wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异32号
案外人张欣，女，汉族，生于1994年8月28日，住所地陕西省宝鸡市。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市赛特路18号。
法定代表人权广科，任公司董事长。
委托代理�刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张欣向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元17层02号、一单元17层03号两套商品房的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月18日举行了听证，案外人张欣、申请执行人恒立公司的委托代理人鹿伟，被执行人虹桥公司委托代理人刘沛参加了听证，现已审查终结。
案外人张欣称：张欣于2012年7月12日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订商品房买卖合同，分别购买位于火�路25号高新茗苑一单元17层02号、一单元17层03号两套商品房，虹桥公司一直以各种理由推迟交房，为此案外人和所有购房业主于2015年3月份开始多次前往市政府上访，后经市政府批复文件指令高新管委会成立工作组处理交房事宜。今年6月12日，高新茗苑小区门口张贴了宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00045－1号民事裁定书，载明保全高新茗苑楼盘15－26屋房产，案外人方得知其与恒立公司因工程款纠纷正在诉讼。案外人张欣认为：贵院查封的高新茗苑一单元17层02号、一单元17层03号两套商品房，系案外人从虹桥公司已经支付全部价款合法购买的房产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。（2015）宝中民二初字第00045号民事判决书已确认恒立公司主张优先权已过法定六个月期限。故恒立公司只是虹桥公司的一般债权人，其不能对抗案外人的所有权，贵院执行案外人已购房产均属于违法行为。故请求解除对渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元17层02号、一单元17层03号两套商品房的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辩称：一、被答辩人张欣和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是《内部协议》或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辩人张欣的异议理由不能成立；三、关于被答辩人付款的问题，被答辩人是否付款，不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辩人还应该提供银行转账凭证，如主张是现金交易则应提供取款凭证；四、被答辩人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
经审理查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）陕03�122号。在执行中，本院于2016年6月12日查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的15层至26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡）。案外人张欣所购买的房屋在本院查封的范围内（一单元17层02号，面积为148.22㎡、一单元17层03号，面积为115.94㎡）。
另查，2012年7月12日，张欣与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区一单元17层02号、一单元17层03号两套商品房两套合计总价款739648元。张欣依据合同约定于2012年7月12日向虹桥公司交付购房款739648元，2016年3月30日向虹桥公司交付天燃气材料费、有线电视材料费共计3812元，虹桥公司并向张欣出具了印有虹桥公司财务专用章的收款收据凭证，签订《商品房买卖合同》的行为在本院查封涉案房屋之前。
本院认为，案外人张欣与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为发生在本院查封涉案房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人张欣在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人张欣的异议请求符合法律规定，应予支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能仅依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由，本院认为，商品房买卖合同是否取得商品房预售许可证，不影响买卖合同的效力。结合案外人张欣提供的由虹桥公司开具的购房收据及其当庭陈述，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款，综上，恒立公司的抗�理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑小区楼盘一单元17层02号、一单元17层03号商品房的强制执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 普
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第82号
申请执行人陈付来与被执行人深圳市龙岗区龙岗光辉拼花厂、黄俊生劳动争议纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5251号民事判决书／深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（坪地）案（2013）356-375号仲裁裁决书／深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币2241元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付经济补偿金人民币1792.8元，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费人民币50元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法地民初字第557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月十五日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02514号
申请执行人：骆玉霞，安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，安徽省宁国市外环东路88号。
法定代表人：吴啓有
本院在执行骆玉霞与安徽太阳禽业有限公司经济补偿款纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对：宁劳人仲案字（2015）第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更460号
罪犯魏磊，男，1975年2月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年4月1日作出（2012）淮刑初字第35号刑事判决，认定魏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯魏磊悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，2000年3月至4月份期间，被告人魏磊伙同魏洪生等人预谋后在淮阳县四通镇的路上多次实施抢劫，作案4起。该犯系主犯，有自首情节。
罪犯魏磊自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分5次，共扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏磊自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏磊减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一一年十二月十三日起至二○二二年四月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第453号
原告朱顺平，女，1968年5月11日生，汉族。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
被告石正刚，男，1967年6月29日生，汉族。
原告朱顺平诉被告石正刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序，依法由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱顺平的委托代理人祁晓云到庭参加诉讼，被告石正刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺平诉称，2013年6月7日，被告石正刚向其借款67000元，经多次催款，被告石正刚至今仍未返还借款。现请求判令石正刚返还借款67000元并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付逾期付款利息。
被告石正刚未应诉。
经审理查明，2013年6月7日，原告朱顺平出具借条一张，载明“今借到朱顺平人民币陆万柒仟元整”，被告石正刚在借条上签字确认。之后，被告石正刚未返还借款。原告朱顺平经催要无果，于2015年3月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱顺平借款67000元给被告石正刚，被告石正刚未及时履行还款义务，应负纠纷责任。因双方未约定利息及还款期限，故朱顺平有权从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准主张逾期还款的利息，因此对朱顺平要求石正刚支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石正刚返还给原告朱顺平借款67000元并承担逾期还款利息（自2015年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1818元，减半收取909元，由被告石正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 霍 翔
二〇一五年五月十八日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1819号
申请执行人林州市索菲亚家居专卖店。
被执行人王苏梅。
本院于2015年11月12日立案执行林州市索菲亚家居专卖店申请王苏梅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王苏梅应支付申请人林州市索菲亚家居专卖店案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）林执字第1819号案件的执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年二月十五日
书记员 李朝宗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更239号
罪犯唐纪国。现在江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年7月26日作出（2011）坛刑二初字第118号刑事判决，撤销山东省日照市岚山区人民法院（2008）岚刑初字第1号刑事判决中对被告人唐纪国宣告缓刑三年的执行部分，以被告人唐纪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1914号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐纪国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐纪国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯唐纪国在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐纪国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06125号
原告李军，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告陈建，居民。
原告李军与被告陈建保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告陈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年9月26日，借款人孙传兵因资金短缺向原告借款30000元，该笔借款由被告予以担保。借款到期后，被告及借款人没有按约还款。后经原告向其主张权利，被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈建未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，借款人孙传兵因经营向原告李军借款30000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年10月25日偿还，按国家银行贷款利率四倍计算利息。被告陈建自愿提供担保，约定保证期间自借款人债务履行期限届满之日起二年，未约定保证方式和保证范围。后原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人孙传兵向原告李军借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告陈建自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；债权人在保证期间内向保证人主张权利，故被告陈建应对债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告陈建未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定按国家银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军支付借款本金30000元及利息（自2013年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告陈建负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2351号
原告新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，系该行董事长。
委托代理人傅春生，该行职工。
被告江西省源智恒创科技有限公司，住所地新余市高新区光电产业园内。
法定代表人朱士丹，该公司董事长。
被告朱士丹，女，汉族，1975年11月4日生，住江西省新余市渝水区，
被告宋源，男，汉族，1968年4月14日生，住江西省新余市渝水区，
被告王捷，女，汉族，1969年8月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告肖琳，女，汉族，1980年6月26日生，汉族，住新余市渝水区，
被告梁勤，男，汉族，1981年4月14日生，住新余市渝水区，
原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告江西省源智恒创科技有限公司（下称第一被告）、被告朱士丹（下称第二被告）、被告宋源（下称第三被告）、被告王捷（下称第四被告）、被告肖琳（下称第五被告）、被告梁勤（下称第六被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅春生到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2015年4月23日签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额2000000元，借款用途进购角铁和镀锌板等原材料，借款利率为年利率6.955‰，借款期限为一年，自2015年4月23日起至2016年4月22日止。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔借款2000000元。同日，第二、三、四、五、六被告与原告签订了《保证合同》，合同约定“第二、三、四、五、六被告对第一被告该笔借款本息提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。贷款已逾期，现借款人、保证人均未履约。在原告多次催讨下，截至2016年6月24日，第一被告至今尚欠原告本金和利息2028764.52元。原告多次催款未果，于2016年7月5日诉至法院，请求法院判令：1、第一被告立即归还原告借款本金1999554.42元、支付借款利息29210.1元（利息暂计算至2016年6月24日）两项合计2028764.52元；2、2016年6月25日后的借款利息按合同约定利率加收50%计算利息，直至清偿完全部本息为止；3、第二、第三、第四、第五、第六被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上述被告共同承担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告为证明其诉请，向本院提供证据如下：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证复印件，拟证明：原告及各被告的民事主体身份。
二、流动资金借款合同，借款凭证，拟证明：合同签订后，原告依约向第一被告发放该笔贷款。
三、第二、三、四、五、六被告与原告签订的最高额保证合同一份，拟证明：上述被告对该笔贷款承担连带保证责任。
四、计算利息清单，拟证明：截止至2016年6月24日尚欠利息29210.1元。
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月23日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》（下称主合同），合同约定：第一被告向原告借款2000000元，借款用途为进购角铁及镀锌板等原材料，借期12个月，2015年4月23日至2016年4月22日，固定年利率6.955%，借款借据到期日前还款，按月结息，本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上加收50%。同日，原告与第二、三、四、五、六被告签订《保证合同》，合同约定上述五被告对原告与第一被告签订的主合同履行，向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。上述合同签订后，原告向第一被告发放了2000000元贷款。第一被告借款后，未按合同约定支付本息，截至2016年6月24日，第一被告尚欠原告本金1999554.42元、利息29210.1元，两项合计2028764.52元。原告多次催款未果，于2016年7月5日诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属于金融借款、保证合同纠纷，原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》及原告与第二、三、四、五、六被告签订《保证合同》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依约向第一被告发放2000000元借款，固定年利率6.955%，借款借据到期日前还款，按月结息，本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上加收50%。借款后，第一被告未按约定归还本息，截至2016年6月24日，第一被告尚欠原告本金1999554.42元、利息29210.1元，两项合计2028764.52元，故对原告诉请要求第一被告向其支付借款本金1999554.42元、利息29210.1元，两项合计2028764.52元及2016年6月25日起按年利率10.4325%（6.955%*1.5=10.4325%）向其支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。因，原告与第二、三、四、五、六被告签订《保证合同》，合同约定第二、三、四、五、六被告被告对原告与第一被告签订的主合同履行，向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息等所有费用，故对原告诉请要求第二、三、四、五、六被告对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告江西省源智恒创科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司偿还本金1999554.42元、利息29210.1元，两项合计2028764.52元及2016年6月25日起按年利率10.4325%计算至借款付清之日的逾期付款利息；
二、被告朱士丹、宋源、王捷、肖琳、梁勤应就上述款项向原告新余农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。
案件受理费23032元，财产保全费5000元，合计28032元，由被告江西省源智恒创科技有限公司承担，被告朱士丹、宋源、王捷、肖琳、梁勤连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 谭小俊
二〇一七年六月一日
书 记 员 黎 青
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢字第261号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇。
负责人张志国，该支行行长。
委托代理人于景泉，天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行客户经理。
被执行人刘连军，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘连民，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人刘连军、刘连民金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院于2014年9月3日裁定终结执行，申请执行人于2016年2月26日向本院申请恢复执行。
本案执行标的31855.79元，诉讼费299元。在执行过程中，被执行人刘连民给付执行款9181.81元，另查明被执行人刘连军一等智力残疾，没有经济来源，被执行人刘连民家庭生活困难，且均无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执恢字第261号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年三月十一日
书记员 张 笑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保46号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：王云和，男，1965年2月5日生，住磐石市。
被执行人：刘淑春，女，1966年9月11日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3751号民事裁定书，于2017年11月23日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人刘淑春在吉林磐石农村商业银行股份有限公司振华支行账号6****9内6980.00元进行了冻结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王云和、刘淑春借款合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1774号
原告裴某某
被告徐某某
本院在审理原告裴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，于2016年8月15日原告裴某某以私下与被告徐某某调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为123元，由原告裴某某负担。
代理审判员 叶永发
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 艾
附：本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1101号
自诉人唐某，女，1990年1月13日出生，汉族，户籍所在地汝州市，现住汝州市。
被告人刘新正，男，1972年12月18日出生，汉族，住汝州市。
自诉人以被告人犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人唐某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第312号
原告：西宁市某某税务局，住所地西宁市城西区。
法定代表人：刘某某，该局局长。
委托代理人：李某某、杨某某，青海辉湟律师事务所律师。
被告：王某某
本院在审理原告西宁市某某税务局与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告西宁市某某税务局于2015年7月13日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告西宁市某某税务局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市某某税务局撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告西宁市某某税务局承担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 雯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2136号
上诉人（原审被告、反诉原告）：莆田市涵江区华力农机专业合作社，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港农场,统一社会信用代码93350303315371500M。
法定代表人：林全明，该合作社理事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：林全明，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省益明农机有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道顶厝82号，组织机构代码证代码08431452-4。
法定代表人：王春贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田市涵江区华力农机专业合作社、林全明因与被上诉人福建省益明农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2275号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人莆田市涵江区华力农机专业合作社、林全明预交的二审案件受理费2236元予以退回。
审判长 黄 征
审判员 王力勇
审判员 林天明
二〇一七年九月十一日
书记员 吴雨莲
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2136号上诉人（原审被告、反诉原告）：莆田市涵江区华力农机专业合作社，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港农场,统一社会信用代码93350303315371500M。法定代表人：林全明，该合作社理事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：林全明，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省益明农机有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道顶厝82号，组织机构代码证代码08431452-4。法定代表人：王春贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人莆田市涵江区华力农机专业合作社、林全明因与被上诉人福建省益明农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2275号民事判决；二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。上诉人莆田市涵江区华力农机专业合作社、林全明预交的二审案件受理费2236元予以退回。审判长 黄 征审判员 王力勇审判员 林天明二〇一七年九月十一日书记员 吴雨莲附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1044号
原告郝永胜，男，1975年9月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月2日立案受理了原告郝永胜诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝永胜负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3276号
原告甘少雄。
委托代理人庄牛生，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告龚立红。
被告田振华。
原告甘少雄（以下简称原告）与被告龚立红、田振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘少雄及其委托代理人庄牛生和被告龚立红、田振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月23日，被告龚立红之夫陈世明向原告借款100万元并出具借条，被告田振华为借款担保，之后陈世明去世。原告起诉前来，请求判令：1、被告龚立红偿还借款本金100万元并支付从借款之日至2016年10月26日的利息33万元，被告田振华承担共同还款责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告龚立红辩称，陈世明向原告借款是事实，现陈世明已去世，债务较多，请法院综合考虑。
被告田振华辩称，为陈世明借款提供担保是事实，愿意承担保证责任。
经审理查明，2015年1月23日，被告龚立红之夫陈世明向原告借款100万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到甘少雄人币壹佰万元整（￥1000000元），月利息壹分伍计，按季度支付，借款人陈世明，担保人田振华，2015年元月23日”。2015年3月18日，陈世明因病去世。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、银行凭证、及当事人的当庭陈述在卷，予以证实。
本院认为，原告与陈世明之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，陈世明应当按约定的还款期限履行还款义务。被告与陈世明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与陈世明约定由陈世明支付利息，对原告要求被告从借款之日至2016年10月26日按月利息1.5分支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田振华在担保人处签名，且没有约定担保方式，应当视为连带保证责任，对原告要求被告田振华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法准许。被告田振华承担保证责任后，可向被告龚立红追偿。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚立红自本判决生效之日起十日内偿还原告甘少雄借款本金人民币100万元并支付利息（以100万元为本金，从2015年1月23日起按月利率1.5%计算至2016年10月26日止）；
二、被告田振华对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16770元，由被告龚立红、田振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特226号
申请人：李某某。
申请人：汤某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人李某某与汤某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李某某与申请人汤某某家房屋共用通道内各自堆放的杂物于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与汤某某于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1062号
原告蔺占英，女，1972年10月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告夏朋霄，男，33岁，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告蔺占英与被告夏朋霄确认合同效力纠纷
一案中，原告于2015年6月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺占英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋国举
1
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17618号
原告：李展，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告李展与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李展的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李展向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7269元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价723245元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李展逾期交房违约金7269元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初881号
原告:仲晓锋，男，1973年11月10日出生，汉族，住义马市。
被告：李海涛，男，1974年12月22日出生，汉族，住义马市。
原告仲晓锋与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告仲晓锋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告仲晓锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仲晓锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告仲晓锋自愿承担。
审判员 黄中强
二〇一七年六月十九日
书记员 杜琪琪
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初144号
原告李武强，男，1976年3月22日出生，汉族。
委托代理人王进，河南三叶律师事务所执业律师。
被告洛阳市公安局古城分局。
法定代表人郭耀奇，局长。
本院在审理原告李武强诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李武强撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李武强承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年十月十三日
书记员 梅海吓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1407号
上诉人（原审被告）：姜洪成，男，1979年3月8日生，汉族，前郭县乌兰傲都乡腰蒙古户村。
被上诉人（原审原告）：于得文，男，1965年7月25日生，汉族，住前郭县乌兰傲都乡统领村
上诉人姜洪成与被上诉人于得文民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第3032号判决向本院提起上诉，本院于2016年10月24日受理此案并依法组成合议庭书面审理本案，案现已审理终结。
本院认为，双方争议金额为8000元，原审法院适用简易程序审理，故本案应属于小额诉讼案件。原审法院判决后交代上诉权属于程序违法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初字第3032号判决。
二、发回吉林省前郭县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元由本院退还上诉人于得文。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成彦
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张洪伟
江苏省连云港市中级人民法院
委托执行函
（2015）连执字第00008号
江苏省盐城市中级人民法院：
江苏省众志建设工程有限公司申请执行江苏鑫晋昌服饰有限公司、盐城市唐笑服饰有限公司、江苏坤昊绣品有限公司、盐城市飞宇绣品有限公司、盐城市绅士达绣品有限公司、李全江、李乃云建设工程施工合同纠纷一案，我院已立案受理。因被执行人盐城市唐笑服饰有限公司、江苏坤昊绣品有限公司、盐城市飞宇绣品有限公司、盐城市绅士达绣品有限公司、李全江、李乃云及江苏鑫晋昌服饰有限公司的开办单位及股东住所地及财产所在地均位于盐城市区，属于贵院辖区，且江苏鑫晋昌服饰有限公司无财产可供执行，已经歇业。故本案委托贵院执行。为节约司法资源，提升执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第三条之规定，特将该案件委托贵院执行，请贵院将执行结果及时函复我院。
附：1、执行申请书、执行依据；2、申请执行人身份证明；
3、本院立案审查表；4、财产线索材料。
二〇一五年十月二十六日
联系人：于延亮赵津武地址：连云港市海州区朝阳东路15号
电话：0518-8529508513812345781邮编：222000
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1201号
原告：龚某。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告龚某诉被告胡某婚姻无效纠纷一案过程中，原告龚某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告龚某负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘蕾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执231号
申请执行人：刘从芳，女，1951年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
申请执行人：罗景海，男，1972年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
申请执行人：罗碧群，女，1970年5月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省南部县。
申请执行人：罗锦翠，女，1974年10月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。
被执行人：南部县大河镇人民政府，住所地：四川省南部县。
法定代表人：马芝理，镇长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1975年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省蒲江县。
被执行人：张文芳（ＸＸＸ之妻），女，1976年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省蒲江县。
本院在执行申请执行人刘从芳、罗景海、罗碧琼、罗锦翠与被执行人南部县大河镇人民政府、ＸＸＸ、张文芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人大河镇人民政府已履行了案件确定的给付义务。查明被执行人ＸＸＸ、张文芳无存款信息、无房产信息、无车辆信息、无公司注册信息，且四申请执行人亦未向本院提供被执行人ＸＸＸ、张文芳有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2131号
原告:泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区广云路66号银鼎大厦。
法定代表人：李子茂。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。
被告：徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
被告：罗能举，男，1970年8月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司（以下简称泸商小贷公司）与被告徐仁海、罗能举民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告徐仁海提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议，并经泸州市中级人民法院裁定维持。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸商小贷公司的诉讼委托代理人黄振清,被告徐仁海、罗能举及共同诉讼代理人聂富建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐仁海、罗能举连带清偿借款本金100万元，并以借款本金100元为基数从2015年3月24日至2015年9月10日按月利率12‰支付利息，从2015年9月11起至本金清偿时止按月利率20‰计付利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告徐仁海与原告泸商小贷公司签订了个人借款合同，借款100万元用于建筑。借款时间为2015年3月10日至2015年9月10日止。并约定了利息和利率。被告罗能举对此承担连带责任保证。借款合同签订后，原告为被告转去借款100万元，之后，被告徐仁海未支付本息。借款逾期后，原告遂诉至本院。
被告徐仁海辩称，借款事实，支付了两个月的利息。因现在经济困难，希望原告减免利息和宽限还款时间。
被告罗能举辩称，自己只是承担的是保证责任，并没有用到钱，希望原告同意只承担最多40％的连带清偿责任。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月10日，被告徐仁海与原告泸商小贷公司签订编号为泸商个借（2015）031001号《个人借款合同》，向原告借款100万元用于建筑。双方约定借款期限为2015年3月10日至2015年9月10日至，借期内月利率为12‰，逾期还款月利率上浮80％。同日被告罗能举与原告签订编号为泸商保（2015）031001号《个人保证合同》，为被告徐仁海的借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……。合同签订后，原告于2015年3月17日通过其在招商银行泸州分行开设的8309000###10803银行账户将借款100万元转入被告徐仁海在农行云南省楚雄分行牟定支行共和分理处开设的6228452989****072712银行账户。被告徐仁海在借款借据上签字、捺印予以确认，并出具了收条。之后，被告徐仁海未支付本息。
以上事实有《借款合同》、《个人保证合同》、转款凭证、收款收据、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告泸商小贷公司与被告徐仁海之间的签订的《借款合同》以及与被告罗能举签订的《个人保证合同》是双方的真实意思表示，约定的内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法、有效，对双方均有约束力，双方应全面履行合同。原告按约提供了借款，被告徐仁海已违约，原告有权要求被告徐仁海按合同约定偿还借款本息。被告罗能举亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告徐仁海抗辩已支付两个月的利息，但没有证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐仁海于本判决生效后十日内偿还原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司借款本金1000000.00元及利息（其中2015年3月17日至2015年9月10日期间的利息，以借款本金1000000.00元为基数，按月利率12‰计算为70000.00元;2015年9月11日起的利息，以借款本金1000000.00元为基数，按月利率20‰计付至借款本金清偿时止）。
二、被告罗能举对被告徐仁海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，本院减半收取计6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告徐仁海、罗能举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 李睿杰
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执753-1号
申请执行人：袁立勇，男，1961年3月5日生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人：邹振海，男，1972年11月17日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行袁立勇与邹振海买卖合同纠纷一案中，于2016年10月8日向邹振海发出执行通知书，责令其支付合同款5525元，但被执行人邹振海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邹振海的存款5525元。
本裁定立即执行。
审判员 张文华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2706号
原告朱小三，男，汉族，1940年6月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
委托代理人程岩，河南悦盛律师事务所实习律师。
被告李刚，男，汉族，1982年5月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王德华、贾海许，河南路德律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。
负责人唐祯林。
委托代理人顾浩亮，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省新密市。
原告朱小三（以下简称原告）诉被告李刚、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永坤，被告李刚及其委托代理人贾海许，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日14时许，被告李刚驾驶豫Ａ×××××号长安牌小轿车沿龙门路由西向东行驶至通刘庄村无名南北路口时，与原告朱小三驾驶沿通刘庄无名南北路由南向北行驶至事故地点的永久牌电动三轮车相撞，致使原告朱小三、乘车人苏秋敏受伤，车辆损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字【2015】第0543号道路交通事故认定书，认定被告李刚负事故的主要责任，朱小三负事故次要责任，苏秋敏不负事故责任。
被告李刚为其所有的豫Ａ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。原告多次与被告协商要求其赔偿损失无果，无奈之下依据我国相关法律规定诉至法院请求判令：二被告向原告支付医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用合计114533.29元（被申请人李刚垫付的25000元已扣除），后续治疗费用另行起诉。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
郑州交警队出具道路交通事故认定书；
医疗费用票据；
交通费用票据；
伤残鉴定费、检查费票据；
司法鉴定意见书；
第一次住院诊断证明书、出院证、病历。
第二次住院诊断证明书、出院证、病历。
被告李刚辩称：根据事故认定书，原告负主要责任，被告有错在先（电动车载人）且负事故次要责任。原告认为其在本案中承担60%责任合适。本案原告在住院期间使用了其他病情用药，导致医疗费用过高，请求法院裁量。
被告李刚为证明其答辩意见所依据的事实，向本院提供收据一份。
被告保险公司辩称:原告诉讼请求过高。如我公司承保车辆司机无醉酒等不属于保险责任的情形，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。因涉案车辆在我公司单保交强险，且本次事故造成两人受伤，另一伤者已在贵院起诉，我公司要求在交强险限额内分摊处理。因我公司不是直接侵权人，本案的诉讼费，鉴定费等间接损失不由我公司承担。
被告保险公司未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：2015年11月3日14时30分许，花园路龙门路向西100米通刘庄村无名南北路口，被告驾驶豫Ａ×××××号长安牌小轿车与原告驾驶永久牌电动三轮车相撞。致使原告与苏秋敏受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告负主要责任，原告负次要责任。苏秋敏不负事故责任。
原告受伤后于2015年11月3日、2016年1月11日两次在郑州人民医院住院治疗，共计花费58801.41元。原告另花费门诊费用共计2750.58元。以上医疗费用总计61551.99元。另查明，该车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告李刚垫付费用25000元。
经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定所于2016年3月18日出具郑陇海司法鉴定所[2016]临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱小三于2015年11月3日发生意外所致的1.右前臂损伤构成伤残等级十级；2.胸部损伤构成伤残等级十级。补充说明：护理期限为出院后90日，误工期限截止至定残之日，营养期限同护理期限。原告垫付司法鉴定费用2590元，含检查费用1290元，共计3880元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告李刚负事故主要责任，原告负次要责任，本院对此予以确认。关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的相关票据为61551.99元，庭审中被告提出部分用药与交通事故无关，本院依据长期医嘱单及药品价格，酌情扣减500元，认定医疗费为61051.99元；2、住院伙食补助费2750元，（55天×50元/天）；3、营养费2920元，(（56天+90天）×20元/天）；4、护理费，参照2015年度河南省居民服务业职工年平均工资30482/年，计算护理费为12192.8元（30482元/年÷365天×（56天+90天））；5、交通费，根据原告提交的交通费票据，本院酌定为300元；6、伤残赔偿金，原告主张14066.8元（25576元/年×5年×0.11）不超过法定标准，本院予以认定；7、精神损害赔偿金，依据原告的伤残情况本院酌定为5500元。
综上，原告损失共计98781.59元。原告要求被告支付误工费证据不足，本院不予支持。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。又因本案所涉交通事故造成案外人苏秋敏受伤，苏秋敏已在本院另案起诉，苏秋敏的损失为医疗费25847.69元、住院伙食补助费1650元、营养费600元、护理费5260.5元、交通费300元，伤残赔偿金48594.4元、精神损害赔偿金5000元，共计87275.86元。结合原告与苏秋敏在此次交通事故中的损失及所占比例，本院认定原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计66721.99元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担7037元，超出部分59685元，由被告李刚承担80%的赔偿责任为47748元。扣除被告李刚垫付医药费25000元，被告李刚还应向原告赔偿22748元。原告的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计32059.6元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱小三各项损失共计39096.6元。
被告李刚于判决生效后十日内赔偿原告朱小三医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22748元。
三、驳回原告朱小三的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，原告负担1203元，被告李刚负担1388元。鉴定费用2590元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 强
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第347号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因扰乱单位秩序，于2006年11月27日被海盐县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2010年10月2日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因非法携带管制刀具，于2013年5月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年2月13日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第309号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员叶海华和钱冰青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日，罗登礼（另案处理）在与王某乙、钱某乙赌博期间发现对方用“药水牌”出千实施诈骗，遂纠集被告人王某甲以及刘孝文、赵民国、郑兵、古星新、王登、陈金洲、龙情（均另案处理）等人，至海盐县于城镇海城商务宾馆门口，先对前来协商的王某乙进行言语威胁，并将王某乙从乘坐的车中强拉硬拽至车外实施殴打；后又将王某乙、钱某乙二人挟持至于城镇松茂洋农庄进行“谈判”。在此过程中，被告人王某甲伙同罗登礼等人出于“哥们义气”，并以非法占有为目的，除帮助罗登礼索回之前被骗钱款外，又强行向王某乙、钱某乙索要“赔偿款”人民币55000元，后因案发而未能得逞。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证的被害人钱某乙、王某乙的陈述；证人金某、马某、周某甲、钱某甲、周某乙、吴某、周某丙、蔡某、俞某等人的证言；同案犯古星新、罗登礼、王登、陈金洲、刘孝文、赵民国、郑兵等人的供述；涉案被害人和有关证人与同案犯的辨认笔录；海盐县公安局接收证据清单、提取并刻录的案发现场监控视频和有关“谈判”通话录音及相关文字说明、情况说明等证据所证实，足以认定。
另查明：1、被告人王某甲曾因扰乱单位秩序、殴打他人、非法携带管制刀具，分别于2006年11月27日被海盐县公安局行政拘留十日；于2010年10月2日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；于2013年5月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日。2、案发后，被告人王某甲在海盐县公安局有关民警多次规劝和传唤后，于2015年2月11日下午至海盐县西塘桥派出所接受讯问，后如实供述了其与同案犯所参与的犯罪事实，属有坦白情节。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证的嘉兴市公安局秀洲区分局行政处罚决定书、海盐县公安局行政处罚决定书和抓获经过等证据所证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁等手段向他人强行索要现金人民币55000元，数额较大，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关的指控成立。由于被告人王某甲所参与的敲诈勒索犯罪事实属犯罪未遂，且其在该共同犯罪中起次要作用，故对其所涉敲诈勒索事实可以比照既遂犯及按从犯地位对其从轻处罚；鉴于被告人王某甲到案后能如实供述其所犯罪行，有坦白情节，亦可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的认罪态度、悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 沈季达
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴李琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2037号
原告康玉珍，女，1951年12月21日出生。
被告康尚早，男，1937年6月27日出生。
本院在审理原告康玉珍诉被告康尚早排除妨害纠纷一案中，原告康玉珍于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康玉珍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告康玉珍负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年三月九日
书记员 雷 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第572号
原告任超。
被告韩周。
被告杭州俏丹速递有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
委托代理人颜小平。
本院在审理原告任超诉被告韩周、杭州俏丹速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任超于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任超以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院准予免交。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年十月十四日
代书记员 徐海丰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03690号
原告张XX，男，1949年1月17日出生，汉族。
被告王XX，男，1970年7月31日出生，汉族。
第三人赵XX，男，1974年7月15日出生，汉族。
原告张XX诉被告王XX、第三人赵XX居间合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告王XX到庭参加诉讼，第三人赵XX经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年1月委托被告王XX经营的西安市XX房地产信息咨询中介服务部出售其所有的位于西安市莲湖区西安XX家属院X号楼X单元X楼X户房屋一套，屋内含空调、冰箱、洗衣机、床、沙发等家具家电。报价实得32万元，被告不收取其中介费用。后被告称其报价太高，无市场，要求其降低房价，原告遂将房价降至29万元。2014年4月9日，被告与第三人赵XX以28万价格签订了协议，并收取了1000元定金。但被告与其商谈的价格为27.5万元。第二日签订协议时，被告称该笔交易系通过熟人帮忙才达成的，需将差价5000元作为答谢给熟人，让其向第三人隐瞒27.5万元的价格。第三人赵XX在签订完协议后，向被告交纳了3万元定金，被告王XX扣除5000元后将2.5万定金交付原告。被告将其与第三人签订28万元的合同予以隐瞒，系假借订立合同，恶意进行磋商，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，违背诚实信用原则，系典型的欺诈行为。现诉至法院，要求被告王XX赔偿原告5000元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告委托其公司出售房屋属实。但原告的要价太高，直到2014年初有一业内同行介绍，才将原告房屋以28万元价格成交出售。5000元作为好处费也系经原告本人签字认可的。因合同上约定28万元房款包括家电等，但过户前一天，原告要拆卸空调，甚至过户当天也百般刁难。本交易并无任何欺诈行为，希望驳回原告诉讼请求。
第三人赵XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王XX系西安市XX房地产信息咨询中介服务部（以下简称XX房地产）业主。2014年4月10日，原告张XX与XX房地产签订《房屋代理销售委托书》，约定原告将其所有的位于西安市莲湖区人民西路X号X幢XX室、建筑面积52.88平方米房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第X号）由XX房地产全权代理销售。约定房屋出售价格为275000元，房屋出售所发生的任何费由XX房地产承担，原告不支付中介费。同日，原告张XX与第三人赵XX签订《购房定金合同》，约定原告将上述房屋出售给第三人赵XX，成交价格280000元。该合同还约定办理房屋过户手续需缴纳的税费及中介费均由第三人赵XX承担。备注：2、购房款定金30000元；3、中介费由第三人赵XX承担，过户当时支付中介8000元。该合同由原告张XX、第三人赵XX签字捺印，同时加盖“西安市XX房地产信息咨询中介服务部合同专用章”。合同签订后，第三人赵XX支付被告房屋定金30000元，被告扣除5000元，业务员景X向原告出具收条：“今收到张XX售房返还款人民币伍仟元整”，剩余25000元交与原告。2014年4月14日，原告与第三人办理房屋权属转移登记，第三人赵XX向原告张XX支付剩余�款250000元。
另，第三人赵XX向XX房地产支付中介费8000元。
上述事实，有产权证、《房屋代理销售委托书》、《购房定金合同》、《房屋权属转移登记业务受理单》及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与XX房地产签订的《房屋代理销售委托书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。该委托书中明确约定了房屋的出售价格为275000元。且原告在交易成功后，也收取了275000元的购房款，其权益并未受到损害。原告称被告向其隐瞒了被告与第三人以280000元成交的事实，系欺诈行为，但同日，原告张XX与第三人赵XX签订购房定金合同时，合同上约定的房屋成交价为280000元，故对该房屋的成交价原告是知晓的，被告并未隐瞒，原告诉称被告在居�活动中构成欺诈，该理由不能。依法成立的合同，受法律保护。被告按照与原告签订的合同内容，促成了本次交易的成功，履行了其作为居间人的媒介服务。现原告要求被告赔偿5000元损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求被告王XX赔偿5000元之诉讼请求。
本案诉讼费175元（原告已预交）、由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贺佳玥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5137号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲、韩磊，该公司员工。
被告：李雪芹，女，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：张亚胜，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李雪芹、张亚胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘保仲到庭参加诉讼，被告李雪芹、张亚胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告李雪芹、张亚胜归还借款本金149400元、至2016年7月19日的利息（含利息、罚息）31880.78元及之后至实际支付之日止的按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期支付利息；3.判令被告李雪芹、张亚胜支付原告截至2016年7月19日的罚息1043.26元和催收�本费1200元；4.判令原告对被告李雪芹的苏Ｅ×××××汽车按抵押登记顺序享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雪芹、张亚胜与原告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定被告李雪芹为购买丰田汽车向原告借款149400元，并将该车进行了抵押。然被告用原告出借之款购车后分文未还，经讨不还，故起诉。
被告李雪芹、张亚胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单（出借款凭证）、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、苏州常华汽车销售服务有限公司的收款证明、借款催收记录截屏。
经审理查明并认定事实，2014年4月22日，原告与被告李雪芹、张亚胜签订了编号为AA-A673503000《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定被告李雪芹、张亚胜向原告借款人民币149400元购买丰田汽车，车牌号码为苏Ｅ×××××，并以此汽车为抵押，抵押物金额为人民币298800元；贷款期限36个月，合同月利率为11.875‰，被告李雪芹、张亚胜以等额本息还款，每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，该月如没对应日，则为该月最后一个自然日，每月还款5124.30元；原告将出借款汇入苏Ｅ×××××丰田汽车出售单位苏州常华汽车销售服务有限公司在工商银行苏州留园支行的11×××66账户中；借款如未按合同按时足额还本付息的，贷款人按国家利率计收罚息，罚息利率按合同实际利率上浮50%计算，贷款人有权提前收回全部贷款并单方解除贷款合同，所产生费用由借款人承担。2014年4月23日，原告按约将149400元汇入苏州常华汽车销售服务有限公司在工商银行苏州留园支行的11×××66账户中，原、被告双方并于2014年4月25日共同办理了苏Ｅ×××××丰田汽车的抵押登记手续，但被告李雪芹、张亚胜至今未还分文。
庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付截至2016年7月19日的罚息1043.26元和催收工本费1200元的诉讼请求。
本院认为，被告李雪芹、张亚胜无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。被告李雪芹、张亚胜与原告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告李雪芹、张亚胜未按合同约定归还借款及相应利息，构成违约，除应归还所余借款本金外，还应偿付双方约定的罚息，但应计算至本判决生效之日止。原告主动放弃�至2016年7月19日的罚息1043.26元和催收工本费1200元的诉讼请求，系其对自己合法权益的处分，与法不悖，予以准许。被告李雪芹将所购苏Ｅ×××××丰田汽车抵押给原告，依法原告按抵押登记顺序在抵押范围内有优先受偿权。
综上所述，原告要求解除与被告李雪芹、张亚胜签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》及要求被告李雪芹、张亚胜归还借款本金、利息及罚息，并要求对抵押汽车处置后按抵押登记顺序优先受偿的诉讼请求，本院予以支持，但应在抵押范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李雪芹、张亚胜签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》自起诉之日即于2016年7月26日解除。
二、被告李雪芹、张亚胜于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币149400元及至2016年7月19日的逾期利息31880.78元，并支付自2016年7月20日起至本判决确定给付之日止以149400元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期付款利息。
三、如被告李雪芹、张亚胜不能按期履行，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告杨学法李雪芹设立抵押的苏Ｅ×××××丰田汽车在依法处分后所得价款中按抵押登记顺序在人民币298800元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3970元、公告费600元，合计人民币4570元，由被告李雪芹、张亚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 陈健红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万 奇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终567号
上诉人（原审被告）：安徽海禹贸易有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇合肥馨芝秀服装产业园B-14。
法定代表人：胡贵海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城A座20层。
法定代表人：陈锐，该公司董事长。
原审被告：胡贵海，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：童庆华，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省肥西县组。
上诉人安徽海禹贸易有限公司因与被上诉人合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司、原审被告胡贵海、童庆华企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2288号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽海禹贸易有限公司上诉称，案涉《借款合同》第10.1条约定“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方可向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼”。可见，双方对管辖权的约定是附条件的，首先是双方在合同履行过程中发生了争议，其次是双方应当先行协商，只有在协商不成时才可选择向原审人民法院进行诉讼，因此，只有满足上述条件后，原审人民法院才享有管辖权。本案合同约定的借款期限为一个月，到期后，经双方沟通，被上诉人同意上诉人延期还款，上诉人一直按照合同约定的时间和标准按时支付利息，从没有中断，被上诉人一直也没有任何异议，可见双方之间在履行合同中并没有发生争议，也不存在协商和协商不成的情形。本案不存在适用合同第10.1条的情形，故本案不应适用合同第10.1条确定管辖，应按照法律规定确定管辖。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省肥西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。案涉《借款合同》是被上诉人提供的格式合同，如对合同的理解发生争议有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，安徽省肥西县人民法院对本案有管辖权，原审人民法院对本案无管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人以上诉人违反《借款合同》的约定逾期还款为由，主张上诉人偿还借款本息等，属于因合同纠纷提起的诉讼。案涉《借款合同》关于“争议的解决”的约定为“本合同履行过程中发生争议时，由双方协商解决；协商不成，任何一方可向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，本合同签订于合肥市庐阳区”。双方约定纠纷由合同签订地的人民法院管辖，约定的管辖法院明确具体且与争议有实际联系，亦不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖法院的依据。上诉人以双方当事人之间没有争议以及没有经过协商前置程序等为由主张本案不适用《借款合同》中的管辖约定确定管辖法院，与法不符。上诉人既未提供证据证明上述管辖约定存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系企业借款合同，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故上诉人主张本案不能适用《借款合同》中的管辖条款确定管辖的理由不成立，对其上诉意见不予支持。根据管辖约定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执118号
申请执行人：石钱胜，男，1986年11月20日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人：华国栋，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：丁洁，女，1980年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人石钱胜与被执行人华国栋、丁洁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华国栋给付申请执行人石钱胜执行款160000元并缴纳执行款3800元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人石钱胜于2017年3月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石钱胜与被执行人华国栋、丁洁达成和解协议，申请执行人石钱胜撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1402号民事调解书的执行。
如被执行人华国栋、丁洁不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人石钱胜可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执118号申请执行人：石钱胜，男，1986年11月20日生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：华国栋，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：丁洁，女，1980年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人石钱胜与被执行人华国栋、丁洁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华国栋给付申请执行人石钱胜执行款160000元并缴纳执行款3800元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人石钱胜于2017年3月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人石钱胜与被执行人华国栋、丁洁达成和解协议，申请执行人石钱胜撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1402号民事调解书的执行。如被执行人华国栋、丁洁不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人石钱胜可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年三月二十七日书 记 员  钱 峰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1068号
原告熊里君，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住江西省九江市武宁县。
委托代理人夏源斌，江西平常心律师事务所律师。
被告冷绪福，男，1959年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告熊里君与被告冷绪福合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决被告支付原告修水泥路款60000元及延期支付款项的利息（其中32000元自2014年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至款项付清之日止；28000元自2017年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年10月，原、被告合伙修建横路乡港北村梅垅水泥路，2012年3月完工。2012年6月，两人又合伙修建鲁溪镇胡山村大坳岭背水泥路，2012年8月完工。2013年1月28日，原、被告对修建的两条水泥路账目进行了结算。梅垅水泥路700M，胡山村水泥路800M，两条路交通局应下拨资金120000元，两人除了投资及支出外，约定下拨款一人一半。2014年6月6日，被告领取了下拨款，但被告并未告知原告，而是自己挪作他用。后原告知晓后，多次上门向被告催讨，但被告均未付，遂原告诉诸法院。
被告辩称，1、原告诉称原、被告合伙修建两条路属实，但原告主张这两条路的利润为120000元不属实；2、两条路加起来一共只有1.5公里，经被告自算，梅垅这条路亏损18771.75元，胡山村路盈利14289元，总共亏损4482.75元；3、双方在2013年算账属实，但算账后还有开支，如交税等。综上，双方无利润可分，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月，原、被告合伙修建横路乡港北村梅垅水泥路，双方口头约定原告投资金，被告负责管理一切事务包括账务。2012年3月，该条路修建完工。2012年6月，两人又以同样的方式合伙修建鲁溪镇胡山村大坳岭背水泥路，该条路于2012年8月完工。工程完工后，2013年1月28日，原、被告对修建的两条水泥路账目进行了结算。因所有账目均由被告管理，所以整个账目均是被告计算书写，最后被告就两条路的账目分别向原告出具了结账单。关于胡山村水泥路的账目内容为：“冷绪福熊里君合伙承包胡山村水泥路双方在场结算如下：存：余上级立项款：900M×8万元/M=7.2万元，其他一切账双方在场结算清账。冷绪福熊里君双方签字2013、1、28。”。关于横路乡港北村梅垅水泥路的账目内容为：“冷绪福和熊里君合伙承包横路乡港北村梅垅水泥路结算如下：存上级立项款：700M×8万元/M=56000元，其他一切双方在场结算清账。冷绪福、熊里君字2013、1、28。”结算后，经上级相应部门核算，胡山村水泥路只有800M，梅垅水泥路700M。此款直到2015年7月4日被告才领取。原告得知被告领取了拨款后，多次上门向被告催讨，但被告均未付，遂原告诉诸法院。
以上事实有原、被告庭审陈述、原、被告结算单、港北村村委会和胡山村村委会证明、修路合同、领条、发票予以佐证。
本院认为，原告熊里君与被告冷绪福共同修建乡村道路，双方口头约定原告投放资金，被告全权管理事务，支出、利润各半承担和享有，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于个人合伙的法律规定，属个人合伙法律关系。修路工程完工后，原、被告就修路账目进行了结算，并出具了结算单，该结算单应认定属双方对合伙账目的结算凭证，为有效凭证。结算单上已明确双方合伙所修的两条路其他账目已清，只存上级拨款，其中港北村梅垅水泥路56000元、胡山村水泥路72000元，庭审中已查明且原告亦认可胡山村水泥路实为800M即为64000元，两条路共计120000元。因此款被告庭审自认其已领取，则该款理应分与原告一半即60000元，故对原告要求被告支付修水泥路款60000元的诉请，本院予以支持，对于利息，被告领到款项后理应按时将款分与原告，其未按时交付应支付占用利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。原告主张32000元自2014年2月21日起算，28000元自2017年6月2日起算，庭审中，原告提供的证据不足以证明被告于2014年2月21日已领取拔款，但被告认可2015年7月4日领导签字同意支付，具体到账时间被告未明确亦未提供证据，则本院认定2015年7月4日为被告领取拨款的时间，为此，本院支持32000元自2015年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至款项付清之日止。原告主张28000元自起诉日即2017年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩结账后还有支出以及其管理账目应享有工资，但并未提供有效证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冷绪福支付原告熊里君人民币60000元及利息损失（其中32000元自2015年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清时止；28000元自2017年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清时止）。
二、驳回原告熊里君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
审 判 员 刘 宏
二０一七年十一月二日
代书记员 胡月意
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1499号之一
原告：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区联通路266号。
负责人：牛建祥，该行行长。
被告：山东齐翔节能建材有限公司，住所地，桓台县果里镇太极路86号。
法定代表人：刘伟。
被告：淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地，桓台县新世纪工业园。
法定代表人：刘伟。
被告：山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住所地，桓台县新世纪工业园。
法定代表人：贾吉堂，该公司董事长。
被告：田锦，男，1974年5月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘伟，女，1975年4月20日生，汉族，住桓台县。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告山东齐翔节能建材有限公司等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告诉称，原告与被告山东齐翔节能建材有限公司签订借款合同，借款金额1000万元，同时，原告分别与被告淄博三和鑫工程机械有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、田锦、刘伟签订最高额保证合同。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告山东齐翔节能建材有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，原告诉至法院，请求法院判令：被告山东齐翔节能建材有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息；被告淄博三和鑫工程机械有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、田锦、刘伟为上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其在与原告签订最高额保证合同时，口头约定若产生纠纷，由桓台县人民法院管辖。要求将本案移送桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。2014年12月2日，原告与被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，该合同第九条约定了纠纷解决方式，即由债权人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，本院作为债权人青岛银行股份有限公司淄博分行所在地人民法院对本案有管辖权，被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东华伟银凯建材科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异165号
申请人（申请执行人）：郑兴，男，1986年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国铁建电气化局职工，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被执行人：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。
第三人：武汉市万科房地产有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路177号万科城君澜酒店5层武汉万科。
法定代表人：李东。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01098号郑兴与武汉香华林商业发展有限公司（以下简称“香华林公司”）、武汉普提金街商业有限公司（以下简称“普提金街公司”）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郑兴向本院提出申请，请求追加第三人武汉市万科房地产有限公司（以下简称“武汉万科公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人郑兴称，郑兴与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷，洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，香华林公司、普提金街公司未履行判决书义务。香华林公司现为股东武汉万科公司独资设立的一人有限公司。香华林公司原以内部购买商铺及租赁返租的形式非法吸收公众资金近3亿元。2016年9月1日，该公司资产全部被武汉万科公司收购，因此，香华林公司股东变更为武汉万科公司。原香华林公司非法吸收的公众存款，武汉万科公司直接从自己账户汇款偿还近1亿多元，而不是将款项汇款到香华林公司账户，再从香华林公司账户汇款到债权人账上。因此，香华林公司财产和股东武汉万科公司的财产混同。依据我国《公司法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，请求追加被执行人香华林公司股东武汉万科公司为本案被执行人，对申请人的债务承担连带清偿责任。
申请人郑兴为证明其所称事实，向本院提交了以下证据（均为复印件）：
证据一、香华林公司2016年9月21日与债权人（个人）的《退款协议书》一份；
证据二、武汉万科公司2016年9月20日的付款记录一份；
证据三、国家企业信用信息公示系统关于香华林公司的工商公示信息；
证据四、有关武汉万科公司还款情况的录音文本。
经审查查明，郑兴与香华林公司、普提金街公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出（2015）鄂洪山民初字第00418号民事判决书，判决：香华林公司、普提金街公司于判决生效之日起十日内退还郑兴购买商铺的意向金、等待金共计342739元及利息（利息以300,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计算至退还之日止）。案件受理费3221元及财产保全费2190元由香华林公司、普提金街公司共同承担。
上述判决书发生法律效力后，香华林公司、普提金街公司未能履行判决确定的义务。郑兴于2015年8月26日至本院申请强制执行，本院以（2015）鄂洪山法执字第01098号立案执行。
根据工商档案资料显示，香华林公司于2012年8月15日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），公司注册资本1000万元。股东原为湖北诚功房地产开发有限公司。2016年9月1日，香华林公司股东变更为武汉万科公司。执行期间，武汉万科公司以其公司户名及账户的资金偿还了香华林公司原部分未经诉讼的债权人的债务。
本院认为，依照生效法律文书确定的内容，香华林公司、普提金街公司具有向申请执行人郑兴清偿相应债务的法律责任，香华林公司、普提金街公司是本案的被执行人。本案在执行期间，被执行人香华林公司、普提金街公司不能履行生效法律文书确定的义务，且香华林公司无财产可供执行。武汉万科公司作为香华林公司的独资股东，在本案执行期间，直接以其武汉万科公司户名及账户的资金偿还香华林公司部分未经诉讼的债权人的部分债务，申请人由此认为武汉万科公司与香华林公司存在公司股东与公司财产混同的情形。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。”申请执行人郑兴据此向被执行人香华林公司股东武汉万科公司主张权利。由于该权利主张属于实体权利，应依据实体法的相关规定予以调整，即郑兴与香华林公司、武汉万科公司之间的实体权利义务关系的确定，应通过民事诉讼程序予以解决。故申请人要求在执行程序径行追加武汉万科公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。申请人可通过诉讼向有关责任主体主张权利以实现其合法债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人郑兴要求追加武汉市万科房地产有限公司为本院（2015）鄂洪山法执字第01098号执行案件的被执行人并承担法律责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑亚军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨斌，男，1986年10月23日生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，742.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，742.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1055号
原告：王旭辉。
委托代理人（特别授权代理）：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：袁浩祥。
本院在审理原告王旭辉诉被告袁浩祥民间借贷纠纷一案中，原告王旭辉于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭辉的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王旭辉撤回起诉。
案件受理费188元，依法减半收取94元，由王旭辉负担。
审判员 徐海明
二〇一五年十月九日
书记员 邢柯玲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初341号
原告：黄守品，男，1960年06月14日出生，汉族，瓦工。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告：赵志强，男，1968年11月07日出生，汉族，车主。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李传文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕倩，女，该公司法务。
原告黄守品与被告赵志强、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄守品及其委托诉讼代理人孙大为、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人吕倩到庭参加诉讼，被告赵志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄守品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元（待伤残评定后追加、变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄守品增加诉讼请求金额为163660.86元。事实和理由：2017年8月19日7时10分许，被告赵志强驾驶辽BHXX**、辽BHX**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶，途经滨海路盖州市北海金都庄园南侧路段，与前方同方向刘玉复驾驶辽HXXX**号小型轿车载乘原告黄守品由北向南行驶追尾相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，原告黄守品受伤。原告受伤后，被送到盖州市中心医院救治，经诊断原告颈椎横突骨折、颈部外伤、双侧肋骨骨折、肺挫伤、胸部外伤。住院94天。经盖州市公安交通警察大队认定，被告赵志强负本起事故的全部责任，原告黄守品无责任。经查，被告赵志强驾驶的辽BHXX**、辽BHX**挂号重型半挂牵引车在英大泰和财产保险公司大连分公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告的各项经济损失。
赵志强未作答辩。
英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失，不同意承担非医保用药。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对黄守品的误工证明、工资表、营业执照，英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司认为黄守品未提供劳动合同、完税证明，同意按城镇居民人均可支付收入计算误工费。本院认为，黄守品虽提供误工证明、工资表、营业执照，但未提供劳动合同、完税证明等证据证明其收入的真实性，故对其要求的误工费按每天200元计算本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日7时10分许，赵志强驾驶辽BHXX**、辽BHX**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶，途径滨海路盖州市北海金都庄园南侧路段，与前方同方向刘玉复驾驶辽HXXX**号小型轿车载乘黄守品由北向南行驶追尾相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，黄守品受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字[2017]第XXXX号道路交通事故认定书，认定赵志强负本起道路交通事故的全部责任，黄守品无责任。黄守品受伤后，被送到盖州市中心医院住院治疗94天，经诊断：颈椎3/5/6横突骨折、颈部外伤、双侧肋骨骨折、肺挫伤、胸部外伤。花医疗费24208.82元。2018年4月3日，经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院司法鉴定所对黄守品的伤残等级进行司法鉴定，2018年5月25日，该所出具[2018]法临鉴字第XX号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人黄守品双侧多发肋骨骨折的伤残程度已构成人体损伤十级伤残。
另查，黄守品为非农业家庭户口。2018年4月17日，盖州市XX基础工程有限公司出具“证实”，载明：“黄守品系我公司瓦工，日工资每天200元，2017年8月19日因交通事故，至今未能工作，停工期间停发工资”。并提供营业执照和2017年6-8月份工资表。赵志强所有的辽HXXX**号车辆以大连广霖运输服务有限公司的名义在英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。2018年8月25日，黄守品与赵志强达成协议，协议约定黄守品的住院医药费、误工费、护理费及刘玉复的车损维修费等相关一切费用，由辽BHXX**号车的保险公司理赔支付，并以理赔为准。与赵志强及车队无关。并不承担一切费用。
本院认为，本起交通事故系赵志强的单一过错造成黄守品身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而赵志强所有的肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。因此，黄守品因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。黄守品与赵志强达成协议，赵志强不再承担任何费用，诉讼中黄守品认可诉讼费自行承担。对黄守品要求的误工费，考虑到因交通事故确会造成误工损失，本院酌定按2017年辽宁省建筑业行业标准每天120.88元计算275天（至伤残鉴定前一日），即20428.72元；对黄守品要求的交通费940元，结合黄守品的实际伤情和住院天数，本院予以支持。鉴于黄守品因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。综上所述，对黄守品符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告黄守品各项经济损失12万元（其中医疗费5300元、伙食补助费4700元、护理费10110.64元、误工费33242元、伤残赔偿金62707.36元、交通费940元、精神损害抚慰金3000元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告黄守品各项经济损失21953.46元（其中医疗费18908.82元、伤残赔偿金3044.64元）；
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由原告黄守品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 任贵锋
人民陪审员 孙 文
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4836号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：河南诚济医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：王跃然，该公司经理。
原告安徽华源医药股份有限公司与被告河南诚济医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告安徽华源医药股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽华源医药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 高峻
二〇一八年八月六日
书记员 徐静
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执195号
申请执行人韦礼贤。
申请执行人曾长问。
委托代理人牙国辉。
被执行人梁明礼。
申请执行人韦礼贤、曾长问与被执行人梁明礼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）桂1224民初434号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人梁明礼没有履行义务，申请执行人韦礼贤、曾长问于2017年11月14日向本院申请执行，要求强制被执行人梁明礼支付车辆租金14400元，负担案件受理费180元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月20日依法向被执行人梁明礼发出执行通知书、报告财产令，责令其当日内履行上述义务。被执行人梁明礼于2017年11月27日偿还申请执行人韦礼贤、曾长问车辆租金14400元，负担案件受理费180元、申请执行费116元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初434号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方继努
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1815-1号
申请执行人浙江陈佳塑料包装有限公司，住所地：兰溪市经济开发区。
被执行人洪坚浪。
申请执行人浙江陈佳塑料包装有限公司与被执行人洪坚浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）金浦商初字第4489号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人洪坚浪下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1815号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈正校