安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1804号
原告（反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道58-34号，统一社会信用代码913401810680985934。
负责人：谭爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方书传，该公司员工。
被告（反诉原告）：梅占阳，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司（下简称“赢时通巢湖分公司”）与被告（反诉原告）梅占阳租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赢时通巢湖分公司的委托诉讼代理人方书传、被告（反诉原告）梅占阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通巢湖分公司诉称：2017年8月30日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告梅占阳向原告赢时通巢湖分公司租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期自2017年8月30日至2018年3月2日止，租金为2200元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告无正当理由拖欠原告租金，截止2018年1月8日，被告拖欠原告租金为660元，被告的行为已构成根本违约，现原告诉请要求被告支付拖欠的租金660元（租金2200元/月，自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止共计9天）及滞纳金为33元（660元×5%），并承担本案诉讼费用。
被告梅占阳辩称：1、本人自2017年8月30日起在原告处租赁车辆，租车时支付了5000元押金、6个月的车损3000元、6个月的保险1800元和1个月的租车费2200元，合计支付了12000元，且本人在车辆租赁期间均按约支付租金，后期支付了3个月租金6600元；2、原告租赁车辆给我时称车辆是油气混用的，但在运行过程中该车无法加气，找原告协商，原告称正在办理加气相关事宜，但一直未果，由此给我的车辆运营带来不便，并造成了损失；3、原告提供给我的租赁车辆在租赁之前就已存在违规超本情况，致使我在运行过程中的违章没有办法处理；4、原告于2018年1月7日晚将车辆收回，实际我只欠8天租赁费，对滞纳金的计算无异议。
反诉原告梅占阳诉称：2017年8月30日，反诉原告在网上看到反诉被告广告加盟网约车的信息，遂按照网上号码找到经办人桂在栩办理租车事宜，在验车时表面上看车辆证件齐全，挂的临时牌照“鲁Ｂ×××××”，后换成“皖Ａ×××××”。反诉被告隐瞒了案涉车辆没有办理CNG瓶使用证的情况，且该车违章信息已超本。自反诉原告租车以后，反诉被告没有按合同约定“二：甲方权利和义务中的第3条和第6条中（3）约定”履行，反诉被告的行为已构成根本违约，并给反诉原告在运营过程中造成重大损失，现诉请要求：1、反诉被告退还押金5000元，退还因反诉被告违约收车后多收取的两个月的车损费和保险费1600元，退还被扣押的物品（手机、租车合同、信用卡、个人资料等物品）；2、赔偿反诉原告因反诉被告违约造成的经济损失7600元（油气差价5000元，误工费2000元，保养费600元），违约金1320元；3、本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告赢时通巢湖分公司辩称：反诉被告将案涉车辆交付给反诉原告时，车辆无违章记录，案涉车辆是2017年8月29日上牌的，2017年8月30日交付给反诉原告的，不可能存在违章记录；2、反诉原告称车辆无法加气，造成油气差价损失，我方不予认可，交车时反诉原告验车了，应视为反诉原告认可了我方交付的车辆是符合合同约定的；案涉车辆有钢瓶使用合格证，可以加气；3、对方拖欠租赁费并存在违章，反诉被告根据合同约定提前收车，故对反诉原告主张因收车产生的误工损失不予认可；4、反诉被告未扣押反诉原告物品；5、反诉被告不存在违约，故对其主张的违约金不予认可，保养费亦不予认可。
原告（反诉被告）赢时通巢湖分公司举证及证明对象：
1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及驾驶资格；
3、汽车租赁合同（含附件）原件一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；双方对租赁期间、租金、付款方式以及违约责任均进行了明确的约定；
4、车用气瓶安装使用合格证、车用气瓶使用登记证复印件（与原件核对无异），证明案涉租赁车辆是可以加气使用的。
被告（反诉原告）梅占阳发表质证意见认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但在签订合同时，赢时通公司隐瞒了车辆的真实情况；对证据4，只能证明车辆可以办到加气证，但案涉租赁车辆在租赁期间无加气证。
被告（反诉原告）梅占阳举证及证明对象：
1、银行明细，证明梅占阳于2017年8月30日一次性支付5000元的押金、1个月的租金2200元和6个月的车损、保险费用4800元，共计12000元，后期又支付了3个月的租金6600元；
2、深圳赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司企业招聘信息，证明赢时通巢湖分公司在网上发布招聘网约车和租车广告，梅占阳根据招聘信息至赢时通巢湖分公司处租赁车辆；
3、加气站张贴的加气准则，证明案涉车辆没有办理CNG瓶使用证，不允许加气使用；
4、收条一张，证明梅占阳已将赢时通巢湖分公司交付的东西返还给赢时通巢湖分公司；
5、汽车租赁合同，证明赢时通巢湖分公司违反合同约定提前收车的事实；
6、违章记录一组，证明案涉车辆租赁期间产生的违章记录，梅占阳均已自行消除；
7、短信一组，证明赢时通巢湖分公司将案涉租赁车辆收回后，仍发短信要求梅占阳处理违章。
原告（反诉被告）赢时通巢湖分公司发表质证意见认为：对证据1，我方认可收取梅占阳5000元押金和4个月的租金8800元，对其称支付了6个月的车损、保险费用4800元，不予认可；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但我公司交付车辆是油气混合车辆，且有钢瓶使用合格证，是可以加气的；对证据4，在梅占阳将车钥匙将给我公司时，我公司已配置了新的车钥匙；对证据5，租赁合同的第四条约定了若未及时处理违章记录，我公司可提前收车，梅占阳最早产生违章记录是在2017年9月份，已超过合同约定处理违章的期限（3日内处理）；对证据6无异议，但梅占阳是在2018年1月份才处理违章记录的；对证据7不清楚。
经审理查明：2017年8月30日，原、告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告梅占阳向原告赢时通巢湖分公司租赁车牌号为皖Ａ×××××的车辆一台，租期自2017年8月30日至2018年3月2日止，租金为2200元/月，每个自然月为一个付款周期，先付租车费用后用车，租车费用在每个自然月新租期开始前支付给原告，同时双方还就违约责任等作了约定。原告于合同签订当日租赁车辆交付给被告，被告支付一个月租金2200元和押金5000元，租赁期间，被告陆续支付三个月租金6600元。后原告以被告未及时处理违章记录为由提前收回租赁车辆。现原告以被告拖欠租金为由诉讼来院，要求被告支付拖欠租金660元（租金2200元/月，自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止共计9天）及滞纳金为33元（660元×5%），并承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）梅占阳以反诉原告（反诉被告）赢时通巢湖分公司隐瞒案涉车辆没有办理CNG瓶使用证、无法加气以及案涉车辆在租车前就已存在违章信息超本等情况，导致其产生重大损失为由提出反诉，并诉请要求：1、反诉被告退还押金5000元，退还因反诉被告违约收车后多收取的两个月的车损费和保险费1600元，退还被扣押的物品（手机、租车合同、信用卡、个人资料等物品）；2、赔偿反诉原告因反诉被告违约造成的经济损失7600元（油气差价5000元，误工费2000元，保养费600元），违约金1320元；3、本案反诉费用由反诉被告承担。
另查明，梅占阳自2017年9月26日至2017年12月16日期间（租赁案涉车辆期间）产生违章记录12条，后梅占阳于2018年1月23日将该12条违章记录消除。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：一、原、被告双方存在合法的车辆租赁合同关系，有双方签订的《汽车租赁合同》载卷佐证，事实清楚，本院予以确认；二、被告梅占阳欠付租金及滞纳金的金额认定问题，原告于2017年8月30日将案涉车辆交付被告之时，即开始计算租赁期间，被告给付四个月租金8800元（按自然月计算），即给付租金至2017年12月30日，原告虽当庭称其于2018年1月8日收回案涉车辆，但未举证证明，被告梅占阳自认案涉车辆是2018年1月7日晚被迫收回，本院予以确认，故本院仅能计算租金至2018年1月7日，即欠租8日，据此被告拖欠租金金额为587元（2200元/月×8天）；原告主张按欠付租金的5%要求被告承担滞纳金，未超过法律规定标准，故滞纳金应为29元（587元×5%）；三、反诉原告的诉请能否得到支持。1、反诉原告在租赁车辆时向反诉被告支付了押金5000元，双方在租赁合同中明确约定“租赁届满两个月内，经甲方确认：乙方无违约及欠费不限于欠缴当地年票等费用行为，车辆无违章记录的条件下，甲方退还押金（不计利息）。若乙方违约包括但不限于违章未处理，甲方有权从押金中抵扣因乙方违约、违章造成的经济损失”，据此，本案中反诉原告梅占阳在合同规定的预留期限60日内（即从客户正常还车之日起算60日）已自行消除违章记录，故不存在违章处理费用的损失；另反诉原告梅占阳存在拖欠租金的情形，由此违约行为在本案中能确定的给反诉被告造成的经济损失即为欠付租金、滞纳金，故反诉被告赢时通公司理应在扣除欠付租金、滞纳金的经济损失后返还剩余押金4384元（5000元-587元-29元）；反诉被告辩称因反诉原告违约，故押金不予退还，没有合同和法律依据，本院不予采信；2、反诉原告梅占阳虽当庭诉称反诉被告收取其6个月的车损费（500元/月）和保险费（300元/月）共计4800元，但其提交“银行明细”仅能反诉原告自租车之日起陆续通过银行转账的方式向反诉被告支付2673元和四个月的租金8800元，反诉原告虽称“银行明细”中于2017年8月30日汇至“庐江县富俊汽车贸易中心”的9327元系应反诉被告要求所汇，但就此说法，反诉原告未举证证明，且经本院庭后调查核实，亦无法确认该笔9327元的汇款与本案的关联性，故无法认定反诉被告收取反诉原告4800元的车损费、保险费之事实，现反诉原告诉请要求反诉被告退还收车后多收取的两个月的车损费、保险费合计1600元，本院不予支持；3、就反诉原告诉请要求反诉被告退还的被扣押物品，因未举证证明，故本院不予支持；4、就反诉原告诉请的油气差价损失5000元、误工费2000元、保养费600元以及违约金1320元，均无相应证据佐证，故本院不予支持；根据反诉被告当庭提交的车用气瓶安装使用合格证、车用气瓶使用登记证可以证明案涉车辆可加气使用，现反诉原告诉称案涉车辆未办理CNG瓶使用证、无法加气使用，本院不予采信；另反诉原告称案涉车辆在租赁前即存在违章信息超本之情形，亦未举证证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）梅占阳4384元；
二、驳回原告（反诉被告）深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）梅占阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司负担；反诉部分案件受理费190元，减半收取80元，由反诉原告梅占阳负担60元，由反诉被告深圳赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司负担20元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。