江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4642号
原告：邓凤霞（死者袁凤波之妻）。
原告：袁立亭（死者袁凤波之女）。
原告：袁立鑫（死者袁凤波之女）。
上列三位原告共同委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：刘庆超�
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告邓凤霞、袁立亭、袁立鑫与被告刘庆超、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤霞、袁立亭、袁立鑫共同委托诉讼代理人陈定喜，被告刘庆超，被告天津太平洋财险公司委托诉讼代理人丁璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤霞、袁立亭、袁立鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计827351.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日16时40分许，被告刘庆超驾驶津A×××××号重型半挂牵引车后牵引津B×××××挂号重型集装箱半挂车沿228国道由北向南行驶至2695公里加400米交叉路口时，与前方停驶等待交通信号灯通行的胡维传驾驶的苏G×××××号小型轿车（内载袁凤波、陈守猛）发生碰撞，致苏G×××××号小型轿车受力后又与由东向西左转弯通过路口陈根兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁凤波死亡，胡维传、陈守猛、陈根兰受伤及三车部分损坏。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，刘庆超负此事故的全部责任，胡维传、陈根兰、袁凤波、陈守猛不负此事故责任。另，被告刘庆超驾驶的车辆在被告天津太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘庆超辩称，对事故的发生、事故责任的认定无异议，我驾驶的车辆在被告天津太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿。
被告天津太平洋财险公司辩称，对事故的发生、事故责任的认定及被告刘庆超驾驶的津A×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和不计免赔第三者责任险100万元无异议，我公司将在核实被告刘庆超驾驶车辆经有效年检后赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告天津太平洋财险公司承保被告刘庆超驾驶的津A×××××号重型半挂牵引车的交强险及100万元第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。经本院核实，被告刘庆超驾驶的车辆已按规定参加年检，符合车辆的行驶条件，被告天津太平洋财险公司的相关�解意见本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事发时刘庆超驾驶的车辆已在天津太平洋财险公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，交警部门认定刘庆超负事故的全部责任，故天津太平洋财险公司应在交强险和第三者责任险保险范围内对原告的损失予以赔偿。
关于原告的损失，本院认定如下：死亡赔偿金和丧葬费，被告天津太平洋财险公司认为死者袁凤波系黑龙江人，应当适用黑龙江标准赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》的规定，相关赔偿标准应当按照受诉法院所在地标准予以计算，且死者袁凤波系城镇居民，故本院认定死亡赔偿金为743460元（2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年×20年）、丧葬费为30891.5元（2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元/年×50%），被告天津太平洋财险公司的相关辩解意见本院不予采信。精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。交通费，因死者袁凤波系黑龙江人，其近亲属从黑龙江赶至大丰处理丧事实属客观必要，原告主张3000元交通费并非过高，故本院予以支持。以上损失合计827351.5元，由被告天津太平洋财险公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），在第三者责任险的范围内717351.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和第三者责任险范围内分别赔偿原告邓凤霞、袁立亭、袁立鑫因交通事故造成的各项损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）、717351.5元，合计827351.5元（盐城市大丰区人民法院银行账号：3209820521010000015990，开户行：大丰农村商业银行股份有限公司营业部）。于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
二、被告刘庆超在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取2267元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机�车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。