山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人刘振兴。
委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
被告张资浩，农民。
被告黄立君，农民。
被告王悦勇。
被告王爱荣。
被告张新军。
被告范欠欠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告张资浩、黄立君、王悦勇、王爱荣、张新军、范欠欠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的委托代理人宋春永到庭参加诉讼。被告张资浩、黄立君、王悦勇、王爱荣、张新军、范欠欠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，原告与被告张资浩、黄立君、王悦勇、王爱荣、张新军、范欠欠签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：张资浩、王悦勇、张新军组成联保小组，从2011年11月17日起至2013年11月17日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保成员配偶黄立君、王爱荣、范欠欠为联保成员的借款及保证行为承担共同还款责任。2012年12月22日，原告与张资浩签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定，张资浩向原告借款80000元，年利率14.5807%，借款期限10个月，自2012年12月22日至2013年10月22日，还款方式：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。2012年12月22日，原告按照合同约定将80000元借款汇入张资浩的个人账户。张资浩收到借款后，没有按期归还借款。请求法院依法判令：1、六被告连带偿还原告借款本金及利息90000元及罚息、实现债权的费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张资浩、黄立君、王悦勇、王爱荣、张新军、范欠欠未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告（甲方）与被告张资浩及其配偶黄立君、王悦勇及其配偶王爱荣、张新军及其配偶范欠欠（乙方、联保小组成员及其配偶）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告张资浩、王悦勇、张新军组成联保小组，从2011年11月17日起至2013年11月17日止，甲方可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2012年12月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行（甲方）与被告张资浩（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告张资浩向原告借款80000元，年利率14.5807%，借款期限10个月，自2012年12月至2013年10月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用。
2012年12月22日，原告按合同约定将80000元借款汇入被告张资浩的个人银行账户。截止到2014年10月8日，被告张资浩尚欠原告借款本金77041.59元及利息20411.77元，此后的逾期利息，原告主张以77041.59元为基数，自2014年10月9日起按期内利率加收50%计算。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告张资浩、黄立君、王悦勇、王爱荣、张新军、范欠欠签订的小额贷款联保协议书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告张资浩签订的小额联保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张资浩收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，被告王悦勇、王爱荣、张新军、范欠欠未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行要求六被告连带偿还欠款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求六被告承担实现债权费用，但并未提供相应证据予以证明，故对其该项主张本院依法不予支持。被告张资浩、黄立君、王悦勇、王爱荣、张新军、范欠欠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张资浩、黄立君付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金77041.59元、利息20411.77元（利息计算截止到2014年10月8日，此后的逾期利息以77041.59元为基数，自2014年10月9日起按年利率14.5807%加收50%计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王悦勇、王爱荣、张新军、范欠欠对上述欠款互负连带清偿责任。
三、被告王悦勇、王爱荣、张新军、范欠欠承担保证责任后，有权向被告张资浩、黄立君追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，财产保全费920元，由被告张资浩、黄立君、王悦勇、王爱荣、张新军、范欠欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2236元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。