成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2230号
原告施尚建。
委托代理人李大伟，四川天啸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告白赫。
被告大荔太平运输服务有限公司，住所地陕西省大荔县城关西二环中段，组织机构代码69492262-3。
法定代表人刘太平。
被告国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇同州路东段，组织机构代码07129528-0。
法定代表人辛录才，该公司总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告施尚建与被告白赫、大荔太平运输服务有限公司（以下简称大荔太平运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称太平洋保险大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年6月12日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告施尚建及其委托代理人李大伟、被告太平洋保险大荔支公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。被告白赫、大荔太平运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施尚建诉称，2013年11月6日，原告驾驶川AM01**号重型半挂牵引车、川A63**挂车，沿京昆高速公路绵阳往成都方向1777Km+800m处时，与被告白赫驾驶的陕EA11**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经高速交警成绵广一大队认定原告负事故的主要责任，被告白赫负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计37212.32元。
被告太平洋保险大荔支公司辩称，对交通事故的发生无异议，但事故起因是原告追尾，被保险车辆无责，要求出具被告驾驶证及行驶证及从业资格证、道路运输许可证，否则免赔。
被告白赫、大荔太平运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告施尚建为了证明其主张所举的证据有：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定，原告承担主要责任，被告白赫承担次要责任；2、被告驾驶证及行驶证，证明该车辆属于被告太平运输服务有限公司；3、医疗费票据8张，共计5201.12元，证明原告因伤住院治疗及产生的医疗费；4、出院证明，证明原告住院9天，出院医嘱休息三月；5、驾驶证、货物运输从业资格证，证明原告的误工费应该按照交通运输、仓储和邮政业行业平均工资计算；6、保单卡，证明该肇事车辆投保于被告保险公司。
经庭审质证，被告太平洋保险大荔支公司对证据1、2无异议，证据3其中三张票据共计460元为收据不予认可，医疗费应扣除20%自费药，证据4无异议，但原告的休息时间过长，证据5真实性无异议，但不能证明原告从事交通运输、仓储和邮政业行业。
在举证期限内，三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月6日，原告驾驶川AM01**号重型半挂牵引车、川A63**挂车，沿京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向1777Km+800m处时，与被告白赫驾驶的陕EA11**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经高速交警成绵广一大队认定原告负事故的主要责任，被告白赫负事故的次要责任。事故发生后，原告施尚建被送往成都市新都区人民医院救治，住院9天，出院医嘱休息3月。
另查明，被告大荔太平运输公司为肇事车辆在被告太平洋保险大荔支公司购买保险。被告白赫、大荔太平运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本次交通事故发生地为成都市新都区。
在庭审中，原告施尚建与被告太平洋保险大荔支公司就住院伙食补助费达成一致意见，按20元/天计算，即住院伙食补助费为180元。因本案受损车辆属于成都中旅货运有限公司，故原告施尚建当庭申请撤回财产损失的诉讼请求，由成都中旅货运有限公司另行起诉。
本院认为，对原告施尚建主张的交通事故发生的事实、责任划分等基本事实，原告向本院提交了事故认定书等证据，且被告太平洋保险大荔支公司予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的焦点，本院分述如下：1、关于医疗费用，原告向本院提交8张医疗费用收据共计5201.12元，被告太平洋保险大荔支公司对其中的460元的收款收据不予认可，本院认为该460元的收款收据虽然不属于正规发票，但该费用是在原告出院后产生的相关医疗费用，且盖有新都区三河妙方药店专用章，属有效医药费票据，故本院对原告提交的该医疗费用予以认定，原告施尚建因伤后产生的医疗费为5201.12元，关于自费药的扣除标准，原告与被告太平洋保险大荔支公司未达成一致意见，故本院酌定按照15%的比例扣除自费药，即自费药为710.17元；2、关于原告的护理费，根据原告施尚建的伤情及住院情况，本院酌定原告的护理费按60元/天计算，护理天数为9天，护理费为540元；3、关于原告的交通费，由于原告施尚建没有向本院提交相关交通费票据，根据原告的住院天数，本院酌定交通费为200元；4、关于原告的误工费，原告主张按照其从事的交通运输、仓储和邮政业的标准计算，被告太平洋保险大荔支公司人文误工费标准过高，本院认为，原告向本院提交的驾驶证、货物运输从业资格证等证据，能证明原告从事交通运输行业，故本院对被告太平洋保险大荔支公司的辩称意见不予采纳，故原告施尚建的误工标准应按照2013年度交通运输、仓储和邮政业平均工资计算52331元。另关于被告太平洋保险大荔支公司辩称的误工天数过长，本院认为，出院证明书上的出院诊断记载“左胸6~8肋骨骨折……”，本次交通事故造成原告施尚建肋骨受伤，出院医嘱原告休息三月，根据原告的伤情，本院认定原告出院后的休息时间为3月，即原告施尚建的误工天数为99天，原告施尚建因伤后的误工费为14193.89元（52331元÷365天×99天）；5、因被告白赫、大荔太平运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院不能查明被告白赫与被告大荔太平运输公司之间的关系，故本案的赔偿责任由被告白赫、大荔太平运输公司共同承担本案。综上，结合本案证据以及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告施尚建受伤的损失如下：医疗费为5201.12元（按照15%的比例扣除自费药，自费药为780.17元）、住院伙食补助费为180元、护理费为540元、误工费为14193.89元、交通费为200元，以上合计20315.01元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，由于本次交通事故致人受伤，对上述损失，被告太平洋保险大荔支公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿4600.95元（医药费5201.12元-自费药780.17元+住院伙食补助费180元）；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿14933.89元（护理费540元＋误工费14193.89元＋交通费200元）；被告太平洋保险大荔支公司在保险范围内合计赔偿19534.84元。由于本次交通事故原告施尚建承担主要责任，被告白赫承担事故的次要责任，因被告白赫与被告大荔太平运输公司共同承担责任，故被告太平洋保险大荔支公司免赔的自费药费用，由原告施尚建、被告白赫公司按照7:3的责任比例分担，即原告施尚建负担546.12元（780.17元×70%），被告白赫、大荔太平运输公司共同负担234.05元（780.17元×30%）。被告太平洋保险大荔支公司赔偿原告施尚建19534.84元；被告白赫、大荔太平运输服务有限公司赔偿原告施尚建234.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十日内向原告施尚建赔偿19534.84元；
二、被告白赫、大荔太平运输服务有限公司在本判决生效后十日内向原告施尚建支付234.05元；
三、驳回原告施尚建其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告负担180元，被告白赫、大荔太平运输服务有限公司共同负担185元（此款原告施尚建已预交，被告白赫、大荔太平运输服务有限公司在履行上述义务时一并支付原告施尚建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年六月十七日
书记员 唐德军