山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第929号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人王瑾逊，经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭凯。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海成。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
上诉人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被上诉人谭凯、张海成、华安财产保险股份有限公司青岛分公司因追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5818号民事判决，于2014年12月1日向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人王铁志，被上诉人谭凯的委托代理人张迪、万洪辉，被上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。被上诉人张海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谭凯在一审中诉称，2013年9月19日，原告驾驶鲁B×××××号轿车与周玉贞驾驶鲁B×××××号小客车、被告王金龙驾驶黑E×××××／黑E×××××挂号车相撞，致鲁B×××××号轿车乘车人黄某、李某死亡、原告及鲁B×××××号小客车乘车人周书国、谷守芳受伤、车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对该事故处理认定，原告负事故主要责任，被告王金龙负事故次要责任，其他人员无责任。后原告向李某家属、黄某家属、周玉贞、周书国、谷守芳共计赔偿3062000元。被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司系被告王金龙肇事车辆保险人，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司系周玉贞肇事车辆保险人，故要求赔偿李某死亡赔偿金704540元（35227×20年）、丧葬费21344元、被抚养人生活费220600元（其母22060元×20年÷2人）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3557元（118.60元×30天）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计963039元；赔偿黄某死亡赔偿金704540元（35227×20年）、丧葬费21344元、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费3557元（118.60元×30天）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计742439元，共计1705478元，其中要求被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿11000元，余款1584478元，按30%计算为475343.40元，要求被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
原审被告张海成一审未答辩。
原审被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在一审中辩称，王金龙肇事车辆发生该事故期间在我公司入主车交强险、主车300000元商业三者险、挂车200000元商业三者险及不计免赔；本案原告主体不适格，保险金请求权转让的行为无效；依据我公司《商业三者险条款》第二十二条，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同为主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。我公司在交强险内赔偿后，剩余部分应依据责任比例并严格依据保险合同予以赔偿；诉讼费不应我公司承担。
原审被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，我公司投保的车辆在本事故中不负事故责任，我公司只能在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。
经原审审理查明，2013年9月19日0时25分许，周玉贞驾驶鲁B×××××号小客车沿青新高速公路下行线由北向南行驶至12KM＋240M处，因道路半幅封闭施工驾车变道驶入青新高速公路上行线时，原告醉酒驾驶鲁B×××××号轿车沿青新高速公路下行线由北向南行驶至此，鲁B×××××号轿车前头处与鲁B×××××号小客车后尾部相撞后，被告王金龙驾驶黑E×××××／黑E×××××挂号车沿青新高速公路上行线由南向北行驶至此，黑E×××××／黑E×××××挂号车又与鲁B×××××号轿车、鲁B×××××号小客车接触，致鲁B×××××号轿车乘车人黄某、李某死亡，原告及鲁B×××××号小客车乘车人周书国、谷守芳受伤、车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对该事故处理认定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定；被告王金龙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，原告负事故主要责任，被告王金龙负事故次要责任，周玉贞、黄某、李某、周书国、谷守芳不负事故责任。
就民事赔偿部分，双方在公安侦查阶段已自行和解。在双方签订的协议书中，载明由谭凯赔偿被害人李某近亲属各种经济损失共计人民币150万元，赔偿被害人黄某近亲属各种经济损失共计人民币150万元，被害人李某、黄某近亲属对于谭凯的行为表示谅解，均不要求追究谭凯的刑事责任；由谭凯赔偿周玉贞各种经济损失人民币27000元，赔偿周书国、谷守芳各种经济损失人民币35000元，周玉贞、周书国、谷守芳对于谭凯的行为表示谅解，亦不要求追究被告人谭凯的刑事责任。被害人李某、黄某近亲属、周玉贞、周书国、谷守芳得到赔偿后，同意对事故第三方主张的赔偿权利转让给谭凯。
原告谭凯已赔偿黄某近亲属各种经济损失150万元、李某近亲属各种经济损失150万元；赔偿周玉贞各种经济损失27000元；赔偿周书国、谷守芳各种经济损失35000元。
死者黄某，男，1987年10月7日出生，系失地农民。死者李某，男，1988年8月31日出生，系城镇居民；李某姊妹2人，其母王瑞卿，1957年1月31日出生。
另查明，黑E×××××／黑E×××××挂号车实际车主为被告张海成，发生该事故期间，在被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处入主车交强险、主车300000元商业三者险、挂车200000元商业三者险及不计免赔。周玉贞驾驶的鲁B×××××号小客车，发生该事故期间在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险。
原告对其交通费之主张，向法庭提交了4000元的交通费单据。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对其辩称，未向法庭提交保险合同，只提交了商业险保险条款，原告以缺乏保险合同佐证，不予认可，同时认为该条款第二十二条明显违反法律规定，应无效，被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在主、挂车商业险范围内承担赔偿责任。
原审认为，本次事故，经过公安机关处理，由原告负事故主要责任，王金龙负事故次要责任，周玉贞、黄某、李某、周书国、谷守芳不负事故责任，法院予以确认。原告与黄某近亲属、李某近亲属所签订的赔偿谅解协议书真实有效，原告在向黄某近亲属、李某近亲属履行赔偿义务后，有权提起诉讼。本案黑E×××××／黑E×××××挂号肇事车辆，发生该事故期间在被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处入主车交强险、主车300000元商业三者险、挂车200000元商业三者险及不计免赔，对原告的各种经济损失，被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在交强险限额范围内先行赔付后，不足部分，应按责任在主、挂车商业三者险范围内赔偿。原告所诉要求赔偿李某死亡赔偿金704540元（35227×20年）、丧葬费21344元、被抚养人生活费220600元（其母22060元×20年÷2人）、精神损害抚慰金10000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，法院核定为2457元（117元×3人×7天）；所诉的交通费过高，法院核定为1500元；所诉的被抚养人生活费，应计入死亡赔偿金。原告所诉要求赔偿黄某死亡赔偿金704540元（35227×20年）、丧葬费21344元、精神损害抚慰金10000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，法院核定为2457元（117元×3人×7天）；所诉的交通费过高，法院核定为1500元。综上，法院确认原告应支付死者李某近亲属、黄振杰近亲属死亡赔偿金（704540元＋220600元＋704540元）、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费共计1700282元，应由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责限额范围内赔偿11000元，余款1579282元，按原告谭凯在本次事故中的过错责任，由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险范围内赔偿473784.60元（1579282元×30%）。被告张海成不再承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，不符合法律规定，不予采纳。因未提供保险合同，致证据不足；同时提供的商业险保险条款第二十二条，该条约定免除了保险公司的部分责任，排除了投保人的部分权利，应认定无效。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告各种经济损失583784.60元（交强险110000元＋商业三者险473784.60元］。二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失11000元。三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，由原告负担386元，被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担9424元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担178元。
一审宣判后，原审被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决，并依法改判或驳回起诉；诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、被上诉人谭凯主体资格不适格，保险金请求权转让的行为应认定无效。一审将本案案由定位机动车交通事故责任纠纷，但被上诉人谭凯并没有向上诉人在本案中主张任何其本身的损失，而是主要事故中死者家属的死亡赔偿金。被上诉人谭凯所主张权利是经前述死者家属转让而取得，但一审法院对债权转让的合法性未予论述，亦未引述任何法条。即使认定该债权可以转让，但受害人及其家属与上诉人尚未产生确定的债权，同时该转让对上诉人不发生效力。如果认定上诉人应在本案中赔偿，也应按照法律规定及被保险人与上诉人的约定“以主车赔偿限额为限”。一审在具体计算方式中，对于丧葬费、死者亲属处理丧葬事宜的误工费属重复计算。
被上诉人谭凯二审答辩称：一审认定事实清楚，二审应予维持。
被上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司二审答辩称：请求二审依法判决。
被上诉人张海成二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案焦点：一、被上诉人谭凯在本案中主体是否适格；二、上诉人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所赔偿之和，是否应以主车赔偿限额为限；一审认定的损失是否恰当。
关于焦点一、本案事故发生后，经公安交警认定，被上诉人谭凯在本案应承担主要责任，黑E×××××／黑E×××××号挂车司机应承担次要责任。已生效的山东省即墨市（2014）即刑初字第133号刑事判决书明确载明：因谭凯积极赔偿受害人亲属的经济损失并已实际履行，而取得受害方的谅解。被上诉人谭凯在赔偿了受害方经济损失后，依法向各原审被告追偿，要求车主及保险公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿应承担的次要责任，符合我国相关法律规定，其追偿主体适格。
关于焦点二、黑E×××××／黑E×××××号挂车商业险保险条款第二十二条的约定，免除了上诉人保险公司的部分赔偿责任，但上诉人一、二审审理期间未提交投保单，证明已向被保险人尽了提示和说明义务。因此，该次的保险合同的该项排除投保人部分权利的保险条款，应认定无效。上诉人主张对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所赔偿之和，应以主车赔偿限额为限的上诉请求，本院不予支持。另，上诉人认为支持死者亲属处理丧葬事宜的误工费与死亡赔偿金，属于重复计算不应支持，该上诉主张因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9424元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖