wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6185号
原告：陈金龙，住甘肃省。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告陈金龙诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金龙委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，并足额交付全部房款266824.8元。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告陈金龙与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，单价为2970元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告陈金龙按约定足额交付全部房款266824.8元。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆鸿丰典当有限公司之间的债务，新疆鸿丰典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈金龙与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月六日
书记员 李 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13504号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市，该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市，该行员工。
被告段敦学，住址湖北省竹山县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由本院审判员刘伟英适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼。被告经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银(深圳)个信贷字(2013)第号。合同约定：原告贷款给被告人民币70000元，期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2013年11月8日至2015年11月8日止。2013年11月8日，原告如约向被告发放了贷款。从2014年l0月8日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年9月1日连续拖欠11期。被告的行为已严重违反上述借款合同的约定。故诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币本金43122.94元、利息(含罚息)7136.84元、复利646.25元，本息合计人民币51206.03元(利息、罚息、复利暂计至2015年9月1日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止)；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，涉案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下贷款执行固定月利率1.29%；按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360；利率在贷款期不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被告宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年11月8日按约向被告发放了贷款70000元，但被告却未能按期还款。原告为此诉至本院。庭审时，原告确认被告从2014年l0月8日起不按期偿还贷款及利息，截至2015年9月1日止，被告尚欠原告贷款人民币本金43122.94元、利息(含罚息)7136.84元、复利646.25元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同各方应全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利至被告还清款之日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段敦学应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款人民币本金43122.94元、利息(含罚息)7136.84元、复利646.25元（利息、罚息、复利均暂计至2015年9月1日，此后按合同约定及人民银行之规定计至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元(已由原告预交)，按规定收取540元，由被告段敦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玲（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9760号
罪犯杨剑龙，男，1986年4月11日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月28日作出（2012）穗花法刑初字第1381号刑事判决，以被告人杨剑龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年2月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨剑龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨剑龙在本次考核期间（2013年2月5日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨剑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字845号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人詹同岗贩卖毒品一案，关于詹同岗在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：詹同岗银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5581号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
被告林建德，男，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告林建德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘 静 韵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2015）德民初字第5581号原告张晓利，住德惠市西九道街被告吴世春，男，1974年2月25日生，住德惠市盛世名家小区。被告吉林省宇航房地产开发有限公司原告诉称，2013年4月1日，被告从原告处借款37万元，要求被告立即偿还37万元元。本院认为，因向原告提供的被告地址向被告邮寄送达法律文书因地址不详未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费6850元，系缓交，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年五月十二日书记员  姜成龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初396号
原告华明华，居民。
被告华伏珠，居民。
被告袁红兰，居民。
原告华明华诉被告华伏珠、袁红兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华明华、被告华伏珠到庭参加诉讼，被告袁红兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告华伏珠因做工程缺少资金，分别于2013年3月1日向原告借款40000元，2013年3月15日借款50000元，2013年3月26日借款100000元，2013年12月4日借款40000元，均约定月息2分。后被告未能还款，现请求法院判令二被告归还原告借款230000元及利息（利息自借款之日起，按月息2%计算至还清款之日止），并由二被告负担本案诉讼费用。
被告华伏珠辩称，原告所述借款属实，同意分期还款。
被告袁红兰未作答辩。
经审理查明，被告华伏珠于2013年3月1日至同年12月4日四次向原告华明华借款共计230000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。后被告向原告支付30000元利息，余款未归还。现原告索款无着，诉来本院要求处理。
另查明，被告袁红兰与华伏珠于2013年2月2日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、被告华伏珠答辩、借款借据、婚姻登记信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告华伏珠借原告华明华款230000元，有原告陈述、被告华伏珠答辩、被告华伏珠所立借条等证据为证，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务，故原告要求被告华伏珠归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告华伏珠已付利息，应予扣减。因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，原告要求被告袁红兰与华伏珠共同承担还款责任，本院予以支持。被告袁红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华伏珠、袁红兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华明华归还借款230000元及利息（其中以40000元为基数，自2013年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2013年3月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2013年3月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以40000元为基数，自2013年12月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止；已付30000元利息应从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 李成荣
二〇一六年五月三十日
法官 助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初396号原告华明华，居民。被告华伏珠，居民。被告袁红兰，居民。原告华明华诉被告华伏珠、袁红兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华明华、被告华伏珠到庭参加诉讼，被告袁红兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告华伏珠因做工程缺少资金，分别于2013年3月1日向原告借款40000元，2013年3月15日借款50000元，2013年3月26日借款100000元，2013年12月4日借款40000元，均约定月息2分。后被告未能还款，现请求法院判令二被告归还原告借款230000元及利息（利息自借款之日起，按月息2%计算至还清款之日止），并由二被告负担本案诉讼费用。被告华伏珠辩称，原告所述借款属实，同意分期还款。被告袁红兰未作答辩。经审理查明，被告华伏珠于2013年3月1日至同年12月4日四次向原告华明华借款共计230000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。后被告向原告支付30000元利息，余款未归还。现原告索款无着，诉来本院要求处理。另查明，被告袁红兰与华伏珠于2013年2月2日登记结婚。以上事实，有原告陈述、被告华伏珠答辩、借款借据、婚姻登记信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告华伏珠借原告华明华款230000元，有原告陈述、被告华伏珠答辩、被告华伏珠所立借条等证据为证，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务，故原告要求被告华伏珠归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告华伏珠已付利息，应予扣减。因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，原告要求被告袁红兰与华伏珠共同承担还款责任，本院予以支持。被告袁红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华伏珠、袁红兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华明华归还借款230000元及利息（其中以40000元为基数，自2013年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2013年3月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2013年3月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以40000元为基数，自2013年12月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止；已付30000元利息应从中扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  张胜利人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  李成荣二〇一六年五月三十日法官 助理  姜 山书 记 员  徐芳芳书 记 员  徐 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执111号
申请执行人：孟凡明，男，1965年3月9日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：伊春精信和冶金建筑安装有限公司。
被执行人：胡众，男，1968年3月5日出生，汉族。
申请执行人孟凡明与被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司、胡众劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现双方已达成履行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初39号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继春
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗语
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1532号
原告金勇，女，1968年2月25日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告金勇诉被告陈昌弟、叶玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金勇到庭参加诉讼，被告陈昌弟、叶玉妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金勇诉称，我爱人李洪伟与二被告是朋友关系，2013年时因二被告开担保公司，我们去了这个公司，聊天时二被告说需要钱，向我提出借款，当时说借400000元，利息按照月利2分计算，我也同意了。2013年11月21日在二被告经营的担保公司借款，借款当时有担保公司的出纳员宋丽伟在场，在办公室我将7万元现金交付给被告陈昌弟和出纳员宋丽伟了，现金交付后，被告陈昌弟当场给我出具了400000元借条，借条上借款人处是被告陈昌弟本人签字按印，还盖了担保公司的公章，约定还款期限为一年，没写具体年月日，并约定月利2分，之后我、被告陈昌弟及出纳员宋丽伟一起去的岭上农村商业银行将剩余33万元借款转入到被告陈昌弟名下的建行卡内，陈昌弟的卡号为存款明细账中记载的0710512021009800160078，我转款的账号为0710513011009800902549，这个卡是我父亲的银行卡，因为当时我的这笔钱是房子拆迁的钱，我父亲是户主，所以钱在我父亲名下。之后在2015年12月6日前，被告陈昌弟偿还了200000元借款本金，具体还款日期记不清了，并将利息偿还至2015年12月5日，之前的利息偿还都是按照月利2分给付的，具体数额没有计算过。在2015年12月6日，被告叶玉妹就尚欠的借款200000元重新为我出具借据一枚，并将之前的借据收回了，重新出具的借条中约定借款200000元，也是借期12个月，按照年利2分计算利息，借款人处是被告叶玉妹本人签字按印。到期后二被告没有归还剩余的借款本金200000元及2015年12月5日之后的利息，所以在2017年4月11日，被告陈昌弟、叶玉妹又重新为我出具一枚借条，这枚借条是在我的单位出具的，借款人处是被告陈昌弟、叶玉妹本人签字按印，仍然约定借款200000元，年利2分，并就2015年12月6日至2017年4月11日期间拖欠的利息，双方协商按照50000元计算，写入欠条，手写欠利息50000元整，身份证号和电话都是被告陈昌弟写的，身份证号和电话号也是被告陈昌弟的，这枚欠条上没有约定还款日期，因被告陈昌弟、叶玉妹是夫妻关系，所以二被告共同给我出具的借条，是二被告共同借款。至今二被告没有偿还尚欠的借款本金200000元，没有偿还2015年12月6日至2017年4月11日双方协商的利息50000元，亦没有偿还2017年4月11日之后的利息，故我诉至法院，请求判令：1、二被告立即给付原告借款本金200000元及自2015年12月6日起至2017年4月11日期间的利息50000元；2、二被告立即给付自2017年4月12日起至实际给付之日的利息（该利息按年利2分计算）；3、诉讼费用由二被告承担。
被告陈昌弟、叶玉妹均未出庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日，被告陈昌弟从原告处借款400000元，并为原告出具借条一枚，约定利息按月利2分计算，借期为12个月，后其偿还了200000元借款，并将利息偿还至2015年12月5日。2015年12月6日，被告叶玉妹就该笔借款尚欠的200000元重新为原告出具借条一枚，约定利息按年利2分计算，并约定借期为12个月，到期后被告未偿还尚欠的200000元借款，亦未依约给付过2015年12月6日起的利息。2017年4月11日，被告陈昌弟、叶玉妹就该笔借款尚欠的200000元再次为原告重新出具借条一枚，约定利息按年利2分计算，未明确约定还款时间，并将尚欠的双方协商确定的从2015年12月6日起至2017年4月11日止利息50000元一并记入借条。
上记事实，有原告当庭陈述、借条、存款明细账等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。二被告已于2017年4月11日就尚欠的借款本金200000元及双方协商确定的2015年12月6日至2017年4月11日期间的利息50000为原告重新出具借条，其作为共同借款人应依约及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任，对原告要求给付尚欠的借款本金200000元及2015年12月6日至2017年4月11日期间利息50000元的请求，本院应予支持；因该借条上已约定利息按年利2分计算，故对原告要求从2017年4月12日起至实际给付之日止，按年利2分计算利息的请求本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌弟、叶玉妹于本判决生效后一次性给付原告金勇尚欠的借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2017年4月12日起算至实际给付之日止，按年利2分计算）；
二、被告陈昌弟、叶玉妹于本判决生效后一次给付原告金勇2015年12月6日至2017年4月11日期间的利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告陈昌弟、叶玉妹负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年八月一日
书记员 张亚桐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1558号
原告：伍刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：周校刚，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘志超，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，住江苏省无锡市南长区。
第三人：江苏苏阳建设有限公司。住所地：江苏省无锡市新区坊前坊兴路*号。
法定代表人：蒋如华，该公司董事长。
第三人：福建地矿建设集团公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥西路***号。
法定代表人：陈耀，该公司总经理。
本院受理原告伍刚诉被告刘志超、第三人江苏苏阳建设有限公司、福建地矿建设集团公司债权人撤销权纠纷一案后，被告刘志超在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为本案被告刘志超户籍所在地虽然在湖北省武穴市，但是，自江苏志超建设发展有限公司于2011年11月成立之日起，被告刘志超已移居江苏省无锡市并在无锡市江苏志超建设发展有限公司工作，现经常居住地在无锡市；第三人江苏苏阳建设有限公司与福建地矿建设集团公司的住所地分别在江苏省无锡市新区和福建省福州市。被告及第三人的住所地均不在湖北省武穴市人民法院的辖区内，所以该案应当由无锡市的人民法院管辖，故申请将本案依法移送至江苏省无锡市南长区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告刘志超户籍所在地在湖北省武穴市，经常居住地在江苏省无锡市，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘志超提出的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省无锡市南长区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘志超提出的管辖权异议成立，将本案移送至江苏省无锡市南长区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 夏进谷
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭昭君
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初20号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人郭继强，男，1988年9月2日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市万全区。2016年9月15日因本案被张家口市公安局万全分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]19号起诉书指控被告人郭继强犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人郭继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全区人民检察院指控，2016年9月15日9时许，被告人郭继强到宣平堡村武某家中找其妻子高某2，后与武某发生口角，二人扭打在一起。被告人郭继强气愤之下，拿刀将其妻子高某2捅伤。经张家口市公安局万全分局物证鉴定室鉴定，高某2的伤情已达重伤二级。
万全区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人郭继强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人郭继强的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人郭继强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法予以判处。
被告人郭继强表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月15日9时许，被告人郭继强到宣平堡村武某家中找其妻子高某2，后与武某发生口角，二人扭打在一起。被告人郭继强气愤之下，拿刀将其妻子高某2捅伤。经张家口市公安局万全分局物证鉴定室鉴定，高某2的伤情已达重伤二级。案发后，被告人郭继强自动投案，如实供述自己罪行。高某2表示不需要被告人郭继强赔偿损失，并谅解了郭继强的行为，建议本院对郭继强从轻处罚。
上述事实，被告人郭继强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、武某的证言，被害人高某2的陈述及谅解书，本院调查笔录，物证单刃刀一把（断开两截），张家口市公安局万全分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，张家口市公安局万全分局制作的抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭继强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭继强使用单刃刀实施犯罪，本应从重处罚，但其系自首，且得到了被害人谅解，具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。另,行政机关因本案给予被告人郭继强行政拘留十五日，应当依法折抵刑期。结合被告人郭继强的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年9月13日止。）
二、作案工具单刃刀一把（断开两截），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维法
审 判 员 赵文婷
人民陪审员 张国兵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐晓媛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1386号
申请执行人张建波，男，1976年8月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙明洁，女，1979年2月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人陈国伟，男，1981年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第249号民事调解书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人被执行人孙明洁、陈国伟的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
二、查封（扣押）被执行人孙明洁、陈国伟的相关财产（详见协助执行通知书等）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 剑 平
审判员 王 江 岚
审判员 于 辉 亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖宝�
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终748号
上诉人（原审被告）：刘楠。
委托代理人：李海夫，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北依曼琪置业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区孙家畈村莲花小区*期商铺*栋*层*号。
法定代表人：姬清杰，该公司董事长。
委托代理人：朱建新，该公司员工。
委托代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人刘楠因与被上诉人湖北依曼琪置业有限公司（以下简称依曼琪公司）返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘楠上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判其向依曼琪公司返还社会保险费2100元；3、一、二审诉讼费用由依曼琪公司承担。
依曼琪公司答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第二、五项。
双方争议焦点为，刘楠月工资标准是否包含社会保险补贴费用，刘楠应否向依曼琪公司返还社保补贴。刘楠认为，月工资标准中不包括700元社会保险费用，依曼琪公司在工资之外并未向其另行支付社保补贴，不应承担返还责任。依曼琪公司则认为，依据合同，刘楠每月工资里已包含社会保险费用。本院认为，虽然双方于2014年4月签订的劳动合同中约定工资10000元包含社会保险费用，但未载明每月社保补贴金额，依曼琪公司也未按照《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，提交连续完整并具有刘楠签字确认的工资发放原始财务凭证予以佐证，其提交的2013年签订的劳动合同亦不能与之形成证据链，以此证明刘楠的月工资结构及劳动关系存续期间实发社保补贴数额，故依曼琪公司对其抗辩理由未能提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。原审法院推定每月实发工资中已包含700元社保补贴，缺乏事实及法律依据。鉴于刘楠自认收到2014年2月至4月社保补贴2100元，视为对自身权益的处分，故本院认定刘楠应向依曼琪公司返还社会保险补贴2100元，刘楠该项上诉请求及理由成立，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实部分有误，导致实体处理不当，本院依法予以改判。刘楠的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00423号民事判决；
二、刘楠于本判决生效后十日内向湖北依曼琪置业有限公司返还社会保险费2100元；
三、驳回湖北依曼琪置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各689元，由湖北依曼琪置业有限公司各负担482.3元，由刘楠各负担206.7元；
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年四月十五日
书记员 章 雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初749号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：武中月，男，公司职员。
被告：张月全，男，1988年2月5日出生，汉族，住冠县。
被告：张成安，男，1989年11月4日出生，汉族，住冠县。
被告：肖天友，男，1963年9月30日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张月全、张成安、肖天友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武中月到庭参加诉讼，被告张月全、张成安、肖天友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张月全偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2015年3月6日至2016年3月3日，按月利率10.477‰计算；以50,000元为基数，自2016年3月4日至给付之日，按月利率10.477‰上浮50%计算）；2．被告张成安、肖天友对第一项诉讼请求中被告张月全的还款义务承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日被告张月全与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2015）年第752689号个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2016年3月3日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2015年3月6日被告张成安、肖天友作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告张月全、张成安、肖天友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张月全、张成安、肖天友对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日被告张月全作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款50,000元，借款期间自2015年3月6日至2016年3月3日，借款期间月利率为10.477‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年3月6日按照被告张月全的委托，将50,000元支付至其收款账户内。2015年3月6日被告张成安、肖天友及案外人尹某某与原告签订保证合同，自愿为张月全的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告主张借款后被告张月全未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，其余保证人亦未履行保证责任。
本院认为：被告张月全向原告借款并签订借款合同，被告张成安、肖天友及案外人尹某某对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告张月全未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，保证方式为连带责任保证，因此保证人应就被告张月全的上述付款义务承担连带清偿责任。案外人尹某某签署保证合同后，原告未将其列为本案被告，未对其提起诉讼请求，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。因保证方式为连带责任保证，原告放弃对保证人尹某某的起诉，不影响被告张成安、肖天友保证责任的承担。被告张月全、张成安、肖天友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张月全于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2015年3月6日至2016年3月3日，按月利率10.477‰计算；以50,000元为基数，自2016年3月4日至实际给付之日止，按月利率10.477‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；
二、被告张成安、肖天友对被告张月全的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张月全追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告张月全、张成安、肖天友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 杨林雨
二〇一八年六月七日
法官 助理 刘华忠
书 记 员 孔维锦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初749号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：武中月，男，公司职员。被告：张月全，男，1988年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：张成安，男，1989年11月4日出生，汉族，住冠县。被告：肖天友，男，1963年9月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张月全、张成安、肖天友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武中月到庭参加诉讼，被告张月全、张成安、肖天友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张月全偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2015年3月6日至2016年3月3日，按月利率10.477‰计算；以50,000元为基数，自2016年3月4日至给付之日，按月利率10.477‰上浮50%计算）；2．被告张成安、肖天友对第一项诉讼请求中被告张月全的还款义务承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日被告张月全与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2015）年第752689号个人借款合同，从原告处借款50,000元，借款期限至2016年3月3日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2015年3月6日被告张成安、肖天友作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告张月全、张成安、肖天友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张月全、张成安、肖天友对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日被告张月全作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款50,000元，借款期间自2015年3月6日至2016年3月3日，借款期间月利率为10.477‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年3月6日按照被告张月全的委托，将50,000元支付至其收款账户内。2015年3月6日被告张成安、肖天友及案外人尹某某与原告签订保证合同，自愿为张月全的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告主张借款后被告张月全未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，其余保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告张月全向原告借款并签订借款合同，被告张成安、肖天友及案外人尹某某对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告张月全未按约定偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，保证方式为连带责任保证，因此保证人应就被告张月全的上述付款义务承担连带清偿责任。案外人尹某某签署保证合同后，原告未将其列为本案被告，未对其提起诉讼请求，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。因保证方式为连带责任保证，原告放弃对保证人尹某某的起诉，不影响被告张成安、肖天友保证责任的承担。被告张月全、张成安、肖天友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张月全于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2015年3月6日至2016年3月3日，按月利率10.477‰计算；以50,000元为基数，自2016年3月4日至实际给付之日止，按月利率10.477‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；二、被告张成安、肖天友对被告张月全的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张月全追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告张月全、张成安、肖天友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  杨林雨二〇一八年六月七日法官 助理  刘华忠书 记 员  孔维锦
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1574号
原告：杨来贵，男，1993年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告：杨路华，男，1969年7月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：华俊斌、冯涛，江西律嘉律师事务所律师。
被告：杨峻青，男，1966年6月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告杨来贵、杨路华诉被告杨峻青确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告杨来贵、杨路华于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨来贵、杨路华撤诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告杨来贵、杨路华负担。
审判员 汤学明
二〇一六年九月六日
书记员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1339号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人杜泉。
交通银行股份有限公司四川省分行与杜泉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3817号民事判决书已经发生法律效力。因杜泉逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为7704.61元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3817号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
执行员 王 帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 俊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4408号
申请执行人：章怀英。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人章怀英与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资8420元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审64号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人陈显福，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人吴才凤，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行顺计生征字（2015）第734号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人陈显福、吴才凤夫妇于2001年1月结婚，双方都不是独生子女。于2001年9月17日生育第一孩陈某甲（男）；又于2015年10月27日生育第二孩陈某乙（女）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年12月22日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第734号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费44684元，并于2016年1月18日向被申请执行人陈显福、吴才凤依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月19日向被申请执行人陈显福、吴才凤依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈显福、吴才凤在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈显福、吴才凤于2015年10月27日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人陈显福、吴才凤作出的顺计生征字（2015）第734号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第734号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈显福、吴才凤应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费44684元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2299号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以白玥为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2299号起诉人昆明未来城开发有限公司法定代表人：谭寿生住址：昆明市起诉人昆明未来城开发有限公司以白玥为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。经本院审查认为：依据起诉人提交的《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资回购协议》及《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月九日书记员  陈志宇
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执648号
申请执行人：任海珍，男，1985年11月23日出生，汉族，住威县。
被执行人：董兰祯，男，1964年3月6日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被执行人：邢台市巨豪实业有限公司，住所地河北省平乡县董庄工业区，组织机构代码73026543-0。
法定代表人董兰祯，该公司总经理。
被执行人：袁广云，男，1956年8月15日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被执行人：邢台市金星飞轮有限公司，住所地河北省平乡县董庄村，组织机构代码71584172-7。
法定代表人袁广云，该公司总经理。
申请人任海珍与被执行人董兰祯等民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2016年11月8日作出（2016）冀0533民初1405号民事调解书，已经发生法律效力。申请人任海珍于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、不动产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人董兰祯有存款16,500元，已执行到位并交付给申请执行人，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威县人民法院（2016）冀0533民初1405号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田家富
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初611号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
被告：童德柱，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）与被告童德柱劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告奥博公司的委托代理人郭金伟、被告童德柱的委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奥博公司诉称：2014年1月1日，奥博公司与童德柱签订了《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日，双方因合同到期解除了劳动关系。2015年8月14日，童德柱向琅琊区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付欠发工资赔偿金、经济补偿金、年休假工资等，2016年1月14日琅琊区劳动人事仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第87号《仲裁裁决书》，裁决奥博公司支付解除劳动合同经济补偿金9600元、年休假工资1471元。奥博公司认为，双方因合同到期解除合同，不应当支付经济补偿金，另童德柱应享有的年休假已在平时调休时予以补足了。故请求一、依法判令奥博公司不支付解除劳动合同经济补偿金9600元、年休假工资1471元；二、本案诉讼费用由童德柱承担。
童德柱辩称：一、本案劳动关系解除是因为奥博公司长期拖欠童德柱工资，童德柱迫不得已被迫解除劳动关系，奥博公司依法应当支付经济补偿金；二、奥博公司未安排童德柱休年休假，应当向童德柱支付年休假工资，童德柱的年休假工资依法计算，并经劳动仲裁部门认可，合法、有据。综上，童德柱恳请法院驳回奥博公司的诉讼请求。
奥博公司为支持其诉讼请求举证下列证据：
一、[2015]滁琅劳人仲裁字第87号《仲裁决定书》一份，证明该案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定；
二、解除（终止）劳动合同证明，证明2014年12月31日双方因合同到期解除了劳动合同关系；
三、工资表一份，证明童德柱实际月平均工资。
四、春节放假通知书，证明奥博公司给童德柱放了12天公休假，比法定多5天，明确注明这5天是年休假。
经庭审质证，童德柱对奥博公司提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，解除的原因是奥博公司拖欠工资，被迫解除；对证据三真实性及证明目的不认可，所计算的平均工资与在仲裁委双方核定的工资不一致，童德柱的月工资是每月3200元；对证据四真实性及证明目的不认可，无任何证据证明童德柱休了年休假，假设放假成立，也不能证明是年休假的休假，童德柱从来不知晓有该文件内容。
童德柱对其辩称意见提供证据如下：
仲裁委庭审笔录一份，证明奥博公司认可了童德柱的入职时间为2012年2月1日及月平均工资为3200元。
经庭审质证，奥博公司对童德柱提供的证据质证意见如下：不予认可，因为仲裁的时候，对童德柱入职时间和月工资标准，当时是根据提供的附表进行初步计算，之后仲裁委要奥博公司以书面形式将工资表及月平均工资的计算及社保的发放表提交仲裁委，奥博公司提供法庭的证据与提交仲裁委的证据是一致的。
本院认为：奥博公司所举证据一、二、三，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。奥博公司所举证据四，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。童德柱提供证据中的入职时间，奥博公司无异议，本院经审查予以确认；童德柱的月平均工资，因无其他证据佐证，对方也不认可，本院对该内容不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
童德柱原系奥博公司单位职工，于2012年2月1日入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，月平均工资为3483.4元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴童德柱2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月14日，童德柱向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为童德柱补缴了失业保险，童德柱已登记领取失业金。2016年1月14日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第87号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人童德柱解除劳动关系经济补偿金9600元。二、被申请人支付申请人童德柱未休年休假工资1471元。三、被申请人为申请人童德柱补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。四、申请人依法登记领取失业金。五、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付童德柱解除劳动合同经济补偿金9600元和未休年休假工资1471元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向童德柱支付解除劳动合同经济补偿金。童德柱于2012年2月1日入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共2年11个月，奥博公司应当向童德柱支付3个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，童德柱的月平均工资为3483.4元，故奥博公司应当支付童德柱解除劳动合同经济补偿金10450.2元，该数额虽比仲裁裁决的结果高，但因童德柱并未对仲裁裁决提起诉讼，视为童德柱同意仲裁结果，应按照仲裁裁决确定的数额判决。奥博公司要求不支付童德柱解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。双方关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，本院不予处理。对于失业金争议，因奥博公司已为童德柱补缴了失业保险，童德柱已登记领取失业金，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付被告童德柱解除劳动关系经济补偿金9600元；
二、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为被告童德柱补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；
三、驳回原告安徽奥博环保装备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告安徽奥博环保装备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 石 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2926号
原告朱娜。
原告牛瑞甜。
两原告共同委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
两原告共同委托代理人沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告铁永成。
被告杨秀花。
本院于2017年4月14日立案受理原告朱娜、牛瑞甜诉被告铁永成、杨秀花合同纠纷一案，审理过程中，原告朱娜、牛瑞甜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱娜、牛瑞甜的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱娜、牛瑞甜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告朱娜、牛瑞甜负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵纯碧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1283号
原告：郭海东，男，1971年3月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人：张旭东，该公司经理
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告郭海东与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海东及其委托诉讼代理人秦宏伟，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为50000元。事实和理由：2016年5月27日6时30分，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿西华县奉母镇由西向东行驶至沟东村路段时，撞向路边发生交通事故。事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险南阳公司投有保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告阳光财险南阳公司辩称，1.肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意在司乘人员险范围内，对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2.依据合同约定，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担；3.本案系属保险合同纠纷，精神抚慰金不应予以支持；4.原告个项诉请要求过高，原告务工证明应当提供相关的完税证明、社保证明、劳动合同其务工情况应予其户籍性质计算，医疗费要求扣除非医保用药，交通费请法院予以酌定，鉴定费不应由保险公司有承担，原告伤残够不上十级伤残。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月27日6时30分，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿西华县奉母镇由西向东行驶至沟东村路段时，撞向路边发生交通事故。西华县公安交通警察大队作出第412722201605270630号道路交通事故认定书，郭海东负全部责任。事故发生后，原告郭海东因伤在项城市中医院住院治疗47天，花费医疗费12504.94元。经本院委托周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，郭海东损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期100日，护理期60日，营养期60日。事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险南阳公司投保有保险限额为50000元的机动车车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔率特约险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日，本案事故发生在保险期间。
另查明，郭海东为项城市千佛阁办事处朱洼社区居民，郭海东的被抚养人有儿子郭鹏凯（2002年12月14日出生），母亲朱秀兰（1944年8月10日出生），朱秀兰共生育三个子女。
上述事实，有郭海东的身份证复印件、西华县公安交通警察大队第412722201605270630号道路交通事故认定书、郭海东的驾驶证、行驶证复印件、机动车商业保险单(正本)复印件、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、周杏林司鉴所[2017]临鉴字第044号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等项城市千佛阁办事处朱洼社区出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险南阳公司投保有保险限额为50000元的机动车车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔率特约险，双方应按照合同的约定来履行自己的义务。本案事故发生在保险期间，原告请求被告在50000元的保险范围内承担赔偿责任，参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失为：医疗费12504.94元，住院伙食补助费1410元，营养费1800元，残疾赔偿金51152元，被抚养人生活费6575.7元，误工费7000元，护理费5010.7元，交通费酌定1000元，以上各项损失共计86453.34元。因上述损失已超出原告请求50000元的范围，故对原告请求的精神抚慰金、鉴定费等是否应由保险公司承担不再进行阐述，对原告请求被告50000元损失的诉讼请求，本院予以支持。根据保险合同约定，诉讼费应由原告自己负担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车车上人员责任保险（驾驶员）范围内赔偿原告郭海东各项损失共计50000元。
二、驳回原告郭海东的其他诉讼请求。
上述各项赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院（或汇至开户行：河南省项城市农村信用合作联社；开户行行号：402509100016；账号：00×××12；户名：项城市人民法院执行案件款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告郭海东负担525元，退还原告郭海东625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年五月十日
书记员 刘真真
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1818号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县翟庄村。
负责人：肖阳，行长。
3年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宪存，男，19
3年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第25号民事判决书，责令被执行人翟翠娥、王宪存履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人翟翠娥、王宪存及王宪存之妻王凤菊的银行存款40000元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年二月八日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2014）阳执字第1818号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县翟庄村。负责人：肖阳，行长。3年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宪存，男，193年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第25号民事判决书，责令被执行人翟翠娥、王宪存履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人翟翠娥、王宪存及王宪存之妻王凤菊的银行存款40000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年二月八日书记员  赵淑慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初483号
原告：张茂天，男，1963年8月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张洪亮，男，1972年10月1日出生，汉族，住东阳市。
原告张茂天为与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张洪亮归还原告借款本金140000元并支付利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张茂天的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告张茂天变更第一项诉讼请求如下：被告张洪亮归还原告借款本金139052元并支付利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月28日，被告张洪亮在柬埔寨向原告张茂天借20000美元，并出具了借条一份。借款后经催讨，被告张洪亮至今分文未还。
另查明，国家外汇管理局对外公布的2017年1月4日美元对人民币基准汇率为1美元=6.9526人民币。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪亮于判决生效后十日内归还原告张茂天借款本金139052元并支付逾期利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年二月七日
代书记员 杜珊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初851号
原告：张鹏星，男，汉族。
被告：李国峰，男，汉族。
被告：姚金霞，女，汉族。
原告张鹏星与被告李国峰、姚金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本院根据原告诉讼状中载明被告李国峰、姚金霞的住址进行送达时，发现该住址无人居住，后经询问原告，原告也无法提供被告现在具体住址，此案不宜适用简易程序审理。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏星的起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，退还原告张鹏星。
审判员 马德山
二〇一七年四月五日
书记员 石晓媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号，组织机构代码证号：××。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：李先胜，该行部门经理。
委托代理人：杨涛，该行客户经理。
被告：张剡。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告张剡信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先胜到庭参加诉讼。被告张剡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告张剡于2012年1月19日在原告处办理一张信用卡，卡号为00×××35，额度为1万元。截止至2016年4月10日止被告张剡透支本息共计人民币14537.64元，其中本金9941.54元，表外利息4010.69元，滞纳金585.41元（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的计收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告张剡偿还原告本金9941.54元，表外利息4010.69元，滞纳金585.41元（利息计算至2016年4月10日止，此后利息另计）；2.原告对被告张剡财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程各一份，证明被告向原告申领了信用卡；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.信用卡消费记录、催收账户历史记录，证明被告信用卡消费情况及原告的催收情况。
被告张剡未到庭亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告张剡在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告张剡应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告张剡偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因被告张剡的财产并未办理财产抵押，原告对被告财产的抵押权并未设立，原告要求对被告张剡的财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剡归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为00×××35至2016年4月10日的透支本金9941.54元，表外利息4010.69元，滞纳金585.41元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费163元，因适用简易程序减半收取82元（原告已预交），由被告张剡负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费163元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳瑜
二〇一六年六月十七日
书记员 龚涛
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初191号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人吴勇泉，男，1976年11月11日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，个体经营，家住吉州区。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月20日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人吴勇泉犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、书记员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人吴勇泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年4月8日9时许，被告人吴勇泉父亲吴某推自行车在吉州区樟山镇农贸市场撞到被害人刘某，两人发生争吵拉扯。被告人吴勇泉得知此事便赶至现场，因劝刘某松手未果，而强行将刘某左手指掰开，造成刘某左手无名指中节粉碎性骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的身体损伤程度为轻伤二级。5月4日，公安机关将被告人吴勇泉传唤到案。归案后，被告人吴勇泉赔偿了被害人刘某经济损失共计人民币2万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人吴勇泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人吴勇泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、夏某1、胡某的证言，伤情鉴定意见，被告人的常住人口信息、没有违法犯罪前科记录证明及归案情况说明，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇泉故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间矛盾引发，被告人归案后能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴勇泉犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执625号
靖华辉：
你与彭洪菊为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1583号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款100000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费1400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年五月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字563号
罪犯王树林（别名：王海先），男，1977年12月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年7月21日以（2009）房刑初字第195号刑事判决，认定罪犯王树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年8月7日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依�组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王树林原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王树林在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月3日至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
�记员唐彩虹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7953号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：陈志强。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初648号
原告：任永佳，住四平市。
委托代理人:付瑶，原告妻子，住四平市。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：许鹏。董事长
委托代理人:刘爱良。
原告任永佳诉被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。任永佳及其委托代理人付瑶，泰合物业委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任永佳诉称：2013年中旬，四平乐邦泰合物业管理有限公司将原告任永佳家的水表切断，导致原告家无法正常供水，任永佳家并没有拖欠过水费，泰合物业无权擅自切断任永佳家的供水设施，其断水导致热水器干烧损坏，做饭、洗衣、洗澡等等用水事项无法进行，泰合物业管理此举动严重影响了任永佳的日常生活。根据法律的规定，请求人民法院判令泰合物业恢复任永佳家的正常用水，承担本案的诉讼费并赔偿因其侵犯期间造成任永佳家的用水量增加的费用以及因断水造成的财产损失3500元整。
泰合物业辩称：任永佳所述的不是事实，1、泰合物业从未给任永佳家停水。2、任永佳从未向泰合物业报修停水事宜。3、任永佳从未委托泰合物业进行维修水管。4、接到法院传票，我单位处于道德主义考虑，积极配合检修供水管，各公共管道供水正常，到该户水表都是有水的。5、热水器的损坏与泰合物业供水无关。6、业主种植菜园区域属于市政路（北二纬）规划区域，非小区业主权属，该区域未委托我公司实施物业服务。7、小区物业保洁及维修工作系按照本市一级物业服务质量提供的物业服务，未查出任永佳所述的设施损坏及卫生不干净问题，所以，请求人民法院依法判令驳回任永佳的诉讼请求，由任永佳承担本案的诉讼费用，并由任永佳向泰合物业赔礼道歉。
经庭审查明：任永佳购买了王延军位于铁东区文府小区10栋7单元402室面积76.75平方米的房屋，王延军与泰合物业签订物业管理合同，由泰合物业负责该小区的物业管理，其中包括居民的供水及相关公共设施的维修与管理。任永佳以王延军的名义向泰合物业管理交水费，由泰合物业负责小区内的供水（泰合物业自行打的深井水）。大约在2016年3月中旬，因任永佳欠泰合物业物业管理费，协商不妥，泰合物业对任永佳停止供水。
任永佳向法庭提供了如下证据材料：
1、房屋买卖协议，证明任永佳从王延军处购买的文府小区10栋7单元402室。
泰合物业质证:不清楚任永佳及王延军的买卖协议，任永佳尚未与物业签订物业协议。
2、任永佳与铁东区政府办公室签订的协议。
泰合物业质证:与泰合物业公司无关。
3、收据八张，其中水费收据五张、公共用电及智能维护费三张，证明10栋7单元402室在文府小区没有欠过水费。
泰合物业质证:该证据不能证明业主是否拖欠水费及物业费，待查。
4、照片，证明小区卫生不干净、管道有损坏。
泰合物业质证:对于放置杂物及车辆的照片不能证明是该小区实际位置，小区外围图片原有设施未见损坏，所见的生活垃圾由保洁员及时清理，建议法院实地查看。
5、书面通话记录及碟片一张，证明物业在不欠水费的情况下把水停了。
泰合物业质证:不知道对方通话是谁，在通话内容中提到停水，文府小区是深水井供水，设施由物业供水维修，不知道是否交物业费，也没有和物业签订合同。
泰合物业向法庭提供了如下证据材料：
铁东区政府关于文府小区打井复函，证明小区的井是物业打的，设施是物业管理的，对停水事宜，水已经供到该户水表，户内维修由业主自行维修或委托物业供水进行有偿服务。
任永佳质证:业主不确定是否有深水井，放水是有污渍，物业是否证明是深水井水，业主不确定。
本院对上述证据均予以采信。
根据任永佳的诉讼请求和泰合物也不的答辩，归纳本案争议的焦点是：1、泰合物业是否存在侵权行为？2、任永佳要求泰合物业赔偿其损失3500元的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予支持？当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况：针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、四平市乐邦泰合物业管理有限公司应修正侵权，立即恢复对任永佳的供水。
本院认为：任永佳以王延军名义与泰合物业签订了物业管理合同，双方均应按合同约定履行各自的权利、义务，泰合物业作为小区的物业管理者，负责该小区的物业管理，对小区内居民的供水及相关设施负有管理及维修的权利和义务，其收取了水费，就应保障居民的供水并对供水的相关设施进行维护，不能因为任永佳欠其物业管理费而对其停止供水。任永佳承认对欠物业管理费，虽然对于泰合物业管理及收费标准有意见，但可以通过合理方式予以解决，应按约定交纳物业管理费。本院对任永佳的要求泰合物业恢复供水的诉讼请求予以支持，对于泰合物业辩称的不是其对任永佳停止供水的辩解意见，不予采信。
二、任永佳要求赔偿的诉讼请求，因缺少证据支持，本院不予保护。
本院认为：任永佳诉讼要求泰合物业赔偿其停止供水造成的损失，有用水量增加的费用以及因断水造成的财产损失3500元整，因无证据支持，故本院不予保护。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告四平市乐邦泰合管理有限公司立即恢复对原告任永佳的供水。
二、驳回原告任永佳其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四平市乐邦泰合物业管理有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 白云飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑玉秋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初614号
原告：张皓，男，满族，1988年3月28日出生，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：芦志君，女，汉族，1963年12月7日出生，住址同张皓。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州万嘉隆典当有限公司，住所地锦州市太和区中央南街。
法定代表人：车金萍。
原告张皓与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州万嘉隆典当有限公司（以下简称万嘉隆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张皓的委托代理人芦志君、李敏，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告万嘉隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张皓向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年9月23日签订购房合同，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，进行了网上备案登记，先后3次向恒缘公司交付购房款总计242616元。并于2011年1月26日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告万嘉隆公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买房屋的事实。
2、商品房买卖合同网上备案（存档）表，证明原告订立购房合同后进行了网上备案登记。
3、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
4、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告陈述的事实与理由与管理人掌握情况基本一致，请求法院依法判决。
被告万嘉隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、典当合同、抵押登记申请表，登记审批表，股东会决议、预评估结果，抵押财产清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、万嘉隆公司营业执照，法定代表人身份证明等。
4、锦州市不动产登记中心查档说明，证实万嘉隆公司针对案涉房屋设定的抵押登记已撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。2010年9月23日，原告张皓与恒缘公司签订商品房买卖合同，原告购买恒缘公司开发的逸海蓝湾小区****号房屋，建筑面积109.44平方米，房屋单价每平方米2200元，房款总额为240768元，并于同日进行了网上备案登记。原告张皓分别于2009年11月15日交付房款10万元，2010年9月5日交付房款140768元，2012年2月21日交付房款1848元。并于2011年1月26日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，万嘉隆公司与恒缘公司于2012年6月13日、8月8日签订了二份典当合同，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区商品房屋作当物向万嘉隆公司借款**万元，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。现万嘉隆公司在原告购买的案涉房屋设定的抵押已经撤销。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。
本院认为，原告张皓与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该合同合法有效。原告张皓依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于原告所提其购买房屋的权利优先于万嘉隆公司对于该房屋设定的抵押权的诉讼请求，因万嘉隆公司对于原告购买的案涉房屋所设定的抵押登记已经撤销，故对原告该诉讼请求本案已无调整必要。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告张皓所有。
二、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告张皓办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
三、驳回原告张皓其他诉讼请求。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 晋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第775号
申请执行人韩琦，男，汉族，身份证×××，住址道外区太古新天地小区。
被执行人黑龙江亚华威经贸有限公司。
法定代表人刘金雨，该单位经理。
本院在执行（2015）平法字第775号韩琦与黑龙江亚华威经贸有限公司继承纠纷一案中，执行标的3000元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕。执行费50元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 舒 淼
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第790号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司
被执行人何文华
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行何文华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第4570号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到�执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第4570号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月十三日
书记员 樊潇月
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保59号
申请人：吴志辉，男，1965年10月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：水英莲，女，1959年2月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请人吴志辉与被申请人水英莲民间借贷纠纷一案中，申请人吴志辉于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人水英莲的银行存款282000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴志辉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴志辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封的房产。
二、立即冻结的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹理力
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第426号
申请人司徒卓仁
被执行人黄立新
关于申请执行人司徒卓仁与被执行人黄立新其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法马民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应清还借款100000及利息10000元给申请人，承担本案执行费1550元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年1月29日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已清还全部赔偿款，本案执行完毕。
本院认为，被执行人周健文已清还全部款项，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第72号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张永健
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第53-1号
申请执行人刘某，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人郇某，女，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人荀某，男，1958年4月11日出生，汉族，住址。
被执行人苏某，女，1965年11月12日出生，汉族，住址。
本院在执行刘某与郇李梅、荀某、苏某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人郇李梅、荀某、苏某财产状况进行查询，未发现被执行人郇李梅、荀某、苏某可供执行的财产，且申请执行人刘某也不能提供被执行人郇李梅、荀某、苏某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执298号
申请执行人：张新娥，女。
申请执行人：朱运兰（曾用名：朱运南），男。
二申请执行人的委托代理人（一般代理）：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
被执行人：王先松，男。
本院在执行申请执行人张新娥、朱运兰与被执行人王先松提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人张新娥、朱运兰向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 黄 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹万中