wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第235号
原告：绍兴万纤纺织品有限公司。
法定代表人：任惠炯。
委托代理人：俞云国。
被告：杭州溢佳制衣有限公司。
法定代表人：杨建强。
原告绍兴万纤纺织品有限公司诉被告杭州溢佳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请作出了（2014）绍柯商外初字第235号财产保全的裁定并已执行。本案依法由代理审判员张琴独任审判，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞云国到庭参加诉讼，被告杭州溢佳制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴万纤纺织品有限公司诉称：原告系一家经营服装原、辅料的纺织品公司。2013年8月27日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应天丝锦纶布料，单价15.8元每米，制稿、制版、制网费用为6600元，货款预计金额为92868元，具体货款按实际出货结算，如发生纠纷协商不成由合同签订地（柯桥）法院进行审理。合同签订后，被告于2013年10月15日、18日以电汇方式共支付8万元定金。2013年11月原告按约向被告共发送服装面料5532.5米，货物金额总计94013.5元。2013年11月6日原告向被告开具浙江省增值税专用发票一份，金额为94013.5元。事后，原告多次致电被告催讨剩余款项，被告以各种理由推脱。2014年8月14日，原告委托律师发函给被告，要求于2014年8月31日前付清款项，但被告至今未予支付。为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告杭州溢佳制衣有限公司支付货款14013.5元，并赔偿自2014年9月1日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告杭州溢佳制衣有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年8月27日，原、被告双方通过传真形式签订购销合同一份，合同记载签订地点为柯桥，品名天丝锦纶单价15.8元每米，货物总价合计92868元（按实际出货结算，费用含描稿、制版、制网费共计6600元），合同双方盖章生效，传真件、复印件有效，发生纠纷协商不成由签订地法院进行审理等内容。2013年10月15日、18日被告分两次汇入原告账户各4万元，合计货款8万元。另原告陈述实际发货数量为5532.5米，经第三方检验合格后被告自提。2013年11月6日，原告开具增值税专用发票一份给被告，票号13464395，数量5532.5米，价税合计94013.5元。2014年8月14日，原告委托浙江明达律师事务所律师陆玲波发函给被告，载明陆玲波律师受绍兴万纤纺织品有限公司委托处理与杭州溢佳制衣有限公司买卖合同事宜，希望杭州溢佳制衣有限公司于2014年8月31日前付清余款14013.5元等内容，律师函寄给被告公司副总经理“朱晓蓉”，于2014年8月15日妥投。现原告以被告未能支付剩余款项为由，来院诉讼。
证明上述事实的证据有：购销合同、中国建设银行回单、增值税专用发票、律师函及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法认定有效。当事人应当全面履行合同约定之义务，被告作为买受人应履行付款义务。原告发函给被告催收货款，被告理应在原告给予的合理期间内及时予以支付，否则应承担相应的违约责任。被告杭州溢佳制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州溢佳制衣有限公司应支付原告绍兴万纤纺织品有限公司货款14013.5元，并支付该款自2014年9月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费320元，减半收取160元，财产保全申请费170元，合计330元，由被告杭州溢佳制衣有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费320元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 易青
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第890号
原告四川某酒厂。
被告任某某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告任某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年三月十一日
书记员 吉巧林
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0400号
原告李福明。
被告大丰龙盛建材有限公司，住所地在大丰市南阳镇（通商）工业园区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
被告大丰市水泥制造有限公司，住所地在大丰市新丰镇全心村七组。
法定代表人吴林，该公司董事长。
被告陈庆瑞。
被告吴红梅。
被告吴林。
被告赵启亮。
本院在审理原告李福明与被告大丰龙盛建材有限公司、大丰市水泥制造有限公司、陈庆瑞、吴红梅、吴林、赵启亮企业借贷纠纷一案中，原告李福明于2014年7月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福明撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李福明负担。
审判员 冯玉栋
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05300号
原告张宜健，居民。
原告潘守花，居民。
二原告委托代理人王博文、相入亮，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告朱孟成，居民。
被告严颖飞，居民。
被告万延明，居民。
被告朱孟良，居民。
被告朱孔聚，居民。
被告王怀琦，居民。
原告张宜健、潘守花与被告朱孟成、严颖飞、万延明、朱孟良、朱孔聚、王怀琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张宜健、潘守花的委托代理人相入亮、被告朱孔聚、王怀琦到庭参加了诉讼。被告朱孟成、严颖飞、万延明、朱孟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜健、潘守花诉称，2014年1月29日，被告朱孟成、严颖飞向我借款220000元，约定2014年7月29日前归还，逾期承担30%违约金，该借款由被告万延明、朱孟良、朱孔聚、王怀琦提供担保，担保方式为连带责任，担保日期至还清借款为止。该借款经我多次催要，被告至今未还，请求判令被告偿还原告借款220000元及利息并支付违约金。
被告朱孔聚、王怀琦辩称，欠款属实，没有异议。
被告朱孟成、严颖飞、万延明、朱孟良均未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告朱孟成、严颖飞向原告张宜健、潘守花借款220000元，约定于2014年7月29日前归还，逾期承担30%违约金，该借款由被告万延明、朱孟良、朱孔聚、王怀琦提供担保，约定担保方式为连带责任，担保日期至还清借款为止。该借款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告撤回了对被告朱孔聚的起诉，本院已裁定准许。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。已经开庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟成、严颖飞向原告张宜健、潘守花借现金220000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告朱孟成、严颖飞偿还借款220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万延明、朱孟良、朱孔聚、王怀琦在担保书上签名担保，约定保证方式为连带责任担保；约定保证期间为还清借款之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年；故被告万延明、朱孟良、朱孔聚、王怀琦对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。原告在庭审中撤回了对被告朱孔聚的诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告朱孟成、严颖飞、万延明、朱孟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟成、严颖飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜健、潘守花人民币220000元及利息（自2014年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告万延明、朱孟良、王怀琦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4600元，由被告朱孟成、严颖飞、万延明、朱孟良、王怀琦负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01801号
原告：万某，打工。
被告：杨某甲，农民。
原告万某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告万某和被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某诉称：1985年其与杨某甲相识恋爱，于××××年登记结婚。1990年生育一子，取名杨某乙，现已成年。婚后杨某甲经常与其为家庭琐事发生争吵，夫妻之间感情淡薄。2011年其起诉离婚，无奈之下撤回起诉，2014年6月17日，2015年1月28日其又先后向法院起诉要求离婚，法院经审理认为，双方之间缺少感情交流和思想沟通，夫妻感情尚未达到完全破裂程度，判决不准离婚。判决后，双方分居生活至今，现在其与杨某甲双方感情彻底破裂，且没有和好可能。故起诉要求：判令原、被告离婚。
杨某甲辩称：其与万某系自由恋爱结婚，双方婚前、婚后感情很好，其认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：万某与杨某甲于1985年相识恋爱，并于××××年登记结婚，1990年生育一子，取名杨某乙，现已成年。近年来因家庭琐事产生矛盾，万某于2012年8月21日向本院提起诉讼，后又撤诉。后万某于2014年6月再向本院提起诉讼，本院作出（2014）全民一初字第00832号民事判决书，判决不准万某与杨某甲离婚。后万某又于2015年1月再次向本院提起诉讼，本院作出（2015）全民一初字第00329号民事判决书，第二次判决不准万某与杨某甲离婚。判决不准离婚后，夫妻分居生活。现万某再次诉讼要求离婚。
上述事实，有原告万某与被告杨某甲当庭陈述、原告万某提交的户籍证明、（2014）全民一初字第00832号、（2015）全民一初字第00329号两份民事判决书等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，是否应解除夫妻关系，关键在于原、被告之间的夫妻感情是否已彻底破裂。万某与杨某甲婚后未能正确处理好夫妻关系，万某为了能与杨某甲离婚，曾先向三次向本院提起诉讼要求离婚，本院两次判决不准离婚，但万某与杨某甲夫妻之间感情未见好转。现万某再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，离婚态度坚决，证明万某与杨某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对万某的离婚诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告万某与被告杨某甲离婚；
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00228号
案外人暴怀如，男，1972年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇宏光二区。
申请执行人李永成，男，1971年2月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇神源大厦。
被执行人王文林，男，1975年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇旧铁厂家属楼。
被执行人暴怀东，男，1973年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇呼家圪台村小区商住楼。
本院依据（2013）神民初字第04351号调解书在李永成申请执行王文林、暴怀东民间借贷纠纷一案中，案外人暴怀如于2015年8月4日对（2014）神执字第01563号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人暴怀如述称：案外人暴怀如与被执行人暴怀东系兄弟关系，截至2011年2月份，被执行人暴怀东共欠案外人暴怀如32万元，经案外人多次催要，被执行人暴怀东无力偿还。2011年6月份，被执行人暴怀东将其所有的高家堡镇桑淑渠村的宅基地修建权用于抵偿案外人的借款，后案外人在该宅基地上修建房屋并装修使用，宅基地的使用权已经发生转移，法院查封的房屋属于案外人暴怀如，故请求停止对（2014）神执字第01563号执行裁定的执行，解除对房屋的保全措施。
案外人暴怀如向法院提交建设施工合同书、村委会证明、装修用料清单复印件各一张。
被执行人暴怀东辩称，被执行人暴怀东从1995年至2011年累计向暴怀如借款32万元，经双方协商，暴怀东将锦界镇高家堡小区按人口分配的一间半宅基地的使用权抵偿给暴怀如，法院查封的房屋实际属于案外人暴怀如所有，故请求停止对（2014）神执字第01563号执行裁定的执行，解除对上述房屋的保全措施。
经审查查明，2013年9月25日，本院作出（2013）神民初字第04351号民事调解，由王文林偿还李永成借款本金26万元，暴怀东承担连带还款责任。2015年3月13日，本院作出（2014）神执字第01563号执行裁定，查封了被执行人暴怀东所有的位于锦界镇高家堡小区南第一排（中间巷）向东第六套（隔离缝2间含地下一套共5层）的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人暴怀东名下。案外人暴怀如提交的建设施工合同书、村委会证明、装修用料清单是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人暴怀如要求停止对对（2014）神执字第01563号执行裁定的执行，解除对被执行人暴怀东所有的位于锦界镇高家堡小区南第一排（中间巷）向东第六套（隔离缝2间含地下一套共5层）房屋的查封措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定：
驳回案外人暴怀如的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1352号
原告：郭全省，男，汉族，1950年1月14日出生。
被告：新乡市鑫星涂装科技有限公司。
法定代表人：常茂林。
被告：新乡市众融鑫商贸有限公司。
法定代表人：常茂林。
原告郭全省诉被告新乡市鑫星涂装科技有限公司（以下简称鑫星公司）、新乡市众融商贸有限公司（以下简称众融公司）民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭全省到庭参加诉讼，被告鑫星公司、众融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫星公司归还原告借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数自2015年4月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）、违约金5000元；2、被告众融公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告鑫星公司以与原告签订《股权入资分红合同书》的形式向原告借款10万元，月利率17‰，借款期限12个月，自2014年6月17日至2015年6月17日，违约金为借款本金总额的5%；被告众融公司向原告出具《保证函》，对上述本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告鑫星公司支付借款本金10万元，被告鑫星公司向原告出具《收据》一份。借款期间，被告鑫星公司依约向原告支付利息至2015年4月17日（截止目前共计支付11个月利息，还差一个月利息尚未支付），借款到期后，被告未如约向原告偿还借款本金，至今，被告尚欠原告尚欠原告借款本金10万元及2015年4月17日之后的利息。经原告催要无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的股权入资分红合同书、股权入资收据、保证函真实、合法、与本案有关联，结合股权入资分红合同内容，足以认定原告与被告鑫星公司系民间借贷关系，本院予以采信。被告未质证、也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告鑫星公司（甲方）收到原告郭全省（乙方）100000元款项，同时双方签订“股权入资分红合同书”一份，约定乙方在合同期限内享有甲方的定期盈利分红，月分红率17‰，入资期间为2014年6月17日至2015年6月17日，若甲方违反约定乙方有权向甲方追索入资金额5%的违约金。同日，被告众融公司承诺对上述合同内容负连带保证责任并出具有保证函。另查明，利息支付至2015年4月17日。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，虽然被告鑫星公司与原告郭全省的签订的合同名为“股权入资分红合同书”，但从内容上看，原告按月利率17‰固定收取利息，再结合其他合同内容，认定双方为民间借贷关系。双方约定的利息和违约金总计不超出年利率24%的法律规定，予以支持，期间应自逾期之日即2015年4月18日起至判决确定的履行期间届满之日止。被告众融公司出具有保证函，应对上述债务承担连带偿还责任。原告要求按月利率2%计算利息依据，不予支持。
综上所述，被告鑫星公司应偿还原告借款本金100000元和违约金5000元以及利息（以本金100000元为基数、月利率17‰、期间自2015年4月18日起至判决确定的履行期间届满之日止），被告众融公司对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市鑫星涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭全省借款本金100000元和违约金5000元以及利息（计算利息方式：以本金100000元为基数、月利率17‰、期间自2015年4月18日起至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告新乡市众融鑫商贸有限公司对上述第一项判决承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭全省的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告新乡市鑫星涂装科技有限公司、新乡市众融鑫商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：苗亚琳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第539号
原告龚某某，女，1982年11月27日出生，汉族。
委托代理人戴宏光，武冈市法律援助中心律师。
被告袁某某，男，1980年11月3日出生，汉族。
原告龚某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，定于2015年5月19日上午8时30分开庭进行审理。原告龚某某的委托代理人戴宏光于2015年5月19日开庭审理前以原告龚某某从广东回武冈途中遭遇车祸为由，申请延期审理。本院要求原告龚某某及时补交延期审理的相关证据材料，并重新定于2015年6月2日下午14时30分开庭审理本案。2015年6月2日下午，原告龚某某、被告袁某某均未到庭参加诉讼，原告龚某某至今没有补交延期审理的相关证据材料。
本院认为，原告龚某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年六月二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第325号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告星光大道量贩式KTV。
被告李旭光。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告星光大道量贩式KTV、李旭光侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告星光大道量贩式KTV、李旭光的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第723号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年1月8日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年1月17日被依法逮捕，于2014年1月26日被奉化市公安局决定取保候审，于2015年1月26日被奉化市人民检察院决定取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕664号起诉书指控被告人孙某犯拒不执行判决罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：奉化市人民法院于2012年10月9日作出（2012）甬奉溪民三初字第44号民事判决，判决被告人孙某于判决生效后三日内将其所有的坐落于奉化市溪�镇联胜村岭下自然村主体用房建筑面积为465.2平方米的房屋腾空并移交给原告奉化市房屋拆迁管理办公室。该判决生效后，因被告人孙某拒不执行判决，奉化市房屋拆迁管理办公室向奉化市人民法院申请强制执行。奉化市人民法院于2013年8月30日依法向被告人孙某送达了执行通知书，于同年9月6日依法发出限期腾房的公某，并多次对其进行说服教育，但被告人孙某仍拒不执行判决。2013年12月3日上午，奉化市人民法院执行人员蒋某、沈某等人到奉化市溪口镇岭下村被告人孙某家依法强制执行时，被告人孙某先是锁门不让执行人员进入被执行的房屋，后又采取从楼上向执行人员泼洒含汽油的液体，并将未熄灭的烟头扔到楼下威胁执行人员，威胁跳楼等方式，拒不执行法院生效判决，致使法院执行工作无法进行。
案发后，被告人孙某履行了（2012）甬奉溪民三初字第44号民事判决确定的全部内容。
另查明，被告人孙某于2015年1月8日被奉化市公安局民警传唤到案后，如实供述了上述拒不履行判决的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、宣某、沈某、吴某、蒋某的证言、执行现场录像、民事判决书、案件生效证明书、受理执行案件通知书、执行通知书、财产申报令、公某、工作证、照片、到案经过、扣押清单及暂扣物品专用票据、情况说明、说明、奉化市溪口镇人民政府关于请求对孙某从轻处理的报告、宁波市拟适用社区矫正调查评估表、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人孙某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成�不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某现已履行全部执行义务，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二条和第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项和第（五）项、第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年九月十一日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第529号
原告珠海市味源坊食品有限公司。
法定代表人曾华兴，该公司总经理。
委托代理人吴浩，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人汤莹，广东非凡律师事务所实习律师。
被告叶辉，男，汉族，1983年4月18日出生。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴浩、汤莹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年3月至2011年11月的对帐清单可以看出，原告一直向被告供应食用油，并与被告进行往来对帐，但被告未能按期足额向原告支付货款。经对账，截止到2013年12月被告尚欠原告货款共计65960.2元至今未付清，被告已签字确认了该欠付货款金额，但被告至今未予支付。综上所述，原告认为，被告未按合同约定支付货款的行为已属违约，应承担相应的违约责任。因此，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，原告请求法院判令：一、被告向原告支付货款65960.2元，并自2011年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息至全部款项还清之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、对帐清单；2、送货单。
被告未答辩，未提交证据。
本院查明：原告向本院提交《叶总3月份对账清单》、《叶总4月份对账清单》、《叶总5月份对账清单》、《叶总7月份对账清单》、《叶总8月份对账清单》、《叶总9月份对账清单》、《叶总10月份对账清单》、《叶总11月份对账清单》等八份单据，每份对账清单上列有日期、应收货款、已收款和余额等项目。其中《叶总3月份对账清单》上签有“叶”字，《叶总4月份对账清单》、《叶总5月份对账清单》和《叶总7月份对账清单》上的签名无法辨认是什么文字，其他的对账清单无人签字确认。
本院认为：原告提交的送货单只能出示复写件，未能出示原件核对，故本院不予采纳。原告提供的对账清单，部分无人签名确认，对这些未经被告签名确认的单据，本院不予采纳。部分清单虽然有人签名，但或者签名不完整（如只有“叶”字），或者无法辨认所签何字，不能确认就是被告的签名。因此，原告虽然提供了对账清单支持其诉讼请求，但证据并不充分，不足以证明被告确认欠货款的事实，原告对其主张举证不足应当承担不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币1452元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 邵 康
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱 炼
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）保字第187号
申请人北京旭辉昭阳投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7578房间。
法定代表人金锡杰，总经理。
被申请人西安晟森房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区张家西村红缨路138号。
法定代表人田俊辉，董事长。
被申请人田俊辉，男，1961年11月24日出生。
被申请人李亭亭，女，1960年8月4日出生。
被申请人田超，男，1986年8月30日出生。
申请人北京旭辉昭阳投资有限公司因与被申请人西安晟森房地产开发有限公司、田俊辉、李亭亭、田超金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结上述被申请人名下价值5000万元的财产。担保人北京中关村科技融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人北京旭辉昭阳投资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京旭辉昭阳投资有限公司、田俊辉、李亭亭的银行存款人民币五千万元，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。
冻结被申请人田超持有的西安固本实业科技有限公司的股权。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 卫
审判员 王 靖
审判员 徐威亚
二〇一五年六月八日
书记员 王开平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第130号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。地址：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告王国杰，男，1963年12月11日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告王国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪到庭参加诉讼。被告王国杰经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2013年5月27日，由王进修、程元龙自愿担保，被告王国杰与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告王国杰向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。高风岭、赵玉公在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告王国杰借款200000元承担连带保证责任。之后，被告王国杰支付利息至2013年7月31日，下欠利息及本金没有支付。被告王国杰已构成违约，故诉至法院，请求判令被告王国杰偿还借款本金200000元及利息47022元（利息自2013年8月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日，以后利息另计）。
被告王国杰未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年5月27日，被告王国杰与原告子岸信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告王国杰从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2013年5月27日起至2014年5月27日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。合同签订后，被告王国杰向原告签署客户提款自主支付申请书，原告将贷款200000元转存到被告王国杰确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。被告付息至2013年7月31日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告王国杰偿还借款本息。
上述事实，有原告子岸信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、贷款借据放款信息单、王进修、程元龙和被告王国杰的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告王国杰欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告王国杰对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息47022元（利息自2013年8月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日；自2015年5月21日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告王国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 田 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李聚群
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02025号
原告李会，女，1971年9月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李支红，女，1979年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李会诉被告李支红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加了诉讼，被告李支红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李会诉称，2013年6月22日，被告向原告借款25，000.00元，并承诺在两个月内还清，还款期至后，被告拒不还款，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告归还原告借款25，000.00元并双倍支付迟延履行金。庭审中，原告明确表示放弃被告支付双倍迟延履行金的诉请。
原告李会向本院提交下列证据：1.《借条》一份，证明2013年6月22日被告向原告借款25，000.00元的事实。
被告李支红未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月22日，被告向原告借款25，000.00元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到李会现金25000元整，大写（贰万伍仟元整），借款时间2013年6月22日，还款时间两个月内还清。借款人：李支红，2013年6月22号。”事后，因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告李会提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。就原告请求被告偿还借款25，000.00元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告的该项诉请理由成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃被告支付双倍迟延履行金的诉请，系对其权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李支红在本判决生效后10日内一次性偿还原告李会借款25，000.00元；
二、驳回原告李会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，公告费600.00元，合计1025.00元，由被告李支红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈洪飞
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐启琼
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执461号
申请执行人厦门海投物业有限公司，（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之二。
被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司。
法定代表人贾强，董事长。
申请执行人厦门海投物业有限公司与被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无车辆和房产等财产情况，被执行人目前已经停产歇业，厂房里面产品设备已被本院另案查封，被执行人名下的银行账户也已被本院另案冻结，被执行人现无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月九日
书 记 员 林佳霖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01343号
原告重庆南昆工程机械有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号附206号，组织机构代码68391418-5。
法定代表人夏静华，该公司董事长。
委托代理人重庆周立太（万州）律师事务所。
被告代小玲，女，汉族，1979年8月出生，住重庆市彭水县。
被告王文海，男，汉族，1954年5月出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆南昆工程机械有限公司诉被告代小玲、王文海买卖合同纠纷一案中，原告重庆南昆工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南昆工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南昆工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由原告重庆南昆工程机械有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年八月七日
书记员 苏 双
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第190号
原告：张浩。
被告：王胡哲。
本院在审理原告张浩诉被告王胡哲民间借贷纠纷一案中，因原告张浩未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 董际峰
二〇一三年三月二十一日
代书记员 丁成明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09549号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所。
法定代表人：余洋，总经理。
委托代理人：彭芝初，该司员工，住重庆市渝中区。
被告：余朋，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告余朋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取69元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡君奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1881号
原告（反诉被告）江苏同创建筑装饰有限责任公司丹阳分公司，地址：丹阳市尹公桥3号楼8号。
法定代表人江宝善，总经理。
委托代理人袁芸、马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏超力生态农业发展有限公司，地址：丹阳市访仙镇红光村第十村民小组。
法定代表人沈中泉，董事长。
委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏同创建筑装饰有限责任公司丹阳分公司（以下简称同创丹阳公司）与被告（反诉原告）江苏超力生态农业发展有限公司（以下简称超力生态公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芸、马佳杰，被告委托代理人费章福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）同创丹阳公司诉称并反诉辩称，2012年9月5日，原、被告签订装饰工程合同书，后原告按约定将工程完成并经被告验收合格。虽双方未约定装修价款的给付方式，但被告方出具证明，愿意承担因承兑汇票而产生的贴息损失。现被告未能履行给付工程价款的义务，为此原告提起诉讼，要求被告支付工程价款2121665.59元，承担自验收合格之日至给付之日的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。被告的会所在2013年1月8日已经对外营业，不存在延期竣工的情况。合同约定的竣工日期仅仅指A、B标段，全部竣工还包括了签证和增加部分。请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）超力生态公司辩称并反诉称，关于双方工程价款由法院查明事实后依法裁决。原告要求被告支付承兑汇票贴息，没有合同依据，出具证明的相关人员不是被告的项目负责人，其证明没有法律效力，原告的该项诉讼请求应予以驳回。双方合同约定的工期为2012年9月9日至2012年12月20日（验收合格后的时间）。合同签订后，被告根据原告的申请提前、超额支付了工程价款，但原告却未能按期完工，导致被告未能在2013年春节前举办竣工开业典礼，造成较大损失。2013年6月7日，原告经被告申请组织进行了验收，结果为整体判定合格，但仍需对部分问题进行修缮、整改。直至2013年6月14日，该工程方竣工验收完毕，延误174天。根据双方合同约定，延期一日按合同总价5‰扣罚，违约金共计11310000元，对此原告自愿降低请求金额，现提起反诉，要求原告支付违约金3900000元，并承担反诉费用。
经审理查明，2012年9月5日，原被告签订装饰工程合同一份，由原告为被告装修超力会所。双方就装修范围、价款、违约责任进行约定。2014年7月8日，被告出具工程价款结算审订汇总表，确定工程招标部分、签证部分、增加部分核定价为17030738元。2014年10月24日，被告出具结算清单，确认工程审核价17030738元，已付款14797077.41元，原告在被告处消费水果餐费111995元，未付款2121665.59元。原告催要该款未果遂诉至本院要求被告支付工程款2121665.59，并承担逾期付款利息，由被告支付因给付承兑汇票而应给付的贴息427785.56元，诉讼费由被告承担。案件审理中，被告以原告延期竣工交付工程为由提起反诉，要求原告支付违约金3900000元，并承担反诉费用。
另查明，2013年3月10日、11日，被告就原告施工中的部分问题向原告发出工程整改令。2013年3月18日，双方就部分工程预验收遗留问题进行协商并商定解决方法。2013年6月7日，被告出具了装饰验收审核意见书，初步验收意见为在大理石镜面处理达到工程要求并出具相关承诺书后，评定为合格项目，由被告单位验收人员巢朝兴、李晓军、朱明等人签名。2013年6月9日，原告按装饰验收审核意见书要求出具了承诺书。
还查明，2014年7月28日，李晓军、朱明共同出具证明，言明超力会所装饰项目于2013年1月6日申请竣工验收，超力会所于2013年1月8日开始营业。2014年12月2日，李晓军出具证明，言明其2014年7月28日出具验收和营业证明不是事实，系应原告要求出具；装修工程完工申请验收时间是2013年3月中旬，于2013年6月7日再次验收时认定合格。庭审中，被告方提出的证人陈述其2013年3月到被告单位，当时被告未对外营业，仅招待内部人员，是试营业。
以上事实，由装饰工程合同书、工程价款结算审定汇总表、结算清单、工程整改令、装饰验收审核意见等书证及当事人陈述、证人证言所证实。
本院认为，原、被告之间的装饰工程合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。工程完工后，双方结算，并由被告出具结算单和对账凭证，对此被告予以认可，故本院予以确认。原告主张对未付款项按银行贷款利率计算利息，依据不足，本院不予支持。原告主张承兑汇票支付部分应由被告承担相应的利息，对此本院认为，承兑汇票系法定的支付手段，仅在贴现过程中产生利息损失，而该损失由使用方承担，原告主张被告承诺支付利息，但出具证明的人员缺乏相应的授权，其证明不能代表被告的真实意思表示，现被告也予以否认，故本院对原告的该项主张不予支持。被告反诉主张原告存在工期延误，本院认为，合同双方在合同履行过程中对工程进行了变更、增项，故工期应有合理的延长。根据双方陈述及验收过程，被告在2013年1月初即开始使用该工程并着手验收，该期限并未超出合理期限。且双方在结算核价过程中已作了部分折扣，现被告要求原告支付延期交付违约金，证据不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江苏超力生态农业发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告（反诉被告）江苏同创建筑装饰有限责任公司丹阳分公司工程价款2121665.59元。
二、驳回原告（反诉被告）江苏同创建筑装饰有限责任公司丹阳分公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）江苏超力生态农业发展有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11887元（减半收取），反诉案件受理费19000元（减半收取），合计30887元，由原告负担2887元，由被告负担28000元（此款原告已垫付9000元，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴丹阳
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第1270号
原告彭建，男，彝族，农民。
被告四川昱巢建筑有限公司。
法定代表人赵永清，系该公司总经理。
委托代理人刘良国，系四川森焱律师事务所律师。
委托代理人袁梅，女，汉族，系该公司经营部部长。
被告丁隆波，男，汉族，居民。
原告彭建诉被告四川昱巢建筑有限公司、丁隆波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员卢志坤适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭建、被告四川昱巢建筑有限公司委托代理人刘良国、袁梅到庭参加诉讼，被告丁隆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告彭建诉称，2013年6月起，彭建为四川昱巢建筑有限公司承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目工地供应沙石。双方于2014年8月30日进行了结算，尚欠彭建材料款22565元。项目经理丁隆波向彭建出具了欠一张。此款经彭建多次催要，四川昱巢建筑有限公司、丁隆波至今未支付。为此，彭建要求四川昱巢建筑有限公司、丁隆波给付材料款22565元。
被告四川昱巢建筑有限公司辩称，据项目经理丁隆波反映，欠彭建材料费款22565元属实。
被告丁隆波未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告彭建为支持其主张，向本院提交了以下证据︰
1、署名欠款人丁隆波、郭万全，见证人四川昱巢建筑有限公司代表杨卫列，证明人邹明洪、邱正发，并加盖四川昱巢建筑有限公司米易白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目部印章的欠条一张。证明四川昱巢建筑有限公司、丁隆波尚欠彭建材料款的事实。四川昱巢建筑有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可尚欠原告材料款22565元，故本院予以采信。
被告丁隆波既未提交质证意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
被告四川昱巢建筑有限公司、丁隆波未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月至2014年8月，彭建为四川昱巢建筑有限公司承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目工地供应沙石。双方于2014年8月30日进行了结算，四川昱巢建筑有限公司尚欠彭建材料款22565元，项目经理丁隆波向彭建出具了欠条一张。此款后经彭建多次催要，四川昱巢建筑有限公司、丁隆波至今未支付。
本院认为，四川昱巢建筑有限公司聘用丁隆波在其承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目担任项目经理，其行为代表公司，属于职务行为，其行为产生的法律后果应当由四川昱巢建筑有限公司承担。彭建为该工程供应沙石，经该项目部与其结算并确认欠付其材料款22565元，该款应当由四川昱巢建筑有限公司承担给付责任，丁隆波不承担给付责任，故对彭建要求四川昱巢建筑有限公司给付材料款22565元的主张予以支持。被告丁隆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由四川昱巢建筑有限公司给付彭建材料款22565元，此款定于判决生效后十日内给付。
二、驳回彭建对丁隆波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元、诉讼保全费246元，合计428元，由四川昱巢建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一四年十一月七日
书记员 赵峻仪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2953号
原告祁金红。
被告凉州区西营河水利管理处。
法定代表人张乐年，系该水管处处长。
被告凉州区西营镇营儿村用水协会。
被告凉州区西营镇营儿村第八村民小组。
负责人姚延国，系该村民小组组长。
本院在审理原告祁金红与被告凉州区西营水管处、凉州区西营镇营儿村用水协会、凉州区西营镇营儿村第八村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，原告以同意被告凉州区西营河水利管理处支付补偿款1000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁金红撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 任俊山
人民陪审员 王发智
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李海栋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00941号
申请执行人杨栋成。
被执行人单海健。
被执行人王永兵。
被执行人祁海存。
申请执行人杨栋成与被执行人单海健、王永兵、祁海存民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）大民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人单海健、王永兵、祁海存暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1882号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月五日
书记员 王凯达
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2364号
罪犯钟红东，男，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年11月4日作出（2008）愽刑初字第543号刑事判决，以被告人钟红东犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12�24日作出（2008）惠中法刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟红东在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟红东在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟红东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年1月获得表扬。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟红东确有悔改表现的事实清楚，证�充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟红东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱民三初字第348号
原告甘宜曼，女，1973年12月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人崔鑫。系原告甘宜曼之夫。
被告何家清，女，1967年11月6日出生，汉族，职业不详，住烟台市芝罘区。
被告烟台烟房房地产有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人于海南，董事长。
委托代理人王相智，山东盛信律师事务所律师。
本院在原告甘宜曼与被告何家清、烟台烟房房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告已与被告烟台烟房房地产有限公司自行和解，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘宜曼撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，特快专递费100元，公告费560元，合计1060元，由原告甘宜曼负担。
审判长 徐桂霞
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一四年八月七日
书记员 贺彩云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00481号
申请执行人孙雪千。
被执行人范亚兵。
被执行人展海燕。
孙雪千与范亚兵、展海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）张锦民初字第00382号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、范亚兵、展海燕应归还孙雪千借款8万元，从2015年7月起至2016年1月止，于每月月底前各归还2000元，于2016年2月底前归还1万元，从2016年3月起至2017年1月止，于每月月底前各归还2000元，于2017年2月底前归还1万元，从2017年3月起，于每月月底前各归还2000元，直至还清。二、案件受理费1800元减半收取900元，由范亚兵、展海燕负担。因范亚兵、展海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙雪千向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月2日达成跨年度和解协议，申请执行申请法院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，因双方已达成和解协议且在履行过程中，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议且在履行过程中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人未按执行和解协议履行的可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年三月七日
书记员 徐 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第958号
原告：王军。
被告：周君彪。
被告：顾燕君。
原告王军与被告周君彪、顾燕君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告周君彪、顾燕君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军起诉称：2014年6月20日，被告周君彪因生活所需向原告借款7万元，约定借款期限为1个月，自2014年6月20日至2014年7月19日，由被告顾燕君为其提供担保，两被告并向原告出具借条一张。原告交付借款后，被告周君彪未按约归还借款，被告顾燕君也未承担保证责任。现原告起诉要求判令：1.被告周君彪立即归还借款7万元；2.被告顾燕君对上述借款承担连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告周君彪向原告借款及被告顾燕君为其提供担保的事实。
被告周君彪、顾燕君未答辩，亦无证据提交本院。
经审查，原告王军提供的证据系原件，能够证明被告周君彪向其借款及被告顾燕君提供担保的事实，被告周君彪、顾燕君未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告周君彪之间的借款关系及与被告顾燕君之间的担保关系均为合法有效，原告及两被告均应依约履行。原告依约交付借款后，被告周君彪未依约归还借款，显属违约。被告顾燕君自愿为该借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，应认定为被告顾燕君为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月。现被告顾燕君未依约承担保证责任，亦属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周君彪于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王军借款7万元；
二、被告顾燕君对上述款项承担连带清偿责任。被告顾燕君在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周君彪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告周君彪、顾燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年八月二十日
代书记员 郑璐娜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第677号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月5日8时30分许，被害人张亚利至本区××镇白峰菜场西侧李中珍的西瓜摊购买西瓜，因西瓜质量问题与李中珍的母亲即被告人谢某发生口角，继而双方发生肢体冲突，被告人谢某打了被害人张亚利左脸一耳光，致其受伤。经法医鉴定，被害人张亚利左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人谢某与被害人张亚利达成和解协议，全额赔偿被害人医药费等共计人民币42000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张亚利的陈述，证人李中珍、王坤的证言，辨认笔录，损伤鉴定意见书及情况说明，门诊病历，和解协议书，谅解书，收条，抓获经过，押解经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年七月三十一日
代书记员 刘晓辉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1051号
申请执行人：丁会芳，女。
被执行人：昆明市官渡区动物防疫监督站
住所地：昆明市官渡区昆洛路707号
法定代表人：普艾
申请执行人丁会芳与被执行人昆明市官渡区动物防疫监督站劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动争议仲裁委员会于2011年8月19日作出的（2011）官劳仲字第230号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人丁会芳于2014年6月26日向本院申请强制执行，本案的执行标的为15865元，执行费138元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明市官渡区动物防疫监督站已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区劳动争议仲裁委员会（2011）官劳仲字第230号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 保俊良
二〇一四年十月三十日
书记员 邓谷骏
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初771号
原告：孙永顺，男，汉族，1951年5月13日出生，系德令哈市村民。
委托诉讼代理人：傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。
被告：龚建太，男，汉族，1966年4月15日出生，住宁夏回族自治区银南地区中宁县。
原告孙永顺诉被告龚建太买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永顺到庭参加诉讼，被告龚建太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永顺诉称，于2017年9月28日在柯鲁柯镇花土村原告孙永顺家里，原告将自己的945斤枸杞1斤9元的价格卖给被告龚建太之后，被告当场写了一份8000元的欠条并承诺3日内给付枸杞款，但至今未给付。请求被告给付原告枸杞款8000元；本案诉讼费由被告承担。
原告孙永顺围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、欠条一份，拟证实被告欠原告枸杞款8000元。
被告龚建太未提交书面答辩状及任何相关证据材料。
经审理查明，于2017年9月被告龚建太在原告孙永顺家里收购枸杞，被告出具欠条一份，其内容为：今欠到孙永顺现金8000元整（捌仟元整）；龚建太。该欠条注明其身份证号。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告孙永顺与被告龚建太债权债务关系有被告出具的欠条予以证实，现原告主张被告支付枸杞款8000元的意见，有证有据，本院予以支持。被告龚建太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建太于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙永顺枸杞款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元及公告费620元由被告龚建太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长李春业
人民陪审员吴宇凤
人民陪审员张明海
二〇一八年三月十三日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初771号原告：孙永顺，男，汉族，1951年5月13日出生，系德令哈市村民。委托诉讼代理人：傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。被告：龚建太，男，汉族，1966年4月15日出生，住宁夏回族自治区银南地区中宁县。原告孙永顺诉被告龚建太买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永顺到庭参加诉讼，被告龚建太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永顺诉称，于2017年9月28日在柯鲁柯镇花土村原告孙永顺家里，原告将自己的945斤枸杞1斤9元的价格卖给被告龚建太之后，被告当场写了一份8000元的欠条并承诺3日内给付枸杞款，但至今未给付。请求被告给付原告枸杞款8000元；本案诉讼费由被告承担。原告孙永顺围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证实被告欠原告枸杞款8000元。被告龚建太未提交书面答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，于2017年9月被告龚建太在原告孙永顺家里收购枸杞，被告出具欠条一份，其内容为：今欠到孙永顺现金8000元整（捌仟元整）；龚建太。该欠条注明其身份证号。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告孙永顺与被告龚建太债权债务关系有被告出具的欠条予以证实，现原告主张被告支付枸杞款8000元的意见，有证有据，本院予以支持。被告龚建太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建太于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙永顺枸杞款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元及公告费620元由被告龚建太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长李春业人民陪审员吴宇凤人民陪审员张明海二〇一八年三月十三日书记员李婉君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7530号
原告许某某，男，1975年10月28日出生，汉族，重庆某大学化学学院职工，住重庆市沙坪坝区。
被告房某，女，1978年8月2日出生，汉族，重庆某大学图书馆职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告许某某与被告房某离婚后财产纠纷一案中，原告许某某接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告许某某未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告许某某自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 楚龙静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03551号
原告徐某甲，男，生于1988年7月12日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告屈某某，女，生于1991年8月6日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张冲、被告委托代理人谈中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍认识，之后便开始同居生活。原、被告于2009年举行婚礼，婚后没有添置大型财产，2011年1月31日生育一女徐某乙，2011年8月7日补办结婚证。原、被告婚后性格不合，夫妻关系一直不好，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女徐某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元直到婚生女成年独立生活为止；3、夫妻共同债务依法承担。
被告辩称，原告诉称的结婚、生育子女情况属实，原告诉称的婚后没有添置大型财产不属实。原、被告婚后在开县XX街上添置了房屋。原告诉称的婚后性格不合不属实，原、被告婚后夫妻感情好。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月31日生育一女徐某乙，2011年8月7日办理结婚登记，原、被告在夫妻关系存续期间发生过一定矛盾。原告徐某甲以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告屈某某离婚，被告屈某某不同意离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告婚后生育一个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告徐某甲要求与被告屈某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告屈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田 波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2970号
申请执行人车正琴，女1961年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人宋桂英，女，1957年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王文标，男，1954年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王岳，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王文婷，女，1986年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第3068号车正琴与宋桂英、王文标、王岳、王文婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人车正琴要求被执行人宋桂英、王文标、王岳、王文婷归还借款人民币357,000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂股票、车辆、房产等可供执行的财产,现依法冻结并扣划被执行人王文婷名下银行存款，依法冻结被执行人王文标银行账户内存款。上述情况已告知申请人,申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第3068号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初305号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人丁明强，男，1986年1月21日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省青岛市市北区。2005年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]300号起诉书指控被告人丁明强犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人丁明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2018年2月6日6时4分许，被告人丁明强（机动车驾驶证注销）驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿青岛市辽阳西路西向东行驶至绍兴路路口附近时，适有王某骑自行车顺行至此，鲁Ｂ×××××号“北京”牌小型轿车前头右侧与自行车相撞，致两车受损，王某倒地受伤。事故发生后，丁明强逃离现场。当日22时许，丁明强主动向公安机关投案。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，丁明强承担事故的全部责任。
经法医鉴定，被害人王某构成重伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁明强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁明强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月6日6时4分许，被告人丁明强（机动车驾驶证已注销）驾驶鲁Ｂ×××××号“北京”牌小轿车沿青岛市辽阳西路西向东行驶至绍兴路路口附近时，适有王某骑自行车顺行至此，被告人丁明强驾驶的鲁Ｂ×××××号“北京”牌小型轿车车头右侧与王某骑的自行车相撞，致两车受损，王某被撞倒在地受伤。事故发生后，丁明强驾车逃离现场。当日22时许，丁明强主动向公安机关投案。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，丁明强承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某特重型颅脑损伤、多发脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，其损伤构成重伤二级。
案发后，被告人丁明强的亲属为被害人王某支付医疗费人民币85500元。
上述事实，被告人丁明强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁明强的供述，证人唐某、彭某、姜某、邵某、宋某、王某1、侯某的证言，书证发破案经过，强制措施凭证，返还物品凭证，身份信息查询材料，行政处罚决定书，青岛市公安局交通警察支队出具的证明，青岛市急救中心出具的呼救记录查询材料，接警登记表，受理交通事故案件登记表，身份证，行驶证，驾驶人及机动车登记信息材料，保险单，特来车会员服务协议，住院押金收据，鉴定委托书，病历，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明强违反交通管理法规，持注销状态的驾驶证驾驶机动车辆发生重大事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁明强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人丁明强案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人丁明强具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人丁明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2021年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 崔雨春
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 稳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15133号
原告陈铁会，男，1969年10月2日出生。
被告高喜国，男，1981年6月21日出生。
原告陈铁会诉被告高喜国不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅任审判长，人民陪审员王延尚、冯淑敏共同组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理。本案现已审理终结。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，原告在网银操作转款时不慎将中国农业银行卡号×××中的20万元转入被告的中国农业银行×××卡中，原告与被告不相识也没有任何经济往来，被告无权占有原告的合法财产。为此原告依据法律规定，要求被告返还原告20万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日，原告在网银操作转款时误将自己中国农业银行卡号×××中的20万元转入被告的中国农业银行×××卡中。现原告以不当得利为由要求被告返还上述款项。上述事实有电子银行实时转帐交易单据、派出所的证明和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告错误操作转给被告20万元，被告并无合法根据占有该笔款项，且被告获得的利益与原告所受损失之间存在因果关系，故被告应当返还原告20万元。另外，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜国于本判决生效后十日内给付原告陈铁会二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、保全费一千五百二十元及公告费（以实际发票为准），由被告高喜国负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王娈杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第960号
申请执行人胥慧明，男，1984年2月8日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区振兴北路民强四胡同47-75号。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行胥慧明与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，胥慧明申请执行的（2010）外民二初字第1275号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十二月三十日
书记员 张智健
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初144号
原告：永昌县黄海农机有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：张文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告：朱玉永，男，1992年4月20日出生，永昌县人。
被告：范善桂，男，1966年9月6日出生，汉族，永昌县人。
原告永昌县黄海农机有限公司与被告朱玉永，范善桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告永昌县黄海农机有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县黄海农机有限公司以被告已将欠款付清为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县黄海农机有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告永昌县黄海农机有限公司负担。
审判员 赵永东
二〇一八年一月十日
书记员 何 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2454号
申请执行人王淋淋
被执行人吴莉丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第00744号，依法向被执行人吴莉丽发出执行通知书，责令被执行人吴莉丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴莉丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴莉丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月八日
书记员 何 倩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5550号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住址为广州市白云区，法定代表人庞辉。
被执行人王润华，身份证住址广州市番禺区。
被执行人程辉，身份证住址广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告王润华、程辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2339号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告王润华、程辉应清偿原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款332645.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王润华、程辉未履行生效判决书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人王润华、程辉发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人王润华、程辉未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王润华、程辉的财产情况。已于2015年9月17日依法查封被执行人程辉名下广州市番禺区南村镇南大路168号华南新城碧湖居九座304房。因申请人要求暂不处理上述房产，并要求法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的请求不违反法律的禁止性规定，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5550号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗惠锶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000167号
原告王某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司。
本院在审理原告王某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中。原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年五月十六日
书记员 任娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终801号
上诉人（原审被告）：罗淑红，女，1973年3月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：庄敬韬，男，1981年3月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原审被告：魏新宇，男，1969年3月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原审被告：南昌市西湖区必之得办公象南店。经营场所：南昌市西湖区带子街**号。注册号：360103600233104。
经营者：魏里平，男，1942年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人罗淑红因与被上诉人庄敬韬、原审被告魏新宇、南昌市西湖区必之得办公象南店民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人罗淑红于2017年2月7日以其与被上诉人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗淑红撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许上诉人罗淑红撤回上诉。
二审案件受理费5950元（罗淑红已预交），减半收取2975元，由罗淑红负担，另一半诉讼费2975元，退回给上诉人罗淑红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一七年二月七日
书 记 员 万丽媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字107号
申请人：陈华珍，女，1966年2月9日出生汉族，住广东省电白区。
委托代理人：陈金，男，1967年10月14日出生汉族，住广东省电白区，系陈华珍的丈夫。
被申请人：林亚钦，男，1965年11月21日出生汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请人陈华珍与被申请人林亚钦因机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人林亚钦转移财产，于2015年9月23日向本院提出申请，要求本院查封、扣押被申请人林亚钦所有的粤Ｋ×××××号小轿车一辆(价值约人民币10000元)。申请人陈华珍提供担保人陈玉萍所有的比亚迪牌小轿车一辆（粤Ｋ×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈华珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人林亚钦名下的粤Ｋ×××××号小轿车一辆。
二、查封担保人陈玉萍名下的比亚迪牌小轿车一辆（粤Ｋ×××××号）。
车辆的查封、扣押期限为两年，查封、扣押时间以查封、扣押登记机关或协助执行义务人协助执行查封、扣押的时间为准。需要申请延长查封、扣押期限的，申请人应在查封、扣押期限届满前向本院提出，逾期申请，查封、扣押效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康晓丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李晓明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1020号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，女，1987年11月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人冯某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月15日作出（2015）仓刑初字第597号刑事判决，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月3日，被告人冯某某在福州市晋安区鹤林新城12座1003房间内，容留吕某某、颜某某、魏某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚22时许，公安机关在该房间内抓获被告人冯某某及吸毒人员吕某某、颜某某、魏某某，当场查获自制吸毒工具一个。经现场甲基安非他明试剂检测，二人的尿液样本结果呈阳性。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人冯某某的供述，证人吕某某、颜某某、魏某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场辨认笔录、现场检测报告书、侦破经过及户籍信息。原判认为，被告人冯某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决，一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的自制吸毒工具一个，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。上诉人冯某某上诉称，其悔罪态度好，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人冯某某犯容留他人吸毒罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人冯某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人冯某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人冯某某的犯罪情节，量刑适当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年九月十一日书记员陈建彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第374号
申请执行人高桥，男，生于1986年9月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人旺苍县天成生态发展有限责任公司。
法定代表人何映发。
被执行人何映发，男，生于1987年6月，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县。
本院执行的申请执行人高桥与被执行人旺苍县天成生态发展有限责任公司、何映发买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第920号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息，被执行人下落不明，不知去向。该公司已歇业，现有财产已被旺苍县人民法院查封。无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第920号民调解决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾京川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6580号
原告：杜连春，男，1966年1月5日出生。
被告：刘红梅，女，1970年8月13日出生。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北时扬律师事务所律师。
原告杜连春与被告刘红梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜连春、刘红梅及刘红梅的委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜连春向本院提出诉讼请求：要求刘红梅立即从北京市朝阳区某某号房屋（以下称涉诉房屋）内搬出。事实和理由：杜连春与刘红梅原系夫妻关系，二人于2015年5月20日经北京市第三中级人民法院判决离婚。杜连春的父亲杜某某于2015年3月6日去世，留有某1公司（以下称某1公司）出租的涉诉房屋，该房屋的承租人于2016年6月30日变更为杜连春，杜连春的哥哥杜某2患有脑部残疾需要照顾，也在此居住。杜连春要求刘红梅搬出涉诉房屋，但刘红梅不予理睬，故诉至法院。
刘红梅辩称，不同意杜连春的诉讼请求。1.本案应适用一事不再理原则，驳回杜连春的诉讼请求。2.杜连春属于滥用诉讼权利，（2015）朝民初字第某某3号民事判决书已对同一法律关系进行过处理，驳回了杜某6的诉讼请求，因杜某6败诉后，杜连春将租赁合同的承租人变更为杜连春，再次提起诉讼，故应驳回杜连春的诉讼请求。3.杜连春的诉讼请求没有法律依据，涉诉房屋并不是刘红梅一人占有，涉诉房屋现由四人占有，包括杜连春、杜连春的哥哥杜某2、刘红梅及刘红梅的女儿，其中杜连春和杜某2住一间，刘红梅和女儿住一间，杜连春单独起诉刘红梅，刘红梅的主体不适格。4.杜连春与刘红梅婚姻关系存续期间已经对涉诉房屋进行了翻建，涉诉房屋属于未分割的夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜连春与刘红梅于1993年2月1日登记结婚，婚后育有一女杜冉。2015年杜连春将刘红梅诉至本院，要求与刘红梅离婚，本院作出（2015）朝民初字第某某4号民事判决，准予杜连春与刘红梅离婚。刘红梅不服，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）三中民终字第某某5号民事判决，维持原判。
2015年11月，杜某6以排除妨害纠纷为由将刘红梅诉至本院，要求刘红梅将涉诉房屋腾空交付给杜某6。该案中查明：杜某某系杜某6、杜连春之父，杜某某于2015年3月死亡。涉诉房屋原承租人为杜某某，2015年10月20日，杜某6作为承租人与某1公司签订《公有住宅租赁合同》，由杜某6承租涉诉房屋。刘红梅自1996年至今一直居住在涉诉房屋。后本院于2016年3月10日作出（2015）朝民初字第某某3号民事判决书，认为刘红梅自1996年至今一直居住在涉诉房屋，且目前无其他可供居住的房屋，刘红梅使用涉诉房屋并非针对杜某6故意实施的侵权行为，而是基于其与原承租人杜某某及杜连春的婚姻家庭关系而居住使用，现杜某6在取得涉诉房屋承租权之后即要求刘红梅腾退房屋，未考虑到刘红梅的实际居住情况，亦未给刘红梅充分时间予以准备，此行为不利于矛盾纠纷的解决，杜某6行使权利应有所克制。同时，在杜某6取得涉诉房屋承租权的情况下，刘红梅亦应积极创造条件予以交还房屋。综合考虑本案案情，刘红梅暂不具备腾退条件，故驳回杜某6的诉讼请求。该判决已于2016年3月28日生效。
后杜连春作为承租人与某1公司签订《公有住宅租赁合同》，由杜连春承租涉诉房屋，该房屋系两居室，使用面积为46.45平方米。杜连春表示合同系在2016年6月签订的，刘红梅表示合同系在（2015）朝民初字第某某3号民事判决书作出后不久签订的。
庭审中，杜连春提交诊断证明及诊断报告，用以证明杜连春患有多种疾病。刘红梅对该证据的真实性及关联性均不予认可。
刘红梅提交（2015）朝民初字第某某7号民事判决书、生效证明及执行案件立案通知书，用以证明：1.杜连春在婚姻关系存续期间与他人非法同居，是存在过错的一方，法院对此已经进行确认；2.杜连春拒不履行法院生效判决，是失信人员；3.刘红梅已向法院申请对杜连春强制执行；4.公租房承租权应优先保护婚姻关系存续期间无过错的一方及女方权益。杜连春对该组证据的真实性不持异议，但不认可证明目的。
经询，双方均表示涉诉房屋现由杜连春、杜某2、刘红梅及杜冉共同居住，其中杜连春和杜某2居住一间，刘红梅和杜冉居住一间；刘红梅自1996年至今一直居住在涉诉房屋，杜连春及刘红梅名下均无其他住房。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
本案中，杜连春系涉诉房屋的承租人，对涉诉房屋享有占有、使用等权利。虽刘红梅一直居住在涉诉房屋内，但系基于其与杜连春存在婚姻关系。现双方婚姻关系已于2015年5月20日解除，且（2015）朝民初字第某某3号民事判决书中已载明因杜某6未给刘红梅充分时间予以准备，刘红梅暂不具备腾退条件，故驳回杜某6的诉讼请求，同时亦指出刘红梅应积极创造条件予以交还房屋，现自杜某6起诉刘红梅要求腾房至今已有两年多的时间，刘红梅完全有充分时间另寻住所，亦应做好腾房准备，刘红梅继续居住在涉诉房屋内已无合法依据，故刘红梅应在合理期限内从涉诉房屋搬出。
关于刘红梅所称的杜连春的起诉违反一事不再理原则的抗辩意见，（2015）朝民初字第某某3号案件的原告系杜某6，而本案的原告系杜连春，后诉与前诉的当事人不同，不构成重复起诉，故刘红梅的该项抗辩意见本院不予采纳。
关于刘红梅所称的其与杜连春在婚姻关系存续期间对涉诉房屋进行了翻建，故涉诉房屋属于未分割的夫妻共同财产的抗辩意见，刘红梅未就翻建一节进行举证，且杜连春系在双方离婚后才取得涉诉房屋的承租权，故刘红梅的该项抗辩意见亦缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告刘红梅于本判决生效后三十日内从北京市朝阳区某某号房屋内搬出。
案件受理费70元，由被告刘红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
代理审判员 魏慧彪
代理审判员 尹 殷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 晨
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执70号
申请执行人：刘国财，男，汉族，1980年3月25日出生，住进贤县。
被执行人:舒勇，男，汉族，1985年10月8日出生，住进贤县。
申请执行人刘国财申请被执行人舒勇民间借贷纠纷一案，进贤县人民法院作出的(2017)赣0124民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经查，该申请系其自愿提出，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0124执70号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年六月二十日
书记员 王 诚
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中法民初字第00130号
原告云南师宗焦化有限责任公司。
法定代表人李文俊，总经理。
委托代理人谭永笙，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。
被告泸西县福源煤业有限责任公司。
法定代表人马灿国，董事长。
原告云南师宗焦化有限责任公司因与被告泸西县福源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理本案并向被告进行公告送达后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告云南师宗焦化有限责任公司的委托代理人谭永笙到庭参加诉讼，被告泸西县福源煤业有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年11月27日至2013年8月1日间，原告与被告签订了精煤购销合同，合同约定单价为含税价（17%增值税），增值税发票由被告开具，结算数量以原告过磅单为准。原告按照合同约定于2012年11月27日至2013年1月15日期间共计向被告帐户预付精煤款人民币700万元，而被告在2012年12月24日至2013年8月20日间交付了6971.53吨精煤，经结算金额共计6809997.22元，尚欠原告190002.79元，且未按合同约定开具金额5304192.62元的增值税发票。请求判令被告返还原告预付精煤款人民币190002.75元，判令被告支付因其未按合同约定开具增值税发票给原告造成的损失人民币901712.75元；本案诉讼费用由被告承担。
被告泸西县福源煤业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不应诉，本院依法视为其自愿放弃答辩及举证质证的诉讼权利。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证，证明原告的主体资格；二、工矿产品购销合同、付款清单、付款申请单、银行汇款回单，证明双方签订合同内容及原告已支付货款700万元至被告帐户；三、精煤结算单、货款（费用）结算单、过磅单数，证明被告共计供应了金额6809997.22元的精煤。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告所提交证据的真实性、合法性、关联性经审查未能发现不符合法律规定的情形，本院依法予以采信。
根据本案当事人所举证据，本院依法确认如下法律事实：原告云南师宗焦化有限责任公司与被告泸西县福源煤业有限责任公司自2012年9月5日至2013年8月20日期间，分别签订了数份《工矿产品购销合同》，合同均约定由原告向被告购买精煤，结算数量以需方过磅数量为准，合同单价含17%增值税及运输费用，由供方开具17%的增值税发票。在此期间，原告陆续向被告泸西县福源煤业有限责任公司帐户预付煤款共计人民币700万元，被告则向原告供精煤6971.53吨，经原告结算价值人民币6809997.22元。
本院认为，被告泸西县福源煤业有限责任公司与原告云南师宗焦化有限责任公司签订了精煤购销合同并收取原告预付货款后，未能足额供货，依法理应承担返还原告预付货款余额的法定责任。原告所举证据能够证明其提出要求被告返还预付款人民币190002.75元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原告在本案诉讼过程中没有提交任何证据证实其因被告未开具增值税发票而产生了损失后果，故原告提出判令被告支付因其未按合同约定开具增值税发票给原告造成的损失人民币901712.75元的诉讼请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告泸西县福源煤业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告云南师宗焦化有限责任公司预付款余额人民币190002.75元。
二、驳回原告云南师宗焦化有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币14625元，由原告负担12080元，由被告负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年三月十八日
书记员 张雪怡
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)曲中法民初字第00130号原告云南师宗焦化有限责任公司。住所地师宗县丹凤镇小河口。法定代表人李文俊，总经理。委托代理人谭永笙，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告泸西县福源煤业有限责任公司。住所地泸西县旧城镇板桥河村。法定代表人马灿国，董事长。原告云南师宗焦化有限责任公司因与被告泸西县福源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理本案并向被告进行公告送达后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告云南师宗焦化有限责任公司的委托代理人谭永笙到庭参加诉讼，被告泸西县福源煤业有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年11月27日至2013年8月1日间，原告与被告签订了精煤购销合同，合同约定单价为含税价（17%增值税），增值税发票由被告开具，结算数量以原告过磅单为准。原告按照合同约定于2012年11月27日至2013年1月15日期间共计向被告帐户预付精煤款人民币700万元，而被告在2012年12月24日至2013年8月20日间交付了6971.53吨精煤，经结算金额共计6809997.22元，尚欠原告190002.79元，且未按合同约定开具金额5304192.62元的增值税发票。请求判令被告返还原告预付精煤款人民币190002.75元，判令被告支付因其未按合同约定开具增值税发票给原告造成的损失人民币901712.75元；本案诉讼费用由被告承担。被告泸西县福源煤业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不应诉，本院依法视为其自愿放弃答辩及举证质证的诉讼权利。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证，证明原告的主体资格；二、工矿产品购销合同、付款清单、付款申请单、银行汇款回单，证明双方签订合同内容及原告已支付货款700万元至被告帐户；三、精煤结算单、货款（费用）结算单、过磅单数，证明被告共计供应了金额6809997.22元的精煤。被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告所提交证据的真实性、合法性、关联性经审查未能发现不符合法律规定的情形，本院依法予以采信。根据本案当事人所举证据，本院依法确认如下法律事实：原告云南师宗焦化有限责任公司与被告泸西县福源煤业有限责任公司自2012年9月5日至2013年8月20日期间，分别签订了数份《工矿产品购销合同》，合同均约定由原告向被告购买精煤，结算数量以需方过磅数量为准，合同单价含17%增值税及运输费用，由供方开具17%的增值税发票。在此期间，原告陆续向被告泸西县福源煤业有限责任公司帐户预付煤款共计人民币700万元，被告则向原告供精煤6971.53吨，经原告结算价值人民币6809997.22元。本院认为，被告泸西县福源煤业有限责任公司与原告云南师宗焦化有限责任公司签订了精煤购销合同并收取原告预付货款后，未能足额供货，依法理应承担返还原告预付货款余额的法定责任。原告所举证据能够证明其提出要求被告返还预付款人民币190002.75元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原告在本案诉讼过程中没有提交任何证据证实其因被告未开具增值税发票而产生了损失后果，故原告提出判令被告支付因其未按合同约定开具增值税发票给原告造成的损失人民币901712.75元的诉讼请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、由被告泸西县福源煤业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告云南师宗焦化有限责任公司预付款余额人民币190002.75元。二、驳回原告云南师宗焦化有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币14625元，由原告负担12080元，由被告负担2545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 陈 宁审判员 丁 虹审判员 余 瑾二〇一五年三月十七日书记员 张雪怡