wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1088号原告：梅河口市农村信用合作联社。法定代表人：宋景时，理事长。委托诉讼代理人：刘志军，男，1985年7月12日出生，汉族，该单位职员，住吉林省。被告：王德荣，女，1958年2月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：李恒星，男，1978年2月18日出生，满族，住吉林省梅河口。原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告王德荣、李恒星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼，被告王德荣、李恒星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王德荣、李恒星偿还借款本金36万元；2.判令信用社对李恒星名下林权享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王德荣于2013年12月28日与信用社签订借款合同，借款36万元，用于购买耕牛，合同到期日为2016年12月27日；月利率为国家规定基准利率上浮90%，执行月利率9.737500‰；按年结息。同日，李恒星与信用社签订抵押合同，用其名下林权为王德荣担保，并在梅河口市林业局冻结封存。2013年12月28日，信用社依约向王德荣发放借款36万元。借款到期后，王德荣未按合同约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》的规定及借款合同约定，王德荣违背借款合同约定，为维护信用社合法权益，特提起诉讼。王德荣、李恒星未到庭答辩。本院认为，合法借贷关系受法律保护，王德荣与信用社签订借款合同，李恒星与信用社签订抵押合同，均为当事人真实意思表示，符合法律规定，借款合同、担保合同法律关系合法有效，双方均应信守。王德荣未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，现借款合同已到期，王德荣应当承担违约责任。�恒星为担保人，应当承担担保责任。故信用社要求王德荣偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持；要求李恒星偿还本金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。信用社未对借款利息提出诉讼请求，并在庭审中自愿放弃借款利息，是其真实意思表示，本院予以准许。抵押合同中明确约定李恒星用其名下林权（坐落于梅河口市湾龙镇福安村）为王德荣担保并在林业局办理冻结手续，其担保合同依法成立，合法有效，故信用社要求对李恒星名下的林权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德荣欠原�梅河口市农村信用合作联社借款本金36万元，在本判决生效后立即偿还；二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告李恒星所有坐落于梅河口市湾龙镇福安村的林权享有优先受偿权；三、驳回原告梅河口市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告王德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700.0元，减半收取计3,350.0元，由被告王德荣负担。被告王德荣到期不履行本判决确定的义务，原告梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇一八年七月三十一日书记员  庄 严—1—
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初579号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶险峰，男，汉族，1998年3月9日出生，2017年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，同年7月5日刑满释放。
辩护人吴焕，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人陶险峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1．2017年9月2日，被告人陶险峰窜至武汉市新洲区邾城街“祥和名苑”2栋4单元楼下，采取撬锁的手段，将被害人黄某1停放在此处的一辆银色嘉陵牌JP125-2B型摩托车盗走并予以变卖，将所获赃款予以挥霍。经物价部门认定，该被盗摩托车价值人民币3876元（以下币种相同）。
2．2017年9月3日21时15分许，陶险峰窜至武汉市新洲区邾城街黄陵里53号“黄焖鸡米饭”小吃店（邾城二中旁边），采取直接启动摩托车的方式，将被害人江某停放在该小吃店门前且未拔掉钥匙的一辆银色五羊本田100型摩托车盗走并予以变卖，将所获赃款予以挥霍。经物价部门认定，该被盗摩托车价值300元。
3．2017年9月5日16时30分许，陶险峰窜至武汉市新洲区邾城街江夏大街欣佳花园工地一小卖部旁，采取直接启动摩托车的方式，将被害人陈某停放在该处且未拔掉钥匙的一辆白色豪爵宇钻牌125型踏板摩托车盗走并予以变卖，将所获赃款予以挥霍。经物价部门认定，该被盗摩托车价值3270元。
4．2017年9月10日上午10时许，陶险峰窜至武汉市新洲区邾城街沿河大道银宽世纪城地下停车场内，采取用钥匙套锁的手段，将被害人谢某1停放在停车场楼梯口处的一辆白色五羊本田WH100T-G型踏板摩托车盗走并予以变卖，将所获赃款予以挥霍。经物价部门认定，该被盗摩托车价值6214元。
5．2017年9月10日晚，陶险峰窜至武汉市新洲区邾城街宏发嘉园小区，采取用钥匙套锁的手段，将被害人熊某停放在该小区停车棚内的一辆银色五羊本田踏板摩托车盗走并予以变卖，将所获赃款予以挥霍。经物价部门认定，该被盗摩托车价值2178元。
2017年9月11日，公安民警到新洲区邾城街陶刘村陶家河7组22号陶险峰家中将其传唤至公安机关接受调查。陶险峰到案后如实供述了其犯罪事实，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人陶险峰具有1月内5次盗窃、数额较大、累犯、惯窃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人陶险峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶险峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶险峰具有坦白、多次盗窃、系累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
一、被告人陶险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年3月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人陶险峰分别退赔被害人黄训华、陈言红、谢志刚、熊鹏程、江福林经济损失人民币3876元、3270元、6214元、2178元、300元，合计退赔经济损失人民币15838元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦丁钰
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初207号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄邦德，男，1975年9月19日出生，汉族，初中文化，住广东省湛江市麻章区。因本案于2017年6月21日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人黄邦德犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员谢日森出庭支持公诉，被告人黄邦德到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日03时0分，被告人黄邦德醉酒驾驶粤Ｇ×××××号牌小客车行驶沿湛江市赤坎区椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获，黄邦德后被民警送到湛江市骨科医院抽取血样，然后送往广东正和法医临床司法鉴定所检验坚定（经鉴定黄邦德的血样乙醇浓度为120.1043mg/100ml）。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、鉴定结论、现场勘查记录及现场照片等证据证明，被告人黄邦德亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人黄邦德的行为已经构成危险驾驶罪。黄邦德能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人黄邦德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为120.1043mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄邦德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年八月二十五日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
······
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贺蔚，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告贺蔚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告贺蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币61,365.02元，支付利息人民币13,099.96元，滞纳金人民币7,675.11元，取现手续费人民币22.00元，合计人民币82,162.09元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告贺蔚向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币82,162.09元(其中借款本金人民币61,365.02元，利息人民币13,099.96元、滞纳金人民币7,675.11元、取现手续费人民币22.00元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告贺蔚未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、取现手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺蔚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币61,365.02元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币13,099.96元、滞纳金人民币7,675.11元、取现手续费人民币22.00元；上述款项合计人民币82,162.09元；
二、被告贺蔚于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币61,365.02元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,854.05元，公告费人民币560元，由被告贺蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终378号
上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1993年1月13日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。
委托诉讼代理人：姬某，女，1963年4月1日生，汉族，晋城市人，大同同煤集团巴公发电分公司职工，现住晋城市，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：蔡某2，男，1963年5月3日生，汉族，现住晋城市，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，1966年10月24日生，汉族，山西省阳城县人，山东航铁集团有限公司晋城分公司负责人，现住阳城县。
被上诉人（原审被告）：陕某，女，1967年10月6日生，汉族，山西省阳城县人，农民，现住阳城县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁某，阳城县智信法律服务所法律工作者。
上诉人蔡某1因与被上诉人郭某、陕某委托合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人蔡某1的委托诉讼代理人姬某、蔡某2，被上诉人郭某、陕某的共同委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认为案件涉及刑事犯罪，属于认定事实错误：1、上诉人与被上诉人的行为及协议约定的内容均未违背国有大型企业招工的程序，双方的纠纷是合同纠纷，属于民事案件。2、当事人均为独立责任主体，理应履行合同约定的义务，现一方没有履行合同，是典型的民事纠纷案例；3、上诉人与被上诉人签订的《协议》不涉及任何第三方，一审裁定有失公道。
郭某、陕某辩称，郭某以山东航铁集团有限公司晋城分公司的名义受被答辩人委托为其联系介绍工作的事实客观存在；郭某的行为系职务行为，被答辩人应当起诉被告山东航铁晋城分公司承担民事责任，答辩人和被答辩人签订合同及收款时未加盖公司印章的细节，确实是双方合同交易过程中存在的瑕疵，但该瑕疵仅是公司内部管理细节上的疏漏；本案如果涉嫌刑事犯罪，应当依照刑事优于民事的原则。
蔡某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告本金70000元；2、请求判令被告支付原告在外食宿费、交通费、误工费等各项经济损失共计33532元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：山东航铁集团有限公司是自然人独资的有限责任公司，2013年11月11日成立，经营范围为劳务派遣等。2014年10月20日，成立了山东航铁集团有限公司晋城分公司，营业场所是阳城县南城西街96号，负责人郭某，经营范围：接受公司委托承揽公司业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2016年5月21日，被告郭某和原告蔡某1签订了一份《协议书》，但并未加盖山东航铁公司的公章，根据该协议约定，被告应在2016年8月20日前将原告介绍到晋煤集团赵庄煤矿鑫光电厂工作，否则需返还原告蔡某1安置费本金。协议签订后，原告蔡某1按合同约定预付被告安置费20000元；2016年7月15日被告郭某以已签订劳动合同为由，向原告蔡某1索要剩下的70000元，原告蔡某1严格依据协议履行了全部协议，而被告郭某并未按协议给原告蔡某1安排工作，款项也未给原告蔡某1退还。
一审法院认为，国有大型企业招工应当按照一定的程序依法进行。本案原被告签订的《协议书》表明，被告郭某认为自己有能力帮助原告蔡某1与晋煤集团赵庄煤矿鑫光电厂签订劳动合同，并依此与原告蔡某1签订《协议书》，收取原告蔡某1安置费，明显违背了国有大型企业招工的程序，涉嫌刑事犯罪，超出民事法律关系的调整范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告蔡某1的起诉。
经二审查明：原审认定签订合同过程的基本事实清楚。二审中双方当事人争议的主要焦点是原审驳回蔡某1的起诉是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人蔡某1与被上诉人郭某签订协议书，双方之间形成了委托合同法律关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件,一审法院应将本案进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1435号民事裁定。
二、本案指令晋城市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二○一八年二月十一日
法官助理田夏
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终378号上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1993年1月13日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。委托诉讼代理人：姬某，女，1963年4月1日生，汉族，晋城市人，大同同煤集团巴公发电分公司职工，现住晋城市，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：蔡某2，男，1963年5月3日生，汉族，现住晋城市，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1966年10月24日生，汉族，山西省阳城县人，山东航铁集团有限公司晋城分公司负责人，现住阳城县。被上诉人（原审被告）：陕某，女，1967年10月6日生，汉族，山西省阳城县人，农民，现住阳城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁某，阳城县智信法律服务所法律工作者。上诉人蔡某1因与被上诉人郭某、陕某委托合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人蔡某1的委托诉讼代理人姬某、蔡某2，被上诉人郭某、陕某的共同委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认为案件涉及刑事犯罪，属于认定事实错误：1、上诉人与被上诉人的行为及协议约定的内容均未违背国有大型企业招工的程序，双方的纠纷是合同纠纷，属于民事案件。2、当事人均为独立责任主体，理应履行合同约定的义务，现一方没有履行合同，是典型的民事纠纷案例；3、上诉人与被上诉人签订的《协议》不涉及任何第三方，一审裁定有失公道。郭某、陕某辩称，郭某以山东航铁集团有限公司晋城分公司的名义受被答辩人委托为其联系介绍工作的事实客观存在；郭某的行为系职务行为，被答辩人应当起诉被告山东航铁晋城分公司承担民事责任，答辩人和被答辩人签订合同及收款时未加盖公司印章的细节，确实是双方合同交易过程中存在的瑕疵，但该瑕疵仅是公司内部管理细节上的疏漏；本案如果涉嫌刑事犯罪，应当依照刑事优于民事的原则。蔡某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告本金70000元；2、请求判令被告支付原告在外食宿费、交通费、误工费等各项经济损失共计33532元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：山东航铁集团有限公司是自然人独资的有限责任公司，2013年11月11日成立，经营范围为劳务派遣等。2014年10月20日，成立了山东航铁集团有限公司晋城分公司，营业场所是阳城县南城西街96号，负责人郭某，经营范围：接受公司委托承揽公司业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年5月21日，被告郭某和原告蔡某1签订了一份《协议书》，但并未加盖山东航铁公司的公章，根据该协议约定，被告应在2016年8月20日前将原告介绍到晋煤集团赵庄煤矿鑫光电厂工作，否则需返还原告蔡某1安置费本金。协议签订后，原告蔡某1按合同约定预付被告安置费20000元；2016年7月15日被告郭某以已签订劳动合同为由，向原告蔡某1索要剩下的70000元，原告蔡某1严格依据协议履行了全部协议，而被告郭某并未按协议给原告蔡某1安排工作，款项也未给原告蔡某1退还。一审法院认为，国有大型企业招工应当按照一定的程序依法进行。本案原被告签订的《协议书》表明，被告郭某认为自己有能力帮助原告蔡某1与晋煤集团赵庄煤矿鑫光电厂签订劳动合同，并依此与原告蔡某1签订《协议书》，收取原告蔡某1安置费，明显违背了国有大型企业招工的程序，涉嫌刑事犯罪，超出民事法律关系的调整范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告蔡某1的起诉。经二审查明：原审认定签订合同过程的基本事实清楚。二审中双方当事人争议的主要焦点是原审驳回蔡某1的起诉是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人蔡某1与被上诉人郭某签订协议书，双方之间形成了委托合同法律关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件,一审法院应将本案进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1435号民事裁定。二、本案指令晋城市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二○一八年二月十一日法官助理田夏书记员赵丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2059号
原告张志滨，男，1976年7月1日出生。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生。
被告张晓东，男，1983年2月14日出生。
本院于2014年3月21日立案受理原告张志滨诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行协商为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志滨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志滨负担。
审判员 黄志平
二〇一四年四月十四日
书记员 刘琼渝
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定：双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初140号
原告山东惠民好世界纺织有限责任公司，住所地：惠民县车站路。
法定代表人张海生，经理。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告山东泰信纺织有限公司，住所地：单县经济开发区。
法定代表人王成明，董事长。
原告山东惠民好世界纺织有限责任公司与被告山东泰信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民好世界纺织有限责任公司的委托代理人田法昌到庭参加诉讼，被告山东泰信纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东惠民好世界纺织有限责任公司诉称，原被告素有业务往来，从2015年2月份起被告多次购买原告C40S规格的面纱，截止2015年12月17日，被告累计欠原告面纱货款736194.55元，被告为原告签署确认单一份。原告为维持自身的正常经营，多次找被告催要货款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款736194.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告山东泰信纺织有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告山东惠民好世界纺织有限责任公司为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
1、产品购销合同复印件五份，证明原被告之间存在买卖棉纱的合同关系。
2、对账单一份，证明截止2015年12月17日，被告公司尚欠原告736194.55元货款。2016年1月13日，被告偿还了40万元。
被告山东泰信纺织有限公司未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告提交的证据，客观真实，能够证明原告的主张，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告多次自原告处购买棉纱。2015年12月17日，原告给被告传真了一份对账函“山东泰信纺织有限公司：贵司截止2015年12月17日欠我公司货款人民币：柒拾叁万陆仟壹佰玖拾肆元伍角伍分（￥736194.55），请贵司盖章并确认。”被告在该份函件下方盖章。
2016年1月13日，被告偿还原告40万元。
本院认为，原告山东惠民好世界纺织有限责任公司与被告山东泰信纺织有限公司之间签订有产品购销合同，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在原告提供的对账函上盖章，系对欠款数额的认可，因此，被告应当偿还原告货款736194.55元。2016年1月13日，被告偿还了原告40万元，尚有336194.55元应予偿还。被告山东泰信纺织有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰信纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东惠民好世界纺织有限责任公司货款336194.55元；
二、驳回原告山东惠民好世界纺织有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元，减半收取5581元，由原告山东惠民好世界纺织有限责任公司负担3032元，由被告山东泰信纺织有限公司负担2549元。财产保全费4201元，由被告山东泰信纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一六年二月十八日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13080号
原告：霍潮来，男，1965年6月13日生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：麦润桂，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告霍潮来诉被告麦润桂买卖合同一案，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍潮来、被告麦润桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，由原告提供蔬菜、肉类等食品，被告支付货款。由于被告经营不善，原告停止为被告提供货物，截止至2016年3月12日止，被告尚欠原告货款83072元人民币。原告多次催讨，被告均不归还，遂诉至法院请求法院判令：被告偿还货款83072元人民币。
原告对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.欠据；2.送货单161张。
被告辩称：被告与卢建宁成立一家名为广东一品羊有限公司，被告占公司75%的股份，所欠的货款为公司的欠款。因被告尚有两家公司，为不影响其余两家公司的正常经营，由被告立下欠据。被告认为应追加其余股东为被告。
被告对其答辩没有提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2015年12月至2016年2月期间交易货物，由原告提供蔬菜、肉类等食品到广东一品羊公司。原告提供了106张送货单，送货单上显示收货单位为一品羊，收货单位签字上有卢燕萍等一品羊员工的签名，日期为2015年12月22日起至2016年2月28日。原告还提供了一张欠据，欠据显示被告承认尚欠原告货款人民币83072元，于2016年6月1日前结清，落款处有被告签名及指纹、身份证号码：、日期：2016年4月29日、电话号码：158××××7777。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原被告双方虽未签订买卖合同，但原告提供的送货单上有交易的标的物与单价，也有被告公司员工的签名，据此可认定原被告双方存在买卖关系，原告已经履行主要送货义务，被告至今尚未支付任何货款。该批货物由原告与被告经营的公司交易，所欠货款也是公司的欠款，但原告提供的欠据上显示被告承认拖欠原告货款人民币83072元，因此可认定被告确认承担该笔货款。原告要求被告支持货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告麦润桂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告霍潮来货款83072元人民币。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取为938元，由被告麦润桂负担（该款由被告麦润桂于本判决生效之日起七日内迳付原告霍潮来）。
如不服本判决，应应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一七年九月六日
书记员 苏嘉辉
黄燕红
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初334号
原告营口双福耐火材料有限公司。
法定代表人周福庆，经理。
被告江西中昌贸易有限公司。
法定代表人欧书清，经理。
原告营口双福耐火材料有限公司与被告江西中昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口双福耐火材料有限公司的法定代表人周福庆到庭参加诉讼，被告江西中昌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口双福耐火材料有限公司诉称，2014年11月4日至2015年7月1日期间，原告向被告供应90镁砂及大结晶皮砂等耐火材料，原告已交付了被告所需的全部货物，并未被告出具等额的增值税发票。2015年7月1日双方核算，原告向被告出售价值为47.71万元90镁砂及大结晶皮砂，被告陆续给付原告货款20.6万元，尚欠原告货款27.11万元。后经原告多次催要无果，诉至法院，要求被告立即给付货款27.11万元，及逾期支付货款的利息，并被告承担本案的诉讼费用。
被告江西中昌贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告月2014年开始业务往来，原告向被告供应90镁砂及大结晶皮砂等耐火材料，双方签订《产品购销合同》六份，约定，90镁砂、大结晶皮砂每吨单价为700.00元-800.00元，为含税价，货到后现金结算，运费由被告承担。合同签订后，原告从2014年11月4日至2015年3月26日期间共向被告出售价值为47.71万元90镁砂及大结晶皮砂，并为被告出具全额的增值税专用发票。被告分别于2014年11月28日、12月11日、2015年3月17日支付原告货款20.6万元，尚欠原告货款27.11万元。后经原告多次索要未果，诉至本院要求被告立即给付货款27.11万元及利息、诉讼费。
另查，本案在审理期间，本院依据原告的申请，作出（2016）大南民初字第00334号民事裁定书，依法查封了被告江西中昌贸易有限公司的银行存款30万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的《产品购销合同》、增值税发票、货物委托运输协议书等证据在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的《产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，故双方所签订的《产品购销合同》均为有效合同，合同双方均应按约履行义务。现原告已按合同约定履行了供货义务，并已为被告出具增值税发票，原告完成合同约定的义务。但被告未能按双方约定价款给付全部货款，已形成违约。原告要求被告履行支付货款的义务符合法律规定，故原告要求被告给付货款27.11万元的请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付货款利息一节，因双方合同中未明确约定，逾期付款支付利息，故对原告所要求的利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付。现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告江西中昌贸易有限公司给付原告营口双福耐火材料有限公司货款人民币27.11万元（贰拾柒万壹仟壹佰元整）。
二、被告江西中昌贸易有限公司自2015年12月14日起至本判决确定给付期限届满之日止以27.11万元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算支付原告营口双福耐火材料有限公司尚欠货款利息损失。
上述一、二项给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,370.00元，保全费2,020.00元，合计7,390.00元，由被告江西中昌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张永东
审 判 员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 张斯琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执91号
申请执行人刘志远，男，1982年8月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人汪明伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初4861号民事调解书，依法向被执行人汪明伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付4,200元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪明伟的银行存款人民币4,250元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 敏
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初334号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人谷某某，男，1967年7月13日出生，汉族，高中文化，待业，籍贯河北省。2017年3月12日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，经藁城区公安局决定，于2017年3月17日被取保候审。
辩护人程保军，河北正大祥实律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书，指控被告人谷某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人程保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年9月18日7时00分许，被告人谷某某雾天驾驶车牌号为冀ADZ8**帕萨特牌小型轿车，由石家庄市上黄石高速公路前往辛集市，沿黄石高速公路由西向东行驶至289KM+800M处时，追尾已发生事故的山西省介休市驾驶员晋某某驾驶的晋KS34**（晋K48**挂）重型半挂车，造成谷某某受伤、冀ADZ8**乘车人李某某当场死亡，冀ADZ8**车起火燃烧，晋KS34**（晋K48**挂）重型半挂车损坏的道路交通事故。谷某某负此道路交通事故的主要责任。此事故现已赔偿谅解。
被告人谷某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。
被告人谷某某辩护人的辩护意见为，本案属于过失犯罪，被告人存在紧急避让因素；从事故认定书来看，认定负主要责任包括两个因素，一是车辆未按期年检，二是车速较快，而车辆所有权为辛集市地税局，未检测的过错不在被告人，不能确定这两个因素所占的比例；如实供述罪行；认罪态度好，获得受害人家属谅解，社会矛盾已化解；被告人也是本次事故的受害人员，至今未愈，丧失了劳动能力；与工作单位系事实劳动关系，家庭贫困，经济困难；综合以上，被告人一贯表现较好，本次犯罪属于初犯偶犯，根据《刑法》第37条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”以及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条：“对于较轻犯罪的初犯偶犯，可以免予刑事处罚”的规定，辩护人认为，对本案被告人免予刑事处罚，既能体现打击犯罪，维护道路交通运输安全的法律效果，更能彰显法律的社会效果，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月18日7时00分许，被告人谷某某雾天驾驶车牌号为冀ADZ8**帕萨特牌小型轿车，由石家庄市上黄石高速公路前往辛集市，沿黄石高速公路由西向东行驶至289KM+800M处时，追尾已发生事故的山西省介休市驾驶员晋某某驾驶的晋KS34**（晋K48**挂）重型半挂车，造成谷某某受伤、冀ADZ8**乘车人李某某当场死亡，冀ADZ8**车起火燃烧，晋KS34**（晋K48**挂）重型半挂车损坏的道路交通事故。谷某某负此道路交通事故的主要责任。此事故现已赔偿谅解。
被告人谷某某在庭审时对上述事实无异议，且对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件通知书，驾驶人信息查询结果单，被告人、死者、证人的常住人口信息，道路交通事故认定书、道路交通事故遗留物品清单，证人姚广健、晋某某、闫晓亮证言，被告人谷某某供述，法医毒物检验报告书，痕迹鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，和解协议书、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人谷某某驾驶机动车雾天在高速公路上不按规定行驶，造成一人死亡，双方车辆损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人谷某某与被害人家属达成协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年八月三十日
书记员 孙均平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初161号
原告：冯瑞国，男，1958年11月29日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：陈汉华，男，1988年12月18日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
原告冯瑞国与被告陈汉华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞国到庭参加诉讼。被告陈汉华经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯瑞国向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告工资6000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月份，原告为被告家干活，每月工资2500元，原告先后为被告工作三个月，拖欠工资6000元。被告为原告打了欠条，经多次催要未付，原告起诉。
被告陈汉华未到庭，亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：原告冯瑞国受雇于被告陈汉华，从事养羊工作，双方口头商定每月工资2500元。原告冯瑞国自2015年11月2日至2016年1月27日，在被告处工作。因工资未付，被告陈汉华为原告冯瑞国出具了“拖欠冯瑞国-6000元”的欠条一张。因原告多次索要未果，形成本诉讼。
本院认为，债务应予清偿。原告冯瑞国受雇被告陈汉华并付出劳动，被告陈汉华理应支付相应报酬。原告要求被告支付拖欠工资6000元，有理据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉华于本判决生效后三十日内给付原告冯瑞国拖欠劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一七年三月三日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。展示无力偿还的，经债权人同意或者法院财产，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8735号
原告：赵丽，女，1978年出生，汉族，个体，现住通辽市。系通辽市科尔沁区大林镇兴隆村厚德种业经销处个人经营者。
委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告：吉伦巴吐，男，1983年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告赵丽与被告吉伦巴吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了第一次法庭审理，法庭审理中被告吉伦巴吐对原告出示的欠据上签名否认是本人所书写。原告申请进行司法鉴定。本院委托的司法鉴定被退回，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人田春良，证人王孝东、赵景和到庭参加诉讼。被告吉伦巴吐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款108930.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日被告从我处赊购种子化肥,总价款108930.00元,并为我出具欠据一枚，当时口头约定2015年7月份还款。但欠款到期后，原告多次催要欠款,被告拒不偿还。故我诉至法院。
被告吉伦巴吐第一次法庭审理辩称，我不认识原告本人，我身份证上是吉伦巴吐，原告出示的欠据上不是我签的字，我也没从原告处买过东西。
第二次法庭审理被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵丽系通辽市科尔沁区大林镇兴隆村厚德种业经销处的个人经营者。原告赵丽经销通辽市厚德种有限责任业公司种子、化肥。被告吉伦巴吐找到原告的父亲赵景和商谈购买种子、化肥一事，议定购买化肥25吨及玉米种子。2015年5月3日原告与通辽市厚德种业有限责任公司商定，将26吨化肥、散装玉米种1250市斤、47袋袋装玉米种子送货至通辽市科尔沁左翼后旗茂道吐苏木六爷浩饶嘎查被告吉伦巴吐家中。通辽市厚德种业有限责任公司指派送货车将上述货物送到原告指定的被告家中。2017年5月5日原告委托其父亲赵景和到被告家中进行结算。被告在家中为原告出具欠据一枚，金额为105480.00元，上款系2015年种子化肥款。姓名处签写“巴吐”。后经原告多次催要，被告未给付上述货款。
另查明，2017年5月5日被告为原告出具的欠据金额为105480.00元，其中化肥25吨，每吨单价3450元；散装玉米种1250市斤，每市斤12.00元；47袋玉米种，每袋90.00元。合计105480.00元。原告另向被告多运送化肥一吨，单价3450元被告与赵景和结算时未计入欠款总数。由赵景和在欠据上用蓝色笔添写“+3450元=108930元”。
再查明，本案于2017年12月27日公开开庭进行了第一次法庭审理过程中，被告对原告出示的欠据上所签“巴吐”否认是本人所书写。原告当庭申请进行司法鉴定。本庭将鉴定委托手续及检材移送本院司法技术辅助办公室，司法技术辅助办公室将司法鉴定案件委托吉林公正司法鉴定中心，鉴定中心司法技术辅助办公室下达调取材料函。司法技术辅助办公室给双方发出短信通知提取吉伦巴吐本人书写笔迹。申请人赵丽按指定时间到场，但被申请人吉伦巴吐未到场。因吉伦巴吐不配合调取本人签名样本，致使鉴定工作终止。本庭收到吉林公正司法鉴定中心2018文鉴字第10号终止鉴定告知书及司法技术辅助办公室退回委托鉴定的说明。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的欠据一枚、证人王孝东、赵景和的证人证言及吉林公正司法鉴定中心2018文鉴字第10号终止鉴定告知书、司法技术辅助办公室退回委托鉴定的说明在卷佐证。
本院认为，原告赵丽系通辽市科尔沁区大林镇兴隆村厚德种业经销处的个人经营者，以个人名提起诉讼并提供了营业执照是适格原告。被告与原告之父亲赵景和商议定购化肥种子，也是销售原告的货物，与被告联系并结算也是赵景和完成，赵景和销售行为原告以认可。被告为赵景和出具欠条一枚，现原告持有。第一次庭审中被告否认欠据上“巴吐”系本人所书写。原告申请对欠据上“巴吐”是否为本案被告吉伦巴吐所书写进行司法鉴定。本庭将鉴定委托手续及检材移送本院司法技术辅助办公室，司法技术辅助办公室将司法鉴定案件委托吉林公正司法鉴定中心，鉴定中心司法技术辅助办公室下达调取材料函。司法技术辅助办公室给双方发出短信通知提取吉伦巴吐本人书写笔迹。申请人赵丽按指定时间到场，但被申请人吉伦巴吐未到场。因被告吉伦巴吐不配合调取本人签名样本，致使鉴定工作终止。因被告吉伦巴吐在人民法院指定期限内无正当理由拒不当场提取本人书写笔迹，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应对该事实承担举证不能的法律后果。困此被告主张欠据上“巴吐”不是其所书写，未向原告购买货物的主张不能成立。证人王孝东的证人证言，来源合法、内容客观真实，与本案具体关联性，本院予以采信。证人赵景和的证人证言，赵景和虽是原告的父亲，其证人证言有利害关系，但赵景和在买卖关系中的唯一中间人，负责联系与结算，其证人证言与原告当庭出示的欠据一枚，证人王孝东的证言形成完整的证据链条，其证人证言来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告出示的欠据一枚，被告否认是其本人所书写，但在鉴定过程中在人民法院指定期限内无正当理由拒不当场提取本人书写笔迹，应承担举证不能的法律后果。因此，原告出示的欠据证明原、被告买卖关系成立，另有证人王孝东、赵景和的证人证言佐证。本院认为，原告出示的欠据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
原告已向被告交付买卖合同的标的物，被告应按照双方约定积极履行给付原告货款的义务，被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉伦巴吐拒不到场提取笔迹，视为有证据拒不提交应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。因此，被告主张欠据上“巴吐”不是其所书写，未向原告购买货物的抗辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉伦巴吐给付原告赵丽化肥种子款108930.00元。
于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1239.00元，由被告吉伦巴吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一八年六月十五日
书记员 焦 健
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2820号
申请执行人：云南中产房屋开发有限公司。
住所：云南省昆明市普吉路95号。
法定代表人：吴之南，董事长。
委托代理人：尹红兵，云南中产房屋开发有限公司工作人员，特别授权代理。
被执行人：张祖云，男，1989年4月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县大莫古镇太平哨村委会新哨村202号，身份证号码：53032219890412241X。
本院在执行申请执行人云南中产房屋开发有限公司与被执行人张祖云追偿权纠纷一案中，经财产查控,未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币79853.02元、未受偿人民币79853.02元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并向本院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2820号申请执行人：云南中产房屋开发有限公司。住所：云南省昆明市普吉路95号。法定代表人：吴之南，董事长。委托代理人：尹红兵，云南中产房屋开发有限公司工作人员，特别授权代理。被执行人：张祖云，男，1989年4月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县大莫古镇太平哨村委会新哨村202号，身份证号码：53032219890412241X。本院在执行申请执行人云南中产房屋开发有限公司与被执行人张祖云追偿权纠纷一案中，经财产查控,未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币79853.02元、未受偿人民币79853.02元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并向本院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十三日书 记 员  丁永基
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执276号
申请执行人甘浩，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人徐学文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第984号民事判决书，执行申请执行人甘浩与被执行人徐学文民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为58245元，2016年3月9日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人徐学文有可供执行财产，申请执行人甘浩随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执276号申请执行人甘浩，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人徐学文，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第984号民事判决书，执行申请执行人甘浩与被执行人徐学文民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为58245元，2016年3月9日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第984号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人徐学文有可供执行财产，申请执行人甘浩随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月二十一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初380号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人金某某，男，1958年x月xx日出生，居民身份证号码211********，汉族，高中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区***号。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王红平，系辽宁扬威律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人金xx犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人金xx及其辩护人王红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金xx于2015年9月8日15时许，因打麻将同翟x和发生矛盾，遂持菜刀来到葫芦岛市连山区杨郊乡xx村xxx屯翟x和租住的平房内，持刀将被害人翟x和砍伤。经法医鉴定，被害人翟x和右髋部等处创口属于轻伤二级；右股骨大粗隆骨折属于轻伤二级。案后经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议：被告人金xx赔偿被害人翟x和经济损失人民币50,000.00元，被害人翟x和对被告人表示谅解，不再追究被告人金xx的刑事及民事责任。
上述事实，被告人金xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟x和的陈述，证人李x春、赵x华、王x洪的证言，法医鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金xx故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人金xx的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人金xx自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金xx案后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人金xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张洪娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5064号
罪犯周忠彩，男，1979年2月16日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年12月3日作出（2010）应刑初字第161号刑事判决，认定被告人周忠彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人周忠彩不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年2月15日作出（2011）孝刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周忠彩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周忠彩在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周忠彩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周忠彩的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年1月29日起至2021年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保155号
申请人：刘某。
申请人：高某。
被申请人：高某。
申请人刘某、高某与被申请人高某析产继承纠纷一案，申请人于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封高某2018年4月11日与高密市人民政府朝阳街道办事处签订的小木田片区房屋安置补偿协议书中记载的安置房（安置地点在秦岭路以西，孚日街以南，住宅房屋为高层住宅：90m2左右壹套，储藏室壹个；125m2左右壹套，储藏室壹个，地下停车壹个）。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一八年四月十九日
书记员 吴晓燕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9791号
原告：崔XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
被告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告崔XX与被告张XX买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年七月十五日
书记员 孟军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1799号
原告：何明强
被告：王爱菊
被告：王凤宽
本院在审理原告何明强与被告王爱菊、王凤宽为建设工程（劳务合同）纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王爱菊、王凤宽在金融机构的存款70000元或查封同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王爱菊、王凤宽名下银行存款70000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月十五日
书记员 张艳丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2049号
申请执行人：王海鹏.
被执行人：董玉鑫。
本院在执行王海鹏与董玉鑫（2015）甘刑初字第509号刑事附带民事判决书一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第509号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一六年十一月九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2049号申请执行人：王海鹏.被执行人：董玉鑫。本院在执行王海鹏与董玉鑫（2015）甘刑初字第509号刑事附带民事判决书一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）甘刑初字第509号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  阮立群审判员  李 苏二〇一六年十一月九日书记员  杨琪瑶
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初469号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人戴某某(曾用名：代某某)，男，汉族，户籍地云南省保山市，暂住上海市徐汇区。辩护人江晨佳，上海政博律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2016)19号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人江晨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2006年6月，被告人戴某某向招商银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并透支使用，后该行多次向戴某某催款，但其仍不归还欠款。至案发，戴某某拖欠该行本金共计人民币近4万元。2015年4月11日，公安人员经侦查，至被告人戴某某位于本市徐汇区龙水北路住处将其抓获，并当场查扣涉案信用卡。被告人戴某某到案后如实供述上述事实。案发后，被告人戴某某向招商银行归还欠款人民币4万元。公诉机关认定被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人戴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节并已退赃，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人张甲的证言、银行报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、持卡人账单查询信息、催收记录、催收录音、上海市公安局徐汇分局受案登记表、案发情况、抓获经过、情况说明及被告人戴某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币近4万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并退赔了全部赃款，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、禁止被告人戴某某在二年内申领、使用信用卡。(禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。)三、责令被告人戴某某将违法所得退赔被害单位。戴某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：……（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2218号
原告陈战锋，男，汉族。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
原告陈战锋与被告陕西华纳汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈战锋于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈战锋提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈战锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 同 创
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵珂楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4576号
原告：天津江东盛隆货物运输有限公司，住所地天津市东丽区新立街道西杨场村安定道4条4号，统一社会信用代码91120110328607439N。
法定代表人：张朝东，经理。
委托诉讼代理人:赵春武，男，该公司职员。
被告：天津方舟光学电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区，统一社会信用代码9112011276129527XH。
法定代表人：李守虎，董事长。
委托诉讼代理人：朴大湖，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津江东盛隆货物运输有限公司(以下简称江东公司)与被告天津方舟光学电子有限公司（以下简称方舟公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江东公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的租金317460元，并赔偿原告经济损失253080元，共计570540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订承运合同书，由被告租用原告的车辆。合同约定期限自2017年3月1日至2018年2月28日，合同到期前一个月由被告通知原告是否续签，如未提前提出则自动延续本合同期限。合同到期后，被告未通知原告，导致原告的车辆一直停靠在被告公司，但被告并未按照合同的约定支付租金，给原告造成了重大损失。在第一次合同期限内至2018年4月1日，约定每月租金42180元，而被告仅支付17760元，共计拖欠317460元，被告的行为违反了双方的约定，给原告造成了重大损失，请法院判如所请。
方舟公司辩称，一、被告没有合同自动延续的意向，双方签订合同的期限自2017年3月1日至2018年2月28日，自2017年12月开始，被告进入停工状态，员工开始遣散，原告在基本没有运输业务的状态下仍领取了承运费，被告怀疑是其原业务部部长与原告有默契配合。二、即使合同自动延期，原告不应要求支付无关费用，此合同是没有总价按实际需求使用结算的合同，没有使用车辆就不需要支付费用。综上，原告主张不合法，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告作为承运方与承租方被告订立承运合同，约定：承运方根据承租方的需要，同意将车牌照号码为津AN-0116、津RH-7282、津Ａ×××××的车辆租给承租方使用，按方舟公司实际需求，配比车辆供承租方使用；合同期限自2017年3月1日至2018年2月28日，未尽事宜双方另行协商，签订补充协议，合同到期前一个月由承租方书面通知承运方是否续签，如未能提前提出则自动延续本合同期限，延续期限同初始订立期限；以年为单位承运，月别结算承运费用，车辆牌照号码为津Ａ×××××东风箱货汽车，每月含税租金17760元，车辆牌照号码为津Ｒ×××××的凯马箱货汽车，每月含税租金为13320元，车辆牌照号码为津Ａ×××××的江淮箱货汽车，每月含税租金为11100元，另约定其他事项。原告每月与被告核实被告实际用车后，开具发票，被告按发票金额给原告汇款。被告已将其自2017年3月1日至2018年3月31日实际租车的租金全部给付原告，此后，被告未再使用原告的车辆。
原告申请原被告员工刘文智、王忠奎（现已经离职）当庭作证，二人证实原告的三车辆均在被告处停放，被告员工把货物装上租用的车辆后，司机发车。原告对证人证言无异议，被告认为证人证言与客观实际不符。
本院认证意见，刘文智、王忠奎曾系被告员工，与被告有利害关系，对证人证言的真实性本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的承运合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该合同有效。被告租用原告的车辆，应给付租金；现原、被告均认可双方已对被告每月实际租用的车辆进行结算，且被告已将自2017年3月1日至2018年3月31日实际租用车辆的租金给付原告，因此原告按照合同约定主张被告给付三车辆的租金于法无据，本院不予支持。被告自2018年4月1日后未实际使用原告的车辆，原告要求被告赔偿自2018年4月1日至2018年9月30日的损失亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告天津江东盛隆货物运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费9505元，减半收取4752.5元由原告天津江东盛隆货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄冬月
速录员 崔玉莹
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2458号
原告:赖恩才，男，1981年11月25日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人:庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：吴英灵，男，1962年10月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在审理原告赖恩才与被告吴英灵买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖恩才撤回起诉。
本案受理费6676元，减半收取3338元（原告已预交6676元），由原告赖恩才负担。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邱鸿媛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4867号
原告朝阳恒远物业有限公司
委托代理人毕振华
被告刘学阳
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告刘学阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告刘学阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司诉称：2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区19号楼4单元7楼东户的业主，物业面积64.49平方米，按约定应当向原告缴纳2017年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，结果导致滞纳金产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，无奈诉至法院，请求被告立即给付2017年度物业服务费464.32元，被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止464.32元日0.3%的滞纳金，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学阳未答辩。
经审理查明：被告刘学阳系建平县万寿街道办事处城关社区19号楼4单元7楼东户（面积为64.49平方米）的业主。2015年11月24日，万寿街道城关社区居民委员会成立。2016年11月1日，万寿街道城关社区居民委员会与原告签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对万寿新区进行物业管理，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日。根据合同约定原告的服务内容包括房屋建筑共用部位及共用设施设备的维护、公共环境卫生的清扫、绿化、门卫值班、维修。合同约定物业费“收费标准：多层住宅按建筑面积每平方米每月0.60元；…物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费；……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。合同缔结生效后，原告对万寿新区进行物业管理，经原告催要被告至今未向原告交纳2017年度的物业服务费。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照、法人代表身份证明、资质证书、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复文件、万寿新村小区业主委员会备案批复、物业收费公示表、《物业委托管理合同》、查档证明、催缴物业费通知单一份予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同依法成立并有效，原、被告双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对万寿新村小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故本院对原告要求被告给付2017年度物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年度物业服务费464.32元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 程桂满
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4722号
上诉人(原审被告)：赖锡武，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市。
上诉人(原审被告)：赵育文，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）：钟燕珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市。
上诉人赖锡武、赵育文因与被上诉人钟燕珠民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初14606号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人通过自己在中国银行的账号转账给上诉人赖锡武，故该行所在地深圳市罗湖区为合同履行地，故罗湖区人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00316号
原告王双方。
被告万志刚。
本院在审理原告王双方诉被告万志刚民间借贷纠纷一案中，原告王双方向本院申请撤回对被告万志刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双方撤回对被告万志刚的起诉。
案件受理费减半收取为675元，公告费305元，由原告王双方负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 吴 佩
人民陪审员 凌木兰
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3755号
原告：刘强，男，汉族
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：钟伟东，男，汉族
被告：林飞凤，女，汉族
原告刘强诉被告钟伟东、林飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼。被告钟伟东、林飞凤经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟伟东、林飞凤向原告刘强归还借款本金24万元、利息7200元（从2017年1月23日始按月息2%暂计至2017年3月8日，顺延至实际还清日止）。2.被告钟伟东、林飞凤向原告刘强支付律师费24000元。
事实和理由：原告刘强与被告钟伟东通过中介认识。2017年1月23日，被告钟伟东以资金周转为名，向原告刘强借款24万元。双方签订了借款合同，约定的利率为每月3%，借款期限6个月，如被告钟伟东欠息，原告刘强可宣布贷款提前到期，要求被告钟伟东归还本息，且律师费由被告钟伟东负担。
借款后，被告钟伟东未还款。被告林飞凤与被告钟伟东系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
原告刘强起诉的事实，除被告林飞凤与被告钟伟东系夫妻仅有两被告结婚证复印件证实，本院不予确认之外，其他事实有借款合同、广发银行网上银行电子回单、转账凭证、委托代理合同等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：
原告刘强委托广东道邦律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费2400元。
本院认为：本案民间借贷纠纷。
被告钟伟东向原告刘强借款24万元，但未按约归还利息，构成违约。原告刘强宣布借款提前到期，要求被告钟伟东还本付息，依据充分，本院予以支持。
借款合同约定的借款月利率3%，原告刘强要求被告钟伟东按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，�院予以支持。
借款合同虽约定了原告刘强为实现债权的所支付的律师费由被告钟伟东负担，但其主张的24000元律师费损失已超出广东省律师费收费办法规定的标准，鉴于本案事实清楚、案情简单，本院酌情确定律师费为1万元。
原告刘强主张本案债务为两位被告夫妻共同债务，但仅提供了二人的结婚证复印件，无原件核对，本院对其真实性不予确认。原告刘强的该项主张证据不足，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟伟东于本判决生效之日起三日内向原告刘强归还借款本金24万元及利息（自2017年1月23日�按月利率2%计算至实际清偿日止）。
二、被告钟伟东于本判决生效之日起三日内向原告刘强支付律师费1万元。
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费2684元，财产保全费620元，合计3304元，由被告钟伟东负担2800元，原告刘强负担504元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3755号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973你那6月23日，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路5号明日嘉园美提苑H座703，公民身份号码362326197306230016。 被申请人：钟伟东，男，汉族，1978年8月25日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：林飞凤，女，1982年7月8日出生。 申请人刘强诉被申请人钟伟东、林飞凤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟伟东、林飞凤的财产在价值60000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下开户行为广东顺德农村商业银行大良凤南支行账号为80×××54内的存款20000元提供担保 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人钟伟东、林飞凤的财产在价值60000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 冻结担保人涂雄飞名下开户行为广东顺德农村商业银行大良凤南支行账号为80×××54内的存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月九日 书记员  曹淑娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3687号
原告周峰与被告胡伟中民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01206号判决书已发生法律效力。申请执行人周峰于2015年12月02日向本院申请执行，要求被执行人胡伟中支付执行款155万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3687号案终结本次执行程序。申请执行人周峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 叶建莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4783号
罪犯王忠桥，男，1969年11月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）九中刑一初字第18号刑事判决，认定王忠桥犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监执字第387号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯王忠桥到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王忠桥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王忠桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠桥减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2031年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5148号
罪犯冯英涛，男，1977年7月25日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2014年10月24日作出（2014）抚刑初字第90号刑事判决，认定被告人冯英涛犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯冯英涛到庭参加诉讼。�已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯冯英涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年3月11日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1996年8月22日因抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2000年10月27日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年12月6日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2014年3月31日23时许，冯英涛醉酒后回到松江河镇其父亲冯自泉家中，因家庭锁事与其父亲冯自泉发生争吵，冯英涛将一块松油明子点燃放在其家院内仓房边干烧柴垛边的一个木头�上，被冯自泉扑灭后，又将一只红色袜子点燃放在大门旁边的摩托车油箱上，随即被冯自泉扑灭。冯英涛具有放火未遂情节，可以比照即遂犯对其从轻或者减轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分158.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯英涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次犯罪前科，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯英涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5296号
原告巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司（以下简称兴和公司）。
法定代表人姚占和，公司经理。
委托代理人王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告胡云国，男，1967年8月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区五星花园**栋*单元***室。公民身份号码1528011967********。
第三人孙然，男，1980年3月25�出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区沃野东街**栋*号。公民身份号码1528011980********。
原告兴和公司与被告胡云国，第三人孙然建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和公司，被告胡云国到庭参加了诉讼。第三人孙然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求撤销被告与第三人于2016年8月26日签订的《工程承包合同》；2、由被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实：原告兴和公司与内蒙古伟益房地产开发有限公司分别于2014年6月9日和2015年8月26日签订了两份《建设工程施工合同》，承包了熙城国际B区第二标段B6-B11号楼土建安装及装修，以及B区B4、B5工程的土建及安装工程。第三人孙然为原告兴和公司在该项目设立的项目部负责人。2015年3月30日，第三人孙然与被告胡云国签订了一份《工程承包合同书》，约定原告兴和公司将其承包的熙城国际B6-B11号楼的二次结构工程分包给被告胡云国进行施工，单价163元/平方米，承包总价约490万元。2016年8月20日，第三人孙然与被告胡云国又签订了一份《工程承包合同书》，约定原告兴和公司将其承包的熙城国际B4、B5号楼的二次结构工程分包给被告胡云国进行施工，单价163元/平方米，承包总价约310万元。2016年8月26日，第三人孙然与被告胡云国又签订了一份《工程承包合同书》，约定原告兴和公司将其承包的熙城国际地库二次结构工程分包给被告胡云国进行施工，价款按建筑平米每平方米120元计算。现原告以第三人孙然与被告胡云国于2016年8月26日签订的《工程承包合同书》的内容，已经包含在第三人孙然与被告胡云国签订的前两份《工程承包合同书》中为由，要求撤销2016年8月26日签订的《工程承包合同书》。因该三份合同均未约定具体的面积，且原告提供的证据材料，不能证明第三人孙然与被告胡云国于2016年8月26日签订的《工程承包合同书》所约定的内容已包括在前两份合同中，双方并不存在重大误解、显失公平，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一七年九月四日
书记员 焦 瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执506号
关于申请执行人李伟与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币42043元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金8759元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款51474元，并支付给申请执行人李伟50812元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币42043元、经济补偿金8759元以及案件受理费10元），交纳执行费662元。
本院认为，（2017）吉0193民初435号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初435号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3852号
原告：罗某，个体户。
委托代理人：刘婧，广西广为律师事务所律师。
被告：黄某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月21日
开庭时间：2016年10月18日
当事人到庭情况：
原告罗某及其委托诉讼代理人刘婧：到庭
被告黄某甲：到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、判决原告罗某与被告黄某甲离婚；2、原告与被告的婚生子黄某乙归原告监护抚养，由被告一次性付给四岁至十八岁抚养费，按每月1000元计算共16.8万，医疗费凭票据由原、被告各负担一半；3、判决被告赔偿原告诊疗费6000元、精神损失费4000元，共计10000元；4、本案诉讼费由被告黄某甲承担。增加诉讼请求：被告支付黄某乙从2016年3月分居至今共计8个月的生活费及学费2595元。
事实与理由：原、被告于2010年通过网络相识并建立恋爱关系，2011年2月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，同年9月26日生育一子，取名黄某乙。2015年7月18日被告动手殴打原告，造成原告受伤，原告认为夫妻感情已经完全破裂。
被告答辩要点
一、被告同意离婚，双方无夫妻共同财产及债权债务分割。二、原告诉状中事实理由记载与事实不符，双方感情破裂的原因是多方面因素造成的。三、对原告要求被告一次性支付小孩抚养费，被告不同意，也无给付能力。四、原告诉称被告经常有家暴行为，与事实不符，被告仅于2015年7月17日晚与原告有肢体冲突，但挑起事端的是原告，原告态度恶劣，致使被告被告反抗。五、被告要求抚养小孩，原告称被告有精神障碍不适宜抚养小孩不成立，被告只是门诊治疗，不影响正常生活及抚养小孩，被告经济收入稳定，且建有房屋出租，抚养条件优于原告，被告抚养小孩无需原告支付抚养费用。如果法院将小孩抚养权判给原告，被告同意支付小孩幼儿园至大学的一切在校学习生活费用，剩余费用由原告负责，并要求探望小孩。六、对原告当庭增加的小孩幼儿园学费，被告要亲自核实幼儿园的地址及老师，证明小孩确实在那里读书，然后被告再将学费交给幼儿园老师，再由幼儿园的老师将钱转交给原告。家事关系概述
1、家事关系的设立：原、被告双方于2011年2月9日登记结婚，婚后于2011年9月26日生育一子，取名黄某乙。
2、涉案财产概况：无夫妻共同财产及债权债务需要在本案中处理。
3、家事关系的解除：原告主张离婚，被告亦表示同意，故本院准许原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院将在下文作出认定。
家事争议及认定
对有争议的子女抚养问题，本院认定如下：
双方当事人均要求抚养儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条的规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原、被告的儿子黄某乙未满六周岁，现在南宁市东方幼儿园上大班。被告虽主张小孩由其抚养，但考虑到小孩尚年幼，原告与被告分居后一直随原告生活，被告也未举证证明原告存在法律规定的不宜抚养小孩的情形，故本院认定小孩黄某乙由原告携带抚养为宜。
关于抚养费问题，双方当事人对抚养费数额及支付方式有争议。原告主张被告的月均收入为6000元，被告对此予以认可。考虑到当地生活消费水平、被告收入情况及被告收入相对稳定，本院酌情认定被告每月应支付小孩生活费800元，直至小孩年满18周岁时止，医疗费、教育费按实际支出并凭有效票据由原、被告双方各负担一半。原告主张被告一次性支付小孩抚养费，没有依据，被告对此亦不同意，故本院不予支持。对原告当庭增加诉讼数额，产生于原、被告双方夫妻关系存续期间，原告无证据证明双方对夫妻财产有过约定，根据法律规定原告支出的费用也视为夫妻共同财产的支出。对原告要求被告负担一半的费用，本院不予准许。关于探视权问题，离婚后，虽然被告不直接携带抚养小孩，但仍有探望子女的权利，原告有协助的义务。被告主张每月利用周末时间探视小孩，原告亦表示同意，同时提出每次探视被告需保持手机畅通，以便原告随时了解小孩的动态，被告表示予以配合，本院对此予以确认。因双方未能在庭上协商探视的具体方式，出于探视便利及小孩健康成长的考虑，本院认定探视方式及具体探视时间由双方商定。
关于被告要求原告赔偿精神损失费及医疗费的问题。因被告当庭确认其在双方婚姻存续期间对原告有一次殴打行为，导致被告眼部受伤，但由于被告殴打原告的原因无法查清，虽给被告造成了心理及身体的伤害，但该行为非持续性，不构成家庭暴力。原告提交的治疗费用证据为证言性质，非医院的有效票据，对其主张治疗费用为6000元，被告不予认可，本院亦不予认可。鉴于前述理由，虽被告在双方婚姻存续期间有打伤原告的行为，行为存在过错，但不是导致双方离婚的直接原因，亦不构成家庭暴力，故原告要求被告赔偿的精神损失费的主张，本院不予以支持。判决结果
综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告双方婚生男孩黄某乙由原告罗某携带抚养，被告黄某甲从本案判决生效的次月起于每月15日前向原告罗某支付黄某乙生活费800元，直至黄某乙能独立生活时止，医疗费按实际支出并凭有效票据由原、被告各负担一半，教育费按黄某乙居住地段学校正常的教育费用由原、被告各负担一半；
三、被告黄某甲可在每周末时间探视小孩黄某乙，具体探视时间及方式由原、被告双方自行协商确定；
驳回原告罗某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告罗某负担。
义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓晓艳
二〇一六年十月十八日
书记员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。