北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初914号
原告李振华，男，1957年9月10日出生。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人崔姝淼，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告南建宇,男，1990年8月3日出生。
委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告北京鑫中诚业建筑机械设备销售有限公司，住所地北京市平谷区英城乡政府院内。
法定代表人丁小丽，总经理。
委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔管理事业部职员。
原告李振华与被告南建宇、北京鑫中诚业建筑机械设备销售有限公司（以下简称鑫中诚业销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托代理人李晓光、程世卿，被告南建宇、鑫中诚业销售公司的委托代理人李俊鹏，被告人保北京分公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李振华诉称：2015年7月15日，在北京市平谷区×路×路口被告南建宇驾驶车牌号为×的车辆将原告撞伤。北京市公安局平谷分局交通支队认定被告南建宇承担全部责任。经查被告南建宇系车辆驾驶人，被告鑫中诚业销售公司为车辆所有人，被告人保北京分公司系肇事车辆交强险及商业险承保单位。事后，原告被送往×医院救治，被诊断为左侧肩袖损伤、鼻骨骨折、左面部皮裂伤等。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。此次交通事故给原告身体带来难以弥补的损伤，给整个家庭带来极大的精神伤害�但被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费66130.35元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费7200元、误工费37600元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费4580.25元、精神损害抚慰金10000元，交通费800元，财产损失2465元（拖车费825元，衣服损失500元，砖块损失1140元），鉴定费2450元，共计240943.6元。2.诉讼费由被告负担。
被告南建宇、鑫中诚业销售公司辩称：被告南建宇系被告鑫中诚业销售公司员工，交通事故发生在执行工作任务时。对原告的具体诉求，意见与保险公司一致。但肇事车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告人保北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内，我公司同意依约在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告驾驶的拖拉机未年检，具有过错，事故责任应按主次划分。原告系农村居民，且原告提交的证据不能充分证明其收入来源城镇并居住在城镇，故伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准支付。医保范围外药物保险公司不赔，因鉴定产生的检查费用应计入鉴定费，保险公司不赔。救护车费用为交通费而非医疗费。认可误工期141日，但每日不应超过100元。根据原告伤情其营养期可考虑为20-30日，护理期考虑为30-60日，希望法院取中间值。营养费每日不应超过20元，护理费每日不应超过80元。精神损害抚慰金不应超过3000元。认可原告拖车费损失，根据公估报告，原告砖块损失为1000元。
经审理查明：2015年7月15日9时40分，在北京市平谷区×路×路口，被告南建宇驾驶车牌号为×的重型作业车与原告驾驶车牌号为×的小型拖拉机的相接触，两车均损�，原告、被告南建宇受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告南建宇承担全部责任，原告无责任。事后，原告被送往×医院救治，被诊断为左侧肩袖损伤、脑外伤后神经反应、鼻骨骨折、左面部皮裂伤等，住院20日。2015年12月3日，×鉴定所出具鉴定意见，原告所受损伤构成十级伤残，赔偿指数10%。鉴定费2450元由原告垫付。原告花费拖车费825元。经被告人保北京分公司委托×公司理算原告车上红砖损失为1000元。另被告南建宇驾驶车辆系被告鑫中诚业销售公司所有，被告南建宇系被告鑫中诚业销售公司员工，事故发生在执行工作任务时。肇事车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及商业险（保险金额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，具体诉请如前所述，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求�
另查：原告系×省×市×镇×村村民，该村村民委员会出具证明，其外出打工，耕地极少由他人耕种。三河市鼎盛东大街街道鼎盛商贸街社区证明其从2011年12月1日起一直在该社区内租房居住，但注明此证明仅供律师参考。
再查：原告之母王×，1935年11月4日出生，系×省×市×镇×村村民，现已丧失劳动能力，由四名子女赡养。原告父亲已去世。
经本院核实原告合理损失为：医疗费66130.35元，住院伙食补助费2000元，营养费840元，护理费4950元，误工费15510元，伤残赔偿金41138元，被抚养人生活费1976.38元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，财产损失1825元（拖车费825元，砖块损失1000元），以上共计139769.37元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，住院病案，诊断证明，医疗费票据，身份证，司法鉴定意见书，户口簿�村委会证明，证人证言，居住证明，驾驶证，行驶证，误工证明，交通费票据，保险公估报告等证据在案佐证。
本院认为：涉案车辆投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足的部分，再由保险公司在商业三者险责任限额内依责赔偿，仍有不足的，由侵权人依责赔偿。被告南建宇侵权行为发生在执行工作任务时，其责任应由其工作单位被告鑫中诚业销售公司承担。被告人保北京分公司主张交通管理部门在责任认定中适用法律错误，但未能提供具体的法律依据，故本院不予采信。被告人保北京分公司主张医保范围外用药保险公司不赔，却未能举证投保时其对免责条款已尽到提示及说明义务，故本院对其抗辩意见亦不予采信。救护车出诊及伤残鉴定前原告到医院检查费用计入医疗费并无不当。原告为农村居民，证明其非农工作性质及收入的证据仅有证人证言且证人无正当理由未出庭作证，其租住在城镇的证据亦不充分，故仍旧按农村居民标准支持其伤残赔偿金及被抚养人生活费。原告主张的医疗费本院在核实后确认，住院伙食补助费、拖车费于法有据，本院予以支持。误工期双方一致认可，本院不持异议，具体标准本院根据原告工作性质进行酌定。营养期及费用标准根据原告伤情及实际需要酌定，护理期及费用标准根据原告伤情及聘请保姆工资水平酌定。精神损害抚慰金根据实际情况酌定，交通费根据就诊距离与次数酌定。砖块损失根据公估报告确定，衣物损失无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李振华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计八万零七百九十九元三角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿原告李振华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五万八千九百七十元三角五分。
三、驳回原告李振华其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百一十四元，由原告李振华负担一千八百一十九元（已交纳）；由被告北京鑫中诚业建筑机械设备销售有限公司负担三千零九十五元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千四百五十元，由被告北京鑫中诚业建筑机械设备销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ 宏
人民陪审员 苗 润 生
人民陪审员 王 权
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 �陈雪梅