广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一终字第193号
上诉人（一审被告）：龙汉光。
委托代理人：陈延聪
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：古志凤。
上诉人龙汉光因与被上诉人古志凤健康权纠纷一案，不服合浦县人民法院（2013）合民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭于2013年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人龙汉光及其委托代理人陈延聪、伍国裕，被上诉人古志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月20日上午10时许，在合浦县党江镇螺江村委会下干冲村村路修建工地上，原、被告因修路一事发生口角，在争吵的过程中，被告龙汉光将原告古志凤推打致伤。原告受伤当日被送合浦县中医院住院治疗，同年5月4日出院，住院75天，支付医疗费6156.8元。后感不适，于同年6月12日、7月19日、ll月30日到合浦县中医院门诊治疗，支付门诊治疗费232.3元。原告于2012年4月17日自行委托还珠司法鉴定所对其伤情作出鉴定，鉴定意见：古志凤头颅右后枕部损伤符合钝性外用暴力所致，其伤情属轻微伤，支付鉴定费700元。原告于2013年3月29日向该院起诉，请求：判决被告赔偿原告医疗费6389.1元、误工费3930元、住院伙食补助费3000元、护理费3750元、伤情鉴定费700元，共计l7769.1元。
一审法院认为：2012年2月20日上午l0时许，原、被告因修路一事发生口角，在争吵的过程中，被告龙汉光将原告古志凤打伤。该事实有该院调取的合公决字（2012）第0ll69号公安行政处罚决定书以及合浦县中医院门诊病历、诊断证明书等予以证实，该院予以认定。被告龙汉光的行为致原告古志凤身体受到伤害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，应当赔偿原告医疗费及误工费等费用。原告主张医疗费6389.1元，有其提供的住院收费收据、门诊收费收据证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以认定；原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费按2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，该院予以采纳，误工费：5231÷365×75=1074．86元，住院伙食补助费40×75=3000元，原告请求误工费3930元，已经超出法定计算标准，超出部分该院不予支持；原告请求住院伙食补助费3000元符合法定计算标准，该院予以支持；原告请求护理费50元／天×75天=3750元的计算没有超出法定计算标准，该院予以支持；由于原告自行委托鉴定机构对其伤情作出鉴定，程序违法，被告并不认可，其支付的鉴定费700元应由其自行承担。原告请求的鉴定费700元，该院不予支持。综上原告请求合理的医疗费6389.1元、误工费1074.8元、护理费3750元、住院伙食补助费3000元，合计l4213.96元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告龙汉光赔偿原告古志凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共l4213.96元；二、驳回原告古志凤的其他诉讼请求。本案受理费244元，适用简易程序减半收取l22元，由被告龙汉光负担。
上诉人龙汉光不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的纠纷，是被上诉人故意挑起，事发当日，被上诉人捏造事实，多方挑衅，上诉人在忍无可忍的情况下，才与其发生争吵。争吵中，被上诉人与其外甥爱人陈琴各持锋利的铁铲围打上诉人，被上诉人用手抓向上诉人的下身要害，上诉人为了保命，唯有将被上诉人推开。在后来的纠纷过程中，被上诉人倒地后碰到地面。但派出所的民警到现场时，没有发现被上诉人有何伤情，后被上诉人到医院，接诊医生也没有作出需要住院的诊断。综上，本案的纠纷，是被上诉人的完全过错所造成，上诉人没有过错，完全是为了保命的自卫行为；其次，被上诉人的伤情，并没有达到需要住院治疗的程度，被上诉人住院治疗，纯属其单方故意扩大损失的行为，因此扩大的损失应由其本人全部承担。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院：1、依法撤销合浦县人民法院（2013）合民初字第582号民事判决；2、驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人古志凤辩称：被上诉人是上诉人打伤的，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，被上诉人向本院提供以下证据：1、苏某某的证人证言；2、全某某的证人证言；证明上诉人没有用铲打伤被上诉人。
被上诉人质证认为：证人苏某某、全某某的证言是虚假的。
本院认为，上诉人提供的证人证言证明了上诉人与被上诉人发生本案纠纷的相关情况，可作为本案参考依据。
经二审审理查明的事实与一审查明的基本相同，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人对被上诉人身体受到损害有无过错，是否应承担民事赔偿责任；被上诉人诉请的赔偿款共17769.1元有无事实及法律依据。
本院认为：2012年2月20日上午l0时许，上诉人龙汉光与被上诉人古志凤因修路一事发生口角，在争吵的过程中，上诉人将被上诉人推打致伤。这一事实有合浦县人民法院调取的合公决字（2012）第0ll69号公安行政处罚决定书，陈琴、全某某、苏某某、曾家凤的询问笔录以及合浦县中医院门诊病历、诊断证明书等予以证实，本院予以确认。上诉人龙汉光的行为致被上诉人古志凤身体受到伤害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，上诉人应当赔偿被上诉人医疗费、误工费等费用。被上诉人主张的医疗费6389.1元，有其提供的住院收费收据、门诊收费收据证实，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以确认；被上诉人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认为：1、误工费为5231元／年÷365天×75天=1074.86元；2、住院伙食补助费为40元×75天=3000元；3、护理费为50元／天×75天=3750元；以上医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计为l4213.96元。被上诉人请求的误工费3930元，已超出法定计算标准，超出部分本院不予支持。被上诉人自行委托鉴定机构对其伤情所作的鉴定，因上诉人并不认可，该鉴定费700元应由被上诉人自行承担。上诉人主张被上诉人的伤情并没有达到需要住院治疗的程度，被上诉人住院治疗纯属单方故意扩大损失的行为，因上诉人没能提供证据予以证实，对其主张本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人龙汉光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何能媛
审 判 员 李雪燕
代理审判员 叶 萍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 龚安珍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。