河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2310号
上诉人（原审被告）：袁祥义，男，汉族，1971年5月17日出生。
委托代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人：刘亚军（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉东，男，汉族，1968年11月8日出生。
委托代理人：马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
上诉人袁祥义与被上诉人王玉东生命权、健康权、身体权纠纷一案，王玉东于2016年1月20日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令王玉东赔偿其误工费等共计100000元，王玉东在交强险限额内赔偿其各项损失，超出限额部分按事故责任赔偿，并承担本案诉讼费。该院审理后于2016年4月15日作出（2016）豫1403民初543号民事判决，袁祥义不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人袁祥义的委托代理人刘嫚、刘亚军，被上诉人王玉东及其委托代理人马传领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月5日中午12时许，袁祥义开着小麦收割机在赵几楼村北地小路上行走，王玉东骑两轮电动车跟在后面，袁祥义驾驶收割机在拐弯处进行倒车时与王玉东相撞，造成王玉东受伤及电瓶车损坏的交通事故。王玉东受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗20天，袁祥义支付了王玉东的全部医疗费及住院期间的部分护理费、生活补助费共计43500元。王玉东的伤经商丘商都法医临床司法鉴定分别构成八级、九级伤残。另查明，王玉东父亲王道义出生于1946年7月14日、母亲李某真出生于1946年1月12日，王玉东王玉东共姊妹四人。袁祥义所驾驶的收割机没有参加交强险。2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；农村居民人均消费性支出为6438.12元／年。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公路管理条例》第三十六条的规定“公路”是指经公路主管部门验收认定的城间、城乡间、乡间能行驶汽车的公共道路。公路包括公路的路基、路面、桥梁、涵洞、隧道，以及《中华人民共和国道路交通管理条例》第二条的规定道路，是指公路、城市街道和胡同（里巷），以及公共广场、公共停车场等供车辆、行人通行的地方。该案事故发生地乡村小路并不属《中华人民共和国公路管理条例》及《中华人民共和国道路交通管理条例》所界定的“道路”的范围，没有明确的路权划分及交通信号指示，机动车与非机动车在该区域内通行均应负有对路面状况的注意义务，但因机动车比行人的危险性大，其注意义务亦应较行人为重。袁祥义驾驶收割机行经肇事地点时，未尽相应的谨慎注意义务，即对路面环境情况的观察注意不够，最终导致在倒车时与王玉东驾驶的两轮电动车发生碰撞，再者事故是因袁祥义驾驶的收割机没有倒车镜倒车不当引起，应对事故的发生承担主要过错责任；王玉东未尽注意往来车辆行驶情况的一般谨慎义务，对事故的发生亦应承担相应的过错责任。综合双方当事人的过错程度、各自的过错行为对造成事故发生的原因力大小等因素，酌定王玉东与袁祥义各承担本次事故损失的30％及70％责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因此事故不属《道路交通事故处理办法》及《中华人民共和国道路交通管理条例》所界定的“道路”的范围，王玉东要求袁祥义在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉求不应予支持。依照法定赔偿项目、标准，王玉东王玉东实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费36615.37元、营养费200元、住院伙食补助费630元、误工费2321.77元、残疾赔偿金60263.04元（9416.10元∕年×20年×32％）、精神抚慰金酌定15000元、护理费541.74元、被扶养人生活费5150.48元（6438.12元∕年×5年×32％÷4人）、后续治疗费6000元、鉴定费1300元，共计128022.4元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王玉东医疗费36615.37元、营养费200元、住院伙食补助费630元、误工费2321.77元、残疾赔偿金60263.04元、护理费541.74元、被扶养人生活费5150.48元、后续治疗费6000元，共计111722.4元，精神抚慰金15000元、鉴定费1300元，以上合计128022.4元，由袁祥义赔偿94115.68元（袁祥义已垫付43500元应在执行中扣除）；二、驳回王玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，由袁祥义负担。
上诉人袁祥义不服原审判决上诉称：1.根据被上诉人提供的诉状可知，在事故发生时上诉人驾驶收割机行进并未转弯，也无其他证据证明转弯，原审法院认定“上诉人驾驶收割机转弯”与事实不符。2.在事故发生时，被上诉人的妻子并不在事故现场，原审采用商丘市睢阳区勒马向人民调解委员会对被上诉人妻子的调查笔录错误。由于王建峰等四位证人的证言均是在举证期限届满后才提出申请出庭作证，且系被上诉人同村村民，与其有一定的利害关系，原审采用证人证言错误。请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王玉东答辩称，上诉人驾驶收割机在拐弯处进行倒车时与王玉东相撞，造成王玉东受伤及电瓶车损坏的事实清楚，判令上诉人承担赔偿责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人的伤是否系上诉人驾驶收割机所致，上诉人应否承担赔偿责任，如应赔偿，其数额是否适当。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人驾驶收割机在农村生产路上行驶，被上诉人骑两轮电动车跟在车后，上诉人驾驶收割机在拐弯处进行倒车时不慎与王玉东相撞，致被上诉人受伤致残的事实有被上诉人的陈述、证人王建峰等人的证言，被上诉人的住院病例及法医临床鉴定意见书等证据在卷予以佐证。上诉人称事故发生时，上诉人驾驶收割机行进中未转弯的主张不能成立。商丘市睢阳区勒马乡人民调解委员会为解决本案的纠纷就有关事实对被上诉人妻子进行调查，其作出的笔录形式完备，内容真实，原审采用该笔录并无不当。被上诉人提供的证人证言系原审法院对有关事实的核实，虽上述证人与被上诉人同村村民，但事发时发只可能有农业生产相邻的村民存在，其陈述虽未能目睹事发时的情况，但事发后立即到现场，基本能反应该事故的基本事实，原审对其证言予以采信并无不当。由于上诉人驾驶收割机转弯倒车时对收割机前后的情况观察不够，加之驾驶操作不慎，导致被上诉人被撞受伤，被上诉人作为成年人跟在具有一定危险性的收割机后，对收割机前行或倒车应及时观察，防止损害结果的发生，且应知道可能会发生危害后果而未注意到，充分考虑造成该事故的原因，本院酌定双方各承担50％责任份额为宜。被上诉人的损失为：医疗费36615.37元、营养费200元、住院伙食补助费630元、误工费2321.77元、残疾赔偿金60263.04元、护理费541.74元、被扶养人生活费5150.48元、后续治疗费6000元，共计111722.4元，精神抚慰金15000元、鉴定费1300元，以上合计128022.4元，由袁祥义赔偿数额为72161.2元（111722.4×50％元＋15000元＋1300元），袁祥义已垫付43500元应在执行中扣除）；其余被上诉人的损失自负。
综上，原审认定基本事实清楚，但责任划分比例不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初543号民事判决的第二项，即：驳回王玉东的其他诉讼请求；
二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初543号的第一项，为：袁祥义赔偿王玉东的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费，鉴定费，精神抚慰金共计72161.2元（袁祥义已垫付43500元应在执行中扣除）；；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1200元，由上诉人袁祥义负担864元，被上诉人负担136元。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 徐亚超
审判员 盛立贞
二〇一六年八月二十四日
书记员 鹿国旗