wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1210号原告：陈文凯，住吉林省吉林市。被告：陈金樑，住浙江省乐清市。第三人：吉林省兴田置业有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区四川街****号伊利雅居**号楼*号网点。法定代表人：刘湃，该公司董事长。原告陈文凯与被告刘捷、第三人吉林省兴田置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。陈文凯向本院提出诉讼请求：1、依法撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异44号裁定书，恢复对涉案网签在陈金樑名下的5套房屋的执行；2、本案诉讼费由陈金樑承担。事实和理由：陈文凯在申请执行吉林省兴田置业有限公司债务纠纷案件过程中，发现吉林省兴田置业有限公司开发的兴田上城由5套涉案房屋网签在陈金樑名下。经了解，吉林省兴田置业有限公司并未将涉案房屋出售给陈金樑，而是由吉林省兴田置业有限公司将涉案房屋抵押给案外人吉林市海集建筑工程集团有限公司，并以包含涉案房屋在内的共计19套房屋以明显低价抵债给吉林市海集建筑工程集团有限公司指定的四人，本案陈金樑名下为5套房屋。陈文凯认为第三人在拖欠巨额债务的情形下，以明显低于市场价格的不合理低价将涉案房屋先抵押后抵债给陈金樑的行为，属于低价转移资产、逃避债务的行为，损害了陈文凯及其他债权人的合法权益，故陈文凯申请法院对涉案的5套房屋的查封并无不当。现陈文凯告诉来院，请人民法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，2013年11月12日、2014年3月20日，吉林省兴田置业有限公司与案外人吉林市海集建筑工程集团有限公司签订两份《工程施工合同》。后因吉林省兴田置业有限公司拖欠吉林市海集建筑工程集团有限公司工程款，吉林省兴田置业有限公司自愿以其开发的兴田上城小区7号楼的19套房屋提供抵押担保。并将其网签备案到吉林市海集建筑工程集团有限公司指定的四个人名下。2015年10月29日，吉林省兴田置业有限公司未给付工程款，双方签订了《房屋抵账合同》，吉林省兴田置业有限公司同意将《房屋抵押合同》中的住宅作价抵账给吉林市海集建筑工程集团有限公司。庭审过程中，经本院调查了解，陈文凯以债权人撤销之诉向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，吉林市昌邑区人民法院正式立案受理并已经先行开庭审理。该案与本案的诉讼当事人相同，且诉讼标的方面本诉与吉林市昌邑区人民法院所立案件争议的法律关系的是指均系房屋买卖协议效力问题。其诉讼请求亦包含在吉林市昌邑区人民法院所立案件的诉讼请求当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈文凯的起诉。案件受理费100元，由原告陈文凯负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张德军代理审判员  于 海人民陪审员  付玉龙二〇一七年十月二十日书 记 员  张 啸
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第188号
上诉人（原审原告）：吴桂香，女，汉族，1941年7月13日出生。
委托代理人：夏忠，海南东方国信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：王季彪，该市政府法律顾问室法律顾问。
原审第三人：王国雄，男，汉族，1969年4月24日出生，系吴桂香之子。
委托代理人：陈文杰，海口市美兰区大江山法律事务所法律工作者。
原审第三人：王乃辉，男，汉族，1929年11月1日出生，系王国雄伯父。
上诉人吴桂香与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人王国雄、王乃辉颁发集体土地使用证纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法行初字第41号行政裁定，驳回吴桂香的起诉。吴桂香不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案中，吴桂香承认海口市集用（2012）第009375号《集体土地使用证》（以下简称009375号土地证）项下的土地（以下简称涉案土地）系王国雄的父亲王乃昌祖上遗留，其与王乃昌结婚时，王乃昌的父亲已去世。根据我国相关法律规定，王乃昌所继承的涉案土地相应份额属于其个人财产，不属于夫妻共同财产。此外，根据吴桂香的陈述，王乃昌2013年去世，而009375号土地证的颁证行为发生在2012年5月7日，王乃昌对此并未提出异议，且根据海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会及其第五村民小组2014年6月3日出具的《证明》，证明在办理009375土地证时，石塔村村民小组已征询过王乃昌意见，其明确表示将其土地份额以王国雄名义申请办证，应视为王乃昌将其在涉案土地中所享有的财产份额赠与其儿子王国雄。故王乃昌对其个人财产依法享有处分权，海口市政府颁发009375号土地证的行为与吴桂香不具有法律上的利害关系，因此裁定驳回吴桂香的起诉。
吴桂香不服原审裁定，上诉称：一、一审裁定以涉案财产为王乃昌个人财产并享有处分权为由，认定涉案颁证行为与吴桂香无法律上的利害关系错误。吴桂香作为王乃昌妻子，不管涉案财产是否为王乃昌个人所有，其处分行为均会影响到吴桂香的合法权益。二、一审裁定适用现行《婚姻法》认定涉案土地中王乃昌享有的份额为王乃昌个人财产错误。吴桂香与王乃昌60年代已经结婚，至现行《婚姻法》及其解释（一）施行已过三十多年。2001年12月27日施行的《婚姻法》解释（一）才在第19条规定，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。因此，在现行《婚姻法》及其解释（一）施行前，涉案土地中王乃昌的份额已转为夫妻共同财产。三、即使涉案土地中王乃昌享有的份额为其个人财产，在王乃昌死后仍存在继承问题，吴桂香作为第一继承人享有继承权。没有证据证明王乃昌将涉案财产赠与王国雄，一审裁定仅依据石塔村委会和村民小组的《证明》，推定王乃昌将其财产份额赠与王国雄，缺乏事实依据。上诉人另述称：涉案土地性质为宅基地，宅基地本身不能单独继承。宅基地的继承仅发生在继承地上房屋后地随房走。涉案土地上的房屋，王乃昌生前未进行处分，故没有证据证明王国雄是涉案土地的唯一合法继承人。石塔村委会及其第五村民小组的《证明》不符合法律规定的遗嘱形式。综上，一审裁定适用法律及认定事实错误，请求二审法院予以撤销，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人海口市政府答辩称：一、一审庭审调查证实涉案土地系王乃昌祖上遗留，是王乃昌结婚前取得的财产，根据有关法律规定，属于王乃昌个人财产，其享有处分权。涉案土地发证过程中，石塔村村民小组曾征询过王乃昌意思，其明确表示将其享有的份额以王国雄名义办证。二、在财产归属问题上，应适用《婚姻法》解释（一）第三十三条的规定。上诉人认为王乃昌个人财产因婚姻关系存续而转化为夫妻共同财产没有依据。三、王乃昌明确表示将其财产登记在其儿子王国雄名下，即否定了将吴桂香及其他子女作为涉案土地登记人的意思，这已被石塔村委会所证实。四、不存在只能继承房屋而不能继承土地的法律规定。涉案土地颁证时，王乃昌仍在世，其本人同意将证办在王国雄和王乃辉名下。综上，上诉人与本案被诉的颁证行为不具有法律上的利害关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人王国雄答辩称：一、涉案土地及其地上房屋系王家祖上遗留，系王乃昌和第三人王乃辉共同所有，上诉人在一审诉状中对此亦明确承认，一审裁定据此认定涉案土地相应份额财产为王乃昌个人所有，符合事实和法律规定。二、涉案土地办证时，王乃昌仍在世，故没有所谓继承问题。王乃昌多次表示将其名下产业（含涉案土地）全部给其儿子王国雄，这是很多村民均知道的事实。石塔村民小组出具的《证明》及王乃昌生前对009375号土地证不提出异议即可证明。此外，《证明》上同时有多位村民签名确认。故一审裁定认定王乃昌将涉案土地中享有的财产份额赠与王国雄，符合事实和法律规定。三、涉案土地相应份额属于王乃昌个人财产，王乃昌将其赠与王国雄是行使处分权的表示，海口市政府据此颁发009375号土地证给王国雄符合法律规定，该颁证行为与上诉人没有法律上的利害关系。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
原审第三人王乃辉未提交书面意见，亦未有口头陈述。
本院认为：一、海口市集用（2012）第009375号《集体土地使用证》项下的土地系王国雄的父亲王乃昌祖上遗留，上诉人嫁给王乃昌时，王乃昌的父亲已经去世，王乃昌已经因继承取得涉案土地部分权益。王乃昌因继承取得的该部分涉案土地权益依法属于其婚前个人财产，并不因上诉人嫁给王乃昌及双方婚姻关系的存续而自动转化为夫妻共同财产。上诉人主张王乃昌对涉案土地享有权益的部分因其与王乃昌婚姻关系的存续而转化为夫妻共同财产，法律依据不足，本院不予支持。二、王乃昌对其婚前个人财产依法享有处分权。涉案土地确权颁证时，王乃昌仍在世。石塔村民委员会及其第五村民小组2014年6月3日出具的《证明》，证明涉案土地确权颁证过程中，第五村民小组曾征询过王乃昌意见，其明确表示将涉案土地中其享有权益的部分以其子王国雄的名义办理土地证，且海口市政府给第三人王国雄、王乃辉颁发009375号土地证的时间为2012年5月7日，王乃昌于2013年3月去世，在此期间王乃昌从未对上述颁证行为提出异议，应视为王乃昌生前对涉案土地中其享有权益的部分（个人财产）已经进行处分，故不存在王乃昌去世后有关涉案土地的继承问题。王乃昌生前对其个人财产的处分没有侵害上诉人的合法权益，与上诉人不具有法律上的利害关系。海口市政府依据王乃昌对其个人财产的处分将涉案土地办理在王国雄、王乃辉名下与上诉人亦不具有法律上的利害关系。上诉人虽对上述《证明》提出异议，但没有提供相反证据证实，故本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月九日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3646号
原告：陆廷祥，男，1973年11月25日生，汉族，扬中市人，住南京市秦淮区。
被告：祝启斌，男，1979年7月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在受理原告陆廷祥与被告祝启斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆廷祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 孙人鸿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 解 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20052号
原告：王1，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：王2，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨某(系王2的丈夫)，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王某3(系王2的父亲)，住上海市徐汇区。
原告王1与被告王2共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。王1、王2的委托诉讼代理人杨某、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王1向本院提出诉讼请求：1.判决王2支付出租上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室的租金属于王1的利益，即1,334元(2016年3月8日至2016年5月8日，1,900元/月，面积11.4平方米，王1占4平方米，按这个比例)；2.与王1结清自2014年1月至2016年12月拖欠王1的物业费1,020元(一共29.7平方米，要王2承担11.4平方米，根据比例，承担物业费，王2独自使用XXX室)，王1主张的实际指公房租金和保安保洁费，即884.4元(一年)/29.7平方米×11.4平方米×3年；3.本案诉讼费由王2承担。事实和理由：王1系上海市东安二村XXX号(以下简称系争房屋)XXX-
XXX室的承租人、户主。王2系王1侄女，回沪知青子女，王2户籍于1993年9月7日迁入系争房屋XXX-
XXX室，王2在2009年2月入住系争房屋XXX室。王1为避免矛盾，在2002年2月搬离系争房屋XXX-
XXX室，并将XXX室出租至今。后王2瞒着王1在2008年私自将系争房屋XXX室出租，长达4年之后，王1才知晓，当时王1与王2签订协议书。2014年6月3日，王2将系争房屋XXX室门锁撬坏，更换门锁强行进入，王1报警后，王2在2014年7月起诉，后经法院判决该系争房屋XXX-
XXX室系王1一家三口的居住使用权，王2系一个人的居住使用权。王2在2016年3月8日再次在王1不知情的情况下将系争房屋36室出租并独吞租金。
王2辩称，根据2014年的判决，王2居住系争房屋XXX室、王1居住系争房屋XXX室，不存在王1所述的人头算法。不同意诉请1。同意诉请2，但从未得到账单，故王1的计算方式要再计算一下，同意按照系争房屋XXX室面积占整个房屋面积的比例支付物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王1与王2系姑侄关系。王1于2001年8月1日起成为上海市东安二村XXX号XXX、XXX室的公房承租人，月租55.30元，租赁部位：XXX室(18.3平方米)、36室(11.4平方米)，合用灶间、卫生间、三层北阳台。2002年1月，王2向本院起诉要求确认对系争房屋XXX、XXX室享有居住使用权，获得本院支持。遂后，王2居住在XXX室中，XXX室由王1出租。2009年，王2婚后搬离系争房屋，XXX室也予以出租。2013年5月20日，王2与王1签订协议书，约定系争房屋XXX室由王1出租并收取租金，其中7.5平方是王2的，每月王1支付王27.5平方的租金并按7.5平方收取王2的物业费。物业费一年663.60元。王2支付其中166元，王1支付479.60元等。2014年3月，王2要求租赁合同到期后不再出租房屋，双方发生矛盾，本院于2014年7月7日立案受理王2诉王1排除妨害纠纷一案，王2诉请为：要求排除妨害，使王2能正常行使系争房屋的居住使用权。本院经审理认为系争房屋系公有住房，王2对系争房屋享有居住使用权已经生效文书确定，王1不得妨碍王2正常行使相关权利。虽然王2对系争房屋享有居住使用权，但对于实际居住使用问题，应根据房屋的实际情况，该房屋居住使用人的人数情况等综合因素确定，应保持相对稳定。较长时间以来，王2居住使用XXX室，王1一家使用XXX室，从房屋使用面积考虑也较为合理。故于2014年8月14日作出民事判决：王1不得妨碍王2居住使用系争房屋XXX-
XXX室。该判决业已生效。
2014年1月至2016年12月期间，王1为系争房屋XXX、XXX室支付2,648.40元，具体费用为：2014年1月至6月的保安费66元、保洁费42元、2014年7月至12月的保安费66元、保洁费42元；2015年1月至12月期间保安、保洁费220.80元；2016年1月至12月期间保安、保洁费220.80元；2014年1月至2016年12月期间以每月55.30元为标准的租金共计1,990.80元。
2016年3月6日，王2作为出租方与案外人签订《上海市房屋租赁合同》，约定王2将系争房屋XXX室出租给案外人，月租金1,900元。
另查，系争房屋XXX、XXX室内现有王2以及王1一家三口等四人户籍。
审理中，王2表示认可王1为系争房屋XXX、XXX室支出的2014年1月至2016年12月保安、保洁、房租费用共计2,648.40元,根据王2所占房屋比例核算，王2应承担的费用为1,016.56元(2,648.4元÷29.7平方米×11.4平方米)。
以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有民事判决书、户口簿、上海市房屋租赁合同、协议书、公房租赁凭证、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋XXX、XXX室是可以分割的两个独立空间，经本院确认王2居住使用系争房屋XXX室、王1一家居住使用系争房屋XXX室，故在不妨碍王1居住使用系争房屋XXX室的前提下，王2有权将其公房同住人的权益转移给他人并收益。现王2将系争房屋XXX室出租给案外人，于法不悖。至于2013年5月20日王2与王1签订的协议书，虽然该协议书对于出租系争房屋XXX室收取租金有相应约定，但该协议书约定的前提是王1出租系争房屋XXX室，由王1支付王2相应租金，而本案系王2出租系争房屋XXX室，在此前提下，协议书对于王2并无约束力。并且在此后的诉讼过程中，本院依法确认由王2使用系争房屋XXX室，王1再行主张系争房屋XXX室相关收益，于法无据，本院不予支持。
关于王1主张的2014年1月至2016年12月租金、保安、保洁费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但数额计算有误，王2确认其应承担的费用为1,016.56元，有事实依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
一、王2于本判决生效之日起十日内向王1支付上海市徐汇区东安二村XXX号XXX-
XXX室自2014年1月至2016年12月期间的租金、保安、保洁费共计1,016.56元;
二、驳回王1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由王1、王2各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一七年一月四日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2685号
原告李某，女，生于1967年10月24日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告粱某，男，生于1968年11月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告李某诉被告粱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人殷培刚、被告粱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识，同年9月22日双方自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2012年10月，原、被告发生矛盾，双方分居至今。2013年原告向长清区人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年5月10日作出（2013）长民初字第765号民事判决书，判决双方不准离婚，该文书下达后双方均未做和好工作，感情却已破裂。为此原告诉至法院，请求与被告离婚，分割共同财产。
被告粱某辩称，我与原告婚姻基础及婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年9月22日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。2012年10月原、被告发生矛盾后，双方分居至今。原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月10日依法作出（2013）长民初字第765号民事判决书，判决不准双方离婚。判决书送达后，双方当事人至今未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的（2013）长民初字第765号判决书复印件、婚姻登记档案资料及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。本院作出（2013）长民初字第765号民事判决书判决不准双方离婚后，双方均未积极做和好工作，至今未能和好，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，因原、被告均未提供有效证据，致原、被告婚后共同财产、共同存款、共同债权、共同债务无法查清，为更好地保护双方当事人的权益，对此在本案中暂不予处理，双方可就争议内容自行协商或另行诉讼。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告粱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某、被告粱某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03535-1号
原告：吕影。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙高杰。
被告：太和县恒太房地产开发有限公司。
法定代表人：陶友华，该公司董事长。
原告吕影诉被告孙高杰、太和县恒太房地产开发有限公司占有排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月29日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高曼莉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含诉保字第00005号
申请人：中国农业银行股份有限公司含山县支行。
负责人储玉保，该行行长。
委托代理人：李子明。
被申请人：沈当胜。
申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行因与被申请人沈当胜不当得利纠纷，于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对沈当胜的银行存款10000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈当胜在中国农业银行巢湖市支行账号62×××19存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚远文
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2037号
罪犯李建雄，男，1977年2月13日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川西昌市人民法院于2014年2月11日作出（2014）西昌刑初字第5号刑事判决，以被告人李建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月3日起至2023年5月2日止。被告人李建雄不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院经二审审理，于2014年4月9日作出（2014）川凉中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李建雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李建雄减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李建雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯李建雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月获定量考核积分135分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建雄减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2701号
申请执行人韩玉军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩玉军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第00113号
申请执行人任海洋。
被执行人杨明芳。
本院依据（2008）茅民一初字第1477号民事判决书，责令被执行人杨明芳偿还申请执行人5500元及利息。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨明芳有银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨明芳银行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 司之有
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执840号
申请执行人：张东亮，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：房境刚，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张焕芹，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张东亮与被执行人房境刚、张焕芹买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初636号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人房境刚、张焕芹的银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年四月十九日
书记员 魏承静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3284号
申请执行人王海英，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王进宇，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人黄宝东，男，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王海英、王进宇与被执行人黄宝东承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄宝东已履行完法律义务，申请执行人撤销执行申请并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）胶商初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年八月二十四日书记员刘延民
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1435号
上诉人（原审原告）李惠忠，男，汉族，1956年8月4日生，现住长春市南关区。
委托代理人李帅，男，汉族，1984年8月19日生，系上诉人儿子,住址同上。
委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省轻工业设计研究院，住所地长春高新技术产业开发区飞跃路****号。
法定代表人姜春风，院长。
委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人李惠忠因与被上诉人吉林省轻工业设计研究院人事争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李惠忠原审时诉称，李惠忠于1986年到吉林省轻工业设计研究院处的总务科木工板工作，岗位为木工，编制为省直全额拨款事业单位在编正式职工。1986年10月25日，李惠忠在工作中受伤，受伤后到吉林省人民医院治疗，诊断为左手拇指部分缺损。李惠忠受伤后，由于吉林省轻工业设计研究院不按规定给李惠�申报评定工伤，反而不给李惠忠发工资，每月只给晒粮的生活费，28年共计拖欠李惠忠工资511,953元及利息835,481元，李惠忠就上述事项多次找吉林省轻工业设计研究院解决，但其不给解决。故李惠忠起诉来院，主张：一、判令吉林省轻工业设计研究院给李惠忠申报工伤；二、判令吉林省轻工业设计研究院给付李惠忠工资511,953元及利息款835,481元。
原审法院认为，人事争议是指聘任制公务员与所在机关单位之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。目前分为辞职争议、辞退纠纷、聘用合同争议争议三类纠纷。辞职争议是指聘任制公务员、军队文职人员、事业单位工作人员因辞职与单位发生的争议。辞退争议是指聘任制公务员、军队文职人员、事业单位工作人员因辞退与单位发生的争议。聘用合同争议是指聘任制公务员、军队文职人员、事业单位工作人员因履行聘用合同而与单位发生的争议。根据《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之规定，辞职、辞退纠纷是指事业单位与其工作人员未订立聘用合同而发生的争议，聘用合同争议是指事业单位人员与其已经订了了聘用合同而且因履行该聘用合同产生了争议。之所以做这种区分，是因为我国事业单位体质改革正在进行，聘用制度尚未全部推行。在没有全部实行聘用制度的情况下，事业单位与其工作人员之间的纠纷尚不能全部诉至法院。人民法院只能暂就辞职、辞退两种涉及解除工作关系的纠纷进行审理。因此，李惠忠的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规�，原审裁定：驳回原告李惠忠的起诉。
宣判后，李惠忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：第一，上诉人提出的诉讼请求属于人事争议和工伤争议法律依据充分；第二，被上诉人与上诉人之间有待聘通知，待聘只有两种情况，一是被上诉人与上诉人之间有聘用合同，因被上诉人不履行或者中止聘用合同而引发的纠纷，二是被上诉人因事业单位改变管理方式，原来的职工需要与单位签订聘用合同，而被上诉人不与上诉人签聘用合同，让上诉人等待聘用而引发的纠纷。以上两种情况都符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》“第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”规�的人民法院应当受理的人事争议的情形。
被上诉人吉林省轻工业设计研究院答辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本案不属于人民法院受理案件的范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，吉林省轻工业设计研究院系事业单位，李惠忠系吉林省轻工业设计研究院具有事业编制的工作人员。李惠忠所主张的申报评定工伤、支付待聘期间工资及利息的事项，均不属于事业单位与其事业编制工作人员因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议，故根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”李惠忠的上述请求不属于人民法院受理人事争议案件受案范围。故原审裁定驳回李惠忠的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10元，退还李惠忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 竭海涛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1125执690-1号
申请执行人：定远县远大商贸有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：叶开兵。
被执行人：李婷婷，1984年5月9日生，汉族，居民，住安徽省定远县永康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00556号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李婷婷夫唐孝文在定远农商银行永康支行账号为100XXX49账户存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年六月十二日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1125执690-1号
申请执行人：定远县远大商贸有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：叶开兵。
被执行人：李婷婷，1984年5月9日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00556号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李婷婷夫唐某某在定远农商银行永康支行账号为1000XXX049账户存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年六月十二日
书记员 王 孟
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1344号
原告刘润枣。
被告杜丽平。
原告刘润枣诉被告杜丽平返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘润枣及被告杜丽平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘润枣诉称，原告刘润枣与刘恩义系夫妻关系。2013年2月，刘恩义、张宏、杜丽平三人共同向段虎借款20000元，约定利息为3分。三人利息结至2014年5月。2014年8月，杜丽平相随十多个人去鄂尔多斯市东胜区的煤矿找到刘恩义要求还钱，还钱未果后被告将原告的车辆私自开走，后被告又将该车辆卖给他人。此后，原告与被告多次协商但一直没有达成协议。为此，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还属于原告所有的别克牌小轿车（×××号）；2、判令被告赔偿原告损失40000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜丽平辩称，原告所述不属实。理由如下：一、被告并没有与原告丈夫刘恩义共同向段虎借款。事实上是刘恩义自己向段虎借款。当时因刘恩义急需钱找到我让我帮忙向段虎借钱，段虎不认识刘恩义，不凭信他，就让我和妻子作为借款人也签名。我与出借人是朋友关系，与借款人刘恩义有亲属关系。实际上是刘恩义借款，我们作为担保人。我以为刘恩义不久就会还钱，没想到借款后就躲债不还了。出借人段虎经常催我让我联系刘恩义还款。我还替刘恩义偿还过一个月利息。后我在黄河大桥遇到刘恩义，于是我赶紧给段虎打电话，告诉他刘恩义已找到，让他赶快来看如何解决借款一事。段虎当时上班，就让他的妹夫苗军等十多个人来到黄河大桥。当时苗军就问刘恩义啥时还钱，刘恩义表示暂没有钱还。后来苗军就说既然如此，我们就把你的车开走，什么时候有钱还，就什么时候来把车开走，当时刘恩义也同意。刘恩义不同意也不可能把车开走。我并没有扣刘恩义的车。刘恩义借钱时我推脱不过帮他联系的借款，现在刘恩义忘恩负义，尽然说我也是借款人，真是不仗义。若真像原告所说，强行扣留车，那刘恩义为什么不报警，这明显不符合常理。后来段虎妻子病了急需用钱，无奈段虎就将扣回的原告的车又抵押给了火车站西边的诚信二手车贷款公司，贷款本金20000元，其他情况我就不清楚了。总之，我没有扣押原告的车，我也不可能给原告赔偿什么损失。
经审理查明，2013年9月22日,原告丈夫刘恩义及被告杜丽平、案外人张宏向案外人段虎出具《借条》一张。《借条》约定三人向段虎借款本金20000元，借期三个月。借款后原告丈夫刘恩义陆续偿还利息。2014年8月，被告杜丽平遇到原告丈夫刘恩义，并将情况告知案外人段虎，案外人段虎授意其妹夫苗军到原告丈夫刘恩义与被告杜丽平相遇的地方协商还款一事。后苗军及随同人员将原告丈夫刘恩义驾驶的×××号别克小轿车一辆（登记所有权人为原告刘润枣）开走。现原告以被告杜丽平随同十多人强行扣留×××号小轿车一辆为由诉至本院，请求支持诉求。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告所有的BMR757号小轿车一辆是否被被告杜丽平强行扣留；二、若被告杜丽平确实存在强行扣车的事实，原告主张赔偿的损失是否依法有据。
关于第一个争议焦点
庭审中原告虽自称被告杜丽平随同十多个人强行将其丈夫刘恩义驾驶的×××号小轿车开走，但庭审中其并未提供相应证据证实以上事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定可知，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告并未提供相应证据，故被告强行扣车的事实本院不予认定。
二、关于第二个争议焦点
由于原告主张赔偿损失是基于被告的侵权事实，也即被告侵犯了原告的所有权，但因原告并未提供相应证据证实证实被告有侵权的事实，故由此提出的赔偿请求也无事实及法律依据。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘润枣的全部诉讼请求。
案件受理费450元，由原告刘润枣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初137号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人李某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，被渭源县公安局于2016年7月13日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日22时许，被告人李某酒后驾驶未登记“云路”牌普通二轮摩托车沿平桥路由广电局向原中医院方向行驶，行至平桥什字路段时，与常某某由西向东驾驶的甘JM4X**号“五菱”牌轻型普通货车相撞，致摩托车乘坐人王某某受伤。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故李某负全部责任，常某某无责任。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定书鉴定，被告人李某血液中乙醇平均含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、血样提取登记表、采血照片、当事人身份证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏彦军
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初157号
原告马某平，男，1982年12月28日生，汉族，农民，住兴县交楼申乡康家庄村。
被告郝某平，男，33岁，汉族，住兴县交楼申乡王家庄村。
本院在审理原告马某平诉被告郝某平财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝某平的起诉。
本院认为，原告马某平自愿撤回对被告郝某平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某平撤回对被告郝某平的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告马某平负担。
审判员 李亚利
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙卫玲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初214号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年2月1日出生于江西省乐平市，汉族，大专文化，个体，住江西省乐平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被乐平市公安局刑事拘留，2016年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年3月22日14时许，被告人王某甲在其家中（乐平市接渡镇杨子安村67号）二楼卧室内提供冰毒及吸毒工具，容留丁某某、邹某某、杜某某（该三人均被乐平市公安局依法行政拘留）吸食冰毒。
另查明：被告人王某甲系肢体类肆级残疾人，其父亲王某乙亦因头部摔伤致残，属低保对象。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、邹某某、杜某某的证言，乐平市公安局检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过，残疾人证、低保证，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王某甲系肢体类肆级残疾人，家庭困难，依据教育为主，惩罚为辅的司法原则，酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十三日起至二0一六年五月二十二日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年五月二十日
代书记员 薛 超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2692-2号
申请执行人：马荣海，个体工商户。
被执行人：唐山永兴建筑安装工程有限公司。住所地：遵化市平安城镇马各庄村。
法定代表人：王鸿鹏，该公司经理。
本院在执行马荣海与被执行人唐山永兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的（2014）唐民四终字第423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2014）唐民四终字第423号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初209号
原告张小槐，男，1938年7月21日生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，中国人民政治协商会议雄县委员会办公室。
委托代理人张砚辉，系原告张小槐之子。
被告刘富强，男，1983年5月15日生，住雄县。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
原告张小槐与被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小槐委托代理人李博、张砚辉，被告刘富强及其委托代理人王贺阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小槐诉称，张保立是原告张小槐的亲兄弟。张保立与陈香茹于2010年3月登记结婚，被告刘富强是陈香茹的儿子，但与张保立没有形成继子女关系。2016年12月张保立因病去世，张小槐支付了全部医疗费并出资安葬了张保立，因张保立生前无子女，并且配偶陈香茹先于张保立死亡，故张小槐是张保立的唯一法定继承人。××重期间交代原告，刘富强向其借款30000元至今未还（有借条�证）。原告认为：张小槐作为张保立的唯一法定继承人，刘富强理应将借款偿还给原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元整；诉讼费用由被告承担。
被告刘富强辩称，一、刘富强与张保立形成了有抚养事实的继父母子女关系，刘富强在母亲陈香茹改嫁张保立后，经常关心照顾母亲和继父张保立，十多年来，张保立与刘富强已经形成了有抚养事实的继父母子女关系。现张保立因病去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，刘富强作为张保立的继子享有继承权，因张保立没有父母及亲生子女，刘富强作为唯一的第一顺序继承人享有张保立的遗产继承权，原告作为主体不适格。二、刘富强已经不欠张保立的钱，刘富强虽然借过张保立的30000元钱，但是已经在2016年清账，不再欠钱。陈香茹在2016年5月至11月期间多次生病住院治疗，张保立与刘富强协商，各自负担陈香茹一半的医疗费用。张保立让刘富强先垫付医疗费。陈香茹在雄县医院五次住院治疗，共花费医疗费58744.95元，刘富强为张保立垫付了29372元。陈香茹去世后，刘富强与张保立协商办理丧事，双方约定张保立承担棺材的费用，刘富强承担办理丧事的其他费用。刘富强出钱给二铺村红白理事会，买棺材所用7000元是从红白理事会帐桌支取的，相当于刘富强垫付了买棺材的钱。后张保立与刘富强核对，张保立再给刘富强5000元钱，双方账目全清，因家中没有现金，商定下次把5000元钱及借条一起给刘富强。但此后不久张保立也因病去世。实际情况是张保立欠刘富强5000元。三、张小槐的起诉不合法，张保立与陈香茹是夫妻关系，他们的财产是夫妻共同财产。陈香茹的子女依法享有继承财产的权利。张小槐与张保立关系不好，长期互不说话，没有赡养照顾过张保立，不应继承张保立的财产。在张保立、陈香茹的财产没有依法继承分割之前，这些财产属于共同财产，张小槐无权单独处分。综上所述，请法院查明事实，驳回张小槐的诉讼请求。
经审理查明，张保立是原告张小槐的亲兄弟，张保立与陈香茹于2010年3月26日登记结婚，婚后无子女，被告刘富强是陈香茹的儿子。2014年2月15日，被告刘富强向张保立借款30000元，并给张保立出具欠据一张。2016年11月10日陈香茹因病去世，2016年12月2日张保立去世。2017年1月13日，原告张小槐作为张保立的亲兄弟向本院起诉被告刘富强，要求其偿还借款30000元。
本院认为，原告主张被告应偿还借款30000元，因该笔借款的产生，是在张保立与陈香茹夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产范围，对此�债权，原被告应继承的份额现无法确认。故原告请求被告偿还30000元借款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小槐的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年三月十五日
书记员 李 响
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初47号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月12被商水县公安局刑事拘留，于2016年6月10日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年5月12日，被告人张某某在其经营的废品收购站以人民币5000余元的价格收购通信基站蓄电池2组48块。该蓄电池系王某1、王某2、刘某（此三人另案处理）等人于2016年5月11日夜在商水县姚集乡一通信基站房内所偷。经鉴定该2组蓄电池价值人民币20400元。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人张某某依法判处。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证据加以认定，被告人张某某的供述与辩解，证人尚某、王某1、王某2、刘某的证言，被告人张某某的户籍证明、无前科证明、案扣押物品清单、扣押电瓶照片、情况说明、领条、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，赃物已退还，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年一月十三日
书记员 井杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2637号
原告胡再友，男，汉族，住广东省博罗县。
被告张绍君，男，汉族，住广东省博罗县。
原告胡再友诉被告张绍君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡再友及被告张绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡再友诉称，2015年6月，被告找到我，自称其近期做生意资金周转困难，并提出向我借款。由于我与被告是多年的朋友关系，我同意借款帮其解决资金困难。2015年6月3日，被告向我借现金50000元，当天出具《借条》一张给我。《借条》内容写明“本人张绍君借到胡再友现金伍万元整，借款期限200天，如到期无法偿还，本人愿意负所有责任”。约定期限到期后，我多次要求被告清偿欠款50000元，但被告一直均以无钱为由拒绝清偿欠款。被告不讲诚信，故意拖延还款时间长达半年，被告的行为不仅违反了合同约定和有关法律规定，而且损害了我的合法利益，应当判令被告立即向原告清偿欠款50000元，支付同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。为了维护本人的合法权益，恳请法院依法支持以上诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款50000元，支付同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张绍君辩称，实际是赌博欠的钱不是真正的借钱。而且我也没能力还钱。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年6月3日向原告借款50000元，约定借款期限为200天，没有约定利息，被告立《借条》一份收原告收执。借款到期后，原告向被告催收欠款未果，原告遂于2016年6月30日起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有《借条》证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金50000元，理由成立，本院予以支持。对被告辩称是赌债的辩护意见，因没有提供任何证据证明，本院不予采信。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，现原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持，但应从逾期付款之日即2015年12月20日起按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告张绍君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡再友返还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元计，从2015年12月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡振文
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00089号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告聂磊磊，男，1983年9月10日出生。
被告王文星，男，1982年5月18日出生。
被告温国锋，男�1976年8月29日出生。
原告孟州农商行诉被告聂磊磊、王文星、温国锋借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理，原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告聂磊磊到庭参加诉讼。被告王文星、温国锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告聂磊磊因购房于2011年4月29日在原告处借款95000元，约定月利率10.5174‰，担保人为被告王文星、温国锋，还款日期为2012年4月10日。至2012年3月31日共结息10191.37元。贷款到期后，尚欠本金及部分利息未还，为此提起诉讼，请求判令：1、被告聂磊磊立即偿还借款95000元及利息（利息从2012年4月1日起到2012年4月10止按月利率10.5174‰计算，从2012年4月11日起到判决确定给付之日止，按日万分之5.2587计算）；2、被告王文星、温国锋承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告聂磊磊辩称，借款属实，但资金紧张，暂时无力偿还
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书一份，证明被告聂磊磊向原告申请借款，被告王文星、温国锋为该借款担保的事实；2、借款借据一份，证明被告借款情况；3、借款合同一份，证明原告与被告聂磊磊签订借款合同后，于同日将该借款95000元打入被告账户，合同借款期限自2011年4月29日至2012年4月10日，并约定借款利率及双方权利义务，被告王文星、温国锋为该借款承担连带还款责任。被告聂磊磊对原告的证据没有异议，其没有证据向本院提交。被告王文星、温国锋未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
经本院审理查明，2011年4月29日，被告聂磊磊因购房与原告孟州农商行签订借款合同后，在原告处借款95000元，双方约定借款月利率10.5174‰，还款日期为2012年4月10日。如逾期还款，逾期利息按日万分之5.2587计算。被告王文星、温国锋作为连带责任保证人，亦在借款合同上签名。借款到期后经多次催要，被告聂磊磊尚欠本金95000元及部分利息未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告聂磊磊与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告聂磊磊在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金95000元及利息（利息从2012年4月1日起到2012年4月10止按月利率10.5174‰计算，从2012年4月11日起到判决确定给付之日止，按日万分之5.2587计算），证据据充分，本院予以支持。由于被告王文星、温国锋在原告与被告聂磊磊所签的借款合同中明确承诺为被告聂磊磊提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂磊磊于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息从2012年4月1日起到2012年4月10止按月利率10.5174‰计算，从2012年4月11日起到判决确定给付之日止，按日万分之5.2587计算），被告王文星、温国锋对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由被告聂磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年一月十二日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00089号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地：孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告聂磊磊，男，汉族，1983年9月10日出生。
被告王文星，男，汉族，1982年5月18日出生。
被告温国锋，男，汉族，1976年8月29日出生。
原告孟州农商行诉被告聂磊磊、王文星、温国锋借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理，原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告聂磊磊到庭参加诉讼。被告王文星、温国锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告聂磊磊因购房于2011年4月29日在原告处借款95000元，约定月利率10.5174‰，担保人为被告王文星、温国锋，还款日期为2012年4月10日。至2012年3月31日共结息10191.37元。贷款到期后，尚欠本金及部分利息未还，为此提起诉讼，请求判令：1、被告聂磊磊立即偿还借款95000元及利息（利息从2012年4月1日起到2012年4月10止按月利率10.5174‰计算，从2012年4月11日起到判决确定给付之日止，按日万分之5.2587计算）；2、被告王文星、温国锋承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告聂磊磊辩称，借款属实，但资金紧张，暂时无力偿还
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书一份，证明被告聂磊磊向原告申请借款，被告王文星、温国锋为该借款担保的事实；2、借款借据一份，证明被告借款情况；3、借款合同一份，证明原告与被告聂磊磊签订借款合同后，于同日将该借款95000元打入被告账户，合同借款期限自2011年4月29日至2012年4月10日，并约定借款利率及双方权利义务，被告王文星、温国锋为该借款承担连带还款责任。被告聂磊磊对原告的证据没有异议，其没有证据向本院提交。被告王文星、温国锋未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
经本院审理查明，2011年4月29日，被告聂磊磊因购房与原告孟州农商行签订借款合同后，在原告处借款95000元，双方约定借款月利率10.5174‰，还款日期为2012年4月10日。如逾期还款，逾期利息按日万分之5.2587计算。被告王文星、温国锋作为连带责任保证人，亦在借款合同上签名。借款到期后经多次催要，被告聂磊磊尚欠本金95000元及部分利息未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告聂磊磊与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告聂磊磊在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金95000元及利息（利息从2012年4月1日起到2012年4月10止按月利率10.5174‰计算，从2012年4月11日起到判决确定给付之日止，按日万分之5.2587计算），证据据充分，本院予以支持。由于被告王文星、温国锋在原告与被告聂磊磊所签的借款合同中明确承诺为被告聂磊磊提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂磊磊于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息从2012年4月1日起到2012年4月10止按月利率10.5174‰计算，从2012年4月11日起到判决确定给付之日止，按日万分之5.2587计算），被告王文星、温国锋对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由被告聂磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年一月十二日
书记员 杨亚彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第608号
原告彭超。
被告陈金奎。
被告王守江。
被告蒋成文。
被告赵炳宝。
本院在审理（2015）临兰民初字第4490号原告彭超与被告陈金奎、王守江、蒋成文、赵炳宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供原告彭超所有的车牌号为鲁Q×××××号和鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告彭超所有的车牌号为鲁Q×××××号和鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执44号
申请执行人肖专，男，1980年7月1日出生，汉族，住萍乡市开发区。
被执行人王龙娇，女，1985年5月20日出生，汉族，住萍乡市湘东区排上镇。
肖专与王龙娇婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）湘排民初字第116号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无固定工作及稳定收入来源。在本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人确无财产可供执行。现双方当事人已达成执行和解协议，正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘排民初字第116号民事判决书所确定的被执行人应共同支付申请执行人彩礼款计人民币40800元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年六月十二日
代书记员 李 剑
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审137号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波、张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人粟超，男，1985年12月2日出生，汉族，住址四川省内江市市中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年5月13日向本院申请强制执行渝交执［2015］903016360101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人粟超于2015年2月10日11时20分许，驾驶川KBH6**在含谷汽车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年6月3日，申请执行人作出渝交执［2015］903016360101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年6月9日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。2016年1月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:032016001《催告通知书》。被执行人粟超至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年2月10日11时20分左右，被执行人粟超驾驶车牌号为川KBH6**号车在含谷汽车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］903016360101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］903016360101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审137号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波、张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人粟超，男，1985年12月2日出生，汉族，住址四川省内江市市中区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年5月13日向本院申请强制执行渝交执［2015］903016360101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人粟超于2015年2月10日11时20分许，驾驶川KBH6**在含谷汽车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年6月3日，申请执行人作出渝交执［2015］903016360101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年6月9日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。2016年1月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO:032016001《催告通知书》。被执行人粟超至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年2月10日11时20分左右，被执行人粟超驾驶车牌号为川KBH6**号车在含谷汽车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］903016360101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］903016360101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月六日书 记 员  韦英俊
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审12号
申请执行人团风县工商行政管理局。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人武汉市龙腾鑫盛投资咨询有限公司。住所地武汉市洪山区珞瑜路*号鹏程国际*****号。
申请执行人团风县工商行政管理局因被执行人武汉市龙腾鑫盛投资咨询有限公司在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团工商处字（2015）第D04号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。
本院于2016年3月受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团工商处字（2015）第D04号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，团工商处字（2015）第D04号行政处罚决定书系具体的行政行为，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局团工商处字（2015）第D04号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 赵德明
代理审判员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 华建斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢479号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李新岐，男，1964年3月13日出生，汉族，大专文化，住东营市。
被执行人：郭金照，男，1963年5月20日出生，汉族，高中文化。
被执行人：宋建光，男，1976年12月12日出生，汉族，大专文化，住东营市。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李新岐、郭金照、宋建光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息121658.64元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李新岐、郭金照、宋建光纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初28号
原告袁喜贵，男，1963年1月22日生，汉族。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人孟飞，该局法制室主任。
原告袁喜贵不服被告郑州市管城回族区城市管理执法局规划行政处罚，于2016年3月23向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年3月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告袁喜贵及其委托代理人范家华，被告郑州市管城回族区城市管理执法局委托代理人李健、孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年9月26日作出管限拆决字（2015）第00126号责令限期拆除违法建筑决定书，认定原告在郑州市管城区南曹乡苏庄77号，实施了未取得建设工程规划许可证建房的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年9月28日24时前自行拆除未取得建设工程规划许可证建设的房屋，逾期将强制拆除，并告知原告在收到决定书之日起，如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内依法向管城区人民政府或上级行政主管部门申请行政复议，或者在六个月内直接向人民法院起诉。
原告诉称，被告于2015年9月26日作出涉案决定书，认定原告的涉案房屋属于违法建设，限期原告自行拆除，逾期将强制拆除。原告认为，被告无视事实和法律、违反法定程序作出的涉案通知书严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.撤销被告于2015年9月26日作出的管限拆决字（2015）年第00126号责令限期拆除违法建筑决定书；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：宅基地使用证一份，证明涉案房屋为在其宅基地上建设的房屋，不应当作为违法建筑来处理。
被告辩称，一、被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》是履行法定职权。二、被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》，事实清楚、证据确凿，并且符合法定程序。三、被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》适用法律正确。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据、依据有：
1.《关于管城回族区南曹乡苏庄村10户涉嫌违法建筑的情况说明》一份；
2.《南曹乡苏庄合村并城项目剩余十户宅基地未拆迁的情况说明》一份；
3.郑州市管城回族区合村并城房屋调查登记表一份；
4.《土地登记查询结果》一份；
5.南曹乡苏庄村村民委员会证明一份；
6.郑州市管城回族区南曹乡人民政府及郑州市管城回族区南曹乡村镇建设发展中心证明一份；
7.《郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明》一份；
8.郑州市管城回族区南曹乡政府的证明、史刘刚身份证复印件及情况说明各一份；
9.执法人员刘广华、张彦军、时江涛、李拥军、余军执法证件各一份；
10.《管城回族区城市管理执法局案件立案审批表》一份；
11.《管城回族区城市管理执法局现场检查笔录》一份；
12.《管城回族区城市管理执法局现场照片拍摄说明》一份；
13.《管城回族区城市管理执法局勘验笔录》一份；
14.《情况说明》三份；
15.单书立、陈东旭身份证明复印件及《管城回族区南曹乡人民政府证明》一份；
16.《管城回族区城市管理执法局调查（询问）笔录》两份；
17.袁全增、魏永军身份证复印件及郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会证明一份；
18.《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书》及送达回证；
19.《管城回族区城市管理执法局案件调查终结报告》；
20.《管城回族区城市管理执法局案件处理审批表》；
21.《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》及送达回证。
法律依据：1.《中华人民共和国城乡规划法》；
2.《中华人民共和国行政处罚法》；
3.《中华人民共和国行政强制法》；
4.《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及附件：国法函（2001）26号；
5.郑政（2011）11号（《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》）；
6.《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》；
7.《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》。
以上证据证明被告作出的行政行为合法，证明被诉文书的合法性。
经审理查明，原告系郑州市管城回族区南曹乡苏庄村居民。2015年9月26日，被告认为原告实施了未取得建设工程规划许可证建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出管限拆决字（2015）年第00126号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告在规定期限内自行拆除原告在南曹乡苏庄村77号的房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法强制拆除。原告不服，诉至法院。
本院认为，《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第九条规定，市城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对国有土地上（已建成住宅区除外）违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权；区城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权。本案被告作为区城市管理行政执法机关，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为具有行政处罚权。但被告提供的证据不足以证明其在责令限期拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的责令限期拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的管限拆决字（2015）年00126号责令限期拆除违法建筑决定。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙丹丹
附：本判决使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初362号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邢某，女，22岁（1994年11月23日出生），身份号码××，汉族，出生地吉林省，初中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年5月3日被羁押，2016年5月4日、2017年4月28日分别被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人邢某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月3日14时许，被告人邢某在北京市昌平区北七家镇某停车场内，销售有毒有害食品V8一盒（10粒），被民警当场查获。从其暂住地起获vigour800两盒（每盒10粒），肾白金两盒（每盒10粒）。经鉴定，v8、vigour800、肾白金中均含有西地那非成分。
公诉机关认为，被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实,被告人邢某在庭审中亦无异议，且有证人兰某的证言及辨认笔录，证人文某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，到案经过，微信聊天记录，照片，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告，被告人邢某的身份证明材料及被告人邢某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邢某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邢某到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人邢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人邢某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年五月十五日
书记员 黎博涵
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执442号
申请执行人潘峰，男，1968年7月20日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人王晓龙，男，1988年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人杜敦才，男，1968年2月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人赵忠君，男，1963年10月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行潘峰申请执行王晓龙、杜敦才、赵忠君债券转让合同纠纷一案中，申请执行人潘峰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第148号民事判决书于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的55219.13元、诉讼费1180元、公告费606元、执行费728元。在执行过程中，本院依法向被执行人杜敦才、赵忠君送达执行通知书、财产报告令，因王晓龙下落不明本院已依法公告送达，但被执行人王晓龙、杜敦才、赵忠君未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，经本院调查，未调查到被执行人高海鸥、杜敦才、赵忠君的可供执行财产，申请执行人潘峰对调查结果表示认可，并于2016年5月17日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第137号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 帆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更939号
罪犯路浩伟，男，1990年8月8日出生，汉族,河北省大城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2009年3月19日作出（2009）大刑初字第216号刑事判决书，以路浩伟犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第702号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第941号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯路浩伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，交纳罚金7000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯路浩伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯路浩伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯路浩伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年10月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2579号之一
申请执行人万希宝，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人万希宝与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2579号
申请执行人万希宝，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人万希宝与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04127号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人罗炜，女，1972年11月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗炜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4042号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗炜支付本金20706.38元及息费、一审案件受理费159.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4042号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 蕊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4918号
原告刘瑞博。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘瑞博与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞博，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞博诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿3880元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告刘瑞博在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告刘瑞博在本案中主张的事实。对原告刘瑞博主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初412号
原告杨森，男，汉族，1970年8月出生，个体工商户，住高台县。
被告濮雪，男，汉族，现年约30岁，农民，住高台县。
被告濮国荣，男，汉族，1983年2月出生，农民，住高台县。
本院于2016年2月22日立案受理原告杨森诉被告濮雪、濮国荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月19日，本院依法追加濮国荣为本案被告。2016年5月20日，原告以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回对被告濮雪、濮国荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨森承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨文慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执322号
申请执行人陈某某，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人同某某，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人同某某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人陈某某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
本院执行陈某某与陈某某、同某某、同某某抚养费纠纷（2014）大民初字第00416号民事判决书一案中，执行标的为陈某某给付16044元、同某某给付3366.3元、同某某给付3366.3元。在执行过程中，经查被执行人陈某某、同某某、同某某长年外出打工，下落不明，家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0523执322号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年五月二十日
书记员 李 红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1522号
原告陈某某，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告熊某某，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 隆应花
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第760号
申请执行人宋忠臣，男，1968年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李代夫，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行宋忠臣与李代夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月十三日
书记员 马培广
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初279号
原告吴文霞，女，1959年2月24日生，汉族。
委托代理人李丽、杨超飞（实习），河南誉坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县康馨老年公寓，又名杞县康馨养老公寓
法定代表人张培变
地址：杞县东关转盘东300米路北
被告张培松，男，1974年10月6日生，汉族。
被告赵保红，男，1966年5月20日生，汉族。
原告吴文霞诉被告杞县康馨老年公寓、张培松、赵保红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文霞委托代理人李丽、杨超飞、被告杞县康馨老年公寓法定代表人张培变、被告赵保红到庭参加诉讼。被告张培松经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵保红系朋友关系。2014年1月27日，三被告从原告处借款13万元整，约定利息为月息2.5%（2015年5月起调整为1.5%）。原告当日在养老公寓处以现金方式向三被告交付借款，借款期满后，经原告数次催告，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请法院依法判决三被告偿还原告借款本金13万元并支付从借款期满之日起的逾期利息。
被告杞县康馨老年公寓辩称，借款是事实，借款用于老年公寓建设，暂时没有流动资金，无力偿还。借款利息为年利息18%。
被告赵保红辩称，借款属实，愿意偿还。
被告张培松缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告赵保红系朋友关系。2014年1月27日，被告张培松、赵保红及张培变向原告吴文霞借款，并签订签订借款合同一份，合同约定被告张培松、赵保红及张培变向原告借款13万元，借款期限三个月，从2014年1月27日起到2014年4月27日止。担保人为杞县康鑫养老（老年）公寓。诉讼中，原、被告均认可借款利率为年息18%。借款期满后，经原告数次催告，三被告至今未偿还借款。
上述事实有原、被告陈述，康馨养老公寓借款协议等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张培松、赵保红签订借款合同，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告张培松、赵保红应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告张培松、赵保红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从借款期满之日起的逾期利息，因双方认可约定利息为年息18%，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告杞县康馨老年公寓承担偿还责任，因借款协议上杞县康馨老年公寓为担保人，且未约定担保方式和担保期限，被告杞县康馨老年公寓应承担从借款期限届满之日起6个月的连带担保责任，原告要求被告杞县康馨老年公寓承担偿还责任的诉讼请求，已超出担保期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张培松、赵保红于判决书生效后十日内偿还原告吴文霞借款130000元及利息（利率按年息18%计算，从2014年4月28日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1270元，由被告张培松、赵保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈 洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初279号
原告吴文霞。
委托代理人李丽、杨超飞（实习），河南誉坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县康馨老年公寓，又名杞县康馨养老公寓
地址：杞县东关转盘东300米路北
被告张培松。
被告赵保红。
原告吴文霞诉被告杞县康馨老年公寓、张培松、赵保红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文霞委托代理人李丽、杨超飞、被告杞县康馨老年公寓法定代表人张培变、被告赵保红到庭参加诉讼。被�张培松经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵保红系朋友关系。2014年1月27日，三被告从原告处借款13万元整，约定利息为月息2.5%（2015年5月起调整为1.5%）。原告当日在养老公寓处以现金方式向三被告交付借款，借款期满后，经原告数次催告，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请法院依法判决三被告偿还原告借款本金13万元并支付从借款期满之日起的逾期利息。
被告杞县康馨老年公寓辩称，借款是事实，借款用于老年公寓建设，暂时没有流动资金，无力偿还。借款利息为年利息18%。
被告赵保红辩称，借款属实，愿意偿还。
被告张培松缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告赵保红系朋友关系。2014年1月27日，被告张培松、赵保红及张培变向原告吴文霞借款，并签订签订借款合同一份，合同约定被告张培松、赵保红及张培变向原告借款13万元，借款期限三个月，从2014年1月27日起到2014年4月27日止。担保人为杞县康鑫养老（老年）公寓。诉讼中，原、被告均认可借款利率为年息18%。借款期满后，经原告数次催告，三被告至今未偿还借款。
上述事实有原、被告陈述，康馨养老公寓借款协议等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张培松、赵保红签订借款合同，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告张培松、赵保红应按合同约定履行自己的义务，故原告要求被告张培松、赵保红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从借款期满之日起的逾期利息，因双方认可约定利息为年息18%，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告杞县�馨老年公寓承担偿还责任，因借款协议上杞县康馨老年公寓为担保人，且未约定担保方式和担保期限，被告杞县康馨老年公寓应承担从借款期限届满之日起6个月的连带担保责任，原告要求被告杞县康馨老年公寓承担偿还责任的诉讼请求，已超出担保期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张培松、赵保红于判决书生效后十日内偿还原告吴文霞借款130000元及利息（利率按年息18%计算，从2014年4月28日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1270元，由被告张培松、赵保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈 洁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00053-2号
原告:孟凡周,男,1974年8月19日出生,汉族，无固定职业，住安徽省萧县。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:陈卫东,男,1975年7月7日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告:任冬梅,女,1973年11月6日出生,汉族，住址,系陈卫东之妻。
上述两位被告共同的委托代理人：刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡周与被告陈卫东、任冬梅合伙协议纠纷一案中，任冬梅以孟凡周、陈卫东在合伙期间涉嫌犯罪，可能影响裁判结果为由，于2015年7月16日向本院提出中止案件审理的申请。
本院认为，孟凡周、陈卫东因涉嫌犯虚开增值税发票罪被公安机关逮捕，刑事案件的处理结果，可能影响本案的处理结果，任冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 盛文强
人民陪审员 李 健
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
文书内容安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00053-2号原告:孟凡周,男,1974年8月19日出生,汉族，无固定职业，住安徽省萧县。委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。被告:陈卫东,男,1975年7月7日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被告:任冬梅,女,1973年11月6日出生,汉族，住址,系陈卫东之妻。上述两位被告共同的委托代理人：刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。本院在审理原告孟凡周与被告陈卫东、任冬梅合伙协议纠纷一案中，任冬梅以孟凡周、陈卫东在合伙期间涉嫌犯罪，可能影响裁判结果为由，于2015年7月16日向本院提出中止案件审理的申请。本院认为，孟凡周、陈卫东因涉嫌犯虚开增值税发票罪被公安机关逮捕，刑事案件的处理结果，可能影响本案的处理结果，任冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  李祥昆代理审判员  盛文强人民陪审员  李 健二〇一五年七月二十二日书 记 员  吴 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执33号
申请执行人：朱梅芳，女，1946年1月15日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人：钱黎霞、王伟彬，女，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：王伟彬，男，1979年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人朱梅芳与被执行人钱黎霞、王伟彬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3231号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告钱黎霞、王伟彬于本判决生效后五日内归还原告朱梅芳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按每月1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由钱黎霞、王伟彬负担。因被执行人钱黎霞、王伟彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱梅芳的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱黎霞、王伟彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱黎霞、王伟彬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱黎霞、王伟彬未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱黎霞、王伟彬有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人钱黎霞、王伟彬名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱黎霞、王伟彬有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱黎霞名下有可供执行的车辆信息。查得被执行人王伟彬名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年2月8日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人钱黎霞、王伟彬居住地调查，发现已经下落不明。
因被执行人钱黎霞、王伟彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的50000元及案件受理费525元未执行到位，执行费660元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱梅芳，朱梅芳对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱黎霞、王伟彬有可供执行财产，申请执行人朱梅芳表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钱黎霞、王伟彬确有可供执行的财产，申请执行人朱梅芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 周伟良
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋献中
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执33号申请执行人：朱梅芳，女，1946年1月15日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：钱黎霞、王伟彬，女，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王伟彬，男，1979年9月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱梅芳与被执行人钱黎霞、王伟彬民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3231号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告钱黎霞、王伟彬于本判决生效后五日内归还原告朱梅芳借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按每月1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由钱黎霞、王伟彬负担。因被执行人钱黎霞、王伟彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱梅芳的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱黎霞、王伟彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱黎霞、王伟彬申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱黎霞、王伟彬未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱黎霞、王伟彬有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人钱黎霞、王伟彬名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱黎霞、王伟彬有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱黎霞名下有可供执行的车辆信息。查得被执行人王伟彬名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年2月8日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人钱黎霞、王伟彬居住地调查，发现已经下落不明。因被执行人钱黎霞、王伟彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50000元及案件受理费525元未执行到位，执行费660元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱梅芳，朱梅芳对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱黎霞、王伟彬有可供执行财产，申请执行人朱梅芳表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱黎霞、王伟彬确有可供执行的财产，申请执行人朱梅芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周伟良审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒋献中
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4493号
罪犯宋艳波，男，1968年8月15日生，满族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）吉刑初字第52号刑事判决，认定被告人宋艳波犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第384号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年9月29日本院作出(2007)刑执字第3795号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年2月4日本院作出(2010)长长刑执字第5267号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4420号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋艳波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年11月至1999年5、6月间先后伙同他人以给朝鲜非法入境妇女找工作、介绍对象为名，将多名朝鲜妇女骗至磐石市、桦甸市等地分别以两千元、七千元价格不等卖给他人，其中该犯共参与拐卖妇女11人。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分389分。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋艳波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋艳波减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐