wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8635号
罪犯耿桦，女，汉族，大专文化，1981年4月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年7月30日作出（2013）鼓刑二初字第120号刑事判决，以被告人耿桦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯耿桦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯耿桦在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿桦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿桦减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00202号
原告王瑜琦。
被告张晓东。
委托代理人陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
被告叶青。
原告王瑜琦与被告张晓东、叶青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告王瑜琦的申请追加被告叶青参加诉讼，并组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王瑜琦，被告张晓东的委托代理人陶芸、王妍，被告叶青（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜琦诉称：原告王瑜琦在太仓物业管理有限公司做保安，被告张晓东和叶青系物业公司的保安经理。2014年12月26日晚，原告在保安室上班，两被告进门说原告上班睡觉，叫原告在一张单子上签字。原告称自己没有睡觉，不肯签字，双方发生争执，被告张晓东将原告一拳打倒在地造成原告人身伤害。原告经太仓市第一人民医院诊疗后在家休养。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费1492.82元、误工费4008元、护理费880元、营养费220元，合计人民币6600.82元。
被告张晓东辩称：2014年12月26日晚，被告张晓东与叶青一同巡查至原告王瑜琦工作的保安室处，发现保安室没有开灯，门反锁，王瑜琦在里面睡觉，由于他违反公司规定，我们欲同其解除劳务关系，王瑜琦听到我们要开除他开始情绪激动，与我们争吵，并用右手扇了被告张晓东左脸一巴掌。但在此过程中被告没有动手打原告，也未对原告的身体造成任何伤害，故被告不应承担赔偿责任。
被告叶青辩称：2014年12月26日晚，被告叶青与张晓东一起查岗时，与原告发生争执，但两被告均没有动手打原告，也没有对原告身体造成任何伤害，因此原告所主张的费用与被告无关，不同意进行赔偿。
经审理查明：原告王瑜琦系物业公司的保安，被告张晓东和被告叶青系物业公司的保安经理。
2014年12月26日晚，被告张晓东与被告叶青到原告王瑜琦处对保安值班情况进行巡查时，与原告发生争吵和拉扯。后叶青拨打110报警，三人被民警带至派出所处理，期间原告王瑜琦自行拨打120急救电话。
当日凌晨，太仓市板桥派出所向被告张晓东与被告叶青制作询问笔录，两被告的陈述基本一致：2014年12月26日凌晨，张晓东与叶青在巡查时，发现王瑜琦所在的值班室灯关着，门反锁，王瑜琦躺在床上睡觉，由于王瑜琦已多次违反规定，两人就开了一张解除劳动合同确认书叫其签字。王瑜琦听到要开除他，当场发火，冲上来与两人理论，说自己没有睡觉，双方就吵了起来。王瑜琦上前推叶青，张晓东就站上去挡在王瑜琦与叶青中间，王瑜琦上前就扇了张晓东一个耳光，张晓东抓住王瑜琦的衣服把他往后一推，王瑜琦就撞在了后面的桌子上，张晓东准备要走，王瑜琦抱住张晓东大腿，大喊打人，叶青当场报警。2014年12月26日下午，太仓市板桥派出所在太仓市第一人民医院向原告王瑜琦制作询问笔录，原告称：今日凌晨，原告在公司宿舍值班时，保安主管叶青和张晓东前来查岗，当时原告坐在床上看电视，两人一进来就说原告在睡觉，开了一张单子叫原告签字，原告不承认在睡觉，把单子当场撕掉，与两人发生争吵，张晓东用右手把原告推到在地，原告爬起后想用巴掌扇张晓东，但是没有打到他脸，好像打在他身上，叶青看到原告打了张晓东，就冲上来用右拳打了原告左脸一拳，原告看到两人要走，就抓住了张晓东的腿，叶青就报警了。原告于2015年2月11日在派出所再次陈述中称，事发时原告朝张晓东左脸扇了一记耳光后，张晓东抓住了原告的手，这时原告感觉左脸被人用拳头打了一下，但由于当时眼睛进灰，晚上视力不好，没有看清是谁打的。庭审中，原告称事后原告根据回忆当时双方站的位置，推定那一拳是被告张晓东打的。
事发后，原告被120急救送至太仓市第一人民医院住院治疗。该院出院记录中记载，入院时情况为：××患者自诉有活动后胸闷近十年，每次持续数分钟，休息很快好转，未正规诊治。今凌晨3：00值夜班时与人争吵，情绪激动，后感胸闷，位于胸骨下段及剑下，持续不能缓解……”。后经住院治疗，原告于2015年1月6日出院，出院诊断为：1、冠心病，2、高血压病。
2014年12月26日，太仓市第一人民医院心血管内科开具医院诊断证明书：2014年12月26日至2015年1月6日，因冠心病和高血压在本科住院诊治，共12天；2015年1月6日，太仓市第一人民医院心血管内科开具医院诊断证明书：胸闷检查，休息半月；2015年1月22日，太仓市第一人民医院心血管内科开具医院诊断证明书：冠心病、高血压病，休息2周。
上述事实，有原告王瑜琦提交的门诊病历、医疗费发票、出院小结、诊断证明书，本院调取的公安接处警工作登记表、询问笔录，以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本院对原告因此次事件所产生的损失认定如下：1、医疗费。根据原告提交的门诊病历、医药费票据等，本院对原告主张的医疗费1492.82元予以认定。2、误工费。本院依据原告举证的月平均工资标准，并结合原告提供的医院诊断证明书中医师建议的休息天数，对原告主张的误工费4008元予以支持。3、护理费。根据原告的诊断记录情况，本院认为原告住院期间应存在护理费。故本院对原告按每天80元的标准，计算住院11天的护理费880元的主张予以支持。4、营养费。根据相关规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告主张营养费缺乏相应依据，故本院对此不予支持。上述各项合计人民币6380.82元。
本院认为，根据原告出院记录的记载，原告因胸闷不能缓解住院治疗这一事实与原、被告间发生争执、推搡有一定的因果关系。两被告作为原告的上司且均处于壮年，在面对下属的违规行为时未能冷静处理，与年老的原告发生争执、推搡，加重事态的发展，其对损害结果的发生具有一定过错，两被告与原告发生的推搡、争执的行为已超出了履行职责的范畴，属于两人的个人行为，应由两被告共同承担相应的侵权责任。原告在工作过程中出现违规行为，应虚心改正，在认为受到不公对待时，应通过合法途径来维护自己的权益，而不是通过撕扯、争吵来解决，此次事件损害的发生，与原告非理性的言语、拉扯、撕单子等行为存在关联，而原告的住院治疗也与原告原有××存在关联，故原告自身对损害结果的发生也应承担相应的责任。综合考虑原、被告的过错大小及原告原有××的存在，本院确定被告张晓东、叶青承担原告损失的30%，即1914.25元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晓东、叶青于本判决生效后10日内共同赔偿原告王瑜琦人民币1914.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王瑜琦负担70元，被告张晓东、叶青负担30元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由两被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行园区支行，账号：55×××99）。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓晴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂成安，男，1968年7月11日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，个体工商户。
委托代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷文群，女，1970年2月17日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，个体工商户。
委托代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄金时代房地产开发有限公司。
法定代表人：王铼根，该公司董事长。
委托代理人：张朝辉、周富，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人聂成安、雷文群因与被申请人楚雄金时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
聂成安、雷文群申请再审请求：一、依法撤销楚雄市人民法院（2012）楚民初字第753号民事判决书第三项、撤销楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一终字第93号民事判决书；二、依法改判由被申请人楚雄金时代房地产开发有限公司更换楚雄开发区太阳历大道金时代华庭第67幢1号不合格房屋；三、一、二审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。其理由为：第一，再审申请人有新证据证实楚雄开发区太阳历大道金时代华庭第67幢1号商品房存在严重质量问题。本案共有第一次、第二次、第三次鉴定，第二次由云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定，采用的鉴定方法有缺陷，其鉴定意见不客观、不真实，不应当采信；第二，一、二审判决程序错误，认定事实不清，适用法律错误。本案的三份鉴定意见结论差异巨大，恳请对其提交的第三项鉴定报告予以重视，并启动重新鉴定程序；第三，被申请人提供的商品房存在质量问题，被申请人应当负责更换。
本院认为，聂成安、雷文群的再审申请没有法律和事实依据，应予驳回，理由为：第一，聂成安、雷文群虽然提出其有新证据，但并没有明确新证据的具体名称。其所提到的三份鉴定，第一份鉴定系起诉前单方委托作出，第二份鉴定系一审期间法院委托作出，第三份鉴定系一审期间其单方委托云南乾盛司法鉴定中心出具的乾盛司鉴字（2012）第105426号鉴定报告书。经审查，第三份鉴定报告在一审庭审中当庭提交并经质证，因该鉴定没有明确的鉴定结论，程序不合法，一审法院未予采信。因此，该鉴定报告不属于法律规定的新证据；第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”经审查，云南鼎丰司法鉴定中心（2012）云鼎鉴司字第830号司法鉴定报告系双方同意由法院委托鉴定，委托手续齐全，现场堪验、取样均由双方当事人及鉴定人员签字认可，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定过程有明确说明，有明确的鉴定结论且有事实依据。该鉴定程序合法，不存在法定重新鉴定的事由，聂成安、雷文群要求重新鉴定的请求不符合法律规定，本院不予支持；第三，根据（2012）云鼎鉴司字第830号鉴定结论，聂成安、雷文群所购买的楚雄开发区太阳历大道金时代华庭第67幢1号商品房存在部分工程质量瑕疵，并非存在严重的质量问题，返修后即可使用，不属于房屋质量严重不合格影响正常居住的情形。聂成安、雷文群主张更换该房屋的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，聂成安、雷文群的再审申请不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。聂成安、雷文群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂成安、雷文群的再审申请。
审 判 长 尹德坤
审 判 员 崔 艳
代理审判员 潘 静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 番雨萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2344号
原告：孟祥斌，市民。
被告：赵国栋。
被告：张智慧。
被告：李超。
被告：丁彦丽。
被告：任翠勤。
原告孟祥斌与被告赵国栋、张智慧、李超、丁彦丽、任翠勤民间借贷纠纷一案，原告孟祥斌于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥斌撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，财产保全费1120元，由原告孟祥斌负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一五年九月十日
书 记 员 田 琨
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初19号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓国安，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年11月25日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
被告人邓先能，男，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年11月25日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
被告人李青顺，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年11月25日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人邓国安、邓先能、李青顺均犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人邓国安、邓先能、李青顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年7月12日晚20时许，在祁阳县大江林场黄沙村唐某某家附近，被害人周某甲酒醉后在大江林场黄沙村3组路段无故拦车，并将被告人邓国安的摩托车拦下，拦停摩托车后，被告人邓国安与周某甲发生口角，后被告人邓国安将摩托车放在马路上来到唐某某家门口旁打电话通知其父亲邓先能及老表李青顺，叫他们来帮忙将摩托车骑回去。期间，被害人周某甲过来将被告人邓国安打了一拳，双方扭打在一起。后被告人邓先能、李青顺等人来到现场后，看到邓国安和周某甲正在扭打，于是便与邓国安一起用拳头和脚殴打周某甲的身体，致使周某甲受伤。经法医鉴定，被害人周某甲的L1、2、4右侧横突骨折已构成轻伤一级。
2015年11月25日，被告人邓国安、邓先能、李青顺与周某甲达成刑事和解，被告人邓国安、邓先能、李青顺等人共同赔付周某甲医药费等费用共计6万元，取得被害人的谅解。
2015年11月25日7时许，祁阳县公安局肖家村派出所民警在祁阳县大江林场青石村2组邓国安、邓先能家中及大江林场青石村1组李青顺家依法将三人传唤到案。
上述事实，被告人邓国安、邓先能、李青顺在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、永州市中泰司法鉴定所（2015）（法）鉴（临）字第0448号司法鉴定意见书及伤者照片、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片、辨认笔录、和解协议书、领条、谅解书、户籍资料、被害人周某甲的陈述、证人周某乙、唐某某、刘某某、周某丙、周某丁、李某某、杨某某的证言及被告人邓国安、邓先能、李青顺的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓国安、邓先能、李青顺共同非法故意伤害他人身体，致被害人周某甲轻伤一级，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓国安、邓先能、李青顺归案后均如实供述了伤害他人犯罪事实，均可以从轻处罚。本案中被害人周某甲存在一定过错，且被告人邓国安、邓先能、李青顺共同赔偿了被害人周某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓国安、邓先能、李青顺的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议对三被告人均适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人邓国安、邓先能、李青顺均从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邓国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人邓先能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人李青顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第376号
上诉人（原审被告）王淑梅，女，1977年7月22日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董广芝，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人王淑梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人王淑梅的委托代理人高晓东、被上诉人董广芝的委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年8月26日下午，原、被告因琐事发生口角，继而双方发生厮打，被告将原告头、颈部致伤。原告受伤后，于2013年8月28日到赤峰松山医院住院治疗，经该医院诊断：“急性闭合性颅脑损伤，头外伤后神经反应，头皮血肿，左颈部外伤，腹部外伤”。原告住院治疗12天，2013年9月9日出院，支出医疗费2740.93元，2013年9月3日，原告向赤峰市公安局松山区分局交纳鉴定费600元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因为琐事发生争吵、相互辱骂，并发展至吵打，吵打过程中被告致原告受伤，故被告应承担相应的法律责任。对原告的各项损失，医疗费2740.93元、鉴定费600元属于原告的实际支出，有原告提交的票据予以佐证，原审法院予以支持。原告主张的误工费，护理费，住院伙食补助费亦符合法律的相关规定，原审法院亦予以支持。对原告主张交通费300元，因其提交的票据标注的日期与原告住院期间的日期并不一致，因而不能证明该支出属于原告住院期间的交通费用，对该项诉讼请求原审法院不予支持。被告辩称未对原告进行殴打，原告的伤情与其无因果关系，亦不同意赔偿原告的辩称理由，因未举出有效证据予以反驳，原告的伤情经医院诊断给予了确认，故被告的该项辩称理由不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决：一、被告王淑梅于本判决生效后10日内赔偿原告董广芝医疗费2740.93元，误工费874.68元，护理费1099.20元，住院伙食补助费480元，鉴定费600元，合计人民币5494.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，王淑梅不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、原审法院作为认定案件事实主要依据的由赤峰市公安局松山区分局大庙派出所对张振鑫等人所作询问笔录内容虚假，在该笔录中，张振鑫等人证明张振兴并未在事发现场，没有对上诉人进行殴打，但在上诉人诉张振兴健康权纠纷一案中，张振兴已与上诉人达成和解，有（2013）松民初字第5176号民事调解书予以证明，故原审法院认定事实错误。2、上诉人仅与被上诉人发生口角并不存在肢体接触，同时，上诉人于2013年8月26日被张振兴打伤后即入院，而被上诉人于同年8月26日入院，故被上诉人所受损伤与上诉人无关。被上诉人答辩服判。
二审庭审中，上诉人提交住院病例一份，用以证明其2013年8月26日住院，不存在2013年8月28日对被上诉人进行殴打的事实；提交（2013）松民初字第5176号民事调解书一份，用以证明被上诉人之夫张振兴对其进行了殴打以及张振鑫所作证言虚假；提交录音光盘一张、录音光盘所载内容文字整理以及手机号码为182XXXX****的移动手机通话详单各一份，光盘记载内容为上诉人与案外人张振鑫、刘凤英、张福军、刘显云四人的通话录音，用以证明上诉人与被上诉人没有厮打行为以及孙淑玲所作证言虚假。被上诉人质证认为，对住院病历的真实性没有异议，但因被上诉人所受损伤的时间即为2013年8月26日，故不能证明上诉人的上诉主张。对调解书的真实性没有异议，因被上诉人已对该调解书进行申诉，该调解书不能证明上诉人没有殴打被上诉人的事实。对录音光盘的合法性持有异议，对被录音人员的真实性持有异议，且该组证据不属于新证据。被上诉人提交门诊处方签一份，证明被上诉人于2013年8月26日及2013年8月27日均进行输液治疗，因该处方签不是正规票据，故一审没有提交。上诉人质证认为该处方签没有相应的收据佐证，对其真实性持有异议，不能证明被上诉人2013年8月28日入院是2013年8月26日双方发生纠纷的延续，不能证明被上诉人入院和上诉人存有因果关系。根据庭审质证，本院对上诉人提交的住院病例及（2013）松民初字第5176号民事调解书的真实性予以采信，因上诉人无法证明被录音人员的真实身份，本院对其提交的录音光盘及通话详单与本案的关联性不予采信。对被上诉人提交的处方签予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王淑梅与被上诉人董广芝发生冲突并在冲突中导致被上诉人王淑梅受伤的事实清楚，该事实有赤峰市松山区公安分局大庙派出所所作询问笔录、被上诉人疾病诊断书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人王淑梅对被上诉人董广芝所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人王淑梅虽主张依上诉人与张振兴达成的（2013）松民初字第5176号民事调解书即可认定董广芝、张振鑫、孙淑玲三人在赤峰市松山区公安分局大庙派出所所述“张振兴没有在事发现场，仅被上诉人董广芝与上诉人发生肢体接触”的证言虚假，上诉人受到张振兴人身攻击后并未与被上诉人发生肢体接触，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”之规定，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 宋宇航
代理审判员 王 焯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯 玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3625号
原告：刘丽伟，农民。
被告：吴继福，农民。
原告刘丽伟诉被告吴继福劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽伟、被告吴继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽伟诉称：2013年12月，被告承包了迁安市九江奥体中心墙面维修工程，后被告找到我，要求我找人为其施工，我带领工人将墙面维修工作做完后，被告累计拖欠我的人工费共计17884元，要求被告给付我人工费17884元；承担本案诉讼费用。
被告吴继福辩称：我与原告之间没有劳务合同关系，我是给赵金德打工，不同意给付原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月，迁安市九江奥体中心体育场及游泳馆的墙面需要维修，该维修工程由被告吴继福负责。吴继福找到原告刘丽伟等工人为其施工。
上述事实有原被告陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。证人孟某、庞某、姜某、粱小君的证人证言虽然证明原告与被告的劳务合同关系，但不能证明被告欠原告劳务费的事实，故孟某、庞某、姜某、粱小君证人证言关于证明劳务合同关系的部分，予以采信，关于所证被告欠原告劳务费部分不予采信。原告诉请被告给付人工费，但不能提供相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘丽伟的诉讼请求。
案件受理费247元，由原告刘丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘东洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初3124号
原告：ＸＸ程，男，1980年5月24日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路***号。
负责人：宋保成，分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
原告ＸＸ程与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人韩惠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费12732元、上下班交通费1800元（原告夫妻二人45日每日交通费40元）、维修车辆的交通和住宿费1000元，合计15532元；2、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告ＸＸ程放弃交通费、住宿费和诉讼费用的请求。
事实及理由：2015年12月10日，原告驾驶新A9MX**号机动车在省道316线由北向南正常行驶，在省道316线38公里+800米处，被马金龙驾驶的新AVXX**号机动车追尾，造成两车损坏的交通事故。两车车主均向保险公司和交警部门报案。经新源县公安局交通警察大队出勤交警和中国人民财产保险股份有限公司人员现场认定，原告无事故责任。马金龙负事故全部责任。由于两车都投保于中国人民财产保险股份有限公司，肇事车辆新AVXX**号机动车仅购买了交强险，原告的车辆购买了商业保险（包括机动车损失保险，责任限额131900元，不计免赔率覆盖），被告要求原告撤险，由肇事方负责原告车辆的维修，并赔付给肇事一方马金龙2000元的理赔金。在伊宁市4S店维修车辆时，肇事方马金龙不认可车辆维修费用，并拒绝支付维修费用。原告因肇事方马金龙拒绝支付车辆维修费用，故要求保险公司对自己的车辆进行车损赔偿遭到拒绝。现车辆维修已完成，相关费用由原告进行支付。原告要求被告根据保险合同约定，对原告的车辆维修全额费用及维修期间的相关费用进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，对原告主张的交通事故事实及原告车辆在被告公司投保了机动车损失保险等险种的事实认可无异议。原告的起诉缺少交通事故当事人马金龙。车辆维修费用根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应按事故责任比例进行赔付。按照原被告双方签订的保险合同规定无责免赔条款，应由原告直接找肇事车辆司机马金龙索赔。且车辆维修费用过高不予认可，原告维修车辆的地点不是保险公司指定地点，维修中存在超标准，超维修项目。对原告主张的上下班交通费和去伊宁市维修车辆所产生的交通费均不予认可，根据道路交通法规定，因交通事故产生的这两项间接损失均应由马金龙承担。原告就其主张的维修车辆交通费住宿费也未提供相应证据，应承担举证不能的责任，法院不应支付该部分诉求。诉讼费不在赔付范围，应由原告自行承担。原告在交通事故中为无责，因此本公司在本案中不承担赔付责任。原告未经保险合同约定的第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司同意而向被告索赔，其不符合本案的起诉资格。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告ＸＸ程提供伊犁旭驰汽车销售服务有限公司出具的发票和车辆维修费用结算单，以证实原告为维修新A9MX**号机动车支付维修费12732元。被告质证认为原告所在维修点非保险公司指定维修地点，维修超标准，超维修项目，维修费用过高，不予认可。本院认为，原告提供的车辆维修费发票和维修费清单相互印证，且加盖有维修公司印章，该证据真实，予以认定。被告辩称意见缺乏相应证据支持，对其辩称意见不予采信。原告主张的车辆维修费用系维修车辆实际支出，因此对原告主张的车辆维修费12732元予以认定。2、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供机动车保险报案记录（代抄单）两份，计算书列表打印件一份，以证实案外人马金龙车辆在交通事故发生时在保险期限内，本公司私下与案外人马金龙和原告ＸＸ程和解无损费用的事实。原告质证对证据真实性无异议。本院认为机动车保险报案记录（代抄单）仅能证实交通事故发生后车辆投保人报案的事实；计算书列表打印件记载内容为被告向马金龙支付了2000元费用的事实，该组证据不足以证实原被告双方就车辆赔偿达成了协议，且计算书列表打印件与本案无关联性，故对被告提供的该组证据和其主张的事实不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应依据合同约定履行合同义务。本案原告ＸＸ程就新A9MX**号机动车与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司签订了保险合同，投保了机动车损失保险。保险合同约定责任限额为131900元，包括不计免赔率覆盖。合同约定保险期间为2015年9月27日至2016年9月24日。发生交通事故造成原告驾驶车辆新A9MX**号机动车受损，原告为维修车辆支付了维修费用12732元。原告有权就该车辆维修损失依据保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司主张保险赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应对原告实际支付的车辆维修费用进行赔付。本案保险合同约定，当一次事故的保险赔款高于人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司书面同意后方可向被保险人支付。诉讼过程中，第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司向原告出具了书面的保险理赔确认函，被告对此并无异议。第一受益人书面同意被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司将本案中的保险赔偿金直接支付给原告ＸＸ程，因此原告有权在本案中向被告主张保险赔付责任。本案的保险车辆损失属于财产保险合同，而非责任保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应对保险标的发生保险事故承担保险赔付责任，故对其辩称的原告在交通事故中为无责保险公司不承担赔付责任的辩称意见不予采信。被告保险公司承担保险赔偿责任后可依法向相关侵权责任人另案追偿。
综上所述，依法成立的保险合同，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任，故对原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司支付车辆维修费12732元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ程车辆维修费12732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
案件受理费减半收取94元。由原告ＸＸ程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 周其凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1443号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2014年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人熊某伙同他人在温州市瓯海区娄桥街道东耕村榕兴路42号摆放赌博机供他人赌博从中抽头渔利。2014年5月1日，公安人员查获该游戏厅，并当场扣押游戏机12台、违法所得200元等物。经鉴定，扣押的12台游戏机中两台各有两个操控位，均能正常开机使用，均具有积分退币、以小博大功能，认定为14台赌博机。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、何某、王某、吴某、张某、章某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以营利为目的，结伙摆放赌博游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的赌博游戏机12台、违法所得200元、上分工具1把（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月二日
代书 记员 娄彬彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4240号
上诉人（原审原告）：常素云，男，汉族，1934年4月5日出生，住辉县。
上诉人（原审原告）：孙文君，女，汉族，1982年11月13日出生，住辉县。
上诉人（原审原告）：孙文谦，男，汉族，1990年11月20日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂，住所地辉县市南关云门路。
法定代表人：孙县锁，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：辉县市集体工业联社，住所地辉县市军民共建路政府综合办公楼*层。
法定代表人：郭喜虎，该联社主任。
上诉人常素云、孙文君、孙文谦因与被上诉人辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常素云、孙文君、孙文谦上诉请求：撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初4901号民事裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂工商登记资料，系在工商登记机关备案的资料，具有法定意义。根据工商登记资料所记载的信息可以看出：1、辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂在对外活动中使用“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”这一公章；2、辉县市集体工业联社系辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位。借据上加盖的印章是“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，足以认定义务承担主体应为两被上诉人，故原审认定起诉的不适格是错误的。
辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社未提供书面答辩状。
常素云、孙文君、孙文谦向一审法院起诉请求：要求判令辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社立即偿还借款23589元，诉讼费由辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社承担。
原审法院查明：常素云、孙文君、孙文谦提供的证据中，1998年6月23日的收款凭单中加盖的印章字样为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而常素云、孙文君、孙文谦主张的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社和该印章中河南省辉县市轴承保持架厂不相符，且没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社依法或依约应当承担“河南省辉县市轴承保持架厂”的债务。所以，常素云、孙文君、孙文谦起诉辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社不适格。
原审法院认为：常素云、孙文君、孙文谦所主张的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回常素云、孙文君、孙文谦的起诉。案件受理费389元予以退还。
本院认为：借据上加盖的印章为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而本案起诉的借款人为辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂。目前没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂应当为河南省辉县市轴承保持架厂的债务承担还款责任。辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂目前已经被吊销营业执照，没有证据显示辉县市集体工业联社是辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位，对辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的债务具有清偿义务。综上，常素云、孙文君、孙文谦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 刘林琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4240号上诉人（原审原告）：常素云，男，汉族，1934年4月5日出生，住辉县。上诉人（原审原告）：孙文君，女，汉族，1982年11月13日出生，住辉县。上诉人（原审原告）：孙文谦，男，汉族，1990年11月20日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂，住所地辉县市南关云门路。法定代表人：孙县锁，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：辉县市集体工业联社，住所地辉县市军民共建路政府综合办公楼*层。法定代表人：郭喜虎，该联社主任。上诉人常素云、孙文君、孙文谦因与被上诉人辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常素云、孙文君、孙文谦上诉请求：撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初4901号民事裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂工商登记资料，系在工商登记机关备案的资料，具有法定意义。根据工商登记资料所记载的信息可以看出：1、辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂在对外活动中使用“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”这一公章；2、辉县市集体工业联社系辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位。借据上加盖的印章是“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，足以认定义务承担主体应为两被上诉人，故原审认定起诉的不适格是错误的。辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社未提供书面答辩状。常素云、孙文君、孙文谦向一审法院起诉请求：要求判令辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社立即偿还借款23589元，诉讼费由辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社承担。原审法院查明：常素云、孙文君、孙文谦提供的证据中，1998年6月23日的收款凭单中加盖的印章字样为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而常素云、孙文君、孙文谦主张的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社和该印章中河南省辉县市轴承保持架厂不相符，且没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社依法或依约应当承担“河南省辉县市轴承保持架厂”的债务。所以，常素云、孙文君、孙文谦起诉辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社不适格。原审法院认为：常素云、孙文君、孙文谦所主张的辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂、辉县市集体工业联社主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回常素云、孙文君、孙文谦的起诉。案件受理费389元予以退还。本院认为：借据上加盖的印章为“河南省辉县市轴承保持架厂财务专用章”，而本案起诉的借款人为辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂。目前没有证据证明辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂应当为河南省辉县市轴承保持架厂的债务承担还款责任。辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂目前已经被吊销营业执照，没有证据显示辉县市集体工业联社是辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的主管单位，对辉县市建筑五金厂辉县市轴承保持架厂的债务具有清偿义务。综上，常素云、孙文君、孙文谦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一七年十月十三日书记员  刘林琦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第399号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月30日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人蒋瑛。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人李某及其辩护人蒋瑛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月29日21时45分许，被告人李某饮酒后仍驾驶浙A×××××号小型轿车沿曙光路由东向西行驶至本市西湖区黄龙饭店门口处时发生追尾，致使其驾驶的车辆与浙A×××××号小型轿车相撞。造成二车车损，被告人李某负事故全部责任，后被告人李某被赶至现场的民警查获。经现场呼吸酒精检测，显示其酒精含量为208mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为214mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某、施某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证及身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪且赔偿对方车辆经济损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人李某适用缓刑的意见，经查，被告人李某的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年7月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭利利
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第181-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳蛇口招商大厦首层，组织机构代码89244295-4。
法定代表人王华义。
被执行人深圳蛇口大洋海运有限公司，住所地深圳市南山区新能源大厦A座11楼。
法定代表人朱文斌。
被执行人天津轮船实业发展集团股份有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦19层。
法定代表人罗江。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人深圳蛇口大洋海运有限公司、天津轮船实业发展集团股份有限公司担保借款合同纠纷一案，本院（1998）深中法经调初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年9月15日，本院你行的申请继续查封了被执行人天津轮船实业发展集团股份有限公司位于天津市河西区体院某房产、位于天津市南开区某号两套房产。
在执行过程中，本院依法委托天津市第一中级人民法院处分被执行人天津轮船实业发展集团股份有限公司名下前述房产。2014年1月13日，天津市第一中级人民法院出具《退回委托执行函》，称经审查，被执行人天津轮船实业发展集团股份有限公司名下前述房产系分配给职工居住的企业产公房，不属于被执行人在该院辖区内的可执行财产。
本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年10月29日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁振鹏（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1585号
原告侯某某，女，1969年12月28日生，汉族，哈尔滨学院教师某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告戴某某，男，1965年9月26日生，汉族，黑龙江省龙泉建筑工程监理有限公司总监某某，住哈尔滨市南岗区。
原告侯某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯某某及其委托代理人李雪，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告于1995年1月18日登记结婚，婚后生一女戴某甲（1998年3月13日生）。从结婚到现在，被告经常对原告非打即骂，大打出手。因被告家庭暴力报过警，生活中被告从来不尊重原告，打骂原告的时候从来不背着孩子，原告一直考虑孩子小一再忍让，现在孩子已经长大，也能理解。故原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求依法判决离婚。诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生女戴其言由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、共同财产依法分割（包括原告名下房产一套，位于哈尔滨市南岗区曲线街、钢琴一台）。
被告戴某某辩称，不同意离婚。位于哈尔滨市南岗区是夫妻共同财产买的，因为原告单位能够报销包烧费所以登记在原告名下，双方共同还贷；还一套房产是原告单位分的集资房，也属于夫妻共同财产。被告婚前有一套单位分的集资房，婚后被告卖了310000元，现存款310000元在原告处保管；双方工资存款截止至2007年有350000元，但该笔钱款被原告取走用于炒股，现在存款被告不清楚。被告现工资为3000元，原告提出抚养费2000元无法律依据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证，意在证明原、被告于1995年1月18日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、（2014）南民一民初字第00443号民事判决书，意在证明2014年原告曾因感情破裂提起离婚诉讼。
经质证，被告对该证据无异议。
证据三、房产证，意在证明夫妻双方于2009年有一处房产产权登记在原告名下，位于哈尔滨市南岗区室，该房产系夫妻共同财产。
经质证，被告对该份证据无异议。
证据四、还款明细单一份，意在证明位于哈尔滨市南岗区曲线街77号2栋4单元203室房产一直由原告的住房公积金进行还贷。
经质证，被告对证据真实性无异议，但该房产中�50000元是从被告个人工资卡中支付，首付款156000元是双方夫妻共同财产支付。
证据五、户口，意在证明原、被告双方婚生一女戴某甲（1998年3月13日生）。
经质证，被告对该证据无异议。
证据六、录音材料六份，意在证明被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，侮辱、威胁双方无法正常沟通，夫妻感情确已破裂。
经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议。原、被告吵架是有原因的，因为工作关系被告在家接电话就会引起原告的怀疑。
证据七、QQ身份信息及QQ聊天记录、短信、电话记录各一份，意在证明被告与案外人韩某乙及石经理关系暧昧。
经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议。石经理是监理公司的男经理，韩某某是被告在2013年认识的一个网友，韩某某介绍的时候称自己是会计师，所以在QQ中加韩某某，是向其询问工作业务。
被告为证明其抗辩的主张成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、QQ聊天记录，意在证明原告与其学生通过聊天伪造被告有外遇的事实。
经质证，原告对该证据真实性有异议，该证据并无调取证据来源的公章，并且被告提交的证据与本案无关。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告举示的证据一至七，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告举示的证据一，不能确定真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1995年1月18日登记结婚，婚后生有一女戴某甲（1998年3月13日生），就读于哈尔滨市第三中学高三。原告名下有一套位于哈尔滨市南岗区曲线街77号2栋4单元2层3号房屋，该房屋截止至2015年12月11日尚有227245.16元贷�未还。双方认可该房屋价值600000元。双方拥有钢琴一台，价值16000元。双方无共同存款。双方于2014年9月分居至今。原告于2014年9月4日起诉离婚，本院作出（2014）南民一民初字第00443号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告第二次起诉离婚，双方形成诉讼。
本院认为，关于夫妻感情是否确已破裂。虽被告不同意离婚，但经本院多次调解，原告仍坚持离婚。且双方分居已多年，原告亦是第二次起诉离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的规定，可以视为原被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，本院予以支持。原告主张要求被告给付婚生女戴某甲抚养费，因戴其言已成年，故原告的主张，无法律依据，本院不予支持。位于哈尔滨市南岗区曲线街77号2栋4单元2层3号房屋系夫妻共同财产，因双方离婚故该房屋产权应各自一半。该房屋尚有贷款，离婚后房屋贷款由原被告各负担一半。上述房屋中有钢琴一台，系夫妻共同财产，双方对钢琴价值16000元均认可，考虑到原告在工作中需要使用，且原告主张钢琴归其所有，故本院酌情将钢琴判归原告所有，原告给付被告钢琴补偿款8000元（16000元÷2）。被告主张原告单位分有集资房要求予以分割，因该房尚无产权，被告可待产权明确后另行起诉要求分割。被告主张原告将其共同存款用于炒股，但不清楚双方是否尚有存款。被告要求分割剩余共同存款，就需要举证证明双方拥有存款的事实。现被告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第�十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告戴某某离婚；
二、位于哈尔滨市南岗区（建筑面积112.61㎡）的房屋，原告侯某某拥有一半产权（56.31㎡），被告戴某某拥有一半产权（56.3㎡）；房屋贷款由原、被告各负担一半；
三、双方共有的钢琴一台归原告侯某某所有；原告侯某某于本判决生效之日起十五日内给付被告戴某某钢琴补偿款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法�。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第774号
原告薛乐忠，居民。
委托代理人魏加安，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告薛洪加，农民。
原告薛乐忠诉被告薛洪加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛乐忠及其委托代理人魏加安到庭参加诉讼，被告薛洪加经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛乐忠诉称，2012年到2013年2月间，原告跟随被告在涟水县涟城镇中联壹城做建筑附属设施工程。经结算，被告共欠原告劳动报酬款人民币7970元，由被告出具两张欠条。之后，原告多次向被告索要劳动报酬款未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付劳动报酬款7970元，并承担诉讼费用。
被告薛洪加未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年2月间，原告薛乐忠跟随被告薛洪加在涟水县涟城镇中联壹城做建筑附属设施工程。2013年2月7日，经双方结算，被告共欠原告工资7970元，并出具两张欠条给原告，金额分别为3470元、4500元。之后，原告多次向被告索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告跟随被告做工，经双方结算，被告共欠原告工资款7970元，有被告出具给原告欠条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告给付工资款7970元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛洪加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪加于判决生效后十日内给付原告薛乐忠工资款7970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛洪加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02307号
罪犯李前河，男，1980年9月16日出生于海南省琼海市，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年4月14日作出（2010）武区刑一初字第206号刑事判决，认定被告人李前河犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李前河在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李前河在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李前河的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月13日起至2022年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20019号
申请人：姜学军。
被申请人：姜德富。
被申请人代理人：姜学海（系被申请人之次子）。
申请人姜学军申请认定被申请人姜德富为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜学军称，申请认定姜德富为无民事行为能力人。事实和理由：申请人姜学军与被申请人姜德富系父子关系，因被申请人患有脑梗死和脑萎缩，无法处理自身事务，不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定姜德富为无民事行为能力人。
被申请人代理人姜学海称，同意认定姜德富为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人姜德富系申请人姜学军之父。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人姜德富痴呆。目前为无民事行为能力。
本院认为，申请人姜学军系被申请人姜德富之子，现申请人姜学军申请认定被申请人姜德富为无民事行为能力人，其主体适格。根据天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书显示姜德富现为无民事行为能力人，申请人姜学军之申请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
姜德富为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨旭萍
二〇一七年五月十五日
书记员 蒲英凯
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初23号
原告陈耀奎，个体工商户。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。其代理权限为：、参与诉讼；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；3、代收法律文书。
被告赵金波，约50岁。
本院在审理原告陈耀奎诉赵金波装饰装修合同纠纷一案中，原告陈耀奎于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀奎申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈耀奎撤回起诉。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告陈耀奎负担（已交纳）。
审判员 梁继洲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1096号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人朱乐国。
被告杨家盼。
被告李现红。
被告张�运。
被告高凤瑞。
被告杨家荣。
被告张印发。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告杨家盼、李现红、张印运、高凤瑞、杨家荣、张印发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱乐国与被告杨家盼、李现红、张印运、高凤瑞、杨家荣、张印发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告杨家盼于2013年12月30日向原告借款100000元，到期日为2014年12月29日，用途购地砖，按月付息，到期还本；并由被告张印运、杨家荣为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告李现红与被告杨家盼系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺与被告杨家盼承担共同连带还款责任。被告高凤瑞与张印运系夫妻关系，被告张印发与被告杨家荣系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告杨家盼与李现红未依约偿还借款本金及利息，原告依据合同约定，扣划被告存款3324.03元，余款96675.97元及利息被告杨家盼、李现红未返还原告，被告张印运、高凤瑞、杨家荣、张印发亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金96675.97元及利息。
被告杨家盼辩称，借款属实，没有异议，要求分期偿还借款。
被告李现红辩称，借款没有异议。
被告张印运辩称，担保属实，没有异议。
被告高凤瑞辩称，担保属实，没有异议。
被告杨家荣辩称，担保属�，没有异议。
被告张印发辩称，担保属实，没有异议。
经审理查明，2013年11月25日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告杨家盼签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告杨家盼向原告借款100000元，用于购地砖，借款期限为2013年12月28日至2015年12月27日，借款月利率为11.5000‰，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的程庄信用社与被告张印运、杨家荣签订了《最高额保证合同》，合同约定被告张印运、杨家荣作为保证人，对被告杨家盼的自2013年12月28日起至2015年12月27日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾叁万元整提供连带责任保证，�证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李现红与被告杨家盼系夫妻关系，于2013年12月25日向原告的程庄信用社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告李现红承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告高凤瑞与被告张印运系夫妻关系，被告张印发与被告杨家荣系夫妻关系，于2013年12月25日向原告的程庄信用社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告张印运、高凤瑞与被告杨家荣、张印发承诺对被告杨家盼上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，2013年12月30日，原告的程庄信用社给被告杨家盼出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2013年12月30日，还款时间为2014年12月29日，借款月利�为11.5000‰，原告的程庄信用社向被告杨家盼发放借款100000元。借款到期后，被告杨家盼、李现红未依约偿还原告借款本金及利息，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款3324.03元，余款96675.97元及利息，被告杨家盼、李现红至今未返还原告，被告张印运、高凤瑞、杨家荣、张印发亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告杨家盼、李现红、张印运、高凤瑞、杨家荣、张印发签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事�均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款100000元给被告杨家盼、李现红用于购地砖，被告杨家盼、李现红在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现被告杨家盼、李现红仍欠原告借款本金96675.97元及利息未返还原告，原告依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书诉请被告杨家盼、李现红返还借款96675.97元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告张印运、高凤瑞、杨家荣、张印发对被告杨家盼、李现红的该笔借款提供连带责任保证，原告依最高额保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告张印运、高凤瑞、杨家荣、张印发对被告该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张印运、高凤瑞、杨家�、张印发承担保证责任后，有权向被告杨家盼、李现红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨家盼、李现红返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款96675.97元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张印运、高凤瑞、杨家荣、张印发对被告杨家盼、李现红的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张印运、高凤瑞、杨家荣、张印发承担保证责任后，有权向被告杨家盼、李现红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告杨家盼、李现红、张印运、高凤瑞、杨家荣、张印发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孔庆会
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉伦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第954号
原告赵立兴。
被告王奎业，1968年10月23日生。
原告赵立兴诉被告王奎业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立兴到庭参加诉讼，被告王奎业经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立兴诉称，2010年始，被告开始购买原告皮鞋，被告逐步支付原告货款，截止2013年6月16日，尚欠原告货款41000元，此款经原告索要，被告至今未付。为此，请求被告支付货款41000元。
被告王奎业未出庭未提供书面答辩状。
经审理查明，自2010年始，被告王奎业开始购买原告赵立兴皮鞋，被告分批支付原告货款。截止2013年6月16日，尚欠原告货款41000元，被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未付。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，被告与原告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告所欠原告货款41000元元，应及时偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎业支付原告赵立兴鞋款41000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 耿彩云
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第394号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘桂田，山东利津农村商业银行股份有限公司付窝支行客户经理。
被告：东营市宇政工贸有限公司。
法定代表人：陈登铭，经理。
被告：东营市津胜化工有限公司。
被告：东营市谊诚实业有限公司。
法定代表人袁义平，经理。
被告：陈登铭，男，汉族。
被告：季立春，男，汉族。
被告：季茂勤，男，汉族。
被告：程国合，男，汉族。
被告：程国庆，男，汉族。
被告：郭学禄，男，汉族。
被告：冯军，男，汉族。
被告：朱新华，男，汉族。
被告：单保民，男，汉族。
被告：袁义平，男，汉族。
被告：李淑芳，男，汉族。
被告：李德红，男，汉族。
被告：刘新芝，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市宇政工贸有限公司、东营市津胜化工有限公司、东营谊诚实业有限公司、陈登铭、季立春、季茂勤、程国合、程国庆、郭学禄、冯军、朱新华、单保民、袁义平、李淑芳、李德红、刘新芝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山东利津农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告东营市宇政工贸有限公司、东营市津胜化工有限公司、东营谊诚实业有限公司、陈登铭、季立春、季茂勤、程国合、程国庆、郭学禄、冯军、朱新华、单保民、袁义平、李淑芳、李德红、刘新芝的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤回对被告东营市宇政工贸有限公司、东营市津胜化工有限公司、东营谊诚实业有限公司、陈登铭、季立春、季茂勤、程国合、程国庆、郭学禄、冯军、朱新华、单保民、袁义平、李淑芳、李德红、刘新芝的起诉。
案件受理费53300元，减半收取26650元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 王福龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第10号
原告茌平嘉和晟铝业有限公司。
所在地址茌平信发工业园。
法定代表人张丽经理。
被告黄骅震龙炊具有限公司。
所在地址黄骅经济技术开发区铜川路。
本院在审理原告茌平嘉和晟铝业有限公司与被告黄骅震龙炊具有限公司买卖合同纠纷一案后，原告茌平嘉和晟铝业有限公司以原被告双方已达成和解为由于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告茌平嘉和晟铝业有限公司提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茌平嘉和晟铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元保全费1170元由原告茌平嘉和晟铝业有限公司负担。
审判员 王继兴
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵 沛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6594号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：郑长基，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：蒋胜兰，女，1981年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告郑长基、蒋胜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 陈建聪
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柳晓霞
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6594号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告：郑长基，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省永春县，被告：蒋胜兰，女，1981年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告郑长基、蒋胜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  陈建聪代理审判员  梁超毅人民陪审员  卢侨生二〇一七年九月二十九日书 记 员  柳晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00358号
申请执行人陈某甲，工人。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被执行人高某甲，农民。
被执行人高某乙（系高某甲父亲），农民。
被执行人陈某乙（系高某甲母亲），农民。
本院受理的申请执行人陈某甲与被执行人高某甲、高某乙、际曰巧婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）亭东民初字第0016号民事判决书。判决书载明：一、被告高某甲、高某乙、陈某乙应于本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼23000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取475元，由原告陈某甲负担175元，三被告负担300元（原告已预交，三被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年11月6日向本院申请执行，执行标的为人民币23000元及相应利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某甲、高某乙、陈某乙在金融机构的存款或在其他单位的收入人民币23000元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 闯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第1107号
原告乔志强，男，1975年4月6日出生，汉族。
被告蒋林渠，男，1970年2月6日出生，汉族。
被告徐丽荣，女，1971年10月29日出生，汉族。
原告乔志强诉被告蒋林渠、徐丽荣民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告乔志强到庭参加诉讼。被告蒋林渠、徐丽荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔志强诉称，2014年10月6日，被告因做生意需资金周转，向原告借款525000元，并给原告出具了借条，约定还款期限：2014年12月16日，但现在原告发现被告于2014年10月31日将其所有的位于安阳市东区的一套住宅低价变卖，又因被告夫妻两人都是外地人，根据法律规定为防止被告人恶意逃脱债务，损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款525000元；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告蒋林渠未到庭，庭后辩称借条525000元认可，已经给原告抵了一辆车，价值35万元，还欠原告175000元借款本金。
被告徐丽荣未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告蒋林渠向原告乔志强借款现金伍拾贰万伍仟元（525000元），并出具借条，借条上约定还款日期为2014年12月16日。至今被告蒋林渠未偿还原告乔志强上述借款。另查明，上述借款发生在被告蒋林渠与被告徐丽荣婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告乔志强提交的借据及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告乔志强与被告蒋林渠之间债权债务关系成立。原告乔志强要求被告蒋林渠偿还借款人民币525000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。上述借款发生在被告蒋林渠、徐丽荣婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告徐丽荣应与被告蒋林渠对上述借款本金525000元承担共同偿还责任。被告蒋林渠辩称已经偿还原告乔志强借款人民币350000元，未提供证据，本院依法不予支持。被告徐丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋林渠、徐丽荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔志强借款本金人民币525000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费3145元，由被告蒋林渠、徐丽荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十月十日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第1107号原告乔志强，男，1975年4月6日出生。被告蒋林渠，男，1970年2月6日出生。被告徐丽荣，女，1971年10月29日出生。原告乔志强诉被告蒋林渠、徐丽荣民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告乔志强到庭参加诉讼。被告蒋林渠、徐丽荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔志强诉称，2014年10月6日，被告因做生意需资金周转，向原告借款525000元，并给原告出具了借条，约定还款期限：2014年12月16日，但现在原告发现被告于2014年10月31日将其所有的位于安阳市东区的一套住宅低价变卖，又因被告夫妻两人都是外地人，根据法律规定为防止被告人恶意逃脱债务，损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款525000元；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告蒋林渠未到庭，庭后辩称借条525000元认可，已经给原告抵了一辆车，价值35万元，还欠原告175000元借款本金。被告徐丽荣未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告蒋林渠向原告乔志强借款现金伍拾贰万伍仟元（525000元），并出具借条，借条上约定还款日期为2014年12月16日。至今被告蒋林渠未偿还原告乔志强上述借款。另查明，上述借款发生在被告蒋林渠与被告徐丽荣婚姻关系存续期间。以上事实，有原告乔志强提交的借据及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告乔志强与被告蒋林渠之间债权债务关系成立。原告乔志强要求被告蒋林渠偿还借款人民币525000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。上述借款发生在被告蒋林渠、徐丽荣婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告徐丽荣应与被告蒋林渠对上述借款本金525000元承担共同偿还责任。被告蒋林渠辩称已经偿还原告乔志强借款人民币350000元，未提供证据，本院依法不予支持。被告徐丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告蒋林渠、徐丽荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔志强借款本金人民币525000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，保全费3145元，由被告蒋林渠、徐丽荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年十月十日代理书记员  王静楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00430号
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市江西路*号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
被执行人钱正西。
申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人钱正西合同纠纷一案，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司依据本院（2014）鄂张湾民一初字第00371号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司的申请执行事项为：一、被执行人钱正西支付欠款15000元二、负担案件受理费87.5元，案件执行费126元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人钱正西确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年三月一日
书记员 黄怀忠
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第452号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2015年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕364号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,为牟取非法利益，2015年3月16日15时许，被告人张某某在阳江市江城区某某酒店门口准备将一小包海洛因以人民币150元的价格非法销售给吸毒人员李某时被公安人员当场抓获，公安人员当场从张某某身上缴获可疑海洛因一小包（净重为0.21克）及毒资人民币120元。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从张某某处缴获的0.21克可疑毒品检出海洛因的成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的海洛因等物证、证人李岚的证言、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法销售少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2015年10月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人张某某的毒品海洛因0.21克、赃款人民币120元、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈俊余
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01489号
上诉人（原审被告）北京华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内49号。
法定代表人汪军，总经理。
委托代理人樊学峰，北京市康柯律师事务所律师。
委托代理人苏文颖，女，1987年1月23日出生，北京华鼎建筑装饰工程有限公司人力资源主管。
被上诉人（原审原告）王璐，女，1987年2月1日出生。
委托代理人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人北京华鼎建筑装饰工程有限公司因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14168号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京华鼎建筑装饰工程有限公司于2013年12月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人北京华鼎建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京华鼎建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京华鼎建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京华鼎建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 周艳雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00392号
申请执行人刘诚，男，生于1972年1月18日，汉族，陕西辰济大药房有限公司职工。住宝鸡市金台区新维村。
被执行人田鹏科，男，生于1980年9月16日，汉族，宝鸡市永丰汽车修理厂职工，住宝鸡市宝鸡市扶风县城关镇县种子站家属院。
被执行人张克让，男，生于1960年12月6日，汉族，原系扶风县变压器厂职工，住扶风县城关镇北大路13号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民初字第01809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田鹏科、张克让银行存／18569.1元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗�
二〇一三年十一月四日
书记员 赵 宝 宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初950号
原告：苏州万鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山路两侧，统一社会信用代码913205856082689292。
法定代表人：林聪宝，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：上海隽多商贸有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢7427室，统一社会信用代码913101147771328385。
法定代表人：胡长社。
被告：太仓市云飞宾馆有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道郑和中路376号21幢701室、801室、901室，统一社会信用代码91320585MA1ME23H9N。
法定代表人：李飞。
被告：李飞，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告苏州万鸿房地产开发有限公司与被告上海隽多商贸有限公司、太仓市云飞宾馆有限公司、李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告苏州万鸿房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州万鸿房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州万鸿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州万鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 唐松涛
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31e84ca8-8816-40d6-86f4-a90c00f8c6e7&imgId=MzFlODRjYTgtODgxNi00MGQ2LTg2ZjQtYTkwYzAwZjhjNmU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈忆
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初950号原告：苏州万鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山路两侧，统一社会信用代码913205856082689292。法定代表人：林聪宝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：上海隽多商贸有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢7427室，统一社会信用代码913101147771328385。法定代表人：胡长社。被告：太仓市云飞宾馆有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道郑和中路376号21幢701室、801室、901室，统一社会信用代码91320585MA1ME23H9N。法定代表人：李飞。被告：李飞，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告苏州万鸿房地产开发有限公司与被告上海隽多商贸有限公司、太仓市云飞宾馆有限公司、李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告苏州万鸿房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州万鸿房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州万鸿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州万鸿房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 坤人民陪审员  杨培兰人民陪审员  唐松涛二〇一八年五月三十日书记员陈忆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临行执字第00011号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）。
法定代表人张效林，局长。
被执行人陕西省渭南市华特化学工业有限责任公司（下称华特公司）。
法定代表人高启和，经理。
本院受理申请执行人区环保局申请被执行人华特公司非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人区环保局以被执行行人华特公司已于2013年9月5日自觉履行了处罚决定书为由，于2013年9月6日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人区环保局申请被执行人华特公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年九月二十二日
书记员 索坛梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第797号
原告王某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人包晶艳，系山东润世律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住青岛市四方区。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人包晶艳，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，2012年生育婚生女王某涵。2011年2月14日原告出资购买东南菱悦轿车。2013年为女儿购买保险。因双方感情破裂，诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某涵由原告抚养；3.被告每月支付抚养费1200元；4.依法分割共同财产：东南菱悦轿车（鲁B21P**）；5.被告支付共同债务39560元；6.诉讼费由双方共同承担。原告于庭审中表示不再主张第五项诉讼请求。
被告王某辩称，同意离婚，同时主张孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，2012年生育婚生女王某涵。
原告提交销售合约书、对账单，主张在2011年2月14日以63800元在青岛东南汽车销售有限公司购买轿车一辆，购车款系通过原告银行卡支付给车行。被告称购车款系被告父亲出资，车登记在被告父亲名下。经查，销售合约书载明购方名称为“王某平”，经办人为“王某”，款项系通过原告名下账户支付，鲁B21P**号车购车发票及行驶证、登记证书中均载明所有人为“王某平”。
原告提交被告书写的保证书及录音资料，主张被告存在家庭暴力，并有赌博。被告对证据认可，但认为保证书系与原告开玩笑时书写，对录音资料中所提到的打麻将认为是过年的时候与朋友一起玩玩，并非赌博。
原、被告均主张现没有工作。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、销售合约书、对账单、录音资料、保证书，被告提交的发票、行车证、登记证书及当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后感情一般，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院认为可以认定双方的感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。
关于婚生女王某涵的抚养权，原、被告主张抚养权，综合考虑原、被告的情况及王某涵的年龄，本院确定王某涵归原告王某某抚养较为妥当，关于抚养费，本院酌情确定被告每月支付抚养费500元为宜。关于探视权，本院认为以每月2次为宜。
关于原告主张分割共同财产鲁B21P**号车，本院认为，虽从原告目前提交的证据可以看出该车购车款系自原告名下账户支付至车行，但该车却最终登记在案外人“王某平”名下，因此该车有可能关系到案外第三人的权益，故本案不予处理，原告可另行主张权利。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条、第三十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女王某涵由原告王某某抚养，被告王某自本判决生效之日起至王某涵自立时止每月支付王某涵抚养费500元（于每月10日前给付当月抚养费）。
三、被告王某自本判决生效之日起每月享有对王某涵2次探望权。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某、被告王某各负担75元（因原告已支付，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年八月三十日
书记员 王 众
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第450号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告张晓珊。
原告花垣县自来水公司诉被告张晓珊供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张晓珊的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告张晓珊的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告张晓珊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 罗诗华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民一终字第00221号
上诉人（原审原告）鲍四清，男，1965年7月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网安徽石台县供电有限责任公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人徐松林，系该公司董事长。
委托代理人祝沛岗，该公司法律顾问。
上诉人鲍四清因触电人身损害责任纠纷一案，不服石台县人民法院（2013）石民一初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲍四清于2013年8月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍四清撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍四清撤回上诉。
二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人鲍四清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一三年八月三十日
书 记 员 查妙甜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01380号
原告：康某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王某甲，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告康某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告康某、被告王某甲及其委托代理人郑兆如、证人王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告经人介绍于2004年按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女王某丁，××××年××月××日生育一子王某戊，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，我与被告经常为生活琐事争吵，我无法忍受，于2010年10月离家到外地打工，我与被告分居已近三年。2012年我曾向贵院起诉要求离婚，被判决不准离婚。判决作出后，我与被告一直分居，夫妻感情名存实亡，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某丁由原告抚养，儿子王某戊由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻；
3、（2012）蒙民一初字第01677号民事判决书，证明原告曾于2012年因感情不和向法院提出离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，如法院判决离婚，婚生两子女均由被告抚养，原告支付抚养费，原告返还婚前给付的建房款20000元，共同债务40000元平均分担。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、被告的身份证复印件，证明被告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、证人王某丙的证言，内容为：2010年8月份，被告因小孩上学，向我借款20000元；
4、证人王某乙的证言，内容为：2011年9月份，被告因外出找原告，向我借款12000元，2013年3月份，又向我借款8000元。
在庭审过程中，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为证人与被告有亲属关系且被告是否向证人借款与本人无任何关系。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定；对被告所举证据1、2予以认定，对证据3、4不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女王某丁，××××年××月××日生育一子王某戊，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年7月份，原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告又以感情破裂为由起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告康某与被告王某甲离婚纠纷一案，虽经本庭多次调解，原告仍坚决要求离婚，双方感情确已破裂，原告要求离婚和抚养婚生女王某丁的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某丁由原告康某抚养，婚生子王某戊由被告王某甲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年八月二十六日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01380号
原告：康某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：王某甲，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告康某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告康某、被告王某甲及其委托代理人郑兆如、证人王某乙、王某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告经人介绍于2004年按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女王某丁，××××年××月××日生育一子王某戊，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，我与被告经常为生活琐事争吵，我无法忍受，于2010年10月离家到外地打工，我与被告分居已近三年。2012年我曾向贵院起诉要求离婚，被判决不准离婚。判决作出后，我与被告一直分居，夫妻感情名存实亡，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿王某丁由原告抚养，儿子王某戊由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻；
3、（2012）蒙民一初字第01677号民事判决书，证明原告曾于2012年因感情不和向法院提出离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，如法院判决离婚，婚生两子女均由被告抚养，原告支付抚养费，原告返还婚前给付的建房款20000元，共同债务40000元平均分担。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、被告的身份证复印件，证明被告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、证人王某丙的证言，内容为：2010年8月份，被告因小孩上学，向我借款20000元；
4、证人王某乙的证言，内容为：2011年9月份，被告因外出找原告，向我借款12000元，2013年3月份，又向我借款8000元。
在庭审过程中，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为证人与被告有亲属关系且被告是否向证人借款与本人无任何关系。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定；对被告所举证据1、2予以认定，对证据3、4不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女王某丁，××××年××月××日生育一子王某戊，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年7月份，原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告又以感情破裂为由起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告康某与被告王某甲离婚纠纷一案，虽经本庭多次调解，原告仍坚决要求离婚，双方感情确已破裂，原告要求离婚和抚养婚生女王某丁的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某丁由原告康某抚养，婚生子王某戊由被告王某甲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年八月二十六日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8856号
原告：王靖，女，1974年8月7日出生，汉族。
被告：上海华恒典当有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈娟。
被告：上海中跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈娟。
被告：上海华泽国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄金存。
被告：施家亮，男，1979年10月18日出生，汉族。
被告：施碧霞，女，1987年10月1日出生，汉族。
原告王靖与被告上海华恒典当有限公司、被告上海中跃实业有限公司、被告上海华泽国际物流有限公司、被告施家亮、被告施碧霞公司解散纠纷一案中，原告未按规定足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王靖撤回起诉处理。
审判员 闻 怡
二〇一八年六月四日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉芳，女，回族，1972年11月10日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人丁玉芳因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一五年四月十八日
书 记 员 齐传楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2201号
原告：蔡财政。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告蔡财政与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬7275元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告蔡财政的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告蔡财政做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬7275元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告蔡财政劳动报酬计人民币7275元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡财政的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁