（2014）华民一初字第160号
原告李某甲，男，84岁。
委托代理人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某乙，男，59岁。
被告李某丙，男，55岁。
被告李某丁，女，57岁。
被告李某戊，女，44岁。
被告孙某，女，26岁。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、孙某法定继承纠纷一案，2014年3月21日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人伏海萍，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼，被告李某丁、李某戊、孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与杨某共生育二子三女，均已成家立业。1998年9月29日，在三个女儿放弃继承华宁县新房子的情况下，原告李某甲及杨某与两个儿子在华宁县公证处签订《房产分割协议》并进行了公证，约定原告李某甲与杨某分得老房子，两个儿子分得新房子。2011年杨某生病到玉溪住院，后因病重转至华宁县人民医院治疗，请人照管的费用及医疗费均是原告李某甲承担。杨某在华宁县人民医院住院期间，原告李某甲也病倒住院，当时儿女提出照管不过来，原告李某甲答复只需把杨某照管好。后原告李某甲提出新房子已经分给两个儿子，三个女儿每人给人民币10000元的方案，两个儿子因此对原告李某甲意见很大；此后，两个儿子便疏远原告李某甲及杨某，对父母的事不闻不问。2009年10月16日，次女李某己因病去世。2012年2月22日，杨某去世，后，两个儿子对原告李某甲不尽赡养义务；2012年5月18日，经华宁县宁州镇司法所调解，原告李某甲由被告李某丁赡养，两个儿子也在协议上签字确认放弃对父母财产的继遗权，后被告李某丁反悔，双方解除了赡养协议。原告李某甲遂与华宁县宁州镇敬老福利院签订《赠与合同》，将现金人民币78000元无偿赠与福利院，由福利院对原告李某甲生养死葬。2013年2月，原告李某甲欲将老房子以27000元出售，遭到两个儿子的阻拦，故诉至法院，请求判决由原告李某甲继承老伴杨某位于华宁县老房子的全部遗产份额，即华集建（1996）字第000346号《集体土地建设用地使用证》登记的土木结构房屋一所及华集建（1996）字第000347号《集体土地建设用地使用证》登记的土木结构房屋一所。
被告李某乙口头辩称，老房子经公证后属于父母所有，但老房子系兄弟二人及父母共同建盖，要求继承老房子中杨某的遗产。20年前杨某的脚摔断，住院费近三千元系被告李某乙一人承担，其对父母一直履行着赡养义务，自1987年分家后至2010年或2011年，兄弟二人每年都称大米给父母，后因兄弟二人及父母均分得土地补偿款才没有再称大米；协议书上虽然明确哥养父、弟养母，但两个老人一直在一起吃、住，所以才没按协议履行。家人一起料理完杨某的丧事后，被告李某乙提出由兄弟二人轮流照管原告李某甲，遭到原告李某甲拒绝。
被告李某丙口头辩称，同意被告李某乙的意见，兄弟二人承担了父母大部分大板钱，并且自1987年至2010年每年称大米给父母，要求继承老房子中杨某的遗产。
被告李某丁、李某戊未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料。
被告孙某辩称，其系李某己的独生女，母亲李某己先于杨某去世，愿意代位继承老房子中杨某的遗产，但其继承的份额归原告李某甲所有。杨某的住院费、丧葬费均系原告李某甲承担。李某己去世后，父亲孙某某仍尽女婿所能照顾原告李某甲和杨某，杨某去世后更给予原告李某甲更多照顾，现原告李某甲将现金78000元无偿赠与华宁县宁州镇敬老福利院，由福利院照管其生活起居。不知道位于华宁县的老房子的门牌号，对该房屋同意原告李某甲提出的市场价，如需鉴定也同意原告李某甲认同的价值。
原告李某甲针对其诉讼请求，举证如下：
1、户口注销证明一份，以证明：①、杨某生前的籍贯、身份、原户主情况；②、杨某于2012年2月22日去世；
2、户口证明一份、华宁县宁州街道甸尾社区居民委员会出具的证明二份、身份证复印件三份、结婚证三份、云南省华宁县中医院死亡证明一份、华宁县宁州镇中心小学出具的证明一份、华宁县医院病情证明一份，以证明：①、原告李某甲的身份情况；②、原告李某甲与杨某系夫妻关系，结婚证上的王某某与原告李某甲系同一人，结婚证上的杨某甲与杨某乙系同一人；③、杨某与原告李某甲生育子女的情况；④、次女李某己于2009年10月16日去世，仅生育孙某一个女儿；
3、《宁州镇甸尾合作社村民家庭协议书》一份、华集建（1996）字第000346号《集体土地建设用地使用证》一份、华集建（1996）字第000347号《集体土地建设用地使用证》一份、《公证书》（含《房产分割协议》）一份、《声明书》一份，以证明：①、杨某生前与原告李某甲分得两处老房子，总建筑面积79.8㎡中的39.9㎡系杨某的遗产；②、因两所房屋面积不一致，原告李某甲享有两处房产共计79.8㎡的一半产权即39.9㎡，且享有杨某遗产中的6.65㎡的份额，合计46.55㎡，诉讼过程中，被告李某丁、李某戊、孙某均要求将其继承份额归原告李某甲所有，故原告李某甲享有的份额为建筑面积66.5㎡，被告李某乙、李某丙各享有6.65㎡；③、1998年，杨某、李某甲与李某乙、李某丙签订分家析产、赡养协议书，对承包土地作了分配，对赡养事项等作了处理；
4、《人民调解协议书》一份、《解除协议书》一份、《宁州镇敬老院五保对象入住协议书》一份、《赠与合同》一份、《公证书》（含《赠与合同》）一份，以证明：①、原告李某甲无人赡养，被视为五保对象，故选择到敬老院生活；②、原告李某甲支付完医疗费及杨某丧葬费后的钱被原告李某甲处分；③、两个儿子在《人民调解协议书》上签字、捺印，已表明放弃继承。
被告李某乙、李某丙、孙某未向本院提交相关证据材料。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法进行调查并制作了以下笔录：1、本院于2014年4月8日对原告李某甲进行询问并制作了询问笔录；2、于2014年4月8日对被告李某丁、李某戊进行询问并制作了询问笔录；3、于2014年4月10日对被告李某丁进行询问并制作了询问笔录；4、于2014年4月11日依法对坐落于华宁县的土地使用者为原告李某甲的两所房屋进行勘验制作了勘验笔录及拍摄现场照片10张；5、于2014年4月21日对孙某乙进行调查并制作了调查笔录；6、于2014年4月23日对豆某某、雷某进行调查并制作了调查笔录；7、于2014年5月30日对被告李某戊、李某乙、李某丙进行询问并制作了询问笔录；8、于2014年6月4日对原告李某甲及被告李某乙、李某丙、李某戊进行询问制作了询问及质证笔录。
原告李某甲所举证据，经质证，被告李某乙、李某丙对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为：①、杨某去世后是被告李某乙用车拉回；②、如原告李某甲与被告李某丁未就赡养事宜达成《人民调解协议书》，兄弟二人不会放弃对父母财产的继承权。本院依法进行调查制作的笔录及拍摄的现场照片，经质证，原告李某甲对所有证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告李某乙、李某丙对第1组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为兄弟二人并没有不赡养老人，二人每年都称大米给老人；对其余证据的真实性、合法性、关联性无异议，但被告李某丙认为其并非到杨某病危时才照管，原告李某甲持有的土地补偿款包含杨某的份额。本院认为，被告李某丁、李某戊、孙某经传票传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利。原告李某甲所举证据，被告李某乙、李某丙对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。本院依法于2014年4月8日对原告李某甲进行询问制作的询问笔录，与庭审中双方当事人陈述及其他证据相互印证部分，本院予以采信；其余证据，原告李某甲及被告李某乙、李某丙对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
综上，结合庭审中原、被告双方的陈述，以及对原告李某甲所举证据、法院所调取证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原告李某甲与杨某乙（2012年2月22日去世）系夫妻关系，双方共生育五个子女，即长子被告李某乙、次子被告李某丙、长女被告李某丁、次女李某己（2009年10月16日去世）、三女被告李某戊；被告孙某系李某己的独生女。坐落于华宁县的土木结构57㎡的老房子一所系杨某乙、原告李某甲及被告李某乙、李某丙共同建盖；坐落于华宁县的土木结构29.2㎡的老房子一所系原告李某甲的祖遗房。原告李某甲于1996年7月17日领取了华集建（1996）字第000346号《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者为原告李某甲，用地面积57㎡、建筑占地50.6㎡，东至外墙皮邻空地、南至外墙皮邻走道、西至外墙皮邻滴水巷、北至外墙皮邻巷道，该房屋共三格；同日，原告李某甲又领取了（1996）字第000347号《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者为原告李某甲，用地面积及建筑占地均为29.2㎡，东至外墙皮邻空地、南至外墙皮邻空地、西至与李某庚共墙、北至外墙皮邻走道，该房屋共二格。1998年9月27日，原告李某甲与被告李某乙、李某丙签订《宁州镇甸尾合作社村民家庭协议书》，约定：1、将新建86号门牌住宅一幢（土木结构三间四耳面积179.4㎡）分给两个儿子，四至：东滴水空地，邻里普某某，南至滴水路道，西到滴水空地，北至滴水空地；2、将老房子两个面积留给父母原告李某甲居住，即华建字（1996）第000346号、建筑面积50.6㎡，华建字（1996）第000347号，建筑面积27㎡，邻里李某庚、李某辛；3、父母承包田（山田山地）自留地、饲料地，按合作政策规定标准负责经营，并承担养老之责任，原则上哥养父弟养母；4、本协议曾于1987年通过，但未形成文字，经十余年实践，现决定于1998年10月1日起实施等内容。协议签订后，原告李某甲与杨某乙在老房子单独居住。自1987年分家后，被告李某乙、李某丙每年给付原告李某甲及杨某乙大米至2008年；被告李某丁、李某己、李某戊在平时生活中也会随心履行赡养义务。1998年9月26日，被告李某丁、李某己、李某戊三人签订《声明书》，一致同意原告李某甲、杨某乙将新房子分给被告李某乙、李某丙所有。1998年9月29日，原告李某甲、杨某乙与被告李某乙、李某丙签订《房产分割协议》，约定：一、父亲李某甲、母亲杨某乙分得坐落于华宁县的老房子四间；二、长子李某乙分得坐落于华宁县的土木结构房屋（新房子）靠东边一半（即东边稍间楼上通长一间，楼下二间，中间大楼、堂屋、天井、大门各一半，耳房二间）；三、次子李某丙分得新房子靠西边一半（即西边稍间楼上通长一间，楼下二间，中间大楼、堂屋、天井、大门各一半，耳房一间和另一间耳房的空地使用权）；四、本协议实属全家自愿，当中无任何强迫，自立约签单之日起经公证机关公证后生效；双方并对《房产分割协议》进行了公证。杨某乙去世前住院期间的费用及丧葬费等费用均由原告李某甲支出，杨某乙去世后，原、被告双方均参与办理丧事。2012年5月18日，原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊在华宁县宁州镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，约定：一、李某甲自愿随李某丁生活，李某丁愿意照顾李某甲的一切生活直至百年归终；二、李某甲夫妇现有财产：房屋土木结构房29.2㎡，现金十万元，由李某丁代管，李某甲百年归终后所剩现金及老房子一切归李某丁所有，其他三个子女同起放弃对父母财产的继遗权。同年9月25日，李某甲（甲方）与李某丁（乙方）签订《解除协议书》，约定：一、自签订本协议之日起，双方同意解除《人民调解协议书》涉及到双方的内容，双方不再履行，即甲方不愿与乙方生活，甲方的现有房屋、银行存款等财产由甲方自行处理，乙方不得干涉；二、本协议自双方签订之日起生效。同日，李某甲（甲方）与华宁县宁州镇敬老福利院（乙方）签订《赠与合同》，约定：一、甲方自愿将本人的现金人民币78000元无偿赠与乙方所有，乙方表示愿意接受赠与；二、甲方定于2012年9月30日前将赠与的现金存入乙方的账户，乙方协助办理款项转入手续；三、本赠与所附条件：乙方必须承担对甲方的生养死葬义务，否则，甲方有权撤销赠与，具体的养老送终事宜，甲、乙双方另签订协议约定，甲方到乙方生活的具体时间，由甲方自定，但应提前通知乙方；四、甲方保证所赠与的现金为甲方的合法个人财产，并妥善处理与之有关的一切权利争议，并自行承担责任；五、本合同自双方签订之日起生效，并经华宁县公证处公证，若哪方违约，处违约金20000元。当日，双方还签订了《宁州镇敬老院五保对象入住协议书》，并对《赠与合同》进行了公证。2014年3月21日，原告李某甲诉至本院，请求判决由原告李某甲继承老伴杨某乙位于华宁县老房子的全部遗产份额，即华集建（1996）字第000346号《集体土地建设用地使用证》登记的土木结构房屋一所及华集建（1996）字第000347号《集体土地建设用地使用证》登记的土木结构房屋一所。
另查明，坐落于华宁县的两所老房子现为原告李某甲一人管理使用。案件审理过程中，原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某戊一致认可《人民调解协议书》的全部内容已被《解除协议书》解除；原、被告双方一致认可两所老房屋的现值为27000元；被告李某丁、李某戊、孙某明确表示愿意继承杨某乙的遗产，各自应继承的份额归并给原告李某甲。
本案原、被告双方争议的焦点是：1、本案当事人是否享有继承权？2、本案应当如何继承？
关于焦点一，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，杨某乙与原告李某甲共生育五个子女，原告李某甲及五个子女依法有权继承杨某乙的遗产。因原告李某甲与杨某乙所生次女李某己先于杨某乙去世，李某己有权继承的遗产份额应由其独生女儿孙某代位继承。
关于焦点二，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。第十三条第一款、第二款、第三款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条规定，人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，坐落于华宁县土木结构老房子两所属于原告李某甲与杨某乙的夫妻共同财产，杨某乙死亡后，其中的一半依法应作为杨某乙的遗产进行分配。杨某乙生前与原告李某甲共同居住，生活中相互扶持，且原告李某甲在杨某乙生病住院期间以及办理丧事过程中承担了大部分责任及费用，分配遗产时依法应适当多分；被告李某乙、李某丙未提供证据证明对杨某乙尽了主要赡养义务，故房产现值剩余部分由五被告平均分配。被告李某丁、李某戊、孙某明确表示各自继承的遗产份额归原告李某甲所有，系被告李某丁、李某戊、孙某对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。考虑对房屋直接进行分割将影响到房屋的效用，根据房屋现状及管理使用情况，从有利生产、生活需要及有利于发挥房产使用效益出发，本案对争议房屋采取折价补偿的方式进行处理。
被告李某丁、李某戊、孙某虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条第一款、第二款，第十一条，第十三条第一款、第二款、第三款，第二十六条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于华宁县的华集建（1996）字第000346号《集体土地建设用地使用证》登记的土木结构房屋一所（三格）、华集建（1996）字第000347号《集体土地建设用地使用证》登记的土木结构房屋一所（二格）归原告李某甲所有；
二、由原告李某甲于判决生效后一个月内支付被告李某乙遗产折价款2000元、支付被告李某丙遗产折价款2000元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由原告李某甲负担35元，由被告李某乙负担7.5元，由被告李某丙负担7.5元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 芯
二〇一四年六月九日
书记员 张丽玲