江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第290号
原告李战坤，个体工商户。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
委托代理人姬荣春。
被告王大芦，男，1960年5月14日生，居民身份证号码3203261960********，汉族，江苏飞升房地产开发有限公司经理，住新沂市新安镇沭滨小区别墅区2号。
被告王奔，无业。
被告江苏飞升房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城20号楼7、8、19、20室。
法定代表人王大芦，经理。
以上三被告共同委托代理人闫保良。
被告张艳，无业。
被告郭纬琳，无业。
以上二被告共同委托代理人张莉。
第三人宋卫梅，无业。
原告李战坤诉被告王大芦、张艳、王奔、郭纬琳、江苏飞升房地产开发有限公司（以下简称飞升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李战坤及其委托代理人吕刚、姬荣春，被告王大芦、王奔、飞升公司的共同委托代理人闫保良，被告张艳、郭纬琳的共同委托代理人张莉，第三人宋卫梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战坤诉称：宋卫梅多次向李战坤借款累计达1550万元，至2013年5月8日，经结算利息为800万元，本息合计2350万元。当天，李战坤与王大芦、张艳、王奔、郭纬琳、飞升公司、宋卫梅经协商后达成协议，该2350万元借款本息由王大芦、张艳偿还，王奔、郭纬琳、飞升公司、宋卫梅为担保人，双方还约定2013年8月30日归还李战坤1550万元，2014年5月30日前归还800万元，如到期不能归还，则从立据之日起按月利率2%计算利息，并支付借款总额40%的违约金。因各还款义务人在约定的期限届满后均未履行还款义务，李战坤特提起诉讼，要求王大芦、张艳、王奔、郭纬琳、飞升公司、宋卫梅给付2013年5月8日前的借款本息2350万元，并付违约金和利息，利息以2350万元为本金，按月利率2%计算，期间为从2013年5月9日起直至还清之日止。诉讼过程中，李战坤对起诉状中所列的各被告人的主体地位重新进行了明确，即王大芦、张艳、飞升公司是涉案债务主债务人，王奔、郭纬琳为担保人，不再要求宋卫梅承担还款责任，宋卫梅作为第三人参与本案诉讼。
被告王大芦、王奔、飞升公司辩称：李战坤主张的1550万元本金中实际上包含利息，应当以实际汇款凭证为据计算本金。李战坤主张以2350万元为本金计算利息不符合法律规定，因为2350万元中本身已经包含了利息，应当以实际的借款本金为基础计算利息，且被告不应再支付违约金。
被告张艳、郭纬琳答辩称：李战坤虽主张1550万元本金，但实际上该款本身就包含利息，借据中的借款本金是经过利滚利形成的。
第三人宋卫梅答辩称：涉案债务之所以发生，是李战坤将钱借给我，我再将钱借给王大芦，后来王大芦直接和李战坤就借款进行了结算，至于他们具体如何进行的计算，我当时不在场。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：涉案借款的本金及利息应如何确定。
李战坤为证明其诉讼主张，共提供以下证据：
1、江苏省农村信用社、江苏邳州农村商业银行存款凭证19份，以证明李战坤在2009年9月29日至2011年1月26日期间多次向宋卫梅汇款，累计金额达1615万元。
2、2013年5月8日李战坤（贷款方）与王大芦和飞升公司（借款方）、宋卫梅（担保方）签订的借款结账协议书一份，主要内容为：宋卫梅原借李战坤本金1550万元，产生利息800万元，本息合计2350万元，对于该债务，三方经协商后一致同意由王大芦和飞升公司作为借款人承担还款责任，宋卫梅作为担保人；三方同意以该借款结账协议书作为新的还款计划，原先的借据一律废除，均以新立的借据、协议为准，出现纠纷后以新的协议金额执行结算；王大芦、飞升公司于2013年8月30日归还李战坤1550万元，2014年5月30日前归还剩余利息800万元，如到期不能归还，则按月利率2%从立据之日起至还款之日向李战坤支付利息，并支付借款总额40%的违约金。
2013年5月8日王大芦、张艳、王奔、郭纬琳、飞升公司共同向李战坤出具的欠条一份，内容为：今欠到李战坤人民币15500000.00元（本金壹仟伍佰伍拾万元），利息8000000.00元（捌佰万元整），以上本息合计人民币贰仟叁佰伍拾万元（23500000.00元）。王大芦、张燕，2013年5月18日，（借款结账协议书附件）担保人：王奔、郭纬琳、飞升公司。
该两份证据以证明宋卫梅向李战坤借款的本息经协商后已由王大芦、张艳、王奔、郭纬琳、飞升公司承担。
王大芦、张艳、王奔、郭纬琳、飞升公司经质证后认为，证据1是李战坤与宋卫梅之间的债务关系，涉案账目的具体数额应当看宋卫梅与王大芦之间的账目往来。对证据2的真实性没有异议。宋卫梅经质证后对李占坤提供的上述证据没有异议。
王大芦、张艳、王奔、郭纬琳、飞升公司、宋卫梅未提供证据。
诉讼过程中，各方当事人对于李战坤将钱出借给宋卫梅、宋卫梅再将钱出借给王大芦的事实均无异议。但对于宋卫梅与王大芦之间的借款情况，双方则均表示由于账目往来繁多且数额巨大，又不能提供账本，无法说清具体数额。本院多次组织当事人进行证据交换，也要求宋卫梅与王大芦庭后自行进行对账，但均不能厘清双方具体的资金往来情况。本院要求被告方代理人通知王大芦、张艳本人到庭进行核实，但其本人始终未到庭。宋卫梅应本院要求提供了2009年至2011年期间其在工商银行、农业银行、建设银行、农村商业银行等金融机构开立账户的资金往来流水账，从中能够看出期间宋卫梅账户资金的流入、流出非常频繁，且数额巨大，少部分银行流水账能够直接显示对方的账户或姓名，通过该部分银行流水已经可以看出从宋卫梅账户中有大额款项流入王大芦账户。同时，因大部分银行流水账不显示对方的账户、姓名，仅通过该流水账目尚看不出宋卫梅账户款项的流向。各方当事人均认可宋卫梅除了将其从李战坤处所借的钱出借给王大芦以外，还将自有的款项向王大芦出借，除了本案涉及李战坤的债务以外，王大芦还另欠宋卫梅数百万元。
综合上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明：宋卫梅与李战坤系亲戚关系，2009年至2011年期间，宋卫梅陆续向李战坤借款，金额累计达1615万元，宋卫梅将该借款连同其个人的款项又陆续出借给王大芦。2013年5月8日，李战坤作为贷款方，王大芦和飞升公司共同作为借款方，宋卫梅作为担保方签订借款结账协议书，对宋卫梅向李战坤借款再出借给王大芦的账目进行结算。在该借款结账协议书中，三方一致确认，欠李战坤的借款本金为1550万元，利息为800万元，本息合计2350万元；对于李战坤的该债权，三方一致同意由王大芦和飞升公司作为借款人承担还款责任，宋卫梅作为担保人；该借款结账协议书作为新的还款计划，原先的借据一律废除，以新立的借据、协议为准，出现纠纷后以新的协议金额执行结算；还约定王大芦、飞升公司于2013年8月30日归还李战坤1550万元，2014年5月30日前归还剩余利息800万元，如到期不能归还，则按月利率2%从立据之日起至还款之日向李战坤支付利息，并支付借款总额40%的违约金。当天，王大芦、张艳、王奔、郭纬琳、飞升公司共同向李战坤出具欠条，载明欠李战坤本金1550万元，利息800万元，合计2350万元，王大芦、张艳在欠条落款处签字，王奔、郭纬琳、飞升公司分别在担保人处签字、盖章。
另查明，王大芦与张艳系夫妻关系，王奔与郭纬琳系夫妻关系，王奔系王大芦、张艳儿子。飞升公司成立于2011年4月25日，注册资本为5000万元，该公司的股东为王大芦、张艳，王大芦系公司法定代表人。
本院认为，一、关于涉案债务的本息数额如何确定问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”涉案债务是宋卫梅在2009年至2011年期间陆续向李战坤借款、又再出借给王大芦后，三方当事人于2013年5月8日对借款本息进行结算而最终形成的。根据三方共同签署的借款结账协议书以及王大芦等人向李战坤出具的欠条，截至2013年5月8日，涉案债务的本金为1550万元、利息为800万元。由于各方当事人之间、特别是宋卫梅与王大芦之间的借款数额巨大，款项的出借与偿还次数频繁，宋卫梅出借给王大芦的款项中既有其个人的款项，又有从李战坤处所借的款项，双方对款项的出借与偿还也未建立账簿，宋卫梅与王大芦之间的具体债务关系难以确定。尽管王大芦、张艳、王奔、郭纬琳、飞升公司称借款结账协议书、欠条载明的1550万元本金中包含利息，但并未提供证据予以证明。在此情况下，李战坤与王大芦、飞升公司、宋卫梅对过去的账目进行结算的基础上，经协商后自愿签署借款结账协议书，并由王大芦、张艳、王奔、郭纬琳、飞升公司向李战坤出具欠条，各方当事人在借款结账协议书和欠条中关于截至2013年5月8日涉案债务本金为1550万元、利息为800万元的确认具有法律约束力，能够作为认定涉案债务本息数额的依据。
由于王大芦、张艳、王奔、郭纬琳、飞升公司、宋卫梅均未按照借款结账协议书中确定的期限向李战坤还款，按照各方当事人的约定，债务人、担保人应当承担逾期还款的利息和违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”当事人在借款结账协议书中关于违约金与利息之和的约定已经超过了民间借贷利率的限制性规定，故对于涉案借款自2013年5月9日之后的利息，应当按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对于李战坤超出部分的利息及违约金主张，本院不予支持。
二、关于各方当事人应如何承担责任问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”李战坤、宋卫梅、王大芦之间存在连环借贷关系，三方经协商后一致同意将宋卫梅对李战坤所负担的债务转由王大芦承担，该约定符合法律规定，王大芦基于债务承担成为涉案债务的主债务人。张艳与王大芦系夫妻关系，其自愿就涉案债务与王大芦共同向李战坤出具欠条，故张艳也系涉案债务的主债务人。飞升公司虽在欠条中担保人处盖章，但该欠条系借款结账协议书的附件，在借款结账协议书中，飞升公司的身份经三方协商后已经一致确定为借款方，故飞升公司也应作为涉案债务的主债务人承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王奔、郭纬琳就涉案债务自愿在欠条中作为担保人签字，且未约定保证方式，其依法应按连带责任保证承担保证责任。宋卫梅虽在借款结账协议书中担保方处签字，但李战坤在诉讼中放弃对宋卫梅主张权利，故宋卫梅在本案中不再向李战坤承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王大芦、张艳、江苏飞升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李战坤欠款本金1550万元及利息（2013年5月8日以前的利息为800万元；2013年5月9日以后的利息为：以1550万元为本金，自2013年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王奔、郭纬琳对上述债务承担连带清偿责任，王奔、郭纬琳在承担清偿责任后，有权向王大芦、张艳、江苏飞升房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告李战坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费159300元，保全费5000元，合计164300元，由原告李战坤负担9300元，由被告王大芦、张艳、王奔、郭纬琳、江苏飞升房地产开发有限公司负担155000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：03×××75）
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 瑶