山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第470号
原告王立龙。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
被告于东亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人，蒋涛。
原告王立龙诉被告于东亮、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李磊、被告于东亮、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称财保分公司）的委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立龙诉称，2013年8月22日3时54分，原告驾驶轻便摩托车，沿东风东街由西向东行驶至潍州路路口时，与沿东风东街由东向西行驶至潍州路左拐弯的被告于东亮驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致使原告受伤住院，造成事故。另查，鲁G×××××号车主为吴永杰，该车在被告财保分公司处投有交强险，现要求被告赔偿原告各项损失50，000元；2、诉讼费由被告负担。后变更第一项请求为赔偿原告各项损失91，383.56元。
被告于东亮辩称，事故属实，被告方车辆已在保险公司投有交强险，由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被告财保分公司辩称，事故属实，投保属实，本次交通事故，因被告方承保的车辆无责任，所以我们要求在交强险无责分项限额范围内承担原告的损失；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，一、关于本案交通事故经过、成因及损害后果：
2013年8月22日3时54分，原告王立龙无证驾驶轻便摩托车，沿奎文区东风东街由西向东行驶至潍州路路口时，因闯红灯，与沿奎文区东风东街由东向西行驶至潍州路左拐弯的被告于东亮驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致使两车受损，原告受伤住院，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定原告王立龙承担事故的全部责任，被告于东亮不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市立医院，住院治疗21天，经诊断其伤情为：1、左内、外骨折，2、右距骨骨折，3、右膝关节皮肤裂伤，4、多发皮肤擦伤（右肘、左腹部、双下肢）。2013年9月27日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失约计50，000元，后变更为赔偿原告各项损失91，383.56元。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的1、造成伤害的伤残等级；2、误工期限，3、护理人数、护理期限；4营养费等事项进行鉴定。该鉴定机构于2013年12月31日出具“潍渤司鉴所（2013）临检字第698号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王立龙之外伤构成十级伤残；2、误工时间为120天；3、护理期限为30天，其中住院期间21天2人，余时间1人护理；4、营养费人民币420元。原告为此支付鉴定费1，822元。
二、关于交通事故损害赔偿主体：
被告于东亮驾驶的鲁G×××××号车辆车主为吴永杰。被告于东亮与吴永杰系承租关系，被告于东亮承租吴永杰的鲁G×××××号车辆夜间营运。
鲁G×××××号车辆在被告财保分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用及伤残赔偿限额为120，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，以上共计122，000元，时间自2013年5月14日零时起至2014年5月13日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
三、原告主张因本次交通事故造成的各项损失：
1、住院医疗费19，772.22元；2、误工费12，000元；3、护理费3，781.24元；4、交通费678元；5、住院伙食补助费900元（30＊30天）；6、营养费420元；7、伤残赔偿金51，510元（按照标准计算，25，755＊20年＊10%）；8、精神损害抚慰金500元。
对于上述损失，本院予以确认的是：住院医疗费19，772.22元，营养费420元，精神损害抚慰金500元，以上共计20，692.22元。
原告主张的以下损失项目，原、被告之间有争议：
误工费12，000元。原告主张系潍坊天成汽车维修服务有限公司职工，所在单位扣发了其因交通事故务工期间的工资，根据司法鉴定意见书，其误工费为12，000元（3，000＊4）；为此原告提交了其所在单位出具的事故发生前三个月的工资表、停发工资证明、所在单位的营业执照复印件等予以证明。被告于东亮无异议。被告财保分公司质证后认为误工时间过长，营业执照系复印件、单位证明无相关部门公章，无劳动合同及缴纳劳动保险等相关证明。
护理费3，781.24元。原告主张根据司法鉴定意见书原告住院由原告姐姐王某凤护理30天；其父亲王某厚护理21天；原告为此提交户籍证明、护理人员王某凤的所在单位组织机构代码一份、营业执照复印件一份、事发前三个月的工资明细、扣发工资证明。护理人员王某凤的护理费2，848元，王某厚的护理费933.24元（44.44＊21）。被告于东亮质证后对真实性无异议。被告财保分公司质证后认为对原告提交的户籍证明护理人员与原告的身份关系无异议，对其他证据均提出异议，只有认可在医院一人护理。
交通费678元。原告主张交通费678元，没有证据提交，要求酌情处理。被告于东亮无异议。被告财保分公司认为无证据，不予认可。
住院伙食补助费900元（30＊30天）。原告主张按照住院时间30天，每天30元计算。被告于东亮无异议。被告财保分公司不予认可。
伤残赔偿金51，510元。原告提交所在单位证明、村委证明；原告认为根据上述证明原告在农村无地且在城镇居住一年以上，按照城镇标准伤残赔偿金为25，755＊20＊10%元。被告于东亮质证后无异议。被告财保分公司不予认可，认为即使法院判决支持也应当按照农村标准计算。
再查，2013年山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25，755元／年，2012年度城镇居民家庭人均消费性支出15，788元／年，2012年农民人均纯收入9，446元，2012年农民家庭人均生活消费支出额6，776元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历及医嘱单、门诊病历、用药明细、收费单据、诊断证明书、交通费单据、户籍证明等及被告提交的交强险保单、驾驶证、车辆行驶证，本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书以及原、被告陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于东亮驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王立龙承担事故全部责任，被告于东亮无责任。本院对此予以确认。
原告主张的损失数额中本院已经确认的损失为20，692.22元。
关于原告主张的误工费12，000元。原告根据司法鉴定意见书出具的误工时间，并提交的所在单位误工证明予以证明不无不当，被告于东亮对此无异议，被告财保分公司虽然认为误工时间过长，但没有提交充足证明予以证明，本院不予采信。原告主张误工费12，000元（3，000元＊4），本院予以支持。
关于原告主张护理费3，781.24元。原告提交的相关证据能够证明护理人员王某凤的护理误工损失2，848元。但护理人王某厚的护理费应调整为543.5元（9，446／365＊21）。原告的护理费应为3，391.5元（2，848＋543.5）。
关于原告主张的残疾赔偿金。本院原告提交的证据不足以证明系城镇居民，应当按照农村户籍标准计算其伤残赔偿金。被告鉴定意见中关于原告伤残等级过高的答辩意见依法不能成立，本院不予采纳。但对残疾赔偿金的计算标准应当按照2013年的农村标准的答辩意见合理，本院予以采纳，原告的伤残赔偿金应为18，892元（9，446＊20＊10%）。
关于原告主张交通费678元。虽然原告没有相关证据予以提交，但本院根据原告的伤情及住院时间酌情确认交通费为300元。
关于住院伙食补助费900元（30＊30），原告住院21天，根据每天30元的伙食补助费标准，原告计算有无，应予纠正，其住院伙食补助费为630元（21＊30）。
综上，原告损失合计35，213.5元，与本院已确认的损失20，692.22元相加，原告的损失共计55，905.72元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于东亮驾驶的鲁G×××××号在被告财保分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告财保分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险伤残、医疗类险的责任限额为120，000元，原告的上述损失未超过上述交强险限额，故应由被告财保分公司在交强险医疗类限额内赔偿原告各项损失120，000元。鉴定费1，822元，应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告王立龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计55，905.72元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王立龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，084元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 苏佳琳