wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第533号
原告戴斌。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告秦博。
原告戴斌与被告秦博买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴斌的委托代理人董柏林，被告秦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴斌诉称，原、被告自2012年开始发生塑料粒子业务往来，2013年8月5日，双方结账，被告结欠原告货款12000元。原告多次催要，现被告尚欠6000元未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付欠款6000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为欠条一份，证明截止2013年8月5日，被告欠原告货款12000元，后被告支付了6000元货款，尚欠6000元一直未付。2015年4月份，原告上门催要余款6000元时，被告妻子要求原告先将欠条给她，她再付钱，但是她拿了欠条后直接将欠条撕碎，但钱一直没有给。
被告质证意见为：6000元已经付给原告，余款结清，我妻子将欠条撕毁，就没有让原告出具收条，但没有想到原告将撕毁的欠条又拼凑在一起。欠条是我还款以后撕毁的欠条，不能作为证据。
被告秦博辩称，我钱已经还清，不欠原告货款。
经审理查明，原、被告自2012年发生塑料粒子买卖往来。2013年8月5日双方结账后由被告出具欠条一份，言明欠料款12000元整，后被告支付了6000元。现原告诉讼来院，要求被告支付该款，并承担本案诉讼费用。
另查明，2015年4月17日，原告持欠条至被告处催款，该欠条曾被被告妻子撕毁。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律规定，故合法有效。欠条系确认双方债权债务关系的证据，撕毁后拼接的欠条已丧失证据原件的效力，不能直接证明双方的债权债务关系。原告在欠条被撕毁后未及时要求被告方重新出具欠条或采取其他必要措施即从被告处离开，也不符合常理。现原告向被告主张付款，证据不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴斌的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 魏文银
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1174号
原告湖北福星新材料科技有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街*号。
法定代表人谭功炎，该公司董事长。
委托代理人吴广兵，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告天津世纪橡胶有限公司。住所地：天津市静海经济开发区金海道。
法定代表人于东昌，该公司董事长。
本院于2016年7月20日立案受理了原告湖北福星新材料科技有限公司诉被告天津世纪橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴广兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北福星新材料科技有限公司诉称，原、被告自2013年8月开始发生业务往来，由原告供应被告钢丝帘线和轮胎钢丝。2013年8月29日，被告向原告传真一份发货单，要求原告发货。原告按约定向被告供应了价值473337.70元的货物，但被告一直未付款。2014年2月11日，被告邀请原告协商欠款处理事宜。2014年2月28日，被告出于对财务审计的需求，向原告出具了一份函件，要求原告确认被告应付原告的账款金额为473337.70元。因被告一直未履行付款义务，故原告起诉，要求被告立即支付所欠货款473337.70元，并从2013年10月30日开始支付逾期付款违约金。
原告湖北福星新材料科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告湖北福星新材料科技有限公司的的供货清单及发票复印件，拟证明原告履行了供货义务；
证据二：被告向原告出具的邀请函和询证函，拟证明被告欠原告货款473337.70元的事实。
被告天津世纪橡胶有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自2013年8月开始发生业务往来，由原告供应被告钢丝帘线和轮胎钢丝。2013年8月29日，被告向原告传真一份预告单，要求原告发货。原告于2013年8月31日供货被告钢丝帘线35.917吨，价值405117.40元，2013年9月15日供货被告轮胎钢丝9.887吨，价值68220.30元，但被告一直未付款。2014年2月11日，被告邀请原告协商欠款处理事宜。2014年2月28日，被告出于对财务审计的需求，向原告出具了一份函件，要求原告确认被告应付原告的账款金额为473337.70元。因被告一直未履行付款义务，故原告起诉，要求被告立即支付所欠货款473337.70元，并从2013年10月30日开始支付逾期付款违约金。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思的表示，双方当事人均应自觉履行。原告供货后，被告理应按时足额支付货款，被告拖欠货款不还引起纠纷，应承担清偿货款并支付逾期付款违约金的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津世纪橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告湖北福星新材料科技有限公司货款473337.70元，并从2013年10月31日起按同期人民银行贷款利率支付逾期付款违约金至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8400元，保全费3700元，合计12100元，由被告天津世纪橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费8400元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 万 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟菊芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何继华。
再审申请人钟菊芳因与被申请人何继华健康权纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）足法民初字第02841号民事判决和本院于2014年12月31日作出的（2014）渝一中法民终字第07843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟菊芳申请再审称：大足区龙石镇人民调解委员会的调解协议书中的医疗费、交通费、生活费、误工费、后续治疗费等没有计算详细金额、数量，导致事实不清，造成其后续治疗费1300元未获赔偿；出院时交的500元住院费未获赔偿；取钢板的费用，鉴定机构认为需要6400元，但只赔偿了4000元，还有2400元未获赔偿；还有鉴定机构认为应去重庆医科大学永川附属医院做神经机电图，该检查费212元也未获赔偿；还有复印材料花费300元、车费4000元、生活费2000元、误工费16000元，合计26712元未获赔偿。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案案由为健康权纠纷。根据原审判决，结合本院复查查明的事实，针对钟菊芳的再审请求和理由，依据我国相关法律、法规的规定，本院作如下评述：（1）本案纠纷系被申请人何继华在抽取钟菊芳所挖的蓄水坑里的水时引起口角，进而将钟菊芳致伤，对此，何继华应承担赔偿责任。（2）在解决该纠纷时，曾经当地人民调解委员会调解，双方曾对钟菊芳受伤后所产生的医药费、交通费、生活费、误工费、后续治疗费共计12700元由何继华一次性给予赔偿达成调解协议；钟菊芳放弃诉讼的权利。（3）钟菊芳向法院起诉，要求何继华赔偿医药费12712元、交通费3000元、住院伙食补助费896元、误工费16320元、后续治疗费6400元、护理费2240元、残疾赔偿金16664元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计69532元。一审判决主张了残疾赔偿金16664元、鉴定费1300元共计17964元，并驳回了钟菊芳的其他诉讼请求。（4）钟菊芳向本院申请再审的主要理由为对大足区龙石镇人民调解委员会的调解协议书中的内容不服，本院认为，该调解协议的形成是双方自愿在民间调解组织的调解下所达成的和解协议，不违反我国法律禁止性的规定，应受我国法律保护，且该调解协议明确约定了双方在签订该调解协议的同时，不得就该调解内容另行再向法院起诉。故钟菊芳的再审请求缺乏依据，原一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、判决正确；二审予以维持并无不当。
综上，钟菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟菊芳的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李俊冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6513号
原告冯长顺，男，1973年5月28日出生。
被告北京马氏东方饺子王餐饮有限责任公司西便门店，住所地北京市西城区西便门西里16号。
负责人原铭，经理。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人张凯春，男，1970年3月30日出生，北京马氏东方饺子王餐饮有限责任公司综合办主任。
被告北京马氏东方饺子王餐饮有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6－139室。
法定代表人马宏波，董事长。
委托代理人王玉泉。
原告冯长顺诉被告北京马氏东方饺子王餐饮有限责任公司西便门店（以下简称：马氏东方饺子王西便门店）、北京马氏东方饺子王餐饮有限责任公司（以下简称：马氏东方饺子王公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告冯长顺、二被告的委托代理人王玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长顺诉称，2013年2月17日正月初八，原告在被告马氏东方饺子王西便门店就餐消费54元，在食用饺子时吃出如石子一样坚硬的硬物把牙硌坏。与被告交涉，被告态度非常恶劣，称“吃不死人”，双方发生口角，被告还要动手打人。原告报警求助，被告在警察到来后，表示可以退回就餐费54元，原告主张应按食品安全法第96条规定，要求被告支付10倍赔偿，被告不同意。警察把原、被告带到派出所，就此事作了笔录。现原告诉至法院，请求判令被告退还餐费54元，并要求被告赔偿540元、误时费9405.99元、精神损失费1分，共计10000元。
二被告辩称，原告依据食品安全法要求十倍赔偿与本案不符。原告在被告处消费，我们提供的食物中并不含有异物，原告对此并无充分证据。我公司西便门店的店长基于行业特征，为了息事宁人才同意免单，并不是承认食品中有异物。原告基于服务合同起诉，与侵权是两个法律关系，合同纠纷不存在精神损害赔偿。主张赔偿应当有损害后果，原告本人没有就诊，没有实际损害后果发生。原告所主张的误时费，法律规定上没有误时费一说，司法实践中，不存在诉讼误工费。综上，原告的起诉缺乏法律与事实依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明：被告马氏东方饺子王西便门店系被告马氏东方饺子王公司的下属单位，其不具备法人资格，不能独立核算。2013年2月17日16时左右，原告冯长顺在被告马氏东方饺子王西便门店就餐，原告在就餐过程中从被告提供的食物吃出一硬物，该硬物为圆形，直径约7毫米。在解决纠纷过程中，被告马氏东方饺子王西便门店店长同意免收原告的餐费54元，原告不同意�要求被告按餐费的十倍赔偿，双方就赔偿问题未达成一致意见，原告向被告支付了餐费54元，被告向原告开具了发票。庭审中，原告称其住所为黑龙江省哈尔滨市，2013年2月到北京旅游，其提供2013年2月19日从北京至哈尔滨火车票一张，票面价格为306.50元，原告以此主张其交通费损失。
现原告诉至法院，请求判令被告退还餐费54元，并要求被告赔偿540元、误时费（含交通费）9405.99元、精神损害抚慰金1分，共计10000元。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、就餐发票、照片、火车票、录音光盘在案佐证。
本院认为，餐饮服务合同指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。餐饮服务的提供者不能向消费者提供各种不洁、混有异物或者其他感官性状异常，可能对人体健康有害的食用物。消费�在食用食物或接受服务时享有健康不受损害的权利，有权要求餐饮服务提供者提供的食品和服务，符合卫生健康要求。
本案原告在被告经营的餐馆就餐，并支付餐费，双方已形成餐饮服务合同关系。原告就餐中发现食物中有异物，当时向被告提出索赔要求，被告在解决纠纷中，并未否认原告所述事实，同意免收原告的餐费。鉴于被告在餐饮服务中存在瑕疵，现原告主张要求被告退还餐费54元，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求按餐费的十倍进行赔偿一节，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定提出该项请求，该条法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。但食品安全标准是强制执行的标准，是由卫生行�部门制定和公布的。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定了食品安全标准的具体内容，原告在食物中吃出异物不属于不符合食品安全标准的范畴，原告主张按餐费的十倍赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张的误时费，其理由是因解决纠纷耽误时间造成的损失，但本案原告并无实际损害后果发生，解决纠纷耽误时间造成损失，系原告自行扩大损失。庭审中，原告提供的火车票与本案无关，原告自述住所在哈尔滨市，来北京旅游，回程的火车票与本次到被告处就餐无因果关系。原告主张误时费，无事实与法律依据，本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金一节，因原告主张服务合同纠纷，不存精神损害赔偿，原告主张于法无据，本院不予支付。
马氏东方饺子王西便门店系马氏东方饺子王公司的下属单位，其不具备法人资格，不能独立核算，故马氏东方饺子王西便门店的民事责任应由马氏东方饺子王公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第二十一条、第九十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告北京马氏东方饺子王餐饮有限责任公司退还原告冯长顺餐费五十四元。
二、驳回原告冯长顺的其他诉讼请求。
如果被告北京马氏东方饺子王餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告冯长顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市�二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕春燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1550号
原告：陈志斌，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院审理原告陈志斌诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，原告陈志斌于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈志斌撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告陈志斌负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 钟杏谊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 樊嘉仪
本裁定于年月日送达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史海江，男，汉族，1980年12月16日生，住河南省孟州市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：史海勇，男，1981年6月8日生，汉族，住河南省孟州市。
以上二申请人共同委托代理人：郭有才，男，汉族，1952年11月5日出生，住河南孟州市。
以上二申请人共同委托代理人：司爱玲，女，汉族，1954年7月1日出生，住河南孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高娟娟，女，汉族，1989年4月26日生，住河南省孟州市。
再审申请人史海江、史海勇因与被申请人高娟娟申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2016）豫01民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史海江、史海勇申请再审称：原审判决认定事实错误，程序违法。
本院认为：申请人提交的证据不足以证明争议车辆属于史海江所有。一、二审判决驳回史海江诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，史海江、史海勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史海江、史海勇的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月五日
书记员 张运云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24817号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告赵东，男，1984年8月16日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告赵东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，赵东于2012年4月18日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。赵东开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令赵东偿还北京银行欠款本金7641.22元、利息1947.15元、滞纳金和费用5083.47元，合计14671.84元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令赵东承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、赵东身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告赵东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵东未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年4月18日，赵东向北京银行申请办理北京银行信用卡。赵东在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：赵东超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。赵东应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对赵东账户下的全部欠款承担连带清偿责任。赵东及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因赵东和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向赵东或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，赵东应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。赵东不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。赵东信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对赵东的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，赵东在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。赵东未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。赵东如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，赵东及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，赵东及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取赵东及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。赵东未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，赵东还应承担其他违约责任。赵东办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对赵东及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从赵东账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了赵东的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵东使用。截至2015年7月18日，赵东尚欠北京银行信用卡欠款本金7641.22元、利息1947.15元、滞纳金和费用5083.47元，合计14671.84元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：赵东与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵东与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵东自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵东在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵东逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向赵东催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求赵东偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万四千六百七十一元八角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告赵东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，由被告赵东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）三民初字第00137号
原告吴某某，女。
被告耿某甲，男。
原告吴某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公告送达了诉状副本及开庭传票。被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2002年经人介绍相识，2002年12月26日依法登记结婚，婚后于2003年10月31日生一男孩名耿某乙。共同生活期间无共同语言，性格各异，经常吵闹不休。2010年4月被告一气之下出走至今。夫妻分离已达两年之久，夫妻关系名存实亡，故诉讼至法院，要求离婚。
被告耿某甲未进行书面或口头答辩。
一、原告提供如下证据：
1、三原县高渠乡新安寨村委员会盖章证明，被告于2010年4月离家出走，至今未归。
2、证人李某、出庭作证证明，其与原、被告系邻居，2010年4月起被告耿某甲至今未回过家。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，依法予以认定。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识，2002年12月26日依法登记结婚，婚后于2003年10月31日生一男孩，名耿某乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵。2010年4月双方再次发生争吵，被告耿某甲一气之下离家出走，至今未归。原告多次寻找未果。2012年12月6日原告诉讼来院，要求离婚，。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后被告不珍惜夫妻感情，离家出走达两年之久，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予吴某某与耿某甲离婚。
诉讼费、受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 李晓娥
二〇一三年六月三日
书 记 员 孔 媛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00156号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：周某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：马某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人周某某、马某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）12037号社会抚养费征收决定为由，于2013年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）12037号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）12037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘 慧
安徽省巢�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00466号
原告：黄广革，经商。
被告：吴季丹。
被告：晏文胜。
本院在审理原告黄广革与被告吴季丹、晏文胜借款合同纠纷一案过程中，原告黄广革于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴季丹、晏文胜名下价值250万元的财产采取诉讼保全措施，并提供了相应担保。
本院认为，原告黄广革的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告吴季丹、晏文胜名下的银行存款250万元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年六月六日
书记员 王 成
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第818号
原告：黄某，女，1989年5月2日出生，汉族。
委托代理人：郭超，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人：孙昱，湖南森力律师事务所律师。
被告：何某某，男，1983年5月26日出生，汉族。
原告黄某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄某请求法院判令：解除原被告的婚姻关系。
被告何某某答辩要点：同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原被告于2012年9月确定恋爱关系，2012年11月19日在长沙县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。因原被告双方性格不合等原因，夫妻从2013年3月起间常为家庭琐事发生争吵，自此，双方感情开始出现裂缝。后被告因涉嫌犯罪被刑拘。审理中，原被告双方均同意离婚并均陈述无共同财产，亦无共同债权和共同债务。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：原被告婚后因性格不合等原因发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告何某某离婚，予以准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱 迪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙华隆
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民法清（预）字第00001-4号
申请人林绪淼，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。
被申请人湖南碧ＸＸ物工程有限公司，住所地常德市德山经济开发区。
法定代表人陈宏林。
申请人林绪淼因被申请人湖南碧ＸＸ物工程有限公司清算一案于2015年1月28日立案登记，本院于2015年5月22日作出裁定受理申请人林绪淼对湖南碧ＸＸ物工程有限公司的清算。2015年12月7日、2016年1月19日本院组织召开了两次清算工作会议，并于2016年1月19日通知公司股东、高级管理人于通知之日起15日内将公司财产、账册、文件移交清算组，但至今没有完成移交。另查明，公司股东和高级管理人林绪淼、卞兆培、陈宏林涉嫌职务侵占，已被常德市公安局德山分局立案侦查并在办理中。
本院认为，被申请人湖南碧ＸＸ物工程有限公司无法移交财产、账册、文件应认定为无法全面清算。同时股东公司股东和高级管理人涉嫌犯罪，公司财务无法正确核定，也导致清算无法进行。因此，申请人申请对湖南碧ＸＸ物工程有限公司的清算程序应予终结，债权人可以另行依据《<中华人民共和国公司法>司法解释二》第十八条的规定主张有关权利。据此，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、《<中华人民共和国公司法>司法解释二》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结对被申请人湖南碧ＸＸ物工程有限公司的清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
二〇一七年一月十三日
代理书记员 曾江燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民法清（预）字第00001-4号申请人林绪淼，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人湖南碧ＸＸ物工程有限公司，住所地常德市德山经济开发区。法定代表人陈宏林。申请人林绪淼因被申请人湖南碧ＸＸ物工程有限公司清算一案于2015年1月28日立案登记，本院于2015年5月22日作出裁定受理申请人林绪淼对湖南碧ＸＸ物工程有限公司的清算。2015年12月7日、2016年1月19日本院组织召开了两次清算工作会议，并于2016年1月19日通知公司股东、高级管理人于通知之日起15日内将公司财产、账册、文件移交清算组，但至今没有完成移交。另查明，公司股东和高级管理人林绪淼、卞兆培、陈宏林涉嫌职务侵占，已被常德市公安局德山分局立案侦查并在办理中。本院认为，被申请人湖南碧ＸＸ物工程有限公司无法移交财产、账册、文件应认定为无法全面清算。同时股东公司股东和高级管理人涉嫌犯罪，公司财务无法正确核定，也导致清算无法进行。因此，申请人申请对湖南碧ＸＸ物工程有限公司的清算程序应予终结，债权人可以另行依据《司法解释二》第十八条的规定主张有关权利。据此，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、《司法解释二》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结对被申请人湖南碧ＸＸ物工程有限公司的清算程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 珍审 判 员  丁孟礼人民陪审员  龚治安二〇一七年一月十三日代理书记员  曾江燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第26号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告刘刚，男，1983年9月21日出生，汉族。
被告周利，女，1982年2月9日出生，汉族。
被告秦向阳，男，1970年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘刚、周利融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的263015.9元银行存款或者相当该价值的财产予以冻结、查封，及对主机编号为02038922的租赁物进行查封、扣押。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘刚、周利、秦向阳的银行存款263015.9元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封；
二、对主机编号为02038922的租赁物进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01095号
罪犯夏邦军，男，1987年9月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年6月11日作出（2007）鸠刑初字第104号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏邦军有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人夏邦军不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年8月17日以（2007）芜中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年3月15日、2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑一年九个月、十个月（刑期自2007年1月19日起至2014年12月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对夏犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏邦军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯夏邦军在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，能执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏邦军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1426号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：闫天兵，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王允，男，1961年10月10日出生，汉族。
委托代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被告：张金谱，无业。
被告：杨洁，无业。系被告张金谱之妻。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告张金谱、杨洁金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王允、董春仁，被告张金谱到庭参加诉讼，被告杨洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年6月10日，被告以个人消费为由，同原告签订了个人消费借款合同，向原告借款29万元，并以坐落于高青县文化路东田镇路北1号1-2层（房屋所有权证号：09-0019569号）为其借款向原告提供抵押担保，并办理房屋他项权证（高政他字第09-341号）。原告按约向被告发放借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，根据双方合同约定，请求法院依法判令被告立即归还借款本息169976.40元（截止到2014年9月25日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；判令被告承担原告支付的律师费10898元；判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张金谱在庭审中口头辩称，原告所诉内容属实，但现经济困难，无力偿还。
被告杨洁未作答辩。
经审理本院认定，2009年6月10日，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（贷款人，乙方）与被告张金谱（借款人、甲方）签订了个人消费借款合同，合同约定，借款本金为人民币29万元，借款期限为120个月（即2009年6月10日起至2019年6月10日）。约定的借款期限起始日与乙方首次将款项划入本合同约定的账户之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人负担。为确保上述借款合同（主合同）的履行，同日，原告与被告张金谱签订了个人消费借款抵押合同。合同约定，被告张金谱自愿以其与被告杨洁共有的位于高青县文化路东、田镇路北1号1-2层的房屋（房屋所有权证号：09-0019569）提供抵押担保，并于2009年6月10日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，原告于2009年6月23日向被告履行了发放贷款29万元的义务。在合同实际履行过程中，被告张金谱未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2014年9月25日，被告共拖欠原告借款本息169976.40元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有两被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、个人消费借款合同一份、个人消费借款抵押合同一份、他项权证一份附房屋所有权证一份、个人贷款支付凭证一份附转存凭证一份、结清试算表一份、律师代理费发票一份附解款单一份及出庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告张金谱签订的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张金谱未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按借款合同约定和法律规定要求判令被告张金谱及其配偶即被告杨洁偿还其借款本息、支付律师代理费，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨洁不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张金谱、杨洁于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还借款本息169976.40元（截至2014年9月25日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息。
二、被告张金谱、杨洁于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费10898元。
三、如被告张金谱、杨洁不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对两被告所有的位于高青县文化路东、田镇路北1号1-2层的房屋（房屋所有权证号：09-0019569）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由被告张金谱、杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一四年十二月十日
书记员 韩晓燕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第481号
罪犯黄苏安，男，1974年12月27日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）沪一中刑初字第176号刑事判决，认定被告人黄苏安犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄苏安不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）沪高刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省赣西监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄苏安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获2013年12月31日之前上海计分15分，2014年1月1日以后上海计分30分，江西月表扬5次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄苏安的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄苏安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄苏安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三七年七月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第481号罪犯黄苏安，男，1974年12月27日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）沪一中刑初字第176号刑事判决，认定被告人黄苏安犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄苏安不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）沪高刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省赣西监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄苏安系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获2013年12月31日之前上海计分15分，2014年1月1日以后上海计分30分，江西月表扬5次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄苏安的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄苏安在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯黄苏安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三七年七月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十一月十日书 记 员  周 烜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1065号
罪犯杨某。
山东省郯城县人民法院于2013年2月28日作出了（2013）郯刑初字第89号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2021年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第19号
原告：余某，农民。
被告：宋某，农民。
原告余某与被告宋某离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，与被告经人介绍相识，2012年办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时均带有孩子，在孩子抚养上有一定分歧，影响了夫妻感情，但双方只要加强交流，互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年三月五日
书记员 刘承祥
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第000193号
申请执行人任振华，男，汉族，1955年4月20日出生。
申请执行人黄亚琴，女，汉族，1958年9月9日出生。
被执行人董万军，男，汉族，1968年1月17日出生。
陕西省华阴市人民法院对任振华、黄亚琴与董万军保管合同纠纷一案作出的（2013）阴民初字第00500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任振华、黄亚琴于2014年12月9日申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，案件标的20000元，执行费200元。当事人双方达成执行和解协议，申请执行人任振华、黄亚琴于2015年3月9日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴执字第000193号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 梦
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第171号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人肖维华，男，余庆县龙溪镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人饶勇，男，贵州省余庆县人。
被执行人江天凤，女，贵州省�庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年10月25日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第102051号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人饶勇、江天凤夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费38522.00元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年07月26日生育子女，违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出（2014）余计生征决字第102051号社会抚养费征收决定，分别征收26228元和12294元，合计征收38522元，事实清楚，于法有据，依法应予支持�依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的（2014）余计生征决字第102051号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人饶勇、江天凤依法征收社会抚养费38522.00元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月五日
书记员 成 雪 梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第549号
罪犯张连彩，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）鞍刑一初字第21号刑事判决，以罪犯张连彩犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2016年10月16日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张连彩减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期至2015年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
�苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0317号
原告：吴富杨，汉族。
法定代理人：杨华益，汉族。
委托代理人：陶国鸿、崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：许应才，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人39楼。
负责人：全先刚，总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司职员。
本院在审理原告吴富杨诉被告许应才、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴富杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴富杨负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年六月十九日
书记员（代） 周娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2614号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪广场。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行职员。
委托代理人刘胜基，农行天津分行经理。
被告祁元原。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告祁元原金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告祁元原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2007年12月6日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款5000元，借款期限自2007年12月6日至2014年12月5日，贷款利率为7.83%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2007年12月6日依约发放贷款5000元。被告承诺自2010年4月1日起偿还借款本息，还款方式为月等额还款，每月6日为还款日，至2014年12月5日还清贷款本息。被告至今没有还过贷款，已逾期多期。原告认为被告的行为已构成违约，因此诉至法院，要求判令被告：解除原、被告签订的借款合同；偿还贷款本金5000元，至2014年5月22日的各项欠息2098.11元，本息合计7098.11元；按合同约定支付自2014年5月23日至贷款本息付清日的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经被告申请及天津工程职业技术学院推荐，原告下属二级分行中国农业银行天津大港支行营业部（以下简称大港营业部）与被告于2007年12月6日签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定被告自原告处贷款5000元用于在校期间的学费，借款期限自2007年12月6日起至2014年12月5日止，贷款利率为年利率7.83%；借款期间如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还。另合同还对借款的发放与划付、借款的偿还、合同变更等事项进行了约定。同时合同还约定如被告未按合同约定的期限归还贷款，原告作为逾期贷款处理，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。在违约责任条款中，双方约定如被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可提前收回已发放的部分或全部贷款。合同签订后，原告向被告发放了贷款5000元。2007年12月6日，被告出具《国家助学贷款还款确认书》，在该确认书中被告确认：1.被告自2007年12月6日与原告签订借款合同以来，从原告处获得助学贷款合计5000元；2.被告承诺从2010年4月1日起开始偿还贷款本金及利息，采用等额本息还款法还款，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的6日，至2014年12月5日还清贷款本息。合同到期后，被告未能归还贷款本金5000元及至2014年5月22日的正常利息1013.64元，逾期利息866.6元，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款还款确认书》、个人借款凭证、利息清单及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，大港营业部与被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效。被告未按合同约定履行按期归还借款本息的义务，构成违约。大港营业部是原告下属二级分行，债权、债务由原告承担，原告要求被告按合同约定偿付借款本金、借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的农业银行综合应用系统信息单证实截至2014年5月22的贷款本金5000元、正常利息1013.64元、逾期利息866.6元未偿还，该信息单的记载客观真实，本院予以采信。原告要求被告支付复利，因借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。因被告违反合同约定，未按时偿还借款，原告依合同约定提前收回已发放的全部贷款，符合双方约定的解除合同的条件，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告祁元原签订的借款合同；
二、被告祁元原于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行偿还借款本金5000元人民币及利息（至2014年5月22日的正常利息1013.64元，逾期利息866.6元，自2014年5月23日起至本判决确定的给付之日止，以人民币5000元为基数，按年利率7.83%上浮50%计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，公告费560元人民币，由被告祁元原负担，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 程宏建
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1053号
原告贺某某
被告俄某某
本院在审理贺某某与俄某某同居关系纠纷一案中，原告贺某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 李云杰
二〇一五年八月十八日
书记员 付良东
陕西省乾县人民法院
支 付 令
（2014）乾民督字第00014号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
组织机构代码证，67513089-0.
负责人郇峰，该行行长。
住所地，陕西省乾县城关镇高庙巷什字。
委托代理人韩峰，该行法律顾问。
被申请人郝某某，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行于2014年4月3日向本院申请支付令，要求被申请人郝某某偿还贷款50000元及利息、罚息。经查，2013年5月23日被申请人郝某某与申请人签订《小额联保借款合同》，由申请人向被申请人郝某某提供50000元的贷款，申请人于合同签订之日向被申请人郝某某发放贷款50000元，合同约定借款期限为2013年5月23日起至2014年5月23日，贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2014年2月23日本期借款到期，经申请人多次催收，被申请人郝某某未按约定履行还款义务，现尚欠申请人贷款本金50000元及利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
由被申请人郝某某在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行贷款本金50000元及利息、罚息。（利息按年利率14.58%计算，利息起算时间为2014年1月23日至还款之日，从逾期之日加收50%罚息）。
支付令申请费100元，由被申请人郝某某负担。
被申请人郝某某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 石小胜
二〇一四年四月九日
书 记 员 景 岳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第922号
原告张某，男，1988年12月26日出生，汉族，农民。
被告赵某，女，1987年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张桂永，男，1974年4月9日出生，居民。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某及其委托代理人张桂永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系自由恋爱结婚，双方相处时间较短便于2011年6月22日登记结婚，婚后于2012年8月12日生一女孩张某某。婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，现双方感情已经破裂。诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生女张某某随原告生活，被告每月给付抚养费250元。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们之间感情不错，只是有一些误会。
原告张某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
婚姻登记记录证明，证明原被告之间存在婚姻关系。
被告赵某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。
对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定。
本院根据原被告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
原被告系自由恋爱结婚，双方于2011年6月22日登记结婚，婚后于2012年8月12日生一女孩张某某。婚后感情较好，但有时因为家庭琐事吵架。经询问，被告称双方感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较深的感情基础，并生育一女，虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中产生的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一四年五月十二日
书记员 张红娟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第922号原告胡建平。委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告蒲佳宾。委托代理人：蒲德臣，系被告蒲佳宾之父。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。委托代理人：李添，系公司职工。原告胡建平与被告蒲佳宾、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法公开开庭进行了审理，原告胡建平及其委托代理人孙彩霞，被告蒲佳宾委托代理人蒲德臣到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负责人经传唤传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年7月16日15时许，被告蒲佳宾驾驶冀HAS2**号轿车由西向东行驶至国道112线717km+200m处时，逆向行驶，与王灯悦驾驶的蒙J620**号重型半挂牵引车（蒙JL7**挂）发生道路交通事故，造成蒲佳宾受伤，两车部分损坏。本次事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告蒲佳宾负事故主要责任，王灯悦负此起事故次要责任。冀HAS2**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险。现诉请赔偿车辆损失8600.00元、施救费4950.00元、停运38天损失总数为39140.00元、鉴定费500.00元，首先由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿2000.00元，其它损失按70%由两被告赔偿35833.00元。被告蒲佳宾辩称：停运损失是原告不拿钱才造成的，如果他给钱治病，不可能扣留那么长时间，我不同意赔偿停运损失。施救费、车辆损失该我们拿的我们就拿。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称：发生事故的冀HAS2**号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者不计免赔险30万元，同意按法律规定赔偿。从事故照片分析原告受损的车辆损失并不严重，车辆损失8600元明显不合理，此次事故车辆后动力和制动系统并未受损，不影响车辆正常行驶，不需要施救处理，对不合理诉求部分我方不同意赔偿。车辆停运损失属于间接损失，依据保险条款保险公司不同意赔偿，即便赔付，亦应由交通事故中实际侵权人承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本案经审理查明：2013年7月16日15时许，被告蒲佳宾驾驶冀HAS2**号轿车由西向东逆向行驶至国道112线717km+200m处时，与王灯悦驾驶的原告胡建平所有的蒙J620**号重型半挂牵引车（蒙JL7**挂）发生交通事故，造成被告蒲佳宾受伤，两车部分损坏。本次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告蒲佳宾负事故主要责任，王灯悦负事故次要责任。事故发生后原告受损的车辆经丰宁满族自治县平安事故车清障有限公司救援，支付施救费4950.00元。原告事故车辆被依法解除扣押后，在内蒙古兴和县新华汽车修理厂修理五日，支付修理费8600.00元。原告所有的蒙J620**号重型半挂牵引车（蒙JL7**挂）系营运车辆，其停运期间日损失经乌兰察布市价格认证中心鉴证为1030.00元，支付鉴定费500.00元。被告蒲佳宾驾驶的冀HAS2**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者不计免赔险30万元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产的应承担民事责任。原告胡建平所有的车辆在道路交通事故中损坏，其要求侵权责任方被告蒲佳宾承担侵权责任，本院依法予以支持。被告蒲佳宾驾驶发生交通事故的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者险，应由保险公司依据法律规定和合同约定承担先行赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称原告受损车辆损失不合理，但未提供反驳证据，原告提供了合理合法票据凭证，本院对车辆损失8600.00元予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供的蒙J620**号重型半挂牵引车（蒙JL7**挂）事故时的照片复印件，可以清晰分辨该车辆车轮缺失，如上路行驶存在安全隐患，其辩称无需施救的理由不予采纳，丰宁满族自治县平安事故车清障有限公司收取了施救费，原告主张4950.00元施救费本院予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称车辆停运损失属于间接损失，依据保险条款保险公司不同意赔偿，但此约定并未向投保人做足够提示和明确说明，其辩称不予赔偿本院不予采信。原告按38天主张停运损失，其主张依法扣押期间停运损失没有合法依据，本院依法支持修理期间5天的停运的损失，日赔偿标准以鉴证结论1030.00为准。据此核定原告胡建平存在以下损失：车辆损失8600.00元、施救费4950.00元、停运损失5150.00元、鉴定费500.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡建平2000.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内赔偿原告胡建平其它损失17200.00元的70%即12040.00元。三、以上赔偿款项于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告胡建平其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由原告胡建平承担350.00元，被告蒲佳宾承担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘自立二〇一四年七月十日书记员陈晶洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00317-1号
原告王传明，男，1968年12月27日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告王传明诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王传明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传明在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王传明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王传明撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00295号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人李昊杰，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李昊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月30日15时50分许，被告人朱某酒后驾驶豫N×××××号轿车，沿夏邑县李集镇刘白路由南向北行驶至李集镇关楼村时，追尾撞上程某驾驶的无号牌三轮汽车，造成两车损坏，程某及乘车人王某、程茜媛受伤。夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定，朱某负事故的全部责任。经检测，朱某血液中酒精含量为285.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处朱某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪不持异议。朱某案发后能如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极对被害人进行赔偿并垫付医疗费用21000元，请求对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤一级，程某的伤系轻微伤。
上述犯罪事实，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人程某的陈述、被告人朱某的供述、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤一级、一人轻微伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无犯罪前科，当庭表示认罪，并已为被害人垫付部分医疗费用，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人朱某从轻处罚的观点没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00295号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年3月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人李昊杰，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李昊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月30日15时50分许，被告人朱某某酒后驾驶豫N×××××号轿车，沿夏邑县李集镇刘白路由南向北行驶至李集镇关楼村时，追尾撞上程某驾驶的无号牌三轮汽车，造成两车损坏，程某及乘车人王某、程某甲受伤。夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定，朱某某负事故的全部责任。经检测，朱某某血液中酒精含量为285.85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处朱某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪不持异议。朱某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极对被害人进行赔偿并垫付医疗费用21000元，请求对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，经鉴定，被害人王某的损伤属轻伤一级，程某的伤系轻微伤。
上述犯罪事实，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人程某的陈述、被告人朱某某的供述、夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人轻伤一级、一人轻微伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某无犯罪前科，当庭表示认罪，并已为被害人垫付部分医疗费用，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人朱某某从轻处罚的观点没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 欣
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更143号
罪犯纪学萍，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2010年12月16日作出（2010）荣刑初字第186号刑事判决书，以被告人纪学萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2010年05月31日至2013年05月30日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2012年4月5日，山东省荣成市人民法院作出（2012）荣刑初字第68号刑事判决书，以被告人纪学萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2010年5月31日至2017年5月30日，刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯纪学萍能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。刑罚执行机关提供了对罪犯纪学萍的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯纪学萍的思想汇报及在押人员孙喜讯的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯纪学萍服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励二次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯纪学萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其犯贩卖毒品罪，且未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪学萍减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月31日起至2016年7月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第941号
被告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉。
被告：胡玉葵，女，1948年11月13日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告胡玉葵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告胡玉葵的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李洁文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1932号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，执行长。
委托代理人杨竹帛，系原告公司员工。
被告宜昌成技工贸有限公司。
法定代表人陈瑶。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司与被告宜昌成技工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年6月12日向本院提出申请，以被告宜昌成技工贸有限公司已履行付款义务为由，请求撤回对被告宜昌成技工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费305元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审判员 刘冬香
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 静
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第211-1号
申请执行人中国光大银行西安高新技术开发区支行。
负责人翟某，该支行行长。
委托代理人刘某。
委托代理人朱某某。
被执行人李某某。
被执行人徐某某。
中国光大银行西安高新技术开发区支行与李某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处于2013年4月12日作出（2013）西证执字第166号执行证书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起即日内自动履行公证债权文书中所确定的义务，但被执行人一直未能履行。在执行过程中查明，被执行人李某某、徐某某贷款抵押所购买的4台同力重工牌XXX型非公路自卸车并办理了抵押登记，抵押证号为XXX。发动机号分别为：XXX；在神木县大柳塔镇西门沟煤矿内，本院于2013年9月9日依法扣押上述4台同力重工牌XXX型非公路自卸车。同年11月25日依法委托榆林市中级人民法院司法技术室对4台车辆进行评估。2013年12月28日榆林方正资产评估有限责任公司做出榆方评报字（2013）第283号资产评估报告书。4台同力重工牌XXX型非公路自卸车评估价值为元，申请执行人愿将4台同力重工牌XXX型非公路自卸车以评估价值接收抵债所欠部分债务。剩余部分因申请执行人再无法提供被执行人有可供执行财产。经申请人同意，终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2013年9月3日作出的（2013）榆中法执字第00210-1号执行裁定书对田新银所购买的4台同力重工牌XXX型非公路自卸车。发动机号分别为：XXX的扣押。
二、终结陕西省西安市公证处于2013年4月12日作出的（2013）西证执字第166号执行证书的本次执行程序。
三、执行费元由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年十月九日
书记员 张承宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第737号
原告兰州晟地供热服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人刘冉。
被告刘宗荣。
本院在审理原告兰州晟地供热服务有限公司诉被告刘宗荣供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州晟地供热服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄星会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 萍
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保2号
申请人：刘礼鼎，男，1964年4月20日出生，汉族，住范县。
被申请人：河南省ＸＸＸ基金会。住所地郑州市花园路83号省政协四楼
法定代表人：蒋可明，该基金会副主席。
刘礼鼎与河南省ＸＸＸ基金会民间借贷纠纷一案，申请人刘礼鼎于2017年3月3日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人位于郑东新区九如东路西天韵街南（土地证书号为：郑国用2008第0072号），位于龙湖外环南路北、九如东路西（土地证书号为：郑国用2012第XQ1024号）登记在河南省ＸＸＸ基金会青少年儿童活动中心名下3.8亩土地使用权在1069万元范围内予以查封。申请人刘礼鼎已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘礼鼎的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人位于郑东新区九如东路西天韵街南（土地证书号为：郑国用2008第0072号），位于龙湖外环南路北、九如东路西（土地证书号为：郑国用2012第XQ1024号）登记在河南省ＸＸＸ基金会青少年儿童活动中心名下3.8亩土地使用权在1069万元范围内予以查封。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人刘礼鼎负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年三月三日
书记员 冯 珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1421号
原告：丁普东。
委托代理人：应莲珍。
被告：章鹏飞。
被告：符邓滨。
原告丁普东与被告章鹏飞、符邓滨为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁普东的委托代理人应莲珍，被告符邓滨到庭参加诉讼，被告章鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁普东起诉称：2012年9月15日，被告章鹏飞由被告符邓滨担保向原告丁普东借款30000元，出具借条给原告。载明：“今向丁普东借到人民币现金叁万圆整。”借款后被告章鹏飞未能及时归还，被告符邓滨亦未承担保证责任。现请求判令：被告章鹏飞归还借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；被告符邓滨负连带责任。
被告符邓滨答辩称：担保属实。
被告章鹏飞未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证及两被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告章鹏飞由被告符邓滨担保向原告借款30000元的事实。被告符邓滨质证无异议。
本院向被告章鹏飞送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告章鹏飞既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告章鹏飞由被告符邓滨担保向原告丁普东借款30000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借款后被告章鹏飞未能归还，属违约行为，应承担相应的违约责任。债务人应支付债权人自主张权利之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告符邓滨自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法被告符邓滨对被告章鹏飞的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁普东借款本金人民币30000元，并同时支付自2014年5月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告符邓滨负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告章鹏飞负担；被告符邓滨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年七月八日
代书记员 吴天使
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00120号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某甲，群众。2013年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人苏文娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2012年11月4日下午，被害人郑某乙的弟弟郑某甲酒后用手机给赵某甲母亲潘某的手机打电话，并在电话中辱骂对方，后潘某把这件事情告诉了赵某甲，赵某甲便用手机给郑某甲打了过去，二人在电话中争吵起来，赵某甲得知郑某甲在龙泉固村村南街里，便伙同三名男子（身份未查明）乘坐牌照号为冀A×××××的黑色捷达轿车来到龙泉固村，在该村南北大街101公交车站牌附近找到拿着弟弟郑某甲手机的郑某乙，后赵某甲持菜刀伙同三名男子对郑某乙进行殴打，经鉴定，郑某乙伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人赵某甲供述、被害人郑某乙陈述、辨认笔录、证人郑某甲、赵某乙、刘某、田某、彭某等人证言、鉴定意见等证据。
被告人赵某甲对指控的犯罪事实供认不讳，但表示对方有过错在先，不知道自己是否构成寻衅滋事罪。
辩护人辩解意见称，被害人在电话中辱骂被告人父亲是案件起因，被告人殴打被害人应定性为故意伤害行为，但被害人的伤情为轻微伤，故不应追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2012年11月4日下午，被害人郑某乙的弟弟郑某甲酒后在电话中辱骂赵某甲母亲潘某，赵某甲得知郑某甲在龙泉固村便拿起家中菜刀，伙同三名男子（身份未查明）驾驶牌照号为冀A×××××的黑色捷达轿车来到龙泉固村，在该村南北大街101公交车站牌附近找到拿着弟弟郑某甲手机的郑某乙，赵某甲持菜刀伙同三名男子对郑某乙进行殴打，经鉴定，郑某乙伤情为轻微伤。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的来源和侦破情况。
2、被告人赵某甲供述证实，2012年11月4日下午，他母亲说有人给其父亲打电话进行辱骂，他在回电话时得知对方在龙泉固村，便拿起家中菜刀，开着自己的黑色捷达轿车来到龙泉固村南北大街西侧101路公交站牌处，他手持菜刀将郑某乙衣服砍破，后又用拳脚殴打对方的事实。
3、被害人郑某乙陈述证实，2012年11月4日下午16点左右，他拿着弟弟郑某甲的手机走到本村公路上时，有人给他打电话，接着有一辆黑色捷达轿车停在跟前，在车上下来四个人，其中一个人手持菜刀对他进行追砍，其他人也对他殴打。事后得知砍他的人叫赵某甲。
辨认笔录证实，郑某乙辨认出持刀追砍他的是照片中10号男子赵某甲。
4、证人郑某甲（郑某乙弟弟）证言证实，2012年11月4日下午，他同学让他给赵兰（赵某甲妹妹又名赵某乙）回个电话，他在给赵兰回电话时和赵某甲发生争吵，后他由于醉酒，其哥哥郑某乙把他手机拿去玩，后面的事他就不清楚了。
5、证人赵某乙证实，郑某甲和她是同学，郑某甲向她索要联系方式，她把自己父亲赵来顺的手机号码留给了郑某甲。
6、证人潘某（赵某甲母亲）证言证实，2012年11月4日下午16时许，有人给她手机打电话并辱骂她，就告诉儿子赵某甲，赵某甲在电话中和对方发生争吵，后赵某甲就出去了，后来的事他就不清楚了，她的手机是其丈夫赵来顺的。
7、证人刘某（郑某乙母亲）证言证实，2012年11月4日下午16时许，她在龙泉固村南一个街口看到郑某乙接了个电话后，就有一辆黑色的轿车停在他跟前，下来四个年轻人，四人对郑某乙进行殴打，其中一人拿菜刀。
8、证人田某证言证实，2012年11月4日下午，他看到有一辆黑色的车停在郑某乙面前，下来四个小伙子对他进行殴打，其中一人手拿菜刀。
9、证人彭某证言证实，2012年11月4日下午16时左右，他看到一辆黑色轿车行驶到郑某乙所在路边停下，下来四个年轻人对他进行殴打，其中一人手持菜刀。
10晋州市司法医学鉴定中心鉴定结论书，证实被害人郑某乙伤情为轻微伤。
11、作案车辆照片，证实被告人赵某甲作案时所驾驶车辆。
12、晋州市公安局出具的户籍证明，证实被告人赵某甲已达到刑事责任年龄；及被害人郑某乙等人的身份。
13、晋州市公安局出具的抓获证明，证实被告人赵某甲系被抓获归案。
14、晋州市公安局出具的前科证明，证实被告人赵某甲无前科。
上述证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为发泄情绪、逞强耍横而持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人赵某甲提出被害人有错在先，对自己的行为性质不构成寻衅滋事罪的辩解意见。经查，被告人赵某甲因生活中的偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人，其行为符合最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释的相关规定，故对其辩解意见不予采纳。对于辩护人提出的，本案因被害人辱骂被告人父亲而引起，案件应定性为故意伤害的辩护意见。经查，被害人郑某乙与赵某甲家人素不相识，平日无来往，故能排除辱骂电话为被害人所打。辩护人关于被害人可能是在其弟弟郑某甲手机联系目录中找到赵某甲父亲电话，进而辱骂对方的辩解意见系推断，无证据支持。而被害人郑某乙弟弟郑某甲与被告人赵某甲妹妹赵某乙系同学，且赵某乙曾把其父亲的电话号码留给郑某甲，平日二人仍偶有联系，上述事实有证人郑某甲、赵某乙证言相互印证，能够合理推断出辱骂电话为郑某甲所打。辩护人的辩解意见与查明事实不符，本院均不予采纳。鉴于被告人赵某甲庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一三年十二月十七日
书记员 李晓博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3904号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，壮族，小学文化，个体经营士多店，户籍地广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
被告人徐某，男，壮族，中专文化，个体摩托车搭客，户籍地广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4054号起诉书指控被告人陈某、徐某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人冯文东、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月11日凌晨，被告人徐某驾驶摩托车搭载被告人陈某去到佛山××村镇金锠国际金属交易广场路边，见到被害人黄某停放在路边的一辆大货车。陈某下车走近大货车，伸手盗得货车驾驶室内的苹果Iphone5S移动电话1台、宏基牌笔记本电脑1台。期间，陈某被黄某发现，陈某马上携带赃物乘坐徐某的摩托车逃离现场。
经鉴定，涉案赃物共价值人民币3297元。
2015年8月18日，公安民警抓获被告人陈某、徐某，并缴获二人作案所用的摩托车一辆。破案后，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害人黄某的陈述；被告人陈某、徐某的供述和辩解及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；情况说明；行政处罚材料；搜查笔录及扣押、移交物品清单。
公诉机关据此认为，被告人陈某、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某、徐某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.陈某无刑事犯罪前科；2.陈某认罪态度好，有悔罪表现；3.陈某获得被害人的谅解；4.陈某文化程度低，且需要照顾家庭。综上，建议法庭对陈某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提交了谅解书、收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提交的证据经当庭质证，经查证属实，本院予以采信。
另查明，被告人陈某销赃后未分赃给被告人徐某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈某、徐某的供述和辩解等证据予以证实。
再查明，被告人陈某的家属代为赔偿了被害人黄某，被害人表示谅解陈某。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的谅解书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某、徐某犯盗窃罪，均罪名成立。陈某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。徐某在共同犯罪中负责开车接应并且未分赃款，其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。陈某已赔偿被害人并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈某的罪责相适应，本院予以采纳。对于陈某的辩护人所提辩护意见，第1至3点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第4点理据不足，本院不予采纳；对陈某判处缓刑与其罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第669号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐东玉、徐保厂、徐新周借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年03月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额84697.16元未能执行。现查明被执行人徐东玉、徐保厂、徐新周无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐东玉、徐保厂、徐新周有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第669号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐东玉、徐保厂、徐新周有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年九月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04437号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告武丙锋。
被告刘世莲。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告武丙锋、刘世莲买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人何帅到庭参加诉讼，被告武丙锋、刘世莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年6月23日，原告中联重科公司与被告武丙锋签订合同顺序号为12008909的《产品买卖合同》，约定被告武丙锋购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为4050000元。其中首付款810000元，余款3240000元办理银行按揭一次性付清。按照《产品买卖合同》约定，如被告武丙锋未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2012年7月27日，原告向被告武丙锋交付了合同约定的设备，但被告武丙锋没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年6月4日，被告武丙锋已拖欠原告设备首付款668250元，由此产生违约金244872.63元。被告武丙锋与被告刘世莲系夫妻关系，被告武丙锋因购买设备所负的债务属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告武丙锋立即支付设备首付款668250元及违约金244872.63元（违约金暂计算至2014年6月4日，2014年6月5日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告刘世莲对上述债务的履行承担共同责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用等原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告武丙锋、刘世莲未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告武丙锋签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告武丙锋付款的具体时间及金额。
证据二、收货确认函，拟证明原告按照与被告武丙锋签订的买卖合同交付了标的物。
证据三、首付款及违约金明细表、对账函，拟证明1、被告武丙锋向原告付款的时间及金额；2、尚欠原告款项金额。
证据四、结婚证复印件，拟证明武丙锋、刘世莲系夫妻关系。
被告武丙锋、刘世莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告武丙锋、刘世莲未向本院递交任何证据�
本院认证如下：被告武丙锋、刘世莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月23日，原告中联重科公司与被告武丙锋签订合同顺序号为12008909的《产品买卖合同》，约定被告武丙锋购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为4050000元。合同第九条约定，买受人在2012年6月28日前支付首付款810000元、按揭费用16360元，余款3240000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付；合同第十六条第二款明确约定，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告武丙锋作为买受人在《产品买卖合同》上签名。被告武丙锋在《收货确认函》上签字确认收到了合同约定的设�，但被告武丙锋没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年6月4日，被告武丙锋已拖欠设备首付款668250元，由此产生违约金244872.63元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，被告武丙锋、刘世莲于2006年1月12日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告武丙锋所签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告武丙锋使用，被告武丙锋应按照合同的约定支付设备首付款，被告武丙锋未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告武丙锋承担本案的全部民事责任。被告武丙锋没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告武丙锋支付拖欠的设备首付款668250�、违约金244872.63元（违约金暂计算至2014年6月4日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告武丙锋、刘世莲系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告刘世莲承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另要求被告武丙锋担本案公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武丙锋在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司支付拖欠的设备首付款668250元、违约金244872.63元（违约金暂计算至2014年6月4日，2014年6月5日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部结清之日止）。
二、被告刘世莲对被告武丙锋所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武丙锋、刘世莲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12931元、财产保全费5000元，合计17931元，由被告武丙锋、刘世莲负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 希