天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3761号
原告：陈桂英，女，1951年12月2日出生，汉族族，天津市民族中学退休教师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。
被告：刘申涛，男，1956年11月26日出生，汉族族，中国人民解放军第二七二医院退休干部，住天津市和平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，该公司职员。
原告陈桂英与被告刘申涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人蔡硕、被告刘申涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付医疗费74266.1元、护理费6508元、营养费3000元、交通费612元、住院伙食补助费1900元，共计86286.1元；判令二被告对上述款项的支付负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告刘申涛驾驶津Ｍ×××××号小轿车沿咸阳路由南向北行驶至光荣道与咸阳北路交口时，与骑自行车的原告发生碰撞事故，经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具津公交认字（2016）第05063004号事故认定书，认定双方负同等责任。涉事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有车辆保险。事故发生后，原告至医院治疗，诊断为脑震荡，跟骨骨折，骶骨骨折等病××症，并已进行手术治疗。
为了支持其诉讼主张，原告陈桂英提交证据如下：
证据1、交通事故认定书，证明事故发生情况和责任认定；
证据2、医疗费票据、病历、病案、住院费用清单、诊断证明，证明原告医疗费损失；
证据3、护理合同、护理发票，证明护理费损失；
证据4、交通费票据，证明停车费损失。
被告刘申涛辩称：原告所述与事实不符，由于对事故认定有异议，被告向交管部门提出了复议申请，复议程序因原告起诉终止。事实是原告闯红灯违章逆行，撞到了被告刘申涛已经停驶的轿车，属于擦划事故。事故并不是被告撞原告造成，而是原告擦划被告车辆和交通违法行为造成。故不认可原告诉讼请求，不承担赔偿责任。
为了支持其答辩意见，被告刘申涛提交证据如下：
证据1、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明是原告划擦的被告车辆；
证据2、事故现场照片黑白打印件，证明原告自行车距离被告车辆的距离，是原告自己撞到被告的车。
被告太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司根据法律规定以及保险合同约定赔偿原告合理合法损失，不同意与第一被告承担连带赔偿责任；诉讼费用不属于保险责任，不同意赔偿。
被告太平洋保险未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告刘申涛对原告陈桂英提交的证据发表如下质证意见：对原告证据1不认可，因为事故认定书与事实不符；对原告证据2，真实性、合法性无异议；对原告证据3不认可，护理必须要有医嘱，天津医科大学总医院不允许外请的护工进行护理，护理费不应当产生，原告的证据不能支持其主张的护理费用；对原告证据4不认可，没有停车时间。
被告太平洋保险对原告陈桂英提交的证据发表如下质证意见：对原告证据1不认可，与被告刘申涛意见一致；对原告证据2与被告刘申涛意见一致；对原告证据3与被告刘申涛意见一致；对原告证据4，认为票据上加盖的是医疗器材公司的章，不是停车场出具的票据，故关联性不认可。
原告陈桂英对被告刘申涛提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的不认可；对被告刘申涛提交的证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的不认可。
被告太平洋保险对被告刘申涛提交的证据均无异议。
本院依职权调取了天津市公安交通管理局红桥支队办理的（2016）05063004号当事人刘申涛、陈桂英的道路交通事故档案一卷。原告陈桂英、被告太平洋保险对该档案材料无异议，被告刘申涛经本院当庭询问，表示交管部门对其部分陈述内容未完全记录。
结合各方当事人的质证意见，本院依法认证如下：原告提交的证据1，系交管部门依职权做出的书证，二被告虽表示不认可，但本质系对责任认定和成因分析有异议，这种异议与证据本身的真实性、合法性、关联性并不冲突，该认定书可以证明本案事故发生的时间、地点、经过和交管部门认定的事故责任等情况，可作为本案定案依据。对该证据的证明力及能否达到原告的证明目的，本院将综合进行分析。对原告证据2，被告无异议，且与本案关联，本院予以认证。对原告证据3，原告住院病案医嘱中记载了护理内容，且原告系手术治疗，出院医嘱中亦载明“卧床制动至术后2月”，着人护理符合情理，被告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院对原告证据予以认证。对原告证据4，票据加盖的是某医疗器材公司公章，且非停车票据，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。对被告提交的证据1、证据2，双方均无异议，且与本案关联，本院予以认证，对于这些证据能否达到被告的证明目的，本院将综合进行分析。本院依法调取的交通事故档案，详细记载了天津市公安交通管理局红桥支队依法处理刘申涛、陈桂英交通事故案时依法采取现场勘察、询问当事人、对肇事车辆作技术鉴定等措施，以及根据事实和法律法规作出津公交认字（2016）第05063004号道路交通事故认定书、复核程序及送达相关法律文书的过程，被告刘申涛虽有异议，但相关询问笔录系其本人签字捺印认可，且无相反证据予以反驳，因此本院对该交通事故档案予以认证。
经审理查明：2016年4月30日10时31分许，被告刘申涛驾驶津Ｍ×××××号奥迪牌小型普通客车沿咸阳北路由南向北行驶，行至光荣道交口遇绿色交通信号灯直行通过过程中，遇原告陈桂英驾驶奥威特牌自行车沿咸阳北路由南向西遇左转红色交通信号灯左转弯，刘申涛所驾车辆前部中间位置与陈桂英骑行车辆左侧后部发生碰撞，造成陈桂英受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队津公交认字（2016）第05063004号道路交通事故认定书认定，被告刘申涛承担道路交通事故的同等责任，原告陈桂英承担道路交通事故的同等责任。被告对刘申涛对事故认定不服，向天津市公安交通管理局红桥支队提出了复核认定申请。复核期间，原告陈桂英于2016年6月17日向本院提起民事诉讼，交管红桥支队以此为由终止复核。事故发生后，原告陈桂英至天津医科大学总医院进行门诊和住院治疗，经诊断为跟骨骨折（右侧）、腰椎横突骨折、骶骨骨折、脑外伤，于2016年5月9日行右侧跟骨骨折切开复位钢板内固定术。原告陈桂英自行支付医疗费74266.1元。2016年4月30日，原告与天津市北辰区友聚家政服务部签订护理合同书，由该家政服务部为陈桂英提供护工一名，护工姓名国曦妹，护理天数32天，每天203.4元护理标准，共计支付护理费6508.8元。津Ｍ×××××号奥迪牌小型普通客车所有人为被告刘申涛之子刘刚，该车辆日常由被告刘申涛驾驶，事故发生亦为被告刘申涛驾驶，在被告太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间内。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
关于交通事故责任的认定。对本案交通事故，交管部门认为：刘申涛驾驶机动车在道路上行驶，未发现情况，未保证安全的违法行为，是形成道路交通事故的原因之一，应当承担道路交通事故的责任；陈桂英驾驶非机动车在道路上行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行的违法行为，也是形成道路交通事故的原因之一，亦应承担道路交通事故的责任，据此认定刘申涛承担道路交通事故的同等责任，陈桂英承担道路交通事故的同等责任。被告刘申涛不服该认定，向上级交管部门提出了复核认定申请，后上级交管部门以当事人提起了民事诉讼并得到受理为由终止了对交通事故认定的复核。上级交管部门的复核并非系对交通事故的重新认定，因当事人提起民事诉讼之故而终止复核，表明上级交管部门对交通事故的认定并未改变，而是将交通事故认定交由法院依法进行审查判断。交管部门的道路交通事故认定，系人民法院审理机动车交通事故责任纠纷的重要证据，无论是否经过上级交管部门的复核，人民法院均按诉讼证据规则依法进行审查后确定其证明力。本案中，交管部门根据查明的原告陈桂英、被告刘申涛的违法行为及与交通事故的因果关系，认定二人均负事故同等责任。对交管部门的事故认定，被告刘申涛虽不服，但未提供充分的能够否认交管部门对该交通事故认定的相应依据，其虽提供的现场照片和鉴定结论等证据，但其本身也是交管部门据以做出事故认定的依据。根据事故发生后原、被告的陈述以及车辆接触部位鉴定等证据材料，亦可以证实出被告刘申涛驾车通过路口时存在观察不周、未保证安全的情况。被告刘申涛作为证据提交的道路交通事故鉴定意见书，系对事故中机动车和自行车接触部位进行鉴定，无论原告主张的碰撞亦或是被告抗辩的划擦，根据鉴定结论可以认定，原、被告车辆在事故中发生了接触，原告倒地受伤与被告驾车行为存在因果关系。综上，被告虽对交管部门出具的津公交认字（2016）第05063004号道路交通事故认定书不认可，但并未提供充分的证据进行反驳或证明该认定存在明显不当之处，故对被告的该项抗辩本院不予支持，对交管部门的事故认定予以采信。关于原告的损失范围。根据审理查明的事实和认定的证据，本院分析如下：
1、医疗费。经本院核查，截止起诉时，原告陈桂英自行支付的医疗费总计74266.1元，均系原告治疗实际发生。对原告该项损失本院予以支持；
2、住院伙食补助费。原告2016年4月30日至2016年5月19日住院治疗19天，主张住院伙食补助费1900元，本院予以支持；
3、营养费。根据出院医嘱，综合原告年龄、伤情，本院酌情支持营养费1000元；
4、护理费。根据护理合同和护理费发票，原告指出护理费6508.8元，主张6508元，本院予以支持。
5、交通费。原告提交的证据不能证明交通费实际损失，本院不予支持。
关于原告损失的责任分配。津公交认字（2016）第05063004号道路交通事故认定书认定被告刘申涛承担道路交通事故的同等责任，原告陈桂英承担道路交通事故的同等责任。故由被告刘申涛承担60%责任，原告陈桂英承担40%为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，应首先由被告太平洋保险在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告刘申涛按照60%赔偿。在本院确认的原告上述损失中，被告太平洋保险应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6508元；超出交强险赔偿范围的医疗费64266.1元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元，共计67166.1元，由被告刘申涛按照责任比例赔偿原告40299.66元（67166.1元×60%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈桂英各项损失共计16508元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告刘申涛赔偿原告陈桂英各项损失共计40299.66元；
三、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，原告陈桂英负担130.5元，被告刘申涛负担251元。（于本判决生效之日起十五日内给付原告陈桂英）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月十三日
书记员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。