浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初468号
原告：欧友田。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号**幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
代表人：赵仲苗，系该分公司总经理。
委托代理人：汪林，系该分公司职工。
被告：张海港，驾驶员。
原告欧友田与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财产保险公司）、张海港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员郑琴适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告欧友田的委托代理人谢忠明、被告张海港、被告天安财产保险公司的委托代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧友田起诉称：2014年4月11日8时许，被告张海港驾驶浙B×××××号小型轿车由西往东方向行驶至象山县墙头镇雷港村道口处右转弯，与沿非机动车车道由西往东方向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县第一人民医院、宁波李惠利医院住院治疗，经检查原告伤情为：面部软组织挫裂伤、左眼眶内侧壁骨折、双侧慢性中耳炎等。原告因本起事故造成损失：医疗费36215.57元、住院伙食补助费1560元、护理费10840元、误工费42000元、营养费3000元、交通费511.5元、残疾赔偿金44155元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计145322.07元。2014年5月26日象山县公安局交警大队作出象（公）交肇字2014第（3302252014D01105）号道路交通事故认定书，认定被告张海港负事故全部责任，原告欧友田不负事故责任。2016年1月5日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为十级，误工时限为6个月，护理时限为3个月，营养时限为3个月。为了维护其的合法权益，现原告欧友田起诉要求：1.原告欧友田因交通事故造成损失计145322.07元，由被告天安财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，余款由被告张海港承担；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险公司在庭审中口头答辩称：1.对本起道路交通事故的发生经过、交警部门作出的事故责任认定以及肇事车辆机动车第三者责任强制保险投保于被告天安财产保险公司均无异议；2.原告主张具体赔偿项目存在不合理或过高。
被告张海港在庭审中口头答辩称：对本起道路交通事故的发生经过、交警部门作出的事故责任认定无异议。被告张海港已垫付医疗费、护理费、伙食补助费等费用共计34600.84元，扣除原告方支付的6800元，被告总共垫付27800.84元。
原告欧友田为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的基本情况及原被告的责任承担情况；
2.门诊病历3份、出院记录2份、医疗费发票若干份、用药清单3份，证明原告受伤就医治疗情况及住院52天，花费医疗费36215.57元（不包括被告支付的费用）的事实；
3.交通费发票若干份，证明原告花费交通费511.5元的事实；
4.宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因本起事故造成伤残等级为十级，误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，花费鉴定费2040元的事实；
5.证明1份、资格证书1份、房产证复印件1份，证明事故发生前原告工作、生活、居住在城镇，从事土建施工员工作，月收入7000元／月的事实；
被告张海港向本院提供门诊收费收据5份、象山伟康物业（陪护）收款收据1份、收款收据9份，证明被告已支付医药费27000.84元，护理费4800元，住院伙食补助费2800元，合计34600.84元（其中原告支付6800元）的事实。
被告天安财产保险公司未向本院提供证据。
对原告欧友田及被告张海港提供的证据，经本院组织质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、3、4，两被告对真实性无异议，本院对该三组证据予以认定。
对原告提供的证据2，两被告对原告在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗产生的费用不予认可，认为原告该次住院是在第一次出院后的6个月之后再次住院且是治疗慢性中耳炎与本起交通事故无关联，对其余证据无异议。本院经审查认为，发生交通事故后原告在象山县第一人民医院住院治疗，出院记录里对耳部检查情况为：双耳廓无畸形及牵拉痛，外耳道无异常，鼓膜完整，标志清，光锥反光可见，听力粗测正常。在宁波市医疗中心李惠利医院出院记录载明入院情况为原告因双耳反复流脓伴听力下降50年余入院治疗，诊断为“双侧慢性中耳炎”。据此本院认为原告未能举证证明“双侧慢性中耳炎”系本案交通事故引起，且根据两次住院治疗期间的病历记载以及两次入院相隔六个月之久的情形，本院采纳两被告的质证意见，对原告提供的在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗产生的医疗费票据、用药清单与本案的关联性不予确认，对其余证据的真实性及关联性予以确认。
对原告所提供的证据5，两被告对证明真实性、关联性、合法性均有异议。对资格证书关联性有异议，认为该证书发证日期为2005年，不能证明原告现在的收入情况。对房产证复印件认为房产证所有人不是原告，对其关联性有异议。本院对证明、资格证书真实性予以认定，但原告未提供相应的劳动合同、工资清单等证据予以佐证，不足以达到原告的证明目的。对房产证原告意欲证明其居住于城镇，但现有证据尚不能证明其目的，故本院对两被告的质证意见予以采纳，该份证据不能达到原告的证明目的。
对被告张海港提供的证据，原告和被告天安财产保险公司无异议，本院对该证据予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
2014年4月11日8时许，被告张海港驾驶浙B×××××号小型轿车由西往东方向行驶至象山县墙头镇雷港村道口处右转弯，与沿非机动车车道由西往东方向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年5月26日象山县公安局交警大队作出象（公）交肇字2014第（3302252014D01105）号道路交通事故认定书，认定被告张海港负事故全部责任，原告欧友田不负事故责任。
原告受伤后即2014年4月11日送往象山县第一人民医院住院治疗44天，经检查原告伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、左眼眶内侧壁骨折、左侧髋臼骨折、左侧膝关节半月板后角变性、鼻唇部软组织挫裂伤等。后多次门诊治疗。2014年11月13日原告因双侧慢性中耳炎在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗8天。
2015年12月29日，宁波天童司法鉴定所接受委托对原告欧友田伤残等级、误工、护理、营养时限进行评定。2016年1月5日宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，评定欧友田因道路交通事故致左侧髋臼骨折，目前遗留左髋关节活动功能小部分丧失已构成十级伤残，并评定伤后误工时限为6个月、护理时限为3个月、营养时限为3个月。
事故发生后，被告张海港为原告欧友田垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计27800.84元。
被告张海港驾驶的车辆浙B×××××号小型轿车其机动车第三者责任强制保险投保于被告天安财产保险公司。
本院认为：据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告天安财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告张海港负本起事故的全部责任，本院确定被告张海港对原告欧友田于机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失，承担100%的赔偿责任。
对原告欧友田提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张36215.57元。结合本院认证意见，经审核原告在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗产生的医疗费为12709.85元，该部分费用予以剔除。原告在象山县第一人民医院、墙头镇中心卫生院治疗产生的医疗费用为17627.04元。另被告张海港于事故发生后为原告垫付医疗费用27000.84元。综上，原告欧有田因本起交通事故受伤后治疗共支出医疗费用为44627.88元。
二、住院伙食补助费，原告主张1560元（52天×30元／天）。本院经审查确认原告因本起事故住院治疗44天，支持原告1320元（44天×30元／天）。
三、护理费，原告主张10840元（52天×150元／天＋38天×80元／天）。被告天安财产保险公司认可原告住院期间护理费为4800元，出院按50元／天计算46天认可2300元。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为3个月，住院期间护理费可按2014年度宁波市全社会职工平均工资计算即147元／天；出院后护理费，本院根据原告伤情护理需要酌情按照60元／天。综上，原告护理费损失为9228元（44天×147元／天＋46天×60元／天）。
四、营养费，原告主张3000元（1000元／月×3个月）。被告天安财产保险公司认可900元／月。结合司法鉴定意见，本院认为原告该项主张基本合理，本院予以确认。
五、误工费，原告主张42000元（7000元／月×6个月）。被告天安财产保险公司对该项费用不予认可，结合本院认证意见，本院认为原告已年逾70周岁，其提供的证据不足以证明其仍在误工，故对原告该项主张不予认可。
六、交通费，原告主张511.5元。被告天安财产保险公司认可该笔费用，本院予以确认。
七、鉴定费，原告主张2040元。本院对该项费用予以确认。
八、残疾赔偿金，原告主张44155元（44155元／年×10年×10%）。被告天安财产保险公司认为应按农村居民标准计算认可24283元。本院认为原告户籍所在地为农村，原告主张其居住在宁波工地，但其提供的证据不足以证明其居住于城镇，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。结合2014年度宁波市农村居民人均可支配收入以及原告伤残等级情况，和定残时原告已满70周岁的事实，本院支持原告的残疾赔偿金损失数额为24283元（24283元／年×10年×10%）。
九、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告天安财产保险公司认可3000元。本院认为，原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，本院酌情确定为4000元。
上述各项损失共计89010.38元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告欧友田因交通事故造成的损失计医疗费44627.88元、住院伙食补助费1320元、护理费9228元、营养费3000元、交通费511.5元、鉴定费2040元、残疾赔偿金24283元、精神损害抚慰金4000元，合计89010.38元。由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告欧友田10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告欧友田34022.5元，共计44022.5元。余款44987.88元，由被告张海港承担100%的赔偿责任，扣除被告张海港已支付的27800.84元，被告张海港尚需赔偿原告欧友田17187.04元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告欧友田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告欧友田负担590元，由被告张海港负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年三月四日
代书 记员 陆文文