wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第274号
原告：蒲生树，男，汉族，1967年出生，现住库尔勒市。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1977年出生，现住轮台县。
被告：新疆圣运化工有限公司，住所地轮台县。
法人代表：杨海军，该公司董事长。
委托代理人：沈伶俐，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
原告蒲生树诉被告陕西建工集团安装有限公司（以下简称“陕西建工”）、被告李明、被告新疆圣运化工有限公司（以下简称圣运化工）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲生树的委托代理人侯宇宙，被告陕西建工的委托代理人杨晓东，被告圣运化工的委托代理人沈伶俐到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原告与陕西建工新疆圣运化工项目部副经理李明签订了一份《施工劳务合同》，合同约定由原告承包陕西建工承建的新疆圣运的罐区基础、罐区地面、防火堤项目的混凝土、钢筋、木工等工程。被告陕西建工项目部副经理李明收取原告工程保证金50000元。2014年9月5日，原告陕西建工项目副经理李明对原告已干劳务进行结算，但未返还原告交纳的50000元保证金，原告向被告索要无果，故诉至法院，请求：判令被告偿还保证金50000元。
被告陕西建工辩称，我公司没有收到原告的保证金，李明仅是陕西建工新疆圣运化工项目部的副经理，未经授权无权代表被告收取保证金，请求依法驳回对陕西建工的起诉。
被告圣运化工辩称，原告诉圣运化工主体不适格，我公司与原告没有劳务关系，也未收取原告的保证金，请求依法驳回对圣运化工的起诉。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、施工合同复印件一份，证明陕西建工承建新疆圣运化工的罐区基础、罐区地面、防火堤等工程。
2、陕西建工投标文件签署的授权委托书、公司任命文件及委托代理人李明的身份证复印件各一份，证明陕西建工承建新疆圣运化工的罐区基础、地面防火堤等工程的一切事宜由李明负责，李明被任命为该工程的项目部副经理。
3、劳务承包合同和安全预控保障合同各一份，证明原告与李明签订一份劳务合同，由原告承包的陕西建工承建新疆圣运化工的罐区基础、地面防火堤、木工、钢筋和混凝土等工程，为此约定交纳100000元保证金，但原告只交纳了50000元。
4、收条一份，证明李明收取原告50000元保证金。
5、欠条两份、收条一份及保证书一份，证明新疆圣运化工与陕西建工项目部的副经理李明协商一致，由圣运化工代付工资852211.69元，经多次支付还剩230000元。
被告陕西建工对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，证明的问题也认可。对证据2中的招投标委托书及身份证复印件的真实性认可，对公司的任命文件认可，李明职务是新疆分公司副经理，只是处理本次招投标活动的事宜，公司并没有授权其处理其他事宜。对证据3中的劳务承包合同和安全预控保障合同真实性不认可，是李明个人行为，与我公司无关，李明的签字是否是本人签字无法认定，也没有加盖陕西建工新疆圣运项目部的公章，对证明的问题不认可。对证据4真实性不认可，是李明个人行为，与我公司无关，李明的签字是否是本人签字无法认定，也没有加盖陕西建工新疆圣运项目部的公章，对证明的问题不认可。对证据5中的230000元欠条的真实性无法认定，与本案没有关联性，对证明的问题不认可，其他收条及欠条都是复印件，对真实性不认可。
被告圣运化工对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，该合同与本案无关联性。对证据2真实性、合法性予以认可。对证据3劳务承包合同和安全预控保障合同与我公司无关。对证据4不予认可，与我公司没有关联性。对证据5中欠条的真实性认可，对盖有我公司印章的欠条均认可，以此证明保证金的问题与我公司无关。
本院对上述证据1、2、3、4、5的真实性予以确认，综合上述证据分析，可以证实李明系被告陕西建工公司的工作人员，其对外从事的民事活动系职务行为。
被告陕西建工为反驳原告的诉讼请求向本院提供（2014）轮民初字第1214号和（2014）轮民初字第1215号民事判决书各一份，证明陕西建工新疆圣运化工项目部对外签订民事合同和出具欠条都加盖项目部的印章。
原告对该证据真实性认可，证明问题不认可，李明在处理陕西建工的相关事宜时不可能每次都加盖陕西建工项目部的公章，李明在其他购买事宜中以及工人的工资欠条上都没有加盖公章，故对原告的证明问题不认可。
被告圣运化工对该证据的真实性认可，与我公司没有关联性。
本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其证明的问题，在无其他有效证据相印证的情况下，对其关联性本院不予确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年10月7日，被告李明以被告陕西建工项目部负责人的名义向原告出具一份收条，收取原告蒲生树保证金50000元。
另查明，2013年8月14日，被告陕西建工向新疆圣运化工有限公司出具的《投标文件签署授权委托书》函中，任命李明为其新疆分公司副经理，全权代表陕西建工参加新疆圣运化工有限公司新建项目灌区基础、地面及灌区防火堤的招投标活动。2013年10月12日，被告陕西建工下发《关于成立新疆圣运化工有限公司项目部的通知》陕安二发（2013）36号，任命李明为项目部副经理。
本院认为，被告陕西建工任命李明为其公司新疆分公司副经理和项目部副经理，故李明以公司项目部名义向原告收取50000元保证金并出具收条的行为应视为职务行为，对原告要求被告返还50000元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告陕西建工辩称该欠条并未加盖被告项目部的公章，收取保证金系其个人行为的理由，证据不足，本院依法不予支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西建工安装集团有限公司在本判决生效后三日内一次性向原告蒲生树返还保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已交纳），减半收取525元，由被告陕西建工安装集团有限公司承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年四月二十八日
书记员 李泽龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第878号
原告：王康，男，1987年10月3日出生，汉族，住旌德县。
被告：安徽华普节能材料股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汤俊怀，总经理。
委托代理人（一般代理）：操尚，公司员工。
原告王康与被告安徽华普节能材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；原告王康与被告安徽华普节能材料股份有限公司委托代理人操尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日，被告安徽华普节能材料股份有限公司在原告王康处购买塑钢打包带，欠货款26460元，后被告支付20000元，余欠货款6460元；2015年9月8日，被告就产品质量问题向原告发函要求扣除货款2460元作为处罚，原告回函表示同意，但同时注明“如3日内款未到账，此协议自动失效”。三日期满后，被告未能将货款支付给原告。2015年10月13日，原告向本院起诉，称该货款经其多次向被告催要未果，要求被告给付货款6460元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处赊购货款并有供货发票、明细账单为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付全部货款；被告拖欠尾款行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；原告要求被告给付货款6460元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告称原告所售产品质量有问题，货款应予相应减少，庭前原、被告虽就此进行协商但未能最终解决，庭审中双方仍未能达成调解意见；本院认为本案中被告抗辩的产品质量问题虽与涉案标的物密切相关，但属另一法律关系，双方本着商业诚信、长期合作的精神尽量协商解决，协商不成，抗辩方可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽华普节能材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王康货款6460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽华普节能材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特527号
申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
法定代表人周华忠，行长。
委托代理人（特别授权）吴林微、徐孙本，原告职工。
被申请人瑞安市华谊塑料制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇小南山村。
法定代表人岑香柳。
申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员毛小雨进行了独任审查。
申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行称：2015年12月8日，申请人与借款人福建省洪泰铜业有限公司（以下简称洪泰铜业）签订编号为平银温瑞综字20151208第001号《综合授信额度合同》，约定：授信额度为人民币2500万元，期限自2015年12月8日起至2016年12月7日。
为担保债务的履行，被申请人瑞安市华谊塑料制品有限公司（以下简称华谊塑料）与申请人签订编号为平银温瑞额抵字第20141209第001-1号《最高额抵押担保合同》，约定以被申请人华谊塑料名下的坐落于瑞安市塘下镇小南山村房产[产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号]为债务人洪泰铜业自2014年12月9日至2017年12月8日期间内最高本金限额为人民币959万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。上述《最高额抵押合同》担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。
2016年6月1日，申请人与借款人洪泰铜业签订编号为平银温瑞贷字20160601第002号《贷款合同》，约定：1、借款金额120万元；2、借款期限为2016年6月1日至2017年6月1日;3、借款利率为年利率6.525%，按月结息;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即年利率9.7875%）计收逾期利息。
2016年6月2日，申请人与借款人洪泰铜业签订编号为平银温瑞贷字20160601第003号《贷款合同》，约定：1、借款金额120万元；2、借款期限为2016年6月2日至2017年6月2日;3、借款利率为年利率6.525%，按月结息;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即年利率9.7875%）计收逾期利息。
2016年6月3日，申请人与借款人洪泰铜业签订编号为平银温瑞贷字20160601第004号《贷款合同》，约定：1、借款金额120万元；2、借款期限为2016年6月3日至2017年6月3日;3、借款利率为年利率6.525%，按月结息;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即年利率9.7875%）计收逾期利息。
2016年6月13日，申请人与借款人洪泰铜业签订编号为平银温瑞贷字20160601第005号《贷款合同》，约定：1、借款金额140万元；2、借款期限为2016年6月1日至2017年6月1日;3、借款利率为年利率6.525%，按月结息;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即年利率9.7875%）计收逾期利息。
2016年6月14日，申请人与借款人洪泰铜业签订编号为平银温瑞贷字20160601第007号《贷款合同》，约定：1、借款金额100万元；2、借款期限为2016年6月14日至2017年6月7日;3、借款利率为年利率6.525%，按月结息;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即年利率9.7875%）计收逾期利息。
2016年6月22日，申请人与借款人洪泰铜业签订编号为平银温瑞贷字20160601第006号《贷款合同》，约定：1、借款金额70万元；2、借款期限为2016年6月22日至2017年5月22日;3、借款利率为年利率6.525%，按月结息;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即年利率9.7875%）计收逾期利息。
上述六笔借款，借款人洪泰铜业均仅正常支付利息至2016年8月20日。2016年11月18日，原告向其送达提前到期通知书，宣告上述《贷款合同》到期。截至2016年11月18日，借款人洪泰铜业尚欠借款本金670万元，期内利息101965.82元及相应逾期利息、复利。
综上，申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人华谊塑料名下的位于瑞安市塘下镇小南山村房产[产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号]，所得价款由申请人在被申请人抵押担保的959万元的范围内享有优先受偿的权利。
被申请人华谊塑料对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《贷款合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。依照编号为平银温瑞额抵字第20141209第001-2号《最高额抵押担保合同》的约定，借款人洪泰铜业逾期未归还贷款，申请人有权对登记于华谊塑料名下的位于瑞安市塘下镇小南山村房产[产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号]折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额959万元内优先受偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人瑞安市华友谊塑料制品有限公司与申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行签订的编号为平银温瑞额抵字第20141209第001-1号《最高额抵押担保合同》项下的抵押物即登记于瑞安市华友谊塑料制品有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇岑头村房产[产权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号]准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司温州瑞安支行对变价后所得款项在最高额959万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取29729元，由被申请人瑞安市华友谊塑料制品有限公司负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 毛小雨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 璇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1523号
罪犯张晓创，男，1982年5月26日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，捕前务工。
福建省石狮市人民法院于2015年2月25日作出（2015）狮刑初字第487号刑事判决，认定被告人张晓创犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年11月13日起至2017年3月12日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张晓创在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年9月累计达标分8.2分。
该犯本院审理期间缴纳罚金1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张晓创减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张晓创在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张晓创的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡琳婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初679号
原告马建飞，男，1978年10月18日生，住泰安市。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告王敦虎，男，1978年3月2日生，住新泰市。
被告田烈红，女，1978年9月20日生生，住新泰市。
被告安愚，男，1976年9月18日生，住新泰市。
原告马建飞与被告王敦虎、田烈红、安愚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建飞及其委托代理人张灿峰、被告王敦虎、安愚到庭参加了诉讼，被告田烈红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马建飞诉称，被告王敦虎、田烈红系夫妻关系。被告王敦虎于2014年3月9日向原告借款10万元用于生产经营，借款期限为三个月，月利率千分之十八，定于2014年6月9日还清本息，并签订借款合同，被告安愚提供连带保证责任，合同约定如逾期还款，追款期间利率上浮15%，王敦虎为原告出具了借款合同和收条，此借款逾期后，经原告多次追要，三被告推脱至今不还，请求：依法判令被告王敦虎、田烈红偿还借款本金10万元并支付利息67400元，被告安愚对以上借款计利息承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告王敦虎辩称，67400元利息从借款之日起算不对，还了一部分利息，钱也不是借的原告的，请原告出具借钱时的收条，钱是借的马建飞的爸爸马培林的，原告应提供出借10万元的证据。
被告安愚辩称，担保属实。
被告田烈红未答辩。
经审理查明，王敦虎与田烈红系夫妻关系，二人于2002年1月14日办理结婚登记手续。2014年3月9日王敦虎由安愚担保向马建飞借款10万元，并出具借条及借款合同一份，借款合同中约定借款时间三个月，自2014年3月9日至2014年6月9日，借款利率为月息千分之十八，担保方对债务承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至借款本息还清为止，逾期不还借款，借款方需按合同规定利率上浮15%向出借方支付利息。王敦虎主张借款并非向马建飞所借，且已支付部分利息，但未提交证据证实。借款到期后，王敦虎未还款，马建飞于2016年1月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告的当庭陈述、借款合同、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为，王敦虎虽不认可系向马建飞借款10万元，但其认可借款10万元的事实，且马建飞持有相关债权凭证，故本案系王敦虎向马建飞借款10万元，并出具了借款合同及借条，原被告之间民间借贷合同成立并已履行完毕，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。马建飞交付借款后，王敦虎应当按照合同约定期限偿还借款并支付利息，现王敦虎未偿还，已构成违约，故原告要求王敦虎偿还借款本金10万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于马建飞主张按合同约定计算至起诉之日的利息67400元，超出法律的禁止性规定，本院不予支持，双方约定的逾期利息上浮15%为月息千分之二十点七，违背法律的禁止性规定，马建飞主张的利息应在借款期内按月息千分之十八计算，逾期按年息24%计算。该笔借款发生在王敦虎与田烈红婚姻关系存续期间，田烈红应当承担共同还款责任。安愚作为担保人在借款合同及借条中签字，并约定承担连带担保责任，故安愚应对借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王敦虎、田烈红追偿。田烈红不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敦虎、田烈红自本判决生效之日起十日内，偿还原告马建飞借款本金人民币10万元；
二、被告王敦虎、田烈红自本判决生效之日起十日内，支付原告马建飞借款利息（以本金10万元，按月利息千分之十八自2014年3月9日计算至2014年6月9日，按年利率24%自2014年6月10日计算至2016年1月19日）；
三、被告安愚对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告安愚承担保证责任后有权向被告王敦虎、田烈红追偿；
五、驳回原告马建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元减半收取1824元，由被告王敦虎、田烈红、安愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年四月八日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初679号原告马建飞，男，1978年10月18日生，住泰安市。委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告王敦虎，男，1978年3月2日生，住新泰市。被告田烈红，女，1978年9月20日生生，住新泰市。被告安愚，男，1976年9月18日生，住新泰市。原告马建飞与被告王敦虎、田烈红、安愚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建飞及其委托代理人张灿峰、被告王敦虎、安愚到庭参加了诉讼，被告田烈红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马建飞诉称，被告王敦虎、田烈红系夫妻关系。被告王敦虎于2014年3月9日向原告借款10万元用于生产经营，借款期限为三个月，月利率千分之十八，定于2014年6月9日还清本息，并签订借款合同，被告安愚提供连带保证责任，合同约定如逾期还款，追款期间利率上浮15%，王敦虎为原告出具了借款合同和收条，此借款逾期后，经原告多次追要，三被告推脱至今不还，请求：依法判令被告王敦虎、田烈红偿还借款本金10万元并支付利息67400元，被告安愚对以上借款计利息承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。被告王敦虎辩称，67400元利息从借款之日起算不对，还了一部分利息，钱也不是借的原告的，请原告出具借钱时的收条，钱是借的马建飞的爸爸马培林的，原告应提供出借10万元的证据。被告安愚辩称，担保属实。被告田烈红未答辩。经审理查明，王敦虎与田烈红系夫妻关系，二人于2002年1月14日办理结婚登记手续。2014年3月9日王敦虎由安愚担保向马建飞借款10万元，并出具借条及借款合同一份，借款合同中约定借款时间三个月，自2014年3月9日至2014年6月9日，借款利率为月息千分之十八，担保方对债务承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至借款本息还清为止，逾期不还借款，借款方需按合同规定利率上浮15%向出借方支付利息。王敦虎主张借款并非向马建飞所借，且已支付部分利息，但未提交证据证实。借款到期后，王敦虎未还款，马建飞于2016年1月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原被告的当庭陈述、借款合同、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。本院认为，王敦虎虽不认可系向马建飞借款10万元，但其认可借款10万元的事实，且马建飞持有相关债权凭证，故本案系王敦虎向马建飞借款10万元，并出具了借款合同及借条，原被告之间民间借贷合同成立并已履行完毕，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。马建飞交付借款后，王敦虎应当按照合同约定期限偿还借款并支付利息，现王敦虎未偿还，已构成违约，故原告要求王敦虎偿还借款本金10万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于马建飞主张按合同约定计算至起诉之日的利息67400元，超出法律的禁止性规定，本院不予支持，双方约定的逾期利息上浮15%为月息千分之二十点七，违背法律的禁止性规定，马建飞主张的利息应在借款期内按月息千分之十八计算，逾期按年息24%计算。该笔借款发生在王敦虎与田烈红婚姻关系存续期间，田烈红应当承担共同还款责任。安愚作为担保人在借款合同及借条中签字，并约定承担连带担保责任，故安愚应对借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王敦虎、田烈红追偿。田烈红不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敦虎、田烈红自本判决生效之日起十日内，偿还原告马建飞借款本金人民币10万元；二、被告王敦虎、田烈红自本判决生效之日起十日内，支付原告马建飞借款利息（以本金10万元，按月利息千分之十八自2014年3月9日计算至2014年6月9日，按年利率24%自2014年6月10日计算至2016年1月19日）；三、被告安愚对上述款项承担连带清偿责任；四、被告安愚承担保证责任后有权向被告王敦虎、田烈红追偿；五、驳回原告马建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元减半收取1824元，由被告王敦虎、田烈红、安愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守新二〇一六年四月八日书记员  李 慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1944号
原告许某某，女。
委托代理人刘某某，陕西邦维律师事务所律师。
被告某置业公司。
法定代表人焦某某，系该公司总经理。
被告焦某某，女。
原告许某某与被告某置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘钰到庭参加诉讼。被告某置业公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告某置业公司签订《易合坊商铺预订合同》并支付被告购房款90万元，后因被告未在约定期限与原告签订正式购房合同，经双方协商解除了《易合坊商铺预订合同》，被告承诺归还原告全部购房款并支付10%违约金。但被告至今未归还原告购房款及违约金。现诉至法院要求归还购房款90万元及违约金9万元并由被告承担案件受理费。
被告某置业公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告许某某与被告某置业公司于2012年4月7日签订《易合坊商铺预订合同》，合同约定：乙方（原告许某某）预订的商铺位于西安灞桥区柳莺路2号，该商铺位于A栋1层1024号；总金额为人民币玖拾万元；本合同有效期为一年；在甲方（被告）取得预售证及验收合格证后，再签署正式买卖合同，如因甲方原因，一年内不能满足双方签约条件时，本协议解除甲方退还乙方缴纳的全部购房款，并支付乙方实付款的10%向乙方支付违约金；在本合同有效期内，任何一方单方解除合约，向另一方支付20%的违约金。合同签订当日，原告许某某即向被告缴纳购房款玖拾万元并被告出具“收条”一张。2015年5月13日原、被告达成《还款计划书》，该还款计划书载明：由于原合同明确标注甲方没有在约定期限内签订正式购房合同，预定合同解除甲方归还乙方全部购房款及实付款的10%违约金，在乙方多次要求解除预订合同甲方未支付乙方购房款。于2015年4月24日甲方法人代表焦艳芹承诺按照以下方式归还乙方全额购房款及违约金：一、2015年6月30日前归还人民币壹拾万元（100000.00元）；二、2015年7月30日前归还人民币贰拾万元（200000.00元）；三、2015年8月30日前归还人民币贰拾万元（200000.00元）；四、2015年9月30日前归还人民币贰拾万元（200000.00元）；五、2015年10月30日前归还人民币贰拾万元（200000.00元）；于2015年10月30日前支付最后一笔还款时一次性支付全部违约金赔偿。该还款计划签订后，被告某置业公司未按计划归还原告许某某购房款及违约金。原告许某某于2016年6月3日以上述诉称理由诉至本院要求处理。案件审理期间，原告许某某撤回对被告焦艳芹的起诉。
以上事实，有原被告签订的《易合坊商铺预订合同》一份、《还款计划书》一份，本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告签订的《易合坊商铺预订合同》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律的强制性规定，应受法律保护。被告未按合同约定的期间与原告签订正式买卖合同，经原被告协议达成《还款计划书》，被告理应按该还款计划归还原告所缴纳的全部购房款及违约金。被告未按还款计划履行。现原告诉至法院要求被告归还其购房款90万元及支付其违约金9万元。符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条（三）、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某置业公司于本判决生效后20日内归还原告许某某购房款90万元及支付其违约金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13976元，原告许某某已预交，现由被告某置业公司承担案件受理费13976元并连同上述应付之款一并支付原告许某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年八月一日
书 记 员 李宝珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5534号
原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道办事处大院内办公楼一楼，统一社会信用代码9135050308163176XX。
法定代表人许龙伟，该公司总经理。
委托代理人张倩雯、蒋泽强，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告陈祥平，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司与被告陈祥平物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪希文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第5号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城。
代表人：杨定江。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案。由于原告于2014年2月12日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费293元，减半收取146.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张晓颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1950号
原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100587788326R，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴西路2号。
法定代表人：王伟文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨雨，男，1991年1月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该公司员工。
被告:李锋,男,1982年10月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:李丽芬,女,1980年1月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:李玲,女,1966年10月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司诉被告李锋、李丽芬、李玲金融借款合同纠纷一案，原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锋立即偿还借款本金人民币48423.91元，利息559.93元、逾期利息4110.97元（暂计算至2017年11月16日），并支付自2017年11月17日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息；2、判令被告李锋的妻子李丽芬、保证人李玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月20日立案受理，并依法适用简易程序于2017年12月25日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月20日，被告李锋向原告借款人民币50000元，双方于同日签订《分期还款借款合同》，约定借款期限为2016年6月20日至2017年6月20日，贷款利率按月息11.19‰计算，逾期利息按照双方合同约定的利率上浮50%计算。上述借款由被告李玲自愿提供担保，并于2016年6月20日与原告签订了保证合同。借款后原告依约向被告李锋发放了借款50000元。截至2017年11月16日，尚欠本金48423.91元，利息、罚息共计4670.9元。被告至今未能按约还本付息，遂成诉讼。另查明，被告李锋、李丽芬于2005年3月21日登记结婚，于2016年12月23日离婚，后又于2017年3月8日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李锋、李丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金48423.91元及利息、罚息（截至2017年11月16日止的利息、罚息为4670.9元，之后的利息、罚息按双方合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李玲对上述款项的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1127元，减半收取564元，由被告李锋、李丽芬、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4390号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所第临沂市兰山区兰山街道大岭驻地。
负责人：孙丽萍，主任。
被执行人：游红波，男，1976年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王新，男，1976年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：游飞帆，男，1974年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：刘怀祥，男，1976年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人游红波、王新、游飞帆、刘怀祥借款合同纠纷一案，被执行人游红波、王新、游飞帆、刘怀祥未履行已经发生法律效力的（2008）临兰证执字第1411号执行证书确定的义务，现查明，被执行人刘怀祥名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘怀祥名下的鲁Q×××××汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月八日
书记员 马红伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1159号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄光长，身份证住址：福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄光长信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为25000元），截至2014年6月4日，被告累计欠款42427.46元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款42427.46元（暂计至2014年6月4日的本金27824.79元，利息、复息12580.08元，滞纳金1880.59元，其他费用142元，从2014年6月5日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2011年12月5日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的分期卡额度内及超过分期卡额度使用分期卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用费率表的规定为准；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为25000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月4日，透支本金27824.79元，利息、复息12580.08元，滞纳金1880.59元，其他费用142元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄光长向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金27824.79元，其他费用142元，及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息12580.08元、滞纳金1880.59元，从2014年6月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费861元，由被告黄光长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许楚云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第455号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因阻碍民警执行职务于2015年2月16日被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月16日下午，被告人张某甲饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道振兴西路驶往莘塍工业区方向，途中因后方的出租车司机宗某按喇叭即下车殴打宗某，后者报警。当日17时许，被告人张某甲驾车停在莘塍工业区转盘附近被民警查获，因不配合执法及殴打民警被强行带至公安机关。18时45分许，被告人张某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为212mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某、张某乙、阮某、黄某、张某丙的证言，抓获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，涉案照片及说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月十八日
（代）书记员 潘 特
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2209号
申请人夏青，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01180号
原告连某甲。
被告胡某。
原告连某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告连某甲，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识。××××年××月××日草率登记结婚。婚后感情一般，后生育女儿连某乙。原、被告由于婚前了解不够，被告外面交友不顾原告的感受，导致双方感情破裂。被告于2013年9月购买了长沙市第××人民医院××栋××门××房后双方开分居至今。原告认为，双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女连某乙由原告抚养。
被告胡某辩称，1、被告同意离婚。2、从有利于小孩的成长角度来衡量，婚生女连某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识。××××年××月××日，其中原告系再婚，被告系初婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女儿，取名连某乙，现在校读书。双方婚后起初感情较好，后因生活琐事产生矛盾，导致双方感情产生裂痕，原告便诉至本院，请求判如所请。被告胡某同意原告要求离婚的诉请。
另查明，原、被告无婚前财产、无婚后共同债权、债务及存款。婚后共同财产有被告出资于2013年9月购买的位于长沙市岳麓区麓山路××号第××栋××××号房屋（长沙市第××人民医院××栋××门××号房屋）一套，该套房屋无贷款。
本案审理过程中，本院就双方夫妻共同财产分配问题征询双方当事人意见，原、被告均同意位于长沙市岳麓区麓山路××号第××栋××号房屋（长沙市第××人民医院××栋××门××号房屋）归被告所有。
上述事实有结婚证、房产证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于原、被告双方婚姻关系及小孩抚养问题。夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但由于婚后生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系感情完全破裂，现原告要求与被告离婚，对此被告亦予以同意。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女连某乙现为在校学生，系女孩，从有利于其成长的角度，本院认为婚生女连某乙由被告胡某抚养更为适宜。就小孩的抚养费，本院综合原告的实际情况及长沙市人年均收入，本院酌情认定原告连某甲按月向被告支付抚养费800元。其他医疗费、教育费待实际发生后凭正式票据由原、被告各承担一半。
二、关于夫妻共同财产分割问题。庭审中本院就双方夫妻共同财产分配问题征询双方当事人意见，原、被告均同意共同财产位于长沙市岳麓区麓山路××号第××栋××号房屋（长沙市第××人民医院××栋××门××号房屋）归被告所有，故本院对此予以认定并支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释三》第十条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告连某甲要求与被告胡某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生女连某乙由被告胡某抚养至成年，原告连某甲每月支付抚养费800元，医疗费、教育费待实际发生后凭正式票据由原、被告各自承担一半。原告连某甲对婚生女连某乙享有探望权；
三、夫妻共同财产位于长沙市岳麓区麓山路××号第××栋××号房屋（长沙市第××人民医院××栋××门××号房屋）归被告胡某所有；
四、驳回原告连某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告连某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 黄俊杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01870号
罪犯高锋，男，1975年1月16日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年2月2日作出（2013）鄂五峰刑初字第00016号刑事判决，认定被告人高锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高锋减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高锋减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月6日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初113号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，于广州市白云区，身份证号码：×××121X，汉族，中专文化，无业，住广州市白云区。2003年5月24日因犯销赃罪被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人雷某甲，男，于湖南省嘉禾县，身份证号码：×××0635，汉族，小学文化，无业，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人雷某乙（曾用名：雷某），男，于湖南省嘉禾县，身份证号码：×××0318，汉族，小学文化�无业，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某、雷某甲、雷某乙犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某、雷某甲、雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日凌晨，被告人李某、雷某甲、雷某乙经密谋后，去到佛山市三水区西南街道健力宝南路38号楼下，将被害人张某停放在该处的一辆价值人民币3615元的粤E×××××号女装豪爵牌摩托车盗走。接着三被告人去到健力宝南路26号楼下，将被害人植某停放在该处的一辆价值人民币4600元的男装铃木牌摩托车盗走。2015年11月13日，公安机关将被告人李某、雷某甲、雷某乙抓获，并从被告人雷某甲处缴获被盗的男装铃木牌摩托车。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李某、雷某甲、雷某乙六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李某、雷某甲、雷某乙在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某、雷某甲、雷某乙的供述及辩解，被害人张某、植某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片，摩托车登记信息，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，尿液检测结果、现场检测报告书，刑事判决书、证明，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、雷某甲、雷某乙无视国家法律，以非法占�为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币8215元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗部分车辆已发还，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的工具一批，是作案工具，依法应予以没收销毁；移送的面包车一辆及车辆号牌一副，因权属不明，本院不作处理。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人雷某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的工具一批，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆颍
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00011号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年5月10日出生于安徽省萧县，初中文化，无业，住萧县。2002年12月27日因犯抢劫罪被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被萧县公安局刑事拘留，同年9月10日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
被告人谢某，男，汉族，1984年3月28日出生于安徽省萧县，高中文化，无业，住萧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月7日被萧县公安局刑事拘留，同年10月14日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人谢某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人陈某某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2014年4月份的一天，被告人谢某在萧县格林豪泰宾馆卖给陈某某冰毒0.2g，得毒资200元；几天后，被告人谢某在萧县孟庄矿路口卖给陈某某冰毒0.2g，得毒资200元；
二、2013年9月份的一天，被告人陈某某在萧县龙城镇老槐树东将重0.2g冰毒卖给吸毒人员张翔，得毒资200元；十几天后，被告人陈某某在萧县街里将0.2g冰毒卖给吸毒人员张某，得毒资200元；
三、2014年7、8月份的一天，被告人陈某某在萧县孟庄矿其租住的房子里将冰毒0.2g卖给吸毒人员李某，得毒资200元。
上述事实，被告人陈某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《发破案及到案经过》、《户籍证明》、《前科证明》等，证人李某、张某等人的证言以及《辨认笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、谢某贩卖毒品，其行为均触犯刑律，构成贩卖毒品罪。萧县人民检察院指控被告人陈某某、谢某的行为构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某某、谢某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年2月6日止。罚金已缴纳。）
三、被告人陈某某违法所得人民币六百元、被告人谢某违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库（均已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐淑玲
人民陪审员 王 方
人民陪审员 孙贝贝
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵银凤
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第148号
申请执行人王占威，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人张海新，地址九台市丽景花园。
本院于2014年12月15日立案执行王占威与张海新合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第1346号法院生效裁判，被执行人张海新应支付申请人王占威案款6000元。本院已执行6000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）九民初字第1346号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱 程
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第334号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2010年4月19日因阻碍人民警察依法执行职务被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年4月至5月，被告人张某在胡脉芹、王广民（均已判刑）等人开设在杭州市余杭区仁和镇“秀山美地”公园8号木屋的赌博场所帮助抽头约9次，抽头数额共约人民币7万。
2012年10月24日，被告人张某向公安机关主动投案并如实交代了自己的犯罪事实。
据以指控的证据有证人证言；判决书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人及同案犯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成赌博罪，系从犯、自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年4月至5月，被告人张某在胡脉芹、王广民（均已判刑）等人开设在杭州市余杭区仁和街道“秀山美地”公园8号木屋的赌博场所帮助抽头约9次，抽头数额共约人民币7万元。
2012年10月24日，被告人张某向公安机关主动投案并如实交代了自己的犯罪事实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人徐某的证言，证实2011年5月左右，胡脉芹、王广民等人在仁和街道秀山美地公园8号木屋开的赌场是扑克牌打“小九”的方式，共开了十几天，其参赌的5次每次抽头都上万元，张成里负责抽头，段玉国负责保管抽头款等事实；2、证人欧某的证言，证实胡脉芹、王广民等人在仁和街道秀山美地公园8号木屋聚众赌博，每场抽头都在1万元以上，成里和刘华东负责抽头等事实；3、证人朱某的证言、辨认笔录，证实2011年4月底到5月初，胡脉芹、王广民等人在仁和街道秀山美地公园8号木屋里面开了一个赌场，一个叫张成里的人（经辨认为张某）负责抽头等事实；4、同案犯段玉国的供述、辨认笔录，证实2011年4月底至5月初，胡脉芹、王广民等人在秀山美地公园小木屋聚众赌博10余天，每场抽头都在1万元以上，抽头获利10万元左右，张成里（经辨认为张某）、刘华东负责抽头，其负责保管抽头款等事实；5、同案犯姜其军的供述，证实2011年4月至5月，其与胡脉芹、王广民等人在杭州市余杭区仁和街道“秀山美地”公园8号木屋，组织他人以扑克牌打“小九”的方式赌博，张某负责抽头的事实；6、同案犯王广民的供述，证实2011年4、5月份，胡脉芹、姜其军等人在仁和街道秀山美地公园8号木屋，聚众赌博的事实；7、照片，证实赌博地点的外观情况；8、刑事判决书，证实同案犯胡脉芹、王广民等人的判决情况；9、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人张某的身份及劣迹情况；10、抓获、破案经过，证实被告人张某主动归案的情况；11、被告人张某的供述，证实2011年4、5月份，胡脉芹、王广民等人在秀山美地公园小木屋聚众赌博，其负责收取抽头款，在赌场里面抽头9天左右，抽头数额共7万元左右等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在赌博犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在庭审自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 高 翔
二〇一三年五月二日
书 记 员 骆 萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第232号
申请执行人黄霜珍，女，1966年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人黄霜珍与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1743号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月2日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币15992.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第232号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第696号
原告张社昌，男，汉族，1975年9月27日出生。
委托代理人李国强，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超。
被告陆茂平，男，汉族，1960年1月25日出生。
本院在审理原告张社昌诉被告河南三建建设集团有限公司、陆茂平建设工程合同纠纷一案中，2015年1月7日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张社昌撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张社昌承担。
审判员 ：李红颖
二〇一五年一月七日
书记员 ：刘梦影
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1084号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康国宽，男，1974年4月8日出生。
被执行人邱惠珍，女，1978年7月6日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人康国宽、邱惠珍婚后于2004年10月24日生育第一胎男孩，又于2013年11月15日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）11002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11002号征收社会抚养费决定书，于2014年4月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年6月6日缴交33000元。申请人于2014年7月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）11002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康国宽、邱惠珍应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人康国宽、邱惠珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑惠玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0112号
申请人无锡天猫科技有限公司，住所地无锡市299号五洲国际工业博览城58栋210号
法定代表人徐民，该公司经理。
申请人无锡天猫科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡天猫科技有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3090005326029473、出票金额人民币3万元、付款行兴业银行无锡清算中心、出票日期2014年7月16日、到期日期2015年1月16日、出票人无�博凯轻型轴承有限公司、收款人无锡市天贝机电进出口有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡天猫科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更541号
罪犯赵邹昊。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月9日作出（2011）裕刑初字第00254号刑事判决，以被告人赵邹昊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月27日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵邹昊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵邹昊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵邹昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵邹昊减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月19日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 帆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1532号
罪犯冯军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）大刑一初字第38号刑事判决，以罪犯冯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）辽刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年4月16日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2013年度省改造积极分子奖励1次，2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冯军减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2021年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊执字第188号
申请执行人贾某某，女，汉族。
被执行人长治某电子有限公司。
法定代表人李某甲，经理。
本院在执行贾某某与长治某电子有限公司民间借贷一案中，被执行人长治某电子有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因长治某电子有限公司系被执行人李某甲的开办单位，李某乙、张某甲、李某、白某某、张某乙、李某丙、王某甲、范某某、焦某某、王某乙系某电子有限公司的股东，且开办时注册资金不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加李某乙、张某甲、李某、白某某、张某乙、李某丙、王某甲、范某某、焦某某、王某乙为本案被执行人。被执行人应在注册资金不实的范围内对申请执行人贾敏锐承担责任。
二、限被执行人李某乙、张某甲、李某、白某某、张某乙、李某丙、王某甲、范某某、焦某某、王某乙于裁定书送达之日起三日内向申请执行人贾某某清偿债务287076.1元（含诉讼费5356元，执行费1850元，利息149870.1元）。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海平
审判员 史贵峰
审判员 李 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫跃国
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00865号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人高某某，陕西鸿鹏律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年3月31日，被告张某某向原告李某某借款200000元，约定利率月息3分。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金200000元，并按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，利息从2010年3月31日起算至此款给付之日止。
一审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中被告张某某借原告李某某人民币200000元，有借款条据为证，应予认定；双方约定利率高于法律规定的范围，但原告请求按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定。故原告请求偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息从2010年3月31日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
宣判后，张某某不服上述判决，上诉称：1、原判事实不清，没有任何证据，却认定2010年3月31日的20万元的债权债务关系。被上诉人自始至终没有举证向上诉人给付借款本金的任何证据，如转账凭证。事实上，被上诉人承包了花炮厂，声称运营资金不足，让上诉人借被上诉人哥哥的钱给其投资，并愿意将花炮厂10%的股份给上诉人。后上诉人并未收到该笔借款，上诉人要求收回，被上诉人一直推托不给，故双方并无借贷关系。2、原判适用法律不当，欺诈形成的借贷关系应当认定无效，超出诉讼时效的诉求不应当支持。3、原审适用程序不当，未依法向上诉人送达诉状或开庭传票，在上诉人不知情的情况下开庭审理，并做出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人答辩认为：1、2010年3月31日，被答辩人向答辩人借款20万元，当时用现金借给被答辩人，约定利率月息3分。被答辩人将该款投资在花炮厂，花炮厂的承包人唐和建给被答辩人开了20万元的股金票。被答辩人所称不是事实。2、被答辩人认为答辩人起诉超过诉讼时效，显然承认贷款关系的存在。而答辩人在借款到期后，多次向被答辩人要款，所以本案未超诉讼时效。综上，原审判决正确，请求维持。
上诉人张某某二审开庭时向法院提交了浏阳幸福烟花制造有限公司20万元的入股收款收据一份，证明：其不欠李某某的20万元，该20万元抵作了股金。
经庭审质证，被上诉人李某某的委托代理人对该份证据的真实性予以认可，证明目的有异议。
本院对上诉人张某某二审期间提供的证据作如下认证，该证据的真实性本院予认可，因该证据与本案不具有关联性，二审对其证明目的不予采信。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张某某向被上诉人李某某出具20万元借据一支，上诉人张某某认可该借据系其本人所写，故双方之间所形成的的借贷关系合法、有效，应受法律保护。上诉人张某某向被上诉人李某某应当承担清偿责任。上诉人张某某称被上诉人未给其打款，借款未履行的理由，经查，上诉人张某某出具的借条中明确写明“今借到现金贰拾万元整”，故上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立。本案中，双方当事人并未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故上诉人张某某认为被上诉人李某某的起诉超过诉讼时效的理由，亦不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人张某某不能提供证据证明上述借贷关系存在欺诈的情形，其应当承担不利后果。一审法院案卷中民事起诉状、开庭传票的送达回证上有上诉人张某某之子张虎虎的签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”的规定，一审法院送达程序符合法律规定，故上诉人张某某认为一审法院程序违法的理由，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二０一五年二月五日
书 记 员 常跃华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1603号
原告：彭莉莉，女，1979年9月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：温永忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：覃章明，男，1957年2月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。由慈利县零阳镇白公城区居民委员会推荐。
原告彭莉莉诉被告温永忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告彭莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金9800元（1400元×7年＝9800元）；2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资114800元（1400元×82月＝114800元）；3、依法判决被告支付原告双休日双倍工资56560.48元{64元×[（6年+10月）÷12＝6.83年]×52周×2天/月＝54560.48元}。事实与理由：被告是原慈利县皇朝连锁酒店的经营者，该酒店于2016年3月14日注销。自2009年4月至2016年2月（工作年限为6年），被告聘请原告在慈利县皇朝连锁酒店客房部工作，月薪为1400元（包含底薪、工龄工资、满勤奖等），但被告一直未与原告依法签订劳动合同，也不给原告依法办理社会保险，不支付节假日加班费。2016年2月，被告单方面终止与原告的劳动关系，且不对原告的相关合法权益作任何表态。原告认为被告的上述行为严重损害了自己的合法权益，为此特提起诉讼以维权。
本院经审查认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼必经的前置程序，本案中原告未以被告温永忠为被申请人先向劳动仲裁部门申请仲裁，本次起诉没有受到前置程序的规制，违背了仲裁前置的法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告彭莉莉的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议
案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1288号
原告覃作斌，男，1962年出生，汉族，住广西××自治区××县宾州镇××城区××大道××号，公民身份号码：×××3137。
被告李星光，男，1985年出生，汉族，住广西××自治区宾阳县××村委××号，公民身份号码：×××0718。
原告覃作斌与被告李星光买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员梁树俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。书记员吴进湖担任记录。原告覃作斌到庭参加诉讼。被告李星光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告覃作斌诉称，2012年4月30日，被告在原告开办的昆仑轮胎部购买双钱牌的大卡车汽车轮胎一个，价款为2200元，购轮胎当日被告支付了200元。剩余2000元被告写下欠据约定2012年5月30日归还。2012年5月7日被告支付了1000元，剩余1000元经多次追讨至今没有归还，有欠据为证，特起诉至法院请求判令被告支付原告货款1000元。
原告覃作斌为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠据，证明被告李星光尚欠原告轮胎款1000元的事实，该欠据有被告李星光的签名以及联系地址和电话，欠据所写情况属实。
被告李星光未做任何答辩也未向本院提供证据
证据的分析和认定，本案被告李星光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告覃作斌提供的证据进行质证，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告覃作斌提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月30日，被告在原告开办的昆仑轮胎部购买双钱牌的大卡车汽车轮胎一个，价款为2200元，购轮胎当日被告支付了200元。余下2000元被告写下欠据约定将于2012年5月30日归还。2012年5月7日被告支付了1000元，剩余1000元经至今没有支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告李星光向原告覃作斌购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系。被告李星光欠原告覃作斌货款1000元属实，有被告给原告出具的欠据为证。被告应按时偿还原告货款而未偿还，应承担酿成本案诉争的全部责任。原告覃作斌要求被告李星光偿还货款理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李星光支付原告覃作斌货款1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李星光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 梁树俊
二〇一三年八月九日
书记员 吴进湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2899号
原告：潘海江。
委托代理人：翁梅娟。
被告：楼滨坚。
被告：吴爱花。
被告：陶文勇。
被告：楼菊华。
原告潘海江为与被告楼滨坚、吴爱花、陶文勇、楼菊华、民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘海江的委托代理人翁梅娟到庭参加诉讼，被告楼滨坚、吴爱花、陶文勇、楼菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告楼滨坚、吴爱花系夫妻关系，因经营资金周转急需，于2013年7月5日向原告借款人民币200万元，由被告陶文勇、楼菊华承担连带担保责任，双方签订借款担保协议一份，协议约定借款金额200万元，借款期限1个月即2013年7月5日至2013年8月4日，利息按月息6%计付，如逾期不还本付息，还应按逾期天数每日支付千分之三的违约金，承担诉讼费、律师费等为实现债权而支付的费用，被告陶文勇、楼菊华对借款本息及其违约所应承担的一切费用承担连带清偿责任，产生纠纷由出借方所在地人民法院管辖。协议签订后，原告于2013年7月5日将借款200万元支付给被告楼滨坚，被告楼滨坚、吴爱花向原告出具了200万元收条一份。现借款期限己过，被告楼滨坚、吴爱花未归还借款本息，被告陶文勇、楼菊华也未承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告楼滨坚、吴爱花共同归还原告借款本金人民币200万元，并支付利息（自2013年7月5日起按月利率3%计算至实际还款日止）；二、支付从2013年8月6日至实际还款日止的按本金200万元以每天千分之三计的违约金（计算至2013年9月15日为276000元）；三、支付律师代理费20000元；四、由被告陶文勇、楼菊华承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更利息的计算方式为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并放弃了要求支付违约金的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借款担保协议一份，用以证明被告楼滨泽、吴爱花向原告借款200万元并由被告陶文勇、楼菊华担保的事实。
二、收条一份、银行汇款业务凭证二份，用以证明原告向被告楼滨坚交付款项的事实。
二、委托代理合同一份、收费标准复印件一份，用以证明原告支付律师代理费20000元的事实。
被告楼滨坚、吴爱花、陶文勇、楼菊华未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告楼滨坚、吴爱花、陶文勇、楼菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：被告楼滨坚、吴爱花因经营资金周转急需，于2013年7月5日向原告借款人民币200万元，由被告陶文勇、楼菊华承担连带担保责任，同日，原、被告签订了借款担保协议一份，协议约定借款金额200万元，借款期限1个月即2013年7月5日至2013年8月4日（如与实际借款时间不一致的，以款实际到帐之日起计算借款期限），利息按月息6%计付，如逾期不还本付息，还应按逾期天数每日支付千分之三的违约金，并承担诉讼费、律师费等为实现债权而支付的费用，被告陶文勇、楼菊华对借款本息及其违约所应承担的一切费用承担连带清偿责任，产生纠纷由出借方所在地人民法院管辖。同日，原告将借款190万元以转帐方式分两次汇入被告楼滨坚帐户，借款10万元以现金方式交付。借款到期后，被告楼滨坚、吴爱花未归还借款本息，被告陶文勇、楼菊华也未尽到保证责任。原告催讨无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼滨坚、吴爱花向原告潘海江借款人民币200万元未归还的事实清楚，证据充分。被告楼滨坚、吴爱花未按约还本付息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告陶文勇、楼菊华对被告楼滨坚、吴爱花向原告借款200万元承担连带保证责任，原告在保证期间主张权利，被告陶文勇、楼菊华依法应承担连带清偿责任。双方约定利息按月利率6%计算，原告在庭审中变更利息的计算方式为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，且放弃了违约金的主张，减轻了被告的责任，亦不违反法律规定，应予准许。原告已支付律师代理费20000元，符合有关部门收费标准，应予认可。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼滨坚、吴爱花应于本判决生效后十日内归还原告潘海江借款200万元，并支付利息（自2013年7月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼滨坚、吴爱花应于本判决生效后十日内支付原告律师代理费20000元。
三、被告陶文勇、楼菊华对上述款项承担连带清偿责任。被告陶文勇、楼菊华承担保证责任后，有权向被告楼滨坚、吴爱花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，减半收取11480元，保全费5000元，由被告楼滨坚、吴爱花负担，被告陶文勇、楼菊华承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一三年十一月十一日
代书记员 黄娉娉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3014号
申请执行人：梁茜，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路147号2383房。
法定代表人：周建忠，职务：董事长。
申请执行人梁茜与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第976号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
经查，本案所涉房产位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 陈敏华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3364号
申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市。
代表人宋军耀（公民身份号码：330222196507190054），该支行行长。
委托代理人葛豫仙，该支行员工。
委托代理人邹罗帅，该支行员工。
被执行人宁波朗普生电子有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人陈利珍（公民身份号码：330219197109292780），该公司执行董事。
被执行人宁波威斯顿汽车电子有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人章菊兰（公民身份号码：330219197411202782），该公司执行董事。
被执行人陈伟江，住余姚市。
被执行人章菊兰，系宁波威斯顿汽车电子有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人陈利珍，系宁波朗普生电子有限公司法定代表人，住慈溪市。
委托代理人李槟，浙江高名律师事务所律师。
被执行人史华锋，住慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行诉宁波朗普生电子有限公司、宁波威斯顿汽车电子有限公司、陈伟江、章菊兰、陈利珍、史华锋（2014）甬慈初字第743号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波朗普生电子有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行宁波杭州湾新区支行借款人民币4993910.80元、利息、逾期利息、复息，并应承担诉讼费48080元、执行费54186元，被执行人宁波威斯顿汽车电子有限公司、陈伟江、章菊兰、陈利珍、史华锋对被执行人宁波朗普生电子有限公司的债务承担连带清偿责任，现被执行人名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡超（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6613号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，因涉嫌贩卖毒品于2012年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，2012年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3850号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日15时许，被告人钟某与举报人麦某某在深圳市光明新区公明街道某市场进行毒品交易。双方完成毒品交易后被深圳市公安局光明分局民警当场抓获。民警当场从被告人钟某身上缴获毒资人民币250元、作案手机一部，在举报人麦某某身上提取到疑似毒品海洛因一包。经鉴定，被缴获的毒品重量为0.29克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2013年6月3日止。）
二、缴获的含有海洛因成分的毒品0.29克，依法予以销毁、销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00156-4号
申请执行人廖洪彪。
被执行人王海燕。
被执行人张念，襄阳市自动化研究所职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00010号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院于2013年12月21日查封被执行人王海燕、张念所有的位于襄阳市樊城区长虹路44号（物流所）12幢3单元5层352室，面积63.07㎡（房产证号码：樊城区字第号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王海燕、张念所有的位于襄阳市樊城区长虹路44号（物流所）12幢3单元5层352室，面积63.07㎡（房产证号码：樊城区字第号）的拆迁款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年六月一日
书记员 余 华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终214号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年6月18日，住枣阳市；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月26日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年7月6日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人李某某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月6日作出（2016）鄂0683刑初223号刑事判决。宣判后，李某某以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，李某某自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李某某非法拘禁的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。李某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 胡 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘怡诗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2281号
原告李椿。
被告张福德。
原告李椿诉被告张福德劳务合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李椿到庭参加诉讼，被告张福德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李椿诉称，2013年2月25日至2014年4月30日期间，原告给被告打工，被告欠原告工资22700元。后原告催要，被告于2015年4月4日为原告出具证明一份，但被告一直不予支付工资。请求依法判令被告支付原告工资22700元，诉讼费用由被告承担。
被告张福德未提交答辩意见。
经审理查明，原告为被告工作，被告未支付原告劳动报酬。2015年4月4日，被告为原告出具欠工资22700元的证明一份。该款，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告工作，被告应当支付原告相应的劳动报酬。原告依据被告出具的证明向其追要劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未支付劳动报酬的行为不当，应负清偿责任。其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福德支付原告李椿工资22700元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁田田
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2679号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：卢雪芬。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告卢雪芬为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 许建敏
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 余燕苹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第828号
申请执行人王德宏，男，1967年1月2日生，汉族。
被执行人江克龙，男，1979年9月3日生，汉族。
被执行人刘莉莉，女，1982年10月13日生，汉族。
王德宏与江克龙、刘莉莉民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年4月11日作出（2013）雨民初字第1872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江克龙、刘莉莉于本判决生效之日起十五日内归还原告王德宏借款本金50000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江克龙、刘莉莉进行查控，本院于2014年6月27日查封被执行人刘莉莉名下小型汽车一辆。现查明被执行人江克龙、刘莉莉名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 杨 超
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00558号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人秦某，男，1990年4月22日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯非法拘禁罪，于2013年12月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月6日被重庆市合川区公安局捉获，同日被刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日15时许，被告人秦某接到吸毒人员刘某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区某街道办事处某街352号4单元楼下进行交易。随后，被告人秦某去至约定地点，将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物以100元的价格贩卖给刘某。双方交易完成后，公安民警将二人当场捉获，并依法从刘某身上查获1小包甲基苯丙胺可疑物，从被告人秦某身上查获毒资100元以及诺基亚1682C手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人秦某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人秦某于2013年9月18日因涉嫌非法拘禁罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月17日由该局对其取保候审。本院于2013年12月13日以（2013）合法少刑初字第63号刑事判决书对被告人秦某犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人秦某因该次犯罪已被羁押30天。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的常住人口登记表、重庆市合川区公安局扣押决定书、扣押物品清单及涉案物品照片、调取证据通知书及通话清单，证人刘某的证言，鉴定文书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、拘传证、拘留证、释放通知书、拘留通知书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚实行并罚。被告人秦某归案后坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的作案工具，应当予以没收。据此，根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）合法少刑初字第63号刑事判决书对被告人秦某所宣告的缓刑。被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与所犯非法拘禁罪判处的有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的30日，刑期自2014年9月6日起至2015年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺和供被告人秦某犯罪使用的诺基亚1682C手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 孔令明
人民陪审员 吴岭川
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋体岚
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00047号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人姜某某，男，1950年7月16日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年10月24日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人姜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某自2011年以来在桐柏县埠江镇中兴路销售油条，其生产的油条经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为510mg／kg，对人体有严重的危害。
根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。2014年10月21日，被告人主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，现场检查笔录及扣押物品清单，检测报告，被告人姜某某常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某某能够主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人姜某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一五年二月十二日
书记员 王 冰