山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初560号
原告：王河林，男，1971年2月5日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市郊区宏鑫元出租有限公司司机。
被告：宋永波，男，1983年10月18日出生，汉族，山西省沁县人，自由职业。
委托代理人：王纳，女，1988年11月25日出生，汉族，山西省潞城市人，与被告宋永波系夫妻关系。
被告：郭凯明，男，1987年5月3日出生，汉族，山西省壶关县人，自由职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。统一社会信用代码91140400754077944E。
负责人：高志刚，职务总经理。
委托代理人：樊瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，山西省夏县人，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
原告王河林诉被告宋永波、郭凯明、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，追加平安保险公司、郭凯明为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王河林，被告宋永波的特别授权代理人王纳，被告平安保险公司特别授权代理人樊瑞到庭参加了诉讼，被告郭凯明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日12时，被告驾驶机动车由长治市西一环路由北向南行使至长治西一环路凯丰市场路段左转弯时与原告驾驶的出租车相撞，经交警队事故责任认定，被告负全部责任。事后，原告的出租车送修理店进行维修，时长为21天（2016年3月14日至2016年4月4日），期间，被告仅对原告的出租车维修费用进行了赔偿，对原告21天的误工损失及其他损失拒绝赔偿。经原告多次催要，被告不仅不予赔偿，而且电话也拒绝接听。原告无奈向法院提起诉讼，请求法庭判令被告赔偿原告在修车期间的各项损失6508元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋永波辩称：1、原告诉求6508元经济损失与客观事实不符，明显过高，我方认可8天的损失；2、我方在平安保险公司处投有保险，原告合理合法的损失应当由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，1、本次事故原告的车损部分我公司已经履行了赔偿义务，关于原告主张的车辆因事故产生的停驶、停产等相关费用，根据保险合同约定，不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担赔偿责任；2、我公司不是直接侵权方，诉讼费我方不予承担。
被告郭凯明未答辩。
为支持各自诉讼请求，原告提供的证据有，
证据一、2014年3月26日长治市宏鑫元出租有限公司与原告签订的租赁合同一份，证明每天租赁费100元，另每天净收入行业标准为200元，损失计算21天，修车8天，在交警队扣押13天，共计21天，共计6300元；
证据二、交通费票据12支，共计208元，证明因本次事故我方交通费损失。
被告宋永波质证认为，证据一中原告所述每天净收入200元无证据证明，我方不认可，原告车辆在交警队扣留期间产生的损失，不应当由我方赔偿；证据二费用过高，不符合事实，我方不认可。
被告平安保险公司质证认为，证据一无异议；证据二无法证明本案关联性，我方不认可。
被告宋永波提供的证据有，被告平安保险公司保险单2份，证明我方在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，被保险人为郭凯明，保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日，车架号为LBERCACB3GXXXXXXX。
原告王河林对以上证据认可。
被告平安保险公司对以上证据认可。
被告平安保险公司提交的证据有，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项及《电话营销专用机动车辆保险条例》第一章第五条第（三）项约定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停电、停水等相关间接性损失，以及受害人财产因市场价格变动而造成的贬值等相关间接损失，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。
原告王河林对以上证据无异议。
被告宋永波不认可以上证据，因其在购买保险时，保险公司告知只要有不计免赔险，所有损失都予以赔偿。
被告郭凯明未举证也未答辩。
根据原、被告的举证、质证及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年3月14日12时许，被告宋永波驾驶郭凯明所有的车架号为LBERCACB3GXXXXXXX的小型轿车沿长治市西一环路由北向南行驶至长治市西一环路凯丰市场路段左转弯时，遇王河林驾驶晋DTXX**号小型轿车沿长治市西一环路由南向北直行行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年3月21日，长治市公安局交通警察支队一大队作出第2026088号《道路交通事故认定书》，认定当事人宋永波负本次事故的全部责任，当事人王河林无责任。车架号为LBERCACB3GXXXXXXX的事故车辆车主为被告郭凯明，该车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险种，保险期间为2016年3月2日至2017年3月1日，本次事故发生在保险期内。原告系出租车司机，本次事故中其所驾驶的晋DTXX**号小型轿车挂靠在长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司，双方合同约定：每天租赁费100元，每周必须有一天休息日。事故发生后，原告驾驶的晋DTXX**号出租车在交警队扣押13天，修理花费8天，共停运21天，被告宋永波对此认可。因原告未获赔偿，诉讼在案。
原告认可被告平安保险公司已给付原告事故车辆修理费用。因原告驾驶的晋DTXX**号车辆系出租车，原告的每日承包费用及营运损失费用未获得赔偿，原告诉讼在案，但营运损失未举证。山西省2016年交通运输业从业人员在岗职工年平均工资为64505元。被告宋永波驾驶的车辆系被告郭凯明所有，宋永波驾车为郭凯明装潢新购车辆时与原告发生车辆相撞，致事故发生。
庭审中双方意见不一致，调解未果。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损坏发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆受损要求肇事方赔偿的请求符合法律规定，应予支持。但赔偿数额中的租赁费用应为每天100元、每周6天。原告停运21天为三周，除每周一天休息外，应获租赁费损失赔偿费1800元（100元/天×18天）；营运损失也应按照每周工作6天，共计18天，按照山西省2016年交通运输业赔偿标准计算为3181.07元（2016年山西省交通运输业从业人员在岗职工年平均工资为64505元÷365天×18天=3181.07元）；交通费208元；合计5189.07元。因宋永波驾车系为车主郭凯明服务，故以上损失应由车主郭凯明承担，又该车在平安保险公司投有商业三者险，其损失应由平安保险公司在商业三者险限额内赔付。被告平安保险公司否认对原告营运及其他损失予以赔偿，但未举证证明其主张的“被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶等损失不予赔偿”的条款已对被保险人进行了提示和明确说明义务，并明确告知投保人该条款的真正含义，故保险公司不可以免责且应当在商业三者险限额内承担相应的营运、租赁及交通费损失，其不承担责任的辩解本院不予支持。被告郭凯明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业三者险中赔偿原告王河林交通事故损失5189.07元。
二、驳回原告王河林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭凯明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 张剑鑫
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭晨阳