天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5606号
原告李超，男，汉族。
委托代理人张建。
被告王建保，男，汉族。
委托代理人郭敬杰，男。
被告周口市永顺达汽车运输有限公司。
法定代表人刘建友。
委托代理人郭敬杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王向阳。
委托代理人王孝忠。
原告李超与被告王建保、周口市永顺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人张建，被告王建保委托代理人郭敬杰，被告周口市永顺达汽车运输有限公司委托代理人郭敬杰，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人王孝忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2014年7月8日4时20分许，被告王建保驾驶经检验制动不合格的豫P1Z7**号福田牌重型自卸货车沿津汉公路由西向东在第三车道行驶至中心大道交口西侧时，遇前方同车道李超驾驶的津LU25**号小型普通客车在中心大道交口西侧停车等待绿灯放行，王建保车前部追尾撞在李超车后部，造成双方车辆损坏、原告李超及其车上乘车人李春欢、李欣芸受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李超医疗费5219.55元、误工费6923.33元、住院伙食补助费200元、护理费2503.8元、营养费1600元、交通费500元，总计16946.68元，不足部分由其余被告承担。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李超车辆损失费26000元、鉴证（评估）费1300元、拆解费2600元、施救（拖运）费2400元、停车费1100元。原告李超提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、证明；
四、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
五、各种票据；
六、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告王建保、周口市永顺达汽车运输有限公司辩称，同意赔偿原告合理损失。被告王建保、周口市永顺达汽车运输有限公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，其不是侵权人，承担责任是保险责任。根据保险合同的约定，对医疗费其不负责非医保用药的赔偿，住院伙食补助费应当按50元的标准计算，营养费按30元的标准计算，误工费和护理费的诉讼请求过高，应按天津市最低生活标准每月1680元进行赔偿，交通费的诉求过高已经包含在救护车费用当中。车辆损失费是原告单方委托评估，程序不符合法律规定，评估价格过高，诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供证据如下：
保险条款。
经审理查明，2014年7月8日4时20分许，被告王建保驾驶经检验制动不合格的豫P1Z7**号福田牌重型自卸货车沿津汉公路由西向东在第三车道行驶至中心大道交口西侧时，遇前方同车道原告李超驾驶的津LU25**号小型普通客车在中心大道交口西侧停车等待绿灯放行，王建保车前部追尾撞在李超车后部，造成双方车辆损坏、原告李超及其车上乘车人李春欢、李欣芸受伤的交通事故。经交通管理部门认定：王建保承担事故全部责任；李超、李春欢、李欣芸无责任。事故发生后，原告李超被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2014年7月8日至2014年7月10日共住院2天，经诊断为：一、轻型颅脑损伤；二、脑外伤后神经反应。原告李超支付医疗费4250.75元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计968.8元。总计5219.55元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿62天的误工费6923.33元，按其月工资3350元计算，并提供相关证据。被告不认可。根据原告的伤情，结合相关规定，原告李超的误工期按30天计算，按其月工资3350元计算为宜，即111.67／天X30天，计3350.1元。
关于住院期间伙食补助费问题，原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费200元，住院2天，标准按每天100元计算。被告只对标准有异议。标准应按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算为宜，即100元／天X2天，计200元。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿32天的护理费2503.8元，按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算。被告对此不认可。根据原告的伤情，结合被告的意见，原告李超的护理期按2天计算，应按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24／天X2天，计156.48元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿32天的营养费1600元，按每天50元计算，并提供相关证据。被告只认可营养期9天，按每天30元计算。根据原告的伤情，结合被告的意见，原告李超的营养期按9天计算，按每天30元计算为宜，即30／天X9天，计270元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费500元。被告不认可。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费100元为宜。
经有关部门评估原告李超所有的车辆损失为26000元。原告李超为修理受损车辆而支付施救费1200元、拆解费2600元、鉴证费1300元、停车费1100元。
综上，原告的合理损失为：医疗费5219.55元、误工费3350.1元、住院伙食补助费200元、护理费156.48元、营养费270元、交通费100元、车辆损失费26000元、施救费1200元、拆解费2600元、鉴证费1300元、停车费1100元。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
另查，被告王建保驾驶的豫P1Z7**号福田牌重型自卸货车，该车辆的所有人系被告周口市永顺达汽车运输有限公司，被告王建保系该公司雇佣的驾驶员，系职务行为。该车辆于2014年5月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和机动车辆商业保险，商业第三者责任险的保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王建保驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告王建保系职务行为其民事责任应由作为法人的被告周口市永顺达汽车运输有限公司承担，被告王建保不承担民事责任，给原告李超造成的经济损失，由被告周口市永顺达汽车运输有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告李超赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告周口市永顺达汽车运输有限公司赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李超医疗费321元、误工费3350.1元、护理费156.48元、交通费100元、车辆损失费2000元，总计5927.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告李超医疗费4898.55元、住院伙食补助费200元、营养费270元、车辆损失费24000元、施救费1200元、拆解费2600元、鉴证费1300元、停车费1100元，总计35568.55元。
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由原告李超负担20元；被告周口市永顺达汽车运输有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 阳