wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第129号
原告刘某，女。
被告吴某，男。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1971年1月25日经人介绍与被告结婚，婚后感情一般，先后生育三个儿子，现已全部成家，儿子成亲均系原告负担。1990年被告随原告迁入余江县刘家站垦殖场工作，1997年1月被告犯罪判刑一年半，释放后与原告共同生活，至2006年10月16日被告出逃失踪至今下落不明。综上所述，被告对家庭不负责任，突然离开家庭失踪至今，夫妻感情名存实亡，为了维护妇女儿童合法权益，根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见，特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告常住人口信息表，证明被告吴某的身份；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1971年1月25日办理结婚登记，婚后共同生育三个小孩，现均已独立生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于1971年1月25日办理结婚登记，结婚时间较长，且婚后共同生育三男孩，有一定的感情基础。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年七月一日
书 记 员 熊淑芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4323号
原告：齐颖，女，1969年7月29日出生，北京德和投资有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢国利，北京市京德律师事务所律师。
被告：北京柳芳苑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫西坝河西里26号。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：温京山，男，1963年1月30日出生，汉族，北京柳芳苑房地产开发有限公司办公室主任，住北京市丰台区。
第三人：林毅红，女，1965年1月24日出生。
原告齐颖（以下称原告）与被告北京柳芳苑房地产开发有限公司（以下称柳芳苑公司）、第三人林毅红（以下称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢国利、被告委托诉讼代理人温京山到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求第三人协助被告将北京市朝阳区房屋（以下称涉案房屋）预售登记手续注销；2.要求被告协助原告办理北京市朝阳区房屋产权证、土地证，将房屋登记至原告名下。事实和理由：2003年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋。原告依约履行了合同义务，付清全部房款1679171元，并于2003年4月办理了入住手续。此后，原告多次要求被告配合办理涉案房屋的产权证及土地使用证，但至今未能办理。故原告诉至法院。
被告辩称，同意原告诉请，涉案房屋有预售登记，登记人是林毅红，须办理注销才能办理过户。
第三人未出庭亦未提交书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.2003年3月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买甲方开发的涉案房屋，房屋建筑面积227.53平方米，每平方米7380元，总价格1679171元。立契过户手续由双方共同办理，双方承诺将积极配合对方的办证申请工作，以便尽快完成立契过户手续工作。
2.双方称涉案房屋原地址为“**家园”*座****室。2003年4月3日，原告办理了入住手续。
3.双方均认可原告已经付清房款。原告提交被告公司出具的《证明》，内容如下：“齐颖购买我公司开发的房屋房款已全部付清，2016.11.16”
4.被告称涉案房屋有第三人的预售登记，需注销预售登记才可以过户。被告提交《商品房买卖合同》及《补充协议》，证明2001年9月21日，被告与第三人就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。
5.被告提交《委托书》及《注销协议》，证明已经与第三人解除了《商品房买卖合同》及《补充协议》。《注销协议》内容如下：“乙方（第三人）因购买甲方（被告）的“**家园”*座****房屋，与甲方签署了《商品房买卖合同》（合同编号为：00978）。现经甲乙双方协商一致，变更如下：一、甲方同意退房；二、甲乙双方同意签署本协议后，共同到北京市国土资源和房屋管理局有关部门办理上述契约的注销登记手续；三、办理完毕房屋注销手续后30天内，甲方退还乙方全部已付款（无违约金）”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告已经按照约定支付了全部购房款，被告应按照约定为原告办理涉案房屋的房产证和土地使用证。综上，被告应协助原告办理涉案房屋房产证和土地使用证。原告与被告之间的商品房买卖合同已经实际履行，办理房屋产权登记需要注销预售登记，此项内容需由第三人协助完成。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人林毅红于本判决生效后十五日内协助被告北京柳芳苑房地产开发有限公司将北京市朝阳区房屋（如办理登记时房屋地址信息发生变更，以房屋登记管理部门核准的房屋地址信息为准）关于第三人林毅红的预售登记予以注销；
二、被告北京柳芳苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告齐颖办理北京市朝阳区房屋（如办理登记时房屋地址信息发生变更，以房屋登记管理部门核准的房屋地址信息为准）的产权证及土地证，将该房屋登记至原告齐颖名下。
案件受理费19913元，由被告北京柳芳苑房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告北京柳芳苑房地产开发有限公司负担（原告齐颖已预交，被告北京柳芳苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐颖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张海文
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王鹏宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第617号
原告卜令强，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告宋立良，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告卜令强与被告宋立良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员刘勇民适用简易程序公开开庭进行了审理，本案已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告赊购原告玉米89300.00元，被告未偿还。
被告辩称，对原告陈诉事实认可，同意分两年还清，每年还一半。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据。
欠据一张，证明欠款事实。
被告对原告提供的欠据认可。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年1月27日，被告在原告初赊购价值89300.00元玉米，被告予以认可。
本院认为依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告对赊购事实认可且并未偿还，应该偿还原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告宋立良偿还原告卜令强玉米款人民币89300.00元，，此款于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032.50元，减半收取1016.00元，由被告宋立良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘勇民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第88号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1993年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度初中，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本�于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月11日9时40分许，被告人王某去到广州市花都区花东镇花东医院对面的黄金屋士多店，以100元的价格向购毒人员李某贩卖白色晶体1小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人王某身上起获毒资200元，从购毒人员李某处起获白色晶体1小包。经刑事化验检验，上述1小包白色晶体净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人王某如实供述等情节，建议本院对被告人王某判处有期徒刑一年零四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，另查明：在被告人王某身上起获的现金200元，100元是毒资、100元是其非法所得。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；证明；视听资料；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3293号化验检验报告；证人李某的证言、对被告人王某的辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资的照片签认；被告人王某的供述和亲笔供词及对案发现场、毒品、涉案现金的照片签认；被告人王某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，为牟取非法�益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的非法所得100元予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.32克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、�造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次�私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第374号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工
被执行人祝华平。
被执行人李陈粮。
被执行人张鲁设。
被执行人祝繁华。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人祝华平、李陈粮、张鲁设、祝繁华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第125号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00061号
原告安某，晋州市祁底镇管洽村。
被告彭某。
原告安某与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日诉至法院，因双方正在协商离婚事宜，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告安某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年六月四日
书记员 张丙元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执22号
申请人中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人张晓雷，总经理。
被执行人湖南九成日用品有限公司，住所地长沙市雨花区黎托花桥工业园。
法定代表人谢拥军。
中化塑料有限公司申请执行湖南九成日用品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8080号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人湖南九成日用品有限公司名下无财产可供执行。申请执行人中化塑料有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第8080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执22号申请人中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。法定代表人张晓雷，总经理。被执行人湖南九成日用品有限公司，住所地长沙市雨花区黎托花桥工业园。法定代表人谢拥军。中化塑料有限公司申请执行湖南九成日用品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8080号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人湖南九成日用品有限公司名下无财产可供执行。申请执行人中化塑料有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第8080号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年三月二十九日书记员 李隗超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第568号
原告：黄建南。
委托代理人：肖新运。
被告：陈学厚。
被告：张俭凤。
本院于2014年12月10日立案受理了原告黄建南与被告陈学厚、张俭凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判。本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄建南未到庭，其代理人肖新运到庭参加了诉讼，被告陈学厚、张俭凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建南诉称，2012年10月29日二被告因购买广本雅阁轿车资金困难向原告借款人民币10万元，二被告在借条中约定一个月内归还。借款到期后，二被告于2012年12月归还了2万元。2013年4月24日原告向安吉县人民法院提起诉讼，在诉讼期间双方口头达成还款协议，原告撤回了诉讼。二被告又于2013年6于30日归还2万元，至今尚欠原告6万元，经原告多次催讨未果，原告遂诉请法院判令：1.二被告归还借款6万元及利息（从2012年11月30日起按中国人民银行同期同类通档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告黄建南为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份，证明被告陈学厚、张俭凤于2012年10月29日向原告借款10万元，并约定一个月前归还。
证据二：受理案件及缴款通知书一份，证明原告于2013年4月24日向安吉县人民法院起诉被告陈学厚。
被告陈学厚、张俭凤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告黄建南所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告陈学厚、张俭凤于2012年10月29日向原告借款10万元，并约定一个月之内归还，借款到期后二被告于2012年12月归还2万元，2013年4月24日原告向安吉县人民法院提起诉讼，在诉讼期间双方口头达成还款协议，原告撤回了诉讼。二被告又于2013年6月30日归还2万元，尚欠原告6万元。余款6万元经原告多次催讨，二被告未履行还款义务，遂向原告法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告陈学厚、张俭凤作为借款人应当按照约定期限归还借款，逾期未还，应属违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。因此，原告黄建南要求被告陈学厚、张俭凤归还借款本金6万元及逾期利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学厚、张俭凤返还原告黄建南借款本金6万元并支付自2012年11月30日至款清日止按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半），由被告陈学厚、张俭凤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年一月五日
书记员 肖美琪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2505号
原告河北省燃料经销有限公司，住所地河北省石家庄市工农路499号。
法定代表人雒明春，总经理。
委托代理人马东，该公司员工。
被告山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼302室，组织机构代码59614260-7.
法定代表人董华衍，执行董事。
委托代理人扬凤优，该公司法务经理。
本院受理原告河北省燃料经销有限公司（以下简称河北燃料公司）诉被告山西世德能源集团煤炭销售（天津）有限公司（以下简称世德天津公司）买卖合同纠纷一案后，被告世德天津公司在答辩期内提出管辖异议，认为被告公司工商注册地址在天津市津南经济开发区（西区）香港街3号，但实际办公地点在北京市朝阳区平安国际金融中心B座16层。故天津市津南区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，河北燃料公司与世德天津公司于2014年2月25日签订工矿产品购销合同一份，约定交货港口为天津港或其他双方认定港口，因合同引起的争议向合同签署地人民法院起诉。签约地点载明为天津。世德天津公司的股东为山西世德能源集团有限公司，该公司出具证明一份，证明世德天津公司为该公司的全资子公司，2012年至今在该公司承租的北京市平安国际金融中心B座16层办公并提交租赁协议一份。经本院核实，天津市××经济开发区××）××街××号B座213-6、天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼302室均无人办公，天津市津南区创业物业管理中心出具证明一份，证明世德天津公司先后租赁天津市××经济开发区××）××街××号B座213-6、天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼302室，但已长达半年未使用该房屋办公。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。河北燃料公司与世德天津公司在合同中约定合同签约地为天津，但并未明确是天津市哪一法院，该合同约定争议向合同签署地人民法院起诉的条款约定不明，为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定买卖产品为焦炭，交货地点为天津港或其他双方认定港口，因此合同履行地不在天津市津南区。对本案有管辖权的法院应为被告住所地人民法院。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条的规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。世德天津公司的主要办事机构所在地位于北京市，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初267号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人金某，男，1970年8月13日出生，汉族。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人金某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年3月11日20时许，被告人金某酒后驾驶苏A×××××小型面包车沿浦口区新马路由北向南行驶至999酒店门口时，被执勤交警查获。经鉴定，金某送检血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为141.2mg/100ml。
被告人金某归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人金某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人金某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘培培
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初711号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日22时许，被告人陈某某至上海市嘉定区南翔镇佳通路走马塘桥处，见被害人高某某手持移动电话途经该处，遂起意行抢，趁高某某不备夺得其手中的苹果牌iphone6s移动电话1部（价值人民币5225元，已缴获发还）后逃逸。
公安机关经侦查，于2016年2月16日将被告人陈某某抓获。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人宋某某的证言，公安机关制作的《“110”接警单》、《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、监控截图及陈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年11月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年五月十二日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初245号
原告：罗来保。
被告：陈鹏。
原告罗来保诉被告陈鹏身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员朱晓勤适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗来保，被告陈鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来保诉称：2016年1月5日上午，被告陈鹏因对其父陈金发与原告罗来保之间的纠纷解决不满，拿木棍在武汉经济技术开发区新民菜场对原告罗来保的后脑实施偷袭殴打，造成原告罗来保当场头部流血晕倒在地，被送往医院救治。原告罗来保诉请法院判令：1、被告陈鹏支付原告罗来保后脑致伤住院等所有费用人民币17，424.40元；2、被告陈鹏赔偿原告罗来保住院护理费人民币1，680元、误工费人民币13，500元和后期治疗费人民币2，000元；3、被告陈鹏承担本案全部诉讼费用。
被告陈鹏辩称：原告罗来保伙同其兄弟于2015年12月29日下午持刀将被告陈鹏的父亲左边头部砍破后逃走。被告陈鹏的父亲报警后到医院治疗。2016年1月3日，该纠纷经派出所处理草草解决。被告陈鹏对于原告罗来保与其父的纠纷解决不满，后把原告罗来保的头打破。被告陈鹏认为，原告罗来保的住院费与实际费用不符；后期治疗费不合理；误工费应按地区平均工资计算，且其出院后于2016年1月20日左右开始经营，不存在45天误工。
经审理查明：原告罗来保与被告陈鹏系武汉经济技术开发区新民菜场相邻摊位的肉类经营户。2016年1月5日上午，被告陈鹏因对其父陈金发与被告罗来保之间的纠纷解决不满，拿木棍在武汉经济技术开发区新民菜场对原告罗来保的后脑实施殴打，造成原告罗来保头部受伤。2016年1月5日，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局对被告陈鹏作出武公（沌）行决字（2016）4号行政处罚决定书，决定对被告陈鹏行政拘留十日并处罚款人民币500元。原告罗来保受伤后，被送往医院门诊及住院治疗11天，共支出医疗费人民币14，914.44元。2016年1月12日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2016）第100019号法医鉴定意见书，鉴定原告罗来保所受损伤程度评定为轻微伤。2016年1月22日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2016）第100041号法医鉴定意见书，鉴定原告罗来保所受损伤不能构成等级伤残；后期医疗费约需人民币2，000元；护理时间约需2周（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需45天（从受伤之日起）。原告罗来保因此支出鉴定费人民币2，250元。原告罗来保向被告陈鹏索要赔偿款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告罗来保提交的身份证、居住证、户口、行政处罚决定书、法医鉴定意见书2份、病历、报告单、病情诊断证明、出院记录、支出费用票据等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：被告陈鹏因对其父陈金发与被告罗来保之间的纠纷解决不满实施侵权行为，致原告罗来保遭受人身损害，被告陈鹏应承担全部侵权赔偿责任。原告罗来保主张的赔偿项目中，医疗费，根据医疗费票据金额认定为人民币14，914.44元；原告罗来保购买睡衣及其他生活用品的费用支出，因其提供的票据并非正式发票，且不能证明与本案的关联性，本院不予支持；后期治疗费人民币2，000元，有鉴定结论佐证，本院予以支持；误工费，根据鉴定所需休息治疗时间，参照湖北省批发和零售业人均年平均工资收入计算为人民币4，087元（33，148元÷365天×45�）；护理费，根据湖北省居民服务业平均收入标准，按鉴定所需护理天数计算为人民币1，102元（28，729元÷365天×14天）；鉴定费，根据鉴定费票据认定为人民币2，250元。以上赔偿项目合计人民币24，353.44元，由被告陈鹏向原告罗来保承担赔偿责任。原告罗来保赔偿主张超过本院认定的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈鹏关于原告罗来保自2016年1月20日左右开始经营不应计算误工费的抗辩，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起5日内向原告罗来保赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计人民币24，353.44元；
三、驳回原告罗来保的其他诉讼请求。
如果义务�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈鹏负担。因此款原告罗来保已垫付，被告陈鹏将其应付款项人民币150元连同上述判决款项一并给付原告罗来保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一六年五月五日
书记员 陈小雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3202号
被告丁志军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王宝荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告丁志军诉被告王宝荣身体权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁志军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 新
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3575号
申请执行人：张家港保税区康得菲尔实业有限公司,住所地张家港保税区台湾路西侧，和鑫化学南侧。
法定代表人：孔达钢，董事长。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
申请执行人张家港保税区康得菲尔实业有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙0683民初5703号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张家港保税区康得菲尔实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司支付货款2133107元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：本院已依法对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的可供执行财产进行必要的查控，具体为：本院在执行被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的系列案件中，已在（2017）浙0683执1927号中启动对该被执行人所有的不动产、动产进行评估，并将依法拍卖【待处置完毕后，本案可依法受偿】；另，本院已扣划该被执行人所有的银行存款1592390.83元、扣留提取该被执行人的应收款1650000元，共计3242390.83元，但该款项均用于支付浙江天乐微电科技股份有限公司的职工工资、社会保险金等。2017年11月1日，本院依法通知申请执行人张家港保税区康得菲尔实业有限公司自该通知书送达之日起五日内向本院提供该被执行人除上述已在另案处置的财产外可供执行的财产状况，但申请执行人逾期不能提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产，据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3575号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马聪儿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2720号
原告涂杰，男，1976年8月10日出生,汉族，住所江西省进贤县。
委托代理人楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告郭怡欣，女，1989年10月23日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。
原告涂杰为与被告郭怡欣买卖合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告涂杰的委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼，被告郭怡欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂杰诉称，被告一直向原告订购画笔，至2014年12月29日被告尚欠原告货款37020元。经原告催讨，被告至今分文未付。请求判令被告支付货款37020元及利息损失（按中国人民银行同期同类个人贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日为止）。
被告郭怡欣未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、订货单原件一份、销货清单原件一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
2、名片复印件一份，用以证明被告经营场所在市场经营的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年10月，被告向原告赊购了一批画笔，共计价款37020元。上述货款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有经被告签收的送货单据为凭，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭怡欣偿付原告涂杰货款37020元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年2月16日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费560元，由被告郭怡欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 骆光雷
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第166号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周群英，女，1969年6月10日生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，工人，住株洲市石峰区；因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月10日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同月21日被逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人周群英犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成审判员陈利担任审判长，人民陪审员陈树华、齐迪辉参加的合议庭，于2013年11月21日在第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人周群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年6月9日17时左右，被告人周群英和丈夫王某某因家庭锁事在家（株洲市石峰区）发生打斗，在打斗过程中王某某用凳子砸向被告人周群英时，被告人周群英用匕首刺丈夫王某某的左手臂迫使其放掉凳子时却捅中了丈夫王某某的左胸口，在捅中丈夫王某某左胸口后被告人周群英立即用丈夫王某某的手机拨打了120，并出门喊邻居救人，之后邻居拨打了110，但120救护人员和民警赶至现场时王某某因伤势过重而死亡。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人周群英的供述；2、证人魏某某、李某某、刘某某证言；3、户籍资料、尸检照片、病历本、移动电话详单、破案经过、谅解书等书证；4、勘查笔录；5、鉴定结论书；6、物证匕首一把。
公诉机关认为，被告人周群英故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周群英和被害人王某某打斗时，因被害人王某某用凳子砸向被告人周群英，被告人周群英为了自卫才捅中王某某左胸口并致其死亡，系防卫过当，应适用《中华人民共和国刑法》第二十条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人周群英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭表示认罪；但辨称所触犯的罪名应是过失致人死亡罪。
经审理查明：2013年6月9日17时许，被告人周群英和被害人王某某（系被告人周群英之夫）因家庭锁事在家（株洲市石峰区）发生打斗，在打斗过程中被害人王某某用凳子砸向被告人周群英时，被告人周群英用匕首欲刺王某某的左手臂迫使其放掉凳子时，捅中了王某某的左胸口。被告人周群英捅中王某某左胸口后，立即用王某某的手机拨打120急救电话，并出门喊邻居救人，后邻居魏某某拨打110报警电话，被害人王某某因伤势过重而死亡。经鉴定，被害人王某某系生前左胸部遭受刺伤，造成左肺破裂，主动脉破裂，导致失血性休克而死亡。
另查明，被告人周群英在刺伤被害人王某某后拨打120急救电话，并在现场等候公安机关抓获；到案后，如实供述自己的犯罪事实。被害人王某某近亲属王XX（系王某某姐姐）、王XX（周群英、王某某之子）对被告人周群英谅解，并恳请法院对被告人周群英从轻判处。
上述事实，被告人周群英在开庭审理中均无异议，且有1、被告人周群英的供述；2、证人魏某某、李某某、刘某某证言；3、户籍资料、报案材料、尸检照片、病历本、移动电话详单、破案经过、谅解书等书证；4、勘查笔录；5、鉴定结论书；6、物证匕首一把等证据证实。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周群英故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周群英犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人周群英在现场等侯公安机关处置，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人周群英在正当防卫过程中，明显超过必要限度，捅中被害人王某某胸口，导致被害人王某某死亡，系防卫过当，应当减轻处罚。本案系家庭纠纷引起，被告人周群英得到被害人家属谅解，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人周群英提出应构成过失致人死亡罪的辩解意见，经查明，被告人周群英与被害人王某某因家庭纠纷引起打斗，在采取用匕首欲刺伤王某某手臂来防止被伤害过程中，明知可能会造成对被害人王某某身体伤害，超过必要限度造成被害人王某某死亡，应构成故意伤害罪，故对被告人周群英辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对被告人周群英依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告人周群英犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周群英的刑期从2013年6月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 陈 利
人民陪审员 陈树华
人民陪审员 齐迪辉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 虹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初816号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 欢
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2447号
原告孙荣贵，男，1961年12月16日出生。
被告刘小勇，男，1971年10月19日出生。
原告孙荣贵与被告刘小勇农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荣贵、被告刘小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣贵诉称，2013年3月19日，我与刘小勇签订农村建房合同一份。合同约定我以清包工方式承建刘小勇家自有房屋的建设工程。工程单价按550元／平方米计算，工程总价按实际建筑面积计算。现我已按约定完成上述工程，但被告尚欠我工程款16170元，故诉至法院。
被告刘小勇辩称：1、我认可原告为我建房事实，但我所欠工程款应为6690元加上所扣保证金3000元，共计9690元。2、原告所建房屋存在如下严重质量问题：房屋前、后瓦檐下未抹灰，屋脊不在一条直线、脊瓦之间出现大缝，房子瓦的不平、出现大坑，第三间房屋出现宽1公分，长20公分的裂缝。3、原告未按合同完成如下工程：未做房屋地下水管道、污水管道、房子的后散水，地暖灰打得太厚导致取暖效果差。
经审理查明，2013年3月19日，刘小勇（甲方）与孙荣贵（乙方）签订农村建房施工合同书一份。刘小勇将位于怀柔区宝山寺后沟村的自住用房的建设施工工程承包给孙荣贵。大体约定如下：“……一、此次建房的施工承包方式为乙方包工，甲方供应所有的原材料……六、乙方应按照甲方的建房质量要求保证施工质量。房屋完工交工后，由甲方按照施工要求进行验收。如房屋出现建筑质量问题，乙方应重新修缮直至符合甲方质量要求为止，并赔偿因建筑质量问题给甲方造成的全部损失。重新修缮的费用（包括修缮时用的材料）全部由乙方自行承担。七、1、工程款及建筑面积计算，正房550元／平方米。2、付款方式：开工付20%，瓦好瓦付60%，装修付15%，剩余交工后一次付清，从总工程款置留3000元整作为保证金，如无质量问题一年后返还保证金”。
上述房屋于2013年10月左右建成。2016年4月，孙荣贵诉至本院，称刘小勇欠其建房款16170元。刘小勇持辩称意见抗辩。
为证明自己的主张，孙荣贵向法庭出示其单方书写的材料一张。该材料载明：“宝山寺后沟村建房欠工程款6690元、押维修保证金3000元、正房西山墙增加工程量：长＊宽＊高=100方石头，大工3天＊4，12个工＊240=2880元，小工3天＊8，24＊150=3600元，合计16170元。刘小勇”。刘小勇对所欠建房工程款6690元及保证金3000元认可，但不认可增加了工程量。对所增加的工程量，孙荣贵称双方无书面合同，但其电话联系过刘小勇。经法庭询问，孙荣贵与刘小勇均称不知实际施工面积。
为证明自己的主张，刘小勇提交孙荣贵签名的收条一张。收条载明：“今收到宝山寺后沟村于化英交来建房款贰万陆仟元正（26000元），剩余尾款留作房屋维修金。经甲乙双方协商，乙方应在5-6月份对其宝山寺后沟村的房屋进行修复。如未按期修复，甲方按尾款的10%每天计算扣除。修复后，经甲方验收合格后返还尾款。收款人：孙荣贵。2014.1.12。”孙荣贵称上述收条内容系刘小勇所写，自己签名，但称自己不修房屋是因为房屋没有质量问题，不需要维修。
庭审时，孙荣贵提交一组所建房屋的照片证明房屋质量没问题。刘小勇也提交一组房屋照片证明房屋存在质量问题。经辨识，刘小勇提交的房屋照片中存在部分房檐没抹灰、部分房脊开裂、瓦外翘开裂等情形。孙荣贵称上述情形系对方使用中所造成，不是己方施工问题。
上述事实，有当事人当庭陈述、农村建房施工合同书、收条、证明、照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，应提交充分证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，孙荣贵与刘小勇签订的民房建设施工合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性法律规定，应合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方发生纠纷，经庭审举证、质证，本院认为焦点有二：
其一、孙荣贵主张的未付工程款数额问题。孙荣贵持自己单方书写的材料认为刘小勇拖欠自己工程款16170元，其中包括建房工程款6690元、扣押保证金3000元及增加的工程款6480元，刘小勇辩称自己所欠建房工程款为6690元及扣押保证金3000元，对增加的工程量不予认可。本院认为，建房合同中，双方约定了工程款应按每平米550元单价计算，但对总施工面积，孙荣贵及刘小勇均表示不知道，故法院无法按照合同约定的单价乘以总施工面积的方式来计算总工程款，对此，孙荣贵作为具有举证责任的一方，应承担相应法律后果。同时，就孙荣贵所称增加的工程量及工程款的计算问题，因双方未就此签订书面合同确认，刘小勇对此予以否认，现孙荣贵以己方自行按大、小工计算出来的工程款数额主张权利，该计算方式与原合同约定的计算方式不符，且无其他证据支撑，故本院不予采信。综上，本院结合双方当事人的陈述及现有证据，认定刘小勇所欠的工程款数额为9690元。
其二、本案所涉房屋是否存在质量问题；如存在质量问题，如何认定损失？本院认为，双方所签合同虽约定乙方应保障施工质量，但对所建房屋的质量标准并未加以明确；同时，双方所签合同标的是农村房屋，我国法律目前就农村低层自住房屋的质量问题未出台相关国家标准。在此情形下，就房屋质量问题的认定多结合生活经验和建筑常识来判断。本案中，刘小勇提交的照片中确能显示部分房屋存在房瓦不严、裂缝等建筑瑕疵，孙荣贵在其收到26000元工程款时也在该收条中签名确认了“经甲乙双方协商，乙方应在5-6月份对其宝山寺后沟村的房屋进行修复。如未按期修复，甲方按尾款的10%每天计算扣除”的内容，对此，按一般理解，应认定孙荣贵承认所建房屋存在需要修复的地方，现其未按期修复，应对此赔偿相应损失。具体损失，本院结合案情及双方合同中就质量违约的约定条款（即留3000元作为保证金，如无质量问题一年后返还保证金3000元）予以裁判，即将该3000元保证金作为因房屋质量问题给刘小勇一方的赔偿。刘小勇称孙荣贵尚有部分施工未完成，但对此未提供充分证据予以支撑，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小勇于本判决生效后十五日内给付原告孙荣贵建房工程款六千六百九十元。
二、驳回原告孙荣贵其他诉讼请求。
如果被告刘小勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由原告孙荣贵负担七十七元（已交纳），由被告刘小勇负担二十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 春
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初294号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1944年1月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221944********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区丰惠镇夏王村贾杜中路西岸***号。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人贾某甲犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月8日至2月29日期间，被告人贾某甲为获取非法利益，在绍兴市上虞区丰惠镇夏王村贾杜中路西岸322号自己家中，招揽朱某等人以“纸牌牛牛”形式进行赌博，期间共计非法获利人民币6000余元。
案发后，被告人贾某甲向绍兴市上虞区公安局退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某甲供述，证人黄某甲、黄某乙、汪某、周某、朱某、何某、贾某乙、刘某、贾某丙、杜某甲、杜某乙证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人贾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某甲归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪时系已满六十周岁不满七十五周岁的老年人，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得人民币六千元（扣押在绍兴市上虞区公安局），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16299号
原告孟庆民，男，1980年12月1日出生。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告北京安吉煤矿，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人任全彦，矿长。
本院在审理原告孟庆民诉被告北京安吉煤矿劳动争议一案中，原告孟庆民于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆民提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆民撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一五年十一月四日
书记员 牛淑静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13661号
原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西某路。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人焦某某，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市某某资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道xx路x号。
法定代表人李某某，局长。
被告季某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某资源局、季某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年一月十日
书记员 孙宵宵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02080号
申请执行人杨利来，女，1978年10月19日出生，汉族，会计。
被执行人吴墅，男，1962年7月25日出生，汉族，居民。
本院执行的杨利来与吴墅民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第01347号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人吴墅应支付申请执行人杨利来案款人民币20300元，尚未履行。现双方当事人已达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02080号一案的本次执行程序。
如被执行人到期不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第88号
申请执行人陇南市德盛源小额贷款有限责任公司。
被执行人成县松园工贸有限公司。
陇南市德盛源小额贷款有限责任公司与成县松园工贸有限公司支付令一案，2014年6月16日成县人民法院作出（2014）成民督字第2号支付令作出：被申请人成县松园工贸有限公司应自收到本支付令之日内，给付申请人陇南市德盛源小额贷款有限责任公司借款1000000元，利息209540元。申请人陇南市德盛源小额贷款有限责任公司于2014年7月24日申请执行，我院于2014年7月25日立案执行。
本院受理后，在案件执行过程中，我院向被执行人成县松园工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人成县松园工贸有限公司拒绝履行法律义务，在执行中依法将成县松园工贸有限公司执行款563600元划入成县人民法院执行款专户中，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁判如下：
终结甘肃省成县人民法院（2014）成执字第61号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 厚进刘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张勤俭
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更279号
罪犯秦立锋。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月6日作出（2009）石刑初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人秦立锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月1日以（2010）冀刑三终字第184号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第599号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦立锋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯秦立锋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初字42107号
原告：江洪娟,女,1974年6月21日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。
诉讼代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务律师。
被告：广州海易资配投资管理有限公司,地址：广州市越秀区广州大道中东兴北路六十五号自编二十五号。
法定代表人：刘兰。
被告：刘兰,女,1971年9月7日出生,汉族,身份证住址：贵州省贵阳市花溪区。
原告江洪娟诉被告广州海易资配投资管理有限公司、刘兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓铭辉到庭参加了诉讼。两被告因下落不明（无法送达），本院于2017年1月22日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，但两被告仍无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广州海易资配投资管理有限公司是被告刘兰开设的个人独资企业。被告刘兰曾供职于新华保险公司在银行出售保险。原告因在银行购买保险而与被告刘兰往来。2014年，原告的小孩因要办理入户，被告刘兰声称可以搞定，为此，原告按被告刘兰的指示与被告广州海易资配投资管理有限公司签订《入户委托办理协议书》，并于2014年11月22日交付100000元办理户口服务费订金，被告广州海易资配投资管理有限公司作为收款人，被告刘兰作为经手人向原告出具收款收据，两被告承诺在2015年11月22日前协助完成落户，否则全额退费。之后，虽然原告多次催促被告刘兰尽快办理，但是被告总是以已经在找关系办理，要求原告等候为由推脱。原告基于双方之前的信任，也还是信任被告。但是及至2015年11月22日过后，被告仍然没有任何为原告办理落户的工作，原告催促其退款，被告又以现在生意经营艰难，请求原告给予缓冲的时间。但是，时至今日，被告刘兰连原告的电话也不接听，对于原告的短信、微信等等也不回应。因此，要求判决：1、被告广州海易资配投资管理有限公司退还办理户口服务费100000元及利息（以100000元为基数，按同期同类逾期贷款利率计算，从起诉之日算至清偿之日止）；2、被告刘兰对上述债务承担补充清偿责任。
被告广州海易资配投资管理有限公司、刘兰没有提出答辩意见。
经审理查明：原告的户籍地址是广东省茂名市××镇洪山××组。被告广州海易资配投资管理有限公司是被告刘兰于2013年8月19日出资设立的自然人独资企业，经营范围包括：企业管理咨询服务、投资管理服务、投资咨询服务等。
原告为证明委托两被告办理落户手续并交纳服务费100000元，提供以下证据：1、原告作为乙方与被告广州海易资配投资管理有限公司作为甲方共同签订的《入户委托办理协议书》，其中内容：“甲方义务。1、协助乙方办理入户手续，服务费20万元，订金10万元，余额10万元。2、时间在2015年11月22日前协助完成落户，否则全额退费。等”。同日，被告广州海易资配投资管理有限公司盖章出具《收款收据》给原告收执，内容：“今收到江洪娟交来办理户口服务费订金100000元”。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除”；第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原告委托被告广州海易资配投资管理有限公司办理入户手续并签订《入户委托办理协议书》，该协议书是双方的真实意思表示且没有违反法律强制性规定，因此，双方的委托合同关系依法成立。根据《入户委托办理协议书》反映，被告广州海易资配投资管理有限公司需在2015年11月22日前为原告办理落户广州市的手续，但至今，原告的户籍地址仍××广东省茂名市，因此，原告要求被告广州海易资配投资管理有限公司按《入户委托办理协议书》约定退还服务费100000元的请求合法合理，本院予以支持。但原告关于利息的请求因欠缺事实及法律依据，故本院不予支持。至于原告要求被告刘兰承担补充清偿责任问题，由于《入户委托办理协议书》是原告与被告广州海易资配投资管理有限公司签订的，被告广州海易资配投资管理有限公司具有独立法人主体资格，因《入户委托办理协议书》而产生的权利义务应由被告广州海易资配投资管理有限公司承担。因此，原告的此项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州海易资配投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退还服务费100000元给原告江洪娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江洪娟的其他诉讼请求。
本案受理费2300元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 严卓宾
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更707号
罪犯覃某某，男，1990年4月30日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年5月21日作出（2015）安刑初字第334号刑事判决，认定被告人覃某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年12月26日起至2016年7月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑一个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执71号
申请执行人余建民。
委托代理人沈剑，广水市应山法律服务所法律工作者。
被执行人陈学友。
被执行人吴斯秀。系陈学友之妻。
本院于2016年2月23日立案执行余建民申请陈学友、吴斯秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第00420号民事判决书，被执行人陈学友、吴斯秀应支付申请执行人余建民借款本金17万元及逾期利息18881.33元。现因被执行人陈学友、吴斯秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1381执71号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈华林
二〇一六年六月十二日
书记员 吝 波
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审527号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人刘玉涛，男，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月27日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘玉涛自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道淇水村耕地324平方米（0.49亩）建车间，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）3号土地违法案件行政处罚决定书：1、限刘玉涛自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款捌仟壹佰元整（¥8100元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年3月21日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人刘玉涛于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月三日
书 记 员 任春燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初273号
原告：汪永国，退休职工。
委托代理人：肖本华，湖北省宜城市鄢城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉农博源生态农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区南湖大道5号湖北省蚕桑良种繁育基地二楼。
法定代表人：付亚洲，该公司董事长。
委托代理人：夏力，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。一般授权代理。
原告汪永国诉被告武汉农博源生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，人民陪审员郭回、王思鑫参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪永国及其委托代理人肖本华，被告武汉农博源生态农业发展有限公司的委托代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，原告与被告签订了一份土元养殖的合同，合同约定：合同期限为一年，原告首先向被告预付15000元的保证金，被告负责向原告提供2组土元种虫，并负责养殖技术培训和指导。原告在合同履行期限内应向被告提交200公斤的商品土元，经验收合格后，被告按当时的市场交易价格或最低保护价140元／公斤付给原告商品土元款，在结算付款的同时并一次性如数返还原告预交的保证金。一方违约应按合同总额的30%向另一方赔偿违约金。合同签订后，原告交付被告20000元保证金，根据被告的要求提交了15公斤的土元样本，被告验收后已经计入公司帐目。但被告没有付款也没有给原告出具收据，只是口头承诺，待双方合同成交完后一并结算付给原告款。但被告不信守承诺，均以各种理由拖延不予收购。因此，原告在这以后一年多的时间里，曾经无数次打电话催促被告，并多次乘车到被告公司交涉和协商验收，然而被告总是寻找种种原因拖延至今不履行合同义务。从而造成了原告冒着极大的风险，又无偿替被告代养了一年的商品土元。给原告造成了极大的经济损失。现请求依法判令：1、判令被告继续履行合同义务，要求被告及时收购原告现所有代养及繁殖的成活商品土元，并按合同约定的收购价格和实际收购商品土元数量进行结算付款；2、要求被告返还合同保证金20000元；3、要求被告承担违约责任，支付违约金8400元；4、要求被告承担原告其他经济损失费用5000元；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年12月7日《合同书》。证明原、被告签订了合同。
证据二：收据三份。证明原告向被告交纳了合同约定的押金19000元。
证据三：交通费、住宿费、打印费、邮寄费用票据（合计877元）。证明原告为此案所花费的费用。
证据四：照片4张。证明原告为养殖土元，投资建造了厂房。
被告辩称：第一、本案合同约定的有效期是一年，作为土元的养殖，有相应的时效性，土元的价格与需求与市场需求是变化的，原告在合同一年期限过后，既没有与被告要求续签合同，也没有在合同期内向被告交纳200公斤以上的合格土元，故此，原告超出合同期限长达2年多时间，现要求被告履行合同没有法律依据；依据合同约定，只有交纳200公斤土元，才能退还保证金15000元，现原告要求返还20000元保证金不应支持。第二、被告没有违约行为，而是原告没有在约定期限内提供土元，是原告违约；第三、原告陈述的事实和理由是不符合事实的。在合同期间内原告没有向被告交纳养殖成功的土元，故原告所说的未及时收购土元的事实是不成立的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《合同书》，主要约定：乙方经过实地考察，已经了解土元养殖的相关事宜，自愿申请并自筹资金进行养殖。乙方养殖地为湖北省宜城市，乙方向甲方交纳15000元代养费用，甲方向乙方提供二组土元，合同签订一次性付清该款后方能发货，乙方养殖成功后交200公斤商品方可返还该费用。合同生效后，甲方免费为乙方培训土元养殖技术，直至乙方完全掌握为止。根据乙方要求和申请，甲方可随行就市收购乙方自主养殖出来的土元产品，最低保护价140元每公斤，甲方不得随意降价。甲方约定有义务及时安排支付乙方商品土元收购款项。乙方养殖后的商品土元，在合同有效期内，甲方可统一回收成品。合同有效期一年，自本合同生效之日起算。期满后经双方协商同意，可免费续签。乙方向甲方交付商品土元时，由乙方采用现送、邮寄、托运等方式，送达甲方指定的地点或甲方所在地；甲方经验收合格后，以现金形式支付乙方费用。甲乙双方均应按质、按量、按批次保障交售产品的供货和结算货款，否则属违约，违约方应向守约方赔偿合同金额30%的违约金等。合同签订后，原告于2013年12月7日、12月10日向被告交付15000元（两张收据载明土元合作款）。合同签订当日，被告向原告提供一组半种苗（种苗10公斤一组，半组系虫卵）。2014年3月，原告又向被告购买4000元虫卵。之后原告依据被告教授的技术养殖土元。2015年4月、10月，原告分别将其养殖的10公斤、5公斤活土元提交给被告验收，被告收下土元后对是否合格未能给予答复。原告认为被告的行为导致其遭受了极大的经济损失，为此诉至本院，诉如所请。
上述事实，有《合同书》、收据三张、交通费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《合同书》后，原告依约向被告交付了15000元费用，并在被告提供土元种苗后，依据被告教授的技术养殖土元，但被告在原告向其提交养殖的土元样品后，未能依约进行验收和收购，属违约行为，应承担违约责任。被告应依约支付原告违约金8400元，并赔偿原告经济损失877元。原告要求被告及时收购原告现所有代养及繁殖的成活商品土元，并按合同约定的收购价格和实际收购商品土元数量进行结算付款的请求，属结算纠纷，由于原告未能提交证据证明其养殖的土元数量，对该诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交证据证明其已向被告提交200公斤土元，同时原告向被告提交的代养费为15000元，故原告要求被告返还合同保证金20000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉农博源生态农业发展有限公司支付原告汪永国违约金8400元；
二、被告武汉农博源生态农业发展有限公司赔偿原告汪永国经济损失877元；
三、驳回原告汪永国的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元（原告已预缴668元），由原告负担1201元，被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 郭 回
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年五月五日
书 记 员 宁伟昭
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初397号
被告人
基本情况
被告人姜某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）312号起诉书指控，被告人姜某酒后驾车，造成交通事故，血液中乙醇含量为140mg/100ml。鉴于其案发后自愿认罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条。
判决结果
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3902号
原告朱晓曙，男，汉族，1981年5月7日出生，户籍地址浙江省乐清市。
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告叶炜，男，汉族，1993年11月13日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
原告朱晓曙与被告叶炜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金200,000元；2、判令被告支付逾期借款利息（2015年6月5日起按每月2％计算至被告还清本息之日止，至2015年10月20日利息18,000元）；3、判令被告支付逾期违约金（2015年6月5日起按每日100元计算至被告还清本息之日止，至2015年10月20日违约金13,700元）；4、判令被告承担律师费20,000元；5、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币200,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2015年4月6日原告通过自己的银行账户湘被告叶炜的账户转账191,500元。
五、双方是否签订借款合同：2015年4月5日，原告朱晓曙作为出借人，被告叶炜作为借款人，双方签订了一份编号为（2015）中借字第001号《借款合同》。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2015年4月5日，被告叶炜出具《付款确认书》，确认收取转账金额191,500元，现金8,500元。
七、双方是否约定还款期限：2015年6月4日。
八、双方对利息如何约定：月息3％。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：借款期限内利息已经支付。
十、其他需要说明的问题：《借款合同》第7条约定，借款人逾期还款，还需承担律师费用，原告为本案支付律师费20,000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《付款确认书》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《付款确认书》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告叶炜向原告朱晓曙借款的事实，二者之间存在借款关系，关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告的银行转账记录显示，原告向被告转账191,500元，故应以此金额认定为借款本金。关于借款利息，原告主张自借款到期之日起按照月息2％的标准支付，该请求不违反相关法律法规，本院予以支持。关于违约金，出借人�借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但以总计不超过年利率24％为限，故原告再行违约金的主张，本院不予支持。关于律师费，双方在合同中明确约定被告逾期还款需承担律师费，原告为本案支付律师费20,000元，本院根据胜诉比例计算被告应承担律师费18,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶炜应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱晓曙借款人民币191,500元及利息（利息自2015年6月5日起按照月息2％的标准支付至款项�偿之日止）；
二、被告叶炜应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱晓曙支付的律师费18,000元；
三、驳回原告朱晓曙的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,076元，由原告朱晓曙负担488元，由被告叶炜负担元4,588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1791号
申请执行人罗兵。
被执行人温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗兵与被执行人温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人温州二井建设有限公司在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人温州二井建设有限公司在金融机构的存款人民币6056元。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月九日
书记员 余怀东
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1390号
原告张某某
被告郑某某
委托代理人马爱民，单县杨楼法律服务所，法律工作者。
委托代理人王学强，单县杨楼法律服务所，法律工作者。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵强独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人马爱民、王学强到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年1月30日办理结婚登记手续，2005年8月21日生育一子郑某甲，2013年10月27日生育一子郑某乙，现均随被告生活。2013年以来，双方经常因生活琐事生气、吵架，被告可能有外遇了，双方已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告不支付抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年1月30日办理结婚登记手续，2005年8月21日生育一子郑某甲，2013年10月27日生育一子郑某乙，现均随被告生活。诉讼中，原告自述：婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，处理事情上，被告不听取原告的意见，并经常找原告的茬，双方经常因此生气、吵架及打架。自述内容仅有其个人陈述，未提供其他证据予以证明。原告经检查未孕。
上述事实有当事人陈述、当事人身份证明、结婚证明、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但双方已经结婚并共同生活十多年，期间生育两子，可见双方婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。原告陈述，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，处理事情上，被告不听取原告的意见，并经常找原告的茬，双方经常因此生气、吵架及打架。仅有其个人陈述，未提出其他相关证据佐证，不足以认定双方夫妻感情已经破裂。因此，对其要求离婚的主张，本院依法不予支持。双方在日常生活中生气、吵架在所难免，只要双方能够珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，二人是能够和好的。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年五月十一日
书记员 曹传孝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2063号
原告蔡杨柳，男，1971年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告刘学阳，男，1976年7月12日出生，汉族，住漳州市南靖县
被告刘仙花，女，1981年8月8日出生，汉族，住漳州市南靖县第三人郑炎坤，男，1976年12月24日出生，汉族，住漳州市南靖县
本院在审理原告蔡杨柳与被告刘学阳、被告刘仙花、第三人郑炎坤买卖合同纠纷一案中，原告蔡杨柳于2016年4月21日以双方于庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡杨柳撤回起诉。
本案受理费1600元，由原告蔡杨柳负担800元、被告刘学阳负担800元。
审判员 陈学榕
二〇一六年四月二十一日
书记员 林 赟
陕西汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00129号
原告吴某某，�，汉族，1970年2月23日出生，陕西省汉阴县人。
被告王某某，男，汉族，1964年5月17日出生，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月23日以双方已通过协商达成了离婚协议，已到民政局办理了离婚手续，领取了离婚证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某某负担。
代理审判员 汪 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡朝梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初465号
原告：马某某。
被告：施某某。
原告马某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还30万元借款并支付以借款本金30万元为基础按银行同期贷款基准利率，自起诉之日起至款项清偿日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2012年8月13日向原告出具借条一份，借款30万元。此款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某应于本判决生效之日起七日内归还原告马某某借款30万元，并赔偿该款自2016年1月13日起至债务履行完毕止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理5800元，由被告施某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保272号
申请人：张兴良，男，汉族，1990年3月6日出生，住址：内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人：陈宝来，男，汉族，1980年11月5日出生，住址：黄岛区。
申请人张兴良于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆龙工牌无号牌轮式叉子车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆龙工牌无号牌轮式叉子车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月二十日
书记员 丁保全
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字4008号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊、张丰毅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：季伟杰。
被告：韩丽娟。
被告：季秋岩。
被告：梁菊芳。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告季伟杰、韩丽娟、季秋岩、梁菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案受理后，于2016年5月10由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告季伟杰、韩丽娟、季秋岩、梁菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：被告季伟杰与被告韩丽娟系夫妻关系。被告季伟杰因消费需要，于2008年6月25日与原告签订了一份《个人贷款借款／担保合同》。双方约定：原告同意向被告季伟杰发放贷款计人民币540000元；贷款期限为120个月，自2008年7月1日起至2018年7月1日止；贷款年利率为1.83％；采用等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为约定利率的基础上加收50％；同时被告季秋岩、梁菊芳自愿将共同所有的坐落于坎门街道振兴居振兴路100号（房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（1995）字第20**号；他项权证号：玉房玉环他字第042380号）为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告季伟杰发放贷款计人民币540000元，并按约将该笔贷款划至帐户名为季伟杰，帐户号为62×××60的帐户上。合同履行期间，被告季伟杰多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告季伟杰、韩丽娟、季秋岩、梁菊芳立即归还原告借款本金人民币204978.29元、利息2995.87元、罚息1418.85元（暂算至2015年10月21日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费11000元），合计人民币220393.01元；二、判令被告季伟杰、韩丽娟、季秋岩、梁菊芳继续支付自2015年10月22日起至实际支付之日的利息（按合同约定利率计算）；三、确认原告与被告季伟杰、韩丽娟、季秋岩、梁菊芳签订的《个人贷款借款／担保合同》合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：判令被告支付原告为实现债权的费用（律师代理费）11000元。
被告季伟杰、韩丽娟、季秋岩、梁菊芳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，在审理过程中，被告季伟杰、韩丽娟、季秋岩、梁菊芳已向原告中国工商银行股份有限公司玉环支行支付了借款本金204978.29元、利息2995.87元、罚息1418.85元，合计人民币209393.01元，尚欠原告中国工商银行股份有限公司玉环支行律师代理费11000元未付，引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件各一份、个人借款／担保合同、房产证、土地证、他项权证、借款借据原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告季伟杰、韩丽娟、季秋岩、梁菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款／担保合同》合法有效。双方约定因被告逾期付款，引起诉讼。被告应向原告支付合理的费用。现原告已实际支付了律师代理费，该费用系原告的合理费用，本应由被告支付给原告，但原告当庭不能提供相应的证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费75元（原告已预交4606元），由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年五月十日
代理书记员 黄艳治
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初289号
被告人基本情况
姓名刘某
此前所受法律处罚时间、事由1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1994年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年1月因犯盗窃罪被劳动教养一年
强制措施2016年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）256号
指控事实
2015年12月1日晚，被告人刘某在青岛市市北区路公园更衣室内，盗窃孙某存放在更衣橱内的银色Iphone6手机一部（经鉴定价值人民币3350元）。
2015年12月17日晚，被告人刘某在青岛市市北区路公园更衣室内，用力拽开王某更衣柜的锁，盗窃柜内金色苹果牌Iphone6手机一部（经鉴定价值人民币2490元）、黑色安踏背包一个（经鉴定价值人民币50元）、手包一个（经鉴定价值人民币100元）、羽绒服咖啡色（经鉴定价值人民币300元）、现金200余元。
2016年1月2日晚，被告人刘某在青岛市市北区路公园更衣室内，用折叠剪刀撬开王某甲衣柜挂锁，盗窃柜内现金人民币1100余元、天梭手表一块（经鉴定价值人民币5220元）、斐乐背包一个（经鉴定价值人民币1000元）、菲格拉慕钱包一个（经鉴定价值人民币1000元）、皮带一条（经鉴定价值人民币10元）、卡宾西裤一条（经鉴定价值人民币100元）、马克华菲羽绒服一件（经鉴定价值人民币500元）、保暖裤一条（经鉴定价值人民币10元）、洗漱用品一宗（经鉴定价值人民币10元）。后被查获。
指控罪名盗窃罪
量刑建议有期徒刑八个月至一年，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分物品被追缴发还给被害人，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算刑期自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年五月五日
书记员 李金蓬
书记员 袁升开
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10893号
原告：丁方茜，女，1989年12月24日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告：崔国卫，男，1982年7月12日生，汉族，现住山东省济宁市任城区。
原告丁方茜诉被告崔国卫民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁方茜及其委托诉讼代理人赵玉琦到庭参加了诉讼。被告崔国卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁方茜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年10月2日因需周转资金，从原告处借走现金45000元，后由于原告多次催要被告于2016年12月19日给原告出具借条一份，被告共借到原告人民币45000元整，全部本息应于2016年12月25日一次性偿还完毕，如被告不能按期足额归还借款，则逾期利息按照月息三分计算。该借条签署地和履行地为临沂市兰山区，若双方发生纠纷，则约定临沂市兰山区人民法院管辖。借款到期后被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告崔国卫未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告丁方茜为证实其主张，提交证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据二、借条一份，拟证明原、被告双方存在合法借贷关系，截止2016年12月19日被告向原告借款45000元，并约定于2016年12月25日一次性偿还完毕，逾期利息按月息三分计算；证据三、微信打款记录打印件二张，拟证明原告分五次向被告打款45000元。
被告崔国卫未出庭质证，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告崔国卫因资金周转困难向原告丁方茜借款，原告丁方茜分别于2016年10月2日、2016年12月19日分五次�过微信转账向被告崔国卫出借借款共计45000元，在原告多次催要下，被告崔国卫于2016年12月19日向原告丁方茜出具借条一张，内容为：“借条借款人：崔国卫身份证号：…出借人：丁方茜身份证号：…今崔国卫共借到丁方茜人民币肆万伍仟元人民币整（小写：45000元），全部本息应于2016年12月25日一次性偿还完毕。如崔国卫不能按期足额归还借款，则逾期利息按照月息三分计算。该借条签署和履行地为临沂市兰山区，若双方发生纠纷，则约定临沂市兰山区人民法院管辖借款人（签名摁印）：崔国卫2016年12月19日…”。履行期限届满后被告崔国卫未偿还借款，故原告遂诉至本院，要求被告偿还原告借款45000元及自2016年12月25日起至实际付清之日止按月息20‰计算的利息。
上述事实，主要根据原告陈述、欠条、微信打款记录打印件等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告崔国红向原告丁方茜借款共计45000元的事实，有原告陈述、原告提交的被告出具的借条、微信打款记录等予以证实，本院予以确认。原告丁方茜履行出借借款的义务，被告崔国卫应予偿还。原、被告约定的履行期限届满后被告崔国卫怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，应支付原告自2016年12月25日起至实际履行之日止的利息以赔偿原告损失，原告调整逾期利息按月息20‰计算，未超出法律最高限额，本院予以支持。被告崔国卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上所述，现原告要求被告偿还借款45000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第�百一十三条，第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国卫于本判决生效之日起十日内偿还原告丁方茜借款45000元及利息（自2016年12月25日起至实际付清之日止按月息20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告崔国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费925元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月五日
书记员 许宇翔
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1724号
原告：刘某，男，汉族，生于1988年3月2日，甘肃省武威市人，初中文化，住金昌市。
被告：边某，男，汉族，生于1974年8月14日，甘肃省渭源县人，初中文化。
原告刘某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员张虎
二〇一八年五月二十九日
书记员李雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1724号原告：刘某，男，汉族，生于1988年3月2日，甘肃省武威市人，初中文化，住金昌市。被告：边某，男，汉族，生于1974年8月14日，甘肃省渭源县人，初中文化。原告刘某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员张虎二〇一八年五月二十九日书记员李雪梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初262号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人龙某，户籍所在地甘肃省陇南市，三元公司负责人。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年2月13日23时许，被告人龙某酒后驾驶×××号”海马”牌白色越野车从东江三号路驶往盘旋路，行驶至武都区东江镇彩虹桥时，被武都区交警大队执勤民警查处，后交警在陇南市第一人民医院依法提取了龙某的血样,经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：龙某血样中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为141.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人龙某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龙某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年2月13日23时许，被告人龙某酒后驾驶×××号”海马”牌白色越野车从东江三号路驶往盘旋路，行驶至武都区东江镇彩虹桥时，被武都区交警大队执勤民警查处，后交警在陇南市第一人民医院依法提取了龙某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：龙某血样中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为141.9mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人龙某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人龙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人龙某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日期计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵飞
二〇一七年七月七日
书记员 赵涛