黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3348号
原告王东波，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张文伟，黑龙江明正律师事务所律师。
被告金光宪，住哈尔滨市香坊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人李臻，男，总经理。
委托代理人，住哈尔滨市道外区。
原告王东波与被告金光宪、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告王东波及其委托代理人张文伟与被告金光宪及被告保险公司的委托代理人白洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日21时50分，被告金光宪驾驶黑A77M**号长安牌轿车在哈尔滨市香坊区幸福路42-1号门前由北向东倒车时将原告撞伤。该事故经哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队处理，认定被告金光宪负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告十级伤残。事故发生后，原告于2015年8月20日到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。故原告要求二被告赔偿：医疗费10034元，康复费、牙齿矫正费、整容费50196元，误工费30000元，护理费4142元，住院伙食补助费700元，营养费27000元，残疾赔偿金45218元，伤残器具费20500元，鉴定费2110元，复印费、邮寄费43元，精神抚慰金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，车辆在被告处投保交强险及商业三者险（投保了不计免赔，保险限额20万元），事故发生在保险期内，被告保险公司同意在合理范围内对原告进行赔偿，
被告金光宪辩称，被告保险公司在保险限额内赔偿完毕后不足部分同意在合理范围内对原告进行赔偿。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供证据如下：
证据一、交通事故认定书1份。证明2015年8月19日被告金光宪驾驶黑A77M**号长安牌轿车在哈市香坊区幸福路42-1号门前将原告撞伤。被告金光宪已经在被告保险公司投保交强险。
证据二、住院病历1份、诊断书1份、住院费用结算清单1份。证明原告发生事故后在哈尔滨医科大学附属第一医院接受治疗，并住院7天，共支付医疗费10034元。
证据三、原告出院后康复牙齿矫正、整容费票据29张、门诊手册3份、诉讼费票据1张、鉴定费收据2张。证明原告在出院后进行康复牙齿矫正、整容等继续治疗的依据，并支付各项费用50196元。
证据四、司法鉴定意见书1份。证明原告所受外伤被评定为10级伤残。
证据五、误工证明2份、劳动合同2份、工资证明2份、单位营业执照1份、结婚证1份。证明原告因交通事故造成伤残，误工期间经济损失30000元，配偶范宝君护理原告，原告因此主张护理费4142元。
以上证据经当庭质证，被告保险公司对证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但认为原告提供医疗费票据为46622.04元，根据门诊手册诊断原告右下第六、七牙齿没有损伤，所以针对原告这两颗牙齿的治疗费1022元（2016年1月26日）不承担赔偿责任，根据保险条款规定医疗费根据当地医保标准进行报销，原告治疗费用中口腔治疗康复费13490元（2016年3月27日）及13490元（2016年4月13日）是紫晶全瓷的费用，该费用如不属于医保报销范围，被告不同意赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不同意赔偿。对证据四的真实性无异议，根据原告提供的证据三显示其在鉴定前已经进行牙齿的修复，原告修复牙齿的时间是2016年3月27日及4月13日，原告鉴定的查体时间是2016年5月20日，但鉴定报告中查体描述仍为牙齿缺失及牙冠缺损，且鉴定安装固定义齿费，此项费用属于不合理费用，被告保险公司不同意赔偿。对证据五中原告的误工证明、劳动合同、工资证明真实性无异议，但原告月工资为3000元，其请病假期间仍处理工作事宜，其公司给予发放部分补贴，所以原告收入没有完全减少，根据保险的损失补偿原则，只有在误工损失的情况下，针对损失进行补偿，原告的证明没有实际证明原告损失是多少，所以不同意按照3000元/月进行补偿。根据鉴定意见书原告的误工期为4个月，其诉请应按照鉴定意见请求4个月的误工费用。对配偶范宝君误工证明、劳动合同、工资证明真实性无异议，因其鉴定中未针对护理期限进行鉴定，被告保险公司不同意赔偿护理费用，另外配偶范宝君月收入超过法律规定的标准3500元/月，需要提供纳税证明。否则超出部分被告保险公司不同意赔偿。被告金光宪对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为原告所花费的医疗费10034.44元、门诊费5779.34元、护理费300元（实际花费500元），共计16129.78元是被告金光宪支付的，另被告金光宪还给原告现金9600元，但原告没有给其出具收条。对证据三、四、五的质证意见均同被告保险公司。
被告金光宪为证明其抗辩主张的成立，在举证期限内提供证据如下：
证据一、医疗费票据及门诊票据12张、护理费收据1张。证明被告金光宪为原告垫付医疗费10034.44元、门诊费5779.34元、护理费300元（实际花费500元，系被告金光宪为原告白天请的医院护工，晚上是原告家属护理，还有两天的护理费没有要收据，共计16129.78元。
证据二、保险单2份。证明肇事车辆在被告保险公司投保的情况。
以上证据经当庭质证，原告对上述证据均无异议。被告保险公司对证据一的真实性无异议，但认为三张门诊挂号票据共计11元没有公章，被告保险公司不予认可。对护理费收据真实性无异议，300元的护理费被告金光宪已为原告支付，被告保险公司同意将该费用连同被告垫付的医疗费支付给被告金光宪，不同意向原告再支付护理费。被告保险公司对证据二无异议。
被告保险公司未提交证据。
根据双方当事人陈述及对上述证据的审查，本院确认如下事实：2015年8月19日21时50分，被告金光宪驾驶黑A77M**号长安牌轿车在哈尔滨市香坊区幸福路42-1号门前由北向东倒车时将原告撞伤。该事故经哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队勘察现场后，于2015年9月1日作出《哈公交认字【2015】第23010720150819号道路交通事故认定书》，认定被告金光宪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年8月20日到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗7天，被告金光宪为原告支付医疗费19634.44元（10034.44元﹢9600元）、门诊费5779.34元、护理费300元。原告出院后花费康复费、牙齿矫正、整容费共计50196。审理中，经原告申请，本院委托具有司法鉴定资格的黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2016年6月7日黑龙江民强司法鉴定中心作出了《黑民司临鉴字【2016】第410号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告所受外伤评十级伤残；原告医疗终结时间为3个月；原告误工时间为120日；原告3颗牙齿缺失每颗安装固定义齿费用需1100元，每5年更换一次。2颗牙齿牙冠部分缺损修复费用800元，每5年更换一次。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并投保了不计免赔，商业三者险的保险限额为20万元。再查明，2015年黑龙江省城镇居民年人均可支配收入为24203元；2015年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元；2015年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资为50275元。再查明，在该起事故中的另一伤者张莹，准备向保险公司主张误工费4000元左右。
本院认为，原告与被告金光宪之间的人身损害赔偿关系，有原告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。交警部门根据事故现场情况做出被告金光宪承担事故全部责任的认定未有不当之处，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，按照法律规定，被告保险公司应在交强险限额内先行对原告的损害予以赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告。关于原告诉请的医疗费10034元的问题，因该费用是由被告金光宪为其垫付，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告诉请的康复费、牙齿矫正、整容费50196元的问题，虽然被告保险公司认为原告治疗右下第六、七牙齿的治疗费1022元（2016年1月26日）没有医嘱，不应担赔偿责任，但该票据上并未显示是治疗右下第六、七牙齿，故本院对被告保险公司的该项抗辩主张不予支持。同时被告保险公司认为原告治疗费用中口腔治疗康复费13490元（2016年3月27日）及13490元（2016年4月13日）采用的是紫晶全瓷，对紫晶全瓷是否属于医保用药有异议，但其并未提供相反的证据证明紫晶全瓷不是医保用药范围，故对被告该项抗辩理由本院不予支持。因原告提供了正规的医疗票据，故本院对原告诉请的康复费、牙齿矫正、整容费50196元予以支持。该费用由被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告10000元，剩余40196元（50196元-10000元）由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告。关于原告诉请的误工费30000元的问题，因原告提供的误工证明中写明：“在原告带病期间，需协助解决公司业务事宜的，根据工作量需求，给予相关合理的补贴”，该误工证明并不能证明原告实际的误工损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉请的护理费4142元的问题，因原告提供的护理人员（配偶范宝君）的误工证明缺少纳税证明和工资明细，故原告护理人员的护理费标准可参考2015年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资50275元的标准计算为宜，护理时间因原告在庭审中也承认在住院期间白天的护理人员是被告金光宪为其请的护理人员并支付的护理费用，故本院对原告在住院期间的护理人员的护理费不予支持，同时原告也未申请对护理期限进行鉴定，但根据医嘱原告需要卧床休息两周，结合原告的伤情，本院对原告出院后休息两周的护理人员的护理费予以支持，故原告的护理时间为14天，原告的护理费用为1928.36元（50275元÷365天×14天）。该费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。关于原告诉请的住院伙食补助费700元的问题，根据2015年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每人每天100元的标准计算，原告的住院伙食补助费应为700元（100元×7天）。因该费用属于医疗费范畴，已经超出交强险的赔偿限额，故由被告保险公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告700元。关于原告诉请的营养费27000元的问题，因原告没有提供相关医嘱或鉴定意见，故原告的该诉请无法律依据，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告诉请的伤残赔偿金45218元的问题，根据鉴定意见原告为伤残十级，本院认为原告系城镇居民，应该按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年24203元计算，故原告的伤残赔偿金应为48406元（24203元×20年×10%），原告的诉请没有超过法律规定，故本院予以支持。因该费用属于交强险的赔偿范围，且没有超过保险限额，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金45218元。关于原告诉请的牙齿修复费20500元的问题，根据鉴定意见原告3颗牙齿缺失每颗安装固定义齿费用需1100元，每5年更换一次。2颗牙齿牙冠部分缺损修复费用800元，每5年更换一次。原告后续的义齿和牙冠修复费可按20年计算，故该费用应为16400元【1100元×3颗×（20年÷5年）＋800元×（20年÷5年）】。因该费用属于医疗费范畴，已经超过了交强险的限额，故由被告保险公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告16400元。如果20年后还需要修复义齿，原告可以对修复的费用另行提起诉讼。关于原告诉请的复印费、邮寄费43元的问题，因该费用系鉴定中的必要花费，本院予以支持，该费用不属于被告保险公司的赔偿范围，故由被告金光宪赔偿原告复印费、邮寄费43元。关于原告诉请的鉴定费2110元的问题，因鉴定系原告为明确伤情的必要花费，故本院对原告的该项诉请予以支持，因该费用不属于被告保险公司的赔偿范围，故由被告金光宪赔偿原告鉴定费2110元。关于原告诉请的精神抚慰金30000元的问题，因原告伤情构成十级伤残，应给予精神补偿，但考虑到原告的伤情及结合本地生活水平及社会发展状况，故本院酌定支持精神损害赔偿金3000元。因该费用属于伤残赔偿金的范围，且没有超过保险限额，故由被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告精神损害赔偿金3000元。
在本次事故中，因被告金光宪为原告垫付了医疗费19634.44元、门诊费5779.34元、护理费300元，故被告保险公司应在商业三者险限额内将被告金光宪为原告垫付的医疗费19634.44元、门诊费5779.34元支付给被告金光宪，在交强险限额内将被告金光宪垫付的护理费300元支付给被告金光宪。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王东波康复费、牙齿矫正、整容费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王东波护理费1928.36元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王东波残疾赔偿金45218元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王东波精神损害赔偿金3000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告王东波康复费、牙齿矫正、整容费40196元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告王东波住院伙食补助费700元的问题；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告王东波牙齿修复费16400元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内和机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告金光宪为原告王东波垫付的医疗费19634.44元、门诊费5779.34元、护理费300元；
九、被告金光宪于本判决生效后十五日内赔偿原告王东波鉴定费2110元；
十、被告金光宪于本判决生效后十五日内赔偿原告王东波复印费、邮寄费43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元（原告已预交），由原告王东波承担1910元，由被告金光宪承担2688元，由被告金光宪承担的部分与上款一并给付原告王东波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢金雪