wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终291号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，吉林省舒兰市人，现住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2016年10月16日被取保候审。
辩护人孙华茵。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人侯某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年9月18日作出（2015）舒兰刑初字第246号刑事判决。宣判后，侯某某不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，听取辩护意见和吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月，被告人侯某某在担任舒兰市新安乡党委书记兼乡长期间，利用主持新安乡政府全面工作的职务便利，以虚假票据冲抵个人借款，侵吞新安乡财政资金人民币10000元。
被告人侯某某在担任舒兰市新安乡党委书记兼乡长期间，以帮助吉林市万寿峰饮品有限公司偿还舒兰吉银村镇银行贷款为目的，分别于2013年8月、2014年5月先后两次伙同他人申请舒兰市财政资金1041000元。针对该笔款项，被告人侯某某利用其职权对相关人员提出要求，只能用于偿还舒兰吉银村镇银行贷款。上述行为，造成国家财政资金损失1041000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、干部任免审批表、任免文件，新安乡财政所《银行存款账》，新安乡联合村关于申请奖补资金的请示、签批表、收据、发票联、记账凭证，新安乡政府《关于新安乡联合村“村村通”水泥路尾欠工程款的请示》，舒兰市财政局文件，预算拨款凭证、银行存款账、农村商业银行账户流水，吉林市万寿峰饮品有限公司账户流水、贷款与还款情况、工商登记信息，证人证言，被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为：公诉机关指控被告人侯某某身为国家工作人员，利用其职务便利收受舒兰市新安乡益兴村书记姜森给予人民币50000元的事实，因无行贿人姜森的证实，不能形成完整的证据链条，故对该项指控不予支持。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人侯某某身为国家工作人员，先后两次伙同他人贪污舒兰市财政资金1041000元的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当。贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本案中，被告人侯某某虽然伙同他人在真正的债权人不知情的情况下，申请财政资金为吉林市万寿峰饮品有限责任公司偿还了银行贷款，但其主观上没有侵吞、窃取、骗取该款项的故意，客观上也并未占有上述款项。被告人侯某某利用其担任乡党委书记兼乡长的职务，超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，致使国家财政资金遭受重大损失的行为，符合滥用职权罪的构成要件，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人侯某某对该款项无权决定和控制，其不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人侯某某利用职务便利侵吞新安乡财政资金10000元的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，未达到刑事追诉数额标准，不构成犯罪，不予追究刑事责任。被告人侯某某工作期间表现良好，属初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决：被告人侯某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人侯某某及其辩护人提出侯某某没有实施滥用职权的行为，没有给国家财政造成经济损失，不构成滥用职权罪的上诉理由与辩护意见。
吉林市人民检察院认为：上诉人侯某某在担任舒兰市新安乡党委书记兼乡长的期间，以帮助吉林市万寿峰饮品有限公司偿还舒兰吉银村镇银行贷款为目的，先后伙同他人申请舒兰市财政资金1041000元。侯某某身为国家工作人员，本应加强对该款项的管理与监督，做到专款专用，严禁截留或挪用，但其超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，致使国家财政资金遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，一审法院认定事实正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人侯某某身为国家机关工作人员，利用其负责乡党委、政府全面工作的职务便利，滥用职权致使国家财政资金遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。关于上诉人侯某某及其辩护人提出侯之行为不构成滥用职权罪的上诉理由及辩护意见，经查，侯某某作为新安乡党委书记兼乡长，在新安乡得到财政部门关于联合村“修路化债资金”等专项资金后负有按申请批准用途使用资金的职务宗旨，而多份证人证言能够证明侯某某事先与他人预谋并主导将财政资金用于帮助吉林市万寿峰饮品有限公司偿还银行贷款，财政资金在申报、转款、使用等环节均能体现侯某某具有不当目的与行为，侯某某滥用职权的行为与其职务宗旨相违背，故该上诉理由与辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈博杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1015号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人谷安宇，男，汉族，1991年8月15日出生于辽宁省沈阳市，住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，于2016年2月2日被监视居住，同年8月2日被取保候审，于2016年10月12日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人谷安宇犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人谷安宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年1月中旬某日，被告人谷安宇在其租住的位于沈阳市和平区望湖路19-5号423房间内，容留齐迹、胡博文、杨柏石等人吸食冰毒一次。
二、2015年1月23日晚上，被告人谷安宇在上述房间内，容留齐迹、胡博文、杨柏石等人吸食冰毒一次。
三、2015年1月25日23时许，被告人谷安宇在上述房间内，容留唐靖航吸食冰毒一次。
2015年1月26日，被告人谷安宇被公安机关抓获。
被告人谷安宇对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷安宇犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谷安宇具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谷安宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年十月十三日
书记员 张 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初635号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈金树，男，1956年11月15日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人陈金树犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人陈金树到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月26日21时50分许，被告人陈金树酒后无证驾驶车牌号×（已被注销）二轮摩托车途经莆田市涵江区国欢镇公园东路莆田市工商局涵江分局附近路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈金树血样中检出乙醇，乙醇浓度为168.56mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈金树在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车详细查询结果、居民身份证复印件、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1013号酒精浓度检验报告书、酒精呼气检测照片、提取血样照片、指认地点照片、指认车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金树归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈金树无驾驶资格驾驶已被注销牌号机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈金树犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人陈金树应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈金树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初184号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年1月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民。因涉嫌危险物品肇事罪，于2016年8月31日被务川自治县公安局取保候审，同年10月11日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人吴某某犯危险物品肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月19日15时许，被告人吴某某在未取得爆破作业证的情况下为李某A、李某B在务川自治县泥高乡老鹰村青坝组修公路实施爆破，在爆破过程中一飞石打伤张某某头部，后送往医院途中死亡。经务川自治县公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见：张某某系被“石炮作业”时的飞石击伤头部致开放性颅脑损伤死亡。据此认为，被告人吴某某已构成危险物品肇事罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2007年8月31日晚，李某A为修建门前公路，从泥高乡青坝煤厂保管员王某某处以500元价格购买乳化炸药24千克、电雷管50枚。2007年12月19日15时许，被告人吴某某在未取得爆破作业证的情况下为李某A、李某B实施爆破，在爆破过程中一飞石将在李某B竹林内躲炮的被害人张某某头部击伤，致送医院抢救途中死亡。经务川自治县公安局刑事科学技术室鉴定：张某某系被“石炮作业”时的飞石击伤头部致开放性颅脑损伤死亡。案发后，李某A、李某B给付被害人张某某丧葬费7000元人民币；青坝煤厂一次性补偿被害人张某某亲属93000元人民币。
另查明，王某某、李某A于2008年5月16日被本院以非法买卖爆炸物罪分别判处有期徒刑十年。被告人吴某某于2016年8月30日主动向务川自治县公安局经侦大队投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押物品清单，户籍证明，受案登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书，本院（2008）务刑初字第30号刑事判决书，保管员证，务川自治县公安局治安大队证明，证人王某某、李某A、李某B、王某、彭某某、李某C、谢某、葛某某、曾某证言，被告人吴某某的供述，务川自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，到案情况说明证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反爆炸性物品管理规定，在未取得爆破作业证的情况下实施爆破作业，造成严重后果，发生致一人死亡的重大事故。其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人吴某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人吴某某主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人吴某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 梅
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行审13号
申请执行人扶余市林业局。
法定代表人杨文学，系局长。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被执行人尹淑梅，女，1960年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇万宝村五社，身份证号×××。
申请执行人扶余市林业局于2016年11月13日向本院申请强制执行扶林罚决字【2016】第2号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证查明，2015年11月2日扶余市森林公安大队三井子森林公安派出所在工作中发现违法嫌疑人尹淑梅在扶余市三井子糖醛厂对面建库房，擅自改变林地用途面积540平方米。上述行为及事实有当事人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。扶余市林业局于2016年3月22日做出扶林罚决字【2016】第2号林业行政处罚决定书，认定尹淑梅的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对尹淑梅做出以下行政处罚：1、责令在2016年6月底前将林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，共计10800元。行政处罚决定书于2016年3月22日送达给尹淑梅。在法定期限内尹淑梅对该处罚决定未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年9月23日扶余市林业局给尹淑梅下达履行行政决定催告书。另查明，尹淑梅于2013年3月23日交纳了罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。扶余市林业局做出的扶林罚决字【2016】第2号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对扶余市林业局做出的扶林罚决字【2016】第2号林业行政处罚决定第1项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐之淇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3953号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道锦湖路333号。
法定代表人池某，局长。
被执行人张某，男，1979年10月22日出生，住瑞安市。
被执行人何某，女，1977年12月17日出生，住瑞安市。
本院受理的申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人张某、何某征收社会抚养费一案，由于两被执行人未按已生效的瑞人口计生征字（2015）第488号征收社会抚养费决定书依法履行给付140424元的义务，本院于2016年6月23日以（2016）浙0381行审617号裁定书裁定强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及瑞安农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3953号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 董成帆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初94号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶兰帮，男，1970年10月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾因犯盗窃罪于2007年6月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年10月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年6月27日起算），并处罚人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人叶兰帮犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人叶兰帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月21日上午10时许，被告人叶兰帮窜至平阳县昆阳镇隧洞东路18-22号的店铺，趁陈某离开之际，盗走其放置于该店铺柜台上的“iPhone6SPlus”牌手机1部（价值人民币5440元）。
案发后，被告人叶兰帮亲属退赔失主陈某经济损失人民币5440元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶兰帮在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，监控视频，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兰帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶兰帮在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于其在刑满释放以后五年以内再犯罪,系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能够如实供述自己的罪行，且其亲属已退赔失主经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶兰帮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年二月七日
代书 记员 蒋贤民
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第965号
申请执行人田鑫，男，汉族，农民。
被执行人宋金庆，男，汉族，无职业。
被执行人宋坤，男，汉族，无职业。
被执行人毕翠翠，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人田鑫与被执行人宋金庆、宋坤、毕翠翠民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪岩
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1028民初241号
原告：陈英贤，女，山西省吉县人。
被告：王彦德，男，山西省吉县人。
被告：黄玲，女，山西省吉县人。
原告陈英贤与被告王彦德、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告陈英贤于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈英贤撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由陈英贤负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 乔作梁
人民陪审员 白晓峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯晔琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1154号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人林仙明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00986号，依法向被执行人林仙明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林仙明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仙明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仙明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币1016523.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十一日
书记员 周玲旭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5099号
原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号。
法定代表人郭文凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告：关宁，男，1994年11月10日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人关利辉，男，1971年9月7日出生，满族，系被告父亲，住址沈阳市沈北新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳市金环出租汽车有限公司与被告关宁、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳市金环出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿修车费1915元、停业损失费4050元、复印费50元。事实与理由：2016年2月27日,原告司机赵长东驾驶出租车与被告关宁驾驶的小客车在沈阳市沈北新区蒲昌路淘乐新天地发生交通事故，造成双方车损。经沈阳市沈北新区人民法院依法判决被告关宁负事故70%责任，原告司机赵长东负30%责任。
本院认为，出租车登记所有权人为孙平，孙平与沈阳市金环出租汽车有限公司签订了委托协议书，该车辆中标凭证的出租权出让给沈阳市金环出租汽车有限公司，后沈阳市金环出租汽车有限公司将该车辆租给赵长东，且沈阳市金环出租汽车有限公司作为甲方与赵长东作为乙方签订的合同第五条第八款约定“发生交通事故和暴力出险，甲方协助乙方办理，所发生费用乙方承担，乙方独自承担由此造成的民事及经济责任，此间各种税费及租金照交”，而原告并未向法庭提交充分证据证明其系本案适格的原告，故本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市金环出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴彤
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初5099号原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号。法定代表人郭文凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。被告：关宁，男，1994年11月10日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人关利辉，男，1971年9月7日出生，满族，系被告父亲，住址沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：郭明东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳市金环出租汽车有限公司与被告关宁、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳市金环出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿修车费1915元、停业损失费4050元、复印费50元。事实与理由：2016年2月27日,原告司机赵长东驾驶出租车与被告关宁驾驶的小客车在沈阳市沈北新区蒲昌路淘乐新天地发生交通事故，造成双方车损。经沈阳市沈北新区人民法院依法判决被告关宁负事故70%责任，原告司机赵长东负30%责任。本院认为，出租车登记所有权人为孙平，孙平与沈阳市金环出租汽车有限公司签订了委托协议书，该车辆中标凭证的出租权出让给沈阳市金环出租汽车有限公司，后沈阳市金环出租汽车有限公司将该车辆租给赵长东，且沈阳市金环出租汽车有限公司作为甲方与赵长东作为乙方签订的合同第五条第八款约定“发生交通事故和暴力出险，甲方协助乙方办理，所发生费用乙方承担，乙方独自承担由此造成的民事及经济责任，此间各种税费及租金照交”，而原告并未向法庭提交充分证据证明其系本案适格的原告，故本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市金环出租汽车有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免收。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  靳帅二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴彤本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执674号
申请执行人林海兵。
被执行人梁如连。
被执行人林伟平。
被执行人陈吉昌。
林海兵与梁如连、林伟平、陈吉昌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）台路金商初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林海兵于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人梁如连、林伟平、陈吉昌履行生效判决所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执674号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月六日
代书记员 卢梦绮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更314号
罪犯曾贤福，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，江西省赣县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)穗中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人曾贤福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月20日投入广东省英德监狱服刑改造。后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院先后以（2013）清中法刑执字第96号刑事裁定、（2014）清中法刑执字第4414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、八个月。减刑后，刑期自2009年5月11日起至2020年1月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第320号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾贤福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯曾贤福减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾贤福在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬13次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曾贤福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿款，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾贤福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2009年5月11日起至2019年5月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00860-4号
申请执行人：张永社，男，1964年5月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被执行人：周朝军，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，职业不详。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2010）丹民初字第243号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人周朝军发出强制执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，该案已强制执行1109元，申请人自愿放弃其他诉讼请求，同意终结（2010）丹民初字第243号民事判决书的执行。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2010）丹民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1203号
被执行人唐国亮，男，1979年10月5日出生，满族，农民，住明水县繁荣乡星火村八队**号。证件号码232331197910052035。
唐国亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2012年12月28日作出的（2013）龙刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1203号被执行人唐国亮，男，1979年10月5日出生，满族，农民，住明水县繁荣乡星火村八队**号。证件号码232331197910052035。唐国亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2012年12月28日作出的（2013）龙刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更926号
罪犯毛路辉，男，1995年5月23日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化，原住广西灵川县，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2014年3月14日作出(2014)秀刑初字第21号刑事判决，以被告人毛路辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)桂市刑一终字第93号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年5月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第161号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛路辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯毛路辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯毛路辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年9月获奖励分55.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛路辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯毛路辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛路辉减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执790号
申请执行人俞瑞涛。
被执行人孙金生。
被执行人王某。
法定代理人王某某。
俞瑞涛申请执行孙金生、王某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第2804号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：孙金生、戴凡茜同意在继承戴孙云遗产价值范围内返还原告借款1056000元，该款于2016年1月1日前支付完毕。案件受理费人民币7152元（已减半收取），由被告孙金生、戴凡茜在继承戴孙云遗产价值范围内承担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人孙金生、王某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，除戴孙云名下有常州市金坛区西城街道某某某公馆1幢乙单元1701室，车牌为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，本院依法对上述车辆和房产进行了查封，除上述财产外无可供执行财产。2016年6月27日，被执行人孙金生向本院提供执行线索，发现苏D×××××、苏D×××××车辆踪迹，本院遂按执行线索拟对上述车辆进行扣押，后未发现车辆踪迹，未能对上述车辆进行扣押。江苏省丹阳市人民法院于2015年9月11日对常州市金坛区西城街道某某某公馆1幢乙单元1701室进行了查封，拟对该房屋进行评估、拍卖，告知申请执行人可以参与分配。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人孙金生、王某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人孙金生、王某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2804号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 庄 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第55号
原告：张培珍（公民身份号码：3302031962********），女，1962年6月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：王巍（公民身份号码：3302061971********），男，1971年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张培珍诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告王巍下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告张培珍及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告王巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培珍起诉称：2006年初，被告因经营急需流动资金向原告借款60万元，此后仅归还5.1万元。2009年，被告向原告购买价格为5.5万元的颜料，后该货款亦转为借款；被告于2010年2月7日重新向原告出具借条一份，载明欠款共计604000元，并于同年2月25日承诺每半年还款15万元，但此后被告并未依约还款。原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告王巍立即归还借款604000元。
原告张培珍提供了借条1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告王巍未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告王巍未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王巍作为借款人，理应按约定的期限归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王巍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张培珍借款604000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9840元，由被告王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 胡宁宁
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初426号
原告：田芳，女，1978年11月20日出生。
委托诉讼代理人：孙永奇，山西诚敏律师事务所律师。
被告：张欣，男。
原告田芳诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳及委托代理人孙永奇到庭参加诉讼，被告张欣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3605元，并承担诉讼费。事实和理由:原告丈夫王某某生前系安泽县信用联社的信贷员。被告是该信用联社由王某某负责收取贷款到期利息的信贷户。利息到期后，由于被告不能按时支付，为使被告能延续贷款，王某某出于信任替被告垫付利息，由被告向王某某出具欠据，并承诺尽早偿还。王某某生前曾多次催要，2016年12月31日，王某某突发急病离世，原告向被告索要欠款无果而诉至法院。
本院经审理认定事实如下:原告要求被告偿还垫付利息款3605元，为证明自己主张，原告向本院提交欠据、王某某身份证、王某某信贷员工作证明、结婚证及死亡注销证明，证明原告与王某某的关系及被告欠款事实。原告举交的证据已经本院审查，可以采信。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果。
本院认为，原告丈夫王某某在世时替被告支付信用社借款利息，与被告形成事实上的民间借贷关系，被告向原告丈夫出具欠据以后，应当积极履行偿还义务。原告丈夫去世以后，原告作为债权继承人，持有被告出具的欠据，有权向被告追要欠款，原告诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣归还原告田芳欠款3605元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 姜彩云
二〇一七年十月十六日
书记员 赵彦杰
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执309号之一
申请执行人吴金凤，女。
被执行人吴万成，男。
被执行人石玉瑛，女。
关于吴金凤申请执行与吴万成、石玉瑛民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院作出的（2016）湘3124民初118号民事判决书。依据申请执行人的申请，于2016年11月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人石玉瑛在花垣县花垣镇佳民村有房屋一栋（权证号码：XXX**）可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石玉瑛所有的座落于花垣县花垣镇佳民村房屋一栋（权证号码：XXX**）。
二、被执行人石玉瑛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人石玉瑛可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执309号
申请执行人吴金凤
被执行人吴万成
被执行人石玉瑛
关于申请人吴金凤申请执行与被执行人吴万成、石玉瑛民间借贷纠纷一案，依据申请执行人吴金凤的申请，本院于2016年11月7日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2016）湘3124民初118号民事判决书主文确定的标的为10万元及逾期利息，案件受理费2300元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人财产无法及时兑现，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初118号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴金凤在发现被执行人吴万成、石玉瑛有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年四月五日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执309号申请执行人吴金凤被执行人吴万成被执行人石玉瑛关于申请人吴金凤申请执行与被执行人吴万成、石玉瑛民间借贷纠纷一案，依据申请执行人吴金凤的申请，本院于2016年11月7日立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2016）湘3124民初118号民事判决书主文确定的标的为10万元及逾期利息，案件受理费2300元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人财产无法及时兑现，经征求申请执行人意见，其同意本院（2016）湘3124民初118号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴金凤在发现被执行人吴万成、石玉瑛有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年四月五日书记员  贺锦彪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执375号
申请执行人：金凤，女，1951年2月10日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人金凤与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金凤向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1867号
原告林涛，男，1994年5月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡七村。身份证号：
被告杨志婷，女，1993年2月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇荣生村三合屯。身份证号：。
被告杨凤明，男，1968年9月29日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇荣生村三合屯。身份证号：。
被告胡立凤，女，1974年5月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇荣生村三合屯。身份证号：。
原告林涛与被告杨志婷、杨凤明、胡立凤婚约财产纠纷一案，原告林涛于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告林涛、被告杨志婷、胡立凤到庭参加诉讼，被告杨凤明经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杨志婷于2015年3月经人介绍订婚，2015年6月6日原告给被告过彩礼30，000.00元,压婚衣钱3,000.00元，现被告不同意婚事，又不返还彩礼，故诉至法院，要求被告返还彩礼款33,000.00元，承担诉讼费用。
被告杨志婷、胡立凤辩称，原告起诉内容不属实，钱已经返完了。
被告杨凤明未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
彩礼单一份，主要证明原告给被告过彩礼人民币33,000.00元。
三被告在举证期内未提交证据。
本院围绕双方当事人争议的焦点进行了质证：
被告对原告举证的证据无异议，称彩礼款已经返还了。本院对以上证据均予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
原告林涛与被告杨志婷经人介绍订婚，2015年6月6日订婚时订立彩礼单，先过彩礼款人民币30,000.00元，压婚衣款3，000.00元，过彩礼时被告杨志婷和其母亲胡立凤及其亲属参加，彩礼款交到被告杨志婷手里，彩礼款一直由被告杨志婷保管，后来双方未能继续相处，原告去被告家索要彩礼款，被告未返还彩礼款，被告称已将彩礼款返还，但未能提供证据证明。
本院认为，原告林涛与被告杨志婷恋爱，原告给被告过彩礼只是一种风俗习惯，违背婚姻自由的原则，原告林涛与被告杨志婷不能继续相处后，被告应当返还原告彩礼款，被告杨凤明、胡立凤是被告杨志婷的父母亲，但没有经管该笔彩礼款，不应承担共同返还的义务。压婚衣款3,000.00元属于赠与性质，不应返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨志婷返还原告林涛彩礼款人民币30,000.00元。于本判决生效后10日内付清。
被告杨凤明、胡立凤不承担返还义务。
案件受理费550.00元，由被告杨志婷承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年六月二日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民三初字第361号
原告董少辉。
委托代理人李花英，洛玻集团退休干部。
被告洛阳诸葛思亲医院，住所地洛阳市偃师市。
法定代表人王豪哲，院长。
委托代理人高振洋，河南航星律师事务所律师。
原告董少辉诉被告洛阳诸葛思亲医院为医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董少辉及其委托代理人李花英、被告洛阳诸葛思亲医院的委托代理人高振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董少辉诉称，2010年元月，原告在原涧西区人民医院做大脚骨手术，术后出现红肿疼痛，溃烂。同年6月28号，原涧西区人民医院为原告做二次手术，即拉肌腱术，可是术后仍无效果，原告患处红肿溃烂，不能正常行走。被告洛阳诸葛思亲医院对原涧西区人民医院进行托管，应当对原涧西区人民医院的医疗行为承担责任。原告长期遭受病痛，不能正常行走，无法工作，现已失业，精神上遭受了巨大痛苦。被告应当支付原告的后续治疗费、司法鉴定费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等费用。综上，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等相关费用127344.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳诸葛思亲医院辩称，本案经洛阳市中级人民法院发还重审，在重审期间原告撤诉。原告要求被告承担两审的诉讼费是没有依据的。原来的起诉是根据市医学会的鉴定，是根据医疗事故所认定的事实和依据的后果来进行处理的。原告在本次起诉中要进行司法鉴定，被告认为是矛盾和冲突的。原告选择了医疗事故的后果作为起诉的依据，那么就不能再以伤残鉴定的后果作为依据。被告同意按照原来的洛阳市医疗事故鉴定委员会在合理合法的基础上给原告进行合理的赔偿。
经审理查明，2010年1月19日，原告董少辉在涧西区人民医院行右拇指外翻矫正术。术后，原告出现右脚拇指内翻，影响功能。同年6月28号，涧西区人民医院为原告行keller手术。2010年10月20日原告以“右二、三趾破溃，不能工作”为主诉到被告处就诊，被告给予其电疗、消炎、换药等治疗，效果不明显。2010年11月3日原告以“右足脓肿”为诊断入住河南省第三建筑公司职工医院外科进行治疗，2010年11月10日出院，出院诊断为足部软组织感染。2010年11月29日原告以“右足趾破溃后不愈合伴流脓6个月”为主诉入住河科大二附院外四科，同年12月8日，河科大二附院为原告行：1、右足第2趾感染伴部分坏死残端修整术；2、右足背烧伤后溃疡形成游离瓣移植术。2010年12月22日，原告出院，出院诊断为：1、右足第2趾感染伴坏死；2、右足背烧伤后溃疡形成。2012年12月12日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2012）临鉴字第517号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：1、根据《医疗事故分级标准（试行）》的有关规定，董少辉在该次医疗事故中所受的损害尚未达到医疗事故致残的程度，不构成伤残。2、参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，董少辉的伤残等级为九级”。2013年6月19日，上海华医司法鉴定所出具的华医（2013）临鉴字第585号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：洛阳市诸葛思亲医院对被鉴定人董少辉右足拇外翻诊治过程中存在与患方告知沟通不足，术前对患者未行严格术前检测、详尽的体检及X片测量评估，术后并发右足拇内翻畸形与术中未能矫正紧张挛缩的伸拇长肌、未行克氏针内固定或术后未行确切外固定等医疗过错行为有直接因果关系，医疗行为相关参与度为70%左右”。
另查明，2006年12月，涧西区人民医院与被告洛阳市诸葛思亲医院签订委托管理协议，由被告洛阳市诸葛思亲医院对涧西区人民医院进行托管。2011年12月10日，洛阳市涧西区人民医院依法注销。
再查明，原告在河南省第三建筑公司职工医院治疗花费766.68元。原告在河南科技大学第二附属医院住院治疗花费9458.6元，其中包含有治疗原告右足背烧伤溃疡的费用。原告花费伤残等级鉴定费700元，检查费140元；医疗过错及参与度鉴定费8000元。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。原告董少辉到涧西区人民医院进行治疗，涧西区人民医院在治疗过程中存在过错，致原告董少辉九级伤残。因涧西区人民医院系由被告洛阳市诸葛思亲医院进行托管，在此期间涧西区人民医院的医疗行为造成的后果应由被告洛阳市诸葛思亲医院承担。原告董少辉请求被告洛阳市诸葛思亲医院承担侵权责任（按鉴定结论70%的参与度承担责任）并赔偿损失，本院依法予以支持。原告在河南科技大学第二附属医院住院花费的9458.6元，包含有治疗原告右足背烧伤溃疡的费用，但被告在庭审中未能举证证明与其医疗过错行为无关的费用的具体数额，应承担举证不能的责任。原告在洛阳市第五人民医院治疗产生的费用，因原告未能举证证明该治疗费用的产生与被告的医疗过错之间存在法律上的因果关系，对该部分费用，本院依法不予支持。原告董少辉的损伤构成九级伤残，原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付34个月的误工费明显过长，根据其病情及诊疗情况，误工时间酌定6个月为宜。原告的损失总计有：医疗费10225.28元，护理费1844.22元（22438元／年（2010年居民服务业和其他服务业年平均工资）÷365天×30天】，误工费11740.5元（23481元／年（2010年制造业年平均工资）÷12月×6月】，营养费300元（30天×10元／天），住院伙食补助费900元（30天×30元／天），交通费1726元，住宿费406元，伤残赔偿金81770.48元（20442.62元／年（城镇居民人均可支配收入）×0.2×20年】。被告应当承担的费用合计为76238.736元（108912.48元×70%）。因此，原告董少辉要求被告赔偿其造成的各项经济损失127344.49元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告洛阳诸葛思亲医院赔偿原告董少辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、陪护费、残疾赔偿金等总计76238.736元。
二、被告洛阳诸葛思亲医院赔偿原告董少辉鉴定费8840元
三、被告洛阳诸葛思亲医院赔偿原告董少辉精神损害抚慰金5000元。
上述款项限被告于本判决生效后十日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告董少辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费1137元，由被告洛阳诸葛思亲医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李梅玲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 袁 景
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初80号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人饶祖福，男，1984年11月15日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业，住江西省余江县。因盗窃于2005年10月被上海市公安局徐汇分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年4月被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年5月、2007年10月和2008年10月被原上海市劳动教养管理委员会分别收容劳动教养一年、一年和一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年9月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人饶祖福犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人饶祖福到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年4月2日上午10时许，被告人饶祖福溜门进入岱山县衢山镇沙塘村陈家路211号被害人陈某2家中欲行窃，因陈某2回家而未得逞。逃跑时被王某在衢山长河边大棚蔬菜地附近抓获。民警到现场后将被告人饶祖福传唤。
上述事实，被告人饶祖福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1450号刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人饶祖福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶祖福以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶祖福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人饶祖福曾多次盗窃或盗窃犯罪被处罚，酌情从重处罚。被告人饶祖福已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人饶祖福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶祖福在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶祖福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月三日起至二○一七年十一月二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一七年七月六日
代书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执297号
申请执行人乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市102团凤凰茗苑小区金太阳幼儿园二楼，统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
被执行人钟先华，1971年11月2日出生，住新疆五家渠市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初2024号民事判决书，向被执行人钟先华发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟先华的银行存款1502元或扣留（提取）被执行人钟先华的收入1502元或查封（扣押）被执行人钟先华同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年一月八日
书记员 时 瑶
1
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第129号原告王小明，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告吴育新，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王小明与被告吴育新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告吴育新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小明诉称，被告吴育新因做香蕉生意需要资金周转，于2012年11月22日向原告王小明借款人民币20000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限半年，被告吴育新出具借条给原告王小明收执。还款期限届满，经原告王小明催讨，被告吴育新未能归还。现请求判令被告吴育新�还借款人民币20000元。被告吴育新在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。经审理查明，被告吴育新因做生意需要资金周转，于2012年11月22日向原告王小明借款人民币20000元，并出具一张借条交由原告王小明收执。借条中，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限半年，期满本息一次性付清。借款期限满后，经原告王小明催讨，被告吴育新未能归还借款。上述事实，有原告王小明提供的借条及原告王小明的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告吴育新因资金周转需要向原告王小明借款人民币20000元，该事实有原告王小明提供的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。该借款经原告王小明催讨，被告吴育新没有归还。现原告王小明主张被告吴育新归还借款人民币20000元，理由正当，本院依法予以支持。被告吴育新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴育新应于本判决生效后十日内归还原告王小明借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告吴育新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员陈伟煌二〇一五年三月十日书记员钟剑玲【附相关法律规定】一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第20号
罪犯向寿斌，男，1989年12月11日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年12月16日作出（2010）白刑初字第307号刑事判决，认定被告人向寿斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年7月28日起至2019年7月27日止。于2011年1月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑
经审理查明，罪犯向寿斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年5月、2013年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯向寿斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向寿斌减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执687号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人孙中国，大洞风景管理处计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
被执行人王化明。
被执行人卓先瑞。
本院在执行徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与王化明、卓先瑞社会抚养费行政征收一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年九月十二日
书记员 郭韦唯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢330号
申请执行人天津信托投资公司，住所地天津市河西区围堤道125-127号天信大厦。
法定代表人吕延年，董事长。
被执行人天津开发区通亚储运有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号。
法定代表人李真，总经理。
被执行人天津市开发区郑华产业发展有限公司，住所地天津开发区晓园新村10-305号。
法定代表人王全生，总经理。
本院在执行申请执行人天津信托投资公司与被执行人天津开发区通亚储运有限公司、天津市开发区郑华产业发展有限公司借款合同纠纷一案，经查没有发现被执行人有可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）的规定，裁定如下：
终结本院的（2000）二中经一初字第323号案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕守一
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4122号
原告北京六三科技发展有限公司，住所地北京市石景山区北辛安铁壁街7号28号房。
法定代表人刘姗，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第59365号关于第16370389号“六三63”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月30日。
开庭审理时间：2016年8月30日。
被告以原告申请的第16370389号“六三63”商标（简称诉争商标）与第3233733号“6.3留點酸”商标(简称引证商标一)、第11685957号“63”商标（简称引证商标二）、第3771922号“三六及图”商标（简称引证商标三）、第3816747号“三六SanLiu及图”商标（简称引证商标四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在第3类全部商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与四引证商标在整体外观、读音呼叫、含义等方面差别明显，不构成近似商标。二、诉争商标是原告在先商标的延伸注册，具有较高知名度。三、四引证商标都不是知名商标，知名度较低。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16370389
3、申请日期：2015年2月12日。
4、标识
5、指定使用的商品（第3类0301-0310群组）：去漆剂；上光蜡；研磨剂；香精油；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；空气芳香剂；洗衣剂。
二、引证商标一
1、申请人：耐斯企业股份有限公司。
2、申请号：3233733
3、申请日期：2002年7月5日。
4、专用期限：2014年3月14日至2024年3月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301-0309群组）：香皂；非医用沐浴盐；抑菌洗手剂；润发乳；洗发液；沐浴乳；漂白剂（洗衣用）；织物柔软剂（洗衣用）；洗衣粉；洗涤剂；清洁制剂；研磨剂；去污剂；鞋油；地板蜡；玫瑰油；香料；化妆品清洗剂；香水；去头皮水；生发油；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品。
三、引证商标二
1、申请人：国鼎生物科技股份有限公司。
2、申请号：11685957
3、申请日期：2012年11月1日。
4、专用期限：2014年4月7日至2024年4月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301；0306群组）：洁肤乳液；美容面膜；皮肤增白霜；化妆剂；护肤用化妆剂；化妆品；化妆用雪花膏；带香味的水；香水；防皱霜；去斑霜。
四、引证商标三
1、申请人：上海同瑞生物科技有限公司。
2、申请号：3771922
3、申请日期：2003年10月28日。
4、专用期限：2016年2月28日至2026年2月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第5类0503-0505群组）：兽医用药；兽医用制剂；医用饲料添加剂；兽医用生物制剂；兽医用化学制剂；兽医用酶制剂；杀害虫剂；除草剂；空气清新剂。
五、引证商标四
1、申请人：珠海市凯达利洗涤用品有限公司。
2、申请号：3816747
3、申请日期：2003年11月26日。
4、专用期限：2006年7月7日至2016年7月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第3类0301-0302群组）：漂白剂（洗衣用）；洗涤剂；洗衣剂；肥皂；织物柔软剂（洗衣用）；玻璃擦净剂；厕所清洗剂；地毯清洗剂；去油渍剂；去污剂。
六、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了杂志、宣传册、商标注册证、街头采访视频等作为新证据，证明诉争商标经使用已具有一定知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由中文数字“六三”、阿拉伯数字“63”及图组成，引证商标一由汉字“留點酸”及谐音数字“6.3”组成，引证商标二由倒置的阿拉伯数字“63”构成，引证商标三由中文数字“三六”及图组成，引证商标四由中文数字“三六”、拼音“SanLiu”及图组成。将诉争商标与各引证商标相比较，诉争商标的阿拉伯数字部分“63”与引证商标一中的数字“6.3”、引证商标二的可认读部分“63”相同或相近，应认定为近似商标。诉争商标的中文数字部分“六三”与引证商标三的可认读部分“三六”、引证商标四的显著识别部分之一“三六”文字构成相同，仅排列顺序不同，且中文数字组合并无固定含义，对中国相关公众而言极易造成混淆，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标如在相同或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与各引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于在先商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京六三科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京六三科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初92号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，于2016年11月11日被取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月3日23时47分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的“科雷傲”牌小型汽车，沿武汉市二环线由西向东行驶，当车行驶至江岸区竹叶山立交二层右转进入武汉大道长江二桥方向匝道时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某某体内酒精含量约为116mg/100ml。经鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为89.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶的处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 力
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1783号
原告：姜海，男。
委托诉讼代理人：王义。
被告：牡丹江鸿源水利水电工程施工总承包有限公司。
法定代表人：邰喜军。
原告姜海与被告牡丹江鸿源水利水电工程施工总承包有限公司（以下简称“鸿源公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告姜海及其委托代理人王义到庭参加诉讼，被告鸿源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款1455000元及利息（以1455000元为本金，按照人民银行同期贷款利率从2016年10月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2014年8月4日，原告与被告的向阳山灌区桦南土整四标项目部（以下简称“项目部”）签订工程施工合同，被告项目部将向阳山灌区桦南县桦南镇等五个乡镇土地整治项目工程发包给原告，合同约定工程内容包括砼板预制（含主材）约18万块、运板、铺板，水工物人工费，约定合同履行期限为2014年8月4日至2015年11月30日，合同暂定价为252万元，最后以现场实际结算为准。原告带领工人依照合同约定，在合同期内完成了工作，现该工程已经验收完毕，投入使用。经被告项目部确认，原告完成的全部工程结算价款为2742940元，被告在施工期间陆续给付了128.5万元，剩余145.5万元未给付。经原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拖延，故原告提起诉讼。
鸿源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2014年6月26日，向阳山灌区桦南县桦南镇等五个乡镇土地整治项目部作为发包人与作为承包人的被告鸿源公司签订《协议书》，约定将桦南县灌溉与排水工程、田间道路、设备购置及土地平整工程发包与鸿源公司，施工时间为2014年7月1日至2015年12月30日，合同价款为8317735.65元。2014年8月4日，鸿源公司下设的向阳山灌区桦南土整四标项目部又与原告姜海签订了《工程施工合同》，约定将鸿源公司承包工程中的砼板预制（含主材）约18万块、运板、铺板及水工物人工费（不含主材）部分转包与姜海，由姜海自带机械设备、模具及运输车辆，合同价款暂定为252万，以现场实际结算为准，工程款按工程进度75%拨付，工期为2014年8月4日至2015年11月30日，双方在合同中签字及盖章。此后原告姜海组织了工人施工并在合同期内完成，现该工程已经验收及投入使用。2016年10月1日，经原告姜海与被告鸿源公司向阳山灌区桦南土整四标项目部共同确认，姜海四标工程量结算总价为2742940元。另查明，被告鸿源公司在施工期间陆续支付原告姜海工程款128.5万元，余款145.5万元至今未付，故原告提起诉讼。
综上所述，原告姜海与被告鸿源公司下设的向阳山灌区桦南土整四标项目部所签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法且已实际履行，应认定为有效，双方当事人应依据合同履行各自的义务。因向阳山灌区桦南土整四标项目部不具备民事法律主体资格，故原告姜海将其开办单位鸿源公司列为被告并无不当。原告姜海已按合同约定施工完成了所承揽的工程建设，被告鸿源公司予以认可并支付了部分工程价款，其对尚欠部分的款项负有给付义务；因双方对欠付工程价款利息计付没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告的诉讼请求应予支持。上述事实有原告所提供的向阳山灌区桦南县桦南镇等五个乡镇土地整治项目部就桦南县灌溉与排水工程、田间道路、设备购置及土地平整工程与鸿源公司所签订的《协议书》、鸿源公司向阳山灌区桦南土整四标项目部与姜海所签订的《工程施工合同》及《姜海四标工程量结算单》等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告鸿源公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参与诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牡丹江鸿源水利水电工程施工总承包有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告姜海工程欠款人民币1455000元元及利息（自2016年10月1日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17895元，减半收取计8948元由牡丹江鸿源水利水电工程施工总承包有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一七年九月二十九日
书记员 郜 宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3009号
原告：孔令轩，男，1973年6月9日出生，汉族，住所地山东省曹县。
被告：陈国强，男，汉族，1971年1月6日出生，住所地河南省民权县。
原告孔令轩与被告陈国强返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔令轩向本院提出诉讼请求：判决被告陈国强返还原告车牌号为豫Ｎ×××××、豫NA9**挂的重型货车。事实和理由：2016年8月23日，原告将涉案车辆停放在被告开办的停车场，并约定见条放车。两天后原告提车，被告拒不交还车辆。
本院认为，原告起诉必须符合法定起诉条件，根据民事诉讼法规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查原告并非涉案车辆的所有人，也未提交证据证明和被告存在保管合同，故原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔令轩的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豪
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘春誉
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执恢13号
申请执行人黄启放，男，1972年12月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
申请执行人黄福娘，女，1972年12月13日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人赵金电，男，1973年3月14日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行黄启放、黄福娘与赵金电机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初315号民事判决书确定的义务，即向黄启放、黄福娘支付赔偿金106206.27元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年7月20日达成和解，并按生效和解协议确定的义务履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执167号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 梁景耿
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1587号
原告：石清顺，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴平，又名吴振平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告石清顺与被告吴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石清顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按石清顺撤回起诉处理。
审判员 冯 原
二〇一七年五月二十六日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1587号原告：石清顺，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：吴平，又名吴振平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。原告石清顺与被告吴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石清顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按石清顺撤回起诉处理。审判员 冯 原二〇一七年五月二十六日书记员 石云婷
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初571号
原告：梁祥庆，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄奇富，男，1964年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄奇辉，男，1955年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁祥庆与被告黄奇富、黄奇辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥庆、被告黄奇富、被告黄奇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祥庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄奇富赔偿18000元给原告梁祥庆；2、被告黄奇辉对上述赔偿款18000元中的8000元负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月31日上午9时许，被告黄奇富将原告梁祥庆在其菜地附近走动的5头水牛赶走，其中一头水牛（母牛，已怀孕6个月）被黄奇富预先设下的绳结活圈套套住，并被活活勒死。梁祥庆在案发当天知道此事后，立即报案大八派出所。当地派出所认定事实后，开展调解，但黄奇富始终不肯赔偿，并于2016年2月10日请用钩机将梁祥庆的水牛掩埋。梁祥庆认为，黄奇富用捕杀野生动物的做法来对付走动以草食为主的家畜耕牛，其行为已经触犯国家法律，黄奇富明知用此方法会给动物或人类造成严重的伤害而为之，其行为性质异常恶劣。而黄奇富指使被告黄奇辉使用此方法共同陷杀梁祥庆耕牛，黄奇辉与本案具有直接法律上的利害关系。
被告黄奇富辩称，原告梁祥庆约有30头牛，养牛时间约30年，其牛无固定牛栏，无牛面绳及牛鼻环，无人看管，日夜居宿于田地、村边，那里�那里住，跟野兽一样。梁祥庆的牛在无人看管的30年时间里，曾在被告黄奇富村的黄茅坑、路叉斗坑、湴冲仔、东心坑、干坑、屋背岭、白酒坑、陂头坑、书房坑、庶坑、羊栏等地将杉山新出的杉苗吃光，造成村中1000多亩杉山减产失收，直接经济损失达50万元以上。梁祥庆故意将牛放进黄奇富村，几十年导致被损毁倒塌的房屋多达30间，经济损失难以估量。贵州人亚梅兄弟四人承包本村田地耕作，2003年至2004年所种的各种农作物70亩以上，被梁祥庆的牛踩踏损毁得欲哭无泪，致使血本无归，一走了之。黄奇富与廖开伟于2011年耕种本村田地时，种田70亩，从下秧开始，梁祥庆的牛踩踏秧苗400多块，导致15亩田无秧可插。短短的几个月时间，梁祥庆的牛在夜间、白天不停地踩踏和掠食，致使绝收的禾苗超过了一半以上，损失2万多元。2012年，黄奇富与刘开满在本村田地上�植花生40亩、玉米10亩、老姜5亩、沙姜5亩，被梁祥庆的牛日夜踩踏和掠食，几个月时间损毁大半以上，造成直接经济损失达10万元。2013年，黄奇富在本村田地种植粉蕉40亩、沙姜3亩、老姜3亩，还有其它的农作物都被梁祥庆的牛踩踏和掠食，造成经济损失5万元。2015年，黄奇富在本村田地松土耕作时，被梁祥庆的牛无数次进行踩踏损毁，致使130多亩土地重新松土，直接经济损失2万多元。为此，黄奇富曾无数次告知梁祥庆，也曾向村委会投诉过几十次，并张贴了告示声明。但梁祥庆我行我素，故意放牛损毁黄奇富等人农作物。因为黄奇富等人无法捉拿梁祥庆无绳无鼻环的牛，其牛在野外生存对人十分警惕，赶也赶不走。梁祥庆无视国家法律法规，无视村规民约，使黄奇富村广大的农业生产者遭受极大的伤害和损失，黄奇富等人将追究梁祥庆法律责任和要求其赔偿损失�另外，当时有5头牛跑到黄奇富承包的土地，黄奇富之后将5头牛赶出其承包的土地。梁祥庆陈述死的是母牛是错误的，这头牛不是梁祥庆的牛，是一头没有怀孕的小牛，牛也没有崩鼻。当时牛死了之后，梁祥庆和梁祥梯一起去认牛，黄奇富就叫他们报派出所，梁祥庆当时也承认不是他的牛。黄奇富没有指使黄奇辉去打绳结，黄奇辉只是问黄奇富借绳，究竟黄奇辉用来做什么黄奇富不清楚。
被告黄奇辉辩称，本案讼争的财产损害赔偿是原告梁祥庆与被告黄奇富的纠纷，与黄奇辉无关，梁祥庆将黄奇辉追加为被告缺乏事实依据。黄奇辉从未在村中任何地方设下绳结活圈，也从未受黄奇富的指使，对牛被设在黄奇富菜地下方树林的绳结勒死一事毫不知情，也与黄奇辉无关。黄奇辉认为，牛被勒死是梁祥庆本人的责任。梁祥庆的牛在村中一直是放养的，没有专人�管。因此，梁祥庆的牛在本次事件中被勒死，是梁祥庆没有看管好的责任。大八派出所于2016年3月25日所作出的东八公（2016）行调第003号调解书所认定的违法事实，程序不合理。2016年3月25日，梁祥庆与黄奇富因牛被勒死赔偿一事到大八派出所进行调解。调解当日，黄奇辉并不知情，也没有接到大八派出所相关的通知。大八派出所从头至尾对黄奇辉没有就此纠纷作调查笔录，就认定“其中一头牛是被黄奇富和黄奇辉打在树林旁的绳扣给勒死”的违法事实，这是违法相关程序的，恳请法院明辨。因此，黄奇辉不认同大八派出所所作出的这一违法事实。梁祥庆请求判令18000元的赔偿数额过高，远超过市场现价。梁祥庆讼称其母牛被勒死，“母牛”这一性质没有事实依据，大八派出所调解时也没有进行认定。市场现价的牛肉价格最高为40元／斤，梁祥庆与黄奇富在大八派出�认定牛的重量为220斤，总价值为8800元。另外，这头牛也不是梁祥庆的，牛被勒死的当日，梁祥庆和梁祥梯说牛不是他们的，第二天梁祥庆才说是他的。而且这头牛没有崩鼻，牛角大概20公分左右，是200斤左右的小牛，所以黄奇辉认为梁祥庆所说的是谎言。如果这头牛是梁祥庆的，梁祥庆在牛死的当日应该认得。综上所述，黄奇辉认为梁祥庆追加其为被告，并要求对相关责任赔偿总额18000元中的8000元负连带清偿责任，事实不清，证据不足，请法院依法驳回梁祥庆对黄奇辉的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年1月31日上午9时许，被告黄奇富将几头在其承包广东省阳江市阳东区大八镇太垌村委会牛角垌村菜地附近田地走动的牛赶走，牛四处散开往菜地下的树林走去。当日10时左右，上述其中原告梁祥庆的一头牛被黄奇富和黄奇辉打在树林旁的绳扣给勒死，后该牛直接在现场被掩埋。后梁祥庆以其牛被勒死给其造成经济损失为由索赔未果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。两被告在树林旁打绳扣，并因此导致原告梁祥庆的牛被勒死，两被告对此存在主要过错，而梁祥庆对被勒死的牛没有尽到看管义务，也存在一定的过错，可以减轻两被告的责任。根据被勒死的牛的现场照片等案件实际情况，参考相关证人陈述被勒死牛大约200斤、价值6000至7000元左右，再结合原、被告的过错，由两被告赔偿4500元给梁祥庆为宜。
综上所述，梁祥庆请求黄奇富赔偿18000元和黄奇辉对其中的8000元负连带清偿责任，理据不足，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
被告黄奇辉、黄奇富在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁祥庆4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告梁祥庆负担187元，被告黄奇富、黄奇辉负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈用雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2314号
申请执行人：王佳智，男，1979年12月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：许学志，男，1971年11月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王佳智与被执行人许学志民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1693号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，许学志应于本判决生效后偿还申请执行人王佳智借款750000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人许学志发出执行通知书，责令其应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人许学志至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人许学志有银行存款9603元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费9603元。现被执行人许学志无其它可供执行的财产，申请执行人王佳智也未向本院提供被执行人许学志其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款750000元及利息未履行。
本院认为，被执行人许学志暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2314号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王佳智可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03658号
原告：涂刚，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张国坡，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
本院在审理原告涂刚与被告张国坡物权纠纷一案中，原告涂刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，本院减收40元，由原告涂刚负担40元。
审判员 李永静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李琪琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3296号
罪犯周永海，男，1976年1月1日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二○一四年十一月二十九日作出（2014）靖刑初字第126号刑事判决，以被告人周永海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行。服刑期至二○一七年九月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周永海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分72.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周永海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永海减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2309号
原告：邹胜利，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇。
委托诉讼代理人：项宏兵（邹胜利老表），男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇。
被告：燕链，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省达州市渠县。
被告：重庆靖群物流有限公司，住所地重庆市江北区富强一村2号28-2号，统一社会代码：915001057980017495。
法定代表人：陈霞，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。统一社会代码：915001059030466246。
负责人：张伟，总经理。
原告邹胜利诉被告燕链、重庆靖群物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保重庆市江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹胜利的委托诉讼代理人项宏兵到庭参加了诉讼，被告燕链、重庆靖群物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹胜利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计19381.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告燕链驾驶渝BPxx**号重型厢式货车沿S20线至东向西行驶，行驶至S320线与工业大道交叉路口时，与张秀兰驾驶的小型普通客车发生碰撞，致使乘坐小型客车的原告受伤。该起事故经南陵县交警大队认定，被告燕链负事故次要责任。另经查明，渝BPxx**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保了交强险。事故发生后，被告对原告的损失分文未赔。为此，特诉至贵院，请依法判决。
被告燕链未答辩，也未提交证据。
被告重庆靖群物流有限公司未答辩，也未提交证据。
被告人保重庆市江北支公司未到庭，但提交书面答辩状称：一、对事故的事实和责任认定无异议；二、渝BPxx**号车的被保险人为：重庆靖群物流有限公司，在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔。三、原告部分诉请过高，请法院依法核减。另按责任划分比例，我方为次要责任，应先在交强险内优先赔偿，超过交强险部分在三者险下按照7:3比例赔偿，并扣除5%的免赔部分。四、我司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，案外人张秀兰驾驶鲁NGS1**号“宝骏”牌小型普通客车由南陵县工山镇开往籍山镇，沿S320线由西向东行驶，0时20分许，行驶至S320线与工业大道交叉路口，左转弯时与沿S320线由东向西行驶的被告燕链驾驶的渝BPxx**号“东风”牌重型厢式货车发生碰撞，造成原告邹胜利受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南陵县交警大队认定，张秀兰负事故的主要责任，被告燕链负事故的次要责任，原告邹胜利系客车乘车人，不承担事故的责任。
事故发生后，原告邹胜利在南陵县医院住院治疗7天，被诊断为：1、脑震荡；2、头部、右胸部及右肩部软组织挫伤，花费医疗费2881.81元，出院医嘱建休20天。
另查，被告燕链驾驶的渝BP10**号的车辆登记车主为重庆靖群物流有限公司，该车辆在人保重庆市江北支公司投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告燕链驾驶车辆违反交通规则造成原告邹胜利受伤，并负事故的次要责任，该事故造成原告邹胜利损失，现原告向法院起诉要求民事赔偿，符合法律规定。由于被告燕链驾驶的车辆在被告人保重庆市江北支公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应当在保险责任范围内进行赔偿。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合庭审当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费，2881.81；2、误工费，误工天数为（住院天数7天+建休20天）为27天，故该项损失为27天×114元/天（职工日平均工资）=3078元；3、营养费，7天×30元/天=210元；4、护理费，7天×80元/天=560元；5、交通费，根据住院天数，酌情200元；6、精神抚慰金，因原告未构成伤残，故该项损失本院不予以支持。以上各项损失合计6929.81元，由于原告的损失未超出交强险，故由保险公司在交强险范围内赔偿原告6929.81元，被告燕链、重庆靖群物流有限公司在本案中无需赔偿，但要连带承担本案的诉讼费142元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司赔偿原告邹胜利各项损失共计6929.81元，于本判决生效后三十日内一次性支付。
三、驳回原告邹胜利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费142元，由被告燕链、重庆靖群物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。