wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1570号
原告秦某。
被告马某。
原告秦某与被告马某离婚纠纷一案，原告秦某于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判长 王素青
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一二年十一月十三日
书记员 逯向前
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初192号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人代振红，男，汉族。2016年11月8日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局取保候审，同年12月8日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人代振红犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人代振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年10月22日18时56分，被告人代振红持B2驾驶证酒后驾驶甘M×××××号轻型普通货车，沿“吴凤”公路由南向北行驶至19Km＋600m（三羊广场）时，将违章站在公路中间的行人赵某撞倒在地，后又与张明乾驾驶的甘M×××××号小型轿车发生碰撞，致赵某受伤，经庆阳市人民医院抢救无效死亡。华池县公安局交通警察大队华公交认字［2016］第00115号道路交通事故认定书认定：代振红负本起事故的全部责任，张明乾、赵某无责任。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1161号司法鉴定检验报告书鉴定：代振红血液中检出乙醇，平均含量为19.02mg／100ml。据此，被告人代振红的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
2016年10月24日，被告人代振红与被害人赵某的家属达成调解协议，由代振红一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、停尸费及家属处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计60万元，该款已全部履行，被告人代振红已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案件发生的时间、地点及案件来源；
2.证人张某、夏某、王某等证人证言，与被告人代振红的供述相互印证，足以证实事故发生时的路面状况及本起案件的发生的经过；
3.血样提取登记表、庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1161号司法鉴定报告书证实被告人血液中酒精含量为19.02mg／100ml，属于在道路上酒后驾驶机动车；
4.交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实被害人系2016年10月22日因交通事故导致颅脑损伤休克死亡；
5.交通事故处理协议书、收条、谅解书，证实双方达成协议由被告人代振红一次性赔偿被害人家属各项经济损失60万元，已全部履行，并取得了被害人亲属的谅解；
6.华池县公安局交通警察大队华公交认字［2016］第00115号道路交通事故认定书认定：代振红负本起事故的全部责任，张明乾、赵某无责任；
7.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人代振红违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆违章行驶致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代振红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任小惠
二〇一六年十二月十四日
书记员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3340号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行郑母支行客户经理。
被告孙良安。
被告张玉清。
被告裴洪江。
被告裴秀爱。
被告裴光新。
被告解英杰。
被告裴少磊。
被告周明芳。
被告裴衍智。
被告郑敏。
上列二�告委托诉讼代理人裴德起（系被告裴衍智父亲）。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告裴洪江、裴秀爱、裴衍智、郑敏、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚、被告裴衍智、郑敏的委托诉讼代理人裴德起到庭参加诉讼，被告裴洪江、裴秀爱、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙良安归还原告贷款本金39407.62元，贷款利息720.17元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）；2.判令被告裴秀爱、裴衍智、郑敏、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、裴洪江、张玉清对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙良安由被告裴秀爱、裴衍智、郑敏、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清提供担保，在2014年10月10日从原告处贷款40000元，到期日为2015年10月8日。现尚欠借款本金39407.62元，贷款利息720.17元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告裴衍智、郑敏共同辩称，裴衍智、郑敏的贷款已经归还，但归还后银行不再贷款给我们，不应该承担担保责任。
被告裴洪江、裴秀爱、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清均未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告裴洪江、裴衍智、裴光新、裴少磊、孙良安组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月20日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告孙良安的最高贷款额度为40000元。上述借款合同签订同日，被告裴秀爱作为被告裴洪江的妻子、被告郑敏作为被告裴衍智的妻子、被告解英杰作为被告裴光新的妻子、被告周明芳作为被告裴少磊的母亲、被告张玉清作为被告孙良安的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期�为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年10月10日，被告孙良安向原告借款40000元，借款利率为月利率为8.5‰，借款到期日为2015年10月8日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款40000元打入被告孙良安的个人帐户，被告孙良安在借款借据上签字确认。2015年10月8日，被告裴洪江归还原告借款本金592.38元，截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金39407.62元及利息720.17元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材�在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴衍智、裴洪江、裴光新、裴少磊、孙良安签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告孙良安履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告孙良安未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告孙良安偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告裴衍智、裴光新、裴少磊、裴洪江自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郑敏作为被告裴衍智的妻子、被告裴秀爱作为被告裴洪江的妻子、被告解英杰作为被告裴光新的妻子、�告周明芳作为被告裴少磊的母亲、被告张玉清作为被告孙良安的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告孙良安所负债务承担连带保证责任。被告裴衍智、郑敏关于不应承担保证责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，被告裴洪江、裴秀爱、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金39407.62元；
二、被告孙良安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息720.17元（计算至2015年11月20日），之后的利息，以39407.62元为基数，按照月利率13.125‰计算至实际清偿之日；
三、被告裴秀爱、裴衍智、郑敏、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、裴洪江、张玉清对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告裴秀爱、裴衍智、郑敏、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、裴洪江承担保证责任后，有权向被告孙良安追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取402元，由被告郑敏、裴衍智、裴洪江、裴秀爱、裴光新、解英杰、裴少磊、周明芳、孙良安、张玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月三十日
书记员 刘雪松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初227号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某，男，1982年12月5日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]234号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日16时许，被告人葛某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车到威海市张村镇和徐疃幼儿园附近倒车时，与停在路边的一辆车相撞。经鉴定，被告人葛某静脉血中检出乙醇成分,含量为178.42毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人葛某的行为构成危险驾驶罪，并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日16时许，被告人葛某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车到威海市张村镇和徐疃幼儿园附近倒车时，与停在路边的一辆车相撞。经鉴定，被告人葛某静脉血中检出乙醇成分,含量为178.42毫克/100毫升。
案发后，路人报警，被告人葛某在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人葛某赔偿被害人车辆损失人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人黄某、任某的证言、被告人葛某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-(305)号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人葛某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人葛某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨燕侠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7308号
原告：陈利忠，男，1968年8月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：上海市崇明县城桥镇侯南村村民委员会。
本院在审理原告陈利忠诉被告上海市崇明县城桥镇侯南村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告陈利忠于2016年10月24日以继续收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。
原告陈利忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈利忠撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7308号原告：陈利忠，男，1968年8月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告：上海市崇明县城桥镇侯南村村民委员会。本院在审理原告陈利忠诉被告上海市崇明县城桥镇侯南村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告陈利忠于2016年10月24日以继续收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。原告陈利忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈利忠撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一六年十月二十四日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第259号
申请执行人杨启深，男，生于1952年5月17日，汉族，住阆中市。
被执行人范其刚，男，生于1976年12月8日，汉族，住南部县。
上列申请执行人杨启深与被执行人范其刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第2752号民事判决书，向本院申请执行，执行中查明：被执行人下落不明，且无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑涛
二〇一六年七月十八日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第259号申请执行人杨启深，男，生于1952年5月17日，汉族，住阆中市。被执行人范其刚，男，生于1976年12月8日，汉族，住南部县。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第2752号民事判决书，向本院申请执行，执行中查明：被执行人下落不明，且无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑涛二〇一六年七月十八日书记员  高东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2828号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
委托诉讼代理人：杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：李芳海，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李芳海（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 王格格
二〇一七年六月七日
书 记 员 廖薇薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19286号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢晓龙，男，1991年12月21日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢晓龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,766.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,766.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初806号
原告：杨建平，男，1968年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：姚术品，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告杨建平与被告姚术品、曹培文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序进行审理，本案在审理过程中，杨建平申请撤回对担保人曹培文的起诉，本院予以准许，本案的其余部分继续审理。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨建平庭参加诉讼，被告姚术品经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建平向本院提出诉讼请求：要求判令姚术品偿还借款本金20000元及自2015年6月6日起按月利率20‰计算的利息；曹培文负连带责任，后放弃对曹培文的起诉。事实与理由：姚术品做豆制品生意，为了扩大业务，于2013年6月6日通过曹培文担保，向杨建平借款20000元，并出具借条一份，后利息付至2015年6月5日，本金及以后的利息没有偿还，故起诉来院。
姚术品未提交辩称。
杨建平为支持自己的诉讼请求，提交了姚术品出具的借条一份，姚术品未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：姚术品原在凤阳县菜市场做豆制品生意，通过同在该菜市场做生意的曹培文担保，于2013年6月6日向杨建平借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到杨建平人民币贰万元整（20000.00元）利息2分此据借款人：姚术品（签名并捺手印）2013.6月6日。”后姚术品偿还了2015年6月5日之前的利息，本金及以后的利息没有偿还。
本院认为，姚术品出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向杨建平借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，杨建平要求姚术品偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的月利率20‰，不违背法律规定，杨建平要求按照月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，担保人曹培文为姚术品的借款提供担保，对担保方式没有明确约定，视为连带保证责任，故出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，即杨建平撤回对担保人曹培文的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。
姚术品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚术品于本判决生效后十日内偿还原告杨建平借款本金20000元及相应利息（自2015年6月6日起，按月利率20‰计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告姚术品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民审判员 王 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第277号
申请执行人耿小杰，住河南省社旗县。
被执行人福建华泰皮革有限公司，住福建省福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人耿小杰与被执行人福建华泰皮革有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建华泰皮革有限公司财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）15号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初15号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年1月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因本案于2016年7月15日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月24日20时50分许，在巴彦淖尔苏木北查干淖尔被告人郭某某家门口，被告人郭某某与受害人齐某某因围栏一事发生争吵，在争吵过程中郭某某用木棍将齐全的头部、左肘部、腰部打伤，经鉴定，齐某某的腰部损伤为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、强制措施凭证、被害人陈述材料、证人证言、被告人供述材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为自己只是用手掌打了齐某某一耳光并没有用木棍殴打对方，愿意赔偿原告人合理的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月24日20时50分许，在巴彦淖尔苏木查干淖尔嘎查北查干淖尔屯被告人郭某某家门口，被告人郭某某与受害人齐某某因围栏一事发生争吵后撕扯在一起，撕扯过程中郭某某将齐全的头部、左肘部、腰部打伤，经鉴定，齐某某的腰部损伤为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人郭某某与被害人齐某某达成民事调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、报案材料、强制措施凭证、被害人陈述材料、证人证言、被告人供述材料、被告人到案经过证明、病历、鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收到条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于庭审中被告人自愿认罪，与被害人系邻里关系，且与被害人已达成赔偿调解协议并履行完毕取得了被害人的谅解，对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 燕翔玲
审判员 宋双喜
二〇一七年三月十三日
书记员 王子炎
河南省温县人民法院
执行�定书
（2016）豫0825执1713号
申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司
被执行人王海波
本院在执行申请人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人王海波挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1713号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十二日
书记员 郑倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40094号
原告:佟丕礼。
委托诉讼代理人：胡鹏宏。
被告：北京中绿投资有限公司。
法定代表人：吴法顺。
原告佟丕礼（以下简称佟丕礼）与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佟丕礼的委托代理人胡鹏宏到庭参加了诉讼。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
佟丕礼向本院提出诉讼请求：1、中绿公司偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2013年12月12日起至付清之日止，按照年息8%计算）；2、中绿公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日，中绿公司向佟丕礼借款共计60000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息，故佟丕礼诉至法院。
中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，中绿公司向佟丕礼出具《借款凭证》，载明借出方佟丕礼，借款金额为60000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为佟丕礼。
庭审中，佟丕礼称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
上述事实，有佟丕礼提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：佟丕礼与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，佟丕礼持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故佟丕礼要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，佟丕礼按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佟丕礼偿还借款本金六万元并支付利息（以六万元为基数，自二○一三年十二月十二日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22729号
原告：沈文聪，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所律师助理。
被告：张文慧，女，1973年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，
被告：蒋媛媛（曾用名蒋年嫄），女，1997年10月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，
原告沈文聪与被告张文慧、蒋媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告蒋媛媛的起诉，经审查，本院予以准许。原告沈文聪及其委托诉讼代理人何伏球到庭参加诉讼，被告张文慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告变更委托诉讼代理人，将原委托诉讼代理人何伏球、李怡学变更为卫才满、万骞。本案现已审理终结。
原告沈文聪向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还借款共计300000元及支付利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起至实际清偿之日为止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告张文慧向原告返还借款共计139800元及支付利息（以139800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起至实际清偿之日为止）。事实和理由：被告张文慧经常以资金周转紧张为由，多次向原告借款合计139800元，原告通过银行转账或微信转账的方式支付借款。原告多次向被告催收，均无果。原告催收无果，遂诉至法院。
被告张文慧未作答辩。
原告沈文聪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
经沈文聪申请，本院依法向中国光大银行、中国银行调取银行交易明细。中国银行交易明细显示，付款账户名称沈文聪，付款账户账号62×××69，收款账户名称张文慧，收款账户账号62×××22，换算rmb金额为3100元，日期为2015年3月31日；收款账户名称张文慧，收款账户账号62×××32，换算rmb金额分别为20000元、15000元、20000元、19000元、10000元、20200元、23000元、4000元，日期分别为2015年5月13日、2015年5月29日、2015年6月1日、2015年7月25日、2015年9月27日、2015年11月10日、2015年12月21日、2016年4月9日。上述款项合计134300元。中国光大银行交易明细显示，客户姓名沈文聪，客户账号62×××46，对方名称张文慧，对方账号62×××32，交易日期2015年10月30日，转出金额7000元。
庭审中，沈文聪称张文慧开始以需还信用卡为由，向其借款8000元，并承诺短期难偿还，基于双方是朋友关系，加上短期内还款，所以没有要求张文慧出具书面借据，之后张文慧常以在东北经营的服装店倒闭、老家借高利贷急需偿还等理由，多次向其提出借款要求，出于朋友的帮助，其都尽力帮忙，但碍于朋友关系，没有向张文慧提出出具书面借据。后考虑到对账的问题，其均以银行转账的方式支付借款本金，用作记录双方之间的借款，大概在2014年7月至2016年5月左右期间，沈文聪向张文慧汇入款项合计139800元，因借款数额巨大，其开始要求张文慧出具书面借据确认，但张文慧均以各种理由拒绝。因张文慧每次借款时均称短期借款，且老家有一笔贷款可批下来，批下来后即可偿还涉案债务，故沈文聪同意在前债未清的情况下再举新债。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，沈文聪主张张文慧向其借款的事实，提供了银行流水为证，张文慧未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因双方没有约定借款期限及利息，故沈文聪可随时主张张文慧偿还借款，但需给予必要的准备时间。现沈文聪以起诉方式主张张文慧偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予张文慧必要的准备时间。现沈文聪主张张文慧偿还借款本金139800元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年10月27日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以不超过年利率6%为限）的诉求，于法有据，本院予以支持。张文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈文聪偿还借款本金139800元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年10月27日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元（原告已预交），由被告张文慧负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈嘉婷
赖惠敏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初269号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人权×，男，1978年9月24日出生，公民身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人权×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月14日21时许，被告人权×酒后驾驶朗逸牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区燕京桥处，被民警当场查获。经检测，权×血液中酒精含量为138.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人权×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人权×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人权×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人权×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人权×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月14日起至2017年4月13日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年三月六日
书记员 康 斌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3165号
申请执行人屈新星，男，1985年11月4日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人张波，男，1982年10月10日生，汉族，住所地江西省丰城市。
屈新星与张波民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张波于本判决生效后10日内归还屈新星借款92000元，案件受理费2500元、减半收取1250元，由屈新星负担200元，张波负担1050元。张波未按判决书规定期限履行义务，根据屈新星的申请，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的93050元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张波名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位93050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位7025元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57de617e-e304-41ff-b468-a8b200bba3fd&imgId=NTdkZTYxN2UtZTMwNC00MWZmLWI0NjgtYThiMjAwYmJhM2ZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十四日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3165号申请执行人屈新星，男，1985年11月4日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人张波，男，1982年10月10日生，汉族，住所地江西省丰城市。屈新星与张波民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张波于本判决生效后10日内归还屈新星借款92000元，案件受理费2500元、减半收取1250元，由屈新星负担200元，张波负担1050元。张波未按判决书规定期限履行义务，根据屈新星的申请，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的93050元。执行过程中，本院依法查询了被执行人张波名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位93050元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位7025元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 张永生审判员 王 勇二〇一七年十月二十四日书记员 周啸军
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终800号
上诉人（一审原告）艾建国，男，汉族，1960年12月23日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人艾建国因诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（以下简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：北碚房管局于2016年7月4日收到艾建国的书面申请，要求北碚房管局履行诉称的法定职责。北碚房管局于2016年7月6日作出答复，主要内容为，艾建国已与重庆旺德实业发展有限公司（以下简称旺德公司）签订住宅房屋拆迁补偿安置合同，双方就履行合同发生争议，已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出相关判决。根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第一款第（三）项之规定，决定不予受理艾建国的行政裁决申请。艾建国不服，起诉来院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于艾建国以其与旺德公司的拆迁补偿安置纠纷为由向北碚房管局提出履行法定职责的事项是否属于北碚房管局的职责范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，艾建国不能仅以该规定作为北碚房管局法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有艾建国申请的法定职责。因艾建国的申请事项并非北碚房管局的职责范围，故艾建国要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回艾建国的诉讼请求。案件受理费50元，由艾建国负担。
艾建国不服一审判决，向本院提起上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司以虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了房款、公摊面积款、大修基金款等款项。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：1、碚房拆〔2016〕7号《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》；2、(2011)碚法民初字第01279号《民事判决书》。
上诉人艾建国在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：1、文星湾片区改造工程安置房款计算表；2、收据2张；3、住宅房屋交接验收清单；4、文星湾拆迁安置调整计算表；5、（2008）渝碚证字第6890号公证书。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交证据。
经庭审质证，一审法院对艾建国和北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：北碚房管局收到艾建国提交的《行政申请（请求）》后，于2016年7月6日作出《城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书》。2016年7月20日，艾建国向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回艾建国的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹文立
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1360号
罪犯雷有全，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年6月7日青海省互助土族自治县人民法院作出（2006）互刑初字第53号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2010年6月、2012年7月经本院两次裁定共减刑三年。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯雷有全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷有全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷有全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷有全刑八个月（刑期至2017月6日19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1795号
申请执行人：张孝利，男，1943年12月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹安明，男，1963年12月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行张孝利与曹安明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曹安明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1795号
申请执行人：张孝利，男，1943年12月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹安明，男，1963年12月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行张孝利与曹安明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曹安明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1795号申请执行人：张孝利，男，1943年12月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹安明，男，1963年12月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张孝利与曹安明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曹安明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  许 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3961号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人龚晶，女，该公司员工，特别授权。
被告谢某，女，1990年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师，一般授权。
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费8400元；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金、违约金（2015年12月31日前的物业服务费每日1元支付滞纳金，2016年1月1日后每日千分之五支付违约金，截止2016年12月31日应支付滞纳金、违约金630元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告谢某系巢上城雄鹰苑第x幢x号房屋业主，该房屋建筑面积218.83平方米。2009年12月1日，武汉新阳光房地产开发有限公司与原告签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含小区房屋共有部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、安全防范、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等，联排别墅业主按每月每平方米1.60元交纳物业服务费，业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按千分之五的标准支付违约金。2015年12月8日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2016年1月1日起按每月每平方米1.6元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按千分之五的标准支付违约金。2017年7月12日，原告与被告所在小区业主委员会签订了一份《武汉市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主应自2017年1月1日起按每月每平方米1.6元交纳物业服务费，业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳的，应按千分之五的标准支付违约金。
被告自2016年1月1日起未向原告交纳物业服务费，是此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》、原告与被告所在小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费，因原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同付款方式未作明确约定，应作出对被告有利的解释，按季度支付，故被告应当按合同约定支付自2016年1月1日至2017年9月30日的物业费7352.69元（218.83平方*21月*1.6元）,超出部分不予支持。但鉴于新福物业履行物业服务义务时存在瑕疵，对违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢某向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费7352.69元。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告谢某25元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月八日
书记员 杨艳芬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5639号
原告：王涛，男，1962年10月15日生，汉族，住临泉县。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：魏洪友，男，1984年1月2日生，汉族，住阜南县。
原告王涛与被告魏洪友民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人郭莹莹到庭参加了诉讼，被告魏洪友经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：判决被告魏洪友偿还原告借款本金50000元及其逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因资金周转困难，从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，借条签订后原告如约给付被告现金50000元。后经原告多次催要，被告拖欠不还，为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏洪友为答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏洪友于2015年1月20日向原告王涛借款50000元，并给原告出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告魏洪友借原告王涛款，有原告的陈述和被告魏洪友出具的借条在卷，被告魏洪友与原告之间的借贷关系成立并有效，被告魏洪友拖欠不还，依法应承担民事责任。
综上所述，原告王涛要求被告魏洪友偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供双方约定利息的证据，原告要求被告支付利息诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪友于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏洪友负担525元，本院减收525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初5639号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执550号
申请执行人：舒寿琪，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系受害人汪玉娥长子。
申请执行人：舒寿珍，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系受害人汪玉娥次子。
申请执行人：舒寿牛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系受害人汪玉娥幼子。
申请执行人：舒龙花，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。系受害人汪玉娥长女。
申请执行人：舒金花，女，汉族，居民，住安徽省大观区。系受害人汪玉娥次女。
申请执行人：舒银花，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系受害人汪玉娥的幼女。
被执行人：安庆物华地产有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：胡世安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人舒寿琪、舒寿珍、舒寿牛、舒龙花、舒金花、舒银花与被执行人安庆物华地产有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更176号
罪犯倪明星，男，1965年2月17日出生，汉族，湖北省汉川市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年4月11日浙江省宁波市鄞州人民法院作出（2012）甬鄞刑初字第413号刑事判决，认定罪犯倪明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未执行）；责令退赔剩余赃款（累计执行2500元）。刑期自2011年4月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯倪明星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪明星准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初182号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张志刚，曾用名憨伢，男，1978年10月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因犯故意伤害罪，于1999年12月9日被本院判处有期徒刑八年，2006年2月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月2日被监利县公安局决定刑事拘留，2018年3月13日被监利县公安局抓获并予以刑事拘留，同月23日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人张志刚犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于2018年6月6日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2012年1月20日下午17时许，被告人张志刚与被害人易某1在张某1家吃酒席时因琐事发生冲突，张志刚用酒精炉将易某1头部左侧砸伤，被旁人拉开。张志刚回家后还心生不满，又持菜刀至易某1家将易某1父亲易某2头部砍伤。经监利县公安局法医检验鉴定中心鉴定，易某2损伤程度为轻伤，易某1损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人张志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕126号量刑建议书，认为被告人张志刚具有下列量刑情节：1.致一人轻伤，一人轻微伤；2.有前科劣迹；3.被伤害对象为年满60周岁老年人；4.使用凶器实施伤害行为；5.自愿认罪，建议以故意伤害罪判处被告人张志刚有期徒刑一年七个月至二年。
被告人张志刚在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年1月20日17时许，被告人张志刚与易某1在张某1家喝酒时因琐事发生冲突，张志刚用酒精炉将易某1头部左侧砸伤，被旁人拉开。张志刚回家后还心生不满，又持菜刀至易某1家将易某1的父亲易某2（1948年9月16日出生）头部砍伤。经监利县公安局法医检验鉴定中心鉴定，易某2损伤程度为轻伤，易某1损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张志刚在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经过庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、在逃人员登记表等书证；证人邹某、张某1、朱某、张某2、易某3的证言；被害人易某2、易某1的陈述；鉴定意见书；现场勘验检查记录、现场图及照片；被告人张志刚的供述和辩解等证据证实，本院(1999)监刑初字第188号刑事判决书对被告人张志刚前罪所判处刑罚的情况予以确认，足以认定。
本院认为，被告人张志刚故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人张志刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张志刚持凶器实施伤害，犯罪对象为老年人，且致一人轻微伤，有前科劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,判决如下：
被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 田 庄
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00920号
上诉人（原审被告）南通市实验小学，住所地南通市崇川区寺街**号。
法定代表人沈蓉，校长。
委托代理人朱智军，该学校副校长。
被上诉人（原审原告）袁登亮。
上诉人南通市实验小学（以下简称实验小学）因与被上诉人袁登亮债权转让合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，陆如华和实验小学合作，将10万元装修款汇入实验小学账上。后因未得到教育局批准，合作事宜未谈成，钱一直在实验小学处。2011年3月10日，袁登亮与陆如华签订房屋租赁合同一份，袁登亮承租了钟秀中路99号（系实验小学科艺楼西侧）的钢结构房屋一套。后因房屋被拆除，陆如华欠袁登亮预付的租金16万元，水电押金1万元，共计17万元。2013年5月20日，袁登亮与陆如华签订协议书一份，约定陆如华将在其实验小学的个人房屋水电押金10万元和装修款10万元，共计20万元债权转让给袁登亮，由袁登亮将此债权转让协议书面告知实验小学，并由袁登亮向实验小学追偿，以偿还陆如华欠袁登亮的17万元债务及利息。2013年5月28日袁登亮将债权转让的协议书送达至实验小学。庭审中，袁登亮、实验小学对上述的事实均无异议。
另查明，袁登亮曾于2013年6月26日就案涉债权转让协议书合同纠纷诉至法院。2014年1月17日，袁登亮申请撤回起诉，原审法院予以准许。
原审认为，债权人将合同的权利全部转让给受让人，债权让与通知送达债务人后，受让人取代了债权人的地位，有权要求债务人向其履行。庭审中，债务人实验小学认可原债权人陆如华享有案涉10万元债权，且随时可以要求偿还。陆如华将上述债权全部转让给受让人袁登亮，并已通知了债务人实验小学，对其发生了法律效力。因此，受让人袁登亮要求债务人实验小学向其偿还10万元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，判决实验小学于判决生效之日起十五内一次性偿还袁登亮人民币10万元。案件受理费人民币1150元（已减半）由实验小学负担。
宣判后，上诉人实验小学不服原审判决，向本院提起上诉称，实验小学与陆如华之间不存在债权债务关系，案涉10万元是南通市达盛昌通讯器材有限公司（以下简称达盛昌公司）支付给实验小学的费用，陆如华只是达盛昌公司的代理人。由于达盛昌公司欠付实验小学的巨额租金，该费用尚不足以弥补实验小学的损失。请求二审法院撤销一审判决，驳回袁登亮的诉讼请求。
被上诉人袁登亮答辩称，本案的债务存在于实验小学与陆如华之间，与达盛昌公司没有关系。一审判决公平公正，合情合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，实验小学提供了租赁合同及民事判决书各一份，以证明陆如华的行为代表达盛昌公司，达盛昌公司与实验小学之间存在债权债务关系。被上诉人袁登亮经质证认为，达盛昌公司与实验小学的债权债务关系与本案无关。本院经审查认为，实验小学提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明，一审法院查明的案件的基本事实属实，本院予以确认。
根据一审判决以及二审中当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为袁登亮是否对实验小学享有10万元的债权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，根据袁登亮所举情况说明及实验小学在一审中的陈述，案外人陆如华对实验小学享有10万元债权。再根据袁登亮所举协议书及法院对陆如华的调查笔录，可以证实陆如华已经将其在实验小学的债权转让给了袁登亮，且袁登亮亦将该转让事实告知实验小学，故债务人实验小学应当向权利受让人袁登亮偿还所欠的债务。实验小学称案涉10万元债权由达盛昌公司享，陆如华无权转让该债权，但未能提供足够的证据，且与其在一审中认可的事实相悖，本院不予采纳。
综上所述，实验小学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人实验小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2123号
罪犯张富刚，男，1980年4月14日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2013年7月3日作出（2013）遵市法刑一终字第99号刑事判决，认定罪犯张富刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月26日起至2017年6月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年9月考核周期累计积分130.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富刚执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张富刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6222号
上诉人（原审被告）：生竞波，男，汉族，1946年5月9日出生，住本市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：章明，女，汉族，1976年7月1日出生，住本市栖霞区。
委托诉讼代理人：周晶，江苏维世德律师事务所。
委托诉讼代理人：郑小华，江苏维世德律师事务所。
上诉人生竞波因与被上诉人章明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人生竞波上诉请求：撤销一审判决驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）其无恶意违约行为；（二）一审认定其恶意违约证据不足；（三）其未根本违约，涉案合同仍可履行；（四）被上诉人因限购政策无法继续履行合同；（五）一审判决其承担5万元违约金无法律依据。
被上诉人章明辩称：(一)一审认定事实清楚，上诉人存在恶意违约，应当支付被上诉人违约金；（二）其提交的录音清晰，足以证明上诉人的违约行为；（三）一审适用法律正确。
章明一审请求：1.依法判令生竞波返还定金10000元。2、依法判令生竞波赔偿违约金150000元。3、本案诉讼费、保全费由生竞波承担。
一审法院认定事实：
案涉房屋汇景路36号9幢1单元102室房屋系生竞波所有。2017年3月2日，章明（买受方）与生竞波（出售方）签订了《房地产买卖中介合同》，约定卖方将案涉房屋出售给买方，房屋建筑面积为56.86平方米，转让成交价为人民币146万元，定金为人民币3万元，违约金为15万元。合同签订当日，章明支付了定金1万元，章明备注定金尚欠2万元。后双方于2017年3月9日就履行合同事项未协商一致，生竞波明确表示不再出售案涉房屋，章明认为生竞波的行为属于恶意违约，故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，生竞波表示愿意继续履行合同，但章明表示因已购买其他房屋，故不同意再购买案涉房屋。
一审法院认为，章明与生竞波之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方在合同中约定了标的物、价格、履行日期、违约责任等，具备了合同法规定的合同成立的要件，且合同内容亦不违反法律规定，应认定合法有效，故双方均应按约履行各自义务。因生竞波在合同约定的过户期间届满前明确表示不再履行合同，其行为已构成违约。关于违约金的数额，考虑到章明仅支付了定金的三分之一，且生竞波表示愿意继续履行合同，而章明自述已另行购买房屋，故章明并未因此产生直接经济损失，故一审法院认为章明主张的违约金数额明显过高，生竞波亦要求予以调整减少，故一审法院结合生竞波的过错程度、合同的履行情况等客观因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定生竞波应承担的违约金数额为5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、生竞波于本判决发生法律效力之日起十日内归还章明定金1万元，
二、生竞波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿章明违约金5万元。
三、驳回章明其他的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由章明负担1151元，由生竞波负担1919元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
生竞波二审陈述，签订涉案合同后，其家里人意见不统一有矛盾。其子也觉得卖便宜了，就不想让其卖了。其便与被上诉人协商，希望被上诉人给他一段时间，其要做家里人的工作。但被上诉人不愿协商，还私下录了音。当时，其房产证在中介处，其就写了个暂时不卖了的说明给中介，取回了房产证。
章明二审陈述，3月2日签约后其支付了1万元定金，本来约定过两、三天再支付剩余的2万元定金的，但4、5号的时候，中介就通知其上诉人要和其谈谈。
本院二审补充查明，2017年3月10日，生竞波向中介出具“本人汇吉苑9幢1单元102室的房子暂时不卖了”的说明一份。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，生竞波于2017年3月2日签订涉案合同后，以家人意见不一为由，要求章明就合同履行进行协商。2017年3月9日因双方协商未果，其当场表示不愿继续出售涉案房屋，并于次日向中介出具说明取回房产证。其行为已构成违约。现因章明已另购房产，故明确表示不愿再继续履行合同，而请求判令生竞波根据合同约定承担相应的违约责任，其该项请求符合法律规定，依法应予支持。根据涉案合同约定，违约方应支付违约金15万元。一审法院考虑到章明仅支付了定金的三分之一，且章明自述已另行购买房屋的情节，将违约金调整为5万元。该酌定数额符合案件事实和公平原则，并无不当，本院依法予以维持。
关于生竞波上诉所称章明因限购政策无法继续履行合同的上诉理由，本院认为，如生竞波诚实守信履行涉案合同，即使章明因限购政策无法履行合同，届时其完全可以向章明主张违约责任。现因生竞波违约在先，以致章明另购房产而不愿继续履行涉案合同，其应就其违约行为承担相应的违约责任。
本案一审中，一审法院未对涉案合同予以处理。对此，本院认为，涉案合同履行过程中，生竞波已以其实际行动表明不愿依约履行合同，在此情形下，章明提起本案诉讼，并表示其已另购房屋，不愿继续履行合同，故本院确认涉案合同应于判决生效之日解除。
综上所述，上诉人生竞波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，但未对涉案合同予以处理，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2267号民事判决。
二、章明与生竞波于2017年3月2日签订的《房地产买卖中介合同》予以解除。
二审案件受理费3500元，由生竞波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨文艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5681号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司。住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，董事长。
委托代理人：任露（特别授权代理），女，1990年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程菁菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10617号
原告程祥，男，1988年5月4日生，汉族，无业，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号），统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华，经理。
委托代理人邹庆波，女，1973年12月23日出生，汉族，重庆美心（集团）有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人唐乾凯，男，1986年5月15日出生，汉族，重庆勉励进出口贸易有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥、被告勉励腾龙分公司的委托代理人邹庆波、唐乾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥诉称：原告在被告处购买了磨谷磨谷芦荟饮料@238ml一罐，花费3.90元。该涉案产品配料标注有“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”，关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告），其中强制性规定芦荟产品中仅库拉索芦荟凝胶可用于食品加工生产，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标明含有“库拉索芦荟凝胶”，而涉案产品中含有库拉索芦荟凝胶，但却没按照公告的强制性规定标示“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品违反了《食品安全法》的相关规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款3.90元，并赔偿原告1000元。
被告勉励腾龙分公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应承担退还货款及赔偿的责任。即使涉案产品存在质量问题和标识问题，也是生产厂家的问题，被告也不应当承担赔偿责任。原告在同一时间段多次购买同一种涉案产品，进而分别起诉要求经济赔偿，因而原告并不是真正的消费者。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月29日18时09分，原告在某处花费3.90元购买了“磨谷磨谷芦荟饮料@238ml”1罐，商品条形码8809424980798。该产品包装上标注“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶、白砂糖、果糖…每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：佰饮奥莱、商品名称、数量、单价等。另举示了视频7段，视频中显示在店招为“佰饮奥莱”处购买了涉案产品。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。对此，原告仅举示了购物小票和视频，但是从购物小票上所载明的内容，无法认定该小票是被告所出具，视频中显示的店招“佰饮奥莱”也不能认定与被告有直接联系。因此，不能认定涉案产品是被告所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 笛
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初588号
原告杨某某，男，汉族，1972年2月2日生，小学文化，务农。
被告罗某某，女，汉族，1970年7月13日生，小学文化，务农。
原告杨某某诉被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员彭贵鸾适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年6月相识，双方于2007年2月6日按照民间习俗举行婚礼，原告到被告弄璋家中生活。双方于2007年7月9日共同生育女儿胡某某。原、被告因性格不和，原告于2008年4月回到芒璋老家生活，双方分开至今，后被告嫁至保山市施甸县老麦村，后又离婚。女儿胡某某从2008年4月跟随原告生活，但女儿户口一直和被告在一起。由于被告在盈江县弄璋镇无土地、无住房，抚养女儿困难。现诉至盈江县人民法院，请求判令：1、双方共同生育的女儿由原告抚养，并由原告承担抚养费；2、本案诉讼费由原告承担。
被告罗某某辩称：原告起诉的事实及理由是属实的，被告不同意变更孩子的抚养权，孩子由被告抚养。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：
原、被告共同生育的孩子应由谁抚养较为适宜？抚养费应如何承担？
原告杨某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：身份证1份、常住人口登记卡5份（复印件）。欲证实原、被告及双方共同生育孩子的身份情况。
经质证，被告罗某某对原告杨某某提交的证据无异议，予以认可。
被告罗某某就其答辩主张，未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告杨某某提交的证据，经质证被告罗某某无异议，且该证据客观真实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某系盈江县芒璋乡银河村委会木瓜塘村民四组人，被告罗某某系盈江县弄璋镇弄璋村委会项棒村民小组人。被告罗某某与谭亚军在广东省同居期间共同生育一儿一女，后因性格不和，被告罗某某带着女儿罗某甲从广东回到盈江生活，罗某甲已成年并已结婚，婚后在梁河县大厂乡生活。后原告杨某某与被告罗某某于2005年6月相识，双方于2007年2月6日按照民间习俗举行婚礼，原告到被告弄璋家中生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告于2007年7月9日共同生育女儿胡某某。原、被告因性格不和，原告杨某某于2008年4月回到盈江县芒璋乡老家生活，双方分开至今，孩子胡某某跟随被告罗某某生活。被告罗某某与胡某甲于2010年5月20日登记结婚，婚后被告带着女儿胡某某到保山市施甸县老麦村生活，后离婚。原、被告经协商于2014年将孩子送至梁河县大厂乡交由被告的女儿罗某甲代为照顾，至今孩子的生活费大部分由原告承担。原告杨某某与被告分开后至今未婚，未与其他女子生育孩子。原告杨某某以被告没有条件抚养孩子为由，于2016年9月18日诉至本院，要求自行抚养孩子。
本院认为，抚养教育孩子是父母的法定义务，原告杨某某与被告罗某某系完全民事行为能力人，任何第三人均没有义务代为抚养孩子。原、被告共同生育的孩子胡某某现未成年，原、被告应对其进行抚养教育，孩子胡某某出生后虽长期跟随被告罗某某生活，但被告罗某某现无能力继续抚养孩子，不能给孩子提供良好的教育和生活保障，原告杨某某有能力抚养孩子，对孩子的成长更为有利，现原告要求自行抚养孩子合情合理，于法有据。故原告杨某某要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某不要求被告罗某某承担孩子的抚养费，并自愿承担诉讼费，此系原告杨某某的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告罗某某共同生育的孩子胡某某跟随原告杨某某生活至孩子年满十八周岁时止，被告罗某某不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告罗某某对孩子享有探望权，原告杨某某有协助义务。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担（已付），退还原告杨某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。
审判员 彭贵鸾
二〇一六年十月二十日
书记员 刀艳香
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执521号
申请执行人：邱冬香，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：叶文辉，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：叶爱平，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人邱冬香与被执行人叶文辉、叶爱平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1017号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人叶文辉、叶爱平未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱冬香于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人叶文辉、叶爱平偿还借款本金50000元及利息。
本案执行过程中,双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1017号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未自觉履行执行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执521号申请执行人：邱冬香，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：叶文辉，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：叶爱平，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住松溪县。申请执行人邱冬香与被执行人叶文辉、叶爱平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1017号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人叶文辉、叶爱平未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱冬香于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人叶文辉、叶爱平偿还借款本金50000元及利息。本案执行过程中,双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初1017号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未自觉履行执行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月十九日书 记 员  刘君玉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4833号
申请执行人周毅阳，住广州市荔湾区。
被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人朱炳勇。
申请执行人周毅阳与被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司应向申请执行人周毅阳支付货款692259元及利息（利息以692259元为本金从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担案件诉讼费5361元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第4833号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院前往被执行人经营注册地寻找，发现被执行人已经停止经营，其法定代表人下落不明。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第4833号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第4833号申请执行人周毅阳，住广州市荔湾区。被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司，地址广州市番禺区。法定代表人朱炳勇。申请执行人周毅阳与被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司应向申请执行人周毅阳支付货款692259元及利息（利息以692259元为本金从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），并承担案件诉讼费5361元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第4833号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院前往被执行人经营注册地寻找，发现被执行人已经停止经营，其法定代表人下落不明。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第4833号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 启
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5336号
原告：徐贵，男，1951年11月13日，汉族，退休工人，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：徐艳梅，女，1972年3月11日，汉族，无职业，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王红霞，女，1978年4月15日，汉族，无职业，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告徐贵与被告徐艳梅、王红霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐贵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贵以与被告徐艳梅和解为由，申请撤诉，其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贵撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 边超
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘佳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2134号
原告：宋某，女。
委托诉讼代理人：兰春民,承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男。
原告宋某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人兰春民、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.六岁女孩刘某2归原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于××××年登记结婚，婚后生育一女孩，今年六岁。但由于双方性格不合，自结婚以来一直没有感情，最近几年被告又联系到了其他女人，对我就更没有感情了。我在浙江上班的时候，被告去找我要我回来离婚，在那还打我，拿菜刀威胁我，可回来后他又不离，又到他姐姐家去了，并让我去起诉离婚，说法院传我我就到，我们俩感情已经彻底破裂，无和好的可能，特诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，感情未到破裂的程度。从2018年5月22日起我在承德，原告在浙江，原告说我有别的女人，没有证据。原告说我威胁她，当时是为了把原告接回来和她商量，我并没有威胁原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在XX县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩刘某2。原、被告婚姻存续期间无共同财产、债权及债务。
原、被告均未向本院提交证据。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定感情基础，且婚后共同生活时间较长，并生育女儿刘某2，应是一个幸福美满的家庭。在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦，当婚姻出现列痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方多一些包容理解，少一些猜忌怀疑，努力寻找弥合感情罅隙的有力因素，需尽量克服影响夫妻情分的不利因素，以便达到重归于好共建美好幸福家庭的理想效果。本案中原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告刘某1离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王子君
二〇一八年七月二十六日
书记员 王秀金
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4757号
原告：杭州瑞邦金属材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路100号（康华大厦）15层B-2室。
法定代表人：郑珍妮，董事长。
委托代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。
被告：浙江金茂钢结构有限公司，住杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
原告杭州瑞邦金属材料有限公司（以下简称瑞邦公司）诉被告浙江金茂钢结构有限公司（以下简称金茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方士音到庭参加诉讼，被告金茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告多次向被告出售钢材，被告违约拖欠货款。双方经对账确认，截止2016年5月31日，被告欠原告货款1985650.37元，其后被告支付435908.89元，至今尚欠1549741.48元。双方签订的供销合同约定：被告逾期支付货款按每天每吨2元承担违约金，发生纠纷由合同签订地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。现原告诉至法院,要求判令：一、被告向原告支付货款1549741.48元，承担违约金58500元（并按每日970元计算至清偿之日）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款1549741.48元，以及违约金58499.41元，撤回其它诉讼请求，本院裁定准许以上变更。本案现已审理终结。
被告金茂公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定：2016年4月5日至2016年5月27日期间，原告瑞邦公司与被告金茂公司签订《供销合同》七份，约定被告向原告购买低合金板等货物，原告在支票拿到后发货，如被告逾期支付的，未付款项每天按2元每吨向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告于2016年5月20日向原告支付货款500000元。2016年6月2日，原被告对货款进行对账，双方签订《对账单》一份，载明：截止2016年5月31日，被告欠原告货款1985650.37元。2016年6月15日，被告又向原告支付货款435908.89元，尚欠货款1549741.48元。
以上事实由《供销合同》、《对账单》、提送货单、杭州银行收款回单凭证、中国农业银行进账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《供销合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，合同中约定了支票日期以及违约责任，且货款已经结算，但被告未按约支付全部货款，应承担违约责任。原告瑞邦公司要求被告金茂公司支付货款1549741.48元及违约金58499.41元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江金茂钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州瑞邦金属材料有限公司货款1549741.48元及违约金58499.41元，共计1608240.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9637元，财产保全费5000元，合计14637元，由被告浙江金茂钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 苏园园
二〇一六年十月十二日
代书 记员 莫依青
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1182号
中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址桂平市广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李健东，该行职工。
被执行人李海秀，男，汉族。
被执行人李海耀，男，汉族。
被执行人李海明，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李海耀等借款合同纠纷一案中，责令被执行人李海耀等归还30000元给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费360元、负担执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行�款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3589号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1182号
被执行人李海秀。
被执行人李海耀。
被执行人李海明。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与李海秀、李海耀、李海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂平市人民法院于2013年12月31日作出的（2013）浔民初字第3589号已经发生法律效力。由于被执行人李海秀、李海耀、李海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李海秀、李海耀、李海明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海秀、李海耀、李海明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区桂平市人民法院
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第643号
本院在执行申请执行人潘旭东与被执行人王效刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王效刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第643号
本院在执行申请执行人潘旭东与被执行人莱州市华源汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市华源汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终116号
上诉人（原审原告）：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王娇，女，1982年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
上诉人武汉启科数控机床制造有限公司因与被上诉人王娇劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，武汉启科数控机床制造有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉启科数控机床制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉启科数控机床制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉启科数控机床制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 黄剑萍
审判员 邹 围
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7071号
原告：胡跃龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：梁友林，男，1977年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡跃龙为与被告梁友林买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡跃龙的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼。被告梁友林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡跃龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5.7万元并支付逾期付款利息损失（利息损失从2015年6月14日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年被告向原告购买铁圈若干，2015年2月13日经双方结算，除了退货及已经支付货款外尚欠原告货款5.7万元，被告承诺4个月内付清，若未按时支付原告有权向其债权人处拿取，并由被告出具欠条一份，后至今被告分文未付。
被告梁友林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2015年2月13日，经双方结算，被告梁友林尚欠原告货款57000元，四个月内付清。该货款，被告至今未付。
本院认为，原告胡跃龙与被告梁友林之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告梁友林尚欠原告货款57000元，事实清楚。双方约定了付款期限，被告应当按约支付货款，被告至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁友林支付原告胡跃龙货款57000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告梁友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月九日
代书 记员 林祝健