wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第498号
原告李权鑫。
被告董亚楠。
被告徐国明。
原告李权鑫诉被告董亚楠、徐国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李权鑫到庭参加了诉讼。被告董亚楠、徐国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李权鑫诉称，二被告系夫妻，因需资金周转，向原告借款人民币（以下币种均指人民币）700，000元。2013年10月10日，被告董亚楠向原告出具借条一张，约定借款金额为700，000元，月利息为2%，还款期限为2013年11月29日。同日，原告通过银行向被告董亚楠转账总计达700，000元。之后，被告董亚楠支付了一个月的利息，但并未按期归还借款。因二被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务，现起诉要求二被告共同归还借款700，000元，并支付以700，000元为基数，自2013年12月1日至判决生效日止，按月利率2%计算的逾期利息。
被告董亚楠、徐国明未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告通过招商银行向被告董亚楠转账200，000元；通过中国建设银行向被告董亚楠转账500，000元。同日，被告董亚楠向原告出具借条一张，内容为：董亚楠（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2013年10月10日向李权鑫（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币70万元（柒拾万元整），利率为每月2%，承诺于2013年11月29日之前还款。下部借款人处有被告董亚楠的签名，担保人处有徐国明的签名。同日，被告董亚楠向原告转账23，300元，系2013年10月10日至同年11月29日间的利息。
另查，被告董亚楠与被告徐国明于1996年4月30日登记结婚。因二被告未如期归还借款，原告遂于2015年1月具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合银行转账凭证、借条，被告董亚楠向原告借款700，000元并约定利息的事实，本院依法予以确认。因被告董亚楠未按照约定的期限返还借款，现原告按照约定的利息主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告徐国明在该借条担保人处签名落款，表明其对该项债务是明确知晓的，故本案的债务属夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告董亚楠、徐国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董亚楠、徐国明应于本判决生效之日起十日内归还原告李权鑫借款人民币700，000元；
二、被告董亚楠、徐国明应于本判决生效之日起十日内，按月利率2%，支付原告李权鑫以本金人民币700，000元为基数，自2013年12月1日起至本判决生效之日止的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12，620元，由被告董亚楠、徐国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 沈 佩 鸥
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周夏雨吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商外字第42号
原告：绿磐新型建材（嘉兴）有限公司。
法定代表人：闵仁美。
委托代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：余小明。现经营所在地：嘉兴市好一家石材区H609号。
本院在审理原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司与被告余小明买卖合同纠纷一案中，原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回对被告余小明的起诉。
本院认为，原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿磐新型建材（嘉兴）有限公司撤回起诉。
本案受理费804元，减半收取402元，由原告绿磐新型建材（嘉兴）有限公司承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐春燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03942号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江向晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5149号
原告包于阳，男，1954年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杜本云，男，出生日期不详，住址不详。
本院在审理原告包于阳诉被告杜本云健康权纠纷一案中，因原告包于阳不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许颢
二〇一五年七月七日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民商初字第129号
原告徐州正义工贸有限公司，地址：江苏省徐州市铜山县柳新镇陈塘村。
法定代表人刘文仟，经理。
被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿，地址：贵州省金沙县茶园乡团结村。
负责人张广霖。
被告贵州连云矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人马广明。
原告徐州正义工贸有限公司（以下至主文前简称正义公司）诉被告贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿（以下至主文前简称老碑湾煤矿）、贵州连云矿业有限公司（以下至主文前简称连云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员景小琴适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告正义公司的法定代表人刘文仟到庭参加诉讼，被告老碑湾煤矿及连云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，因业务发展需要，被告在原告处购买了锚杆、锚网等材料。原、被告双方经结算，被告共欠原告材料款327456.4元，被告出具了一份企业对账函、一份凭据和单体柱仓库负责人李甲杰签收的2014年11月至2014年12月的送货单3张给原告。现原告多次找到被告要求支付材料款，被告拒绝支付，为此，原告诉至法院请求：一、判决被告立即支付所欠原告材料款人民币327456.4元，单体租金及拆价合计125129元，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告老碑湾煤矿、连云公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2015年11月11日的《往来询证函》一份，证明老碑湾煤矿欠原告货款327456.4元。
对原告提交的证据进行认证：被告虽未到庭质证，但是原告提供的证据符合证据的三性，予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告老碑湾煤矿、连云公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月至2014年12月底，被告老碑湾煤矿因公司发展需要，在原告处购买了锚杆、锚网、锚固剂及速凝剂等货物，双方并无签订书面合同。2015年11月11日，经原告与被告老碑湾煤矿对账确认，老碑湾煤矿截止至2015年11月11日欠正义公司货款人民币327456.4元，此次对账有原告及老碑湾煤矿盖章、老碑湾煤矿财务科长周恒签字确认的《往来询证函》予以证实。由于被告老碑湾煤矿一直未支付以上货款，故原告诉至本院请求支持其如前诉请。
另查明，2014年6月10日，金沙县茶园乡老碑湾煤矿变更为贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿，类型为有限责任公司分公司。
本院认为：原告与被告老碑湾煤矿虽未签订书面的买卖合同，但双方已经达成了口头的买卖协议，且有被告老碑湾煤矿盖章确认的《往来询证函》予以证实，因此，买卖合同成立，原、被告双方都应按照合同履行各自的义务。原告按约向被告供货后，被告应当按约定的价款及时支付原告货款，截止至2015年11月11日，被告老碑湾煤矿尚欠原告货款人民币327456.4元，对原告要求被告支付货款的诉请应予支持。
原告请求被告支付中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该项请求符合法律的规定，本院予以支持，被告应从原告主张权利之日即2015年11月26日起计付利息至还清货款之日止。
该案中，被告老碑湾煤矿属于被告连云公司的分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，应由被告连云公司承担偿还货款的责任。
原告诉状中请求在本案中一并处理老碑湾煤矿租赁单体柱所产生的费用，因本案系买卖合同关系，与原告提出的租赁合同并非同一法律关系，且原告提供的单体柱的三张送货单中的送货日期为2014年11月至2014年12月，《往来询证函》中并不能体现原告与老碑湾煤矿就租金问题是否进行结算，送货单中也无老碑湾煤矿的盖章确认，仅有李甲杰签字，本院已在庭审中向原告释明，原告同意另案起诉主张租赁费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐州正义工贸有限公司货款人民币327456.4元，并从2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
二、驳回原告徐州正义工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8090元，减半收取为人民币4045元，由被告贵州连云矿业有限公司负担人民币2930元，原告徐州正义工贸有限公司负担人民币1115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 景小琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚雪莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第813号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人葛某某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈宝文，广东顺恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）600号起诉书指控被告人葛某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人陈宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年9月份开始，被告人葛某某在其经营的佛山市顺德区勒流街道江村市场猪肉摊档内，为防止售卖剩下的猪肉发臭，使用硼砂涂抹在猪肉上以便售卖。2014年9月3日，佛山市顺德区食品药品监督管理局对被告人葛某某上述摊档中的猪肉进行抽样检测，结果显示猪肉中含有硼砂，含量为60mg／kg。2014年10月13日16时许，民警将被告人葛某某经营的上述摊档查获，当场起获猪肉33.6斤以及白色粉末50克。经鉴定，起获的白色粉检测出硼砂成分，纯度为98%；起获的猪肉未检测硼砂成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人葛某某的供述及对作案地点、查获的硼砂的指认笔录；中国广州分析测试中心出具的检验报告；搜查笔录；扣押、处理物品清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局勒流分局移交的相关案件材料；《食品中可能违法添加的非食品物质和易滥用的食品添加剂名单》；被告人葛某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人葛某某无视国家法律，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人葛某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人葛某某销售有毒、有害的猪肉时间短、获利少，犯罪情节较轻；2.被告人葛某某文化水平低，未能认识到硼砂对人体的危害性，在行政部门对其猪肉档抽检以后其就停止了往猪肉上加硼砂的行为，说明其主观恶性较小；3.被告人葛某某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，且是初犯、偶犯；4.被告人葛某某年纪较大且患有高血压，丈夫也患有糖尿病，家里还有母亲和婆婆需要其照顾。综上，请法庭对被告人葛某某从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人葛某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人葛某某犯销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人葛某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛某某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人葛某某的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人葛某某的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提的对被告人葛某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人葛某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1791号
罪犯周辉，男，1969年2月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九六年七月一日作出（1996）长中刑初字第132号刑事判决，认定罪犯周辉犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。一九九九年六月经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二ＯＯ一年十一月二十九日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二ＯＯ五年十二月、二Ｏ一Ｏ年一月、二Ｏ一一年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审27号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人顺承聚。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字09（2015）第019号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2015）第019号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2015）第019号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4983号
原告：赵绪连，男，1978年5月10日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
被告：翟延雨，男，汉族。
被告：崔淑菊，女，汉族，住济宁市市中区。
被告：翟新春，男，汉族，汉族，住济宁市市中区。
被告：杨慧，女，汉族，住济宁市市中区。
原告赵绪连与被告翟延雨、崔淑菊、翟新春、杨慧民间借贷担保纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵绪连委托诉讼代理人甘德智到庭参加了诉讼。被告翟延雨、崔淑菊、翟新春、杨慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绪连向本院提出诉讼请求，一、判令四被告立即偿还原告借款本金300000元及期内利息14375元，合计314375元；二、判令四被告偿还原告逾期还款利息24000元（以300000为基数，自2017年1月4日按照年息24%计算至还清之日止，暂计算至2017年5月3日）；三、判令四被告支付原告律师费19000元；四、判令原告对被告翟延雨、崔淑菊提供抵押的房产（位于济宁市阜桥辖区文化宫北区9号楼四单元四层西户），在第一、第二、第三项应付款项范围内享有优先受偿权，五、诉讼费等由被告承担。
事实与理由：2016年7月4日，原告通过“钱来网”与被告翟延雨、崔淑菊、翟新春、杨慧签订了借款协议，约定四被告向原告借款30万元，借款期限6个月，约定了借款利息及逾期还款违约金等。当日，还签订了房产抵押合同，约定被告翟延雨、崔淑菊将自有的位于济宁市文化宫北区9号楼4单元4层西户，房权证阜字第××号房产作为借款合同抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告翟延雨、崔淑菊、翟新春、杨慧未作答辩。
原告赵绪连为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明原告与四被告于2016年7月4日签订借款协议，向原告借款30万元，借款期限是6个月，年利率是11.5%，逾期还款违约金是日千分之一；二、平安银行收付款业务回单一份、深圳钱来网有限公司出具的说明一份、四被告出具收据一份、借款咨询与管理服务协议一份，证明原告已经按照四被告的要求支付了借款本金30万元，其中包含四被告应当向钱来网公司支付的服务费22350元；三、房产抵押合同一份、四被告抵押补充声明一份、他项全证一份，证明原告与被告翟延雨、崔淑菊签订了房产抵押协议并办理了抵押登记；四、房产价值确认书一份，证明经被告确认涉案抵押房产价值490000元；五、民事代理委托合同一份及律师费发票一份，证明原告支付了律师费19000元。
被告翟延雨、崔淑菊、翟新春、杨慧未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。
经过庭审及对证据的审核，本院认定事实如下：
2016年7月4日，原告赵绪连与被告翟延雨、崔淑菊、翟新春、杨慧签订了借款协议。协议约定：四被告向原告借款30万元，借期6个月，借款利率为年息11.5%，计息日以实际放款日为准。还款方式为按月还息，到期一次性归还本金及剩余利息。逾期还款按照未还本息总额的千分之一支付逾期还款违约金。被告翟延雨、崔淑菊以自有的济宁市房权证阜字第××号房产做抵押。同日，原告与被告翟延雨、崔淑菊签订了房产抵押合同。合同约定，被告翟延雨、崔淑菊以自有的位于阜桥辖区文化宫北区9号楼4单元4层西户房产，房权证号：济宁市房权证阜字第××号，建筑面积72.01平方米做抵押，为四被告与原告签订的借款作担保。担保范围为本金、利息违约金、诉讼费、律师费等。2016年7月8日在济宁市房产交易中心办理了抵押登记，证号为济宁市房他证字第20160073**号。四被告向原告出具了收到借款30万元的收据，其中翟新春账户收到277650元，深圳钱来网金融信息服务有限公司收到22350元。借款后，四被告在借款期限内偿还了部分利息，拖欠14375元利息未支付。借款到期后，被告未偿还本金及剩余利息。
本院认为，原告与四被告签订的借款及担保合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按照协议约定履行双方的义务。原告按照协议约定履行了借款的发放，被告应按照协议约定履行按时偿还本金和支付利息的义务。被告未能按时支付利息和偿还本金，违反了合同约定。据此，原告要求四被告偿还借款30万元并支付借款期限内利息14375元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金，符合合同约定，原告主张按照年息24%支付逾期付款违约金，在合同中约定的违约金计付范围内，该标准不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本次诉讼原告方律师代理费，符合借款合同约定，本院予以支持。但本院认为，律师代理费用过高，本院酌情认定为12000元。原告要求对被告翟美娟、张振忠抵押担保的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟延雨、崔淑菊、翟新春、杨慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵绪连借款30万元并支付借款期间利息14375元；
二、被告翟延雨、崔淑菊、翟新春、杨慧于本判决书生效之日起十日内支付原告赵绪连以30万元为基数，按年利率24%计算的自2017年7月4日起至清偿日止的逾期利息；
三、被告翟延雨、崔淑菊、翟新春、杨慧于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵绪连律师代理费损失12000元；
四、被告翟延雨、崔淑菊、翟新春、杨慧到期不履行本判决第一、二、三项确定的义务，原告赵绪连可以与被告翟延雨、崔淑菊协议，以位于阜桥辖区文化宫北区9号楼4单元4层西户房产，房权证号：济宁市房权证阜字第××号抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告翟延雨、崔淑菊、翟新春、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年八月二十日
书记员 胡佳慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2776号
原告肖登峰（曾用名肖登锋），男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告马德华，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告肖登峰诉被告马德华民间借贷纠纷一案中，原告肖登峰于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖登峰以其与被告马德华已自行庭外协商解决借贷纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖登峰撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告肖登峰负担。
审判员 韩佳福
二〇一五年九月三十日
书记员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第78号
上诉人（原审原告）汶川五指山水电站有限公司，住址汶川县。
法定代表人张正伦，董事长。
委托代理人韩洪武，四川德望律师事务所律师。
被上诉人马志平，男住四川省汶川县。
委托代理人李金瑞，四川维州律师事务所律师。
上诉人汶川五指山水电站有限公司（以下简称五指山水电站）因与被上诉人马志平确认劳动争议纠纷一案，不服汶川县人民法院（2015）汶川民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人五指山水电站代理人韩洪武，被上诉人马志平及委托代理人李金瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月5日，马志平与五指山水电站签订了《劳动合同书》，劳动合同期限为2012年1月1日至2027年1月1日。2014年5月29日，五指山水电站向马志平出具了一份《保证书》，载明：“汶川五指山水电站有限公司职工马志平同志，于2012年7月1日在五指山水电站上班时，因工受伤，………公司决定，给本职工给予一定的经济补偿，……另每个月补偿工伤费1000元，共计每月3000元直到60岁退休。………”。因五指山水电站未履行《保证书》的相关约定，马志平于2015年3月17日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年3月18日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以马志平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了汶劳人仲不字（2015）第2号《不予受理通知书》。后，马志平不服该通知书，起诉至法院。
另查明，五指山水电站自2014年1月起就未安排马志平上班。
原审认为，法律不禁止用人单位与劳动者因工伤待遇问题通过协商达成赔偿协议。五指山水电站向马志平出具的《保证书》是在双方劳动关系存续期间签写的，且马志平未向五指山水电站及相关部门提出异议，故，该《保证书》系双方的真实意思表示，其中关于工伤费每月1000元，支付至马志平60岁退休的约定，本院予以确认。关于马志平诉求五指山水电站支付自2014年1月起至判决之日未安排其工作期间每月800元生活费的问题，因五指山水电站对于此项无异议，予以确认。故，对于马志平的诉求，作以下认定：一、生活费。以每月800元计算，自2014年1月起算至2015年7月17日，生活费应为15653.33元；二、工伤补偿金。以每月1000元计算，自2014年6月1日算至2025年2月13日即马志平满60岁止，工伤补偿金应为128433.33元。综上所述，五指山水电站应赔偿马志平生活费、工伤补助金合计144086.66元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条，《工伤保险条例》第五十四条之规定，判决一、汶川五指山水电站有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向马志平赔偿生活费、工伤补助金合计人民币144086.66元；二、驳回马志平的其他诉讼请求。
一审宣判后五指山水电站提起上诉称，一审判决曲解《保证书》所作出的判决是错误的。依据保证书相关经济补偿是按月支付而不是一次性支付的，一审判决肆意篡改保证书内容，判决一次性支付曲解了双方当时的真实意思表示。
被上诉人马志平答辩称，保证书是上诉人单方面向被上诉人出具，并没有得到被上诉人认可，工伤保险条例规定工伤赔偿为一次性支付，一审判决一次性支付合法。上诉人认为保证书是双方真实意思表示但至今也未按保证书履行相应义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方在二审中均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人五指山水电站向被上诉人马志平出具的保证书中载明关于公司决定对马志平给予一定的经济补偿，另每个月补偿工伤费1000元，共计每月3000元直到60岁退休的内容中的“每月”并非明确约定为支付方式，因此上诉人认为保证书中的经济补偿是按月支付而不是一次性支付的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人汶川五指山水电站有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 昌 玲
审 判 员 王代华
代理审判员 吴延丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈卉佳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00644号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣、朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
被告杨红萍。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告杨红萍物业服务合同纠纷一案中，原告以双方正协商和解为由，于2014年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 张启国
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡慧丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2635号
申请人ＸＸ新，男，1967年12月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人ＸＸ新诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款45000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款45000元或查封其等值财产。
案件申请费470元,由ＸＸ新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00415号
原告：扈XX，女
被告：卢X，男
原告扈XX与被告卢X离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告扈XX承担。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 李 一
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03118号
原告：田某某，男，1977年8月3日出生，汉族。
被告：孙某某，女，1979年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯亚楠
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民初4541号
原告：尚某1，男，1988年11月25日出生。
原告兼原告尚某1的委托诉讼代理人：刘某，女，1963年12月15日出生。
原告：尚某2，男，1998年9月18日出生。
委托诉讼代理人：齐永亚，北京市忠慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田诚，北京市忠慧律师事务所实习律师。
被告：尚某3，女，1960年9月28日出生。
被告：尚某4，女，1963年3月29日出生。
被告：尚某5，女，1965年11月19日出生。
原告尚某1、刘某、尚某2与被告尚某3、尚某4、尚某5法定继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告尚某1、刘某、尚某2向本院提出诉讼请求：依法继承李某、尚某6的遗产，判令李某、尚某6拆迁所得的一套二居室安置房的相应权益归尚某2。
事实和理由：尚某6与李某系夫妻，生有尚某7、尚某3、尚某4、尚某5四子女；尚某7与刘某系夫妻，生有一子尚某2；尚某1系刘某与前夫所生之子，与尚某7构成抚养与被抚养关系。尚某6于1983年8月1日死亡，尚某7于2011年6月6日死亡，李某于2015年5月26日死亡。李某与尚某6生前承租北京市门头沟区某街31排3号房屋，后该房屋被征收，李某与房屋征收部门签订了拆迁协议，获得一套一居室、一套二居室及部分拆迁补偿款。李某因发生医疗事故死亡获得了赔偿款，属于李某的遗产。尚某6与李某去世后，其遗产应依法予以分割。刘某、尚某1将自己的继承份额给尚某2，尚某2对李某、尚某6全部遗产的继承份额折合到一套二居室安置房中，故请求判令李某、尚某6的房屋拆迁所得的一套二居室安置房的相应权益归尚某2。
经审理查明，尚某6（1983年8月1日死亡）与李某（2015年5月26日死亡）系夫妻，生有尚某7（2011年6月6日死亡）、尚某3、尚某4、尚某5四子女；尚某7与刘某系夫妻，生有一子尚某2；尚某1系刘某与前夫所生之子。2012年6月26日，李某就门头沟区某街31排3号房屋与门头沟区房屋征收事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，李某依协议可获得一套一居室、一套二居室安置房及拆迁补偿款62510元。经本院与征收安置部门核实，李某拆迁安置补偿协议项下的二居室安置房、一居室安置房均未进行安置房选房确认，坐落位置均未确定。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的诉讼请求。本案中，原告要求确认拆迁所得一套二居室安置房的相应权益归尚某2。但据查明的事实，李某拆迁协议项下的安置房均尚未选房确认，坐落位置均未确定，本院向原告方释明后其仍坚持诉讼请求，系诉讼请求不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回刘某、尚某1、尚某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一七年十二月四日
书记员 孟燕
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00410号
申请执行人刘孝生。
被执行人商丘市京港百货股份有限公司。
本院已立案受理刘孝生申请执行商丘市京港百货股份有限公司劳动仲裁纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年6月9日前，按照已生效的仲裁裁决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年六月六日
书记员 陆军
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执685号
申建威：
你与申请执行人师会刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）晋0824民初1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师会刚于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人申建威于判决生效后三日起归还申请执行人师会刚借款本金35000元及利息（利息自2016年5月3日起至还清欠款之日止，月利息按双方约定1.2%计算）。
（2）向申请执行人师会刚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）案件受理费335元，执行费425元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判长 段焕东
二〇一七年十一月八日
书记员 陈淑娟
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执685号申请执行人：师会刚，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村庄。被执行人：申建威，男，1977年9月16日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村庄村。本院在执行申请执行人师会刚与被执行人申建威民间借贷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结稷山县人民法院(2017)晋0824执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈淑娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9071号
原告：蒋婉倩。
委托代理人：蒋敏华。
被告：蒋黎安。
原告蒋婉倩诉被告蒋黎安民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2016年4月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋婉倩到庭参加诉讼，被告蒋黎安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金2.5万元，并支付违约金（违约金从2015年3月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
本院查明，2015年1月4日，被告蒋黎安因工地发放工资所需向原告借款，并出具借条一份，载明：兹有蒋黎安因生产经营需要，今向蒋婉倩借到人民币拾万元整，借款期限从2015年1月4日起至2015年3月4日止，如到期未还，由借款人每日支付借款总金额2‰的违约金，直至还清本息为止。同时借条中约定款项以汇入6228430389616953574帐户，则视为收到借款。同日，原告通过其母亲帐户汇入上述帐户4.5万元。此后，被告连续七个月每月支付原告2500元，2016年5月24日，被告再次支付2500元。此外，被告未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋黎安应于本判决生效后十日内归还原告蒋婉倩借款本金人民币25000元，并支付违约金（违约金从2015年3月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋黎安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴育红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2849号
原告：徐岳鹏。
被告：周鹏。
原告徐岳鹏与被告周鹏民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年8月17日，原告徐岳鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐岳鹏的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐岳鹏撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐岳鹏负担。
代理审判员 童文军
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王 佳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初840号
原告：黄宁扬，男，生于1973年4月23日，汉族，户籍所在地四川省眉山市，现住重庆市合川区。
被告：陈学武，男，生于1969年2月21日，汉族，住四川营山县。
本院在审理原告黄宁扬诉被告陈学武合伙协议纠纷一案中，原告黄宁扬经本院送达预交诉讼费通知单、传票等法律文书后，原告黄宁扬无正当理由拒不到庭应诉并拒不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁松柏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王小军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第314号
申请执行人王干萍，住江西省。
被执行人卢在湖，住湖南省醴陵市。
被执行人卢在平，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第7号民事调解书立案执行。本案应执标的11000元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第7号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1388号
原告：张定山，男，汉族。
委托代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：高灵，广西众望律师事务所实习律师。
被告：钟海英，女，汉族。
被告：陈世轩，男，汉族。
原告张定山与被告钟海英、陈世轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。书记员吴姗馥担任记录。原告的委托代理人陈贵峰、高灵到庭参加诉讼，被告钟海英、陈世轩经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，两被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限为2013年6月4日至2014年6月4日，两被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未清偿。为此，请求法院判决两被告共同归还借款20万元及利息（利息从2014年6月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
两被告立写的借条1份和中国工商银行网上银行电子回单1份，证明两被告于2013年6月4日向原告借款20万元，约定借款期限为2013年6月4日至2014年6月4日的事实。
被告钟海英、陈世轩未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月4日，被告钟海英、陈世轩以资金周转困难为由向原告张定山借款20万元，约定借款期限为2013年6月4日至2014年6月4日，两被告立写了借条交原告收执。借款期限届满后，经原告催收，被告至今未清偿借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告钟海英、陈世轩向原告张定山借款20万元，约定于2014年6月4日前还清，有原告提供的两被告立写的借条和中国工商银行网上银行电子回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告钟海英、陈世轩应共同归还原告张定山借款20万元及利息（利息从2014年6月5日起按年利率6%计付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海英、陈世轩应共同归还原告张定山借款20万元及利息（利息从2014年6月5日起按年利率6%计付至清偿日止）；
二、被告钟海英、陈世轩互负连带清偿责任。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交受理费2150元、公告费600元），由被告钟海英、陈世轩共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴姗馥
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执715号
申请执行人：马燕，女，1969年2月6日出生，汉族。
申请执行人：罗正国，男，1968年4月14日出生，汉族。
被执行人：刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人：赵延萍，女，1964年4月8日出生，汉族。
申请执行人马燕、罗正国与被执行人刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人马燕、罗正国依据已经发生法律效力的(2015)鄂郧阳民一初字第00927号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年10月20日，本院依法向十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局送达了协助执行通知书，通知其协助将位于×××××××（面积为86.41平方米部分）的土地使用权、房屋所有权转移变更登记至申请执行人马燕、罗正国名下。十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局均已签收法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年十月二十日
书记员 黄晶晶
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第51号
上诉人（原审被告）：邢庆章。
上诉人（原审被告）：常桂静。
委托代理人：邢庆章，系上诉人常桂静之夫。
被上诉人（原审原告）：冷传浩。
上诉人邢庆章、常桂静因民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月7日，邢庆章向原告冷传浩借款2万元，并向冷传浩出具相同金额的借条一张，但未约定还款日期及利息。后邢庆章未能还款。2014年10月27日，原告冷传浩诉至原审法院，要求被告邢庆章、常桂静偿还借款2万元及利息。邢庆章辩称，其没有因为家庭生活需要向冷传浩借钱，其出具的借条是冷传浩以欺诈的方式取得的。常桂静辩称，其每月收入1万多元，不可能因家庭生活借钱。
原审庭审中，邢庆章陈述，因为有位韩国客户欠其款项，冷传浩表示能帮其索要，但需要给冷传浩好处费，冷传浩担心其不给好处费，所以让邢庆章出具了借条。对于邢庆章上述陈述，冷传浩予以否认，称借款系现金支付。
原审法院认为，庭审中，邢庆章对冷传浩提交的借条的真实性无异议，但认为冷传浩是以欺诈的方式取得的。对此，邢庆章未提交证据。即使二被告认为原告存在欺诈取得借条的行为，亦应在法律规定的时间（一年）行使撤销权。故对于原告冷传浩提交借条的证据效力，予以确认，双方之间的借贷关系成立，该借贷关系依法受法律保护。原告要求被告邢庆章偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，予以支持。因双方没有约定还款时间，邢庆章应自冷传浩主张权利之日（起诉之日）起，赔偿原告利息损失。二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告对该笔借款负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：二被告于判决生效后十日内共同偿还原告冷传浩借款2万元，并自2014年10月27日起至实际履行之日止，以欠款金额按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算赔偿原告的利息损失。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、财产保全费220元，共计370元，均由二被告负担。
宣判后，邢庆章、常桂静不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由为：一、原审法院未仔细审查借条的出具原因及款项的来源等，即认定该份有瑕疵的借条合法有效，认定借贷关系成立，属于认定事实错误。二、原审法院无任何证据证实该借款系夫妻共同债务，被上诉人称该款项系为家庭生活所借，但上诉人常桂静每月工资1万多元，不可能因生活需要借款。
被上诉人冷传浩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明，被上诉人提交的上诉人邢庆章出具的借条载明：“借条今借冷传浩贰万元整（￥20000.00）。邢庆章2013.5.7”。被上诉人原审中称是在其办公室将2万元现金交付邢庆章。关于该2万元现金的来源，被上诉人称是在招商银行取的8万元现金还是在家里拿的现金记不清楚了。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案双方争议焦点为上诉人邢庆章与被上诉人冷传浩是否成立借贷关系，涉案借款是否属于上诉人常桂静的夫妻共同债务。对此，被上诉人冷传浩提交了邢庆章出具的借条，从该借条的内容看，系邢庆章向冷传浩借款2万元，双方之间系借款关系。关于借条的出具原因、款项的来源，被上诉人陈述是上诉人因生活所需向其所借的现金。从借款的金额看，2万元并非大额交易，被上诉人称系现金并不违反日常生活经验，且来源也不仅限于从银行提取。被上诉人提交的借条载明的借款事实清楚，上诉人邢庆章认可该借条系其向被上诉人出具，但辩称系受到被上诉人的欺诈而出具，对此，应提交证据予以证明。本案中，就该辩称上诉人邢庆章未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此其应偿还被上诉人借款及利息。上诉人常桂静上诉称其月收入1万余元，不可能因生活所需借款，无证据证实，且其收入多少与是否借款并无直接关系，该上诉理由不当，不予支持。该借款发生在其与邢庆章婚姻关系存续期间，其应承担连带偿还责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邢庆章、常桂静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年四月十日
书 记 员 李亚男
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第132号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐俊志，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐俊志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐俊志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1159号
原告：吕树雄。
委托代理人：黄爱光。
被告：温州市乔贝加鞋业有限公司。
法定代表人：王小青。
委托代理人：郑义志。
原告吕树雄（以下简称原告）与被告温州市乔贝加鞋业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法�代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄爱光，被告的委托代理人郑义志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2009年4月4日开始在被告处工作，担任后勤主管，被告一直未与原告签订劳动合同，未向原告支付超过法定工作时间的加班费，未为原告缴纳社会保险，在没办法证明原告无法胜任原岗位的前提下，无故调动岗位，后无故开除原告。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告延长加班费、周日加班费、法定节假日加班费254196元；三、被告加付原告未签订劳动合同的经济补偿金44000元；四、被告支付原告6个月的经济补偿金24000元；五、被告支付违法解除原告劳动合同的加倍部分的经济赔偿金24000元；六、被告为原告补缴2009年4月4日至今的�会保险。
被告答辩称：一、被告认为原仲裁裁决合法合理。二、关于原告方关于相关支付加班费的诉讼请求，原告没有相关的证据加以支持。
经审理，本院查明事实如下：原告于2009年4月4日进入被告处工作，2011年4月升任后勤主管，工资每月3000元，2014年工资调整为每月4000元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为其办理社会保险。2015年1月31日，原告离职。后原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年5月28日作出裁决，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、企业营业执照、组织机构代码证、工作证、后勤主管工作职责、银行卡账户交易明细、仲裁答辩状、仲裁裁决书、2015年2月2日的温州都市报，被告提供的2015年开工计划、工资册等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，一、关于加班费。原告增加了对延长工�时间加班费和周日加班费的诉讼请求，因其增加的诉讼请求与本案的劳动争议不可分，为减少双方当事人的讼累，本院予以合并审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并无提供证据证明其有加班的事实，因此，对原告要求被告支付延长工作时间的加班费、周日加班费、法定节假日加班费254196元的请求，本院不予支持。因被告未对仲裁不服提起诉讼，视为对仲裁裁决已确认的法定节假日加班工资差额332元没有异议，本院不予调整。二、关于未签订劳动合同的经济补偿金。原告进入被告处工作的时间为2009年4月4日，期间没有中断，原告要求被告支付未签订劳动合同的经济补偿金的请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。三、关于解除劳动合同经济补偿金及加倍经济补偿金。劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任，原告并没有提供证据材料证明被告将其无故辞退，因此原告要求被告支付经济补偿金24000元以及支付违法解除劳动关系的加倍经济补偿金24000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。四、关于社会保险。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳社会保险费，原告已在仲裁时效内提起劳动仲裁，本院对其实体权利保护两年。因原告已于2015年1月31日离职，被告应为原告补缴2013年2月至2015年1月的社会保险，个人缴纳部分由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、七十二条、七十三条的规定，判决如下：
一、解除原告吕树雄与被告温州市乔贝加鞋业有限公司之间的劳动关系。
二、被告温州市乔贝加鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕树雄法定节假日加班工资差额332元。
三、被告温州市乔贝加鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告吕树雄补缴2013年2月至2015年1月期间应由被告温州市乔贝加鞋业有限公司承担部分的社会保险费，个人应缴部份由原告吕树雄负责缴纳；
四、驳回原告吕树雄的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈森鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第416号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1948年5月22日出生，无固定职业。
被告人王才奇，男，汉族，1988年7月27日生于四川省邻水县，初中文化程度，无固定住址；2014年3月7日因涉嫌故意伤害罪被抓获，3月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王才奇犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某某以被告人王才奇的犯罪行为致其受伤，造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人王才奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年3月7日16时许，被告人王才奇到阿克苏市东大街“億隆”大酒店5楼财务室领取工资时，与给酒店养海鲜的被害人张某某相遇，因张某某向王才奇索要春节期间欠的鱼款，两人发生争执，继而厮打在一起，被告人王才奇将张某某的右眼踢伤后逃跑。经法医鉴定，被害人张某某右眼球角膜破裂并眼球内容物脱出系钝性外力击打右眼部所致，损伤程度构成重伤二级范围。后经新疆振兴司法鉴定所鉴定认为，被害人张某某损伤后遗症已构成六级伤残。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：被告人王才奇无故将其殴打致伤，其伤情构成重伤且属六级伤残，其住院治疗七天，除医疗费用由亿隆大酒店支付外，被告人的行为还给其造成住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计50万元，请求判令被告人王才奇予以赔偿。
被告人王才奇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的主张辩称：对被害人张某某合法合理的经济损失理应予以赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明被告人王才奇犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人张某某受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗七天，造成的经济损失有住院伙食补助费175元（25元／天×7天），营养费500元（25元／天×7天），误工费6165元（137元／天×45天），护理费2740元（137元／天×20天），鉴定费1900元，交通费200元，共计11680元。
上述事实，被告人王才奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，现场勘查笔录及刑事照片、被告人的供述、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书、鉴定书、辨认笔录、被告人归案说明、被告人身份信息、入院通知单、出院诊断证明书被告人王才奇及附带民事诉讼原告人张某某的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王才奇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王才奇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但鉴于被告人的行为造成被害人张某某六级伤残，且未能赔偿被害人的经济损失，故决定对其不予从轻处罚。关于附带民事部分。附带民事诉讼原告人张某某主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，本院对有证据证实且符合法律规定的部分予以支持；对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；对其主张的后续治疗费，本院不予支持，张某某可待其发生后另行主张；对其主张的交通费虽无证据证实，但系被害人住院治疗期间合理费用部分，故本院酌定支持200元；对其主张的鉴定费虽无票据证实，但有鉴定书证实该费用确已发生，且被告人对金额亦无异议，故本院予以支持；对其主张的住宿费，无证据证实，本院不予支持；对其主张的其他经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王才奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2022年3月6日止。）
二、被告人王才奇于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计11680元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范广新
审 判 员 李文杰
人民陪审员 孟献成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民催7号
申请人泉州市立信化工贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路毅达商厦01A-303室。
法定代表人谢培英，该公司董事长。
委托代理人李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
申请人泉州市立信化工贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在145日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053276394XX、出票金额为人民币20万元、出票人泉州市万峰家居用品有限公司、收款人为石狮市锦祥漂染有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司泉州津淮支行、出票日期为2016年3月15日、到期日期为2016年9月15日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泉州市立信化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民催7号申请人泉州市立信化工贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路毅达商厦01A-303室。法定代表人谢培英，该公司董事长。委托代理人李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。申请人泉州市立信化工贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在145日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为30900053276394XX、出票金额为人民币20万元、出票人泉州市万峰家居用品有限公司、收款人为石狮市锦祥漂染有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司泉州津淮支行、出票日期为2016年3月15日、到期日期为2016年9月15日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人泉州市立信化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一六年十月九日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4930号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘振龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘振龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第113号
原告牛某某，女，1981年7月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村新垅村民组某某号。
被告肖某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区红星菜园**号东江丽景*栋某某室。
原告牛某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告牛某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担，财产分割费710元，免于收取。
代理审判员 王小卉
二〇一五年四月二日
代理书记员 蒋文君
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2164号
原告潘XX。
被告龙XX。
原告潘XX与被告龙XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘XX，被告龙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称：2013年4月，原、被告通过婚介机构介绍认识。同年7月9日办理结婚登记，共同居住在原告儿子位于凯里市大桥路堡家庄仓库的房屋。由于接触时间不长，缺乏了解，婚后才发现被告很懒不愿做事，且双方性格不和，无法沟通，经常为家庭琐事争吵，原告还被被告打得伤痕累累，与被告已无法共同生活下去，为此请求判决原、被告离婚。
被告龙XX辩称：现我正处在困难时期，身体不好，我与原告的感情还未破裂，还有和好的可能，还希望与原告共同生活下去，故原告提出离婚我不同意。
结合采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原告潘XX与被告龙XX均系再婚，2013年4月双方经婚介机构介绍相识后于2013年7月9日办理登记结婚手续。婚后因家庭琐事经常发生争吵。2015年7月，被告因家庭琐事动手殴打原告后外出温州至今。原告遂以夫妻感情破裂无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经调解未果。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础一般，婚姻关系存续期间，双方因性格差异，常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情淡漠。双方应从家庭稳定及社会和谐考虑，相互尊重，多进行思想上的沟通，夫妻双方还是有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，但未提供足以证明其主张的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉求无事实依据，理由不充分，本院不予支持。被告以夫妻双方还有和好的可能而不同意离婚，其抗辩理由成立，本院予以采纳。为维护社会和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告潘XX提出与被告龙XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡 锐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初59号
原告：伊通满族自治县嘉丰高效农业种植专业合作社。
法定代表人：曲胜。
被告：李建超，男，1952年2月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县嘉丰高效农业种植专业合作社与被告李建超合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县嘉丰高效农业种植专业合作社的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县嘉丰高效农业种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊通满族自治县嘉丰高效农业种植专业合作社负担。
审判员 李春辉
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 勇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03542号
原告王某，女，1980年11月26日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告王某，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
本院在审理原告王某（女）诉被告王某（男）离婚纠纷一案中，原告王某（女）于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某（女）撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 王尚福
二〇一五年七月二十日
书记员 李 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1692号
罪犯马磊，男，回族，1986年11月14日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）德刑初字第246号刑事判决，以被告人马磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关提出抗诉。本院于二〇一〇年二月二十一日作出（2009）云高刑终字第1587号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉，并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月三日作出（2012）云高刑执字第1001号裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马磊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2476号
原告边付岭，男，汉族。
原告委托代理人渠士松，男，汉族权限为特别授权。
被告张宝杰，男，汉族。
原告边付岭与被告张宝杰交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告边付岭及其委托代理人渠士松、被告张宝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日18时许，张宝杰驾驶鲁BF7T**号小型轿车沿S220线由南向北行驶至大马乡双岭岗村路段，驶入道路左侧与相对方向行驶原告驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成赵兰芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张宝杰在此事故中承担全部责任。经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告的车损为31500元。经交警部门认定，张宝杰负事故全部责任，原告不负事故责任。请求法院依法判决被告赔偿车损31500元、施救费1800元、拆装费1200元、评估费1600元、诉讼费588元、保全费100元，以上共计36788元。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：事故认定书一份、买车时的发票一张、拖拉机后面带的犁子购买发票一张、尉氏县价格认证中心出具的交通事故车损评估鉴定书一张、评估费票据一张、拖车费及拆装费发票一张。
被告辩称，对于原告的车损已经通过法院对车损进行重新鉴定，应以法院委托的鉴定机构出具的鉴定结果为准。从事故现场拉到尉氏县停车场的拖车费认可，其他不认可。鉴定费不认可。
被告向法院提供的证据有：河南豫正公信价格评估咨询有限公司的价格评估报告书一份及评估费票据一张。
经审理查明，2015年10月2日18时许，张宝杰驾驶鲁BF7T**号小型轿车沿S220线由南向北行驶至大马乡双岭岗村路段，驶入道路左侧与相对方向行驶原告驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成赵兰芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，张宝杰在此事故中承担全部责任。事故发生后，尉氏县价格认证中心于2015年10月20日对原告的车辆进行了评估鉴定，鉴定结论为原告的车辆直接损失为31500元，原告为此支付评估费1600元。2015年10月26日，原告向尉氏县银伟国营汽车修理专项部支付施救费1800元、拆解费1200元。2015年11月11日，被告张宝杰以尉氏县价格认证中心不具有对车损的鉴定质证且鉴定时未通知被告方到场为由申请对原告的车损重新鉴定。本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对本次事故造成的原告的车损进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为28776元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由当事人根据过错予以承担。本案中，被告张宝杰驾驶的车辆与原告驾驶的拖拉机相撞造成两车不同程度损坏，经交警部门认定张宝杰承担事故的全部责任。因双方当事人均同意对车损进行重新鉴定，且开庭过程中原被告对28776元的鉴定意见并无异议，故对原告的车辆损失应按28776元计算。原告请求被告赔偿车辆施救费1800元、拆解费1200元，其请求项目及数额符合法律及相关规定，本院予以支持。因尉氏县价格认证中心的鉴定结论本院未予采纳，对于原告主张的在尉氏县价格认证中心支付的1600元的评估费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张宝杰于本判决生效后十日内给付原告边付岭车辆损失费28776元、施救费1800元、拆解费1200元，以上共计31776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、保全费100元由被告张宝杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张发振
审判员 陈亚男
陪审员 张保仁
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 祥
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第696号
原告：李相景，农民。
委托代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：周长镇，农民。
原告李相景诉被告周长镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相景及其委托代理人田为为，被告周长镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相景诉称，原告李相景经营饲料门市部，被告周长镇于2012年12月10日至19日4次购买原告李相景的饲料用于养鸭，每次都是赊欠。被告周长镇给原告李相景出具了4张欠条，价款共计31169元，当时言明卖了鸭子给钱，但被告周长镇卖了鸭子后一直拒不偿还饲料款，经原告李相景多次催要未果，故要求被告周长镇支付饲料款31169元。
被告周长镇辩称，2010年12月10日至2013年1月14日被告周长镇购买了原告李相景的饲料，饲料款共计92359元，被告已经支付了原告80000元整，还剩余12359元没有支付。被告不偿还原告的原因是，被告购买的原告饲料存在质量问题，原告的饲料质量差，鸭子光吃不长肉，给被告造成损失。所以被告周长镇不欠原告李相景饲料款12359元，被告周长镇不同意偿还原告李相景饲料款。
经审理查明，原告李相景举证了2012年12月10日、12日、19日，2013年1月14日由被告周长镇署名的欠款条4份，价款分别为3369元、2930元、8790元、16080元，共计31169元，被告认可是其书写的。被告周长镇举证了由其署名的2012年12月30日、2013年1月4日、1月10日的欠款条3份，价款分别是23670元、18760元、18760元，共计61190元，证明目的是加上原告举证的31169元，被告共购买原告饲料价款共计92359元。原告的质证意见是：被告举证的这3份饲料不是自己卖给被告的饲料，是别人卖给被告的饲料，是被告欠别人的饲料款。被告举证了通过中国农业银行（户名：闫火安，账号：62×××14）汇给闫火安汇款回执7份，共计80000元。证明目的被告共欠原告饲料款92359元，通过银行转账汇给闫火安（又名闫火镇）80000元，已偿还了原告饲料款80000元，尚欠原告12359元饲料款，因为存在质量问题，所以没有偿还。本庭调取的证人闫火安的证言证实，因被告欠闫火安饲料款，被告汇给的饲料款80000元是偿还自己的饲料款。被告主张这7张欠款条上的饲料都是司机闫火镇送的，都是给司机闫火镇出具的欠款条。原告认可自己卖给被告的饲料31169元是通过闫火镇送的。被告周长镇主张饲料存在质量问题，未能举证。
本院认为，被告周长镇认可购买了原告李相景的饲料，原告李相景与被告周长镇之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。原告李相景主张被告周长镇欠饲料款31169元，原告举证了欠款条4份，被告认可是其书写，能够认定被告尚欠原告饲料款31169元没有偿还，故被告应支付原告饲料款31169元。被告主张共欠原告饲料款92359元，通过闫火安偿还了原告饲料款80000元，尚欠原告饲料款12359元没有偿还，但证人闫火安证实，被告欠其饲料款，偿还的80000元是偿还自己的，不是偿还原告的。故对被告主张偿还了原告饲料款80000元，尚欠原告饲料款12359元没有偿还，本院不予采信。被告周长镇辩称饲料存在质量问题，因被告未能举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告周长镇支付原告李相景饲料款31169元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告周长镇负担（原告李相景已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 张爱英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10671号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司职员。
被告：钱小华，女，1973年12月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告钱小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 骊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执347号
申请执行人吴仕俊。
被执行人陈宝瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第552号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人吴仕俊与被执行人陈宝瑜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人陈宝瑜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确实的和法律规定的下列义务：一、交纳执行款60000元及利息；二、负担本案诉讼费1300元，申请执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈宝瑜外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈宝瑜的财产情况，发现被执行人陈宝瑜在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈宝瑜有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宝瑜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执347号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑德鹤
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1196号
原告：陈小琴，女，1979年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：王建新，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省昆山市，
原告陈小琴诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员王婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小琴、被告王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20万元及27个月的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述诉讼请求中的27个月利息是从2015年4月7日计算至2017年7月6日。事实与理由：2015年2月5日，被告经朋友叶良斌（系原告的同事）介绍，向原告借款20万元用于发放上饶县嘉诚服饰有限公司员工工资，被告承诺借款期限为三个月。原告通过银行转账的方式将钱汇到了被告的账户上，几日后被告向原告出具了借条，并支付了一个月的利息。口头约定借款利息为月息2.5%，每月利息以现金方式当月支付，被告也支付了第二月的借款利息。但自2015年5月6日开始，被告就没有按约定偿还借款本金及利息，原告也联�不到被告，故向法院提起诉讼。
被告王建新辩称，借款20万元是事实，并口头约定了月息2.5%，向原告支付了两个月的利息，每月5,000元。但是现在因涉嫌拒不支付劳动者报酬被羁押在上饶县看守所，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王建新于2015年2月6日向原告陈小琴借款20万元，并出具了借条。原告陈小琴于2015年2月6日通过中国银行转账的方式将钱汇入被告的银行账户。原、被告双方在借条中约定借款归还期限为2015年4月6日，口头约定了借款利息为月息2.5分。借款发生后，被告王建新向原告支付了两个月的利息，每个月5,000元。第一笔利息通过现金方式交付，第二笔由原告的同事叶良斌于2015年3月24日通过银行转账的方式支付给原告。借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息。2015年5月22日，被告王建新向原告出具自白书一份，承认了由于公司生产经营资金周转困难向原告借款20万元的事实。
另查明，被告王建新系上饶县嘉诚服饰有限公司的法定代表人，现因涉嫌拒不支付劳动者报酬被羁押于上饶县看守所。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告王建新向原告陈小琴的借款有借条及汇款凭证予以证明，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告对借款数额也予以认可，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然双方在借条中未约定利息，但被告当庭承认了双方口头约定了借款利息，且被告按月息2.5%向原告支付了借期内两个月的利息。根据民法的意思自治和诚实信用原则，口头允诺也是法律意义上的承诺。因此，本案应视为双方约定并履行了借款期限内的利息。借款到期后，被告未及时归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王建新在本判决生效�十日内归还原告陈小琴借款本金200,000元，并支付2015年4月7日至2017年7月6日期间的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年六月十五日
书记员 王梦鸽
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上�市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06321号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。
主要负责人：陈为彬。
委托代理人：陈远忠，系原告工作人员，一般代理。
被告：唐隆素，女，1975年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告唐隆素金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段惠欣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第635号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人廖某某，女，汉族，小学文化，无职业，捕前住重庆市丰都县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告人殷某某，女，汉族，小学文化，无职业，住址重庆市丰都县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人曾某某，女，汉族，小学文化，无职业，住址重庆市丰都县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人甘某某，女，汉族，小学文化，无职业，住址重庆市丰都县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人冉某，女，汉族，小学文化，无职业，住址重庆市丰都县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，无职业，捕前住重庆市丰都县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人廖某某、殷某某、曾某某、甘某某、冉某、王某某犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人刘英波、殷某某、曾某某、甘某某、冉某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日10时许，被告人廖某某、殷某某、曾某某、甘某某、冉某、王某某在沈阳市东陵区沈阳天北建筑安装工程公司中海康城工地，因索要工钱琐事与该工程项目部发生纠纷，阻断工地电力，造成所有用电设备无法施工，工程项目部遂报警。民警曹某某、李某某、孔某某、赵某某、王王某赶到现场表明身份后进行劝解，六被告人情绪激动，拒不配合。民警要求其到派出所协助调查，在强制被告人殷某某、王某某离开现场时，遭到六被告人撕扯、抓咬，民警均不同程度受伤。后民警田某等人赶到现场支援，仍遭到六被告人暴力抗法，民警田江受伤。经鉴定，被害人曹某某右大腿（人）咬伤致皮肤破损为轻微伤。当日六被告人被带回公安机关接受处理。
本院认为，被告人廖某某、殷某某、曾某某、甘某某、冉某、王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对于辩护人提出，被告人廖某某自愿认罪、系初犯、无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人廖某某、殷某某、曾某某、甘某某、冉某、王某某当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月20日止）。
二、被告人殷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人甘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人冉某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 张静
二〇一五年一月九日
书 记 员 沈晴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1716号
原告姜磊。
委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告王冲，出生日期不详。
本院于2016年4月19日立案受理了原告姜磊与被告王冲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告姜磊于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜磊撤回起诉。
案件受理费减半收取3575元（原告已预交），由原告姜磊负担。
审判长 曲龙江
二〇一六年七月二十日
书记员 郭立倩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第3348-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人梁传雄，该行行长。
被执行人连素娟，身份证住址吉林省辽源市龙山区，现住广州市番禺区。
被执行人广州突破文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人罗理乐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民二初字第617号民事判决书，要求被执行人履行支付欠款3515713.20元、迟延履行期间加倍债务利息及负担申请执行费人民币37，557元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已裁定拍卖被执行人连素娟名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园3栋1座402房房屋，但拍卖程序需要一定时间，故本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法执字第3348号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 覃卫洪
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕毅滔
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第331号
原告丁志新，住青岛市市南区。
委托代理人经纬，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人原一源，山东德衡律师事务所律师。
被告崔钦伟，住青岛市市北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
原告丁志新诉被告崔钦伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00160号
原告潘静，女，汉族。
被告朱亚平，女，汉族。
被告陈勇，男，汉族。
原告潘静诉被告朱亚平、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘静到庭参加诉讼，被告朱亚平、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘静诉称，我和被告朱亚平系姑嫂关系，2014年4月1日至2014年10月30日期间，被告朱亚平分三次向我借款人民币36万元，借款后我曾经多次催要，被告拒不还款，被告朱亚平和陈勇系夫妻关系，现我为维护自身合法权益，请求判令法院被告朱亚平、陈勇立即偿还原告借款36万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱亚平、陈勇未答辩、举证。
经审理查明，原告潘静与被告朱亚平在2014年4月1日之前即存在借款往来。每年均对前面借款进行结转并重新出具借条。2014年4月1日，被告朱亚平向原告潘静出具借条一份，载明：“借条，今借到潘静人民币壹拾壹万元整。￥110000.00元，年息1.5%，今借人：朱亚平，2014年4月1号。”2014年7月25日，被告朱亚平向原告出具了借条一张，载明：“今借到潘静人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元，年息1分5厘，今借人：朱亚平，2014.7.25。”2014年10月30日，被告朱亚平再次向原告潘静出具借条一张，载明：“借条，今借到潘静现金壹拾叁万元整，￥130000.00元，年息壹分五厘，今借人：朱亚平，2014年10月30号。”至此，被告朱亚平共结欠原告潘静借款36万元。后原告向被告索款未果，于2014年12月26日向本院申请诉前保全，要求对被告朱亚平价值40万元的房屋采取保全措施，原告为此支付保全费2520元。2015年1月15日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告朱亚平与被告陈勇于2012年12月17日登记结婚。
上述事实有当事人的陈述，借条原件、结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。因借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主站权利。被告朱亚平向原告借款发生在其与被告陈勇夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故对原告要求被告朱亚平、陈勇共同承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱亚平、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱亚平、陈勇于本判决生效后10日内偿还原告潘静借款人民币36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2520元，合计9220元，由被告朱亚平、陈勇负担，本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00160号原告潘静，女，汉族。被告朱亚平，女，汉族。被告陈勇，男，汉族。原告潘静诉被告朱亚平、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘静到庭参加诉讼，被告朱亚平、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘静诉称，我和被告朱亚平系姑嫂关系，2014年4月1日至2014年10月30日期间，被告朱亚平分三次向我借款人民币36万元，借款后我曾经多次催要，被告拒不还款，被告朱亚平和陈勇系夫妻关系，现我为维护自身合法权益，请求判令法院被告朱亚平、陈勇立即偿还原告借款36万元，本案的诉讼费由被告承担。被告朱亚平、陈勇未答辩、举证。经审理查明，原告潘静与被告朱亚平在2014年4月1日之前即存在借款往来。每年均对前面借款进行结转并重新出具借条。2014年4月1日，被告朱亚平向原告潘静出具借条一份，载明：“借条，今借到潘静人民币壹拾壹万元整。￥110000.00元，年息1.5%，今借人：朱亚平，2014年4月1号。”2014年7月25日，被告朱亚平向原告出具了借条一张，载明：“今借到潘静人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元，年息1分5厘，今借人：朱亚平，2014.7.25。”2014年10月30日，被告朱亚平再次向原告潘静出具借条一张，载明：“借条，今借到潘静现金壹拾叁万元整，￥130000.00元，年息壹分五厘，今借人：朱亚平，2014年10月30号。”至此，被告朱亚平共结欠原告潘静借款36万元。后原告向被告索款未果，于2014年12月26日向本院申请诉前保全，要求对被告朱亚平价值40万元的房屋采取保全措施，原告为此支付保全费2520元。2015年1月15日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告朱亚平与被告陈勇于2012年12月17日登记结婚。上述事实有当事人的陈述，借条原件、结婚登记申请书复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。因借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主站权利。被告朱亚平向原告借款发生在其与被告陈勇夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故对原告要求被告朱亚平、陈勇共同承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱亚平、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱亚平、陈勇于本判决生效后10日内偿还原告潘静借款人民币36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2520元，合计9220元，由被告朱亚平、陈勇负担，本判决生效后10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一五年四月二十八日书 记 员  陈 燕附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第511号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈伟敏，男，住仙游县。
被执行人谢春燕，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月11日以被执行人陈伟敏、谢春燕多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105029号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年5月12日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105029号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月11日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105029号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈伟敏、谢春燕应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月三十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第48号
申请人：台州市诺威五金有限公司。
法定代表人：陈爱群。
申请人台州市诺威五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／37816572、票面金额3万元、出票日期2015年2月13日、到期日期2015年8月13日、出票人浙江鼎冠齿轮制造有限公司、收款人宁波祥辉贸易有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市诺威五金有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈 杰