广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈伟勇，绰号“亚歪”，男，1986年3月4日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月9日被藤县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人陈强，绰号“三旧”，男，1982年10月28日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月9日被藤县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人陈伟勇犯抢劫罪和抢夺罪、陈强犯抢劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人陈伟勇、陈强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控：
一、抢劫罪
1.2014年7月27日20时许，被告人陈伟勇、陈强与陈某(绰号“亚水”、“阿水”，另案处理)合谋后，由陈伟勇驾驶陈强提供的摩托车搭乘陈某、陈强来到藤县县城寻找作案目标。当天23时许，三人驾驶摩托车去到藤县藤州镇挂榜路和永乐街的十字路口，发现被害人梁某1独自行走，便由陈伟勇在附近等候接应，陈某、陈强尾随梁某1实施抢劫。后陈某箍住梁某1的脖子，将梁某1摔倒，陈强则乘机抢走梁某1的手提包一个，得手后三人马上驾车逃跑。被抢的包内有人民币100元以及三星牌手机一台。经鉴定，被抢走的三星牌手机价值人民币3325元。
2.2014年10月25日12时许，被告人陈伟勇与陈某、苏某(绰号“鸡巷”，另案处理)合谋后，由陈伟勇驾驶摩托车搭乘陈某、苏某来到藤县县城寻找作案目标。当天14时许，三人驾驶摩托车去到藤县藤州镇河东交警中队门口附近，发现被害人李某独自路过此处，陈伟勇便在附近等候接应，陈某则出手控制李某，使李某摔倒在地上并抢其手中的手机，苏某随即抢走李某的手提包一个，后三人驾车逃跑。被抢的包内有人民币400元以及酷派手机一台。经鉴定，被抢走的酷派牌手机价值人民币759元。
综上，被告人陈伟勇实施抢劫两次，劫取财物共价值人民币4584元；被告人陈强实施抢劫一次，劫取财物共价值人民币3425元。
二、抢夺罪
1.2014年8月9日23时许，被告人陈伟勇伙同陈某驾驶摩托车到藤县藤州镇民安路欧派橱柜店附近后，由陈伟勇在附近等候接应，陈某则乘被害人兰某不备抢走了兰某的手提包一个，得手后两人随即驾车逃跑。被抢的包内有人民币900元以及联想牌手机一台。经鉴定，被抢走的联想牌手机价值人民币584元。
2.2014年8月15日22时许，被告人陈伟勇伙同陈文海驾驶摩托车途经藤县藤州镇天乐街149号房屋时，发现被害人蒙某正在推摩托车进房屋，陈某乘蒙某不备抢走了蒙某的手提包一个，得手后二人驾车逃跑。被抢的包内有人民币若干以及红某NOTE手机一台。经鉴定，被抢走的红某NOTE手机价值人民币854元。
3.2014年9月7日19时许，被告人陈伟勇伙同陈某驾驶摩托车到藤县藤州镇钱柜KTV对面人行道处，发现被害人吴某独自行走，陈伟勇便在附近等候接应，陈某则乘吴某不备，出手抢走了吴某的手提包一个，后二人驾车逃跑。被抢的包内有人民币100元。
4.2014年11月25日12时许，被告人陈伟勇伙同陈某驾驶摩托车途经藤县藤州镇杉木冲华联超市附近的一间店铺时，陈某乘店主肖某不备之机，抢走肖某的手提包一个，后陈某搭乘陈伟勇接应摩托车搭乘逃离现场。被抢的包内有人民币2000元。
综上，被告人陈伟勇抢夺四次，夺取财物共价值人民币4438元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈伟勇、陈强以非法占有为目的，伙同陈某，采取暴力方式，当场强行劫取他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人陈伟勇、陈强的刑事责任；被告人陈伟勇以非法占有为目的，伙同陈某乘人不备，公开夺取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈伟勇一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈伟勇对公诉机关指控其抢劫和抢夺的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
被告人陈强对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫罪的事实
1.2014年7月27日20时许，被告人陈伟勇与陈强及其同伙“阿水”在藤县藤州镇福善村经合谋后，陈伟勇便驾驶陈强提供的摩托车搭乘“阿水”和陈强从藤县藤州镇福善到藤县藤州镇寻找作案目标。当天23时许，陈伟勇、陈强、“阿水”三人在藤县藤州镇挂榜路和永乐街的十字路口处发现被害人梁某1独自行走，“阿水”即上前箍住梁某1的脖子，并将梁某1摔倒在地上，陈强则上前抢梁某1的手提包，得手后二人乘坐陈伟勇接应的摩托车逃离现场。陈伟勇、陈强抢走了梁某1人民币100元和三星牌手机一台。经藤县价格认证中心鉴定，被抢走的三星牌手机价值人民币3325元。
2.2014年10月25日12时许，被告人陈伟勇与苏某、“阿水”合谋后，由陈伟勇驾驶摩托车搭乘“阿水”、苏某来到藤县藤州镇寻找作案目标。当天14时许，三人窜到藤县藤州镇河东交警中队门口附近，发现被害人李某独自路过此处，“阿水”即出手控制李某，并将李某摔倒在地上抢走李某手中的手机，苏某则抢走李某手提包，后“阿水”、苏某乘坐陈伟勇接应的摩托车逃跑。李某被抢的包内有人民币300元以及酷派手机一台。经藤县价格认证中心鉴定，被抢走的酷派牌手机价值人民币759元。
综上，被告人陈伟勇实施抢劫两次，劫取财物共价值人民币4484元；被告人陈强实施抢劫一次，劫取财物共价值人民币3425元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍登记证明，证实被告人陈伟勇出生于1986年3月4日，被告人陈强出生于1982年10月28日。
（二）被害人陈述
1.被害人梁某1陈述证实，2014年7月27日23时许，梁某1步行到藤县藤州镇姐妹快餐店对面挂榜路和永乐街的路口附近时，被一个男子抓住其脖子，把其摔倒在地上，另一个男子就抢其包。之后又有一个男子开车接应那两个男子往藤州中学方向逃跑。其被抢的手提袋是红色的，里面有三星手机（note3）一部，身份证一张，钱包一只，现金700元及一些化妆品。
2.被害人李某陈述证实，2014年10月25日13时30分左右，其由藤州大道的交警城中中队门口往广场方向行走。突然有一个人勒住其脖子，另一个人抢了其挎包和手中的手机。之后就往恒丰酒店方向逃走。被抢的挎包是银色的，包内有现金约500多元，酷派手机一部，银行卡一张。
（三）被告人的供述与辩解
1.陈伟勇供述，2014年7月底的一天20时许，其和“阿水”、“三旧”驾驶摩托车从福善村来到藤县县城打算实施抢夺，在抢之前其和“阿水”、“三旧”商量好，由我负责开摩托车，“阿水”负责抓手或勒脖子，“三旧”负责抢包。23时许，其三人从原看守所路段驾驶摩托车来到新华书店附近，在新华书店路口等待作案目标。约20分钟后，一名女子从新华书店处走到对面，“阿水”和“三旧”说抢这名女子的手提包。这时“阿水”和“三旧”跟着这名女子走进一条小巷，其驾驶摩托车在路边接应。过了一会儿，小巷传来女人尖叫“抢东西啦”的声音。接着“阿水”和“三旧”冲出小巷，“三旧”手中拿着一个手提包。其立即启动摩托车，搭载“阿水”和“三旧”往原看守所方向逃离，到胶塘往大龙的公路旁检查抢得财物，包内有一百多元现金，一部银白色的三星手机，还有一些女人化妆品等，其三人拿了现金和手机，剩余的提包和杂物扔在一旁的荒地处。抢得的一百多元用于买酒和烟。
2014年10月的一天中午12时许，其和“阿水”、“鸡巷”在藤县塘步镇来到县城的计生局附近时，就下车等待作案目标，一会儿，一名女子从计生局附近的路口走出往转盘方向行走。“阿水”和“鸡巷”就跟上那女子，其将摩托车车头摆往潭东方向并启动摩托车准备接应，接着其看见“阿水”抓住那名女子的双手，“鸡巷”抢包，被抢的女子被抢时跌坐在地面上。“阿水”和“鸡巷”抢得包后坐上其摩托车，其立即驾车往潭东方向逃跑，到塘步镇的一个山路旁检查抢得的物品。发现提包内一个钱包内有400多元、银行卡、一台白色的手机和化妆品等物，其三人拿了现金和手机后将其他物品扔在路边就离开了。
2.陈强供述证实，2014年7月下旬的一天晚上7时许，其与“亚皱”、“亚水”在其村中邓某的店铺附近聊天，“亚皱”或“亚水”其中一人提议到县城抢包找点钱用，其也表示同意，三人密谋了几分钟后，决定由其提供摩托车，由“亚皱”驾驶摩托车接应，由其和“亚水”负责抢包，所得财物三人平分。当晚11时许，其三人在藤州镇挂榜路守候司机作案，一会儿，有一年轻女子拿一手提包独自一人从挂榜路的新华书店方向往朝安泰路口行走，其三人即实施抢劫，其和“亚水”紧跟那女子后面。来到该女子面前时，“亚水”上前抓住那女子的脖子，女子见有人抢其东西，便反抗并大喊“救命”。“亚水”见状用力将那女子重重摔倒在地上，并紧按女子在地上，其即上前用力拉扯女子手里紧握的手提包，抢到包后，其与亚水驾“亚皱”接应的摩托车经朝石某出城路口往纯平工业区方向逃窜。行驶至胶塘往大龙公路段时，其三人察看抢得的东西，发现包内有人民币现金100元，三星手机一部以及化妆品，身份证等物。“亚皱”使用抢得的手机，其保管现金100元，抢来的包丢弃在路边。
（四）同案人的供述
苏某的供述证实，其绰号“鸡巷”，2014年下半年的一天10时许，那两名纯平村的男子来到塘步镇南安街处购买海洛因吸食，当时其也在购买海洛因，其三人购得海洛因后就一起吸食。后年长的那名男子叫其一起实施抢劫，其表示同意后，那两名男子即驾驶摩托车搭载其来到藤县县城的防疫站附近的路口，在那里守候作案目标。十多分钟后，有一名右手挎着包，左手拿着与一台白色手机的女人从防疫站一旁的路口往河东旧转盘方向行走。其三人确定抢劫该女子后，年长的男子就在原地坐上摩托车等待接应，其与年轻的那名男子一起从那名女子身后接近她，年轻的男子从那女子左后侧出手抢她的手机，其从那名女人的右后侧出手抢她右手臂的提包，那名女子反抗不让其与年轻的那名男子抢走手机和包。年轻的男子用手按住那名女人的肩部，那名女子摔倒在地，其就抓住提包用力拉扯，提包带被拉断了，其就将抢到了手提包，年轻的男子也抢得了那名女子的手机。后其三人一起驾驶摩托车往潭东方向逃离现场。经查看抢得的物品，发现有现金，现金是那两名男子分的，具体多少其记不清楚，其就要抢来的手机，包以及包内的其他杂物就扔在路边。
（五）鉴定意见
藤县价格认证中心藤价认证[2015]13、15号价格鉴定结论书，证实李某被抢走的酷派牌8729型手机价值人民币759元；梁某1被抢走的三星牌NOTE3手机价值人民币3325元。
（六）勘验、辨认及指认笔录
１.梁某1被抢现场勘查笔录，证明2014年7月27日23时30分左右，梁某1被抢劫的现场位于藤县藤州镇挂榜路和永乐街十字路口。
2.李某被抢现场勘查笔录，证明2014年10月25日13时35分左右，李某被抢劫的现场位于藤县藤州镇河东交警中队门口。
（七）辨认笔录、天网截图指认，指认照片
1.苏某辨认笔录，证明同案人苏某能辨认出在2014年下半年某天中午与其一起在藤州镇防疫站附近人行道处抢劫一名女子的手提包和手机的两名自称纯平村的男子分别是陈伟勇和陈某；
2.陈伟勇辨认笔录，证明被告人陈伟勇能辨认出伙同其实施抢劫的两名绰号叫“亚水”和“三旧”的男子分别是陈某和陈强。
3.陈强辨认笔录，证明被告人陈强辨认出在2014年7月下旬的一天晚上，伙同其实施抢劫一名女子财物的两名绰号分别叫“亚水”和“亚皱”的男子分别是陈某和陈伟勇。
4.梁某1辨认笔录，证明经被害人梁某1辨认，其辨认出在案发时抢其提包时使用手抓住其脖子的男子即陈某。
5.天网视频截图指认，证明陈伟勇能指认出其伙同他人两次实施抢劫的现场；陈强能指认出其伙同陈伟勇、陈某实施抢劫的同型号手机；苏某能指认出其伙同陈伟勇、陈某实施抢劫的地点。
6.指认照片，证明陈伟勇和陈强均能指认出其在新华书店附近抢劫所得的同类手机。
二、抢夺的事实
1.2014年8月9日23时许，被告人陈伟勇伙同“阿水”驾驶摩托车到藤县藤州镇民安路欧派橱柜店附近后，陈某下车乘被害人兰某不备之机，抢走了兰某的手提包一个，得手后乘坐陈伟勇驾驶接应的摩托车逃跑。兰某被抢的包内有人民币900元以及联想牌手机一台，后陈伟勇分得赃款人民币550元。经藤县价格认证中心鉴定，被抢的联想牌手机价值人民币584元。
2.2014年8月15日22时许，被告人陈伟勇伙同“阿水”驾驶摩托车途经藤县藤州镇天乐街149号房屋时，发现被害人蒙某正在推摩托车进屋，陈某乘蒙某不备之机，抢走了蒙某的手提包一个，陈某得手后乘坐陈伟勇接应的摩托车逃跑。被抢的包内有红某NOTE手机一台。经藤县价格认证中心鉴定，被抢走红某NOTE手机价值人民币854元。
3.2014年9月7日19时许，被告人陈伟勇伙同“阿水”驾驶摩托车去到藤县藤州镇钱柜KTV对面人行道处，发现被害人吴某独自行走，陈某则乘吴某不备，抢走了吴某的手提包一个，得手后乘坐陈伟勇接应的摩托车逃跑。吴某被抢的包内有人民币l00元和华为手机一台。后将变卖手机，陈伟勇共分得人民币200元。
4.2014年11月25日12时许，被告人陈伟勇伙同“阿水”驾驶摩托车途经藤县藤州镇杉木冲华联超市附近的一间店铺时，陈某乘店主肖某不备之机，抢走肖某的手提包一个，得手后乘坐陈伟勇接应的摩托车逃离现场。肖某被抢的包内有人民币2000元。陈伟勇分得人民币1100元。
综上，被告人陈伟勇抢夺四次，夺取财物共价值人民币4438元，共分得赃款人民币1850元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.兰某陈述证实，2014年8月9日23时37分左右，其在藤州镇民安路欧派橱柜附近被一名男子抢走挎包一个，后另一名男子驾驶一辆暗红色女装摩托车接应挎包的男子逃离现场，其被抢的红色挎包内有现金950元以及一部黑色联想手机，型号为S889T。
2.蒙某陈述证实，2014年8月15日22时30分左右，其在藤州镇天乐街149号家门口被一名男子抢走其放在摩托车上的手提包一个，后该男子搭载在附近接应的另一名男子的摩托车逃离现场。其被抢的包内有红某手机一部和现金人民币约500元。
3.吴某陈述证实，2014年9月7日18时50分左右，其步行至藤州大道锦上花酒店对面的街道时，被一名男子抢走挎包，该男子抢其挎包后，上了一辆接应的摩托车往潭东方向逃跑。其被抢走的挎包内有华为手机一部及现金约100元。
4.肖某陈述证实，2014年11月25日12时25分左右，其在藤州镇杉木冲华联超市旁边的店铺内被一名男子抢走其放在店铺内的手提包一个，该男子得手后搭载在附近接应的另一名男子的摩托车逃离现场。其被抢包内有手机一部、现金约2000元以及一些证件等。
（二）被告人供述与辩解
被告人陈伟勇供述证实，其和“阿水”在抢夺前都商量好的，其负责开摩托车，“阿水”趁人不备时抢包。
2014年8月份的一天23时许，其和“阿水”驾驶女装摩托车从新华书店到民安路时景明大酒店附近的街边时，看见一个女子独自行走，“阿水”从那名女子身后伸手抓住那名女子的红色手提包，用力一拉，将那名女子的提包抢到手后立即跳上其驾驶的摩托车，其即开车往旧看守所方向逃跑。经检查抢得的财物，发现包内有900多元现金，一台黑色手机，身份证、会员卡等杂物，其共分得赃款人民币550元。
2014年8月份的一天22时许，其和“阿水”驾驶摩托车从藤州镇港龙宾馆往潭津小学方向驶，途经一间居民屋时，看见一名女子正推摩托车进屋，摩托车后座放一个手提包。“阿水”接近摩托车后，拿走了该女子放在摩托车后座的提包，然后坐其驾驶的摩托车往藤县藤州镇港龙宾馆方向逃跑，经检查抢得的财物。发现有一台小米手机、几十元现金、小孩的衣服等杂物。
2014年9月份的一天19时许，其驾车载“阿水”到钱柜KTV对面人行道，看见一名女子从潭东方向走向钱柜KTV对面的人行道，“阿水”下车跟随那名女子，并从那名女子身后用力一拉手提包就将手提包抢到手了。其驾车接应“阿水”逃跑，经检查抢得的财物，发现有一台手机，现金约200元以及一些证件，后将手机变卖，其共分得现金200元。
2014年11月的一天12时许，其和“阿水”驾驶摩托车来到藤县河西杉木冲华联超市附近，途经一间商铺时，“阿水”走进商铺内，趁商铺老板娘在看电视没留意之机，将放在商铺沙发上的一个提包拿走，其驾车载“阿水”往富吉方向逃跑。到古达村附近的村路旁检查抢得包，有一个钱包，一台手机，存折，银行卡等杂物，钱包内有2000多元，其共分得人民币1100元。
(三)鉴定意见
藤县价格认证中心藤价认证[2015]12号、14号价格鉴定结论书，证明经藤县价格认证中心鉴定，兰某被抢走的联想牌S889T型手机价值人民币584元；蒙某被抢走的红某NOTE手机价值人民币854元。
（四）勘验、辨认笔录、指认笔录及图片
1.兰某被抢现场勘查笔录，证明2014年8月9日23时45分左右，兰某被抢夺现场位于藤县藤州镇民安路欧派橱柜店门口。
2.蒙某被抢现场勘查笔录，证明2014年8月15日22时39分左右，蒙某被抢夺现场位于藤县藤州镇天乐街149号。
3.吴某被抢现场勘查笔录，证明2014年9月7日18时56分左右，吴某被抢夺现场位于藤县藤州镇钱柜KTV对面人行道。
4.肖某被抢现场勘查笔录，证明2014年11月25日12时10分左右，肖某被抢夺现场位于藤县藤州镇杉木冲华联超市后面五一管道五金店左边。
5.陈伟勇辨认笔录，证明陈伟勇能辨认出伙同实施抢夺绰号叫“亚水”的男子是陈某。
6.指认笔录及图片，证明陈伟勇能指认出其伙同他人实施抢夺的四个现场。
本院认为，被告人陈伟勇、陈强以非法占有为目的，采用暴力的方法，当场劫取他人财物，二人的行为已构成抢劫罪；被告人陈伟勇以非法占有为目的，采取趁人不备的手段，公然抢夺他人财物，数额较大，被告人陈伟勇的行为又构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人陈伟勇犯抢劫罪和抢夺罪、被告人陈强犯抢劫罪罪名均成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人陈伟勇实施抢劫两次，劫取财物共价值人民币4484元；被告人陈强实施抢劫一次，劫取财物共价值人民币3425元。依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人陈伟勇抢夺四次，夺取财物共价值人民币4438元。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。
在指控的抢劫犯罪中，被告人陈伟勇、陈强与其同伙有抢劫的共同故意，也共同实施了抢劫的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈伟勇、陈强事前合谋，作案时与同伙互相配合，积极实施抢劫，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈伟勇、陈强到案后及至庭审中，如实供述公诉机关指控的各起罪行，依法可以从轻处罚，综合考虑两被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其所具有的法定可以从轻处罚的量刑情节等，本院决定对被告人陈伟勇、陈强从轻处罚。被告人陈伟勇既犯抢劫罪又犯抢夺罪，依法实行数罪并罚。为了保护公民合法财产所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2021年1月8日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年5月8日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人陈伟勇、陈强共同退赔梁英凤经济损失人民币三千四百二十五元；责令被告人陈伟勇退赔李莉经济损失人民币一千零五十九、退赔兰小成经济损失人民币一千四百八十四元、退赔蒙炳杏经济损失人民币八百五十四元、退赔吴惠萍经济损失人民币一百元、退赔肖梅经济损失人民币二千元。
四、被告人陈伟勇违法所得人民币一千八百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江春建
审 判 员 黎子超
人民陪审员 谢胜海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 温云兰