上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5592号
原告：徐基荣，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：豆贤咏(系原告配偶)，住安徽省霍邱县城关镇五岳社区马一居民组C区***号。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：吴军政，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：吴忠德(系被告吴军政的父亲)，住重庆市。
被告：涂勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人葛宏。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
原告徐基荣与被告吴军政、涂勇、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“阳光财险杭州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告徐基荣的委托诉讼代理人程玉鹏、被告吴军政的委托诉讼代理人吴忠德、被告涂勇及其委托诉讼代理人顾联辉、被告阳光财险杭州公司的委托诉讼代理人李晓瑞、李湾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐基荣向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财险杭州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付其医疗费18,238.70元、住院伙食补助费476元、营养费3,600元、护理费5,460元、误工费18,000元、伤残赔偿金190,840元(审理中变更为230,768元)、精神损害抚慰金10,000元、交通费486元、车损费375.70元(审理中变更为260元)、日用品费115.70元(审理中增加)、鉴定费5,250元、律师费5,000元，不足部分由被告吴军政、涂勇承担赔偿责任。事实和理由：2015年3月28日9时11分许，被告吴军政驾驶被告涂勇所有的牌号为浙AZXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告吴军政负事故全部责任，原告无责任。浙AZXX**车辆在被告阳光财险杭州公司处投保了交强险及商业三者险。
被告吴军政辩称，事发车辆并非由其驾驶，本起事故与其无关。
被告涂勇辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事发当时其冒用被告吴军政的驾驶证，实际系无证驾驶。事发后其向原告分别支付了3,000元及4,000元现金，要求一并处理。
被告阳光财险杭州公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和限额为200,000元的商业三者险，事发在保险期间内。但对事故真实性有异议，事发当时系被告涂勇冒用他人驾驶证，实际属于无证驾驶，故商业险不予赔付。事发后其为原告垫付了医疗费10,000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日9时11分许，原告驾驶电动自行车行驶，于莘砖公路出九新公路东约500米处，与牌号为浙AZXX**车辆相撞，原告因此受伤。事发后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定事发当时浙AZXX**车辆驾驶员吴军政负事故全部责任，原告无责任。审理中，被告涂勇确认事发时系其开车，且其驾驶证已注销，属无证驾驶。
肇事的浙AZXX**车辆在被告阳光财险杭州公司处投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为200,000元。
原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费18,239.05元。
2015年10月15日松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定，同年10月21日，该中心出具华政[2015]法医精鉴字第1243号鉴定意见书，鉴定结论为：徐基荣于2015年3月28日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；予以休息180天、营养90天、护理90天。原告为无民事行为能力。审理中，被告涂勇对原告的XXX伤残等级及三期提出重新鉴定申请。本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年11月2日出具复医[2016]精鉴字第525号鉴定意见书，鉴定结论为：徐基荣因交通事故致蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ66)，人格改变，日常活动能力部分受限，已构成XXX伤残。伤后予以休息150天、营养90天、护理90天。
原告系农业家庭户口。2014年2月20日，其与案外人刘某某签订房屋租赁合同，约定租赁位于上海市松江区沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期为2014年2月25日至2016年2月25日。该房屋系刘某某2013年3月向案外人李某某、唐某某(系夫妻关系)承租，后又转租原告。案外人上海阳义金属制品有限公司为原告出具工作证明，证明原告自2014年2月1日至2014年7月25日在其公司工作，月收入为3,000元。2014年7月25日，原告与案外人上海林清轩化妆品有限公司签订劳动合同，合同期限自2014年7月26日至2016年7月25日。原告工资结算周期为每月发放上月工资，根据中国工商银行股份有限公司上海市九亭支行出具的工资对账明细显示，自2014年8月至2015年4月，单位平均每月发放原告4,250.83元。事发后，2015年5月单位发放885.50元，同年7月发放5,000元，至2015年11月无其他单位发放记录。
审理中，原告确认被告涂勇已付其现金3,000元，被告阳光财险杭州公司为其垫付医疗费10,000元，同意在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证(复印件)、行驶证(复印件)、保单、结婚证、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用明细、出院小结、发票、处方笺、食堂收据、工作证明、营业执照复印件、在职证明、劳动合同、养老保险缴费记录、工资对账明细单、房屋租赁合同、不动产登记信息、房东身份证(复印件)、结婚证、租金转账明细、证人证言、聘请律师合同、存款收据、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队虽出具事故认定书，认定被告吴军政承担事故全部责任，但经本院查实，事发当时浙AZXX**车辆实际的驾驶员系被告涂勇，其利用吴军政的信息办理驾驶证，该证件并非真实有效，被告涂勇属无证驾驶。事发前，浙AZXX**车辆在被告阳光财险杭州公司处投保了交强险，本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿第三人，其在赔偿之后可依法享有追偿权，故对于原告的损失，应先由被告阳光财险杭州公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿之后对被告涂勇依法享有追偿权。不足部分，根据《机动车第三者责任保险条款》约定，无驾驶证或驾驶证在暂扣、扣留、吊销、注销期间驾驶被保险车辆的，保险公司在商业三者险范围内免于赔偿，本案中被告涂勇无证驾驶被保险车辆属于保险公司商业三者险的免责情形，故被告阳光财险杭州公司无需在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告涂勇承担全部赔偿责任。
被告吴军政与本起事故无关，无需承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
根据本院依法委托的复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2016]精鉴字第525号鉴定意见书，确定原告构成XXX伤残，伤后予以休息150天、营养90天、护理90天。被告涂勇虽提出异议，但未提供证据证明其意见，故本院不予采信，本院对该鉴定意见书的证明力予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的房屋租赁合同、不动产登记信息、证人证言等证据，同时结合事发地点、原告工资对账单的出具银行信息等，可以证明原告事发前在九亭居住满一年的事实，被告涂勇、阳光财险杭州公司虽提出异议，但未提供证据证明其意见，故本院对其辩称意见不予采信。同时，根据原告提供的劳动合同、工资对账明细、工作证明等证据，可以证明原告事发前收入来源于城镇。综上，原告定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为20%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为230,768元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为90天，本院结合原告伤势酌情按照40元/天计算，确认护理费为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的相关证据，其按照3,000元/月计算误工费并无不当，本院予以确认，但事发后单位曾向原告发放两笔工资合计5,885.50元，原告并未对该两笔收入的性质提供证据予以证明，本院认为应当作为病假工资予以扣除，同时结合鉴定结论确认的休息时间150天，本院确认原告的误工费为9,114.50元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为300元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，其主张医疗费18,238.70元并无不当，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，本院根据原告住院的天数16天，按照每天20元确认为320元。原告另行提供收据主张的伙食费，应包含在上述费用中，故不予支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期90天，确认营养费为2,700元。
对于车损费，根据原告提供的证据，可以证明其因本起事故产生车损费260元，本院予以确认。
对于日用品费，根据原告提供的证据，本院难以确认与本起事故的关联性，故不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费5,250元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费3,600元、误工费9,114.50元、交通费300元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元，合计253,782.50元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告阳光财险杭州公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余143,782.50元由被告涂勇承担；本案原告实际发生的医疗费18,238.70元、营养费2,700元、住院伙食补助费320元，合计21,258.70元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告阳光财险杭州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余11,258.70元由被告涂勇承担；原告产生的车损费260元，由被告阳光财险杭州公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费5,250元、律师费4,000元，由被告涂勇承担。综上，被告阳光财险杭州公司在交强险责任限额内偿付原告120,260元，扣除其已付10,000元，实际还应支付110,260元。被告涂勇合计应赔偿原告164,291.20元，扣除其已付3,000元，实际还应支付161,291.20元。对于被告涂勇已付原告的另外4,000元，因原告不予认可，被告涂勇也未能提供证据证明，本院难以确认，故本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告徐基荣120,260元(已付10,000元，实际还应支付110,260元)；
二、被告涂勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐基荣164,291.20元(已付3,000元，实际还应支付161,291.20元)；
三、驳回原告徐基荣其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,765元，重新鉴定费6,500元，合计诉讼费12,265元，由原告徐基荣负担392元(已付)，由被告涂勇负担11,873元(已付6,500元，其余5,373元于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
1.驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……