江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第300号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月6日被睢宁县公安局取保候审，2014年11月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月6日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月12日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，2015年1月1日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人张某，农民。被告人张某曾因殴打他人，于2008年10月16日被睢宁县公安局行政拘留七日。被告人张某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年8月7日被睢宁县公安局取保候审，2014年11月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人曹某、徐某、张某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人曹某、被告人徐某及其辩护人聂丽民、被告人张某到庭参加诉讼。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2001年8月19日，韩某戊与睢宁县古邳镇古邳村村民委员会签订协议，租赁该村八组位于邳睢路西侧土地5.4亩，由韩某戊、韩某丁夫妇用于从事养殖等经营，合同期限为10年。同年10月28日双方再次就该地块租赁签订合同，将租赁合同期限延长至50年。两份合同当年均经睢宁县公证处公证。2013年，古邳镇古邳村村民认为韩某戊租赁合同到期要求其续租，韩某戊出示租期为50年合同进行抗辩，双方因两份合同效力等问题产生争议，经多次协商未果。后由被告人曹某、徐某、张某牵头，组织村民刘瑞太、赵荣江、赵荣光、孙永、孙晓益、徐飞、ＸＸ、李玉海为村民代表，多次共同计议拆除韩某戊在争议地块上建设房屋，并张贴公告要求韩某戊在限期内搬离。后因韩某戊家人拒绝搬离，2014年2月22日10时许，在被告人曹某、徐某、张某具体组织、指挥下，其他村民代表分别通知八组村民到场，将韩某戊住房、厂房内物品搬出后，雇佣当地村民胡某的挖掘机，将韩某戊在争议地块上建设的围墙、住房、厂房强行推倒。经物价部门评估，被毁损财物合计价值人民币148489元。
被告人曹某、徐某、张某被传唤到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
睢宁县人民检察院提供的证据有：被拆除的房屋现场照片等物证；双方签订的土地租赁合同复印件等书证；证人韩某甲、韩某乙、韩某丙等人的证言；被害人韩某丁、韩某戊的陈述；被告人徐某、曹某、张某的供述；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书等。睢宁县人民检察院认为，被告人徐某、曹某、张某共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐某、曹某、张某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。本案事出有因，三被告人从村民利益出发，造成违法犯罪事实，后三人主动向被害人赔偿损失50万元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人案发后经侦查机关电话通知多次配合案件取证工作，归案具有主动性，到案后如实供述，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示愿意接受法律制裁，请求从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人聂丽民的辩护意见为对起诉书中指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人系初犯、偶犯，系在认为被害人不应占用该土地，且开办板厂改变了土地用途，其制止违法行为就不会违法的错误认识下实施的犯罪行为，主观恶性不大，对被告人判处缓刑不致危害社会，请法庭对其判处缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，请法庭能从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2001年8月19日，韩某戊与睢宁县古邳镇古邳村村民委员会签订协议，租赁该村八组位于邳睢路西侧土地5.4亩办厂，合同期限为10年。同年10月28日双方再次就该地块租赁签订合同，将租赁合同期限延长至50年。该两份合同均经睢宁县公证处公证。2013年，古邳镇古邳村八组村民认为韩某戊租赁合同到期要求其续租并支付租金，韩某戊则出示租期为50年合同进行抗辩，双方因两份合同效力等问题产生争议，经多次协商未果。后由被告人曹某、徐某、张某牵头，组织村民刘瑞太、赵荣江、赵荣光、孙永、孙晓益、徐飞、ＸＸ、李玉海为村民代表，多次共同计议拆除韩某戊在争议地块上建设的房屋，并张贴公告要求韩某戊在限期内搬离。后因韩某戊家人拒绝搬离，2014年2月22日10时许，在被告人曹某、徐某、张某具体组织、指挥下，其他村民代表分别通知八组村民到场，将韩某戊住房、厂房内物品搬出后，雇佣胡某的挖掘机，将韩某戊在争议地块上建设的围墙、住房、厂房强行推倒。经鉴定，被毁损财物合计价值人民币148489元。后被告人曹某、徐某、张某及群民代表又将争议地块上韩某戊种植的树木卖掉。
2014年5月9日，被告人徐某、曹某经电话通知到公安机关接受询问，2014年5月12日，被告人张某经电话通知到公安机关接受询问，均如实供述了自己的主要犯罪事实。
经睢宁县人民检察院主持调解，被告人曹某、徐某、张某及刘瑞太等村民代表与韩某戊妻子韩某丁达成调解协议，赔偿韩某丁家庭财产损失50万元，韩某丁对被告人等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某、徐某、张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被拆除的房屋现场照片，租赁合同、公证书复印件，被害人韩某戊、韩某丁的陈述，证人韩某丙、韩某甲、胡某、英正丰、英邦启、张更生等人的证言，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，调解协议书、收条、谅解书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、徐某、张某共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曹某、徐某、张某共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪的结果承担刑事责任。被告人曹某、徐某、张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，予以减轻处罚。被告人曹某、徐某、张某已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案系因民间纠纷激化引发，被告人主观恶性不大，在检察机关主持下赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现。睢宁县司法局调查认为被告人曹某、徐某、张某适宜参加社区矫正，经本院组织听证，各方一致认为对三被告人宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对三被告人适用缓刑。故对被告人徐某的辩护人关于请求对被告人徐某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 顾存永
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。