wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1151号
上诉人(原审原告)郭自军等十人（名单附后）。
诉讼代表人（原审原告）郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省平度市。
诉讼代表人(原审原告)于普忠，男，1954年9月30日出生，汉，族住山东省平度市。
诉讼代表人（原审原告）李素杰，女，1965年10月22日出生，汉族，住山东省平度市。
诉讼代表人（原审原告）石沛俊，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省平度市。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
原审原告王新叶，男，1949年6月22日出生，汉族，住山东省平度市。
原审原告王玉合，男，1939年10月23日出生，汉族，住山东省平度市。
上诉人郭自军等十人、原审原告王新叶、王玉合因诉山东省人民政府行政复议一案，郭自军等十人不服济南市中级人民法院2015年11月19日作出的（2015）济行初字第583号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭自军等十二人起诉称，原告不服省政府作出的《关于平度市2013年第9批次建设用地的批复》（鲁政土字[2013]771号），向省政府申请行政复议，省政府作出鲁政复决字[2015]192-203号行政复议决定，错误维持了上述批复。请求法院撤销被诉行政复议决定，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，鲁政复决字[2015]192-203号行政复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告郭自军等十二人的起诉。
上诉人郭自军不服原审法院裁定，上诉请求撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第583号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。理由：1、被上诉人作出的《关于平度市2013年第9批次建设用地的批复》（鲁政土字[2013]771号）所涉土地系包括上诉人在内的村民所有，上诉人与涉案批复具有利害关系。上诉人所在村集体土地被山东省人民政府批准征收，省政府征收土地程序严重违法，上诉人没有声明过无偿放弃自己的宅基地使用权,有理由认为平度市国土资源局、平度市政府、青岛市政府等相关部门向被上诉人报批征地手续时，未经“告知征地情况”、“组织征地听证”等程序。平度市土地相关部门通过伪造证据等形式欺骗被上诉人土地征收批复。2、被上诉人在没有严格按照国家关于农用地转用报批等方面的法律法规进行审查，直接维持涉案征地批文，其所作复议决定错误。3、依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，上诉人对行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，原审法院驳回上诉人的起诉，明显违法。另外，涉案批复不属于省级人民政府确认自然资源所有权或使用权的范畴，应当属于征收集体土地过程中的审批行为不当，侵害了上诉人的合法权利，所引发的争议，属于行政诉讼受案范围。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，本案中，山东省人民政府作出的鲁政复决字[2015]192-203号复议决定系省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。上诉人对上述复议决定不服提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院据此驳回上诉人的起诉适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋巧菲
附：上诉人名单
上诉人（原审原告）郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村428号。
上诉人(原审原告)于普忠，男，1954年9月30日出生，汉，族住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村442号。
上诉人（原审原告）李素杰，女，1965年10月22日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村468号。
上诉人（原审原告）王新法，男，1955年10月1日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村426号。
上诉人（原审原告）陈玉香，女，1951年3月5日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村266号。
上诉人（原审原告）郭恩岐，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村343号。
上诉人（原审原告）李明文，男，1967年7月26日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村415号。
上诉人（原审原告）王新德，男，1961年9月10日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村402号。
上诉人（原审原告）石沛俊，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村363号。
上诉人（原审原告）郭春堂，男，1943年2月9日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村177号。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1151号上诉人(原审原告)郭自军等十人（名单附后）。诉讼代表人（原审原告）郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省平度市。诉讼代表人(原审原告)于普忠，男，1954年9月30日出生，汉，族住山东省平度市。诉讼代表人（原审原告）李素杰，女，1965年10月22日出生，汉族，住山东省平度市。诉讼代表人（原审原告）石沛俊，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。原审原告王新叶，男，1949年6月22日出生，汉族，住山东省平度市。原审原告王玉合，男，1939年10月23日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人郭自军等十人、原审原告王新叶、王玉合因诉山东省人民政府行政复议一案，郭自军等十人不服济南市中级人民法院2015年11月19日作出的（2015）济行初字第583号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审原告郭自军等十二人起诉称，原告不服省政府作出的《关于平度市2013年第9批次建设用地的批复》（鲁政土字[2013]771号），向省政府申请行政复议，省政府作出鲁政复决字[2015]192-203号行政复议决定，错误维持了上述批复。请求法院撤销被诉行政复议决定，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，鲁政复决字[2015]192-203号行政复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告郭自军等十二人的起诉。上诉人郭自军不服原审法院裁定，上诉请求撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第583号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。理由：1、被上诉人作出的《关于平度市2013年第9批次建设用地的批复》（鲁政土字[2013]771号）所涉土地系包括上诉人在内的村民所有，上诉人与涉案批复具有利害关系。上诉人所在村集体土地被山东省人民政府批准征收，省政府征收土地程序严重违法，上诉人没有声明过无偿放弃自己的宅基地使用权,有理由认为平度市国土资源局、平度市政府、青岛市政府等相关部门向被上诉人报批征地手续时，未经“告知征地情况”、“组织征地听证”等程序。平度市土地相关部门通过伪造证据等形式欺骗被上诉人土地征收批复。2、被上诉人在没有严格按照国家关于农用地转用报批等方面的法律法规进行审查，直接维持涉案征地批文，其所作复议决定错误。3、依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，上诉人对行政复议决定不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，原审法院驳回上诉人的起诉，明显违法。另外，涉案批复不属于省级人民政府确认自然资源所有权或使用权的范畴，应当属于征收集体土地过程中的审批行为不当，侵害了上诉人的合法权利，所引发的争议，属于行政诉讼受案范围。被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，本案中，山东省人民政府作出的鲁政复决字[2015]192-203号复议决定系省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。上诉人对上述复议决定不服提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院据此驳回上诉人的起诉适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年九月十二日书 记 员  蒋巧菲附：上诉人名单上诉人（原审原告）郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村428号。上诉人(原审原告)于普忠，男，1954年9月30日出生，汉，族住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村442号。上诉人（原审原告）李素杰，女，1965年10月22日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村468号。上诉人（原审原告）王新法，男，1955年10月1日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村426号。上诉人（原审原告）陈玉香，女，1951年3月5日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村266号。上诉人（原审原告）郭恩岐，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村343号。上诉人（原审原告）李明文，男，1967年7月26日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村415号。上诉人（原审原告）王新德，男，1961年9月10日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村402号。上诉人（原审原告）石沛俊，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村363号。上诉人（原审原告）郭春堂，男，1943年2月9日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村177号。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14132号
原告：朱海山，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：杭州阿布家居贸易有限公司，住所地:浙江杭州市余杭区仓前街道朱庙村。
法定代表人：陈世增，总经理。
本院在审理原告朱海山与被告杭州阿布家居贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告朱海山于2017年9月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海山撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告朱海山负担。
审判员 孙建英
二〇一七年九月二十七无异法官助理郑
书记员 陈佳慧
*?PAGE?-1-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14132号原告：朱海山，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：杭州阿布家居贸易有限公司，住所地:浙江杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：陈世增，总经理。本院在审理原告朱海山与被告杭州阿布家居贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告朱海山于2017年9月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱海山撤回起诉。案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告朱海山负担。审判员  孙建英二〇一七年九月二十七无异法官助理郑书记员  陈佳慧·??-1-?·
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0704执240号
申请执行人：梁斌喜，男，汉族，住新乡市牧野区。
被执行人：张伟伟，男，住新乡市凤泉区。
本院在执行梁斌喜与张伟伟借款合同纠纷一案中，经我院对被执行人财产查询，发现无可供执行财产，及其他调查亦无查到可供执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人明代并限制其高消费。上述情况已告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书 记 员 赵熙辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2360号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人张斌，男，1987年5月出生，汉族，该公司职工，住。
被告侯庆余，男，1973年10月出生，汉族，居民，住费县。
被告杜夫红，女，1973年11月出生，汉族，居民，住费县。
被告陈宝华，男，1974年12月出生，汉族，居民，住费县。
被告郭琦，男，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。
被告姚宗海，男，1981年11月出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告侯庆余、杜夫红、陈宝华、郭琦、姚宗海借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员刘东辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托代理人张斌、被告侯庆余到庭参加诉讼，被告杜夫红、陈宝华、郭琦、姚宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农商行诉称，被告侯庆余于2015年7月21日在我行借款280000元，2016年5月20日到期，月利率为9.77500‰，并由被告杜夫红、陈宝华、郭琦、姚宗海、英玉科（已死亡）提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行义务，现结欠借款本金279876.40元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金279876.40元及利息、复利、罚息等，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告侯庆余辩称，借款属实，同意偿还，但现在资金紧张，临时无力偿还。
被告杜夫红、陈宝华、郭琦、姚宗海均未答辩。
经审理查明，2015年6月4日，被告侯庆余作为借款人与费县农商行员外支行作为（贷款人）签订了（费县农商行员外支行）个借字（2015）年第1048号借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为贰拾玖万伍仟元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年6月4日至2016年6月1日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限一次发放；借款在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，被告杜夫红、陈宝华、郭琦、姚宗海、案外人英玉科（已死亡）作为保证人与费县农商行员外支行作为债权人签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为侯庆余（债务人）依据上述借款合同形成的债务贰拾玖万伍仟元整提供担保；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。
2015年6月4日，费县农商行员外支行依约向被告侯庆余发放贷款290000元，约定借款月利率为9.77500‰，还款日期为2016年5月20日。后被告侯庆余未按合同约定履行按月付息义务，现被告侯庆余仍拖欠借款本金279876.40元，利息仅支付至2016年4月20日，被告杜夫红、陈宝华、郭琦、姚宗海亦未按合同约定履行保证义务，原告的合同目的不能实现。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告侯庆余等与员外支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务；被告侯庆余未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告杜夫红、陈宝华、郭琦、姚宗海作为保证人，自愿为被告侯庆余的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告侯庆余追偿。因员外支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯庆余偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金279876.4元及利息（自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告杜夫红、陈宝华、郭琦、姚宗海对被告侯庆余的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告侯庆余追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元减半收取2749元、保全费2520元，由被告侯庆余、杜夫红、陈宝华、郭琦、姚宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 迪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1612号
原告：赵武峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告：赵清春，男，1972年3月22日出生，汉族，住魏县。现住魏县。
被告：史晓静，女，1978年7月11日出生，汉族，住魏县。现住魏县。系赵清春妻子。
原告赵武峰与被告赵清春、史晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武峰及其委托诉讼代理人曹凤台、被告赵清春到庭参加了诉讼，被告史晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵武峰向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款860,000元及利息（利息自2017年5月18日起按月利率千分之十五计算直至债务全部清偿日止），并支付相应违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告赵清春、史晓静因生意急需资金周转为由向原告借款860,000元,经过平等协商双方签订借款合同，约定利息为月利率千分之十五，借款期限12个月。合同签订后原告向被告赵清春、史晓静支付了860,000元的借款，但借款到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由推拖。根据我国《民法通则》以及《合同法》等相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵清春辩称，没有什么说的，借款属实，想办法还钱。
赵清春未提交证据。
史晓静未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告赵清春、史晓静与原告赵武峰签订了一份借款合同，合同约定：出借人赵武峰（原告）借给借款人赵清春（被告）人民币860,000元，借款期限为12个月，自2017年5月18日起至2018年5月18日止，借款利率为月利率15‰，逾期还款的违约金按借款金额每月18‰计算。赵武峰作为出借人、赵清春作为借款人、史晓静作为共同借款人在借款合同上各自签字按手印进行确认。同日，被告赵清春给原告赵武峰出具收据一份，对收到原告860,000元进行了确认。合同签订次日，原告通过中国光大银行向被告赵清春中国农业银行账号内转入人民币860,000元。查明，被告赵清春与史晓静系夫妻关系，借款后被告赵清春共支付原告利息6,000元，之后就没有向原告偿还本息，经原告催要未果故引起诉讼。
本院认为，原告赵武峰已按照借款合同的约定履行了自己支付借款的义务，被告应依约偿还原告借款及利息。被告史晓静作为被告赵清春的配偶双方共同在借款合同上签字，说明该借款的借入是双方的共同意思表示，属夫妻共同债务，依法由双方共同偿还。借款后被告赵清春共支付原告利息6,000元，之后就没有向原告偿还本息，双方均予认可，故本院对此予以确认。双方约定的履行期限已过，经原告催要二被告理应偿还。约定的利息为月利率15‰，不超过民间借贷年利率24%的法律规定，本院予以支持，原告主张逾期利息按照借期内的利息即月利率15‰支付并放弃对违约金的诉求，并不违背法律规定，也未损害被告方的利益，对此本院予以认定。原告向被告账户实际转款日为2017年5月19日，故被告应自2017年5月19日起至债务全部清偿日止按月利率15‰支付原告借款利息，被告已支付利息6,000元，从利息总额中扣除。
综上所述，原告要求被告赵清春、史晓静偿还其借款860,000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应自2017年5月19日起至债务全部清偿之日止，按月利率15‰计付原告借款利息，被告已支付利息6,000元，从利息总额中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵清春、史晓静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵武峰借款860,000元及利息（利息计算：自2017年5月19日起至债务全部清偿之日止，按月利率15‰计付原告借款利息，扣除被告已支付利息6,000元）；
二、驳回原告赵武峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,400元，减半收取计6,200元，由被告赵清春、史晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏旺军
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件；
2、2017年5月18日，原、被告双方签订的个人借款合同及被告赵清春收到借款后出具的收据各1份；
3、2017年5月19日，原告通过中国光大银行转账给被告赵清春860,000元的转账记录1份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4187号
原告：陈某1，女，1977年9月15日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘新英，天津翠亨律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1979年6月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年6月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈某1撤回起诉处理。
案件受理费1125元，由原告担负。
审判员 吴玉刚
二〇一八年六月十一日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初290号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人马某，男，1967年2月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯抢劫罪，于1989年被呼伦贝尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年4月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年3月26日20时许，被告人马某在XXX物流公司内，将被害人栾某放在办公室门后铁柜子内的现金人民币2200元盗走，后用于还账和个人消费。
另查明，被告人马某于2018年4月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人栾某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人马某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪数额、社会危害性、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月二日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1024号
上诉人（原审被告）：宁夏良田养殖有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村13队。
法定代表人：李晓升，系公司经理。
委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村2号。
法定代表人：吕建忠，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人宁夏良田养殖有限公司（以下简称良田养殖公司）因与被上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人良田养殖公司委托代理人魏武、被上诉人砖渠村村委会委托代理人耿靖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良田养殖公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决解除合同错误，被上诉人直接起诉至法院主张解除合同不符合法律规定，应当予以驳回。上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，被上诉人诉请解除合同不符合合同法关于合同解除的条件，双方应继续履行。
砖渠村村委会辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
砖渠村村委会向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《金凤区银新乡砖渠村奶牛养殖科技示范园区合同书》；2.被告返还所使用的150亩土地；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告（原金凤区银新乡砖渠村村名委员会）与李文存于2003年7月12日签订《金凤区银新乡砖渠村奶牛养殖科技示范园区合同书》，合同约定根据政府调整土地产业化精神，位于银川市金凤区砖渠村13队东至砖渠村13队农田、南至砖渠村13队农田、西至五公司农场、北至砖渠村13队居民村庄的150亩土地，供乙方（李文存）使用30年，前10年免交管理费，后20年在养殖户经济好的情况下，每年每头奶牛可向甲方（原告）缴纳管理费10元。该合同还约定该宗地乙方使用期限为30年（2003年至2033年底），如在合同期内遇国家征地，地面以上附着物归乙方，土地赔偿及安置费归甲方所有。合同签订后李文存成立了宁夏良田养殖有限公司，由该公司继受了上述合同的全部权利义务。2012年7月20日，银川市金凤区人民政府印发《金凤区人民政府办公室关于印发<银川科技园建设项目征地拆迁工作方案>的通知》（金政办发〔2012〕58号），根据该通知，《银川科技园建设项目征地拆迁工作方案》确定银川科技园是关系银川“两个最适宜”城市建设，实现科技发展、跨越发展的重大项目。银川科技园建设项目东至通达南街，西至包兰铁路，北至六盘山路，南至南环高速公路。总规划占地面积约5278.65亩。涉及征收黄河东路街道办事处盈南村、砖渠村两个村集体土地及地上附着物以及银川汽修厂农场、宁夏绿地集团、张志峰等单位、个人所占土地及地上附着物。《金凤区银新乡砖渠村奶牛养殖科技示范园区合同书》中所涉的位于银川市金凤区砖渠村13队东至砖渠村13队农田、南至砖渠村13队农田、西至五公司农场、北至砖渠村13队居民村庄的150亩土地在上述征收的范围内。后原告与被告协商解除合同事宜未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告与李文存签订的《金凤区银新乡砖渠村奶牛养殖科技示范园区合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告宁夏良田养殖有限公司认可该合同中李文存的全部权利义务均由其继受，故该合同对原、被告均具有约束力。该合同约定被告使用涉案土地的期限自2003年至2033年，同时约定“如在合同期内遇国家征地，地面以上附着物归乙方，土地赔偿及安置费归甲方所有”，该约定条款实质即为解除合同的条件。根据查明的事实，银川市金凤区人民政府下发的《金凤区人民政府办公室关于印发<银川科技园建设项目征地拆迁工作方案>的通知》明确要求征收涉案土地，因此原、被告间约定的解除合同的条件成就，且原告曾经与被告协商要求解除该合同，故对原告要求解除该合同的诉讼请求法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条之规定，判决：一、解除原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会与被告宁夏良田养殖有限公司之间的《金凤区银新乡砖渠村奶牛养殖科技示范园区合同书》；二、被告宁夏良田养殖有限公司于本判决生效后十日内将其占有使用的位于银川市金凤区砖渠村13队东至砖渠村13队农田、南至砖渠村13队农田、西至五公司农场、北至砖渠村13队居民村庄的150亩土地交付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会。案件受理费100元，由被告宁夏良田养殖有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，对于承包合同能否解除问题，根据土地管理法的规定，农村集体经济组织收回土地使用权，由农村集体经济组织依照法定程序报经原批准用地的人民政府批准，并对土地使用权人给予适当补偿后可以收回。本案中，政府规划建设银川科技园需要占用土地，应根据相关法律与政策与上诉人良田养殖公司协商征地拆迁补偿事项，但双方至今未协商一致，政府也没有做出相应裁决，故砖渠村委会的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金民初字第1458号民事判决；
二、驳回银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一六年十月十日
书 记 员 耿宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1024号上诉人（原审被告）：宁夏良田养殖有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村13队。法定代表人：李晓升，系公司经理。委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村2号。法定代表人：吕建忠，系该村委会主任。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人宁夏良田养殖有限公司（以下简称良田养殖公司）因与被上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村村委会）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人良田养殖公司委托代理人魏武、被上诉人砖渠村村委会委托代理人耿靖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良田养殖公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决解除合同错误，被上诉人直接起诉至法院主张解除合同不符合法律规定，应当予以驳回。上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，被上诉人诉请解除合同不符合合同法关于合同解除的条件，双方应继续履行。砖渠村村委会辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。砖渠村村委会向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《金凤区银新乡砖渠村奶牛养殖科技示范园区合同书》；2.被告返还所使用的150亩土地；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告（原金凤区银新乡砖渠村村名委员会）与李文存于2003年7月12日签订《金凤区银新乡砖渠村奶牛养殖科技示范园区合同书》，合同约定根据政府调整土地产业化精神，位于银川市金凤区砖渠村13队东至砖渠村13队农田、南至砖渠村13队农田、西至五公司农场、北至砖渠村13队居民村庄的150亩土地，供乙方（李文存）使用30年，前10年免交管理费，后20年在养殖户经济好的情况下，每年每头奶牛可向甲方（原告）缴纳管理费10元。该合同还约定该宗地乙方使用期限为30年（2003年至2033年底），如在合同期内遇国家征地，地面以上附着物归乙方，土地赔偿及安置费归甲方所有。合同签订后李文存成立了宁夏良田养殖有限公司，由该公司继受了上述合同的全部权利义务。2012年7月20日，银川市金凤区人民政府印发《金凤区人民政府办公室关于印发的通知》（金政办发〔2012〕58号），根据该通知，《银川科技园建设项目征地拆迁工作方案》确定银川科技园是关系银川“两个最适宜”城市建设，实现科技发展、跨越发展的重大项目。银川科技园建设项目东至通达南街，西至包兰铁路，北至六盘山路，南至南环高速公路。总规划占地面积约5278.65亩。涉及征收黄河东路街道办事处盈南村、砖渠村两个村集体土地及地上附着物以及银川汽修厂农场、宁夏绿地集团、张志峰等单位、个人所占土地及地上附着物。《金凤区银新乡砖渠村奶牛养殖科技示范园区合同书》中所涉的位于银川市金凤区砖渠村13队东至砖渠村13队农田、南至砖渠村13队农田、西至五公司农场、北至砖渠村13队居民村庄的150亩土地在上述征收的范围内。后原告与被告协商解除合同事宜未果，故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原告与李文存签订的《金凤区银新乡砖渠村奶牛养殖科技示范园区合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告宁夏良田养殖有限公司认可该合同中李文存的全部权利义务均由其继受，故该合同对原、被告均具有约束力。该合同约定被告使用涉案土地的期限自2003年至2033年，同时约定“如在合同期内遇国家征地，地面以上附着物归乙方，土地赔偿及安置费归甲方所有”，该约定条款实质即为解除合同的条件。根据查明的事实，银川市金凤区人民政府下发的《金凤区人民政府办公室关于印发的通知》明确要求征收涉案土地，因此原、被告间约定的解除合同的条件成就，且原告曾经与被告协商要求解除该合同，故对原告要求解除该合同的诉讼请求法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条之规定，判决：一、解除原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会与被告宁夏良田养殖有限公司之间的《金凤区银新乡砖渠村奶牛养殖科技示范园区合同书》；二、被告宁夏良田养殖有限公司于本判决生效后十日内将其占有使用的位于银川市金凤区砖渠村13队东至砖渠村13队农田、南至砖渠村13队农田、西至五公司农场、北至砖渠村13队居民村庄的150亩土地交付原告银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会。案件受理费100元，由被告宁夏良田养殖有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，对于承包合同能否解除问题，根据土地管理法的规定，农村集体经济组织收回土地使用权，由农村集体经济组织依照法定程序报经原批准用地的人民政府批准，并对土地使用权人给予适当补偿后可以收回。本案中，政府规划建设银川科技园需要占用土地，应根据相关法律与政策与上诉人良田养殖公司协商征地拆迁补偿事项，但双方至今未协商一致，政府也没有做出相应裁决，故砖渠村委会的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金民初字第1458号民事判决；二、驳回银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张旭霞审 判 员  邢雪梅代理审判员  张建国二〇一六年十月十日书 记 员  耿宇华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16510号
罪犯匡奎潜，男，1982年6月20日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇八年九月三日作出（2008）昆刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人匡奎潜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡奎潜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡奎潜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪匡奎潜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯匡奎潜减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3369号
原告张玲平。
委托代理人（特别授权）季凌坚、温亮。
被告陈亮。
被告林熳。
被告浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路（南湖渔村内）。
本院在审理原告张玲平与被告陈亮、林熳、浙江南湖国际俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年九月十三日
（代）书记员 丁 汀
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初370号
原告：苏国品。
被告：王秀兰。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地：怀仁县南七里寨村。
法定代表人：王秀兰，任董事长。
原告苏国品与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。
本案在审理过程中，由于被告侨乡小学董事长王秀兰涉嫌集资诈骗犯罪，已被依法逮捕，现该案正在刑事侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王举文
审判员 孙 补
审判员 左巧凤
二〇一七年四月十九日
书记员 张建树
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4377号
原告张菊华。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告茅雄杰。
原告张菊华与被告茅雄杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告张菊华诉称，2015年12月1日13时30分，被告茅雄杰驾驶苏F×××××车辆，沿221线由南向北行驶至与启东市汇龙镇北京现代4S店交叉路口时，与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，二车受损。交警部门认定被告茅雄杰负全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往启东市人民医院救治，其伤情经鉴定构成十级伤残。故诉至法院，请求判令被告人民财险公司赔偿经济损失合计121361.88元。
被告茅雄杰辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。其没有垫付过相关钱款，并已经投保相关保险，应该由被告人民财险公司负责赔偿。
被告人民财险公司辩称，对本次事故事实的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费中担架费不认可，并要求扣除20%的非医保用药。对住院伙食补助费、营养费没有异议。对鉴定报告不认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损不予认可。护理费标准认可40元/天。交通费认可200元。
经审查查明，2015年12月1日13时30分，被告茅雄杰驾驶苏F×××××车辆，沿221线由南向北行驶至与启东市汇龙镇北京现代4S店交叉路口时，与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，二车受损。后原告被送往启东市人民医院救治，花去医疗费11998.38元（含担架费150元）。原告事故前系江苏先施药业有限公司工作人员。其父张亚忠（居民身份证号码××）生育包括原告在内的2个子女。
2015年12月14日，启东市公安局交通警察大队作出本起事故的认定书，其中认定被告茅雄杰负全部责任，原告无责任。2016年5月13日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第1259号鉴定意见书：1、原告交通事故致左侧6-9肋骨折，评定为交通事故十级伤残。2、原告误工期限为120日；护理期限为45日，其中2人护理15日，1人护理30日；营养期限为60日。原告花去鉴定费1560元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、出院记录、医疗票据、费用明细、门诊病历、司法鉴定意见书、江苏先施药业有限公司证明、工资单、启东市公安局海复派出所户籍信息证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即被告茅雄杰承担全部责任，原告无责任。被告茅雄杰所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额100万元，附不计免赔），被告人民财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对其负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。被告人民财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经咨询专业人员，原鉴定结论基本合理，故对该申请，本院不予支持。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。1、医疗费，被告人民财险公司辩称应剔除担架费及20%非医保用药，与法无据，本院不予采信；结合原告的举证，本院确认医药费为11998.38元（含担架费150元）。2、住院伙补费216元、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。3误工费，原告主张标准依据受伤前月平均工资3500元计算，较为合理；时间根据鉴定结论；故本院确认原告误工费为14000元（4月*3500元/月）。4、护理费，结合庭审举证及陈述，标准按照85元/天计算，较为合理；时间根据鉴定结论；故护理费为5100元【85元/天*（45+15）天】。5、原告主张的被扶养人生活费6241.50元（5年*24966元/年*10%/2人），计算合理，本院予以确认。6、交通费，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定为500元。7、残疾赔偿金，结合庭审举证及陈述，本院确认为74346元（37173元/年*20年*10%）。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及承担责任的情形，本院酌定为5000元。9、财物损失费，结合车辆受损的事实，本院酌定为500元。10、司法鉴定费用1560元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医药费11998.38元、住院伙补费216元、营养费600元、误工费14000元、护理费5100元、被扶养人生活费6241.5元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费500元，合计118501.88元，按照交强险和商业三者险的约定，均由被告人民财险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊华在交通事故中受伤引起的损失人民币118501.88元。
二、被告茅雄杰在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，依法减半收取503元，鉴定费1560元，合计2063元（原告已预交），由原告承担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1006元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年八月三十日
书记员 施丹丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终339号
上诉人（原审被告）晋中市开发区金泰源养殖专业合作社，地址晋中市开发区王杜村。
法定代表人韩爱军，理事长。
委托代理人董洁琳，山西鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋中开发区新运建材销售有限公司，地址晋中开发区迎宾西街18号。
法定代表人赵兴荣，经理。
委托代理人张玉牛、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
上诉人晋中市开发区金泰源养殖专业合作社因与被上诉人晋中开发区新运建材销售有�公司买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第66号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年四月十五日
书记员 赵华栋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1516号
原告：茅箭区五堰新丰广告装饰部。住所地：十堰市五堰街办华荣巷*号*幢***号。经营者：庹新锋，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组。
委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告：湖北兴裕置业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村*组。法定代表人陈明辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权，包括代为进行和解、调解，代收法律文书。
原告茅箭区五堰新丰广告装饰部与被告湖北兴裕置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告茅箭区五堰新丰广告装饰部于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告茅箭区五堰新丰广告装饰部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茅箭区五堰新丰广告装饰部撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告茅箭区五堰新丰广告装饰部负担。
审判员 王元媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅将军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02498号
原告：干存英，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告干存英与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告干存英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干存英申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告干存英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告干存英负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保28号
申请人：宁津县兴业轻化制品有限公司。住所地宁津县宁津镇王石村。
法定代表人：王兴国。
被申请人：田铁柱，男，汉族，1961年12月8日出生，住河北省廊坊市大城县。
申请人宁津县兴业轻化制品有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人银行帐户存款28000元或同等价值的其他财产，担保人王会清以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为其担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人田铁柱银行存款33000元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费300元，由申请人宁津县兴业轻化制品有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年三月二日
书记员 刘晓瑞
成都市金牛区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0106执885号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：李风,男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初17号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行李风罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行李风罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）川0106执885号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：李风,男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初17号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行李风罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行李风罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执�。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年三月二十日书记员 袁小玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执219号
申请执行人：吴子春，男，1973年7月4日出生，汉族，住常山县。
被执行人：胡先锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人吴子春与被执行人胡先锋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为35000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执219号申请执行人：吴子春，男，1973年7月4日出生，汉族，住常山县。被执行人：胡先锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人吴子春与被执行人胡先锋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。被执行人无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为35000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  崔苏萌
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1697号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区齐心大道20号，公民身份号码513030198504182934。
被执行人：曲晓玲，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人曲晓玲民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人曲晓玲银行存款、车辆、房屋等执行措施，通过扣划其银行存款，执行到位474.45元，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人余莹莹亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月18日，被执行人曲晓玲尚应偿还申请执行人余莹莹借款本金525.55元及利息、迟延履行金。
本院认为，被执行人曲晓玲暂无可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未提供被执行人曲晓玲有财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1697号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区齐心大道20号，公民身份号码513030198504182934。被执行人：曲晓玲，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人曲晓玲民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人曲晓玲银行存款、车辆、房屋等执行措施，通过扣划其银行存款，执行到位474.45元，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人余莹莹亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月18日，被执行人曲晓玲尚应偿还申请执行人余莹莹借款本金525.55元及利息、迟延履行金。本院认为，被执行人曲晓玲暂无可供执行的财产，申请执行人余莹莹亦未提供被执行人曲晓玲有财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十月十八日书 记 员  姜 凡
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初625号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘鹏鹏，男，1996年8月16日生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化程度，住址安徽省临泉县。因本案于2017年5月19日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人刘鹏鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日凌晨1时25分许，被告人刘鹏鹏酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区织里镇长安路的为民路路口长安西路140号处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为151mg/100ml。在查处过程中，被告人刘鹏鹏向公安机关提供虚假姓名和虚假身份证号码。当日1时40分许，被告人刘鹏鹏在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘鹏鹏血液中乙醇浓度为141mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人刘鹏鹏未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为给予罚款40元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘鹏鹏在法庭审理中亦无异议，并有证人宋某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的查获经过，查获照片、抽血照片及视频，交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘鹏鹏归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏鹏在查处时提供虚假身份，具有逃避检查行为，酌情从重处罚。根据被告人刘鹏鹏的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 李文秋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2255号
申请执行人：湖州大周高分子材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊村吴家汇。
法定代表人：毕峰，该公司总经理。
被执行人：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号。
法定代表人：翟峻逸。
本院在执行申请执行人湖州大周高分子材料有限公司与被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2255号一案中，经查，被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司名下的工商股权已质押给银行，厂房和土地已轮候查封，并均已抵押给其他债权人，本院暂无法处置；车辆已查封，但尚未扣押。现被执行人无财产可供执行，尚余人民币106392元未能执行到位，申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2255号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月三日
书记员 俞 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4090号
原告:王孝德,男,1961年6月26日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告:林谦球,男,1970年11月17日出生,汉族，住苍南县。
被告:郑金枝,女,1971年12月26日出生,汉族，住苍南县。
原告王孝德与被告林谦球、郑金枝买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林谦球、郑金枝共同支付原告货款149000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林谦球曾向原告王孝德购买纸张。双方于2017年1月8日经结算，被告林谦球尚欠原告货款149000元，并由被告林谦球向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告林谦球至今分文未付。
另查明，被告林谦球、郑金枝于1999年3月10日办理结婚登记，于2017年1月23日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林谦球、郑金枝于本判决生效后十日内共同支付王孝德货款149000元并赔偿该款利息损失（自2017年5月5日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由林谦球、郑金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第16448号
原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路7号5幢D区210室。
法定代表人郑立，总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢901-038室。
法定代表人王俊煜。
本院在审理原告上海观视文化传播有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海观视文化传播有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海观视文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告上海观视文化传播有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告上海观视文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一四年八月二十二日
书记员 凡咏齐
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终426号
上诉人（原审原告）:广东力华投资控股有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：黄爱玉，总经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:英德市汇景置业有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：陈成国,总经理。
委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：王扬，广东金轮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:陆灿基，男，住佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）:陈成国，男，住英德市。
被上诉人（原审被告）:陈成哲，男，住英德市。
上述三被上诉人的共同委托代理人：罗其通，广东金轮律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人：王扬，广东金轮律师事务所实习律师。
原审第三人：英德市大站镇人民政府。
法定代表人：邓岳雄，镇长。
上诉人广东力华投资控股有限公司、英德市汇景置业有限公司因与被上诉人陆灿基、陈成国、陈成哲、原审第三人英德市大站镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2016）粤1881民初906号民事判决。
二、本案发回英德市人民法院重审。
审判长 苏永术
审判员 郑家驹
审判员 何 燕
二〇一七年七月十日
书记员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAG
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4094号
被执行人段某某，男。
被执行人段某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年1月23日作出（2017）陕0103刑初45号刑事判决，对被执行人段某某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人段某某缴纳罚金人民币4000元，本院已依法上缴国库，被执行人段某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初45号刑事判决中对被执行人段某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 淼
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4094号被执行人段某某，男。被执行人段某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年1月23日作出（2017）陕0103刑初45号刑事判决，对被执行人段某某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人段某某缴纳罚金人民币4000元，本院已依法上缴国库，被执行人段某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初45号刑事判决中对被执行人段某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘晓光二〇一七年十月二十七日书记员  陈 淼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2481-1号
原告五福井租赁站，地址：南阳市宛城区光武路。
被告湖北贵平地产公司，地址：湖北省丹江口。
原告市五福井租赁站诉被告湖北贵平地产公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，审理中正在调查取证，需要延期审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 陈 琪
二〇一五年一月九日
书记员 毛荣奇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终73号
上诉人（原审被告）：赵宝成。
被上诉人（原审原告）：赵莹莹。
上诉人赵宝成不服辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1223号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵宝成称上诉人和被上诉人之间为房屋买卖合同纠纷，应移送赵宝成住所地白塔区人民法院管辖。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人与被上诉人签订的借款协议未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人按协议约定还款，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为灯塔市辖区内，故灯塔市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李滔
审判员 张欣
审判员 陈玲
二〇一七年七月二十日
书记员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民辖终73号上诉人（原审被告）：赵宝成。被上诉人（原审原告）：赵莹莹。上诉人赵宝成不服辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初1223号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵宝成称上诉人和被上诉人之间为房屋买卖合同纠纷，应移送赵宝成住所地白塔区人民法院管辖。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人与被上诉人签订的借款协议未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人按协议约定还款，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为灯塔市辖区内，故灯塔市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李滔审判员  张欣审判员  陈玲二〇一七年七月二十日书记员  李阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2637号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：徐继嘉，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告徐继嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6452号
原告（反诉被告）成都厚德保洁服务有限公司。
法定代表人：肖大群。
委托代理人罗恩才。
委托代理人姚治得。
被告（反诉原告）成都蜀府东润物业服务有限公司。
法定代表人：赵光辉。
委托代理人叶新。
委托代理人刘玉琼。
原告成都厚德保洁服务有限公司与被告成都蜀府东润物业服务有限公司服务合同纠纷一案中,原告成�厚德保洁服务有限公司、被告成都蜀府东润物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都厚德保洁服务有限公司和被告成都蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都厚德保洁服务有限公司撤回起诉。
准许被告成都蜀府东润物业服务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费989元，由原告成都厚德保洁服务有限公司承担。反诉案件受理费500元，由被告成都蜀府东润物业服务有限公司承担。
审判员 李任舟
二〇一七年三月三十日
书记员 魏志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2828号
原告：杨会喜，男，1972年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽萍，新疆赛德律师事务所律师。
被告：王应福，男，1963年6月14日出生，汉族，住乌鲁木
齐市新市区。
被告：周黎，男，1984年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐
市新市区。
二被告委托诉讼代理人：徐谢东，乌鲁木齐市天诚法律服务所法律工作者。
原告杨会喜与被告王应福、被告周黎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，原告杨会喜及委托诉讼代理人刘作霞、被告王应福、被告周黎的委托诉讼代理人徐谢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费107580元、利息12586.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年起随被告王应福做建筑工程施工，2014年及2015年，原告在其承包的乌鲁木齐出监监狱建设工程、乌苏市彩虹小区工程、女子监狱车库备勤楼工程中做架子工，这些工程已完工投入使用。2015年12月31日，被告王应福指派被告周黎与原告结算，所欠劳务费共计575580元。结算前被告共支付43.8万元，结算后支付3万元，现仍欠原告劳务费10758元，经催促，被告以各种理由推诿不予支付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王应福辩称，对原告在2009年至2015年提供劳务的事实以及委派被告周黎与原告结算劳务费价款为575580元的事实无异议，但我已付清了劳务费，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。
被告周黎辩称，我是代表被告王应福与原告结算，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向被告王应福提供工程施工劳务，2015年12月30日，被告王应福委派其女婿即本案被告被告周黎与原告对乌苏彩虹城、出监监狱以及车库备勤楼三项工程的劳务费进行结算，劳务费共计575580元。原告自认已付劳务费46.8万元，其中借支为36.8万元。本案审理中，原告对于2015年7月至9月期间其带班人员程金有向被告王应福借支七笔合计
8000元也予以承认。
本院认为，原告向被告王应福提供劳务，被告王应福应当给付原告劳务费。被告周黎是被告王应福委派的与原告进行结算的人员，非劳务合同关系的一方主体，原告要求其承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告王应福承认结算劳务费总价为575580元，现原告自认的已付劳务费为47.6万元，故被告王应福应给付原告劳务费99580元。被告王应福对于2015年7月支付三笔合计2.1万元、2015年5月至9月支付五笔合计4700元以及原告另有借支款项12.85万元仅为自己的记账，无原告的签名或者确认以及相应的付款凭证，故对其抗辩本院不予采信。因结算单上无付款期限，故对于未付劳务费的利息，本院按年息6%自原告本案起诉之日起1个月予以确定，即497.90元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王应福于本判决生效后十日内给付原告杨会喜劳务费99580元；
二、被告王应福于本判决生效后十日内支付原告杨会喜利息497.90元；
三、驳回原告杨会喜对被告周黎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额120166.80元，确认给付额100077.90元，确认给付额占诉讼标的额的83.3%。案件受理费1351.67（已减半收取）由原告负担16.7%即225.73元，被告王应福应负担83.3%即1125.94元。被告王应福应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 李珂
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1632号
罪犯陈涛，男，1971年4月27日出生，汉族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科左中旗人民法院于2008年6月6日作出（2008）�刑初字第33号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3万元。2012年减刑5个月；2014年减刑1年5个月。刑期自2007年12月25日起至2018年2月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2016年5月记功8次,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈涛在服�期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈涛的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2007年12月25日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执241号
申请执行人：张某。
被执行人：孙修军，男，1976年12月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张玲，女，1977年12月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人张某与被执行人孙修军、张玲侵权纠纷一案中，标的为76790.95元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执241号申请执行人：张某。被执行人：孙修军，男，1976年12月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张玲，女，1977年12月15日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人张某与被执行人孙修军、张玲侵权纠纷一案中，标的为76790.95元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年五月二十六日书记员  兰恭岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1528号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地。
法定代表人：张朝阳。
原告詹启智与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十六日
书记员 孙亚笛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1966号
原告郜现伟，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告杨海林，男，成年，住河南省安阳县。
本院在审理原告郜现伟与被告杨海林劳务合同纠纷一案中，原告郜现伟于2017年4月18日向本院提出申请，申请撤回对被告杨海林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郜现伟撤回对被告杨海林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭建岭
二〇一七年四月十八日
书记员 贾慧慧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2196号
申请执行人汤来鹏
被执行人金兴涨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00376号，依法向被执行人金兴涨发出执行通知书，责令被执行人金兴涨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兴涨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金兴涨（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢作概
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3086号
申请执行人广西红林大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道129号。
法定代表人张发林
被执行人广西中海远源教育投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿23层2307号房。
法定代表人李钊
本院在执行广西红林大酒店有限公司与广西中海远源教育投资有限公司服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19478元及利息。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢 可
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特70号
申请人：蒋昕，男，1969年9月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：蒋一昕，男，1980年1月1日生，汉族，住宜兴市。
申请人蒋昕与被申请人蒋一昕申请实现担保物权一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋昕称，2016年1月27日他与蒋一昕及无锡市宏泰园科技有限公司（以下简称宏泰园公司）签订6份房产抵押借款合同、补充协议，约定由他借给宏泰园公司95万元、300万元、44万元、24万元、11万元、26万元，合计500万元；借期为三个月，月息1.5%；抵押担保范围包括本金、利息、违约金损害赔偿金以及法律规定其他行使抵押权的费用；借款金额不足房产抵押借款合同金额，蒋一昕的抵押物仍按借款合同的约定金额足额抵押；同时蒋一昕用自己位于宜兴市宜城街道解放东路886号1901-1、2、3、4、5、6室6幢房产为借款作抵押担保，并办理了6张房屋他项权证，债权数额分别为95万元、300万元、44万元、24万元、11万元、26万元。后他汇给宏泰园公司借款300万元。因宏泰园公司没有偿还借款本金和利息，现他申请裁定拍卖或变卖蒋一昕抵押的宜兴市宜城街道解放东路886号1901-1、2、3、4、5、6室6幢房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围本金300万元及利息内优先受偿。
被申请人蒋一昕辩称，他对蒋昕的申请事项没有异议。
本院经审查认为，蒋昕为证明其抵押权提供了房产抵押借款合同、补充协议、银行付款凭证、房屋他项权证等证据，对此蒋一昕也予以认可。上述证据足以证明借贷关系的存在以及抵押财产已依法进行了抵押登记的事实。蒋昕应借给宏泰园公司款项合计500万元，但蒋昕实际借给宏泰园公司款项300万元，根据补充协议关于借款金额不足总金额500万元时，蒋一昕的抵押物仍按借款合同约定的金额足额抵押的约定，现蒋昕对6套抵押房屋进行拍卖或变卖并对价款享有优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人蒋一昕所有的位于宜兴市宜城街道解放东路886号1901-1、2、3、4、5、6室6幢房产（房屋所有权证号分别为1000103057、1000103058、1000103059、1000103060、1000103061、1000103062）采取拍卖、变卖等方式变价，申请人蒋昕对变价所得款分别以债权数额95万元、300万元、44万元、24万元、11万元、26万元为限在300万元和利息的范围内优先受偿。
本案案件申请费0.008万元，由蒋一昕负担。该款已由蒋昕垫付，蒋一昕于本裁定发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋昕。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孙梦侠
二〇一七年一月四日
书记员 蒋 珍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初254号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋少志，男，1986年7月20日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省万载县。曾因盗窃，于2015年6月14日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年2月17日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，同年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被羁押，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人宋少志犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人宋少志及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
一、2017年10月21日1时许，被告人宋少志伙同宋某（另案处理）在本市海淀区后白堆子2号楼6单元门前，窃取被害人裴某价值人民币2328元的世纪风牌尚领（60V20AH）型电动自行车1辆。现涉案物品尚未起获。
二、2017年10月22日0时许，被告人宋少志伙同宋某在本市海淀区白堆子小区阜成路北11号楼68门门前，窃取被害人周某雅迪都市风牌电动自行车1辆。当日2时许，被告人宋少志伙同宋某又在本市海淀区白堆子小区5号楼1门门前，窃取被害人郭某价值人民币4162元的都市风牌鬼火（60V20AH）型电动自行车1辆。现涉案物品尚未起获。
2017年10月25日，被告人宋少志被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋少志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋少志的供述和辩解，被害人裴某、周某、郭某陈述，证人李某、杨某、宋某的证言，作案工具照片，价格鉴定书，监控录像，办案说明，受案登记表，到案经过，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋少志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋少志犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人宋少志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋少志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年1月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋少志向被害人裴某退赔人民币二千三百二十八元，向被害人郭某退赔人民币四千一百六十二元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一八年二月六日
书记员 张晓萌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第169号
申请执行人孙秀英，女，1972年11月21生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，现住延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，现住延吉市局子街。
申请执行人孙秀英与被执行人高清山、曾婕之间教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第2847号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为本金31609元、案件受理费680元。
本院依法向被执行人高清山、曾婕送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，二被执行人在本院有离婚纠纷案件正在审理中，且已冻结被执行人高清山在银行的存款70万元。在执行过程中，本院另案已经查封、冻结了被执行人曾婕名下的房屋，且在评估、拍卖中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待二被执行人离婚纠纷案件审理完毕、名下财产拍卖、变卖折价完毕后及发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 天
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3617号
原告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾小区，统一社会信用代码91341500578541399G。
法定代表人：开锋，该公司总经理。
委托代理人：许亚明，该公司法务。
被告：张莉华，女，汉族，1956年12月28日出生，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告六安粤通置业有限公司与被告张莉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告六安粤通置业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安粤通置业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费9070元减半收取4535元由原告六安粤通置业有限公司自愿负担。
审判员 金 菊
二〇一七年七月二十日
书记员 苏秋怡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3647号
罪犯赫宝，男，1992年11月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年9月12日以（2012）九刑初字第327号刑事判决，认定被告人赫宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赫宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赫宝于2011年10月12日中午12时许，在九台市通达旅店五楼507房间内，以暴力手段强行与被害人陈某发生性关系。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产一线缝纫机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分238分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赫宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赫宝减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终321号
上诉人(原审被告):朱国民，男，1966年11月23日生，汉族，住镇江市。
被上诉人(原审原告):蒋志桢，男，1969年2月3日生，汉族，住丹阳市。
上诉人朱国民与被上诉人蒋志桢买卖合同纠纷一案，因上诉人朱国民不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱国民上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院(2017)苏1181民初3110号民事裁定；2、依法裁定本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。事实与理由：本案被告住所地为镇江新区姚桥镇，且送货地点为镇江市鑫工工具有限公司，公司的住所地也在镇江新区姚桥，故合同履行地也在镇江新区，属于镇江经济开发区人民法院管辖范围。
被上诉人蒋志桢未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方也未明确约定履行地点。蒋志桢诉朱国民支付货款64000元及逾期支付利息，蒋志桢为接受货币一方，蒋志桢所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人朱国民的上诉理由，不能成立。一审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年八月十四日
书记员 连绍泽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终321号上诉人(原审被告):朱国民，男，1966年11月23日生，汉族，住镇江市。被上诉人(原审原告):蒋志桢，男，1969年2月3日生，汉族，住丹阳市。上诉人朱国民与被上诉人蒋志桢买卖合同纠纷一案，因上诉人朱国民不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱国民上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院(2017)苏1181民初3110号民事裁定；2、依法裁定本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。事实与理由：本案被告住所地为镇江新区姚桥镇，且送货地点为镇江市鑫工工具有限公司，公司的住所地也在镇江新区姚桥，故合同履行地也在镇江新区，属于镇江经济开发区人民法院管辖范围。被上诉人蒋志桢未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系因合同纠纷提起的诉讼，双方也未明确约定履行地点。蒋志桢诉朱国民支付货款64000元及逾期支付利息，蒋志桢为接受货币一方，蒋志桢所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人朱国民的上诉理由，不能成立。一审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 樊华勇审判员 孙 毅二〇一七年八月十四日书记员 连绍泽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00784号
上诉人（原审原告）：李某，男，1975年5月30日出生，汉族，沈阳市铁西区铸诚远博门业经销处职工，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1965年10月9日出生，满族，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执2054号
申请执行人孙现科，男，1982年4月26日出生，汉族，住邢台市宁晋县，。
被执行人石家庄市桥西区鑫海汇海鲜自助烤肉餐厅，住所地石家庄市桥西区中山东路188号北国商城西扩8楼CY807。
经营者：葛铭。
关于孙现科与石家庄市桥西区鑫海汇海鲜自助烤肉餐厅买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初3175号民事调解书已发生法律效力，被执行人石家庄市桥西区鑫海汇海鲜自助烤肉餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，此案在审理阶段，我院作出（2017）冀0104民初3175号民事裁定书，依法冻结了被执行人石家庄市桥西区鑫海汇海鲜自助烤肉餐厅名下银行存款82993.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄市桥西区鑫海汇海鲜自助烤肉餐厅名下银行存款82993.7元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年五月三十一日
书记员 周瑞瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1215号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
被告：童绍磊，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：肖念璋，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告童绍磊、肖念璋融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以被告童绍磊安排其配偶肖艳蕾主动支付所欠款项并已全部履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1,925元、减半收取962.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担(原告已预交)。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邱可可
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执103号
申请执行人祝武根，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人蒋东海，男，1975年11月27日出生，汉族江西省资溪县人，住江西省资溪县。
本院于2017年1月17日立案执行祝武根申请蒋东海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1684号民事判决书，被执行人蒋东海应支付申请人祝武根案款64870.0元，承担执行费873.0元。本院已执行0元,尚有64870.0元未执行,现因被执行人蒋东海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执103号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年七月十四日
书记员 王丹彤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执891号
申请执行人薛某某，男，1978年8月4日出生，住西安市长安区。
被执行人袁某某，女，1979年1月1日出生，住陕西省乾县。
申请执行人薛某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案,本院于2017年3月30日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终41号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人袁某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月二十七日
书记员 马晓鹏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第333号
原告张爱鲜，女，1963年12月24日出生。
被告苗信强，男，1979年4月21日出生，汉族。
委托代理人王武江，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告张爱鲜诉被告苗信强民间借贷纠纷一案中，原告张爱鲜于2015年11月6日申请撤回对被告苗信强的起诉。
本院认为，原告张爱鲜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱鲜撤回对被告苗信强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张爱鲜负担。
审判员 孙 晚 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 �杨瑞瑞