wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1663号
申请执行人：南京新都铝业有限公司（以下简称新都公司），组织机构代码58941207-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路。
法定代表人：崔百喜，公司总经理。
委托代理人：张军，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司），组织机构代码73781349-5，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路七号。
法定代表人：陈素琴。
新都公司与江捷公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0115民初3951号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江捷公司给付原告新都公司货款321657.93元及利息（以321657.93元为基数，自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），并支付催收交通费300元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6179元，公告费560元，合计6739元，由江捷公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江捷公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划被执行人银行存款27000元，扣除执行费后，余款22170元发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人江捷公司及其法定代表人陈素琴纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除扣划的银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月九日
书记员 戴 业
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2628号
申请执行人：曾国珍，男，1964年11月20出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：庄家汉，男，1974年6月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾国珍与被执行人庄家汉民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人20000元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院查封、冻结了被执行人庄家汉在浔中镇诗墩二期北侧C区4号楼第3、4单元2层204室[闽（2017）德化县不动产权第0001120号，建筑面积106.86平方米]的房产。经查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年四月二十五日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2628号申请执行人：曾国珍，男，1964年11月20出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：庄家汉，男，1974年6月5出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行曾国珍与被执行人庄家汉民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人20000元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院查封、冻结了被执行人庄家汉在浔中镇诗墩二期北侧C区4号楼第3、4单元2层204室[闽（2017）德化县不动产权第0001120号，建筑面积106.86平方米]的房产。经查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年四月二十五日书记员  何东辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5319号
原告：毛庆军，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：孟秋男，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄椿惠，广东法丞律师事务所实习律师。
被告：吕良军，住湖北省汉川市。
被告：方智明，住湖北省汉川市。
原告毛庆军诉被告吕良军、方智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秋男、黄椿惠到庭参加了诉讼。被告吕良军、方智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛庆军诉称：1.被告吕良军向原告偿还借款本金30万元及其相应利息（利息以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算，从2015年4月13日被告吕良军逾期还款之日起算至被告清偿之日止）；2.被告方智明对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实理由：2015年，被告以缺少资金为由以个人名义与原告签订1份借款协议，详细情况如下：2015年1月12日，被告吕良军与原告签订《个人（借款）协议书》，主要约定被告吕良军向原告借取款项30万元，并于2015年4月12日还清，被告吕良军自愿向原告支付所借款款项的2%作为月利息，如不能按期足额还借款本金跟利息应向原告支付违约金。原告于2015年1月12日依约向被告吕良军个人账户上支付了款项28.5万元，另外1.5万元以现金形式支付，被告吕良军于同日向原告出具了收条。
原告基于对被告个人的信任，一直给予被告各方面的大力支持，即便在被告财务能力明显恶化的情况下，仍在9月份借钱给被告吕良军希望帮其渡过难关。被告吕良军为表明其还款决心并与被告方智明共同商议，两被告愿意共同偿还上述款项并将双方名下位于广州市荔湾区步月巷10号608房的房屋过户给原告以抵偿全部债务。原告的委托人与两被告于2015年7月23日，共同至广州市海珠区公证处办理了房屋过户委托手续的《公证书》作为偿还款项的担保。原告考虑到两被告的居住问题，未强行办理房屋过户手续。
本案30万元借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，被告方智明对本案被告吕良军的债务，应当承担共同清偿的义务。2016年8月，与本案为系列案被告吕良军向原告毛庆军借款纠纷的案子已经广州市荔湾区人民法院判决［案号（2016）粤0103民初865号］，判决亦认可被告方智明对被告吕良军的债务承担共同清偿责任。现由于二被告所拖欠债务均不能按时偿还，故原告提起诉讼。
被告吕良军、方智明没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告吕良军签下《个人（借款）协议书》给原告，写明现吕良军在2015年1月12日向毛庆军借款人民币30万元整，还款期限为2015年4月12日，吕良军自愿每月12号向毛庆军支付所借款的2%作为利息。全部本金、利息于2015年4月12日之前一次性偿还。
同日，原告通过中国民生银行转账支付了28.5万元给被告吕良军，另外1.5万元以现金方式交付给被告吕良军。被告吕良军出具收条给原告，写明今收到毛庆军现金30万元。
借款期限届满后，因被告吕良军没有向原告偿还本金及利息，原告便向被告提起诉讼。
另查明，被告吕良军与被告方智明是夫妻关系。
本院认为：被告吕良军欠原告借款30万元的事实，有原告提交的《个人（借款）协议书》、收条、电子银行业务回单及庭审笔录为凭，本院予以认定。现被告吕良军拖欠原告借款逾期未还，依法应当承担清还借款给原告的责任。原告要求被告吕良军清还借款30万元及利息合法合理，本院予以支持。至于利息标准，原告主动调整为银行贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院予以采纳。被告吕良军应当自逾期还款之日起，按照上述标准支付利息给原告。被告方智明与被告吕良军为夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方智明对本案被告吕良军的债务，应当承担连带清偿的义务。
被告吕良军、方智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕良军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛庆军清偿借款30万元；
二、被告吕良军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛庆军支付借款30万元的利息（利息从2015年4月13日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至被告清偿借款之日止）；
三、被告方智明对被告吕良军的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295元，由被告吕良军、方智明负担。原告已预交的受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭 微
黄燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2508号
原告：顾希扬，男，汉族，住海盐县。
委托代理人：顾其松，男，1958年8月18日出生，汉族，系原告父亲，住海盐县。
被告：黄晖，男，汉族，住海盐县。
原告顾希扬与被告黄晖民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款30000元、支付利息2850元（利息按银行同期贷款年利率4.75%以本金30000元为基数，从2015年5月26日起暂算2年，之后利息按银行同期贷款利率支付至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾其松到庭参加诉讼，被告黄晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系同学关系，2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告向原告借款30000元，5月25日归还。原告于当日将30000元交付被告。借款到期至今，被告未归还。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚。被告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晖归还原告顾希扬借款30000元、支付逾期利息2850元［以本金30000元为基数，按年利率4.75%从2015年5月26日起暂算至2017年5月25日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算(最高不超过年利率6%)支付至本金清偿完毕之日止］，以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告顾希扬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由被告黄晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈冬琦
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初786号
原告邱顺建，男，汉族，1979年6月28日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人李婉婷，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人黄玉平，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人桐乡嘉力丰实业股份有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道环城西路106号4幢1楼。
法定代表人吴通明,董事长。
委托代理人郑小粤，北京朗华律师事务所律师。
原告邱顺建因外观设计专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2015年12月25日作出的第28030号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年2月29日受理本案后，依法组成合议庭，并通知桐乡嘉力丰实业股份有限公司作为本案的第三人参加诉讼。2016年5月12日，原告邱顺建向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许邱顺建撤回对国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告邱顺建负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一七年二月二十日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执44号
本院于2017年1月12日立案执行蒋声某申请蔡汉某、蔡泓某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第581号判决书，被执行人蔡汉某、蔡泓某应支付申请人案款4039360元，承担执行费42793.6元。本院已执行0元,尚有4039360元未执行,现因被执行人蔡汉某、蔡泓某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月八日
书记员 曾宜胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更866号
罪犯方玲，女，1972年12月10日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）漳刑初字第37号刑事判决，以被告人玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）闽刑终字第358号刑事裁定，撤销原判决，发回漳州市中级人民法院重新审判。福建省漳州市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）漳刑初字第4号刑事判决，以被告人玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月19日作出（2009）闽刑终字第282号刑事判决，维持对被告人玲的定罪量刑部分。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）榕刑执字第7348号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月24日起至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第935号
原告：俞慧，
横路乡西方章村。
委托代理人黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市荷花房地产开发有限公司。住所地：衢州市三衢
路187号。
法定代表人：郑源寿，该公司董事长。
被告：郑源寿，衢州市荷花
房地产开发有限公司董事长，住衢州市柯城区荷花西区1幢3单元3
01室。
本院受理原告俞慧诉被告衢州市荷花房地产开发有限公司、郑
源寿民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合
同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、
标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属
管辖的规定”。本案双方当事人订立的“借据”，约定了合同履
行过程中发生争议可向衢江区人民法院起诉。原告在起诉时提供
的居民身份证上的住址为衢州市衢江区横路乡西方章村，原告并
未提供其经常居住地在柯城区区域内的相关证明，故双方约定的
管辖地符合法律规定，本案应由衢州市衢江区人民法院管辖。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规
定，裁定如下：
本案移送衢州市衢江区人民法院处理。
审判员 郑红
二〇〇九年八月十七日
书记员 林明
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初711号
原告刘拴虎，农民。
被告卢亚男，农民。
本院在审理原告刘拴虎与被告卢亚男为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘拴虎撤回起诉。
案件受理费931元，由原告刘拴虎负担。
审判员 范进军
二〇一六年三月十四日
书记员 魏亚坤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢162号
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行行长。
被执行人：程勇，男，1970年10月18号生，汉族，住苏州。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人程勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）园商初字第02706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程勇银行存款人民币153215.18元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 乐晓川
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初623号
原告陈亮，男，1978年4月21日出生，汉族，住通化市东昌区新站街中胜委*组。
被告唐瑞松，男，1963年10月28日出生，汉族，住通化县快大茂镇团结委*组。
原告陈亮诉被告唐瑞松民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，由于原告不能提供被告唐瑞松准确送达地址，且原告不同意公告送达，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
案件受理费46元退回原告陈亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年七月十三日
书记员 关智文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2580号
原告：王怀兵，男，1961年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：凤台县硖石公交客运有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇交通路汽车站。
法定代表人：高丽。
被告：缪五一，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊，该公司经理。
原告王怀兵与被告凤台县硖石公交客运有限责任公司、缪五一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告王怀兵提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀兵的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀兵撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年七月十七日
书记员 王鼐鼎
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1324号原告罗平县仁和商贸有限责任公司。住所地：罗平县马街镇环镇路。法定代表人郭学仁，系该公司经理。委托代理人李江，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权代理）被告云南宇东水泥有限公司。住所地：陆良县三岔河镇小罗依村。法定代表人潘胜利，该公司经理。（未到庭）委托代理人龙晓林，现年50岁，系该公司股东。（特别授权代理）被告卢顺良，男，汉族，1973年9月9日生，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托代理人王应春，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人张彦丽，云南杨文正律师事务所律师。（特别授权代理）原告罗平县仁和商贸有限责任公司诉被告云南宇东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告云南宇东水泥有限公司的委托代理人、被告卢顺良的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月13日签订了一份煤炭购销合同，合同签订后，我方已履行了全部供货义务，原、被告于2014年5月21日进行结算，被告尚欠我货款902055.60元，经我方多次催要，被告卢顺良作为负责人签字，故应承担连带责任。为维护我方的合法权益，特向你院提起诉讼，请求支持我方的诉讼请求。被告云南宇东水泥有限公司辩称：与原告的买卖合同是事实，我公司出售货物的货款未进入公司账户，全部到了卢顺良的个人账户。2015年8月15日我公司召开了董事会，股东会议一致决议我公司将配合原告追回卢顺良这笔款项。如果追不回这笔款项，就用卢顺良的股份赔偿。被告卢顺良辩称：卢顺良不是本案的适格被告，卢顺良在结算单上的签名系职务行为，根据合同相对性原则，第一被告才是适格被告。原告主张利息不应该赔偿。庭审中，原告针对其诉讼主张提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证实原告的诉讼主体资格。2、煤炭购买合同一份，用于证实原、被告签订了买卖合同关系。3、结算清单二份，用于证实原、被告已结算，均由卢顺良签字。经质证，被告云南宇东水泥有限公司对上述证据均无异议，被告卢顺良对上述证据均无异议，但认为证据3其签字系职务行为，不能证明其应承担连带责任。庭审中，被告云南宇东水泥有限公司针对答辩主张提交如下证据：1、2015年8月5日股东会决议一份，用于公司对本案的处理意见。经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为该证据是内部决议，对外不产生效力；被告卢顺良对证据的三性均不认可。本院认为，原告提供的3组证据，被告云南宇东水泥有限公司、被告卢顺良均无异议，虽被告卢顺良对证据3的证明方向提出异议，但该证据与本案有关联性，原告提供的3组证据均应予以采信。原告认为被告云南宇东水泥有限公司提供的证据与本案没有关联性，、被告卢顺良对被告云南宇东水泥有限公司提供的证据三性均不认可，该份证据属其公司的内部决议，与本案没有关联性，故不予采信。根据庭审和举证、质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2013年9月13日签订了一份煤炭购销合同，合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务，原、被告于2014年5月21日进行结算，被告卢顺良签字情况属实，被告云南宇东水泥有限公司盖有财务专用章；经结算被告尚欠原告货款1406108.31元9（包括方见忠的债权400262.75元），方见忠放弃对被告云南宇东水泥有限公司的诉讼，由其自行追讨。被告卢顺良于2014年1月8日支付了90000元，2014年4月2日支付了58吨水泥，价值13340元；现尚欠902055.60元。经原告方多次催要，被告均未履行还款义务。2015年7月16日原告诉至本院要求二被告连带偿还货款902055.60元。本院认为：原、被告自愿协商签订的煤炭购销合同已依法成立，依法成立的合同，应受法律保护。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定的数额支付价款。被告卢顺良支付的款项90000元及价值13340元的水泥款，系职务行为，应视为被告云南宇东水泥有限公司支付的货款。被告云南宇东水泥有限公司在支付了部分货款后，对下欠的货款元一直没有履行，原告要求被告支付下欠902055.60元货款，本院予以支持；要求支付货款利息40万元，因双方在合同中没有约定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告卢顺良在该买卖合同签订及履行过程中，担任被告云南宇东水泥有限公司董事长一职，其作为被告云南宇东水泥有限公司的负责人在合同上及在与原告的交易结算清单上签字，系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，被告卢顺良对其代理行为没有过错，故原告提出的被告卢顺良应与被告云南宇东水泥有限公司就购煤款承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十条、第七十六条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、由被告云南宇东水泥有限公司于判决生效后三十日内一次性偿还下欠原告货款902055.60元。二、驳回原告对被告卢顺良的诉讼请求及原告的其余诉讼请求。案件受理费12820元，由被告云南宇东水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  廖有生审判员  方 辉审判员  张 葵二〇一五年九月十六日书记员  刘映霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1831号
原告：叶成鸿，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所专职执业律师。
被告：钟神德，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：董月芳，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告叶成鸿与被告钟神德、董月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶成鸿特别授权委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告钟神德、董月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶成鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日钟神德以资金周转需要为由向叶成鸿借款50000元，并出具借条一份，经叶成鸿多次催讨，钟神德至今仍未予清偿。董月芳系钟神德的配偶，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当对钟神德所欠的夫妻共同债务承担共同偿还义务。叶成鸿为达诉求，特诉至法院。
钟神德、董月芳未作答辩。
叶成鸿围绕诉讼请求，依法提交了叶成鸿身份证、钟神德身份证、结婚登记审查处理表、借条等证据。本院审查认为，钟神德、董月芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。叶成鸿提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：钟神德与董月芳系夫妻关系。钟神德于2014年4月18日向叶成鸿借款50000元，并出具借条一份，约定三个月之内还清全部欠款。借款后，叶成鸿经催讨未果于2016年7月4日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。钟神德向叶成鸿借款事实清楚，证据充分，钟神德应当承担还款的民事责任，但该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，叶成鸿有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间的利息。该笔借款系钟神德、董月芳婚姻关系存续期间所负，董月芳未到庭未能提供证据证明该债务系钟神德的个人债务，董月芳作为配偶对该笔债务应当承担共同偿还的民事责任，叶成鸿的诉讼请求，本院予以支持。钟神德、董月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟神德、董月芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶成鸿借款人民币50000元及利息（自2016年7月8日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟神德、董月芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 林本在
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1831号原告：叶成鸿，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所专职执业律师。被告：钟神德，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：董月芳，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告叶成鸿与被告钟神德、董月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶成鸿特别授权委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告钟神德、董月芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶成鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日钟神德以资金周转需要为由向叶成鸿借款50000元，并出具借条一份，经叶成鸿多次催讨，钟神德至今仍未予清偿。董月芳系钟神德的配偶，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当对钟神德所欠的夫妻共同债务承担共同偿还义务。叶成鸿为达诉求，特诉至法院。钟神德、董月芳未作答辩。叶成鸿围绕诉讼请求，依法提交了叶成鸿身份证、钟神德身份证、结婚登记审查处理表、借条等证据。本院审查认为，钟神德、董月芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。叶成鸿提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：钟神德与董月芳系夫妻关系。钟神德于2014年4月18日向叶成鸿借款50000元，并出具借条一份，约定三个月之内还清全部欠款。借款后，叶成鸿经催讨未果于2016年7月4日诉至本院。综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。钟神德向叶成鸿借款事实清楚，证据充分，钟神德应当承担还款的民事责任，但该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，叶成鸿有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间的利息。该笔借款系钟神德、董月芳婚姻关系存续期间所负，董月芳未到庭未能提供证据证明该债务系钟神德的个人债务，董月芳作为配偶对该笔债务应当承担共同偿还的民事责任，叶成鸿的诉讼请求，本院予以支持。钟神德、董月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟神德、董月芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶成鸿借款人民币50000元及利息（自2016年7月8日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钟神德、董月芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  李圣镜人民陪审员  林本在二〇一六年十二月二十八日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5389号
原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路440号。
负责人：谭爱民，行长。
委托诉讼代理人：张琴、王蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：舒平姣，女，1980年12月27日出生，汉族，居民身份证地址湖北省天门市，
被告：张俊军，男，1976年4月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
被告：武汉中和置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区下集村F阳光城5-1-101。
法定代表人：张小文。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告舒平姣、张俊军、武汉中和置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司武昌支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司武昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司武昌支行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费7,171元，减半收取3,585.5元，由原告汉口银行股份有限公司武昌支行负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年九月十九日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终981号
上诉人（原审被告）郑晓珍，女，1975年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
委托代理人罗放、石智智，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘维，男，1977年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
委托代理人杜古宁，武宁县常青法律服务所法律工作者。
上诉人郑晓珍因与被上诉人刘维民间借贷纠纷一案，不服武宁县人民法院（2016）赣0423民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郑晓珍上诉请求：撤销原判决，依法改判归还借款46000元。事实和理由：2014年4月20日的200000元、2014年5月9日的240000元是案外人李步胜通过我向被上诉人借款，钱款直接给李步胜，由我出具借条。原审将归还的114000元分别偿还不同时间的借款没有事实依据。
被上诉人刘维辩称：原判正确，请予以维持。
原审原告刘维向一审法院起诉请求：被告郑晓珍偿还原告借款本金600000元，并自2012年12月7日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；自2013年4月25日起以借款本金60000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；自2014年4月20日起以借款本金200000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；并自2014年5月9日起以借款本金240000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
原审法院认定事实：原、被告系亲戚关系。被告郑晓珍以投资房地产工程需资金周转为由，分别于2012年12月7日向原告借款100000元，于2013年4月25日向原告借款60000元，于2014年4月20日向原告借款200000元，于2014年5月9日向原告借款240000元，被告分别于借款当日向原告出具了借条一张，其中2014年5月9日的240000元借款被告承诺于2014年6月9日前还清。借款后，被告分别于2013年9月8日偿还原告借款10000元，于2013年10月9日偿还原告8000元，2013年11月18日偿还原告2000元，于2013年12月10日偿还原告8000元，于2014年2月15日偿还原告8000元，于2014年5月27日偿还原告30000元，于2014年7月16日偿还原告2000元，于2014年9月12日偿还原告10000元，于2014年11月5日偿还原告3000元，2015年7月8日偿还原告2000元，于2015年7月23日偿还原告5000元，于2015年8月7日偿还原告8000元，于2015年9月25日偿还原告3000元，于2015年9月30日偿还原告2000元，于2015年10月9日偿还原告3000元，于2015年10月20日偿还原告3000元，于2015年11月17日偿还原告2000元，于2015年12月10日偿还原告2000元，于2015年12月18日偿还原告1000元，于2015年12月21日偿还原告1000元，于2015年12月26日偿还原告1000元，合计偿还原告114000元。后余款经原告多次催讨未果，故原告诉诸法院。
原审法院认为，被告向原告借款并出具了借款借据，借款后被告亦向原告偿还了部分借款，被告向原告出具借款借据及偿还借款的行为足以说明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对该借贷关系依法应受到法律保护。被告在借款后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于本案借款本金及利息的问题。原告诉称被告口头承诺利息为月利率2%，其提交短信聊天记录进行证明，该聊天记录仅能证明双方存在借款利息的约定，但具体的利息计算方式及就哪一笔借款进行的约定并不明确，且被告亦不认可双方对借款利息进行了约定。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故依法认定本案借款不支付利息。即被告已偿还原告的114000元，应视为偿还原告的借款本金。
就被告已偿还原告的114000元款项系偿还哪一笔借款的问题，因双方就所还款项具体偿还哪一笔借款并未作出明确约定，应按照借款到期的时间顺序来认定偿还先到期的借款，其中240000元的借款双方约定于2014年6月9日前还清，其余三笔借款双方对借款期限未作约定，故2014年6月9日之后所偿还的借款，视为偿还先到期的2014年5月9日的240000元借款，2014年6月9日后被告合计偿还原告借款48000元，该48000元款项应视为偿还原告240000元借款的本金，就该笔借款被告尚欠原告借款本金192000元（240000元-48000元），剩余所还款项66000元（114000元-48000元）应视为偿还剩余三笔借款的本金，故就剩余三笔借款被告尚欠原告借款本金294000元（100000元+60000元+200000元-66000元），被告合计尚欠原告借款本金486000元（192000元+294000元）。虽本案不支付利息，但被告应偿付原告催告后利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。故未约定还款期限的三笔借款该利息的起算时间应为起诉之日即2016年8月8日，2014年5月9日的240000元借款的利息起算时间为应2014年6月10日。
被告辩称2014年5月9日的借款已超诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案被告诉讼时效内多次偿还原告借款，最后一次还款的时间为2015年11月17日，此时时效中断并重新开始计算，故本案的诉讼时效到期时间为2017年的11月16日，原告的起诉并未过诉讼时效。对被告的该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告郑晓珍于本判决生效之日起三日内偿还原告刘维借款本金486000元，并自2014年6月10日起以借款本金192000元按照月利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止，及自2016年8月8日起以借款本金294000元按照月利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。
双方当事人在本院二审期间均未提供新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。2012年12月7日、2013年4月25日、2014年4月20日、2014年5月9日的四张借条印证郑晓珍与刘维之间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人郑晓珍抗辩2014年4月20日、2014年5月9日两张借条的借贷未实际发生，但不能作出合理说明，也无相关证据证实，本院不予认可。原审将归还的114000元分别偿还不同时间的借款并无不妥，本院予以确认。上诉人对此的抗辩，本院不予支持。
综上，郑晓珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8602元，由上诉人郑晓珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周钦辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周钦辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周钦辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,622.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,622.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1140号
原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司，住所地西丰县东北参茸市场。
法定代表人金国华，该公司经理。
委托代理人闫智丰，该公司工作人员。
被告马桂霞，女，住西丰县。
本院在审理原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司与被告马桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市华盛物业管理有限责任公司西丰鹿城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一七年九月六日
书记员 史一宏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第201号
上诉人（原审被告）：郑继宗，农民。
被上诉人（原审原告）：胡翊东，农民。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
原审被告：刘元平，农民。
上诉人郑继宗因与被上诉人胡翊东、原审被告刘元平劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月，被告郑继宗从刘建平处承包了位于龙口市拘留所对面的铸造车间钢结构改造工程，按每平方米35元计算工程款。二被告一致认可被告郑继宗以每平方米30元价格将工程转包给被告刘元平，被告刘元平找到原告等人施工。工资及生活费从被告刘元平处支取。在施工过程中，2014年4月19日，刘建平（建设方）与刘元平和郑继宗（甲方）与原告胡翊东、刘刚等十名工人（乙方）签订劳务合同一份，载明：甲方雇佣乙方施工钢结构车间，地点位于龙口市拘留所西邻，双方就劳务事宜达成以下协议：一、乙方前期劳务工资，甲方付给部分费用；二、乙方必须无条件施工完已签订的工程，达到工程全部完工并合格；如中途不干造成甲方工期延误等损失，甲方不予以结算劳务费用；三、乙方结算劳务费用，待工程全部完工，甲方与建设方结算时，乙方在场一次性结算；……五、本工程全部完工，劳务费用结清，本合同自行解除，另行施工另行签订劳务合同；六；建设方付款时，甲乙双方在场，由甲方负责结算当场开资；……。2014年7月1日，被告郑继宗、刘元平与刘建平签订了工程验收协议书，协议载明：“甲方：刘建平，乙方：郑继宗，刘元平，1、乙方承揽的甲方钢结构车间改造工程现已竣工，经双方确认工程总价款为157500元，甲方已付49000元，应付工程款为108500元；2、经甲、乙双方验收工程质量合格，乙方于本协议签字生效之日将工程交付甲方；3、工程改造过程中乙方雇工马世奎因触电死亡，甲方为乙方郑继宗垫付赔偿款25000元，为乙方刘元平垫付赔偿款50000元，现乙方同意从甲方应付工程款中扣除甲方垫付的上述款项共计75000元；4、本协议第1条、第3条兑除后，甲方应付乙方工程款33500元，因乙方施工过程中造成甲方电扇等物品损毁，乙方同意赔偿甲方损失10000元，该赔偿款10000元从甲方应付工程款中扣除，扣除后应付工程款为23500元，该款甲方于本协议签订后三日内付给乙方13500元，余款10000元作为工程质量保证金，在乙方履行质保义务的前提下于2014年10月1日前付清，否则甲方有权拒付……。协议签订后，被告郑继宗和建设方刘建平签字。
另查明，被告刘元平认可原告胡翊东劳务报酬为14500元，已支取2200元，尚余12300元未付。被告郑继宗则不予认可。
原审法院认为：原告请求被告刘元平给付劳务报酬12300元，被告刘元平予以认可，原告请求事实清楚，原审法院依法予以支持。原告请求被告郑继宗承担连带责任，被告郑继宗则辩称其将工程转包给被告刘元平，该劳务费应由被告刘元平给付，对此原审法院认为，二被告于2014年4月19日同共同签订的协议说明二被告同意共同支付工人报酬。二被告之间的关系及权利义务的约定不能以此作为拒付原告报酬的抗辩理由。故，原告请求二被告给付劳务费，理由充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告郑继宗、刘元平于判决生效后十日内给付原告胡翊东劳务费12300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告郑继宗、刘元平承担。
宣判后，上诉人郑继宗不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人2014年3月承包了刘建平的铸造车间钢结构改造工程，按每平方米35元计算工程款。上诉人承包工程后，又以每平方米30元的价格转包给刘元平。转包后，刘元平又雇佣被上诉人为其工作，上诉人根本不认识被上诉人，被上诉人的工资多少都是与刘元平协商的，为此一审法院判决上诉人与刘元平共同给付工资款与法相悖，上诉人没有给付义务。二、2014年4月19日，上诉人与刘元平、刘建平和被上诉人虽然签订了一份劳务合同，但被上诉人未在合同上签字，该合同不具有法律效力，一审法院依据该协议判令上诉人承担给付义务于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人胡翊东答辩称：被上诉人受雇于上诉人和原审被告，签了劳务合同，依据劳务合同上诉人和原审被告应该承担劳务费，工程已经干完了，应该支付劳务费。
原审被告刘元平答辩称：建筑方刘建平工程款没有全部结清，质保金1万元到期了，还没有付清。对原审判决没有异议。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人应否与原审被告刘元平承担连带付款责任。
2014年4月19日，建设方、刘元平和郑继宗（甲方）与被上诉人胡翊东等十名工人（乙方）签订劳务合同，载明：“甲方雇佣乙方施工钢结构车间”，“乙方前期劳务工资，甲方付给部分费用”，“乙方造成甲方工期延误等损失，甲方不予以结算劳务费用”。从上述内容看，上诉人郑继宗与原审被告刘元平共同作为合同甲方与被上诉人等签订了劳务合同，并且甲方（郑继宗、刘元平）负责结算劳务费。现被上诉人起诉郑继宗、刘元平要求二人共同承担连带责任理由正当，原审法院支持其诉讼请求并无不当。上诉人主张其没有付款责任与上述劳务合同约定不符，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人郑继宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 丁 伟
审判员 王莉莉
二〇一五年三月三十日
书记员 林斐斐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6925号
申请执行人：杭州丰收纸业有限公司
被执行人：应素儿
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州丰收纸业有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币533604.84元（利息暂计算至2016年12月21日）及债务利息、执行费，并于2016年12月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人应素儿、陈建生款项人民币533604.84元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人应素儿、陈建生名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 羊路加
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何利芬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1057号
申请执行人赵德松，男，汉族，1968年8月20日生，住青岛市市李沧区。
被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈宝珠，职务：经理。
申请执行人赵德松于2017年7月7日向本院申请执行被执行人岛锦衣卫保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的2830元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年7月11日向被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年11月17日被执行人岛锦衣卫保安服务有限公司缴纳案款2830元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动争议人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2017]第208号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙开福
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初521号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉伟，男，1987年11月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2009年4月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2009年8月3月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月20日万州区公安局监视居住。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第487号起诉书指控，2017年3月27日11时左右，被告人冉伟在万州区白羊镇沿河北路旁一房屋，见被害人蔡某将其手机放置在厨房灶台处，趁被害人不注意时，将该手机盗走，经鉴定手机价值人民币2241元。被告人冉伟的行为已构成盗窃罪，其犯罪后自动投案，并且归还了被害人的手机。建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人冉伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冉伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 冉籍君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3104号
申请执行人：苏国勇，男，1980年4月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人：冷耀轩，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省九江市修水县人。
本院在执行苏国勇与冷耀轩债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3277号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行�发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3104号申请执行人：苏国勇，男，1980年4月5日出生，汉族，德化县人。被执行人：冷耀轩，男，1975年6月27日出生，汉族，江西省九江市修水县人。本院在执行苏国勇与冷耀轩债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3277号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币20000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行�发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十八日书记员  黄炜杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执663号
申请执行人：兰集昌，男，1962年11月26日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地武平县岩前镇双坊村，组织机构代码77066604-4
法定代表人：李福灵，经理。
申请执行人兰集昌与被执行人武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0824民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇款20640元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务。经查，被执行人已退出煤炭市场，停止生产经营并关闭；为了做好职业病工伤职工安置工作，武平县天盛矿业投资集团有限公司向被执行人的员工承诺，被执行人因关闭获财政奖补资金将优先用于职业病工伤职工安置，该资金在申报过程中。目前被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执663号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 夏丽英
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执413号
申请执行人杨学华，男，1985年3月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人李嫦，女，1984年11月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在执行杨学华与李嫦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李嫦有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李嫦所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆一部，查封期限两年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立龙
二〇一七年十月十一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执413号申请执行人杨学华，男，1985年3月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人李嫦，女，1984年11月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行杨学华与李嫦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李嫦有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李嫦所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆一部，查封期限两年。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈立龙二〇一七年十月十一日书记员  夏 寒
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8428号
原告：刘引，女，汉族，1993年8月5日生，住重庆市彭水县。
被告：代飞，男，汉族，1982年11月10日生，住四川省大竹县。
被告：重庆分优网络技术有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号百合园裙楼幢-1至3层，统一社会信用代码/注册号：91500108352735801L。
法定代表人：代飞。
原告刘引与被告代飞、重庆分优网络技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日受理后，在审理过程中，原告刘引于2017年4月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告代飞、重庆分优网络技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告刘引提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘引撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘引负担。
代理审判员 李超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 詹蔚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3921号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现营业地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：杜文潭，男，1968年1月8日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审被告）：张瑞英，女，1974年10月3日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被上诉人杜文潭、张瑞英物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人金华市恒定物业管理有限公司于2017年12月12日以双方已和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市恒定物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金华市恒定物业管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），二审案件受理费25元（已减半收取），均由金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十二月十二日
代书记员 汤玉婷
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执722号
申请执行人北京可耐可特新材料有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园1号芳菁苑2层2015号。
法定代表人王晓中，该公司总经理。
被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街农机宿舍，实际办公地点湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号高农大厦。
法定代表人何帆，该公司执行董事。
申请执行人北京可耐可特新材料有限公司与被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年4月1日作出的（2016）鄂01民终745号民事调解书已经发生法律效力.2016年4月27日权利人北京可耐可特新材料有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司下达执行通知书，责令被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司向申请执行人支付货款2864846.75元及违约金，负担受理费16211.5元，执行费31048元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司银行存款2912106.25元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年五月六日
书记员 阮亚胜
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审82号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴�雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：浙江鼎创石英砂有限公司，住所地长兴县泗安镇黄巢村。
法定代表人：李颍颍。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）123号行政决定确定的对被申请执行人浙江鼎创石英砂有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划372平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月1日作出长土罚决字[2016]92号�政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人浙江鼎创石英砂有限公司未经依法批准，擅自占用泗安镇黄巢村的集体土地372平方米建设厂房，土地类型为耕地335平方米、基本农田37平方米，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令将非法占用的372平方米土地退还给泗安镇黄巢村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的不符合规划的372平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对335平方米耕地处每平方米15元的罚款，计人民币伍仟零贰拾伍元整，对37平方米基本农田处每平方米25元的罚款，计人民币玖佰贰拾伍元整，�项合计人民币伍仟玖佰伍拾元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人浙江鼎创石英砂有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币5950元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月21日作出长土罚决字[2016]123号行政决定确定的浙江鼎创石英砂�限公司限期拆除在非法占用的不符合规划372平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈 欢
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初9202号
原告张海玲。
委托代理人迟润涛，海南海新律师事务所律师。
被告吴植运。
原告张海玲诉被告吴植运民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张海玲及其委托代理人迟润涛到庭参加诉讼。被告吴植运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海玲诉称，原告于2016年3月25日通过朋友介绍到南阳国际广澳公司信用卡部上班，任会计职务，被告在该部门担任经理。被告以个人鱼塘运营、购车及其他生活开支为由多次向原告借钱。因原告刚到该单位上班，又加上属上下级关系，不好拒绝。从2016年4月2日到2016年5月20日，被告共向原告借款43954元（银行转账41199元，现金2755元），还欠两个月工资共5000元，合计欠款48950元。被告承诺至8月5日先还20000元，到期后被告未兑现其承诺。2016年8月23日被告再次承诺8月25日还3000元至5000元，到期后被告再次失言。被告言而无信，出尔反尔的行为，使原告的合法权益无法得到实现。综上，请求判令：一、被告支付原告欠款人民币48950元及利息（利息暂算到起诉之日止为3501.56元）；二、诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭表示放弃利息主张，仅主张欠款本金。
被告吴植运未作答辩。
经审理查明，2016年4月2日至2016年4月22日，原告9次通过手机银行转账方式向他人（包括被告吴植运）银行账户转入款项共计41199元。2016年7月25日，原告书写《借条》一份，主要内容为：“吴植运从2016年4月2日到2016年5月20日共借张海玲人民币肆万叁仟玖伍拾肆元整（43954），还有欠二个月工资伍仟（5000元），共计肆万捌仟玖佰伍拾肆元（48954元）整。2016年7.25号-8月5号先给贰万（20000），剩余28954元到8月25号付清。）”被告吴植运在该《借条》上签名，并注明自己的身份证号、手机号及日期。2016年8月23日，被告向原告出具承诺函一份，主要内容为：“本人承诺8月25号还3000-5000元给张海玲，总欠款数（48954元），剩下的每月还一万，还完为止”。
以上事实有个人账户明细查询、《借条》、承诺函、当事人陈述等佐证，可以认定。
本院认为，原告依据《借条》、承诺函等主张被告欠其借款，没有证据证明《借条》、承诺函等违法、无效或者不能成立，故可以认定被告欠原告借款48954元，原告请求被告向其支付48950元（少于48954元）有事实根据和法律依据，本院予以支持。而至于利息，因原告已经当庭表示放弃利息主张，仅主张欠款本金，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定，故对于利息部分，本院依法不再审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告吴植运于本判决生效之日起十日内向原告张海玲偿还借款48950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告吴植运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 王 映
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏 夏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00467号
申请执行人：何小琴
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司
关于何小琴与安徽湖滨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月22日，何小琴向本�申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院已于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执268号
申请执行人：姜晓飞，男，汉族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：全学范，男，朝鲜族，教师，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人姜晓飞与被执行人全学范民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人姜晓飞于2016年5月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年六月二日
书记员 熊化靖
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01957-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告徐传凡、范宝美融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）怀民初字第02662号民事判决书，该判决书第三项、第四项确定被告徐传凡、范宝美给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租赁费1464941.43元及违约金131400元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人徐传凡、范宝美暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人徐传凡、范宝美应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人徐传凡、范宝美暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第02662号民事判决书第三项、第四项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人徐传凡、范宝美有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人徐传凡、范宝美仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月一日
书记员 周忠良
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4828号
申请执行人刘海涛。
被执行人李京跃。
申请执行人刘海涛与被执行人李京跃其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第18324号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人李京跃名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人刘海涛亦提供不出被执行人李京跃有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4828号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年一月十七日
书记员 赵财华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3664号
原告：平湖市兴隆钢结构安装有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九场线石龙段**号。
法定代表人：张龙根，董事长。
委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社。住所地：浙江省嘉善县大云镇缪家村。
法定代表人：丁法强。
原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司（以下简称平湖钢构公司）与被告嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社（以下简称缪家村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告缪家村合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖钢构公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢结构工程款242350元；2、被告承担逾期支付工程款的违约金166000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因建造村生产用房需要，将钢结构工程发包给原告制作安装。双方于2012年12月17日签订钢结构制作安装合同，约定工程造价为2825521.64元及付款、违约等条款。合同签订后，原告按约完成全部钢结构制作安装工程，于2013年5月9日验收交货，被告已使用至今。2013年10月10日，经双方结算，被告确认工程总价为2844350.97元。原告已开具金额为2897670元的发票给被告，截至2016年2月4日被告已陆续支付工程款2602000元，尚欠242350.97元未付。经原告电话及书面催讨，被告仍未支付，故诉至法院。
被告缪家村合作社未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核对原告所提交的证据依法予以确认并附卷佐证。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年12月17日，缪家村合作社（甲方）与平湖钢构公司（乙方）签订《建筑钢结构制作安装合同》一份，约定甲方将缪家村生产用房工程发包给乙方；建筑面积5109.36平方米（按实际工程量结算）；承包范围按设计图纸施工：柱、梁、吊车梁等；工程定价方式为553.01元/平方米，总价约2825521.64元；保修金为合同价的5%，钢结构完工后满一年一次性付清。合同还对工期、工程价款的支付、工程质量、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告进行了施工。2013年5月9日，工程竣工验收。2013年10月10日，经原被告及监理单位盖章及相关负责人签字确认涉案工程总造价为2844350.97元。2016年6月29日，原告通过快递形式向被告送达《催款函》，内容（摘要）为：根据合同约定被告应在2013年11月9日支付至95%，2014年5月9日支付保修金，目前被告尚欠原告215672元，且应支付自2013年11月至2016年6月28日违约金，请被告于收函后10日内及时支付拖欠工程款。2016年6月30日，被告针对上述催款函回复（摘要）如下：由于工程施工中存在缺陷，造成屋面气窗漏雨，承租方财产损失，因多次联系要求整改未果，我方自行安排整改维修，剩余工程款215670元需双方当面协商解决。2016年7月22日，被告再向原告送达内容（摘要）为“贵方的回复函已收到，关于贵方提出的工程质量问题，从工程竣工至今从未收到过贵方提出的工程质量问题书面通知，望不要以工程质量问题为借口拖欠工程款。我方催讨工程款时，你方也从未提过质量问题，望贵方于2016年7月底支付拖欠工程款215670元”的《回复函》。
另，原告已向被告开具金额为280余万元的发票。原告庭审称：1、其已就竣工验收过程中所列的需整改问题进行了整改；2、被告已付工程款为2602000元，实际尚欠242350元工程款，因双方曾口头协商如被告在一个月内付清，故原告在双方往来函件中同意将工程款减至215670元，现被告未按期付款，原告仍按242350元主张。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原被告双方就案涉工程签订的《建筑钢结构制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行施工义务，被告亦履行一定的付款义务，合同已实际履行。2013年5月9日，案涉工程竣工验收。经结算确认案涉工程造价为2844350.97元。现原告主张被告欠付的工程款，依照相应证据规则，就已付款数额应由被告举证。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。因原、被告往来函件中均称被告欠款为215670元，原告庭审称“因双方曾口头协商如被告在一个月内付清，原告才同意将工程款减至215670元，实际尚欠242350元”的意见，无相应证据证实，函件中亦无类似的文字表述，依据不足，本院难以采信。依此，就原告主张的欠付工程款，本院依据原被告双方均认可的欠款数额215670元，予以支持。被告逾期支付上述款项，应承担相应违约责任。依照合同约定：保修金于钢结构完工后满一年一次性付清。工程于2013年5月9日竣工验收，双方于2013年10月10日就工程款进行确认，原告主张被告支付自2014年10月10日至2016年9月7日期间的违约金，合理有据，可予支持。原告自愿调整其主张的违约金数额，不违反相关法律法规的规定，本院结合案涉合同的履行程度、当事人的过错程度等，根据公平原则，就原告主张的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，以215670元为基数，计算自2014年10月10日起至2016年9月7日止的利息计29053元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社支付原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司欠付工程款215670元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社支付原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司逾期付款利息29053元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7425元，减半收取3713元（原告已预交），由原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司负担1448元，被告嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社负担2265元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初3664号原告：平湖市兴隆钢结构安装有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九场线石龙段**号。法定代表人：张龙根，董事长。委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社。住所地：浙江省嘉善县大云镇缪家村。法定代表人：丁法强。原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司（以下简称平湖钢构公司）与被告嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社（以下简称缪家村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告缪家村合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖钢构公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢结构工程款242350元；2、被告承担逾期支付工程款的违约金166000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因建造村生产用房需要，将钢结构工程发包给原告制作安装。双方于2012年12月17日签订钢结构制作安装合同，约定工程造价为2825521.64元及付款、违约等条款。合同签订后，原告按约完成全部钢结构制作安装工程，于2013年5月9日验收交货，被告已使用至今。2013年10月10日，经双方结算，被告确认工程总价为2844350.97元。原告已开具金额为2897670元的发票给被告，截至2016年2月4日被告已陆续支付工程款2602000元，尚欠242350.97元未付。经原告电话及书面催讨，被告仍未支付，故诉至法院。被告缪家村合作社未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核对原告所提交的证据依法予以确认并附卷佐证。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年12月17日，缪家村合作社（甲方）与平湖钢构公司（乙方）签订《建筑钢结构制作安装合同》一份，约定甲方将缪家村生产用房工程发包给乙方；建筑面积5109.36平方米（按实际工程量结算）；承包范围按设计图纸施工：柱、梁、吊车梁等；工程定价方式为553.01元/平方米，总价约2825521.64元；保修金为合同价的5%，钢结构完工后满一年一次性付清。合同还对工期、工程价款的支付、工程质量、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告进行了施工。2013年5月9日，工程竣工验收。2013年10月10日，经原被告及监理单位盖章及相关负责人签字确认涉案工程总造价为2844350.97元。2016年6月29日，原告通过快递形式向被告送达《催款函》，内容（摘要）为：根据合同约定被告应在2013年11月9日支付至95%，2014年5月9日支付保修金，目前被告尚欠原告215672元，且应支付自2013年11月至2016年6月28日违约金，请被告于收函后10日内及时支付拖欠工程款。2016年6月30日，被告针对上述催款函回复（摘要）如下：由于工程施工中存在缺陷，造成屋面气窗漏雨，承租方财产损失，因多次联系要求整改未果，我方自行安排整改维修，剩余工程款215670元需双方当面协商解决。2016年7月22日，被告再向原告送达内容（摘要）为“贵方的回复函已收到，关于贵方提出的工程质量问题，从工程竣工至今从未收到过贵方提出的工程质量问题书面通知，望不要以工程质量问题为借口拖欠工程款。我方催讨工程款时，你方也从未提过质量问题，望贵方于2016年7月底支付拖欠工程款215670元”的《回复函》。另，原告已向被告开具金额为280余万元的发票。原告庭审称：1、其已就竣工验收过程中所列的需整改问题进行了整改；2、被告已付工程款为2602000元，实际尚欠242350元工程款，因双方曾口头协商如被告在一个月内付清，故原告在双方往来函件中同意将工程款减至215670元，现被告未按期付款，原告仍按242350元主张。本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原被告双方就案涉工程签订的《建筑钢结构制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行施工义务，被告亦履行一定的付款义务，合同已实际履行。2013年5月9日，案涉工程竣工验收。经结算确认案涉工程造价为2844350.97元。现原告主张被告欠付的工程款，依照相应证据规则，就已付款数额应由被告举证。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。因原、被告往来函件中均称被告欠款为215670元，原告庭审称“因双方曾口头协商如被告在一个月内付清，原告才同意将工程款减至215670元，实际尚欠242350元”的意见，无相应证据证实，函件中亦无类似的文字表述，依据不足，本院难以采信。依此，就原告主张的欠付工程款，本院依据原被告双方均认可的欠款数额215670元，予以支持。被告逾期支付上述款项，应承担相应违约责任。依照合同约定：保修金于钢结构完工后满一年一次性付清。工程于2013年5月9日竣工验收，双方于2013年10月10日就工程款进行确认，原告主张被告支付自2014年10月10日至2016年9月7日期间的违约金，合理有据，可予支持。原告自愿调整其主张的违约金数额，不违反相关法律法规的规定，本院结合案涉合同的履行程度、当事人的过错程度等，根据公平原则，就原告主张的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，以215670元为基数，计算自2014年10月10日起至2016年9月7日止的利息计29053元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社支付原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司欠付工程款215670元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社支付原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司逾期付款利息29053元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7425元，减半收取3713元（原告已预交），由原告平湖市兴隆钢结构安装有限公司负担1448元，被告嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社负担2265元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  钱煜附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3795号
申请执行人：卢广铭，住广东省广州市花都区。
委托代理人：林云英，住广东省广州市花都区。
被执行人：刘丽霞，住广东省广州市花都区。
申请执行人卢广铭与被执行人刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5306号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人刘丽霞应在2016年7月7日前向申请执行人卢广铭偿付借款本息720000元，并承担案件受理费2012.50元；逾期付款的，被执行人刘丽霞应向申请执行人卢广铭加付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下的位于广州市花都区狮岭镇岭南工业区聚集点合和路126号房屋占有份额为二分之一的房地产所有权已被本院（2015）穗花法执字第3238号案件查封（现正在拍卖中），广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法金民初字第982号案件轮候查封；位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城永华三街21号（复式）房屋占有份额为二分之一（已抵押）的房地产所有权已被本院（2015）穗花法执字第3238号案件拍卖成交；位于广州市花都区新华街玫瑰路13号F3幢27号车位、位于广州市荔湾区康王中路668号202房已被本院（2015）穗花法执字第4171号案件查封；位于广州市花都区狮岭镇培正路金狮花园十二号商铺已被本院（2015）穗花法狮民初字第360号案件查封，（2015）穗花法执字第4171号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。因被执行人涉及其他被执行案件，被执行人的上述房屋除已拍卖成交或正在拍卖的房屋外，现正依法有序进行评估、拍卖处理中。本案需待另案对被执行人的上述被查封的房屋进行拍卖后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，愿意等待参与分配方案和被执行人其他房屋的评估、拍卖结果，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房屋已被查封和轮候查封，且部分房屋已拍卖成交或正在处置中，本案需等待另案参与分配方案的结果和对被执行人的被查封房屋进行评估、拍卖后方可受偿。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3795号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑玉婷
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂（9005）刑初251号
公诉机关潜江市人民检察院
被告人周某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年9月19日被解除监视居住，因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年7月12日凌晨，被告人周某某与戴某某、朱某某等人在江汉油田五七商行门前烧烤摊吃宵夜时，朱某某脚部被戴某某自行车砸伤，周某某为朱某某帮忙，与戴某某为赔偿一事发生争执，继而对戴某某进行殴打，致其轻伤二级。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人周某某予以判处。
经审理查明，2014年7月12日凌晨，被告人周某某与戴某某、朱某某等人在江汉油田五七商行门前烧烤摊吃宵夜时，戴某某停放在该烧烤摊旁的自行车倒地砸伤朱某某脚部，周某某为朱某某帮忙，与戴某某为赔偿损失一事发生争执，继而对戴某某进行殴打，致其轻伤二级。
在审判阶段，戴某某以周某某家庭困难为由，请求法院对周某某从轻处罚，并申请撤回其附带民事诉讼，本院依法准许其撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人戴某某的陈述，证明其被被告人周某某致伤的时间、地点、经过等情况；2、证人黄某某、朱某某的证言，分别印证了上述事实；3、湖北省江汉油田公安局五七派出所和武汉铁路公安处汉口车站派出所依法制作的发破案经过、归案经过、归案情况说明，共同证实本案的发生及被告人周某某的归案情况；4、湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2014）010号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人戴某某的损伤程度属轻伤二级；5、被害人戴某某所书撤诉申请书证实，被害人戴某某对其附带民事诉讼申请撤回及请求法院对周某某从轻处罚；6、被告人周某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人周某某不能正确对待他人之间发生的纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹建华
第3页
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3619号
原告：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇包家桥村民委*组。
被告：陈德刚，男，1975年7月11日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇许家村民委*组。
被告：朱洪波，男，1982年2月2日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇新门村民委*组。
原告吕连生诉被告陈德刚、被告朱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕连生、被告陈德刚均到庭参加了诉讼，被告朱洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连生向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款117000元并支付利息。
事实及理由：被告陈德刚于2017年9月21日在原告处签署借据，借款117000元，被告朱洪波为担保人，并约定2017年12月30日前偿还该欠款，二被告未按约定偿还借款，该款至今未还。
被告陈德刚辩称，本人欠的是买车款，不是借款，全款数额是137000元，其中定金20000元，本人交了10000元，为原告出了一个10000元欠条，一个117000元的借据。117000元的是尾款，本人买的是迪马牌行走式玉米收割机，买车的时候车有毛病，原告说给维修，到现在也没修好，无法使用，所以不同意付款，要求将收割机退还给原告。
被告朱洪波辩称：担保属实。
原告吕连生围绕诉讼请求依法提交了借据1张。经质证，被告陈德刚对该证据无异议，经审查以上证据其来源形式合法有效，且能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告陈德刚通过原告购买迪马牌行走式玉米收割机，其买车合同已交给生产厂家，为实施三包。被告陈德刚于2017年9月21日为原告吕连生出具借据一份，由原告吕连生将购车尾款117000交付生产厂家，并约定2017年12月30日前还款，由被告朱洪波以担保人名义在借据上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德刚在原告吕连生处借款117000元用于支付购车尾款，并为原告出具借据，原告吕连生与被告陈德刚间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，对原告吕连生要求被告陈德刚偿还借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德刚虽辩称该款为购车款，因车辆有问题才未予支付，退还该收割机的答辩意见，与本案无关，应另行主张权利。被告朱洪波提供担保未约定保证责任方式，应认定为按连带责任保证方式承担保证责任。但保证人被告朱洪波与债权人原告吕连生间未约定保证期间，原告吕连生应自2017年12月30日起6个月内要求保证人被告朱洪波承担保证责任，在该期间内，原告吕连生未要求保证人被告朱洪波承担保证责任，保证人被告朱洪波免除保证责任，故对原告吕连生要求被告朱洪波承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告吕连生放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利的行为，本院予以准予。
综上所述，对原告吕连生要求被告陈德刚偿还原告借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吕连生要求被告朱洪波承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德刚于本判决生效后立即偿还原告吕连生借款本金117000元；
二、驳回原告吕连生要求被告朱洪波承担连带责任保证的诉讼请求。
如果被告陈德刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告陈德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年七月十九日
书记员 张冰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初697号
原告：张岭，男，1996年6月17日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石海霞，女，1989年6月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91440100579239538C（1-1）。
主要负责人：张鹏昊，该公司经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张岭与被告石海霞、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张岭的委托代理人李志刚、被告石海霞、保险公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失32423.09元。事实与理由：2017年1月24日12时30分左右，石海霞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山新生街由东向西行驶到盘龙医院门前路段时与行人张岭发生碰撞，造成原告张岭受伤的交通事故。原告张岭受伤后，在确山县人民医院住院治疗15天，花去医疗费5665.04元。事故发生后，确山交通警察大队作出第106号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，被告石海霞负事故的全部�任。肇事车辆QHX428号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告石海霞辩称：1、我投有保险，愿意让保险公司理赔。2、我给原告垫付有2700元，要求原告得到赔偿后返还给我。
被告保险公司辩称：1、原告合理合法损失我公司愿意按照保险合同赔付。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3.原告误工时间过长，赔偿标准过高。4、交通费由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。保险公司对原告诉请打工证明及误工费有异议，但是未提交相应证据。原告当庭陈述“原告事故发生前有开铲车的合法有效资格，而且有�作的采石场出具的证明，这两份证据相互印证，足以说明事故发生前原告一直在采石场开铲车，月工资6000元，原告因本事故受伤，持续误工至今，误工费应当按照其实际损失计算。”经查，原告于2016年4月26日取得铲车驾驶资格证书，随后应聘于确山县金牛山建华采石场。确山县金牛山建华采石场的务工证明能够证明其从事采矿石的工作及工资收入状况，且说明原告受伤后未发工资。原告因车祸受伤必然产生相应的误工损失，对原告的务工证明及实际收入损失本院予以采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人…反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对保险公司辩称的主张不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日12时30分左右，石海霞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山新生街由东向西行驶到盘龙医院门前路段时与行人张岭发生碰撞，造成原告张岭受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定石海霞负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额500000元，特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。
豫Ｑ×××××号轿车车主为被告石海霞。原告受伤后入确山县人民医院住院治疗15天，出院诊断为1、左足第5近节趾骨骨折，2、左足第2、3近趾间关节脱位，3、左足皮肤擦伤，4、右膝部软组织伤。医嘱全休三个月。原告系农村居民户，事故发生前在确山县金牛山建华采石场从事铲车司机工作，平均月收入约6000元左右。2015年居民服务业职工人均年工资收入33857元。被告石�霞诉前为原告垫付2000元，另外700元检查费因石海霞保管的票据丢失，石海霞当庭表示自愿与保险公司联系理赔，不再向法庭提交。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定石海霞负事故的全部责任。该认定程序合法、责任认定恰当，本院予以采信。对本次事故给原告造成的损失，被告保险公司应在交强险分项限额和商业险限额内承担全部赔偿责任。
关于误工费赔偿。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常劳动而实际减少的收入。原告在事故发生前，从事铲车司机工作，平均月收入约6000元左右。其诉请按实际收入计算误工损失为合理诉求，本院予以支持。误工天数结合医院全休三个月的医嘱，参照《公安部GB/T521－2004人身损害受伤人员误工日评定准则》（10.2.20）酌定为105天。关于护理费问题。经查明，原告实际住院天数为15天。本院认为，护理费是指受害人在住院期间因生活不能自理需要专人照料，产生的实际支出费用。原告另诉请出院后的专人护理费用，因未有医院相关证明或鉴定意见，本院不予支持。本院确认护理天数为15日。
根据法律规定，结合原告所提供的证据，本院确认原告的损失确定为：
1、医疗费：5665.04元；
2、住院伙食补助费：15天×80元/天＝1200元；
3、营养费：15天×10元/天＝150元；
4、护理费：33857元/年÷365天×15天＝1391.38元；
5、误工费：6000元/月÷30天×105天＝21000元；
6、交通费：酌定500元；
以上合计为29906.42元。
本院确认被告保险公司在交强险医疗赔偿费用限额内赔偿原告7015.04元，残疾赔偿费用限额内赔偿原告22891.38元。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计29906.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张岭各项损失29906.42元；
二、原告张岭在得到保险赔偿款时即返还给石海霞2000元；
三、驳回原告张岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告石海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 闫庆贺
人民陪审员 马鸿伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李博文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梁聪，女，1989年3月29日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁聪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,554.96元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁聪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,554.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1572号
申请执行人胡其亮，男，1968年6月20日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人吴茂军，男，1966年9月2日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人舒位桃（系吴茂军之妻），1966年6月6日出生，汉族，武汉市人，农民，住址同上。
本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0115民初1924号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日依法受理，并向被执行人吴茂军、舒位桃下达执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人11557.73元，负担受理费500元、执行费74元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴茂军、舒位桃银行存款12131元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十七日
书记员 敖绪军