山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0773号
原告任旭虎，男，汉族。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，职务总经理。
委托代理人董广兵，男，系中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。
被告白京春，男，汉族。
被告内丘县全程运输有限公司。
地址河北省邢台市内丘县大孟村镇东庞地道桥口西行200米路南。
法定代表人刘迪，职务经理。
被告白明亮，男，汉族。
原告任旭虎诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中联财保公司）、白京春、内丘县全程运输有限公司（以下简称全程运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，根据中联财保公司的申请，于2014年9月4日依法追加白明亮为本案被告。后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告任旭虎及其委托代理人贾文峰和崔志强、被告中联财保公司的特别授权代理人董广兵、被告白京春、被告白明亮到庭参加了诉讼，被告全程运输公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，白京春驾驶冀EA83**、冀E2G**挂重型半挂牵引车沿新太长线由北向南行驶至黄中村加油站十字路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，白京春负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于受伤当天在长治医学院附属和济医院住院治疗104天后出院，后因伤情较重并经医疗机构建议，原告到上级医院进行了相应的治疗。白京春为原告垫付了医疗费68266.24元。冀EA83**、冀E2G**挂车辆的所有人为全程运输公司，该车辆在中联财保公司处投有保险。原告诉至人民法院，请求判决：一、第一被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等33883.4元，被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金待伤残鉴定后另行确定具体赔偿数额，因二次手术后产生的损失待实际产生后各被告另行赔偿，不足部分由第二、第三被告承担连带赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。原告于2014年7月16日向本院提交了变更诉讼请求申请，由于其伤残等级已经确定为九级，所以将原来诉请的“33883.4元”变更为“205090.43元”。庭审中，原告对其诉请的各项损失进行了明确：1、医疗费为3635.3元。2、住院伙食补助费按照每天50元计算104天为5200元。3、护理人员按照原告妻子一人计算，由于原告妻子系山西省＊＊市第＊中学教师，其在护理原告期间被扣除绩效工资7570元、代课费3120元，故护理费为10690元。4、原告每天被扣除的绩效工资和代课费分别为24.24元和30元、两项合计为54.24元；期限计算至定残前一日共408天，原告的误工费为22129.92元。5、营养费按照每天50元计算104天为5200元。6、残疾赔偿金按照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元、九级伤残赔偿系数20%计算20年为89824元。7、被扶养人为原告女儿任某（2003年5月31日出生）、原告父亲任红孩（1945年11月14日出生）、原告母亲张小英（1944年3月8日出生）三人：其中任某的扶养年限为8年，扶养人为原告和其妻子两人，伤残赔偿系数按照20%计算，标准按照2013年山西省城镇居民人均消费支出13166元计算，任某的被扶养人生活费为10532.8元；任红孩的扶养年限为12年，扶养人为原告和其兄长任旭魁两人，伤残赔偿系数按照20%计算，标准按照2013年山西省城镇居民人均消费支出13166元计算，任红孩的被扶养人生活费为15799.2元；张小英的扶养年限为11年，其他计算方法同任红孩一致，张小英的被扶养人生活费为14482.6元；以上三人的被扶养人生活费共计为40814.6元。8、残疾辅助器具费为700元。9、鉴定费及因鉴定支付的检查费为1020元。10、交通及食宿费为5886.8元。11、二次手术费为40000元。12、精神抚慰金为10000元。13、财产损失为摩托车、手机和眼镜的损失共计5600元，其中广州贝速特牌摩托车购买于2009年6月10日，花费了3000元；华为手机购买于2012年10月9日，花费了2200元；眼镜购买于2012年8月3日，花费了460元。以上各项费用共计240700.62元，因白京春在本次事故中承担主要责任，故先由中联财保公司在交强险范围内赔偿原告122000元，剩余118700.62元由被告承担70%为83090.43元。
被告中联财保公司辩称，肇事车辆的主车冀EA83**在中联财保公司处投保有交强险、保险限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日；挂车冀E2G**挂在中联财保公司处投保有保险限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日。本次事故发生在保险期间内。对于原告诉请的有相应证据证明且符合法律规定的损失，中联财保公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分同意在第三者责任保险范围内按照合法合理的责任比例承担赔偿责任。中联财保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。因肇事车辆在本次事故中拉煤35吨，违反了安全装载的规定，故第三者责任保险赔偿的部分需免赔10%。
被告白京春辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。对中联财保公司所述肇事车辆投保的情况也无异议。肇事车辆的登记车主是全程运输公司，实际车主是白京春的儿子即被告白明亮。对于原告诉请的各项损失，请求人民法院依法判决。在原告受伤住院期间，白京春为原告垫付了医疗费68266.24元，中联财保公司应将该费用一并赔付给白京春。
被告全程运输公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告白明亮辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。对中联财保公司所述肇事车辆投保的情况也无异议。肇事车辆的登记车主是全程运输公司，实际车主是白明亮。对于原告诉请的各项损失，请求人民法院依法判决。在原告受伤住院期间，白明亮的父亲即被告白京春为原告垫付了医疗费68266.24元，中联财保公司应将该费用一并赔付给白京春。
本案当事人的争议焦点：原告诉请的各项损失项目及金额是否符合法律规定。
原、被告针对各自的主张提供了以下证据，并由对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供的证据。
1、原告及妻子、女儿、父亲、母亲的常住人口登记卡各1份、原告与妻子的结婚证1份。证明原告的身份及原告家人的具体情况。
2、道路交通事故认定书1份。证明本次交通事故发生的经过及责任划分情况。
3、长治医学院附属和济医院的病历、出院证、诊断证明书、门诊手册各1份，长治市第二人民医院的诊断证明书1份。证明原告的伤情、住院治疗、加强营养的医嘱、二次手术费用、需要到上级医院进行检查的医嘱等情况。
4、门诊医药费统一收据10支及外购药票据25支。证明原告出院后花费的医疗费情况、到上级医院检查治疗的情况、外购药品的花费情况，共计为3635.3元。
5、原告的教师资格证1份、山西省＊＊市第＊＊中学的证明2份、工资发放清单1份。证明原告从事的职业、工资收入及误工情况。
6、原告妻子秦爱琴的教师资格证1份、山西省＊＊市第＊中学的证明2份、工资发放清单1份。证明护理人员即原告妻子从事的职业、工资收入及误工情况。
7、司法鉴定意见书1份。证明原告经鉴定其右下肢损伤达伤残九级。
8、门诊医药费统一收据3支。证明原告支付的鉴定费及因鉴定进行检查的费用共计1020元。
9、山西省＊＊市＊＊乡＊＊村证明1份。证明原告父母及生育子女的情况。
10、＊＊市＊＊物业服务有限公司证明1份。证明原告的父母一直随原告生活的事实。
11、交通费及住宿费票据共293支。证明原告花费交通费及住宿费的情况。
12、张长金出具的证明1份、照片2张。证明原告于2009年6月10日购买摩托车的情况、摩托车在交通事故中损坏的情况。
13、康明眼镜行出具的发票1支、照片1张。证明原告购买眼镜的费用为460元、眼镜在交通事故中损坏的情况。
14、销货清单1支。证明原告购买手机的花费情况。
15、郑州市美丽康医疗器械销售有限公司发票1支。证明原告委托其朋友赵艳萍购买残疾辅助器具花费700元。
16、赵艳萍的证人证言。
证人赵艳萍，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，长治市＊＊公司职工，现住长治市＊＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室。证人证明：原告与证人系朋友关系。在原告住院期间，由于医院的医疗器具比较昂贵，原告请求证人帮忙购买右腿的膝关节固定支架，证人经过多方打听后于2013年6月27日左右以自己的名义在网上帮原告购买了右腿的膝关节固定支架一个，花费为700元。
被告中联财保公司质证称，对证据1、7、9无异议。对证据2的真实性无异议，但交通事故认定书中显示原告系无证驾驶无牌摩托车，原告应承担较大的责任比例，且交通事故认定书系简单的证据，希望人民法院综合考虑实际情况后划分责任比例。对证据3中由长治市第二人民医院出具的诊断证明书有异议，由于原告并未在该院住院治疗，该院仅凭检查无权出具诊断证明书来证明原告的二次手术费用为40000元，该费用应待实际发生后另行起诉；对证据3中的病历有异议，该病历中的长期医嘱和临时医嘱中缺少6月底和8月初的相关记录，所以原告的实际住院天数不是104天；对证据3中的其他证据无异议。对证据4中加盖有医疗机构收费专用章的票据无异议，对其他票据不予认可。对证据5的真实性无异议，但对误工期限有异议，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，原告胫腓骨骨折伤的误工期限应为120天，且原告主张的误工期限408天中包含了寒暑假，寒暑假期间原告不存在代课费和课时费。对证据6中的误工期限的质证意见同证据5的质证意见一致。对证据8的真实性无异议，但该项费用不属于中联财保公司的理赔范围。对证据10不予认可，原告父母的被扶养人生活费标准应该按照农村户口计算。证据11中的交通及住宿费用请求人民法院酌情认定。对证据12中摩托车损失不予认可，张长金未出庭作证，对其书写的证明不予认可。证据13由于无法确定原告的眼镜是否在本次交通事故中损坏，请求人民法院进行核定。证据14的质证意见证据13的质证意见一致。对证据15的关联性有异议，对证据16无异议。
被告白京春和被告白明亮质证称与被告中联财保公司的质证意见一致。
二、被告中联财保公司提供了保险条款1份、肇事车辆的保险代抄单2份、投保人签收单2份。证明肇事车辆的投保情况及肇事车辆的超载问题。
原告质证称中联财保公司提供的证据均为复印件，不应作为本案定案的依据；报案记录代抄单是中联财保公司自行出具的，超载情况与交通事故认定书中的情况不符，对中联财保公司要求在第三者责任保险赔偿部分免赔10%的主张有异议。
被告白京春和被告白明亮质证称与原告的质证意见一致。
三、被告白京春提供了住院医药费统一收据1支。证明白京春为原告垫付了医药费68266.24元。
原告、被告中联财保公司、被告白明亮质证称无异议。
四、被告全程运输公司未到庭，也未提交证据。
五、被告白明亮未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原、被告提供的证据作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2，具备真实性，来源合法，与本案有关联性，予以采信。证据3系医院出具的病历、出院证、诊断证明书、门诊手册，均来源合法，具备真实性，其中病历的长期医嘱中虽然没有6月底和8月初的相关记录，但在临时医嘱中有6月底和8月初的相关记录，可以证明原告欲证事项；长治市第二人民医院出具的诊断证明书系该医院经过诊断后出具的相关证明书，可以证明原告因二次手术所需费用；故对证据3予以采信。证据4中门诊医药费统一收据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信；外购药票据系民康药业直属一店出具的收据，结合长治医学院附属和济医院门诊手册的医嘱可以佐证原告需外购药品，该票据具备真实性，来源合法，可以证明原告外购药品费用为2405.4元，其中2014年1月3日的外购药品中有0.6元非医嘱购药范围，故对该外购药票据中符合医嘱的费用2405.4元予以采信。证据5、6，均系原告及其妻子所在工作单位出具，可以证明原告及其妻子从事教师工作。原告因交通事故受伤未正常工作、原告妻子因护理原告也未正常工作。证据7、8、9，具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。证据10系＊＊市＊＊乡＊＊村村民委员会出具，且加盖了＊＊乡人民政府和＊＊市公安局＊＊派出所的公章，该证据具备真实性，来源合法，可以证明原告欲证事项，予以采信。证据11，系原告花费的交通费及到上级医院进行治疗的食宿费，本院酌情予以认定。证据12、13、14，不能证明原告主张的财产损失价值，不予采信。证据15、16可以相互佐证，该证据具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
被告中联财保公司和被告白京春提供的证据具备真实性，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年5月19日11时20分许，白京春驾驶冀EA83**、冀E2G**挂重型半挂牵引车沿新太长线由北向南行驶至黄中村加油站十字路口时，与原告无证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经长治市公安局交通警察支队五大队认定，白京春负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于受伤当天在长治医学院附属和济医院住院治疗了104天后于2013年8月31日出院。经诊断原告的伤情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴血管神经损伤、右胫骨平台骨折、右足第2、5跖骨骨折。医院的急诊对原告进行了清创探查、右胫骨切开复位髓内钉固定、减张术后，继续对症治疗；后医院于2013年5月29日对原告进行了右胫骨平台骨折闭合复位螺钉固定、清创缝合术后，继续对症治疗；又于2013年8月19日取出远端锁钉，原告继续进行功能锻炼。2013年9月3日、2013年12月5日、2014年2月25日原告在长治医学院附属和济医院分别进行了门诊治疗，医嘱要求原告服用“双骨三子胶囊”、“钙尔奇片”、“骨肽片”、“跌打生骨片”、“仙灵骨宝胶囊”，继续佩戴支具固定，并需到上级医院诊治。原告于2014年4月17日在北京积水潭医院进行了门诊治疗。原告出院后门诊治疗花费1229.3元、外购药品花费2405.4元。长治市道路交通事故司法鉴定中心于2014年7月1日作出长道路（2014）司鉴字第300号伤残等级评定：原告的右下肢损伤达伤残九级。白京春为原告垫付住院医药费68266.24元。白明亮系冀EA83**、冀E2G**挂车辆的实际车主，该车辆登记在全程运输公司名下。白明亮出资以全程运输公司的名义在中联财保公司处为冀EA83**车辆投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日；还为冀E2G**挂车辆投保有限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2013年3月10日至2014年3月9日。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人承担赔偿责任，超出部分由过错方承担责任。依照保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告在本次交通事故中受伤，经长治市公安局交通警察支队五大队认定，白京春负事故主要责任，白明亮作为肇事车辆的实际车主，应当承担赔偿责任。由于肇事车辆在中联财保公司处投有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，故本案原告的损失应当先由中联财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿，超出部分则由白明亮承担赔偿责任。由于白京春驾车观察不够、采取措施不当，对本次事故发生承担主要责任，故白明亮作为实际车主应对原告的损失承担70%的责任；原告无证驾驶无牌摩托车，对本次事故发生承担次要责任，原告应对其损失承担30%的责任。白明亮为了跑运输方便，将肇事车辆登记在全程运输有限公司名下，全程运输有限公司并未实际经营该肇事车辆，故全程运输有限公司不应承担赔偿责任。
原告因本次事故受伤，依据其诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告各项损失包括：一、医疗费111900.94元，其中住院医疗费68266.24元、门诊治疗费1229.3元、外购医药费2405.4元、进行二次手术的费用40000元。二、原告系山西省＊＊市第＊＊中学教师，因交通事故受伤后一直未上班。误工期限从其受伤之日2013年5月19日计算至定残前一日2014年6月30日为408天，期间包括暑假58天（2013年7月5日至2013年8月31日）和寒假27天（2014年1月21日至2014年2月16日）共计85天。在此期间内，原告每天被扣除奖励性绩效工资24.24元，计算408天为9889.92元；原告每天被扣除代课费30元，计算323天为9690元。综上，原告的误工费为19579.92元。三、原告妻子秦爱琴系山西省＊＊市第＊中学教师，在原告住院期间护理原告。护理期限按照原告住院时间104天计算，护理期间包括暑假58天（2013年7月5日至2013年8月31日）。在此期间内，原告妻子被扣除奖励性绩效工资7570元；每天被扣除代课费为30元，计算46天为1380元。综上，原告的护理费为8950元。四、交通费及到上级医院进行治疗的食宿费酌情计算3000元。五、住院伙食补助费按照每天50元计算104天为5200元。六、营养费按照每天30元计算104天为3120元。七、原告为非农业户口，按照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算；伤残等级经鉴定为九级，按伤残赔偿指数20%计算；原告现年不超过60周岁故计算20年，残疾赔偿金为89824元。八、被扶养人任某系原告女儿，于2003年5月31日出生，到原告定残之日为11周岁，扶养年限计算7年；标准按2013年山西省城镇居民人均生活消费支出13166元计算；扶养人为原告及其妻子2人；伤残系数按20%计算，任某的被扶养人生活费为9216.2元。被扶养人任红孩系原告父亲，于1945年11月14日出生，到原告定残之日为68周岁，扶养年限计算12年；由于其长期随原告生活，标准按2013年山西省城镇居民人均生活消费支出13166元计算；扶养人为原告和其兄长任旭魁2人；伤残系数按20%计算，任红孩的被扶养人生活费为15799.2元。被扶养人张小英系原告母亲，于1944年3月8日出生，到原告定残之日为70周岁，扶养年限计算10年；由于其长期随原告生活，标准按2013年山西省城镇居民人均生活消费支出13166元计算；扶养人为原告及其兄长任旭魁2人；伤残系数按20%计算；张小英的被扶养人生活费为13166元。原告的被扶养人共有三人，年赔偿总额累计为3949.8元不超过2013年山西省城镇居民人均生活消费支出13166元，故原告的被扶养人生活费共计38181.4元，该款项计入残疾赔偿金。九、残疾辅助器具费700元。十、精神损害抚慰金考虑原告伤残等级为九级，酌情计算2000元。十一、鉴定费及因鉴定产生的检查费为1020元。十二、财产损失费酌情计算2000元。综上，原告的各项损失共计285476.26元。
本次事故给原告造成的损失为285476.26元，先由中联财保公司在冀EA83**车辆的交强险限额内赔偿122000元，剩余损失163476.26元由中联财保公司在冀EA83**、冀E2G**挂车辆的第三者责任保险限额范围内赔偿70%即114433.38元，以上两项共计为236433.38元；原告承担剩余损失163476.26元的30%即49042.88元。原告获得赔偿款后应当返还白京春垫付的费用68266.24元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀EA83**车辆的交强险限额范围内赔偿原告任旭虎122000元，在冀EA83**和冀E2G**挂车辆的第三者责任保险限额范围内赔偿原告任旭虎114433.38元，以上两项共计236433.38元。原告任旭虎获得赔偿款后返还被告白京春垫付的费用68266.24元。以上判决内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果原、被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告白明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 王和平
二〇一五年一月九日
书 记 员 庞 璐