湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4009号
原告余翠珍，女，1961年1月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人程小品、李长城，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
被告周亚洲，男，1995年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权代理。
原告余翠珍诉被告周亚洲、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告余翠珍的委托代理人李长城，被告周亚洲，被告财保武汉市分公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余翠珍诉称：2016年4月20日19时许，被告周亚洲驾驶鄂A6**u2小型轿车，沿汉口北大道由东向西行驶至滠口街路口时，与因身体不适蹲在机动车道的行人余翠珍发生交通事故，造成原告余翠珍受伤。此事故经武汉市黄陂区公安分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书认定：周亚洲在此次事故中负主要责任，余翠珍负次要责任。经查，该车在财保武汉市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在黄陂区人民医院住院治疗29天，用去医疗费17972.48元。经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告余翠珍所受损伤构成九级伤残与十级伤残，综合赔偿指数为22%，后期医疗费4000元，误工时间为伤后180天，护理时间为90天。原告受伤期间，公司按规定扣发其工资。因双方就赔偿事宜协商不成，原告余翠珍诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计171276.67元，其中：1、医疗费17972.48元；2、后期治疗费4000元；3、护理费9000元（90天×100元／天）；4、误工费19800元（3300元／月×6月）；5、残疾赔偿金119024.4元（27051元／年×20年×22%）；6、住院伙食补助费1450元（50元／天×18天）；7、营养费1450元（50元／天×18天）；8、交通费1500元；9、精神抚慰金8000元；10、法医鉴定费1800元；并由被告承担本案诉讼费。
原告余翠珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份信息、居住证明。证实原告的诉讼主体适格，且在城镇居住一年的事实。
证据2、被告周亚洲驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单。证实被告主体适格，鄂A6**u2小型轿车在财保武汉市分公司投保交强险、商业险的事实。
证据3、交通事故认定书。证实被告周亚洲负事故的主要责任，余翠珍负事故的次要责任的事实。
证据4、出院记录、医疗费发票、费用清单。证实原告因事故受伤住院治疗29天，用去医疗费17972.48元的事实。
证据5、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证实原告的损伤构成构成九级伤残与十级伤残，综合赔偿指数为22%，后期医疗费4000元，误工时间为伤后180天，护理时间为90天。原告为此支付鉴定费1800元的事实。
证据6、收入情况证明、营业执照。证实原告因交通事故产生的误工费的事实。
被告周亚洲辩称：交通事故属实，我已垫付医疗费6000元，请求法院依法处理。
被告周亚洲为支持其抗辩理由，向本院提交了收条一份，证实其为原告垫付医疗费6000元的事实。
被告财保武汉市分公司辩称：1、我公司愿在保险限额范围内承担70%的赔偿责任，对先行垫付的费用10000元，应予以扣减；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告财保武汉市分公司支持其抗辩理由，向本院提交了商业三者险保险条款，证实其在保险限额范围内承担70%的赔偿责任的事实。
经审理查明：2016年4月20日19时许，被告周亚洲驾驶鄂A6**u2小型轿车，沿汉口北大道由东向西行驶至滠口街路口时，与因身体不适蹲在机动车道的行人余翠珍发生交通事故，造成原告余翠珍受伤。此事故经武汉市黄陂区公安分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书认定：周亚洲负此次事故主要责任，余翠珍负此次事故次要责任。
原告受伤后，被送至黄陂区人民医院住院治疗29天，用去医疗费17972.48元，其中被告周亚洲垫付6000元，被告财保武汉市分公司垫付10000元。2016年8月9日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告余翠珍所受损伤构成九级伤残与十级伤残，综合赔偿指数为22%，后期医疗费4000元，误工时间为伤后180天，护理时间为90天。2014年1月至今，原告余翠珍一直租住在黄陂区滠口街营盘里77号，并自2015年1月开始在黄陂区横店街三姐妹小吃店打工，受伤期间工资停发。鄂A6**u2小型轿车在财保武汉市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商不成，原告余翠珍据此诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计171276.67元，并由被告承担本案诉讼费。
经依法核算，原告余翠珍因此次交通事故造成的经济损失为164598.88元，其中：1、医疗费17972.48元；2、后期治疗费4000元；3、护理费7678元（31138元／年÷365天×90天）；4、误工费9384元（31138元／年÷365天×定残前一天计110天）；5、残疾赔偿金119024.4元（27051元／年×20年×22%）；6、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）；7、营养费270元（15元／天×18天）；8、交通费酌定1000元；9、精神抚慰金5000元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中，被告周亚洲负事故的主要责任，被告余翠珍负事故次要责任，本院酌情认定周亚洲负担70%责任，余翠珍负担30%责任。本案中，鄂A6**u2小型轿车在财保武汉市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故财保武汉市分公司应首先在交强险责任限额内对原告余翠珍承担直接赔偿的责任，不足部分，由被告财保武汉市分公司在第三者责任险范围依约对原告承担70%的赔偿责任。
原告余翠珍的损失属于交强险医疗费范围的为医药费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计22512.48元，由被告财保武汉市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；其损失属于交强险伤残赔偿金的为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计142086.4元，由财保武汉市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元。以上合计120000元。原告余翠珍余下损失44598.88元（164598.88元－120000元），由财保武汉市分公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿31219.2元（44598.88元×70%），原告余翠珍自担13379.68元（44598.88元×70%）。本次事故中被告周亚洲垫付的费用6000元，原告余翠珍应予以返还。财保武汉市分公司先行垫付的费用10000元，应予以扣除。
原告余翠珍主张的误工费宜按服务行业工资标准计算至定残的前一天；其主张的交通费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持。被告财保武汉市分公司辩称不承担诉讼费、法医鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告余翠珍各项经济损失120000元，扣除已支付10000元，还应支付110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内赔偿原告余翠珍各项经济损失31219.2元；
三、由原告余翠珍返还被告周亚洲垫付款6000元；
四、驳回原告余翠珍其他诉讼请求。
上述款项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计678元，法医鉴定费1500元，合计2178元，由原告余翠珍负担678元，被告周亚洲负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 涛