wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1997号
原告：倪×。
委托代理人：陈×。
被告：周××。
被告：冯××。
原告倪×与被告周××、冯××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年10月10日立案受理。原告于2013年10月15日向本院
提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告周××所有的座落在
台州市下马新村北区73幢东7至东8的房屋，本院依法采取了财
产保全措施。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年
11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪×的
委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告周××、冯××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪×起诉称：被告周××分别于2012年8月20日、同
年10月3日各向原告借款100000元，合计借款200000元，并出
具给原告借条二份，约定借款利息按月利率2%计算，如产生纠
纷产生的诉讼费、律师费等均由债款人承担。上述借款经原告
多次催讨，被告周××至今未还。被告周××、冯××系夫妻
关系，被告冯××应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿
还责任。现请求判令：两被告共同偿还原告借款人民币20万元
，并按月利率2%支付利息至判决确定之日止（其中2012年8月20日借款本金10万元自2013年8月21日起计算，2012年10月3日
的借款本金10万元自2013年7月4日起计算）。
诉讼过程中，原告在举证期限内增加诉讼请求为：要求
两被告共同支某某师代理费7000元。
原告倪×为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明被告周××、冯×
×于2004年12月7日登记结婚的事实；
二、借条二份，证明被告周××分别于2012年8月20日、
同年10月3日各向原告借款100000元，合计借款200000元，均
约定按月利率2%支付利息，律师代理费由被告周××负担，原
告与被告周××对借款期限未作约定等事实；
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为
实现债权而支付了律师代理费7000元的事实。
被告周××、冯××均未作答辩，在举证期限内亦均未
向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告周××、冯××。两被告均未提出书面反驳意见，亦均未到
庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经
审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依
据。庭审中，原告自认被告周××对2012年8月20日的借款按
约定支付利息至2013年8月20日止，对2012年10月3日的借款按
约定支付利息至2013年7月3日止，本院对上述原告自认的事实
予以确认。据此，本院认定本案事实如下：被告周××、冯××于2
004年12月7日登记结婚。被告周××分别于2012年8月20日、
同年10月3日各向原告借款100000元，合计借款200000元，并
出具给原告借条二份，均载明：今向倪×借到人民币壹拾万元
整，借款月利率按2%计算，如发生诉讼产生的诉讼费、律师费
均由债款方承担。原告与被告周××对借款期限未作约定。借
款后，被告周××对2012年8月20日的借款按约定支付利息至2
013年8月20日止，对2012年10月3日的借款按约定支付利息至2
013年7月3日止，借款本金及其余利息至今分文未付。另，原
告为实现债权而支付了律师代理费7000元。
本院认为：原告与被告周××之间的民间借贷合法有效
。原告与被告周××对借款期限未作约定。原告有权随时向被
告周××主张权利。被告周××在原告向其主张权利时未在合
理期限内及时返还原告借款按约定支付利息，已构成违约，应
承担相应的违约责任。本案发生在被告周××、冯××婚姻关
系存续期间，现无证据证明本案借款系被告周××的个人债务
，故应当按照夫妻共同债务处理，被告冯××应当对被告周×
×的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。被告周××、冯××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：被告周××、冯××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还原告倪×借款本金200000元，并按月利率2%支付利
息至本判决确定给付之日止（其中借款本金100000元自2013年
8月21日起计算，借款本金100000元自2013年7月4日起计算）
；同时共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（已减半），财产保全费1570元，合
计3840元，由被告周××、冯××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费4540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户
银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一三年十一月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1306号
原告：殷建新，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：张军才，男，现住东光县。
原告殷建新与被告张军才加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建新到庭参加诉讼，被告张军才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷建新向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款9500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事玉米秸杆收购用于饲料加工，原告从事玉米秸杆加工，在2015年10月23日，原告将粉碎好的玉米秸杆收割后交给被告，当时被告没有给付原告该秸杆款，给原告出具了欠条并承诺尽快偿还，后原告多次催要该款被告拖延全今没有给付。
张军才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠殷建新玉米秸秆款玖仟伍佰元正9500”。该加工款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在案为证。
本院认为，被告尚欠原告玉米秸秆加工费9500元，有其为原告所打欠条以及原告当庭陈述在案为证。原告为被告完成了加工业务，被告未及时偿付加工费，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还所欠加工费合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张军才于本判决生效后五日内给付原告加工费9500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 曼
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执210号
申请执行人周至县国土资源局。
法定代表人吕晓辉，该局局长。
被执行人周至县骆峪镇人民政府。
法定代表人王恒博，该镇镇长
周至县国土资源局申请执行周至县骆峪镇人民政府土地行政处罚纠纷一案，该案执行标的为270666.62元，执行费3960元，本院在执行过程中，周至县国土资源局与被执行人周至县骆峪镇人民政府已达成执行和解协议，约定了还款期限，被执行人周至县骆峪镇人民政府向本院缴纳了案件执行费3960元，申请人同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执210号案件本次执行程序终结。
如果被执行人未按协议履行义务，申请人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年一月五日
书记员 郝雯莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12269号
原告王维康，男，汉族，1988年12月1日出生。
委托代理人刘用军，金博大律师事务所律师。
被告河南恒生房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人岳爱英，董事长。
委托代理人牛红海。系该公司员工。
委托代理人牛日华。系该公司员工。
本院在审理原告王维康诉被告河南恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日受理后，原告王维康向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王维康的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王维康撤诉。
案件受理费由原告王维康自愿负担。
审判员 房 舒
二〇一六年六月三日
书记员 翟晨慧
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初3026号
原告单某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告刘某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告单某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月26日，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》一份，合同约定，原告将民乐县同心街便民市场35号商铺的房屋出租给被告使用，租期自2016年12月10日至2019年12月10日，租金为每年5000元，且承租人负责支付租赁期间房屋的水费、电费、煤气费、卫生费和物业管理费等所有费用。合同签订后，原告向被告交付了铺面，被告向原告支付了押金500元，房租2500元。2016年8月10日，被告在原告不知情的情况下搬走。经过原告多次催要租赁费，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、请求法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房租及其他费用共5000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年11月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》一份，合同约定，原告将民乐县同心街便民市场35号商铺的房屋出租给被告使用，租期自2017年1月1日至2020年12月31日，租金每年为5000元，且承租人负责支付租赁期间房屋的水费、电费、煤气费、卫生费和物业管理费等所有费用。合同签订后，原告向被告交付了铺面，被告向原告支付了押金500元，房租2500元。2017年8月10日，被告无故搬走。经过原告多次催要租赁费以及在租赁期间产生的水费、电费等，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、请求法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房租及其他费用共5000元；3、被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告实际租用原告房屋八个月，对于房屋租赁费的计算，被告实际租住8个月，租金为3333.33元（5000/12*8个月）、水费578.12元、物业费32.06平方米*0.58元*8个月即149元、垃圾处理费32.06平方米*0.30元*8个月即77元、暖气费32.06平方米*33.20元*4个月即710元，合计4847.45元，除去被告已支付的押金500元，房租2500元，被告实际拖欠原告房屋租赁费及其他费用1847.45元。
上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的《房屋租赁合同书》原件一份、民乐县城市管理行政执法局出具的票据原件一张、民乐县惠丰物业管理有限公司出具的物业费、水费收据原件各一份；民乐县供热管理中心出具的票据原件一张；提交民乐县惠丰物业管理有限公司出具的证明原件一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，系有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，已履行了合同义务，被告在合同期内只履行了部分义务。2017年8月10日，被告无故搬走，构成违约，故对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担在房屋租赁期间的房租及其它费用共5000元的诉讼请求，因被告实际租用原告房屋八个月，应按照八个月计算被告承担的各项费用为宜，经核算，被告实际拖欠原告房屋租赁费及其他费用1847.45元。故对原告的诉讼请求本院支持1847.45元。被告经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告单某与被告刘某于2016年11月26日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘某支付原告单某房屋租赁费及其他费用1847.45元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告单某的其它诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员庞云峰
二〇一七年十二月六日
书记员孙慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初3026号原告单某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告刘某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告单某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年11月26日，原告与被告签订了《房屋租赁合同书》一份，合同约定，原告将民乐县同心街便民市场35号商铺的房屋出租给被告使用，租期自2016年12月10日至2019年12月10日，租金为每年5000元，且承租人负责支付租赁期间房屋的水费、电费、煤气费、卫生费和物业管理费等所有费用。合同签订后，原告向被告交付了铺面，被告向原告支付了押金500元，房租2500元。2016年8月10日，被告在原告不知情的情况下搬走。经过原告多次催要租赁费，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、请求法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房租及其他费用共5000元；3、被告负担本案诉讼费用。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2016年11月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》一份，合同约定，原告将民乐县同心街便民市场35号商铺的房屋出租给被告使用，租期自2017年1月1日至2020年12月31日，租金每年为5000元，且承租人负责支付租赁期间房屋的水费、电费、煤气费、卫生费和物业管理费等所有费用。合同签订后，原告向被告交付了铺面，被告向原告支付了押金500元，房租2500元。2017年8月10日，被告无故搬走。经过原告多次催要租赁费以及在租赁期间产生的水费、电费等，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、请求法院判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房租及其他费用共5000元；3、被告负担本案诉讼费用。另查明，被告实际租用原告房屋八个月，对于房屋租赁费的计算，被告实际租住8个月，租金为3333.33元（5000/12*8个月）、水费578.12元、物业费32.06平方米*0.58元*8个月即149元、垃圾处理费32.06平方米*0.30元*8个月即77元、暖气费32.06平方米*33.20元*4个月即710元，合计4847.45元，除去被告已支付的押金500元，房租2500元，被告实际拖欠原告房屋租赁费及其他费用1847.45元。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的《房屋租赁合同书》原件一份、民乐县城市管理行政执法局出具的票据原件一张、民乐县惠丰物业管理有限公司出具的物业费、水费收据原件各一份；民乐县供热管理中心出具的票据原件一张；提交民乐县惠丰物业管理有限公司出具的证明原件一张等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，系有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，已履行了合同义务，被告在合同期内只履行了部分义务。2017年8月10日，被告无故搬走，构成违约，故对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担在房屋租赁期间的房租及其它费用共5000元的诉讼请求，因被告实际租用原告房屋八个月，应按照八个月计算被告承担的各项费用为宜，经核算，被告实际拖欠原告房屋租赁费及其他费用1847.45元。故对原告的诉讼请求本院支持1847.45元。被告经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告单某与被告刘某于2016年11月26日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘某支付原告单某房屋租赁费及其他费用1847.45元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告单某的其它诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员庞云峰二〇一七年十二月六日书记员孙慧芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1695号
上诉人（原审原告）：潘龙，男，汉族，1988年2月11日生，现住新乐市。
委托诉讼代理人：董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人�原审原告）：河北创元门窗安装有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道1号润丰盛世家园15-3-302。
法定代表人：刘玉峰，该公司董事长。
上诉人潘龙与被上诉人河北创元门窗安装有限公司（以下简称创元公司）因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告潘龙向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认与河北创元门窗安装有限公司之间存在劳动关系；河北创元门窗安装有限公司给付潘龙2013年7月至2013年9月拖欠工资15890元；仲裁河北创元门窗安装有限公司给付申请人双倍工资15890元；仲裁河北创元门窗安装有限公司补缴申请人2013年7月7日至2013年9月18日养老保险、医疗保险、�业保险、工伤保险。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会对潘龙的仲裁申请书作出裁决如下：一、申请人潘龙与被申请人河北创元门窗安装有限公司之间存在劳动关系。二、被申请人河北创元门窗安装有限公司于本裁决生效之日起七日内给付申请人潘龙工资、双倍工资共计15890元。三、被申请人河北创元门窗安装有限公司于本裁决生效之日起三十日补缴申请人潘龙2013年7月至2013年9月止的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。四、驳回申请人潘龙的其他仲裁请求。原告称其与被告是劳务承包关系，把工程承包给被告，原告直接向被告支付劳务承包费，被告负责招聘、管理、发放劳动报酬，原告与被告已经将全部承包费结算，有被告支取款项的收据为证。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利启果。主张法律关系存在的当事人。应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明贵任：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案,被告提交的考勤表，原告有异议，被告不能证明该考勤表与原告的关联性。被告称原告向其发放工资、提供劳动工具，未提交证据证明该事实，故被告提交的证据不能有效证明原、被告之间存在劳动关系，依法应支持原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判
决如下：一、原告河北创元门窗安装有限公司与被告潘龙之间不存在劳动关系。二、原告河北创元门窗安装有限公司无需支付被告潘龙工资、双倍工资15890元。三、原告河北创元门窗安装有限公司无需为被告潘龙补缴2013年7月至2013年9月的养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险。案件受理费10元,由被告潘龙承担
潘龙不服一审判决向本院提起上诉，诉请撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人拖欠工资11700元。上诉理由：双方口头约定日工资180元，上诉人实际工作了80天半，已经发放工资2700元，拖欠工资11700元。
创元公司辩称：双方不存在劳动关系，没有招聘上诉人也不负责管理和发放工资，一审判决认定事实清楚。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人二审仅对拖欠其工资11700元提出上诉，但其不能证实双方约定日工资180元并拖欠工资11700元的事实，对其该项诉求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1695号上诉人（原审原告）：潘龙，男，汉族，1988年2月11日生，现住新乐市。委托诉讼代理人：董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。被上诉人�原审原告）：河北创元门窗安装有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道1号润丰盛世家园15-3-302。法定代表人：刘玉峰，该公司董事长。上诉人潘龙与被上诉人河北创元门窗安装有限公司（以下简称创元公司）因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，被告潘龙向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，请求确认与河北创元门窗安装有限公司之间存在劳动关系；河北创元门窗安装有限公司给付潘龙2013年7月至2013年9月拖欠工资15890元；仲裁河北创元门窗安装有限公司给付申请人双倍工资15890元；仲裁河北创元门窗安装有限公司补缴申请人2013年7月7日至2013年9月18日养老保险、医疗保险、�业保险、工伤保险。石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会对潘龙的仲裁申请书作出裁决如下：一、申请人潘龙与被申请人河北创元门窗安装有限公司之间存在劳动关系。二、被申请人河北创元门窗安装有限公司于本裁决生效之日起七日内给付申请人潘龙工资、双倍工资共计15890元。三、被申请人河北创元门窗安装有限公司于本裁决生效之日起三十日补缴申请人潘龙2013年7月至2013年9月止的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。四、驳回申请人潘龙的其他仲裁请求。原告称其与被告是劳务承包关系，把工程承包给被告，原告直接向被告支付劳务承包费，被告负责招聘、管理、发放劳动报酬，原告与被告已经将全部承包费结算，有被告支取款项的收据为证。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事�，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利启果。主张法律关系存在的当事人。应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明贵任：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案,被告提交的考勤表，原告有异议，被告不能证明该考勤表与原告的关联性。被告称原告向其发放工资、提供劳动工具，未提交证据证明该事实，故被告提交的证据不能有效证明原、被告之间存在劳动关系，依法应支持原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告河北创元门窗安装有限公司与被告潘龙之间不存在劳动关系。二、原告河北创元门窗安装有限公司无需支付被告潘龙工资、双倍工资15890元。三、原告河北创元门窗安装有限公司无需为被告潘龙补缴2013年7月至2013年9月的养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险。案件受理费10元,由被告潘龙承担潘龙不服一审判决向本院提起上诉，诉请撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人拖欠工资11700元。上诉理由：双方口头约定日工资180元，上诉人实际工作了80天半，已经发放工资2700元，拖欠工资11700元。创元公司辩称：双方不存在劳动关系，没有招聘上诉人也不负责管理和发放工资，一审判决认定事实清楚。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人二审仅对拖欠其工资11700元提出上诉，但其不能证实双方约定日工资180元并拖欠工资11700元的事实，对其该项诉求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘朋负担。本判决为终审判决。审判长  岳桂恒审判员  赵 林审判员  姜瑞祥二〇一七年三月二十二日书记员  唐 园
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执254号
申请执行人：张红芳，女，1970年12月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：陈合成，男，1970年4月13日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年4月13日作出（2016）鲁1423民初730号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初730号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘文苹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第00755号
原告：黄细发，男，1963年6月23日出生，汉族，江西丰城市人。住所地：江西省丰城市，联系号码：。
被告：龚文平，男，1962年11月24日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。联系号码：。
被告：范秋珍，女，1964年9月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告黄细发诉被告龚文平、范秋珍民间借贷纠纷一案中，原告黄细发于2015年9月23日以其与被告方达成和解，两被告已支付其借款本金人民币100000元，原告自愿放弃要求两被告支付利息及其他费用的请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄细发以其与被告方达成和解，两被告已支付其借款本金人民币100000元，原告自愿放弃要求两被告支付利息及其他费用的请求为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄细发撤诉。
案件受理费减半计1150元、诉前保全费1320元，合计人民币2470元，由原告黄细发负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈建峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2906号
原告：毕仁春。
被告：杨国治。
委托代理人：杨尚荣，湖南万昌律师所事务所执业律师。
本院在审理原告毕仁春与被告杨国治生命权、健康权、身体权纠纷一案中，毕仁春于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨国治的起诉。
本院认为，毕仁春申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予毕仁春撤回对杨国治的起诉。
本案诉讼费830元，减半收取415元，由毕仁春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘彩云
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 龚治安
二〇一七年一月九日
代理书记员 胡冰冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26266号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张丕芬，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张丕芬信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,855.45元。原告诉称,被告张丕芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,855.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初282号
原告：顾学其，男，1963年6月7日生。
被告：花元庆，男，1940年9月13日出生，汉族。
原告顾学其诉被告花元庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾学其撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年四月六日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初282号原告：顾学其，男，1963年6月7日生。被告：花元庆，男，1940年9月13日出生，汉族。原告顾学其诉被告花元庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾学其撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年四月六日书记员  刘文婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2895号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住登封市，系该单位职工。
被告：李跃卫，男，汉族，1973年4月7日出生，住登封市。
诉讼委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告：登封昌隆磨料厂，住所地登封市告成镇八方村，注册号4101852500419。
法定代表人：高元洪，男，该厂厂长。
被告：高元洪，男，汉族，1959年3月6日出生，住登封市。
二被告委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告李跃卫、登封昌隆磨料厂、高元洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛，被告李跃卫的委托诉讼代理人李丙乾，被告高元洪及登封昌隆磨料厂的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李跃卫偿还贷款本金24.53万元及利息；2、依法判令被告登封昌隆磨料厂、高元洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年6月30日，被告李跃卫在原告处贷款30万元，期限12个月，被告登封昌隆磨料厂、高元洪自愿为李跃卫的上述贷款提供了连带责任保证。
被告李跃卫辩称，贷款属实，积极想办法还款。
被告登封昌隆磨料厂及高元洪辩称，担保时效已经超过，不应该承担担保责任。
经审理查明，2006年6月30日，被告李跃卫在原告处贷款30万元，被告登封昌隆磨料厂及高元洪在被告李跃卫的上述贷款中自愿为其提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分本息至今仍下欠贷款24.53万元未予偿还。2015年9月8日，原告依法向被告发出了“登封农商银行贷款逾期催收通知书”，被告均在该通知书上签名，届时对担保时效再次延续。
综上所述，被告李跃卫在原告处贷款、被告登封昌隆磨料厂、高元洪为其提供担保的事实清楚，证据确凿，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李跃卫应在本判决书生效后十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币24.53万元及利息（利息按双方约定的利率至债务清偿完毕之日止）；
二、被告登封昌隆磨料厂、高元洪对被告李跃卫的上述义务承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，减半收取2490元，由被告李跃卫、登封昌隆磨料厂、高元洪承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年六月十九日
书记员 王令军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第342号
申请执行人慈溪市卫生局与被执行人刘正娥卫生行政处罚一案，慈溪市卫生局于2013年10月30日作出的浙慈卫医罚（2013）0246号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘正娥对应履行的罚款3000元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第342号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年七月十日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民特74号
申请人：吴长好，男，1972年9月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所实习律师。
申请人：张波,男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
本院于2016年12月27日立案受理申请人吴长好与张波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴长好与张波因劳务合同纠纷，于2016年12月27日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张波拖欠吴长好工资款4000元，于2017年6月1日前
一次性付清；
二、双方别无其他纠纷；
三、本协议一式三份，双方当事人、寿县诉调对接人民调解委员会各一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴长好与张波于2016年12月27日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜义芬（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0475号
原告赵某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日以双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何婧
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第126号
申请执行人赵春仁，男。
被执行人王建军，男。
被执行人赵春玲，女。
本院在执行申请执行人赵春仁与被执行人王建军、赵春玲其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人王建军、赵春玲无任何银行存款，也无实际可供执行的财产，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源民一初字第137号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月十一日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第126号申请执行人武玉松。被执行人宋以荣。本院在执行申请执行人武玉松与被执行人宋以荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人武玉松于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第317号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李敦刚二〇一五年六月二十九日书记员  张艳丽
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初73号
原告：唐开江，男，1990年出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被告：闫永兵，男，1974年出生，现住库尔勒市。
原告唐开江诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司、被告闫永兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告唐开江及其委托诉讼代理人乐卫兵，被告新疆天宇建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人殷格良到庭参加诉讼。被告闫永兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐开江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费69500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日第一被告新疆天宇建设工程有限责任公司与新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定由第一被告承建第二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼），合同价款为35950000元，工程承包范围为投标文件所含内容包工包料。上述合同签订后，原告在该工程施工建设中担任技术人员。该工程已于2016年12月竣工并交付使用，2017年1月21日在第一被告公司办公室经原告和该工程实际施工负责人闫永兵等人对该工地管理人员工资进行核算，原告劳务费共计120000元，除已经支付的50500元，尚欠劳务费69500元被告未支付。故原告诉至法院，请求依法维护自己的权益。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司(以下简称“天宇公司”)辩称，第一被告天宇公司与新疆铁门关泽源城市建设开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定由第一被告承建第二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼），后天宇公司将该工程转包给第二被告闫永兵，闫永兵雇佣原告在工地上从事劳务工作，原告主张相关劳务费出具的凭据系闫永兵出具的，与天宇公司无关。原告与天宇公司没有签订劳务合同，也不存在劳务合同关系。故天宇公司不应承担向原告支付劳务费，请求法院驳回原告对于第一被告的诉讼请求。
被告闫永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月25日第一被告天宇公司与新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由天宇公司承建二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼），后天宇公司将该工程转包给无施工资质的被告闫永兵。工程施工期间，被告闫永兵组织雇用原告唐开江担任施工员。2017年1月21日，经闫永杨核算，被告闫永兵作为欠款人签字，出具一份欠款证明，该证明中显示，第二师铁门关市党校工地管理人员工资表：其中唐开江120000元(2014-2015年)，原告提供劳务期间，被告闫永兵已向其支付了50500元。2017年1月23日被告闫永兵向天宇公司申请借款250万元，并承诺用该笔借款发放涉案工程的劳务费。2017年1月24日就该笔借款被告闫永兵给被告天宇公司出具借条，双方签订一份借款合同。
本院认为，原告唐开江受雇于被告闫永兵于2014年-2015年期间在铁门关市党校工程项目中提供劳务，被告闫永兵应向原告支付相应劳务费，被告闫永兵欠原告唐开江劳务费69500元的事实有欠款证明为证，本院应予以支持，被告天宇公司虽然不是劳务合同的相对人，但其承包二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼）后，又将该工程违法发包、分包给不具备建设资质及用工主体资格的个人闫永兵，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故被告天宇公司应对拖欠的工资承担连带清偿责任，对于原告要求被告天宇公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告闫永兵于本判决生效后三日内向原告唐开江支付劳务费69500元，被告新疆天宇建设工程有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元（原告唐开江已预交），由被告闫永兵和被告新疆天宇建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年六月一日
书记员 黄园园
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初73号原告：唐开江，男，1990年出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张安群，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。被告：闫永兵，男，1974年出生，现住库尔勒市。原告唐开江诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司、被告闫永兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告唐开江及其委托诉讼代理人乐卫兵，被告新疆天宇建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人殷格良到庭参加诉讼。被告闫永兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐开江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费69500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日第一被告新疆天宇建设工程有限责任公司与新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定由第一被告承建第二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼），合同价款为35950000元，工程承包范围为投标文件所含内容包工包料。上述合同签订后，原告在该工程施工建设中担任技术人员。该工程已于2016年12月竣工并交付使用，2017年1月21日在第一被告公司办公室经原告和该工程实际施工负责人闫永兵等人对该工地管理人员工资进行核算，原告劳务费共计120000元，除已经支付的50500元，尚欠劳务费69500元被告未支付。故原告诉至法院，请求依法维护自己的权益。被告新疆天宇建设工程有限责任公司(以下简称“天宇公司”)辩称，第一被告天宇公司与新疆铁门关泽源城市建设开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定由第一被告承建第二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼），后天宇公司将该工程转包给第二被告闫永兵，闫永兵雇佣原告在工地上从事劳务工作，原告主张相关劳务费出具的凭据系闫永兵出具的，与天宇公司无关。原告与天宇公司没有签订劳务合同，也不存在劳务合同关系。故天宇公司不应承担向原告支付劳务费，请求法院驳回原告对于第一被告的诉讼请求。被告闫永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月25日第一被告天宇公司与新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由天宇公司承建二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼），后天宇公司将该工程转包给无施工资质的被告闫永兵。工程施工期间，被告闫永兵组织雇用原告唐开江担任施工员。2017年1月21日，经闫永杨核算，被告闫永兵作为欠款人签字，出具一份欠款证明，该证明中显示，第二师铁门关市党校工地管理人员工资表：其中唐开江120000元(2014-2015年)，原告提供劳务期间，被告闫永兵已向其支付了50500元。2017年1月23日被告闫永兵向天宇公司申请借款250万元，并承诺用该笔借款发放涉案工程的劳务费。2017年1月24日就该笔借款被告闫永兵给被告天宇公司出具借条，双方签订一份借款合同。本院认为，原告唐开江受雇于被告闫永兵于2014年-2015年期间在铁门关市党校工程项目中提供劳务，被告闫永兵应向原告支付相应劳务费，被告闫永兵欠原告唐开江劳务费69500元的事实有欠款证明为证，本院应予以支持，被告天宇公司虽然不是劳务合同的相对人，但其承包二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼）后，又将该工程违法发包、分包给不具备建设资质及用工主体资格的个人闫永兵，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故被告天宇公司应对拖欠的工资承担连带清偿责任，对于原告要求被告天宇公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告闫永兵于本判决生效后三日内向原告唐开江支付劳务费69500元，被告新疆天宇建设工程有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元（原告唐开江已预交），由被告闫永兵和被告新疆天宇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年六月一日书记员 黄园园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11910号
罪犯谷秋红，女,1962年8月27日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月二十二日作出（2003）大中刑（三）初字第130号刑事判决,以被告人谷秋红犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月八日以（2003）云高刑终字第1510号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第174号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2366号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷秋红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谷秋红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谷秋红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谷秋红减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月16日起至2026年10月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执220号
被执行人：袁序超，男，1988年8月21日生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：梁丁，男，1987年8月19日生，汉族，住湖南省祁东县。
本院立案执行的袁序超、梁丁罚金一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
袁序超、梁丁罚金一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 清
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执634号
申请执行人方云林
被执行人胡志兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00352号，依法向被执行人胡志兴发出执行通知书，责令被执行人胡志兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志兴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币191728.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十四日
书记员 郑 倩
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初941号
原告九江市广成羽绒有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园西区九岭路8号。
法定代表人广秋里，该公司总经理。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告湖北依采诺服饰有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜工业园区。
法定代表人汪麦华，该公司执行董事。
原告九江市广成羽绒有限公司诉被告湖北依采诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江市广成羽绒有限公司（以下简称广成羽绒公司）委托代理人黄水林到庭参加诉讼，被告湖北依采诺服饰有限公司（以下简称依采诺服饰公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广成羽绒公司诉称，自2015年7月2日开始至2015年10月24日，被告依采诺服饰公司在原告处购买羽绒产品，2016年9月20日被告法定代表人在原告的往来对账单中签字确认欠原告货款242760元。同日，被告法定代表人还向原告出具欠条承诺，所欠款项于2016年12月31日前还清。逾期未还，按农村合作银行同期贷款利率三倍计息支付给原告。被告后于2016年11月3日通过银行转账给付原告货款10000元。尚欠232760元经原告多次催讨无果，原告诉至法院要求被告依采诺服饰公司偿付货款232760元，给付2017年1月1日起至2017年10月31日止的逾期付款违约金46552元；自2017年11月1日起以232760元为基数按月利率2%向原告支付逾期付款违约金直至付清所有欠款为止。
被告依采诺服饰公司未提交答辩意见。
经审理查明：自2015年7月2日开始至2015年10月24日，被告依采诺服饰公司在原告处购买羽绒产品，2016年9月20日被告法定代表人在原告2015年7月1日至2017年9月18日的往来对账单中签字确认欠原告货款242760元。同日，被告法定代表人还向原告出具欠条，并承诺所欠款项于2016年12月31日前还清。逾期未还，按农村合作银行同期贷款利率三倍计息支付给原告。被告后于2016年11月3日通过银行转账给付原告货款10000元，尚有232760元未付。另查，共青农村商业银行股份有限公司贷款利率最低定价为一年贷款利率9%。
上述事实有当事人的陈述、对账单、欠条、银行明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告广成羽绒公司与被告依采诺服饰公司之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定交付羽绒产品后，被告未按约定支付货款，原告要求被告偿付货款符合法律规定。被告未及时支付货款，应承担赔偿损失的违约责任，双方有约定逾期付款违约金的计算方法，故原告要求被告支付从2017年1月1日起至付清所有欠款为止以232760元为基数按月利率2%支付逾期违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告湖北依采诺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江市广成羽绒有限公司支付货款232760元，并以232760元为基数按月利率2%支付自2017年1月1日至付清之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489.68元，由被告湖北依采诺服饰有限公司承担，此款原告已缴纳，被告于偿付货款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤成莹
人民陪审员 戴建南
人民陪审员 周木应
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余 阳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初941号原告九江市广成羽绒有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园西区九岭路8号。法定代表人广秋里，该公司总经理。委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告湖北依采诺服饰有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜工业园区。法定代表人汪麦华，该公司执行董事。原告九江市广成羽绒有限公司诉被告湖北依采诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江市广成羽绒有限公司（以下简称广成羽绒公司）委托代理人黄水林到庭参加诉讼，被告湖北依采诺服饰有限公司（以下简称依采诺服饰公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广成羽绒公司诉称，自2015年7月2日开始至2015年10月24日，被告依采诺服饰公司在原告处购买羽绒产品，2016年9月20日被告法定代表人在原告的往来对账单中签字确认欠原告货款242760元。同日，被告法定代表人还向原告出具欠条承诺，所欠款项于2016年12月31日前还清。逾期未还，按农村合作银行同期贷款利率三倍计息支付给原告。被告后于2016年11月3日通过银行转账给付原告货款10000元。尚欠232760元经原告多次催讨无果，原告诉至法院要求被告依采诺服饰公司偿付货款232760元，给付2017年1月1日起至2017年10月31日止的逾期付款违约金46552元；自2017年11月1日起以232760元为基数按月利率2%向原告支付逾期付款违约金直至付清所有欠款为止。被告依采诺服饰公司未提交答辩意见。经审理查明：自2015年7月2日开始至2015年10月24日，被告依采诺服饰公司在原告处购买羽绒产品，2016年9月20日被告法定代表人在原告2015年7月1日至2017年9月18日的往来对账单中签字确认欠原告货款242760元。同日，被告法定代表人还向原告出具欠条，并承诺所欠款项于2016年12月31日前还清。逾期未还，按农村合作银行同期贷款利率三倍计息支付给原告。被告后于2016年11月3日通过银行转账给付原告货款10000元，尚有232760元未付。另查，共青农村商业银行股份有限公司贷款利率最低定价为一年贷款利率9%。上述事实有当事人的陈述、对账单、欠条、银行明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告广成羽绒公司与被告依采诺服饰公司之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定交付羽绒产品后，被告未按约定支付货款，原告要求被告偿付货款符合法律规定。被告未及时支付货款，应承担赔偿损失的违约责任，双方有约定逾期付款违约金的计算方法，故原告要求被告支付从2017年1月1日起至付清所有欠款为止以232760元为基数按月利率2%支付逾期违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告湖北依采诺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江市广成羽绒有限公司支付货款232760元，并以232760元为基数按月利率2%支付自2017年1月1日至付清之日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489.68元，由被告湖北依采诺服饰有限公司承担，此款原告已缴纳，被告于偿付货款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤成莹人民陪审员  戴建南人民陪审员  周木应二〇一七年十二月十一日书 记 员  余 阳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初173号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年3月3日16时40分许，被告人吕某饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿周村区周演路由北向南行驶至某村东西路口处与人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为230.8mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人吕某被抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月14日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年六月一日
代理书记员 陈慧琳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2155号
申请执行人贾小奶
被执行人钱志海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00111号，依法向被执行人钱志海发出执行通知书，责令被执行人钱志海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱志海（证件号码：）在广发银行的62×××23的存款人民币1540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二日
书记员 王建国
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1828号
原告：卢明哥，女，1967年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：莆田市住友房地产有限公司，地址福建省莆田市城厢区。
法定代表人：黄亚珠，该公司执行董事。
卢明哥诉莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢明哥到庭参加诉讼；住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢明哥向本院提出诉讼请求：判令住友公司向其退还代收契税12690.42元。事实和理由：2013年9月10日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元1402号房，该商品房总价款为423014元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后90日内为其办理房屋权属证书，若逾期未办理，住友公司应自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付违约金。合同签订后，其依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理产权证所需的契税等办证费用共计13775元，其中契税12690.42元，但住友公司未能按约定办理产权证书。后经其多方反映，并经政府协调，其于2016年12月15日自行缴纳契税4234.09元，于2017年2月27日办理房屋所有权证。现应由住友公司退还代收的契税12690.42元。
住友公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2013年9月10日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元1402号房，该商品房总价款为423014元。合同签订后卢明哥向住友公司支付了房屋总价款423014元。2013年11月17日，卢明哥向住友公司预交纳契税等费用13775元。2016年12月15日卢明哥向莆田市地方税务局缴纳契税4234.09元；2017年2月27日，莆田市国土资源局向卢明哥颁发涉案商品房的不动产权证书，载明房屋所有权人××、房屋××于××区霞林街道××楼××室。
本院认为，卢明哥和住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，卢明哥依约向住友公司履行支付全部购房款并预交了契税等办证费用，但住友公司未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故卢明哥要求住友公司承担违约责任合法有据，本院予以支持。卢明哥通过自行缴纳契税后办理房屋产权证，现卢明哥要求住友公司退还代收的契税12690.42元，于法有据，本院予以支持。住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市住友房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向卢明哥退还代收契税12690.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取为58.5元，由莆田市住友房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年五月十二日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1828号原告：卢明哥，女，1967年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：莆田市住友房地产有限公司，地址福建省莆田市城厢区。法定代表人：黄亚珠，该公司执行董事。卢明哥诉莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢明哥到庭参加诉讼；住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢明哥向本院提出诉讼请求：判令住友公司向其退还代收契税12690.42元。事实和理由：2013年9月10日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元1402号房，该商品房总价款为423014元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后90日内为其办理房屋权属证书，若逾期未办理，住友公司应自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付违约金。合同签订后，其依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理产权证所需的契税等办证费用共计13775元，其中契税12690.42元，但住友公司未能按约定办理产权证书。后经其多方反映，并经政府协调，其于2016年12月15日自行缴纳契税4234.09元，于2017年2月27日办理房屋所有权证。现应由住友公司退还代收的契税12690.42元。住友公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2013年9月10日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元1402号房，该商品房总价款为423014元。合同签订后卢明哥向住友公司支付了房屋总价款423014元。2013年11月17日，卢明哥向住友公司预交纳契税等费用13775元。2016年12月15日卢明哥向莆田市地方税务局缴纳契税4234.09元；2017年2月27日，莆田市国土资源局向卢明哥颁发涉案商品房的不动产权证书，载明房屋所有权人××、房屋××于××区霞林街道××楼××室。本院认为，卢明哥和住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，卢明哥依约向住友公司履行支付全部购房款并预交了契税等办证费用，但住友公司未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故卢明哥要求住友公司承担违约责任合法有据，本院予以支持。卢明哥通过自行缴纳契税后办理房屋产权证，现卢明哥要求住友公司退还代收的契税12690.42元，于法有据，本院予以支持。住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：莆田市住友房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向卢明哥退还代收契税12690.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取为58.5元，由莆田市住友房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一七年五月十二日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第189号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人郜XX（曾用名：郜XX），男，汉族，大专文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月25日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郜XX犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员李尹、被告人郜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年12月17日凌晨1时许，被告人郜XX酒后驾驶无号牌越野车从哈密市天马友谊批发市场中段行驶至天天假日酒店门前停车场处时，被执勤民警当场查获，后被带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人郜XX每一百毫升血液中含酒精122毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人罗X的证言、鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜XX违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人醉酒驾驶车辆行驶距离较短，且积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
被告：赵卫东，男，1965年12月22日出生，壮族，住广西百色市。
被告：罗凤金，女，1966年8月25日出生，壮族，住广西百色市。
被告：谭月先，男，1955年7月1日出生，广西百色市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告赵卫东、罗凤金、谭月先金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行以证据不足、重新收集证据为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告负担。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 农恩会
人民陪审员 黄吉明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱科运
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
被告：农鸿，男，1968年9月7日出生，壮族，住广西田阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告农鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行以证据不足、重新收集证据为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤诉。
案件受理费473元，减半收取236元，由原告负担。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 郁再银
人民陪审员 林 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱科运
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2538号
原告：喀左县某镇政府，住所地喀左县尤杖子乡。
法定代表人：仲某某，乡长。
委托代理人：孔庆利，辽宁昇齐律师事务所律师。
被告：朝阳某有限公司，住所地喀左县尤杖子乡。
法定代表人：吴某某，经理。
原告喀左县某镇政府诉被告朝阳某有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某镇政府到庭参加诉讼。被告朝阳某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告喀左县某镇政府诉称：被告系原告招商引资的企业，2011年3月28日注册成立。原告为被告垫付了土地使用权收益金、征地费、税费、电费等资金，经双发核对，垫付资金合计454941.02元。此款经原告催要，被告未及时偿还。故要求被告向原告偿还欠款454941.02元及利息，并由被告负担诉讼费。
被告朝阳某有限公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告系原告招商引资而成立的有限公司，注册成立日期为2011年3月28日，公司原法定代表人为马某，2016年5月11日变更法定代表人为吴某某。被告在筹建、经营期间，原告为被告垫付了土地使用权收益金、征地费、税费、电费等资金。2014年11月29日，原、被告对双方往来账目进行了核对，双方确认：永生公司欠款合计￥454941.02元。核对账目人：于某（原某乡乡长）、马某A（马某的弟弟）；现场人员：张某某（公司监事）、闫某、张某B。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠款说明在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告为其垫付了征地费、税费、电费等款项后而建厂成立，被告享有利益。在原告的催要下，被告未足额给付原告垫付款，给原告造成了损失，而被告未向本院举证证明拒不给付原告垫付款有合法的根据，故被告因此而取得的利益属于不当得利，被告应将垫付款及垫付款的孳息给付原告。被告应支付的孳息参照中国人民银行同期同类存款的利率，自原告向本院起诉主张权利时开始计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳某有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告喀左县某镇政府征地费、支付税费、电费等垫付合计￥454941.02元，并按中国人民银行同期同类存款的利率支付自2016年11月3日起至垫付款给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，减半收取4062元，由被告朝阳某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十日
书记员 王晓光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2538号原告：喀左县某镇政府，住所地喀左县尤杖子乡。法定代表人：仲某某，乡长。委托代理人：孔庆利，辽宁昇齐律师事务所律师。被告：朝阳某有限公司，住所地喀左县尤杖子乡。法定代表人：吴某某，经理。原告喀左县某镇政府诉被告朝阳某有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某镇政府到庭参加诉讼。被告朝阳某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告喀左县某镇政府诉称：被告系原告招商引资的企业，2011年3月28日注册成立。原告为被告垫付了土地使用权收益金、征地费、税费、电费等资金，经双发核对，垫付资金合计454941.02元。此款经原告催要，被告未及时偿还。故要求被告向原告偿还欠款454941.02元及利息，并由被告负担诉讼费。被告朝阳某有限公司未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告系原告招商引资而成立的有限公司，注册成立日期为2011年3月28日，公司原法定代表人为马某，2016年5月11日变更法定代表人为吴某某。被告在筹建、经营期间，原告为被告垫付了土地使用权收益金、征地费、税费、电费等资金。2014年11月29日，原、被告对双方往来账目进行了核对，双方确认：永生公司欠款合计￥454941.02元。核对账目人：于某（原某乡乡长）、马某A（马某的弟弟）；现场人员：张某某（公司监事）、闫某、张某B。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠款说明在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告为其垫付了征地费、税费、电费等款项后而建厂成立，被告享有利益。在原告的催要下，被告未足额给付原告垫付款，给原告造成了损失，而被告未向本院举证证明拒不给付原告垫付款有合法的根据，故被告因此而取得的利益属于不当得利，被告应将垫付款及垫付款的孳息给付原告。被告应支付的孳息参照中国人民银行同期同类存款的利率，自原告向本院起诉主张权利时开始计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳某有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告喀左县某镇政府征地费、支付税费、电费等垫付合计￥454941.02元，并按中国人民银行同期同类存款的利率支付自2016年11月3日起至垫付款给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，减半收取4062元，由被告朝阳某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年一月十日书记员 王晓光
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第124号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐州市天本科技有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城*栋l--22号。
法定代表人窦伟星，董事长。
委托代理人豆伟元，男，汉族，该公司副总经理。
委托代理人王淑珍，女，汉族，1952年12月26日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河津市康庄焦化有限公司。住所地：山西省河津市铝基地东兴北街。
法定代表人吕眼尚，该公司董事长。
委托代理人郭红，女，汉族，1973年7月21日出生，该公司员工。
上诉人徐州市天本科技有限公司因与被上诉人河津市康庄焦化有限公司技术服务合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年8月5日作出（2014）运中商初字第49号民事裁定。上诉人徐州市天本科技有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告与被告2013年6月8日与8月11日分别签订的《技术服务合同》，约定提高被告两焦化厂的煤焦油和粗笨的回收率，原告提供被告的技术为其专利，为此原、被告之间产生的纠纷应为专利纠纷，而专利纠纷案件的管辖权，依据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本院对专利纠纷案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二条第一款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告徐州市天本科技有限公司的起诉。驳回被告河津市康庄焦化有限公司反诉的起诉。
上诉人徐州市天本科技有限公司不服，上诉请求：1、依法撤销山西省运城市中级人民法院（2014）运中商初字第49号民事裁定。2、依法责令被告按照2013年6月8日和2013年8月11日与原告签署的《技术服务合同》中的应负责任执行。3、责令被告立即支付合同中已经发生并结算应支付的技术服务费177914元。4、依法判令被告承担本案诉讼费用和其它一切费用。
事实与理由：1、这是一起清清楚楚的《技术服务合同》纠纷案，而不是运中院裁定书中所说的“专利纠纷”。2、运城市中级人民法院在此案中程序严重违法。如，给原告代理人和原告先后发了两份内容不同的《反诉状》，而被告并无变更诉讼请求，法院也未依法另行通知举证期限……，等等。3、本案的实际情况：2013年6月8日和2013年8月11日，原被告共同协商，分别签署了有关提高被告两个焦化厂煤焦油和粗苯的回收率，合同中明确规定了增产降耗服务费的结算及支付方法。但被告在合同生效后，在原告的技术指导下，使两个焦化厂在明显增产并提高效益的情况下公然违约，拒不支付合同中规定的原告应得的权益，并禁止原告方工作人员到达工作现场。对于这种严重违约之行为，原告现请求贵院依法判令被告依照合同维护原告应有的合法权益，并维护原告与被告所签署的两份合同的公平与公正。
被上诉人答辩称：一、本案双方签订的名为提高煤焦油和粗苯产量，降低吨苯洗油消耗量的技术服务合同，实际上是实施上诉人的股东以及法人代表窦伟星的专利许可合同，合同应定性为专利实施许可合同。二、专利合同属于技术服务合同的一种。司法解释对技术服务合同纠纷管辖法院做出了明确规定，司法解释对于专利纠纷案件的管辖法院又作出了特别规定。（1）《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条技术成果，是指利用科学技术知识、信息和经验作出的涉及产品、工艺、材料及其改进等的技术方案，包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等。（2）《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。（3）《最高法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。运城中院不属于上述司法解释确定的有管辖权的中级法院。综上所诉，答辩人认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请山西省高级人民法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院认为：虽然双方签订的是名为提高煤焦油和粗苯产量，降低吨苯洗油消耗量的技术服务合同，但根据双方当事人的诉求，被上诉人在原审反诉主张因上诉人提供的技术瑕疵导致其受损，因而涉及到了专利实施的具体内容，且上诉人方提供的技术实际为实施其股东及法定代表人窦伟星发明的（一种煤气中苯族烃的回收方法）的专利。被上诉人在答辩中也认为，其合同属于专利实施许可合同，故按照《最高法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：“专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”的规定，上诉人、被上诉人均应按照规定向有管辖权的法院起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽
代理审判员 李晶
代理审判员 吴娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 薛花
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋商终字第124号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐州市天本科技有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城*栋l—22号。法定代表人窦伟星，董事长。委托代理人豆伟元，男，汉族，该公司副总经理。委托代理人王淑珍，女，汉族，1952年12月26日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河津市康庄焦化有限公司。住所地：山西省河津市铝基地东兴北街。法定代表人吕眼尚，该公司董事长。委托代理人郭红，女，汉族，1973年7月21日出生，该公司员工。上诉人徐州市天本科技有限公司因与被上诉人河津市康庄焦化有限公司技术服务合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年8月5日作出（2014）运中商初字第49号民事裁定。上诉人徐州市天本科技有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原告与被告2013年6月8日与8月11日分别签订的《技术服务合同》，约定提高被告两焦化厂的煤焦油和粗笨的回收率，原告提供被告的技术为其专利，为此原、被告之间产生的纠纷应为专利纠纷，而专利纠纷案件的管辖权，依据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本院对专利纠纷案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二条第一款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告徐州市天本科技有限公司的起诉。驳回被告河津市康庄焦化有限公司反诉的起诉。上诉人徐州市天本科技有限公司不服，上诉请求：1、依法撤销山西省运城市中级人民法院（2014）运中商初字第49号民事裁定。2、依法责令被告按照2013年6月8日和2013年8月11日与原告签署的《技术服务合同》中的应负责任执行。3、责令被告立即支付合同中已经发生并结算应支付的技术服务费177914元。4、依法判令被告承担本案诉讼费用和其它一切费用。事实与理由：1、这是一起清清楚楚的《技术服务合同》纠纷案，而不是运中院裁定书中所说的“专利纠纷”。2、运城市中级人民法院在此案中程序严重违法。如，给原告代理人和原告先后发了两份内容不同的《反诉状》，而被告并无变更诉讼请求，法院也未依法另行通知举证期限……，等等。3、本案的实际情况：2013年6月8日和2013年8月11日，原被告共同协商，分别签署了有关提高被告两个焦化厂煤焦油和粗苯的回收率，合同中明确规定了增产降耗服务费的结算及支付方法。但被告在合同生效后，在原告的技术指导下，使两个焦化厂在明显增产并提高效益的情况下公然违约，拒不支付合同中规定的原告应得的权益，并禁止原告方工作人员到达工作现场。对于这种严重违约之行为，原告现请求贵院依法判令被告依照合同维护原告应有的合法权益，并维护原告与被告所签署的两份合同的公平与公正。被上诉人答辩称：一、本案双方签订的名为提高煤焦油和粗苯产量，降低吨苯洗油消耗量的技术服务合同，实际上是实施上诉人的股东以及法人代表窦伟星的专利许可合同，合同应定性为专利实施许可合同。二、专利合同属于技术服务合同的一种。司法解释对技术服务合同纠纷管辖法院做出了明确规定，司法解释对于专利纠纷案件的管辖法院又作出了特别规定。（1）《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条技术成果，是指利用科学技术知识、信息和经验作出的涉及产品、工艺、材料及其改进等的技术方案，包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等。（2）《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。（3）《最高法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。运城中院不属于上述司法解释确定的有管辖权的中级法院。综上所诉，答辩人认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请山西省高级人民法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。本院认为：虽然双方签订的是名为提高煤焦油和粗苯产量，降低吨苯洗油消耗量的技术服务合同，但根据双方当事人的诉求，被上诉人在原审反诉主张因上诉人提供的技术瑕疵导致其受损，因而涉及到了专利实施的具体内容，且上诉人方提供的技术实际为实施其股东及法定代表人窦伟星发明的（一种煤气中苯族烃的回收方法）的专利。被上诉人在答辩中也认为，其合同属于专利实施许可合同，故按照《最高法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：“专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”的规定，上诉人、被上诉人均应按照规定向有管辖权的法院起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽代理审判员  李晶代理审判员  吴娟二〇一六年十一月七日书 记 员  薛花
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6528号
罪犯吴振，男，1983年7月7日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2008)市刑初字第155号刑事判决，以被告人吴振犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯吴振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴振减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初505号
原告珠海强龙生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈玉婷，该公司董事长。
委托代理人陈明泽，该公司员工。
被告谢贵春，女，汉族，住广西壮族自治区，身份证号码：×××004X。
原告珠海强龙生物科技有限公司诉被告谢贵春买卖合同纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪成孟独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明泽到庭参加诉讼；被告谢贵春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢贵春在2011年间向原告购买养殖产品，购买时没有即时付清货款。2012年3月24号，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款59，900元；被告当日立下欠据交由原告收执。后经原告多次催收，被告分别于2013年7月19曰还款6000元、2014年12月底还款10，000元、2015年7月中还款20，000元，剩余23，900元被告以各种借口拒付。故原告起诉，请求法院判令被告：1.偿还货款23，900元；2.承担本案的诉讼费用。
原告为其上述的请求提供有如下的证据材料：《欠据》、《客户送货结算表》、《产品经销协议书》。
被告谢贵春在法定期限内既不作答辩，也不向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月9日，原告珠海强龙生物科技有限公司与被告谢贵春签订了《产品经销协议书》，该《产品经销协议书》约定了由被告在广西壮族自治区合浦县区域内特约经销原告的产品，并约定了对产品价格的确定、产品交付方式、地点和结算时间；同时还约定，如果双方发生纠纷，由原告所在地的人民法院管辖。2011年1月22日，被告在《客户送货结算表》上进行了签名确认2010年度实欠原告的货款共计人民币62，378元。2012年3月25日，原、被告进行结算，确认被告退清货物给原告后，至2012年3月24日止尚欠原告的货款人民币59，900元；结算后，被告立具《欠据》执存。此后，被告分别于2013年7月19曰还款6000元、2014年12月还款10，000元、2015年7月还款20，000元给原告，余下的23，900元经原告多次追索未果，原告遂诉至本院，请求如上诉之所求。
以上事实有原告在庭上的陈述和原告提供的《产品经销协议书》、《客户送货结算表》、《欠据》等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《产品经销协议书》没有违反国家法律法规的规定，是合法有效的合同，由此而产生的权利义务受法律保护。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。原告提供的《产品经销协议书》、《客户送货结算表》、《欠据》三份相互印证，足以证明原告向被告供货，被告欠货款的事实。原告诉称被告在立具《欠据》后共偿还了36，000元、剩余23，900元未偿还，属原告的自认，本院予以认定。原告请求判令被告偿还货款23，900元，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢贵春在本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海强龙生物科技有限公司支付货款人民币23，900元。
本案受理费398元，因适用简易程序减半收取199元，由被告谢贵春负担。
如果被告谢贵春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 洪成孟
二〇一六年五月十二日
书记员 黄秋燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1266号
申请执行人：于振洋，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人:青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人申请执行人于振洋与被执行人青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案，【执行依据:(2016）鲁0281民初10692号民事调解书】中，执行标的为19092元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已经履行完毕(2016）鲁0281民初10692号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2016）鲁0281民初10692号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2016）鲁0281民初10692号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 伟
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0623行初27号
原告张东才，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住华容县。
被告华容县国土资源局，住所地华容县章华镇杏花村东路。统一社会信用代码114306230063821853。
法定代表人李劲松，局长。
第三人华容县商务粮食局，住所地华容县章华镇蠡北路。
法定代表人花林，局长。
本院在审理原告张东才诉被告华容县国土资源局、第三人华容县商务粮食局行政不作为一案中，原告张东才以与被告协商解决，正在办理不动产登记过程中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东才的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张东才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张东才负担。
审 判 长 华 芳
审 判 员 周 家
人民陪审员 徐真实
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2421号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人柳振中，该公司负责人。
被告类成语，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵俊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1298号
申请执行人林松，男，1969年12月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人付胜岗，男，1968年5月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人林松与被执行人付胜岗纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4760号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4760号民事调解书的执行。
执行费290元，由被执行人付胜岗负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年六月十五日
书记员 王顺刚
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3220号
原告宋果叶，女，汉族，1958年4月3日出生，武安市上团城乡小北庄村人。
委托代理人高利娟，河北玉塔律师事务所律师。
被告李海龙，男，1983年3月1日出生，汉族，武安市上团城乡小北庄村人。
被告宋菊华，女，1977年2月12日出生，汉族，武安市上团城乡小北庄村人。
原告宋果叶诉被告李海龙、宋菊华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告李海龙到庭参加了诉讼，被告宋菊华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日，被告饲养的藏獒在村口将在地里锄地的原告严重咬伤。原告在家人的陪同下在邯郸市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗共5次，并于6月13日到邯郸市中心医院住院治疗。住院期间原告及其家人多次要求被告解决此事，被告置之不理。又因为狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告要求被告对原告今后所有可能因被咬所产生的损失承担赔偿责任，原告保留一切法律权利。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。具体请求如下：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费。误工费、护理费、营养费、交通费、交通损失费等费用共计65000元；2、要求被告承担原告今后所有可能因此伤害产生的后续治疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明本人身份主体适格；2、2016年7月19日和2016年6月13日邯郸市中心医院出具的门诊收费票据三张，合计金额1997.4元；3、2016年8月8日邯郸市中心医院出具的住院票据一张，金额是30189.45元；2016年6月13日邯郸市疾控中心出具的狂犬疫苗收费票据一张，金额是3892元；4、2016年6月6日邯郸市中心医院出具的诊断证明书、病例、费用清单和医嘱各一份；5、医院超市出具的购买护理垫的收款收据一份，金额是55元；6、原告宋果叶和护理人员李金杰户口页各一份，用于证明原告和李金杰之间的护理关系；7、武安市裕华钢铁有限公司出具的李金杰自2015年6月份至2016年6月份12个月的工资表和误工证明各一份，证明护理人员李金杰工资收入和由于护理原告所发生的误工损失；8、交通费票据600元；9、地荒证明一份，证明原告土地因此事荒芜。
被告李海龙辩称，是被告养的藏獒咬伤的原告，但是具体什么情况被告不清楚，当时被告没有在家。被告对于原告被藏獒咬伤的起因有怀疑。被告不能承担全部责任。被告李海龙未提供证据。
被告宋菊华，未参加答辩，也未提供证据。
经当庭质证，被告对于原告提交的第1、2、3、4、5、6号证据没有异议。对于第7号证据有异议，对于原告所说误工时间被告需要再核实一下，据被告了解没有护工那么长时间。对于第8号证据有异议，交通费不可能那么多。对于第9号证据有异议。经本院审核后认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6号证据真实、合法且与本案有关联，故本院予以认定；
经审理查明，2016年6月13日，原告被被告所饲养的藏獒咬伤。事后，原告在邯郸市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗共5次，并于6月13日在邯郸市中心医院住院治疗56天。被告在此期间通过银行转账的方式给付原告15000元。原告宋果叶与李金杰是母子关系。被告李海龙与宋菊华系夫妻关系。
本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，原告宋果叶被被告所饲养的藏獒咬伤，被告作为藏獒的饲养人或者管理人应当对原告的损害承担赔偿责任。禁止饲养的烈性犬致人损害的，无免责理由，即使受害人对损害的发生具有故意或者重大过失，也不减轻或者免除饲养人的责任，故对于被告对于藏獒咬伤原告的起因有异议，本院不予以支持。
原告宋果叶的损失主要包括：1、误工费：原告宋果叶未提供其长期稳定收入情况，故参照河北省2015年农、林、牧、渔业平均为15410元，误工时间为住院天数56日，误工费为2365元（15410元/365×56天)；2、护理费：参照原告提供护理人员李金杰12个月的工资收入证明日工资105元（低于同行业平均工资按当事人提供的收入证明计算），护理期限为住院天数56日，护理费为5880元（105×56）；3、交通费：原告宋果叶主张的交通费600元，超出合理交通费用数额，本院酌情支持200元；4、精神损害抚慰金：因本次事故并未对原告造成严重后果，故对其精神损害抚慰金，本院不予支持；5、住院费用：30189.45元；6、门诊费用：1997.4元；7、住院伙食补助费：按照财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为2800元（50元／天×56天）；8、狂犬疫苗费用：3892元；8、护理垫费用：55元；9、营养费：560元（10元／天×56天）以上各项费用共计47939元（含给付的15000元）。对于未发生的后续治疗费用，待产生后，可另行主张。对于原告其他诉讼请求，因无足够证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙、宋菊华于判决生效后十日内赔偿原告住院费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计32939元；
二、驳回原告宋果叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告宋果叶承担案件受理费712元，被告李海龙、宋菊华承担案件受理费713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一六年十一月六日
书 记 员 夏天赐