wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第543号申请执行人潘美兰，女，汉族，住浦城县。被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。法定代表人邓双兴，董事长。本院在执行申请执行人潘美兰与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年三月十三日书记员  黄晓斐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3301号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，住重庆市万州区，因涉嫌强制猥亵，于2016年1月13日被羁押，2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3188号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛、代理检察员刘倩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日凌晨零时许，被告人李某将上夜班的被害人莫某约至深圳市龙华新区观澜大水坑富士康宝源科技园成型一厂一楼模修办公室内见面，双方聊天后李某将一个纸皮箱铺在地上，莫某觉得累就躺在纸皮箱上面，随后李某也躺在上面抚摸莫某的胸部并解开莫某的内衣扣子，莫某极力反抗，李某不顾莫某的反抗将莫某的裤子脱掉，并企图与莫某发生性关系，莫某拒不同意，并称如果被强奸就会去死，李某遂逼迫莫某为其口交，并将精液射进莫某口中，随后莫某自行离开办公室。莫某于当日20时许向公安机关报案。2016年1月13日13时许，被告人李某经公安机关电话通知后，自行到公安机关投案。
另查，被告人李某已赔偿被害人莫某人民币2万元，并取得了莫某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人莫某，并取得莫某的谅解，可对其从其处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 王 子 文
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初119号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马彪，男，1993年5月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县,住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2016年9月12日被睢县公安局逮捕。
辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人马彪犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人马彪及其辩护人薛坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日凌晨，被告人马彪与朋友齐威等人在睢县城内湖西路“钱柜KTV”666房间内唱歌时，曹世轩与林某、王某、张某、赵某等人在555房间内唱歌。因555房间内的曹世轩与马彪认识，王某、张某到666房间内串场，马彪给二人点了一首《小仓娃》，二人不愿意唱，张某因此对马彪产生不满，之后张某对马彪实施殴打，王某用果盘将马彪头部砸伤。随后被人捞开，张某、王某返回555房间。马彪追赶到555房间，将林某头部砸伤。经鉴定，林某的伤是开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。
在本案审理过程中，被告人马彪及其家人与被害人达成和解协议，被告人马彪及其家人赔偿林某医疗费等一切费用共计14万元，林某对被告人马彪的行为予以谅解。
上述事实，被告人马彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人马彪的户籍证明、和解协议书、谅解书；证人王某、张某、常某、赵某的证言；被害人林某的陈述；被告人马彪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彪因琐事纠纷与他人发生厮打，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人马彪当庭认罪,在本案审理过程中，被告人马彪与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 黄 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 琳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初270号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2016年5月5日被上饶市公安局信州分局行政拘留十日，同月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月4日13时许，被告人张某甲与被害人张某丙因感情问题发生矛盾，在上饶市信州区灵溪镇丁洲村某造型工作室发生争执。期间，被告人张某甲用事前在该造型工作室隔壁超市里购买的剪刀朝张某丙的腿部、臀部等部位捅刺，致张某丙身体多处受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙的人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲的家属对被害人积极进行医治，并支付了全部的医疗费用，取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲常住人口信息、归案情况说明、证据保全清单、行政处罚决定书、证人杨某、张某乙、徐某的证言、谅解书、被害人张某丙的陈述、被告人张某甲的供述、鉴定意见等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人损失取得谅解，对其可从轻处罚。被告人张某甲持械伤害他人，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年八月二十四日
代书记员 黄晓晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3805号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静航，该公司副总经理。
被告：孙国涛，男，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告曹选津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴佳音
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00222号
上诉人（原审原告）郭来发，男，1956年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市东风街与仓程路什字南100米。
负责人张晓丽，系该公司总经理。
委托代理人张军，男，1985年9月22日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人郭来发因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭来发委托代理人胡鹏飞及上诉人保险公司委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月15日9时30分许，魏凯驾驶陕EWK6**号轿车沿普照路由东向西行至烟泉路丁字路口处与由南向北左转弯行驶的郭来发驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车受损，造成道路交通事故。经韩城市公安局交警大队认定，魏凯、郭来发负事故的同等责任。陕EWK6**号轿车在被告保险公司投有交强险。2014年2月10日经本院主持调解，被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告郭来发因本次事故产生的医疗费10000元、护理费1540元、残疾辅助器具费630元、交通费380元，合计12550元。本次诉讼中，原告郭来发与魏凯就交强险以外的损失达成调解协议，且已履行，原告郭来发当庭撤回对魏凯的起诉，被告保险公司无异议，本院依法准许。2014年4月2日郭来发的身体伤残程度经陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人郭来发此次事故后颈椎体骨折，颈椎髓损伤并不全瘫，目前双上肢肌力级，评定为七级伤残。被告保险公司在庭审中要求对原告郭来发伤残七级的双上肢肌力进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提供书面申请及足以反驳的证据。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
原审法院认为，被告保险公司承保交强险的车辆陕EWK6**号轿车在保险期限内发生交通事故致原告郭来发受伤，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失。原告郭来发请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，不予支持。原告郭来发请求案件受理费自负不违反法律规定，应予准许。被告保险公司未在本院指定期限内提供重新鉴定的书面申请及足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请予以驳回。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭来发因交通事故产生的误工费12786.67元、残疾赔偿金52024元、精神损害抚慰金8000元，合计72810.67元。上述款项于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告郭来发负担。
郭来发不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，并改判为被上诉人保险公司在交强险范围内赔偿上诉人郭来发误工费12786.67元、残疾赔偿金86663.33元、精神损害抚慰金8000元，共计107450元。（争议标的为34639.33元）。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：在一审中，上诉人提供了其在韩城市金牛机械加工厂的工资表，以证明上诉人在城镇连续工作一年以上的事实。提供了其所有的位于韩城市人民路26号房屋产权证，证明上诉人在城镇已经居住十四年之久。上述证据已充分证明上诉人在本案事故发生前一年一直在城镇居住，主要收入也来源于城镇，根据相关规定应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金，一审法院判决按农村标准计算伤残赔偿金明显错误。
保险公司答辩意见为：一审法院判处残疾赔偿金按农村标准计算合理，对上诉人郭来发的伤残等级有异议，鉴定结论伤残等级过高，申请重新鉴定。
保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人不承担伤残赔偿金52024元、精神抚慰金8000元。2、二审上诉费由上诉人郭来发承担。事实与理由：上诉人认为被上诉人的病情不构成伤残等级，且一审提供的鉴定报告鉴定程序不合法，属于单方委托。故上诉人不承担本案的伤残赔偿金52024元和精神抚慰金8000元。并要求在二审中对上诉人的伤残等级重新鉴定。
上诉人郭来发答辩意见为：在一审时保险公司未在法院告知规定期限内提出重新鉴定书面申请，也未提出反驳鉴定结论的证据，保险公司在一审时放弃了重新鉴定的权利，现保险公司在二审中提出重新鉴定不符合法律规定。一审按照陕西中金鉴定中心的鉴定结论七级伤残计算伤残赔偿金正确。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点一是保险公司提出重新鉴定的申请是否应予准许，陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见是否应予认定。二是郭来发的伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿还是农村标准赔偿。三是保险公司是否应当赔偿郭来发的精神抚慰金，具体数额为多少。对于争议焦点一，陕西中金司法鉴定中心具备相应的资质，保险公司对于郭来发自行委托作出的鉴定结论有异议，但因未能提供反驳该鉴定结论的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对其重新鉴定申请不予准许，陕西中金司法鉴定中心的鉴定结论应予认定。对于争议焦点二，上诉人郭来发主张伤残赔偿金应按城镇标准计算，但其未提供充分的证据证明其主张，对该上诉理由不予支持。对于争议焦点三，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，保险人在死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用包含被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故本案保险公司应当在交强险范围内赔偿郭来发精神损害抚慰金。对于精神损害抚慰金的赔偿数额，保险公司未提供超高判处的证据，结合本案的伤残等级及交通事故的责任划分比例，原审法院判处赔偿精神损害抚慰金8000元适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1966元，由上诉人郭来发承担666元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
代理审判员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗 敏
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审6号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：张永前。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人张永前在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）4号行政处罚决定书为由，于2016年3月31日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月30日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱沛青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱沛青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱沛青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,814.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,814.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执910号
申请执行人固原雅荷投资有限公司。
法定代表人李举仁，该公司经理。
被执行人张永琴，女，汉族，生于1970年5月14日，宁夏固原市人，住固原市区滨河小区20号楼1单元601室，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3920号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张永琴在工商银行固原支行账户存款（账号：62172329*****057129），冻结期限为�二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 马行健
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00075号
申请人金洪春，居民。
被申请人傅怀国，居民。
申请人金洪春与被申请人傅怀国因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人傅怀国所有的苏G24C**号小型轿车一辆予以保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供其本人所有的苏GDT5**号思威牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅怀国所有的苏G24C**号小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封申请人金洪春所有的苏GDT5**号思威牌小型普通客车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年七月一日
书记员 张萍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1441号
原告：蒋汉波，男，汉族，1983年4月25日出生，原籍湖南省湘阴县。
原告：孙胡园，女，汉族，1986年2月25日出生，原籍浙江省宁波市海曙区
被告：石丽娟，女，汉族，出生日期不详，现住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：周利，男，汉族，1984年6月28日出生，现住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告蒋汉波、孙胡园诉被告石丽娟、周利房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋汉波、孙胡园于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋汉波、孙胡园撤回起诉。
本案诉讼标的66667元，原告降低诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交1466.68元），现减半收取25元，由原告负担25元，由本院向原告退回1441.68元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程孜珺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终183号
原公诉机关台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国超，男，1957年10月29日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，户籍所在地开平市三埠街道办事处新昌新市，现住开平市迳头管区。2017年2月10日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人李国超犯交通肇事罪一案，于2017年5月26日作出（2017）粤0781刑初222号刑事判决，判处：被告人李国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后原审被告人李国超不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李国超书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国超撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国超撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
代理审判员 林启辉
代理审判员 洪福林
二〇一七年七月四日
书 记 员 李金科
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终183号原公诉机关台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国超，男，1957年10月29日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，户籍所在地开平市三埠街道办事处新昌新市，现住开平市迳头管区。2017年2月10日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人李国超犯交通肇事罪一案，于2017年5月26日作出（2017）粤0781刑初222号刑事判决，判处：被告人李国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后原审被告人李国超不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李国超书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国超撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李国超撤回上诉。广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冒庭媛代理审判员  林启辉代理审判员  洪福林二〇一七年七月四日书 记 员  李金科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5376号
原告刘超雷，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被告宫兆林，男，1989年6月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告宋修良，男，汉族，住莱西市。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路39号世纪大厦一楼。
本案在审理原告刘超雷与被告宫兆林、宋修良安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼过程中，原告申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超雷撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1456号
原告：天津华有国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路501号恒华大厦1-2404室。
被告：山东科瑞石油装备有限公司。住所地：山东省东营市南二路233号。
本院在审理原告天津华有国际货运代理有限公司诉被告山东科瑞石油装备有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华有国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费14015元减半收取7007.5元，由原告承担。
审 判 长 李�华
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 何 新 庚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 雷 晓 红
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1092号
原告：胡玉琴，女，1966年6月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：于书清，男，1964年2月13日生，汉族，住山东省庆云县。
原告胡玉琴诉被告于书清民间合同纠纷一案，于2016年5月30日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2016年6月18日向本院提出书面申请，以于书清将中介费全部付清为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告胡玉琴撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 程显忠
二〇一六年六月十八日
书记员 马云倩
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审41号
申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：林文娟，女，系永春县横口乡人民政府干部。
被执行人：张文章，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林冬梅，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请备案执行，本院于2017年4月6日立案受理张文章、林冬梅行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以张文章、林冬梅于2010年5月23日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年3月11日作出了永人口计生（横口）征决字[2014]第141号征收社会抚养费决定书，决定对张文章、林冬梅征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年3月12日、2015年6月9日向张文章、林冬梅依法送达了永人口计生（横口）征决字[2014]第141号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2015]第12号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（横口）征决字[2014]第141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张文章、林冬梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张文章、林冬梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年四月十日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审41号申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：林文娟，女，系永春县横口乡人民政府干部。被执行人：张文章，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：林冬梅，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请备案执行，本院于2017年4月6日立案受理张文章、林冬梅行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以张文章、林冬梅于2010年5月23日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年3月11日作出了永人口计生（横口）征决字[2014]第141号征收社会抚养费决定书，决定对张文章、林冬梅征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年3月12日、2015年6月9日向张文章、林冬梅依法送达了永人口计生（横口）征决字[2014]第141号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催[2015]第12号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（横口）征决字[2014]第141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张文章、林冬梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张文章、林冬梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年四月十日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商特字第1-1号
申请人：曹县中银富登村镇银行有限公司。住所地：曹县湘江东路266号。
负责人：张伟，该行行长。
委托代理人：苗传根，该公司风险部经理。
被申请人：山东尤佳卫生用品有限公司。住所地：曹县迎宾大道南侧（新东环路东侧）。
法定代表人：王超，该公司经理。
本院在审理申请人曹县中银富登村镇银行有限公司与被申请人山东尤佳卫生用品有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东尤佳卫生用品有限公司为申请人曹县中银富登村镇银行有限公司提供的抵押资产20880平方米的钢结构厂房。并提供其自有资产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东尤佳卫生用品有限公司为申请人曹县中银富登村镇银行有限公司提供的抵押资产20880平方米的钢结构厂房。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转让、毁损、抵押。
查封动产的期限为本裁定生效之日起二年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1035号
原告叶丽萍，女，1964年1月20日出生，汉族。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、提请财产保全，签收法律文书。
委托代理人郑平，湖南誉翔律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告刘宏辉，男，1964年5月2日出生，汉族。
被告杨子燕，女，1964年6月14日出生，汉族。
委托代理人刘宏辉，男，1964年5月2日出生，汉族，扬子燕之夫。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书等一切诉讼权利。
原告叶丽萍诉被告刘宏辉、杨子燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，审判员张拥军、人民陪审员范松柏参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行审理，书记员喻露担任法庭记录。原告叶丽萍的委托代理人陈望凯，被告兼杨子燕委托代理人刘宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽萍诉称，2012年11月5日，被告刘宏辉因资金周转需要，向原告借款1000000元。2012年11月8日，原告又与被告刘宏辉签订借款协议，协议约定：借款期限一年，自2012年11月8日至2013年11月8日止；利息按月利率1.5％计算；逾期还款需向原告承担20％的违约金。被告株洲金辉科发有限公司对该债务承担连带责任担保。原告于2012年11月9日通过银行转账向被告刘宏辉账户转入1000000元。现还款期限已届满，被告刘宏辉尚欠原告借款本金800000元及利息2.9983元。因上述借款是被告刘宏辉和杨子燕在夫妻关系存续期间向原告所借，因此杨子燕应对上述借款承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘宏辉、杨子燕偿还原告叶丽萍借款800000元及利息12000元（利息已从2015年5月8日计算至2015年6月8日，其后利息计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告叶丽萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告刘宏辉身份证复印件、被告杨子燕身份信息，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、借条、借款协议，拟证明原、被告之间存在借款合同关系；
证据4、中国银行汇兑支付往账凭证、中国银行境内汇款申请书，拟证明原告履行了向被告支付100万元借款的义务；
证据5、结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系。
被告刘宏辉、杨子燕辩称，本案借款属实，被告愿意偿还原告借款。
被告刘宏辉、杨子燕未向本院提交证据。
被告刘宏辉、杨子燕对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
本院对原告叶丽萍提供的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性均予以采纳，能证明刘宏辉向叶丽萍借款1000000元的事实。
经审理查明，2012年11月5日，被告刘宏辉因资金周转需要，意向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条。2012年11月8日，原告又与被告刘宏辉签订更加详细的借款协议，协议约定：借款金额为1000000元；借款期限一年，自2012年11月8日至2013年11月8日止；利息按月利率1.5％计算；逾期还款需向原告承担20％的违约金。被告株洲金辉科发有限公司对该债务承担连带责任担保。原告于2012年11月9日通过银行转账向被告刘宏辉账户转入1000000元，现还款期限已届满。庭审中，叶丽萍自认被告刘宏辉于2015年9月初偿还借款本金250000元，加上之前已偿还的200000元，共计偿还450000元，尚欠借款本金550000元。原告与被告刘宏辉、杨子燕均确认从2015年5月9日开始未支付利息。
另查明，被告刘宏辉、杨子燕于1988年1月25日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告叶丽萍与被告刘宏辉于2012年11月签订借贷合同，在合同签订之后，叶丽萍于2012年11月9日向刘宏辉提供借款1000000元。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。现借款期限已届满，叶丽萍有权请求返还借款。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中叶丽萍自认刘宏辉、杨子燕已偿还本金450000元，本院予以采信，故刘宏辉、杨子燕还应偿还叶丽萍借款本金550000元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘宏辉、杨子燕于本判决生效之日起七日内偿还原告叶丽萍借款本金550000元及利息12000元（利息已计算至2015年6月8日，2015年6月9日至2015年9月8日期间的利息以本金800000元为基数，按月利率1.5％计算，其后利息以本金550000元为基数，按月利率1.5％计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告叶丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12100元，诉讼保全费4670元，共计16770元，由原告叶丽萍承担3677元，被告刘宏辉、杨子燕承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 范松柏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 喻 露
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第276-1号
申请执行人黄计鱼，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省林州市河顺镇黄家坡村***号。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于黄计鱼申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）安中执字第262-279号执行裁定书，查封了被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）并冻结了被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄计鱼向本院申请对该房产及该房产下所占土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）及该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1791号
原告彭某，个体经营。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告马某，平乡县林业局林产品公司病退职工。
原告彭某为与被告马某同居关系纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郭保全、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1993年，经人介绍我与被告认识，因都是二婚，不久便同居了。我当时在宁晋开了一家化妆品门市，经济效益很好，自1993年至今，用我经营化妆品门市挣的钱，购买了邢台市西关街3号北小区1号楼1单元301室房产一处、邢台市天一城房产一处及宁晋县教师新村的门市一处。当时被告在平乡经营一家林产品公司，后因效益不好倒闭，被告便与原告同居至今。在同居期间，被告不务正业，游手好闲，对我经营的门市不管不问。没有钱花了，就找我索要。我为了孩子有一个完整的家，一忍再忍。但被告不思悔改，在我不知情的情况下，将我名下天一城的房子卖掉，又欲将宁晋的房产变卖，侵吞我的财产。被告在同居期间因多次涉嫌违法犯罪，我不得已将西关街的房产卖掉赔付对方经济损失。现在只剩下宁晋这一处房产，被告欲将房产卖掉，我只要在该房子里居住，被告就手持菜刀和铁棍对我和孩子威胁或殴打。2014年7月12日凌晨，被告将我儿子马某甲打成轻伤，至起诉时还在医院治疗。现在我和两个孩子已无处安身，只能租外面的房子居住。我与被告同居期间，于农历1995年10月9日生一男孩马某甲，2010年4月16日生一女孩马某乙。现诉于法院，请求法院判决同居期间的房产和其他财产价值约120万元归我所有，被告承担同居期间生育孩子的抚养费6万元，被告承担诉讼费用和其他费用。
被告马某辩称：1、原告所述不是事实，没人介绍认识，我们是一个村子的，早就认识。2、在原告与前夫离婚后带着一个3岁半的女孩，现我已将小女孩抚养成人并读完大学。3、1994年8月来到宁晋开店，是我全部投资的。4、天一城的房子与原告没有任何关系，原告在宁晋商厦开了一个精品店，总共投资了20多万，大都是贷款。天一城的房子卖掉后因房子是分期付款共卖了78万，还了银行购房贷款60万，剩余18万替原告还款15万，还银行利息3万。5、投资后原告不去精心管理、精心经营，把精力都放到传销上了，没有心思管理投资的精品店，导致欠账累累，到处借钱还债。6、原告说宁晋的房产是原告经营购买的不是事实，是用我在2000年前后经营化肥的钱买的，为让原告安心管理门市，好好过日子，才把房子登记在原告名下。7、原告精神有问题，曾经住过两次精神病院，治完病为了让原告把门市管理好，在经营期间生的小女儿马某乙。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、天一城房屋买卖合同书。欲证明房产的出售情况。
2、教师新村房子转让过户证明。欲证明教师新村的房产是2007年6月11日由郭运生过户给原告彭某。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、平乡县人民法院（1994）平法民调字第36号调解书。欲证明原、被告同居时间，即在原告离婚以后系1994年8月15日开始共同生活。
2、委托售房证明。欲证明天一城房产的出售情况。
原告对被告提供的证据提出以下质证意见：对调解书无异议。对委托售房证明有异议，认为该证明没有甲方邢台乐居房地产信息服务部经办人的签字，无法证明该证据的真实性；证明的天一城房产系原、被告同居期间购买所得，应为共同财产，该证明只有马某一人委托，违反了物权法的相关规定，不具有合法性，故该证明不具有真实性和合法性，建议法庭不予采纳。
经审理查明，原告彭某与被告马某均系平乡县人，原告出生在刘庄乡李屯村，被告出生在田付村乡田付村。1987年原告与田付村的贺建军同居生活，1994年8月13日彭某与贺建军在平乡县人民法院达成调解协议，双方解除婚姻关系。1994年8月15日，原、被告到宁晋同居生活。同居期间，原、被告于1995年11月30日（农历1995年10月9日）生儿子马某甲，户口登记为1993年8月8日出生，2010年4月16日生女儿马某乙，两子女现均与原告一起生活。2007年6月11日，郭运生将宁晋县教师新村的1号楼1单元102室房产一处过户到彭某名下。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的教师新村房子转让过户证明、被告提交的平乡县人民法院（1994）平法民调字第36号调解书等证据证实，本院予以认定。关于诉争的教师新村房产，双方均主张系自己购买，但就现有证据不能证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，属于同居关系。同居期间所生的子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告同居期间所生子女马某乙年龄四周岁六个月，尚未成年，因一直随原告生活，由原告直接抚养较为适宜，被告应支付抚养费。根据河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准，结合马子予需抚养年限，并考虑被告的实际情况，酌定由被告给付原告马某乙的抚养费4万元。原、被告争议的财产，就现有证据不能证实系共有财产，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告的女儿马某乙由原告彭某直接抚养，被告马某自本判决生效之日起五日内给付原告彭某女儿马某乙的抚养费4万元。
案件受理费减半收取7840元由原告彭某负担3920元，被告马某负担3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一四年十一月三日
书记员 马晓晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1791号
原告唐某某，女，1971年4月5日生，蒙古族，农民，现住松原市宁江区。
被告吕某甲，男，1971年2月8日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
原告唐某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月18日经登记结婚，婚生一男孩吕某乙（1997年10月15日生）、婚生一女孩吕某丙（2007年2月20日生）。被告性格粗暴，经常殴打原告和孩子，致原告受伤，因其长期的家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生男孩吕某乙、婚生女孩吕某丙均随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，到吕某丙独立生活为止；夫妻共同财产位于刘家围子村砖瓦房3间（价值3万），门市房二间（价值2万元）归原告；共同存款10万元依法分割。
被告吕某甲辩称，不同意离婚；应由被告抚养长子，由原告抚养女儿，同意给女儿支付抚养费；夫妻共同财产有位于刘家围子村砖瓦房3间及门市房二间，但原告主张的价值不对；双方无存款；夫妻共同债务有16000元。
经审理查明，原、被告于1996年3月18日经登记结婚，婚生一男孩吕某乙（1997年10月15日生）、婚生一女孩吕某丙（2007年2月20日生）。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告对关于离婚主张没有提供证据予以证明。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述和宁江区毛都站镇刘家围子村村委会介绍信在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，故无法认定原、被告之间感情破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 欢
-2-
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16446号
原告刘文德，男，1935年4月1日出生。
委托代理人刘亚山，男，1967年12月7日出生。
被告陆宗泽，男，1939年10月2日出生。
原告刘文德与被告陆宗泽农村土地承包合同纠纷一案�本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文德的委托代理人刘亚山到庭参加诉讼，被告陆宗泽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘文德起诉称：2004年7月21日，原告刘文德将其承包的位于北京市通州区宋庄镇小营村的6亩土地流转给被告陆宗泽种植，双方签订了《合同书》，期限为2004年1月1日至2010年12月31日。合同期满后，被告陆宗泽未返还原告刘文德土地，且拒绝给付土地承包费。原告刘文德经多次催要未果，故诉至法院，要求被告陆宗泽给付原告刘文德2012年1月29日至2012年12月31日的承包费损失4400元并承担本案诉讼费。
被告陆宗泽未答辩。
经审理查明：刘亚山系原告刘文德之子。2004年7月21日，刘亚山代理原告刘文德与被告陆宗泽签订《合同书》，约定原告刘文德将其承包的北京市通州区宋庄镇小营村三队大块地6亩土地流转给被告陆宗泽种植；土地流转期限自2004年1月1日起至2010年12月31日止；土地流转价格为每亩每年200元，每年1月1日至31日前付清；流转土地的用途为自由种植，若原告刘文德要收回土地，应在承包期限前4年提出。此外，协议还约定了其他内容。
合同到期后，被告陆宗泽继续耕种原告刘文德的土地。2011年9月21日，原告刘文德将被告陆宗泽诉至我院，要求被告陆宗泽赔偿承包费损失。本院于2012年1月13日作出（2011）通民初字第14825号民事判决书，判决被告陆宗泽按照每年每亩800元的标准赔偿原告刘文德2011年1月1日至2012年2月5日的承包费损失。
另查，2012年2月5日至2012年12月31日期间，原告刘文德的6亩土地仍由被告陆宗泽种植。
上述事实，有原告刘文德向法庭提交的民事判决书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人�答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆宗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原、被告签订的《合同书》到期后，被告陆宗泽理应及时返还原告刘文德所承包土地，其占有使用至今，已损害原告刘文德的合法权益，应承担侵权责任，故对于原告刘文德要求被告陆宗泽赔偿涉案土地的承包费损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于承包费损失的起算时间，因本院作出的（2011）通民初字第14825号民事判决书确定的赔偿时间为2011年1月1日至2012年2月5日，现原告刘文德要求被告陆宗泽给付2012年1月29日至2012年12月31日期间的损失存在重合，对于重合部分，本院不予支持。原告刘文德仍按照此前判决的赔偿标准要求承包费损失，本院对此予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零�条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆宗泽于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘文德土地六亩土地承包费损失，即自二〇一二年二月六日起以每年每亩八百元为标准计算至二〇一二年十二月三十一日止；
二、驳回原告刘文德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陆宗泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王佳雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市吉大景山路57号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：孙丽，住广东省珠海市吉大园林路。
被告：石上远，住广东省珠海市香洲区吉大园林路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮政储蓄银行珠海市分行）诉被告孙丽、石上远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎晓军，被告孙丽到庭参加诉讼，被告石上远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月31日，原告与被告孙丽、石上远签订了《个人购房借款及担保合同》，双方约定原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为人民币600000元。贷款期限为180个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，罚息利率按在第四条约定的基础上加上30%确定。还款方式为等额本息还款法。该项下贷款仅用于购买位于珠海市吉大园林路1号28栋201房及单车房的房屋，房地产权证号为：XXXX**，XXXXXX，权属人为孙丽、石上远。该房屋作为担保财产抵押给原告。2010年4月21日，双方办理了抵押登记手续，取得他项权证，证号为粤房地他项权证珠字第01XXXXXX号。2010年4月26日，原告向被告发放贷款600000元。贷款时确定当年年利率为4.158%，借款期限180个月，自2010年4月26日至2025年4月26日。
在还款期内，被告多次未按时足额还款，2015年1月26日应还第56期还款，但被告未能按时偿还，至今共8次未按时足额偿还贷款本息。至2015年1月26日，被告累计欠本金458019.13元，利息3236.12，本息合计461255.25元。
依据《个人购房借款及担保合同》第十条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。据此，原告要求被告提前清偿全部本金和利息，并且按合同约定支付罚息及欠息部分的利息，并赔偿损失。同时根据合同约定及物权法第176条规定，原告有权要求确认对抵押房产有优先受偿权，原告对上述抵押房产优先受偿欠款本金、利息、律师代理费、案件受理费、保全费等。
根据《个人购房借款及担保合同》第十三条和第十六条约定，被告担保范围包括全部本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包含律师代理费等）。原告因本案支付实现债权的律师费22256.49元应由被告承担。原告诉讼请求：1、被告孙丽、石上远偿还原告的借款本金458019.13元及利息（利息按双方合同约定计算、利率按逾期还款罚息年利率计算至清偿之日止，暂计至2015年1月26日止的利息为3236.12元）；2、被告孙丽、被告石上远赔偿原告支付的律师代理费22256.49元；3、确认原告对两被告抵押的珠海市吉大园林路1号28栋201房及单车房有优先受偿权；4、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交以下证据：1、个人购房借款及担保合同；2、他项权证；3、（手工）借据、贷款放款单；4、还款计划表；5、律师费发票、委托代理合同；6、欠款本金及利息汇总表。
被告孙丽答辩称，我是2009年离婚的，房子是2010年买的，房子是被告石上远委托我买的，也有公证书证明我是受被告二委托办理的房屋买卖等手续，实际我不是借款人，也不是适格还款人。
被告石上远未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理查明，2010年3月31日，原告邮政储蓄银行珠海市分行作为贷款人，被告孙丽、石上远作为借款人，签订了一份《个人购房借款及担保合同》，双方约定原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为人民币600000元；贷款期限为180个月，自2010年3月31日至2025年3月31日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，罚息利率按在第四条约定的基础上加上30%确定。还款方式为等额本息还款法。同时，被告孙丽、石上远以其共同共有的位于珠海市吉大园林路1号28栋201房及单车房的房屋作为上述贷款的抵押物，并于2010年4月21日办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证。合同签订后，原告邮政储蓄银行珠海市分行于2010年4月26日向被告孙丽的银行帐户发放贷款600000元，被告孙丽出具了借据。
被告孙丽、石上远使用上述借款后，仅偿还了部分借款本息，自2014年4月份起出现欠供，自2015年1月1日起再没有偿还任何款项，截至2015年1月26日被告孙丽、石上远欠原告邮政储蓄银行珠海市分行的本金余额为458019.13元、利息3236.12元，本息合计461255.25元。被告孙丽对于上述贷款予以确认，但辩解认为贷款人是被告石上远，应由被告石上远偿还。
原告邮政储蓄银行珠海市分行就本案诉讼委托了广东中晟律师事务所进行诉讼，并由广东中晟律师事务所于2015年2月5日出具发票确认原告邮政储蓄银行珠海市分行支付了律师代理费22256.49元。
本院认为：原告邮政储蓄银行珠海市分行与被告孙丽、石上远签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方应当全面履行。原告邮政储蓄银行珠海市分行按约定向被告孙丽、石上远发放了贷款，被告孙丽、石上远未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告孙丽、石上远违约应当向原告承担的债务包括借款本金及利息、原告邮政储蓄银行珠海市分行实现债权的律师费等，故原告邮政储蓄银行珠海市分行要求被告孙丽、石上远偿还借款本息及承担律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告就上述贷款以房屋及单车房进行了抵押，并办理了抵押登记，原告请求以抵押的房屋享有优先受偿权，符合合同及法律的规定，本院予以支持。
被告孙丽是本案借款及担保合同的共同借款人和抵押人，与被告石上远是否有婚姻关系无关。被告孙丽辩称其仅为代办借款手续，不是实际借款人的辩解，没有证据证实，其辩解理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丽、被告石上远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金458019.13元及利息（暂计至2015年1月26日止的利息为3236.12元，自2015年1月27日起至清偿之日止的利息继续按双方合同约定的利率计算）；
二、被告孙丽、石上远于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费22256.49元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行对被告孙丽、被告石上远共同抵押的珠海市吉大园林路1号28栋201房及单车房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4326元，诉讼保全费2937.55元，共计人民币7263.55元，由被告孙丽、被告石上远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年四月三十日
书记员 陈哲乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1108号
原告张某某。
被告钱某某。
本院在审理原告张某某与被告钱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，在开庭审理前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一五年三月三十日
书记员 杨子祥
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第7号
原告李佩秋，农民。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
被告汶上县机关事业单位社会保险事业处。住所地：汶上县圣泽大街中段。
法定代表人于平，主任。
委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
原告李佩秋不服被告汶上县机关事业单位社会保险处（以下简称汶上县机关事业保险处）社会保障行政给付一案，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张正，被告汶上县机关事业保险处法定代表人于平及其委托代理人樊兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汶上县机关事业保险处依据汶上镇教育办公室（以下简称汶上镇教办）申报，于2012年5月23日依据（人社部发（2008）42号）《人力资源和社会保障部、民政部、财政部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（以下简称人社部发（2008）42号文）核准汶上镇教办离休人员刘培常死亡一次性抚恤金为26580元，并发放至汶上镇教办。
被告汶上县机关事业保险处在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：1、山东省机关事业单位退休人员增加退休费审批表；2、机关事业单位退休人员一九九三年工改第二步增加离休费审批表；3、国家机关事业单位离休退休人员增加离休退休费审批表；4、山东省任教三十年中小学教师退休待遇审批表；5、汶上县教育系统离、退休干部（工人）工资福利变动表。以上述1-5号证据证明刘培常生前身份是人民教师，为事业单位工作人员。6、汶上镇教办离休教师刘培常2012年3月（最后一月）工资明细表，证明被告核准并发放一次性抚恤金的计发基数为1329元。7、丧葬费、一次性抚恤金、遗属补助申报表及汶上县殡仪馆出具收款收据，证明被告核准并发放一次性抚恤金的程序合法。8、人社部发（2008）42号文，证明被告核准并发放一次性抚恤金适用法律正确。
原告李佩秋诉称，民发（2011）192号《民政部、人事部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》对国家机关工作人员及离退休人员病故的一次性抚恤金发放标准，自2011年8月1日起进行了调整。原告之夫刘培常于2012年3月4日病故，被告仍适用人社部发（2008）42号文规定的标准核准并发放刘培常死亡一次性抚恤金，属适用法律错误。请求法院判令被告补发一次性抚恤金153662元。
原告李佩秋为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、李佩秋和刘培常身份证复印件、常住户口登记表，证明李佩秋与刘培常是夫妻关系，原告诉讼主体适格；2、刘培常生前工资存折，证明刘培常死亡一次性抚恤金的计发基数应为其生前最后一个月离休费3415.55元；3、老干部离休荣誉证，证明刘培常属于离休干部，其死亡后一次性抚恤金的计发应以民发（2011）192号文为依据。
被告汶上县机关事业保险处辩称，民发（2011）192号文适用对象仅限于国家机关工作人员及离退休人员，原告之夫刘培常生前身份是一名人民教师，为事业单位离休人员，不能适用该文件。由于现行政策并未对事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金作出调整，被告依据人社部发（2008）42号文作出行政给付行为适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审质证时，原告对被告提供的1-8号证据除7号证据外均有异议，认为：对1-5号证据的真实性无异议，但不能证明被告的观点。6号证据证明刘培常生前最后一个月的离休费为3415.55元，并非被告认定的1.329元。8号证据人社部发（2008）42号文已被民发（2011）192号文所替代，被告适用法律错误。
对此，被告辩驳认为：1-5号证据可证明对刘培常生前的每次工资和离退休金调整，均是按其教师身份即事业单位工作人员进行的，被告认定其生前为事业单位离休人员事实清楚，适用法律正确。针对6号证据原告混淆了离休费与基本离休费的概念，离休费包括基本离休费、护理费及各种津贴。根据人社部发（2008）42号文的规定，一次性抚恤金的计发基数为本人生前最后一个月享受的基本离休费。原告所主张的3415.55元是刘培常生前最后一个月的离休费，并非上述文件所规定的基本离休费。关于原告主张的8号证据人社部发（2008）42号文已被民发（2011）192号文所替代，系原告对该两文件适用对象理解错误。
被告对原告提供的1号证据无异议。对2-3号证据的真实性均无异议，但认为，2号证据不能证明刘培常生前最后一个月的基本离休费情况；3号证据并非认定刘培常生前身份的依据，其身份的认定应以其人事档案记载为准。故2-3号证据均不能证明原告的观点。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告的1-6号证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，对其待证事实具有证明力，应予以采信。庭审质证时，原告对被告提供的7号证据收款收据表示认可，应予以采信。8号依据人社部发（2008）42号文，是人力资源和社会保障部、民政部、财政部针对事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放问题作出的现行有效的规范性文件，可适用于本案。
被告对原告提供的1号证据身份证、户口登记表，庭审质证时表示认可，应予以采信。原告提供的2-3号证据对其待证事实缺乏证明力，应不予采信。
经审理查明，原告李佩秋之夫刘培常，2012年3月4日病故。其生前为汶上镇教办离休人员，身份为教师。2012年5月21日，经汶上镇教办申报，被告汶上县机关事业保险处于同年5月23日，依据人社部发（2008）42号文核准刘培常死亡一次性抚恤金为26580元，并由汶上镇教办一次性领取后转发给原告。原告以被告核发刘培常死亡一次性抚恤金适用法律错误，要求被告补发一次性抚恤金153662元，向本院提起行政诉讼。
本院认为，人社部发（2008）42号文与民发（2011）192号文，分别明确界定了适用对象为事业单位工作人员和离退休人员、国家机关工作人员及离退休人员。本案中，被告依据刘培常生前人事档案记载，认定其生前为事业单位离休人员，并依据人社部发（2008）42号文核准其死亡一次性抚恤金为26580元，认定事实清楚，适用法律正确。原告主张刘培常死亡一次性抚恤金的发放标准应依据民发（2011）192号文的相关规定，缺乏事实根据及法律依据；原告主张的刘培常生前最后一个月享受的基本离休费应为3415.55元，被告以1329元作为一次性抚恤金的计发基数属认定事实不清，对此，原告未提供有效证据及依据予以证实。因此，原告的上述主张，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李佩秋要求被告汶上县机关事业单位社会保险事业处补发一次性抚恤金153662元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李佩秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
代理审判员 王继同
二〇一四年三月十九日
书 记 员 洪春田
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第7号
原告肖某行。
被告嘉禾县交通警察大队。
法定代表人曾建全，系该队大队长。
原告肖趁行不服被告嘉禾县交通警察大队2014年6月23日、2014年7月1日对湘L6xx**车辆测定的超速违法记录，向本院提起诉讼，本院依法受理。在诉讼过程中，原告肖某行因被告嘉禾县交通警察大队撤销该记录，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖某行申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖莫行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肖趁行负担。
审 判 长 肖向东
审 判 员 欧香成
人民陪审员 王 凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 李文强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1720号
申请执行人董某某。
申请执行人肖某某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某某。
法定代理人肖某某（系原告李某某之母），。
被执行人杨某某。
董某某、肖某某、李某某、李某某与杨某某雇员受害赔偿纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年2月10日作出的（2011）鼓开民初字第1107号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨某某应支付给董某某、肖某某、李某某、李某某人民币263157.7元。文书生效后被执行人杨某某未主动履行义务，根据董某某、肖某某、李某某、李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人董某某、肖某某、李某某、李某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人杨某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产管理部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息；被执行人离开最后居住地，现下落不明；依职权裁定查封被执行人所有的房屋，因该房屋系集体土地上房屋，暂不宜处分；本院经征询申请执行人意见后，依法作出悬赏公告，对向法院提供被执行人财产线索或下落的予以奖励，至今未收到举报信息；并向公安机关送达协助查找函，要求协助查找被执行人下落，目前尚未查找到被执行人；针对申请执行人的实际情况，本院对进行了司法救助；被执行人杨某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓开民初字第1107号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十一月十八日
书记员 尹 航
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1351号
原告陈某。
委托代理人高越，黄州区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告余某。
本院在审理原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 余晓利
二〇一六年七月五日
书记员 刘 庆
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０13）一中行终字第208号
上诉人（原审原告）何宝柱。
委托代理人李××，无职业。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区城市管理综合执法局，住所地天津市和平区解放北路197号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人梅××，天津市和平区城市管理综合执法局法制科副科长。
委托代理人王××，天津市和平区城市管理综合执法局法制科干部。
上诉人何宝柱因请求撤销责令限期拆除决定一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人何宝柱的委托代理人李××、丁立莹，被上诉人天津市和平区城市管理综合执法局的委托代理人梅××、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，坐落本市和平区解放北路18号（《天津市公有住房租赁合同》标注为天津市和平区解放路18号）18门，间号乙801，宗教产房屋居室1间，计租面积12.88平方米由原告何宝柱承租使用。被告在接到群众举报后，对举报材料中提到的原告私自在楼顶上搭建8平方米违章建筑作为卫生间的情况进行了立案调查，拍摄了现场照片、制作了示意图。根据现场勘验，并通过向天津市规划局和平区分局征求意见，认定原告在天津市和平区解放北路18号7楼楼顶搭建房屋1间，面积8平方米，角钢框架钢板结构，该建设工程未在规划部门办理规划许可手续，于2013年3月27日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，对原告何宝柱在天津市和平区解放北路18号7楼楼顶的建筑物1间下达了《责令限期拆除决定书》，并于同日向原告送达。原告未对该决定书申请行政复议。
原审人民法院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项“城市管理综合行政执法机关集中行使下列行政处罚权：城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权”之规定，被告具有作出《责令限期拆除决定书》的主体资格和法定职权。被告在作出《责令限期拆除决定书》前对被限期拆除的房屋进行了调查，并履行了告知等行政程序，且不存在超越和滥用职权的行为。被告在对天津市和平区解放北路18号7楼楼顶的建筑物进行了现场勘验和实地拍照、测量后，根据规划部门出具的相关材料，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，认定天津市和平区解放北路18号7楼楼顶的建筑物1间属于违法建设事实清楚、证据充分，且履行的程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告天津市和平区城市管理综合执法局于2013年3月27日作出的津和综执法限拆字（2013）第004号《责令限期拆除决定书》。本案诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人何宝柱不服一审判决上诉称，1、天津市和平区解放北路光明里18号楼7楼顶层的建筑物一间不属于违法建设，且建设单位或建设个人不是上诉人何宝柱，原审判决认定事实错误。2、本案不属于《中华人民共和国城乡规划法》调整的范围。3、上诉人何宝柱仅是该房的承租人，被上诉人应对房屋产权人、管理人或建设人进行处罚，而不能指向承租人，故被上诉人处罚主体相对人错误。请求二审人民法院撤销原审判决。
被上诉人天津市和平区城市管理综合执法局在书面及庭审中答辩称，2012年10月，被上诉人接到居民投诉举报，主要内容为天津市和平区解放北路18号7楼楼顶房屋涉嫌违法建设，严重影响楼下居民对房屋的正常使用和生活。被上诉人经调查，上诉人何宝柱位于天津市和平区解放北路18号7楼楼顶的房屋一间，面积8平方米，角钢彩钢板结构，现用于卫生间。既无规划部门行政许可手续，也没有合法房屋产权证明，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》有关规定，属于违法建设。因此，被上诉人依职权对上诉人何宝柱作出的具体行政行为事实清楚、程序合法，请求二审人民法院驳回上诉人何宝柱的上诉。
被上诉人天津市和平区城市管理综合执法局向原审人民法院提供了其作出被诉具体行政行为的证据和依据有：
1、居民举报材料两页及该举报人身份证复印件一页；
2、上诉人何宝柱违法建设案的案卷材料共26页；
3、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》；
4、《关于明确城市管理执法职责的通知》；
5、《中华人民共和国城乡规划法》；
6、《天津市城乡规划条例》。
上诉人何宝柱向原审人民法院提供了《天津市公有住房租赁合同》共7页。
上述证据材料均已随案移送本院，原审人民法院认证正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审无异。
本院认为，被上诉人天津市和平区城市管理综合执法局作为区城市管理综合行政执法机关，依法行使城市管理相对集中的法律、法规、规章规定的行政处罚权，具有对未经规划部门许可的违法建设行为作出处理的主体资格和法定职权。被上诉人天津市和平区城市管理综合执法局提供的证据能够证实上诉人何宝柱现使用的位于天津市和平区解放北路18号7楼楼顶的角钢框架彩钢板结构小屋未经有关行政主管部门行政许可，系属违法建设，依法应予拆除。被上诉人天津市和平区城市管理综合执法局所作津和综执法限拆字（2013）第004号责令限期拆除决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。原审人民法院判决正确，本院应予维持。位于天津市和平区解放北路18号7楼楼顶的角钢框架彩钢板结构小屋现由上诉人何宝柱占有并作为卫生间使用，被上诉人天津市和平区城市管理综合执法局确定何宝柱为行政执法相对人并无不当。上诉人何宝柱的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人何宝柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武调确字第268号
申请人：赵祖田。
申请人：武义县开发区（白洋街道）办事处，住所地：武义县城武阳东路*号。
法定代表人：蒋振宣。
委托代理人：廖根云。
申请人赵祖田、武义县开发区（白洋街道）办事处之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月30日经武义县白洋人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人武义县开发区（白洋街道）办事处一次性赔偿申请人赵祖田包括各项费用120000元，于2015年12月31日由申请人赵祖田凭协议书直接向申请人武义县开发区（白洋街道）办事处领取。今后一切费用由申请人赵祖田承担。
二、申请人赵祖田方保证今后放弃伤残鉴定、追究申请人武义县开发区（白洋街道）办事处及相关责任人员一切法律经济责任。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 邹小杭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00577号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人张成海，该公司总经理。
委托代理人：冯浩然，该公司职工。
被上诉人（原审原告）江书秀，男。
委托代理人王改芝，女。系江书秀之妻。
被上诉人（原审被告）王金玉，男。
被上诉人（原审被告）杜有杰，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国大地保险南阳公司）与被上诉人江书秀、王金玉、杜有杰为机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院于2015年3月27日作出（2014）淅厚民初字第109号民事判决。中国大地保险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月2日11时10分许，被告王金玉驾驶豫R268**轻型货车行驶至淅川县厚坡镇马庄村路段时，与左转弯原告江书秀驾驶的电动车相撞，造成原告江书秀受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队认定：原告江书秀与被告王金玉均负该事故的同等责任。原告受伤后被立即送往南阳医专第一附属医院进行治疗，共住院28天，花费32111.3元医疗费，经诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、术后感染，出院另医嘱原告需继续休息六个月，一人护理。后经淅川县人民法院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所分别出具了法医临床鉴定意见书和法医临床医疗咨询意见书，证明原告左胫腓骨远端骨折遗留左踝关节活动障碍属十级残；原告后期解除左胫腓骨骨折内外固定器医疗费约11000元。另查明：河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准29041元／年。原告提交了交通费票据1356.5元，车辆维修费票据680元。
另查明：豫R268**轻型货车车主系被告杜有杰，被告杜有杰在被告中国大地保险南阳公司为该汽车投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告王金玉已经向原告支付了治疗费27000元。
原审法院认为：被告王金玉驾驶豫R268**轻型货车将原告江书秀撞伤，事实清楚，原、被告均无异议。根据交警部门的事故认定，原告江书秀与被告王金玉负该事故的同等责任。据此，被告王金玉应承担责任的比例按50%计算。由于被告杜有杰已为肇事车在被告中国大地保险南阳公司投保了交强险，因此被告中国大地保险南阳公司应在交强险责任限额范围内向原告承担替代赔偿责任。原告因事故造成的损失如下：
1、医疗费，共计32111.3元。后续治疗费11000元，上述费用共计43111.3元。
2、护理费，原告共住院28天，按照河南省2013年度农林渔牧业在岗职工平均工资标准29041元／年计算，数额为29041元／年÷365天×28天=2227元，原告要求1948元，本院予以认可。后期护理费，原告出院医嘱继续休息6个月需1人护理，共计180天，按照河南省2013年农林渔牧业业在岗职工平均工资标准29041元／年，数额为29041元／年÷365天×180天=14321元，原告要求12527元，本院予以认可。
3、住院伙食补助费，原告住院28天，住院期间酌定每天给予50元住院伙食补助费，为50元×28天=1400元。
4、营养费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，共计为10元×28天=280元。
5、交通费，根据原告的就诊情况，酌定支持1000元。
6、车辆维修费，原告提供了680元的票据，结合交通事故发生后，原告车辆受损状况，酌定支持400元。
7、残疾赔偿金，根据规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告年满66岁，伤残等级为10级，依照相关规定，伤残赔偿系数应为10％，按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34标准计算，残疾赔偿金的数额为8475.34×14年×10％=11865元。
8、精神损害抚慰金，原告因该事故致终身残疾，这给原告精神造成了较大伤害，酌定给予5000元的精神损害抚慰金。
上述各项损失共计77531元，对原告诉请合理部分，本院予以支持，超出该数额的部分本院不予支持。因该赔偿数额在交强险责任限额范围内，故依法应由被告中国大地保险南阳公司予以赔偿。针对被告中国大地保险南阳公司辩称后期护理费计算六个月过长，缺乏相关依据，不应支持的辩解。本院认为有南阳医专第一附属医院出具的诊断证明书出院医嘱上明确说明原告需要继续休息6个月，其出院证上则由医师进一步明确需要一人护理，结合原告事故后骨折病情，出院后仍由一人护理6个月，有利于原告尽快恢复健康，这与原告实际病情需要相一致，因此后期护理期限计算六个月符合法律规定，中国大地保险南阳公司的辩解不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告江书秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项费用共计77531元。原告江书秀在收到上述赔偿款项后，返还被告王金玉垫付的人民币27000元。案件受理费1819元，鉴定费1300元，由被告王金玉承担。
上诉人中国大地保险南阳公司上诉称：医院病历未记载出院后休息六个月，出院证明上称休息六个月与病例内容不一致，出院后按六个月计算护理费计算时间过长，交通费、精神抚慰金过高，交强险限额内应分项赔偿。
被上诉人江书秀辩称：江书秀病情严重，现住仍需护理，护理费、交通费、精神抚慰金计算均不高。
被上诉人王金玉、杜有杰对原判无异议。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：交强险限额内应否分项赔偿。赔偿数额是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人王金玉驾驶被上诉人杜有杰所有的机动车辆在道路上行驶时与被上诉人江书秀驾驶的电动车相撞，造成被上诉人江书秀受伤，车辆受损的交通事故，根据公安机关的认定，被上诉人江书秀与被上诉人王金玉负事故的同等责任，因此，江书秀因交通事故造成的损失，被上诉人杜有杰作为车辆的所有人应承担响应的赔偿责任。由于该车在上诉人中国大地保险南阳公司投保有交强险，依照法律规定，上诉人中国大地保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
上诉人中国大地保险南阳公司上诉称交强险限额内应分项赔偿的理由，与道交法的立法精神相悖，该理由本院不予采纳，护理费计算问题，根据医院出院医嘱并结合被上诉人江书秀的病情，计算护理费时间符合法律规定，被上诉人江书秀因伤在南阳住院治疗并导致伤残，因离家路途较远，原判酌定支持1000元交通费、5000精神抚慰金均不高。关于原判认定护理费标准错误的问题，系原审判决笔误，已裁定予以补正。综上所述，上诉人中国大地保险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年八月三日
书记员 刘 迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第7号
原告：应万权，农民。
被告：阮宽良，农民。
原告应万权为与被告阮宽良民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。原告应万权到庭参加诉讼，被告阮宽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应万权起诉称：原、被告系同村村民，2011年4月7日被告因缺资向原告借款3万元，约定借期为四个月；2012年5月26日，被告再次向原告借款1万元，借期1个月。被告先后向原告借款共计4万元，后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1、判令被告即时归还借款40000元；2．本案诉讼费由被告负担。
原告应万权为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条两份，证明被告阮宽良向原告借款40000元的事实。
被告阮宽良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告阮宽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告收受原告的借款后，理应按约归还。故原告要求被告即时归还借款40000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告阮宽良于本判决生效之日起七日内归还原告应万权借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阮宽良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 罗海青
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5313号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地延吉市进学街。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘斌，男，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告刘斌之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘斌的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李百慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华商初字第154号
原告：余尚义。
被告：赖梅芳。
被告：余建平。
本院在审理原告余尚义与被告赖梅芳、余建平民间借贷纠纷一案中，原告余尚义于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告余尚义申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余尚义撤回起诉。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由原告余尚义负担。（已交纳）
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 孙 健
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00133号
原告：安徽安驰锻造有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈瑞道，该公司董事长。
被告：绍兴耐柯尔汽车配件有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：吴兴亚，该公司董事长。
本院在审理原告安徽安驰锻造有限公司诉被告绍兴耐柯尔汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽安驰锻造有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安驰锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽安驰锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费13760元，减半收取6880元，由原告安徽安驰锻造有限公司负担。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02781号
原告朱某某，女，汉族，户籍所在地云南省昭通市，现住重庆市合川区。
被告黄某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘世华，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告黄某某及委托代理人刘世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告2005年3月在云南省务工时相识，2006年1月1日非婚生育一子黄某，2010年3月30日双方在合川区民政局补办结婚登记。原、被告夫妻共同生活期间，双方因语言性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告不关心原告，加之双方年龄差距较大，语言无法沟通，并未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告于2014年8月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原、被告各处一方，互不往来，故依法再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子黄某由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，坚决不同意离婚。上次法院判决不准离婚后，原、被告已经和好了夫妻关系。如果法院坚持判决离婚，小孩黄某由被告抚养，原告支付抚养费，有3万元借款由原告偿还。
经审理查明，原、被告于2005年3月在云南务工时相识恋爱，2006年1月1日生育一子黄某，2010年3月30日补办结婚登记，现小孩随被告居住生活，就读于云门小学三年级。原、被告婚后夫妻感情较好，很少为家庭琐事争吵，均一起在合川附近务工、照顾小孩。2014年8月，双方因经济原因发生过一次争吵，为此同年8月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告认为双方仍未和好夫妻关系，又于2015年4月1日，再次起诉要求与被告离婚，诉请如前。案经审理中调解无果。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡、民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到生子、补办结婚登记，恋爱时间较长，感情基础较好，并建立了深厚的夫妻感情。婚后双方一直共同在合川区云门街道居住生活，夫妻感情也一直较好，双方虽因家庭经济原因发生过争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第748号
本院在执行申请执行人烟台毛纺厂与被执行人烟台宏润毛纺有限公司垫付款纠纷一案中查明，被执行人烟台宏润毛纺有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏润毛纺有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初19号
原告树根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告宝金，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告树根诉被告宝金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告树根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告树根负担。
审判员 蔡井福
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4403号
罪犯魏占江，男，汉族，1973年5月20日出生，河南省清丰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）新刑二终字第31号刑事判决，认定魏占江犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106310.16元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2025年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯魏占江减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯魏占江在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯魏占江在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、9月，2015年2月、5月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏占江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏占江减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1449号
申请执行人黄福宁。
被执行人陈学坤。
被执行人磨丽梅。
本院在执行黄福宁申请执行陈学坤、磨丽梅民间借贷纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人陈学坤、磨丽梅发出执行通知书，责令被执行人陈学坤、磨丽梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈学坤、磨丽梅目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次�行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1449号
申请执行人大连鸿涛标准件有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区华北路364号。
法定代表人石涛，总经理。
被执行人大连福克液力偶合器有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北石道街293号。
法定代表人于志刚，总经理。
本院（2015）西民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连福克液力偶合器有限公司银行存款人民币39100.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林景春
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0504号
原告姚某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告姚某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，且履行完毕。原告姚某某于2014年3月26日向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告吴某某起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担，原告已缴纳。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 张 淅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字45号
原告：于爱国，农民。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：孙永珍，农民。
被告：于桂娥，农民。
被告：于爱强，农民。
被告：于桂苓（曾用名于桂玲），农民。
委托代理人：韩书刚，男，1965年10月10日出生，汉族，系被告于桂苓的丈夫。
原告于爱国诉被告孙永珍、于桂娥、于爱强、于桂苓共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于爱国及委托代理人郭忠建和被告孙永珍、于桂娥、于爱强、于桂苓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙永珍系原告于爱国、被告于桂娥、于爱强、于桂玲的母亲，原告于爱国与被告于桂娥、于爱强、于桂玲系兄弟姐妹关系。2009年10月9日，原告于爱国的父亲于丕新因交通事故去世，对方当事人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计45400元（其中400元系在医院支付的医疗费），于丕新的丧事由原告于爱国一人花钱办理，但事故赔偿款却分文未得。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付应得的死亡赔偿金6745.35元，丧葬费13773.27元，并负担诉讼费。
四被告辩称，同意按法律规定办理。
经审理查明，被告孙永珍系原告于爱国、被告于桂娥、于爱强、于桂玲的母亲，原告于爱国与被告于桂娥、于爱强、于桂玲系兄弟姐妹关系。2009年10月9日，原告于爱国的父亲于丕新因交通事故去世，经莱阳市公安局交警大队协商调解，于丕新的亲属（原、被告）与肇事方达成调解协议，肇事方赔偿于丕新亲属丧葬费15584.50元，死亡赔偿金33846元，共计49430.50元。协议达成后，因肇事方拿不出那么钱，于丕新的亲属又与肇事方协商，同意肇事方赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计45400元（包括药费400元），余款原、被告自愿放弃，双方不予追究。之后肇事方给付了赔偿款45400元，原、被告当时均同意赔偿款由于桂娥负责管理，后该赔偿款于桂娥给付了其母亲孙永珍，对此被告孙永珍、于爱强、于桂玲无异议。对于该赔偿款于桂娥给付了其母亲孙永珍原告提出异议，称其不知道该赔偿款于桂娥给了其母亲于永珍。还查明，于丕新的丧事（依据赡养协议约定）由原告于爱国个人出资办理，对办理于丕新丧事的费用由原告出资办理的，四被告均无异议。庭审中原告主张办理于丕新丧事花费总额为15142元，并提交办丧事记录明细，其中有部分花费有发票，一部分花费没有发票。庭审中通知被告于爱强到庭质证，被告不到庭。再查明，孙永珍自丈夫去世后，在被告于桂娥处住了三年，现与被告于爱强生活在一起。孙永珍丈夫去世时当时家里有5000元现金，现已被被告孙永珍花费。对于现金5000元已花费被告无异议，原告提出异议，称被告孙永珍只能花费其个人的部分。因款项分割问题双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告给付其应分得的款项。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、赔偿调解书，协议书，赡养书等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，于丕新因交通事故死亡，肇事方赔付了死者亲属丧葬费、死亡赔偿金共计45400元（包括药费400元），双方无异议，本院予以确认。依照赡养协议约定，于丕新的死亡花费已已由原告全部负担，双方无异议，本院予以确认。现赔偿款45000元在被告孙永珍处保管，本院予以认定。关于原告办理丧事实际花费的数额问题，从原告提交的记录办事的花费数额来看，部分花费有发票，部分没有发票，被告又不到庭质证，本院结合实际情况，酌情认定10000元为宜。
关于死亡赔偿金分割问题上，因该赔偿金不是遗产，综合考虑原告母亲年老体弱及兄弟姐妹家庭情况，予以分割。因赔偿款在孙永珍处，原告要求其他被告付还，没有法律依据，本院不予支持。关于于丕新死亡时遗留的现金5000元，该5000元属遗产，原告要求分割，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
原告于爱国分得16500元，被告孙永珍分得9000
元，被告于桂娥、于爱强、于桂苓各分得6500元；款项由被告孙永珍于判决生效后十日内偿付。
驳回原告于爱国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元减半收取，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年九月一日
书记员 安 雯