天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第0468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
委托代理人张喆，该公司员工。
被告天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人张秀虎，总经理。
委托代理人张艳霞，该公司职工。
被告天津立业金鑫钢管有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路与八经路交口。
法定代表人张秀虎，执行董事。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告天津丽业钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人张秀虎，执行董事。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告张秀虎。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告郑兆安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津立业钢铁集团有限公司、天津立业金鑫钢管有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、张秀虎、郑兆安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请，作出（2015）二中民二诉保字第289号民事裁定书，对被告天津立业钢铁集团有限公司、天津立业金鑫钢管有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、张秀虎、郑兆安的财产进行了诉讼保全。并依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托代理人张喆，被告天津立业钢铁集团有限公司的委托代理人张艳霞到庭参加了诉讼。被告天津立业金鑫钢管有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、张秀虎、郑兆安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉称，2015年2月原告与被告天津立业钢铁集团有限公司（以下简称立业钢铁集团）签订了编号为BE2015021200002430《融资额度协议》，授信额度3950万元，期限自2015年2月13日至2015年9月11日止，具体适用融资品种及额度条件以具体签署的附属融资文件约定为准。同时被告天津立业金鑫钢管有限公司（以下简称立业金鑫钢管公司）与原告签订了编号为ZD7713201500000001《最高额抵押合同》，约定以房地证津字第××号房地产为上述《融资额度协议》项下所欠原告的全部债务提供抵押担保，并办理了房地他证津字第12××54号房地产他项权证；原告与被告立业金鑫钢管公司、天津丽业钢材加工有限公司（以下简称丽业钢材加工公司）、张秀虎、郑兆安分别签订了编号为ZB7713201500000004、ZB7713201500000005、ZB7713201500000006《最高额保证合同》，约定为上述《融资额度协议》项下所欠原告的全部债务承担连带保证责任，保证期间按原告对被告立业钢铁集团每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同约定保证范围为主债权确定期间内与被告立业钢铁集团办理各类融资业务所发生的债权、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、签订或履行保证合同所产生的费用、为实现担保权利和债权所产生的费用。
2015年3月4日至3月17日，原告与被告立业钢铁集团签订了编号分别为77012015280217、77012015280238、77012015280239、77012015280240、77012015280241、77012015280242、77012015280243、77012015280261的《流动资金借款合同》，约定原告向被告立业钢铁集团提供金额总计为人民币3950万元的短期流动资金贷款，借款期限到期日分别为2016年3月3日至2016年3月10日，利率分别为年利率6.1525%-6.44%，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日。此后，原告如约向被告立业钢铁集团发放了全部借款。
期间，被告立业钢铁集团未如约支付利息，且已涉及其他诉讼事件，截至2015年6月24日全部债务本金余额为人民币3950万元，欠息金额为人民币651685.76元。被告立业钢铁集团违反上述协议规定，已构成违约，《融资额度协议》项下所欠债务全部提前到期。故诉请：1、判令被告立业钢铁集团立即偿还原告借款本金人民币3950万元，并支付截至2015年6月24日的利息651685.76元，及至实际给付之日止的利息；2、判令原告对被告立业金鑫钢管公司名下的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告立业金鑫钢管公司、丽业钢材加工公司、张秀虎、郑兆安对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告立业钢铁集团答辩：对原告主张的欠款事实予以认可，主张先执行物的担保再执行人的担保。
被告立业金鑫钢管公司、丽业钢材加工公司、张秀虎答辩：同意承担担保责任，主张先执行物的担保再执行人的担保。
被告郑兆安未发表答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日原告与被告立业钢铁集团签订了编号为BE2015021200002430《融资额度协议》，约定原告授予被告立业钢铁集团授信额度人民币3950万元，额度使用期限自2015年2月13日至2015年9月11日止，具体适用融资品种及额度条件以具体签署的附属融资文件约定为准。该协议约定，如立业钢铁集团发生任何影响贷款安全的情况，原告有权宣布协议项下附属融资文件项下债务全部或部分提前到期并要求立业钢铁集团立即归还全部或部分融资本息。
同日，被告立业金鑫钢管公司与原告签订了编号为ZD7713201500000001的《最高额抵押合同》，约定以其自有的坐落于天津市宁河县经济开发区滨河路8号权证编号为房地证津字第××号房地产为上述《融资额度协议》项下主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币3950万元提供抵押担保责任；抵押权人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围为除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；债权确定期间，被担保的主债权为债权人在自2015年2月13日至2015年9月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。上述抵押合同办理了抵押权登记手续，原告取得房地他证津字第12××54号房地产他项权证。
同日，原告与被告立业金鑫钢管公司、丽业钢材加工公司、张秀虎、郑兆安分别签订了编号为ZB7713201500000004、ZB7713201500000005、ZB7713201500000006《最高额保证合同》，分别为上述《融资额度协议》项下主债权余额在债权确定期间内最高不超过等值人民币3950万元提供连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一担保人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围为除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；债权确定期间，被担保的主债权为债权人在自2015年2月13日至2015年9月11日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。
2015年3月4日，原告与被告立业钢铁集团签订了上述《融资额度协议》项下编号为77012015280217《流动资金借款合同》，约定原告向被告立业钢铁集团提供短期流动资金借款，借款金额为人民币500万元；借款期限为2015年3月4日至2016年3月3日止；借款合同约定借款用途为借新还旧；借款利率为年利率6.44%，结息方式均为按季结息，结息日为每季度末月的20日。
2015年3月11日，原告与被告立业钢铁集团分别签订了上述《融资额度协议》项下编号为77012015280238、77012015280239、77012015280240、77012015280241、77012015280242、77012015280243《流动资金借款合同》，约定原告向被告立业钢铁集团提供短期流动资金借款，借款金额均为人民币500万元，借款期限均为2015年3月11日至2016年3月10日。上述借款合同约定借款用途均为借新还旧；借款利率均为年利率6.1525%，结息方式均为按季结息，结息日为每季度末月的20日。
2015年3月17日，原告与被告立业钢铁集团签订了上述《融资额度协议》项下编号为77012015280261《流动资金借款合同》，约定原告向被告立业钢铁集团提供短期流动资金借款，借款金额为人民币450万元，借款期限为2015年3月17日至2016年3月10日。该借款合同约定借款用途为支付货款；借款利率为年利率6.1525%，结息方式均为按季结息，结息日为每季度末月的20日。
此后，原告如约向被告立业钢铁集团发放了全部借款。截至2015年6月20日，被告立业钢铁集团未如约偿还在上述《流动资金借款合同》项下借款及利息。原告于2015年6月21日扣息210.95元，2015年9月21日扣息137.94元，2015年12月21日扣息124.02元，以上原告于2015年3月21日后累计发生扣息472.91元。
在本院审理过程中，被告立业金鑫钢管公司、丽业钢材加工公司、张秀虎表示知晓本案涉诉借款合同存在借新还旧的事实，并愿意承担担保责任。被告立业钢铁集团、立业金鑫钢管公司、丽业钢材加工公司、张秀虎均要求先执行物的担保。关于本案涉诉借款合同利息问题，原告主张被告立业钢铁集团自2015年6月20日开始欠息，2015年3月20日之前不欠息，原告在本案中主张的利息均为按照贷款合同约定的利率计算利息，被告立业钢铁集团对本案《流动资金借款合同》约定的借款利率予以认可，对原告主张的利息问题未提出异议。
以上事实有原告提交的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》和当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告立业钢铁集团签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》，原告与被告立业金鑫钢管公司签订的《最高额抵押合同》，原告与被告立业金鑫钢管公司、丽业钢材加工公司、张秀虎、郑兆安分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。
原告依约向被告立业钢铁集团发放了借款，被告立业钢铁集团在取得借款后应按照合同约定履行还本付息的合同义务。由于被告立业钢铁集团未能如约偿还利息，原告按照合同约定宣布本案涉诉《融资额度协议》项下的借款全部到期，要求被告立业钢铁集团偿还借款本金及相应利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。关于原告主张的利息问题，原告在本案中主张被告立业钢铁集团从2015年3月21日开始欠息及扣划部分利息，被告立业钢铁集团亦未提出异议，其他被告亦未提出抗辩，故本院认定本案涉诉借款合同利息从2015年3月21日开始欠付，已经扣划的部分利息予以扣减。
被告立业金鑫钢管公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以其自有的房地证津字第××号房地产为上述《融资额度协议》项下债权提供抵押担保，故应当依约承担抵押担保责任，原告就上述抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。本案被告立业金鑫钢管公司、丽业钢材加工公司、张秀虎抗辩要求先执行物的担保，但合同约定，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一担保人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，因此该抗辩不成立。
被告立业金鑫钢管公司、丽业钢材加工公司、张秀虎为被告立业钢铁集团的上述借款提供最高额连带保证担保，在本案中亦同意承担担保责任，故应按照合同约定承担连带保证责任。被告郑兆安在本案中签署《最高额保证合同》并在本案中放弃抗辩，故亦应当承担连带担保责任。上述保证人在履行保证责任后，有权向被告立业钢铁集团追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津立业钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金人民币39500000元，并分别按照《流动资金借款合同》77012015280217、77012015280238、77012015280239、77012015280240、77012015280241、77012015280242、77012015280243、77012015280261约定的利率支付自2015年3月21日起至判决确定给付之日止利息（扣除已扣利息472.91元）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行对被告天津立业金鑫钢管有限公司坐落于天津市宁河县经济开发区滨河路8号权证编号为房地证津字第××号房地产在上述第一项给付事项范围内享有优先受偿权；
三、被告天津立业金鑫钢管有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、张秀虎、郑兆安分别按照《最高额保证合同》约定的主债权最高余额，在约定的保证范围内对上述第一项给付事项承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向被告天津立业钢铁集团有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242558元，保全费5000元，由被告天津立业钢铁集团有限公司、天津立业金鑫钢管有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、张秀虎、郑兆安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余 庆
速 录 员 元 悦