山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3252-1号
原告：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：为聊城市东昌西路99号。
法定代表人：李瑞杰，行长。
委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：冠县筑宇路桥工程有限公司，住所地：冠县南环路东首。
法定代表人：韩伦，执行董事兼总经理。
被告：冠县宏昌生态建材有限公司，住所地：冠县店子镇政府驻地。
法定代表人：王建学，执行董事兼总经理。
被告：山东百久源市政工程有限公司，住所地：冠县清泉街道滨河路水韵新城南门西邻。
法定代表人：韩伦，执行董事。
被告：韩伦，男，汉族，1990年5月11日出生，居民，住冠县。
被告：郭书青，女，汉族，1962年8月17日出生，居民，住冠县。系韩伦之母，韩甲忠之妻。
被告：王建学，男，汉族，1974年9月1日出生，住冠县。
被告：郭凤华，女，汉族，1972年6月11日出生，住址同上，与被告王建学系夫妻关系。
被告：韩潇，男，汉族，1987年10月1日出生，住聊城市东昌府区。
被告：陈翠芳，女，汉族，1989年11月18日出生，住冠县，系被告韩潇之妻。
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行）与被告冠县筑宇路桥工程有限公司（以下简称筑宇路桥公司）、冠县宏昌生态建材有限公司（以下简称生态建材公司）、山东百久源市政工程有限公司（以下简称百久源市政公司）、韩伦、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人李庆玲，被告韩伦、郭书青到庭参加诉讼，被告筑宇路桥公司、生态建材公司、百久源市政公司、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冠县筑宇路桥工程有限公司偿还原告截止到2018年4月25日的借款本金3996148.31元及利息348550.88元,共计4344699.19元；2.判令被告冠县筑宇路桥工程有限公司偿还以借款本金400万元为计算基数，庭审中变更为借款本金3996148.31元为基数，按照合同约定利率计算自2018年4月26日起至被告实际偿还之日止的利息、罚息、复利等；3.请求判令被告生态建材公司、百久源市政公司、韩伦、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳对被告的上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令原告对被告筑宇路桥公司所有的120型混凝土生产线、600型水泥稳定土拌合生产线、2台1**型山推推土机、4台日立ZX200-5G挖掘机、3台小松220-7挖掘机、3台50型装载机、2台1**型振动压路机及1个630型变压器就其拍卖价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师代理费等费用。事实和理由：2016年7月26日，被告筑宇路桥公司因购买水洗沙、石子需要，与原告签订2016年0726第4号《流动资金借款合同》，借款金额为400万元；约定还款期限为2017年7月19日；约定借款利率为固定年利率7.2%，罚息自逾期之日起按合同确定的借款利率上浮50%计算，对于不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按照实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为按月计息并付息，到期还本。
同日，被告生态建材公司、百久源市政公司、韩伦、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳与原告签署《保证合同》，自愿为被告筑宇路桥公司的该笔借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用及其他费用等。
2016年7月26日，原告与被告筑宇路桥公司签署《抵押合同》，被告筑宇路桥公司将其所有的120型混凝土生产线、600型水泥稳定土拌合生产线、160型山推推土机、日立ZX200-5G挖掘机、小松220-7挖掘机、50型装载机、120型振动压路机及630型变压器为该笔贷款抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用及其他费用等，并在冠县市场监督管理局办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告向被告筑宇路桥公司发放了借款。借款到期后，被告筑宇路桥公司并未按时偿还本金及利息，截止到起诉之日，尚欠借款本金及利息的数额为4344699.19元，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韩伦辩称，原告诉我为筑宇路桥公司借款担保属实，我同意承担保证责任。我父亲韩甲忠已经去世一年多了，我只是名义上的法定代表人，不实际控制公司。
被告郭书青辩称，我为筑宇路桥公司借款担保属实，同意承担保证责任，贷款的事都是韩甲忠操办的。
被告生态建材公司、百久源市政公司、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2016年7月26日签订的《流动资金借款合同》及借据各一份，拟证明被告筑宇路桥公司因购买水洗沙、石子需要，向原告借款金额为400万元，双方约定了借款期限、利率、还款方式及罚息的计算标准；2.《保证合同》六份，拟证明被告生态建材公司、百久源市政公司、韩伦、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳自愿为被告筑宇路桥公司在原告处的400万借款提供连带责任担保，并约定了担保范围；3.《抵押合同》及动产抵押登记书各一份，拟证明被告筑宇路桥公司自愿以其所有的存放在其公司内的设备为该借款提供抵押担保及担保的范围，并在冠县市场监督管理局办理了抵押登记手续,原告依法享有对上述抵押物的优先受偿权；4.百久源市政公司的企业信用信息公示报告一份，拟证明百久源市政公司是在2017年10月20日由山东聊城筑禹建设有限公司变更而来；5.被告营业执照、身份证复印件一宗，拟证明几被告的身份情况。上述证据经被告韩伦、郭书青质证对真实性及关联性均无异议。被告筑宇路桥公司、生态建材公司、百久源市政公司、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳经传票传唤未到庭质证。经本院审核，原告所举证来源合法与本案有关联性，能够证明待证事实，被告韩伦、郭书青均无异议，其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实，2016年7月26日原告与被告筑宇路桥公司签订了2016年0726第4号流动资金借款合同。合同主要约定：筑宇路桥公司向原告借款400万元；借款用途购买水洗沙、石子；借款期限自2016年7月26日至2017年7月19日；年利率7.2%，在合同有效期内利率不进行调整；结息日为每月的20日；本合同贷款从贷款实际发放日起开始计息；借款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载事项与本合同不一致的，以借款凭证为准；到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人自愿承担为取得贷款以及因违反合同规定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）的支出。
同日，原告与被告筑宇路桥公司签订了2016年0726第4号抵押合同。约定：被告筑宇路桥公司以其自有的120型混凝土生产线一条、600型水泥稳定土拌合生产线一条、160型山推推土机2台、日立ZX200-5G挖掘机4台、小松220-7挖掘机3台、50型装载机3台、120型振动压路机2台及1个630型变压器作为抵押物；被担保的主债权为原告与筑宇路桥公司签订的2016年0726第4号流动资金借款合同；担保范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权追索担保责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；同时约定了抵押登记、抵押物保险、抵押权实现及各方的权利义务等内容。合同签订后，当天，原告与被告筑宇路桥公司在冠县市场监督管理局办理了动产抵押登记，冠县市场监督管理局出具了动产抵押登记书。
2016年7月26日，原告分别与被告生态建材公司、百久源市政公司、韩伦、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳签订了2016年0726第4号保证合同。合同主要约定：为保证债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供保证担保；所担保的主债权为债权人依据其与筑宇路桥公司签订的2016年0726第4号流动资金借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现债权追索担保责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年；同时还约定了各自的权利义务、违约责任等。
合同签订后，原告依约将借款拔入被告筑宇路桥公司账户，并出具了1564113潍坊银行借款凭证，载明：借款金额肆佰万元整；合同年利率7.2%；逾期罚息年利率10.8%；约定还款时间2017年7月19日。借款后，筑宇路桥公司尚能按合同约定按月付息，借款到期后，被告筑宇路桥公司未偿还借款本金及利息，系统自动扣划偿还借款本金3851.69元，尚欠借款本金3996148.31元。被告筑宇路桥公司未再还款，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告筑宇路桥公司，筑宇路桥公司亦应按合同约定偿还借款本息，筑宇路桥公司未履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告筑宇路桥公司偿还借款本金3996148.31元，截止至2018年4月25日的利息348550.88元及此后的利息，生态建材公司、百久源市政公司、韩伦、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告筑宇路桥公司签订了抵押合同且在相关部门办理了动产抵押登记，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告生态建材公司、百久源市政公司、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其对原告所诉事实及主张的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县筑宇路桥工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城分行借款本金3996148.31元，截止至2018年4月25日的利息348550.88元及2018年4月25日后的利息（自2018年4月26日起按合同约定利率计算至实际还款之日止）；
二、被告冠县宏昌生态建材有限公司、山东百久源市政工程有限公司、韩伦、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告冠县宏昌生态建材有限公司、山东百久源市政工程有限公司、韩伦、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳承担保证责任后，有权向被告冠县筑宇路桥工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41558元，减半收取20779，保全费5000元均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年七月十九日
书记员 金晓彬