安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6073号
原告：罗云芝，女，汉族，1957年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高强，安徽徽美律师事务所实习律师。
被告：何小双，男，汉族，1983年4月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路。
负责人：王祥富，总经理。
委托诉讼代理人：汪晨龙，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县上派镇站前路。
负责人：朱信旺，经理。
委托诉讼代理人：唐四明，该公司员工。
原告罗云芝与被告何小双、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥出租公司）、国元农业保险股份有限公司肥西支公司（以下简称国元农业保险肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告罗云芝及其委托诉讼代理人贺军虹、王高强，被告何小双，天奥出租公司委托诉讼代理人汪晨龙，国元农业保险肥西支公司委托诉讼代理人唐四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗云芝向本院提出诉讼请求：1、何小双、天奥出租公司依法赔偿罗云芝医疗费9706元、医疗辅助器材费3400元、后续治疗费5500元、营养费3150元（30元／日×105日）、护理费8550元（114元／日×75日）、住院伙食补助费540元（30元／日×18日）、鉴定费2640元、伤残赔偿金53872元（26936元／年×10%×20年）、交通费1000元、精神抚慰金8000元、电动车维修费1000元，合计97358元；2、国元农业保险肥西支公司在保险责任限额内对罗云芝直接承担赔付责任；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：2015年11月10日22时50分左右，何小双驾驶皖Ａ×××××号出租车，沿金寨路由南向北行驶至金寨路与庐江路交叉口向右转弯时，车前部撞到经非机动车道同方向直行的罗云芝骑行的电动自行车，致罗云芝受伤。事故经合肥市公安局交警支队庐阳大队处理并作出责任认定：何小双负事故全部责任，罗云芝无责任。事故发生后，罗云芝即被送往安徽省第二人民医院进行救治，经诊断伤情为：1、左肱骨外科颈骨折；2、××。罗云芝于2015年11月13日住院并于2015年11月30日出院。后经安徽惠民司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期为210日，护理期75日，营养期为105日，后续治疗费评估为5500元。何小双系肇事车辆皖Ａ×××××号轿车的驾驶人，其承担本次事故的全部责任，依法应当对罗云芝的各项损失承担赔偿责任，天奥出租公司系肇事车辆的所有人，依法承担连带清偿责任。天奥出租公司在国元农业保险肥西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额为500000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，投保期间均为2015年4月16日至2016年4月15日，故此次事故发生在保险期间内。综上所述，罗云芝因此次交通事故给其身体造成重大伤害以及各项损失，为维护其合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请判如所请。
何小双辩称：天奥出租公司已购买保险，驾驶员不应当承担责任，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生之后何小双垫付1500元及300元至400元的门诊拍片费用。
天奥出租公司辩称：肇事车辆与天奥出租公司系挂靠关系，天奥出租公司不承担任何责任，且该车辆在国元农业保险肥西支公司投保交强险和商业险，应由保险公司在责任范围内赔偿，合理必要的医药费用都应由保险公司承担，我方不承担。鉴定费和伤残等级有一定的因果关系，其鉴定费用应由保险公司承担。
国元农业保险肥西支公司辩称：1、对事故事实没有异议，车辆在我司投保交强险和保险限额为500000元的商业三者险，未购买不计免赔特约险，根据本案情况驾驶员全责，超出交强险部分的商业险免赔是20%；2、罗云芝住院期间我司垫付10000元应当在后期赔偿中予以扣除，根据保险合同约定医药费应扣除相应的非医保，扣除比例应该在15%；3、罗云芝的部分诉请过高，对后续治疗费不予认可，修车费票据无法看出与本案交通事故受损车辆关联性对其有异议；4、本案诉讼费用及鉴定费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车投保情况、何小双系事故发生时肇事车辆的驾驶员、天奥出租公司系肇事车辆登记所有人、何小双与天奥出租公司系挂靠关系、何小双垫付罗云芝住院期间医药费1500元、国元农业保险肥西支公司垫付罗云芝住院期间医药费10000元等事实本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：罗云芝提供安徽惠民司法鉴定所出具的皖惠民司鉴（2016）法临鉴字第149号鉴定意见书证明其后续治疗费为5500元，国元农业保险肥西支公司对此有异议，认为罗云芝进行伤残鉴定意味着治疗已经终结，不存在后续治疗费，除非特殊情况，且后续治疗费为物理治疗，对罗云芝治疗伤情没有作用，本院认为，首先安徽惠民司法鉴定所作为具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书理应具有该鉴定行业的权威性和专业性；其次根据鉴定意见书对后续治疗费的评定载明罗云芝系左肱骨外科颈骨折，行非手术治疗，目前存在左肩关节功能障碍，依据《人身损害后续诊疗项目评定指南》，后续诊疗项目指原始损害的病情稳定或对原始损害的治疗结束后，伤者仍遗留系统、器官或组织的功能障碍，为减轻这些功能障碍而必须的后续治疗、康复以及残疾辅助器具配置等项目。一般包括二次手术、继续用药、康复、残疾辅助器具等；医疗康复是指通过应用医学的方法和手段帮助伤残者实现全面康复的目标，主要包括药物、手术、物理的治疗方法。故安徽惠民司法鉴定所据此对罗云芝后续治疗费鉴定行关节松动训练2000元左右，行微波等物理治疗2000元左右，行活血化瘀，促进骨质愈合药物治疗1500元左右，共计5500元，本院对此予以支持。对国元农业保险肥西支公司认为原始治疗结束就不存在后续治疗费以及物理治疗对治疗伤情没有作用的抗辩意见不予采信。罗云芝提供加盖“合肥绿仁科贸有限公司”发票一张证明其维修事故受损车辆费用为1000元，国元农业保险肥西支公司对其关联性有异议，认为发票不能显示是否系维修的本起交通事故的受损车辆，且出具发票的主体不是修理厂，本院认为，交通事故认定书明确载明此次交通事故致车辆损坏，罗云芝提供维修发票一张已尽到了初步举证责任，基于国元农业保险肥西支公司并未提供充足的反驳证据，本院对该笔费用予以支持。何小双另主张其在本案中为罗云芝垫付300至400元的门诊拍片费用，因其未提供证据对此予以证实，罗云芝也未对此予以认可，故本院对其垫付的该笔费用不予确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。何小双驾驶的皖Ａ×××××号小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定何小双对此次事故负全部责任，罗云芝无责任。何小双应当对罗云芝的损失承担赔偿责任。肇事车辆在国元农业保险肥西支公司处投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔率险条款，且本起交通事故发生在保险期限内，故由国元农业保险肥西支公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由国元农业保险肥西支公司在商业第三者责任险中赔付80%，由何小双、天奥出租公司连带赔偿20%。对罗云芝的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，罗云芝主张9706元。根据医疗机构出具的医药费票据及门诊病历，本院对该笔费用予以确认，国元农业保险肥西支公司虽抗辩认为应当扣除15%的非医保用药，但对此并未提供充分的证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采信；后续治疗费，罗云芝主张5500元，因鉴定意见明确后续医疗费为5500元，本院对此予以支持；
2、住院伙食补助费，罗云芝主张540元（30元／天×18天）。因罗云芝实际住院17天，本院予以支持510元（30元／天×17天）；
3、营养费，罗云芝主张3150元（30元／天×105天）。因鉴定意见书中明确罗云芝因此次交通事故的营养期为105天，本院对此予以支持；
4、护理费，罗云芝主张8550元（114元／天×75天）。因鉴定意见书中明确罗云芝的护理期为75天，本院对此予以支持；
5、残疾赔偿金，罗云芝主张53872元（26936元／年×20年×10%）。罗云芝系系非农业户籍，罗云芝定残之日为58周岁，未满60周岁，因鉴定意见明确罗云芝因此次交通事故构成十级伤残，故本院对该项诉讼请求予以支持；
6、医疗辅助器材费，罗云芝主张3400元，该笔费用系治疗实际发生，本院对此予以支持；
7、鉴定费，罗云芝主张2640元，因该项费用系为了明确伤情支出，故本院对该项诉讼请求予以支持；
8、精神损害抚慰金，罗云芝主张8000元。结合罗云芝的伤残等级及伤情，本院予以支持6000元；
9、交通费，罗云芝主张1000元，结合罗云芝的住院天数及门诊治疗次数，本院予以支持400元；
10、电动车维修费，罗云芝主张1000元，本院对此予以支持。
上述金额合计94728元。由于国元农业保险肥西支公司在交强险医疗费赔偿限额内已经支付罗云芝10000元，故该笔损失由国元农业保险肥西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗云芝72222元（护理费8550元＋残疾赔偿金53872元＋医疗辅助器材费3400元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费400元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿罗云芝1000元，对于超出交强险的部分11506元（医疗费9706元＋后续治疗费5500元＋营养费3150元＋住院伙食补助费510元-10000元＋鉴定费2640元），由国元农业保险肥西支公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿9204.8元（11506元×80%），由何小双、天奥出租公司连带赔偿2301.2元（11506元×20%），因何小双在罗云芝住院期间已为其垫付1500元，故何小双、天奥出租公司仍需支付801.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告罗云芝73222元；
二、被告国元农业保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告罗云芝9204.8元；
三、被告何小双、安徽天奥出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗云芝801.2元；
四、驳回原告罗云芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1157元，由原告罗云芝负担57元，由被告何小双、安徽天奥出租汽车有限公司负担500元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。