wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981财保5号
申请人：福安市鑫亿电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区利洋小区56号。
法定代表人：王朝炜，执行董事。
委托诉讼代理人：龚纯辉、陈垚，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福建万特电机有限公司，住所地福建省宁德市福安市秦溪洋工业园区上村1号。
法定代表人：钟金康。
申请人福安市鑫亿电机有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建万特电机有限公司的中国工商银行股份有限公司福安支行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司福安支行、户名：福建万特电机有限公司、账号：14×××85）存款59,984元。申请人福安市鑫亿电机有限公司提供现金担保。
本院经审查认为，申请人福安市鑫亿电机有限公司以被申请人福建万特电机有限公司欠其货款59,984元未还，并且可能转移财产，情况紧急为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请人福安市鑫亿电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建万特电机有限公司的中国工商银行股份有限公司福安支行账户上（开户行：中国工商银行股份有限公司福安支行、户名：福建万特电机有限公司、账号：14×××85）的存款，直至满额为59,984元止，冻结期限为一年。
案件申请费620元，由申请人福安市鑫亿电机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初166号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤勇，男，1985年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省襄阳市襄城区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞警务平台民警查获，同年10月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人汤勇犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰出庭支持公诉，被告人汤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月10日21时左右，被告人汤勇醉酒后驾驶牌号为鄂Ｆ×××××黑色小型轿车沿本市高新区长虹北路由北向南行驶至白马广场路口左转进入中原路，被公安人员现场查获。经检测，案发时被告人汤勇血液酒精含量为125.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤勇在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果、驾驶证信息、户籍证明、现场监控录像视频、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人汤勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤勇当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。被告人汤勇犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤勇危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈刘坤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00120-1号
申请执行人唐玉娥，女，1980年8月19日出生，汉族，宿松县人，住宿松县。
被执行人杨文军，男，1976年3月24日出生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月13日作出的（2014）松民一初字第01099号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人杨文军发出执行通知书，责令被执行人杨文军按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人杨文军在宿松锐鑫服饰有限公司任生产组长，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨文军工资收入71768元，每月扣留1000元，直至扣足71768元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄星火
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第338号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：翁园园。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告翁园园物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对翁园园的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对翁园园的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 温宇明
二〇一四年二月十七日
书记员 邱欢欢
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2014）绍嵊民初字第338号
案由
物业服务合同纠纷
受送达人
杭州钱塘物业管理有限公司
送达地址
本院210办公室
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2014年月日
填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告翁园园物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对翁园园的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月十七日
嵊州市人民法院文稿纸
签发：
事由：民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
温宇明
抄送：
（2014）绍嵊民初字第338号2014年2月17日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2459号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：陈部湘。
被告：唐开林。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告陈部湘、唐开林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15775号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号。
负责人李晶。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告林华军，住址广东省深圳市南山区。
被告张艳，住址四川省江安县。
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行诉被告林华军、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告林华军、张艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林华军、张艳于2013年5月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2013年6月7日起至2016年6月7日止；贷款年利率为8.25%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为，发动机号为的奥迪牌小轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年3月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。故请求判令：1、被告林华军、张艳归还原告贷款本金人民币240290.95元；2、被告林华军、张艳支付利息人民币24297.02元、逾期利息人民币19868.99元（截至2015年9月10日止），并支付自2015年9月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币264587.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币284456.96元（截至2015年9月10日止）；3、如被告林华军、张艳不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为，发动机号为的奥迪牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林华军、张艳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告林华军、张艳共同承担。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、逾期，符合合同约定，本院予以支持。被告林华军以牌号为的奥迪牌小轿车为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十利息四条之规定，判决如下：
一、被告林华军、张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金240290.95元、利息24297.02元、逾期利息19868.99元（截至2015年9月10日，之后的利息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止)；
二、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行有权就处分抵押物牌号为的奥迪牌小轿车所得价款优先受偿。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5567元(已由原告预交)，由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈玲（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初2273号
原告：鹤壁市福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：陈静，女，1987年4月26日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：申爱龙，男，1987年9月4日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司（以下简称福源物业公司）与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福源物业公司委托诉讼代理人李书全、被告陈静委托诉讼代理人申爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁福源物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈静支付物业管理费1204元、违约金1204元，共计2408元。2、本案诉讼费由被告陈静承担。事实与理由：被告陈静居住在鹤壁市××××区福田四区（金源）4号楼2单元302号，房屋建筑面积为125.42平方米，我公司为鹤壁市××××区福田四区提供物业管理服务期间，按照每月每平方米0.2元收取物业管理费。被告陈静自2014年1月1日至2017年12月31日期间共拖欠物业管理费金额为1204元，被告陈静无故拖延缴纳物业管理费构成违约，按照《物业管理服务临时委托协议》第十六条约定，“应按每日百分之一标准向乙方支付违约金。”被告陈静应支付违约金1204元，共计2164元。经我公司多次催收未果，故诉至法院。
被告陈静答辩称：我与原告没有签订物业合同，里面没有约定滞纳金，没有约定物业费；没有见过物业公司的催费通知，没有接到过催费电话，所以我认为他们不构成起诉条件。
本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，鹤壁煤业（集团）有限责任公司棚户区改造指挥部与原告鹤壁福源物业公司签订《物业管理服务临时委托协议》，约定由原告鹤壁福源物业公司对鹤壁市××××区福田四区（金源）小区提供物业服务，住宅物业管理费按照0.2元/月·平方米计算，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。
被告陈静系鹤壁市××××区福田四区（金源）小区4号楼2单元302号住户，房屋面积为125.42平方米。原告鹤壁福源物业公司提供物业管理服务期间，被告陈静拖欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费共计1204元未支付。经原告鹤壁福源物业公司催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”本案中，原告鹤壁福源物业公司为被告陈静居住的鹤壁市××××区福田四区（金源）提供物业服务，被告陈静系鹤壁市××××区福田四区（金源）4号楼2单元302室住户，未缴纳2014年至2017年期间物业管理费，故本院对原告鹤壁福源物业公司要求被告陈静缴纳该期间物业费1204元（125.42平方米×0.2元/月·平方米×48月）的诉讼请求予以支持。
关于原告鹤壁福源物业公司要求被告陈静给付违约金1204元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈静未按时缴纳物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任，《物业管理服务临时委托协议》约定违约金的计算方式为日百分之一，该约定明显过高，结合本案实际，根据公平原则，且原告鹤壁福源物业公司服务过程中存在一定的瑕疵，本院酌定以不超过欠缴物业费的30%计算违约金为宜，故被告陈静应给付原告鹤壁福源物业公司违约金361元，超出部分本院不予支持。
关于被告陈静认为原告鹤壁福源物业公司在物业管理过程中未尽到管理义务的答辩意见，其提交证据不足以证明其主张，被告鹤壁福源物业公司对此亦不予认可，且原告鹤壁福源物业公司对被告陈静的2014年至2017年的物业服务已经结束，故对被告陈静的上述答辩意见本院不予采信。
应当指出，原告鹤壁福源物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，提高服务质量，主动交流沟通，尊重业主提出的意见建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，维护业主权利，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内向原告鹤壁市福源物业管理有限公司缴纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1204元并给付违约金361元；
二、驳回原告鹤壁市福源物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告鹤壁市福源物业管理有限公司负担12.5元，被告陈静负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一八年七月三十日
书记员 李 超
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初523号
原告：谢佳佳，男，1989年4月13日出生，汉族，现住深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地：深州市永安大街127号。
诉讼代表人：国庆，该公司经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告谢佳佳与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，公开开庭审理了本案。原告谢佳佳，被告保险公司委托代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳佳诉称：原告谢佳佳系冀Ｔ×××××轿车所有人，2015年9月29日，原告在被告公司为该车投保车辆损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。2016年1月22日1时15分，原告谢佳佳驾驶该车沿深饶路行驶至深州市隆邦酱菜厂门口时，因雪天路滑撞至深州市隆邦酱菜厂门口公路斜对过北街柳建林所有的房屋，造成原告谢佳佳受伤、冀Ｔ×××××轿车及房屋损坏的事故。本次事故造成原告车辆损61224元、施救费500元、鉴定费4900元、拆解费4500元，三者房屋损失14580元、鉴定费1458元。原告谢佳佳住院花用医疗费等计9979.78元，现原告要求被告按合同约定支付上述保险金共计95683.78元。
被告保险公司辩称：对原告所述的涉案车辆发生保险事故的事实及该车在被告投保车辆损失险的保险情况无异议；原告的损失，在驾驶证合法、无酒驾的情况下予以赔偿；关于三者的损失，原告出险报案时称三者无需赔付，故三者的损失不予赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原被告签订保险合同的情况及涉案车辆发生事故的事实；2、原告因本次事故造成的损失数额及被告应否赔偿原告的损失。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据1，保险单一份，用以证明原被告签订保险单，原告为被保险人，被告保险公司为保险人，保险车辆为冀Ｔ×××××轿车，承保险种有84400元机动车损失险、500000元的三者险、10000元的车上人员责任险（司机）等及不计免赔率；证据2，保险记录一份，用以证明原告驾驶冀Ｔ×××××轿车发生事故并向被告报案；证据3，行驶证、驾驶证各一份，用以证明冀Ｔ×××××轿车系原告所有及驾驶人有驾驶资格；证据4，公估报告二份，用以证明冀Ｔ×××××轿车损失为61224元及三者房屋损失14580元；证据5，施救费票据一份，用以证明原告支付施救费用500元；证据6，鉴定费票据二张，用以证明原告支付鉴定费6358元；证据7，拆解费票据一张，用以证明原告支付拆解费用4500元；证据8，原告受伤住院票据二十张，花费9979.78元；证据9，住院病历一份、诊断证明二份、花费清单一份，用以证明原告受伤住院治疗及花费明细；证据10，深州市深州镇北街村民委员会证明一份，用以证明受损房屋系该村村民柳建林所有。
被告保险公司提供公估报告一份，用以证明谢佳佳事故中房屋损失5000元。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见：原告提交的1-3、5、8、9证据无异议；对证据4认为鉴定的数额虚高，申请重新鉴定；证据6鉴定费用过高，应扣减；证据7拆解费应包括在车损数额内，不予赔偿。
原告对被告提交的公估报告认为鉴定的数额过低，三者柳建林实际维修花用15000元。
本院对上述证据的分析与认定意见是：原告提交的事故报案记录，证明原告发生交通事故并向被告报案的事实，被告无异议，该证据予以确认；保险单一份证明原告在被告保险公司为冀Ｔ×××××轿车投保的险种、保险金额等，该证据予以采信；公估报告书，被告认为数额虚高，未提供相应证据证实，该鉴定程序合法，该鉴定结论不存在瑕疵，故鉴定结论书应作为本案的有效证据使用；鉴定费、施救费票据均系正式发票记载的金额未超出规定，该证据作为本案的有效证据使用；拆解费票据系合法税票，但该费用已在公估报告中计入车辆损失中，再行支付属重复计算，故该证据不予确认；原告的行驶证、驾驶证，医疗费票据及病历诊断证明、明细，被告无异议，确认为本案的有效证据。被告提交的公估报告系单方委托，原告提出异议，故该报告不作为本案的有效证据。
本院经审理查明本案的法律事实如下：原告谢佳佳系冀Ｔ×××××轿车所有人，2015年9月29日，原告谢佳佳在被告保险公司为该车投保84400元车辆损失保险、500000元第三者责任险、10000元车上人员责任险（司机）等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。2016年1月22日1时15分，原告谢佳佳驾驶该车沿深饶路行驶至深州市隆邦酱菜厂门口时，因路滑撞至深州市隆邦酱菜厂门口公路斜对过北街村柳建林所有的房屋，造成原告谢佳佳受伤、冀Ｔ×××××轿车及房屋损坏的事故，原告谢佳佳发生事故后随即向被告报案。
发生事故后，深州市建安建筑工程机械租赁处对冀Ｔ×××××轿车施救，施救费500元，该车及损坏的房屋经河北千美保险公估有限公司鉴定车辆损失61224元、房屋损失14580元，原告支付公估费6358元，原告谢佳佳已赔付柳建林房屋损失14580元。原告谢佳佳被送往深州市医院住院，经诊断谢佳佳右髌骨骨折等，住院十四天，共花费用7237.61元，后转河北省医科大学第三医院诊治，花用费用2392.17元。
本院认为，原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险、乘客责任险、三者责任险等，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆及他人财产损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿，故原告的请求应予支持。关于原告的车辆损失，被告认为鉴定的数额过高，没有提高相应的证据，申请重新鉴定不符合重新鉴定的规定，不予准许，原告的车辆损失应按鉴定数额61224元确定；原告支付的拆解费用已在公估报告中计入车辆损失中，再行支付属重复计算，被告所辩不应支付的主张应予采纳；原告未提供在被告公司投保交强险证据，故交强险应赔付的部分被告不应赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在车损险限额内赔偿原告谢佳佳车辆损失61224元、公估费4900元、施救费500元；在三者险限额内赔偿原告谢佳佳已赔偿房屋损失12580元、鉴定费1458元；在车上人员险限额内赔偿原告谢佳佳医疗费9629.78元。以上合计90291.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年七月七日
书记员 贾秉武
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5054号
原告龚某。
被告吴某甲。
原告龚某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：她与吴某甲于××�×年××月××日结婚，婚后生有一子吴某乙现年12岁。由于被告系再婚，婚前缺乏了解，她与被告性格、习惯差异较大，在共同生活中经常发生矛盾。被告经常威胁她的人身安全，甚至不允许她在家中居住，使得她与孩子有时不得不在外租房居住。她认为双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院,请求判令：1、双方离婚；2、儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费各半承担。
被告吴某甲辩称：原告以前没有提出过离婚，现在突然提出离婚他没有思想准备；双方的感情没有破裂，儿子也还小，因此他不同意离婚。
经审理查明：龚某与吴某甲于2004年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因吴某甲经常回家较晚及其他琐事发生矛盾，有时发生肢�冲突，龚某逐渐对吴某甲产生不满。2016年4月11日，龚某诉至本院要求离婚。审理中，吴某甲表示以后减少应酬，下班早点回家。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准。本案，龚某与吴某甲经人介绍相识恋爱后登记结婚，生育一子，共同生活十余年，有较好的婚姻基础。现双方产生一些矛盾，但无根本性的利害冲突，审理中吴某甲也表示以后减少应酬，下班早点回家，因此，只要双方多交流沟通，互相信任，互相包容，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。龚某要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准龚某与吴某甲离�。
案件受理费减半收取120元（龚某已预交），由龚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 李友宗
二〇一六年七月六日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初41号
原告：陶备。
被告：徐杨武。
原告陶备诉被告徐杨武买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员杨华珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶备到庭参加诉讼，被告徐杨武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告支付欠款7370元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年3月10日，原、被告双方签订木门及五金配件《订货单》一份，被告于同日支付原告订金3000元。2014年3月28日原告按照被告要求将木门及五金配件共73套（每套690元，共计货款50370元）送到被告承包的华立信工业园工地，同日被告支付原告货款40000元。原告于2014年3月30日至4月3日将木门安装完毕后，被告未支付剩余货款7370元。此款经原告多次索要，被告一直未付。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：当事人之间没有书面合同，一方以订货单、收货单、结算单、支票等主张存在买卖合同关系的，人民法院结合当事人之间的交易方式，交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告陶备已按双方签字确认的《订货单》将木门及五金配件交付给被告徐杨武，原告陶备持被告徐杨武确认的《订货单》向本院主张权利，结合本案查明的事实，本院认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。被告徐杨武应对所欠货款进行支付。故原告陶备要求被告徐杨武支付货款7370元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐杨武于本判决生效后十日内向原告陶备支付货款7370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐杨武负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨华珍
二〇一六年一月二十六日
书记员 李三鹏
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初396号
原告马福明，男，东乡族，
被告孟克，男，蒙古族，
原告马福明诉被告孟克买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员乌兰齐齐格适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告马福明到庭参加诉讼，被告孟克已签收送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等材料，未在规定时间内到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2015年4月14，被告将原告一等品黑枸杞以720元价格收购83斤，二等品黑枸杞价格230元收购27.8斤，合计66390元，被告答应一个月后给付枸杞款，但一直推脱不还，并向原告出具一份欠条，承诺于2015年8月3日还款，但经原告多次催要被告至今未还款，故要求：1、被告给付枸杞款人民币56390元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月14，被告将原告一等品黑枸杞以720元价格收购83斤，二等品黑枸杞价格230元收购27.8斤，合计66390元，于2015年7月26日写下欠条一张承诺于同年8月3日还款，后被告孟克归还了10000元后，剩余56390元，至今未还。
以上事实由原告向法庭提交以下证据为证:
1、原告向法庭提交欠条1张证实：孟克于2015年7月26日写下欠条一张，证实钱马福明黑枸杞款66390元的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告马福明与被告孟克之间的买卖合同合法有效，所欠货款应予归还，本院予以支持。被告孟克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃自己的质证权利，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟克于本判决生效之日起十日内�还原告马福明黑枸杞款56390元。
本案诉讼费1209元,减半收取即604.5元；由被告孟克承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一六年九月十九日
书记员 周 倩 文
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异第20号
申请执行人：顾吉弟，男，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县下各镇前潘村民委员会，住所地：仙居县下各镇前潘村。
法定代表人：潘天尉，系村民委员会主任。
本院在执行申请执行人顾吉弟与被执行人仙居县下各镇前潘村民委员会(以下简称前潘村委会)为承揽合同一案中，被执行人前潘村委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，两次公开进行了听证，现已审查终结。
被执行人前潘村委会称：因前潘村委会与顾吉弟承揽合同一案，仙居法院于2016年9月5日冻结了前潘村委会在下各信用社的银行账户，账户内的15万元存款系下各镇人民政府下拨给前潘村的朱溪水库移民安置土地征用费、油菜花节人工服务工资、高速公路绿化带农户土地租金、前潘村便民服务员工资等。这些款项是专款专用的，是村民的钱，法院把上述款项当做合同纠纷当事人所有的款项，是错误的。要求解除对上述银行存款的冻结。
申请执行人顾吉弟辩称：账户中有前潘村委会将溪滩出卖的款项，分不清具体哪一笔是移民款，哪一笔是溪滩出卖款。前潘村委会提出的政府拨款的各项开支，与法院冻结的款项不相对称的。
经听证后，对被执行人前潘村委会为支持其异议主张而提供的证据分析认证如下：一、仙居县财政局下各财政分局《证明》和农村信用社金额40万元的《入账通知书》，只能证明在2015年11月18日有朱溪水库移民经费40万元入账，不能证明法院在十个月以后冻结的存款系该移民经费；二、盖有下各镇人民政府印章的《关于2015年11月18日镇拨朱溪水库移民工程款40万元的说明》，被执行人自己在听证时陈述该款项已经全部用完，法院冻结的款项不是这40万元，不能证明其异义主张。三、农村信用社金额9.7819万元的《入账通知书》，能证明在2016年8月25日有付款人为仙居县财政局下各财政分局的款项入账，不能证明该款项性质；四、农村信用社《分户明细对账单》，能看出被执行人前潘村委会在2015年至2016年间有多次政府拨款入账，有多次款项支出，但余额是否在拨款范围无法证明。五、《台州市农村集体经济组织统一收据》五份和账目往来明细一份，系被执行人自行填写的票据和清单，真实性不予确认。
经审查查明：本院为执行申请执行人顾吉弟与被执行人前潘村委会承揽合同一案，于2016年9月5日作出裁定，冻结被执行人前潘村委会开设在仙居县农村信用合作联社下各信用社201000023174926号账户内人民币存款15万元。
本院认为：人民币系种类物，非特定物，被执行人前潘村委会按常规在交易使用的银行账户内存款，是流动变化的，无法区分是属于何种具体款项。现被执行人前潘村委会认为其被本院冻结的账户内存款，系各类专款专用的款项，所提供的证据不足以证明，不予认定。其要求解除账户冻结的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人仙居县下各镇前潘村民委员会的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年四月十八日
代理书记员 朱微微
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初940号
原告：董宗强，男，1990年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马晓晨，河南启点律师事务所律师。
被告：石迎军，男，1978年9月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告董宗强诉被告石迎军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宗强委托代理人马晓晨到庭参加了诉讼，被告石迎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宗强诉称：2017年5月25日10时30分许，原告到被告的奶粉门市上进行查找串货，询问价格后继而离开，随即被告跟上原告，将原告进行殴打直至住院的严重后果，经医院诊断为头颅外伤综合症、多处软组织损伤、左膝关节积液等六处的诊断结果。濮阳县公安局出具的行政处罚决定书，对被告进行了行政拘留10日、罚�500元的行政处罚。公民享有身体权、生命权、健康权，被告对原告进行殴打并至严重的后果，已侵犯了原告的权利，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
被告石迎军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2017年5月25日10时30分，濮阳市易达祥公司员工董宗强以普通群众的身份到被告石迎军的奶粉门市查找串货，董宗强在石迎军的奶粉店询问价格后离开。随即石迎军跟了出去，对董宗强进行殴打致伤，原告随到濮阳县第二人民医院住院治疗，经诊断：头颅外伤综合症，多处软组织损失，左膝关节积液，左膝关节内侧半月板右胸第三肋骨折等，于2017年6月6日出院，共计住院12天，支付医院费3754.56元。2017年8月18日，濮阳县公安局对被告石迎军作出濮县公（五）行罚决字【2017】12313号行政处罚决定书，对被告石迎军以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。后因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费医疗费3754.56元，护理费1148.76元，误工费1314.72元，营养费240元，住院伙食补助费600元，交通费360元，精神抚慰金2500元，共计9918.04元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的医疗费单据、住院病历、行政处罚决定书等，已经本院审查在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告石迎军在纠纷中致伤原告董宗强，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告方未提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1.医疗费3754.56元，有原告提供的医疗费票据及医院�历相印证，本院予以认定；2.所诉误工费1314.72元偏高，应为1148.75元（参照河南省2016年农林牧渔业为34941元/年计算即34941元/年÷365天×12天）；3.原告所诉的营养费240元及所诉护理费1148.75元和住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持；6.所诉交通费360元，4、原告提交交通费票据加以证明，本院予以支持；5、原告所诉的精神抚慰金2500元本院不予支持。以上合计7252.06元,由被告石迎军承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石迎军赔偿原告董宗强医疗费等各项费用共计7252.06元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石迎军负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一八年三月六日
书记员 张晓晗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初2125号
原告：常寓鑫，男，2008年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
法定代理人：常磊，男，1970年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告常寓鑫父亲。
委托代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张某。
法定代理人：张喜庆，男，1972年10月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省襄城县人，中国工商银行职员，住洛阳市涧西区，系张某父亲。
被告：张喜庆，男，1972年10月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省襄城县人，中国工商银行职员，住洛阳市涧西区，系张某父亲。
被告：武丹丹，女，1980年3月2日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧西区，系张某母亲。
被告：耿某。
法定代理人：刘惠刚，男，1980年9月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省灵宝市人，洛阳众泰电子科技有限公司销售经理，住洛阳市涧西区，系耿某父亲。
被告：刘惠刚，男，1980年9月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省灵宝市人，洛阳众泰电子科技有限公司销售经理，住洛阳市涧西区，系耿某父亲。
被告：耿卫卫，女，1981年9月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省灵宝市人，无业，住洛阳市涧西区，系耿某母亲。
原告常寓鑫诉被告张某、张喜庆、武丹丹、耿某、刘惠刚、耿卫卫为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常寓鑫的委托代理人郭嘉、被告张某的法定代理人张喜庆、被告张喜庆、被告武丹丹、被告耿某的法定代理人刘惠刚、被告刘惠刚及被告耿卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常寓鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4523.76元，护理费4137.93元，交通费300元，营养费450元，住院伙食补助费750元，共计10161.69元，后续治疗费用待实际发生后另行起诉。2、判令被告承担连带责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告均系涧西区中富锦园小区住户，原告与被告张某、耿某经常在小区儿童游乐场一起玩耍。2017年12月30日，张某将滑梯上正常玩耍的原告推下，致其头部着地受伤，倒地多时未起。原告当天回家未将此时告知父母。第二天，耿某在同一地点将原告推倒，也致使其头部着地，加重了原告伤情。当晚原告头晕，头部、面部肿胀。2018年1月1日原告经洛阳二零二医院诊断为颅脑损伤、左颞部硬膜下血肿以及头皮血肿，随后原告住院治疗15天。因被告张某、耿某均系未成年人，其监护人依法应承担侵权责任。被告的行为侵害了原告的健康权，且多次协商难以达成和解。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告张某、张喜庆共同辩称：事故发生时，张某和常寓鑫在滑滑梯上玩耍，腿部发生碰撞，导致常寓鑫没有正常跳下去，肩膀着地。在医院的时候，常寓鑫还说，让我回家不要批评张某，说张某不是故意的。第二天常寓鑫着地，也是意外。现在的争议是，常寓鑫的伤情是12月30日造成的，还是12月31日造成的，我们的责任有多大。我咨询了专家，专家答复孩子出血是0到6个小时造成的。
被告武丹丹辩称：2017年12月30日常寓鑫在滑滑梯上准备跳的瞬间，与张某身体有接触，导致常寓鑫背部着地，没有磕住头，第二天常寓鑫还相约我们去玩，说明第一天磕的不重。常寓鑫在医院的时候，我去看了，常寓鑫说不让我训张某。
被告耿某、刘惠刚共同辩称：2017年12月31日，常寓鑫和耿某在玩，常寓鑫坐着，耿某推着常寓鑫的右胳膊，通过身体旋转滑下去了，常寓鑫捂的地方没有出现红肿，未发现异常现象。假如撞完受伤，12个小时内并发症是非常严重的。通过常寓鑫头皮肿胀的时间，可以说明常寓鑫的伤情是12月30日造成的。
被告耿卫卫辩称：张某推常寓鑫的力度非常大，耿某推常寓鑫的力度非常小，不可能造成严重伤害，从视频上可以看出来。
经审理查明：2017年12月30日，原告常寓鑫与被告张某在所住小区的滑滑梯上一起玩耍时被被告张某推倒，导致原告常寓鑫受伤；2017年12月31日，原告常寓鑫与被告耿某同一地点玩耍时被被告耿某推倒，导致原告常寓鑫同一部位受伤。2018年1月1日，原告常寓鑫被送往洛阳二〇二医院治疗，入院诊断为1、颅脑损伤；2、左颞部硬膜下血肿；3、头皮血肿。于2018年1月15日出院，住院14天，出院医嘱为院外急需休息、避免劳累和剧烈运动；不适随诊。庭审中，原告常寓鑫提交医疗费票据2张，金额4523.76元，医疗费报销1939.62元，交通费票据15张，金额300元，误工证明一张，载明：“常磊（身份证号：）系我公司职工，在我公司从事销售工作，月平均工资6000元。因其儿子受伤住院治疗，常磊在2018年1月1日-2018年1月15日未上班。根据本单位规定，停发其未上班期间的工资。”
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本院确认本案争议焦点为原告常寓鑫受伤是被告张某的行为导致还是被告耿某的行为导致。由小区监控录像为证，被告张某、耿某均有导致原告常寓鑫受伤的不当行为，且各被告无确切证据确定各自的责任，因此，应平均承担相应的赔偿责任。原告常寓鑫作为限制民事行为能力人，其监护人没有尽到合理的监护义务，对原告常寓鑫受伤的事件也存在过错，亦应承担部分责任。故对原告常寓鑫的损失被告张某、耿某应各自承担35%的责任为宜，因被告张某、耿某为未成年人，故被告张某应担的责任由其监护人即被告张喜庆、武丹丹承担；被告耿某应承担的责任由其监护人即被告刘惠刚、耿卫卫承担。依据原告常寓鑫的诉求及本院认定的证据，确定原告常寓鑫的损失如下：1、医疗费2584.14元（4523.76元-1939.62元），依据原告提交的正规发票予以认定；2、护理费2800元，原告受伤住院14天，住院期间需一人陪护，根据《劳动合同》、《误工证明》及《陪护诊断证明》所载内容，本院予以认定护理费为2800元（6000元/月÷30天×14天=2800元）。3、营养费280元，原告住院14天，每天按20元计算，共计280元，4、住院伙食补助费420元，原告住院14天，每天按30元计算，共计420元；5、交通费300元，原告常寓鑫的该项主张合理合法，本院予以支持。原告的上述五项损失共计6384.14元，由被告张喜庆、武丹丹承担35%的赔偿责任；被告刘惠刚、耿卫卫亦承担35%的赔偿责任，原告常寓鑫的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张喜庆、武丹丹于本判决生效后十日内向原告常寓鑫支付赔偿款6384.14元的35%，即2234.45元。
二、被告刘惠刚、耿卫卫于本判决生效后十日内向原告常寓鑫支付赔偿款6384.14元的35%，即2234.45元。
三、驳回原告常寓鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告张喜庆、武丹丹、刘惠刚、耿卫卫共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 石平安
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨静静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0672号
申请执行人顾建强，系吴江区同里镇瑞强五金经营部业主。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司总经理。
原告顾建强与被告苏州松品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）吴江商初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州松品电子科技有限公司于2014年2月15日前一次性给付原告货款126600元；二、原告自愿放弃其它诉讼请求；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取1452元，由被告苏州松品电子科技有限公司承担并于2014年2月15日前直接给付原告。原告已交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告苏州松品电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾建强于2014年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为126600元，申请执行费1799元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。
执行中查明，因拖欠货款、银行贷款等债务，除本案外，被执行人苏州松品电子科技有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年4月8日，苏州富大世纪建设工程有限公司向本院提出苏州松品电子科技有限公司的破产申请，2014年4月22日，本院裁定受理苏州松品电子科技有限公司的破产清算申请。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0006号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人苏州富大世纪建设工程有限公司以被执行人苏州松品电子科技有限公司丧失偿债能力为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州松品电子科技有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），顾建强可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1194号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月九日
书 记 员 周有星
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1107号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，打工。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]859号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月17日22时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区北京路与沂蒙路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为107.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十一日
书记员 卞如雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢98号
申请执行人：王永臣，男，1964年2月28日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：王慧慧，女，1992年1月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱荣，女，1981年12月18日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人王永臣与被执行人邱荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为286500元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月二日
执行员 赵光民
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4963号
罪犯张相兵，男，1982年2月20日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）浙台刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张相兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10万元。宣判后，被告人张相兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月19日作出(2009)浙刑二终字第90号刑事判决，认定被告人张相兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处刑罚并罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年02月06日以（2012）浙刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2014年04月10日以（2014）浙刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2016年05月30日以（2016）赣01刑更字第2849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张相兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年05月获得新表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次减刑未没收个人财产。亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张相兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张相兵减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2032年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，女，该支行职工。
被告：丁小明，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告丁小明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托诉讼代理人方玉玲到庭参加诉讼，被告丁小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5436元、滞纳金81.67元，并按约定利率支付计算至借款还清之日止的利息；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月26日向原告申请95000元贷记卡一张，卡号为62×××94，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告使用该贷记卡一次性消费95000元后，选择分期还款，至今仍有贷款本金5436元未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告丁小明未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、单位负责人身份证明一份；2.被告身份证复印件一份；3.《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及被告收入证明一份；4.银行基本信息明细、账户信息明细、还环情况表、账户详细信息及催收资料信息一份。被告丁小明未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未出庭质证，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经审查，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月18日，被告向原告申领中国农业银行个人卡，卡号62×××94，信用额度95000元。被告签字表示已阅读并理解《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》和《收费标准》。2012年8月24日，被告使用该贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2017年1月15日，被告累计拖欠透支款5436元、利息1331.73元、滞纳金81.67元，合计6849.4元。
本院认为，被告申领并实际使用中国农业银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金义务，原告有权要求被告承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小明于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行截至2017年1月15日的欠款本金5436元、（利息、滞纳金按《信用卡信用合约》约定的方式计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 李长冬
人民陪审员 陈仁美
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶姜琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初98号
原告王绍岩，男，1979年10月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人毛秀影，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告孟繁娜，女，1974年1月28日出生，汉族，住大庆市开发区。
本院在审理原告王绍岩与被告孟繁娜返还原物纠纷一案中，原告未向本院提供被告孟繁娜准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告不能提供被告孟繁娜准确的身份信息、住所地及送达地址，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王绍岩的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 闫子路
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯玉波
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初849号
原告卢某，农民。
被告刘某甲，农民，户籍地同上。
原告卢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于××××年结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日生育女儿刘某丙。婚后，原、被告一直感情不和，被告刘某甲经常在外面打牌玩耍，不承担家庭责任，且被告刘某甲多次对原告实施家庭暴力，原告曾就遭受家庭暴力一事向妇联和石马山司法所送了求救信。2006年，原告卢某得了精神忧郁症和腰椎间盘突出，被告不但不让原告治疗，还说原告是故意的，原告只好自己挣钱治疗。2013年，被告刘某甲瞒着原告将房屋抵押给了涟源市石马山镇张家湾村的廖高娥，原告事后才被告知。现特诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，并要求被告赔偿原告精神损失费。
为支持其诉讼主张，原告卢某向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份信息复印件一份，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；
二、民政局出具的历史信息列表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、借条复印件三份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间分别享有250000元、24000元、130000元，合计404000元的债权；
四、涟源市城乡建设规划局和涟源经济开发区出具的结算收据复印件一份，拟证明原、被告在张家湾建造了房子的事实。
被告刘某甲对原告卢某提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、四无异议。对证据三中曾奇彦出具的借款金额分别为250000元、24000元的两张借条的真实性没有异议，但是该两笔钱系被告从他人处所借再借给曾奇彦的；证据三中关于谭立芬的借款金额为130000元的借条，系被告从他人处复印，用来参考利息的计算，与被告无关。
被告刘某甲辩称：原、被告子女尚未成家，离婚对子女影响不好，只要原告回心转意，原、被告的夫妻关系是能够搞好的。故被告不同意离婚，
被告刘某甲未就其诉讼主张向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据审核、认定如下：
原告卢某提交的证据一、二、四，被告刘某甲均表示无异议，经审查，这些证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以认定。证据三，被告对其中曾奇彦出具的债权人为刘某甲的两张借条的真实性无异议，但主张其所借出去的钱是从他人处借的，故本院对该两张借条的真实性予以认定；证据三中关于谭立芬的借条，系复印件，且与本案无关，故本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日生育女儿刘某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后由于被告刘某甲怀疑原告卢某与他人有不正当关系，导致原、被告之间经常发生争吵，被告也因此殴打过原告。2016年3月16日，被告再次因怀疑原告与他人有不正当关系而殴打原告，原告卢某遂于2016年3月28日诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。本案经本院调解未果。
另外，原、被告一致认为，被告刘某甲对案外人曾奇彦享有274000元的债权。
本案双方当事人的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经相互了解后自愿结合，感情基础较好。婚后，原、被告共同生育了两个子女，且共同生活了多年，婚姻基础牢固，对此双方均应珍惜。现原、被告夫妻关系虽有所恶化，但综观原、被告的夫妻感情现状，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故只要原告以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，被告能够加强与原告的沟通，积极化解矛盾，充分信任原告，改正自己的言行，双方相互关心、相互体谅，原、被告的夫妻关系是能够搞好的。故对原告卢某要求与被告刘某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年五月十八日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初690号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人:聂莹，男，下亮子信用社主任。
被告：闫宏友，男，汉族，农民。
被告：刘颖，女，汉族，农民。
被告：牛洪涛，男，汉族，农民。
被告：张会梅，女，汉族，农民。
被告：闫庆国，男，汉族，农民。
被告：鞠占泉，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告闫宏友、刘颖、牛洪涛、张会梅、闫庆国、鞠占泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人聂莹、被告闫宏友、牛洪涛、闫庆国、鞠占泉到庭参加诉讼，被告刘颖、张会梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求闫宏友、刘颖立即偿还原告贷款本金149000元、利息16304.1元、罚息28974.78元、挂账利息25881.23元，合计220160.11元。要求牛洪涛、闫庆国、鞠占泉承担连带清偿责任；2.要求牛洪涛、张会梅立即偿还原告贷款本金149500元、利息18469.63元、罚息29071.80元、挂账利息17203.23元，合计214244.66元。要求闫宏友、闫庆国、鞠占泉承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年2月27日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。事实和理由：2013年4月5日，鸡东县农村信用合作联社与闫宏友、牛洪涛、闫庆国、鞠占泉签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年4月5日至2016年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。闫宏友于2013年4月20日领取贷款15万元，到期日为2014年3月1日，月利率8.97‰，借款用途种肥。闫宏友于2014年9月18日领取贷款149500元，到期日为2015年1月20日，月利率8.97‰，借款用途玉米种植。闫宏友于2015年2月13日领取贷款149000元，到期日为2016年1月20日，月利率9.6267‰，借款用途玉米种植。闫宏友2014年4月20日的15万元贷款于2014年9月18日偿还本金15万元，于2014年3月1日偿还利息49.63元，于2014年3月21日偿还利息0.04元，于2014年3月25日偿还利息1833.36元，于2014年4月4日偿还利息315元，于2014年12月30日偿还利息400元，于2017年1月5日偿还利息2000元。闫宏友2014年9月18日的149500元贷款于2015年2月23日偿还本金149500元，于2014年12月28日偿还利息3000元，于2014年12月30日偿还利息2112.30元。牛洪涛于2013年4月15日领取贷款15万元，到期日为2016年1月20日，月利率8.97‰，借款用途种肥。牛洪涛于2014年12月31日领取贷款14.9万元，到期日为2016年1月20日，月利率9.6267‰，借款用途玉米种植。牛洪涛2013年4月15日的15万元贷款于2014年12月31日偿还本金15万元、利息2500元，于2014年12月28日偿还利息4000元。闫宏友和刘颖是夫妻关系，牛洪涛和张会梅是夫妻关系。
闫宏友、牛洪涛、闫庆国、鞠占泉承认原告在本案中所主张的事实，但闫宏友、鞠占泉认为是用土地和房屋抵押借款，现在没有能力偿还借款。刘颖、张会梅未出庭，未答辩。
本院认为，闫宏友、牛洪涛、闫庆国、鞠占泉承认鸡东县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与闫宏友、牛洪涛之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，闫宏友、牛洪涛应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。闫宏友、牛洪涛、闫庆国、鞠占泉自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求闫庆国、鞠占泉对闫宏友、牛洪涛的借款承担连带清偿责任，要求闫宏友、牛洪涛互相承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。刘颖、张会梅分别与闫宏友、牛洪涛系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求刘颖、张会梅分别对闫宏友、牛洪涛的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、闫宏友、刘颖于判决生效后给付鸡东县农村信用合作联社欠款本金149000元、利息16304.1元、罚息28974.78元，挂账利息25881.23元，合计220160.11元（截止2017年2月27日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；牛洪涛、闫庆国、鞠占泉对上述债务承担连带清偿责任，牛洪涛、闫庆国、鞠占泉承担上述责任后有权向闫宏友、刘颖追偿。
二、牛洪涛、张会梅于判决生效后立即给付鸡东县农村信用合作联社欠款本金149500元、利息18469.63元、罚息29071.8元，挂账利息17203.23元，合计214244.66元（截止2017年2月27日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；闫宏友、闫庆国、鞠占泉对上述债务承担连带清偿责任，闫宏友、闫庆国、鞠占泉承担上述责任后有权向牛洪涛、张会梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，减半收取3908元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年五月五日
书记员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初690号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人:聂莹，男，下亮子信用社主任。被告：闫宏友，男，汉族，农民。被告：刘颖，女，汉族，农民。被告：牛洪涛，男，汉族，农民。被告：张会梅，女，汉族，农民。被告：闫庆国，男，汉族，农民。被告：鞠占泉，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告闫宏友、刘颖、牛洪涛、张会梅、闫庆国、鞠占泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人聂莹、被告闫宏友、牛洪涛、闫庆国、鞠占泉到庭参加诉讼，被告刘颖、张会梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求闫宏友、刘颖立即偿还原告贷款本金149000元、利息16304.1元、罚息28974.78元、挂账利息25881.23元，合计220160.11元。要求牛洪涛、闫庆国、鞠占泉承担连带清偿责任；2.要求牛洪涛、张会梅立即偿还原告贷款本金149500元、利息18469.63元、罚息29071.80元、挂账利息17203.23元，合计214244.66元。要求闫宏友、闫庆国、鞠占泉承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2017年2月27日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。事实和理由：2013年4月5日，鸡东县农村信用合作联社与闫宏友、牛洪涛、闫庆国、鞠占泉签订了农户最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年4月5日至2016年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。闫宏友于2013年4月20日领取贷款15万元，到期日为2014年3月1日，月利率8.97‰，借款用途种肥。闫宏友于2014年9月18日领取贷款149500元，到期日为2015年1月20日，月利率8.97‰，借款用途玉米种植。闫宏友于2015年2月13日领取贷款149000元，到期日为2016年1月20日，月利率9.6267‰，借款用途玉米种植。闫宏友2014年4月20日的15万元贷款于2014年9月18日偿还本金15万元，于2014年3月1日偿还利息49.63元，于2014年3月21日偿还利息0.04元，于2014年3月25日偿还利息1833.36元，于2014年4月4日偿还利息315元，于2014年12月30日偿还利息400元，于2017年1月5日偿还利息2000元。闫宏友2014年9月18日的149500元贷款于2015年2月23日偿还本金149500元，于2014年12月28日偿还利息3000元，于2014年12月30日偿还利息2112.30元。牛洪涛于2013年4月15日领取贷款15万元，到期日为2016年1月20日，月利率8.97‰，借款用途种肥。牛洪涛于2014年12月31日领取贷款14.9万元，到期日为2016年1月20日，月利率9.6267‰，借款用途玉米种植。牛洪涛2013年4月15日的15万元贷款于2014年12月31日偿还本金15万元、利息2500元，于2014年12月28日偿还利息4000元。闫宏友和刘颖是夫妻关系，牛洪涛和张会梅是夫妻关系。闫宏友、牛洪涛、闫庆国、鞠占泉承认原告在本案中所主张的事实，但闫宏友、鞠占泉认为是用土地和房屋抵押借款，现在没有能力偿还借款。刘颖、张会梅未出庭，未答辩。本院认为，闫宏友、牛洪涛、闫庆国、鞠占泉承认鸡东县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与闫宏友、牛洪涛之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，闫宏友、牛洪涛应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。闫宏友、牛洪涛、闫庆国、鞠占泉自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求闫庆国、鞠占泉对闫宏友、牛洪涛的借款承担连带清偿责任，要求闫宏友、牛洪涛互相承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。刘颖、张会梅分别与闫宏友、牛洪涛系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求刘颖、张会梅分别对闫宏友、牛洪涛的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、闫宏友、刘颖于判决生效后给付鸡东县农村信用合作联社欠款本金149000元、利息16304.1元、罚息28974.78元，挂账利息25881.23元，合计220160.11元（截止2017年2月27日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；牛洪涛、闫庆国、鞠占泉对上述债务承担连带清偿责任，牛洪涛、闫庆国、鞠占泉承担上述责任后有权向闫宏友、刘颖追偿。二、牛洪涛、张会梅于判决生效后立即给付鸡东县农村信用合作联社欠款本金149500元、利息18469.63元、罚息29071.8元，挂账利息17203.23元，合计214244.66元（截止2017年2月27日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；闫宏友、闫庆国、鞠占泉对上述债务承担连带清偿责任，闫宏友、闫庆国、鞠占泉承担上述责任后有权向牛洪涛、张会梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，减半收取3908元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一七年五月五日书记员  延洪辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2516号
罪犯杨先锐，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年5月8日作出(2012)城中刑初字第66号刑事判决，以被告人杨先锐犯抢劫、盗窃、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币27万元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)柳市刑二终字第104号刑事判决，维持对杨先锐的判决。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。罪犯杨先锐于2014年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2028年9月5日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯杨先锐在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨先锐减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨先锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分109.88分。罪犯杨先锐户籍所在地的罗城县司法局、罗城县民政局均证明其家庭困难，属于低保户，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨先锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先锐减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2516号罪犯杨先锐，现在广西英山监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2012年5月8日作出(2012)城中刑初字第66号刑事判决，以被告人杨先锐犯抢劫、盗窃、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币27万元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)柳市刑二终字第104号刑事判决，维持对杨先锐的判决。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。罪犯杨先锐于2014年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2028年9月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯杨先锐在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨先锐减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨先锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分109.88分。罪犯杨先锐户籍所在地的罗城县司法局、罗城县民政局均证明其家庭困难，属于低保户，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯杨先锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨先锐减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审176号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人王永强，莱州市国土资源局郭家店所副所长。
被执行人宋寿好，男，1963年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕58号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宋寿好自2016年3月，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇马台石村耕地210.98平方米（0.32亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年3月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕58号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市郭家店镇马台石村居民宋寿好退还非法占用的210.98平方米土地；2、限宋寿好十五日内自行拆除在非法占用的210.98平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月25日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的210.98平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕58号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人宋寿好于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的210.98平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2969号
原告：乐奉镒，男，1988年11月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：朱奇峰，男，1988年8月9日出生，汉族，住温岭市。
原告乐奉镒与被告朱奇峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款50000元，并支付自2014年7月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱奇峰因需于2014年7月14日向原告借款50000元，并出具借条、收条各一份，约定月利率2%。上述款项后经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告乐奉镒借款50000元，并支付自2014年7月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告朱奇峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 郭素芬
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 林 佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢43号
申请执行人：邱法武。
被执行人：管见喜。
被执行人：李培莲。
申请执行人邱法武与被执行人管见喜、李培莲民间借贷纠纷一案，执行标的总额为54628元。在执行过程中，被执行人管见喜交款16000元，余款双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第608号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月七日
执行员 王 勇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2454号
上诉人（原审被告）：余辅京，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵静，女，1965年5月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。
上诉人余辅京因与被上诉人赵静民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2017）鄂0591民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余辅京上诉请求：依法撤销一审判决并发还重审。
事实和理由：一、余辅京向赵静借款28000元，并于2003年1月24日出具《借条》的事实属实。二、2003年3月29日35000元的《借条》是余辅京所写，但是在原28000元借款的基础上加上了7000元的利息所形成。三、赵静不可能在出借28000元后不久又借给余辅京350**元，余辅京曾经聘请的司机可以证明，一审未查明35000元借条形成的原因。四、2016年7月24日50000元和10000元的《欠条》，是余辅京受到赵静等人威胁的情况下被迫出具。五、2003年1月24日余辅京借到28000元，《借条》上已记录还款14500元，欠12500元。2016年7月余辅京又偿还了12000元，现只欠500元。即使28000元和35000元借款属实，也应减去已偿还的28000元。六、双方在借钱时没有谈到利息问题。10000元的交通费也不合理，赵静没有足够的证据和理由。七、2003年3月29日35000元《借条》上标注的抵扣运费是赵静结账后抵扣了借款。
赵静辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
赵静向一审法院起诉请求：余辅京向赵静偿还借款本金50000元并支付利息5000元（利息暂计算至起诉之日，利息按年利率20%计算至实际支付之日止）。
一审法院认定事实：2003年1月24日，余辅京书写《借条》“借到赵静现金28000元，大写贰万捌仟元整。注：逐月归还，限期2003年12月31日。借款人余辅京20**年1月24日”。该《借条》上还载有“经协商，限本息三十日还清本息，按年息两分计息。余辅京20**年5月25日”。另有“十月还贰仟、汇贰仟、六月汇伍佰、八月汇贰仟、11汇贰仟、12汇叁仟”字样。2003年3月29日，余辅京书写《借条》：“借到赵静现金35000元，大写叁万伍仟元整。逐月归还，限期2003年12月31日清。借款人余辅京20**年3月29日”。该《借条》上还载有“经协商，限本月三十日还清本息，按年息两分计息。余辅京20**年5月25日”。另有“03.8月抵运费肆仟元”字样。2016年7月24日，余辅京书写《欠条》两张：1、金额为1万元的《欠条》“欠到赵静现金10000元，大写壹万元整，限2016.8.1付清。欠款人余辅京20**.7.24”，该欠条背面载有“壹万元已收到，此单账已清。赵静2016.8.1”；2、金额为5万元的《欠条》“欠到赵静现金50000元，大写伍万元整，限期2016年9月1日付清，逾期不付按年息贰分计息。欠款人余辅京20**.7.24”。
一审法院认为：2003年1月24日《借条》和2003年3月29日《借条》证实赵静与余辅京之间存在民间借贷基础法律关系，并有汇款（还款）、抵运费等经济往来。余辅京辩称2003年3月29日的《借条》是其忘记了2003年1月24日的《借条》重复所写，该答辩主张与常理不符，且两张借条上均有余辅京20**年5月25日再次书写的还款期限及利息内容，也能证明两笔借款的客观存在，余辅京的答辩主张，不予采信。赵静与余辅京之间的经济往来，经2016年7月24日双方对账，确认余辅京欠赵静5万元，余辅京出具欠款5万元的《欠条》。余辅京辩称，该《欠条》是其受赵静胁迫所写，无证据证实，且赵静举证的余辅京书写《欠条》过程录像中，并无胁迫内容，余辅京的答辩主张，不予采信。另一张余辅京出具的欠款1万元的《欠条》，赵静解释是因欠款时间长达十余年，很多利息没有计算，双方商定由余辅京支付1万元的讨债交通费，该解释符合常理，且该1万元余辅京已在《欠条》约定的还款期限（2016年8月1日）如期归还，对赵静的解释予以采信。
综上，赵静与余辅京之间存在民间借贷基础法律关系，经双方对账，确认余辅京尚欠赵静5万元，余辅京应当清偿；赵静诉请按年息二分（年利率20%）计付逾期利息，但并未给出年息二分即为年利率20%的合理解释，属双方对利息约定不明确，再考虑余辅京已支付讨债交通费1万元，对赵静提出的支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、余辅京于判决生效之日起三日内偿还赵静借款5万元。二、驳回赵静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，由余辅京负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2003年初余辅京向赵静借款的事实有双方提供的《借条》为证。余辅京对28000元借款不持异议，对35000元借款辩称系在28000元借款的基础上增加了7000元利息。从《借条》内容看，28000元《借条》和35000元《借条》均未注明是重新书写或增加了7000元利息，且余辅京在上述两份《借条》上均书写有“经协商，限本月三十日还清本息，按年息两分计息2005年5月25日”的字样。对此，余辅京不能作出合理解释，其提出只向赵静借款28000元，在出具《欠条》之前偿还了借款，仅欠赵静12500元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2016年7月24日余辅京向赵静分别出具的50000元和10000元《欠条》，并收回上述28000元和35000元《借条》的事实经过，有赵静提交的视听资料予以证明，余辅京称其系受赵静等人胁迫所为的上诉理由，并无充分的证据证明，本院不予采纳。上述《欠条》可以作为双方之间确认债权债务的依据，赵静据此主张余辅京偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。余辅京另提出10000元借条是交通费不合理等上诉理由，因双方已自愿履行完毕，本院对该上诉理由不予采纳。
综上，对余辅京提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由余辅京负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十月十九日
书记员 袁昌芹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4189号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈菊民，男，1954年5月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈菊民申请执行的（2006）台温行执字第536号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈菊民至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1004号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第75-1号
申请人舒冬成，住江西省上饶市余干县。
申请人万爱军，住江西省上饶市余干县。
申请人舒胜华，住江西省上饶市余干县。
被申请人晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施丽珍，公司董事长。
申请人舒冬成、万爱军、舒胜华因被申请人晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司欠申请人等11名员工工资16万元未付，为防止被申请人转移财产，保障申请人等3人的合法权益，申请人于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司应当履行相应义务的财产，并已提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人晋江龙湖信诚服装洗烫有限公司应当履行义务的价值16万元的相应财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴峰岩
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申8号
再审申请人（原审被告）：向晴勤，女，生于1986年6月22日，土家族，湖南省龙山县人，户籍登记住址：湖南省龙山县，现住湖南省龙山县。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行(以下简称来凤县邮政银行),住所地:来凤县翔凤镇凤中路27号。
负责人杨吉凤，该支行行长。
原审被告：向文瑞，女，生于1970年11月14日，土家族，湖南省龙山县人，户籍登记住址：湖南省龙山县。
原审被告：向文波，男，生于1970年3月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县
再审申请人向晴勤因与被申请人来凤县邮政银行、原审被告向文瑞、向文波金融借款合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向晴勤申请再审称，请求撤销湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01071号民事判决，改判再审申请人不承担还款义务。事实和理由：原判认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人2017年8月16日收到来凤县人民法院（2017）鄂2827执545号执行通知书时才知道被起诉且来凤县人民法院已经作出了判决。
来凤县邮政银行提交意见称，（2014）鄂来凤民初字第01071号案件判决生效后至向晴勤申请再审，已经远超六个月的再审申请期限，应当驳回向晴勤的再审申请。
本院经审查认为，原审法院在给向晴勤、向文瑞公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书以及开庭传票后，依法缺席判决并无不当。原审法院依法公告给向晴勤、向文瑞送达来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01071号民事判决亦是符合法律规定的。向晴勤于2017年8月16日收到来凤县人民法院（2017）鄂2827执545号执行通知书后向本院申请再审，本院于2017年11月24日受理了再审申请人向晴勤的申请。向晴勤申请再审，没有在来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01071号民事判决发生法律效力后六个月内提出；也没有提交证据证实有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故向晴勤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另，向晴勤的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回向晴勤的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二十日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3277号
原告：顾建伟，男，1957年3月23日出生，住大同市城区。
委托代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：杨占权，男，1954年6月3日出生，住大同市城区。
原告顾建伟与被告杨占权劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛向东、被告杨占权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款41000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告雇佣原告在其承包的同煤集团井下工程打工，当年工程完工后，被告无钱支付工资，就给原告打了欠条，一共两份，合计61000元。2015年底，被告支付原告2万元，剩余41000元工资经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不支付，至今未果。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1、原告诉讼事实理由不清，断章取意，时间是2014年下半年，原告所述的施工过程完工后我给他打欠条与事实不符，我在施工过程中，2014年7月25日付款2000元，2014年9月1号付过5000元，2014年10月15日付款1万元，几次付款均未打收条，原告在诉状中没有提到。他没有说清几个月以及每月工资多钱，61000的欠条工资为几个月，51000元为几个月，原告没说清楚钱如何给付，该工程系同煤集团王村煤业有限公司，从14年下半年中标到15年10月验收，矿方只付给我们405835.5元，前后原告支取了37000元，对工资问题他要求一个月17000元，但是我�应是10000元每月，效益好可以多给，现在不是我不给支付，而是矿方不给我，原来打算矿方回款支付给原告。到现在为止只愿意按矿方回款比例支付原告钱款，该工程所有手续都是挂靠在大同市煤矿建井公司名下，原告是该公司职工，当时这个人是建井公司推荐的，负责施工管理和资料，在2014年11月20号打条时，两人协商51000元，原告答应给原告3万就行，其余归我们所有，所以上当打了5万元条，原告是设套，故我不认可。付款是在打条前付款17000元，矿上结回第一回钱2016年2月2号让人给原告送去2万元，其余款项等矿方给我再给原告，在2015年10月验收时，因为资料不完善，验收组先给验收了811671元的工程款，然后按50%付给我405835.5元的工程款，2015年12月验收组又给出了271569元的验收报告，花钱处理事情，11月21日建井公司开回的收据送到矿上，回款405835.5元，由于资料不完善，我花了20000元，原告应当承担5000元，我是按每月1万结算，每月扣原告6天不出勤，应该每月给8200元，原告工作期间不去或者不管，资料一塌糊涂，工程没有结束原告就让施工队走了，不清理，原告与队伍不和，原告应当承担25%责任，25%的责任即原告应当承担7500元费用。我现在还应该付给原告19500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，关于双方争议的被告是否欠41000元的问题，原告提供欠条二份，被告对真实性无异议，但认为51000元的欠条，原告答应只拿30000元，另外20000元留给被告。本院认为，原告提供的2014年11月20日的欠条，写明“欠顾建伟（王村矿工）伍万壹仟元。”2014年12月30日的欠条，写明“欠到顾建伟工资一个月壹万元整。”原告提供的两份欠条可以证明被告欠原告工资61000元，原告认可之后收到20000元，本院确认被告尚欠原告劳务报酬41000元。被告辩解，未提供证据证实，本院对其辩解不予采纳。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬。现原告起诉被告支付劳务报酬41000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨占权在本判决生效后十日内支付原告顾建伟劳务报酬41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张月红
人民陪审员 赵登峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑卫涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2123号
原告：张某某，女，1975年11月14日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，1979年7月10日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人夏耘、被告邓某甲及其委托诉讼代理人吴怀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、离婚，2、婚生子随邓某甲生活，并独自承担抚养费，3、共同财产依法分割，4、本案诉讼费由邓某甲负担。事实和理由：张某某、邓某甲于1996年在上海打工时相识，1997年开始同居生活，同年9月14日生子邓某乙，2007年1月7日生次子邓某丙，2013年8月16日补办结婚证。婚后，邓某甲性格怪异，动不动就殴打张某某，鉴于孩子尚小，公婆比较维护张某某，张某某一直忍辱负重。但小儿子出生后，邓某甲性格依然不改，从2013年开始变本加厉，不但无缘由地殴打，还用语言侮辱，张某某当面与自己的妹夫或隔壁的小男孩说话，邓某甲都说与他人关系不正常，接下来就把张某某拉到隐蔽的地方殴打，2013年正月，邓某甲把张某某的头打破。2016年端午节后，邓某甲的父亲也打张某某，邓某甲也不问缘由地打张某某两耳光。2016年8月9日，邓某甲还把小儿子身上打得青紫。邓某甲经常无缘无故打张某某，无法忍受对自己的摧残，故涉诉来院。
邓某甲辩称，相识、生子、结婚无异议；夫妻共同生活期间发生矛盾、争吵、偶有打架情况，但不是张某某说的无缘无故地实施家庭暴力；双方没有根本矛盾，是张某某与邓某甲的父亲之间有点矛盾，导致双方有些争执；没有张某某陈述的那样打小孩；双方夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓某甲对张某某提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张某某、邓某甲于1996年相识，1997年9月14日生子邓某乙，现在外务工，2007年1月7日生次子邓某丙，现在宿松县实验小学读书，双方于2013年8月16日补办结婚登记手续。近几年双方因沟通较少，有所隔阂，张某某认为邓某甲经常无缘无故殴打她，故涉诉来院望判如所请。
本院认为，张某某、邓某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，张某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故张某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，遇到问题，邓某甲应冷静对待，武力是解决不了任何问题的，只会让矛盾越来越大，双方应本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。
为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邓某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督2号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县样子哨镇大椅山村。
代表人：薛宪华，主任。
被申请人:张宝财，男，1949年2月13日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年1月16日以被申请人在申请人处贷款共计本金63834.47元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金63834.47元，贷款利息4730.00元，罚息15860.53元，复息3619.57元，共计88044.57元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张宝财在接到支付令之日起十五日�给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金63834.47元，贷款利息4730.00元，罚息15860.53元，复息3619.57元，共计88044.57元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：丁丽娜
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初240号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉［2016］192号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日0时许，被告人朱某酒后驾驶甘L×××××号黑色别克小轿车，沿本区北滨河路由东向西行驶至八里轿交警中队以东约300米路段时，冲入已被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队封护的事故现场，所驾甘L×××××号车头左前部与头西尾东停放在距事故中心现场100米处被害人严健某的甘L×××××号事故救援车右后轮部相撞，致两车受损。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为211.6mg／100ml，属醉酒驾驶。建议对被告人朱某以危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金。
案发后，被告人朱某赔偿被害人严某的甘L×××××号车损23000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车查询结果单，查获经过，道路交通事故调解协议书，平凉市公安局崆峒分局发还物品清单，收条，顺进汽修厂承修车辆维修清单，证人何某甲、何某乙的证言，被害人严某的陈述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，道路交通事故认定书，被告人朱某的供述等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人朱某造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。案发后，能如实供述并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻或酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴忠
二〇一六年七月十八日
书记员 宋瑞