wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民保字第5-1号
申请人：王德全，住吉林市。
被申请人：吉林市鑫光电气安装有限公司，住所地：永吉县口前镇铁南街兴华二号楼网点东数八号门。
法定代表人：姜伟国。
担保人：李清海，住吉林省吉林市。
担保人：李清洁，住吉林省吉林市。
担保人：王广生，住吉林省吉林市。
担保人：王德清，住吉林省吉林市。
本院受理申请人王德全与被申请人吉林市鑫光电气安装有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，吉林仲裁委员会提请本院给予保全被申请人价值人民币5，750，000.00元财产，申请人递交财产保全申请，要求查封被申请人财产，并提供财产担保。
本院认为，申请人的申请事项符合法律规定，本院须对申请人的担保财产先行查封，故裁定如下：
1、查封申请人王德全名下的由吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司拆迁的解放西路棚户区改造项目，建筑面积54平方米，产权调换协议书编号为902445号房屋。
2、查封申请人王德全名下的由吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司拆迁的解放西路棚户区改造项目，建筑面积57.75平方米，房屋所有权证（使用证）编号2-1507，产权调换协议书编号为902448号房屋。
3、查封申请人王德全名下的高新区世纪花园小区3号楼1-1-1号，建筑面积137.27平方米，房屋所有权证为吉林市房权证高字第GX0000017**号房屋。
4、查封担保人李清海名下的由吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司拆迁的解放西路棚户区改造项目，建筑面积37.80平方米，房屋所有权证（使用证）编号2-0964，产权调换协议书编号为910614号房屋。
5、查封担保人李清海名下的由吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司拆迁的解放西路棚户区改造项目，建筑面积48.75平方米，房屋所有权证（使用证）编号2-0455，产权调换协议书编号为910482号房屋。
6、查封担保人李清海名下的位于船营区解放西路鸿博御园4号楼5单元2层81号，建筑面积91.08平方米，房权证为吉林市房权证船字第S1100292**号房屋。
7、查封担保人李清洁名下的位于船营区众安雅居D号楼0001018号网点，建筑面积85.70平方米，房权证为吉林市房权证船字第S0001030**号房屋。
8、查封担保人王德清名下的由吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司拆迁的解放西路棚户区改造项目，建筑面积57.75平方米，房屋所有权证（使用证）编号2-1929，产权调换协议书编号为910594号房屋。
9、查封担保人王广生名下的由吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司拆迁的解放西路棚户区改造项目，建筑面积125.5平方米，产权调换协议书编号为902499号房屋。
查封期限二年，自2013年6月20日至2015年6月19日止，查封期间不得处分、出售、抵押等，期限届满时如需续封，申请人须至少提前15日向本院递交申请。
如不服本裁定，可在收到裁定后一个月内向本院申请复议一次，但不影响本裁定的执行。
审判长 黄 明
审判员 李恩明
审判员 于 军
二〇一三年六月十九日
书记员 苏涤非
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1254号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告祝海冰，男，1990年9月1日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告祝海冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告祝海冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：祝海冰向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××4648、×××2403），祝海冰使用信用卡透支，至2013年4月12日分别透支本息合计12851.67和127535.8元，祝海冰未按约偿还透支款。要求判令祝海冰归还信用卡透支款本息12851.67元和127535.8元，支付自2013年4月13日起分别以8955.9元与100713.37元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告祝海冰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：祝海冰向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××4648、×××2403），祝海冰使用信用卡透支，至2013年4月12日分别透支本息合计12851.67和127535.8元，祝海冰未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向祝海冰发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现祝海冰利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求祝海冰归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：祝海冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息12851.67元和127535.8元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起分别以8955.9元与100713.37元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3110元（已由广发银行无锡支行预交），由祝海冰负担。祝海冰于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第543号
原告刘某，女，1990年9月22日出生，汉族
被告徐某，男，1984年9月18日出生，汉族
本院于2014年6月11日受理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，本案在审理过程中原告自愿申请撤回离婚诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冈
审 判 员 高光明
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘媛媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1238号
原告李培伍，农民。
被告喻继（海）棠，农民。
原告李培伍诉被告喻继（海）棠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培伍到庭参加诉讼，被告喻继棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培伍诉称，2012年、2013年、2014年三年间，原告跟随被告打工，经结算被告共欠原告工资款64000元。2015年2月17日被告向原告出具欠据，后被告不履行还款义务，原告多次催要无果，特诉至本院，请求判令被告给付工资款64000元并承担本案诉讼费用。
被告喻继棠未作答辩。
原告提交了结算单原件一份，证明被告欠款的事实。
经审理查明，原告李培伍随被告喻继棠从事建筑施工工程，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款64000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告随被告进行建筑施工，被告拖欠原告工资款，原告主张被告给付工资款64000元，有其提供的被告书写的欠条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告喻继棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻继（海）棠于本判决生效后十日内支付原告李培伍工资款64000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告喻继（海）棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 陈益华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第613号
原告李某甲。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告李某乙，祁县城赵镇城赵村居民。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，9月13日举行婚礼，2013年9月13日生女李筱冉，由于被告重男轻女，对我与孩子不管不顾，致夫妻感情破裂，原告曾诉请离婚，但未被法院准许，现再次诉请与被告离婚、抚养孩子并分割财产。
�告李某乙辩称，双方夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚，原告在结婚时索要财产过多，应予退还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年春相识，××××年××月××日登记结婚，9月13日举行婚礼后共同生活。2013年2月17日生女李筱冉，现随原告生活，女儿出生后双方产生矛盾，原告遂带女儿回娘家生活至今，并于2013年12月向本院提起诉讼，诉请离婚。本院认为其夫妻感情未彻底破裂，于2014年3月11日作出（2013）祁民初字第839号民事判决，不准双方离婚。判决后，双方仍未扭转僵局，分居至今，现原告再次诉请离婚，被告仍表示不同意离婚。
双方结婚时，被告依民俗给付原告彩礼等98000元及其他，双方对此共认。针对原告陪嫁品，被告表示已基本被取走，家中剩有扣箱、十字绣、四件套、玉白菜各一件，双方共同购置的财产有电磁炉及生活用品。
本案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，本案中原、被告共同生活时间不长即产生矛盾，原告带孩子回娘家生活至今，并两次诉请离婚，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请应予准许。孩子年幼，随原告生活至今，从有利于孩子的健康成长考虑，以继续随原告生活为宜，被告依法应给付抚养费。针对财产分割方面，原告现在被告家的陪嫁品应归原告所有，共同购置的财产考虑到利用现状应予折价分割。至于被告依民俗给付原告的彩礼98000元等，考虑到被告的家庭收入及此事对被告的影响较大，原告宜适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女儿李筱冉随原告生活，被告从2014年12月1日起，每月支付孩子抚养费300元，直至孩子成年，每年分七月与十二月两次付清，被告享有探视权，原告应予以协助；
三、现在被告家中的原告陪嫁品扣箱、十字绣、四件套、玉白菜各一件归原告所有，由被告予以返还；
四、共同财产电磁炉及生活用具归被告所有，由被告支付原告财产折价款200元；
五、由原告返还原告现金18000元。
上述第三至五项内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 范润宇
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2014）祁民初字第613号原告李XX，女，1985年3月15日生，汉族。委托代理人程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。被告李XX，男，1984年12月6日生，汉族。委托代理人武玉昌，男，祁县昭馀法律服务所法律工作者。原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称，我与被告经人介绍相识，2012年8月8日结婚，9月13日举行婚礼，2013年9月13日生女李XX，由于被告重男轻女，对我与孩子不管不顾，致夫妻感情破裂，原告曾诉请离婚，但未被法院准许，现再次诉请与被告离婚�抚养孩子并分割财产。被告李XX辩称，双方夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚，原告在结婚时索要财产过多，应予退还。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年春相识，同年8月8日登记结婚，9月13日举行婚礼后共同生活。2013年2月17日生女李XX，现随原告生活，女儿出生后双方产生矛盾，原告遂带女儿回娘家生活至今，并于2013年12月向本院提起诉讼，诉请离婚。本院认为其夫妻感情未彻底破裂，于2014年3月11日作出（2013）祁民初字第839号民事判决，不准双方离婚。判决后，双方仍未扭转僵局，分居至今，现原告再次诉请离婚，被告仍表示不同意离婚。双方结婚时，被告依民俗给付原告彩礼等98000元及其他，双方对此共认。针对原告陪嫁品，被告表示已基本被取走，家中剩有扣箱、十字绣、四件套、玉白菜各一件，双方共同购置的财产有电磁炉及生活用品。本案经本院调解未果。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，本案中原、被告共同生活时间不长即产生矛盾，原告带孩子回娘家生活至今，并两次诉请离婚，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请应予准许。孩子年幼，随原告生活至今，从有利于孩子的健康成长考虑，以继续随原告生活为宜，被告依法应给付抚养费。针对财产分割方面，原告现在被告家的陪嫁品应归原告所有，共同购置的财产考虑到利用现状应予折价分割。至于被告依民俗给付原告的彩礼98000元等，考虑到被告的家庭收入及此事对被告的影响较大，原告宜适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规�，判决如下：一、准许原告李XX与被告李XX离婚；二、婚生女儿李XX随原告生活，被告从2014年12月1日起，每月支付孩子抚养费300元，直至孩子成年，每年分七月与十二月两次付清，被告享有探视权，原告应予以协助；三、现在被告家中的原告陪嫁品扣箱、十字绣、四件套、玉白菜各一件归原告所有，由被告予以返还；四、共同财产电磁炉及生活用具归被告所有，由被告支付原告财产折价款200元；五、由原告返还原告现金18000元。上述第三至五项内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  袁长杰二〇一四年十二月十六日书记员  范润宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1565号
罪犯钟元发，男，1969年5月27日出生于湖北省利川市，汉族，文盲。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年10�20日作出的（2011）昌刑初字第121号刑事判决，以被告人钟元发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金二万元，并已交付执行。2016年7月22日本院以（2016）赣11刑更691号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯钟元发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。�余刑不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，裁定如下：
对罪犯钟元发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执31号
申请执行人汪黎明，男，1970年9月21日出生，汉族，住远安县。
被执行人王圣飞，男，1987年7月7日出生，汉族，住远安县。
申请执行人汪黎明与被执行人王圣飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王圣飞未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汪黎明于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王圣飞下落不明，申请执行人汪黎明同意延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执31号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1038号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张耀山，男，汉族，1967年5月22日出生，襄汾县人。
委托代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄汾县新兴冶炼有限公司。住所地：襄汾县大邓乡范村。
法定代表人：曹保年，公司经理。
再审申请人张耀山因与被申请人襄汾县新兴冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张耀山再审请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1543号民事判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人履行一审确定的义务。事实和理由：（一）二审判决适用法律错误。二审适用仲裁时效对再审申请人主张未签劳动合同双倍工资的请求改判没有法律依据。1、仲裁时效是劳动争议委员会对当事人提出的仲裁申请进行的程序性规定。本案劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁范围为由作出不予受理的决定，没有提出仲裁时效问题。一审、二审庭审过程中，双方当事人没有提出仲裁时效的问题，二审判决中主动以超过仲裁时效改判，明显违背裁判中立立场，有意偏袒被申请人。2、”谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本证据规则，二审在当事人没有主张的情况下主动适用仲裁时效改判，剥夺了再审申请人对仲裁时效的抗辩权，损害了再审申请人的诉讼权利和实体利益。3、主张超过时效属于抗辩权，时效抗辩权本质上是义务人的一项民事权利，义务人是否行使，裁判机关不应过多干预，这是民法意思自治原则的根本要求。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效规则进行裁判。对仲裁时效虽然发律没有明确规定，法官有自由裁量权，但从上述诉讼时效的规则可以看出法律对时效规则的立法精神。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人做为用人单位，给再审申请人缴纳工伤保险劳动者并不知情，只是在诉讼时才通过法院查到，一审法院据此确认双方劳动关系从缴纳工伤保险费时成立，再审申请人出于对用人单位困难的考虑没有对此上诉，同时主张的工资赔偿基数也没有按工伤保险缴费基数基数，而是按当地最低工资主张，目的是希望用人单位能体谅劳动者的实际情况，达成和解，但这种想法只是一厢情愿。就是按缴纳工伤保险的时间确定劳动关系来说，从2010年1月至2015年4月，之间中断了4次，2011年7月至2012年4月、2013年2月、2013年5月至8月、2015年1月至2月。2015年8月30日再审申请人提出解除劳动合同，2015年10月15日提起劳动争议仲裁，没有超过仲裁时效。二审法院改判认定的事实没有证据证明，明显错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，张耀山2010年1月至2015年4月在新兴公司工作，双方虽未签订劳动合同，但存在劳动关系。2015年4月，新兴公司停产。2015年8月30日，张耀山向新兴公司邮寄递交解除劳动关系申请书，新兴公司未答复，根据相关法律规定，应视为劳动关系解除。张耀山请求新兴公司支付未签订劳动合同11个月的工资，一审法院认为不违反法律规定，应予支持。二审法院认为，未签订劳动合同双倍工资差额并不属于劳动报酬，而是因违反法律的一种惩罚，本案未签订劳动合同发生在2010年1月，公司应当支付2010年2月至2010年12月期间的双倍工资，但张耀山于2015年提出仲裁申请，已经超过法律规定一年的时效期间，故对此请求不予支持。二审法院的处理，并无不当。关于经济补偿金问题，张耀山在新兴公司工作时间5年3个月，新兴公司应当支付张耀山5个半月的经济补偿金。一、二审法院判决支持，与法有据。综上，张耀山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张耀山的再审申请。
审判长 杨 超
审判员 耿转成
审判员 彭志祥
二〇一七年八月十六日
书记员 冯春燕
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1038号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张耀山，男，汉族，1967年5月22日出生，襄汾县人。委托代理人：郭振海，山西诚敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄汾县新兴冶炼有限公司。住所地：襄汾县大邓乡范村。法定代表人：曹保年，公司经理。再审申请人张耀山因与被申请人襄汾县新兴冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀山再审请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1543号民事判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人履行一审确定的义务。事实和理由：（一）二审判决适用法律错误。二审适用仲裁时效对再审申请人主张未签劳动合同双倍工资的请求改判没有法律依据。1、仲裁时效是劳动争议委员会对当事人提出的仲裁申请进行的程序性规定。本案劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁范围为由作出不予受理的决定，没有提出仲裁时效问题。一审、二审庭审过程中，双方当事人没有提出仲裁时效的问题，二审判决中主动以超过仲裁时效改判，明显违背裁判中立立场，有意偏袒被申请人。2、”谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本证据规则，二审在当事人没有主张的情况下主动适用仲裁时效改判，剥夺了再审申请人对仲裁时效的抗辩权，损害了再审申请人的诉讼权利和实体利益。3、主张超过时效属于抗辩权，时效抗辩权本质上是义务人的一项民事权利，义务人是否行使，裁判机关不应过多干预，这是民法意思自治原则的根本要求。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效规则进行裁判。对仲裁时效虽然发律没有明确规定，法官有自由裁量权，但从上述诉讼时效的规则可以看出法律对时效规则的立法精神。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人做为用人单位，给再审申请人缴纳工伤保险劳动者并不知情，只是在诉讼时才通过法院查到，一审法院据此确认双方劳动关系从缴纳工伤保险费时成立，再审申请人出于对用人单位困难的考虑没有对此上诉，同时主张的工资赔偿基数也没有按工伤保险缴费基数基数，而是按当地最低工资主张，目的是希望用人单位能体谅劳动者的实际情况，达成和解，但这种想法只是一厢情愿。就是按缴纳工伤保险的时间确定劳动关系来说，从2010年1月至2015年4月，之间中断了4次，2011年7月至2012年4月、2013年2月、2013年5月至8月、2015年1月至2月。2015年8月30日再审申请人提出解除劳动合同，2015年10月15日提起劳动争议仲裁，没有超过仲裁时效。二审法院改判认定的事实没有证据证明，明显错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，张耀山2010年1月至2015年4月在新兴公司工作，双方虽未签订劳动合同，但存在劳动关系。2015年4月，新兴公司停产。2015年8月30日，张耀山向新兴公司邮寄递交解除劳动关系申请书，新兴公司未答复，根据相关法律规定，应视为劳动关系解除。张耀山请求新兴公司支付未签订劳动合同11个月的工资，一审法院认为不违反法律规定，应予支持。二审法院认为，未签订劳动合同双倍工资差额并不属于劳动报酬，而是因违反法律的一种惩罚，本案未签订劳动合同发生在2010年1月，公司应当支付2010年2月至2010年12月期间的双倍工资，但张耀山于2015年提出仲裁申请，已经超过法律规定一年的时效期间，故对此请求不予支持。二审法院的处理，并无不当。关于经济补偿金问题，张耀山在新兴公司工作时间5年3个月，新兴公司应当支付张耀山5个半月的经济补偿金。一、二审法院判决支持，与法有据。综上，张耀山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张耀山的再审申请。审判长 杨 超审判员 耿转成审判员 彭志祥二〇一七年八月十六日书记员 冯春燕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢16号之一
申请执行人王金树,男。
申请执行人王凤琴,女。
申请执行人王振波,男。
申请执行人王伟红,女。
申请执行人王凤霞,女。
被执行人周景国，男。
申请执行人王金树、王凤琴、王振波、王伟红、王凤霞与被执行人周景国交通肇事罪一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）密刑初字第49号刑事附带民事判决书已经发生�律效力。由于周景国没有履行生效法律文书确定的义务，王金树、王凤琴、王振波、王伟红、王凤霞于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求周景国给付借款本金331698元。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人周景国所有的在密山市北大营XXXXX号楼X单元XXX室、X号楼XX号车库，价款交付申请执行人王金树、王凤琴、王振波、王伟红、王凤霞抵偿债务，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人周景国没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周景国目前没有其他财产可供执行，且申请执行人王金树、王凤琴、王振波、王伟红、王凤霞在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周景国新的财产线索，王金树、王凤琴、王振波、王伟红、王凤霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐闻亭
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行终12号
上诉人（原审原告）：新会区会城和富大酒楼。住所地：广东省江门市。
经营者：胡锦源。
委托代理人：莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市。
法定代表人：马坚，局长。
原审第三人：杨玲，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人新会区会城和富大酒楼（以下简称：“和富酒楼”）因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局、原审第三人杨玲劳动和社会保障其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行初字第270号行政判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月22日书面通知上诉人和富酒楼自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人和富酒楼并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人和富酒楼提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人新会区会城和富大酒楼自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行初字第270号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07行终12号上诉人（原审原告）：新会区会城和富大酒楼。住所地：广东省江门市。经营者：胡锦源。委托代理人：莫少钧，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市。法定代表人：马坚，局长。原审第三人：杨玲，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人新会区会城和富大酒楼（以下简称：“和富酒楼”）因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局、原审第三人杨玲劳动和社会保障其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行初字第270号行政判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月22日书面通知上诉人和富酒楼自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人和富酒楼并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人和富酒楼提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人新会区会城和富大酒楼自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行初字第270号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一六年一月二十一日书记员  谭艳雯
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初312号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某甲，个体经营句容市申兴电脑针织厂（个人独资企业，以下简称句容申兴针织厂）。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年5月20日被句容市公安局取保候审。
被告人王某乙，句容申兴针织厂业务员。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年5月4日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2014年4月期间，被告人王某甲为非法抵扣税款，在其经营的句容申兴针织厂与灌云县大易棉业有限公司（以下简称灌云大易公司）、灌云谷友纺织有限公司（以下简称灌云谷友公司）、灌云恒毅纺织原料有限公司（以下简称灌云恒毅公司）等3家公司无真实货物交易的情况下，指使被告人王某乙联系张某（另案处理），采取支付开票费、资金走账回流等手段，从上述公司虚开增值税专用发票13份，价税共计人民币1381800元，后用上述虚开的增值税专用发票向句容市国税局抵扣税款共计人民币200774.38元。具体事实分述如下：
1、2012年11月至2013年4月，被告人王某甲、王某乙通过张某从灌云大易公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币738000元，抵扣税款合计人民币107230.79元。
2、2013年5月，被告人王某甲、王某乙通过张某从灌云恒毅公司虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币220000元，抵扣税款合计人民币31965.82元。
3、2014年3月，被告人王某甲、王某乙通过张某从灌云谷友公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币423800元，非法抵扣税款合计人民币61577.77元。
被告人王某甲于2015年5月17日主动到公安机关投案，被告人王某乙于2016年2月19日主动到公安机关投案，后均如实供述了上述事实。案发后，被告人王某甲已将抵扣的税款全部予以退出，暂扣于句容市公安局。
对上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某甲、王某乙的供述；证人张某、王某丙等人的证言；书证户籍信息表、营业执照、到案经过、认证结果通知书、涉案增值税专用发票复印件、银行交易明细、扣押清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙虚开增值税专用发票，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，其中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人王某乙起次要作用，系从犯，对被告人王某乙依法应当从轻处罚。被告人王某甲、王某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。本案已抵扣的税款已全部退出，所造成的经济损失已被挽回，对被告人王某甲、王某乙均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，对二人均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、被告人王某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 燕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1914号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告秦华南。
被告邓带珍。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告秦华南、邓带珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭时连
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02091号
申请执行人王玉山。
被执行人蒋久成。
申请执行人王玉山与被执行人蒋久成追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）盱桂民初字第00139号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告蒋久成欠原告王玉山13720元，于2015年7月30日一次性付清。二、双方无其他争议。三、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的20150元、执行费202元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱晶津
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1710号
原告:冯某，女，1992年4月15日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：鲁某某，男，1992年5月21日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人宋本琳、被告鲁某某及其委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年春节期间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩鲁某某2。婚前，双方缺乏了解，在平时生活中无法沟通，导致原告丧失与被告共同生活的信心，2016年3月双方分居生活至今。原告于2016年9月向钟祥市人民法院提起诉讼离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但时至今日，夫妻关系仍无丝毫好转。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决1、原、被告离婚；2、小孩鲁某某2随被告生活。
原告冯某为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1842号民事判决书一份，证明因双方性格不和，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院驳回原告的诉请。
证据四、钟祥市石牌镇唐滩村出具的证明一份，证明原、被告双方因夫妻感情不和，原告于2016年3月带着婚生子回娘家生活，2017年7月才将孩子送回被告家。
被告鲁某某当庭答辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，该三份证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据四、提出异议称，夫妻感情单位无法证实，作为自然人证明的话，应该由自然人出庭作证。本院认为，被告的异议理由成立，对该证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年春节期间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名鲁某某2。原告于2016年9月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。2017年7月27日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，双方当事人申请进行了庭外调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，相互信任，共同持家。双方发生矛盾，没有冷静沟通，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院依法驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系没有得到改善，原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。被告庭审中辩称，如果法院判决离婚，原告应返还彩礼费6万元的理由，与法相悖，本院不予支持。因小孩鲁某某2现随被告生活抚育，由被告抚育小孩，有利于小孩健康成长。因原告职业系农民，参照同行业平均收入（2017）度12725元的30%计算，原告每年给付小孩抚养费3818元。被告要求原告一次性支付小孩抚养费13万元的要求，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告鲁某某离婚。
二、小孩鲁某某2随被告鲁某某生活抚育。原告冯某每年支付小孩抚养费3818元至小孩18周岁止。限每年12月30日给付。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 李格格
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初246号
原告：陈国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。
被告：巫文杰，男，1981年9月10日出生，汉族，江西省全南县人，司机，住江西省全南县。
原告陈国庆与被告巫文杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告陈国庆于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国庆撤回起诉。
本案受理费4080元，减半收取计2040元，由陈国庆承担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 葛虹宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯仙婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初788号
原告王某，个体工商户。
委托代理人（一般代理）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，恩施市自来水公司职工。
原告王某诉与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐北平、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原告带其洗衣机、冰箱、沙发及其它用品到被告处与被告同居生活，××××年××月××日生育一女杨某乙，现随原告生活。由于双方相识时间比较短，彼此互不了解，双方性格差异较大，在共同生活期间，经常发生吵闹，双方无法在一起生活，原告于2013年2月只好带其女回娘家居住至今，现已分居两年之久，双方感情已彻底破裂，没有和好可能。请求法院判决离婚。原告与被告婚前，因户口在本村，村委会于2010年给原告补偿120平方米宅基地，原告其母于1991年办理建房许可证，在该宅基上出资55万元修建四层半房屋一栋，该房屋所有权属于母亲所有，原告只有居住权，均有证据证实，该房屋不属于共同分割范围。综上所述，原、被告双方无感情基础、性格差异较大，无共同语言，双方感情已彻底破裂，现依据《婚姻法》第三十二条第四项之规定提起诉讼，请求判准原告与被告离婚；判决婚生女杨某乙随原告生活并抚养，被告每月给其生活费800元至杨某乙上小学止；判决原告婚后所带被告处家用具归原告所有；判决各自债务各自偿还；确认双方无共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称，原告在诉状中所诉称的不是事实，我们关系蛮好，虽然由于压力比较大，导致有一些矛盾，但是夫妻感情并未破裂，为了女儿，都尽量往好的方面看，我也一直在努力，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲2009年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在建始县民政局办理结婚登记，2010年4月在恩施市按习俗举办婚礼，婚后双方在原告户籍所在地居住生活，××××年××月××日生育一女杨某乙，杨某乙现在恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村板桥小区博优幼儿园上学。
原、被告婚前及婚后一段时间关系较好，后因双方性格差异和经济方面的原因，双方自2012年6月起常为家庭琐事发生纠纷，后于2014年12月分居。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中调解，但因原告不愿和好、被告坚决不同意离婚而致调解未成。
本院认为，原、被告虽婚前交往时间不长，但双方系自由恋爱后登记结婚并已生育一女，应认为双方具有一定的婚前感情基础和婚后夫妻感情；婚后双方虽曾因性格差异和经济原因而自2012年6月起常为家庭琐事产生矛盾，并于2014年12月开始分居，但双方矛盾和纠纷均发生于生活琐事，没有证据表明存在大的原则性冲突，不足以认定双方夫妻感情确已破裂且不能共同生活；原告庭审中所提交证据也不足以证明双方婚姻和关系现状符合认定夫妻感情确已破裂且不能继续共同生活的法定条件，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
婚姻不仅是夫妻双方之间的同居和生活关系，还与事业发展、生产经营、赡养老人、抚养子女的家庭关系，以及对外交往的社会伦理和社会关系相关，家庭是社会的细胞，家庭的稳定不仅关乎夫妻之间的义务履行，而且关乎双方必须承担的社会责任，尤其双方现正处于子女成长的关键时期，只要双方自身不断进步和提高处事方法，相互容让、相互理解、相互信任、加强沟通，是可以改善关系和好共同生活的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一六年六月一日
书记员 杜 炼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00534号
本院在执行申请执行人与被执行人王喜宁纠纷一案中查明，被执行人王喜宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王喜宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10626号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：王忠闯。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用937元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10515号
原告黄某，住成都市武侯区。
委托代理人黄某某，住成都市武侯区。
被告邹某某，住成都市武侯区。
本院在审理原告黄某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尧小琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2088号
原告：李俊秀，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：孙岩，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：孙茹，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
三原告委托诉讼代理人：任淑慧，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路*号。
法定代表人：王广舜，该医院院长。
委托诉讼代理人：丁云川，该医院内分泌科副主任。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
原告李俊秀、孙岩、孙茹与被告天津市宝坻区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，因原告申请进行医疗过错鉴定，自同年3月3日起中止审理，待中止事由消除后，依法恢复审理。三原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊秀、孙岩、孙茹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李俊秀、孙岩、孙茹撤负担（已交纳）。
审 判 长 张凤霞
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 康丽华
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 宇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特15号
申请人：王某某，男，2005年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人：王某某，女，2004年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
监护人：魏瑞粉，女，1958年12月23日出生，汉族，住河南省清丰县，系二申请人之祖母。
申请人王某某、王某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某某、王某某称：魏改连是申请人王某某、王某某的母亲。魏改连自2010年起离家出走后一直没有与家人联系，申请人也无法知道魏改连的下落。现申请人依法申请宣告魏改连失踪。
经审理查明：下落不明人魏改连，女，汉族，1984年11月2日出生，身份证号：，户籍地：河南省××××丁家村，系申请人王某某、王某某的母亲。申请人王某某、王某某系姐弟关系。申请人王某某、王某某的父亲王士豪于2006年7月死亡，申请人王某某、王某某的母亲魏改连自2010年起离家出走后一直没有与家人联系，申请人王某某、王某某一直随其祖母魏瑞粉生活。申请人王某某、王某某申请宣告魏改连失踪后，本院于2017年1月16日在《河南法制报》上发出寻找魏改连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏改连仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人魏改连离家出走，时间较长，经利害关系人王某某、王某某申请，法院以公告方式寻找，魏改连仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告魏改连失踪；
二、指定魏瑞粉为失踪人魏改连的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一七年四月十七日
书记员 张贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2431号
自诉人李沙，女，1982年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人姚新霞，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
自诉人李沙以被告人姚新霞犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李沙因与被告人姚新霞自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李沙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李沙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵平平
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1321号
原告范某，男，1981年7月14日出生，汉族，灵山县石塘镇大化村委会人。
被告刘某，女，1983年7月9日出生，汉族，广西灵山县平山镇灵家村委会人。
原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员蒋建华担任法庭记录。原告范某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范�诉称，原告与被告于2012年12月10日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告于2013年3月外出务工。之后，原告多次要求被告回家均被拒绝，被告也从未主动联系过原告，有断绝联系之意。被告外出打工前，经常无故与原告家人闹矛盾，恶语相向。被告于2015年5月份起失联，通过多种途径均无法联系。由于婚前感情基础差及被告常年在外打工不归，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求：1、准予原告与被告离婚；2、返还原告彩礼人民币10000元；3、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告身份的基本情况；
2、结婚证1份，证明原告与被告是依法登记的夫妻。
被告刘某辩称，原告的�称与事实不符，原告从来没有口头叫过被告回家，也没有主动联系过被告。被告结婚后就外出打工，与原告家人相处时间很少，并没有对待原告家人不好的情况。不同意原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据：
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿结婚登记，双方未共同生育有子女。婚后不久被告就外出打工至今，期间，双方曾共同生活或保持联系至2015年8月。2015年8月20日后，双方因闹矛盾互不联系。2016年6月14日，原告以婚姻基础差及被告外出打工不归为由向本院起诉，请求：1、准予原告与被�离婚；2、返还原告彩礼人民币10000元；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告范某与被告刘某的婚姻属自主的合法婚姻，有经人介绍认识、了解彼此的婚姻基础，有共同生活了一定时间的婚后感情，双方应珍惜并共同维护。在婚后的共同生活期间，虽然双方因闹矛盾有意互相不联系了一段时间，而这只是双方一时冲动的表现，也是通常家庭时有发生的事，只要双方有矛盾时互相谅解，并进一步加强沟通、增进理解，相信夫妻之间存在的矛盾能够化解，也相信双方能够和好如初。此外，依据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告主张夫妻感情已破裂，原告依法应举出确实充分的事实证据证明，现原告只举出证明身份关系方面的证据，未举出与待证事实相关的充分证据，依法应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉讼请求的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦、团结等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告范某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 梁春安
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋建华
appoint
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3809号
原告：郁某。
委托诉讼代理人：华芝萃、戴仁建，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。
被告：周某。
委托诉讼代理人：周玲娜。
原告郁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员童旭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托诉讼代理人华芝萃、被告周某及其委托诉讼代理人周玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告周某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明：郁某与周某于2002年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后郁某与周某感情尚可。但目前，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。郁某于2016年6月28日起诉来院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
本院认为：郁某与周某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻产生矛盾主要系双方为家庭生活等琐事处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。郁某要求与周某离婚，理由不充分，本院不予支持。现夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准郁某与周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一六年八月十八日
书记员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7143号
原告高水超，男，生于1970年7月10日，汉族，住河南省禹州市。
被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部**栋。
法定代表人李恩义，该公司董事长。
本院在审理原告高水超诉被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经审查，原被告双方签定的“施工协议”第八条第4项约定，若双方发生争议，诉讼地点为被告公司所在地，而被告公司所在地为云南省昆明市官渡区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高水超的起诉。
退回原告高水超预交的案件受理费5293元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一七年一月十八日
书记员 张佳佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1733号
申请执行人：松原市宁江区老春城涂料厂
负责人：刘玉林，厂长
被执行人马威武，男，1965年4月26日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区老春城涂料厂与被执行人马威武买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉0702民初3144号民事调解，调解如下：被告马威武给付原告松原市宁江区老春城涂料厂材料款97064元，并自2015年6月1日起按月利1.5分给付利息。上述款项于2016年8月25日之前给付一半，剩余一半于2016年9月10日之前付清。案件受理费2573元，减半收取1286.5元由被告负担，剩余1286.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3144号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月十五日
书记员 王立文
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初4号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陆万龙，男，1977年6月20日出生于广西田林县，壮族，中专文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月22日由田林县公安局取保候审，同年12月28日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年1月9日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陆万龙犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人陆万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年10月，被告人陆万龙在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请他人到本屯“尾岭”（小地名，属于田林县百乐乡根标村25林班）自家林地砍伐杂木种植杉木。经勘查计算，陆万龙滥伐杂木幼树1081株。案发后，陆万龙主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人陆万龙违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陆万龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人陆万龙在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请他人到本屯“尾岭”（地名）自家林地砍伐杂木种植杉木。经勘查计算，陆万龙滥伐杂木幼树1081株。案发后，被告人陆万龙于2016年7月21日主动到田林县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：
1、证人罗某1朗的证言笔录证实，2015年间，被告人陆万龙雇请其到本屯的“尾岭”处砍伐杂木开垦种植杉木的情况。
2、证人陆某、黄某、罗某2、罗某3、罗某1换、罗某4的证言笔录证实，2015年10月间，被告人陆万龙在本屯的“尾岭”处砍伐杂木开垦种植杉木的情况。
3、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，现场勘查幼树登记表、面积计算表、被砍伐幼树株数计算表证实，被告人陆万龙滥伐林木的地点、方位及概貌，并经现场勘查计算共砍伐杂木幼树1081株，面积2.2公顷。
4、鉴定意见通知书证实，公安机关已将现场勘查计算出的被砍伐杂木幼树及面积的结论告知被告人陆万龙。
5、林权证证实，被告人陆万龙毁林开垦的地方是其自家林地。
6、田县林业局证明证实，被告人陆万龙在其本屯“尾岭”砍伐杂木开垦没有办理林木采伐手续。
7、受案登记表证实，案发后公安机关受理案件的情况。
8、到案经过证明证实，被告人陆万龙于2016年7月21日到公安机关投案的情况。
9、户籍证明证实，被告人陆万龙于1977年6月20日出生等年籍情况。
10、被告人陆万龙供述，2015年10月，其未办理林木采伐手续，擅自雇请他人到本屯“尾岭”自家林地砍伐杂木种植杉木。经林业公安机关勘查计算，共滥伐杂木幼树1081株。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，来源合法，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人陆万龙违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自毁林开垦，造成滥伐杂木幼树1081株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆万龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人陆万龙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 赵国秀
人民陪审员 何明德
appoint
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张彩香
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13319号
上诉人（原审被告）：魏洪广，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市西大街96号1号楼A座16层。
负责人：桑峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
原审被告：白群立，男，汉族，1969年11月12日出生，住郑州市中原区。
上诉人魏洪广因与被上诉人中国银行股份有限公司新密支行、原审被告白群立金融借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏洪广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏洪广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22028元，减半收取11014元，由上诉人魏洪广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年二月十四日
书记员 陈明真
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2557号
原告：梁秀珍，女，1944年3月1日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：赵林，男，1975年4月1日出生，汉族，住住新安县。
被告：韩爱仙，女，1979年12月11日出生，汉族，住新安县。
被告：韩俊学，男，1954年6月25日出生，汉族，住新安县。
原告梁秀珍诉被告赵某、赵林、韩爱仙、韩俊学为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁秀珍的委托代理人姬鹏，被告韩爱仙、被告韩俊学到庭参加诉讼。被告赵某、被告赵林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀珍诉称：2016年8月27日5时20分左右，被告赵某驾驶立马牌二轮电动车（该车所有人为韩俊学），沿S314省道由东向西行驶至168KM+868M处时，与沿道路北侧同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新安××××村镇卫生院治疗。2016年9月7日，新安县公安交警大队作出新公交认字【2016】171号事故认定书，被告赵某负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，被告驾驶的二轮摩托车系被告韩俊学。依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告韩俊学对本次事故的发生具有较大过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告赵林、韩爱仙作为原告的法定监护人，没有尽到相应的监护义务导致事故的发生，具有重大过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告及家人多次找到被告协商赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计12942.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：我们愿意赔偿原告医疗费，但原告应当提供住院清单。因赵某系未成年，因本次交通事故原告多次恐吓，造成赵某心里产生阴影，精神恍惚，状态下滑，学习成绩一落千丈法院依法支持赔偿赵某精神损失费20000元。
被告赵林辩称：1、我们愿意赔偿原告医疗费，但原告应当提供住院清单。2、因赵某系未成年，因本次交通事故原告多次恐吓，造成赵某心里产生阴影，精神恍惚，状态下滑，学习成绩一落千丈法院依法支持赔偿赵某精神损失费20000元。
被告韩爱仙辩称：1、我们愿意赔偿原告医疗费，但原告应当提供住院清单。2、因赵某系未成年，因本次交通事故原告多次恐吓，造成赵某心里产生阴影，精神恍惚，状态下滑，学习成绩一落千丈法院依法支持赔偿赵某精神损失费20000元。
被告韩俊学辩称：1、我们愿意赔偿原告医疗费，但原告应当提供住院清单。2、因赵某系未成年，因本次交通事故原告多次恐吓，造成赵某心里产生阴影，精神恍惚，状态下滑，学习成绩一落千丈法院依法支持赔偿赵某精神损失费20000元。
经审理查明：2016年8月27日5时20分左右，被告赵某驾驶立马牌两轮自行车（乘坐孔雪子和韩玥颖），沿S314省道由东向西行驶至168KM+868M处，与沿道路北侧同向在前行行走的原告梁秀珍发生碰撞，造成原告梁秀珍、孔雪子受伤的交通事故。事故发生后,原告梁秀珍被送往新安××××村镇卫生院住院治疗，经诊断为：外伤致腰部疼痛、活动不能5小时。原告梁秀珍于2016年9月26日出院，出院医嘱:1、口服药物治疗；2、建议卧床休息，院外巩固治疗；3、如有不适，随诊；4、定期复查。原告梁秀珍共住院31天，期间一人陪护。原告梁秀珍治疗期间共花去医疗费2591.34元。2016年9月7日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第171号道路交通事故认定书，赵某负事故全部责任，梁秀珍不负事故责任，孔雪子和韩玥颖不负事故责任。
另查明，被告赵某驾驶的立马牌正二轮电动车的所有人为韩俊学。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2016】第171号道路交通事故认定书，赵某负事故全部责任，梁秀珍不负事故责任，孔雪子和韩玥颖不负事故责任。该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告赵某对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。因被告赵某系未成年，应由其法定监护人赵林、韩爱仙承担相应的赔偿。被告韩俊学作为车辆登记所有人对本次的事故不存在过错，故被告韩俊学不承担本案赔偿责任。本案原告梁秀珍的损失应由被告赵某的法定监护人被告赵林、韩爱仙根据被告赵某的过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告梁秀珍本案的损失为：1、医疗费2864.76元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院31天，经本院核算为1550元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院31天，经本院核算为620元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省2016年居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告主张2588.81元不超出合理范围，本院予以支持；5、关于交通费，原告梁秀珍因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为300元。关于原告主张的误工费，因原告梁秀珍年满73周岁，且庭审期间未提供任何证据证明其具有劳动能力及收入来源，故本院不予支持，以上损失合计7923.57元。应由被告赵某的法定监护人赵林、韩爱仙根据其过错程度承担全额赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵林、韩爱仙应于本判决生效后十日内赔偿原告梁秀珍因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7923.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁秀珍的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁秀珍负担受理费50元，由被告赵林、韩爱仙负担受理费250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2002号
原告：滁州物华物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区金叶路46号，统一社会信用代码913411020756246002。
法定代表人：夏胜林，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：李晓雨，男，汉族，1989年11月18日出生，住安徽省滁州市，
原告滁州物华物业管理有限公司与被告李晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告滁州物华物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州物华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州物华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州物华物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 徐少博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84424号
原告：天津中进英之杰汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路39号。
法定代表人：田亚梅，董事长。
委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告：李文功，男，1981年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：董凯，天津市宁河区法律援助中心法律服务工作者。
原告天津中进英之杰汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）诉被告李文功名誉权纠纷一案，本院2016年11月25立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张彤，被告李文功及委托代理人董凯均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币226583元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月14日在原告处购买2014款指南者车辆，2014年11月8日，被告驾车发生交通事故，人身和车辆损失无法通过保险进行赔付，要求原告赔偿。原告不同意，被告便是于2015年11月、12月多次堵门、拉横幅等行为扰乱原告公司的正常营业，对原告营业收入造成极大损害。原告多次报警，但被告仍未停止侵权。为维护权益，原告特提起诉讼。
原告向法庭提交如下证据：
1、照片一组，证明被告在原告处实施了顶门、打横幅等行为，损害原告商业形象和名誉；
2、公司财物制作的2015年11月、12月整车销售收入、销售毛利数据对比，证明2015年11月被告对原告的整车销售损失达到20多万；
3、证人证言，证明被告的拉横幅等侵权行为的客观存在；
4、视频资料，证明被告侵权的事实；
5、判决书及裁定书，证明被告的侵权行为、现场所留标语、告示等与生效判决书所述情节吻合。
被告辩称，不认可原告诉请。被告从原告处买车，交纳相关费用，但是原告却未及时履行代上保险的义务。2014年11月，被告前妻驾车发生交通事故，车辆气囊没有打开，被告前妻遭受重大人身损害，车辆也损失严重。被告与原告协商很长时间，均没有结果，无奈提起诉讼。被告没有主观过错，亦没有侵权行为的发生，被告所说的拉横幅、顶门等行为人均不是被告。因此，请法庭驳回原告诉请。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年9月14日，被告李文功从原告销售公司处购买2014款指南者2.4舒适版吉普车一辆。被告李文功在签订购买合同之时，向原告销售公司支付购车款、上牌费、保险费和代办费用，但是原告销售公司未履行为被告李文功车辆上牌照及保险的义务。2014年11月8日，案外人马倩倩驾驶被告李文功车辆时发生交通事故，造成马倩倩与他人受伤及两车受损。经天津市宁河区人民法院审理，马倩倩承担车辆损失96515元、第三者车辆损失34500元及其他费用375元。被告及马倩倩找原告销售公司要求赔偿，但均遭到原告销售公司拒绝。2016年3月22日，李文功以买卖合同纠纷起诉销售公司，要求销售公司赔偿各项损失。本院（2016）津0116民初802号民事判决书认定，销售公司应当按照李文功委托代办投保事宜履行代办义务，因销售公司认可且收取了相应费用。但在事故发生时，销售公司均未办理除临时牌照期间的交强险之外的保险事宜，应当赔偿李文功损失121015元、退还投保费用10950元。销售公司不服，于2016年7月6日提起上诉。天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3524号民事判决书认定，销售公司在收取李文功交纳的保险费后，并未为李文功办理车辆商业保险，因此，销售公司在与李文功委托代办商业保险行为中存在违约，应当赔偿李文功因此次事故造成的损失。驳回销售公司上诉，维持原判。销售公司向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院驳回其再审申请。
另查明，2015年11月19日、21日、22日，被告受损的车辆停放原告门口处，车身存在横幅，内容为：“找死就买JEEP，车撞烂气囊X不出”、“收了我们的钱，为什么不给我们上保险”等。原告报警后，被告车辆和标语挪走。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张其民事权益受到被告的侵害，对具体侵害的权益，在起诉时原告主张是名誉权遭受侵害，审理过程中原告将具体权益调整为一般侵权责任纠纷，包括名誉权益和财产权益，由法院依法核准案由。本院认为，通过原告的所述的事实与理由、原告当庭陈述、提供的证据均是围绕着在原告单位内堵门、拉横幅等影响原告商业形象、名誉的事实，进而导致营业收入减少的损害，所以，本案依法应为名誉权纠纷。
本案原告销售公司以名誉权受损为由起诉被告李文功实施侵权行为，所述侵权行为的事实为李文功将车辆停放在原告门口、张贴横幅等，提供视频、照片、证人证言加以证明，被告李文功认可曾经去过原告公司协商，但不认可实施了堵门、张贴横幅的行为，被告李文功接受采访亦是客观陈述并未虚假、捏造。原告提供的证据一方面无法证明被告系上述行为的直接实施主体，如原告提交的证人证言中“看到一名女性、一群人、没看见李文功”，另一方面也无法证明上述行为构成侮辱、诽谤性质，不能证明其名誉权受损及其社会评价客观降低。
另外，原告系销售汽车公司的经营者，被告为购车人的消费者，两者本为合同关系，本案纠纷的产生亦源于被告车辆因原告未代其投保机动车保险而遭受人身、财产损害，通过原告提供的照片显示破损车辆的气囊的确未弹出，车身张贴的字眼车“撞烂气囊X不出”、“收了我们的钱，为什么不给我们上保险”并非虚构、捏造。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害，享有获得赔偿的权利。经营者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。本案被告车辆于2014年11月8日发生交通事故，2016年3月22日起诉被告要求赔偿，在此期间，原告除了提供堵门、张贴横幅等事实外，没有提供与被告就损害赔偿进行协商的事实，从原告的上诉、申诉行为可以看出，自2014年11月8日至2016年12月17日，原告对被告的巨大损失是一直拒绝赔偿的，并没有认识到自身的过错存在，从而导致原、被告纠纷的产生。本院由此认定被告不存在行使侮辱、诽谤等侵权行为的主观故意。本院亦建议原告本着诚信守信的法律底线、服务至上的经营态度进行思考，从而提高自身的经营水平和服务水平，为营造和谐稳定的市场经济秩序而努力。因此，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津中进英之杰汽车销售服务有限公司诉请。
案件受理费4700元，由原告天津中进英之杰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零一条
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9919号
原告：深圳市深城投投资有限公司。
法定代表人：李志平。
委托诉讼代理人：李征，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市俊龙医药连锁有限公司好一生分店。
负责人：卢远翔。
被告：深圳市俊龙医药连锁有限公司。
法定代表人：林秋苗。
被告：�远翔。
第三人：深圳市深城投嘉邻物业管理有限公司。
法定代表人：李树材。
本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深城投投资有限公司撤回起诉。
本案受理费3550元，由原告承担。
审判员 伍晓东
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 罗培原
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初63号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人严胡喜，男，汉族，1951年12月4日出生，安徽省太湖县人，文盲，农民，住太湖县。被告人严胡喜因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被太湖县公安局取保候审,2017年3月9日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人严胡喜犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人严胡喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年7月26日6时许，被告人严胡喜未取得机动车驾驶证驾驶三轮环卫车在道路上与同向行驶的吴某驾驶的电动自行车相碰，发生交通事故，致吴某受伤，两车受损。经太湖县公安局交管大队认定：严胡喜承担本次事故的主要责任。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，吴某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人严胡喜主动投案并如实供述了其犯罪事实。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人严胡喜违反交通运输管理法规，驾车致一人重伤并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依法应追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人严胡喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年7月26日6时许，被告人严胡喜在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶三轮环卫车沿太湖县新仓镇茗北路茗北村道，由西向东行驶至茗北小学附近时，在左转方向过程中，与同向行驶的吴某驾驶的二轮电动自行车相碰，发生交通事故，致吴某受伤，两车受损。事故发生后，被告人严胡喜求助路边群众报警并协助抢救伤者。严胡喜归案后，如实供述了案发经过。2016年9月12日太湖县公安局交通警察大队作出太公交认字［2016］第00146号道路交通事故认定书认定：严胡喜承担本次事故的主要责任，被害人吴某承担事故的次要责任。2016年8月10日太湖县公安局司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度意见书》，鉴定意见为：吴某损伤程度属重伤二级。
上述事实，有太湖县公安局受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、被告人和被害人基本信息、被告人无前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、证人何某、汪某、曹某的证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、交通事故现场勘查照片、交通事故车检照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2016]第00146号交通事故认定书、太湖县公安局司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]70号法医学人体损伤程度鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2244、3533号鉴定意见书、送达回执、调查评估意见书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严胡喜驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人重伤（二级），且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人严胡喜的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人严胡喜自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，从重处罚。经太湖县司法局评估对被告人严胡喜适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。故决定对被告人严胡喜从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人严胡喜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人严胡喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1154号
原告:中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。
负责人王良，系该行行长。
委托诉讼代理人：张强，该行员工。
委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：隋景岩，男，1969年3月10日出生，汉族，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：隋俊红，女，1974年6月3日出生，汉族，住本溪市平山区。
被告：徐雅丽，女，1971年6月24日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告隋景岩、被告徐雅丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费二千四百二十元，减半收取一千二百一十元，由原告中国银行股份有限公司本溪分行负担。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 陈慧敏
人民陪审员 马 兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 康月娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑更18号
罪犯张攀，男，汉族，原户籍所在地四川省资阳市，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）乌中刑一初字第58号刑事判决，认定张攀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。张攀不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）新刑一终字第115号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年3月11日，本院以（2015）新刑减（假）字第119号刑事裁定，将张攀的刑罚自2014年8月13日起减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年9月18日以罪犯张攀在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条规定：01lydyh01被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑01lydyh01。罪犯张攀的刑罚，自2014年8月13日起减为无期徒刑，执行至今未满三年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张攀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭婷
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 王瑛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1527号
原告：李峰燕
被告：沈阳锁具制造公司
原告李峰燕与被告沈阳锁具制造公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员李超独任审理。本案在审理过程中，原告李峰燕于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰燕的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李峰燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘思维
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3050号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张晓玉，女，1981年10月10日出生。
本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告张晓玉物业服务合同纠纷一案中，现原告河南民安物业服务有限公司自愿于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 李玉琳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3833号
原告：杨海云，女，1987年7月27日生，汉族，住本市连云区。
委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告杨海云与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3833号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终43号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨海云委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告杨海云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4943元（按已付购房款494349元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼一单元1-1104室房屋卖给原告，房屋建筑面积为114.38平方米，总价494349元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年2月9向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼一单元1-1104室房屋卖给原告，房屋建筑面积为114.38平方米，总价494349元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款494349元，同时于2013年2月26日交纳了契税7415.24元。被告于2015年4月15日向原告开具金额为494349元的购房款发票，并于2015年2月9日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违�国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款494349元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4943元，本院对原告要求被告支付其违约金4943元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨海云逾期办理房地产权属证违约金4943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
�律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3833号原告：杨海云，女，1987年7月27日生，汉族，住本市连云区。委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告杨海云与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3833号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终43号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨海云委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已�理终结。原告杨海云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4943元（按已付购房款494349元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼一单元1-1104室房屋卖给原告，房屋建筑面积为114.38平方米，总价494349元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年2月9向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼一单元1-1104室房屋卖给原告，房屋建筑面积为114.38平方米，总价494349元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款494349元，同时于2013年2月26日交纳了契税7415.24元。被告于2015年4月15日向原告开具金额为494349元的购房款发票，并于2015年2月9日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违�国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款494349元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告4943元，本院对原告要求被告支付其违约金4943元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨海云逾期办理房地产权属证违约金4943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红�律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字第00076号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陕西金牛角置业有限公司。地址：西安市灞桥区狄寨街办牛角尖村办公大楼。
法定代表人车养文，男，该公司董事长。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
6-23号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西金牛角置业有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2011年陕西金牛角置业有限公司与狄寨街道牛角尖村村民签订“土地租赁合同书”，租赁该村集体土地45亩计划建设工业园区。2012年5月陕西金牛角置业有限公司在该宗地上动工建设彩钢板房和彩钢棚，现已建成彩钢板房2座和彩钢棚1排，位于狄寨街道牛角尖村西北角，该宗地实际占地面积2463.64平方米（折合3.7亩），建筑占地面积342.75平方米，违法事实已形成。被执行人所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2014）6-23号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-23号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-23
号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯薛涛