wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02279号
原告杨方雨，男，1955年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人黄大森，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。
被告何汉春，男，1976年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨方雨与被告何汉春民间借贷纠纷一案，原告杨方雨于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨方雨及其委托代理人黄大森到庭参加了诉讼，被告何汉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告杨方雨诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月2日，被告因缺乏周转资金，向原告借款，原告将向他人的借款转借10万元给被告，双方约定月利率为4%。借款后，被告仅支付了他人6个月利息，原告现在替其支付利息。现特起诉来院，请求判令被告返还原告借款10万元及利息（利息计算方式：从2014年6月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告何汉春未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告何汉春因缺乏周转资金，向原告杨方雨借款。2013年12月2日，被告何汉春向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨方雨现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：何汉�。2013年12月2日。”因被告至今尚未支付原告借款，原告遂起诉来院，请求判令被告返还原告借款10万元及利息（利息计算方式：从2014年6月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告杨方雨举示的借条原件足以证明原告杨方雨与被告何汉春存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告返还借款。故对原告请求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定利息，视为不支付利息，原告亦未提供能够证明双方约定有利息的证据，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息�贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对原告请求借款利息从2014年6月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院不予支持，其借款利息利率，应从起诉之日（催告之日）起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告何汉春于本判决生效之日起十日内返还原告杨方雨借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从起诉之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元由被告何汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 徐国才
二〇一五年七月三十一日
书记 员代 灏 翔
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初987号
原告：张会敏，男，1961年11月17日出生，汉族，住唐县。
被告：河北省唐县房地产开发有限公司。住所地：唐县大马庄廉租房院内。
法定代表人：洪运龙，该公司负责人。
原告张会敏与被告河北省唐县房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
张会敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告新建的车库一间；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在唐县富兴小区购买了1号楼东北侧自西向东第二间车库（现在物业办公室位置，面积40平方米）。2003年5月20日，被告为了小区整体规划，将原告的上述车库拆迁，并与原告签订了协议书，约定再建了新车库应优先给予拆迁户（原告）新车库，面积多退少补。如今，被告始终未建新车库，经交涉未果，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告张会敏起诉要求被告房地产公司给付的标的物车库至今尚未新建，即此案诉讼标的物现实并不存在，因此原告的要求被告给付车库的诉讼请求，属于民事诉讼法规定的诉讼请求不具体的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张会敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈同法
二〇一八年五月三十一日
书记员 石 达
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执145号
石鹏、花垣虹天再生源科技有限公司
本院执行的石鹏申请花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初353号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄兆民，外号“射子”，男，1970年4月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，工人，家住江西省南昌市青山湖区。2001年5月16日因赌博被南昌市公安局齐城岗分局治安罚款人民币一千元；2010年3月15日因赌博被南昌市公安局便衣侦查支队行政罚款人民币五佰元。2018年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人黄兆民犯开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉。被告人黄兆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日至2017年6月20日期间，被告人黄兆民同陈小球（已被判刑）先后在南昌市青山湖区罗家镇货场王村一民宅、西山王村一民宅、南钢运输部与赵家坊交界搭建的简易棚内，提供“牌九”为赌具，组织、招引他人赌博，并从中抽头渔利人民币4000余元。
2018年5月7日，被告人黄兆民主动到公安机关投案，归案后其如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人黄兆民的家属代其退缴赃款人民币4000元。
上述事实，被告人黄兆民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、刑事判决书、接警记录等书证，现场照片，证人王某、魏某、胡某、熊某、徐某的证言，辨认笔录，检查笔录，同案犯陈某的供述，被告人黄兆民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆民同他人以营利为目的，提供赌博场所、设定赌博方式，组织他人赌博，行为已构成开设赌场罪，但其主动到公安投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且其家属代其主动退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄兆民犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月6日止）
二、对被告人已主动退缴的赃款人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
人民陪审员 文 乐
人民陪审员 王莉华
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 万丽媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初23号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，1970年11月8日出生，汉族。1989年因犯抢劫罪被山东省崂山县人民法院判处有期徒刑八年；2001年因盗窃被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日；2013年7月26日因犯故意毁坏财物罪被青岛市崂山区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留。
公诉机关指控，被告人王某于2016年11月22日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车沿本市李宅路东向西行驶至松岭路路口西侧时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队风景区中队执勤民警查获。乙醇检验报告证实，被告人王某血液中乙醇含量为238mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自2017年1月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 周晴晴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2767号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人陈雁华，上海汉盛律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2202号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人陈雁华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日1时35分许，被告人谢某某至本区川沙新镇长丰村杨家宅XXX号后编号为0397号被害人吴某某暂住处外，企图窃取停放于此的三斯牌TDR967Z型电动自行车一辆(经鉴定价值人民币2,310元)。被告人谢某某在实施盗窃行为时因被发现而未得逞，后被被害人吴某某当场扭获。
被告人谢某某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人谢某某的供述笔录，被害人吴某某的陈述笔录及辨认照片，有关监控录像、价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、调取证据清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人谢某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人谢某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1302号
申请执行人古福长
被执行人杨崇泉
被执行人刘华香
被执行人古文远
本院于2016年10月25日立案执行古福长申请杨崇泉、刘华香、古文远一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决，被执行人杨崇泉、刘华香、古文远应支付申请人古福长案款61300.0元，承担执行费819.5元。现因被执行人杨崇泉；刘华香；古文远暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1302号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年二月二十七日
书记员 毛海林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901财保7号
申请人：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。地址：阿克苏市。
法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。
被申请人：赵世道，男，汉族，1974年12月7日出生，个体，住阿克苏市。
被申请人：阿克苏弘宇投资有限公司。地址：阿克苏市。
被申请人：阿克苏弘宇车业有限责任公司。地址：阿克苏市。
被申请人：尤彩绿，女，汉族，1974年9月25日出生，个体，住阿克苏市。
申请人于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值1770000元的银行存款或等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人价值1770000元的银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈旭
二〇一七年一月二十日
书记员 王亚
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初366号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周慎，男，1990年1月29日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，家住江西省樟树市，捕前租住南昌市青山湖区。2018年5月10日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人周慎犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉，被告人周慎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2018年3月中旬的一天，被告人周慎在南昌市青山湖区铁路六村其租住房内与谈某（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年3月底的一天，被告人周慎在南昌市青山湖区铁路六村其租住房内与谈某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2018年4月30日，被告人周慎在南昌市青山湖区铁路六村其租住房内与谈某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、2018年5月9日，被告人周慎在南昌市青山湖区铁路六村其租住房内与谈某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人周慎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书，刑事照片，证人谈某的证言，行政处罚决定书，常住人口信息，归案经过以及被告人周慎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周慎四次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周慎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年七月十八日
书记员 万丽媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3643号
原告韩立兵，男，汉族，1973年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告尚明君，男，汉族，1980年2月10出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告韩立兵与被告尚明君民间借贷纠纷一案中，原告以“被告主体错误”为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立兵的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立兵撤回起诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告韩立兵负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘韦娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7012号
罪犯覃晓勇，男，1981年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2009年7月9日作出（2009）北刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人覃晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人覃晓勇不服，提出上诉。本院于2009年10月21日作出（2009）柳市刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6504号刑事裁定，对罪犯覃晓勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4437号刑事裁定，对罪犯覃晓勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年8月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1646号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃晓勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃晓勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分59.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃晓勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃晓勇减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1676号
罪犯马聪，男，1986年1月22日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年10月20日，本院作出（2010）襄中刑初字第55号刑事判决，认定罪犯马聪犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2015年7月经本院裁定减为有期徒刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马聪在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年7月履行财产刑2500元。
本院认为，罪犯马聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马聪的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1405号
原告王丙富，住河北省平泉县。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。组织机构代码证：76661826-9。
法定代表人邸凤阳，经理。
委托代理人王炳富，该公司职工。
原告王丙富与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王丙富、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人王炳富均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王丙富诉称，我经营水泥生意，被告于2013年8月25日至2015年2月10日从我处购买水泥，共欠款25200.00元，被告为我出具了欠条。我多次催要，被告以没钱为由拒不给付。现要求被告给付我水泥款25200.00元。
庭审中原告承认被告已偿还5000.00元，尚欠20200.00元。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司辩称，2013年8月25日至2015年2月10日，我公司六次在原告处买水泥，共计核款25200.00元，我公司给原告出具了欠条，但已偿还原告5000.00元，原告给我公司出具了收条，尚欠20200.00元。
经审理查明，原告做水泥生意，2013年8月25日至2015年2月10日，被告在原告处买水泥，共计核款25200.00元，2016年1月17日，被告为原告出具了25200.00元的欠条，但在2015年2月11日偿还原告5000.00元，实际欠原告水泥款20200.00元。
本院认为，被告欠原告水泥款的事实清楚，证据充分，原告要求给付被告水泥款20200.00元，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王丙富水泥款20200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元减半收取215.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费430.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年四月八日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第143号
原告邓亮，男，1977年11月17日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告黎波兰，女，1977年7月15日生，汉族，上栗县人，住址同上。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告邓亮、黎波兰诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓亮、黎波兰撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告邓亮、黎波兰承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第154号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被取保候审，经本院决定于2016年1月11日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年1月25日20时20分，互助县交警大队在互助县威远镇水泥厂路路检路查时，发现被告人王某某醉酒后驾驶青AL34**号小轿车上道路行驶，当场被执勤民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为145.60mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了查获经过、乙醇检验鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某某未提出异议。
经审理查明，2015年1月25日20时20分，被告人王某某醉酒后驾驶青AL34**号小轿车途经互助县威远镇水泥厂路时，被互助县公安交通警察大队查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为145.60mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.查获经过。证明2015年1月25日20时20分，互助县公安交通警察大队在互助县威远镇水泥厂路路检路查时，发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶青AL34**号小轿车上道路行驶；
2.乙醇检验鉴定意见书。证明经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为145.60mg／100ml；
3.机动车驾驶证复印件。证明被告人王某某持有机动车驾驶证，准驾车型为B2；
4.被告人王某某供述。其承认酒后驾车的犯罪事实。
本院认为，被告人告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达145.60mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年一月十二日
书记员 冯玉萍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第9号
原公诉机关甘肃省天祝藏族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）南遵理，又名南斌，男，1976年5月4日出生，汉族，陕西省兴平市人，高中文化，河北华信锅炉集团有限公司青海省总代理。住青海省西宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月22日以涉嫌犯串通投标罪被逮捕。现羁押于甘肃省民勤县公安局看守所。
辩护人徐进，甘肃惠普律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1977年2月9日出生，汉族，河北省高碑店市人，大学文化，河北华信锅炉股份有限公司员工。住河北省高碑店市，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月22日以涉嫌犯串通投标罪被取保候审。
原审被告人郭某甲，男，1969年5月23日出生，汉族，青海省黄南藏族自治州同仁县人，初中文化，青海省黄南藏族自治州河南县电影管理站职工。住青海省西宁市，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月21日以涉嫌犯串通投标罪于被取保候审。
原审被告人郭某乙，男，1956年11月10日出生，汉族，青海省西宁市人，中专文化，青海省电视台退休职工。住青海省西宁市，因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月22日被刑事拘留，因涉嫌犯串通投标罪于2014年1月24日被取保候审。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院审理甘肃省天祝藏族自治县人民检察院指控原审被告人南遵理、李某某、郭某甲、郭某乙犯贪串通投标罪、南遵理犯行贿罪一案，于2014年11月25日作出（2014）天刑初字第36号刑事判决书，判决：一、被告人南遵理犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；被告人南遵理犯行贿罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。二、被告人李某某、郭某甲、郭某乙犯串通投标罪，免予刑事处罚。三、涉案赃款（退回被告人南遵理的行贿款）47万元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人南遵理不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）南遵理、原审被告人李某某、郭某甲、郭某乙犯串通投标罪、原审被告人南遵理犯行贿罪，存在以下问题：1、原判引用《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款对原审被告人南遵理、李某某、郭某甲、郭某乙以串通投标定罪处罚（免予刑事处罚）。查该款规定，内容是投标人与招标人串通投标如何处罚的规定，但原判认定的事实中无投标人与招标人串通投标的事实。原判认定事实和法律适用不相符。2、原判认定南遵理行贿事实中，其中南遵理送给杨锴现金2万元。原判引用《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款对原审被告人南遵理以行贿定罪。查该款规定，内容是为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。但原判认定的该起事实中无南遵理谋取不正当利益的情节，认定该起事实系南遵理行贿证据不足。3、原判引用《中华人民共和国刑法》第三百九十条对原审被告人南遵理定罪量刑。该条第二款规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免处处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。本案原审被告人南遵理在检察机关对行贿行为刑事立案前已供述了相关行贿事实，但原审判决对这一量刑情节未予查清，影响对南遵理的量刑。4、原判认定南遵理送给王福德9万元银行卡一张。二审期间，上诉人南遵理辩解，他送给王福德的只是一张1000元的购物卡，并不是银行卡。查原判所列证据只有南遵理的供述和王福德的证言。王福德证言只能印证南遵理送给其一张银行卡，不能印证卡内所存款额。因原审判决未列举相关银行卡及存款额，相关内容只以被告人供述认定，现原审被告人对一审判决的认定的相关事实提出异议，导致一审判决认定的相关事实证据不足。5、本案系一案多人，判决应当以罪责的主次或者判处刑罚的轻重为顺序，逐人分项定罪判处。但原判将原审被告人三人在一项内定罪判处不当。6、公安机关对郭某乙与郭晓斌的抓捕经过说明存在矛盾。
综上所述，原判存在事实不清楚，证据不足的问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2014）天刑初字36号刑事判决；
二、发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一五年二月十六日
书记员 董德奎
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初112号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘忠民，男，汉族，1966年4月15日出生，住所地黑龙江省黑河市。2016年5月27日因涉嫌交通肇事被黑龙江省方正县公安局刑事拘留；2016年6月8日经本院以交通肇事罪批准逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人刘忠民犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年5月26日19时许，被告人刘忠民驾驶黑x**号江淮牌重型仓栅式货车沿鸡讷公路自南向北行驶至252公里600米处时，因其夜间驾驶机动车辆，行车过程中未与前车保持安全距离，瞭望不够，追撞到前方同方向由被害人张某1驾驶的无号牌农用四轮车尾部，造成张某1头部受伤及四轮车乘车被害人吕某1胸腰部受伤。张某1经方正县人民医院抢救无效死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：刘忠民负该起事故的主要责任，张某1负该起事故的次要责任，吕某1无责任。经法医鉴定：张某1系交通肇事致颅脑损伤死亡；吕某1损伤程度系轻伤一级。刘忠民在案发现场被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告人刘忠民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至二年。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年5月26日19时许，被告人刘忠民驾驶黑x**号江淮牌重型仓栅式货车沿鸡讷公路自南向北行驶至252公里600米处时，因其夜间驾驶机动车辆，行车过程中未与前车保持安全距离，瞭望不够，追撞到前方同方向由被害人张某1驾驶的无号牌农用四轮车尾部，造成张某1头部受伤及四轮车乘车被害人吕某1胸腰部受伤。张某1经方正县人民医院抢救无效死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：刘忠民负该起事故的主要责任，张某1负该起事故的次要责任，吕某1无责任。经法医鉴定：张某1系交通肇事致颅脑损伤死亡；吕某1损伤程度系轻伤一级。刘忠民在案发现场被依法传唤至公安机关。刘忠民与被害人吕某1及其家属达成谅解赔偿协议。
被告人刘忠民供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及刘忠民指认现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、车辆照片，黑龙江省方正县公安局刑事技术大队法医学尸表检验意见书、黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队方正大队道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书，证人张某2的证言，被告人刘忠民供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘忠民无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人刘忠民未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人刘忠民酒后违章驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人刘忠民在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，并积极赔偿被害人损失且取得谅解，被害人在事故中承担次要责任也有过错，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘忠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 徐智超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋雪娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2574号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区东兴路****号。
代表人徐勤旭，行长。
被告汪凤梅，女，1973年8月6日生，汉族，山东省临沭县人。
被告李松宝，男，1976年9月20日生，汉族，山东省莒南县人。
被告临沂艺尚装饰工程有限公司。住所地：临沂市兰山区八一路与金四路交汇盛世华庭*号楼*单元*****号。
法定代表人李宝乾，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被告汪凤梅、李松宝、临沂艺尚装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法追回被告欠款80462.29元及利息、滞纳金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月12日，被告汪凤梅在我行办理金穗乐分卡一张，并于2012年7月11日与我行签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，合同约定：汪凤梅借我行18.2万元，分期付款期数24期，分期手续费费率7.5%。同日，被告李松宝、临沂艺尚装饰工程有限公司对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我行如约借给汪凤梅18.2万元。借款分期贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，汪凤梅至今还款101537.71元，余款80462.29元及利息、滞纳金至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告汪凤梅的送达地址，无法向其送达有关诉讼材料。2016年8月23日，本院依法通知原告提供被告的详细送达地址，原告逾期未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，原告在起诉时必须有明确的被告。这就首先要求被告具有诉讼主体资格，其次要求被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。现原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，根据其提供的被告住址、联系方式无法送达诉状、应诉通知等诉讼材料，也无被告来应诉，应视为被告不明确，依法驳回原告起诉。原告可在确定被告的详细送达地址后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一六年九月八日
书记员 姚利军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2169号
申请执行人周绪清
被执行人李高峰
被执行人秦玉楠
申请执行人周绪清与被执行人李高峰、秦玉楠民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）豫0811民初行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年2月8日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年七月五日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2169号申请执行人周绪清被执行人李高峰被执行人秦玉楠申请执行人周绪清与被执行人李高峰、秦玉楠民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）豫0811民初行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年2月8日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年七月五日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2169号秦玉楠：你与周绪清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周绪清于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074569895特此通知二〇一七年十一月二日
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审144号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人张太兴，男，1990年12月6日生，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张太兴行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初742号
原告：蒲某，女，1989年10月13日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人李俊潮，河北兴阳律师事务所律师
被告：宋某1，男，1984年6月18日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
原告蒲某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托诉讼代理人李俊潮、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、判令婚生女儿宋某2(4岁），随原告生活，被告每月支付抚养费800元至孩子成年。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方婚前相处时间短，没有建立起感情基础就草率结婚，婚后至今也未能建立起夫妻感情。婚后原告发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵；被告没有家庭观念，对原告及孩子没有尽到身为丈夫和父亲的责任；原被告双方虽然结婚5年，但双方经常分居；被告的种种作为，致使夫妻感情彻底破裂，原告于2016年年底回娘家居住，期间，双方没有过任何的交流和沟通。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名宋某2，与原告感情深厚，现随原告生活，要求判令孩子随原告生活，被告每月支付抚养费800元，至孩子成年。原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。综上，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，为此，向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。
宋某1辩称，我同意离婚。原告关于我的说法都不正确。孩子的户口和抚养权我要。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名宋某2，现随原告生活。双方夫妻感情确已破裂。
以上事实有书证、双方当事人陈述等证据予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女孩由其抚养，被告主张孩子抚养权，本院认为原、被告二人分居后婚生女孩宋某2一直随原告生活且年龄尚幼，不宜改变其生活环境，由原告抚养更有利于孩子的成长，故婚生女孩宋某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至其十八岁止，于每年元旦前一次性给付当年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒲某与被告宋某1离婚；
二、婚生女宋某2由原告蒲某抚养，被告宋某1按每月500元的标准给付抚养费至其十八岁止，于每年元旦前一次性给付当年的抚养费。
三、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年五月十六日
书记员 韩冰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初3129号
原告：邓玉荣，女，1975年8月9日出生，汉族。
被告：贾英环，女，48岁，汉族。（缺席）
原告邓玉荣为与被告贾英环民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓玉荣到庭参加诉讼。被告贾英环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉荣诉称：原、被告系朋友关系。被告做买卖缺少资金，从原告处借款人民币50,000元，借期为2个月，口头约定月利息1分5厘。到期后，被告没有偿还借款，只给付2个月的利息1,500元。现原告急用钱，找被告索要借款，被告推诿不还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款人民币50,000元，并给付原告从起诉之日起的利息。
被告贾英环未作答辩。
经本院审理查明，被告贾英环于2016年5月1日向原告邓玉荣借款50,000元，约定借款期限为5个月，口头约定借款月利率为1.5%，被告已偿还原告2个月利息1,500元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾英环经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为对原告所述事实的认可。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾英环于本判决生效之日起十日内给付原告邓玉荣借款50，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从起诉之日（2016年9月22日）起至实际履行还款义务之日的期间利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告贾英环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曹 凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 张祚维
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3009号
原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山城市中心区新场村一组。
负责人：王祥林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉坤，该分行副行长，特别授权代理。
被告：王世龙，男，1962年10月30日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行与被告王世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行撤诉。
诉讼费1523元（案件受理费2446元，减半收取计1223元；公告费300元。），由原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行负担。
审 判 长 文 钒
代理审判员 史长宏
人民陪审员 刘建英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 璟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执312号
申请执行人李世民。
被执行人沈春林。
被执行人凌春山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3387号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人沈春林、凌春山发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人沈春林的存款、收入1172588.49元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年三月六日
书记员 蒋 利
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执72号
申请人：崔金龙，男，住依安县。
被执行人范利军，男，住依安县。
本院在执行申请人崔金龙与被执行人范利军运输合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执72号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年八月九日
书记员 王焕超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13665号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生。
被告:徐军，男，汉族，1987年7月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告徐军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金19999.86元、利息2252.07元、滞纳金2855.52元，共计
25107.45元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2013年11月5日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2013年11月27日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为
某号的信用卡。被告在2014年1月10日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金
19999.86元、利息2252.07元、滞纳金2855.52元。
被告徐军未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为某号的信用卡，并附信用卡领用说明。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。
《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年10月31日被告欠本金
19999.86元、利息2252.07元、滞纳金2855.52元。2016年10月31日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告徐军经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向其发出信用卡。原、被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至今仍欠原告本金19999.86元、利息2252.07元、滞纳金2855.52元，共计25107.45元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金19999.86元、利息2252.07元、滞纳金2855.52元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金19999.86元、利息2252.07元、滞纳金2855.52元，共计25107.45元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告徐军负担（因原告已预交，此款由被告徐军于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 幸灵媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初729号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘玉妹，女，1994年8月10日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。2018年1月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]607号起诉书，指控被告人潘玉妹犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人潘玉妹及其辩护人杨振中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月以来，被告人潘玉妹在永康市城西新区夜市摆摊经营手机贴膜生意，后从他人处购得下载有大量淫秽视频的电脑，遂同时在摊位上以10元10-15部的价格向他人复制、贩卖淫秽视频牟利，直至2018年1月9日晚被民警查获，当场查获储存有淫秽视频的电脑一台及淫秽视频选购单三本。经鉴定，涉案电脑中有淫秽视频6690部。另查，被告人潘玉妹被抓当晚通过将淫秽视频拷贝至他人手机存储卡的方式向龙某、邹某贩卖淫秽视频共计28部，获利20元。
以上事实，被告人潘玉妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘玉妹的供述、证人龙某、邹某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、淫秽物品审查鉴定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘玉妹以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘玉妹的意见，予以支持。被告人潘玉妹系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人潘玉妹归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序及社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘玉妹犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、涉案淫秽物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 赵志跃
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 陈 萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第253号
上诉人（原审被告）：连云港乐业投资管理有限公司。住所地：连云港经济技术开发区新港城大道朝阳段**号。
法定代表人：孙国祥，总经理。
委托代理人：朱春元，该单位监事。
委托代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛连横国际物流有限公司。住所地：青岛市崂山区深圳路***号（青岛国际金融广场）2号楼7层616户。
法定代表人：廉建青，总经理。
委托代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。
上诉人连云港乐业投资管理有限公司因与被上诉人青岛连横国际物流有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，2015年8月18日，上诉人连云港乐业投资管理有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人连云港乐业投资管理有限公司撤回上诉的申请符合法定程序及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港乐业投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费54500元减半收取27250元，由上诉人连云港乐业投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 靖
审判员 赵延华
审判员 左玉勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 贾宝群
陕西省咸阳市廖陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初713号
原告某某物业管理有限公司。
住所地：住杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告廖某某，男，住杨陵区某某路。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2016年7月15日以被告廖某某已支付拖欠的涉案费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐泽华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初358号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《加盟连锁要“三思”而行》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初358号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《加盟连锁要“三思”而行》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3410号
原告：张红，女,1980年11月29日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱奇志，男，1966年12月24日出生，汉族，个体，户籍地浙江省平阳县,经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：花小培，1989年2月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省滁州市，系朱奇志妻子。
原告张红与被告朱奇志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张红、被告朱奇志的委托诉讼代理人花小培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红向本院提出诉讼请求，要求朱奇志偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2009年至2014年1月15日，朱奇志因业务需要，陆续从张红处借款共计8万元整，朱奇志出具借条一张承诺于2014年年底前还清，朱昌育在借条上签字提供担保。借款到期后，张红多次催要，朱奇志至今未偿还借款。
朱奇志辩称，自2009年至2013年，其陆续向张红借款30万元，按月支付利息，8万元是2013年年底最后一个月的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，朱奇志向张红出具借条一张，载明：“今借到张红现金捌万元整（80000.00），还款日期于2014年内还清。借款人：朱奇志。2014年1月15日”。朱奇志称8万元并非借款，而是其向张红借款30万元的利息，其每月按月支付利息给张红，月息5%以上，8万元为2013年最后一个月的利息。张红认可8万元为30万元借款的利息，利息按月支付，但否认月息5%以上，自2013年6月份起朱奇志未支付利息，至2014年1月15日双方对账时，尚欠利息8万元。
本院认为，张红、朱奇志一致认可借条上载明的8万元借款实际为30万元借款的利息，朱奇志主张8万元为2013年最后一个月的利息，但无充分证据证明自己的主张，本院认可该欠款自2013年6月15日至2014年1月15日。因双方对支付利息的利率存在争议，本院按月利率2%计算，计42000元（300000元×2%×7个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告朱奇志于判决生效后十日内偿还原告张红借款利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张红负担850元，被告朱奇志负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 马 芮
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8733号
罪犯陈步华，男，1964年2月8日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月12日作出（2013）同刑初字第630号刑事判决，以被告人陈步华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，责令共同退赔被害单位人民币919246.7元（扣押在案的款项共计人民币22.5万元予以执行本项判决，不足部分责令继续共同退赔）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）厦刑终字第229号刑事判决：维持原判对陈步华的定罪部分及第四项的判决；撤销原判对陈步华量刑部分及第三项的判决；上诉人陈步华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元，责令共同退赔被害单位人民币281859.6元（扣押在案的款项共计人民币22.5万元予以执行本项判决，不足部分责令继续共同退赔），并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈步华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈步华已缴纳罚金人民币60000元。
本院认为，罪犯陈步华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈步华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈步华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈步华减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币60000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月4日起至2020年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3267号
原告：天台县卡罗福塑粉有限公司，住所地天台县始丰街道西工业园区永昌路1号。
法定代表人：安荣华。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：徐道炳，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告天台县卡罗福塑粉有限公司与被告徐道炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天台县卡罗福塑粉有限公司的委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告徐道炳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县卡罗福塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐道炳立即支付原告货款119034元及逾期违约金，从2015年9月22日起按日万分之六计算到实际付清之日止。事实和理由：被告从2014年7月31日到2015年8月22日多次从原告处购买塑粉材料，约定被告收到货后30天内付清货款，逾期支付应支付日千分之二的逾期付款违约金，若发生纠纷由供货单位即原告所在地法院管辖。经双方对账，截至2016年2月4日，被告尚欠原告货款119034元，并由原被告双方在对账单上签字确认，被告此后一直未支付货款，原告多次催讨无果。
被告徐道炳未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.送货单22份，证明原、被告之间发生买卖关系、原告向被告送货及对付款时间、逾期付款违约金进行约定的事实；2.对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告徐道炳未向本院提交证据。
被告徐道炳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告徐道炳向原告天台县卡罗福塑粉有限公司购买塑粉材料，货值共计196185.25元，双方未签订书面的买卖合同。双方的交易习惯为由原告送货至被告处，由被告的员工或被告本人在原告送货单上签字确认收货，送货单中约定收货单位应该在收货后30天内付清货款，若逾期支付应支付日千分之二的逾期付款违约金。原告最后一次向被告供货为2015年8月22日。收货后，被告支付部分款项，双方于2016年2月4日签署对账单，确认截止2016年2月4日，被告徐道炳尚欠原告货款119034元，对账单中未对逾期付款违约金进行约定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告徐道炳向原告天台县卡罗福塑粉有限公司购买塑粉材料，尚欠原告货款119034元事实清楚，有被告出具的对账单为凭，被告应当履行给付货款的义务。原告公司提供的送货单虽然是单方制式单据，但被告本人及其员工收货时在送货单上签字，这说明被告已知悉送货单上的违约金条款内容，在送货单上签字不仅仅是确认货物数量及价款，同时也构成对违约金条款的确认。虽2014年7月31日、8月3日、8月5日、8月16日送货单中未对付款时间及违约金进行约定、2014年8月27日送货单中未对付款时间进行约定，但因双方未就付款方式进行约定，按照一般交易习惯，被告已支付的款项应优先用于支付较前的交易货款，该5份送货单及2014年8月20日送货单的货值共计24088.75元，故可认定该六份送货单中的货款已付清（被告已支付196185.25-119034=77151.25元）。2014年9月6日及之后的送货单中均对付款时间及违约金进行约定。而被告未按约支付货款，应按送货单中的约定支付原告逾期付款违约金。原、被告于2016年2月4日签署的对账单，仅是对双方之间买卖关系的履行情况作出确认，即对欠款金额以对账单形式作出认定，并未涉及逾期付款责任，故逾期付款责任仍应以送货单的约定为准。原告方最后一次交付货物的时间为2015年8月22日，交付货物后30日即为2015年9月21日。现原告自愿按照日万分之六自原告最后一次交付货物后30日起计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐道炳在本判决生效之日起十日内支付原告天台县卡罗福塑粉有限公司货款计人民币119034元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按日万分之六自2015年9月21日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告徐道炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 齐璐珊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初723号
原告陆汉良。
委托代理人郑玉军、李文伟。
被告郑灿根。
被告江苏苏兴建设工程有限公司。
法定代表人王涛。
委托代理人郭伟、丁桂华。
本院在审理原告陆汉良与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆汉良撤回起诉。
本案受理费1772元减半收取886元，由原告负担。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 孙和平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 莉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审107号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码00258832-X。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市枫桥镇人民政府，住所地：诸暨市枫桥镇中心路1号，组织机构代码00258818-6。
法定代表人郭昌。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2015]2015号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月15日作出诸土资监罚[2015]2015号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市枫桥镇人民政府从2014年5月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇枫一村枫江家园旁处占用土地建造道路。经实地测量，总用地面积为1913.2平方米。截至调查时建设程度为道路已硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1913.2平方米（属基本农田保护区范围内），不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市枫桥镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人诸暨市枫桥镇人民政府作出如下处罚：一、责令被执行人退还在枫桥镇枫一村枫江家园旁处非法占用的1913.2平方米土地，并恢复原种植条件；二、对非法占用1913.2平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计57396元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月15日向被执行人诸暨市枫桥镇人民政府送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市枫桥镇人民政府接到行政处罚决定书后，于2015年7月27日缴纳罚款57396元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在枫桥镇枫一村枫江家园旁处非法占用的1913.2平方米土地，并恢复原种植条件的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市枫桥镇人民政府未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2015]2015号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在枫桥镇枫一村枫江家园旁处非法占用的1913.2平方米土地，并恢复原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 斯则喻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1958号
上诉人（原审被告）：胡中伟，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：梁静飞，郑州管城回族区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：孔德旗，郑州管城回族区法律援助中心指派实习律师。
被上诉人（原审原告）：翟玉斌，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：侯永丽，河南昇融律师事务所律师。
上诉人胡中伟因与被上诉人翟玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡中伟委托诉讼代理人梁静飞、孔德旗，被上诉人翟玉斌委托诉讼代理人侯永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡中伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人翟玉斌的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人仅提供了修车费发票，没有提供事故定损单等其他证据来佐证，不能证明当时车辆受损的具体程度及受损部位，故被上诉人的修车费用与当时车辆受损的具体状况之间无证据证明有因果关系。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
翟玉斌答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
翟玉斌向一审法院起诉请求：1、被告胡中伟支付原告翟玉斌修车费4300元、施救费300元，共计4600元；2、本案诉讼费由被告胡中伟承担。
一审法院认定事实：一、2016年3月16日11时55分，原告翟玉斌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商务东五街由东向西行驶至商务内环右转弯时，与沿商务内环东半幅由北向南行驶的胡中伟驾驶的绿佳牌电动车相碰，致胡中伟受伤，两车受损，造成交通事故；二、2016年3月19日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定：翟玉斌负事故同等责任，胡中伟负事故同等责任；三、原告翟玉斌系豫Ａ×××××号车辆所有人。事故发生后，原告在郑州博爵汽车维修有限公司对豫Ａ×××××号车辆进行维修，原告为此支出维修费8600元，施救费600元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告胡中伟于本判决生效后十日内支付原告翟玉斌4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡中伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队就涉案交通事故出具的《道路交通事故认定书》明确载明“……两车受损造成交通事故……”，该事故认定书可以证明被上诉人翟玉斌所有豫Ａ×××××号车辆因涉案交通事故受损的事实。被上诉人翟玉斌也提交有维修费发票及结算单证明其维修受损车辆所花费用，一审法院依此支持被上诉人翟玉斌车辆维修费用并无不当。
综上所述，胡中伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡中伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年三月九日
书记员 杜 晓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4988号
原告：李孝纲，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人（特别授权）：李小莉，系原告妹妹。
被告：浙江力拔投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4201室，统一社会信用代码330106000233930。
法定代表人：陈彬彬，董事长。
原告李孝纲与被告浙江力拔投资管理有限公司（以下简称力拔公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日进行了公开开庭审理。李孝纲的委托代理人李小莉，力拔公司的法定代表人陈彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝纲向本院提出诉讼请求：判令力拔公司支付保证金及股票收益41426元。
事实与理由：2016年4月，李孝纲在力拔公司担保下，向力拔公司指定证券账户汇入股票保证金100000元，同时，力拔公司指定袁凤与李孝纲以借款方式注入100000元到指定证券交易账户。力拔公司承诺，李孝纲直接操作该证券账户炒股股金，该指定账户上的保证金及股金不会被其他人划走，且李孝纲可以随时将股票收益转入自己的银行账户。2016年6月，李孝纲保证金41426元被他人划走，力拔公司认可系其公司员工于琛琛所为。现李孝纲诉至法院，要求判如所请。
力拔公司辩称：涉案资金既然被于琛琛挪用，应该由其承担责任。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的银行转账凭证、免责确认函、协议书、李道会说明、微信记录、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年4月11日，袁凤（甲方）与李孝纲（乙方）签订一份《协议书》。协议第一条约定，甲方同意向乙方出借100000元供乙方投资使用，为保证甲方本金安全，乙方同意提供20000元作为保证金。甲方的指定银行账户为向虹；协议第三条约定，为确保甲方资金安全，乙方应当遵守约定，不得投资风险过大的股票。乙方应确保所操作的账户按时股价计算的资金总额不低于借款金额的112%，即为112000元，否则，甲方有权修改密码、转出相应的出借款项及强制平仓，有权提前终止合同。
同日，袁凤（甲方）、李孝纲（乙方）、力拔公司（丙方）签订一份《风险管理协议书》。协议第1条规定，丙方受甲、乙双方委托，对其双方履行《协议书》行为情况进行监督，并为双方提供风险管理服务。协议第3条约定，丙方愿意为甲方如下内容提供担保，并对其所产生的损失进行赔付：（1）保证在证券交易中，除甲方出借的资金外，其他资金都归乙方所有；（2）证券交易账户中资金不会被转移、挪用，乙方能按时要回自有保证金及利润所得。
协议签订后，李孝纲保证金转账至协议所指定的向虹账户，并支付相应利息。为此，李孝纲获得证券账户、交易密码和资金，进行股票交易。2016年6月，李孝纲所操作股票无法交易。截至目前，尚余保证金41426元不知去向。
本院认为，本案系场外股票融资所引发的纠纷。融资方向配资方交纳一定现金作为保证金，配资方按杠杆比例，将自有资金或其他来源资金出借给融资方用于买卖股票，并固定收取利息，融资方将买入的股票及保证金让与给配资方作担保，设定警戒线和平仓线，配资方有权在资产市值达到平仓线后强行卖出股票偿还本息。故其中包含借贷法律关系、让与担保法律关系，以及涉及平台公司的居间法律关系和担保法律关系等内容。
就本案而言，李孝纲为融资方，袁凤为配资方，力拔公司为平台公司。根据《风险管理协议书》约定的内容，力拔公司具有居间服务性质。但根据协议第3条约定，“力拔公司愿意为袁凤如下内容提供担保，并对其所产生的损失进行赔付：（1）保证在证券交易中，除袁凤出借的资金外，其他资金都归李孝纲所有；（2）证券交易账户中资金不会被转移、挪用，李孝纲能按时要回自有保证金及利润所得。”力拔公司在特定情况下应承担担保责任。袁凤未能将剩余保证金退还，力拔公司应当承担担保责任。此担保责任，应定性为连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江力拔投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告李孝纲剩余保证金41426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告浙江力拔投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐雁楠
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第269号
原告于都县农村信用合作联社，住所地于都县长征大道**号。
法定代表人段双喜，理事长。
委托代理人刘学彬，男，1988年10月2日生，汉族，于都县人，系该社工作人员。
被告刘永春，男，1971年2月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县农村信用合作联社（以下简称于都农信社）与被告刘永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学彬到庭参加诉讼，被告刘永春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，公告期届满后，未在本院指定时间内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于都农信社诉称：2012年3月17日，被告刘永春购买农资为由，向原告所辖营业部申请贷款1470000元，利率6.65‰，原告所辖营业部于2012年3月30日对其进行了贷款发放，并约定于2014年3月21日到期，贷款由被告刘永春自有房产设定抵押担保，他项权证号为于房他证2012字第007**号。贷款到期后，被告刘永春未按约履行贷款本息的清偿义务，只陆续于2012年5月5日、2012年6月2日、2012年7月11日归还了部分利息，至今仍结欠贷款本金1470000元及利息、逾期加罚息。诉请判令被告刘永春偿还原告贷款1470000元及利息、逾期加罚息。
经审理查明：2012年3月28日，原告于都农信社与被告刘永春签订了《个人借款合同》。合同约定该笔借款的借款金额为人民币1470000元，借款期限自2012年3月28日起至2014年3月21日止。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮20%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础按照借款合同约定的浮动比例确定。并约定若被告刘永春未按约定期限还款，原告于都农信社对逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。
借款合同签订后，被告刘永春于当日向原告于都农信社借款人民币1470000元。借款期间及借款期限届满后，被告刘永春仅支付利息10018.73元，尚欠本金1470000元及其利息，经原告工作人员多次向被告催收无果，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、被告刘永春身份证明、借款申请书、贷款交易明细表在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告于都农信社与被告刘永春签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，被告刘永春借款后未按合同约定履行其应负的还款义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘永春偿还借款1470000元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永春应于本判决生效后十日内向原告于都县农村信用合作联社偿还借款人民币1470000元及借款合同约定的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21808元，公告费600元，合计22408元，由被告刘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 钟月兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟 金
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1879号
原告：广西贵港市时代物业服务有限公司，住所地贵港市港北区中山北路。
法定代表人韦金兰，执行董事。
委托诉讼代理人黄秋萍，广西贵港市时代物业服务有限公司员工。
被告：林靖，男，1975年4月出生，汉族，住福建省柘荣县，
原告广西贵港市时代物业服务有限公司诉被告林靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告广西贵港市时代物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贵港市时代物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西贵港市时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西贵港市时代物业服务有限公司负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓韬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1224号
原告:张升。
委托代理人：张远平。（特别授权）
被告：杜智谋，男，1978年12月8日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇金仁塘村，公民身份号码3307211978********。
原告张升为与被告杜智谋民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张升的委托代理人张远平到庭参加诉讼，被告杜智谋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张升起诉称，被告杜智谋于2009年养鸭期间向原告所借饲料，折合人民币13190元，因家庭经济周转困难于2010年1月28日出据转借人民币13190元，约定在2013年12月30日前全部归还，利息按月2%计算。经原告多次催讨未果，于2015年7月15日起诉至金华市金东区人民法院。被告杜智谋收到法院传票后，委托朋友张国刚要求原告撤回对其的起诉，于2015年8月6日由张国刚代交归还3000元，并承诺余欠10190元在2015年年底全部还清。原告信以为真，于2015年8月7日撤回对被告的诉讼。但之后经原告上门多次寻找未果，电话联系被告一直不接，所欠借款10190元及利息至今尚未归还。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告杜智谋支付原告借款10190元，并支付利息15080元（利息计算至2016年3月30日止，以后利息算至实际还款之日止）合计25270元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张升向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；
3.收条回折（执）一份，证明被告向原告还款3000元的事实。
被告杜智谋未作答辩，也未向本院提交证据。
被告杜智谋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告杜智谋欠原告张升饲料款13190元，经结算，双方同意将该笔欠款转化为借款，并由被告杜智谋于2010年1月28日向原告张升出具《借条》一份。《借条》载明被告向原告借用人民币壹万叁仟壹佰玖拾元（小写13190.00元），于2013年12月30日前全部归还，利息按月2%计算。但被告一直未归还该款项，原告张升于2015年7月15日起诉至金华市金东区人民法院。后被告杜智谋通过案外人张国刚于2015年8月6日向原告张升偿还3000元借款，原告遂于2015年8月7日撤回起诉。但至今被告杜智谋尚未归还原告剩余的10190元借款。
本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款的事实，故被告应按约还本付息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜智谋于本判决生效后十日内归还原告张升借款本金10190元并支付利息（自2010年1月28日起按照按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费260元，合计692元，由被告杜智谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 黄如根
二〇一六年八月十二日
代书 记员 余华珍
吉林省长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初54号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人玉苏甫江•阿布拉，男，1989年8月8日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏市，维吾尔族，无职业。户籍地阿克苏市，捕前住长春市二道区汉森小区**栋*单元****室。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人玉苏甫江•阿布拉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人玉苏甫江•阿布拉到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日13时许，被告人玉苏甫江•阿布拉窜至长春经济技术开发区中东大市场1号厅10号门处，趁被害人杜某进入1号厅10号门不备之机，将其外衣兜里的苹果6S手机（金色64G）盗走，经鉴定，被告人玉苏甫江•阿布拉盗窃的手机价值人民币2500元。2017年1月2日17时许，被告人玉苏甫江•阿布拉在中东大市场1号厅8号门处被人公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人玉苏甫江⁃阿布拉以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人玉苏甫江•阿布拉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、价格鉴定意见、提取笔录、视频及截图照片、证人司马某证言，被害人杜某陈述、被告人玉苏甫江•阿布拉供述等证据予以证明。
本院认为，被告人玉苏甫江•阿布拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人玉苏甫江•阿布拉的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉苏甫江•阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人玉苏甫江•阿布拉退赔被害人杜某人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁中杰
—3—
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5020号
原告易骏。
委托代理人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师，特别授权代理。
被告张东。
被告商丘腾飞货运有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路北段。
法定代表人李守忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西侧。
负责人范鹏。
原告易骏诉被告张东、商丘腾飞货运有限公司（以下简称腾飞公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告易骏及其委托代理人顾炜杰到庭参加诉讼。被告均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2016年5月19日，原告易骏驾驶苏D×××××小轿车行驶至杭州绕城公路北向南20KM+300M处，与被告张东驾驶的豫N×××××号、豫N×××××挂重型低平板半挂牵引车、案外人黄电宝驾驶的浙B×××××、浙B×××××挂重型半挂牵引车相撞，致使原告车辆在事故中受损。该事故经交警认定，被告张东负事故全部责任。豫N×××××号重型低平板半挂牵引车登记车主为腾飞公司，在被告联合商丘公司处投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔险。原告车辆经定损确认损失为18550元。原告在车辆修理后，将修理费发票交付被告进行理赔。2016年6月14日，联合商丘公司向车辆投保人商丘交运集团公路运输有限公司支付理赔款15240元，其中交强险赔款2000元，商业三者险赔款13240元（因未投保不计免赔而扣除20%的免赔率）。案件审理过程中，经与被告腾飞公司确认，其已收到上述理赔款项。现原告起诉要求三被告赔偿车辆修理费18550元、交通费1000元，合计19550元，并承担案件受理费。
以上事实有事故认定书、赔款计算书、快钱付款凭证及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案所涉事故由被告张东付全部责任，故其对原告因事故造成的损失应承担赔偿责任。原告的损失确认为修理费18550元，交通费酌情确认为500元，两项合计19050元。其中修理费部分，应由车辆承保公司被告联合商丘公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿（18550－2000）×80%＝13240元，两项合计15240元。同时案外车辆浙B×××××、浙B×××××挂重型半挂牵引车的交强险承保公司亦应在交强险无责财产损失赔偿限额范围内赔偿100元。因原告陈述放弃对案外人的赔偿请求，本院予以准许，该赔偿款项应自原告总损失中扣除。其余损失（19050－15240－100＝3710元）应由侵权人张东承担赔偿责任，被告腾飞公司对此负连带责任。原告在事故发生后将理赔的凭证交付与被告，视为同意由被告先行进行理赔，故联合商丘公司直接向投保人支付理赔款并无不当。联合商丘公司向投保人支付赔款后，被告腾飞公司亦认可已经收到赔款，故腾飞公司应对15240元的赔偿承担直接支付的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘腾飞货运有限公司赔偿原告易骏车辆修理费15240元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张东赔偿原告易骏车辆修理费、交通费合计3710元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告商丘腾飞货运有限公司对上述被告张东应支付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取145元，由被告张东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈 林