wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2877号
原告：朱桂英，女，1969年2月19日出生，汉族，住平湖市当湖街道南市路*号。公民身份号码：3304221969********。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1968年10月31日出生，汉族，住平湖市当湖街道园浜**号。公民身份号码：3304221968********。现羁押于嘉兴市强制隔离戒毒所。
原告朱桂英与被告张云飞离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托代理人李华、被告张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年10月22日登记结婚，并于1995年5月14日生育儿子张朱晨。婚后原、被告双方感情尚可，但自2008年开始，被告染上吸毒、赌博恶习，原告多次劝诫无效。因多次吸毒，被告曾受到公安机关治安处罚，也被公安机关强制戒毒，还因容留他人吸毒被判刑。原、被告已于2014年起分居生活至今，双方曾就离婚事宜进行协商，但始终无果。综上所述，原告认为，被告明知吸毒的严重危害，仍屡教不改，其行为已深深的伤害了原告的感情，双方的夫妻关系也早已名存实亡。为维护自身的合法权益，原告故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告不愿意离婚，因为被告尚在戒毒所强制戒毒，婚生子也已经二十多岁了。等被告出狱后，不会再吸毒了。如果被告出狱后还继续吸毒，则原告要求离婚，被告也毫无怨言，同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告结婚时间。
二、居民户口簿1份，证明儿子张朱晨的出生时间。
三、社区戒毒/社区康复协议书、宣告书各1份，证明被告吸毒的相关事实。
四、房屋所有权证1份，证明座落于平湖市当湖街道池海小区4幢2单元101室房屋系原、被告的夫妻共同财产。
五、（2016）浙0482刑初452号刑事判决书1份，证明被告被判刑的事实。
被告对上述证据均无异议，但被告吸毒是几年前就开始了，原告也早就知道的，如果要离婚，原告早就应该提出来了。
经审核，原告提供的证据四，被告无异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的其余证据被告均无异议，故本院予以认定，作为定案依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年10月22日登记结婚，1995年5月14日生育儿子张朱晨。原、被告婚前及婚初感情较好。因多次吸毒，被告3次被平湖市公安局行政拘留，并于2015年9月30日被强制隔离戒毒二年。2016年5月13日，被告因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，座落于平湖市当湖街道池海小区4幢2单元101室房屋1套系拆迁安置取得，原、被告各占50%产权。
本院认为，被告张云飞有吸毒恶习，且被公安机关多次处罚，虽经原告劝说但屡教不改，原告现诉至法院，坚持要求与被告离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。登记在原、被告名下的平湖市当湖街道池海小区4幢2单元101室房屋，因双方均同意不在本案中处理，故本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱桂英与被告张云飞离婚；
案件受理费300元、减半收取150元，由原告朱桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 朱跃飞
二〇一六年九月十三日
书记员 怀笑晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6932号
申请人：江运皇，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：浏阳市万客隆出口烟花制造厂，住所地浏阳市溪江乡新湖村。
投资人：肖帮松。
申请人江运皇与被申请人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，申请人江运皇于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市万客隆出口烟花制造厂的征收拆迁款7万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人江运皇的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结浏阳市万客隆出口烟花制造厂在浏阳市国土资源管理局征地拆迁管理所的补偿款（蒙华铁路项目）7万元，冻结期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘若雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3273号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：宗波，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告宗波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第93号上诉人（原审被告）：韩金臣。被上诉人（原审原告）：张莉。原审被告：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。住所地：内蒙古区乌兰察布市乌兰察布职业学院院内。法定代表人：樊佳琦，该公司董事长。上诉人韩金臣为与被上诉人张莉，原审被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00204号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。2014年8月9日，张莉向河北省石家庄市中级人民法院起诉称：2013年9月13日至2013年11月9日，张莉分四次共借给韩金臣、乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司2000万元，并签订了四份借款合同和担保合同。借款到期后，经多次催要未还，�金臣、乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的行为已经违约。故请求法院判决韩金臣、乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司偿还本金2000万元及利息和违约金，并承担诉讼费用。韩金臣在答辩期间提出管辖权异议称：韩金臣与张莉之间没有任何合同关系、法律关系，双方不存在任何权利义务关系，张莉提交的证据中均可以证明双方不存在任何关系，没有任何证据证明双方存在款项往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的基本规定，告知原告张莉应当到韩金臣住所地人民法院起诉。因此，应依法将本案移送河北省保定市中级人民法院审理。一审法院认为：产生纠纷的《个人借款合同》中争议解决方式约定：“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方工作地（原告张莉）人民法院提起诉讼”，该约定符合《�华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原告张莉据此约定向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。另，韩金臣所提其与原告张莉之间没有任何合同关系、法律关系，双方不存在任何权利义务关系，没有任何证据证明双方存在款项往来等主张属于案件实体审理范畴，处理程序案件中不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回韩金臣的管辖权异议。韩金臣上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人原是乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司法定代表人，在借款合同上签字是公司行为，不是个人行为，双方之间不存在借贷关系。借款合同中约定“向甲方工作地人民法院提起诉讼”的管辖约定，因张莉无工作，亦就没有工作地点，张莉的工作地不等于住所地，该约定管辖条款属于无�约定。即便有效，该约定只限于张莉与公司之间的约定，对上诉人无约束力。一审裁定对无效约定予以认定，并要求上诉人遵守该约定，没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至保定市中级人民法院或乌兰察布市中级人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷案件，当事人签订的四份《个人借款合同》中第五条均明确约定“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方工作地人民法院提起诉讼”。合同落款处借款人签字为乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司、韩金臣，该公司并加盖印章，亦注明了韩金臣的身份证件号码。关于当事人约定管辖条款是否有效问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人协议约定“…任何一方均可向甲方（张莉）工作地人民法院提起诉讼”。该约定管辖条款中“工作地”不能当然理解为“住所地”，亦不符合法律规定，应属约定不明确，一审裁定认为该约定符合法律规定错误，应予纠正，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张莉起诉要求偿还借款本金及利息和违约�，争议标的为给付货币，故张莉所在地即河北省灵寿县为合同履行地，河北省石家庄市中级人民法院作为该合同履行地法院对本案具有管辖权。关于韩金臣上诉称其和张莉之间不存在合同关系，在借款合同上签字是公司行为，不是个人行为，双方之间不存在借贷关系的主张，应属实体审理过程中解决的问题，本案不予审查。综上，上诉人韩金臣称借款合同中约定“向甲方工作地人民法院提起诉讼”的管辖约定，因张莉无工作，亦就没有工作地点，张莉的工作地不等于住所地，该约定管辖条款属于无效约定的上诉理由成立。但请求将本案移送至保定市中级人民法院或乌兰察布市中级人民法院审理的主张不能成立，本院不予支持。原审裁定认定有误但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，�定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年六月十五日书记员崔莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉2401民初3818号
原告：南红兰，女，朝鲜族.
被告：中国人寿保险股份有限公司延边分公司.
法定代表人：王振林，系公司总经理
委托代理人：许青浩，系公司职工
案由：劳动争议纠纷
原告于1997年2月份开始在被告处工作，于2008年7月份离开被告单位。原告在被告处从事工作期间被告未向原告缴纳社会养老保险。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的养老保险金32472元及利息6250.86元，共计38722.86。庭审中，被告亦承认上述事实，并表示同意调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿保险股份有限公司延边分公司于2016年7月28日之前向原告南红兰支付社会养老保险金及利息共计19300元。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告南红兰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认；
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朴龙贺
二〇一六年七月十三日
书记员 宋载奎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09978号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司.
法定代表人：成泽军。
被告赵仕伟。
被告傅建强。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告赵仕伟、傅建强车辆租赁合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军；被告赵仕伟到庭参加了诉讼。被告傅建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称，原告系义乌市万豪汽车租赁公司的业主。2015年4月20日被告赵仕伟向原告租赁汽车一辆，车牌号为浙G×××××，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定每天租金200元，当时被告赵仕伟缴纳押金3500元。直至2015年12月4日被告赵仕伟才归还了汽车。经结算，总共欠原告租车租金人民币18500元，并由被告傅建强提供担保。后经原告多次催讨，被告赵仕伟均以无钱为由拒不支付，同时被告傅建强也未承担担保责任。为此，要求判决：1、被告赵仕伟立即支付原告租车租金人民币18500元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告傅建强对上述债务及利息承担连带清偿责任。
被告赵仕伟辩称，原告说租一个月的车3500元。租金当天，原告和被告傅建强都是用义乌话协商，被告赵仕伟也听不懂，所以具体协商的租金是3500一个月还是4500一个月，被告赵仕伟其实也不清楚。车辆交付之后，被告赵仕伟就没有使用过车辆，是被告傅建强在使用，并且由被告傅建强将车辆归还给原告。被告傅建强在使用车辆期间，所有租车的事宜均为原告和被告傅建强联系、协商约定的，具体情况被告赵仕伟并不知情。直到被告傅建强没有向原告支付租金，原告向被告赵仕伟催讨时，被告赵仕伟才知道这个事情。由于被告傅建强是义乌本地人，比较好商量，欠钱的事情被告赵仕伟并不知情。另外，签字按手印的事情被告赵仕伟并不知道，还车租金结算清单上的名字是被告傅建强写的，也是被告傅建强捺印。
被告傅建强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供汽车租赁合同一份（含交接单，结算清单，承诺书），证明两被告向原告租车的事实。被告赵仕伟质证意见：被告赵仕伟名字上的捺印都是被告赵仕伟自己本人签字捺印。其他都不是被告赵仕伟按的指印。当时写结算清单的时候，没有任何的字，是空白的。被告傅建强未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月20日，两被告前往原告义乌市万豪汽车租赁有限公司承租车辆，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司（甲方）与被告赵仕伟（乙方）签订汽车租赁合同一份，双方约定：甲方将浙G×××××汽车从2015年4月20日21时许开始租给乙方使用；每天租金200元；乙方办理租赁手续时需一次性缴纳押金3500元。另，被告赵仕伟还在空白内容的还车租金结算清单的承租人（××）处以及交接单的承租人（××）处、承诺书中的承诺人处签名捺印。被告傅建强在汽车租赁合同的担保人处签名捺印。同日，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司将浙G×××××汽车交付给两被告使用。2015年12月4日，被告傅建强将浙G×××××车辆归还给原告义乌市万豪汽车租赁有限公司，并对涉案车辆的租赁情况与原告义乌市万豪汽车租赁有限公司进行了结算：“交车时间2015年4月20日21时，还车时间2015年12月4日16时52分。到结算之日止承租方尚欠出租方租车租金共计人民币18500元（含交通违法处理12800元）。”嗣后，被告傅建强至今未向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付任何款项。
本院认为，本案的争议焦点在于，支付租金的义务应由被告赵仕伟还是被告傅建强承担。本案中，双方签订租赁合同时，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告赵仕伟确系建立了租赁汽车的合同关系，但涉案车辆在交付后一直由被告傅建强实际使用，且原告义乌市万豪汽车租赁有限公司庭审中也自认在车辆出租期间，涉案车辆的使用、租金的支付以及违章的处理均与被告傅建强直接进行接洽，最后由原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告傅建强对租赁车辆的情况进行了结算。而原告义乌市万豪汽车租赁有限公司作为结算依据的还车租赁结算清单系其与被告傅建强之间的约定，被告赵仕伟对该结算行为及结算依据并未表示认可并同意支付，故该还车租赁结算清单的法律效力的相对人应为原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告傅建强，而非被告赵仕伟。因此，本院认为，被告傅建强应承担支付租金的义务。综上，被告傅建强尚欠原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金18500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告傅建强未及时向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付租金系违约行为，则还应向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付从起诉之日即2016年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅建强于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金18500元及利息损失（自2016年6月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告傅建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费262元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张艳琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1379号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭某某，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地河北省景县景州镇杨庄村XXX号；2007年8月、2014年12月均因犯非法拘禁罪先后被上海市宝山区。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1300号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月28日1时30分许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为“冀T2XX**”的小型客车行驶至本市闵行区虹梅南路锦梅路北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为0.86mg/ml。案发后，被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的被告人能自愿认罪、恶性较小等从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初60号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1984年2月20日出生于山东省阳谷县，初中文化，住阳谷县。系本案被害人。
被告人张力，男，汉族，1987年10月2日出生于陕西省大荔县，初中文化，务工，住大荔县。2010年5月4日因犯贩卖毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年1月17日因犯开设赌场罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月11日刑满释放；2016年1月6日因寻衅滋事、非法携带管制刀具被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2016年1月29日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被宁波市公安局北仑分局监视居住，经本院决定于2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张力犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，提请本院判令被告人张力赔偿其如下经济损失：医疗费28206元、误工费30200元、护理费4284元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养费900元，以上合计64450元。本院立案后，依法适用简易程序合并审理，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及被告人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月24日20时20分许，被告人张力在宁波市北仑区大碶街道王隘村“晚点”烧烤店门口，因替他人出面，与被害人张某发生争吵，遂持一把关某刀划伤被害人张某的手臂和腰部，又使用刀柄砸伤其左小腿。经鉴定，被害人张某左小腿损伤程度为轻伤一级。
2016年12月5日，被告人张力经电话传唤至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人张某因本案受伤后在门诊就医，并于2016年7月24日至同年8月5日在宁波市第六医院住院治疗12天，共支出医疗费28206元；医院疾病诊断意见书建议其休息至2017年1月6日。
上述事实，被告人张力在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人康某,4、郭某、徐某、卓某,4的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书，抓获经过陈述笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，门诊及住院病历资料，医疗费发票，疾病诊断意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张力在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张力犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，被告人张力依法应承担赔偿责任。根据审理查明的事实结合法律规定，本院认定附带民事诉讼原告人张某的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币59470元。附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人张力赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失合计人民币59470元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一七年一月二十三日
代书记员 刘晓辉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2826刑初209号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马伯鹏，男，1974年12月29日出生，回族，户籍地：新疆焉耆县，2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人马伯鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员陈德全、刘自勇、被告人马伯鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日20时许，在焉耆县光明路宏福物流港内，被告人马伯鹏持”A2E”型驾驶证酒后驾驶新M－P57**号小型轿车将王某刚铺好的水泥地坪压坏，并与王某发生争执。他人报警后马伯鹏被焉耆县公安局民警当场查获。经鉴定，马伯鹏静脉血液中的乙醇含量达171mg/100ml。
上述事实，被告人马伯鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、车辆照片，证实被告人马伯鹏当天驾驶车辆为×××号小型轿车。
2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人马伯鹏有驾驶资格，准驾车型为”A2E”。
3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实号牌为×××的本田牌蓝色小型越野车所有人为马伯鹏，检验有效期至2017年11月30日，保险终止日期为2017年8月12日，机动车状态为正常。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实2017年7月27日，焉耆县公安局交警大队对马伯鹏的驾驶证予以保全。2017年7月27日，焉耆县公安局决定对马伯鹏的驾驶证予以扣押。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，证实2017年6月30日21时30分，焉耆县公安局交警大队民警将被告人马伯鹏带至焉耆县人民医院，由医务人员张梅从马伯鹏静脉中提取2份2ml血样样本。
6、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实2017年6月30日20时10分许，焉耆县公安局民警王伟接到焉耆县公安局五号渠派出所对讲机派警称，在光明路宏福物流港内有人酒后驾车。焉耆县公安局当日受理此案。2017年7月27日，焉耆县公安局对马伯鹏涉嫌危险驾驶一案立案侦查，并于当日告知马伯鹏和何某。
7、检验、鉴定结论告知记录、处理交通事故送达回执，证实2017年7月13日，焉耆县公安局民警将新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第4544号司法鉴定意见书送达被告人马伯鹏，马伯鹏表示不需要重新鉴定。
8、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第4544号司法鉴定检验报告书、鉴定委托书，证实被告人马伯鹏静脉血液中乙醇含量为171mg/100ml。
9、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片，证实2017年7月23日10时24分，在民警张炜、吐尔逊组织，何俊英见证下，王某在12张不同男性正面免冠照片中指出7号男子就是2017年6月30日在宏福物流港酒后驾车的人，该男子为马伯鹏；2017年7月23日11时12分，在民警张炜、吐尔逊组织，何俊英见证下，王某在12张不同男性正面免冠照片中指出2号男子就是2017年6月30日在宏福物流港酒后驾车的人，该男子为马伯鹏；2017年7月26日14时50分，在民警王伟、吐尔逊组织，高继文见证下，何某在12张不同男性正面免冠照片中指出10号男子就是2017年6月30日在宏福物流港酒后驾车的人，该男子为马伯鹏；2017年7月26日15时03分，在民警王伟、吐尔逊组织，高继文见证下，何某在12张不同男性正面免冠照片中指出4号男子就是2017年6月30日在宏福物流港酒后驾车的人，该男子为马伯鹏。
10、证人周某的证言，证实2017年6月30日其与马伯鹏和马伯鹏两个朋友一起在宏福物流港内索军囊坑肉店吃饭，其与马伯鹏喝了两杯啤酒后独自离开。当天喝的是啤酒，没有注意是什么牌子，其用玻璃杯喝的酒，一瓶啤酒能倒4、5杯。
11、证人王某的证言，证实2017年6月30日18时30分许，其在宏福物流港内打地坪，一名男子驾驶一辆车行驶过来将刚打的地坪压坏，其生气的骂了脏话，后该男子又将车倒回，下车打了其，并称自己喝酒了。后其妻子和施工工人过来将车拦下，他人报警后警察前来将该男子带走。该男子驾驶的是一辆深蓝色越野车，当时车上只有一个人。
12、证人何某的证言，证实2017年6月30日20时许，其与王某以及2个干活的人在宏福物流港内打地坪，一名男子开车将新打的地坪压坏，王某骂了一句脏话，后该男子又将车倒回，将王某推到车的右侧门上，双方发生争吵，何某报警，警察询问后将该男子带走。该男子驾驶的是一辆蓝色的越野车，车上只有该男子一个人，其不知道该男子是否酒后驾驶车辆。
13、证人冯某的证言，证实2017年6月30日，其与马伯鹏、孙建江及孙建新的一个朋友等人在宏福物流港内一家囊坑肉店吃饭，期间四人均喝了乌苏啤酒，当时使用的是玻璃杯，1瓶啤酒能倒4杯，马伯鹏喝了4杯啤酒。喝酒吃饭大概一小时后，马伯鹏外出上厕所，之后再未见到马伯鹏。马伯鹏开的是一辆蓝色的SUV轿车，祺没有记住车牌号和车的品牌。
14、被告人马伯鹏的供述和辩解，证实2017年6月30日其在焉耆县宏福物流港内索军囊坑肉店和孙建江、由布尔、小周一起喝啤酒，1瓶啤酒能倒3杯左右，其喝了约5、6杯，酒后其为上厕所，驾驶自己的×××号小轿车往宏福物流港后面行驶，由于与打地坪工人发生争执互相推搡，旁边人员报警，后其被民警当场抓获，并被带到焉耆县人民医院抽血；其有驾驶资格，准驾车型为A2，其酒后驾驶机动车时车上就其一人。
15、常住人口信息表，证实被告人马伯鹏出生于1974年12月29日，已达刑事责任年龄。
16、派出所证明，证实被告人马伯鹏在西城派出所辖区居住期间未发现违法犯罪记录。
17、抓获经过，证实2017年6月30日20时许，焉耆县公安局五号渠派出所民警马哲、闫东生接报称在光明路宏福物流港内有人打架，后到现场发现马伯鹏满身酒气，是×××的驾驶员，怀疑其有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后呼叫交警大队。交警大队民警王伟、吐尔逊到达现场后，经询问马伯鹏对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳，遂将马伯鹏带往焉耆县人民医院验血，后带至焉耆县公安局交警大队。
18、现场检测报告书、尿检记录、尿检照片，证实2017年7月27日焉耆县公安局民警王伟、吐尔逊在焉耆县公安局交警大队信息采集室用唯卓牌吗啡胶体检测试纸对马伯鹏尿液进行毒品检测，检测结果为阴性，马伯鹏系非吸毒人员。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马伯鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马伯鹏犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人马伯鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人马伯鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马伯鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年9月11日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔德林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3128号
原告：天津世纪华津商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨六路29号A-221室。
法定代表人：运永芳，总经理。
委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人:姜铁永，总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，女，该公司职工。
被告:吴玉良，男，1958年10月10日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告:王鹏辉，男，1981年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:贾德全，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:李凤武，男，1961年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津世纪华津商贸有限公司与被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司（以下简称“鑫通公司”）、被告吴玉良、被告王鹏辉、被告贾德全、被告李凤武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告诉称，2009年5月至2017年7月间，原告作为供货方向被告鑫通公司供五金电料等建筑材料，被告鑫通公司仅支付了部分货款，尚欠货款405874.81元。被告吴玉良、被告王鹏辉、被告贾德全、被告李凤武为被告鑫通公司的相关负责人，亦为上述欠款的保证人，应承担连带责任，经多次协商未果，故成诉。原告请求判令五被告连带给付货款405874.81元及利息，并承担案件受理费。
被告鑫通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告鑫通公司其住所地位于天津市蓟州区，本案应由其住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权，请求移送至天津市蓟州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告吴玉良、被告王鹏辉、被告贾德全、被告李凤武等签署了《销售单（欠款单）》，其中对争议管辖进行了明确约定，即“由供方（原告）所在地法院裁决”，被告鑫通公司对被告吴玉良等签署的《销售单（欠款单）》予以认可，并确认被告吴玉良等系履行职务行为，故上述约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖的依据。因原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，对被告鑫通公司要求将本案移送的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曲健
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初199号
原告：李晓飞，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田、王伟，河南高陵律师事务所律师。
被告：陈军刚，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：李晓平，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告李晓飞与被告陈军刚、李晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓飞及其委托诉讼代理人张俊田、王伟到庭参加了诉讼，被告陈军刚、李晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告辣椒款23?558元、按月利率1分支付从卖辣椒之日到付款之日利息并承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月份以每斤3.25元、3.7元的价格分别卖给被告“三樱”辣椒3?740斤、3?082斤，货款共计23?558元，被告当时未付，口头说三、五天给钱，后经原告多次催要，被告一直推拖不付。
陈军刚、李晓平未答辩。
李晓飞围绕诉讼请求申请本院调取了内黄县公安局与本案相关刑事卷宗材料，本院组织当事人进行的证据交换和质证，陈军刚、李晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院审查后认为，该证据客观真实合法有效，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。对李晓飞在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，陈军刚、李晓平的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，李晓飞的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。陈军刚、李晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军刚、李晓平于判决生效后十日内支付原告李晓飞辣椒款23?558元并赔偿逾期付款给原告李晓飞造成的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年2月23日计算到付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告陈军刚、李晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一七年四月十日
书 记 员 白瑞丹
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00327号
原告：罗某，女，生于1988年9月，汉族，农民，住勉县阜川镇。
委托代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。
被告：蒋某，男，生于1981年9月，汉族，农民，住勉县勉阳镇。
委托代理人：廖春燕，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
原告罗某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后。依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王国强、被告蒋某及其委托代理人廖春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，相互缺乏信任，很难沟通和交流，经常发生争吵。我与被告婚后不久就外出打工，和被告聚少离多，偶尔电话联系，也是争吵不断。被告对我和我的家人很少关心，家庭观念淡薄，没有责任心，致使我们夫妻感情恶化，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称：我们是自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，感情未破裂。原告要求与我离婚，不具备法定离婚条件；原告起诉状中多有不实之词。故我不同意离婚。
经审理查明：2011年7月，原、被告经人介绍相识，2012年年底谈婚，2013年3月18日双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚（系男到女家）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。婚后不久，原告外出打工，后双方时常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证及结婚证复印件，证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后原、被告已建立起了一定的夫妻感情，双方虽在共同生活中因琐事产生过纠纷，但双方并无深层次的矛盾。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，能及时交流与沟通，互谅互让、相互关心，相互信任，改正自身的不足，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好之可能。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一四年五月二十六日
书记员 王露冰
本判决书于年月日送达。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1621号
上诉人（原审原告）：李金水,男,汉族，1957年5月22日出生，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金先，男，汉族，1942年7月7日出生，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：郑玉英，女，汉族，1946年8月8日出生，住莆田市涵江区。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
上诉人李金水因与被上诉人李金先、郑玉英民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金水的委托诉讼代理人吴初升、被上诉人李金先以及委托诉讼代理人黄唯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金水上诉请求：撤销一审判决，改判李金先、郑玉英偿还李金水借款303245元及利息。事实与理由：一审以李金先年事已高，也没有证据证明其从事生产经营活动，而否认其向李金水借款是错误的。李金水已提供李金先出具的借条，也将资金来源、出借能力作出解释，不应认定李金水承担举证不能的法律后果。根据村民选举李金先担任集资款的会计，李金水担任出纳，集资款存于李金先的帐户内，李金先既当会计就不可能再任集资款的保管。没有证据证明李金水保管集资款主体发生变更。即使本案借款是集资款，借贷关系也是成立的。故请求改判。
李金先、郑玉英辩称，一、一审认定李金先已经70多岁了，没有从事经营活动，也没有借钱的意思表示。李金水明知李金先是四级残疾，其妻子郑玉英是重大疾病患者，李金先根本不可能借款30多万元。二、李金水本人也是农村老人，也没有做生意，不可能拿30多万元现金出借给李金先。一审李金先提供证据证明该款是村集资款，后转到李金先户头，李金水骗李金先说钱转到他户头，要求李金先写借条，李金先没文化被骗写下。村民的集资款与借条的金额是一致的。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李金水向一审法院起诉请求：判令李金先、郑玉英夫妇共同偿还李金水借款303245元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2013年莆田市涵江区三江口镇哆中村村民将筹措的集资款存于李金水银行账户，由李金水、李金先等村民一并保管。后村民集资款转入李金先银行账户。2015年1月18日，李金先向李金水出具一份金额为303245元的“借条”，作为莆田市涵江区三江口镇哆中村村民集资款银行账户管理人变更的凭证。
一审法院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。李金水以李金先出具的一张金额为303245元的“借条”，向李金先、郑玉英主张债权，李金先、郑玉英抗辩主张双方不存在借贷事实，本案讼争款项系村民集资款，并提供证据予以佐证，且李金先、郑玉英年事已高，李金先在出具借条时年龄已届73岁，也没有证据证明其有从事生产经营活动，李金水主张李金先向其借用巨额资金不符合情理。因此，李金水仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但李金水未就交付上述借款款项提供证据证明，也未就讼争款项的资金来源、李金水出借能力、日常交易习惯、双方经济状况、借款金额异常等情况向一审法院做出合理的解释说明。当事人依法应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，未提供证据证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李金水主张李金先向其借款303245元的事实证据不足，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第一款第一、二、十项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李金水的诉讼请求。案件受理费5849元，由李金水负担。
本院二审期间，李金水提供1、“经村民代表推选名单”书一张，证明李金先是作为会计，并没有保管资金的权利和义务。2、提供中国建设银行个人资信证明书一份两页，证明李金水帐户资金暂转给李秀梅，李秀梅的户头要等三个月之后才可以取出来，并且当初约定风头过后（政府不追究）要将款项转回李金水账户。经李金先、郑玉英质证认为，对证据1，该原件不完整，该页下部有被撕了一小段，并有涂改和添加，从形式看是无效的，且没有涉及村民的保管款的问题，只是提到有事（上访活动）怎么补贴的问题，故与本案无关。对证据2的真实性没有异议，认为该争议款项与李金先在一审提供的证据一致，证明借款实际是村民集资款，当时从李金水户头转到李秀梅户头是超过三个月之后，可以证明本案争议款项不是直接从李金水户头转到李金先户头，而是从李金水户头转到李秀梅户头，再从李秀梅户头转到李金先户头，同时也证明了这笔款项不是李金水的个人款项。
李金先、郑玉英提交李金先2009年颁发的残疾人证一份，证明李金先是个70多岁的四级残疾人；提交李金先配偶郑玉英莆田市新型农村合作医疗门诊特殊病种申请表一份，证明郑玉英也是个特种病种患者，没有从事经营能力，李金水不可能借款给李金先、郑玉英夫妇，李金先、郑玉英夫妇也不可能去借款。经李金水质证认为，上述二证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为李金先对本案的集资款的管理方面只能作为会计管账，而不适合经常去银行走动保管现金。
对一审认定的事实，李金水认为，对“作为莆田市涵江区三江口镇哆中村村民集资款银行账户管理人变更的凭证”有异议，认为现金管理人员并没有变更，只不过集资款从李金水户头转移到别的人户头。对没有争议的事实，本院予以确认。经二审审理，本院认定事实如下：本案争议的借款303245元，事实是原先由李金水保管的村民自发筹措用于上访活动的集资款，后因实际原因（政府可能追究责任），于2014年8月26日通过李秀梅帐户，同年12月24日再转到李金先账户，交由李金先保管，之后于2015年1月18日李金先向李金水出具借条。目前，村民活动的日常费用由李金先负责办理。双方当事人因集资款发生转移，现金保管人是否变化引起纠纷。
本院认为，李金水与李金先是涵江区三江口镇哆中村的村民，其二位与其他村民共同管理村民信访活动的集资款。2015年1月18日，李金先向李金水出具借条，借条中也陈述向李金水借款303245元，且该款也通过李秀梅再转到李金先账户，但该款项实际是原先由李金水保管，后因实际原因交由李金先保管的村民自筹集资款，本案争议的借款事实并未实际发生，借款也不是李金先的真实意思表示。李金水主张李金先、郑玉英应返还该借款并支付利息，缺乏事实与法律依据。该村民自筹资金用于村民信访活动，该组织未经民政及政府相关部门依法登记，由谁保管现金问题，不是本案的审理范畴。综上，李金水上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5849元，由李金水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福元
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1621号上诉人（原审原告）：李金水,男,汉族，1957年5月22日出生，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金先，男，汉族，1942年7月7日出生，住莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：郑玉英，女，汉族，1946年8月8日出生，住莆田市涵江区。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。上诉人李金水因与被上诉人李金先、郑玉英民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金水的委托诉讼代理人吴初升、被上诉人李金先以及委托诉讼代理人黄唯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金水上诉请求：撤销一审判决，改判李金先、郑玉英偿还李金水借款303245元及利息。事实与理由：一审以李金先年事已高，也没有证据证明其从事生产经营活动，而否认其向李金水借款是错误的。李金水已提供李金先出具的借条，也将资金来源、出借能力作出解释，不应认定李金水承担举证不能的法律后果。根据村民选举李金先担任集资款的会计，李金水担任出纳，集资款存于李金先的帐户内，李金先既当会计就不可能再任集资款的保管。没有证据证明李金水保管集资款主体发生变更。即使本案借款是集资款，借贷关系也是成立的。故请求改判。李金先、郑玉英辩称，一、一审认定李金先已经70多岁了，没有从事经营活动，也没有借钱的意思表示。李金水明知李金先是四级残疾，其妻子郑玉英是重大疾病患者，李金先根本不可能借款30多万元。二、李金水本人也是农村老人，也没有做生意，不可能拿30多万元现金出借给李金先。一审李金先提供证据证明该款是村集资款，后转到李金先户头，李金水骗李金先说钱转到他户头，要求李金先写借条，李金先没文化被骗写下。村民的集资款与借条的金额是一致的。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李金水向一审法院起诉请求：判令李金先、郑玉英夫妇共同偿还李金水借款303245元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2013年莆田市涵江区三江口镇哆中村村民将筹措的集资款存于李金水银行账户，由李金水、李金先等村民一并保管。后村民集资款转入李金先银行账户。2015年1月18日，李金先向李金水出具一份金额为303245元的“借条”，作为莆田市涵江区三江口镇哆中村村民集资款银行账户管理人变更的凭证。一审法院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。李金水以李金先出具的一张金额为303245元的“借条”，向李金先、郑玉英主张债权，李金先、郑玉英抗辩主张双方不存在借贷事实，本案讼争款项系村民集资款，并提供证据予以佐证，且李金先、郑玉英年事已高，李金先在出具借条时年龄已届73岁，也没有证据证明其有从事生产经营活动，李金水主张李金先向其借用巨额资金不符合情理。因此，李金水仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但李金水未就交付上述借款款项提供证据证明，也未就讼争款项的资金来源、李金水出借能力、日常交易习惯、双方经济状况、借款金额异常等情况向一审法院做出合理的解释说明。当事人依法应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，未提供证据证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李金水主张李金先向其借款303245元的事实证据不足，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第一款第一、二、十项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李金水的诉讼请求。案件受理费5849元，由李金水负担。本院二审期间，李金水提供1、“经村民代表推选名单”书一张，证明李金先是作为会计，并没有保管资金的权利和义务。2、提供中国建设银行个人资信证明书一份两页，证明李金水帐户资金暂转给李秀梅，李秀梅的户头要等三个月之后才可以取出来，并且当初约定风头过后（政府不追究）要将款项转回李金水账户。经李金先、郑玉英质证认为，对证据1，该原件不完整，该页下部有被撕了一小段，并有涂改和添加，从形式看是无效的，且没有涉及村民的保管款的问题，只是提到有事（上访活动）怎么补贴的问题，故与本案无关。对证据2的真实性没有异议，认为该争议款项与李金先在一审提供的证据一致，证明借款实际是村民集资款，当时从李金水户头转到李秀梅户头是超过三个月之后，可以证明本案争议款项不是直接从李金水户头转到李金先户头，而是从李金水户头转到李秀梅户头，再从李秀梅户头转到李金先户头，同时也证明了这笔款项不是李金水的个人款项。李金先、郑玉英提交李金先2009年颁发的残疾人证一份，证明李金先是个70多岁的四级残疾人；提交李金先配偶郑玉英莆田市新型农村合作医疗门诊特殊病种申请表一份，证明郑玉英也是个特种病种患者，没有从事经营能力，李金水不可能借款给李金先、郑玉英夫妇，李金先、郑玉英夫妇也不可能去借款。经李金水质证认为，上述二证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为李金先对本案的集资款的管理方面只能作为会计管账，而不适合经常去银行走动保管现金。对一审认定的事实，李金水认为，对“作为莆田市涵江区三江口镇哆中村村民集资款银行账户管理人变更的凭证”有异议，认为现金管理人员并没有变更，只不过集资款从李金水户头转移到别的人户头。对没有争议的事实，本院予以确认。经二审审理，本院认定事实如下：本案争议的借款303245元，事实是原先由李金水保管的村民自发筹措用于上访活动的集资款，后因实际原因（政府可能追究责任），于2014年8月26日通过李秀梅帐户，同年12月24日再转到李金先账户，交由李金先保管，之后于2015年1月18日李金先向李金水出具借条。目前，村民活动的日常费用由李金先负责办理。双方当事人因集资款发生转移，现金保管人是否变化引起纠纷。本院认为，李金水与李金先是涵江区三江口镇哆中村的村民，其二位与其他村民共同管理村民信访活动的集资款。2015年1月18日，李金先向李金水出具借条，借条中也陈述向李金水借款303245元，且该款也通过李秀梅再转到李金先账户，但该款项实际是原先由李金水保管，后因实际原因交由李金先保管的村民自筹集资款，本案争议的借款事实并未实际发生，借款也不是李金先的真实意思表示。李金水主张李金先、郑玉英应返还该借款并支付利息，缺乏事实与法律依据。该村民自筹资金用于村民信访活动，该组织未经民政及政府相关部门依法登记，由谁保管现金问题，不是本案的审理范畴。综上，李金水上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5849元，由李金水负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈福元代理审判员  林艳艳代理审判员  陈钟颖二〇一六年十二月六日书 记 员  林 烟附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第155号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
被申请人曾桃，女，1985年2月24日出生，汉族，居民。系蒋君勇借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人蒋君勇及蒋君勇借款担保人曾桃向其借款逾期未还为由，于2015年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号605xxxx的存款金额17107.93元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号605xxxx的存款金额17107.93元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第155号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
被申请人曾桃，女，1985年2月24日出生，汉族，居民。系蒋君勇借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人蒋君勇及蒋君勇借款担保人曾桃向其借款逾期未还为由，于2015年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行帐号xxxx的存款金额17107.93元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行帐号xxxx的存款金额17107.93元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执452号
申请执行人杨柳。
被执行人陈丽娟。
杨柳与陈丽娟民间借贷纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第252号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杨柳向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第252号一案由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 曦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民初38号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师，
被告：博乐市欣欣雪峰文具店。经营地址：新疆博州博乐市团结路***号*号楼*号门面（高级中学斜对面）。
经营者：薛国锋，该店负责人。
原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告博乐市欣欣雪峰文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间以双方自愿达成和解协议为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴红兵
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 邹秀兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 岳晓桐
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初293号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被曹县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被害人董某近亲属之诉讼代理人李强，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日11时40分许，被告人安某驾驶鲁R×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿庄青公路由东向西行驶至曹县庄青公路22KM+900M处，与曹县孙老家镇中心大街居民董某驾驶的电动自行车发生碰撞，致董某受伤。2016年2月14日12时50分，董某被送至曹县磐石医院抢救。2016年3月24日，董某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人安某驾车逃逸。曹县交警大队认定被告人安某承担此事故的全部责任。
2016年3月25日，被告人安某到曹县交警大队投案，如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某证言，道路事故现场图、事故现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字[2016]134号尸体检验鉴定书，户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、破案经过、诊断书、曹县交警大队道路交通事故认定书，以及被告人安某投案供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人安某在交强险责任限额范围外赔偿被害人近亲属各项经济损失共计28.6万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某在案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。被害人近亲属之诉讼代理人诉称，“因被告人安某肇事逃逸致被害人死亡，应在七年以上有期徒刑幅度内量刑”，在案证据显示，被害人董某在案发一个多小时后即被送到了医院救治，治疗一个月整死亡，不存在延误救治的情形，故辩护人该意见无事实根据，本院不予采纳。根据被告人安某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭昌麒
关 于 申 请 执 行 人 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 林 业 局 与 被 申 请 执 行 人 沈 英 录 非 诉 行 政 审 查 一 案
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审63号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局。
法定代表人华国辉。
委托代理人高双全。
被申请执行人沈英录。
2015年12月30日，前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出“前林罚决字[2015]第244号”《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人沈英录在哈拉毛都林场林地内修建房屋，改变林地用途31.2平方米为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请执行人沈英录处以下行政处罚：“1、罚款312元（31.2㎡10元/㎡）；2、限期2016年5月25日前恢复土地原状”。被申请执行人沈英录已缴纳罚款312元，因逾期未履行处罚决定书中第2项义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2015]第244号”《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2015]第244号”《林业行政处罚决定书》第2项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3169号
上诉人（原审原告）刘鹏，男，1982年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吴超，系辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子豪，系辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳黄马甲快递有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路71号。
法定代表人：张军民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟鹏，男，1980年12月26日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人刘鹏因与被上诉人沈阳黄马甲快递有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘鹏于2017年4月7日提出撤回其上诉申请，理由为决定申请执行。
本院认为，刘鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人刘鹏负担，退回5元给刘鹏。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 王 亮
审判员 杨 威
二〇一七年四月七日
书记员 任建芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民申6号
再审申请人（原审被告）：赵维青,男,1970年2月7日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汤守兵,男,1968年6月27日生，汉族，住泗阳县。
再审申请人赵维青因与被申请人汤守兵劳务合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）苏1323民初2144号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人赵维青申请再审称：原审事实认定不清，适用法律错误。（一）与汤守兵之间无劳务关系。因其所在的宿迁市旭阳服饰有限公司改建食堂，后将食堂改建工程给汤守兵的工程队施工，系公司与被申请人有劳务关系;（二）申请人出具欠条的行为代表公司，欠条中的债务应由宿迁市旭阳服饰有限公司承担。其为宿迁市旭阳服饰有限公司的股东，负责后勤管理等事务，其是代表公司出具的欠条，欠条中载明的债务应由公司承担。故请求撤销（2016）苏1323民初2144号民事判决，依法改判。
被申请人汤守兵提交意见称：其是通过赵为良介绍做工程时认识赵维青，并口头约定工资由赵维青负担。施工时赵维青负责监工，工程完工后，未付劳务费，后其带工人去赵维青家索要，他人报警，派出所出警，经协调，赵维青出具欠工人工资的欠条，并承诺年底由其个人给钱，未提到过劳务费是公司债务的事情。做活之前，其曾和赵维青说过，不认识公司其他人，工人工资找赵维青要。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被申请人汤守兵为他人提供劳务，可向接受劳务方要求支付报酬，再审申请人赵维青主张公司与被申请人有劳务关系，其代表公司出具欠条，债务应由公司承担。本院经审查，被申请人汤守兵所在的工程队为再审申请人赵维青所在的公司即宿迁市旭阳服饰有限公司改建食堂提供劳务，工程完工后未付劳务费，再审申请人赵维青系公司股东，该公司的法定代表人为王根秀。2015年10月16日，再审申请人赵维青向被申请人汤守兵出具条据一张，载明:“欠到工人工资—年前付清—陆万伍仟壹佰陆拾肆元—赵维青—20**、10、16号—身份证：—计65164元”,未加盖公司印章。针对再审申请人赵维青提出的公司与被申请人汤守兵有劳务关系，其代表公司出具欠条，该欠条载明的债务应由公司承担的主张，本院经审查认为，再审申请人赵维青为宿迁市旭阳服饰有限公司的股东，负责后勤管理等事务，其通过赵为良寻找到被申请人汤守兵所在的施工队，为公司改建食堂，但双方未签订书面的劳务合同。再审申请人赵维青虽为公司股东，但并非该公司的法定代表人，其从事的行为并不必然代表公司，且欠条系再审申请人个人出具，未加盖公司印章，也未提供公司或者其他股东追认此笔债务的证据。故无证据证明被申请人汤守兵与公司之间存在劳务关系，亦无证据证明应由公司承担债务。原审依据欠条等证据，判决再审申请人赵维青支付被申请人汤守兵65164元及利息并无明显不当。
综上，再审申请人赵维青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵维青的再审申请。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一七年五月九日
书记员 刘佳卉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1546号
原告：文宏灿，男，1951年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人（特别授权代理）：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：吴利军，四川亚峰律师事务所律师。
被告：王君柱，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊玮（特别授权代理），四川武阳律师事务所律师。
被告：彭淑君，女�1961年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告文宏灿与被告王君柱、彭淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，后因采取其他方式不能向被告彭淑君送达文书，需要公告送达。本院将本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告文宏灿的委托代理人王广宝，被告王君柱的委托代理人熊玮到庭参加诉讼。被告彭淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文宏灿诉称：2012年5月12日，被告向原告借款50万元，约定2012年8月11日归还，月利息2%，并约定以被告所有的在乐山花言美地住房一套（乐房私第＊＊＊号）作为抵押。后被告仅支付了一个月的利息，余款均未支付。2013年4月2日原被告双方达成补充协议，约定被告在2013年5月12日前支付原告2012年6月至2013年5月利息110000元；约定2013年5月13日至2013年10月12日利息为1.5%，被告于2013年10月12日前一次性归还本金50万元及付清2013年5月13日至借款付清之日利息。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉至法院：判令二被告归还原告借款本金50万元及利息（1、2012年6月至2013年5月期间的利息110000元；2、以50万元为基数，从2013年5月12日起按年利率18%计算至本金付清之日止）
被告王君柱辩称：对于借款50万元无异议，已经支付了1万元的利息。
被告彭淑君未答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告王君柱向原告借款50万元，并向原告出具等额借条一张。载明：今借到文宏灿现金伍拾万元，使用期限为三个月，从2012年5月12日至8月11日止，每月12号前付息。当天，原告向被告王君柱转账50万元，王君柱出具《收条》一张。
2013年4月2日，原告与被告王君柱达成《补充协议》，协议载明：在2012年5月12日，王君柱向原告借款50万元，约定月息2分，即2%的月息。至今被告仅支付了第一个月的利息，双方补充协议如下：王君柱在2013年5月12日前支付2012年6月-2013年5月的利息11万元。2013年5月12日后的利息按照月息1.5%计算。王君柱在2013年10月12日前，连本带利一次性付清借款及利息。
另查明：被告王君柱与被告彭淑君于1982年12月28日办理结婚登记，2014年6月17日办理离婚登记。
再查明：中国人民银行6个月期贷款基准利率为：2011年7月7日为6.10%，2012年6月8日为5.85%，2013年1月7日为5.6%，2014年11月22日为5.6%。中国人民银行6个月-1年期贷款基准利率为：2013年1月7日为6%，2014年11月22日为5.6%。
2015年2月27日�原告以被告王君柱、彭淑君未支付借款利息和本金为由诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收条》、《补充协议》、转账依据、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告文宏灿为证明其与被告王君柱存在借贷关系，提供了由被告王君柱签字的《借条》、《收条》、转账50万元的银行记录，被告王君柱对此亦无异议。本院对上述证据予以确认。双方的借贷关系成立、有效。被告王君柱应当按照合同约定履行还款付息义务。借款到期后，双方就上述借款重新签订的《补充协议》对利息、还款时间重新进行了约定，现在约定的还款期限已届满，故原告要求被告王君柱归还借款50万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应该予以支持。
关于利息部分，原、被告在《借条》�《补充协议》中约定2012年5月至2013年5月间的利息按照月息2%计算，且被告已经支付了第一个月的利息，尚欠2012年6月至2013年5月的利息11万元。根据中国人民银行6个月期贷款基准利率的规定，被告已经支付的第一个月利息1万元在法律规定的范围内，但是2012年6月12日-2013年5月12日间11万元的利息已经超出了法律规定的上限，超出的部分不予支持，该部分的利息应该按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，即2012年6月12日-2013年1月7日的利息应为：50万元×5.85%×4÷12×6月＋50万元×5.85%×4÷12÷30天×26天＝66950元；2013年1月8日至2013年5月12日的利息：50万元×5.6%×4÷12×4月＋50万元×5.6%×4÷12÷30天×5天＝38888元；合计为105838元。对于2013年5月12以后的利息双方约定为月息1.5%并未超出法律规定的上限应予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，王君柱对文宏灿的借款产生于其与彭淑君的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现彭淑君未就《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，彭淑君应承担举证不能的不利后果，彭淑君应该与王君柱就上述借款本金及利息的偿还承担共同还款责任。
为此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告王君柱、彭淑君向原告文宏灿支付借款本金50万元及利息（1、2012年6月12日-2013年5月12日间的利息105838元；2、以50万元为本金，从2013年5月13日起按照年利率18%计算至本院确定的给付之日止。若被告在本院确定的给付之日未履行支付义务，上述利息计算至付清之日至）；
二、驳回原告文宏灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11513元，公告费600元，合计12113元由被告王君柱、彭淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执257号
申请执行人：莫虹声，男，1978年1月4日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人：麦澄，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人莫虹声与被执行人麦澄承揽合同纠纷一案中，已将被执行人麦澄放上失信被执行人名单，经过网上四查未发现被执行人有工商、银行、车辆及房产的财产信息，申请执行人亦无其他的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年八月十五日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执257号申请执行人：莫虹声，男，1978年1月4日出生，汉族，住广西合浦县。委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。被执行人：麦澄，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人莫虹声与被执行人麦澄承揽合同纠纷一案中，已将被执行人麦澄放上失信被执行人名单，经过网上四查未发现被执行人有工商、银行、车辆及房产的财产信息，申请执行人亦无其他的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年八月十五日书记员  李 婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初735号
原告：常洪明，女，1983年3月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：刘亮，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：赵叶建，男，汉族，1967年9月16日生，住长春市南关区。
被告：邵立红，女，汉族，1978年10月11日生，住长春市南关区。
原告常洪明与被告赵叶建、邵立红委托合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告常洪明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常洪明撤诉。
案件受理费6900元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月五日
书记员 杨相力
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民撤诉字第00011号
原告马俊德，男，1971年1月1日出生，汉族，住太原市。
被告山西中联实业有限公司，住所地太原市肖墙路9号。
法定代表人刘崇森。
本院在审理原告马俊德与被告山西中联实业有限公司合同纠纷一案中，原告马俊德于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马俊德的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊德撤回起诉。
案件受理费减半收取3040元，由原告马俊德负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾江涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1881号
原告杨洪伟，个体户。
委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告索健，职业不详。
被告倪萍，职业不详。系被告索健妻子。
原告杨洪伟与被告索健、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟及其委托代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告索健、倪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨洪伟诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月26日，被告索健因搞工程建设急需用钱向原告借款233700元，双方口头约定使用期限至2014年年底前还清本息，利息按月利率1.5%计算，且写有借据两张。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款233700元及利息（以170000元为本金，按月利率1.5%，自2014年9月26日起计算至实际履行之日止），并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告索健、倪萍未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告索健因搞工程建设需要于2012年8月份向原告杨洪伟借款170000元。2014年9月26日，双方重新进行结算，被告索健欠原告杨洪伟借款本金170000元及利息63700元，并于当日给原告出具借条一份、欠条一份，其中，借条约定借款月利率为1.5%，未有书面约定借款期限。后经原告催要，被告索健未能偿还，为此原告遂诉讼来院。另查明，被告索健与被告倪萍于2009年7月31日经政府登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、欠条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时偿还。被告索健拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告索健偿还借款及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告索健在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，故原告杨洪伟主张被告倪萍承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告索健、倪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索健、倪萍于本判决生效后十日内偿付原告杨洪伟233700元及利息（以170000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年9月26日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2405元，由被告索健、倪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1881号原告杨洪伟，个体户。委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告索健，职业不详。被告倪萍，职业不详。系被告索健妻子。原告杨洪伟与被告索健、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟及其委托代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告索健、倪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨洪伟诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月26日，被告索健因搞工程建设急需用钱向原告借款233700元，双方口头约定使用期限至2014年年底前还清本息，利息按月利率1.5%计算，且写有借据两张。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款233700元及利息（以170000元为本金，按月利率1.5%，自2014年9月26日起计算至实际履行之日止），并由二被告负担本案的诉讼费用。被告索健、倪萍未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：被告索健因搞工程建设需要于2012年8月份向原告杨洪伟借款170000元。2014年9月26日，双方重新进行结算，被告索健欠原告杨洪伟借款本金170000元及利息63700元，并于当日给原告出具借条一份、欠条一份，其中，借条约定借款月利率为1.5%，未有书面约定借款期限。后经原告催要，被告索健未能偿还，为此原告遂诉讼来院。另查明，被告索健与被告倪萍于2009年7月31日经政府登记结婚。以上事实，有原告的庭审陈述、借条、欠条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时偿还。被告索健拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告索健偿还借款及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告索健在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，系夫妻共同债务，故原告杨洪伟主张被告倪萍承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告索健、倪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索健、倪萍于本判决生效后十日内偿付原告杨洪伟233700元及利息（以170000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年9月26日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由被告索健、倪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  崔婷二〇一六年五月六日书 记 员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初179号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，淅川县城建局职工，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月27日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年8月3日2时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县城关镇人民路自东向西行驶，行至淅川县第二高级中学门口附近路段时与相对方向姚某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成杨某、姚某及姚某所驾驶车辆乘坐人杨某1受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人杨某负该事故全部责任。事故发生后，对被告人杨某的血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杨某血液中检出乙醇成分，其含量为224.18mg/100ml。
2016年8月6日，被告人杨某与姚某及杨某1的代理人达成赔偿协议，姚某对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、杨某1、杨某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片以及书证情况说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车且发生事故负全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人杨某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓菲
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初508号
原告李文喜，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李风明，男，汉族，住址同上。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街*号。
原告李文喜诉被告郑州市中原区桐柏路街道办事处房屋安全管理一案，本院2017年11月27日受理，本案在审理过程中，原告拟对郑州市中原区房产管理局提起行政诉讼，2017年12月4日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文喜撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 地
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4428号
原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳。
委托诉讼代理人：李小云，男，1965年1月18日出生，汉族,四川省南溪县人，该公司办公室主任。
被告：严红雨，女，1966年2月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告四川和黄物业服务有限公司与被告严红雨物业服务合同纠纷一案中，因原告已与被告达成和解协议，原告四川和黄物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出申请，撤回对被告严红雨的起诉。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回对被告严红雨的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月十五日
书记员 岳冬熠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初896号
原告：王正平，男，1961年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：张秀山，男，1968年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告王正平诉被告张秀山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王正平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正平申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正平负担。
审判员 曲国山
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 鸿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19671号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告耿创业，男，汉族，1989年9月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告耿创业信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年七月二十六日
书记员 伍文蔚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00260号
原告武汉新农泰饲料有限公司。
法定代表人王世汉，该公司董事长。
委托代理人孙培林，代理权限为特别授权。
被告沈末华。
本院在审理原告武汉新农泰饲料有限公司诉被告沈末华买卖合同纠纷一案中，原告武汉新农泰饲料有限公司于2014年7月24日以双方自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告武汉新农泰饲料有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉新农泰饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币429元，减半收取人民币214.50元，由原告武汉新农泰饲料有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨红荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02570号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市西城区教场口街1号2号楼402F室（德胜园区）。
法定代理人：刘云民。
委托代理人：孙可心，北京市北元律师事务所律师。
委托代理人：范东辉，男，1977年11月11日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京天元假期国际旅行社有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心（A区）*层08B02。
法定代表人：袁晨瑜，该公司总经理。
委托代理人：史艳丽，女，1974年1月29日出生。
再审申请人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司（以下简称丛林公司）与被申请人北京天元假期国际旅行社有限公司（以下简称天元公司）装修装饰合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛林公司申请再审称：二审法院判决认定的基本事实缺乏足够的证据证明天元公司不需承担延期付款的违约责任。对于涉案房屋存在的延期交付问题，一、二审法院认定属于丛林公司的责任是错误的。天元公司在对涉案房屋没有验收，没有通知丛林公司的情况下就擅自使用涉案房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03464号民事判决书第二项、第四项，维持（2013）朝民初字第27575号民事判决书中第一、二项；判决一审、二审的费用由天元公司承担。
天元公司提交意见称：天元公司不应承担延期付款违约责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决关于涉案房屋存在延期交付系丛林公司的过错导致认定无误。天元公司没有对涉案房屋验收，实际使用房屋并不构成违约。关于涉案房屋维修责任的认定问题，二审法院所做判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。请求驳回丛林公司的再审请求。
本院认为：丛林公司主张工程延期得到了天元公司的同意，但未提供充分证据加以证明。丛林公司没有按照双方合同约定按期完成工程，天元公司延期付款理由正当，二审法院认定延期交付房屋属于丛林公司的责任，天元公司延期付款不构成违约并无不当。丛林公司主张天元公司在房屋没有验收的情况下擅自使用房屋构成违约缺乏法律依据，本院不予支持。二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。丛林公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，丛林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01582号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港港中新村二区6号楼。
委托代理人魏根宝。
被告赵建琴。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告赵建琴物业服务合同纠纷一案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告镇江市新苑物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
审判员 张红
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁馨
西安市未央区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1981号
申请执行人刘建文，男，1968年1月7日出生，汉族。
被执行人陕西昱丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人刘建文与被执行人陕西昱丰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初458号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为757500元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执1981号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年八月十四日
书记员 范翠花
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3365号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国。
被告杨某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志国到庭参加诉讼，被告杨某某经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2009年02月16日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔，金额为40000元，约期为2010年02月10日还款，利率为10.1775‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告杨某某的贷款凭证一枚。
被告杨某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告杨某某于2009年02月16日在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔，金额为40000元，约期为2010年02月10日还款，利率为10.1775‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告杨某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告杨某某应按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后某某即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金40000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月十日
书记员 范丽莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1729号
原告：赤峰市中恒金属物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：徐富，经理。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1981年10月12日出生，其他自然情况不详。
被告：赤峰龙发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：李维龙，职务不详。
原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司（以下简称中恒公司）与被告刘建伟、赤峰龙发房地产开发有限公司（以下简称龙发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人寇建国到庭参加诉讼，被告刘建伟、龙发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告钢材款16038.66元及违约金18250元（自2014年6月30日按日违约金25元的标准给付至2016年6月30日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日原告与二被告签订钢材订货合同，约定原告向被告刘建伟销售钢材155.811吨，合计货款501038.66元，被告刘建伟应于2014年6月30日前付清全部货款，逾期不付，每天每吨加收5元，被告龙发公司用在建楼房作为抵押物，为被告刘建伟的债务提供担保。合同签订后，原告当日依约向被告交付了全部钢材，被告刘建伟支付了大部分货款后至今仍拖欠原告5吨钢材款16038.66元未支付。合同签订后被告龙发公司未对其进行抵押的房屋进行抵押登记，也未履行担保责任。
被告刘建伟、龙发公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的钢材订货合同、发货单等证据，认定如下事实：2014年6月3日原告与二被告签订钢材订货合同，约定原告向被告刘建伟销售钢材，结算方式为本合同货款首付400000元，其余货款应于2014年6月30日前全部付清，逾期不付，每天每吨加收5元，若被告刘建伟在合同期内没有付清钢材款，被告龙发公司用在建楼房作为抵押物提供担保。合同落款处卖方中恒公司及买方刘建伟和担保人龙发公司盖章。同日原告向被告刘建伟发送钢材155.811吨，货款合计501038.66元，原告称被告刘建伟已付款485000元，尚欠钢材款16038.66元未给付，被告龙发公司未对其提供的抵押物办理抵押登记也未履行抵押担保责任。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，被告刘建伟欠原告货款16038.66元的事实，有原告提供的发货单、钢材订货合同等证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告刘建伟给付货款16038.66元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告提供的钢材订货合同中约定被告逾期付款，每日每吨加收5元，本案原告按日违约金25元的标准要求被告向其支付（自2014年6月30日至2016年6月30日）违约金18250元（25元×730天）过高，应予调整，调整为按月2%的标准向原告支付违约金7816元（2%÷30天×16038.66元×731天=7816元），故原告要求被告刘建伟给付违约金7816元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告龙发公司为上述所欠款项提供担保，其在钢材订货合同中未明确抵押物的名称而且也未办理抵押登记，抵押权未设立，但被告龙发公司作为担保人仍应对上述所欠款项承担连带清偿责任。故原告要求被告龙发公司对刘建伟所欠货款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龙发公司承担连带保证责任后，有权向被告刘建伟追偿。被告刘建伟、龙发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效后立即给付原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司货款16038.66元及违约金7816元。
二、被告赤峰龙发房地产开发有限公司对上述货款及违约金承担连带偿还责任。被告赤峰龙发房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘建伟追偿。
三、驳回原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，邮寄送达费60元，公告费400元共计1118元（原告已预交），原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司负担197元，被告刘建伟、赤峰龙发房地产开发有限公司负担921元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 蕊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第475号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人劳某，绍兴县公共交通有限公司驾驶员。
绍�县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第426号起诉书指控被告人劳某犯交通肇事罪，于2003年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人劳某于2003年7月11日下午，驾驶东风大客车途经钱茅公路绍兴县钱清镇前梅村地方时，与相对方向由蔡某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成蔡小鹏死亡，蔡某、李某轻微伤及车辆损坏的重大交通事故，肇事后劳某主动投案，经认定应负事故的主要责任。为证明所指控的事实，公诉人宣读并使用多媒体系统展示了相关证据。公诉机关认为，被告人劳某造成重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，系自首，诉请本院依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人劳某对被指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2003年7月11日，被告人劳某驾驶绍兴县公共交通有限公司一辆牌号为浙D\\\A51**的612路公交车，从绍兴县夏履镇驶往柯桥街道。14时55分许，被告人劳某在驾车途经钱茅公路0KM+819M绍兴县钱清镇前梅村地方时，因未靠右行驶，与相对方向行驶的由蔡某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某轻微伤，摩托车上乘客蔡小鹏死亡，李某轻微伤及车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人劳某主动向公安机关投案。经绍兴县公安局交巡警大队认定，被告人劳某应负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人蔡某、李某的陈述证实了事故发生的时间、地点及经过，�有证人高某的证言佐证；现场、车辆勘验记录证实了发生事故路段的基本情况及车辆碰撞痕迹；尸体检验报告、法医临床学检验鉴定书证实了蔡小鹏的死亡原因及蔡某、李某的伤势程度；事故责任认定书证实了劳某应负的事故责任；绍兴县公安局交巡警大队钱清中队出具的证明证实劳某在肇事后主动投案；现场图、照经当庭展示，被告人劳某没有疑义。
在诉讼过程中，被害人蔡某、李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人劳某和附带民事诉讼被告人绍兴县公共交通有限公司赔偿因各自受伤及蔡小鹏死亡所造成的经济损失。经本院调解，双方就赔偿问题已达成协议，赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人劳某违反道路交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立�予以支持。劳某在肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案的赔偿问题已解决，证明劳某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人劳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇三年十二月九日
书记员 何 雯