wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1141号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报于列强。
辩护人辛果，上海英恒律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人于列强犯抢劫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人于列强及其辩护人辛果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日19时许，被告人于列强经预谋后至本区新桥镇新育路XXX号中国金店内，以挑选黄金项链为由，让被害人林某某从柜台中拿出两根黄金项链。后趁被害人林某某不备，将两根黄金项链抢走并逃逸。被害人林某某遂上前追赶，期间，被告人于列强为了抗拒被害人林某某的抓捕，持刀将被害人腹部捅伤。经鉴定，被告人林某某因外伤致右腹部皮肤裂创，构成轻微伤。涉案的两根黄金项链经估价价值共计人民币31，936元。
上述事实，被告人于列强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、叶某的陈述及相关的辨认笔录，监控录像及截图辨认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，涉案黄金项链照片、称重照片、称重记录、检验报告及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于列强乘人不备，抢夺他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，且犯罪数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人于列强到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人于列强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提因本案是转化型抢劫而不应适用抢劫数额巨大的标准，对被告人在有期徒刑十年以下予以量刑的意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人于列强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2025年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的二根黄金项链，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年八月六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初389号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张军，无业。2015年9月9日因吸毒被行政拘留五日；2016年4月29日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2016年5月24日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2016年5月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人张军犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院根据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2016年7月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日17时许，被告人张军驾驶苏M×××××号汽车在常州市钟楼区清潭路荆川公园北门马路上，被常州市公安局天宁分局民警抓获，公安民警当场从其驾驶的汽车车门储物间内查获并扣押疑似毒品1袋。经检验，查获的疑似毒品净重23.14克，从中检出甲基苯丙胺毒品成份。
被告人张军归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张军的供述笔录、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、情况说明、电话查询记录、违法犯罪情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，数量达十克以上不满五十克，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张军有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐菲菲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01185号
申请执行人陕西祥瑞消防技术有限公司，住所地西安市碑林区和平路108号1栋10901室。
法定代表人王忠民，总经理。
被执行人四川迪生消防装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区昭忠祠街100号星光大厦605-608。
法定代表人李成元，总经理。
陕西祥瑞消防技术有限公司与四川迪生消防装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2013）碑民初字第00032号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西祥瑞消防技术有限公司于2014年7月23日向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解，同意免除应得利息，执行费由双方各自承担一半。现申请执行人已足额受偿，执行费亦已缴纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民初字第00032号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年十月十一日
书记员 柳 静
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初192号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张磊，男，1968年9月8日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市和平区，户籍地。因犯故意伤害罪于2006年7月18日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张磊与朱某系朋友关系。2017年3月8日16时许，二人通过电话联系毒品交易事宜。当日17时30分许，被告人张磊在本市和平区鞍山道文化村小区内社区门诊部附近，以人民币600元的价格向朱某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安民警当场抓获。民警现场从朱某处查获该毒品可疑物，从被告人张磊随身物品中查获作案工具苹果牌手机一部及毒资人民币600元；从张磊居住地查获白色晶体状毒品可疑物一盒、白色粉末状毒品可疑物一盒、深红色自封口塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物一袋、透明自封口塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物二袋、黄色自封口塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物四袋、黄色自封口塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物一袋、绿色自封口塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物三袋、黑桃花色自封口塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物一袋、红色粉末状毒品可疑物一瓶。分别经公安机关依法称量及天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，张磊贩卖给朱某的毒品可疑物重1.326克，从中检出甲基苯丙胺成分；在张磊居住地查获的毒品可疑物中，其中一袋毒品可疑物重0.157克，从中检出氯胺酮成分，其余毒品可疑物共重46.751克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品及作案工具苹果牌手机一部已分别被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押/称量/取样结果告知书、接受证据材料清单、毒品案件缴获物交接清单、物证照片、现场检测报告书、常住人口基本信息、视听资料光盘四张及说明表，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人张磊的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反国家关于毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张磊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊历史上具有其他前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。其在庭审过程中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2030年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具苹果牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 吕正明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第25-1号
申请执行人陈某某，男，1983年11月21日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1985年12月5日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2011年6月17日作出的（2011）侯民初字第363号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第25号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一三年二月二十四日
书记员 毛森鑫
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3045号
罪犯赛贤庆，男，1989年5月7日生，回族，初中文化，贵州省威宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年4月1日作出（2009）个刑初字第63号刑事判决，认定被告人赛贤庆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2009年6月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛贤庆准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第483号
原告：余玲玲。
委托代理人：芦尧，新疆静安律师事务所律师。
委托代理人：冉贵花，新疆静安律师事务所律师。
被告：杨清虎。
原告余玲玲与被告杨清虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告余玲玲的委托代理人芦尧、被告杨清虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲玲诉称，被告杨清虎于2013年1月向我借款10000元。约定4月20日归还，我多次催要均未归还，现诉至法院请求判令被告偿还借款10000元、支付利息682.5元（4.875‰×14个月×10000元=682.5元）；由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告杨清虎辩称，我没借钱，也没给余忠全还过3000元钱，不存在还钱的事。
经审理查明，2013年被告向原告借款并出具字条一张，载明：“4月20日还余玲玲1万元，5月20日还余忠全剩余全款。杨清虎”。被告认可字条中“杨清虎”三个字是其书写的，但辩称“我不认识字，原告余玲玲和她老公打架，她到我家住了一晚，她让我给她写个证明，证明她在我家住了一晚，我就给她签名了。”
上述查明的事实，有字条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告提交的字条中载明“4月20日还余玲玲1万元”，被告对字条中自己的签名认可，故该字条可以证实，被告向原告借款的事实属实。被告理应按照约定的时间和数额向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，原告主张利息有事实及法律依据，对原告请求的利息从2013年4月20日计算至2014年4月30日为601.25元【（10000元×4.875‰×12个月）＋（10000元×4.875‰÷30×10天）＝601.25元】。被告对字条中自己的签名认可，其对字条的辩称意见无证据证实且不符合常理，故对其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨清虎偿还原告余玲玲借款10000元；
二、被告杨清虎支付原告余玲玲利息601.25元【（10000元×4.875‰×12个月）＋（10000元×4.875‰÷30×10天）＝601.25元】。
本案诉讼标的10682.5元，确认给付标的10601.25元，占诉讼标的的99.24%。案件受理费67.06元（原告已预交），减半收取33.53元，由被告杨清虎负担99.24%即33.28元，原告余玲玲负担0.76%即0.25元，余款33.53元由本院退还原告余玲玲；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告杨清虎负担20元。
上述被告杨清虎应支付给原告余玲玲的款项共计10654.53元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告余玲玲。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年八月十日
书 记 员 王占娥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第64号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人段某。2013年1月29日，被告人段春芳因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审，同年11月19日经潍坊市寒亭区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日15时左右，被告人段某与张某均到潍坊市寒亭区寒亭街办隅里村东侧外环路第一标段处索要欠款，因张某均与王某丙在办公室内就支付爬梯运费款发生冲突，被告人段某遂冲进办公室内与王某丙相互厮打，并将王某丙打伤。2012年12月11日，被告人段某主动向公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实。2012年12月27日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某丙口唇部之伤构成轻伤。2014年4月3日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙的伤残等级评定为十级。
另查明，1997年5月9日，被告人段某因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十年，2003年1月26日被假释，假释期至2006年1月21日。
本案审理过程中，被告人段某亲属与被害人王某丙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某丙各项损失30000元（已自行过付），取得了被害人的谅解，并不再追究被告人的刑事责任。被害人王某丙以与被告人段某达成赔偿协议为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人王某丙的陈述，证人王某甲、张某均、王某乙、徐某、李某的证言，（潍寒）公（刑）鉴（伤）字（2012）260号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人、被害人户籍证明，办案说明，抓获经过，（1997）寒刑初字第32号刑事判决书、罪犯档案资料，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书，门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段某犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜 楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00004号
申请人：陆桂好，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：芦建林，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：韩茜（系芦建林妻子），女，1972年3月6日出生，汉族，住址同芦建林。
被申请人：芦锦娥，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：魏东（系芦锦娥丈夫），男，1970年5月6日出生，汉族，住址同芦锦娥。
被申请人：蚌埠市金海航运有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：芦锦娥，经理。
申请人陆桂好以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2013年12月24日向本院提出申请，要求查封魏东名下的位于安徽省蚌埠市朝阳路1299#金厦南区2#楼房屋一套、芦锦娥名下的位于安徽省蚌埠市国货路1号房屋一套、韩茜名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场一期二区房屋一套及韩茜名下的位于安徽省蚌埠市香堤荣府A6栋房屋一套，并向本院提供了陆海龙名下的位于安徽省蚌埠市华夏第一街区C区3号楼房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封魏东名下的位于安徽省蚌埠市朝阳路1299#金厦南区2#楼房屋一套、芦锦娥名下的位于安徽省蚌埠市国货路1号房屋一套、韩茜名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场一期二区房屋一套及韩茜名下的位于安徽省蚌埠市香堤荣府A6栋房屋一套；
二、查封陆海龙名下的位于安徽省蚌埠市华夏第一街区C区3号楼房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐莉
湖�省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第20号
上诉人（原审被告）龚孟虎。
委托代理人彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘文兵。
委托代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人龚孟虎因与被上诉人刘文兵买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院于二0一三年十二月九日作出的（2013）资民一初字第567号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龚孟虎委托代理人彭汉先，被上诉人刘文兵委托代理人毛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，龚孟虎成立鸿发机械厂生产其自主研发的万能水田耕滚船。2011年12月9日，刘文兵与龚孟虎签订《万能水田耕滚船经销总代理授权书》�约定刘文兵担任益阳鸿发机械厂万能水田耕滚船的总经销，经销权限在益阳市，有效期三年。双方未签订书面合同，交易方式为刘文兵向龚孟虎支付货款或预付款，龚孟虎向刘文兵提供水田耕滚船。后因刘文兵不再愿意继续销售，双方于2012年8月16日进行了结算，龚孟虎应退刘文兵89000元预付款，龚孟虎向刘文兵出具了一张89000元的欠条。同年12月7日（农历10月份），龚孟虎偿还5万元，刘文兵出具收条。因龚孟虎一直未给付剩余款项，刘文兵又在龚孟虎处拿了14台机器，拿货价为1400元/台。刘文兵仅销售了1台，其余13台退回龚孟虎厂里。
原审法院认为，鸿发机械厂未进行工商登记，不具备法人资格。刘文兵与龚孟虎之间形式上为代理经销关系，实质上是买卖合同关系，故本案宜定为买卖合同纠纷。龚孟虎尚欠刘文兵37600元（89000元-50000元-1400元）的事实应予认定。刘文兵提出应归还44000元的诉讼主张，因其中5000元无相关证据予以证实，对该5000元不予支持。因双方未在欠条中约定利息，龚孟虎否认口头约定了利息，故刘文兵要求龚孟虎支付利息的诉讼请求，不予支持。龚孟虎关于已分两次还清89000元的答辩意见，对其中有证据支持的5万元予以采纳，其余不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、由龚孟虎归还刘文兵欠款本金37600元。履行期限：限判决生效后10日内付清；二、驳回刘文兵的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取516元，由刘文兵负担122元，龚孟虎负担394元。
宣判后，龚孟虎不服，上诉称，龚孟虎拖欠刘文兵的89000元已分二次付清，第一次是2012年10月份，还款45000元，刘文兵在原审诉状中已经陈述清楚，第二次是2012年12月7日，还款加借款是50000元，有刘文兵出具的收条可以证明。综上，原判认定事实错误，导致适用法律不当，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回刘文兵的诉讼请求，并由刘文兵承担全部诉讼费用。
刘文兵答辩称：刘文兵在原审诉状中陈述2012年10月份龚孟虎偿还45000元，是指农历。龚孟虎称欠款已结清不属实，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，刘文兵在一审诉状中陈述龚孟虎仅于2012年10月份归还了45000元，此后，刘文兵在诉讼中表示诉状中陈述的日期是农历2012年10月份，按公历计算大概是2012年12月份，当日，龚孟虎还款50000元，但其中5000元系归还另外一笔借款。而龚孟虎主张其在2012年10月份还款45000元，2012年12月7日还款44000元，当日还另外借�刘文兵6000元，故刘文兵当日出具了50000元的收条。双方当事人的事实主张并不一致，故就公历2012年10月份龚孟虎是否归还45000元的问题，刘文兵在诉状中的相关陈述并不构成自认，龚孟虎就已归还全部欠款的主张仍应负举证责任，其没有提供证据证明已归还全部欠款，应承担举证不能部分的不利后果，故龚孟虎的上诉请求，本院不予支持。龚孟虎尚欠刘文兵37600元属实，应予清偿。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人龚孟虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一四年三月十八日
书记员 曹 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第43号
原告：郑泉，男，汉族，1973年出生，乌苏中电投乌苏热电分公司员工，住乌苏市新区。
被告：阿依夏木*尤素甫，女，维吾尔族，1970年出生，克拉玛依市职业技术学院员工，住克拉玛依市独山子区。
原告郑泉诉被告阿依夏木*尤素甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泉、被告阿依夏木*尤素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泉诉称：2013年5月16日，阿依夏木*尤素甫向我借款8000元，双方口头约定借款期限壹年，借款到期后，经我多次催要，被告至今未向我归还。故诉至法院，请求依法判令：被告阿依夏木*尤素甫归还借款8000元及利息132元，并承担本案的诉讼费用。
被告阿依夏木*尤素甫辩称：原告所诉的借款数额属实，但我已向原告偿还借款1500元，应当从借款8000元中扣除。
经审理查明：2013年，被告阿依夏木*尤素甫以无钱租房为由向原告郑泉借款8000元，并出具借条壹张。原告为防止该笔借款超过诉讼时效，于2014年夏天，将被告所写的借条返还给被告，被告向原告重新出具八张借条且未注明借款的时间，每张借条的金额均为1000元，该八张借条内容均为“今借郑泉现金人民币壹仟元整（1000元整）阿依夏木*尤素甫”。后经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款。故原告诉至法院。
2014年9月29日，被告阿依夏木*尤素甫向原告郑泉的银行卡中存入500元，同年10月17日、29日，被告阿依夏木*尤素甫向原告郑泉的银行卡中各打入500元。
庭审过程中，双方当事人一致同意借款的日期确定为2014年7月17日。利率按照同类银行的存款利息进行计算，2014年存款年利率为3.3%。
原告郑泉为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
2014年7月17日，被告向原告出具的借条八张，用以证实被告借款的数额。
经过质证，被告对上述8张证据的真实性没有异议。
被告阿依夏木*尤素甫为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
2014年9月29日及同年10月17日、31日，中国建设银行自动柜员客户通知书三张，用以证实被告向原告偿还借款为1500元。
经过质证，原告对上述三张证据的真实性没有异议，但原告认为被告偿还的三笔借款并非本案的借款，而是被告向其偿还的其他借款，被告否认，原告未能提供其他证据证实偿还的系其他借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供被告本人出具的借条可以证实被告向原告借款8000元，本院予以确认。被告辩解其于2014年9月29日及同年10月17日、31日分别向原告的银行卡中各存入500元，系偿还原告的8000元中的1500元，原告解释被告偿还的并非该案借款而是其他借款，因原告未能提供证据证实其主张，故对被告的辩解理由，本院予以采信。
综上所述，被告阿依夏木*尤素甫应当向原告偿还借款本金6500元。
原、被告在借条中既未约定还款日期，也未约定利息的计算方法，原、被告均一致同意按照同类银行存款利息进行计算，故8000元的利息应为132元（8000元×（3.3%年息÷12个月×6个月）（2014年7月17日至2015年1月17日）］，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿依夏木*尤素甫于判决生效之日向原告郑泉偿还借款6500元及利息132元，合计6632元。
二、驳回原告郑泉的其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由被告阿依夏木*尤素甫负担，于本判决生效之日直接给付原告郑泉。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨联会
二〇一五年二月五日
书记员 栗征国
第3页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第43号原告：郑泉，男，汉族，1973年出生，乌苏中电投乌苏热电分公司员工，住乌苏市新区。被告：阿依夏木·尤素甫，女，维吾尔族，1970年出生，克拉玛依市职业技术学院员工，住克拉玛依市独山子区。原告郑泉诉被告阿依夏木·尤素甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员杨联会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泉、被告阿依夏木·尤素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泉诉称：2013年5月16日，阿依夏木·尤素甫向我借款8000元，双方口头约定借款期限壹年，借款到期后，经我多次催要，被告至今未向我归还。故诉至法院，请求依法判令：被告阿依夏木·尤素甫归还借款8000元及利息132元，并承担本案的诉讼费用。被告阿依夏木·尤素甫辩称：原告所诉的借款数额属实，但我已向原告偿还借款1500元，应当从借款8000元中扣除。经审理查明：2013年，被告阿依夏木·尤素甫以无钱租房为由向原告郑泉借款8000元，并出具借条壹张。原告为防止该笔借款超过诉讼时效，于2014年夏天，将被告所写的借条返还给被告，被告向原告重新出具八张借条且未注明借款的时间，每张借条的金额均为1000元，该八张借条内容均为“今借郑泉现金人民币壹仟元整（1000元整）阿依夏木·尤素甫”。后经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款。故原告诉至法院。2014年9月29日，被告阿依夏木·尤素甫向原告郑泉的银行卡中存入500元，同年10月17日、29日，被告阿依夏木·尤素甫向原告郑泉的银行卡中各打入500元。庭审过程中，双方当事人一致同意借款的日期确定为2014年7月17日。利率按照同类银行的存款利息进行计算，2014年存款年利率为3.3%。原告郑泉为证明其诉讼请求，提供了如下证据：2014年7月17日，被告向原告出具的借条八张，用以证实被告借款的数额。经过质证，被告对上述8张证据的真实性没有异议。被告阿依夏木·尤素甫为支持其抗辩理由，提供了如下证据：2014年9月29日及同年10月17日、31日，中国建设银行自动柜员客户通知书三张，用以证实被告向原告偿还借款为1500元。经过质证，原告对上述三张证据的真实性没有异议，但原告认为被告偿还的三笔借款并非本案的借款，而是被告向其偿还的其他借款，被告否认，原告未能提供其他证据证实偿还的系其他借款。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。本案中，原告提供被告本人出具的借条可以证实被告向原告借款8000元，本院予以确认。被告辩解其于2014年9月29日及同年10月17日、31日分别向原告的银行卡中各存入500元，系偿还原告的8000元中的1500元，原告解释被告偿还的并非该案借款而是其他借款，因原告未能提供证据证实其主张，故对被告的辩解理由，本院予以采信。综上所述，被告阿依夏木·尤素甫应当向原告偿还借款本金6500元。原、被告在借条中既未约定还款日期，也未约定利息的计算方法，原、被告均一致同意按照同类银行存款利息进行计算，故8000元的利息应为132元（8000元×（3.3%年息÷12个月×6个月）（2014年7月17日至2015年1月17日）］，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告阿依夏木·尤素甫于判决生效之日向原告郑泉偿还借款6500元及利息132元，合计6632元。二、驳回原告郑泉的其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由被告阿依夏木·尤素甫负担，于本判决生效之日直接给付原告郑泉。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  杨联会二〇一五年二月五日书记员  栗征国第3页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更685号
罪犯韦庆东，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年2月26日作出（2014）防刑初字第3号刑事判决，以被告人韦庆东犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦庆东在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯韦庆东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分93.71分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦庆东减去有期徒刑十个月（刑期从2013年8月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第367号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人倪国喜。
申请执行人温岭市卫生局于2014年7月14日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月21日作出温卫医罚（2014）6号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收非法所得80元；3、没收药品器械；4、罚款9000元。2014年4月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2、4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）6号行政处罚决定内容第2、4项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人倪国喜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈含嫣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初288号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王华丰，男，1977年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年1月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年2月3日经遵义市公安局红�岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年2月9日至2018年2月18日）。2012年12月26日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月10日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王华丰犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年1月24日13时许，被告人王华丰在遵义市红花岗区珍珠路与翡翠路交汇处的居委会楼下通道处，以50元的价格贩卖毒品海洛因一小包给缪某某后被公安机关抓获，当场扣押其贩卖的毒品、毒资及作案工具白色vivo牌手机�部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.35克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、刑事判决书等。并认为被告人王华丰具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，另具有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人王华丰判处刑罚。
经审理查明，被告人王华丰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王华丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王华丰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，�法应从重处罚。鉴于被告人王华丰到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王华丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色vivo牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一六年五月十六日
书记员 宋霜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7273号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：刘彩琴，女，1966年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨江波，男，1967年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告任旭军与被告刘彩琴、杨江波为民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院受理后，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告任旭军委托代理人吴梦娅、被告杨江波到庭参加诉讼，被告刘彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任旭军起诉称：两被告系夫妻关系，于1995年12月1日登记结婚。2012年12月7日，被告刘彩琴向原告任旭军借得人民币2万元整，约定：月息2%，并出具借条和收条各一份。借款后，被告刘彩琴、杨江波未还本付息。现要求：1、判令被告刘彩琴、杨江波返还原告借款本金人民币2万元整及从2012年12月7日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息。2、本案受理费由被告刘彩琴、杨江波承担。
被告杨江波答辩称：借款是事实，已经归还8000元，不确定是本金还是利息。
被告刘彩琴未做答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告杨江波表示无异议。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告刘彩琴、杨江波为夫妻关系，该债务夫妻关系存续期间。经质证，被告杨江波表示无异议。
三、借条一份，拟证明2012年12月7日，被告刘彩琴向原告任旭军借得人民币2万元整。经质证，被告杨江波认为借款属实，但已归还本金8000元。
被告刘彩琴未做答辩。
根据原告与被告举证、质证，本院认证如下：
一、原告主张的出借事实跟原告提供的证据（一）、（二）、（三）相符合，本院对其予以确认。
二、被告杨江波辩称归还本金8000元，未提供相应的证据予以证实，原告认可归还本金6500元，本院对归还本金6500元予以确认。
在审理过程中，原告任旭军变更诉讼请求：判令被告刘彩琴、杨江波共同偿还原告借款本金人民币13500元整，并支付自2012年12月7日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院认定的事实如下：被告刘彩琴、杨江波于1995年12月1日登记结婚。2012年12月7日，被告刘彩琴向原告任旭军借得人民币2万元，约定利息为2%。借款后，被告刘彩琴归还本金6500元，尚欠本金13500元。
本院认为，原告任旭军与被告刘彩琴自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告刘彩琴尚欠原告任旭军借款本金人民币13500元，事实清楚、证据充分。被告刘彩琴辩称已归还本金8000元，未提供证据证实，原告认可归还本金6500元，本院予以采纳。该借款发生于被告刘彩琴与被告杨江波夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告任旭军要求被告刘彩琴、杨江波共同偿付借款本金人民币13500元，并按照月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩琴、杨江波于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告任旭军借款本金人民币13500元，并支付其自2012年12月7日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，减半收取370元，由被告刘彩琴、杨江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费740元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十二月五日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终913号
上诉人（一审被告）：舟山市瑞昌采砂有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道千岛路***号建设大厦*座*楼（***室****室****室****室）。
法定代表人：倪定康，该公司董事长。
委托代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李军，男，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
一审被告：黑龙江瀛海航运有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区麦凯乐*座******号。
法定代表人：亓立胜。
上诉人舟山市瑞昌采砂有限公司因与被上诉人李军、一审被告黑龙江瀛海航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法事初字第96号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在民事判决书中明确告知当事人提出上诉后，在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人舟山市瑞昌采砂有限公司未在一审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人舟山市瑞昌采砂有限公司自动撤回上诉�理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
审 判 员 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
二〇一七年一月十五日
书 记 员 章 瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初702号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：董文豪，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：桑洪涛，男，该行工作人员。
被告：范好勇，男，1972年1月17日生，汉族，住寿光市。
被告：李铁敏，女，1970年7月2日生，汉族，住寿光市。
被告：王友田，男，1970年12月2日生，汉族，住寿光市。
被告：朱春清，女，1971年10月15日生，汉族，住寿光市。
被告：范克民，男，1968年2月10日生，汉族，住寿光市。
被告：王志贤，女，1966年10月9日生，汉族，住寿光市。
被告：范好胜，男，1975年11月12日生，汉族，住寿光市。
被告：王云香，女，1973年2月26日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告范好勇、李铁敏、王友田、朱春清、范克民、王志贤、范好胜、王云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人董文豪、桑洪涛、被告范好勇、王友田、范克民、范好胜到庭参加诉讼，被告李铁敏、朱春清、王志贤、王云香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范好勇、李铁敏（借款人配偶）偿还原告借款本金90000元及利息8208.17元（利息计算至2016年11月15日，以后另计），被告王友田、朱春清、范克民、王志贤、范好胜、王云香承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告范好勇、李铁敏（借款人配偶）经被告王友田、朱春清、范克民、王志贤、范好胜、王云香作担保向原告贷款90000元，还款期限为2016年3月20日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2016年11月15日，尚欠原告借款本金90000元及利息8208.17元（利息计算至2016年11月15日，以后另计）。
被告范好勇辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
被告王友田、范克民、范好胜辩称：担保属实。
被告李铁敏、朱春清、王志贤、王云香均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告范好勇、王友田、范克民、范好胜组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告范好勇的授信额度为90000元，从2013年5月3日至2016年4月29日止，被告范好勇可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年3月31日，原告向被告范好勇发放借款90000元，借款到期日为2016年3月20日，月利率为8.91667‰。借款后，被告范好勇支付利息至2016年1月20日，借款本金90000元及利息8208.17元（该利息计算至2016年11月15日）未偿还。被告王友田、范克民、范好胜未履行保证责任。
另查明被告范好勇、李铁敏系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告范好勇、王友田、范克民、范好胜签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告范好勇作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李铁敏应对上述债务承担共同偿还责任。被告王友田、范克民、范好胜作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告范好勇、李铁敏追偿。被告朱春清、王志贤、王云香并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。被告李铁敏、朱春清、王志贤、王云香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告范好勇、李铁敏、王友田、范克民、范好胜返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范好勇、李铁敏于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息及逾期利息8208.17元（该利息计算至2016年11月15日，以后利息另计）;
二、被告王友田、范克民、范好胜对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告范好勇、李铁敏追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1128元，由范好勇、李铁敏、王友田、范克民、范好胜、范好勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初702号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：董文豪，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：桑洪涛，男，该行工作人员。被告：范好勇，男，1972年1月17日生，汉族，住寿光市。被告：李铁敏，女，1970年7月2日生，汉族，住寿光市。被告：王友田，男，1970年12月2日生，汉族，住寿光市。被告：朱春清，女，1971年10月15日生，汉族，住寿光市。被告：范克民，男，1968年2月10日生，汉族，住寿光市。被告：王志贤，女，1966年10月9日生，汉族，住寿光市。被告：范好胜，男，1975年11月12日生，汉族，住寿光市。被告：王云香，女，1973年2月26日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告范好勇、李铁敏、王友田、朱春清、范克民、王志贤、范好胜、王云香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人董文豪、桑洪涛、被告范好勇、王友田、范克民、范好胜到庭参加诉讼，被告李铁敏、朱春清、王志贤、王云香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范好勇、李铁敏（借款人配偶）偿还原告借款本金90000元及利息8208.17元（利息计算至2016年11月15日，以后另计），被告王友田、朱春清、范克民、王志贤、范好胜、王云香承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告范好勇、李铁敏（借款人配偶）经被告王友田、朱春清、范克民、王志贤、范好胜、王云香作担保向原告贷款90000元，还款期限为2016年3月20日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2016年11月15日，尚欠原告借款本金90000元及利息8208.17元（利息计算至2016年11月15日，以后另计）。被告范好勇辩称：借款属实，现在没有能力偿还。被告王友田、范克民、范好胜辩称：担保属实。被告李铁敏、朱春清、王志贤、王云香均未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告范好勇、王友田、范克民、范好胜组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告范好勇的授信额度为90000元，从2013年5月3日至2016年4月29日止，被告范好勇可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年3月31日，原告向被告范好勇发放借款90000元，借款到期日为2016年3月20日，月利率为8.91667‰。借款后，被告范好勇支付利息至2016年1月20日，借款本金90000元及利息8208.17元（该利息计算至2016年11月15日）未偿还。被告王友田、范克民、范好胜未履行保证责任。另查明被告范好勇、李铁敏系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告范好勇、王友田、范克民、范好胜签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告范好勇作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李铁敏应对上述债务承担共同偿还责任。被告王友田、范克民、范好胜作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告范好勇、李铁敏追偿。被告朱春清、王志贤、王云香并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。被告李铁敏、朱春清、王志贤、王云香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告范好勇、李铁敏、王友田、范克民、范好胜返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范好勇、李铁敏于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息及逾期利息8208.17元（该利息计算至2016年11月15日，以后利息另计）;二、被告王友田、范克民、范好胜对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告范好勇、李铁敏追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1128元，由范好勇、李铁敏、王友田、范克民、范好胜、范好勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一七年二月二十七日书记员  刘晓静
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人李新华，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李新华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月二十日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执324号申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人谢会兵，系该行行长。委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。被执行人李新华，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李新华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月二十日书记员  陈龙飞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01523号
原告：陈吉贵，男，汉族，农民。
被告：夏爱兵，男，汉族，农民。
原告陈吉贵诉被告夏爱兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉贵到庭参加诉讼，被告夏爱兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠的人工费38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告双方口头协商由原告承揽被告承包的位于陇西县巩昌镇北环路的天马大厦1号楼、5号楼的钢筋对接工程，按照钢筋接头计算价格，每个接头2.5元。2015年7月工程完工，双方结算后，被告支付了部分人工费，截止2016年5月，被告尚欠原告人工费38000元，并于2016年5月3日向原告出具了欠条一份，并保证于2016年6月1日之前一次性支付，但是到约定期限后被告仍拒不支付。
被告夏爱兵经传票传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告双方口头协商由原告承揽被告承包的位于陇西县巩昌镇北环路的天马大厦1号楼、5号楼的钢筋对接工程。2016年5月，经双方结算，被告尚欠原告人工费38000元，并于2016年5月3日向原告出具了欠条一份，后因被告一直未支付该款项，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告、之间达成的口头承揽协议，是双方真实意思的表示，受法律保护。双方当事人应依据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。原、被告双方已对工人工费进行了结算并由被告向原告出具了欠条，被告未及时支付原告人工费，其行为构成违约。故原告诉请被告支付所欠人工费，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告夏爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉贵人工费38000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告夏爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈忠平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初366号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：张加维，男，汉族，1965年3月13日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张加维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一八年一月三十日
书记员 王大胜
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审36号
申请执行人江苏省徐州地方税�局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州市顺辉商贸有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟迎宾大道园艺楼125室
法定代表人孟某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3908号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第3908号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市顺辉商贸有限公司欠缴的2013年8月至2014年12�的社会保险费累计164082.10元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3908号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市顺辉商贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市顺辉商贸有限公司征收欠缴的社会保险费164082.10元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州市顺辉商贸有限公司累计欠缴的社会保险费164082.10元，经�苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3908号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3908号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市顺辉商贸有限公司欠缴的社会保险费164082.10元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审36号申请执行人江苏省徐州地方税�局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州市顺辉商贸有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟迎宾大道园艺楼125室法定代表人孟某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3908号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第3908号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市顺辉商贸有限公司欠缴的2013年8月至2014年12�的社会保险费累计164082.10元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月3日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3908号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市顺辉商贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市顺辉商贸有限公司征收欠缴的社会保险费164082.10元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市顺辉商贸有限公司累计欠缴的社会保险费164082.10元，经�苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3908号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3908号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市顺辉商贸有限公司欠缴的社会保险费164082.10元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审�判长罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执814号
申请执行人周安民，男，1964年7月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人周安民与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1321号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年四月十九日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执814号申请执行人周安民，男，1964年7月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。法定代表人胡兵，该公司董事长。本院立案执行申请执行人周安民与被执行人吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1321号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年四月十九日书记员  王仪强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8837号
原告：胡妙富。
被告：胡云华。
被告：杨辉君。
本院在审理原告胡妙富与被告胡云华、杨辉君民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告胡妙富负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 庄祎俐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9100号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱世海，男，1965年2月13日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱世海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计330,722.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款330,722.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8312号
原告李建中，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告朱圣清，男，汉族，1966年4月14日出生，住浙江省浦江县。
被告陈桂英，女，汉族，1967年7月19日出生，住浙江省浦江县。
原告李建中诉被告朱圣清、陈桂英民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于华
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初592号
原告石秀然，男，1957年4月9日出生，汉族。
委托代理人石永顺，代理权限为特别授权。
被告义煤集团永兴工程有限责任公司。
法定代表人慕洪才，该公司经理。
委托代理人张龙，该公司企管科科长，代理权限为特别授权。
被告潘跃进，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人樊林军，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告义马豫西地质工程有限公司。
法定代表人曹焕举，该公司董事长。
委托代理人葛红晔，系该公司部长，代理权限为特别授权。
原告石秀然诉被告义煤集团永兴工程有限责任公司（以下简称永兴公司）、被告潘跃进、被告义马豫西地质工程有限公司（以下简称豫西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员赵淑云独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告石秀然的委托代理人石永顺，被告永兴公司的委托代理人张龙，被告潘跃进的委托代理人樊林军、被告豫西公司的委托代理人葛红晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀然诉称：2009年，被告永兴公司下属的钻井队在宁夏丁家梁项目施工。按照被告的要求，原告为其供应施工生产的钻具、泥浆材料等物料。原告向被告供应的物料价值共计61304元，被告已经接收并使用。当时，潘跃进为该钻井队的负责人，另外，永兴公司钻井队已经改名为义马豫西地质工程有限公司。被告支付原告6000元后，原告多次向被告要求支付剩余货款，被告以各种理由推脱。现原告起诉，要求被告付清货款55304元，并承担逾期利息，利息自2009年12月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告永兴公司辩称：我公司没有与石秀然签订合同，且原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。
被告潘跃进辩称：1、原告与答辩人对供货款并未最终结算，原告所主张的货款没有依据。潘跃进、王超、尚振朝当时都是永兴公司所属宁夏项目钻井队的工作人员，都曾代表钻井队从原告处购买施工材料，谁取货就签谁的名字。工程结束后，原告并未找我们对供货数量及货款数额进行核对并结算，具体情况不清楚，当时，潘跃进在钻井队负责施工，王超负责财务，对外付款主要由王超经手办理，如果王超不到庭说明情况，答辩人无法确认；2、答辩人从原告处购买施工材料属于职务行为，应由永兴公司承担法律责任。潘跃进、王超、尚振朝都是被永兴公司派到宁夏项目工地工作的，从原告处购买施工材料行为是为了完成永兴公司的施工任务，系履行职务行为。
被告豫西公司辩称：我公司成立于2012年，与原告没有合同关系，请求依法驳回对我公司的起诉。
原告向法庭提交以下证据：1、王超、尚振朝出具的证明，证明石秀然所供货物用于宁夏的项目上。自2009年底开始，一直找潘跃进索要货款；2、销货清单11份，证明原告向被告所供货物价值。
被告永兴公司、被告豫西公司均认为原告提交的证据与其公司无关，不予质证。
被告潘跃进对原告的证据质证意见：证据1中都可以签字取货这一事实属实，催要货款一事并不清楚。对证明上说的“授权”有异议，都是管理人员不存在授权问题。对证据2，认可2009年4月5日，6月3日清单上的2793元，2008年8月23日清单上的1980元，2009年4月22日清单上的2000元，2009年4月23日清单上的500元，2009年5月21日清单上的1580元，2009年6月20日清单上的480元，2009年7月22日清单上的840元，2009年8月26日清单上的3535元。共计16808元，这些都是经过潘跃进签字确认的。2009年4月28日那张清单上的215元，2009年6月18日清单上的860元，2009年6月18日清单上的4360元，并非潘跃进本人笔迹。10月4日“张团结代潘跃进”以及王超、尚振朝签字的无法确认真实性。
被告潘跃进向法庭提交以下证据：1、潘跃进医疗保险证，永兴公司义永兴党（2010）99号关于机构合并及郭桂兰等二十六位同志职务任免的通知，证明潘跃进是永兴公司的工作人员；2、永兴公司生产调度日报表五份、韦同道出具的证明，证明潘跃进在宁夏负责的项目是永兴公司的项目，工程尾款于2010年8月已转到永兴公司财务账户。
原告石秀然对被告潘跃进的证据无异议。
被告永兴公司对被告潘跃进的证据质证意见：证据1没有异议。证据2对调度表认可，对韦同道证明的事实不清楚。
被告豫西公司认为被告潘跃进的证据与该公司没有关系。
经庭审质证，本院认为，原告的证据1、证据2中被告潘跃进认可其签名的销货单据和王超、尚振朝签字的销货单据以及被告潘跃进提交的证据与庭审调查的情况能够相互印证，可以形成完整的证据链，对以上证据可以作为定案的依据。原告的部分销货单据其签名被告不认可，原告又无其他证据可以印证，故该部分证据不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可确认以下案件事实：2009年，被告永兴公司下属的钻井队在宁夏丁家梁项目施工，被告潘跃进为该钻井队的负责人，王超、尚振朝是该钻井队的工作人员。自2009年4月起，原告石秀然先后为钻井队供应施工生产的钻井、泥浆材料等物料。至2009年8月份，原告累计向被告的钻井队供应的物料价值共计55444元。之后，被告潘跃进给付原告货款6000元，剩余货款49444元，经原告多次催要，至今未付。
本院认为：原告与被告永兴公司虽未订立书面的买卖合同，但原告履行了主要义务，被告永兴公司接受并使用了所供应的物料，且对原告供应货物无异议，原被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告至今尚欠原告货款49444元，已构成违约。原告要求被告永兴公司付清货款，并给付自2009年12月30日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该诉求符合法律规定，应予支持。
被告永兴公司辩称，原告所诉与公司没有关系。但在庭审调查中，公司委托诉讼代理人认可该公司于2009年在宁夏丁家梁有项目施工，潘跃进为公司钻井队的负责人，王超、尚振朝是该钻井队的工作人员，该项目施工需要原告所供物料。上述事实与原告的起诉事实一致，因此，永兴公司应承担付款责任，其辩称不予采纳。
原告称永兴公司钻井队已经改名为义马豫西地质工程有限公司，要求豫西公司承担责任。本院认为，经查，永兴公司的钻井队勘探业务于2012年10月份归豫西公司负责，之前的业务与该公司是否有关联，原告没有证据予以证明，本院亦无法查清，故对该诉求，不予支持。
原告要求被告给付货款55304元，部分诉讼请求证据不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告义煤集团永兴工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告石秀然货款49444元及利息（自2009年12月30日起，至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告石秀然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，原告石秀然承担91.5元，被告义煤集团永兴工程有限责任公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 豪
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执67号
申请执行人杨昌今，男，1963年8月8日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
杨昌今申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初390号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告杨昌今补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告杨昌今2016年1月至3月生活费900元；支付被告杨昌今拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金18305.52元，共计41960.4元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人杨昌今于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初390号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十四日
书记员 舒圆鹤
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初101号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人贾晓彪，曾用名贾晓镖，男，1989年出生，住山西省阳泉市城区。2016年10月29日因涉嫌非法持有毒品罪被阳泉市公安局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人贾晓彪犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、助理检察院张亚俊出庭支持公诉。被告人贾晓彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾晓彪非法持有含甲基苯丙胺的毒品24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾晓彪二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贾晓彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年10月28日21时许，被告人贾晓彪在其租住的本市城区北岭坡气象局小区房间内被抓获，从其租住处查获疑似毒品8包。经称重及鉴定，其中3包含有甲基苯丙胺成分，毒品重量为24克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市城区人民检察院随案移送赃款物品清单可证实移送电子秤一个。
2、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的情况说明可证实被告人贾晓彪陈述的毒品克数应以鉴定意见通知书中的克数为准。
3、山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告可证实送检的201705-12-1号和201705-12-2号检材中均检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。
4、阳泉市公安局刑事侦查支队出具常住人口基本信息可证实被告人自然身份信息。
5、阳泉市公安局刑事侦查支队出具归案经过可证实被告人归案情况：2016年10月28日21时许，阳泉市公安局刑事侦查支队侦查员根据工作线索，在阳泉市城区北岭坡小学对面居民楼内1单元房间内将涉嫌吸毒人员贾晓彪抓获。
6、证人张某某的证言可证实其没有卖给被告人毒品。
7、阳泉市公安局出具扣押决定书及扣押清单可证实：扣押用透明塑料袋包装的白色晶体冰毒一个、用透明塑料袋包装的红色药片毒制品76个、用透明塑料袋包装的白色粉末毒制品2个、用透明塑料袋包装的褐色粉末毒制品1个、用透明塑料袋包装的烟叶状大麻2个、银色电子秤一个。
8、山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告可证实送检的201605-79-1号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。送检的201605-79-2号检材中检出甲基苯丙胺成分。
9、阳泉市公安局司法鉴定中心出具毒品检验鉴定报告可证实1号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，2号检材中检出咖啡因成分，3号和4号检材中均检出氯胺酮成分。
10、阳泉市公安局刑事侦查支队出具随案移送清单可证实移送毒品及电子秤。
11、阳泉市公安局城区分局出具现场检测报告书可证实被告人现场检测结果呈冰毒阳性。
12、阳泉市公安局刑事侦查支队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人无违法前科。
13、阳泉市公安局刑事侦查支队出具的情况说明可证实在被告人居住处查获2包用透明塑料袋包装的红色药片疑似麻古约重8.06克、2包用透明塑料袋包装的烟叶状物体疑似大麻约重3.7克、1包用透明塑料袋包装的白色晶体疑似毒品冰毒约重20.26克、1包用透明塑料袋包装的褐色粉末疑似毒品约重0.74克、2包用透明塑料袋包装的白色粉末约重1.79克、一台银色电子秤。
14、阳泉市公安局刑事侦查支队出具的情况说明可证实被告人贾晓彪向张某某购买毒品情况已告知城区分局禁毒大队。
15、阳泉市公安局刑事侦查支队出具的情况说明可证实在被告人居住的房间内查获编号为201605-79-1的毒品称重为5.06克；编号为201605-79-2的毒品称重为18.13克。
16、阳泉市公安局刑事侦查支队出具的情况说明可证实在被告人居住的房间内查获的除1号检材、2号检材外对剩余毒品进行编号并称重：编号为3的疑似毒品检材称重为2.24克；编号为4的疑似毒品检材称重为1.65克；编号为5的疑似毒品检材称重为0.52克；编号为6的疑似毒品检材称重为0.48克；编号为7的疑似毒品检材称重为0.67克；编号为8的疑似毒品检材称重为0.37克。
17、阳泉市公安局鉴定意见通知书可证实从送检的检材1号中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分重量4.64克，送检的检材2号中检出甲基苯丙胺成分重量17.12克。
18、阳泉市公安局城区分局鉴定意见通知书可证实从送检的检材1号中检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分重量2.24克。
19、被告人供述称：我第一次吸毒是2015年3月份，最近一次吸毒是2016年10月21日中午13时左右在我岳父的车上我一人用烫吸的方式吸食冰毒。我向一个叫张某某的买过三次毒品。第一次是2016年6月上旬，在北岭坡小学附近我给了张某某400元左右，他给了我约2克冰毒；第二次是在2016年8月下旬，在八中附近张某某住处我给了他800元，他给了我4克冰毒；第三次是2016年10月21日晚上6时许，在八中附近我给了张某某200元，他给了我1克冰毒。在我租住的阳泉市北岭坡气象局小区1单元3层左手房间衣柜中查获的2包用透明塑料袋包装的红色药片疑似麻古约重8.06克、2包用透明塑料袋包装的烟叶状物体疑似大麻约重3.7克、1包用透明塑料袋包装的白色晶体疑似毒品冰毒约重20.26克、1包用透明塑料袋包装的褐色粉末疑似毒品约重0.74克、2包用透明塑料袋包装的白色粉末约重1.79克、一台银色电子秤均是我的。
本院认为，被告人贾晓彪非法持有含甲基苯丙胺的毒品24克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾晓彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
二、随案移送的电子秤一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王瑜萱
人民陪审员 宋慕华
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2145号
原告：张某，女，1985年4月8日出生，汉族。
被告：王某，男，1974年3月10日出生，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张松于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 姚威
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1428号
上诉人（原审被告）：抚顺华昌石油机械制造厂。
法定代表人：王永贵。
委托代理人：张钰。
被上诉人（原审原告）：辽阳鑫达隆石油设备厂。
投资人：关吉贤。
委托代理人：关宁。
委托代理人：祁贵东。
原审被告：抚顺市北方石化炼油配件机械厂。
法定代表人：佟长伟。
上诉人抚顺华昌石油机械制造厂为与被上诉人辽阳鑫达隆石油设备厂、原审被告抚顺市北方石化炼油配件机械厂买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初834号民事判决；
二、本案发回辽阳县人民法院重审。
上诉人抚顺华昌石油机械制造厂预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 孙 丽 杰
代理审判员 张连杰代理审判员侯是羽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1851号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告姜东镇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告姜东镇物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月九日
书记员 叶文欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民特33号
申请人李丽芬，女，1961年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人李长麟，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人李丽芬申请宣告李长麟限制民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李丽芬称，申请人系被申请人的妹妹。被申请人因患精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人李长麟为限制民事行为能力人，并指定申请人李丽芬为被申请人李长麟的监护人。
经审理查明，被申请人李长麟，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。申请人李丽芬系被申请人李长麟的妹妹。其父亲李渭川(1989年11月11日报死亡)、母亲顾玉桂(2009年11月28日报死亡)婚后育有三子一女，即李长华、李长兴、李长麟(本案被申请人)、李丽芬(本案申请人)。被申请人李长麟未婚未育，其因精神分裂症等疾病，导致思维模糊。2018年1月4日，经司法鉴定科学研究院对被申请人李长麟进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人李长麟患有精神分裂症及器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、户口簿、单位证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人李长麟为限制民事行为能力，故申请人李丽芬申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妹妹，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人其他近亲属均无异议，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由李丽芬担任李长麟的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人李丽芬在担任李长麟监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、宣告李长麟为限制民事行为能力人；
二、指定李丽芬为李长麟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于限制人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2831号
原告孙俊迢，男，1989年7月16日生，汉族。
被告孙建朋，男，1980年7月23日生，汉族。
本院在审理原告孙俊迢与被告孙建朋民间借贷纠纷一案中，原告孙俊迢于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙俊迢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙俊迢负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 逯瑞云
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初22号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王利峰，男，出生于1989年8月26日，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省洛宁县，因犯强奸罪于2014年8月4日被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月8日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王利峰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、张迎超出庭支持公诉，被告人王利峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份的一天晚上，被告人王利峰在洛宁县城关镇洛书小区家中容留司某和马某吸食冰毒；2015年9月的一天晚上，被告人王利峰在其洛书小区家中容留王某和邱某吸食毒品；2015年10月的一天晚上，被告人王利峰再次在其洛书小区家中容留王某、邱某吸食毒品。
上述事实，被告人王利峰在审理中亦无异议，且有被告人王利峰的讯问笔录，证人马某、王某、司某的证言，现场指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，到案经过，洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第107号刑事判决书，被告人王利峰的户籍证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利峰为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王利峰的刑期从2015年11月27日起至2016年11月26日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 王振声
二〇一六年三月十日
书 记 员 张维卓
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初235号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年5月17日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。1989年7月20日因犯故意伤害罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2000年10月19日因犯故意伤害罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑六年；2009年5月20日因犯盗窃罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2016年10月14日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
被告人崔某某，女，1973年8月25日出生，汉族，小学六年文化，无固定职业。2017年2月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。本院于2017年10月13日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人赵某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：
盗窃犯罪
2017年1月至2月间，被告人赵某来到黑龙江省军川农垦社区（以下简称军川社区）B区泉城绿洲小区，利用开锁工具，入户盗窃三起，窃取被害人张某某、林某某、孔某某家的戒指、皮衣、银币等财物合计价值人民币6925.50元。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。
掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2017年1月末至2月间，被告人崔某某明知赵某送予的1枚戒指（价值人民币75元）、1件男士皮衣（价值人民币983元）、1个“袁大头”银币（价值人民币768元）、3个黄色空心转运珠饰品（价值人民币31.50元）、1条银色饰品项链（价值人民币40元）、1条银色饰品手链（价值人民币34元）、2个装饰品戒指（价值人民币44元）、1枚钻石戒指（价值人民币2750元）、1枚碧玺戒指（价值人民币2000元）系盗窃所得，仍收受之后隐藏、保管。
2017年2月6日，被告人赵某、崔某某被公安机关在黑龙江省军川农场抓获。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示和提供了书证，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人赵某、崔某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
一、盗窃的事实
1．2017年1月末的一天，被告人赵某来到军川社区泉城绿洲小区A栋1单元401室，使用开锁工具开锁进入被害人张某某家，盗走1枚戒指（价值人民币75元）。案发后，赃物被公安机关追缴并发还被害人。
2．2017年2月左右，被害人赵某来到军川社区泉城绿洲小区B栋2单元502室，使用开锁工具开锁进入被害人林某某家，盗走1件男士皮衣（价值人民币983元）、1个男士手包（价值人民币200元）、1个男士钱包。案发后，赃物被公安机关追缴并发还给被害人。
3．2017年2月4日晚，被害人赵某来到军川社区泉城绿洲小区A区4单元602室，使用开锁工具开锁进入被害人孔某某家，盗走1枚“袁大头”银币（价值人民币768元）、3个黄色空心转运珠饰品（价值人民币31.50元）、1条银色饰品手链（价值人民币34元）、2枚装饰品戒指（价值人民币44元）、1枚钻石戒指（价值人民币2750元）、1枚碧玺戒指（价值人民币2000元）。案发后，赃物被公安机关追缴并发还给被害人。
综上，被告人赵某共实施盗窃作案3起，盗窃财物合计价值人民币6925.50元。
掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2017年1月末至2月间，被告人崔某某明知赵某三次给予的1枚戒指（价值人民币75元）、1件男士皮衣（价值人民币983元）、1个“袁大头”银币（价值人民币768元）、3个黄色空心转运珠饰品（价值人民币31.50元）、1条银色饰品项链（价值人民币40元）、1条银色饰品手链（价值人民币34元）、2个装饰品戒指（价值人民币44元）、1枚钻石戒指（价值人民币2750元）、1枚碧玺戒指（价值人民币2000元），以上财物合计价值人民币6725.50元，系盗窃所得，仍收受之后隐藏、保管。
2017年2月6日，被告人赵某、崔某某被公安机关在黑龙江省军川农场抓获。
上述事实，被告人赵某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证被告人户籍及现实表现证明、归案情况说明、发还清单、刑事判决书、释放证明等，证人刘某某、赵某某的证言，被害人张某某、林某某、孔某某的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书、黑龙江省龙垦资产评估有限公司资产评估报告书、黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事科学技术大队足迹检验鉴定书等，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查、辨认笔录及照片，被告人赵某、崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予以采纳。被告人赵某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人赵某、崔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款赃物被追缴，发还被害人，可以对被告人赵某酌情从轻处罚。被告人崔某某符合缓刑条件，可以判处缓刑。依照《中华民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年十月三十日
书记员 刘婧涵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终23号
上诉人（原审被告）：昌乐县北方门窗厂，住所地：昌乐县五图街道办事处芳香路9号北区A段。
法定代表人：田新军，厂长。
被上诉人（原审原告）：张风国，男，1962年4月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原审被告：田新军，男，1978年7月7日生，汉族，住昌乐县。
上诉人昌乐县北方门窗厂不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初3422号之一民事裁定，向本院提起上诉。
昌乐县北方门窗厂上诉称，上诉人与被上诉人无任何业务关系，更无合同，也未有过任何约定管辖，并且上诉人住所地也不在奎文区，根据被上诉人提交的证据可以证明被上诉人的户籍地在潍坊市临朐县，因此奎文区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市昌乐县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。张风国因长期向昌乐县北方门窗厂提供各种玻璃，尚有玻璃欠款没有偿付而诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。张风国向法院提供了昌乐县北方门窗厂出具的收的条、证明及网上银行电子回单和潍坊市公安局东关派出所签发的常住人口登记卡（户口本）等证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案作为买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，在上述法律规定中是属于其他标的之列。张风国向原审被告提供了各种玻璃，在合同中是属于履行义务一方，其所在地应为合同履行地。潍坊市公安局东关派出所签发的常住人口登记卡载明，张风国的籍贯是山东省临朐县，住址是潍坊市奎文区南巷子1号15号楼2单元302号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案张风国向其所在地既合同履行地的潍坊市奎文区人民法院起诉，符合法律规定，潍坊市奎文区人民法院依法享有对本案的管辖权，一审裁定结果正确。至于上诉人与被上诉人之间有无业务关系，这应在实体审理程序中予以审查认定，本院对此暂不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一七年一月十六日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终23号上诉人（原审被告）：昌乐县北方门窗厂，住所地：昌乐县五图街道办事处芳香路9号北区A段。法定代表人：田新军，厂长。被上诉人（原审原告）：张风国，男，1962年4月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。原审被告：田新军，男，1978年7月7日生，汉族，住昌乐县。上诉人昌乐县北方门窗厂不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初3422号之一民事裁定，向本院提起上诉。昌乐县北方门窗厂上诉称，上诉人与被上诉人无任何业务关系，更无合同，也未有过任何约定管辖，并且上诉人住所地也不在奎文区，根据被上诉人提交的证据可以证明被上诉人的户籍地在潍坊市临朐县，因此奎文区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市昌乐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。张风国因长期向昌乐县北方门窗厂提供各种玻璃，尚有玻璃欠款没有偿付而诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。张风国向法院提供了昌乐县北方门窗厂出具的收的条、证明及网上银行电子回单和潍坊市公安局东关派出所签发的常住人口登记卡（户口本）等证据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案作为买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，在上述法律规定中是属于其他标的之列。张风国向原审被告提供了各种玻璃，在合同中是属于履行义务一方，其所在地应为合同履行地。潍坊市公安局东关派出所签发的常住人口登记卡载明，张风国的籍贯是山东省临朐县，住址是潍坊市奎文区南巷子1号15号楼2单元302号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案张风国向其所在地既合同履行地的潍坊市奎文区人民法院起诉，符合法律规定，潍坊市奎文区人民法院依法享有对本案的管辖权，一审裁定结果正确。至于上诉人与被上诉人之间有无业务关系，这应在实体审理程序中予以审查认定，本院对此暂不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一七年一月十六日书记员  彭国伟