wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初783号
原告王军胜，男，回族。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告张胜，男。
本院受理原告王军胜与被告张胜买卖合同纠纷一案过程中，原告王军胜未在限定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交，依法应当按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王军胜撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一六年六月十八日
书记员 李苗苗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执622-2号
申请执行人：卢仓有，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：盛增光，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第01974号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盛增光银行存款14075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年六月六日
书记员 宛海学
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921字第1314号
原告谭某，女，汉族。
法定暨监护人谭某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告谭某与被告李某某“抚养纠纷”一案，本院受理后，原告谭某自愿于2016年5月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告谭某某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某承担。
审判员 马建华
二０一六年五月三日
书记员 吴 骞
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第227号
原告邓仕群，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人潘仁鹏（特别授权），男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省中方县桐木镇，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
被告罗仁松，男，1943年8月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院2015年11月27日受理原告邓仕群与被告罗仁松民间借贷纠纷一案，原告邓仕群于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓仕群撤回起诉。
案件受理费1837元减半收取918.50元，由原告邓仕群负担。
审判员 唐光礼
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01093号
申请人：程艾芹，女，1966年3月13日出生，汉族，住宁国市。
申请人：彭玉田，男，1964年11月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：应明，男，1963年2月10日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人程艾芹、彭玉田与被执行人应明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16作出（2013）宁民一初字第01045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款30000元。
现查明：被执行人应明无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第01045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2174号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：王慧慧，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王慧慧物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年六月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1783号
原告：徐华，男，汉族，生于1972年4月17日，住达川区。
委托代理人于昌安、王竹，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：付成琼，女，汉族，生于1983年12月5日，住达川区。
委托代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘华，男，汉族，生于1973年12月7日，住达川区。
委托代理人：陈建东，达川区南外法律服务所法律工作者。
原告徐华与被告付成琼、刘华买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因共同诉讼中当事人人数众多，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘 宁
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00102号
原告：金某某。
委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所，法律工作者，系一般授权。
被告：王某甲。
原告金某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其诉讼代理人卢武厚到庭参加诉讼；被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2000年8月21日经人介绍相识结婚，婚后生一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常打架，致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判决原被告离婚。
原告金某某为证明其诉请成立，向本院递交了身份证及结婚证复印件，用以证明双方的身份关系。
被告王某甲辩称双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经当庭举证、质证，本院对原告所递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：原、被告于2000年8月21日经人介绍相识结婚，2001年2月11日生一子王某乙。2014年2月17日原告向本院起诉。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告所递交的证据不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一四年四月三十日
书记员 王 明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第81号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00081号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人巩某，男。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告人马肖刚，又名马彪、马悦，男。2008年6月13日，因犯聚众冲击国家机关罪，被本院判处有期徒刑三年，2010年5月4日释放；此次，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月25日被新沂市公安局传唤，26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马肖刚犯聚众斗殴罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人巩某以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巩某的委托代理人刘栋林、被告人马肖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年6月30日13时许，马某洋、葛某固（均另案处理）因琐事与他人发生矛盾。双方约定在新沂市新安镇物流中心对面的沭河河堰上进行斗殴，马某洋纠集被告人马肖刚，被告人马肖刚纠集王某阳、邹某、相某及江某（另案处理），江某又纠集尹某干、温某龙、周某莱等人，持械前往沭河堰上欲斗殴。被告人马肖刚伙同江某、温某龙等人在前往沭河堰途中遇到巩某，遂持械对巩某进行殴打，致巩某右侧上颌骨粉碎性骨折；马某洋持刀去追赶对方其他人员。
被告人马肖刚归案后如实供述上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人巩某在诉状中请求判令被告人马肖刚赔偿各项经济损失人民币10万元。
另查明，附带民事诉讼原告人巩某被打伤后，在新沂市人民医院住院治疗10天，花费医疗费5989.12元，其伤情需要休息、康复治疗三个月。
上述事实，被告人马肖刚在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人马肖刚到案经过、户籍基本信息，有关辨认笔录、本院刑事判决书、江苏省连云港监狱释放证明书，被害人巩某提供的医疗费发票、住院病历、病情证明等书证，被害人巩某陈述，证人巩某文、朱某明证言，被告人马肖刚及同案人江某、尹某干、温某龙、吴某宁、周某莱等人供述，新沂市公安局法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马肖刚与他人相互结伙，持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人马肖刚归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马肖刚犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。由于被告人马肖刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人巩某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人巩某的经济损失，经依法计算确定为，医疗费5989.12元、误工费8915元（100天×89.15元／天）、护理费891.5元（10天×89.15元／天）、住院伙食补助费150元（10天×15元／天）、营养费150元（119天×15元／天）、交通费酌定为300元。附带民事诉讼原告人巩某主张的其他经济损失，因未提供相关证据，本院不予支持。
根据我国现行刑法第二百九十二条第一款第（四）项规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款，第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马肖刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人马肖刚赔偿附带民事诉讼原告人巩某医疗费5989.12元、误工费8915元、护理费891.5元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费300元，共计人民币16395.62元，此款应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人巩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 孙俊峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60b9ff19-c7d2-4edb-8b55-0c166098dbc6&imgId=NjBiOWZmMTktYzdkMi00ZWRiLThiNTUtMGMxNjYwOThkYmM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2179号
上诉人（原审原告）张克。
被上诉人（原审被告）吴凤琴。
上诉人张克因财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第4792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告系同一村民组村民。原、被告争议地位于下井村北曹家窝铺组房后，共1.5亩。争议地系吴凤琴婆婆的地。涉案土地无台账及土地承包经营权证。涉案土地在2014年以前由被告种植，费税等均由吴凤琴婆婆缴纳。2015年被告先行种植玉米后，原告将1.5亩土地翻种了玉米。现原告起诉要求被告赔偿1000斤玉米的损失。另查明，原告称涉案土地系2014年村、镇两级领导协调分得。再查明，镇政府干部刘彦景、苏雷在询问中称争议地系吴凤琴婆婆王瑞兰的地，政府协调抽出土地遵循自愿原则，且被告未同意将土地抽出。上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录在卷证实，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。原审法院认为，2014年以前涉案地块由被告种植且由被告婆婆王瑞兰缴纳税费。2015年涉案地块亦由被告吴凤琴种植后，原告将其翻种。原告现有证据不能证明王瑞兰及其亲属同意将涉案一口人土地抽出，原告取得涉案土地无合法依据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张克的诉讼请求。
宣判后，张克不服，上诉于本院，其上诉称，地是苏
雷和刘燕景给我的，他俩一个是管信访的，一个是村里的干部。一审时他们说吴凤琴不同意是不正确的。但是没有书面的同意证明，没有协议。我认为他已经同意了，吴凤琴的丈夫王永利不同意的话不可能领着刘彦景和苏雷看地去。坚持一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：在我们发生争议前是我婆婆的地，上诉人所说王永利带着苏雷和刘彦景看地的事不属实，分地的事我们也不清楚。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，现上诉人张克以自己地里玉米被砍为由，要求被上诉人赔偿损失并停止侵害。但在一、二审期间，上诉人均不否认争议土地一直由吴凤琴婆婆耕种的事实，只是主张2014年后村、镇工作人员苏雷和刘燕景协调，被上诉人已经同意由其耕种争议地，但被上诉人对此种说法不予认可，且刘彦景、苏雷在一审法院询问时称争议地系吴凤琴婆婆王瑞兰的地，吴凤琴未同意将土地抽出。因此，对于上诉人提出的争议地已经由被上诉人同意交由其耕种的主张，因证据不足，本院不予支持。同时上诉人张克对于原审已经认定的“2015年被告先行种植玉米后，原告将1.5亩土地翻种了玉米”这一事实，并无异议，而对其主张的被上诉人砍断其玉米造成财产损失因无证据证明，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，上诉人、被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王 明 娟
审判员 郭光宇
审判员麻秋野
二〇一六年七月十九日
书记员 魏 云 彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2179号上诉人（原审原告）张克。被上诉人（原审被告）吴凤琴。上诉人张克因财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第4792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定事实，原、被告系同一村民组村民。原、被告争议地位于下井村北曹家窝铺组房后，共1.5亩。争议地系吴凤琴婆婆的地。涉案土地无台账及土地承包经营权证。涉案土地在2014年以前由被告种植，费税等均由吴凤琴婆婆缴纳。2015年被告先行种植玉米后，原告将1.5亩土地翻种了玉米。现原告起诉要求被告赔偿1000斤玉米的损失。另查明，原告称涉案土地系2014年村、镇两级领导协调分得。再查明，镇政府干部刘彦景、苏雷在询问中称争议地系吴凤琴婆婆王瑞兰的地，政府协调抽出土地遵循自愿原则，且被告未同意将土地抽出。上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录在卷证实，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。原审法院认为，2014年以前涉案地块由被告种植且由被告婆婆王瑞兰缴纳税费。2015年涉案地块亦由被告吴凤琴种植后，原告将其翻种。原告现有证据不能证明王瑞兰及其亲属同意将涉案一口人土地抽出，原告取得涉案土地无合法依据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张克的诉讼请求。宣判后，张克不服，上诉于本院，其上诉称，地是苏雷和刘燕景给我的，他俩一个是管信访的，一个是村里的干部。一审时他们说吴凤琴不同意是不正确的。但是没有书面的同意证明，没有协议。我认为他已经同意了，吴凤琴的丈夫王永利不同意的话不可能领着刘彦景和苏雷看地去。坚持一审诉讼请求。被上诉人答辩称：在我们发生争议前是我婆婆的地，上诉人所说王永利带着苏雷和刘彦景看地的事不属实，分地的事我们也不清楚。请求维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，现上诉人张克以自己地里玉米被砍为由，要求被上诉人赔偿损失并停止侵害。但在一、二审期间，上诉人均不否认争议土地一直由吴凤琴婆婆耕种的事实，只是主张2014年后村、镇工作人员苏雷和刘燕景协调，被上诉人已经同意由其耕种争议地，但被上诉人对此种说法不予认可，且刘彦景、苏雷在一审法院询问时称争议地系吴凤琴婆婆王瑞兰的地，吴凤琴未同意将土地抽出。因此，对于上诉人提出的争议地已经由被上诉人同意交由其耕种的主张，因证据不足，本院不予支持。同时上诉人张克对于原审已经认定的“2015年被告先行种植玉米后，原告将1.5亩土地翻种了玉米”这一事实，并无异议，而对其主张的被上诉人砍断其玉米造成财产损失因无证据证明，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，上诉人、被上诉人负担20元。本判决为终审判决。审判长 王      明      娟审判员 郭光宇审判员麻秋野二〇一六年七月十九日书记员 魏      云      彤
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，该行职员。
被告：王京桥，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李静静，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张金河，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：王翠芝，女，1968年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张强，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：范梦茹，女，1995年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告王京桥、李静静、张金河、王翠芝、张强、范梦茹保证借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、被告王京桥到庭参加诉讼，被告李静静、张金河、王翠芝、张强、范梦茹经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还借款本金95640.58元及利息（从2016年12月26日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算）；2、要求六被告承担连带清偿责任；3、要求六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，被告王京桥、李静静、张金河、王翠芝、张强、范梦茹签订小额贷款联保协议，约定成立联保小组，在2015年7月25日至2017年7月25日期间，联保小组任一成员向原告借款时，其他联保小组成员作为保证人提供保证担保责任。2016年5月26日，被告王京桥、李静静与原告签订小额贷款借款合同一份，约定向原告借款130000元，借款期限12个月，从2016年5月26日至2017年5月26日，利率按年息13.5%计算。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告王京桥、李静静发放借款130000元。被告王京桥、李静静借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告张金河、王翠芝、张强、范梦茹作为保证人没有承担保证担保责任，致使贷款逾期，至原告提起诉讼时，尚欠原告借款本金95640.58元没有偿还。为维护原告的合法权限，特提起诉讼，请依法审理为盼。
被告王京桥承认借款的事实。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、小额贷款业务申请表一份及个人额度借款支用单各一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、中国邮政储蓄银行放款通知单及借款借据各一份。以上证据证明2016年5月26日，被告王京桥、李静静与原告签订小额贷款借款支用审批单，约定二被告向原告借款130000元，借款期限12个月，从2016年5月26日至2017年5月26日。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告王京桥指定的银行账户。
被告李静静、张金河、王翠芝、张强、范梦茹没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告王京桥、李静静2016年5月26日向原告借款130000元、被告张金河、王翠芝、张强、范梦茹提供保证担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年7月25日，被告王京桥、李静静、张金河、王翠芝、张强、范梦茹签订小额贷款联保协议，约定成立联保小组，在2015年7月25日至2017年7月25日期间，联保小组任一成员向原告借款时，其他联保小组成员作为保证人提供保证担保。2016年5月26日，被告王京桥、李静静向原告申请借款130000元，借款期限12个月，从2016年5月26日至2017年5月26日，利率为年息13.5%。协议签订后，原告向被告王京桥、李静静发放贷款130000元。被告王京桥、李静静借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告张金河、王翠芝、张强、范梦茹亦没有承担保证还款责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告王京桥、李静静尚欠原告借款本金95640.58元。
本院认为，原告虞城邮政银行与被告王京桥、李静静签订的小额贷款借款合同、被告张金河、王翠芝、张强、范梦茹作出的保证担保承诺，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告王京桥、李静静没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告张金河、王翠芝、张强、范梦茹为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，应承担连带还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。被告张金河、王翠芝、张强、范梦茹承担保证责任后，有权向被告王京桥、李静静追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王京桥、李静静于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款95640元及利息（时间从2016年12月26日起至还清借款之日止，利率按双方约定的利率执行,已付利息在结算时予以扣除）。
二、被告张金河、王翠芝、张强、范梦茹对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张金河、王翠芝、张强、范梦茹承担保证责任后，有权向被告王京桥、李静静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元，财产保全费1020元，合计2115.5由被告王京桥、李静静、张金河、王翠芝、张强、范梦茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2191元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年三月二十三日
书记员 李慧芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1202号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被申请人：王京桥，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：李静静，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：张金河，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：王翠芝，女，1968年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：张强，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：范梦茹，女，1995年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被申请人王京桥、李静静、张金河、王翠芝、张强、范梦茹借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值100000元的财产。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王京桥、李静静、张金河、王翠芝、张强、范梦茹价值100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田仲秋
二〇一七年三月六日
书记员 李慧芳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执427号
申请执行人黄文彬，1972年02月06日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人黄文彬申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人黄文彬工资25292.68元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十一日
书记员 潘虹艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1463号
罪犯郁红丹，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月20日作出（2012）通刑二初字第0174号刑事判决，以被告人郁红丹犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。2012年9月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郁红丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯郁红丹在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郁红丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁红丹减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第477号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人罗德贵。
委托代理人唐堃，女，27岁。
被告文继美，女，28岁。
被告谢代华，男，49岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社与被告文继美、谢代华金融借款合同纠纷一案中，现原告竹市农村信用合作联社申请撤回对被告文继美、谢代华的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告文继美、谢代华的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 侯高丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第759号
申请执行人王桥，男。
被执行人郭宪国，男。
第三人威海震晔建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）威环商初字第268号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因被执行人下落不明，第三人自愿为被执行人垫付人民币37000元，其余款项申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第268号民事判决书执行完毕。
执行费915元，由第三人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐东志
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00019号
申请人马桥农电站。
申请人詹某，男，42岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人詹某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人詹某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人詹某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年一月九日
书记员 赵礼功
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初947号
原告鸡西市鸡冠区人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人齐明达，男，区长。
委托代理人王立烜，男，1974年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
委托代理人祝士东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X-门市-X。
法定代表人康维海，男，董事长。
委托代理人高正敏，男，1954年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X家园X号楼X单元X室。
本院在审理原告鸡西市鸡冠区人民政府与被告鸡西市中康大地置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告鸡西市鸡冠区人民政府于2016年6月7日以被告鸡西市中康大地置业有限公司已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市鸡冠区人民政府申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市鸡冠区人民政府撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告鸡西市鸡冠区人民政府承担。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 安振香
人民陪审员 王剑峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民1075号
原告:杨勤夏，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：朱守信，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院审理的原告杨勤夏与被告朱守信追偿权纠纷一案，因被告朱守信下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一六年五月三十日
书记员 信 昌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2037号
原告代明兰。
委托代理人徐阳（特别授权），浙江哲鼎律师事务所律师。
被告姚菁杰。
被告陈佳骊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
负责人黄渊，该公司总经理。
委托代理人张秋婷（特别授权），该公司员工。
原告代明兰诉被告姚菁杰、陈佳骊、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告代明兰诉称：其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，要求：1、请求判令被告姚菁杰、陈佳骊连带赔偿原告31853.04元（其中治疗费5253.04元、营养费1800元、误工费24600元、交通费200元）；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在保险责任范围内对被告姚菁杰、陈佳骊的上述款项先行赔付给原告；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告姚菁杰辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙a×××××号车是被告陈佳骊所有，其与被告陈佳骊系未婚夫妻关系，车辆平时都是其在使用。车子在被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司处投保有交强险和商业险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。其认为医疗费、营养费、误工费金额过高。在原告诉请中其没有支付过款项。
被告陈佳骊辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙a×××××号车是其所有，其与被告姚菁杰系未婚夫妻关系，车辆平时都是被告姚菁杰在使用。车子在被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司处投保有交强险和商业险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。其认为医疗费、营养费、误工费金额过高。在原告诉请中其没有支付过款项。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙a×××××号车在我司处投保有交强险和商业险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费我司认为应扣除非医保费用4711.21元；营养费原告未提供医嘱意见，我司不认可；误工费误工的时间和标准我司均不认可；交通费没有异议。诉讼费保险公司不予承担。
本案经审理查明的事实如下：2015年5月23日，被告姚菁杰驾驶陈佳骊所有的浙a×××××号车在采荷路由东向西行驶至五安路口时，与在此处人行横道由北向南横过路口的原告代明兰驾驶的电动自行车相碰，造成原告代明兰受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告姚菁杰负事故主要责任，原告代明兰负事故次要责任。事故发生后，原告经治疗，花费了医疗费人民币5253.04元。
另查明：陈佳骊所有的浙a×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历资料、医药费票据、交通费票据等证据以及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告对原告的误工时间提出异议，本院经审核认为：代明兰于2015年5月23日受伤后多次门诊治疗，医院对其左桡骨骨折损伤事实可以认定。鉴于其存在左桡骨骨折行保守治疗等情况，结合该损伤愈合时间的一般规律及其自主功能活动的逐步改善，其主张的123天的误工时间属合理范畴，应予以支持。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。根据事故认定书确定的责任，被告姚菁杰负事故主要责任，原告代明兰负事故次要责任。被告陈佳骊作为车主亦应对被告姚菁杰所负责任承担连带责任。浙a×××××号车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司依法应在交强险和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司辩称的非医保费用不承担有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，故对该辩称本院不予采纳。因被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的医疗费、交通费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告主张的误工时间123天较为合理，但原告主张每天200元过高，且没有相应的完税凭证等，故本院按照浙江省在岗职工年平均工资计算，原告误工费为人民币16301.19元。原告未提供医院出具的需要加强营养的依据，故其主张的营养费本院不予支持。综上，本院可以确定的原告损失有医药费人民币5253.04元、误工费人民币16301.19元、交通费人民币200元，合计人民币21754.23元，该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告代明兰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告代明兰人民币21754.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告代明兰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币298元，由原告代明兰承担人民币126元，被告姚菁杰、陈佳骊承担人民币172元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费596元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 石娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1042号
原告魏法芹，女，1957年9月5日出生，汉族，住济阳县。
被告马生军，男，1969年12月3日出生，汉族，住济阳县。
被告刘建英，女，1969年1月21日出生，汉族，住济阳县。
被告尹吉峰，男，50岁，汉族，住济阳县。
原告魏法芹与被告马生军、刘建英、尹吉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马生军、刘建英、尹吉峰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏法芹撤回对被告马生军、刘建英、尹吉峰的起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告魏法芹负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 燕
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初68号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张书典，男，1957年6月24日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系国网山东省电力公司荣成市供电公司退休职工，住荣成市彩虹西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月24日被荣成市公安局取保候审，2018年2月1日被荣成市人民检察院取保候审，同年2月26日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张书典犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、李延宗出庭支持公诉。被告人张书典到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年11月8日13时17分许，被告人张书典酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市成山大道由东西行，行至荣成市府东南路交叉路口处右转弯时操作不当与路灯杆相撞，致车辆及路灯杆损坏，被告人张书典受伤。经检测，被告人张书典血液中的乙醇含量为371.49毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张书典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张书典对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月8日13时17分许，被告人张书典醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成山大道由东西行，行至与府东南路交叉路口处右转弯时，因操作不当与路灯杆相撞，致车辆及路灯杆损坏；张书典受伤。经检测，被告人张书典血液中的乙醇含量为371.49毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人张书典承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人张书典已赔偿造成的经济损失。
上述事实，被告人张书典在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、孙某、秦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，监控录像，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、办案说明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书典违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张书典归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张书典犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周志波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2107号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，男，该公司工作人员。
被告：王祥，其他情况不详。
被告：王长海，男，1950年4月17日出生，住吉林省桦甸市。
被告：孙宝山，男，1961年2月2日出生，住吉林省桦甸市。
中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告王祥、王长海、孙宝山借款合同一案，本院于2017年7月6日立案。中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2017年7月21日向本院提出撤回对王祥的起诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回对王祥的起诉。
审判员 李刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 李娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1215号
原告徐斌,男,1996年6月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告季兄标，男，1968年4月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告徐斌与被告季兄标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告徐斌于2016年12月14日以被告已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐斌承担。
审 判 员 戴 莉
二〇一六年十二月十四日
代书记员 梅盟敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第595号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人刘某甲。因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人杨某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人杨某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年12月15日凌晨，被告人杨某甲、刘某甲经预谋后，至杭州市余杭经济开发区绿城蓝庭欣苑2幢3单元101室绿城蓝庭物业管理中心，采用爬围墙、爬窗等方法进入上述地点的财务室。后被告人杨某甲、刘某甲用随身携带撬棍、榔头撬开保险箱，窃得人民币约6万元。案发后，被告人杨某甲、刘某甲退还给被害单位人民币59000元。
公诉机关认为，被告人杨某甲、刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人杨某甲、刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某乙、鞠某、刘某乙、张某的�言；辨认笔录及照片；查封扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、图片说明；收条；情况说明；抓获破案经过；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、刘某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、刘某甲主动退出赃款，归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自�决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年六月十三日
书 记 员 沈国峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2061号
原告：象山诚信物业管理有限公司。
法定代表人：罗成财。
委托代理人：罗永成。
被告：周朝阳。
本院在审理原告象山诚信物业管理有限公司与被告周朝阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十一月二日
代书记员 张莹莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更736号
罪犯贾朝文，男，1956年4月6日出生，汉族，河南省浚县人，文盲文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年1月12日作出（2012）浚刑初字第1号刑事判决，认定被告人贾朝文犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年2月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾朝文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯贾朝文于1992年5月22日，伙同他人在本村石料厂对女青年王某实施了强奸。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人贾朝文犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
罪犯贾朝文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯贾朝文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾朝文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
负责人：赵武振，经理。
委托代理人：尹飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王维美，男，1956年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：陈玉卿，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人王维美、陈玉卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00493号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司与被上诉人王维美以达成和解，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回上诉，并未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司撤回上诉；安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00493号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决书执行，二审判决书1650元，减半收取825元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初102号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李德，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人李德犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日，被告人李德参加其二哥李森的结婚喜宴后，邀请其村中多人去其事先订好的吴某3市黄坡镇“K歌王”三楼的VIP1房唱歌喝酒，后李某、黄某1、黄某2、黄某3、谢某、黄某4、黄某5、黄某6凑毒资购买毒品到该VIP1房吸食，被告人李德明知房间内有人吸毒，不劝阻并与他们一起吸食了毒品。
2016年12月19日凌晨，吴川市公安局黄坡派出所民警在吴某3市黄坡镇“K歌王”三楼的VIP1房将涉嫌吸毒的李德、李某、黄某1、黄某2等人查获。经对李德、李某、黄某1、黄某2、黄某3、谢某、黄某4、黄某5、黄某6进行现场检测，黄某2、李德冰毒呈阳性；谢某、黄某3、黄某5K粉均呈阳性；黄某6、黄某1、李某K粉、冰毒均呈阳性。
上述事实，被告人李德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的被告人李德的供述与辩解，户籍证明，归案情况说明，证人李某、黄某1、黄某2、黄某3、谢某、黄某4、黄某5、黄某6等人的证言，检查笔录，现场笔录，现场勘验检查工作笔录及现场照片，现场检测报告书、照片、制作说明，违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品，仍然提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李德犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李德能当庭自愿认罪认罚，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议与被告人李德的罪责相适应，予以采纳。根据被告人李德犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李德犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 大 清
审 判 员 钟 小 燕
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一七年六月七日
书 记 员 林娥（代）
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（若判处管制用第四十一条、若判处拘役第四十四条）
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初316号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告杭州国美建筑设计咨询有限公司。
法定代表人俞坚。
原告周丕海与被告杭州国美建筑设计咨询有限公司侵害著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告杭州国美建筑设计咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 董赫赫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初962号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷达宁，男，1994年2月14日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市南区。因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月9日被中山市公安局取保候审，同年4月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人雷达宁犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人雷达宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年1月5日中午11时许，被告人雷达宁在中山市南区越秀星汇云锦2期14栋负一楼电梯口，与被害人郑某发生口角、扭打，在此过程中将郑某打伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级），后明知他人报警而留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后雷达宁已赔偿被害人人民币1500元并取得谅解。
上述事实，被告人雷达宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷达宁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。雷达宁有自首情节，依法可以从轻处罚。雷达宁已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。雷达宁符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控雷达宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷达宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年五月三日
书记员 梅卓键
沈泉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2651号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：余思青。
法定代理人：余国祥。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告余思青物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江南都物业管理有限公司于2014年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年八月十九日
书记员 陈玉洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4164号
原告俞灵。
被告张慧铃。
被告蒋雄文。
原告俞灵为与被告张慧铃、蒋雄文民间借�纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞灵到庭参加诉讼，被告张慧铃、蒋雄文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，二被告向原告借款150000元，约定于2015年2月17日归还。有二被告出具的借条一份为凭。还款日期到后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。故要求判令：判令二被告立即归还原告借款本金15000元及自2015年2月18日起到实际归还之日的利息损失（利息按年利率6%计算）。
原告提供证据：2014年6月4日，被告张慧铃、蒋雄文出具的借条一份。
被告张慧铃、蒋雄文未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2014年6月4日，被告张慧铃、蒋雄文向原告俞灵借款人民币150000元，并出具了一份借条，借条写明：今向俞灵借人民币共计拾伍万元整（￥150000）整，于2015年2月7日归还，借款人：张慧铃、蒋雄文，2014年6月4日。借款期限届满至今，二被告未能归还借款。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张慧铃、蒋雄文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告俞灵与被告张慧铃、蒋雄文借贷关系合法有效，二被告理应按照约定期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告俞灵要求二被告按年利率6%承担利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张慧铃、蒋雄文经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧铃、蒋雄文于本判决生效后十日内归还原告俞灵借款本金150000元及利息（按年利率6%支付自2015年2月18日起至本判决履行确定之日止的利息）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6586-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。代表人：张一飞，该行行长。
被执行人：宁波市银都房地产开发有限公司。法定代表人：孙建生，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商特字第60号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波市银都房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中查明，被执行人宁波市银都房地产开发有限公司名下位于慈溪市浒山街道光辉村的房地产暂不宜处置，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波市银都房地产开发有限公司尚需向申请执行人支付执行款12046900元及相关利息，另向本院缴纳案件申请执行费46900元。据此，依照依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6568号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6586-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。代表人：张一飞，该行行长。被执行人：宁波市银都房地产开发有限公司。法定代表人：孙建生，该××执行董事。本院在执行（2015）甬慈商特字第60号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波市银都房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中查明，被执行人宁波市银都房地产开发有限公司名下位于慈溪市浒山街道光辉村的房地产暂不宜处置，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波市银都房地产开发有限公司尚需向申请执行人支付执行款12046900元及相关利息，另向本院缴纳案件申请执行费46900元。据此，依照依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6568号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年五月二十三日书记员 徐松迪（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1931号
申请执行人朱辰。
被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住泰州市海陵区。
法定代表人：葛罗扣
申请执行人朱辰与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起七日内，给付申请人拖欠的工资人民币42900元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：2015年12月31日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，发现其名下有车辆信息若干辆，2016年5月3日本院对上述车辆中的车牌号为苏M×××××以及苏M×××××的车辆进行了查封，查封期限自2016年5月3日至2018年5月2日止。因被执行人案件及其法定代表人涉嫌犯罪，其所有资产都已经被公安查封，本院均系轮候查封，且被执行人法定代表人已经被公安机关采取强制措施。上述执行情况及信息，本院于2016年5月9日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人资产都被公安查封，法定代表人被公安机关采取强制措施。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人名下的额车辆。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年五月二十日
书记员 汤冬冬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1931号申请执行人朱辰。被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住泰州市海陵区。法定代表人：葛罗扣申请执行人朱辰与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人在本裁决生效之日起七日内，给付申请人拖欠的工资人民币42900元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。本院在执行过程中，采取以下措施：2015年12月31日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，发现其名下有车辆信息若干辆，2016年5月3日本院对上述车辆中的车牌号为苏M×××××以及苏M×××××的车辆进行了查封，查封期限自2016年5月3日至2018年5月2日止。因被执行人案件及其法定代表人涉嫌犯罪，其所有资产都已经被公安查封，本院均系轮候查封，且被执行人法定代表人已经被公安机关采取强制措施。上述执行情况及信息，本院于2016年5月9日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人资产都被公安查封，法定代表人被公安机关采取强制措施。现明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人名下的额车辆。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一六年五月二十日书记员  汤冬冬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第301号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月，被告人黄某以营利为目的，开车为夏百元（另案处理）在龙湾区永强大道2308弄2-9号、永中街道双汀村长湖路1号等地方开设的赌场运送赌场使用的桌椅等物，并在龙华村泰香楼排挡门口定点负责开车接送参赌人员，期间共收取好处费1000余元。同月19日，黄某将25余名赌客接送至夏百元等人开在龙湾区永中街道河北路211号旁一工地的赌场，该赌场当天被查获，现场查获夏念水、夏飞、项光林、林炳钱、王永信等三十余名参赌人员，缴获赌资共计150087元。
2014年11月18日，被告人黄某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，黄某自愿退出违法所得1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯夏百元、夏青中、夏守银、周雪斌等人的供述，证人朱某等人的证言，人员、地点辨认笔录，扣押物品清单、收缴物品决定书及清单，公安机关出具的到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人黄某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯，且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人黄某已退出的违法所得人民币1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一五年三月二十七日
代书记员 项赛敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执705号
申请执行人：孔令君，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被执行人：徐戬，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孔令君与被执行人徐戬劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年2月3日作出（2015）船民一初字第739号民事判决，判决主文内容：被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告孔令君劳务费4,000.00元。被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已交纳）由被告徐戬负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告孔令君。该判决已经发生法律效力。权利人孔令君于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人4,050.00元及其利息，限于2016年10月30日前一次付清。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第739号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年八月五日
书记员 沈佳旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2137号
原告宋某某。
被告李某某。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经依本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月20日经政府补办手续结婚，婚生女孩李晞萌（2010年9月30日生），双方婚初感情尚可，但近期被告人有外遇，导致感情破裂。因而告诉，请人民法院支持原告诉求。
被告未举证、未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月20日登记结婚，婚生女孩李晞萌（2010年9月30日生），婚后夫妻感情不和。故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋某某未向本院提供有效证据证明双方夫妻感情破裂，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，夫妻之间并生育子女，尚子女较小，应由父母照顾。故对原告宋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 张洪艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1413号
原告谢某某。
被告黄某某。
委托代理人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人周珺，贵州远度律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月12日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
本案案件受理费3450.00元，依法减半收取1725.00元，由原告谢某某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 王云营
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1413号
原告谢某。
被告黄某。
委托代理人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人周珺，贵州远度律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告谢某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2016年6月12日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
本案案件受理费3450.00元，依法减半收取1725.00元，由原告谢某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 王云营
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3394号
原告于某。
被告李某。
原告于某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。双方婚前婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自2015年5月开始分居，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。庭前调查中称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。未生育子女。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自2015年7月开始分居。原告曾起诉被告要求离婚，本院未予准许，但双方并未和好，并分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记档案材料，本院对被告的调查笔录及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，自愿登记结婚并共同生活，应当建立了一定的夫妻感情。后为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。且原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年五月六日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3610号
原告姜永翔，男，53岁
委托代理人姜达雷，男，31岁。
委托代理人刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
被告江苏创盛建设工程有限公司，住所地响水县小尖镇车站西侧（豫顺居委会）。
法定代表人徐荣刚，该公司总经理。
委托代理人卫水平，该公司股东。
被告江苏创盛建设工程有限公司滨海分公司，住所地滨海县师苑路南侧丰园苑C5号楼商铺107、108。
被告滨海县八滩镇八滩基督教堂管理委员会，住所地滨海县八滩幸福村5008路北侧。
被告于正法，男，50岁。
被告卜约军，男，55岁。
五名被告的共同委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
本院在审理原告姜永翔与被告江苏创盛建设工程有限公司、被告江苏创盛建设工程有限公司滨海分公司、被告滨海县八滩镇八滩基督教堂管理委员会、被告于正法、被告卜约军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告姜永翔于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永翔申请撤回对被告江苏创盛建设工程有限公司、被告江苏创盛建设工程有限公司滨海分公司、被告滨海县八滩镇八滩基督教堂管理委员会、被告于正法、被告卜约军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜永翔撤回对被告江苏创盛建设工程有限公司、被告江苏创盛建设工程有限公司滨海分公司、被告滨海县八滩镇八滩基督教堂管理委员会、被告于正法、被告卜约军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜永翔承担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郭学成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏爱兰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1061-1号
申请执行人吴裕田。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人范海霞，总经理。
申请执行人吴裕田与被执行人舟山浩耀置业有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）舟普民初字第478号民事判决书，已经发生法�效力。权利人吴裕田于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资833333元、经济补偿金55440元。本院于同日立案执行。
本院在执行期间查明，被执行人所有的位于舟山市普陀区滨海星城小区内车位若干，已由舟山市中级人民法院另案以物抵债给恒尊集团有限公司。被执行人无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此，同意终结本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1061号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十九日
代书记员 乐羽雷
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第209号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付刘东工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付刘东工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4321号
原告：李某，女，1978年7月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈某1，男，1976年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年初相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，于××××年××月××日生育一子，取名陈某3。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方又一直两地分居，被告也从未给家庭任何经济帮助，双方未能建立起夫妻感情。2016年10月，原告起诉要求离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。但撤诉后，被告仍然致家庭予不顾，双方夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告诉请。
被告陈某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999初相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，于××××年××月××日生育一子，取名陈某3。2016年11月，原告诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍未能和好。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告陈述，被告婚后不久就外出打工，很少与家人联系，且都是被告有事才联系原告，原告很少能联系到被告，现双方有五年左右没有联系。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的结婚证、口头裁定笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予双方离婚的判定标准。本案原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍未能和好。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情以及夫妻关系现状等因素，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康成长出发，经征求子女意见，结合本案实际情况，本院确定原、被告婚生子女陈某2、陈某3随原告生活。被告陈某1作为两子女的父亲，对他们具有法定的抚养义务，结合原告所在地的生活标准及被告的支付能力，本院酌定被告每月支付每子女抚养费450元，直至子女独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某1离婚；
婚生子女陈某2、陈某3随原告李某生活，被告陈
会生自2018年1月起，每月10日前给付两子女抚养费各450元，直至子女独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保18号
申请人程金波。
被申请人刘忠源。
被申请人张志胜。
申请人程金波于2016年6月15日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队寒亭大队的登记车主系刘忠源驾驶的鲁G×××××/晋M×××××挂号车。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警支队寒亭大队出具的寒公交认字(2016)第0428号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队寒亭大队的登记车主系刘忠源驾驶的鲁G×××××/晋M×××××挂号车（保全金额10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年六月十五日
书记员 李 翔
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初100号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人蒯义宝，无职业。因贩卖毒品罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。因本案于2015年12月15日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年1月由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人蒯义宝犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人蒯义宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月上旬的一天，杨某乙（另案处理）向被告人蒯义宝打电话求购毒品，二人电话商定在蒯义宝租住的位于随州市城区老火车站附近的“芒果”宾馆内进行交易。随后，杨某乙驾驶摩托车载黄某（公安机关另案处理）行至“芒果”宾馆内，向蒯义宝购买一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）和四片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，下同），杨某乙向蒯义宝支付毒资人民币（下同）300元。
2、2015年11月上旬的一天，杨某乙向蒯义宝打电话求购毒品，蒯义宝让杨某乙到其租住的位于随州市城区明珠路广场附近的“维也纳”宾馆内进行交易。随后，杨某乙驾驶小汽车，与黄某行至“维也纳”宾馆内，向蒯义宝购买一小袋甲基苯丙胺和两片甲基苯丙胺片剂，杨某乙向蒯义宝支付毒资200元。
3、2015年12月1日4时许，杨某甲（公安机关另案处理）向蒯义宝打电话求购毒品，二人电话商定在蒯义宝租住的位于随州市城区“君悦商务酒店”507房间进行交易。杨某甲到达“君悦商务酒店”507房间后，向蒯义宝购买两小袋甲基苯丙胺，并支付毒资200元。杨某甲将两小袋甲基苯丙胺带回家中吸食。
4、2015年12月2日21时许，杨某甲向蒯义宝打电话称要在蒯租住的“君悦商务酒店”507房间内吸食毒品，蒯义宝表示同意。22时许，杨某甲来到“君悦商务酒店”507房间内，向蒯义宝购买一小袋甲基苯丙胺，现场用蒯义宝制作的吸壶（吸毒用工具）吸食甲基苯丙胺。杨某甲吸完毒品后，支付给蒯义宝毒资100元。
5、2015年12月2日18时许，杨某乙与黄某到“君悦商务酒店”507房间找蒯义宝玩。12月3日3时许，杨某乙向蒯义宝购买300元的六小袋甲基苯丙胺和一片甲基苯丙胺片剂，表示第二天再付毒资，随后，离开酒店。13时许，杨某乙、黄某再次到“君悦商务酒店”507房间，15时许，公安民警到“君悦商务酒店”查房时，将蒯义宝、杨某乙、黄某三人抓获，从蒯义宝入住的507房间内查获11袋甲基苯丙胺片剂，6袋甲基苯丙胺；从杨某乙身上查获1片甲基苯丙胺片剂、5袋甲基苯丙胺。在民警清查时，杨某甲到“君悦商务酒店”507房间找蒯义宝购买毒品被民警抓获。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书检验：从送检的药丸11袋（重21.24克）、白色晶体5袋（重3.37克）、白色晶体1袋（重2.49克），白色晶体5袋及药丸1粒（重0.51克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：受案登记表，被告人蒯义宝的人员信息，抓获经过，破案经过，公安机关提取蒯义宝手机号为132××××1237短信照片及短信内容清单，上交毒品入库登记单，君悦商务酒店入住及押金凭证，随州市曾都区人民法院判决书［（2014）鄂曾都刑初字第00339号］，随州市公安局毒品检验报告尿检报告、告知书及行政处罚决定书，电话通话清单；2、证人杨某甲、黄某、杨某乙、左某、吴某的证言；3、公安机关查获蒯义宝等人吸毒现场照片；4、襄阳市公安局毒品检验中心毒品检验意见书；5、辨认笔录；6、视听资料：杨某甲、黄某、杨某乙等人向蒯义宝购买毒品的视频资料。7、被告人蒯义宝原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人蒯义宝以牟利为目的，向他人非法销售毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。蒯义宝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次实施毒品犯罪，其行为既属累犯，又属毒品犯罪的再犯，具有应当从重处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人蒯义宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2023年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史晓燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第000152号
原告：何大勇，男，锡伯族，无业。
被告：顾君，男，汉族。
被告：刘殿荣，女，汉族。
被告：辽宁大申木业有限公司，住所地铁岭市清河区货郎屯村。
法定代表人：刘殿荣，系该公司董事长。
原告何大勇诉被告顾君、刘殿荣、辽宁大申木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何大勇，被告刘殿荣、辽宁大申木业有限公司的法定代表人刘殿荣到庭参加诉讼。被告顾君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何大勇诉称：被告顾君、刘殿荣、辽宁大申木业有限公司于2014年8月1日、2015年3月19日分三次从原告处借款105万元，借款地点均在辽宁大申木业有限公司，借款到期后经原告催要，被告未予给付，故诉至法院，要求三被告立即给付借款105万元及利息，并承担诉讼费。
被告刘殿荣辩称：三次借款属实，但已经还了部分款项，这个数对不上。还了一次车款24万元；林权和房屋折价32万元，中间还给原告3万元，还还1万元没打条，后期又付过5万元，还剩余67万元。
被告辽宁大申木业有限公司的答辩意见同上。
被告顾君在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告顾君、刘殿荣以辽宁大申木业有限公司用钱为由，于2014年8月1日从原告处借款50万元，约定还款日期为同年10月1日；后二被告又于2015年3月19日分两次从原告处借款合计83万元（其中15万元约定借款一个月），共计133万元。双方约定月利息为5分。二被告均在三张借据上签字按指纹，被告辽宁大申木业有限公司盖章。被告刘殿荣于2015年5月20日通过中国农业银行股份有限公司开原银河支行付给原告利息3万元；被告顾君于2015年6月30日还给原告5万元本金；被告方另将牌照为辽M-F12**的一辆奥迪Q5轿车于2015年5月25日过户到原告名下折抵23万元本金，剩余本金105万元到期后经原告催要未果。
上述事实，有原告提交的借据三张、被告刘殿荣提交的收条一张，以及原告和被告刘殿荣的陈述在卷佐证。经庭审质证和本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但双方约定的月利息明显过高，本院酌定应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出部分，不予支持。对于被告提出通过中国农业银行股份有限公司开原银河支行付给原告的3万元是本金还是利息被告刘殿荣说不清楚，原告只认可给付的3万元是利息，故该3万元应视为给付的利息。刘殿荣提出付给原告1万元但未提供证据予以证明，原告不予认可，故本院不予采信。刘殿荣辩解车辆折款24万元，庭审中又认可原告提出的23万元，故该车折价款应以双方认可的价值折抵借款。刘殿荣提出林权和房屋抵顶借款一事无证据且原告不予认可，故对刘殿荣及辽宁大申木业有限公司的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾君、刘殿荣、辽宁大申木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告借款105万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算至给付之日止，扣除已付的3万元利息）。
案件受理费16770元，减半收取8385元，诉讼保全费5000元，合计13385元，由被告顾君、刘殿荣、辽宁大申木业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 许艳娇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2120号
原告陈青山，农民。
身份证号码：xx
被告栗印钢，农民。
身份证号码：xx
被告郭守哲，农民。
身份证号码：xx
委托代理人杨磊，系辽宁来源律师事务所律师。
原告陈青山诉被告栗印钢、郭守哲产品质量责任纠纷一案，本案于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈青山、被告栗印钢、郭守哲及委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年阴历10月份左右，原告从被告处购买花生种6700斤，2016年春季，原告将花生种植260亩，出苗率极低，原告找被告，被告对此事不理，被告经营的种子质量不合格，给原告造成巨大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告栗印钢辩称：原告找被告要购买花生，因原、被告系邻居关系，出售花生的郭守哲是被告的亲属，原告与被告同时到郭守哲处购买花生，因价格问题未达成购买意向。三天后，原告与郭守哲联系，要求将花生送到原告处，原告购买行为完成。被告在此事中是牵线人，不是出售者。请驳回原告的诉讼请求。
被告郭守哲辩称：原告所述不实，原告在诉状中称花生种是在被告栗印钢处购买，2015年底，原告多次到我家和其他家从事花生果收售处对比花生果，认为我家的花生果整齐度和价格合适，协商一致后，在我家购买一定数量的花生果，不存在缺陷，不应对原告的损失承担任何责任。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年底，原告通过被告栗印钢联系，到被告郭守哲处购买花生种。2016年春季，原告将花生种植后，出苗率极低，给原告造成一定经济损失。
本院在审理过程中，原告申请对所购种子的产品质量进行评估，但最终由于鉴定机构资质方面的原因，终结了鉴定程序。
本院认为，原告从被告处购买花生种，出苗率极低，造成原告损失，原告应对购买花生种的质量有问题提供证据予以证明，由于没有相应鉴定机构出具鉴定结论，无法确定出苗率极低是花生种的质量问题造成的，原告对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陈青山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年一月十三日
书记员 潘利臣
本判决所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1183号
申请执行人范锦泉。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐海
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1357号
申请执行人韩春桃。
委托代理人俞玲。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
韩春桃与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付韩春桃终止劳动合同经济补偿金16200元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人韩春桃向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 捷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3430号
申请执行人朱浩。
被执行人黄海龙。
被执行人沈小平（曾用名沈晓平）。
关于朱浩与黄海龙、沈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1082号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为305800元，执行费5887元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外，地址不详，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年二月十三日
书记员 纪福华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第708-1号
申请执行人王永孝，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人雷鸣，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人徐智昊，男，汉族，住简阳市。
王永孝申请执行雷鸣其他权属、侵权纠纷一案，本院于2003年11月19日作出的（2003）简阳刑初字第287号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王永孝于2014年7月9日向本院申请执行。本院于2014年7月9日立案执行，并于2014年7月10日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人徐智昊在云南昆明12000元，已委托云南法院扣划。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第708号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟 东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5116号
原告宋某，居民。
委托代理人丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。
被告高某，居民。
第三人屠某，居民。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告宋某诉被告高某、第三人屠某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判长贺峰、代理审判员王兰兰、人民陪审员郑思德组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人丁剑、被告屠某委托代理人佟辉到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告原系夫妻，婚后生有一女，后因感情不和于2011年12月8日在新沂市民政局协议离婚。在原被告夫妻存续期间，被告出资300万元，在第三人所在的集团占有股份15%，在2009年，被告退股，第三人按照公司章程的约定，应支付被告高某300万元现金，但是第三人没有按照规定的时间支付全部股款，至原被告离婚时，依然欠被告股份款150万元，此款系夫妻共同财产，被告隐瞒了所占有的股权300万元，在离婚时没有分割，现原告要求第三人支付所欠的股份款150万元，第三人拒绝履行还款义务，故具状起诉，请求判令第三人支付欠款150万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高某未答辩。
第三人屠某辩称，被告高某并未实际出资300万元，第三人也不应向高某支付300万元，原告要求第三人向其支付150万元股权转让款，不能成立。即便还欠被告高某150万元，因原告和高某已离婚，该150万元应由原告和高某各享有50%，原告主张150万元不应成立。
经审理查明，2009年8月25日，被告高某将其在徐州新虞房地产集团有限公司的300万元人民币股权以人民币300万元的价格转让给第三人屠某，并签订了股权转让协议，同时也通过了股东会决议。后案外人徐甲受被告高某委托从第三人屠某处取走了150万元人民币，第三人屠某尚欠被告高某150万元股权转让款。原告宋某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，后于2011年12月8日登记离婚，离婚协议中未涉及本案的股权分割问题。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书，新沂市新虞房地产开发有限公司公司章程、股金转让协议、股东决议书，徐州新虞房地产集团有限公司工商登记资料查询表、公司章程修正案、股权转让协议、股东会决议书，录音资料及本院庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，被告高某向将300万元股权以300万元人民币的价格转让给第三人屠某，并签订了股权转让协议，通过了所在公司的股东会决议，股权转让协议合法有效，第三人屠某应该按照协议约定向被告高某支付300万元股权转让款。被告高某授权委托案外人徐甲取走其中的150万股权转让款，则第三人屠某对余下150万元股权转让款应承担全部清偿责任。该笔股权转让发生在原告宋某与被告高某婚姻关系存续期间，故该150万元股权转让款应属于夫妻共同债权，原告宋某与被告高某已协议离婚，依照公平原则，原告宋某应当分得其中75万元债权，即原告宋某对第三人屠某享有75万元债权。第三人屠某辩称，被告高某并未实际出资300万元，第三人也不应向高某支付300万元，原告要求第三人向其支付150万元股权转让款，不能成立，但未提供相应证据以辅证，本院不予采纳。第三人屠某同时辩称即便还欠被告高某150万元，因原告和高某已离婚，该150万元应由原告和高某各享有50%，原告主张150万元不应成立。本院已予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人屠某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某股权转让款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺 峰
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 郑思德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张胜楠