天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2572号原告：王景岗，男，1974年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被告:周付锋，男，1970年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告:张翠荣，女，1970年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告王景岗与被告周付峰、张翠荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景岗委托诉讼代理人高明，被告周付峰到庭参加诉讼。被告张翠荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王景岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告周付峰偿还原告借款本金人民币370000元；2.判令被告周付峰按照《借款协议》约定给付原告借款利息人民币240993.33元（暂计至2018年2月23日计至被告实际给付完毕之日止)；3.判令被告周付峰给付原告因追索债务支出的合理费用人民币12000元（律师代理费）；4.判令被告张翠荣对被告周付峰上述债务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告自2014年陆续借款给被告周付锋�至2015年6月22日共借给被告周付锋人民币370000元，并约定按月息3%计息。后原告与被告周付锋于2017年9月7日重新签订《借款协议》，约定并确认原告通过银行转账借给被告周付锋人民币370000元，同时在协议中约定借款利息的计算方式及借款纠纷争议解决方式，被告张翠荣作为担保人对此借款本金及利息全额承担连带担保，并在《借款协议》上签字确认。现今，经原告多次催耍，二被告均拒绝履行还款付息义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。周付峰辩称：原告所述与事实不符，被告总共向原告借款160000元，且其中包括30000元利息，借款后被告已归还了原告60000元。2015年6月22日，原告告知可再借款给被告50000元，二被告一起前往原告处，原告要求被告张翠荣做担保，在被告张翠荣签字担保后，原告并没有将50000元给付二被告，故原告存有欺�行为。同时，2015年6月22日，由于被告一直没有还付原告本金，故原告要求被告给出示借条，至2017年9月22日连本带息应该是300000元，但是借条上将300000元写成了本金，另外再加上原告所述借款给被告张翠荣50000元及利息20000元，原告将70000元也写在了借条中，以上共计370000元。被告从2015年6月22日至2017年10月期间分期向原告支付了60000元，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告王景岗与被告周付峰原系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告周付峰自2014年5月开始多次向原告借款，双方于2017年9月7日签订借款协议，协议载明：“我本人（周付峰）因经营需要，特向朋友王景岗借到人民币叁拾柒万元整（370000元）。出借人按照借款人的要求分别于：2014年5月19日20000元，2014年6月5日30000元，2014年7月22日18000元，2014年8月16日30000元，2014年9月12日5900元�2014年10月14日47100元，2014年10月22日3000元，2014年10月24日6000元，2014年11月1日20000元，2014年11月9日10000元，2014年11月14日10000元，2014年11月16日30000元，2014年11月21日20000元，2014年11月26日10000元，2014年12月4日10000元，2014年12月10日30000元，2014年12月17日10000元，2014年12月23日10000元，2015年1月18日50000元，共转入借款人（周付峰）银行账户内人民币叁拾柒万元整（370000元）。利息为叁拾柒万元的百分之三的月息，均从2015年6月22日开始计算利息，利息款每个月足额支付一次，直到全部还清出借人本息为止。借款人已偿还的款项，以银行打款凭证为准。出借人王景岗为追讨债务的一切费用（包括但不限于聘请律师的费用）均由借款人周付峰承担。原来借条全部作废，以此借款协议为准。如发生纠纷，由出借人王景岗居住地人民法院管辖。借款担保人自愿为此借款本金及利息全额连�担保，并承担全部连带法律责任。”原告王景岗及被告周付峰在借款协议上签字，被告张翠荣在担保人处签字。诉讼期间，原告向本院提交了原、被告签订的借款协议、个人银行交易明细、委托合同、律师诉讼代理发票。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款370000元的事实。双方签订的借款协议中对于利息约定高于法律规定标准，现原告要求被告以370000元为基数，按照月息2%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。关于原告�求被告支付律师费的主张，双方在借款合同中对实现债权的费用有相关约定，本院予以支持。原告主张被告张翠荣承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还欠款370000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以370000元为基数，按照月息2%向原告支付自2015年6月22日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费12000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告张翠荣承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张翠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周付峰应于本判决发生效力起十五日内向原告王景岗支付借款本金370000元及利息（自2015年6月22日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、被告周付峰应于本判决发生效力起十五日内向原告王景岗支付律师费12000元；三、被告张翠荣对本判决主文第一项、第二项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，减半收取计5015元，由被告周付峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一八年四月二十五日书记员  谢思宇《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人�法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方�绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。