河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01342号
原告刘某某，男，汉族，1975年11月2日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告王某某，男，汉族，1963年8月28日，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1970年9月4日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告袁某某，女，汉族，1966年5月8日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
原告刘某某、王某某与被告王某甲、袁某某排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某的委托代理人赵俊杰，被告袁某某及二被告委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，民权县花园乡赵洪坡村民委员会（以下简称赵洪坡村委）与民权县五生种植专业合作社（以下简称五生合作社）签订了土地租赁协议书，将赵洪坡村委王庄东的140土地租赁给五生合作社种植药材，租赁期限为十年。三年后五生合作社将该140亩土地转租给原告建大棚种瓜果蔬菜。被告王某甲之父王忠信当年想种地，经村委�调就和本村村民王某乙村西的二亩多土地进行了置换，并已在村西耕种了三年。去年种麦时二被告却又强行在原告租赁的村东的土地上种上了小麦，并阻止原告建大棚。原告采购的建大棚的材料堆积在地头需要雇人看管，采购的品种瓜苗延误了最佳栽种季节，给原告带来直接经济损失10000余元，间接损失更是无法估量。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告排除妨碍，将原告所承包土地上的附属物清除，并不得阻止原告建大棚；依法判令被告赔偿原告瓜苗费，误工建大棚等各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：二被告所种植的土地是被告承包经营管理的的土地。被告的行为不构成侵权。本案真实情况是二原告侵犯了二被告的合法权益，侵犯了二被告的土地承包经营权。二原告的起诉不符合法律规定，也没有事实和法律依据。二原�不具备诉讼主体资格。法院应当驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。2011年10月份，赵洪坡村委在未召开村民代表会议的情况下，未经二被告同意，擅自将二被告合法承包经营的土地承包给五生合作社的行为是违法的。况且，二被告作为合法的农村土地承包经营户，当时也没有签字同意，这明显违背二被告的意愿，实属不当。原赵洪坡村委与五生合作社签订的合同是无效的，违法的。又因五生合作社种植药材经营不善，土地的管理不好，造成五生合作社无法继续使用该案土地。2014年，经村委领导在广播上宣布，收回原五生合作社承包的土地，交还给原承包人。于是，二被告就对其合法承包经营的土地，进行管理，又种上农作物，于情于理，于实于法皆说得通。况且，五生合作社在未征得赵洪坡村委及原承包经营户及赵洪坡村民的同意的情况下，私自将二被告�法承包经营的可耕地承包给不属于本村村民的原告，更是明显违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第33条、第37条的规定。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份、主体资格。第二组：1、赵洪坡村委与五生合作社签订的土地租赁协议一份；2、赵洪坡村委与黄某某、李某某及刘某某、王某某三方签订的附加协议一份；3、王某乙与五生合作社签订的农村土地承包经营权转包合同书一份，证明赵洪坡村委王庄东的140亩土地经赵洪坡村委同意流转给五生合作社，又转租给原告，原合同租赁期限为十年，转租期限为七年。第三组：1、对第三人王某乙的调查笔录一份及身份证复印件；2、对周某某的调查笔录一份及身份证复�件；3、赵洪坡村委出具的情况说明一份，证明2011年10月份村民土地流转时被告之父与王某乙置换土地的事实，口头约定置换期限为十年，被告违约又侵权的事实。第四组：1、被告强行耕种小麦并阻止原告建大棚的照片若干；2、原告购买瓜种票据一份；3、原告培育的瓜苗，因被告侵权不能栽种的照片若干；4、因被告侵权给原告造成的损失清单一份，证明被告侵权的事实及因被告侵权给原告造成的损失。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，第一组证据仅能证明二原告的身份情况，不能证明原告的诉讼主体资格合法。第二组证据中的土地租赁协议违法，是无效的协议，没有经过村民代表同意，明显侵犯了被告的合法权益，另外该协议只有甲方代表签字，没有村委会盖章；附加协议没有村委会负责人签字，并且是先盖的公章，后写的内容，该附加协议违法；转包合同书是2014年11月份以后补签的一份合同，当时村委会承包给五生合作社时，没有与村民签订合同。从合同上看，不能证明原告的主张，该合同与本案没有事实上的关联性。第三组证据中的调查笔录的内容不客观真实，被告方与王某乙没有置换过地。原告提交的证言没有证人出庭作证，没有接受法庭及原、被告的质询，因此不能作为有效证据使用。
被告向本院提交的证据有：土地承包经营权证书一份，证明被告之父分地的情况，该土地现在由二被告耕种。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议认为，被告与王某乙为了转包该土地，已经达成了口头协议，并且进行了土地互换，被告提交的证据不能对抗二原告作为善意第三人。
本院依据原告的申请，依法传唤证人王某丙、袁某甲进行了出庭作证。
经庭审质证，被告对上述证人证言无异议，原告提出异议认为，证人的证言内容与事实不相符，不能证明其证明目的。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，并能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提交的证据能够证明被告在赵洪坡村委分地的情况，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认。证人王某丙、袁某甲出庭作证的证言不能证明本案事实，不符合证据的客观性和关联性原则，对其证据效力本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月1日，赵洪坡村委与五生合作社签订了土地租赁协议�一份，将赵洪坡村委王庄东的140亩土地租赁给了五生合作社种植药材，其中，有被告之父的承包地2.82亩，每亩租金为1000元，租赁期限为十年。被告之父当年想种地，经村委协调，就和本村村民王某乙村西的2.7亩多土地进行了互换，口头约定置换期限为十年，并对互换后的土地已管理、耕种了三年；2011年10月1日，王某乙用和被告之父互换后的土地与五生合作社签订了农村土地承包经营权转包合同，转包期限为十年，转包的承包地面积为8.15亩（含原被告之父的承包地2.82亩），租金为每年8150元，该租金一直由王某乙领取。后五生合作社因经营不善，经赵洪坡村委同意，将其中的140亩土地转租给原告建大棚种瓜果蔬菜。2014年种麦时，被告在原告租赁的土地上种上了小麦，并阻止原告建大棚。现王某乙已领取租金四年。
本院认为，案外人王某乙与被告之父互�土地承包经营权的事实符合法律的规定，且已经实际履行了三年，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”因此，王某乙对该块地享有土地承包经营权，且王某乙与五生合作社签订了农村土地承包经营权转包合同是符合法律规定的，对于该合同的效力本院予以确认。后五生合作社因经营原因将该块土地和其他土地共计140亩转租给原告，并经过了赵洪坡村委同意，该流转行为有效。本案中，进行流转的每个承包户均同意将自己的承包地以出租的方式进行流转，并不损害其自身和村集体的利益，不需要经过村民代表大会讨论决定，并且该租赁合同已履行了三年，被告均未提出异议。因此，关于被告提出的未召开村民代表大会�未经过被告本人同意，赵洪坡村委会与五生合作社签订的协议违法的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告在原告承包的土地上种植小麦的行为侵犯了原告的承包经营权，应当停止侵权，排除妨碍，并应赔偿给原告造成的经济损失。因原告未能提交合法有效的证据证明其受到损失的数额，故对原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、袁某某于判决生效后十五日内将其在原告刘某�、王某某所承包案外人王某乙2.82亩（原被告之父所承包）土地上种植的附属物全部清除，不得阻止原告刘某某、王某某管理使用；
二、驳回原告刘某某、王某某的其它诉讼请求。
如果被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庞全国