山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2217号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王俊丽，女，1977年8月4日，汉族，该商行铁塔支行行长。
被告张青义，男，1985年04月09日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告王大娥，女，1955年05月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告王建新，男，1981年02月14日出生，汉族，住东昌府区。
被告张善芳，女，1979年12月28日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张青义、王大娥、王建新、张善芳借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人王俊丽，被告张青义到庭参加诉讼，被告王大娥、王建新、张善芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2014年2月28日原告与张青义签订个人借款合同，合同约定张青义向原告借款人民币9.98万元，借款期限6个月，借款用途为借新还旧（购电脑配件），借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%即105%，按月结息，并约定了违约责任。被告王大娥提交了共同承担债务承诺书，承诺共同承担还款责任。同日，原告与被告王建新、张善芳签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等。合同签订后，原告依约将借款交付被告张青义使用，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，经原告催收未果，保证人亦未履行保证责任。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告张青义、王大娥立即清偿借款本金9.98万元及至还款日的利息，被告王建新、张善芳承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张青义辩称，原告所诉借款属实，现确因经济困难，无法一次还清欠款，我积极想办法分期还款。
被告王大娥、王建新、张善芳在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2014年2月28日原告与被告张青义签订了（聊城农商银行铁塔支行）个借字（2014）年第10812014020005号个人借款合同。合同主要约定：张青义向原告借款9.98万元；借款用途借新还旧；借款期限自2014年2月28日至2014年8月20日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
同日，王大娥向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：王大娥与借款人张青义系母子关系，借款人向贵行申请的9.98万元贷款，我们视为共同债务。共同承诺，上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
同日，原告与被告王建新、张善芳签订了（聊城农商银行铁塔支行）保字（2014）年第10812014020005号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币玖万玖仟捌佰元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证等内容。
同时，被告王建新、张善芳向原告提交了担保承诺函。主要载明：自愿为张青义在贵社签订的（2014）第10812014020005号借款合同下的99800元贷款本息提供连带责任保证，贵社已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧。我们已知悉该借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据保证合同之约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。
合同签订后，原告依约将借款拔入张青义帐户，并出具了贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年2月28日，到期日2014年8月20日，利率11.6666‰。在合同履行过程中，前期张青义尚能按合同约定按月支付利息，自2014年4月20日起开始欠息。借款到期后，张青义于2014年8月30日偿还借款本金1020元，现尚欠借款本金98780元及利息未还，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至法院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年2月28日签订的（聊城农商行铁塔支行）个借字（2014）年第10812014020005号个人借款合同，证明被告张青义在原告处借款9.98万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2014年2月28日签订的（聊城农商银行铁塔支行）保字（2014）年第10812014020005号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2014年2月28日王大娥提交的共同承担债务承诺书，证明王大娥与借款人张青义系母子关系，自愿承担共同还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据四、2014年2月28日的借款凭证，证明原告将借款9.98万元交付了被告张青义，履行了放贷义务。证据五、2014年2月28日的担保承诺函，证明保证人知悉该借款用途自愿提供连带责任保证；证据六、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告张青义质证，对证据的真实性及关联性无异议，被告王大娥、王建新、张善芳经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告张青义，张青义亦应按合同约定按时偿还借款本息，张青义未履行还款义务，王大娥向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告张青义、王大娥偿还借款本息，王建新、张善芳承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王大娥、王建新、张善芳未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张青义、王大娥于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金98780元及利息（自2014年4月20日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告王建新、张善芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王建新、张善芳承担保证责任后，有权向被告张青义、王大娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏亚男