wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5730号
原告：湖南惠和经贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人：肖毕军，总经理。
委托诉讼代理人:胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：罗加军，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告湖南惠和经贸有限公司（以下简称原告）诉被告罗加军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付钢材款149149.34元以及从2014年2月17日起按照月利率2%计算至实际还清款项之日止的利息（暂算至2016年8月27日为90483.93元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月25日，被告通过原告的业务员在原告处提走89.37吨钢材，总价值为399483.9元，被告口头承诺尽快付款，逾期按照每日每吨加价4元计算资金占用费。被告先后于2012年6月21日、8月16日、8月21日向原告支付货款150000元、49461元及100000元，剩余款项一直未付清。2014年2月17日，经双方对账确认，被告共欠原告货款149149.34元，同时，被告承诺按照月利率2%支付利息。后原告多次催讨，被告一直拒不支付。原告特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。
经审理查明：
2012年4月25日，被告从原告处采购型号为HRB400的钢材共计89.37吨，价款为399483.9元，但双方未签订书面合同。被告先后于2012年6月21日、8月16日、8月21日向原告支付货款150000元、49461元及100000元，以上共计299461元。2014年2月17日，原告与被告对账确认，截止至2012年8月21日，被告共欠原告货款130510.58元（含2012年4月25日至8月16日的资金占用费）；加上计算至2012年12月31日的资金占用费18638.76元，共计欠款149149.34元。2015年9月28日，原告与被告对账确认，截止2015年8月12日，被告欠原告钢材款金额为149149.34元。因被告系在原告处提货，故因该款项产生纠纷，交由原告所在地法院处理。此后，原告一直向被告催要，但被告未予支付。2016年8月31日，原告向本院起诉，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告称2014年2月17日前的资金占用费系按每吨每天加价4元的标准计算而来，并已经被告确认，但原告已实际放弃了其中一部分。另原告称双方曾口头约定按月利率2%的标准计算欠款利息。
以上事实，有应收账款对账单、资金占用费表、对账函、财务记账收据及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了有被告签名确认的对账函、应收账款对账单及资金占用费表，可以证实双方之间的买卖合同关系。被告所欠款项已经双方对账确认，原告现主张被告支付截止至2012年12月31日的货款及资金占用费149149.34元，本院予以支持。对原告主张的利息损失，原告虽称双方对此口头约定为月利率2%，但未提供其他证据相互印证，本院无法查实。故根据双方的对账情况，本院确认原告主张的利息损失应自2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗加军于本判决生效之日起7日内支付原告湖南惠和经贸有限公司欠款149149.34元及利息（自2014年2月17日起按照按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南惠和经贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4895元，公告费560元，合计5455元，由被告罗加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终391号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，1990年8月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
辩护人王毅、王薇薇，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王林，男，1990年6月28日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，住瑞金市。2008年12月19日因盗窃罪被汕头市龙湖区法院判处有期徒刑6个月，于2008年12月19日被释放；2010年1月14日因抢夺罪被汕头市龙湖区法院判处有期徒刑1年9个月，2011年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人王鹏、王林犯盗窃罪一案，于2016年6月223日作出（2016）赣0733刑初32号刑事判决。原审被告人王鹏、王林不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年10月6日晚，被告人王鹏伙同胡裕民（已判刑）窜至会昌县文武坝镇南阳路1号被害人罗某家门口，将被害人罗某停放在家门口的银灰色“五羊本田”女式踏板摩托车盗走。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6240元。案发后，被盗车辆已发还失主。
二、2015年12月3日晚，被告人王鹏窜至会昌县民政局院内，将被害人朱某停放在院内的车牌为赣Ｂ×××××的白色“五羊本田”踏板摩托车盗走；随后又窜至会昌县国税局院内，将被害人赖某停放于院内的赣Ｂ×××××灰色“五羊本田”女式踏板摩托车盗走。被盗赣Ｂ×××××灰色“五羊本田”女式踏板摩托车被王鹏以托运方式卖至广东揭阳，获利2000元人民币。经鉴定，被盗赣Ｂ×××××的白色“五羊本田”踏板摩托车价值6006元，被盗赣Ｂ×××××灰色“五羊本田”女式踏板摩托车价值为8250元。
三、2015年12月21日晚，被告人王鹏、王林窜至会昌县文化广场工商银行门口，将被害人曾某停放于工商银行门口的赣Ｂ×××××银色“五羊本田”踏板摩托车盗走。随后，两被告人返回县城寻找再次作案目标时，被民警盘问并当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为7293元。案发后，被盗摩托车已发还曾某。
另查明，被告人王鹏、王林于2015年12月21日被会昌县公安局治安巡逻大队抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人罗某、朱某、赖某、曾某的陈述，被盗摩托车照片、指认照片，辨认笔录，办案说明，通话详单，托运凭证，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，视频，资料，同案犯胡裕明在侦查阶段的供述，被告人王林、王鹏在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人王鹏、王林在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人王鹏、王林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王鹏、王林归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；王林于2008年12月19日因盗窃罪被汕头市龙湖区法院判处有期徒刑6个月，2008年12月19日被释放；2010年1月14日因抢夺罪被汕头市龙湖区法院判处有期徒刑1年9个月，2011年5月26日刑满释放。王林于前罪刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人王林辩称其未盗窃朱某、赖某摩托车的问题。经查，公诉机关指控被告人王林盗窃朱某、赖某摩托车仅有被告人王林通话详单证明被告人王林案发时在盗窃现场附近，被告人王鹏亦否认与其共同盗窃的人是被告人王林，故公诉机关指控被告人王林盗窃朱某、赖某摩托车证据不足，对该指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。三、继续追缴被告人王鹏非法所得2000元，予以没收，上缴国库。
王鹏及其辩护人上诉、辩护提出王鹏案发后认罪悔罪，原判量刑过重。请求二审对王鹏从轻处罚。
王林上诉提出：1、其有坦白情节，赃物已退还被害人；2、价格鉴定过高；3、原判量刑过重。请求二审对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
关于涉案鉴定意见能否作为定案根据的问题。
经查，会昌县物价局价格认证中心是法定的鉴定机构，相关鉴定人员具有鉴定资质，涉案物品质检鉴定意见是由法定质检鉴定机构依据法定程序、采用科学鉴定方法作出，并将鉴定意见及时通知了王林及其他相关人员，鉴定程序合法，没有证据足以推翻鉴定意见的真实性。因此，王林对鉴定意见提出的上诉意见缺乏证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人王鹏、王林共同以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑王鹏、王林盗窃犯罪数额较大，王林系累犯，均能坦白罪行，追缴了部分赃物并发还了被害人等事实和量刑情节，以盗窃罪对王鹏、王林所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王鹏、王林提出二审再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡启霞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
主要负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：蒙利金，女，1955年9月10日出生，壮族，住马山县。
被告：韦文册，男，1978年5月10日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告蒙利金、韦文册金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 杨 荣
二〇一八年六月十九日
书记员 陆厚程
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执494号
申请执行人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄亭奎，男，汉族，现住齐河县。
被执行人：王桂荣，女，汉族，住齐河县。
被执行人：黄冲，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李国元，男，汉族，住齐河县。
我院于2015年5月26日作出（2015）齐立保字第587-1号民事裁定书，查封了被执行人黄亭奎、杨俊喜的股权。立案执行后，依据生效的（2015）齐晏民初字第1518号民事判决书，向被执行人黄亭奎、王桂荣、黄冲、杨俊喜、李国元发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄亭奎在山东天欣木业有限公司的股权18万元，冻结期间不得支付、转让等。
冻结被申请人杨俊喜在齐河县迅祥发木业有限公司的股权18万元，冻结期间不得支付、转让等。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年六月五日
书记员 张加魁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初716号
原告陈某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩各自抚养一个，原告抚养李宇轩。事实与理由：原、被告婚前系邻居关系，2000年初原、被告相识并确定恋爱关系，半年之后便办理离结婚登记。2005年9月12日生育一男孩，取名李宇轩，2007年生育第二个男孩，取名李昊阳。原、被告婚后常在外务工，经济较拮据。被告好赌博，原、被告常为此事发生争吵。2014年8月，原、被告再次发生争吵后，原告便独自带着李宇轩回娘家居住，原、被告开始分居生活至今。原告于2015年4月诉至法院，要求与被告离婚，后因被告未到庭而撤诉，但之后原、被告之间夫妻感情并未好转，原、被告仍分居生活。
被告李某某未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记申请书壹份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、湘乡市人民法院作出的（2015）湘法民一初字第727号民事裁定书壹份，拟证明原告因与被告感情不好，于2015年向法院起诉要求与被告离婚的事实；
对原告提交的上述证据材料，现结合当事人的陈述，本院认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，现结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告陈某与被告李某某于1999年初相识，同年12月30日办理了结婚登记，2000年2月依俗举行了婚礼。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2005年9月12日生育第一个男孩，取名李宇轩，现在泉塘新阳完小读五年级；2007年10月16日生育第二个男孩，取名李昊阳，现在泉塘新阳完小读四年级，两小孩现均随被告母亲一起生活。婚后，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵。2014年8月，原、被告再次发生争吵后分居生活至今。2015年6月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。现原告陈某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚。本案审理过程中，原、被告婚生小孩李宇轩向本院陈述如原、被告离婚愿意跟随母亲一起生活。
本院认为：原告陈某与被告李某某婚前感情基础一般，婚后因双方性格差异较大，常发生争吵，夫妻感情出现裂痕；加之原、被告双方不能正确对待已发生的夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄；原告先后两次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，被告均未到庭正确面对，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩李宇轩、李昊阳，为有利于小孩的健康成长并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，以及婚生小孩的意愿，婚生小孩李宇轩由原告陈某直接抚养，婚生小孩李昊阳由被告李某某直接抚养为宜。原告在庭审中明确表示愿意支付婚生小孩李昊阳抚养费12000元并自愿承担婚生小孩李宇轩的全部抚养费用，经审查系其真实意思的表示，本院依法予以支持。原、被告的婚前财产、共同债权债务等在本案中因被告未到庭无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生小孩李宇轩由原告陈某直接抚养，并负担全部抚养费用，婚生小孩李昊阳由被告李某某直接抚养，原告陈某一次性支付被告李某某小孩抚养费12000元整，原、被告双方对小孩均享有探望权。
上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年五月十五日
书记员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初776号之一
解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区xxxxxx。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：向杰，男，1962年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：向志康，男，1992年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
解除保全申请人陈超与被申请人向杰、向志康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鄂0116财保15号民事裁定，对被申请人向杰、向志康位于武汉市武昌区金地·国际花园SHR1栋xxxxxx室的不动产【权证号：昌2014xxxxxx1、共有权证号：昌2014xxxxxx2】予以查封。解除保全申请人陈超于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院认�，解除保全申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对向杰、向志康位于武汉市武昌区金地·国际花园SHR1栋xxxxxx室的不动产【权证号：昌2014xxxxxx1、共有权证号：昌2014xxxxxx2】的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 伶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执678号
申请执行人：杨华，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。
法定代表人：张智敏，该公司总经理。
委托代理人：张永青，男，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，系该公司员工。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨华与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初163号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘兴发，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2015年4月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年5月22日刑满释放。因本案2016年2月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘兴发犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人刘兴发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日10时许，被告人刘兴发在绵阳市涪城区剑南市场开往吴家镇的61路公交车上，趁廖某某（女，19岁，本案被害人）不备之际，将被害人廖某某放于上衣右边口袋内价值975元的1部VIVO牌Y27型手机盗走，后下车逃离时被被害人廖某某及交警挡获归案。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘兴发在开庭审理过程中无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人吴某某、王某某、张某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，购机协议，手机照片，价格鉴定意见书，视频资料，前科材料，户籍资料、到案经过以及被告人刘兴发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兴发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人刘兴发在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘兴发犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初251号
原告田某某，务工。
被告许某某，务工。
原告田某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员安文娜适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告许某某2011年经人介绍相识，2012年12月28日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚初夫妻感情尚可，后因家庭的琐事产生矛盾时常争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后至今原、被告双方未共同生活在一起。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告田某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：
1、原告身份证、被告驾驶证复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、民事裁定书、送达回证复印件，拟证明原告曾因夫妻感情不和起诉后撤诉的事实。
被告许某某未提交书面答辩意见，也未提供任何证据材料。
原告田某某提交的证据材料1、2、3，本院经审查认为均符合证据的属性，本院均予以采信。
经审理查明：原告田某某与被告许某某于2011年经人介绍相识，2012年12月28日登记结婚。婚后未共同生育小孩。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾时常争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后至今原、被告双方未共同生活在一起。
另查明，原告诉称在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案的审查重点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。对于本案的争议焦点，原告与被告结婚后，婚初感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告田某某曾于2015年8月诉至法院要求与被告许某某离婚，后撤诉。撤诉后夫妻关系仍无好转，可见原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。现原告田某某请求离婚，理由成立，本院予以支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某与被告许某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一六年四月六日
书记员 陈园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第75号
原告张佳庆。
被告马国英。
原告张佳庆诉被告马国英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张佳庆到庭参加了诉讼，被告马国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原告在被告承包的土方工程处使用挖掘机为被告开槽并使用工程车倒土，被告欠原告工程款40410元，被告马国英向原告出具了欠条。2011年9月6日，被告给付原告20000元，尚欠20410元未付，请求法院判令被告给付工程款20000元。
被告马国英经本院依法送达起诉状副本后，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告于2011年4月29日，使用挖掘机在被告承包的土方工程处开槽倒土，被告欠原告工程款40410元，被告为原告出具欠条一张，证明欠原告工程款40410元，2011年9月6日被告给付原告工程款20000元，尚欠原告20410元。以上事实有原告当庭陈述及被告马国英出具的欠条一张在卷为证。
本院认为，原告用挖掘机为被告承包的土方工程倒土方，付出了人力物力，双方形成事实上的承揽分包关系，且已于2011年4月29日双方对帐确认，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告共欠原告工程款40410元，经原告多次催要，2011年9月6日被告给付原告工程款20000元，尚欠原告20410元。合法的债务应当清偿，现原告要求被告给付工程款20000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马国英于本判决生效后十日内给付原告张佳庆工程款20000元。
本案诉讼费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回起诉处理。
审判员 张 羽
二０一三年八月一日
书记员 龙铁永
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1964号
原告:黄建新，男，1957年10月8日出生，住福建省安溪县。
被告:许志远，男，1991年10月13日出生，住福建省安溪县。
被告:廖恭喜，男，1972年9月9日出生，住福建省安溪县。
原告黄建新与被告许志远、廖恭喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告许志远、廖恭喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，2013年8月25日，被告许志远向原告黄建新借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。同时立下借条一张交原告收执，被告廖恭喜以保证人身份签字，并同意承担连带保证责任。经原告多次催讨，两被告借故推脱不还。请求判令：1.被告许志远偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2013年9月25日起至款项还清之日止，按月息2.5%计算）；2.被告廖恭喜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告主张利息起算时间应自借款之日即2013年8月25日起算，诉状中请求时间系笔误。原告要求放弃对被告廖恭喜承担保证责任的诉讼请求。
被告许志远、廖恭喜未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
3.借条1张，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告许志远、廖恭喜拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月25日，被告许志远向原告黄建新借款人民币10000元，未约定还款期限、借款利息、保证期间及保证方式，由被告廖恭喜担保。当日，两被告在借条上签名并将借条交原告收执。经原告催讨，被告未还款。原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告要求放弃对被告廖恭喜承担保证责任的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告黄建新与被告许志远之间的借款，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告许志远尚欠债务应当偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求被告偿还自2013年8月25日起按月利率2.5%计算的利息，无证据证明，不予支持，应予驳回。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。利息应自起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。庭审中，原告要求放弃对被告廖恭喜承担保证责任的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一．被告许志远应于本判决生效之日起十日内偿还向原告黄建新借款人民币10000元及利息（利息自2015年6月29日起算至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 徐志根
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1964号
原告孙文志，男，汉族，1960年3月2日生，住廊坊市安次区。
被告高志顺，男，汉族，1960年6月20日生，住廊坊市安次区。
被告何士娟，女，住廊坊市广阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市和平路139号。
负责人张根群，职务总经理。
本院在审理原告孙文志与被告高志顺、被告何士娟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文志于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙文志撤回起诉。
案件受理费101元，由原告孙文志承担
代审判员 王滢
二〇一六年一月十日
书 记 员 任轩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2450号
原告大庆正泰物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。
法定代表人李海阔，职务董事长。
委托代理人徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘经宏，男，1962年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告刘经宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆正泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙倩悦
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2016）黑0622民初2450号
签发人核稿人拟稿人
年月日年月日年月日
原告大庆正泰物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。
法定代表人李海阔，职务董事长。
委托代理人徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。
被告刘经宏，身份号码230622196207180354，男，1962年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告刘经宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆正泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员黄永亮
二0一六年八月十二日
书记员孙倩悦
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2450号原告大庆正泰物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人李海阔，职务董事长。委托代理人徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告刘经宏，男，1962年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告刘经宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一六年八月十二日书 记 员  孙倩悦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿（2016）黑0622民初2450号签发人核稿人拟稿人年月日年月日年月日原告大庆正泰物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人李海阔，职务董事长。委托代理人徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。被告刘经宏，身份号码230622196207180354，男，1962年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告刘经宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员黄永亮二0一六年八月十二日书记员孙倩悦
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执保3号
申请执行人：彭跃明，男，1965年5月29日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。
申请执行人：刘平，女，1967年4月24日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业楼。
法定代表人：范成明，经理。
本院在执行彭跃明、刘平与新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）兵0302民初95号民事裁定书，经查明，被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司在图木舒克市锦绣东街绿城花园项目步行街1层10号有192.25平方米的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司在图木舒克市锦绣东街绿城花园项目步行街1层10号192.25平方米的商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 范盼盼
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更697号
罪犯闾伟林，男，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）岳中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人闾伟林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25312元。2005年4月20日交付执行。2005年8月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1276号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第956号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1022号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动中，能服从安排，积极肯干。在从手套加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共获考核奖励分105.8分。。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯闾伟林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闾伟林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9731号
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马军，男，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,852.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,852.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初51号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人温利永，男，1972年9月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，住呼和浩特市玉泉区。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年2月4日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人温利永犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于2017年2月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人温利永到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月9日21时许，被告人温利永醉酒后驾驶车牌照为蒙AWL7**白色华泰圣达菲牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至与巴彦淖尔路交叉路口处时，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定：被告人温利永案发时血液酒精含量为169.55mg/100ml。
上述事实，被告人温利永在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人温利永笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3222号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温利永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温利永当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人温利永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 国 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初51号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人温利永，出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，公民身份号码×××，高中文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住呼和浩特市。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年2月4日被本院决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人温利永犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于2017年2月4日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人温利永到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月9日21时许，被告人温利永醉酒后驾驶车牌照为×××白色华泰圣达菲牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至与巴彦淖尔路交叉路口处时，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定：被告人温利永案发时血液酒精含量为169.55mg/100ml。上述事实，被告人温利永在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、讯问被告人温利永笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3222号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温利永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温利永当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人温利永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 那顺乌日图二〇一七年二月二十一日书记员 张 国 婷
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂房县执决字第00032号
本院在执行任朝忠与尚士科、马明英提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人尚士科、马明英拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尚士科、马明英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初519号
原告翟吉龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王建波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市。
被告一：刘增运，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市。
被告二：袁凌君，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市。
原告翟吉龙诉被告刘增运、袁凌君提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年5月31日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟吉龙撤诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年六月五日
代理书记员 崔馨元
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7669号
原告：滕远龙，男，1976年9月15日生，汉族。
被告：林俊，男，1970年6月17日生，汉族。
被告：林勇，男，1965年3月15日生，汉族。
本院在审理原告滕远龙诉被告林俊、林勇民间借贷纠纷一案中，原告滕远龙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕远龙申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准�原告滕远龙撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告滕远龙负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年十月十七日
书记员 梁冬丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初111号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行。
负责人：肖长青，行长。
委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。
被告：易波，男，汉族，1974年7月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费161元，由原告交通银行股份有限公司泸州分行承担。
审判员 刘利君
二〇一七年三月十日
书记员 黄 敏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2146号
原告：马晓兰，女，撒拉族，1972年9月7日出生，现住西宁市。
被告：韩秀英，女，回族，1973年12月12日出生，现住西宁市。
案由：借款合同纠纷。
原告马晓兰与被告韩秀英借款合同纠纷一案，原告马晓兰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓兰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓兰撤回对被告韩秀英的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告马晓兰承担。
审判员韩薇
二〇一八年七月十九日
书记员孙伟娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初2146号原告：马晓兰，女，撒拉族，1972年9月7日出生，现住西宁市。被告：韩秀英，女，回族，1973年12月12日出生，现住西宁市。案由：借款合同纠纷。原告马晓兰与被告韩秀英借款合同纠纷一案，原告马晓兰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓兰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓兰撤回对被告韩秀英的起诉。案件受理费700元，减半收取350元由原告马晓兰承担。审判员韩薇二〇一八年七月十九日书记员孙伟娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2516号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：鲁义虎，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人鲁义虎危险驾驶一案，由本院于2016年9月2日作出（2016）皖1802刑初300号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人鲁义虎应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初300号刑事判决主文中关于被执行人鲁义虎财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2516号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：鲁义虎，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人鲁义虎危险驾驶一案，由本院于2016年9月2日作出（2016）皖1802刑初300号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人鲁义虎应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初300号刑事判决主文中关于被执行人鲁义虎财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十二月三十日书记员 余中慧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执787号
申请人杨天磊，男，1961年6月24日出生，汉族，住温县北冷乡北张村七排。
被执行人闫海成，男，1963年2月7日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村七排。
本院在执行申请人杨天磊与被执行人闫海成劳务合同纠纷一案中，申请人于2015年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执787号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月七日
书记员 李炳佑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1695号
原告：黄石东贝电器股份有限公司，住所地：湖北省黄石经济技术开发区金山大道东6号。
法定代表人：朱金明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏耀，系该公司职员，特别授权代理。
被告：张伏喜，男，1965年6月25日出生，汉族，个体经营户，住武汉市汉阳区，
原告黄石东贝电器股份有限公司与被告张伏喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石东贝电器股份有限公司的委托诉讼代理人魏耀、被告张伏喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石东贝电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，由被告立即腾退原告所有的位于湖北省武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层的房屋；2、请求法院判令被告立即向原告支付租金55,000元（自2016年4月1日起，暂计算至2017年3月1日，具体以被告实际腾退之日为准）及违约金110,000元（自2016年4月1日起，暂计算至2017年3月1日，具体以被告张伏喜实际腾退之日为准）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年4月1日签订了房屋租赁合同，由原告向被告出租位于武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层门面（面积126平方米），租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日，月租金2,500元整。合同到期后，原告收回租赁房屋，多次与被告沟通未果。截止到2017年3月1日，被告仍未腾退该房屋，故起诉法院，要求判如所请。
被告张伏喜辩称：原告要求我腾退房屋，我是同意的，但是我要求原告赔偿我的转让费和货物损失，我并没有违约行为，所以不应承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：位于武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋（建筑面积317.52平方米）的产权人为原告黄石东贝电器股份有限公司，该房屋用途为商业服务。2014年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：由原告将位于武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层门面的其中二档，面积为126平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日，月租金5,000元整，租赁期间，原告应承担房屋和土地的产权税，被告应承担物业管理费、商业性收费、水、电费等其它费用，房屋由被告负责修缮，费用由被告承担，被告如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺用料等方案均须事先征得原告的书面同意后方可施工，租赁期满后或因被告责任导致退租的，除双方另有约定外，原告有权选择以下权利中的一种：（1）依附于房屋的装修归原告所有，原告不承担任何费用；（2）要求被告恢复原状并向被告收取恢复工程实际发生的费用。租赁期满，被告应如期交还该房屋，被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付相当于日租金2倍的违约金，被告还应承担因逾期归还给原告造成的损失。免责条件：因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，原、被告互不承担责任，因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使原、被告双方损失的，互不责任责任，因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，被告支付给原告押金人民币3,000元，原告将门面交付给被告使用，被告用于经营副食生意，租金一直交到2016年3月。合同到期后，原、被告双方未再续签合同，被告继续使用门面，但未向原告交纳费用。现原告起诉要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，被告立即腾退原告所有的位于湖北省武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层的房屋；判令被告立即向原告支付租金55,000元（自2016年4月1日起，暂计算至2017年3月1日，具体以被告实际腾退之日为准）及违约金110,000元（自2016年4月1日起，暂计算至2017年3月1日，具体以被告张伏喜实际腾退之日为准）。
本院认为：位于武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋（建筑面积317.52平方米）的产权人为原告黄石东贝电器股份有限公司，原告黄石东贝电器股份有限公司对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。2014年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将上述房屋中的二档面积为126平方米的门面租给被告使用，合同于2016年3月31日到期，合同到期后，原、被告就房屋租赁事宜未达成一致，双方没有续签合同，原、被告之间的租赁关系已实际解除，但被告继续使用该房屋，未交纳房租，现原告要求被告立即腾退该房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告的实际经营状况，且原告要求被告支付占用期间房屋使用费的诉讼请求也得到了支持，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。门面转让费是后续承租人为了取得门面租赁机会或相应财产而向原承租人自愿支付的对价，是后续承租人自己应当考虑的问题，其中的市场风险应由其自行承担，被告称原告应赔偿被告房屋转让费的辩称理由，本院不予采信。另，原告收取被告的押金应予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
一、被告张伏喜于本判决生效之日起三十日内腾退出位于武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋中面积为126平方米的二档门面给原告黄石东贝电器股份有限公司；
二、被告张伏喜于本判决生效之日起三十日内支付给原告黄石东贝电器股份有限公司从2016年4月1日起至腾退之日的房屋使用费，每月按人民币5,000元计算；
三、原告黄石东贝电器股份有限公司于本判决生效之日起三十日内退还被告张伏喜押金人民币3,000元；
四、驳回原告黄石东贝电器股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,600元，减半收取为人民币1,800元由被告承担（此款原告已预交），被告于本判决生效之日起三十日内，将应承担的款项直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王琴
二○二○一七年六月十二日
书记员 陈璇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1455号
原告：龙明生，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：冯艳，女，1988年5月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。住所地：山东省临沂市郯城县人民路***号。统一社会信用代码91371322590344785T。
代表人：骆加付，该公司经理。
委托代理人：丁成祥，系该公司员工。
原告龙明生诉被告冯艳、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丽艳独任审理并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告龙明生、被告冯艳到庭参加诉讼。被告人寿郯城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿医药费、误工费、交通费、电瓶车修理费、生活费共计6218.60元；2、被告人承担诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月16日，被告冯艳驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由南向西左转弯时，与龙明生驾驶电瓶车由西向东发生碰撞，龙明生受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告冯艳驾车转弯借道未让行且未确保安全，负事故全责，原告无责任。
三、治疗情况：原告于2017年2月17日、同年2月21日在嘉兴市王店人民医院进行门诊治疗。原告因此支出医疗费共计583.50元，该医院于2017年2月17日、同年2月21日出具医疗诊断证明，载明，原告的休息期限分别为三天、一周，即共计10天。
四、原告交通事故发生前在海盐昊城名派电器厂工作。对此，被告人寿郯城公司有异议，但未提供相应证据证明其抗辩。根据原告举证的由海盐昊城名派电器厂出具的证明，庭后本院向该证明的出具人吕兵（该厂法定代表人）核实，该证明确实由其出具，原告确系于2017年2月份至该厂工作，工资按件计算。
五、被告冯艳驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车事故发生时在被告人寿郯城公司处投保交强险。
六、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费、误工费、电瓶车修理费、交通费及生活费，合计6218.60元。
裁决结果
原告因交通事故遭受的损失经本院审核为：
1、医疗费：原告提交了医疗费发票三份主张其医疗费，经本院审核医疗费应为583.50元。
2、误工费：根据医疗机构出具的医疗诊断证明载明的休息期为10天，原告受伤前有固定工作，但其仅提供用人单位开具的收入证明，且被告人寿郯城公司对此有异议。另，原告系在事故发生前不久才在该厂工作，故无法准确反映原告真实的收入水平，因此，原告的误工费应当参照浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元计算误工费，经计算误工费应为1230元。
3、交通费及生活费：原告虽未提供交通费票据，但门诊治疗，必然存在交通费支出。结合原告治疗时间、地点以及复诊次数等因素，本院酌定原告交通费为50元。关于原告主张的生活费无法律依据，本院不予支持。
4、电瓶车修理费，原告亦海盐县武原街道阳光摩配经营部出具的收款收据主张电动车配件及修理费1050元。庭审中，原告陈述的电瓶车修理处与收款收据出具的单位不一致，且该修理费实际尚未付款。另二被告对于修理费有异议，被告人寿郯城公司辩称其定损金额为550元。本院认为，电瓶车的修理费虽然尚未支付，但电瓶车受损系事实，原告对人寿郯城公司的定损金额有异议，但不申请鉴定，且原告未提供其实际修理费的支出，故修理费应认定为550元。
综上，原告因交通事故遭受的损失为：医疗费583.50元、误工费1230元、交通费50元、电瓶车修理费550元，合计2413.50元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。故本案由被告人寿郯城公司在交强险责任限额范围内支付原告2413.50元（医疗费用赔偿限额内583.50元、伤残赔偿限额内1280元，财产赔偿限额内550元）。被告人寿郯城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告龙明生损失共计2413.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告龙明生负担122元，被告冯艳负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾姝珺
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00553号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谭某，男，1984年10月31日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月26日，被告人谭某来到綦江区赶水镇双龙湾5组，采用踹门的方式进入江某某家中，盗走江某某放在卧室床铺下的现金8000余元。
2、2014年12月5日上午，被告人谭某在綦江区东溪镇大安村，采用踹门的方式进入刘某某家中盗窃，未盗得财物。
3、2014年12月5上午，被告人谭某在綦江区东溪镇三镇村1组，采用踹门的方式进入王某甲家中，盗走王某甲家卧室衣柜里的现金200元等物。
4、2014年12月13日上午，被告人谭某在綦江区东溪镇农建村8组，采用踹门的方式进入王某乙家中盗窃，未盗得财物。随后，被告人谭某进入该组杨某甲家中盗窃，未盗得财物。
同日上午，被告人谭某来到綦江区东溪镇盆石村8组，采用踹门的方式进入蒋某某家中盗窃，未盗得财物。随后，被告人谭某采用踹门的方式进入左显扬家中盗窃，未盗得财物。
5、2014年12月16日上午，被告人谭某前往綦江区东溪镇长堰村1组，采用踹门的方式进入金某某家中，盗窃其卧室床头柜里的现金1000元。
6、2014年12月25日上午，被告人谭某前往綦江区东溪镇三镇村2组，采用踹门的方式进入廖某某家中，在卧室木箱里盗走现金1000元。
7、2014年12月的一天上午，被告人谭某前往綦江区赶水镇镇政府后面一栋楼房的二楼，采用踹门的方式进入张某某家中盗窃，未盗得财物。随后，被告人谭某前往该楼房的三楼，采用踹门的方式进入租户程某某家中盗窃，未盗得财物，将程某某屋中桌上的一颗香蕉吃掉后逃离现场。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人谭某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人谭某在审理过程中无异议，并有被害人张某某、程某某、江某某、刘某某、王某甲、王某乙、杨某甲、蒋某某、左某某、金某某、廖某某、杨某乙的陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，指认犯罪现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片、户籍信息，视听资料说明以及被告人谭某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人谭某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人谭某应退赔受害人相应经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某的刑期自2015年6月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟雨尧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7959号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：曾繁东，男，1989年11月28日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曾繁东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
审判员 岳 航
二〇一七年十一月十日
书记员 王一竹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第939号
罪犯尚小伟，男，生于1987年7月27日，汉族，甘肃省泾川县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年2月25日以（2011）城少刑初字第007号刑事判决书以被告人尚小伟犯抢劫罪，判处�期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规，在生产劳动中，完成生产任务，积极肯干，在“三课”学习中，态度端正，表现较好。受到记功二次、表扬一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚小伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚小伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5773号
原告：崔某，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告崔某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某承担。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 琳
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初258号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月29日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】117号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员曹菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年3月29日，临颍县三家店派出所民警在临颍县三家店高宗寨村村民、被告人杨某家院子内扣押2150株罂粟幼苗，经核实，该片罂粟幼苗为杨某所种植，且经鉴定，该2150株植株为毒品原植物罂粟。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述；案件来源及抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、扣押清单；鉴定结论书、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在明知是毒品原植物（罂粟）的情况下，在其院内非法种植2150株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一七年六月八日
书记员 张 怡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2102号
原告邹爽姿。
委托代理人周长瑞，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被告沈仍忠。
委托代理人施学军，上海市临港律师事务所律师。
本院受理原告邹爽姿与被告沈仍忠民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，认为本案系民间借贷纠纷，且未约定合同履行地，应由被告住所地法院管辖。被告住所地为上海市浦东新区航头镇沈庄村，在大连无经常居住地，依据法律规定，请求裁定将本案移送有管辖权的人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为上海市浦东新区，在大连无经常居住地，被告沈仍忠对管辖权提出的异议成立。关于原告提出依据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，应确定由贷款方所在地为合同履行地。该批复适用于金融借款合同，本案系民间借贷纠纷，应以被告住所地确定管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告沈仍忠提出管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初279号
本院2016年7月7日对原告赖上海与被告杨影、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1622民初279号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）皖1622民初279号民事判决书中第六页第十一行的“李文福”补正为“赖上海”。
审判员 黄淑云
二〇一六年七月十日
书记员 李慧慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01026号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。
负责人赵辉，公司董事长。
委托代理人顾卫东、顾丽华，系该公司员工。
被告敖志飞。
本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司、敖志飞物业服务合同纠纷一案中，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐赛龙
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1016号
申请人王玉明，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘博，男，满族，无职业，现住辽宁省沈阳市和平区。
本院在执行王玉明申请执行刘博借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1719号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 思
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执253号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，组织机构代码:91331081704733878F。
法定代表人陈明毓。
被执行人陈建华，男，1978年7月23日出生，住。
被执行人吴振富，男，1966年1月11日出生，住。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与陈建华、吴振富金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8802号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建华、吴振富应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币50000元，利息9630.66元，并支付诉讼费525元、申请执行费802元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执253号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执253号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人陈建华、吴振富（2017）浙1081执253号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建华、吴振富应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币50000元，利息9630.66元，并支付诉讼费525元、申请执行费802元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执253号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执253号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，组织机构代码:91331081704733878F。法定代表人陈明毓。被执行人陈建华，男，1978年7月23日出生，住。被执行人吴振富，男，1966年1月11日出生，住。浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与陈建华、吴振富金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8802号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建华、吴振富应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币50000元，利息9630.66元，并支付诉讼费525元、申请执行费802元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执253号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执253号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人陈建华、吴振富（2017）浙1081执253号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建华、吴振富应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币50000元，利息9630.66元，并支付诉讼费525元、申请执行费802元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执253号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初866号
原告：袁某，女。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密。
原告袁某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年7月15日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年3月23日购买了被告的一套75.82平方米的房子，现已六年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年7月15日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年7月15日，原告袁某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的建筑面积为75.82平方米的一处商品房，房屋总价款为225944元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月7日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告袁某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款225944元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告袁某自2017年7月7日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年九月二十三日
书记员 包滢祺
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第266号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人汪大海，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告邹金云，女，1954年2月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告潘国全，男，1953年12月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告邹金云、潘国全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年十二月九日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6407号
申请人陶锋与被执行人鲍国泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭富商初字第1581号民事判决已经发生法律效力。权利人陶锋于2015年12月9日向本院申请执行。本院于2015年12月14日立案执行。执行标的为人民币60650元，另应向本院交纳案件执行费810元，受理费1316元。
本案在执行过程中查明，被执行人鲍国泉名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6407号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年二月一十八日
书记员 吴 海
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初394号
原告：杜惠琴，女，1961年8月5日出生，汉族，住奎屯市。
被告：杜玉琴，女，1958年12月13日出生，汉族，住奎屯市。
原告杜惠琴与被告杜玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜惠琴到庭参加了诉讼，被告杜玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜惠琴诉称，为给被告杜玉琴集任务，我将2005年至2006年5月30日到期的一张110000元存款单交给被告杜玉琴。因原被告系姐妹关系，被告未经原告同意的情况下挪作它用。2006年5月30日，被告杜玉琴向我出具借条一份。该款经多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告欠款110000元；2、被告承担借款利息66000元（110000元×6%×10年）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜玉琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月30日，被告杜玉琴向原告杜惠琴借款110000元，并出具内容为”借杜惠琴壹拾壹万整”的借条一份。2015年10月左右，被告杜玉琴偿还原告杜惠琴5000元。剩余款项至今未还，原告遂起诉。
上述事实有原告的当庭陈述，借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杜玉琴向原告杜惠琴借款110000元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。庭审中，原告杜惠琴认可被告杜玉琴偿还借款5000元。故，原告杜惠琴要求被告杜玉琴偿还借款105000元（110000元-5000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杜惠琴主张的借款利息66000元，双方在借条中对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张的借款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杜惠琴借款105000元；
二、驳回原告杜惠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1910元(原告已预付)，由原告杜惠琴负担770元，被告杜玉琴负担1140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一七年四月十二日
书记员 欧阳羽斐
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7438号
原告：谷某,女，1982年9月14日出生，满族，农民。身份证号：×××
被告：李某1，男，1978年9月24日出生，汉族，个体户。身份证号：×××
被告：迟某，女，1981年10月20日出生，汉族，个体户。身份证号：×××
被告：李某2，男，1977年5月15日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：李某3，男，1987年1月6日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：罗某，男，1965年10月12日出生，汉族，职工。身份证号：×××
被告：张某，男，1977年6月22日出生，汉族，农民。身份证号：×××
本院受理原告谷某与被告李某1、迟某、李某2、李某3、罗某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告谷某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，保全费670元,由原告谷某承担。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月三十一日
书记员 布 仁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4280号
原告：福州骏建房地产开发有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人：梁秀华。
委托诉讼代理人：刘善理、吴辰阳，福建建达律师事务所律师。
被告：郑传勇，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州骏建房地产开发有限公司与被告郑传勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告福州骏建房地产开发有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州骏建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13157元，减半收取计6578.5元，由原告福州骏建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 瞿彬彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初373号
原告：陈雪岩，男，汉族，1972年6月18日生，住长春市南关区。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：崔靖鑫，女，满族，1999年2月8日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人：于蕾，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告陈雪岩与被告崔靖鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪岩及其委托代理人孙喜春，被告崔靖鑫的委托代理人周宝吉、于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪岩诉称：原、被告于2018年3月10日签订《房屋租赁协议》，约定原告以年租金31万元租用被告位于长春净月高新技术产业开发区金鑫街1577号X幢X号房屋从事经营活动。协议签订后，原告向被告交付了第一年的房屋租赁款并接管房屋准备装修，因被告与原告签订协议时隐瞒了隔壁饭店经营者及物业非法利用其室内烟道排烟产生严重噪音的事实，导致原告无法实现与被告履行合同。2018年3月13日，原告与被告的父亲崔文华到房地产公司销售部及物业公司均找负责人协商未得到解决，原告无奈只好自行拆除了烟道，物业经理及崔文华先后报警，警方到现场未做处理，告知原、被告可协商解决。2018年3月14日上午十点左右，原告与崔文华经协商决定解除《房屋租赁协议》，被告返还原告已交付的第一年租金，并按照约定赔偿原告一年的房租费31万元，崔文华给原告出具有承诺内容的文字材料一份。后崔文华在附近银行取款过程中反悔，并将原告报警于辖区派出所，谎称该承诺材料是受原告逼迫所写。原告认为被告的行为已构成违约，现原告诉至我院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、被告按《房屋租赁协议》的约定支付原告违约金155万元；3、被告承担本案相关诉讼费用。
被告崔靖鑫辩称：请求法院依法解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。
经审理查明，2018年3月10日，原告陈雪岩（乙方）与被告崔靖鑫（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定原告承租被告位于长春净月高新技术产业开发区金鑫街1577号X幢X号房屋用于经营，租期五年，从2018年3月10日起至2023年3月10日止，每年租金31万元，按年支付。协议第6条约定：“五年租期内，甲方不得以任何理由终止合同，如甲方违约赔偿给乙方五倍租金和五倍装修费。”，原告于协议签订当日向被告支付第一年租金25.8万元，原告陈雪岩、被告崔靖鑫及被告的父亲崔文华、母亲穆晓伟均在协议和收条上签字。
另查明，原、被告在庭审中均同意于2018年3月14日解除《房屋租赁协议》。
上述事实，有原、被告举证并经庭审质证的《房屋租赁协议》、收条、原被告庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈雪岩与被告崔靖鑫签订《房屋租赁协议》后，双方均同意于2018年3月14日解除该协议，应认定原、被告签订的《房屋租赁协议》于2018年3月14日解除。原告庭审提供的由被告的父亲崔文华向其出具的文字材料记载：“双方协商，甲方崔靖鑫退乙方陈雪岩房租贰拾伍万捌仟元整，之后再给陈雪岩叁拾壹万元违约金，今天办完，2018年3月14日，崔文华”，被告称该材料系在原告胁迫下由崔文华出具，结合被告庭审出具的录音及报警回执，能够证明该材料系原告以胁迫手段，使崔文华在违背其真实意思表示的情况下形成，该民事行为无效。原告关于因崔文华在承诺返还其房屋租金并赔偿其31万元违约金后又反悔，依据《房屋租赁协议》向被告主张违约金155万元的诉讼请求无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈雪岩与被告崔靖鑫签订的《房屋租赁协议》于2018年3月14日解除。
二、驳回原告陈雪岩其他诉讼请求。
案件受理费18750元，向原告陈雪岩退回9375元；剩余9375元，由被告崔靖鑫承担4687.5元，由原告陈雪岩承担4687.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 侯 哲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张紫誉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第157号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄某某支行，住所地薛城区黄河路209号。
负责人岳某，行长。
委托代理人赵某某，该行工作人员。
被执行人陈某，工人。
被执行人王某某，工人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司枣庄某某支行与被执行人陈某、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人陈某、王某某已履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、的规定，裁定如下：
终结本院（2013）薛商初字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 郭依秀
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执79号
申请执行人：刘凤云，女，1966年11月19日生，住磐石市。
申请执行人：赵德才，男，1972年5月18日生，住磐石市。
被执行人：孙兆彬，男，1980年4月17日生，住磐石市。
申请执行人刘凤云与被执行人赵德才、孙兆彬民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0284民初2855号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执79号申请执行人：刘凤云，女，1966年11月19日生，住磐石市。申请执行人：赵德才，男，1972年5月18日生，住磐石市。被执行人：孙兆彬，男，1980年4月17日生，住磐石市。申请执行人刘凤云与被执行人赵德才、孙兆彬民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0284民初2855号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年六月二十三日代理书记员  冯静波