wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17111号
原告：黄文智。
委托诉讼代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：林专明。
原告黄文智与被告林专明合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文智委托诉讼代理人李朝东到庭参加诉讼，被告林专明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文智向本院提出诉讼请求：1.判令林专明立即赔偿黄文智因交通事故产生的车辆损失6万元及逾期付款利息（自2014年5月19日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款之日止）；2.判令林专明支付黄文智为实现债权支出的律师费6000元。事实及理由：双方于2014年5月驾驶机动车发生交通事故。事故发生后，双方达成《还款协议》，协议约定：林专明赔偿黄文智11万元，分三期偿还，若违约则从签约之日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，并赔偿黄文智为实现债权支出的诉讼费、律师费等。协议签订后，林专明仅于2015年2月13日支付了5万元，余款至今未付。
林专明未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日20时45分许，案外人吴淑梅报警称，其驾驶的闽Ｄ×××××号车被所有人为林专明的闽Ｄ×××××号轿车在湖滨东路（体育中心）路段追尾碰撞，对方逃逸。2014年5月19日，林专明与黄文智签订一份《还款协议》，约定：一、林专明应赔偿黄文智11万元，该款项分三期付清，即2014年5月28日前支付5万元，2014年6月15日前再付3万元，余款3万元于2014年7月25日前付清；二、若林专明未按前款约定期限付款任何一期款项，黄文智有权立即要求林专明偿还全部款项，并从本协议签订之日起按银行同期贷款利率四倍利息支付逾期利息，黄文智并有权向思明区人民法院提起诉讼，林专明应承担包括诉讼费、律师费在内的实现债权费用；三、林专明付清全部款项后，双方之间因该交通事故所产生的争议方已解决。2015年2月13日，林专明向吴淑梅转账支付5万元。
另查明，闽Ｄ×××××号车辆所有人为黄文智，黄文智因本案委托律师，支出律师费6000元。
以上事实有《报警回执单》，《还款协议》，银行流水，机动车登记证，《法律事务委托合同》，律师费发票等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，林专明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。黄文智与林专明基于交通事故后签订的《还款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效协议。林专明未按协议约定支付剩余的6万元赔偿款，已构成违约，黄文智据此诉请林专明支付未赔付款项、逾期付款利息及律师费，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林专明应于本判决生效之日起十日内支付给黄文智6万元，并支付逾期付款利息（自2014年5月19日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、林专明应于本判决生效之日起十日内支付黄文智因本案支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2244元，由林专明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年八月七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1472号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人:李彦君，经理。
�托诉讼代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李博，男，1983年12月10日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李博保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人许延敏，被上诉人李博的委托诉讼代理人武文昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决或者改判我司不承担赔偿责任；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照法律规定及保险合同约定我司将不承担原告车辆损失的赔偿责任。根据事故认定书记载，原告李博在事故发生后弃车逃逸，后由李建立顶替驾驶，其弃车逃逸行为，根据保险合同中责任免除部分第六条第六款之规定，保险人不负责赔偿。并且事故发生后弃车逃逸情节为道路交通安全法等所禁止的行为，因此根据保验法司法解释二第十条、第十一条之规定，我司以黑体加粗等形式区分标记后即视为尽到提示义务。而保险合同中又明确载明本合同由保险条款、投保单、保险单等组成如有异议应在48小时内通知补办，否则视为无异议。因此在合同成立时，我司将保险条款及保险单等交付投保人或被保险人时，即视为双力均无异议，应当按照合司履行。综上，我司已经依法尽到了保险人的提示义务，本次事故造成被上诉人的年辆损失，因其自身弃车逃�的违法情节，保险人将不承担赔偿责任。
李博辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。上诉人上诉理由不能成立，我方不予认可。我方从没有收到任何条款，不认可条款内容，更不认可条款作为保险合同的组成部分。上诉人出具保单的行为只是上诉人的单方行为，没有我方确认，只起到上诉人的自认作用，尤其根据法律规定对于格式条款免除保险人责任的，应当向投保人尽到提示和明确说明义务。本案中，保险人不但没有向我方送达条款，更没有对我方进行提示和说明义务，因此免责条款不发生法律效力。对于我方损失，上诉人应全额承担，原审判决并无不妥。
李博向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告保险金461227元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日23时许，原告�博驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的轿车，沿307国道由西向东行使，行驶至307国道沧州市荣官屯路口西侧时，与前方顺向停车等待信号灯的曹金祥驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车-
冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车追尾，致车辆损坏，事故发生后李博弃车逃逸，现场由李建立顶替驾驶。该事故经沧州市公安交通警察支队二大队认定，原告李博负此事故的主要责任，案外人曹金祥负事故的次要责任，该事故造成原告车辆损失438777元，施救费500元，公估费21950元，共计461227元。
另查明，原告李博为冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔机动车损失保险795000元，事故发生在保险期间内，该保险的受益人中国人民银行股份有限公司沧州南门路支行出具权益转让通知书，证明事故车辆赔偿款的权益转让给原告。
一审法院认为，原告�博与被告人保沧州公司所签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该保险合同的受益人中国人民银行股份有限公司沧州南门里支行将投保车辆的权益转让给原告，原告对事故车辆具有保险利益，原告诉讼主体适格。被告应按合同约定履行义务，即原告投保车辆发生双方约定的保险事故后，被告应予以赔偿。原告与案外人曹金祥发生交通事故造成车辆损失438777元，施救费500元，该损失属于约定的理赔范围，被告应予以赔偿。评估费21950元是为查明保险事故支出的必要费用，被告也应予承担。被告共应赔偿原告461227元（438777元+500元+21950元）。被告人保沧州公司虽辩称李博弃车逃逸，依合同约定，被告应免责。但被告没有提交对合同的免责条款已尽到提示义务的相应证据，该条款不生效。被告人保沧州公司虽对公估�告提出异议，但是没有说明充分理由，也未在法庭指定期限内交纳鉴定人员出庭接受质询的费用，故该异议不予采纳。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告李博损失461227元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，采用格式条款订立保险合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时，保险人应当向投保人作出提示和明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司没有提供证据证明对免责条款作出了明确说明，故免责条款不生效。被上诉人李博弃车逃逸行为，并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定的情形，上诉人主张依保险条款约定保险人不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8218元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一七年四月十三日
书记员 王 蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9465号
原告：张敏，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：上海丸蔻网络科技有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1014室A座。
法定代表人：赵传明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告张敏为与被告上海丸蔻网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年11月11日，原告张敏以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告张敏负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 俞咏君
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1750号
本院在执行被执行人殷振田罚金一案过程中，经审查认为，被执行人殷振田有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人殷振田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5808号
原告：赵进荣，男，1968年4月4日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告赵进荣为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款258965元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月10日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：258965元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告赵进荣交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告赵进荣交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告赵进荣逾期交付房屋权属证书违约金13078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第644号
原告：洪国芳。
委托代理人：姚伟俊。
委托代理人：程帆。
被告：杭州云恒置业有限公司。
法定代表人：董任远。
委托代理人：徐骏。
第三人：中国建设银行股份有限公司浙江省分公司。
代表人：黄先俊。
委托代理人：孔东方。
委托代理人：张晓锋。
本院在审理原告洪国芳诉被告杭州云恒置业有限公司、中国建设银行股份有限公司浙江省分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪国芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪国芳撤回起诉。
本案案件受理费24576元，减半收取12288元，由原告洪国芳负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十二月六日
书记员 沈 晨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执456号
申请人：通化正和药业有限公司
被执行人臧健远、关家杰
本院在执行申请人通化正和药业有限公司与被执行人臧健远、关家杰合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经履行了人民币10万元并承担案件受理费2950元、执行费1680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第107号民事判决书的执行程序。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月八日
书记员 李伟东
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第97号
原告张××，女，1987年3月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人肖振双，富裕县友谊乡法律服务所工作者。
被告王××，男，1983年4月7日出生，汉族，个体。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马丽独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张××，被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2014年3月4日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后经常吵打，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王××辩称，被告不同意离婚，双方感情没有破裂。原告的母亲从被告处借款10，000.00元及欠被告塑窗款6，000.00元未给被告。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明婚姻事实。
被告质证认为，无异议。
本院认为，因被告对该份证据无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月4日，原、被告在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。现原告要求与被告离婚，未举出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，证明夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马丽
二〇一五年三月十三日
书记员 宫岩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8648号
申请执行人广州市远宏轮胎有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢台洪。
被执行人王长兵，身份证住址福建省福清市。
申请执行人广州市远宏轮胎有限公司与被执行人王长兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第539号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起3日内支付申请人货款38600元及违约金（以38600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率，计付自2012年9月27日至付清之日止的利息，以不超过本金为限）。因王长兵未履行生效判决书确定的义务，广州市远宏轮胎有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的44325元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人王长兵发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人王长兵的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人广州市远宏轮胎有限公司，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人王长兵暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8648号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 浩
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第693号
原告罗某某，女。
委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
被告扶某某，男。
原告罗某某与被告扶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组某合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄可尧到庭参加了诉讼，被告扶某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭某员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告经人介绍认识恋爱登记结婚，并生育两个小孩。婚后被告经常在外打工，带回家的钱不够帮补家用，特别是2008年以来被告迷上六合彩把家庭经济花光，而我独自一人在家料理家务和带小孩读书，不得不向向信用社借贷款人民币30000元，私人借款4000元帮补家用。共同生活期间我们一起修建了两间平房，但操办酒席收入人民币5000元被被告独自占用，由于我身体不好需长期服药，而被告对我不管不问。2012年古历正月17日，我与被告因家庭琐事发生争吵，被告在家对我进行殴打并用菜刀砍我，严重影响我们的夫妻感情，2013年3月31日我离家出走，同年我向贵院提起离婚诉讼后又撤回起诉。现我对被告已心灰意冷无法继续共同生活，我们夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养教育，婚后共同财产归被告享有，婚后共同债务由被告偿还。
原告在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告及其子女的基本情况。
2、《结婚证》，用以证明原、被告于1995年3月25日在某某乡政府登记结婚的事实。
3、石阡县公安局某某乡派出所《证明》，用以证明结婚证上“罗某芹”与常住人口登记卡上的“罗某某”是同一人。
4、石阡县某某乡计划生育服务站《妇检证》，用以证明原告于2001年9月14日作计生手术的事实。
5、石阡县人民法院（2013）石民初字第485号民事裁定书，用以证明2013年起诉与被告离婚，又撤回起诉的事实。
被告扶某某未作答辩也未提供证据。
本院依职权调查下列证据：
1、被告扶某某之嫂任某某的笔录，证明罗某某于2013年3月31日（古历2月20日）离家出走，扶某某在外打工的事实。
2、原、被告之女的笔录，证明若原、被告离婚，扶明兰愿意与被告一起生活的事实。
3、电话记录，证明本院依职通知被告扶某某到庭应诉、开庭的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于1995年3月25日在石阡县某某乡人民政府登记结婚，同年6月25日生育一子，2000年5月10日生育一女。2012年以来原、被告常为家庭琐事发争吵。2013年3月31日原告离家出走，同年向本院提起离婚诉讼后提出撤诉，6月20日本院作出（2013）石民初字第485号民事裁定书，准许原告罗某某撤回起诉。撤诉后原告罗某某仍未回家与被告扶某某共同生活，至今仍离家出走。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故无法达某调解协议。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、证明、调查笔录、电话记录、本院（2013）石民初字第485号民事裁定书等证据在卷佐证，这些证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告经朋友介绍相识恋爱结婚并生育两个子女，双方共同生活近二十年时间，具有一定的婚姻基础，即使近年来在日常生活中因家庭琐事产生隔阂，还需要原、被告双方正确认识，冷静处理，双方应珍惜二十多年的夫妻感情及共同组建的家庭，共同努力修复夫妻关系，其夫妻关系是可以得到改善的，且审理中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告扶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 旭
人民陪审员 张仕华
人民陪审员 谭艳丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 刚
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第693号原告杨汝云，男，1977年6月6日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告韩永林，男，1963年11月17日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。本院在审理原告杨汝云诉被告韩永林买卖合同纠纷一案中，原告杨汝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告杨汝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告杨汝云撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李正和代理审判员  杨 艳人民陪审员  罗 云二〇一四年六月十三日书 记 员  杨文博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1188号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：车永久，男，1968年10月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告车永久失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民二终字第59号
上诉人（原审原告）：范吉安。
被上诉人（原审被告）：邹惠霞。
被上诉人（原审被告）：陈志平。
被上诉人（原审被告）：张仕霞。
被上诉人（原审被告）：叶仕辉。
上诉人范吉安因许可执行纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年2月20日，邹惠霞、陈志平以首期为90000元、按揭借款为210000元的方式向紫金县龙兴房地产开发有限责任公司购买了紫城镇紫龙花园C栋203号的房产。2009年3月26日，邹惠霞、陈志平与中国工商银行股份有限公司紫金支行签订了借款合同，约定向中国工商银行股份有限公司紫金支行借款210000元用于购买上述房屋。邹惠霞、陈志平对该房产至今没有取得产权证明。
因邹惠霞于2010年8月20日向范吉安借款35万元逾期未清偿，范吉安于2011年1月6日向原审法院提起诉讼。原审法院经审理后于2011年7月12日作出了（2011）河紫法民一初字第135号民事判决，该判决确认：1、邹惠霞应在判决发生法律效力之日起30日内向范吉安偿还借款35万元；2、案件受理费6550元、公告费610元由邹惠霞承担。（2011）河紫法民一初字第135号民事判决发生法律效力后，因邹惠霞未履行生效法律文书确定的义务，范吉安遂向原审法院申请强制执行，要求拍卖紫金县紫城镇紫龙花园C栋203号的房产用于清偿债务。2012年6月5日，原审法院作出（2012）河紫法执异字第37-3号执行裁定，裁定中止对位于紫金县紫城镇紫龙花园C栋203号房产的执行。
另查明：陈志平与邹惠霞于2010年11月10日在紫金县紫城镇人民政府自愿离婚，离婚时双方对夫妻共同财产约定如下：1、双方名下的存款归各自所有；2、位于紫金县紫城镇紫龙花园C栋203号的房产及房屋内的电器、家俱归邹惠霞所有，该房屋所欠银行按揭款由邹惠霞个人负责清偿。陈志平与邹惠霞离婚后的第二日（即2010年11月11日），张仕霞、叶仕辉与邹惠霞、陈志平签订了房屋转让协议，双方约定邹惠霞将位于紫金县紫城镇紫龙花园C栋203号的房产以32万元的价款转让给张仕霞、叶仕辉，协议签订之日由张仕霞、叶仕辉支付房屋的装修款、电器款和家俱款共12万元，余款20万元为银行按揭款，由张仕霞、叶仕辉从2010年11月份起每月向银行清偿。上述协议签订后，张仕霞、叶仕辉向邹惠霞支付了房屋款12万元，张仕霞、叶仕辉亦入住受让房屋及每月向银行以邹惠霞名义履行还房贷义务，并以邹惠霞的名义缴交物业服务费用至今。双方至今没有办理房屋过户手续。
原审法院认为：邹惠霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。张仕霞、叶仕辉与邹惠霞签订的房屋转让协议，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属合法有效之合同。因张仕霞、叶仕辉对涉案的按揭房屋未取得房产证，故张仕霞、叶仕辉受让该房后没有办理过户手续及取得房产证。由于张仕霞、叶仕辉向出卖人支付了大部分房款，并实际占有且使用至今，况且范吉安并无证据证实邹惠霞、陈志平向张仕霞、叶仕辉出卖房产属于恶意串通并规避债务行为，因此，张仕霞、叶仕辉是涉案房屋合法的权利人，范吉安要求许可执行买受人为张仕霞、叶仕辉的位于紫金县紫城镇紫龙花园C栋203号的房产用于清偿债务，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2013年8月10日判决：驳回范吉安要求许可执行买受人为张仕霞、叶仕辉的位于紫金县紫城镇紫龙花园C栋203号的房产用于清偿（2011）河紫法民一初字第135号民事判决确认债务的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由范吉安负担。
上诉人范吉安不服原审判决，上诉称：1、原审法院认定房屋协议书合法与事实不符。协议明确写明转让价格为200000元，与当时实际价格不符。邹惠霞和陈志平利用判决书生效时间差突击离婚、转让房产已损害了国家、第三人的利益，其订立的合同应依法确认无效。2、原审法院查明该房屋转让价格为320000元没有事实依据。3、邹惠霞、陈志平与张仕霞、叶仕辉虽然在2010年11月11日签订《房屋转让协议书》，但不动产的转让、买卖一定要到房管部门登记过户才有效，未到房管部门登记过户，对外不产生法律效力。综上所述，上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求，许可执行紫龙花园C栋203房的房产以清偿债务。
被上诉人陈志平辩称：陈志平与邹惠霞原是夫妻关系，因邹惠霞嗜赌不改，陈志平与邹惠霞已解除了婚姻关系。涉案房屋及其他财产都留给了邹惠霞，本案中陈志平不应承担任何责任，原审判决正确。
被上诉人叶仕辉、张仕霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人邹惠霞未作答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：邹惠霞与叶仕辉、张仕霞签订房屋转让合同，以合理的价格转让紫金县紫城镇紫龙花园C栋203号房产，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。范吉安没有证据证实邹惠霞与叶仕辉、张仕霞房屋买卖存在恶意串通损害第三人利益的情形，范吉安要求确认邹惠霞与叶仕辉、张仕霞房屋转让协议无效及执行涉案房产的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，范吉安的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范吉安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄纯花
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1873号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告宋建民，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告宋建民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋建民经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告宋建民于2012年2月15日在原告处贷款50000元，约定2013年2月15日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17683元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告宋建民未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告宋建民身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇战生村村民，于2014年5月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告宋建民未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月15日，被告宋建民与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月15日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17683元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告宋建民签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告宋建民经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋建民于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1492元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋佳楠
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第69号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人卢XX。
被执行人李XX，系卢XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人卢XX、李XX违法生育事实，为防备被执行人卢XX、李XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人卢XX、李XX在金融机构的存款45000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢XX、李XX在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵哲琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第2号
原告：白山市星泰矿山机械制造有限公司。
法定代表人：孙金宝，该公司董事长。
委托代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：阜新永生解放专用汽车制造有限公司。
法定代表人：蔺新生，该公司董事长。
委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
原告白山市星泰矿山机械制造有限公司与被告阜新永生解放专用汽车制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2013年12月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录。原告在举证期限届满前，提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第2项“请求沈阳市中级人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失30万元”，变更为“请求沈阳市中级人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失1万元”。
本案在审理过程中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜新永生解放专用汽车制造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白山市星泰矿山机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白山市星泰矿山机械制造有限公司承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3018号
原告：何礼平，男。
被告：周升良，男。
被告：刘相庆，男，
本院在审理原告何礼平与被告周升良、刘相庆民间借贷纠纷一案中，因原告何礼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何礼平负担。
审判员 刘加亮
二〇一四年八月二十日
书记员 康学会
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第56号
上诉人（原审原告）赵银岭。
委托代理人王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告），吕贵国，系吕国汽修服务中心负责人。
上诉人赵银岭与因与被上诉人吕贵国返还原物纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2014）邱民初字第431号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵银岭与被上诉人吕贵国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，赵银岭有奇瑞QQ汽车一辆，车牌号为冀D×××××。赵银岭称，该车因出交通事故送往吕贵国经营的汽车维修中心维修，在其取车时，吕贵国说汽车让别人开走了。赵银岭要求判令吕贵国返还其奇瑞QQ汽车一辆和放在车上的购车手续、贷款手续、三份建筑合同。吕贵国否认赵银岭将奇瑞QQ汽车放在其汽车维修中心。
原审法院认为，原告赵银岭虽申请证人孙某出庭作证，用以证明吕贵国占有该车的事实，但仅有一人的证人证言，吕贵国对该证人证言予以否认，且赵银岭也未提交其他证据相佐证。故赵银岭请求吕贵国返还其所有的奇瑞QQ汽车一辆及放在车上的购车手续、贷款手续及三份建筑合同的诉讼请求证据不足，该院不予支持。据此判决：驳回赵银岭的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵银岭不服一审判决，上诉请求依法改判，其主要理由是：证据足以证明上诉人的车辆在被上诉人经营的汽车维修中心维修，被上诉人理应返还原物。
被上诉人吕贵国先辩称，没有维修过上诉人的车辆，后承认了维修的事实，但辩称该车辆被霍玉相开走，被周海燕在使用时被盗，返还车辆应找此二人返还。
本院经审理查明，关于上诉人赵银岭有奇瑞QQ汽车一辆，车牌号为冀D×××××的事实与一审一致，本院予以确认。二审庭审期间，本院依上诉人的申请，向邱县公安局刑警队依法调取了案外人周海燕对上述车辆被盗的报案笔录及对案外人霍玉相及本案当事人的侦查笔录。被上诉人当庭质证时承认其经营的汽车维修中心维修了涉案车辆。该笔录也表明上诉人在周海燕报案后到公安机关接受了询问调查，对报案情况是明知的。本院对上述事实予以确认。
本院认为，因被上诉人二审期间当庭承认对上诉人涉案车辆进行维修的事实，本院对原审判决认定赵银岭所举证据证明力不足的裁判理由，依据新的事实予以变更。考查当事人的诉讼请求本院认为，上诉人在知晓周海燕以涉案车辆被盗为由报案的情况下，并未对被上诉人提出损害赔偿的请求，只提起了返还原物之诉。返还原物纠纷是基于不动产或动产被无权占有人占有的情况，而本案中涉案车辆下落不明，不属于被被上诉人无权占用的状态，其返还原物的请求本院无法支持。此外，上诉人也没有提供相应证据证明购车手续、贷款手续、三份建筑合同存放在车上并被被上诉人占有，其返还的诉请本院亦不予支持。原审判决裁判理由因新发现的事实予以变更，但主文正确，原判应予维持。有关涉案车辆的财产损失，因上诉人赵银岭未在一审诉状中没有提出损害赔偿的请求，属未请求的事项，不属本案返还原物的审理范围。由于上诉人未向原审法院陈述其知晓的报案情况，故原审法院无从向其释明变更诉讼请求将其纳入审理范围。针对此项损失，上诉人可对相关当事人依据承揽合同或物权法律关系另行主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人赵银岭负担412.5元，被上诉人吕贵国负担412.5元。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 梁兴元
审判员 白 湘
二〇一五年四月十三日
书记员 贾 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5331号
原告：应松松男,1957年7月25日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告：建德南方水泥有限公司,住所地建德市更楼街道黄岙村。
法定代表人：石珍明,董事长。
委托诉讼代理人：张白玉，男，公司员工。
原告应松松与被告建德南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应松松及其委托诉讼代理人金国华、被告南方水泥公司委托诉讼代理人张白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的社会基本养老保险费51764.30元、社会基本医疗保险费50600.41元；补发2011年8月至2017年7月的工资差额27360元；支付残疾补偿金差额23591元，三项合计人民币153243.71元。事实和理由：原告自1999年7月起至2017年8月止，一直在建德三狮松涛水泥有限公司（以下简称松涛水泥公司）工作。2011年9月经国家电网公司职业病防治院检查，疑似患有职业病（尘肺），松涛水泥公司即将原告调离工作岗位，基本工资也由原来的2450元下降到2070元。2013年11月12日，原告经国家电网公司职业病防治院诊断为水泥尘肺贰期。2014年5月7日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成四级工伤。2017年8月，原告达到退休年龄，但养老保险费的缴费年限未满15年，松涛水泥公司未为原告办理退休手续。无奈之下，原告听从了松涛水泥公司领导包某某的意见，自己一次性先行补交社会保险费用102364.71元，其中养老保险费51764.30元、医疗保险费50600.41元，并办理了退休手续。2017年9月，松涛水泥公司被南方水泥公司合并。原告认为，原告从1999年起在松涛水泥公司工作，松涛水泥公司从2008年起才为原告缴纳社会保险费，导致原告在年满60周岁时，缴费年限未满15年。又因原告负身贰期尘肺，不能再继续工作，此时，用人单位应为原告补足15年社会保险费。因松涛水泥公司已被南方水泥公司合并，该义务应由南方水泥公司负担。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告垫付的社会基本养老保险费51764.30元、社会基本医疗保险费50600.41元，合计人民币102364.71元。
被告南方水泥公司辩称，原告所述自1999年起在松涛水泥公司工作，一直到2017年8月办理退休手续属实。从2008年3月起，松涛水泥公司开始为原告缴纳养老保险费，从2010年3月起，松涛水泥公司开始为原告缴纳医疗保险。2017年9月，松涛水泥公司被南方水泥公司兼并。原告因工作患上工伤四级也属实，按照劳动法的规定，南方水泥公司应继续支付原告工伤津贴。但因原告自行办理了退休手续，导致南方水公司无法继续给原告缴纳社会保险。原告自行补交养老保险，视为放弃享受工伤津贴，该费用应由其自行负担。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案事实陈述基本一致，结合原告提供的证据，本院对案件事实作如下分析认定：1、原告提供公司登记情况表2份，建德南方水泥有限公司股东决定复印件1份，建德三狮松涛水泥有限公司股东会决议复印件1份，合并协议复印件1份，用以证明松涛水泥公司于2017年9月因并入南方水泥公司被注销。上述证据，被告无异议，本院予以确认。2、原告提供疑似职业病告知书、职业病诊断证明书、职业病致残程度鉴定表各1份，工伤认定书复印件1份，用以证明原告于2013年12月10日被认定为工伤四级。上述证据被告无异议，本院予以确认。3、原告提供工资单一组，用以证明原告实际工资情况。被告认为原告的工资在评残前和评残后是不一样的，因为工作也是不一样的，调整后的工资比之前低，不能按此差额计算相关费用。本院认为，被告对该证据的真实性未提出异议，对此本院予以确认。4、原告提供建德农商银行业务凭证2份、农村信用社现金缴款单复印件1份，用以证明原告自行垫付社会保险费共计102367.41元。被告对票据本身无异议，但认为系原告自行垫付的费用，与被告没有关系。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，对此本院予以确认。5、原告提供建德市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，用以证明原告就返还垫付的社会保险费已于2017年9月25日向建德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会决定不予受理。被告对不予受理通知书无异议。本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还其垫付的基本养老保险费、社会基本医疗保险费，应提供证据证明被告负有返还该款项的义务。原告提出因缴费年限不足，故往后补足了缴费年限，但因在往后的年限里，原告已经系退休人员，与被告单位不再具有劳动关系，故被告没有为原告缴纳基本养老保险费及社会基本医疗保险费的义务。即使上述费用系往前补交，因被告于2008年开始为原告缴纳基本养老保险，于2010年为原告缴纳基本医疗保险，原告在被告开始为其缴纳上述费用时知道或应当知道权利受到侵害，应当在一年内提出劳动仲裁，原告于2017年9月25日向建德市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过申请仲裁的时效期间。
综上，原告要求被告支付垫付的社会保险费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告应松松的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告应松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 思
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5331号原告：应松松男,1957年7月25日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告：建德南方水泥有限公司,住所地建德市更楼街道黄岙村。法定代表人：石珍明,董事长。委托诉讼代理人：张白玉，男，公司员工。原告应松松与被告建德南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应松松及其委托诉讼代理人金国华、被告南方水泥公司委托诉讼代理人张白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的社会基本养老保险费51764.30元、社会基本医疗保险费50600.41元；补发2011年8月至2017年7月的工资差额27360元；支付残疾补偿金差额23591元，三项合计人民币153243.71元。事实和理由：原告自1999年7月起至2017年8月止，一直在建德三狮松涛水泥有限公司（以下简称松涛水泥公司）工作。2011年9月经国家电网公司职业病防治院检查，疑似患有职业病（尘肺），松涛水泥公司即将原告调离工作岗位，基本工资也由原来的2450元下降到2070元。2013年11月12日，原告经国家电网公司职业病防治院诊断为水泥尘肺贰期。2014年5月7日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成四级工伤。2017年8月，原告达到退休年龄，但养老保险费的缴费年限未满15年，松涛水泥公司未为原告办理退休手续。无奈之下，原告听从了松涛水泥公司领导包某某的意见，自己一次性先行补交社会保险费用102364.71元，其中养老保险费51764.30元、医疗保险费50600.41元，并办理了退休手续。2017年9月，松涛水泥公司被南方水泥公司合并。原告认为，原告从1999年起在松涛水泥公司工作，松涛水泥公司从2008年起才为原告缴纳社会保险费，导致原告在年满60周岁时，缴费年限未满15年。又因原告负身贰期尘肺，不能再继续工作，此时，用人单位应为原告补足15年社会保险费。因松涛水泥公司已被南方水泥公司合并，该义务应由南方水泥公司负担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告垫付的社会基本养老保险费51764.30元、社会基本医疗保险费50600.41元，合计人民币102364.71元。被告南方水泥公司辩称，原告所述自1999年起在松涛水泥公司工作，一直到2017年8月办理退休手续属实。从2008年3月起，松涛水泥公司开始为原告缴纳养老保险费，从2010年3月起，松涛水泥公司开始为原告缴纳医疗保险。2017年9月，松涛水泥公司被南方水泥公司兼并。原告因工作患上工伤四级也属实，按照劳动法的规定，南方水泥公司应继续支付原告工伤津贴。但因原告自行办理了退休手续，导致南方水公司无法继续给原告缴纳社会保险。原告自行补交养老保险，视为放弃享受工伤津贴，该费用应由其自行负担。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案事实陈述基本一致，结合原告提供的证据，本院对案件事实作如下分析认定：1、原告提供公司登记情况表2份，建德南方水泥有限公司股东决定复印件1份，建德三狮松涛水泥有限公司股东会决议复印件1份，合并协议复印件1份，用以证明松涛水泥公司于2017年9月因并入南方水泥公司被注销。上述证据，被告无异议，本院予以确认。2、原告提供疑似职业病告知书、职业病诊断证明书、职业病致残程度鉴定表各1份，工伤认定书复印件1份，用以证明原告于2013年12月10日被认定为工伤四级。上述证据被告无异议，本院予以确认。3、原告提供工资单一组，用以证明原告实际工资情况。被告认为原告的工资在评残前和评残后是不一样的，因为工作也是不一样的，调整后的工资比之前低，不能按此差额计算相关费用。本院认为，被告对该证据的真实性未提出异议，对此本院予以确认。4、原告提供建德农商银行业务凭证2份、农村信用社现金缴款单复印件1份，用以证明原告自行垫付社会保险费共计102367.41元。被告对票据本身无异议，但认为系原告自行垫付的费用，与被告没有关系。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，对此本院予以确认。5、原告提供建德市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，用以证明原告就返还垫付的社会保险费已于2017年9月25日向建德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会决定不予受理。被告对不予受理通知书无异议。本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还其垫付的基本养老保险费、社会基本医疗保险费，应提供证据证明被告负有返还该款项的义务。原告提出因缴费年限不足，故往后补足了缴费年限，但因在往后的年限里，原告已经系退休人员，与被告单位不再具有劳动关系，故被告没有为原告缴纳基本养老保险费及社会基本医疗保险费的义务。即使上述费用系往前补交，因被告于2008年开始为原告缴纳基本养老保险，于2010年为原告缴纳基本医疗保险，原告在被告开始为其缴纳上述费用时知道或应当知道权利受到侵害，应当在一年内提出劳动仲裁，原告于2017年9月25日向建德市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过申请仲裁的时效期间。综上，原告要求被告支付垫付的社会保险费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告应松松的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告应松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方志宇二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 思??
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2987号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
被告：芦杰群。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告芦杰群物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十月九日
代书记员 廖甜甜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初455号
原告吉军。
委托代理人（特别授权）吉玉庭（系原告吉军之父)。
被告霍锋。
原告吉军与被告霍锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吉军及其托代理人吉玉庭到庭参加诉讼，被告霍锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉军诉称，2010年8月11日，因家庭经营煤炭生意，被告霍锋具条向原告借款人民币30000元，约定月息3%。借款后被告霍锋陆续支付了直至2011年1月31日的利息，此后一直未还本付息，原告多次催要未果。故诉请法院判令被告霍锋立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2011年2月1日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
被告霍锋未应诉。
经审理查明，2010年8月11日，霍锋作为借款人向吉军出具借条一份，载明“今借到吉军人民币叁万元整，￥30000.00。双方约定月息3%，约期二个月。如到期不还，仍按3%记息”。该借条主文下方还有“2011年1月31日前利已结清”字样。庭审中，吉军陈述，借款当日其给付霍锋30000元现金，借款后霍锋陆续支付了直至2011年1月31日的利息。后因霍锋未能还款，吉军遂于2016年3月15日诉至本院。
上述事实，有借条、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。霍锋向吉军借款人民币30000元到期后未还，有借条及当事人陈述为证，本院予以认定，霍锋应付清偿责任，对吉军要求霍锋偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、吉军主张从2011年2月1日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算利息。本院认为，虽然双方当事人在借条中约定的月利率3%过高，但吉军仅主张按月利率2%计算未支付利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。霍锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉军支付借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2011年2月1日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取为730元，由被霍锋（峰）负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第159号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月10日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日，被告人梁某某因吸毒在湛江市霞山区岭南路女人世界商场门前被公安机关检查。检查中，公安人员在被告人梁某某随身携带的黑色皮质单肩挎包内缴获黑色枪形物体一支，装有二发子弹的弹匣一个。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定：缴获的枪形物体是能以火药为动力有效发射金属弹丸的改制7.62毫米手枪，子弹二发是六四式7.62毫米手枪弹。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的枪支和子弹，被告人梁某某的供述及辨认照片，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录和搜查笔录，到案经过，粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）14号枪弹检验报告，被告人梁某某的人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有能以火药为动力有效发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年8月9日止。）
二、缴获的改制7.62毫米手枪一支、弹匣一个、六四式7.62毫米手枪弹二发予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许河
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00463号
原告灵寿县公安局。
住所地灵寿县古城西路**号。
法定代表人马爱军，该局局长。
委托代理人宋志璞，公安局法制大队负责人。
委托代理人郭敬新，公安局法制大队民警。
被告刘新斌。
委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
被告邢台市东方宇畅工程机械有限公司。
住所地邢台市迎宾路电信大楼西行路南。
法定代表人孙凯，该公司总经理。
原告灵寿县公安局诉被告刘新斌、邢台市东方宇畅工程机械有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志璞、郭敬新，被告刘新斌及其委托代理人孟繁涛到庭参加诉讼，被告邢台市东方宇畅工程机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿县公安局诉称，2003年4月5日我局接到报案，某某乡某某村张某夫妇被他人杀死在家中，我局当日立案侦查，经侦查发现某某乡某甲村左某有重大作案嫌疑，我局决定对其采取强制措施，4月12日我局从其家中提取并扣押涉案款物，其中包括现款165000元。在案件诉讼过程中，根据检察院要求，将现款存入存折，因为当时我局没有涉案款物的专门账户，便用某某中队内勤（协勤）刘新斌的身份证在中国人民工商银行灵寿县支行开户，账号：××，将165000元存入该账户，并将该存折连同其他物证一并随卷移交到灵寿县人民检察院。2003年7月17日移交至石家庄市人民检察院，该案审结后，2010年7月20日，石家庄市人民检察院将该存折及其他证据移交石家庄市中级人民法院，2010年7月28日石家庄市中级人民法院将该存折及相关存折发还被害人近亲属张某甲。张某甲在办理支取存款业务时，被银行告知刘新斌名下165000元已销户。
经调查，刘新斌2007年11月16日以分期付款方式购买了邢台东方宇畅工程机械有限公司的福田牌装载机一台，因刘新斌不能及时付款，2008年7月22日邢台东方宇畅工程机械有限公司向石家庄市长安区人民法院起诉，2009年3月5日长安区人民法院作出（2008）长民二初字第561号民事判决书判决被告刘新斌给付原告邢台东方宇畅工程机械有限公司货款206000元及违约金28428元。
2010年5月17日灵寿县人民法院受石家庄市长安区人民法院委托裁定冻结刘新斌该存款。2010年6月24日灵寿县人民法院裁定扣划刘新斌该存款171233元，2010年7月8日灵寿县人民法院将该款项转到邢台东方宇畅工程机械有限公司。
灵寿县人民法院扣划到邢台东方宇畅工程机械有限公司的存款171233元并非被告刘新斌所有，而是我局涉案款，我局有刘新斌的账号：××存折及我局扣押物品清单、提取证明、灵寿县人民检察院送达回证、石家庄市中级人民法院送达证可以证实该款系我局涉案扣押款，故被告邢台东方宇畅工程机械有限公司占有该款实属违法，请求被告连带返还原告171233元及利息。
被告邢台东方宇畅工程机械有限公司未到庭未答辩。
被告刘新斌未提交答辩状，口头辩称。1、被告刘新斌对原告以刘新斌名义在工商银行灵寿县支行开立账户并存入涉案款项不知情，原告也未将这一事实告知被告刘新斌，账户和账户款项与被告刘新斌没有任何关系。2、在被告邢台公司申请执行被告刘新斌机械款过程中执行法院冻结并扣划该账户款项，并通知被告刘新斌履行签字义务，刘新斌告知执行人员对该账户款项不清楚来源，不是被告刘新斌的个人合法财产。3、被告邢台公司在通过强制执行的方式将公安局的涉案款项扣划之后，又将被告刘新斌所购买的装载机强行开走，该装载机购买价格为28万元，在邢台公司强行开走时使用2年，当时市场价格在17-18万元之间。被告邢台公司的做法获得了双重利益，并且通过执行法院所扣划的171233元属于案外人灵寿县公安局的涉案款物，因此，被告邢台公司应当将171233元返还原告。被告刘新斌在这一过程中没有任何过错，没有获得利益，不承担返还责任。
经审理查明，2003年4月原告在办理被告人左某故意杀人一案时，从其家中提取并扣押涉案款物，其中包括现款165000元，原告于2003年7月11日借用某某中队协勤刘新斌的身份证在中国人民工商银行灵寿县支行开户，账号为××，将165000元存入该户，并将该存折连同其他物证转交灵寿县人民检察院，2003年7月17日移交石家庄市人民检察院。案件审结后，2010年7月20日，石家庄市人民检察院将该存折移送石家庄市中级人民法院，2010年7月28日石家庄市中级人民法院将该存折退还被害人近亲属张某甲，张某甲在办理支取存款业务时，被银行告知刘新斌名下165000元已销户。
另查明，被告刘新斌于2007年11月16日与被告邢台东方宇畅工程机械有限公司签订分期付款合同，购买被告邢台东方宇畅工程机械有限公司装载机一台，价格270000元，由于被告刘新斌未依约履行付款义务，被告邢台东方宇畅工程机械有限公司将被告刘新斌起诉至石家庄市长安区人民法院，长安区人民法院以（2008）长民二初字第561号民事判决书判决刘新斌赔付邢台东方宇畅工程机械有限公司206000元，违约金28428元。判决生效后，长安区人民法院委托灵寿县人民法院执行，灵寿县人民法院于2010年6月24日将刘新斌名下该款项165000元及利息共计171233元划拨于灵寿县人民法院执行账户，2010年7月8日，灵寿县法院将该款转入被告邢台东方宇畅工程机械有限公司。
上述事实有原告扣押物品清单、提取证明、灵寿县人民检察院送达回证、石家庄市中级人民法院送达证、被告刘新斌工商银行灵寿支行的开户存折，石家庄市中级人民法院关于涉案物品的情况说明、石家庄市长安区人民法院的民事判决书、灵寿县人民法院划拨刘新斌名下存款的通知书回执以及转至邢台东方宇畅工程机械有限公司账户的手续及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，以被告刘新斌的名字在工商银行灵寿支行的存款系原告办理案件的涉案款，并非被告刘新斌所有，虽然该款系灵寿县法院依法按生效判决划拨给被告邢台东方宇畅工程机械有限公司，但该款确系原告的涉案款，属于被告刘新斌与邢台东方宇畅工程机械有限公司案件外第三人款项，故被告邢台东方宇畅工程机械有限公司占有该款已构成不当得利，应予返还原告；因被告刘新斌欠邢台东方宇畅工程机械有限公司货款，该款业已为其偿还了部分欠款，故被告刘新斌应当负连带返还责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台东方宇畅工程机械有限公司于本判决生效后五日内返还原告灵寿县公安局涉案款171233元。
二、被告刘新斌负连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告邢台东方宇畅工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李荣耕
审判员 李 静
陪审员 张 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00463号
原告：杨凤华，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吴兴志，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告杨凤华与被告吴兴志离婚纠纷一案中，原告杨凤华于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨凤华负担。
审判员 解全飞
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄 雅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第977-1号
申请执行人：四川省美宇房地产开发有限责任公司。
被执行人：重庆市雪伦科技有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4218号民事调解书，受理四川省美宇房地产开发有限责任公司申请执行重庆市雪伦科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人重庆市雪伦科技有限责任公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川省美宇房地产开发有限责任公司申请执行重庆市雪伦科技有限责任公司，债权总额为1893000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额1893000元及利息，申请执行人四川省美宇房地产开发有限责任公司在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李仁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00104号
上诉人（原审原告）：章爱祥，男，1962年2月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市昭明渔港酒店，住所地安徽省池州市。
负责人：汪礼江。
被上诉人（原审被告）：汪礼江，男，1963年7月25日生，汉族，住池州市。
被上诉人（原审被告）：王菽，女，1968年10月24日生，汉族，住池州市。
上诉人章爱祥因买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章爱祥于2014年11月20日自愿向本�书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人章爱祥撤回上诉。
二审案件受理费人民币6171元，减半收取人民币3085.5元，决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 包亚平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1897号
罪犯杜彪，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月23日作出（2012）朝刑初字第3211号刑事判决，以被告人杜彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜彪在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜彪符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜彪减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第789号
申请人张宁波，男，1963年8月1日出生，汉族，山东省质监局局长，住山东财经大学宿舍。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张宁波与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月25日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张宁波以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张宁波与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张宁波的房款本金39万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿张宁波80%的利息损失（以房款本金2万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金37万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张宁波以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月25日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民五（商）申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国农业银行股份有限公司上海浦东分行
负责人王世雄，行长。
委托代理人牛奔，该行员工。
委托代理人高红，该行员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭夏萍
委托代理人王嵘，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行（以下简称农行浦东分行）因与被申请人彭夏萍储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民六（商）终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
农行浦东分行申请再审称：彭夏萍所持银行卡信息及密码并非银行泄露，银行并未违反储蓄存款合同的约定，银行尽到了安全提醒义务，不存在过错。彭夏萍违反了妥善保管密码等信息的保密义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
彭夏萍提交意见认为：农行浦东分行对彭夏萍的资金账户未尽安全保障义务，导致其资金损失。彭夏萍对个人账户信息不存在保管不善。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回农行浦东分行的再审申请。
本案审查期间，农行浦东分行提交无锡市公安局经侦支队回函、中国农业银行江苏省分行内裁答辩状及调查笔录复印件各一份，用以证明原农行无锡荣龙支行员工董婕所泄露的客户信息中并无彭夏萍信息，其对彭夏萍账户资金损失并无责任。
本院认为：农行浦东分行在与彭夏萍之间建立合法的储蓄存款合同关系后，应当按照约定支付本息，并履行保证储户资金账户安全的义务。相关刑事案件查明彭夏萍所持银行卡的信息及密码系由犯罪分子通过非法手段窃取及破译。即使银行卡账户信息并非由原农行无锡荣龙支行员工董婕出售给犯罪分子，但农行浦东分行亦未能提供充分的证据证明系争账户资金损失系由彭夏萍自身过错所致，故原审判决认定农行浦东分行未妥善履行对储户账户信息的安全保障义务，应承担相应违约责任并无不当。
综上，农行浦东分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的再审申请。
审 判 长 高 琼
代理审判员 严怡婷
代理审判员 刘嵩松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00429号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社龙源信用社
住所：武陟县龙源镇龙源村
负责人：常利红职务：主任
被执行人：孟永国，男，汉族，1984年3月15日出生
被执行人：孟永利，男，汉族，1970年8月22日出生
被执行人：张青林，男，汉族，1971年6月25日出生
被执行人：孟凡武，男，汉族，1954年8月12日出生
被执行人：韩全胜，男，汉族，1965年11月10日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社龙源信用社与借款人孟永国、保证人孟永利、张青林、孟凡武、韩全胜于2012年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年10月10日前将借款19万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社龙源信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年6月25日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第167号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人孟永国、孟永利、张青林、孟凡武、韩全胜、自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第167号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年六月二十五日
书记员 王小军
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第442号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：毛金鹏。
被执行人：毛剑霞。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第441号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第441号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00363号
原告杨会君，居民。
被告杨荣华，南通市乔森色织有限公司法定代表人。
原告杨会君与被告杨荣华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨会君到庭参加诉讼，被告杨荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨会君诉称：原告系海安人寿保险公司的保险业务员。因保险业务与被告相识。2014年9月29日，原告应被告要求为其办理了汽车保险并垫付了全部保险费7018元。当事人被告称其在外地，回来后归还被告垫付的保险款。2014年12月9日，原告前往被告家中催要上述保险垫付款，被告说家中暂无现金，原告要求被告写下欠条，并将保险单交付于被告。后原告多次向被告催要上述欠款，但被告未能归还。现请求法院判令被告支付原告为其垫付的汽车保险费7018元并承担本案的诉讼费用。
被告杨荣华未答辩。
经审理查明：原告系中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司的保险业务员。因车辆保险业务与被告相识。2014年9月29日，被告电话联系原告，声称其本人在外地，要求原告代为办理被告所有的蒙迪欧苏F9578**小型轿车的车辆保险，回来后拿保险单的同时归还原告所垫付的保险费用。当日原告代被告在中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司办理了该车的商业险及交强险，并垫付了保费共计7018.34元。2014年12月9日，原告前往被告家中催要上述保费，被告声称家中暂无现金，后在原告要求下，被告向原告出具欠条一张，欠条写明“欠杨会君人民币柒仟零壹拾捌元汽车保险费杨荣华2014.12.9”，原告同时将保单交付于被告。后原告多次向被告催要上述保费，但被告未能归还，引发诉讼。
上述事实，有欠条、保单复印件、原告的保险销售从业人员资格证书及其庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告杨荣华委托原告杨会君代为办理车辆保险，被告按照原告的指示办理了原告所有车辆的保险业务，原被告之间的委托合同成立且合法有效。被告应当在原告交付车辆保险单的同时偿还原告为办理保险所垫付的有关费用。原告为证明其主张，向本院提供了欠条原件及保单复印件等证据，故其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣华给付原告杨会君保险垫付款7018元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告杨荣华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨荣华负担（已由原告杨会君代垫，被告杨荣华在履行还款义务时一并给付原告繁昌公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6893号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人刘士友，行长。
委托代理人赵越，信贷部主任。
被告陈松松，男，汉族，农民，住德惠市。
被告黄庆丹，女，汉族，农民，住址同上。
被告王玉明，男，汉族，农民，住址同上。
被告黄庆芳，女，汉族，农民，住址同上。
被告郝晓明，男，汉族，农民，住址同上。
被告孙永香，女，汉族，农民，住址同上。
被告耿希和，男，汉族，农民，住址同上。
被告王士红，女，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告陈松松、黄庆丹、王玉明、黄庆芳、郝晓明、孙永香、耿希和、王士红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托代理人赵越到庭参加了诉讼，被告陈松松、黄庆丹、王玉明、黄庆芳、郝晓明、孙永香、耿希和、王士红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2013年3月10日，被告陈松松向原告处申请贷款20000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2013年3月12日贷给被告陈松松20000元，期限为12个月，被告黄庆丹、王玉明、黄庆芳、郝晓明、孙永香、耿希和、王士红为被告陈松松的担保人，承担连带责任。此贷款到期后，被告陈松松未全部偿还贷款，尚欠本金13306.07元，到起诉之日止利息为1303.30元（如借款人在执行之日内还款，按机器所出利息给付）。利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收50%罚息计算。现原告依法起诉，要求被告陈松松立即偿还上述欠款，并由其他被告承担连带责任。
被告陈松松、黄庆丹、王玉明、黄庆芳、郝晓明、孙永香、耿希和、王士红均未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告陈松松向原告处申请贷款20000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2013年3月12日贷给被告陈松松20000元，期限为12个月，年利率为15.30%，逾期还款加收50%的罚息。同日，被告黄庆丹、王玉明、黄庆芳、郝晓明、孙永香、耿希和、王士红与原告签订了小额贷款联保协议书。此贷款到期后，被告陈松松未全部偿还贷款，尚欠本金13306.07元及利息。为证明上述事实，原告提供了小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据一份予以佐证。
本院认为，原告与被告陈松松签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告陈松松在借款合同上已经签字，原告已支付给被告贷款20000元，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告陈松松借款到期后，应当承担给付借款本金及利息的责任。被告王玉明、郝晓明、耿希和作为担保人，在被告陈松松未偿还原告贷款的情况下，其三人应承担连带保证责任，在承担保证责任后，可依法向被告陈松松追偿。原告主张被告黄庆丹、黄庆芳、孙永香、王士红承担连带责任，但本案中黄庆丹、黄庆芳、孙永香、王士红不是小额贷款联保协议中约定的联保人，故原告的主张不予支持。由于八被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松松于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币13306.07元，并自2013年3月12日起至2014年3月12日止，按双方约定的年利率15.30%计付利息，自2014年3月13日起至给付之日止，按借款利率再加收50%的罚息计付利息；
二、被告王玉明、郝晓明、耿希和承担连带给付责任；
三、被告黄庆丹、黄庆芳、孙永香、王士红不承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈松松、王玉明、郝晓明、耿希和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛冬梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3789号
原告：王坚强。
委托代理人：张光阳。
被告：杜国金。
原告王坚强为与被告杜国金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2014年9月25日裁定查封了被告杜国金所有的权利价值在100000元范围内的车牌号为浙g×××××的车辆。后因被告杜国金下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王坚强的委托代理人张光阳到庭参加诉讼，被告杜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚强起诉称，2012年4月20日，被告做生意所需，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。后被告分文未还。原告诉至法院，请求判令被告杜国金归还借款100000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明被告杜国金于2012年4月20日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息的事实。
被告杜国金未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月20日，被告杜国金因经商需要，向原告王坚强借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今向王坚强借人民币拾万元整（100000.00）。双方未约定借款期限及借款利息。2012年4月21日，原告向被告指定账号转账交付借款100000元。后被告杜国金分文未还。原告催讨无果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜国金向原告王坚强借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告杜国金经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告杜国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国金于本判决生效后十日内归还原告王坚强借款本金100000元，并支付利息（从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全申请费1020元，共计3320元，由被告杜国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年一月十四日
代书 记员 周欣倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0075-1号
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈洪勇，该公司经理。
被告雷某。
被告刘某。
本院在审理原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司诉被告雷某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷某价值700000元的财产或银行存款予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告雷某价值700000元的财产或银行存款予以查封、冻结。查封期间，被查封财产仍然由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、转移或毁损。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆平
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00716号
原告张宏贞，女�汉族。
原告王美芬，女，汉族。
原告张磊，男，汉族。
原告龚林霞，女，汉族。
原告张臻，男，汉族。
原告曹雪群，女，汉族。
原告王国平，女，汉族。
原告瞿美云，女，汉族。
原告杨红洁，女，汉族
原告韩素华，女，汉族。
原告ＸＸ，女，汉族。
原告曹招娣，女，汉族。
原告朱伟，男，汉族。
原告徐美兰，女，汉族。
原告王会英，女，汉族。
原告倪培红，女，汉族。
原告张慧，女，汉族。
原告张美花，女，汉族。
原告张玲，女，汉族。
原告张浩亮，男，汉族。
原告尤月美，女，汉族。
原告杨丽，女，汉族。
原告倪红卫，女，汉族。
原告张当进，男，汉族。
原告李美芳，女，汉族。
原告季晓东，男，汉族。
原告季琴，女，汉族。
原告季佳丽，女，汉族。
原告何云朝，男，汉族。
原告丁美红，女，汉族。
原告陈丹丹，女，汉族。
原告蔡军，男，汉族。
原告黄佩，女，汉族。
原告张宇，女，汉族。
原告许雪琴，女，汉族。
原告姚山建，女，汉族。
原告张宏燕，女，汉族。
以上原告委托代理人王丹、张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司。
法定代表人张浩杰。
本院在审理原告张宏贞、王美芬、张磊、龚林霞、张臻、曹雪群、王国平、瞿美云、杨红洁、韩素华、ＸＸ、曹招娣、朱伟、徐美兰、王会英、倪培红、张慧、张美花、张玲、张浩亮、尤月美、杨丽、倪红卫、张当进、李美芳、季晓东、季琴、季佳丽、何云朝、丁美红、陈丹丹、蔡军、黄佩、张宇、许雪琴、姚山建、张宏燕与被告南通市通州区博铭家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，原告张宏贞、王美芬、张磊、龚林霞、张臻、曹雪群、王国平、瞿美云、杨红洁、韩素华�ＸＸ、曹招娣、朱伟、徐美兰、王会英、倪培红、张慧、张美花、张玲、张浩亮、尤月美、杨丽、倪红卫、张当进、李美芳、季晓东、季琴、季佳丽、何云朝、丁美红、陈丹丹、蔡军、黄佩、张宇、许雪琴、姚山建、张宏燕于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏贞、王美芬、张磊、龚林霞、张臻、曹雪群、王国平、瞿美云、杨红洁、韩素华、ＸＸ、曹招娣、朱伟、徐美兰、王会英、倪培红、张慧、张美花、张玲、张浩亮、尤月美、杨丽、倪红卫、张当进、李美芳、季晓东、季琴、季佳丽、何云朝、丁美红、陈丹丹、蔡军、黄佩、张宇、许雪琴、姚山建、张宏燕申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告张宏贞、王美芬、张磊、龚林霞、张臻、曹雪群、王国平、瞿美云、杨红洁、韩素华、ＸＸ、曹招娣、朱伟、徐美兰、王会英、倪培红、张慧、张美花、张玲、张浩亮、尤月美、杨丽、倪红卫、张当进、李美芳、季晓东、季琴、季佳丽、何云朝、丁美红、陈丹丹、蔡军、黄佩、张宇、许雪琴、姚山建、张宏燕撤回起诉。
审判员 赵建华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第41号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）倪春燕，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 傅眉佳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5096号
原告：赵龙，男，汉族，1975年10月13日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈孝敏，男，汉族，1963年10月11日出生，住河南省通许县。
被告：范华，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省通许县。
原告赵龙诉被告陈孝敏、范华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
原告赵龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告煤矸石款87800元并承担诉讼费用。事实与理由：二被告共同经营司洼砖厂，原告赵龙向二被告供应煤矸石至2015年7月14日，共计欠原告煤矸石款87800元，约定2015年7月31日前付清，约定到期后被告以各种理由拒不还款，后经原告和介绍人多次催要，被告至今分文未还。
本院经审理认为，原告赵龙提供被告陈孝敏的地址不明，造成无法送达法律文书。原告赵龙应提供二被告明确的住所地，故对原告赵龙的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王素娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初465号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告胡敏雅，女，1968年10月27日出生，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡敏雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡敏雅系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币58，753.13元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2015年10月14日的透支款人民币58，753.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年一月八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0984-1号
申请执行人高海媛，市民。
被执行人徐为祥，市民。
本院依法立案受理执行申请执行人高海媛与被执行人徐为祥为欠款纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2013）阜城民初字第0855号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐为祥的银行存款或其他合法收益185328元；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月二日
书记员 王建恩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2631号
原告张×1，女，1955年7月5日出生。
被告张×2，男，1951年5月28日出生。
被告张×3，男，1956年6月2日出生。
被告张×4，男，1964年7月26日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2、张×3、张×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我父亲张×5与母亲张×6共生育三子一女，即我与三被告。1985年，我父亲张×5去世。2011年2月18日，我母亲张×6去世。2012年，×村委会发放我母亲的占地补偿款42818.06元，被三被告领取后均分。故起诉要求三被告返还我应得的占地补偿款10705元。
被告张×2辩称：按照农村习俗，女儿出嫁后不尽赡养义务，也不应分得遗产；原告未对我母亲尽赡养义务，是我们兄弟三人对我母亲尽了全部赡养义务，原告无权分得遗产。故不同意原告的诉讼请求。
被告张×3辩称：占地补偿款并非遗产，原告无权分得；原告未对我母亲尽赡养义务，是我们兄弟三人对我母亲尽了全部赡养义务；我母亲生前曾说过遗产只能由我们兄弟三人继承。故不同意原告的诉讼请求。
被告张×4辩称：占地补偿款系我母亲去世后发放，不属于遗产；即使占地补偿款是遗产，原告未对我母亲尽赡养义务，是我们兄弟三人对我母亲尽了全部赡养义务，原告也无权分得遗产。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张×5与张×6系夫妻，二人共生育四子二女，即张×1、张×2、张×7、张×4、原告及另一女儿（出生后即被他人收养）。1985年，张×5去世。1991年，张×6与三被告及张×7签订赡养协议书，约定三被告轮班承担张×6的赡养义务，并共同负担张×6的各项费用。此后，三被告依照协议履行了赡养张×6的义务。2011年2月18日，张×6去世。2013年，马坊镇×村委会发放张×6应得的占地补偿款42818.6元，该款系张×6在世时应分得而未发放，三被告领取该款后均分。
另，张×7招婿至本市顺义区，其与刘×1结婚后，生育二子一女，即张×8、张×9与张×10。2011年，张×7去世。刘×1、张×8、张×9、张×10在本案审理过程中，声明放弃对张×6遗产的继承权，本院未追加刘×1等作为本案当事人。
上述事实，有双方当事人陈述、赡养协议书、村委会证明、声明书等在案佐证。
本院认为：本案诉争的占地补偿款虽系张×6去世后发放，却系张×6在世时应得款项，故该款应当参照遗产处理。刘×1等人放弃继承后，前述占地补偿款应由原告与三被告继承。鉴于张×6在世时，三被告对张×6尽了主要赡养义务，而原告尽的赡养义务少，结合农村习俗，三被告应当多分得占地补偿款，原告应当少分，具体数额由本院结合案情确定。三被告多分得的部分，应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张×2、张×3、张×4于本判决生效后十日内，各给付原告张×1一千元；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告张×1负担十八元（已交纳），由被告张×2、张×3、张×4负担五十元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 征
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2652号
原告张某甲。
委托代理人高峰。
被告张某乙。
被告王文军。
委托代理人徐保新。
被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险公司）。
住所地山东省济宁市建设路**号。
法定代表人孔祥军总经理。
委托代理人马永博，男，1987年4月26日出生。
原告张某甲诉被告张某乙、王文军、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰、被告张某乙、被告王文军委托代理人徐保新、被告天安保险公司委托代理人马永博到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年7月21日22时10分许，被告张某乙驾驶鲁H×××××号轻型箱式货车沿邯临线行驶至高铁桥下与驾驶电动车的原告张某甲发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆损坏。经邯郸县公安交通警察大队认定张某乙负主要责任、张某甲负次要责任。此次交通事故造成原告较大损失。肇事车辆鲁H×××××号轻型箱式货车车主为被告王文军，该车在被告天安保险公司投保有保险，要求三被告赔偿医疗费16407.03元、误工费4840元、营养费870元、护理费3286元、住院伙食补助费1450元、电动车损失500元、交通费1060元；并承担诉讼费。
被告张某乙辩称，鲁H×××××号轻型箱式货车是我买王文军的，我垫付给原告医疗费500元。
被告王文军辩称，鲁H×××××号轻型箱式货车实际车主是张某乙，原告损失应由张某乙及保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称，鲁H×××××号轻型箱式货车在我公司只投保一份交强险，在交强险责任限额内赔偿，不赔偿诉讼费及鉴定费。
庭审中对原告出示的证据分析认定如下：
原告证据一、邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2013）第07211号事故认定书，证明张某乙负主要责任、张某甲负次要责任。经三被告质证无异议，本院予以确认。
原告证据二、邯郸市中西医结合医院住院费票据一张（13607.03元）；邯郸市丛台区个体诊所处方笺一张（2800元）；邯郸市中西医结合医院诊断证明书一张；病历一套；费用清单一张；证明原告医疗费16407.03元。经三被告质证对邯郸市中西医结合医院住院费票据、邯郸市中西医结合医院诊断证明书一张；病历一套；费用清单一张无异议，对邯郸市丛台区个体诊所处方笺提出异议，不予认可。本院认为邯郸市丛台区个体诊所处方笺证明原告花费2800元无票据，对此不应确认。
原告证据三、原告误工证明、单位营业执照、组织机构代码证、工资表各一份，证明原告月收入3300元，误工44天。经三被告质证无异议，本院予以确认。
原告证据四、护理人张志良误工证明、单位营业执照、组织机构代码证、工资表各一份，证明护理人月收入3400元，护理29天。经三被告质证无异议，本院予以确认。
原告证据五、张亮召租车证明一份、张亮召行驶证一份，证明原告租车损失1060元。经三被告质证提出异议，不予认可。本院认为，该证明不能充分证明原告租用张亮召汽车，对此不予以确认。
被告张某乙、被告王文军、被告天安保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年7月21日22时10分许，被告张某乙驾驶鲁H×××××号轻型箱式货车沿邯临线行驶至高铁桥下与驾驶电动车的原告张某甲发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆损坏。经邯郸县公安交通警察大队认定张某乙负主要责任、张某甲负次要责任。原告张某甲在邯郸市中西医结合医院住院治疗29天，医疗费13607.03，被告张某乙支付医疗费500元。原告及护理人均系邯郸市盈泰热力设备安装工程有限公司职工，原告月收入3300元，护理人张志良月收入3400元。肇事车辆鲁H×××××号轻型箱式货车实际车主为被告张某乙，该车在被告天安保险公司投保有一份交强险。
本院认为，被告张某乙驾驶机动车与原告张某甲发生交通事故，造成原告身体受伤，此次交通事故经交警部门认定，张某乙负主要责任，张某甲负次要责任。对原告因此造成的各项损失应按照责任比例给予赔偿。原告损失医疗费13607.03元、住院伙食补助费1450元、误工费月3300元÷30日×29日=3190元、护理费月3400元÷30日×29日=3277元。原告主张的营养费、电动车损失、交通费因未提交充分证据佐证，本院不予支持。被告天安保险公司应在交强险责任限额内分项赔偿原告医疗费10000元、误工费3190元、护理费3277元。不足的医疗费3607.03元因被告已支付500元，原告实际花费3107.03元加上住院伙食补助费1450元，合计4557.03元，由被告张某乙赔偿原告70%即3190元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张某甲医疗费10000元、误工费3190元、护理费3277元。
二、被告张某乙赔偿原告张领帅医疗费、住院伙食补助费共计3190元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费510元，由原告张某甲负担200元，由被告张某乙负担310元，诉前保全费420元由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 马志景
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初第893号
原告张洪中。
被告朱建中。
原告张洪中与被告朱建中、黄卫贤合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李文苑适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回对被告黄卫贤的起诉，本院裁定予以准许。原告张洪中到庭参加诉讼。被告朱建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪中诉称：原告听说被告系外地某驾校的教练，遂经人介绍相识，于2014年1月交给被告5500元学驾费，被告称镇江交警大队队长是其同学，无论挂靠哪个驾校，均可于两三个月内帮原告拿到驾照。被告称可以在姚家港村附近练车，练好后去镇江考试。但自从原告缴费后，被告从未组织原告去练车。直至2014年7月，被告仍未带原告去考试，原告遂要求被告退款，被告虽同意，但却屡屡不履行。为此，原告曾于2014年10月、2015年4月25日两次向横扇派出所报警，被告在派出所里同意还款，但至今仍未归还。2015年5月后，原告就联系不到被告了。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、被告朱建中返还原告5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建中未作答辩。
经审理查明：2014年1月，朱建中向张洪中出具收款收据一份，载明朱建中收取张洪中缴纳的学驾费5500元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、收款收据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交收款收据，证明被告向其收取学驾费5500元，被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间成立合法有效的合同关系。原告称被告收费后，未按照约定组织原告练车并取得驾照，被告未举证证明其已履行相应义务，故对原告要求退款的请求予以支持。被告朱建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建中于本判决生效之日起十日内返还原告张洪中5500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告朱建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元。由被告朱建中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张洪中，原告张洪中已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 李文苑
二〇一六年一月二十五日
书记员 高文倩