甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
负责人李庆超，该行行长。
委托代理人赵德文，该行副行长。
委托代理人王大海，该行副行长。
被告武威市祥云农业生产资料有限公司。
法定代表人张德明，该公司董事长。
被告张德明，男，汉族，生于1953年5月12日。
被告赵惠，女，汉族，生于1964年3月4日。
被告文勤明，男，汉族，生于1963年1月23日。
被告蔺丽霞，女，汉族，生于1977年4月25日。
被告姬红，男，汉族，生于1969年9月4日。
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告武威市祥云农业生产资料有限公司（以下简称祥云公司）、张德明、赵惠、文勤明、蔺丽霞、姬红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行的委托代理人赵德文、王大海及被告祥云公司的法定代表人张德明、被告张德明、赵惠、文勤明、蔺丽霞、姬红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行凉州支行诉称，被告祥云公司是原告借款客户，2013年10月10日至2014年1月8日期间，被告祥云公司共向原告农行凉州支行借款4笔，现贷款共计950.95万元。其中2013年10月10日签订的《流动资金借款合同》（编号：62010120130001704）约定借款200万元，合同签订当日发放，期限1年，到期日为2014年10月9日，现余额为124.95万元，抵押物为尿素4000吨。2013年11月13日签订的《流动资金借款合同》（编号：62010120130001982）约定借款300万元，合同签订当日发放，期限1年，到期日为2014年11月12日，现余额226万元，其中200万元抵押物为尿素2800吨，100万元抵押物为该公司法定代表人张德明名下3处房产。2013年11月20日签订的《流动资金借款合同》（编号：62010120130002046）约定借款300万元，合同签订当日发放，到期日2014年11月19日，抵押物为云峰二胺2850吨。2014年1月6日签订的《流动资金借款合同》（编号：62010120140000015）约定借款300万元，2014年1月8日发放，到期日为2015年1月7日，其中170万元抵押物为尿素2060吨，130万元抵押物为该公司法定代表人张德明名下土地使用权。以上抵押物全部由被告祥云公司保管、使用。同时由该公司股东张德明、文勤明、赵惠、蔺丽霞、姬宏（同案被告）提供连带责任保证担保。抵押物分别通过土地管理部门、房管局、工商管理部门依法办理了登记手续。双方签订借款合同后，原告及时按合同约定向被告祥云公司提供了借款。2014年5月10日，原告在贷后检查时发现抵押化肥严重不足，要求被告祥云公司补充担保。在此情况下，原告与被告祥云公司签订了编号为6210120130001704-4的《应收账款质押合同》，约定以孟州市宏嘉贸易有限公司所欠被告祥云公司的应收账款680万元（实地通知债务人时确认541.5万元）为原告编号为6210120130001704、6201120130002046、62010120130001982的《流动资金借款合同》项下借款800万元提供质押担保；签订编号为6210120130001704-6的《应收账款质押合同》，约定以水磨沟煤矿二号井（投资人共四人：陈凤昌、王海梅、游丽萍、赵聚群，收款人王海梅）所欠被告祥云公司应收账款279.8万元为编号为62010120140000015的《流动资金借款合同》项下借款300万元提供质押担保。上述两份质押合同签订后，原告及时向欠款人进行了通知，并在人民银行应收账款登记系统中进行了登记。近期，由于被告祥云公司与武威农商银行借款纠纷，已导致该公司生产经营完全陷入停顿，丧失按期偿还债务能力，武威农商银行已对该公司提起了诉讼，被告也明确表示无力偿还到期债务且抵押物严重不足，根据双方签订的《流动资金借款合同》第五条5.1款、5.2款、5.3款之约定，被告祥云公司还款能力发生重大不利变化、抵押物大幅减少，原告可以采取相应的资产保全措施及其他法律措施等救济措施。原告为防止损害进一步扩大，已于2014年6月13日申请武威市中级人民法院对被告部分有效财产实施了诉前保全措施，并于2014年7月10日书面通知该公司全部贷款提前到期。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《民事诉讼法》等相关规定依法提起诉讼，请求判令1、被告武威市祥云农业生产资料有限公司偿还原告贷款本金950.95万元，至2014年9月23日利息70088.5元及贷款归还以前产生利息；2、确认原告抵押权、质押权合法有效；3、被告张德明、文勤明、赵惠、蔺丽霞、姬宏承担保证担保责任，履行合同约定的代偿义务；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告祥云公司的法定代表人张德明当庭答辩称，我公司向原告借款及还款情况属实，贷款的抵押物、质押物已超过贷款，我公司将积极配合原告还款，我公司现无法经营。在诉前原告已全部保全，我们现请求停息还本。
被告张德明、赵惠、文勤明、蔺丽霞、姬红当庭答辩称，我们为公司借款提供担保属实，其余意见与公司的答辩意见一致。
原告提交以下证据，证明被告祥云公司向原告贷款款及还款以及被告祥云公司、张德明、赵惠、文勤明、蔺丽霞、姬红为贷款提供担保的事实：
1、2013年10月10日签订的标的为200万元《流动资金借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《抵押清单》、《动产抵押登记书》各1份，共5份。
2、2013年11月13日签订的标的为300万元《流动资金借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《抵押清单》、《动产抵押登记书》各1份，共5份。
3、2013年11月20日签订的标的为300万元《流动资金借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《抵押清单》、《动产抵押登记书》各1份，共5份。
4、2014年1月6日签订的标的300万元《流动资金借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《抵押清单》、《动产抵押登记书》各1份，共5份。
5、编号为62100620120001354的《最高额抵押合同》1份、《房地产抵押清单》2份、房屋他项权证3份，共6份。
6、编号为62100620120001521的《最高额抵押合同》1份、《房地产抵押清单》、土地他项权证各1份，共3份。
7、编号为620101120130001704-1的《最高额保证合同》1份。
8、编号为6210120130001704-4的《应收账款质押合同》及其附件各1份，共4份。
9、编号为6210120130001704-6的《应收账款质押合同》及其附件各1份，共3份。
10、贷款提前到期通知书4份。
11、提前还款凭证七份，被告已提前还款149.05万元。
经质证，各被告对原告提供的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月10日至2014年1月8日期间，被告祥云公司共向原告农行凉州支行借款4笔，共计1100万元。其中2013年10月10日签订的《流动资金借款合同》（编号：62010120130001704）约定借款200万元，合同签订当日发放，期限1年，到期日为2014年10月9日，被告抵押物为尿素4000吨。2013年11月13日签订的《流动资金借款合同》（编号：62010120130001982）约定借款300万元，合同签订当日发放，期限1年，到期日为2014年11月12日，其中200万元被告祥云公司提供的抵押物为尿素2800吨，100万元被告祥云公司提供的抵押物为该公司法定代表人张德明所有3处房产。2013年11月20日签订的《流动资金借款合同》（编号：62010120130002046）约定借款300万元，合同签订当日发放，到期日2014年11月19日，被告祥云公司提供的抵押物为云峰二胺2850吨。2014年1月6日签订的《流动资金借款合同》（编号：62010120140000015）约定借款300万元，2014年1月8日发放，到期日为2015年1月7日，其中170万元被告祥云公司提供的抵押物为尿素2060吨，130万元被告祥云公司提供的抵押物为该公司法定代表人张德明名下土地使用权。以上抵押物全部由被告祥云公司保管、使用。同时由被告祥云公司股东张德明、文勤明、赵惠、蔺丽霞、姬宏提供连带责任保证担保。被告祥云公司提供的抵押物分别通过土地管理部门、房管局、工商管理部门依法办理了登记手续。双方签订借款合同后，原告及时按合同约定如数向被告祥云公司提供了借款1100万元。2014年5月10日，原告在贷后检查时发现被告祥云公司提供的抵押物化肥严重不足，要求被告祥云公司补充担保，原告与被告祥云公司签订了编号为6210120130001704-4的《应收账款质押合同》，约定以孟州市宏嘉贸易有限公司所欠被告祥云公司的应收账款680万元（实地通知债务人时确认541.5万元）为原告编号为6210120130001704、6201120130002046、62010120130001982的《流动资金借款合同》项下借款800万元提供质押担保；签订编号为6210120130001704-6的《应收账款质押合同》，约定以水磨沟煤矿二号井（投资人共四人：陈凤昌、王海梅、游丽萍、赵聚群，收款人王海梅）所欠被告祥云公司应收账款279.8万元为编号为62010120140000015的《流动资金借款合同》项下借款300万元提供质押担保。上述两份质押合同签订后，原告及时向欠款人进行了通知，并在人民银行应收账款登记系统中进行了登记。由于被告祥云公司与武威农商银行借款纠纷，已导致被告祥云司生产经营完全陷入停顿，丧失按期偿还债务能力，武威农商银行已对该公司提起了诉讼，被告也明确表示无力偿还到期债务且抵押物严重不足，根据双方签订的《流动资金借款合同》第五条5.1款、5.2款、5.3款之约定，被告祥云公司还款能力发生重大不利变化、抵押物大幅减少，原告可以采取相应的资产保全措施及其他法律措施等救济措施。原告为防止损害进一步扩大，于2014年6月13日申请我院对被告部分有效财产实施了诉前保全措施，并于2014年7月10日书面通知该公司全部贷款提前到期，各被告未提出异议。截止2014年9月23日，被告已提前还款149.05万元，仍有950.95万元未还款。原告向本院起诉，请求判令：1、被告武威市祥云农业生产资料有限公司偿还原告贷款本金950.95万元，至2014年9月23日利息70088.5元及贷款归还以前产生利息；2、确认原告抵押权、质押权合法有效；3、被告张德明、文勤明、赵惠、蔺丽霞、姬红承担保证担保责任，履行合同约定的代偿义务；4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告农行凉州支行与被告祥云公司签订的贷款合同及原告农行凉州支行与被告祥云公司、张德明、文勤明、赵惠、蔺丽霞、姬红之间签订的保证、抵押、质押合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。现原、被告均认可被告祥云公司经营陷入困难，原告行使不安抗辩权，要求被告祥云公司提前归还贷款，并要求被告张德明、文勤明、赵惠、蔺丽霞、姬红承担担保责任，被告祥云公司、张德明、文勤明、赵惠、蔺丽霞、姬红同意提前归还贷款并承担担保责任，被告应按约定承担还款及担保责任。被告张德明、赵惠、文勤明、蔺丽霞、姬红在最高额保证合同约定的均为连带责任保证，应为提供保证的借款承担连带清偿责任，保证担保的范围包括主债权及利息，因各保证人与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。故原告请求被告张德明、赵惠、文勤明、蔺丽霞、姬红对被告祥云公司给付义务承担连带清偿责任的主张应予支持。被告张德明以其所有的房产和土地所有权为被告祥云公司贷款提供抵押，被告祥云公司以其应收账款为贷款提供权利质押，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对该抵押、质押合同的效力本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条、第七十五条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武威市祥云农业生产资料有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行贷款本金950.95万元及2014年9月23之前的利息70088.5元，之后利息按借款合同约定继续支付至借款还清之日；
二、原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告武威市祥云农业生产资料有限公司签订的编号为62100220130012288、62100220130014255、62100220130014553、62100220140000682的《抵押合同》有效；
三、原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告张德明签订的编号为62100620120001354、62100620120001521的《最高额抵押合同》有效。
四、原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告武威市祥云农业生产资料有限公司签订的编号为6210120130001704-4、6210120130001704-6的《应收账款质押合同》有效；
五、被告张德明、赵惠、文勤明、蔺丽霞、姬红对第一项给付义务共同承担连带清偿责任。
上述第一、五项给付义务，限于判决生效后三十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81135元，由被告武威市祥云农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周爱君