河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终551号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙锦涛，男，1980年7月15日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市，农民，群众。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于河北省武安市看守所。
辩护人李超、陈铎，河北方允律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人孙锦涛犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月28日作出（2017）冀0481刑初173号刑事判决。原审被告人孙锦涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月10日，被害人杨某1因南田铁矿欠其钱款，与贾亚洲一起驾车到武安市北安乐乡南田铁矿私自抽取该矿上柴油，被当场发现，被告人孙锦涛、韩某亮（已判）以报警相威胁向杨某1索要现金20000元，并将孙锦涛欠杨某1的运费一笔勾销。
原判决认定上述事实的证据有书证、物证、被害人陈述、被告人及同案犯供述、证人证言、鉴定意见等。
原判决认为，被告人孙锦涛无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采取威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立；被告人孙锦涛主要提出其在隔壁屋子里睡觉，对事情经过不知情的辩解，辩护人张海强主要提出被告人孙锦涛没有非法占有的目的，没有敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪的意见，卷宗有同案犯韩某亮供述、证人张某的证言、被害人杨某1的陈述互相印证能够证明其犯罪事实，故被告人及其辩护人的意见不予采纳，公诉机关建议对被告人孙锦涛在有期徒刑一年至三年幅度内量刑的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人孙锦涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴犯罪所得人民币5000元，返还被害人杨某1。
原审被告人孙锦涛上诉及其辩护人辩护均主要提出，孙锦涛对韩某亮、张某处理杨某1偷油一事不知情，没有敲诈勒索的主观故意及行为，一审判决其有罪的证据不足，应改判其无罪。
经审理查明，2015年11月10日，杨某1驾驶汽车前往武安市北安乐乡南田铁矿，后在该铁矿私自抽取柴油时被人发现，原审被告人孙锦涛、韩某亮（已判）以报警相威胁，向杨某1索要现金20000元并将孙锦涛欠杨某1的运费一笔勾销。
认定上述事实的证据有：
1、2015年11月10日证明记载，因杨用召开（冀Ｄ×××××）车来南田铁矿偷油，让矿管理人员抓住，杨用召知错悔过，经矿管理人员调解，杨用召自愿交发罚20000元整，并孙锦涛欠杨用召汽车运费一笔钩销。
2、被害人杨某1陈述，我曾在南田铁矿上班，南田铁矿不干后我的大车放在矿上了。后孙锦涛承包南田铁矿明采时，张某打电话说有活问我干不干，我到了矿上才知道是给孙锦涛拉矿石，不清楚张某是否给孙锦涛打工，我之前在南田铁矿干活时他是南田铁矿的矿长。我只挣运费，每天500元，干够十天就结算，但是没有正常给我，从2014年11月开始干活，到2015年6、7月份停工（其间陆续的干），我仅支取运费5000多元，欠我运费大概16000元。2015年秋天，我和表弟贾亚洲去南田铁矿看我的大车时，见山上有个放柴油的罐子，我想孙锦涛欠我运费一直不给，不如拉点柴油。抽油时韩某和张某过来了，张某叫我去办公室说。我让贾亚洲先走了，从矿上下去以后，院里就张某、韩某亮及两个我不认识的人。到了办公室韩某就恐吓我，说我抽的柴油是孙锦涛的，是盗窃行为，如果报案起码判我好几年刑。后一个人说让我拿5000元给孙锦涛把这事摆平，之后我打电话让兄弟杨某2给我送5000元，送来后我把钱给韩某，韩某说他做不了主，得问问孙锦涛，他去隔壁屋问了之后出来说孙锦涛不同意，孙锦涛让拿20000元才能罢休。后我去隔壁屋找孙锦涛，我说你看5000元我拿来了，就这样解决了吧，你短我的运费我也不要了。孙锦涛不行，说我偷了矿上柴油，矿上丢的东西多了，如果报警了都得算在我头上，这可不是小事，到时候得判我好几年。我继续给他说，孙锦涛说你去找韩某亮和张矿长吧。因说不成，后打电话让表哥刘某送15000元，我将这20000元现金给了韩某，韩某又威胁我说之前孙锦涛欠我的运费也一笔勾销，如果我不同意他们就报案，因害怕我就同意了。随即韩某写了协议。张某没有威胁我，我还一直叫他给孙锦涛说情，张某没敢去说。
我上初中时叫杨用召，人口普查上微机时登记成杨某1了（杨某2证明该情节）。在矿上干活时他们都叫我杨召的，不知道我的真实姓名，写协议时韩某问我叫什么，我就说我叫杨用召。
2016年9月4日，侦查人员组织杨某1对盗窃柴油的油罐进行辨认，其确认其是从南田铁矿山上自西向东第四个油罐偷的油。
3、证人杨某2证明，2015年秋天的一天下午，杨某1打电话说他在南田铁矿抽柴油被人逮住了，让我给他送5000元钱，我就带着钱到了南田铁矿的办公室。当时在办公室里的有我和杨某1、一个中年人和一个年轻人，杨某1打算把这5000元现金给他们，他们就互相恐吓杨某1，说5000元不行，最少拿2万，否则就报案让派出所来抓他，最少判他几年刑，让我们赶紧去张罗钱，拿迟了就报案把杨某1给弄起来了。之后我就打电话让刘某给送15000元现金，刘某送来后我把钱给了杨某1，加上那5000元共计20000元，放到办公室的桌子上，那个年轻人点了点钱后收起来了，后来他对杨某1说之前孙锦涛不是欠着你1万多元运费吗，这些运费以后一笔勾销，如果不答应他就报案说杨某1盗窃柴油的事，杨某1当时害怕就答应了，然后那个年轻人写了一份协议。当时我还想给对方要一份协议，对方没有给我。
2016年6月24日，侦查人员分别组织杨某2对威胁杨某1的中年男子和年轻人的照片进行混合辨认，其确认该中年男子是张某，年轻人是韩某亮。
4、证人刘某证明，表弟杨某2给我打电话说杨某1偷柴油被发现，要交2万元才能走，不交就报警了。我给送去15000元。
5、证人张某证明，2015年秋天，我在南田铁矿门口时，杨某1开面包车载着一个人，说去厂子里看看他的大车，我让他俩进去了。过了一会孙锦涛和韩某来到铁矿，我给孙锦涛说杨某1来找你要钱，孙锦涛让韩某去看看，我说我也去看看吧，当时车上还有一个叫老三的人。到了铁矿上面，看见杨某1正在用管子往面包车里面的油桶里抽柴油，我说杨某1你来要账，怎么不吭一声就抽矿上的柴油啊。后来韩某说走，下去处理吧。杨某1就和我、韩某、老三一块到了办公室，当时屋里还坐着一个人（也叫老三），孙锦涛在办公室的隔壁屋，韩某就去给孙锦涛说了，一会回来对杨某1说你抽的柴油是孙锦涛的，这是盗窃行为，如果报案，能判你好几年刑，如果不想让我们报警，孙锦涛也在这，看怎么把这个事解决解决。杨某1说那怎么解决？后来老三说你拿5000元把这个事情摆平算了。杨某1就打电话让他兄弟送来5000元，杨某1把这5000钱给韩某，韩某说他做不了主，得问一下孙锦涛，韩某去隔壁屋问孙锦涛，回来后说孙锦涛不同意，孙锦涛让你拿2万元才不向派出所报警。后来杨某1自己去找孙锦涛了，杨某1出来后说孙锦涛不同意，他要2万元。等了一会杨某1的兄弟出去一趟，回来时手里拿着一些钱给了杨某1，杨某1将这些钱及之前的5000元给了韩某，韩某数了数总共2万元，韩某拿着钱去跟孙锦涛见了个面，韩某出来后威胁杨某1说，之前孙锦涛不是欠着你18000元现金吗？从今往后一笔勾销，如果不同意我们就向派出所报案说你盗窃柴油。杨某1就同意了。韩某当时还写了个杨某1盗窃柴油给了孙锦涛2万元和孙锦涛之前欠杨某1运费一笔勾销的协议。杨某1把他带的柴油桶卸到南田铁矿后开车走了，卸下来的两桶柴油被南田铁矿用了。
当时南田铁矿的山上有四个柴油罐，杨某1是从自东向西数第四个柴油罐里抽的柴油，两个桶都抽了柴油，不是很满。
杨某1偷油时，孙锦涛承包的南田铁矿明采已经停工，矿上所有的工程都停工了，也没有孙锦涛的工人了，韩某亮和孙锦涛偶尔来矿上转转。孙锦涛拿了那20000元时，矿上还有人问他要账，他没有给人家，直接拿着钱走了，第二天韩某亮就开着他的那个普通桑塔纳来到矿上，我知道韩某亮的这个桑塔纳抵押了。我和孙锦涛没有什么关系，孙锦涛承包的南田铁矿的明采，我是在南田铁矿工作。当时在现场我没有威胁杨某1。
2016年8月7日，侦查人员组织张某对杨某1盗窃柴油时所用油桶进行指认，其确认南田铁矿内放着的一个油桶就是杨某1盗窃柴油时所用的油桶。
北安乐派出所证明记载，经测量杨某1盗窃柴油时所用的油桶高90公分，宽56.5公分。经咨询该油桶的标准体积为200升。
6、证人李某1证明，2015年秋天，我和孙某到南田铁矿找孙锦涛要钱，当时铁矿都停工了。我们和孙锦涛、韩某亮吃完午饭回来后，听张矿长对韩某亮说有个面包车上去了，是不是上去偷油了。韩某亮就开车拉着我和张矿长一起去看，到矿上后看见两个男子正在往油桶里抽柴油，我当时一直在车上坐着，后来我们就开车下去了。在院子里等了一会，偷油男子开着车下来，我见他们谈着，就往大门方向走了，具体怎么解决的我不清楚。等了会儿我就和孙某走了。
7、证人孙某所证与李某1找孙锦涛要钱及铁矿停工情节一致。另证明，回到矿上我就在我车上睡觉了，后听见院子里有人吵吵，我下车后看见张矿长和韩某亮拦住一辆面包车，车上拉着两个油桶，张矿长说是来矿上偷油的。偷柴油的男子是原先在矿上干活的，我对他说别吵吵了，拿几千块钱把事解决了吧，别闹大了。后偷油男子、张矿长、韩某亮在办公室里谈事，我就出来叫上在院子里的李某1开车走了。我们走之前还没有解决，后来怎么解决的我不清楚。我没见偷油男子拿钱，不知道是否自愿；我见到偷油的之后我没有和孙锦涛见过面。
8、证人何某证明，我回到矿上时听见办公室里有人嚷嚷，一个工人对我说抓住偷柴油的了。在办公室里我看到张某、韩某等人在和一个人说话。2015年下半年南田铁矿的明采就停产了。
9、证人杜某证明，2015年9月底10月初，韩某亮和孙锦涛用韩某亮的车向我抵押了20000元。11月中旬，他们拿着20000元现金把车赎回；当月月初，韩某亮给我说过在矿山抓住一个和我同村的小偷，偷油的人一只眼瞎了，问我认不认识；赎回车以后有一次我和韩某亮闲聊时，问他我们村偷油的那个人怎么解决了，他说私了了，罚了对方20000元。
10、证人李某2（南田铁矿董事长）证明，2014年后半年，孙锦涛承包的南田铁矿明采，双方是口头约定，没有签订书面协议。张某是南田铁矿副矿长，主要负责生产方面工作；孙锦涛承包明采时属于南田铁矿管辖，按照铁矿规定，张某代表铁矿管理孙锦涛，但是到后面张某听从孙锦涛安排。
11、同案犯韩某亮供述，大家平时叫我韩某，2015年正月，我开始给孙锦涛开车。2015年秋天的一天，我和孙锦涛回到南田铁矿，孙锦涛下车回屋里了，一会张矿长过来说刚才往矿里面上去个面包车，一块去看看，说完我就开车拉着张某上去了，到采矿区我看见一白色面包车后盖开着，里面装着俩铁桶，有两个人正在往桶里抽油，其中一个是杨某1。张矿长说你们干什么，偷油嘞。不知道对方给张矿长说了些什么，张矿长说走，下去解决吧。到办公室后我就去给孙锦涛说刚才有人在矿里偷油，给抓住了。孙锦涛说这是咱的油，让我协助张矿长看着解决吧。我到办公室外面对杨某1说你偷的是我老板孙锦涛的油，你看怎么解决，不行我们就报警，张矿长也在跟前说报警了。对方说不要报警，看怎么解决吧。当时门口还有一个人叫老三，他说不行你拿5000元走吧。后来我们几个就往办公室里走，过了一会张矿长给我说，对方拿了5000元，你看行不行。我就去孙锦涛的屋里说对方给咱5000元，你看行不行。孙锦涛说太少，看能多要个不能。我便走到办公室里说5000元孙锦涛不同意。一会杨某1自己去找孙锦涛说去了，回来以后听杨某1的意思也是钱少，让加钱。后来我们就和杨某1谈，最后谈到给20000元，我去孙锦涛屋里告诉了他，孙锦涛说可以，让我记得把他欠杨某1的运费也给勾了。孙锦涛同意后杨某1打电话找钱，其间我和张矿长说写个证明吧，内容是偷油被抓住了自愿交20000元罚款，还有孙锦涛欠的运费也一笔勾销。写完后我给杨某1说孙锦涛说了，把他欠你的运费也一笔勾销了都写上去。杨某1当时很不愿意，我说这是孙锦涛的意思，你愿意签就签。后来他出去了，过了会杨某1兄弟送来钱，我接住数了数是20000元。杨某1在证明上签了字，他把车上的两桶柴油卸下来后就让他走了。
证明就写了一份，证明和钱我都给孙锦涛了。这20000元现金孙锦涛怎么处理我不知道。当时解决这个事的时候，老三和与老三一块的那个人，还有老何过来围观了。
写证明时我问偷油的那个人叫什么，他说叫杨用召，所以就写成了杨用召。在解决杨某1偷油的事时，我就说了句你偷的是我老板孙锦涛的油，你看怎么处理，不行就报警。我跟孙锦涛这样说的，逮住一个偷油的，孙锦涛问谁啊？我说以前在咱这干活的，孙锦涛说你和张矿长看着怎么处理处理。孙锦涛说看着处理处理的目的，就是私下解决，拿个钱。
最后一次抵押我的黑色普通桑塔纳轿车（冀Ｄ×××××），是我和孙锦涛一起去的，解决完杨某1偷油的事后没几天，我去武安市二手车市场把车赎回来了，赎车款是孙锦涛给的我20000元，当时我没有问这是什么钱。解决完杨某1偷油的事后，孙锦涛在矿上的明采已经停工了。
12、（2015）冀0481刑初475号刑事判决书记载，2016年12月5日，韩某亮因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。
13、武公（乐）行罚决字[2016]1058号行政处罚决定书记载，杨某1因盗窃南田铁矿柴油被武安市公安局决定行政拘留七日。
14、武安市价格认证中心武价认字[2016]第151号价格认定结论书记载，价格认定标的（偷油时两个铁桶）在认定基准日的认定价值为人民币1166元。
15、被告人孙锦涛供述，2015年11月，我和孙某、李某1、韩某亮四人在饭店喝酒后回到武安市北安乐乡南田铁矿时，张某给我说有个车上矿上了，我让张某上去看看，随后我就回屋里了，不久韩某亮和张某来到我屋里，说杨应召（外号瞎子）和一男子到矿上偷柴油了，我给张某说铁矿上的事你看着处理吧，并叫韩某亮协助张某处理，后来我就睡着了。再后来韩某亮拿着20000元现金和证明到屋里叫醒并给了我，说事情解决了，这是解决的钱和杨用召签字的证明。证明现在我手里，证明上的内容是杨用召在矿上偷油被抓住，自愿交罚款20000元并将我欠他的运费一笔勾销。在解决偷油的过程中，韩某亮和张某没有给我商量，其间偷油的来我屋和我见过面，想让我一块处理处理，我当时没有过去，后来他就出去了。这20000元我用于矿石的花销了。张某去过我的屋里，只记得他说过让我别管这个事情，让他给解决的话；当天和我一起喝酒的李某1和孙某，外号都叫老三；当时没有人给我说让偷油的人拿5000元解决偷油的事。
2014年12月，我承包了南田铁矿的地面明采（包括地面干选生产），自承包之时直到2015年11月份之前，我陆续一直干着明采，之后就不干了。韩某亮是我的司机，杨应召是在我这干活的一个司机，我欠杨应召500元运费，杨应召的运费是一天500元，每天结账，我只押杨某1一天的运费。
另有被告人孙锦涛户籍证明信、现实表现证明在卷。
16、武安市公安局城关派出所抓获证明记载，2016年11月14日16时许，接举报在武安镇向阳桥处钱海宾馆内将孙锦涛抓获。
在逃人员登记/撤销表记载与该证明一致。
原审被告人孙锦涛供述被抓获情节与该证明一致。
上列证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙锦涛以非法占有为目的，采取威胁方法，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人孙锦涛上诉及其辩护人辩护所提孙锦涛对韩某亮、张某处理杨某1偷油一事不知情，孙锦涛没有敲诈勒索的主观故意及行为，一审判决其有罪的证据不足，应改判其无罪的理由，经查，被害人杨某1、证人张某、同案犯韩某亮均证明系根据孙锦涛的意思，以报案相威胁敲诈勒索杨某1现金人民币20000元并将孙锦涛欠杨某1的运费予以勾销，所敲诈的现金20000元及韩某亮所写的证明均交给了孙锦涛，孙锦涛亦承认收到该笔现金及证明，故该理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明生
审判员 王晓鹏
审判员 闫 艳
二〇一七年九月十五日
书记员 王 唯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。