wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商终字第73号
上诉人（原审被告）：山西汾西矿业（集团）有限责任公司。住所地，山西介休市裕华路**号。
法定代表人：王绍进，该公司董事长。
委托代理人：沙庆启。
委托代理人：王煜。
被上诉人（原审原告）：山西致雨电力设计有限公司，住所地，太原市杏花岭区府东街7号双龙大厦2-1401号。
法定代表人：陈瑞，该公司董事长。
委托代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
原审被告：山西汾西正通煤业有限公司。住所地，晋中市灵石县翠峰镇南头村。
法定代表人：李立，该公司董事长。
委托代理人：闫永胜。
上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人山西致雨电力设计有限公司、原审被告山西汾西正通煤业有限公司公司勘察设计合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西汾西矿业（集团）有限责任公司的委托代理人沙庆启、王煜、被上诉人山西致雨电力设计有限公司的委托代理人韩勇斌、原审被告山西汾西正通煤业有限责任公司的委托代理人闫永胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋中市中级人民法院一审查明，山西汾西正通煤业有限责任公司（下称正通煤业）需要对35KV输变电工程进行勘察设计，委托原告山西致雨电力设计有限公司（下称致雨公司）进行勘察设计。原告2010年10月完成该工程的设计方案。2010年12月3日，二被告相关负责人对正通矿供电方案进行了审议，确认“正通矿新建35KV变电站，主变容量2X12.5MVA，室外布置，……设计单位于12月底拿出初步设计方案。”2011年原告完成初步设计方案。2011年8月10日，二被告负责人就正通35KV站及线路、中兴瓦斯发电接入方案及线路初步设计会审，会审后决议“线路初设将作为施工招标的依据，因此一定要严谨，初设与完成后的线路费用相差不允许超过10％，否则追究设计院的责任”。2011年10月原告按照要求完成设计方案。2011年11月3日，二被告相关负责人就正通矿35KV变电站及灵北-
正通35KV线路施工设计进行了审议。2013年9月原告就正通35KV输变电工程勘察设计费用取费意见发函通知被告，函件载明“依据国家取费标准，该项目勘察设计费取费为273.77万元，依据汾西矿业集团取费原则，该项目勘察设计费取费为210万元，因该项目设计工作已全部完成并审查通过，理应按全额费用计取，考虑到工程的特殊性，提出以下解决办法：1、以汾西矿业集团取费原则的90％计取：计210X0.9=189万元。……”被告正通煤业负责人接收函件后，由闫永胜批注“请转交沈董和任董、任总监阅，并请尽快与张董联系，拿出股东方案的意见，以便尽快协商。”因被告未付该款，原告向一审法院提起诉讼。请求：判令二被告共同支付原告勘测设计费273.77万元，并赔偿损失30万元。诉讼中，正通煤业对勘察设计事实不持异议。但陈述因勘察设计中存在各种因素应减免部分费用而且庭外协商时双方一致同意勘察设计费为164.2万元。诉讼中，原告亦认可勘察设计费双方最终确定为164.2万元。
一审法院认为，本案属于勘察设计合同纠纷，虽然双方未签订勘察设计合同，但原告对涉讼的35KV输变电工程进行勘察设计后，该方案已经二被告审核，同时诉讼中二被告对原告的勘察设计事实也没有异议，双方已形成事实上的勘察设计关系，原告已按双方的约定履行勘察设计义务，并向被告交付了勘察设计成果，被告也应依照勘察设计取费标准给付费用。因原告与勘察设计实际受益人正通煤业一致认可勘察设计费为164.2万元，该费用在原告起诉请求的范围之内，亦不违反法律法规的相关规定，予以认可。另外原告主张的损失，因其未能提供证据予以证实，不予支持。而被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司（下称汾西集团）其虽辩称不是勘察设计的实际使用人不应承担责任，但在勘察设计进程中一直参与审核确定勘察设计方案，实质上亦是委托人，由其对勘察设计费承担连带责任也与事实相符。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第一百零九条之规定，判决：一、被告山西汾西正通煤业有限责任公司于本判决书生效后15日内支付原告山西致雨电力设计有限公司人民币164.2万元。二、被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山西致雨电力设计有限公司的其他诉讼请求。
汾西集团不服晋中市中级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商初字第47号民事判决书中要求上诉人承担连带清偿责任的判决结果。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由是：上诉人作为本案的主体不适格，不应在本案中承担连带清偿责任。本案中被上诉人是受具有独立法人资格的原审被告正通煤业的委托，进行35KV输变电工程勘察设计，并且设计成果也是由其签收。上诉人作为原审被告的股东之一，只是对设计中有关技术等问题进行了审议，出具专业会议纪要，但并不是所设计线路的所有人和使用人，不应当认定为勘察设计的委托人，不应当连带承担本案设计所产生的费用。因此，上诉人在本案中主体不适格，不应在本案中承担连带清偿责任。请人民法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人致雨公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决是正确的，应当予以维持。
对一审判决查明认定的事实，各方当事人均对之未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：上诉人汾西集团应否承担连带清偿责任。根据一审查明的双方均无异议的事实可知，致雨公司与正通煤业虽未签订书面合同，但双方之间已形成勘察设计合同关系；致雨公司对正通煤业的35KV输变电工程进行勘察设计，且致雨公司已按要求完成该设计，设计成果由正通煤业享有。正通煤业系具有独立法人资格的有限责任公司，共有两名股东，上诉人汾西集团系其股东之一。正通煤业作为具有独立资格的企业法人，其享有了致雨公司的设计成果，理应为之支付费用。汾西集团作为正通煤业的股东虽参与了对该勘察设计活动的审核把关，并不能依此推定其为共同委托人，原判对此认定错误，应予纠正。汾西集团作为正通煤业的股东参与了正通煤业与致雨公司之间的勘察设计活动，其行为性质为替正通煤业把关审核，其行为并不导致其与正通煤业出现财产混同、人格混同等问题，故致雨公司请求判令汾西集团承担连带清偿责任没事实和法律依据，对其这一主张本院不予支持。汾西集团称其不是本案适格主体，不应承担连带清偿责任的上诉意见于法有据，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商初字第47号民事判决的第一项，即“被告山西汾西正通煤业有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告山西致雨电力设计有限公司人民币164.2万元；”
二、撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商初字第47号民事判决的第二项，即“被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司对上述款项承担连带责任”；
三、驳回山西致雨电力设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费19578元，由山西致雨电力设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1253号
原告桂平市西山镇福山村6队。
法定代表人何镇安，该队队长。
被告何福业。
本院在审理原告桂平市西山镇福山村6队与被告何福业农业承包合同纠纷一案中，原告桂平市西山镇福山村6队以双方已协商解决纠纷为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市西山镇福山村6队撤回起诉。
本案案件受理费53.13元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市西山镇福山村6队负担。
审判员 黎宗水
二〇一五年三月三十一日
书记员 严 静
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雅行再终字第1-1号
抗诉机关：四川省雅安市人民检察院。
申诉人（原审第三人）：张庆军。
申诉人（原审第三人）：荥经县安达煤业有限公司。
法定代表人：张庆军，董事长。
被申诉人（原审原告）：胡家杰。
原审被告：四川省雅安市工商行政管理局。
法定代表人：李钟，该局局长。
申诉人张庆军、荥经县安达煤业有限公司因与被申诉人胡家杰、原审被告四川省雅安市工商行政管理局工商行政登记一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2012）雨城行初字第3号行政判决，向检察机关申诉。四川省雅安市人民检察院于2012年11月13日作出雅检民行抗字（2012）2号行政抗诉书，向四川省雅安市中级人民法院提出抗诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013雅行监抗字第1号行政裁定，由本院提审本案。
本院再审过程中，因申诉人张庆军、荥经县安达煤业有限公司向本院申请撤回申诉，本案应终结再审程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对四川省雅安市雨城区人民法院（2012）雨城行初字第3号行政判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张丹云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱宵，女，1948年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市古山镇寺下胡村经济合作社。住所地：浙江省永康市古山镇寺下胡村。
法定代表人：胡伟武，社长。
再审申请人胡爱宵为与被申请人永康市古山镇寺下胡村经济合作社（以下简称寺下胡村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡爱宵申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。申请人对政府征地行为并不知晓，政府颁发的土地承包权证书至今未收回或注销，原审用与本案毫无关系的政府征地行为掩盖被申请人不依法履行土地承包合同义务，明显是替被申请人逃避法律责任找借口。（二）原审适用法律错误。本案为农村土地承包合同纠纷，应适用《农村土地承包法》、《土地管理法》，而原审却适用《合同法》及《农村土地承包经营权证管理办法》错误。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项申请再审。
本院认为，案涉承包土地已于2003年被政府征用，变更为建设用地，相应管理机构支付了征地补偿费等费用，并已对申请人作了相应安置，申请人也因政府的土地征用行为依法可享受被征地农民基本生活保障。现申请人再主张被申请人返还涉案土地、补偿占用土地产生的经济损失等诉讼请求，原审未予支持，并无不当。
综上，胡爱宵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡爱宵的再审申请。
此页无正文
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年七月×日
书 记 员 王 妍
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初50号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人王卫栋，男。2009年7月因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留15日并强制隔离戒毒，2013年7月因吸毒被清徐县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日在清徐县吴村口比尤特商务会所被交城县公安局刑警大队民警抓获，同年6月30日被交城县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王卫栋犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、书记员孙伟出庭支持公诉，被告人王卫栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年6月29日，吸毒人员雷某1同被告人王卫栋约定好买20克冰毒，并通过微信红包支付200元定金，吸毒人员雷某1前往与被告人王卫栋约定的清徐县吴村口比尤特商务会所212房间进行交易，被告人王卫栋在交易过程中被当场抓获。现场查获疑似冰毒白色晶体一包和疑似海洛因土褐色颗粒一包。经鉴定，送检的王卫栋房间内查获的土褐色颗粒中检出海洛因、咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。重量分别为：0.21克、17.69克。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王卫栋明知是毒品而进行贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。并建议判处被告人王卫栋五年以上有期徒刑。
被告人王卫栋辩称，其没有贩卖毒品，他和雷某1是赌友和毒友，微信转发的200元是雷某1还他的欠款。他认为自己是非法持有毒品。
经审理查明，2016年6月29日，吸毒人员雷某1同被告人王卫栋约定好买20克冰毒，并通过微信红包支付200元定金，雷某1前往与王卫栋约定的清徐县吴村口比尤特商务会所212房间进行交易，王卫栋在交易过程中被当场抓获。现场查获疑似冰毒白色晶体1包和疑似海洛因土褐色颗粒1包。经鉴定，送检的王卫栋房间内查获的土褐色颗粒中检出海洛因、咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。重量分别为：0.21克、17.69克。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人王卫栋的基本情况。
2、清徐县公安局清源派出所情况说明，证明被告人王卫栋于2009年7月因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留15日并强制隔离戒毒，2013年7月因吸毒被清徐县公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒。
3、手机号码为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX通讯情况。
4、现场检测报告书，证明2016年6月30日，用吗啡-甲基苯丙胺快速尿检盒对王卫栋的尿样进行检测，结果均呈阳性。
5、扣押物品清单、照片说明及视频资料，证明2016年6月30日，被告人王卫栋持有的冰毒、土制海洛因等物品被交城县公安局刑警大队扣押。
6、司法检验报告书及视频资料，证明2016年7月5日，山西晋安司法鉴定所作出检验结果，送检的王卫栋房间内查获的土褐色颗粒中检出海洛因、咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。重量分别为：0.21克、17.69克。
7、证人雷某1证言、照片说明及情况说明，证明2016年6月29日，他用他的手机XXXXXXXXXXX和王卫栋的手机XXXXXXXXXXX联系，向王卫栋购买毒品，王卫栋答应到清徐的宾馆拿货。他在去清徐的途中，用他的手机通过微信向王卫栋转账200元的红包作为定金。他和民警到达比尤特商务会所进入212房间，他问王卫栋货准备好没，后民警将王卫栋当场抓获。他的微信号是ainiXXXXXXXXXXXaini,微信名我行我素。王卫栋微信号lizhiXXXXXXXXXXX，微信名卫栋。
8、交城县公安局和民警的情况说明及视频资料，证明吸毒人员雷某1向贩毒人员王卫栋提出购买20克冰毒，王卫栋当时要求雷某1用微信支付购买毒品，雷某1称见面后现金交易。二人约定好交易地点，雷某1向王卫栋发送一个200元红包作为定金。后公安民警和雷某1到达约定交易地点即比尤特酒店212房间，雷某1问王卫栋货准备好没，王卫栋称准备好了。后公安民警将未来得及进行毒品交易的王卫栋抓获。缴获疑似毒品1包、疑似土制海洛因1小包、电子秤1台及自制冰壶1个。
9、被告人王卫栋供述，证明2016年6月29日晚上12时左右，在清徐比尤特商务会所212房间，交城的雷某1和1个男子进来，雷某1找他是还他钱，还找他吃货（吸毒）。后被公安局查扣的物品有冰毒、海洛因、吸食冰毒的冰壶、1个称毒品用的电子秤。当天中午，他在清徐和古交交界的地方，向临县人“二和尚”买了24克冰毒，3分“黑货”（土制海洛因）。冰毒是1克100元买的，“黑货”是800元1克，他买了3分，给了对方300元。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王卫栋明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人王卫栋虽已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人王卫栋的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王卫栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王卫栋的刑期自2016年6月29日起至2022年2月28日止。所处罚金，被告人应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 成星仰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第500号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被余姚市公安局监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日上午9时许，被告人熊某伙同“小罗”（另案处理）至本市凤山街道蜀山村咸池田屋某号，采用撬门的方式进入被害人郑某家中，窃得其放在卧室内的价值人民币1350元的创维牌液晶电视机1台及“芙蓉王”香烟等物。
同年9月25日下午13时左右，被告人熊某等人至本市凤山街道剑江村下木桥某号，采用踢门的方式进入被害人李某的租房，窃得其停放在租房床边的黑色美田牌二轮电瓶车1辆。
同月29日，被告人熊某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人杨某证言，被害人李某、郑某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人熊某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年四月七日
代书记员 施佳丽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00043号
申请人北京世纪合力叉车有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村2000－A。
法定代表人文良要，职务董事长。
申请人北京世纪合力叉车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／22905783、面额为人民币20000元、出票人为南通市建设混凝土有限公司、收款人为港闸区恒升建材经营部、出票日期为2013年10月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京世纪合力叉车有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯 浩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00020号
原告伍某，女。
被告邹某，男。
原告伍某诉被告邹某离婚纠纷一案,本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称:原、被告于2010年2月2日经人介绍相识，同年3月2日经政府登记结婚，婚后生育一女（邹某甲，2011年1月13日出生）。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养成人。
被告邹某辩称：原、被告婚后感情一直都很好，被告不愿与原告离婚。
经审理查明:原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年3月2日经政府登记结婚，婚后生育一女（邹某甲，2011年1月13日出生）。由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养成人。
上述事实，有婚姻登记记录查询证明一份、原告身份证复印件一份、户籍登记证明一份、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为,原、被告经人介绍相识，后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾,但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其不愿与原告离婚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告邹某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 昊
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1927号
上诉人(原审原告)许有昌。
被上诉人(原审被告)长治市郊区马厂镇人民政府，住所地长治市郊区马厂镇马厂村。
法定代表人张高敏，职务镇长。
委托诉讼代理人曹利霞，山西理冠律师事务所律师。
上诉人许有昌与被上诉人长治市郊区马厂镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015)郊民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许有昌，被上诉人长治市郊区马厂镇人民政府的委托诉讼代理人曹利霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原为长治市郊区黄碾村学校教师。1971年被抽调到马厂镇政府（原马厂公社），先后任统计员、行政秘书、民政助理员、司法助理员、司法所副所长等职。2000年3月马厂镇政府根据长治市郊区政府的文件精神，以原告是临时工为由将其清退，每月给原告发放生活补助380元。2015年3月原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月10日长治市郊区劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效作出不予受理案件通知书。2015年5月4日原告不服劳动仲裁诉至本院。
原审法院认为,《中华人民共和国劳动法》对发生劳动争议后申请劳动仲裁的期限有明确的规定。本案原告于2000年3月因被认定为“临时工”而被被告清退，双方为此发生劳动争议。原、被告对劳动争议发生的时间以及原告提出劳动仲裁的时间均予以认可。原告要求被告赔偿各项损失374775.28元，被告以原告超过仲裁时效以及诉讼时效予以抗辩。原告虽主张其仲裁以及诉讼未超过时效，但针对法律规定的时效期限，所提供相关证据不能证明其连续主张权利及有中止、中断的情形，本院对原告关于诉讼时效的主张不予支持。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告许有昌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许有昌负担。
判后，许有昌不服，提起上诉。许有昌上诉称，1、一审判决忽视客观事实，有违公平、公正的原则。上诉人被清退后采用口头申诉的方法多次申诉，还找有关部门反映情况。2、一审判决适用法律规定片面教条。本案的纠纷是一种侵权行为本案应适用民法通则关于诉讼时效的规定。3、一审判决刻意回避本案的个性特点。本案属于“民告官”，一审判决驳回诉讼请求的理由牵强。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长治市郊区马厂镇人民政府答辩称，一审法院作出的判决，事实清楚、证据充分、适用法律正确。1、本案中，起诉明显超过法定的诉讼时效；2、在长达十五年的时间里，上诉人未提供任何证据证明就该主张向被上诉人主张过，向有关部门请求权利救济等能够导致诉讼时效中断的事由；3、本案应适用《劳动法》及相关司法解释对诉讼时效的规定。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，本案中，是否超过仲裁时效是焦点问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据<劳动法>第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”2000年3月被上诉人长治市郊区马厂镇人民政府根据长治市郊区政府的文件精神，以上诉人许有昌是临时工为由将其清退，每月给上诉人发放生活补助380元，至此，许有昌理应知道其权益受到侵害，但直至2015年3月许有昌才向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁时效，且上诉人许有昌也并无其他证据证明其自知道或应当知道该权利被侵害之日起一年内存在仲裁时效中断、中止的情形，故上诉人的诉请已经超过仲裁时效，对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人许有昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许有昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 鑫
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1927号上诉人(原审原告)许有昌。被上诉人(原审被告)长治市郊区马厂镇人民政府，住所地长治市郊区马厂镇马厂村。法定代表人张高敏，职务镇长。委托诉讼代理人曹利霞，山西理冠律师事务所律师。上诉人许有昌与被上诉人长治市郊区马厂镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015)郊民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许有昌，被上诉人长治市郊区马厂镇人民政府的委托诉讼代理人曹利霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告原为长治市郊区黄碾村学校教师。1971年被抽调到马厂镇政府（原马厂公社），先后任统计员、行政秘书、民政助理员、司法助理员、司法所副所长等职。2000年3月马厂镇政府根据长治市郊区政府的文件精神，以原告是临时工为由将其清退，每月给原告发放生活补助380元。2015年3月原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月10日长治市郊区劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效作出不予受理案件通知书。2015年5月4日原告不服劳动仲裁诉至本院。原审法院认为,《中华人民共和国劳动法》对发生劳动争议后申请劳动仲裁的期限有明确的规定。本案原告于2000年3月因被认定为“临时工”而被被告清退，双方为此发生劳动争议。原、被告对劳动争议发生的时间以及原告提出劳动仲裁的时间均予以认可。原告要求被告赔偿各项损失374775.28元，被告以原告超过仲裁时效以及诉讼时效予以抗辩。原告虽主张其仲裁以及诉讼未超过时效，但针对法律规定的时效期限，所提供相关证据不能证明其连续主张权利及有中止、中断的情形，本院对原告关于诉讼时效的主张不予支持。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告许有昌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许有昌负担。判后，许有昌不服，提起上诉。许有昌上诉称，1、一审判决忽视客观事实，有违公平、公正的原则。上诉人被清退后采用口头申诉的方法多次申诉，还找有关部门反映情况。2、一审判决适用法律规定片面教条。本案的纠纷是一种侵权行为本案应适用民法通则关于诉讼时效的规定。3、一审判决刻意回避本案的个性特点。本案属于“民告官”，一审判决驳回诉讼请求的理由牵强。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长治市郊区马厂镇人民政府答辩称，一审法院作出的判决，事实清楚、证据充分、适用法律正确。1、本案中，起诉明显超过法定的诉讼时效；2、在长达十五年的时间里，上诉人未提供任何证据证明就该主张向被上诉人主张过，向有关部门请求权利救济等能够导致诉讼时效中断的事由；3、本案应适用《劳动法》及相关司法解释对诉讼时效的规定。经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。本院认为，本案中，是否超过仲裁时效是焦点问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”2000年3月被上诉人长治市郊区马厂镇人民政府根据长治市郊区政府的文件精神，以上诉人许有昌是临时工为由将其清退，每月给上诉人发放生活补助380元，至此，许有昌理应知道其权益受到侵害，但直至2015年3月许有昌才向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁时效，且上诉人许有昌也并无其他证据证明其自知道或应当知道该权利被侵害之日起一年内存在仲裁时效中断、中止的情形，故上诉人的诉请已经超过仲裁时效，对于上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人许有昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许有昌负担。本判决为终审判决。审判长  李艳军审判员  姬国强审判员  康 抗二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00129号
上诉人（原审原告）江苏中一汽车产业投资有限责任公司，住所地江苏省阜宁经济开发区开放大道100号。
法定代表人徐仕，董事长。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈庆，无固定职业。
委托代理人朱永平，无固定职业。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
上诉人江苏中一汽车产业投资有限责任公司因与被上诉人陈庆劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，经本院依法传票传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏中一汽车产业投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年三月三日
书 记 员 许其娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2036号
申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
法定代表人：骆公旺，该公司总经理。
被执行人陆建仁，男，1960年2月8日出生，汉族，住连云港市连云区。
案由:追偿权纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3016号民事判决书
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人陆建仁追偿权纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）苏0703民初3016号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人陆建仁有可供执行财产，且本院已将被执行人陆建仁列入失信被执行人名单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3016号民事判决书本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 冉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0817号
原告冷某。
被告胡某。
原告冷某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年登记结婚，婚后生有一子，现已成年。婚后感情尚可，但近年来被告不务正业，对家庭不负责任，背着原告对外欠下巨额外债。原告多次规劝，但被告不思悔改。原告曾向法院起诉离婚，法院未判决准许离婚。后被告未有任何改善夫妻关系的表现和行动，原告与被告的夫妻感情现已破裂，没有和好的可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告辨称：被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年2月1日登记结婚，婚后育有一子，名胡某某，现已成年。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2012年8月起诉离婚，本院判决不准离婚。后双方感情未改善，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院再次要求离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书、谈话笔录及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但近年来双方因家庭琐事致夫妻关系不睦。2012年9月18日，原告要求离婚的诉讼请求被本院驳回后，原、被告的夫妻关系仍未能改善，夫妻感情已破裂。现原、被告对离婚意见一致，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冷某与被告胡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一三年六月十八日
书记员 朱萍香
（附上诉须知）
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂立行终字第26号
上诉人（原审原告）：江耀南，农民。
上诉人（原审原告）：黄秋丽，农民。（系江耀南之妻）
以上两上诉人的共同委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路。
法定代表人：陈武，广西壮族自治区人民政府主席。
上诉人江耀南、黄秋丽因起诉撤销广西壮族自治区人民政府（以下称广西区政府）土地征收行政批复一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2014）南市行一初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，国务院或省一级人民政府征收土地的决定属该条款规定的最终裁决的情形。本案被诉的《广西壮族自治区人民政府关于武宣县2011年第十批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2012）760号）（以下称760号批复）属省级人民政府作出的征地决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，原告对该征收土地决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回两原告的起诉。
江耀南、黄秋丽上诉称，原审法院理解、适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”错误，该条款所指的最终裁决只有一种情形，即省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，请求本院撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于行政诉讼受案范围。广西区政府依行政职权对下级行政机关报送的2011年第十批次城市建设用地所作的批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的征收土地决定，故广西区政府作出的760号批复，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回江耀南、黄秋丽的起诉并无不当，两上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周俊玲
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）桂立行终字第26号上诉人（原审原告）：江耀南，农民。上诉人（原审原告）：黄秋丽，农民。（系江耀南之妻）以上两上诉人的共同委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路。法定代表人：陈武，广西壮族自治区人民政府主席。上诉人江耀南、黄秋丽因起诉撤销广西壮族自治区人民政府（以下称广西区政府）土地征收行政批复一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2014）南市行一初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，国务院或省一级人民政府征收土地的决定属该条款规定的最终裁决的情形。本案被诉的《广西壮族自治区人民政府关于武宣县2011年第十批次城市建设用地的批复》（桂政土批函（2012）760号）（以下称760号批复）属省级人民政府作出的征地决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，原告对该征收土地决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回两原告的起诉。江耀南、黄秋丽上诉称，原审法院理解、适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”错误，该条款所指的最终裁决只有一种情形，即省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，请求本院撤销原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于行政诉讼受案范围。广西区政府依行政职权对下级行政机关报送的2011年第十批次城市建设用地所作的批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的征收土地决定，故广西区政府作出的760号批复，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回江耀南、黄秋丽的起诉并无不当，两上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行；；若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 文 东代理审判员 潘 莉代理审判员 陈 惠二〇一四年十一月十一日书 记 员 周俊玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4916号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5039号起诉书指控被告人黎某犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月4日23时许，被告人黎某在佛山市顺德区北滘镇林头商业区街口对开的跨线桥上，用手抓住被害人孙某的肩膀进行控制，孙某摆脱后向前走，黎某跟过去从背后抢走孙某的手袋（内有iPhone5手机一部、现金人民币50元）。经鉴定，涉案手机价值人民币2729元。破案后，该手机已经起回并发还给被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人孙某的陈述；被告人黎某的供述及指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；手机购置单据；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人黎某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某辩称其只是从后面抢走被害人的手袋后就逃离了现场，未对被害人实施控制，其不应构成抢劫罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯抢劫罪的事实清楚，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过。证实：2015年5月5日凌晨0时30分许，被害人孙某报案称其在佛山市顺德区北滘镇林头村商业街口跨线桥上被一名陌生男子抢走手包一个。接报后，民警经侦查发现被告人黎某有重大作案嫌疑。2014年5月22日11时20许，民警在佛山市顺德区北滘镇林头村村心路六巷一号桌球室内，将被告人黎某抓获。
2.被害人孙某的陈述，证实：2015年5月5日0时30分许，我从佛山市顺德区北滘镇华美达酒店下班后途经林头路口跨线桥上时，一名年约20岁、长头发、身材偏瘦的男子过来跟我搭讪，我没理他，并一直往宿舍方向走。突然，那名男子从后面双手抱住我，我用力挣扎后就往华美达酒店方向跑，但没跑几步那名男子就追上我，把我手中的手包抢走，我就马上回到华美达酒店并打电话报警。我的手包内有一部白色港版的iPhone5S手机和一些零钱。
3.被告人黎某的供述及指认笔录，证实：2015年5月4日23时许，我去到佛山市顺德区北滘镇华美达酒店对开路段时，看见一名女子走在我前面，右腋下夹着一个手包，手上拿着一个手机，就产生了抢那女子手包的念头。我跟在那女子后面，上了跨线桥，然后上前问那女子去哪里，那女子说了一句“回宿舍”就不再理我。我见桥上没有其他人，就冲上去用右手搭在那女子的右肩膀上，想抓住那女子的手，不让她动，方便我抢劫，但我刚将手搭上那女子的肩膀，那女子就立即甩开的我手往前跑，我立即追，追了三、四米追上了那女子，从那女子的右手上抢走了她的手包，然后往林头方向逃跑了。跑了几百米，我打开手包，发现里面有一部iPhone5手机、现金人民币50多元，我就将手机和现金拿出，将包扔掉了。
被告人黎某对作案地点、抢得的手机进行了指认。
4.顺价鉴证（2015）01438号涉案财产价格鉴定结论书。证实：涉案的iPhone5手机价值人民币2729元。
5.搜查笔录，扣押、处理物品清单。证实：民警在抓获被告人黎某时，在黎某身上搜出一部白色iPhone5S手机，破案后已将手机发还给被害人孙某。
6.户籍证明。证实：被告人黎某的身份情况。
7.佛公（顺）勘字（2015）150642号现场勘验笔录。证实：案发地点佛山市顺德区北滘镇林头路口跨线桥内的基本情况。
8.视听资料。证实：公安机关对被告人黎某进行讯问的情况。
上述证据，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯抢劫罪，罪名成立。鉴于本案涉案手机已起回并发还给被害人，对被告人黎某可酌情予以从轻处罚。
对被告人黎某所提的辩解意见，经查，被告人黎某在侦查阶段的多份供述中均稳定供称其在作案过程中将手搭在被害人的肩膀上，欲控制被害人以实施抢劫，在被害人挣脱后又追上被害人夺得被害人的财物，其供述与被害人孙某的报案陈述能相互印证，再加上本案的其他证据，现有证据足以证实被告人黎某使用暴力强行劫取他人财物的行为，其行为依法已构成抢劫罪。被告人黎某当庭翻供所提的辩解意见，缺乏理据，有避重就轻的嫌疑，本院不予采纳。
综合考虑被告人黎某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第5页共6页
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终387号
上诉人（原审原告）：成人宽。
委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗锡定。
委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人成人宽因与被上诉人罗锡定合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2476号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人成人宽预交的二审案件受理费共计17,850元予以退回。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第264号
原告：吴红燕。
委托代理人：方莉。
被告：任利海。
原告吴红燕为与被告任利海民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴红燕及其委托代理人方莉到庭参加诉讼，被告任利海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红燕起诉称：2013年6月初，原被告认识并交往。交往期间，被告多次以生活缺钱为由向原告索要款项。同年7月，原告交被告2000元以备原告外出不能如期返回时偿还信用卡债务，但被告将该款挥霍而未偿还原告信用卡债务。同年8月下旬，原被告分手。同年9月2日，原被告对账核算后被告出具一份欠款说明及还款计划的凭证。凭证约定：被告承诺于同年9月16日归还300元、10月16日归还3000元、11月16日归还3000元、12月16日归还3000元、2014年1月16日归还4000元。但被告仅在2013年10月20日左右归还1000元，尚欠的12300元经原告多次催讨至今未还。现原告起诉要求被告返还原告12300元，支付延期还款利息（自2014年1月17日起暂算至6月25日止为321.5元，余息计算至实际支付之日）。审理中，原告确定利息以12300元为本金按中国人民银行六个月以内期贷款基准利率年6%计算。
原告吴红燕为证实其诉请，向法庭提供了以下证据：1.由被告任利海出具的欠条一份。用以证明被告欠原告款项及金额的事实。2.经原告申请出庭作证的证人戴某的证言。用以证明原被告对账核算经过的事实。
被告任利海未作答辩，也未向法庭提供证据。
对于上述证据，鉴于被告任利海无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。证人戴某庭审中陈述：原告系其妻子朋友，其与被告不认识（庭审中对被告身份予以确认）；原被告结算时其在场，经结算被告应返还原告一万余元及黄金项链一条，该一万余元系借款。原告对证言没有异议。经审查，本院认为，上述证据能客观、真实地反映案件事实，予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月初，原告吴红燕与被告任利海相识并交往。2013年9月2日，原被告就双方交往期间产生的、应返还原告借款等事宜进行结算。经结算，被告出具欠条一份。欠条载明被告欠原告13000元及金项链一条，欠款于同年9月16日归还300元、10月16日归还3000元、11月16日归还3000元、12月16日归还3000元、2014年1月16日归还4000元。该些款项被告除2013年10月返还1000元外，余款至今未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴红燕提供的证据能客观真实地反映原被告间的借贷关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效合法。被告出具的欠条中款项金额有矛盾，结合欠条中分期还款的约定，本院认定借款为13300元。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。现被告尚有借款12300元未按约返还，已构成违约。原告的相关诉讼请求，于法有据，应予支持。但2014年1月17日起至6月25日止的利息计算过高，过高部分本院不予支持。被告任利海，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任利海于本判决生效后十五日内返还原告吴红燕欠款12300元、支付截止2014年6月25日止的利息304.22元，并以12300元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2014年6月26日起至款清日止的利息；
二、驳回原告吴红燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费116元，由原告吴红燕负担1元，由被告任利海负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林君益
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3064号
罪犯叶小章，男，1989年6月13日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年10月12日作出（2012）明刑初字第101号刑事判决，以被告人叶小章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小章系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年11月至2014年8月考核累计达标分10.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶小章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶小章减去有期徒刑四个月，刑期自2012年5月17日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 康莉（代）
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第649号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住大连市西岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月3日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年3月13日4时许，在大连市沙河口区成仁街209号澳吧网络，趁被害人徐某某熟睡之机，盗窃被害人徐某某放置在电脑桌上“苹果”牌iphone6型手机1部，赃物价值人民币3702元。
被告人王某某于2015年5月28日3时许，在大连市中山区友谊医院住院部门前一水果摊位，趁被害人习某熟睡之机，盗窃被害人习某放置在电脑桌上“三星”牌P7500型平板电脑1台，赃物价值人民币1620元。
案发后，上述赃物部分扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人祝某某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、指认犯罪现场及赃物照片、情况说明、视听资料、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，被动部分返赃，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第649号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日3时19分许，被告人李某酒后驾驶新A000**号白色三菱牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市水泥厂街新疆昊鑫锂盐开发有限公司门口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人李某血液中酒精含量为98mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人永某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年七月十六日
书记员 马嘉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年铜印执字第00046号
申请执行人周某甲。
法定代理人周某乙。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人张某。
周某甲申请执行王某某、刘某某、王某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）铜印民初字第00050号民事判决已发生法律效力。申请执行人周文翀于2015年3月31日向本院申请执行。执行标的为28937元。
本案在执行过程中，于2015年3月31日依法立案，同日向王某某、刘某某、王某某、张某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向周某甲支付案件款28937元，并向本院交纳执行费330元。现申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00050号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年九月九日
书记员 鲍 凤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01325号
申请执行人张继虎。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02916号民事判决执行此案，执行中查明：被执行人西安佑利置业有限公司无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01325号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 彦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执70号
申请执行人许世水，男，1976年12月11日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人许世水与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，对被执行人名下所有财产在本院另案查封，处置需要一段时间，目前被执行人无其他可供执行的财产，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十日
书记员 黄晓斐
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督41号
申请人尹绍丰，男，1979年3月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人尹绍丰于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25993元未给付，要求被申请人给付所欠工资25993元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹绍丰工资25993元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费150元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第545号
申请执行人金堂三冶铁合金有限公司。
住所地金堂县淮口镇。
法定代表人周光第，董事长。
被执行人绵阳川钛科技有限公司。
住所地江油市龙凤镇。
法定代表人孙小强，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第44号民事判决书，于2014年3月24日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳川钛科技有限公司的银行存款416，164元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人绵阳川钛科技有限公司应承担案件诉讼费4，480元、保全费3，020元、执行费6，140元，合计13，640元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 杨
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初414号
原告吴某，务工。
被告刘某甲，务工。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，在父母的撮合下订婚，于××××年××月××日在庆元县五大堡乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚姻存续期间无共同财产及债务。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告好赌懒惰、不支付家庭开支等原因时常争吵甚至打架。2014年2月27日，原告高烧不退在家休息，但被告对此不闻不问，漠不关心，原告倍感心寒，次日离家前往上海。原告曾于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后驳回了原告诉求。法院判决后，双方感情仍未得到改善，分居生活至今。现原告再次起诉，请求：判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。1.原、被告虽系经人介绍认识，但结婚是在双方充分了解后自愿选择的。二十余年的婚姻生活，双方虽有争吵，但夫妻感情是深厚的。被告即使有欠缺之处，亦不愿离婚，望原告从家庭、儿子考虑，给双方重新开始的机会。被告为这段婚姻、这个家庭做了多方努力，这些原告都应该看得到。2.被告积极履行家庭义务，儿子的学费一直由被告负担，儿子在杭州创业时被告亦帮忙借钱予以支持。对于帮儿子借的这部分钱，被告将自行偿还，不主张其为共同债务。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识后订婚，于××××年××月××日在庆元县五大堡乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格不合、家庭经济困难等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年5月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍未好转。原告于2014年2月28日离家前往上海生活至今，期间双方偶有联系。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，被告及婚生子户口薄复印件，结婚证复印件，（2015）丽庆民初字第228号民事判决书及其生效证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽共同生活二十余年，但婚后感情一般，双方因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，以致夫妻感情产生隔阂。本院判决驳回原告离婚请求后，原、被告的夫妻关系仍未改善，鲜有联系，从而可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第171号
原告林培慈。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告林培慈诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引�的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告林培慈诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：�关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2655号
原告：武佩法，男，1973年8月12日生，汉族，个体，住安徽明光市。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：曹广飞，男，1986年10月28日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
本院在审理原告武佩法与被告曹广飞返还原物纠纷一案中，原告武佩法于2016年11月10日向本院提出诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武佩法的撤诉申请�
案件受理费50元，减半收取25元，由武佩法承担。
审判员 张继芬
二〇一六年十一月十日
书记员 周 红
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第34号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2015年2月10日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人杨顺强、唐敏红（实习），广西象山律师事务所律师。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2015）20号起诉书指控被告人段某犯介绍卖淫罪、诈骗罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人段某及辩护人杨顺强、唐敏红到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年2月，被告人段某在桂林市“梦志星文化传播有限公司”工作时认识前来应聘的桂林某高校女学生张某，被告人段某得知张某急需用钱，就告知其与“包养”的老板发生性关系的方式挣钱，张某表示同意。在2014年2月底的一天，被告人段某将张某介绍给白某的进行卖淫，白某嫖宿张某并向被告人段某支付嫖资一万元，被告人段某将六千元付给张某。2014年5月，被告人段某将张某介绍给李某进行卖淫，李某嫖宿张某并向被告人段某支付嫖资七千元，被告人段某将该笔嫖资支付给了张某；2014年5月，被告人段某与张某谈恋爱确定男女朋友关系，同年11月，张某提出与被告人段某分手，被告人段某未答应，并冒充白某的妻子，以昵称为“人生如梦”的QQ号与张某取得联系，谎称手上有张某和白某的性爱视频，声称只要张某支付34000元就可以取回视频。2014年11月23日，在桂林市王城附近的建设银行网点，张某将一张存有34000元的建设银行卡及密码交给被告人段某。2014年12月5日，被告人段某转走13990元后，将该建行卡退还张某。
公诉机关为此出示下列证据：户籍证明；证人证言材料；被害人张某的报案及陈述；辨认笔录及照片；支付宝付款凭证、银行存取款明细；扣押物品、文件清单；被告人段某的供述材料等证据，以证明上述事实。
公诉机关认为，被告人段某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪；被告人段某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，被告人段某犯介绍卖淫罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议，请求本院从轻判处。辩护人杨顺强提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人段某犯介绍卖淫罪无异议，认为公诉机关指控被告人段某犯诈骗罪证据不足，被告人段某没有非法占有钱财的主观故意，同时认为被告人段某具有自首情节，并积极退赔被害人损失，取得谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明
一、介绍卖淫罪
2014年2月期间，被告人段某在桂林市梦志星文化传播有限公司工作时，认识前来应聘的桂林某高校女学生张某，被告人段某得知张某急需用钱，提出可以帮助介绍老板“包养”，以与“包养”的老板发生性关系谋取非法利益，张某表示同意。在2014年2月底的一天，被告人段某将张某介绍给白某进行卖淫，白某嫖宿张某并向被告人段某支付嫖资10000元，被告人段某将6000元付给张某，自己非法获利4000元；2014年5月，被告人段某将张某介绍给李某进行卖淫，李某嫖宿张某并向被告人段某支付嫖资7000元，被告人段某将7000元嫖资支付给张某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、支付宝付款凭证及银行存取款明细，证实白某、李某嫖宿张某后支付嫖资事实；
2、现场辨认笔录及照片，证实被告人段某将张某介绍给白某、李某嫖宿的事实；
3、户籍证明，证实被告人段某具有完全刑事责任能力；
4、证人白某、李某、张某等的证言，证实被告人段某将张某介绍给白某、李某嫖宿并收取嫖资的事实；
5、公安机关出具的不予处罚决定书，证实白某、李某、张某因卖淫嫖娼的行为已过追究时效不予处罚的事实；
6、被告人段某的供述、公安机关出具的到案经过及补充说明，证实被告人段某如实供述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
二、诈骗罪
2014年5月期间，被告人段某与张某谈恋爱确定男女朋友关系，同年11月，张某提出与被告人段某分手，被告人段某未答应并产生报复心理，冒充白某的妻子，以昵称“人生如梦”的QQ号与张某取得联系，谎称手上有张某和白某的性爱视频，声称只要张某支付34000元就可以取回视频。2014年11月23日，张某在桂林市王城附近的建设银行网点将一张存有34000元的建设银行卡及密码交给被告人段某，2014年12月5日，被告人段某从该银行卡转账13990元到自己的银行卡后，将该建行卡退还张某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人张某的报案及陈述材料，证实被告人段某诈骗其钱财13390元的事实；
2、银行存取款明细，证实被告人段某从被害人张某的建设银行卡转款13390元的事实；
3、扣押物品、文件清单及笔录，证实公安机关依法扣押交易用的银行卡的事实；
4、户籍证明，证实被告人段某具有完全刑事责任能力；
5、证人黄某的证言，证实被告人段某交钱给其存款至光大银行的事实；
6、公安机关出具的办案说明及QQ账号截图，证实被告人段某通过“人生如梦”的QQ号与张某取得联系；
7、被告人段某以“李某”的名义向被害人张某收条，证实被告人段某在收到被害人张某的建设银行卡后出具收条的事实；
8、被告人段某的供述、公安机关出具的到案经过及补充说明，证实被告人段某如实供述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪；被告人段某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人段某犯介绍卖淫罪、诈骗罪成立，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。对被告人段某的辩护人提出的辩护理由，本院认为，被告人段某与被害人曾是恋爱关系，被害人提出分手后，其为报复，实施诈骗，虽有一定的特殊性，但其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪；被告人段某的犯罪线索已被公安机关发现，被告人段某积极配合公安机关工作，并如实供述自己的罪行，属于认罪态度好，但不能认定为自首，因此，对其辩护理由，本院不予采信。被告人段某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻；被告人段某能积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院酌情从轻判处。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，维护社会秩序和公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人段某退交的赃款人民币四千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓惜之
第1页共7页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第34号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人汤某，男，1988年7月2日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]35号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年9月至2015年2月，被告人汤某在衡阳某某有限公司电线车间上夜班期间，采取开门入室等手段，在电线车间材料核算办公室内，4次共盗得公司人民币3630元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了报案材料、证人证言、监控视频截图、现场照片、被告人供述等证据，并认为汤某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人汤某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2014年9月底的一天晚上12时许，被告人汤某在某某公司电线车间上夜班，途经三楼电线车间材料核算办公室时，发现推拉窗没有关紧，室内无人，便把手伸进窗户从里面打开房门，进入办公室四处翻找，从办公桌的抽屉内盗走人民币1400余元。同年12月底和2015年2月26日，汤某趁自已上夜班之机，采用同样手段，进入电线车间材料核算办公内进行盗窃，3次共盗得人民币2230余元。2015年2月28日，汤某被某某公司保卫部查获，移交给公安机关。案发后，汤某退还给被盗单位某某公司赃款3700元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被盗单位某某公司的报案材料、证人刘某某的证言证明该公司现金被盗的事实；2、现场照片、监控视频截图证明案发现场的情况；3、证人李某、陈某某的证言证明抓获汤某的经过情况；4、证人陈某、刘某某的证言、收条证明汤某退还所盗赃款的事实。被告人汤某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采取闯空手段，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。汤某到案后能够如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。汤某在案发后退还了全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 怡
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1579号原告贵港市盛同汽车租赁有限公司，住所地：贵港市江北西路562号法定代表人李浩，该公司经理。委托代理人戴华荣，广西荷城律师事务所律师。被告黄海辉。现在梧州监狱服刑。原告贵港市盛同汽车租赁有限公司与被告黄海辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理，书记员林春菊担任法庭记录，原告贵港市盛同汽车租赁有限公司的委托代理人戴华荣，被告黄海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市盛同汽车租赁有限公司诉称，被告一直在原告公司租用车辆，取得了信任。2014年6月11日，被告与原告分别签订了《汽车租赁合同书（NO：0000015）》和《汽车租赁合同书（NO：00000018）》各一份。双方约定，由原告分别出租桂R×××××现代悦动和桂R×××××长安逸劲2辆轿车给被告使用，被告按每天支付租金250元计给原告，双方还约定：“乙方租车期满，如需续租，应以电话或传真方式通知甲方（即原告），经允许，可延期租赁。第四条第2款约定：“不得用租赁车辆从事营业活动，不得将车辆转租、出售、典当、抵押，不得将车辆交给无证人员某驶，一经发现，除向甲方（即原告）支付5000元的违约金外，还应承担由此带来的一切后果，赔偿甲方全部经济损失，并提交有关部门处理。”合同生效后，双方办理了交付手续，提供该轿车给被告承租使用。合同届满，被告电话告知要求续租。2014年7月15日和7月25日，被告偷偷将原告出租给其使用的桂R×××××和桂R×××××两辆轿车转让给他人得款5万元。知悉后，原告即刻报案，11月11日，方将车辆归还原告，损失152天。同年11月20日被告被逮捕。2015年1月5日，被提起公诉。港北区人民法院以（2015）港北刑初字第95号刑事判决被告黄海辉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，而原告承租的车辆，仍需支付车辆车主的租金，但被告一分未交租金，造成原告经济损失76000元（按双方租赁合同约定计算）。为此，特具状人民法院，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、被告赔偿原告汽车租赁造成的经济损失76000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄海辉辩称，1、对原告提出赔偿76000元有异议，有证据部分我就承认；2、有部分合同不是其亲笔签字；3、其现在在服刑也没有办法支付租金。经审理查明，2014年6月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将桂R×××××号现代悦动小轿车出租给被告使用，租期从2014年6月11日起至同年8月30日止，每天租金250元，被告租赁期间不得将车辆转租、出售、典当、抵押，不得将车辆交给无证人员某驶，一经发现，除向原告支付5000元违约金外，还应赔偿原告全部的经济损失，合同还约定了其他权利义务。同日，双方另签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将桂R×××××号长安逸动小轿车出租给被告使用，租期从2014年6月11日起至同年6月13日止，租金每天250元，还应赔偿原告全部的经济损失，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约将上述两车交付被告使用，被告在使用过程中未向原告支付租金，原告因向被告追索租车经济损失即租金未果，遂向本院提起诉讼。被告在租赁原告的两辆车辆后，伪造相关证件，于2014年7月15日将桂R×××××号现代悦动小轿车抵押给他人骗取借款30000元，于同年7月25日将桂R×××××号长安逸动小轿车抵押给他人骗取借款20000元。原告知悉后即报案，经公安机关侦查破案后，被告被提起公诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2015）年港北刑初字第95号刑事判决书，判决被告黄海辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。该案判决生效后，被告被送往梧州监狱服刑。经本院调取公安机关的询问笔录所示，桂R×××××号现代悦动小轿车及桂R×××××号长安逸动小轿车分别于2014年10月15日、10月16日被停放于贵港市局城北派出所。被告于2014年11月10日在该所内指认其伪造证件抵押的小车。贵港市公安局城北派出所于2015年1月10日出具《办案说明》，称其单位办理的黄海辉诈骗案中的四辆涉案小型轿车（含本案的两车）已由该所民警联系被害人将车辆找回，该所民警在对涉案车辆调查取证后由被害人将车辆归还给原车主。另查明，原告出租给被告的桂R×××××号现代悦动小轿车主为陈景丽，桂R×××××号长安逸动小轿车的车主为李栎，原告在出租上述两车期间支付相应的租金给各车主。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、税务登记证书、被告的身份证、《汽车租赁合同》、现金支出单据、（2015）年港北刑初字第95号刑事判决书及本院调取该案的公安机关所作的询问笔录、指认图片、办案说明等证据予以证实及原、被告的陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方产生拘束力。被告自2014年6月11日起租赁原告的两辆车后，未支付相应租金，违反了合同约定。关于计算租金的截止时间，根据公安机关所作的询问笔录，涉案两车分别于2014年10月15日及次日停放于贵港市公安局城北派出所，被告于2014年11月10日也于该所指认涉案车辆，公安机关出具的《办案说明》也说明涉案车辆于民警调查取证后由被害人归还给原车主，故本院采信原告主张的涉案车辆归还给车主的时间即计付租金截止时间为2014年11月11日，根据合同约定，被告租赁的两车日租金均为250元，自2011年6月11日起计至同年11月11日（按原告诉请的152天计），被告应付的租金合计78000元，因此，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称，其已支付部分租金，原告予以否认，因被告未能举证证实，本院不予采信。被告辩称有部分合同的签字不是其本人签名，该合同也不是其所签订，经当庭核对，原告举证的两份合同落款处被告的签名均为其本人所签，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告黄海辉支付租金78000元给原告贵港市盛同汽车租赁有限公司。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告黄海辉负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄恒涛二〇一五年七月二十三日书记员林春菊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第998号
原告曾卫清，居民。
委托代理人彭钧（特别授权），涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告谢永华，居民。
被告谢正芬（谢永华之妻），居民。
原告曾卫清与被告谢永华、谢正芬民间借贷纠纷一案中，原告曾卫清于2014年8月19日向本院起诉，本院受理后。2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢永华、谢正芬所有位于××，并已提供相应的财产担保。同月26日，本院派员在涟源市房产管理局对该房产进行了查封登记。另依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告曾卫清及其委托代理人彭钧、被告谢永华到庭参加诉讼，被告谢正芬经本院依法传票传唤无理当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议。现已审理终结。
原告曾卫清诉称：2012年9月9日，被告谢永华与朋友在娄底投资经营英伦酒吧，需资金周转，遂从原告处借款40万元。被告谢永华向原告出具了借据，约定月利率为2﹪，按季度清息。被告谢永华按约定仅支付至2013年3月9日的利息。被告谢永华以生意经营不利为由，不再支付利息，原告多次向被告谢永华催讨，被告谢永华以各种理由拒绝偿还。两被告于2011年1月17日登记结婚，本借款发生在两被告婚姻存续期间系夫妻共同债务，依法由两被告共同清偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款本金40万元，利息14.4万元（利息暂时计算至2014年9月9日），合计为54.4万元。并由两被告承担本案诉讼费。
原告曾卫清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告《身份资料信息》3份（复印件），拟证明原被、告的身份信息。
2、《借条》1份（原件），拟证明被告谢永华于2012年9月9日向原告借款40万元并约定利息的事实。
3、被告谢永华《婚姻登记信息查询表》，拟证明被告谢正华、谢正芬是合法夫妻关系，借款事实发生于两被告婚姻存续期间的事实。
4、《房产信息查询表》，拟证明2011年4月19日被告谢正芬在涟水名城45号楼购有商品房一套的事实。
被告谢永华对原告曾卫清提交的证据无异。
被告谢正芬未答辩亦未质证、举证。
被告谢永华辩称：借钱属实，利息要求原告予以减免，本金愿意分期偿还，今年阴历年底还六万元，剩下借款限到明年底还清。
被告谢永华未支持其辩称意见，向本院提交证据。
对原告曾卫清提交的证据，被告谢永华无异议，但被告谢正芬未质证，本院经审查认为证据该符合证据的“三性”，即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告曾卫清的上述举证、质证，原告曾卫清及其委托代理人彭钧、被告谢永华在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系，原告曾卫清与两被告系朋友关系。被告谢永华因生意需资金周转，于2012年9月9日向原告曾卫清借款40万元，同时，向原告曾卫清出具了借据，其内容为“今借到曾卫清现金人币肆拾万元整（400000.00整）利息按2分计算（按季度付息）”。事后，被告谢永华按约定支付利息至2013年3月9日止，原告曾卫清多次向被告谢永华催讨，被告谢永华未偿还。
另查明，2012年9月，中国人民银行同期贷款1-3年年利率为6.15﹪。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告谢永华所欠原告的借款、立有借据，原告与被告谢永华之间的债权债务关系明确，应予保护。上述借款双方未约定偿还期限，故原告随时可以向被告谢永华追偿，因此原告要求被告谢永华偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谢永华之间约定月利率2﹪，该约定利率未高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利率为2.05﹪（2012年9月的1－3年以内利率为6.15﹪÷12个月×4倍），现原告要求被告谢永华按约定利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢正芬未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。俩被告系夫妻关系，依法律规定在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，系夫妻共同债务，现原告曾卫清要求俩被告共同偿还，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢永华、谢正芬在本判决书生效后五日内偿还原告曾卫清本金40万元，利息14.4万元（自2013年3月10日按月利率2﹪计算至2014年9月9日止），合计54.4万元，并支付该本金自2014年9月10日起按月利率2﹪计算至本金清偿完毕日止的利息。
本案受理费9240元，财产保全费3220元，合计12460元，由被告谢永华、谢正芬负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十月十四日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执81号
申请执行人李淑杰，女，1963年5月22日出生，汉族，黑龙江省宝清县宝清镇居民，现住饶河县饶河镇。
被执行人王丽萍，女，1956年10月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
李淑杰与王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）黑0524民初171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李淑杰于2017年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王丽萍自动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李淑杰与王丽萍民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初171号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年三月三十日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执81号
申请执行人李淑杰，女，汉族，黑龙江省宝清县宝清镇居民，现住饶河县饶河镇。
被执行人王丽萍，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
李淑杰与王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）黑0524民初171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李淑杰于2017年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王丽萍自动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李淑杰与王丽萍民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初171号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年三月三十日
书记员 王伟国
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行再终字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）史辉。
委托代理人周淑范。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省青冈县公安局交通警察大队。
负责人薛云波，职务队长。
委托代理人董崟，黑龙江银龙律师事务所律师。
申请再审人史辉与被申请人青冈县公安局交通警察大队行政赔偿一案，前由青冈县人民法院于2013年4月16日作出（2012）青法行初字第1号行政判决，判后，史辉不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月12日作出（2013）绥法行终字第11号行政判决，已经发生法律效力。后史辉向黑龙江省高级人民法院申请再审，2014年11月21日黑龙江省高级人�法院作出（2014）黑行监字第56号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，申请再审人史辉的委托代理人周淑范，被申请人青冈县公安局交通警察大队委托代理人董崟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决违反法定程序，适用法律错误。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2012）青法行初字第1号行政判决及本院（2013）绥法行终字第11号行政判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 陈玉娟
代理审判员 于成林
代理审判员 朱 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 董慧颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第503号
罪犯安珠，男，藏族，1970年5月8日出生于四川省巴塘县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）大中刑初字第185号刑事判决，以被告人安珠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�判后，同案被告人马加云不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月二十六日作出（2009）云高刑终字第1514号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月一日作出（2011）云高刑执字第3461号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认�遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安珠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年3月20日起至2034年2月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01463号
原告：鲍某甲，女。
法定代理人：张某某，女。
委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：鲍某乙，男。
本院于2015年7月20日受理原告鲍某甲与被告鲍某乙抚养纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年10月15日对本案进行了公开开庭审理。原告鲍某甲的法定代理人张某某及其委托代理人李从杰、张志到庭参加诉讼。被告鲍某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
鲍某甲诉称：1、判令被告从2015年2月起每月支付原告抚养费1000元；2、判令被告支付原告2015年教育费用2万元，后续教育费用凭发票由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告养女。2015年1月5日，被告与原告之母因感情不和，经六安市中级人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，抚养费有原告母亲自己负担。但就是在2015年1月18日张某某身体不适，在安徽医科大学第一附属医院就诊被查出患肾小管酸中毒I型低钾血症，低钾血症可引起肌肉无力，反射减弱和瘫痪，丧失劳动劳动能力，另需要常年服药、定期复查。原告现就读于合肥八一中学，仅入学费用就高达两万元，原告养母实在无力负担原告的教育及生活费用。被告虽有较高的经济收入，但基于与其养母关系的恶化，拒不支付抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
鲍某乙未作答辩。
鲍某甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、原告及其法定代理人户口本复印件、身份证复印件。证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据2、被告身份信息。证明被告身份情况及诉讼主体资格。
证据3、原告的教育、配眼镜费用发票。证明原告实际支出较大的生活、教育费用。
证据4、原告法定代理人的住院病历，安徽省立医院门诊疾病证明书。证明原告养母患有肾小管酸中毒I型低钾血症，肝硬化，需要常年服药、定期复查，劳动能力丧失殆尽。
证据5、原告法定代理人的借款凭证。证明原告的法定代理人欠款数额较大生活确实困难。
鲍某乙在举证期限内未向本院提交证据，对原告证据未提出异议。
经对原告证据进行审查，本院对原告证据1-4的三性予以采信。
经本院审理查明：原告鲍某甲的养母张某某与被告鲍某乙原系夫妻关系，鲍某乙具有执业医师资格，从事乡镇街社区医疗服务，张某某无职业。原告鲍某甲是俩人的养女，2015年1月5日，原告之母与被告因感情不和，经六安市中级人民法院（2014）年六民一终字第00740号调解书调解双方离婚，原告由其养母张某某抚养，抚养费由张某某负担。原告养父母离婚后，原告即随张某某生活，并就读于合肥八一中学，入学费20000元。2015年1月18日，原告养母张某某因身体不适，在安徽医科大学第一附属医院、六安市第四人民医院就诊，诊断为：1、肾小管酸中毒I型，2、（E87.602）低钾血症，3、肝硬化4、异位胆囊，胆囊炎，5、胃溃疡，6、黄疸原因待查，导致张某某需长年服药治疗，定期复查，丧失外出打工能力。
本院认为：原告鲍某甲系张某某与被告鲍某乙的养女，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。在本案中原告鲍某甲的养父母协议离婚时，虽规定原告由其养母张某某抚养，抚养费有张某某负担，但张某某在抚养期间患病导致抚养能力降低，原告有权要求其养父支付一定数额抚养费，原告诉请被告从2015年2月起每月支付抚养费1000元；支付原告2015年教育费用2万元，本院应根据本案双方的实际情况确定由被告从2015年2月起每月支付抚养费800元，已实际发生的教育费20000元，由被告承担10000元，后续教育费用因未实际发生，本案不作处理；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲍某乙支付原告鲍某甲抚养费每月800元（自2015年2月至鲍某甲年满18周岁止），自判决生效之日起按月存入鲍某甲指定帐户。
二、被告鲍某乙支付原告鲍某甲教育费10000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1280元，由被告鲍某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜 希
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见7子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。