湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2512号
上诉人（原审被告）：文美华。
委托诉讼代理人：胡北。
上诉人（原审被告）：永州市零陵机动车驾驶员培训学校。
负责人：胡洋文，系该校校长。
委托诉讼代理人：吴国选，湖南省永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋尾香。
委托诉讼代理人：蒋腾，湖南杰联律师事务所律师。
上诉人文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校因与被上诉人蒋尾香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文美华及其委托诉讼代理人胡北，上诉人永州市零陵机动车驾驶员培训学校的负责人胡洋文及其委托人诉讼代理人吴国选，被上诉人蒋尾香及其委托人诉讼代理人蒋腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校共同上诉请求：1、追加张振中承担本案事故的主要责任人；2、追加ＸＸ县骏达汽车驾驶员培训有限公司承担本案交通事故连带责任；3、改判被上诉人按农业户口计赔；4、撤销或改判一审对被上诉人假肢的认定；5、驳回被上诉人对永州市零陵机动车驾驶员培训学校连带赔偿的诉请；5本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审认定张振中系上诉人永州市零陵机动车驾驶员培训学校聘请的教练与本案事实不符，且并没有证据证实肇事车挂靠在上诉人驾校，一审依照湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1783号民事判决书进行判决，忽视了上诉人已向湖南省高级人民法院申请再审的事实和理由；2，肇事车辆未能购买相应的保险，系原车主ＸＸ骏达汽车驾驶员培训有限公司的责任，应由其在交强险范围和第三者责任险范围承担连带赔偿责任；3、被上诉人系农村户口，一审按城镇标准计算错误；4、被上诉人未出具假肢实物，一审仅凭一张假肢发票判决上诉人承担假肢费用于法无据。
蒋尾香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，前一案件是否再审不影响本案的审理，上诉人与原车主之间的购车合同纠纷与本案无关，本案肇事车辆系文美华所有，文美华将该车辆挂靠在其丈夫合伙经营的驾校，张振中系该驾校聘请的教练，由上诉人零陵驾校承担连带赔偿责任于法有据；蒋尾香的伤残评级为5级伤残，其截肢是事实，安装假肢也是事实，且每5年需更换一次，维修费1000元一年，换假肢的所有费用应由上诉方承担。
蒋尾香向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告因交通事故的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计957,703元，其中医疗费33,043元、鉴定费1000元、误工费14,047元、护理费28,476元、原告家属探望原告的交通费和食宿费4626元、住院伙食费9800元、营养费10,900元、残疾赔偿金346,056元、残疾辅助器具费49,970元、残疾辅助器具安装费24,909元、残疾辅且器具更换费271,646元、残疾辅助器具维修费30,000元、被抚养人生活费108,230元、精神抚慰金25,000元、；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月10日上午8时46分，原告搭乘其夫王桂民驾驶的桂HRC2**摩托车正常行驶至G322线147KM加300M时，与同向被告零陵驾校的教练张振中在教学员黎梦虎驾驶的湘MJF**学大货车突然左转弯时相撞，致使原告蒋尾香右下肢毁损伤，创伤性、失血性休克，其夫王桂民右大腿严重骨折。交警部门认定被告零陵驾校的教练张振中负此次事故全部责任，黎梦虎、王桂民、蒋尾香不负此次事故责任。原告蒋尾香受伤后当天先在永州职业技术学院附属医院住院，当天下午转院至永州中心医院住院治疗并接受右下肢截肢手术，2015年10月23日出院转解放军181医院住院治疗，2015年12月16日出院，共住院治疗98天，住院费用共计140,341.36元，门诊费用5714.65元（门诊个人支付5373.36元、医保支付341.29元）。原告就前期（2015年11月20日前）医疗费已被判决给付113,083.92元，下余医疗费用（不含医保支付的门诊费用）32,630.8元及护理费、误工费、伙食补助费等暂未列入该案赔偿范围。2016年1月14日，零陵区接履桥交警中队委托永州市柳子司法鉴定司法所对原告的伤残程度及相关费用进行评估。同年4月29日，该所评定原告所受损伤已构成V（五）级伤残，并作相应医疗建议：伤后至2016年4月29日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参照医院医疗发票；误工:受伤之日起至定残前一日止。护理：受伤之日起至定残之日前一日止；营养期：壹佰日，每日叁拾元。
2016年2月29日原告到德林义肢矫型康复器材有限公司桂林分公司装配了型号为HDHJ020合金髋关节加AKTQ3118菲尾克斯碳纤气压多轴膝义肢。2016年3月21日，德林义肢矫型康复器材有限公司桂林分公司向原告出具了伤残辅助器具配置证明书，其处理意见为：患者应置国产普及型假肢HDHJ020合金髋关节加AKTQ3118菲尾克斯碳纤气压多轴膝义肢。合金髋关节价格10,170元，菲尾克斯碳纤气压多轴膝义肢39,800元，合计49,970元，产品使用的限五年，假肢每年维修费为1000元，配置年限从定残之日起至我国人均寿命止。初次装配者需在该公司为期约40天的康复治疗和康复训练，期间一人陪护，每次更换假肢需住宿7天，一人护理。2016年4月12日，原告与该公司达成《义肢装配协议》，双方约定义肢单价为49,700元。2016年6月24日，原告在约定的期限届满前将该款项交清。
柳子司法鉴定所对原告的伤残评定时在分析说明中基本同意德林义肢矫型康复器材有限公司桂林分公司的配置意见，同时建议伤残辅助器具每五年换一次，配置年限从定残之日起至我国女性人均寿命止（目前女性平均寿命为74.1岁），更换次数为6.02次。初次装配者需40天，一人陪护，伤者与职陪护住宿费用为40天。每次更换假肢需住宿7天，一人护理，假肢每年维修费为1000元。
另查明，湘MJF**学大型货车系被告文美华于2015年4月18日从ＸＸ骏达公司购买的，该车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险和商业第三者险，发生交通事故时，该车未办理转移过户手续，登记车主仍是ＸＸ骏达公司，保险也已过保险期限，也未购买新的保险。被告文美华购买湘MJF**学货车后将该车挂靠到被告零陵驾校。
又查明，2010年10月18日原告夫妇二人在广西桂林市临桂县临桂镇会元路南侧临桂中学围墙东侧购买住房一套，之后一直在该处居住生活、消费，其收入来源于城镇。2014年10月至2015年9月在桂林市西城太子酒店有限责任公司客房部上班。事故发生前12个月平均工资1768元/月。
原告蒋尾香共有八姊妹。原告夫妻二人共生育一子一女，儿子王斌强出生于2004年2月23日，在校学生；女儿王婧燕，出生于2008年11月22日，在校学生。
2015年10月8日，原告蒋尾香与其夫王桂民向法院提起诉讼，要求被告文美华、零陵驾校及本案案外人张振中、ＸＸ瑶族自治县骏达汽车驾驶员培训有限公司赔偿其伤后经济损失。该案经二审判决文美华和零陵驾校系赔偿主体。原告蒋尾香在该案中获赔113,083.92元，其夫王桂民获赔119,903.68元二人共计获赔232,987.6元（含被告文美华在该案判决前垫付的78,000元）。
一审法院认为，关于本案事故责任划分是否合理的问题，二审法院另案作出的（2016）湘11民终214号民事判决已予以说明，故本院对被告主张责任划分不合理的抗辩不予采信。至于骏达驾校和张振中是否承担责任的问题，因原告诉被告机动车交通事故责任纠纷案经二审判决已认定赔偿责任主体为本案二被告，故予以遵循。虽然原告的户籍地在农村，但其自2010年就在广西桂林临桂县临桂镇会元路南侧临桂中学围墙东侧购买住房，且一直居住，其生活来源和消费在该城区，故对其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。因原告未提供其护理人员的相关证据，故参照农、林、牧、渔业的标准计算护理费。至于原告主张的其家属探望所花费的交通费和食宿费没有法律依据，不予支持。虽然义肢安装不是柳子司法鉴定所的鉴定范围，但原告到庭参加诉讼时大家目睹了其右大腿缺失程度，要想生活能够自理，安装义肢完全必要，再加之已安装的国产辅助器具，价格适中，又有税务发票佐证，故关于已发生的义肢单价及配置费用可以采信。虽然原告未就其所主张的残疾辅助器具安装费即义肢安装期间住宿费、伙食补助费提交相关证据，但因其实际发生，原告诉请的计算标准还算合理，本院将酌情考虑该费用。至于义肢安装期间的护理费已计算在鉴定建议中的护理费内，不应重复计算。而残疾辅助器具更换费和维修费还未实际发生，不方便计算，待其实际发生后原告可以另行起诉。虽然原告提交了蒋神嫂的常住人口登记簿，但未提交村委会及派出所的证明，不能证明该人员是否健在以及与原告的身份关系，故本院不能采信该人员属原告的赡养对象。因此，参照湖南省公安厅交通管理局公布的《2016-2017年度全省交通事故人身损害赔偿标准》，原告的各项损失（之前已起诉被判赔的损失除外）共计543,078.79元：其中前期医疗（含门诊费和2015年11月20日至12月16日的住院费用）32,630.8元、伤残赔偿金346,056元（28,838元/年×20年×60%）、误工费13,255.3元（21,220元/年÷365天×228天）、护理费19,483.69元（31,191元/年÷365天×228天）、住院治疗期间伙食补助费7840元（80元/天×98天）、营养费3000元（30元/天×100天）、交通费（酌情）1000元、被抚养人王斌强生活费12,588元（19,501元/年×6年又166天×20%÷2）、王婧燕生活费21,841元（19,501元/年×11年又73天×20%÷2）、精神抚慰金25,000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费49,700元、义肢装配费和义肢配件伸缩式手杖484元、义肢安装期间的住院伙食补助3200元（80元/天×40天）、住宿费6000元（150元/天×40天）。因被告文美华未购买交强险，故被告文美华作为湘MJF**学大型货车的实际车主和该车的挂靠单位即被告零陵驾校对上述损失应连带赔偿给原告蒋尾香。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告文美华在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋尾香伤残赔偿金等经济损失543,078.79元；二、永州市零陵机动车驾驶员培训学校对上述款项543,078.79元承担连带赔偿责任；三、驳回原告蒋尾香的其他诉讼请求。案件受理费9100元，由被告文美华负担。
二审期间，上诉人文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校未向本院提供新证据；被上诉人蒋尾香向本院提供了房产证一份及临桂镇派出所、临桂镇居委会证明一份，拟证实被上诉人蒋尾香2010年就一直居住在广西桂林市临桂县临桂镇会元南侧临桂中学围墙东侧5-2号及被上诉人蒋尾香一直生活在广西桂林市临桂县临桂镇。
上诉人文美华发表质证意见认为，对上述证据没有异议。
上诉人永州市零陵机动车驾驶员培训学校发表质证意见认为，对上述两份证据的真实性无异议，但认为不能达到被上诉人的证明目的。
本院对被上诉人蒋尾香提供的房产证及临桂镇派出所、临桂镇居委会证明认证认为，该证据真实有效，且与本案处理相关联，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：一、一审判决张振中不承担本案事故的赔偿责任及永州市零陵机动车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任是否正确。永州市公安交通警察支队零陵大队作出道路交通事故责任认定书，并认定张振中系永州零陵驾校的教练员，文美华未向公安交警部门提起复议，该事故认定书应作证据认定。湖南省永州市零陵区人民法院作出（2015）零民初字1783号民事判决，该判决认定了文美华购买的湘MJF**学货车挂靠零陵驾校及张振中系零陵驾校聘请的教练的事实，永州市零陵机动车驾驶员培训学校在收到该判决书后并未提起上诉，文美华虽提起上诉，但并未对张振中系永州零陵驾校的教练员提出异议，且经二审作出（2016）湘11民终214号民事判决，判决文美华和零陵驾校系赔偿主体。因此，一审法院认定张振中系职务行为，依法不承担责任及永州市零陵机动车驾驶员培训学校承担连带赔偿责任正确。二、ＸＸ县骏达汽车驾驶员培训有限公司是否应在交强险范围内承担连带责任。湖南省永州市零陵区人民法院作出（2015）零民初字1783号民事判决后，ＸＸ县骏达汽车驾驶员培训有限公司提起上诉，本院已作出（2016）湘11民终214号民事判决，认定骏达公司不应在交强险范围内承担连带责任，故对上诉人提出的“追加ＸＸ县骏达汽车驾驶员培训有限公司承担本案交通事故连带责任”主张，本院不予支持。三、一审按城镇标准计算被上诉人蒋尾香的伤残赔偿金是否正确。虽然被上诉人蒋尾香的户籍地在农村，当地公安派出所证明其自2010年就在广西桂林临桂县临桂镇会元南路侧临桂中学围墙东侧购买了住房，且一直居住，其生活来源和消费在该城区，上述事实有房屋产权证及公安派出所的居住证明足以证实，故一审对被上诉人蒋尾香的伤残赔偿金参照城镇居民标准计算正确。四、一审判决由上诉人承担被上诉人已安装假肢的相关费用是否正确。上诉人主张被上诉人一直未予提供假肢实物，故仅凭一张假肢发票难以认定被上诉人已经安装了假肢。上诉人到庭参加诉讼时大家目睹了其右大腿缺失程度，安装假肢完全必要，且被上诉人庭后向本院展示了其已安装的假肢实物，再加之已安装的国产辅助器具价格适中，又有税务发票佐证，故关于已发生的假肢单价及配置费用可以采信。一审判决由上诉人承担被上诉人已安装假肢的相关费用正确。另被上诉人主张一审法院判决对被上诉人被扶养人的生活费计算错误，因被上诉人未予提起上诉，故本院不予支持。
综上所述，上诉人文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，100元，由上诉人文美华、永州市零陵机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。