河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1291号
原告刘风娥，女，汉族，1955年7月15日出生。
委托代理人于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告王洪涛，男，汉族，1983年1月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
法定代表人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告刘风娥诉被告王洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风娥及其委托代理人于金霞、被告人寿财险公司的委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼，被告王洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘风娥诉称，2015年10月25日11时30分许，被告王洪涛驾驶豫L×××××号小型普通客车沿北环路由东向西行驶时与同向行驶我驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车损及我受伤的交通事故，事故发生后，当日我被送往漯河市第一人民医院住院治疗，2015年10月28日，漯河市公安交通警察支队事故处理大队作出第2015102825号道路交通事故认定书，认定被告王洪涛负此事故的全部责任，我不负事故责任，经查，豫L×××××号车在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险，我认为，被告王洪涛将我撞伤并负事故的全部责任，因此，被告王洪涛应当承担赔偿责任，被告人寿财险公司在保险限额内直接向我承担赔偿责任，故，请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计98013.72元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘风娥针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过、事实及责任的划分；证据二漯河市中心医院医疗费票据、诊断证明、出院证明各一份、病历一套及漯河市郾城区中医院门诊票据两份，用以证明其因此次事故受伤在医院住院治疗的经过、所花费的医疗费及财产损失情况；证据三漯河民声法医临床司法鉴定所2016年8月2日出具的漯民声司鉴所（2016）临鉴字第227号司法鉴定意见书，用以证明其因事故受伤构成十级伤残；证据四周红娟身份证复印件一份、华懋双汇实业集团有限公司出具的工资表一份，用以证明其住院期间护理人员的情况；证据五户口本复印件一份，用以证明其户口性质为居民家庭户口；证据组六营业执照副本、税务登记证复印件各一份、扣发工资证明一份，用以证明其在伦鑫书店上班，事故发生后停发工资；证据七鉴定费票据一份，用以证明其支付鉴定费用700元；证据八交通费票据，用以证明其在住院期间所花费的交通费用。
针对原告刘风娥提供的证据，被告王洪涛未提出质证意见。
被告王洪涛未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
针对原告刘风娥提供的证据，被告人寿财险公司的质证意见为：对证据组一、二、三真实性没有异议；对证据组四，应当提交所在单位的企业工商登记和年检情况以及周红娟的工资银行转账凭证；对证据组五真实性没有异议，但是原告的各项赔偿标准应当按照农村标准进行计算；对证据组六，原告已经年满61周岁，法庭不应当支持误工费，另外原告所在的单位也没有提交工商登记和企业年检等相关资料，法庭不应当支持，原告提交的证明和所在单位的工商登记和企业年检情况不一致，原告提交的税务登记证显示时间为2015年4月22日，但原告证明的是2015年4月22日之前就在那上班，是相互矛盾的；对证据组七鉴定费，我公司不承担；对证据组八交通费，由法院酌定，建议300元以下较为适宜。
被告人寿财险公司辩称，一、确定本案事故车辆与我公司的保险合同关系是否成立，如果事故车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司愿意在交强险和商业险各项限额内对原告的损失进行合理的赔偿；二、原告诉请过高，部分不应当支持；三、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿财险公司针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2015年10月25日11时30分许，被告王洪涛驾驶豫L×××××号小型普通客车沿北环路自东向西行驶时与同向行驶原告刘风娥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车损及原告刘风娥受伤的交通事故；2、事故发生后，2015年10月28日，经漯河市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，作出第2015102825号道路交通事故认定书，认定被告王洪涛负此事故的全部责任，原告刘风娥不负事故责任；3、原告刘风娥受伤后，当日即住漯河市中心医院治疗，住院40天，花医疗费用7578.92元，被告王洪涛已支付3000元；4、原告刘风娥所受损伤，2016年8月2日，经漯河民声法医临床司法鉴定所司法鉴定，作出漯民声司鉴所（2016）临鉴字第227号司法鉴定意见，鉴定意见为：刘风娥因本次事故致右侧髌骨骨折石膏外固定术后，目前遗留有右膝关节活动功能部分受限，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，比照附录A．A10.X级伤残的划分依据，第a条，被评定为十级伤残，支付鉴定费用870元；5、豫L×××××号小型普通客车登记所有权人即实际所有权人为被告王洪涛，被告王洪涛具备驾驶该车辆的资格，涉案车辆在被告人寿财险公司投保有交强险险别、机动车损失险险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，事故发生时在保险期限内；6、原告刘风娥提供的营业执照副本、税务登记证复印件、扣发工资证明，其内容记载：刘风娥在漯河经济开发区伦鑫书店上班，月工资为2800元，事故发生后，该书店停发刘风娥工资；7、原告刘风娥提供的周红娟的身份证复印件、职工工资明细表，其内容记载：周红娟系华懋双汇实业（集团）有限公司职工，月平均工资为3107.8元【（3068.61元＋3195.24元＋3059.55元）÷3】，但未向法庭提供其护理原告刘风娥期间，单位停发工资的书面证明；8、原告刘风娥提供的户口本复印件显示：原告刘风娥与周红娟系母女关系；9、区划调整后，漯河市召陵区除管辖办事处及后谢乡外（市区），其余均撤乡划镇；10、原告刘风娥将原诉讼请求10000元变更为98013.72元，并按照有关规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用；11、原告刘风娥向法庭提供因事故治疗期间所支付的交通费用票据600元；12、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、税务登记证明、身份证复印件、户口本复印件、工资及停发证明、工资明细表、事故认定书、医疗费用票据、诊断证明、出院证、××例、门诊票据、鉴定申请书、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、交通费用票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、三责险保单、诉讼费用票据、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2015年10月25日，被告王洪涛驾驶豫L×××××号小型普通客车与原告刘风娥驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车损及原告刘风娥受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告王洪涛负事故的全部责任，原告刘风娥不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告刘风娥可获得的具体赔偿数额。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……。”事故发生后，经事故责任认定，被告王洪涛负事故的全部责任，说明被告王洪涛明显存在过错，应当承担本案的民事责任，根据上述法律规定，原告刘风娥请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为7578.92元；2、营养费为400元（10元／天×40天）；3、住院伙食补助费为1200元（30元／天×40天）；4、误工费为9333.33元【根据原告刘风娥实际住院天数、受伤情况及受伤部位，出院后，依据出院证明及诊断证明，本院酌定休息60天，即9333.33元：2800元／月÷30天×（40天＋60天）】；5、护理费为3340.50元（30482元／年÷365天×40天）；6、残疾赔偿金为48594.4元【原告刘风娥事发时61岁，赔偿标准计算19年，即48594.4元：（25576元／年×19年×10%）】；7、精神抚慰金，（根据原告刘风娥受伤程度、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为5000元；8、交通费，（根据原告刘风娥实际住院天数及当地公交车票价位情况）酌定为400元；9、鉴定费870元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”上述第1、2、3项下小计9178.92元，第4、5、6、7、8小计66668.23元，被告人寿财险公司应当首先在交强险险别赔偿限额内支付医疗费用项下9178.92元、伤残赔偿费用项下66668.23元，鉴定费用870元，由被告王洪涛承担，在原告刘风娥住院治疗期间，被告王洪涛已支付的3000元理应予以返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘风娥主张的护理费用赔偿标准，因缺乏职工单位停发的工资证明，故对其该项主张意见，本院不予采信。被告人寿财险公司辩称，原告刘风娥系农村户口，赔偿标准理应按照农村居民标准计算，与本案实际不符，漯河市召陵区除管辖街道办事处外，所辖仅有镇而无乡，符合法律规定的“城镇标准”，应当按照城镇居民标准计算赔偿，原告刘风娥在伦鑫书店上班，被告人寿财险公司的辩称意见不符合民商法原理上的等价公平、诚实信用、意思自治、行为善意的原则，且受害人居住地也是众所周知的事实，故对其该辩称意见，本院不予采纳；被告人寿财险公司还辩称，原告刘风娥已年满60周岁，不应当计算误工费及误工费的计算标准证据不足，我国现行法律并没有明文规定，作为完全民事行为能力人60周岁以后，禁止其劳动或者限制其劳动，且原告刘风娥提供的单位营业执照副本、税务登记证、单位工资证明能够证实原告刘风娥具有劳动能力在单位上班并事故发生后职工单位停发工资，因此，对其该项辩称意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告刘风娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币72847.15元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后五日内支付被告王洪涛垫付的医疗费用计人民币3000元；
三、被告王洪涛于本判决生效后五日内支付原告刘风娥鉴定费用870元；
四、驳回原告刘风娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，被告王洪涛负担1850元，原告刘风娥负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘二锋