苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初168号
原告林月琴。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告王泽泽。
被告浙江爱仕达电器股份有限公司，住所地浙江省温岭市经济开发区科技路2号。
法定代表人陈合林，董事长。
委托代理人张羽，浙江明权律师事务所律师。
原告林月琴诉被告王泽泽、浙江爱仕达电器股份有限公司（以下简称“爱仕达公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，分别于2016年4月5日、4月11日两次公开开庭审理了本案。原告林月琴及其委托代理人孟祥虎，被告王泽泽，被告爱仕达公司委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月琴诉称，2015年10月24日，原告在园区欧尚超市上班时，被告爱仕达公司派驻该超市工作人员王泽泽无故将原告打伤，原告住院10天，经诊断为多发性损伤。被告王泽泽被处以拘留十年，罚款200元的行政处罚。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求判令被告向原告赔偿医药费12473.95元、误工费7408元、护理费1700元、营养费1000元、伙食费1000元、交通费500元，合计24081.95元。2、本案诉讼费由被告负担。原告庭审中变更营养费为1100元、伙食费为1100元、交通费为960元，诉请合计24741.95元。
被告王泽泽辩称，原告诋毁我销售的产品，不然不会发生争执。被告认为涉案纠纷不是由其引起，不应承担主要责任，其最多承担30%的责任。被告申请对医疗费进行鉴定，具体金额以鉴定为准。护理费和营养费我认为不合理，仅承担合理的费用。
被告爱仕达公司辩称，原被告之间发生的肢体冲突属于双方的个人行为，爱仕达公司没有以任何方式明示或暗示来授意被告这种行为，原告主张我公司承担赔偿责任没有依据。
经审理查明，原告林月琴为武汉苏泊尔炊具有限公司派驻到苏州市工业园区欧尚超市金鸡湖店的销售人员，被告王泽泽为爱仕达公司派驻的销售人员。2015年10月24日8时许，原告林月琴与被告王泽泽在欧尚超市买锅具的二楼柜台在向顾客推销商品时产生纠纷，双方发生肢体冲突，被告王泽泽用锅具殴打林月琴的头部及左腿膝盖部，并踢踹原告腹部，致使原告多处挫伤、头部血肿，住院11天，经苏州大学司法鉴定所鉴定构成人体轻微伤。2015年11月，苏州市公安局苏州工业园区分局出具行政处罚决定书，决定对被告王泽泽行政拘留七日并处罚款200元。
以上事实，由原告提交的公安机关笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
针对原告主张的各项费用，本院认定如下：
一、医药费。原告提交门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗证明书等证据，主张医疗费12473.95元。被告对上述无异议，但认为被告部分费用与其受伤无关，并鉴定原告因本次受伤的合理医疗费用。经本院核对，原告的医疗费发票均与门诊病历、出院记录、医疗证明书的时间相对应，为受伤当日、住院期间及复诊所产生的医疗费用，上述证据足以对原告医疗费产生的合理性予以佐证。被告对原告用药合理性提出异议并申请鉴定，但无任何相反证据，无充分事实理由，本院对此不予采信。
二、护理费、营养费、住院伙食补助费。原告按照10天主张护理费1700元，按照11天主张营养费、住院伙食补助费各1100元。原告按照住院天数主张上述三项费用，该计算期限在合理范围内，但主张的赔偿标准过高。本院依据原告伤情，酌定护理费为800元、营养费和住院伙食补助费均为550元。
三、交通费。原告依照票据主张960元。本院依据其门诊病历反映的就诊次数，酌定交通费300元。
四、误工费。原告提交了医疗证明书（2015年11月4日）、误工证明及银行流水单，证明其住院11天，此后休假1个月，按照其月平均工资5556元计算40天，主张误工费7408元。原告说明，其工资发放为次月发放上月工资；本事故发生后被开除了，休息40多天没有找到工作，原公司又重新聘用了原告，在2015年12月底又重新工作的。本院认为，原告医疗证明书中医嘱建议休息1个月，结合原告住院期间，其主张40天的误工期于法有据。原告提交的银行流水可以反映出其伤后的11月、12月未有工资收入，其因伤的误工损失应予赔偿。经本院核对，原告受伤前三个月的平均工资为5556元，原告按照40天主张误工费7408元，本院予以支持。
原告以上各项损失合计22081.95元。
本案争议焦点在于原被告在本事故中各自应承担的过错责任。
原告林月琴在公安机关询问笔录及本案庭审中陈述，事发当天，在我家买了一个汤锅的顾客再准备买一个奶锅，王泽泽对顾客称我家销售的苏泊尔的锅要脱底的，我当时就说如果我家的锅要脱底的话，欧尚超市的这些锅都要下架了。王泽泽说“你唧唧歪歪什么”，就开始骂我，然后就拿起手上的不锈钢锅砸我的头部，用脚踹了我肚子，我被他踹倒在地上，左腿也被砸破了。我倒地之后，王泽泽还冲上来踹了我肚子两三脚，他一边打我，还一边说要弄死我。我周围的人看不过去，把他拉开，他才停手。原告就用铁锅挡了对方一下，没有接触到对方身体。
被告王泽泽在公安机关笔录及本案庭审中陈述，双方是竞争相对方，各自推销各自的产品，之前与林月琴也吵过架，关系不是很好。事发当天，一位老年顾客先看了她家销售的锅，接着看我家的锅，在我推销的时候，林月琴又上来插话，我和她吵了起来，她骂我，然后我就拿着一个爱仕达的奶锅的金属锅盖顺手朝林月琴的头上砸了一下，林月琴拿了一个金属锅朝我扔过来，但是被我躲开了，接着我踹了她肚子一脚，她就被我踹倒在地，然后我拿起地上的一个金属奶锅朝她的腿上砸了两三下。之后就被周围的人劝开了。林月琴有还手，但是没有打到我，被我躲开了，我没有受伤。
本院认为，侵权人实施过错行为侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但侵权人因故意或重大过失侵害他人人身权益，而受害人仅存在轻微过失，且对自身损害不构成直接原因的，不应减轻侵权人的赔偿责任。本案原告林月琴与被告王泽泽在推销商品时存在竞争关系，各自在向顾客介绍商品的质量、性能时发生口角。纵观双方当事人在公安机关笔录及本案庭审中对事件发生经过的陈述，均未能证明原告曾以过激的语言诋毁、贬低被告王泽泽推销的产品质量，原告也未采用侮辱、诽谤等方式损害被告的人格尊严，原告对事件的引起和发展无明显过错。从现有证据来看，被告王泽泽仅因原告在介绍商品质量时产生几句口角，便实施了殴打他人的故意侵害行为，事件的起因与被告采取的行为明显不对等。从侵害行为方式上，被告王泽泽手持金属锅具击打原告头部，脚踹原告腹部，在原告倒地后仍用金属锅具砸原告腿部，以暴力方式侵害原告人体的重要部位，行为极其恶劣。被告王泽泽理应知道采用工具侵害上述人体重要部位可能会产生致人重大伤害的后果，在原告倒地后仍实施了殴打行为，其存在明显的伤害他人的主观故意。在本案的事故纠纷中，被告王泽泽在主观意识上存在伤害故意，行为手段上采取了击打头部等伤害行为，被处以拘留、罚款等行政处罚，应对原告损失承担全部赔偿责任。被告未能举证证明原告对本事件的发生及所受伤害存在明显过错，仅仅因双方产生口角争执不足以减轻被告王泽泽的赔偿责任。被告王泽泽为被告爱仕达公司派驻的促销人员，在工作场所销售商品过程中致使他人受伤。虽然王泽泽的侵害行为不属于爱仕达公司授权的工作范围，但是是在执行工作事务中发生，与执行工作事务存在紧密联系，被告王泽泽在履行职务过程中产生致人损害的后果应由爱仕达公司向原告承担赔偿责任，即赔偿原告22081.95元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江爱仕达电器股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林月琴22081.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告浙江爱仕达电器股份有限公司承担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告浙江爱仕达电器股份有限公司应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一六年四月二十日
书记员 韦玮