山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第58号
上诉人（原审被告）赵某某。
法定代理人赵焕凯。系赵某某之父。
上诉人（原审被告）赵焕凯。
上诉人（原审被告）赵恩香。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王敬臣。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
上诉人赵某某、赵焕凯、赵恩香因与被上诉人王某某道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸城民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵焕凯同时作为上诉人赵某某的法定代理人、赵恩香的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人王某某的法定代理人王敬臣、委托代理人邰同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月26日22时许，王某某驾驶电动自行车沿诸城市南环路由东向西行驶，至诸城市南环路中段税务小区路口东侧昏迷倒地，王某某受伤，车辆损坏。诸城市公安局交警大队于2013年7月30日作出诸公交证字[2013]第098号道路交通事故证明，对于事故成因未作出认定。2013年9月1日，诸城市公安局交警大队作出关于撤销第2013098号《道路交通事故证明》的决定，并于2013年9月5日作出诸公交认字[2013]第0139号道路交通事故认定书，认定王某某驾驶非机动车未确保安全，未遵守有关交通安全规定的违法行为是事故发生的原因，承担事故的同等责任，赵某某横过道路未确保安全，未在确认安全后通过的违法行为是事故发生的原因，承担事故的同等责任。王某某与赵某某均未对认定书提出书面复核申请。
王某某发生交通事故后入诸城市人民医院住院治疗22天，经诊断伤情为：脑挫伤、颞骨骨折、颅底骨折伴颅内损伤、面神经损伤，后又到山东省省立医院、中国人民解放军总医院门诊治疗。
本案在审理过程中，根据王某某申请，法院依法委托山东信源司法鉴定所对王某某的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年11月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某某属二处十级伤残；王某某实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理40日；王某某辅助器具费用参照相关医疗机构实际合理支付处理。王某某于2014年3月21日提出补充鉴定申请，要求对听力辅助器具价格及需要更换次数进行鉴定，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年4月10日出具鉴定结论，认定：王某某配置助听器，其费用及更换次数以实际合理支出审查认定或参照医院证明审查认定。
王某某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20132.18元、伙食补助费660元、护理费6542.24元、残疾赔偿金67833.6元、交通费3000元、住宿费1500元、鉴定费3800元、评估费200元、财产损失费1000元、精神抚慰金10000元、辅助器具费60800元。其中，赵某某、赵焕凯、赵恩香认可的损失有：鉴定费3800元，对上述损失，法院直接予以确认。对王某某主张的护理费6542.24元、残疾赔偿金67833.6元，赵某某、赵焕凯、赵恩香虽提出异议，但未提供反驳证据，法院直接予以确认。王某某主张的证据不充分的损失有：医疗费20132.18元、住院伙食补助费660元、交通费3000元、住宿费1500元、评估费200元、财产损失费1000元、精神抚慰金10000元、辅助器具60800元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元/年。
庭审过程中，赵某某主张并未与王某某发生接触，王某某自行摔倒后，赵丽春拦车救助王某某系做好人好事，并申请调取诸城市公安局对事故处理的相关材料。在诸城市公安局于2013的8月31日对赵某某的同学王某所作的询问笔录中，王某称：“赵某某在事故发生的第二、三天，告诉我说，她那天晚上走着出来，在路边被一辆电动车撞了，骑电动车的好像也是实验中学学生”。在诸城市公安局于2013年8月12日对赵某某的询问笔录中，赵某某称：“2013年5月26日晚9时许,……发现从东向西驶来一辆电动车,我看她很远，于是我往前走，对方突然从我身边擦过去摔倒了，我手中的雨伞及手机均掉在地上水中，我就跑过去看到电动车上的女孩头部受伤……”。
以上事实，有当事人陈述，王某某提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据，询问笔录、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书等已经当事人质证和法院审查的证据在案为证。
原审法院认为，王某某与赵某某发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王某某与赵某某承担事故的同等责任。赵某某主张并未与王某某发生接触，结合法院调取的道路交通事故档案中载明的事故勘查情况、事故照片及事故发生后诸城市公安局交通警察大队对赵某某及其同学王某的询问笔录，能够综合确认赵某某与王某某发生交通事故的事实。诸城市公安局对本次交通事故认定所作的认定书事实清楚，所作责任划分公正，符合法律规定，法院予以采信。对于王某某的损失，赵某某承担50%的赔偿比例为宜，因赵某某系未成年人，赵焕凯、赵恩香作为赵某某的监护人，未提供任何证据证明其已尽到监护责任，故对于赵某某应承担的赔偿部分，应由赵焕凯、赵恩香承担相应的赔偿责任。
关于王某某主张的各项费用，法院已经确认的损失为78175.84元。关于王某某主张的医疗费和住院伙食补助费，赵某某、赵焕凯、赵恩香主张王某某自2013年6月5日至2013年6月17日挂床，结合王某某提供的住院病历及催款单，能够证明王某某一直住院治疗，经核实王某某提供的药费单据，均系因本次事故所支出，符合法律规定，故王某某的医药费应为20132.98元、住院伙食补助费应为660元。关于王某某主张的交通费3000元、住宿费1500元，因本次事故导致王某某重度听觉障碍，王某某到外地医院治疗合情合理，结合王某某的就诊时间、地点、次数，法院酌情认定交通费为1000元、住宿费800元。关于王某某主张的辅助器具费60800元，因王某某于2014年4月4日配置助听器，并支出费用3200元，系因本次事故所支出，法院予以支持，对于王某某主张的每三年更换一次，按人均寿命75年计算57年，要求剩余辅助器具费，因赵某某、赵焕凯、赵恩香不予认可，且鉴定机构出具的鉴定意见为辅助器具费用及更换次数以实际合理支出审查认定或参照医院证明审查认定，故法院暂不予支持，王某某可待实际发生后另行主张。关于王某某主张的评估费、财产损失费，未提供相应的票据，法院不予支持。王某某主张精神抚慰金10000元，因王某某承担事故的同等责任，故其主张精神抚慰金不当，法院不予支持。以上王某某因本次交通事故造成的合理损失共计103968.82元，应由赵焕凯、赵恩香赔偿50%，计款51984.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、赵焕凯、赵恩香赔偿王某某因交通事故造成的损失共计51984.41元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王某某负担600元，赵焕凯、赵恩香负担550元。
上诉人赵某某、赵焕凯、赵恩春不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人赵某某与被上诉人王某某没有发生交通事故，上诉人王某某系自行摔倒，属单方事故，被上诉人赵某某事后及时拦车并拨打报警电话，属好人好事，不应承担民事赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，公安机关交通管理部门依职权根据现场勘查情况、事故照片以及相关当事人的询问材料等证据，认定赵某某与王某某承担事故的同等责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认，并作为确定民事责任的依据。上诉人对其提出的“上诉人赵某某与被上诉人王某某没有发生交通事故，不应承担民事赔偿责任”的主张没有提供任何证据予以支持，其主张不能成立，本院不予支持。因赵某某系未成年人，赵焕凯、赵恩香作为赵某某的监护人，未提供任何证据证明其已尽到监护责任，故对于赵某某应承担的赔偿部分，应由赵焕凯、赵恩香承担相应的赔偿责任。上诉人关于不应承担诉讼费的主张，因无法律明确依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵某某、赵焕凯、赵恩香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 邵 淼
代理审判员 刘宇宁
二〇一五年七月一日
书 记 员 解伟娜