wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15927号
原告：程金金，男，1986年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告：重庆径舟艺术培训中心，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号15-5，统一社会信用代码91500106MA5UG1TAXK。
法定代表人杨红，职务不详。
原告程金金与被告重庆径舟艺术培训中心劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案。原告程金金于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金金在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程金金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程金金撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张恒英
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终149号
上诉人（原审被告）：赵盾，男。
被上诉人（原审原告）：傅杰，女。
委托诉讼代理人：傅刚（傅杰弟弟）。
上诉人赵盾因与被上诉人傅杰身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵盾，被上诉人傅杰的委托诉讼代理人傅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵盾上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；赔偿砍毁6棵栗子树的直接经济损失1.2万元；对傅杰砍树行为和诬告事实，追究刑事责任。事实和理由：我没有打被上诉人，所以不应当承担责任。
被上诉人傅杰辩称，不认可上诉人上诉请求及理由。一审是依据公安机关调查的证据及住院病志等内容判决，被上诉人的伤是上诉人所致，应承担赔偿责任；一审没有不当之处，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告傅杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费4515元、误工费400元、护理费800元、伙食补助费240元、车费100元，合计6055元。
一审法院认定事实：原告傅杰与被告赵盾同系宽甸满族自治县长甸镇四平村10组村民；2016年5月23日16时许，原、被告因板栗树树枝被砍一事发生争吵。在争吵过程中，被告将原告打伤。案发后，公安机关就原、被告双方损害赔偿事宜调解未果。同日，原告到宽甸满族自治县中心医院检查治疗，经诊断原告的伤情为：胸壁挫伤等。原告住院治疗8天，二级护理8天，花费医疗费4515.27元。
一审法院审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告傅杰与被告赵盾因板栗树树枝被砍事宜发生纠纷，双方本应依法解决，但被告与原告争吵继而将原告打伤，对此被告应承担过错责任。原告傅杰在处理纠纷时，没有保持克制冷静，因此原告对自身的损害也应承担相应的责任。被告辩称没有殴打原告，但未能提供证据予以证明，不予采信。原告主张医疗费4515元少于医疗费票据记载数额，是其对自身权益的处分行为，予以支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，明显高于有关法律规定的赔偿标准，故超出部分不予保护。原告主张交通费100元，因其未能提供正式交通费票据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵盾赔偿原告傅杰医疗费4515元、误工费264.26元（12057元÷365天×8天）、护理费264.26元（12057元÷365天×8天）、住院伙食补助费96元（12元/天×8天），合计5139.52元的70%，即3597.66元，于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告傅杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵盾负担15元，原告傅杰负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人自认与被上诉人为邻居，因其自家栗子树被砍气愤不已，故在被上诉人家周边进行不指名谩骂，进而与被上诉人发生争吵。被上诉人称双方争吵过程中，上诉人将其推倒。虽然上诉人对此不予认可，但结合医院的住院病治，被上诉人在案发当日确有胸壁挫伤的外伤表象。上诉人也没有证据能够证明被上诉人的受伤系其他因素所致，故其称未与被上诉人有肢体接触的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判令上诉人承担一定的赔偿责任并无不当。上诉人上诉请求赔偿栗子树的经济损失及追究刑事责任的问题，本案不予处理，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵盾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王晓宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢44号
申请执行人：威海福之源建筑材料经营有限公司。
被执行人：威海益顺建筑劳务有限公司。
被执行人：马洪。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院2014年8月25日作出的（2014）威经技区商初字第303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字第303号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭玲勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1181号
原告昌图县瑞开物业服务有限公司。
法定代表人田立国，系该公司总经理。
委托代理人闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。
被告李超凡，男，年龄不详，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县瑞开物业服务有限公司诉被告李超凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县瑞开物业服务有限公司撤回对被告李超凡的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县瑞开物业服务有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一七年四月十日
书记员 刘思佳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0874号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。经征得被告人姜某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年7月2日凌晨零时许，被告人姜某驾驶不符合安全行车技术标准的“苏N×××××／苏N×××××挂”重型半挂牵引车／重型普通半挂车，沿国道205线由南向北行驶至1014KM＋250M路段，因疏于观察，将站在同方向停在道路上蒋某驾驶的“苏H×××××／苏H×××××挂”重型半挂牵引车／重型普通半挂车左侧的倪某刮挤倒并碾压，后又与该车相刮撞，致车辆损坏，倪某当场死亡。经鉴定，倪某符合因交通事故致胸腹部损伤伴左下肢离断死亡。沭阳县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人姜某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人姜某自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人姜某通过亲属就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某供述了自己驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人蒋某、顾某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路事故责任认定书等证据证明，足以认定。交通事故赔偿谅解协议书及收条，证明了被告人姜某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“归案情况说明”证明了本案案发及被告人姜某的归案情况。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人姜某就本案民事赔偿部分与被害人亲属已达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人姜某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人姜某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执245号
申请执行人唐德兵。
被执行人梁路。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3174号民事判决书，责令被执行人梁路履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁路在金融机构、其他单位的存款、收入20490元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 张钒
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初156号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人韩瑞峰韩某甲，男，××1968年××11月××17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县。2014年6月12日因非法处置危险物质被肥乡县公安局行政拘留十日。2014年9月25日因涉嫌犯污染环境罪被肥乡县公安局取保候审，2016年8月23日被齐河县公安局情报大队抓获执行刑事拘留。同年8月26日被逮捕。
辩护人王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人韩瑞峰韩某甲犯污染环境罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人韩瑞峰韩某甲及其辩护人王丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年5月，被告人韩瑞峰韩某甲购买镀锌设备，占用肥乡县元固乡王庄村土地建小电镀厂占用肥乡县某村土地建小电镀厂，雇佣工人违法进行镀锌生产，并将生产过程中产生的废水直接排进所挖的渗坑内。2014年6月3日被肥乡县环保局查处。经邯郸市环境监测中心鉴定，排出废水的PH值为1.02，总锌浓度为3.76×102mg／L，超污染物排放限值250倍，PH值呈强酸性。鉴于被告人韩瑞峰韩某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，建议以污染环境罪对被告人韩瑞峰韩某甲依法处罚。
被告人韩瑞峰韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人王丽霞提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人韩瑞峰韩某甲主观恶性小、经营时间短，并有自首情节，请求对韩瑞峰韩某甲依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人韩瑞峰韩某甲购买镀锌设备，占用肥乡县元固乡王庄村土地建小电镀厂占用肥乡县某村土地建小电镀厂，雇佣工人违法进行镀锌生产，并将生产过程中产生的废水直接排进所挖的渗坑内。后被肥乡县环境保护局查处。经邯郸市环境监测中心站检测，排放废水的PH值为1.02，总锌浓度为3.76×102mg／L。其中总锌超标250倍，PH超出标准，水质为强酸性废水。河北省环境保护厅对邯郸市环境监测中心站的检测数据予以认可。
另查，2014年9月25日韩瑞峰韩某甲因涉嫌犯污染环境罪到肥乡县公安局元固派出所投案，同日被该局取保候审。取保候审期间韩瑞峰韩某甲未经批准外出，并经该局多次传唤均未到案，故意脱离监管构成逃跑。2015年9月24日该局对韩瑞峰韩某甲变更强制措施为刑事拘留，同年10月20日该局将韩瑞峰韩某甲上网追逃。2016年8月23日被齐河县公安局情报大队抓获执行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、韩瑞峰韩某甲电镀厂车间及其渗坑照片。
2、邯郸市环境监测中心站出具的检测报告记载，经检测，肥乡县环境保护局委托送达的样品名称为元固乡王庄某村韩瑞峰韩某甲小电镀厂渗坑废水水样，检测项目PH值为1.02，总锌度为3.76×102mg／L。
3、韩瑞峰韩某甲小电镀厂环境违法行为和污水检测数据审查会专家审查意见记载，邯郸市环境检测中心站出具的检测数据可信。
4、河北省环境保护厅关于对韩瑞峰韩某甲小电镀厂渗坑废水监测数据认可申请的复函记载，经审查，该厅对监测报告中的检测数据予以认可。
5、证人宋某证言，其在韩瑞峰韩某甲厂子里工作四五天。
6、证人闫某证言，其任元固乡纪委书记。2014年6月12日上午，根据群众举报，由县环保局、元固乡政府、公安人员一起对元固乡进行环境保护联合清查。清查到王庄村村东一处彩钢瓦工棚时清查到某村东一处彩钢瓦工棚时，发现往外抽倒废水。经查此工棚为韩瑞峰韩某甲私自开办的镀锌厂。在镀锌厂车间东侧有一渗水坑，该车间内的废水由一塑料管道排放到该渗水坑，坑内有大量绿色刺鼻废水，废水直接渗入地下。
7、被告人韩瑞峰韩某甲在侦查阶段供述，2014年5月28日，其在肥乡县元固乡王庄村租地建了一个标准件厂其在肥乡县某村租地建了一个标准件厂，该厂是镀锌用的。2014年6月12日被肥乡县环保部门查封。该厂是螺丝镀锌。其在厂子外面挖了个坑，生产这些螺丝产生的废水其都排放到车间东边的坑内往下渗。排放的废水微黄，稍微有点味。该厂没有经过环保部门批准。
8、肥乡县公安局毛演堡派出所出具证明记载，韩瑞峰韩某甲在取保候审期间未经批准外出。
9、肥乡县公安局传讯通知书显示，取保候审期间经多次传唤韩瑞峰韩某甲均未到案。
10、在逃人员登记表记载，2015年10月20日给韩瑞峰韩某甲登记上网追逃。
11、齐河县公安局情报大队出具的抓获经过记载，2016年8月23日晚，该大队在国道309齐河晏坡路口将驾乘货车途径此地的上网逃犯韩瑞峰韩某甲抓获。
12、德州市看守所出具关于韩瑞峰韩某甲的羁押证明。
13、被告人韩瑞峰韩某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人韩瑞峰韩某甲无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩瑞峰韩某甲违反国家规定，利用渗坑非法向土地排放有害物质，严重污染环境，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人韩瑞峰韩某甲在自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。辩护人关于韩瑞峰韩某甲主观恶性小、经营时间短的意见经查属实予以采纳，辩护人关于韩瑞峰韩某甲具有自首情节的意见于法无据不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，判决如下：
被告人韩瑞峰韩某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 岳红伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨晓磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第926号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，现住山东省胶州市。2015年9月3日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）899号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月2日23时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁X**号小型普通客车在山东省胶州市李哥庄镇大沽河大街被查获，经对被告人张某某血样进行乙醇含量检测，结果为114.81mg／100ml。认为被告人张某某具有初犯、偶犯，如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
（刑期自2015年9月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年九月九日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）银01民特21号
申请人：银川嘉泰神机工程软件技术有限公司，住所银川市金凤区唐槐园21号楼南8号营业房。
法定代表人：哈晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪楠，男，汉族，该公司员工。
被申请人：吴立娟，女，1984年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
申请人银川嘉泰神机工程软件技术有限公司与被申请人吴立娟申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行审理。申请人银川嘉泰神机工程软件技术有限公司法定代表人哈晓玲及其委托诉讼代理人白雪楠与被申请人吴立娟及其委托诉讼代理人胡少远到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人银川嘉泰神机工程软件技术有限公司申请：1.撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲字（2017）196-1号裁定裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。
事实和理由：1.银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会适用《劳动法》第四十一条、第四十七条、第八十七条、六十三的规定作出裁决没有依据；2.银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会适用《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定作出裁决没有依据。综上所述，申请人认为银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，请贵院依法撤销该委作出的银兴劳人仲字（2017）196-1号裁定裁决书。
被申请人辩称，劳动争议调解仲裁法第49条规定，用人单位有证据证明仲裁委员会作出的仲裁裁决有适用法律法规错误等六种情形的，可以申请人民法院撤销仲裁裁决，仲裁委员会对于本案事实的认定，不在人民法院撤销范围内。银川市兴庆区劳动争议仲裁委员会裁决该案，适用法律正确，因申请人与被申请人劳动争议纠纷一案涉及到一裁终局和非一裁终局，但仲裁委员会对本案作出裁决前，必须要查明全案的事实并根据全案事实作出法律依据，故仲裁委员会适用劳动合同法第41条、47条、87条及职工带薪年休假条例第3条、第5条和职工带薪年休假实施办法第12条作出相应的裁决，不存在适用法律错误。综上，请贵院驳回申请人的诉请。
申请人为支持其主张，提供了以下证据:
证据一、部门经理会议纪要一份，欲证明申请人依据职工带薪年休假条例会议决定统筹安排全体员工带薪年休假，一般在春节期间统一安排带薪年休假7天以上，与春节法定假期连休，超出法律规定的职工应享有的带薪年休假天数，不再单独安排带薪年休假。
证据二、关于2016年春节放假的通知一份，欲证明申请人决定春节放假时间为2016年2月3日至2016年2月22日，共计20天，除法定节假日之外其他时间均系统筹安排带薪年休假。
证据三、吴立娟银行卡账户明细、工资发放表一份、考勤记录表一份，欲证明2016年2月申请人已向被申请人发放工资，不存在未发放带薪年休假工资的情况。
经质证，被申请人对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，称该证据被申请人并未收到过，且该证据也无法证实申请人已经安排被申请人享受了企业职工带薪年休假。对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，该证据中未提到申请人安排被申请人在2016年2月3日至2016年2月20日期间进行休假，且该通知被申请人也未收到，无法证实申请人已经安排被申请人进行休假。对证据三的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，本案系关于申请人支付被申请人带薪年休假，与是否向被申请人支付了2016年2月份工资之间没有必然的关联性。
被申请人提交以下证据：
证据一、劳动合同书、解除劳动合同证明书各一份，欲证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人入职时间为2006年9月1日。申请人于2016年11年1日违法将被申请人辞退。
证据二、工资发放表、工资条各一份，欲证明被申请人被辞退前月平均工资为2625元，申请人未向被申请人发放带薪年休假工资。
经质证，申请人对证据一真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，称本案是涉及申请人向被申请人支付带薪年休假事宜的撤销仲裁裁决，该两份证据与支付带薪年休假无关。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，该证据证明申请人2016年2月休假20日，期间申请人已向被申请人发放了带薪年休假工资。
经审查查明：被申请人于2006年6月到申请人处从事会计工作，月工资2625元。双方于2006年9月1日签订书面劳动合同，申请人为被申请人缴纳社会保险。2016年5月20日，被申请人分娩，2016年11月1日，申请人将被申请人辞退。
被申请人吴立娟于2017年3月1日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2017年4月11日作出银兴劳人仲字（2017）196-1号仲裁裁决书，裁决银川嘉泰神机工程软件技术有限公司支付吴立娟带薪年休假工资1931元。申请人不服该裁决，向本院申请依法撤销。
以上事实有银兴劳人仲字（2017）196-1号裁决书等证据可以证实。
本院认为，因申请人未给被申请人安排带薪年休假，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会裁决银川嘉泰神机工程软件技术有限公司支付吴立娟带薪年休假工资1931元适用法律正确，该裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人银川嘉泰神机工程软件技术有限公司申请撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲字（2017）196-1号裁定裁决书的申请。
申请费10元，由申请人银川嘉泰神机工程软件技术有限公司负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾 睿
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1750号
原告：王有全，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师是事务所律师。
被告：强飞，男，住安徽省广德县。
原告王有全诉被告强飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王有全委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告强飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王有全诉称：强飞因资金周转于2015年5月15日向王有全借款人民币2万元，并出具借条一张，承诺如未归还承担律师费等费用。后经催要，强飞未偿还借款。王有全特起诉至法院，请求依法判令：强飞立即偿还王有全借款人民币2万元及2015年5月15日起的利息，律师费1000元。
强飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王有全与强飞、方芳之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，强飞未能及时偿还王有全借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。双方未约定还款时间及利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。王有全诉请的律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强飞于本判决生效后五日内一次性偿还原告王有全借款2万元及利息（自2017年5月15日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），并支付原告王有全律师费1000元；
二、驳回原告王有全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告强飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年七月三日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初109号
原告陈某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈某某诉称，我通过被告的儿子与被告张某某认识，因其需资金周转，于2015年2月8日向我借款10万元，并出具借条，双方约定借款期限为6个月，月息一分五，于每月8日支付利息。借款期限届满后，经我多次催要，被告拒不支付，现请求判令被告张某某立即偿还原告借款10万元及利息。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2014年8月8日，原告陈某某通过被告的儿子赵某某与被告相识后，经二人协商，原告借给被告张某某8万元，约定借款期限6个月，月息一分五。到期后，仅支付了约定利息，本金未偿还。到2015年2月8日借款期限届满后，又借款2万元，共累计向被告借款10万元，双方约定借款期限6个月，�息一分五，被告张某某向原告陈某某出具了10万元的借据一张，到2015年7月8日，支付了五个月的利息，本金未偿还。现原告请求判令被告张某某偿还借款本金10万元及逾期利息。
以上事实依原告当庭陈述及提供的下列证据予以证明：
一、借据1份；
二、支付利息明细。
本院认为，公民之间的合法借贷依法受法律保护。被告张某某应按双方民间借贷的约定履行义务，约定的利息符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金10万元及利息。（利息按双方约定月息一分五，自2015年7月8日计算至给付完毕）。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 孟蒲平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴晓红
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初第33号
原告：山西晋商房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路51号摩天石4幢1单元23层001室。
法定代表人：韩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘柏宗，男，该公司总经济师。
委托诉讼代理人刘小平，男，该公司法律顾问。
原告山西晋商房地产开发有限公司与被告山西金峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告山西晋商房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋商房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋商房地产开发有限公司公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西晋商房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 辛磊磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第908号
原告：任海彦，男，1970年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
委托代理人：段兴臣，男，1963年12月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司，地址：农安县合隆镇谷家岭子村万家桥屯。
法定代表人：周柱民，董事长。
本院在审理原告任海彦诉被告长春市晟源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告任海彦经依法催告，未在指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任海彦撤诉处理。
案件受理费减半收取52228.00元（原告申请缓交至判决前）由原告负担。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 石玉冰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第583号
原告：高占中，男，汉族。
被告：邵海朋，男，汉族。
原告高占中诉被告邵海朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占中到庭参加诉讼，被告邵海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年4月15日原告购买被告邵海朋位于通榆县开通镇铁西街友谊路的房屋一栋，原告已向被告支付了房款3800元，被告将房照交付原告。但被告至今未履行相关义务，未协助原告办理产权过户手续。故原告诉至法院，要求被告履行义务，协助原告办理房照事宜。
被告邵海朋未答辩。
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案涉及的主要问题为：
原、被告间的买卖合同是否成立，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求应否支持。
围绕涉及的主要问题，原告提供如下证据：
证据一、房屋买卖协议复印件（经与原件核对无异）。证明：一、被告邵海朋卖给高占中土木结构的房屋两间，建筑面积47.28㎡；二、高占中一次性交给邵海朋房款3800元，邵海朋将房屋所有权证交给高占中。
证据二、房屋所有权证，吉房权通字（0015604），证明所有人姓名邵海朋，房屋坐落铁西街友谊路，土木结构的1.5间建筑面积47.28㎡，发证时间1996年6月18日，还证明邵海朋将房屋所有权证交付给了原告，房款已付。
证据三、通榆县富强社区公共服务中心出具的书证，证明邵海朋为富强社区十网格居民，邵海朋将坐落铁西街友谊路，土木结构的1.5间建筑面积47.28㎡的房屋卖给高占中，房屋并未过户，邵海朋现已不在本辖区居住；
证据四、通榆县公安局开通派出所的证明，证明邵海朋已不在辖区居住。
被告未出庭质证，也未提出辩解意见，原告提供的证据能够形成证据链条，证明原被告房屋买卖的事实。本院予以采信。
由上，本院确认如下事实：
2001年4月15日，被告邵海朋将位于通榆县铁西街友谊路的房照号为吉房权证通字第00156**号的一处房产卖给原告。原告已将购房款3800元给付被告。后来因被告下落不明一直无法办理房屋转移登记手续。
本院根据原告诉求、提供的证据，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
2001年4月15日，被告将位于通榆县铁西街友谊路的一处房产卖给原告，并且原告已将购房款3800元给付被告，被告已将该房屋及其产权证交付给原告。原告与被告之间的房屋买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定或根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵海朋协助原告高占中办理吉房权证通字第00156**号房屋所有权转移登记。
案件受理费100元，公告费570元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔 岚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01838号
罪犯徐勇，男，汉族，1977年8月22日出生于重庆市城口县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2011年9月13日作出(2011)连刑初字第209号刑事判决，认定罪犯徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯徐勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯徐勇减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3912号
原告：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码91500109203235969B。
法定代表人：任文广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：黄朝友，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市金华煤业集团有限公司与被告黄朝友劳动争议一案中，原告重庆市金华煤业集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金华煤业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市金华煤业集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市金华煤业集团有限公司负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3号
申请执行人刘劲松，男，汉族，1968年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人项鹏程，男，汉族，1982年5月5日出生，住湖北省武穴市。
关于刘劲松诉项鹏程定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第177号民事判决书、本院作出的（2013）佛城法南民初字第529号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人项鹏程应向刘劲松返还货款117950元及利息，赔偿差价损失36411元，赔偿配件款损失26565元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘劲松于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人项鹏程向本院提出，本案在申请执行时已超过法定申请期限，请求法院予以驳回申请，终结执行。
本院认为，申请执行人未在法定期限内提出执行申请，被执行人据此提出抗辩，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘劲松的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年一月十七日
书记员 林颖杰
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01036号
原告易华莲。
委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告肖杨华。
原告易华莲诉被告肖杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周秭民担任审判长，与人民陪审员陈世明、孙烈雄组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告易华莲的委托代理人吴向前到庭参加诉讼，被告肖杨华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向原告借款10万元，双方于2014年9月4日签订《借款合同》，借款期限为一个月，违约金的计算方法为每延期一日按借款金额2%支付违约金，同时承担原告为实现债权的费用，争议解决办法为向合同签订地秭归县人民法院起诉。合同签订后原告依约将借款转入被告指定的帐户，被告给原告出具了借据和收据。逾期后，被告没有偿还借款。现请求法院判令被告偿还借款10万元及按借款合同约定支付逾期偿还借款的违约金，承担律师费3000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告在原告处借款100000元，双方约定借款期限为1个月，借款时间为2014年9月4日起至2014年10月3日止，以及约定了如果未经协商延期偿还应支付违约金。
2、借据、收据、银行卡交易查询单各一份，证明原告已将95000元通过银行转账方式支付给了被告。
被告肖杨华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票，未到庭应诉和答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款10万元，双方于2014年9月4日签订《借款合同》，借款期限为一个月，违约金的计算方法为未经同意每延期一日按借款金额的2%支付违约金，同时承担原告为实现债权的费用，争议解决办法为向合同签订地秭归县人民法院起诉，并由陈黎承担连带责任担保。合同签订后原告依约向被告指定的帐户转入95000元，被告给原告出具了借据和收据，同时对还款时间的约定更改为2015年1月1日。逾期后被告没有偿还借款。原告遂于2015年9月向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10万元及按借款合同约定支付逾期偿还借款的违约金，承担律师费3000元。诉讼中，本院依职权向被告户籍所在地宜昌市伍家区八一路居委会进行调查，确认该居委会没有肖杨华的相关居住信息，遂通过登报的方式向被告公告送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票等相关手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，借款合同、借据、收据、银行卡交易查询单原件、本院调查笔录等证据在卷为证，并经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。没有按照约定履行义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告借款的行为违背了诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。经庭审查明，原告向被告指定的帐户只转入95000元，另5000元原告陈述支付的是现金，但没有其他证据可以印证，本院也无法查实，故双方实际发生的借款本金只能认定为95000元。原、被告在签订借款合同时对借款期间的利息没有约定，应视为不计算利息，借款到期后，双方约定的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求按合同约定按每日2%支付违约金的请求，明显超过该规定确定的上限，故超出的部分，本院不予支持。
被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩的权利。被告虽然未到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖杨华欠易华莲人民币95000元，限本判决生效后7日内偿还，并按年利率24%给付自2015年1月1日起至还款之日止的利息，息随本清。
本案案件受理费2360元，由肖杨华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年三月七日
书 记 员 付雅雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3685号
罪犯卜佳敏，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2008年5月4日作出(2008)廉刑初字第84号刑事判决，以被告人卜佳敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月11日作出(2008)湛中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卜佳敏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月15日对其减去有期徒刑一年；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卜佳敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜佳敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜佳敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜佳敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3786号
上诉人（原审被告）：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：黄顺成，院长。
委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建明，男，住太原市。
被上诉人（原审原告）：李晓惠，女，住太原市。
上诉人太原铝业普仁医院因与被上诉人李建明、李晓惠民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波、被上诉人李建明、被上诉人李晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
被上诉人李建明辩称，我是2009年接管的铝业普仁医院，当时签订的合同是委托经营，每年给绿佳苑物业管理有限公司（据说为铝业普仁医院的主管单位）代发工作，代缴保险。合同上约定了钱数，而且每年递增5%，我一共给他交了有336万元。医院是个特殊经营场所，前期要进行专家、设备、环境等改造，要搞投入和科研。我在接管医院时，医院破烂不堪，床位很少，我接管了七年，床位从20多张增加到200多张。因为他是破产企业，无法向银行贷款，医院搞建设、科研、装修、改造、改建等资金都是我借的。再加上修西外环等给医院造成了前所未有的困难，在医院开会时，我们医院的高层都积极响应医院的困难，拿自己家的钱来帮助医院解决问题。所有的钱都是进入财务那的，钱转入财务后给他们出的借款合同，借款合同中约定了金额、还款期限，加盖财务章后有法定代表人签字的。我认为财务章此时与公章的效力是一样的。现在上诉人说我们与被上诉人属于没有真正借款，且借款未用于医院是不属实的，因为医院这七年来都是我自己经营的，借款是真实存在的。上诉人说借款进入我个人账户，是无依据的，钱都是进了财务了，而且由财务人员和分管副院长办的这个事，最后我以法人的身份在合同上的签的字。至于说未看到借款，未用借款，那是肯定的，因为至今他们都没有经营过医院。上诉人说他们是非盈利的事业型单位是错误的，铝业普仁医院就是一个企业法人。至于上诉人说的明圣达公司与本案无关，明圣达公司也不是我的公司，是因为他们说要有一个章盖上去，所以我们的工作人员才找的明圣达公司，实际上所有的管理费都是普仁医院交给绿佳苑物业公司的。我是铝业普仁医院的法定代表人，我本人不应承担还款责任，应由铝业普仁医院与其现在的法人一同承担。
被上诉人李晓惠辩称，一审已经进行了认定，事实清楚，要求驳回上诉人的上诉。
被上诉人李晓惠向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即归还欠原告的借款124000元；2、判令二被告共同承担逾期还款违约金损失29760元，以上费用共计153760元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年9月至2016年6月期间被告李建明担任现被告太原铝业普仁医院的法定代表人。2014年9月18日，被告李建明与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为124000元；借款期限从2014年9月16日至2015年9月15日止；还款日期至2015年9月15日一次性还清；违约约定：到期不能归还，借款人愿承担借款本金的24%作为违约金。该份借款合同落款处加盖有被告太原铝业普仁医院的财务专用章及被告李建明的签字。2014年9月16日，原告转账100000元到被告李建明中国工商银行太原大营盘支行账户。根据双方当庭陈述，该借款合同中约定的借款金额为124000元，其中本金为100000元，借期内约定的利息为24000元。一审法院认为，2014年9月18日，原告与被告李建明签订了借款《个人借款合同》，该借款合同主要载明，借款人为李建明，虽在合同中有个人借款表述，但在该合同落款处有借款人签名及加盖有被告太原铝业普仁医院财务专用章，说明该笔借款已由被告财务部门确认收取。基于被告李建明是被告太原铝业普仁医院单位的法定代表人，其行为应当视为代表太原铝业普仁医院的职务行为，同时李建明辩称该笔款项已由单位收取并用于单位经营活动，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”经庭审双方确认，该笔借款本金金额实际为100000元，借期内利息为24000元，共计124000元，可见该笔借款以本金约定利息为月息2分，年利率为24%，因此，原告请求被告李建明及太原铝业普仁医院共同偿还其借期内本金及利息未超出法律之规定，理由充足，法院予以支持。原告主张逾期还款违约金损失的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定：”出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张违约金数额应当按双方约定的以本金为基数按24%计算。判决：一、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓惠借款本息124000元。二、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓惠借款逾期违约金24000元（以本金100000元为基数按24%计算）。三、驳回原告李晓惠的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现该《个人借款合同》已经实际履行，被上诉人李建明应承担还款责任。上诉人太原铝业普仁医院在该《个人借款合同》上加盖了财务专用章，故应承担连带还款责任。
综上所述，上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3375元，由上诉人太原铝业普仁医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第42374号
本院于2015年12月3日对原告为你读诗（北京）科技有限公司与被告尚客圈（北京）文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
案号（2015）朝民（商）初字第42374号补正为（2015）朝民（知）初字第42374号。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 雒 欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4337号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。
法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勤然，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人李勤然商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理222元，减半收取111元，由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 张怡
审判员 王莉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1846号
申请执行人：毕继国，男，1970年11月18日生，汉族，住莱城区。
被执行人：李传继，男，1973年11月6日生，汉族，住高新区。
被执行人：王辉，女，1982年2月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4071号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款88452元及利息,案件受理费1006元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经本院采取财产查控措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 亓 冰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6449号
原告：彭玉会，女，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市九龙坡区。
被告：幸义华，男，汉族，1978年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告彭玉会与被告幸义华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉会到庭参加诉讼，被告幸义华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭玉会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月10日因需要资金向原告借款20000元，并出具《借条》一张，载明了借款数额和还款期限，并签名按印确认，同时注明了被告的送达地址。到期后原告多次催收被告还款，被告不接电话，不予见面，完全失去了诚信做人的原则，故诉讼来院提出如上诉讼请求。
被告幸义华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭玉会与被告幸义华系朋友关系。被告在原告处借款，于2017年1月10日出具《借条》一份：“今本人幸义华身份证号码借到彭玉会现金人民币（20000.00元）贰万元整，于2017年1月30日归还”，被告在落款处签名按印确认，并特别注明“借款人地址：重庆市江津区”。后被告未如期还款，原告催要未果来院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭玉会提交的借条，能够证明原、被告双方的借贷合意和借贷金额，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。现原告诉请被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上未有利息约定，视为双方未约定利息；但被告未按约还款，视为违约，应从约定还款期限届满次日起承担资金占用损失。被告幸义华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸义华在本判决生效后十日内返还原告彭玉会借款20000元。
二、被告幸义华在本判决生效后十日内支付原告彭玉会资金占用损失（以借款20000元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告幸义华负担，此款原告彭玉会之前已预交，由被告幸义华在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审判员 马亚超
二〇一八年六月二十二日
书记员 兰前庆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4704号
上诉人（原审原告）：东莞市德银家居有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村太公岭路**号。
法定代表人：蒋斌，总经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：粟永坚，男，汉族，1987年8月2日出生，住湖南省溆浦县。
委托代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。
上诉人东莞市德银家居有限公司（以下简称德银公司）因与被上诉人粟永坚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认德银公司与粟永坚之间的事实劳动关系已解除；二、限德银公司于判决发生法律效力之日起三日内向粟永坚支付一次性伤残补助金31220元、一次性工伤医疗补助金4460元和一次性伤残就业补助金17840元；三、限德银公司于判决发生法律效力之日起三日内向粟永坚支付劳动能力鉴定费436元；四、限德银公司于判决发生法律效力之日起三日内向粟永坚支付住院伙食补助费差额270元；五、驳回德银公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由德银公司负担。
德银公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判德银公司只需按2506元／月的标准支付栗永坚一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金；2.诉讼费由栗永坚承担。主要事实和理由：在计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金时，应当按工伤发生时的社会平均工资即2506元／月计算。
栗永坚未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：应以何工资标准计算栗永坚的工伤保险待遇。关于这个问题，本院分析如下：
德银公司主张按2506元／月的工资标准计算栗永坚的工伤保险待遇。对此德�公司并未提交相应的证据加以证明。同时，德银公司对栗永坚提交的金穗借记卡明细对账单予以确认，本院予以采信，据此，可知栗永坚2014年8月实发工资4500元、2014年9月实发工资4419元、2014年10月实发工资4500元、2014年11月实发工资4420元，据此计得栗永坚受伤前月平均工资为4460元。况且，德银公司于一审庭审当庭确认栗永坚受伤前月平均工资为4460元。综上，因德银公司并未为栗永坚购买社保，原审法院以4460元／月的工资标准计算栗永坚应享受的工伤保险待遇，处理正确，本院予以维持。德银公司主张以2506元的工资标准计算栗永坚的工伤保险待遇，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，德银公司上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市德银家居有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第3页共3页
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初867号
原告福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄�官，董事长。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
被告福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林爱花。
本院在审理原告福州泰宇混凝土有限公司与被告福建省九龙建设集团有限公司加工合同纠纷一案，原告福州泰宇混凝土有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省九龙建设集团有限公司的银行存款人民币116万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福州泰宇混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建省九龙建设集团有限公司的银行存款人民币116万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法�接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保398号
申请人彭新凯。
被申请人湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人杨秋菊。
被申请人罗立功。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司。住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼**栋401/***号。
法定代表人赵志鸿，董事长
被申请人李泓达。
申请人彭新凯与被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款106559.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人彭新凯的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款106559.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终711号
上诉人（原审被告）：周惠芬，女，汉族，1958年11月22日出生，住所地浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：乐和建，女，汉族，1953年6月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：陈明德，男，汉族，1959年3月20日出生，住浙江省磐安县。
上诉人周某与被上诉人乐和建及原审被告陈明德民间借贷纠纷一案，不服杭州西湖区人民法院（2017）浙0106民初10664号民事裁定，向本院提起上诉。
周惠芬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因一审被告周惠芬一直生活居住在浙江省磐安县，因此本案应由磐安县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由浙江省磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。因乐和建的一审诉请系主张陈明德、周惠芬归还借款本金和利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即乐和建的住所地为合同履行地。因乐和建的住所地位于杭州市西湖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，周惠芬的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年六月一日
书记员 王晶晶
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终711号上诉人（原审被告）：周惠芬，女，汉族，1958年11月22日出生，住所地浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）：乐和建，女，汉族，1953年6月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：陈明德，男，汉族，1959年3月20日出生，住浙江省磐安县。上诉人周某与被上诉人乐和建及原审被告陈明德民间借贷纠纷一案，不服杭州西湖区人民法院（2017）浙0106民初10664号民事裁定，向本院提起上诉。周惠芬上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因一审被告周惠芬一直生活居住在浙江省磐安县，因此本案应由磐安县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由浙江省磐安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。因乐和建的一审诉请系主张陈明德、周惠芬归还借款本金和利息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即乐和建的住所地为合同履行地。因乐和建的住所地位于杭州市西湖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，周惠芬的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年六月一日书记员 王晶晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初193号
原告：吕佳溦，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：李良兴，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告吕佳溦与被告李良兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，本院裁定准许原告撤回对被告滕琼玲的起诉，依法向被告李良兴公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕佳溦及其委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。被告李良兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕佳溦向本院提出诉讼请求：1.依法判由被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息从2014年9月25日起按月利率2%计算至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月25日，被告李良兴因家庭生活需要，找到原告借款50000元，并找来担保人李忠福为该笔借款提供担保。原告同意后，被告李良兴与原告签订了《民间借贷合同》，并出具借条一张。载明，今借到吕佳溦现金人民币伍万元整，小写50000.00元，借款利息按月息3%支付。借款人：李良兴，担保人：李忠福，2014年7月25日。当天原告便通过转账的方式向被告交付借款50000元。在随后的两个月中，被告李良兴还能按期支付利息，之后，经原告多次催收借款利息和本金，被告以种种理由拖延至今不予支付。
综上认为，被告李良兴于2014年7月25日向原告借款50000元，原告通过转账的方式交付了全部借款，其民间借贷关系成立。被告除支付两个月利息外，至今没有偿还本金和支付利息。据此，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。
被告李良兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告吕佳溦提交的原、被告的身份证复印件、民间借贷合同、借条、重庆农村商业银行客户付款回单，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，被告李良兴经李忠福担保向原告吕佳溦借款50000元，并签订民间借贷合同和出具借条一张。该借条载明“今借到吕佳溦现金人民币伍万元整。小写：50000.00元，借款利息按月息3%支付，借款利息必须每月付清，到期归还本金，逾期还本付息上浮25%的利息。如借款人无能力按期偿还借款，担保人必须无条件偿还借款本息。李良兴建设银行账号：621700376001707XXXX借款期限六个月，银行转账48000.00元,现金支付2000.00元,合计50000.00元借款人：李良兴担保人：李忠福见证人:龚元君2014年7月25日”。李良兴、李忠福、龚元君分别签字并捺指印。同日，原告经重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行城关分理处给被告转账48000元，另支付现金2000元。借款后，被告李良兴将利息支付至2014年9月24日，但未偿还原告借款本金和剩余利息。
本院认为，被告李良兴经李忠福担保向原告吕佳溦借款50000元，有民间借贷合同、借条及重庆农村商业银行客户付款回单证实，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，属违约行为，应当承违约责任。原告要求被告李良兴偿还原告借款本金50000元及其利息，利息从2014年9月25日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李良兴于本判决生效后五日内偿还原告吕佳溦借款本金50000元及其利息（利息从2014年9月25日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告李良兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何红炼
二〇一八年四月十七日
书 记 员 侯 进
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初831号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1949年3月25日，汉族，住镇平县。（系被害人王某3之父）
附带民事诉讼原告人李某，女，生于1950年7月28日，汉族，住址同上。（系被害人王某3之母）
二原告人委托诉讼代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
被告人张文改，男，1967年5月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月7日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月20日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人郭兆基，河南花洲律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人曹钦成，任该公司总经理。
委托代理人邹蔚，河南书平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人张文改犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人张耀东、被告人张文改及其辩护人暨附带民事诉讼代理人郭兆基、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（下称中煤财险河南分公司）的委托代理人邹蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年10月6日19时30分许，被告人张文改驾驶豫Ｒ×××××号普通客车沿镇平县X009（南蒋线）自北向南行驶至贾宋镇李普吾村“林普线89”线杆南6米处时，因未按操作规范安全驾驶，且夜间行驶未降低行驶速度，与行人王某3相撞，造成王某3死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，张文改应承担此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为，被告人张文改违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人要求追究被告人张文改交通肇事罪的刑事责任，并要求附带民事诉讼被告人共同赔偿原告人各项经济损失共计402327元。并向法庭提交有：原告人身份证、黑龙庙村委会证明、保险单、医疗费票据6份，用于证实原告人的损失。
被告人张文改对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张文改构成交通肇事罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、被害人有过错；3、被告人认罪态度好，其家庭生活困难。民事部分愿意和被害人家属协商。
中煤财险河南分公司的委托代理人辩称：该公司在保险合同和法律规定范围内赔偿原告人损失，但精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2017年10月6日19时30分许，被告人张文改驾驶豫Ｒ×××××号普通客车沿镇平县X009（南蒋线）自北向南行驶至贾宋镇李普吾村“林普线89”线杆南6米处时，因未按操作规范安全驾驶，且夜间行驶未降低行驶速度，与行人王某3相撞，造成王某3死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，张文改应承担此事故的主要责任。
事故发生后，张文改电话报警，并在事故现场等待，后被民警传唤至镇平县公安局，如实供述了犯罪事实。案发后，张文改亲属与被害人亲属达成协议，赔偿精神抚慰金72000元，被害人亲属对张文改表示谅解。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；2016年度河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元。被害人王某3在发生事故后送至镇平县人民医院抢救，其家属支付医疗费1280元，其父母王某1、李某共生育五个子女。肇事车辆豫Ｒ×××××号普通客车在中煤财险河南分公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2016年11月18日至2017年11月17日，其中商业三者险责任限额1000000元。
附带民事诉讼原告人王某1、李某的合理损失有：垫付的医疗费1280元，王某3死亡赔偿金233934.8元，丧葬费22960元，被扶养人生活费王某1为20607.82元、李某为22325.13元。以上共计301107.75元。
上述事实，有被告人张文改供述，与事故现场勘查相印证，且有证人王某2证言，事故现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，接处警登记表、到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张文改违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张文改在事故现场报警，等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法律规定的从轻处罚情节，且能够与被害人亲属达成协议，取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人张文改系自首、认罪态度好、愿意与被害人亲属协商的意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；认为被害人有过错的意见，在镇平县公安局的道路交通事故认定书中已予以确认，作为量刑情节予以考虑。
由于被告人张文改的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人损失的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，不符合相关刑事法律规定，不予支持。肇事车辆肇事车辆豫Ｒ×××××号普通客车在中煤财险河南分公司投保交强险和商业三者险，该车辆在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
附带民事诉讼原告人损失301107.75元，由中煤财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿1280元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余189827.75元，因被告人张文改负事故的主要责任，故由中煤财险河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿80%，即151862.2元。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
（2017）被告人张文改犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后三十日内，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某损失111280元；在商业三者险责任限额内赔偿原告人王某1、李某损失151862.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何 柳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初1682号
原告：朱宗祥，男，汉族，1970年7月23日出生，住重庆市江津。
委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆蔚桦科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号附12-4号，统一社会信用代码91500107678672206M。
法定代表人：张茂平，总经理。
委托诉讼代理人：张贤桥，男，公司员工，特别授权代理。
原告朱宗祥与被告重庆蔚桦科技发展有限公司（以下简称蔚桦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员邱世轩于2018年4月3日和2018年4月8日适用简易程序两次开庭进行了审理。原告朱宗祥及其委托诉讼代理人邹井荣到庭参加诉讼，被告蔚桦公司的委托诉讼代理人张贤桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款356000元，并以356000元为基数，从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至工程款付清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔚桦公司于2016年2月3日与原告签订了《中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程内部承包经营管理协议书》，协议书约定：1、被告将位于江津区、永川区、璧山区、大足区境内的中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程项目承包给原告完成，工作内容包括桩基开挖、弃土外运、钢筋自作、混凝土浇灌等工作。2、工程项目采用综合单价包干即每根桩基综合单价为14500元，工程计量按原告实际完成的工作量据实结算。3、协议签订后原告应向被告缴纳基座预埋件保证金500000元。此外，协议书还对其他相关权利义务进行了约定。协议签订后，因被告违约，未将永川区、璧山区、大足区境内桩基工程交由原告完成，原告实际只承包并完成了江津区境内的桩基工程。2017年3月14日经原、被告双方对原告实际完成的（江津区境内）工程量及工程款进行结算，其结算价款为376000元。被告除退还了原告保证金外就未支付过任何工程款。现原告诉至法院。
被告蔚桦公司针对原告朱宗祥的诉讼请求辩称：被告应当支付给原告的钱共计是676000元，其中300000元保证金，376000元工程款。目前被告已经退还了300000元保证金，工程款支付了70000元，仅尚欠工程款306000元。原告不应当要求被告蔚桦公司支付工程款356000元，且被告不应当支付资金占用损失。认可原告举示的《中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程内部承包经营管理协议书》、保证金收条及工程结算单的真实性。铁塔公司是业主方，光迅公司在铁塔公司中标后将其中一部分分包给被告蔚桦公司。不清楚目前被告蔚桦公司、光迅公司及铁塔公司的的结算支付情况。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告蔚桦公司（甲方）与原告朱宗祥（乙方）签订《中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程内部承包经营管理协议书》。双方约定，被告蔚桦公司将位于江津区、永川区、璧山区、大足区境内的中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程项目承包给原告完成，工作内容包括桩基开挖、弃土外运、钢筋自作、混凝土浇灌等工作。工程项目采用固定综合单价方式即每根桩基综合单位价为14500元，工程计量按原告实际完成的工作量据实结算。此外，协议书还对工期、结算方式、保证金等内容及其他相关权利义务进行了约定。签订合同后，原告朱宗祥向被告支付了保证金300000元，并负责江津区境内的工程项目施工。2017年3月14日，经双方结算，被告蔚桦公司向原告出具《结算单》一张，确认被告共计欠施工方朱宗祥工程款376000元，另有手书内容“备注：该款项在铁塔公司支付后全款支付”。结算单上由被告蔚桦公司的工作人员张贤桥注明“金额属实”及签名，并加盖被告蔚桦公司的公章。
庭审中，被告蔚桦公司举示了微信转账截图8张，拟证明被告向原告转账共计370000元，包含退还保证金300000元及工程款70000元。原告认可其中转账320000元，此款包含退还保证金300000元及工程款20000元，对于2016年8月17日被告支付的50000元（一笔30000元，一笔20000元）不予认可。
以上事实，有原被告的陈述、《中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程内部承包经营管理协议书》、《结算单》、微信截图等，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告朱宗祥系自然人，依法不能承包建设工程，因此，原被告签订的《中国铁塔重庆分公司美化通信杆基础工程内部承包经营管理协议书》依法应该无效。虽然合同无效，但是在原告将其承包工程施工完毕后，原、被告双方已经对工程款进行结算，明确被告欠原告的具体金额为376000元，该结算协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性规定，应该合法有效，被告应当按此结算金额向原告支付。被告举示的2016年8月17日的微信转账截图上未显示收款人姓名，不能达到其已共计向原告支付工程款70000元的证明目的，对于被告的主张本院不予采信。原告认可被告已支付工程款20000元，本院依法认定被告尚欠原告工程款356000元。双方在结算单上约定“该款项在铁塔公司支付后全款支付”，铁塔公司与原、被告均无直接关系，该约定应当视为约定不明，被告应当自出具结算单之日即支付工程款，原告可要求其从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至工程款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆蔚桦科技发展有限公司支付原告朱宗祥工程款356000元，并以356000元为基数，从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至工程款付清为止。
上述款项限被告重庆蔚桦科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费预收3470元，实际减半收取3470元，由被告重庆蔚桦科技发展有限公司负担。
被告重庆蔚桦科技发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邱世轩
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 妮
书 记 员 秦朝君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城城区支行，住所地白城市洮北区。
被执行人：王桂云，女，住所地白城市
被执行人：张铁军，男，住所地白城市洮北区三合乡三合村
申请执行人中国农业银行股份有限公司白城城区支行与被执行人张铁军、王桂云借款合同纠纷一案，(2015)白洮民二初字第337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城城区支行于2016年3月22日已向法院申请执行。
本院在执行中，张铁军、王桂云自动履行民事调解书确定的全部给付义务，申请人向法院申请撤销对张铁军、王桂云的执行申请。
（2015）白洮民二初字第337号民事调解书执行完毕。
故依照最高人民法院《关于执行案件立案结案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第337号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月十日
书记员 王立伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4489号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：王晓军，男，1981年9月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：冯丽军，男，1969年9月16日出生，汉族，现住邯郸市邱县。
被告：王常岭，男，1974年11月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：耿绍景，女，1973年12月20日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市润岭物资有限公司，营业地址邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居1号楼17-5号。
法定代表人：王晓军，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告王晓军、被告冯丽军、被告王常岭、被告耿绍景、被告邯郸市润岭物资有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初559号
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
住所地：石屏县异龙镇祥和街7号。
组织机构代码：91801004-2。
负责人高建云,职务：行长。
委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：过滇伟，男，1966年10月16日生，汉族，石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。
被告李四保，男，1976年4月30日生，彝族，石屏县人。
被告普秀花，女，1976年12月19日生，彝族，石屏县人。
被告李绍恩，男，1977年6月14日生，彝族，石屏县人。
被告李寿起，男，1964年6月6日生，彝族，石屏县人。
被告李文武，男，1970年4月9日生，彝族，石屏县人。
被告石屏县友谊中药材种植有限公司。
住所：石屏县龙武镇龙朋林场料场（加油站旁）。
法定代表人李志旺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告李四保、普秀花、李绍恩、李寿起、李文武、石屏县友谊中药材种植有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告李四保于2016年9月30日已全部偿还原告本息，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。
审 判 长 彭鼎新
人民陪审员 龙建生
人民陪审员 苏芹晖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 祥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2934号
原告：邵成波(邵献明之父），男，1946年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：段风英（邵献明之母），女，1946年2月27日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：王某（邵献明之妻），女，1978年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：邵某1（邵献明之女），女，2003年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：邵某2（邵献明之子），男，2007年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：邵某3（邵献明之子），男，2011年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。
以上三原告法定代理人：王某，女，1978年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
以上六原告委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司太和支公司，住安徽省阜阳市太和县。
负责人：汪高坡，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
原告邵成波、段风英、王某、邵某1、邵某2、邵某3诉被告华夏人寿保险股份有限公司太和支公司（以下简称华夏太和公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵成波、段风英、王某、邵某1、邵某2、邵某3的委托诉讼代理人魏兴，被告华夏太和公司的委托代理人李建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵成波、段风英、王某、邵某1、邵某2、邵某3向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付保险金204363元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告王某与被告签订人身保险合同，为其夫邵献明在被告处投保华夏常青树重大疾病保险和华夏护身福两全保险。华夏常青树重大疾病保险的保险金额20万元，保险期间为终身，华夏护身福两全保险，金额为10万元，保险期间至2051年9月9日零时。2018年3月22日，邵献明因病死亡。事故发生后，原告按保险合同约定，要求被告履行给付保险金的义务。被告以未如实履行告知义务为由，拒不给付。为此，特提起诉讼。
华夏太和公司辩称：一、被保险人邵献明在投保涉案保险时，故意隐瞒其患有脑梗塞、高血压及高血压性心脏病的病史，故意不履行如实告知义务，答辩人不应承担给付保险金的义务，被答辩人要求答辩人支付保险赔偿金缺乏法律依据和事实依据。二、被保险人邵献明死亡时并未及时通知答辩人，被保险人邵献明的死亡原因即未经过医疗机构认定，也没有经过法医部门鉴定，被答辩人没有证据证明邵献明的死亡原因，被答辩人要求答辩人支付身故保险金不具备保险合同约定的给付条件。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，投保人原告王某为其夫被保险人邵献明在被告华夏太和公司处投保常青树重大疾病保险，保险金额20万元，保险期间为终身，交费年期20年，保险费6064元/年，已交3年。2015年9月5日，投保人原王某芳为其夫被保险人邵献明在被告华夏太和公司处投护身福两全保险，保险费1385元/份，保险期间至75周岁，交费10年，已交3年。2018年3月22日，邵献明因病死亡。邵献明生前有配偶王某、子女邵某1、邵某2、邵某3、父母邵成波、段风英，均是其合法继承人。2018年5月15日，华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司作出解除保险合同通知书，拒赔不退费通知书，王某同年5月16日收到。
2015年5月4日，邵献明入住汕头市中心医院内一科，门（急）诊诊断：脑梗塞。同年5月10日，出院诊断:1.脑梗塞2.高血压病高血压性心脏病心功能1级。治疗结果：好转。2018年3月19日，邵献明入住汕头市中心医院神经外科，门（急）诊诊断：脑梗塞。术后最后诊断：1急性脑梗塞2症状性癫痫3高血压病。同年3月21日出院。治疗结果：无效。其家属强烈要求自动出院，予签字办理。出院医嘱：返当地医院继续治疗。
本院认为：原告王某与被告华夏太和公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。华夏太和公司虽辩称，一、被保险人邵献明在投保涉案保险时，故意隐瞒其患有脑梗塞、高血压及高血压性心脏病的病史，故意不履行如实告知义务，答辩人不应承担给付保险金的义务，被答辩人要求答辩人支付保险赔偿金缺乏法律依据和事实依据。二、被保险人邵献明死亡时并未及时通知答辩人，被保险人邵献明的死亡原因即未经过医疗机构认定，也没有经过法医部门鉴定，被答辩人没有证据证明邵献明的死亡原因，被答辩人要求答辩人支付身故保险金不具备保险合同约定的给付条件。但华夏常青树重大疾病保险和华夏护身福两全保险条款8明确说明与如实告知栏8.3本公司合同解除权的限制内容均有：“自本合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同，发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任”。华夏护身福两全保险条款2我们提供的保障栏2.1疾病身故保险金内容有：“若被保险人因疾病导致身故，我们将按被保险人身故时本合同已交保险费的105%给付疾病身故保险金，同时本合同终止”的约定。王某已交3年保险费，不符合解除合同范围。
综上：原告邵成波、段风英、王某、邵某1、邵某2、邵某3请求华夏太和公司支付保险金【200000元+（1385元*3）*105/%=204362.75元的诉讼请求，在保险限额内，本院予以支持，其超过部分0.25元本院不予支持。被告华夏太和公司辩称，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告华夏人寿保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵成波、段风英、王某、邵某1、邵某2、邵某3保险金204362.75元。
二、驳回原告邵成波、段风英、王某、邵某1、邵某2、邵某3超过部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4365元，减半收取2183元，由被告华夏人寿保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年七月十三日
书记员 杨薇亚
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第十六条第三款前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同；发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1550号
原告珙县明珠电力有限公司，住所地珙县巡场镇新桥街民生路，组织机构代码20930256－0。
法定代表人林雪川，该公司总经理。
委托代理人李坤，四川叙府律师事务所律师。
被告珙县隆发煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇三合村一社，注册号/统一社会信用代码511500000057302。
法定代表人刘增强，该公司总经理。
原告珙县明珠电力有限公司（以下简称明珠电力公司）与被告珙县隆发煤炭生产有限公司（以下简称隆发煤炭生产公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明珠电力公司的委托代理人李坤到庭参加了诉讼，被告隆发煤炭生产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明珠电力公司诉称，被告隆发煤炭生产公司因生产需要与原告约定：明珠电力公司向隆发煤炭生产公司供电；用电性质为有限责任公司；按物价主管部门批准的电价计算电费，次月10日之前交清上月电费；当年所欠电费，每日按欠费总额的千分之二计算收取逾期付款违约金；跨年度所欠电费，每日按欠费总额的千分之三计算收取逾期付款违约金；经供电方催收，用电方仍未付清电费时，供电方可限制供电或者停止供电。之后，原告按照约定向被告供电。被告隆发煤炭生产公司支付电费至2014年4月，现下欠原告明珠电力公司电费共计63042元（其中：2014年5月下欠电费12453元，2014年6月下欠电费10445元，2014年7月下欠电费10414元，2014年8月下欠电费10169元，2014年9月下欠电费9780元，2014年10月下欠电费9781元）。经原告多次催收，被告仍未履行交付电费义务。为此，原告诉讼请求判令被告及时给付电费63042元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的具体计算方法为：2014年6月11日至2014年12月31日期间，每日按欠费总额的千分之二进行计算；从2015年1月1日起至全面清偿之日止，每日按欠费总额千分之三进行计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告隆发煤炭生产公司未作答辩。
审理查明，原告明珠电力公司系1993年11月26日登记设立的有限责任公司，营业期限自1993年11月26日至2035年01月04日，经营范围为电力供应、电器安装调试…；被告隆发煤炭生产公司系2012年8月21日登记设立的有限责任公司，营业期限自2012年8月21日至2999年12月31日，经营范围为煤炭采掘、销售…。原告明珠电力公司向被告隆发煤炭生产公司提供电力供应，隆发煤炭生产公司支付电费至2014年4月。从2014年5月起至2014年10月止，隆发煤炭生产公司共计下欠明珠电力公司电费63042元（其中：2014年5月下欠12453元，2014年6月下欠10445元，2014年7月下欠10414元，2014年8月下欠10169元，2014年9月下欠9780元，2014年10月下欠9781元）。之后，经原告催收，至今被告仍未向原告履行电费支付义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格相关资料；2、被告尚下欠电费的清单、原告向被告发出的《欠费催收通知》。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告明珠电力公司与被告隆发煤炭生产公司均系依法登记设立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力。原告明珠电力公司向被告隆发煤炭生产公司提供电力供应，隆发煤炭生产公司支付电费至2014年4月，至今尚下欠明珠电力公司电费共计63042元的事实清楚，原、被告之间的供用电关系成立。因原告未能提供证据证明被告应当在次月的10日之前交付上月发生的电费，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，结合当地供用电电费交付习惯，被告应当在次月的月底之前交付上月发生的电费。本案中，被告应当在2014年6月30日之前交付2014年5月发生的电费12453元，在2014年7月31日之前交付2014年6月发生的电费10445元，在2014年8月31日之前交付2014年7月发生的电费10414元，在2014年9月30日之前交付2014年8月发生的电费10169元，在2014年10月31日之前交付2014年9月发生的电费9780元，在2014年11月30日之前交付2014年10月发生的电费9781元。故原告明珠电力公司要求被告隆发煤炭生产公司及时给付尚下欠的电费共计63042元，合理合法，本院予以支持。原告明珠电力公司要求被告隆发煤炭生产公司给付逾期付款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”之规定，本院予以支持。原告的实际损失为逾期付款利息，参照中国人民银行关于逾期付款利息的相关规定，本案中原告主张分段计算损失的标准不得超过2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日中国人民银行1－3年期贷款利率的1.5倍。经查，2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日中国人民银行1－3年期贷款年利率均为6.15%，其1.5倍为年利率9.225%；而原告主张计算逾期付款违约金的标准为“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算即年利率为72%；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算即年利率为108%”，均超过了法律法规所允许的范围，应当予以调减。本案逾期付款违约金的标准确定为按年利率9.225%计算。被告隆发煤炭生产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珙县隆发煤炭生产有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告珙县明珠电力有限公司电费63042元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的具体计算方法为：2014年7月1日至2014年7月31日期间，以12453元为基数，以年利率9.225%为标准进行计算；2014年8月1日至2014年8月31日期间，以22898元为基数，以年利率9.225%为标准进行计算；2014年9月1日至2014年9月30日期间，以33312元为基数，以年利率9.225%为标准进行计算；2014年10月1日至2014年10月31日期间，以43481元为基数，以年利率9.225%为标准进行计算；2014年11月1日至2014年11月30日期间，以53261元为基数，以年利率9.225%为标准进行计算；2014年12月1日开始至本判决确定的本金给付之日止，以63042元为基数，以年利率9.225%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，公告费1000元，共计2792元（原告已全额预交），由被告珙县隆发煤炭生产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 碧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1721-3号
申请执行人姜静。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区中协自控工程有限公司，住所地苏州。
法定代表人朱增林，总经理。
姜静与苏州工业园区中协自控工程有限公司保证合同纠纷一案,本院于2013年8月2日作出的(2013)吴商初字第0529号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州工业园区中协自控工程有限公司应于2013年8月15日前一次性给付姜静借款本金人民币7500000元及该款自2013年6月14日起按照银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止的利息；于2013年8月15日前给付姜静律师费人民币154450元；于2013年8月15日前履行案件受理费人民币35745元。因苏州工业园区中协自控工程有限公司未按生效法律文书自动履行义务，姜静向本院申请执行，要求苏州工业园区中协自控工程有限公司支付人民币7990195元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币7990195元及相应利息、执行费人民币67351元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州工业园区中协自控工程有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行。
执行中查明，被执行人苏州工业园区中协自控工程有限公司无银行存款，亦无登记在其名下的车辆，而登记在其名下坐落于苏州工业园区胜浦镇新江路118号2幢房屋（产权证号：42008，建筑面积：2730.67平方米）及土地使用权面积5697.34平方米(土地证号:20022**)虽经本院查封，但该房屋及土地使用权系抵押于苏州融创担保投资有限公司，且由苏州工业园区人民法院在本院之前查封，现被执行人苏州工业园区中协自控工程有限公司无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查明被执行人苏州工业园区中协自控工程有限公司除上述抵押且被查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人目前其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 利 东
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执233号
被执行人苑某某，男，1994年12月24日生，汉族，住繁峙县横涧乡横涧村。
本院在执行被执行人苑某某盗窃纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4359号
原告：茆志飞，男，汉族，1988年7月23日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：杨子，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：肖必龙，男，汉族，1990年5月9日出生，住安徽省肥东县。
被告：音娟娟，女，汉族，1988年11月28日出生，住安徽省肥东县。
原告茆志飞与被告肖必龙、音娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆志飞的委托代理人李则伟、杨子到庭参加了诉讼，被告肖必龙、音娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆志飞提出的诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款30000元，并自2018年2月10日起至2018年7月10日按年利率6%支付延迟履行利息；2、请求判令两被告从起诉之日至实际偿还之日加倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告与两被告系生意合作伙伴，2017年11月27日，两被告从原告处拿走30000元的烟酒商品，并由被告肖必龙向原告出具了欠条，承诺于2017年12月30日前还10000元，2018年2月10日前全部还清。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告肖必龙、音娟娟未答辩应诉。
经审理查明：2017年11月27日，被告肖必龙从原告茆志飞经营的合肥瑶海区天赋酒类商行赊购30000元烟酒，并向原告出具欠条一份，约定于2017年12月30日前支付10000元，2018年2月10日前还清。后原告多次向被告催要货款无果。
另查明：被告肖必龙、音娟娟于2012年6月28日登记结婚。
上述事实，由原告陈述、身份信息、结婚登记审查处理表、工商登记信息、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告茆志飞与被告肖必龙之间实际形成了烟酒买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告肖必龙未按照欠条约定支付货款，已构成违约，现原告诉请被告肖必龙支付下欠货款30000元，于法有据，应予支持。原告诉请被告肖必龙自起诉之日起至款清之日按年利率6%加倍支付利息，缺乏事实与法律依据，依法可自2018年2月10日起至款清之日止，统一按年利率6%计付逾期付款利息。原告未能举证证明被告音娟娟为买卖合同的共同相对人，亦未举证证明被告肖必龙赊购的烟酒系用于二被告日常生活或共同经营，其诉请被告音娟娟承担共同清偿责任，违背了合同的相对性原则，应不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖必龙于本判决生效十日内支付原告茆志飞货款30000元，并以此为基数自2018年2月10日起至款清之日止按年利率6%支付逾期付款利息；
二、驳回原告茆志飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告肖必龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一八年七月三十日
书记员 赵雅