wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特27号申请人：润华建设有限公司。法定代表人：尚志国，该公司总经理。委托代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。被申请人：山西汇邦房地产有限公司。法定代表人:王永兵，总经理。委托代理人：刘希辉、王石榴，该公司员工。申请人润华建设有限公司与被申请人山西汇邦房地产有限公司申请确认仲裁效力协议一案，本院于2018年2月24日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人2013年1月24日和2014年10月9日签订建设工程施工合同，双方在合同中明确约定在履行合同工程中发生争议，向晋城市仲裁委员会提请仲裁。故请求人民法院依法确认该条款有效。被申请人称：双方在建设工程施工合同中对发生争议的解决方式约定不明，不同意仲裁，该仲裁条款无效，同意申请人向法院起诉。经审理查明，申请人与被申请人签订的建设工程施工合同第三部分第十条37.1约定，在履行合同过程中产生争议时，采取何种方式解决未约定。被申请人同意申请人向人民法院提请诉讼，申请人也同意向人民法院诉讼。本院认为，申请人与被申请人在签订的《建设工程施工合同》中，对在履行合同过程中产生争议时，采取何种方式解决未约定。本案审查过程中，双方均同意发生争议后，以向人民法院提起诉讼的方式解决纠纷。故申请人要求确认仲裁条款有效的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人润华建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人润华建设有限公司负担。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年四月十六日法官助理樊晓霞书记员赵丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1627号
原告莱州金达标准件加工有限公司，住所地山东省莱州市开发区玉泰东路。
法定代表人张建敏，董事长。
被告烟台市华能电器有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路。
法定代表人张树杰，董事长。
本院在审理原告莱州金达标准件加工有限公司诉被告烟台市华能电器有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台市华能电器有限公司在××支行账户（账号：50×××17）或中国建设银行账户（账号：37×××48）的存款32000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台市华能电器有限公司在山东省烟台市经济技术开发区恒丰银行账户（账号：50×××17）或中国建设银行账户（账号：37×××48）的存款32000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年五月十三日
书记员 李诗琪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初350号
原告：祁伟伟。
法定代理人：祁海平。
被告：刘洪涛。
被告：祁永康。
原告祁伟伟与被告刘洪涛、祁永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁伟伟以伤情尚未作出伤残鉴定，等作出伤残鉴定后另行起诉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁伟伟撤回对被告刘洪涛、祁永康的起诉。
案件受理费50元，由原告祁伟伟承担。
审判员 马原平
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 沁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9169号
申请执行人何某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省邛崃市，身份证号码XX。
被执行人刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省临湘市号，身份证号码XX。
申请执行人何某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7192号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘某名下价值人民币7050元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十二月七日
书记员 黄国书
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执621号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行吴洪彬、临沂嘉顺置业有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人吴洪彬、临沂嘉顺置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将吴洪彬、临沂嘉顺置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8137号
原告肖小芹，女，汉族。
委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告陈学江，男，汉族。
被告陈学宋，男，汉族。
本院在审理原告肖小芹与被告陈学江、陈学宋民间借贷纠纷一案中。因陈学宋下落不明，需依法向其公告送达诉讼文书。故原告在本院指定的期限内拒不交纳公告费，应按有关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款（十一）、《诉讼费用交纳办法》第十二条第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），直接退还原告。
代理审判员 王铎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张涛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审182号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：李为敢。
被申请执行人：李永广。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）234号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）234号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）234号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月十五日
代理书记员 金 清
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执231号
申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处，住所地西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。
负责人邢珉，该公司副总经理。
被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司，住所地西安市阎良区胜利路中段东侧。
法定代表人叶兆春，该公司董事长。
被执行人西安嘉华房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人叶兆春，该公司董事长。
被执行人西安智信投资管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门2号楼6层10604室。
法定代表人周存兴，该公司董事长。
被执行人叶兆春，
被执行人张伟芬，
本院执行的中国长城资产管理公司西安办事处与西安嘉华新渠湾置业有限公司、西安嘉华房地产开发有限公司、西安智信投资管理有限公司、叶兆春、张伟芬借款执行一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000706号公证书、（2015）陕证经字第000706号公证书（补）及（2016）陕证执字第017号执行证书已发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，中国长城资产管理公司西安办事处向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人西安嘉华新渠湾置业有限公司、西安嘉华房地产开发有限公司、西安智信投资管理有限公司、叶兆春、张伟芬发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划西安嘉华新渠湾置业有限公司、西安嘉华房地产开发有限公司、西安智信投资管理有限公司、叶兆春、张伟芬在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等人民币7400万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李维国
审判员 孟安平
执行员 陈 浩
二〇一六年二月十五日
书记员 刘志强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2633号
申请执行人：北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆401室。
法定代表人：方卫红，执行董事。
被执行人：宜昌滨诚计算机科技有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区二马路34-007号。
法定代表人：王翼翔。
本院在执行北京泰科立高新技术有限公司与宜昌滨诚计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人宜昌滨诚计算机科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京泰科立高新技术有限公司询问，申请执行人北京泰科立高新技术有限公司未能向本院提供被执行人宜昌滨诚计算机科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人宜昌滨诚计算机科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京泰科立高新技术有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗力宁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1017号
原告：杨桂平，男，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心执业律师。
被告：李成哲，男，朝鲜族，住吉林省通化县。
原告杨桂平与被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨桂平的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂平向本院提出诉讼请求：依法判令李成哲给付工资款635元。事实和理由：2011年，原告受李成哲雇佣为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，欠原告工资635元至今未给付。
李成哲未提出答辩。
原告当庭提供了记工单、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会证明、记工员杜敏作为证人的当庭证言等。
本院认为，原告所举证据可以认定原、被告双方的劳务关系成立及被告拖欠原告工资的事实，被告应给付所欠工资635元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
李成哲自本判决生效之日起5日内给付杨桂平工资款635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由李成哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓凤文
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初1017号原告：杨桂平，男，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心执业律师。被告：李成哲，男，朝鲜族，住吉林省通化县。原告杨桂平与被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨桂平的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂平向本院提出诉讼请求：依法判令李成哲给付工资款635元。事实和理由：2011年，原告受李成哲雇佣为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，欠原告工资635元至今未给付。李成哲未提出答辩。原告当庭提供了记工单、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会证明、记工员杜敏作为证人的当庭证言等。本院认为，原告所举证据可以认定原、被告双方的劳务关系成立及被告拖欠原告工资的事实，被告应给付所欠工资635元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：李成哲自本判决生效之日起5日内给付杨桂平工资款635元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由李成哲负担。本判决为终审判决。审判员  邓凤文二〇一八年七月二十三日书记员  侯 瑞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终208号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市。
负责人：程刚，副总经理。
委托代理人：臧子为，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于莹莹，女，1984年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿保险通化支公司）因与被上诉人于莹莹保险合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于莹莹在一审时诉称：2015年8月23日12时50分，其丈夫驾驶的东风雪铁龙牌轿车，在去往向阳镇途中发生交通事故，轿车损坏。其在人寿保险通化支公司处投保了交强险和商业险，经过保险公司同意，其在长春4S店维修车辆，就赔偿问题未达成协议。2015年9月15日保险公司给其送达了《机动车辆保险拒赔通知书》拒绝理赔。诉请判令保险公司赔偿车辆维修费40789元、拖车费2500元、维修车辆交通费1000元。
人寿保险通化支公司在一审时辩称：发生交通事故时，于莹莹未办理机动车行驶证或临时通行牌证，违反了道路交通安全法，故保险人不负责赔偿。请求依法驳回于莹莹的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年7月22日，于莹莹购买了东风雪铁龙牌轿车，用于家庭自用。2015年7月27日于莹莹到人寿保险通化支公司处投保了交强险和商业险，保险期间均为2015年7月28日零时至2016年7月27日24时。因车辆未办理相关行驶手续，无号牌，保险单上对车辆厂牌型号、车架号和发动机号等作了登记。2015年8月23日12时50分，于莹莹丈夫李伟驾驶该轿车，在去往向阳镇途中撞在树上，造成轿车损坏，李伟向保险公司报了案。于莹莹于2015年8月26日办理了号牌吉EN32**号。于莹莹在长春4S店维修车辆，2015年9月15日人寿保险通化支公司给于莹莹送达了《机动车辆保险拒赔通知书》，拒绝理赔。
一审法院认为：于莹莹将其购买的机动车车在人寿保险通化支公司处投保了机动车损失保险，双方签订了保险合同，虽然车辆无号牌，但保险公司登记了车架号、发动机号，不影响合同的成立，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”车辆在保险期内发生事故，人寿保险通化支公司即应按照合同约定承担保险责任。于莹莹投保的车辆，发生事故的时间是2015年8月23日，在保险期间内，人寿保险通化支公司应当按约定在保险责任限额内予以赔偿。人寿保险通化支公司明知投保车辆没有号牌而签订了保险合同，又以车辆没有号牌为由拒绝赔偿，是对其应当承担责任的逃避，于莹莹车辆无号牌违法上路行驶，应当受到的是交通管理部门处罚，人寿保险通化支公司则仍需履行保险合同义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”于莹莹车辆因事故造成经济损失，其主张车辆维修费40789元有票据为凭，主张拖车费2500元，但提供的拖车费票据为2400元，支持2400元。其主张交通费1000元无证据证实，但于莹莹处理车辆维修事宜，必然产生交通费用，酌定保护支持500元，以上合计43689元，在约定保险责任限额内，人寿保险通化支公司应当予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判令：一、被告人寿保险通化支公司于本判决生效后立即支付原告于莹莹吉EN32**号车辆理赔款43689元；二、驳回原告于莹莹其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半）由被告人寿保险通化支公司承担。
人寿保险通化支公司对一审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：于莹莹车辆在未办理行驶证的情况下发生交通事故，根据双方签订的《非营业用汽车损失保险条款》第六条第十款的约定及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，于莹莹的车辆损失，保险公司不予赔偿。另外，一审法院开庭时间是2015年11月16日13时40分，判决时间亦为2015年11月16日，当日既已作出判决，为何没有在10日内将判决书送达上诉人，程序是否符合法律规定，请二审法院依法核定。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由于莹莹承担。
二审审理查明事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：本案中，人寿保险通化支公司与于莹莹签订的保险合同系格式条款。且人寿保险通化支公司未提供充分证据证明免责条款向于莹莹进行了明确的告知，其应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，人寿保险通化支公司与于莹莹签订的保险合同中的免责条款无效。故对于于莹莹的车辆损失，人寿保险通化支公司应当承担保险责任。另外，关于人寿保险通化支公司主张的一审法院程序问题。因一审法院系简易程序进行的审理，于审理当日作出判决，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。人寿保险通化支公司的上诉主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘闽
审 判 员 王红
代理审判员 马辉
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 樊聪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00566号罪犯胡习兵，绰号小五。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）浙丽刑初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯胡习兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月22日起至2016年7月21日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯胡习兵在服刑期间，获监狱5个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯胡习兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。本院认为，罪犯胡习兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑十个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡习兵减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第281号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张兵，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2015年9月11日经本院决定被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人孔德鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告人姜某，农民。2007年7月12日因殴打他人被桓台县公安局行政拘留五日并处罚款二百元，2010年6月24日因殴打他人被桓台县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张兵、姜某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人张兵、姜某及被告人张兵的辩护人孔德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2013年4月至7月，被告人张兵在桓台县新城镇高某某（另案处理）经营的瓷砖店内，两次以900元的价格向高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.4克。
2、2013年4月至5月，被告人张兵在高某某经营的瓷砖店内，三次通过高某某以900元的价格向王某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺共计0.9克。
3、2013年6月至9月，被告人张兵在高某某经营的瓷砖店内，三次通过高某某以900元的价格向昝某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺共计0.9克。
4、2013年10月，被告人张兵在高某某经营的瓷砖店内，两次以600元的价格向昝某贩卖甲基苯丙胺共计0.6克。
5、2013年6月至7月，被告人张兵在高某某经营的瓷砖店内，两次通过高某某以600元的价格向李某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺共计0.6克。
6、2013年7月至8月，被告人张兵在高某某经营的瓷砖店内，七次以2100元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺共计2.1克。
7、2013年7月至8月，被告人张兵在高某某经营的瓷砖店内，以600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺共计0.6克。
8、2013年8月至10月，被告人姜某在桓台县云涛小区70号楼楼下，三次以1000元的价格向昝某贩卖甲基苯丙胺1.4克。
综上，被告人张兵参与贩卖冰毒20次，贩卖冰毒7.1克，被告人姜某参与贩卖冰毒3次，贩卖冰毒1.4克。
上述事实，被告人张兵、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人昝某、张某等人证言；书证受案登记表、扣押清单、刑事判决书、户籍证明；鉴定意见理化检验鉴定报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵、姜某明知是毒品予以销售，其中被告人张兵多次贩卖，贩卖冰毒7.1克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张兵向多人多次贩卖毒品，情节严重，故对被告人张兵的辩护人所提“犯罪情节轻微、社会危害不大”的辩护意见不予采信。被告人姜某曾因打架斗殴被治安处罚，可酌情从重处罚。被告人张兵、姜某归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张兵、姜某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人张兵辩护人所提坦白认罪等辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2019年11月26日止。）
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年11月16日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 成
审 判 员 吕军红
人民陪审员 李锦花
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于璐璐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3172号
原告：彭某，男，。
被告：宋某，居民。
原告彭某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告于2012年6月与被告认识，2014年10月3日到临沭县民政局领取结婚证。婚后由于生活环境和生活习惯不同，导致生活中矛盾频发，基本每周都要吵闹1～2次。尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并多次辱骂原告父母。直至今年8月初，被告把原告胳膊打伤，到医院缝了五针，从而导致矛盾急剧恶化。由于无法忍受这种令人绝望的夫妻生活，原告曾于2015年8月至11月，多次提出协议离婚，双方虽然认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方性格不合，感情完全破裂、毫无和好可能，且分居接近半年，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。基于上述原因，为使被告能正常生活，安心工作，恳请法院判决离婚。
被告宋某在庭审中辩称，我与原告之间有很深的夫妻感情，婚后只有很小的矛盾，不存在夫妻感情破裂的情形。请求法庭调解和好，维护这个不该解体的家庭。
经审理查明，原被告于2011年9月份认识，2012年6月份相恋，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告感情基础很好，婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。2015年12月7日原告诉至本院，请求判决离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解未果。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的育龄妇女基础信息卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告认识时间较长，婚姻基础较好。婚后原被告虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响，但只要双方遇事多沟通，相互尊重，原被告仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年一月四日
书记员 李贺磊
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00205号
原告：袁才宝，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：束介挺，安徽青华律师事务所律师。
被告：严荣来，男，住安徽省池州市青阳县。
原告袁才宝与被告严荣来承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
袁才宝诉称：我于1996年农村第二轮田地承包时，承包经营了本组某甲地水田（现已成为旱地）4块，面积2.45亩，某乙地水田2块0.2亩，上列由我承包的2.65亩水田农业税由我交至1998年度。1997年因我外出务工，就将某甲地的三块田、某乙地的两块田计1.4亩，让当时的组长孙某某代耕，之后其中某甲地的一块田计0.5亩、某乙地的两块田由严荣来代耕了。现在我承包的6块2.65亩，由于建设需要已被征用，每亩补偿费39550元。上列我承包经营的2.65亩水田中，严荣来代耕0.5亩，并领取了田地征收补偿费19775元，该0.5亩水田自1997年至被征用前一直由严荣来耕种，期间因植树造林该水田变成旱地，被征用时青苗费也已经由严荣来领取。本案争议的0.5亩田及某甲地另外两块田是我于1996年下半年交给本队队长孙某某代耕的，如何转由严荣来耕种我不清楚。另有0.9亩承包田地被征用的补偿款35595元，村委会以存争议为由，暂压未发。上列事实，有田地承包合同书为证，严荣来占用0.5亩并非法领取征地补偿款19775元；为此，我多次向村申请领取，并经镇调解，均无果。严荣来非法领取了不是其承包田地的被征补偿款的行为，侵犯了我合法的田地承包经营权。据此，特诉至法院，请求判令严荣来返还我被征用的承包田地补偿款19775元。
本院认为：本案争议的0.5亩土地系青阳县某某镇某某村某组农民集体所有的土地，袁才宝诉称该0.5亩土地系其1996年农村第二轮田地承包时承包经营的，后于1997年交给本组组长孙某某代耕的，如何转由严荣来耕种其不清楚；而严荣来辩称该争议的0.5亩土地是其二轮承包后，由本组组长孙某某主持下依法取得承包经营权的，而现任组长表示对该争议土地的承包经营权权属归属不清楚，则袁才宝诉称严荣来占用其0.5亩土地并非法领取征地补偿款19775元，要求返还的主张，因本案争议的0.5亩土地承包经营权的权属不清，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定的，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包的规定，本案争议的0.5亩土地发包权确认问题，不属法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁才宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武催字第25号
申请人台州市黄岩旺利模具厂。
负责人：符建国。
申请人台州市黄岩旺利模具厂公示催告一案，本院受理后于2014年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为30100051／21996137票面金额人民币2万元、出票人浙江锃泰工贸有限公司、收款人永康市横沿五金配件厂、持票人台州市黄岩旺利模具厂、出票日期为2014年1月26日、汇票到期日2014年7月26日、支付人交通银行金华武义支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩旺利模具厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，由台州市黄岩旺利模具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一四年十一月十二日
代书记员 林翠芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3387号
原告：赵彩霞。
委托代理人：朱国屏。
被告：王楚伟。
委托代理人：郭奇斌。
被告：绍兴县穆恒纺织品有限公司。
法定代表人：王晓敏。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志峰。
委托代理人：祝丽娟。
原告赵彩霞诉被告王楚伟、绍兴县穆恒纺织品有限公司（以下简称穆恒公司）、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告赵彩霞及委托代理人朱国屏，被告王楚伟及委托代理人郭奇斌，被告大众保险的委托代理人祝丽娟到庭参加诉讼。被告穆恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告赵彩霞诉称，2011年4月30日晚上，被告王楚伟驾驶浙D×××××五菱牌微型普通客车在绍兴县钱清镇西小江大桥地方与卢洪光驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王楚伟负事故全部责任，卢洪光、赵彩霞无责任。原告伤后在绍兴县中心医院治疗。故诉请被告王楚伟、穆恒公司赔偿原告各项损失合计385379.72元；被告大众保险在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王楚伟辩称，1、对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。2、被告王楚伟不是适格的主体，因为王楚伟是穆恒公司的员工，在发生事故时是准备去拿样的，系履行职务行为，应该由雇主方承担赔偿责任。3、穆恒公司的车辆已经投保了交强险、商业险，保险额度已经超出了赔偿的数额，应该由保险公司承担赔偿责任。4、王楚伟在事故发生后主动报警并通知保险公司，及时把伤者送到医院并支付了医疗费35000元，保险公司也支付了一万元，被告也额外支付了原告方3050元。
被告大众保险辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，对原告的各项诉讼请求有异议。
被告穆恒公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月30日晚上，被告王楚伟驾驶浙D×××××微型普通客车在绍兴县钱清镇西小江大桥地方与卢洪光驾驶的电动自行车（车上乘坐赵彩霞）发生追尾，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王楚伟负事故全部责任，卢洪光、赵彩霞无责任。原告伤后经门诊、住院治疗，共住院33天，花费50763.83元。2012年9月17日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告构成八级、十级、十级三处伤残、护理时限60天、营养时限120天，为此原告支出鉴定费2000元。在诉讼中，被告大众保险向本院提出申请，要求对原告的误工、营养时间进行司法鉴定，本院经审查后予以准许。2013年1月21日绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告误工时限10个月、营养时限4个月。被告大众保险支付鉴定费800元。原告为非农业家庭户籍，与丈夫共同抚养女儿李梦雨（2006年1月31日出生，非农业家庭户籍）、李晓梦（2008年1月18日出生，非农业家庭户籍）。
另查明，被告王楚伟系被告穆恒公司的员工，事故发生时系履行职务行为。被告穆恒公司所有的浙D×××××号车辆在被告大众保险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后被告王楚伟已向原告支付了36399.92元，被告大众保险已向原告支付了10000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、户口簿、交通事故伤者及家庭情况登记表、门诊病历、住院病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票、交通费发票，被告提供的收据、医疗费发票、交强险商业险保单、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票、证明及当事人的陈述等证据所证实。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出扣除伙食费496.10元予以认定为50267.73元；住院伙食补助费按照20元／天予以计算，为660元；误工费、护理费按照2011年浙江省全社会单位在岗职工平均工资35731元／年计，故护理费为5873.40元，误工费为29775.83元；营养费按照20元／天计，为20×4×30计2400元；残疾赔偿金为30971×20×34%＋20437×12×34%÷2＋20437×14×34%÷2，计300934.34元；交通费621.50元、鉴定费2000元予以认定；根据原告伤情，精神损害抚慰金酌情确定为8000元。以上总计400532.80元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告大众保险在交强险范围内赔偿医疗费10000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元。被告穆恒公司作为实际侵权人负事故全部责任的雇主，应当对交强险外原告的损失280532.80元承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告大众保险处投保商业三者险及不计免赔险，被告大众保险应当对被告穆恒公司所负责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告穆恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告赵彩霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计400532.80元，因被告王楚伟、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司已分别支付给原告赵彩霞36399.92元、10000元，故实际由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告赵彩霞354132.88元，支付给被告王楚伟36399.92元；
二、驳回原告赵彩霞的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7081元，减半收取3541元，由原告负担235元，由被告绍兴县穆恒纺织品有限公司负担3306元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费800元，由被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年三月十二日
书 记 员 骆俊斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第109号
申请人严立德。
被申请人严大飞。
2015年8月5日，申请人严立德以被申请人严大飞拖欠借款未还为由，向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）怀鹤民保字第74号民事裁定书。现双方当事人已达成还款协议，申请人严立德请求解除对被申请人严大飞所有的车牌号为湘N×××××小型轿车一辆和申请人严立德所有的车牌号为湘N×××××号小型轿车一辆的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人严大飞所有的车牌号为湘N×××××小型轿车一辆得查封；
二、解除对申请人严立德所有的车号为湘N×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 杨小华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第598号
申请执行人林碧芳，女，1977年6月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人林章，男，1985年8月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人林君情，女，1986年11月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林碧芳与被执行人林章、林君情民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）连民初字第679号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。1
本案在执行过程中，本院已经于2015年7月30日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但俩被执行人至今未履行。本院依职权向房屋管理部门、金融部门及车辆管理部门调查查明：俩被执行人暂无可供执行的财产信息，致使本案无法及时执结。现申请人表示该案可以延期执行。故本案宜本次执行程序终结。待俩被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第679号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 池 聪
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1357号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告邓占忠，农民。
被告邓致成，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告邓占忠、邓致成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告邓致成到庭参加了诉讼，被告邓占忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2003年7月10日，被告邓占忠在抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）贷款10000元，借款用途为养猪，利率为月息6.195‰，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，借款期限至2004年7月10日，保证人为邓致成。合同到期后，经我社多次催收，邓占忠未能偿还借款，邓致成也未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告邓占忠偿还借款本金10000及利息11763.73元（截止至2014年7月30日）和至本金清偿之日止的利息，被告邓致成承担连带保证责任。
被告邓占忠在法定答辩期限内未作答辩。
被告邓致成辩称，我没看到钱，借款人邓占忠也没看到钱，我不承担保证责任。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明邓占忠以邓致成为保证人向大新寨信用社申请借款10000元。2、保证担保借款合同1份，证明大新寨信用社与邓占忠、邓致成签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为邓致成，承担连带保证责任。3、借款借据1份，证明大新寨信用社按约向邓占忠发放了贷款。4、贷款催收通知书9份，证明大新寨信用社向二被告进行了催收。5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告邓致成经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、4有异议，借款申请书、借款合同、借款借据上大部分签名不是本人所签。对证3有异议，邓占忠说没有收到过贷款。对证据5无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告邓致成对原告提交的证1、2、4有异议，虽认为借款申请书、借款合同、借款借据上大部分签名不是其本人所签，但未申请笔迹鉴定；被告邓致成对原告提交的证3有异议，但未提交足以反驳的证据；被告邓致成对原告提交的证5无异议；原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2003年7月10日，大新寨信用社与邓占忠、邓致成签订了保证担保借款合同一份，合同约定邓占忠从大新寨信用社借款10000元，借款用途为养猪，借款期限自2003年7月10日起至2004年7月10日止，利率为月息4.425‰上浮40%，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；邓致成为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。合同到期后，大新寨信用社分别于2005年4月6日、2007年7月1日、2011年3月14日、2012年12月3日、2014年2月11日向邓占忠进行了催收，于2009年5月27日、2009年7月1日、2011年4月28日、2012年12月3日向邓致成进行了催收。借款本金10000元及利息（计算至2014年7月30日的利息为11763.73元）未能偿还。
另查明，2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，大新寨信用社与邓占忠、邓致成签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，邓占忠应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；在合同约定的借款到期后二年的保证期间内，原告方未要求邓致成承担保证责任，按照法律规定，邓致成免除保证责任。大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓占忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2014年7月30日的利息11763.73元，从2014年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日利率万分之三计算）。
二、驳回原告要求被告邓致成承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告邓占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李明月
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第465号
原告冯辉英，女，1969年1月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住辽宁省大连市。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告胡国珍，男，1965年8月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院于2014年3月13日受理了原告冯辉英与被告胡国珍民间借贷纠纷一案，原告冯辉英于2014年5月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯辉英撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告冯辉英负担。
审 判 长 周小毛
审 判 员 何 成
人民陪审员 王成伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖亚江
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第860号
申请执行人上海润威机械制造有限公司。
法定代表人周得，该公司董事长。
被执行人丹阳利华电子有限公司。
法定代表人朱建华。
申请执行人上海润威机械制造有限公司与被执行人丹阳利华电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）丹商初字第1038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳利华电子有限公司应给付申请执行人定作款26900元及利息，并承担诉讼费用236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、其名下厂房、土地均抵押在银行并已经被多案查封，暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十日
书记员 徐 白
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00369号
原告霍小峰。
委托代理人张正红。
被告邵明正。
被告邵文财。
原告霍小峰诉被告邵明正、邵文才民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告霍小峰的委托代理人张正红到庭参加了诉讼，被告邵明正、邵文才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小峰诉称，2013年8月29日，被告邵明正、邵文才到我家中说要借钱，我说干什么用的，他们说工程上资金周转不灵要借叁万元，当时我不太想借，后他们说了好多好话，我想一个村子的人还能瞎你钱了，我过意不去就借给他们了，由邵明正写借条一份，邵文才作担保人，并都签字画押。后来我要用钱，催要多次，被告均因种种理由拒付，现在人也找不到了，大约一年多未见了。请求人民法院判令被告偿还原告人民币叁万元整及利息，邮寄费、诉讼费用等由被告承担。
被告邵明正、邵文才在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告邵明正借原告霍小峰现金3万元整，此借款由被告邵文才签名担保。借条内容为“借条经霍小峰借给邵明正现金叁万元整（30000元），借款人邵明正，担保人邵文才2013年8月29日”。此款后经原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。借条中未约定利息，原告未能举证双方利息的约定，故原告主张的利息可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告邵文才签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证。因此，原告霍小峰要求被告邵明正、邵文才连带偿还借款3万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵明正、邵文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明正于本判决生效之日起十日内偿还原告霍小峰借款人民币30000元及利息（利息从2015年1月30日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告邵文才对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告邵明正、邵文才连带负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 郭 忆 馨
审判员 王军人民陪审员马长宜
二〇一五年六月二十九日
书记员 庄 敏 娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第70号
原告：徐小强。
委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告：蔡昌福。
被告：陈德吨。
原告徐小强诉被告蔡昌福、陈德吨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日预立案，于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告徐小强特别授权委托代理人赵世伟到庭参加诉讼。被告蔡昌福、陈德吨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人徐某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告徐小强起诉称：2013年4月26日，被告蔡昌福以经营需要向原告徐小强借款50万元，借期二十天，被告陈德吨为该借款提供担保。该借款到期后，原告多次向二被告催款，二被告始终推脱，至今未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款50万元并支付逾期利息至判决生效之日止约6万余元；2、本案诉讼费由二被告承担。在审理中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：依法判令被告蔡昌福立即偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年6月30日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止，被告陈德吨承担连带偿还责任。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的诉讼主体适格。
2、被告的身份证复印件二份，以证明被告的诉讼主体适格。
3、借条一张，以证明被告蔡昌福欠原告借款50万元，被告陈德吨为上述借款提供担保的事实。
4、银行账户明细清单、转账记录、账户信息，以证明原告已将借款交付给被告蔡昌福。
5、证人徐某的证言，证明借款到期后，原告向俩被告主张过还款。
被告蔡昌福、陈德吨未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告蔡昌福、陈德吨未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均予以认定，对证据5，本院认为，该证人证言尚不足以证实原告向俩被告主张过还款。
经审理本院认定：2013年4月26日，被告蔡昌福向原告借款50万元，并亲笔出具一份借条。该借条载明：今借徐小强人民币伍拾万元整，借期二十天，借款人：蔡昌福，担保人：陈德吨。借条未约定保证方式和保证期间。后经催讨，被告蔡昌福未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡昌福向原告徐小强借款的事实，有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告蔡昌福在约定借期到期后，未履行还款义务，依法应承担违约责任，因此，原告要求被告蔡昌福赔偿利息损失，本院予以支持，但要求利率按银行同期贷款利率的1.5倍计算，于法无据，本院依法将利率调整为按银行同期贷款利率计算。被告陈德吨为上述借款的担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，但其与债权人未约定保证期间，其保证期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月，因原告未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人陈德吨免除保证责任。原告主张其曾于2013年6月底要求保证人陈德吨承担保证责任，但其提供的证据尚不足以证实该项主张，本院不予采信。因此，原告要求被告陈德吨对该笔借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告蔡昌福、陈德吨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡昌福应偿付原告徐小强借款本金50万元及利息损失（自2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由原告徐小强负担300元，被告蔡昌福负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周鹏宇
代理审判员 郑 銮
人民陪审员 林伟强
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 包蒙远
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1662号
罪犯赵长峰，又名赵峰，男，1978年4月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2006年7月3日作出（2006）临刑初字第119号刑事判决，以被告人赵长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳3200元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月17日、2011年4月15日、2012年6月11日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，�议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵长峰减去余刑释放。
本裁定�宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00467号
原告周某某，女，1986年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年12月2日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告周某某负担150元。
审判员 李国武
二〇一四年四月十五日
书记员 容源萍
被 告 人 张 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第77号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第63号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年2月期间，被告人张某某分6次在乾安县让字镇大遐畜牧场赵某某家的农场内盗窃价值人民币26260元的大雁101只和价值人民币4620元的鸽子210只。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年8月至2015年2月期间，被告人张某某分6次在乾安县让字镇大遐畜牧场赵某某家的农场内盗窃价值人民币26260元的大雁101只和价值人民币4620元的鸽子210只。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人付某某、刘某某、曲某某、都某某、张某某、张某证实，辨认笔录，指认现场笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，前科劣迹证明，常住人口查询，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案6次，赃物价值人民币30880元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2018年2月25日止。）
二、被告人张某某非法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林春颖
人民陪审员 张金莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于晓敏
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第035号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人卢某，无业。2002年6月、2003年9月因盗窃先后被劳动教养各一年；2005年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；2011年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2014年9月30日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日晚，被告人卢某至本区淮城镇新城小区，采用撬锁的方式，窃得被害人王某停放在该小区2号楼楼下的“沂洲”牌电动三轮车1辆。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币9506元。
2014年11月27日晚，被告人卢某至本区淮城镇金汤浴室门前，采用撬锁的方式，盗窃被害人周某停放在该浴室南侧巷子内的“海宝”牌电动三轮车1辆。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6800元。
2014年12月5日下午，被告人卢某被公安机关抓获归案，其如实供述了上述盗窃事实。
另查明：2013年10月29日，被告人卢某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2014年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某陈述，证人孙某、杨某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、情况说明和淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书以及本院（2013）淮法刑初字第0384号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人卢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年1月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人卢某退赔被害人经济损失人民币16306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1989号
原告王小双，女，1965年6月5日生，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘松林，男，1956年9月6日生，汉族。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人刘东旭，男，1983年10月1日生，汉族。系被告刘松林之子。
被告郑州盟友捌捌购物有限公司，住所地：郑州市中牟县政法街北侧中牟国际商城173号。
法定代表人霍莉娜，系该公司经理。
委托代理人靳玉宾，男，1972年9月2日生，汉族。
原告王小双与被告刘松林、郑州盟友捌捌购物有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小双及其委托代理人张卿杰，被告刘松林及其委托代理人孙志永、刘东旭，被告郑州盟友捌捌购物有限公司委托代理人靳玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘松林于2013年12月16日以急需用钱为由向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，被告郑州盟友捌捌购物有限公司作为担保人。后原告需要用钱向被告催要，被告均以没钱为由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款20万元及利息（自2015年6月10日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：
2013年12月16日借条一份，主要证明：该笔借款的借款人是刘松林，郑州盟友捌捌购物有限公司是担保人。
被告刘松林辩称：刘松林于2009年9月份在郑州盟友捌捌购物有限公司上班，系郑州盟友捌捌购物有限公司超市负责人。2013年12月16日，郑州盟友捌捌有限公司因资金周转困难，向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，刘松林当时作为超市负责人在该借条上署名，但实际用款人系郑州盟友捌捌购物有限公司，刘松林在借条上署名属于职务行为，原告要求刘松林履行还款义务主体不适格，刘松林不应承担还款义务。
被告刘松林提供的证据有：
郑州盟友捌捌购物有限公司出具的刘松林工作关系证明一份，主要证明：刘松林系郑州盟友捌捌购物有限公司超市负责人。
被告郑州盟友捌捌购物有限公司辩称：2013年12月16日，郑州盟友捌捌购物有限公司向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，刘松林作为郑州盟友捌捌购物有限公司超市负责人在借条上署名，但实际使用人系郑州盟友捌捌购物有限公司，刘松林在借条上签名的行为属于职务行为，郑州盟友捌捌购物有限公司愿意承担还款责任。
被告郑州盟友捌捌购物有限公司未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人陈述及诉辩意见，确认案件事实如下：原告王小双与被告刘松林原系中牟县化肥厂职工。被告刘松林于2013年12月16日为原告出具借条一份，主要内容为：“今借王小双现金200000元，贰拾万元整，从2013年12月16日起，借款人：刘松林，担保人：郑州盟友捌捌购物有限公司”。原告称以现金方式支付给被告刘松林借款，被告刘松林称并未收到借款，而被告郑州盟友捌捌购物有限公司称收到了原告的现金20万元，愿意承担还款责任。
另查明，原告王小双称被告刘松林已按月息2分的标准支付利息至2015年4月份，被告刘松林称自己按月息2分的标准支付原告利息至2015年4月份，被告郑州盟友捌捌购物有限公司称借款约定利息为月息2分。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任。本案中，被告刘松林作为借款人为原告出具借条，且在为原告出具借条后，按约定月息2分的标准支付原告利息至2015年4月份，据此，可以认定原告王小双与被告刘松林之间的借贷关系成立，故原告王小双要求被告刘松林返还借款20万元并按月息2分的标准支付自2015年6月10日至还款之日的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息过高部分的请求，证据不足，本院不予支持。被告郑州盟友捌捌购物有限公司的担保，没有约定保证方式，应按连带责任方式承担保证责任，且郑州盟友捌捌购物有限公司愿意承担责任，故原告要求被告郑州盟友捌捌购物有限公司按连带责任方式对被告刘松林的债务承担保证责任，本院予以支持。被告刘松林辩称自己没有收到原告的款项，不应承担还款责任，因其为原告出具的有借条，且又支付原告利息至2015年4月，其抗辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松林于本判决生效之日起十日内返还原告王小双借款二十万元及利息（利息自2015年6月10日起至还款之日止按月息2分计算）；
二、被告郑州盟友捌捌购物有限公司对被告刘松林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王小双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告刘松林、郑州盟友捌捌购物有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马静爽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01347号
申请执行人高陵县农村信用合作联社泾欣园分社。
被执行人陕西金唐汇酒店投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终122号
上诉人（一审原告、反诉被告）：凉山州昊宏贸易有限公司，住所地：四川省西昌市安宁镇。
法定代表人：黄波，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄德祥，男，汉族，1956年11月出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：许骥，四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：西昌市望隆汽车修理有限责任公司，住所地：四川省西昌市安宁镇。
法定代表人：陈望林，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，四川谦亨律师事务所律师。
上诉人凉山州昊宏贸易有限公司因与被上诉人西昌市望隆汽车修理有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016)川3401民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。”第一百三十四条“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”的规定，人民法院审理第一审民事案件，除适用简易程序审理的民事案件由审判员一人独任审理外，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭进行审理，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。本案一审审理中，一审法院适用普通程序，由审判员、人民陪审员组成合议庭审理该案，但在公开开庭审理中，合议庭组成人员未依法全部到庭参加开庭审理，违反上述法律规定，属严重违反法定程序。上诉人“一审法院在审理本案过程中，三次开庭审理时，合议庭组成人员未全部到庭参加开庭审理，严重违反法定程序”的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川西昌市人民法院（2016)川3401初字417号民事判决；
二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。
上诉人凉山州昊宏贸易有限公司预交的二审案件受理费46800.00元予以退回。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 王和平
二〇一七年四月十四日
书记员 江 婧
本裁定书适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1072号
原告何世中。
被告史百席。
本院在审理原告何世中与被告史百席买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何世中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何世中负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年四月十日
书记员 赵雪全
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3358号
原告：王士吉，男，1951年1月9日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。
法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。
法定代表人：李茂林，系该公司负责人。
原告王士吉与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告王士吉经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3358号原告：王士吉，男，1951年1月9日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。法定代表人：李茂林，系该公司负责人。原告王士吉与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告王士吉经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年十一月十五日书记员  朱仁朋
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第562号
原告：蒙某，农民。
被告：黄某，农民。
原告蒙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员魏元国适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告蒙某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月份相识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，被被告的花言巧语所蒙骗，登记结婚之后，被告的种种丑恶面目便暴露无余。被告素质低劣、性格孤僻、好逸恶老、酗酒成性、脾气暴躁，稍有不慎，便对原告指手画脚、恶语相向。2015年1月2日，被告驾驶电动车搭载原告外出，途径县城灵泉街附近一水果摊附近时故意撒手制造翻车事故，当时被告毫发无损，而怀有身孕的原告却重重摔在地上，浑身痛得站立不起，原告向被告呼喊施救，被告不但不施援手，反而声称这使我故意摔的。后来幸有好心的过路人将原告扶起，被告没有将原告送到医院检查，而是将原告送回家中，对原告的伤情漠不关心。事故发生后不久，原告感觉身体不舒服，隐隐作痛，便到医院检查，方知已孕有四个月的胎儿严重受到影响，根据医生建议进行了人工流产，忍痛堕掉了四个月的胎儿。2015年2月20日，正值春节初二日，被告竟因一些家庭琐事对原告破口大骂、并摔坏家具，后将原告赶出家门，不让原告在其家过年。更有甚者，被告在2015年3月21日竟当着家人的面将原告的所有鞋子和衣物拿到家门口进行焚烧，同时扬言让原告从此滚出被告家门，永远别再回来！从那以后，原告不敢再踏进被告家门，被迫外出打工。综上所述，被告所作所为，已经给原告的身心造成了极大的伤害，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，双方无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；判令被告赔偿原告精神经济损害抚慰金5000元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份基本情况；2、户口薄复印件，证实原、被告的基本情况；3、结婚证复印件，证实原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告认为被告在外玩，存心疑惑，被告在外打工赚钱都是原告拿的，原告有什么需要被告都尽量满足，被告不同意离婚，如果真的要离婚的话，要求原告赔偿。被告没有故意撒手制造翻车事故，是原告拧被告耳朵，太痛所以才导致翻车的。
被告在庭审中提供的证据有：被告身份证复印件。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据没有异议；原告对被告的身份证复印件没有异议，本院对当事人提供的证据对方当事人没有异议的均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年7月间相识，经自由恋爱于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后未生育子女，夫妻感情一般。夫妻在共同生活中因生活琐事发生争吵，出现了矛盾。2015年1月2日，被告驾驶电动车搭载原告外出，途径县城灵泉街附近一水果摊附近时造成翻车事故，事故发生后不久，原告感觉身体不舒服，隐隐作痛，便到医院检查，方知已孕有四个月的胎儿严重受到影响，根据医生建议进行了人工流产，忍痛堕掉了四个月的胎儿。夫妻矛盾进一步激化。2015年4月10日，原告以夫妻关系已经名存实亡、夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活为由，于向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，原告与被告于2014年7月间相识，经自由恋爱××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，受法律保护。原告提出夫妻感情确已破裂要求离婚，但只有其陈述却未能提供相应证据予以证实，且被告在庭审中愿意改过，并�求原告予以原谅，足以说明夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告系自由恋爱结婚，又一定的感情基础，只要双方在今后的共同生活中互相理解，互谅互让，家庭矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持的。因此，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告黄某离婚；
本案受理费按简易程序审理减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏元国
二〇一五年七月二日
书记员 李子璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2204号
申请执行人冒拥军。
被执行人庄卫锋。
冒拥军与庄卫锋、冒国民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）皋民初字第2178号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为57000元及利息，案件受理费610元，执行费764元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人无银行存款，且长期在外，地址不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月四日
书记员 纪福华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01171号
罪犯陈抗，男，1968年5月4日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2002年5月21日作出（2002）阜刑初字第80号刑事判决，以被告人陈抗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯服判不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月19日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月8日、2009年1月20日、2010年10月18日、2013年1月28日，经本院四次裁定，减去有期徒刑七年五个月，执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，圆满完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈抗减去自本裁定送达之日起至2016年6月18日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第121号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，女，1953年2月1日生，汉族，文盲，农民。被告人王某因涉嫌盗窃罪于2013年8月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7、8月份的一天，被告人王某至本村村民陈某家中欲找陈某询问自己家中被盗情况，乘机将陈某放在家中西屋内红木箱里的8000元现金盗走。
案发后，被告人王某已退赔全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，徐州市公安局贾汪区公安分局制作的现场照片，情况说明，被害人陈某出具的收条，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，并于案发后退赔全部赃款，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴学军
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王振勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0749号
原告徐正华，男，1976年8月14日生，汉族。
委托代理人陈建梅、徐睿（特别授权），江苏星月城律师事所律师。
被告顾建新，男，1972年5月26日生，汉族。
被告江苏金泰新减速机有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区。
法定代表人万镇，总经理。
委托代理人鞠星（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
原告徐正华与被告顾建新、江苏金泰新减速机有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐正华及其委托代理人徐睿、被告顾建新、被告江苏金泰新减速机有限公司委托代理人鞠星到庭参加诉讼，被告平安财保泰州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正华诉称，2011年元月21日10时30分左右，被告顾建新驾驶苏M×××××轻型货车沿泰兴市王坔村五组路段由南向北行驶时，与驾驶苏M×××××二轮摩托车后载薛根珠由东向西行驶的徐正华发生交通事故，致薛根珠受伤，两车受损。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定顾建新负事故的全部责任，徐正华、薛根珠无责任。肇事车辆在平安财保泰州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求判令被告平安财保泰州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告财产损失3770元。
被告顾建新、江苏金泰新减速机有限公司共同辩称，被告顾建新系江苏金泰新减速机有限公司职工，其系职务行为。对交警部门的事故责任认定有异议，顾建新一直没有收到交通事故认定书，事故认定的情况与事实不符，原告在本起事故中也应有责任，事故认定的结果显失公平，没有事实依据。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
被告平安财保泰州支公司辩称，顾建新驾驶的苏M×××××确在我公司投保交强险、商业三者险（20万，未保不计免赔），对原告所主张的车辆损失，我公司前期已定损1000元，请求法院依法审核各项费用，作出公正判决。
经审理查明，2011年元月21日10时30分左右，被告顾建新驾驶苏M×××××轻型货车沿泰兴市王坔村五组路段由南向北行驶时，与驾驶苏M×××××二轮摩托车后载薛根珠由东向西行驶的徐正华发生交通事故，致薛根珠受伤，两车受损。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定顾建新负事故的全部责任，徐正华、薛根珠无责任。2011年3月23日经泰兴市价格认证中心评估，原告的车辆损失为3770元。同年4月18日，原告对受损车辆进行了维修，花去维修费用3770元。
另查明，苏M×××××货车登记的所有权人为江苏金泰新减速机有限公司，顾建新系该公司职工，江苏金泰新减速机有限公司为该车在平安财保泰州支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元、未投保不计免赔率）。
又查明，本起事故另造成一人受伤，伤者薛根珠的相关损失经与保险公司调解，由平安财保泰州支公司赔偿薛根珠医疗费等损失计96927.8元，并由平安财保泰州支公司返还江苏金泰新减速机有限公司43683元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、车损评估鉴定书、维修发票、保险条款及到庭当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因交通事故致车辆受损，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏M×××××车辆在被告平安财保泰州支公司同时投保交强险和商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告平安财保泰州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依法应当由顾建新承担的损害赔偿责任，由平安财保泰州支公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因被告顾建新负事故的全部责任，其系江苏金泰新减速机有限公司职工，系职务行为，故由被告江苏金泰新减速机有限公司全额赔偿。关于被告顾建新、江苏金泰新减速机有限公司辩称没有收到事故认定书且对事故责任认定有异议，但其未能提供充分的证据加以证明，本院对其辩称理由不予采信。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据泰兴市价格认证中心出具的车损评估鉴定书确定为3770元。被告平安财保泰州支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分1770元，被告江苏金泰新减速机有限公司应全额赔偿，鉴于江苏金泰新减速机有限公司与保险公司签订的保险合同未约定商业三者险不计免赔率，顾建新负事故的全部责任，则保险公司可按20%的免赔率免赔，故由被告平安财保泰州支公司在保险金额内承担80%的理赔责任，即1416元（1770元×80%）；被告江苏金泰新减速机有限公司承担20%的赔偿责任，即354元。综上，由平安财保泰州支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告3416元，被告江苏金泰新减速机有限公司赔偿原告354元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐正华人民币3416元。
二、被告江苏金泰新减速机有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐正华人民币354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏金泰新减速机有限公司负担（此款已由原告垫付，被告江苏金泰新减速机有限公司在给付赔偿款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第441号
原告苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市干将西路56号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州天润金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村潘阳工业园春秋路1-1号。
法定代表人胡建方，总经理。
委托代理人陶桂泉，苏州相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告苏州汇乾投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51-1号。
法定代表人薛建坤，董事长。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告胡建方，（现羁押于苏州第一看守所）。
被告胡雪珍。
原告苏州银行股份有限公司城区支行（下称苏州银行城区支行）诉被告苏州天润金属材料有限公司（下称天润公司）、苏州汇乾投资担保有限公司（下称汇乾公司）、胡建方、胡雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人施秋荣、应琼婷，被告天润公司委托代理人陶桂泉，被告汇乾公司委托代理人谭夕忠，被告胡建方到庭参加诉讼，被告胡雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行城区支行诉称，2014年6月17日，其与被告天润公司、汇乾公司、胡建方、胡雪珍签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定其向天润公司发放最高额不超过9500000元的贷款，由被告汇乾公司、胡建方、胡雪珍为合同项下债务承担连带保证责任。后其按约发放贷款，但四被告未按约还本付息。现要求被告天润公司归还贷款本金9500000元，支付利息181133.33元（暂算至2015年6月16日，此后按月利率9.75‰计算至实际清偿之日），支付律师费352800元；被告汇乾公司、胡建方、胡雪珍对被告天润公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告天润公司辩称，借款属实，但对律师费不予认可。
被告汇乾公司辩称，其提供担保属实，但胡建方涉嫌犯罪已被羁押，本案借款也有可能涉及犯罪，其担保可能无效，则其无需承担连带清偿责任。此外，对律师费不予认可。
被告胡建方辩称，对借款及担保均无异议，承认全部诉讼请求。
被告胡雪珍未做答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告苏州银行城区支行（贷款人）与被告天润公司（借款人），汇乾公司、胡建方、胡雪珍（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》一份，约定自2014年6月17日起至2015年6月16日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高额贷款人民币9500000元，在此期间和最高额贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为合同组成部分，与合同具有同等效力。在此期间和贷款最高限额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，保证人自愿为借款人在贷款人处办理约定的各类业务所实际形成的债务提供最高额保证担保，不再逐笔办理担保手续。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。还款方式为按季结息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，按约定利率计收复利。贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。本贷款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证担保的范围包括借款人在合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。
2014年6月24日、7月30日，原告苏州银行城区支行分别向被告天润公司发放贷款人民币4500000元、5000000元。借款借据均载明，月利率为6.5‰，到期日为2015年6月16日，还款方式为按季结息、到期还本。截至2015年6月16日，被告天润公司尚欠贷款本金9500000元，利息181133.33元。
庭审中，原告称其为本案诉讼支出律师费人民币352800元。
以上事实，有《企业最高额保证借款合同》、借款借据、付款凭证、委托合同及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告胡雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告间的借款合同、保证合同真实有效，各方均应恪守履行。被告汇乾公司辩称，本案借款可能涉及犯罪，其担保可能无效，但未能提供证据，故本院对此不予采信。原告按约发放贷款9500000元，被告天润公司理应按约还款。现合同期限届满，原告要求被告天润公司归还结欠本金，按合同约定的月利率6.5‰支付利息，对逾期部分按月利率9.75‰支付罚息，合法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告汇乾公司、胡建方、胡雪珍作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。原告主张的律师费损失，符合合同约定，但鉴于本案案情较为简单，故本院酌情调整为178100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州天润金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司城区支行借款本金人民币9500000元，支付利息人民币181133.33元（暂算至2015年6月16日，此后按月利率9.75‰计算至实际清偿之日），支付律师费人民币178100元。
二、被告苏州汇乾投资担保有限公司、胡建方、胡雪珍对被告苏州天润金属材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80770元、财产保全费5000元，合计人民币85770元，由被告苏州天润金属材料有限公司、苏州汇乾投资担保有限公司、胡建方、胡雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 郁伟芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王苏君
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03604号
原告刘美中，女，1973年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘翠中，女，1970年1月28日出生，汉族。
被告张丕林，男，1967年1月26日出生，汉族。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律服务工作者。
原告刘美中与被告张丕林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审理，适用简易程序，于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘美中及其代理人刘翠中、被告张丕林及其委托代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美中诉称，原、被告原系恋人关系，因被告发展微型企业（养猪项目）紧缺资金，先后有多次向原告及原告家人借钱，共计47000元，2013年1月1日被告向原告出具欠条，被告已归还18000元。后因原、被告因性格不和没有继续交往。另外，原告未享有被告发展微型企业所获得利润。被告下欠原告29000元，原告多次催要，被告不予履行，特诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金29000元，并从被告出具欠条之日即2013年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告张丕林辩称，原告主体不适格，欠条的权利人还包括原告的母亲、兄弟和姐姐。原、被告是同居关系，从2011年腊月初八双方在一起同居生活，2013年10月7日后双方未在一起生活，在同居关系存续期间，即使被告给原告出的条子也是双方共同债务，双方为共同的事业所欠的债务，也是共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。原告不愿意与被告共同生活，才出具欠条，当时借款是47000元，但是是投入企业（养猪），已经开支了。被告还辩称，借原告兄弟的钱是15000元，包括在借款47000元中，而且已经归还。
经审理查明，原、被告2011年腊月初八在一起同居生活，被告因发展微型企业（养猪项目）资金紧缺，向原告及原告家人借钱，后双方发生纠纷，欲分开生活，2013年1月1日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘美中现金47000元，大写：肆万柒仟元正，欠款人：张丕林”。
审理中，原告自认借款47000元，包括原告家人母亲10000元、弟弟5000元、姐姐3000元的借款。被告于2013年11月1日通过银行转账汇入原告的银行账户15100元，于2013年11月17日通过银行转账汇入原告的银行账户3000元，原告已将该款还予其家人。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告户口证明、欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款及出具欠条的真实性表示认可，被告后续先后两次归还部分借款，能够证明双方借贷关系的存在。被告出具欠条时，是明知含有原告家人借款，且原告也已实际返还欠条中含有原告家人的借款，被告以原告主体不适格予以抗辩，理由不能成立。原、被告虽然同居期间互有经济往来，但并不能消灭双方的债权债务关系。被告辩称这笔借款在双方生活中消耗了，因与本案并非同一法律关系，本院不予处理。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故原告请求被告偿还借款，理由正当，应予支持，被告已于诉前支付原告18100元，故被告未返还的借款确定为28900元。因双方的借款合同系无息贷款，原告要求从借款出具之日计算利息，于法无据，其利息可从原告向法院主张之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张丕林应于本判决生效之日起十日内返还原告刘美中借款28900元及利息，利息按同期同类银行贷款利率计算，自2013年11月21日起计付至清偿之日止，利随本清。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告张丕林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹 琴
二〇一四年一月三日
书 记 员 唐华强