wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初92号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王中英，女，1975年1月7日生于吉安市吉水县，汉族，小学文化，务工，户籍地吉安市青原区，现租住吉安市吉州区。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月17日被吉安市公安局吉州分局取保候审，2016年4月18日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人王中英犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人王中英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年3月4日10时许，被告人王中英窜至吉州区阳明西路9号1栋4单元602室被害人万某的租住处准备收拾前一天送餐的碗筷，在敲门没人回应后，遂用万某遗忘在房门上的钥匙开门进入房间。被告人见客厅沙发上的手提包内有现金，便将包内2300元现金盗走。当日下午，万某找王中英询问偷钱一事时，王中英将所盗的2300元钱还给万某。公诉机关认为，被告人王中英的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，2015年4月15日，公安民警在吉州区鑫旺餐馆将被告人王中英传唤到吉安市公安局吉某分局办案中心，被告人王中英到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王中英在开庭审理过程中亦无异议并有被害人万某的陈述，无违法犯罪记录证明，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王中英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王中英归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且在案发当日将赃款2300元归还给被害人，主动缴纳了罚金，具有悔罪表现，又可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王中英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
量刑评议表
案由：王中英盗窃罪案号：（2016）赣0802刑初92号
简要
案情
2015年3月4日10时许，被告人王中英窜至吉州区阳明西路9号1栋4单元602室被害人万子龙的租住处准备收拾前一天送餐的碗筷，在敲门没人回应后，遂用万子龙遗忘在房门上的钥匙开门进入房间。被告人见客厅沙发上的手提包内有现金，便将包内2300元现金盗走。当日下午，万子龙找王中英询问偷钱一事时，王中英将所盗的2300元钱还给万子龙。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
有期徒刑8个月
基准刑
有期徒刑9个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
坦白
减少20%以下
减少10%
全部退赃
减少30%以下
减少20%
累计
减少30%
宣告刑
判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳)。
备注
填表人：张小波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3959-1号
原告王全军，男，1972年3月2日出生。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告朱长明，男，1976年11月27日出生。
本院在审理原告王全军诉被告朱长明民间借贷纠纷一案中，原告王全军于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全军撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告王全军负担。
审判员 乔东亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 冰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3299号
原告：凡松，男，汉族，1979年6月17日生，住河南省周口市川汇区。
被告：周口市师范学院第三餐厅上海麦金地集团有限公司。
被告：邵中华，男，汉族，原周口市师范学院第三餐厅上海麦金地集团有限公司员工。
被告：孙成生，男，汉族，周口市师范学院第三餐厅上海麦金地集团有限公司员工。
原告凡松诉被告周口市师范学院第三餐厅上海麦金地集团有限公司、邵中华、孙成生买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月15日立案。原告凡松于2018年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡松提出申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凡松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凡松承担。
审判员 朱 巍
二〇一八年五月二十一日
书记员 王苗苗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2221号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，男，该行客户经理。
被告：张欢欢，男，1985年9月1日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张欢欢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息共计10684.21元（截至到2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担本案一切费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年3月14日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领了卡号为62×××26的信用卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金9787.70元、利息635.57元、逾期还款违约金260.94元，合计10684.21元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月5日，被告尚欠原告本金9787.70元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月5日所欠原告本金、利息及逾期还款违约金等合计10684.21元以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欢欢应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行信用卡借款本金9787.70元、利息635.57元、逾期还款违约金260.94元，合计10684.21元（截至2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。
案件受理费68元，由被告张欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 赖素君
人民陪审员 易梦婷
二〇一八年八月十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初860号
原告：徐州市宇能煤炭运销有限公司。
法定代表人：张建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴佩，江苏义行律师事务所律师。
被告：韩城市新江工贸有限责任公司。
法定代表人：赵建军，该公司经理。
被告：杨剑，男，1970年1月16日出生，汉族，韩城市新江工贸有限责任公司总经理。
被告：赵建军，男，1970年3月5日出生，汉族，韩城市新江工贸有限责任公司经理。
被告：赵景泉，男，1970年1月17日出生，汉族，韩城市新江工贸有限责任公司监事。
原告徐州市宇能煤炭运销有限公司与被告韩城市新江工贸有限责任公司、杨剑、赵建军、赵景泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市宇能煤炭运销有限公司委托诉讼代理人吴佩到庭参加诉讼，被告韩城市新江工贸有限责任公司、杨剑、赵建军、赵景泉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐州市宇能煤炭运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩城市新江工贸有限责任公司返还原告货款816715.64元；2、判令被告支付逾期利息132886.44元（按照同期银行5年期存款利率2.75%从2010年12月1日计算至2016年10月31日）；3、判令被告杨剑、赵建军、赵景泉承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月、7月原告共预付被告韩城市新江工贸有限公司3000000元用于购买煤炭，但因被告原因一直未能履行合同。后被告韩城市新江工贸有限责任公司分别于2009年2月和2010年11月返还原告部分货款合计2183284.36元，截至目前仍拖欠816715.64元。原告多次主张未果，目前被告韩城市新江工贸有限责任公司已被吊销营业执照但未在规定时限内进行清算，被告杨剑、赵建军、赵景泉作为被告韩城市新江工贸有限责任公司的股东，怠于履行清算义务，致使公司的财产流失、灭失，原告的债务不能清偿，根据公司法规定，三股东应对债务承担连带清偿责任。
被告韩城市新江工贸有限责任公司、杨剑、赵建军、赵景泉未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告的证据，本院认证如下：对原告提交被告公司登记基本情况、国家企业信用信息公示系统查询信息、中国建设银行电汇凭证四张、被告韩城市新江工贸有限公司证明一份真实性认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月初，原告与被告韩城市新江工贸有限公司达成口头协议，由原告向被告处购买煤炭，2008年6月6日，徐州市中电煤炭运销有限公司通过中国建设银行向被告韩城市新江工贸有限公司汇款2000000元，2008年7月1日，再次向被告韩城市新江工贸有限公司汇款1000000元。原告认为徐州市中电煤炭运销有限公司系其之前注册名称，但未提交工商部门变更登记。2009年2月19日，被告韩城市新江工贸有限公司通过中国建设银行给原告转款1500000元，2010年12月1日，再次给原告汇款683284.36元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间没有订立书面合同，原告仅以双方达成口头买卖协议及银行电汇凭证为由主张双方存在买卖合同关系，庭审中，原告亦未提交与被告之间的以往交易方式、交易习惯等证据证明口头买卖合同的成立。单从原告提交银行电汇凭证无法证明与本案买卖合同之间的关联性，且原告提交电汇凭证上载明汇款人系徐州市中电煤炭运销有限公司，原告虽诉称现有名称系由该名称变更而来，但未提交工商登记信息证明二者系同一主体。综上，从本案现有证据无法认定双方订立买卖合同。另，本案被告经传唤未到庭应诉，对案件实际情况无法核实。原告的诉请无证据支持，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市宇能煤炭运销有限公司全部诉讼请求。
案件受理费13296元，由原告徐州市宇能煤炭运销有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初860号原告：徐州市宇能煤炭运销有限公司。法定代表人：张建华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴佩，江苏义行律师事务所律师。被告：韩城市新江工贸有限责任公司。法定代表人：赵建军，该公司经理。被告：杨剑，男，1970年1月16日出生，汉族，韩城市新江工贸有限责任公司总经理。被告：赵建军，男，1970年3月5日出生，汉族，韩城市新江工贸有限责任公司经理。被告：赵景泉，男，1970年1月17日出生，汉族，韩城市新江工贸有限责任公司监事。原告徐州市宇能煤炭运销有限公司与被告韩城市新江工贸有限责任公司、杨剑、赵建军、赵景泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市宇能煤炭运销有限公司委托诉讼代理人吴佩到庭参加诉讼，被告韩城市新江工贸有限责任公司、杨剑、赵建军、赵景泉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。徐州市宇能煤炭运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩城市新江工贸有限责任公司返还原告货款816715.64元；2、判令被告支付逾期利息132886.44元（按照同期银行5年期存款利率2.75%从2010年12月1日计算至2016年10月31日）；3、判令被告杨剑、赵建军、赵景泉承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月、7月原告共预付被告韩城市新江工贸有限公司3000000元用于购买煤炭，但因被告原因一直未能履行合同。后被告韩城市新江工贸有限责任公司分别于2009年2月和2010年11月返还原告部分货款合计2183284.36元，截至目前仍拖欠816715.64元。原告多次主张未果，目前被告韩城市新江工贸有限责任公司已被吊销营业执照但未在规定时限内进行清算，被告杨剑、赵建军、赵景泉作为被告韩城市新江工贸有限责任公司的股东，怠于履行清算义务，致使公司的财产流失、灭失，原告的债务不能清偿，根据公司法规定，三股东应对债务承担连带清偿责任。被告韩城市新江工贸有限责任公司、杨剑、赵建军、赵景泉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告的证据，本院认证如下：对原告提交被告公司登记基本情况、国家企业信用信息公示系统查询信息、中国建设银行电汇凭证四张、被告韩城市新江工贸有限公司证明一份真实性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月初，原告与被告韩城市新江工贸有限公司达成口头协议，由原告向被告处购买煤炭，2008年6月6日，徐州市中电煤炭运销有限公司通过中国建设银行向被告韩城市新江工贸有限公司汇款2000000元，2008年7月1日，再次向被告韩城市新江工贸有限公司汇款1000000元。原告认为徐州市中电煤炭运销有限公司系其之前注册名称，但未提交工商部门变更登记。2009年2月19日，被告韩城市新江工贸有限公司通过中国建设银行给原告转款1500000元，2010年12月1日，再次给原告汇款683284.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间没有订立书面合同，原告仅以双方达成口头买卖协议及银行电汇凭证为由主张双方存在买卖合同关系，庭审中，原告亦未提交与被告之间的以往交易方式、交易习惯等证据证明口头买卖合同的成立。单从原告提交银行电汇凭证无法证明与本案买卖合同之间的关联性，且原告提交电汇凭证上载明汇款人系徐州市中电煤炭运销有限公司，原告虽诉称现有名称系由该名称变更而来，但未提交工商登记信息证明二者系同一主体。综上，从本案现有证据无法认定双方订立买卖合同。另，本案被告经传唤未到庭应诉，对案件实际情况无法核实。原告的诉请无证据支持，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告徐州市宇能煤炭运销有限公司全部诉讼请求。案件受理费13296元，由原告徐州市宇能煤炭运销有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一七年九月二十日书 记 员  张 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5412号
原告罗书阁，男，1971年12月1日出生。
被告旅顺银山建筑工程公司，住所地大连市旅顺口区长江路156号。
法定代表人邢永德。
本院在审理原告罗书阁与被告旅顺银山建筑工程公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，经本院委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解，原告罗书阁于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告旅顺银山建筑工程公司的起诉。
本院认为：原告罗书阁的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗书阁撤回对被告旅顺银山建筑工程公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月二十九日
书记员 霍光伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14501号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住址：青岛市�南区香港西路47号（太平洋保险大厦）。
法定代表人：于璇，系该公司总经理。
委托代理人：吴明艳，女，1991年1月31日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。
被告：青岛奥克凯姆化学助剂有限公司，住所地青岛市黄岛区明关路456号。
法定代表人：刘春海，系该公司董事长。
委托代理人：蔡世平，系山东海之源律师事务所律师。
委托代理人：付华，系山东海之源律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明艳、被告委托代理人蔡世平、付华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1、请求判令被告支付原告保险费62500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月24日，被告向我公司投保环境污染责任险，投保单载明：保险期限自2013年11月8日零时至2014年11月7日二十四时止，总保险费为人民币62500元，被告在投保单上盖章确认。2013年11月7日，我公司签发了保单编号：AQID81059613Q000043U《环境污染责任保险保险单》，但被告至今未支付我公司保费62500元。综上，被告的违约行为给我公司造成了巨大损失，现我公司为保护自身合法权益，根据保险法、合同法等相关法律规定请求法院依法支持我公司诉讼请求。
被告辩称，被告没有收到保险单，双方的保险合同没有成立，所以应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张与被告之间存在保险合同关系，应当�合同的成立（要约、诺成）提供证据证明，原告未完成举证责任，被告亦否认二者之间存在保险合同关系，就原告主张的事实，经本院庭审质证无法查实。
本院认为：根据民事诉讼法及证据规则的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告并未就保险合同的成立提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自身的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告青岛奥克凯姆化学助剂有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年十二月一日
书记员 王传河
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第39号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人赵东河，1957年12月5日出生，男，汉族，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月22日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵东河犯非法占用农用地罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，赵东河到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年5月，被告人赵东河在东风林场3林班内其儿子赵某某承包索伦农场74亩地旁，用四轮车带着旋耙机将林地耙耕并起垄种植玉米和黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，赵东河在东风林场3林班内非法占用林地共计27.15亩。
被告人赵东河当庭辩称：他给索伦林场打过欠条，不属于非法占用农用地。
经审理查明，被告人赵东河的儿子赵某某在黑龙江省迎春林业局东风林场3林班承包了74亩土地，2015年5月，被告人赵东河在东风林场3林班内其儿子赵某某承包索伦农场74亩地旁，用四轮车带着旋耙机将林地耙耕并起垄种植玉米和黄豆。经迎春林业局林业调查规划设计队计算，赵东河在东风林场3林班内非法占用林地共计27.15亩。经查，欠条所指地块非本案所指的林地。
被告人赵东河因涉嫌非法占用农用地于2015年9月22日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
上述事实，有书证常住人口登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、迎春林业局东风林场证明、迎春林业局索伦农场证明、迎春林业局东风林场3林班13小班导线测量计算表、东风林场3林班侵占林地平面图、东风林场3林班侵占林地位置图、森工多种经营农业用地承包合同书、抓捕经过、案件来源；证人万某某的证言；被告人赵东河的供述；迎春林业局调查规划设计队证明结论；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东河违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在主观方面具有犯罪的故意，在客观方面实施了非法占用林地的行为，数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵东河犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法给予从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人赵东河法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵东河犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁守珍
代理审判员 邢圆圆
代理审判员 卢文华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 艺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第39号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘山杰，男，1989年5月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，暂住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被太原市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第832号起诉书指控被告人刘山杰犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘山杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月3日21时19分许，被告刘山杰酒后无证驾驶晋Ｄ×××××号灰色起亚牌小型轿车，在本市迎泽区五一路由南向北行驶至太原市公安局后门路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘山杰血液中酒精含量为100.27mg/100ml。
上述事实，被告人刘山杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘山杰的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘山杰违反国家道路交通安全法规，在未取得驾驶证的情况请下，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘山杰在未取得机动车驾驶证的情况下，应从重处罚。鉴于被告人刘山杰自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘山杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年一月九日
书记员 刘艳霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
地址：衡水市康复街24号。
负责人：朱永强，行长。
被执行人尚连考，男，1969年11月17日出生，汉族，地址：衡水市桃城区。
被申请人：刘翠文，女，1971年10月14日出生，汉族，地址：河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人尚连考、刘翠文、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5057号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初241号
原告：贾坤，男，住山东省平原县，现住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：秦绪同，男，住山东省肥城市，现住山东省肥城市（宏鑫源养殖场）。
原告贾坤与被告秦绪同买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾坤的委托诉讼代理人张宁宁到庭参加了诉讼,被告秦绪同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款28200元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：经对账，截止2017年9月27日被告共欠原告饲料款28200元，被告定于2017年11月26日归还该笔欠款。后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确利息的主张按年利率6%计算自2017年11月27日起至付清为止。
被告秦绪同未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、欠条原件等证据。被告秦绪同未到庭、未答辩，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，对于原告提交的以上证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦绪同在原告贾坤处购买饲料，截止2017年9月27日共欠饲料款28200元，秦绪同书写欠条一份，载明“今欠到料款贰万捌仟贰佰元（￥28200元），归还期2017年11月26日。欠款人：秦绪同，2017年9月27号”。后原告多次催要未果，遂诉来本院。
本院认为，原被告之间买卖饲料的行为系双方真实意思表示，构成买卖合同关系。合同成立后，各方均应按约定履行义务，原告如约交付饲料，被告至今未按约定支付剩余饲料款，已构成违约。原告要求被告偿还饲料欠款28200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年9月27日被告秦绪同书写欠条中明确载明于2017年11月26日归还欠款，但至今未履行还款义务，故原告主张自2017年11月27日起按年利率6%计算利息至付清为止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦绪同于本判决生效之日起十日内支付原告贾坤欠款28200元；
二、被告秦绪同于本判决生效之日起十日内支付原告贾坤欠款利息（以28200元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告贾坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告秦绪同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟春峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孟令敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2135号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市广艺玩具有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅街道双溪小区。
法定代表人：ＸＸ。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市广艺玩具有限公司关于侵害侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，原告于2017月3日30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月三十日
书记员 胡玲燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第332号
原告李兴飞与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）甬奉商初字第1444号民事调解书已经发生法律效力。权利人李兴飞于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高云去向不明，本案在诉讼阶段保全了登记在高云名下位于奉化市金钟小区4幢403室的房产，该房产设有抵押，暂时无法处理，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人李兴飞不能提供被执行人高云的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月17日，被执行人高云尚欠申请执行人李兴飞借款400000元及相应利息，承担案件受理费3830元，保全费2520元，执行费5995.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第332号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1032号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告陈亮，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告陈亮小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵正满
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终115号
上诉人（原审被告）：广东省某某集团有限公司。
法定代表人：陈顺利，董事长。
被上诉人（原审原告）：李某堂，男，汉族。
原审被告夏建辉，男，汉族。
原审第三人：广州市海珠区某某贸易商行。
投资人：李彬，该独资企业负责人。
上诉人广东省某某集团有限公司因与被上诉人李某堂、原审被告夏建辉、原审第三人广州市海珠区某某贸易商行债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东省某某集团有限公司上诉称，原审第三人广州市海珠区某某贸易商行是李彬的独资企业，李彬将债权转让给其父李某堂，是为了争管辖权，且上诉人对该《债权转让协议》不知情，亦未授权原审被告夏建辉处理债权债务事宜，故《债权转让协议》中的约定管辖无效。上诉人请求二审法院裁定将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院处理。
本院经审查认为，原审第三人广州市海珠区某某贸易商行与上诉人广东省某某集团有限公司德庆香山国际新城项目部负责人夏建辉签订《钢材购销合同》。2017年6月19日，原审第三人（甲方）与原审被告夏建辉（乙方）及被上诉人李某堂（丙方）签订《债权转让协议》，三方一致同意原审第三人的债权转让给被上诉人李某堂，并约定如发生争议，任何一方均有权提交丙方住所地人民法院裁决。原审被告夏建辉系上诉人的职工，又是上诉人德庆香山国际新城项目部负责人，其以上诉人的名义与原审第三人签订了《钢材购销合同》，在《债权转让协议》中的约定管辖，系原审被告夏建辉表见代理的民事行为，应合法有效。被上诉人以上诉人尚欠货款为由，向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：彭清明
---
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终115号	上诉人（原审被告）：广东省某某集团有限公司。	法定代表人：陈顺利，董事长。	被上诉人（原审原告）：李某堂，男，汉族。	原审被告夏建辉，男，汉族。	原审第三人：广州市海珠区某某贸易商行。	投资人：李彬，该独资企业负责人。	上诉人广东省某某集团有限公司因与被上诉人李某堂、原审被告夏建辉、原审第三人广州市海珠区某某贸易商行债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初836号之一民事裁定，向本院提起上诉。	广东省某某集团有限公司上诉称，原审第三人广州市海珠区某某贸易商行是李彬的独资企业，李彬将债权转让给其父李某堂，是为了争管辖权，且上诉人对该《债权转让协议》不知情，亦未授权原审被告夏建辉处理债权债务事宜，故《债权转让协议》中的约定管辖无效。上诉人请求二审法院裁定将本案移送广东省湛江市霞山区人民法院处理。	本院经审查认为，原审第三人广州市海珠区某某贸易商行与上诉人广东省某某集团有限公司德庆香山国际新城项目部负责人夏建辉签订《钢材购销合同》。2017年6月19日，原审第三人（甲方）与原审被告夏建辉（乙方）及被上诉人李某堂（丙方）签订《债权转让协议》，三方一致同意原审第三人的债权转让给被上诉人李某堂，并约定如发生争议，任何一方均有权提交丙方住所地人民法院裁决。原审被告夏建辉系上诉人的职工，又是上诉人德庆香山国际新城项目部负责人，其以上诉人的名义与原审第三人签订了《钢材购销合同》，在《债权转让协议》中的约定管辖，系原审被告夏建辉表见代理的民事行为，应合法有效。被上诉人以上诉人尚欠货款为由，向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  彭清明	审判员  贺清生	审判员  龙 飞	二〇一七年九月二十一日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：彭清明																附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：	第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监199号
申请执行人：张某某，女，1992年12月16日出生，汉族，住太原市。
被执行人：郝某某，男，1988年9月14日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人张某某与被执行人郝某某离婚纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2016）晋0105民初703号民事判决书，本院指定由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方剑锋
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年七月十一日
书记员 郭皓月
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审43号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人陈关勇，男，1970年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇,务农。
被执行人牟从碧，女，1971年9月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对陈关勇、牟从碧二人于2016年1月15日作出的凤卫生计生征决字[2016]第08015号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2016]第08015号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人陈关勇、牟从碧夫妇婚后于1992年10月生育第一个子女系女孩，1997年3月生育第二个子女系女孩，2000年6月生育第三个子女系男孩，2002年12月生育第四个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为陈关勇、牟从碧生育第三、第四个子女的行为属违法行为，于2016年1月15日对陈关勇、牟从碧二人作出征收社会抚养费25,600元的决定，并于2016年1月19日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人陈关勇、牟从碧生育第三、第四个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费25,600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2016]第08015号对被执行人征收社会抚养费25,600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文东
审判员 王小华
审判员 安雪琴
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初271号
原告：白山虎，男，1981年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩玉桩，男，1972年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告白山虎与被告韩玉桩身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山虎、被告韩玉桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费8241.78元、误工费2308.37元（2017年11月27日至2017年12月18日，22天×104.926元=2308.37元）、护理费2339.83元（22天×106.356元=2339.83元）、伙食费2200元（22天×100元）、营养费2200元（22天×100元），合计17289.98元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日上午，在科左中旗宝龙山镇东烟灯吐嘎查因牛进地一事，原告与被告相互辱骂，下午15时许，在宝龙山镇东烟灯吐嘎查白云清家地北侧土路上原告与被告相遇后又相互辱骂，被告用砖头将原告打伤。当时报警宝龙山派出所，派出所对原、被告进行了处罚。原告于2017年11月27日在科左中旗中医医院治疗22天，被告给原告造成的损失，经派出所调解未果，未能得到赔偿。
被告韩玉桩辩称，因为原告白山虎的牛先进被告雇主家的田地，原告白山虎先辱骂被告，下午原告又找被告并辱骂，被告才动手的，原告有过错，不同意赔偿。
本案争议焦点：原告所主张的数额及被告应如何赔偿。
原告白山虎针对本案争议焦点向法庭提交如下证据：证据1、科尔沁左翼中旗中医医院病历1份（15页）、病情证明书1枚、住院收费专用票据1枚、住院收费清单1份（2页），证明原告因被告殴打而住院支出的医疗费共计8241.78元的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局左公（宝）行罚决字[2017]1092号行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告受到行政处罚的事实；证据3、调卷申请书调取治安卷宗1份，证明被告殴打原告的过程。
被告质证认为，没有意见。
被告韩玉桩未向法庭提交证据。
经审查认为，原告白山虎提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，在科左中旗宝龙山镇东烟灯吐嘎查，因牛进地一事，原告白山虎与被告韩玉桩发生冲突，下午15时许，原、被告相遇后又相互辱骂，被告韩玉桩将原告白山虎打伤。科尔沁左翼中旗公安局对被告韩玉桩给予7日拘留，并处罚款200元的行政处罚，对原告白山虎处以罚款200元的行政处罚。原告白山虎受伤后在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗21天，花医疗费8241.78元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告白山虎与被告韩玉桩因牛进地一事相互辱骂，被告韩玉桩用砖头将原告打伤，导致原告住院治疗，对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。原、被告均使用不文明语言，导致本案发生，原告在事情的起因上存在过错，应承担过错责任，适当减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述,原告白山虎因被告韩玉桩殴打导致的损失认定如下：关于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定医疗费用损失为8241.78元，误工费2203.32元（104.92元×21天）、护理费2233.35元（106.35元×21天），住院伙食补助费2100元（100元×21天）。对于营养费，无医疗机构的明确意见，本院不予支持。本案中原告白山虎过错较小，本院酌定被告韩玉桩对原告白山虎的合理损失承担70％的赔偿责任。被告韩玉桩的辩解理由，未提供合法、有效的证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩玉桩于本判决生效十日内赔偿原告白山虎各项损失合计10344.91元{【医疗费8241.78元+误工费2203.32元（104.92元×21天）+护理费2233.35元（106.35元×21天）+住院伙食补助费2100元（100元×21天）】×70%}；
二、驳回原告白山虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告韩玉桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年三月二十日
书记员 白 磊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执异3号
异议人（案外人）：淮北隆安金属制品有限公司，住所：安徽省淮北市。
法定代表人：钱德山，职务：经理。。
委托代理人：李永昌，男，山东报捷律师事务所律师。
申请执行人：山东世纪矿山机电有限公司，住所：山东省邹城市。
法定代表人商建民，职务：董事长
被执行人：山东隆拓铝业科技有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：梁琦文，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1976年1月22日出生，住邹城市。
被执行人：山东镒隆金属科技有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：余良武，职务：经理。
本院在执行申请人山东世纪矿山机电有限公司与被执行人山东隆拓铝业科技有限公司、山东镒隆金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人淮北隆安金属制品有限公司对本院作出的（2017）鲁0883执1981-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证。现已审查终结。
山东世纪矿山机电有限公司与山东隆拓铝业科技有限公司、山东镒隆金属科技有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0883民初1210号民事判决：一、被告山东隆拓铝业科技有限公司于本判决生效后十日内返还山东世纪矿山机电有限公司借款本金200万元；二、被告山东隆拓铝业科技有限公司于本判决生效后十日内支付山东世纪矿山机电有限公司借期内的利息款13150.68元及逾期利息和违约金（本金200万元按年利率24%自2014年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。该判决生效后，根据山东世纪矿山机电有限公司的申请，本院于2017年6月15日立案执行，案号为（2017）鲁0883执1981号。执行过程中，2017年7月26日本院依法作出（2017）鲁0883执1981-1号执行裁定书：查封被执行人山东隆拓铝业科技有限公司、山东镒隆金属科技有限公司所有的钢结构厂房第1、2、3；4、5、6号，查封期间不得买卖、抵押，并由被执行人负责看管不得损毁。
案外人淮北隆安金属制品有限公司针对上述执行措施提出异议，请求：依法撤销(2017)鲁0883执1981-1号邹城市人民法院执行裁定书,并解除对申请人的财产，即：位于北宿镇北宿大道以南、振兴路以西“铝型材项目”的2号车间的4号、5号、6号跨厂房的查封执行行为。2013年8月11日山东隆拓铝业科技有限公司因购买设备向申请人借款1800000元，山东隆拓铝业科技有限公司用位于北宿镇北宿大道以南、振兴路以西“铝型材项目”的2号车间的4号、5号、6号跨及6号跨附垮厂房做抵押担保，双方同时约定，如果山东隆拓铝业科技有限公司不能履行债务时，将2号车间给申请人，以抵偿借款，产权自动转给申请人。借款到期后，山东隆拓铝业科技有限公司无力偿还借款，双方于2015年4月11日签订抵账合同，山东隆拓铝业科技有限公司将位于北宿镇北宿大道以南、振兴路以西“铝型材项目”的2号车间及北门东旁第一个车间的4号、5号、6号及附垮厂房作价2340000元抵给申请人还债，位于北宿镇北宿大道以南、振兴路以西“铝型材项目”的2号车间的4号、5号、6号跨及6号跨附垮厂房于2015年4月11日即为申请人财产。申请人与山东世纪矿山机电有限公司没有任何经济纠纷，山东世纪矿山机电有限公司申请执行申请人的财产没有事实和法律依据。
山东隆拓铝业科技有限公司称，认为不应当查封2号车间的4号、5号、6号跨厂房，2号车间的4号、5号、6号跨厂房已经抵账给异议人，我们双方有合同约定，依据法律规定，有约定从约定，若不违反法律强制性规定，约定有效。
本院查明,2016年7月4日本院作出的（2016）鲁0883民初1210号民事判决书，判决主文：一、被告山东隆拓铝业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东世纪矿山机电有限公司借款本金200万元；二、被告山东隆拓铝业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东世纪矿山机电有限公司借期内利息13150.68及逾期利息和违约金；三、被告山东镒隆金属科技有限公司、余良武对上述第一、二项承担连带责任。
2017年7月26日本院作出的（2017）鲁0883执1981-1号裁定书，裁定内容：查封被执行人所有的钢结构厂房第1、2、3；4、5、6号，查封期间不得买卖、抵押，并由被执行人负责看管不得损毁。
异议人提供：证据一：申请人淮北隆安金属制品有限公司与与被执行人山东隆拓铝业科技有限公司于2013年8月11日签订的借款合同一份、中国银行转账凭证一份，证明：被执行人山东隆拓铝业科技有限公司向申请人淮北隆安金属制品有限公司借款1800000万元的事实。
证据二：申请人淮北隆安金属制品有限公司与与被执行人山东隆拓铝业科技有限公司于2015年4月11日签订的抵账合同一份，证明：借款到期后被执行人山东隆拓铝业科技有限公司无力偿还借款，双方于2015年4月11日签订抵账合同，山东隆拓铝业科技有限公司将位于北宿镇北宿大道以南、振兴路以西“铝型材项目”的2号车间及北门东旁第一个车间的4号、5号、6号及附垮厂房作价2340000元抵顶给申请人，位于北宿镇北宿大道以南、振兴路以西“铝型材项目”的2号车间的4号、5号、6号跨及6号跨附垮厂房于2015年4月11日即为申请人财产。
证据三：申请人淮北隆安金属制品有限公司与邹城市天兴机械有限公司签订的租赁合同一份、申请人给邹城市天兴机械有限公司出具的租赁费收条复印件一份，证明：山东隆拓铝业科技有限公司将位于北宿镇北宿大道以南、振兴路以西“铝型材项目”的2号车间及北门东旁第一个车间的4号、5号、6号及附垮厂房作价2340000元抵顶给申请人后申请人将租赁给，申请人已经占有使用标的厂房、行使所有权。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2017）鲁0883执1981-1号裁定书是否合法有效?异议人提供的第二份证据是当事人之间以物抵债的合同，根据法律规定，该合同不能对抗本院的查封行为。其他证据也不能对抗本院的查封行为。综上，2017年7月26日本院作出的（2017）鲁0883执1981-1号裁定书是正确的，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回淮北隆安金属制品有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋舒鹏
审判员 关振建
审判员 苗 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 喆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1300号
被执行人郑斌煌，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住漳平市。
被执行人郑斌煌犯诈骗罪，本院以（2016）闽0881刑初139号刑事判决责令被执行人郑斌煌与其他同案人于判决生效后十日内共同赔偿受害人李志会的经济损失人民币104577元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的赔偿义务，本院刑庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人郑斌煌列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人郑斌煌在工商、银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881刑初139号刑事判决书涉及被执行人郑斌煌赔偿受害人李志会的经济损失人民币104577元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4131号
原告：尚雨，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐亮，男，汉族，40岁，居民身份证信息不详，居民，住涟水县。
被告：钱艳，女，1977年5月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告尚雨诉被告徐亮、钱艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚雨到庭参加诉讼，被告徐亮、钱艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告尚雨庭前撤回对被告徐亮的起诉。本案现已审理终结。
原告尚雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠门款12000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告经营移门批发生意，被告多次从原告处赊购移门。2016年7月13日，双方经结算，被告欠原告货款30000元，后被告先后共计偿还18000元，余款12000元，被告钱艳于2017年7月5日向原告出具欠条1份，载明所欠款项。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理查明确认原告主张的事实。
上述事实，有原告当庭陈述、并有原告提供的被告出具的欠条1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告钱艳赊购原告移门，欠原告移门款12000元，有被告钱艳出具的欠条1份等证据证实，本院予以采信。故对原告要求被告钱艳给付12000元移门款的请求，本院予以支持。被告钱艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告钱艳于本判决生效后十日内给付原告尚雨移门款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一八年八月十三日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审365号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人刘宏，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月18日作出的泌国土罚（2016）1076号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，一、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）1076号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 昆
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00348号
原告何建兵。
被告徐跃忠。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告何建兵与被告徐跃忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告何建兵、被告徐跃忠的委托代理人宋一鸣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告何建兵诉称，2013年8月26日中午，因原告的妻叔黄胜标在其住房前搭建违章建筑，严重影响了原告丈母家的居住生活。原告与其妻子黄娟上前进行劝阻时，遭到黄胜标的连襟被告徐跃忠的殴打，致原告胸腹部软组织伤。现要求被告赔偿原告因伤造成的损失医药费618.2元、误工费980元、营养费70元、交通费60元，共计人民币1728.80元。
被告徐跃忠辩称，事发当日其只是上前劝架，并没有伤害原告的主观故意。没有证据证明原告的伤系其殴打所致，且原告本身存在过错。另外，原告的伤情很轻微，不认可原告的误工费、营养费和交通费主张，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何建兵的丈母盛兰珍与原告的妻叔黄胜标系前后宅邻居。盛兰珍居前宅，黄胜标居后宅。事发当日，黄胜标在自家宅前、盛兰珍宅后无批复构筑建筑物，遭到盛兰珍及其家人阻止。被告徐跃忠系黄胜标的连襟，因黄胜标请其协助购买建材，当时也在事发现场。盛兰珍及其亲属在阻止过程中扳倒黄胜标正在构筑的墙体，导致双方发生肢体冲突。双方亲属纷纷参与其中，冲突范围进一步扩大。纠纷过程中，原告夫妇与被告发生了剧烈的肢体冲突，致双双跌倒在地。民警接警后赶到现场时，纠纷已平息。原告因伤与妻子黄娟一起于当日驱车前往市人民医院就诊，原告被诊断为“胸腹部软组织伤？”，当日花去医疗费618.20元，医嘱建议休息两周。
以上事实，有原告申请本院调取的海门市公安局询问笔录，原告的门诊病历、医疗费单据、病情证明书及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。被告在案涉纠纷中致伤原告，相关证据能够予以证明。在相邻纠纷中，原、被告本非直接的利害关系人，但在双方亲属之间发生纠纷时，不是理智地给予劝架，而是积极地参与其中，导致冲突进一步扩大。故在纠纷起因上双方均有责任。因此，被告对原告因伤造成的损失应当依法承担民事赔偿责任，而原告在纠纷起因上也存在一定的过错，故依法适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的相关费用中，营养费无医嘱，本院不予认可；交通费酌定20元；其他费用本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐跃忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建兵因人身受到损害造成的损失总计人民币1133元。
二、驳回原告何建兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取）。由原告何建兵负担人民币60元，被告徐跃忠负担人民币140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年六月二十日
书记员 王 琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5895号
原告无锡市陶兴机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民北路276号。
法定代表人张金红，该公司总经理。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告江苏普信药物发展有限公司，住所地滨海市经济开发区化工园（陈李路北侧）。
本院在审理原告无锡市陶兴机械有限公司（以下简称陶兴公司）与被告江苏普信药物发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陶兴公司在本院指定的期限内未缴足诉讼费用，依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤洁
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵珏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5895号原告无锡市陶兴机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民北路276号。法定代表人张金红，该公司总经理。委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告江苏普信药物发展有限公司，住所地滨海市经济开发区化工园（陈李路北侧）。本院在审理原告无锡市陶兴机械有限公司（以下简称陶兴公司）与被告江苏普信药物发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陶兴公司在本院指定的期限内未缴足诉讼费用，依照《国务院》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤洁二〇一六年六月二十七日书记员  邵珏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3408号
原告：徐爱云，女，1953年3月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告：徐富春，男，1956年12月30日出生，汉族，住泰兴市。
原告：徐富东，男，1963年10月23日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告：徐富云，女，1964年11月15日出生，汉族，住泰兴市。
四原告共同委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告：鞠飞，男，1988年4月2日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吕黎明，男，1995年8月25日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
原告徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云与被告鞠飞、吕黎明、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云撤回对被告鞠飞、吕黎明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云的共同委托诉讼代理人顾海兵、被告平安财保常州公司的委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云向本院提出诉讼请求：判令平安财保常州公司在交强险责任限额内赔偿损失122000元。事实与理由：2018年3月19日19时5分左右，鞠飞驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇通站路由西向东行驶至吴韩村地段时，与驾驶电动三轮车的徐某发生交通事故，致徐某死亡，两车受损。交警部门认定，鞠飞未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未密切关注道路情况，确保安全，且事发后逃逸，徐某驾驶制动不符合安全技术标准的电动三轮车上道路行驶时，未确保安全，鞠飞与徐某分负事故的同等责任。鞠飞驾驶的车辆行驶证登记的所有人为吕黎明，该车辆在平安财保常州公司投保了交强险及商业三者险。事发后，徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云的损失未得到赔偿，故诉至法院。
平安财保常州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在平安财保常州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。鞠飞系无证驾驶，且事后逃逸，根据交强险及商业三者险保险合同约定，属于法定免赔事由，故平安财保常州公司不承担任何赔偿责任。如人民法院判令平安财保常州公司在交强险范围内承担垫付责任，应仅在交强险10000元医疗费范围内进行垫付，其他赔偿项目不应承担垫付责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事发经过，责任认定及肇事车辆投保的事实予以确认。
另查明，事发后徐某被送至泰兴市第二人民医院抢救无效后死亡，产生医疗费17421.47元。后徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云与鞠飞、吕黎明达成调解协议，除保险公司应承担的交强险责任限额外，鞠飞、吕黎明共同赔偿徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云4000**元，交强险部分由徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云自行主张。鞠飞、吕黎明已按协议履行赔偿义务。
再查明，徐某出生于1950年2月15日，其父母先于徐某死亡，无配偶，无子女，另有兄妹四人，分别为徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐某因本起交通事故死亡，其近亲属徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云有权获得相应的赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，鞠飞驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在平安财保常州公司投保了交强险，鞠飞与徐某负事故的同等责任，虽然鞠飞系无证驾驶，但平安财保常州公司仍应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，其辩称鞠飞无证驾驶且事发后逃逸属于法定免责事由，于法无据，本院不予采纳。
关于徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费用赔偿项目，徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云主张17421.47元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定，由平安财保常州公司在交强险责任限额内赔偿10000元。2.死亡赔偿项目：徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云主张死亡赔偿金654330元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费及交通费5000元。其中丧葬费、处理事故人员误工费及交通费，符合法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金，结合双方在事故中的过错程度，本院认定35000元；死亡赔偿金，徐某出生于1950年2月15日，事发时年满六十八周岁，死亡赔偿金计算年限为十二年。无论以农村常住居民人均可支配收入或城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，该损失项目均已超过交强险责任限额，故由平安财保常州公司在交强险责任限额内赔偿110000元。3.财产损失项目，徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云主张2000元，有车辆维修费发票证明，本予以认定。该损失项目不超过交强险责任限额，由平安财保常州公司予以赔偿。平安财保常州公司共计赔偿122000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云1220**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由徐爱云、徐富春、徐富东、徐富云负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5125号
原告：温州志欣彩钢构件有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下镇新居村，统一社会信用代码91330381076219703G。
法定代表人：翁元芳，执行董事。
委托诉讼代理人：张福生，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：周进桥，男，1962年1月4日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告温州志欣彩钢构件有限公司为与被告周进桥买卖合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，诉请判令：被告周进桥支付原告温州志欣彩钢构件有限公司货款45343元并赔偿利息损失（以45343元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日）。
本院于同日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福生到庭参加诉讼，被告周进桥经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周进桥出具欠条一份交原告温州志欣彩钢构件有限公司收执，欠条注明“今欠志欣彩板材料款共45343元”。
另查明，原告温州志欣彩钢构件有限公司于2018年4月23日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进桥于本判决生效之日起十日内支付原告温州志欣彩钢构件有限公司货款45343元并赔偿利息损失（以货款45343元为基数自2018年4月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元（已减半收取），由被告周进桥负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一八年五月二十九日
代书记员 许彬彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审65号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人兰庭国际养生会所。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关作出的丛人社监处字（2015）第137号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2015）第137号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王佳琪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1096号
罪犯崔言坤，男，1992年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱芜区人民法院于二○一三年六月十日作出（2013）莱城刑初字第79号刑事判决，以合同诈骗罪判处崔言坤有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定减刑十一个月。刑期自2012年5月23日起至2023年6月22日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯崔言坤减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯崔言坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯崔言坤在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得61.8分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，综合考察,该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔言坤减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至2022年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初157号
原告苏九湖。
委托代理人（特别授权）刘影，山东瀛泉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。
被告德州华海集团有限公司。住所地德州经济开发区晶华路与大学路交汇处东南角。
法定代表人杨海宾，董事长。
本院在审理原告苏九湖与被告德州华海集团有限公司司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告苏九湖于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏九湖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏九湖撤回起诉。
案件受理费减半收取4228元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年五月六日
书记员 常明青
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民再重初字第6号
原告：山东省栖霞市第一水泥厂。
法定代表人：栾盛波，该厂厂长。
委托代理人：张志卫。
被告：崔洪海。
被告：崔林海。
被告：张有为。
委托代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
原告山东省栖霞市第一水泥厂（以下简称：水泥厂）与被告崔洪海、崔林海、张有为买卖水泥欠款纠纷一案，本院审理后，于2005年10月8日依法作出（2005）栖民初字第1468号民事判决；张有为不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）烟民三终字第120号民事裁定，撤销我院（2005）栖民初字第1468号民事判决，将本案发回我院重审；本院审理后，于2008年5月22日作出（2006）栖民一初字第1475号民事判决；崔林海不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）烟商二终字第273号民事判决，已经发生法律效力；水泥厂不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2011年3月1日作出（2010）鲁民提字第506-1号民事裁定，撤销烟台市中级人民法院（2008）烟商二终字第273号民事判决及我院（2006）栖民一初字第1475号民事判决，将本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志卫、被告崔林海、崔洪海及被告张有为委托代理人李春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿付水泥款127895元，并承担本案的诉讼费用。在本次重审中，将诉讼请求变更为100120元。
被告崔林海辩称，1999年3月至1999年9月期间，我与崔洪海作为司机受雇于张有为，作为张有为的承运人到水泥厂给张有为拉水泥，根据张有为的指令，将水泥运至张有为指定的地点，交付给张有为指定的收货人，张有为支付运费；我与水泥厂根本不存在买卖水泥合同关系，水泥厂起诉我与崔洪海属主体错误。
被告崔洪海辩称，我和水泥厂没有任何关系，原告不应该起诉我；我当时养车，张有为雇我拉水泥。其它答辩意见同崔林海。
被告张有为辩称，第一，原告作为诉讼主体有问题，因为不存在栖霞市第一水泥厂这个单位；第二，原告主张三被告欠水泥款证据不足；第三，被告崔林海、崔洪海在答辩中认为张有为来承担还款责任无事实依据。因此应驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经本院重审查明，1999年5月13日，被告张有为给原告水泥厂工作人员娄科长书写一张便条，内容为：“娄科长：见信后请付20吨水泥，单据写招远公路局”；1999年6月15日，被告张有为又给原告水泥厂工作人员娄科长书写一张便条，内容为：“娄科长：请继续给发水泥，明天给你壹万，因为现在工地上急等用水泥”。“娄”时任水泥厂销售科长。该二张便条由被告崔林海拿到原告处，原告便开始供给水泥，水泥由被告崔林海及被告崔洪海运输（崔林海与崔洪海属同胞兄弟，二人当时均经营大货车）。在被告崔林海提供的一宗“栖霞市第一水泥厂”发货单上载明，送货人：分别为：“崔林海、崔洪海”，收货单位及收货人分别为：“招远桥梁建筑公司（潘行松签收）、蓬莱公路局（郝庆林、郝石玉、李恒塾、于培海、于敏昌、曲永连、宫国训、郭玉礼、于友海、潘行松、崔华山、谢玉德、王永卫、吴衍海等人签收）。上述收货单位及收货人，有的是原同三高速承包部分工程的单位，有的是承包部分工程的个人，有的是为个人或者单位承包工程的收货人。水泥款的结算大部分由承包人跟被告张有为及其妻子汪爱华结算。1999年7月6日被告张有为妻子汪爱华收到工程承包人任德路（尹德禄）水泥款3000元。1999年6月15日被告张有为付给崔林海运费1000元。
另查明，2002年8月14日，原告找被告张有为对账，对账单上差了10吨水泥，原告同意从对账总数扣下，且同意自提水泥按每吨160元计价。自提水泥共计1563吨，按每吨160元计算，计款250080元；原告为被告送水泥共计172吨，每吨按170元（含每吨运费10元）计算，计款29240元，货款共计279320元，被告共付水泥款179200元，尚欠水泥款100120元。在对账单上被告崔林海签了崔洪海的名字。
再查明，原告起诉状中原告的名称为“栖霞市第一水泥厂”，但在起诉人处的盖印印章名称为“山东省栖霞市第一水泥厂”。“山东省栖霞市第一水泥厂”自1996年2月7日在栖霞市工商行政管理局登记注册，至今未变更单位名称。
上述事实有原告提供的“张有为写给娄科长的便条二份、崔林海签名的对账单”、被告崔林海提供的“水泥厂发货单一宗、收运费收据一张、张有为妻子汪爱华收任德路（尹德禄）3000元水泥款收据一张”、被告张有为提供的“蓬莱公路工程处的证明一份”、本院在“栖霞市工商行政管理局调取的企业变更情况材料一份及依法对吴衍海、于敏昌、李恒熟、于培海、李克相、尹德禄的调查笔录共六份”等证据证实。
本院认为，第一，关于原告的诉讼主体问题。尽管在原告起诉状中，原告书写的名称为“栖霞市第一水泥厂”，但在起诉人处的盖印印章为“山东省栖霞市第一水泥厂”，且在工商注册登记也为该名称，因此，原告的诉讼主体应以工商登记为准，即山东省栖霞市第一水泥厂。第二，关于原告主张的水泥款100120元应由谁偿付的问题。对此，本院认为，1、被告崔林海拿着被告张有为书写的二份便条（实际上是二份书函）交给时任原告销售科长（娄）后，原告正是根据书函要求开始供水泥给相关个人和单位；2、被告崔林海提供的水泥厂的发货单可以证实崔林海、崔洪海是送货人，收货人是不同的个人和单位；3、被告崔林海提供的二份收款收据可以证实，被告张有为收取了工程承包人任德禄付的3000元水泥款，崔林海收到被告张有为付的运费1000元；4、通过本院依法对吴衍海、于敏昌、李恒熟、于培海、李克相、尹德禄的调查笔录可以证实，承包原同三高速路部分工程的承包人或者单位收到的水泥是由崔林海、崔洪海送货，水泥款大部分由工程承包人或单位付给了张有为。上述证据相互关联，形成了系统、完整、客观的证据链条，相互印证了以下事实：原告销售的水泥是根据被告张有为的书函供货，由被告崔林海、崔洪海送货，被告张有为收取水泥款，而后与水泥厂结算。因此，被告张有为应支付给原告水泥款100120元。被告崔林海、崔洪海是水泥送货人，其与被告张有为是运输合同法律关系，因此，原告要求其支付水泥款没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告张有为提供的蓬莱公路工程处证明，只证实了蓬莱公路工程处与原告的水泥结算情况，并不能证明由张有为二份书函而发生的水泥买卖款项已跟水泥厂结算清楚，因此，被告张有为据此的辩称理由不能成立，本院不予支持，被告张有为的其它辩称理由不当，本院也不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告张有为于本判决生效后立即偿付原告山东省栖霞市第一水泥厂水泥款100120元；
二、驳回原告山东省栖霞市第一水泥厂对被告崔林海、崔洪海的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由原告山东省栖霞市第一水泥厂承担547.60元，被告张有为承担3512.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 林丰利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王兴华
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00374号
申请执行人：袁国正，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00180民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币90235元（工资89000元、执行费1235元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00643号
申请执行人黄莉玲，女，1978年9月5日生，住咸宁市。
被执行人明幸福，男，1957年2月8日出生，汉族，住咸宁市。
本院在执行黄莉玲与明幸福民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日向被执行人明幸福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明幸福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人明幸福的银行存款及在其他单位的收入139000元。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年四月十二日
书记员 廖 俊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第699号
申请执行人贾腾飞，男，汉族，1987年4月21日，住所承德县双峰寺贾营村*组*号。
被执行人李国民，男，满族，1973年12月5日出生，住所地承德市双桥区小溪沟路路**号楼*单元***室。
申请执行人贾腾飞与被执行人李国民民间借贷纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾腾飞于2013年9月24日向本院申请执行，本院于2013年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贾腾飞于2015年12月16日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人贾腾飞可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十八日
书记员 宫 昭 辉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4706号
原告罗妹治，女，1959年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林志建，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告罗妹治诉被告林志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依照简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗妹治到庭参加诉讼，被告林志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗妹治诉称，被告林志建以经商需要资金为由，于2015年7月5日向原告罗妹治借款人民币17000元，并出具借条一份给原告罗妹治收执为凭。借款后，被告林志建至今未还本付息。请求法院依法判令被告林志建偿还给原告罗妹治借款人民币17000元及利息，利息以人民币17000元为基数，自2016年6月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告林志建未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林志建于2015年7月5日向原告罗妹治借款人民币17000元，并出具借条一份给原告罗妹治收执为凭。借条内容为：“借条林志建向罗妹治暂借人民币（17000）元正林志建2015.7.5”。借款后，被告林志建至今未偿还借款。
认定上述事实证据有：原告罗妹治的陈述、原告罗妹治提供的被告林志建出具的借条一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告林志建于2015年7月5日向原告罗妹治借款人民币17000元，并出具借条一份给原告罗妹治收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告林志建应负偿还借款本息的民事责任。被告林志建借款后，至今没有偿还借款。故原告罗妹治要求被告林志建偿还借款本金人民币17000元及利息，利息以本金人民币17000元为基数，自2016年6月12日起按年利率6%计至还清借款之日止是可以的，本院予以支持。被告林志建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志建应在本判决生效之日起十日内偿还给原告罗妹治借款人民币一万七千元及利息，利息以本金人民币一万七千元为基数，自二○一六年六月十二日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果被告林志建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百二十五元，减半收取人民币一百一十二元五角，由被告林志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7555号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：曹海生，男，1977年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告曹海生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告曹海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金20738.9元，支付截至2016年3月12日的利息7834.31元、罚息1423.84元，并按上述合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年3月13日至实际还款之日的利息和罚息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款3万元，期限12个月，执行固定月利率1.89%。同年8月29日，原告如数向被告放款，约定于2015年8月28日期满。但被告自2015年1月起，再未履行还款义务。
被告曹海生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、业务账户对账单；4、逾期清单。
原告提交的贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140826000151”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币3万元用于其他消费用途，期限为12个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年8月29日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年8月29日、到期日为2015年8月28日。合同履行中，被告月供金额2817.66元，还款日为每月20日。自2015年1月20日起，被告再未履行还款义务，截至2016年3月12日，被告已还贷款本金9261.1元、已付利息1866.05元，尚欠本金20738.9元，由此产生利息7834.31元，罚息1423.84元，故成讼。
另查明，因被告下落不明，本院在2016年9月11日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告曹海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告曹海生偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金20738.9元，支付截至2016年3月12日的利息7834.31元、罚息1423.84元；并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告曹海生负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更577号
罪犯程勋，男，出生于1967年3月11日，甘肃省庆城县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2010年12月3日作出（2010）庆刑初字第158号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）庆刑终字第24号刑事附带民事判决予以维持。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程勋减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月12日起至2020年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更577号罪犯程勋，男，出生于1967年3月11日，甘肃省庆城县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2010年12月3日作出（2010）庆刑初字第158号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）庆刑终字第24号刑事附带民事判决予以维持。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程勋减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月12日起至2020年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4736号
原告：徐献明。
被告：毛顺伟。
原告徐献明与被告毛顺伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付货款69000元及利息12420元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐献明、被告毛顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告毛顺伟曾多次到原告徐献明处赊购猪饲料。2015年5月1日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认截止当日共欠原告饲料款69000元，并约定2015年12月31日前归还、按月息1分计息等内容。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告毛顺伟出具欠条后未依约付款应承担违约责任，原告要求其支付货款69000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定了利息计算标准为月息1分，原告要求被告支付利息12420元的诉请经审查合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告毛顺伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐献明饲料货款69000元及利息12420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告毛顺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2846号
原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。
被告：高某，女，成年人。
被告：樊某，男，成年人。
原告孙史与被告高某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙史撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2846号原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。被告：高某，女，成年人。被告：樊某，男，成年人。原告孙史与被告高某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙史撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年七月十八日书记员 刘朝丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2926号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124。
被执行人袁广志，男，1974年3月28日生。
被执行人徐惠连，女，1975年10月3日生。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，组织机构代码66684446-1，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人袁广志、徐惠连、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2926号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6519号
罪犯林云燕，女，1973年2月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年11月11日作出（2010）台刑初字第561号刑事判决，以被告人林云燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月20日以（2014）榕刑执字第4105号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林云燕已于上一次减刑缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯林云燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林云燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林云燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林云燕减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月15日起至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余国民，男，1992年5月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泰禾中维物业管理有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇普欣南里***号楼。
法定代表人：黄建照，该公司总经理。
再审申请人余国民因与被申请人北京泰禾中维物业管理有限公司（以下简称泰禾中维公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余国民申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决书和庭审笔录，用以证明泰禾中维公司在本案中所述与在仲裁期间所述不一致。2、提交泰禾中维公司在一审时提交过的培训（会议）记录表，用以证实泰禾中维公司所称的培训不是事实，该记录表是每周一次开会的签到表。（二）一、二审法院对我的工资基数和加班费金额等基本事实认定不清。（三）泰禾中维公司一审时提交的培训（会议）记录表是伪造的，我是2014年9月入职，该记录表的时间是2015年2月11日，说培训(会议)记录是入职培训是不合理的，时隔五个月也能说明不是入职培训。（四）一、二审判决关于加班费的计算标准适用法律错误。综上，余国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，余国民向本院所提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余国民关于一、二审法院对其工资基数认定不清、加班费计算标准错误以及培训（会议）记录表是伪造的主张，因其未向本院提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。余国民的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余国民的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史明鹭