wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第497号
原告王珍桥。
委托代理人朱有勇。
被告黄惠芹。
原告王珍桥诉被告黄惠芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理。原告王珍桥及其委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告黄惠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珍桥诉称，原告从事制沙机配件销售业务，被告先后从原告处进购制沙机配件共计货款84000元，并于2013年2月8日向原告出具了书面欠条。被告于2013年11月17日归还20000元，尚欠货款64000元。嗣后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉请法院依法判令被告黄惠芹立即归还拖欠原告货款64000元及按相关法律规定的银行标准利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告黄惠芹未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据要件，予以认定。被告黄惠芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
被告黄惠芹曾向原告王珍桥购买制沙机配件。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，载明“今欠王珍桥货款84000元，2013年11月17日付20000元”。嗣后，被告一直未支付余款64000元。
本院认为，被告黄惠芹尚欠原告王珍桥货款64000元，有欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款64000元诉讼请求，本院予以支持。双方对付款期限未有约定，原告可自起诉之日即2014年4月2日至本判决确定履行之日止按照中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率要求被告赔偿相应损失。被告黄惠芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠芹于本判决生效后十日内支付原告王珍桥货款64000元以及逾期付款损失（按照中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率自2014年4月2日计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告黄惠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 李良平
人民陪审员 陆永良
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 洪 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第152号
上诉人（原审原告）：邸雅静，女，1963年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：米长青，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，女，1958年9月22日出生，汉族，该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人邸雅静因与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏和代理审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告邸雅静向一审法院诉称：请求法院依法判令被告给付原告拖欠的养老保险到退休到止（本人已垫付，要求返还）；返还拖欠的医疗保险到退休为止（本人已垫付）；给付拖欠三年的采暖费；给付拖欠的生活费（2010年6月至退休2013年6月份，按每月160元计算）；被告承担诉讼费。
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司未辩称。
一审法院查明：原告系被告单位退休职工。原告办理退休手续时，因社会保险存在欠缴，原告为被告垫付了应由被告承担的养老保险费52710.20元；垫付了应由被告承担的医疗保险费2270.94元。2013年12月24日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费，给付采暖费、生活费，被仲裁委员会以原告已退休，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来该院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2014）3号不予受理通知书、退休证、房屋所有权证、契证、采暖费发票、社会保险费专用缴款收据、收据等在卷佐证，该院予以确认。
一审法院认为：关于原告要求被告返还其为被告垫缴的养老、医疗保险的问题，原告退休时为被告垫缴了应由被告单位承担的养老保险、医疗保险。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第三条第一款规定：“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。”、第二款规定：“基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。”、第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”、第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险和医疗保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险和医疗保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。该院认为，被告应向原告返还其应该承担的的基本养老保险费52710.20元、医疗保险费2270.94元。
关于原告要求被告支付生活费的问题，原告2006年下岗，被告单位支付原告生活费至2010年7月，其后包括原告在内被告停发了生活费发放，本院认为，被告单位现尚拖欠大部分职工的养老、医疗保险，考虑到社会保险费关系到职工的退休及基本生活保障问题，在职工社会保险费拖欠问题未解决的情况下，该院对职工主张的生活费问题在该案中不予处理。
关于原告要求被告报销2011年至2013年度采暖费的问题，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇，被告单位转制、停产并不能免除其该项义务，原告要求报销采暖费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。根据原告提供的采暖费发票，被告应报销的数额以原告实际缴纳的采暖费数额为准，共计3359.1元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条、第十条之规定，判决：一、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效后十日内返还原告邸雅静垫缴的养老保险单位应承担部分52710.20元；二、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效后十日内返还原告邸雅静垫缴的医疗保险单位应承担部分2270.94元；三、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效后十日内给付原告采暖费共计3359.1元；
四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司承担。
宣判后，邸雅静不服一审法院判决，向本院提出上诉称：请求补发2010年6月至2013年6月期间的单位签发三年的生活补助费，按照市政府规定的最低生活补助费文件执行。
被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司答辩称：工厂在整体不生产后，发了一部分生活费，后续没有收入，就不在发放了，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于生活费的问题。双方在二审庭审中均陈述并认可：“被上诉人是由沈阳玻璃制瓶厂于1999年专制过来的，转制后更名为被上诉人现在的名称，现在是私营企业，2006年整个厂子就卖了，因此没有安置能力”。且被上诉人于2010年7月之前支付过上诉人一段时间的生活费，后停止了发放。另被上诉人在二审庭审中陈述：“如果资金充足，生活费也可以考虑给，但是要求统一政策”。综上，关于生活费是否发放的问题属于被上诉人单位的内部经营自主权及内部管理问题，一审法院不予给予处理并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邸雅静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 席红跃
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2414号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告陈志文，男，汉族
被告广东九华马铃薯产业有限公司
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司
法定代表人吴少宁。
被告胡煜钊，男，汉族
被告胡成来，男，汉族
被告张闹妹，女，汉族
本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2414号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告陈志文。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
法定代表人吴少宁。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2414号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。被告陈志文。被告广东九华马铃薯产业�限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。法定代表人吴少宁。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3039号
罪犯宋来东，男，1986年6月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月18日作出了(2010)甬鄞刑初字第403号刑事判决，以被告人宋来东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋来东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋来东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋来东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋来东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6875号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐建平。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人唐建平劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付唐建平拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计62000元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由唐建平承担。
唐建平答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00288号
申请执行人：刘艳芹，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：崔军，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）灵民初第00236号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人崔军发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人30000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔军存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 彬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）吉2402民初668号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。
法定代表人：王昌忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：申海燕，该公司职员。
被告：太学善，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告太学善供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 申作忠
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨艳红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第624号
原告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人彭巍。
委托代理人李奇国。
被告卢军。
原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告卢军（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇源再就业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳汇源再就业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7721号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：游盾，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人游盾房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月18日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7721号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。法定代表人：殷清云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：游盾，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人游盾房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月18日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨红阳
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第296号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：陈幼华，系富阳市上官乡便民修理部业主。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2014）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月17日作出富土罚（2014）24号行政处罚决定，认定被执行人经营的富阳市上官乡便民修理部未办理建设用地审批手续，于2002年3月超占上官乡剡溪村集体土地建造厂房，涉及占地面积513平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的513平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物531平方米；三、罚款10260元整。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款10260元，其余处罚内容经催告仍未履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2014）24号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市上官乡人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第74号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员李某、代理检察员令狐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日12时40分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为贵CAP8**的小型客车从铭仁检测站沿汇川大道往遵义市汇川区人民政府方向行驶，行驶过程中与另一辆车发生刮擦，双方协商时发生纠纷。后被遵义市公安局汇川分局交警六中队巡逻民警发现，民警用呼出气体酒精含量检测仪检出被告人张某某血液中酒精含量为293mg／100ml，后经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇含量为291.94mg／100ml.
公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有查获经过、�告人供述辩解、刑事照片、吹气式酒精检测单、血样提取登记表及法医毒化检验鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。张某某能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年一月十九日
书记员 杨天云
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执362-6号
申请执行人：马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司。
被执行人：王后群。
关于马鞍山市鑫马小额贷款股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人王后群在中国工商银行13×××97账户内存款人民币1144700.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王后群在中国工商银行13×××97账户内存款人民币1144700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月八日
书记员 李媛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1121号
原告张某某，女�1982年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告朱某某，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告张某某被告朱某某离婚纠纷一案，因原告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审 判 长 强国考
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 吕修红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩胜涛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初23号
原告：高唐县金泰建材有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道邹阁村东段。
法定代表人：潘锋章，该公司经理。
委托代理人：马宗政，男，该公司法律顾问。
被告：杨占峰，男，汉族，高唐县浩晟泰农牧有限公司经理。
原告高唐县金泰建材有限公司（简称金泰公司）与被告杨占峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人马宗政到庭参加诉讼，被告杨占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年3月7日至2014年3月24日，被告从原告处赊购混凝土，当时约定的价格为每立方310元，被告共计赊购混凝土348.5立方。经结算，被告欠原告混凝土款108000元。被告于2015年11月27日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付混凝土款108000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨占峰未作应诉答辩。
经审理查明：原告是一家从事加工、销售混凝土和建材的有限责任公司（自然人独资）。2014年3月7日至2014年3月24日，被告向原告赊购混凝土348.5立方，约定价格为每立方310元，共计价款108000元。被告于2015年11月27日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到金泰建材有限公司混泥土款壹拾万零捌仟圆整（108000元）1389983杨占峰2015年11月27日”。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，并在案件审理过程中将诉讼请求明确为要求被告向其支付混凝土款108000元并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2016年1月4日，中国人民银行贷款期限为一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：被告向原告赊购混凝土并向原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告杨占峰欠原告金泰公司混凝土款108000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告向其支付混凝土款108000元并赔偿该款自起诉之日（2016年1月4日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占峰于判决生效后十日内向原告高唐县金泰建材有限公司支付混凝土款108000元并赔偿此款自2016年1月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元，由被告杨占峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 哲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1260号
原告聂某某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告聂某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理130元，由聂某某承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王吉明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2307号
罪犯潘寅，原住河南省郑州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州金水区人民法院于2011年8月1日作出（2011）金刑初字第395号刑事判决，认定被告人潘寅犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。被告人陶世伟、潘寅、樊振华不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）郑刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯潘寅于2011年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯潘寅减去有期徒刑一年五个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯潘寅自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯潘寅自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，参加“三课”学习，在生产劳动中，按时完成生产任务。2013年6月、2013年10月、2014年3月连续表扬3次；2013年1月记功1次；2013年12月监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘寅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘寅准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年11月25日起至2022年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初817号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托代理人：聂武平，该公司员工。
委托代理人：邹贺彬，该公司员工。
被告：邓林根，男，1975年12月30日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
被告:杨菊连，女，1972年12月12日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邓林根、杨菊连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日以与被告邓林根、杨菊连已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1426元（原告已预交），减半收取计713元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈锋
二〇一七年七月十三日
书记员 孙萍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3085号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：顾旭峰，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被执行人张来琴，男，汉族，1978年1月14日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人王小谊，女，汉族，1974年12月28日出生，住所地浙江省泰顺县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与张来琴、王小谊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邬星晨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3085号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：顾旭峰，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托代理人：许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人张来琴，男，汉族，1978年1月14日出生，住所地浙江省泰顺县。被执行人王小谊，女，汉族，1974年12月28日出生，住所地浙江省泰顺县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与张来琴、王小谊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员  邬星晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1702号
原告：陈薇云。
委托代理人：王建林。
被告：卢明晓。
被告：王秀琼。
原告陈薇云为与被告卢明晓、王秀琼民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员蔡秀慧、周婵芝参加评议的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告卢明晓于2013年11月至12月间向原告借款30万元，后归还10万元；2014年3月13日，被告卢明晓以偿还银行贷款需要为由向原告借款30万元，上述二笔借款合计50万元，由被告卢明晓于同日向原告出具金额为50万元的借据一份，现借款经催讨未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金50万元及利息（借款利息按同期银行贷款利息从起诉之日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告婚姻登记证明，证明二被告于2005年1月6日登记结婚的事实；
3、借条一份，证明被告卢明晓向原告借款50万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告于2005年1月6日登记结婚，系夫妻关系。被告卢明晓于2013年11月至12月间向原告借款30万元，后归还10万元；2014年3月13日，被告卢明晓以偿还银行贷款需要为由向原告借款30万元，上述二笔借款合计50万元，由被告卢明晓于同日向原告出具金额为50万元的借据一份，借据未约定借款利息和还款日期，现借款经催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告卢明晓欠原告借款本金50万元，由被告卢明晓出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。因借贷双方未约定借款利息，原告要求自其向法院起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢明晓、王秀琼应共同偿付原告陈薇云借款本金50万元及利息（利息按年利率5.6%从2014年8月6日开始计算至本判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一四年十二月八日
代书 记员 支培銮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更810号
罪犯张海全，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年7月7日作出(2009)德城刑初字第130号刑事判决，以被告人张海全犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月4日起至2019年1月3日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑六个月，现刑期至2017年7月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张海全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯张海全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5271号
上诉人（原审被告）蔡和平，男，汉族，1954年1月4日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）蔡守助，男，汉族，1933年6月24日出生，住福建省南安市。
上诉人蔡和平不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7073号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡和平认为其经常居住地是甘肃省兰州市城关区。请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为相邻通行纠纷。被上诉人即原审原告蔡守助向原审法院提起本案诉讼，称上诉人蔡和平在翻建旧房、建设别墅过程中侵害其通行权益和土地权益，请求解决相邻通行问题。本案属于因位于南安市仑苍镇大宇村内厝的不动产的相邻关系引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款即“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡和平的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1480号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王春华。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人王春华犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚，被告人王春华及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至8月，被告人王春华谎称自己可托关系帮助被害人田某某家人落实本市户口、解决其儿子入学等事宜，先后四次从田某某处骗得共计人民币75，000元。
2015年6月10日，被告人王春华被公安机关抓获。
上述事实，被告人王春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，存款凭条，中国农业银行卡交易明细对账单，中国工商银行账户交易明细清单，常住人口基本信息表，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春华以非法占有为目的，谎称可帮助他人解决户口、入学等事宜，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王春华到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王春华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王春华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王春华向被害人田某某退赔人民币七万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00393号
原告王XX，男。
被告葛X，男，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县药王庙镇下窑村。
原告王XX诉被告葛X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告葛X经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，原告是做轮胎生意的个体户，名为建昌县XX轮胎批发城。2012年到2015年间，被告在原告处陆续购买了10只轮胎，价款为8500元，但货款一直未付，此款原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝偿还。2015年8月11日，被告给原告打下欠条，打条后被告仍不还款，无奈诉至法院，一、要求被告给付货款8500元及利息。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告给付货款8500元。二、诉讼费由被告承担。
被告葛X经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理查明，原告系经营建昌县XX轮胎批发城的个体户，被告与原告系朋友关系。2012年至2015年期间，被告在原告处购买了10只轮胎，后于2015年8月11日为原告出具一张欠条，写明被告欠原告轮胎款8500元。
上述事实，有欠据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告依约履行义务后，被告应按合同的约定履行给付价款义务，故原告王XX要求被告葛X给付轮胎款8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葛X于本判决生效后十五日内给付原告王XX货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一五年十一月三日
书记员 王玉洪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01796号
申请执行人王雷，＊。
被执行人江苏聚丰源农业发展有限公司，＊。
法定代表人王养琴，该公司总经理。
申请执行人王雷与被执行人江苏聚丰园农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年7月4日作出（2014）扬江商初字第00244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏聚丰源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王雷货款人民币243895.08元、违约金20000元以及申请执行人垫付的案件受理费2855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江苏聚丰园农业发展有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人江苏聚丰园农业发展有限公司内的花木，申请执行人不主张处置，未发现有其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人王养琴下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人江苏聚丰园农业发展有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人江苏聚丰园农业发展有限公司内的花木，申请执行人不主张处置，未发现有其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人王养琴下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬江商初字第00244号民事判决书的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 管正梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2849号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5（1—1）。
负责人：李进，行长。
委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王爽，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽鑫昊等离子显示器件有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401006897861539。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：张晓，安徽鑫昊等离子显示器件有限公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告安徽鑫昊等离子显示器件有限公司、王爽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行撤诉。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王丽莉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第352号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年12月1日出生，汉族，中专文化，海南省海口市人。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日2时许，被告人张某在海口市琼山区中山南路易家酒店8309房内，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给陈某某，交易完毕后被公安民警当场抓获，从张某身上缴获毒资人民币100元及手机一部，从陈某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的1小包毒品净重0.8841克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人陈某某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8841克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10436号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：李纪伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：周根，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告周根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2600-1号
申请执行人：徐礼建。
被执行人：象山宣瑞制衣厂。
负责人：俞炯。
申请执行人徐礼建与被执行人象山宣瑞制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第190号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山宣瑞制衣厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人徐礼建于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宣瑞制衣厂支付劳动报酬5250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山宣瑞制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山宣瑞制衣厂逾期仍未全部履行义务（已执行到位1518元），现尚应向申请执行人徐礼建支付劳动报酬3732元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山宣瑞制衣厂业主俞炯的房产正在（2015）甬象执民字第3030号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人象山宣瑞制衣厂现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 李世进
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第54号
申请执行人文月花，女，1933年5月15日出生，汉族。
申请执行人蔡夫充，男，1961年5月4日出生，汉族。
申请执行人蔡夫丰，男，1965年10月11日出生，汉族。
被执行人符策栋，男，汉族，1960年10月20日出生。
被执行人陈应周，男，汉族，1957年7月6日出生。
本院在执行申请执行人文月花、蔡夫丰、蔡夫充与被执行人符策栋、陈应周交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2006）琼山刑初第200号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行付款义务：即：一、符策栋向申请执行人文月花、蔡夫丰、蔡夫充支付赔偿人民币12001.75元；二、陈应周向申请执行人文月花、蔡夫丰、蔡夫充支付赔偿款人民币5143.61元；三、负担执行费187元。但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人符策栋、陈应周均无可供执行财产。申请执行人文月花、蔡夫丰、蔡夫充生活困难，愿意在本院给予司法救助10000元后了结本案，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）琼山刑初字第200号刑事附带民事判决书第四项判决的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十一月二日
书记员 闫玲玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第127号
原告：烟台开发区福德物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区7号楼103号。
法定代表人：于礼君，经理。
委托代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
被告：杨先庆。
本院在审理原告烟台开发区福德物业管理有限公司诉被告杨先庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区福德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台开发区福德物业管理有限公司负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 尹美华
二〇一五年九月十日
书 记 员 成小飞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第122号
韩瑞芳：
陈祥恩申请执行韩瑞芳其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第588号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人陈祥恩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人韩瑞芳于2014年2月7日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年一月三日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第281号
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869424-6。
负责人周某某，行长。
委托代理人高传军，男。
被告季君法，男，汉族，居民。
被告王男，女，汉族，居民。
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告季君法、王男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的委托代理人高传军到庭参加诉讼，被告季君法、王男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平邑支行诉称，依法判令二被告立即偿还我行贷款本金38210.93元及相应利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告季君法、王男未作答辩。
经审理查明，2006年1月24日，被告季君法在原告处办理个人住房贷款6万元，用于购房，借款期限为5年，还款方式为等额本息还款法。被告季君法用其名下的房权证号为平房字第××号的住宅楼做抵押，被告王男提供连带责任担保，双方签订了借款、保证合同。该借款到期后，被告季君法除归还部分本息外，下欠本金38210.93元及利息未还。原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告偿还借款本金38210.93元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及原告提交的证据所认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告季君法签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告季君法未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告季君法偿还借款本金及利息理由正当，本院予以支持。被告季君法自愿提供抵押担保，被告王男自愿为被告季君法借款提供担保，依法应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告季君法归还原告中国建设银行股份有限公司平邑支行借款38210.93元及利息（按合同约定计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告王男对上述借款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告季君法、王男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月三日
书记员 王 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初12号
原告田东梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告王月，女，1971年2月28日出生，汉族。
原告田东梅诉被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，在沈阳市第一看守所公开开庭进行了审理。原告田东梅及诉讼委托代理人李丹松、被告王月均到庭参加诉讼
原告田冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款262000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年前后向原告借款40余万元，后陆续归还一部分，尚有262000元一直未还。2016年2月5日，被告重新给原告写下借据，确定上述债务，并约定于2016年3月末还钱，但直至今日，被告却分文未付。原告就还款事宜与被告多次协商，被告却以各种借口恶意拖延，无奈之下诉至贵院，请求法院尽快立案，公平判决，以维护原告的合法权益。
被告王月辩称：借款属实，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告向原告借款45万元，原告通过抚顺银行高湾支行向被告转款45万元。2016年2月5日，被告尚欠原告借款26.2万元，被告向原告出具欠条一份，约定如下：2016年2月5日向田冬梅借款26.2万元整，于2016年2月末之前先归还15万元，剩余下的3月末归还，归还清之前按月付给利息。借款人：王月，2016年2月5日。被告至今仍未向原告偿还剩余借款，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告王月向原告借款后因未能全部偿还，于2016年2月5日向原告出具了欠条，被告王月对该借款事实无异议。故被告王月应向原告偿还剩余借款本金26.2万元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王月自本判决生效之日起十日内偿还原告田东梅借款本金26.2万元。
案件受理费5230元，均由被告王月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙 浩
审判员 盛 雯
审判员 宋 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01660号
原告邓远华。
委托代理人李葵，湖北三峡律师事务所律师。
被告尚小华。
被告李明。
被告陈红。
本院在审理原告邓远华诉被告尚小华、李明、陈红民间借贷纠纷一案中，原告邓远华向本院提出申请，要求对被告尚小华在长阳德广重晶石开发有限责任公司9%的股权予以查封，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告尚小华在长阳德广重晶石开发有限责任公司9%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一五年九月二日
书记员 王宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1720号
原告黑某某，女，生于1992年5月6日，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁某，男，生于1992年10月12日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黑某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑某某及其委托代理人耿少军、被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2013年3月3日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活。2013年8月28日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2013年12月5日，双方生育男孩丁某某。婚前，由于双方接触较少、相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，原告发现被告经常外出打麻将。为此，双方经常闹矛盾，被告经常打骂原告。2014年1月15日，双方再次闹矛盾，被告殴打了原告，后被告的父亲将原告送回娘家居住生活至今。原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂。现诉求，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子丁某某由原告抚养；3、依法判令原告陪嫁物归原告所有；4、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
结婚证1本，拟证明，2013年8月28日，黑某某与丁某自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证的事实。
被告辩称，其与原告夫妻感情未破裂，还能继续共同生活下去，原告起诉离婚，其不同意离婚。原告所述其在共同生活期间经常外出打麻将不属实。其与原告经人介绍相识后，双方于2013年3月3日按习俗举行结婚仪式后同居生活。2013年8月28日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚前，双方婚姻基础较好。婚后，夫妻双方感情较好。2013年12月5日，双方生育男孩丁某某。在共同生活期间，双方因家务琐事闹过矛盾，其打骂过原告。2014年1月15日，双方再次因家务琐事闹矛盾，后原告返回娘家居住生活至今。期间，其先后三次到原告娘家劝原告回家，均遭原告拒绝。就其在共同生活期间因家务琐事打骂原告的行为，其当庭向原告道歉，并决心在今后的生活中加以改正，请求得到原告的原谅。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年3月3日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活。2013年8月28日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚前，双方婚姻基础较好。婚后，夫妻双方感情较好。2013年12月5日，生育男孩丁某某。在共同生活期间，双方常因家务琐事闹矛盾，被告曾打骂过原告。2014年1月15日，双方再次因家务琐事闹矛盾后，原告返回娘家居住生活至今。期间，被告曾先后三次到原告娘家劝原告回家，均遭原告拒绝。现原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
同时查明，被告当庭就其在共同生活期间因家务琐事打骂原告的行为向原告道歉，请求能够得到原告的原谅。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。在共同生活期间，双方已建立起了较好的夫妻感情。近期，双方因家务琐事闹矛盾，主要原因是双方缺乏语言交流和感情沟通，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。在今后共同生活中，只要双方相互尊重、相互包容、互相谦让，遇事多沟通，并积极寻求妥善方法及时化解家庭矛盾，双方完全可以继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 纪成忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 王虎刚
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第67号
原告陈彦青。
委托代理人张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告邯郸市公安交通警察支队，组织机构代码证号××，地址邯郸市人民路与东环路。
法定代表人陈玉建，职务支队长。
第三人北京冀东广龙物流有限责任公司邯郸分公司，地址河北省邯郸市开发区高速路口南100米路东。
法定代表人旺东旭，职务总经理。
原告陈彦青不服被告邯郸市公安交通警察支队公安行政管理撤销行政许可纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告陈彦青于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈彦青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈彦青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈彦青减半负担。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 裴凤平
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王丹丹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00322号
申请执行人申强强
被执行人姜凤根
申强强申请执行姜凤根民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2015年2月10日作出（2014）米民初字第00321号民事判决书。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无任何财产可供执行。申请人申请撤销强制执行申请，本院依法准予撤销。如知悉被执行人下落或有财产可供执行可凭本裁定到本院立案庭再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋 娇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第90-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2012）绿民二初字第75号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院�2012）绿民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1392号
原告吴平英，女，1973年9月25日出生。
委托代理人陈贵志，河南省浚县街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告熊桂滔，男，1982年5月4日出生。
原告吴平英与被告熊桂滔买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴平英委托代理人陈贵志到庭参加了诉讼，被告熊桂滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平英诉称：我于2013年购买豫F080**号长安汽车，后将该车卖给了被告熊桂滔，被告熊桂滔承诺给我40000元车款，并于2014年6月10日出具了欠条，并承诺三个月内付清。后经多次向被告熊桂滔催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告熊桂滔偿还原告吴平英40000元车款及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月10日计算至给付之日）。
被告熊桂滔未答辩。
经审理查明：2013年10月，原告吴平英以分期付款的方式购买了豫F080**号轿车，并支付首付款40000元。该车购买后即由被告熊桂滔占用。2014年6月10日，被告熊桂滔以40000元价格向原告吴平英购买豫F080**号轿车，并向原告吴平英出具欠条1份，内容为“欠条今欠到吴平英肆万元整￥40000元叁个月内还清熊桂滔2014.6.10”。后被告熊桂滔并未向原告吴平英支付该车款，为此成讼。
另查明：豫F080**号轿车登记车辆所有人为原告吴平英。
以上事实由原告吴平英陈述及欠条等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，……”。本案中，被告熊桂滔购买原告吴平英车辆，系双方当事人真实意思表示，成立买卖合同关系，被告熊桂滔未按照合同约定给付原告吴平英购车款40000元，故对原告吴平英要求被告熊桂滔给付购车款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告吴平英要求被告熊桂滔支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告熊桂滔应当支付原告吴平英逾期付款的损失，以40000元为本金，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限被告熊桂滔实际履行之日止，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊桂滔于本判决生效之日起十日内给付原告吴平英40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以40000元为本金，自2014年9月11日起至本判决确定的履行期限被告熊桂滔实际履行之日止）；
二、驳回原告吴平英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊桂滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年七月十六日
书记员 汪慧斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2241号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴国琴，男，1962年5月30日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2200号起诉书指控被告人吴国琴犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月29日，被告人吴国琴驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市泽国镇东某路驶往泽国镇桐泽线方向，15时50分许，途经温岭市泽国镇南二环路332号前路段，碰撞在非机动车道内骑自行车的被害人李某，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡。经温岭市公安局交通警察大队事故责认认定，被告人吴国琴负事故全部责任。
事故发生后，被告人吴国琴拨打110报警，并跟随救护车送被害人李某到温岭市泽国镇三医院抢救，后向到三医院调查的温岭市公安局交通警察大队泽国中队民警主动表明其是驾驶员。经该中队民警传唤，被告人吴国琴到案后如实供述其涉案事实。
现被告人吴国琴已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失共计人民币1250000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，到案经过证明，尸体检验鉴定书，车辆鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘查笔录，户籍证明，前科查询，接警单，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国琴违反道路交通安全法，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴国琴案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首；当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴国琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 吴佳燕
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异9号
异议人（案外人）谢文娟。
申请执行人朱志祥。
被执行人张荣超。
本院在执行朱志祥申请执行张荣超、周小平等八人合同纠纷一案过程中，裁定划拨了被执行人张荣超之妻谢文娟的银行存款20000元。案外人谢文娟认为划拨该存款侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人谢文娟称，她虽然与被执行人张荣超是夫妻关系，但在朱志祥申请执行张荣超、周小平等八人合同纠纷一案中，她既不是该案当事人，也不是该案被执行人，与该案无法律上的因果关系，根据最高法院规定，执行程序中不得直接追加配偶为被执行人，据此，县法院强制划拨案外人谢文娟的银行存款明显错误，特提起书面异议，请求将划拨的20000元银行存款予以返还。
申请执行人朱志祥称，法院在执行过程中没有追加异议人谢文娟为被执行人，所划拨的存款虽是谢文娟名下，但该存款属于被执行人张荣超的家庭共同财产，法院划拨被执行人的家庭共同财产符合法律规定。综上，异议人的异议理由不成立，请求驳回其异议。
本院查明，朱志祥诉张荣超、周小平等八人合同纠纷一案，经本院审理，于2015年8月18日作出（2015）潭民一初字第704号民事判决书，判决张荣超等八被告共同连带支付所欠原告朱志祥的房款189000元及利息。案件进入执行程序后，本院于2017年3月23日从被执行人张荣超之妻谢文娟在农业银行账户的存款20000元予以划拨，谢文娟遂向本院提起书面异议。
另查明，张荣超与谢文娟于2014年5月27日登记结婚，夫妻双方通过支付宝等方式进行财产流动。本院划拨的谢文娟的银行存款系罗国辉于2016年9月23日转账存入。罗国辉出具书面证明称2013年6月借谢文娟20000元用于房屋装修，于2016年9月通过银行转账归还。
本院认为，夫妻在婚姻存续期间存入银行的存款属于夫妻共同财产，法院划拨被执行人张荣超的夫妻共同财产用于偿还其在夫妻存续期间发生的债务符合法律规定。罗国辉虽出具了书面证明，但不足以证实法院划拨的该笔存款系谢文娟的婚前个人财产，被执行人张荣超也未到法院证实上述事实。综上所述，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢文娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执异9号异议人（案外人）谢文娟。申请执行人朱志祥。被执行人张荣超。本院在执行朱志祥申请执行张荣超、周小平等八人合同纠纷一案过程中，裁定划拨了被执行人张荣超之妻谢文娟的银行存款20000元。案外人谢文娟认为划拨该存款侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人谢文娟称，她虽然与被执行人张荣超是夫妻关系，但在朱志祥申请执行张荣超、周小平等八人合同纠纷一案中，她既不是该案当事人，也不是该案被执行人，与该案无法律上的因果关系，根据最高法院规定，执行程序中不得直接追加配偶为被执行人，据此，县法院强制划拨案外人谢文娟的银行存款明显错误，特提起书面异议，请求将划拨的20000元银行存款予以返还。申请执行人朱志祥称，法院在执行过程中没有追加异议人谢文娟为被执行人，所划拨的存款虽是谢文娟名下，但该存款属于被执行人张荣超的家庭共同财产，法院划拨被执行人的家庭共同财产符合法律规定。综上，异议人的异议理由不成立，请求驳回其异议。本院查明，朱志祥诉张荣超、周小平等八人合同纠纷一案，经本院审理，于2015年8月18日作出（2015）潭民一初字第704号民事判决书，判决张荣超等八被告共同连带支付所欠原告朱志祥的房款189000元及利息。案件进入执行程序后，本院于2017年3月23日从被执行人张荣超之妻谢文娟在农业银行账户的存款20000元予以划拨，谢文娟遂向本院提起书面异议。另查明，张荣超与谢文娟于2014年5月27日登记结婚，夫妻双方通过支付宝等方式进行财产流动。本院划拨的谢文娟的银行存款系罗国辉于2016年9月23日转账存入。罗国辉出具书面证明称2013年6月借谢文娟20000元用于房屋装修，于2016年9月通过银行转账归还。本院认为，夫妻在婚姻存续期间存入银行的存款属于夫妻共同财产，法院划拨被执行人张荣超的夫妻共同财产用于偿还其在夫妻存续期间发生的债务符合法律规定。罗国辉虽出具了书面证明，但不足以证实法院划拨的该笔存款系谢文娟的婚前个人财产，被执行人张荣超也未到法院证实上述事实。综上所述，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谢文娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李胜会人民陪审员  马金连二〇一七年四月二十一日代理书记员  谷 恋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第180-1号
申请执行人淄博方基制釉有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人徐宁，总经理。
被执行人山东鞠乡食品有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李秀荣，董事长。
被执行人山东鞠乡旅游开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李秀荣，董事长。
被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人顾洪岩，董事长。
被执行人李秀荣，山东鞠乡食品有限公司法定代表人。
本院在执行淄博方基制釉有限公司与山东鞠乡食品有限公司、山东鞠乡旅游开发有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、李秀荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司无财产，被执行人山东鞠乡食品有限公司、山东鞠乡旅游开发有限公司、李秀荣虽有查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人淄博方基制釉有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博方基制釉有限公司申请执行标的10619258.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博方基制釉有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 初勤丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第269号
原告：陈丽琼。
被告：刘丹红。
原告陈丽琼与被告刘丹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告刘丹红下落不明，本案于2015年4月23日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽琼到庭参加诉讼，被告刘丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽琼以被告刘丹红未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘丹红未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年7月16日，被告因需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行交易记录各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹红于本判决生效之日起三日内归还原告陈丽琼借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告刘丹红负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周存明
审 判 员 朱 玲
二〇一五年七月九日
代书 记员 冯维亚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3126号
原告:豆真红，男，汉族，宁夏固原市人，初中学历，个体工商户，现住银川市贺兰县。
被告：罗志芬，女，汉族，宁夏平罗县人，文化程度、职业不详，户籍住址宁夏平罗县。
原告豆真红与被告罗志芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆真红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆真红负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08888号
原告蒋朝松，男，汉族，1980年4月21日生，住重庆市渝中区。
委托代理人黄灿，重庆江州律师事务所律师。
被告兰勤，女，汉族，1979年9月30日生，住重庆市九龙坡区。
原告蒋朝松诉被告兰勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅任审判长，与人民陪审员梁龙炎、杭静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋朝松的委托代理人黄灿到庭参加了诉讼，被告兰勤经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋朝松诉称，2012年12月3日，原告（买方）与被告（卖方）就被告位于重庆市九龙坡区×××××××村××××××号的房屋，签订了房屋《买卖协议书》，同时原告向被告支付了购房定金70000元。《协议书》约定，2013年2月2日（或之前），买卖双方在房地产交易登记部门办理房地产交易过户手续。但距约定过户时间已过半年，被告至今不依约办理房屋过户、交付等相关手续，致使交易无法完成。同时，被告也未退还原告购房定金。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方签订的房屋《买卖协议书》；2、被告向原告双倍返还定金共计140000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告兰勤未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋《买卖协议书》，约定由乙方购买甲方所有的位于九龙坡区×××××××村××××××号房屋（简称诉争房屋）。协议书还约定了2013年2月2日或甲方原抵押银行的抵押合同提前解除时，乙方支付甲方剩余购房款36万元；甲、乙双方于2013年2月2日（或之前）到房地产交易登记部门办理房地产交易过户手续；甲方应在办理交易过户手续前将有关该房屋的产权纠纷、债务、税项、租赁以及解除抵押等事项处理完毕，并保证交易过户完成时乙方无需对上述事项负责。否则，甲方赔偿乙方及丙方由此引起的一切损失。由于甲方原因，造成房屋不能办理产权登记或发生被政府或司法机关查封情形由甲方承担全部责任；甲方同意2013年2月2日前交付该房于乙方使用等内容。合同签订的当天，原告依约向被告支付了购房定金70000元。合同约定的履行期限届满，被告既未依约办理诉争房屋的解押手续，又未将诉争房屋交付原告使用，致使合同目的不能实现，原告遂起诉至本院。
另查明，被告未婚，诉争房屋是按揭房，登记在被告个人名下，属被告个人所有的合法财产。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户口登记卡、房屋产权证、房屋抵押合同、房屋买卖协议书、收条等及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告兰勤经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当依约全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告向被告支付了购房定金，被告应当依约办理房屋解押事宜并按时将房屋交付给原告使用。合同约定履行期限届满，被告未及时、全面履行解押及交付房屋的义务，属违约行为，应当承担违约责任，双倍返还原告支付的购房定金。另被告至今杳无音讯，无法实现双方签订的购房合同的目的，原告请求依法解除双方签订的房屋买卖协议，事实理由充分，于法有据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋朝松与被告兰勤签订的房屋买卖协议于本判决生生效之日解除；
二、被告兰勤在本判决生效之日起5日内向原告蒋朝松双倍返还购房定金共140000元。
本案案件受理费1648元、公告费1000元，合计2648元，由被告兰勤负担（因原告已预交，此款在本判决生效之日起10日内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第400号
上诉人（原审原告）孙荃。
被上诉人（原审被告）深圳广播电影电视集团宝安广播电视中心。
法定代表人冯方明，该中心主任。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人孙荃因与被上诉人深圳广播电影电视集团宝安广播电视中心劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第83号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人是因评聘副高级职称产生的争议，该争议应属事业单位与其被聘用的工作人员因职称、职务、职级发生的争议，依法不属于人民法院受理范围，故原审法院不予处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人孙荃上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，由上诉人孙荃承担。
本判决为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舞行初字第11号
原告：张宏波，男，1972年9月9日生。
被告：舞钢市人力资源和社会保障局。住所地：舞钢市。
法定代表人：付建喜，职务：局长。
本院在审理原告张宏波诉被告舞钢市人力资源和社会保障局工伤保险待遇一案中，原告张宏波以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以所诉的主体错误为由申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予张宏波撤回诉讼。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张宏波负担。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：胡美莹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第67号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人谭林。2009年8月因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月；2011年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，于2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被大邑县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人谭林犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员庄正治出庭支持公诉，被告人谭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日凌晨，被告人谭林到大邑县晋原镇通达东路二段89号李＊燕家中将被害人�＊＊放在衣服内的人民币500元（以下币种均为人民币）现金盗走。
2014年11月17日凌晨，被告人谭林到大邑县晋原镇槐子树街11号背面被害人郭＊＊、李＊梅家的自建房三楼，将一台价值1733元的银白色华硕牌S200E型笔记本电脑和一台价值1815元的褐色惠普牌PROBOOK5310M型笔记本电脑转移到郭＊＊、李＊梅家正在装修的二楼的房间内准备离开时盗走。随后谭林又返回郭＊＊、李＊梅家的三楼寝室内，盗取李＊梅的一部价值1550元的白色HTC牌X315E型触屏手机并随身携带。谭林在继续实施盗窃时被发现，遂带着盗取的手机逃离现场。案发后，该被盗手机已追回并发还失主。
2014年11月24日，被告人谭林被公安机关挡获。
另查明，被告人谭林2009年8月5日因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月；2011年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，于2014年4月30日刑满释放。
上述事实，�告人谭林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、被盗案现场方位示意图及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，调取证据材料清单、视频监控资料，现场检测报告书、大邑县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，被害人郭＊＊、李＊梅、刘＊＊的陈述，工作说明、情况说明、被盗物品购买凭证，证人李＊燕、周＊的证词，证人严＊的证词、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，大邑县公安局行政处罚决定书、本院（2009）大邑刑初字第129号刑事判决书、本院（2011）大邑少刑初字第8号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人谭林的常住人口详细信息及其供述、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人谭林不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以采信。
本院认为，被告人谭林以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控谭林犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。谭林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭林当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月25�起至2015年7月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虹刑初字第1385号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
辩护人莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1343号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人莫凤标到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某于2013年5月8日23时许，在本市赤峰路轻轨站4号出入口附近一空地处，因琐事与被害人余甲发生口角并扭打，被告人王某执锐器将余甲及在一旁拉架的余乙打伤后逃逸。案发后，经鉴定，被害人余甲左前胸部及背部见多处外伤性锐器创，致左侧胸大肌、斜方肌、背阔肌等部分断裂，现左前胸部及背部留有多处皮肤瘢痕，累计长度在15CM以上，构成轻伤；被害人余乙因外伤致右眼挫伤，左大腿中下段前外侧软组织裂伤长达2.5CM，构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人余甲、余乙的陈述及辨认笔录，证人帅某某、赵某某的证言及帅某某的辨认笔录，被告人王某在侦查阶段的供述，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及江苏省溧阳市公安局南渡派出所出具的《抓获经过》等证据，并据此认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某定罪处罚。
法庭审理中，被告人王某辩称，其是在被被害人余甲等人用棍棒打倒在地后，持地上的碎玻璃，刺了余甲一下后就逃脱了；辩护人提出，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的证据不足，被告人王某系在遭遇多人持棍及拳打脚踢围殴跌倒在地后，捡拾玻璃碎片还击殴打人的正当防卫行为。
经审理查明：
被告人王某于2013年5月8日23时许，在本市轨道交通3号线赤峰路站4号出入口附近一处空地，因琐事与被害人余甲发生口角后互殴，双方互殴过程中，被告人王某执锐器将被害人余甲及在一旁拉架的余乙刺伤后逃逸。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人余甲左前胸部及背部见多处外伤性锐器创，致左侧胸大肌、斜方肌、背阔肌等部分断裂，经清创缝合治疗后，现左前胸部及背部留有多处皮肤瘢痕，累计长度在15CM以上，构成轻伤；被害人余乙因外伤致右眼挫伤，左大腿中下段前外侧软组织裂伤长达2.5CM，构成轻微伤。
被告人王某于2013年7月1日，在江苏省溧阳市南渡建设银行门口被公安人员抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人余甲的陈述及辨认笔录证实，案发当晚，在本市轨道交通3号线赤峰路站4号出入口附近一处空地，因琐事与被告人王某发生争吵后相互扭打，一旁的余乙、帅某某上来拉架，余乙从正面抱住余甲，余甲感觉王某持东西猛戳其后背几下，后又在其胸口戳了一下，之后被告人王某逃逸。
2、被害人余乙的证言及辨认笔录证实，案发当晚，在本市轨道交通3号线赤峰路站4号出入口附近一处空地，被告人王某与被害人余甲发生争吵并扭打在一起，余乙、帅某某等人上前拉架，在拉架过程中，余乙感觉其左大腿外侧被东西戳了一下，被告人王某与被害人余甲被拉开后，余甲瘫倒在地，被告人王某则逃走了。余乙发现自己左大腿被割伤，余甲身上多处刀伤。
3、证人帅某某的证言及辨认笔录证实，案发当晚，在本市轨道交通3号线赤峰路站4号出入口附近一处空地，被告人王某与被害人余甲发生争执并扭打在一起，其和余乙上前拉架，后帅某某见被告人王某拿出1把刀往被害人余甲身上乱捅，致其倒地后，被告人王某逃走了。
4、证人赵某某的证言证实，案发当晚，其在本市轨道交通3号线赤峰路站4号出入口附近一处空地，看见被害人余甲浑身是血倒在地上，被告人王某及帅某某在边上，后王某逃离了现场，在将余甲送医院的途中，帅某某等人说余甲是被王某弄伤的。
5、被告人王某在侦查阶段的供述证实，案发当晚，被害人余甲打电话约其至本市赤峰路轻轨站4号出入口空地处，其与余甲为琐事发生争执、扭打后，被告人王某持1小刀往余甲身上扎后逃跑，途中将小刀丢弃，后王某逃回了老家。
6、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》证实，被鉴定人余甲左前胸部及背部留有6处外伤性锐器创，经清创缝合治疗后，现皮肤瘢痕累计长度在15CM以上，构成轻伤；被鉴定人余乙外伤致右眼挫伤，左大腿中下段前外侧软组织裂伤长达2.5CM，构成轻微伤。
7、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及江苏省溧阳市公安局南渡派出所出具的《抓获经过》证实，被告人王某的到案情况。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人王某对其是在遭被害人余甲等人棍棒打倒在地后，持碎玻璃刺了余甲一下后就逃脱的辩解及其辩护人提出被告人王某系在遭遇多人持棍及拳打脚踢围殴跌倒在地后，捡拾玻璃碎片予以还击的正当防卫的辩护意见，经查，被害人余甲、余乙的陈述及证人帅某某的证言均证实，被告人王某与被害人余甲二人发生扭打时，余乙、帅某某并未参与殴打，而是在旁拉架，被告人王某所谓遭多人殴打后自卫之说无证据证明；被害人余甲的陈述、证人帅某某的证言证实被告人王某持械向余甲捅了多处；被害人余乙的证言证实，其在拉架过程中，感觉左大腿外侧被东西戳了一下，且上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》亦证实，余甲左前胸部及背部留有6处外伤性锐器创，现皮肤瘢痕累计长度在15CM以上，余乙左大腿中下段前外侧软组织裂伤长达2.5CM。被告人王某关于仅用锐器捅刺被害人余甲一下即逃离之说与事实不符，其连续向两名被害人捅刺的行为明显具有伤害的故意。故被告人王某及其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。在本院审理期间，被告人王某在家属的帮助下，预缴了赔偿款人民币6万元，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 肖美珠
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……