苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0512号
原告苏州市盛源城市建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区西园路38-1号。
法定代表人吴金凤，该公司董事长。
委托代理人秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王明霞，江苏诚达律师事务所实习律师。
被告苏州沃福施板业有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道259号1幢332室。
法定代表人查胜玉，该公司董事长。
被告查胜玉，女，1975年8月19日出生，汉族。
被告张钰明，男，1964年8月9日出生，汉族。
原告苏州市盛源城市建设发展有限公司（以下简称盛源公司）与被告苏州沃福施板业有限公司（以下简称沃福施公司）、查胜玉、张钰明企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托代理人秦诗扬、王明露到庭参加诉讼。被告沃福施公司、查胜玉、张钰明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛源公司诉称，2012年6月20日，被告沃福施公司因资金周转需要，向原告借款15万元，原告于当日将15万元转账支票交付给被告沃福施公司。次日，原告与被告沃福施公司就该笔借款签订借款协议，约定借款期限为60天，自资金到账之日起计算，利息按月息3%计算，每月另支付3%的服务费用。被告沃福施公司承诺逾期未归还借款，每逾期一天支付2000元违约金。现借款期限早已届满，被告沃福施公司未履行还款义务。另经查，被告沃福施公司于2013年12月25日被吊销营业执照，被告查胜玉、张钰明为被告沃福施公司股东，负有清算义务。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告沃福施公司立即归还借款本金15万元；2、被告沃福施公司支付借款利息1380.8元（自2012年6月20日至2012年7月18日按年利率5.6%计算）以及逾期还款利息（自2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效法律文书确定的履行之日止）；3、被告查胜玉、张钰明对被告沃福施公司的资产进行清理并以清理所得清偿上述债务；4、三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款协议，证明原告与被告沃福施公司之间存在借贷关系；
2、收据，证明被告沃福施公司收到原告的15万元借款；
3、工商登记查询材料，证明被告沃福施公司目前属于吊销未注销状态。
被告沃福施公司、查胜玉、张钰明未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的上述证据，可作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：
2012年6月20日，被告沃福施公司向原告盛源公司借款，并于当日收到原告盛源公司交付的金额为150000元的转账支票一份。次日，双方签订了一份《借款协议》，协议约定，盛源公司借款15万元给沃福施公司，借款期限60天（自资金到账之日起计），利息按月息3%计算。沃福施公司自愿支付3%（每月）服务费用。沃福施公司如果借款超过60天未归还，同意支付违约金，每逾期一天支付2000元。
另查明：
沃福施公司于2008年9月8日登记设立，目前股东为查胜玉、张钰明，法定代表人为查胜玉。2013年12月25日沃福施公司被苏州市吴中工商行政管理局核准吊销，但未注销。
盛源公司于2003年5月28日登记设立，其主要经营范围为房地产开发、销售，以及提供配套物业管理及新村绿化服务。
庭审中，原告盛源公司对于其主张的借款利息以及逾期还款利息，明确均是按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。
以上事实均有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告盛源公司与被告沃福施公司之间签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，且是为生产经营需要所进行的企业间临时性资金拆借行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，双方当事人应按约履行。被告沃福施公司在借款到期后未能偿还本金及利息，系属违约。故原告盛源公司要求被告沃福施公司归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息以及逾期还款利息，其明确均是按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算，系其自主处分权利，且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的要求被告查胜玉、张钰明对被告沃福施公司的资产进行清理并以清理所得清偿债务的诉讼请求，因沃福施公司被核准吊销，属于法定的公司解散事由，公司应当成立清算组开始清算程序，并以公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款后，清偿公司的债务，故该项诉讼请求，符合公司法的相关规定，本院亦予以支持。被告沃福施公司、查胜玉、张钰明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州沃福施板业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市盛源城市建设发展有限公司归还借款本金150000元，并支付相应利息（以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2012年6月20日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告查胜玉、张钰明应于本判决生效之日起一个月内对被告苏州沃福施板业有限公司进行清算，并以清算后的公司财产在支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款后，清偿上述第一项应负债务。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、公告费600元，合计3950元，由被告苏州沃福施板业有限公司、查胜玉、张钰明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。