wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第558号
罪犯史学良，小名“计毛”，男，1959年1月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年5月19日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人史学良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人史学良不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2011年8月10日以（2011）晋刑二终字第146号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯史学良在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯史学良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯史学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史学良的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1336号
彭有元：
本院执行的彭有元申请肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,本院已于2016年12月6日作出(2016)湘0181执3588号执行裁定书,裁定终结本次执行程序,现因申请人提供可执行财产,特申请恢复执行16100元。经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5254号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：张秀琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告张秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十八日
书记员 李天香
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初315号
原告徐俊生，男，1956年12月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县
被告罗建贤，男，1951年10月10日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人李海平，江西庐陵律师事务所律师。
被告钟五平，男，1989年3月4日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住萍乡市上栗县。
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，统一社会信用代码：916528007452254234，住所：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路人民商场商务楼十二层。
负责人韩文军，任经理。
委托代理人余波，江西锦成律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，依法组成合议庭与本院(2018)赣0822民初314号案公开开庭进行了合并审理。原告徐俊生到庭参加诉讼，被告罗建贤的委托代理人李海平到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司的委托代理人余波到庭参加诉讼。被告钟五平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊生诉称：2017年11月6日下午，原告乘坐被告罗建贤驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮摩托车由吉水县××镇宋家都村前往吉安县北源乡，15时20分许，当该车驶入枫江至西沙××线××村交叉路口路段处左转时与被告钟五平驾驶的赣Ｃ×××××号大货车相撞，两车相碰撞后，赣Ｃ×××××号大货车又与正在前面右边同方向行驶的由刘仁生驾驶的自行车相撞，造成原告及其他人员伤亡的交通事故。原告受伤后入住吉水县××镇中心卫生院治疗22天，出院后到吉水县人民医院检查治疗，共花费医疗费5211.9元。事发后吉水县交警部门认定被告罗建贤负事故的主要责任、被告钟五平负事故的次要责任、原告不负事故责任。赣Ｃ×××××号大货车在被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投保了交强险及第三者责任险。为此，原告特向法院提起诉讼，要求各被告依法赔偿原告的各项损失合计11231.9元，本案诉讼费由被告负担。
被告罗建贤辩称：原告徐俊生主张的各项诉求请法院进行核定，原告诉求的各项标准过高，应按照实际损失进行核算。保险公司主张的保险责任和医疗费应除去非医保部分，这属于格式条款，我方不予认可。
被告永安财产保险公司辩称：原告的医药费应该剔除15%非医保用药。因被告钟五平在事故中负次要责任，故我公司在超出交强险的部分只承担30%的赔偿责任。原告诉请金额过高，法庭应予以核减。原告事发时已满60周岁，其要求误工费依法无据不应支持。我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告钟五平未答辩。
原告徐俊生为其诉称提供了下列证据:1、原告徐俊生的身份证和户口本复印件和一份，证明原告徐俊生的诉讼主体资格和身份信息；2、交通事故认定书一份，证明事故责任划分；3、三轮车行驶证，证明其行驶资格；4、枫江镇中心卫生院出具的出院记录、费用清单、医疗费票据各一份，证明原告徐俊生因本案交通事故在枫江镇中心卫生院住院治疗21天，花费医疗费5211.9元的事实；5、被告钟五平的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保单各一份，证明相关资格和投保情况。
被告罗建贤对原告所举证据质证认为：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4，请求法院予以核实；3、对证据5，对相关资格和保单无异议，原告没有提供赔偿清单，主张的金额没有依据，交通费没有提供票据，应以票据为准，营养费和误工费、护理费等应以实际住院天数为准进行计算。
被告永安财产保险公司对原告所举证据质证认为：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4中的出院记录的真实性有异议，请求法院核实原告徐俊生的实际住院天数和扣减非医保用药；3、对证据5，请求法院核实相关证件原件，对保单无异议。
被告方未向法庭举出证据。
本院认为，对原告所举的证据到庭被告部分提出了异议，本院将结合案情综合进行认定。
综合以上证据的分析与认定，确认本案如下事实：2017年11月6日下午，原告徐俊生和刘炳生一同乘坐被告罗建贤驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮摩托车由吉水县××镇宋家都村前往吉安县北源乡，15时20分，当车从宋家都村路口驶入枫江至西沙××线××村叉路口路段处左转时与一辆从西沙埠往枫江方向行驶的由被告钟五平驾驶的赣Ｃ×××××号大货车相撞，两车相撞后，赣Ｃ×××××号大货车又在避让的过程与正在前面右边（西沙埠至枫江方向）同方向行驶的由刘仁生驾驶的自行车相撞，造成原告和刘仁生受伤[已在本院另案诉讼，案号为（2018）赣0822民初314号]、刘炳生[其亲属已在本院另案诉讼，案号为（2018）赣0822民初37号]当场死亡的交通事故。2017年11月10日，经吉水县交警部门作出公交认字（2017）第154号道路交通事故认定书，认定被告罗建贤负事故的主要责任，被告钟五平负事故的次要责任，刘炳生、刘仁生及原告不负事故责任。原告徐俊生受伤后在吉水县××镇中心卫生院住院治疗21天。原告为疗伤共用去医疗费5211.9元。同时，赣Ｃ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投保了交强险及100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告诉至本院要求判如所请。综上，通过审理确认原告徐俊生的损失如下：医疗费5211.9元、护理费2100元（100元×21天）、住院伙食补助费620元（30元/天×21天）、营养费620元（30元/天×21天）、交通费100元，共计8651.9元。
本院认为：吉水县公安局交通警察大队作出的公交认字（2017）第154号道路交通事故认定书应作为本案定案依据。被告钟五平驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内向原告进行赔偿，其余损失按保险性质及各方过错程度予以承担。原告受伤的损失应结合其治疗情况予以确定。原告事发时已满60周岁，故其要求误工费依法无据，本院不予支持。因本起交通事故造成一人死亡两人受伤，为平衡本事故的处理及分配保险理赔款，本案应与本院（2018）赣0822民初314号案、（2018）赣0822民初37号案一并处理。被告钟五平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐俊生因本案交通事故的损失共计8651.9元，由被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司在交强险范围内赔偿元（伤残赔偿4400元+医疗费3400元）、在第三者责任险范围内赔偿255.6元，由被告罗建贤赔偿596.3元。
上述款项限被告在判决生效后七日内履行完毕（赔偿款应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由原告负担30元，被告罗建贤负担35元，由被告钟五平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 陈毛驼
人民陪审员 黄秋根
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘梦婷
湖南�常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初104号
原告张某某，男
被告：常宁市某某地产开发有限公司
原告张某某诉被告某某地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告某某地产公司委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼后无正当理由离席，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告某某地产公司按向原告支付逾期交房违约金82056元；2、判令被告将购房合同及网签合同重新打印一份原稿给原告。事实和理由：2014年1月23日，原、被告在常宁市某某售楼部签订《常宁市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于常宁市某房卖给原告，建筑面积102.38平方米，单价每平方米2478元，总金额273521元整，按合同约定，原告已向被告交付了购房款173521元，被告应当在2015年6月30日前将房屋交付给原告，但被告一直未按合同履行，原告多次找被告协商无果，故向法院起诉维权。
被告某某地产公司辩称：被告未按合同约定交付房屋是有政府调规及天气状况不好等原因，请求法庭酌情对违约金予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2014年1月23日，原、被告在常宁市某某售楼部签订《常宁市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于常宁市培元办事处两江�周家地段某某8幢302－2室卖给原告，建筑面积102.38平方米，单价每平方米2478元，总金额273521元整，按合同约定，原告已向被告交付了购房款173521元，被告应当在2015年6月30日前将房屋交付给原告。但被告一直未交房给原告，原告于2017年1月20日向被告询问原因的情况下，被告才告知因这两年雨水太多为理由延迟交房，并说明要待到2017年6月份才交房。为此原告向法庭提交证据一、《常宁市商品房买卖合同》，拟证实原、被告签订合同及违约侵权的责任后果承担；2、原告首付各类收据和抵押金，拟证明被告收取的各类费用；证据三、银行流水帐单，拟证明被缴纳的两年银行按揭费用；证据四、工商局盖章的营业执照，拟证实被告公司详细信息。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，并经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。合同约定了被告应在2014年12月31日前完成交房义务，故对于原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉请，本院予以支持。因被告逾期交房已超过150日，原告有权选择在合同继续履行的条件下要求被告按照已付房款每日万分之八，从2014年12月31起至起诉之日止计算违约金为100913元，鉴于双方合同约定的违约金明显过高，被告请求本院对过高的违约金酌情予核减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，由于原告未能提供证据证明因被告逾期交房给其带来的实际损失，本院根据被告迟延履行的期限及逾期交房的过错程度以及兼顾双方当事人的权益等综合因素，酌情确定由被告按已付房款的25%向原告支付违约金即173521元×25%＝43380.2元。
关于原告请求判令被告将购房合同及网签合同重新打印一份原稿的诉请，本院认为，按照交易习惯，原、被告在签订合同后，原告应有一份正式合同，原告的这一诉请未提供证据证明被告未给付购房合同没网签合同，被告没有另行打印合同的法律义务和合同义务，本院不予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常宁市某某地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某违约金43380.2元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费1850元，由被告常宁市某某地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈亚清
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1528号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：王涛明，男，生于1973年12月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：王莉，生于1974年3月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告王涛明、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2005年2月4日向原告借款15000元用于建房，于2007年1月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款15000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告王涛明、王莉未答辩、未举证。
经审理查明：被告王涛明、王莉系夫妻关系。2005年2月4日，被告王涛明向原告借款15000元用于建房，约定：借款期限自2005年2月4日至2007年1月20日，月利率8.976‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，江油市东安乡印石村村民委员会、江油市东安乡民政办公室证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件4份，本院（2012）江油民初字第1186号受理通知书复印件1份、（2013）江油民初字第5404号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告王涛明在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告王涛明取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告王莉与被告王涛明系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告王莉应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王涛明、王莉于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款15000元，自2005年2月4日起至2007年1月20日止按月利率8.976‰计付利息，自2007年1月21日起至还清之日止按月利率13.464‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费175元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1528号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：王涛明，男，生于1973年12月5日，汉族，四川省江油市人。
被告：王莉，生于1974年3月6日，汉族，四川省江油市人。系被告王涛明之妻。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告王涛明、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2005年2月4日向原告借款15000元用于建房，于2007年1月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款15000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告王涛明、王莉未答辩、未举证。
经审理查明：被告王涛明、王莉系夫妻关系。2005年2月4日，被告王涛明向原告借款15000元用于建房，约定：借款期限自2005年2月4日至2007年1月20日，月利率8.976‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件4份，本院（2012）江油民初字第1186号受理通知书复印件1份、（2013）江油民初字第5404号庭审笔录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告王涛明在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告王涛明取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告王莉与被告王涛明系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告王莉应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王涛明、王莉于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款15000元，自2005年2月4日起至2007年1月20日止按月利率8.976‰计付利息，自2007年1月21日起至还清之日止按月利率13.464‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费175元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初1157号
原告：穆燕双，女，1980年3月5日出生，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地国际艺术园D区B座2-2号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝永刚，董事长。
原告穆燕双与被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司（以下简称：高度国际公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
穆燕双诉称：穆燕双因装修需要，与高度国际公司于2015年12月13日签订《设计协议》，于2016年1月1日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）及《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同补充条款》（以下简称《补充条款》）。《设计协议》约定：高度国际公司为穆燕双所有的XXXX#-X-X室提供设计和装饰装修施工，设计费14900元，主创设计师应为客户提供相应设计方案并提供平面图等。《施工合同》及《补充条款》约定：高度国际公司承包穆燕双的家庭居室装饰装修工程，工程造价94267元。上述合同签订后，穆燕双向高度国际公司支付了设计费14900元、工程款28280元，但高度国际公司至今未向穆燕双提供设计方案和设计图纸。经协商，穆燕双与高度国际公司一致同意解除双方签订的《施工合同》及《补充条款》，高度国际公司扣减三分之一工程款后余额退还穆燕双，但高度国际公司至今未将工程款余额返还给穆燕双。现涉案房屋已转让给第三人，高度国际公司应当将设计费及工程款余额返还给穆燕双，穆燕双多次索要上述费用未果，故诉至法院。诉讼请求：1.解除穆燕双与高度国际公司于2015年12月13日签订的《设计协议》、2016年1月1日签订的《施工合同》及《补充条款》；2.高度国际公司返还穆燕双设计费14900元、工程款18853.4元，合计33753.4元；3.诉讼费由高度国际公司负担。
高度国际公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，穆燕双与高度国际公司装饰装修合同纠纷一案应由高度国际公司的住所地北京市朝阳区人民法院管辖，且穆燕双与高度国际公司签订的《施工合同》第十三条第二款已经约定仲裁管辖，按照约定穆燕双应申请仲裁。
本院经审查认为，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程不动产所在地位于北京市密云区，故本院对本案有管辖权。关于高度国际公司所提其与穆燕双在《施工合同》有约定仲裁管辖的意见，根据《仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。穆燕双与高度国际公司在《施工合同》第十三条第2项约定“发生争议向当地仲裁委员会申请仲裁”，因该约定中未明确约定和选定唯一具体的仲裁机构，属于“对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的”情况，因此该仲裁条款无效，依法不能作为约定仲裁管辖的依据，高度国际公司提出的管辖权异议申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 艳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初1157号原告：穆燕双，女，1980年3月5日出生，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地国际艺术园D区B座2-2号。统一社会信用代码×××。法定代表人：郝永刚，董事长。原告穆燕双与被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司（以下简称：高度国际公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。穆燕双诉称：穆燕双因装修需要，与高度国际公司于2015年12月13日签订《设计协议》，于2016年1月1日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）及《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同补充条款》（以下简称《补充条款》）。《设计协议》约定：高度国际公司为穆燕双所有的XXXX#-X-X室提供设计和装饰装修施工，设计费14900元，主创设计师应为客户提供相应设计方案并提供平面图等。《施工合同》及《补充条款》约定：高度国际公司承包穆燕双的家庭居室装饰装修工程，工程造价94267元。上述合同签订后，穆燕双向高度国际公司支付了设计费14900元、工程款28280元，但高度国际公司至今未向穆燕双提供设计方案和设计图纸。经协商，穆燕双与高度国际公司一致同意解除双方签订的《施工合同》及《补充条款》，高度国际公司扣减三分之一工程款后余额退还穆燕双，但高度国际公司至今未将工程款余额返还给穆燕双。现涉案房屋已转让给第三人，高度国际公司应当将设计费及工程款余额返还给穆燕双，穆燕双多次索要上述费用未果，故诉至法院。诉讼请求：1.解除穆燕双与高度国际公司于2015年12月13日签订的《设计协议》、2016年1月1日签订的《施工合同》及《补充条款》；2.高度国际公司返还穆燕双设计费14900元、工程款18853.4元，合计33753.4元；3.诉讼费由高度国际公司负担。高度国际公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，穆燕双与高度国际公司装饰装修合同纠纷一案应由高度国际公司的住所地北京市朝阳区人民法院管辖，且穆燕双与高度国际公司签订的《施工合同》第十三条第二款已经约定仲裁管辖，按照约定穆燕双应申请仲裁。本院经审查认为，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程不动产所在地位于北京市密云区，故本院对本案有管辖权。关于高度国际公司所提其与穆燕双在《施工合同》有约定仲裁管辖的意见，根据《仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。穆燕双与高度国际公司在《施工合同》第十三条第2项约定“发生争议向当地仲裁委员会申请仲裁”，因该约定中未明确约定和选定唯一具体的仲裁机构，属于“对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的”情况，因此该仲裁条款无效，依法不能作为约定仲裁管辖的依据，高度国际公司提出的管辖权异议申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年二月二十七日书记员  王 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1382号
上诉人（原审被告）：岳志刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：岳忠义，系岳志刚之叔，�武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：冯金萍，女，1956年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审第三人）：武汉阳建工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：姚应明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李汉洪，系湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江跃，系湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：武汉昌南房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道（西）昌南花园E栋4楼。
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊凯，系湖北创智律师事务所律师。
上诉人岳志刚因与被上诉人冯金萍、武汉阳建工贸有限公司（以下简称阳建公司）、武汉昌南房地产开发有限公司（以下简称昌南公司）返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。
岳志刚上诉请求：1、依法撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初745号民事判决；2、依法撤销冯金萍与阳建公司、昌南公司恶意串通、违法办理的《房屋所有权证》、《土地使用权证》；3、依法判令冯金萍承担二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，房屋余款按揭不能办理是由于昌南公司找不到按揭银行所致，责任在昌南公司，且岳志刚并未要求坚持按揭付款，昌南公司要求岳志刚一次性付款不合理；2、岳志刚仅收到一次武汉兴晨物业有限公司的催款通知，一审法院认定昌南公司多次直接或通过报纸公告向岳志刚催款未果缺乏证据予以证实；3、阳建公司与岳志刚签订的集资建房协议尚未解除的前提下，其与冯金萍签订集资建房协议应属无效；4、冯金萍以低于正常的市场价格购买到诉争房屋明显违背市场规律，冯金萍、昌南公司、阳建公司之间存在恶意串通；5、一审时岳志刚虽未到庭，但于2016年12月14日通过邮寄方式提交了书面的答辩意见，一审判决书中未提到岳志刚的答辩意见。
冯金萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阳建公司、昌南公司均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯金萍向一审法院起诉请求：1、依法确认位于汉阳区××花园××单元××室房屋（以下称涉案房屋）所有权归冯金萍所有；2、岳志刚立即从上述房屋中腾退。
一审�院认定事实：2004年6月，阳建公司与兴晨公司（后为昌南公司）合作兴建经济适用房工程（昌南花园）。2007年9月3日，昌南公司以阳建公司名义与岳志刚签订集资建房协议，约定将涉案房屋出售给岳志刚，购房总价为24.92万元。合同签订后，岳志刚给付了10万元首付款，并与昌南公司约定余款按揭。2008年5月昌南公司开始交房，但岳志刚未付款收房。后按揭不能办理，昌南公司要求岳志刚一次性付清余款，岳志刚则坚持要求按揭付款，双方未能就付款方式达成一致。此后，昌南公司多次直接或通过报纸公告向岳志刚催款未果，遂解除与岳志刚签订的集资建房协议。2013年5月17日，昌南公司以阳建公司的名义与冯金萍签订集资建房协议，将涉案房屋以2600元/平方米的单价转售给冯金萍。冯金萍于当日付清了全部房款，随后对房屋进行装修。同年8月，岳志刚获悉后，阻止�金萍装修并占住该房。冯金萍于2014年5月22日办理了《房屋所有权证》、于同年7月1日办理了《土地使用权证》，并继续对房屋进行了装修。同年9月底，岳志刚再次强行住进房内，并占住至今。
一审法院认为，生效判决已确认，昌南公司与岳志刚就涉案房屋签订的房屋买卖合同已解除、昌南公司与冯金萍签订的该房屋的买卖合同合法有效，且冯金萍已办理了房屋的所有权证和土地使用权证，因此，冯金萍是涉案房屋的合法所有权人。岳志刚强行占住该房屋，侵害了冯金萍的合法财产权益，应承担相应的法律责任。冯金萍的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、坐落于汉阳区××花园××单元××室的房屋为冯金萍所有；二、岳志刚于本判决发生法律效力之日起十五日内将上述房屋腾退给冯金萍。本案案件受理费3260元，由岳志刚负担，此款冯金萍已预交，岳志刚应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给冯金萍。
二审中双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：昌南公司与冯金萍签订的房屋买卖合同合法有效，且冯金萍已办理了诉争房屋的所有权证和土地使用权证。冯金萍已成为诉争房屋的合法所有权人，岳志刚强行占住涉案房屋的行为已侵害冯金萍的合法权益，故一审判决岳志刚将诉争房屋腾退给冯金萍并无不当。岳志刚提出冯金萍与阳建公司、昌南公司恶意串通、违法办理的《房屋所有权证》、《土地使用权证》应予撤销的上诉请求因系另一法律关系,故其该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，岳志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由岳志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 余小乔
审判员 叶玉宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 李一凡
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执632号
申请执行人陈本竹，女，生于1968年7月7日，汉族，住四川省达州市大竹县。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：709070110。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请�行人陈本竹与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十八日
书记员 严媛媛
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初75号
原告：南通曙光染织有限公司，住所地：江苏省南通市人民西路323号。统一社会信用代码：91320600138298401G。
法定代表人：管永华，董事长。
委托代理人：陈蓉蓉、张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：嘉兴市益友针织有限公司，住所地：浙江省海盐县百步镇横港工业园区。统一社会信用代码：91330424712596260Y。
法定代表人：甘解云，职务不祥。
委托代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
本院在审理原告南通曙光染织有限公司诉被告嘉兴市益友针织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日以原、被告已协商解决实体问题为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嘉兴市益友针织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南通曙光染织有限公司撤回对被告嘉兴市益友针织有限公司的起诉。
本案受理费979元，由原告南通曙光染织有限公司负担。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯 维
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更995号
罪犯王红文，男，1991年4月25日出生于云南省广南县，苗�，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2013年8月5日作出（2013）西刑初字第37号刑事判决，以被告人王红文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日减刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2017年10月24止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度获监狱表扬，在计分�核中共获奖励分96.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王红文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王红文减去有期徒刑九个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
江西省�口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执116号
申请执行人王小初，男，汉族，1974年3月26日生，江西湖口人，户籍所在地：湖口县，
被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司，住所地：湖口县双钟镇三里大道教育南路，统一社会信用代码91360429056449456E。
负责人骆江勇，该公司经理。
被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司，住所地：彭泽县定山镇，统一社会信用代码91360430573609729K。
法定代表人张水初，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王小初与被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司、江西省彭蠡房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的款额2101518元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2101518元。在执行过程中，本院已将被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司、江西省彭蠡房地产开发有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人王小初，因被执行人江西省彭蠡房地产开发有限公司湖口分公司、江西省彭蠡房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人王小初同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一七年六月十六日
书记员 张泽宇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第68号
原告李某某。
委托代理人胡某某。
被告尚某某。
李某某与尚某某离婚纠纷一案，原告于2014年01月16日向本院提出撤诉申请，称其与被告的感情尚未彻底破裂，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 解爱民
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2004号
本院在执行申请执行人烟台海港物业管理有限公司与被执行人马国萍物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人马国萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马国萍纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民终141号
上诉人（原审原告）：杨健强，男，1981年7月5日出生，汉族，住巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：杨军川，男，汉族，1954年7月26日出生，住址：甘肃省山丹县，系上诉人杨健强父亲。
委托诉讼代理人：杨彩霞，巴里坤哈萨克自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：温州东大矿建工程有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江弯路社保大楼601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱善怀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：曹鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，现住哈密市。
两被上诉人委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
上诉人杨健强因与被上诉人温州东大矿建工程有限公司、曹鹏财产损害赔偿纠纷一案，前由伊吾县人民法院作出（2017）新2223民初288号民事判决。宣判后，杨健强不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨健强及其委托诉讼代理人杨军川、杨彩霞，被上诉人温州东大矿建工程有限公司、曹鹏的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销伊吾县人民法院（2017）新2223民初288号民事判决；
二、本案发回伊吾县人民法院重审。
上诉人杨健强预交的二审案件受理费12304元予以退回。
审判长 姚 洪 斌
审判员 周 丽 敏
审判员 杰恩斯拜克别克孜达
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 亚 男
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1279号
罪犯黄瑞其，男，1964年1月7日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）株中法刑一初字第14号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处黄瑞其无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2006年7月11日交付执行。2006年8月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第521号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第131号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月21日作出（2015）益法刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.5分。2015年度被评为优秀生产能手；2016年被评为“学雷锋积极分子”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄瑞其服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞其减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执806号
被执行人：孙统各，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍住所地河南省南阳市卧龙区英庄镇。身份证号码：41130319831015xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月28日作出的（2017）琼0108刑初185号刑事判决书，于2017年4月13日向被执行人孙统各发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初185号刑事判决书对被执行人孙统各所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
hticsnqfr1qiviaypj
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年五月二十二日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月28日印制
（共印5份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执806号	被执行人：孙统各，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍住所地河南省南阳市卧龙区英庄镇。身份证号码：41130319831015xxxx。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月28日作出的（2017）琼0108刑初185号刑事判决书，于2017年4月13日向被执行人孙统各发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初185号刑事判决书对被执行人孙统各所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													hticsnqfr1qiviaypj													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年五月二十二日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年5月28日印制																（共印5份）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第260号
原告陈迎乔。
委托代理人赵燕燕。
被告董宝胜。
被告吕代玉。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告陈迎乔与被告董宝胜、吕代玉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以尚未治疗终结为由申请中止本案审理，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕晓玲
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初126号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人乔某某，男，1965年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉,被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年12月29日14时许，被告人乔某某醉酒后无证驾驶青AGQX**号某某牌小型客车，沿某某县某某区经一路由南向北行驶至某某村路口南侧时，与由北向南行驶的李某某驾驶的青AXXX**号某某牌中型普通客车相撞，至两车受损。经西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队认定：被告人乔某某负事故全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书认定：“被告人乔某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为114mg/100ml”。
上述事实，被告人乔某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，强制措施凭证及扣押清单、返还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，证人李某某的证言，西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队宁公甘交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）33号检验鉴定书，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2017）075号交通事故车辆性能技术检验意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人乔某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人乔某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人乔某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年六月二十日
书记员 段成强
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2973号
原告鞠某，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告斯某，男，40岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年四月二十日
书记员代 钦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民特13号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告肖文圆，男，1990年7月18日生，汉族，个体户。
被告公彦斌，男，1989年7月3日生，汉族，个体户。
本院在审理原告鸡东县农村信用合作联社与被告肖文圆、公彦斌实现担保物权纠纷一案中，原告鸡东县农村信用合作联社于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖文圆、公彦斌实现担保物权纠纷一案的起诉。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社申请撤回对被告肖文圆、公彦斌实现担保物权纠纷一案的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县农村信用合作联社撤回对被告肖文圆、公彦斌实现担保物权纠纷一案的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 高玉明
二〇一六年十一月三日
书记员 李 越
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4299号
罪犯唐均平，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）渝一中法刑初字第00066号刑事判决，以被告人唐均平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2013年6月19日交付执行，刑期自2011年12月22日起至2014年12月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月18日提出（2014）渝西狱减字第06403号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐均平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯唐均平在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐均平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐均平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 念
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初221号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人寇某某，男，1968年5月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：永济市。2017年9月22日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）65号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2017年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平、李婷出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日下午4时55分许，被告人寇某某驾驶晋MGA0**号轻型封闭货车（车主为运城市保安押运护卫中心）沿G521国道由南向北行驶，行至G521国道80公里700米处准备超车时，遇前方薛某某无证驾驶无牌丰豪牌二轮摩托车在前方同向行驶向西左转弯，双方发生交通事故，致薛某某受伤，经抢救无效于当日死亡，双方车辆受损。2017年9月27日，经永济市公安交警大队永公认字[2017]第159号《道路交通事故认定书》认定，被告人寇某某驾驶机动车�速行驶，且违法超车，负事故主要责任，薛某某无证驾驶机动车，负事故次要责任。案发后，事故双方达成民事赔偿协议，由保险公司在保险限额内赔偿薛某某死亡而产生的各项经济损失，被告人寇某某、运城市保安押运护卫中心赔偿被害人家属10万元（已履行），取得被害人家属的谅解。
同时查明，事故发生以后，被告人寇某某及时向公安机关报案，应认定为自动投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据予以证实。
被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
2017年11月15日，本院委托永济市司法行政机关就被告人寇某�是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人寇某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，且违法超车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人寇某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人寇某某、运城市保安押运护卫中心赔偿被害人家属10万元，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人寇某某从轻处罚。被告人寇某某当庭认罪悔罪，可从轻处罚。结合司法机关的调查评估意见，对被告人寇某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、�七十六条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭彩秀
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢184号
申请执行人：刘锦荣，男，1964年7月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：史和生，男，1956年1月20日生，汉族，住苏州。
被执行人：史庆丰，男，1979年7月15日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人刘锦荣与被执行人史和生、史庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）园民一初字第1755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人史和生、史庆丰银行存款人民币73995元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 乐晓川
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执144号
申请执行人:韦某先，男，1971年8月16日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人：韦某珠，女，1968年7月10日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人:中国某保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。
申请执行人韦某先、韦某珠与被执行人中国某保险股份有限公司广西分公司保险责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2017年4月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执144号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执144号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆春行
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审65号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人路忠华。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第2-47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月8日五莲县国土资源局对被执行人路忠华非法占地一案立案调查，查明,被执行人路忠华未经依法批准，自2015年1月15日擅自在五莲县街头镇大洼村村西占地567平方米（其中一般农田566平方米，园地1平方米，建筑面积567平方米）建石子厂管理房。2015年10月21日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用一般农田每平方米25元、园地每平方米20元的罚款，共计罚款14170元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人路忠华未经依法批准非法占用土地建石子厂管理房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第2-47号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人路忠华收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第2-47号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5876号
申请执行人吴江市亚太高分子化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇开发区镇北一区七号。
法定代表人：吴立忠，总经理。
被执行人王伟锋，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴江市亚太高分子化工有限公司与被告王伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴江市亚太高分子化工有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月15日向被执行人王伟锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴江市亚太高分子化工有限公司未实现债权75270元及利息。现因被执行人王伟锋查无下落，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5876号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 吴 越
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第120号
原告：李某某，女，1965年9月21日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：陈某某，男，1958年12月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道高敞郡。。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告陈某某经他人介绍相识，并于2005年2月28日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告陈某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告陈某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告陈某某经他人介绍相识，并于2005年2月28日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告陈某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告陈某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告陈某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
诉讼费用300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告陈某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十日
书记员 全裕贞
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院 长
庭 长
审判人员
林艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1233号
原告：湖北民安经贸有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖东一路17号。
法定代表人：闫继安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张康彦，湖北千禧律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：赵红柏，湖北千禧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉重工通达设备制造有限公司，住所地武汉市青山区武东一村（武汉锻造厂）。
法定代表人：胡明。
原告湖北民安经贸有限公司与被告武汉重工通达设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告湖北民安经贸有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北民安经贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北民安经贸有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费2,942元，由原告湖北民安经贸有限公司负担。
审判员林艳
二〇一七年七月五日
书记员陈怡如
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执50号
申请执行人魏龙，男，汉族，1972年10月16日生，四川省昌隆县人，住永胜县永北镇灵源村***号，身份证号：5110281972********。
被申请被执行人王进强，男，汉族，1971年5月6日生，云南省永胜县人，住永胜县永北镇正义新村**号，身份证号：5107271971********。
申请执行人魏龙与被执行人王进强租赁合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。执行标的为：支付租金人民币24540.00元；归还所欠钢管565.6米、扣件405套、顶托11套。在本次执行过程中，执行到位4732.00元，该款项已由申请人领取，现申请执行人魏龙向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民初769号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 卢 军
浙江省湖州市南浔区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执306号
申请执行人：陆新荣，男，1957年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陆新荣与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执306号一案中，经查,被执行人陆建华现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币30000元未能执行，且申请执行人申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执306号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月十四日
书记员 楼腾飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更648号
罪犯农发靠（自报），冒名黄昌盛，男，1982年7月10日出生于广西天等县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出（2012）东二法刑初字第753号刑事判决，以被告人农发靠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日减刑九个月十五日，刑期自2011年11月4日起至2025年7月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯农发靠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯农发靠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年2月间，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极完成生产劳动任务，模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分128.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农发靠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农发靠减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3525-1号
申请执行人深圳市宝泰源混凝土有限公司，宝安区光明街道红坳石场旁1号，组织机构代码792584293。
被执行人湛江市第一建筑工程公司，湛江市坡头区灯塔路，组织机构代码19439210-1。
湛江市第一建筑工程深圳分公司，深圳市龙岗区布吉中兴路百盛大厦九楼，组织机构代码70855471-1。
�定代表人：李康元
申请执行人深圳市宝泰源混凝土有限公司与被执行人湛江市第一建筑工程公司、湛江市第一建筑工程深圳分公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湛江市第一建筑工程公司、湛江市第一建筑工程深圳分公司的银行存款(以人民币1837284.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年五月十六日
书记员 张露璐
第1页共2页
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初133号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人钱有成，男，1960年6月28日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，中共党员，住梁河县。2015年12月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被梁河县森林公安局取保候审，2016年12月15日被梁河县人民检察院继续取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人钱有成犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人钱有成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年11月份左右，被告人钱有成在其林木采伐公示期未满还未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人到梁河县芒东镇罗岗村委会罗岗组后山大箐其私有林内任意采伐林木，计立木蓄积24.0936立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人王某、岳某,4、杨某、哏某某、寸某某的证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、梁河县林业局立木蓄积鉴定意见书、价格鉴定结论书、林木采伐申请书、林权证书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱有成违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木24.0936立方米，参照云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱有成庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人钱有成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的木材依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 尹玉梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8124号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李红，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省台前县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李红的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李红的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初486号
原告：苑某1，女，1976年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告：刘某1，女，1982年11月8日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
原告：刘某2，女，1980年5月10日出生，汉族，河北省保定市，居民。
三原告委托诉讼代理人：王玉文，易县方正法律服务所，法律工作者。
被告：苑某2，女，2008年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
法定代理人：孟某，女，1970年10月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民（系被告之母）。
委托诉讼代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所，律师。
原告苑某1、刘某1、刘某2与被告苑某2继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告苑某1、刘某1、刘某2于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑某1、刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告苑某1、刘某1、刘某2负担。
审 判 长 牛晓静
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 辛超硕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 桥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6574号
原告：赵某1，女，2012年10月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住库尔勒市。
法定监护人：韩某，女，1988年8月18日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，系原告的母亲。
法定监护人：赵某2，男，1980年3月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住库尔勒市，系原告的父亲。
委托代理人：刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵某3，男，汉族，系原告的伯父。
被告：顾海龙，男，1977年6月15日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
原告赵某1诉被告顾海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人刘海赵君、被告顾海龙的委托代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付医疗费142491.76元、住院伙食补助费6120元、营养费16920元、护理费47320元、交通费7865元、复印费300元、购置物品费5200元、精神抚慰金100000元，合计326216.76元。事实与理由：2016年9月10日23时许，被告驾驶×××号小型普通客车，由西向东行驶至库尔勒索克巴格路千城梨香水韵小区中门停车场路段时，撞上在此路段行走的行人4岁的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到巴州医院治疗。经交警认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告住院花去医疗费用45万元。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告顾海龙辩称，我愿意积极配合原告处理本案，只要是合理的费用我愿意赔偿。关于责任划分，我认为原告的监护人应当承担40%的责任。事故发生后，我积极将原告送到医院，并承担了85000元的医疗费，在后期应当进行相应的扣减。
经审理查明，2016年9月10日23时许，被告顾海龙驾驶×××号小型普通客车，由西向东行驶至库尔勒市索克巴格路千城梨香水韵小区中门停车场路段时，撞上在此路段行走的行人赵某1，造成赵某1受伤的交通事故。经交警部门认定，顾海龙负事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任。事故发生后，原告在巴州人民医院就诊，诊断为：腹部闭合性损伤、小肠破裂、双侧创伤性湿肺、双侧耻骨坐骨支右侧髂骨多发骨折、左侧肱骨外上踝折伴肘关节半脱位、头皮下血肿、左肘部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、腹壁疝。2016年10月31日出院，共计住院50天，花费140141.76元，出院医嘱为：出院后注意饮食、休息、加强营养、定期复查、骨科随访、腹壁疝半年后我科手术治疗、住院期间陪护二人。原告住院期间，原告的家人购买各种日常用品共计花费5200元，其中护理用品3800元、日用品1400元。2016年10月31日，原告的家人包救护车又将其送到新疆医科大学第一附属医院就诊，支付救护车费4000元，门诊诊断为：右侧踝间陈旧性骨折伴肘关节脱位、肠破裂手术后、腹壁疝、创伤性湿肺、骨盆骨折。治疗建议为：患者病程中随时有加重危及生命可能，我科及相关科室严密随访；由于各种原因不排除漏诊、误诊可能、全体三天、定期相关科室复查随访。原告支付医疗费2000元、返回库尔勒市的包车费1750元。2016年12月20日、2016年11月2日，原告去巴州人民医院复查，支付复查费350元。原告复印病历支付复印费300元。原告目前的伤情，后期还需要继续治疗。
另查明，2016年11月11日，被告给原告的父亲85000元。被告驾驶的×××号车辆在事故发生时交强险已过保险有效期。
本院认为，库尔勒市交警大队做出的库公交认字（2016）第0910号道路交通事故认定书，认定原告赵某1（监护人韩某）负事故的次要责任、被告顾海龙负事故的主要责任，事实清楚证据充分。本次事故给原告赵某1造成的各项损失如下，其中：医疗费142491.76元（巴州医院住院140141.76元+医学院治疗费2000元+复查费350元＝142491.76元）、住院伙食补助费6000元（住院50天×120元/天＝6000元）、营养费16800元【（住院50天+出院后3个月）×120元/天＝16800元】、护理费32110元【（住院50天每天2人+出院后3个月每天1人）×169元/天=32110元】、交通费根据就医情况酌定为2000元、复印费300元、购买护理用品费3800元。综上所述，原告的各项损失合计为203501.76元（医疗费142491.76元+住院伙食补助费6000元+营养费16800元+护理费32110元+交通费2000元+复印费300元+购买护理用品费3800元＝203501.76元）。根据事故认定书所划分的主次责任，原告按照30%的比例承担责任，被告按照70%的比例承担责任，故被告应当承担142451.23元（203501.76×70%＝142451.23元）。对被告要求扣除已经支付给原告的85000元，因原告后期还需要继续治疗，还会产生相应的费用，将来双方还会对后期产生的费用进行结算，故被告已经支付的85000元不在本次诉讼中扣除。对原告要求被告支付包车往返医学院的交通费的主张，根据巴州人民医院的出院医嘱，上面并未建议去上级医院治疗，故对该交通费本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金100000元，因原告的治疗尚未终结，应当待原告的治疗终结后，根据伤残程度原告再另行主张，故本案不宜处理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告顾海龙于本判决生效后三日内一次性支付原告赵某1142451.23元。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4250元（原告已预交4250元），由原告赵某1承担2975元，由被告顾海龙承担1275元。被告顾海龙承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年七月十日
书记员 丁志英
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执185号
广东南粤银行股份有限公司长沙分行：
曹矛盾、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、浙江浩力门业有限公司：
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人曹矛盾、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、浙江浩力门业有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03159号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年二月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执185号申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。被执行人曹矛盾，男，1971年8月29日出生，汉族。被执行人史俊凯，男，1982年2月4日出生，汉族。被执行人夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族。被执行人胡美圆，女，1973年3月31日出生，汉族。被执行人朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族。被执行人黄笑梅，女，1960年5月9日出生，汉族。被执行人长沙汇丰置业有限公司。被执行人浙江浩力门业有限公司。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人曹矛盾、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、浙江浩力门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03159号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人曹矛盾、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、浙江浩力门业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行支付借款本金3139582.58元、利息及复利95414.26元（暂计算至2016年1月22日）。负担案件受理费、诉前保全费合计38206元；以及应由被执行人承担的本案申请执行费35030元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人曹矛盾、史俊凯、夏伟明、胡美圆、朱定一、黄笑梅、长沙汇丰置业有限公司、浙江浩力门业有限公司银行存款或其它收入3308233元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王高亮二〇一六年一月二十二日书记员  戴 勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初59号
原告：冯际存，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告：冯某。
法定代理人：冯际存（冯某之父），男，汉族，住河南省泌阳县。
原告：周明稳，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告：郭士焕，女，汉族，住河南省泌阳县。
以上四原告委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区白桥路南段东侧6号B楼。
法定代表人：周向坡，任总经理。
委托诉讼代理人：易向辉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告冯际存、冯某、周明稳、郭士焕与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员党书明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯际存、冯某、周明稳、郭士焕的委托诉讼代理人郭书魁、被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯际存、冯某、周明稳、郭士焕向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告保险金100000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月17日，被告同周方方签订健康福星增额（2014）重大疾病保险合同。合同约定基本保险金额100000元，身故保险金受益人为法定继承人。2016年11月3日，周方方不幸溺水身故。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：××并具有自杀倾向，原告无法证明周方方系非主观意愿上的意外事故，不应承担给付保险金的责任，应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月17日，被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司同周方方签订健康福星增额（2014）重大疾病保险合同，被保险人为周方方，合同约定基本保险金额100000元，保险期间为2015年11月18日零时起至被保险人终身。保险费每年3760元，交费日期为每年11月18日，身故保险金受益人为法定继承人。2016年11月3日，周方方尸体在泌阳县河河道被发现，经调查排除他杀，不慎溺水身亡。原告冯际存、冯某、周明稳、郭士焕分别系周方方配偶、儿子、父、母。
综上所述，周方方与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的人身保险合同依法成立、有效。在保险期间，周方方身故，被告应当按照保险合同约定向周方方法定继承人支付保险金，四原告冯际存、冯某、周明稳、郭士焕作为周方方的法定继承人，享有保险金给付请求权。四原告请求被告给付保险金100000元，理由成立，予以支持。被告辩称周方方具有××和自杀倾向，缺乏事实根据；××，也属于不能控制自己行为的情况下溺水身亡，不属于主动剥夺自己生命的行为，故对于被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告冯际存、冯某、周明稳、郭士焕保险金人民币100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年三月十四日
书记员 李 冰
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行初37号
原告浏阳市大瑶镇金星广告。经营场所：浏阳市大瑶镇瑶发街***号。
经营者陶平均，女，1949年8月5日出生，汉族，个体工商户，住浏阳市。
委托代理人刘磊（系陶平均之子），男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市永安镇人民政府，住所地：浏阳市永安镇新河街1号。
法定代表人唐万明，镇长。
委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。
原告浏阳市大瑶镇金星广告因要求确认被告浏阳市永安镇人民政府拆除行为违法及行政赔偿一案，因双方已协商解决，原告浏阳市大瑶镇金星广告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告浏阳市大瑶镇金星广告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市大瑶镇金星广告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市大瑶镇金星广告负担。
审 判 长 黄卫国
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 邓昭明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6956号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地：瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托代理人：张昂，该公司员工。
委托代理人：冯骏，该公司员工。
被告：沈世杰，男，1968年4月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：吴俊华，女，1973年5月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
本院于2016年11月14日依法受理原告浙ＸＸ峰担保有限公司与被告沈世杰、吴俊华追偿权纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原�在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ峰担保有限公司撤回对被告沈世杰、吴俊华的起诉。
本案受理费903元，减半收取452元，公告费560元，合计诉讼费1012元，由原告浙ＸＸ峰担保有限公司负担。
审判长 沈 巍
审判员 蔡蓉人民陪审员汪瑛
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡 燕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民立字第46号
起诉人彭某某。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师，特别代理。
2015年10月21日，本院收到起诉人彭某某的起诉状，诉称：被告陈某某为沅江人，长时间在吉首从事工程中介工作。2014年3月15日，被告陈某某以工程周转为由向彭某借款30000元，彭某担心到期自己收不回借款，于是找到自己的妹夫彭某某商量，后双方讲好由彭某借钱给彭某某，再由彭某某借给被告陈某某。借款同日，由陈某某给起诉人彭某某出具了借据，并由李某某及彭某某某作为担保人在借条上签了名。现陈某某已到外地工作，经起诉人多次催取，陈某某一直未予偿还。因此，起诉人把借款人陈某某和担保人李某某及彭某作为共同被告诉至法院，请求：1、判令被告陈某某偿还借款30000元；2、由保证人李某某、彭某承担连带责任；3、由被告按年利率4.6%支付利息；4、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人彭某某是因借款人陈某某逾期不偿还借款而向本院提起的属于借款合同中的民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，借款合同的双方当事人住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，双方当事人的住所地均不在吉首市辖区，也未提供双方当事人在吉首市辖区有符合经常居住地的证明；本案起诉人提交的借款借据中没有约定履行地点，且争议标的为给付货币，起诉人作为接收货币方，其所在地为合同履行地。故，本案不属于本院管辖。本院收到起诉状后，经本院向起诉人彭某某的特别委托代理人周扬波律师释明，周律师提出可补充起诉人居住在吉首辖区的证明，之后又未能补充，但其仍坚持向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对彭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张春勇
审 判 员 杨保明
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4017号
申请执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈汉明，该公司董事长。
被执行人晋ＸＸ兰贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张荣华，该公司董事长。
被执行人张荣华，男，1974年12月21日出生，公民身份号码35××××35，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市永明涂层织物有限公司与被执行人晋江市华兰贸易有限公司、张荣华买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第3790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人晋江市华兰贸易有限公司应支付申请执行人晋江市永明涂层织物有限公司货款390264.05元及利息，被执行人张荣华对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将两被执行人纳入失信被执行人名单。2016年2月22日申请执行人晋江市永明涂层织物有限公司的委托代理人黄应县到庭表示被执行人公司原经营场所是租赁的，现在已经不在经营，法定代表人张荣华去向不明，均无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 易
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00081号原告朱某某。委托代理人王某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。被告湖北某某集团某某纺织厂。被告襄阳某某纺织有限公司。法定代表人易某某，该公司董事长。原告朱某某诉被告湖北某某集团某某纺织厂、襄阳某某纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱某某诉称，原告1986年从部队转业到某某毛纺织厂上班，1997年至1999年期间，被告给原告工资按下浮20%、30%发放。2005年被告以单退方式与原告解除劳动合同，被告法定代表人易某某书面承诺已为原告缴清社会保险，原告才在解除劳动合同书上签字。后经查，1988年至1995年，被告未给原告缴纳社会保险金。1996年至2005年被告欠缴社会保险金，现影响了原告的退休待遇。为此原告多次向有关部门主张权利未果。原告申请劳动仲裁，原告对仲裁委不予受理不服，故诉至法院。要求：1、依法判决被告支付拖欠原告自1997年至1999年下浮的工资690.47元及1999年政策性下岗生活费5400元；2、依法判决被告缴纳原告自1988年至2005年期间应由被告缴纳的养老保险金7766.92元、失业保险金8000元、医疗保险金9700元，合计25466.92元。本院认为，原告要求被告支付拖欠1997年至1999年的下浮工资及政策性下岗生活费，已超过仲裁时效；原告要求被告缴纳1988年至2005年期间的社会保险，因单位没有为劳动者缴纳社会保险费属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不属法院民事受案范围，且已超过仲裁时效。另原告要求第二被告襄阳某某纺织有限公司承担责任，没有证据证明其与襄阳某某纺织有限公司存在何种法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告朱某某对被告湖北某某集团某某纺织厂、襄阳某某纺织有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长张武英审判员赵运国审判员唐京霞二〇一五年六月三日书记员杨逢阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘永亮。
委托代理人刘尧男，河北厚正律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省人民政府，住所地山西省太原市府东街101号。
法定代表人李小鹏，该省省长。
委托代理人肖班、张海堂，山西省人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人刘永亮因诉山西省人民政府土地行政征收一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：1994年5月，刘永亮承包了本村水口头耕地7.2亩，承包期限30年，并与原运城市姚孟乡姚孟村村民委员会第四村民小组签订农村土地承包合同。其后，原运城市人民政府为刘永亮核发了《集体土地农业用地使用证》。2008年11月，山西省人民政府作出晋政地字（2008）224号《关于运城市二ΟΟ八年第四批建设用地的批复》（以下简称晋政地字[2008]224号批复），同意运城市人民政府将集体农用地（包括姚孟村等单位）32.3634公顷转为建设用地，同时办理征收手续。刘永亮的承包地在其范围内。刘永亮不服晋政地字（2008）224号批复，申请行政复议。2015年1月，山西省人民政府作出晋政行复决字（2014）120号行政复议决定，维持该批复。刘永亮不服上述批复，于2015年2月6日提起行政诉讼，请求法院判决撤销晋政地字（2008）224号批复。
山西省太原市中级人民法院一审认为，山西省人民政府于2008年11月作出晋政地字（2008）224号批复后，运城市人民政府将《征收土地方案公告》、运城市国土资源局将《征地补偿安置方案公告》在姚孟村村民委员会予以张贴公告。刘永亮应当知道该行为。刘永亮于2015年2月6日提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。据此作出（2015）并行初字第18号行政裁定：驳回刘永亮的起诉。刘永亮不服，提起上诉。
山西省高级人民法院二审认为，晋政地字（2008）224号批复是山西省人民政府作出的征收土地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，该征收土地决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定的行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回刘永亮的起诉正确，应予维持。据此作出（2015）晋行终字第123号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘永亮在再审申请中请求撤销一、二审裁定，确认晋政地字（2008）224号批复违法、失效，予以撤销。其申请再审的事实与理由为：（一）本案应适用新行政诉讼法有关受案范围的规定，且晋政地字（2008）224号批复不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条所规定的行政机关最终裁决的情形。同时，山西省人民政府所作行政复议决定告知再审申请人可向人民法院提起行政诉讼，可见其亦认为本案不属于行政机关最终裁决的情形。（二）山西省高级人民法院、山西省太原市中级人民法院未理睬再审申请人关于对听证送达回证上村委会主任签字进行鉴定的申请，违反法律规定的程序，剥夺再审申请人的诉权。（三）晋政地字（2008）224号批复严重违法，且已失效，应当依法予以撤销。
再审被申请人山西省人民政府提交意见称：再审申请人的起诉已超过诉讼时效；山西省高级人民法院对本案所作行政裁定适用法律正确；再审被申请人作出晋政地字（2008）224号批复主体适格，程序合法，符合法律规定；征地报批前已经履行征地听证告知确认程序。故请求本院驳回刘永亮的再审申请。
本院认为，本案的核心问题是晋政地字（2008）224号批复是否属于人民法院行政诉讼受案范围。对受案范围的理解与处理应适用当事人起诉时的相关法律规定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。本案中，再审申请人刘永亮于2015年2月6日对晋政地字（2008）224号批复提起行政诉讼，山西省太原市中级人民法院于同日立案受理，故本案应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》有关受案范围的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省级人民政府征收土地的决定属于行政机关最终裁决的情形，故晋政地字（2008）224号批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于再审被申请人山西省人民政府在行政复议决定中告知再审申请人可提起行政诉讼的做法，不能拘束人民法院对行政诉讼受案范围的认定。刘永亮提出应适用新行政诉讼法有关受案范围的规定的主张，本院不予支持。需要指出的是，一审裁定未对受案范围作出评价，论理不够充分，但裁判结果正确；二审裁定虽结果亦正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定有欠严谨，鉴于该规定内容与修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定内容完全一致，本院对此法律适用瑕疵予以指正，同时认为原审裁定并无再审之必要。
综上，刘永亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘永亮的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘永亮。委托代理人刘尧男，河北厚正律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省人民政府，住所地山西省太原市府东街101号。法定代表人李小鹏，该省省长。委托代理人肖班、张海堂，山西省人民政府法制办公室工作人员。再审申请人刘永亮因诉山西省人民政府土地行政征收一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：1994年5月，刘永亮承包了本村水口头耕地7.2亩，承包期限30年，并与原运城市姚孟乡姚孟村村民委员会第四村民小组签订农村土地承包合同。其后，原运城市人民政府为刘永亮核发了《集体土地农业用地使用证》。2008年11月，山西省人民政府作出晋政地字（2008）224号《关于运城市二ΟΟ八年第四批建设用地的批复》（以下简称晋政地字[2008]224号批复），同意运城市人民政府将集体农用地（包括姚孟村等单位）32.3634公顷转为建设用地，同时办理征收手续。刘永亮的承包地在其范围内。刘永亮不服晋政地字（2008）224号批复，申请行政复议。2015年1月，山西省人民政府作出晋政行复决字（2014）120号行政复议决定，维持该批复。刘永亮不服上述批复，于2015年2月6日提起行政诉讼，请求法院判决撤销晋政地字（2008）224号批复。山西省太原市中级人民法院一审认为，山西省人民政府于2008年11月作出晋政地字（2008）224号批复后，运城市人民政府将《征收土地方案公告》、运城市国土资源局将《征地补偿安置方案公告》在姚孟村村民委员会予以张贴公告。刘永亮应当知道该行为。刘永亮于2015年2月6日提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，其起诉应予驳回。据此作出（2015）并行初字第18号行政裁定：驳回刘永亮的起诉。刘永亮不服，提起上诉。山西省高级人民法院二审认为，晋政地字（2008）224号批复是山西省人民政府作出的征收土地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，该征收土地决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定的行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回刘永亮的起诉正确，应予维持。据此作出（2015）晋行终字第123号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘永亮在再审申请中请求撤销一、二审裁定，确认晋政地字（2008）224号批复违法、失效，予以撤销。其申请再审的事实与理由为：（一）本案应适用新行政诉讼法有关受案范围的规定，且晋政地字（2008）224号批复不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条所规定的行政机关最终裁决的情形。同时，山西省人民政府所作行政复议决定告知再审申请人可向人民法院提起行政诉讼，可见其亦认为本案不属于行政机关最终裁决的情形。（二）山西省高级人民法院、山西省太原市中级人民法院未理睬再审申请人关于对听证送达回证上村委会主任签字进行鉴定的申请，违反法律规定的程序，剥夺再审申请人的诉权。（三）晋政地字（2008）224号批复严重违法，且已失效，应当依法予以撤销。再审被申请人山西省人民政府提交意见称：再审申请人的起诉已超过诉讼时效；山西省高级人民法院对本案所作行政裁定适用法律正确；再审被申请人作出晋政地字（2008）224号批复主体适格，程序合法，符合法律规定；征地报批前已经履行征地听证告知确认程序。故请求本院驳回刘永亮的再审申请。本院认为，本案的核心问题是晋政地字（2008）224号批复是否属于人民法院行政诉讼受案范围。对受案范围的理解与处理应适用当事人起诉时的相关法律规定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。本案中，再审申请人刘永亮于2015年2月6日对晋政地字（2008）224号批复提起行政诉讼，山西省太原市中级人民法院于同日立案受理，故本案应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》有关受案范围的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省级人民政府征收土地的决定属于行政机关最终裁决的情形，故晋政地字（2008）224号批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于再审被申请人山西省人民政府在行政复议决定中告知再审申请人可提起行政诉讼的做法，不能拘束人民法院对行政诉讼受案范围的认定。刘永亮提出应适用新行政诉讼法有关受案范围的规定的主张，本院不予支持。需要指出的是，一审裁定未对受案范围作出评价，论理不够充分，但裁判结果正确；二审裁定虽结果亦正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定有欠严谨，鉴于该规定内容与修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定内容完全一致，本院对此法律适用瑕疵予以指正，同时认为原审裁定并无再审之必要。综上，刘永亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘永亮的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年三月二十一日书 记 员  李林涛