山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1705号
原告：张爱莲，女，1940年1月1日出生，汉族，退休教师，住莘县。
被告：山东能量城乡互助专业合作社，住所地：聊城市开发区中华南路大学科技产业园。
法定代表人：邱宗风，总经理。
委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：邱宗风，男，1981年9月28日出生，汉族，山东能量城乡互助专业合作社法定代表人，住莘县。
原告张爱莲与被告山东能量城乡互助专业合作社、邱宗风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱莲、被告山东能量城乡互助专业合作社的委托诉讼代理人胡明飞到庭参加了诉讼，被告邱宗风经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金16000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邱宗风原在莘县振兴街检察院附近经营“能量国际”门市，原告因常到被告门市购买保健品而认识。2016年5月25日、2016年6月26日被告邱宗风以“入社分红”为由向原告分别借款11000元、5000元，两笔借款均约定“借款期限1年，年利率24%，按月支付利息。”原告依约向被告支付现金后，被告让其会计杨亚辉分别为原告出具借条及“城乡互助合作社入社协议”各一份，被告邱宗风在该借条及“城乡互助合作社入社协议”上加盖被告山东能量城乡互助专业合作社公章及私人印章予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告邱宗风仅给付500元，对于剩余本息则一直拒还。
山东能量城乡互助专业合作社辩称，一、案涉一万六千元系入社资金，而非借款，被告山东能量城乡互助专业合作社已向原告退还500元，尚欠15500元，因被告山东能量城乡互助专业合作社经营困难暂时无法退还；二、被告山东能量城乡互助专业合作社从未承诺向原告支付利息，其利息主张不应予以支持；三、被告邱宗风系被告山东能量城乡互助专业合作社法定代表人，其加盖个人私章系履行职务行为，所产生的法律后果由被告山东能量城乡互助专业合作社承担，原告要求邱宗风连带承担偿还责任，无事实和法律依据。
邱宗风未提出答辩。
原、被告围绕原告的诉讼请求向本院提供的证据与质证意见如下：
原告提供的证据：证据一、编号分别为SXNO.00012796、SXNO.00012986的城乡互助合作社入社协议两份；证据二、被告合作社出具的一万一千元及五千元的收据各一份。
被告山东能量城乡互助专业合作社的质证意见：1、对证据一两份入社协议的真实性无异议，该协议内容明确记载涉案款项为入社资金而非借款；在两份入社协议第六条中，明确记载，逾期年化收益率为24%，而未承诺支付利息；被告邱宗风系在入社协议乙方（被告山东能量城乡互助专业合作社）法人处加盖私章，依法履行的是职务行为，其依法不应承担相应责任；2、对证据二的真实性无异议，从该收款收据中，内容涉案款项为“产品充值转合作社”即入社资金而非借款。
被告被告山东能量城乡互助专业合作社提供的证据：聊城市中级人民法院（2017）鲁15民中1709号民事判决书一份，证明：原被告从未对利息进行明确约定，原告在未提供相应证据证明被告合作社存在收益的情况下，其利息主张不应予以支持。
原告的质证意见：虽然该判决是真实的，但原告不同意按该判决执行。
关于被告已经给付原告多少款项及款项类别，原告陈述如下：2016年的利息被告已经给付原告，2017年以后一直未给。2017年被告邱宗风给付原告500元，但未说明是本金还是利息，也没说其他的，原告认为给付的为利息。
被告山东能量城乡互助专业合作社的质证意见：原告所称所支付的利息与事实不符，是入社分红，而非利息。被告山东能量城乡互助专业合作社在2018年1月份，即2017年农历年底，支付本金500元。该社从2016年年初就没有收益了，因原告年事已高，且金额较少，所以不定期给付了原告一定分红。
被告邱宗风未到庭，也未提供相关证据。
根据原被告的举证质证，本院对两份入社协议及相应的收款收据以及聊城市中级人民法院（2017）鲁15民中1709号民事判决书予以确认。对于原告张爱莲与被告山东能量城乡互助专业合作社之间的法律关系，本院认为，虽然协议名为入社协议，但根据其内容，双方当事人之间的法律关系为民间借贷关系。2018年1月份被告邱宗风给付原告的500元，被告未提供证据证明该款为本金，且依据双方的入社协议及被告山东能量城乡互助专业合作社所称，该500元不应为本金，应认定为被告山东能量城乡互助专业合作社支付的利息（分红）。
本院经审理认定的事实如下：被告邱宗风是被告山东能量城乡互助专业合作社的法定代表人。原告于2016年5月25日、2016年6月26日分别与被告山东能量城乡互助专业合作社签订的SXNO.00012796、SXNO.00012986城乡互助合作社入社协议各一份。约定：原告分别将其出资11000元、5000元以入社方式委托给被告山东能量城乡互助专业合作社，并由被告山东能量城乡互助专业合作社及被告山东能量城乡互助专业合作社指定的管理人对入社资金进行运作，入社期限均为12个月。因不善管理原告投资资金所产生的风险由被告山东能量城乡互助专业合作社承担。约定预期年化收益率为24%，按月支付。预期收益为被告山东能量城乡互助专业合作社根据专业团队进行相关的计算后得出的合理的描述性质投资回报，不作为最终给付依据。原告张爱莲、被告山东能量城乡互助专业合作社在入社协议上签字或盖了章，被告山东能量城乡互助专业合作社的法定代表人邱宗风在入社协议的被告山东能量城乡互助专业合作社的“法人”处加盖了其印章。协议签订后，原告依约向被告支付了相应的出资金额，被告山东能量城乡互助专业合作社分别为原告出具了收款收据。被告山东能量城乡互助专业合作社已给付原告2016年的利息，2018年1月份给付原告张爱莲利息500元。
本院认为，原告与被告山东能量城乡互助专业合作社签订的城乡互助合作社入社协议，事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，虽然协议名为入社协议，但根据其内容，双方当事人之间的法律关系为民间借贷关系。原告张爱莲已履行了向被告山东能量城乡互助专业合作社提供资金（入社）的义务，被告山东能量城乡互助专业合作社理应按照约定给付原告张爱莲借款与利息（投资收益）的义务。双方当事人约定“预期年化收益率为24%”、“预期收益为被告山东能量城乡互助专业合作社根据专业团队进行相关的计算后得出的合理的描述性质投资回报，不作为最终给付依据。”，该约定内容表明双方对预期收益没有确定确切的计算标准，未约定将24%作为最终给付的依据，该预期收益具有风险性。因此，原告与被告山东能量城乡互助专业合作社对利息部分的约定不明。被告山东能量城乡互助专业合作社已按照双方约定给付了原告张爱莲2016年的收益（利息），原告要求被告山东能量城乡互助专业合作社支付的利息为逾期利息，不能按照年利率24%计算，宜按中国人民银行同类同期贷款利率从原告起诉之日起计算。2018年1月份给付原告张爱莲的500元是按双方约定给付原告的收益（利息），被告山东能量城乡互助专业合作社称该500元是偿还原告本金的主张，本院不予支持。被告邱宗风系被告山东能量城乡互助专业合作社的法定代表人，其在入社协议的被告山东能量城乡互助专业合作社的“法人”处加盖其印章，是被告邱宗风履行法定代表人职责的行为，是职务行为，因此，被告邱宗风不应承担还款责任。被告邱宗风经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本院认为，原告与被告山东能量城乡互助专业合作社签订的城乡互助合作社入社协议，事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，虽然协议名为入社协议，但根据其内容，双方当事人之间的法律关系为民间借贷关系。原告张爱莲已履行了向被告山东能量城乡互助专业合作社提供资金（入社）的义务，被告山东能量城乡互助专业合作社理应按照约定给付原告张爱莲借款与利息（投资收益）的义务。双方当事人约定“预期年化收益率为24%”、“预期收益为被告山东能量城乡互助专业合作社根据专业团队进行相关的计算后得出的合理的描述性质投资回报，不作为最终给付依据。”，该约定内容表明双方对预期收益没有确定确切的计算标准，未约定将24%作为最终给付的依据，该预期收益具有风险性。因此，原告与被告山东能量城乡互助专业合作社对利息部分的约定不明。被告山东能量城乡互助专业合作社已按照双方约定给付了原告张爱莲2016年的收益（利息），原告要求被告山东能量城乡互助专业合作社支付的利息为逾期利息，不能按照年利率24%计算，宜按中国人民银行同类同期贷款利率从原告起诉之日起计算。2018年1月份给付原告张爱莲的500元是按双方约定给付原告的收益（利息），被告山东能量城乡互助专业合作社称该500元是偿还原告本金的主张，本院不予支持。被告邱宗风系被告山东能量城乡互助专业合作社的法定代表人，其在入社协议的被告山东能量城乡互助专业合作社的“法人”处加盖其印章，是被告邱宗风履行法定代表人职责的行为，是职务行为，因此，被告邱宗风不应承担还款责任。被告邱宗风经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东能量城乡互助专业合作社偿还原告张爱莲两次借款本金计16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数自2018年3月23日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际给付之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告山东能量城乡互助专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 孙秀丽
二〇一八年六月二十日
书记员 葛于彪