wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2601号
原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。
法定代表人：何斌凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A。
法定代表人：谢玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：左宗燕，女，该公司员工。
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告滁州市元丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人左宗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与滁州市元丰小额贷款有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2017年向滁州市元丰小额贷款有限公司借款160万元用于资金周转，同时约定需要以40间商品房与滁州市元丰小额贷款有限公司签订购房合同作为借款担保。双方于2017年1月26日签订一份编号为201700006654《滁州市商品房预售合同》，滁州市元丰小额贷款有限公司以4万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。
滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为：滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：
原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的编号为201700006654的《滁州市商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市元丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一八年八月三日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3705号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：施丽娟，女，1963年11月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人施丽娟、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月25日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费417元，减半收取209元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年五月二日
书记员 彭晓莉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执493号
申请执行人薛某，女，1972年11月13日出生，汉族。
被执行人韩某，男，1968年3月27日出生，汉族。
薛某韩某离婚纠纷一案，（2015）牧民一初字第933号民事判决书已发生法律效力。2016年4月7日权利人薛某向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕。2016年9月14日申请人薛某向本院出具了结案证明，申请人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第933号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 ：刘帅成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1019号
原告:李某，男，2005年4月11日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：郁某（系李某1母亲），女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：蔡某1，男，2005年4月3日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：蔡某2（系蔡某1父亲），男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：蔡某2，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：迁安市扣庄乡扣庄初级中学，住所地迁安市扣庄乡，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何海波，任校长。
委托诉讼代理人：杨向东，该学校法律顾问，代理权限特别授权。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街1351号，统一社会信用代码×××。
负责人：侯赛玉，任经理。
委托诉讼代理人：刘志超，该公司职工，代理权限特别授权。
原告李某1与被告蔡某1、蔡某2、迁安市扣庄乡扣庄初级中学（以下简称扣庄中学）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、郁某、被告蔡某1的法定代理人蔡某2、被告蔡某2、被告扣庄中学的委托诉讼代理人杨向东、被告保险公司的委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失14000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某1与被告蔡某1系同学。2017年11月20日下午14时左右，下课期间原告李某1到校内北角水龙头处饮水，原告正在等待饮水时，被告蔡某1突然从原告身后将原告撞倒在地，而因地面积水结冰故原告在起身过程中再次摔倒，造成牙齿松动损坏，后原告到迁安市口腔医院进行检查，第二天原告到迁安市人民医院进行检查治疗。此事故给原告造成的损失有：医疗费600元、交通费700元、接牙费700元、牙齿修复治疗费10800元、鉴定费1200元，合计14000元。故原告起诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡某1、蔡某2辩称，原告陈述的事情经过不属实，事故发生的地点是在学校的水龙头处，但是学校的水龙头在学校的正中间。蔡某1是在和同学喝水时，因地上有冰，蔡某1滑了一下，挨到的李某1，李某1当时并未摔到，上课了，同学们都往教学楼方向跑，李某1在离水龙头有五六米远的地方，踩到冰摔倒在地上，不是由于两人打闹摔倒的。李某1是因地面结冰摔倒受伤的，应由学校承担责任。
被告扣庄中学辩称，学校地面上确实有冰，但事故发生原因是由于课下李某1与蔡某1之间在冰上玩耍造成的，学校只承担地面有冰的责任。学校在被告保险公司处投保了校方责任保险，我方的责任应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告的损失请教育局出具校方责任意见书，我司同意按责任意见书承担责任。原告陈述的事实，应提交证据证实其属于保险责任。事故发生时原告已年满12周岁，属于限制民事行为能力人，对于自身的损失应承担一定的责任。我司对于原告合理的损失在医保范围内的费用，在法院判定我司承担责任的情况下，承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药；接牙费尚未实际发生，我司同意在实际发生后赔付；交通费用请法院酌定；根据保险条款，对于牙齿修复治疗费我司只同意按一颗牙齿计算损失且最高不超过5000元；根据保险条款第三条第二款的规定，诉讼费须事先经保险人书面同意，故我司不承担诉讼费用。鉴定费属于间接损失，我司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：原告李某1、被告蔡某1均系迁安市扣庄乡扣庄初级中学七（4）班学生。2017年11月20日下午第一节课前，原告李某1、被告蔡某1等学生去学校青少年宫楼前的水龙头处喝水，蔡某1不小心碰到李某1，因地面结冰，李某1摔倒在地，造成牙齿松动并损坏。当天下午，原告李某1到迁安市口腔医院检查，医生称牙已坏。第二天，原告李某1又到迁安市人民医院检查治疗，被诊断为：1.一颗牙齿牙折；2.一颗牙挫伤等。经原告李某1申请，本院委托唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定，鉴定结论为李某1牙齿行烤瓷牙修复治疗，1200元/颗，包括基牙按3颗牙计算3600元，更换三次，共计10800元。
原告的损失有：医疗费464.05元、牙齿修复治疗费10800元、交通费400元、鉴定费1200元，合计12864.05元。
另查，扣庄中学的教学楼内有饮水设备，但冬季不能使用，学生需要到青少年宫楼前的自来水处饮水。被告扣庄中学为每名在校学生由迁安市教育局在被告保险公司统一投保校方责任险，每名学生的最高保额为50万元。原告李某1受伤在保险期间内。
以上事实，有原被告陈述、诊断证明、鉴定书、保险单、扣庄中学学生花名册、票据等证据证实。
本院认为，被告扣庄中学对在校未成年学生负有教育、管理职责。由于被告扣庄中学未提供安全的饮水设施，至学生冬季在露天的水龙头处饮水，因流水造成地面结冰，也未及时采取安全防护措施，其未尽到安全管理的职责，对原告李某1的受伤，应承担主要赔偿责任（80%）。被告扣庄中学在被告保险公司处投保了校方责任保险，且原告李某1受伤在保险期间内，被告扣庄中学承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。被告蔡某1事发时已满10周岁，在饮水时没有注意安全，碰撞到了旁边的李某1，导致李某1摔倒而受伤，其应承担次要的赔偿责任（20%）。被告蔡某1属于限制民事行为能力人，其承担的赔偿责任应由其监护人蔡某2承担。原告主张的医疗费600元，但其提供的票据仅有464.05元，故本院支持原告医疗费464.05元。原告主张的接牙费，因其尚未发生，损失不能确定，故本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定400元为宜。被告保险公司称按保险条款规定牙齿损失最高不超过5000元及诉讼费用须事先经保险人书面同意的辩解，因保险条款采用保险人提供的格式条款，其未对保险条款中免除保险人责任的条款履行明确说明义务，故本院不予采信。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告李某1经济损失10291.24元（12864.05元×80%）；被告蔡某2应赔偿原告李某1经济损失2572.81元（12864.05元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李某1经济损失10291.24元。本判决生效后十日内履行。
二、被告蔡某1的法定监护人被告蔡某2赔偿原告李某1经济损失2572.81元。本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担120元，由被告蔡某2负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 汛
二〇一八年七月四日
书记员 蔡丽伟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0111刑初33号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人章小春，女，1979年1月8日出生,汉族,文化程度高中，户籍所在地安徽省怀宁县，住杭州市富阳区。因本案于2018年1月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人章小春犯危险驾驶罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人章小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2018年1月2日晚，被告人章小春饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道恩波大道世豪假日酒店地下车库驶往西环北路中水花园，沿公望街由东向西行驶至卡特兰大酒店路段时，与一辆出租车发生追尾事故，后被民警查获。经检测，被告人章小春血液中乙醇含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人章小春负该事故的全部责任。
上述事实，被告人章小春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，被告人章小春的供述和辩解，危险驾驶案查处照片及说明，查获章小春涉嫌醉酒后驾驶机动车的经过情况说明，记录查获和抽血经过的视频及视听资料证据收集登记表，现场笔录，酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章小春在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章小春在归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人章小春的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人章小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一八年一月九日
书记员 骆芝媛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1540号
申请执行人陶卫明，男，1978年9月13日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人孙永林，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陶卫明与被执行人孙永林民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月1日作出的(2014)建民初字第0245号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告孙永林于判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陶卫明借款41万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币417450元及执行费6162元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的((2014)建民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年三月二十日
书记员 王 淑
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第56号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恒宇，男，1968年02月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县关庙镇前王行政村马庄**号。因涉嫌犯强奸、拐卖妇女、儿童罪，于2014年10月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人李恒宇犯拐卖妇女罪一案，于2015年3月20日作出（2015）汝刑初字第68号刑事判决，李恒宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李恒宇与汝南县老君庙镇人王生认识后，李恒宇称能帮人介绍媳妇，并许诺王生每介绍成功一人给王生提20000元。2014年8月份的一天，李恒宇在云南省孟连县，以帮助找工作为由，将在云南省孟连县打工的缅甸国籍女子艾闹（又叫影、衣影、衣闹）诱骗至河南省新乡市。2014年8月14日，经李恒宇联系，王生、闫保丽及其儿子闫舒展等人在新乡市一饭馆内与李恒宇、艾闹等人会面。经协商，闫保丽愿意付款106000元将艾闹买回做儿媳，并当场付给李恒宇现金86000元，另给李恒宇出具欠款20000元的欠条。后王生从李恒宇所得款中获利26000元。闫保丽等人将艾闹带回与闫舒展共同生活。2014年10月8日凌晨，艾闹从闫保丽家中逃出后报警求助。李恒宇在前往确山县寻找艾闹时被抓获。案发后，王生向闫保丽退款26000元，李恒宇的弟弟李战争代替李恒宇向闫保丽退款30000元。
另查明，被告人李恒宇在带着艾闹途经昆明时，在昆明火车站一旅馆内将艾闹奸淫。在新乡市李恒宇提供的出租屋内，李恒宇又多次奸淫艾闹。
上述事实有确山县公安局接处警信息表、情况说明、户籍证明、辨认笔录、收条、证人玉罕、岩章、李三焕、艾冷、王生、闫保丽、刘生等证人证言、被害人艾闹陈述、被告人李恒宇供述等证据予以证实。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人李恒宇以帮助被害人找工作为由，将被害人从云南诱骗到内地，并将其出卖给他人，且李恒宇在拐卖被害人的过程中，与被害人发生性关系，其行为已构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（三）项、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李恒宇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。二、继续追缴赃款3万元。
上诉人李恒宇及其辩护人辩解、辩护意见，李恒宇与被害人发生性行为系双方自愿的，不属于刑法中奸淫被拐卖妇女的加重处罚情节；案发后已退回部分赃款，请求从轻处罚。
经本院二审查明的事实、证据与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李恒宇以出卖为目的，将被害人从云南拐骗到内地出卖给他人，并在拐卖妇女的过程中多次奸淫被害人，其行为已构成拐卖妇女罪。李恒宇及其辩护人关于李恒宇与被害人发生性行为系双方自愿，不属于刑法中奸淫被拐卖妇女的加重处罚情节的意见，经查，李恒宇将被害人从云南拐骗到河南新乡期间，对孤身无援的被害人先后多次实施奸淫，该事实情节有李恒宇供述，被害人陈述及证人岩章的证言等证据予以证实，故该辩解、辩护意见理由不成立。鉴于李恒宇到案后认罪态度较好，且退回部分赃款，可酌情对其从轻处罚，上述情节原判已充分考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李恒宇的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 丹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2901号
原告：梁润亭，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地广东省开平市人和东路2号。
负责人：林华泽，该司经理。
委托诉讼代理人：陈小清，该司员工。
委托诉讼代理人：黄健斌，该司员工。
原告梁润亭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用适用简易程序由审判员赖中文独任审理，并于2016年11月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李坚强、被告太平洋保险开平支公司委托诉讼代理人黄健斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告45199元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，梁某某驾驶粤Ｅ×××××号货车于当日12时，在沙湖镇工业区广东百强陶瓷厂原料仓48号卸货时，车厢顶部与仓库天栅发生碰撞，造成仓库天栅损坏的交通事故。经交警认定，梁某某承担全部责任。事故发生后，原告向第三者支付了维修费52500元，经鉴定维修费为43099.6元，依据保险法的规定，被告应赔偿维修费及鉴定费2100元，合计45199元。
被告太平洋保险开平支公司辩称，对于本案事故事实与责任没有异议。本次事故是因原告车辆翻斗升起未放下时与仓栅发生碰撞，依照保险条款约定，我司在商业三者险不负赔偿责任，仅在交强险承担赔偿责任。我司免责条款已经加黑，原告也在投保单上签名确认，该免责条款合法有效。依照保险条款约定，我司不承担赔偿责任。
原告梁润亭在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业查询资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的事实及责任认定，原告负全部责任；
4、交通事故损害赔偿凭证原件1份、收据原件1份、发票原件1份、授权委托书原件1份、证明原件1份、黄荣杰身份证复印件1份、企业登记资料复印件1份，证明事故发生后，原告已支付给第三者广东百强陶瓷有限公司52500元；
5、鉴定费发票原件1份、价格鉴定报告原件1份、物品损失价格鉴定表原件1份、鉴定机构及人员资质证书复印件各1份，证明原告委托江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，第三者损失为43099.6元，鉴定费为2100元；
6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、神行车保系列产品保险单（正本）原件1份、保险费发票原件2份，证明事故发生在保险期限内，属于保险责任。
被告太平洋保险开平支公司在举证期限内提供的证据有：
1、神行车保系列产品保险单（副本）原件1份、神行车保系列产品投保单原件1份、机动车损失保险条款复印件1份，证明原告的事故属于免责的情况并已将免责条款告知原告；
2、查勘报告及照片打印件6张，说明事故的情况及被告已书面告知驾驶员的处理意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据表示：对百强陶瓷公司52500元的定价金额有意见，52500元的定价金额是没有依据。对维修发票关联性有异议，百强陶瓷公司的证明已经说明维修费用是经过核价，该发票也不是什么工程队，而是个人，因此百强陶瓷公司有无支付过这笔费用不能确定，该发票被告认为是百强陶瓷公司与原告之前协商而出具的发票；鉴定报告没有经过被告保险公司同意，单方面去鉴定，被告保险公司不予认可。原告对被告提供的证据表示：投保单上“梁润亭”三个字并非原告所签，保险条款中免责条款并没有生效。被告的免责条款只是自卸系统失灵的情况，而不是因为人为的过错，若是驾驶人过错，应由保险公司赔偿。从免责条款的字面解释，本案也不属于免责的情况。从被告提供的查勘记录也没有免赔、拒赔的记录，反而是要求原告提供相关的维修发票，不属于保险公司所称的机械系统失灵的情况。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下：2016年4月23日，梁某某驾驶粤Ｅ×××××号货车于当日12时，在沙湖镇工业区广东百强陶瓷厂原料仓48号卸货时，车厢顶部与仓库天栅发生碰撞，造成仓库天栅损坏的交通事故。经交警认定，梁某某承担全部责任。
另查明，粤Ｅ×××××号货车登记车主为原告，该车在被告购买交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷，原、被告双方所签订的保险合同，原、被告双方对合同的真实性、合法性没有提出异议，应认定该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均有约束力。
对于原告主张的维修费用43099.6元，该费用经具有相关鉴定资质的机构鉴定，且原告提供的相关票据证实，本院予以确认。对于被告辩称，该鉴定属单方鉴定，但其未提供相反证据进行证实，应承担举证不能的责任。对于原告主张的鉴定费2100元，属原告为查明事故损失所支付的费用，有相关鉴定报告及票据证实，本院予以确认。
本案争议焦点保险条款中免责条款是否效的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案原告否认投保单上签名属其自己有效签名，对比原告签名的起诉状等材料与投保单上原告的签名中“润”存在较大差异，同时本院要求被告对投保单是否属原告亲笔签名进行核实，被告未能提供证据或说明材料证实该签名的真实性，对于被告抗辩，已经对免责条款对原告进行了明确说明，本院不予认定。依照法律规定，对于被告抗辩的免责条款，应认定被告未履行明确的说明义务，该免责条款应认定不产生效力。
被告作为涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，对于原告主张的垫付的款项45199元，在其保险限额范围内，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故应承担赔偿责任。……”的规定，被告应承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司在本判决生效之日起十日内赔偿45199元给原告梁润亭；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一六年十二月十日
书记员 严宇斐
书记员 李小茵
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4211号
原告：邹玲玲，女，1992年8月23日生，住江西省赣州市，
委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西旭通网络科技有限公司。住所：江西省赣州市。
法定代表人：肖轮顺，该公司执行董事兼总经理。
被告：肖轮顺，男，1970年10月22日生，住江西省赣州市，
原告邹玲玲诉被告江西旭通网络科技有限公司、肖轮顺合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西旭通网络科技有限公司偿还原告借款30000元，并从2018年1月5日起按月利率2%计算利息至本息还清为止；2、被告肖轮顺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告江西旭通网络科技有限公司签订代理加盟战略协议书，原告代理该公司旗下“XX智能微挪车卡”的推广销售，为此原告通过支付宝向被告支付了代理费用30000元。该代理协议因被告江西旭通网络科技有限公司的原因无法履行，双方同意终止代理，被告将应退还代理费用转为借款，并出具了借条。后因两被告未按期还款，遂致讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，根据庭审查明的事实，原告与被告江西旭通网络科技有限公司之间实际系代理加盟合同关系，被告虽向原告出具借条，但被告庭审中辩称该借条系在胁迫的情形下形成，且根据现有的证据不能证明双方就解除合同达成合意，原告现仍持有被告江西旭通网络科技有限公司的“XX智能微挪车卡”，至今未退回被告。综上，原告在未解除代理加盟合同的情形下，按民间借贷的标准来主张权利，且在庭审查明相关事实后，仍未申请变更诉讼请求，故其主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，应驳回原告的起诉，原告可就此代理加盟合同关系在明确诉请后再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹玲玲的起诉。
案件受理费618元，退还原告邹玲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年七月十一日
书 记 员 温 冲
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初553号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘凤玲，女，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月4日被瓦房店市公安局刑事拘留。2016年7月15日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2016）第543号起诉书指控被告人刘凤玲犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉。被告人刘凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2009年9月13日，被告人刘凤玲在中国光大银行大连分行信用卡业务部工作人员手中申领了两张信用卡（卡号分别为×××、×××），该卡开卡后均由被告人刘凤玲持有。被告人刘凤玲在明知没有还款能力的情况下进行透支、消费，共拖欠本金人民币77729.58元。后经发卡行多次催缴，被告人刘凤玲超过三个月以上拒不还款，并且改变联系方式逃避银行催缴，至今尚未偿还。公诉机关认为被告人刘凤玲使用信用卡恶意透支，其行为侵犯了公共财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘凤玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘凤玲对公诉机关指控的信用卡诈骗事实无异议。
经审理查明：2009年9月13日，被告人刘凤玲在中国光大银行大连分行信用卡业务部工作人员手中申领了两张信用卡（卡号分别为×××、×××），该卡开卡后均由被告人刘凤玲持有。被告人刘凤玲在明知没有还款能力的情况下进行透支、消费，共拖欠本金人民币77729.58元。后经发卡行多次催缴，被告人刘凤玲超过三个月以上拒不还款，并且改变联系方式逃避银行催缴，至今尚未偿还。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源与抓捕经过、被告人刘凤玲的供述、证人胡某某、刘某某、李某某的陈述、报案材料、消费记录、催收记录等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘凤玲均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘凤玲使用信用卡恶意透支，其行为侵害了公共财产权利，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘凤玲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘凤玲如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凤玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2019年7月3日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘凤玲自本判决生效后十日内将违法所得人民币77729.58元退赔给中国光大银行大连分行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4575号
原告：陈春亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈汉飞，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈春亮与被告陈汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2018�5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款26000元及利息（其中借款20000元自起诉之日起按年利率6%计息；借款6000元自2017年12月8日起按年利率24%计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金先后于2014年9月9日、2017年12月8日向原告借款20000元、6000元，合计借款26000元。其中，第一笔借款20000元没有约定借款期限和利息；第二笔借款6000元约定借款月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈汉飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2014年9月9日、2017年12月8日向原告借款20000元、6000元，合计借款26000元。其中，第一笔借款20000元没有约定借款期限和利息；第二笔借款6000元约定借款月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后两次向原告借款合计26000元。其中，2014年9月9日借款20000元，双方没有约定借款期限和利息；2017年12月8日借款6000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期�。被告立下借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告有陆续支付第二笔借款4个月利息合计600元。借款本金及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借款关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款20000元属不定期无息借贷；第二笔借款6000元属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款26000元，并请求被告按年利率24%支付第二笔借款6000元自借款之日起的利息，按年利率6%支付第一笔借款20000元自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。但应扣除被告已支付的第二笔借款6000元的利息600元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汉飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈春亮借款26000元及利息（其中借款6000元自2017年12月8日起按年利率24%计息；借款20000元自2018年5月25日起按年利率6%计息，均计至还款之日止，应扣除被告陈汉飞已支付的利息600元）。
二、驳回原告陈春亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告陈春亮负担8元，被告陈汉飞负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3328号
原告：陈启辉，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：朱苍山，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张亚翠，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈启辉与被告朱苍山、张亚翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启辉的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼。被告朱苍山、张亚翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
陈启辉向本院提出诉讼请求：1、判令朱苍山、张亚翠立即共同偿还陈启辉借款本金人民币（以下币种均指人民币）60000元，并自2016年3月18日起按照约定月利率1.8%计息直至还清借款之日止；2、判令朱苍山、张亚翠支付给陈启辉因本案纠纷支出的律师费3000元。3、本案诉讼费由朱苍山、张亚翠承担。事实与理由：朱苍山与张亚翠以筹集资金做宝石生意为由向陈启辉借款。2016年3月18日，二人出具借条给陈启辉，确认尚欠陈启辉借款60000元，并约定月利息按照1.8%计息，即每月付利息1080元，上述事实有二人出具给陈启辉的借条等证据在案为凭。现陈启辉由于自身资金需求，要求二人偿还借款，但二人至今未归还给陈启辉借款本金和利息。
朱苍山、张亚翠未作答辩。
陈启辉在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、陈启辉身份证复印件一份，欲证明陈启辉的诉讼主体适格。
2、《借条》一份，欲证明朱苍山与张亚翠主体资格及以筹集资金做宝石生意为由向陈启辉借款。2016年3月18日，朱苍山、张亚翠出具借条给陈启辉，确认尚欠陈启辉借款60000元，并约定月利息按照1.8%计息，即每月付利息1080元，且陈启辉因本案诉讼产生的诉讼费、交通费、律师费等费用由朱苍山、张亚翠承担。3、律师费发票一份，欲证明陈启辉为实现本案债权花费律师费3000元的事实。本院经审查，陈启辉提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
朱苍山、张亚翠未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
朱苍山、张亚翠以宝石生意需要自2014年9月27日起便向陈启辉借款。2016年3月18日，陈启辉与朱苍山、张亚翠结算，朱苍山、张亚翠确认尚欠陈启辉借款本金60000元，双方约定月利率为1.8%，利息每三个月一付，但未约定还款期限。双方同时约定如若朱苍山、张亚翠不如约还款，陈启辉因此支出的诉讼费用、律师费、交通费等由朱苍山、张亚翠承担。朱苍山、张亚翠于双方结算当日共同出具《借条》一份交由陈启辉收执，但此后未能如实履约，分文未还。经陈启辉催讨未果，故起诉至法院。案经审理，因朱苍山、张亚翠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，朱苍山、张亚翠尚欠陈启辉借款本金60000元，有朱苍山、张亚翠共同出具的《借条》及银行转账凭证为凭，本院对陈启辉请求朱苍山、张亚翠共同归还该借款本金的主张予以支持。陈启辉同时要求朱苍山、张亚翠支付自2016年3月18日起至借款还清之日止按月利息1.8%计算的利息。因双方于《借条》中对借款利率有明确约定，本院予以支持。陈启辉还要求朱苍山、张亚翠支付因本案纠纷而支付的律师费3000元，有其提供的《委托代理合同》及福建增值税普通发票为凭，且双方于《借条》中亦有明确约定，故本院亦予以支持。朱苍山、张亚翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱苍山、张亚翠应在本判决生效之日起五日内共同归还陈启辉借款本金60000元及该款自2016年3月18日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、朱苍山、张亚翠应在本判决生效之日起五日内共同归还陈启辉因本案纠纷产生的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由朱苍山、张亚翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初3328号原告：陈启辉，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：朱苍山，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：张亚翠，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈启辉与被告朱苍山、张亚翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启辉的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼。被告朱苍山、张亚翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。陈启辉向本院提出诉讼请求：1、判令朱苍山、张亚翠立即共同偿还陈启辉借款本金人民币（以下币种均指人民币）60000元，并自2016年3月18日起按照约定月利率1.8%计息直至还清借款之日止；2、判令朱苍山、张亚翠支付给陈启辉因本案纠纷支出的律师费3000元。3、本案诉讼费由朱苍山、张亚翠承担。事实与理由：朱苍山与张亚翠以筹集资金做宝石生意为由向陈启辉借款。2016年3月18日，二人出具借条给陈启辉，确认尚欠陈启辉借款60000元，并约定月利息按照1.8%计息，即每月付利息1080元，上述事实有二人出具给陈启辉的借条等证据在案为凭。现陈启辉由于自身资金需求，要求二人偿还借款，但二人至今未归还给陈启辉借款本金和利息。朱苍山、张亚翠未作答辩。陈启辉在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、陈启辉身份证复印件一份，欲证明陈启辉的诉讼主体适格。2、《借条》一份，欲证明朱苍山与张亚翠主体资格及以筹集资金做宝石生意为由向陈启辉借款。2016年3月18日，朱苍山、张亚翠出具借条给陈启辉，确认尚欠陈启辉借款60000元，并约定月利息按照1.8%计息，即每月付利息1080元，且陈启辉因本案诉讼产生的诉讼费、交通费、律师费等费用由朱苍山、张亚翠承担。3、律师费发票一份，欲证明陈启辉为实现本案债权花费律师费3000元的事实。本院经审查，陈启辉提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。朱苍山、张亚翠未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：朱苍山、张亚翠以宝石生意需要自2014年9月27日起便向陈启辉借款。2016年3月18日，陈启辉与朱苍山、张亚翠结算，朱苍山、张亚翠确认尚欠陈启辉借款本金60000元，双方约定月利率为1.8%，利息每三个月一付，但未约定还款期限。双方同时约定如若朱苍山、张亚翠不如约还款，陈启辉因此支出的诉讼费用、律师费、交通费等由朱苍山、张亚翠承担。朱苍山、张亚翠于双方结算当日共同出具《借条》一份交由陈启辉收执，但此后未能如实履约，分文未还。经陈启辉催讨未果，故起诉至法院。案经审理，因朱苍山、张亚翠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，朱苍山、张亚翠尚欠陈启辉借款本金60000元，有朱苍山、张亚翠共同出具的《借条》及银行转账凭证为凭，本院对陈启辉请求朱苍山、张亚翠共同归还该借款本金的主张予以支持。陈启辉同时要求朱苍山、张亚翠支付自2016年3月18日起至借款还清之日止按月利息1.8%计算的利息。因双方于《借条》中对借款利率有明确约定，本院予以支持。陈启辉还要求朱苍山、张亚翠支付因本案纠纷而支付的律师费3000元，有其提供的《委托代理合同》及福建增值税普通发票为凭，且双方于《借条》中亦有明确约定，故本院亦予以支持。朱苍山、张亚翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱苍山、张亚翠应在本判决生效之日起五日内共同归还陈启辉借款本金60000元及该款自2016年3月18日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；二、朱苍山、张亚翠应在本判决生效之日起五日内共同归还陈启辉因本案纠纷产生的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由朱苍山、张亚翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一八年六月二十八日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5806号
原告：汤六微，女，1981年8月25日出生，汉族,住温州市瓯海区。
原告：汤香叶，女，1977年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告汤六微、汤香叶为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告汤六微、汤香叶，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款597521元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款597521元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为597521元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州市俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告汤六微、汤香叶交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告汤六微、汤香叶交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告汤六微、汤香叶逾期交付房屋权属证书违约金30115元及逾期交付房屋违约金4123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00699号
原告邹传君。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司东港分公司。
负责人周红，该分公司经理。
本院在审理原告邹传君与被告中国移动通信集团辽宁有限公司东港分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹传君撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年一月十四日
书 记 员 原 野
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02110号
原告左冬波，女，1984年1月30日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告左冬波与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4415元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4415元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4415元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4415元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告左冬波工资4415元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执159号
申请执行人蒋明永，男，1968年4月19日生，住永仁县永定镇。
被执行人周艳，女，1981年7月24日生，住永仁县永定镇。
本院在执行蒋明永与周艳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 陈海春
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执159号申请执行人蒋明永，男，1968年4月19日生，住永仁县永定镇。被执行人周艳，女，1981年7月24日生，住永仁县永定镇。本院在执行蒋明永与周艳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  陈海春二〇一六年十二月十三日书记员  李晓丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉万才，男，1968年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉英，女，1948年6月16日出生，汉族，石河子市白杨酒厂退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人冉万才因与被申请人李玉英物权保护纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉万才申请再审称，1、李玉英的委托代理人周旭在未得到李玉英授权委托的情况下伪造委托代理合同，启动并参加一、二审诉讼，导致一、二审程序严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，造成裁判错误。2、一、二审法院判决冉万才移除树木，拆除围墙、厕所、青储池，有失公平。冉万才对涉案土地有优先使用权，李玉英通过不正当手段取得该土地使用权。在李玉英取得涉案土地使用权之前，冉万才所种植的树木成长已达四年，是冉万才合法的私有财产。擅自采伐树木是违法的行为，冉万才不能违法移植树木。冉万才对涉案土地投入巨大，一、二审法院判决给其造成巨大损失。3、本案涉及土地使用权争议，不属于民事案件，法院不应该受理。冉万才根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、涉案委托代理合同是否存在伪造的问题。经查阅一、二审卷宗，李玉英在一、二审均向法院提交了委托手续，委托石河子市司法局红山法律服务所法律工作者参与诉讼，委托权限为特别授权。冉万才主张系周旭伪造委托代理合同，但未提交证据证实涉案委托代理合同是伪造的事实，且周旭作为李玉英的委托代理人参与了（2014）石行初字第12号行政诉讼及（2013）石民初字第2400号民事诉讼，加之涉案委托代理合同不是证据，也不能推翻原判决，故冉万才以新证据为由申请再审，本院不予支持。
2、本案是否属于民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”李玉英作为涉案土地使用权人，在自己合法权益受损的情况下，有权利主张无权占有人排除妨害，返还土地，本案属于民事案件受理范围。
本案中，李玉英经行政机关审批、登记，取得涉案土地的土地使用权，其权利应受到保护。虽冉万才在2007年与新疆生产建设兵团农（第）八师国土资源局签订《临时使用土地合同》，开始使用涉案土地，但在一年使用期满后，冉万才既未续签合同，亦未取得涉案土地的使用权。在李玉英取得涉案土地使用权后，冉万才无权占有该土地，李玉英请求排除妨害，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉万才的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告莫海容，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫海容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,125.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,125.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保311号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王自伟。
被申请人：许银娥。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第667号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王自伟、许银娥的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王自伟、许银娥的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王展翅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第400号
罪犯姜子杰，男，1989年9月28日出生，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年9月11日作出（2012）邛崃刑初字第293号刑事判决，以被告人姜子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。于2012年10月12日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2014年10月5日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第216号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯姜子杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯姜子杰减刑。
经审理查明，罪犯姜子杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜子杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜子杰减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年7月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2867号
申请执行人：陈旭兵，四川省仪陇县五福镇黄家村三组28号。
被执行人：广州市天明运输服务有限公司，广州市白云区石井街石沙路333号。
申请执行人陈旭兵与被执行人广州市天明运输服务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2015】3478号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州市天明运输服务有限公司应在裁决生效之日起三日内支付申请人伤残补助金29484元，工伤医疗补助金22273.2元，停工留薪工资21600元，住院伙食补助费4550元，住院护理费9100元，医疗费28216.71元。因被告广州市天明运输服务有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人陈旭兵遂于2016年3月28日向广州市白云区人民法院申请执行；2016年3月28日，本院受理并立（2016）粤0111执2867号案执行。申请执行标的额208208.20元。
经本院执行，该案件实际执得金额为211231.20元，其
中包括应收执行费3023元。现因本案被执行人广州市天明
运输服务有限公司与陈旭兵另有一案件正在审理中，广州市
天明运输服务有限公司作为该案件的原告向本院申请诉讼保
全某兵本案中的案款8500元。本院已于2016年7月11
日将执行款中的199708.20元交付申请人陈旭兵并告知其广
州市天明运输服务有限公司申请保全剩余8500元案款。经
陈旭兵同意，本院依法终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2867号案终结本次执行。
待被执行人广州市天明运输服务有限公司诉讼结束后，本案恢复执行剩余未处理款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建彰
审 判 员 项明阳
代理审判员 金小琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林泽著
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初753号
原告：张某某，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，女，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1965年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告张某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付拖欠原告的工资款2600元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告以笔误为由变更诉讼请求第一项为请求判令被告偿付原告工资报酬5060元。事实和理由：原告于2016年4月份通过他人介绍到被告承包的乌兰浩特图金县九龙乡修葺围墙工程中砌砖，约定工资每天280元，原告干了52天，合计14560元，原告预付了部分工资，被告尚欠5060元工资至今未付。原告找被告谭某某索要，被告于2016年11月28日向其出具打工欠条，此款至今未付，故原告诉至法院，希判如所请。
被告谭某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，拟证明被告欠付原告劳务费5060元。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月28日被告谭某某向原告出具打工欠条一份内容为“谭某某欠工资张某某5060”。该欠条上有谭某某的签名。此款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当给付劳务报酬。原告提供了写有被告谭某某签名的打工欠条，拟证明被告谭某某欠其劳务费的事实，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩论权利的放弃，故对原告要求被告给付劳务费5060元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某劳务费5060元；
一审案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2658号
原告：泌阳县药品公司，住所地：河南省泌阳县泌水镇行政路西段。
法定代表人：李海涛，任该公司经理。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：泌阳县春水卫生院，住所地：河南省泌阳县春水镇春水街。
法定代表人：郭金聚，任该卫生院院长。
本院在审理原告泌阳县药品公司与被告泌阳县春水卫生院买卖合同纠纷一案中，原告泌阳县药品公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县药品公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县药品公司撤回起诉。
案件受理费8224元，减半收取计4112元，由原告泌阳县药品公司负担。
审判员 王 玺
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊义柱
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2432号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，1972年12月15日出生，汉族，系该公司经理。
被告：喻建彬，男，1976年12月16日出生，汉族，住南昌县。
被告：钟玲莉，女，1982年9月22日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告喻建彬、钟玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员罗惠兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告喻建彬、钟玲莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告喻建彬、钟玲莉于2006年5月购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区67栋1单元301室，建筑面积为97.42平方米。过户后物业费仅交到了2013年12月。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2014年1月至2017年6止，共拖欠42个月，被告应交纳物业费1841.2元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1841.2元；本案诉讼费由两被告承担。
被告喻建彬、钟玲莉未答辩。
经审理查明，被告喻建彬、钟玲莉系莲塘镇贵都国际花城小区67栋1单元301室房屋的业主。2005年6月29日原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年6月20日。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。”……被告房屋为普通多层住宅，建筑面积为97.42平方米，按约每月应交纳物业费43.84元。自2014年1月1日起至2017年6月20日止，共拖欠41个月零20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币1826.67元。庭审中，原告坚持诉讼请求，两被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、两被告人口信息表、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表、楼宇交接书、承诺书、入伙登记表、催费通知、公告等证据予以证实。
本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告喻建彬、钟玲莉有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告要求被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻建彬、钟玲莉于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币1826.67元；
二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻建彬、钟玲莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 罗惠兰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3414号
原告：马玉国，男，1981年6月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张金龙，男，1988年5月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告马玉国与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金龙偿还借款40000元及逾期还款利息，利息自起诉日至借款还清日按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难，于2017年10月5日向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催要，被告均未归还。
被告张金龙未到庭，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日被告张金龙因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，借款约定还款方式为：2017年10月10日前还款3000元，年底还款5000元，下余款项于每年农历端午节还款2000元、中秋节还款2000元、春节还款5000元直至还清。借款后，被告未按约定期限还款，经原告多次催要，截止起诉日被告未归还借款。
以上事实有原告提供被告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原、被告借贷关系明确，原告依约履行了支付借款的义务，被告亦应全面履行还款的义务。现被告未按约定期限还款，系被告违约在先，原告有权解除双方之间的还款协议并要求被告一次性偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款40000元诉请，予以支持。原、被告未就借款约定借期内利息，也未约定逾期还款利率，原告要求被告自起诉日给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金龙于判决生效之日向原告马玉国偿还借款人民币40000元，并按照年利率6%支付自2018年8月1日至借款还清日的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一八年八月二十日
书记员 江 帆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2814号
原告张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告林雷，男，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张明福诉被告林雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明福到庭参加诉讼，被告林雷经传票传唤未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明福诉称，他在龙江县山泉镇经营山泉农村经济合作社。被告于2008年先后五次在他处赊购种子和农药，共欠款1,589元，为其出具欠据5张，并约定月利率15‰。经他多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本息合计3,691元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据5张，用以证明被告在他处赊购种子和农药共欠款1,589元，并约定月利率15‰。
被告林雷未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告张明福在龙江县山泉镇经营山泉农村经济合作社。2008年5月31日，被告林雷在原告处赊购农药和种子，欠款765元；6月8日，被告在原告处赊购叶面肥，欠款30元；6月12日，被告在原告处赊购净玉六号，欠款210元；7月1日，被告在原告处赊购农药，欠款184元；7月2日，被告在原告处赊购农药，欠款400元，欠款合计1,589元，被告为原告出具欠据五张，约定月利率15‰，并约定2008年10月31日前还款。庭审中，原告主张利息从2008年7月2日起计算至2016年7月2日止，只要求被告给付84个月利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告林雷在原告张明福所经营的山泉农村经济合作社分五次赊购种子、农药和化肥，为原告出具欠据五张，并且约定还款期限及利息。到期后，被告未能按约定履行义务，是一种违约行为，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告林雷于本判决生效之日起五日内给付原告张明福欠款本息合计3,591元（利息为1,589元×84个月×15‰）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告林雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年九月七日
书记员 于丽丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3585号
原告：汤书平，男，汉族，1980年12月8日出生，住舒城县。
被告：肖刚，男，汉族，1975年07月03日出生，住安徽省舒城县。
原告汤书平与被告肖刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告汤书平到庭参加诉讼。被告肖刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装潢工程款人民币7000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月被告肖刚与原告达成协议，被告坐落在内外监控和两台办公电脑安装工程由原告负责安装，工程款总共12000元人民币，工程结束后，被告称手头拮据，先支付5000元，还剩工程尾款7000元，被告亲笔写下欠条，约定于2016年5月1日前付清。至2016年5月1日还款最后期限日期，原告一直在讨要，被告不是说稍等时日，就是资金周转不开为由，总之以各种理由和借口，迟迟不肯将剩余尾款7000元付清给原告。现原告为维护其自身合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判如所请。
被告肖刚未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告肖刚出具“欠原告汤书平安装费7000元”的欠条一张，欠条约定2016年5月1日前还清。
本院认为，原告向被告提供监控设备并负责安装，被告理应依约支付价款。被告以欠条的形式确认了欠款数额及支付期限。现约定的还款期限已过。原告要求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告肖刚于判决生效之日起三日内给付原告汤书平7000元。
二、驳回原告汤书平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告肖刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝远高
二〇一八年八月二十二日
法官助理 廖 源
书 记 员 束梦晨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00773号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地，澄城县城九路。
法定代表人史同偕，男，系联社理事长。
委托代理人王建朝，男，系联社依法收贷办公室主任。
被告张建义，男男，47岁，汉族，住澄城县安里镇东富庄村一组，村民。
被告谢建盈，男，47岁，汉族，住澄城县安里镇东富庄村一组，村民。
本院在审理原告澄城县农村信用合作联社与被告张建义，谢建盈借款合同纠纷一案中，原告澄城县农村信用合作联社2014年12月24日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王建宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 石煜萍
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初233号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1966年12月20日出生于辽宁省辽阳县，户籍地辽宁省辽阳县，现住沈阳市于洪区。曾于2017年4月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2018年2月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人许某，男，1973年10月20日出生于河北省定兴县，户籍地河北省保定市，现住沈阳市皇姑区。曾于2007年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年2月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人张某、许某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人张某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日10时许，被告人张某、许某、王某（另案处理）在沈阳经济技术开发区沈辽路232号三隆商场门前，盗窃被害人王某乙的南雁牌蓝色72V尚领款电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1,955元。
王某将上述车辆骑走销赃后，被告人张某、许某又于当日11时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路195号旺革鞋吧门前，盗窃被害人张某甲的鹏程鸟牌蓝色60V款电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。
2018年1月12日12时许，被告人张某、许某在沈阳经济技术开发区沈辽西路63-38号生鲜超市门前，盗窃被害人伍某的台铃牌黑色48V“载重王”款电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。
2018年1月20日11时许，被告人张某、许某在沈阳经济技术开发区燕塞湖街10-2号10门易达超市门前，盗窃被害人王某甲的步步超牌蓝色72V“载重王”款电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,160元。
以上被盗车辆共计价值人民币5,915元，车辆均由王某予以销赃，被告人将王某销赃给其二人的赃款予以均分后挥霍。2018年2月24日，被告人张某、许某被公安民警依法抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单，被害人王某乙、张某甲、伍某、王某甲的陈述，被告人张某、许某的供述，另案王某的供述、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、许某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对因此给被害人造成的经济损失，应予退赔。被告人张某、许某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、被告人张某、许某共同退赔被害人王某乙经济损失人民币1,955元；退赔被害人张某甲经济损失人民币900元；退赔被害人伍某经济损失人民币900元；退赔被害人王某甲经济损失人民币2,160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年七月十九日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪概念共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6095号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：王六建，男，1972年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴财正，男，1977年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王六建、吴财正金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：被告王六建归还借款79000元并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告吴财正负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告王六建、吴财正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王六建于2015年4月17日与原告合作银行订立个人保证借款合同一份，由被告吴财正在合同上签字担保。原告于同日依约向被告王六建发放借款79000元，并在借款借据中约定借期自2015年4月17日起至2016年4月15日止，月利率为9.99‰，付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告王六建在借款期届满后未按约返还借款本金及支付利息，保证人吴财正亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王六建在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款79000元，并支付自2015年4月17日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告吴财正负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由被告王六建、吴财正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈苏苏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2701号
原告：夏震宇，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汪永萍，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：丁治国，安徽天润律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐日成，安徽天润律师事务所实习律师。
原告夏震宇与被告吴兵、汪永萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏震宇及其委托诉讼代理人黄发蒙、被告吴兵及被告吴兵、汪永萍的共同委托诉讼代理人丁治国和徐日成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏震宇向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款借款本金485000元，并自2018年4月8日起，按照月利率2%向原告支付利息至款清时止；2本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，从事建筑工程承包业务。被告吴兵与原告系朋友关系。2017年1月26日和2017年5月8日，两被告因承建工程需要资金周转，从原告处借款计600000元，约定借款月利率6分，言明很快就会还本付息。原告分两次以转账和现金支付的方式，共借款600000元给两被告，并由两被告向原告出具借条两张。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本金及利息，两被告仅支付部分款项，对下剩借款本金及利息拖欠未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告吴兵、汪永萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为因别人尚欠两被告的款项未及时到位，请求与原告协商还款期限。
本院认为：吴兵、汪永萍承认夏震宇在本案中主张的事实，故对夏震宇主张的事实予以确认。审理中，经原、被告双方对账确认，两被告尚欠原告借款本金485000元并同意以该借款本金为基数，自2018年4月8日起按月利率2%支付原告利息。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴兵、汪永萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告夏震宇借款本金485000元，并自2018年4月8日起，以借款本金4850000元为基数，按照2%的月利率向原告支付利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9038元，减半收取为4519元，由被告吴兵、汪永萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 青
二〇一八年七月三十日
书记员 韦亚飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初830号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：呼和浩特市广达电缆桥架制造有限公司。
法定代表人：许佛军。
原告周丕海与呼和浩特市广达电缆桥架制造有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告呼和浩特市广达电缆桥架制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋福顺
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1171号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁志琼，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：饶东南，男，1960年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：饶通洋，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：聂儡，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人袁志琼、饶东南、饶通洋、聂儡商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）南川法民初字第05611号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限�司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1158号
原告:阜阳谊联建材销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城C区49栋039号商铺，组织机构代码06362866-3。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：六安市美邦涂装科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经四路金凤凰工业园，组织机构代码79189102-1。
法定代表人：朱某，该公司执行董事。
被告：杨某某，男，汉族。
原告阜阳谊联建材销售有限公司（以下简称谊联公司）与被告六安市美邦涂装科技有限公司（以下简称美邦公司）、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谊联公司委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加诉讼，被告美邦公司、杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谊联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款66275元与违约金29190元，共计95465元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告签订书面购货合同，原告向被告供应货物价值33500元，被告收货后未付款。2014年9月13日，双方再次签订合同，原告供应货物价值32775无，被告收到货物后却拒绝付款。以上欠款，经原告多次催要无果，为此提起诉讼。
二被告均未提交书面答辩状。
经审理查明：杨某某系美邦公司采购人员。2014年5月30日、2014年9月13日，杨某某代表美邦公司与谊联公司先后签订购货合同二份。根据购货合同，谊联公司两次通过物流公司向美邦公司出售建材，价值分别为33500元、32775元，合计66275元。2014年5月30日、2014年9月15日，杨某某分别于合同书、物流单上签字确认收到货物并注明价款未付。美邦公司至今未支付价款。
另查明，涉案两份合同分别加盖了美邦公司合同专用章和美邦公司印章，且明确约定，供方给予需方45天账期，如果需方结算货款逾期，按银行利息结算。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码、企业基本注册信息查询单、购货合同、销货清单、物流单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告谊联公司与被告美邦公司之间的买卖合同合法有效，双方均应当严格依约履行义务。根据美邦公司采购人员杨某某的签字内容，美邦公司尚欠谊联公司建材款66275元的事实清楚，美邦公司应当予以偿还并按照合同约定承担违约责任，谊联公司的相关诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某某签订合同、接收货物的行为是职务行为，法律后果应当由被告美邦公司承担。被告美邦公司、杨某某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市美邦涂装科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告阜阳谊联建材销售有限公司的建材款66275元及逾期付款利息（按照同期银行贷款基准利率，以33500元、32775元为基数，从每次欠款之日后的第46天开始即分别从2014年7月15日、2014年10月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告六安市美邦涂装科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，公告费300元，合计2487元，由被告六安市美邦涂装科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付德全
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。