广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初952号
原告：陈某汉，身份证住址广东省汕尾市城区。
委托代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈伟波，董事长。
委托代理人：邓玉胜，该公司员工。
委托代理人：姚奕宏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告陈某汉与被告广州交通集团出租汽车有限公司（下称交通出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人�保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某汉的委托代理人张传刚，被告交通出租公司的委托代理人邓玉胜、姚奕宏，人民保险公司的委托代理人梁蕴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某汉诉称：2015年8月15日0时10分左右，潘某仁驾驶粤A×××××小轿车与我驾驶电动车，在白云区夏花路夏茅客运站路段发生交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队出具道路交通事故认定书，认定潘某仁承担全部责任，我不承担责任。事故发生当日我被送至广州市石井人民医院住院治疗5天，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左跟部挫裂伤。后于2015年8月20日转院至石井街龙湖社区卫生服务站，入院85天。因潘某仁驾驶车�为交通出租公司所有，交通出租公司在人民保险公司处购买了交强险及商业保险。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告交通出租公司赔偿原告各项费用共计284599.56元，包括残疾赔偿金120771.60元、医疗费2430元、护理费9000元、误工费29491.50元、住院伙食补助费9000元、营养费1000元、交通费1000元、被扶养人生活费90931.46元、鉴定费840元、器具费135元，精神损害抚慰金20000元；2、被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告交通出租公司辩称：涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，其他意见与保险公司一致。司机潘某仁是我方的员工，事发时正在履行职务。
被告人民保险公司辩称：涉案车辆粤A×××××在我司投保交强险及商业三者险10万，已购买不计免�。我司同意在交强险及商业险限额内对原告的合理损失进行赔偿。若法院一并处理商业险，应当审查潘某仁驾驶证、出租汽车驾驶员服务资格证、道路运输从业人员从业资格证、粤A×××××车辆行驶证是否处于有效年审期间内，并同时审查商业险条款，尤其是关于免赔、拒赔事由的约定。根据交强险条例第32条、交强险条款第19条，商业三者险第27条约定，我方只赔偿医保范围内的用药。请法院查明各方垫付费用情况，垫付的费用应当在赔款中予以扣减。我方与原告既没有侵权关系，也没有合同关系，不同意承担诉讼费。二、我方对原告主张的损失有异议。1、残疾赔偿金。原告没有提交生活在城镇且收入来源于城镇的相关证据，残疾赔偿金应当按照2015年农村标准计算；2、医疗费。请法院查明与事故相关的医疗费总额，我方只赔偿医保范围内的用药；3、护理费。原告没有提交住院实际产生的护理费发票，不同意赔偿；4、住院伙食补助费。没异议；5、营养费。原告主张过高，应以300元为宜；6、交通费。原告没有提交证据证明产生交通费，不同意赔偿；7、被扶养人生活费。原告主张父母的被扶养人生活费没有事实依据，其提交的证据未能证明其父母没有任何收入来源，故我方不同意赔偿。对于原告主张其两名儿子的被扶养人生活费，我方认为应当按2015年农村标准计算，且应当从原告定残之日起开始计算，未成年人应当计算到月；8、鉴定费。不属于保险赔偿项目，我方不同意赔偿；9、器械费。没有医嘱证实必须购买，我方不同意赔偿；10、精神损害抚慰金。事故发生后被告方积极垫付费用，一定程度上减轻原告的精神痛苦，请求法院酌定为5000元。同时，精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿项目。
经审理查明：2015年8月15日0时10分左右，潘某仁驾驶被告交通出租公司所有的粤A×××××出租汽车行驶至在白云区夏花路夏茅客运站路段时，与原告陈某汉驾驶电动车发生碰撞，造成原告陈某汉受伤，车辆受损的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队白云二大队出具道路交通事故认定书，认定潘某仁承担全部责任，原告陈某汉无责任。
事故发生后，原告陈某汉即被送至广州市石井人民医院住院治疗5天，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头撕脱性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、左跟部挫裂伤。经治疗临床好转后，原告陈某汉于2015年8月20日转院至石井街龙湖社区卫生服务站继续治疗，入院85天。经治疗原告陈某汉病情明显好转，予2015年11月13日办理出院。出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左足跟部皮肤挫裂伤；出院医嘱：1、适当功能锻炼，转门诊�续治疗；2、加强营养，建议休养2月；3、定期复诊，不适随诊。医院诊断证明书建议转院留观治疗，期间留陪护1人。出院后，原告陈某汉于2015年11月14日、2015年12月10日、2016年1月13日继续门诊治疗病患，产生医疗费2430元，并提供病历、医疗费票据予以证明。上述原告陈某汉住院期间医疗费用均由被告交通出租公司垫付，原告陈某汉未将该医疗费用列入诉讼请求范围。
2015年11月24日，原告陈某汉委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。该鉴定机构于2015年12月3日作出鉴定意见书，结论为陈某汉左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头撕脱性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为玖级。原告陈某汉支付鉴定费840元，并提供发票予以证明。
原告陈某汉是城镇居民户口，其主张在哥哥收购旧家电店里工作，但未提供证据证明。原告陈某汉主张�儿子陈某甲（2004年6月20日出生）、陈某乙（2005年6月15日出生）未满十八周岁，需要抚养照顾；其父亲陈某丙（1954年8月10日出生）、母亲郭某（1959年6月16日出生）无劳动能力且无生活来源，需要子女抚养。为此，原告陈某汉提供户口本、当地居委会证明予以证实。
另查，肇事粤A×××××号轿车车主为被告交通出租公司，驾驶者潘某仁是该司员工，事发时正从事出租车营运。该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），事发在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、户口本、出生证、亲属关系证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本次交通事故的责任划分已由交警部门划分确定，双方对此无异议，本院依法予以采纳。本案民事赔偿按交警部门作出的责任划分确定，由潘某仁承担全部赔偿责任。因潘某仁事发时正履行职务行为，其赔偿责任依法由用人单位被告交通出租公司承担。另肇事车辆粤A×××××号轿车在人民保险公司投保交强险及商业第三者险10万元（含不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由人民保险公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，再由被告交通出租公司予以赔偿。
关于原告陈某汉的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费2430元。原告陈某汉出院后继续门诊治疗垫付医疗费2430元，并提供病历、医疗费发票等证据证实是因与本事故相关治疗的费用，本院依法予以认定。被告交通出租公�垫付的费用可依照保险合同向保险公司理赔。2、住院伙食补助费9000元。原告陈某汉住院90天，按100元/天计算伙食补助费共计9000元。3、护理费7200元。原告陈某汉经诊断为胫腓骨骨折，医嘱住院期间需陪护1人，故其主张住院期间护理费符合法律规定，本院予以支持。护理费标准按广州地区同期护工收入80元/天计算，共计7200元。4、营养费800元，考虑原告陈某汉身体康复需加强营养及医嘱建议加强营养，本院酌定以800元为宜。5、误工费6948.33元。根据原告陈某汉住院期限及医嘱建议出院后休养2个月，原告陈某汉误工期限可计至定残前一日即2015年12月2日共计110天。原告陈某汉未提供证据证明其工作情况，考虑其具备劳动能力，本院依法参照广州市同期最低工资标准1895元/天计算误工费，共计6948.33元。6、交通费800元。结合原告陈某汉住院期限及当地物价水平，交通费以800元为宜。7、残疾赔偿金209459.20元。原告陈某汉为城镇户口，经鉴定为玖级伤残，故残疾赔偿金应为120771.60元（30192.90元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费，原告陈某汉儿子陈某甲、陈某乙事发时未满十八周岁，父亲陈某丙事发时已满六十周岁、母亲郭某事发时已满五十五周岁，且无其他收入来源，生活需要抚养，原告陈某汉主张上述四人需计付被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。根据年龄，上述四人计算年限应为6年6个月、7月6个月、19年、20年。经计算，该费用为88687.6[22171.9元/年×（6年6月+7年6月）×20%÷2人+22171.9元/年×（19年+20年）×20%÷3人]。根据法律规定，被扶养人生活费列入残疾赔偿金项目计算，共计209459.20元。8、鉴定费840元。伤残等级鉴定属事故产生必要损失，且有票据予以证明，本院依法予以支持。9、器具费135元。原�陈某汉因治疗康复需要购买靠背垫及胶塞，产生135元，本院依法予以认定。10、精神损害赔偿抚慰金20000元。本次事故造成原告陈某汉构成伤残玖级，其主张精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。结合案件事实、过错程度及当地物价水平，本院酌定精神损害赔偿抚慰金以20000元为宜。本项赔偿依法在交强险限额内优先赔付。
综上，原告陈某汉在本案中的合理损失为257612.53元，应由人民保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔付2430元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险赔偿范围145182.53元，由人民保险公司在商业三者险10万元范围内赔偿10万元。余款45182.53元，由被告交通出租公司赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告陈某汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、器具费、精神损害抚慰金共计212430元。
二、在本判决生效之日起5日内，被告广州交通集团出租汽车有限公司赔偿原告陈某汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、器具费共计45182.53元。
三、驳回原告陈某汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5550元，由原告陈某汉负担386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4258元，由被告广州交通集团出租汽车有限公司负担906元。（本案受理费5550元原告陈某汉已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广州交通集团出租汽车有限公司在履行上述判决义务时将其应负担的受理费直接给付原告陈某汉，预交的受理费本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈婉微