吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第453号
原告：杨卓。
被告：李彦国。
被告：李林红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地：吉林市。
负责人：康怡，该公司经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告杨卓诉被告李彦国、李林红、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卓、被告保险公司的委托代理人曲威威到庭参加了诉讼。被告李彦国、李林红经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告杨卓诉称：2013年6月14日0时30分许，肇事人李雪铭驾驶吉BCY0**号小轿车在滨江中路与原告杨卓驾驶的吉BH48**号小轿车相撞。原告被送入医院住院治疗42天。经诊断，原告为胫骨远端骨折伴腓骨骨折、胸壁挫伤、创伤性湿肺、软组织挫伤。肇事人李雪铭于当日7时死亡。经交警部门认定，肇事人李雪铭承担事故全部责任。肇事人李雪铭驾驶的吉BCY0**号小轿车，登记的所有人为被告李林红，肇事人李雪铭为该车在被告保险公司处投保交强险。现原告起诉来院，请求判令：一、被告李彦国、李林红赔偿原告损失121892.6元（其中：残疾赔偿金40416.08元，后期医疗费用11000元，护理费5795.52元，误工费5200元，车辆维修费2000元，医疗费56251元，交通费300元，残疾用具2800元，住院伙食补助费2350元，鉴定费1780元，精神损害抚慰金5000元）。二、被告保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告李彦国、李林红负担。庭审中，原告请求法院依据现行标准对其诉请的赔偿项目进行调整，并表示交通事故发生后，原告的收入没有减少，撤回误工费的诉请。庭审后原告表示撤回对被告李彦国、李林红的告诉，现仅要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告李彦国、李林红未到庭，但提交书面说明表示：肇事人李雪铭是被告李彦国、李林红的婚生女。肇事人李雪铭未婚，无其他财产。因肇事人李雪铭没有工作，在她生前，二名被告就将吉BCY0**号宝马轿车赠与给她。该车是肇事人李雪铭投的保险。肇事车辆和投保车辆为同一辆车。因被告家在保险公司有多辆车投保，当时为完成亲属的投保任务，车牌号记窜了。
被告保险公司辩称：原告所要求赔偿的项目不符合法律规定，对符合法律规定的项目被告保险公司同意赔偿。在交强险赔偿范围内，医疗费、伙食补助费、后期治疗费，保险公司最高赔付10000元。伤残等级系原告自行委托，被告保险公司需要核查，如对原告自行委托的鉴定有异议，被告保险公司将在7个工作日内向法院提出鉴定申请。精神抚慰金，如原告不构成伤残，不予赔付；如原告构成伤残，最高赔付2000元。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案的焦点问题是：原告诉请的赔偿项目有无事实与法律依据。
原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明肇事人李雪铭承担事故全部责任，原告杨卓不承担事故责任。
2、机动车交通事故强制保险单，证明肇事人李雪铭在被告保险公司处为肇事BCY015号小轿车投保交强险。
3、公民户籍信息证明（3份），证明被告李彦国、李林红系肇事人李雪铭的父母。
4、机动车行驶证（复印件），证明肇事人李雪铭驾驶的肇事BCY015号小轿车登记的所有人是被告李林红。
经质证，被告保险公司对证据1、2、3、4没有异议。
5、医院住院病例（1份），证明原告受伤后在医院住院治疗42天。
6、病情介绍书（1份），证明住院期间一级护理1天，二级护理47天。
7、门诊费票据（11张），证明原告门诊治疗及鉴定检查，共花费885元。
8、住院费票据（1张），证明原告住院治疗花费56251.09元。
9、交通费票据（30张），证明原告花费交通费300元。
10、残疾用具发票（1张），证明原告使用残疾用具轮椅、拐杖花费2800元。
11、修车费发票（1张），证明原告修车花费2000元。
12、金星司法鉴定意见书（1份）、鉴定票据（1份），证明经鉴定原告为十级伤残，后期医疗费11000元，鉴定费为1700元。
经质证，被告保险公司对证据5、8没有异议。对证据6有异议，根据病例记载原告住院为42天，而病情介绍书上记载一级护理1天、二级护理47天，二者相矛盾，应以病例记载为主。对证据7中的门诊票据没有异议，但表示因鉴定产生的门诊检查费，保险公司不赔偿。对证据9有异议，交通费过高，只赔偿原告住院、出院所发生的费用。对证据10有异议，残疾用具需要相关医嘱予以佐证。对证据11有异议，保险公司并没有看到车辆的损坏程度。对证据12，鉴定系原告自行委托的，被告保险公司需庭后核实一下，如有异议，则申请法院委托鉴定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告李彦国、李林红、保险公司未提交证据。
对原告提交的证据，本院综合认定如下：因被告保险公司对证据1、2、3、4、5、8没有异议，本院认为，上述证据真实客观，对上述证据的真实性予以确认。证据6，对病情介绍书中的二级护理47天，原告表示应该是笔误，二级护理应是41天，本院对原告住院42天，一级护理1天、二级护理41天的事实予以确认。证据7，除一张5元门诊挂号费非正规票据外，其他票据均系正规票据，本院对881.93元门诊票据的真实性予以确认。证据9、10、11系正规票据，本院对上述证据的真实性予以确认。证据12，经本院释明，被告保险公司在限期内未对原告自行委托的鉴定提出异议，故本院对原告自行委托的鉴定予以采信。
经审理查明：2013年6月14日0时30分许，肇事人李雪铭醉酒后驾驶吉BCY0**号小轿车在滨江中路与原告杨卓驾驶的吉BH48**号小轿车相撞，造成双方车损。事故发生后，原告被送往吉林市中心医院住院治疗42天。经诊断，原告为胫骨远端骨折伴腓骨骨折、胸壁挫伤、创伤性湿肺、软组织挫伤。肇事人李雪铭当日7时死亡。经交警部门认定，肇事人李雪铭承担事故全部责任，原告杨卓不承担事故责任。原告杨卓自行委托鉴定，鉴定结论为：原告杨卓为十级伤残，后期医疗费11000元。被告保险公司核实后，对该鉴定未提出异议。
另查明：吉BH48**号小轿车所有人为原告杨卓，事故发生后，原告杨卓对该车辆进行了维修。
再查明：被告李彦国、李林红系肇事人李雪铭的父母。肇事车辆吉BCY0**号小轿车登记的所有人为被告李林红。现被告李彦国、李林红主张，在肇事人李雪铭生前，已将该车辆赠与肇事人李雪铭，且肇事人李雪铭为吉BCY0**号小轿车在被告保险公司处投保交强险。庭审后原告表示撤回对被告李彦国、李林红的告诉，现仅要求被告保险公司承担赔偿责任。本院裁定准许原告杨卓撤回对被告李彦国、李林红的告诉。
本院认为，吉BCY0**号小轿车与被告保险公司签订了交强险合同，故被告保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。
原告请求赔偿数额的合理部分：1、医疗费，原告住院治疗花费56251.09元，门诊治疗花费881.93元，后期医疗费11000合计68133.02元。2、住院伙食补助费4200元（100元×42）。3、护理费4669.37元（108.59元×1×2＋108.59元×41）。4、交通费，本院认为100元为宜。5、残疾赔偿金44549.2元（22274.6元×10%×20）。6、残疾用具费2800元。7、车辆修理费2000元。8、鉴定费1780元。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院认为1000元为宜。
综上，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金44549.2元、残疾辅助器具费2800元、护理费4669.37元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，上述款项合计65118.57元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨卓各项经济损失合计65118.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由原告杨卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 塔 磊
审 判 员 李雪飞
代理审判员 马 冰
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗 越