安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00639号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：李洪浩，该公司经理。
委托代理人：杨国萍，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王尚武。
委托代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明宝。
被上诉人（原审被告）：陈广翠。
被上诉人（原审被告）：张惠。
被上诉人（原审被告）：何良著。
被上诉人（原审被告）：六安市公交出租车服务有限公司，机构代码71998164-7。
法定代表人：张广建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：陈洪飞，该公司经理。
委托代理人：华心发，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人王尚武、王明宝、陈广翠、张惠、何良著、六安市公交出租车服务有限公司、天安保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年06月30日作出（2014）六裕民一初字第00646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人杨国萍，被上诉人王尚武的委托代理人杨林、陈广翠、何良著、天安保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人华心发等到庭参加诉讼。王明宝、张惠、六安市公交出租车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中王尚武诉称：2013年4月12日13时5分，本人驾驶皖N×××××号摩托车沿六安市大别山西路路北行驶至中国银行门口转弯驶入南侧车道内时，与王明宝驾驶的皖N×××××沿大别山路由东向西驶入南侧车道内，发生相撞，皖N×××××又撞上由西向东张惠驾驶的皖N×××××，致本人受伤，摩托车受损。本人被送往六安市第二人民医院治疗，出院后，经鉴定，构成9级、10级伤残各一处，后期治疗费10000元。本人就赔偿事宜与各方协商未果，为此诉至法院请求判令被告赔偿各项损失210913.74元。
原审中王明宝未作答辩。
原审中陈广翠辩称：对事故事实无异议，愿意承担该承担的赔偿责任。
原审中安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实无异议，三者险按责承担赔偿责任；王尚武部分诉请数额不合理。
原审中张惠辩称：对事故事实无异议，其系无责方，如需要我方承担赔偿，我方愿意承担。
原审中何良著答辩意见同张惠。
原审中天安保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实无异议，交警部门有明确认定，在我方投保车辆系无责，是否承担赔偿责任由法院酌定。
原审审理查明：2013年4月12日13时5分，王尚武驾驶皖N×××××号摩托车沿六安市大别山西路路北行驶至中国银行门口转弯驶入南侧车道内时，与王明宝驾驶的沿大别山路由东向西驶入南侧车道内的皖N×××××车辆发生相撞，致王尚武受伤，摩托车受损，皖N×××××又撞上由西向东张惠驾驶的皖N×××××车辆。王尚武随即被送往六安市第二人民医院医治。王尚武经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、内开放性颅脑损伤，3、颌面外伤。入院治疗104天，于2013年7月25日出院，花去医疗费72862.68元，出院医嘱1、建议休息半年，加强营养摄入；继续活血化瘀，营养骨细胞等对症支持处理。2、加强患肢功能锻炼，出院后三个月内，每月需拍摄片复查一次，观察骨折愈合情况；告知可能存在骨折延迟愈合或不愈合可能，必要时，可能需二期手术植骨处理。王尚武的伤势经安徽高诚司法鉴定所鉴定，1、因交通事故致颅脑损伤遗有精神障碍，轻度智力缺损，日常生活能力部分受限构成九级伤残；左胫腓骨开放性粉碎性骨折遗有左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、休息期为270日，营养期90日，护理期120日。3、后期治疗费用一万元；如左胫腓骨骨折延迟愈合或不愈合，可能需行植骨手术，则其后期以来费用以实际发生为准。王尚武花去鉴定费2000元。王尚武所骑摩托车受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，损失为2040元，花去评估费153元。该事故经六安市公安局交警部门认定，王明宝驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度且遇险情采取措施不当负本起事故的同等责任，王尚武驾驶准驾不符的机动车转弯时未确保安全通行，负本起事故的同等责任，张惠无责任。皖N×××××号小型轿车系陈广翠所有。该车在安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及保额为300000元的第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。皖N×××××号小型轿车登记所有人系六安市公交出租车服务有限公司，实际所有人系何良著，该车在天安保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及保额为100000元的第三者责任险。王尚武的医疗费中自付29540元，安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司支付10000元，下剩由被告陈广翠支付。
原审审理认为：王明宝驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度且遇险情采取措施不当，应负事故的同等责任，王尚武驾驶准驾不符的机动车转弯时未确保安全通行，应负事故的同等责任，张惠无责任。六安市公安局交警二大队作出的事故认定，法院予以采纳。王尚武因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。核定王尚武的总损失为：医疗费72862.68元、后续治疗费10000元、误工费29052元（270天×107.6元）、护理费11700元（120天×97.5元）、住院伙食补助费2080元（104天×20元）元、营养费2080元（104天×20元）元、残疾赔偿金97078.8元（23114元×20年×0.21）、鉴定费2000元、交通费1040元、车损2040元、评估费153元，精神抚慰金鉴于王尚武受伤情况、当地生活水平酌定为8000元，总计238086.48元。皖N×××××号小型轿车投保了交强险，安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险赔偿限额内向王尚武直接承担赔偿责任。超出交强险的部分根据事故责任划分由王明宝承担50%的赔偿责任，陈广翠承担连带赔偿责任，安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险的限额内承担替代赔偿责任。王尚武的误工期、护理期按司法鉴定书评估日期计算，休息期应按住院天数计算。本起交通事故的发生系王尚武驾驶皖N×××××号摩托车沿六安市大别山西路路北行驶至中国银行门口转弯驶入南侧车道内时，与王明宝驾驶的沿大别山路由东向西驶入南侧车道内的皖N×××××车辆发生相撞，致王尚武受伤，摩托车受损，在王尚武受伤后皖N×××××又撞上由西向东张惠驾驶的皖N×××××车辆，故王尚武受伤与张惠驾驶的皖N×××××车辆没有直接的因果关系，张惠、何良著、天安保险股份有限公司六安中心支公司不承担赔偿责任。王尚武提供的证据不能证明其误工损失标准，应按2013年批发和零售业就业人员年平均工资标准予以计算。综上，王尚武的诉讼请求部分予以支持。在本起案件中王尚武的损失由保险公司予以替代赔偿，陈广翠的损失不符合债务抵消的条件，故其车损可以另行主张，本案不予处理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；（被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付的10000元予以比除，被告陈广翠垫付的33322.68元予以比除）；二、被告王明宝赔偿原告王尚武鉴定费2000元、评估费153元的50%共计1076.5元，被告陈广翠承担连带赔偿责任；三、被告王明宝赔偿原告王尚武医疗费、后续治疗费、车损、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计113933.48元的50%即56966.74元（238086.48元-122000元-2000元-153元），被告陈广翠承担连带赔偿责任；四、被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司对第三项在商业三责险限额内替代赔偿；五、驳回原告王尚武对被告张惠、何良著、天安保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼请求；六、驳回原告王尚武的其他诉讼请求；七、上述款项于本判决生效之日起五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由原告王尚武负担1000元，被告王明宝负担1000元，被告安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2470元。
原审判决宣判后，安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司不服，上诉称：1、原审判决未扣除无责车交强险应承担部分有误；2、医疗费无原件，不能做证据使用；3、营养期鉴定为90天，原审判决104天有误。
王尚武答辩称：同意上诉人关于未扣减无责险12000元。医疗费包括第一次住院的医疗费和后续治疗费及住院伙食补助费、营养费，上诉人对医疗费应当包括的四项费用认识上有错误，起诉是按照总和起诉医疗费。被上诉人实际住院是104天。
何何良著答辩称：我是无责的。
陈广翠答辩称：没有意见，同意上诉人无责赔偿12000元的观点。
天安保险股份有限公司六安中心支公司答辩称：上诉人上诉理由我们不同意，交通事故事实和经过事故认定书有载明，事故发生的事实有原审认定。我方与王尚武之间没有侵权关系，与他造成的车损人伤无关，二审不承担任何诉法费用。
二审庭审后，王尚武向本院提交了医药费发票原件。
安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司对医药费发票原件无异议。
二审中各方均无新证据，对原审证据意见同原审意见。
二审认定事实，与原审认定一致。
本院认为：本案争议焦点有，1、天安保险股份有限公司六安中心支公司的无责赔付是否应当给付；2、医疗费、营养费数额应当是多少。
六安市公安局交警二大队作出的事故认定王明宝、王尚武在本起事故中应负事故的同等责任，张惠无责任。且，本起交通事故经过是王尚武驾驶皖N×××××号摩托车沿六安市大别山西路路北行驶至中国银行门口转弯驶入南侧车道内时，与王明宝驾驶的沿大别山路由东向西驶入南侧车道内的皖N×××××车辆发生相撞，致王尚武受伤、摩托车受损，在王尚武受伤后皖N×××××又撞上由西向东张惠驾驶的皖N×××××车辆，故三张车虽在一起事故中，但因王尚武受伤与张惠驾驶的皖N×××××车辆既没有直接或间接碰撞，也没有直接或间接因果关系，即张惠驾驶的皖N×××××车辆与王尚武受伤没有法律上的因果关系，因此，张惠、何良著、天安保险股份有限公司六安中心支公司对王尚武受伤造成的损失不应承担赔偿责任。
关于争议焦点二，二审中，王尚武提供了医药费的发票原件，证实原审中的复印件属实；另查，王尚武二次住院天数是104天，因此，原审根据住院天数确定营养期为104天符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4470元，由安邦财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱宝涛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。