wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余国民，男，1992年5月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泰禾中维物业管理有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇普欣南里***号楼。法定代表人：黄建照，该公司总经理。再审申请人余国民因与被申请人北京泰禾中维物业管理有限公司（以下简称泰禾中维公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余国民申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决书和庭审笔录，用以证明泰禾中维公司在本案中所述与在仲裁期间所述不一致。2、提交泰禾中维公司在一审时提交过的培训（会议）记录表，用以证实泰禾中维公司所称的培训不是事实，该记录表是每周一次开会的签到表。（二）一、二审法院对我的工资基数和加班费金额等基本事实认定不清。（三）泰禾中维公司一审时提交的培训（会议）记录表是伪造的，我是2014年9月入职，该记录表的时间是2015年2月11日，说培训(会议)记录是入职培训是不合理的，时隔五个月也能说明不是入职培训。（四）一、二审判决关于加班费的计算标准适用法律错误。综上，余国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，余国民向本院所提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余国民关于一、二审法院对其工资基数认定不清、加班费计算标准错误以及培训（会议）记录表是伪造的主张，因其未向本院提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。余国民的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余国民的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年十二月二十一日书记员 史明鹭
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执438号
申请执行人张安民，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人张安民与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04300号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执438号申请执行人张安民，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人张安民与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04300号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终27号
上诉人（原审被告）：济南心引力网络科技有限公司。住所：山东省济南市历下区浆水泉路**号。
法定代表人：朱宗平。
被上诉人（原审原告）：昆明糖伯虎实业有限公司。住所：云南省昆明市五华区靖国新村-靖国新村商住楼***号。
法定代表人：孙佛晨，系该公司总经理。
上诉人济南心引力网络科技有限公司因与被上诉人昆明糖伯虎实业有限公司技术合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。
济南心引力网络科技有限公司上诉称，《APP应用开发合同》系被上诉人起草，该合同第九条第4款明显偏袒被上诉人一方，于上诉人不公平，且被上诉人未履行特别提醒或注意的义务，该条款明显单方处分了上诉人的权利，对上诉人产生不利的影响，因此该条款无效，不应适用。本案应当以“原告就被告”原则由济南市历下区人民法院或济南市中院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《APP应用开发合同》第九条第4款约定本案争议“应向甲方所在地人民法院起诉以解决纠纷”，该约定并不违反法律规定。上诉人主张协议管辖条款对其不公平，没有法律依据，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡国流
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执123号
申请执行人王建锋，男，汉族，1974年3月2日出生，住贵州省赤水市。
被执行人梁肖，男，1982年5月11日出生，汉族，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力的(2016)黔0381民初2699号民事判决书，被执行人梁肖应向申请执行人王建锋支付借款本金20,000.00元，并承担案件受理费150元及执行申请费200元共计20,350.00元，但被执行人梁肖未按期履行。现查明被执行人梁肖有基本生活及居住条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁肖的住房公积金20,350.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年三月十日
书记员 钟 华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民四商初字第2号
申请人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人：段卫平，总经理。
被申请人：张华，男，1969年3月8日出生，汉族。
申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司申请撤销枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第350号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司申请称：（2013）枣仲裁字第350号仲裁裁决适用法律错误，被申请人张华提供的调解书可以证实其已放弃了对第三者主张损失的权利，因此再向申请人索赔于法无据。阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司请求人民法院依法撤销（2013）枣仲裁字第350号仲裁裁决。
张华辩称：交通事故发生后，张华起诉要求对方车辆的保险公司在交强险范围内承担保险责任，并没有明确表示免除对方责任主体交强险责任范围外的责任，更没有明确放弃向对方责任主体主张损失的权利。申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被申请人张华签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被申请人张华有权依据保险合同的约定向申请人主张车辆损失赔偿。因被申请人张华起诉要求对方车辆的保险公司在交强险范围内承担保险责任，并没有明确表示放弃向对方责任主体主张损失的权利，故申请人称张华已放弃对第三者主张损失权利的理由不能成立。另外，申请人也未提供证据证明仲裁裁决具有撤销的情形。枣庄仲裁委员会的仲裁程序合法，仲裁认定的事实清楚，适用法律正确，阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司要求撤销枣庄仲裁委员会（2013）枣仲裁字第350号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 张晓璇
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第367号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：彭宇宁。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告彭宇宁信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2014年10月20日向本院提出撤回对被告彭宇宁起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告彭宇宁的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告彭宇宁的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2144.48元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，原告中�银行股份有限公司深圳东部支行多预缴的案件受理费人民币2144.48元由本院退回。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 黄 川 耀
人民陪审员 谢冰十月二十一日
书 记 员 徐维阳 （兼）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1143号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，公司住址四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：先威凤。
被告：陈虹，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告陈虹物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，原告泸州盛大物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 敏
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民终169号
上诉人（原审被告）江南水利水电工程公司，住所地：广西壮族自治区南宁市新秀区金州路23号。
法定代表人范天印，系公司董事长。
委托诉讼代理人王俊勇、夏莹，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）商南县峻泰矿业开发有限责任公司。住所地：商南县城关镇五里牌村。
法定代表人杨新太，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李双全，系该公司职工。
委托诉讼代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
原审被告北京电建电力工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济区北三街一号。
法定代表人张贤祯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人周忠诚，北京市京德律师事务所律师。
上诉人江南水利水电工程公司因与被上诉人商南县峻泰矿业开发有限公司，原审被告北京电建电力工程有限公司机械租赁合同纠纷一案不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00679号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，可能影响本案的实体判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商南县人民法院（2015）商南民初字第00679号民事判决；
二、发回商南县人民法院重审。
二审案件受理费13746元，退回江南水利水电工程公司。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 卢洛军
代理审判员 王 倩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宁 赟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1973号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告武隆县鼎辉假日酒店，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路，组织机构代码L7275890-5。
负�人肖云，该酒店经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告武隆县鼎辉假日酒店电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 陆光伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16568号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。
负责人：王海群，总经理。
委托代理人：徐昌英，女，汉族，1981年8月1日出生，住杭州市余杭区，系公司员工。
被告：马平川，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告马平川物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司以被告已交物业费为由于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周鹏菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1229号
原告：王一丹，西峰区。
被告：姜昕，西峰区。
原告王一丹与被告姜昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王一丹于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一丹申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王一丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一丹负担。
代理审判员 王丹赟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张潇潇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1748号
原告刘亚辉，女，1970年9月22日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
负责人张丽丽，经理。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司
。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告刘亚辉为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告刘亚辉的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚辉诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计31802.60元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项31802.60元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告刘亚辉向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等34173.40元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资2370.80元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计31802.60元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告刘亚辉提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告刘亚辉系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告刘亚辉工资奖金等为34173.40元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告刘亚辉一个月工资2370.80元，尚欠31802.60元未付。
原告刘亚辉等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告刘亚辉遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告刘亚辉工资奖金等31802.60元，有原告刘亚辉向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告刘亚辉的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告刘亚辉的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告刘亚辉向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘亚辉工资奖金等共计31802.60元；
二、驳回原告刘亚辉要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年九月十二日
书记员 杨旭东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终922号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成军，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人李栋，湖北般若律师事务所律师。
原审被告人王俊（绰号王某），无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人鲍峰（绰号阿某），无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人彭国胜（绰号黑某），无职业�2011年12月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人周建刚（绰号大某），无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原审被告人张军军（绰号小某），无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审被告人刘志威（绰号威某），无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王俊、鲍峰、彭国胜、杨成军、周建刚、张军军、刘志威犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月6日作出（2016）鄂0103刑初334号刑事判决。原审被告人杨成军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王俊因其女友与詹博（另案处理）关系暧昧，双方多次发生争执。2015年8月9日，被告人王俊与詹博相约在本市江汉区友谊南路欢乐迪附近解决问题。被告人王俊指使被告人鲍峰、彭国胜分别组织人员准备与对方斗殴。被告人鲍峰邀约了被告人杨成军、周建刚等人，被告人彭国胜邀约了被告人刘志威，张军军及“狗子”（另案处理）等人到本市江汉区友谊南路欢乐迪附近聚集。当晚22时许，詹博带人驾驶的四五台车开至本市江汉区友谊南路欢乐迪门口时，被告人王�一方持棍棒、刀具等冲向詹博一方进行殴打。詹博一方见状立即逃离现场，并将一辆银色斯柯达明锐汽车遗留在该处，被告人王俊等人遂将该车砸坏。在斗殴过程中，张军军等人受伤。经鉴定，被砸坏的银色斯柯达明锐汽车玻璃及玻璃膜价值人民币2442元。
公安机关于2015年8月17日将被告人王俊、鲍峰、彭国胜、杨成军、周建刚、张军军、刘志威抓获。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获破案经过，常住人口基本信息，辨认笔录、检查笔录，被害人桂某的陈述，证人舒某、张某、吴某、丁某、姚某、高某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人王俊、鲍峰、彭国胜、杨成军、周建刚、张军军、刘志威的供述等证据证实。
原审认为，被告人王俊组织邀约他人在公共场所持械聚众斗殴，系首要分子，被告人鲍峰、彭国胜、杨成军、周建刚、张军军、刘志威积极参与在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王俊、鲍峰、彭国胜、杨成军、周建刚、张军军、刘志威归案后均能如实供述主要犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人彭国胜刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人鲍峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人彭国胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人杨成军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人周建刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人张军军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人刘志威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四�。
上诉人杨成军的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
原审被告人周建刚的辩护人认为周建刚系从犯，原审对其量刑过重。
经审理查明，原审被告人王俊因其女友与詹博（另案处理）关系暧昧，双方多次发生争执。2015年8月9日，王俊与詹博相约在本市江汉区友谊南路欢乐迪附近解决问题。王俊指使原审被告人鲍峰、彭国胜分别组织人员准备与对方斗殴。鲍峰邀约了上诉人杨成军、原审被告人周建刚等人，彭国胜邀约了原审被告人刘志威，张军军及“狗子”（另案处理）等人到本市江汉区友谊南路欢乐迪附近聚集。当晚22时许，詹博带人驾驶的四五台车开至本市江汉区友谊南路欢乐迪门口时，王俊一方持棍棒、刀具等冲向詹博一方进行殴打。詹博一方见状立即逃离现场，并将一辆银色斯柯达明锐汽车遗留在该处，王俊等人遂将该车砸坏。在斗殴过程中，张军军等人受伤。经鉴定，被砸坏的银色斯柯达明锐汽车玻璃及玻璃膜价值人民币2442元。原审被告人周建刚的家属已代为赔偿被害人桂某被砸车辆的经济损失，取得被害人的谅解。
公安机关于2015年8月17日将王俊、鲍峰、彭国胜、杨成军、周建刚、张军军、刘志威抓获。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王俊组织邀约他人在公共场所持械聚众斗殴，系首要分子，上诉人杨成军、原审被告人鲍峰、彭国胜、周建刚、张军军、刘志威积极参与在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，原审被告人周建刚的家属代为赔偿被害人的经�损失，取得被害人的谅解，但原审被告人周建刚在公共场所持械聚众斗殴、社会危害性较大，原审量刑已考虑上诉人杨成军、原审被告人周建刚认罪态度好等具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人杨成军提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人、原审被告人周建刚的辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。原审被告人周建刚虽属受邀约参与聚众斗殴，但系持械参与聚众斗殴的积极参与者，不应认定为从犯，故其辩护人提出其系从犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年九月十二日
书记员 王娅迪
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初71号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人童某，男，身份证号码：×××1710，汉族，广东省封开县人，个体户，初中文化，户籍地和居住地均为封开县。2016年5月27日因本案被刑事拘留，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日晚上21时40分许，被告人童某在喝酒后驾驶粤H×××××号小型客车从封开县白垢镇往封开县江口镇行驶，行驶到封开县江口镇三元一路教师村路段时，其驾驶的车辆与陈仕耀（搭载陈静宇）停放在路边的粤H×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成童某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法检验，事故发生时童某血样中乙醇浓度为207.38115mg／100ml。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、检查笔录、道路交通事故当事人陈述材料、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、协议书、现场勘查笔录及照片、证人陈某、钟某的证言、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人童某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年六月三日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执423号
申请执行人冯忠，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人宋德军，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人冯忠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1350号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2017年5月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年五月五日
书记员 孟凡礼
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新生民初字第259号
原告：况海龙，男，汉族，1969年12月10日出生，新建区人，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：陆云，男，汉族，1982年8月8日出生，南昌市人，住南昌市新建区。
原告况海龙与被告陆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案，因被告陆云涉嫌犯罪，本院裁定于2016年1月28日中止诉讼。2017年11月13日原告况海龙向本院申请恢复审理，因原告不清楚被告陆云的通信地址，故原告况海龙于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况海龙撤诉。
案件受理费8800元，本院减半收取，由原告况海龙承担。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 余 巍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 饶多多
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执893号
夏庆林，男，1963年7月16日生，居民身份证号码3203241963********，汉族，个体户，住睢宁县凌城镇凌城村****号。
被告睢宁县房地产开发总公司，组织机构代码13698646-2，住所地睢宁县文学南路。
负责人李玉，该公司总经理。
夏庆林申请执行睢宁县房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2910号民事判决书已经生效。判决如下：被告睢宁县房地产开发总公司于本判决生效后十日内协助原告夏庆林办理苑南大厦2号楼306室的房屋权属证书。义务人睢宁县房地产开发总公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人夏庆林向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人睢宁县房地产开发总公司纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛皓文
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第40号
再审申请人（原审原告）：肖德玉，男，汉族，1939年5月6日出生。
被申请人（原审被告）：钟小日，女，黎族，1958年10月19日出生。
委托代理人：戴丽霞，海南嘉天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：陈青松，副总经理。
委托代理人：李昌瑜，该公司职员。
再审申请人肖德玉因与被申请人钟小日、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙交初字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖德玉申请再审称：（一）原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第三项规定的情形，即原审判决据以认定被申请人钟小日已经垫付我的�理费的证据是伪造的。1.原审判决中认定钟小日已经将护理费直接支付给护工的证据是钟小日伪造的。钟小日提供了我向海口爱之泉家政服务有限公司支付陪护费的发票、赔付项目金额调解书，以证明其已经支付了护理费。但实际上钟小日只支付了住院期间118天中64天的护理费共计9600元，剩余的54天的护理费系我自己支付。钟小日提交的赔付项目金额调解书也是伪造的，我没有在上面签名。因此，原审法院根据伪造的证据作出判决违反法律规定。钟小日应当向我支付2013年2月7日至2013年4月1日共计54天的护理费8100元。2.原审判决据以认定钟小日直接向我支付现金8040元的证据是钟小日伪造的。钟小日提交的以我的名义为收款人的两张收据是伪造的，原审法院据此作出判决违反法律规定。（二）原审判决对误工费的事实认定有错误，且原审判决存在民事诉讼法第二百条第�项规定的情形，即有新的证据，足以推翻原判决。原审判决以提供的证据存在瑕疵为由，不支持我对误工费的请求。现申请再审，我除了提供原审期间已提交的证据外，另提交新证据如下：1.近三年来部分出差凭证，如飞机票等。2.自2000年至2012年在北京工作的日记记录共22本。3.北京启明烽热能技术有限公司（以下简称启明烽公司）、北京光华启明烽科技有限公司各出具的证明一份。4.证人证言。以上证据均为证明我在遭遇本次交通事故致残之前一直在北京工作、居住，足以推翻原审判决。（三）原审判决认定我的残疾赔偿金应按照海南省2012年城镇居民人均可支配收入计算缺乏事实和法律依据。我自2000年一直在北京工作，根据我提交的证据足以证明我的经常居住地在北京。根据相关法律规定，我的残疾赔偿金应按北京市城镇居民的赔偿标准进行赔偿。综上，我根据�事诉讼法第二百条第一、三项之规定申请再审。
钟小日提交意见称，（一）本案所涉交通事故发生后，我支付了肖德玉住院期间的全部医疗费用和伙食费。而且为其聘请了专业护工，护理费用都已支付给家政公司。肖德玉在原审时已认可其签字的两张收据是真实的，家政公司的服务协议与两张发票经原审法院查证也是真实的。因此，肖德玉申请再审主张护理费没有事实和法律依据。（二）肖德玉是河北保定人，其主张长年在北京居住与工作，但未提供北京市相关部门开具的暂住证明，且在原审时自述自2012年11月就居住在海口，可见其陈述自相矛盾。肖德玉虽提供了启明烽公司劳动合同书，但未见在人劳部门备案的材料，而且其在原审庭审中已明确承认该公司的法定代表人肖海鹏是其亲生儿子；其仅提供了两个月的薪资表，还没有交税、保险等证明，也没有银行工资发放记录。肖德玉已经74岁，早已退休了，根本谈不上误工费。综上，肖德玉提供的一系列证据不足以采信。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原审法院适用海南省的标准计算残疾赔偿金是合法的。（三）我购买了平安保险海南分公司的交强险和商业第三者责任保险，平安保险公司已认定该案件属于理赔范围，并且其已赔付了肖德玉相关费用。本案若还有其他的赔偿款项，也应由平安保险海南分公司负责赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回肖德玉的再审申请。
平安保险海南分公司提交意见称，（一）肖德玉主张误工费、自己在住院期间负担的护理费及护理其老伴的费用没有事实和法律根据。理由为：肖德玉已74岁高龄，早已超过了我国法定退休年龄，而且其关于经常居住地�陈述自相矛盾。肖德玉提供的所谓“新的证据”实际是其十多年前的工作记录，及其自己书写的记录，与本案无关。另，交通事故案件中，护理的对象应为受害者本人，肖德玉的老伴的日常护理与本案无关。肖德玉住院期间的护理费用已由钟小日支付给家政公司。肖德玉主张两张支付护理费的发票是假的，但经过工商部门核实真实性、合法性没有问题。（二）原审法院认定本案残疾赔偿金按照海南省城镇居民人均可支配收入标准赔付，适用法律正确。钟小日已经垫付了肖德玉住院期间的医疗费及护理费，且该部分费用已经办理了理赔，我司已将该部分费用支付给了钟晓日。原审判决生效后，我司将该判决确定的金额及时赔付给了肖德玉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖德玉的再审申请没有事实和法律依据，恳请依法驳回其申请。
本院认为，一、关于误工费问题。肖德玉主张被申请人应赔付其误工费，并且提供了工作日记记录本、飞机票、证人证言、购销合同等证据予以证明。但从上述证据形成的时间看，均不足以证明其与启明烽公司之间在涉案交通事故发生之前一直存在合法有效的劳动合同关系，而且其在原审中已陈述与其签订劳动合同关系的启明烽公司的法定代表人肖海鹏是其亲生儿子，故对肖德玉的该项主张，本院不予支持。二、关于残疾赔偿金问题。肖德玉主张残疾赔偿金应按2012年北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算。但是，因肖德玉是河北保定人，且已74岁高龄，在原审时其陈述自2012年11月即在海南省居住，而其新提交的证据亦不能充分证明其经常居住地为北京市，故肖德玉的该项主张，本院不予支持。三、关于护理费的问题。肖德玉主张钟小日提供的支付护理费的两张发票、两张收条�是伪造的，其在住院期间自己负担的护理费8100元以及护理老伴的费用5140元，应由被申请人负担。经查，工商部门证实两张发票是真实合法的，且肖德玉对两张收条上签名的真实性亦无异议。同时，交通事故损害赔偿案件中护理费的赔付对象仅限于受害者或申请人。故肖德玉的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，肖德玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖德玉的再审申请。
审 判 长 崔玉坤
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴崇广
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1035号
上诉人（原审被告）天津日鑫文化传播有限公司，住所地天津市和平区宜昌道世家新苑4号楼1104室。
法定代表人张然，总经理。
委托代理人庞廼丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曹娜。
上诉人天津日鑫文化传播有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人庞廼丽，被上诉人曹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月8日原告入职被告处，负责公司活动执行。原告提供录音证据，证明2014年3月18日原告找到被告法定代表人张然，要求其说明开除的原因，张然表示15日原告没有上班，开会时给原告机会解释未去上班的理由而原告没有找张然，原告工作半年了没有业绩，现开除不需要理由。被告对该录音的真实性予以认可。原告与被告法定代表人张然发生冲突后报警，原告声称被打，天津市公安局河西分局桃园派出所立案受理。原告主张工资每月3000元，现金发放，被告不予认可，主张试用期工资每月2000元，转正后工资每月2500元。原、被告发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月20日以津和劳仲不字（2014）第367号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，提起诉讼。
原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额15000元（3000元×5个月）；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3000元；3、判令被告支付原告2014年3月工资3000元；4、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备案。现原告主张每月工资3000元，被告虽予以否认，但未提供相反证据证明，对于原告的主张，应予以采信。原告录音证据显示其实际工作至2014年3月18日，对该事实应予确认。被告主张2013年11月7日即口头通知原告解除劳动关系的抗辩不能成立，不予采信。自2013年10月8日入职，被告应于一个月内与原告签订书面劳动合同，但至2013年3月18日双方解除劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，对此被告应承担相应的责任。原告主张2013年11月8日至2014年3月18日期间双倍工资的请求，予以支持。被告应支付原告12965.5元（3000元×4个月＋3000元÷21.75天×7天），原告按15000元计算没有依据，不予认可。被告未举证证明已经发放原告2014年3月份工资，应承担举证不能的责任。原告要求被告支付原告2014年3月份工资3000元的主张成立，予以支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自2013年10月8日至2014年3月18日劳动关系解除共计6个月零10天，现被告解除与原告的事实劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金3000元于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12965.5元；二、本判决生效后十日内，被告给付原告2014年3月工资3000元；三、本判决生效后十日内，被告给付原告经济补偿金3000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
判决后，上诉人不服，认为其与被上诉人解除劳动合同属于合法解除，证人与被上诉人存在私交，被上诉人提供的证据均不属实，故提出上诉，请求撤销原判、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人认为原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人未向本院提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人对被上诉人于2013年10月8日入职上诉人处并无异议。被上诉人提供的证人证言和录音材料以及微信截图等可以证明被上诉人每月工资标准为3000元以及在上诉人处工作到2014年3月18日止的事实，上诉人对此提出异议，但未向本院提供证据加以证实，故其上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一四年十一月三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1384号
原告:马某甲。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告:马某乙。
本院于2016年5月25日立案受理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案。在案件审理过程中，马某甲因病死亡。
本院认为：马某甲因病死亡，依照相关法律规定，离婚案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）款、第一百五十四条第一款第（六）项，《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费200元，不予退还，由原告马某甲负担。
审判员 马孟祥
二〇一六年六月三十日
书记员 张 帅
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1340号
原告：宁志远。
被告：杜军。
被告：成丽。
被告：孙世军。
原告宁志远与被告杜军、成丽、孙世军民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告宁志远提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告宁志远未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回宁志远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 王超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更476号
罪犯尚猛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年10月10日作出（2012）承刑初字第0140号刑事判决，以被告人尚猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1672号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尚猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尚猛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意967号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯尚猛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1365号
原告：王秀燕，女，1977年3月15日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告王秀燕诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初988号
原告：毛某，女，1992年10月6日出生，汉族，
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告：王某1，男，1990年10月10日出生，汉族
原告毛某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人魏健到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王茂兰诉称，我与被告王某12010年3月份经人介绍认识，交往一段时间后，2010年3月份开始同居，于2011年7月24日生育男孩王某2，儿子出生后双方感情不和经常因琐事吵闹，自儿子满月后双方已分居至今，儿子一直由我抚养长大。被告未履行抚养义务拒不支付儿子王某2的抚养费。现诉至法院，请求法院判决王某2由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原告毛某与被告王某1未办理结婚登记手续,双方于2011年7月24日在临沂市人民医院生育男孩王某2，后双方感情不和并常因琐事争吵，于2011年9月起解除非法同居关系。王某2现随原告生活，自出生至今一直由原告支付其生活、教育费用。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。王某2现随原告生活，改变环境对其成长不利，对原告要求抚养王某2的诉讼请求，本院予以支持。鉴于当事人的经济情况及本地居民收入和消费情况，抚养费本院酌定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某2由原告毛某抚养；
被告王某1于判决生效后每月向原告毛某支付王某2的抚养费800元（自2016年10月开始直至王某2年满十八周岁止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐凤迪
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00440号
申请执行人陆江霞，证件号码420704197712060567。
被执行人冯亮，证件号码420704197612074291。
被执行人冯加地，证件号码42070019471110061X。
申请执行人陆江霞与被执行人冯亮、冯加地婚姻家庭、继承一案，本院（2012）鄂鄂城民初字第01095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯亮、冯加地没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆江霞于2014年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本息10，759.96元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯亮、冯加地的财产进行了查证：被执行人仅有工资收入可供执行。
本院认为，本案被执行人冯亮、冯加地已履行部分债务，且已与申请执行人陆江霞达成还款协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现被执行人冯亮、冯加地未按还款履行还款义务，申请执行人陆江霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一四年十二月十日
书记员 萧 芃
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2170号
原告吕俊峰，男。
被告高晓波，男。
被告翟娜，女。
上列原告吕俊峰与被告高晓波、翟娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕俊峰到庭参加了诉讼，被告高晓波、翟娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕俊峰因被告高晓波、翟娜未偿还向其借贷的款项7万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即返还借款本金70000元（按月利率2%计）从起诉之日为63700元（2013年6月28日至2017年4月13日）并支付起诉后的月利率2%，付清之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告高晓波、翟娜婚姻关系存续期间，于2013年6月28日，被告高晓波、翟娜给原告吕俊峰出具借条并向原告吕俊峰借款7万元，当时约定利息为月利率3分。后偿还原告吕俊峰1万元，其余借款本金及利息均未给付。被告高晓波、翟娜向原告吕俊峰借款未还的事实清楚，被告高晓波、翟娜应承担向原告吕俊峰返还借款并支付利息的合同义务。原告吕俊峰的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高晓波、翟娜于本判决生效后五日内返还原告吕俊峰借款7万元并从2013年6月28日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息（已付的1万元从应承担的利息中核减）。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告高晓波、翟娜负担1487元，退原告吕俊峰1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一七年五月十八日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14610号
原告：李紫晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：邓永添，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李紫晖与被告邓永添民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李紫晖委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼，被告邓永添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李紫晖向本院提出诉讼请求：邓永添向李紫晖偿还借款45000元。事实和理由：2013年8月16日和2014年3月24日，邓永添因生意资金周转需要两次向李紫晖借款共计45000元，承诺于2015年8月14日还清。借款到期后，经李紫晖多次追讨，邓永添置若罔闻拒不清偿。
邓永添未到庭应诉、答辨，亦未提供证据。
李紫晖围绕诉讼请求依法提供了两份借款协议及银行流水单。因邓永添没有到庭，本院无法组织双方质证。经评议，上述证据因邓永添没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。因邓永添对是否还款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院采信李紫晖主张邓永添收到借款后没有偿还借款的陈述。
本院认定事实如下：2013年8月16日和2014年3月24日，邓永添分别向李紫晖借款30000元和15000元，共计45000元，邓永添在李紫晖出具借款协议上签名并按捺指模，承诺于2015年8月14日前一次还清，李紫晖以现金方式交付了上述借款。借款到期后，经李紫晖多次催收，邓永添至今未还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，李紫晖已履行了出借义务，邓永添在收到借款后，没有还款，构成违约，应承担违约责任。李紫晖要求邓永添偿还借款45000元，理据充分，本院予以支持。邓永添经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李紫晖偿还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告邓永添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终460号
上诉人（原审被告）：吴基协，男，1975年9月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：侯筱莉，云南护义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：冯兴能，男，1969年3月21日生，汉族，住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人：李开甫、林平，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：洪秀凤，女，1990年7月25日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人吴基协因与被上诉人冯兴能、被上诉人洪秀凤不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告冯兴能于2017年6月26日向本院申请撤回其一审起诉。
本院认为，原审原告冯兴能在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1033号民事判决；
二、准许原审原告冯兴能撤回起诉。
一审案件受理费151450元，减半收取75725元，由冯兴能负担。二审案件受理费136305元，减半收取68152.50，由冯兴能负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳玲
审判员 杨 聪
审判员 范 蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 晨
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00038号
申请人：倪淑勤，女，生于1964年8月21日。
被申请人：朱振国，男，生于1974年8月26日。
申请人倪淑勤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人朱振国驾驶的陕A089**号小型普通客车予以诉前保全。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，原告申请诉前保全理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱振国驾驶的陕A089**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 烁
二〇一五年十二月十四日
书记员 张文玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3789号
原告：阳志红，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：田继桥，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：长沙市湘誉黑山羊养殖有限责任公司，住所地宁乡县。
法定代表人：田继桥。
原告阳志红与被告田继桥、被告长沙市湘誉黑山羊养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳志红到庭参加了诉讼，被告田继桥、长沙市湘誉黑山羊养殖有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告田继桥、长沙市湘誉黑山羊养殖有限责任公司偿还原告人民币200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田继桥因长沙市湘誉黑山羊养殖基地建设，于2014年4月25日向原告借款200000元，原告当日向被告田继桥支付了现金200000元，被告随即向原告出具借条一张，载明借款期限为8个月，承诺于2014年底之前归还全部借款。但被告从2014年底至今分文未还，且已失踪，原告多方寻找仍无法与被告取得联系，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告田继桥未到庭应诉，未提交书面答辩状。
被告长沙市湘誉黑山羊养殖有限责任公司未到庭应诉，未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证也未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告田继桥向原告阳志红借款200000元，原告当日向被告田继桥支付了现金200000元，被告田继桥出具借条一张，载明：“今借到阳志红人民币贰拾万元整（￥200000），2014年年底归还（借款期限八个月），用于黑山羊基地建设，特立此据。湘誉黑山羊养殖有限公司借款人田继桥2014.4.25。”出具借条后，被告田继桥到目前为止分文未还。另查明，被告田继桥系被告长沙市湘誉黑山羊养殖有限责任公司法定代表人。
本院认为，原告阳志红向被告田继桥提供借款，由被告田继桥出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，被告田继桥应当按照合同约定的还款期限偿还借款。本案中，田继桥作为被告长沙市湘誉黑山羊养殖有限责任公司的法定代表人，与原告阳志红签订民间借贷合同，但在借条中借款人处并未加盖公司印章，所借款项未打入公司账户，也无证据证明所借款项用于公司生产经营，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告长沙市湘誉黑山羊养殖有限责任公司对该笔借款不负偿还责任。原告仅要求被告偿还借款本金，系对自身权利的处分，本院依法予以认可。
综上所述，对原告要求被告田继桥偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田继桥于本判决生效之日起3日内偿还原告阳志红借款本金200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田继桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 陶孝坚
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 姜尚婵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2805号
罪犯董卫华，男，1978年7月26日出生，汉族，河南省许昌县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）许中刑一初字第10号刑事判决，认定董卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年8月23日起至2027年8月22日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯董卫华入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。1999年3月14日，董卫华等四人预谋后，到许昌市河堤持枪使用暴力，抢劫被害人董某1.5元，董卫华用枪将被害人右大腿打伤致轻伤。1999年3月中旬，董卫华等三人预谋后，到许昌市半截河乡被害人张某家，闯入张某家中，持枪威胁张某夫妇，抢劫现金210元和皮大衣一件。
二、盗窃罪。1999年1月26日及2月9日，董卫华伙同他人先后在许昌市实施盗窃两起，盗窃摩托车两辆价值4420元，案发后赃车已追回并退还被害人。
三、非法买卖枪支、弹药罪。1999年3月的一天，董卫华伙同他人预谋后，在许昌某酒店以1300元的价格购买手枪两支，子弹10发。该犯系主犯。
罪犯董卫华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月分别获得表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年下半年至2016年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董卫华本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董卫华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
河北省灵寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）灵刑立字第00001号
自诉人李某甲。
2015年5月5日，本院收到李某甲的起诉状。自诉人称，我与被告人张某某未办理结婚登记，于1990年5月16日按照乡俗举行了婚礼，后以夫妻名义同居。1993年10月22日生女儿李某乙，1994年10月5日生儿子李某丙。2013年张某某又与武某某登记结婚。根据法律规定，我与被告张某某是事实婚姻，受法律保护，解除必须经过法律程序。被告人武某某明知张某某与我是夫妻，但武某某还是与张某某于2013年10月23日办理了结婚登记。二被告人的行为已构成重婚罪。故根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，提起诉讼，请求1、依法追究二被告人之重婚罪；2、依法确认二被告人的婚姻关系无效；3、依法判决二被告人赔偿我精神损失费50000元。
经审查，本院认为，本案起诉人李某甲虽向本院递交了自诉状，但并未提供足以证明二被告人犯重婚罪事实的证据，不足以证明二被告人犯重婚罪。根据法律规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对李某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵风英
审判员 刘 琳
陪审员 李 杰
二〇一五年五月十三日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）灵刑立字第00001号自诉人李艮七，男，1956年12月4日生，汉族，灵寿县，务农。2015年5月5日，本院收到李艮七的起诉状。自诉人称，我与被告人张文荣未办理结婚登记，于1990年5月16日按照乡俗举行了婚礼，后以夫妻名义同居。1993年10月22日生女儿李艳花，1994年10月5日生儿子李文文。2013年张文荣又与武盼来登记结婚。根据法律规定，我与被告张文荣是事实婚姻，受法律保护，解除必须经过法律程序。被告人武盼来明知张文荣与我是夫妻，但武盼来还是与张文荣于2013年10月23日办理了结婚登记。二被告人的行为已构成重婚罪。故根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，提起诉讼，请求1、依法追究二被告人之重婚罪；2、依法确认二被告人的婚姻关系无效；3、依法判决二被告人赔偿我精神损失费50000元。经审查，本院认为，本案起诉人李艮七虽向本院递交了自诉状，但并未提供足以证明二被告人犯重婚罪事实的证据，不足以证明二被告人犯重婚罪。根据法律规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对李艮七的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵风英审判员  刘 琳陪审员  李 杰二〇一五年五月十三日书记员  崔娅娅
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第277号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人任豪杰，男，方城县古庄店。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月18日被方城县公安局取保候审。
辩护人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人任豪杰犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人任豪杰及其辩护人韩梦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年2月17日18时40分许，被告人任豪杰无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至方城县古庄店乡古屯村东侧时，与站在路边的行人魏某某、库某某相撞，造成车辆受损，任豪杰及乘坐人牛某某受伤，行人魏某某、库某某受伤，魏某某经抢救无效而死亡的重大交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的任豪杰血液中检出乙醇成分，其含量为108.62mg／100ml。经方城县公安局警察大队认定：任豪杰负该事故的全部责任，库某某、魏某某无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：魏某某系颅脑损伤死亡。经南阳裕州法医临床司法鉴定所法医鉴定：库某某的损伤程度综合评定为重伤二级。案发后，被告人任豪杰赔偿魏某某亲属各项费用69000元。
公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人任豪杰的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人任豪杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人任豪杰犯有交通肇事罪的定性不持异议。被告人任豪杰在案发后，与被害人魏某某近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得谅解；已赔偿被害人库某某经济损失8400元，且被告人仍愿继续调解，请求从轻判处。
经审理查明，2015年2月17日18时40分许，被告人任豪杰无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至方城县古庄店乡古屯村东侧时，与站在路边的行人魏某某、库某某相撞，造成车辆受损，任豪杰及乘坐人牛某某受伤，行人魏某某、库某某受伤，魏某某经抢救无效而死亡的重大交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的任豪杰血液中检出乙醇成分，其含量为108.62mg／100ml。经方城县公安局警察大队认定：任豪杰负该事故的全部责任，库某某、魏某某无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：魏某某系颅脑损伤死亡。经南阳裕州法医临床司法鉴定所法医鉴定：库某某的损伤程度综合评定为重伤二级。案发后，犯罪嫌疑人任豪杰赔偿魏某某亲属各项费用69000元。
另查明，2015年10月9日，被告人任豪杰与被害人库某某达成了调解协议，一次性赔偿库某某经济损失103000元，并取得了被害方的谅解。
认定上述事实的证据有：常住人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人任豪杰的供述与辩解，被害人库某某的陈述，证人梅某某、魏某某的证言，驾驶证查询信息，被害人身份信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，法医学尸体检验分析意见书，南阳裕州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，医疗费发票，交通事故协议书，谅解书等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任豪杰无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任豪杰认罪、悔罪，已赔偿二被害人经济损失且取得了对方谅解，故对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任豪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘锋
审判员 张红
审判员 王蕊
二〇一五年十一月六日
书记员 司令
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初152号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月14日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。
广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日0时许，被害人肖某、莫某等人在吴川市海滨街道“某某娱乐城”的6楼贵宾2房喝酒，被告人陈某某及同案人陈某2（绰号“亚扁”，另案处理）也在该房间内。因莫某与陈某2有过节，期间，当莫某到娱乐城一楼大门口时，被陈某2发现并带领被告人陈某某等人追打莫某。当莫某跑至“某某娱乐城”三至四楼的楼梯时，被陈某2等人追上，陈某2打了莫某的头部一拳，肖某等人到场拦架。肖某等人送莫某回到贵宾2房后，肖某下楼买烟，在经过娱乐城大门口处时，被告人陈某某误以为肖某就是刚才参与打架的其中一人，又听到肖某在打电话，以为肖某是叫人来打架的，就从“某某娱乐城”的大厅里拿起一块木板冲上去殴打肖某的背部，肖某想跑开，被告人陈某某就对其朋友陈某2、“明仔”、“瘦鬼”等人大喊肖某是刚才对其进行殴打的人，陈某2、“明仔”、“瘦鬼”等人听到后就和被告人陈某某一起追打肖某，并将肖某殴打致昏倒在地后逃离现场。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：肖某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月9日，被告人陈某某的家属赔偿被害人肖某经济损失人民币35000元，被害人肖某对被告人陈某某故意伤害的行为予以谅解。
另查明，被告人陈某某于2011年12月11日因赌博被吴川市公安局查获并处行政罚款；于2012年2月16日因吸毒被吴川市公安局查获并处行政罚款；2015年7月4日因吸食毒品被吴川市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、被害人肖某的陈述；3、证人叶某、林某、杜某、孙某、陈某1的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、调取证据通知书、调取证据清单，通话清单；6、伤情照片；7、鉴定意见、鉴定意见通知书；8、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；9、视听资料；10、到案经过、归案情况说明；11、违法犯罪记录查询情况说明，吸毒人员动态管控详细信息；12、户籍证明；13、现场检测报告书及照片。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某持械实施伤害行为，对其酌情从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑一年至一年六个月。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈某某适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 大 清
审 判 员 钟 小 燕
人民陪审员 蔡 木 养
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3868号
罪犯杨胜兵，男，1981年3月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年3月5日作出（2009）彭法刑初字第19号刑事判决，认定杨胜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日、2013年7月18日、2014年9月30日、2015年12�1日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯杨胜兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨胜兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜兵减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为�自2008年9月5日起至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨思睿
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初479号
原告：韦某寒，农民。
原告：蓝某凡，农民。
委托代理人：韦德立，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人：罗振华，居民。
被告：韦某江，农民。
被告：唐某姬，农民。
委托代理人：沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。
委托代理人：韦利金，居民。
本院在审理原告韦某寒、蓝某凡与被告韦某江、唐某姬合同纠纷一案中，原告韦某寒、蓝某凡于2016年9月26日向本院申请撤回对被告韦某江、唐某姬的起诉。
本院认为，原告韦某寒、蓝某凡自愿撤回对被告韦某江、唐某姬的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某寒、蓝某凡撤回对被告韦某江、唐某姬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某寒、蓝某凡负担。
审 判 长 韦景宁
审 判 员 韦克江
人民陪审员 唐秀楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 龙剑宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2024号
原告：马经祝，男，1945年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王秀英，女，1976年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告马经祝与被告王秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马经祝自愿撤回对王秀英的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马经祝撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由马经祝负担。
审判员 张 洪
二〇一八年三月二十一日
书记员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2024号原告：马经祝，男，1945年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：王秀英，女，1976年5月18日出生，汉族，住嵊州市。原告马经祝与被告王秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马经祝自愿撤回对王秀英的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马经祝撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由马经祝负担。审判员 张 洪二〇一八年三月二十一日书记员 金丽燕??
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初776号
原告张某某，女，1944年6月25日出生，汉族，退休医生，住锦州市某某区某某某里某某号。
原告刘某某，男，1973年11月30日出生，汉族，锦州某某公司职员，住锦州市某某区某某街某某小区某某号。
原告刘某某，男，1976年10月30日出生，汉族，锦州某某公司职员，住锦州市某某区某某某里某某号。
被告何某某，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住锦州市某某区某某街道某某村某组某某号。
被告何某某，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住锦州市某某区某某街道某某村某组某某号。
二被告委托代理人赵某，辽宁某某律师事务所律师。
第三人锦州市古塔区某某街道办事处某某村民委员会，住所地锦州市古塔区某某街道某某村。
法定代表人何某某，该村村民委员会主任。
委托代理人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告张某某、刘某某、刘某某与被告何某某、何某某、第三人锦州市古塔区某某街道办事处某某村民委员会排除妨害纠纷一案，原告张某某、刘某某、刘某某与2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某、刘某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，评估费7000元由原告张某某、刘某某、刘某某负担。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 唐阳雯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周佳妮
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00170号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行客户经理。
被告乔水仙，女，1956年12月25日出生。
被告薛宪法，男，1954年11月19日出生。
被告薛玉辉，男，1979年9月13日出生。
被告薛年喜，男，1952年1月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告乔水仙、薛宪法、薛年喜、薛玉辉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人高锐和被告乔水仙、薛玉辉到庭参加了诉讼，被告薛宪法、薛年喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年7月15日，原告与被告乔水仙签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币40000元，借款人为被告乔水仙，担保人为被告薛玉辉、薛年喜，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年7月14日到期。借款合同签订后当日原告将借款40000元转入被告乔水仙账户，借款到期后，经原告多次催收，被告乔水仙均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款39613.96元及利息未还。担保人薛玉辉、薛年喜也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告乔水仙、薛宪法立即偿还原告贷款本金39880.29元及利息（利息从从2015年8月21日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告薛玉辉、薛年喜承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告乔水仙、薛玉辉辩称，借款及担保属实，但现在无力偿还。被告薛宪法、薛年喜未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告乔水仙欠原告借款本金39880.29元及逾期利息未还，被告薛宪法作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告薛玉辉、薛年喜应承担连带还款责任的事实。
被告乔水仙、薛玉辉对原告所举的证据均没有异议。被告薛宪法、薛年喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告乔水仙向原告农行孟州支行申请贷款40000元后，双方于2014年7月15日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款40000元，借款期限从2014年7月15日起到2015年7月14日止，借款利率为年利率9%，由被告乔水仙与被告薛玉辉、薛年喜三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告乔水仙未按时还清该借款及利息。至今被告乔水仙仍欠原告借款本金39880.29元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告乔水仙与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告乔水仙在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金39880.29及利息（利息从从2015年8月21日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告薛宪法系被告乔水仙的丈夫，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告薛宪法对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告薛玉辉、薛年喜在原告与被告乔水仙所签的借款合同中明确承诺为被告乔水仙提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔水仙、薛宪法于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金39880.29元及利息（利息从从2015年8月21日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告薛玉辉、薛年喜对上述款项承担连带还款责任。被告薛玉辉、薛年喜承担保证责任后，有权向被告乔水仙、薛宪法追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告乔水仙、薛宪法、薛玉辉、薛年喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨亚彬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终214号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德军，男，白族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2016年11月23日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑8个月，2017年1月19日刑满释放。同日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
上诉人（原审被告人）杨文光，男，彝族，初中文化，农民。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
原审被告人杨红斌，男，汉族，高中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2016年11月23日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑8个月，2017年1月19日刑满释放。同日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人杨文光、黄德军、杨红斌犯抢劫罪一案，于2017年8月6日作出（2017）云2901刑初206号刑事判决。原审被告人黄德军、杨文光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄德军、杨文光、杨红斌在2015年9月19日21时30分许、2015年11月25日1时28分许、2015年12月8日21时40分许，分别在大理镇亚星饭店门前大凤路边、大理镇复兴路工商银行附近、大理镇月溪村老年活动中心大门旁，采用殴打、恐吓的手段，对被害人杨X、杨XX、邓XX、宿X等人实施抢劫。抢劫所得财物被三被告人销赃，所得赃款及所抢现金均被三被告人分赃后挥霍。
另查明，2016年9月12日13时许，被告人杨文光向大理市公安局投案，并如实供述了其伙同被告人杨红斌、黄德军在大理古城多次抢劫他人财物的事实。经民警调查得知被告人杨红斌、黄德军二人因犯其他罪被判刑并关押在会泽县看守所，刑期截止到2017年1月19日。2017年1月19日9时许，大理市公安局民警赶赴会泽县看守所，待被告人杨红斌、黄德军刑满办理完出所手续后，将二被告人带回大理市看守所羁押。
被告人黄德军、杨文光、杨红斌具体犯罪事实如下：
（一）2015年9月19日21时30分许，被告人杨文光、黄德军、杨红斌在大理市大理镇亚星饭店门前大凤路边采用殴打、恐吓的方式对被害人杨X实施抢劫，抢走其钱包一个（内装现金人民币50元及身份证、银行卡等物）、一部金色的iphone6plus手机。被抢手机鉴定价值为人民币4050元。
（二）2015年11月25日凌晨1时28分许，被告人杨文光、黄德军在大理市大理镇复兴路工商银行附近采用殴打、恐吓的方式对被害人杨X某实施抢劫，抢走其一部金色的iphone6plus手机和钱包一个（内装现金200元）。被抢手机鉴定价值为人民币4560元。
（三）2015年12月8日21时40分许，被告人杨文光、黄德军、杨红斌在大理市大理镇月溪村老年活动中心大门旁采用殴打、恐吓的方式对被害人邓X、宿X实施抢劫，当场从被害人邓X身上抢走一部金色iphone6手机和现金人民币50多元；从被害人宿X身上抢走一部银色iphone6手机。两部手机鉴定价值共计人民币6600元。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人杨文光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。三、被告人杨红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。四、违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人黄德军以“原判量刑过重，其在三次抢劫中所起的作用最小，未造成被害人身体损伤，系从犯，请求改判”为主要理由；原审被告人杨文光以“原判量刑过重，被告人杨红斌应认定为主犯，其向公安机关自首后如实供述同案二被告人的信息，应认定为立功，请求改判有期徒刑5年”为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人黄德军、杨文光、杨红斌在2015年9月至12月间，分别在大理镇亚星饭店前大凤路边、大理镇复兴路工商银行附近、大理镇月溪村老年活动中心大门旁，采用殴打、恐吓的手段实施抢劫，劫取杨X、邓X等人的钱包两个，内装现金人民币250余元；价值人民币4050元、4560元的金色iphone6plus手机两部；合计价值人民币6600元的金色iphone6手机、银色iphone6手机各一部；现金人民币50余元。所劫财物均被三名原审被告人销赃，赃款及所抢现金均被分赃后挥霍。2016年9月12日13时许，原审被告人杨文光主动到大理市公安局投案，并如实供述犯罪事实。原审被告人杨红斌、黄德军因犯其他罪被判刑并关押在会泽县看守所，2017年1月19日刑满释放时被大理市公安局刑事拘留的事实成立。上述事实有经一审庭审举证、质证的被害人报案及陈述、被害人的辨认笔录、接处警登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄德军、杨文光及原审被告人杨红斌以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其中黄德军、杨文光系多次抢劫，三被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。本案系一般共同犯罪，三名原审被告人的地位、作用相当，不宜划分主从犯，应根据各自实施的具体行为分别予以处罚。上诉人杨文光主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。其归案后如实供述同案黄德军、杨红斌的犯罪事实，属自首中如实供述的情节，不构成立功。原判根据上诉人黄德军、杨文光及原审被告人杨红斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的判决并无不当。故上诉人黄德军提出“原判量刑过重，其在三次抢劫中所起的作用最小，未造成被害人身体损伤，系从犯，请求改判”的上诉理由、上诉人杨文光提出“原判量刑过重，被告人杨红斌应认定为主犯，其向公安机关自首后如实供述同案二被告人的信息，应认定为立功，请求改判有期徒刑5年”的上诉理由，与审理查明的事实及证据不符，不予采信。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和银芳
审判员 高 翔
审判员 李 全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨娇娇
文书内容云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑终214号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄德军，男，白族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2016年11月23日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑8个月，2017年1月19日刑满释放。同日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于大理市看守所。上诉人（原审被告人）杨文光，男，彝族，初中文化，农民。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于大理市看守所。原审被告人杨红斌，男，汉族，高中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2016年11月23日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑8个月，2017年1月19日刑满释放。同日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人杨文光、黄德军、杨红斌犯抢劫罪一案，于2017年8月6日作出（2017）云2901刑初206号刑事判决。原审被告人黄德军、杨文光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄德军、杨文光、杨红斌在2015年9月19日21时30分许、2015年11月25日1时28分许、2015年12月8日21时40分许，分别在大理镇亚星饭店门前大凤路边、大理镇复兴路工商银行附近、大理镇月溪村老年活动中心大门旁，采用殴打、恐吓的手段，对被害人杨X、杨XX、邓XX、宿X等人实施抢劫。抢劫所得财物被三被告人销赃，所得赃款及所抢现金均被三被告人分赃后挥霍。另查明，2016年9月12日13时许，被告人杨文光向大理市公安局投案，并如实供述了其伙同被告人杨红斌、黄德军在大理古城多次抢劫他人财物的事实。经民警调查得知被告人杨红斌、黄德军二人因犯其他罪被判刑并关押在会泽县看守所，刑期截止到2017年1月19日。2017年1月19日9时许，大理市公安局民警赶赴会泽县看守所，待被告人杨红斌、黄德军刑满办理完出所手续后，将二被告人带回大理市看守所羁押。被告人黄德军、杨文光、杨红斌具体犯罪事实如下：（一）2015年9月19日21时30分许，被告人杨文光、黄德军、杨红斌在大理市大理镇亚星饭店门前大凤路边采用殴打、恐吓的方式对被害人杨X实施抢劫，抢走其钱包一个（内装现金人民币50元及身份证、银行卡等物）、一部金色的iphone6plus手机。被抢手机鉴定价值为人民币4050元。（二）2015年11月25日凌晨1时28分许，被告人杨文光、黄德军在大理市大理镇复兴路工商银行附近采用殴打、恐吓的方式对被害人杨X某实施抢劫，抢走其一部金色的iphone6plus手机和钱包一个（内装现金200元）。被抢手机鉴定价值为人民币4560元。（三）2015年12月8日21时40分许，被告人杨文光、黄德军、杨红斌在大理市大理镇月溪村老年活动中心大门旁采用殴打、恐吓的方式对被害人邓X、宿X实施抢劫，当场从被害人邓X身上抢走一部金色iphone6手机和现金人民币50多元；从被害人宿X身上抢走一部银色iphone6手机。两部手机鉴定价值共计人民币6600元。根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人杨文光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。三、被告人杨红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。四、违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人黄德军以“原判量刑过重，其在三次抢劫中所起的作用最小，未造成被害人身体损伤，系从犯，请求改判”为主要理由；原审被告人杨文光以“原判量刑过重，被告人杨红斌应认定为主犯，其向公安机关自首后如实供述同案二被告人的信息，应认定为立功，请求改判有期徒刑5年”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人黄德军、杨文光、杨红斌在2015年9月至12月间，分别在大理镇亚星饭店前大凤路边、大理镇复兴路工商银行附近、大理镇月溪村老年活动中心大门旁，采用殴打、恐吓的手段实施抢劫，劫取杨X、邓X等人的钱包两个，内装现金人民币250余元；价值人民币4050元、4560元的金色iphone6plus手机两部；合计价值人民币6600元的金色iphone6手机、银色iphone6手机各一部；现金人民币50余元。所劫财物均被三名原审被告人销赃，赃款及所抢现金均被分赃后挥霍。2016年9月12日13时许，原审被告人杨文光主动到大理市公安局投案，并如实供述犯罪事实。原审被告人杨红斌、黄德军因犯其他罪被判刑并关押在会泽县看守所，2017年1月19日刑满释放时被大理市公安局刑事拘留的事实成立。上述事实有经一审庭审举证、质证的被害人报案及陈述、被害人的辨认笔录、接处警登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）黄德军、杨文光及原审被告人杨红斌以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其中黄德军、杨文光系多次抢劫，三被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。本案系一般共同犯罪，三名原审被告人的地位、作用相当，不宜划分主从犯，应根据各自实施的具体行为分别予以处罚。上诉人杨文光主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。其归案后如实供述同案黄德军、杨红斌的犯罪事实，属自首中如实供述的情节，不构成立功。原判根据上诉人黄德军、杨文光及原审被告人杨红斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的判决并无不当。故上诉人黄德军提出“原判量刑过重，其在三次抢劫中所起的作用最小，未造成被害人身体损伤，系从犯，请求改判”的上诉理由、上诉人杨文光提出“原判量刑过重，被告人杨红斌应认定为主犯，其向公安机关自首后如实供述同案二被告人的信息，应认定为立功，请求改判有期徒刑5年”的上诉理由，与审理查明的事实及证据不符，不予采信。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和银芳审判员  高 翔审判员  李 全二〇一七年十一月二十一日书记员  杨娇娇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1509号
原告张晓敏，女，1990年9月7日生，汉族，住平山县。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告王彦风，男，1978年9月3日生，汉族，住灵寿县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄华安财保公司）。
统一社会信用代码91130100794168648G。
地址石家庄市裕华区育才街168号。
负责人张云，经理，
委托代理人宁延明，公司职员。
原告张晓敏与被告王彦风、石家庄华安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张晓敏的委托代理人狄志达，被告王彦风，被告石家庄华安财保公司的委托代理人宁延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏诉称，2016年6月20日12时55分左右，王彦风驾驶冀Ａ×××××越野车沿平山县蒲胜大街非机动车道自南向北行驶到外××段，左转弯进入机动车道，与同向行驶的张晓敏无证驾驶的无牌二轮摩托车（托带袁汝）相撞，造成张晓敏、袁汝受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队认定王彦风负事故的全部责任，张晓敏、袁汝无责任。王彦风驾驶的车辆在石家庄华安财保公司投保交强险及商业三者险。要求判决被告王彦风赔偿原告损失人民币29984.14元。
被告王彦风辩称，对事故认定书无异议，原告的合理损失由保险公司承担。我垫付的10000元要求返还。
经审理查明，张晓敏、袁汝及张晓敏父亲张彦国均是石家庄百纳利安驾驶员培训有限公司员工。2016年6月20日12时55分左右，王彦风驾驶冀Ａ×××××越野车沿平山县蒲胜大街非机动车道自南向北行驶到外××段，左转弯进入机动车道时，与同向行驶的张晓敏无证驾驶的无牌二轮摩托车（托带袁汝）相撞，造成张晓敏、袁汝受伤、两车损坏的交通事故。原告张晓敏从2016年6月20日至7月19日在平山中山医院住院治疗29天，被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右眼睑皮裂伤；3、颌面部广泛皮肤软组织损伤；4、右上肢浅2度烫伤；5、右膝部软组织损伤；6、右侧上额窦囊肿。出院时医嘱休养半月，不适随诊。此后原告一直按医嘱复查，2016年9月20日原告复查后，医嘱休养半月，不适随诊。2016年6月28日平山县公安交通警察大队认定被告王彦风负事故的全部责任，张晓敏、袁汝无责任。
经本院审查，原告张晓敏的损失为：1、医疗费8948.64元；2、住院伙食补助费2900元，住院29天，每天100元；3、误工费12465.5元。原告张晓敏事故前三个月日平均工资116.5元，2016年6月20日发生事故，9月20日医嘱休养半月，因此误工期限107天；4、护理费3335元。原告父亲张彦国事故前三个月日平均工资115元，计算住院29天；5、交通费酌情认定100元；6、营养费酌情认定200元；7、摩托车损失200元，原告主张1335元，证据不足，按保险公司公司认可的200元计算。以上损失共计28149.14元。起诉前被告王彦风给原告张晓敏预付赔偿款10000元。本事故另一受害人袁汝对其损失，另案正在本院诉讼。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，诊断书，工资表，误工证明等材料在卷内佐证。
本院认为，因为被告王彦风负事故的全部责任，王彦风驾驶的车辆在石家庄华安财保公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，原告张晓敏及袁汝的损失相加即使超过了交强险分项限额，也没有超过商业三者险数额，因此不论在交强险分项限额内的部分，还是在交强险分项限额外的部分，均应当由被告石家庄华安财保公司理赔。原告张晓敏的损失28149.14元，扣除10000元直接赔付王彦风外，所余的18149.14元赔付原告张晓敏。诉讼费不属于保险责任，由原告及被告王彦风分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告张晓敏损失人民币18149.14元，赔偿被告王彦风人民币10000元；
二、驳回原告张晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告王彦风承担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一七年六月十四日
书记员 霍丁芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1949号
原告：霍秀娥，女，1966年9月25日出生，汉族，住址山东省夏津县。
被告：山东省夏津县实验小学，住所地夏津县。
法定代表人：牟桂青，职务：校长。
原告霍秀娥与被告夏津县实验小学劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告霍秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自费缴纳社会养老保险的损失77000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年8月24日起，原告受聘于被告为被告的幼教老师达11年。2014年8月24日被告通知将我辞退。原告在被告处工作期间，被告应当为原告缴纳社会养老保险而没有缴纳。原告自费缴纳了社会养老保险。原告被辞退后多次找到被告和教育局要求赔偿因自费缴纳养老保险带来的损失，没有得到解决。原告向夏津县劳动保障监察大队投诉，2016年8月11日夏津县劳动保障监察大队作出不予受理告知书。原告的损失没有得到赔偿，现诉至法院，请求依法裁定。
本院经审查认为，夏津县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出的夏劳人仲案字〔2014〕第043号仲裁裁决书，已经对原告霍秀娥的诉求进行了审理和裁决，并且该仲裁裁决书已经发生法律效力。原告霍秀娥在收到仲裁裁决书十五日内未向人民法院提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，并视为对自身诉权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告霍秀娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年九月一日
书记员 任真真
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40740号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：马万军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告马万军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月�八日
书记员 李 月