河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：杨平学，男，1961年3月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：陈学兰，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：郝全英，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：郝全英，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省浚县。系杨某之母。
四被上诉人委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：王鹏伟，男，1992年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：安阳县永兴物流有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
被上诉人（原审被告）：杨文亮，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。代理权限为一般代�。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）因与被上诉人杨平学、陈学兰、郝全英、杨某、王鹏伟、安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）、杨文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保安阳分公司的委托诉讼代理人黄向飞、被上诉人杨平学、陈学兰、郝全英（兼杨某的法定代理人）及其共同委托诉讼代理人靳海洋、被上诉人杨文亮的委托诉讼代理人杨小敏到庭参加了诉讼。被上诉人王鹏伟、永兴物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保安阳分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判人保安阳分公司赔偿56425元，不�金额379067.4元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以人保安阳分公司与投保方签订的保险合同条款不能对抗第三人为由认定人保安阳分公司承担该事故责任，严重违反法律规定。王鹏伟不具有驾驶营业性机动车的资格，保险人免除商业三责险保险责任。2、本次事故浚县公安局交通警察大队并没有出具事故认定书，无法划分事故责任。
杨平学、陈学兰、郝全英、杨某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、结合本案实际情况和交警部门现场图等材料可知，因王鹏伟存在严重过错导致本次事故发生，王鹏伟应承担主要责任。一审法院判决王鹏伟承担60%的过错责任符合案件事实，并无不当。2、王鹏伟具有机动车驾驶员从业资格证，其依法具有驾驶营业性机动车的资格。3、人保安阳分公司与永兴物流公司之间的所谓免责条款对杨平学、陈学兰、郝全英、杨某不具有法律约束力。人保安阳分公司并未提交切实合法有效的证据证明其已经向被保险人永兴物流公司以及杨文亮就所谓的免责条款履行了解释和说明义务。
被上诉人杨文亮辩称，应由人保安阳分公司承担赔偿责任。
杨平学、陈学兰、郝全英、杨某向一审法院起诉请求：要求王鹏伟、永兴物流公司、杨文亮、人保安阳分公司赔偿各项损失共计475259.8元。
一审法院认定事实：2016年7月16日0时许，王鹏伟驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿永定公路自南向北行驶至河南省××县屯子镇蒋村路段时，与受害人杨忠彦驾驶的同向行驶的双能JL110型二轮摩托车发生事故，事故导致受害人杨忠彦当场死亡，二轮摩托车乘坐人王胜南受伤，车辆损坏。此案经浚县公安局交通警察大队处理，因为抢�伤员现场已经变动，当事人对事故发生成因陈述不一致，且事发当天为雨天，现场痕迹不明显。浚县公安局交警大队无法查明事故成因，于2016年8月2日作出浚公交证字（2016）第0335号道路交通事故证明。事故发生后，杨文亮支付受害人丧葬费20000元。受害人的双能JL110型二轮摩托车经鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为1425元，评估费200元。
杨忠彦发生事故之前在鹤壁家笑净水设备有限公司工作，于2013年6月份即租住在浚县××州街道办事处××后街。杨忠彦有被扶养人儿子杨某，2009年9月30日出生，其妻子郝全英现怀有身孕。杨平学、陈学兰、郝全英、杨某诉讼中要求对郝全英未出生孩子的抚养费另行主张。
另查，王鹏伟驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为永兴物流公司，实际车主为杨文亮，王鹏伟系杨文亮雇佣司机。该车在人保安阳分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险。保险期间自2016年3月12日零时起至2017年3月11日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆第三者责任险限额为1000000元，且不计算免赔额，均在保险期内。
2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元／年，人均生活消费支出为17154元／年，河南省在岗职工平均工资为42670元／年。
一审法院认为，浚县公安局交通警察大队浚公交证字（2016）第0335号道路交通事故证明，证明王鹏伟与杨忠彦驾车发生交通事故且致杨忠彦当场死亡，两车损坏的事实，对此双方均无异议，予以采信。在夜间行车视线不好、雨天路滑的情况下王鹏伟与杨忠彦驾驶车辆不注意行车安全。对于事故的发生，双方都负有一定的责任，综合考虑双方的实际情况，以王鹏伟承担事故的60%为宜。王鹏伟系杨文亮的雇佣司机，其赔偿责任应由杨文亮负担。永兴物流公司系事故车辆的挂靠单位，对杨文亮应承担的赔偿责任负连带清偿责任。因事故车辆在人保安阳分公司投保交强险和商业三责险，故杨文亮应承担的责任应由人保安阳分公司在交强险和商业三责险限额内首先赔偿。
杨平学、陈学兰、郝全英、杨某在此次事故中的损失有：死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年），丧葬费21335元（42670元／年÷2），被扶养人生活费102924元（17154元／年×12年）÷2，车辆损失费1425元，评估费200元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，以上共计688404元。人保安阳分公司应在交强险范围内赔偿杨平学、陈学兰、郝全英、杨某损失56425元（预留二轮摩托车乘坐人王胜南的交强险伤残赔偿金份额55000元及医疗费10000元），评估费200元由杨文亮负担。下余631779元按照责任比例，人保安阳分公司应在车辆第三者责任险限额范围内赔偿杨平学、陈学兰、郝全英、杨某损失379067.4元，以上人保安阳分公司总计应赔偿杨平学、陈学兰、郝全英、杨某损失共计435492.4元。杨文亮先行垫付的20000元应予以扣除。杨平学、陈学兰、郝全英、杨某要求对郝全英未出生孩子的抚养费另行主张，予以准许。其它诉讼请求证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿杨平学、陈学兰、郝全英、杨某各项损失共计435492.4元。屡行方式为：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付杨平学、陈学兰、郝全英、杨某415692.4元（不含垫付款），给付杨文亮垫付款19800元；二、驳回杨平学、陈学兰、郝全英、杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取4200元，由杨平学、陈学兰、郝全英、杨某负担520元，杨文亮负担3680元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。当事人对一审法院认定的事实无异议，本院查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，关于本案事故中人保安阳分公司是否应当在商业三者险保险范围承担赔偿责任问题。本案中，永兴物流公司与上诉人人保安阳分公司于2016年3月11日签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，为豫Ｅ×××××重型自卸货车投保了交强险和商业三者险。在保险合同约定的保险期间即2016年7月16日该车发生了交通事故，上诉人人保安阳分公司应当按照保险法及保险合同的约定，向受害人全面履行赔偿义务。上诉人人保安阳分公司上诉称驾驶员王鹏伟不具有从业资格证，人保安阳分公司不应承担赔偿责任，该理由不能成立。上诉人人保安阳分公司未能提供充分有效的证据证明在永兴物流公司或杨文亮投保时，人保安阳分公司已经向被保险人就所谓的免责条款履行了解释和说明义务，尽到了以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。结合本案有效证据证明的内容可知，王鹏伟持有驾驶车型为B2的机动车驾驶证，表明王鹏伟具有驾驶该事故车辆的驾驶资格，是否具有道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶营业性机动车的资格，更不能证明无道路运输从业资格证即增加了承保车辆运行的危险程度。故上诉人人保安阳分公司以王鹏伟不具有驾驶营业性机动车的资格，保险人免除商业三责险保险�任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于本案一审判决事故责任比例划分是否适当问题。结合本案事故发生时的实际情况，王鹏伟驾驶事故车辆沿永定公路自南向北行驶至河南省××县屯子镇蒋村路段时，与受害人杨忠彦驾驶的同向行驶的双能JL110型二轮摩托车发生事故，事故导致受害人杨忠彦当场死亡，二轮摩托车乘坐人王胜南受伤，车辆损坏。因为抢救伤员现场已经变动，当事人对事故发生成因陈述不一致，且事发当天为雨天，现场痕迹不明显。浚县公安局交警大队无法查明事故成因。一审法院在双方都存在过错的情况下，考虑到事故双方对交通事故注意义务的大小，机动车各自的危险程度以及对危险回避能力的优劣，合理分配事故责任的大小，确定王鹏伟承担本次事故60%的责任符合公平原则，并无不当。
综上所述，上诉人人保安阳分公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6986元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 琦