wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04362号
罪犯刘子豪，男，汉族，1978年6月3日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）合刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘子豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金六千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘子豪确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子豪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子豪减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2011年8月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催8号
申请人�浙江群宇翔建设有限公司，住所地浙江省台州市陶家里小区7幢东5、东6一层、二层。
代表人：虞选群，董事长。
委托代理人：王雪贞，该公司员工。
申请人浙江群宇翔建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00100041／21372216、票面金额5万元、出票日期2015年12月15日、提示付款期限自出票之日起1个月、申请人浙江群宇翔建设有限公司、收款人浙江省青科教发展有限公司、付款人中国农业银行台州市分行营业中心的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江群宇翔建设有限公司有权向付�人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭阳
代理审判员 肖蕾
代理审判员 牟林
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈杰
陕西省铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执异5号
案外人：肖洪洲，男。
申请执行人：李仕华，男。
被执行人：肖万全，男，系案外人肖洪洲之父。
本院在执行李仕华与肖万全民间借贷纠纷一案过程中，案外人肖洪洲向本院提出书面异议，要求本院中止对铜川市印台区三里洞荣华小区X号楼X单元XXX室房产的执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人父母（肖万全、郭妙莲）于2015年12月25日离婚前，为异议人结婚购买位于铜川市印台区三里洞荣华小区X号楼X单元XXX室房产，并交付给异议人使用，由异议人出资装修并使用至今。异议人父母离婚前已将该房产赠送于异议人，故在其二人的离婚协议中写明其二人无房产，该房屋属异议人所有。铜川市印台区人民法院依据（2016）陕0203执204号执行裁定书，查封并拟拍卖铜川市印台区三里洞荣华小区X号楼X单元Xxx室房产，该执行行为侵犯异议人合法的财产权益，其查封及拟拍卖行为错误，现请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人李仕华称，不同意异议人肖洪洲的异议理由。根据法律规定，不动产的权属认定以不动产登记为准，本案所涉房屋应以其登记确定所有人，房屋所有人不是异议人肖洪洲。本案所涉房产为被执行人肖万全出资购买，异议人肖洪洲称”该房为赠予财产”没有证据，属于转移财产。异议人肖洪洲没有事实及法律依据取得涉案房产，对其执行异议应予以驳回。
被执行人肖万全称，同意异议人肖洪洲的异议理由。涉案房产为异议人肖洪洲所有，与其没有关系。该房屋为异议人肖洪洲出资购买，只是房产证上使用其与郭妙莲名义，在其与郭妙莲的离婚协议上已说清其二人名下没有任何财产。
经查，申请执行人李仕华因与被执行人肖万全民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0203民初312号民事判决书向我院申请执行。2016年10月27日，通过对被执行人肖万全个人住房信息查询，被执行人肖万全名下有位于铜川市印台区三里洞荣华小区住宅房屋一套，共有权号：2007XXXX。同日，我院作出（2016）陕0203执204号执行裁定书，对被执行人肖万全所有的位于铜川市印台区三里洞荣华小区房屋一套（共有权号：2007XXXX）予以查封，查封期限为三年。
本院认为，李仕华与肖万全民间借贷纠纷一案已审理终结，且民事判决书已发生法律效力，但肖万全未按照判决书确定的内容履行债务，李仕华向我院申请执行符合法律有关规定。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。房屋属于不动产，房屋的产权归属以不动产登记薄上登记的信息为准。我院查封的位于铜川市印台区三里洞荣华小区房屋（共有权号：2007XXXX），不动产登记薄上显示该房屋登记的产权人为被执行人肖万全。被执行人肖万全与郭妙莲之间关于该房屋的约定虽合法有效，但不具有对抗第三人的效力，更不具有对抗不动产登记薄登记的效力。异议人肖洪洲以其父母约定该房屋归其所有的异议理由不能成立，本院不予支持，法院依法查封被执行人肖万全名下的财产并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖洪洲的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志鹏
审 判 员 左菊红
人民陪审员 周金凤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 樊 莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初777号
原告周某。
被告宗某。
原告周某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员李玉婷独任审判，于2016年3月16日进行了不公开开庭审理。原告周某到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与宗某于1992年2月自由恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后未生育子女。双方近年来因家庭琐事出现感情裂痕，并自2007年开始分房居住至今。其认为双方已无法共同生活，故诉至法院，要求与宗某离婚。
被告宗某在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：周某与宗某于1992年2月开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前及婚初感情均较好，近年来，双方因为琐事发生矛盾，宗某认为周某贪玩不照顾家庭，并怀疑周某有外遇，致使夫妻关系不睦。周某于2016年2与16日诉至本院，要求与宗某离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：周某与宗某系自由恋爱，双方婚前具有较好的感情基础，婚后双方共同生活20余年，相互了解、相互熟悉，有稳定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾主要系因家庭琐事所致，并没有实质性矛盾。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，周某注意将家庭生活与工作娱乐进行妥当安排，双方多注意情感上的沟通交流，互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准周某与宗某离婚。
减半收取的本案受理费120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第一项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10917号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈彦廷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈彦廷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彦廷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，390.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，390.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初120号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月3日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年12月27日10时40分许，被告人陈某某驾驶存在安全隐患的豫16/64296号拖拉机变型运输机行驶至尚未进行竣工验收和未准予车辆通行的泸县云百路3KM+550M处，与横过马路的被害人齐某某相撞，造成齐某某当场死亡。案发后，被告人陈某某明知他人报案而在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款之规定，对被告人陈某某以过失致人死亡罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，称案发后积极配合处理，进行了民事赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已部分履行，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人的户籍信息、对被告人采取强制措施的法律文书、到案说明；2、证人陈某某、胡某某、谢某某、舒某某、张某某的证言；3、现场勘验检查笔录及照片，交通事故车辆表面痕迹检查记录及照片。扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品清单、被告人的驾驶证、行驶证复印件、保险单、调查陈某某农机驾驶证情况的泸县公安局协助调查函及陕西省榆林市农业机械管理局的复函、呼气酒精含量检验记录、道路交通事故认定书；4、被害人齐某某的户籍证明、居民死亡医学证明书；5、法医学尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书；6、泸县交通运输局《关于云百公路建设工程的情况说明》；7、赔偿协议、丧葬座谈记录、被害人近亲属出具的谅解书；6、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某忽视安全，驾驶存在安全隐患的机动车，在尚未竣工、未准许车辆通行的道路上行驶，致一名行人被撞倒死亡，其行为触犯刑律，已构成过失致人死亡罪。泸县人民检察院的指控成立。依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人已履行了部分民事赔偿义务并获得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人陈某某减轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年五月五日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第933号
原告程远国，男，X年X月X日出生，汉族，河南省封丘县冯乡村张广村人，现住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告范雷，男，X年X月X日出生，汉族，曹县建安集团工程总公司项目经理，现住东营市东营区。
被告曹县建安集团工程总公司。住所地：山东省曹县曹城镇庄青路南侧。组织机构代码：16895034-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张涛，男，X年X月X日出生，汉族，曹县建安集团工程总公司东营项目部经理。
委托代理人董元伟，男，X年X月X日出生，汉族，曹县建安集团工程总公司员工，住东营市东营区。
被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。组织机构代码：66932346-9。
法定代表人吴克孟，董事长。
委托代理人吴延雷，男，X年X月X日出生，汉族，东营华泰置业有限公司副总经理。
本院在审理原告程远国与被告范雷、曹县建安集团工程总公司、东营华泰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告程远国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告程远国撤回起诉。
案件受理费5919元，减半收取2960元，由原告负担。
审 判 长 杨美香
审 判 员 宋玉伦
人民陪审员 王秀真
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 梁 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10980号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告池夏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告池夏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告池夏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，021.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，021.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙民初字第26号
原告（反诉被告）：王美秋。
原告（反诉被告）：管俊杰。
原告（反诉被告）：管俊莉。
上述三原告（反诉被告）共同委托代理人：项晓韬。
上述三原告（反诉被告）共同委托代理人：项晓弘。
被告（反诉原告）：龙泉市剑池街道水南村第二村民小组。
代表人：蔡观根。
委托代理人：吴金铿。
委托代理人：叶志英。
本院在审理原告（反诉被告）王美秋、管俊杰、管俊莉与被告（反诉原告）龙泉市剑池街道水南村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王美秋、管俊杰、管俊莉于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）龙泉市剑池街道水南村第二村民小组于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王美秋、管俊杰、管俊莉申请撤回起诉，被告（反诉原告）龙泉市剑池街道水南村第二村民小组申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王美秋、管俊杰、管俊莉撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）龙泉市剑池街道水南村第二村民小组撤回反诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告（反诉被告）王美秋、管俊杰、管俊莉负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）龙泉市剑池街道水南村第二村民小组负担。
审 判 员 陈国树
二〇一三年二月四日
代书记员 钱 璐
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初214号
原告焦某，男，1984年9月26日出生，汉族，�民，住淮阳县。
委托代理人张清华，男，淮阳县“148”法律服务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人房俊山，系该公司法律顾问。
委托代理人房乾坤，系该公司法律顾问。
原告焦某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某委托代理人张清华，被告郑州人寿财保公司委托代理人房俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月11日，原、被告签订了机动车保险合同一份，约定原告将自有的豫Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车交由被告承保，机动车损失保险额为271180.08元、第三者责任保险为500000元且不计免赔。保险期间自2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时，原告于当日向被告全额支付了保险费。2016年9月25日17时，原告焦某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在淮阳县清风路与建设路交叉口路段发生两车相撞的交通事故，后经淮阳县公安局交通警察大队就此事故作出道路交通事故认定书，认定原告焦某负此事故的次要责任。原告焦某在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，且该事故发生在保险合同有效期内，原告焦某的损失理应由被告全部赔偿，经协商被告拒绝理赔，为此原告焦某提起诉讼。要求判令被告郑州人寿财保公司赔偿原告焦某评估费、车辆损失费、车辆保管费44583元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州人寿财保公司辩称：原告焦某的诉讼请求过高，原告焦某的合理合法的损失应由豫Ｐ×××××号三轮摩托车交强险限额内先行赔付，不足部分在有我公司商业三责险财产损失限额内，按照事故30%的比例限额内予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2016年9月25日17时许，张记伟驾驶豫Ｐ×××××号正三轮载货摩托车由东向西逆行行驶至淮阳县清风路与建设路交叉口路段时，与由东向西行驶向南拐弯进路口原告焦某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成张记伟受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告焦某的车辆经淮阳县公安局交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司进行评估，该公司于2016年11月8日作出河南易德鉴定评估字（2016）第110831号事故鉴定评估报告书，豫Ｐ×××××号小型轿车车辆修复价格为42183元，原告焦某为此支付评估费2000元，车辆保管费400元。
2016年7月11日豫Ｐ×××××号小型轿车在被告郑州人寿财保公司投保了车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（××）、车上人员责任险（乘客）、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、不计免赔率险，其中车辆损失险保险限额为271180元，保险期间自2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止。
上述事实有交通事故认定书、保险单抄本、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告焦某在被告郑州人寿财保公司投保有车辆损失险，现投保的保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告郑州人寿财保公司应当按照保险合同约定在车辆损失险限额内承担赔偿责任。原告焦某要求郑州人寿财保公司在车辆损失险限额内赔偿车辆损失费、评估费、车辆保管费44583元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑州人寿财保公司辩称，“原告焦某的合理合法损失首先由豫Ｐ×××××号三轮摩托车在交强险限额内先行赔付，不足部分在有我公司商业三责险财产损失限额内按照事故30%的比例限额内予以赔偿”，被告郑州人寿财保公司该项辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告焦某诉请的评估费、车辆保管费是被保险人焦某为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，该费用应由被告郑州人寿财保公司承担，故被告郑州人寿财保公司该项辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦某各项损失44583元。
案件受理费457.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一七年二月二十四日
代书记员 程敬贤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25844号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,101.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,101.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2974号
罪犯唐某。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）娄中刑一初字第29号刑事判决书，以被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字972号刑事裁定书，将罪犯唐某无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期至2033年12月1日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2032年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2974号罪犯唐某。湖南省娄底市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）娄中刑一初字第29号刑事判决书，以被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内未提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字972号刑事裁定书，将罪犯唐某无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期至2033年12月1日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2032年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2521-2号
原告青岛昊海建筑工程有限公司，住所地莱西市南京北路138号。
法定代表人于德国，系该公司董事长。
被告青岛华盛昌机械有限公司，住所地莱西市姜山镇南环路南。
法定代表人李建华，系该公司董事长。
被告李建华，男，1959年8月26日出生，汉族，现住青岛市四方区。
被告李强，男，1985年12月11日出生，汉族，现住青岛市四方区。
原告青岛昊海建筑工程有限公司诉被告青岛华盛昌机械有限公司、李建华、李强建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛昊海建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被告青岛华盛昌机械有限公司、李建华、李强账户。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵云璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13865号
原告：上海真如物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证号56919224-6。
负责人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧、高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：龚小弟，男，1952年12月7日生，汉族，住昆山市。
被告：沈帅妤，女，1990年10月25日生，汉族，住昆山市。
被告；严珍，女，1968年2月27日生，汉族，住昆山市。
原告上海真如物业管理有限公司昆山分公司与被告龚小弟、沈帅妤、严珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2016年10月12日申请撤回对被告龚小弟、沈帅妤、严珍的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许上海真如物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏浩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2213号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告王小凤，女，1984年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告王小凤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十三日
书记员 曾 颖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1645号
申请执行人周俊豪
被执行人邵虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00269号，依法向被执行人邵虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十二日
书记员 王建国
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1610号
被执行人刘向阳，男，出生于1983年6月5日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人刘向阳危险驾驶执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年6月24日作出的（2015）准刑初字第226号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月5日立案强制执行。经过查询被执行人刘向阳无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第226号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月十五日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1610号
被执行人刘向阳，男，出生于1983年6月5日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人刘向阳危险驾驶执行罚金一案，我院于2015年6月24日作出的（2015）准刑初字第226号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月5日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第226号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月二十二日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2352号
罪犯彭传兴，男，1969年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年3月29日作出（2011）翠屏刑初字第73号刑事判决，以被告人彭传兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭传兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭传兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分108分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯彭传兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭传兴减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6359号
原告龙岩市豪进贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪石粉村原化工厂后门对面正龙大厦一层店面。
法定代表人郑俊杰，总经理。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告魏建旺，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住漳州市漳浦县。
被告庄梅香，女，成年，汉族，居民，住漳州市漳浦县。
原告龙岩市豪进贸易有限公司与被告魏建旺、庄梅香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市豪进贸易有限公司诉称，被告魏建旺因向原告购买摩托车尚欠货款27550元，被告魏建旺出具《欠条》，承诺于2013年9月15日还清，逾期还款按日千分之一支付逾期付款违约金，并承担原告为实现债权支出的律师费等。被告庄梅香提供连带责任保证担保。原告因催讨未果，为此，请求法院判令：一、被告魏建旺支付原告货款27550元，并从2013年9月16日起至款清之日止，按日千分之一支付逾期付款违约金。二、被告魏建旺支付原告花费的律师费2000元。三、被告庄梅香承担连带清偿责任。
被告魏建旺、庄梅香未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告魏建旺因向原告购买摩托车拖欠原告货款。2013年4月17日，被告魏建旺亲笔签名捺印出具《欠条》，载明：“兹魏建旺欠原告货款27550元，现定于2013年9月15日将欠款还清，逾期还款则同意按尚欠货款的日千分之一支付逾期付款违约金，并承担原告为实现债权支出的一切费用（包括但不限于律师费等）；担保人被告庄梅香为上述债务提供连带责任保证担保，担保期限为自上述还款期限届满之日起两年止”。被告庄梅香作为担保人亦在该《欠条》上亲笔签名捺印。2015年7月22日，原告与福建博益律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师和耀辉、何艳为其一审诉讼代理人，原告为此花费律师代理费2000元。2015年8月3日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告魏建旺之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告魏建旺尚欠原告货款27550元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。被告魏建旺未按约定时间付款，构成违约，应限期给付，并应自2013年9月16日起按约定日千分之一支付逾期付款违约金。同时，原告因本案支出的律师代理费2000元，属合理费用，被告魏建旺亦应按约限期给付。被告庄梅香作为担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告魏建旺的上述义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告魏建旺追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告魏建旺、庄梅香收到本案应诉材料后，未提交书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建旺应于判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市豪进贸易有限公司货款27550元，并自2013年9月16日起至本判决指定的期间届满之日止，按日千分之一支付逾期付款违约金。
二、被告魏建旺应于判决生效之日起十日内支付原告龙岩市豪进贸易有限公司因本案支出的律师代理费2000元。
三、被告庄梅香对被告魏建旺的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告庄梅香在承担保证责任后，有权向被告魏建旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1021元，减半收取为510.5元，由被告魏建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十月二十日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2246号
原告：来安县喜洋洋农资经营部，住所地安徽省来安县新安镇黄坝村庙洼组。
负责人：左阜斌，经营部经理。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：管华强，男，1989年11月22日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告来安县喜洋洋农资经营部（以下简称喜洋洋经营部）与被告管华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜洋洋经营部诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告管华强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
喜洋洋经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款18360元，并自2017年5月28日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、判令被告返还发货单、收据单；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：管华强在受聘其单位业务员期间，占有其公司货物价值9080元；不当领取他人返利款3240元；不当收取客户货款3500元；假冒他人名义领取货物价值5040元，总计价值20860元。此外，管华�还从公司领取了发货单一本（编号1504551-1504600）、收据单一本（编号7054801-7054850）。管华强于2017年4月17日向其出具欠条，承诺返还上述款物。到期后只是还款2500元，构成违约，故提起诉讼。
喜洋洋经营部为证明其主张，向本院提交了管华强出具的欠条一份，证人王某、朱某、张某、胡某出具的证明材料，管华强领取货物清单及缺少货物明细，管华强编造的以陈刚名义的送货单、欠据及陈岗进的证明，证明管华强应当返还其公司货款18360元以及发货单、收据单各一本。
管华强未作答辩。
对喜洋洋经营部提供的欠条等证据，因管华强缺席无法质证，管华强缺席，应视为对上述证据无异议，本院对喜洋洋经营部述称的事实予以确认。
根据喜洋洋经营部的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：管华强在受聘喜洋洋经营部业务员期间，占有喜洋洋经营部货物价值9080元；不当领取他人返利款3240元；不当收取客户货款3500元；不当领取喜洋洋经营部货物价值5040元，总计价值20860元。此外，管华强还从喜洋洋经营部领取了发货单一本（编号1504551-1504600）、收据单一本（编号7054801-7054850）没有及时交还喜洋洋经营部。2017年4月17日，双方协商后，管华强向喜洋洋经营部出具欠条一份，承诺返还上述款物，其中2017年4月17日还款2500元，同年4月28日还款10000元，余款5月28日前还清。到期后管华强只还款2500元，其余款物未还，喜洋洋经营部起诉至本院。
本院认为：管华强在喜洋洋经营部工作期间通过不当行为获取利益，导致喜洋洋经营部财物受到损害，管华强获取的利益没有合法根据，管华强因此向喜洋洋经营部出具了欠条，双方之间成立不当得利之债权债务关系。管华强没有按照欠条的约定时间返还款物给喜洋洋经营部，构成违约。喜洋洋经营部要求管华强返还不当得利款及票据并支付逾期付款利息的请求本院予以支持，但是因为双方对逾期付款的利息没有约定，喜洋洋经营部主张按照月利率2%标准计息没有依据，本院酌定按年利率6%计算逾期利息。管华强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>
若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告管华强于本判决生效后十日内返还原告来安县喜洋洋农资经营部不当得利款18360元，并自2017年5月28日起按年利率6%计算利息至付清时止；
二、管华强于本判决生效后十日内返还原告来安县喜洋洋农资经营部发货单一本（编号1504551-1504600）、收据单一本（编号7054801-7054850）；
三、驳回原告喜洋洋经营部的其他诉讼请求。
（上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告管华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2246号原告：来安县喜洋洋农资经营部，住所地安徽省来安县新安镇黄坝村庙洼组。负责人：左阜斌，经营部经理。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：管华强，男，1989年11月22日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。原告来安县喜洋洋农资经营部（以下简称喜洋洋经营部）与被告管华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜洋洋经营部诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告管华强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喜洋洋经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款18360元，并自2017年5月28日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、判令被告返还发货单、收据单；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：管华强在受聘其单位业务员期间，占有其公司货物价值9080元；不当领取他人返利款3240元；不当收取客户货款3500元；假冒他人名义领取货物价值5040元，总计价值20860元。此外，管华�还从公司领取了发货单一本（编号1504551-1504600）、收据单一本（编号7054801-7054850）。管华强于2017年4月17日向其出具欠条，承诺返还上述款物。到期后只是还款2500元，构成违约，故提起诉讼。喜洋洋经营部为证明其主张，向本院提交了管华强出具的欠条一份，证人王某、朱某、张某、胡某出具的证明材料，管华强领取货物清单及缺少货物明细，管华强编造的以陈刚名义的送货单、欠据及陈岗进的证明，证明管华强应当返还其公司货款18360元以及发货单、收据单各一本。管华强未作答辩。对喜洋洋经营部提供的欠条等证据，因管华强缺席无法质证，管华强缺席，应视为对上述证据无异议，本院对喜洋洋经营部述称的事实予以确认。根据喜洋洋经营部的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：管华强在受聘喜洋洋经营部业务员期间，占有喜洋洋经营部货物价值9080元；不当领取他人返利款3240元；不当收取客户货款3500元；不当领取喜洋洋经营部货物价值5040元，总计价值20860元。此外，管华强还从喜洋洋经营部领取了发货单一本（编号1504551-1504600）、收据单一本（编号7054801-7054850）没有及时交还喜洋洋经营部。2017年4月17日，双方协商后，管华强向喜洋洋经营部出具欠条一份，承诺返还上述款物，其中2017年4月17日还款2500元，同年4月28日还款10000元，余款5月28日前还清。到期后管华强只还款2500元，其余款物未还，喜洋洋经营部起诉至本院。本院认为：管华强在喜洋洋经营部工作期间通过不当行为获取利益，导致喜洋洋经营部财物受到损害，管华强获取的利益没有合法根据，管华强因此向喜洋洋经营部出具了欠条，双方之间成立不当得利之债权债务关系。管华强没有按照欠条的约定时间返还款物给喜洋洋经营部，构成违约。喜洋洋经营部要求管华强返还不当得利款及票据并支付逾期付款利息的请求本院予以支持，但是因为双方对逾期付款的利息没有约定，喜洋洋经营部主张按照月利率2%标准计息没有依据，本院酌定按年利率6%计算逾期利息。管华强经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、被告管华强于本判决生效后十日内返还原告来安县喜洋洋农资经营部不当得利款18360元，并自2017年5月28日起按年利率6%计算利息至付清时止；二、管华强于本判决生效后十日内返还原告来安县喜洋洋农资经营部发货单一本（编号1504551-1504600）、收据单一本（编号7054801-7054850）；三、驳回原告喜洋洋经营部的其他诉讼请求。（上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.50元，由被告管华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一七年八月二十八日代理书记员  纪红林附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7579号
原告张开兵。
委托代理人周萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人倪世波。
委托代理人严格。
原告张开兵诉被告丁兴礼、安徽龙潭酒业有限公司中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太保淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年9月25日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告于2014年10月24日申请撤回了对被告丁兴礼、安徽龙潭酒业有限公司的起诉。原告张开兵及其委托代理人周萍、被告太保淮南中心支公司的委托代理人严格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开兵诉称：2014年2月18日22时50分，原告驾驶号牌号码为渝F1XX**的小型轿车，于松江区北松公路华长路两路口东南约5米处，与丁兴礼醉酒驾驶的号牌号码为皖DRXX**（安徽龙潭酒业有限公司所有）的小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定丁兴礼负事故主要责任，原告张开兵负事故次要责任。肇事车辆在被告太保淮南中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令丁兴礼、安徽龙潭酒业有限公司赔偿原告修理费22，000元、车辆贬值损失20，000元、牵引费250元、医疗费648.10元、误工费3，034元、评估费470元、资料费80元、交通费200元，并由被告太保淮南中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。审理中，原告变更其诉讼请求为要求被告太保淮南中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费648.10元、误工费3，034元、交通费200元。
被告太保淮南中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。丁兴礼在事发时系醉酒驾驶，因此保险公司不承担保险赔付责任。
经审理查明：2014年2月18日22时50分，于松江区北松公路华长路两路口东南约5米处，原告驾驶号牌号码为渝F1XX**的小型轿车违反信号灯通行，丁兴礼醉酒驾驶号牌号码为皖DRXX**（安徽龙潭酒业有限公司所有）的小型普通客车，两车于事发地发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。松江交警支队当日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定丁兴礼负事故主要责任，原告张开兵负事故次要责任。
原告张开兵2014年2月19日凌晨至上海市松江区中心医院急诊治疗、检查，花费医疗费648.10元。医院出具疾病病假建议书，建议原告张开兵全休3天。
原告张开兵事发时在上海瑞格企业形象设计有限公司担任司机工作。
另查明，号牌号码为皖DRXX**（所有）的小型普通客车登记在安徽龙潭酒业有限公司名下。安徽龙潭酒业有限公司向被告太保淮南中心支公司投保了交强险，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，丁兴礼承担事故主要责任。事发前，肇事车辆向被告太保淮南中心支公司投保了交强险，虽然被告丁兴礼系醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对原告提出由被告太保淮南中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的医疗费由病历、收据佐证，本院确认医疗费648.10元；原告提供的病假单建议休息为3天，但其提供的工资单显示其主张的误工费3，034元系被扣11天的工资，原告据此主张有违合理性，本院酌情给予误工费503.63元（按本市职工平均工资计算3天）；原告主张交通费数额过高，本院酌情支持50元。上述费用，由被告太保淮南中心支公司在交强险限额内赔偿。太保淮南中心支公司事后可以行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张开兵1，201.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张开兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00648号
申请执行人高尚英，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
申请执行人李箭，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行高尚英与李箭民间借贷纠纷一案中，查封被执行人车辆、房屋，双方达成和解协议，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年十月十九日
书记员 曹嘉琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第70号
罪犯马刚，男，1967年11月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年二月九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第54号刑事判决，以被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一�年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯马刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马刚自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第70号
罪犯董连博，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）滨中刑一初字第24号刑事判决，以被告人董连博犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯董连博在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董连博在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董连博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董连博减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执702-1号
申请执行人：张波。
被执行人：朱刚。
本案在执行过程中，查明被执行人朱刚暂无财产可供执行。申请执行人张波亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张波如发现被执行人朱刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 帅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1261号
原告王某，女，汉族，1981年5月10日出生，住四川省宜宾市。
被告文某某，男，汉族，1972年1月2日出生，身住四川省彭州市。
原告王某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告文某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告文某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识恋爱，2014年4月16日登记结婚，被告系再婚。婚后未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。2014年9月的一个深夜，被告强行要求过夫妻生活，因原告处于生理周期拒绝了被告，被告因此动手打原告。当晚原告便回娘家生活。结婚以来，原、被告之间未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告文某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识恋爱，2014年4月16日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方关系较好，因原告认为被告大男子主义，性格暴躁，对家庭不负责任，致使双方因为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。故原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，主要为性格不和发生纠纷，夫妻感情产生裂痕系夫妻之间缺乏交流所致。本案中原告举出的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告文某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡佳林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00142号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告�）叶树海，男，1970年12月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为河北省滦平县，住承德市。因犯盗窃罪于2010年11月15日被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月19日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双滦区人民法院审理承德市双滦区人民检察院指控原审被告人叶树海犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2014）双滦刑初字第22号刑事判决。叶树海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定：
1、2013年9月中旬的一天晚上，被告人叶树海到承德市双滦区滦河电厂外老钢管厂院内冯某某放置电焊机的仓库，盗窃胜火牌电焊机一台、焊把线14米。
2、2013年9月19日凌晨，被告人叶树海到承德市�滦区滦河电厂北门外老钢管厂院内王某甲的办公室，盗窃电脑主机一台、显示器一台、音响一对；后叶树海到双滦区滦河电厂北门外王某乙的仓库内盗窃瑞福莱1200-20型汽车轮胎一条、双丰1100-20型汽车轮胎两条、315胜火牌电焊机一台、焊把线45米。后将盗窃的轮胎卖给一大车司机，电焊机给了一饭店老板，电脑显示器及音响藏在猪场屋里的铁桶内。
经双滦区物价局价格认证中心鉴定：汽车轮胎、电焊机、焊把线、电脑主机价格合计10946.10元。
案发后，被盗物品已追回并发还给各被害人。
原判决还查明，被告人叶树海曾于2010年11月15日因犯盗窃罪被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月8日刑满释放。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人叶树海的供述证明，2013年9月19日凌晨，其在电厂外面老钢管厂里偷了电脑主机一台、显示器一台、音响一对，藏在猪场屋里的铁桶内。然后又到滦河电厂北门外的一个库房里，偷了三条新轮胎，一台电焊机和焊把线，将轮胎卖给了一个大车司机，电焊机和焊把线送给一个饭店老板了。之前还在电厂外老钢管厂院内的库房里偷了一台黄色电焊机，藏在养猪场内的橱子里。
2、被害人王某乙陈述证明，2013年9月19日上午9时许，其发现仓库门被撬开，丢失瑞福莱1200-20型大车轮胎一条、双丰1100-20型大车轮胎两条、电焊机一台及焊把线100米。
3、被害人王某甲陈述证明，2013年9月20日上午，其发现办公室门被撬开，丢失电脑主机一台、显示器一台、音响一对。
4、被害人冯某某陈述证明，2013年9月18日，其发现仓库内的一台胜火牌电焊机及焊把线被盗。
5、证人张某某、于某某的证言证明，因其家小吃部的窗户坏了，曾向叶树海借过一台电焊机，用完之后把电焊机放在叶树海工作的猪场。
6、证人李某某证言证明，其是猪场的老板，猪场没有买过电焊机，但曾在猪场里看见过一台电焊机，在一个袋子里装着，听说是别人还回来的。
7、证人崔某某证言证明，其在老钢管厂打更，院子里干铁艺的冯某某有电焊机，但不清楚电焊机被盗的情况。
8、孟某某的证言证明，其是大车司机，2013年八月节那天凌晨，其在电厂外从一个老头处购买了三条新轮胎。
9、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的相关情况。
10、辩认笔录及照片、办案说明证实，叶树海对盗窃作案地点进行了指认。
11、扣押决定书、扣押清单、领条，证实案发后公安机关追回被盗物品已发还被害人。
12、价格鉴定书，证实汽车轮胎、电焊机、焊把线、电脑主机价格合计10946.10元。
13、滦平县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人叶树海系累犯的事实。
14、公安机关出具的到案说明，证实被告人叶树海被抓获的情况。
15、被告人叶树海的户籍证明，证实其系具有完全刑事责任能力的成年人。
据上述事实、证据，原判决认为被告人叶树海以非法占有为目的，采用秘密手段盗取公私财物，价值人民币10946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叶树海在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶树海在庭审中认罪态度较好，且被盗窃物品已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。判决被告人叶树海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千八百九十二元。
叶树海上诉主要提出其实施盗窃是受他人唆使，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定叶树海于2013年9月中旬两次实施盗窃犯罪，涉案金额达到10946.10元的事实清楚。案发后，涉案物品已返还给被害人。
认定�述事实的证据有经过原审庭审质证的被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格认证结论及其他证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人叶树海以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且属累犯，依法应从重处罚。叶树海上诉其实施盗窃犯罪是受他人唆使，无证据证实，本院不予采纳。其认罪态度较好，且被盗窃物品已追回发还被害人，均属酌定从轻处罚情节。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一四年五月十日
书记员 董丽娜
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第018号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人朱兵，
委托代理人毛春帮。
被申请人江苏临港经济园投资开发有限公司，住泰州市高港区口岸街道通扬路120号。
法定代表人薛余俊。
2014年7月31日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，对被申请执行人江苏临港经济园投资开发有限公司作出泰国土资罚字（2014）高港第13号土地违法行为行政处罚决定书，该决定责令被申请人退还非法占用的5.94亩集体土地；拆除在非法占用土地上新建的590平方米建筑物和3960平方米的构筑物。该行政处罚决定书送达后，在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定书确定的义务未履行。2014年12月8日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该处罚决定书确定的全部义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人非法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到处罚决定书后，未履行该决定书确定的义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）高港第13号土地违法行为行政处罚决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人江苏临港经济园投资开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 高兰花
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第855号
原告杨某萍，女，壮族，广西田阳县人。
委托代理人廖某，男，广西通阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外公。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告杨某萍与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员黄照将适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某萍的委托代理人廖某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某萍诉称，借款人刘丁榕以经营资金周转困难为由，于2014年8月5日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，即2015年8月5日到期。2014年8月29日刘丁榕意外身亡。三被告作为刘丁榕的的法定继承人，继承刘丁榕遗产的同时应当对刘丁榕的债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告人民币100000元及利息，本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明刘丁榕向原告借款100000元的事实；2、田阳县公安局交警大队鉴定意见通知书，证明刘丁榕于2014年8月29日死亡的事实。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，原告与刘丁榕确实是存在借款事实，但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产，根据法律规定，放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院作出裁决。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、借款利息如何确定；2、三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。2014年8月5日三被告的亲属刘丁榕以经营资金周转困难为由，向原告借款100000元，并向原告出具借据，内容为：今借到杨某萍现金共计人民币壹拾万元整（100000元），借期一年，于2015年8月5日还清借款。2014年8月29日刘丁榕意外身亡。2014年9月16日原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还借款人民币100000元及利息，本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。刘丁榕作为借款人，应履行还款义务。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任。若三被告放弃继承，则以刘丁榕的遗产范围内清偿。三被告提出不清楚刘丁榕有遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张。因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清。因此，被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予以采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，因双方没有约定，且还款期限尚未到期，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
1、由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告杨某萍借款100000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产清偿上述债务。
2、驳回原告杨某萍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄照将
二〇一四年十一月三日
书记员 黄夕彬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1054号
原告曾某某，女。
被告尹某，男。
原告曾某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，且被告无家庭责任感，有赌博恶习，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决解除双方的婚姻关系。
被告尹某辩称：诉状所述与事实不符，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
在庭审中，原告曾某某当庭宣读并提交下列证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、户口簿复印件，证明其家庭成员；
3、结婚证，证明夫妻关系；
4、录音。
以上证据经被告尹某质证，被告尹某对证据1.2.3没有异议，对证据4不清楚。
被告尹某在庭审中未提交证据。
经审查，本院对原告曾某某所举证据1.2.3真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4的证明力不予确认。
经审理查明：原告曾某某与被告尹某年经人介绍认识，双方于2005年6月27日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2007年6月27日生育一女，取名尹小尹某。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，曾某某遂起诉来院，要求与尹某离婚。
本院认为：曾某某与尹某系自主婚姻，婚后双方感情不睦，主要原因是相互缺乏沟通，只要夫妻双方在以后的生活中互相理解、迁就和包容，加强沟通和思想的交流，加强夫妻感情的培养，其夫妻感情可望得到改善。曾某某关于夫妻感情破裂的主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曾某某与尹某离婚。
本案应征收案件受理费130元，由曾某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一四年三月十日
书记员 余 婷
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民督字第00041号
申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：洪娟，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2015年8月17日发出（2015）雨民督字第00041号支付令，限令被申请人洪娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人洪娟已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月4日（2015）雨民督字第00041号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 喻 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 周春阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1271号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人黄强。
被执行人刘雷。
被执行人张峻。
被执行人车宁。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉黄强、刘雷、张峻、车宁金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1271号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄亚冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01694号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李燕林。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李燕林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第850号
山东济阳农村商业银行申请执行高秀兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第710号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为2096200元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第710号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5786号
申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。
负责人：申峰，行长。
委托代理人：陈昕，女，1976年11月16日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。
委托代理人：许亚亚，女，1980年8月30日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。
被执行人：北京盛伟鼎达科贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：肖祖雄。
被执行人：北京军百达商贸有限公司，住所地北京市通州区通胡大街68号2-3-1A。
法定代表人郑强。
被执行人：北京晶裕聚商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇小辛庄村130号。
法定代表人�郑良缘。
被执行人：郑强，男，1978年8月13日出生，住福建省福安市。
被执行人：刘丽健，女，1982年10月15日出生，住福建省福安市。
被执行人：郑良缘，男，1975年10月3日出生，住福建省福安市。
被执行人：陈碧清，女，1981年12月7日出生，住福建省福安市。
被执行人：肖祖雄，男1971年5月15日出生，住福建省福安市。
本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与北京盛伟鼎达科贸有限公司、北京军百达商贸有限公司、北京晶裕聚商贸有限公司、郑强、刘丽健、郑良缘、陈碧清、肖祖雄其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛伟鼎达科贸有限公司、北京军百达商贸有限公司、北京晶裕聚商贸有限公司、郑强、刘丽健、郑良缘、陈碧清、肖祖雄的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5786号申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号。负责人：申峰，行长。委托代理人：陈昕，女，1976年11月16日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。委托代理人：许亚亚，女，1980年8月30日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市东城区。被执行人：北京盛伟鼎达科贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：肖祖雄。被执行人：北京军百达商贸有限公司，住所地北京市通州区通胡大街68号2-3-1A。法定代表人郑强。被执行人：北京晶裕聚商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇小辛庄村130号。法定代表人�郑良缘。被执行人：郑强，男，1978年8月13日出生，住福建省福安市。被执行人：刘丽健，女，1982年10月15日出生，住福建省福安市。被执行人：郑良缘，男，1975年10月3日出生，住福建省福安市。被执行人：陈碧清，女，1981年12月7日出生，住福建省福安市。被执行人：肖祖雄，男1971年5月15日出生，住福建省福安市。本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与北京盛伟鼎达科贸有限公司、北京军百达商贸有限公司、北京晶裕聚商贸有限公司、郑强、刘丽健、郑良缘、陈碧清、肖祖雄其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛伟鼎达科贸有限公司、北京军百达商贸有限公司、北京晶裕聚商贸有限公司、郑强、刘丽健、郑良缘、陈碧清、肖祖雄的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月十八日书 记 员  孙明慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第66号
原告：谢某甲，无固定职业。
委托代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：谢某乙，无固定职业。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。后因涉及当事人隐私，本院于2015年9月6日再次不公开开庭审理，原告谢某甲及其代理人陶益波、被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告在工作中相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有二女，现均已成年。婚前原告对被告缺乏了解，双方性格完全不合，婚后被告谢某乙经常外出赌博不回家，为此原、被告经常发生争吵，夫妻感情进一步恶化。另外被告对家庭毫无责任心，在外与他人存在不正当男女关系。经司法鉴定后发现小女儿谢巧燕并非亲生，给原告在生理和心理上造成了无法弥补的伤害。现原、被告双方也一直处于分居状态，无法继续共同生活。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告支付抚养费100000元；3、被告向原告赔偿精神抚慰金100000元。
被告谢某乙答辩称：夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚。
原告谢某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证、户口本复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实；
2、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明小女儿谢巧燕非原告谢某甲亲生女儿的事实；
以上证据经庭审出示，关于原告提交的证据1，该项证据虽系复印件，但经被告谢某乙质证无误，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认。关于被告提交的证据2中，被告谢某乙对原告提交的湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，后经本院委托宁波天童司法鉴定中心鉴定结果一致，故本院予以确认。
被告谢某乙未向本院提交证据。
综上，根据本院认定的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于工作中相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。1995年7月14日小女儿谢巧燕出生，现年20岁。2015年5月14日经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定确认谢巧燕非原告谢某甲亲生女儿，为此导致夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互相踏实以维护婚姻关系的专一性和排他性。夫妻双方都必须爱情专一、感情忠诚、互相忠实于对方。被告谢某乙在婚姻关系存续期间与他人存在不正当男女关系，并与他人生有一女，导致夫妻感情破裂，故原告谢某甲要求与被告谢某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持，关于被告谢某乙称原、被告双方感情没有完全破裂的答辩意见本院不予采纳。由于谢巧燕非原告谢某甲亲生女儿，因此被告谢某乙应向原告谢某甲返还因抚养谢巧燕所支出的费用，故原告要求关于返还抚养费的诉讼请求，本院予以支持，关于抚养费金额，本院根据谢巧燕的出生年月、原、被告的工作收入情况、女儿每月的生活消费情况、父母应尽的各自的抚养义务等因素酌定被告谢某乙返还原告谢某甲抚养费50000元。因被告谢某乙婚后与他人有不正当关系，生育一女，违反了夫妻间相互的忠诚义务，存在过错，对原告谢某甲造成了严重的精神损害，故原告诉请要求被告赔偿其精神损失，本院予以支持，关于精神损失的金额本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、第三十条第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
二、被告谢某乙支付原告谢某甲抚养费50000元。
三、被告谢某乙赔偿原告谢某甲精神抚慰金20000元。上述第二项、第三项付款义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年九月六日
代书 记员 谢露露
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1593号
原告南充华诺房地产开发有限公司。
法定代表人杨保林。
委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。
被告四川兴连达建筑工程有限公司。
法定代表人陈先林。
本院在审理原告南充华诺房地产开发有限公司与被告四川兴连达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告南充华诺房地产开发有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充华诺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元（已缓缴），减半收取2500元由原告南充华诺房地产开发有限公司承担。
审判员 任恋
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡琳
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第60号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人苗德强。
被执行人张枚红。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人苗德强、张枚红计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2014年08月10日认定被执行人苗德强、张枚红存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了寿费征字（2014）021号、寿费征字（2014）022号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费57632元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认为，2014年08月10日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人苗德强、张枚红送达了寿费征字（2014）021号、寿费征字（2014）022号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2014）021号、寿费征字（2014）022号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2014）021号、寿费征字（2014）022号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人苗德强、张枚红于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2014）021号、寿费征字（2014）022号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年七月二日
书记员 隋 囡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0766-1号
申请执行人韩勇（曾用名韩永），教师。
被执行人庄庆军，农民。
申请执行人韩勇与被执行人庄庆军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月18日作出（2015）邳碾民初字第0197号民事调解书：庄庆军偿还韩勇借款本金10万元、支付利息1万元，合计11万元，于2015年10月1日前支付2万元，于2016年4月1日前支付2万元，于2016年10月1日前支付2万元，于2017年4月1日前支付2万元，余款3万元于2017年10月1日前付清；如庄庆军不按上述约定履行义务，则另行支付韩勇违约金8000元，此外韩勇可就庄庆军上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3700元，减半收取1850元，由韩勇负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0766号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1170号
申请执行人王得华。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人王得华与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初873号民事调解书已发生效力，该调解书确定被执行人射阳县建华木器包装厂于2016年1月26日前向申请执行人王得华支付劳动报酬人民币8084元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初873号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1895号
原告李升财。
委托代理人张树勇，河南省恒辉律师事务所律师。
被告王振春。
被告尹绍芬。
原告李升财诉被告王振春、尹绍芬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升财、被告王振春均到庭参加诉讼，被告尹绍芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日原告李升财与被告王振春签订粉刷工程协议，原告按照协议要求进行施工，后经结算，被告王振春给原告出具欠工程100000元欠据，经原告催要，被告支付原告10000元，余款90000元经催要至今未果。被告尹绍芬是该工程发包人，依法应承担偿还义务。现要求二被告共同支付原告工程款90000元及欠款之日起至二被告还清款之日止的银行同期贷款利息，并互负连带清偿责任。
被告王振春辩称：原告做粉刷工程属实，因发包方至今未与我结算工程量，我也无法与原告结算工程量，该工程我已支付原告74000元，发包方至今未与我结账，欠原告工程款亦未能结算。另外，我给原告出具的欠工程款100000元证明是在卫辉市信访局处理纠纷时临时出具的不具有实际效力。
被告尹绍芬未答辩。
原告向本院提供证据有：1、2013年4月11日，二被告签订建设工程大清包合同书一份。证明：原告所干工程，系第二被告发包给第一被告工程，第一被告欠工程款应予偿还，第二被告应承担连带清偿责任。
2、2013年9月13日，原告与第一被告签订粉刷施工协议书一份。
3、2014年1月26日证明一份。证明：原告为二被告承包的张武店庞庄住宅楼二个单元进行主题粉刷，每平米46元，挑头超过1.2米全；工程经第一被告验收合格后必须把工程款付清。
4、2014年1月26日欠款证明一份。证明：被告王振春欠原告工程款100000元。
被告王振春向本院提供证据有：1、2013年9月26日原告向第一被告借款24000元，借据一份。2、2014年1月29日原告向第一被告借款40000元，借据一份。3、2014年4月8日，原告向第一被告借款10000元，借据一份。以上三份证据证明，原告向第一被告共借款74000元。
被告尹绍芬未向本院提供证据。
依据上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月11日被告王振春与被告尹绍芬签订了建筑工程大清包合同。2013年9月13日被告王振春与原告签订了粉刷施工协议书，将被告王振春承包被告尹绍芬在庞庄的住宅楼二个单元及地下室共六层主体粉刷工程承包给原告施工。协议约定：粉刷按图纸面积每平方46元，挑头超过1.2米全算面积，每粉刷一层付工程款10000元。外粉刷结束后付20000元，收秋必须给100%工人工资。粉刷结束后，经被告王振春验收合格后，必须把工程款付清等。原告按照协议约定完成了粉刷工程。审理中，经原告与被告王振春对粉刷工程结算，原告粉刷面积为3619平方米，每平方米46元，计款166474元，除被告王振春已支付原告工程款74000元，现所欠原告工程款92474元。原告自愿放弃工程款2474元及利息。
本院认为：原告作为实际施工人，按照与被告王振春签订的粉刷协议要求，完成了粉刷工程。被告王振春对原告做的粉刷工程量及下欠工程款92474元认可，应当承担支付之责。被告尹绍芬作为该工程的发包人，依法应在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。被告尹绍芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振春应于本判决生效之日起十五日支付原告李升财工程款90000元。
二、被告尹绍芬应在该工程欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担，为简便手续，原告预交暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 刘希丽
陪审员 郭清淮
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1434号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。
被申请人山东神采物业管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦819号。
被申请人陈琦，女，1958年10月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人徐广平，男，1957年12月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人孙福华，男，1958年12月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人山东神采物业管理有限公司、陈琦、徐广平、孙福华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款5300000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东神采物业管理有限公司、陈琦、徐广平、孙福华的银行账户存款5300000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月二十二日
书记员 王杉杉
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第51号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省利津县城津三路276号。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
被执行人：利津昌红利肉食加工有限公司，住所地：山东省利津县北宋镇马家村。
法定代表人：张利光，经理。
被执行人：利津县丰利粮油加工有限责任公司。住所地：山东省利津县北宋镇鉴刘村。
法定代表人：鉴新德，经理。
被执行人：东营市翔宇服装有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区利禹路**号。
法定代表人：徐胜华，经理。
被执行人：东营市昊鑫达肉食加工有限公司。住所地：山东省利津县利十路以北、津七路以东。
法定代表人：张利光，经理。
被执行人：张利光。
被执行人：王俊昌。
被执行人：田红兵。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人利津昌红利肉食加工有限公司、利津县丰利粮油加工有限责任公司、东营市翔宇服装有限公司、东营市昊鑫达肉食加工有限公司、张利光、王俊昌、田红兵金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）东商初字第69号民事判决书。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院作出的（2013）东商初字第69号民事判决书执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋 婷
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第51号
申请执行人薄卫东。
被执行人东营海红港开发建设有限公司。
申请执行人薄卫东与被执行人东营海红港开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年2月20日作出（2014）东仲调字第64号调解书。薄卫东向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲调字第64号调解书执行一案由东营市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹修法
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初745号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张大鹏。
被告李会。
被告牛百春。
被告王玉荣。
被告李伟喜。
被告朱秀华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告张大鹏、李会、牛百春、王玉荣、李伟喜、朱秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1126.18元，减半收取563.09元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8009号
原告：黄志强，男，汉族，湖北省潜江市人。
委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：盛吉斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告黄志强与被告盛吉斌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告黄志强在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄志强撤回起诉处理�
审判员 赵文娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 娜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00276-5号
申请执行人李佩临。
被执行人宋新年。
被执行人王林萍。
本院（2008）枣刑一初字第085号刑事附带民事判决书发生法律效力后，宋新年、王林萍未履行判决确定的义务，李佩临向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨宋新年、王林萍的中信银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月一日
书记员 杨 勇
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第199号
申请执行人济南市长清区林业局。
法定代表人王庆波，局长。
委托代理人刘华，该局工作人员。
被执行人王秀忠，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区林业局向我院申请执行对王秀忠作出的长林罚书字（2014）第201号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人济南市长清区林业局因被执行人王秀忠于2014年2月24日，在未办理木材采伐许可证的情况下，雇请人员在张夏镇上龙化村南自己承包山场内采伐毛白杨8棵，立木材积0.5316立方米，刺槐15棵，立木材积0.5993立方米，幼刺槐62棵，价值染佰别拾陆元整。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出长林罚书字（2014）第201号行政处罚决定书：罚款2358元。该处罚决定于2014年3月20日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉，也未履行。现处罚决定书已生效。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区林业局作出的行政处罚决定正确、合法。申请执行人济南市长清区林业局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区林业局作出的长林罚书字（2014）第201号行政处罚决定。
二、被申请执行人王秀忠必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政决定所确定的交款内容，即交纳罚款2358元；
三、如被执行人王秀忠在上述期限内未履行义务，将由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年十一月三日
书记员 李宝新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1617号
罪犯田密，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2010年6月12日作出（2012）法刑初字第26号刑事判决，以被告人田密犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年10月15日交付执行。2013年9月9日，本院以（2013）渝五中法刑执字第4672号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2018年2月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯田密能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田密在2014年2月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田密减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 念