准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初910号
原告:准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道办事处滨河南路银钻商业中心，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建华，系该行行长。
委托代理人：邬乐，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：张波，男，1988年6月28日出生，汉族，职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现羁押于准格尔旗看守所，公民身份号码×××。
被告：田玉芳（系被告张波配偶），女，1988年11月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：田玉林，男，1961年6月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：刘先女（系被告田玉林配偶），女，1963年8月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（以下简称准旗包商银行）与被告张波、田玉芳、田玉林、刘先女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，本案依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告准旗�商银行的委托代理人邬乐到庭参加诉讼，被告张波、田玉林到庭参加诉讼，被告田玉芳、刘先女经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张波、田玉芳立即偿还原告准旗包商银行借款本金95871.92元、罚息22291.88元以及从2018年3月20日至实际给付之日止按照年利率19.8%计算的罚息；2、被告田玉林、刘先女对上述债务的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2016年1月22日被告张波与原告准旗包商银行签订《个人借款合同》（合同编号为：×××），合同约定：被告张波向原告准旗包商银行借款本金100000元，借款用途为购买山羊，年利率为13.2%，借款期限为壹拾贰个月，贷款逾期罚息及复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%，并对双方的权利义务以及违约责任进行了约定，争议解决地为贷款人所在地人民法院，被告田玉芳为共同借款人。合同签订后，原告准旗包商银行依约履行了向被告张波发放贷款的义务。同日，被告田玉林、刘先女分别与原告准旗包商银行签订《保证合同》（合
同编号分别为：×××-1、×××-2），约定被告田玉林、刘先女为上述《个人借款合同》提供连带责任担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及复利等，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告准旗包商银行依约履行了向被告张波发放借款100000元的合同义务。被告张波、田玉芳在履行合同中未按照双方约定还款期限履行还款义务。截止2018年3月19日被告张波、田玉芳尚欠原告准旗包商银行借款本金95871.92元、罚息22291.88元，共计：118163.8元。原告准旗包商银行认为被告张波、田玉芳不履行《个人借款合同》的行为已构成违约，应承担违约责任。被告田玉林、刘先女对被告张波、田玉芳不履行《个人借款合同》的行为产生的法律后果承担连带担保责任。综上所述，原告准旗包商银行依据《中华人民共和国合同法》及《中人民共和国担保法》的有关规定诉至人民法院，请求贵院依法保障原告准旗包商银行的合法权益得以实现。
被告张波辩称，认可借款的事实，不偿还借款本息是因为有经济纠纷，案外人拖欠被告张波的欠款，致使被告张波无能力偿还，且被告张波因为涉案于2018年被关押在准格尔旗看守所故无法偿还借款本息。
被告田玉林辩称，认可担保的事实，但是请求先对被告张波的债务进行追偿后再执行被告田玉林的担保责任。
被告田玉芳、刘先女未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告准旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、保证合同、个人贷款借款凭证、还款计划表、提款通知书、计划支付清单、对账单、逾期明细表、身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、以上证据拟证明借款的事实、担保的事实及违约的事实，被告张波及田玉林对原告准旗包商银行出示的证据予以认可，对于当事人认可的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告张波、田玉林在法定期限内未向本院递交证据。
被告田玉芳、刘先女未到庭参加诉讼亦未举证质证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日被告张波与原告准旗包商银行签订《个人借款合同》（合同编号为：×××），合同约定：被告张波向原告准旗包商银行借款本金100000元，借款用途为购买山羊，年利率为13.2%，借款期限为壹拾贰个月，贷款逾期罚息及复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%，并对双方的权利义务以及违约责任进行了约定，争议解决地为贷款人所在地人民法院，被告田玉芳为共同借款人。合同签订后，原告准旗包商银行依约履行了向被告张波发放贷款的义务。同日，被告田玉林、刘先女分别与原告准旗包商银行签订《保证合同》（合
同编号分别为：×××-1、×××-2），约定被告田玉林、刘先女为上述《个人借款合同》提供连带责任担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及复利等，保证期间为主合同债务�行期届满之日起两年。合同签订后，原告准旗包商银行依约履行了向被告张波发放借款100000元的合同义务。被告张波、田玉芳在履行合同中未按照双方约定还款期限履行还款义务。截止2018年3月19日被告张波、田玉芳尚欠原告准旗包商银行借款本金95871.92元、罚息22291.88元，共计：118163.8元。被告张波与被告田玉芳系夫妻关系，被告田玉林与刘先女系夫妻关系。
本院认为，原告准旗包商银行与被告张波、田玉芳签订的《个人借款合同》及系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，借款年利率为13.2%，贷款逾期罚息及复利的利率为本合同贷款利率基础上加收50%，原告准旗包商银行向被告张波发放了100000元，被告张波在合同期限内未按期偿还借款本金及罚息，截止2018年3月19日被告张波尚欠原告准旗包商银行借款本金95871.92元、罚息22291.88元，共计118163.8元，综上，原告准旗包商银行请求被告张波偿还借款本金及罚息的请求本院予以支持。被告田玉芳为共同借款人在该合同中签字，因此原告准旗包商银行请求被告田玉芳共同承担还款责任，本院予以支持。
原告准旗包商银行与被告田玉林、刘先女于2016年1月22日签订《保证合同》（合
同编号分别为：×××-1、×××-2），约定被告田玉林、刘先女为上述《个人借款合同》提供连带责任担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及复利等，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。原告准旗包商银行与被告张波于2016年1月22日签订的《个人借款合同》中均约定的借款期限为12个月，故�告准旗包商银行在担保期限内要求被告田玉林、刘先女履行担保责任符合法律规定，本院予以支持，
被告田玉芳、刘先女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准旗包商银行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、田玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗包商村镇银�有限责任公司截止2018年3月19日借款本金95871.92元、罚息22291.88元，共计118163.8元；
二、被告张波、田玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司从2018年3月20日起至实际给付之日止的罚息（罚息的计算方式：罚息以借款本金95871.92元为基数、按照年利率19.8%计算从2018年3月20日起至给付之日止）；
三、被告田玉林、刘先女对上述给付义务承担连带清偿责任；被告田玉林、刘先女对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告张波、田玉芳追偿。
案件受理费2663元（原告已预交1332元），减半收取，由被告张波、田玉芳、田玉林、刘先女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 甄文燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 伟
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。