宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第601号
原告：王甲。
委托代理人：蔡××。
被告：刘××。
被告：太平财产保险有限公司宁波市××支公司（组织
机构代码：68801683-
5）。住所地：浙江省宁波市××区环城西路××号。
代表人：王乙。
委托代理人：潘××。
原告王甲与被告刘××、太平财产保险有限公司宁波市
××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月2
6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员娄理独任
审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告王甲及其
委托代理人蔡××、被告刘××、被告太平财产保险有限公司
宁波市××支公司的委托代理人潘××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王甲起诉称：2011年11月6日上午10时40分，被告刘
××驾驶浙b×××××号小客车沿329国道由北往南方向行驶
至329国道177k＋750m处左转弯掉头时，与相对方向原告王甲
驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两
车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即被送往宁波市第七医院，被诊断为髌骨粉碎性骨折。原告治疗支出医疗费6
735.41元，现已出院。该事故经镇海交警大队事故认定，被告
刘××负事故全部责任，原告不承担责任。因双方未能就赔偿
问题达成协议，原告诉诸法院。具体赔偿项目为医疗费6
735.41元、误工费12631.5元、护理费3
450元（90元／天×15天＋70元／天×30天）、营养费4
000元（2
000元／月×2个月）、住院伙食补助费525元（35元／天×15
天），合计人民币27
341.91元。此款要求被告太平财产保险有限公司宁波市××支
公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告刘××承
担。
被告刘××答辩称：对交通事故经过及责任认定无异议
。保险公司在交强险赔付之后，按照法律规定应由其赔付的剩
余损失，会依法承担。医疗费有一部分是医保支付的，不予赔
付。误工费要求原告出示相关的证据。对护理费、住院伙食补
助费没有异议。营养费原告没有证据证明，不予认可。另外已
经支付了医疗费8502.03元，要求予以扣除。
被告太平财产保险有限公司宁波市××支公司答辩称：
对交通事故经过及责任认定无异议，保险公司同意在交强险限
额范围内赔付。对医疗费有异议，因原告有一部分的医疗费已
经在医保内支付，故保险公司要求予以扣除。对误工费有异议
，原告已经超过法定退休年龄，故保险公司对误工费不予认可
。对住院护理费没有异议，对出院护理费有异议。出院护理费标准过高，保险公司认可40元／天。对营养费有异议，原告没
有提供相应的证据，保险公司不予赔付。对住院伙食补助费有
异议，保险公司认可30元／天的标准。
为证明自己所主张的事实，原告在举证期限内向本院提
交了如下证据：
1.交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及责任认
定。2.出院记录、医疗费发票，拟证明原告就医治疗情况及支
付医疗费的事实。3.医疗证明书7份，拟证明原告受伤需休息4
个半月及需要护理的事实。4.护理费收款收据一份，拟证明原
告支出护理费的事实。5.证明一份，拟证明原告在事故发生前
的收入状况。
被告刘××向法院提交以下证据：1.医疗费发票，拟证
明被告刘××为原告垫付了医疗费8
502.03元。2.定损单、维修费发票，拟证明被告向原告支付了
电动车修理费1300元。
被告太平财产保险有限公司宁波市××支公司在举证期
限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、4，两被告均无异议
，本院依法予以认定。对证据2，两被告对出院记录均无异议
，对医疗费发票真实性无异议，但认为其中1
899.51元系医保支付，故要求扣除。对证据3，被告太平财产
保险有限公司宁波市××支公司对其真实性无异议，对关联性
有异议，被告刘××对其真实性、合法性、关联性均有异议。
对证据5，两被告对真实性均无异议，但对关联性均有异议。对证据2、3、5的认定，本院将在下文予以论述。
原告王甲、被告太平财产保险有限公司宁波市××支公
司对被告刘××提供的证据均无异议，本院依法予以认定。
根据已认定的证据及当事人陈述，本院查明本案事实如
下：
2011年11月6日上午10时40分，被告刘××驾驶浙b××
×××号小客车（该车辆在被告太平财产保险有限公司宁波市
××支公司保有交强险）沿329国道由北往南方向行驶至329国
道177k＋750m处左转弯掉头时，与相对方向原告王甲驾驶的无
号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程
度损坏的交通事故。原告受伤后即被送往宁波市第七医院住院
治疗，被诊断为髌骨粉碎性骨折。原告于2011年11月21日出院
，共住院15天。被告刘××支付过原告医疗费8
502.03元及电动车修理费1300元。
根据原告提供的证据及原、被告的质辩意见，本院对双
方的争议焦点及具体赔偿项目审查确认如下：
对双方争议的医疗费问题，本院查明：原告提供了医疗
费发票、出院记录。两被告对出院记录均无异议，本院依法予
以认定。对医疗费发票，两被告对其真实性无异议，但认为原
告的部分医疗费系医保支出，原告自己并未实际支出，故对该
部分金额不予赔偿。本院认为，虽然民事赔偿以填补损失为原
则，但原告享受医保待遇是以支付保险费为代价的，医保账户
中的医疗费使用权亦归原告，如扣除医保支出的医疗费则实际
减轻了侵权人的责任。故两被告关于“扣除医保支出的医疗费”之辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此，本院对原告主
张的医疗费予以支持。
对双方争议的误工费问题，本院查明：原告提供了九龙
湖镇杜夹岙村村民委员会证明1份、医疗证明书7份。两被告对
证明的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告已经超
过法定退休年龄，且仅凭该证明不能证明原告因受伤而产生的
误工损失。本院认为，原告提供证明的出具单位为九龙湖镇杜
夹岙村村民委员会，而原告并非该村委会的工作人员，且据原
告陈述其水果的销售也没有经过该村委会，故该村委会出具的
原告收入状况证明缺乏客观依据，本院对该证明的关联性不予
认定。本院认为，公民达到退休年龄，法律推定其丧失劳动能
力，除非该公民提供充分证据证明其有固定工作和稳定收入，
且该收入因侵权行为而实际减少，否则其主张的误工费将不予
支持。现原告已过法定退休年龄，其提供的证据既无法证明其
有固定工作和稳定收入，也无法证明其收入因本事故受伤而实
际减少。故本院对两被告关于不予赔偿误工费的辩称意见予以
采纳。原告提供医疗证明书证明误工期限，本院对其真实性、
合法性予以认定，对其关联性不予认定。据此，本院对原告主
张的误工费不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之
间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动
车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交
通事故经交警部门认定，被告刘××承担事故的全部责任，原
告王甲无责，双方均无异议，本院予以确认。原告要求其损失
由被告太平财产保险有限公司宁波市××支公司在交强险责任
限额内予以赔偿，余款由被告刘××承担100%的赔偿责任，两
被告均未提出异议，本院依法予以支持。原告主张的医疗费合
法有据，本院依法予以支持。对原告主张的护理费，被告刘×
×无异议，被告太平财产保险有限公司宁波市××支公司对住
院护理费无异议，对出院护理费有异议，认为标准过高。本院
认为，原告出院后的护理标准应按部分护理计算，原告主张的
护理费标准过高，本院根据原告的实际伤情及护理等级，酌定
为每天50元。据此，本院认定原告的护理费为2
850元（90元／天×15天＋50元／天×30天）。原告主张的误
工费，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的伙食补助费
，本院认为其主张标准过高，认定原告的住院伙食补助费为45
0元（30元／天×15天）。原告主张的营养费，因其未提供任
何证据证明需要加强营养，本院依法不予支持。因原告的赔偿
金额未超过交强险责任限额，被告刘××不需承担赔偿责任，
故本院对原告要求被告刘××承担赔偿责任的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如
下：一、被告太平财产保险有限公司宁波市××支公司在交
强险责任限额范围内赔偿原告王甲医疗费6
735.41元、住院伙食补助费450元、护理费2
850元，合计人民币10
035.41元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币484元，减半收取242元，由原告
王甲负担153元，由被告太平财产保险有限公司宁波市××支
公司负担89元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 娄 理
二〇一三年八月二十五日
代书 记员 何园园