山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第134号
原告：董建亭，男，汉族。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告董建亭与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，因被告人保东营分公司申请对速腾牌FV＊＊＊＊＊小型轿车在事故中造成的损失进行鉴定，本院依法中止诉讼，并委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字（2014）04023号《机动车鉴定评估报告书》后，本院依法恢复诉讼，由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建亭的委托代理人杨福岗、被告人保东营分公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建亭诉称：2013年10月12日，原告所有的小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔等保险险种，保险期间均为2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止。原告于当日依法缴纳了各险种保费。2013年11月24日9时许，在临黄堤大桥管理处门口限宽隔离墩处，一由东向西行驶的奥迪轿车，与停驶在限宽隔离墩东侧的张兴宏驾驶的现代胜达小型越野客车发生交通事故，奥迪轿车又与对行的原告董建亭驾驶的速腾小型轿车发生事故，致三车受损，乘车的马玉娟、张兰受伤。事故发生后奥迪轿车驾驶员弃车逃逸，未查获。该事故经垦利县公安局交通警察大队勘验认定，董建亭不承担事故责任。事故发生后，原告依法赔偿了张兰的经济损失。因原告所有的小型车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔等保险，故被告应依法对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法判令被告支付原告保险理赔款47000元，案件诉讼费由被告承担。
被告人保东营分公司口头答辩称：本事故原告没有责任，我方认为原告应起诉致害方要求损失，故我方对原告的各项损失以及本案诉讼费用均不予赔偿。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、车辆的行车证1份、被保险人为董建亭的机动车交通事故责任强制保险单（正本）及中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）各1份、付款人为董建亭的山东省地方税务局通用机打发票2张。拟证明：董建亭系车主；2013年10月12日，原告所有的小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（110520元）、车上人员责任险（10000×1座）及不计免赔等保险险种，保险期间均为2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止，原告于当日依法缴纳了各险种保费。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
2、垦利县公安局交通警察大队出具的垦公交认字（2013）第02401号道路交通事故认定书1份、董建亭的驾驶证1份。拟证明：本案交通事故发生的基本事实，董建亭在本案交通事故中不承担事故责任；原告所有的车辆在本案交通事故中严重受损，原告具有该车辆的驾驶资格；该车辆的乘坐人张兰在本案交通事故中受伤。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议。认为从事故认定书中可以看出，原告不承担事故责任，其损失应该向肇事方奥迪车车主及驾驶人主张，我方不承担任何赔偿责任。
3、垦利县人民医院出具的姓名为张兰的山东省医院住院收费专用票据1张，金额为1788.68元；山东省医院门诊收费专用票据1张，金额为645元；住院病案及病人费用清单各1份；张兰于2013年12月28日出具的收条1份；张兰的结婚证复印件1份及居民身份证复印件1份、董爱国居民身份证复印件1份；垦利县价格认证中心出具的车辆的交通事故财产损失价格认证结论书1份，垦利县物价局出具的鉴定费票据1张（金额为1300元）；施救费票据1张，金额为300元。拟证明：乘车人张兰因本案交通事故受伤后在垦利县人民医院住院治疗5天，花去医疗费共计2433.68元。出院医嘱为出院后注意休息，加强营养；张兰受伤住院后由其对象董爱国护理；张兰因本案交通事故收到董建亭赔偿款7000元；原告所有的车辆因本案交通事故受损，个人委托垦利县物价局鉴定车辆损失40334元，支出鉴定费1300元、施救费300元。
经质证，被告对张兰的病历和费用清单的真实性无异议，但认为与本案无关，本案为保险合同纠纷，而原告提交的该项证据系交通事故中人身损害赔偿，张兰在事故中也不承担责任，其损失应该向肇事方奥迪车车主及驾驶人主张，我方不承担任何赔偿责任。即使我方应承担责任，根据双方的保险合同约定，其所主张的车上人员损失在合同中约定的为驾驶员，而张兰是该车的乘车人，故其损失我方不应承担。鉴定费、施救费我方不予承担。
被告未向本院提交证据。
根据被告的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了价格鉴定，经鉴定该车辆损失价格为28120元。经质证，原、被告对鉴定结果均无异议，但被告认为不应由其承担责任，原告还应提供修车发票以及修车明细来证明其车辆真实损失情况。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
速腾牌FV＊＊＊＊＊小型轿车所有人为原告董建亭，董建亭为该车在被告人保东营分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险等各类保险。2013年10月12日，被告人保东营分公司向原告董建亭签发机动车交通事故责任强制保险单（正本）及电话营销专用机动车辆保险单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（正本）载明：“被保险人：董建亭；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产赔偿限额100元。保险期限：自2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止。”电话营销专用机动车辆保险单（正本）载明：“被保险人：董建亭；厂牌型号：速腾牌FV＊＊＊＊＊；车架号：LFV2A11N9B3＊＊＊＊＊＊；承保险种及保险金额／责任限额（元）：第三者责任保险（B）300000元、车上人员责任险（D11）10000元、机动车损失保险（A）110520元，不计免赔率覆盖B／D11／A。保险期限：自2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止”。
2013年11月24日9时许，在临黄堤大桥管理处门口限宽隔离墩处，由东向西行驶的奥迪轿车，与停驶在限宽隔离墩东侧的张兴宏驾驶的现代胜达小型越野客车发生交通事故，奥迪轿车又与对行的董建亭驾驶的速腾小型轿车发生事故，三车受损，乘车的马玉娟、张兰受伤。事故发生后，奥迪轿车驾驶员弃车逃逸，未查获。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，张兴宏、董建亭、马玉娟、张兰无事故责任。
事故发生时，原告董建亭具有合法的车辆驾驶资格。
根据被告的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了价格鉴定，并作出东天鉴报字（2014）04023号《机动车鉴定评估报告书》，经鉴定该车辆损失价格为28120元。
以上事实，有原告提交的电话营销专用机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各1份、交纳保险费发票2张、《道路交通事故认定书》1份、车辆的行车证复印件1份、董建亭驾驶证复印件1份、张兰的收费专用票据2张、住院病案及病人费用清单各1份、收条1份、结婚证复印件1份及居民身份证复印件1份、董爱国的居民身份证复印件1份、垦利县价格认证中心出具的《交通事故财产损失价格认证结论书》1份、垦利县物价局出具的鉴定费收款收据1张、施救费票据1张。本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的东天鉴报字（2014）04023号《机动车鉴定评估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告向被告提出投保申请，被告向原告签发了保险单，证实原告与被告之间保险合同关系成立，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。
涉案车辆速腾牌FV＊＊＊＊＊小型轿车在人保东营分公司投保了机动车商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，因此被告人保东营分公司应按照保险合同的约定和法律规定在赔偿限额内向原告支付保险赔偿金，被告人保东营分公司应在速腾牌FV＊＊＊＊＊小型轿车商业车辆损失险保险赔偿限额110520元内向原告支付保险赔偿款28120元。
对于原告要求被告支付鉴证费1300元的主张，本院认为该费用系原告单方委托进行鉴定所支付的费用，庭审中被告已申请对涉案车辆的损失重新进行了价格鉴定，根据法律规定原告单方委托进行鉴定的结论不能作为认定涉案车辆损失的依据，因此该鉴证费1300元应由原告自行承担。
对于原告主张的施救费300元，经审查该费用的收据并非正式票据，不符合法律规定，本院依法不予支持。
对于被告以原告车辆在事故中无责为由不应理赔的主张，经审查，原、被告在签订保单时并没有明确约定保险机动车无责时的处理原则，因此对被告的上述主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在赔偿原告保险金后可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。
对于被告以伤者张兰是乘车人不符合双方保险合同关于车上人员损失险为驾驶员的约定，其损失不应承担的主张。经审查，被告的主张符合原、被告合同的约定，也不违背相关法律规定，因此对被告的上述主张，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向原告董建亭支付保险理赔款28120元。
二、驳回原告董建亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告董建亭负担195.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 王亚琼