wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2002号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：王黎明，男，1976年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金140110.56元，支付利息（含罚息）68872.77元及复利16733.61元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：王黎明。
2、贷款本金：240000元。
3、借款期限：2014年6月26日至2016年6月26日。
4、借款利率：执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。
5、还款方式：按月等额还款，月供扣款日26日，月供金额12531.50元。
6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
7、欠款情况：截止2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金140110.56元、利息（含罚息）68872.77元、复利16733.61元。
本院认为，原、被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金140110.56元，支付利息（含罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王黎明于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金140110.56元，支付利息、罚息68872.77元（罚息暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率34.02%另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由王黎明负担。公告费650元，由王黎明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王黎明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陆燕萍
?PAGE?-4-?
?PAGE?-2-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2002号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告：王黎明，男，1976年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金140110.56元，支付利息（含罚息）68872.77元及复利16733.61元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款人：王黎明。2、贷款本金：240000元。3、借款期限：2014年6月26日至2016年6月26日。4、借款利率：执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。5、还款方式：按月等额还款，月供扣款日26日，月供金额12531.50元。6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、欠款情况：截止2017年2月6日，被告尚欠原告借款本金140110.56元、利息（含罚息）68872.77元、复利16733.61元。本院认为，原、被告的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金140110.56元，支付利息（含罚息）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王黎明于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金140110.56元，支付利息、罚息68872.77元（罚息暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率34.02%另行计付）。二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由王黎明负担。公告费650元，由王黎明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王黎明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 曦人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  王卫国二〇一七年十一月七日代书 记员  陆燕萍??-4-???-2-?
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00147号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯ＸＸ，男，1958年5月4日出生，汉族，江苏省泗洪县人，大学文化，原系滁州市清流监狱党委副书记、副监狱长，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年6月30日作出（2011）明刑初字第00035号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产15000元。ＸＸ不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）滁刑终字第00135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月11日交付执行，并于2011年11月28日送安徽省蚌埠监狱服刑。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，执行机关指派工作人员李辉出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永到庭履行监督职责、服刑人员ＸＸ到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现并积极履行财产刑，建议减刑。
出庭检察员对罪犯ＸＸ获得的奖励没有异议。
罪犯ＸＸ认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励，并在服刑期间主动履行完毕原判财产刑。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯ＸＸ减刑的建议书；
2、罪犯ＸＸ获得四次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省明光市人民法院（2011）明刑初字第00035号刑事判决，证实原审判决情况；
4、安徽省明光市人民法院出具的收取罚没款专用收据，证实2014年12月24日罪犯ＸＸ履行原判附加刑的事实。
5、罪犯ＸＸ对奖励情况和以上证据均无异议；
6、服刑人员陶科、赵立旻对ＸＸ在服刑期间的表现、所获奖励情况予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，积极履行原判财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03157号
原告刘玉芹，女，1948年7月12日出生，汉族。
委托代理人党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。
被告苏鑫，男，1979年5月13日出生，汉族。
原告刘玉芹与被告苏鑫赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹及其委托代理人党辉荣，被告苏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，其从被告7岁时就开始抚养被告，投入大量心血和金钱。现被告已经成家立业，其现在年老体弱、没有任何经济来源。为维护其合法权益，故其诉至本院，要求被告苏鑫每月给付生活费800元，于每月月底之前支付当月生活费；一次性支付四次住院医疗费共计11454.55元；承担本案诉讼费。
被告苏鑫辩称，其对原告曾进行过赡养，但是原告的言行所为让其心寒。其并不推脱赡养义务，只是希望能相互理解妥善处理这件事情。对于原告的诉讼请求应由所有法律上有赡养义务的赡养人共同承担，应将原告的其他四名子女追加为共同被告。其父的遗产其未能继承，应该让享受继承财产的赡养人承担更多的赡养义务。原告并非没有任何收入来源并且要求的赡养费过高。其的身体状况不太好，家庭经济困难。综上，原告所述并不属实、诉讼请求不合理，鉴于其目前的经济条件，确实难令原告事事如愿。恳请法院充分考虑其面临的困难处境，做出公正、公平的判决。
经审理查明，原告与前夫范堪娃（1996年去世）育有刘小红、刘小燕、刘懂话、苏军四名子女，1985年双方离婚，刘小燕和刘懂话由范堪娃抚养，刘小红和苏军由原告抚养。被告的父亲苏化民与前妻育有苏石榴、苏静、苏密红以及被告四名子女。1987年，原告与被告的父亲苏化民再婚，原告与被告形成继母子关系。2011年4月11日苏化民因病去世。2014年4月，原告因病在泰州市一二山医疗门诊部花费2101元；2014年11月，原告因病在思安新城仁仁国医馆治疗花费元2384.80元；2014年12月，原告因急性喘息型支气管炎在长安医院住院治疗花费2963.15元；2015年3月，原告因湿疹在西安北方中医皮肤病医院住院治疗，花费4005.61元。以上，原告产生的医疗费共计11454.55元。后因双方发生矛盾，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，原告的户口在西安市户县甘河镇跃进村，每年享有土地租金400元；原告在该村每月领取130元的养老金，并享有农村合作医疗；原告在西安市未央区西航公司104楼2门14号居住，每月领取西航公司抚恤金300元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证、火化证、住院病案、医疗费发票等附卷为证。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告与被告的父亲再婚后，原告与被告形成继母子关系，且对被告有抚养，现原告年事已高、丧失劳动能力、要求被告给付赡养费和医疗费，于法有据本案依法予以支持。考虑原告在西安市未央区居住、生活，有相关补助可以领取，且有其他子女赡养，故结合2014年陕西省城镇居民人均消费性支出17546元，对于原告主张的生活费，被告每月酌情承担200元；对于原告主张的医疗费，被告酌情承担2000元。不足部分，原告可向其他子女主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏鑫从2015年5月起，每月给付原告刘玉芹生活费200元，于当月月底前付清。
二、被告苏鑫于本判决生效后五日内给付原告刘玉芹医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担40元；其余60元被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00098号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某甲，水电工。因盗窃，于2015年7月13日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月17日21时许，被告人孙某甲在阜宁县人民医院北院住院部七楼，趁被害人林某及其丈夫孙某乙熟睡之际，窃得××床枕头下的红色布包1只，内有现金人民币8000元。
案发后，被告人孙某甲退出全部赃款。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人林某的陈述、证人孙某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押、发还物品清单、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人孙某甲在医院盗窃病人钱财，并因盗窃受过行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员员 王丽娟
二〇一五年十月二十一日
书记员员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2393号
罪犯左坤，男，1988年7月23日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月10日作出（2012）狮刑初字第344号刑事判决，以被告人左坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（2011年8月15日起至2015年2月14日）。并处罚金人民币20000元，责令其退赔赃物折价款人民币39424元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左坤能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年6月考核达标累计16.2分。本次减刑缴纳罚金人民币12000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左坤减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1073号
原告卢某某，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市琼。
被告苏某某，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年3月24日立案受理了原告卢某某与被告苏某某离婚纠纷一案。2014年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某以欲与被告苏某某庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年四月二日
书 记 员 张亚巧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初62号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）2130号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月8日22时10分许，被告人许某某酒后驾驶号牌为沪DXXX**的小型普通客车行驶至本区金闸公路金汇工业路路口处时发生交通事故致案发，经鉴定，案发时被告人许某某血液中乙醇含量为1.04mg／ml。被告人许某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人许某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年一月十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7195号
罪犯彭德宝，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）浙金刑一初字第32号刑事判决，以罪犯彭德宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。彭德宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月二日作出（2009）浙刑一终字第189号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭德宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭德宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭德宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德宝准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7195号罪犯彭德宝，男，1990年6月25日出生，汉族，山东省郯城县人，中专或中技肄业，住山东省郯城县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出(2009)浙金刑一初字第32号刑事判决，以罪犯彭德宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。彭德宝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月二日作出（2009）浙刑一终字第189号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯彭德宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭德宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭德宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭德宝准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月二十四日书记员唐波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03630号
原告马建超，男，1982年5月5日出生。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲34号。
法定代表人刘东，职务董事长
委托代理人罗涛，男，1970年11月26日出生，北京美膳坊餐饮管理有限公司员工，住北京市西城区西太平巷24号。
原告马建超与被告北京美膳坊餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告马建超，被告北京美膳坊餐饮管理有限公司的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建超诉称：本人从2012年8月1日到被告处上班，月工资6000元，但双方均没有签订劳务合同。被告从2013年10月起至今未给本人支付工资12785元，在此期间被告自2014年2月6日无故停业，被告一直未出面解决拖欠工资问题，故原告诉至法院，要求被告支付自2013年10月至2014年2月6日所欠的工资12785元并由被告负担诉讼费。
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司辩称：原告工作时间、欠款金额均属实，因我公司现资金紧张且自2014年2月6日停业，故未给付原告工资。
经审理查明：原告自2012年8月1日至2014年2月6日期间在被告公司从事副厨师长的工作，月工资6000元，双方未签订书面的劳务合同。现原告以被告尚欠其劳务费12785元未付为由，诉至本院。本案在审理过程中，被告承认上述事实及欠款金额，但以公司资金紧张且已经停业为由，不能支付拖欠原告的劳务费。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明等证据在案佐证。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以认定，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告实际为被告提供劳务工作，双方形成事实上的劳务合同关系，被告在原告提供劳务工作后，理应及时支付原告的劳务费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告的抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京美膳坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马建超劳务费一万二千七百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告北京美膳坊餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王 建
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第192号
原告李桂芝，女，1962年1月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告连艳艳，女，1986年6月9日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人曲福波，公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。
被告王耀良，男，1969年1月15日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告李桂芝、连艳艳与被告王耀良农村土地承包合同纠纷一案中，原告李桂芝、连艳艳于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芝、连艳艳提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李桂芝、连艳艳撤回起诉。
案件受理费630元，由原告李桂芝、连艳艳负担315元，剩余315元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年三月二十八日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民二初字第192号原告李桂芝，女，现住吉林省公主岭市。原告连艳艳，女，现住吉林省公主岭市。委托代理人曲福波，公主岭市某镇法律服务所法律工作者。被告王耀良，男，吉林省公主岭市。本院在审理原告李桂芝、连艳艳与被告王耀良农村土地承包合同纠纷一案中，原告李桂芝、连艳艳于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芝、连艳艳提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂芝、连艳艳撤回起诉。案件受理费630元，由原告李桂芝、连艳艳负担315元，剩余315元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  赵洪良二〇一四年三月二十八日书记员  王怀婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬先，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县城关镇。
法定代表人：杜金来，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男。
再审申请人李敬先因与被申请人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、吴小强劳动争议一案，不服本院（2014）南民劳终字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敬先申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。李敬先至今没有收到解除劳动合同的书面通知，因此，未超出诉讼时效。（二）城关镇政府接管了原内乡县三建公司的全部资产，说明其是新的用人单位，充分证明李敬先与城关镇政府之间又形成新的劳动关系。
本院认为：（一）关于时效的问题。李敬先的原工作单位是三建公司，而非城关镇政府。依据原审查明的事实，自2001年起，李敬先未到三建公司上班，而三建公司于2003年已被注销。李敬先如认为自己的有关权利受到侵害，应当及时依法提出，而李敬先于2010年才主张权利，本院二审判决认定超出了法律规定的仲裁时效期间并无不当。
（二）关于李敬先是否与城关镇政府形成新的劳动关系的问题。三建公司终止的原因是被注销，而非改制或与其他企业合并。城关镇政府作为国家行政机关，不能继续维持原劳动者与原工作单位之间的劳动关系。李敬先称三建公司注销后，其与城关镇政府形成新的劳动关系的理由缺乏法律依据。一、二审判决明确指出，李敬先与三建公司若存在遗留问题，可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。故一审判决驳回李敬先的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。
综上，李敬先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李敬先的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1345号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：徐艳来。
被告：徐艳朋。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐艳来、徐艳朋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告徐艳来、徐艳朋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年5月6日，原告与被告徐艳来签订了《融资租赁合同》，被告徐艳来从原告方承租了福田车1台，被告徐艳朋为被告徐艳来支付租金提供了连带责任担保。由于被告徐艳来未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金179697.93元，经原告多次催要未果。依据《庞大乐业融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告徐艳来租赁的福田车归原告所有并予以返还；三、被告徐艳来向原告支付到期未付租金179697.93元及违约金（暂计算至起诉之日2014年2月15日）；四、被告徐艳来给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告徐艳来交付的履约保证金66780元归原告所有；六、被告徐艳来赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告徐艳朋对被告徐艳来应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐艳来未作答辩。
被告徐艳朋未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方徐艳来的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司科右前旗分公司手中购买了福田自卸车一台并出租给乙方徐艳来，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方徐艳来需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为376225.03元，履约保证金为66780元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月10日至2014年5月10日），乙方徐艳来具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方徐艳来有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方徐艳来违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方徐艳朋愿为乙方徐艳来履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被告双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金179697.93元、未到期租金105407.1元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金66780元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月6日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、徐艳来作为承租方（乙方）、徐艳朋作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年5月8日将租赁车辆交付被告徐艳来，被告徐艳来向原告交纳了履约保证金66780元，并预先交付了留购款1000元。截止至原告起诉之日（2014年2月15日），被告徐艳来向原告支付租金91120元，拖欠原告到期租金179697.93元。
原告向本院提出保全申请后，本院于2014年3月2日，依法从被告徐艳来处收回原告庞大乐业租赁有限公司的租赁车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐艳来、被告徐艳朋签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告徐艳来和被告徐艳朋均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告徐艳来未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告徐艳来给付到期租金并赔付损失。依据合同约定原告庞大乐业租赁有限公司有权从被告处收回租赁车辆，原告庞大乐业租赁有限公司申请本院从被告处收回租赁车辆之日应视为融资租赁合同解除之日。因原告诉请解除《融资租赁合同》，被告所交留购款1000元应属被告所有，该款可冲抵被告拖欠原告到期未付租金。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告徐艳来赔偿违约金及其他损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告徐艳来赔偿违约金及其他损失不予支持；《融资租赁合同》约定：如乙方徐艳来有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金具有违约金性质，本院酌情确认被告徐艳来交纳的履约保证金归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
被告徐艳朋为被告徐艳来履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐艳来、徐艳朋之间于2012年5月6日签订的《融资租赁合同》；
二、被告徐艳来从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的福田车一台返还原告庞大乐业租赁有限公司；该汽车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司；
三、被告徐艳来在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付至2014年3月2日本院依法从被告处收回租赁车辆之日的到期未付租金178697.93元（留购款1000元冲抵后，被告徐艳来实际向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金178697.93元）；
四、被告徐艳来交纳的履约保证金66780元归原告庞大乐业租赁有限公司所有；
五、被告徐艳朋对本判决第三项承担连带责任；
六、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，保全费1920元，合计7726元，由被告徐艳来负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5806元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4560号
原告河南建信工程机械管理有限公司。
法定代表人孔飞，总经理。
委托代理人黄永，男，汉族，1986年2月18日出生。
委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生。
被告王坤枝，男，汉族，1964年1月30日出生。
被告郑淑梅，女，汉族，1965年3月12出生。
被告张军，男，汉族，1966年12月26日出生。
原告河南建信工程机械管理有限公司（以下简称建信公司）诉被告王坤枝、郑淑梅、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建信公司委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告王坤枝、郑淑梅、张军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建信公司诉称：2008年4月11日，被告王坤枝向原告借款277855元。双方约定：借款期限自2008年4月18日至2008年12月18日止，每月18日偿还34732元；若逾期，被告王坤枝按每日20元向原告支付违约金。原告如约将借款交被告王坤枝使用，但被告王坤枝却未按约定偿还借款。被告郑淑梅与被告王坤枝系夫妻，被告郑淑梅理应与被告王坤枝共同承担该项债务。被告张军作为被告王坤枝的担保人，未尽到担保责任，应承担连带责任。经原告多次催要，被告王坤枝仍尚欠本金166元及利息。原告依法诉至法院，请求：1.被告王坤枝、郑淑梅偿还借款166元以及违约金14915元（暂计算至2014年2月15日，此后仍按协议约定计算违约金），计15081元；2.被告张军对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，证明2008年4月11日，被告王坤枝向原告建信公司借款277855元，应于2008年12月18日前还清，被告张军作为担保人应承担连带保证责任。
证据二、借款承诺书一份，证明被告王坤枝应按时向原告偿还借款，如果逾期，每日按20元向原告支付违约金；被告张军作为被告王坤枝的担保人，应承担连带保证责任。
证据三、《利息计算表》。
被告王坤枝、郑淑梅、张军均未答辩，也均未举证。
经审理查明：2008年4月11日，被告王坤枝（作为借款人）、郑淑梅（作为借款人配偶）、被告张军（作为担保人）向原告建信公司出具了《借条》一份，载明：今借到原告建信公司277855元，借款期限自2008年4月18日至2008年12月18日止；每月18日偿还34732元，分八次还完。同日，被告王坤枝、郑淑梅、被告张军向原告建信公司出具了《借款承诺书》一份，载明：王坤枝于2008年4月18日在原告建信公司借款277855元，保证按借条上的约定按时足额偿还借款。如果逾期，按每日20元向原告建信公司支付违约金。后被告王坤枝先后于2008年5月18日偿还借款34732元、6月18日偿还借款34732元、7月26日偿还借款24762元、7月30日偿还借款10000元、10月17日偿还借款30000元、10月18偿还借款日4000元、10月23日偿还借款732元、11月15日偿还借款34732元、2009年1月19日偿还借款30000元、3月2日偿还借款5000元、4月14日偿还借款43000元、6月20日偿还借款6000元、8月10日偿还借款4000元、10月27日偿还借款16000元，上述还款共计277690元。后欠本金166元，经原告催要借款无果，遂引起纠纷。
审理中，原告所举《利息计算表》显示：被告王坤枝尚欠本金166元；应付利息计算至2014年2月15日计14915元；总额15081元。
本院认为：原告建信公司与被告王坤枝之间构成民间借贷关系。被告王坤枝、郑淑梅、张军分别给原告建信公司出具的《借条》、《借款承诺书》，成立并生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定中的被告王坤枝按每日20元向原告建信公司支付违约金，超过同期银行贷款基准利息四倍的部分不予支持。因被告王坤枝未按协议约定期限还款构成违约，原告要求被告王坤枝偿还欠款并支付利息，有据、合法，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告张军承担连带保证责任，有据、合法，应予支持。本案中，被告王坤枝向原告建信公司出具的《借款承诺书》约定的违约金属利息，有约定依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王坤枝、郑淑梅于本判决生效后十日内向原告河南建信工程机械管理有限公司偿还借款166元及利息（其中本金34762元的利息自2008年7月19日起计算至2008年7月26日；本金9970元的利息自2008年7月27日起计算至2008年7月30日；本金34702元的利息自2008年8月19日起计算至2008年10月17日；本金4702元的利息自2008年10月18日起计算至2008年10月18日；本金702元的利息自2008年10月19日起计算至2008年10月23日止；本金34732元的利息自2008年9月19日起计算至2008年10月23日止；本金34702元的利息自2008年10月24日起计算至2008年11月15日止；本金34732元的利息自2008年10月19日起计算至2009年11月15日止；本金34702元的利息自2008年11月16日起计算至2009年1月19日止；本金4702元的利息自2009年1月20日起计算至2009年3月2日止；本金34732元的利息自2008年11月19日起计算至2009年3月2日止；本金34434元的利息自2009年3月3日起计算至2009年4月14日止；本金34732元的利息自2008年12月19日起计算至2009年4月14日止；本金24166元的利息自2009年4月15日起计算至2009年6月20日止；本金20166元的利息自2009年6月21日起计算至2009年8月10日止；本金16166元的利息自2009年8月11日起计算至2009年10月27日止；本金166元的利息自2009年10月28日起计算至判决规定的付款之日止，均参照银行同类贷款利率的4倍）。
二、被告张军对上述债务承担连带清偿责任。被告张军承担保证责任后有权向被告王坤枝、郑淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，公告费260元，由被告王坤枝、郑淑梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 娄晶晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初279号
原告：齐某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告齐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2015年1月4日登记结婚，2015年9月29日生育女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，共同生活中常因琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情。被告还有酗酒恶习，曾多次殴打原告及其家人，导致夫妻感情破裂。故请求依法判令与被告离婚，并依法分割夫妻财产；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2015年1月4日登记结婚，2015年9月29日生育女孩王某乙。婚后双方因琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2015年12月28日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 岳雍钦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第597号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月12日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年1月7日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼丽英等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人张某系浙江盾安人工环境有限公司（以下简称“盾安公司”）下属的浙江盾安禾田金属有限公司（以下简称“禾田公司”）职工。2011年12月底至2012年1月中旬，被告人张某在调任盾安公司驻天津北辰区办事处销售助理期间，利用负责管理仓库等职务上的便利，将存放于天津北辰区宜兴埔街租用的仓库内的1箱4866KY3041A型平衡块（540个／箱，价值1.67元／个）、2箱4866KY3044A型平衡块（200个／箱，价值4.18元／个）、22箱MJX31537819（出口机）型截止阀（48个／箱，价值15.84元／个）、4箱MJX31537814（国内机）型截止阀（48个／箱，价值13.33元／个）、4箱5220AR2578P（出口机）型截止阀（160个／箱，价值7.73元／个）私自变卖给安徽利辛县人马某，用于归还赌债。上述产品总价值26807.4元。
2012年12月12日，被告人张某向江苏省射阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向被害单位退赔全部款项，得到谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害单位代表王炎峰、汤冯星的陈述、证人马某、董军的证言、产品价格明细、天津办库存情况、盾安公司移库单、送货单、职务任命审批表、劳动某、企业法人营业执照及组织机构图、收款单、谅解函、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、被告人张某的供述和辩解等证据。认为被告人张某利用职务便利，私自变卖公司产品，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯职务侵占罪并于2012年12月12日主动向公安机关投案的事实予以确认。
本院认为，被告人张某利用职务便利，私自变卖所在公司产品并占有款项，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能自首，且退赔全部赃款并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年六月十三日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00140号
申请执行人黄石市房地产管理局，单位所在地：黄石市黄石港区劳动路74号。
被执行人黄石市金鹰房地产开发有限公司，单位所在地：黄石市西塞山区综合楼南面二区一楼。
黄石市房地产管理局申请执行黄石市金鹰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第01020号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第01020号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 阎 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李华阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字4461号
原告：张亚。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张亚诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判长李春英、代理审判员于志杰及李维组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生及被告委托代理人孙沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日22时，陈文栋驾驶原告所有的冀B×××××牌号货车，在滦张路高官营村西与高武驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市滦县公安交通警察大队现场勘查认定，陈文栋承担事故全部责任。原告为事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险，附加不计免赔险。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失140940元、施救费3500元、公估费7000元，共计人民币151440元。原告为维护自身的合法权益依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付保险理赔金151440元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司主要辩称，一、根据货运车辆的经营状况一般存在超载，我司主张10%的免赔。二、原告诉请的车损数额过高，为单方委托，申请重新鉴定。三、施救费过高应按照河北省施救费标准计算，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车在发生本次交通事故时系原告张亚所有，原告为其所有的上述车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔条款等商业保险，保险期间自2014年1月3日至2015年1月2日，投保人及被保险人均为张亚。2014年9月28日，原告司机陈文栋驾驶被保险车辆行驶至滦张路高官营村西时与高武驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成车辆受损的交通事故。同日唐山市滦县公安交通警察大队响嘡中队出具道路交通事故认定书，认定原告司机陈文栋承担该事故全部责任。2014年9月29日，滦县公安交通警察大队响嘡中队委托河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××号车辆损失为140940元，另原告因此次事故支付公估费7000元、施救费3500元。上述损失合计151440元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、原被告提供并经法庭质证的驾驶证、行驶证等、交强险及商业险保单、交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、中国银行股份有限公司唐海支行出具的保险权益转让证明等证据予以证实。
本院认为，原告张亚与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。故原告张亚要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金人民币151440元，理据充足部分为138825.8元，本院予以支持。庭审中被告辩称原告车损评估价格过高，当庭要求重新鉴定，但未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，且该申请已过举证期限，故本院不予准许；因原告提交的车损公估报告中未对相关配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除配件损失129140元的3%为3874.2元，车辆损失本院支持137065.8元；原告对被保险车辆进行评估时未通知合同的相对方（保险人）一方，未能举证证明出现保险事故后向被告主张赔付被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费7000元，系其自行扩大的损失，本院不予支持；庭审中原告未能举证证明施救费产生的依据也未提供相应的施救费收费标准，被告辩称按照河北省施救费收费标准计算，本院予以采纳，15吨以上货车拖车费基价为700元每车次，非高速公路拖车收费基价标准下浮20%，作业费30元／车公里，最大计费里程不超过40公里，故对原告主张的施救费本院支持1760元；被告辩称原告车辆存在超载，主张10%的免赔，但未提供任何证据证实，故本院对该项主张不予支持；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告张亚保险理赔金人民币138825.8元。
二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由被告承担2996元，原告承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 璐
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1083号
原告刘付卫，男。
委托代理人板开心，女。
被告李泽生，男。
本院在审理原告刘付卫诉被告李泽生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘付卫于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘付卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘付卫负担。
审判员 牛记成
二〇一五年十二月十一日
书记员 牛晓峥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐娟，女，1986年7月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,968.06元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,968.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3536号
申请执行人郑盛涛。
被执行人郑泽林。
被执行人郑宗文。
郑盛涛申请执行郑泽林等侵权责任纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1099号民事判决书已经发生法律效力。郑盛涛于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 勇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢237号
申请执行人周长业，男，汉族，住胶州市。
被执行人张万喜，男，汉族，住胶州市九。
申请执行人周长业与被执行人张万喜劳动报酬纠纷一案，胶州市人民法院（2002）胶民初字第1961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2003年4月23日向本院申请执行，本院于2003年4月23日立案执行，执行案号（2003）胶执字第1381号，执行标的5000元。
本案在执行过程中，因�执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，故本院于2003年10月10日依法以终结本次执行的方式结案。
2016年4月26日申请执行人周长业申请恢复执行，本院依职权于2016年5月14日恢复对（2002）胶民初字第1961号民事调解书的执行，执行案号（2016）鲁0281执恢237号。执行标的16762.40元。本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人周长业同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2002）胶民初字第1961号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审审判员 张兆全
审审判员 宋 伟
二〇一六年五月十一日
书书记员万顺凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5730号
原告张行芬。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所地昆明市西山区西秀园小区综合楼1楼至2楼。
负责人李勇，中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负责人。
被告沈泳橙。
本院在审理原告张行芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司、沈泳橙机动车交通事故责任纠纷一案中，张行芬于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司、沈泳橙的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，张行芬向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司、沈泳橙的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张行芬撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（张行芬已预交），由张行芬负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初694号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈志强，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈志强居住在湛江市××××区南调办。被告于1990年7月2日至1990年7月30日期间，在原告处借款2000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金2000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月二十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初591号
原告郑某，女，1986年6月6日出生，汉族，住东阿县。
被告张某，男，1985年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郑某于2016年4月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张克利
二〇一六年五月十二日
书记员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初591号
原告郑某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告郑某于2016年4月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张克利
二〇一六年五月十二日
书记员 赵丙磊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初771号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，于云南省泸西县，农民。2016年5月7日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日，被告人张某从台州经济开发区瑞辰宾馆301室外的露台翻入隔壁元隆商务宾馆8405房间，窃得孙翠利放在房间床头柜包内的人民币300元。
同月6日凌晨，被告人张某窜至台州经济开发区高园小区72-1/2号三楼301室，窃得周国剑的金色vivo手机1部（价值人民币1940元）。该手机已追回并发还失主。
同月7日凌晨，被告人张某再次从台州经济开发区瑞辰宾馆301室外的露台翻入隔壁元隆商务宾馆8403房间实施盗窃，被房间内的陶四铭发现后逃离。
同日，被告人张某在台州经济开发区瑞辰宾馆301室被台州市公安局开发区分局刑事侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙翠利、周国剑、陶四铭的陈述、证人羊某的证言、接受证据清单、扣押决定书、发还物品清单、手机照片、手机包装盒照片、购机发票、户口证明、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，先后3次盗窃他人财物，其中1次为入户盗窃，共计人民币2240元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某当庭自愿认罪，失窃手机被追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款人民币三百元，发还失主孙翠利（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年八月二十四日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1594号
原告：张某，女，汉族，1973年5月8日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1975年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李某某，男，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年3月11日立案受理了原告张某诉被告张某某、李某某占有保护请求权纠纷一案后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人胡志、丁超，被告张某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：李某某与张某于1997年11月7日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间取得一套单位集资房），后两人于2006年1月18日办理离婚登记手续，且双方约定该房屋归张某所有。因该房屋属单位集资房，一直未能办理独立产权证。2016年初，张某得知该房屋被张某某非法占有，故要求其予以返还，但张某某却以从李某某处转让而来为借口拒绝返还，双方多次协商未果，张某认为张某某系恶意非法占有原告合法财产，故张某诉至法院，请求判令：1、确认签订于2006年3月17日《房产转让协议书》为无效合同；2、张某某立即腾退占有的中建七局家属院3幢505室房屋并将该房屋返还张某；3、张某某向张某支付房屋占有使用费暂计96000元（暂以800元／月为标准，自2006年3月暂计算至2016年3月，共120个月，此后顺延至实际腾退之日）；4、由两被告承担本案诉讼费用等全部费用。
张某某辩称：一、李某某与张某某原系同事，李某某由于资金紧张要变卖房子，双方签订《房产转让协议书》，约定待房产证办理后即过户给张某某，但该房屋至今无房产证。二、双方签订《房产转让协议书》时，张某某要求李某某提供书面离婚协议，在该离婚协议约定涉案房屋归男方即李某某所有，所以双方才签订了《房产转让协议书》。综上，张某某有权占有涉案房屋，不同意张某的诉请。
李某某辩称：一、涉案的集资房是张某父母出资购买。2006年，李某某与张某协议离婚，双方约定案涉房屋归女方即张某所有。二、卖房是因为当时资金紧张，但张某对卖房不知情。
经审理查明：张某某与李某某原系中国建筑七局第二建筑公司同事。2003年前后，两人单位集资建房，李某某从单位另一同事邵云贵处取得位于合肥市砀山路集资房。2006年3月17日，张某某与李某某签订一份《房产转让协议书》，约定李某某将前述房屋转让给张某某，转让价款为9万元，付款方式为签定协议书支付45000元，同时李某某将钥匙交付给张某某，张某某对该房屋具有使用权，余款45000元待李某某办理该房屋房产证后再支付。该协议落款处分别由张某某、李某某，以及见证人王某签名。协议签订后，该房屋一直由张某某占有使用。现该房屋登记在中国建筑七局第二建筑公司合肥分公司名下，尚未分户至个人。
另查明：张某与李某某于1997年11月7日登记结婚，双方于2006年1月18日在河北省任丘市民政局协议离婚，并约定“合肥房产归男方所有；其余财产及存款归女方所有”，现张某认为该房屋归其所有，故诉至本院要求判如诉请。
以上事实，由双方提供的《房产转让协议书》、离婚协议书，房屋所有权登记、转让审核表，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系占有保护请求权纠纷，其前提是占有人非法占有占有物。本案中，首先案涉房屋系张某与李某某在婚姻存续期间取得夫妻共同财产，而张某某基于其与李某某签订的《房产转让协议书》取得了该房屋的使用权，因此，张某某占有案涉房屋是基于合同关系产生，其占有属于合法占用。其次，张某与李某某在离婚协议中对案涉房屋进行约定，属于夫妻之间内部约定，不能对抗第三人，如李某某将属于张某的财产变卖，应由张某追究李某某的违约责任。第三，张某某占有案涉房屋长达十年，张某以不知情不由主张占有保护请求权，本院不予采信，且其占有请求权已超过一年时效。据此，本院对张某的诉请不予支持，驳回其全部诉请。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1390元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年五月五日
书记员 刘 佳
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2155号
原告：李某，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州市某百货商业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告李某诉被告广州市某百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，由于原告李某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋嘉杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保56号
申请人：王陵成，男，1971年12月22日出生，汉族，住沙湾县。
被申请人：孙得奇，男，成年人，汉族，农民，住沙湾县。
申请人王陵成与被申请人孙得奇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月26日向本院提出申请，请求对被申请人一辆日产尼桑逍客小轿车新G-799**号车辆手续冻结；担保人王陵成以在中国农业银行沙湾县支行教育路分理处账号XXX存款5万元、账号XXX存款1万元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人孙得奇一辆日产尼桑逍客小轿车车号为新G-799**车辆手续予以冻结，冻结期限一年。
二、对担保人王陵成在中国农业银行沙湾县支行教育路分理处账号XXX存款5万元、账号XXX存款1万元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔚 艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3147号
原告广饶县大王镇第二建筑安装公司。住所地：广饶县大王镇政府驻地。
法定代表人王兆利，该公司经理。
委托代理曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
委托代理郭昊，山东东胜律师事务所律师。
被告王丙修。
被告王振海。
本院在审理原告广饶县大王镇第二建筑安装公司诉被告王丙修、王振海损害公司利益责任纠纷一案中,原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县大王镇第二建筑安装公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2152号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人周加琪,董事长。
委托代理人满晓芳，原告公司员工。
被告史金诚。
被告周燕。
被告唐天悦。
本院于2015年４月5日受理原告江苏江都农村商业银行股份有限公司诉被告史金诚、周燕、唐天悦担保合同纠纷一案后，被告史金诚在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称被告未与原告在担保合同中约定争议管辖法院，根据民事诉讼法的相关规定，本案管辖法院应为被告所在地法院，要求将案件移送被告所在地即泰州市海陵区人民法院审理。
经审查：2010年7月5日，周燕、唐天悦、史金诚与江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行签订（骥江）靖商银高保字[2010]第银001号最高额保证合同，为江苏扬子江大酒店有限公司与债权人签订的靖农商团高借字（2010）第001号的《银团贷款最高额借款合同》形成的债务提供担保。上述最高额保证合同第七条约定，合同履行发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。
本院认为：我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人双方已经在合同中约定由债权人住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议不能成立。本院对本案不具有管辖权，本案应当由债权人住所地扬州市江都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三十五条的规定，裁定如下：
一、驳回被告史金诚的管辖权异议；
二、本案移送扬州市江都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐均
二〇一六年五月九日
见习书记员 陆萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初2152号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人周加琪,董事长。委托代理人满晓芳，原告公司员工。被告史金诚。被告周燕。被告唐天悦。本院于2015年４月5日受理原告江苏江都农村商业银行股份有限公司诉被告史金诚、周燕、唐天悦担保合同纠纷一案后，被告史金诚在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称被告未与原告在担保合同中约定争议管辖法院，根据民事诉讼法的相关规定，本案管辖法院应为被告所在地法院，要求将案件移送被告所在地即泰州市海陵区人民法院审理。经审查：2010年7月5日，周燕、唐天悦、史金诚与江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行签订（骥江）靖商银高保字[2010]第银001号最高额保证合同，为江苏扬子江大酒店有限公司与债权人签订的靖农商团高借字（2010）第001号的《银团贷款最高额借款合同》形成的债务提供担保。上述最高额保证合同第七条约定，合同履行发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。本院认为：我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人双方已经在合同中约定由债权人住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议不能成立。本院对本案不具有管辖权，本案应当由债权人住所地扬州市江都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用》第三十五条的规定，裁定如下：一、驳回被告史金诚的管辖权异议；二、本案移送扬州市江都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐均二〇一六年五月九日见习书记员  陆萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执17-2号
中国农业�行淮南分行：
兹因申请执行人王怀成与杨开春、朱庆莲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开春、朱庆莲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初501号
原告洛阳市雅良农业有限公司。
委托代理人张卫东，河南润洛律师事务所律师。
委托代理人高鹏，系该公司员工。
被告李延宾，男，1987年5月26日生，汉族。
原告洛阳市雅良农业有限公司诉被告李延宾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李延宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李延宾及其父亲经营农资，常年与原告发生业务关系。2012年7月18日，双方在清算后，被告向原告出具欠条欠原告货款29000元，若不还，愿意承担月利率2分的利息和律师代理费，双方也约定本案由洛龙区人民法院管辖。后原告工作人员多次催要，被告至今尚欠19000元。原、被告双方就该纠纷协商未果，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告货款19000元，判决被告支付原告利息（以欠款19000元为本金，自2012年7月19日起按利率2分计算至清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费、律师费用，以维护原告的合法权益。
被告李延宾未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，欠条一张。证据二：收据一张。证据三：身份信息一张。证据四：律师函一份。以上证据证明被告欠款事实及原告催款事实。
被告李延宾未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：2008年开始，原告洛阳市雅良农业有限公司与被告李延宾约定由原告向被告供应农用化肥、种子、农药等农用品，双方未签订书面的买卖合同，仅口头约定了货物种类及价格。后经双方结算，被告李延宾于2012年7月18日向原告出具欠条一张，该欠条上显示被告李延宾欠原告雅良公司货款29000元，还款日期为2012年8月30日，如过期不还，则李延宾愿意每天加罚所欠款项的5%，且雅良公司有权将欠款人李延宾诉至洛阳市洛龙区人民法院，欠款人李延宾愿意承担由此产生的律师代理费。被告李延宾出具该欠条后，于2012年11月29日向原告偿还欠款1万元，剩余19000元至今未付。原告工作人员多次向被告索要欠款未果，后原告委托律师向被告李延宾送达律师函一份，催促其偿还欠款，被告李延宾收到了该律师函，但仍未偿还该欠款。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：被告李延宾向原告出具的欠条上显示欠款人为李延宾（李书见），李书见为被告李延宾之父，被告李延宾接替李书见经营并与原告发生经济关系。原告称被告李延宾向原告出具欠条时告知原告如其不能结账则可以找其父亲李书见结账。本案在审理过程中，因被告李延宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告洛阳市雅良农业有限公司与被告李延宾之间的买卖合同合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务，被告李延宾理应按照合同约定向原告支付货款。而被告在支付了部分货款后，剩余19000元货款未支付。被告李延宾欠原告货款19000元事实清楚，因此对原告要求被告李延宾支付拖欠货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未向原告交付货款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2012年7月18日向原告出具的欠条中显示被告如于2012年8月30日前不还货款，则被告李延宾愿意每天加罚所欠款项的5%，该项约定明显过高，本院予以部分支持。被告最后一次还款日期为2012年11月29日，因此被告应当从2012年11月30日起至本判决生效之日止按照月利率2%向原告支付利息。被告李延宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告李延宾于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市雅良农业有限公司货款19000元；
二、被告李延宾于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市雅良农业有限公司以欠款19000元为本金的利息（利息以19000元为本金，按月利率2%计算，自2012年11月30日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费400元，由被告李延宾承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许铁宝
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1092号
原告：汪斌，男。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：钱丽，女。
原告汪斌与被告钱丽婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪斌及其委托诉讼代理人刘志龙，被告钱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪斌向本院提出诉讼请求:1、判令钱丽返还彩礼79600元；2、钱丽承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年10月，汪斌和钱丽经媒人刘月香和汪临宝介绍认识。2015年的农历正月初十，双方按照当地风俗习惯，举行订婚仪式。汪斌宴请了女方亲朋好友，给女方到场小朋友每人200元红包，驾驶员每人300元红包。当天，在媒人的见证下，汪斌给付钱丽订婚彩礼28000元。2016年1月7日，汪斌父母及媒人前去钱丽家报日子，双方确定婚礼时间为2016年2月12日。当天，钱丽家要求彩礼60000元，经商量后，双方确定彩礼48600元。随后，汪斌将该48600元彩礼送与钱丽家。婚礼当天，汪斌家又给女方彩礼3000元。举行婚礼后，汪斌多次提出办理结婚登记，但钱丽以种种借口推辞。钱丽在汪斌家仅居住10天左右，便借口外出打工，直到2016年4月初才回汪斌家住一晚，之后回到娘家居住。汪斌及父母、媒人多次去钱丽家劝钱丽回家，钱丽拒绝回汪斌家，并拒不退还彩礼。
钱丽辩称，订婚当天的28000元彩礼是汪斌主动赠与钱丽购买首饰的，当天男方宴请女方客人及赠与他人红包的行为与钱丽无关。汪斌送到钱丽家的48000元彩礼是赠与钱丽，用于结婚当天宴请客人、置办嫁妆及生活用品。事实上，48000元彩礼在结婚过程中已花费完毕。钱丽自始至终也在为这场婚姻操劳，并陪嫁了20000余元的嫁妆。双方按照习俗举行婚礼并共同生活，只是没有办理结婚证，女方也怀孕流产，已构成事实婚姻，故汪斌赠与彩礼的目的已经实现，彩礼不存在返还。双方未能办理结婚登记的原因是因为汪斌迟迟不肯解释道歉。
在案件审理过程中，钱丽提出在本案中一并处理其陪嫁的物品（贵妃、夏荣蚕丝被各1床、床上四件套2份、毛毯1床、真空棉被1床、定做棉絮3床及50寸乐视电视1台），汪斌对此表示同意。为避免诉累，本案中将钱丽陪嫁物品一并处理。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，汪斌和钱丽经媒人汪斌的姨奶奶刘月香和钱丽的舅舅汪临宝介绍认识。2015年农历正月初十，双方按当地风俗习惯举行订婚仪式。当天，汪斌宴请了钱丽方的亲朋好友，并给付钱丽28000元彩礼用于购买“三金”。钱丽用汪斌给付的彩礼购买了钻石戒指一枚（购买于老凤祥银楼泾县专卖店、价值13998元），手表一支（购买于宣城新百百货有限公司、价值1003元）。手表现在汪斌处，钻石戒指在钱丽处。2016年1月7日，汪斌父母及媒人前去钱丽家报日子，双方确定婚礼时间，并确认汪斌给予钱丽彩礼48000元，并实际给付。当天，汪斌还给予钱丽家600元用于宴请当天客人。2016年2月22日，双方按照风俗习惯举行了“婚礼”。“婚礼”当天，钱丽陪嫁至汪斌处的嫁妆为贵妃、夏荣蚕丝被各1床、床上四件套2份、毛毯1床、定做棉絮3床及50寸乐视电视1台。之后，钱丽到汪斌家共同生活了短暂时间，并怀孕流产。双方因琐事产生矛盾，钱丽回娘家居住。汪斌及父母、媒人到钱丽娘家劝钱丽回汪斌家未果。双方一直未办理结婚登记。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。对于双方举证的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于双方有争议的事实，本院认定如下：1、钱丽陈述其用汪斌给付的28000元彩礼除了购买戒指和手表之外，还购买了翡翠手镯一只（购买于芜湖县上海老庙黄金银楼、价值4980元、现在其自己处），并向法庭提供上海老庙黄金湾沚专卖店收据复印件1份。汪斌认为翡翠手镯并非用28000元彩礼购买，而是钱丽很早前自己购买的，但从票据上记载的时间来看，该手镯是在汪斌给付28000元彩礼后不久购买的，该手镯应是用28000元彩礼购买。该份证据的证明效力，本院予以确认。2、钱丽认为其陪嫁至汪斌处的嫁妆含真空棉被1床，并向法庭提供上海水星家纺公司泾县专卖店销货凭证复印件1份。汪斌认为钱丽购买的真空棉被并没有陪嫁至其住处，本院认为销货凭证虽记载购买了真空棉被，但钱丽并没有提供其他证据佐证该物品实际陪嫁至汪斌处，故钱丽以此证明其陪嫁至汪斌处的嫁妆含真空棉被1床的证明效力，本院不予确认。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形，应当予以支持。汪斌按照习俗订婚时给予的彩礼28000元及结婚前给予的彩礼48000元，都是以缔结婚姻为目的而给予的。对于汪斌给予钱丽购置首饰的28000元彩礼，钱丽已按双方约定花费19981元购买了手镯、戒指、手表。购置的手镯、戒指、手表应当返还。但手表经庭审核实已在汪斌处，钱丽无需返还。对于购置首饰后剩余的8019元彩礼和报日子时给予的48000元彩礼应考虑本案的具体情况予以返还。在本案中，汪斌与钱丽虽未办理结婚登记，但双方已按风俗举行了订婚和结婚仪式。钱丽也在举行婚礼后在汪斌家与汪斌共同生活短暂时间，并怀孕流产。在庭审过程中，钱丽表示仍愿意与汪斌登记结婚，但汪斌认为钱丽居住娘家经多次劝解不回，双方矛盾已经激化，认为双方不适宜继续共同生活。综合考虑上述因素，钱丽应返还汪斌给予的彩礼以40000元为宜。钱丽陪嫁至汪斌处的物品，汪斌也应当予以返还。关于订婚当天男方给予女方小朋友及其他人的红包、报日子当天给予的600元宴请费及举行婚礼当天双方父母给予对方的改口费，应属于赠与，不应当予以返还。综合上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钱丽于本判决生效后15日内返还原告汪斌彩礼40000元；
二、被告钱丽于本判决生效后退还原告汪斌钻石戒指一枚、翡翠手镯一只（含上海老庙黄金湾沚专卖店收据1份）；
三、原告汪斌于本判决生效后退还钱丽陪嫁物品贵妃、夏荣蚕丝被各1床、床上四件套2份、毛毯1床、定做棉絮3床及50寸乐视电视1台；
四、驳回原告汪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元（原告已预交），由原告汪斌负担179元，被告钱丽承担716元（于判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一六年九月二日
书记员 余艳洁
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初1092号原告：汪斌，男。委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：钱丽，女。原告汪斌与被告钱丽婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪斌及其委托诉讼代理人刘志龙，被告钱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪斌向本院提出诉讼请求:1、判令钱丽返还彩礼79600元；2、钱丽承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年10月，汪斌和钱丽经媒人刘月香和汪临宝介绍认识。2015年的农历正月初十，双方按照当地风俗习惯，举行订婚仪式。汪斌宴请了女方亲朋好友，给女方到场小朋友每人200元红包，驾驶员每人300元红包。当天，在媒人的见证下，汪斌给付钱丽订婚彩礼28000元。2016年1月7日，汪斌父母及媒人前去钱丽家报日子，双方确定婚礼时间为2016年2月12日。当天，钱丽家要求彩礼60000元，经商量后，双方确定彩礼48600元。随后，汪斌将该48600元彩礼送与钱丽家。婚礼当天，汪斌家又给女方彩礼3000元。举行婚礼后，汪斌多次提出办理结婚登记，但钱丽以种种借口推辞。钱丽在汪斌家仅居住10天左右，便借口外出打工，直到2016年4月初才回汪斌家住一晚，之后回到娘家居住。汪斌及父母、媒人多次去钱丽家劝钱丽回家，钱丽拒绝回汪斌家，并拒不退还彩礼。钱丽辩称，订婚当天的28000元彩礼是汪斌主动赠与钱丽购买首饰的，当天男方宴请女方客人及赠与他人红包的行为与钱丽无关。汪斌送到钱丽家的48000元彩礼是赠与钱丽，用于结婚当天宴请客人、置办嫁妆及生活用品。事实上，48000元彩礼在结婚过程中已花费完毕。钱丽自始至终也在为这场婚姻操劳，并陪嫁了20000余元的嫁妆。双方按照习俗举行婚礼并共同生活，只是没有办理结婚证，女方也怀孕流产，已构成事实婚姻，故汪斌赠与彩礼的目的已经实现，彩礼不存在返还。双方未能办理结婚登记的原因是因为汪斌迟迟不肯解释道歉。在案件审理过程中，钱丽提出在本案中一并处理其陪嫁的物品（贵妃、夏荣蚕丝被各1床、床上四件套2份、毛毯1床、真空棉被1床、定做棉絮3床及50寸乐视电视1台），汪斌对此表示同意。为避免诉累，本案中将钱丽陪嫁物品一并处理。本院经审理认定事实如下：2014年10月，汪斌和钱丽经媒人汪斌的姨奶奶刘月香和钱丽的舅舅汪临宝介绍认识。2015年农历正月初十，双方按当地风俗习惯举行订婚仪式。当天，汪斌宴请了钱丽方的亲朋好友，并给付钱丽28000元彩礼用于购买“三金”。钱丽用汪斌给付的彩礼购买了钻石戒指一枚（购买于老凤祥银楼泾县专卖店、价值13998元），手表一支（购买于宣城新百百货有限公司、价值1003元）。手表现在汪斌处，钻石戒指在钱丽处。2016年1月7日，汪斌父母及媒人前去钱丽家报日子，双方确定婚礼时间，并确认汪斌给予钱丽彩礼48000元，并实际给付。当天，汪斌还给予钱丽家600元用于宴请当天客人。2016年2月22日，双方按照风俗习惯举行了“婚礼”。“婚礼”当天，钱丽陪嫁至汪斌处的嫁妆为贵妃、夏荣蚕丝被各1床、床上四件套2份、毛毯1床、定做棉絮3床及50寸乐视电视1台。之后，钱丽到汪斌家共同生活了短暂时间，并怀孕流产。双方因琐事产生矛盾，钱丽回娘家居住。汪斌及父母、媒人到钱丽娘家劝钱丽回汪斌家未果。双方一直未办理结婚登记。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。对于双方举证的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方有争议的事实，本院认定如下：1、钱丽陈述其用汪斌给付的28000元彩礼除了购买戒指和手表之外，还购买了翡翠手镯一只（购买于芜湖县上海老庙黄金银楼、价值4980元、现在其自己处），并向法庭提供上海老庙黄金湾沚专卖店收据复印件1份。汪斌认为翡翠手镯并非用28000元彩礼购买，而是钱丽很早前自己购买的，但从票据上记载的时间来看，该手镯是在汪斌给付28000元彩礼后不久购买的，该手镯应是用28000元彩礼购买。该份证据的证明效力，本院予以确认。2、钱丽认为其陪嫁至汪斌处的嫁妆含真空棉被1床，并向法庭提供上海水星家纺公司泾县专卖店销货凭证复印件1份。汪斌认为钱丽购买的真空棉被并没有陪嫁至其住处，本院认为销货凭证虽记载购买了真空棉被，但钱丽并没有提供其他证据佐证该物品实际陪嫁至汪斌处，故钱丽以此证明其陪嫁至汪斌处的嫁妆含真空棉被1床的证明效力，本院不予确认。本院认为：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果属于双方未办理结婚登记手续的情形，应当予以支持。汪斌按照习俗订婚时给予的彩礼28000元及结婚前给予的彩礼48000元，都是以缔结婚姻为目的而给予的。对于汪斌给予钱丽购置首饰的28000元彩礼，钱丽已按双方约定花费19981元购买了手镯、戒指、手表。购置的手镯、戒指、手表应当返还。但手表经庭审核实已在汪斌处，钱丽无需返还。对于购置首饰后剩余的8019元彩礼和报日子时给予的48000元彩礼应考虑本案的具体情况予以返还。在本案中，汪斌与钱丽虽未办理结婚登记，但双方已按风俗举行了订婚和结婚仪式。钱丽也在举行婚礼后在汪斌家与汪斌共同生活短暂时间，并怀孕流产。在庭审过程中，钱丽表示仍愿意与汪斌登记结婚，但汪斌认为钱丽居住娘家经多次劝解不回，双方矛盾已经激化，认为双方不适宜继续共同生活。综合考虑上述因素，钱丽应返还汪斌给予的彩礼以40000元为宜。钱丽陪嫁至汪斌处的物品，汪斌也应当予以返还。关于订婚当天男方给予女方小朋友及其他人的红包、报日子当天给予的600元宴请费及举行婚礼当天双方父母给予对方的改口费，应属于赠与，不应当予以返还。综合上述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告钱丽于本判决生效后15日内返还原告汪斌彩礼40000元；二、被告钱丽于本判决生效后退还原告汪斌钻石戒指一枚、翡翠手镯一只（含上海老庙黄金湾沚专卖店收据1份）；三、原告汪斌于本判决生效后退还钱丽陪嫁物品贵妃、夏荣蚕丝被各1床、床上四件套2份、毛毯1床、定做棉絮3床及50寸乐视电视1台；四、驳回原告汪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元（原告已预交），由原告汪斌负担179元，被告钱丽承担716元（于判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一六年九月二日书记员  余艳洁附：法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1063号
原告张满军，男，1970年10月10日生，汉族，无业，现住张家口市经济开发区，
被告陈丽平，女，汉族，1963年3月13日生，桥西区商会公务员，现住：张家口市经济开发区，
被�赵国清，男，1964年9月23日生，汉族，张家口机械工业学校教师，现住张家口市经济开发区。
原告张满军诉被告陈丽平、赵国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满军，被告陈丽平、赵国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满军诉称，2015年1月10日，原告与被告陈丽平签订借据一份，被告陈丽平截止到2015年7月10日尚欠借款本金600000元，借款到期后原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款本金600000元及按月利息2分支付从借款之日到实际清偿之日的债务利息。
被告陈丽平辩称，对借款事实无异议，也愿意支付利息，但现在也是无力支付。
被告赵国清辩称，对借款事实不知情，该笔借款也没有用于家庭，跟我本人没有关系。
经审理查明，2015年1月10日，被�陈丽平向原告借款600000元，借款期限从2015年1月10日至2015年7月10日，双方约定利息3分。借款到期后，被告陈丽平未能偿还借款本金及利息。另被告赵国清与被告陈丽平系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款并按照约定支付利息，故本院对原告张满军要求被告陈丽平偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持；因双方约定利息3分，现原告按月利率2分支付主张从借款之日2015年1月10日到实际清偿之日的债务利息，于法有据，被告也予以认可，本院予以支持。对原告要求借款人陈丽平的丈夫赵国清承担还款义务的诉讼请求，因借�发生在夫妻关系存续期间，被告方也未提供证据证明上述债务为陈丽平个人债务，故本院对原告的此项主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽平自本判决生效之日起十日内给付原告张满军借款本金600000元及按月利率2分支付从2015年1月10日至实际清偿之日的债务利息；
二、被告赵国清对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁笑尘
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初1063号原告张满军，男，1970年10月10日生，汉族，无业，现住张家口市经济开发区，被告陈丽平，女，汉族，1963年3月13日生，桥西区商会公务员，现住：张家口市经济开发区，被�赵国清，男，1964年9月23日生，汉族，张家口机械工业学校教师，现住张家口市经济开发区。原告张满军诉被告陈丽平、赵国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满军，被告陈丽平、赵国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满军诉称，2015年1月10日，原告与被告陈丽平签订借据一份，被告陈丽平截止到2015年7月10日尚欠借款本金600000元，借款到期后原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款本金600000元及按月利息2分支付从借款之日到实际清偿之日的债务利息。被告陈丽平辩称，对借款事实无异议，也愿意支付利息，但现在也是无力支付。被告赵国清辩称，对借款事实不知情，该笔借款也没有用于家庭，跟我本人没有关系。经审理查明，2015年1月10日，被�陈丽平向原告借款600000元，借款期限从2015年1月10日至2015年7月10日，双方约定利息3分。借款到期后，被告陈丽平未能偿还借款本金及利息。另被告赵国清与被告陈丽平系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有借条及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款并按照约定支付利息，故本院对原告张满军要求被告陈丽平偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持；因双方约定利息3分，现原告按月利率2分支付主张从借款之日2015年1月10日到实际清偿之日的债务利息，于法有据，被告也予以认可，本院予以支持。对原告要求借款人陈丽平的丈夫赵国清承担还款义务的诉讼请求，因借�发生在夫妻关系存续期间，被告方也未提供证据证明上述债务为陈丽平个人债务，故本院对原告的此项主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽平自本判决生效之日起十日内给付原告张满军借款本金600000元及按月利率2分支付从2015年1月10日至实际清偿之日的债务利息；二、被告赵国清对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一六年八月二十四日书记员  丁笑尘附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。