福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2236号
原告杨茂猛，男，1969年1月1日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
委托代理人黄少雄、郑清香（实习），福建雄昕律师事务所律师。
被告陈丽娜，曾用名陈美清，女，1969年3月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈汝超，男，1967年2月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告杨茂猛与被告陈丽娜、陈汝超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王百灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨茂猛及其委托代理人黄少雄、被告陈丽娜、陈汝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂猛诉称，被告陈丽娜以投资为由分别2012年1月25日、2012年2月6日向原告借款200000元、150000元。并于借款当日出具借条，口头约定月利率为3%。被告陈丽娜借款后支付利息至2013年1月25日。后经原告多次催讨，被告即未支付借款利息又拒不归还借款本金。借款时被告陈丽娜与陈汝超系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。为此请求依法判令：1、被告陈丽娜、陈汝超共同偿还原告借款本金350000元及利息（从2013年1月1日起至还款之日按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈丽娜对借款事实没有异议，但辩称在借款时其已和陈汝超分居8年，该笔债务系其个人债务。
被告陈汝超辩称，该借款发生时已与陈丽娜分居7、8年，其对陈丽娜的借款不知情，陈丽娜也未将该款项用于家庭生活。该借款不属夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、二被告户籍证明复印件二份，证明二被告主体资格；
3、结婚登记申请书、离婚协议书，证明二被告于1992年6月27日结婚、于2012年9月5日离婚。本案二笔借款发生在夫妻关系存续期间。
4、借条二张，分别载明：“兹向杨茂猛借人民币贰拾万元正。借款人陈丽娜、2012、1、25”、“兹向杨茂猛借人民币壹拾伍万元正。借款人陈丽娜、2012、2、6”，证明被告陈丽娜分二次向原告借款350000元。
5、中国工商银行个人业务凭证，证明在借款前原告及其妻子王美红于2012年1月20日、25日分三次从王美红银行卡共支取280000元现金，用以支付被告借款。
被告陈丽娜对上述证据无异议。
被告陈汝超认为其对借款不知情，拒不发表质证意见。
在本案审理过程中，被告陈汝超为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、山前街道石亭社区居委会出具证明，证明被告陈汝超与陈丽娜分居多年。
2、照片，证明二被告分居期间与他人拍婚纱照，二被告感情不和多年。
对被告陈汝超上述举证，原告质证认为：
证据1的证明内容上与本案没有关联，不符合证据形式要件，居委会不能证明双方是否分居；证据2形成时间不明，证实内容不清。
对双方当事人提供的证据，通过庭审举证、质证，分析认证如下：
对于原告提供的证据1、2，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及二被告的身份，本院予以采信；证据3，系婚姻登记部门办理婚姻登记手续凭证，结合二被告的自认，能够证明二被告在2012年1月25日至2012年2月6日期间系夫妻关系的待证事实，本院予以采信；证据4借条二张，内容明确具体、形式适格，结合被告陈丽娜对借款事实自认，能够证明被告陈丽娜向原告借款并口头约定利息的事实；证据5中国工商银行个人业务凭证，该凭证所证明的支取现金数额与本案借款时间、数额不相符，原告亦未提供证据证明其与本案有关联性，本院不予采信。对于被告陈汝超提供的证据1，本院认为，夫妻间感情状况较为私密、复杂，与他人的直观感知不尽相同，该居委会证明内容中涉及对夫妻间感情的直接判断，应须其他证据加以印证，不能直接作为定案依据。证据2照片，与本案无关联，本院不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈丽娜分别于2012年1月25日向原告杨茂猛借款200000元，出具借条一张，口头约定借款利息为月利率3%；于2012年2月6日向原告杨茂猛借款150000元，出具借条一张，口头约定借款利息按月利率3%计付。被告陈丽娜按约定借款利率支付利息至2013年1月25日即不再支付利息亦不归还借款本金。原告催讨未果，诉至本院。被告陈丽娜与陈汝超于1992年6月27日结婚、2012年9月5日离婚。
本案的争议焦点为：本案借款是否为夫妻共同债务。
原告认为，借款时被告陈丽娜与陈汝超系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。
二被告认为，本案借款发生时二被告已分居多年。被告陈丽娜未将借款事项告知被告陈汝超，也未将该款项用于家庭生活。该笔债务系被告陈丽娜个人债务。
本院认为，本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”在案证据不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，也无证据证明债权人杨茂猛与债务人陈丽娜明确将本案债务约定为个人债务。即便二被告在本案借贷关系发生时处分居状态，亦应认定为夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，被告陈丽娜共向原告杨茂猛借款350000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告陈丽娜偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付利息，低于双方约定借款利率，系其自由处分民事权利，且不超过法律对借款利率的限制，本院支持。本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因二被告现已离婚并对夫妻共同财产进行分割，现无夫妻共同财产，被告陈汝超应对二被告在夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷问题若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈丽娜、陈汝超应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨茂猛借款本金350000元及利息（自2013年1月26起至还款之日止，按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元，减半收取3275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷问题若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。