wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1368号
原告：黄某某，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县法门镇均谊村黄家***号。身份证号码：6103241977********。
被告：陕西家兴商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。
法定代表人：习悦兆，任总经理。
被告：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省华县杏林镇杏林行政村北村99号。
法定代表人：习悦兆，任执行董事兼总经理。
原告黄某某与被告陕西家兴商贸有限公司（以下简称家兴公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案。2016年11月8日，原告黄某某向本院申请追加陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）为共同被告，本院审查后予以准许，并依法通知各方。2016年11月9日，本院适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告家兴公司、兆兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.两被告支付两年的商铺管理费44000元，并赔偿违约金1000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月30日，原告购买被告兆兴公司开发的兆兴商贸中心B座楼二层西外9、10号商铺。当日，原告又与被告兆兴公司签订《委托经营合同》，将购买的该商铺委托给被告兆兴公司经营，期限10年，每年管理费22000元。合同签订后，被告兆兴公司支付了前四次管理费，第五次和第六次的管理费至今未付。同时，被告家兴公司与被告兆兴公司的法定代表人相同，应共同承担责任。
被告家兴公司未到庭，亦未做答辩。
被告兆兴公司未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2009年9月30日，原告黄某某与被告兆兴公司签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》，购买其开发建设的扶风县兆兴商贸中心B座楼二层西外9、10号商铺。
2009年9月30日，原告黄某某（甲方）又与被告兆兴公司（乙方）签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，将其购买的扶风县兆兴商贸中心B座楼二层西外9、10号商铺委托给被告兆兴公司经营，委托期限10年，自2009年9月30日至2019年9月29日；乙方按年向甲方缴纳商铺管理费，每年22000元，第一次于甲方付清购铺款当日缴纳，第二次于2011年9月30日缴纳，以后每次于每年的9月30日缴纳；委托经营期间，乙方可自营、联营或者再委托给第三方经营，无论何种方式，均不影响乙方应付给甲方的商铺管理费，乙方与第三方发生的一切债权债务与甲方无关，均由乙方自行负责；任何一方违反合同约定，除赔偿守约方的损失外，视情节严重，还须向守约方支付1000元以上的违约金。
2009年9月30日，原告黄某某向被告兆兴公司支付了商铺价款，其中22000元以被告兆兴公司应向原告黄某某支付的第一次商铺管理费折抵。第二、三、四次的商铺管理费，被告兆兴公司已向原告黄某某支付，第五、六次的商铺管理费至今尚未支付。
2011年5月22日，被告兆兴公司将《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》收回，与原告黄某某重新签订了《商品房买卖合同》。
证明上述事实的证据有：1.商品房买卖合同；2.扶风兆兴商贸中心委托经营合同B；3.当事人当庭陈述。被告家兴公司、兆兴公司未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告黄某某与被告兆兴公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的合同虽名为“委托经营”，但从合同的内容来看，实质上是一种租赁关系，即被告兆兴公司将开发建设的商铺出售给原告黄某某，随后原告黄某某又将该商铺返租给被告兆兴公司，被告兆兴公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质为租金。现被告兆兴公司未按照合同约定期限支付租金，显属违约，故对原告黄某某要求被告兆兴公司支付44000元租金和1000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告家兴公司与被告兆兴公司的法定代表人相同，但系独立的两个法人，原告黄某某以此要求被告家兴公司与被告兆兴公司共同承担责任，没有事实依据和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兆兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告黄某某租金44000元，并支付违约金1000元，合计45000元；
二、驳回原告黄某某对被告陕西家兴商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理930元，减半收取计465元，由被告陕西兆兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一六年十一月十日
书记员 王 立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8006号
原告张松，居民。
被告刘艳，居民。
原告张松诉被告刘艳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，耿波向原告借款50000元，由被告提供担保，并由被告及借款人耿波向原告立下借据为凭。现原告多次索款未果，请求判决被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月23日，案外人耿波向原告张松借款50000元，由被告刘艳提供担保，并由被告及借款人耿波向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据原告陈述及其提交的借款借据，本院依法确认耿波向原告借款50000元并由被告提供连带责任保证的事实成立。现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张松支付借款本金50000元及利息（自2016年6月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审495号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方添火，男，1985年10月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张妙香，女，1984年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月8日以被执行人方添火、张妙香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105155号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105155号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月10日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105155号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105155号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方添火、张妙香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方添火、张妙香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人方添火、张妙香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审495号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人方添火，男，1985年10月27日出生，汉族，住云霄县。被执行人张妙香，女，1984年7月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月8日以被执行人方添火、张妙香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105155号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105155号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月10日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第105155号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105155号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方添火、张妙香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方添火、张妙香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。三、被执行人方添火、张妙香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第125号
申请执行人龙琼芬。
被执行人庞国平。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如�：
被执行人庞国平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1065号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该管理中心总经理。
委托代理人：曹静琼、邵雨江，该中心员工。
被告：俞锦，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告俞锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年五月七日
书记员 阮 君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3403号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月20日被羁押，2016年5月21日被刑事拘留，2016年5月31日被本院取保候审。现未在押。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕3356号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日晚，被告人彭某酒后驾驶豫Ｑ×××××号牌小轿车从深圳市南山区塘朗村出发去东莞接人，22时35分许，途经深圳市龙华新区梅观高速北行收费站路段时，被公安机关查获。经对被告人彭某进行呼气式酒精测试，结果为94mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定，彭某血液乙醇结果为92.82mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人彭某被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
被告人彭某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年六月十三日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
第2页共3页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2328号
原告:何龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何宗国，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林晓明，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：何燕玲，女，1990年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县，系林晓明之女。
原告何龙诉被告何宗国、林晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何龙、被告林晓明及其委托诉讼代理人何燕玲到庭参加诉讼，被告何宗国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
何龙向本院提出诉讼请求：1.判令何宗国、林晓明共同偿还借款10万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2017年1月24日起计至款项实际还清之日止；2.判令何宗国、林晓明共同偿还结欠的利息款49400元。事实与理由：何龙与何宗国系亲戚关系。后者以家庭开支缺乏资金为由，分别于2014年1月10日向何龙借款5万元，于2014年11月17日向何龙借款5万元，均约定按月利率2%计息，并分别出具两张借条为凭。2017年1月24日，双方对上述款项进行结算，何宗国收回两张借条后重新出具一张本金10万元的借条，约定按月利率2%计息，并认欠至2017年1月24日的利息款49400元。嗣后，经多次催讨，何宗国、林晓明均拒绝还款，因此诉至本院。
林晓明辩称，对借款先前并不知情。
何宗国未作答辩，也未向本院提交证据。
何龙围绕诉讼请求依法提交了证据，林晓明质证成对证据无异议，何宗国经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对何龙所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，对何龙陈述事实予以认定。
本院认为，何龙与何宗国之间的借贷关系有相应的借条及转账凭证为据，何宗国对此未提异议，本院予以确认，何宗国应承担还款责任。何龙主张本案债务应由何宗国、林晓明承担共同偿还责任，缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对该主张本院不予支持。何宗国经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何宗国应在本判决生效之日起十日内偿还何龙借款10万元及相应利息，利息按月利率2%自2017年1月24日计至款项实际还清之日止；
二、何宗国应在本判决生效之日起十日内偿还何龙结欠的利息款49400元；
三、驳回何龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元减半收取计1944元由何宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年七月三日
书记员 梁双杨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1612号
原告：黄龙，男，1982年11月24日生，汉族，教师，本科文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：代飞，男，1982年5月1日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告黄龙因与被告代飞共有物分割纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于2016年5月10日受理后依法由审判员李朝刚担任审判长、与审判员刘银、人民陪审员张计臣组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告黄龙到庭参加诉讼，被告代飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄龙诉称：原、被告共同出资购买了江淮牌HFC3313KRIL2T车牌号为皖LA19**汽车一辆，经闫水同意后以其名义将车辆挂靠在宿州市顺发运输有限公司经营。2013年11月被告在原告不知情的情况下将该车以自己名义重新挂靠在宿州市顺发运输有限公司，并于11月27日将该车以163000元卖给王宗明，因王宗明实际占有了该车而取得了该车所有权。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告购车款81500元，被告承担本案诉讼费。
代飞未提供任何答辩意见。
黄龙向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格；2、2012年7月20日声明一份。证明涉案车辆系原、被告共同出资购买，份额各占一半；3、银行的汇款凭证。证明原告按照声明约定一共打款130900元；4、车辆服务合同书。证明涉案车辆是以被告的名义挂靠在宿州顺发运输有限公司的；5、车辆转让协议。证明被告在原告不知情的情况下将涉案车辆私自出售，出售价格为163000元；6、王宗明的证明。证明买车人说明车辆是从被告手中购买；7、2013年11月28日声明一份。证明涉案车辆是以被告的名义挂靠在宿州市顺发运输有限公司的。
代飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系公安机关出具的有效证件，故本院予以认定；证据2，系原件，能证明涉案车辆系原、被告共有；证据3，能证明原告出资情况；证据4、7，能证明涉案车辆以被告的名义挂靠在宿州市顺发运输有限公司名下；证据5、6，能证明涉案车辆被告以个人名义以163000元的价格，转让给第三人王宗明，宿州市埇桥区顺通汽车中介服务部在车辆转让协议书上盖了章。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，2012年原、被告共同出资购买江淮牌HFC3313KRIL2T车牌号为皖LA19**汽车一辆；2013年11月27日被告与第三人王宗明签订该车转让协议书，约定将该车以163000元的价格转让给王宗明，宿州市埇桥区顺通汽车中介服务部在车辆转让协议书上盖了章，该车辆已实际交付给王宗明。被告未将出让车辆款分割给原告，致使纠纷发生。原告于2016年5月10日起诉来院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告购车款81500元，被告承担本案诉讼费。因代飞下落不明，本院于2016年7月5日向代飞公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期已满，代飞仍未到庭。
本院认为：综合原告举证及诉称意见，本案争议的焦点是原告的诉讼请求，能否支持。
《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，即共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原、被告共同出资购买车辆，未明确约定何种共有关系，依照该条规定，视为按份共有。该法第一百零四条规定，即按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，原、被告出资额相同，应为等额享有；被告出卖涉案车辆价格163000元，原告应当享有81500元。故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告代飞应于本判决生效后20日内给付原告人民币81500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告代飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 刘 银
人民陪审员 张计臣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 祥
附：适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1907号
原告：辛集市鑫川运输队，住所地辛集市旧城镇潘家庄村西307国道南侧。统一社会信用代码911301810849605266。
投资人：潘青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。统一社会信用代码911301006622458830。
负责人：杨军,该公司经理。
原告辛集市鑫川运输队（以下简称鑫川运输队）与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
鑫川运输队诉称，2017年3月24日，鑫川运输队为其所有的车牌号为冀Ａ×××××汽车在阳光财险石家庄公司投保了不计免赔机动车损失险，保险期间自2017年4月8日起至2018年4月7曰止。2017年12月15日，李森驾驶被保险车辆沿安徽省滁州市天长市S312线由东向西行驶，途径0公里200米路段因疏于观察与中央分隔带发生碰撞致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经天长市交警大队认定李森负全部责。现鑫川运输队起诉至法院，请求判令：1、要求阳光财险石家庄公司支付被保险车辆损失97872元、路产损失24270元、评估费3800元、施救费5500元（合计131442元）；2、阳光财险石家庄公司承担本案诉讼费。
阳光财险石家庄公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为鑫川运输队与阳光财险石家庄公司财产保险合同纠纷一案系因财产保险合同纠纷引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在石家庄市桥西区，天长市人民法院对本案无管辖权。同时，根据《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》第一条“石家庄保险合同纠纷由石家庄铁路运输人民法院专属管辖”。故本案应由石家庄铁路运输人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，由于本案保险事故发生地在天长市，本案可以由事故发生地人民法院即天长市人民法院管辖。被告阳光财险石家庄公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张相阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱凯林
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初793号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吉某某。辩护人肖某，上海市某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人吉某某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人吉某某及辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月底起，被告人吉某某在其租赁的位于本区金山卫镇某某路XXX号的店面开设无证游戏机房，并在该游戏机房内放置具有赌博功能的金鲨银鲨(八联机)一台、无名游戏机(八联机)一台、“水仙”熊猫机一台供他人赌博使用，共非法获利人民币8,000余元。2016年5月9日，被告人吉某某�公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人张某、窦某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的赃款、赃物照片及出具的检查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及收缴清单、行政处罚决定书、赌博机认定书、侦破经过、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人吉某某有坦白情节，认罪态度好，系初犯，本案适用简易程序审理，建议对被告人吉某某从轻处罚。本院认为，被告人吉某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吉某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案扣押的赃款、赃物予以没收；被告人吉某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年八月九日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初433号
原告中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市解放路99号。
代表人林忠，行长。
委托代理人吴香云、罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被告陈建瑛，女，汉族，1964年8月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被告李耀辉，男，汉族，1957年9月11日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平分行与被告陈建瑛、李耀辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈建瑛、李耀辉名下的坐落于南平市延平区八一路2号新世纪商厦20号（房屋产权证号：南房权证字第××号）、南平市延平区玉屏山颐和苑12B室（复式）（房屋产权证号：南房权证字第××号）、南平市延平区玉屏山长富花园锦富楼28－29轴（房屋产权证号：南房权证字第××号）、南平市延平区玉屏山长富花园祥富楼6－7轴、5－6轴、7－8轴、8－9轴、9－10轴（房屋产权证号：南房权证字第××、20××00、20××01、20××02、XXXX号）、南平市延平区玉屏山颐和苑8号车位（房屋产权证号：南房权证字第××号）。保全金额为人民币350万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈建瑛、李耀辉名下的坐落于南平市延平区八一路2号新世纪商厦20号房产（房屋产权证号：南房权证字第××号）。
查封被告陈建瑛、李耀辉名下的坐落于南平市延平区玉屏山颐和苑12B室（复式）房产（房屋产权证号：南房权证字第××号）。
查封被告陈建瑛、李耀辉名下的坐落于南平市延平区玉屏山长富花园锦富楼28－29轴房产（房屋产权证号：南房权证字第××号）。
查封被告陈建瑛、李耀辉名下的坐落于南平市延平区玉屏山长富花园祥富楼6－7轴、5－6轴、7－8轴、8－9轴、9－10轴房产（房屋产权证号：南房权证字第××、20××00、20××01、20××02、XXXXX号）。
查封被告陈建瑛、李耀辉名下的坐落于南平市延平区玉屏山颐和苑8号车位（房屋产权证号：南房权证字第××号）。
上述第一至五项的保全财产价值限于350万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 陈 泱
人民陪审员 林 莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 琼
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初977号
原告：丁国文，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：古超杰，男，1983年4月12日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告丁国文诉被告古超杰民间借贷纠纷一案中，原告丁国文于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告古超杰的起诉。
本院认为，原告丁国文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁国文撤回对被告古超杰的起诉。
案件受理费485元，减半收取242元，由原告丁国文负担。
审判员 曹东山
二〇一七年四月十三日
书记员 路帅娜
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第347号
申请执行人德州和谐铁路物资有限公司。
被执行人德州金胜房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人德州和谐铁路物资有限公司与被执行人德州金胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第498号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年一月十五日
书记员 高 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02297号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：程某，女，汉族。
委托代理人：朱珊娜。
原告陈某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告程某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告程某于2007年相识相恋，于2009年12月22日办理结婚登记。2009年2月17日双方共同生育一女孩，取名陈某乙。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，继而发展为被告经常辱骂原告及其家人，最终导致夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活。2013年7月，原告起诉要求与被告离婚，后因找寻不到被告，无奈撤诉。至今，原、被告因感情不和分居满2年。现原告与被告已无和好可能，夫妻感情破裂，再次具状请求依法判令与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养、被告每月承担200元抚养费用。
被告程某辩称：我不同意离婚，我与原告在2004年相识相爱，举办婚礼后开始幸福美满的生活，期间与原告共同生育一女陈某乙。2009年5月7日，我们领取了结婚证。结婚时，原告什么都没有，但我有许多陪嫁，我们住我弟弟的房子。三口之家很温馨。但是随着时间的推移，原告在单位被告提拔为技术经理后，原告的心慢慢地变了，才提出离婚。婚后，原告主外我主内，原告几乎未过问孩子的事。近2年来，孩子买奶粉、交学费等生活支出高达56861元，而原告没有给孩子一分钱。但为了孩子有个圆满的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告程某于2007年相识相恋后，按习俗举行婚礼并开始同居生活，2009年2月17日原、被告共同生育一女，取名陈某乙。2009年12月22日，双方进行了结婚登记。2013年，原告曾起诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉。近年，双方常因琐事经常发生争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂、双方已无法继续共同生活为由，再次起诉来院。
以上查明事实，有原告陈某甲与被告程某的身份证明、陈某乙的户籍信息、结婚证、（2013）宿埇民一初字第04161号民事裁定书及当事人相关陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某甲与被告程某系自由恋爱，并且育有一女，有一定婚姻基础。另当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告所提供的证据不能充分证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、判决如下：
不准原告陈某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年四月三十日
书记员 王二娟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1241号
原告：魏义松，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区.
委托诉讼代理人：李家柱.
被告：柯河水，男，1976年11月24日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县.
原告魏义松与被告柯河水民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏义松及委托诉讼代理人李家柱到庭参加诉讼，被告柯河水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款120万元；2、被告支付借款利息（自借款之日起至还清之日止按月利率1.2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日被告因做生意需资金周转向原告借款100万元，2017年被告向原告借款20万元，约定月息1.2%，到期后，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。
被告柯河水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日被告因做生意需资金周转向原告借款100万元，被告出具借条，言明2017年3月27日偿还。2017年11月1日被告承诺借款100万元未按时偿还，以后所产生的利息按1.2%计算。同日被告向原告借款20万元。所借款原告通过转帐支付。后原告多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。
本院认为，原告凭据索款，理由正当，被告应按约还款。原告诉请还款，本院予以支持。因借款20万元未约定利息，且承诺书仅承诺100万元的利息，故原告对借款20万元要求按1.2%计算利息无依据，但被告应按年利息6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯河水于本判决生效后十日内偿还原告款人民币120万元及利息（本金100万元自2017年3月28日起至还清之日止按月利率1.2%计算；本金20万元自起诉之日2018年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18150元，由被告柯河水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 毕国梁
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 欧阳明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 樊伟清
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第146号
申请执行人廖思龙与被执行人深圳市御品海宴餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）1144号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金等共计人民币6149元，并承担执行费50元。本院已依法受理。
本院依法扣划了被执行人深圳市御品海宴餐饮有限公司的银行存款6199元，。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）1144号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）1144号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01295号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：蒋彪，男，1986年8月20日生，住江苏省兴化市。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告蒋彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告蒋彪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，原、被告双方签订了《车辆挂户协议书》，被告将其所有的皖N×××××号汽车（发动机号06019223、车架号LJ11RBBCX68003720），以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议书》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告蒋彪（皖NA32**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告蒋彪负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00481-1号
申请执行人张伟，男，汉族，居民。
委托代理人郑飞飞，女，汉族，农民。
被执行人渭南市北欧花园酒店。
法定代表人许佩文，经理。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2015年1月28日作出的渭临劳仲案字（2015）1号裁决书已发生法律效力。因渭南市北欧花园酒店未按生效裁决履行义务，申请执行人张伟向本院申请执行，执行标的为：23800元。
本院在执行过程中，本院依法于2015年4月23日向被执行人渭南市北欧花园酒店送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市北欧花园酒店未履行。执行中，申请执行人张伟于2015年9月23日向本院书面表示被执行人渭南市北欧花园酒店暂无偿还能力，亦无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳仲案字（2015）1号裁决中申请执行人张伟申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人张伟发现被执行人渭南市北欧花园酒店有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王长乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01706号
原告：余真。
委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：钱凤良，1963年11月27日。
被告：浙江龙游乾兴机械设备有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙湖路158号（湖镇工业园区）。（统一社会信用代码：330825000028585）
法定代表人：钱凤良。
原告余真与被告钱凤良、浙江龙游乾兴机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告钱凤良归还原告借款18万元并支付自2016年3月16日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；2.被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余真的委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼，被告钱凤良、浙江龙游乾兴机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年12月15日，被告钱凤良向原告借款18万元，双方约定利息按银行同类利率四倍计算、逾期还款按每日千分之五计付违约金、担保人承担连带保证责任，如发生纠纷由出借人所在地法院诉讼管辖等事项，由被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司提供连带责任保证，原告于当日通过转账将18万元借款交付给被告钱凤良。经催讨，被告钱凤良自出借之日起仅支付了三个月利息，未归还借款本金，被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱凤良归还原告余真借款180000元及支付自2016年3月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江龙游乾兴机械设备有限公司对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，诉前保全费1570元，合计3700元，由原告余真负担84元（已交纳），被告钱凤良、浙江龙游乾兴机械设备有限公司负担3616元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 江建武
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初855号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街28号412室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告：杨革，男，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路18号532室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨革物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皓洁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十日
书记员 胡 月
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第131号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人卜文化，曾用名卜现奎，绰号“老普”，男，汉族，1966年12月24日出生于江苏省东海县，小学文化，无业，家住东海县。因犯盗窃罪于2007年5月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月16日自动投案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。2012年2月16日经本院决定依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)880号起诉书指控被告人卜文化犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年2月16日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人卜文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月27日23时许，被告人卜文化伙同苏卫东、曹敬山、苏二蒙（均已判刑）等四人，经事先预谋，乘坐由曹敬山驾驶的浙Ｂ×××××白色宝龙牌商务车，来到本区春晓镇慈岙村海口山下周2号春晓海口五金配件厂，撬门进入厂房，窃得铝锭43块半，共重1895公斤，经鉴定价值人民币33920.50元。案发后全部赃物均被追回并发还给被害人。
2011年11月16日，被告人卜文化经亲属规劝向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人卜文化在庭审中并无异议，且有被害人柯某的陈述，同案犯苏卫东、曹敬山、苏二蒙的供述，辨认笔录及照片，称重过程陈述笔录，扣押及发还物品清单，仓库材料出库单，增值税专用发票，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2008）第40402号价格鉴定结论书，规劝逃犯投案自首情况说明及到案经过陈述笔录，本院（2007）甬仑刑初字第264号、（2008）甬仑刑初字第675号、（2009）甬仑刑初字第604号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，被告人卜文化以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卜文化犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。案发后全部赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卜文化犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年2月16日起至2014年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年二月十七日
代书 记员 郑敏芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执691号
申请执行人：郭立山，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：余开宝，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人郭立山与被执行人余开宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭立山依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初871号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人余开宝自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人郭立山已领取标的款2000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321民初871号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈刚
二〇一七年八月十五日
书记员 白京
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执698号
申请执行人张某某，女，1986年9月14日出生，住所地晋州市朝阳小区
被执行人范某某，男，1975年1月3日出生，住所地晋州市滨河街
被执行人石家庄丰燕衣帽有限公司，男，1975年1月3日出生，住所地石家庄
被执行人法定代表人：范艳丰
被执行人董某某，女，1974年4月1日出生，住所地晋州市滨河街
被执行人范某某，男，1951年2月12日出生，住所地晋州市滨河街
张某某申请范某某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执698号申请执行人张某某，女，1986年9月14日出生，住所地晋州市朝阳小区被执行人范某某，男，1975年1月3日出生，住所地晋州市滨河街被执行人石家庄丰燕衣帽有限公司，男，1975年1月3日出生，住所地石家庄被执行人法定代表人：范艳丰被执行人董某某，女，1974年4月1日出生，住所地晋州市滨河街被执行人范某某，男，1951年2月12日出生，住所地晋州市滨河街张某某申请范某某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年十一月二十九日书记员  王 森
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更469号
罪犯殷新富，男，1973年1月17日生，汉族，辽宁省鞍山市立山区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）立刑初字第115号刑事判决，认定被告人殷新富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币27400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯殷新富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年4月18日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年10月23日因盗窃罪被判处拘役六个月。2004年1月1日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，殷新富2012年因盗窃罪被吉林省临江市人民法院判处有期徒刑7年。2012年12月13日因涉嫌盗窃罪被鞍山市公安局立山分局押解回鞍山。2011年7月至11月，殷新富伙同他人在白山市等地采用撬盗手段潜入居民家中进行盗窃，殷新富参与作案14起，盗窃金额共计人民币24978元，盗窃玉石手链等物，经鉴定，被盗物品共价值人民币1230元。殷新富系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币438元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷新富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，社会危害性较大，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯殷新富减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保144号
申请执行人：仉大伟，男，1975年4月24日出生，汉族。
被执行人：张玉庆，男，1986年1月3日出生，汉族，教师。
申请执行人仉大伟与被执行人张玉庆民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑1124民初579号民事裁定书，查封案外人赵井荣自有的牌号为：黑NG****长城牌轻型普通货车一辆，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月20日查封了案外人赵井荣自有的牌号为：黑NG****长城牌轻型普通货车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初579号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十日
书记员 王逢瑞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保353号
申请执行人：黄明华，女，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：俞晓宽，男，1931年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴桂花，女，1944年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：俞江，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：俞军，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈自芳，住安徽省安庆市大观区。女，1972年8月14日出生，汉族。
第三人：安庆市大观区集贤路街道办事处，住所地安徽省安庆市大观区花亭西村10栋103室。
本院在执行黄明华诉俞晓宽、吴桂华、俞江、俞军、陈自芳、安庆市大观区集贤路街道办事处共有纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人俞晓宽、吴桂华、俞江、俞军、陈自芳银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1887号
原告：蒋桂娜。
被告：赵金涛。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
原告蒋桂娜与被告赵金涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋桂娜、被告赵金涛的委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25.8万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，因被告做生意需要，通过崔晓俊介绍，于2014年1月20日共两笔借给被告现金25.8万元，并出示借据两张。协议到期偿还本金及月息2%，逾期不还款，被告愿意承担一切法律责任，并按逾期月利息3%计算。到期后被告拒不偿还。
被告赵金涛答辩称，原告主体不符，4万元、6万元打款方为蒋桂娥，并非本案原告；数额不符，本案借款协议为25.8万元，但协议只是合同的意向，不能证明该协议已实际实施，原告无打款凭证；证人应当出庭接受质证，否则其证言无效；常识来看，应先有协议后付款，而本案协议是2014年1月20日，原告提供的打款证据是2012年；原告所述换条的说法无证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借款协议二份，被告认为该协议只是合同的意向，并不能证明该协议的实际实施，该借款协议由被告赵金涛的签名及手印，能够证明原、被告双方就借款达成一致，本院予以确认。2、原告提供的崔晓俊的书写的三份证明，被告认为崔晓俊应当出庭接受质证，本院认为该证言符合证据形式，与事实一致，予以确认。3、原告提交打款凭证二份，被告认为该打款人为蒋桂娥，而非原告，本院认为，被告赵金涛是与蒋桂娜签订的借款合同，对于蒋桂娜钱款的来源不影响借款合同的成立，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵金涛多次向原告蒋桂娜借款。后经双方对账，被告赵金涛于2014年1月20日向原告蒋桂娜出具20万元、58000元《借款协议》各一份，约定赵金涛向蒋桂娜借款20万元、58000元，月利息2%，借款期限为1年，从2014年1月20日至2015年1月20日止。借款到期后，被告赵金涛一直未偿还原告借款。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。原告蒋桂娜已履行放款义务，被告赵金涛应当按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款258000元的诉请予以确认。合同中月息2%的约定符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵金涛于本判决生效后十日内偿还原告蒋桂娜借款258000元及利息（利息自2014年1月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2585元，保全费1810元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初02684号
原告：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：襄阳市庆宏林产品有限公司，统一社会信用代码：91420600698037525M，住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集姚庵村。
法定代表人：叶南法，该公司总经理。
被告：叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶关玉，女，1965年8月24日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告包绍仁与被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案中，原告包绍仁逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章晓风
二〇一六年十一月四日
代书 记员 王罗毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初755号之一
申请人：肖冬枝，居民。
被申请人：刘光绿，居民。
申请人肖冬枝与被申请人刘光绿民间借贷纠纷一案，申请人肖冬枝于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光绿银行存款人民币245890元。担保人张爱军以其所有的鄂b×××××号东风标致牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘光绿银行存款人民币245890元，冻结期限一年。
二、查封担保人张爱军所有的鄂b×××××号东风标致牌小型轿车，查封期限二年。
案件申请费1750元，由申请人肖冬枝负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田田
二〇一八年五月三日
书记员 柯妍
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初535号
原告：吴某某。
委托代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。
被告：夏某某。
原告吴某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：1991年，原、被告相识，1992年2月13日登记结婚。婚后生有二子均已成年。婚后感情不和，2004年被告离家出走，夫妻感情完全破裂。
被告夏某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告夏某某经人介绍相识，1991年腊月初六举行结婚仪式，1992年2月13日登记结婚。1992年10月6日生一子，取名吴凯；1996年9月6又生一子，取�吴健。
本院认为，原告吴某某与被告夏某某登记结婚，婚姻关系合法有效。原告吴某某提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 邹松林
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 静
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初62号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人贾振宇（曾用名贾振雨），男，1985年11月25日出生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省林甸县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年12月1日被嵊州市公安局刑事拘留，12月15日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人贾振宇犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人贾振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人贾振宇通过其昵称为“A阿朵商贸，仅此号接单”（微信号为“tebietishi1314”）等微信账号，以人民币5-30元不等的价格，先后拉邀嵊州网友王某2（微信昵称“王某1”）等人加入其创建的名为“主群百分百禁言1”的微信群，并通过其昵称为“AA浮云9**”（微信号为“k78440035”）的微信账号，先后在微信群内上传色情视频500余个，供群内成员观看，非法获利共计人民币1000元左右。后被嵊州市公安局查获，并提取其中的视频文件32个。至案发时，该微信群中有成员470余人。
经鉴定，该32个视频文件均属淫秽物品。
案发后，嵊州市公安局从被告人贾振宇处扣押OPPO手机一只、台式电脑硬盘一个。
另查明，2017年1月14日，被告人贾振宇向本院退缴违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人贾振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、裘某的证言，检查笔录、现场勘验工作记录及照片，微信截图、截屏，嵊州市公安局扣押、随案移送清单，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2016）47号淫秽物品审查鉴定书，受案登记表，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾振宇以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾振宇当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人贾振宇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于嵊州市公安局OPPO手机一只、台式电脑硬盘一个及退缴于本院的违法所得人民币一千元，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年一月十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
(五)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
(八)造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初62号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人贾振宇（曾用名贾振雨），男，1985年11月25日出生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省林甸县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年12月1日被嵊州市公安局刑事拘留，12月15日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人贾振宇犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人贾振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人贾振宇通过其昵称为“A阿朵商贸，仅此号接单”（微信号为“tebietishi1314”）等微信账号，以人民币5-30元不等的价格，先后拉邀嵊州网友王某2（微信昵称“王某1”）等人加入其创建的名为“主群百分百禁言1”的微信群，并通过其昵称为“AA浮云9**”（微信号为“k78440035”）的微信账号，先后在微信群内上传色情视频500余个，供群内成员观看，非法获利共计人民币1000元左右。后被嵊州市公安局查获，并提取其中的视频文件32个。至案发时，该微信群中有成员470余人。经鉴定，该32个视频文件均属淫秽物品。案发后，嵊州市公安局从被告人贾振宇处扣押OPPO手机一只、台式电脑硬盘一个。另查明，2017年1月14日，被告人贾振宇向本院退缴违法所得人民币1000元。上述事实，被告人贾振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、裘某的证言，检查笔录、现场勘验工作记录及照片，微信截图、截屏，嵊州市公安局扣押、随案移送清单，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2016）47号淫秽物品审查鉴定书，受案登记表，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾振宇以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾振宇当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院一、被告人贾振宇犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于嵊州市公安局OPPO手机一只、台式电脑硬盘一个及退缴于本院的违法所得人民币一千元，均予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年一月十七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；(五)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；(八)造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终62号
上诉人（一审被告）：杨大壮，男，1990年11月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审原告）：崔晓晗，男，1987年12月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：闫东，总经理。
委托诉讼代理人：高建伟，该公司员工。
上诉人杨大壮与被上诉人崔晓晗、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨大壮与2017年3月15日庭审后自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨大壮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨大壮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人杨大壮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 光
审 判 员 胡建军
代理审判员 李雅滨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卜凡琦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初697号
原告：冯玉平，女，1959年9月18日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：段超、王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：梁振锋，男，1990年2月9日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：张红亮，男，1976年1月5日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告冯玉平与被告梁振锋、张红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段超、王帅，被告梁振锋、张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失116434元（庭审中变更为121926.72元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日11时25分，被告梁振锋驾驶张红亮所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至千树园处与原告冯玉平发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县交警大队认定，被告梁振锋承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗107天，经鉴定构成十级伤残。
被告梁振锋答辩称，事故发生属实，同意给原告赔偿，但原告诉请过高请法院依法核实。原告住院期间为原告垫付医疗费15400元。
被告张红亮答辩称，本人虽是车主，但肇事车辆承包给了被告梁振锋故不应承担赔偿责任，且原告诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日11时20分，被告梁振锋驾驶豫Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车在柘城县未来大道由西向东行驶至千树园处与原告冯玉平发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县交警大队处理，认定被告梁振锋承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当天在柘城县中医院住院治疗，2018年1月10日出院，期间支付医疗费36714.46元。2018年1月25日原告的伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，支付鉴定费710元。另查明，肇事车辆的所有权人为被告张红亮，被告梁振锋为被告张红亮经营的家具店运送家具。被告梁振锋为原告垫付医疗费15400元。原告在事故发生前系柘城县环卫工人,月工资700元。
以上事实，有身份证复印件、行驶证、驾驶证、柘城县人民医院病历及住院票据、伤残鉴定书及鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告梁振锋承担事故的全部责任，原告冯玉平无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。被告梁振锋作为车辆直接侵权人，应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。
被告张红亮对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，2018年4月3日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告右股骨中下段骨折的后遗症，构成十级伤残。该鉴定客观真实，可以作为本案的定案依据。
两被告认为原告住院时间过长，有挂床现象。根据原告提交的住院患者日费用清单，原告2017年10月10日、12日挂床，10月14日、16日、21日未提交住院患者日费用清单，视为挂床，原告实际住院天数为103天。
在交通事故中，留在现场或者日后协助交警处理交通事故的人员，如果因此而耽误了工作的，则可以要求进行误工费的赔偿。而本案中，原告虽要求被告赔偿参与事故处理人员的误工费，但未提交参与人员的具体人员及为处理事故耽误了其工作相关证据，故不予支持。
原告提交的柘城县人民医院门诊票据1072元及2017年10月2日的门诊票据材料费50.4元，不能证明与本案交通事故有关联性，不予支持。
原告诉请医疗费27000元，经核算，原告住院期间支付医疗费36714.46元，扣除被告梁振锋为原告已垫付医疗费15400元，下余医疗费为21314.46元，故对超出部分5685.54元不予支持。
综上所述，原告应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费21314.46元；2.误工费2846.67元（700元/月÷30天×122天,计算至定残前一天）；3.住院伙食补助费8240元(80元/天×103天)；3.营养费1030元（10元/天×103天）；4.护理费10398.2元（2017年居民服务、修理和其他服务业36848元/年÷365天×103天）；5.残疾赔偿金59115.72元（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金5000元；6.鉴定费700元，以上合计108645.05元，由被告梁振锋负担，被告张红亮辩称被告梁振锋不是其雇佣人员，是被告梁振锋承包了肇事车辆独立经营，但未提交相关证据加以佐证，故被告张红亮对被告梁振锋负担的赔偿承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告梁振锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玉平各项损失108645.05元；
二、被告张红亮对被告梁振锋的赔偿数额承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（已减半收取），由被告梁振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔荣秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘国民
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1313号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：尤伟，女，1966年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告尤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执164号
被执行人陈福龙，男，1978年8月14日生，汉族，农民，阳高县。（现在服刑期间。）
本院在执行刑事审判庭移送被执行人陈福龙罚金一案中，经查被执行人陈福龙正在服刑期间，无可供执行财产，现无法履行该案标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩富明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周继东
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2603号
原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：石雪飞，女，1989年2月5日出生，汉族，住宁波市宁海县。
原告维仕担保有限公司为与被告石雪飞追偿权纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告代偿款19793.24元；2.被告支付原告违约金4750.38元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告石雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：
2013年12月13日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：021000713020000674）一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款21000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即420元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付210元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为1066.33元，其中本息856.33元，服务费及担保费210元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金6300元。
2013年12月13日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款20580元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年11月6日，原告向对外经贸公司代偿19793.24元。2014年11月12日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年11月6日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金18666.68元、利息819元、扣收失败手续费150元、罚息157.56元，合计19793.24元。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按期归还借款，原告根据合同约定为被告垫付19793.24元。原告承担上述担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款19793.24元，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告诉请要求被告向其支付违约金4750.38元，本院经审查认为并无不当，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石雪飞于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款19793.24元，并支付违约金4750.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费414元，由被告石雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 王军锋
二〇一六年十月十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3131号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司（以下简称六安稳顺公司）诉被告赵某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安稳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2009年6月27日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月27日，原、被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有皖N×××××号车辆挂靠在原告名下，由原告代其提供代理服务，并对双方的权利和义务进行了明确的约定，合同期限从2009年6月27日起至2017年6月26日止。现被告车辆不正常续保、不进行年审、联系不上被告、不接受公司正常管理等因素，致使原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《中华人民共和国合同法》规定和双方合同约定，原告特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据提出异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月27日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》，约定：被告自愿将其自有车牌号为皖N×××××车以原告名义入户，并委托原告协助办理注册、过户及证件年审；代收代缴各项交通费用；代办车辆保险及合同公证等各项手续；合同期限从2009年6月27日起至2017年6月26日止；原告对车辆没有经营权，也不从运营中获利，合同约定被告必须由原告统一办理车辆保险，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的复印件。合同签订后，被告仅2009年6月31日缴纳挂户费，此后一直未履行合同规定相关义务。
本院认为，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告赵某某签订的车辆挂靠协议系当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告赵某某未按合同约定办理相关保险，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告赵某某于2009年6月27日签订的关于皖N×××××车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱晓梦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初672号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈秀琼，女，1983年5月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月20日，被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年11月27日刑满释放。因吸毒行为，于2015年6月10日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）670号起诉书指控被告人陈秀琼犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年4月至6月，被告人陈秀琼向同案人唐某某（另案侦查）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于自己吸食和贩卖给他人。
（一）被告人陈秀琼于2016年5月至6月间5次贩卖冰毒给同案人林某某。具体如下：
2016年5月期间，被告人陈秀琼3次到莆田市城厢区名店女人街新华都超市附近，各以人民币100元的价格贩卖0.5克的冰毒给同案人林某某（另案处理）。
2016年6月5日，被告人陈秀琼到莆田市城厢区龙桥街道下磨社区同案人林某某的出租房外以人民币100元的价格贩卖0.5克的冰毒给同案人林某某。
2016年6月13日，被告人陈秀琼又到上述地点以人民币200元的价格贩卖0.48克冰毒卖给同案人林某某。
（二）被告人陈秀琼于2016年6月份期间3次贩卖冰毒给违法人员杨某某（另案处理）。具体如下：
2016年6月12日，被告人陈秀琼到莆田市城厢区万达广场对面速八酒店旁边以人民币200元的价格贩卖0.5克冰毒给违法人员杨某某。
2016年6月13日，被告人陈秀琼到莆田市城厢区万达广场对面速八酒店旁边和至尊酒吧旁以人民币200元价格贩卖0.5克冰毒给违法人员杨某某。
2016年6月l4日2时许，被告人陈秀琼到莆田市城厢区万达广场附近一家三巴旺超市门口准备贩卖冰毒给违法人员杨某某时被公安机关当场抓获，现场从被告人陈秀琼处查获0.6克冰毒。后公安机关在被告人陈秀琼的配合下抓获同案人林某某，并从同案人林某某处查获0.48克冰毒。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈秀琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈秀琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、林某某的证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2016）515号《检验报告》，检查笔录、辨认笔录，现场照片，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，毒品实物缴交收据，福建省莆田市秀屿区人民法院（2012）秀刑初字第120号《刑事判决书》，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀琼违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计4.08克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈秀琼犯贩卖毒品罪成立。被告人陈秀琼曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人陈秀琼协助公安机关抓捕同案人，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人陈秀琼归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一九年十二月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民初字第480号
原告嘉友（北京）贸易有限责任公司。
法定代表人：刘秀友职务：经理。
地址北京市海淀区。
被告李立辉，男，汉族，1973年2月5日出生，个体，现住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告嘉友（北京）贸易有限责任公司诉被告李立辉劳务合同纠纷一案中，因原告于2016年12月21日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼，诉讼费1675.00元，减半收取837.50元，由原告嘉友（北京）贸易有限责任公司负担。
审判长 孙 增
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6475号
上诉人(原审被告)盛爱民，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)潘晓艳，女，1963年7月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)潘燕平，女，1975年1月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)蔡立新，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市。上诉人盛爱民、潘晓艳因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：潘燕平、蔡立新与盛爱民、潘晓艳系上下楼邻居。潘燕平、蔡立新系上海市广中支路商业一村XXX号XXX、XXX、XXX室房屋产权人，盛爱民、潘晓艳系上海市广中支路商业一村XXX号XXX、XXX室房屋产权人。盛爱民、潘晓艳在房屋南面天井处搭建了铁栅栏防护栏，现潘燕平、蔡立新以盛爱民、潘晓艳的上述搭建影响潘燕平、蔡立新的居住安全为由诉至法院，请求判令盛爱民、潘晓艳拆除安装在上海市广中支路商业一村XXX号XXX、XXX室房屋南面天井的铁栅栏防护栏。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神正确处理相邻关系。各方在行使权利时，相互间应当给予便利或者接受限制。盛爱民、潘晓艳安装在其房屋南面天井的铁栅栏防盗窗，的确影响潘燕平、蔡立新的居住安全，对潘燕平、蔡立新构成妨碍，故潘燕平、蔡立新要求盛爱民、潘晓艳拆除上述搭建，理由正当，法院依法予以支持。原审法院据此判决：自判决生效之日起60日内，盛爱民、潘晓艳将安装在上海市广中支路商业一村XXX号XXX、XXX室房屋南面天井的铁栅栏防护栏拆除。原审判决后，盛爱民、潘晓艳不服，向本院提起上诉，其书面上诉状称，其在自家一楼南面天井内搭建防护防盗栏，是为了保护其人身和财产安全；被上诉人2013年购房时已经知晓并认可现场及防盗栏情况，且系争搭建并未给被上诉人生活上带来不便，也未对被上诉人造成通行、采光、通风等相邻妨碍；对被上诉人声称的入室盗窃持有异议，一审出示的证据(出警记录等)不符合法律程序。上诉人认为，原审判决未考虑实际情况，未体现团结互助原则，故上诉请求撤销原判并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人潘燕平、蔡立新书面答辩称，原审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。原审基于讼争双方的举证结果，经综合审查判断后认定系争搭建影响相邻方即被上诉人的居住安全、构成妨碍，原审据此判决上诉人承担相应的拆除责任，经核，合法有据，并无不当。上诉人上诉坚持认为系争搭建不构成相邻妨碍，缺乏事实及法律依据，上诉人所述抗辩理由也并非是侵犯相邻方权益的违法阻却性事由，故上诉人的上诉请求，理由不成立，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人盛爱民、潘晓艳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……