吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民重字第21号
原告徐志彦，男，1957年2月12日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告集安市住房和城乡建设局。（以下简称集安市城建局）
法定代表人孙博，局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告徐志彦诉被告集安市住房和城乡建设局地下设施损害责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）集民一初字第654号民事判决。原告不服，上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）通中民终字第137号民事裁定，以原审判决事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月4日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告徐志彦、被告集安市住房和城乡建设局委托代理人杨易均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志彦诉称，2003年5月5日20时30分，我去工地途径西大河大桥下桥洞，左脚掉进没有上盖的排水井内，造成我腿部受伤。治疗一段时间后，因无钱继续治疗，就在家使用偏方治疗。2004年，我腿部病情加重，故提起诉讼，要求被告先予执行医疗费10000元，法院裁定先予执行5000元。我拿到5000元后去长春检查，长春医院诊断需要手术费10万元，因钱不够，只能回家，门诊打针吃药，花销医药费17020元。2004年4月27日，我向集安市人民法院提起诉讼，2009年10月19日集安市人民法院作出如下判决：被告给付我前期治疗费17020元，后续治疗费15000元。但对我误工费未予保护。2010年3月10日，我再次起诉到法院，要求被告给付我误工费，因种种原因撤诉。2011年5月23日，因病情发展，我再次到集安市医院住院治疗，花销医疗费1388.78元。故于2011年6月29日再次起诉到法院，要求被告给付我医疗费、护理费，误工费等，集安市人民法院未予保护。因我现在伤情需要手术，且被告一直未给付我误工费，故起诉到法院，要求被告给付我自2003年5月5日起至今的误工费及后续治疗费。
原告提交的证据有：（2004）集民一初字第304号民事判决书；重审时提供了集安市医院诊断书、门诊病志、住院病历一份、申请书三份、集安市公安局法医鉴定书一份、吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
被告集安市城建局辩称，原告基于同一事实多次向法院起诉，并被驳回。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，要求法院依法判令驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据有（2004）集民一初字第304号民事判决书复印件一份、（2011）集民一初字第540号民事判决书复印件一份、协议书复印件一份。
双方当事人的争议焦点为：原告徐志彦的伤情与外伤是否有因果关系；原告要求被告给付误工费和后续治疗费是否合理合法？
根据原告的请求、被告辩称及举证，本院对证据分析、认证如下：对原、被告提交的（2004）集民一初字第304号民事判决书，双方均未提出异议，本院予以确认。对原告提交的集安市医院诊断书、门诊病志、住院病历一份，虽被告提出异议，认为原告的左下肢感染伴恶变与原告掉进排水井造成的伤情并不能证明存在因果关系。但此组证据来源合法，证据间亦能相互印证原告的真实伤情情况，本院予以确认。原告提供申请书三份，被告提出异议，因与本案争议焦点无关，本院不予采信。对集安市公安局于2004年9月24日关于原告徐志彦伤情的鉴定，被告认为原件与副本不一致，其鉴定结果本院不予采信。对原告申请，本院依法委托由吉林同信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告均对鉴定意见书提出异议，被鉴定人徐志彦系左小腿受伤却导致如今双腿干性坏疽，鉴定意见认为现在的病情与所受外伤之间有因果关系是不客观不科学的，本院不予采信。对被告提交的（2011）集民一初字第540号民事判决书复印件，原告没有提出异议，本院予以确认。对被告提交的协议书复印件一份，原告对证据的真实性未提出异议，但认为此份协议是在被告的强迫下签订的，但没有提出相应的证据证实，故对被告提交的协议书一份，本院予以确认。
综上，经本院重审查明事实如下：2003年5月5日20时30分，原告途径集安市西大河桥洞时，左腿掉进被告负责管理、没有上盖的排水井内，导致左小腿下部受伤。2004年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告先行支付医疗费10000元用于治疗。同年8月27日，本院裁定被告先行支付医疗费5000元，后案件中止诉讼。原告得到5000元医疗费后，未住院治疗，自2004年12月15日，原告在集安市天太医药药材公司医药商店购药治疗，花销医疗费17020元。2009年5月19日，原告申请恢复审理，要求被告给付医疗费10万元，并自2003年5月5日起至治愈，每天给付误工费48.99元。审理中，经双方申请，本院委托吉林求实司法鉴定所鉴定，2009年7月9日，吉林求实司法鉴定所作出鉴定：一、被鉴定人徐志彦双下肢需进一步治疗，费用约需15000元人民币。二、目前伤情与当时治疗是否及时无关联。2009年本院依据上述鉴定结论判决如下：一、被告集安市建设局于判决生效后立即给付原告徐志彦前期已花销医药费、医疗费17020元，后期治疗费15000元，合计32020元（已先行支付5000元）。二、驳回原告徐志彦的其他诉讼请求。判决生效后，被告集安市城建局已将上述款项给付原告徐志彦。
2010年4月6日，原告就原判决未保护的误工费向本院提起诉讼，要求被告给付其受伤后至判决时的误工费121985.10元。立案后，原告于2010年7月9日向本院提出鉴定申请，要求就其受伤后是否存在误工及误工时间进行鉴定。后经通化中院委托吉林中维司法鉴定所进行鉴定，2010年7月29日，吉林中维司法鉴定所以被鉴定人医疗未终结，需住院治疗为由，退回鉴定申请。同年9月13日，原告以因无法鉴定误工损失费，没有证据且政府同意给调解为由，向本院提出撤诉申请。同日，本院依法裁定准予其撤回起诉。2011年6月28日，原告以经集安市政府相关会议协调告知其到集安市医院住院治疗，并以此为据向被告主张误工费为由，向本院提起诉讼，要求被告给付此次住院所花的医疗费1388.78元、护理费325.20元、住院伙食补助费250元，以及自其受伤时起至起诉时的误工费156439.17元。2011年9月7日，本院以此次花销未超过（2004）集民一初字第304号判决中保护的后期治疗费15000元，原告以相同事实主张误工费且在庭审中没有提出能够推翻原判决所据以认定事实的相关新证据为由，按照法律关于“一事不再理”的原则，驳回原告徐志彦的诉讼请求。2013年9月12日，原告以同一事实诉至本院，要求被告给付自2003年5月5日起至治愈时止的误工费223771.99元及后续治疗费3万元。2013年12月13日，本院仍以原告以相同事实主张误工费且在庭审中没有提相关新证据为由，驳回原告徐志彦的诉讼请求。
本院认为，原告徐志彦主张其从2003年5月5日受伤之日起至今的误工损失223721.99元及后续治疗费30000元。重审前原告曾几次向本院提起赔偿诉讼，本院以原告没有提供相关医疗机关所出具的误工证明及后期应继续治疗实际费用为由，并以（2011）集民一初字第540号和（2013）集民一初字第654号民事判决，驳回原告的诉讼请求。本案重审后，原告徐志彦虽向法庭提供了部分证据，此证据却无法证明对其所主张的误工损失以及后期需要治疗费用，本院无法支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐志彦的诉讼请求。
二、鉴定费2400元由原告徐志彦负担。
案件受理费5107元（缓交），由原告徐志彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
审 判 员 崔田思
人民陪审员 牛纪香
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵立茉