辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第888号
原告：苏孝江。
委托代理人：霍琳，王仁蔚。
被告：井强。
被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司。
法定代表人：吴伯江。
委托代理人：单崇楠。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李义功。
委托代理人：钟天瑶。
原告苏孝江与被告井强、沈阳深港鹏城汽车发展有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王微独任审判，并公开开庭进行了审理。本案原告苏孝江委托�理人霍琳，被告井强，被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司委托代理人单崇楠，被告保险公司委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日16时10分，在沈阳市皇姑区鸭绿江街，被告井强驾驶辽AEX2**号轿车与骑电动车的原告发生交通事故。根据皇姑区交警支队的认定，此次事故被告井强负全责，原告无责。原告要求法院判令被告赔偿医疗费41246.38元（保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费2800元，营养费2800元，误工费33000元，护理费3080元，伤残赔偿金102312元，精神抚慰金10000元，鉴定费900元，被抚养人生活费84741元，交通费774元，复印费31元，陪护床费120元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司辩称，我单位是登记车主，我和井强是租赁关系，同意保险公司意见。
被告井强辩称�我是肇事车辆的车主，我为原告垫付医疗费291.3元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险30万元（含不计免赔），我公司先行垫付10000元，对于原告的复印费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿，对于原告的赔偿损失，我公司同意在保险合同范围内合理赔偿。
经审理查明，2013年12月17日16时10分，在沈阳市皇姑区鸭绿江街处，被告井强驾驶辽AEX2**号车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告井强全责，原告无责。事故发生后，原告被送到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎骨折，住院期间二级护理，普通饮食，2014年1月15日出院，住院28天，出院后休息225天。治疗期间，原告共支付医疗费41537.68元，其中包括被告保险公司垫付医疗费10000元，被告井强垫付医疗费291.3元。原告父母苏良月和郑玉梅，二人为农业户口，沈阳市皇姑区陵东街道上岗子社区委员会出具证明，证明原告父母年龄已高，丧失劳动能力，无其他经济来源，主要依靠子女抚养，原告有弟弟孙孝伟。原告育有一女，2006年8月30日出生。
另查，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤情况进行鉴定，该鉴定中心出具辽大司鉴【2015】法医临鉴字第0404号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人苏孝江右胫骨粉碎骨折术后，评定为九级伤残。”辽AEX2**号机动车登记车主为被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，实际车主为被告井强，二者为挂靠关系，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、证明、诊断书、鉴定书等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后，予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费等合理损失。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，被告井强负全责，原告无责。被告井强对原告的损失承担赔偿责任，又因该车在保险公司投保，故被告保险公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任。被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费的问题。原告提供的医疗费票据与门诊病历、住院病历记载的伤情及治疗情况相互吻合，可证确系因本次事故发生的合理费用，故被告保险公司赔偿原告医疗费41246.38元（已支付10000元），支付被告井强垫付医疗费291.3元。
关于原告主张住院伙食补助费的问题。原告住院28天，本院依法参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元标准计算，原告关于住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以支持，应由被告人民保险公司承担。
关于原告主张营养费的问题。关于原告主张营养费一事，因出院时无医嘱加强营养，住院期间医嘱为普通饮食，故对于原告主张的营养费本院不予支持。
关于原告主张护理费的问题。原告住院治疗28天，均为二级护理，原告未能提供工资明细等证据证明护理人员误工的实际情况，因此，原告护理费用参照护理人员费用参照服务业在岗职工平均工资95.88元/天计算，故原告护理费应为2684.64元，由被告保险公司承担。
关于原告主张误工费的问题。原告住院治疗28天，出院后休息225天，原告未能提供工资明细等证据证明事故发生后其实际误工损失数额，原告误工费参照服务业在岗职工平均工资95.88元/天计算，故原告的误工费为24257.64元。
关于原告主张交通费的问题。交通费为本次事故的合理费用，本院酌情予以确定，由被告保险公司承担。
关于原告主张鉴定费的问题，鉴定费为此次事故产生的合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张伤残赔偿金和被扶养人生活费的问题，原告伤残评定为九级，残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入25578元计算，故原告的残疾赔偿金应为102312元（25578×20×0.2），由被告保险公司承担。关于被扶养人生活费的计算，根据法律规定，未成年人的被扶养人生活费应计算至其18周岁，�照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18030元计算。原告之女于2006年8月30日出生，至原告定残之日已年满8周岁，按法律规定应计算10年，参照原告九级伤残等级系数20%计算，原告女儿的抚养费应为18030元，原告父母分别为60周岁和63周岁，按照法律规定应计算为20年和17年，参照原告受伤等级，原告父母的抚养费应为36060元和30651元，由于《侵权责任法》不再单独列被扶养人生活费一项，故原告主张的该项请求金额应计入残疾赔偿金项目，由被告保险公司承担。
关于原告主张精神抚慰金的问题，本院结合原告的受伤部位及伤残等级予以酌情考虑8000元，由被告保险公司承担。
关于原告主张复印费的问题，关于原告主张复印费一事，复印费系此次事故的合理费用，本院予以支持，因复印费属于间接损失，由被告井强承担。
关于主张陪护床费的问题，该请求应包括在护理费用中，属于重复请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏孝江医疗费41246.38元（已支付10000元），返还被告井强垫付医疗费291.3元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏孝江住院伙食补�费1400元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏孝江护理费2684.64元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏孝江交通费500元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏孝江误工费24257.64元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏孝江鉴定费900元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏孝江伤残赔偿金187053元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告苏孝江精神抚慰金8000元；
九、被告井强赔偿原告苏孝江复印费31元；
上述给付款项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1184元（原告已垫付），由被告井强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一五年八月四日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等�身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲�遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受�人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。