wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初210号
原告：许某某，女，2001年6月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，住郑州市。
法定代理人：许广辉，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地同上。系原告许某某之父。
法定代理人：刘国莉，女，1974年5月28日出生，汉族，户籍地同上。系原告许某某之母。
委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：王海洋，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地河南省杞县，住郑州市中原区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航，职务总经理。
原告许某某与被告王海洋、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许某某的法定代理人刘国莉、委托代理人郝玉华、被告王海洋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计18000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月18日，被告王海洋驾驶被告许长贡名下闵A5312Z号小型客车沿六厂前街由南向北行驶至事发地与原告许某某驾驶电动车同方向行驶相撞发生交通事故致原告受伤，2016年6月18日郑州市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在郑州市中心医院、郑州市骨科医院治疗，经诊断原告左足第1近节趾骨远端骨折。因赔偿问题未达成协议，故诉请法院解决。
被告王海洋辩称：交通事故我没有异议，车辆有交强险和商业险，按照规定应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿之后剩余部分由我承担，但我已经垫付了13500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称：原告主张医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定，总额中应扣除30%非医保用药费用；原告主张护理费应结合住院医疗及医嘱建议予以认定；原告主张营养费没有依据不应支持；事故发生时原告仅15岁，应为在校学生，不存在误工费，不应予支持；交通费金额请求法庭酌定；诉讼费不在保险赔付范围内，保险公司不予承担。
经审理查明：
2016年6月18日10时，被告王海洋驾驶闵A5312Z号小型客车沿郑州市中原区六厂前街由南向北行驶至事发地与原告许某某驾驶电动车同方向行驶相撞发生交通事故致原告许某某受伤，经郑州市中心医院2016年6月21日诊断证明，许某某左足第1近节趾骨骨折。原告支付郑州市中心医院门诊医疗费499.9元。2016年6月25日，原告在郑州市××区左右顺鑫食品便利店购买拐杖一副，金额98元。2016年7月1日，许某某在郑州市骨科医院住院治疗，经该院诊断许某某的伤情为：1、左足踇趾近节趾骨骨折；2、气滞血瘀。期间，行“左足踇趾近节趾骨骨折切开复位钢针固定术”，于同年7月19日出院。出院时医嘱：1、继续口服药物治疗；2、左下肢避免负重，每天消毒钢针3-4次；3、加强营养，陪护一人；4、出院一个月后来院复查，视复查情况决定是否拔出钢针；5、不适随诊。原告支付住院医疗费19392.67元，还先后支付该院门诊医疗费1528.7元。
郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年6月22日作出第1022139号道路交通事故认定书，认定被告王海洋驾驶机动车行车未确保安全，发生交通事故后未保护现场及时报警，负此事故全部责任，许某某无责任。
另查明，闵A5312Z号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司办理有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告王海洋于事故发生后支付原告医疗费13000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、郑州市中心医院诊断证明及门诊医疗费凭证、郑州市骨科医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及双方当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告王海洋驾驶机动车未确保安全，且在发生交通事故后未报警并保护现场，公安机关事故认定书认定其负事故全部责任，本院予以采信。原告许某某要求被告王海洋对其在事故中遭受的经济损失承担赔偿责任的要求，符合法律规定，本院予以支持。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应当依照《道路交通安全法》的有关规定，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
原告许某某的损失计算如下：
根据原告许某某提供的诊疗凭证，本院认定其医疗费总额为21421.27元，根据庭审查证，被告王海洋已支付13000元，其原告主张医疗费8519元，根据其提供相应票据及病历，认定其8421.27元，过高部分不予支持；关于原告许某某主张按护理人员刘国莉月收入3400元计算2个月的护理费6800元，原告所提供的“河南省圆通速递中原北区营业部护理证明”及相关证据，不足以证实刘国莉因护理原告工资收入实际减少的情况，故本院参照2015年度河南省城镇居民服务业年收入30482元标准按1人计算2个月的护理费为5080.33元，过高部分不予支持；关于原告主张的每天30元计算31天住院伙食补助费930元，根据原告提供的郑州市骨科医院住院病历，原告自2016年7月1日至19日共计住院18天，每天按照30元计算，认定其住院伙食补助费540元，其他因无证据支持，本院不予认定；关于原告主张的每天30元计算2个月营养费1800元，数额过高，本院按每天20元的标准计算2个月，认定营养费为1200元，过高部分，不予认定；关于原告许某某主张的交通费210元、购买拐杖的费用98元，不违反法律规定，本院予以认定。综上，目前原告许某某的经济损失共计为28549.6元。扣除被告王海洋已经给付的13000元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在保险范围内共计赔偿原告各项损失15549.6元。为减少当事人的诉累，节约司法资源、鼓励积极垫付抢救生命的行为、培养良好的社会风尚，对于被告被告王海洋垫付的赔偿款，本院一并予以处理，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应当支付被告王海洋13000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，共计15549.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王海洋垫付款13000元；
三、驳回原告其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告的法定代理人负担20元，被告王海洋负担105元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 可
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢30号
申请执行人杨晓娥。
被执行人杨辉。
杨晓娥与杨辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1936号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杨辉于本判决生效后十日内偿还杨晓娥101945元。案件受理费2589元，由杨辉承担。在执行中，双方当事人执行和解，申请执行人同意其在本院申请执行的（2016）陕0402民初1930号、2013号民事判决确认的下欠款121670元，由被执行人一次性给付100000元，本案执结，现被执行人已履行义务。本案执行费为1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1936号民事判决书，（2018）陕0402执恢30号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 张天增
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第569号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴方进。因犯盗窃罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1213号起诉书指控被告人吴方进犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人吴方进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月以来，被告人吴方进在义乌市范围内先后盗窃5次，涉案价值1510元，具体如下：
1.2013年10月20日左右的一天早上，被告人吴方进至义乌市城店南路义华电镀有限公司七楼宿舍，趁屋内无人，进入被害人杨某宿舍，窃得价值人民币700元的华为牌手机一只。现被盗手机已追回并返还被害人。
2.2013年10月20日凌晨1时许，被告人吴方进至义乌市稠江街道童店四区37幢2号的围墙内，窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币220元的自行车一辆。现被盗自行车已追回并返还被害人。
3.2013年10月20日凌晨，被告人吴方进至义乌市江东街道孔村28幢1号前面，趁四周无人之际，拉开被害人袁某停在该处的湘E×××××面包车车门，在车内窃得40元人民币。
4.2013年10月20日凌晨，被告人吴方进至义乌市江东街道孔村66幢边上，趁四周无人之际，拉开被害人侯某停在该处的浙G×××××的越野车驾驶室车门，在车内窃得50多元人民币。
5.2013年11月4日凌晨2、3时许，被告人吴方进至义乌市稠江街道童店三区2幢2号楼下，趁四周无人之际，拉开被害人董某停在该处的浙G×××××驾驶室车门，在车内窃得价值人民币440元YOORDD766手机一只和价值人民币60元的SPASS充电宝一只。现被盗手机、充电宝均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴方进在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某、袁某、侯某、董某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人吴方进的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴方进因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴方进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴方进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年三月四日
代书记员 傅国华
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第549号
申请人门二江，男，汉族，1965年生。
申请人张建，男，汉族。1956年生。
被执行人苏连夏（别名苏卫国），男，汉族，1967年生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第549号民事判决书，向被执行人苏连夏送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏连夏名下的存款15400元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 王冬艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执645-1号
申请执行人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
被执行人朱秋林，公务员，住哈尔滨市道外区。
被执行人李丽莉，住巴彦县。
被执行人王庆，公务员，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二商初字第283号民事调解书，依法受理巴彦县中汇小额贷款有限公司申请执行朱秋林、李丽莉、王庆民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人朱秋林有房产，申请人同意拍卖该房产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执645号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04592号
原告：张建，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁少辉，该公司总经理。
本院在审理原告张健诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张健负担。
审判员 王 雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏勇军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3435号
原告：汪春莲，女，1969年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：林俊宏，男，1987年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告汪春莲与被告林俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告林俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春莲诉称：原、被告是朋友关系。2013年6月30日，被告以经商需资金周转为由向原告借款7万元，约定借款期限至2013年11月底。原告于被告家中将现金7万元交予被告后，由被告出具借条一张。被告借款后，仅归还借款22000元，余款48000元至今未还。综上，请求判令：一、被告林俊宏立即归还原告借款48000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林俊宏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告汪春莲持有被告林俊宏出具的、落款日期为2013年6月30日的借条一张。借条的主要内容为：“兹向汪春莲借来人民币柒万元整，（70000-），此款至2013年11月底还清柒万元。”事后，被告之母邱小珍在借条上注写：“2015年5月15号止共付还人民币壹万陆仟元正。邱小珍。此条还清为止”
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件1张及原告的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的被告出具的《借条》原件为证，被告林俊宏未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法，应受法律保护。原、被告并未就借款约定利息，根据法律规定视为未约定利息，但原告可向被告主张支付自逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊宏应于本判决生效之日起三日内返还原告汪春莲借款48000元，并支付自2015年11月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告林俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一六年一月十一日
代理书记员 罗小凤
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1021号
申请执行人：周立生，男，生于1961年9月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人：刘士强，男，生于1967年1月6日，汉族，居民，住长清区。
被执行人：王洪喜，男，生于1965年1月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人周立生、刘士强与被执行人王洪喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）长民初字第2500号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1021号案�次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 勇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第136－2号
申请执行人唐某某，男，1980年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人欧阳某某，男，1985年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人唐某某与被执行人欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行，在执行过程中，本院依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人欧某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第124号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
审 判 员 王贤顺
二〇一六年二月十九日
代理书记员 曾 俊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0409号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杜某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年5月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月21日由本院决定继续取保候审，同年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杜某于2014年3月15日21时许，在驾驶证被扣留期间，酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区甪直镇343省道由东向西行驶，至板桥加油站附近时，因急转方向避让行人而发生侧翻，后被公安机关当场查获。
经苏州大学司法鉴定所对被告人杜某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为130mg／100ml。
被告人杜某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邹某的证言笔录及辨认笔录，相关照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，车辆登记信息，驾驶证信息，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杜某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月22日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年九月三日
书记员 黄丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19143号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾武平，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾武平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾武平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133537.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133537.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执136号
申请执行人攀枝花市宏历汽车贸易有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号12-1-1。
法定代表人：凡清禄，该公司总经理。
被执行人王美贵，男，1977年10月24日出生，住四川省米易县。
本院在执行(2018)川0411执136号攀枝花市宏历汽车贸易有限公司申请执行王美贵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执136号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十日
书记员 唐海峰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民申3号
再审申请人（一审被告）：罗德英，女，汉族，1960年6月27日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林丽珠，女，1957年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏飞灵，男，汉族，1981年4月22日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人罗德英因与被申请人林丽珠房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初3261号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗德英申请再审称，一、合同签订存在欺诈。本案签订合同是案外人黄新英代邓金水与林丽珠签订《房屋转让合同》的。但因本案的房屋买卖合同与另案的房屋买卖合同均是案外人黄新英作为委托代理人，代理收款，林丽珠的付款均是交付给黄新英，并未交付给邓金水。在另一个案件审理中，邓金水的收条被分别在两个案件中分开使用。从黄新英出具给林丽珠的第一张收条可以证明林丽珠第一笔付款时间是2011年元月17日，这与林丽珠起诉时提交的合同签订时间不同，林丽珠的提交的合同不真实。二、购房款数额错误。林丽珠向法庭提交《收条》五张，计319762.4元。这其中2012年4月23日的《收条》是不真实的，作为付款人，收款人的收据应当在付款人持有，但该收条是案外人黄新英作为证人出庭作证向法庭出具的，并不是林丽珠出具。庭后，罗德英发现了一张同样是2012年4月23日的《收条》及林丽珠向法庭举证的银行〈个人业务凭证〉，这两份书证证明了林丽珠所支付的405室购房尾款实际收款是39444元，林丽珠实际支付的购房款是总额337444元。三、邓金水已死亡，讼争的房屋尚未继承，法院调解由罗德英直接办理过户违反法律规定。根据法律规定，被继承死亡时财产发生继承，或者对遗产进行执行。但本案诉争房产在林丽珠起诉时已经登记在邓金水与罗德英夫妻共同名下，该房产登记并未撤销，也未办理继承。法院对没有全部确权到罗德英名下的房产组织调解，由罗德英直接执行，无法执行。法院的调解违反了法律规定。为此，罗德英根据《民诉法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销延平区法院作出（2016）闽0702民初3261号调解书，依法再审。依法裁定停止该案件的执行。
林丽珠提交意见称，一、原审法院调解并不存在欺诈。林丽珠于2010年4月3日与邓金水的代理人黄新英签订《房屋转让合同》，并分五次将购房款337499元（包含支付给案外人黄新英的报酬金）支付给邓金水的委托代理人黄新英，且黄新英已将款项支付至八仙拆迁办。林丽珠与黄新英签订合同时，邓金水系单身，该诉争的房屋系邓金水婚前财产，邓金水有权单独转让讼争安置房屋。二、从提交的购房款项收条可以看出，林丽珠已足额支付购房款，黄新英也将款项交到八仙拆迁办去了。双方自愿达成调解协议时，罗德英承认林丽珠支付313980.4元购房款，林丽珠放弃7万多元违约诉求，现罗德英认为数额有错误并不能成为推翻法院调解文书的理由。三、罗德英与邓金水结婚，以及讼争房屋登记为夫妻共有，并不能否定《房屋转让合同》的转让行为效力，亦不能改变涉案房屋系邓金水婚前财产的事实。在房屋买卖合同中，由于不可预测的因素，在合同没有履行完毕前死亡，根据《继承法》第33条规定，其继承人应当在继承的遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任，罗德英作为邓金水唯一法定继承人，继承《房屋转让合同》中的权利义务，应继续履行《房屋转让合同》。并且调解当天罗德英也同意将该房产过户到林丽珠名下，双方自愿达成调解协议，协议并无违反法律规定，故驳回申请人再审申请。
本院认为：根据《民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案罗德英提出因合同签订存在欺诈，调解后发现购房款数额错误，故所调解的内容违反自愿原则。经查，本案签订《房屋转让合同》是案外人黄新英取得邓金水的公证委托授权后，以邓金水的名义与林丽珠签订一份《房屋转让合同》。邓金水公证委托事项：代为办理和领取该房屋的房产权证和国有土地使用证；代为签订房屋买卖合同，代为收取售房款；代为办理房产权证、土地使用权证的交易过户手续等。案外人黄新英在委托范围内与林丽珠签订的合同并未违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，林丽珠已全额支付购房款，其中一张收条时间不吻合，不足以证明所签订的整个合同就存在欺诈。对于罗德英提出购房款数额错误。本院认为，林丽珠与罗德英双方在调解时自愿协商确认林丽珠交纳的购房款为313980.40元，该调解协议是双方真实意思表示共同确认的数额，且该数额已超过合同约定购房款总额，不存在欺诈情形。罗德英再审审查中主张林丽珠交纳购房款不止319762.4元，林丽珠实际支付的购房款总额是337444元。这之间的差额，应是邓金水与案外人黄新英之间的关系，与林丽珠无关。因此，罗德英该项再审理由不能成立，本院不予支持。
对于申请人提出邓金水已死亡，讼争的房屋尚未继承，法院调解由罗德英直接办理过户违反法律规定的主张。本院认为，出卖人邓金水已经将本案讼争房产先转让给林丽珠，并签订《房屋转让合同》，林丽珠将购房款全额付清，并实际居住该房。然而，邓金水又将该房产登记在夫妻名下，邓金水的行为存在过错。现邓金水死亡，罗德英在原审庭审中证实，邓金水生前生育子女已过世，其父母均已过世，罗德英成为唯一法定继承人。本院在此基础上进行调解，调解时罗德英同意协助林丽珠办理讼争房产过户手续，该行为亦证明罗德英同意将自己名下的一半份额及其继承邓金水的遗产份额均愿意办理协助过户给林丽珠。再审申请人罗德英亦未举证证明该调解违反自愿原则或调解内容违反法律强制性规定。因此，申请人罗德英的该项再审申请事由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗德英的再审申请。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一七年九月二十一日
书记员 林丽兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民申3号再审申请人（一审被告）：罗德英，女，汉族，1960年6月27日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林丽珠，女，1957年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：苏飞灵，男，汉族，1981年4月22日出生，住福建省南平市延平区。再审申请人罗德英因与被申请人林丽珠房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初3261号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗德英申请再审称，一、合同签订存在欺诈。本案签订合同是案外人黄新英代邓金水与林丽珠签订《房屋转让合同》的。但因本案的房屋买卖合同与另案的房屋买卖合同均是案外人黄新英作为委托代理人，代理收款，林丽珠的付款均是交付给黄新英，并未交付给邓金水。在另一个案件审理中，邓金水的收条被分别在两个案件中分开使用。从黄新英出具给林丽珠的第一张收条可以证明林丽珠第一笔付款时间是2011年元月17日，这与林丽珠起诉时提交的合同签订时间不同，林丽珠的提交的合同不真实。二、购房款数额错误。林丽珠向法庭提交《收条》五张，计319762.4元。这其中2012年4月23日的《收条》是不真实的，作为付款人，收款人的收据应当在付款人持有，但该收条是案外人黄新英作为证人出庭作证向法庭出具的，并不是林丽珠出具。庭后，罗德英发现了一张同样是2012年4月23日的《收条》及林丽珠向法庭举证的银行〈个人业务凭证〉，这两份书证证明了林丽珠所支付的405室购房尾款实际收款是39444元，林丽珠实际支付的购房款是总额337444元。三、邓金水已死亡，讼争的房屋尚未继承，法院调解由罗德英直接办理过户违反法律规定。根据法律规定，被继承死亡时财产发生继承，或者对遗产进行执行。但本案诉争房产在林丽珠起诉时已经登记在邓金水与罗德英夫妻共同名下，该房产登记并未撤销，也未办理继承。法院对没有全部确权到罗德英名下的房产组织调解，由罗德英直接执行，无法执行。法院的调解违反了法律规定。为此，罗德英根据《民诉法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销延平区法院作出（2016）闽0702民初3261号调解书，依法再审。依法裁定停止该案件的执行。林丽珠提交意见称，一、原审法院调解并不存在欺诈。林丽珠于2010年4月3日与邓金水的代理人黄新英签订《房屋转让合同》，并分五次将购房款337499元（包含支付给案外人黄新英的报酬金）支付给邓金水的委托代理人黄新英，且黄新英已将款项支付至八仙拆迁办。林丽珠与黄新英签订合同时，邓金水系单身，该诉争的房屋系邓金水婚前财产，邓金水有权单独转让讼争安置房屋。二、从提交的购房款项收条可以看出，林丽珠已足额支付购房款，黄新英也将款项交到八仙拆迁办去了。双方自愿达成调解协议时，罗德英承认林丽珠支付313980.4元购房款，林丽珠放弃7万多元违约诉求，现罗德英认为数额有错误并不能成为推翻法院调解文书的理由。三、罗德英与邓金水结婚，以及讼争房屋登记为夫妻共有，并不能否定《房屋转让合同》的转让行为效力，亦不能改变涉案房屋系邓金水婚前财产的事实。在房屋买卖合同中，由于不可预测的因素，在合同没有履行完毕前死亡，根据《继承法》第33条规定，其继承人应当在继承的遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任，罗德英作为邓金水唯一法定继承人，继承《房屋转让合同》中的权利义务，应继续履行《房屋转让合同》。并且调解当天罗德英也同意将该房产过户到林丽珠名下，双方自愿达成调解协议，协议并无违反法律规定，故驳回申请人再审申请。本院认为：根据《民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案罗德英提出因合同签订存在欺诈，调解后发现购房款数额错误，故所调解的内容违反自愿原则。经查，本案签订《房屋转让合同》是案外人黄新英取得邓金水的公证委托授权后，以邓金水的名义与林丽珠签订一份《房屋转让合同》。邓金水公证委托事项：代为办理和领取该房屋的房产权证和国有土地使用证；代为签订房屋买卖合同，代为收取售房款；代为办理房产权证、土地使用权证的交易过户手续等。案外人黄新英在委托范围内与林丽珠签订的合同并未违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，林丽珠已全额支付购房款，其中一张收条时间不吻合，不足以证明所签订的整个合同就存在欺诈。对于罗德英提出购房款数额错误。本院认为，林丽珠与罗德英双方在调解时自愿协商确认林丽珠交纳的购房款为313980.40元，该调解协议是双方真实意思表示共同确认的数额，且该数额已超过合同约定购房款总额，不存在欺诈情形。罗德英再审审查中主张林丽珠交纳购房款不止319762.4元，林丽珠实际支付的购房款总额是337444元。这之间的差额，应是邓金水与案外人黄新英之间的关系，与林丽珠无关。因此，罗德英该项再审理由不能成立，本院不予支持。对于申请人提出邓金水已死亡，讼争的房屋尚未继承，法院调解由罗德英直接办理过户违反法律规定的主张。本院认为，出卖人邓金水已经将本案讼争房产先转让给林丽珠，并签订《房屋转让合同》，林丽珠将购房款全额付清，并实际居住该房。然而，邓金水又将该房产登记在夫妻名下，邓金水的行为存在过错。现邓金水死亡，罗德英在原审庭审中证实，邓金水生前生育子女已过世，其父母均已过世，罗德英成为唯一法定继承人。本院在此基础上进行调解，调解时罗德英同意协助林丽珠办理讼争房产过户手续，该行为亦证明罗德英同意将自己名下的一半份额及其继承邓金水的遗产份额均愿意办理协助过户给林丽珠。再审申请人罗德英亦未举证证明该调解违反自愿原则或调解内容违反法律强制性规定。因此，申请人罗德英的该项再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗德英的再审申请。审判长  于健海审判员  董 青审判员  王建英二〇一七年九月二十一日书记员  林丽兰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1711号
申请人平泉欣宇物业服务有限责任公司。
被执行人邢鲒。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2400号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初2400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1711号
申请人姜志春。
被执行人承德永辉矿业集团有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1975号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初1975号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宏斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5656号
原告：谭福刚，男，1965年9月21日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：朱建光，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：李振东，男，1951年10月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：高玉梅，女，1952年8月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
以上二被告共同委托代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。
本院在审理原告谭福刚诉被告李振东、高玉梅所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭福刚撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告谭福刚承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 娜
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1350号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳董事长
被告李香稳。
被告刘宗清。
被告刘冠军。
被告刘宗群。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李香稳、刘宗清、刘冠军、刘宗群金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告李香稳、刘宗清、刘冠军、刘宗群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十三日
书记员 岳 伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2008号
申请执行人张国钢。
被执行人张剑青。
被执行人杨文婉。
本院在执行张国钢与张剑青、杨文婉（2016）浙0726执2008号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2008号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01442号
申请执行人浦文兵。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人陈伟庆。
被执行人徐雅琴。
浦文兵与陈伟庆、徐雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00167号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈伟庆、徐雅琴同意归还浦文兵借款115000元。履行方式：2015年5月14日前、6月14日前、7月14日前各给付浦文兵30000元，同年8月14日前给付原告25000元。如有任一期逾期不付，则浦文兵可按照200000元的借款本金申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由浦文兵负担1250元，由陈伟庆、徐雅琴负担900元。因陈伟庆、徐雅琴未履行调解书确定的义务，根据浦文兵的申请，本院于2015年6月1日立案受理，申请执行标的200900元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，现被执行人陈伟庆、徐雅琴已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一五年十月二十一日
书记员 梅梓骄
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第144号
罪犯桂应虎，男，生于1989年9月10日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
德阳市中级人民法院于2011年1月13日以（2009）德刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人桂应虎犯抢劫罪判处：一.判处有期徒刑十二年；二.罚金20000元；三.被告人桂应虎等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人彭松艳共计11463元，各被告人分别承担1910.5元，并相互承担连带赔偿责任；四.被告人桂应虎等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人彭松丽3800元，各被告人分别承担633.3元，并相互承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）广刑执字第690号刑事裁定，将罪犯桂应虎的刑罚减去十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯桂应虎在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月31日获表扬一次，获2013年改造积极分子一次。2013年9月至2014年9月共获考核分177分。
经审理查明，罪犯桂应虎在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。该犯已缴纳罚金10000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯桂应虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯桂应虎减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂应虎减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1364号
原告：陈芝前。
被告：陈仁余，现下落不明。
原告陈芝前为与被告陈仁余民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告陈芝前到庭参加诉讼，被告陈仁余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝前起诉称：2010年10月20日，被告陈仁余因资金周转需要，向原告陈芝前借款10000元。后经原告多次催要，被告陈仁余至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告陈仁余偿还原告陈芝前借款10000元及利息（自2010年10月20日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈芝前在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借据一份，用于证明被告陈仁余向原告陈芝前借款10000元的事实。
被告陈仁余未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈仁余拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月20日，被告陈仁余因资金周转需要，向原告陈芝前借款10000元，约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告陈仁余至今分文未还。
本院认为：被告陈仁余向原告陈芝前借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告陈芝前要求被告陈仁余偿还借款10000元并自2010年10月20日起按月利率1.5%计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈仁余于本判决生效后十日内偿还陈芝前借款10000元及利息（自2010年10月20日起至本判决确定生效的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈仁余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1233号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
被上诉人（原审原告）上海华屹集装箱运输有限公司
被上诉人（原审被告）张东方
被上诉人（原审被告）周口市周远物流运输有限公司
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月15日2时35分许，上海华屹集装箱运输有限公司（以下简称华屹公司）驾驶员夏留广驾驶该公司所有的沪AL63**重型半挂牵引车、沪A85**挂车在本市浦东新区G1501（外圈）龙东大道出口处，与张东方驾驶的周口市周远物流运输有限公司（以下简称周远公司）的豫PD90**半挂牵引车、豫PV8**挂车相撞，致华屹公司车辆受损。警方认定夏留广与张东方承担事故同等责任。
原审法院另查明，平保江苏分公司系豫PD90**重型半挂牵引车的交强险、商业险及豫PV8**挂车的商业险承保人（商业险限额总计550，000元），其中商业险条款约定停车费不属于商业险理赔范围。事故发生在承保期内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。事故责任警方认定清楚，予以确认。对双方争议的停车费，根据涉案保险条款的约定，应由张东方承担。评估费、图像资料费，涉案的保险条款中未明确约定，该费用系必要费用，应由平保江苏分公司承担。因张东方、周远公司未到庭应诉，无法查明车辆使用人与所有人的关系，故由使用人和所有人承担连带责任较妥。
原审法院审核了华屹公司诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿华屹公司车辆损失费18，224元中的2，000元；2、平保江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿华屹公司车辆修理费16，224元、施救费200元、评估费540元、图像资料费40元，计17，004元中的50%计8，502元；3、张东方于判决生效之日起十日内赔偿华屹公司停车费130元中的50%计65元；4、周远公司对张东方的赔偿义务承担连带责任。
判决后，平保江苏分公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院判决其在交强险中向张东方赔付2，000元有误，因其已在财产险中已赔付张东方2，000元，理应在交强险赔付中全部扣除，故请求二审法院查明后予以更正。
被上诉人认为，上诉人虽已在财产险中理赔了2，000元，但根据各担责50%的原则，商业险部分上诉人还应再承担1，000元。
被上诉人张东方及周远公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任。但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害间存在因果关系为前提，以填平损失为原则，以合理为限。原审法院依据各方当事人提供的证据材料，对涉案的赔偿范围与数额的确定理由于判决中予以了详尽的阐述，该认定方式符合法律的相关规定，本院予以认同。上诉人在二审中提出的原审判决之外实际已赔付的部分应予扣除，被上诉人亦同意扣除，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6853号民事判决第三、四项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6853号民事判决第一项；
三、变更上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6853号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海华屹集装箱运输有限公司车辆修理费18，224元、施救费200元、评估费540元、图像资料费40元，计19，004元中的50%计9，502元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由张东方负担；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01636号
原告：杜志杰。
委托代理人：刘雪岩。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告杜志杰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年4月28日的逾期办证违约金3526元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积92.75平方米，总房款485083元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月5日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告杜志杰逾期办理房屋权属证书的违约金3526元（违约金计算至2015年4月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡鲁宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第27号
原告樊小林，男。
被告张恩学，男。
本院在审理原告樊小林与被告张恩学追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年一月十七日
书记员 庞彦斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00224-2号
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
委托代理人姚洁，该公司职员。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州全禄数码办公系统有限公司，住所地徐州市中山南路101号。
法定代表人王解放，该公司总经理。
被告徐州华峰测控技术有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人胡洪彬，该公司总经理。
委托代理人蔡昊，江苏达谕律师事务所律师。
徐州天隽新能源有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路北、文新路东。
法定代表人郭继光，该公司经理。
被告王解放。
被告战春春。
被告王海霖。
被告丁玉华。
被告高念东。
被告张恒团。
委托代理人赵德成，江苏金华星律师事务所律师。
被告郭继光。
被告毛卫平。
委托代理人邓小虎，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州银行）诉被告徐州全禄数码办公系统有限公司（以下简称全禄数码公司）、徐州华峰测控技术有限公司（以下简称华峰公司）、徐州天隽新能源有限公司（以下简称天隽公司）、王解放、战春春、王海霖、丁玉华、高念东、张恒团、郭继光、毛卫平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告锡州银行诉称，2013年6月7日，原告与被告全禄数码公司签订借款合同，约定全禄数码公司向原告借款人民币400万元，并约定了双方的权利与义务等。同日，被告华峰公司、天隽公司、王解放、战春春、王海霖、丁玉华、高念东、张恒团、郭继光、毛卫平与原告分别签订了保证合同及担保书，约定上述十被告对被告全禄数码公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同约定的放款义务。现合同已到期，被告全禄数码公司违约，不按合同约定偿还本金及利息，被告华峰公司、天隽公司、王解放、战春春、王海霖、丁玉华、高念东、张恒团、郭继光、毛卫平也以种种理由拒绝履行连带责任保证。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告全禄数码公司向原告偿还借款本金人民币400万元及利息（利息按合同约定计算自2013年6月7日至实际全额偿付之日止）；2、被告华峰公司、天隽公司、王解放、战春春、王海霖、丁玉华、高念东、张恒团、郭继光、毛卫平对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、律师费等实现债权的费用由上述被告承担。
经审查查明，2013年6月7日，原告与被告全禄数码公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2013年6月7日至2014年4月4日止。同日，原告与被告全禄数码公司（债务人）、华峰公司、天隽公司（保证人）签订保证合同，华峰公司、高念东向原告出具担保书，承诺对上述借款提供连带责任保证。保证合同上及担保书上均有“徐州华峰测控技术有限公司”印文、“高念东印”印文、高念东签名及捺印。被告华峰公司、高念东认为其从未向原告提供担保，要求对保证合同及担保书中签字盖章的真实性进行鉴定。原告提供六组照片证明被告高念东在担保书上的签字为当面所签。后本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心，对锡州银行保证合同及担保书中“徐州华峰测控技术有限公司”印文、“高念东印”印文及“高念东”的签名、“高念东”签名处捺印指纹的真实性进行鉴定。2016年4月15日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定书载明，涉案保证合同、担保书中华峰公司的印文与华峰公司印文样本不是同一印章所盖，保证合同、担保书中高念东的签名字迹与高念东本人签名字迹不是同一人书写，担保书中捺印处高念东指纹与高念东本人指纹不是同一人捺印。
本院认为，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案保证合同、担保书中华峰公司、高念东的盖章、签字、捺印均系伪造，可能涉嫌骗取银行贷款罪，故本案应移送公安机关处理。根据依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费38800元，由本院退回原告。保全费5000元，鉴定费36580元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜商初字第00224-2号原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。法定代表人徐建新，该公司董事长。委托代理人姚洁，该公司职员。委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告徐州全禄数码办公系统有限公司，住所地徐州市中山南路101号。法定代表人王解放，该公司总经理。被告徐州华峰测控技术有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。法定代表人胡洪彬，该公司总经理。委托代理人蔡昊，江苏达谕律师事务所律师。徐州天隽新能源有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路北、文新路东。法定代表人郭继光，该公司经理。被告王解放。被告战春春。被告王海霖。被告丁玉华。被告高念东。被告张恒团。委托代理人赵德成，江苏金华星律师事务所律师。被告郭继光。被告毛卫平。委托代理人邓小虎，徐州市丰财法律服务所法律工作者。原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称锡州银行）诉被告徐州全禄数码办公系统有限公司（以下简称全禄数码公司）、徐州华峰测控技术有限公司（以下简称华峰公司）、徐州天隽新能源有限公司（以下简称天隽公司）、王解放、战春春、王海霖、丁玉华、高念东、张恒团、郭继光、毛卫平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告锡州银行诉称，2013年6月7日，原告与被告全禄数码公司签订借款合同，约定全禄数码公司向原告借款人民币400万元，并约定了双方的权利与义务等。同日，被告华峰公司、天隽公司、王解放、战春春、王海霖、丁玉华、高念东、张恒团、郭继光、毛卫平与原告分别签订了保证合同及担保书，约定上述十被告对被告全禄数码公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同约定的放款义务。现合同已到期，被告全禄数码公司违约，不按合同约定偿还本金及利息，被告华峰公司、天隽公司、王解放、战春春、王海霖、丁玉华、高念东、张恒团、郭继光、毛卫平也以种种理由拒绝履行连带责任保证。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告全禄数码公司向原告偿还借款本金人民币400万元及利息（利息按合同约定计算自2013年6月7日至实际全额偿付之日止）；2、被告华峰公司、天隽公司、王解放、战春春、王海霖、丁玉华、高念东、张恒团、郭继光、毛卫平对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、律师费等实现债权的费用由上述被告承担。经审查查明，2013年6月7日，原告与被告全禄数码公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2013年6月7日至2014年4月4日止。同日，原告与被告全禄数码公司（债务人）、华峰公司、天隽公司（保证人）签订保证合同，华峰公司、高念东向原告出具担保书，承诺对上述借款提供连带责任保证。保证合同上及担保书上均有“徐州华峰测控技术有限公司”印文、“高念东印”印文、高念东签名及捺印。被告华峰公司、高念东认为其从未向原告提供担保，要求对保证合同及担保书中签字盖章的真实性进行鉴定。原告提供六组照片证明被告高念东在担保书上的签字为当面所签。后本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心，对锡州银行保证合同及担保书中“徐州华峰测控技术有限公司”印文、“高念东印”印文及“高念东”的签名、“高念东”签名处捺印指纹的真实性进行鉴定。2016年4月15日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定书载明，涉案保证合同、担保书中华峰公司的印文与华峰公司印文样本不是同一印章所盖，保证合同、担保书中高念东的签名字迹与高念东本人签名字迹不是同一人书写，担保书中捺印处高念东指纹与高念东本人指纹不是同一人捺印。本院认为，《最高人民法院》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案保证合同、担保书中华峰公司、高念东的盖章、签字、捺印均系伪造，可能涉嫌骗取银行贷款罪，故本案应移送公安机关处理。根据依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费38800元，由本院退回原告。保全费5000元，鉴定费36580元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  秦厚民人民陪审员  李 强二〇一六年六月二十一日书 记 员  闫 丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第211号
原告登封市嵩阳煤炭有限公司。
法定代表人李俊伟，男，系该公司经理。
委托代理人景建标，男，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告郑州登电煤业有限公司。
法定代表人梁毅力，系，系该公司经理。
被告登封市豫安煤业有限公司。
法定代表人杨海泉，男，系该公司董事长。
原告登封市嵩阳煤炭有限公司诉被告郑州登电煤业有限公司、登封市豫安煤业有限公司购销合同纠纷一案，因原、被告自行和解，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市嵩阳煤炭有限公司提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告登封市嵩阳煤炭有限公司撤回起诉。
本案受理费4610元，减半收取2305元，由原告承担。
审判员 曹学军
二〇一三年十二月十六日
书记员 范琳梓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12355号
原告：章洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈洪，男，1990年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告章洋诉被告陈洪民间借贷纠纷一案中，因原告章洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告章洋负担。
审判员 杨春无
二〇一七年九月十二日
书记员 缪剑娣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0304号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张刘洋，农民。2009年2月5日曾因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2009年7月7日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年5月25日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2014年1月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月6日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人张刘洋犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人张刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日晚上，被告人张刘洋至昆山市玉山镇万方水岸小区27栋17号车库门前，趁无人之际，盗窃被害人何某黑色雅马哈摩托车1辆，价值人民币5000元。公诉机关认为，被告人张刘洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张刘洋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张刘洋对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月3日晚上，被告人张刘洋至昆山市玉山镇万方水岸小区27栋17号车库门前，趁无人之际，盗窃被害人何某黑色雅马哈摩托车1辆，价值人民币5000元。
另查明，公安机关已将涉案的黑色雅马哈摩托车1辆予以扣押，并发还给了被害人何某。
上述事实，被告人张刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人朱某、张某、张某甲、金某的证言、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、发票、价格鉴证结论书、前科材料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刘洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张刘洋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张刘洋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 刘慧文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8164号
原告代娣，住湖北省随州市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告代娣与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代娣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执464-1号
申请执行人李国昌，男，1966年5月21日出生，汉族，证件号码412721196605214219。
被执行人申月华。
李国昌与申月华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）扶民初字第1428号已经发生法律效力。由于被执行人申月华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国昌于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人申月华了查证：被执行人申月华暂无财产可供执行。双方当事人达成和解协议。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1621执字第464号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李翠红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第349号
原告田凤英。
原告何小平。
上述两原告共同委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告郭红文。
被告郭红斌。
上述两被告共同委托代理人杨全军。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人戴云燕。
本院在审理原告田凤英、何小平与被告郭红文、郭红斌、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田凤英、何小平于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田凤英、何小平撤回起诉。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告负担。
审判员 陶泰龙
二〇一四年六月十九日
书记员 钱丽如
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015通执字第6733号
申请执行人常XX。
被执行人乔XX。
本院在执行（2015）通民初字第10558号常XX诉乔XX租赁合同纠纷一案中，查明被执行人乔XX无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李文科
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4668号
原告：郭月渊，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：沈长盛，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郭月渊与被告沈长盛、郑素珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月渊的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告沈长盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭月渊向本院提出诉讼请求：被告沈长盛、郑素珠共同偿还原告借款本金30000及逾期付款利息（从2014年9月22日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告郑素珠的起诉。事实和理由：被告沈长盛于2014年4月22日以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借期为5个月，未约定利息，并出具一张借条交原告收执。现还款期限已经届满，经原告多次催讨，被告无理拒付。被告沈长盛与郑素珠系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因原告欲与被告郑素珠进行庭外和解，故原告自愿申请撤回对被告郑素珠的起诉。
沈长盛在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告沈长盛于2014年4月22日以其养虾需要资金为由向原告郭月渊借现金30000元，并出具一张借条交原告收执。该借条未载明利息。该借条载明：借款日期2014年4月22日，还款日期2014年9月22日前，借款期限5个月。郭勇跃在借条中的担保人处签名并按指印。经庭审询问，原告不要求郭勇跃承担担保责任。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告郑素珠的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。
本院认为，被告沈长盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郭月渊主张被告沈长盛向其借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告郭月渊与被告沈长盛之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。原告郭月渊请求被告沈长盛偿还其借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期偿还原告借款本金，故原告郭月渊要求被告沈长盛按年利率6%向其支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金30000元并从2014年9月22日起按年利率6%向其支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈长盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭月渊借款本金30000元，并支付逾期利息（从2014年9月22日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取计322元，由沈长盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年十月二十四日
书记员 王超杰
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03859号
原告：张某某，女，1985年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1983年11月8日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月30日立案受理了原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告张某某向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一五年八月十四日
书记员 李大伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督696号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：邹可心，男，1985年2月5日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月16日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月15日被申请人在该支行借款28000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年6月25日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹可心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款28000.00元及利息。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01292号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，该公司总经理。
委托代理人：王丹，该公司职工。
被告：孙美红，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告孙美红物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出对被告孙美红的撤诉申请。
本院认为，原告鞍山市盈超物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回对被告刘传峰的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一五年九月十八日
代理书记员 关程程
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第687号
原告：付建军，男，汉族，住址：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告付建军诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告付建军及其委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付建军诉称：原告于2014年4月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢3107房，房屋建筑面积为90.07平方米，购房价款为人民币528000元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币528000元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、认购书，证明原告向被告记明房号事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、�房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，被告也未将涉案房屋交付给原告使用。现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
列表：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用有无在建工程抵押情形付建军山水名人花园8幢3107房2014年7月30日、总价款528000元无（推定合同签订日为2014年4月3日）2014年3月25日付定金1000元、2014年4月3日付定金29000元、楼款498000元（共527000元、抵工程款）：总房款已全部付清转移登记费80元、查档费50元、维修基金5404元、预告登记费80元无在建工程抵押情形本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、解封�为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同并在涉案山水名人花园8幢3107房解封后立即办理备案登记和房屋所有权转移登记至原告付建军名下。
本案诉讼费9080元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00363号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：郭如东，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告郭如东信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告郭如东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年4月16日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××96的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月4日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币304101.68元，原告多次向被告郭如东催收，均未果。被告郭如东行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金232439.66元、逾期利息61662.02元、滞纳金10000元，共计304101.68元（暂计至2014年12月4日），自2014年12月4日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
郭如东未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年4月16日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××96的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月4日已透支本金232439.66元、逾期利息61662.02元、滞纳金10000元，共计304101.68元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有郭如东申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：郭如东与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。郭如东在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月4日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金232439.66元、逾期利息61662.02元、滞纳金10000元，共计304101.68元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭如东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金232439.66元、逾期利息61662.02元、滞纳金10000元，共计304101.68元。（计至2014年12月4日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，由被告郭如东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00363号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00363号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：郭如东
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告郭如东信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00363号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初838号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人石伟，男，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告李明，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2011年12月9日，被告李明在原告处贷款本金人民币8万元，双方约定月利率为9.42‰，还款期限为2012年12月26日。至今，被告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还本息。
被告李明未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《农合联保担保借款合同》一份，证明被告李明在原告处贷款人民币8万元，月息9.42‰，借款期限2010年12月9日起至2012年12月20日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告李明于2012年1月10日在原告处取得借款人民币8万元。贷款合同号为480102011000130。借款本金及利息至今未还。
证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请审批表，证明被告李明于2011年12月9日在原告处申请贷款人民币8万元，用于种植。
证据四、被告李明及妻子白月霞身份证复印件一份，证明被告李明在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
被告李明未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的所有证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告李明贷款事实，本院对原告所举的证据予以采信。
本院经审理查明，2012年1月10日，被告在原告处贷款本金人民币8万元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2012年12月20日。至今，被告未偿还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及利息（利息按原、被告之间签订的借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 焦凌擎
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3682号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3682号申请执行人张友安，男，1970年7月24日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邓玉芳。本院在执行申请执行人张友安与被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第1967号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年六月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
审判员 陆 正
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1374号
原告:董军，男，汉族，1978年9月26日出生，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：徐剑，吉林睿益律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县七星医药连锁有限公司，住所：伊通满族自治县伊通镇在水一方小区。
法定代表人：苏圣茗，董事长。
原告董军与被告伊通满族自治县七星医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董军撤诉。
一审案件受理费35元（已减半），原告董军自愿负担。
审判员 郭雨春
二〇一六年十一月八日
书记员 胡艳平
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初887号
（2016）吉0203民初887号
原告：吉林市龙潭区冠华建筑机械设备租赁站，住所：龙潭区泡子沿街棋盘街28—5号。
法定代表人：吴雨恒，该站总经理。
委托代理人：周峰，该站实验室主任。
被告：吉林市鸿屹建筑安装公司，住所：吉林市船营区昆明街华南20号楼4层。
法定代表人：尹凤起，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市龙潭区冠华建筑机械设备租赁站诉被告吉林市鸿屹建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区冠华建筑机械设备租赁站于2016年6月15日向本院提出撤回对被告吉林市鸿屹建筑安装公司的告诉。
本院认为，原告吉林市龙潭区冠华建筑机械设备租赁站以被告已经给付所有欠款为由申请撤回对吉林市鸿屹建筑安装公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区冠华建筑机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费10546元，减半收取即5273元，由原告吉林市龙潭区冠华建筑机械设备租赁站承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年六月十五日
代理书记员 庄碧维
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初96号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1998年4月9日出生，汉族，初中文化程度，住新疆阜康市。2016年4月22日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年5月4日被阜康市公安局取保候审；2016年6月20经阜康市人民检察院决定,由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年4月12日，被告人蔡某某在阜康市滋泥泉子镇镇政府办公楼做外墙保温施工时，将该镇政府办公楼三楼办公室内一部索尼牌摄像机盗走。经鉴定，该被盗摄像机价值6500元。
2016年4月21，被告人蔡某某在阜康市滋泥泉子镇员工宿舍被民警抓获。被盗物品已发还被盗单位。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃单位财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日，被告人蔡某某在阜康市滋泥泉子镇镇政府办公楼做外墙保温施工时，将该镇政府办公楼三楼办公室内一部索尼牌摄像机盗走。经鉴定，该被盗摄像机价值6500元。
2016年4月21，被告人蔡某某在阜康市滋泥泉子镇员工宿舍被民警抓获。被盗物品已发还被盗单位。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、扣押清单1份、发还清单1份，证明2016年4月21日侦查人员从被告人蔡某某处扣押了被盗的摄像机（黑色，HDV1080iMinDV），2016年4月29日阜康市公安局民警将被告人被盗的摄像机（HDV1080iMinDV）发还给被害人。
二、证人吕某某的证言1份，证明被告人蔡某某向吕某某讲述了其盗窃摄像机并向其出示的经过。
三、证人张某某的证言1份，证明张某某与吕某某得知蔡某某盗窃了一部摄像机后，将该摄像机藏匿并导致蔡某某报警的经过。
四、证人段某某的证言1份，证明阜康市滋泥泉子镇政府在办公楼开始做外墙装修后，三楼西侧的纪检办公室内丢失了一部索尼牌黑色摄像机。
五、被害人蒲某的陈述1份，证明办公室内存放在储物柜里的摄像机被盗的事实。
六、被告人蔡某某的供述与辩解2份，证明被告人蔡某某实施盗窃的时间、地点、经过。
七、阜康市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定书【2016】第40号，证明涉案被盗摄像机（HDV1080iMinDV）价值6500元。
八、现场勘验、检查工作记录阜公（刑）勘[2016]040160号，证明案发现场情况。
九、检查笔录1份，证明2016年4月21日侦查人员对被告人蔡某某进行人身检查，未发现伤痕。
十、辨认现场照片1组、附同步录音录像复制件，证明被告人蔡某某辨认盗窃现场和盗窃物品的经过。
十一、抓获经过1份，证明2016年4月21日被告人蔡某某在阜康市滋泥泉子镇员工宿舍被阜康市公安局民警抓获，其不具有自动投案情节。
十二、常住人口信息表1份，证明被告人蔡某某，于1998年4月9日出生，公民身份证号码622421××××04096135，案发时以达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃单位财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00229号
原告潘某某。
被告高某某。
原告潘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于1982年结婚，一直未办理结婚登记手续。双方婚后共生育两子，现均已婚。原告与被告刚结婚，时，二人感情就不好，原告与被告及其家人经常吵闹，被告经常外出赌博，原告多次劝阻均无果。2004年，原告外出打工，至今已有10多年。现原、被告夫妻感情确已破裂，特起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告潘某某与被告高某某于1982年按农村风俗举行结婚仪式。双方未办理结婚登记手续，后于1983年1月1日生长子高某某，于1985年9月2日生次子高某。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的新沂市马陵山镇钟吾村村民委员会书面证明、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告认识后结婚多年且育有两子，具有一定感情基础，尽管原告称双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 娜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初127号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邓青。被告人邓青因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月10日被五河县公安局刑事拘留，同年5月15日被五河县公安局取保候审，2016年4月19日被五河县人民检察院取保候审，同年5月24日由本院决定逮捕，同年5月31日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人邓青犯开设赌场罪，于2016年5月23日以五检刑诉[2016]96号起诉书向本院提起公诉，本院于2016年5月24日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人邓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年11月份，被告人邓青伙同他人多次在五河县双忠庙镇邓圩村以“开宝”的方式开设赌场，为他人提供场地及赌博工具，并从中抽头渔利。公诉机关认为被告人邓青的行为构成了开设赌场罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人邓青对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2014年11月份，被告人邓青伙同他人多次在五河县双忠庙镇邓圩村以“开宝”的方式开设赌场，为他人提供场地及赌博工具，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人邓青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓青的供述，证人孙德贤、陈某甲、叶某、周某、张某、黄某、陈某乙、陈某丙等人的证言，辨认笔录，被告人的归案经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓青伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓青当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓青犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。