wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00694号
原告：李涛。
委托代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：左秀文。
原告李涛与被告左秀文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人李义国到庭参加诉讼。被告左秀文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告李涛诉称：原告之女李甜甜系2012级长江大学数学与应用数学系学生。次年李甜甜从校友处得知被告有能力为学生调剂专业。经校友介绍，原、被告达成原告支付被告9000元，待原告之女李甜甜大学二年级调剂到会计专业正式报名上学后，该费用不退还。2013年4月26日，被告收到原告9000元后，向原告出具注有“借条，今借到李涛现金玖仟元。此款用于支付李甜甜调剂到长江大学会计专业的相关费用。如果大二开学时，李甜甜不能到会计专业正式报名上学，愿原数返还。借款人：左秀文”字样的借条一张。同年9月，李甜甜开学报名未能入报长江大学会计专业后，原告和李甜甜遂多次要求被告退还已支付的9000元，但被告以种种理由推诿拒付，致原告权益受损。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告立即退还原告借款本金9000元及利息（利息按国家同期贷款利率从2013年9月1日起计付至退还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告左秀文未提交答辩意见。
经审理查明，原告李涛之女李甜甜系长江大学2012级数学与应用数学系学生，李甜甜从校友处得知被告左秀文可以帮助调剂专业。于是，经人介绍，原、被告达成一致协议，即由原告支付被告9000元，待原告之女李甜甜上大学二年级时调剂到会计专业班，该费用不退。2013年4月26日，被告收到原告用于调剂专业用的9000元现金后，向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到李涛现金玖仟元，此款用于支付李甜甜调剂到长江大学会计专业的相关费用，如果大二开学时，李甜甜不能到会计专业正式报名上学，愿原数返还”。2013年9月，原告之女李甜甜开学报名时，并未能入报长江大学会计专业，后原告及李甜甜多次要求被告退还已支付的9000元，但被告没有退还该款。
以上事实有原被告身份证复印件、李甜甜学生证、被告身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告李涛支付被告左秀文9000元为其女儿李甜甜调剂专业，应认定双方达成了委托协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院认定双方于2013年4月26日所签订的协议为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告在收取原告给付的款项后并未完成请托之事，故应返还原告所支付的款项。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告左秀文返还原告李涛的现金9000元。
二、驳回原告李涛其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告左秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一五年八月三日
书记员 杨瑞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第83号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人安某某，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地锡林郭勒盟多伦县，住址正蓝旗上都镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被正蓝旗公安局刑事拘留，现羁押于正蓝旗看守所。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人安某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人安某某2015年11月9日14时许，在正蓝旗上都镇酒后无证驾驶无牌照蓝色三轮摩托车�西向东行驶至移动公司对面街道时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条二款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，与王永亮驾驶由西向东行驶的（蒙H104**号）现代轿车相撞，经对安某某血液酒精含量检测，结果为243.54㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2015年11月9日14时许，被告人安某某在正蓝旗上都镇酒后无证驾驶无牌照蓝色三轮摩托车由西向东行驶至移动公司对面街道时与王永亮驾驶由西向东行驶的（蒙H104**号）现代轿车相撞，经对安某某血液酒精含量进行检测，结果为243.54㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人基本情况、常住人口信息；4、被告人归案情况说明；5、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书；6、车体痕迹勘验笔录；7、当事人血样提取登记表；8、正蓝旗公安局刑事科学技术室鉴定文书；9、被告人安某某的供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人安某某在酒后，经检测其血液酒精浓度为243.54㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
�告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日至2016年1月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 乌日查呼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第433号
原告李举民。
被告陈春刚。
被告刘久梅。
被告陈德玉。
被告陈秀娟。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款209418元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十五日
代书记员 牛晓燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第249号
罪犯王钟明，男，1974年5月4日出生，汉族，原户籍所在地包头市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古包头市东河区人民法院于2012年3月20日作出（2012）东刑初字第80号刑事判决，认定罪犯王钟明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王钟明在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王钟明在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功三次，确有悔改表现。本案中有罪犯户籍所在地居委会的证明证实，其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯王钟明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王钟明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月17日起至2014年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏 丽 多
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执251号
申请执行人彭清波，男，1975年4月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人赖大目，男，1974年9月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人姚天赐，男，1975年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市�泽区人民法院（2015）丰民初字第1204号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年八月一日
书记员 黄瑞萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1136-1号
申请执行人李新华，男，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人林信美，男，1962年7月6日出生，汉族，住邵武市。
被执行人吴小妹，女，1969年5月7日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行李新华与执行人林信美、吴小妹房屋买卖合同纠纷一案［（2015）邵民初字第1115号民事判决书］中，已依法对被执行人林信美、吴小妹所有的房产进行拍卖，但在执限内一时难以执结，另经向工商、房管、国土、金融、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邵民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月六日
书记员 温惠彬
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01944号
原告王红广，男，汉族。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牛士芳（别名牛士方），男，汉族。
委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨少华，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王红广为与被告被告牛士芳劳务合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王红广及委�代理人宋钢胜，被告牛士芳委托代理人曲帅、杨少华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红广诉称，原、被告是远亲，被告胞弟牛士杰常年居住在新疆。2014年中秋节前，被告找到原告，要原告为其组织一些建筑民工到新疆牛士杰那里做民房施工，双方签订了简单协议，约定了权利和义务。到11月底，工程完成，被告单方悔约，不按协议约定，却按原告所组织的工人每人实际工时计算。为了减少矛盾，原告只能同意了被告的做法，被告即做了一个详单，写明总工时及总费用。然后，让原告带工人回家称人到家钱都打到原告卡上了，不耽误原告回家分发每个人员的劳务费。然而，被告再次食言，迟迟不予打款，而原告的工人确天天找原告要钱。无奈，原告只得垫付劳务费给工人。现已一年有余，原告无数次找被告催要欠款，被告却谎称被告弟弟没有给他打款为由拒绝向原告支付欠款。为了维护原告合法权益。请求法院判令被告支付拖欠的劳务费102360元。诉讼费用由被告承担。
被告牛士芳辩称，被告是牛士芳，原告起诉的是牛士方，基于起诉的是否是同一人无法得知；被告住所地在开封市学院门后街8号，根据诉状起诉的施工地是新疆，因被告所在地和施工地均不在祥符区，祥符区法院没有管辖权；原告并没有实际向被告进行过施工，更不知道施工量是多少，因此施工费的核算无法核实；被告是代其兄弟与原告简单约定了一份书面合同，并没有约定具体的施工量，施工地的具体范围，因此原告与被告之间不存在任何纠纷，原被告之间不存在事实劳务关系，原告与被告弟弟之间存在劳务合同关系，大部分款项是由被告弟弟支付，工程管理也是由被告弟弟管理的，被告是替其弟弟签的协议。请求驳回原告�求。
经审理查明，原告王红广与被告牛士芳签订协议书一份，约定原告包工每平方250元，包括垒墙、粉墙、外墙泥巴，圈梁、地梁，钢筋工，木工，包括地平，付款方法是打上地梁付总款的20%，5家完工全部付清，干活中借款不超过总价的80%，料不能耽误王红广施工，否则，王红广包损失，如不按合同办事可当时停工，如有质量问题，当天停工修改，过期不需甲方找乙方质量问题，一切工具归甲方出资。后被告为原告出具明细一份，内容为“11份8668元=126922元140000-17000=1230002000元，路大工270小160元房工资123000元总工资47360元合计170360元170360-70000=总合计100360元102360”。原告自认被告已支付87000元。余款102360元至今未支付。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的协议书、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告和其他26名工人为被告提供了劳务，被告应支付劳务费。原告自认被告已支付87000元，本院予以认可。下余工资款102360元未支付，事实清楚。被告未提供已还款的证据，故对原告要求被告支付拖欠劳务费102360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告牛士芳于判决书生效后5日内支付原告王红广劳务费102360元。
如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法�。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 玥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3554号
原告：管玉美，女，1971年2月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：周雪华，男，1966年8月22日生，汉族，住南京市高淳县。
原告管玉美与被告周雪华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告管玉美的委托诉讼代理人张庆云到庭参加诉讼，被告周雪华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雪华给付运费38900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年年底到2014年间，原告经人介绍为被告在丹徒新城景泉印象小区的工地运输土石方，截止到2014年底双方经结算，被告尚欠原告运费38900元。经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告周雪华未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，提交了由被告周雪华出具的《欠条》一份。本院经审查认为，该欠条客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理本院确认如下案件事实：原、被告于2013年年底至2014年间口头达成在镇江市丹徒区景泉印象小区运输土石方的协议。2014年12月17日，双方经结算，被告应支付原告运费38900元，遂出具《欠条》一张，载明“今欠汽车运费38900元正”等内容。之后，原告多次向被告催要该笔运费，被告均以暂时无钱、等有钱时会进行支付为由予以拒绝。2016年12月14日，原告诉至本院要求被告给付拖欠的上述运费。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。同时，法律还规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告口头达成运送货物的协议，不违反法律规定，双方应依法履行各自的义务。被告在原告运送货物后，应当向原告按时、足额支付运输费用。现被告在向原告出具欠条近2年后仍未支付该运费，依法应当承担继续履行的法律责任，故对于原告要求被告支付拖欠的运费38900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪华于本判决生效之日起十日内给付原告管玉美运费38900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告周雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年一月十九日
书记员 马 劦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第624号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人禹某某，男，1966年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2008年10月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年6月4日12时许，被告人禹某某伙同汪某某（另处理）在遵义市红花岗区延安路骨科医院旁某某专卖店内，趁被害人高某某不备之机，将其放在凳子上的一个白色女式挎包盗走，包内有现金2800元及白色三星盖世5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3009元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言等。并认为被告人禹某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人禹某某判处刑罚。
经审理查明，被告人禹某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人禹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人禹某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人禹某某退赔被害人高某某现金人民币5809元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 恒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2号
申请执行人中国建�银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人何钦斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何钦斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年12月12日作出（2011）思民初字第9209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1017.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执813号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
刘孟团与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5645号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5645号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执813号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。刘孟团与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5645号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5645号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第81号
申请人：宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道白云中路**号店面房*楼。
法定代表人：张雷杰，该公司总经理。
被申请人：宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道横河路***号。
法定代表人：於红波。
申请人宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司与被申请人宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司银行存款158555元或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波北仑万路捷汽车租赁有限公司银行存款158555元或查封、扣押其等值的财产。
申请人宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十二月十六日
代书记员 沈晓宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1134号
罪犯彭贝。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二００九年三月九日作出（2009）杭萧刑初字第344号刑事判决，以被告人彭贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在改造中，因确有悔改表现，于二０一二年八月十四日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年九个月。服刑期至二０一七年八月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭贝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分82.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭贝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭贝在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贝减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年八月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第943号
申请执行人蔡某，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人徐某某，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
蔡某申请执行徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年9月30日作出的（2011）简阳民初字第02128号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡某于2014年10月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年10月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第943号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红英
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 庄代军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 庭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第215号
原告：朱春玲。
委托代理人（特别授权）：章晶。
被告：许国成。
本院在审理原告朱春玲诉被告许国成委托合同纠纷一案中，因原告朱春玲未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 包婷婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第161号
原告徐雪龙。
被告蔡芳燕。
原告徐雪龙与被告蔡芳燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。案在审理期间，原告徐雪龙以原、被告之间已达成庭外和解协议为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐雪龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐雪龙撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告徐雪龙承担。
审判员 任世斌
二〇一四年七月七日
书记员 夏 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02172号
原告：王某某，男，1972年2月8日出生。
被告：李某某，女，1977年12月12日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年3月原、被告经介绍认识，同年5月14日登记结婚。婚后不久，被告多次损坏家中贵重物品，并多次无理由外出。2015年7月1日外出至今未归，后被告多次与原告电话联系，要原告起诉离婚，故诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告李某某在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年3月经介绍相识，后同居生活，同年5月14日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前婚初双方感情一般。在共同生活期间，被告曾多次离家外出。2015年8月2日，被告离家至今未归。庭审调解中，因被告未到庭致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证明、户籍信息、证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚时双方均达中年，应审慎的对待婚姻和家庭。被告虽自2015年8月外出未归，但经本院诉讼材料的送达显示被告现在原籍，并非下落不明，且原、被告间尚未达到“因感情不和分居满两年”的离婚法定情形；另原告诉称被告同意离婚，但未举证证实其主张。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中多加强交流，妥善解决夫妻之间存在矛盾，相信仍将是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第709号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘某某，男，住贵州省黎平县。2009年7月13日因犯非法侵入住宅罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放；2013年7月22日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月25日刑满释放。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日16时许，被告人潘某某去到佛山市三水区西南街道南岸村委会营头旧村委会后的楼房，先后撬开被害人于某、李某、梁某的出租房门锁，入户实施盗窃。随后在逃跑时被群众抓获，民警当场在其身上搜获赃款人民币271元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人潘某某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人于某、李某、梁某的陈述，被告人潘某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，前科材料，车辆信息材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人潘某某有其它犯罪前科，应予严惩。被告人潘某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币271元，其中69元退还给被害人于某，140元退还给被害人梁某，余款62元退还给被害人李某；粤Y×××××银色小汽车一台，予以发还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年十二月三日
书记员 陆 颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03490号
原告张勇，男，1968年7月12日出生。
委托代理人张进辉，男。
�告胡键，男，1968年4月5日出生。
委托代理人王俊，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
原告张勇诉被告胡键建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人张进辉、被告胡键及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2011年8月开始，被告与我订立口头建筑工程施工合同，在房山区城关街道饶乐府村南进行供暖小室建设、管道铺设，总工程价款120万元，2011年12月完工并交付。2012年4月13日，被告向我出具60万元的欠条一张，该款经我催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告给付工程款60万元，按银行同期贷款利率支付自2012年4月13日起至判决生效日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告胡键辩称：原告陈述的事实和理由与事实不符。原告所出示欠条中的工程款被�已向原告全额支付，被告不欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月，原告组织人员在北京市房山区城关街道饶乐府村村南进行供暖小室等工程的施工。工程完工后，被告于2012年4月13日为原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠张勇小室工程款陆拾万元整”。被告未向原告给付该工程款。
诉讼中，被告于2013年4月26日申请对欠条是否为原件及该欠条是否为被告所书写进行鉴定。被告于2013年5月28日撤回了上述鉴定申请。
上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告完成供暖小室的建设工程后，被告通过出具欠条的形式确认了双方的债权债务关系，被告应当及时履行付款义务。原告要求被告给付工程款60万元并按照中国人民银行同�贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告所作的其已经将欠条记载的欠款履行完毕的抗辩，因被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告胡键于本判决生效之日起十日内给付原告张勇工程款六十万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自二〇一二年四月十三日至本判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告胡键负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一三年八月十六日
书记员 杨飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6126号
原告：范进华，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：范建设，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：殷林威，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：范希发，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘耀隆，男，1988年2月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告范进华、原告范建设、原告殷林威、原告范希发与被告刘耀隆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告范进华、原告范建设、原告殷林威、原告范希发共同委托诉讼代理人金陆，被告刘耀隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币53000元及利息2364元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂时算至起诉之日）；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确利息起算的时间为2016年3月2日，同时明确要求被告给付四被告共同的欠款。
事实和理由：2015年3月，四原告在被告承包的苏家屯“孔雀城”项目工程中从事搅拌混凝土工作，2015年12月四原告完成工作，但被告却迟迟不支付原告工资。2016年1月15日，被告向四原告出具《欠条》一份，确定了欠付工资53000元的事实，并承诺于2016年3月1日前付清全部欠款。现约定期限早已届满，原告虽多次催要，但被告均未归还。原告认为，被告作为承包人，本应依法及时支付工资。而今在欠款事实清楚的情况下，却一再以种种理由推托拒付，已侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请贵院查清事实，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：四原告是给沈阳尚城建筑劳务有限公司施工的，只是从我账户走账，我负责劳务的，正常应该支付的工资我已经支付给四原告了，四原告之前是我的工人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年至2015年11月期间，四原告为被告提供法库县东湖中学及孔雀城项目的劳务活动，期间的劳务费均由被告向四原告给付。2016年1月15日，被告出具欠条一份，载明欠付四原告人工费共计53000元，并承诺2016年3月1日之前付清。现被告未按约定时间给付欠款。
庭审中，被告自认四原告确系为其干活，并由其向四原告给付费用。
本院认为，因被告当庭承认四原告为其干活并向其支付劳务费用，故可以认定被告与四原告之间存在劳务关系，而原告出具的欠条能够证明其欠付四原告的劳务费用共计53000元没有支付，故被告应当承担违约责任，对四原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应给付四原告2016年3月2日起至实际给付之日止的利息损失，以53000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。对于被告提出的该笔欠款所对应的劳务活动系四原告为沈阳尚城建筑劳务有限公司施工所产生的抗辩理由，因被告所举证据不足以证明该事实的存在，且四原告亦不予认可，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘耀隆向原告范进华、原告范建设、原告殷林威、原告范希发给付劳务费53000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘耀隆向原告范进华、原告范建设、原告殷林威、原告范希发给付劳务费53000元的利息，以53000元为本金，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，从2016年3月2日起至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取592元（原告已预交），由被告刘耀隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二日
书记员 刘红梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初6126号原告：范进华，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告：范建设，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告：殷林威，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告：范希发，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘耀隆，男，1988年2月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。原告范进华、原告范建设、原告殷林威、原告范希发与被告刘耀隆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告范进华、原告范建设、原告殷林威、原告范希发共同委托诉讼代理人金陆，被告刘耀隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币53000元及利息2364元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂时算至起诉之日）；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确利息起算的时间为2016年3月2日，同时明确要求被告给付四被告共同的欠款。事实和理由：2015年3月，四原告在被告承包的苏家屯“孔雀城”项目工程中从事搅拌混凝土工作，2015年12月四原告完成工作，但被告却迟迟不支付原告工资。2016年1月15日，被告向四原告出具《欠条》一份，确定了欠付工资53000元的事实，并承诺于2016年3月1日前付清全部欠款。现约定期限早已届满，原告虽多次催要，但被告均未归还。原告认为，被告作为承包人，本应依法及时支付工资。而今在欠款事实清楚的情况下，却一再以种种理由推托拒付，已侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请贵院查清事实，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：四原告是给沈阳尚城建筑劳务有限公司施工的，只是从我账户走账，我负责劳务的，正常应该支付的工资我已经支付给四原告了，四原告之前是我的工人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年至2015年11月期间，四原告为被告提供法库县东湖中学及孔雀城项目的劳务活动，期间的劳务费均由被告向四原告给付。2016年1月15日，被告出具欠条一份，载明欠付四原告人工费共计53000元，并承诺2016年3月1日之前付清。现被告未按约定时间给付欠款。庭审中，被告自认四原告确系为其干活，并由其向四原告给付费用。本院认为，因被告当庭承认四原告为其干活并向其支付劳务费用，故可以认定被告与四原告之间存在劳务关系，而原告出具的欠条能够证明其欠付四原告的劳务费用共计53000元没有支付，故被告应当承担违约责任，对四原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应给付四原告2016年3月2日起至实际给付之日止的利息损失，以53000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。对于被告提出的该笔欠款所对应的劳务活动系四原告为沈阳尚城建筑劳务有限公司施工所产生的抗辩理由，因被告所举证据不足以证明该事实的存在，且四原告亦不予认可，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘耀隆向原告范进华、原告范建设、原告殷林威、原告范希发给付劳务费53000元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘耀隆向原告范进华、原告范建设、原告殷林威、原告范希发给付劳务费53000元的利息，以53000元为本金，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，从2016年3月2日起至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费已减半收取592元（原告已预交），由被告刘耀隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年六月二日书记员 刘红梅本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02804号
原告刘某甲，农民。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲因与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结�
原告刘某甲诉称，原、被告通过媒人介绍认识之后于1991年农历2月2日举行婚礼。后来于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告经常因生活琐事而生气、吵架。在2012年6月份，原告曾经因为被被告打的两个多月卧床不起，而向人民法院起诉，但法院判决不准离婚。自从上次起诉至今，原、被告因感情不和已经分居三年之久。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，实在无法继续生活在一起，无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；平均分割共同财产，双方的个人财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。以证明原、被告为合法夫妻关系。
2、（2012）夏民初字第1351号民事判决书一份。以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，自上次起诉之后，原、被告一直因感情不和分居至今，已达三年之久，夫妻关系已名存实亡。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
1990年农历4月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1991年农历2月2日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子刘振海、××××年××月××日，生育长女刘艳平。2012年7月2日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2012年8月13日，本院作出（2012）夏民初字第1351号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未与被告共同生活。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。原告曾于2012年7月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月13日作出（2012）夏民初字第1351号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，原告一直未与被告共同生活，经调解二人和好无望。故应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中原告陈述无共同财产和个人财产，故对此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（被告应负担的150元，暂由原告预交的150元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙向艳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执797号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人张鑫，男，1985年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈自翔与被告张鑫劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第548号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪欣雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00422号
上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某，农民。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民城初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，唐某、张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2001年4月29日生长子张泽帅，2002年8月10日生次子张泽文，现均随张某生活。双方婚后感情尚可，近两年常为家庭琐事发生争吵。唐某曾于2013年4月23日向法院起诉离婚，后于2013年5月6日撤回起诉，但双方感情并未好转，自2013年7月双方分居至今。夫妻共同财产冀A×××××号货车及挂车一辆、QQ轿车一辆。双方均认可冀A×××××号货车现价值4万元，对挂车和QQ轿车价值所述不一。张某单方将挂车和QQ轿车出卖，唐某对此并不知情。张某拒不提供挂车和QQ轿车买卖人信息、车辆去向及所卖价款数额，致使该车辆价值及价款无法认定。在审理中，经征求婚生长子张泽帅、次子张泽文的意见，儿子均表示愿随张某共同生活。
原审法院认为，双方婚后感情尚可，但近两年常因家庭琐事发生矛盾，经离婚诉讼撤诉后，仍不珍惜夫妻感情，已无和好指望，依法应认定夫妻感情已彻底破裂。唐某提出离婚，张某亦同意离婚，应准予双方离婚。婚生长子张泽帅、次子张泽文一直随张某共同生活，且儿子均表示愿随张某共同生活，应尊重本人意愿。参照2013年农村居民人均年可支配收入（8081／年），唐某每月分别给付张泽帅、张泽文抚养费各160元，至张泽帅、张泽文成年且独立生活止，唐某对张泽帅、张泽文享有探望权。双方婚后所购冀A×××××号货车及挂车一辆、QQ轿车一辆属夫妻共同财产，张某在夫妻产生矛盾期间，未与唐某协商擅自将挂车和QQ轿车出卖，因张某擅自处理夫妻共同财产，可以少分或不分。张某拒不提供挂车和QQ轿车去向及所卖价款数额，致使该车辆价值及价款无法认定，该价款可由张某所有，冀A×××××号货车归唐某所有。双方主张的夫妻共同债务，互不认可，证人与双方有利害关系，且无其他证据相互印证，不予认定。据此，原审判决为：一、准予唐某与张某离婚；二、婚生儿子张泽帅、张泽文由张某抚养，唐某每月分别给付张泽帅、张泽文抚养费各160元，自2014年1月1日至张泽帅、张泽文成年且独立生活止，每年12月30日前给付；三、唐某对婚生儿子张泽帅、张泽文享有探望权；四、夫妻共同财产冀A×××××号货车一辆归唐某所有，挂车一辆和QQ轿车一辆出卖价款归张某所有。案件受理费200元，减半收取100元，保全费820元，共计920元，由唐某、张某各半负担。
判后，张某不服，向本院提起上诉称：1、依照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，抚养费应当参照2013年度农林牧渔业年平均工资13564元或农民人均生活消费性支出5364元的标准按50%支付抚养费，原判按照2013年农村居民人均可支配收入标准确定被上诉人唐某支付孩子的抚养费是错误的；2、本案所涉挂车登记在敬业物流公司，不属于上诉人与被上诉人唐某的夫妻共同财产，不应处理；3、一审中，被上诉人唐某当庭恶意伪造11万元未清偿债务，其应不分或少分财产。故原判认定事实错误，财产分割明显不当，损害了未成年人的合法权益，请求撤销原判第二、第四项，依法改判被上诉人唐某每月支付二婚生子抚养费556元或447元至独立生活之日止并判令被上诉人唐某不予分割财产。
经审理查明，冀A×××××号主车、冀A×××××号挂车和QQ轿车系在双方夫妻关系存续期间购买。其中，冀A×××××号主车、冀A×××××号挂车是从河北敬业物流有限公司购买。冀A×××××号主车登记所有人为上诉人张某，冀A×××××号挂车未办理过户手续，登记所有人为河北敬业物流有限公司。其它与一审查明的事实一致，双方均未提交新证据。
本院认为，冀A×××××号主、冀A×××××号挂车是双方婚姻关系存续期间从敬业物流公司购买并实际用于家庭生活，属夫妻共同财产，应依法分割，上诉人以冀A×××××号挂车登记在河北敬业物流有限公司名下为由主张原判不应处理，理据不足，不予采信。对被上诉人唐某主张的尚有夫妻共同债务，原判并未认定和采信，且上诉人亦未提供被上诉人唐某恶意伪造夫妻共同债务的任何证据，基此，上诉人主张被上诉人唐某应不分或少分财产，不予支持。原判参照2013年度农村居民人均年可支配收入之标准确定抚育费数额，虽与有关规定不尽一致，但考虑被上诉人唐某系贫困地区灵寿县的农民，收入来源有限，加之被上诉人唐某需实际支付两个孩子抚育费的事实，故原判确定的抚育费数额，并无明显不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴 榕
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异2号
异议人李某某，女，1982年5月7日出生，住址辽宁省灯塔市。
申请执行人邢某某，男，1982年1月29日出生，住址辽宁省喀左县。
被执行人马某某，男，1980年12月15日出生，住址沈阳经济技术开发区。
被执行人李某某，自然情况同异议人。
本院在执行（2015）经开执字第01062号申请执行人邢某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，其与被执行人马某某于2013年8月开始分居，于2015年7月15日经判决离婚。而邢某某与马某某借款发生时间为2014年3月14日和同年3月21日，在此期间为其与马某某分居时间，被执行人马某某无论借款是否真实都未用于夫妻共同生活，故不应追加其为被执行人；同时认为在马某某与邢某某借款一案中有担保人王某某，被申请人应追加担保人为被执行人。且其与被执行人共有的房屋购房首付款及每月贷款，均为其个人交付。故认为不应追加其为被执行人。
本院查明，本院（2015）经开民初字第01171号民事判决书判决：被告马某某偿还原告邢某某借款本金5.3万元。被执行人马某某与第三人李某某于2007年7月2日登记结婚，于2015年7月15日经辽宁省灯塔市人民法院判决离婚。在该判决中表述：被告于2013年8月离家出走，现下落不明。原、被告无夫妻共同财产。异议人李某某与被执行人马某某于2010年7月15日共同购买坐落于沈阳经济技术开发区房屋一处。马某某长期不在灯塔市沈旦镇韭菜河村居住。本院于2015年12月15日做出（2015）经开执异字第00092号执行裁定书，裁定追加李某某为本案被执行人。现异议人李某某提出异议。
上述事实，有本院（2015）经开民初字第01171号民事判决书、（2015）经开执异字第00092号执行裁定书、辽宁省灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00530号民事判决书、灯塔市沈旦镇韭菜河村民委员会介绍信等证据予以证明。
本院认为，被执行人马某某系于2014年3月向申请执行人邢某某借款本金5.3万元，同时以与第三人李某某共有的坐落于沈阳经济技术开发区房屋所有权证原件交付给申请执行人。现虽异议人李某某提出被执行人马某某于2013年8月离家出走，但此仅有异议人提供的民事判决书中的表述，而此表述的根据系异议人的自述，灯塔市沈旦镇韭菜河村民委员会的证明仅能证实被执行人不在本村居住。现异议人与被执行人系在申请执行人邢某某与被执行人马某某借款发生后解除婚姻关系。同时在被执行人向申请执行人借款时又将其与异议人共有的坐落于沈阳经济技术开发区房屋所有权证原件交付给申请执行人。故根据现有的证据不能证明异议人提出的不应追加其为被执行人的理由成立。被执行人马某某所欠申请执行人邢某某的债务应属异议人李某某与被执行人马某某夫妻关系存续期间所负的债务。现被执行人马某某不能履行有关法律文书确定的债务。本院应予追加李某某为被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某某提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈凌倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执79号
申请执行人张爱民，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王春生，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌梁素海渔场。
被执行人张锐娥，女，45岁，汉族，现住址同上。
本院在执行张爱民申请执行王春生、张锐娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月二十三日
书记员 董艺龙
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第737号
申请执行人王保行。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第691号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人王保行向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王保行和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人王保行和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00382号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人蔡维，农民。因犯盗窃罪于2010年10月12日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年4月15日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月18日刑满释放。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人蔡维犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人蔡维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月31日11时许，被告人蔡维来到长沙市雨花区东塘街道“平和堂”商厦南门外，趁被害人郭某不备，将其放在上衣右口袋内的1台鉴定价值为人民币4704元的“苹果”6手机盗走。被盗手机已被销赃。
2、2015年2月4日17时许，被告人蔡维来到长沙市雨花区广济桥下“步步高”超市大门内，趁被害人张某不备，将其放在上衣右口袋内的1台鉴定价值为人民币2964元的“苹果”5S手机盗走。被盗手机已被销赃。
上述事实，被告人蔡维在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，雨价认证（2015）第045号《价格证明结论书》，被害人郭某、张某的被盗手机购物票据，视频资料及制作说明，被告人蔡维指认作案地点照片，被害人郭某、张某的陈述，被告人蔡维的供述，本院所作（2011）雨刑初字第477号《刑事判决书》，长沙市岳麓区人民法院所作（2014）岳刑初字第168号《刑事判决书》，长二看（2014）604号《刑满释放证明书》，被告人蔡维的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡维以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡维前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡维能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止）。
二、责令被告人蔡维退赔被害人郭利军经济损失款人民币4704元；退赔被害人张弛经济损失款人民币2964元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年五月十二日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1368号
原告：李凤连，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：玄先友，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：冯春杰，女，成年，汉族，农民，住梁山县。
被告：冯德雪，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：冯明成，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李凤连诉被告玄先友、冯春杰、冯德雪、冯明成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤连的委托诉讼代理人刘明磊到庭参加诉讼，被告玄先友、冯春杰、冯德雪、冯明成经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤连向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告玄先友因家庭资金困难，经与原告协商，就借款事宜达成协议：玄先友向原告借款本金100000元，利息月息4分，借款期限2个月。原告通过银行转账将借款转到玄先友持有的6228481336721031968号农行卡内，被告收到借款后出具了借款凭条。被告冯德雪、冯明成提供连带责任保证，并在借款合同及收款凭证上签字。借款期限届满后，被告均未还款。被告冯春杰系被告玄先友之妻，债务发生在夫妻关系存续期间，冯春杰应为该家庭共同债务承担还款责任。
被告玄先友、冯春杰、冯德雪、冯明成均未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告玄先友签署借款合同一份，载明向甲方借款金额“壹拾万元整”，借款期限自2015年3月11日起至2015年5月10日止。被告冯德雪、冯明成为连带责任保证人，担保期限直至借款全部付清为止。2015年3月11日，原告李凤连从其配偶王笃月的银行账户（6228481332498767710）转款92000元至被告玄先友的中国农业银行账户（6228481336721031968）,给付现金8000元。2015年3月11日，被告玄先友向原告出具借条，确认借款已经收启。
本院认为，原告李凤连与被告玄先友、冯德雪、冯明成签订借款合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当承担相应责任。原告李凤连将借款给付玄先友，有其出具的借条、银行转款记录相互印证，被告玄先友依法应予偿还。原告主张按月利率4%支付借款利息，超出了法律规定的利率上限，本院依法调整为月利率2%予以计算。借款合同约定保证人愿承担连带偿还本息的责任直至借款全部付清为止，依法认定为保证期间为二年。原告主张被告冯德雪、冯明成承担连带偿还责任，且未超过保证期间，保证人应当承担相应责任。原告主张被告冯春杰承担还款责任，未提供证据证明相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李凤连主张判令被告玄先友偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并按月利率2%予以支持利息。原告主张被告冯德雪、冯明成对借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玄先友于本判决生效之日起五日内偿还原告李凤连借款本金100000元，并支付利息（利息自2015年3月11日起按月利率2%计算至本判决指定付款之日止）。
二、被告冯德雪、冯明成对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告李凤连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由玄先友、冯德雪、冯明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年八月三日
书记员 张 栋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1368号
原告：李凤连，女，1971年05月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：玄先友，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：冯明成，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李凤连诉被告玄先友、冯明成金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，本院依法中止审理。
本院认为，现已符合恢复审理条件，应依法裁定恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 马景金
二〇一七年八月十二日
书记员 杨德政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4203号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告钱勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告钱勇物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓桐
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保32号
申请人：江西金利城市矿产股份有限公司。
法定代表人：熊牡，该公司总经理。
委托代理人：吴佩红，女，1968年8月2日出生，汉族。
被申请人：宁波市北仑嘉威机械有限公司。
法定代表人：邬成晴。
申请人江西金利城市矿产股份有限公司与被申请人宁波市北仑嘉威机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西金利城市矿产股份有限公司于2016年4月14日以被申请人宁波市北仑嘉威机械有限公司拒不支付合同款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宁波市北仑嘉威机械有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时申请人江西金利城市矿产股份有限公司自愿以其所有的艾力绅牌小型普通客车一辆（车牌证号：赣CV30**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人江西金利城市矿产股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年4月15日作出（2016）赣0921民初337号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人宁波市北仑嘉威机械有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁波市北仑嘉威机械有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
二、查封申请人江西金利城市矿产股份有限公司所有的艾力绅牌小型普通客车一辆（车牌证号：赣CV30**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年一月十一日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保32号申请人：江西金利城市矿产股份有限公司。法定代表人：熊牡，该公司总经理。委托代理人：吴佩红，女，1968年8月2日出生，汉族。被申请人：宁波市北仑嘉威机械有限公司。法定代表人：邬成晴。申请人江西金利城市矿产股份有限公司与被申请人宁波市北仑嘉威机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西金利城市矿产股份有限公司于2016年4月14日以被申请人宁波市北仑嘉威机械有限公司拒不支付合同款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宁波市北仑嘉威机械有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产，同时申请人江西金利城市矿产股份有限公司自愿以其所有的艾力绅牌小型普通客车一辆（车牌证号：赣CV30**）作为担保。经审查，本院认为，申请人江西金利城市矿产股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年4月15日作出（2016）赣0921民初337号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人宁波市北仑嘉威机械有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁波市北仑嘉威机械有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。二、查封申请人江西金利城市矿产股份有限公司所有的艾力绅牌小型普通客车一辆（车牌证号：赣CV30**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年一月十一日书记员  熊宇翔
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1426号
原告：张璇，女，生于1986年4月14日，汉族。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：王小双，男，生于1982年7月16日，汉族。
原告张璇与被告王小双为房屋所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告张璇的委托代理人肖军到庭参加了诉讼。被告王小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张璇诉称：原、被告于2007年10月9日结婚，并办理结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，双方性格不合，于2013年6月28日经平等、自愿协商后协议离婚，并在镇平县民政局办理了离婚证。离婚协议书载明：婚生女孩随原告生活，抚养费由被告负担；债务由被告处理，与原告无关；位于南环路冠元名邸1号楼一单元7层东户的房产归原告所有，其余财产归被告所有。双方解除婚姻关系后，被告拒不按协议约定交付上述房产。现原告诉请依法判令位于镇平县南环路北侧冠元名邸1号楼一单元7层东户的房产归原告所有；诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、离婚证，用以证实原、被告离婚的事实。2、离婚协议书，用以证实原、被告于2013年6月28日经双方自愿协商，在镇平县民政局达成离婚协议，该协议载明位于镇平县南环路北侧冠元名邸1号楼一单元7层东户的房产归原告所有。3、冠元名邸认购合同及收据，用以证实本案争议房产系2011年9月19日由被告王小双与河南聚丰房地产开发有限公司签订合同认购，并支付购房款320500元的事实。
被告王小双未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1份证据，系民政部门颁发的证件，被告也未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。第2份证据系原、被告双方签订的协议，且被告未提出异议，本院对该份证据的真实性予以采信。第3份证据系被告购买房屋的证明，被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张璇与被告王小双原系夫妻关系。原、被告于2013年6月28日经自愿协商后登记离婚，并在镇平县民政局签订离婚协议书，内容为：“男方：姓名王小双，民族蒙，出生年月1982.7.16，住址南环路冠园名邸。女方：姓名张璇，民族汉，出生年月1986.4.14，住址南环路冠园名邸。男女双方于2007年10月9日在镇平县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年7月8日生一女孩，取名王某某，现因感情不合自愿协议离婚，协议如下：……三、离婚后财产如何处理？位于南环路冠园名邸1号楼7楼东户房产归女方所有，其余财产归男方所有……协议人：王小双张璇2013年6月28日。”被告王小双于2011年9月19日与河南聚丰房地产开发有限公司签订冠元名邸认购合同，内容为：“甲方：河南聚丰房地产开发有限公司……乙方：姓名王小双……第一条、乙方所购住宅房的基本情况乙方所购住宅房为冠元名邸住宅区第1【号楼】【幢】一【单元】7【层】东【户】，建筑面积141.15平方米……甲方（签章）河南聚丰房地产开发有限公司合同专用章乙方（签章）王小双……签于2011年9月19日。”被告王小双现在镇平县南环路冠园名邸1号楼7楼东户房屋内居住。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人应当严格按照协议内容予以履行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告经过自愿协商达成离婚协议，且协议中对本案所争议的房产做出明确的分割，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，原、被告签订的协议应为有效协议，其内容也不违反法律规定，对双方具有法律约束力，故原告要求确认本案争议房产归其所有的诉求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于河南省镇平县城南环路北侧冠元名邸1号楼一单元7层东户的房产一套（建筑面积141.15平方米）归原告张璇所有。
案件受理费100元，由被告王小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 张国耀
二〇一四年一月七日
书 记 员 仵嫄瑛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初801号
原告杨桂珍，女，1970年8月28日出生。
被告高红霞，女，1977年2月2日出生。
原告杨桂珍诉被告高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂珍到庭参加诉讼。被告高红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂珍诉称，2015年10月11日，被告高红霞向原告借款550000元，并向原告出具欠条一份，该欠条约定的月利息为三分，还款期限为2015年11月10日。还款期限届满后，被告高红霞至今未能偿还此款。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款550000元、利息50000元，共计600000元，并承担本案诉讼费。
被告高红霞未作答辩。
原告杨桂珍为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、欠条1份，以证实原、被告之间存在借贷关系。2015年10月11日，被告向原告借款550000元，双方约定的还款期限为2015年11月10日，证明人为阿米尔、斯琴花拉。
被告高红霞未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且有被告签名确认，能够证明原、被告之间的借贷关系，故对该证据真实性予以确认，因庭审中，原告自认借款本金为400000元，故本院对借款金额400000元予以确认。
二、草原承包经营权证1份，以证实被告以额尔德木图的草原承包经营权证书做抵押向原告借款。
被告高红霞未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查认为，该证据系原件，故本院对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
被告高红霞未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月份，被告高红霞先后两次向原告借款共计400000元，约定的还款期限为2014年8月10日，月利息为3分，被告高红霞未按约定的期限偿还借款。2015年10月11日，原、被告双方重新确认债权债务，被告向原告出具550000元的欠条一份，该欠条约定的还款期限为2015年11月10日，未约定利息。还款期限届满后，被告至今未能偿还上述款项。
本院认为，被告高红霞向原告杨桂珍出具的欠条能够证实双方系民间借贷关系。原告主张，被告偿还借款550000元的诉讼请求，因原告在庭审中自认，借款本金为400000元，约定的还款期限为2014年8月10日，故本院对偿还借款400000元予以支持。还款期限届满后，被告于2015年10月11日，向原告重新出具550000元的欠条，从上述期间看，双方计算利息标准明显高于法律规定，超出部分的利息本院不予维护，被告应以年利率24%支付借款利息。自2014年8月11日至2016年7月8日，期间的利息应为184000元（40000024%÷12个月23个月）；被告高红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高红霞自判决生效之日起十日内偿还原告杨桂珍借款400000元，支付自2014年8月11日至2016年7月8日期间的利息应为184000元（40000024%÷12个月23个月），共计584000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告高红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一六年九月十四日
书记员 一 楠
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省梨�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1575号
原告：梨树县金山乡崔家岗子村村民委员会。
法定代表人：齐ＸＸ，村主任。
被告：李长录，男，1961年11月5日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：赵佰成，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，现住梨树县。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
本院在审理原告梨树县金山乡崔家岗子村村民委员会诉被告李长录、赵佰成排除妨害纠纷一案中，原告梨树县金山乡崔家岗子村村民委员会于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告梨树县金山乡崔家岗子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费525元，返还原告二分之一，其余262.50元由原告梨树县金山乡崔家岗子村村民委员会负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张可维
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初8201号
原告尹锦美，女，1951年4月10日出生。
委托代理人蔡光启（原告尹锦美之夫），男，1946年8月15日出生。
被告北京市东郊农工商联合公司，住所地北京市朝阳区机场路和平农场站北。
法定代表人马青山，总经理。
委托代理人杨胜红，男，1974年7月4日出生，北京市东郊农工商联合公司人力资源部副部长，住北京市朝阳区。
委托代理人段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告尹锦美与被告北京市东郊农工商联合公司（以下简称东郊农工商公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
尹锦美诉称：东郊农工商公司曾以无档案不能办养老退休手续为由，要我自己去“补档”，在判决东郊农工商公司有责任“补档”后，东郊农工商公司又以“不能补办”为由一直推脱，劳动档案是我几十年艰苦工作积累财富。当时，再添5.8万元即可办到法定退休年龄的养老保障，而由于东郊农工商公司的过失，使我失去了退休养老的活命钱，加上这十多年物价暴涨，使我生活雪上加霜。分析没有档案有三种情况：一、销毁（一般估计不会）；二、丢失（可查找，除非不找）；三、冒名顶替，领养老金。故我诉至法院要求：一、按照北京市政府183号令第二十六条、第二十七条，自2016年按同期北京市退休养老人员标准支付我养老金以及政府规定的其它各项费用，并随每年拟定新标准调整；二、赔偿前15年退休金约45万元；三、按照我各项医疗费用发生额当年适时报销；四、查清有冒名顶替，领养养老金者。
本院认为：本案中，尹锦美以东郊农工商公司丢失其档案并不能补办使其无法办理退休为由要求东郊农工商公司赔偿养老金损失等。尹锦美的上述请求均系因办理退休引发争议的范畴，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹锦美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年五月四日
书记员 谢青云
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1420号
原告杨先礼。
被告张林。
本院在审理原告杨先礼诉被告张林民间借贷纠纷一案中，原告杨先礼于2016年6月7日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先礼撤诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨先礼负担。
审判员 丁 波
二〇一六年六月七日
书记员 孙兴旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7030号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华，该公司法务。
被告：王胜利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年六月二十五日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1478号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟，该公司工作人员。
被告：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：吴晓春。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年一月十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3115号
原告姚秀丁，女，1972年7月7日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告肖燕娟，女，1977年9月8日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告王志强，男，1973年10月20日出生，汉族，连江县人，住址同上。
原告姚秀丁与被告肖燕娟、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚秀丁到庭参加诉讼，被告肖燕娟、王志强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚秀丁诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月27日，被告肖燕娟以生产急需资金为由向原告借款人民币80000元，并出具一份借条交原告执存。借条内容签名及盖印均是被告肖燕娟所为。被告借款至今分文未还。被告王志强与被告肖燕娟系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元及逾期利息（从起诉之日算至借款还清之日止，以银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖燕娟、王志强未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条一张，主要内容为：“兹向姚秀丁借人民币捌万元整（80000元），借款人肖燕娟.2013年12月27日。”旨在证明被告肖燕娟向原告借款80000元的事实。
被告肖燕娟、王志强经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月27日，被告肖燕娟金向原告借款人民币80000元，未约定借款利息，并出具一份借条交原告执存。原告陈述该借条内容签名及盖印均是被告肖燕娟所为。2015年10月20日，原告以被告不归还借款为由向本院起诉。
另查明，被告王志强、肖燕娟于2002年2月3日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告肖燕娟向原告姚秀丁借款人民币80000元，有被告肖燕娟出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告偿还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持，但年利率最高不得超过借款金额6%支付资金占用期间利息。原告要求被告王志强承担共同还款责任，因本案借款行为发生在俩被告肖燕娟、王志强婚姻关系存续期间，故依法予以支持。被告肖燕娟、王志强经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖燕娟、王志强应于本判决生效后十日内归还原告姚秀丁借款人民币80000元及逾期利息（年利率以借款金额6%支付资金占用期间利息，时间从2015年10月20日起算至本借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告肖燕娟、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02009号
原告：马英杰，男，汉族，住沈阳市新城子区。
委托代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市荣新养殖场，住所地沈阳市于洪区。
投资人：李晓菲。
被告：朱荣新，男，住沈阳市于洪区。
原告马英杰诉被告沈阳市荣新养殖场（以下简称“荣新养殖场”）、朱荣新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马英杰委托代理人马林到庭参加诉讼。被告荣新养殖场，被告朱荣新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马英杰从2008年11月开始为被告荣新养殖场供应玉米面、豆饼等。起初原、被告合作愉快，之后被告拖欠货款越来越多。直至2015年5月被告共欠货款本金163,439元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付163,439元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告荣新养殖场、朱荣新经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，由原告向被告提供玉米面、豆饼等货物，被告向原告支付相应价款。2013年5月5日，被告朱荣新向原告出具欠据一份，载明拖欠原告马英杰159,245元，并约定60日内偿还欠款，逾期按日息千分之三给付利息至还款之日。2015年3月13日，朱荣新再次向原告出具欠据一份，载明拖欠原告4,194元，同样约定60日内偿还欠款，逾期按日息千分之三给付利息至还款之日。原告未按承诺履行还款义务，促成此诉。
另查明，被告荣新养殖场于2014年12月11日登记成立，投资人为被告朱荣新，2014年12月25日，投资人（股东）由朱荣新变更为李晓菲。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱荣新虽未与原告签订书面买卖合同，但已经实际履行买卖行为，该买卖关系系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告荣新养殖场于2014年12月11日成立，被告朱荣新为原告出具的第一张欠据为2013年，本院难以形成原告与被告荣新养殖场存在买卖关系且该笔款项系被告荣新养殖场所欠的内心确认。因此，原告与被告朱荣新存在买卖关系，对其主张被告荣新养殖场支付货款的诉请，不予支持。至于被告朱荣新为原告出具的第二份欠据，系由朱荣新个人所签，原告并无充分证据证明该笔款项系被告荣新养殖场所欠，因此，此笔欠款亦应由被告朱荣新向原告偿还。至此，被告朱荣新应向原告共计支付163,439元（159,245元+4,194元）。至于利息，原、被告约定的利息计算标准明显过高，本院不予支持，结合本案审理中被告下落不明的具体情况，该笔欠款可以认定为原告的实际损失，被告应向原告支付违约金为所欠款项的30%即49,032元（163,439元×30%）。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告朱荣新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马英杰支付163,439元及利息49,032元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,568.8元，公告费800元，由被告朱荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第02009号原告：马英杰，男，汉族，住沈阳市新城子区。委托代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被告：沈阳市荣新养殖场，住所地沈阳市于洪区。投资人：李晓菲。被告：朱荣新，男，住沈阳市于洪区。原告马英杰诉被告沈阳市荣新养殖场（以下简称“荣新养殖场”）、朱荣新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马英杰委托代理人马林到庭参加诉讼。被告荣新养殖场，被告朱荣新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告马英杰从2008年11月开始为被告荣新养殖场供应玉米面、豆饼等。起初原、被告合作愉快，之后被告拖欠货款越来越多。直至2015年5月被告共欠货款本金163,439元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付163,439元及利息。诉讼费用由被告承担。被告荣新养殖场、朱荣新经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告曾有业务往来，由原告向被告提供玉米面、豆饼等货物，被告向原告支付相应价款。2013年5月5日，被告朱荣新向原告出具欠据一份，载明拖欠原告马英杰159,245元，并约定60日内偿还欠款，逾期按日息千分之三给付利息至还款之日。2015年3月13日，朱荣新再次向原告出具欠据一份，载明拖欠原告4,194元，同样约定60日内偿还欠款，逾期按日息千分之三给付利息至还款之日。原告未按承诺履行还款义务，促成此诉。另查明，被告荣新养殖场于2014年12月11日登记成立，投资人为被告朱荣新，2014年12月25日，投资人（股东）由朱荣新变更为李晓菲。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱荣新虽未与原告签订书面买卖合同，但已经实际履行买卖行为，该买卖关系系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告荣新养殖场于2014年12月11日成立，被告朱荣新为原告出具的第一张欠据为2013年，本院难以形成原告与被告荣新养殖场存在买卖关系且该笔款项系被告荣新养殖场所欠的内心确认。因此，原告与被告朱荣新存在买卖关系，对其主张被告荣新养殖场支付货款的诉请，不予支持。至于被告朱荣新为原告出具的第二份欠据，系由朱荣新个人所签，原告并无充分证据证明该笔款项系被告荣新养殖场所欠，因此，此笔欠款亦应由被告朱荣新向原告偿还。至此，被告朱荣新应向原告共计支付163,439元（159,245元+4,194元）。至于利息，原、被告约定的利息计算标准明显过高，本院不予支持，结合本案审理中被告下落不明的具体情况，该笔欠款可以认定为原告的实际损失，被告应向原告支付违约金为所欠款项的30%即49,032元（163,439元×30%）。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条二款之规定，判决如下：一、被告朱荣新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马英杰支付163,439元及利息49,032元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,568.8元，公告费800元，由被告朱荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长军代理审判员  郭 建人民陪审员  佟 雪二〇一六年四月十五日书 记 员  王东杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2549号
原告辽源市北寿房屋管理处。
法定代表人徐金龙，经理。
被告孙翔宇，住所地辽源市。
原告辽源市北寿房屋管理处诉被告孙翔宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿房屋管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月一日
书记员 马业成
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第170号
申请执行人沈水力，男，1961年3月24日出生，其他，住宁波市北仑区。
被执行人王巍，男，1971年11月25日出生，其他，住北仑区。
本院在执行申请执行人沈水力与被执行人王巍民间借贷纠纷一案中，因被执行人王巍现无适当财产可供执行，申请执行人沈水力向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第170号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年二月二十八日
代书记员 任瑞凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1455号
原告：韩某甲，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：路某，女，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩某甲诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告路某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告在福建打工时相识，于2008年5月1日举行结婚仪式，于年月日生育一男孩，取名韩某乙，于年月日办理结婚登记。婚后感情一般，被告于2013年3月份离家出走至今未归。原告多次联系被告未果，一人在家照顾孩子。被告未尽到妻子和母亲的义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求：判令原告与被告离婚；判令婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、原、被告家庭户口簿一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告路某未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱相识，于2008年5月1日举行结婚仪式，于年月日生育一男孩，取名韩某乙，于年月日办理结婚登记。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩某甲起诉要求离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告路某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。