wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初467号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人江健，男，汉族，1989年1月10日出生于江苏省泗阳县，大专文化，务工，住泗阳县。2012年8月13日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年5月4日被该局取保候审，2017年5月30日被抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人江健犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月中旬的一天，被告人江健至宁波市北仑区新碶街道锦绣千丈9幢1单元2004室，用钥匙开门进入，窃得被害人宋某的球冠牌电线约8千克（价值无法鉴定）。后至1单元701室，以上述同样方式，窃得被害人陈某的球冠牌电线11卷（价值共计人民币1135元）。
2.2017年4月19日，被告人江健至宁波市北仑区新碶街道锦绣千丈1幢1单元503室，以上述同样方式，窃得被害人柯某的多乐士牌油漆12组、洁盾牌油漆6桶（价值共计人民币4920元）。
3.2017年4月下旬的一天，被告人江健至宁波市北仑区小港街道滨海府小区7幢204室，以上述同样方式，窃得被害人蒋某的立邦牌油漆5箱（价值共计人民币1450元），后至9幢802室，以上述同样方式，窃得被害人李某的多乐士牌油漆6桶（价值共计人民币1200元）。后又至5幢1303室，以上述同样方式，窃得被害人刘某1的电线约一袋半（价值无法鉴定）。
4.2017年4月下旬的一天，被告人江健至宁波市北仑区小港街道江某99小区P802别墅，以爬窗方式进入，窃得被害人周某的球冠牌电线8卷（价值共计人民币955元），后至25幢4单元1708室，以溜门方式进入，窃得被害人刘某2能的球冠牌电线2袋（价值共计人民币964元）。
5.2017年4月下旬的一天，被告人江健至宁波市北仑区新碶街道隆顺家园9幢1单元2203室，用钥匙开门进入，窃得被害人魏某的球冠牌电线约7.5千克（价值无法鉴定）。
案发后，部分赃物被追回并返还给被害人李某、蒋某。被告人江健的家属赔偿被害人宋某、柯某、陈某和魏某共计人民币9460元，并取得上述四被害人的谅解。
上述事实，被告人江健在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某、陈某、柯某、蒋某、李某、刘某1、周某、刘某2能、魏某的陈述，证人蔡某、户勤勤的证言，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，销货清单，送货清单，收据，谅解书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人江健在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人江健当庭自愿认罪，案发后部分涉案赃物已被追回，且被告人江健的家属赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人江健的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人江健继续退赔违法所得，返还被害人刘剑、周银梁、刘勤能。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月八日
代书记员 王莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2853号
上诉人（原审被告）：鲁某，男，1975年9月25日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县，
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1981年4月8日生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县，
上诉人鲁某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理此案�，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告杨某表示放弃权利，于2017年6月20日当庭申请撤回对鲁某的起诉，鲁某对杨某撤回起诉没有异议。
本院认为：原审原告杨某在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初238号民事判决；
二、准许杨某撤回起诉。
一审诉讼费减半收取150元由杨某承担，二审诉讼费减半收取150元由鲁某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云�
审判员 熊 金 华
审判员 宋 婕
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 佩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初264号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：郭颖，男，副总经理。
委托代理人：黄燕玲，女，行政经理。
被告：朱桂泳，男，1987年10月11日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告朱桂泳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告朱桂泳自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一七年二月二十二日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初264号原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。法定代表人：杨明仙，总经理。委托代理人：郭颖，男，副总经理。委托代理人：黄燕玲，女，行政经理。被告：朱桂泳，男，1987年10月11日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告朱桂泳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告朱桂泳自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。审判员  郑少智二〇一七年二月二十二日书记员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11740号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地：乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，统一社会信用代码：79649082-5。
负责人：朱福友，支行行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市威毅电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇仙垟赵村，组织机构代码：74580576-X。
法定代表人：夏春豹。
被告：夏春豹，男，1974年8月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡素敏，女，1975年5月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴思伦，男，1969年1月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：曹建勇，男，1978年9月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：曹恒钦，男，1975年7月20日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告乐清市威毅电子有限公司、夏春豹、胡素敏、吴思伦、曹建勇、曹恒钦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告乐清市威毅电子有限公司向原告偿还借款本金160万元及利息（暂计至2016年11月21日为90674.67元，其后利息：以本金160万元为基数自2016年11月21日起按月利率6.888‰计算至2017年3月14日；以本金160万元为基数，自2017年3月15日起按月利率10.332‰计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告夏春豹、吴思伦、曹建勇、曹恒钦对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、判决被告胡素敏在160万元的最高保证限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法于2016年12月8日作出民事裁定书，裁定：1、查封被告吴思伦所有的坐落在乐清市虹桥镇邵东吕村的房产（权证号：12×××××83），查封金额75万元。2、查封被告曹建勇共有的坐落在乐清市虹桥镇维也纳皇家花园7幢A单元1××1号的房产（权证号：12×××××93，12×××××94，权利人：曹建勇，盛燕萍），查封金额75万元。3、查封被告曹建勇所有的车牌号浙Ｃ×××××P路虎揽胜牌小轿车，查封金额20万元。本院适用简易程序于2017年1月9日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月14日，被告胡素敏向原告出具《保证函》，其同意为原告向债务人即被告乐清市威毅电子有限公司在2016年3月14日至2017年3月13日期间内最高融资限额人民币160万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年3月15日，原告作为贷款人，被告乐清市威毅电子有限公司作为借款人，被告夏春豹、吴思伦、曹建勇、曹恒钦作为保证人，三方签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8561120160018313），约定：原告同意向借款人发放贷款160万元。借款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止。借款利率为月利率6.888‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即月利率10.332‰计收罚息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。
2016年3月16日，原告依约向被告乐清市威毅电子有限公司发放贷款160万元。后被告未按约还款，原告自认被告乐清市威毅电子有限公司仅支付期内利息1900.05元。2016年11月8日，原告向六被告邮寄催收函，通知其于2016年11月20日前偿还借款本金160万元及相应利息，但被告仍未还款。现被告乐清市威毅电子有限公司尚欠原告借款本金160万元及其利息未付。其中暂算至2016年11月21日的利息为90307.31元。
诉讼过程中，原告将诉讼请求中暂计至2016年11月21日的利息由“90674.67元”更正为90307.31元，其后利息的起算日期由“2016年11月21日”更正为“2016年11月22日”，此外，原告认为本案未产生公告费，故公告费不再主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市威毅电子有限公司应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金160万元及利息（暂算至2016年11月21日的利息为90307.31元，自2016年11月22日起至2017年3月14日止的利息以本金160万元为基数按月利率6.888‰计算，自2017年3月15日起的利息以本金160万元为基数按月利率10.332‰计算，但上述利息的计算期限以本判决确定的履行之日为限）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告夏春豹、吴思伦、曹建勇、曹恒钦对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告夏春豹、吴思伦、曹建勇、曹恒钦在承担保证责任后，有权向被告乐清市威毅电子有限公司追偿。
三、被告胡素敏对上述第一项债务承担连带偿还责任。但被告胡素敏承担保证责任的范围与2016年3月14日至2017年3月13日期间内被告乐清市威毅电子有限公司尚欠原告的其他债务合计不超过160万元。其在承担保证责任后，有权向被告乐清市威毅电子有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20013元，减半收取10006.5元，保全费5000元，合计15006.5元，由被告乐清市威毅电子有限公司、夏春豹、胡素敏、吴思伦、曹建勇、曹恒钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一七年一月二十日
书记员 倪程燕
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2674号
原告：海城市天正运输有限公司。
法定代表人：董科，系公司经理。
委托代理人：庞川，系公司员工。
被告：毛贵才。
被告：李玲。
原告海城市天正运输有限公司（以下简称天正公司）诉被告毛贵才、李玲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员张野独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告天正公司、被告毛贵才均到庭参加了诉讼。被告李玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛贵才与被告李玲系夫妻关系。被告毛贵才因其妻李玲所购货车挂靠在原告运输经营，在经营中车辆发生交通事故，于2012年6月18日向原告借款人民币65000元，每年一次性还款5000元，还款时间为每年6月30日。被告借款后，只偿还了15000元，剩余借款50000元经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故请求法院依法判令：1、二被告立即给付原告借款本息50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告立即给付原告借款本金55000元及利息。
被告毛贵才辩称：借款协议是我签的，但我不欠原告天正公司的钱，这6.5万元是原告天正公司给别人的交通肇事赔偿款。
被告李玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2005年12月20日，被告李玲与原告天正公司签订《挂靠车辆合同书》一份，挂靠期限自2005年12月20日起至2010年12月19日止，辽C664**号大货车的登记车主是原告，被告李玲是实际车主。2006年12月7日，苗壮驾驶被告辽C664**号大货车发生交通事故，致重庆市万州区鸿发汽车运输有限公司产生各项经济损失共计228689元，此案经湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2008）伍民初字第542号民事判决书判决：一、重庆市万州区鸿发汽车运输有限公司因交通事故所受损失人民币228689元，由苗壮与李玲承担连带赔偿责任；二、辽宁省海城市天正运输有限公司在李玲所负责任范围内承担连带赔偿责任。2012年6月18日，重庆市万州区鸿发汽车运输有限公司与原告天正公司达成执行和解，由原告天正公司赔偿重庆市万州区鸿发汽车运输有限公司6.5万元。当日，原告天正公司与被告毛贵才签订了一份借款协议，协议载明：被告毛贵才处理交通事故借款6.5万元，每年一次性还借款5000元，还款时间为每年的6月30日。被告毛贵才于2012年、2013年还款共计1万元。
上述事实，原告提供的证据有：1、借款协议一份；2、湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2008）伍民初字第542号民事判决书一份；3、海城市人民法院追缴、返还收据各一张；4、和解协议书一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原、被告李玲之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系。湖北省宜昌市伍家岗区法院判决原告天正公司对被告李玲赔偿范围承担连带赔偿责任，被告李玲是肇事车辆的实际车主，应当承担赔偿责任，原告是被挂靠单位，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力。原告虽未能提供挂靠协议，但原告与被告毛贵才之间签订有借款协议一份，该借款协议实为原告与二被告之间对双方内部责任达成的协议，即该赔偿数额的最终义务人应为二被告。二被告于2014年至今未能按照协议如期偿还欠款，故原告要求二被告立即给付欠款5.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因借款协议中并未约定利息，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日，即2016年5月12日计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛贵才、李玲于本判决生效后十日内一次性给付原告海城市天正运输有限公司欠款本金5.5万元（利息从2016年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告毛贵才、李玲承担，此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付588元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年八月二日
书 记 员 王寒晖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0687号
原告孙娟，女，44岁。
被告郭海军，男，40岁。
原告孙娟与被告郭海军担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙娟到庭参加诉讼，被告郭海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称：2014年6月23日，被告郭海军向许为东借款20万元，约定归还日期2014年8月23日，口头约定月息2.5%，由原告提供担保。借款到期后，许为东多次向被告索要未果，后向原告孙娟索要，原告作为担保人，已履行代为偿还义务，于2015年8月23日为被告郭海军归还24万元，其中4万元为利息。现要求：一、判令被告郭海军立即归还借款24万元，并按月息2.5%承担从诉讼之日起至履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告郭海军承担。
原告孙娟为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表，证明原、被告身份信息；
2、2014年6月23日借条一张，证明被告郭海军借款20万元，原告孙娟作为担保人提供担保；
3、2015年8月23日收条一张，证明原告孙娟履行担保责任，代为偿还借款及利息24万元。
被告郭海军未作答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为，原告孙娟所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以确认。
经审理查明：2014年6月23日，被告郭海军向案外人许为东借款20万元，并出具了借条，约定还款日期为2014年8月23日，原告孙娟作为担保人在借条上签字。借款到期后，案外人许为东向被告郭海军催要未果，遂向原告孙娟追索，原告孙娟于2015年8月23日向案外人许为东偿还24万元，同日许为东出具了收条予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告郭海军向案外人许为东借款到期后未归还，原告孙娟履行了保证责任，取得了向被告追偿的权利。原告孙娟要求被告偿还借款本息24万元，因原告提供的借条未约定利息，故对原告主张偿还其利息4万元部分不予支持，本院仅对20万元部分予以支持。原告孙娟要求按月息2.5%承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息，因在被告郭海军出具给案外人许为东的借条中，并未约定利息，故本院不予支持。被告郭海军未能应诉，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭海军于本判决生效后十日内归还原告孙娟为其垫付的借款20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2014年8月24日起至2015年8月23日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审判员 皋 越
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑人杰
附录法律条例
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初533号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人程延伍，男，汉族，1976年5月2日出生，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人程延伍犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人程延伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日20时许，被告人程延伍酒后驾驶黑AS72**号大众牌小型轿车沿哈尔滨市道里区安阳路由南向北行驶时，被执勤交警查获。经检验，程延伍血液中酒精含量为135.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公安机关于2017年6月13日在哈尔滨市道里区将被告人程延伍抓获。
上述事实，被告人程延伍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶证查询单、户籍证明及现实表现，驾驶人信息查询结果单，被告人程延伍供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程延伍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人程延伍到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程延伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金已交纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一七年六月二十日
书记员 吕凌飞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1270号
申请执行人：张蔚，男，1992年6月3日出生，住龙泉市。
被执行人：李建兰，女，1969年3月6日出生，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第80号张蔚与李建兰民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1270号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 周 荟
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初170号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年10月4日出生于湖北省随州市随县，汉族，初中文化程度，无业，住随州市随县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月20日被蕲春县公安局刑事拘留，2017年12月27日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人万隆，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号码14211200910984322。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银、余梦亭出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年12月20日清晨，被告人罗某甲持B2D证，驾驶鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车（后排载龙某），由浙江省往湖北省武汉市方向行驶，4时50分许，该车行驶至蕲春县漕河镇十里铺村五组车之友维修中心门前路段时，因疏忽大意等原因，与对向田玉国驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使田玉国倒地受伤，后经医院抢救无效死亡，发生一起死亡一人的交通事故，经交警部门认定，被告人罗某甲负此次事故的全部责任，田玉国无责任。罗某甲于2017年12月25日赔偿被害人亲属损失11万元，并取得对方谅解。
2017年12月20日，案发后被告人罗某甲在现场等待，经口头传唤后到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过等书证，证人龙某、刘某、高某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某甲具有自首情节，于案发后对被害人亲属进行赔偿并取得了谅解，可依法减轻或从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文浩
人民陪审员 袁国乾
人民陪审员 陈振发
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 昱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第359号
申请人宋晓辉，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人吴冠德，男，1972年12月28日出生，汉族，赤峰市红山区第一小学教师，住赤峰市红山区。
申请人宋晓辉与被申请人吴冠德民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴冠德在中国工商银行的工资账户在59000元范围内予以冻结。案外人潘艳东自愿以登记其名下的车牌号为蒙DM***0号小型普通客车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人宋晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴冠德在中国工商银行的工资账户在59000元范围内予以冻结。
二、查封潘艳东名下的车牌号为蒙DM***0号小型普通客车一辆。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提�诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年六月十日
书记员 东 晗
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终441号
上诉人（一审原告）：白山市金夜无眠娱乐有限公司。住所：吉林省白山市红旗街**号。
法定代表人：栾军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘莲花，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
上诉人白山市金夜无眠娱乐有限公司（以下简称金夜无眠）因与被上诉人刘莲花确认劳动关系纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金夜无眠上诉请求：我公司与死者牛战春不是劳动关系而是劳务关系，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，确认双方不存在劳动关系。
刘莲花辩称，1、原审判决第2页经审理查明部分我无异议；2、原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决正确，望二审法院查明事实依法驳回上诉，维持原判。
金夜无眠向一审法院起诉请求：刘莲花系死者牛战春的妻子。2008年起，金夜无眠与白山市保安服务总公司签订《聘用合同》，由白山市保安服务总公司向金夜无眠派遣四名劳务人员从事保安工作，其中包括牛战春。2012年1月1日起，白山市保安服务总公司破产，但牛战春仍然留在金夜无眠继续从事保安工作。2016年1月26�午夜01时30分许，牛战春在回家途中发生交通事故并死亡。刘莲花向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认牛战春与金夜无眠单位之间存在劳动关系。2016年12月22日，该委作出白山劳人仲裁字（2016）152号裁决书，裁决：牛战春与金夜无眠之间存在劳动关系。金夜无眠认为，牛战春在2011年12月31日之前系白山市保安服务总公司的劳动者，其是基于劳务派遣到金夜无眠单位工作的，而2012年1月1日之后，其虽然继续留在金夜无眠单位工作，但并未与金夜无眠单位之间签订劳动合同，与金夜无眠单位之间只能是劳务关系，并非劳动关系，故要求确认牛战春与金夜无眠之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：金夜无眠系依法登记成立的具有法人资格的有限公司，刘莲花系死者牛战春的妻子。2008年起，金夜无眠与白山市保安服务总公司签�《聘用合同》，由白山市保安服务总公司向金夜无眠派遣四名劳务人员从事保安工作，其中包括死者牛战春。2012年1月1日起，白山市保安服务总公司破产，牛战春继续留在金夜无眠从事保安工作，后期从事保安兼超市管理的工作，双方未签订书面劳动合同。2011年12月31日之前，牛战春的工资一直由白山市保安服务总公司负责发放。2012年1月1日起，牛战春的工资开始由金夜无眠负责发放。牛战春平日的工作时间、地点及工作要求等方面都要接受金夜无眠的管理和约束，其付出的劳动亦属金夜无眠的业务组成部分。2016年1月26日午夜01时30分许，牛战春在回家途中发生交通事故并死亡。2016年10月18日，刘莲花向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认牛战春与金夜无眠之间存在劳动关系。2016年12月22日，该委作出白山劳人仲裁字（2016）152号裁决书，裁决：牛战�与金夜无眠之间自2008年9月1日起至今存在劳动关系。金夜无眠对该裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘莲花主张牛战春自2008年9月1日至2016年1月26日期间与金夜无眠存在劳动关系，但基于金夜无眠与白山市保安服务总公司签订的《聘用合同》可以认定，牛战春自2008年9月1日至2011年12月31日期间因劳务派遣而到金夜无眠从事劳动，此期间牛战春与金夜无眠之间并不符合劳动关系的法律特点，而2012年1月1日起白山市保安服务总公司破产，此后其与金夜无眠之间亦无劳务派遣的相关合同，牛战春虽未与金夜无眠签订书面劳动合同，但其仍继续留在金夜无眠从事原工作。牛战春在金夜无眠工作期间，要服从单位的各项劳动规章制度，具体的工作时间、地点及工作要求等方面都要接受金夜无眠的管理和约束，其付出的劳动（保安兼超市管理）属金夜无眠的业务组成部分，工资由金夜无眠负责按月发放。综合上述情形，牛战春与金夜无眠自2012年1月1日起完全符合劳动关系的法律特点，故认定2012年1月1日至2016年1月26日期间牛战春与金夜无眠存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”、第五十九条“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。”及《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，判决如下：“白山市金夜无眠娱乐有限公司与牛战春之间自2012年1月1日至2016年1月26日存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由白山市金夜无眠娱乐有限公司承担”。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。关于牛战春与金夜无眠是否存在劳动关系的问题。金夜无眠自认牛战春于2008年9月1日起到其单位从事保安工作，于2015年12月1日起至2016年1月26日之间从事保安兼超市看护员工作。牛战春2012年1月1日前的工资由保安公司支付，之后的工资由金夜无眠支付。金夜无眠与牛战春是符合法律规定的用工单位与劳动者,牛战春从事的工作属于金夜无眠的业务组成部分，其从事的工作是由金夜无眠安排的有报酬的劳动。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条的规定，虽然金夜无眠与牛战春之间未签订书面劳动合同，但从2012年1月1日至2016年1月26日，双方成立事实劳动关系,本院对金夜无眠的上诉请求不予支持。
综上所述，金夜无眠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由白山市金夜无眠娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 顾百发
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终441号上诉人（一审原告）：白山市金夜无眠娱乐有限公司。住所：吉林省白山市红旗街**号。法定代表人：栾军，该公司经理。委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘莲花，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。上诉人白山市金夜无眠娱乐有限公司（以下简称金夜无眠）因与被上诉人刘莲花确认劳动关系纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金夜无眠上诉请求：我公司与死者牛战春不是劳动关系而是劳务关系，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，确认双方不存在劳动关系。刘莲花辩称，1、原审判决第2页经审理查明部分我无异议；2、原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，判决正确，望二审法院查明事实依法驳回上诉，维持原判。金夜无眠向一审法院起诉请求：刘莲花系死者牛战春的妻子。2008年起，金夜无眠与白山市保安服务总公司签订《聘用合同》，由白山市保安服务总公司向金夜无眠派遣四名劳务人员从事保安工作，其中包括牛战春。2012年1月1日起，白山市保安服务总公司破产，但牛战春仍然留在金夜无眠继续从事保安工作。2016年1月26�午夜01时30分许，牛战春在回家途中发生交通事故并死亡。刘莲花向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认牛战春与金夜无眠单位之间存在劳动关系。2016年12月22日，该委作出白山劳人仲裁字（2016）152号裁决书，裁决：牛战春与金夜无眠之间存在劳动关系。金夜无眠认为，牛战春在2011年12月31日之前系白山市保安服务总公司的劳动者，其是基于劳务派遣到金夜无眠单位工作的，而2012年1月1日之后，其虽然继续留在金夜无眠单位工作，但并未与金夜无眠单位之间签订劳动合同，与金夜无眠单位之间只能是劳务关系，并非劳动关系，故要求确认牛战春与金夜无眠之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：金夜无眠系依法登记成立的具有法人资格的有限公司，刘莲花系死者牛战春的妻子。2008年起，金夜无眠与白山市保安服务总公司签�《聘用合同》，由白山市保安服务总公司向金夜无眠派遣四名劳务人员从事保安工作，其中包括死者牛战春。2012年1月1日起，白山市保安服务总公司破产，牛战春继续留在金夜无眠从事保安工作，后期从事保安兼超市管理的工作，双方未签订书面劳动合同。2011年12月31日之前，牛战春的工资一直由白山市保安服务总公司负责发放。2012年1月1日起，牛战春的工资开始由金夜无眠负责发放。牛战春平日的工作时间、地点及工作要求等方面都要接受金夜无眠的管理和约束，其付出的劳动亦属金夜无眠的业务组成部分。2016年1月26日午夜01时30分许，牛战春在回家途中发生交通事故并死亡。2016年10月18日，刘莲花向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认牛战春与金夜无眠之间存在劳动关系。2016年12月22日，该委作出白山劳人仲裁字（2016）152号裁决书，裁决：牛战�与金夜无眠之间自2008年9月1日起至今存在劳动关系。金夜无眠对该裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘莲花主张牛战春自2008年9月1日至2016年1月26日期间与金夜无眠存在劳动关系，但基于金夜无眠与白山市保安服务总公司签订的《聘用合同》可以认定，牛战春自2008年9月1日至2011年12月31日期间因劳务派遣而到金夜无眠从事劳动，此期间牛战春与金夜无眠之间并不符合劳动关系的法律特点，而2012年1月1日起白山市保安服务总公司破产，此后其与金夜无眠之间亦无劳务派遣的相关合同，牛战春虽未与金夜无眠签订书面劳动合同，但其仍继续留在金夜无眠从事原工作。牛战春在金夜无眠工作期间，要服从单位的各项劳动规章制度，具体的工作时间、地点及工作要求等方面都要接受金夜无眠的管理和约束，其付出的劳动（保安兼超市管理）属金夜无眠的业务组成部分，工资由金夜无眠负责按月发放。综合上述情形，牛战春与金夜无眠自2012年1月1日起完全符合劳动关系的法律特点，故认定2012年1月1日至2016年1月26日期间牛战春与金夜无眠存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”、第五十九条“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。”及《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，判决如下：“白山市金夜无眠娱乐有限公司与牛战春之间自2012年1月1日至2016年1月26日存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由白山市金夜无眠娱乐有限公司承担”。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。关于牛战春与金夜无眠是否存在劳动关系的问题。金夜无眠自认牛战春于2008年9月1日起到其单位从事保安工作，于2015年12月1日起至2016年1月26日之间从事保安兼超市看护员工作。牛战春2012年1月1日前的工资由保安公司支付，之后的工资由金夜无眠支付。金夜无眠与牛战春是符合法律规定的用工单位与劳动者,牛战春从事的工作属于金夜无眠的业务组成部分，其从事的工作是由金夜无眠安排的有报酬的劳动。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条的规定，虽然金夜无眠与牛战春之间未签订书面劳动合同，但从2012年1月1日至2016年1月26日，双方成立事实劳动关系,本院对金夜无眠的上诉请求不予支持。综上所述，金夜无眠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由白山市金夜无眠娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一七年六月十六日书 记 员  顾百发
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3117号
原告：谢泽林，男，1986年10月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈达林，男，1962年12月19日出生，汉族，住三门县。
被告：泮广森，男，1979年10月24日出生，汉族，住三门县。
被告：泮广撑，男，1966年12月18日出生，汉族，住三门县。
原告谢泽林诉被告陈达林、泮广森、泮广撑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告陈达林、泮广森、泮广撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：2016年6月13日，被告陈达林因急需资金向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，由被告泮广森、泮广撑作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告泮广森、泮广撑也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告陈达林归还借款本金20000元，并给付从借款之日起到付清时利息，利息按月利率2%计（算至起诉之日利息为700元）；2、由被告泮广森、泮广撑对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈达林、泮广森、泮广撑未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了借条原件一份，拟证明被告陈达林经被告泮广森、泮广撑担保于2014年6月13日向原告借款20000元并约定借款月利率2%的事实。
被告陈达林、泮广森、泮广撑拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈达林因资金周转需要，经被告泮广森、泮广撑担保于2016年6月13日向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈达林至今未还，被告泮广森、泮广撑也未承担担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告提供了借款，被告未按约归还，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金20000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告泮广森、泮广撑在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告泮广森、泮广撑承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈达林于本判决生效之日起十日内归还原告谢泽林借款本金20000元及利息，利息自2016年6月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止；
二、被告泮广森、泮广撑对上述款项承担连带清偿责任，被告泮广森、泮广撑承担保证责任后，有权向被告陈达林追偿。
若被告陈达林、泮广森、泮广撑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈达林、泮广森、泮广撑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 蔡福宇
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3117号
谢泽林、陈达林、泮广森、泮广撑：
原告三谢泽林诉被告陈达林、泮广森、泮广撑民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一六年十一月二十一日
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0123执895号
申请执行人：李某某，女，1954年2月13日出生，汉族，农民，住址吉林省洮南市。
申请执行人：王某某，男，1968年7月11日出生，满族，农民，住址绥中县。
申请执行人：王某某，男，1992年7月11日出生，满族，农民，住址绥中县。
申请执行人：王某，男，2001年10月17日出生，满族，农民，住址绥中县。
被执行人：陈某某，男，1970年2月6日出生，满族，农民，住址绥中县。
被执行人：某某运输有限公司，住所地海城市。
法定代表人：李某某，该公司经理。
本院在执行李某某、王某某、王某某、王某、陈某某与陈某某、某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2016）辽0123执895号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年七月六日
书记员 施芳芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1472号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（原达州市通川区农村信用合作联社），住所地达州市通川区。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：谢志刚，男，该支行职工。
被告：杨建军，男，1989年10月2日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：杨忠连，男，1962年8月14日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（以下简称达州农商行通川区支行）与被告杨建军、杨忠连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志刚（特别授权）到庭参加诉讼，被告杨建军、杨忠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州农商行通川区支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金3万元及利息（按借款合同约定的利率计算至付清时止）。事实和理由：2010年11月25日被告与原告所辖魏兴分理处分别签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定原告向被告贷款3万元，月利率8.406‰，期限为36个月。在借款合同签订后原告依约向被告发放了贷款，而被告使用贷款至期限届满后，未按约定归还贷款本息也未申请展期，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，遂诉讼来院。
被告杨建军、杨忠连未到庭，视为放弃答辩。
原告达州农商行通川区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨建军、杨忠连未到庭，视为放弃质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨建军、杨忠连系父子关系。2010年11月25日，被告杨建军因购车需要向原达州市通川区农村信用合作联社魏兴信用社申请贷款。同日，被告杨建军（借款人）与原达州市通川区农村信用合作联社魏兴信用社（贷款人）签订了《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额3万元；借款期限3年，自2010年11月25日至2013年11月25日止；月利率8.406‰，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》签订当日杨忠连（保证人，甲方）与达州农商行通川区支行（债权人，乙方）签订了《保证合同》，主要约定：为确保2010年11月25日与本合同乙方所签订的编号2010年借字第370号的借款合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意为债务人在本合同项下的债务提供连带责任保证；本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。《农户小额信用借款合同》、《保证合同》签订当日，原告向被告杨建军发放贷款3万元。被告杨建军按照还款计划表利息付至2011年12月25日，未偿还本金。
本院认为，原告达州农商行通川区支行于2010年11月25日分别与被告杨建军、杨忠连签订的《农户小额信用借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告杨建军未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金3万元并按逾期利率标准（8.406‰*1.3）支付利息等民事责任。故原告主张被告杨建军偿还借款本金3万元并按逾期利率标准支付利息的诉请，本院予以支持。原告请求杨忠连对上述债务承担连带保证责任的主张，符合《保证合同》约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告杨建军在本判决生效后次日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行借款本金3万元及利息（自2011年12月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率8.406%基础上浮30%计算利息）；
二、被告杨忠连对上述债务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十月九日
书 记 员 李红秀
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2904号
原告：杜军建，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：代国征，男，1963年9月19日出生，汉族，现住河南省郸城县。
被告：孟现堂，男，1967年7月15日出生，汉族，住郸城县。
原告杜军建与被告代国征、孟现堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杜军建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜军建撤回起诉处理。
审判员 王 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 于来鑫
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2904号原告：杜军建，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：代国征，男，1963年9月19日出生，汉族，现住河南省郸城县。被告：孟现堂，男，1967年7月15日出生，汉族，住郸城县。原告杜军建与被告代国征、孟现堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杜军建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜军建撤回起诉处理。审判员 王 娜二〇一七年八月十一日书记员 于来鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3518号
申请执行人左莉萍。
被执行人马冬星。
被执行人杨海孝。
申请执行人左莉萍与被执行人马冬星、杨海孝民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日作出的(2015)皋港民初字第1195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马冬星、杨海孝应于本判决发生法律效力后立即向原告左莉萍偿还借款本金人民币70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金70000元，案件受理费1550元，执行费973元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2016年12月13日查封被执行人马冬星所有的车牌号为苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押到该车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2016年12月13日查封被执行人马冬星所有的车牌号为苏FF3H1**小型汽车一辆（未实际扣押到该车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3518号申请执行人左莉萍。被执行人马冬星。被执行人杨海孝。申请执行人左莉萍与被执行人马冬星、杨海孝民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日作出的(2015)皋港民初字第1195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马冬星、杨海孝应于本判决发生法律效力后立即向原告左莉萍偿还借款本金人民币70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金70000元，案件受理费1550元，执行费973元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2016年12月13日查封被执行人马冬星所有的车牌号为苏F×××××小型汽车一辆（未实际扣押到该车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。本院于2016年12月13日查封被执行人马冬星所有的车牌号为苏FF3H1**小型汽车一辆（未实际扣押到该车辆），现申请人书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘国军
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初459号
原告：凡某，女，1988年7月17日出生，汉族，住洛宁县。
被告：王某1，男，1984年5月15日出生，汉族，住洛宁县。
原告凡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女王某3由其抚养，婚生子王某2由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：她和被告经人介绍于2006年10月13日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在洛宁县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩王某3，××××年××月××日生一男孩王某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方感情不和，经常为家务琐事发生矛盾。2015年10月4日，她和被告再次因家务事发生矛盾后，被告对她和她母亲进行殴打，并将她母亲砍成轻伤一级，司法机关已追究刑事责任。现在她对被告已彻底失去信心，坚决要求离婚。
被告王某1辩称，他和原告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好。这次发生矛盾是因原告母亲先动手打他，他才一时冲动将原告母亲砍伤。现在原告提出离婚，如果达到他的条件他同意，达不到他的条件他不同意。他的条件是两个孩子都由他抚养，抚养费原告愿意承担就承担，不愿承担就不承担；共同债务一人承担一半，其他没有了。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2006年10月13日举行结婚仪式并同居生活；2、××××年××月××日在洛宁县民政局补办结婚登记；3、××××年××月××日生一女孩，取名王某3；××××年××月××日生一男孩，取名王某2，两个孩子现在均在被告家生活；4、2015年10月4日原被告因家务琐事发生矛盾后，被告将原告母亲砍成轻伤一级。上述事实，原、被告双方均予以承认，本院予以确认。对于双方的共同债务，本院经庭审质证，认定如下：1、原告称共同生活期间借其小姨2000元、借其母4500元，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信；2、被告称借其朋友陈玉堂3000元、借其大姐4000元、借其二姐5000元，也没有提供相关证据予以证实，本院不予采信；3、被告称其将原告母亲砍伤后赔偿原告母亲50000元，这些钱是其母亲出面借的，要求原告承担一半。对于该主张，被告一.没有提供相关证据证实是借款，二.该赔偿款是被告个人的侵权行为造成的，不是夫妻共同生活所负的债务，不属于共同债务，所以对于被告的主张，本院不予采信。
本院认为，离婚需以夫妻感情破裂为前提。本案中，被告将原告母亲砍伤，经鉴定为轻伤一级，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，被告的行为已构成家庭暴力。现原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项“实施家庭暴力的”经调解无效，应准予离婚之规定。另外，按照“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第11条“一方的违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告伤害的人是原告母亲，对双方夫妻感情必然产生严重影响，审理中经本院调解未果，被告要求庭外和解也没有效果，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原告要求一人抚养一个，抚养费各自承担；被告要求两个孩子都由其抚养，抚养费他自己能够承担，理由是两个孩子一直随其生活，姊妹感情深厚，分开抚养对孩子身心健康不利，并称他本人有能力抚养两个孩子，生活中又有其父母帮助照顾，对孩子生活、学习及健康成长有利，而原告及其父母常年在外打工，无论哪个孩子由其抚养，均不便于照顾孩子，对孩子健康成长不利。本院认为，两个孩子应当一人抚养一个，但鉴于两个孩子长期随被告共同生活，相互建立深厚感情，且学习教育一直在当地，生活中又有被告父母帮助照顾，被告打工收入稳定，有能力抚养孩子，所以，孩子由被告抚养更加有利于孩子健康成长，故对被告的请求本院依法予以支持。关于共同外债，因原被告双方均没有证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原、被告请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告凡某与被告王某1离婚；
二、婚生女王某3、婚生子王某4由被告王某1抚养，抚养费由被告自己承担。被告抚养孩子期间，原告凡某有探望孩子的权利，探望时被告必须予以协助；
三、驳回原告凡某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告凡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：刘凯杰
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初264号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘桂才，男，1973年7月5日出生于河南省林县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省鹤壁市淇滨区。2006年8月因犯盗窃罪被单处罚金人民币一千五百元；2008年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，经减刑于2010年3月23日刑满释放；2014年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年4月19日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人刘桂才犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人刘桂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日16时许，被告人刘桂才在天津市红桥区某沙发店铺内，趁被害人刘某不备，盗窃被害人刘某存放在办公桌抽屉内的苹果6S手机一部，后被告人在逃逸途中被抓获归案。
经鉴定：被盗iPhone6S（A1700型）16GB手机一部价值人民币3200元。
公诉机关提交了有关证人证言、被害人陈述、物证照片、搜查笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人身份证明及前科材料等书证、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人刘桂才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘桂才在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，应从重处罚。被告人刘桂才对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日16时许，被告人刘桂才在天津市红桥区某沙发店铺内，趁被害人刘某不备，盗窃其存放在办公桌抽屉内的玫瑰金色iPhone6S（A1700型）16GB手机一部，后被告人在逃离现场过程中被抓获。期间，被告人刘桂才将被盗手机丢弃于垃圾桶上。案发后，公安机关已将该手机发还被害人刘某。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗玫瑰金色iPhone6S（A1700型）16GB手机一部价值人民币3200元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，110接警单，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被盗手机照片等物证照片，被害人刘某购买被盗手机票据、监控录像视频截图等书证，被告人刘桂才指认作案地点及指认丢弃手机地点照片，案发现场方位图及照片、搜查笔录、接收证据清单、发还物品清单，天津市红桥区价格认证中心出具的被盗手机价格认定意见书，被告人刘桂才的身份证明、前科材料及释放证明，公安机关出具的情况说明，被告人刘桂才的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘桂才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘桂才在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘桂才到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘桂才有过犯罪前科，且均为侵犯他人财产型犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月27日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 权 乐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1868号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：张伟，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陈亮，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张丽芳，女，1975年8月30日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张伟、陈亮、张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告农商银行历城支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费386元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判长 岳 进
二〇一七年五月十八日
书记员 马秀菊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第123号
申请人济南康辉联合工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人钱贤禹，经理。
申请人济南康辉联合工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005136233492、出票日期贰零壹肆年零陆月壹拾柒日、出票人济南先锋商贸有限公司、收款人山东先锋摩托车有限公司、出票金额玖仟元整、汇票到期日贰零壹肆年壹拾贰月壹拾陆日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南康辉联合工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 安 琪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申31号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄小平，男，1956年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
再审申请人黄小平因与被申请人胡成民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘10民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄小平称：请求对（2017）湘10民终121号民事判决进行再审，撤销该判决，并维持（2016）湘1002民再4号民事判决，本案一、二审诉讼费由胡成负担。事实和理由：一、（2017）湘10民终121号民事判决认定事实缺乏证据证明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。二、再审申请人已经偿还胡成的借款，应当驳回胡成的诉讼请求。
胡成答辩称，黄小平借答辩人3笔款，其中200000元借款已经归还，另2笔共计170000元没有归还，借条仍在答辩人手上。请求驳回黄小平的再审申请。
本院经审查认为，根据黄小平再审的请求和理由，本案再审申请的争议焦点为黄小平向胡成所借的170000元是否已经偿还的问题。本案再审审查期间，双方均未提交新的证据。本案因黄小平于2014年3月3日提供银行向胡成转款200000元，黄小平提出该款系用于偿还170000元借款的，而胡成则认为该笔200000元系用于偿还2013年9月黄小平向其另借的一笔200000元借款。虽然根据胡成主张该200000元借款系2013年9月25日其收到猪场（即胡国光）退猪场股金现金205000元所发生，该事实是否真实亦存疑。但黄小平主张其所借胡成的170000元已偿还亦更有存疑之处：1、200000元转账是建设银行郴州骆仙支行盖章出具的《DCC个人活期明细账查询》，未能反映200000元转账的用途；2、一审诉讼时，该银行转账已经发生，黄小平为何既不提交，也不申请法院调取该证据进行抗辩；3、黄小平对一审判决为何不提起上诉，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，为何不通过二审程序寻求权利的救济；4、既然200000元转账用于偿还170000元借款，该170000元借款并未约定利息，为何在没有其他证据的情况下要还30000元利息，偿还30000元利息的依据是什么；5、该案一审判决生效进入执行程序后，于2015年10月29日湖南省郴州市北湖区人民法院的执行笔录中黄小平陈述同意与胡成调解并偿还借款；6、黄小平如认为偿还了170000元借款，为何不收回两张共计170000元的借条或者另行要求胡成写明已偿还该借款的收条。鉴于上述理由，胡成持有黄小平写的借条原件，其起诉黄小平要求偿还170000元借款的证据更为充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，胡成提交证据的证明力明显大于黄小平提交证据的证明力，因此本院（2017）湘10民终121号民事判决并无不当，故黄小平的再审理由不成立。
综上所述，再审申请人黄小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄小平的再审申请。
审 判 长 ：黄永文
审 判 员 ：李气春
审 判 员 ：杨利平
二〇一七年七月十二日
法官助理 ：吴泽亮
书 记 员 ：聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初577号
原告：刘连奎，男，1961年4月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。
被告：马长军，男，1957年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘明清，男，1971年5月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘连奎诉被告马长军、刘明清侵权责任纠纷一案中，原告刘连奎于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘连奎申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连奎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 卿
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1625号
原告胡某洲，男，汉族。
委托代理人周金海、吴小凤，会昌县法律援助中心法律工作者。
被告谢某荣，男，汉族。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。
原告胡某洲与被告谢某荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某洲及其委托代理人许海平、周金海，被告谢某荣及其委托代理人钟明元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承建会昌县奥普斯光电科技有限公司的厂房建设工程，同年被告将承建工程中泥工部分以包工的方式承包给原告,并签订了分包合同，工程完工后，原、被告双方进行了结算，总工程造价为704012.83元，剔除已支付601611.63元尚欠泥工工程款102401.2元，针对欠款原告多次找被告讨要，被告以各种借口不愿支付，现厂房已建成并投入使用一年多，被告依旧拒付剩余的工程款，迫于无奈，原告只好诉诸法院请求依法判令被告支付原告工程款102401.2元。
被告谢某荣辩称，原、被告签订的合同是无效的，双方均无资质，属于个人包工头；原告承建的工程还没有完工，双方也未验收，原告要求被告支付工程款没有依据；原告承揽的工程存在质量问题，我方提起反诉。
经审理查明，2013年2月22日，被告与会昌县奥普斯光电科技有限公司签订《工程承包合同》，约定将会昌县奥普斯光电科技有限公司在会昌县台商工业园新区新建厂房两栋的施工工程以包工包料的形式发包给被告。2013年4月6日，原、被告签订《泥工分项工程劳务分包合同》，约定将被告所承包的会昌县奥普斯光电科技有限公司和赣州都市王牌服装有限公司在会昌县台商工业园的新建厂房工程中泥工部分工程劳务转包给原告完成，计价方式为基础梁工程按砼方量35元/平方米计算、主体工程、明沟散水，正负零以上按工程投影面积85元/平方米计算。付款方式为：基础工程完工后按工程量的100%结清，主体工程按施工图纸由被告方施工员计算负责确认后，每层水泥付30%，砌好墙付20%，粉好一层内墙付20%，粉好一层外墙后付20%，剩余工程款在工程完工验收合格后一个月内全部付清。分包合同签订后，原告即进场施工，被告亦按合同约定支付了部分工程款，2015年1月26日，原、被告对所建工程量和工程款进行了结算，双方确认两个工程被告应付给原告总工程款为1632880元，被告于2015年2月13日出具书面字据载明：尚欠原告总工程款90%中的工程款为77000元。经庭审核对，被告所欠77000元工程款中会昌县奥普斯光电科技有限公司工程部分为32000元，赣州都市王牌服装有限公司工程部分为45000元。由于双方对工程质量问题发生争议，原告所承包的工程至今尚未进行验收，依合同约定的10%工程款亦未支付，被告在本案审理期间向本院提起反诉要求被告赔偿工程质量不合格所造成的损失。经本院对原告承建两个工程的现场进行勘验，工程确实存在房屋墙面有些许裂缝、明沟散水未按约施工等情形。
以上事实，有工程承包合同、建筑工程施工合同、泥工分项工程劳务承包合同、结算单据、现场照片、勘验笔录及到庭当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告是会昌县奥普斯光电科技有限公司和赣州都市王牌服装有限公司在会昌县台商工业园新区新建厂房的承包人，在发包人明知并同意的情况下，可以在承包工程后将自己承包的部分工作交由第三人即原告完成，原、被告应当依约履行自己的合同义务，原告已完成至内外墙粉刷业务，且双方进行了结算，被告依约应当支付90%的工程款。但原告所做工程未经被告验收合格，其主张被告支付剩余10%的工程款与双方合同约定不符，于法无据，本院不予支持。被告在本案提出反诉，不符合反诉的条件，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、第二百八十六条之规定，判决如下:
一、被告谢某荣应于本判决生效后十日内向原告胡某洲支付工程款32000元。
二、驳回原告胡某洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 彭会发
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘慧娟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初400号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邹林甫，绰号“胖子”，男，1987年6月27日出生于四川省三台县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省三台县，农村居民。2009年11月2日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，2016年3月3日被郫县公安局刑事拘留，同年4月8日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人樊尚勇，男，1984年8月1日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾县，农村居民。2015年4月15日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月，并处人民币一千元。因涉嫌盗窃，2016年3月3日被郫县公安局刑事拘留，同年4月8日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人邹林甫、樊尚勇犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人邹林甫、樊尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年3月3日凌晨3时左右，被告人邹林甫、樊尚勇经商量后，骑摩托车来到郫县犀浦镇国宁�路670号联科汽车修理厂内，使用携带的工具将一辆泵车左侧支架上的共计人民币4800元的两台电瓶盗走，后在逃跑过程中被民警现场挡获，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邹林甫、樊尚勇以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人邹林甫、樊尚勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邹林甫、樊尚勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时均表示认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人朱某某的陈述，被告人邹林甫、樊尚勇的供述；被告人相互辨认的笔录及照片、被告人指认作案现场笔录及照片、指认作案工具照片、赃物照片、扣押物品清单及发还清单、赃物价格鉴定结论；挡获被告人经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邹林甫、樊尚勇均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邹林甫、樊尚勇经预谋后，以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人邹林甫、樊尚勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被�人邹林甫、樊尚勇归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人邹林甫、樊尚勇认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人邹林甫、樊尚勇从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹林甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�规定，被告人樊尚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一六年七月二十六日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执217号
申请执行人：黄小燕，女，1982年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：兰天林，男，1996年7月出生，汉族，江西省上饶信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人黄小燕与被执行人兰天林机动车交通事故责任纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年7月26日作出（2017）赣1102民初2052号民事判决书，判决被执行人兰天林在交强险限额内向申请执行人黄小燕赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元和误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元及非医保医疗费和鉴定费合计6,859.65元。因被执行人兰天林未按期履行还款义务，2017年12月25日，申请执行人黄小燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄小燕与被执行人兰天林于2018年7月9日达成和解协议：被执行人兰天林应当支付申请执行人黄小燕各项赔偿金86355元，被执行人兰天林保证从2018年8月份开始至2019年8月每月至少付1500元，2019年8月至2020年8月每月至少付2000元，2021年8月至2022年8月每月至少付3000元，并在2022年8月全部付清。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月九日
书 记 员 付林源
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审411号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘存雄。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第5075号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第5075号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第98号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
被执行人吴金梅，女，住广东省德庆县。
被执行人甘国良，男，住所同上。
被执行人莫耀坤，男，住所同上。
被执行人陈金仙，女，住所同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人莫耀坤、吴金梅、陈金仙、甘国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第338号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月十五日
书记员 郑少娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2679号
上诉人（原审被告）：程德成，男，汉族，1950年12月19日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾元才，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘长兴，上蔡县洪司法所法律工作者。
上诉人程德成因与被上诉人贾元才农村建房施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程德成及其委托诉讼代理人刘松望，被上诉人贾元才及其委托诉讼代理人刘长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程德成上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其将二层楼房以包工不包料的方式发包给被上诉人贾元才施工。因主体工程质量有问题，双方经协商剩余工程贾元才不再施工。其另找其他工人粉刷墙体花费工钱22000元，未施工的杂活3000元，房屋地坪3000元，门帘、沿砖1000元，房屋建设浪费材料380元，房屋倾斜浪费1000元，重做防水花费6000元。综上，其另找工人总花费36380元，已支付工钱35000元，其不应该支付贾元才建房款12225元，贾元才应当赔偿其经济损失。
贾元才辩称，其承建程德成两层楼房，工程质量没有问题，主体完工后程德成不让其继续施工，经有关人员组织调解，双方达成协议，程德成支付其剩余工程款16000元。庭审中，其提供结算清单一份，程德成认可，原审法院认定工程款数额又减去程德成称的杂活工钱3000元，实属重复计算，但考虑尽快案结事了，不再追究。
贾元才向一审法院起诉请求：程德成支付其剩余工程款16000元。
一审法院认定事实：原告贾元才从事农村建房施工。2015年，原、被告签订书面协议书一份，约定由原告贾元才承建被告程德成位于上蔡县东洪镇程楼村二层楼房一处，包工不包料。协议的主要内容：“甲方：程德成。乙方：贾元才。经甲乙双方协商：甲方承建民房，由乙方负责承建，双方达成协议如下：甲方提供一切建筑材料，乙方负责建筑设备；乙方安全施工，精心组织保证质量，按期完工双方协定工程于2016年收麦前完工；甲方不负责在施工中工伤事故；建筑单位每平方185元楼梯每层加1500元付款方式：基础壹万元整，第一层一万五其余每层付一万元；粉刷开始付剩余的一半钱，第二次付完余四千元钱，完工后一次付清。”主体工程完工后，待粉刷墙体时，原、被告因工程质量产生争执，原告停止施工，下余工程由被告另找他人施工。原告贾元才向被告程德成追要剩余工程款，被告以原告施工存在质量问题拒绝支付。庭审时，原告提交结算清单一张，内容为：“付款方式：每平方米185元，总平方米385，385×185=71225（元）；分刷没干、按每平方55元扣除共385×55=21175元；应付工钱是71225-21175=50050元；被告已支付35000元，下余15050元；另外，加1000元的运送料钱，15050＋1000=16050元。”该结算清单经被告质证，被告对原告所列的每平方米的价格185元、房屋面积385平方米、被告已支付原告工钱35000元、加运送料钱1000元等无异议，但认为应当扣除的粉刷工钱为22000元，另剩余部分杂活原告未施工，也应扣除工钱3000元。一审法院认为，原、被告签订书面协议，由原告为被告建楼房一处，包工不包料，报酬为每平方米工钱185元，则原、被告农村建房施工合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。施工过程中，原、被告因房屋质量产生争执，原告停止施工，被告另找他人继续施工，已明确以自己的行为表明不履行合同，则原、被告之间的农村建房施工合同已实际无法履行，被告应当将原告已施工部分的工钱支付原告。结合原、被告陈述及核算，原告为被告建房的总价款为每平方米185元×385平方米＋运料钱1000元=72225元，扣除粉刷工钱22000元、剩余杂活部分工钱3000元，原告已施工部分的工钱为72225元-22000元-3000元=47225元，减去被告已支付原告工钱35000，则被告下欠原告的建房款为12225元，被告未给付该款，构成违约，应承担继续履行义务的违约责任。因此，对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，合理部分，应予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称，原告所建房屋存在质量问题，因被告未提起反诉，不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告程德成于本判决书生效后10日内支付原告贾元才建房款12225元。二、驳回原告贾元才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告程德成负担（该款原告已预交，被告程德成于判决书生效后10日内将其负担的案件受理费200元支付原告）。
二审中，上诉人程德成提供证人证言及房屋照片，用以证明房屋质量有问题和施工费用；被上诉人贾元才质证认为，证人未到庭，没有干的工程费用已在结算清单中按每平方米55元扣除，其工程质量没有问题。程德成二审提交的证据不属于新证据，本院不予确认。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，根据双方签订的建房协议、结算清单以及当事人的陈述，对所建房屋的总面积、总价款、运料钱、已付款均已查明，且双方均认可。对于贾元才未施工部分的工程款，贾元才认为应当按照结算清单中每平方米55元，共计21175元计算；而程德成认为应当扣除未施工的粉刷工钱22000元和未施工的剩余部分杂活3000元，共计25000元。原审法院根据上诉人程德成的陈述对贾元才未施工部分的工程款进行了冲减，程德成仍欠贾元才工程款12225元，该剩余工程款的计算方法正确，本院予以确认。程德成上诉称其不应当支付贾元才建房款12225元的理由不成立，不予支持；其称工程质量有问题，因未提起反诉，本院不予审查。
综上所述，程德成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由程德成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 乐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第720-2号
李爱玲诉孙永莲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年9月14日作出的（2001）博民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2001年10月24日向本院申请执行，本院于2001年10月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙永莲现无财产可供执行，申请人李爱玲也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第720号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李睿轩
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执650号
申请执行人：陈某，男，1976年1月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人：刘某某，男，1956年5月21日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被执行人：苏某某，女，1978年9月13日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
本院在执行陈某与刘某某、苏某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执650号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年七月十一日
书记员 施芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2332号
原告关林，男，1963年11月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市果戈里大街326号。
法定代表人张桂茹，职务总经理。
本院在审理原告关林与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关林自行负担。
代理审判员 哲�璐
二〇一六年二月三日
书 记 员 柳 青 青
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审16号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江城市建设产业集团有限公司，住所地：本市檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
镇江市国土资源局于2016年6月27日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]036号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]036号《行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 悦
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初614号
原告：杨宗清，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司，住所地：山西省运城永济市中山西街�贸广场13楼。
法定代表人：刘晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：田忠祥（系刘晓燕丈夫），男,1981年9月25日出生，汉族，运城市蒲津房地产开发有限公司员工，现住运城市。
原告杨宗清与被告运城市蒲津房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗清及委托诉讼代理人王赟、被告运城市蒲津房地产开发有限公司法定代表人刘晓燕及委托诉讼代理人田忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗清向本院提出诉讼请求：1,依法判令被告支付原告建设工程施工款项8,919,941元及利息1,070,392元；2,依法确认原告就本案给被告施工的1号楼1层、2�共12户住宅楼的处置价款享有法定优先受偿权；3,依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月9日，原告杨宗清承包了被告在垣曲县开发的滨河花园小区1号楼的土建及安装工程。2014年10月22日，又承包了该滨河花园小区3号楼的土建及劳务施工。2015年10月，1号楼主体工程完工；2016年7月，3号楼主体工程完工。截止目前，被告没有组织竣工验收，也未进行工程款结算。经原告多次督促，原、被告在2018年5月10日组织了结算对账，经对账，被告还欠原告工程款项8,919,941元。因原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告运城市蒲津房地产开发有限公司辩称：承认原告在本案中的诉讼请求及所主张的事实。原告主张的1号楼1层、2层共12户住宅楼的处置价款享有优先受偿权的诉求，该12间房产已被山西省永济市人民法院（2018）晋0881财保50号民事裁定书采取财产保全措施。
本院经审理认定事实如下:2014年5月9日，发包人被告运城市蒲津房地产开发有限公司与承包人河津市小梁建筑工程有限公司签订垣曲县滨河花园小区1号楼土建及安装工程合同协议书一份，原告杨宗清系实际施工人；2014年10月22日，发包人被告运城市蒲津房地产开发有限公司与承包人卫德祥签订垣曲县滨河花园小区3号楼土建工程、劳务施工的建筑工程施工协议书一份，原告杨宗清系实际施工人。2015年10月，原告将1号楼主体工程完工并交付被告；2016年7月，原告将3号楼主体工程完工并交付被告。被告没有组织竣工验收。原、被告于2018年5月10日，对原告施工的1号楼、3号楼工程款进行了结算对账，被告尚欠原告工程款额为8,919,941元，并给原告出具对账单一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告作为实际施工人为被告开发的“运城市垣曲县滨河花园”工程项目的土建工程、劳务施工，有原、被告的当庭陈述、被告运城市蒲津房地产开发有限公司作为发包人理应向原告支付工程款。经双方核对账目，确定尚欠的工程款额为8,919,941元，对于原告要求被告支付工程款8,919,941元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该解释第18条规定：“利�从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”据此，本案中原、被告对欠付工程价款利息没有进行约定，原告主张自2016年7月（即3号楼交付时间）起计算到2018年6月止，按年利率6%计算为1,070,392元，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对欠付工程价款利息计付的相关规定，本院予以支持；关于原告要求确认其对滨河花园小区1号楼1层、2层共12户住宅楼工程处置价款具有优先受偿权的诉讼请求，根据我国合同法第286条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告运城市蒲津房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨宗清工程款8,919,941元、利息1,070,392元，合计9,990,333元；
二、原告杨宗清对垣曲县滨河花园小区1号楼1层、2层共12户住宅楼工程折价或拍卖价款具有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,866元，由被告运城市蒲津房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邢阿静
二〇一八年七月十七日
书记员 赵乐彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4167号
上诉人（原审原告）：刘汉亮，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住昌邑市。
委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王宗章，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住昌邑市。
委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
上诉人刘汉亮因与被上诉人王宗章土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘汉亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人自2011年至2014年承包被上诉人的土地种植棉花，上诉人不是被上诉人村的村民，提供证据相对困难，但承包事实明确存在。国家给予农民的棉花种植补贴，以及2012年保险公司赔偿的雹灾损失，被上诉人应当返还上诉人。
王宗章辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
刘汉亮向一审法院起诉请求：请求依法判令王宗章支付棉花地补贴款25600元（其中2012年7050元、2013年1050元、2014年17500元）；诉讼费由王宗章承担。
一审法院认定事实：刘汉亮系昌邑市都昌街办西永安村居民，王宗章系昌邑市奎聚街办陶埠村居民。刘汉亮主张其于2012年至2014年转包给王宗章土地种棉花，双方约定棉花补贴款和保险赔偿款归刘汉亮所有，但均由王宗章支取；王宗章既不认可刘汉亮转包了其土地，也不认可截留了刘汉亮的棉花补贴款及救灾款。
双方争执的焦点：刘汉亮是否于2012年至2014年转包了王宗章的土地种植棉花，王宗章是否应当支付刘汉亮棉花地补贴款25600元（其中2012年7050元，2013年1050元，2014年17500元）。
关于上述焦点问题，刘汉亮主张：2011年冬天开始承包王宗章的土地，2011年承包40亩，承包费每亩500元，一共2万元，承包费是2011年冬天齐某1和刘汉亮一起去交的，2011年国家补贴每亩15元已经给了刘汉亮。2012年遇上雹灾，保险公司赔偿每亩160元，种植补贴每亩15元，两项一共7050元，王宗章没有给刘汉亮（保险是王宗章投保，每亩3.6元）。2013年刘汉亮又转包了王宗章30亩，一共承包70亩，转包30亩费用是3万元，70亩地的补贴1050元王宗章没有给刘汉亮。2014年国家棉花种植补贴每亩提高235元，再加15元补贴，每亩250元，合计17500元，双方约定棉花补贴款和保险赔偿款归刘汉亮所有，但均由王宗章支取。
王宗章主张：刘汉亮主张的其转包王宗章土地的事实以及王宗章截留刘汉亮棉花补贴款、救灾款的事实均不存在。
刘汉亮举证1：证人齐某1出庭作证称：刘汉亮、王宗章签订过承包土地的书面合同，承包土地的合同每人一份，一包四年，自2011年包到2014年年底，当时约定种棉花。2011年齐某1与刘汉亮一起去王宗章家交的承包费，承包费数额在合同里写着。双方口头约定补贴款属于刘汉亮。王宗章质证：该证人所作证言本身自相矛盾，证人一开始说刘汉亮、王宗章签合同时他在场，而之后说他不在场；刘汉亮本人没有主张有书面合同而证人称刘汉亮、王宗章签订了书面合同，并且是每人一份，依据以上理由，王宗章认为该证人证言是虚假的。
刘汉亮举证2：王宗章支取补贴款银行帐户结算查询单三份，证明王宗章支取了刘汉亮主张的补贴和赔偿款。王宗章质证：查询单显示的是王宗章本人的储蓄存款帐号，与本案无关，不能证明刘汉亮的主张，刘汉亮的陈述也不是事实。
法庭询问刘汉亮是否与王宗章签订过书面土地转包合同，刘汉亮回答有合同，但是没找到，申请庭后三日内提交；法庭准许刘汉亮庭后三日内补充举证，并告知刘汉亮逾期视为举证不能。该补充举证期限届满后，刘汉亮未提交证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘汉亮主张2012年至2014年转包了王宗章的土地种植棉花，王宗章截留了属于刘汉亮的种植棉花补贴等款项25600元，王宗章对刘汉亮的主张不认可，刘汉亮对自己的主张未能提供有效证据予以证明；刘汉亮与刘汉亮提供的证人均主张与王宗章签订过书面转包合同，但刘汉亮未能提交其主张的书面转包合同。因刘汉亮对自己诉讼请求提出的主张证据不足，故对于刘汉亮提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律之规定，判决如下：驳回刘汉亮的诉讼请求。案件受理费440元，由刘汉亮承担。
二审中，上诉人申请证人齐某2、齐某3出庭作证。齐某2证言的主要内容是：2012年冬天，齐某2与上诉人一起去被上诉人家交承包费3万元现金，当时上诉人与被上诉人口头约定棉花种植补贴归上诉人所有。齐某3证言的主要内容是：上诉人从2012年到2014年承包被上诉人的土地种植棉花，齐某3每年都去给上诉人播种。被上诉人质证后认为，两证人与上诉人关系密切，具有利害关系，两证人证言不具有真实性，不予认可。本院认为，两证人证言没有其他证据予以佐证，其真实性难以确认，本院不予采信。
本院认为，“谁主张谁举证”是民事诉讼的原则，上诉人主张承包被上诉人的土地种植棉花，棉花种植补贴及保险赔偿款等由被上诉人支取，请求被上诉人予以返还。但在本案一审、二审期间，上诉人既未提供与被上诉人之间关于土地承包的相关合同，亦未提供向被上诉人交纳承包费的收条等证据，仅提供了证人证言，虽两次庭审时证人均出庭作证，但根据民事诉讼证据规则，证人证言属于言辞证据，其证明力较低，需要其他证据予以佐证才能证明待证事实，本案仅凭上诉人陈述及证人证言不足以证明上诉人的主张，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由刘汉亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 涛