wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民二初字第00029号
原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园南区门市。
法定代表人：单文华，该公司经理。
委托代理人：徐娜，该公司法律顾问。
被告：辽宁金方圆置业有限公司，住所地开原市文化路71号。
法定代表人：高濯，该公司经理。
委托代理人：赵树松、孙磊，天津法睿律师事务所律师。
本院在审理原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与被告辽宁金方圆置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，退回原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司。
审 判 长 赵宇辉
人民陪审员 薛淑贤
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 旭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1928号
申请执行人张晓菊，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李祥杰，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第28号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第389号
上诉人（原审原告、反诉被告）路世魁，男，1981年1月29日出生，汉族。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姜爱香，女，1961年12月6日出生，汉族。
委托代理人张广田。
委托代理人李金珂。
原审被告王庆竹，女，1959年1月29日出生，汉族。
委托代理人许县委，安阳市法律援助中心工作人员。
上诉人路世魁因与姜爱香、王某确认合同无效纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人孟海星、被上诉人姜爱香及其委托代理人张广田、李金珂、原审被告王某委托代理人许县委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，路世魁系王某之子，在外地工作，路世魁名下有位于安阳市××书××区××楼××单元××东北××房屋××套。经中间人刘巧慧介绍，王某带领姜爱香、刘巧慧实地查看了该房屋后，姜受香与王某以29.5万元达成房屋交易意向。2011年10月30日和31日，按照王某的指示，姜爱香先后通过现金、网银交付给中间人刘巧慧29.5万元房款。2011年11月2日，在拟好的购房协议书上，王某在协议书甲方（卖方）栏上签了原告路世魁的名字，在甲方代签人栏上签上本人的名字，姜爱香在乙方（买方）栏上，签上本人的名字，后刘巧慧在见证人栏处签名。购房协议约定：“甲方（卖方）路世魁，乙方（买方）姜爱香，经双方协商同意，甲方把市博书苑A区5号楼1单元1层东北户住房，建筑面积（120.85M2）卖与乙方，总价款295000。房款由甲方母亲王某代收，并向乙方出具收据，待甲方打回收据后，再把乙方所持甲方母亲代收单据换回。甲方母亲王某代收款后一并将原购房票据9张，住房钥匙交与乙方，乙方可以入住。鉴于此房五年后可过户，甲、乙双方同意所定房款到过户时不再变动，并且甲方应在办房产证及过户时无条件协助乙方办理相关手续”。随后，王某向姜爱香出具了房款收到条，同时将房屋钥匙、购房票据、物业票据等手续交给姜爱香。第二天，王某又同姜爱香的儿子到开发建设单位安阳建源地产开发有限责任公司办理更名手续，因路世魁未到场未办成。姜爱香入住该房并使用至今。
原审法院认为，《购房协议》签订前，王某通过中间人刘巧慧联系双方以29.5万元价格达成房屋转让合意。随后王某指示姜爱香将房款交付给中间人刘巧慧，在确认刘巧慧收到房款后，王某向姜爱香出具了收到条，同时将购房相关票证、房屋钥匙移交给姜爱香，基于原告与被告系母子关系，王某的上述民事行为足以使姜爱香有理由相信王某是在代理路世魁处分诉争房屋。2011年11月2日签订的购房协议，内容明确、清楚，“甲方路世魁”；甲方代签人“王某”均是王某亲笔所写，乙方姜爱香也是其本人签字，王某代签协议的行为构成表见代理，故该合同是当事人的真实意思表示，为有效协议。对路世魁要求确认购房协议为无效协议及要求姜爱香返还房屋的请求，本院不予支持。因房屋转让后，路世魁应协助姜爱香办理更名手续是其应履行的义务，故姜爱香主张路世魁协助办理房屋更名手续的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经审委会研究，判决：一、被告（反诉原告）姜爱香与被告王某于2011年11月2日签订的《购房协议》有效，原告路世魁（反诉被告）于本判决生效后二十日内协助被告（反诉原告）姜爱香办理房屋更名手续；二、驳回原告（反诉被告）路世魁的诉讼请求。案件受理费200元，反诉费100元，两项合计300元，由原告路世魁负担。
路世魁不服上诉称：一审法院审理本案超过法定期限，属于程序违法。王某处分房产的行为不构成表见代理；姜爱香在签订合同后一直没有联系路世魁出面协助办理手续，恶意隐瞒合同，有过错和责任；本案中的购房合同里，并未规定将房款交到路世魁手中，而且交易价格远低于市场价，损害了路世魁的利益；本案中刘巧慧、姜爱香、王某串通起来签订合同，损害了路世魁的利益；所争议房产属于经济适用房，不能上市交易；综上，本案购房合同是无效合同。请求撤销原审判决，判令姜爱香从博书苑A区5号楼1单元1层东北户住房搬出，交出钥匙和购房票据，支付使用费一万元，赔偿精神损失费3000元，并驳回姜爱香的反诉请求或发回重审。
被上诉人姜爱香答辩称：一审判决法律适用正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告称：同意上诉人意见。王某的行为不构成表见代理，本案争议房屋是经济适用房，合同无效，请求撤销原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：基于王某带领姜爱香及中间人看房、代签合同、交付购房票据、物业票据、房屋钥匙的行为，以及王某与上诉人母子关系的特殊身份，姜爱香有理由相信原审被告王某有权代理上诉人处分诉争房屋；购买经济适用房需要有关部门审批，上诉人坚持争议房屋是经济适用房，却始终未提交相关证据证明，本院不认定争议房屋系经济适用房；上诉人认为王某、姜爱香及中间人，恶意串通损害其利益，没有证据支持，不予认定；综上，本案购房合同有效，上诉人要求认定购房合同无效的上诉请求，本院不予支持。上诉人认为交易价格明显低于市场价格，没有提供任何资料和充分说明，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律准确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人路世魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年五月十一日
书 记 员 周利芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢354号
申请执行人张某。
被执行人江某。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,经查，被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初1585号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢354号申请执行人张某。被执行人江某。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,经查，被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初1585号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十九日书记员  孙 响
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初147号
原告肖忠华。
委托代理人王丽莉。
委托代理人于迎春，齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。
被告富裕县振兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜喜东，该公司总经理。
被告洪玉柱。
二被告委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
本院在审理原告肖忠华与被告富裕县振兴房地产开发有限责任公司、洪玉柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖忠华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖忠华撤回起诉。
本案受理费1,994.00元，减半收取997.00元，诉前保全费1,270.00元，均由原告负担。
审 判 长 马 丽
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初147号原告肖忠华，身份证号230227196502250159，男，1965年2月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区七委3组。委托代理人王丽莉，身份证号230227196607190148，女，1966年7月19日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县富裕镇人和小区8号楼1单元301室。委托代理人于迎春，齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。被告富裕县振兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区。法定代表人姜喜东，该公司总经理。被告洪玉柱，身份证号23022219640604015X，男，1964年6月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县富裕镇五社区。二被告委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。本院在审理原告肖忠华与被告富裕县振兴房地产开发有限责任公司、洪玉柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖忠华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖忠华撤回起诉。本案受理费1,994.00元，减半收取997.00元，诉前保全费1,270.00元，均由原告负担。审 判 长  马 丽审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一六年六月十六日书 记 员  范明莉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00329号
原告冉红军，农民。
被告杨龙章，农民。
本院在审理原告冉红军诉被告杨龙章合同纠纷一案中，原告冉红军于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉红军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告冉红军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冉红军承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈炀
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00406号
原告李某甲，居民。
委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告倪某，居民。
原告李某甲与被告倪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邹明标到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告经人介绍相识后，于2009年12月举行结婚仪式，年月日生一男孩取名李某乙。年月双方分居，后被告与他人结婚。现我诉至法院，请求法院判令小孩李某乙随我告生活，被告依法支付抚育费。
被告倪某未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年12月举行结婚仪式后同居生活，年月日生男孩李某乙，现随原告生活，双方未领取结婚证。后双方因感情不和而分居，现被告已与他人结婚。原告为主张其权利，诉至本院。
以上事实，有小孩出生医学证明复印件1份、盐城市盐都区新区伍康社区居民委员会证明1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因被告倪某现已与他人结婚，从有利于小孩的健康成长角度考虑，李某乙随其父李某甲生活为宜，倪某依法应负担相应的抚育费。考虑到被告倪某已经与他人结婚并生育子女，其每月支付李某乙抚育费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告倪某同居期间非婚生子李某乙随原告李某甲生活；
二、被告倪某于本判决发生法律效力之日起每月给付李某乙生活、教育等费用合计人民币300元，于每年12月30日前结清当年费用，直至李某乙独立生活时止；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2199号
原告：郑某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 于英波
二〇一五年五月八日
书记员 王丹鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第465号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人闫国君，男，1957年11月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫国君借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫国君借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 方海坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第465号申请执行人：屈正辉。被执行人：金新民。本院受理的原告屈正辉诉被告金新民交通肇事一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人金新民的财产情况，现被执行人金新民确无财产可供执行。申请执行人屈正辉亦不能提供被执行人金新民的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2012）伊刑初字第244号刑事附带民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年五月十二日书 记 员 阿依先姆古丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民二初字第75号
原告蓝山县泰丰房地产有限公司。
法定代表人李杰，系该公司董事长。
被告廖先兵。
被告廖小香。
原告蓝山县泰丰房地产有限公司与被告廖先兵、廖小香租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，在庭审过程中，原告蓝山县泰丰房地产有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝山县泰丰房地产有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓝山县泰丰房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全申请费1060元，由原告蓝山县泰丰房地产有限公司承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 王景平
人民陪审员 陈临山
二〇一四年六月十日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1677号
原告：彭某，农民。
被告：裴某，农民。
原告彭某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月登记结婚，2007年11月婚生大生女儿，2010年婚生二女儿，我和被告结婚后几年二人的感情尚可，但在以后的生活中，被告整日的对我疑神疑鬼，妄加猜测，稍不顺心对我不打就骂，被告每天都喝酒，喝完后就发脾气，对被告的种种行为我多次苦口相劝，但被告就是不改，被告所作所为，已导致我二人之间的感情破裂，经长时间的考虑，为早日解除这已没有感情的婚姻，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生二女儿由我抚养。
被告裴某辩称，我不同意离婚，孩子的情况属实，其它的与事实不符，我前几年喝酒着，现在不喝了，我们偶尔的是吵过架。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，二人于2007年非婚生大女儿，××××年××月婚生二女儿。双方近期因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月8日回娘家居住至今，并于4月6日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。另查，原告回娘家居住后，两个孩子均随被告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，发生矛盾和分歧应本着相互信任，相互理解，相互包容的原则主动交流和沟通。原被告自由恋爱结婚，应具备一定的感情基础，二人近期虽因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年五月九日
书记员 马红娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第101号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗克富。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人罗克富商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1339号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅17868元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1939号
罪犯黄秉骏，男，1986年6月16日生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年10月12日作出（2012）仁刑初字第275号刑事判决，认定罪犯黄秉骏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月10日起至2015年11月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秉骏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄秉骏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秉骏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶始法民二初字第130号
原告：胡志义，男，汉族，1955年7月8日出生，住广东省住始兴县太平镇。
委托代理人：邹顺娇，女，汉族，1962年9月21日出生，住广东省始兴县太平镇，系原告的妻子。
被告：刘强，男，汉族，1968年7月26日出生，住广东省始兴县太平镇。
被告：刘兴付，男，汉族，1962年9月9日出生，原住广东省始兴县太平镇，现下落不明。
原告胡志义诉被告刘强、刘兴付民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员曾世德担任审判长，与审判员刘达旗、易远明组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。原告胡志义及其委托代理人邹顺娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志义诉称：被告在2010年3月30日来我家借款2万元，用于合法经商。借款后，既不付息，也不还款，本人多次追还无效，故诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决书生效3日还清借款2万元，并从2010年3月30日至还清借款为止，按银行贷款利息四倍计付利息，息随本清。2、案件受理费由被告承担。
原告胡志义对其陈述的事实向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘强、刘兴付收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，其在举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据材料经开庭示证，被告刘强、刘兴付收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2010年3月30日，被告刘强、刘兴付以经商为由向原告胡志义借款人民币2万元，并立下借条交原告收执。借条上注明“今借到胡志义人民币贰万元，用于经商，每月付利息肆佰元，月息月清，如每月不付清利息，自愿每日支付违约金十元，胡志义可去法院起诉。……”等内容。被告刘强、刘兴付均在借款人栏上签名及捺手印。借款后，两被告既不付息，也不偿还借款本金，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘强、刘兴付以经商为由向原告胡志义借款，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告偿还借款2万元于法有据，本院予以支持。
对原告要求被告从2010年3月30日起，按银行贷款利息四倍计付利息之诉请。原、被告双方借条约定被告每月支付利息肆佰元，月息月清，如每月不付清利息，每日支付违约金十元。中国人民银行同期同类贷款年利率为6.4%，双方约定的利息及违约金之和已超过银行标准的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，属合理诉请，本院予以支持，但计算时间应从借款次日起算。
被告刘强、刘兴付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强、刘兴付欠原告胡志义借款人民币2万元，应于本判决生效之日起十日内付清给原告，并从2010年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告刘强、刘兴付共同负担。此款原告已预交，本院不作收退，由被告在给付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾世德
审判员 刘达旗
审判员 易远明
二〇一四年三月六日
书记员 徐友云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初889号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行,营业地址河北省邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：郭海萍，该支行行长。
委托代理人：薄育萍，该行职员。
被告：李胜英，男，汉族，1979年7月27日生，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告李胜英为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉。
案件受理费102元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。
审判员 杨重远
二〇一七年三月二日
书记员 薛 涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00415号
原告胡某某。
被告廖某某。
原告胡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告2000年3月份在广东省打工认识后恋爱，于2002年2月22日结婚并领取结婚证。原、被告婚后感情一般，由于双方不是同一省市的人，生活习惯不一样，为此经常为家庭琐事发生争吵。加之婚后未生育小孩，导致争吵更加厉害，无法共同生活，并从2006年开始分居至今。为此，特诉至法院，请求与被告离婚。
被告廖某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告胡某某与被告廖某某在外打工时相识恋爱，于2002年2月22日在赤壁市民政局登记结婚。婚后双方在外打工生活，夫妻感情尚可，由于双方生活习惯不同，加之婚后未生育子女，为此经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，并从2006年开始分居至今。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告现无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、赤壁市赤壁镇九毫村民委员会出具的证明及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，由于双方生活习惯不同，加之婚后未生育子女，导致经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，并从2006年分居至今，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，缺席判决如下：
准许原告胡某某与被告廖某某离婚。
案件受理费100元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹小鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3545号
罪犯敖涛，男，1994年10月30日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）沾刑初字第198号刑事判决，以被告人敖涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯敖涛减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初147号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码×××0062，小学文化程度，无业，住广东省陆丰市。因吸毒于2015年9月19日被广东省汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月1日下午1时多，被告人林某在汕头市龙湖区泰山路与珠池路交界处，以人民币50元的价格将重约0.03克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某（另案处理）。
同年12月4日，公安机关在汕头市公安局强制隔离戒毒所将被告人林某抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及相关辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、公安监所深挖案件情况报告表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破案经过及户籍信息、被告人林某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更524号
罪犯庄签善，男，1974年9月3日出生于山东省临沂市河东区，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人庄签善犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）鲁刑二复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2033年8月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯庄签善在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄签善自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯庄签善的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，系数罪并罚，被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯庄签善确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处死刑、缓期二年执行的罪犯，系数罪并罚，被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯庄签善减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00058号
申请执行人：贺香香。
被执行人：顾大荣、夏文珍、夏仕春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00820号民事判决书确定的义务，向被执行人顾大荣、夏文珍、夏仕春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾大荣、夏文珍、夏仕春银行存款123627.00元；或扣留、提取被执行人顾大荣、夏文珍、夏仕春尚未支取的收入123627.00元；或查封、扣押被执行人顾大荣、夏文珍、夏仕春所有的价值123627.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3020号
原告刘淑娟，女，1970年出生，汉族，住巨野县。
被告张福民，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
被告刘金，男，1970年出生，汉族，住巨野县。现住巨野县。
原告刘淑娟诉被告张福民、刘金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员郑守华独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘淑娟及被告刘金到庭参加诉讼，被告张福民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑娟诉称，2010年12月17日，二被告向原告借款100000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告张福民、刘金偿还借款100000元及利息。
被告张福民未答辩。
被告刘金辩称，二被告系合伙关系。向原告借款是事实，当时约定月利率2%，利息已付至2013年6月份。但此款原告交付给了被告张福民，且被告刘金不知被告张福民将此款用在何处。被告刘金不应偿还此借款及利息。
经审理查明，2010年12月17日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份。内容为：“今借现金壹拾万元正刘金2010年12月17日张福民”。后二被告按照约定利率（月利率2%）向原告支付利息至2013年6月份。下欠借款本金100000元及2013年6月15日后的利息，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，请求判令被告张福民、刘金偿还借款100000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告张福民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告刘金对原告出具的借条无异议。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。二被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金辩称，原告将此借款交付给了被告张福民，本人不知被告张福民将此款用在何处，此借款不应由其偿还。二被告在向原告借款时，共同向原告出具了借条，二被告系共同借款人。至于原告将此款交付给二被告中哪一个人，此款由谁使用，如何使用，是二被告之间的问题，并不影响二被告是共同借款人这一法律事实。二被告是共同借款人就应共同偿还原告借款，所以被告刘金的辩称理由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原、被告双方约定的贷款利率未超过年利率24%。二被告应按年利率24%向原告支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张福民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张福民、刘金于本判决生效后五日内共同偿还原告刘淑娟借款100000元及利息（按年利率24%，自2013年6月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张福民、刘金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑守华
二〇一六年一月八日
书记员 谭 曼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第542号
罪犯周晓利。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月10日作出（2015）温永刑初字第945号刑事判决，以被告人周晓利犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周晓利在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周晓利能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周晓利减去拘役二十五日（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李熙熙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03838号
原告：浙江鼎泰建设集团有限公司。住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：金伟忠，董事长。
委托代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。执业证号：13416201110786106。
被告：李景祥，男，1952年2月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416200310702092。
本院在审理原告浙江鼎泰建设集团有限公司诉被告李景祥劳动争议一案中，原告以在诉讼中与被告达成和解协议，第三人王勤法自愿赔偿被告李景祥经济损失16000元，双方以后永无纠缠为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎泰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊晓露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10953号
罪犯李银楼，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2014）杭下刑初字第13号刑事判决，以罪犯李银楼犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李银楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李银楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李银楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李银楼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银楼准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10953号罪犯李银楼，男，1988年12月30日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中毕业，住安徽省蒙城县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2014)杭下刑初字第13号刑事判决，以罪犯李银楼犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李银楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李银楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李银楼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李银楼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李银楼准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-384号
原告：孔传平，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孔传平与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孔传平于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6155.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孔传平工资款6155.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孔传平工资款6155.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初427号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建晋江市金井镇南工业区，组织机构代码：61152012-8。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人刘强东。
被告人谭祖军，男。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司、谭祖军侵害商标权纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币550元，撤诉后法院减半收取人民币275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 蒋 筱 熙
审 判 员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许逸楠(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03645号
原告蒋进宽，男，1946年10月12日出生。
被告北京延业水培花卉技术中心，住所地北京市延庆县张山营镇前黑龙庙村西200米。
法定代表人周学舫。
本院在审理原告蒋进宽与被告北京延业水培花卉技术中心劳务合同纠纷一案中，原告蒋进宽于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋进宽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋进宽撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告蒋进宽负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 瑶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2977号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行吴绍纪追偿权纠纷一案中查明，被执行人吴绍纪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴绍纪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1784-1号
申请执行人：邹绍明，男，汉族。
被执行人：邓培中，男。
被执行人：杨慧巧，女。
关于申请执行人邹绍明申请执行被执行人邓培中、杨慧巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第361号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓培中、杨慧巧应向申请执行人邹绍明偿还借款本金700000元以及相应利息（利息计算方法：以100000元本金，自2012年3月16日起按照月息2分计算至债务清偿之日止；以100000元本金，自2012年6月25日起按照月息2分计算至债务清偿之日止），并负担案件受理费6030元、保全费4020元、执行费11041元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邹绍明向本院申请执行。
诉讼期间，本院依法作出（2014）惠城法立保字第872号民事裁定书，查封了被执行人邓培中名下的轿车一辆。现被执行人仍未清偿债务，申请执行人申请继续查封。
本院认为，本案的查封物尚未处置，查封期限届满，为有利于本案的执行，保护债权人的合法权益，依法应予继续查封、扣押、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封、扣押、拍卖被执行人邓培中名下的轿车一辆，查封期限为两年。
上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、变卖、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 锐
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执164号
申请执行王丽萍，女，1981年2月21日生，汉族，交城县会立乡中庄村人，农民，现住娄烦县米峪镇岔儿上村。
被执行人梁海旺，男，1968年10月5日生，汉族，交城县会立乡中庄村人，农民，现住本村。
申请执行人诉被执行人同居关系纠纷一案，本院（2015）交民（西）初字第00033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该生效裁判向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执164号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫晓剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6983号
罪犯周祖雄，男，1978年5月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）榕刑初字第30号刑事判决，以被告人周祖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月23日以（2007）闽刑终字第157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）榕刑执字第1727号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月27日作出（2012）榕刑执字第6687号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周祖雄未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周祖雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1421号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(11)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：胡联喜，男，1960年7月3日生，汉族，现住开封市。
委托诉讼代理人：胡志军，男，1988年7月8日生，汉族，住址同上，系被告之子，代理权限为特别授权。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告胡联喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告胡联喜的委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2016年10月8日的物业管理费736元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑2栋3单元1001室房屋的业主,建筑面积82.14m2,自2016年3月8日至2016年10月8日，被告共拖欠物业管理费736元。原告多次催要，被告拒不支付。故请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费736元及违约金1072元（按日百分之一计算）。
被告胡联喜辩称：业主没有和原告签署任何合同，原告自2016年3月份进驻小区，其提供的物业服务不到位，小区的垃圾没有及时清运，绿化带里有人种菜，小区的违章建筑没有管理，故被告认为不应全额支付物业费。关于违约金，双方没有约定。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑2栋3单元1001室房屋的业主，房屋建筑面积为82.14m2。2013年12月28日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房四层以下（包括四层）每月每平方1.08元，四层以上（不含四层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2016年10月8日的物业费。利居佳苑小区没有成立业主委员会。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告对被告已进行了物业服务，履行了合同义务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，不应全额交纳，但其未提供有效证据支持其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。对原告要求被告交纳2016年3月8日至2016年10月8日的物业管理费736元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡联喜于本判决生效后五日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费736元。
二、驳回原告佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡联喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 婧
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1702刑初152号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈丽珍，女，1980年7月4日出生，汉族，池州市贵池区人，文盲，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。被告人陈丽珍因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年11月6日被池州市公安局贵池分局执行监视居住，2016年9月14日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。2016年11月13日由本院决定取保候审。
辩护人郑元健，京衡律师集团上海律师事务所律师。
辩护人章海鹰，京衡律师集团上海律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人陈丽珍犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日作出（2017）皖1702刑初23号刑事判决。宣判后，贵池区检察院提出抗诉。池州市中级人民法院经审理后作出（2018）皖刑终14号刑事裁定书，裁定将该案发回重审。本院审理过程中，池州市贵池区人民检察院于2018年4月24日以证据不足为由决定撤回起诉。
本院认为，池州市贵池区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许池州市贵池区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田周健
审判员 李笑枫
审判员 慈 源
二〇一八年四月二十五日
书记员 章亚珉
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖1702刑初152号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人陈丽珍，女，1980年7月4日出生，汉族，池州市贵池区人，文盲，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。被告人陈丽珍因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年11月6日被池州市公安局贵池分局执行监视居住，2016年9月14日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。2016年11月13日由本院决定取保候审。辩护人郑元健，京衡律师集团上海律师事务所律师。辩护人章海鹰，京衡律师集团上海律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人陈丽珍犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日作出（2017）皖1702刑初23号刑事判决。宣判后，贵池区检察院提出抗诉。池州市中级人民法院经审理后作出（2018）皖刑终14号刑事裁定书，裁定将该案发回重审。本院审理过程中，池州市贵池区人民检察院于2018年4月24日以证据不足为由决定撤回起诉。本院认为，池州市贵池区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许池州市贵池区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田周健审判员  李笑枫审判员  慈 源二〇一八年四月二十五日书记员  章亚珉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1号
罪犯汤龙华，男，1989年2月3日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年7月27日作出（2015）望刑初字第00147号刑事判决，以被告人汤龙华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年7月27日起至2016年1月21日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）长中刑一终字第00822号刑事裁定，裁定准许上诉人汤龙华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤龙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯原判处刑罚金一万元已经全部缴纳。
本院认为，罪犯汤龙华在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤龙华减去有期徒刑十天（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十一日
书记员 汤 靓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第266号
申请执行人杨代聪，男，生于1969年3月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人赵正江，男，生于1970年10月2日，汉族，四川省江油市人。
法定代理人赵佳佳，女，21岁，系赵正江之女。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5511号民事判决书，于2015年1月13日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵正江的银行存款894，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件保全费2，520元、受理费6，370元、执行费11，340元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡虎
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第300号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1927年5月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现住醴陵市。因涉嫌犯强奸罪，2013年11月20日被醴陵市公安局监视居住。2014年10月11日被本院决定监视居住。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2012年11月18日下午15时许，被告人李某某进入余某某家的杂屋内，对余某某的母亲卯某某实施了强奸。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了：1、证人余某某、李跃丰等人的证言；2、被害人卯某某的陈述；3、被告人李某某的供述和辩解；4、现场照片、现场方位示意图；5、被害人卯某某的门诊病历及物证鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称：没有实施强奸行为，只向被害人提过要求，想娶她做妻子（双方均丧偶）。
经审理查明：2012年11月18日下午15时许，被告人李某某来到醴陵市仙霞镇赵高塅村上湾组余某某家附近，趁余某某外出之机，进入余某某家右边杂屋内。余某某的母亲卯某某（女，77岁）当时正在杂屋里收拾棉花籽，被告人李某某右手掐住卯某某的脖子，把卯某某按在墙上，左手一把脱掉卯某某的裤子，卯某某用力反抗并呼喊，但喊不出声。被告人李某某左手脱下自己的裤子，然后抱住卯某某的腰，右手仍掐着卯某某的脖子，欲对卯某某实施奸淫。这时余某某回家看到此场景，就拿了一根一米多长的竹竿上前打李某某，李某某松开掐卯某某的手，又过来掐余某某，余某某就喊：“救命啊，他强奸我妈妈！”，被告人李某某听到余某某喊救命，边穿裤子边逃离了现场。被告人李某某从进入杂屋到离开，时间约为10分钟。
案发后，被告人李某某家属赔偿了被害人卯某某4000元。
证明上述事实的证据有：1、现场照片、现场方位示意图，证明了案发现场的基本情况；2、证人余某某、李跃丰、张分田、谭金花的证言，证明了被告人李某某从卯某某女儿家慌忙逃窜，同时证人余某某证明了被告人李某某实施了强奸行为；3、被害人卯某某的陈述及醴陵市中医院门诊病历，证明被告人李某某的行为给卯某某的身体相关部位造成了伤害；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证明了卯某某身体相关DNA检测与被告人李某某不稳合；5、被告人李某某的供述和辩解，证明被告人李某某去了卯某某女儿家，并向卯某某求爱；6、调解协议书、收条，证明案发后经过基层组织出面调解，被告人李某某亲属赔偿了被害人卯某某4000元；7、户籍证明，证明了被告人李某某已满七十五周岁。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被害人的陈述虽证明被告人李某某的行为系既遂，但根据被告人李某某年龄及健康状况以及受害人反抗等因素，结合相关证人证言、鉴定结论，宜认定被告人李某某着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对被告人李某某犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人李某某辩解未实施强奸的意见，本院不予采信。被告人李某某的亲属对受害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人李某某因年满75岁，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张春燕
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第596号
申请执行人：左永红，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘剑龙，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人左永红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1107号民事调解书，于2014年7月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘剑龙应支付申请执行人左永红借款本金18000元及利息5000元；承担诉讼费275元。
执行中，本院查明被执行人刘剑龙之妻何跃平系四川井研的退休老师，有固定工资收入，本院于2014年12月22日依法限额冻结了何跃平在农行的代发工资账户；同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈梁烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3646号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告袁璐，女，1987年3月26日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告袁璐发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告袁璐经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：袁璐于2012年9月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2012年10月2日起，袁璐使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月19日止，袁璐已欠款本金65340.65元、利息3267.03元，滞纳金、取现手续费等费用1045.10元。湖南省分行多次催收，袁璐仍未归还。请求法院判决：1、袁璐立即偿还龙卡信用卡欠款本金65340.65元；2、袁璐立即偿还龙卡信用卡欠款利息3267.03元及滞纳金、取现手续费等费用共计1045.10元（利息和费用暂计算至2013年6月19日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、袁璐支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明袁璐持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明袁璐用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对袁璐进行催收的事实。
被告袁璐未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
袁璐于2012年9月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：袁璐的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；袁璐如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；袁璐如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，袁璐向湖南省分行申领了龙卡信用卡。。开卡后，袁璐用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月19日止，袁璐已欠款本金65340.65元、利息3267.03元，滞纳金、取现手续费等费用1045.10元。湖南省分行多次催收，袁璐仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，袁璐向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和袁璐之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向袁璐发放了信用卡，但袁璐使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、袁璐于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金65340.65元；
二、袁璐于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息3267.03元、滞纳金及其它费用1045.10元（截至2013年6月19日），2013年6月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1541元，由袁璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1339号
原告李孟君。
委托代理人徐介虎，湖南湘军律师事务所律师
被告李晓玲。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
本院在审理原告李孟君诉被告李晓玲买卖合同纠纷一案中，原告李孟君以双方达成一致协议为由，于2014年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李晓玲的起诉。
本院认为，原告李孟君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李孟君撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告李孟君负担。
审判员 何芳
二〇一四年七月十日
书记员 谭怡
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1755号
原告于某，农民。
被告吕某，农民。
原告于某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及被告吕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，1请求依法判决原告与被告离婚，2依法判决被告吕某支付原告于某损害赔偿金10000元3依法判决被告吕某返还彩礼钱16000元4诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，同意离婚，但是原告于某诉状所讲不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚前原告给付被告彩礼钱16000元。被告吕某称婚后双方有两年苹果收入，原告于某不予认可。原告于某称婚后有共同债务，被告吕某不予认可。现原告以诉称理由诉至我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记证明、户籍证明一份在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐和睦与完整，互相尊重，互相谅解。现原告诉请离婚，被告也同意离婚，本院予以支持。被告吕某主张的婚后共同财产及原告于某主张的婚后共同债务，因双方争议较大，本案不予分割。原告于某要求被告吕某支付损害赔偿金及返还彩礼钱，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告吕某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 �李金明
审 判 员 鲁 岩 涛
代理审判员 金 良
二〇一一年十月十三日
书 记 员 林 祝 进
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初37号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年11月14日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2015年10月29日11时许，被告人潘某因感情纠纷与被害人陈某乙发生矛盾，在被害人陈某乙位于柳州市柳南区xx号的家中三楼客厅，以持木凳砸、用菜刀砍的方式，致被害人陈某乙头部、颈部、背部等多处受伤，经鉴定，被害人陈某乙损伤已构成轻伤二级。被告人潘某于2015年10月29日向公安机关自首。
本院另查明：被告人潘某已赔偿了被害人陈某乙的医疗费，陈某乙对被告人潘某表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述及门诊病历、谅解书、提取笔录、扣押物品清单及照片、证人陈某甲、覃某的证言、陈某乙损伤程度检验意见书及鉴定意见通知书、法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪成立。潘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某赔偿了被害人陈某乙医疗费，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对潘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 妮
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字3940号
罪犯陈荣培，男，1989年5月12日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）泉刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人陈荣培犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币68100元（已交人民币20000元），对赔偿总额人民币454000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）闽刑终字第275号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈荣培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈荣培减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，应对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣培减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月28日起至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初659号
原告：陈春兰，女，1954年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈春兰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼26层2602室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10270422.14元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金210544元（10270422.14元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈春兰逾期办理房屋权属证书的违约金210544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第616号
原告：曹××。
被告：龚××。
本院在审理原告曹××与被告龚××民间借贷纠纷一案中，因原告曹××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币5025元（其中案件受理费5926元，减半收取2963元，财产保全申请费2062元），由原告曹××负担（已预交）。
审 判 员 郑松
二〇〇九年九月十五日
代书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4759-3号
原告方文明，男，1977年4月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
被告贾晓陵，男，1965年2月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张谦，系该公司总经理。
被告宁夏云泽酒店管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人周建华，系该公司总经理。
被告广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路。
法定代表人甄冬长，系该公司经理。
本院在审理原告方文明与被告贾晓陵、广东开平建安集团有限公司宁夏分公司、广东开平建安集团有限公司、宁夏云泽酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏云泽酒店管理有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方文明撤回对被告宁夏云泽酒店管理有限公司的起诉。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 汪淑庆
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘燕丽
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海商初字第453号
原告：马兴民，男，汉族。
委托代理人：戴文章，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：潘立章，男，汉族。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
原告马兴民（以下简称原告）诉被告潘立章（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴文章及被告委托代理人苏环海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，原告与被告签订劳动合同书，原告受雇于被告任船员，劳务期限为渔船返回国内之日止，每年工资50000元。合同签订后，原告赶赴广州，并于2011年5月11日上“辽大甘渔15331”号渔船工作。2013年8月7日，原告离船，被告没有如数支付原告的工资，尚欠原告95000元。为了维护其合法权益，原告请求法院判令被告支付工资95000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了护照、劳动合同书，证明原告与被告之间的船员劳务合同关系及原告出国、回国时间。
被告辩称：原告起诉的数额错误。原告应得工资总额约为111636元，其中应当扣减原告生活物资2125元、出国机票费用3300元、被告银行汇款15000元、原告借款5000元、被告为原告办理劳工证费用21400元，还应扣减原告出国、回国航行用时10天的一半工资。扣减后，被告拖欠的工资约为63471元。
为支持其答辩意见，被告提供了以下证据：1、银行转账凭条5张，证明被告已支付给原告15000元；2、原告借条2张，证明原告借款5000元；3、电子客票行程单，证明被告为原告出国前往雅加达支付机票3300元；4、由“辽大甘渔15331”号渔船船长曲立海签字的原告在船领取生活物资清单，证明原告领取的生活物资折价2125元。
经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议；原告对被告提供的证据1-3的真实性均无异议，证据4因无原告本人签字不予认可。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信；因被告提供的证据4无原告签字确认，且清单中对领取日期的记载不符合时间顺序，故本院对该证据的真实性不予认可。
本院经审理查明：2011年5月9日，原告与被告签订劳动合同书，约定被告雇佣原告为船员前往印尼从事远洋捕捞生产，合同期自签订之日起至本船回国之日止，为两年；原告年工资50000元，出国、回国航行期间按本人工资的50%计算，合同终止后支付；原告预支的生活费（安家费），原告在船上工作期间委托被告购买的个人生活用品，被告为原告预交的办证费在合同终止后从原告的工资中扣除；第二十八条约定“被告为原告支付的专项培训费、办证费、国外工资（含出国证件），从原告的工资中扣除”；第三十二条约定“原告乘坐公共交通工具赴国外上船（包括国内）所发生的费用由原告自行承担”。
2011年5月9日，原告于大连乘坐飞机经广州前往印尼雅加达，被告支付了机票费3300元。2011年5月12日，原告于印尼登“辽大甘渔15331”号渔船任船员。2013年8月7日原告由被告安排乘船回到国内，回国航行时间为7天。
合同履行期内，被告分五次给原告账户汇款共15000元，包括2011年8月11日汇款3000元，2011年11月28日汇款3000元，2012年2月11日汇款3000元，2012年5月11日汇款3000元，2012年9月26日汇款3000元。原告在2011年5月7日向被告借支2000元，回国后于2013年8月8日向被告借支3000元。
本院认为：原告履行其与被告签订的劳动合同，被告应按照约定的工资标准给付原告相应的工资。原告自2011年5月9日至2013年8月7日为实际劳务期，共计2年2个月零29天，包括原告出国及回国航行途中用时10天。被告应当给付原告的工资总额为111666元（2年100000元＋50000÷12×2＋50000÷12÷30×19＋50000÷12÷30×10÷2）。被告通过银行汇款15000元、原告借支5000元应当从原告工资中扣除。根据劳动合同第三十二条的约定，原告从大连前往雅加达的机票3300元亦应从其工资中扣除。被告要求扣除原告在船领取生活物资价款2125元的主张，因物资清单未经原告确认，清单记录的领取日期不符合时间顺序，故本院对该物资清单不予确认，对被告的此项抵扣主张不予支持。被告要求扣除劳工证费用21400元的主张，因无证据证明发生了此项费用，数额不予认定，且此项费用的征收受渔船作业地点的影响，性质上属于被告为了在印尼进行渔业生产所需的经营成本，不属于原告作为渔业船员的必备条件，故本院对被告的此项抵扣主张亦不予支持。综上，根据原、被告双方劳动合同的约定，被告应当在合同终止后付清原告应得的工资，不付违约，应承担相应的违约责任。至本案审理终结时，被告尚拖欠原告工资88366元，应当给付原告。原告该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘立章于本判决生效之日起七日内给付原告马兴民工资88366元；
二、驳回原告马兴民的其他诉讼请求。
案件受理费2175元（原告已预交），由原告负担152元，由被告负担2023元；被告负担的部分应与前述判决款项一并给付原告。
如被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 信 鑫
审判员 杨大伟
审判员 郭 华
二〇一四年四月九日
书记员 王 娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7664号
原告杨×，男，1969年9月9日出生。
被告高×，女，1970年11月4日出生。
本院在审理原告杨×与被告高×离婚后财产纠纷一案中，原告杨×于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨×自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第545号
申请执行人何坤。
被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店。
申请执行人何坤依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，于2015年5月15日申请执行与被执行人玉林市时尚纽约婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书终结本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 滕红玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1951号
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人陈光万。
委托代理人朱迪。
被告杭州华意纺织有限公司。
法定代表人沈凤珍。
委托代理人孙伟，上海王笃明律师事务所律师。
被告浙江国盛轻纺有限公司。
法定代表人徐国林。
委托代理人施林伟、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告沈凤珍。
委托代理人孙伟，上海王笃明律师事务所律师。
被告沈阳。
委托代理人孙伟，上海王笃明律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行萧东支行）诉被告杭州华意纺织有限公司（以下简称华意公司）、浙江国盛轻纺有限公司（以下简称国盛公司）、沈凤珍、沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱迪，被告华意公司、沈凤珍、沈阳共同委托代理人孙伟，被告国盛公司委托代理人施林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行萧东支行诉称：2014年9月29日，华意公司向原告借款9856254.49元，双方对相关权利义务进行约定。同日，原告分别和国盛公司、沈凤珍、沈阳签订《保证担保合同》，国盛公司、沈凤珍、沈阳对上述债务提供连带责任保证。因华意公司发生约定的违约情形。原告主张借款于案件受理日提前到期，故要求法院判令：1.华意公司归还贷款本金9856254.49元，并支付该款自2014年9月30日起按年利率7.5%计算至到期日的利息及自到期日起按年率11.25%计算至实际履行日止的罚息；2.国盛公司、沈凤珍、沈阳对上述债务承担连带责任。
被告华意公司、沈凤珍、沈阳对起诉的事实无异议。
被告国盛公司辩称：1.国盛公司不应承担担保责任。本案债务系以贷还贷，合同中对此进行说明的部分是手写，且未经国盛公司盖章确认，国盛公司不记得签合同时有这部分内容；且担保合同为格式合同，应作出不利于格式合同提供方的解释。故国盛公司的担保责任应予以免除。2.华意公司房地产已被法院拍卖，原告起诉的时间已晚于拍卖时间，系怠于行使债权，在原告怠于行使债权的范围内应免除国盛公司的担保责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《贷款合同》，证明华意公司向原告贷款的事实。
2.借款借据，证明原告于2014年9月30日向华意公司发放贷款9856254.49元的事实。
3.《保证担保合同》，证明国盛公司为本案债务提供连带责任保证。
4.《保证担保合同》，证明沈凤珍、沈阳为本案债务提供连带责任保证。
经质证，被告华意公司、沈凤珍、沈阳对上述证据无异议。被告国盛公司认为，证据1、2、4，不清楚。证据2，签订合同时原告没有说明以贷还贷的情况。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与待证事实相关，予以确认。国盛公司的意见，缺乏依据，不予采纳。
被告华意公司、沈凤珍、沈阳未提供证据。
被告国盛公司向本院提供了网页截屏1份，证明华意公司的房地产已在本案起诉日前被拍卖。
经质证，原告认为，国盛公司提供的证据已超过举证期限，且与本案无关。被告华意公司、沈凤珍、沈阳对该证据无异议。
经审查，本院认为，该证据与本案待证事实缺乏关联，不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月29日，平安银行萧东支行和华意公司签订《贷款合同》，约定华意公司向平安银行萧东支行贷款9856254.49元；贷款用途是偿还华意公司在该行的其他债务；贷款期限自2014年9月30日至2015年9月30日；固定年利率7.5%，到期利随本清，逾期还款加50%计收罚息；华意公司违反与平安银行萧东支行签订的其他合同或违反与其他银行签订的合同，构成违约，平安银行萧东支行有权宣布贷款提前到期。2014年9月30日，平安银行萧东支行向华意公司发放贷款9856254.49元。该款本息至今未付。
2014年9月29日，平安银行萧东支行和沈凤珍、沈阳签订《保证担保合同》。2014年9月30日，平安银行萧东支行和国盛公司签订《保证担保合同》。两份《保证担保合同》均约定，保证人对上述《贷款合同》项下全部债务在最高本金余额9856254.49元内承担连带责任，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等；合同同时注明了主合同债务的用途。
另查明，华意公司因违约已被多家金融机构起诉。
本院认为：案涉《贷款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因华意公司违约被多家金融机构起诉，按合同约定，平安银行萧东支行有权提前收回未到期的贷款。因平安银行萧东支行未提供证据证明曾通知华意公司借款提前到期，故本院以华意公司收到诉状副本之日即2015年5月6日视为借款到期之日。平安银行萧东支行要求华意公司归还借款本金，并支付利息及逾期还款罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。国盛公司、沈凤珍、沈阳为华意公司借款提供保证属实，因华意公司未履行还款义务，平安银行萧东支行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。国盛公司的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州华意纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州萧东支行借款9856254.49元，并支付该款自2014年9月30日起按年利率7.5%计算至2015年5月6日的利息及自2015年5月7日起按年率11.25%计算至履行日止的罚息；
二、浙江国盛轻纺有限公司、沈凤珍、沈阳对上述付款义务承担连带责任；
三、浙江国盛轻纺有限公司、沈凤珍、沈阳承担保证责任后，有权向杭州华意纺织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82995元，由杭州华意纺织有限公司负担，浙江国盛轻纺有限公司、沈凤珍、沈阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭婷婷