wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第502号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁某某（绰号跛仔），男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌赌博罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月30日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月28日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕466号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月开始，被告人梁某某为牟取非法利益，以位于博罗县园洲镇其经营的小店为场所，收受他人的“香港六合彩”外围赌博投注，对其中的小额投注由自己“坐庄”，大额投注转给其上家“阿全”（另案处理）并按投注额的10%收取“水钱”，从中牟利。至案发时止，梁某某共收受他人“香港六合彩”外围赌博投注人民币4万多元。2014年7月29日，公安民警在上述小店内将梁某某抓获，并现场缴获少量赌资和一批记录“香港六合彩”情况的烟盒纸。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人开设赌场规模不大，归案后能如实交代其犯罪事实，且其腿部有残障，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月开始，被告人梁某某为牟取非法利益，以位于博罗县园洲镇其经营的小店为场所，收受他人的“香港六合彩”外围赌博投注，对其中的小额投注由自己“坐庄”，大额投注转给其上家“阿全”（另案处理）并按投注额的10%收取“水钱”，从中牟利。至案发时止，梁某某共收受他人“香港六合彩”外围赌博投注人民币4万多元。2014年7月29日，公安民警在上述小店内将梁某某抓获，并现场缴获少量赌资和一批记录“香港六合彩”情况的烟盒纸。
另查明，被告人系残疾人，属肢体残疾三级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人的供述及辩解、搜查笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、残疾人证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪悔罪态度予以量刑处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关依法扣押的涉案赌资、物品，予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年五月二十日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1464号
原告邢某甲。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告张冠飞，居民。
委托代理人（特别授权）：付瑛，个体户。系被告之母。
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司。
负责人：常欣，总经理。
委托代理人（特别授权）：蔡建伟。
原告邢某甲与被告张冠飞、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员梁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某甲委托代理人曹开玲、被告张冠飞委托代理人付瑛、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司委托代理人蔡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，2015年8月25日12时，张冠飞驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县泉源大道由西向东行驶至与人民路交叉路口东处，右转弯时，与由西向东邢某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致邢某甲受伤，车受损。交警部门认定：张冠飞负全部责任，邢某甲无责任。鲁H×××××轿车在太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。调解未果，特此诉讼，请求判决被告赔偿医疗费等经济损失共计1万元，庭审中变更为5724.1元；诉讼费由被告承担。
被告张冠飞辩称，事故的真实性无异议，我在太平保险公司投保有交强险和30万元的第三者责任险。
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，事故真实性无异议，我们将在保险合同范围内承担原告合法合理的经济损失。
经审理查明，被告张冠飞为鲁H×××××轿车驾驶人，该车在被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险、30万元的第三者责任险各一份。
2015年8月25日12时许，被告张冠飞驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县泉源大道由西向东行驶至与人民路交叉路口东处，右转弯时，与由西向东行驶邢某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致邢某甲受伤。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2015）第00316号《道路交通事故认定书》认定，被告张冠飞承担事故的全部责任，原告邢某甲无责任。
原告于2015年8月26日至2015年9月7日在泗水县××村镇卫生院住院14天，花费医疗费1285.13元。泗水县××村镇卫生院诊断证明书载明：左下肢外伤，建议休息2周，陪人一位。原告另主张交通费210元。
泗水县××村镇联鑫超市出具证明，证实原告邢某甲系其超市员工，其2015年5月工资2719元，6月份工资2800元，7月份工资2800元，8月份工资2198元，单位工资以现金形式发放。其于2015年8月25日因发生交通事故受伤请假住院，请假期间停发工资。原告提供2015年5月、6月、7月工资明细表，证实其该三月平均工资为2773元。原告另提供该单位营业执照及组织机构代码佐证。
原告主张住院期间由其姑邢某乙在院陪护。泗水县公安局城关第一派出所出具的户籍证明证实邢某乙系非农业户口。
另查明，原告支出保全费100元。
本院认为，张冠飞驾驶轿车与原告邢某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定张冠飞承担事故的全部责任，原告邢某甲无责任。双方均无异议，本院予以认定。
原告邢某甲的损失包括：1、医疗费1285.13元；2、误工费，共计误工28天，按其月平均工资2773元，每天92.43元，计款2588.04元；3、护理费，按护工人员工资标准每天60元计算，陪护14天，一人陪护，计款840元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院14天，计款420元；5、保全费100元；6、交通费，本院酌情认定为140元；11、以上共计5373.17元。
原告邢某甲的损失共计5373.17元，被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内赔偿：1、医疗费1285.13元；2、误工费2588.04元；3、护理费840元；4、交通费140元；5、住院伙食补助费420元。以上共计5273.17元。
余款100元由被告张冠飞赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告邢某甲损失5273.17元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张冠飞赔偿原告邢某甲损失100元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告邢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张冠飞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁磊
二〇一五年十二月七日
书记员 王瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01399-001号
原告杨玲，女，49岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人王军。
委托代理人李建，新疆天雪律师事务所律师。
本院受理原告杨玲与被告新疆福星建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆福星建设（集团）有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为，其并未与原告杨玲签订任何借贷合同，也未收到本案原告杨玲借款，且新疆福星建设（集团）有限公司恒源分公司于2012年7月9日已经登记注销，2013年原告杨玲与新疆福星建设（集团）有限公司恒源分公司签订的借款合同是无效合同，故申请将案件移送至被告所在地法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为借贷合同纠纷，诉讼标的为还款义务，合同履行中接收货币一方即原告住所地是五家渠市102团，合同履行地在本院管辖范围内，故本院具有管辖权。被告新疆福星建设（集团）有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆福星建设（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 弥博勃
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00501号
原告王某某
被告李某甲
被告李某乙
被告高某某
原告王某某与被告李某甲、李某乙、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲、高某某到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，三被告共同向原告王某某贷款人民币50000元，约定利息3分，期限3个月，并写下借款条据。后经原告多次向被告催要未果。迫于无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、三被告偿还贷款本金人民币50000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一支，用以证明被告李某甲、李某乙、高某某于2012年12月25日向原告王某某借款人民币50000元，约定利息3分，期限3个月的事实。
被告李某甲辩称：借款属实，暂时没有经济能力偿还。
被告高某某辩称：自己是担保人，当时只担保3个月。
被告李某甲、高某某未向法庭提交证据。
被告李某乙未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某甲对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告李某乙、高某某是担保人。被告高某某对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己是担保人。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有三被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2012年12月25日，三被告共同向原告王某某贷款人民币50000元，约定月利率30‰，期限3个月，并写下借款条据。借款到期后，经原告催要三被告分文未付，故涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某甲、李某乙、高某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求三被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告李某乙经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲、李某乙、高某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某贷款本金人民币50000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年12月25日起至履行完毕之日止。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王泳森
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00501号原告王某某。被告李某某甲。被告李某某乙。被告高某某。原告王某某与被告李某某甲、李某某乙、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某甲、高某某到庭参加了诉讼，被告李某某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2012年12月25日，三被告共同向原告王某某贷款人民币50000元，约定利息3分，期限3个月，并写下借款条据。后经原告多次向被告催要未果。迫于无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、三被告偿还贷款本金人民币50000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借据一支，用以证明被告李某某甲、李某某乙、高某某于2012年12月25日向原告王某某借款人民币50000元，约定利息3分，期限3个月的事实。被告李某某甲辩称：借款属实，暂时没有经济能力偿还。被告高某某辩称：自己是担保人，当时只担保3个月。被告李某某甲、高某某未向法庭提交证据。被告李某某乙未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李某某甲对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告李某某乙、高某某是担保人。被告高某某对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己是担保人。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有三被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2012年12月25日，三被告共同向原告王某某贷款人民币50000元，约定月利率30‰，期限3个月，并写下借款条据。借款到期后，经原告催要三被告分文未付，故涉诉到本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某甲、李某某乙、高某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求三被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告李某某乙经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某甲、李某某乙、高某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某贷款本金人民币50000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年12月25日起至履行完毕之日止。三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文波二〇一五年五月十二日书 记 员  王泳森
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭榕法执字第16-1号
申请执行人姚利雄，男，汉族，住址汕头市龙湖区。
委托代理人李庆华，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人潘映潮，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人林德卿，女，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人姚利雄与被执行人潘映潮、林德卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）揭榕法民初字第266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘映潮、林德卿应连带付还申请执行人姚利雄借款人民币132000元及利息（自2011年7月26日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付），案件受理费人民币1650元由两被执行人连带承担。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年1月16日向被执行人潘映潮、林德卿送达执行通知书，责令被执行人应于通知书送达之日起七日内履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、房产管理、国土、工商等有关部门对被执行人的财产进行查证，目前均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，因被执行人至今未按法律文书规定的期限履行义务，经依法查证，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）揭榕法执字第16号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 罗润杰
二〇一三年七月一日
书记员 黄育科
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1661号
罪犯唐刚成（自报名），男，1984年5月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月4日作出（2009）南刑初字第655号刑事判决，以被告人唐刚成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐刚成在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐刚成在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐刚成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年12月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年5月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐刚成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐刚成予以减去有期徒刑九个月十四日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02997号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人白茹。
被执行人许辉。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人白茹、许辉融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人白茹、许辉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人白茹、许辉融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 卓
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第489号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日9时许，被告人张某驾驶其悬挂套牌鲁L×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至莒县店子集镇姜庄线82号电线杆处右转弯时，将顺行的骑二轮电动自行车人陈某甲碾压，致陈某甲当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人张某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某电话报警，于当日到莒县公安局店子集派出所投案，并如实供述了事故经过。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人亲属经济损失15000元。本案民事部分，经本院主持调解，由被告人张某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币290000元（含上述15000元），该款现存于本院。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、莒县公安局店子集派出所证明、户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户口注销证、过付款收据复印件、谅解书，民事调解书，证人陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，道路交通事故认定书，科学技术鉴定书，尸体检验报告及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶悬挂套牌的机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人张某电话报警，并于当日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分，已经本院调解处理，被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，且被告人张某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 倪守珍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1378号
原告山东佳诚工程机械有限公司。
法定代表人：王建文，总经理。
住所地：济南市经十东路临港南区。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告刘文河，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住冠县。
原告山东佳诚工程机械有限公司诉被告刘文河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东佳诚工程机械有限公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告刘文河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东诚城工程机械有限公司诉称：2011年3月4日，被告刘文河为购买中联汽车起重机与原告签订了一份借款协议，双方约定，被告向原告借款30000元，被告于2011年4月至2011年5月每月15日均应向原告还款10000元，2011年6月15日前还清尾款，若不按约定还款，被告除承担月息千分之八的利息外并加收日万分之五的违约金。协议签订后，原告按照约定向被告支付了款项，而被告仅于2011年4月25日还款10000元后，剩余20000欠款未按照约定偿还。经原告多次催要，被告未能还款。原告要求被告偿还原告借款20000元以及自2011年2月10日起至2013年2月9日止共计两年的违约金7200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文河在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2011年3月4日，被告刘文河与原告山东佳诚工程机械有限公司签订了一份借款协议，双方约定，被告因购买中联牌汽车起重机资金不足向原告借款30000元，被告于2011年4月15日与2011年5月15日均应向原告还款10000元，2011年6月15日前还清尾款，若不按期还款，被告除承担月息千分之八的利息外并加收日万分之五的违约金。被告刘文河于2011年3月4日为原告书写了一份收到条，内容为：“今收到山东佳诚工程机械有限公司现金￥30000元（叁万元整），借款人刘文河，签订时间：2011年3月4日。”被告于2011年2月25日还款10000元后，剩余欠款未按照约定偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款协议一份、被告为原告书写的收到条一份以及原、被告陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告双方于2011年3月4日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方签订的借款合同中约定，被告于2011年4月15日与2011年5月15日均应向原告还款10000元，并于2011年6月15日前还清尾款，被告于2011年4月25日还款10000元后，剩余20000元欠款至今未还。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告未按照合同约定足额、按时向原告支付借款的行为属于违约行为，被告应当按照双方约定承担相应的违约责任。原告主张被告支付其违约金7200元，该数额显然低于根据合同约定“超期按月利率千分之八并加收日万分之五”的违约金条款计算得出的数额，且该数额不违反相关法律规定。因此，原告主张被告支付其违约金7200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文河于判决书生效之日起十日内偿还原告山东佳诚工程机械有限公司借款20000元及7200元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘文河负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李家国
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第569号
罪犯罗占龙，男，1988年08月09日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年05月23日作出（2012）兴刑初字第299号刑事判决书，认定罪犯罗占龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元（未缴纳）（刑期自2012年1月2日至2016年9月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯罗占龙予以减去有期徒刑八个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯罗某某，证人周某某、马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具内格组装岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分76.6分。
本院认为，罪犯罗占龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯罗占龙在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗占龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月2日至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终288号
上诉人（原审原告）：杨国福，男，汉族。
上诉人（原审原告）：龙梅，女，汉族。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾乡杨柳村村民委员会，住所地：奇台县西北湾乡北门市场边。
法定代表人：柴养新，该村委会书记。
被上诉人（原审第三人）：李新德，男，汉族。
上诉人杨国福、龙梅因农村土地承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第536号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：杨国福原系奇台县西北湾乡杨柳村一村村民。1981年第一轮土地承包时，根据当事人集体土地的分配标准，有劳动力的村民每人2.6亩耕地。杨国福与奇台县西北湾乡杨柳村签订了土地承包合同，合同载明劳动力1人，土地面积栏记载0.98亩（菜园子地），5.2亩（耕地）。杨国福与第三人李新德的耕地左右相邻。1982年杨国福与龙梅登记结婚。1992年杨国福将户籍从奇台县西北湾乡杨柳村迁到了奇台酒厂。2010年杨柳村修建“新农园”小区，占用了杨国福0.47亩土地（菜园子地），杨国福领取赔偿款32900元及商铺。2012年奇台县修建热力厂，征用了村委会的土地。2013年12月，奇台县西北湾杨柳村村民委员会、奇台县西北湾乡司法所及奇台县西北湾乡人民调解委员会经过调查后做出了《关于李新德与杨国福征用土地补偿款发生争议的处理意见》：“1、杨国福耕种李新德2.6亩土地征用补偿款应归李新德享有，杨国福不得享有土地补偿款。2、征用土地单位接到本处理意见将土地补偿款按规定支付给李新德。”之后李新德的母亲领取了诉争2.6亩耕地的补偿款。2014年12月杨国福从村委会领取另外2.6亩耕地的征地补偿款。现杨国福诉请判令：1、确认村委会处理意见书无效；2、村委会给付诉争2.6亩耕地的补偿款99580元。
原审法院认为：本案中杨国福诉称其有5.2亩的耕地，目前只领取了2.6亩的征地补偿款，还有2.6亩的征地补偿款要求支付。但同时第三人李新德认为诉争的5.2亩地中有其2.6亩地，并且该2.6亩地的补偿款已经领取。因此该2.6亩耕地的权属存在争议。根据中华人民共和国国土资源部令第17号《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生争议的案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理”。因此本案不属于人民法院处理的范围。关于杨国福要求确认村委会处理意见书无效的诉讼请求。该处理意见源于杨国福与第三人李新德之间土地权属争议，土地权属未确认，故对村委会出具的处理意见无法确认其效力。依据《土地权属争议调查处理办法》第五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定：驳回原告杨国福、龙梅的起诉。
上诉人杨国福、龙梅上诉称：1、二轮土地承包时，上诉人并未与村委会签订土地承包合同；2、2010年村委会出具的证明中载明，诉争2.6亩土地属上诉人的土地，原审法院没有采信该证明，属认定事实错误。请求：撤销原裁定，确认村委会处理意见书无效，判令村委会向上诉人给付诉争2.6亩耕地的补偿款99580元。
本院经审查认为，1981年一轮土地承包时，上诉人杨国福的承包地与第三人李新德的承包地相邻。1992年上诉人杨国福将户籍从西北湾乡杨柳村迁出。1998年二轮土地承包后该村所有村民未发放土地承包经营权证书。2012年该村土地被征收，为领取土地补偿款，上诉人杨国福与第三人李新德发生争议。上诉人杨国福认为自己一轮承包经营耕地5.2亩，二轮土地承包时未与村委会另行签订承包协议，因此其二轮承包地仍为5.2亩，要求村委会支付相应补偿款。而第三人李新德认为该5.2亩土地中有一半是李新德的二轮承包地，要求村委会支付2.6亩土地的补偿款。为解决上述争议，2013年12月奇台县西北湾乡杨柳村村民委员会、奇台县西北湾乡司法所及奇台县西北湾乡人民调解委员会经过调查后做出了《关于李新德与杨国福征用土地补偿款发生争议的处理意见》，认为诉争的2.6亩土地系第三人李新德的二轮承包地。根据处理意见，被上诉人奇台县西北湾乡杨柳村村民委员会向上诉人杨国福和第三人李新德各发放2.6亩土地的补偿款。但此后，上诉人杨国福仍然认为第三人李新德领取补偿款的2.6亩土地系自己的二轮承包地，上述《处理意见》应属无效，遂引发诉讼。本院认为，根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起行政诉讼。本案中，诉争土地的权属争议并未经过乡级或县级人民政府处理，奇台县西北湾乡杨柳村村民委员会、奇台县西北湾乡司法所及奇台县西北湾乡人民调解委员会作出的《关于李新德与杨国福征用土地补偿款发生争议的处理意见》并非乡级或县级人民政府的处理决定，因此，本案不属于人民法院民事案件受理的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 辉
代理审判员 李静蓉
代理审判员 孙青莲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马海成
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法溪民初字第67号
原告：冯先国，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1751。
被告：关积芬，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0058。
被告：叶植缅，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3106。
本院在审理原告冯先国诉被告关积芬、叶植缅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已庭处协调解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯先国撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告冯先国负担。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月四日
书记员 陈香宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1282号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙廷新。
被执行人刘永香。
被执行人曲存松。
被执行人张柏荣。
被执行人孙道明。
被执行人刘克梅。
被执行人任长宝。
被执行人曹跃芹。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与孙廷新、刘永香、曲存松、张柏荣、孙道明、刘克梅、任长宝、曹跃芹借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第786号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审201号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛子豪机械有限公司，地址青岛市黄岛区珠山街道办事处汕上村。
法定代表人王华,职务经理。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]186号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛子豪机械有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛子豪机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]186号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 邓应川
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3758号
申请执行人刘增浩，农民。
被执行人修林，农民。
被执行人王春霞，农民。
本院在执行申请执行人刘增浩被执行人修林、王春霞劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民一初字第880号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人修林、王春霞负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月一日
书记员代 蕾 杰
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦昌英，1972年5月23日生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城西公安分局。住所地青海省西宁市城西区新宁路*号。
法定代表人蒲某，该分局局长。
再审申请人芦某因其与西宁市公安局城西公安分局（以下简称城西分局）治安行政处罚申请再审一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2017）青01行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦某申请再审称，2006年海湖新区因开发建设征地，芦某家中的土地也在征地范围内，并已经领取部分征地款。但是，部分补偿款被当地村委会无故截留。经多次上访，问题均未得到解决。因此，芦某被迫去北京上访，在上访期间未从事过扰乱公共秩序的违法行为。城西公安分局所持的”训诫书”并没有说明芦某在上访的时候是否采取了过激行为，或者是否有扰乱中南海或者天安门的办公秩序的行为，同时也没有说明芦某上访时扰乱”正常办公秩序”的情节是否严重。因此，城西公安分局在没有证据的情况下，对芦某作出了行政处罚。该处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误。故请求撤销一、二审判决。
本院经审查查明，城西分局曾于2016年4月30日、8月19日对芦某非正常上访行为作出过行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：”扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任的；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。第五条第一款规定：”治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”。第九十五条第二项规定：”治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。根据上述规定，公安机关实施行政处罚必须以存在违法事实前提，否则不能给予行政处罚。《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。芦某由于征地补偿款事宜，于2016年10月1日、10月6日、10月8日、10月9日到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所四次训诫，其行为属于非正常上访，且在此之前已多次因相同事由被训诫和处罚。芦某明知北京中南海周边不是信访接待场所，但仍不听劝阻，坚持非正常上访。故芦某的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款...（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”情形，城西公安分局依照上述规定对芦某予以行政处罚并无不当。芦某提出其在上访期间未从事过扰乱公共秩序的违法行为的再审理由以及城西公安分局作出的宁西公（虎）行罚决字（2016）208号行政处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误的主张均不能成立，本院不予支持。
综上，芦某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回芦某的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年九月四日
书记员 高 霜
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦昌英，1972年5月23日生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城西公安分局。住所地青海省西宁市城西区新宁路*号。法定代表人蒲某，该分局局长。再审申请人芦某因其与西宁市公安局城西公安分局（以下简称城西分局）治安行政处罚申请再审一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2017）青01行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦某申请再审称，2006年海湖新区因开发建设征地，芦某家中的土地也在征地范围内，并已经领取部分征地款。但是，部分补偿款被当地村委会无故截留。经多次上访，问题均未得到解决。因此，芦某被迫去北京上访，在上访期间未从事过扰乱公共秩序的违法行为。城西公安分局所持的”训诫书”并没有说明芦某在上访的时候是否采取了过激行为，或者是否有扰乱中南海或者天安门的办公秩序的行为，同时也没有说明芦某上访时扰乱”正常办公秩序”的情节是否严重。因此，城西公安分局在没有证据的情况下，对芦某作出了行政处罚。该处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误。故请求撤销一、二审判决。本院经审查查明，城西分局曾于2016年4月30日、8月19日对芦某非正常上访行为作出过行政处罚。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：”扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任的；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。第五条第一款规定：”治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”。第九十五条第二项规定：”治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。根据上述规定，公安机关实施行政处罚必须以存在违法事实前提，否则不能给予行政处罚。《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。芦某由于征地补偿款事宜，于2016年10月1日、10月6日、10月8日、10月9日到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所四次训诫，其行为属于非正常上访，且在此之前已多次因相同事由被训诫和处罚。芦某明知北京中南海周边不是信访接待场所，但仍不听劝阻，坚持非正常上访。故芦某的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定”有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款...（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”情形，城西公安分局依照上述规定对芦某予以行政处罚并无不当。芦某提出其在上访期间未从事过扰乱公共秩序的违法行为的再审理由以及城西公安分局作出的宁西公（虎）行罚决字（2016）208号行政处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误的主张均不能成立，本院不予支持。综上，芦某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回芦某的再审申请。审判长  班玛吉审判员  韩英俊审判员  李成花二〇一七年九月四日书记员  高 霜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保4号
申请人：崔丽娜，女，汉族，1980年11月3日出生，南和县。
被申请人：张帅，男，汉族，1995年1月3日出生，南和县。
申请人崔丽娜与被申请人张帅诉前财产保全纠纷一案，申请人崔丽娜于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车进行保全。申请人崔丽娜已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定裁定如下：
对被申请人张帅所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。（扣押期限自本裁定书送达之日起十二个月）。
案件申请费520元，由被申请人张帅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 可
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第969号
原告贺登岸，男，1941年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰。
委托代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告贺科跃，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告谢建君，女，1976年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告贺登岸与被告贺科跃、谢建君民间借贷纠纷一案中，原告贺登岸于2014年4月22日以“双方达成和解协议，并已履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺登岸以“双方达成和解协议，并已履行”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺登岸撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺登岸负担。
审判员 唐晓丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 滔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第516号
罪犯刘于辉。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年4月2日作出（2001）深中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人刘于辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘于辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年5月26日以（2001）粤高法刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年7月26日交付执行。2005年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年11月、2010年5月、2012年1月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑三次，共获减刑四年九个月。刑期至2020年2月14日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘于辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘于辉在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年10月止累计获奖励分87.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘于辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘于辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码证号码：85866482-8。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：熊光仁，该支行职员。
委托代理人：熊秋生，该支行职员。
被告：周吉，男，1978年10月13日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：周夏，男，1984年4月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：周虎，男，1986年8月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告周吉、周夏、周虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告周吉、周夏、周虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告周吉、周夏、周虎向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议，上述被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对上述被告授信并发放30000元贷款，合计90000元，贷款到期后，被告周虎尚欠借款30000元及利息；被告周吉、周夏未对被告周虎尚欠借款本息承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告周吉、周夏、周虎以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
原告的营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书及更名文件各1份，证明原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的诉讼主体适格；
2、被告周吉、周夏、周虎的身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告周吉、周夏、周虎的诉讼主体适格；
3、被告周吉、周夏、周虎向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与被告于2013年1月16日签订借款合同，合同约定：原告分别向被告周吉、周夏、周虎提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2013年1月16日至2016年1月14日，上述被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及上述被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；
4、被告周吉、周夏、周虎的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告周吉、周夏、周虎发放了30000元的可循环借款额度，被告周虎尚欠借款30000元及利息的情况；
5、南昌市新建县联圩镇丰云村民委员会出具的证明3份，证明被告周吉、周夏、周虎常年在外务工，未在丰云村居住，无法联系。
被告周吉、周夏、周虎均未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告周吉、周夏、周虎经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月16日，被告周吉、周夏、周虎向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2013年1月16日，被告周吉、周夏、周虎（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，上述被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告周吉、周夏、周虎提供30000元的可循环借款额度，借款自2013年1月16日至2016年1月14日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年1月16日，原告按照合同约定分别向被告周吉、周夏、周虎发放贷款30000元，借款到期后，被告周虎尚欠借款30000元及利息，被告周吉、周夏未按约定承担连带清偿责任。后原告多次向被告周吉、周夏、周虎催索未果，故诉至本院，请求判令：1、被告周虎归还原告借款本金30000元及相应利息；2、被告周吉、周夏就上述借款本息承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复（2016）51号】，中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日批复更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行即原告承继。原、被告签订的农户贷款借款合同及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告周吉、周夏、周虎发放了贷款，并由被告周吉、周夏、周虎承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告周虎未按约偿还借款本息，被告周吉、周夏未对被告周虎所欠借款本息承担保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周虎于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），被告周吉、周夏对上述借款30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费717元、财产保全费420元，共计1137元（原告已预交），由被告周吉、周夏、周虎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐方琴
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第110号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2014年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月28日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发出庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日凌晨0时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿本市中河高架由南向北行驶至望江路上口处时被交警查获。经依法检验，其血液中酒精含量为95mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、执法现场录像光盘、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、查获经过、情况说明、人员档案、身份证复印件、常住人口基本信息及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1709号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街*号。
法定代表人向军，总经理。
委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。
被告谭洪文。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志担保公司）与被告谭洪文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告永志担保公司的委托代理人吴继伟到庭参加了诉讼。被告谭洪文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志担保公司诉称，2012年2月6日，被告与中国工商银行成都春熙支行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向银行申办信用卡购车专项付款业务，以信用卡透支方式购买凯美瑞汽车，透支金额为人民币153000元（分期付款期数为36期）。同时，原告向银行出具了个人贷款不可撤销担保书，明确向银行保证：对被告因上述信用卡购车专项分期付款款项产生的全部债务承担连带保证责任。同日，原、被告之间签订一份《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议书》），明确约定合同双方的权利义务、违约责任等。但在上述合同履行过程中，因被告未按期还款，造成银行要求原告履行担保义务。原告承担担保责任后，被告至今未履行偿还义务。故，原告诉请法院判令被告：1.偿还原告代偿款9250元；2.支付违约金22950元；3.诉讼费用由被告承担。
被告谭洪文未作答辩。
经审理查明的事实，除原告起诉事实以外，还查明：《担保协议书》第八条约定：“一、甲乙双方应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%违约金。违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失。”本案中，原告代被告偿还借款三次，共计9250元。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议书》、代偿通知、代偿证明、转款凭证、《个人贷款不可撤销担保书》、银行证明及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《担保协议书》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告谭洪文按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约定承担担保责任，代其向银行垫付按揭贷款9250元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款9250元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保协议书》的约定，一方违约应按担保总金额的30%的向守约方支付违约金，对于本案被告逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为2775元（9250元×30%）。故，原告主张违约金的诉请，本院在2775元以内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司代垫款9250元；
二、被告谭洪文于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金2775元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告谭洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李开军
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第398号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆常得建筑劳务有限公司。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人重庆常得建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省顺庆区法院（2014）顺庆民初字第394号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人四川川北数码港建设股份有限公司预交上诉案件受理费，但四川川北数码港建设股份有限公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月九日
书记员 黄 婕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04610号
被执行人：崔保华，女
被执行人崔保华罚金纠纷一案，本院于2015年9月22日作出了（2015）庄刑初字第315号刑事判决，已经发生法律效力。2015年3月17日庄河市人民法院刑事审判一庭移交执行。执行标的额：罚金5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人现正在服刑期间，现无能力履行义务，无可供执行财产，其银行无存款记录，此案暂无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林凌屹
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第964号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行。
负责人：张建红，该行行长。
委托代理人：周华章、李东，广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：刘志伟，男，1985年3月12日出生，汉族，身份证地址：广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉称：2012年5月25日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告提供借款10万元，借款期限为一年，用于经营周转，贷款月利率为9.84‰（如遇中国人民银行调整，利率作相应调整），按月还息，到期一次还本。被告保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。如被告未能按合同约定还本付息，原告均有权提前收回贷款，要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同约定被告以其实际经营的广州市增城刑天数码产品经营部为被告上述贷款提供连带责任担保。2012年5月25日，上述经营部与原告签订《个人贷款保证合同》，约定该经营部向原告借款提供连带责任保证，保证范围均包括贷款本金及利息、违约金和损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费等）。签约后，原告依约将贷款发放至被告指定账户。现合同已到期，但被告至今仍未清偿原告贷款。现原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还贷款本金、罚息，暂计至2014年5月8日暂计102276.63元（其中含本金90971.77元、罚息11304.86元），自2014年5月9日起至欠款清偿之日止的利息、罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告支付原告的律师代理费10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月25日，原告与被告签订一份《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限为1年，自原告实际放款日起算；贷款用途为经营周转；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，浮动周期内按实际放款日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮80%，按月结息和付息，到期一次还本；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（庭审中，原告表示该合同中“加收100%”系笔误，实际应为“加收50%”）。上述合同的附件一《个人贷款合同通用条款》第二条第二款第六项约定，若出现违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而贷款造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告还与被告个人经营的广州市增城刑天数码产品经营部签订了一份《个人贷款保证合同》，约定由广州市增城刑天数码产品经营部对被告的上述借款承担连带责任保证。
2012年5月30日，原告依约向被告发放了贷款10万元，《借款借据》上约定借款期限内利率为月息9.84‰。借款后，被告偿还了部分本金、利息及罚息。庭审中，原告确认其在本案中只要求被告偿还剩余本金及按照合同约定的利率标准所计付的罚息，并提交一份《逾未还款查询》，主张截止2014年8月12日，被告仍拖欠借款本金90971.77元及罚息15235.1元未付。
另外，原告主张被告应偿付本案实现债权的律师费10000元，但其在庭审中明确表示不能提供任何委托代理合同或已支出上述律师费的任何凭证。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《逾期未还款查询》等证据为证。
本院认为：原告与被告、广州市增城刑天数码产品经营部分别签订的《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。
本案中，原告依约向被告发放贷款10万元之后，被告应承担按月付息、到期一次还本的合同义务。涉案贷款已于2013年5月30日到期，但截止2014年8月12日，被告仍拖欠借款本金90971.77元及罚息15235.1元未付，故原告现根据《逾期未还款查询》的记录，要求被告偿还所欠借款本金90971.77元以及支付按合同约定的利率标准计算的罚息，理据充足，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿律师费10000元的问题。由于原告不能向本院提交在本案诉讼中其已实际支付律师费10000元的任何证据，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币90971.77元及支付罚息【截止至2014年8月12日的罚息为15235.1元，从2014年8月13日起至还清款日止的罚息按《个人贷款合同》约定的利率标准（即在合同贷款利率水平上加收50%）计付】给原告中国银行股份有限公司广州增城支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担120元，由被告刘志伟负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年八月十八日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01656号
原告：唐某，女，汉族，1981年7月22日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1976年11月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告唐某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日草率登记结婚，原告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，缺乏共同语言，未建立真正的夫妻感情。结婚三年来，被告将原告视为外人，对原告不管不问，也不给原告生活费，原告内心十分痛苦。2013年1月，原告曾起诉要求离婚，法院调解后原告同意与被告和好，此后，双方仍一直分居生活，双方互不来往。原告认为目前双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求判决准予原、被告离婚。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。原告2013年1月向本院起诉要求离婚，法院调解后原告同意与被告和好。现原、被告双方均在外务工。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方在婚姻生活中应当加强交流，正确处理生活矛盾。原、被告经本院调解和好后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告马某离婚。
案件受理费人民币100元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年十一月二十五日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民初字第00046号
原告李继成，男，1971年2月14日出生，汉族。
被告重庆锐颖科技有限公司，住所地重庆市万州区太白路3号第12层，组织机构代码69391499-8。
法定代表人傅新明，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司职工。
原告李继成诉被告重庆锐颖科技有限公司（以下简称锐颖公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继成、被告锐颖公司的法定代表人傅新明和委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继成诉称：2010年12月12日，原、被告签订《网站建设协议书》，协议约定由被告为原告建设网站，原告支付建设费用。协议签订后，原告按照约定预付网站建设费用1000元。之后，被告并未按照协议约定履行相关义务，原告多次催告，要求被告履行协议，但被告至今仍无故不履行。请求：1、依法判令被告继续履行合同并承担相关损失1元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告锐颖公司答辩称：双方订立网站建设协议属实，但原告没有提供相应的素材即文字资料和图片资料，至今仍未提交，所以被告要求解除协议。同时原告起诉已过诉讼时效。
原告李继成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、网站建设协议书；
2、合同附件“网站功能要求”清单；
3、原告向被告交款的收据。
被告锐颖公司质证后对原告证据的真实性均无异议。
被告锐颖公司未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，均予以采纳。
本院根据采纳的以上证据和双方当事人的陈述，认定本案如下事实：
2010年12月12日，原告李继成与被告锐颖公司签订《网站建设协议书》，约定：被告为原告建设网站；被告在收到原告款项后3天内为原告开通服务器空间，并在收到被告用于网站建设的全部文字和图片资料之日起15天内完成原告网站的结构设计、图文处理、全部网页制作、程序功能、网站推广等工作，最长不超过一个月；原告应支付被告网站建设费用总金额6000元，本协议签字后预付1000元，网站结构付2000元，最后网站完工后付余款3000元。协议附“网站功能要求”清单1份，列明了原告要求网站拥有的各个版块、栏目，并注明：关于网站效果、版面、实用度，双方互相沟通，达到原告满意为止。协议签订当日，原告按照约定预付了网站建设费用1000元。原告还自行租用了服务器空间供被告建设网站使用。被告指派其职工冉光海负责网站建设。原告一直与冉光海联系网站建设事宜。该网站至今未完成建设。
2014年5月13日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告称自己提供的资料就是“网站功能要求”的内容，只需要被告做好网站框架，并不要求被告添加其他图片、文字。被告法定代表人傅新明称冉光海已于2011年离职，之后由自己负责网站建设。
本院认为，原告李继成与被告锐颖公司签订的网站建设协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告已按约定预付了网站建设费用1000元。虽然合同约定原告应提供文字和图片资料，但原告通过合同附件“网站功能要求”已提出了自己的需求，并表示不需要被告添加其他图片、文字。被告也没有证据证明原告欠缺哪些资料，也没有催告过原告提供相关资料，因此被告认为系因原告没有提供相应资料导致网站建设未完成的抗辩理由不能成立。被告称原负责网站建设的职工已离职，但被告并未做好其职工离职后网站建设工作的交接及与原告的联系衔接工作，未能继续将网站建设完成，违反了合同约定。被告现主张解除合同，但原告不同意，也不符合合同法定解除的条件，且被告也未提起反诉，故双方的合同应当继续履行。原告主张被告继续履行合同的诉讼请求应予支持。因被告迟延履行合同，原告网站无法使用，其损失客观存在，原告仅要求被告承担损失1元，也应予以支持。关于被告主张原告起诉已经超过诉讼时效期间的问题，因被告一直未明确拒绝履行合同，且称原负责网站建设的职工离职后被告法定代表人仍在继续进行网站建设，原告愿意延长合同履行期限，故不能以原合同约定的合同履行期限届满之日作为诉讼时效期间起算时间。故被告认为原告起诉已经超过诉讼时效期间的主张不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆锐颖科技有限公司继续履行与原告李继成签订的网站建设协议；
二、被告重庆锐颖科技有限公司于本判决生效后赔偿原告李继成损失1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆锐颖科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张 丽 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳星宇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初759号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王新，男，1986年5月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地高邮市。因本案于2016年12月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2016年12月14日20时许，被告人王新违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏XXXX**号小型轿车上路行驶，途经机场快速路、秋石高架。当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路288号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，被告人王新血液中乙醇含量为214.2mg/100ml。建议判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人王新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨晓丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0084号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月2日晚，被告人徐某在无锡市北塘区白金汉爵大酒店KTV61号包厢旁休息室，在被害人白某和他人说话期间，乘隙窃得被害人白某的苹果iPhone5S手机1部，价值人民币4400元。
2013年12月3日，被告人徐某主动退还赃物苹果iPhone5S手机，其归案后如实供述了全部罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的报案和询问笔录以及辨认笔录和照片，证人杨某、王某、葛某的证言，宾客遗留物登记表、百脑汇手机城销售单，无锡市北塘区价格认证中心制作的锡北价涉（2013）134号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录和照片、扣押清单、涉案苹果iPhone5S手机照片，无锡市北塘区白金汉爵大酒店KTV61号包厢旁休息室及KTV总台监控录像，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案退赃情况，对被告人徐某酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1299号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一五年十月九日
书记员 钟佳琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1120号
罪犯胡某某，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省顺昌县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年12月12日作出（2012）平刑初字第212号刑事判决，认定被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月28日起至2014年9月27日止），并处罚金72000元（交3000元）。追缴违法所得8000元。宣判后，同案不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2013年3月27日以（2013）漳刑终字第111号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0516号
申请执行人罗双喜。
被执行人陈福林。
被执行人倪爱明。
原告罗双喜与被告陈福林、倪爱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）吴江盛民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈福林、倪爱明于本判决生效之日起十日内归还原告罗双喜借款本金人民币25000元，支付原告利息15000元，合计40000元；二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费600元减半收取300元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被告陈福林、倪爱明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗双喜于2014年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为40300元，执行费用505元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人陈福林、倪爱明，但陈福林、倪爱明既未到庭，亦未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现二被执行人有银行存款及登记在二被执行人名下的房产、车辆登记信息。经本院调查被执行人陈福林、倪爱明系夫妻关系，陈福明原开办了一家喷水织机厂，因经营不善债务累累。陈福明长期在外躲避债务，倪爱明帮人家打工，收入仅供维持生活。被执行人陈福林、倪爱明家中仅有农村宅基地房无法变现处理，村里年终无分红及福利补助。本案目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供二被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查笔录、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人名下均无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1280号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 嵇浩恩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01052号
原告李群英，女，汉族，1974年12月28日出生。
被告李非凡，女，汉族，1978年12月25日出生。
原告李群英与被告李非凡民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日对此案公开开庭进行了审理。原告李群英到庭参加了诉讼，被告李非凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李群英诉称，原、被告系姊妹关系，2004年被告因做生意需要向原告借款500000元，经原告多次催要被告偿还了部分借款，2011年10月5日被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今拒不履行还款义务，随起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款320000元，并承担本案诉讼费用。
被告李非凡未到庭应诉及答辩。
原告商丘华商银行坞墙分理处为支持其主张向本院提供的证据有：2011年10月5日，借条一份，证明被告借原告320000元的事实。
被告李非凡未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系亲姊妹关系，2011年10月5日被告李非凡向原告具借条一份，内容为：今借李群英人民币叁拾贰万元整。经原告多次催要，被告一直没有偿还，随起诉至法院。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，是一种借款合同关系，该借款合同不违背法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告李非凡下欠原告借款不予偿还的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付全部违约责任，原告李群英要求被告李非凡偿还借款320000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李非凡于本判决书生效之日起十日内偿还原告李群英借款320000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6100元，由被告李非凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国红
审判员 杨 梅
审判员 贾立法
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李华伟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00866号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月7日出生，汉族，大专文化，沈阳市城建项目征收审核中心工作人员。2005年曾因犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯有玩忽职守罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
辩护人稽传志，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告人张某，男，1972年5月31日出生，汉族，大学文化，系沈阳市交通局沈抚新城分局综合业务科科长。因涉嫌犯有玩忽职守罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉[2015]720号起诉书指控被告人李某某、张某犯玩忽职守罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。辽宁省中级人民法院指定管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人稽传志、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2011年10月，被告人李某某、张某系沈阳市三环路四环路建设征地拆迁办公室验工计价组成员，负责于洪区四环路建设征地拆迁的验工计价工作。期间，在对被拆迁人杨某某、盛某某、宋某某的拆迁过程中，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，未按《沈阳市三环路、四环路建设工程征地拆迁验工计价实施办法》等相关规定对被拆迁人的地上物进行现场核量，并在《四环建设用地青苗及动迁建筑物补偿清册》上签字确认，致使被拆迁人杨某某在拆迁红线外的房屋获得拆迁补偿款，被拆迁人盛某某、宋某某抢建的房屋获得拆迁补偿款，给国家造成经济损失共计人民币7，294，692元。李某某、张某玩忽职守造成的上述经济损失已被追缴400，000元。具体犯罪事实如下：
1、被告人李某某、张某在对被拆迁人杨某某的拆迁过程中，工作严重不负责任，未按验工计价的工作规定对杨某某的被拆迁地上物进行现场核量，并在《四环建设用地青苗及动迁建筑补偿清册》上签字确认，致使被拆迁人杨某某在拆迁红线外的房屋获得拆迁补偿款，给国家造成经济损失共计人民币4，109，300元。
2、被告人李某某、张某在对被拆迁人盛某某的拆迁过程中，工作严重不负责任，未按验工计价的工作规定对盛某某的被拆迁地上物进行现场核量，并在《四环建设用地青苗及动迁建筑补偿清册》上签字确认，致使被拆迁人盛某某、盛某甲、盛某乙通过抢建房屋的方式骗得拆迁补偿款，给国家造成经济损失共计人民币1，996，456元。
3、被告人李某某、张某在对被拆迁人宋某某的拆迁过程中，工作严重不负责任，未按验工计价的工作规定对宋某某的被拆迁地上物进行现场核量，并在《四环建设用地青苗及动迁建筑补偿清册》上签字确认，致使被拆迁人宋某某通过抢建房屋的方式骗得拆迁补偿款，给国家造成经济损失共计人民币1，188，936元，其中被追回400，000元。
2015年5月12日，被告人李某某、张某接到电话通知主动到指定地点接受组织谈话并接受调查。
案件在审理过程中，被告人李某某、张某分别主动上缴人民币二十万元以挽回国家经济损失。
上述事实，被告人李某某及其辩护人稽传志、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、公民无刑事犯罪记录证明、单位证明、人事档案、刑事判决书、补偿档案、沈阳市三环路四环路建设征地拆迁办公室出具的证明、公安机关立案决定书即拘留决定书、赃、证物资扣押移交表、扣押决定书、王某某出具的情况说明；证人杨某某证言；被告人李某某、张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某为国家机关工作人员，在履行公务过程中，严重不负责任，不认真履行工作职责，给国家造成经济损失人民币7，294，692元，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、张某在接办案机关电话通知到指定地点接受谈话、调查，应当认定为自动投案，如实交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人李某某认罪态度较好，有主动挽回国家经济损失，可酌情从轻处罚的情节辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某系初犯，能认知行为违法性，能主动挽回国家损失，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议对其适用非监禁刑，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2019年10月28日止。）
被告人张某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正
管理部门报到，依法接受社区矫正。)
二、扣押被告人李某某、张某挽回国家经济损失人民币四十万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 姚文庆
二〇一六年八月一日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条【滥用职权罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处
拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第84号
原告谢某甲，女，汉族，住址：广东省大埔县。
被告谢某乙，男，汉族，住址：广东省大埔县。
本院于2015年7月27日受理了原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告谢某甲以为了家庭和谐为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲以为了家庭和谐为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告谢某甲负担。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄广溪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2431号
原告：魏庆。
原告：周慧连。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告魏庆、周慧连与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆、周慧连的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆、周慧连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金42279.75元。（暂计至2016年6月30日，应自2013年8月31日计算到符合法定条件实际交房之日，每日40.85元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年9月4日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏113190893）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告魏庆、周慧连已提前收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告魏庆、周慧连在本案中所主张的事实，故对原告魏庆、周慧连主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告魏庆、周慧连支付逾期交房违约金，以购房款408500元为基数，从2013年8月31日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏庆、周慧连支付逾期交房的违约金，违约金以408500元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告魏庆、周慧连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年九月五日
书记员 龚元武
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民申字第8号
再审申请人（一、二审案外人）廖继美，男，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘立炳，男，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）罗光碧，女，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人廖继美因与被申请人甘立炳、罗光碧合伙协议纠纷一案，不服本院（2010）广法民终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，再审申请人廖继美自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，廖继美在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许廖继美撤回再审申请。
审 判 长 宋川平
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4994号
申请执行人叶军刚，男，1980年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邹东寅、朱伟伟，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被执行人李宏斌，男，1970年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶军刚与被执行人李宏斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第10489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、交通费1725.67元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4994号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2394号
原告：沈玲，1994年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：杨阳，个体户，系原告丈夫。
被告：陈志文，1973年4月5日出生，汉族，农民，户籍住所地：安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：王开红，1975年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，系陈志文妻子。
原告沈玲与被告陈志文、王开红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈玲的委托代理人杨阳，被告陈志文、王开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玲诉称：请求判令两被告偿还原告借款125000元及其利息（按月利率20‰从2016年1月14日起计算至实际清偿之日止）。
被告陈志文、王开红辩称：借款属实，但我们目前经济困难，请求分期偿还。
经审理查明：被告陈志文、王开红系夫妻关系。两被告于2015年10月13日向原告沈玲借款125000元，约定月息3分。后经原告催要，两被告支付借款利息至2016年1月13日。此后原告催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志文、王开红向原告沈玲借款125000元，有其所立借条为凭，足以认定。两被告应当向原告偿还借款及其利息，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项判决如下：
被告陈志文、王开红于本判决生效之日起十日内共同向原告沈玲偿还借款本金125000元及其利息（按月利率20‰从2016年1月14日起计算至实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈志文、王开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5130号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林秋强，总经理。
被告:林龙珠，女，1986年3月9日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告林龙珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5130号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:林龙珠，女，1986年3月9日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告林龙珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔