wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执字第79号
申请人陈乐，男，汉族，出生于1990年1月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区谭坝镇。
被执行人孟磊，男，回族，出生于1990年11月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人陈乐与被执行人孟磊民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）陕0902民初464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孟磊未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人陈乐向本院申请执行。本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，经本院四查未发现被执行人孟磊名下有可供执行的财产及财产线索，申请人对此确认并表示先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执字第79号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年一月十八日
书记员 李 沛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14071号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：孙冰冰，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告孙冰冰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系孙冰冰未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张希华
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民监1号
原审原告：湖北翱呈建设工程有限公司。住所松滋市新江口镇民主路。
法定代表人：廖向荣，该公司经理。
原审被告：松滋市南海镇人民政府。住所松滋市南海镇建设街***号。
法定代表人：田银，该镇镇长。
原审原告湖北翱呈建设工程有限公司与原审被告松滋市南海镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出〔2014〕鄂松滋民初字第01084号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 杰
审判员 罗政超
审判员 张道明
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡启彬
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢143号之二
申请执行人任全志，男,汉族，1975年8月20日生。
被执行人沈礼，男，汉族，1976年5月10日生。
本院在执行任全志申请执行沈礼不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1522民初666号民事判决书，于2017年9月8日作出了（2016）豫1522执恢143-1号拍卖决定书，拍卖被执行人沈礼所有的位于光山县城百泰中央花园6号楼6幢一单元三楼西房屋住房一套，房产证号：0047377进行第一次网络拍卖。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定。裁定如下：
一、沈礼所有的位于光山县城百泰中央花园6号楼6幢一单元三楼西住房一套，房产证号：0047377进行第一次网络拍卖。起拍价为53.9073万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 王骁励
审判员 刘学厚
二〇一七年九月八日
书记员 张洪声
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初70号
原告：黄鸥，男，汉族，生于1964年3月9日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
被告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511422784745982M。
法定代表人：王康明。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
原告黄鸥与被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司（简称：天下粮仓管理有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鸥及其委托诉讼代理人冯浩伦，被告天下粮仓管理有限公司的委托诉讼代理人黄拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸥诉称，2014年8月8日，原、被告签订了《商铺租赁协议》约定：原告将其购买的天下粮仓物流区D区15-262号商铺出租给乙方经营使用，租期自2014年10月1日至2019年9月30日，租金为13031元/年，被告在每季度的第一个月支付当季租金3257.75元。自2016年1月起，被告不再向原告支付租金。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截止起诉之日的未付租金13031元，并按照月息2%支付资金利息至实际付款之日止（截止起诉时已产生大约1694.03元），共计14725.03元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告天下粮仓管理有限公司辩称，1、由于各种因素影响，租赁的商铺一直闲置，被告无力支付租金，2016年2月4日通知原告协商处理减少租金或者解除租赁合同，但原告不予理会。2016年2月29日，被告单方通知原告解除租赁合同。2、合同解除后，双方的租赁关系已经不存在，被告没有义务再向原告支付租金；原告没有及时接收租赁物，导致租赁物闲置而产生的损失应由其自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年8月8日，原、被告签订《商铺租赁协议》约定：“甲方（黄鸥）将其购买的天下粮仓物流区D区15-262商铺出租给乙方（天下粮仓管理有限公司）经营使用；出租期限从2014年10月1日至2019年9月30日止共五年；租金标准为固定租金，年租金为甲方购买该商铺价格的8%，即13031元；支付方式为乙方每3个月向甲方支付商铺租金一次，每季提前在季度中的第一个月内支付，金额为3257.75元。在租赁经营期间内，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前解除本协议。”庭审中，原、被告一致确认：该商铺2016年1至12月的租金被告尚未向原告支付。
还查明，2016年2月4日，被告向原告发出一份《通知》，载明：“因商铺一直处于闲置状态，导致公司无力支付租金，希望黄鸥在收到本通知后3个工作日内到公司协商有关减少租金或商铺退还事宜。”2016年2月29日，被告向原告发出第二份《通知》，载明：“经双方协商后，不能就减少租金达成一致。为减少双方的损失，我公司决定解除你方于2014年8月8日与我公司签订的《商铺租赁协议》。请你方在收到本通知后10个工作日内前来我公司接收你方的商铺。”
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、《商铺租赁协议》、《中信银行账户交易明细》、天下粮仓管理有限公司的《通知》两份、邮政特快专递寄件人留存单及快递投递查询结果、《天下粮仓经营管理有限公司解除员工名单》及《协议》以及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于双方争议较大的《商铺租赁协议》是否已解除的问题。该协议第七条对协议的解除进行了明确约定：“在租赁经营期间内，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前解除本协议。”庭审中，被告既未提供证据证实原、被告双方就提前解除租赁协议的事项达成了一致意见；也未提供证据证实被告享有法定解除权，故被告辩称已于2016年2月29日单方解除了《商铺租赁协议》的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，原告要求被告依照合同约定支付2016年1至12月的租金共计13031元，于法有据，本院依法应予支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付资金占用利息的请求，于法无据，本院依法不予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄鸥支付2016年1月至2016年12月期间的租金共计13031元。
二、驳回原告黄鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢欢
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7505号
原告：孙家喆，男，汉族，1936年12月26日生。
委托诉讼代理人：孙丽峰（系原告女儿），女，汉族，1979年11月11日生，无业。
被告：江苏省南京市石城公证处，住所地在南京市中央路**号*楼。
法定代表人：刘庆宁，主任。
委托诉讼代理人：陈勤慧，江苏舜阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宇凡，江苏舜阳律师事务所律师。
原告孙家喆与被告江苏省南京市石城公证处（以下简称石城公证处）侵权责任纠纷一案�本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家喆及其委托诉讼代理人孙丽峰，被告石城公证处的委托诉讼代理人陈勤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家喆向本院提出诉讼请求：判令被告支付因无公证员签名的公证书带来买房的经济补偿费150000元，并承担支付法院诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，在家中看鼓楼区XX巷9号204室原购房公证书复印件，发现（2012）宁石证民内字第1420号公证书无公证员签名，无正式封面、无公章签字钢印章。当日去南京市房屋产权监理处查询档案公证书也无公证员签名，无正式封面、无公章签字钢印章。原告购房经过：2012年10月14日在南京建华大厦南京瑞居中介办公室付给了卖主委托代理人梁海峰10000.00，签订了房屋买卖居间合同。当时，卖主代理人梁海峰只给看了房产证和土�证，未给看其他证件。2012年10月17日，在南京××北路民生银行付给了梁海峰房屋款800000元。2012年10月19日在南京市房地产交易市场华侨路登记中心，南京瑞居不动产经纪有限公司按原居间合同建议申报作低房价，签订了588000元，实际支付总房款899000元，中介费10700元。2012年10月19日，在南京上海路民生银行付给梁海峰69000元。10月19日当日在华侨路市场签订南京市存量房买卖合同时，梁海峰才出具公证授权委托代理书。2012年10月21日梁海峰交钥匙，支付现金尾款20000,00给卖主代理人，梁海峰打了收条，瑞居经纪人作见证人。
被告石城公证处辩称：原告诉状所诉的公证书为答辩人依法出具，公证申请人是曹迎春，委托人和受托人分别为案外人曹迎春和梁海峰，受托人的受托期限是办理完委托手续为止，公证申请人和原告不存在法律关系。原告作为上述房屋购买人，原告也已经与2012年领取了房产证，公证书委托事项已经完成，受托期限已经终止。且时至今日，公证当事人曹银春和利害关系人梁海峰从未向答辩人提出任何异议。原告与答辩人不存在法律上的利害关系，不符合民诉法规定的起诉条件，原告诉请答辩人补偿150000无事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，孙家喆及配偶陈素琴作为买方，与卖方曹迎春签订《南京市存量房买卖合同》，约定：曹迎春将其座落于南京市鼓楼区XX巷9号204室住宅用房（建筑面积58.68平方米）以588000元的转让价款出售给孙家喆、陈素琴。合同有卖方曹迎春及其代理人梁海峰、买方孙家喆、陈素琴的签名。孙家喆、陈素琴于2012年11月6日领取了南京市鼓楼区XX巷9号204室房屋“宁房权证鼓转字第××号”所有权证和“宁鼓国用（2012）第12186号”土�使用权证，孙家喆、陈素琴为房屋所有权人，并已实际居住。
审理中，石城公证处提供（2012）宁石证民内字第1420号《公证书》档案原件，内容为：曹迎春申请石城公证处对委托事项进行公证，并在公证员面前，在《委托书》上签名。《委托书》内容为：曹迎春现委托梁海峰代为办理出售其拥有的南京市鼓楼区XX巷9号204室房屋有关的一切事宜，包括签订房屋买卖契约、代为领取售房款（收取银行贷款）、偿还银行贷款、解除抵押、交纳有关税费、更换房屋所有权证和土地使用证等有关该房出售的一切事宜。委托人在办理上述事项的过程中在授权的范围内所签署的有关文件，委托人均认可。受托期限至上述委托事项办完为止。受托人无权转委托。《公证书》落款处有公证员杨某签章、石城公证处公章，落款时间为2012年9月21日。
本院认为，孙家喆�曹迎春存在房屋买卖合同关系，孙家喆买受房屋，已取得房屋所有权证和土地使用证，并已实际居住使用，房屋买卖合同已实际履行。石城公证处作为进行公证证明活动的司法证明机构，对申请人曹迎春的委托书进行公证所证明的事实，对孙家喆上述民事法律关系的成立不存在任何妨碍，也不存在侵害其民事权益。且孙家喆仅凭《公证书》复印件而判断公证员未签名，亦与事实不符。故其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙家喆的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙家喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 文
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初670号
原告：梁文阁，男。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
原告梁文阁诉被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文阁的委托代理人孙华茵、李冬姣到庭参加了诉讼。被告伯爵公司经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梁文阁诉称：伯爵公司对梁文阁所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区房屋进行拆迁。经协商，2009年11月双方签订《产权调换协议书》一份，协议约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久市政府出台新法规，上调了回迁安置费的给付标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方又达成口头协议，约定2010年1月1日前的回迁安置费按原标准计算给付，2010年1月1日以后的回迁安置费按新标准计算给付。但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修基金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠梁文阁回迁安置费16370.68元未予给付。现梁文阁诉至法院，请求判令：伯爵公司给付梁文阁回迁安置费16370.68元，梁文阁对该笔费用享有优先受偿权。
伯爵公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：梁文阁所有的坐落于吉林市丰满区玉山小区一住宅，在伯爵公司开发的伯爵盛世纪工程拆迁范围内。经协商，2009年11月11日，双方签订《产权调换协议书》一份，约定过渡期安置补偿费为每月每平方米6元。不久市政府出台新法规，上调了回迁安置费的给付标准，并按过渡期限的长短浮动计算。经协商，双方达成口头协议，约定2010年1月1日前的回迁安置费按原标准计算给付，2010年1月1日以后的回迁安置费按新标准计算给付。但伯爵公司一直按每月每平方米6元的标准给付回迁安置费至2013年9月交房时止。入住后，伯爵公司用物业费、房屋维修基金、契税等折抵了一部分回迁安置费。2015年4月28日，经双方核算，伯爵公司尚欠梁文阁回迁安置费16370.68元未予给付。
认定上述事实的证据有：回迁安置费欠款证明、产权调换协议书及当事人陈述。
根据梁文阁的诉讼请求，本案围绕着伯爵公司是否拖欠梁文阁回迁安置费，梁文阁对回迁安置费是否享有优先受偿权，进行了审理。
本院认为：梁文阁提供的证据可以证实伯爵公司尚欠梁文阁回迁安置费16370.68元未予给付，故梁文阁要求伯爵公司给付尚欠的回迁安置费，符合法律规定，应予支持。关于梁文阁对回迁安置费要求享有优先受偿权的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条的规定，被拆迁人对协议中已被特定化的安置房屋享有排他性的特种债权，具有物权的优先效力，而本案中梁文阁主张的是回迁安置费，并非安置房屋，其权利基础仍是一般债权，其要求优先受偿缺少法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁文阁回迁安置费16370.68元；
二、驳回原告梁文阁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姜文智
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第36-1号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XX。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：丘耐、黄崇仙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玉莲，女，1975年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：丰收，湖南人和(珠海)律师事务所律师。
委托代理人：常会珍，湖南人和(珠海)律师事务所律师。
原审被告：方文，男，1977年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市大新县。
委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
原审被告：中山市富华汽车运输有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XX。
法定代表人：赵炳堂，该公司董事长。
委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
原审被告：程元清，男，1967年2月14日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托代理人：罗春生，广东君孺律师事务所律师。
原审被告：程杨，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人李玉莲、原审被告方文、中山市富华汽车运输有限公司、程杨、程元清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第187号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本院宣判之前自愿撤回上诉，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(已预交3852元，多交部分由本院予以退回)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 吴朝晖
代理审判员 林天华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 古嘉敏
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执27号
申请执行人刘翔，男，1980年2月6日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。。
被执行人曾光明，男，汉族，1972年9月16日生，江西省永新县人，住江西省永新县。。
申请执行人刘翔与被执行人曾光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾光明未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为50525元，未执行到位金额50525元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 眭 希
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执27号申请执行人刘翔。被执行人曾光明。申请执行人刘翔与被执行人曾光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾光明未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50525元，未执行到位金额50525元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一六年六月二十二日书记员  眭 希
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执173号
申请执行人：王新智，男，1990年5月13日生，汉族，住山东省。
被执行人：梁伟能，男，1977年5月28日生，汉族，住广东省。
本院于2017年2月24日立案执行王新智申请梁伟能买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2096号民事判决书，被执行人梁伟能应支付申请人王新智案款8.2966元，案件受理费2882元，承担执行费1144.49元。现因被执行人梁伟能无银行存款，无房产登记，申请执行人暂无法提供财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初2096号民事判决书的本次执行程序。待被执行人发现可供执行财产时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年八月十八日
书记员 钟宇
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执173号申请执行人：王新智，男，1990年5月13日生，汉族，住山东省。被执行人：梁伟能，男，1977年5月28日生，汉族，住广东省。本院于2017年2月24日立案执行王新智申请梁伟能买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2096号民事判决书，被执行人梁伟能应支付申请人王新智案款8.2966元，案件受理费2882元，承担执行费1144.49元。现因被执行人梁伟能无银行存款，无房产登记，申请执行人暂无法提供财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初2096号民事判决书的本次执行程序。待被执行人发现可供执行财产时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年八月十八日书记员  钟宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初395号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海港娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号大足印象C区6幢3层6-2号，统一社会信用代码9150022532033064XU。
法定代表人：钟育艺，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区海港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01303民初611号
原告郑某，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人黄明贵、艾红，福建韦达律师事务所律师。
被告杨某，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人蔡经、薛佳佳，福建金欧律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈情福
二〇一六年五月十日
书 记 员 林欢欢
附：引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖21号
原告：蒋毅，男，1961年7月生，汉族，，住镇江市京口区中山。
原告：蔡传明，女，1963年7月生，汉族，，住镇江市京口区中山。
被告：华坤元，男，1941年2月生，，住镇江。
原告蒋毅、蔡传明与被告华坤元相邻关系纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年3月16日立案。
原告诉称，2017年2月24日，原告发现其所有的位于镇江市京口区中山东路415号5幢204室的卫生间、卧室等多处出现漏水情况，后经多方调查系楼上304渗水所致，原告通过社区、公安等机构多次与被告沟通，被告拒绝承担责任。现起诉要求：1、被告立即对原告房屋进行修缮，暂停用水，排除妨害；2、被告对房屋进行维修，恢复原状；3、被告赔偿原告损失20000元。
镇江市京口区人民法院经审查认为，因该案原告蒋毅系镇江市京口区人民法院在职干警，镇江市京口区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案标的位于镇江市京口区，本案原告蒋毅、蔡传明向有管辖权的人民法院提起诉讼，故江苏省镇江市京口区人民法院对本案有管辖权。因该案原告蒋毅系镇江市京口区人民法院在职干警，故该法院不能行使管辖权的意见成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 连绍泽
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监75号
申请执行人张怀平。
被执行人谢营军。
被执行人薛斐。
申请执行人张怀平与被执行人谢营军、薛斐保证合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）山民一初字第00400号民事判决书，予2015年9月24日立案执行，现因该案件长期未能执结，根据案件具体情况，需要制定其他人民法院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）山民一初字第00400号民事判决书由焦作市解放区人民法院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜丹妮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第202号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行），组织机构代码57590545-X，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路9号。
负责人徐进，紫金银行江宁支行行长。
委托代理人仲莉。
被执行人夏云华，男，1965年9月11日生，汉族。
被执行人缪双洪，男，1968年3月18日生，汉族。
被执行人杨绍纬，男，1981年11月15日生，汉族，
申请执行人紫金银行江宁支行与被执行人夏云华、缪双洪、杨绍纬借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏云华于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人紫金银行江宁支行贷款本金940000元、利息90240元以及罚息、复利（复利自2012年12月20日起、罚息自2013年10月17日起，按照约定的罚息、复利利率标准计算至清偿之日止）；被执行人夏云华于判决发生法律效力之日起10日内支付紫金银行江宁支行律师费25200元；被执行人缪双洪、杨绍纬对被执行人夏云华的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费15786元，由被执行人夏云华、缪双洪、杨绍纬负担。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人紫金银行江宁支行与被执行人夏云华、缪双洪、杨绍纬达成执行和解协议，双方约定本案执行款项由被执行人夏云华、缪双洪、杨绍纬于南京桥新建设有限公司给付夏云华工程款时给付，不足部分由夏云华另行补足。不足部分款项的具体给付时间由双方另行协商确定，因该笔款项暂不能给付到位，申请执行人同意将本案终结执行。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人紫金银行江宁支行已与被执行人夏明祥、缪双洪、杨绍纬达成和解协议，因双方约定的给付款项暂不能执行到位，且申请执行人紫金银行江宁支行亦同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
若上述终结的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十月十四日
见习书记员 李 彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02573号
原告孙孝奎，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告浦江大丰工贸有限公司,住所地:浦江县檀溪镇潘家村新屋里32号。
法定代表人周威丽。
被告甘慧芬，女，1964年12月25日出生，汉族，住浦江县。
原告孙孝奎与被告浦江大丰工贸有限公司、甘慧芬承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告支付加工款275469元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾为被告浦江大丰工贸有限公司加工水晶。2016年1月19日，经结算，被告浦江大丰工贸有限公司尚欠原告加工款275469元。后经原告催讨，上述加工款被告浦江大丰工贸有限公司至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江大丰工贸有限公司支付原告孙孝奎加工款275469元，并支付逾期利息（以本金275469元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年4月12日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5432元，公告费650元，合计6082元，由被告浦江大丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5432元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡红建
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月八日
代书 记员 应 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第451号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人乔某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省襄樊市。曾因犯抢劫罪，于2011年3月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2012年11月14日减刑释放；现因本案，于2013年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年3月至2013年8月，被告人乔某经常到位于深圳市罗湖区南极路的百里臣便利店，采取语言威胁的方式强拿硬要店内商品，迫于其威胁，店主及店员均不敢当场制止其强拿硬要行为。2013年8月21日晚上7时许至次日凌晨1时许，被告人乔某多次到罗湖区南极路百里臣便利店实施强拿硬要行为，将该店内的香烟拿走，并且在8月22日凌晨1时许到店时，携带一把菜刀实施威胁恐吓行为，拿走香烟一包。公安人员接报警后，于2013年8月22日凌晨1时30分许在深圳市罗湖区深南东路广深宾馆门口将被告人乔某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的菜刀、涉案的香烟；2.书证：扣押物品清单、接警经过、订货单、被告人乔某的前科材料、被告人乔某的身份材料；3.证人证言：证人刘某、陈某、杜某、闫某、杨某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人乔某的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人乔某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人乔某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人乔某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人乔某在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人乔某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人乔某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人乔某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年10月21日止）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄丽英
黑龙江省漠河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）漠行初字第3号
原告吴艳娟，女，1976年9月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住黑龙江省漠河县漠河乡。
被告漠河县公安局，住所地漠河县西林吉镇。
负责人鄂旭杰，职务局长。
委托代理人王晓锐，男，漠河县公安局法制科副科长。
委托代理人牛书磊，男，漠河县北极边防派出所。
原告吴艳娟诉被告漠河县公安局不服治安管理罚款处罚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳娟，被告漠河县公安局委托代理人王晓锐、牛书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，吴艳娟在北极村景区因招揽�客与许睿峰发生争执，随即许睿峰本人及其召集来的张少军、孙鹏宇等人一起对吴艳娟进行殴打，致使吴艳娟身体多处受伤，住院治疗一个月。此起事件中，吴艳娟仅在许睿峰等人对其殴打后，打了许艳娟一个耳光，随后吴艳娟并未实施其他殴打行为。另根据大兴安岭地区行署公安局大公复决字（2014）第20号行政复议决定书认定，吴艳娟是在许睿峰对其殴打后，才打了许睿峰一个耳光，除此之外吴艳娟并未实施其他殴打行为，也未给许睿峰或其他人造成任何伤害。根据《治安管理处罚法》第四十三条之规定，结合大兴安岭地区行署公安局大公复决字（2014）第20号行政复议决定书认定的事实，吴艳娟的行为不符合《治安管理处罚法》第四十三条第二款规定的四种情形之一，故漠河县公安局对吴艳娟作出的拘留十一日并处罚款五百元处罚错误，其行政处罚决定书认定�实不清，适用法律错误，应予撤销。
被告辩称，2014年8月4日，许艳娟与吴睿峰在北极村景区门口因招揽游客发生争执，许睿峰打吴艳娟一拳，吴艳娟打许睿峰一个耳光，随后吴艳娟的哥哥刘国通与许睿峰、张少军互相殴打。许睿峰表弟孙鹏宇听说后赶到景区门口，伙同许睿峰、张少军与刘国通互相殴打。在此期间，国林旅游公司电瓶车队若干名司机见到队长左金玲的丈夫刘国通与人打架，便上前殴打张少军，张鑫磊致张少军鼻部骨折，经鉴定为轻伤，已立为刑事案件另案处理。其他电瓶车队司机参与打架行为尚未查清。2014年10月10，漠河县公安局根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予许睿峰行政拘留十四日并处罚款八百元；给予张少军行政拘留十一日并处罚款五百元；给予孙鹏宇行政拘留十四日并处罚款八百元；给予刘国通�政拘留十四日并处罚款八百元；给予吴艳娟行政拘留十一日并处罚款五百元的处罚。2014年12月16日，吴艳娟向大兴安岭地区行署公安局申请行政复议，现对其暂缓执行行政拘留。2015年1月27日行署公安局作出复议决定，维持原处罚决定。漠河县公安局在办理吴艳娟殴打他人一案中，事实清楚、证据充分，程序合法、处罚适当。故请求法院维持漠河县公安局的处罚决定。
原告未向法庭提交证据。
被告为其诉讼向法庭提交证据如下：1.原告的询问笔录；2.许睿峰的询问笔录；3.刘国通的询问笔录；4.张少军的询问笔录；5.高威的询问笔录；6.于占有的询问笔录。以上证据结合证实原告与刘国通共同与许睿峰、张少军等人进行殴打。通过他人的陈述，原告因游客的住宿问题与许某某发生了争执，许睿峰先殴打原告，后原告还手打许睿峰。许睿峰虽违法在先�但原告又拿起石头打许睿峰，原告的行为不是正当防卫，而是因为气愤对许睿峰进行殴打，原告的行为违约。
原告对被告所举证据的质证意见：对被告所举证据的内容基本无异议，但原告没有殴打他人，并且身上也有伤，许睿峰打原告后原告才还手的，后期其他人打架，原告根本没有参加。
本院认为，根据庭审的举证、质证情况，对被告所举的证据，因原告对其证实的内容基本无异议，且证据之间相互佐证，故予以确认。
经审理查明，2014年8月4日，许睿峰与原告在北极村景区门口因招揽游客发生争执，许睿峰打原告一拳，原告打许睿峰一个耳光，并用石头扔向许睿峰，许睿峰将石头捡起后又仍向原告。随后原告的哥哥刘国通与许睿峰、张少军互相殴打。许睿峰表弟孙鹏宇听说后赶到景区门口，伙同许睿峰、张少军与刘国通互相殴打。被告查明事实后于2014年10月10以漠公（北）行罚决字（2014）116号的行政处罚决定书对原告行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。原告不服其行政处罚决定于2014年12月16日向大兴安岭地区行政公署公安局申请行政复议，行署公安局于2015年1月27日以大公复决字（2014）第020号行政复议决定维持被告的漠公（北）行罚决字（2014）116号行政处罚决定书。原告对其复议决定不服诉至法院，该行政处罚目前尚未执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条及第四十三之规定，被告在其行政区域内依法具有治安管理职责并有权依法作出行政拘留十一天并处行政罚款人民币五百元的决定。本案中，原告认为其与许睿峰之间的殴打系许睿峰先动手后原告才还手殴打许睿峰，并且后期其他人的殴打行为中原告未参与，故被告对原告的处罚过重。但从被告提供的多份事出当时参与人员的询问笔录，可以看出原告在整个事件中并非单纯的自卫行为，而是直接参与殴打，即与他人之间互相殴打的事实客观存在。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。原告与他人互相殴打造成他人受伤的伤害后果，其行为对社会存在危害程度。故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定中的情节较轻的处罚幅度对原告进行处罚是适当的。漠河县公安局北极边防派出所接警后，履行了受案、调查取证等程序，其程序符合相关法律规定，查明事实后由漠河县公安局在其权限内对原告作出行政处罚并依法送达给原告。被告在对原告进行行政处罚过程中查明的事实清楚、适用法律正确、程序合法，依�应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持被告漠河县公安局做出漠公（北）行罚决字（2014）116号行政处罚决定书。
案件受理费人民币50.00元由原告吴艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 刘长宏
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项
具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异14号
案外人：孙艳彬，男，汉族，集安人，个体工商户，住集安市。
申请执行人：黄玉兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人：杨易，吉林清源律师事务所律师。
被执行人：集安市同正房地产开发有限公司。
在本院执行黄玉兰与集安市同正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙艳彬于2017年5月8日对查封集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城117号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市阅莲新城117号车库是案外人于2015年9月4日购买的，双方签订了购房合同书，并于2016年10月22日交清房款。现该车库已实际占有使用，所有权已归案外人所有。因该房屋没有验收，无法办理产权登记，故请求中止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人的委托代理人称，案外人购买的117号车库物权没有变更，不应该解除查封。
本院查明，2015年9月4日案外人与被执行人签订购房合同书，以25万元购买被执行人所有的位于集安市阅莲新城117号车库（该车库系一个库号分出两个库位），房款已付清并使用。
本院认为，本院查封的被执行人的117号车库，案外人虽未办理过户登记，但该房系本院查封前购买，且签订了合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并已占有使用，其享有的权利能够排除执行。案外人异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：
中止对集安市阅莲新城117号车库的执行；
解除对集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城117号车库的查封。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 顾传羽
审判员 王 晨
二〇一七年五月十九日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异14号案外人：孙艳彬，男，汉族，集安人，个体工商户，住集安市。申请执行人：黄玉兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人：杨易，吉林清源律师事务所律师。被执行人：集安市同正房地产开发有限公司。在本院执行黄玉兰与集安市同正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙艳彬于2017年5月8日对查封集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城117号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市阅莲新城117号车库是案外人于2015年9月4日购买的，双方签订了购房合同书，并于2016年10月22日交清房款。现该车库已实际占有使用，所有权已归案外人所有。因该房屋没有验收，无法办理产权登记，故请求中止对该房屋的执行并解除查封。申请执行人的委托代理人称，案外人购买的117号车库物权没有变更，不应该解除查封。本院查明，2015年9月4日案外人与被执行人签订购房合同书，以25万元购买被执行人所有的位于集安市阅莲新城117号车库（该车库系一个库号分出两个库位），房款已付清并使用。本院认为，本院查封的被执行人的117号车库，案外人虽未办理过户登记，但该房系本院查封前购买，且签订了合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并已占有使用，其享有的权利能够排除执行。案外人异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：中止对集安市阅莲新城117号车库的执行；解除对集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城117号车库的查封。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 王 晨二〇一七年五月十九日书记员 卫婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第601号
上诉人（原审被告）吴金锁，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，龙江县益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王铁栓，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王会来，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）张玉坤，住所地黑龙江省龙江县。
上诉人吴金锁为与被上诉人王铁栓、张玉坤健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月29日下午4时许，王铁栓与房殿才放羊回家，路过张玉坤家玉米地时，吴金锁、张玉坤骑摩托车迎面驶来，将羊群冲散，羊进玉米地，导致双方发生矛盾。吴金锁将王铁栓致伤，王铁栓于当日到龙江县第二医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损失、头皮挫伤、颜面外伤，住院18天，二级护理，花医疗费4，503.00元，其他经济损失：护理费119.70元／天X18天=2，154.60元、误工费58.5元／天X18天=1，053.00元、伙食补助费50.00元／天X18天=900.00元，合计经济损失8，610.60元。吴金锁、张玉坤抓了房殿才一只羊，现已经归还。
原审法院审理认为：公民生命健康权受法律保护。张玉坤、吴金锁、王铁栓因羊进地发生纠纷。张玉坤、吴金锁主张没有打王铁栓，但房殿才在派出所笔录中称他与张玉坤抢羊，张玉坤没有打王铁栓，是吴金锁打的王铁栓，发生纠纷后，王铁栓于当日下午4时55分到龙江县第二医院住院治疗，经诊断有伤。发生纠纷时现场又无其他人在场，吴金锁、张玉坤又未能提供所受伤害是其他原因所致。故原审法院认定，王铁栓的伤是吴金锁所致，吴金锁应负侵权的民事责任，且应付主要责任。王铁栓在此事纠纷中不够冷静，亦应负相应责任。王铁栓主张误工费、护理费、伙食补助费过高，应予调整，可按照法律规定标准予以支持。王铁栓的其他诉讼请求，因没有相关证据证明，故原审法院不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：王铁栓合理经济损失8，610.60，由吴金锁于本判决生效之日起3日内赔偿王铁栓6，027.42元，余款王铁栓自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理案件费300.00元，由王铁栓负担90.00元，吴金锁负担210.00元。
吴金锁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年9月29日下午4时许，王铁栓和房殿才放羊往回走时，羊将张玉坤家的玉米损坏，因此两家发生纠纷，王铁栓主张被吴金锁打伤不符合事实，吴金锁没有打王铁栓，王铁栓的伤是怎么来的吴金锁根本不知道，王铁栓也没有向法庭提供他的伤是怎么造成的证据，也没有法医的鉴定结论，一审法院认定吴金锁打了王铁栓没有证据，请求二审人民法院查清事实，公正判决。
针对吴金锁的上诉请求及理由，王铁栓答辩称：王铁栓是被吴金锁打伤的，医院出具了相关的诊断书和病例能证实王铁栓的病情。
针对吴金锁的上诉请求及理由，张玉坤答辩称：张玉坤没打王铁栓，王铁栓所受损伤与张玉坤没有关系。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。张玉坤、吴金锁、王铁栓因羊进地发生纠纷，纠纷发生后，王铁栓受伤并于当日下午4时55分到龙江县第二医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损失、头皮挫伤、颜面外伤，住院18天，在场人房殿才在公安机关笔录中亦证实吴金锁打伤王铁栓，故一审法院认定吴金锁致伤王铁栓，并由吴金锁承担王铁栓因治疗所造成的相应损失是正确的。吴金锁上诉主张没有打王铁栓，但并未提供有效证据证实，属证据不足，故本院对吴金锁的上诉主张不予采信。一审考虑到王铁栓在此次纠纷中不够冷静，不能妥善处理双方的纠纷，判决王铁栓自担相应责任，并无不妥，故本院对原审判决予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。吴金锁上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00，由吴金锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙戈辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，该行支行行长。
被执行人杨先利。
被执行人杨岐平，
被执行人杨永清，
被执行人许爱叶，
被执行人杨新正。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人代杨先利、杨新正、杨永清、许爱叶、杨岐平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3010号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4049号
原告：薛某甲。
被告：罗某。
原告薛某甲与被告罗某离婚�纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛某甲，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲向本院提出诉讼请求：依法判决准许原告薛某甲与被告罗某离婚。事实和理由：原告薛某甲与被告罗某均属再婚，双方于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。婚后因被告个性强，双方性格不合，常为生活琐事发生口角，致夫妻关系不睦，且双方缺乏关爱，已无夫妻感情可言。
原告提供了身份证、结婚证各一份。
被告罗某辩称：原告所述的事情在正常家庭都会存在，被告认为双方之间感情挺好的，被告不同意离婚。
本院对�方无异议事实认定如下：原告薛某甲与被告罗某经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。共同生活期间，双方因性格等问题发生矛盾。
查明：原告薛某甲与前妻1990年生育一子薛某乙，2010年原告前妻病逝。被告罗某与前夫生育一女周某（现年22岁），2004年左右被告与前夫离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂？原、被告均系再婚，结婚前双方理应进行充分了解，双方经了解后自愿结婚，说明双方婚前基础较好。共同生活期间，双方虽因性格等问题产生矛盾，但纵观原被告的婚前基础、婚后感情现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上，本院认为只要双方今后加强沟通，相互理解、相互包容，遇事多商量，夫妻关系还是可以改善的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告罗某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 卞 贞 林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 �王雨霖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初568号
原告:诸葛祥鹏,男,1985年12月5日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告:淮北市鸿运不锈钢经营店,住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：李雪来，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告诸葛祥鹏与被告淮北市鸿运不锈钢经营店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2429号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人张燕春。
被告何嵚，女。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力公司）与被告何嵚供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十日
书记员 刘婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4164号
罪犯郑明云，男，汉族，1968年5月15日生于四川省叙永县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省威信县人民法院于一九九四年五月四日作出（1994）威刑初字第69号刑事判决，以被告人郑明云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间该犯又犯新罪，云南省昭通市昭阳区人民法院于二00九年八月十八日作出（2009）昭阳刑一初字第275号刑事判决，以郑明云犯抢劫罪、脱逃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年11月11日起至2025年11月10日止。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2008年11月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑明云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑明云，系数罪并罚，现刑罚执行已达六年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2023年8月10日止。罪犯郑明云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑明云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月11日起至2022年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2780号
上诉人（原审原告）：何治堂，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街***号。
法定代表人：田丰年，该医院院长。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
上诉人何志堂因与被上诉人宁夏回族自治区人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
何志堂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足。在上诉人住院14天内，被上诉人对上诉人进行了大量的放射治疗，导致上诉人体内正常组织严重受损。上诉人多处求医治疗始终不见好转。上诉人认为，北京明正司法鉴定中心出具的京正【2016】临医鉴字第26号司法鉴定书不能作为法院处理医疗损害赔偿纠纷案件的唯一证据，其对法院认定事实不具有预决效力。因此，法院应当对鉴定结论的真实性和准确性进行审查。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
宁夏回族自治区人民医院辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
何志堂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告医疗费21633元、住院伙食补助费560元、住院期间营养费280元、护理费1260元、交通费3449元、住宿费1360元，合计28542元；2.判令被告根据司法鉴定结果赔偿支付原告伤残赔偿金；3.被告根据司法鉴定结果支付原告后续治疗费用。
一审法院认定事实：2013年5月13日，原告在工地施工过程中受伤到被告处进行救治，经诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂，住院治疗14天。原告认为，其现在身体受到损害系被告诊疗行为所致，被告应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼。本案在审理中，经原告申请，法院依法委托北京明正司法鉴定中心对被告对原告的治疗是否存在医疗过错，诊疗行为与被告何治堂的损害结果之间有无因果关系、诊疗行为有无过错及过错参与度进行鉴定。鉴定中，鉴定中心告知原告补充鉴定材料，后原告未提供补充材料。该鉴定中心于2016年6月29日作出京正【2016】临医鉴字第26号司法鉴定意见书，分析认为：（一）被告的医疗行为是否存在过错。1.被告对原告的入院诊断成立。保守治疗的选择符合被告当时病情的客观需要，且保守治疗后效果明显，使被告的受损脾脏得以保留，符合医护操作常规。2.被告对原告进行B超、CT等检查符合被告当时病情的客观需要，无禁忌症，符合医护操作规范。（二）过错与损害后果之间是否存在因果关系及其参与度。1.原告认为其损害后果为出院后患有多种疾病并由于被告方的CT等检查造成放射病。根据现有送检材料，原告经医方保守治疗后恢复良好出院，出院后自诉身体不适等一系列症状，与被告的诊疗行为之间未发现明确的因果关系。2.根据现有送检材料，原告所述因被告的检查而造成放射病依据不足。告知原告可以补充放射病相关检查材料，原告未补充。故无法判定原告患有放射病及相关的放射损害后果。3.被告对原告的治疗及检查无原则性错误，与原告的损害后果无明确因果关系，故无过错参与度。鉴定意见为：被告对原告的治疗不存在医疗过错，诊疗行为与原告的损害无因果关系，无过错参与度。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽对北京明正司法鉴定中心的鉴定意见持有异议，但未提供相应证据足以证明鉴定机构作出该鉴定意见违反司法鉴定的相关程序性和实体性规定事实，应承担不利法律后果。法院对该鉴定意见予以采信。根据北京明正司法鉴定中心的鉴定意见及原告提供的证据，不足以证明被告对原告的治疗存在医疗过错。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告何治堂的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告何治堂负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人治疗行为是否存在过错以及与上诉人所述身体损害是否存在因果关系。一审中，经上诉人申请，银川市中级人民法院依法委托北京明正司法鉴定中心作出【2016】临医鉴字第26号司法鉴定意见书。该鉴定意见显示被上诉人对上诉人的治疗不存在医疗过错，治疗行为与上诉人所述身体损害无因果关系。上诉人上诉称法院不应以该司法鉴定意见书为依据，但并未提交证据证明该司法鉴定意见书违反司法鉴定相关程序性和实体性规定的事实，上诉人亦未提交证据证明被上诉人治疗行为与其身体损害存在因果关系，故一审法院依据该司法鉴定认定被上诉人治疗行为不存在医疗过错，与被上诉人身体损害无因果关系，并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人何治堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭霞
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 耿宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初222号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李春阳，男，1991年4月13日出生于四川省彭州市，汉族，大学文化，四川省第十五建筑有限公司职员，现暂住于靖江市碧桂园二期工地生活区。因本案于2016年12月13日、2017年3月21日、4月12日被取保候审。于2017年4月19日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人李春阳犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰，被告人李春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日21时50分左右，被告人李春阳持号C1型驾驶证，酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿本市银厦新村二区内道路由西向东行驶至银厦新村二区21号门前路段时，与刘某2驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。
当日23时02分，被告人李春阳被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化检验，其血液中酒精含量为314.99mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人李春阳承担本起事故的全部责任。经评估，苏Ｍ×××××号小型轿车车损为人民币2000元。
被告人李春阳归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人刘某2人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李春阳在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警工作登记表、受案通知书、立案登记表，指认笔录，抽取血液照片、血样提取登记表，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、李某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，江苏宁价保险公估有限公司公估报告，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，赔偿协议书及谅解书，被告人李春阳的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春阳违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李春阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李春阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李春阳酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故酌情从重处罚。鉴于李春阳当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李春阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一七年四月十九日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初32号
原告：戴某某。
委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳某某有限公司。
法定代表人：刘某。
被告：武汉某某有限公司。
法定代表人：陈某某。
被告：武汉某某有限公司深圳分公司。
法定代表人：蔡某某。
本院于2016年12月13日受理原告戴某某与被告深圳某某有限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币1716元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂海琴
审 判 员 陈柳波
人民陪审员 何春华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 莎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初32号原告：戴某某。委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳某某有限公司。法定代表人：刘某。被告：武汉某某有限公司。法定代表人：陈某某。被告：武汉某某有限公司深圳分公司。法定代表人：蔡某某。本院于2016年12月13日受理原告戴某某与被告深圳某某有限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币1716元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  聂海琴审 判 员  陈柳波人民陪审员  何春华二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第88号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
被告：陈立波，男，1973年7月23日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称“拆迁办公室”）与被告陈立波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2011年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拆迁办公室的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年六月十七日
书记员 陈铃锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1940号
原告汪言政，男，汉族，1969年12月12日生，户籍地址安徽省安庆市。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告陈国棋，男，汉族，1979年8月10日生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告订金30000元及起诉至还款日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、订金收取情况。
被告出具给原告的收条载明被告于2013年10月31日收到原告“楼村楼学路二巷7号1楼至11楼包房订金30000元”，无其他约定。现双方认可收取的是租赁房屋的订金，在收取订金时，房屋尚未建成，双方对交付房屋的时间均无法确定。
二、订金是否应返还的问题。
被告主张在房屋建成后，因原告考虑租金降低的问题而拒绝签订租赁合同，导致房屋空置数月，故订金不应返还。但被告并未就有关拒绝签订租赁合同的事实予以举证，故其上述主张，本院不予采信。被告也确认，双方涉案房屋已出租给他人，故双方原拟签订的租赁合同不可能签订，即原告所交付的订金目的无法实现，被告收取的订金应予以返还。双方未书面确定该订金即为定金，故不符合《中华人民共和国担保法》规定的定金规则，不应按定金进行处理，被告在双方未建立租赁合同的情况下，收取原告订金，无法律依据，应予以返还。
三、逾期还款利息的问题。
被告应在双方未签订租赁合同时将所受订金返还给原告，逾期返还的，应承担相应的利息损失，故原告主张自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本判决指定支付之日止。
判决结果
综上所述，被告收取原告订金30000元无法律依据，应予以返还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起五日内返还原告30000元及利息（自2014年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
案件受理费275元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年十二月十五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第4页，共4页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1597号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李华昌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地为广东省罗定市榃滨镇梅竹村委坑仔口**号（以上情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人石敦欧，广东文美律师事务律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1504号起诉书指控被告人李华昌犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人李华昌及其辩护人石敦欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日13时30分许，被告人李华昌驾驶一辆粤ZXXX**港号牌重型半挂牵引车牵引47798T号牌挂车从东莞市万江往望洪路行驶，行至望牛墩镇望牛墩大道怡捷手袋厂对面路段时，李驾车在右转弯过程中急刹车致使挂车向左侧滑动并与左边路肩发生碰撞，同时还与该路段上的行人即被害人陈忠玉发生碰撞，造成陈忠玉当场死亡及车辆、路边水泥块损坏的交通事故（经鉴定，死者陈忠玉符合交通事故致颅脑损伤死亡）。肇事后，李华昌驾车逃逸。经事故认定，李华昌负事故的全部责任，陈忠玉不负事故责任。经侦查，公安机关于2013年5月30日将被告人李华昌抓获归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人李华昌的家属已与死者陈忠玉的家属经东莞市望牛墩镇人民调解委员会主持调解就本案民事赔偿问题达成调解协议，除已支付死者陈忠玉丧葬费25400元外，再由被告人李华昌家属一次性赔偿死者陈忠玉家属各项经济损失合共人民币335400元（已支付）。死者陈忠玉家属收到赔偿款后向本院出具了书面谅解书，请求对被告人李华昌从宽处理。
上述事实，被告人李华昌在开庭审理过程中基本没有异议，且有证人某某早、杨红辉的证言及辨认笔录，证人某某亮、刘万竹、苏永禄、林庆华、潘义胜、黄昌合、遇磊、陈健、谢伟平、孙祖儒、莫世荣、丁勇、翁伟添、宋洁英的证言，道路交通事故勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、现场图、现场照片，肇事车辆粤ZXXX**港号牌大货车照片，交通事故尸体检验报告，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，车辆技术检验鉴定书，交通事故责任认定书，死者医学证明书、殡仪馆发票，扣押物品清单，死者陈忠玉的家庭成员信息卡、公证书等材料，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询，保险单复印件，企业营业执照等材料，委托书一份，佛山三水朝华竹业经营部出具的证明，现场监控截图，交通事故调解协议书及赔偿凭证、收据、谅解书，说明材料两份，常住人口基本信息，到案经过，被告人李华昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华昌犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李华昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李华昌判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
对于被告人李华昌提出他是在不知道发生事故的情况下离开的，以及被告人李华昌的辩护人认为被告人李华昌没有逃避事故责任的故意，其行为不构成交通肇事后逃逸的意见。经查，本案中被告人李华昌一直供述其在案发时的确因急踩刹车，致使其驾驶大货车所牵引挂车的左边最后一个轮胎驶上左侧路边草地的水泥板块上，造成水泥块损坏，并导致轮胎爆胎的事实；此外，李华昌确认事发时听到很大响声，但他没有立即停车检查事故情况，而是继续驾车前进。由此可见，被告人李华昌的行为符合认定交通肇事后逃逸的情节。据此，被告人李华昌及其辩护人提出上述辩护意见均属理据不足，本院不予采纳。但辩护人提出被告人李华昌认罪态度好，且被告人李华昌的家属已与死者陈忠玉的家属达成调解协议，已经赔偿了死者家属的经济损失，并取得了死者家属的谅解，请求对被告人李华昌从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。
关于本案被告人李华昌的身份问题，根据被告人李华昌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李华昌以其自报身份予以判决。
视被告人李华昌的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人李华昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第2页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1301号
罪犯陈卫中，男，1951年12月1日生，，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年9月21日作出(2005)苏某刑一初字第056号刑事判决，认定被告人陈卫中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年11月9日交付江苏省镇江监狱执行，2006年1月25日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0100号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年4月17日起至2027年7月16日止。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2970号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04937号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年7月16日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈卫中，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈卫中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈卫中，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈卫中，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计17分，在2017年1月至3月的考核积分280分。为此，2015年6月、2016年4月、2017年2月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈卫中在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈卫中系暴力犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫中减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年11月16日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第915-1号
原告黄文富，居民。
被告郭秋娥，居民。
被告吴林炎，居民。
被告龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩。
法定代表人吴林炎，董事长。
本院在审理原告黄文富诉被告郭秋娥、吴林炎、龙岩市新罗区小池水泥厂民间借贷纠纷一案中，原告黄文富于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告龙岩市新罗区小池水泥厂所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告黄文富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告龙岩市新罗区小池水泥厂所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇（房屋所有权证号：×××）。
二、在查封期间内，被告龙岩市新罗区小池水泥厂不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，原告黄文富应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告龙岩市新罗区小池水泥厂履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 三 凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄珺滢（代）
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂7101执31号
申请执行人:马静，女，1986年10月4日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被执行人：武汉晓辉顺达汽车服务有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城C19-6号。
法定代表人：陆惠霞，该公司总经理。
第三人：陆惠霞，女，1980年3月17日出生，住武汉市新洲区。
本院在执行马静与武汉晓辉顺达汽车服务有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉晓辉顺达汽车服务有限公司名下无任何财产，不能履行有关法律文书确定的义务。另查明，武汉晓辉顺达汽车服务有限公司系其法定代表人陆惠霞注册成立的一人有限责任公司，陆惠霞依法应当承担相应责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
一、追加陆惠霞（身份证号××）为本案被执行人。
二、陆惠霞应在本裁定生效之日起7日内向马静履行36276.94元义务，另承担申请执行费444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：
作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执164号
申请执行人马俊山，男，1967年3月3日生，满族，农民，住承德市平泉县南五十家子镇杨杖子村*组。
被执行人刘守清，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住承德县六沟镇大榆树沟村*组。
本院在执行马俊山与刘守清劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第02059号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年七月一日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院
执结报告书
（2016）冀0821执164号
一、申请执行人马俊山于2016年1月14日向本院申请执行，2016年1月14日本院受理。
二、当事人基本情况。
申请执行人马俊山，男，1967年3月3日生，满族，农民，住承德市平泉县南五十家子镇杨杖子村七组。
被执行人刘守清，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住承德县六沟镇大榆树沟村四组。
三、本院执行立案后，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。
四、结案方式
自动履行。
执行员张建国
二〇一六年七月一日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00078-8号
申请人舒小平。
被执行人周伟。
被执行人武汉鑫银海通汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的舒小平与周伟、武汉鑫银海通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）东洲民初字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒小平于2015年1月19日向南昌市东湖区人民法院申请强制执行，南昌市东湖区人民法院于2015年1月15日委托我院执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。于2015年2月6日送达执行通知书报告财产令，责令其履行义务。经查被执行人周伟外出务工，不知其下落，没有可供执行财产。被执行人武汉鑫银海通汽车服务有限公司在本院辖区内没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人舒小平与周伟、武汉鑫银海通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（2014）东洲民初字第50号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 燕
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执1816号
郑鸿：
关于郑鸿罚金一案，本院已于2017年3月28日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执288号
申请执行人罗紫钗。
被执行人衢州市衢江石油有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人沈华。
本院在执行罗紫钗与衢州市衢江石油有限公司（2016）浙0803执288号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执288号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执288号申请执行人罗紫钗。被执行人衢州市衢江石油有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人沈华。本院在执行罗紫钗与衢州市衢江石油有限公司（2016）浙0803执288号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执288号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月一日书记员  张荣琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2246号
原告黄建平，
稠城街道东傅宅村1组。
被告沈庆华，
上溪镇派溪头村3组。
被告李梅，
城街道机场路110号。
原告黄建平为与被告沈庆华、李梅民间借贷纠纷一案，于20
10年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告
李梅到庭参加诉讼，被告沈庆华经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月22日
，被告沈庆华因资金周转所需，向原告借款人民币130万元整
，后经原告多次催讨，两被告至今未还。请求法院判令两被告
共同归还原告借款人民币130万元及利息（从2008年10月22日
起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之
日止）。被告沈庆华未作答辩。
被告李梅辩称，被告李梅不认识原告，也未曾向原告借款
，对原告不负有合同义务，本案借款系被告沈庆华个人所借，
对于沈庆华的借款被告李梅毫不知情，而且沈庆华以个人名义
四处举债（已有多名债权人诉至法院），明显超出日常生活需
要范围，按照法律规定，应属个人债务。请求法院驳回原告对
被告李梅的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告沈庆华于2008年1
0月22日向原告黄建平借款人民币130万元，并出具借条一份，
约定：于2008年11月21日归还，利息按照中国银行同期贷款四
倍计算。原告实际交付借款130万元。借款到期后，经原告催
讨，被告沈庆华至今没有归还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及
双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈庆华之间的债权债务关系明确
，有被告沈庆华出具的借条为凭，被告沈庆华应当依约及时归
还借款本息，被告沈庆华至今未还，依法应承担还本付息的民
事责任。该借款虽系两被告夫妻关系存续期间所借，但原告未
能举证证明该借款系用于日常生活所需，因此，被告李梅提出
的本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，本院予以采信。原告
要求被告李梅承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告沈庆
华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈庆华于本判决生效后十日内归还原告黄建平
借款人民币130万元及利息（从2008年10月22日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由被告沈庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 吴 姣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终776号
上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人曹护林，董事长。
被上诉人（原审原告）：库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站。
经营者晏昌平。
原审被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司。
负责人李青民。
原审被告：王伦安。
原审被告：文绍其。
原审被告：王金明。
上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初字第1336号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定无法律和事实依据，涉案合同中约定管辖条款无效，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，本案应由新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院专属管辖，且本案被告住所地及合同履行地均不在重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院对本案也无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站起诉依据是其经营者晏昌平（出租方）与新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司库尔勒环宇机械化工程分公司（租用方）、王金明、王伦安、文绍其于2012年7月30日签订的《建筑材料租赁合同》。涉案合同中第八条明确约定合同争议解决方式为“由出租方诉讼至经营者户籍所在地人民法院管辖”，合同双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人库尔勒鑫悦诚建筑机械设备租赁站依据约定管辖，向其经营者晏昌平户籍地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司认为本案应由新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院专属管辖，于法无据，其要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 奕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21527号
原告王娟，女，汉族，1984年8月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张超，河南子建律师事务所律师。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生，住郑州市。
原告王娟诉被告杨明浩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭，被告杨明浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400万元整，利息216万元整（按月利率2%支付自2014年10月10日暂计算至2017年1月10日）及之后利息（按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，何建霆因项目工程资金紧张，向原告王娟借款2200万元，期限3个月，自2014年6月6日起2014年9月5日止。被告杨明浩自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的约定向何建霆转款2200万元。借期内，借款人何建霆按照约定支付了利息，但借款到期后，何建霆未完全履行合同义务，经原告多次催要，何建霆也只归还了部分欠款，下欠借款本金400万元及利息至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款担保合同》一份；
2、借据一份；
3、收据一份；
4、委托打款证明一份；
5、银行流水明细一份；
被告未答辩、亦未举证。
经审理查明：2014年6月6日，原告与借款人何建霆、担保人上蔡云昊华庭置业有限公司、杨明浩、董源签订《借款担保合同》一份，主要约定何建霆向原告借款2200万元用于项目工程使用，期限3个月，自2014年6月6日起至2014年9月5日止，月利率2%；担保人上蔡云昊华庭置业有限公司、杨明浩、董源同意向原告提供无限连带责任担保，保证期间为借款期限届满2年，担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借款人实现债权的所有费用和借款人所有其他应付费用；若借款人未按时足额偿还借款本息，除按约定支付利息外，还应向原告支付合同金额30%的违约金等。同日，借款人何建霆、担保人上蔡云昊华庭置业有限公司、杨明浩、董源给原告出具借据一份，主要载明今借到王娟2200万元等。同日，原告给借款人何建霆转款2200万元，借款人何建霆给原告出具收据一份，载明今收到王娟2200万元。
后原告主张借款人何建霆已偿还借款本金1400万元及部分利息，借款人何建霆自2014年10月10日起不再支付利息。
原告要求被告杨明浩履行担保义务，偿还借款本金400万元的及利息，酿成本案诉讼。
本院认为:被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实对本案进行裁决。原告提供的借款合同及转账凭证可证明借款人何建霆向原告借款2200万元、被告为上述借款提供连带责任保证的事实。债务履行期限届满后，借款人何建霆未按时足额偿还借款本息，原告可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担400万元借款本金及利息的保证责任不违反法律规定及双方合同的约定，故对原告要求被告偿还借款本金400万元及利息（自2014年10月10日起按月息2%计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨明浩于判决生效后十日内偿还原告王娟借款本金400万元及利息（自2014年10月10日起按月息2%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54920元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高丽娟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执909号
被执行人：胡献美，女，1963年5月5日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人胡献美犯组织、领导传销活动罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人胡献美罚金人民币400000元。
本案在执行过程中，因胡献美现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执909号案件中对被执行人胡献美的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代审审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 珊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1599号
申请执行人亓俊华，女，1978年6月16日生，汉族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人亓俊华与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初881号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层6区6133号商铺使用权，给付拖欠租金10748元以及违约金3224元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层6区6133号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00494-1号
申请执行人席斌，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人徐昌付，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人席斌与被执行人徐昌付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03223号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人徐昌付至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐昌付银行存款人民币153300元；或提取、查封、扣押被执行人徐昌付同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年八月二日
书 记 员 王卫
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初1号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人孟某，无固定职业。2016年7月12日因本案被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留。同年7月19日被该局取保候审。2017年1月3日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年7月9日16时35分，被告人孟某醉酒后，驾驶牌照号为黑R×××××小型轿车沿黑龙江省九三农垦管理局荣军街由北向南行驶至九三交易城门前西侧时，被出勤交警当场查获。经鉴定，孟某血液中乙醇含量为173.62mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月9日16时35分，被告人孟某醉酒后，驾驶牌照号为黑R×××××小型轿车沿黑龙江省九三农垦管理局荣军街由北向南行驶至九三交易城门前西侧时，被出勤交警当场查获。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为173.62mg/100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、受案登记表、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人王某、房某、张某的证言；被告人孟某的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孟某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为173.62mg/100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。被告人孟某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年2月9日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一七年一月六日
书记员 解瑞哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第370号
申请执行人魏直清。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行魏直清诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第98号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终978号
上诉人（原审被告）：倪加磊，男，1995年12月28日生，汉族，住江苏省句容经济开发区。
委托诉讼代理人：谢辉宇（系倪加磊姑父），男，1973年2月15日生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审原告）：许涛，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：高建林，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：江苏兴文包装有限公司，住所地江苏省句容经济开发区福地西路88号。
法定代表人：马巾文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人倪加磊因与被上诉人许涛、原审被告江苏兴文包装有限公司（以下简称兴文包装公司）健康权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪加磊的委托诉讼代理人谢辉宇，被上诉人许涛及其委托诉讼代理人高建林，原审被告兴文包装公司的委托诉讼代理人严楚云参加诉讼。本案现已审理终结。
倪加磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回许涛的一审诉讼请求。事实和理由：1、许涛夫妻二人共同殴打其一人，其没有殴打许涛，许涛受伤系意外；2、许涛之妻鲁侩先行对其进行殴打，鲁侩应对本起事件承担责任，要求追加鲁侩为被告参加诉讼。
许涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许涛向一审法院起诉请求：1、倪加磊赔偿医疗费15977.24元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、护理费10800元、误工费25200元、鉴定费2360元、残疾用具费58元、精神慰问金10000元、手语翻译服务费1200元，合计68515.24元，兴文包装公司承担连带赔偿责任；2、倪加磊、兴文包装公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：许涛及其妻子鲁侩与倪加磊均系聋哑人，均系兴文包装公司的员工，居住在兴文包装公司员工宿舍。许涛与其妻子住407室，倪加磊住406室。2015年6月30日晚，倪加磊与许涛因放在宿舍406室与407室之间走廊上的一块木板是否移动的事情，在走廊上发生争执。许涛之妻鲁侩出来后，看到许涛与倪加磊在争吵，就用手拍了倪加磊的头。后，许涛夫妻与倪加磊发生拉扯，许涛在拉扯中倒地受伤。许涛伤后被送至句容市人民医院住院治疗21天，诊断为右膝外伤、髌骨骨折，行右髌骨骨折切开复位内固定术。2016年7月26日，许涛入住句容市人民医院住院，行右髌骨内固定取出术，同年8月3日出院，出院诊断为右髌骨骨折内固定术后骨性愈合。许涛产生医疗费16125.06元，其中医保支付3417.55元。倪加磊在事后给付许涛现金6000元。
一审审理过程中，经法院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：许涛的损伤未达到伤残等级；误工期限以共计210日为宜；护理期限以共计90日为宜；营养期限以共计90日为宜。许涛支付鉴定费2360元。
一审另查明，许涛于纠纷发生前的六个月的平均工资为2956.5元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。许涛、倪加磊系成年人，发生纠纷应当采取合理恰当的方式解决。倪加磊在纠纷中致伤许涛，应当承担赔偿责任；许涛在纠纷中亦有过错，可以适当减轻倪加磊的赔偿责任。根据本案实际情况，确定许涛损失由倪加磊赔偿70%。许涛未举证证明，兴文包装公司对其损害具有过错，故对许涛要求兴文包装公司承担赔偿责任，不予支持。
经审核，许涛损失确认如下：医疗费12559.69元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费7200元、误工费20695.5元，合计42815.19元。由倪加磊赔偿70%即29970.63元，倪加磊已给付6000元，还应赔偿23970.63元。许涛主张残疾用具费与精神慰问金，但均未提供证据证明，不予支持。许涛主张手语翻译服务费，与法无据，不予支持。判决：一、倪加磊于判决生效后十日内赔偿许涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计29970.63元；扣除已经给付的6000元，尚应赔偿23970.63元；二、驳回许涛对江苏兴文包装有限公司的诉讼请求；三、驳回许涛的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据任广明、许涛在公安机关的陈述，许涛、倪加磊因琐事发生争吵，后双方抱在一起互相拖、拽，在此过程中，许涛摔倒在地受伤。倪加磊的拖、拽行为致使许涛受伤，故应当对许涛之损失承担赔偿责任。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。许涛未能妥善处理与倪加磊的争执，对本起事件的发生亦有过错，可以减轻倪加磊的赔偿责任。一审认定倪加磊承担70%的责任，许涛自负30%的责任，并无不当。至于许涛之妻鲁侩对本起事件是否应承担责任之问题。因许涛受伤系倪加磊的拖、拽行为引起，鲁侩虽然之前曾与倪加磊发生争吵，但其后并未参与倪加磊与许涛的拖、拽行为之中。故鲁侩不应对许涛之受伤承担责任。倪加磊要求追加鲁侩为被告，不予支持。
综上所述，上诉人倪加磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由倪加磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 伟