四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初698号
原告幸荣凤。
委托代理人陈化礼、但妮，四川知行律师事务所律师，一般授权。
被告龚兵。
被告肖自宏。
被告肖江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司。
负责人王志辉，该支公司经理。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。
原告幸荣凤诉被告龚兵、肖自宏、肖江、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸荣凤及其委托代理人但妮、被告龚兵、肖自宏、肖江到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司（以下简称“保险公司”）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，龚兵驾驶川M201**中型自卸货车从威远县方向往荣县方向行驶，15时45分行驶至肇事地点倒车时与同向行驶的由肖江驾驶的无牌普通两轮摩托车（搭乘幸荣凤、肖瑞涵）发生碰撞，造成肖江、幸荣凤、肖瑞涵受伤，两车受损的交通事故。2015年12月28日，威远县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定龚兵承担主要责任，肖江承担次要责任，肖瑞涵、幸荣凤无责任。原告受伤后被送往自贡市第四人民医院治疗，原告支付医疗费301.00元，其余医疗费149.50元由肖自宏垫付。肇事车辆川M201**实际车主被告肖自宏，该车在被告保险公司投保了交强险与商业三者（责任限额100万元），购买了不计免赔，事故发生在保险期内。现请求判令被告龚兵、肖自宏、肖江赔偿原告医疗费301元、误工费13420.33元【39361元÷12月×4月+2天×150元／天】、交通费500.00元等各项经济损失共计14221.33元，被告保险公司在保险责任限额范围内将上述赔偿款直接支付给原告，本案诉讼费由四被告承担。
被告保险公司书面辩称：对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定、事故车辆投保情况及事故发生在保险期间内、原告就医情况等事实无异议。对原告主张的赔偿项目及金额认为：原告支付医疗费301.00元无异议，但应按10%扣除不属于医疗保险范围内的金额，由侵权人承担；误工费认可43天，标准按每天70元计算；交通费认可100元。除交强险外责任比例按主次7∕3的比例划分，我司仅在保险合同范围内承担责任。另对被告肖自宏垫付的医疗费149.50元无异议，但也应按10%扣除不属于医疗保险范围内的金额，由侵权人承担。
被告肖自宏辩称：同意保险公司答辩意见。在本次交通事故中我为幸荣凤垫付的医疗费149.50元要求在本案中一并处理。我是肇事车辆的实际车主，因龚兵是我雇请的驾驶员，故对原告医疗费450.50元中的10%自费部分，由我承担其中70%的赔偿责任，另30%由另一侵权人肖江承担。
被告龚兵辩称，与肖自宏的答辩意见一致。
被告肖江辩称，对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定、事故车辆投保情况及事故发生在保险期间内、原告就医情况、赔偿项目及金额等均无异议。对侵权责任我承担30%、肇事车辆方承担70%责任划分无异议，对原告医疗费450.50元中的10%自费部分，我承担30%的赔偿责任无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、2015年11月28日，自贡市第四人民医院出具幸荣凤门诊病情简介，该简介载明：“患者因外伤致右足疼痛5小时来院。诊断：右足第5趾骨头骨折，予以石膏外固定，患者于2015年10月16日至2015年11月28日需石膏固定卧床休息。”；
2、自贡市第四人民医院出具休息证明书三份，证明原告幸荣凤因右足第5趾骨头骨折，从2015年11月28日至2016年2月15日需要休息。该休息证明有门诊医师签字并加盖自贡市第四人民医院医疗业务专用章；
3、2013年1月23日，案外人尹业强、尹丽与案外人肖建良、本案被告肖江签订《房地产买卖契约》一份，约定，尹业强、尹丽将其所有的座落于威远县新场镇宝溪街182号5楼2号新修住房一套，出售给肖建良、肖江。但现未办理房屋过户登记手续；
4、2016年4月21日，威远县新场镇街道社区居民委员会、威远县新场镇丰田村村民委员会和威远县公安局新场派出所共同出具证明一份，证明：威远县新场镇丰田村4组3号村民肖建良、钟玉华夫妇生育一子肖江（本案被告）；被告肖江与原告幸荣凤系夫妻关系，二人生育一女肖瑞涵。肖建良与肖江于2013年1月共同购买座落于威远县新场镇宝溪街182号5楼2号（现门牌号为威远县新场镇宝溪街67号2栋1单元5楼2号）住房，后一直在该房屋居住生活至今。肖建良系经营农机及零配件、家用电器的个体工商户，肖江自2007年开始随其父在新场镇共同经营该生意，幸荣凤与肖江结婚后也一起经营该生意；
5、被告肖江的父亲肖建良系个体工商户，其组成形式系个人经营，其经营范围系零售农机及零配件、家用电器；
6、本次交通事故肇事车辆川M201**的实际车主系被告肖自宏，肇事车辆川M201**驾驶员被告龚兵系被告肖自宏雇佣的驾驶人员；
7、由于本次交通事故造成三人受伤，该三位权利人均系事故车辆川M201**投保的被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司所指向的第三者，在交强险中均应参与分配。本次交通事故造成各权利人在交强险项下的损失分别为：幸荣凤死亡伤残赔偿项下损失10847.33元，医疗费用赔偿项下损失405.45元；肖自涵死亡伤残赔偿项下损失55962.00元，医疗费用赔偿项下损失7184.11元；肖江死亡伤残赔偿项下损失82163.77元，医疗费用赔偿项下损失28027.61元，财产损失赔偿项下损失386.00元。按各权利人交强险分项损失金额予以确定其应分配金额，则在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元中分配如下：幸荣凤案8009.54元，肖瑞涵案41321.69元，肖江案60668.77元；在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元中分配如下：幸荣凤案113.84元，肖瑞涵案2017.04元，肖江案7869.12元。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：龚兵承担主要责任，肖江承担次要责任，幸荣凤、肖瑞涵无责任。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险1000000.00元及不计免赔险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
2、被告肖自宏雇佣的驾驶员龚兵因劳务活动致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告肖自宏作为事故车驾驶员龚兵的接受劳务者，应对事故责任人龚兵因本次事故致人损害承担民事赔偿责任。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由侵权人龚兵之雇主被告肖自宏承担交强险赔偿责任范围以外的损失70%的民事责任，被告肖江承担30%的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告主张医疗费、误工费、交通费项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告的医疗费、误工费、交通费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告的医疗费450.50元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告的主张有合法票据予以证明，该主张合法有据，且各当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求依照“医疗费用按四川省基本医疗保险报销范围规定执行”的合同约定进行审核，并主张其中45.05元不属保险责任的理由符合本案事实，且本案当事人无异议，本院予以支持。该核减的医疗费应作为原告损失，由被告肖自宏承担其中70%即31.54元的赔偿责任，由被告肖江承担其中30%即13.51元的赔偿责任；
2、原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告举示的威远县新场镇街道社区居民委员会、威远县新场镇丰田村村民委员会和威远县公安局新场派出所共同出具证明及案外人肖建良个体工商户营业执照显示，不能证明原告系经营主体，即便原告在此上班也只能认定原告从事其它服务业，根据原告从业情况，参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均年收入31642.00元确定其误工费。根据原告受伤情况及其就医医疗机构出具的证明，其误工时间应当确定为4个月（即2015年10月16日至2016年2月15日），故原告的误工费应当计算为：31642.00元／年÷12月×4月=10547.33元；
3、原告主张的交通费500.00元，根据原告受伤治疗的实际情况，本院酌定为300.00元；
综上，原告的损失依法认定为：11297.83元。其中：
原告因交通事故产生的属于保险责任范围的交通费、误工费等合计10847.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿原告幸荣凤8009.54元（剩余金额由其他权利人分配）；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费405.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿原告幸荣凤113.84元（剩余金额由其他权利人分配）。
原告幸荣凤超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有死亡伤残赔偿限额外的损失2837.79元、医疗费用赔偿限额外的损失291.61元合计3129.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司在商业第三者责任险中承担70%即2190.58元的赔偿责任，其余的30%即938.82元由被告肖江承担。
不属于保险范围内医疗费45.05元，由被告肖自宏承担其中70%即31.54元，由被告肖江承担其中30%即13.51元。
所以，被告保险公司在本案中应承担的赔偿数额为10313.96元，被告肖江应承担赔偿款952.33元，被告肖自宏应承担赔偿款为31.54元，被告肖自宏已付款149.50元，品迭其应承担的付款责任，其多付款部分117.96元，由被告保险公司支付给被告肖自宏。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告幸荣凤损失8123.38元；
二、原告幸荣凤超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有死亡伤残赔偿限额外的损失2837.79元、医疗费用赔偿限额外的损失291.61元合计3129.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司在商业第三者责任险中承担70%即2190.58元的赔偿责任，其余的30%即938.82元由被告肖江承担；
三、不属于保险范围内医疗费45.05元，由被告肖自宏承担其中70%即31.54元，由被告肖江承担其中30%即13.51元。
上述三项确定的赔偿款项11297.83元，迭扣被告肖自宏已付的149.50元，原告幸荣凤还应得赔偿款11148.33元，由被告肖江赔偿原告幸荣凤952.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司赔偿原告幸荣凤10196.00元；被告肖自宏应付款31.54元自其已付款149.50元迭扣，多付款117.96元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司支付给被告肖自宏，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告龚兵在本案中不承担责任；
五、驳回原告幸荣凤的其他诉讼请求。
本案诉讼费用78.00元（原告已预缴），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳市支公司负担55.00元，其余23.00元由被告肖江负担，二被告均于本判决生效后十日支付给原告幸荣凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘明坤