广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第246号
原告杨德忠，居民。
委托代理人唐若君，全州县法律援助中心律师。
被告廖锦华，个体司机。
委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。
被告全州县顺达运输有限责任公司，地址：全州县全州镇民族路17号。
法定代表人黄思龙，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司，地址：全州县全州镇中心北路4号综合楼4单元1-6层。
负责人唐意昕，公司经理。
委托代理人张力，公司职员。
原告杨德忠诉被告廖锦华、全州县顺达运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员闫传生适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邓合秀担任法庭记录。原告杨德忠及其委托代理人唐若君、被告廖锦华的委托代理人罗秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司的委托代理人张力到庭参加了诉讼；被告全州县顺达运输有限责任公司的法定代表人黄思龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，廖锦华驾驶桂C×××××小型普通客车由全州县全州镇柘桥村委邹家湾村沿江南绕城路往全州县综合市场方向行驶，当车行驶至全州镇江南绕城路湘源大桥南桥头路段左转弯时，碰撞到行人杨德忠，造成一起杨德忠受伤住院及小型客车受损的道路交通事故，经交警认定廖锦华负全部责任，原告伤后在全州县人民医院住院治疗，后转到桂林市医学院附属医院治疗，共花去医疗费18784.9元，住院75天，全休3个月。另查明桂C×××××小型普通客车的车主是全州县顺达运输有限责任公司，该车投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费18784.9元，误工费（75＋90）×97.7元=16120.5元，护理费（20×2＋26）×97.7元／天=6448.2元，住院伙食补助费75×100=7500元，营养费75×40元／天=3000元，车费468元，住宿费330×9天=2970元，合计55291.6元，扣除被告廖锦华已支付的7400无，应赔偿47891.6元，被告太平洋保险公司应在强保范围内承担责任，其余由被告廖锦华、全州县顺达运输有限公司连带承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故当事人、事故车辆信息、交通事故的事实及责任划分情况；
2、全州县人民医院病历、费用清单及诊断证明，证明原告杨德忠受伤在全州县人民医院住院的事实；
3、药费发票三单，证明原告在全州县人民医院支付医疗费15506.2元；
4、借条一单，证明被告廖锦华向原告的儿子借了2600元，用于支付医疗费用；
5、2013年11月11日，桂林医学院附属医院的病历本及费用清单，证明原告去桂林医学院检查治疗的情况；
6、桂林医学院附属医院的医疗费发票三单，证明原告花去医疗费、检查费为2345.8元；
7、住宿费发票，证明原告2014年9月29日支付住宿费2920元；
8、车费发票，证明原告支付车费390元；
9、桂林医学院附属医院的病历本一本，证明原告2014年10月12日到桂林医学院附属医院进行了检查；
10、医药费发票二单，证明原告支付医疗费331元；
11、车票二单，证明花去车费68元。
被告廖锦华辩称：答辩人驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被答辩人诉请的合理费用应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。答辩人在被答辩人住院期间垫付了医疗费13601.9元，应予以抵扣，请求法庭判令保险公司将垫付的医疗费13601.9元直接返还并支付给答辩人。被答辩人提出的赔偿项目部分费用不合理，法庭应驳回不合理部分的诉讼请求。
被告廖锦华为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：
1、太平洋保险神行车保服务卡，证明被保险人是全州县顺达运输有限责任公司；
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂C×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险；
3、第三者商业责任险保险单，证明桂C×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了商业第三者责任保险300000元且不计免赔；
4、道路客运承运人责任保险单，证明桂C×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了8人的座位保险；
5、住院预交凭证4单和收费收据共1单，证明杨德忠住院期间，垫付医疗费13601.9元。
被告全州县顺达运输有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司辩称：答辩人承保了桂C×××××小型普通客车的交强险，对被答辩人请求答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，答辩人没有异议。根据交强险的规定，答辩人在交强险限额10000元内承担医疗费、后期医疗费、住院伙食费、营养费，在交强险死亡伤残赔偿限额11000元内承担误工费、交通费、住宿费、护理费，超出部分赔偿的损失由事故责任人承担。被答辩人所主张的损失赔偿，误工费、住院伙食费、交通费、护理费、营养费过高，住宿费无事实依据，不应支持。答辩人不是交通事故侵权人，不应承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告廖锦华、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司对原告提供的第1、3、4、5、6项证据的真实性无异议；原告对被告廖锦华提供的第1-4证据的真实性无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司对被告廖锦华提供的第1-5证据的真实性无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告廖锦华、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司对原告提供的第2项证据有异议，认为两份诊断证明不一致，不予认可。本院认为两份诊断证明虽然在处理意见上内容不一致，但都是医院出具的证明，且加盖了院方的公章，被告也未提供足以反驳的证据证实，因此，本院对证据2予以采信；对原告提供的第6、7项证据有异议，认为住宿费、交通费过高。本院认为原告到桂林检查治疗需住宿和住院期间往返需乘坐交通工具是必然的，本院对证据第6、7项证据予以部分采信；对原告提供的第9、10、11项证据有异议，认为此次检查与交通事故受伤的部分不一致，不予认可。本院认为，2014年10月12日，原告到桂林医学院附属医院的检查结果是肩周炎，且在原告向本院提起诉讼后，因此，本院对第9、10、11项证据不予采信。
原告对被告廖锦华提供的第5证据有异议，认为被告廖锦华未垫付13601.9元医疗费。本院认为被告廖锦华庭审中向本院出具的预交款凭证是医院的原始凭证，具有真实性，本院予以采信。
被告全州县顺达运输有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告和被告廖锦华提供证据的质证权和抗辩权。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年10月24日16时40分许，廖锦华驾驶桂C×××××小型普通客车由全州县全州镇柘桥村委邹家湾村沿江南绕城路往全州县综合市场方向行驶，当车辆行驶至全州镇江南绕城路湘源大桥南桥头路段左转弯时，碰撞到行人杨德忠，造成一起杨德忠受伤住院及车辆受损的道路交通事故。2013年11月15日，全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出全公交认字（2013）第196-1号《道路交通事故认定书》认定：廖锦华承担该事故的全部责任；杨德忠不承担该事故的责任。原告伤后到全州县人民医院住院治疗46天，医院诊断：1、颅脑损伤（1）右颞叶脑损伤，（2）头皮挫裂伤；2、颜面部多处挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。处理意见：1、2013年10月24日至2013年11月13日留陪护人二名，2013年11月13日至2013年12月9日留陪护人一名；2、建议到上级医院行CTA；3、建议全休三个月；4、加强营养；5、如有不适，及时随诊；6、如有条件，建议到上级医院治疗，花去医疗费16108.1元（其中被告廖锦华垫付11001.9元）。2013年11月11日，原告到桂林市医学院附属医院进行了检查，花去检查费2345.8元。2014年10月12日，原告第二次到桂林市医学院附属医院进行检查，花去检查费331元，车费68元。原告住院期间被告廖锦华共垫付医疗费13601.9元，其中有2600元垫付款是从原告的儿子手中借款的，应予扣除。2014年9月3日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告经济损失：医疗费18784.9元（其中被告廖锦华垫付11001.9元），误工费（75＋90）×97.7元=16120.5元，护理费（20×2＋26）×97.7元／天=6448.2元，住院伙食补助费75×100=7500元，营养费75×40元／天=3000元，车费468元，住宿费330×9天=2970元，合计55291.6元（其中被告廖锦华垫付11001.9元），扣除被告廖锦花已支付的7400无，应赔偿47891.6元。
另查明，被告廖锦华驾驶的桂C×××××小型普通客车车辆所有人为被告全州县顺达运输有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险300000元且不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告不承担责任，被告廖锦华承担本起交通事故的全部责任，被告廖锦华驾驶的桂C×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险300000元。因此，给原告造成的合理损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在交强险122000元限额内进行理赔，其余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在商业第三者责任保险300000元限额内进行赔偿。原告未构成伤残，被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在交强险122000元限额内赔偿原告医疗费10000元，其余损失应在商业第三者责任保险限额300000元内进行赔偿。原告要求赔偿2014年10月12日到原告桂林市医学院附属医院的检查费331元和车费68元，是起诉后所花的费用，检查结果是肩周炎，与本案无因果关系，其诉讼请求，本院不予支持；原告要求赔偿交通费468元过高，但原告住院期间往返需乘坐交通工具是必然的，本院酌情支持其交通费350元；原告要求赔偿的护理费、误工费、伙食补助费、营养费过高，超过部分本院不予支持；原告要求赔偿9天的住宿费2920元过高，但到桂林检查治疗需住宿是必然的，本院酌情支持其2天的住宿费660元。综上所述，原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费18453.9元（其中被告廖锦华垫付11001.9元）；2、护理费4417.84元【（20天×2人＋26天）×24432元／年÷365天】；3、误工费9103.43元（136天×24432元／年÷365天）；4、伙食补助费4600元（46天×100元／天）；5、营养费920元（46天×20元／天）；6、住宿费660元（2天×330元／天）；7、交通费350元，以上合计38505.17元（其中被告廖锦华垫付医疗费11001.9元）。为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在保险限额内赔偿原告杨德忠经济损失38505.17元，扣除被告廖锦华垫付的医疗费11001.9元，实际赔偿原告杨德忠经济损失27503.27元。被告廖锦华已赔偿的11001.9元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在赔偿款中转付给被告廖锦华。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告负担75元，被告廖锦华负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司负担200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫传生
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓合秀