河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第894号
原告张爱红，女，汉族，1968年8月5日生。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人杨遂林，男，汉族，1968年12月16日生，系原告丈夫。
被告马书申，男，汉族，1965年1月5日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告张爱红诉被告马书申、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱红的委托代理人王文涛、杨遂林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼。被告马书申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红诉称：2013年7月2日，被告马书申驾驶豫A692**微型客车沿上街至王村公路自南向北行驶至金滩市场王村国税所门口处时，与张爱红驾驶电动自行车同向行驶至该处时相撞，造成电动自行车受损，张爱红受伤的交通事故。经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生以后，原告与被告多次协商无果，无奈原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费114380.67元；2、误工费13860元；3、营养费1720元；4、住院伙食补助费2580元；5、护理费31920元；6、交通费2020元；7、伤残赔偿金60199.52元；8、评估费100元、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费儿子8051.42元、父亲11406.18元、母亲8722.38元；10、车损评估费410元；11、精神损害抚慰金50000元，共计306670元，扣除保险公司在交强险范围内承担120410元，要求被告赔偿剩余损失的70%为130382元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意在交强险保险范围内赔偿原告合理损失。
被告马书申在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程无异议，当事人主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告提供的证据有：一、事故认定书；二、保单；三、医疗费用发票；四、上街区人民医院病历；五、一五三医院病历；六、上街区人民医院入院证、出院证、诊断证明书；七、一五三医院入院证、出院证、诊断证明书；八、两医院陪护人员证明及陪护人员身份证明；九、两医院总清单；十、张爱红的亲属关系证明；十一、其他费用票据；十二、交通费票据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见是证据一至证据七均无异议。证据八有异议，应该以鉴定结论：护理期限180天，护理人数一人为准。对证据九无异议。对证据十无异议，但应当提交残疾人的残疾证明。我司不承担评估费、鉴定费，交通费过高，请法院酌定。
本院认证意见是：原告提供的事故认定书、保单、医疗费用发票、上街区人民医院病历、一五三医院病历、上街区人民医院入院证、出院证、诊断证明书、一五三医院入院证、出院证、诊断证明书等证据客观真实，本院予以采纳，这些证据对原告主张的相关事实有较大证明力。原告的相关费用由本案结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年7月2日9时许，被告马书申驾驶豫A692**微型客车沿上街至王村公路自南向北行驶至金滩市场王村国税所门口处时，与张爱红驾驶电动自行车同向行驶至该处时相撞，造成电动自行车受损，张爱红受伤的交通事故。2013年08月14日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2013]第08280号道路交通事故认定书，认定此事故系因马书申驾驶机动车未确保安全、畅通以及马书申驾驶机动车未保持安全车速和张爱红驾驶非机动车未靠道路右侧行驶而共同造成的。马书申负事故主要责任，张爱红负事故次要责任。
2013年7月2日，张爱红被送往郑州市上街区人民医院住院治疗，伤情被诊断为：急性重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。2013年7月15日张爱红出院，支付该院住院医疗费37410.87元，门诊费用7975.10元。2013年7月15日，张爱红转至中国人民解放军第一五三医院住院治疗，主要诊断为：创伤性重型脑损伤。2013年9月26日，张爱红出院，支付该院住院医疗费65809.8元，门诊费用60元。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对张爱红所驾驶的永久电动车进行估价鉴定。2013年1月5日，该公司作出郑价事车鉴（2014）0041号结论书，确认该车估损总值为人民币410元。张爱红支付该所评估费100元。
本案在审理过程中，经张爱红申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对张爱红的伤残等级进行鉴定。2013年12月23日，该所作出豫唯实司鉴中心[2013]临鉴字第503号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张爱红颅脑损伤的伤残等级为七级；2、护理期为180天，护理人数为1人。张爱红支付该鉴定中心鉴定费1300元。
事故发生后，被告马书申支付原告张爱红费用12000元。
另查明：原告父亲张小柱，1945年12月8日出生；母亲王秀英，1944年10月14日出生，原告父母共有三个子女。原告之子杨成浩，1999年3月12日生。均为农村居民。
本案肇事车辆豫A692**微型客车车主为被告马书申，被告马书申为其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险一份，本案交通事故发生于保险期间。
上年度河南省农村居民人均收入为7524.94元/年；河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元/年；河南省居民服务和其他服务业为25379元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗机构出具的诊断证明书、医疗费票据、病历、鉴定结论书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字[2013]第08280号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。
被告马书申作为肇事司机及实际车主，在本次事故中承担主要责任，应承担民事赔偿责任。
原告主张的医疗费111255.77元，有住院收费票据证明属实，本院予以支持。
原告主张的误工费13860元，根据其伤情、身份，计算至评残前一日，本院予以支持。
原告主张的护理费，根据其伤情、护理人员的身份、鉴定意见，本院支持21120元（60元×86天×2人＋60元×180天×1人）。
原告主张的住院伙食补助费2580元、营养费1720元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金60199.52元，根据其身份、年龄、伤残等级，本院予以支持。
原告主张的交通费，依据其伤情，住院时间，本院酌情支持1000元。
原告主张的车辆损失费410元、评估费100元、鉴定费1300元，有评估结论书及相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张其子女及父母的被扶养人生活费，依据其伤残等级、被扶养人年龄、身份，本院支持19457.60元（其父5032.14元×12年×40%÷3人；其母5032.14元×11年×40%÷3人；其子5032.14元×4年×40%÷2人）。
原告主张的精神损害抚慰金，参照其受伤程度、被告过错程度、损害后果及赔偿能力、当地平均生活水平等综合因素，本院支持20000元。
综上，原告张爱红的损失包括：医疗费111255.77元、误工费13860元、护理费21120元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元、交通费1000元、车辆损失费410元、评估费100元、鉴定费1300元、残疾赔偿金60199.52元、被扶养人生活费19457.60元、精神损害抚慰金20000元，共计253002.89元。
结合原告张爱红的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对原告张爱红的以上损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、车辆损失费410元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，以上共计120410元。
原告张爱红的其余损失132592.89元，由被告马书申承担此款的70%为92815.02元，扣除被告马书申已支付的12000元，余款为80815.02元，由被告马书申负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱红损失共计120410元。
二、被告马书申于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱红损失共计80815.02元。
三、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，原告张爱红负担732元，被告马书申负担4318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许 爽