wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1687号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：童亚楠，该行员工，特别授权。
被告：童金富，男，1977年07月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：叶新凤，女，1981年07月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：上饶县为民贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路39号2幢302号，统一社会信用代码91361121672418426M。
法定代表人：童金富，执行董事兼总经理。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告童金富、叶新凤、上饶县为民贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童亚楠到庭参加诉讼，被告童金富、叶新凤、上饶县为民贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告童金富、叶新凤向原告归还贷款本金1,000,000元、相应利息、罚息、复利共8,806.09元（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月16日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计1,008,806.09元；2、判令被告上饶县为民贸易有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为：“判令被告童金富、叶新凤向原告归还贷款本金1,000,000元、相应利息、罚息、复利共38，600.06元（利息、罚息、复利暂计算至2018年7月3日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）”，并增加诉讼请求：“要求被告童金富、叶新凤承担抵押担保责任，对抵押物依法折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权”。事实和理由：第一被告童金富由于经营需要，与原告在2017年04月13日签订《个人借款及担保合同》（贷款合同号为193170225370100），向原告借款人民币100万元，借款期限自2017年04月13日至2018年04月13日，借款年利率为9%。按照《个人借款及担保合同》的约定，借款人应于放款的次月开始的每月13日偿还利息，到期日偿还最后一期利息和本金。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向第一被告童金富发放了100万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，自2018年04月13日开始，被告童金富、叶新凤却未按约履行还本付息义务，上饶县为民贸易有限公司也未承担连带清偿责任。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
被告童金富、叶新凤、上饶县为民贸易有限公司未作答辩。
本院查明的事实：
一、被告童金富与叶新凤系夫妻关系。2017年4月1日，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告童金富、叶新凤、上饶县为民贸易有限公司签订《个人借款及担保合同》，双方就被告童金富、叶新凤向原告借款100万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为工程垫资，借款期限为2017年4月13日起至2018年4月13日止，利率为执行年利率9％的固定利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50％，还款方式：按期还息、到期还本，在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
二、被告上饶县为民贸易有限公司为借款提供连带责任保证担保，被告童金富、叶新凤以其所有的位于上××、1402（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号、12××73号）房产为借款提供抵押担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押他项权证（赣20**上饶县不动产证明第0001687号）。
三、2017年4月13日，原告将借款100万元发放给被告童金富指定账户，被告童金富于当日出具个人借款借据，载明借款年利率为9％。
四、截止2018年7月3日，被告童金富尚欠原告借款本金100万元，尚欠利息、罚息及复利38,600.06元。
上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、原告负责人身份证、《个人借款及担保合同》、房产证、他项权证、借款借据、被告的身份证、结婚证、所经营店铺营业执照、个人贷款银行系统截图等予以为证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约将借款发放给被告童金富，被告童金富、叶新凤应按约履行并承担因未能履行所产生的罚息、复利等违约责任，并应按约承担抵押担保责任，原告对被告提供的抵押房产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告上饶县为民贸易有限公司亦应按约承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童金富、叶新凤于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2018年7月3日止共38,600.06，之后利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》约定的利率计算至还清之日止，具体金额以原告银行电脑系统实时数据为准）；
二、被告童金富、叶新凤在抵押财产【位于上饶县七六路39号1幢1401、1402（产权证号为：饶（县）房权证旭日街道办字第××号、12××73号）房产】范围内对上述第一项判决承担抵押担保责任，原告对该抵押财产依法折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告上饶县为民贸易有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,880元，减半收取计6,940元，由被告童金富、叶新凤、上饶县为民贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年七月三日
书记员 倪雄
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑立终字第00001号
上诉人（原审自诉人）张君谋，男，1958年12月25日生，汉族，无业，住内蒙古自治区和林格尔县城关镇盛乐百亭公园。
上诉人张君谋不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院作出的（2014）和刑初字第46号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人张君谋称，被上诉人（虚假诉讼诈骗人）侯秉文、范建华因虚假诉讼诈骗的故意行为向和林县人民法院提供了故意伪造的和林县工商银行利息收款票据和文件，故意偷梁换柱、恶意诉讼、合伙私吞、故意扰乱金融秩序、故意骗取法律文书，严重干扰了人民法院的正常公正审判，该行为使上诉人张君谋的企业（财产）遭受损失，导致企业破产倒闭，工人下岗，导致上诉人张君谋的全家人和下岗工人们的家庭生活无着落，后果是十分严重的。已经构成了“故意虚假诉讼诈骗罪、故意扰乱金融秩序罪和故意伪造、变造金融票证文件印章罪”，故依据《刑事诉讼法》、《刑法》、《民事诉讼法》等有关法律规定提起刑事自诉和附带民事诉讼，请求判令二被上诉人侯秉文、范建华因故意进行虚假诉讼诈骗，追究其以故意虚假诉讼诈骗罪，故意扰乱金融秩序罪和故意伪造、变造金融票证、文件、印章罪等刑事责任；请求判令二被上诉人侯秉文、范建华因故意进行虚假诉讼诈骗，故意扰乱金融秩序给上诉人张君谋所造成的经济占有款29.9万元，其中伪造工商银行虚假收款票证金额为181987.59元；判令侯秉文、范建华必须承担利息款、误工费、精神损失抚慰金、交通住宿通讯费等必须承担的一切上千万元直接经济损失、工厂倒闭、财产损失赔偿的全部法律责任。
本院经审查认为，上诉人诉请以故意虚假诉讼诈骗罪、故意扰乱金融秩序罪和故意伪造、变造金融票证文件印章罪追究被告人侯秉文、范建华的刑事责任，其诉请的事项不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的情形，即：告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件等情形，故上诉人张君谋的诉请内容不符合法律规定的人民法院直接受理的自诉案件的范围。原审法院裁定认定事实和适用法律正确。上诉人张君谋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年六月二十七日
书记员 武 东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8725号
原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：江添瑞，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告江添瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以已庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年七月十九日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初900号
原告：张久刚，男，住山东省微山县。
被告：王作臣，男，住肥城市。
原告张久刚与被告王作臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。原告张久刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张久刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨泽祥
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 聂磊磊
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初811号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。
法定代表人：马剑，系该行行长。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
委托代理人：曾繁琼，系该行职工，特别代理。
被告刘金亮，男，1969年2月12日生，汉族，于都县人，于都县禾丰镇园岭村。
被告李财洪，男，1979年8月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘金亮、李财洪金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
本案受理费1012元，减半收取506元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张志江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终864号
上诉人（原审被告）姚某。
被上诉人（原审原告）姜某（姜鹏）。
上诉人姚某因抚养关系纠纷管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第1822号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是抚养权的归属变更纠纷，而非原审认定的监护关系案件。根据相关法律规定及司法解释，本案适用属地管辖即原告就被告的原则。上诉人住所地在北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据姜某在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系变更抚养关系纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。上诉人上诉人理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第1822号民事裁定；
二、本案移送北京市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 张雪平
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2420号
原告:明光市富鑫源商砼有限公司，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村潘明路北侧，统一社会信用代码91341182073934242L(1-1)。
法定代表人：黄国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：吴家牛，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院于2018年6月8日立案受理了原告明光市富鑫源商砼有限公司（以下简称富鑫源公司）诉被告吴家牛买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告富鑫源公司的委托诉讼代理人周瑞龙、陈福飞、被告吴家牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款396210元及违约金（以年利率2分自2016年3月1日起计算至还清之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品砼供货协议并签订了合同，原告按约向被告供应了相关商品砼产品，合计货款为1546210元，被告支付了1150000元，尚欠396210元未付。
被告吴家牛辩称：1.供货单还没有复核；2.以前已经支付1150000元，剩下钱没付也是因为别人欠钱未付；3.商砼方量不足，实际供货量没有供货单上显示的多；4.有一段路面出现质量问题，因为原告方提供的混凝土过稀，造成路面开裂，后经双方口头协商，又进行了返工，返工的机械费和人工费应该由原告承担；5.原告没有按约定提供每天150方量，造成的误工费应当由原告承担。
经审理本院认定的事实如下：被告承建明光市潘村湖农场土地整治项目。2014年，原、被告口头达成商品砼供货协议，由原告向被告供应混凝土。2015年1月7日，原、被告签订了书面《商品混凝土供货合同》，该合同约定每达到10万元付款8万元，农历2014年前所欠尾款全部结清。原告按照约定向被告供货，经结算，至2015年12月份，原告向被告供应各种型号商品砼总货款为1546210元。被告陆续支付了1150000元，尚欠396210元未付。经原告多次催要，被告以有纠纷为由拖欠不付。为此原告诉讼来院，请求法院判决被告给付货款并支付违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述、合同、送货单、结算清单等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告按照约定向被告供货，被告应当按照合同约定支付价款。本案被告欠原告货款事实清楚，应当予以清偿。对原告主张被告自2016年3月1日起按年利率2分计算逾期付款违约金，因原、被告双方签订的合同中约定付款期限不明确，对原告该请求本院不予支持。对被告关于供货单没有复核、商品砼方量不足、实际供货量没有供货单上显示的多的辩解意见，该陈述前后矛盾，与事实不符，且没有提供证据证明方量不足，故对该辩解意见本院不予采信；对被告提出的有路面出现质量问题、造成路面开裂，口头约定返工的机械费和人工费应该由原告承担及原告没有按约定提供每天150方量，造成的误工费应当由原告承担的辩解意见，没有提供相关证据证明，故该辩解意见不能成立，本院不予采信。如被告取得相关证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴家牛于判决生效之日起三十日内给付原告明光市富鑫源商砼有限公司货款人民币396210元；
二、驳回原告明光市富鑫源商砼有限公司的其他诉讼请求。
（本院开户名：(明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7243元，减半收取元3621.5元，由被告吴家牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终35号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2014年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人张某甲犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年12月20日作出（2015）永刑初字第45号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、合同诈骗：
2014年1至6月份，被告人张某甲在永清县春艳副食店任“六个核桃”业务员期间，为偿还个人债务，谎称“六个核桃”有促销活动，以自己的名义分别与永清县域内小司批发、御景湾超市、向阳超市、天成水果超市、雨佳超市、迎宾超市、红星超市共七家超市签订订货协议，其履行了小部分协议内容，将其余订货款用于偿还个人债务，被告人张某甲未履行合同金额共计7万余元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人张某甲的供述，被害人范某、李某、张某乙、刘某甲、司某、刘某乙、陈某的陈述，证人周某的证言，收款凭据及卸货凭证等证据予以证实。
二、诈骗：
被告人张某甲为偿还个人债务，在为永清县春艳副食店送货过程中，伪造迎宾超市、一鸣超市、向阳超市、克忠批发、学宇批发、海龙干果超市、成丰水果、双汇超市、广顺超市、永利超市、好利多超市的欠款凭证，将上述超市支付的货款占为己有。另伪造雨佳超市、海龙烟酒、克忠批发、广袤超市、建华超市、咏春超市、全日兴超市的收货凭证，然后用收货凭证从上述超市骗取货物据为己有。张某甲共骗取春艳副食店货物及货款价值5万余元。
另查明，被告人张某甲于2014年12月21日被公安机关抓获到案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人张某甲的供述，被害人周某等人的陈述，证人梁某的证言，被告人张某甲伪造的单据，到案经过，常住人口基本信息表等证据予以证实。
原审判决认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪；被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关关于被告人张某甲诈骗孙涛超市、雨佳超市货物的指控证据不足，不予支持。被告人张某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人张某甲以一审判决量刑偏重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人张某甲的上诉理由，经查，一审法院对其如实供述情节，在量刑时已予以考虑，其上诉请求再次予以从轻处罚，理据不足；其父母代其赔偿春艳副食店3000元的事实，一审法院已予以确认；其上诉称2014年曾对部分受害人进行了部分赔偿，但没有及时要回欠条的意见没有任何证据予以佐证。综上，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。其在为永清县春艳副食店送货过程中，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年二月十八日
书 记 员 崔 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2588号
原告：安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：徐德平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张通，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张丽华，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院受理原告安徽百商置业有限公司诉被告张通、张丽华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告安徽百商置业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽百商置业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽百商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取为998元，由原告安徽百商置业有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张俊才
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙蕴韵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10521号
原告：罗招林，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市北区。公民身份号码：×××0519。
原告：覃少芬，女，壮族，住广西壮族自治区贵港市北区。公民身份号码：×××0525。
原告：黄建钊，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市北区。公民身份号码：×××0533。
原告：黄小燕，女，壮族，住广西壮族自治区贵港市北区。公民身份号码：×××0564。
原告：黄小丽，女，壮族，住广西壮族自治区贵港市北区。公民身份号码：×××0525。
原告：黄永锋，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市北区。公民身份号码：×××0531。
原告：黄永安，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市北区。公民身份号码：×××0514。
上述七原告共同委托诉讼代理人：蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
上述七原告共同委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号佛山。统一社会信用代码：91440600748036089X。
负责人：宋显勇。
原告罗招林、覃少芬、黄建钊、黄小燕、黄小丽、黄永锋、黄永安与被告中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。
原告罗招林、覃少芬、黄建钊、黄小燕、黄小丽、黄永锋、黄永安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付罗春芳在交通事故中死亡的保险赔偿款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：七原告是罗春芳的第一顺序继承人，罗春芳是佛山市顺德区木之家木制品有限公司的员工，公司在被告处为罗春芳投保了保额为200000元的团体人身保险。罗春芳于2016年6月27日12时38分许，在上班途经佛山市顺德区勒流街道连社金斗四街横四巷30号对开路段时不幸发生交通事故死亡。根据法律规定及保险合同的约定，佛山市顺德区木之家木制品有限公司应协助原告到被告处进行保险理赔，由于公司拒绝协助，原告遂提起本案诉讼。
经审查，讼争保险合同系平安养老保险股份有限公司人身保险合同，盖有平安养老保险股份有限公司保险合同专用章，故保险人应为平安养老保险股份有限公司。
本院认为，七原告作为被保险人的法定继承人依据保险合同主张保险金，本案系人身保险合同纠纷。依据查明的事实，讼争保险合同的保险人系平安养老保险股份有限公司，而非本案被告中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司。因此，原告在本案中以被告中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司为被告提起诉讼，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告罗招林、覃少芬、黄建钊、黄小燕、黄小丽、黄永锋、黄永安的起诉。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，退回原告罗招林、覃少芬、黄建钊、黄小燕、黄小丽、黄永锋、黄永安。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一六年十月十八日
书记员 谢文珠
附项：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第756号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人董加红，居民。
被执行人庄风运，居民。
被执行人王少年，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与董加红、庄风运、王少年借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2060号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第756号申请执行人陈玲玲。申请执行人李俊毅。法定代理人陈玲玲。申请执行人李洪德。被执行人张坤红。被执行人王学强。被执行人史少刚。被执行人刘国栋。申请执行人陈玲玲、李俊毅、李洪德与被执行人张坤红、王学强、史少刚、刘国栋刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2009）鲁刑一终字第3号刑事判决书终结执行。执行费2842元，由被执行人张坤红负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年六月二十三日书记员 卢宝杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1386号
原告张武，男，1982年8月28日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人贺锦，山东公浩律师事务所律师。
被告刘欣，男，1981年12月28日生，汉族，中国兵器工业集团第五三研究所职工，住济南市
本院在审理原告张武与被告刘欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告张武于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告张武负担。
审判员 申红旗
二〇一六年四月十四日
书记员 程晓燕
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第144号
申请执行人龙安明，男，1948年12月7日出生，侗族，榕江县人，住榕江县栽麻镇。
申请执行人潘顺超,男,1975年5月21日出生,苗族,农民,榕江县人,住榕江县栽麻镇。
委托代理人潘兴财,男,1949年3月24日出生,苗族,农民,住址同上。系潘顺超的父亲。
被执行人榕江县栽麻镇高硐村民委员会。
法定代表人杨三忠，男，系高硐村民委员会主任。
本院于2015年8月28日立案受理龙安明、潘顺超申请执行榕江县栽麻镇高硐村民委员会（以下简称高硐村委会）恢复原状纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确高硐村委会应将申请执行人龙安明、潘顺超位于高硐村便地组自然寨屋背小臣（地名）处灌溉水沟及承包田内的沙石清理掉，限于判决生效后六十日内履行完毕，但高硐村委会未能按法律文书履行义务。
2016年3月17日，经本院组织潘顺超与高硐村委会进行调解，双方达成协议：由高硐村委会赔偿潘顺超1600元，潘顺超自行恢复本人责任田的沟渠，赔偿款在2016年4月30日前付清。2016年11月7日，本院另行组织龙安明与高硐村委会进行调解，双方达成协议：高硐村委会在2016年12月7日前支付龙安明16000元，由龙安明自行恢复，高硐村委会不再履行法院生效判决确定的恢复原状义务。高硐村委会已安埋在龙安明灌溉沟渠处的水管不再取出，由龙安明使用。
2016年9月27日，本院依法扣留高硐村委会在榕江县栽麻镇政府财政所统一代管的办公经费20000元。
现高硐村委会未能按约定的期限兑现赔偿款。
本院认为，栽麻镇高硐村民委员会未主动履行法律文书确定的义务，经本院组织双方达成和解协议，是双方的真实意思，但高硐村委会未能依约履行。现高硐村委会有办公经费由栽麻镇政府统一代管，属于高硐村委会的收入，可以提取用于履行义务。高硐村委会应履行债务金额为赔偿潘顺超1600元、赔偿龙安明16000元、案件受理费50元、执行费50元，共计17700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、提取榕江县栽麻镇高硐村民委员会在榕江县栽麻镇政府财政所统一代管的办公经费17700元用于支付申请人龙安明、潘顺超以及缴纳案件受理费、执行费。
二、余下的高硐村委会办公经费2300元解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 安
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01904-1号
申请执行人周锡芳，市民。
被执行人单国彪，市民。
被执行人王其祥，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单国彪、王其祥银行存款150000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈海祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1832号
原告张永兰，女，1967年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告游佳，女，1985年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号附26号，组织机构代码32780808-7。
负责人郑中云，江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人亢伟，男，江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司，住南京市玄武区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地不详，组织机构代码不详。
负责人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
原告张永兰与被告游佳、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永兰于2016年3月8日向本院提出对被告游佳、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张永兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张永兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永兰撤回对被告游佳、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张永兰负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年三月八日
书记员 吴少华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1610号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包章生，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人包章生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2012年至2013年2月期间，被告人郭某甲在明知自己无力偿还借款的情况下，虚构事实，以借为名，向被害人蔡某、卢某丁、吴某乙诈骗钱财，共计人民币19万元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人郭某甲的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人郭某甲犯诈骗罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人郭某甲在庭审中辩解，其向蔡某实际只借了5万元，没有谎称女朋友开店等理由，事后借款也没有用于游戏机赌博；其向卢某丁实际只借了4万元，用于发放员工工资及归还造房子的借款，其中一笔2万元的借款于2012年2月7日、21日分别出具了2张2万元的借条，没有用于游戏机赌博；其向吴某乙借款没有编造理由，其与三名被害人之间是民间借贷关系。
辩护人包章生的辩护意见是，本案被告人郭某甲与被害人蔡某、卢某丁、吴某乙之间系民间借贷关系，且三名被害人也据此向法院提起了民事诉讼，其中对部分借款已作出民事判决，本案事实不清，证据不足，请求宣告被告人郭某甲无罪。
经审理查明，2012年7月8日，被告人郭某甲在明知自己无偿还能力的情况下，谎称替朋友付材料款，以借为名，从蔡某处骗取人民币5万元。同年11月份，被告人郭某甲明知自己无偿还能力的情况下，谎称女朋友开服装店，以借为名，从蔡某处骗取人民币5万元。后被告人郭某甲将所得赃款用于游戏机赌博和挥霍。
2011年10月6日至2012年2月21日间，被告人郭某甲在明知自己无偿还能力的情况下，谎称购买油漆、投资喷漆店等理由，以借为名，先后4次从卢某丁处骗取财物，共计人民币6万元。后被告人郭某甲将所得赃款用于游戏机赌博和挥霍。
2013年2月27日，被告人郭某甲在明知自己无偿还能力的情况下，谎称需要归还投资公司借款，以借为名，从吴某乙处骗取人民币3万元。后被告人郭某甲更换联系方式，并将所得赃款用于游戏机赌博和挥霍。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人蔡某、卢某丁、吴某乙的陈述、证人李某、卢某甲、卢某乙、卢某丙、郭某乙、张某、吴某甲的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押清单、接受证据清单及借条、银行卡转账记录、民事诉讼材料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人郭某甲从被害人蔡某处诈骗的数额，经审理认为，被害人蔡某的陈述及借条证实被告人郭某甲于2012年7月8日以替朋友付材料款为由，向其借款人民币5万元，并出具5万元的借条1张，同年11月份，又以女朋友开店为由向其借款人民币10万元，并先后出具5万元的借条2张，而被告人郭某甲在庭审中辩称其于11月份虽向被害人蔡某出具了5万元的借条2张，但实际只借款人民币5万元，且有证人李某的证言对其辩解予以印证，故本院对被告人郭某甲在2012年11月份向被害人蔡某诈骗人民币5万元的事实予以确认，被告人郭某甲诈骗被害人蔡某的诈骗数额为人民币10万元，证据充分。被告人郭某甲提出从被害人蔡某处只借款5万元的辩解，本院不予以采纳。
对被告人郭某甲提出的其向卢某丁实际只借了4万元，其中一笔2万元的借款于2012年2月7日、21日分别出具了2张2万元借条的辩解，经审理认为，被害人卢某丁的陈述及借条证实被告人郭某甲以投资喷漆店等理由，于2011年10月6日向其借款人民币1万元，2012年1月22日向其借款人民币1万元，2012年2月7日向其借款人民币2万元，2012年2月21日向其借款人民币2万元。落款2012年2月7日、21日的两张借条间隔时间较长，与被害人卢某丁陈述系两次借款相符，其陈述客观可信，故被告人郭某甲的以上辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。根据证人李某、吴某甲、卢某甲等人的证言及被害人的陈述，可以证实被告人郭某甲明知自己无偿还能力，仍虚构实事骗取被害人信任，后从被害人处骗取财物用于游戏机赌博及挥霍，主观上非法占有故意明显，符合诈骗罪的构成要件，故对于被告人郭某甲及其辩护人包章生提出的被告人郭某甲与被害人之间系民间借贷关系的辩解及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人郭某甲的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一五年十二月八日
代书 记员 ＸＸ元
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第170-2号
申请人宋某甲，男，汉族，农民。
被执行人宋某乙，男，汉族，农民。
宋某乙故意伤害民事赔偿执行一案，本院2004年11月4日作出的（2004）麟刑初字第2号刑事附带民事调解书发生法律效力后，权利人宋某甲于2005年9月12日向我院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人宋某乙之妻身患重病，暂无履行能力，本院于2005年11月5日裁定中止执行。2007年10月份，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复本案执行。在执行中，查明被执行人两年前投靠其子生活，仍无财产可供执行。申请人亦不能提供其财产线索，表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第17号宋某乙故意伤害民事赔偿执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 李芳林
执行员 王永锋
二〇〇九年九月七日
书记员 周保平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初574号
原告:陈世江，男，1976年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地石柱土家族自治县鱼池镇大平组。
注册号：500240310354880。
法定代表人：王祖祥，该公司负责人。
原告陈世江与被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿（以下简称：权胜煤矿）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈世江到庭参加诉讼，被告权胜煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈世江向本院提出的诉讼请求：判决被告支付尚欠原告赔偿款8000.00元。责令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告于2011年7月修建权胜煤矿时，占用了原告的羊圈，被告赔偿原告损失8000.00元，拖欠至今未兑现。为维护原告的合法权利，现特起诉至贵院，请求依法审判。
被告权胜煤矿未作答辩。
经审理查明：被告于2011年7月修建煤矿时，占用了原告的羊圈，未支付相应对价。2016年4月22日，被告权胜煤矿出具石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单，载明：“陈世江（羊圈搬迁款）8000.00元。”
上述事实，有原告的陈述，权胜煤矿出具的石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年4月22日就占用原告羊圈搬迁款进行了结算，明确了应支付羊圈搬迁款8000.00元，被告尚未支付，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，请求被告给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿于本判决书生效后十日内支付原告陈世江羊圈搬迁款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 周胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 明雪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1190号
申请执行人：吕某某
被执行人：刘某某
关于吕某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3466号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人342006元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年八月一日
书记员 张嘉辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年丰执字第04879号
申请执行人姚×1，男，1943年8月19日出生。
被执行人姚×2，男，1973年4月18日出生。
姚×1与姚×2赡养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年9月10日作出的（2014）丰民初字第13124号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、姚×2、姚×3、姚×4自二〇一四年十月起，每人每月给付姚×1赡养费五百元。二、案件受理费三十五元由姚×1负担（已交纳）。权利人姚×1已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人姚×2银行存款不足以清偿债务。现被执行人姚×2无其他可供执行财产，申请执行人姚×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姚×2银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人姚×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院2015年丰执字第04879号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 田硕宁
助理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初923号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈贤淑，女，1984年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈贤淑物业合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年二月三日
代书记员 蔡海萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00066号
上诉人（原审被告）：合肥市包河区金玲百货超市，经营场所安徽省合肥市九华山路*号城建学校门口，注册号340111600032642（1-1）。
经营者：秦红发。
被上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
上诉人合肥市包河区金玲百货超市为与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民三初字第00487号民事判决，向本院提起上诉，本案在二审审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥市包河区金玲百货超市撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人合肥市包河区金玲百货超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终596号
上诉人（原审被告）：屠伟娟，女，1966年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国安，男，1961年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ峰，恒平法律服务所法律工作者。
原审被告：吴全军，男，1962年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙村里湾。
法定代表人：吴全军。
上诉人屠伟娟因与被上诉人李国安、原审被告吴全军、舟山市巨威服饰制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，屠伟娟于2017年12月5日以与李国安达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，屠伟娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许屠伟娟撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初4181号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由屠伟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一七年十二月八日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2140号
原告：宁国市迈特建材有限公司，住所地宁国市汪溪工业集中区殷白新区，统一社会信用代码913418816758680434（1-1）。
法定代表人：汪献军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：凌魁，男，1984年2月4日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市迈特建材有限公司与被告凌魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁国市迈特建材有限公司（以下简称“迈特公司”）的诉讼代理人焦石到庭参加诉讼，被告凌魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款50728.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告是一家经营混凝土商砼的企业，应被告要求原告自2015年5月20日起向被告提供多批货物，经原、被告对账，截至2015年10月14日止，被告尚欠原告货款50728元，经原告多次催要未果。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告凌魁未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交混凝土方量金额核对表，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要，在原告处购买混凝土，2015年10月14日经双方对账，被告确认欠原告货款50728元。该货款经原告催要未果，双方成诉。
本院认为，被告凌魁在原告处购买混凝土是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，应认定双方存在合法有效的买卖合同关系。原告已按约定交付了货物，被告应及时向原告支付相应的价款，故对原告要求被告支付余欠货款50728元的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌魁于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市迈特建材有限公司货款50728元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，由被告凌魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一六年九月一日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00686号
原告：崔坤，男，住安徽省固镇县。
委托代理人：张光泽，男，住安徽省固镇县。
被告：张鼎昌，男，住安徽省固镇县。
本院在审理原告崔坤与被告张鼎昌农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔坤于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔坤申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔坤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔坤承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 张克南
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初字第249号
原告：段峰，男，1966年10月7日出生。
被告：宋安国，男，1970年3月6日出生。
原告段峰与被告宋安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段峰，被告宋安国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失维修费用20000元（具体以鉴定结论确定数额为准）；2.被告赔偿原告车辆停运损失36000元（每月4500元，8个月）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日20时许，原告段峰驾驶自己所有的晋XXX**号小型中华轿车由北向南走到桥西街和沁园路交叉路口与被告驾驶的由西向东行驶的面包车相撞，导致车辆不同程度受损，造成财损的交通事故。事故发生后，山西省沁源县公安局交通警察大队作出事故责任认定：段峰、宋安国各承担一半的责任。
被告辩称，本次交通事故是原告车速快造成的，因为答辩人是酒驾，沁源县交警队划分责任为同等责任，关于修车费、停运损失，答辩人认为，原告有扩大损失的故意，主张的费用过高。
综合原、被告各方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据？
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及证明原、被告在本次事故中承担同等责任；
2、照片，证明车辆损害的情况；
3、带车司机租赁协议，证明原告和太谷精准农化科技有限公司签订带车司机租赁协议，汽车租赁费为每月4500元；
4、证明、工资表三份，证明因本次事故公司和原告解除合同，造成损失情况；
5、行车证、驾驶证及登记证书，证明原告具备驾驶资格和行车资格；
6、资产评估报告书，证明经鉴定事故车辆损失为18730元。
被告宋安国没有证据向本院提供。
上述证据经庭审质证，被告对原告的证据1道路交通事故认定书一份，真实性及证明内容无异议；2、照片，真实性及证明内容无异议；3、带车司机租赁协议，真实性及证明内容不认可；4、证明、工资表三份，不认可；5、行车证、驾驶证及登记证书，真实性及证明内容无异议；证据6，费用过高，不予认可。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据认证如下：
原告提供的证据1、2、5来源合法，与本案有关联性，对上述证据的真实性及证明内容予以确认，可以作为本案的定案依据；证据3、4能够证明原告车辆停运损失情况，予以确认；证据6，该鉴定报告是在审理期间，经双方同意经长治市中级人民法院技术中心委托鉴定机构鉴定，证据形式合法，客观真实，本院予以确认。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2015年10月6日20时许，原告段峰驾驶晋XXX**号小型轿车沿沁园路由北向南行驶至桥西街和沁园路十字路口时，因未让右方道路来车先行，与被告宋安国醉酒驾驶的由西向东行驶的晋XXX**号小型普通客车相撞，导致车辆不同程度受损，造成财损的交通事故。事故发生后，山西省沁源县公安局交通警察大队作出事故责任认定：段峰、宋安国承担同等责任。
本案在审理过程中，原告申请对事故车辆维修费用进行评定，经双方同意经长治市中级人民法院委托山西中汇资产评估有限公司鉴定：事故车辆晋XXX**车辆损失18730元。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。本案原告超速行驶与被告醉酒驾驶的车辆相撞，二人行为均违反《中华人共和国道路交通安全法》相关规定，公安交警部门对本案所涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，予以采信，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。对于原告因本次交通事故造成的车辆损失，由原、被告各承担一半。原告主张车辆损失18730元，有专业鉴定机构鉴定事故车辆损失报告作为依据，本院予以支持；原告主张停运损失，本院认为事故发生后车辆停运损失必然发生，应予支持，计算标准有原告提供证据予以佐证，认定每月4500元，对于停运时间，原告主张从事故发生之日2015年10月6日起至2016年5月27日起诉之日止计算8个月，本院认为，原被告发生交通事故后，交通事故认定部门已及时作出认定，原告明知自己车辆会产生停运损失，但原告未及时行使诉权，以致延误评估维修，延长了停运时间，扩大了部分停运损失，本院根据实际情况，酌情认定4个月，停运损失为4500元×4个月=18000元,鉴定费5000元，原告经济损失共计为41730元，根据事故责任比例，原被告双方各承担50％，原告承担20865元，被告承担20865元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋安国赔偿原告段峰财产损失20865元（判决生效后一个月内付清）。
二、驳回原告段峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告宋安国承担600元，原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 卫丽芳
审判员 张 玲
审判员 崔小雷
二〇一六年十月二十四日
书记员 药 香
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2779号
原告范某1，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省许昌县。
委托代理人翟宝亮，男，汉族，1979年3月18日生，住河南省许昌县。
被告杜某，女，汉族，1974年1月16日生，住河南省许昌县。
原告范某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某1及其委托代理人翟宝亮，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日女方生育一子取名范某2。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不深，因性格不合和被告对婚姻存在过错行为，双方经常生气，原告认为双方的感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原被告离婚；婚后双方在许昌县××大道××花园××楼××单元××楼西户购买的房产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，如果离婚，房子应当归儿子所有，不同意原告要求分割房子的诉讼请求，如分割房子，不同意离婚。
原告范某1向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件四页，证明原被告家庭成员信息；3、房产证复印件一份，证明原被告婚后于2010年3月18日购买有瑞贝卡大道南侧金质花园8号楼4单元1楼西户房产一套；4、被告提供的起诉状、应诉通知书及开庭传票一份，证明被告于2018年4月曾起诉过原告要求离婚，双方感情已彻底破裂。
被告杜某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名范某2，现已成年。原被告婚后购买有瑞贝卡大道南侧金质花园8号楼4单元1楼西户房产一套，现登记在被告名下。在许昌县××张三村盖有两间东屋平房及门楼一间。2018年4月被告曾起诉过原告要求离婚,后撤诉。
本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告范某1与被告杜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年八月六日
书记员 姚晓磊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第12号
申请执行人曾莉军，女，生于1965年11月15日，住四川省华蓥市。
被执行人艾华均，男，生于1982年9月10日，住四川省华蓥市。
被执行人禹万玲，女，生于1983年6月29日，住四川省华蓥市。
申请执行人曾莉军与被执行人艾华均、禹万玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第557号民事判决书，己发生法律效力。被执行人未自觉按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行案款40000元及利息，并负担本案诉讼费800元，申请执行费600元。
在执行过程中，除本院依法对被执行人禹万玲的银行账户上的5600元存款进行扣划外，未查询到被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第557号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓川
二〇一五年五月二十六日
书记员 范海鸥
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申328号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市路安达汽车运输服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市石拐区。
法定代表人：崔君，该公司经理。
委托代理人:高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地：内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
负责人:何瑞光，经理。
再审申请人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司（以下简称路安达公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）财产保险合同纠纷一案,不服包头市中级人民法院（2015）包民五终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路安达公司申请再审称：《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《保险法司法解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者收益人起诉保险人，保险人以被保险人或者收益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案申请人司机负主要责任，但申请人可以主张100%的保险赔偿，另30%被申请人理赔后依法可以代为追偿。被申请人的保险条款明显违反上述法律规定和司法解释，一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为被申请人保包头分公司是否应当按照事故责任比例对申请人路安达公司予以理赔问题。对此，本院认为，被申请人人保包头分公司与申请人路安达公司对双方建立合法有效的车损保险合同法律关系并无异议。依照车损保险条款约定，投保车辆在保险责任期内发生保险责任事故，属于保险责任赔偿范围，保险人依据被保险机动车驾驶员在事故中所负事故比例，承担相应责任，负主要责任的，事故责任比例为70%。该合同条款意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。本案诉争投保车辆驾驶员徐飞经交管部门认定负主要事故责任，按照上述约定，发生保险合同约定范围内的保险事故，保险人应当按照事故责任比例承担赔偿责任。二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，包头市路安达汽车运输服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市路安达汽车运输服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 萨如拉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民一初字第00651-2号
原告：赵博涵，男，2005年1月31日出生，汉族，住铜陵县。
法定代理人：赵旭辉，系原告父亲。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵县东联乡流潭中心小学。住所地，铜陵县东联乡毛桥街道。
负责人：胡兴旺，该校校长。
被告：铜陵县东联乡中心学校。
负责人：施文彬，该校校长。
本院在审理原告赵博涵诉被告铜陵县东联乡流潭中心小学、铜陵县东联乡中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告赵博涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费905元，减半收取，由原告赵博涵负担。
审判员 陈丰
二〇一二年十二月六日
书记员 陈萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井龙，男，1952年9月7日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市中心人民医院，住所吉林省四平市。
法定代表人：刘海峰，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司，住所吉林省四平市。
负责人：韩旭东，该支公司经理。
再审申请人张井龙因与被申请人四平市中心人民医院及一审被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张井龙申请再审称，1.四平市中心人民医院的医疗行为具有严重过失，事实清楚，证据充分，原判决应予认定。2.原判决以本次医疗过失鉴定程序不符合法律规定以及鉴定程序穷尽等为由，否定张井龙提供的两份鉴定的效力，并据此保护了四平市中心人民医院的医疗过错。3.四平市中心人民医院代收手术意外伤害保险费后未办理投保事宜，已构成欺诈行为，张井龙因此不能获得保险赔偿金10万元，四平市中心人民医院应当赔偿其过错行为所造成的该项直接损失。请求撤销原判决，依法保护张井龙的合理诉求。
四平市中心人民医院提交意见称，原判决正确，请求驳回张井龙的再审申请。
本院经审查认为，吉林中正司法鉴定所经四平市铁西区法律援助中心委托作出吉中司鉴所[2011]法临鉴字第19F号司法鉴定意见书，该鉴定程序的启动并不是医患双方共同抽签选择鉴定机构并由人民法院委托鉴定，原审法院对该鉴定不予采信，并无不当。吉林正达司法鉴定所经四平市中级人民法院委托作出吉正司鉴所[2012]法临鉴字第C0512号司法鉴定意见书后，以“原告及其家属到我所争吵，以生命相威胁”为由自行撤销上述鉴定意见，故吉林正达司法鉴定所作出该鉴定意见亦不具有法律效力。之后依照法定鉴定程序，经双方当事人在人民法院共同抽签选择鉴定机构进行鉴定，选定的鉴定机构均以此案案情复杂或者鉴定难度为由终止鉴定，并无鉴定结论。本院再审审查期间，张井龙提交其2016年12月30日四平市中心人民医院CT检查报告单，记载：“诊断意见：1.结合病史右侧动静脉瘘术后，条状高密度影，请结合临床。……”欲证明张井龙至今颅内应该存在残留物，与以前检查报告单一致。经审查，该报告单显示“右侧动静脉瘘术后，条状高密度影”，并未说明该“条状高密度影”如何形成，不能证明四平市中心人民医院在手术过程中存在医疗过错，亦不能证明手术与张井龙述称的术后出现头痛不止、腿脚抽筋、头部和肢体麻木等症状存在因果关系。虽然四平市中心人民医院代收手术意外伤害保险费后未办理投保事宜，但张井龙述称术后出现头痛不止、腿脚抽筋、头部和肢体麻木等症状系手术留下的后遗症，未能提供充分有效的证据证明，其要求四平市中心人民医院赔偿因医院过错行为所造成的不能获得保险赔偿金的直接损失，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，张井龙应当承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张井龙的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱方方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初671号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡学兵，男，1974年9月17日出生，汉族，大专文化，司机。住武湖北省洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人胡学兵犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人胡学兵到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日11时46分，被告人胡学兵超速驾驶不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿本区川龙大道由北向南行驶至川龙大道奥特莱斯路段时，遇张某1驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载张某2，范某1驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，两车临时停放在非机动车道内，范某1站立在车旁，被告人胡学兵所驾车在避让车辆时驶入非机动车道内侧翻过程中与范某1及上述停放的两车发生碰撞，致范某1和张某1、张某2受伤，后范某1经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：范某1符合系因交通事故导致颅脑损伤并创伤性胸腔脏器破裂急性大失血休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人胡学兵负此事故的全部责任，张某1、范某1、张某2不负此事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车的照明和信号装置不符合安全技术条件，事故前的瞬时速度为64km/h。事故发生时，左倾倒状态的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车车身左侧前部与鄂Ａ×××××号小型普通客车车身左侧前部及左侧后部相接触；左倾倒状态的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车车身左侧后部与鄂Ａ×××××号小型普通客车车身左侧前部及左侧中部相接触；处于左倾倒状态的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车搅拌罐左侧后部（搅拌罐左右两侧以停止方位为基准）与行人相接触。
案发后，被告人胡学兵拨打电话报警并在事故现场投案，后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人胡学兵及其所属湖北现代基业商品砼有限公司赔偿被害人范某1近亲属各项经济损失计人民币107万元，已经全部支付。另分别赔偿张某1、张某2各项经济损失计人民币9000元。被告人胡学兵取得范某1近亲属和张某1、张某2的谅解。
上述事实，被告人胡学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的交通事故接处警登记表、受案登记表、身份和驾驶资格信息、道路交通事故责任认定书，赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人张某1、张某2、何某的证言；车辆安全技术鉴定意见书、法医司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；抓获经过、破案经过；被告人胡学兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学兵违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡学兵依法应予刑事处罚。被告人胡学兵犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；被告人胡学兵已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人胡学兵在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人胡学兵系过失犯罪，具有认罪悔罪表现，其所在社区愿意接受其参与社会矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡学兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴颖赜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00589号
罪犯郝加奎，别名郝杰，男，1981年10月21日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年11月29日以（2010）洛刑初字第107号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郝加奎有期徒刑五年，并处罚金一万元，该犯不服，上诉至福建省泉州市中级人民法院，该院于2011年1月21日以（2011）泉刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年6月28日至2015年6月27日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郝加奎服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯郝加奎服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自入监以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年6月表扬，2013年11月记功、表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郝加奎在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝加奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2528号
原告郑维彬，男，1964年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告盖州市徐屯晟大石材厂。
住所地盖州市徐屯镇狼洞沟村。
法定代表人刘辉，系该厂厂长。
原告郑维彬诉被告盖州市徐屯晟大石材厂借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑维彬委托代理人鲁富春、被告盖州市徐屯晟大石材厂法定代表人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维彬诉称，2015年12月1日，被告向原告借款500,000.00元，约定月利息10,000.00元。经原告多次催要，被告至今没有偿还。故诉至法院，判令被告偿还原告借款500,000.00元及利息。
被告盖州市徐屯晟大石材厂辩称，原告2013年借我200，000.00元，约定1.5分利息，2014年借我200,000.00元，2分利息。2014年的利息全都还了，2015年的利息没给，本金利息加在一起500,000.00元，故出具的欠据是500,000.00元。打条之后还了20,000.00元，原告给我出具了一个借条。
经审理查明，被告于2015年12月1日为原告出具了500,000.00元的借据，约定每月利息10,000.00元，即月息2分，被告已给付20,000.00元。被告提出500,000.00元借款中400,000.00元是本金，另100,000.00元是利息，原告予以否认。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，但被告提出500,000.00元借款中400,000.00元是本金，另100,000.00元是利息，而原告予以否认，且被告也未能提供证据予以证明，故应认定借款本金为500,000.00元，被告应偿还借款本息。被告已给付原告20，000.00元，但未约定给付的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告给付的20,000.00元应为给付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告盖州市徐屯晟大石材厂于判决生效后5日内给付原告郑维彬借款500,000.00元，并从2015年12月1日起至本院确定的还款之日止，按月息2分支付利息（计算利息时应从中扣除被告盖州市徐屯晟大石材厂已给付的20,000.00元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元、诉讼保全费3，520.00元，由被告盖州市徐屯晟大石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈雪松
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初2528号原告郑维彬，男，1964年7月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。被告盖州市徐屯晟大石材厂。住所地盖州市徐屯镇狼洞沟村。法定代表人刘辉，系该厂厂长。原告郑维彬诉被告盖州市徐屯晟大石材厂借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑维彬委托代理人鲁富春、被告盖州市徐屯晟大石材厂法定代表人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维彬诉称，2015年12月1日，被告向原告借款500,000.00元，约定月利息10,000.00元。经原告多次催要，被告至今没有偿还。故诉至法院，判令被告偿还原告借款500,000.00元及利息。被告盖州市徐屯晟大石材厂辩称，原告2013年借我200，000.00元，约定1.5分利息，2014年借我200,000.00元，2分利息。2014年的利息全都还了，2015年的利息没给，本金利息加在一起500,000.00元，故出具的欠据是500,000.00元。打条之后还了20,000.00元，原告给我出具了一个借条。经审理查明，被告于2015年12月1日为原告出具了500,000.00元的借据，约定每月利息10,000.00元，即月息2分，被告已给付20,000.00元。被告提出500,000.00元借款中400,000.00元是本金，另100,000.00元是利息，原告予以否认。上述事实，有原告陈述、被告出具的借据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告向原告借款属实，但被告提出500,000.00元借款中400,000.00元是本金，另100,000.00元是利息，而原告予以否认，且被告也未能提供证据予以证明，故应认定借款本金为500,000.00元，被告应偿还借款本息。被告已给付原告20，000.00元，但未约定给付的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告给付的20,000.00元应为给付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告盖州市徐屯晟大石材厂于判决生效后5日内给付原告郑维彬借款500,000.00元，并从2015年12月1日起至本院确定的还款之日止，按月息2分支付利息（计算利息时应从中扣除被告盖州市徐屯晟大石材厂已给付的20,000.00元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800.00元、诉讼保全费3，520.00元，由被告盖州市徐屯晟大石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪代理审判员  顾 郁人民陪审员  李彩虹二〇一六年七月四日书 记 员  陈雪松
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1386号
申请执行人崔鹃，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市。被执行人杨丽萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市。原告崔鹃与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)虹民一(民)初字第427号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔鹃于2015年5月21日向本院申请执行，要求义务人高强支付借款10万元及经济损失13,062元，并承担案件受理费1,280.62元。执行过程中，本院依法向被执行人杨丽萍发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨丽萍去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信�执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第427号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪姗姗
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执651号
申请执行人：孙振夺，男，1980年1月16日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：李文冬，男，1966年8月1日出生，住址衡水市。
本院在执行孙振夺与李文冬建设工程施工合同纠纷一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1939号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张书其
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2289号
原告宁阳兴阳法律服务所，住所地宁阳县县城城区。
负责人张守岭，职务主任。
委托代理人张守岭，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告泰安市金阳房地产开发有限公司，住所地宁阳县城东关建筑公司院内南邻。
法定代表人吴兆明，该公司经理。
委托代理人孟昭法，该公司职工。
委托代理人张华，该公司职工。
原告宁阳金阳法律服务所与被告泰安市房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁阳金阳法律服务所撤诉。
案件受理费25元，财产保全费70元，共计95元，由原告负担。
审判员 孟 建
二〇一六年八月十日
书记员 赵亚男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3849号
原告：王某，男，1944年2月12日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所律师。
被告：颜某，女，1962年4月26日出生汉族，住瑞安市。
原告王某为与被告颜某婚约财产纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉。本院于2018年3月16日引导双方进行调解，后因双方未达成调解协议，本院于2018年3月22日终止调解并立案受理。立案受理后，适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姚月武到庭参加诉讼，被告颜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，要求判令一、被告返还财物共计人民币22000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年5月份经媒人徐某介绍相识，原告于2017年7月28日在文成县百丈漈给付被告颜某彩礼22000元，当时双方相处三天时间，之后被告借口原告年纪大未再相处，亦拒不退还彩礼，故原告诉至本院。原、被告未办理结婚登记手续，且相处时间极为短暂，而原告给付彩礼是基于结婚为目的，现被告不与原告来往，理应退还彩礼。在庭审中，原告补充陈述，双方是经徐某介绍通过微信聊天交流几月，2017年7月27日被告从东北返瑞后在瑞安国际大酒店吃中饭碰面，次日原、被告与徐某、林某四人同赴文成县百丈漈游玩，中餐期间，徐某问原告红包带了没有，原告随即拿出22000元，为了好看分开两个红包，通过林某递给被告。当晚俩人同居后，被告借口原告年龄大而拒绝往来，又不退还彩礼。
被告颜某未到庭应诉，口头答辩称，确实有收到原告交付的22000元，但系给被告买衣服的。原告隐瞒年龄欺骗见面，造成往返车费及误工损失，现不可能退还。庭后补充提交了铁岭县中心医院的病情介绍与诊断书各一份。
在举证期限内，原告提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、微信记录两份，并申请证人徐某、林某出庭作证。证人徐某称，原、被告是通过其作为媒人介绍，转告电话后两人联系的。2017年7月26日被告到瑞安，次日到国际大酒店吃自助餐。7月28日，原、被告与我、我表姐林某四人去文成游玩，当天在酒桌上原告分两红包递给被告，被告没接，我表姐说如果合适就把红包收了，被告就收了。后来被告说原告年纪太大，过了两夜被告就走了。证人林某称，具体时间记不清了，我们一起去文成，原告彩礼22000元拿出来，被告没有收，我说你俩人都自已讲好了，白头偕老，我递过去被告才收了，后来分开原因我不清楚。上述证据经质证，被告颜某未到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃质证权利，并承担不利的法律后果。本院认为，原告提供原、被告身份信息真实，本院予以采信；微信记录，尚不足以证明原告待证被告不与原告来往的事实，本院不予采信；证人证言，虽与原告之间存在利害关系，但均能客观陈述其亲自感知的事实，也能相互印证，故本院予以采信。
经本院审理，认定如下事实：2017年5月间，丧偶的原告王某经媒人徐某介绍与已离婚的被告颜某通过电话、微信聊天认识。2017年7月28日，原、被告与媒人徐某、案外人林某四人赴文成游玩，在聚餐宴席上，原告王某将两个红包共计22000元递交给被告颜某，被告颜某推辞，经案外人林某劝说转递后被告予以收取。事后，被告以原告年龄过高而拒绝交往，双方因彩礼返还协商不能而引起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故婚约财产虽具有赠与的外观，但其发生原因及法律后果与普通的赠与并不一样，是否属于婚约财产应当结合财物给付的时间、目的、地方习俗等多种因素综合认定。原、被告属丧偶、离异人士，经人介绍后均有意愿交往，在聚会时，原告在媒人见证下给付被告一定数额金钱作为见面礼，符合当地风俗习惯，以增进感情，获取好感，最终达成缔结婚姻之目的，属以缔结婚姻为目的赠与，性质上应认定为婚约财产。现双方因故未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼应予以支持，但考量原告过于草率、双方经济条件及农村习俗等综合因素，本院认为应酌情返还10000元为宜。被告辩称该给付金钱系原告赠与其购买衣服，依据不足，且金额较大，用于购买衣服亦不符常理。庭前被告颜某来电称脚部韧带受伤无法到庭申请延期，口头告知需提供相应证据，被告于庭后补充提交一份铁岭县中心医院于2018年4月26日出具的病情介绍，该院诊断右踝关节外侧韧带损伤，建议休息伍日，故本院于2018年5月3日开庭被告属无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年5月22日，被告又提交一份铁岭县中心医院于2018年5月2日出具的诊断书，诊断左外踝扭伤、左外侧副韧带损伤，建议休息拾天。本院认为，被告在极短时间内左、右踝处韧带损伤有违常理，且没有提供相应病历佐证，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某于本判决生效后十日内返还原告王某款项10000元，款交本院陶山法庭转付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告王某负担88元，被告颜某负担87元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费262元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金春
二〇一八年六月八日
书记员 李梦霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初3849号原告：王某，男，1944年2月12日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所律师。被告：颜某，女，1962年4月26日出生汉族，住瑞安市。原告王某为与被告颜某婚约财产纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉。本院于2018年3月16日引导双方进行调解，后因双方未达成调解协议，本院于2018年3月22日终止调解并立案受理。立案受理后，适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姚月武到庭参加诉讼，被告颜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，要求判令一、被告返还财物共计人民币22000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年5月份经媒人徐某介绍相识，原告于2017年7月28日在文成县百丈漈给付被告颜某彩礼22000元，当时双方相处三天时间，之后被告借口原告年纪大未再相处，亦拒不退还彩礼，故原告诉至本院。原、被告未办理结婚登记手续，且相处时间极为短暂，而原告给付彩礼是基于结婚为目的，现被告不与原告来往，理应退还彩礼。在庭审中，原告补充陈述，双方是经徐某介绍通过微信聊天交流几月，2017年7月27日被告从东北返瑞后在瑞安国际大酒店吃中饭碰面，次日原、被告与徐某、林某四人同赴文成县百丈漈游玩，中餐期间，徐某问原告红包带了没有，原告随即拿出22000元，为了好看分开两个红包，通过林某递给被告。当晚俩人同居后，被告借口原告年龄大而拒绝往来，又不退还彩礼。被告颜某未到庭应诉，口头答辩称，确实有收到原告交付的22000元，但系给被告买衣服的。原告隐瞒年龄欺骗见面，造成往返车费及误工损失，现不可能退还。庭后补充提交了铁岭县中心医院的病情介绍与诊断书各一份。在举证期限内，原告提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、微信记录两份，并申请证人徐某、林某出庭作证。证人徐某称，原、被告是通过其作为媒人介绍，转告电话后两人联系的。2017年7月26日被告到瑞安，次日到国际大酒店吃自助餐。7月28日，原、被告与我、我表姐林某四人去文成游玩，当天在酒桌上原告分两红包递给被告，被告没接，我表姐说如果合适就把红包收了，被告就收了。后来被告说原告年纪太大，过了两夜被告就走了。证人林某称，具体时间记不清了，我们一起去文成，原告彩礼22000元拿出来，被告没有收，我说你俩人都自已讲好了，白头偕老，我递过去被告才收了，后来分开原因我不清楚。上述证据经质证，被告颜某未到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃质证权利，并承担不利的法律后果。本院认为，原告提供原、被告身份信息真实，本院予以采信；微信记录，尚不足以证明原告待证被告不与原告来往的事实，本院不予采信；证人证言，虽与原告之间存在利害关系，但均能客观陈述其亲自感知的事实，也能相互印证，故本院予以采信。经本院审理，认定如下事实：2017年5月间，丧偶的原告王某经媒人徐某介绍与已离婚的被告颜某通过电话、微信聊天认识。2017年7月28日，原、被告与媒人徐某、案外人林某四人赴文成游玩，在聚餐宴席上，原告王某将两个红包共计22000元递交给被告颜某，被告颜某推辞，经案外人林某劝说转递后被告予以收取。事后，被告以原告年龄过高而拒绝交往，双方因彩礼返还协商不能而引起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故婚约财产虽具有赠与的外观，但其发生原因及法律后果与普通的赠与并不一样，是否属于婚约财产应当结合财物给付的时间、目的、地方习俗等多种因素综合认定。原、被告属丧偶、离异人士，经人介绍后均有意愿交往，在聚会时，原告在媒人见证下给付被告一定数额金钱作为见面礼，符合当地风俗习惯，以增进感情，获取好感，最终达成缔结婚姻之目的，属以缔结婚姻为目的赠与，性质上应认定为婚约财产。现双方因故未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼应予以支持，但考量原告过于草率、双方经济条件及农村习俗等综合因素，本院认为应酌情返还10000元为宜。被告辩称该给付金钱系原告赠与其购买衣服，依据不足，且金额较大，用于购买衣服亦不符常理。庭前被告颜某来电称脚部韧带受伤无法到庭申请延期，口头告知需提供相应证据，被告于庭后补充提交一份铁岭县中心医院于2018年4月26日出具的病情介绍，该院诊断右踝关节外侧韧带损伤，建议休息伍日，故本院于2018年5月3日开庭被告属无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年5月22日，被告又提交一份铁岭县中心医院于2018年5月2日出具的诊断书，诊断左外踝扭伤、左外侧副韧带损伤，建议休息拾天。本院认为，被告在极短时间内左、右踝处韧带损伤有违常理，且没有提供相应病历佐证，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜某于本判决生效后十日内返还原告王某款项10000元，款交本院陶山法庭转付；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由原告王某负担88元，被告颜某负担87元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费262元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈金春二〇一八年六月八日书记员  李梦霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初895号
原告：沈吉，男，1987年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王燕平，女，1977年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王金星，男，1971年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈吉为与被告王燕平、王金星民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告沈吉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经付清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈吉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈吉负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶宇红
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927财保41号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人李春燕，河南百特律师事务所律师。
被申请人杨芳金，男，汉族，1993年8月7日出生，住址台前县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人杨芳金追偿权纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，请求查询冻结被申请人名下价值3000元的财产。
本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨芳金在银行的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 黄永林
二〇一八年六月二十九日
书记员 葛瑞星
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初2084号
原告：林国平，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：林汉雄，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。
两原告委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：何保员，女，1986年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林国平、林汉雄与被告何保员民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国平、林汉雄的共同委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告何保员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国平、林汉雄向本院提出诉讼请求：判令何保员偿还借款20000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月21日，何保员向林国平、林汉雄借款20000元，并出具一份借款凭证交由林国平、林汉雄收执。借款后经多次催讨，何保员均拒绝还款，故林国平、林汉雄起诉主张上述诉讼请求。
何保员未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日，何保员以需要资金周转为由向林国平、林汉雄借款20000元，并出具一份借款凭证交由林国平、林汉雄收执，双方未书面约定利息及借款期限。借款后，何保员经催讨未偿还，故林国平、林汉雄诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，何保员向林国平、林汉雄借款的事实，有何保员出具的借款凭证为据，该借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，予以确认。案涉借款未约定借款期限，林国平、林汉雄可以催告借款人在合理期限内返还，但何保员经催讨仍未偿还，已经构成违约，故林国平、林汉雄要求何保员偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，予以支持。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林国平、林汉雄主张按照年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息，于法有据，予以支持。何保员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何保员应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林国平、林汉雄借款20000元及利息（利息自2017年12月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何保员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 翁喜鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1377号
原告：刘某。
被告：高某。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审 判 员 康彦龙
二〇一六年八月一十五日
代书记员 王 旭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5492号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人林伟，该联社职员。特别代理。
被告王忠煌，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告朱双琼，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王忠煌、朱双琼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈新发
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑晓琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10867号
原告陈列强。
委托代理人丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告姚绍山。
被告姚建春。
原告陈列强诉被告姚绍山、姚建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈列强及其委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告姚绍山、姚建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
原告陈列强诉称：2016年2月3日，被告姚绍山因做石材生意需要向原告借款14万元，并出具借条一份予以确认。借款交付后，被告姚绍山至今未返还借款。两被告于2013年12月23日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付借款14万元，并支付自2016年7月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告姚绍山、姚建春未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告姚绍山之间的民间借贷关系合法有效。被告姚绍山未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告姚绍山以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告姚建春负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姚绍山、姚建春在本判决生效后十日内返还陈列强借款140000元，并支付自2016年7月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
如姚绍山、姚建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由姚绍山、姚建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十月十三日
书记员 童栎丞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1355号
原告：高玉，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑振生，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郭珠娇，女，1964年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高玉与被告郑振生、郭珠娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉到庭参加诉讼，被告郑振生、郭珠娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉向本院提出诉讼请求：判令郑振生、郭珠娇共同偿还高玉借款本金25万元及相应利息（其中，本金15万元的利息自2016年1月17日起计，本金10万元的利息自2016年2月18日起计，均按月利率1.5%计至实际还清款项之日止）。事实和理由：郭珠娇以资金周转困难为由分别于2016年1月17日、2016年2月18日向高玉出具借条确认借款15万元、10万元，均约定月利率1.5%，后经催讨未还。郑振生、郭珠娇系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，郑振生亦在借条上签字认借，故案涉债务系夫妻共同债务，应由郑振生、郭珠娇共同偿还。
郑振生、郭珠娇未作答辩。
高玉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郑振生、郭珠娇经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对高玉提供的证据予以确认并在卷佐证，对郭珠娇向高玉借款的事实予以认定。
本院认为，高玉请求郑振生、郭珠娇共同偿还其借款本金25万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑振生、郭珠娇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还高玉借款本金25万元及相应利息（其中，本金15万元的利息自2016年1月17日起计，本金10万元的利息自2016年2月18日起计，均按月利率1.5%计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由郑振生、郭珠娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 施如楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第358号
申请执行人：邹玲。
申请执行人：谢秋月。
本院在执行邹玲与谢秋月民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月十九日
书记员 蒲春源
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初228号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月30日被取保候审，2016年3月11日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人刘某、李某犯污染环境罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月至10月20日期间，被告人刘某、李某合伙在平阳县昆阳镇临区西洋黄31号后面开办标牌加工作坊，由被告人刘某负责拉业务并提供作坊和加工设备，被告人李某实施技术操作，将标牌清洗过程中产生的废水直接向外排放，后被环保部门查获。经检测，该标牌加作坊外排放口重金属铜的含量达16mg／L，超过排放标准的三倍以上。
案发后，被告人刘某、李某分别于2015年10月27日、10月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某、李某在庭审过程中亦无异议，并有检验报告，现场勘查笔录，辨认笔录，调取证据清单，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某、李某犯罪后能自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。）
二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年三月十一日
书记员 胡琼方