山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5697号
原告：荐希平，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：毕秀美，女，1965年6月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张崇东，男，系被告毕秀美之丈夫，1965年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区水灵山路**号*单元***室，居民身份证号码：3702231965********。
被告：张崇东，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地:青岛市市北区山东路******号。
负责人：黄渭，总经理。
委托代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告荐希平与被告毕秀美、张崇东、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员李霆担任审判长，与人民陪审员杨仕彬、袁清霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荐希平之委托代理人刘惠勇，被告毕秀美之委托代理人被告张崇东、被告平安保险公司之委托代理人米兰于第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审原告及其委托代理人刘惠勇与被告毕秀美之委托代理人被告张崇东、被告平安保险公司之委托代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荐希平诉称：2016年2月10日9时，被告毕秀美驾驶被告张崇东所有的鲁Ｂ×××××号车沿三沙路由南向北行驶时，与原告驾驶电动二轮车沿大珠山中路由南向北直行时相撞，造成原告受伤。后又到青岛大学附属医院检查治疗。2017年2月23日，原告因伤情加重，到青岛市黄岛区第二中医院住院治疗18天。共花费医疗费10024.21元。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告毕秀美负事故全部责任。另查，被告张崇东所有的鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投缴交强险和第三者责任险，被告平安保险公司应在交强险限额和第三者责任险范围内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，特诉至贵院，请依法判令：1、被告平安保险公司在交强险限额和第三者责任险限额范围内赔偿原告27780.21元;2、本案诉讼费要求由被告承担。
被告平安保险辩称：对事故经过无异议，对交警部门的责任认定无异议。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险以及第三者商业险，本次事故发生在保险期限内，被告平安保险公司在交强险以及第三者责任险范围内承担赔偿责任，自费药、诉讼费不予承担。
被告张崇东辩称，对事故经过及责任认定无异议。鲁Ｂ×××××号车的实际车主系被告张崇东，被告毕秀美与被告张崇东系夫妻关系，鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应由被告平安保险公司承担赔偿责任。被告毕秀美的答辩意见同被告张崇东的答辩意见。
经审理查明，2016年2月10日15时30分许，毕秀美驾驶鲁Ｂ×××××号车沿三沙路由南向北直行至黄岛区大珠山中路与峄山路路口处，与荐希平骑电动二轮车沿大珠山中路由南向北直行相撞，造成荐希平受伤，鲁Ｂ×××××号车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，毕秀美负事故全部责任，荐希平不负事故责任。
本案肇事车辆鲁Ｂ×××××号车实际车主系被告张崇东，被告张崇东与被告毕秀美系夫妻关系，鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限均自2015年10月20日0时起—2016年10月19日24时止，其中第三者责任商业险保险金额为500000元。被告毕秀美所持驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁Ｂ×××××号车行车证真实有效。事故发生后，被告张崇东支付给原告人民币251元整，被告张崇东表示不再要求原告返还。
上述事实有原告提交的事故认定书、本案肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件、交强险、商业险保单、原、被告的陈述在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信，本院予以确认。
原告于受伤当日到青岛市黄岛区第二人民医院检查，门诊病历记载：右肘、右髋及腰部外伤肿痛1小时。于1小时前因车祸伤及右肘、右髋及腰部，伤处肿痛，来诊。原告为此支出医疗费348.82元。原告于2016年2月24日青岛市黄岛区第二人民医院复查，原告为此支出医疗费214元。原告分别于2016年2月23日、2016年2月24日、2016年3月10日、2016年3月14日、2016年3月16日、2016年12月5日到青岛大学附属医院检查，原告为此支出医疗费2167.65元。原告于2017年2月23日至2017年3月13日到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗，共计住院18天。入院诊断：中医诊断：××、血瘀。西医诊断：1、躯干肌肉和肌腱扭伤。2、腰椎间盘突出。3、膝部浅表异物。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、建议休息14天。2、不适门诊复诊。3、避风寒、畅情志、适劳逸、慎起居、调饮食。原告为此支出医疗费7293.74元。综上，原告共计支出医疗费10024.21元;原告据此主张因本次事故造成的住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)。
对此，被告平安保险公司认为，对原告2017年2月23日至2017年3月13日的住院以及相关诊疗费用不予认可，因被告平安保险公司认为原告的该次治疗与本案交通事故无关，相应的误工费、护理费以及住院伙食补助费、交通费均不认可，被告平安保险公司申请对原告的本次住院与本案交通事故的因果关系进行鉴定。
对此，被告张崇东、被告毕秀美均请法院依法认定。
本院在审理过程中依据原告的申请委托莱西市中医医院司法鉴定所对荐希平的伤进行了伤残等级鉴定。2017年6月22日，该鉴定所作出《退函》，该《退函》载明：由于被鉴定人荐希平自愿放弃本次伤残鉴定，故将有关材料一并退还。
对此，原、被告均无异议。
本院在审理过程中依据被告平安保险公司的申请委托青岛正源司法鉴定所对原告荐希平第二次住院与本次事故的因果关系进行了鉴定，该鉴定所于2018年3月16日出具《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人荐希平第二次住院与本次交通事故之间存在一定的因果关系。
对此，原告以及被告毕秀美、张崇东均无异议。
对此，被告平安保险公司认为，对该《鉴定意见书》的真实性无异议，但根据鉴定结论只是存在一定的因果关系，而不是存在全部的因果关系，主张按照50%的参与度承担赔偿责任，如果原告不同意，申请法院委托鉴定机构进行参与度鉴定。如果法院不予委托鉴定机构进行参与度鉴定，请法院依法酌定参与度比例。
原告主张的其他损失：护理费2898元（161元/天×18天）、误工费12558元（161元/天×78天）、交通费500元。为证明其主张原告向本院提交：1、加盖青岛市黄岛区第二人民医院诊断专章的病假证明书一份，该病假证明书诊断：多发软组织伤，处理意见：休息壹周。2、青岛市黄岛区第二在医医院医务科出具的病假证明书一份，该证明书载明：荐希平因患腰椎间盘突出、软组织损伤入院治疗，建议休息14天。3、护理人员张宝华的身份证复印件一份。
对此,被告平安保险公司认为,对原告提交的证据的真实性均无异议，但原告因交通事故导致软组织挫伤，事故发生后并未住院，一年后入院治疗，其一年后的损伤后果与交通事故原因较小，且根据鉴定意见书中的表述首次住院仅有右膝的软组织挫伤，对原告腰部损伤所支出的费用，不承担赔偿责任，应直接剔除，对原告主张的医疗费的真实性无异议，对原告第二次住院以及相关医疗费7293.74元不予认可;原告的住院伙食补助费请法院酌定参与度予以剔除，原告未提交误工证据以及工资停发证明，无法证明实际产生误工，故对误工费不予认可；对原告主张的护理费，无相关医嘱，且未提交护理人员的误工证明，不予认可；原告主张交通费未提交证据，不予认可。其他同答辩意见。
对此，被告毕秀美、张崇东均请法院依法认定。
关于商业险，被告平安保险公司认商业险保险金额是500000元。本案非医保用药不超交强险的限额,故不予扣除。
对此，原告以及被告毕秀美、张崇东均无异议,原告的主张是原告的实际支出,应由被告平安保险公司全部赔偿。
本院认为，被告毕秀美驾驶机动车与原告荐希平驾驶电
动车发生交通事故，致原告荐希平受伤、车辆损坏，该事故经交警部门现场勘查及调查取证认定，毕秀美负事故全部责任，荐希平不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应当在交强险各分项限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告毕秀美作为侵权人应当承担赔偿责任。因被告张崇东与被告平安保险公司签订了第三者责任险商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，被告平安保险公司应根据该保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。事故发生后，被告张崇东支付给原告251元，被告张崇东明确表示不再要求原告返还，是其真实意思的表示，本院予以准许。
关于原告的损失：1、关于医疗费以及医疗费限额中的住院伙食补助费。经本院核查，原告因本次事故支出医疗费10024.21元，被告平安保险公司对原告于2017年2月23日至2017年3月13日到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗提出异议，要求对该次住院中原告支出的医疗费、护理费等相关费用按50%的参与度进行赔偿，并提出原告本次住院与本案交通事故的因果关系鉴定申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人荐希平第二次住院与本次交通事故之间存在一定的因果关系。结合该《鉴定意见书》的鉴定意见与原告于发生事故后到青岛市黄岛区第二人民医院检查的门诊病历以及原告于2017年2月23日至2017年3月13日在青岛市黄岛区第二中医医院的住院病历，本院认为，原告于2017年2月23日至2017年3月13日住院所支出的医疗费、住院伙食补助费以及护理费应按照50%计算，对原告主张过高部分，本院不予支持。故原告主张因此次事故支出的医疗费应确认为6377.34元（348.82元+214元+2167.65元+7293.74元×50%），住院伙食补助费应确认为900元（100元/天×18天×50%）。
2、原告主张护理费2898元（161元/天×18天），结合原告提供的证据，原告的护理费应按照青岛市护工标准即100元/天计算，原告，主张的护理时间18天，属合理范围，综合第1项所陈述，原告的护理费应确认为900元（100元/天×18天×50%），对原告主张过高部分，本院不予支持。
3、原告主张误工费12558元（161元/天×78天），结合原告提交的证据，原告的误工费应按129.25元/天（47176元÷365天）的标准计算，对原告主张过高部分，本院不予支持；关于原告的误工时间，结合原告的伤情，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告的误工时间以60天为宜，对原告主张过长部分，本院不予支持。故，原告的误工费应确认为7755元（129.25元/天×60天）。
4、原告主张交通费500元，结合原告的伤情以及就医地点，原告的交通费以200元为宜，对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上，原告的损失应确认如下：医疗费6377.34元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费7755元、交通费200元，共计16132.34元。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计7277.34元，未超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告平安保险公司在交强险限额内全部赔偿。原告的护理费、误工费、交通费共计8855元，未超过机动车强制责任保险死亡伤残限额，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告因本次事故造成的损失共计16132.34元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告荐希平因本次交通事故造成的各项损失共计16132.34元。该款于本判决生效之日起十日内付给原告荐希平（账号：62×××66；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款人：荐希平）。
二、驳回原告荐希平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由原告负担221元；由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担274元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内付给原告荐希平（账号：62×××66；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款人：荐希平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘茂岩