湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2504号
原告刘际贵，男，1953年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告苏久文，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，。
被告苏久武，男，1969年7月12日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人（特别授权代理）吴汉阳，1975年12月20日出生，汉族，祁阳县梅溪镇法律援助站工作人员。
被告伍祁林，男，1961年10月30日出生，汉族，居民。
委托代理人黄森较，祁阳县法律援助中心律师。
原告刘际贵与被告苏久文、苏久武、伍祁林承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员彭妍适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘际贵及其委托代理人何名盛，被告苏久文及其委托代理人吴汉阳、伍祁林及其委托代理人黄森较到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告以苏久武与本案的处理存在利害关系为由，申请追加苏久武为共同被告。本院遂于同年12月5日再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告苏久文雇请原告为他与苏久武建房基础挖井桩，井桩口径为90厘米，按井桩深度每米95元计量的方式计付劳务工资，被告伍祁林的房屋与苏久文、苏久武所建房屋紧邻，并有二个基桩共建共用。2014年7月24日，被告伍祁林、苏久文找到正在苏久文工地上做事的原告，请原告为他们共同打一个口径为120厘米的傍垛井桩，并约定按井桩深度每米190元价格计付劳务费。当天下午，原告开始为被告挖傍垛的井桩，次日上午11时许，当该井桩被挖至1.3米深左右时，被告伍祁林房屋的原旧基础片石突然垮塌，将正在作业的原告压成重伤，原告刘际贵当即被送往祁阳县中医院抢救治疗，苏久文已支付医疗费12700元，但被告伍祁林分文未付。原告的伤经鉴定，已构成八级伤残。原告是在为三被告提供劳动中受伤，三被告应当共同承担赔偿责任。故请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失计币236982元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证及祁政函（2010）55号文件各一份，拟证明原告刘际贵现年61岁，其户籍所在村已改设为居委会，即已城镇化管理；
2、祁阳县浯溪街道王府坪社区及其二十二居民小组证明、祁阳县长虹街道东风社区的证明、刘志成的房屋产权证各一份，拟证明原告刘际贵已在其子刘志成家居住一年半以上，居住、消费在城镇；
3、医疗费发票、费用清单、诊断书及出院记录各一份，拟证明原告住院75天，花医疗费61903.18元；
4、医学司法鉴定书一份，拟证明原告构成八级伤残及损失评估情况；
5、事故现场照片，拟证明原告受伤的地点位置。
6、证人罗太平的当庭证词。罗证明他与原告经常在县城一起做零工，原告以前一直在城里租房居住，后他儿子购卖了房屋即住在小孩家。
被告苏久文辩称，原告刘际贵是在井桩中被被告伍祁林家房屋的旧基础片石垮塌压伤，伍祁林作为高空坠落物的所有者、管理者应当对原告的损伤后果承担赔偿责任。故请求依法驳回原告对他的诉请。
被告向法庭提交了以下证据：
1、现场照片二张，拟证明原告受伤时的现场状况；
2、证人唐玉山的当庭证词。唐证明他和原告刘际贵开始为苏久文家建房打井桩，后来发现相邻房屋基础垮塌，两位老板协商加价扩大井桩面积，加固没拆房屋的基础，防止房屋走样。具体如何协商的他没听清楚。事发时他在隔壁的井桩内工作时，听见原告喊救命，跑过去，发现原告被一块一百多斤旧房基础石头压住。同时唐证明原告十多年一直在城里租房居住，后来住在他儿子家。
被告苏久武辩称，他一直随母亲生活，他没有参与具体建房，原告的损伤与他没有因果关系，故他不承担任何责任。
被告向法庭提交了以下证据：
建设工程规划审批单一份，拟证明诉争房屋由他和苏久文承建；
照片4张，拟证明事发现场。
被告伍祁林辩称，他与原告无书面和事实上的劳务用工关系，与被告苏久文也无共井桩、共垛的事实存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
1、住房改建协议一份，拟证明原告提供的劳务与被告伍祁林无关；
2、照片二张，拟证明事故发生时伍祁林家的房屋尚在。
3、拆房协议一份，拟证明伍祁林的房屋于2014年9月才拆除；
上述证据经庭审质证，被告苏久文、苏久武、伍祁林对原告提供的证据1中原告的身份证、证据5没有异议，对证据1中的55号文件、证据2及证人罗太平的证言均有异议，认为原告提供的证据不能证明原告的身份由农业户口改为非农业户口。被告苏久文、苏久武对原告提供的证据3、4没有异议，被告伍祁林认为与他无关。
原告对被告苏久文提供的照片及证人唐玉山的当庭证词没有异议，被告伍祁林对照片有异议，认为不能证明原告受伤的地点即是照片上所指的现场。证人唐玉山的当庭证词证明原告受伤的井桩是三被告共同出资不是事实，证人在挖井桩时没有听清原告与苏久文谈话内容是事实。
原告及被告苏久文对被告苏久武提供的证据没有异议。
被告伍祁林对苏久武提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但认为苏久文兄弟所建房屋是在其父母老房屋基础上改建的。对照片没有异议。
原告及被告苏久文、苏久武对被告伍祁林提供的证据2没有异议，对证据1、3有异议，认为与本案无关。
根据民事诉讼证据规则，本院经审查后认为，原告提供的证据3、4即医疗费等发票及司法医学鉴定书，被告苏久武提供的证据1即建设工程规划审批单，双方均没有异议，本院予以采信。原、被告提供的照片，各方当事人虽提出了异议，但对比各方照片均能反映事发现场；被告伍祁林提供的住房改建协议，虽是苏久文之妻代婆母孟湘玲签名，但其母对该协议内容知情并认可。故上述二份证据本院予以采信。
原告提供的证据1、2的真实性、合法性，本院予以采信，上述证据虽证明原告在城市居住，但罗太平只证明原告在县城打零工，原告没有提供充分的证据证明其主要收入来源于城镇。故对原告提供该组证据的证明目的本院不予采信。被告伍祁林提供的拆房协议与本案无关，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告系祁阳县浯溪镇东风村6组村民，东风村委会于2010年6月改为社区居委会，属浯溪街道办事处王府坪社区。
被告苏久文、苏久武系兄弟，与被告伍祁林系邻居。两家房屋部分墙垛原共垛。2012年11月28日被告苏久文、苏久武母亲孟湘玲与被告伍祁林签订了住房改建协议，约定原共垛部分改为独垛，在不影响原墙垛的情况下，被告苏久文、苏久武可以重新砌墙、打井桩，影响到打井桩的大方脚和石脚部分可以砸掉，但必须用混凝土灌满。2014年7月4日讼争土地使用权人变更为苏久文、苏久武，同月21日，祁阳县住建局同意二被告在该土地上建设私房。
2014年7月22日，被告苏久文请原告刘际贵为其建房基础挖井桩，双方口头约定：井桩口径为90厘米，按井桩深度每米95元计量的方式计付劳务工资。原告在打井桩过程中，发现被告伍祁林家房屋基础塌陷，为加固伍家房屋基础另增加200元一个井桩，两个井桩共计400元。2014年7月25日上午11时许，原告刘际贵在井桩内作业时，被伍祁林家房屋的旧基础片石砸伤，原告当即被送往祁阳县中医院治疗75天，共花费医疗费61903.18元，原告的伤于2014年10月9日经祁阳县中泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见：已构成八级伤残，伤后休息治疗6个月，住院期间一人陪护一人，另增加康复费5000元，营养费2000元。
原告的损失包括：1、医疗费61903.18元，2、伤残赔偿金为47720.4元（按湖南省上一年度农村居民人均纯收入计算即8372元／年×19年×30%），3、误工73天计误工费4883.5元（按湖南省上一年度农林牧副渔业平均工资计算即23441元／年÷12个月×2.5个月），4、一人护理75天计护理费7421.5元（按湖南省上一年度居民服务业平均工资计算即35623元／年÷12个月×2.5个月），5、康复费5000元，6、营养费2000元，7、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天），以上合计131178.58元。被告苏久文已支付原告医疗费12700元。
本院认为，本案争执的焦点是：1、本案的法律关系如何认定？责任如何划分？2、原告的损失如何计算？
本案法律关系认定及责任划分的问题：被告苏久文、苏久武因房屋改建而请原告刘际贵为其打井桩，双方口头约定按井桩深度计付劳务工资，即原告刘际贵按照被告苏久文、苏久武的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，被告给付劳动报酬，原告刘际贵与被告苏久文、苏久武属承揽合同关系。原告刘际贵没有相应资质而从事房屋基础建设，且在作业中未尽安全注意的义务，故原告在本案中具有较大过错，应当承担主要责任。被告苏久文、苏久武作为定作方，未认真审查原告是否具有相应资质，具有选任不当之过失，应当承担次要责任。被告伍祁林与苏久文兄弟家房屋相邻，苏家在建房过程中，必须确保伍家房屋安全。原告刘际贵与被告苏久文、苏久武没有提供证据证明原告与伍祁林之间存在承揽合同关系或其他法律关系，也不能证明伍祁林在本案中没有过错，故原告刘际贵要求被告伍祁林承担赔偿责任的诉请本院不予支持。本案系承揽合同纠纷，而非高度危险责任纠纷，被告苏久文以被告伍祁林作为高空坠落物的所有者、管理者，对原告的损伤后果承担赔偿责任的辨解理由不能成立，本院不予支持。被告苏久武辩称，他是一名残疾人，一直随母生活，但其是该房屋及土地的使用权人之一，当庭没有提供证据证明其对该权利已放弃，故对原告的损伤应当承担民事责任。
关于原告损失计算问题：本案原告虽向法庭提交了证据证明其经常居住地为城市，但没有提供充分的证据证明其主要收入来源地为城市，如用人单位出具的工作证明，或向工商、税务等行政管理机关缴纳管理费的凭据；或交纳“四金”的凭证和管理机关的档案记录等，证人罗太平的证言也只证明原告在县城打零工，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，“在城市经商、居住的农村户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不能或缺。”故对原告的损失只能按农村居民标准计算。原告虽已年满61周岁，在受伤时其仍在务工，说明原告具有一定的劳动能力，因受伤致其收入减少的事实存在，故原告诉请被告赔偿其误工工资并无不当，但诉求标准过高，计算时间过长。原告无固定收入，也没有提供其最近三年的收入状况，故可参照湖南省上一年度农林牧副渔行业职工平均工资计算其误工损失，且应计算至定残日前一天止，即原告的误工时间为自2014年7月25日起2014年10月8日止，共计73天。本案系承揽合同纠纷，原告诉请被告赔偿精神抚慰金于法不符，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘际贵因本次损伤所遭受的损失共计人民币131178.58元，由被告苏久文、苏久武共同赔偿39353.57元，品除已支付的12700元，还应赔偿原告刘际贵各项损失26653.57元，下余损失由原告自行承担。
驳回原告刘际贵其他诉讼请求。
其款限二被告在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担1450元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一五年一月六日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。