wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3301号
罪犯郭洪亮，男，1997年9月6日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）松刑初字第21号刑事判决，认定被告人郭洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）吉刑三终字第93号刑事判决，予以改判，认定被告人郭洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯郭洪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年4月9日因非法携带管制刀具被行政拘留三天。原判认定，2013年8月15日20时许，被告人吕泽徐伙同少龙、程龙、荆立业、荆立野、荆立志、高亮等人持械窜至松原市宁江区沿江街奥林匹克广场，欲与蒋鑫、周东磊、费洪利、王云鹏、刘庆卫等人斗殴，双方见面后因相识而放弃斗殴。同日21时许，高尚与何佳鑫因何佳鑫借他人手机未还一事发生争吵，并相约在松原市宁江区沿江街奥林匹克广场斗殴。之后何佳鑫纠集被告人曲海瑞、苗强及被害人冯国鹏窜至约定地点。高尚纠集王睿、李嘉奇后，因故迟到。当日22时许，被告人鲍志国在奥林匹克广场被他人持扎枪追打过，遂组织被告人姜国良、郭洪亮、王宇轩、连达超、李雪山、李海鹏、薛强等人持械聚集在奥林匹克广场，欲报复持扎枪追打他们的一伙人。当他们看到何佳鑫、苗强、曲海瑞、冯国鹏到达奥林匹克广场时，误认为是先前持扎枪追打鲍志国的那伙人，便追向四人。何佳鑫等人见状分散跑开，当冯国鹏、曲海瑞逃离现场欲乘出租车离开时，王宇轩将出租车拦下，鲍志国等人将二人拽下车。鲍志国、姜国良、李雪山等人分别用军刺、尖刀、镐把刺扎、殴打冯国鹏和曲海瑞，冯国鹏逃跑时摔倒，鲍志国、姜国良、郭洪亮、王宇轩分别用军刺、尖刀砍打、刺扎冯国鹏肩背部、右胸背部、大腿等处数下，李雪山、连达超、李海鹏分别用镐把、拳脚殴打冯国鹏后，逃离现场。冯国鹏右股动脉破裂，被苗强送往医院经历抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭洪亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2048号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告朱承巧，男，1983年2月2日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
被告林丽平，女，1982年11月7日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
被告游春芝，女，1975年8月5日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
被告朱庚弟，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
被告何辉凤，女，1978年1月12日出生，汉族，住所地四川省三台县。
本院受理原告广发银行股份有限公司福州分行与被告朱承巧、被告林丽平、被告游春芝、被告朱庚弟、被告何辉凤金融借款合同纠纷一案后，经通知，原告广发银行股份有限公司福州分行未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高慧琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第964号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：郭秀英，女，1972年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：赵邦显，男，1972年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1595.25元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取797.70元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款797.55元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨鹏飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第374号
罪犯张某某。
上海市宝山区人民法院于2013年1月31日作出了（2012）宝刑初字第1888号刑事判决，以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张某某。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月13日起，至2015年10月30日止。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2256号
原告：孙立超。
被告：周立云。
被告：信浩。
原告孙立超诉被告周立云、信浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，2015年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙立超、信浩到庭参加了诉讼。周立云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
孙立超诉称：周立云因在蒙古艾里乡承包水田，周立云委托其妹夫信浩在孙立超经营的加油站购买柴油103830元。周立云已经给付70000元，剩余33830元至今未付，故孙立超诉至法院要求周立云、信浩给付柴油款33830元并自2014年11月8日起按月利2分支付利息。
周立云未出庭、未答辩。
信浩辩称：我是给周立云打工的，我从孙立超处给周立云拉油，欠据是我出具的，欠款数额正确，同意支付油款及利息。
经审理查明：周立云与信浩系亲属关系。周立云在蒙古艾里乡承包水田种植水稻，周立云因需要柴油，信浩在孙立超处赊购柴油，孙立超提供信浩出具及认可的欠据47枚，合计柴油款103830.9元。孙立超在诉状中承认周立云已经支付柴油款70000元，剩余柴油款33830.90元至今没有给付。信浩同意支付油款及利息。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、欠据、录音资料。
本院认为：孙立超与周立云、信浩之间的买卖关系明确，有孙立超提供的录音资料及信浩出具及认可的欠据予以证实。周立云已经偿还油料款70000元，信浩为周立云在孙立超处赊购柴油，并给孙立超出具加油欠据。信浩在庭审中明确表示，同意偿还欠款，本院对此予以确认。信浩抗辩与周立云之间系雇佣关系，但未提供证据支持自己的主张，本院对此抗辩不予支持。周立云与信浩对欠款均有偿还义务，故孙立超主张周立云、信浩给付欠款33830元符合法律规定，本院予以支持。孙立超主张利息从2014年11月8日至给付之日止按照月利2分计算利息，因双方系累计加油产生的欠款，双方对逾期付款的利息未进行约定，欠款利息自孙立超主张权利之日（2015年6月19日）起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周立云、信浩于本判决生效后立即给付原告孙立超油料款33830元并自2015年6月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费646元，由被告周立云、信浩负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
审 判 员 王桂芹
人民陪审员 孙 彦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 航
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2256号
原告王丹丹。
被告赵焕利。
被告马志忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市滦县西环路西侧、林海科技有限公司南侧。
原告王丹丹与被告赵焕利、马志忠、中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，本院在审理过程中，原告王丹丹以私下解决为由，于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王丹丹申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丹丹承担。
审判员 孙庆东
二〇一五年八月十三日
书记员 张 蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2256号原告王某某，城镇居民。委托代理人陈拥军，宁阳泰宁律师事务所法律工作者。被告梁某某，宁阳宏润纺织公司职工。本院在审理原告王某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告王某某负担。代理审判员  胡丽娜二〇一五年八月十七日书 记 员  刘 坤
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执38号
覃昌寿、周庚寅：
申请人覃昌寿与被执行人周庚寅追索劳动报酬一案，在执行过程中，本院将周庚寅与其配偶肖桂香共同所有的，存在肖桂香名下的存款予以强制划拨，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第33号
原告郭凯。
被告刘炳亮。
本院受理原告郭凯与被告刘炳亮买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 礼 军
二〇一四年三月七日
书记员 王玉晴_
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第71号
罪犯刘届，男，1978年3月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年4月6日作出（2012）眉东刑初字第107号刑事判决，以被告人刘届犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘届在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘届减刑。
经审理查明，罪犯刘届在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘届在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘届减去有期徒刑一年。（刑期至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第584号
原告清苑县阳城镇正各庄村民委员会
法定代表人刘建铁，该村委会主任。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告卢文学。
原告清苑县阳城镇正各庄村民委员会（以下简称“村委会”）与被告卢文学土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员栾建民适用简易程序于2015年5月15日对本案公开开庭进行了审理，原告村委会的委托代理人高建强、被告卢文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，经原、被告双方协商，被告承包原告方土地2.03亩，承包期限为3年，承包费于承包时一次性付清。承包到期后，被告可续包，承包期限仍为3年，承包费于被告承包时一次性付清。2012年10月15日，承包到期后，被告继续承包该土地，承包期限为3年，承包费每亩每年660元，承包费共计4019元。按照约定，被告应在2012年10月15日承包到期后续包时一次性付清4019元承包费，经原告多次催要，被告至今未交纳承包费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。1、要求被告给付承包费4019元。2、诉讼费用由被告承担。
被告卢文学辩称，原告说我承包的地是沙滩地，当时说收150元也许以后就不收了，第一期承包费每亩350元，是班子更改后拿的，我们的厂子现在已经停了，没有收入，许多承包户都没有交承包费，承包户有40多家，为什么只起诉我们4家。
经审理查明，2003年以前，被告卢文学已经承包原告村委会的土地办企业，名称为卢文学塑料厂，于2003年12月3日，被告卢文学与原告村委会签订协议书一份如下：“甲方正各庄村委会，乙方卢文学塑料厂，一、乙方办企业承包甲方土地合2.03亩，承包期2003年10月10日—2006年10月10日，承包价格每亩350元，承包费3年一次付清。二、乙方企业占地以外土地为甲方所有，乙方不得占用。三、承包期内乙方不论任何情况拆除，负责恢复原来地貌，拆除前，乙方交甲方保证金1000元，甲方认为地貌合格后，退回押金。四、乙方不论发生任何情况，比如环保不达标或自然灾害等造成停产拆除，甲方不负任何责任。五、承包期满后，乙方承包的土地由甲方另行承包。以上协议双方共同遵守，甲方正各庄村民委员会加盖公章，乙方卢文学签名。2003年12月3日”。协议签订后，被告按上述合同履行支付承包费的义务，按照双方口头约定，承包费在3年承包期满后续订承包合同上调，并一次性付清。2006年10月—2009年10月承包费已付清。原告村委会于2010年10月19日收被告卢文学2009年10月至2012年10月15日承包费4019元。被告卢文学于2012年10月15日至今仍使用原告村委会土地。2012年10月至2015年10月15日承包费被告卢文学未向原告村委会交纳，为此原告诉于本院，请求依法判令1、被告给付原告承包费4019元；2、诉讼费用由被告承担。原告村委会向本院提交证据：1、协议书一份（复印件）。2、原告村委会开具的被告卢文学交款现金收入凭证一份（复印件）。3、张建红、刘建铁出具的证明一份。被告卢文学质证对证据的真实性均不认可。要求原告提供土地承包合同原件。原、被告均同意庭外和解两个月，自2015年5月16日至2015年7月16日。
本院认为，被告卢文学承包原告村委会土地2.03亩建塑料厂并经营多年，有2003年12月3日双方订立的协议书为证，虽原告村委会未提交协议书原件，但被告卢文学承包原告村委会的土地合2.03亩办企业这一事实无异议，本院予以确认。被告卢文学按每亩土地交纳660元承包费共计4019元至2012年10月15日，有原告提交现金收入凭证（交款人为卢文学）为证，本院认定被告卢文学已交纳的对2009年10月至2012年10月15日承包3年承包费为4019元。因承包合同到期后，被告卢文学仍使用原告的土地，原合同继续有效，现原告村委会主张被告卢文学比照上述交纳标准支付2012年10月至2015年10月15日承包费4019元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百二十六条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告卢文学于判决生效之日起十日内给付原告清苑县阳城镇正各庄村民委员会土地承包费4019元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告卢文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一五年七月二十日
书记员 高海燕
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字第10号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
被申请人日照市岚山泰泽工贸有限公司，住所地岚山区虎山镇蔡家墩村204国道西侧。
法定代表人陶会敏，总经理。
申请人日照市环境保护局于2015年3月17日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字（2014）第25号行政处罚决定予以强制执行。2015年3月30日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保1号
申请人刘艳芹，职工。
委托代理人王传森，职工。
被申请人袁恒恒，事故车辆驾驶人。
申请人刘艳芹骑的电动自行车与被申请人袁恒恒驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人袁恒恒转移财产，申请人刘艳芹于2016年1月4日提出申请，请求查封被申请人袁恒恒驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆，申请人刘艳芹已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘艳芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏C×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月四日
书记员 公维才
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第102号
申请执行人：赵希文，男，1956年9月9日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行赵希文申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10067号
原告：陈燕峰。
被告：朱朝阳。
原告陈燕峰与被告朱朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈燕峰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈燕峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈燕峰负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 张昊凰
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第452号
原告：胡某某。
委托代理人：刘炯杰。
被告：励某某。
被告：黄某。
原告胡某某为与被告励某某、黄某民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人刘炯杰到庭参加了诉讼。被告励某某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2011年6月6日，被告励某某因资金周转需要，通过朋友介绍向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告黄某为该借款提供了担保。后经原告多次催讨，两被告至今未归还，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告励某某即时归还借款100000元，并从起诉之日起至判决确定的履行日止，按银行同期同档次利率赔偿原告利息损失；2.判令被告黄某对被告励某某的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告励某某、黄某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告励某某于2011年6月6日向原告借款100000元，由被告黄某提供担保的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告胡某某与被告励某某之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告黄某作为被告励某某的借款担保人，因借条中对保证方式没有约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告励某某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告励某某即时归还借款100000元及赔偿起诉之后的利息损失，并要求被告黄某承担保证责任的理由正当，本院应予支持。被告黄某承担保证责任后，有权向债务人励某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告励某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款100000元，并支付该款自2014年5月4日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
被告黄某对被告励某某的上述还款义务承担连带清偿责任；
被告黄某承担保证责任后，有权向债务人励某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告励某某、黄某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5887号
原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。
负责人：ＸＸ斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭建幸，该支行员工。
被告：李美平，男，1975年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地：南安市，统一社会信用代码：91350583553241648D。
法定代表人：黄保卫。
原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告李美平、福建省南安市龙建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南安支行于2017年9月30日以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审判长 郑开育
审判员 尤江岚
审判员 周梅清
二〇一七年九月三十日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0272号
原告宋华宝。
委托代理人宋国平。
被告郭庆丰，（现下落不明）。
原告宋华宝与被告郭庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告多次借款计26000元，嗣后一直未归还给原告，现要求被告立即归还该借款。
经审理查明，被告郭庆丰曾因承包农田缺少资金而向原告宋华宝多次借款合计26000元，并分别于2012年7月10日立下20000元借据、2012年7月12日立下3000元借据、2012年7月17日立下1700元借据、2012年9月1日立下1300元借据给原告。嗣后，被告一直未归还上述借款，原告向被告追款时，被告于2013年7月20日立下一份书面保证给原告，承诺在2013年8月10日前一次性还清。后被告未能按约履行义务，且现在亦下落不明，原告遂诉至本院要求被告立即归还该借款。
上列事实有原告委托代理人的当庭陈述及当庭提供的被告立给原告的上述借据四份、书面保证一份、本院（2014）邮界民初字第0113号民事判决书一份予以证实。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告郭庆丰欠原告宋华宝借款26000元的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任。对原告的诉讼请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆丰于本判决生效后十日内一次性归还原告宋华宝借款26000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郭庆丰负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 杨秀连
人民陪审员 居尔攀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0180号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姬忠正，男，1991年5月28日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人姬忠正犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被害人赵某甲的丈夫王某甲、被害人王某乙，被告人姬忠正及其辩护人曹慧晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年12月7日19时许，被告人姬忠正酒后驾驶豫EJZ8**小型普通客车由北向南行驶至安阳县水冶镇姬家屯村南铁道桥下，与相对方向被害人赵某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，赵某甲经抢救无效死亡，电动自行车乘坐人王某乙受伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，姬忠正负此事故的全部责任。经安阳市公安局法医学尸体检验鉴定，赵某甲系外伤致胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克。王某乙外伤致左侧髌骨骨折构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等证据，认为被告人姬忠正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属肇事后逃逸。被告人姬忠正有自首情节。提请本院依法判处。
被告人姬忠正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人曹慧晶的辩护意见为：被告人姬忠正有自首情节，其认罪、悔罪态度良好，系初犯、偶犯，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日19时许，被告人姬忠正酒后驾驶豫EJZ8**小型普通客车由北向南行驶至安阳县水冶镇姬家屯村南铁道桥下时，与相对方向被害人赵某甲驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成被害人赵某甲受伤经抢救无效死亡，电动车自行车乘坐人王某乙受伤。事故发生后，被告人姬忠正驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人姬忠正负该事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某甲系外伤致胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克；王某乙外伤致左侧髌骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人姬忠正于2014年12月8日到安阳市公安局北辰交巡防大队投案。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（一）被告人姬忠正供述
2014年12月7日19时许，其驾驶豫EJZ8**小型普通客车载着张某甲去水冶洗澡，顺着姬家屯村最西一道街由北向南行驶到永兴铁厂北墙，左转弯向东行驶到了隧道路口后右转南。其驾驶车辆进了隧道，隧道里没有灯光，其当时开车速度过快，再加上隧道是弯曲的，在看见对方前本想踩一下刹车的，结果踩在油门上，结果直接撞上了对方。相撞后，其车又往南走了十几米才停下来，坐到副驾驶座的张某甲先下了车，说其撞到人了。其也下了车往北走了六七米，什么也看不见，其就又上了车。其因心里害怕就又上车，开车拉着张某甲上了安林路右转向西行驶到了安林路彰武路口西，将车停到了路南的空地上。其通过电话打听到被撞的妇女已经死了，其就先去安阳躲了，第二天在家人的陪同下到公安机关投案。
（二）被害人王某乙陈述
事发第二天是其村的赵某甲嫁女儿，事发当天傍晚其和赵某甲到安林路边染了头发。之后，赵某甲骑着电动车带着其沿水冶镇姬家屯村南由南向北去蒋村洗澡，其在车上坐着，到了铁通桥下其就什么也不知道了。醒后，其就已经在医院。
（三）证人证言
1、证人张某甲证言证明，案发当天其乘坐本村姬忠正的车在水冶镇姬家屯村南发生了交通肇事。发生交通肇事时，姬忠正开着车，其在副驾驶位置，其听见当的一声，就看见姬忠正驾驶的豫EJZ8**小型普通客车前挡风玻璃花了，然后车又往南走到限高牌下才停下。其下了车到发生交通事故的地点看了看，当时看见地上躺着两个女的。这期间姬忠正也下了车，两人重新回到车上后，姬忠正开车往南行驶到了安林路，后向西走到了安林路彰武路口西，将车停到路南的空地上。后其和姬忠正到安阳住了一晚上，第二天去投案的。
2、证人赵某乙证言证明，其姐姐赵某甲于2014年12月7日19时7分许在水冶镇姬家屯村南发生了交通事故。事发后其直接去安阳县总医院骨科医院，但赵某甲经抢救无效死亡。
3、证人姬某甲证言证明，事发后姬忠正给其说他出了肇事，把车扔到其在安林路彰武路口西路南门市西边的空地上了。其知道2014年12月17日夜里发生在姬家屯村南的事是姬忠正开车造成的，后在火车站前找到了姬忠正。
4、证人姬某乙证言证明，其于2014年12月8日知道姬忠正于2014年12月7日在水冶正姬家屯村南发生重大交通事故，事发当天下午姬忠正、张某甲、张某乙在其家喝了酒。
5、证人张某丙证言证明，2014年12月7日，姬某乙家摆满月席，其和姬忠正、本村的张某甲在姬某乙家喝酒的情况。
（四）鉴定结论
1、安阳县公安交通事故认定书，事故认定姬忠正负事故全部责任。
2、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告书及尸体检验照片，安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见为：赵某甲系外伤致胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克；王某乙外伤致左侧髌骨骨折构成轻伤二级。
3、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，检验结果：姬忠正、张某甲血液中未检测出乙醇成分。
（五）书证
1、户籍证明，证明被告人姬忠正已达刑事责任年龄。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、事故车辆对比照片，证明案发现场等情况。
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明姬忠正于2014年2月取得驾驶证C1证。
4、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证明被告人姬忠正系豫EJZ8**机动车的所有人。
5、被害人及被告人等人身份证复印件。
6、安阳县总医院证明书，证明王某乙受伤情况。
7、安阳市公安局北辰交巡防大队证明，证明姬忠正于2014年12月8日到安阳市公安局北辰交巡防大队投案自首。
8、安阳县公安交警大队情况说明。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姬忠正违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬忠正案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人姬忠正的辩护人关于被告人有自首情节，系初犯、偶犯的意见成立，本院予以采纳，对被告人姬忠正予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节，认罪态度及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姬忠正犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2019年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵亚菲
1
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0180号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被海安县公安局取保候审，同年6月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年4月26日21时30分许，酒后驾驶豫G×××××号二轮摩托车，沿原204国道由北向南行驶至海安县海安镇丁桥地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘某被查获时血液中乙醇含量为106.9mg／100ml。
归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证海安县公安局制作的现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）溆刑林初字第12-1号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人戴某某，男，1952年2月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民。2012年5月27日，因涉嫌犯失火罪被溆浦县人民法院取保候审。
溆浦县人民检察院于2012年5月24日以湘溆检林诉（2012）12号起诉书指控被告人戴某某犯失火罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人戴某某身患严重疾病，本院于2012年7月3日中止审理。2014年5月27日被告人戴某某死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人戴某某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 东
审判员 易孟良
审判员 戴艳君
二〇一四年九月四日
书记员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第74号
原告：爱尔卡（南阳）石材有限公司。
法定代表人：刘革，该公司经理。
委托代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。
被告：胡志魁，男，汉族，生于1977年5月20日。
被告：张九军，男，汉族，生于1964年2月24日，农民。
委托代理人：张九朝。
被告：南阳旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：安增斌，该公司总经理。
委托代理人：李光辉，该公司职工。
原告爱尔卡（南阳）石材有限公司（以下简称“爱尔卡石材公司”）与被告胡志魁、张九军、南阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称“旭元运输公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告爱尔卡石材公司的委托代理人魏书同、被告张九军及其委托代理人张九朝、被告旭元运输公司的委托代理人李光辉均到庭参加诉讼，被告胡志魁经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告爱尔卡石材公司诉称：2013年5月10日，挂靠在被告旭元运输公司的二被告胡志魁和张九军，经货运信息中心介绍，驾驶豫R×××××车到我公司货物所在地淅川县工业园区，承诺在2013年5月13日前，把原告的货物装车运到天津码头，并按指定地点安全卸货。2013年5月12日，被告张九军和胡志魁电话告知原告，称车到河北省境内因车辆自燃引起火灾导致货物被大火全部烧毁，根本无法按时交货。因该批次货物系出口日本的产品，时间不能有丝毫耽误，为此，原告只能又另外耗费人力财力解决此单货物出口的相关事宜。事后，原告多次要求被告赔偿货物损失，而被告总是以种种理由推脱，迟迟不予赔偿原告，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求依法判令三被告赔偿原告的货物损失59094.44元。
被告胡志魁缺席无答辩。
被告张九军辩称：1、诉请标的应由物价部门评估；2、车辆不是自燃，货物未完全损坏；3、原告未支付给我5460元运费。
被告旭元运输公司辩称：1、原告依据货物运输合同起诉我公司没有依据，因该运输合同系爱尔卡石材公司与张九军、胡志魁双方签订的，我方不是合同的相对人；2、该合同没有我公司印章以及公司授权；3、豫R×××××车系张九军在我公司分期付款购买的，张九军系车辆的实际所有人，实际拥有、占有、支配该车的运营，我公司既不能控制该车也不参与分配该车经营的盈余和亏损，其运输服务仅仅是个人商业行为，与我公司无任何联系，故我公司不承担违约责任。
经审理查明：2013年5月10日，经中介机构金山角信息货运中心介绍，原告爱尔卡石材公司与被告胡志魁签订捎货协议，由被告驾驶豫R×××××车，将爱尔卡石材公司一批石材由淅川县运往天津指定码头，约定重量为21-23吨，运费为每吨250元，付款方式为货到付款。豫R×××××车登记车主为被告旭元运输公司，实际所有人为被告张九军，被告胡志魁是被告张九军雇佣的司机，二人一同跟车运输该批次货物。2013年5月12日17点46分，车辆行驶至大广高速任丘段1466公里处时，车头与车厢部位开始晃动，引发货箱泡沫包装着火，导致车辆被烧毁。被告张九军和胡志魁电话告知原告方，称车到河北省境内因车辆自燃引起火灾导致货物被大火全部烧毁，无法按时交货。另查明：该批次货物订单于2013年4月20日下单，价值64602.53元（包含运费5508.09元），约定下单后两周内交货。因发生着火事故，导致该批次货物无法按时到达天津码头，导致原告方受损，后原告方多次要求被告赔偿货物损失，而被告总是以种种理由推拖不予赔偿，为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，要求三被告赔偿货物损失59094.44元（已扣除运费5508.09元）。
上述事实，有捎货协议、生产通知单、行车证复印件、照片等证据及调查笔录、庭审笔录在卷予以证明
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告爱尔卡公司石材公司与被告张九军签订的运输合同，真实有效，符合双方意思表示，故该合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告张九军作为该运输合同的承运人，未提供相应证据证明其对该货物的毁损享有免责事由，应当对该货物毁损承担赔偿责任。故原告要求被告张九军承担货损59094.44元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九军在本判决生效后十日内赔偿原告爱尔卡（南阳）石材有限公司货物损失费59094.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告张九军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 熊昭吉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3005号
原告：罗占江，1970年4月27日。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：山东汇龙建筑工程有限公司，地址：德州运河开发区黑马大道。
法定代表人：芦英辉，董事长。
被告：刘书财，水电承包商，1965年12月24日。
本院受理的原告罗占江与山东汇龙建筑工程有限公司、刘书财劳务合同纠纷一案，原告罗占江于2014年12月3日向本院申请撤回对山东汇龙建筑工程有限公司、刘书财的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗占江撤回对山东汇龙建筑工程有限公司、刘书财的起诉。
案件受理费37元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟吉民
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 儒
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第131号
原告刘文卫（曾用名刘文伟），男，1967年9月10日生，汉族，农民，住偃师市
委托代理人（特别授权）黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。
被告李晓静，女，1989年7月11日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告刘文卫诉被告李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2014）偃民六初字第131号民事裁定书，裁定对被告李晓静所有的豫CDL2**号小型轿车一辆予以查封。2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘文卫及其委托代理人黄新武到庭参加诉讼。被告李晓静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文卫诉称，原告与被告相识后，被告于2014年9月30日向原告借款35000元，借期一个月，并自愿以其豫CDL2**号小型轿车作抵押，逾期按每天1%交纳违约金，借款到期后经原告讨要未果，请求：1、依法判令被告支付原告35000元及违约金，或以被告所有的抵押财产折价归原告所有；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李晓静逾期未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月至30月，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，载明：今借到刘文卫现金参万伍仟元整（￥35000.00元），借期一个月，10月30日按期还款，自愿以豫CDL2**号小型轿车作抵押，逾期按每天1%交纳违约金，如到期不能偿还，刘文伟有权处理豫CDL2**号小型轿车，借款人：李晓静，2014年9月30日。借款到期后经原告讨要未果，为此，原告诉于本院。
本案审理过程中，原告向法庭提交的证据有：2014年9月30日被告李晓静给原告刘文卫出具的借条一张，证明被告借原告35000元，并自愿以其所有的豫CDL2**号小型轿车作抵押的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告欠原告35000元，由被告出具借条为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款，于法在据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，双方约定的违约金按每日1%收取明显高于法律的规定，应予以适当降低，因双方未约定利息，可从借款到期后的次日（即2014年11月1日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓静于判决生效后3日内偿还原告刘文卫借款35000元及违约金（从2014年11月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元、保全费420元，共计1095元，由被告李晓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 ： 王 琼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3618号
原告孙某甲，幼儿。
法定代理人孙某乙，居民。
被告何某，居民。
原告孙某甲与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，他母亲孙某乙与被告2007年后开始同居生活，后他于××××年××月××日出生。2012年他母亲与被告分手后，因为他母亲没有正式工作，生活极其困难。2012年9月18日，他母亲与被告达成协议，约定被告每月承担他抚养费600元，直到他年满18周岁，并每年承担他的学杂费2500元。现因被告不履行应尽的义务，�诉来本院，请求依法判令被告支付子女抚养费及学杂费并负担本案诉讼费用。
被告何某辩称，他与原告的母亲达成协议属实，后因为他的一些个人原因没有去作亲子鉴定，请求本院依法处理。
经审理查明，原告母亲孙某乙与被告早即相识，2007年二人开始同居生活，2009年4月14日生原告。2012年8月28日，原告诉来本院，要求被告支付子女抚养费。同年9月18日，原告母亲孙某乙与被告达成协议，内容为：“协议书甲方：何某乙方：孙某乙××××年××月××日乙方孙某乙生有一子，取名孙某甲，现随乙方生活。现就该孩子情况达成如下协议：一、双方定于2012年9月20日对孙某甲与何某之间是否具有血缘关系进行亲子鉴定。二、如鉴定结论确定何某与孙某甲之间系父子关系，则何某每月承担子女抚养费600元，直至孙某甲年满18周岁，并每年承担孩子学杂费等2500元�三、如鉴定结论不能确认孙某甲与何某之间的亲子关系，则何某对上述费用不予承担。四、如何某未按期或拒绝进行亲子鉴定，则视为自行认可系孙某甲之父，并按上述第二项承担抚养义务。上述协议，双方与2012年9月18日达成，双方各持一份，签字生效。”原告母亲孙某乙与被告均在该协议书上签字。同日，原告申请撤回起诉。但此后被告并未依约进行亲子鉴定。同年12月7日，原告再次诉来本院，要求被告按照协议约定支付子女抚养费及学杂费。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据、本院调查笔录以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，父母有抚养子女的法定义务，不论该子女是婚生还是非婚生。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案被告何某是否应当负担原告的抚养费等，关键是确认被告与原告间是否存在亲子关系。从本案的实际情况看，在原告第一次起诉期间，原告之母与被告达成协议，约定被告在一定期限内与原告进行鉴定，以确认是否与原告存在亲子关系。但此后被告因其个人原因未作该项鉴定。审理中，经本院释明，被告亦未能对此提供相反证据。在此前提下，本院认定被告与原告存在亲子关系。被告与原告母亲达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，不违背相关法律规定。被告应当按照该协议的约定支付原告抚养费及学杂费等。综上，为了保护儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、自2013年1月起至原告年满18周岁，被告何某每月支付原告抚养费600元，分别于每年的6月20日、12月20日前付清；
二、原告18周岁前的上学期间，被告何某每年支付原告学杂费2500元，于每年的12月20日前付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芝旭
二〇一三年二月二十五日
书记员 张 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c19c380-164a-432a-badc-
aa2e2c7ce5c1&imgId=NmMxOWMzODAtMTY0YS00MzJhLWJhZGMtYWEyZTJjN2NlNWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2005号
上诉人（原审原告）宋延国，男，1964年2月23日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会。
法定代表人部振喜，村主任。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人宋延国因与被上诉人巴林左旗林东东城街道胜利村委员会（以下简称胜利村委会）商品房买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2933号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，上诉人宋延国的委托代理人候文全，被上诉人胜利村委会法定代表人部振喜及其委托代理人杨集文到庭参加诉讼。
原审法院认定，2011年，赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）开发建设巴林左旗上京商贸广场工程，占用胜利村委会所辖的五队、七队土地约166亩，2010年9月27日，由巴林左旗林东东城街道办事处与宝石公司签订了《回购商厅协议书》，约定以宝石公司开发建设的商厅11077.993平方米折抵占地补偿款，商厅在2012年12月31前交付。2011年4月1日巴林左旗林东东城街道办事处与胜利村委会签订《胜利村土地征收补偿合同》，约定上述11077.993平方米商厅在2011年12月31日前交付。上述补偿的商厅11077.993平方米涉及胜利村五组、七组189户村民，其中99户同意以商厅折抵补偿款，90户不需要商厅而要求用人民币进行补偿。宋延国为胜利村五组、七组189户村民以外的公民，于2011年4月10日与胜利村委会签订了《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，约定将补偿给胜利村五组、七组不需要商厅的人口的份额转让给胜利村委会，商厅大致面积（两层）在90-120平方米，商厅交付时间为2年，宋延国向胜利村委会交纳了商厅款的40%即176800元，余款265200元在商厅交付时按实际面积结清，多退少补，该商厅至宋延国起诉时尚未交付其使用。在双方约定的商厅位置，开发商建筑了面积（两层）约为220平方米的商厅，大于《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》约定的面积，其内部结构无法改变。
原审认为，宋延国与胜利村委会之间签订的《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》所涉及的宝石房公司开发建设的商厅，属于巴林左旗人民政府招商引资建设项目，所建设商品房的所有权归宝石公司所有，胜利村委会既非开发商，也非建筑商，并不具有出售该商品房的权利，其与宋延国签订的合同只是受部分村民委托出售村民占地补偿份额的行为，胜利村委会不是本案适格的诉讼主体。宋延国主张解除双方签订的《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，返还交纳的商厅款176800元并赔偿租金损失的诉讼主张，不符合法律规定，该院不予支持。原审裁定：驳回宋延国的起诉。
宣判后，宋延国不服提出上诉，上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，被上诉人是合同相对方，并收取了上诉人的房款，故应属本案适格主体，原审以被上诉人不是本案适格诉讼主体为由驳回上诉人的起诉错误。被上诉人答辩称，原裁定认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。
本院经审查认为，于2011年4月10日上诉人与被上诉人签订了《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，胜利村委会是该商品房买卖合同的相对方，并被上诉人胜利村委会已经收取了上诉人交纳的商厅款的40%即176800元。故你院以胜利村委会不是本案适格主体为由驳回上诉人的起诉不妥。原审裁定存在有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2933号民事裁定。
二、指令巴林左旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员孟和
审判员莲荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2005号上诉人（原审原告）宋延国，男，1964年2月23日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会。法定代表人部振喜，村主任。委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人宋延国因与被上诉人巴林左旗林东东城街道胜利村委员会（以下简称胜利村委会）商品房买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2933号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，上诉人宋延国的委托代理人候文全，被上诉人胜利村委会法定代表人部振喜及其委托代理人杨集文到庭参加诉讼。原审法院认定，2011年，赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）开发建设巴林左旗上京商贸广场工程，占用胜利村委会所辖的五队、七队土地约166亩，2010年9月27日，由巴林左旗林东东城街道办事处与宝石公司签订了《回购商厅协议书》，约定以宝石公司开发建设的商厅11077.993平方米折抵占地补偿款，商厅在2012年12月31前交付。2011年4月1日巴林左旗林东东城街道办事处与胜利村委会签订《胜利村土地征收补偿合同》，约定上述11077.993平方米商厅在2011年12月31日前交付。上述补偿的商厅11077.993平方米涉及胜利村五组、七组189户村民，其中99户同意以商厅折抵补偿款，90户不需要商厅而要求用人民币进行补偿。宋延国为胜利村五组、七组189户村民以外的公民，于2011年4月10日与胜利村委会签订了《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，约定将补偿给胜利村五组、七组不需要商厅的人口的份额转让给胜利村委会，商厅大致面积（两层）在90-120平方米，商厅交付时间为2年，宋延国向胜利村委会交纳了商厅款的40%即176800元，余款265200元在商厅交付时按实际面积结清，多退少补，该商厅至宋延国起诉时尚未交付其使用。在双方约定的商厅位置，开发商建筑了面积（两层）约为220平方米的商厅，大于《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》约定的面积，其内部结构无法改变。原审认为，宋延国与胜利村委会之间签订的《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》所涉及的宝石房公司开发建设的商厅，属于巴林左旗人民政府招商引资建设项目，所建设商品房的所有权归宝石公司所有，胜利村委会既非开发商，也非建筑商，并不具有出售该商品房的权利，其与宋延国签订的合同只是受部分村民委托出售村民占地补偿份额的行为，胜利村委会不是本案适格的诉讼主体。宋延国主张解除双方签订的《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，返还交纳的商厅款176800元并赔偿租金损失的诉讼主张，不符合法律规定，该院不予支持。原审裁定：驳回宋延国的起诉。宣判后，宋延国不服提出上诉，上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，被上诉人是合同相对方，并收取了上诉人的房款，故应属本案适格主体，原审以被上诉人不是本案适格诉讼主体为由驳回上诉人的起诉错误。被上诉人答辩称，原裁定认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。本院经审查认为，于2011年4月10日上诉人与被上诉人签订了《胜利村转让上京商贸广场商厅合同》，胜利村委会是该商品房买卖合同的相对方，并被上诉人胜利村委会已经收取了上诉人交纳的商厅款的40%即176800元。故你院以胜利村委会不是本案适格主体为由驳回上诉人的起诉不妥。原审裁定存在有误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2933号民事裁定。二、指令巴林左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李子波审判员孟和审判员莲荣二〇一五年十一月十一日书记员 孙                     皓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2503号
罪犯李亮，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月4日作出（2009）徐刑初字第730号刑事判决，以罪犯李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入上海市北新泾监狱服刑；2010年3月30日被转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年5月7日止。
执行机关大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李亮的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2009年5月8日起至2019年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初3122号
原告自贡市新民刀具厂。
法定代表人陈德宗，厂长。
委托代理人谢诚，系原告自贡市新民刀具厂员工。
被告四川仁寿峨电能源有限公司。
法定代表人丁一，公司总经理。
原告自贡市新民刀具厂与被告四川仁寿峨电能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈德宗、委托代理人谢诚到庭参加诉讼，被告四川仁寿峨电�源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡市新民刀具厂诉称，原、被告原有多年合作关系，2015年4月，原、被告签订了一份水泵、截齿材料产品购销合同，原告依约供货后被告完成了相关验收工作，其后，被告陆续向原告支付了部分货款。经双方对账截至2015年12月29日被告尚欠34922.10元未付。经原告多次催收未果，为维护原告的的合法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院依法判令：1.判令被告支付原告的货款34922.10元，并支付逾期付款资金利息（庭审中明确为自起诉之日即2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川仁寿峨电能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月，原、被告签订了一份《购�合同书》，被告向原告采购水泵、截齿配件材料等产品。原告依约供货经被告验收后，被告陆续向原告支付了部分货款。2015年12月29日，原告向被告公司发出《对账确认函》，经被告对账尚欠34922.10元未付，被告公司物资供应部在此《对账确认函》上签名、盖章。其后经原告多次催收，被告公司均未给付。原告遂于2016年8月22日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《购置合同书》、《送货单》、《对账确认函》、增值税发票及被告公司的工商信息等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原、被告公司之间签订的《购置合同书》合法、有效，受法律保护。原告向被告公司提供配件材料，并经双方验收合格、对账确认后，被告欠原告货款34922.10元，原、被告之间的债权、债务关�明确。被告公司应当及时给付原告而未给付，酿成纠纷，被告公司应承担全部责任，原告要求被告给付所欠的货款34922.10元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川仁寿峨电能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川仁寿峨电能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告自贡市新民刀具厂货款34922.10元，并同时支付资金利息（利息自2016年8月22日始按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元(已减半)，由被告四川仁寿峨电能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 越
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1531号
原告申杰，居民。
委托代理人（特别授权）王强，湖南齐物律师事务所律师。
被告唐志勇，居民。
本院在审理原告申杰诉被告唐志勇民间借贷纠纷一案中，原告申杰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告申杰撤回起诉。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁惠玲
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈 程
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初207号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许伟，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被岳阳县公安局黄沙街中心派出所抓获，次日被刑事拘留；同年6月17日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]205号起诉书指控被告人许伟犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月底的一天，被告人许伟与被害人周某在岳阳市岳阳楼区“汉庭”酒店开房休息，被告人许伟先离开酒店，周某在退房时将被告人许伟留下的包带走。周某因没有路费，遂将被告人许伟包中的一台苹果5S手机抵押到岳阳市一家当铺得现金200元。同年6月2日被告人许伟发微信要周某还包，当日21时许，周某到被告人许伟家中将包还给被告人许伟，并告知其手机已被抵押给当铺。被告人许伟遂要求周某立即前往岳阳市赎回手机，周某不同意，双方发生争执。被告人许伟在客厅的桌子上拿起一瓶未开封的红酒对着周某的头部砸去，周某用双手去挡，红酒瓶砸在周某右手手臂。经鉴定，被害人周某所受伤情为：右尺骨上段骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
被告人许伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许伟亲属赔偿了被害人周某损失人民币3000元，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被害人周某的陈述；被告人许伟的供述和辩解；现场照片及鉴定意见；公安行政处罚决定书、谅解书及收条等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许伟到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许伟赔偿了被害人周某的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 戴旻睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第359号
本院在执行申请执行人杨开香与被执行人王庭壮道路损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王庭壮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6078号
罪犯侯志强，男，汉族，1989年6月16日出生于湖南省永兴县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）普中刑初字第51号刑事判决，以被告人侯志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯侯志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯志强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯侯志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯志强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯志强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初53号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人符某某，女，1962年2月24日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人符某某犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈某1、被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初至同年10月14日期间，被告人符某某为非法营利，在余姚市阳明街道丰南村七里浦卢沈巷1号家中摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2016年10月14日，被告人符某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获违法所得人民币16元及自动麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人周某、宋某、沈某2、卢某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人符某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千零十六元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十七日
代书记员 韩 枫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1388号
原告：陈某某，居民。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，居民。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人韦会、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告经人介绍于2012年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后发现双方性格差异较大，常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，刘某乙自出生后一直跟随原告生活，由原告照顾。婚后双方因琐事发生纠纷，自2014年11月起，双方分居至今。原告于2014年12月26日向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后双方并未和好。
另查明：原告婚前个人财产有32英寸海信彩电一台，被告婚前个人财产有位于日照市岚山区某街道某小区＊号楼中单元＊室楼房一套、沙发一套、衣柜三组、双人床两张、茶几一个、电视柜一个、餐桌一套；夫妻共同财产有豆浆机一台，原告在庭审中明确表示放弃夫妻共同财产。以上财产均在被告处。原告主张夫妻共同债权有被告四叔欠款1万元，被告主张该债权已经偿还。原被告双方无共同存款和共同债务。
还查明：经本院释明，原被告双方均陈述如婚生女由对方抚养，己方均主张进行探视。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后经常因琐事发生纠纷，且原告于2014年向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后双方并未和好。故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某乙出生后一直跟随原告生活，由原告照顾，且刘某乙尚年幼，对母亲具有较大的依耐性，故刘某乙由原告抚养更有利于其身心健康成长。原告主张被告每月支付抚养费，根据婚生女刘某乙现在生活实际需要和被告负担能力，本院酌情支持抚养费每月600元。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故被告有权随时探视婚生女刘某乙。原、被告婚前财产归各自所有。原告在庭审中明确表示放弃夫妻共同财产，豆浆机一台归被告所有。原告主张夫妻共同债权被告四叔欠款1万元，被告主张已经偿还，双方均未提供证据证实自己的主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告陈某某抚养，自本判决生效之日起，被告刘某甲每月15日前支付抚养费600元，至刘某乙独立生活时止。
三、自本判决生效之日起，被告刘某甲在不影响孩子学习、生活情况下可随时探视婚生女刘某乙。
四、原告陈某某婚前个人财产32英寸海信彩电一台，归原告陈某某所有（在被告处），被告刘某甲于本判决生效之日起十日内交付原告陈某某；被告婚前个人财产位于日照市岚山区某街道某小区＊号楼中单元＊室楼房一套、沙发一套、衣柜三组、双人床两张、茶几一个、电视柜一个、餐桌一套以及夫妻共同财产豆浆机一台，归被告刘某甲所有。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担75元，被告刘某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一五年十月九日
书记员 胡华娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终6号
上诉人（原审被告）：李彬，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雄，男，1993年5月22日出生，汉族，陕西省神木市神木镇人。
上诉人李彬因与被上诉人刘雄民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9118号民事裁定，向本院提起上诉。
李彬上诉称，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。事实与理由：1.上诉人居住在西安市雁塔区，本案应由上诉人住所地西安市雁塔区人民法院管辖。2.“补充协议”第四条：“协商不成的由甲方在所在地人民法院解决”，该约定不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案借款行为发生在西安市，依法应由西安市的人民法院管辖。3.被上诉人这几年一直居住在西安市雁塔区曲江新区芙蓉东路99号中海铂宫小区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
刘雄答辩称，其在神木市公安局工作，居住地在神木市。补充协议明确约定由甲方所在地法院处理，即原告（甲方）的居住地的神木市人民法院管辖。故一审裁定正确。
本院经审查认为，本案双方当事人达成了《借款补充协议书》，在该协议书第四条中明确约定“协商不成的由甲方在所在地法院解决”，刘雄（甲方）的所在地为陕西省神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年二月八日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民辖终6号上诉人（原审被告）：李彬，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省西安市人。委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雄，男，1993年5月22日出生，汉族，陕西省神木市神木镇人。上诉人李彬因与被上诉人刘雄民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9118号民事裁定，向本院提起上诉。李彬上诉称，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。事实与理由：1.上诉人居住在西安市雁塔区，本案应由上诉人住所地西安市雁塔区人民法院管辖。2.“补充协议”第四条：“协商不成的由甲方在所在地人民法院解决”，该约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案借款行为发生在西安市，依法应由西安市的人民法院管辖。3.被上诉人这几年一直居住在西安市雁塔区曲江新区芙蓉东路99号中海铂宫小区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。刘雄答辩称，其在神木市公安局工作，居住地在神木市。补充协议明确约定由甲方所在地法院处理，即原告（甲方）的居住地的神木市人民法院管辖。故一审裁定正确。本院经审查认为，本案双方当事人达成了《借款补充协议书》，在该协议书第四条中明确约定“协商不成的由甲方在所在地法院解决”，刘雄（甲方）的所在地为陕西省神木市，故神木市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利审 判 员  胡晓慧代理审判员  白蕊瑞二〇一八年二月八日书 记 员  白 晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00021号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：蔡欣，南京知识律师事务所律师。
被告：吴光青（系合肥市包河区惠友超市青年路店业主），女，1966年10月15日出生，汉族，经营地址：安徽省合肥市青年路。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吴光青侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1272号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘生，男，1989年6月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘生信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,078.49元。原告诉称,被告刘生系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,078.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第46号
申请执行人黄月基，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人北海市新开泰贸易公司，住所地北海市。
法定代表人吴伟庭，经理。
被执行人北海市进出口贸易公司，住所地北海市。
法定代表人周星宗，经理。
本院在执行申请执行人黄月基与被执行人北海市新开泰贸易公司、北海市进出口贸易公司商品房预售合同纠纷一案中【恢复立案时间：2015年8月20日，执行依据：（2011）银执查字第73号执行裁定书，申请执行标的：本金182085元及利息】，于2015年8月3日作出（2013）银执字第212、213-1号执行裁定，依法查封了被执行人北海市新开泰贸易公司、北海市进出口贸易公司所有的登记在北国用（2005）第801496号项下位于北海市西藏路新开泰小区的10042.90平方米出让国有土地使用权中剩未申请办理分割变更登记的9幢房地产，因本院查封被执行人的上述土地使用权与该相应土地上房屋所有权人权属不一致，造成本院不能处置外，本院没有调查到被执行人北海市新开泰贸易公司、北海市进出口贸易公司有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，为此，本院通过对申请执行人黄月基进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人对本案依法终结本次执行程序无意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北海市新开泰贸易公司、北海市进出口贸易公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执恢字第46号申请执行人黄月基，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人北海市新开泰贸易公司，住所地北海市。法定代表人吴伟庭，经理。被执行人北海市进出口贸易公司，住所地北海市。法定代表人周星宗，经理。本院在执行申请执行人黄月基与被执行人北海市新开泰贸易公司、北海市进出口贸易公司商品房预售合同纠纷一案中【恢复立案时间：2015年8月20日，执行依据：（2011）银执查字第73号执行裁定书，申请执行标的：本金182085元及利息】，于2015年8月3日作出（2013）银执字第212、213-1号执行裁定，依法查封了被执行人北海市新开泰贸易公司、北海市进出口贸易公司所有的登记在北国用（2005）第801496号项下位于北海市西藏路新开泰小区的10042.90平方米出让国有土地使用权中剩未申请办理分割变更登记的9幢房地产，因本院查封被执行人的上述土地使用权与该相应土地上房屋所有权人权属不一致，造成本院不能处置外，本院没有调查到被执行人北海市新开泰贸易公司、北海市进出口贸易公司有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，为此，本院通过对申请执行人黄月基进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人对本案依法终结本次执行程序无意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北海市新开泰贸易公司、北海市进出口贸易公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月二十五日书记员 贺 湘
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第114号
原告马艳华，男，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告刘文山，男，住菏泽开发区。
本院在审理原告马艳华与被告刘文山劳务合同纠纷一案中，原告马艳华于2014年4月16日向本院提出撤回对被告刘文山的起诉申请。
本院认为，原告马艳华撤回对被告刘文山的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艳华撤回起诉。
案件受理费499元减半收取249.5元，由原告马艳华负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 翟福利
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孔祥印
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1534号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王世龙，男，1985年8月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住桐梓县。因本案于2016年7月20日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年8月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月10日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人王世龙犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人王世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人王世龙与被害人谭某系男女朋友关系。2016年7月19日17时许，被告人王世龙在苍南县龙港镇百有北街24-28号前，因感情琐事与被害人谭某发生争执并拉扯。在拉扯过程中，被告人王世龙从其小货车上拿出一把单刃水果刀（经认定为管制刀具）将谭某划伤，造成谭某的左脸颊处、左手虎口处、左大腿外侧等处受伤。经法医鉴定，谭某左面部、颈部一跨部创口，长7.2CM，其中面部长5.5CM，左手一创口长4.2CM，左大腿外侧皮肤两处长分别为3.0CM、5.0CM，伤势程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人王某、孙某、黄金猛、谢某的证言，辨认笔录、收缴物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世龙无视国法，因感情纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于本案系男女朋友之间的感情纠纷引起，且被告人王世龙归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已调解，得到被害人谅解，本院决定对被告人王世龙从轻处罚并适用缓刑。被告人王世龙在缓刑考验期间，应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人王世龙判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第948号
原告：浙江嘉善农村合作银行，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，行长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：杨晴。
被告：陈大青。
被告：朱斌。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告陈大青、朱斌、贾椿金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理（庭审前原告撤回了对贾椿的起诉），依法由审判员周焰适用简易程序于2010年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨晴、被告陈大青到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2007年10月12日，原嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（以下简称魏塘信用社）与两被告、贾椿签订一份“保证借款合同”。约定：被告陈大青向魏塘信用社具借80000元的借款，借款期限从2007年10月12日至2008年10月11日止，借款利率为月利率8.505‰，还款方式为按季付息（每季末月的20日为结算日），逾期则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。贾椿、被告朱斌为该借款的保证人，自愿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。但上述还款期限届满后，虽经魏塘信用社多次催讨，两被告至今未付本息。另原嘉善县农村信用合作联社已于原告2010年3月24日开业的同时自行终止，其债权债务由原告承接，故原告诉至法院请求判令：1、被告陈大青立即归还原告借款本金80000元及算至2010年10月11日止的诉前利息32655.77元，自2010年10月12日起对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息；2、变更要求被告陈大青仅承担本案诉讼费；3、被告朱斌对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明保证借款合同的合法有效，对借款的金额、利息、违约责任等都作了明确的约定；
3、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明2007年10月12日原告已向被告陈大青发放贷款80000元的事实；
被告陈大青答辩称：以其名义向原告具借的贷款直接给予案外人刘保通，自己并非是贷款的实际使用人，另原告贷款存在违规操作的情况，因自己未受用该笔贷款，且经济条件困难，现无力一次性偿还。
被告陈大青未提供相应的证据。
被告朱斌未作答辩亦未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告陈大青均无异议，被告朱斌未到庭视为放弃相应的质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按约向被告陈大青发放贷款后，被告陈大青未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告陈大青应承担全部民事责任。被告陈大青在庭审中辩称自己不是贷款实际使用人且原告贷款存在违规操作的情况，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告起诉要求被告陈大青归还借款本金80000元、支付利息及逾期罚息的诉讼请求，由原告提供的保证借款合同、借款借据、当事人的陈述等证据证实，本院予以支持。被告朱斌作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈大青追偿。故原告要求被告朱斌对被告陈大青所负的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院应予准许。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈大青于本判决生效之日起五日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金80000元；
二、被告陈大青于本判决生效之日起五日内支付原告浙江嘉善农村合作银行借款利息（自2007年10月12日起至2008年10月11日止以本金80000元按月利率8.505‰计算）及逾期利息（自2008年10月12日起至本判决生效确定给付之日止以本金80000元按约定利率加收50%计收罚息）；
三、被告朱斌对上述一至二项债务承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人陈大青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元，减半收取1316.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年十一月八日
书记员 计慧洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执异17号
异议人（利害关系人）：杨小兵，男，1986年5月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
异议人（利害关系人）：邹某，女，1979年4月20日生，汉族，住云南省昆明市。
异议人（利害关系人）：杨某2，男，2000年10月30日生，汉族，学生，住址同上。
异议人（利害关系人）：杨某1，女，9岁，汉族，学生，住址同上。
法定代理人邹某，杨某2、杨某1之母，住址同上。
申请执行人：宫全宝，男，1965年4月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：弥勒市大友电解铜铁选厂
住所地：云南省弥勒市西三镇者衣村委会滴二村深凹子。
主要负责人：杨树生，该厂厂长。
被执行人：杨树生，男，1963年3月22日生，汉族，住云南省昆明市（执行中已死亡）。
利害关系人：杨桂英，女，1936年12月27日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院在执行宫全宝与弥勒市大友电解铜铁选厂（简称大友选厂）、杨树生联合投资合同纠纷一案中，异议人杨小兵、邹某、杨某2、杨某1对本院（2015）红中法执字第156-9号、第156-10号、第156-11号、第156-12号、第156-13号（简称XXX-
X号）执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月17日举行了听证。异议人杨小兵、邹某（杨某2、杨某1的法定代理人）申请执行人的委托代理人田辉参加了听证。本案现已审查终结。
异议人杨小兵称：1、异议人与宫全宝申请执行大友选厂、杨树生联合投资合同案无利害关系，156-9号执行裁定将异议人列为被执行人错误。2、异议人父亲杨树生虽死亡，但异议人尚未继承到遗产，156-9号执行裁定要求异议人在“继承的遗产范围内承担责任”，156-11号、156-12号、156-13号执行裁定查封、冻结异议人的车辆、银行帐户错误。3、异议人明确表示对父亲杨树生的遗产放弃继承。请求解除对异议人车辆、银行帐户的查封、冻结。
异议人邹某称：1、宫全宝申请执行大友选厂、杨树生联合投资合同案，在执行依据（2014）红中民二初字第112号判决书中，异议人不是被执行人，156-9号执行裁定将异议人列为被执行人错误。2、登记在杨树生名下的房屋、车辆系异议人与杨树生的夫妻共同财产，杨树生死亡后，应按继承法的相关规定进行继承，异议人至今尚未办理继承手续，156-9号执行裁定要求异议人在“继承的遗产范围内承担责任”，156-10号执行裁定查封异议人与杨树生共有的车辆错误。请求解除对异议人车辆的查封。
异议人杨某2、杨某1称：1、宫全宝申请执行大友选厂、杨树生联合投资合同案，在执行依据（2014）红中民二初字第112号判决书中，异议人不是被执行人。2、杨树生死亡后，异议人仍需要抚养，依照《中华人民共和国未成年人保护法》、《中华人民共和国继承法》的规定，异议人的财产权、继承权等要给予特殊、优先保护。3、杨树生的母亲杨桂英，已经80多岁，在家务农，既无劳动能力，也无稳定收入来源。在办理杨树生的遗产继承手续时自愿放弃继承，只是为了家庭内部成员之间办理手续的方便，并非真正的放弃继承，请求法院在执行中给予特殊考虑，保障老年人的晚年生活。
申请执行人宫全宝对异议人杨小兵提出的执行异议请求无意见。认为邹某、杨某2、杨某1提出的执行异议理由不成立，请求法院依法强制执行。
审查查明，2014年10月20日，本院作出（2014）红中民二初字第112号民事判决（原告宫全宝，被告大友选厂、杨树生）：由大友选厂、杨树生共同退还宫全宝投资款及损失2940000元，违约金430930.5元，负担案件受理费、保全费54381元中的34145元。执行中，杨树生死亡。经向邹某等人告知继承财产与承担债务等相关事宜，并征求其意见，未予答复。2016年9月28日，本院作出156-9号执行裁定，变更邹某、杨桂英、杨小兵、杨某2、杨某1为本案被执行人，在其继承的财产范围内在本案中对宫全宝履行2938884.81元及利息。同月30日作出156-10号、156-11号、156-12号、156-13号执行裁定，分别查封邹某所有的云Ａ×××××奥迪牌小型越野客车一辆，查封杨小兵所有的云Ａ×××××本田思域轿车和云Ａ×××××江铃牌轻型普通货车各一辆，冻结杨小兵在中国工商银行昆明小坝支行62×××45帐户存款300万元，冻结杨小兵在华夏银行昆明金康支行62×××27帐户存款220万元（两个银行未实际冻结到足额存款）。后杨小兵等人向本院提交经公证的《放弃继承权声明书》、《公证书》，证明杨桂英、杨小兵自愿放弃对杨树生遗产的继承权，对杨树生的债务不承担责任；杨树生的遗产由邹某、杨某2、杨某1继承，继承后，邹某在房屋和车辆中占66%，杨某2、杨某1各自占17%。
另查明，邹某与杨树生于1999年结婚，婚后居住于昆明市区，生育杨某2、杨某1。杨小兵系杨树生与前妻生育，长期居住于嵩明县下矣铎村，与奶奶共同生活，由杨树生给付生活费，成年后外出打工，也曾经在杨树生厂里打工、做工程。
本院认为：本案的争议焦点为，1、变更邹某、杨桂英、杨小兵、杨某2、杨某1为本案被执行人，在其继承的财产范围内在本案中对宫全宝承担给付责任是否正确？2、查封、冻结杨小兵的车辆、银行帐户是否违反法律规定？3、查封邹某的车辆是否违反法律规定？
依照继承法规定，杨树生死亡后，邹某、杨桂英、杨小兵、杨某2、杨某1是杨树生的第一顺序继承人，继承杨树生的遗产，就应该承担杨树生的债务。异议人在被告知继承杨树生的遗产须承担杨树生的债务后未明确表示放弃继承，本院将异议人变更为本案被执行人，在其继承的财产范围内在本案中对宫全宝承担给付责任，符合法律规定。杨桂英、杨小兵明确表示放弃对杨树生财产的继承权，未实际继承杨树生的遗产，可以不对杨树生的债务承担给付责任，以后如实际继承杨树生的遗产，仍应就本案在继承遗产范围内对宫全宝承担给付责任。邹某、杨某2、杨某1明确表示继承杨树生的遗产，应对杨树生的债务在其继承遗产范围内承担给付责任，故本院裁定对杨树生与邹某共有的车辆进行执行查封，不违反法律规定。
执行异议是案件当事人或利害关系人、案外人认为人民法院在执行中作出的执行行为侵害其民事权益和其他利益，请求人民法院撤销该执行行为的一种救济措施。杨某2、杨某1请求依照未成年人保护法、继承法的规定，对其财产权、继承权等给予特殊、优先保护未针对具体的执行行为，在执行中可以适当考虑，但不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）红中法执字第156-11号、156-12号、156-13号执行裁定。
二、解除对杨小兵所有的云Ａ×××××本田思域轿车和云Ａ×××××江铃牌轻型普通货车各一辆的查封。
三、解除对杨小兵在中国工商银行昆明小坝支行62×××45帐户和在华夏银行昆明金康支行62×××27帐户的冻结。
四、驳回邹某、杨某2、杨某1的异议请求。
五、驳回杨小兵申请撤销变更其为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日
书记员 付永连