wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第520号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月18日生，身份证号码：5224251987********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县茶店乡大营村大水井组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月19日21时许，被告人王某某在织金县茶店乡安乐村的公路上贩卖300元钱的毒品给他人时被公安民警抓，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.12克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人杨某、陈某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片及现场指认笔录、收据、情况说明、证明二份、指认笔录，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1072号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈运河
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2603号
原告：盛林土，男，1955年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师
被告：俞建忠，男，1971年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码91330701704534801G，住所地：金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。
法定代表人：蔡延龄，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
被告：冯祥海，男，1972年7月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告盛林土与被告俞建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、冯祥海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告盛林土向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛林土申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许盛林土撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2603号原告：盛林土，男，1955年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师被告：俞建忠，男，1971年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，统一社会信用代码91330701704534801G，住所地：金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。法定代表人：蔡延龄，总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：冯祥海，男，1972年7月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告盛林土与被告俞建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、冯祥海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告盛林土向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛林土申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许盛林土撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年四月二十七日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
河南省许昌市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终759号
上诉人（一审原告）杜爱丽，女，1969年12月22日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人滕中斌，男，1944年6月22日出生，汉族，住禹州市，系上诉人杜爱丽舅舅。
被上诉人（一审被告）刘江伟，男，1969年4月14日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（一审被告）文利娟，女，1969年2月11日出生，汉族，住禹州市。
上诉人杜爱丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民二初字第3437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜爱丽及其委托代理人王军、滕中斌，被上诉人刘江伟、文利娟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2015）禹民二初字第3437号民事判决。
二、发回河南省禹州市人民法院重新审理。
案件受理费5725元退回上诉人杜爱丽。
审 判 长 杨天兰
代理审判员 李 锐
代理审判员 刘 兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付艳娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01319号
申请执行人：苏仕发，农民。
被执行人：五河县洪五物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00414号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在徽商银行蚌埠五河支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五河县洪五物业管理有限公司在徽商银行蚌埠五河支行账户内的存款800000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01319号申请执行人：苏仕发，农民。被执行人：五河县洪五物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：高磊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00414号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在徽商银行蚌埠五河支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县洪五物业管理有限公司在徽商银行蚌埠五河支行账户内的存款800000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王霄二〇一五年七月十五日书 记 员  姚磊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更158号
罪犯李关鹏，男，1967年2月4日出生于贵州省紫云县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年12月30日作出（2003）保中刑初字第13号刑事判决，以李关鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人张成云不服提出上诉。云南省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）云高刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）云高刑执字第2582号刑事裁定，对李关鹏减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第204号刑事裁定，对李关鹏减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前李关鹏获本院减刑三次，共减去刑期五年零三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李关鹏在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯李关鹏减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯李关鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.7-2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7-2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李关鹏在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李关鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年3月18日起至2021年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初181号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陆应鑑，男，1958年9月17日出生，汉族，建湖县人，小学文化，打工，住建湖县。曾因赌博，于2011年9月被建湖县公安局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被取保候审，经本院决定，于同年6月19日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人陆应鑑犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人陆应鑑到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月21日21时25分左右，被告人陆应鑑酒后驾驶已过强制报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至人民路与新阳路交叉口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆应鑑的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150毫克。公诉机关据此认为，被告人陆应鑑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆应鑑在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、血液乙醇检测采血记录单、抽血照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人吴某的证言，被告人陆应鑑的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆应鑑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆应鑑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆应鑑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆应鑑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日起至二○一七年八月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初271号
原告李慧芳。
被告蒋海科。
原告李慧芳与被告蒋海科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧芳到庭参加诉讼，被告蒋海科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧芳诉称，2015年12月23日，因被告家中急需用钱，向原告借款5000元，当时口头约定2016年1月4日归还。借款到期后，被告未按约定偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由推迟。根据相关法律规定，请求法院判令被告偿还原告借款5000元。
被告蒋海科未答辩。
经审理查明，2015年12月23日，被告蒋海科以家中有急事需要用钱为由，向原告李慧芳借款5000元，原告即将5000元现金交付被告。后经原告多次催要，被告未偿还原告该借款。庭审中，原告提供了2016年1月17日被告蒋海科（手机号码为150××××4361）给其发的短信，短信息内容为：“蒋海科借李慧芳现金伍千元整2015年12月23日”。原告另提供照片两张称，被告系井陉农村商业银行股份有限公司秀林支行员工，其使用的手机号码为150××××4361。另查明，井陉农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日与被告解除劳动合同关系。
上述事实，有当事人陈述、照片、井陉农村商业银行股份有限公司文件等证据证实。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款5000元，应当在原告向其提出要求还款的主张后，及时向原告偿还借款。但被告未履行其还款义务，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告蒋海科偿还原告李慧芳借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告蒋海科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郭建新
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初535号
原告中国工商银行股份有限公司扶余支行。
负责人扈永利，行长。
委托代理人王凤刚。
被告刘振涛，现住址
扶余市陶赖昭镇街道，身份证号码×××。
被告齐洪凤，现住址
扶余市三岔河镇郊联盟村，身份证号码×××。
原告中国工商银行股份有限公司扶余支行诉被告刘振涛、齐洪凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤刚到庭参加诉讼，被告刘振涛、齐洪凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月27日，被告刘振涛在原告处借款，金额9.7万元，期限10年。被告刘振涛用其所购买的房屋作抵押，同时签订个人购房借款／担保合同，办理了抵押登记。合同约定被告刘振涛按月等额还本付息。现被告刘振涛所欠贷款已逾期，经原告多次催要，被告刘振涛拒不还款。因贷款用途为购房，且被告刘振涛妻子齐洪凤在合同上签字确认，形成夫妻双方共同债务。截至2015年11月18日，该笔借款逾期本金34349.79元及利息27366.53元，欠息处于按月计息的连续状态。因被告刘振涛违约，原告要求解除合同，被告刘振涛、齐洪凤偿还剩余全部贷款本金80717.71元及相应利息。故诉至法院，要求被告立即还款，如不能按期还款，以抵押财产拍卖或变卖所得价款优先偿还原告。
原告为证实其主张，提供了个人购房借款合同、个人贷款借款凭证。
被告刘振涛未到庭、未答辩。
被告齐洪凤未到庭、未答辩
经审理查明，2009年10月27日，被告刘振涛在原告处借款，金额9.7万元，期限10年。被告刘振涛用其所购买的位于扶余市三岔河镇士英街锦绣华城1号楼2单元202室面积为111.44平方米房屋作抵押，同时签订个人购房借款／担保合同，办理了抵押登记。合同约定被告刘振涛按月等额还本付息。现被告刘振涛所欠贷款已逾期，经原告多次催要，被告刘振涛拒不还款。截至2015年11月18日，该笔借款逾期本金34349.79元及利息27366.53元，欠息处于按月计息的连续状态。因被告刘振涛违约，原告要求解除合同，被告刘振涛、齐洪凤偿还剩余全部贷款本金80717.71元及相应利息。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扶余支行与被告刘振涛签订的个人购房借款合同合法有效，被告刘振涛应按贷款合同的约定按时偿还借款本息。因贷款用途为购房，且被告刘振涛妻子齐洪凤在合同上签字确认，形成夫妻双方共同债务，应承担共同还款责任。因被告刘振涛未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振涛、齐洪凤于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司扶余支行借款本金80717.71元，并支付截止至贷款还清之日止按贷款合同约定所产生的利息；
二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产（位于扶余市三岔河镇士英街锦绣华城1号楼2单元202室面积为111.44平方米房屋）拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司扶余支行；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817.94元，由被告刘振涛、齐洪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一六年五月十二日
书记员 王亚杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2466号
申请执行人段治国，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段宽昌，男，1956年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段雄伟，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行段治国申请执行段宽昌、段雄伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金83万元及利息（利息从2013年7月22日起按照年利率24%计算至本金还清为止），并负担案件受理费6050元及执行费10700元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月二十日
书记员 郭梦瑶
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初847号
原告：蒋秀珠，女，1962年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
被告：龙博，男，1985年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市岳麓区，现住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所专职律师。
原告蒋秀珠与被告龙博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀珠、被告委托诉讼代理人潘峰到庭参加了诉讼。被告龙博因特别授权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀珠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金600000元整及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告龙博在承包开发国道207线改造工程时，因缺乏资金，找到原告借款，并承诺给付利息。2013年12月10日，原告多方筹措资金600000元借给了被告，被告龙博于当日向原告出具了借条，其中写明“今借到蒋秀珠人民币陆拾万元整（600000）利息为月息两分”。现工程已经完工，但被告未支付本金和利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判处。
被告辩称：被告向原告借款600000元是事实，自借款之日起至2015年2月10日止，已按约定的利率支付了利息。现被告资金周转困难，无法一次性偿还借款，愿意分期分批偿还，并希望原告能减免利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告龙博因承包开发国道207线改造工程缺乏资金，向原告蒋秀珠借款，原告通过农业银行网上银行转账的方式转给被告人民币602571.37元（后被告归还原告2571.37元），被告于当日向原告出具了借条。借条内容为借款金额600000元，月利率2%。原、被告双方在借条上没有约定借款期限。自借款之日起至2015年2月10日期间的借款利息，被告已按约定的利率向原告计付清结。借款本金及2015年2月10日后的利息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
本院认为：被告龙博向原告蒋秀珠借款本金共计人民币600000元,应予清偿。原、被告双方约定借款月利率为2%，没有超出法律的相关规定，依法应受保护。原告要求被告偿还本金600000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙博偿还原告蒋秀珠借款本金人民币600000元；
二、被告龙博自2015年2月11日起至本金还清时止按月利率2%的标准向原告蒋秀珠计付利息。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告龙博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐述贵
二〇一六年九月二十日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1010号
申请执行人刘永全。
被执行人卢军。
本院在执行刘永全申请执行卢军一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1010号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 樊 仓
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终741号
上诉人（原审被告）：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇。
被上诉人（原审原告）：苏立山，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，经常居住地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人湖南有色重机工程机械有限公司因与被上诉人苏立山买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9106号民事裁定，向本院提出上诉。湖南有色重机工程机械有限公司上诉称，双方在《产品买卖合同》第八条中有约定保证金条款，故该保证金条款应适用《产品买卖合同》中第十二条管辖权的约定。双方于2014年2月21日签订的《产品买卖合同》第八条第三款约定：“付款方式为按揭方式的，买受人应当提供银行贷款的10%给出卖人作为保证”，在第十二条的纠纷解决方式中约定了管辖权。该第八条与第十二条均属于同一买卖合同条款，原审法院却有意将保证金条款从《产品买卖合同》中拆离出来，属于认定事实错误。当事人双方在合同中就管辖权有约定的应从约定，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《产品买卖合同》第十二条第二款约定：“按揭方式付款：买受人（即原告）以银行按揭方式付款的，出卖人（被告）为买受人代垫银行贷款的或出卖人为买受人向银行承担担保责任的，出卖人可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”。上述约定系指双方发生争议时，“出卖人可向出卖人所在地人民法院提起诉讼”，本案系买受人苏立山提起诉讼，非出卖人提起诉讼，因此不适用上述约定。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为苏立山诉求湖南有色重机工程机械有限公司支付尚欠的保证金及利息，苏立山为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。苏立山住所地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。湖南有色重机工程机械有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第260号
罪犯韦世良，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年7月18日作出（2011）惠博法刑一初字第209号刑事判决，以被告人韦世良犯故意伤害罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦世良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦世良在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦世良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦世良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦世良予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初496号
原告：张存喜，男，汉族，1963年1月25日出生，农民工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：董占勇
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
委托代理人：阿不都热依木·依明江
委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区
法定代表人：邓文忠
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告张存喜与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员伊尔扎提独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存喜的委托代理人董占勇、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存喜诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费23000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费23000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张存喜与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告张存喜提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费23000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费23000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告张存喜劳务费23000元；
二、驳回原告张存喜对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张存喜对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告张存喜款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告张存喜已预交），减半收取187.5元，由被告肖少峰负担，余款187.5元由本院退还原告张存喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿力米热
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第348号
原告：尹胜娟，女。
被告：马驰，男。
本院在审理原告尹胜娟与被告马驰为民间借贷纠纷一案过程中，原告尹胜娟于2016年3月22日以原、被告愿意私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹胜娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹胜娟负担。
审 判 员 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张煜文
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初113号
公诉机关河北省邯郸市丛台人民检察院。
被告人李某，无业。2010年9月7日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2014年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年12月25日13时许，到本市丛台区稽山新天地C6号楼一层26号一麻一辣饭店门前，趁人不备将被害人刘某的一辆银白色电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗车价值2842元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一六年三月二十三日
书记员 豆新丽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执170号
申请执行人李玲玲与被执行人济南智深工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民园初字第525号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人李玲玲申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民园初字第525号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初860号
原告韦加仁，退休。
委托代理人韦林生，无固定职业。
委托代理人罗雪嫔，无固定职业。
被告韦素艳，无固定职业。
本院在审理原告韦加仁诉被告韦素艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦加仁于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完赔偿义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦加仁撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元（原告已向本院预交），由原告韦加仁负担。
审判员 周灿
二〇一六年三月九日
书记员 李真
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第731号
原告胡某某。
被告刘某某。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 余浩军
二〇一三年六月三日
书记员 王宝宝
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00275号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人苟某某，男，1983年12月12日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2011年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年1月17日因犯盗窃罪被判拘役三个月，2014年4月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月2日12时30分许，被告人苟某某来到重庆市南川区xx街道xx村xx组xx号被害人谈某某家，采取撬窗入室的手段实施盗窃，随后被被害人谈某某发现并将其抓获。2015年6月26日20时许，被告人苟某某来到重庆市南川区xx镇xx村xx组唐某甲家，采取撬锁入室的手段实施盗窃，随后被唐某甲的哥哥唐某乙发现并将其抓获。公诉机关认为，被告人苟某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人谈某某的陈述，证人唐某乙、唐传应、骆某某的证言，辨认笔录、抓获经过、被告人苟某某的前科材料，被告人苟某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苟某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苟某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一五年八月十二日
书记员 王 橙
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执复3号
复议人（被执行人）：中纺农业湖北有限公司孝感分公司。湖北省云梦县倒店创业大道11号。统一社会信用代码：914209230823199114。
主要负责人：王清芳，中纺孝感分公司总经理。
申请执行人：张德俊，男，1970年10月15日生，汉族，经商，住湖北省云梦县。
被执行人：严资刚，男，1970年8月10日生，汉族，湖北久顺畜禽实业有限公司董事长，住湖北省安陆市。
被执行人：湖北久顺畜禽实业有限公司(简称久顺公司)。住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。统一社会信用代码：91420923670363214N。
法定代表人：严资刚，久顺公司董事长。
被执行人：中纺农业湖北有限公司。住所地：住所地：湖北省荆州城南经济开发区九阳大道。统一社会信用代码：91421000688469586A。
法定代表人：王成信，中纺湖北公司总经理。
云梦县人民法院审理的申请执行人张德俊与被执行人严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司、中纺农业湖北有限公司孝感分公司(简称中纺孝感分公司)、中纺农业湖北有限公司（简称中纺湖北公司）债权转让合同纠纷一案，于2016年10月25日作出（2016）鄂0923民初973号民事判决，判决生效后，因被执行人未依法履行判决书确定的义务，云梦县人民法院依张德俊申请立案执行，向被执行人送达执行通知书后，被执行人中纺孝感分公司向云梦县人民法院提出执行异议，该院经审查，作出（2016）鄂0923执异35号执行裁定书，中纺孝感分公司即向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中纺孝感分公司异议称，生效法律文书判决内容是确认有关事实，而非给付，因此云梦县人民法院下达的执行通知书中责令给付租金等不符合法律规定。同时在该判决之前，山东省泰安市泰安区法院、孝感市孝南区人民法院分别裁定对该租金进行了冻结和扣留，客观上无法支付年度租金。请求撤销执行通知书，解除对中纺农业湖北有限公司农业银行账户的冻结。
云梦县人民法院审查查明：该院2016年10月25日就张德俊诉严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司、中纺湖北公司、中纺孝感分公司债权转让合同纠纷案作出（2016）鄂0923民初973号民事判决，共四个判项，其中判项三有明确给付内容。判决生效后中纺湖北公司、中纺孝感分公司未按期履行。经张德俊申请，法院立案后依法送达执行通知书、报告财产令，同时冻结中纺孝感分公司在中国农业银行账户内存款892662元。
该院认为，（2016）鄂0923民初973号民事判决书的判项中第三项：2015年8月20日起，在第（一）项范围内，向原告张德俊履行支付合同编号为zfsl201310001的《财产租赁协议》项下租金义务，当次租金不足以支付全部借款本息的，先支付借款利息，并于2016年11月16日前向原告张德俊支付第四年度剩余租金84.95万元。该判项中含有给付内容，云梦县人民法院执行中依当事人申请依法执行并无不当。其他法院的执行措施亦不影响云梦县人民法院采取相应得的强制执行措施。遂撤销执行通知书中中纺孝感分公司向张德俊支付借款利息的执行行为，驳回中纺孝感分公司其他异议请求。
中纺孝感分公司复议称，云梦县人民法院（2016）鄂0923民初973号民事判决书不能作为执行依据。首先该债权转让合同纠纷一案为确认之诉，张德俊各项诉讼请求均为确认相关事宜，故该判决内容仅为确认相关法律事实而非判决复议申请人给付或从事某种行为，张德俊据此判决申请强制执行属于对该案判决内容性质认识错误；其次，在云梦县人民法院判决前，该判决确认的久顺公司转让给张德俊的债权已被其他法院扣留或冻结，云梦法院再判决，几个法院均扣留应付久顺公司的租赁款，判决内容相互冲突。复议申请人客观上无法支付第四租赁年度得的租金，因此云梦法院执行行为违反法律规定，侵害了申请人合法权益，而且（2016）鄂0923民初973号民事判决书确有错误，已裁定再审，为维护复议申请人的合法权益，请求撤销云梦县人民法院（2016）鄂0923执518号执行通知书和报告财产令，解除对申请人银行存款的冻结措施。
本院经审查查明，云梦县人民法院（2016）鄂0923民初973号民事判决书中，原告张德俊请求事项中载明：“被告中纺孝感分公司、被告中纺湖北公司自2015年8月20日起在诉讼请求第1项借款本息（2016年10月30日后利息以利率3%计至还清之日）数额范围内，对原告张德俊履行给付《财产租赁协议》项下租金的合同义务，并于2016年11月16月前向原告张德俊支付第四年度租金110万元”。该诉讼请求中有给付请求。判决判项第三条中判有“支付第四年度剩余租金84.95万元”内容。其他查明事项与原异议裁定一致。
本院认为：云梦县人民法院（2016）鄂0923民初973号民事判决中，原告（张德俊）诉讼请求除确认之诉外，还有给付请求，判决判项中亦有给付内容的事项，中纺孝感分公司复议申请所称执行依据系确认之诉，与事实不符。其认为该判决非给付或从事某种行为，申请执行人不能据此申请执行的理由不能成立。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，多个法院轮候查封为法律所允许。云梦县人民法院的判项与其他法院所扣留的财产内容一致，却并不影响云梦县人民法院（2016）鄂0923民初973号民事判决对同一财产的查封、冻结。关于对（2016）鄂0923民初973号民事判决再审，仅仅是中止对该判决的执行，原执行依据的效力处于待定状态，但并未撤销本案执行依据，原查封状态应继续维持，对采取的强制措施并因此而不能解除。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人中纺孝感分公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 波
审判员 朱艳华
审判员 胡维文
二〇一七年三月八日
书记员 罗 晶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0064号
原告陆某。
委托代理人葛凤娟。
被告吴某。
本院在审理原告陆某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到有利于儿子成长为由，要求撤回对被告起诉的申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 陈海洪
二〇一四年四月二十四日
书记员 骆莹莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初427号
原告：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：浩健，总经理。
委托代理人：曹怀义，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：安徽国大药房连锁有限公司阜南路店，经营场所安徽省合肥市。
负责人：徐金丽。
被告：安徽国大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：姚军。
本院在审理原告南京同仁堂药业有限责任公司诉被告安徽国大药房连锁有限公司阜南路店、安徽国大药房连锁有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告南京同仁堂药业有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同仁堂药业有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司承担。
审判员 马箭
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱静
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2833号
原告：顾涛，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告：贾亚坤，男，1982年11月11日出生，汉族。
被告：刘艳丽，女，1980年2月16日出生，汉族。
被告：蒋琛，男，1978年7月14日出生，汉族。
原告顾涛与被告贾亚坤、刘艳丽、蒋琛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告顾涛到庭参加了诉讼，被告贾亚坤、刘艳丽、蒋琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾亚坤、刘艳丽返还原告借款40000元、利息10400元（自2015年4月28日至2016年5月27日共13个月，按月息2分计算）、逾期利息（自2016年5月28日起按月息2分顺延计算至还清本息为止）；2.被告蒋琛对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告贾亚坤、刘艳丽借原告顾涛6万元，并与原告签订了借款合同和借款借据，借款期限从2012年2月29日起至2012年8月28日止，借款期限内月息1%，被告蒋琛承担连带担保责任。截止2015年4月28日，被告贾亚坤、刘艳丽尚有本金4万元未归还，同日，被告贾亚坤又再次签订借款协议，续贷半年，并承诺半年后还清借款本息，续贷借款协议约定逾期归还本金，每月按贷款余额的3%计算逾期利息至全部清偿之日。经原告多次催要，被告贾亚坤、刘艳丽拒不还款，被告蒋琛拒不承担担保责任。
被告贾亚坤、刘艳丽、蒋琛未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2012年2月29日，原告和被告贾亚坤、刘艳丽签订的民间借款合同、借款借据及共同还款确认书各一份、户口本复印件一页。
2、2012年2月29日，被告蒋琛为原告出具的借款担保人担保书一份。
3、2015年4月28日，被告贾亚坤、刘艳丽出具的借款借据一份。
本院经审理认定事实如下：被告贾亚坤、刘艳丽原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间即2012年2月29日，被告贾亚坤、刘艳丽借原告现金60000元，并与原告签订了借款合同和借款借据，双方约定，借款期限自2012年2月29日至2012年8月28日，利息为月息10‰。同日，被告蒋琛作为保证人出具担保书为被告贾亚坤、刘艳丽欠原告的借款本息承担连带保证责任，并承诺在被告贾亚坤、刘艳丽延期还款时继续承担连带担保责任直至借款本息还清为止。被告贾亚坤、刘艳丽借原告60000元后，分两次还本金共20000元，并将利息结至2015年4月28日。2015年4月28日被告贾亚坤、刘艳丽重新为原告出具本金40000元的借据一份，并将利率变更约定为月息20‰，借款期限自2015年4月28日至2015年10月27日，逾期利息约定为月息30‰。重新出具借据后被告贾亚坤、刘艳丽至今未履行还款责任，被告蒋琛也未承担担保还款责任。
本院认为，被告贾亚坤、刘艳丽借原告现金与原告签订借款合同及借款借据，并约定了借款期限及借款利率，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，贾亚坤、刘艳丽仅支付利息及归还部分本金，下欠本金40000元，被告贾亚坤、刘艳丽于2015年4月28日重新为原告出具借据并重新约定借款利率、逾期利率和借款期限，借款期限到期后，被告贾亚坤、刘艳丽未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本金及约定利息的违约责任，故原告要求被告贾亚坤、刘艳丽返还原告借款40000元、利息10400元和逾期利息按月息二分顺延计算至本息还清为止，且原告诉请的利息利率未超过双方合同的约定，也未超过最高人民法院司法解释规定的人民法院应予支持的民间借贷的最高利率，本院予以支持。原告诉请的利息10400元包括借款期限内的利息4800元和逾期利息5600元（自2015年4月28日至2016年5月27日，按月息2分计算），以后逾期利息自2016年5月28日顺延计算至本息还清为止。被告蒋琛自愿为被告贾亚坤、刘艳丽的借款本息承担连带保证责任并承诺在被告贾亚坤、刘艳丽延期还款时继续承担连带担保责任，故应当向原告承担连带责任保证的还款义务。被告蒋琛承担保证责任后，依法可以向被告贾亚坤、刘艳丽追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾亚坤、刘艳丽于本判决生效后七日内偿还原告顾涛借款本金40000元、期限内利息4800元及逾期利息5600元（计算至2016年5月27日，以后逾期利息自2016年5月28日按月息20‰顺延计算至还清本息为止）；
二、被告蒋琛对本判决第一项的借款本金及利息向原告顾涛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告贾亚坤、刘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛有为
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执173号
申请执行人：国网安徽省电力公司黟县供电公司，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然中路169号，统一社会信用代码91341023MA2MR1721A。
负责人：梅林，总经理。
被执行人：黄山市金秋炭业有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇团结村。组织机构代码76686358－X。
法定代表人：洪雄。
本院在执行申请执行人国网安徽省电力公司黟县供电公司与被执行人黄山市金秋炭业有限公司供用电合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人黄山市金秋炭业有限公司名下的机器设备。因其机器设备已设定抵押权，拍卖款不足以支付抵押债权，申请执行人的债权系一般债权，未能受偿。现被执行人名下已无其它可供执行的财产，申请执行人国网安徽省电力公司黟县供电公司于2018年7月23日向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1023民初508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹华涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初158号
原告：陈卫红，女，1971年9月1日出生，汉族，住长兴县，现住长兴县。
被告：王国泉，男，1970年3月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：魏红琴，女，1975年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告：李松南，男，1972年8月28日出生，汉族，住长兴县。
原告陈卫红诉被告王国泉、魏红琴、李松南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫红到庭参加了诉讼，被告王国泉、魏红琴、李松南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金100000元和利息16000元，合计116000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告王国泉在2016年4月24日向原告陈卫红借款100000元，由李松南担保，被告当时向原告借款理由是厂里资金周转，并约定利息为二分，后被告在支付一个月利息后，就一直躲避原告。因被告王国泉、魏红琴为夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。被告李松南作为保证人应承担保证责任。
被告王国泉、魏红琴、李松南未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：1、借条一份，证明被告王国泉于2016年4月24日向原告借款100000元、约定利息2分，被告李松南在担保人处签名。2、被告王国泉、魏红琴的婚姻关系证明，证明被告王国泉、魏红琴于2007年3月23日登记结婚至今。
被告王国泉、魏红琴、李松南未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告王国泉、魏红琴、李松南未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2016年4月24日，被告王国泉向原告陈卫红借款100000元，于当天向原告出具借条一份，约定按同期银行贷款利率的4倍计收利息，借期从2016年4月24日至2016年5月24日。被告李松南对该借款本息提供保证责任。另查，被告王国泉、魏红琴于2007年3月23日登记结婚至今。后因原告向三被告催讨借款无着，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告王国泉之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。被告王国泉经原告催讨后未能在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告以月息2分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告王国泉归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国泉与魏红琴在婚姻关系存续期间借款，被告魏红琴应对该债务承担共同清偿责任。被告李松南承担保证责任时对保证方式没有约定，应为该借款本息的连带责任保证人，故对原告在保证期限内要求被告李松南承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国泉归还原告陈卫红借款本金100000元、利息16000元（按月息2分计算，从2016年4月24日计算至2016年12月24日），合计116000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏红琴对被告王国泉的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李松南对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（减半收取），由被告王国泉、魏红琴、李松南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一七年三月七日
书记员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初158号原告：陈卫红，女，1971年9月1日出生，汉族，住长兴县，现住长兴县。被告：王国泉，男，1970年3月8日出生，汉族，住长兴县。被告：魏红琴，女，1975年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：李松南，男，1972年8月28日出生，汉族，住长兴县。原告陈卫红诉被告王国泉、魏红琴、李松南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫红到庭参加了诉讼，被告王国泉、魏红琴、李松南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金100000元和利息16000元，合计116000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告王国泉在2016年4月24日向原告陈卫红借款100000元，由李松南担保，被告当时向原告借款理由是厂里资金周转，并约定利息为二分，后被告在支付一个月利息后，就一直躲避原告。因被告王国泉、魏红琴为夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。被告李松南作为保证人应承担保证责任。被告王国泉、魏红琴、李松南未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交：1、借条一份，证明被告王国泉于2016年4月24日向原告借款100000元、约定利息2分，被告李松南在担保人处签名。2、被告王国泉、魏红琴的婚姻关系证明，证明被告王国泉、魏红琴于2007年3月23日登记结婚至今。被告王国泉、魏红琴、李松南未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告王国泉、魏红琴、李松南未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，经本院审理查明本案事实如下：2016年4月24日，被告王国泉向原告陈卫红借款100000元，于当天向原告出具借条一份，约定按同期银行贷款利率的4倍计收利息，借期从2016年4月24日至2016年5月24日。被告李松南对该借款本息提供保证责任。另查，被告王国泉、魏红琴于2007年3月23日登记结婚至今。后因原告向三被告催讨借款无着，纠纷成讼。本院认为，原告与被告王国泉之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，为有效民事行为，受法律保护。被告王国泉经原告催讨后未能在合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告以月息2分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告王国泉归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国泉与魏红琴在婚姻关系存续期间借款，被告魏红琴应对该债务承担共同清偿责任。被告李松南承担保证责任时对保证方式没有约定，应为该借款本息的连带责任保证人，故对原告在保证期限内要求被告李松南承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国泉归还原告陈卫红借款本金100000元、利息16000元（按月息2分计算，从2016年4月24日计算至2016年12月24日），合计116000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告魏红琴对被告王国泉的还款义务承担连带清偿责任。三、被告李松南对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1310元（减半收取），由被告王国泉、魏红琴、李松南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郑丽芩二〇一七年三月七日书记员  沈 欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第956-1号
申请执行人乐敏。
被执行人廖洪剑。
本院在执行申请执行人乐敏与被执行人廖洪剑保证合同纠纷一案，因被执行人廖洪剑已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年1月7日在永兴县沪农商村镇银行对廖洪剑工资及其所有收入76300元的提取、扣留。
二、解除本院于201年月日在郴州市公安局交警支队对廖洪剑所有的湘L×××××车辆一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈奇伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初23号
原告：孙晓，男，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：叶赛，男，1992年3月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告孙晓诉被告叶赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙晓于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓承担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐春燕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢398号
申请执行人靳海霞，女，1972年9月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人高聚林，男，1972年6月7日生，汉族，住址同上。
被执行人靳伏虎，男，1970年6月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人乔荣辉，女，1970年12月7日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人靳海霞、高聚林与被执行人靳伏虎、乔荣辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人靳海霞、高聚林向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫丁伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3771号
罪犯王永刚，男，1967年12月22日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2015年4月13日作出了（2015）安刑初字第013号刑事判决，以被告人王永刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王永刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第384-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行。
负责人陈华挺，行长。
被执行人王惠娜，女，1972年5月5日出生。
被执行人詹纯培，男，1967年12月8日出生。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被执行人王惠娜、詹纯培金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1852号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王惠娜、詹纯培未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王惠娜、詹纯培所有的款项人民币100000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡礼节
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第31号
原告：姚某。
委托代理人：张炼新。
被告：洪某甲。
委托代理人：张立新。
原告姚某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张炼新，被告洪某甲及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原告与被告于2003年2月在打工时相识，2003年8月同居，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日生儿子洪某乙，现在上学。因双方同居前交往较少，缺乏了解，婚后感情一般。因性格不合，且被告经常赌博不务正业，对家庭极不负责，双方为生活琐事经常争吵，2013年10月被告还无故殴打原告。原告于2013年8月27日回娘家与被告分居生活至今。双方也曾多次提及离婚，但无果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，原告今向法院起诉，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子洪某乙随被告生活，原告每月支付抚养费350元至十八周岁止，教育费医疗费凭发票各负一半，每年结算一次；3、无共同财产及债务分割。
原告出示结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系。
被告洪某甲口头答辩称：原告诉称的相识、结婚、生子的情况属实。但是其称双方之间缺乏了解、性格不合的说法与事实不符。原、被告感情很好，尽管被告长原告十几岁，但双方在恋爱时原告并不在意，另外被告没有任何的住房，原告也不在意，双方结合在一起。原告诉称被告经常赌博不务正业，不属实，因双方所生的儿子小的时候有××，被告大部分精力都花在儿子的身上，被告没有时间和实力参与赌博。为了儿子的××，向外举债很多，至今都尚未还清。所以，不存在被告经常不务正业赌博的问题。相反儿子基本上都是被告家庭照顾的。到目前为止，为了儿子治病，2012年12月份还曾经向信用社贷款5万元，2014年12月18日贷款即将到期之前因无钱偿还银行贷款，原、被告双方向被告的妹子洪志莲借5万元才归还了银行贷款，借款至今没有归还。作为被告来说，被告对家庭是负责任的，相反原告不尽母亲及妻子的责任，外出一年多，对儿子的起居及生活照顾少得多，家庭责任都在被告身上，如果原告能够回心转意回到家庭来，夫妻关系还是能够和好，因此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告出示农村合作银行收贷凭证、工商银行的借款转帐凭证各一份、建设银行客户交易查询单一份，证明2014年12月18日由洪志莲借款5万元给洪某甲用于归还贷款，向被告妹妹所借款到目前为止都没有归还的事实。
本院对原、被告提交的证据，依法均予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年2月相识恋爱，同年8月同居生活，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子洪某乙，现在上小学。婚后夫妻关系一般。2012年底，被告怀疑原告有外遇，夫妻关系失和。2013年8月，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。为治疗儿子××，原、被告向银行贷款，后向洪志莲借款5万元用于归还贷款。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻关系一般。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告表示不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 抗
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执158号
被执行人：刘海鹏，男，汉族，1982年5月7日生，户籍地河北省邯郸市成安县
本院在执行刘海鹏罚金纠纷一案中，经查：被执行人刘海鹏未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海鹏的银行存款260000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年三月十四日
书记员 张海峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6267号
原告田学玉，女，1946年8月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人苟述全，男，1966年1月生，汉族，住南充市顺庆区，系田学玉女婿。
被告罗斌，男，汉族，1975年2月生，住南充市顺庆区。
原告田学玉诉被告罗斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法进行了庭前送达，因多次与罗斌电话联系，均告知其在外地，家里无人，且不愿提供外地的具体地址，并多次要求将诉状副本等法律文书送达于“南充市顺庆区水郡路2段晓宇火锅张重庆转”，本院分别于2016年1月22日、2016年2月18日将法律文书邮寄到该处均拒收退回，现原告也无法提供其他方式与被告联系，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告田学玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年六月二十三日
书记员 田红梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00467-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行，住所地：武汉市武昌区姚家岭特1号星海虹城3号楼3-102室、3-202。
负责人：吴鸿雁，行长。
委托代理人：胡雯嘉。
委托代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
被告：付晨江。
委托代理人：苏彦杰，女，1980年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区广八路19号，公民身份号码：220211198012049520。
被告：苏彦杰，身份同上。
被告：林辉。
被告：胡敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行与被告付晨江、苏彦杰、林辉和胡敏借款合同纠纷一案中，本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行的申请于2013年8月20日作出（2013）鄂武昌民商初字第00467号民事裁定书，查封、冻结被告付晨江的银行存款人民币20778.98元或同等价值财产，并于2013年8月22日向中国农业银行股份有限公司武汉藏龙岛分理处送达民事裁定书和协助冻结存款通知书。现原、被告双方达成调解，被告已履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行向本院申请解除对被告付晨江银行存款的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告付晨江的银行存款人民币20778.98元或同等价值财产的查封。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 谢 莎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曾媛媛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1291号
申请执行人：李厚谊，男，汉族，1981年5月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张帆，执行董事。
本院在执行申请执行人李厚谊与被执行人重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）702号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为：经济补偿金4500元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的房屋已被他案查封，暂不具备处置条件，其被执行人名下的相关车辆因没有车辆合格证，故无法对该车辆进行司法处置，除此之外，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供不被执行人可供执行财产的线索。本院已对重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1291号申请执行人：李厚谊，男，汉族，1981年5月10日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张帆，执行董事。本院在执行申请执行人李厚谊与被执行人重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）702号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为：经济补偿金4500元。本案在执行过程中，查明被执行人名下的房屋已被他案查封，暂不具备处置条件，其被执行人名下的相关车辆因没有车辆合格证，故无法对该车辆进行司法处置，除此之外，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供不被执行人可供执行财产的线索。本院已对重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十日书记员 郑静君
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁中民初字第15号
原告陈娟，女，汉族，1981年9月25日出生，住四川省新津县。
委托代理人付云祥，四川律豪律师事务所律师。
被告成都政通房地产开发有限公司，住所地四川省新津县。
法定代表人张高，该公司总经理。
原告陈娟因与被告成都政通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告向新津县人民法院起诉，新津县人民法院受理此案后发现无管辖权，将案件移送本院。本院在立案审查期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
审判长 骆廷伟
审判员 宋 军
审判员 严 曦
二〇一五年三月九日
书记员 陈 娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2919号
申请执行人王小峰，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××8713。
申请执行人廖征军，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××6619。
申请执行人共同委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
被执行人佛山市名雕装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人高文权，该公司总经理。
原告王小峰、廖征军与被告佛山市名雕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第657号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告佛山市名雕装饰工程有限公司应向原告王小峰、廖征军支付工程款160000元、返还工程押金100000元及利息（以260000元为基数，从2015年2月6日至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费2846元。判决生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人在佛山农村商业银行茶亭支行有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人上述银行账户，并扣缴了本案执行费4005元。于2015年12月29日，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议，被执行人佛山市名雕装饰工程有限公司法定代表人高文权对公司债务作连带责任担保。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款的和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何贵豪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8051号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人耿某某，系公司总经理。
委托代理人周某某，系公司职工。
被告潘某某，现住东胜区。
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年9月23日至2015年10月31日所欠物业费共计4190元；并判令被告支付截止2015年10月31日滞纳金3386元，共计7576元。2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告潘某某给付原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天誉丽景湾XXXXX室2014年9月23日至2015年10月31日间的物业费共计4190元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00046号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告许淑珍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告许淑珍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1389号
罪犯孟虎清，男，1986年5月6日出生，山西省方山县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2009年11月6日作出（2009）运刑初字第161号刑事判决，以被告人孟虎清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院裁定减刑一年。执行机关河北省衡水监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯孟虎清在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其构成累犯，应酌予限制减刑幅度。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟虎清减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 李春蕾
人民陪审员 魏文静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苑世娇
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00477号
原告王某某，女，汉族，住调兵山市。
被告曹某，男，汉族，系农民，住铁岭县。（经合法传唤未到庭）
原告王某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月29日被告曹某借原告王某某50000元并出具欠条一张，2008年1月9日被告曹某又向原告借款47000元并出具欠条一张，两次借款合计97000元。原告多次找到被告催要借款，被告至今未给付，为此原告诉至法院，请求判令被告安红哲偿还原告借款97000元及给付利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条复印件两份（原件与复印件核对一致后，原件退还给原告，复印件留存），证明被告2007年12月29日第一次向原告借款50000元，被告2008年1月9日第二次向原告借款47000元，共借款97000元的事实成立。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曹某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2007年12月29日被告向原告王某某借款50000元并出具欠条一张，2008年1月9日再次向原告借款47000元并出具欠条一张。两次借款共计97000元。还款期限届满后，原告王某某多次找到被告曹某催要借款，被告至今未给付。
本院认为：原告王某某与被告曹某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告王某某主张被告曹某还欠款97000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款50000.00元，被告曹某向原告王某某给付从2007年12月30日起至第一项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、一、被告曹某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款47000.00元，被告曹某向原告王某某给付从2008年1月10日起至第一项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费2200.00元（原告已预交），由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
审 判 员 侍莎莎
人民陪审员 李 娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初90号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年3月9日，公民身份号码6228241987030900**，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县西华池镇严沟圈村段咀自然村。2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。
7月28日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日，向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年6月14日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘MH92**号小轿车行至合水县育才路路段时，被合水县公安局交警大队巡逻民警查获。经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所【2016】毒鉴字第570号司法鉴定检验报告书鉴定：张某某血液中乙醇平均含量为268.55mg/100ml，属醉酒驾驶。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案登记表、受案决定书、立案告知书。
2、血样提取登记表、司法鉴定报告书。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单。
4、户籍证明。
5、被告人张某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯罪时血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，予以从重处罚。张某某犯罪后认罪态度好，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00080号
原告张恩良。
被告尤增光。
原告张思彬与被告尤增光买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2015年3月10日以简易程序公开开庭进行了审理，原告张恩良到庭参加诉讼，被告尤增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张思彬诉称，被告尤增光向其借款20000元，结欠其刨花款3230元，合计人民币23230元，出具借条后仍未履行。请求判令被告归还借款23230元。本案案件受理费由被告负担。
被告尤增光未作答辩。
原告张恩良为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，证明借款事实。
经审理查明，2014年5月31日，被告尤增光出具借条一份，借条载明“尤增光欠张恩良借款23230元整，贰万叁仟贰佰叁拾元整，身份证××，到6月底付5000元”，被告尤增光签名（捺印）。嗣后，原告张恩良催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，被告尤增光出具的借条中写明的借款23230元中，实际借款为人民币20000元，货款为人民币3230元。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告尤增光向原告张恩良借款人民币20000元的事实清楚，由被告尤增光出具的借条为据，本院予以认定。被告尤增光理应归还原告张恩良借款人民币20000元。债务应当清偿，原告张恩良供给被告尤增光刨花，被告尤增光结欠原告张恩良刨花款人民币3230元，并出具借条予以确认，经原告张恩良催讨仍未履行，依法应承担相应的民事责任。原告张恩良请求被告尤增光归还借款人民币20000元、给付货款人民币3230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告尤增光应于本判决生效之日起十日内归还原告张恩良借款20000元，给付原告张恩良货款3230元，合计人民币23230元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币190元，由被告尤增光负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告尤增光在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 僖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第345-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人张丽萍，职务董事长。
被执行人王福兴。
被执行人于艳丽。
被执行人李文瑞。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保公司与王福兴、李文瑞、于艳丽借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王福兴、李文瑞、于艳丽至今未全部履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王福兴在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行（账号：10015561＊＊＊＊）上的工资款8000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、冻结被执行人于艳丽在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行（账号：10005433＊＊＊＊）上的工资款每月元，被执行人李文瑞在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行（账号：10005429＊＊＊＊＊）上的工资款每月元。被执行人王福兴在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行（账号：10015561＊＊＊＊）上的工资款每月元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 李玉轩
审判员 朱立军
二〇一五年七月二十八日
书记员 昌 盛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1188号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭洪涛，男，1969年8月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1993年因故意伤害、流氓罪被判处有期徒刑十年；于2005年因故意伤害罪被判处拘役一个月；于2013年因盗窃罪被判处拘役三个月；于2014年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）962号起诉书，指控被告人郭洪涛犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人郭洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初至6月3日期间，被告人郭洪涛先后五次在沈阳市铁西区其租房处，容留金某某、曹某吸食冰毒。
上述事实，被告人郭洪涛在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人郭洪涛身份证明材料、刑事判决书、证人金某某、曹某、金某某、刘某证言、被告人郭洪涛供述、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、被容留吸毒人员行政处罚决定书、情况说明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭洪涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭洪涛能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭洪涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郝佳卉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初27号
原告：陈传朝，农民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：邵士宝，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告陈传朝与被告邵士宝健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈传朝及其委托代理人闫绍付、被告邵士宝及其委托代理人高志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传朝诉称，原、被告系同村邻居，2015年11月5日19时许，被告之妻张继美与原告发生争执后，被告手持铁棍对原告进行殴打，造成原告额头受伤。原告受伤后在山亭区人民医院住院治疗，花费医疗费近5000元。原告的伤情经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定构成人体轻微伤。被告至今没有履行赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4915.87元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费210元、交通费500元、伤残鉴定费300元、复印费14元、精神抚慰金2000元等共计13939.87元。
被告邵士宝辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告没有手持铁棍对原告进行殴打，相反是原告夫妻二人共同殴打了被告夫妻二人，并导致被告夫妻身体多处受伤。原告夫妻首先动手殴打被告夫妻，是产生矛盾纠纷的过错方，原告受伤是由原告的个人原因造成的，与被告没有任何因果关系，其赔偿责任应当由原告个人自行承担；如若原告的受伤是被告所致，原告方挑起事端，是过错方，原告也打伤了被告的妻子，原告应该承担大部分责任。原告主张的各方面费用与事实不符，缺乏证据予以证实，诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告与被告为街坊邻居，2015年11月5日17时许，原、被告两家因琐事纠纷发生争吵，互相谩骂，继而发生殴打，在原、被告相互殴打过程中，致原告头部额头受伤。原告受伤后，到枣庄市山亭区人民医院就诊治疗，并住院治疗14天，共花费医疗费4916.57元。2015年11月25日，原告的伤情经枣庄市公安局山亭区分局刑事科学技术室鉴定为人体轻微伤，原告支付鉴定费300元。原告与被告协商，至今未果。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，枣庄市公安局山亭区分局山城派出所询问笔录八份，住院病历一份，医疗费发票及费用清单，枣庄市公安局山亭区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书复印件一份，鉴定费发票，复印费发票等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告互为街坊邻居，应和睦相处，互帮互助，互谅互让，双方不念及邻里情分，因琐事发生殴打，伤到原告，均存在过错，综合本案案情，根据法律规定，原告因伤害所造成的损失认定如下：原告因伤情鉴定支付鉴定费300元；原告因住院治疗花费的实际费用为4916.57元，原告要求被告赔偿医疗费4915.87元，并无不当，本院认定为4915.87元；原告要求被告赔偿误工费3000元，因原告为农村居民，对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天70元较为适当，原告伤情为人体轻微伤，住院治疗14天，误工期限以14天较为适宜，误工费合计为980元；原告要求被告赔偿护理费3000元，原告住院14天，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天70元较为适当，护理费合计为980元；原告要求赔偿伙食补助费210元，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿交通费500元及复印费14元，结合原告及其近亲属因就医和陪护的实际情况，以及诉讼的需要，综合双方意见，以认定300元较为适宜；原告的各项损失共计认定为7685.87元。综合实际情况和客观原因，被告以承担全部损失的70%为宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，原告因琐事与作为邻居的被告互不相让，发生争执并相互殴打，自身存在过错，且伤情轻微，综合本案案情，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵士宝于本判决发生法律效之日起五日内，赔偿原告陈传朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费及其他费用等各项损失的70%共计5380.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈传朝负担100元，由被告邵士宝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 刘云鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 路 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1215号
上诉人（原审被告）上海双得力国际物流有限公司，注册地上海市闵行区沪闵路＊，主要营业地上海市嘉定区#。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李可，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
上诉人上海双得力国际物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海双得力国际物流有限公司以双方达成案外和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海双得力国际物流有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人上海双得力国际物流有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海双得力国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第44号
申请人张某某，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人苏某甲，男，1996年6月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人苏某乙，女，1990年4月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2014年7月8日受理了申请人张某某、苏某甲、苏某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员姜欢审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、苏某甲、苏某乙因苏某丙的遗产继承问题产生纠纷，于2014年7月7日经武夷山市武夷街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、苏某乙自愿放弃对苏某丙坐落于武夷山市房屋［房屋所有权证号：武房字第**号，集体土地使用证号：武集建（96）字第XX号）］的继承。二、苏某丙坐落于武夷山市房屋［房屋所有权证号：武房字第**号，集体土地使用证号：武集建（96）字第XX号）］由张某某、苏某甲继承。三、当事人张某某、苏某甲、苏某乙明确苏某丙无其他继承人。四、当事人张某某、苏某甲、苏某乙明确知晓上述协议条款含义，做出相应处分系各方真实意见表示。
本院经审查认为，被继承人苏某丙于2010年8月26日去世。申请人张某某系被继承人苏某丙妻子。苏某丙生前与张某某共生育两个子女，即申请人苏某甲、苏某乙。上述三位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某某、苏某甲、苏某乙于2014年7月7日在武夷山市武夷街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜 欢
二〇一四年七月八日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。