wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00070号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人罗某某，农民。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人刘某某、罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
1、2014年8月5日18时许，被告人刘某某窜至长沙市雨花区洞井镇桃花塅路中建五局三公司宿舍9栋406室失主张某某家中，利用开锁插片插开门锁入室，盗走失主张某某放在卧室桌子上的1台黑色“联想”牌笔记本电脑和1台白色“三星”牌G7106型手机，盗走衣柜内的1台黑色“惠普”牌笔记本电脑及现金人民币2000余元。经鉴定，该被盗“联想”牌笔记本电脑价值人民币6000元，“惠普”牌笔记本电脑价值人民币3400元，“三星”牌手机价值人民币1700元，共计价值人民币13100元。
案发后，上述被盗2台笔记本电脑已由公安机关追回发还失主。
2、2014年8月16日凌晨4时许，被告人刘某某、罗某某窜至长沙市雨花区鄱阳小区华美家园c区大门对面的居民房区，采取由被告人罗某某在门口望风，被告人刘某某潜入失主陈某某的卧房内动手的方式，盗走失主陈某某放在床头枕头边的1台白色“酷派”牌手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币320元。
上述事实，被告人刘某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主张某某、陈某某的陈述，证人陶某、贺某、吴某、黄某的证言，辨认笔录，提取笔录及扣押、发还物品清单，被盗电脑的照片，作案工具插片的照片，被告人刘某某、罗某某指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第324号、第339号《价格证明结论书》，被告人刘某某、罗某某的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、罗某某以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃他人财物，其中被告人刘某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人刘某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人罗某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、罗某某均能如实供述自己的罪行，对2被告人均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年11月15日止）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止）。
三、没收已由公安机关扣押的作案工具插片2片；责令被告人刘某某退赔失主张某某损失款人民币3700元；被告人刘某某、罗某某退赔失主陈某某损失款人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一五年一月二十日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2254-1号
原告高丽莹，汉族，女，1973年10月1日出生。
被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。
地址宁夏回族自治区吴忠市金积镇北大街中阿国际商贸城。
法定代表人王智勇，系该公司董事长。
委托代理人郭宁，系该公司职工。特别授权。
委托代理人杨磊，系该公司职工。特别授权。
本院在审理原告高丽莹诉被告宁夏金通鼎盛投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提出庭外私下和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭建华
审 判 员 金 彪
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 樊夏羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2254-1号
原告高丽莹，汉族，女，1973年10月1日出生。
被告宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。
地址宁夏回族自治区吴忠市金积镇北大街中阿国际商贸城。
法定代表人王智勇，系该公司董事长。
委托代理人郭宁，系该公司职工。特别授权。
委托代理人杨磊，系该公司职工。特别授权。
本院认为，原告高丽莹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丽莹撤回起诉。
审 判 长 郭建华
审 判 员 金 彪
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 樊夏羽
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初221号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人谭某，男。2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
被告人邓某某，男。2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人周某某，男。2015年10月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人朱某某、谭某、邓某某、周某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人朱某某、被告人谭某及其辩护人ＸＸ、被告人邓某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2015年10月16日，被告人朱某某招募并组织被告人谭某、邓某某、周某某，在其租赁的湖北省京山县轻机大道某小区内，多次伙同他人通过技术手段伪造手机应用地址，并通过通讯软件冒充新加坡共和国“援交女”与当地被害人联系，谎称以支付宝预付卡、苹果充值卡、Mycard作为嫖资的方式提供性服务，要求被害人购买上述充值卡，又以需要保障交易安全、便于“援交女”与被害人见面等理由，要求被害人提供所购买充值卡的卡号、密码，后通过他人将所获取的充值卡信息通过网上店铺代充套现的方式盗窃上述充值卡内现金。被告人朱某某采用上述手段参与实施盗窃新加坡元（以下简称新币）共计1.1万余元，折合人民币5万余元；被告人谭某采用上述手段参与实施盗窃新币共计5500余元，折合人民币2万余元；被告人邓某某采用上述手段参与实施盗窃新币共计3600余元，折合人民币1.6万余元；被告人周某某采用上述手段参与实施盗窃新币共计2300余元，折合人民币1万余元。
案发后，公安机关扣押了手机、电脑硬盘、现金等物，被告人朱某某向公安机关缴纳钱款8万元。
四被告人对上述事实及指控的罪名均无异议。
被告人谭某的辩护人提出被告人谭某到案后能够如实供述犯罪事实，系初犯，家庭条件困难，建议法院对被告人谭某从轻处罚。
上述事实，有被告人朱某某、谭某、邓某某、周某某的供述，证人胡某某、李某的证言，户籍证明，公安机关搜查笔录、扣押物品清单，银行交易记录，供卡交易表，对账记录，暂扣款单，电子证据检查笔录及所附光盘，辨认笔录，抓获经过、发破案经过、羁押证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、谭某、邓某某、周某某盗窃公民财物，其中被告人朱某某盗窃数额巨大，被告人谭某、邓某某、周某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且各被告人分别就其参与的盗窃事实系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某、谭某、邓某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
四被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚，故对被告人谭某的辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人谭某、邓某某、周某某在共同犯罪中作用相对较小，均酌情予以从轻处罚。被告人朱某某案发后能够主动退赃，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
五、作案工具、违法所得依法予以没收，被盗财物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王文军
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00217-2号
申请执行人：崔明，男，1973年8月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张仁根，男，1982年10月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：恽星凤，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：恽奎龙，男，1964年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李发霞，女，1963年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00364号崔明与张仁根、恽星凤、恽奎龙、李发霞民间借贷纠纷民事判决书，于2015年1月29日向被执行人张仁根、恽星凤、恽奎龙、李发霞发出执行通知书，责令被执行人张仁根、恽星凤、恽奎龙、李发霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人恽奎龙、李发霞的银行存款¥248471.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年二月二日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3921号
原告：卞**，男，汉族，1967年10月14日出生，住南陵县，
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：房**，女，汉族，1981年1月13日出生，住南陵县，
被告：何**，男，汉族，1979年6月3日出生，住南陵县，
原告卞**与被告房**、何**民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告卞贤立的委托诉讼代理人陶善武到庭参加了诉讼，被告房习英、何玉政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在诉讼中原告申请追加模具公司为本案的共同被告。庭审结束后原告又撤回对模具公司的起诉。本案现已审理终结。
原告卞贤立向本院提出诉讼请求1、判令两被告共同偿还原告借款本息1658000元；2、判两被告向原告支付利息（按年率24%）直至本息全部清偿（截至2017年4月17日，按年率24%，利息128000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告房习英经人介绍相识，房习英称其与何玉政在南陵县开发区共同投资设立了安徽冠城机械模具有限公司，因采购设备资金不足而向原告借款。2012年4月17日原告借款800000元给被告房习英，被告出具借条并约定利息（月息2分）。被告因其公司效益不好，一直没有偿还本息，2016年12月17日，被告房习英将原借条收回，重新出具借条，同月19日，被告将借款所欠利息向原告出具欠款凭据。被告一直没有偿还本息，其行为已损害了原告的合法权益。另被告房习英与何玉政系夫妻关系。
被告房习英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告何玉政未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告房习英与被告何玉政系夫妻关系。2012年4月17日被告房习英以模具公司资金周转困难，向原告卞贤立借款800000元，原告通过安徽农村商业银行股份有限公司工山支行转款800000元到房习英账上。2016年12月17日原告卞贤立和被告房习英通过结算，对2012年4月17日的借款800000元重新出具一借条，借条上没有注明利息和还款期限，2016年12月19日被告房习英又出具一张上述借款的利息为858000欠条，后原告找被告催讨上述借款的本息无果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告房习英因生意需要资金周转向原告卞贤立借款，有房习英出具的借条及银行转账凭证为凭，双方的借贷关系成立，本院予以确认。对原告卞贤立要求被告房习英归还借款本息的请求予以支持。该笔借款在房习英与何玉政夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同之债，应当由二被告共同偿还，故原告要求被告何玉政承担民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房**、何**于本判决生效后十五日内归还原告卞**借款本息1658000元；
二、驳回原告卞**其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10437元、保全费5000元，合计15437元由被告房**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2517号
原告：王璐，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
被告：郑临珂，男，汉族，农民。
被告：李红，女，汉族，职员。
委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告王璐与被告郑临珂、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托诉讼代理人郑凯、被告郑临珂、被告李红及其委托诉讼代理人张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，2014年2月16日，二被告因摩托店周转向原告借款20万元，约定用陕AXXX**及摩托城的两个店面及店内车抵押，并打有借条。2017年原告向二被告主张归还借款时，二被告以各种理由拖延推诿，致原告的合法权益严重受损。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并承担该款从起诉之日至归还之日按月息2分计付的利息。
被告郑临珂辩称，原告诉称属实，自己愿意偿还。
被告李红辩称，郑临珂向王璐借款没有用于家庭共同生活，且该笔债务已经超过诉讼时效。2017年4月6日自己与郑临珂协议离婚，离婚协议上约定该笔债务为郑临珂的个人债务，故其不承担这些债务。
经审理查明，郑临珂与李红原系夫妻关系。郑临珂于2014年2月16日向王璐借款20万元，并于当日向王璐出具借条。载明：“今借王璐人民币贰拾万�整（200000元），用于摩托店周转，用陕A5XXX**及摩托城的两个店面及店内车抵押。借款人：郑临珂担保人：李红2014年2月16日。”2017年4月6日，郑临珂与李红协议离婚。之后，王璐多次向郑临珂催要借款未果，故于2017年6月14日诉至法院，并提出相应的诉讼请求。审理中，因双方意见分歧，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、借条、离婚证、离婚协议等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑临珂向王璐借款20万元，有其出具的借条在卷佐证，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条中虽未约定还款期限，但郑临珂在王璐向其催要借款后未及时偿还，属违约行为，故王璐要求郑临珂偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条虽未约定借款利率，但双方均�可口头约定利率为月息2.5分，故王璐请求郑临珂按月息2分从起诉之日起支付利息，符合法律规定，依法予以准许。李红称该债务与其无关，但因郑临珂与李红对婚姻关系存续期间的所得财产未有约定，根据法律规定，李红对郑临珂在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，仍应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。二被告间离婚协议中债务清偿的约定不具备对外效力，一方就共同债务承担清偿责任后，可以向另一方追偿。李红主张郑临珂未将借款用于家庭共同生活，因未向本院提供相关证据，本院不予采信。李红辩称该笔债务已超过诉讼时效，因该债务未约定还款期限，故债权人可以随时要求债务人履行义务，诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，故李红的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
郑临珂、李红于本判决生效后三日内连带偿还王璐借款20万元，并从2017年6月14日起按照月息2分支付王璐利息至债务实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费2520元，由郑临珂、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇�七年七月十二日
书记员 成珊珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2736号
原告:鲁红兰，女，1950年10月4日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：卢敏辉，女，1979年9月20日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：中国联通公司松原分公司。
被告：铁塔公司松原分公司。
原告鲁红兰与被告中国联通公司松原分公司、铁塔公司松原分公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
鲁红兰诉称：原告2009年入住宁江区先河小区4号楼1单元602室，被告联通公司松原分公司在原告家对门建设基站并投放设备，造成噪音及辐射，给原告的生活造成影响，2016年1月，原告将该楼房出售，买房人以对面联通基站噪音及辐射污染为由拒绝履行买卖合同，给原告造成了实际经济损失，现原告起诉请求人民法院判令被告排除妨害并赔偿损失15万元。
本院认为：原告起诉时未提供二被告的营业执照，根据二被告提供的营业执照，二被告的名称为“中国联合网络通信有限公司松原市分公司”、“中国铁塔股份有限公司松原市分公司”，经本院释明，原告不同意变更二被告的名称，坚持将“中国联通公司松原分公司”、“铁塔公司松原分公司”作为本案被告起诉，中国联通公司松原分公司、铁塔公司松原分公司作为本案被告主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁红兰的起诉。
一审案件受理费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔明杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异837号
案外人王建新，男，1963年3月1日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王建新向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王建新向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王建新书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王建新撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行终字第84号
上诉人（一审原告）张松涛，男，汉族，1972年11月22日生。
被上诉人（一审被告）舞钢市国土资源局。
法定代表人郑建华。
委托代理人高青云。
委托代理人李权民，河南国基律师事务所律师。
上诉人张松涛因土地行政强制一案，不服（2013）舞行初字第16号行政判决，于2013年11月21日向本院提起上诉。本院于2013年12月10日时间收到一审法院移送卷宗，同日受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月16日在十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张松涛，被上诉人舞钢市国土资源局的委托代理人高青云、李权民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：舞钢市国土资源局2013年6月17日作出的舞国土监停字（2013）第252号《责令停止土地违法行为通知书》，主要内容：张松涛未经依法批准，超出批准用地面积，占用尚店镇尚东村集体土地进行非农业建设，现责令立即停止超出批准用地面积上的违法行为，听候处理。
一审经审理查明，2013年2月至6月期间，张松涛以对自家旧平房墙体进行防震加固为由进行建筑圈梁、水泥地坪施工。张松涛的《集体土地使用证》（舞集用（2008）字第2008147号），批准面积为168平方米（南北11.2米×东西15米）。经舞钢市国土资源局现场勘测（原告现场签字认可），现张松涛宅基地占地面积为242.7平方米（南北16.18米×东西15米）。张松涛向北超越批准面积0.8米建散水、向南超越批准面积4.18米建圈梁和水泥地坪。舞钢市国土资源局接到信访举报后，依法查处，于2013年6月17日向张松涛下达《责令停止土地违法行为通知书》听候处理。
一审法院认为，张松涛未经有关部门批准，超出批准用地面积进行房屋施工，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定。张松涛以其自家向北0.8米、向南4.18米占用面积是其老宅原占用面积，使用老宅建抗震柱桩的工程无需向任何人审批的理由不能成立，本院不予采纳。舞钢市国土资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法处理。责令张松涛停止违反土地违法行为《通知书》程序合法、适用法律正确，措施适当，依法应予支持。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张松涛的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张松涛负担。
上诉人张松涛上诉称，一审认定事实不清。我没有违法占用土地，我建的向北0.8米散水1983年前就存在，只是重新铺设了一下。向南4.18米是我家老宅的地方。构筑地坪和圈梁，是我父亲建的，属于装修，不是扩建。故请求二审法院撤销被诉具体行政行为，撤销一审判决。
被上诉人舞钢市国土资源局辩称，2013年2月28日，张松涛以给住房防震加固的理由在距其临街房后墙0.4米以北、北屋以南、北屋以北的土地上建筑圈梁，又在其北屋与东邻李庆安北屋北墙外侧照齐以北构筑了南北0.8米×东西15米混凝土散水。张松涛的《集体土地使用证》记载：张松涛宅基面积为168平方米（南北11.2米×东西15米）。经现场勘测，现张松涛宅基地占地面积242.7平方米（南北16.18米×东西15米）。张松涛向北超越批准面积0.8米建散水、向南超越批准面积4.18米建圈梁和水泥地坪。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十七条第二款的规定，已构成非法占用土地行为。我局作出的行政行为，权限适当，事实清楚，定性准确，适用法律正确，故请求维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第六十七条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：……（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。”本案，舞钢市国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权针对张松涛未经依法批准，超出批准用地面积，占用尚东村集体土地进行非农业建设的行为进行监督检查，有权责令非法占用土地的个人停止违反土地管理法律的行为。张松涛的诉称理由不能成立，没有证据证明其合法权益受到侵犯。故一审判决驳回张松涛的诉讼请求应予维持。上诉人张松涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张松涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一四年六月二十四日
书记员 王亚倩
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行终字第84号
上诉人（一审原告）张松涛，男，汉族，1972年11月22日生。
被上诉人（一审被告）舞钢市国土资源局。
法定代表人郑建华。
委托代理人高青云。
委托代理人李权民，河南国基律师事务所律师。
上诉人张松涛因土地行政强制一案，不服（2013）舞行初字第16号行政判决，于2013年11月21日向本院提起上诉。本院于2013年12月10日时间收到一审法院移送卷宗，同日受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月16日在十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张松涛，被上诉人舞钢市国土资源局的委托代理人高青云、李权民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：舞钢市国土资源局2013年6月17日作出的舞国土监停字（2013）第252号《责令停止土地违法行为通知书》，主要内容：张松涛未经依法批准，超出批准用地面积，占用尚店镇尚东村集体土地进行非农业建设，现责令立即停止超出批准用地面积上的违法行为，听候处理。
一审经审理查明，2013年2月至6月期间，张松涛以对自家旧平房墙体进行防震加固为由进行建筑圈梁、水泥地坪施工。张松涛的《集体土地使用证》（舞集用（2008）字第2008147号），批准面积为168平方米（南北11.2米×东西15米）。经舞钢市国土资源局现场勘测（原告现场签字认可），现张松涛宅基地占地面积为242.7平方米（南北16.18米×东西15米）。张松涛向北超越批准面积0.8米建散水、向南超越批准面积4.18米建圈梁和水泥地坪。舞钢市国土资源局接到信访举报后，依法查处，于2013年6月17日向张松涛下达《责令停止土地违法行为通知书》听候处理。
一审法院认为，张松涛未经有关部门批准，超出批准用地面积进行房屋施工，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定。张松涛以其自家向北0.8米、向南4.18米占用面积是其老宅原占用面积，使用老宅建抗震柱桩的工程无需向任何人审批的理由不能成立，本院不予采纳。舞钢市国土资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法处理。责令张松涛停止违反土地违法行为《通知书》程序合法、适用法律正确，措施适当，依法应予支持。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张松涛的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张松涛负担。
上诉人张松涛上诉称，一审认定事实不清。我没有违法占用土地，我建的向北0.8米散水1983年前就存在，只是重新铺设了一下。向南4.18米是我家老宅的地方。构筑地坪和圈梁，是我父亲建的，属于装修，不是扩建。故请求二审法院撤销被诉具体行政行为，撤销一审判决。
被上诉人舞钢市国土资源局辩称，2013年2月28日，张松涛以给住房防震加固的理由在距其临街房后墙0.4米以北、北屋以南、北屋以北的土地上建筑圈梁，又在其北屋与东邻李庆安北屋北墙外侧照齐以北构筑了南北0.8米×东西15米混凝土散水。张松涛的《集体土地使用证》记载：张松涛宅基面积为168平方米（南北11.2米×东西15米）。经现场勘测，现张松涛宅基地占地面积242.7平方米（南北16.18米×东西15米）。张松涛向北超越批准面积0.8米建散水、向南超越批准面积4.18米建圈梁和水泥地坪。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十七条第二款的规定，已构成非法占用土地行为。我局作出的行政行为，权限适当，事实清楚，定性准确，适用法律正确，故请求维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第六十七条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：……（四）责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。”本案，舞钢市国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权针对张松涛未经依法批准，超出批准用地面积，占用尚东村集体土地进行非农业建设的行为进行监督检查，有权责令非法占用土地的个人停止违反土地管理法律的行为。张松涛的诉称理由不能成立，没有证据证明其合法权益受到侵犯。故一审判决驳回张松涛的诉讼请求应予维持。上诉人张松涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张松涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一四年二月二十六日
书记员 王亚倩
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初51号
原告：王英林，男，1960年1月18日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：王运田，男，1962年6月1日出生，汉族，柏乡县人，住本村。
被告：李联格，女，1962年11月28日出生，汉族，柏乡县人，住本村。
原告王英林与被告王运田、李联格民间借贷纠纷一案，本院�2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王英林、被告王运田到庭参加诉讼。被告李联格经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告给付借款10万元及利息。2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，2001年二被告因家庭生活所需由被告王运田打条借我现金10万元，经我多次催要，被告一直没有偿还，为维护我的合法利益，特提起诉讼要求二被告给付借款10万元及利息。王运田、李联
王运田、李联格辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效，不应当获得支持。2.原告为了使自己的女儿能够如院上好大学，请我为其帮忙，我为其女儿缴纳大学学费1.5万元，为了保障其女儿上大学，我花费各种费用11.5万元，共计13万元。我认为原告还应当返还我3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2001年11月19日，被告王运田借原告10万元，并出具借条。但未注明利息和还款时间，之后一直未还。二被告系夫妻关系。当事人双方对此事实无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告提出原告诉讼已超过诉讼时效，因借款为注明还款期限，且自借款之日至诉讼未超过20年，依法予以保护。被告提出为原告花费13万，原告予以否认，被告又无其他证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王运田从原告处借款10万元，并给原告出具了借条，被告王运田理应在原告王英林向其催要借款时偿还借款。本案借贷关系发生于被告王运田和李联格婚姻关系存续期间，且被告李联格并未提供证据证明�部分债务为被告王运田的个人债务，故被告李联格应对上述借款承担连带偿还责任。关于利息，被告王运田应于原告王英林主张权利时及时还款，时至今日被告王运田未能还款，根据法律规定，理应自本案受理之日开始支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告起诉已超过诉讼时效，因借款未注明还款期限，且自被告借款之日至原告诉讼之日未超过20年，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告提出为原告花费13万，原告并未认可，且被告又无其他证据能够证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告王运田、李联格于本判决生效之日起三日内偿还原告王英林借款10万元，并支付利息（利息自2017年1月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔 瑞 峰
人民陪审员 尚 曦
人民陪审员 黄择华二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 亚 飞
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524民初51号原告：王英林，男，1960年1月18日出生，汉族，现住柏乡县。被告：王运田，男，1962年6月1日出生，汉族，柏乡县人，住本村。被告：李联格，女，1962年11月28日出生，汉族，柏乡县人，住本村。原告王英林与被告王运田、李联格民间借贷纠纷一案，本院�2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王英林、被告王运田到庭参加诉讼。被告李联格经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告给付借款10万元及利息。2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，2001年二被告因家庭生活所需由被告王运田打条借我现金10万元，经我多次催要，被告一直没有偿还，为维护我的合法利益，特提起诉讼要求二被告给付借款10万元及利息。王运田、李联王运田、李联格辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效，不应当获得支持。2.原告为了使自己的女儿能够如院上好大学，请我为其帮忙，我为其女儿缴纳大学学费1.5万元，为了保障其女儿上大学，我花费各种费用11.5万元，共计13万元。我认为原告还应当返还我3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2001年11月19日，被告王运田借原告10万元，并出具借条。但未注明利息和还款时间，之后一直未还。二被告系夫妻关系。当事人双方对此事实无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告提出原告诉讼已超过诉讼时效，因借款为注明还款期限，且自借款之日至诉讼未超过20年，依法予以保护。被告提出为原告花费13万，原告予以否认，被告又无其他证据予以证实，本院不予支持。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王运田从原告处借款10万元，并给原告出具了借条，被告王运田理应在原告王英林向其催要借款时偿还借款。本案借贷关系发生于被告王运田和李联格婚姻关系存续期间，且被告李联格并未提供证据证明�部分债务为被告王运田的个人债务，故被告李联格应对上述借款承担连带偿还责任。关于利息，被告王运田应于原告王英林主张权利时及时还款，时至今日被告王运田未能还款，根据法律规定，理应自本案受理之日开始支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告起诉已超过诉讼时效，因借款未注明还款期限，且自被告借款之日至原告诉讼之日未超过20年，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告提出为原告花费13万，原告并未认可，且被告又无其他证据能够证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告王运田、李联格于本判决生效之日起三日内偿还原告王英林借款10万元，并支付利息（利息自2017年1月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 崔      瑞      峰人民陪审员 尚            曦人民陪审员 黄择华二〇一七年四月二十八日书 记 员 李      亚      飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1030号
原告：卓某某，女，生于1988年，汉族，初中文化，农民，现住成都市金牛区成华街。
被告：李某某，男，生于1986年，汉族，农民，现住成都市金牛区成华街。
本院在审理原告卓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卓某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卓某某负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 邱君
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第612号
原告唐某某，男。
被告彭某某，男。
原告唐某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，代理书记员唐师担任记录，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2009年10月15日，被告彭某某以资金周转为由，向原告借款240000元，约定还款日期为同年10月底。同时双方口头约定在被告进行工程结算后，将每月按月息5％支付利息给原告。该笔借款到期后，原告多次向被告催还借款未果，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款240000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息（从借款之日起计算至借款本金全部清偿之日止）。
被告彭某某未予答辩。
经审理查明：2009年10月15日，被告彭某某以承接了某房地产公司的施工项目，急需资金周转为由，向原告借款240000元，并出具借条一张，约定还款日期为同年10月底。该笔借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推托。原告遂于2014年5月起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款240000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息（从借款之日起计算至借款本金全部清偿之日止）。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息资料、借条一张等证据予以证实。
本院认为，第一，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，原告已按照合同履行了给付被告借款的义务，被告也应按照合同约定履行还款的义务，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担立即还款的责任；第二，关于利息问题，原告主张双方口头约定了借款利息，但未提供证据证实，故对原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，本院不予支持。虽然双方未约定利息，但被告应参照银行同期贷款利率计算逾期后的借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告唐某某借款240000元，并按银行同期贷款利率计算利息（从借款逾期之日2009年11月1日起计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16218号
原告：戴根清，男，1951年7月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：吴高兴，男，1989年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。
负责人：王于恩。
委托诉讼代理人：卢涤尘，男，1995年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区，系该公司员工。
原告戴根清与被告吴高兴、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴高兴赔偿原告戴根清各项经济损失141899元。其中：1、医疗费25233元；2、误工费23100元；3、护理费9240元；4、残疾赔偿金70855.5元；5、交通费977元；6、住宿费656元；7、住院伙食补助费810元；8、营养费1000元；9、鉴定费2400元；10、精神抚慰金5000元；11、眼镜损失费248元；12、车辆损失费2380元，上述合计141899元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在其承保的范围捏直接向原告支付理赔款。3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加医疗费276.2元、拐杖费150元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。本案现已终结审理。
各方无争议的事项为第7、11项；有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、8、9、10、12项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：25509.2元，依据为门诊病历、住院病历、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单等
被告保险公司主张及依据：确认医疗费25497.69元，其中非医保6626.82元，非医保用药保险公司不认可。
被告吴高兴主张：与保险公司一致。
本院认定及理由：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录等，确认原告合理医疗费为25497.69元（其中非医保6626.82元）。
2、误工费
原告主张及依据：23100元，依据司法鉴定意见书确定误工时间150日，按照职工年平均工资标准计算，即150天×154元。
被告保险公司主张：误工时间确定为120日。
被告吴高兴主张：与保险公司一致。
本院认定：23100元。
3、护理费
原告主张及依据：9240元（60天×154天），依据为司法鉴定意见书。
被告保险公司主张：6545元。住院期间护理费25天×154元，出院后护理费35天×77元。
被告吴高兴主张：与保险公司一致。
本院认定：住院期间护理费确定3850元，出院后按照一人部分护理确定护理费2695元，合计确认6545元。
4、残疾赔偿金
原告主张及依据：70855.5元（47237元×10%×15年），依据个体工商户营业执照、证明各一份。
被告保险公司主张及依据：依据农村居民标准计算。
本院认定及理由：从原告提供的证据能够证明原告自2015年起从事个体经营，且其所承包的集体土地已被国家征收，原告亦缴纳养老保险，因此，应当按照城镇居民人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金。因原告已满66周岁，确定赔偿年限为14年。因此，本院确定残疾赔偿金为66131.8元（47237元×10%×14年）。
5、交通费
原告主张及依据：977元，依据为交通费发票。
被告保险公司及被告吴高兴主张：酌情确定为250元，原告来往温州治疗非必要。
本院认定及理由：对于原告在温岭及温州就诊期间支出的交通费予以确认，对于原告提供的玉环公交发票，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院确定交通费为600元。
6、住宿费
原告主张及依据：656元，依据为住宿费发票。
被告保险公司及被告吴高兴主张：不同意承担。
本院认定及理由：原告提供的2017年6月19日、10月22日的住宿费发票并非发生在住院期间，无法证明与本次事故治疗的关联性，本院不予采纳。本院确定住宿费为288元。
7、住院伙食补助费
原告主张：810元。
被告保险公司及被告吴高兴：无异议。
本院认定及理由：确定伙食费810元。
8、营养费
原告主张:1000元。
被告保险公司及被告吴高兴主张：同意赔付300元。
本院认定及理由：本院酌情确定500元。
9、鉴定费
原告主张及依据：2400元，依据为鉴定费发票。
被告保险公司主张及依据：不予赔付。
本院认定：确认原告支出鉴定费2400元。
10、精神抚慰金
原告主张及依据：5000元。
被告保险公司主张：同意赔付2500元。
本院认定及理由：酌情确定精神抚慰金3000元。
11、眼镜损失费
原告主张：248元。
被告保险公司主张：同意赔付。
本院认定及理由：确定眼镜损失248元。
12、车辆损失费
原告主张及依据：2380元，依据为修理费收据。
被告保险公司主张：同意赔付500元。
本院认定及理由：原告提供的修理费收据非正式发票，且无法显示与本次事故的关联性，不予采纳，酌情确定修理费500元。
本院认为，交警部门出具的事故认定书双方无异议，应当作为本案确认各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队认定被告吴高兴负本次事故的主要责任，原告戴根清福本次事故的次要责任的认定准确，本院确定由被告吴高兴承担70%的赔偿责任。因此对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内先行赔付，超出部分由被告吴高兴按比例赔偿，被告保险公司在被告吴高兴承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。因本次事故，原告的合理损失有：医疗费为25497.69元（其中非医保6626.82元）、误工费23100元、护理费6545元、残疾赔偿金66131.8元、交通费600元、住宿费288元、住院伙食补助费810元、营养费500元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元、眼镜损失费248元、车辆损失费500元，合计129620.49元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿107412.8元。其余损失共计22207.69元，由被告吴高兴按照70%的赔偿比例赔偿15545.38元，该款项由被告保险公司按照商业三者险保险合同约定直接赔偿给原告7126.6元。因被告吴高兴已经赔偿426.2元，应当予以扣减，故保险公司应赔偿给原告114113.2元，被告吴高兴应赔偿原告8418.78元，被告吴高兴与被告保险公司之间款项由其自行结算处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高兴于本判决生效后十日内支付给原告戴根清8418.78元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效后十日内支付给原告戴根清114113.2元。
三、驳回原告戴根清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1110元，减半收取555元，由被告吴高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年一月九日
代书记员 庄宇佳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2785号
原告李某甲，住河北省保定市定兴县。公民身份号码×××。
被告李某乙，住河北省承德市平泉县。公民身份号×××。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商玉风
二〇一六年八月二日
书记员 闫西安
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终12号
上诉人（原审被告）谢兵，男，1968年1月14日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被上诉人（原审原告）吕前，女，1968年6月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人谢兵与被上诉人吕前机动车交通责任事故纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初30号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送有管辖权的人民法庭审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人谢兵上诉称，本案为侵权责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为发生地人民法院管辖。而谢兵长期居住在锦州市松山新区凌南东里河畔家园9-20号，身份证、户口本、房照均系河畔家园9-20号；且事故发生地为南桥桥面上，当时处理事故的是凌河交警队。同一出事地点，凌河交警队处理事故，民事诉讼时怎么又归古塔法院管辖。一个城市，区划划分能两样吗？古塔法院对本案没有管辖权，请求中级法院撤销古塔法院的裁定，将本案移送给有管辖权的法院审理。
被上诉人吕前未提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案系因谢兵驾驶无牌二轮机动车在南桥桥面西侧非机动车道内由北向南行驶，超越前方同方向行驶吕前驾驶的无牌二轮机动车时引起的机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉。根据我市的行政区划划分规定，侵权行为地属于锦州市古塔区人民法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人谢兵上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张采琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第111号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告郑彬法。
被告朱桂荣。
被告张艳永。
被告梁本付。
被告周广欣。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郑彬法、朱桂荣、张艳永、梁本付、周广欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告郑彬法、朱桂荣、张艳永、梁本付、周广欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告郑彬法在我单位贷款80000元，2013年3月10日发放，于2014年3月10日到期，由朱桂荣、张艳永、梁本付、周广欣提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。
被告郑彬法未到庭，庭后经法庭询问辩称，借款属实，这个钱我肯定会还，但是我打工一个月才2000来块钱，暂时还不了，之前也没还过钱。
被告朱桂荣、张艳永、梁本付、周广欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日，郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告郑彬法签订了个人借款合同，合同约定：2013年3月16日，被告郑彬法按约向郯城信用联社借款人民币80000元，借款到期日为2014年3月10日，借款利率为10.55‰。由被告朱桂荣、张艳永、梁本付、周广欣担保，负连带清偿责任。郯城信用联社与被告朱桂荣、张艳永、梁本付、周广欣签订保证合同。借款逾期后，经原告催要未果。原告遂于2014年12月19日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城信用联社变更注册登记为郯城农商行。
上述事实，有当事人陈述、郯城农商行提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城信用联社与被告郑彬法签订的个人借款合同和与被告朱桂荣、张艳永、梁本付、周广欣签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郑彬法未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。被告郑彬法虽辩称没钱还款，但不影响被告承担还款责任。郯城信用联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告郯城农商行承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告郑彬法偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照郯城信用联社与被告朱桂荣、张艳永、梁本付、周广欣签订的保证合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，其自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告朱桂荣、张艳永、梁本付、周广欣主张权利，故被告朱桂荣、张艳永、梁本付、周广欣应在担保范围内承担连带清偿责任。被告朱桂荣、张艳永、梁本付、周广欣在承担保证责任后，有权向被告郑彬法追偿。被告朱桂荣、张艳永、梁本付、周广欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彬法于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年3月10日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱桂荣、张艳永、梁本付、周广欣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告郑彬法、朱桂荣、张艳永、梁本付、周广欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐广艳
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第63号
申请人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请人：胡志伟。
被申请人：孙雪敏。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院提出强制执行安计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年4月2日作出的安计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书认定，被申请人胡志伟与孙雪敏同居，于2012年5月20日在江苏省盐城市滨海县阜东医院生育一男，生育时胡志伟满法定婚龄，孙雪梅未满法定婚龄，女方属未满法定婚龄生育，男方属满婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定。对此，杭垓镇人民政府受安吉县人口和计划生育局委托，依法作出对胡志伟征收社会抚养费柒仟零柒拾陆元整（7076.00元）；对孙雪敏征收社会抚养费柒仟柒佰陆拾肆元整（7764.00元），合计征收社会抚养费壹万肆仟捌佰肆拾元整（14840.00元）。决定书送达后，两被申请人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未在限定期限内缴纳社会抚养费。申请人于2014年7月4日下发了安计生催字（2014）第23号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，两被申请人仍未缴纳社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2014年4月2日作出的安计生征字（2014）第11号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 莎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第127号
原告高永轩，男，1955年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告刘永，男，1968年8月30日出生，汉族，农民。
原告高永轩诉被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永轩的委托代理人吴颖，被告刘永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高永轩诉称，2011年初，被告在原告处购买太阳能热水器，后经结算，被告尚欠原告货款6000元，并于2011年2月1日为原告出具欠条一张，并约定如有违约，每月支付2%的利息，直到付清为止。而后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求判令被告给付所欠货款6000元，逾期利息4000元，合计10000元。
被告刘永辩称，原告与被告是供应商与代理商的关系，太阳能热水器由于质量问题，没有卖出去，被告让原告把太阳能收回，但是原告不同意，现被告所卖的热水器已经出现质量问题，客户要求被告退货，被告多次要求原告来修理，但原告一直不来。另外原告所说2%的利息，当时没有约定。
经审理查明，被告从原告处购买太阳能热水器用于销售，2011年2月1日，被告刘永向原告出具欠条一张，载明“欠款人民币陆仟元正。欠款人姓名刘永”。欠条底部备注：“如有违约，每一个月付本欠款2%利息，直到付清为止”。
上述事实，有原告出具的欠条、原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当严格履行合同义务。原告依约交付了太阳能热水器，被告应当按照约定支付相应的货款。被告虽抗辩称原告出售的热水器存在质量问题，但其未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，原告要求被告偿还货款6000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘永于本判决书生效后十日内给付原告高永轩货款6000元及利息（自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年1月26日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 解琰
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第1号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人吴某某。2013年10月23日到邱县交警大队投案，当月次日因交通肇事被邱县公安局行政拘留，同年11月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2013年10月15日07时25分，被告人吴某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿大牙线由南向北行驶至邱县古城营村北时，与驾驶电动自行车同向行驶的张某某发生碰撞，造成张某某死亡。肇事后吴某某驾驶摩托车逃逸。2013年11月7日邱县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，吴某某负此事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人和某某、郎某某证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，痕迹检验鉴定意见书及照片，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人虽交通肇事后逃逸，但其后又主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书亮
二〇一四年一月二十日
书记员 王延华
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邱刑初字第1号公诉机关邱县人民检察院。被告人吴某某，农民，群众。2013年10月23日到邱县交警大队投案，当月次日因交通肇事被邱县公安局行政拘留，同年11月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于邱县看守所。邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邱县人民检察院指控，2013年10月15日07时25分，被告人吴某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿大牙线由南向北行驶至邱县古城营村北时，与驾驶电动自行车同向行驶的张某发生碰撞，造成张某死亡。肇事后吴某某驾驶摩托车逃逸。2013年11月7日邱县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，吴某某负此事故的全部责任，张秀荣无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人和立山、郎某证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，痕迹检验鉴定意见书及照片，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人虽交通肇事后逃逸，但其后又主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书亮二〇一四年一月二十日书记员  王延华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2440-1号
申请执行人吕红华。
委托代理人高明传，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱福元。
委托代理人顾俊杰、唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
吕红华与朱福元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）吴开民初字第525号民事判决已生效。依该判决，朱福元应于判决生效之日起十日内归还吕红华借款本金100000元，并支付该款自2014年8月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费2380元、公告费600元，由朱福元负担。权利人吕红华以朱福元未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求朱福元支付102980元及相应利息。本院已立案，执行标的102980元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人于2015年11月18日、2016年1月25日分别履行了10000元、15000元，余款未履行。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人朱福元名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车（查封期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止），现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人朱福元名下银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封的车辆及被执行人自动履行的25000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第525号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年二月一日
书记员 邵兮文
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01176号
原告聂某某，女，回族，生于1979年8月，农民。
被告马某甲，男，回族，生于1977年6月，农民。
原告聂某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我和被告经人介绍，于2007年农历十月二十六日按习俗举行婚礼并同居生活，我们都是再婚。2013年11月21日，双方在湟中县某某镇人民政府登记结婚。2008年8月22日生一子马某乙。婚后我们夫妻感情很好，但在共同生活中，被告长期在外打工，但没有给过我们母子钱，而且被告没有主见，我们之间一有矛盾他就提出要跟我离婚。现我们无法生活，诉至法院要求与被告离婚，婚生子马某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费每月500元至孩子成人止，并要求被告给付共有财产房屋折价款10000元。
被告马某甲辩称，原告所述的领取结婚证的时间经过均属实。原告只是和我的父母存在矛盾，我们之间感情还是很好的。现在原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原告聂某某与被告马某甲经人介绍相识，2007年农历十月二十六日按习俗举行结婚仪式同居生活，2008年8月22日生一子马某乙，2013年11月21日，双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续.双方均系再婚，被告与前妻育有一子，现已成年，随被告生活。原、被告结婚后，一直与被告父母共同生活居住。2015年12月4日，原、被告发生争执，原告回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后生育子女，双方婚姻基础较为牢固，夫妻感情尚可。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但分居时间较短，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李华
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1078号
罪犯徐荣宏。
上海市金山区人民法院于2012年11月12日作出了（2012）金刑初字第1165号刑事判决，以被告人徐荣宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐荣宏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐荣宏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐荣宏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣宏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月29日始至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1161号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：易利民，男。现于广东省韶关监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据生效的本院作出的（2012）东中法刑一重字第13号刑事附带民事判决书移送强制执行被执行人易利民没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人易利民被判处没收个人全部财产，本案执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人易利民查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1161号案本次执行程序。
待发现被执行人易利民有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月四日
书记员 陈志文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1384号
原告彭顺华，男，48岁。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告卢国志，男，43岁。
原告彭顺华与被告卢国志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，原告彭顺华于2014年7月23日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告卢国志在张家界天舜科技开发有限公司持有的股权20万元，本院审查后，于2014年7月23日以（2014）张定民一初字第1384-1号民事裁定书裁定将被告卢国志在张家界天舜科技开发有限公司持有的股权20万元予以冻结。并依法由审判员覃遵辉担任审判长，与人民陪审员孙妮、王文斌组成合议庭，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告彭顺华及委托代理人张维虎、被告卢国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺华诉称，2012年6月，被告因资金困难，向原告借款200000元，约定月息3000元。款项供出后，从2014年1月起，经原告多次催收，被告拒不支付借款利息，也不偿还本金。原告认为被告不讲诚信，已构成违约。为维护原告资金安全，特具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金200000元，并从2014年7月按月息3000元标准支付借款利息至本息付清之日。
原告彭顺华为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份，拟证明被告卢国志于2012年6月30日向原告彭顺华借款200000元的事实。
经质证，被告卢国志对于原告彭顺华提交的证据的真实性、合法性均无异议。
被告卢国志辩称，借款是事实，就偿还方式能与原告达成协议就按协议办，不能达成协议由法院判决。
被告卢国志未向本院提交任何证据。
本院对原告彭顺华提交的证据予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2012年6月30日，被告卢国志因资金困难向原告彭顺华借款200000元，双方约定月息3000元，未约定还款期限，当天，被告卢国志向原告出具借条一份。借款后，被告卢国志按约定给原告彭顺华支付利息至2014年6月30日。2014年7月，原告彭顺华向本院提起诉讼，要求被告卢国志偿还借款本金200000元并按月息3000元标准支付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
本院认为，被告卢国志于2012年6月30日向原告彭顺华借款200000元，有被告卢国志出具的借条及双方当事人的陈述予以证实，原被告双方债权债务关系清楚。因双方借款未约定还款期限，依照法律规定，债权人可随时向债务人主张权利，且双方约定的借款利息也未高于银行同期贷款利率的四倍，故原告彭顺华要求被告卢国志偿还借款本金200000元，并从2014年7月起按月息3000元标准支付利息至借款付清之日，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢国志偿还原告彭顺华借款本金200000元，并从2014年7月开始按月息3000元标准支付利息至借款付清之日。限本判决生效后15日内履行完毕。
案件收费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告卢国志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 王文斌
人民陪审员 孙 妮
二〇一四年九月十二日
代理书记员 吴桓熠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第215号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孔某，群众，山东曜辉集团职员。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）185号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年11月9日22时40分，被告人孔某醉酒后无证驾驶鲁H×××××二轮摩托车，顺兖州区南外环路由西向东行驶至西御桥路路口时，与由北向南行驶王某驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，孔某受伤。经检测，孔某血液中检出乙醇成分，含量为84.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、机动车行驶证、驾驶证等书证，被害人王某的陈述，被告人孔某的供述，济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
事故发生后，经兖州区公安局交通警察大队认定，被告人孔某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
上述事实，被告人孔某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果、机动车信息、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单等书证，被害人王某的陈述，被告人孔某的供述，济宁市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人孔某违反交通运输管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，承担事故的主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年七月八日
书记员 张 璟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第653号
原告李某某，女，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告金某甲，男，住沈丘县。
委托代理人金某乙，男，住沈丘县。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
原告李某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人贾桂彬，被告金某甲及其委托代理人金某乙、刘文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2006年农历7月16日举行结婚仪式，2006年10月15日补办结婚登记，2006年12月4日生育长子金某丙，2009年8月14日生育长女金某丁。二人婚前互不了解，仓促结婚，婚后又没培养出真正的感情，经常生气，被告经常殴打原告，现两人感情彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生子金某丙由被告抚养，婚生女金某丁由原告抚养，互不支付抚养费。
被告金某甲辩称，不同意离婚，原、被告的感情没有达到感情破裂的条件。原、被告婚前经过相互了解，彼此接纳了对方情况下举办婚礼，并补办了结婚登记，婚后感情一直关系不错，生育有一子一女，家庭其乐融融。如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，不要求原告承担抚养费用。
经审理查明：原告李某某与被告金某甲于2005年初经人介绍相识，2006年农历7月16日举行结婚仪式，同年10月15日补办结婚登记，2006年12月4日生育长子金某丙，2009年8月14日生育长女金某丁。二人婚前接触较多，感情较好，婚后共同生活期间感情尚可，2015年正月原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告殴打了原告，致原告眼部受伤，原告回娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告李某某与被告金某甲婚前接触较多，有一定感情基础；婚后感情尚可，并生育了一对儿女，夫妻之间已建立了一定的夫妻感情。共同生活中原、被告虽偶有为琐事生气的情况，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告有要求和好的强烈愿望，双方仍有和好的可能，故原告李某某的离婚请求，本院不予支持。被告金某甲对自己殴打原告的行为应进行深刻的反思，对原告给予充分的理解与尊重，积极化解生活中的矛盾，争取原告的谅解，今后在共同生活中，双方应互谅互让，关注孩子的健康成长，共同珍惜婚姻和家庭的幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李某某与被告金某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 启
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1474号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第1474号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人雷杰，男，1993年4月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，公民身份号码5002421993********，土家族，初中文化，系无业人员，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县大溪镇金线村5组47号。曾因盗窃行为，于2013年1月被上海市公安局松江分局行政拘留5日；因盗窃行为，于2013年1月被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2014年2月、2014年7月被本院分别判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元和拘役5个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人雷杰犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌建出庭支持公诉，被告人雷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月间，被告人雷杰在本区南桥镇乐康苑小区内，用随身携带的螺丝刀、钢丝等工具撬锁的方法，分4次窃得价值共计人民币2565元的电动自行车4辆，具体如下：
1、2015年4月17日，被告人雷杰在乐康苑18号底楼处，窃得被害人李杰停放于此处的电动自行车1辆；
2、2015年4月29日13时许，被告人雷杰在乐康苑52号门口的车库内，窃得被害人吴亚东停放于此处的上海溢洋牌电动自行车1辆；
3、2015年5月4日10时许，被告人雷杰在乐康苑175号底楼楼道处，窃得被害人李有利停放于此处的价值人民币1121元的电动自行车1辆；
4、2015年5月6日9时许，被告人雷杰在乐康苑41号门口的车库内，窃得被害人金秋明停放于此处的价值人民币1444元的绿亮牌电动自行车1辆。
2015年5月6日，被告人雷杰因形迹可疑被民警调查盘问时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李杰、吴亚东、李有利、金秋明的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷杰具有自首情节，依法可从轻处罚。本案部分被害人的经济损失尚未挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
三、作案工具螺丝刀二把、钢丝一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审?判?员??万剑峰
二〇一五年九月十五日
书?记?员??张明月
审判员 万剑峰
二〇一五年九月十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1026号
原告任玉满。
被告刘占军。
被告兰桂环。
本院在审理原告任玉满与被告刘占军、兰桂环租赁合同纠纷一案中，原告任玉满于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉满在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任玉满撤回起诉。
案件受理费人民币270.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年三月三十一日
书记员 康 健
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
委托代理人丁水旺，该行员工。
被告李现民，男，汉族，1978年6月20日出生。
被告许国强，男，汉族，1966年5月10日出生。
被告邱全民，男，汉族，1966年7月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告李现民、许国强、邱全民借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力、丁水旺到庭参加了诉讼，被告李现民、许国强、邱全民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，李现民于2009年11月27日在原告处贷款40000元，可循环合同期限3年，于2012年11月26日到期，由被告许国强、邱全民承担连带责任保证。此笔贷款逾期至今未还。为此，请求三被告连带偿还借款40000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告李现民、许国强、邱全民未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年11月24日被告李现民向原告申请贷款40000元，贷款用途用于蔬菜大棚流资，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年11月27日被告李现民与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人被告许国强、邱全民在该合同中签字按印，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年11月27日至2012年11月26日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月26日。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。2009年12月8日，被告李现民向原告申请用款40000元，原告向被告李现民的金穗惠农卡（卡号62×××12）支付借款40000元。后原告与被告李现民又按合同约定循环贷款三次，最后一次借款时间为2012年11月21日，该单笔借款期限为2012年11月21日至2013年5月26日，借款逾期后借款人李现民于2013年8月30日偿还原告本金3401.17元，利息600元，余款未能偿还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与三被告许国强、李现民、邱全民签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了贷款义务，被告李现民未按约定足额清偿贷款40000元，担保人许国强、邱全民在借款人许国强不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告请求三被告连带偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告李现民已偿还原告本金3401.17元，应在还款时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李现民于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金36598.83元及利息（利息应按双方约定利率从2013年8月31日计算至还清本金止）。
二、被告许国强、邱全民对被告李现民借款本金36598.83元及利息（利息应按双方约定利率从2013年8月31日计算至还清本金止）负连带清偿责任。
三、被告许国强、邱全民承担连带清偿责任后，有权向被告李现民追偿。
如被告李现民、许国强、邱全民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李现民、许国强、邱全民共同负担720元，原告上蔡农行负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 王刘常
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈聪聪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执二复字第15号
申请复议人（申请执行人）荣成市亚飞建筑工程有限公司。
法定代表人张文强，经理。
委托代理人宋保奎，公司法律顾问。
被执行人荣成市崖头街道办事处北于家村村民委员会。
法定代表人于振国，村委会主任。
申请复议人荣成市亚飞建筑工程有限公司不服荣成市人民法院（2014）荣执异字第17-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人荣成市亚飞建筑工程有限公司于2014年10月8日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人荣成市亚飞建筑工程有限公司撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人荣成市亚飞建筑工程有限公司撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 曦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01383号
原告侯某。
被告张某。
本院于2015年5月13日立案受理原告侯某�被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某承担。
审判员 张剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁钊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾雪娇。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人艾雪娇劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对艾雪娇《辞职书》中辞职的原因没有描述，艾雪娇是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。艾雪娇系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后艾雪娇成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。艾雪娇等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，艾雪娇系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，艾雪娇在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，艾雪娇虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，艾雪娇申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向艾雪娇支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为艾雪娇补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，艾雪娇的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为艾雪娇补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为艾雪娇缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为艾雪娇补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
贵州省湄潭县人民法院
民事裁定�
（2015）湄民初字第1470号
原告黄某某。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
委托代理人任建忠，贵州正气律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中。原告黄某某于2015年7月22日以夫妻双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费4464元，依法减半收取2232元，由原告黄某某负担。
审判员 高明星
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭 玲
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第401号
申请执行人：李梅。
被执行人：王东楷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民初字第137号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人王东楷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东楷至今未履行。
本院查明，被执行人王东楷有夏利牌小型汽车一辆（车牌号：冀R×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王东楷所有的夏利牌小型汽车一辆（车牌号：冀R×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田海军
二〇一五年二月四日
书记员 邓泽成
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第417号
原告赵现宾。
被告吴江经济开发区淑琴钦味海鲜饭店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。
经营者庄淑琴。
被告陈钦云。
本院在审理原告赵现宾与被告吴江经济开发区淑琴钦味海鲜饭店、陈钦云买卖合同纠纷一案中，原告赵现宾于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵现宾申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵现宾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵现宾负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈炳蕾
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初496号
原告赖某某，女，汉族，住赣州市章贡区。
被告胡某，女，汉族，住信丰县嘉定镇。
上列当事人借贷合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员刘年年独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参与诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，被告经商缺资金周转，于2013年4月15日向原告借款300000元，期限为一年，月息2%。之后，被告只付给原告部分利息，到期后，经双方核算，被告欠原告本息345000元未还，之后，经原告数次催收无果，无奈只好诉之法院，要求依法判令被告归还借款345000元及余欠利息117300元，计462300元。
原告向法庭提供了以下证据：2013年4月15日中国银行进账单（10单）一张、2014年10月15日借款协议一张。
被告未答辩和举证。
经审理查明，2013年4月15日，原告赖某某从其中国银行账户打入被告胡某中国银行账户300000元，口头约定期限一年，月利息2%。被告收到原告上述借款后，按约每月支付利息6000元给原告至2014年2月。之后，被告怠于付息。2014年10月15日，借款到期后，经双方结算，被告确认欠原告本金300000元，余欠2014年3月之后利息45000元。为此，被告以签定借款协议的方式与原告签定了一份《借款协议》，该协议双方确认被告向原告借345000元，期限三个月，月利率2%（每月付息6900元）。到期后，被告既未还本，也未付息，导致诉讼。
上述事实有原告的庭审陈述和提供的相应证据证实，足以认定。
本院认为，借钱还钱天经地义。合法借贷受法律保护。原、被告双方事实形成了民间借贷法律关系。原告履行了向被告借钱的义务，被告有按约向原告履行到期后还本付息之义务。被告未按约偿还到期债务，构成违约，应承担本纠纷的完全责任。此外，被告实际向原告借款300000元，在2014年10月15日双方所立借款协议里重新确认345000元本金中，有45000元是利息，该利息部分也按2%计算复利，超出了法律允许范围，因此，此部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某欠原告赖某某借款本金300000元及利息，限被告于本判决生效之日起十五日内偿还给原告。
二、利息按本金300000元，自2014年3月1日始，按月利率2%，计至实际归还时止，息随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4120元（原告已垫付），由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘年年
二〇一六年六月七日
书记员 施权凌
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第50号
起诉人河北亨烨医药有限公司，住所地：高新区孙家庄村南。
法定代表人于海川。
起诉人河北亨烨医药有限公司不服河北省国土资源厅作出的冀国土资复决字（2015）032号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人不服河北省国土资源厅作出的冀国土资复决字（2015）032号行政复议决定书，要求唐山市国土资源局撤销“答复意见”，撤出相关档案中的证明，复议决定书已明确告知应向石家庄市中级人民法院提起诉讼，不属于本院管辖，依法应不予立案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人河北亨烨医药有限公司的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第280号
原告：黄照明，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭美芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈焯广，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄照明诉被告郭美芳、陈焯广民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄照明到庭参加诉讼。被告郭美芳、陈焯广经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月7日向原告借款30000元，约定2013年6月7日前付清，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告借款30000元。
被告郭美芳、陈焯广未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：被告陈焯广与被告郭美芳于1993年6月14日登记结婚，于2013年5月21日离婚。原告与被告郭美芳是表姐弟。2013年1月7日原告黄照明与被告郭美芳订立借款合同一份，约定被告郭美芳向原告借款30000元，借款期限为6个月即自2013年1月7日起至同年6月7日止，并约定借款汇入郭基端的账户。同日原告向案外人郭基端的账户内汇款30000元整。借款到期后，被告郭美芳一直未偿还借款，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄照明与被告郭美芳签订借款合同，系各当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，依法应属有效，故本院确认原告黄照明与郭美芳之间存在合法有效的民间借贷关系。根据原告提供的汇款记录及借款合同约定的借款存入账户可知原告作为出借人已完整履行了提供借款的合同义务，因此被告郭美芳作为借款人应当承担及时完整的偿还借款义务，现被告郭美芳并未提供任何证据证明已履行偿还借款的义务，故对原告要求被告郭美芳清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告陈焯广没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告陈焯广连带支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈焯广、郭美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告郭美芳、陈焯广于本判决生效之日立即向原告黄照明连带清偿借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告郭美芳、陈焯广负担（该款被告应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年七月十日
书记员 苏嘉俊