山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1003号
原告：郑绍军，男，1953年2月3日出生，汉族，农民。
原告：赵玉英，女，1951年9月1日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人（特别授权）：高波，山东××律师事务所律师。
被告：杜明印，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东××律师事务所律师。
原告郑绍军、赵玉英与被告杜明印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郑绍军及二原告委托代理人高波，被告杜明印及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼；第二次开庭原告郑绍军及二原告委托代理人高波，被告委托代理人王红岩到庭参加诉讼；第三次开庭二原告委托代理人高波，被告杜明印及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案经院长批准延长了审理期限。本案现已审理终结。
原告郑绍军、赵玉英诉称，原告郑绍军长期受雇于被告杜明印。2016年2月7日晚8时许，原告郑绍军因工资问题前去找被告，在被告家门口发生口角，被告先动手打人，并将原告郑绍军、赵玉英打伤，造成原告郑绍军胸部闭合伤、腹部闭合伤，原告赵玉英颅脑外伤、腹部闭合伤。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求法院依法判决被告支付原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等费用17508.83元。
被告杜明印辩称，1、原告诉状所述与事实不符，原告的伤是其惹起事端并对我父亲进行殴打时，我为了防止父亲继续被打才予以制止的，我只是正当防卫。案发过程是原告郑绍军在我家打工，工钱本来已经结清，工资也已领完。但原告郑绍军在领了工资后认为工资计算不对，大年三十晚上拿着自己记录的工资记录来我家给我父亲和家人闹腾、侮辱、诽谤，我父亲才和原告郑绍军理论了几句，原告首先殴打了我父亲。原告郑绍军和其儿子郑某甲先对我父亲进行殴打和攻击，为了制止其进一步对我父亲进行殴打，我才上去把原告郑绍军踹到一边，救下自己的父亲，就这样还遭到郑绍军和郑某甲父子的围攻殴打。对于这一事实，在公安局的调查材料中均有记载。因此，对于原告郑绍军的损失是我在实施正当防卫时为制止原告的进一步侵权造成的，其损失应当由侵害人郑绍军自己承担。2、该事件的发生即使不按照正当防卫认定，原告对该事件的发生也应承担主要责任。（1）从案发时间看，可以证明原告故意挑事不讲道理。案发时间是在2015年除夕夜7-8点钟，正是万家喜庆吃完年夜饭图个安宁的时间。（2）从案发原因看是原告家无理取闹。原告郑绍军拿着自己记录没有我家签字的做工记录来我家说他的结算工资不对。事实上原告郑绍军的工资已经结清，其也已经领了工资。郑绍军的这一行为本身不具有合法性和合理性。再者，如果郑绍军认为自己的工资不对，可以到法院起诉，而不是大年间来我家闹。（3）从案发地点看，案发地点是在我家里。（4）首先骂人和打人的都是原告郑绍军家，在公安机关的调查笔录中显示，郑绍军首先说××我没有多记工，谁多记了工就断子绝孙”。大年间发这种毒誓，我父亲难以接受，必然和原告吵闹。我父亲和原告家争吵中，原告首先对我父亲进行殴打。3、我没有打伤原告赵玉英，与原告赵玉英没有身体接触。
经审理本院认定，二原告系夫妻关系，原、被告系同村村民，且原告郑绍军长期受雇于被告杜明印。2016年2月7日即农历除夕晚8时许，原告郑绍军因工资结算问题前往被告杜明印家，后在被告家门口，与被告的家人发生口角，继而原告郑绍军、赵玉英及其子郑某乙与被告杜明印及其父杜某、其母郝某发生身体接触，原告郑绍军踢了杜某一脚，被告杜明印踢了原告郑绍军一脚，后被告杜明印与郑某乙发生打架，同时因原告赵玉英想撕挠被告杜明印，被被告杜明印划拉倒。当日，原告郑绍军、赵玉英被送往泗水县人民医院治疗，原告郑绍军被诊断为胸部闭合伤、腹部闭合伤、高血压（1级，低危），住院治疗9天，花费医疗费3253.79元；原告赵玉英被诊断为T12椎体压缩性骨折（陈旧性）、颅脑外伤、腹部闭合伤、高血压（中危）、多处软组织挫伤，住院治疗9天，花费医疗费6377.04元。
2016年3月18日，泗水县公安局以被告杜明印××踢了郑绍军一脚，而后与郑绍军的儿子郑某乙发生打架，打了郑某乙一拳”为由，对其处以行政拘留15日、罚款伍佰元的行政处罚，并作出泗公（星）行罚决字[2016]00006号行政处罚决定书。
本院在审理过程中，被告杜明印申请对二原告在住院期间的用药及治疗花费是否用于治疗外伤进行司法鉴定，二原告申请对在本次住院治疗中外伤及被告的惊吓行为与其他病症（高血压等）之间的参与度进行司法鉴定。2016年8月22日，本院技术室出具答复函:相关鉴定机构因原、被告双方的鉴定委托事项不具备鉴定条件或技术能力受限而不予收案，且原、被告双方亦未能够提供可接受委托的鉴定机构，故将本案退回。
以上事实，主要依据庭审调查，原告方陈述，被告方答辩，原告方提供的杜绍宜、杜明印、尚衍香的公安机关××询问笔录”、《泗水县公安局行政处罚决定书》，治疗机构出具的××住院病案”、××住院收费票据”、××门诊收费票据”、××病人费用清单”及××病员检查证明书”，被告方提供的赵玉英的公安机关××询问笔录”等证据，予以认定。且均记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。我国侵权责任法第十六条规定××侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入……”，同时第二十六条规定××被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
根据二原告的起诉和被告的答辩，本案的焦点问题为：一、被告杜明印对原告郑绍军、赵玉英所受身体伤害是否应承担赔偿；二、原、被告双方在本案中的过错问题；三、原告郑绍军、赵玉英因损害而产生的经济损失。
关于焦点问题一，原告提交的《泗水县公安局行政处罚决定书》明确记载了原告郑绍军与被告杜明印发生肢体冲突，被告杜明印将原告郑绍军打伤的事实。本院认为，原告提交的该项证据系由泗水县公安局出具的，该证据形式合法、内容真实，足以认定原告郑绍军的损伤系被告杜明印所致。
另被告杜明印在公安机关的××询问笔录”中认可××郑绍军的妻子（原告赵玉英）上来想撕挠我，我用右手一划拉她，没有注意她有没有倒地”，结合被告妻子尚某在公安机关的××询问笔录”中的陈述××郑绍军的妻子想撕挠杜明印，结果让他一划拉给弄歪了”。本院认为，该两份××询问笔录”能够证实被告杜明印与原告赵玉英发生肢体冲突，并结合原告赵玉英在泗水县人民医院住院治疗的事实证实其伤情非伪伤、诈伤。故本院认定原告赵玉英的损伤亦系被告杜明印所致。
关于焦点问题二，本案中，原、被告系邻里，且原告郑绍军长期受雇于被告杜明印，双方之间并无太大矛盾。原告郑绍军因工资结算问题，于2016年2月7日除夕前往被告家中，主观上有挑衅的故意，后原告郑绍军与被告的家人在被告家门口发生口角，继而原告郑绍军、赵玉英等与被告杜明印发生肢体冲突，事实清楚。依据我国侵权责任法的规定，被告杜明印依法应承担相应的民事赔偿责任，原告郑绍军、赵玉英本身对该事件的发生也存在一定的过错，也应承担一定的责任。故综合考虑双方纠纷发生的时间、地点、起因、过程及后果，本院认为被告杜明印与原告郑绍军、赵玉英各应承担50%的责任。
关于焦点问题三，本院认为，原告郑绍军的经济损失：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认，根据原告郑绍军所提供的××住院病案”、××住院收费票据”、××病人费用清单”等证据，对原告郑绍军主张的医疗费3253.79元，本院予以认定。2、关于原告郑绍军主张护理费按两人计算，并提供××病员检查证明书”用于证实，本院认为，根据原告郑绍军的伤情，一人护理为宜，本院认定原告郑绍军住院期间的护理人员为一人，结合原告实际住院时间，按照普通护工标准60元/天，护理费为540元（60元/天×9天）。3、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告郑绍军系农业户口，结合山东省统计局发布的2015年农村居民人均纯收入计算，即35.42元/天（12930元/年÷365天），原告郑绍军住院治疗时间为9天，误工费为318.78元（35.42元/天×9天）。4、原告郑绍军主张住院期间的生活补助费为270元（30元/天×9天），本院予以认定。5、关于原告郑绍军主张精神损害抚慰金1000元，本院认为原告郑绍军的伤情未构成伤残等级，对其精神未造成创伤，且原告郑绍军对该事件的发生存在一定过错，故本院不予支持。6、关于原告郑绍军主张交通费500元，但其未提供任何证据予以证实，考虑到原告郑绍军实际支出了交通费用，本院酌情认定原告的交通费为100元。综上，本院认定原告郑绍军的各项经济损失共计4482.57元。
关于原告赵玉英的经济损失：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认，根据原告赵玉英所提供的××住院病案”、××住院收费票据”、××病人费用清单”等证据，对原告赵玉英主张的医疗费6377.04元，本院予以认定。2、关于原告赵玉英主张护理费按两人计算，并提供××病员检查证明书”用于证实，本院认为，根据原告赵玉英的伤情，一人护理为宜，本院认定原告赵玉英住院期间的护理人员为一人，结合原告赵玉英实际住院时间，按照普通护工标准60元/天，护理费为540元（60元/天×9天）。3、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告赵玉英系农业户口，结合山东省统计局发布的2015年农村居民人均纯收入计算，即35.42元/天（12930元/年÷365天），原告赵玉英住院治疗时间为9天，误工费为318.78元（35.42元/天×9天）。4、原告赵玉英主张住院期间的生活补助费为270元（30元/天×9天），本院予以认定。5、关于原告赵玉英主张精神损害抚慰金1000元，本院认为原告赵玉英的伤情未构成伤残等级，对其精神未造成创伤，且原告赵玉英对该事件的发生存在一定过错，故本院不予支持。6、关于原告赵玉英主张交通费500元，但其未提供任何证据予以证实，考虑到原告赵玉英实际支出了交通费用，本院酌情认定原告赵玉英的交通费为100元。综上，本院认定原告赵玉英的各项经济损失共计7605.82元。
被告杜明印主张原告郑绍军治疗高血压的费用及原告赵玉英治疗高血压、腰椎旧伤的费用与其没有法律上的因果关系，且因无法鉴定，二原告的损失数额不清晰，应属于事实不清。原告则主张二原告的损失均系被告的伤害行为所致，原告郑绍军治疗高血压的费用及原告赵玉英治疗高血压、腰椎旧伤的费用均与被告的伤害行为有关联性，被告应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定××……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，被告杜明印作为赔偿义务人对原告郑绍军治疗高血压和原告赵玉英治疗高血压及腰椎旧伤的必要性和合理性提出异议，并申请鉴定，本院技术室于2016年8月22日出具的答复函明确载明了鉴定机构因被告的鉴定委托事项不具备鉴定条件或技术能力受限而不予收案，技术室作出退案处理。本院认为，被告杜明印对所提异议未提供任何证据证明，依据此项规定，被告依法应承担举证不能的责任，本院对被告杜明印的该项主张不予支持。
综上，原告郑绍军的损失为4482.57元，由被告杜明印承担50%的责任，计款2241.29元。原告赵玉英的损失为7605.82元，由被告杜明印承担50%的责任，计款3802.91元。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜明印赔偿原告郑绍军各项经济损失2241.29元，由被告杜明印于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告杜明印赔偿原告赵玉英各项经济损失3802.91元，由被告杜明印于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
三、驳回原告郑绍军、赵玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑绍军、赵玉英负担25元，被告杜明印负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐庆慧
人民陪审员 王士信
人民陪审员 宋 波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 彤