wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13164号原告：诸暨市宏达奔宝汽车修理厂，住所地：诸暨市暨阳街道詹家山村。投资人：陈月珍，系厂长。委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。被告：李辉，男，1981年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：章梅清，女，1956年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂（以下简称汽修厂）与被告李辉、章梅清修理合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽修厂的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼，被告李辉、章梅清经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽修厂向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告汽车修理费20700元，并承担本案律师代理费3000元。事实和理由：2015年6月15日，被告李辉将被告章梅清所有的浙Ｄ×××××号交通事故汽车到原告处修理。原告按约完成车辆维修业务。2016年8月15日，原、被告双方经结算，被告应支付修理费计人民币20700元，款定于2016年12月31日前付清。同时，原、被告约定：付款时间最迟不超过2017年6月30日，如到期不付清，通过诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。现还款日期已到，可被告至今未付，致纠纷发生。被告李辉、章梅清均未作答辩，亦未提交抗辩证据。原告汽修厂围绕诉讼请求依法提交了结算清单一份、欠条一份、委托代理合同及增值税普通发票各一份、被告李辉驾驶证复印件一份、浙Ｄ×××××号小型普通客车行驶证复印件一份、诸暨市公安局交通警察大队第2015006203号道路交通事故认定书复印件一份等证据，本院在庭审中出示。被告李辉、章梅清均未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证与抗辩的权利，现原告愿对其提供的证据和当庭陈述的真实性承担法律责任，且又无其他足以怀疑的情形，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年6月15日，被告李辉将行驶证登记所有人为被告章梅清的交通事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车到原告处修理，原告按要求完成车辆维修业务，由被告李辉在原告的结算清单上签字确认。2016年8月15日，被告李辉向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠宏达奔宝汽车修理厂修理费共计人民币20700元，从2016年8月15日起至2016年12月31日付清。到期不能支付，双方另行协商，最迟不得超过2017年6月30日，如到期未付清，通过诉讼产生的诉讼费、律师代理费等其它费用由欠款人承担。”因被告李辉未按承诺时间付清拖欠的修理费，2017年9月27日，原告便诉至本院，要求判如所请。另原告因本案诉讼委托律师，已支付律师代理费计人民币3000元。本院认为，被告李辉尚欠原告汽修厂汽车修理费20700元事实清楚，证据充分，现原告要求被告李辉支付该款并承担律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。因被告章梅清不是与原告建立汽车修理合同关系的相对人，故原告要求被告章梅清与被告李辉共同支付拖欠的修理费并承担律师代理费，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告李辉、章梅清虽均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应支付原告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂汽车修理费20700元，并承担律师代理费3000元，合计人民币23700元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市宏达奔宝汽车修理厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费393元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费393元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐平君审 判 员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王楚楚???
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第287号
原告：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：邱某某。
被告：屠某某。
原告蔡某某诉被告邱某某、屠某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭
于2010年9月20日进行公开开庭审理。原告蔡某某及其委托代
理人王某到庭参加诉讼，被告邱某某、屠某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2009年1月17日，被告邱某某向原告借
款人民币10万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为31
天，若逾期归还，则以每日万分之四点二承担逾期还款利息至
还清借款日，被告屠某某对上述款项承担连带保证责任。但被
告邱某某未能按约还款，且续期一个月后仍未能归还。原告现
请求判令两被告立即归还借款人民币10万元、支付逾期还款利
息16296元（按每日万分之四点二，自2009年3月17日暂算至20
10年4月10日，2010年4月11日至还清借款日的逾期付款利息按
每日42元支付）并承担本案诉讼费。
被告邱某某、屠某某未答辩。
原告蔡某某为证明诉称事实，向本院提交如下证据材料：
证据一，原告居某身份证复印件一份。证明原告身份情
况。
证据二，两被告居某身份证复印件各一份。证明两被告
身份情况。
证据三，保证（抵押、质押）借款协议一份。证明被告
邱某某于2009年1月17日向原告借款10万元，借款期限为2009
年1月17日至2009年2月16日，逾期归还按每日万分之四点二支
付利息，以上借款由被告屠某某提供担保，借款到期后，应被
告要求延期一个月的事实。
证据四，收条一份，证明被告邱某某于2009年1月17日收
到原告蔡某某给付的借款人民币10万元。
被告邱某某、屠某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二，系行
政机关出具的行政文书，本院予以采纳。对证据三、四，本院
认为，该证据真实、合法，与原告所要证明的事实具有关联性
，可予采纳。
根据上述予以采纳的证据及原告的陈述，本院确认事实
如下：
2009年1月17日，被告邱某某向原告借款人民币10万元，
双方签订借款协议一份，约定借款期限为31天，若逾期归还，
则以每日万分之四点二承担逾期还款利息至还清借款日，被告
屠某某对上述款项承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。当日，原告将借款以现金方式交付被告，被告出具收条
一份。借款到期后，被告邱某某未能按约还款，且续期一个月
后仍未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方
的借款关系明确，原告要求被告邱某某归还借款人民币10万元
，本院予以支持。被告邱某某未能如期还款，理应按照约定支
付逾期还款利息，原告要求被告邱某某按照每日万分之四点二
支付逾期还款利息，本院予以支持。2009年3月17日至2010年6
月7日，共计448天，逾期付款利息为18816元。2010年6月8日
至判决确定被告履行日，按照每日万分之四点二的利息计付。
被告屠某某为被告邱某某借款提供连带责任保证，理应对上述
款项承担连带清偿责任。被告邱某某、屠某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡
某某借款人民币10万元。
二、被告邱某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡
某某逾期还款利息18816元，2010年6月8日至判决确定被告履
行日的逾期还款利息按照每日万分之四点二计付。
三、被告屠某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，公告费650元，合计3276元，由被告
邱某某、屠某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 李杏芬
人民陪审员 骆惠龙
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 王赟洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢49号
申请人赵军，男，1966年2月6日出生，汉族，住远安县。
被执行人焦圣明，男，1963年4月27日出生，汉族，远安县中国人民银行职工，住远安县。
被执行人张文军，男，1970年8月28日出生，汉族，远安县中国人民银行职工，住远安县。
关于申请人赵军与被执行人焦圣明、张文军民间借贷纠纷一案的(2015)鄂远安民初字第00686号民事调解书发生法律效力后，被执行人焦圣明、张文军一直未全部履行调解书所确定的义务。申请人赵军于2017年3月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人焦圣明、张文军立即偿还借款本息合计43000元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人焦圣明、张文军的银行存款人�币43000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田育建
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱红艳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执291号
申请执行人曾庆玉，女，1978年9月17日出生，汉族。
被执行人邓娟兰，女，1970年3月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1540号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人邓娟兰发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人邓娟兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓娟兰的银行存款13063元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年七月五日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2438号
原告：杨九珍，男，1943年11月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被告：徐金玲，女，1975年12月22日出生，汉族，现住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告杨九珍诉被告杨建军、徐金玲民间借贷纠纷一案中，原告杨九珍于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告杨九珍以双方已经和解解决此事为由自愿撤诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨九珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨九珍负担（已交纳）。
代理审判员 芦 红
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡志秀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2159号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，于浙江省上虞市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2167号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日18时许，被告人吴某和同事李某等人在义乌市江东街道江东中路的拨浪鼓饭店吃晚饭，期间被告人吴某喝了半斤左右的高梁烧白酒。同日20时许，被告人吴某和李某等人又到义乌市商贸区飞越时空KTV玩，期间被告人吴某又喝了七、八瓶小瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨1时许，被告人吴某驾驶浙D×××××号小型轿车途经义乌市工人北路与宗泽路叉口处时，碰撞道路护栏，造成车损的单方事故。事故发生后被告人吴某找黄某顶替，后被义乌市公安局交通警察大队查获。经认定，被告人吴某负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某体内血液酒精含量为186mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、李某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，辨认笔录，抽血视频，监控视频，查获经过，道路交通事故认定书，被告人吴某的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 王秋香
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第192号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙市任城区金城街道牛市社区居民委员会
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第192号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月十三日
书记员 张传兵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第259号
原告淮安市祥安物业管理服务有限公司。
法定代表人桂玉梁。
委托代理人徐斌，该公司职工。
委托代理人罗时伟，该公司法律顾问。
被告白云军，男，汉族。
原告淮安市祥安物业管理服务有限公司诉被告白云军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员刘永俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌、罗时伟到庭参加了诉讼。被告白云军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市祥安物业管理服务有限公司诉称：原告负责涟城镇涟洲花园小区的物业管理，被告是该小区的业主。原、被告之间订立了物业管理服务合同。原告按约履行了义务，被告从2009年10月17日至2013年10月17日共4年的物业费用没有给付，经多次催要无果，请求法院判令被告立即给付物业管理费用、共用水电等费用共计1808元，并承担违约金631元。原告所举的证据是涟洲小区前期物业管理服务合同、住宅装饰装修管理协议、被告白云军的居民身份证复印件各1份。
被告白云军未作答辩。
经审理查明：原告是由涟水县祥安物业管理有限公司于2009年12月11日变更而来的。2007年10月17日，涟水县祥安物业管理有限公司与被告白云军签订了涟洲小区前期物业管理服务合同，涟水县祥安物业管理有限公司为甲方，被告白云军为乙方，房屋位置为D4幢丁单元501室，建筑面积为119.36平方米（109.61＋9.75）。约定：一、甲方根据本协议对房屋共用部位、共用设备、绿化、卫生环境、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依法规政策制定本物业的物业管理制度并书面告知乙方，建立健全的物业管理档案资料；依据本协议向乙方收取物业管理费用和共用水电费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备（指电表出线至用户、水表出口至用户）维修养护等有偿服务。二、乙方有权参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；遵守本物业的各项管理制度和其它约定；依据本协议向甲方交纳物业管理费用和共用分摊的水电费用；三、物业管理服务费用乙方按住宅及车库的建筑面积每月每平方米0.24元交纳，代收每月每户3元垃圾处置费用。除首次交纳后，以后按年度交纳，交费时间统一为合同生效对应日起一个月内交清。四、乙方的家庭财产与人身安全的保险由乙方自行负责，甲方对乙方的人身和财产不负保险和保管责任；乙方的车辆除放在有专人看管的车库内保存关系成立，其他车辆（如场地租用车辆、放入自购车库的车辆）不存在保存关系，被盗、丢失、损坏等甲方不负赔偿责任。五、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方不按规定缴纳物业管理服务费用的，每日应缴纳万分之五的滞纳金。委托合同期限为三年，本合同到期后如不另定合同，本合同继续履行生效。合同还约定了其他内容。原告主张被告欠2009年10月17日到2013年10月17日的物业管理等费用共计1808元［第一年（109.61＋9.75）＊0.24＊12＋100（共用水电费）＋30（垃圾处置费）=479元，后来没有垃圾处置费用，每年的物业管理费用均为343＋100=443元］。原告主张的违约金631元，是每年所欠的物业管理费用按日万分之五，从当年的11月17日起计算到2013年4月17日。
本院认为：被告白云军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利，原告所举的合同和物业管理费用及违约金的计算，经审查，其真实性和合法性本院予以确认。原、被告之间订立的前期物业管理服务合同中虽然有许多内容是格式条款，但其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告没有按照合同的约定履行支付物业管理费用的义务，故对原告要求被告按合同给付2009年10月17日起4年的物业费用和违约金，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云军于本判决生效后立即给付原告淮安市祥安物业管理服务有限公司2009年10月17日至2013年10月17日的物业管理等费用计1808元，并支付违约金631元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白云军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 刘永俊
二〇一三年六月十五日
书记员 熊 丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2425号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：张久彬，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：卢秀华，女，1952年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张久彬、卢秀华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘兰娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李林芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1050号
申请执行人叶宗标，男，1963年10月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人游夏妹，女，1976年5月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于叶宗标申请执行游夏妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初63号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初63号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 龚子夜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第303号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路西侧*******号。组织机构代码：71543535－8。
代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ。
被告：田进。
原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）与被告田进责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，因被告田进下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告人保平湖支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告田进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保平湖支公司起诉称：2012年10月3日11时35分许，被告驾驶浙F×××××二轮摩托车由北向南行驶至新埭镇嘉兴市贝斯特箱包有限公司时，与左侧实施右转弯李祥荣驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李祥荣受伤的交通事故。同日，平湖市交警大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，李祥荣无责。李祥荣经治疗终结后，被评定为十级伤残，并给予误工期限4个月、护理期限1个月、营养期限1个月。遂后，李祥荣依法提起诉讼，经法院判决，原告在交强险范围内支付了46924元。经查，被告未取得驾驶资格，故原告有权向其追偿。原告请求判令：被告偿还原告交强险垫付款46924元；本案诉讼费由被告承担。
被告田进未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的经过及责任认定。
证据二、（2013）嘉平民初字第954号民事判决书1份，证明法院判决原告赔偿李祥荣交通事故各项损失46924元。
证据三、网上银行电子回单1份，证明原告已经按（2013）嘉平民初字第954号民事判决书履行赔付义务。
证据四、查询函、驾驶人员信息查询结果单各1份（传真件），证明被告田进未获得驾驶证资格。
被告未提出质证意见也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明：2013年10月3日11时35分许，被告田进驾驶浙F×××××二轮摩托车由北向南行驶至平湖市新埭镇嘉兴市贝斯特箱包有限公司时，与左侧实施右转弯李祥荣驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李祥荣受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具交通事故认定，认定被告负事故的全部责任，李祥荣无责。被告驾驶的浙F×××××二轮摩托车在原告处投保了交强险。2013年6月9日，李祥荣向法院起诉，要求原告及被告田进赔偿本起事故造成的损失。2013年10月18日，本院作出（2013）嘉平民初字第954号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿李祥荣46924元。判决生效后，原告已按上述判决支付给李祥荣46924元。
另查：经湖南省保靖县公安局交警大队查询，截止2013年11月1日，未查询到被告田进已办理机动车驾驶证信息。
本院认为：被告田进未取得驾驶证驾驶浙F×××××二轮摩托车与李祥荣发生碰撞，造成李祥荣损失。原告依照法院判决在交强险赔偿范围内向赔偿权利人李祥荣赔偿了46924元后，有权向被告田进追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田进于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿款46924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告负担（原告预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈丽燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初4981号
原告：谢某，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：黄某，女，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
原告谢某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人蒲云中、被告黄某及其委托诉讼代理人万鹏,证人黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼6万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月初，原、被告经人介绍，并签订《结婚协议》，被告向原告收取礼金6万元。两人相处过程中，矛盾不断，已无法共同生活，至今没有领取结婚证。被告利用婚姻索取财物，违反了法律规定。故依法起诉，望判如所请。
被告黄某辩称，原、被告签订《结婚协议》属实，但协议签订后，原告并未按照协议约定向被告实际支付礼金6万元。即使原告给付了彩礼6万元，被告也不应当返还。因为给付彩礼是我国民间习俗，应当尊重；同时，双方签订的协议上注明若原告提出解除同居关系，被告不需要返还原告彩礼金；另外，被告在原告面坊共同生活并协助经营8个月，原告并未按照协议每个月给付被告工资5000元。原、被告共同生活至2017年9月1日，因被告女儿上学需要照顾才离开，并不是解除同居关系。两人同居生活期间的共同财产有5万元在原告处，还有价值约1万元的家电在原告面坊处，这个共同财产6万元应当平均分割。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2017年2月1日经人介绍相识，2月4日签订《结婚协议》，约定原告付被告礼金6万元，后原告即如约向被告支付现金6万元。同日，被告即随原告赴其陕西面坊共同生活并经营面坊。9月1日，因被告与他人所生育小孩就读高中需照顾，被告离开原告去往学校，与原告分开生活。原告谢某与被告黄某迄今未办理结婚登记，亦未生育子女。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告黄某户口证明、结婚协议,被告提交的结婚协议复印件，出庭证人黄海明证言，原、被告及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。原告谢某与被告黄某未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。本案原、被告在2017年2月4日确立恋爱关系，原告给付被告现金6万元作为彩礼，后同居生活，有证人出庭予以证实，且符合当地风俗习惯，本院予以认定。故，本案原告给付被告彩礼数额确认为6万元。根据法律规定，彩礼视为婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠与，现双方未能缔结婚姻且无法共同生活，对于原告给付的彩礼金，被告应当予以返还。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及生育子女等因素，根据公平原则，全部或部分返还。综合原、被告双方共同生活时间的长短及其相关因素，本院酌情认定被告返还原告彩礼金2万元。我国婚姻法明确禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，本案原告谢某与被告黄某经媒人介绍相识便同居生活，后因缺乏感情基础而分开，双方因彩礼返还问题发生纠纷，给双方及其家人均带来伤害。希望原、被告均能认真负责地对待婚姻，树立正确的婚恋观。对于被告辩称的价值6万元的同居期间的共同财产应平均分割的问题，被告并未举示相应证据予以证实，且因本案系婚约财产纠纷，若存在共同财产分割，原告可另行处理，本案中不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效后十日内返还原告谢某彩礼款2万元。
案件受理费650元，由原告谢某负担450元，被告黄某负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余艳琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭 伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第109－2号
申请执行人深圳市永杰诚电子有限公司。
法定代表人黄县兴。
被执行人深圳市智岭数字技术有限公司。
法定代表人彭新国。
申请执行人深圳市永杰诚电子有限公司与被执行人深圳市智岭数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市智岭数字技术有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市智岭数字技术有限公司的银行存款。
以上金额以人民币250879.5元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄绪喜
二〇一四年一月九日
书记员 周 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3583号
原告：新乡宝龙置业发展有限公司，住新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部三楼。
法定代表人：许健康。
委托代理人：张立志，刘建明，河南启轩律师事务所律师。
被告：曹俊，男，汉族，1976年12月13日出生，住武汉市武昌区。
被告：黄洁，女，汉族，1981年12月28日出生，住址同上。
本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告曹俊、黄洁商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡宝龙置业发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由新乡宝龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 荆亚盟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01617号
原告：汪二平，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
被告：邢大江，男，，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：邢得风，男，汉族，农民，住住址同上。
被告：周正东，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告汪二平诉被告邢大江、邢得风，周正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告汪二平及委托代理人张利平到庭参加诉讼。被告邢大江、邢得风、周正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
汪二平诉称：汪二平经周正东介绍于2008年11月15日借款给邢大江、邢得风，并由邢大江、邢得风出具借条：“今借汪二平人民币贰拾陆万元整（260000.00元）注：此款于2008年12月15日之前一次性还清。借款人：邢大江、邢得风，担保人：周正东，2008年11月15日。”截止2012年8月26日邢大江、邢得风只还120000元整，下欠140000元整。尔后汪二平多次打电话或面见邢大江、邢得风，要求还款均无效果。故起诉至法院，要求：1、判令邢大江、邢得风、周正东立即返还本金140000.00元；2、判令返还借款140000之利息30240元（自2012年8月26日至2014年8月26日计24个月按0.9%计算）；3、本案诉讼费�邢大江、邢得风、周正东承担。
邢大江、邢得风、周正东未作书面答辩。
汪二平为支持其主张，向本院提供以下证据：一、身份证复印件，证明原告的合法主体资格；二、邢大江、邢得风、周正东身份信息，证明三被告合法的主体资格；三、借条一张，证明邢大江、邢得风借款事实并由周正东担保。
邢大江、邢得风、周正东未到庭举证、质证。本院对汪二平举证予以采信。
经审理查明：2008年11月15日邢大江、邢得风因拆迁生意向汪二平借款260000元并由邢大江、邢得风出具借条一张：“借条今借汪二平人民币贰拾陆万元整（260000.00元）注：此款于2008年12月15日之前一次性还清，邢大江、邢得风在借款人栏签字，周正东在担保人栏签字，时间为：2008年11月15日。借款时邢大江、邢得风与汪二平约定260000元中200000元为本金，60000元为利息。2012年8月26日邢大江、邢得风还给汪二平120000元整，并由周正东在借条上注明。此后汪二平多次向邢得风、邢大江、周正东催讨借款，无果，故至成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，汪二平借款给邢大江、邢得风，并由邢大江、邢得风出具借条，周正东作担保，汪二平与邢大江、邢得风之间形成借款合同关系，与周正东之间形成担保合同关系。汪二平要求归还借款并要求支付利息，本院予以支持，但实际本案中260000元，借款本金为200000元，剩下的60000元为双方约定的利息，并且邢大江、邢得风于2012年8月26日已还本金120000元，故借款本金应为80000元。汪二平主张按月息0.9%计算140000元本金并自2012年8月26日至2014年8月26日的利息30240元，虽借条上未注明利率计算方式但从200000元本金约定一个月利息为60000元来看，利率已明显超过月息0.9%，故对汪二平主张的30240元利息本院予以支持。担保人周正东对担保的方式、范围未注明，应对全部债务承担连带责任，其在借条上书写“已还120000元，下欠140000元”可视为同意对变更后的债务承担保证责任。被告邢大江、邢得风、周正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢大江、邢得风于本判决生效后10日内一次性支付原告汪二平140000元（其中借款本金80000元，利息60000元）。
二、被告邢大江、邢得风于本判决生效后10日内一次性支付原告汪二平利息30240元（2012年8月26日至2014年8月26日利息）。
三、周正东对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费3705由被告邢大江、邢得风承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 李书清
审 判 员 邾立纯
人民陪审员 朱乃平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪 俊
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的�出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第69号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人韩灝。
委托代理人张凌超。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局作出的编号为静房管集信受[2013]NO258政府信息公开申请答复，�2014年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。原告赵继华及委托代理人陈康美、被告的委托代理人张凌超到庭参加诉讼。经协调，原告当庭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵继华撤回起诉。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 史向红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1364号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。
经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：赵国合，男，成年（出生年月不祥），汉族，住内黄县。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市诉被告赵国合买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。2017年3月29日，原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市撤诉处理。
案件受理费25元，由原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市负担。
审判员 常红波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 杰
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初16号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：张某，汉族，出生于甘肃省武威市，初中文化程度，无业，住甘肃省山丹县。2015年11月19日因犯盗窃罪被哈密市人民法院判处有期徒刑7个月，2016年6月18日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌非法持有毒品罪被高台县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人:刘兴权，高台县法律援助中心律师。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年12月20日晚，被告人张某采取人货分离的方式以26300元的价格从一回民处购买了50克海洛因，欲供自己吸食。12月21日0时5分许，被告人张某在取回毒品返回朋友家时，在甘州区鑫发小区7号楼西侧被高台县公安局民警抓获，当场从张某所穿的棉衣右侧外口袋内查获白色块状、粉状毒品可疑物2小包，经秤量净重为50.55克。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，从张某处查获的毒品可疑物中检出了毒品海洛因的成分。
公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品海洛因，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人如实供述，当庭认罪，应依法从轻处罚。被告人持有毒品是为了自己吸食而非贩卖，没有危害他人，毒品的纯度也未检验，并向公安机关提供了向其贩卖毒品人的案件线索，以上情节在对被告人量刑时应予考虑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人供述、抓获经过说明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、毒品秤量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、现场尿液检测报告、手机通话记录清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，经被告人、辩护人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度较好，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2024年12月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、对作案工具lenovo手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚占辉
人民陪审员 陈 吕
人民陪审员 刘万成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏 鹏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4755号
被执行人范秀川，男，1995年8月12日出生于广东省清远市，汉族，小学肄业，无业，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月。
被执行人范秀川敲诈勒索一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0113刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人范秀川退赔被害人王跃的经济损失人民币四千五百元。由于被执行人范秀川逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人范秀川的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初542号刑事判决第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4755号被执行人范秀川，男，1995年8月12日出生于广东省清远市，汉族，小学肄业，无业，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月。被执行人范秀川敲诈勒索一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0113刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人范秀川退赔被害人王跃的经济损失人民币四千五百元。由于被执行人范秀川逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人范秀川的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初542号刑事判决第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十一月十八日书记员  林 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢43号
申请人：松原市宁江区农村信用合作联社。住所地松原市宁江区民主街。
法定代表人齐国忠，理事长。
被执行人施广富，男，1964年6月7日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人施广富借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3478号民事判决，内容如下：一、被告施广富于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金15000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率9.591000‰计算利息。二、被告施广富自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率9.591000‰的50%计算支付违约金。受理案件费175元，减半收取87.5元，由被告承担；剩余87.5元，由本院退回原告。申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3478号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭玉魁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终72号
上诉人（原审原告）杨林。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）淮安市大四通商贸发展有限公司。
法定代表人张健，经理。
委托代理人孙波，该公司职员。
被上诉人（原审被告）连云港佳景置业有限公司。
法定代表人程艳华，董事长。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人杨晋，该公司职员。
上诉人杨林与上诉人淮安市大四通商贸发展有限公司、被上诉人连云港佳景置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨林的委托代理人任敬乾、上诉人淮安市大四通商贸发展有限公司的委托代理人孙波、被上诉人连云港佳景置业有限公司的委托代理人孟庆保到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第0451号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人杨林与上诉人淮安市大四通商贸发展有限公司分别预交二审案件受理费50元，由本院分别予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1703号
被告人匡庆，男，汉族，1976年10月2日出生，住四川省宜宾市。
被告人匡庆犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年11月2日作出的（2015）翠屏刑初字第614号刑事判决，判决确定：被告人匡庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，被告人匡庆未能自动履行义务，本院依法对匡庆处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人匡庆可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第614号刑事判决书中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1703号被告人匡庆，男，汉族，1976年10月2日出生，住四川省宜宾市。被告人匡庆犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年11月2日作出的（2015）翠屏刑初字第614号刑事判决，判决确定：被告人匡庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，被告人匡庆未能自动履行义务，本院依法对匡庆处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人匡庆可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第614号刑事判决书中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十月十八日书记员 刘 洁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2520号
申请执行人：张小娥，女，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张小娥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依�轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1699-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与金世选借款合同纠纷一案中查明，被执行人金世选拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将金世选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执551号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人李广愉，女，1975年3月10日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第702号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执551号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月三十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第119-1号
申请执行人成都市贵林建材有限公司。
法定代表人金燕军，董事长。
被执行人四川华企建设工程有限公司。
法定代表人谢崇文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院2014年10月29日作出的（2014）新津民初字第1861号民事调解书，成都市贵林建材有限公司申请执行四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川华企建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川华企建设工程有限公司的银行存款1019530.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年三月二十五日
书记员 任佳杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23519号
原告：中山市顺业物流有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路80号F幢第16卡，统一社会信用代码91442000557294202F。
法定代表人：李太明。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师助理。
被告：中山市德讯仓储设备有限公司，住所地中山市火炬开发区五星村长尾坑工业区1号，统一社会信用代码442000000017143。
法定代表人：刘志威。
被告：刘志威，男，1975年11月19日出生，汉族，住中山市南区。
原告中山市顺业物流有限公司诉被告中山市德讯仓储设备有限公司（以下简称德讯公司）、刘志威运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑洪权到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，德讯公司委托原告当日托运一批仓储设备，起运站：中山市，到达站：上海昆山，运费8100元。同年12月1日，该司再次委托原告当日托运一批仓储设备，起运站：中山市，到达站：上海昆山，运费11700元。原告按约定履行运输义务后，德讯公司一直拖欠运费不予支付。2016年7月2日，刘志威向原告出具运费欠条，欠条写明“中山市德讯仓储设备有限公司、刘志威欠李太明运费人民币19800元，于2016年7月18日全部付清。”并由刘志威签名。因两被告至今未付款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：两被告连带支付原告运费19800元及逾期利息（其中8100元从2015年11月1日起，11700元从2016年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至付清日止，暂计至起诉之日为729元）。
原告对其陈述，向本院提供了证据：《顺业物流有限公司托运单》2份、《运费欠条》。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举证据系原件，因原告证据与其所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
本院另查明：2份《顺业物流有限公司托运单》所记载的运费结算方式均为月结。庭审中，原告对此结算方式解释为，当月发生的运费应于当月底前结清。
本院认为：本案系运输合同纠纷。虽然本案托运事务系由德迅公司委托，但因刘志威作为该司的法定代表人在向原告出具《运费欠条》时已确认两被告拖欠原告运费19800元，故该债务应视为两被告的共同债务。原告主张两被告连带支付运费19800元，理据充分，本院予以支持。两被告拒不支付运费，还需就其违约行为向原告支付逾期付款期间的利息损失。原告关于运费支付时间的主张符合《顺业物流有限公司托运单》的文义和交易惯例，本院予以采信。原告诉求两笔运费的逾期付款利息计算方式，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告中山市德讯仓储设备有限公司、刘志威须于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市顺业物流有限公司支付运输费19800元及逾期付款利息损失（以8100元为基数，从2015年11月1日起；以11700元为基数，从2016年1月1日起；均按中国人民银行同期贷款利率计至付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取为157元，由两被告负担（该费原告已预付，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王静
郑诗琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1830号
上诉人（原审被告）：绍兴县汇隆纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道宝汇商务大厦*幢******室。
法定代表人：程永杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区五贤路*号。组织机构代码：。
负责人：万由顺，经理。
委托代理人：黄文胜、山春，该公司员工。
上诉人绍兴县汇隆纺织品有限公司为与被上诉人武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员茹赵鑫、沈杰参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人绍兴县汇隆纺织品有限公司的法定代表人程永杰、被上诉人武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司的委托代理人山春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买大提花装饰布及棉纱。被告分别于2013年2月28日、2013年6月27日、2014年7月30日向原告出具承诺书共三份承认欠款事实，其中2014年7月30日的承诺书中被告确认截止2014年7月30日欠货款1496977.15元，承诺在2014年10月30日前付清，并至2014年8月起按月支付利息（实际欠款金额*6%利率）。2015年5月5日，被告又向原告出具付款计划一份，确认尚欠原告货款977606.56元，计划在三个月付清，预计付款方式为5月20万元，6月30万元，7月付清。但在该付款计划出具后被告仅支付了10万元，余款877606.56元至今未付，遂成讼。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款877606.56元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。被告在陆续出具给原告的承诺书及付款计划中，明确承诺过自2014年8月起按“实际欠款金额*6%利率”支付利息，故现原告要求自2014年8月1日起按年利率6%支付利息损失的请求，该院亦予以支持。被告抗辩认为原告逾期交货给其造成了损失，要求原告予以赔偿，但其并未提交证据证明该事实，故被告该项抗辩主张，该院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告绍兴县汇隆纺织品有限公司应支付给原告武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司货款人民币877606.56元，并赔偿该款自2014年8月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清。案件受理费12576元，减半收取6288元，由被告负担，款限于判决生效之日起十日内向该院缴纳。
上诉人绍兴县汇隆纺织品有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人为长期买卖合同关系。最后一份合同于2014年2月24日签订，约定被上诉人应于4月20日前交货，但实际交货时间在6月份。被上诉人逾期交货，导致上诉人被客户（展隆国际有限公司）扣货款1205394元。上诉人于2015年5月5日向被上诉人出具付款计划一份，计划7月付清。但由于被上诉人逾期交货，货款1205394元于6月18日被扣，以致付款计划无法实行，这是被上诉人直接造成的。对于上诉人1205394元的经济损失，应由被上诉人承担。故请求因被上诉人多次未按约交货造成的经济损失由被上诉人承担。
被上诉人武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一、上诉人提出的所谓逾期交货造成的损失，要求赔偿，实质上是反诉请求，而不是抗辩理由。但上诉人并没有在一审答辩期内提出反诉。而是在一审庭审中以此为由抗辩。这明显违反了民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释的规定，一审法院不予支持，合法正当。二、从事实上看，上诉人所称的逾期交货也是虚假事实。上诉人和答辩人于2014年2月24日签订的工矿产品购销合同总金额只有184000元，结算方式及期限为发货60天内结清货款。货到一周内提出异议。答辩人按时保质保量交付了货物，但上诉人并没有结清货款，也未在一周内对交货期限等提出异议。答辩人也从未听上诉人提起过其下家扣款，这显然是上诉人虚构事实。三、上诉人不讲诚信，故意逃避履行义务。上诉人向答辩人出具的付款计划四份是连贯的，但没有真正付清货款。在答辩人起诉后，一审开审时，上诉人突然称其下家扣其120多万元货款。即使真的扣款，也与答辩人无关。何况是在交货后1年多之后。这是上诉人为了不履行付款计划而找的理由。综上，上诉人的上诉没有法律和事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人绍兴县汇隆纺织品有限公司向本院提供：证据1：上诉人与被上诉人签订的合同两份（复印件），证明：合同约定的交货期限和数量的问题。证据2：货物托运单五份，证明：被上诉人迟延交货的事实。证据3：展隆国际有限公司对上诉人的扣款证明，上诉人与展隆国际有限公司签订的合同两份，证明：上诉人与展隆国际有限公司签订的合同约定的数量和交货期限。因被上诉人迟延交货，展隆国际有限公司对上诉人进行了扣款。
经质证被上诉人武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司认为：对证据1，真实性没有异议。双方的合同上对于验收标准、方法及提出异议期限是货到一周内，但是在该时间内上诉人没有提出任何异议；而且在该时间以后，上诉人的付款计划和承诺还款的单据都没有提出扣款的事实。对证据2，真实性没有异议。对证据3，真实性无法确认。
本院经审查认为，上诉人提供的证据1、2，因被上诉人对真实性均无异议，故本院对该二组证据的真实性予以认定。上诉人提供的证据3，被上诉人对真实性提出异议，且上诉人也不能证明与本案的关联性，故本院不予采纳。
二审中，被上诉人武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽双方当事人在二审中对被上诉人迟延交货的事实无异议，但双方当事人于2014年2月24日签订的最后一份合同所涉货款仅为184000元，且对于相应迟延履行造成的损失上诉人在此后出具的承诺书和付款计划中均未提及。上诉人在二审中主张因被上诉人迟延履行造成其损失1205394元，但其在二审中提供的相应证据尚不能证明与本案的关联性，且上诉人在诉讼中也未就该部分损失提起反诉，其直接在上诉时要求对方赔偿该损失亦缺乏相应法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12576元，由上诉人绍兴县汇隆纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李佳丽
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更565号
罪犯丁伟涛，男，出生于1988年4月10日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2010年7月14日作出（2010）泾法刑重字第7号刑事判决,以该犯犯寻衅滋事罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金24000元。本院于2010年9月9日作出（2010）平中刑终字第63号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟涛减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月9日起至2021年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更565号罪犯丁伟涛，男，出生于1988年4月10日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2010年7月14日作出（2010）泾法刑重字第7号刑事判决,以该犯犯寻衅滋事罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金24000元。本院于2010年9月9日作出（2010）平中刑终字第63号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁伟涛减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月9日起至2021年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1143号
原告：宿迁徐邦化工发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁生态化工科技产业园大庆路2号。
法定代表人：徐岳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宜莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟娟，该公司员工。
被告：宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）扬子路。
法定代表人：李炯。
原告宿迁徐邦化工发展有限公司（以下简称徐邦公司）与被告宿迁市天成纸业有限公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦公司的委托诉讼代理人吴宜莉、翟娟到庭参加诉讼，被告天成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天成公司归还原告借款本金295445元；2、判令被告天成公司支付利息86989.89元（按月利率1%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因企业发展及生产经营需要，分别于2013年1月15日、2014年11月25日向原告借款300000元、95445元，约定借款月利率1%，按季支付利息。被告支付利息至2014年9月30日，并于2014年12月27日向原告归还100000元。原告索要余款及利息未果，诉至法院。
被告天成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告天成公司向原告徐邦公司借款300000元，并向原告徐邦公司出具收据两份。两份收据均载明交款单位为宿迁徐邦化工发展有限公司，收款事由为借款，金额分别为贰拾万元整和壹拾万元整。2014年11月25日，被告天成公司向原告徐邦公司借款95445元，并向原告徐邦公司出具收据一份，载明交款单位为宿迁徐邦化工发展有限公司，人民币玖万伍仟肆佰肆拾伍元整，收款事由为借款。被告天成公司向原告徐邦公司支付利息至2014年9月30日，并于2014年12月17日向原告徐邦公司偿还借款100000元。
2017年3月20日，被告天成公司向原告徐邦公司出具证明一份，载明：“兹证明宿迁徐邦化工发展有限公司借给宿迁市天成纸业有限公司叁拾万元人民币，约定月息率1%，按月付息。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐邦公司提供的收据、转账凭证能够证明被告天成公司向原告徐邦公司借款395445元的事实，扣除被告天成公司已经偿还的100000元，被告天成公司尚欠原告徐邦公司295445元。关于利息，被告天成公司于2017年3月20日向原告徐邦公司出具证明时，被告天成公司尚欠原告徐邦公司的借款数额为295445元，低于证明中载明的“叁拾万元”，应视为双方对本案所涉借款均约定按照月利率1%支付利息。经本院核实，被告天成公司法定代表人李炯也认可与原告徐邦公司的借款均约定月利率为1%。原告徐邦公司主张利息计算至2017年2月22日，系对其民事权利及诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。经本院审查，原告徐邦公司计算的数额有误，截止2017年2月22日，被告天成公司尚欠原告徐邦公司的利息应为86758.01元。
综上所述，本院对原告徐邦公司要求被告天成公司支付借款295445元及利息86758.01元的诉讼请求依法予以支持，对原告徐邦公司主张的超出86758.01元的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市天成纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁徐邦化工发展有限公司偿还借款295445元及利息86758.01元；
二、驳回原告宿迁徐邦化工发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7037元，减半收取计3519元，由被告宿迁市天成纸业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7037元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张言伟
二〇一七年四月五日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共5页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6063号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：黄子华，男，汉族，1983年11月29日出生，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黄子华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄子华向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币61338.64元，违约金人民币2828.25元、手续费人民币513.16元及利息（截至2017年4月13日利息人民币3194.12元，从2017年4月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告黄子华承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告黄子华未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2011年9月16日，被告黄子华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告黄子华签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告黄子华进行使用，截至2018年1月13日，被告黄子华共拖欠借贷本金人民币59918.94元、利息人民币12282.23元、违约金人民币2881.78元、手续费人民币513.16元。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄子华向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黄子华持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄子华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币59918.94元、违约金人民币2881.78元、手续费人民币513.16元及利息（截至2018年1月13日利息人民币12282.23元；从2018年1月14日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497元（原告已预交），由被告黄子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一八年二月六日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1732号
罪犯黄军军,男，1989年1月21日出生于江西省上饶市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即广东省河源市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）河中法刑二终字第47号刑事裁定，以被告人黄军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励12次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯黄军军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执487号
申请执行人：徐州某某药业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路2号。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
被执行人:徐州某某保温容器有限公司，住所地沛县经济开发区曹参路北侧。
法定代表人：姜某，该公司经理。
原告徐州某某药业有限公司与被告徐州某某保温容器有限公司追偿权纠纷一案，沛县人民法院(2016)苏0322民初98号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,我院已查封徐州某某保温容器有限公司院内房产，该房产不宜处置；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有�产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦翠华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初920号
原告：：李某，女，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族。
原告李某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年2月份经人介绍相识，2002年春节举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女。后婆婆改嫁，户籍随婆婆迁入许昌县苏桥镇李桥村。2010年生育次女。因二人性格不合，经常为生活琐事生气，近年被告染上赌博恶习，原告无法忍受，从2011年起外出打工，从此两人分居，不再联系。被告对女儿也不管不问，特提起诉讼，要求解除与被告的同居关系，两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2000年年底经人介绍相识，××××年××月××日在被告处按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方开始同居生活。××××年××月××日生育长女，取名郭某。后被告母亲同孙某某结婚，原告及其女儿的户籍随迁入孙某某所在的许昌县苏桥镇李桥村。2010年10月28日二女儿出生，随孙姓，取名孙某某。双方举行结婚仪式后被告常期在浙江省温州市打工，期间很少回家，双方常因家务琐事生气，被告对家庭及孩子的生活不管不问。无奈，原告提起诉讼，要求解除与被告的同居关系，两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼中，原告提出被告近三年未往家汇过一分钱的生活费，双方已四年多没见面，也未联系。长女郭某现随其奶奶生活上学。
本院认为：原、被告同居生活期间，生育两个女儿。虽没有依法办理结婚登记手续，但是，作为孩子的父母，均有抚养孩子的权利和义务。结合本案实际，长女现随其奶奶生活学习，由被告抚养较为有宜，次女年龄较小，跟随原告生活较为有宜，抚养费各自理。原告独自带孩子生活，被告应给予生活帮助15000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生长女郭英由被告郭某抚养，次女孙某某由原告李某抚养，抚养费各自理。待她们有完全识别能力后，随父随母生活由其自择，原告与被告均享有探视女儿的权利。
被告郭某支付原告生活帮助费15000元，自判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第594号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省武威市凉州区人。因涉嫌非法经营罪于2014年1月13日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年1月20日被武威市凉州区公安局取保候审。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省武威市凉州区人。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第446号起诉书指控被告人王某某、魏某某犯非法经营罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人王某某、魏某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人王某某在没有玉米种子生产、经营资质的情况下，冒用“武威农科种业有限公司”的名义在武威市凉州区长城乡五墩村5组落实制种面积232亩，并与五墩村5组村民小组代表签订玉米杂交制种生产合同，繁育玉米制种“邢抗2号”。制种合同签订后，王某某向村民提供亲本种子2258斤，价值18064元，前期押金20000元进行制种，由被告人魏某某负责种植等技术指导，秋收后王某某以包产每亩1900元的价格收购了其繁育的玉米种子并进行销售，玉米制种总价款440800元。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人王某某违反国家法律规定，未取得玉米种子生产、经营许可证，而违法从事该种子的生产、经营；被告人魏某某在明知王某某无资质的情况下，仍与其一起制种并提供技术指导，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某、魏某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某积极参与非法制种，在本案中起主要作用，系主犯；被告人魏某某在非法制种中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某某、魏某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人王某某、魏某某请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。被告人魏某某关于其是王某某雇佣的技术员，双方之间不是合作关系的辩解理由，经审查，双方合作制种的事实由证人樊新春、王全先、王先、王进先，被告人王某某的供述及王某某、魏某某与种植户签订的还款协议等证据相互印证，足以认定；故其辩解理由不能成立，应予驳回。根据被告人王某某、魏某某的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 李金花
二〇一五年二月九日
书 记 员 张俊庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19781号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：邹娜娜，女，汉族，1983年3月26日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邹娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19781号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：邹娜娜，女，汉族，1983年3月26日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告邹娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年九月二十日书记员 胡 小 林
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0117行初350号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序，并于同月25日公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2017年5月31日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2017年5月11日收到了您单位要求获取松泗府（2016）51号文的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依法向被告申请要求获取2016年第51号文件信息，被告不履职，告知该信息属于过程性信息。被告作出的涉案告知行为违反法律规定，该文件已完成了讨论、研究过程，不再是过程性信息。故请求法院依法判令撤销被告作出的涉案告知行为。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致上海市松江区人民政府《关于泗联实业有限公司扩产技改项目的请示》。根据《意见》之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月9日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取松泗府（2016）51号文。被告收到该申请后，于同月11日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2017年5月31日，被告针对上述申请，作出涉案告知行为，后将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2016）51号《关于泗联实业有限公司扩产技改项目的请示》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 雅
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执990号
申请执行人榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司。
法定代表人王希平，经理。
委托代理人姜金山，男，现住吉林省长春市。
被执行人赵国军，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司与赵国军租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息373310元。本案执行中冻结被执行人自有的房屋，申请执行人表明终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉03民终569号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年二月十三日
书记员 苗 全
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执990号申请执行人榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司。法定代表人王希平，经理。委托代理人姜金山，男，现住吉林省长春市。被执行人赵国军，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司与赵国军租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息373310元。本案执行中冻结被执行人自有的房屋，申请执行人表明终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第519条的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉03民终569号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十二月二十七日书记员  苗 全
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第1018号
申请执行人松原市宁江区商务局。
组织机构代码证78260619—6。
法定代表人：崔树武，系局长。
被申请人：松原市宁江区大洼镇风华村民委员会。
法定代表人：陈玉田，村委会主任。
被申请人：陈玉田，男，1952年5月2日生，汉族，农民，现住松原市宁江区大洼镇风华村。
被申请人：孙国章，男，1952年11月13日生，汉族，农民，现住松原市宁江区大洼镇何廷村。
申请执行人松原市宁江区商务局与被执行人松原市宁江区大洼镇风华村民委员会、陈玉田排除妨害纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月30日作出(2015)宁民初字第1681号民事判决书，判决内容如下：被告宁江区大洼镇风华村民委员会及第三人陈玉田于2015年10月31日前返还其侵占的由原告管理使用的土地6.27162公顷。审案件受理费100元，由被告宁江区大洼镇风华村民委员会承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被申请执行人已达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第1680号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二十日
书记员 郭玉魁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3642号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3642号
申请执行人：陈某某，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：时某，女，1982年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈某某与被告时某其他婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18118号民事判决，已经发生法律效力。因被告时某不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈某某向本院申请执行，要求被告时某对案外人邢某某在(2016)沪01民终2385号判决中确定的对原告陈某某的债务承担共同还款责任，归还借款439,362元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费5,103元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费6,490元，届期，被执行人未履行。经执行，被执行人向本院缴纳执行款10,000元，并承诺自2017年8月始，每月还款10,000元，本院现已将该款发还申请人；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已在本案的审理阶段轮候查封该房；被执行人名下有号牌号码为沪H0XX**梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院现已轮候查封该车；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初18118号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年九月七日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3642号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3642号申请执行人：陈某某，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：时某，女，1982年2月17日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈某某与被告时某其他婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18118号民事判决，已经发生法律效力。因被告时某不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈某某向本院申请执行，要求被告时某对案外人邢某某在(2016)沪01民终2385号判决中确定的对原告陈某某的债务承担共同还款责任，归还借款439,362元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费5,103元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费6,490元，届期，被执行人未履行。经执行，被执行人向本院缴纳执行款10,000元，并承诺自2017年8月始，每月还款10,000元，本院现已将该款发还申请人；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已在本案的审理阶段轮候查封该房；被执行人名下有号牌号码为沪H0XX**梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院现已轮候查封该车；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初18118号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年九月七日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年九月七日书 记 员  周 明附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1542号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，公司员工。
被告：陈守兰，女，生于1955年10月30日。
本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告陈守兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，撤�对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6054号
原告赵良和。
委托代理人刘萍萍，上海市君和律师事务所律师。
被告上海多兴塑业有限公司。
法定代表人王宇公。
本院在审理原告赵良和诉被告上海多兴塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵良和于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵良和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵良和负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特126号
申请人：霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：徐玉发，广东邦南律师事务所律师。
被申请人：佛山市禅城集成小额贷款有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*楼**单元。
法定代表人：张铁伟，该公司董事长。
委托代理人：刘景源，男，汉族，1988年5月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城集成小额贷款有限公司员工。
申请人霍钊与被申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司（以下简称集成公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人霍钊称：霍钊与集成公司于2011年12月22日签订的《保证合同》第九条约定该合同项下争议解决方式有编号为（1）和（2）两种方式选择。签订合同时，双方约定选择第（1）种方式，但没有在合同空格处填上。集成公司为了使纠纷能让仲裁委受理而事后私自在空白处填上（2）。从霍钊与集成公司于2010年9月9日签订的已履行完毕的《借款合同》可以看出争议解决方式选择一栏也是空白的，同时，集成公司事后私自在《保证合同》上填上的（2），从字面上就可以看出属于不同的笔迹和书写时间。据此，霍钊请求法院确认其与集成公司于2011年12月22日签订的《保证合同》（编号为集保字2011第257号）约定的仲裁协议无效。
被申请人集成公司称：一、集成公司与霍志滨于2011年12月22日签署《借款合同》一份，并于同日与该借款合同项下的担保人霍燕彩、湖北荆门登喜来酒店有限公司及霍钊签署了保证合同。上述借款合同及保证合同关于争议的解决均约定由佛山仲裁委员会仲裁。上述合同均由借款人及担保人各方签字盖章确认，是双方的真实意思表示，该条款合法有效，对各方当事人具有法律约束力。二、霍钊对合同内容提出异议，但拒不提供相关合同文本原件，其主张应当驳回。前述借款合同及担保合同签署之后，包括借款人及霍钊在内的担保人均持有一份合同原件。霍钊对合同内的仲裁条款提出异议，应以其所持合同原件证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果。现霍钊拒不提供该借款合同及保证合同原件，表明其主张没有事实依据，应当予以驳回。三、案涉借款合同、保证合同的效力已由生效的（2012）佛中法民四初字157号民事裁定予以确认，法院已确认仲裁条款有效。四、霍钊提出异议的目的是拖延时间，属恶意缠诉，请求予以驳回。
经审查查明：2011年12月22日，集成公司作为债权人、霍钊作为保证人签订编号为集保字2011第257号《保证合同》。该合同第一条约定：“保证人担保的主债权为主合同债务人与债权人所签订的主合同项下贷款本金500万元；利率21.8‰/30天；贷款期限自2011年12月23日始至2012年6月19日止。”该合同第九条约定：“本合同项下争议依下列第（2）种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）向债权人所在地有管辖权的法院起诉；（2）由佛山仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”其中带下划线的“（2）”为手写，“佛山”为打印字体。该合同还约定，合同经各方有权代表人签字并加盖公章后生效，合同正本一式叁份，签约各方各执一份。
集成公司因与霍志滨、霍燕彩、霍钊的民间借贷合同纠纷而向佛山仲裁委员会提出仲裁申请。佛山仲裁委员会于2017年5月17日受理该案。案号为（2017）佛仲字第116号。集成公司在该仲裁案中提出的仲裁请求为：1.霍志滨支付集成公司律师费576300元；2.霍燕彩及霍钊对霍志滨的上述债务承担连带清偿责任；3.霍志滨、霍燕彩及霍钊承担该案仲裁费、公告费及财产保全费。
另查明，[2012]佛仲字第202号案仲裁庭查明事实部分载明：“2011年12月22日，申请人与被申请人霍燕彩、湖北荆门登喜来酒店有限公司及霍钊签订《保证合同》（编号：集保字2011第257号），对被申请人霍志滨在《借款合同》（集贷字2011第257号）项下的义务承担连带担保责任。合同第一条约定：保证人所担保的主债权为主合同债务人与债权人所签订的主合同项下贷款本金人民币500万元，利率为21.8‰/30天，贷款期限自2011年12月23日至2012年6月19日止，共180天。”
集成公司、霍钊在听证中均确认案涉《保证合同》及其担保的《借款合同》所涉债务纠纷已由[2012]佛仲字第202号仲裁案审理并裁决。集成公司称其在（2017）佛仲字第116号仲裁案中仅就新产生的律师费用提出仲裁申请。霍钊在听证中还确认：在[2012]佛仲字第202号仲裁案中，其并未就案涉《保证合同》仲裁条款的效力向仲裁委提出异议或向法院申请确认无效。案涉《保证合同》签字盖章栏“保证人4”处的签字和指模为霍钊本人所签署及加盖。
本院认为：本案属申请确认仲裁协议效力纠纷。申请人霍钊申请确认《保证合同》第九条仲裁协议无效，其理由在于其认为该合同第九条下划线处“（2）”的字样为集成公司事后添加，未经双方协商确定。经审查，首先，霍钊确认案涉《保证合同》签字盖章栏其签字和指模的真实性；该合同亦约定，合同各方各执一份合同文本。在此情形下，霍钊应提供其持有的合同原件以证明其主张。但霍钊未能提供其持有的合同原件或其他有效证据推翻本案现有合同的真实性。其次，案涉《保证合同》所涉主要债务纠纷已由佛山仲裁委员会在另案进行审理并裁决。霍钊在该仲裁案中并未对案涉《保证合同》仲裁条款的效力向仲裁委提出异议或向法院申请确认无效，表明其对案涉《保证合同》项下的争议由佛山仲裁委员会仲裁不持异议。再次，霍钊提出集成公司在[2012]佛仲字第202号仲裁案提供的《保证合同》对贷款利率及争议解决方式的约定与其在本案提交的《保证合同》所作约定并不一致，集成公司在本案提交的《保证合同》是其事后私自更改。对此，霍钊并未提供有效的证据予以证明。且[2012]佛仲字第202号仲裁裁决查明事实部分载明的贷款利率亦与集成公司持有的《保证合同》的约定一致。综上，本院对霍钊的主张不予采纳。对霍钊的笔迹鉴定申请，本院亦不予准许。集成公司与霍钊于2011年12月22日签订的编号为集保字2011第257号《保证合同》第九条仲裁协议有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回霍钊的申请。
申请费400元，由申请人霍钊负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何敏玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第20273号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，总经理。
被告博思众恒（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市西城区宣外大街28号富卓大厦A-901.
法定代理人冯仑。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告博思众恒（北京）信息咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告博思众恒（北京）信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年七月三十日
书记员 郭子沫