wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景草民初字第31号
原告苏景福，男，汉族，1957年11月19日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告尚仁武，男，汉族，1955年10月12日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告梁金山，男，汉族，1960年5月17日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。
被告冯宜汉，男，汉族，1963年1月4日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
第三人冯宜全，男，汉族，1971年11月28日生，户籍所在地甘肃省白银市。
原告苏景福、尚仁武与被告梁金山、冯宜汉占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，第三人冯宜全于2015年3月9日申请参加诉讼，本案依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏景福、尚仁武，被告梁金山及其委托代理人，被告冯宜汉，第三人冯宜全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏景福、尚仁武诉称，2012年2月，被告梁金山将二原告具有承包使用权的土地28亩私自转让给被告冯宜汉，其中原告苏景福12亩，原告尚仁武16亩。二原告得知情况后，向景泰县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，仲裁机构做出了景泰县农仲案（2013）第002号仲裁裁决书。被告梁金山在法定期间起诉至景泰县人民法院，要求确认被告梁金山对上述土地享有承包经营权。景泰县人民法院于2014年1月7日以（2014）景草民初字第1号民事裁定书裁定驳回被告梁金山的诉讼请求。被告梁金山不服该裁定，上诉至白银市中级人民法院，该院以（2014）白中民一终字第62号裁定书指令景泰县人民法院对本案进行审理。景泰县人民法院（2014）景草民初字第63号民事判决书判决驳回被告梁金山的诉讼请求。被告梁金山提起上诉后，白银市中级人民法院以（2014）白中民一终字第238号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告拥有上述土地的承包经营权，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告梁金山辩称，原告对本案诉争土地不享有承包经营权。被告持有的土地承包经营权证书是2005年国家颁发的。二原告作为原告起诉没有事实及法律依据。本案的起诉违反了一事不再理的原则，本案纠纷已经过人民法院处理且判决已生效，只能通过再审程序处理。法院生效的判决对诉争土地的承包经营权归属问题没有定论，被告梁金山持有的土地承包经营权证书并没有通过合法途径撤销，该证书仍属于有效证书。从目前情况看，争议土地的经营权属于被告。被告梁金山通过村委会、乡政府将该土地流转给第三人冯宜全符合法律规定，不存在侵犯他人合法权益之说。本案应裁定驳回原告的起诉。
被告冯宜汉辩称，二原告并不是本案争议土地的合法承包人，原告起诉状中提到的仲裁裁决以及人民法院的判决、裁定，并没有将本案争议土地的使用权确定给二原告，因此二原告不具有提起诉讼的主体资格。被告梁金山是本案争议土地的原合法承包人，其将承包经营的土地流转给第三人冯宜全，从流转程序及权利上都是合法的。被告作为第三人的亲属耕种该块土地并不侵害二原告的合法权益，故应驳回二原告的起诉。
第三人冯宜全陈述，第三人的陈述意见与被告冯宜汉的答辩意见相同。
本院认为，被告梁金山与第三人冯宜全签订的土地承包经营权流转合同因被告梁金山持有的景字第05-040号土地承包经营权证书记载的承包耕地的总面积为70亩，除有争议的28亩耕地外，尚有42亩耕地，双方流转合同中流转的耕地面积为30.5亩，合同中未明确记载流转的30.5亩耕地的四至，与本案争议的28亩耕地是不是同一地块无法查明，故本案对被告梁金山与第三人冯宜全签订的土地承包经营权流转合同的法律效力不做审查。本院（2014）景草民初字第63号民事判决书及白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第238号民事判决书中均确认被告梁金山提交的景字第05-040号土地承包经营权证书记载的从本案二原告名下转入的其中28亩耕地不发生转让的法律后果，只能确定被告梁金山并不能依据自己所认为的转让行为取得该28亩耕地的承包经营权，但并未确认二原告对该28亩耕种享有承包经营权。本案二原告在本院（2014）景草民初字第63号案件中提交的自己享有权益的粮补一折通及自己作为纳税主体的景泰县人民政府农业税纳税通知书、甘肃省收取村提留乡统筹统一收据，虽证实二原告对不确定的耕地享有承包经营权，但因其未能提交土地承包合同及土地承包经营权证书，无法确定其享有权益的承包经营地的具体四至，以致本案各方争议的28亩耕地因使用权发生争议，因土地使用权和所有权发生争议的，由相关人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告苏景福、尚仁武的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏景福、尚仁武共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一五年三月十七日
书记员 张鑫庆
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第04494号
原告韩某
被告刘某某
本院在审理原告韩某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告韩某负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年十月二十一日
书记员 张黎明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00042号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王大双。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王大双信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第207号
上诉人（原审原告）：彭宗的。
被上诉人（原审被告）：邯郸市万圣建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵学军，
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学臣。
上诉人彭宗的因与被上诉人邯郸市万圣建筑安装工程有限公司、赵学臣建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第560号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重新审理。
审判�长聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李晓康
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00694号
申请执行人陆明。
被执行人郭新山。
申请执行人陆明与被执行人郭新山买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2015年2月16日作出（2015）东洋民初字第00044号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭新山于本判决生效后十五日内给付原告陆明购猪款人民币44000元并支付逾期付款损失人民币560.31元。案件受理费减半收取人民币483元，由被告郭新山负担462元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，经双方协商，被执行人已经给付10000元，余款申请人同意延期履行，并且同意本案终结执行。本案执行标的人民币35022.31元和执行费575元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经双方当事人协商，达成延期履行协议，被执行人已经给付10000元，余款申请人同意延期履行，并且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2015）东洋民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 钱海建
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 渊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00694号
申请执行人崔吉林。
被执行人林彬。
被执行人东港市大东弘光建筑有限公司。
法定代表人蔡奉翰。
申请执行人崔吉林与被执行人林彬、东港市大东弘光建筑有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林彬应给付申请执行人拖欠劳务报酬1650元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元，被执行人东港市大东弘光建筑有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人林彬已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3726号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙美艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第727号
原告李X，男，1980年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，永州市武警支队干部。
被告胡X玲，女，1978年4月28日出生，汉族，湖南省道县人。
原告李X诉被告胡X玲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王枫独任审判，代理书记员罗春艳担任庭审记录，于2014年6月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李X、被告胡X玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2005年7月份，原、被告自由恋爱，于2006年6月12日到道县民政局领取结婚证，2006年11月1日生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格脾气暴躁，对原告父母缺乏起码的尊重。由于工作原因，双方2012年4月正式长时间一起生活后，因感情不合而产生矛盾，多次闹离婚。2014年2月两人正式分居，双方没有起码的信任和感情基础，无法再继续一起生活。为此，特诉至贵院，请求依法判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子李X霖由原告抚养，被告无需给付抚养费；三、永州市冷水滩区奥林新城D栋一单元402房归儿子李X霖所有，湘ML87**及在道县农机局拖拉机站的地皮一块依法分割。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交结婚证，欲证实原、被告系夫妻关系；
被告胡X玲辩称，原告所诉不是事实，原、被告的夫妻感情并未到完全破裂的程度，且儿子尚年幼，现原、被告之间存在一些误会，希望双方都能慎重考虑，被告不同意离婚。
被告胡X玲在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以证实原、被告系夫妻关系的事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原、被告于2005年7月自由恋爱，2006年6月12日在湖南省道县民政局登记结婚，同年11月1日生育婚生子李X霖。婚后夫妻感情尚好，至2013年10月原、被告之间因琐事产生误会，致使夫妻感情逐渐淡薄，遂酿成本纠纷。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，婚后至今已达八年之久，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，并生育婚生子李X霖。双方虽从2013年10月开始，因误会致使夫妻感情逐渐淡薄。但只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，和好如初是完全可能的。故对原告要求判决准予离婚的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李X与被告胡X玲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王 枫
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0798号
原告乐某。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告乐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人张建国，被告赵某到庭参加了诉讼，本案依法现已审理终结。
原告乐某诉称：原、被告双方在1999年冬天经人介绍相识，于2000年2月28日举行结婚仪式，于2000年4月6日办理了结婚证。婚后于2000年9月5日生一女孩。婚后原告发现被告与自己的性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，另被告未尽到在家庭中的责任。对孩子不闻不问，经常不回家，夫妻之间离多聚少。被告还经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女随原告生活，由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：原告所说的结婚、生孩子的基本情况是事实，我不同意离婚。孩子现在还小，原告说我不学好，殴打她并不是事实。我也没有说不给原告钱，家庭开支一般都会给的。
经审理查明：原、被告双方在1999年冬天经人介绍相识，于2000年2月28日举行结婚仪式，于2000年4月6日办理了结婚证。婚后于2000年9月5日生一女孩。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常在家实施家庭暴力，对家庭不负责。现原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能，遂引起本诉。
本院认为，原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，且双方有一女，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乐某与被告赵某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 万晓青
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初825号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告：李雄，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告李雄供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告五原县富源热力有限责任公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审 判 长 王玉生
审 判 员 刘平原
人民陪审员 杜 信
二〇一七年九月一日
书 记 员 武 婧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第633号
原告卢学莹，女，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告卢学莹诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢学莹，被告沈阳近海美加工业区有限公司委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年5月29日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳近海经济区近海大街5号5栋4单元2层1号的房屋，房屋总价款为116298元，被告还承诺如果原告能一次性缴纳全部房款，被告可以返现给原告共计70344元，上述返款按月返给原告1698元3年，第4年按月返给原告768元，鉴于此，原告才同意与被告签订商品房买卖合同，返现也仅履行了1年6个月的时间，房屋也迟迟未交付，合同约定的交付日期（2010年10月31日）已过，合同约定如果被告没有按时交付房屋按总价款的万分之一支付违约金。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告履行原被告签订的商品房买卖合同，将位于沈阳近海经济区近海大街5号5栋4单元2层1号的房屋办理为原告所有；请求法院依法判决被告交付原告延期交房的违约金20468.5元；被告按照协议支付原告交付全款后返现款39780元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该合同合法有效，不同意赔偿。涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月29日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳近海经济区近海大街5号的第5幢4单元2层1号的房屋，该房屋建筑面积为66.57平方米，单价为1747元／平方米，房屋总价款为116298元，合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告给原告出具收据一张。该合同第八条约定的交房日期为2010年10月31日前，约定交付条件为“该商品房所在楼宇经验收合格”。该合同第九条约定“……逾期交房超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”该合同已在房产管理部门备案。原、被告就涉案房屋的租赁事宜于2010年7月30日签订了委托租赁协议，约定由原告委托被告对涉案房屋进行代理招商租赁管理，被告于原告支付全部购房款之日起3年内按月以房屋成交价即119268元的1.46%支付给原告现金，在3年之后的1年内按房屋成交价即119268元的0.66%支付原告现金，以上共计70344元，现已支付18个月，余款39780元至今没有支付。因被告至今没有交付房屋且没有支付余下的返现款，故原告诉至法院，请求判令被告履行原被告签订的商品房买卖合同，将位于沈阳近海经济区近海大街5号的第5幢4单元2层1号的房屋办理为原告所有；请求法院依法判决被告交付原告延期交房的违约金20468.5元；被告按照协议支付原告交付全款后返现39780元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、收据、委托租赁协议、被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同第八条约定的交房时间为2010年10月31日前，交付标准为“该商品房所在楼宇经验收合格”，该合同第九条约定“……逾期交房超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因被告至今没有交付房屋，故根据以上条款，被告应承担相应的违约责任。故对原告要求确认涉案房屋归其所有和要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付剩余返现款的请求，因双方签订的委托租赁协议不符合法律规定，故对该请求本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告卢学莹与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2010年5月29日签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》所购买的位于沈阳近海经济区近海大街5号的第5幢4单元2层1号的房屋为原告卢学莹所有；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起五日内支付给卢学莹逾期交房违约金（从2010年11月1日起至实际交房之日止，按已交付总房款116298元的日万分之一计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告卢学莹的其他诉讼请求。
案件受理费3830元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担1915。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年九月八日
书记员 林志安
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1442号
原告：韩存立。
被告：张洪周。
原告韩存立诉被告张洪周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法由代理审判员冯玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩存立到庭参加诉讼，被告张洪周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩存立诉称，2015年3月6日13时50分左右，被告张洪周驾驶二轮摩托车沿梁山县大路口镇李那里村由南向北行驶至事故地点时，碰撞路面行人原告韩存立，致使其车辆损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告张洪周承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费等损失共计60000元。
被告张洪周未到庭，亦未答辩。
原告韩存立为支持其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。2、梁山仁和医院住院病案、住院收费票据、费用清单各1份，诊断证明2份，证明原告因涉案交通事故造成的伤情及支出的医疗费。
被�张洪周未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
经审理，根据原告庭审陈述、举证及本院查明的情况，本院认定以下事实：2015年3月6日13时50分左右，被告张洪周无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车南向北行驶至梁山县大路口镇李那里村时，与原告韩存立发生碰撞，事故致使其车辆损坏、原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2015）第0152号道路交通事故认定书认定：被告张洪周无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在梁山仁和医院住院治疗27天。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张洪周无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车与�告发生碰撞，事故致原告受伤，其在事故中承担全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2015）第0152号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，本院应予支持。原告因涉案交通事故支出医疗费10137.98元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗27天，其住院伙食补助费酌定30元／天，经计算，原告住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）。关于护理费，原告住院治疗期间，需人员护理符合客观实际，其护理费酌定50元／天、依实际住院天数为准，经计算，原告护理费为1350元（50元／天×27天）。根据原告提交的住院病案，明确记载其需加强营养，原告主张营养费，不违反法律规定，其营养费酌定30元／天，以实际住院天数为准，经计算，原告营养费为810元（30元／天×27天）。关于误工费，原告未能提交相关证据予以证实其收入及实际收入减少的情况，其误工费应根据其户籍性质按照山东省农村居民人均可支配收入标准11882／年计算实际住院期间，经计算原告误工费为879元（11882元／年×27天）。关天交通费，原告住院治疗27天，其交通费的支出符合客观实际，酌定300元为宜。综上，原告因涉案交通事故造成的损失为：医疗费10137.98元、住院伙食补助费810元、护理费1350元、营养费810元、误工费879元、交通费300元，以上共计14286.98元。因被告张洪周驾驶无牌二轮摩托在涉案事故中承担全部责任，故原告的损失应由其按照事故责任比例100%承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪周于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩存立英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14286.98元。
二、驳回原告韩存立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担493元，被告张洪周负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一�年九月七日
书 记 员 孟冰冰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第228号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人郑德思。
委托代理人何国平、陈衍光。
被申请执行人李海平。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年9月14日向本院申请强制执行永土资罚（2015）10号拆除李海平非法占用的面积为48平方米土地上所建的建筑物的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年3月13日作出永土资罚（2015）10号行政处罚决定书，并于2015年4月17日送达被执行人，决定：一、责令李海平将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为48平方米；二、限李海平在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上的房屋。
申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达了催告书。被执行人李海平在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年3月13日作出的永土资罚（2015）10号行政处罚决定内容即拆除非法占用的48平方米土地上所建的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 李书丞
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郑璐郴
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第58号
原告李坤，男，1987年3月9日生，汉族，农民，
委托代理人李春磊，山东省蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者
被告王文武，男，汉族，农民，
原告李坤与被告王文武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤与委托代理人李春磊到庭参加了诉讼，被告王文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日被告购买原告的海参筐，当时由于被告资金不足，未给付海参筐钱，但写下欠条一张。后来被告陆续给了一部分，至今还欠原告20000元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即给付所欠原告款项共计人民币20000元整并由被告承担诉讼费。
经审理查明，原告李坤与被告王文武于2012年2月20日口头订立买卖合同，约定由原告提供给被告海参筐，被告支付价款。合同履行时被告因资金不足，未支付价款，写下内容为“今欠海参筐钱人民币叁万捌仟肆佰元正海头王文武”欠条一张。2013年被告陆续以现金、实物的方式偿还原告共计18400元，尚欠原告20000元未偿还。且被告未到庭，本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告订立买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告在支付部分价款后尚欠原告20000元未偿还，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文武于本判决生效之日起5日内给付原告货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘振军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 光
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第965号
申请执行人张萍，女，1978年11月5日生，汉族，住郯城县李庄镇张村。
被执行人马驰，男，1972年5月1日生，汉族，住郯城县李庄镇马陈埠村。
本院根据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1089号民事调解书，于2013年4月10日向被执行人马驰发出执行通知书，责令被执行人马驰在收到执行通知书之日起三日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马驰在中国工商银行股份有限公司郯城支行西关储蓄所存款6万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄永利
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈彤辉
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第397号
申请执行人�陈卓华。
被执行人：黄均明。
被执行人：邓卫英。
关于申请执行人陈卓华与被执行人邓卫英、黄均明买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓卫英、黄均明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈卓华向本院申请执行。基于申请执行人陈卓华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓卫英、黄均明的银行存款、其他资金、财产合共人民币98545元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年七月一日
书记员 伍振业
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第809号
罪犯贾跃欣，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年11月25日作出（2008）蓟刑初字第247号刑事判决，以被告人贾跃欣犯故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑七年六个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾跃欣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年6月24日至2015年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初805号
原告：叶某，女，住广东省河源市源城区。
委托代理人：邱志刚，广东保典律师事务所律师。
被告：诸某1，男，住广东省河源市源城区。
委托代理人：陈远明，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所实习律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人邱志刚，被告诸某1及其委托代理人陈远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告与被告离婚，2、婚生子诸某2由被告抚养，3、婚生子诸某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费54000元给原告（从2016年9月1日至2019年8月31日，每月1500元），4、河源市源城区文昌花园D1104房归被告所有，被告一次性给付原告购房款及房贷一半。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在河源市办理了结婚登记，婚后育有两子，诸某2（男，××××年××月××日生），诸某3（男，××××年××月××日生）并于2012年12月支付了源城区文昌花园D1104房的首付款120000元及至今的房款50000元。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，性格也有很大差异，婚后经常因为小事发生口角，结婚多年未形成和睦的家庭环境，在2016年8月因小事与被告发生口角，被被告赶出家门并收走所有能够证明夫妻财产的证据并不准再归，导致分居至今，双方冷静后多次协商无果，均认为感情彻底破裂，理当结束这段婚姻。婚生子诸某2与诸某3一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，由于原告的收入不多，也无稳定住所，能力有限，无法一人抚养照顾两个孩子的成长，只能忍痛择其一，被告有稳定的工作且每月收入过万，应判决被告支付抚养费。
被告辩称：一、被告同意解除与原告之间的婚姻关系。二、原告对双方婚姻生活的主要事实陈述不符合客观事实、混淆是非，企图通过对被告的诬陷来达到博取同情、多分财产的目的。三、被告同意原告的意见，大儿子诸某2归被告抚养，小儿子诸某3由原告抚养。但被告认为抚养费应当各自承担，双方互不向对方支付抚养费为宜。四、河源市××城区××号房屋不应当作为夫妻共同财产予以分割；至于截止至2017年4月止的供房款50000元，则是婚内家庭支出的，被告应补偿给原告50%约计25000元。五、在广发银行信用卡投资一笔64000元的分期还款债务和一笔4556元的还款债务，这两笔债务属于家庭共同债务，应由双方各负50%计34278元。
本院查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名诸某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名诸某3。2014年1月28日，被告诸某1支付了购买的位于河源市××城区××号房屋首付款102138元。原告确认首付款中由被告父亲诸育辉出资80000元。至2016年10月16日，该套房屋尚余贷款201250.1元未偿还。2017年5月27日，广东南粤房地产与土地评估有限公司依本院委托对上述房屋进行价值评估，认定上述房屋的市场价值为393262元，庭审中双方同意房屋作价483262元归被告使用。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院尊重当事人意愿，准许双方离婚。原告请求婚生小孩诸某2由被告抚养，婚生小孩诸某3由原告抚养，被告亦表示同意，因此本院予以支持。两小孩相比较，小孩诸某3仍需抚养的时间多16个月，则被告应支付原告抚养费12800元（抚养费按每月800元计算）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，由被告父亲诸育辉出资的80000元购房款应视为对被告个人的赠与。减除银行贷款余额及被告父亲赠与份额后，房屋剩余价值为202011.9元，可由双方进行平均分割。根据双方意愿，位于河源市××城区××号房屋的权利义务由被告享有和负担，被告需支付原告财产分割款101005.95元。被告请求原告对其银行债务承担共同还款责任，未提供充分证据予以证实属于夫妻共同债务，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告诸某1离婚；
二、婚生小孩诸某2由被告诸某1自行抚养，婚生小孩诸某3由原告抚养，被告应在本判决生效后三十日内支付原告小孩抚养费12800元；
三、被告诸某1应在本判决生效后三十日内向原告叶某支付财产分割款101005.95元，位于河源市源城区文昌花园D1-1104号房屋的权利义务由被告享有和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，鉴定费4600元，合计4750元，由原告负担2375元，被告负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 吴海城
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴敏君
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初805号原告：叶某，女，住广东省河源市源城区。委托代理人：邱志刚，广东保典律师事务所律师。被告：诸某1，男，住广东省河源市源城区。委托代理人：陈远明，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所实习律师。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人邱志刚，被告诸某1及其委托代理人陈远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告与被告离婚，2、婚生子诸某2由被告抚养，3、婚生子诸某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费54000元给原告（从2016年9月1日至2019年8月31日，每月1500元），4、河源市源城区文昌花园D1104房归被告所有，被告一次性给付原告购房款及房贷一半。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在河源市办理了结婚登记，婚后育有两子，诸某2（男，××××年××月××日生），诸某3（男，××××年××月××日生）并于2012年12月支付了源城区文昌花园D1104房的首付款120000元及至今的房款50000元。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，性格也有很大差异，婚后经常因为小事发生口角，结婚多年未形成和睦的家庭环境，在2016年8月因小事与被告发生口角，被被告赶出家门并收走所有能够证明夫妻财产的证据并不准再归，导致分居至今，双方冷静后多次协商无果，均认为感情彻底破裂，理当结束这段婚姻。婚生子诸某2与诸某3一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，由于原告的收入不多，也无稳定住所，能力有限，无法一人抚养照顾两个孩子的成长，只能忍痛择其一，被告有稳定的工作且每月收入过万，应判决被告支付抚养费。被告辩称：一、被告同意解除与原告之间的婚姻关系。二、原告对双方婚姻生活的主要事实陈述不符合客观事实、混淆是非，企图通过对被告的诬陷来达到博取同情、多分财产的目的。三、被告同意原告的意见，大儿子诸某2归被告抚养，小儿子诸某3由原告抚养。但被告认为抚养费应当各自承担，双方互不向对方支付抚养费为宜。四、河源市××城区××号房屋不应当作为夫妻共同财产予以分割；至于截止至2017年4月止的供房款50000元，则是婚内家庭支出的，被告应补偿给原告50%约计25000元。五、在广发银行信用卡投资一笔64000元的分期还款债务和一笔4556元的还款债务，这两笔债务属于家庭共同债务，应由双方各负50%计34278元。本院查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名诸某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名诸某3。2014年1月28日，被告诸某1支付了购买的位于河源市××城区××号房屋首付款102138元。原告确认首付款中由被告父亲诸育辉出资80000元。至2016年10月16日，该套房屋尚余贷款201250.1元未偿还。2017年5月27日，广东南粤房地产与土地评估有限公司依本院委托对上述房屋进行价值评估，认定上述房屋的市场价值为393262元，庭审中双方同意房屋作价483262元归被告使用。本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院尊重当事人意愿，准许双方离婚。原告请求婚生小孩诸某2由被告抚养，婚生小孩诸某3由原告抚养，被告亦表示同意，因此本院予以支持。两小孩相比较，小孩诸某3仍需抚养的时间多16个月，则被告应支付原告抚养费12800元（抚养费按每月800元计算）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，由被告父亲诸育辉出资的80000元购房款应视为对被告个人的赠与。减除银行贷款余额及被告父亲赠与份额后，房屋剩余价值为202011.9元，可由双方进行平均分割。根据双方意愿，位于河源市××城区××号房屋的权利义务由被告享有和负担，被告需支付原告财产分割款101005.95元。被告请求原告对其银行债务承担共同还款责任，未提供充分证据予以证实属于夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告叶某与被告诸某1离婚；二、婚生小孩诸某2由被告诸某1自行抚养，婚生小孩诸某3由原告抚养，被告应在本判决生效后三十日内支付原告小孩抚养费12800元；三、被告诸某1应在本判决生效后三十日内向原告叶某支付财产分割款101005.95元，位于河源市源城区文昌花园D1-1104号房屋的权利义务由被告享有和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，鉴定费4600元，合计4750元，由原告负担2375元，被告负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邱兴龙审 判 员  陈淑珍人民陪审员  吴海城二〇一七年九月三十日书 记 员  吴敏君
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第879号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×1（曾用名：崔×2），男，1958年7月11日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2011年8月25日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人孙×，北京维京律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人崔×1犯妨害公务罪于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人崔×1及其辩护人孙×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人崔×1于2013年11月22日8时许，在北京市朝阳区地铁站10号线团结湖C口，驾驶黑摩的撞向正在对其检查的北京市公安局朝阳分局团结湖派出所民警张×3（男，41岁），致其多处皮肤软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，后被抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据材料，指控被告人崔×1的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人崔×1对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人崔×1认罪态度好，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人崔×1于2013年11月22日8时许，在北京市朝阳区地铁10号线团结湖站C口，驾驶黑摩的将正在对其检查的民警张×3（男，41岁）撞倒，致张×3多处皮肤软组织挫擦伤（经鉴定属轻微伤）。后被告人崔×1被抓获归案。
上述事实，被告人崔×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×3的陈述，证人张×1、张×2、冯×的证言，辨认笔录，物证照片，诊断证明书，司法鉴定意见书及补充说明，工作说明，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔×1当庭能够如实供述所犯罪行，故本院对其酌予从轻处罚。被告人崔×1之辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人崔×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 付想兵
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执589号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高赐信。
被执行人王桂玲。
被执行人崔忠义。
被执行人王萍。
被执行人刘泳平。
被执行人李新芝。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高赐信、王桂玲、崔忠义、王萍、刘泳平、李新芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第405号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1526号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：沈钧。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波壹豪新材料科技有限公司。
法定代表人：郑素琴。
被告：郑忠伟。
被告：黄秋珍。
上述三被告共同委托代理人：周鹰，浙江新大中律师事务所律师。
被告：宁波健健电器实业有限公司。
法定代表人：余炬峰。
委托代理人：钱宏伟、张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市田央再生胶有限公司。
法定代表人：杨友华。
被告：宋军坤。
被告：陈亚利。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）为与被告宁波壹豪新材料科技有限公司（以下简称壹豪公司）、郑忠伟、黄秋珍、宁波健健电器实业有限公司（以下简称健健公司）、慈溪市田央再生胶有限公司（以下简称田央公司）、宋军坤、陈亚利金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告壹豪公司立即归还原告借款20000000元，支付至2015年6月25日的罚息46875元及自2015年6月26日起至实际清偿日止、以借款20000000元为基数、按年利率11.25%计算的罚息；2.被告壹豪公司立即支付原告为实现债权支出的律师费10000元；3.若被告壹豪公司未履行上述款项，则原告可就被告田央公司提供的慈房他证2013字第0141**、014113、014114号房屋他项权证项下的抵押财产分别在本金4500000元、1630000元、4500000元及相应的罚息、律师代理费范围内优先受偿；4.被告郑忠伟、黄秋珍、田央公司、宋军坤、陈亚利、被告健健公司分别在本金20000000元、13000000元及相应的罚息、律师代理费范围内对上述诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由七被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月25日、7月7日。
二、借款金额：10000000元、10000000元。
三、约定利息：年利率均为7.5%，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2014年6月25日、7月7日，原告依约放贷。
五、借款用途：购料。
六、担保情况：1、被告田央公司以其名下的房地产为被告壹豪公司的债务分别在本金4500000元、1630000元、4500000元及相应的罚息、律师代理费范围内提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，房屋他项权证分别为慈房他证2013字第0141**、014113、014114号；2、被告郑忠伟、黄秋珍、田央公司、宋军坤、陈亚利、被告健健公司对被告壹豪公司的债务分别在本金20000000元、13000000元及相应的罚息、律师代理费范围内提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年6月10日、2015年6月7日。
八、还款情况：还款期限为2015年6月10日的借款，借期内利息已付清；还款期限为2015年6月7日的借款利息、逾期利息付至2015年6月25日。
九、尚欠本息：借款20000000元、至2015年6月25日的罚息46875元及自2015年6月26日起至实际清偿日止、以借款20000000元为基数、按年利率11.25%计算的罚息。
十、其他相关事实：宁波壹豪保健枕业有限公司于2014年9月3日名称变更为壹豪公司；被告壹豪公司须承担原告为实现债权支出的律师代理费，原告为实现本案债权支出律师费10000元。
以上事实由原告提供的委托律师合同、律师费发票、银行业务回单各一份、人民币流动资金借款合同、借款凭证各二份、最高额抵押合同及附件、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各三份、最高额保证合同四份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告壹豪公司发放借款后，被告壹豪公司未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告壹豪公司归还借款本息，并支付相应的罚息及原告为实现债权支出的律师代理费。被告田央公司以其名下的房地产为被告壹豪公司的上述债务提供最高额抵押担保，故应按约承担相应的抵押责任。被告郑忠伟、黄秋珍、健健公司、田央公司、宋军坤、陈亚利自愿为被告壹豪公司向原告所负债务提供最高额连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告田央公司、宋军坤、陈亚利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波壹豪新材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款20000000元、至2015年6月25日的罚息46875元及自2015年6月26日起至实际清偿日止、以借款20000000元为基数、按年利率11.25%计算的罚息；
二、被告宁波壹豪新材料科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行律师代理费10000元；
三、若被告宁波壹豪新材料科技有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行可就被告慈溪市田央再生胶有限公司提供抵押的慈房他证2013字第0141**、014113、014114号房屋他项权证项下的抵押财产分别在本金4500000元、1630000元、4500000元及相应的罚息、律师代理费范围内优先受偿；
四、被告郑忠伟、黄秋珍、慈溪市田央再生胶有限公司、宋军坤、陈亚利、被告宁波健健电器实业有限公司对上述判决确定的被告宁波壹豪新材料科技有限公司的付款义务分别在本金20000000元、13000000元及相应的罚息、律师代理费范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波壹豪新材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费142100元，由被告宁波壹豪新材料科技有限公司、郑忠伟、黄秋珍、宁波健健电器实业有限公司、慈溪市田央再生胶有限公司、宋军坤、陈亚利共同负担（被告宁波健健电器实业有限公司在99800元范围内），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 方 成
人民陪审员 孙奇芳
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 邹燕蓉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第777号
原告：刘德廷，男，1959年3月31日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：史其亮，男，1970年4月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
原告刘德廷诉被告史其亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德廷及其委托代理人慕鑫禄，被告史其亮及其委托代理人王时湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德廷诉称，2013年10月24日7时15分，原告驾驶两轮摩托车由东向西行至龙口市芦头镇望马史家村十字路口与由北向南被告史其亮驾驶的鲁XX／XXX**号小型轮式拖拉机（车主系被告史其亮）相撞，造成两车损坏，致原告刘德廷受伤，原告受伤到烟台龙矿中心医院住院治疗32天。此事故经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告史其亮负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告诉至法院，要求被告刘史其亮赔偿医疗费37233.89元、误工费12210.67元{（2681＋3033＋3444）元／3个月＊4个月}、护理费4650元（50元／天＊32天＋50元／天＊61天）、住院伙食补助费960元（30元／天＊32天）、残疾赔偿金67968元（10620元／年＊20年＊32%）、鉴定费2100元、交通费200元，以上合计125322.56元。请求被告史其亮在相当于交强险限额内承担医疗费10000元、误工费12210.67元、护理费4650元、残疾赔偿金67968元、交通费200元；由被告史其亮在交强险限额外承担余款30293.89元的30%，即9088.17元，共计104116.83元。被告史其亮已给付17300元，被告还应支付86816.83元。
被告史其亮辩称，2013年10月24日早晨7时15分发生本次交通事故我方没有过错，龙口市交警大队交通事故认定书认定我方承担事故次要责任不公平，我方不应承担责任。
经审理查明，2013年10月24日7时15分，原告驾驶两轮摩托车由东向西行至龙口市芦头镇望马史家村十字路口与由北向南被告史其亮驾驶的鲁XX／XXX**号小型轮式拖拉机（车主系被告史其亮）相撞，造成两车损坏，致原告刘德廷受伤，原告受伤到烟台龙矿中心医院住院治疗32天。花去医疗费37233.89元。此事故经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告史其亮负事故次要责任，原告负事故主要责任。2014年6月4日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、刘德廷腹部损伤构成八级伤残、右下肢损伤构成十级伤残。2、刘德廷伤后休治时间4个月。3、刘德廷的用药符合本次外伤的治疗原则。4、刘德廷的二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。鉴定费2100元由原告预交。原告住院期间，被告史其亮向原告垫付17300元。
另查明，被告史其亮驾驶的鲁XX／XXX**号小型轮式拖拉机未投保交强险。
还查明，原告刘德廷系龙口澳绝缘材料有限公司员工，事发前三个月平均工资为3052.66元。
上述事实有原、被告陈述，龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院住院病历、出院诊断书、用药明细、医疗费单据、门诊病历、二次手术证明，原告银行工资发放明细及停发工资证明，烟台富运司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为，被告史其亮驾驶的鲁XX／XXX**号小型轮式拖拉机与原告的两轮摩托车相撞，致原告刘德廷受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因肇事车辆鲁XX／XXX**号小型轮式拖拉机未投保交强险，根据相关法律规定，被告史其亮作为车辆的驾驶人与所有人应在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告史其亮在本次事故中负次要责任的情形，由被告史其亮继续承担30%的赔偿责任。被告认为自己没有过错，其对龙口市公安局交警大队认定其承担事故次要责任认为不公平，但无相反证据予以反驳，故本院对被告的该项抗辩不予采信，原告主张交通费200元，但庭审中未提交相关证据，故对其交通费的主张，本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告刘德廷在本次交通事故中所受的损失为：医疗费37233.89元、误工费12210.67元{（2681＋3033＋3444）元／3个月＊4个月}、护理费4650元（50元／天＊32天＋50元／天＊61天）、住院伙食补助费960元（30元／天＊32天）、残疾赔偿金67968元（10620元／＊20年＊32%）、鉴定费2100元，以上合计125122.56元。由被告史其亮在相当于交强险限额内承担医疗费10000元、误工费12210.67元、护理费4650元、残疾赔偿金67968元，共计94828.67元。由被告史其亮在交强险限额外承担医疗费27233.89元、住院伙食补助费960元、鉴定费2100元，以上合计30293.89元的30%，即9088.17元，两项共计103916.83元。扣除被告史其亮已给付17300元，被告史其亮还应继续支付86616.83元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告史其亮在相当于交强险限额内及交强险限额外赔偿原告刘德廷医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，以上合计86616.83元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘德廷。
二、驳回原告刘德廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告刘德廷承担5元，由被告史其亮承担1965元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 羽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00347号
原告王某。
委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人肖娅娟。
被告顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王振平
二〇一五年三月十一日
书记员 袁 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第1796号
原告：蔡杏菊。
被告：绍兴县汇业汽车销售服务有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇江墅村1幢。组织机构代码：75399357-X。
法定代表人：吴慧文。
委托代理人：王驰，浙江大容律师事务所律师。
本院在审理原告蔡杏菊诉被告绍兴县汇业汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告绍兴县汇业汽车销售服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县汇业汽车销售服务有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡杏菊撤回对被告绍兴县汇业汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告蔡杏菊负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐 芳
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00097号
申请执行人安刚牛，男，汉族，农民。
被执行人胡双喜，男，汉族，工人。
申请人依据生效的（2013）华民初字第00468号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息共计29万元；案件执行费4250元由被执行人承担。
本院执行中查明，被执行人胡双喜住所地及财产所在地均属临渭区人民法院管辖本院执行极为不便。征得申请执行人同意于2014年8月20日我院将该案委托临渭区人民法院代为执行，临渭区人民法院已接受委托另行立案受理执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00097号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱淑云
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1208号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广西壮族自治区藤县，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1182号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年6月至8月间，被告人黄某甲在广州市荔湾区海龙街海北市场门口附近多次实施盗窃，具体事实如下：1、2015年6月13日19时许，被告人黄某甲去到上址，盗走被害人覃某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。2、2015年6月27日17时�，被告人黄某甲去到上址，盗走被害人林某停放在该处的台玲牌电动自行车一辆。3、2015年7月10日18时许，被告人黄某甲去到上址，盗走被害人陈某丙停放在该处的松吉牌电动自行车一辆。4、2015年7月26日20时许，被告人黄某甲去到上址，盗走被害人陆某停放在该处的台玲牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1853元）。5、2015年8月1日19时许，被告人黄某甲去到上址，盗走停放在该处的台玲牌电动自行车一辆。2015年8月6日20时许，被告人黄某甲再次去到上址伺机盗窃时被民警当场抓获。民警在被告人黄某甲身上缴获作案工具解码器一台。广州市荔湾区人民检察院认为被告人黄某甲多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。特提请法院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图，案发现场照片，作案工具照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]807号关于壹辆台玲TDL232Z型电动自行车的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押物品清单，被害人覃某、林某、陈某丙、陆某的陈述，证人陈某乙、张某的证言及其分别辨认被告人黄某甲照片的笔录，户籍资料等�据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某甲犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具解码器一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柴雅钰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴素燕
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1208号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某甲，出生地广西壮族自治区藤县，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1182号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年6月至8月间，被告人黄某甲在广州市荔湾区海龙街海北市场门口附近多次实施盗窃，具体事实如下：1、2015年6月13日19时许，被告人黄某甲去到上址，盗走被害人覃某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。2、2015年6月27日17时�，被告人黄某甲去到上址，盗走被害人林某停放在该处的台玲牌电动自行车一辆。3、2015年7月10日18时许，被告人黄某甲去到上址，盗走被害人陈某丙停放在该处的松吉牌电动自行车一辆。4、2015年7月26日20时许，被告人黄某甲去到上址，盗走被害人陆某停放在该处的台玲牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1853元）。5、2015年8月1日19时许，被告人黄某甲去到上址，盗走停放在该处的台玲牌电动自行车一辆。2015年8月6日20时许，被告人黄某甲再次去到上址伺机盗窃时被民警当场抓获。民警在被告人黄某甲身上缴获作案工具解码器一台。广州市荔湾区人民检察院认为被告人黄某甲多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民�和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年六个月以下进行量刑。特提请法院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图，案发现场照片，作案工具照片，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]807号关于壹辆台玲TDL232Z型电动自行车的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押物品清单，被害人覃某、林某、陈某丙、陆某的陈述，证人陈某乙、张某的证言及其分别辨认被告人黄某甲照片的笔录，户籍资料等�据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某甲犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获作案工具解码器一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柴雅钰二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴素燕
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00011号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年5月26日生于陕西省吴起县，汉族，文盲，农民，住吴起县。2013年6月8日因涉嫌诈骗罪被吴起县公安局取保候审，2013年6月11日被吴起县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于志丹县看守所。
被告人齐某，男，1969年8月2日生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，农民，住吴起县。2013年6月11日因涉嫌诈骗罪被吴起县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年10月11日被吴起县人民检察院取保候审，同年12月18日被吴起县人民法院取保候审。
被告人齐某某，男，1972年8月29日生于陕西省吴起县，汉族，文盲，农民，住吴起。2013年8月14日因涉嫌诈骗罪到吴起县公安局投案自首，当日被取保候审，同年9月17日被吴起县人民检察院取保候审，同年12月18日被吴起县人民法院取保候审。
被告人朱某某，女，1978年10月24日生于陕西省吴起县，汉族，文盲，农民，住吴起县。2013年6月13日因涉嫌诈骗罪到吴起县公安局自首，当日被取保候审，同年9月17日被吴起县人民检察院取保候审，同年12月18日被吴起县人法院取保候审。
被告人刘某某，女，1974年8月1日生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，农民，住吴起县。2013年6月8日因涉嫌诈骗罪被吴起县公安局取保候审，同年9月17日被吴起县人民检察院取保候审，同年12月18日被吴起县人法院取保候审。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2013）第99号起诉书指控被告人刘某、齐某、齐某某、朱某某、刘某某犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院检察员文治全、被告人刘某、齐某、齐某某、朱某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年被告人刘某在西安西京医院门口捡到办理假票据的名片，回到吴起后，其通过名片上的电话联系办理虚假票据。首先向办理人提供身份信息和合疗信息，虚假病历及票据办好由西安至吴起的班车捎到吴起，后被告人刘某再将办一套虚假票据的600元钱汇到办票人卡上。通过上述方法，2011年3月21日被告人刘某利用自己的合疗信息办理了虚假的病例及相关票据，在吴起县合疗办骗取医疗保险金5643元。案发后，被告人刘某退缴赃款5643元。
2、2011年10月份，被告人刘某将其用虚假病历及票据报销的事告诉了被告人齐某。被告人齐某便将其母亲宋某某的合疗信息提供给被告人刘某，由被告人刘某负责办理虚假的病例及报销票据。被告人齐某于2011年10月21日用办好的虚假病历与票据在吴起县合疗办骗取医疗保险金12882.71元，并给了被告人刘某4000元好处费。2012年4月份，被告人齐某将其妻子杨某某的合疗信息提供给刘某，被告人刘某办好虚假病例及票据后交给被告人齐某，被告人齐某于2012年4月23日在吴起县合疗办骗取医疗保险金20083.12元，并给了被告人刘某8000元好处费。案发后，被告人齐某退缴赃款32965元。
3、2011年12月份，被告人齐某告诉被告人齐某某用虚假病历及票据骗取合疗报销的事。被告人齐某某就将其父亲的合疗信息提供给了被告人齐某，被告人齐某又将信息转给被告人刘某，被告人刘某办好虚假病历及票据后交给被告人齐某某。2011年12月22日，被告人齐某某在吴起县合疗办骗取医疗保险金12641.24元，并将6000元好处费交给被告人齐某让其转交被告人刘某。案发后，被告人齐某某退缴赃款12641元。
4、2011年12月份，被告人刘某将其用虚假病历及票据报销的事告诉了被告人朱某某，被告人朱某某将自己的合疗信息提供给刘某，刘某办好虚假病例及票据后交给被告人朱某某。2011年12月22日，被告人朱某某在吴起县合疗办骗取医疗保险金11910.15元，并给了被告人刘某4000元好处费。案发后，被告人朱某某退缴赃款8000元。
5、2011年12月份，被告人刘某将其用虚假病历及票据报销的事告诉了被告人刘某某，被告人刘某某将自己的合疗信息提供给刘某，刘某办好虚假病例及票据后交给被告人刘某某。2011年12月22日，被告人刘某某在吴起县合疗办骗取医疗保险金9127.07元，并给了被告人刘某4000元好处费。案发后，被告人刘某某退缴赃款5100元。
上述事实，被告人刘某、齐某、齐某某、朱某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人供述；吴起县公安局接受刑事案件登记表及扣押物品、文件清单；吴起县医疗保险报销凭证及收据；中国人民解放军卫生医疗收费专用发票、中共人民解放军第四军医大学西京医院证明、中共人民解放军第四军医大学第一、第二附属医院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、齐某、齐某某、朱某某、刘某某以非法占有为目的，以虚假的住院病例及票据，骗取公共财产，被告人刘某涉案数额巨大，被告人齐某、齐某某、朱某某、刘某某涉案数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予严惩。公诉机关指控五被告人所犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人齐某、齐某某、朱某某、刘某某起次要作用，均属从犯，可从轻处罚。案发后，被告人刘某、齐某、齐某某、朱某某、刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均属自首，可从轻处罚；被告人齐某、齐某某、朱某某、刘某某退赔了所得全部赃款，被告人刘某退缴了所得部分赃款，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月11日起至2016年6月10日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
三、被告人齐某某犯诈骗罪，判处管制十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
四、被告人朱某某犯诈骗罪，判处管制九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
五、被告人刘某某犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
六、被告人刘某退缴赃款5643元、被告人齐某退缴赃款32965元、被告人齐某某退缴赃款12641元、被告人朱某某退缴赃款8000元、被告人刘某某退缴赃款5100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一四年四月一日
书 记 员 许艺乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第04404号
原告徐里，男，汉族，1982年9月19日出生。
委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。
被告王德林，男，1966年1月14�出生，汉族。
原告徐里与被告王德林民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄菊梅到庭参加诉讼，被告王德林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，原告以现金形式借给被告1240000元整（大写：壹佰贰拾肆万圆整）人民币，并在借条中约定被告于2012年6月30日前归还借款。原告债权到期后，经多次催要，被告至今仍拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1240000元、逾期还款利息（按银行同期贷款利率从2012年7月1日计算至判决生效之日）。
被告王德林未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借条》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，并对借款金额及还款期限作出明确约定。2、取款凭条二份，证明被告向原告借款当日，原告妻�从银行取出现金的事实，从而印证原告向被告支付了借款款项的事实。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。
经审理查明：2012年1月2日，被告王德林向原告出具借条一张，其上载明：今借到徐里人民币124万元整（大写：壹佰贰拾肆万圆整），本人将于2012年6月30日前归还。借条下方有王德林签字并附有其身份证号码。借款当日，原告妻子石晓莹从河南省农村商业银行取出现金100余万元。
庭审询问时，原告称被告出具借条后未还过钱。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，本案被告王德林借原告徐里124万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告请求判令被告偿还借款124万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利息，经查双方在借条中明确约定还款期限为2012年6月30日前，但未约定利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求的逾期还款利息并无不当，本院予以支持。被告王德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德林偿还原告徐里借款一百二十四万元及逾期利息（按银行同期贷款利率从二○一二年七月一日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千六百八十四元，诉讼保全费五千元，共计二万一千六百八十四元，由被告王德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 魏 磊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第357号
罪犯齐克健，男，1988年7月21日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年12月25日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第98号刑事附带民事判决书，认定罪犯齐克健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与他犯共同赔偿221，117.3元（未履行）。刑期自2008年11月9日起至2023年11月9日止。2009年12月25日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第98号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年11月9日起至2023年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年12月8日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯齐克健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐克健准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执663号
申请执行人张志侠。
被执行人贠雷。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贠雷于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月十四日
书记员 唐强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1081号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。
负责人：文永胜。
委托代理人：吴王相。
被告：温州奥卓鞋业有限公司。
法定代表人：李少谷。
被告：李少谷。
被告：金奕蕾。
被告：金伟群。
被告：ＸＸＸ。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行为与被告温州奥卓鞋业有限公司、李少谷、金奕蕾、金伟群、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，请求法院判令：一、被告温州奥卓鞋业有限公司偿付原告借款本金100万元、截止2016年5月5日的期内利息148843.68元、复利15323.82元及逾期利息（以本息之和1148843.68元为基数，从2016年5月6日起按月利率10.35‰计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告温州奥卓鞋业有限公司不履行第一项债务，则原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行对登记在被告金伟群名下坐落于温州市鹿城区吴桥路金山谷商住楼×幢×室房屋（房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖、折价所得款项在最高限额145万元内享有优先受偿；三、被告李少谷、金奕蕾在最高限额900万元内对第一项债务承担连带清偿责任，被告金伟群、ＸＸＸ在最高限额150万元内对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王晓明独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月14日，被告温州奥卓鞋业有限公司向原告借款100万元，借款期限至自2017年4月10日，月利率6.9‰，按月结息，到期还本。逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期利率按实际逾期天数计收复利。未按约偿还本息，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款后，被告温州奥卓鞋业有限公司未按约偿还借款，原告宣告本案庭审之日即2016年5月5日作为贷款提前到期日。
截止2016年5月5日，被告温州奥卓鞋业有限公司尚欠原告借款本金100万元、期内利息148843.68元、复利15323.82元。
被告金伟群、ＸＸＸ以登记在被告金伟群名下的坐落于温州市鹿城区吴桥路金山谷商住楼×幢×室房屋（房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号）为上述借款在最高限额145万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被告李少谷、金奕蕾为上述借款在最高限额900万元内提高连带责任保证。被告金伟群、ＸＸＸ为上述借款在最高限额150万元内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州奥卓鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行借款本金100万元、期内利息148843.68元、复利15323.82元及逾期利息（以本息之和1148843.68元为基数，按月利率10.35‰从2016年5月6日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告温州奥卓鞋业有限公司不履行第一项债务，则原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行对登记在被告金伟群名下坐落于温州市鹿城区吴桥路金山谷商住楼×幢×室房屋（房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖、折价所得款项在最高限额145万元内享有优先受偿；
三、被告李少谷、金奕蕾对第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内的于2014年2月7日向原告出具的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以900万元为限；被告李少谷、金奕蕾承担保证责任后，有权向被告温州奥卓鞋业有限公司追偿；
四、被告金伟群、ＸＸＸ对第一项债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内的于2014年4月9日向原告出具的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以150万元为限；被告金伟群、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告温州奥卓鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15039元，减半收取7519.5元，由被告温州奥卓鞋业有限公司、李少谷、金奕蕾、金伟群、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年五月五日
书记员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初99号
原告余某某，女，1960年03月15日生，汉族，农民。
委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师，一般授权。
委托代理人闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师，一般授权。
被告李某某，男，1989年04月14日生，汉族，农民。
被告薛某某，女，1953年10月11日生，汉族，农民。
原告余某某因与被告李某某、薛某某民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求判令：一、被告李某某归还原告借款30000元及利息（按月息5%自借款之日起计算至还款之日止）；二、被告薛某某对30000元借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人王涛涛、闫江平到庭参加了诉讼，被告李某某、薛某某经合法传唤未到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月24日，被告李某某从原告余某某处借款20000元，预先扣除1000元利息，并出具借条，被告薛某某作为担保人在借条中按指印确认，口头约定月息5%，借款期限三个月；同年5月7日借款10000元，预先扣除500元利息，并出具借条，被告薛某某作为担保人在借条上按指印确认，口头约定月息5%，借款期限三个月。被告后来共计清息3500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内归还原告余某某借款28500元及利息（利息按年利率24%计算，其中19000元从2013年3月24日起计算至实际还款之日止，9500元从2013年5月7日起计算至实际还款之日止，扣除已还利息3500元）；
二、被告薛某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马益民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第647号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：孟建华。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告孟建华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月五日
书 记 员 张仁
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审315号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人于高飞，男，汉族，1985年11月7日生。
被执行人邓娜，女，汉族，1982年4月2日生，住址同上。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行于高飞、邓娜社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审315号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人于高飞，男，汉族，1985年11月7日生。被执行人邓娜，女，汉族，1982年4月2日生，住址同上。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行于高飞、邓娜社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）撤字第17号
申请人洪江。
被申请人靳天齐。
申请人洪江与被申请人靳天齐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人洪江要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0665号裁决，其主要理由为：根据仲裁规则，适用简易程序审理的仲裁案件，应自仲裁庭组成之日起二个月内作出裁决，有特殊情况需要延长的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准。上海仲裁委员会自组庭之日起4个月零4天才作出裁决，违反了上述有关审理期限的规定，且在程序进行中没有发生过特殊情况需报延长的事宜，审理期限属于仲裁程序，违反了仲裁程序也就违反了法定程序，故仲裁裁决应裁定撤销。
被申请人靳天齐辩称：审理期限是仲裁委员会内部管理问题，与当事人无关，仲裁程序不存在违法情形，故不同意洪江的申请。
经审查，洪江为与靳天齐的纠纷，依据双方签订的《股权转让协议》中的仲裁条款，于2013年5月16日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年6月20日以（2013）沪仲案字第0665号案予以受理，并于同年8月5日确定倪受彬仲裁员组成仲裁庭。申请人认为，其从靳天齐处受让的上海时帝餐饮企业管理有限公司25%股权价格根本达不到已实际支付的人民币67万元（以下币种相同），真实价格只有20万元，涉案《股权转让协议》是基于重大误解订立或在订立时显失公平，故请求仲裁庭裁决：1、靳天齐立即返还过高的股款47万元及相应利息（截止2013年4月20日利息为18，800元）；2、本案仲裁费由靳天齐承担；3、靳天齐赔偿洪江已支付的律师费24，500元。经上海仲裁委员会主任批准，仲裁案件审理期限延长至2013年12月31日。仲裁庭经审理后认为，涉案协议合法有效，洪江支付67万元款项属于履行合同行为，且其应有能力或机会对股权价格的公允性进行判断和及时救济。据此，仲裁庭于2013年12月9日作出裁决：一、驳回洪江全部仲裁请求；二、本案仲裁费用17，986元（已由洪江预缴），由洪江承担。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。对于是否存在仲裁程序违反法定程序问题，申请人提出仲裁庭超过了仲裁规则规定的二个月审理期限才作出裁决。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。在本案仲裁案件审理过程中，仲裁审理期限经上海仲裁委员会主任批准延长至2013年12月31日，裁决是在准许延长的期限内作出的，故申请人洪江有关仲裁庭违反法定程序的主张不能成立。鉴于申请人洪江未能举证证明仲裁裁决存在法律规定的可以撤销之情形，故本院对于申请人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人洪江要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0665号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人洪江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄英
代理审判员 刘静
代理审判员 杨苏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1629号
原告：汤某，住增城市。
被告：陈某甲，现在佛山监狱服刑。
原告汤某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉请：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生女儿陈某乙的抚养权归被告陈某甲；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年6、7月间经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随被告父母一起生活。2011年11月4日，被告因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑10年，现被关押在广东省佛山监狱。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本案诉讼期间，经本院派员向被告询问了解相关情况，被告表示：同意离婚，婚生小孩陈某乙由其抚养（暂交由被告母亲照顾）并独自承担抚养费。同时还表示其没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本案庭审中，原告也表示其没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的界限。原告向本院提起诉讼，要求离婚。鉴于被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑10年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂”中的“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均表示其没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，本院予以确认。原告主张婚生小孩陈某乙的抚养权归被告，被告也表示婚生小孩由其独自抚养，有鉴于此，同时也鉴于小孩尚年幼，现随被告父母一起生活，故本院确定婚生小孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告陈某甲离婚。
二、婚生小孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养。
案件受理费150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一四年九月十一日
书记员 翁榕伟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1629号
原告：汤某，女，汉族，1987年9月15日出生，住增城市。
被告：陈某甲，男，汉族，1987年4月13日出生，现在佛山监狱服刑。
原告汤某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉请：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生女儿陈某乙的抚养权归被告陈某甲；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年6、7月间经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随被告父母一起生活。2011年11月4日，被告因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑10年，现被关押在广东省佛山监狱。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本案诉讼期间，经本院派员向被告询问了解相关情况，被告表示：同意离婚，婚生小孩陈某乙由其抚养（暂交由被告母亲照顾）并独自承担抚养费。同时还表示其没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本案庭审中，原告也表示其没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的界限。原告向本院提起诉讼，要求离婚。鉴于被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑10年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂”中的“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均表示其没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，本院予以确认。原告主张婚生小孩陈某乙的抚养权归被告，被告也表示婚生小孩由其独自抚养，有鉴于此，同时也鉴于小孩尚年幼，现随被告父母一起生活，故本院确定婚生小孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告汤某与被告陈某甲离婚。
婚生小孩陈某乙由被告陈某甲负责抚养。
案件受理费150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一四年九月十一日
书记员 翁榕伟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第555号
原告王某甲，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘甲，男，1985年3月9日出生，汉族，农民。（现下落不明）
原告王某甲诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与刘甲于2008年1月14日登记结婚，婚后育有一女孩刘某乙（2008年7月11日出生）。由于婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，现在我无法找到刘甲，不知刘甲下落。双方感情确已破裂，故请求法院判决我与刘甲离婚，女儿刘某乙由我监护抚育，暂时无需刘甲支付子女抚育费。
刘甲经公告传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，王某甲陈述了刘甲下落不明的事实，有梨树县白山乡西白山村村民委员会证明信一份、张某某和李甲的证明信各一份，证明刘甲现下落不明，无法联系，夫妻分居已满两年，人民法院民事裁定书一份，证明王某甲曾经起诉过离婚，且自述上次离婚撤诉后并未与刘甲再继续生活，夫妻感情确已破裂。
因刘甲未出庭，法庭无法组织质证。王某甲于庭审中陈述称暂时没有财产分割问题需要处理，婚生女儿刘某乙由王某甲监护抚育，暂时无需刘甲支付子女抚育费。
本院认为，王某甲与刘甲因感情不和分居已满两年，且刘甲现下落不明。此间王某甲、刘甲双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。王某甲诉请与刘甲离婚，符合法律规定，应准予离婚。刘甲经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告刘甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告王某甲监护抚育。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 李 颖
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 攀
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3859号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3859号申请执行人孙多鲍，男，1981年5月29日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被执行人沈伟斌，男，1984年8月12日生，汉族，住上海市松江区。原告孙多鲍诉被告沈伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的(2014)松民一(民)初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈伟斌不履行生效法律文书确定的义务，原告孙多鲍于2014年6月26日向本院申请执行，要求被告沈伟斌偿还借款90,000元、利息740元，偿付逾期利息及违约金(计算方式：其中本金30,000元自2013年3月3日起至本判决生效之日，本金60,000元自2013年4月11日起至本判决生效之日，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)，支付律师费3,000元，并承担诉讼费1,453.50元。本院受理立案后，依法向被执行人沈伟斌发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院向上海市松江区佘山镇人民政府天马动迁办公室发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人的上海市松江区佘山镇江秋村XXX号房屋(户名为沈罗君)动迁款122,727.5元，目前动迁款尚未到位；经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人现无法找到，不知去向；其在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙多鲍与被执行人沈伟斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年七月十五日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年七月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第343-1号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地，四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
委托代理人刘福彪，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人袁仲清，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第771号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁仲清在收到执行通知书后履行归还借款25万元及利息、诉讼费5050元、执行费3650元。现申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）华蓥民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 范海鸥