安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1007号
原告：安徽省恒河建筑涂装有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：李美娜，该公司员工(特别授权)。
被告：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地弋江区。
法定代表人：杭廷华，总经理。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：杨良奎，该公司员工(特别授权)。
原告安徽省恒河建筑涂装有限责任公司诉被告芜湖聚龙建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员姚艾敏独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告安徽省恒河建筑涂装有限责任公司的委托代理人陈军、李美娜，被告芜湖聚龙建筑安装有限公司的委托代理人马胜群、杨良奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省恒河建筑涂装有限责任公司诉称：2011年2月28日，原、被告签订《施工合同》一份，约定由原告承接被告承建的繁昌县政务中心后勤中心墙体涂料工程，合同签订后，原告依约履行了义务，工程于2011年12月份交付使用，但被告对工程决算始终采取推诿的态度，根据审计的结论，工程量总价款为474810.76元，截止2013年6月8日，被告付款266000元，尚欠208810.75元至今未付。为此原告诉至法院，请求判令1、被告立即支付工程款人民币208810.75元整及延期付款的滞纳金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、施工合同及补充协议，证明原、被告存在施工合同关系的事实；
3、收据及汇款凭据，证明被告支付工程款的时间及金额；
4、审计签证报告及工程决算情况说明，证明原告实际完成的工程量。
被告芜湖聚龙建筑安装有限公司辩称：对原告诉称的部分事实有异议：1、工程量总价款为474810.76元有异议，因双方已经对工程量及工程价款进行确认，为382521.57元；2、原告并没有依约履行义务，因原告承建的繁昌县政务中心后勤中心墙体涂料工程有严重质量问题，为此被告支付了32000元的维修费，故此笔维修费应在工程价款中予以扣减；3、正是因为原告的违约行为，导致建设单位一直未给被告工程款，同时，建设单位要求被告承担相关责任，故被告因原告违约造成的损失，原告应全额赔偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告为证实其辩称事实，向本院提供如下证据材料：
1、维修通知单、证明、领条、照片及维修协议，证明原告承建的繁昌县政务中心后勤中心墙体涂料工程存在质量问题，原告一直未修复，后由被告维修并支付维修费32000元；
2、工程决算书及民事诉状、证据清单，证明原、被告对原告所完成的工程量及工程价款已经进行确认，为382521.57元。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2011年2月28日，原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司（原安徽省恒和涂料装饰有限责任公司）与被告芜湖聚龙建筑安装有限公司签订施工合同一份，约定由原告承接被告承建的繁昌县政务中心后勤中心墙体涂料工程，合同约定亚士氟碳漆工程单价为130.43元/㎡，预算施工面积为900㎡；磐彩石涂料工程单价为166元/㎡，预算施工面积为1760㎡；本工程总造价暂定为409547元，结算依据以上工程单价及实际施工工程量计算。同日双方又签订补充协议一份，约定“让利后的价格为亚士氟碳漆110.87元/㎡及磐彩石涂料141.1元/㎡，上述让利价格后不再提供建安发票”。上述工程原告于2011年12月份完工交付使用，被告截至2013年6月8日共支付原告工程款266000元。2015年2月14日，芜湖春谷工程建设咨询有限公司就安徽芜湖聚龙建筑安装有限责任公司承建的繁昌县政务中心后勤服务中心及交流干部宿舍工程，出具工程竣工结算审计签证报告。2015年下半年原、被告双方对繁昌县政务中心后勤中心墙体涂料工程进行决算，经决算亚士氟碳漆工程量为1229.31㎡，合同单价110.87元，磐彩石涂料工程量为1745.06㎡，合同单价141.1元，合同总价款为382521.57元，原告盖章予以确认，庭审过程中被告亦予认可。原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司于2016年4月11日起诉至本院，以芜湖春谷工程建设咨询有限责任公司出具情况说明中的面积计算工程款为474810.76元，要求被告芜湖聚龙建筑安装有限公司支付工程欠款208810.75元及延期付款滞纳金50000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告芜聚龙建筑安装有限公司与原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司第建筑工程分包关系，双方签订了施工合同及补充协议各一份，约定由原告承接被告承建的繁昌县政务中心后勤中心墙体涂料工程，结算依据约定的工程单价及实际施工工程量计算。本案中原、被告双方对约定的工程单价均无异议，争议焦点为施工工程量，原告主张以芜湖春谷工程建设咨询有限公司出具情况说明中载明的面积计算，被告主张以双方工程决算书中确定的工程量为准。芜湖春谷工程建设咨询有限公司出具的审计签证报告，系针对由芜湖聚龙建筑安装有限公司中标承建繁昌县政务中心后勤服务中心及交流干部宿舍工程竣工审计核实，该报告出具日期为2015年2月14日，情况说明出具日期为2016年3月30日；原、被告双方就分包工程于2015年下半年进行决算，原告方在工程决算书上加盖单位公章确认，被告方虽未加盖公章，但在庭审中亦予认可。工程决算书形成日期在审计签证报告之后，且已符合施工合同约定结算依据，根据当事人意思自治原则，工程决算书证明效力优于情况说明，故采信工程决算书上确定的工程量，分包工程总价款为人民币382521.57元，被告业已给付原告工程款266000元，尚欠工程款为116521.57元。施工合同中关于违约责任中约定“建设单位付款给甲方（被告）后，甲方必须无条件付款给乙方（原告），如不及时付款，自延期之日起，每月加收总工程款5%的滞纳金”，原告方未提交证明建设方给付被告工程款而被告未支付给原告的相关证据，原告主张要求被告支付延期付款的滞纳金50000元诉讼请求，不予支持。被告认为原告施工墙体涂料工程存在质量问题，要求原告支付维修金32000元，可另行主张。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第二款之规定判决如下：
一、被告芜湖聚龙建筑安装有限公司支付原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司工程款人民币116521.57元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2591元（原告已预交），由原告安徽省恒和建筑涂装有限责任公司承担1000元，被告芜湖聚龙建筑安装有限公司承担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一六年六月二日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。