湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字00622号原告施胜英。委托代理人尹高洪、杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人龚志平，该分公司总经理。委托代理人杨超，该分公司员工。被告武汉ＸＸ峥嵘物流有限责任公司黄陂分公司。负责人曹培正，该公司经理。被告李前红。案由机动车交通事故责任纠纷。上列原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉娴、尹高洪和被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司负责人的委托代理人杨超、被告李前红均到庭参加诉讼，被告武汉ＸＸ峥嵘物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施胜英诉称，2014年11月19日13时30分许，李前红驾驶鄂ay4w76轻型厢式货车向杨家院子方向行驶时，与前方同方向骑自行车的施胜英相刮擦，造成施胜英受伤的交通事故。麻城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，李前红在此次交通事故承担全部责任，施胜英无责任。原告从2014年11月18日起至2014年12月5日住院18天，医疗费用两万余元，李前红先后给付了医药费17000元。原告伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为伤残程度十级，后期治疗费约一万元左右，护理时间60日。被告武汉ＸＸ峥嵘物流有限公司黄陂分公司系肇事车辆被保险人，在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。现依法起诉请求判令被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费21124.76元、误工费9085元、护理费9480元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金34792.8元、营养费2700元、后期治疗费10000元，法医鉴定费1000元、交通费80元、复印费20元、精神损害抚慰金5000元，共计94132.56元；被告武汉ＸＸ峥嵘物流有限责任公司黄陂分公司、李前红承担相应的赔偿责任；三被告承担本案诉讼费用。原告为本院支持其诉请，提供了以下证据：证据一，原告施胜英的身份证，拟证明原告的主体资格及基本情况；证据二，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明被告李前红在事故中承担全部责任、原告在事故中无责任的事实；证据三，黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定文书一份，拟证明原告的残疾程度为十级伤残、护理日期为60日、后期治疗费用约10000元左右的事实；证据四，驾驶证、行驶证复印件一份及保险合同复印件二份，拟证明被告的主体资格及基本情况，并应按保险单所载明的金额赔付原告的经济损失等事实；证据五，麻城市佳福骨科医院诊断证明、出院记录、住院病历共十二份，拟证明原告的病情及康复情况等事实；证据六，医疗费票据及清单二份，拟证明原告的医疗费金额为21124.76元等事实；证据七，麻城市龙池派出所、龙池园林社区、宋埠镇周家和村委会证明三份和房产证明一份，拟证明原告已在城镇居住生活多年，其赔偿金标准应按城镇居民计算的事实；证据八，法医鉴定费票据一份，拟证明原告的法医鉴定费金额为1000元；证据九，交通费票据一份，拟证明原告的交通金额为80元；证据十，复印费票据一份，拟证明原告的复印费金额为20元。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，若事故属实且无免责情形，愿意承担相应的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。原告所诉误工费不应计算；护理费计算过高，应按一人护理计算；医药费部分应扣除20%的非医保用药；营养费应按实际住院天数计算；原告户口性质为农业户口，且事故发生地在原告户籍地，伤残赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金和交通费请法院酌情考虑。被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司没有提交证据。被告李前红辩称，交通事故属实，肇事车辆是由他购买，挂靠在武汉ＸＸ峥嵘物流有限责任公司黄陂分公司经营，每年交公司1000元管理费。我前期已经垫付了17000元的医疗费，要求保险公司将垫付的17000元赔付给我。被告李前红向本院提交了驾驶证和行车证作为证据。以上原、被告提供的证据，经当庭质证，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据九均没有异议；对证据六的真实性无异议，医疗费中具体费用请求法院核实；证据七中房产证的发证时间与“证明”所载的在城镇开始居住的时间不一致；对证据八、证据十无异议，但认为不属于保险赔付范围。被告李前红对原告提供的证据均无异议。原告、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司对被告李前红提供的证据均无异议。本院根据当事人的质证意见，对双方无异议的原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八、证据九、证据十和被告李前红提供的证据依法予以采信。本院对有争议的原告提供的证据七，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司提出房产证发证时间与麻城市龙池街道办事处园林社区居委会出具的证明上的实际居住时间不一致，对此原告作出解释：该房屋是事先购买，原告同其女杨玉娴在办证之前已从2010年元月起在该房屋内居住生活，后于2012年办理房产手续。本院审查该组证据，有麻城市公安局龙池桥派出所及园林社区居委会出具“证明”和麻城市宋埠镇周河村村委会出具“证明”证实，该组证据形成证据链，能够证明原告自2010年元月起同其女杨玉娴一起在麻城市龙池桥街道办事处园林社区居住生活，应按城镇居民标准计算相关费用，故本院对证据七认定为有效证据。经审理查明：2014年11月19日13时30分许，在麻城市宋埠镇周河村杨家院子铁路涵洞地段，李前红驾驶鄂ay4w76轻型厢式货车向杨家院子方向行驶时与前方同方向骑自行车的施胜英相刮擦，造成施胜英受伤的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队宋埠中队作出认定：李前红承担事故全部责任，施胜英无责任。施胜英受伤后在麻城市佳福骨科医院住院治疗18天，花费医疗费21124.76元，麻城市佳福骨科医院诊断施胜英的伤情为：左肱骨外踝开放性骨折；鼻骨骨折。施胜英经治疗出院后，对其伤残程度、后期治疗费、护理时间等申请鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所做出鉴定意见：施胜英的伤残程度评定为x（10）级，后期治疗费预计10000元，护理时间为60日。施胜英花费鉴定费1000元。另查明肇事车辆鄂ay4w76轻型厢式货车系李前红购买挂靠在武汉ＸＸ峥嵘物流有限责任公司黄陂分公司经营，该车辆在华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2014年3月22日零时起至2015年3月21日24时止；事故发生后李前红支付原告医疗费用17000元；施胜英事发前自2010年元月起一直同其女杨玉娴在麻城市龙池桥街道办事处园林社区居住生活，事发当天系原告在麻城市宋埠镇周河村杨家院子的老家办事。本院认为：2014年11月19日因李前红驾驶汽车与骑自行车的施胜英相刮擦，造成施胜英受伤的事故，交警部门认定由李前红承担事故全部责任。从本院查明的事发经过结合交警部门的事故责任认定，本院认定造成施胜英受伤的损害结果，应由李前红承担全部过错责任。李前红驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任险，故应由保险公司先在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，超过部分在机动车商业第三人责任险限额内赔偿。对原告施胜英损失中的后期治疗费、鉴定费当事人均没有异议；对有争议的医疗费，保险公司认为应扣除20%的非医保用药，该意见不符合法律规定，本院不予采信；关于伤残赔偿金计算问题，本院认为原告施胜英提供了麻城市公安局龙池桥派出所及园林社区居委会出具的证明和麻城市宋埠镇周河村村委会出具的证明，施胜英虽是农业户口，但一系列的证据能够证明施胜英一直与其女杨玉娴在麻城市龙池桥街道办事处园林社区居住生活，其居住生活地为麻城市区，因此施胜英应按城镇居民人均可支配收入24852元／年计算伤残赔偿金，原告的此项诉请本院予以支持；原告诉请中误工费，因原告没有提供证据证明其因误工减少的收入，此费用本院不予支持；原告诉请的护理费计算过高，应按居民服务业标准计算一人护理60日，即（28729元÷365×60天）应为4740元；原告计算住院伙食补助费为850元，符合相关计算标准，此费用本院予以支持；交通费80元有发票证实，本院对此项费用予以支持；原告诉请的营养费保险公司提出应按实际住院天数计算，本院结合当地实际情况和原告的伤情，酌定按15元／天计算90天，即（15元／天×90天）应为1350元；原告诉请的复印费不属于损害赔偿的范围，本院对该款项不予支持；原告在此次事故中受伤并致十级伤残，对此结合本地生活水平等实际情况和侵害后果，本院酌定原告精神抚慰金为2500元。综上，本院认定的原告施胜英的损失为：1.医疗费21124.76元；2.护理费4740元；3.住院伙食补助费850元；4.残疾赔偿金34792.8元（24852元／年×14年×10%）；5.后期治疗费10000元；6.交通费80元；7.营养费1350元；8.精神抚慰金2500元；9.鉴定费1000元。以上合计损失为76437.56元。具体赔付计算如下：一、交强险范围的医疗费：原告施胜英的医疗费为33324.76元（医疗费21124.76元＋营养费1350元＋后期治疗费10000元＋住院伙食补助费850元），被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告施胜英的医疗费为10000元。二、交强险范围的伤残赔偿金方面：原告施胜英的伤残赔偿金为42112.8元（残疾赔偿金34792.8元＋护理费4740元＋交通费80元＋精神抚慰金2500元），被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司应赔偿原告施胜英的伤残赔偿金为42112.8元。以上交强险范围内被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司共计赔偿原告施胜英52112.8元，本院认定上述原告经济损失除鉴定费外的超出交强险范围的部分23324.76元由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，即该公司在交强险和商业三责险内合计赔偿原告施胜英75437.56元。关于原告鉴定费1000元不在保险理赔范围，根据事故责任大小，该费用全部由被告李前红承担。事故发生后，被告李前红先行垫付的17000元，在保险公司赔付原告后扣除其应赔偿原告的鉴定费损失1000元，其余16000元原告施胜英应返还给被告李前红。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告施胜英各项经济损失共计75437.56元；二、被告李前红赔偿原告施胜英鉴定费损失1000元，李前红已垫付施胜英医疗费17000元，扣除该费用后余款16000元由原告施胜英退还给李前红。三、上列当事人应于本判决生效后十日内履行付款义务（收款人账号：17640301040001743，收款人户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户行：中国农业银行股份有限公司麻城金桥支行），逾期付款，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付加倍迟延履行期间的利息。案件受理费1600元由被告李前红负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长陈红军审判员蔡波人民陪审员江正响二〇一五年六月二十九日书记员周振兴