苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初364号
原告吕罗多。
委托代理人郭峰春、刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
被告文海军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人陈焰，总经理。
委托代理人王珩，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司职员。
原告吕罗多诉被告文海军、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕罗多委托代理人刘艳亭，被告文海军，被告人寿保险六安公司委托代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕罗多诉称，2015年6月27日下午八点零五分，被告文海军驾驶皖A×××××小型客车在沿南厍路由西向东行驶至事发路段，与原告步行发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告文海军负事故主要责任，原告次要责任。另查，事故车辆在被告人寿保险六安公司处投保了交强险和商业险。经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限60日，营养期限60日。因协商不成，故请求法院判令被告文海军、人寿保险六安公司赔偿原告医疗费35520.65元，住院伙食补助费600元，护理费7200元，营养费3000元，交通费500元，残疾赔偿金34346元，鉴定费2520元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币88686.65元，并负担本案诉讼费用。
被告文海军辩称，对涉案道路交通事故的责任认定和事实均无异议，其投保了交强险和第三者责任商业险，故应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险六安公司辩称，对涉案道路交通事故的责任认定和事实均无异议，对事故车辆在被告公司投保了交强险以及第三者责任商业险，并且事故发生在保险期限内等事实亦无异议。对于原告的不合理的诉讼请求，请求法庭予以剔除。对于鉴定费、诉讼费，则不在保险责任范围内。对于超出交强险责任部分的损失应当由当事人按照各自的责任承担。愿意依据交强险的规定和第三者责任商业险的约定承担责任。
经审理查明，2015年6月27日20时05分左右，被告文海军驾驶皖A×××××小型客车在沿南厍路由西向东行驶至事发路段，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告文海军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告即被送至苏州市中医医院住院治疗，经诊断，原告右侧多发肋骨骨折伴肺挫伤，右胸背部软组织挫伤，××症，右肺小结节，高血压，入院后予以积极吸氧、抗感染、止血、止痛、雾化吸入，加强肺部体疗等处理，并于2015年7月7日出院。同年7月30日，原告再次到苏州大学附属第一医院住院治疗，经诊断，右侧额颞顶慢性硬膜下血肿，并于第二天行右额颞顶钻颅血肿抽吸术，于2015年8月3日出院。期间，原告共花费费用35520.65元，其中被告文海军垫付11680.37元。同年12月11日，处理涉案交通事故的交警部门委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，原告因涉案交通事故构成十级伤残，误工期限为伤后150天，护理期限为伤后一人护理60天，补充营养60天。原告为此支付鉴定费2520元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。
另查明，事故车辆皖A×××××小型客车在被告人寿保险六安公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币50万元加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告方对于原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据的真实性及司法鉴定意见书无异议，但对原告主张的赔偿金额提出异议，故本院依法对原告提出的各项赔偿主张予以核实。对于原告主张的医疗费用35520.65元，被告方认为原告在苏州大学附属第一医院住院治疗产生的医疗费用与涉案交通事故不存在关联性，故对此医疗费用不予认可。经质证，原告提供的病历、出院记录记载如下，苏州市中医医院诊断结论为“右侧多发肋骨骨折伴肺挫伤，右胸背部软组织挫伤，××症，右肺小结节，高血压”，苏州大学附属第一医院的诊断结论为“右侧额颞顶慢性硬膜下血肿”，结合上述两家医院的诊断，可以反映原告的受伤部位相同，即均是右侧，具有一定的统一性。鉴于被告方未能提供证据证明原告在苏州大学附属第一医院治疗的伤害是由其他原因所致，故本院对此异议不予采纳。因此根据医疗票据记载的金额确认原告医疗费用为35520.65元；住院伙食补助费，根据住院记录反映的具体住院日期，依规定核定为600元；营养费、护理费，参照司法鉴定意见确认的营养期限、护理期限及其护理人数，依通常标准分别核算为3000元和7200元；根据司法鉴定意见可以确认原告因涉案交通事故构成十级伤残，故原告可以主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金。结合原告年龄、事故责任等实际情况，分别核算为30911.4元和3500元；同时原告因涉案交通事故而住院治疗，故必然会产生一定的交通费用，至于具体金额，本院综合本案实际情况酌定300元。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费35520.65元，住院伙食补助费600元，护理费7200元，营养费3000元，残疾赔偿金30911.4元，精神损害抚慰金3500元，交通费300元，鉴定费2520元，共计人民币83552.05元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆皖A×××××小型轿车在被告人寿保险六安公司投保了交强险，故应由被告人寿保险六安公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因此，被告人寿保险六安公司应当赔偿原告损失人民币51911.4元。对于不属交强险赔偿范围内的鉴定费2520元以及超出交强险责任限额的损失29120.65元，则应由交通事故当事人被告文海军与原告之间按责承担。根据交警部门的事故责任认定，被告文海军负主责，原告负次责，考虑到被告文海军为机动车一方，故酌定被告文海军承担70%的责任，即22148.46元（其中包括鉴定费用1764元），其余损失，则由原告自行承担。又因事故车辆皖A×××××小型轿车在被告人寿保险六安公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币50万元加不计免赔险种），故被告人寿保险六安公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。经核，被告人寿保险六安公司应承担的赔偿金额为20384.46元。由此，被告文海军还应承担1764元的赔偿责任。由于被告文海军已经垫付医疗费用11680.37元，故原告应当返还被告文海军9916.37元。同时考虑到履行义务的经济性，本院认为由被告人寿保险六安公司代为履行更为妥当。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吕罗多各项赔偿款共计人民币62379.49元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告文海军人民币9916.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币400元，由被告文海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年四月六日
书记员 高 羽