wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00329号
申请执行人：陈泽光，男，1986年6月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：周玉辉，男，1970年12月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人陈泽光与被执行人周玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绩民一初字第00757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年二月二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第36号
原告王建林。
被告陈建华。
本院在审理原告王建林与被告陈建华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王建林在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回对被告陈建华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王建林负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴志海
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审20号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：吴定粮，男，1981年6月9日出生，汉族，现住。
被执行人：罗美花，女，1987年1月7日出生，汉族，现住。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年5月9日向本院申请强制执行余计生征决[2017]第102FS050号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人吴定粮、罗美花于2016年7月13日生育第四胎子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2017]第102FS050号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年五月九日
书 记 员 裘恩静
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第738号
申请执行人赖文华，男，汉族，住江西省赣州市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人赖文华与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为12643元，执行费90元。
在执行过程中，本院已将执行到位的4208.85发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第701号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1133号
罪犯喇颖森，男，1984年12月03日出生于青海省大通县，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年02月05日作出（2015）大刑初字第31号刑事判决，认定被告人喇颖森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯喇颖森在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯喇颖森在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喇颖森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喇颖森减刑六个月（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1297号
原告周昌军，居民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告邱永会，居民。
被告邱永凯，居民。
本院在审理原告周昌军诉被告邱永会、邱永凯民间借贷纠纷一案中，原告周昌军于2016年2月22日向本院提出撤回对被告邱永会、邱永凯起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告邱永会、邱永凯的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌军撤回对被告邱永会、邱永凯的起诉。
审判员 赵加卓
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1573号
原告：徐某某，女住齐河县。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，住齐河县。
原告徐某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人泮正伦到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1997年相识后，于2005年在齐河县民政局登记结婚，1999年9月23日生育一子赵某乙，2013年4月18日生育一女赵某丙。与被告开始关系很好，但随着生活和社会的演变，被告沾染了不良习性，背离夫妻忠实原则，再一再二的侵犯夫妻感情。我无法接受被告的惰性，为此提起诉讼，特诉至法院。要求与被告离婚，抚养子女，被告承担抚养费，依法分割财产时应照顾儿女的生活。
被告赵某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告1997年相识，于2002年1月14日在齐河县民政局登记结婚，于1999年9月23日生育一子赵某乙，婚后2013年4月18日生育一女赵某丙。现原告徐某某以被告对婚姻不忠实为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原，被告陈述及相关证据予以证实。
本院的庭审材料亦在案佐证。
本院认为，原告徐某某虽起诉要求与被告赵某甲离婚，但原告并未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告徐某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05993号
上诉人（原审被告）周丽红。
被上诉人（原审原告）姚志芳。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人周丽红因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟梅民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月18日，周丽红向姚志芳出具借条一份，确认向姚志芳借款人民币35000元，约定于2014年2月18日归还。肖丽芬作为担保人在借条上签字确认。因周丽红未及时还款，姚志芳诉讼至原审法院。
上述事实有借条、当事人的陈述等在案佐证。
原审庭审中，周丽红认为：姚志芳、周丽红之前并不认识，是肖丽芬要向姚志芳借款，让本人帮忙去做个手续即向姚志芳出具借条，姚志芳并未交付本人借款，也不知姚志芳有无交付肖丽芬。肖丽芬于同日也向本人出具了借条，载明向姚志芳的借款35000元是肖丽芬委托周丽红代签借条，实质是由肖丽芬使用，由肖丽芬负责还款，与周丽红无关。因目前肖丽芬下落不明，故无法到庭作证，本人不应承担还款责任，要求驳回姚志芳的诉讼请求。
姚志芳则认为：姚志芳、周丽红之前确实不熟悉，周丽红是通过朋友肖丽芬介绍向姚志芳借款的，周丽红出具借条的同时姚志芳交付了35000元现金，至于周丽红如何使用该笔借款姚志芳不清楚。肖丽芬向周丽红出具借条姚志芳并不知情，本案的借款人是周丽红而非肖丽芬，应由周丽红归还姚志芳借款。
原审原告姚志芳的诉讼请求为：周丽红归还借款人民币35000元；诉讼费由周丽红承担。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。周丽红向姚志芳借款人民币35000元的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。周丽红主张没有收到借款，且实际借款人系肖丽芬，因姚志芳予以否认，而周丽红未能提供相应证据予以证实，故对此主张原审法院不予采信。现姚志芳要求周丽红归还借款35000元的诉讼请求，原审法院予以支持。周丽红与肖丽芬之间的纠纷系另一法律关系，本案中不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：周丽红于判决生效之日起十日内归还姚志芳借款人民币35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元，由周丽红负担。
上诉人周丽红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周丽红从不认识姚志芳。本案真实的借贷关系发生于姚志芳与肖丽芬之间，本金、利息基本付清，该借款是高利贷，实际借款时利息已扣除，35000元未实际交付。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人姚志芳表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，周丽红向姚志芳出具借条，明确向姚志芳借款35000元，周丽红与姚志芳达成借贷合意。周丽红关于本案借款已还清的主张依据不足。周丽红认为借款人系肖丽芬、借款35000元未实际交付，周丽红对此未能充分举证证明。周丽红作为借款人，应承担相应的还款责任。综上，周丽红的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人周丽红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十八日
书 记 员 俞 渊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初225号
原告：王君，男，汉族，务工。
委托诉讼代理人谭诗尧、周红祥，湖北至成律师事务所律师。
被告：覃玉珍，女，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
原告王君与被告覃玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，由审判员向丽丽适用简易程序于2017年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人谭诗尧、周红祥，被告覃玉珍及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金300000元、支付截止起诉时止的逾期利息27550元，并承担利息至还清之日止。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2013年3月被告因急需资金周转投资挖矿，向原告借款300000元，未约定还款期限，原告因在外地，故委托弟弟具体办理。被告还要求原告负责融资，如果融资成功支付劳务费5万元。2014年3月25日，被告向原告出具借条一张。2014年12月13日原告委托他人讨款，被告承诺分期偿还。后分文未付一直拖延至今。原、被告之间的借款合法明确被告应当在偿还借款本金的同时还应当偿还逾期还款的利息。
被告覃玉珍辩称,被告收到原告的款项属实，但属于合作开矿的出资价款，双方是合作关系，对归还是附有条件的。由于原告催要，被告已经偿还了8万元。
经审理查明：2013年3月，原告委托其弟王建分次向被告汇款共计300000元。2014年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王君的现金叁拾万元整（说明投资挖矿借用）另请王君帮忙协调融资劳务费伍万元整。（注明融资到位付款）没融到资伍万元作废。”2014年12月13日原告委托张海峰向被告催讨欠款，被告在他人书写的还款协议上签名。该还款协议载明被告于2014年3月25日向原告借款300000元，覃玉珍承诺于2014年12月31日前还款10000元，2015年1月31日前还款90000元、4月30日前和6月30日前各还款100000元。其间，被告于2013年11月30日、12月31日和2015年2月9日向原告或原告的委托人还款30000元、40000元和10000元。后因被告不能还款，原告遂于2017年1月18日诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元、支付截止起诉时止的逾期利息27550元，并承担利息至实际清偿之日止。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条和签名的还款协议，被告提供的银行转账凭证等证据以及本案当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，2013年3月原告委托其弟向被告汇款300000元，被告对此予以认可，并在1年之后按此金额向原告出据了借条，此后又在还款协议上签名认可并承诺还款，故该款项的性质本院只能认定是借贷性质，被告辩称系合作经营的投资款的理由不能成立，该主张本院无法支持。在被告收到款项后至出具借条前，被告向原告转款70000元，但被告在出具借条时并没有扣除该款项，且在此后的还款协议中再次确认借款为300000元并承诺按期还款，故被告主张该70000元应当扣减的理由不能成立，本院无法支持。2015年2月9日被告还款10000元应当予以扣减，本院认定该款项为被告偿还2014年12月31日前应当偿还的本金10000元。被告尚欠原告本金290000元应当按还款协议约定的期限偿还并承担逾期还款的利息。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告覃玉珍在本判决生效后立即偿还原告王君借款本金290000元，并按年利率6%承担利息至实际清偿之日止（其中：本金90000元的利息自2015年2月1日起算、本金100000元的利息自2015年5月1日起算、另有本金100000元的利息自2015年7月1日起算）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元（减半收取)，由被告覃玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一七年三月三十日
书记员 邹 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执55号
申请执行人：唐昌华，男，1955年3月7日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人唐昌华与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第54号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因本案执行标的系申请执行人请求被执行人为其履行办理不动产权属证书行为，本院查实本案标的物符合办证条件并向相关办证部门发出了协助执行通知书，申请执行人的该项请求已获履行；另申请执行人书面同意放弃其已垫付本案仲裁费的请求，故本案债权债务执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2017）桂仲案字第54号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年四月三日
书记员 李丽玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1260号
罪犯彭利民，男，1985年3月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2017年1月18日作出(2016)湘0281刑初518号刑事判决，以被告人彭利民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元；对被告人彭利民的违法所得继续追缴，责令退赔给被害人(刑期自2016年10月19日起至2018年10月18日止)。2017年2月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭利民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭利民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余488.5分。罚金人民币五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币一千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭利民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭利民减去有期徒刑四个月四天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初85-1号
原告：马鞍山市花山区润成创展销售中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：邓义霞，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市益强置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：梁耀星。
委托代理人：廖军，系公司职工。
本院作出的（2016）皖0521民初字第85号财产保全裁定，现因原告马鞍山市花山区润成创展销售中心撤回保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市益强置业有限公司银行存款300000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 毕善林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张红玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢102号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
被执行人彭云遂，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭云遂合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第924号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人按照双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第924号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 妙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1026号
罪犯陈锦浩，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年5月9日作出（2011）安刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈锦浩犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦浩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年9月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈锦浩在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯陈锦浩未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1479号
原告：王庆功。
被告：胡顺安。
委托代理人：胡怀彪。
原告王庆功诉被告胡顺安确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆功、被告胡顺安及委托代理人胡怀彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆功诉称，2015年11月19日，原告与被告胡顺安签订车辆转让协议一份，约定被告胡顺安将其所有的鲁D64L**号桑塔纳轿车一辆转让给原告，被告出具收款条为凭，合计金额10600元（被告收了原告1万元后，说他添了东西了，得加收600元）。因原告不懂行，接车后经人指点才发现该车辆是营运车辆转非营运车辆后的车辆，报废期限7年，在双方签订合同时已被按国家规定强制报废，根本不能上路行驶。双方所签协议应为无效协议，原告要求被告退还车辆返还车款，被告拒绝。为维护合法权益原告诉至法院，请求确认原告与被告胡顺安的车辆买卖协议无效，判决被告胡顺安返还原告购车款10600元。
被告胡顺安辩称，原告向人民法院提起的诉讼，其证据不足，理由不充分，依法完全不能成立。2015年11月份的一天，原告找到刘彦清，说是要买磨面机，于是刘彦清打电话给我，让我给其联系，结果没有给联系上。这时，又有人打电话要收我的旧车（废品），原告闻讯后问我是什么样的车，我说是桑塔纳3000，原告于是就看了该车。原告问多少钱能卖，我说12000元。原告又问少了能行不，我说少了不卖。原告这时找到刘彦清从中说情，我看在刘彦清的面子上，原告见我有些犹豫，进一步说给现钱10000元，这辆车他买定了。我把该车的相关状况包括该车不能上路都一五一十地给原告作了交代，原告对此均不在乎。原告说我买了只是练练手，等手熟练了再换车。事过几日，原告来开车时，双方订立协议，协议内容是原告亲笔书写，怎么能说无效就无效。综上所述，原告与被告订立的协议，双方完全出于自愿，是双方真实的意思表示，冰粉存在欺诈、隐瞒等现象，应予履行。同时原告对该车的状况完全了解，不然的话，原告也不会找人说情执意要买。因此，望法院查明事实，依法驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明，2015月11月19日前，原告与被告签订车辆买卖协议书一份，约定被告将其所有的鲁D64L**号大众牌轿车一辆转让给原告，价款10000元。后被告将车整修一番所需费用1200元，原被告约定由双方每人600元平摊。协议签订后，原告分别于2015年11月19日将3000元购车款交付给被告，又于同年年11月25日将余下7600元转让款交付给被告，被告分别出具收到条，并将车辆交付给原告。2016年4月14日，原告诉至本院，原告与被告胡顺安的车辆买卖协议无效，判决被告胡顺安返还原告购车款10600元。
另查明，涉案车辆初始登记日期为2007年8月23日，后于2012年8月20日该车转移登记在案外人王祥玲处，并变更车牌号为鲁D64L**，该车由营运车辆变更为非营运车辆。
庭审中，原告主张对所买车辆系报废车并不知情，买车时被告说车辆手续齐全。被告对此不予认可，表示卖车时已和原告说明该车系报废车，不能年审和上路。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的车辆买卖协议书、收到条两张、录音一份以及被告提供的证明一份在卷予以证实。
本院认为，根据《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》中规定，营运车辆转非营运车辆或非营运车辆转为营运车辆，一律按照营运车辆的规定报废。根据《汽车报废标准》的规定，各类出租车辆的使用年限为八年。本案中被告胡顺安出卖给原告王庆功的车辆为营运车辆改为非营运车辆，使用年限应为8年，该车辆于2015年8月23日即达到报废期限。根据《报废汽车回收管理办法》，报废车辆拥有单位和个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业，任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人。而本案被告胡顺安明知涉案车辆已达到规定的报废年限，还私自将报废车辆出卖给原告，原、被告的车辆买卖行为违背行政法规的强制性规定，双方签订的车辆买卖协议无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原、被告签订的车辆买卖协议无效，原告王庆功应将桑塔纳轿车返还被告胡顺安，被告胡顺安应返还原告王庆功购车款。因整修车辆的费用1200元不是购车款，被告并未实际取得，被告实际收取原告10000元购车款，故被告应返还原告10000元购车款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八之规定，判决如下：
一、确认原告王庆功与被告胡顺安签订的车辆买卖协议无效。
二、原告王庆功于本判决生效十日内将桑塔纳轿车（鲁D64L**）一辆返还给被告胡顺安，被告胡顺安于本判决生效十日内返还王庆功购车款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元减半收取33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年五月十九日
书记员 李 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11438号
原告王兰霞，女，1962年7月10日出生。
原告张万生，男，1961年1月25日出生。
原告张迎，女，1989年1月27日出生。
原告陈金成，男，1985年5月26日出生。
四原告委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告于珍，女，1987年7月11日出生。
被告张丁丁，男，1988年6月21日出生。
被告北京鼎贞佳业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区小井广安路558号彰德酒店三层8318室。
法定代表人于珍，总经理。
本院在审理申请人王兰霞、张万生、张迎、陈金成与被申请人于珍、张丁丁、北京鼎贞佳业文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王兰霞、张万生、张迎、陈金成于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人北京鼎贞佳业文化发展有限公司名下中国建设银行存款及被申请人于珍在中国民生银行存款，共计60万元，后申请人王兰霞、张万生、张迎、陈金成于2016年8月23日申请撤销保全。
本院认为，申请人王兰霞、张万生、张迎、陈金成自愿撤销保全申请，不违反法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告王兰霞、张万生、张迎、陈金成撤回财产保全申请。
审判员 魏永生
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙利鹏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初210号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1997年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省九江县。
委托代理人张云峰，男，1968年8月17日出生，汉族，务工，住址同上。
被告人黄锟，男，1996年9月3日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人尹国华，江西支点律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黄锟犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，被害人张某1提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人张云峰、被告人黄锟及其辩护人尹国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月3日晚上20时许，被害人张某1与黄某、张某2三人在本市浔阳区九龙街驰骋网吧内上网期间，黄某发现曾与其有过节的陈某，后三人与陈某及被告人黄锟发生争执，在争执过程中，黄锟使用军刺将张某1捅伤。经鉴定，被害人张某1的伤情为重伤二级。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人黄锟无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称：2016年1月3日晚20时许，被告人黄锟及陈某与我、黄某、张某2发生争执，争执过程中被告人黄锟用军刺将我刺伤，随后我被送往九江市第一人民医院住院治疗，现要求被告人黄锟赔偿我医疗费33475.26元、营养费390元（30元／天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费1560元（120元／天×13天）、交通费64元（20元＋4元／天×11天）、误工费13390元（130元／天×103天）、精神损害抚慰金10000元，共计59529.26元。
被告人黄锟对起诉书指控的事实不持异议，认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求部分标准过高，且无能力赔偿。
其辩护人提出：1、被告人黄锟没有犯罪前科，且归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、被害人一方先与黄琨及其朋友发生争执，后在争执过程中黄锟误伤了被害人张某1，其主观恶性较小。
经审理查明：2016年1月3日晚20时许，被害人张某1与黄某、张某2三人在本市浔阳区九龙街驰骋网吧内上网，期间黄某发现曾与其有过节的陈某也在该网吧内上网，黄某遂与张某1、张某2一同与陈某及其朋友即被告人黄锟发生争执，在争执过程中，被告人黄锟使用军刺将被害人张某1捅伤。经鉴定，被害人张某1的伤情为重伤二级。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人黄锟的归案情况。
2、被害人张某1的陈述证实，2016年1月3日晚20时许，我与黄某、张某2在九龙街的驰骋网吧内上网，陈某及其朋友黄琨跟我们三人发生争执，在争执过程中黄锟将我捅伤，我们打架的原因是因为黄某之前被陈某打伤了，黄某想报复陈某，于是我们几个人就在网吧争执起来了。
3、被告人黄锟在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。
4、证人陈某、黄某、张某2的证言证实在上述时间、地点张某1被黄锟捅伤的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人张某1的损伤程度为重伤二级。
6、辨认笔录及照片证实被害人张某1辨认出被告人黄锟是2016年1月3日晚将其砍伤的男子。
7、户籍证明证实被告人黄锟的身份信息。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人黄锟无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某1因伤在九江市第一人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1、刀刺伤；2、左侧血气胸。附带民事诉讼原告人张某1因伤花费了医疗费33475.26元、护理费1560元（120元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、交通费64元（10元／天×2天＋4元／天×11天）、误工费1690元（130元／天×13天），共计人民币35258.31元，本项事实，有出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某1诉请的精神损害抚慰金1000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其诉请的营养费、住院伙食补助费、误工费所依据的标准过高，不符合相关法律规定，故本院予以部分支持。
本院认为，被告人黄锟无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人黄锟犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄锟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人张某1受伤系被告人黄锟的犯罪行为造成，故被告人黄锟应对附带民事诉讼原告人张某1的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2020年2月29日止。）
二、被告人黄锟应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币37309.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)赣0403刑初210号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲。委托代理人张某乙。被告人黄锟。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人尹国华，江西支点律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黄锟犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，期间，被害人张某甲提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的委托代理人张某乙、被告人黄锟及其辩护人尹国华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月3日晚上20时许，被害人张某甲与黄某、张某乙三人在本市浔阳区九龙街驰骋网吧内上网期间，黄某发现曾与其有过节的陈威，后三人与陈某及被告人黄锟发生争执，在争执过程中，黄锟使用军刺将张某甲捅伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情为重伤二级。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人黄锟无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。附带民事诉讼原告人张某甲诉称：2016年1月3日晚20时许，被告人黄锟及陈某与我、黄某、张某乙发生争执，争执过程中被告人黄锟用军刺将我刺伤，随后我被送往九江市第一人民医院住院治疗，现要求被告人黄锟赔偿我医疗费33475.26元、营养费390元（30元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1560元（120元/天×13天）、交通费64元（20元＋4元/天×11天）、误工费13390元（130元/天×103天）、精神损害抚慰金10000元，共计59529.26元。被告人黄锟对起诉书指控的事实不持异议，认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求部分标准过高，且无能力赔偿。其辩护人提出：1、被告人黄锟没有犯罪前科，且归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、被害人一方先与黄琨及其朋友发生争执，后在争执过程中黄锟误伤了被害人张某甲，其主观恶性较小。经审理查明：2016年1月3日晚20时许，被害人张某甲与黄某、张某乙三人在本市浔阳区九龙街驰骋网吧内上网，期间黄某发现曾与其有过节的陈某也在该网吧内上网，黄某遂与张某甲、张某乙一同与陈某及其朋友即被告人黄锟发生争执，在争执过程中，被告人黄锟使用军刺将被害人张某甲捅伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情为重伤二级。上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人黄锟的归案情况。2、被害人张某甲的陈述证实，2016年1月3日晚20时许，我与黄某、张某乙在九龙街的驰骋网吧内上网，陈某及其朋友黄琨跟我们三人发生争执，在争执过程中黄锟将我捅伤，我们打架的原因是因为黄某之前被陈某打伤了，黄某想报复陈某，于是我们几个人就在网吧争执起来了。3、被告人黄锟在公安机关的供述证实其在上述时间、地点实施上述犯罪的事实。4、证人陈某、黄某、张某乙的证言证实在上述时间、地点张某甲被黄锟捅伤的事实。5、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人张某甲的损伤程度为重伤二级。6、辨认笔录及照片证实被害人张某甲辨认出被告人黄锟是2016年1月3日晚将其砍伤的男子。7、户籍证明证实被告人黄锟的身份信息。以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，被告人黄锟无异议，足以认定。附带民事诉讼原告人张某甲因伤在九江市第一人民医院住院治疗13天，出院诊断为：1、刀刺伤；2、左侧血气胸。附带民事诉讼原告人张某甲因伤花费了医疗费33475.26元、护理费1560元（120元/天×13天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费64元（10元/天×2天＋4元/天×11天）、误工费1690元（130元/天×13天），共计人民币35258.31元，本项事实，有出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。附带民事诉讼原告人张某甲诉请的精神损害抚慰金1000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其诉请的营养费、住院伙食补助费、误工费所依据的标准过高，不符合相关法律规定，故本院予以部分支持。本院认为，被告人黄锟无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人黄锟犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄锟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人张某甲受伤系被告人黄锟的犯罪行为造成，故被告人黄锟应对附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2020年2月29日止。）二、被告人黄锟应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计人民币37309.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年八月二十四日书 记 员  章 拯
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1958号
原告杨中平。
被告张敏富。
被告张伟。
本院在审理原告杨中平与被告张敏富、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨中平撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告承担。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 董剑峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯晓燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6888号
原告：张成杰，男，1967年8月18日出生，汉族。住址：安徽省肥西县。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：韦福明，男，1964年12月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
关于原告张成杰与被告韦福明买卖合同纠纷一案中，原告张成杰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成杰向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成杰撤回起诉。
本案受理费3274元，减半收取1637元，由原告张成杰负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晓霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第04059号
原告杨城。
被告孙桂方。
被告孙贵国。
本院在审理原告杨城与被告孙桂方、孙贵国借款合同纠纷一案中，原告杨城于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨城的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨城撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨城负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭瑞敬
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初276号
原告：西宁市城北区林佳石材经销部,住所地：青海省西宁市城北区。
经营者：官昌桥，女，汉族，1979年5月10日出生，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：史博成，青海辉煌律师事务所律师。
被告：邱平，男，汉族，1975年7月1日出生，住西宁市。
本院在审理原告西宁市城北区林佳石材经销部与被告邱平买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城北区林佳石材经销部于2018年2月2日向本院提出对被告邱平的撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城北区林佳石材经销部的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北区林佳石材经销部撤回对被告邱平的起诉。
案件受理费1447元（原告已预交），由原告西宁市城北区林佳石材经销部自愿负担。
审判员霍金德
二〇一八年二月十三日
书记员马如古亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初276号原告：西宁市城北区林佳石材经销部,住所地：青海省西宁市城北区。经营者：官昌桥，女，汉族，1979年5月10日出生，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：史博成，青海辉煌律师事务所律师。被告：邱平，男，汉族，1975年7月1日出生，住西宁市。本院在审理原告西宁市城北区林佳石材经销部与被告邱平买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城北区林佳石材经销部于2018年2月2日向本院提出对被告邱平的撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区林佳石材经销部的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区林佳石材经销部撤回对被告邱平的起诉。案件受理费1447元（原告已预交），由原告西宁市城北区林佳石材经销部自愿负担。审判员霍金德二〇一八年二月十三日书记员马如古亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14965号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告徐晓贤。原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐晓贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第184-2号
原告：波尔亚太（佛山）金属容器有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道三达路六号。
法定代表人：AtapattuSureshGihan。
委托代理人：崔某某。
被告：肇庆市金达金包装容器有限公司，住所地：四会市大沙镇大布村隆塘四连线公路边。
法定代表人：欧阳锡贤。
原告波尔亚太（佛山）金属容器有限公司诉被告肇庆市金达金包装容器有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月26日以被告已付清加工款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告波尔亚太（佛山）金属容器有限公司撤回对被告肇庆市金达金包装容器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即12417.5元、财产保全费5000元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 洪宗健
人民陪审员 陈志超
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李慧慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4280号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈慧峰，职员。
被告林帆洁。
被告林建英。
被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司，住所地瑞安市滨江大道2188号。
法定代表人姜忠。
委托代理人（特别授权）陈继峰、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告林帆洁、林建英、浙江天瑞房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告林帆洁、林建英共同偿还原告借款本金571183.24元，期内利息13607.05元（计算至宣布借款提前到期日即2015年10月8日），罚息（自2015年10月8日起以584790.29元为基数按约定利率上浮50%计收罚息）；2、原告有权以登记在被告林帆洁名下的坐落于瑞安市经济开发区香水美寓7幢1103室房产（证号：瑞房预瑞安字第××号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月23日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕、陈慧峰，被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼；被告林帆洁、林建英经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年12月23日，原告与被告林帆洁、浙江天瑞房地产开发股份有限公司签订编号为7251AA094号《个人一手住房贷款合同》，合同约定：1、原告向被告林帆洁发放借款61万元；2、借款期限为180个月，即从2014年1月2日至2029年1月2日止；3、贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0042‰，每年1月1日重新定价一次；4、还款方式为按月等额本息还款，按月结息，结息日为每月的8日；5、借款逾期的罚息利率为在合同约定的贷款利率上上浮50%；6、若借款人未按照合同约定按时偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并要求保证人承担保证责任；7、被告林帆洁以其名下的坐落于瑞安市经济开发区香水美寓7幢1103室房产（证号：瑞房预瑞安字第××号）作为抵押，双方办理了预购商品房抵押权预告登记手续；同时被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。2013年10月20日，被告林建英向原告出具一份《共同还款承诺书》，向原告承诺自愿对被告林帆洁与原告签订的编号为7251AA094号借款合同项下的全部债务承担还款责任。原告发放借款后，涉案借款已偿还至2015年5月8日。尔后，原告于2015年6月8日从被告林帆洁账户中扣除款项4565.25元充抵借款本金2132.87元、借款利息2432.38元。被告林帆洁未偿还剩余借款本金及利息。2015年8月6日，涉案抵押房产已办理产权登记，证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号，产权人为浙江天瑞房地产开发股份有限公司。
本院认为，按照编号为7251AA094号《个人一手住房贷款合同》的约定，被告林帆洁未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告林帆洁送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告林帆洁收到本院应诉通知的时间即2015年11月13日为该借款合同的提前到期日。本案中，虽然被告林帆洁与原告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，但是预告登记使得被登记的请求权具有了物权的效力，可以对抗普通债权人，而原告在法庭辩论终结之日前对抵押物仍无法进行正式的抵押登记，且无法登记非基于原告的原因导致，故原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。阶段性保证的设立初衷在于降低因正式产权登记未完备导致的债权清偿风险，促使开发商及时完成项目开发建设、积极协助办理产权登记手续。被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司举证证明涉案房屋已完成产权登记手续，故其不再承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林帆洁、林建英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为7251AA094号《个人一手住房贷款合同》借款本金571183.24元、利息16778.32元、本金罚息343.1元、利息罚息538.77元，以及2015年11月14日之后的罚息[以欠款总额587961.56元为基数自2015年11月14日起按《个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止]；
二、被告林帆洁、林建英不履行本判决第一项义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告林帆洁名下的坐落于瑞安市经济开发区发展区香水美寓7幢1103室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9653元，减半收取4827元由被告林帆洁、林建英共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周敏捷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4528号
原告朝阳东明地产有限公司。
法定代表人刘铁军。
委托代理人崔志军。
被告秦洪波。
原告朝阳东明地产有限公司诉被告秦洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳东明地产有限公司的委托代理人崔志军到庭参加诉讼，被告秦洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳东明地产有限公司诉称：2016年1月30日，被告向原告借款138700元，约定2016年5月节前归还。此款被告未还，请求人民法院判决被告偿还138700元，由被告承担诉讼费。
被告秦洪波未答辩。
经审理查明：2016年1月30日，被告秦洪波从原告朝阳东明地产有限公司借款138700元，用于顺和项目部高艳春4万元、顺馨佳苑项目部1万元、顺馨佳苑项目部吕彦军2万元、顺馨1#.2#楼韩跃军300600元、顺馨佳苑项目部陈洪涛38100元，约定于2016年5月节还清。借款到期后，被告未偿还此款。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审时的陈述可以证明。上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告秦洪波为原告朝阳东明地产有限公司出具了借条，说明了原、被告之间存在着民间借贷的法律关系，被告未按约定时间偿还借款，侵害了原告的合法权益，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦洪波于本判决发生法律效力后5日内给付原告朝阳东明地产有限公司借款138700元；
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1537元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵光辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2032号
原告丁某甲。
原告杨某。
被告丁某乙。
原告丁某甲、杨某诉被告丁洪运赡养费纠纷一案中，原告丁某甲、杨某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告丁某甲、杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告丁某甲负担。
审判员 罗守环
二〇一六年五月十九日
书记员 王 朵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告洪星星，男，1985年10月03日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪星星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,030.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,030.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4950号
罪犯张铁矿，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2009年7月24日作出（2009）唐刑初字第109号刑事判决，以被告人张铁矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张铁矿在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁矿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年2月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1316号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执6号
河南盘龙基础工程有限公司：
关于你单位申请执行河南昊天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南昊天房地产开发有限公司已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第697号
原告孙靖圻，男，住靖江市建安路*号天马宿舍***室。
被告张志楠，男，户籍地靖江市园东路*号，现下落不明。
被告陆翠萍，女，户籍地靖江市靖城街道靖西村三官殿埭*****号，现下落不明。
被告缪进富，男，住靖江市渔婆北路***号朝阳花苑******室。
委托代理人缪卫红。
原告孙靖圻与被告张志楠、陆翠萍、缪进富为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙靖圻，被告缪进富的委托代理人缪卫红到庭参加诉讼，被告张志楠、陆翠萍经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：张志楠、陆翠萍、缪进富是靖江市麒麟机械制造有限公司（下称麒麟机械公司）的股东，张志楠为法定代表人。该公司自1994年起陆续向我借款。1997年2月20日，我与张志楠结账，其以公司名义向我出具32000元本金借条一份，约定一年归还，并以个人名义向我出具4650元利息欠条一份，约定4月1日前归还。同年10月，麒麟机械公司被吊销营业执照，后一直未进行清算，致我无法收回借款和利息。请求判令：1、三被告连带清偿我借款32000元；2、被告张志楠归还我利息4650元。
被告缪进富辩称：我从未向孙靖圻借款。麒麟机械公司成立时我既未出资，也未在公司章程等工商登记资料中签名，不是该公司的真实股东。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张志楠、陆翠萍未答辩。
经审理查明：靖江县麒麟机械制造有限公司于1993年5月29日登记设立，经营范围为主营机械配件、农机配件制造，兼营金属切削加工、金属材料零售，经营期限自1993年5月29日至1997年5月28日，股东为张志楠、陆翠萍、缪进富，法定代表人为张志楠。在工商登记档案中：公司章程中记载张志楠、陆翠萍、缪进富出资额分别为30.768万元、1万元、0.5万元，投资者栏中签有“张志楠、陆翠萍、缪进富”的签名，另外还存有缪进富的户籍证明、助理工程师证书和居民身份证复印件。后因靖江县撤县设市，该公司于1994年1月8日更名为麒麟机械公司，原登记股东及法定代表人未变更。后麒麟机械公司因未按规定办理1995年、1996年的年检，于1997年10月21日被核准吊销营业执照。麒麟机械公司在营业期限届满或被吊销营业执照后，未依法进行清算和注销登记。
另查明：1997年2月20日，张志楠向孙靖圻出具欠条一份，载明：“孙靖圻同志利息计肆仟陆佰伍拾元正，定97.4.1之前付清。”同日，麒麟机械公司向孙靖圻出具借据一份，载明：“今借到孙靖圻同志现金叁万贰仟元正，月息贰分。借期暂定壹年。若超过壹年半不能归还，以家产抵押。另：利息按季度付清。”后孙靖圻催要未果，致起讼争。
审理中，缪进富反映，张志楠确与其商谈过合作经营事宜，但未达成协议。工商登记档案中的户籍证明内容是真实的、其助理工程师证书复印件和身份证复印件也与原件一致，但原件一直由其本人保管，从未给他人使用过。
本院认为：被告张志楠、陆翠萍经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。认定股东资格，原则上应根据工商登记文件的记载确定。缪进富辩称其未签名和出资，与工商登记资料不符，其对此也未提供相反的证据予以推翻。因缪进富的助理工程师证书和身份证件一直由其本人保管以及该证件原件与工商档案中的复印件相一致，加之这些证件具有特定性和唯一性，根据日常生活经验法则和逻辑推理，可以推定工商登记档案中缪进富的证件复印件是由缪进富提供给工商登记机关，其对证件复印件的用途应是明知的，故本院对缪进富的辩称意见不予采纳。因本案借款行为发生于新公司法实施以前，故应适用当时的法律法规和司法解释。本案借款主体为麒麟机械公司，该公司章程规定的营业期限届满即构成解散事由，应由股东张志楠、陆翠萍和缪进富成立清算组进行清算。至于原告要求张志楠归还利息的请求，因该利息的债务相对方为张志楠个人，原告此项要求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条第（一）项、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志楠、陆翠萍、缪进富于判决生效后十五日内成立清算组对靖江市麒麟机械制造有限公司资产进行清理并以清理所得清偿原告孙靖圻借款32000元。
二、被告张志楠于判决生效后十日内归还原告孙靖圻利息4650元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费260元，由三被告负担（其中案件受理费原告已预交300元，尚欠300元由原告继续补交，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费600元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国公司法》（旧）
第一百八十九条公司有下列情形之一的，可以解散：
公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；
股东会议决议解散；
因公司合并或者分立需要解散的。
第一百九十一条公司依照前条第（一）项、第（二）项规定解散的，应当在十五日内成立清算组，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由股东大会确定其人选；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组，进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时指定清算组成员，进行清算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第377号
原告钟伟。
被告上海圆迈贸易有限公司。
法定代表人刘强东。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告钟伟诉被告上海圆迈贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 奚鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5004号
原告：孙永红，女，1968年8月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，
委托诉讼代理人：罗敬凯、李平，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉大学中南医院，住所地武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王行环，院长。
委托诉讼代理人：祝少博、曹清，员工。
被告：公安县人民医院，住所地湖北省公安县斗湖堤镇新建街**号。
法定代表人：蒋平，院长。
委托诉讼代理人：许志明，该院退休干部。
委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街**号。
法定代表人：田伟，院长。
委托诉讼代理人：张雨，北京市华卫律师事务所律师。
原告孙永红与被告武汉大学中南医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，经原告孙永红申请，本院依法通知公安县人民医院、北京积水潭医院作为本案被告参加诉讼。本案审理中，原告孙永红于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永红申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永红撤诉。
本案案件受理费1050元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取525元，由原告孙永红负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 王金秀
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 郭锦雯
书 记 员 李世杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2591号
申请执行人张某某。
被执行人霍某某。
申请执行人张某某与被执行人霍某某的婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月17日作出的（2016）内0422民初4112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人霍某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2016年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人霍某某偿还婚姻家庭、继承纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍某某在信用社开设的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑林汇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2591号
申请执行人张永平
被执行人霍建飞
张永平与霍建飞的婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月17日作出的（2016）内0422民初4112号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人霍建飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永平于2016年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人霍建飞偿还婚姻家庭、继承纠纷款2219.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑林汇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2591号申请执行人张某某。被执行人霍某某。申请执行人张某某与被执行人霍某某的婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月17日作出的（2016）内0422民初4112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人霍某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2016年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人霍某某偿还婚姻家庭、继承纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍某某在信用社开设的一卡通账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十二月三十日书记员 桑林汇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2591号申请执行人张永平被执行人霍建飞张永平与霍建飞的婚姻家庭、继承纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月17日作出的（2016）内0422民初4112号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人霍建飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永平于2016年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人霍建飞偿还婚姻家庭、继承纠纷款2219.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十二月三十日书记员 桑林汇
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初112号
原告汪发国，男，1949年9月19日生，汉族，农民，贵州省册亨县人，住册亨县，
委托代理人梁斌，系贵州泳清律师事务所律师，执业证号15223201610930484，代理权限：特别授权。
被告册亨县冗渡镇人民政府，住所地册亨县冗渡镇街上，统一社会信用代码证11522327009620054A。
法定代表人：李康，系该镇镇长。（未到庭）
委托代理人简玉亮，系贵州年成律师事务所律师，执业证号15223201610563963，代理权限：特别授权。
被告册亨县人民政府，住所地贵州省册亨县者楼街道拥军路43号，统一社会信用代码115223270096203613。
法定代表人张茂，系该县县长。（未到庭）
委托代理人韦平，系法制办公室工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人王飞，系贵州集法律师事务所律师，执业证号15223201610136721，代理权限：特别授权。
第三人何守发，男，1985年6月5日生，汉族，农民，贵州省册亨县人，住册亨县，
本院在审理原告汪发国诉被告册亨县冗渡镇人民政府、册亨县人民政府、第三人何守发不服颁证纠纷一案中，原告汪发国于2017年11月28日向本院申请撤诉，理由是原告汪发国就同一案由已经向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起过诉讼，并且黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）黔23行初143号行政裁定书，该案件已经上级人民法院裁定处理，现原告自愿撤回诉讼。
本院认为，原告汪发国申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪发国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪发国负担。
审 判 长 潘建林
审 判 员 罗 柠
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 詹园园
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4030号
原告朱涛。
委托代理人凌明，四川宏成律师事务所律师。
被告牟玉春。
被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司，组织机构代码75663012-5，住所地四川省宜宾县柏溪镇成中路。
法定代表人杨刚。该公司经理。
原告朱涛与被告牟玉春、四川鸿富建筑劳务有限责任公司（以下简称鸿富劳务公司）不当得利一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托代理人凌明到庭参加诉讼，被告牟玉春、被告鸿富劳务公司法定代表人杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，原告挂靠四川隆生建设工程公司负责投资建设（以下简称隆生建设公司）、被告挂靠鸿富劳务公司负责劳务合作建设宜宾临港经济技术开发区标准厂房A区一标段5#、6#楼工程。工程竣工后，双方就劳务费等发生争执。经多次诉讼，宜宾市翠屏区人民法院、宜宾市中级人民法院作出（2014）翠屏民初字第596号、（2014）宜民终字第910号、（2014）宜民终字第765号《民事判决书》。经双方对账确认，隆生建设公司综合结算应支付鸿富劳务公司劳务79326.50元。鸿富劳务公司向隆生建设公司出具《授权委托书》委托被告牟玉春代表公司收取该79326.50元，并附牟玉春个人账号。原告收到《授权委托书》后，代表隆生建设公司从个人卡上转账支付20000元到被告牟玉春账号上，视为隆生建设公司支付鸿富劳务公司工程款20000元。牟玉春收款后继续以鸿富劳务公司名义申请执行隆生建设公司支付余款，人民法院执行工程中，二被告对原告代为支付的20000元的事实确认后却不同意在执行金额中予以抵扣。二被告收取原告20000元没有合法依据，依法应当退还原告。现依法诉至法院请求由二被告返还原告代隆生建设公司支付的工程款20000元。
被告牟玉春、被告鸿富劳务公司未做答辩。
经审理查明，原告朱涛挂靠隆生建设公司负责投资建设，被告牟玉春挂靠鸿富劳务公司负责劳务合作建设宜宾临港经济技术开发区标准厂房A区一标段5#、6#楼工程。隆生建设公司与鸿富劳务公司因该项目劳务合作建设等发生争议，两公司对该工程劳务款纠纷进行了多次诉讼。原告朱涛及被告牟玉春作为两公司的委托代理人参加诉讼，经诉讼结算确认，隆生建设公司应支付鸿富劳务公司工程劳务款79326.50元。2015年2月7日，原告朱涛以支付工程劳务款为由向被告牟玉春转款20000元。但在宜宾市翠屏区法院执行两公司上述工程劳务款纠纷案件时，被告牟玉春以及鸿富劳务公司否认此20000元是劳务工程款，该款未能在隆生建设公司与鸿富劳务公司的工程结算款中予以抵扣，隆生建设公司履行了全部劳务工程款79326.50元。原告朱涛认为该20000元被告牟玉春既然不用于抵扣工程劳务欠款，收款又无其他法律和事实依据。遂诉至本院，请求由二被告予以返还。被告牟玉春、被告鸿富劳务公司经本院向其送达应诉文书后未进行答辩及到庭应诉。
本院认为，原告朱涛向被告牟玉春转款20000元的基本事实客观存在。由因原告朱涛、被告牟玉春分别是两公司诉讼和执行案件中的委托代理人，在两公司之间存在工程劳务款项差欠，上述20000元又无证据证明是其他款项的情况下，应当认定该20000元是两公司之间所欠工程劳务款的给付。被告牟玉春收到款项后，未将该款作为原告朱涛为两公司之间支付的款项予以抵扣，致宜宾市翠屏区法院在执行两公司的工程劳务欠款案件中，隆生建设公司向鸿富劳务公司支付全部工程劳务款79326.50。被告牟玉春在本院领取应诉文书后未进行抗辩也未向本院证明该20000元款项是其它原因应当收取，故其占有该20000元款项无事实和法律依据，依法应当返还。原告朱涛诉请被告鸿富劳务公司共同返还无相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟玉春在本判决生效后七日内返还原告朱涛人民币20000元。
二、驳回原告朱涛对被告鸿富劳务公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牟玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨力
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00342号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人姚某，无业。被告人姚某曾因盗窃于2014年11月13日被行政拘留十五日。被告人姚某因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪于2010年8月30日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年4月27日被劳动教养一年。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人姚某、王某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖、崔恩山出庭支持公诉，被告人姚某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年8月期间，被告人姚某、王某在苏州市姑苏区、相城区实施盗窃作案3笔，窃得财物合计价值人民币6405元。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人刘某甲、张某甲、张某乙等人的陈述，电瓶车、电池（照片），价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人姚某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。
被告人姚某、王某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月至2015年8月期间，被告人姚某、王某在苏州市姑苏区、相城区实施盗窃作案3笔，窃得财物合计价值人民币6405元。具体分述如下：
1、2014年12月28日下午，被告人姚某、王某经事先预谋后，分别驾驶面包车和摩托车至本市姑苏区白洋湾金筑家园附近，后合乘被告人王某驾驶的摩托车进入金筑家园内，窃得被害人刘某甲价值人民币1980元的爱普森牌电动自行车1辆、被害人张某甲奔集牌电动车电瓶3块。
2、2015年7月10日晚，被告人姚某、王某至苏州市相城区太平街道金澄花园北区，采用万能钥匙开锁等方式，窃得被害人张某乙价值人民币540元的超威牌电瓶4个、被害人李某价值人民币200元的超威牌电瓶4个、被害人张某丙价值人民币200元的龙杰王牌电瓶4个、被害人刘某乙价值人民币200元的超威牌电瓶4个、被害人韩某价值人民币200元的超威牌电瓶4个。上述物品共计人民币1340元。
3、2015年8月18日上午，被告人姚某、王某驾驶牌照号码为苏E×××××的小轿车至苏州市相城区阳澄湖镇澄苑小区，采用万能钥匙开锁等方式，窃得徐某、马某、宋某等人电动车上的电瓶共计31个，价值合计人民币3085元。
被告人姚某、王某在苏州市相城区阳澄湖镇澄苑小区所盗窃的电瓶已发还相关被害人，另被告人王某采用喷辣椒水的手段，抗拒抓捕。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人姚某、王某对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、被害人刘某甲的陈述，证明2014年12月28日，其停在白洋湾的金筑家园某幢西单元的一辆爱普森牌电动自行车被盗。
3、被害人张某甲的陈述，证明其放在地下车库里奔集牌电动自行车中的3块电瓶被盗。
4、被害人张某乙的陈述，证明2015年7月10日左右，其停放在苏州市相城区太平金橙花园一期北区某幢二单元楼道里面的电动车超威牌电瓶被盗。
5、被害人李某的陈述，证明2015年7月10日左右，其停放在相城区太平金橙花园北区某幢三单元楼道里面的电瓶被盗。
6、被害人张某丙、郑某的陈述，证明2015年7月10日，其停放在相城区太平金橙花园北区某幢一单元楼道里面的4个龙杰王牌电瓶被盗。
7、被害人刘某乙的陈述，证明2015年7月10日左右，其停放在相城区太平金橙花园北区某幢二单元楼道里的电动车的超威牌电瓶被盗。
8、被害人韩某的陈述，证明其停放在相城区太平金橙花园北区某幢二单元楼道里的电动车的超威牌电瓶被盗。
9、价格鉴证结论书，证明被告人姚某、王某所盗电动车及电瓶的价值。
10、发还物品清单，证明被告人姚某、王某在苏州市相城区阳澄湖镇澄苑小区的电瓶已发还相关被害人。
11、发破案及抓获经过，证明被告人姚某、王某被抓获的情况。
另有被害人徐某、马某、宋某等人的陈述，证人孙某、沈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被盗物品信息及发票，前科材料，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某、王某均起主要作用，系主犯。被告人姚某有盗窃劣迹，酌情从重处罚；被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人姚某、王某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起，先行羁押的1个月6日予以折抵，至2016年2月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起，先行羁押的1个月4日予以折抵，至2016年2月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人姚某、王某退赔被害人刘某人民币1980元、张某乙人民币540元、李某人民币200元、张某丙人民币200元、刘某人民币200元、韩某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 邢彩珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑路炜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1777号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年11月29日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，打工，住临沂市临沂经济技术开发区。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人许海、林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1397号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人许海、林阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月30日14时许，被告人孙某在临沂市兰山区解放路和谐广场四楼“ONLY专卖店”内，趁徐某试衣服之际，窃取徐某的红色女士包一个，内有现金122元、金色苹果6plus手机一部，价值4300元，价值共计4422元。案发后，赃款及赃物已发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人孙某所犯盗窃罪应依法惩处。其辩护人提出的“被告人认罪态度好、系初犯、偶犯、已退赃、积极缴纳罚金”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，所盗窃赃款、赃物已退还被害人，且其能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人孙某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人孙某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 笑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4613号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张亮。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年七月三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初80号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何浪，男，1986年11月2日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。2016年11月18日因未取得驾驶证驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币一千元。2016年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
辩护人孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人何浪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2016年11月11日1时23分许，被告人何浪酒后无证驾驶牌照号浙Ｊ×××××小型普通客车，途经临海市杜桥镇牌门路与下周路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经台州市公安局司法鉴定中心检验，被告人何浪案发时血液酒精含量为294mg/100ml。被告人何浪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人何浪具有坦白等处罚情节，建议判处被告人何浪拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人何浪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一七年一月十三日
代理书记员 屈 明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更355号
罪犯陶仁方，男，1984年12月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年12月12日作出（2009）甘刑一终字第000156号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰�市中级人民法院对被告人陶仁方犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85537.80元（已赔偿15000元）的刑事判决。
本院于2012年4月28日将罪犯陶仁方的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月13日起至2022年11月12日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月13日起至2021年10月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯陶仁方确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陶仁方在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶仁方减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告叶美玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶美玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶美玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77967.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77967.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第112号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人孟庆波，局长。
委托代理人王平林，男，该局工作人员。
被执行人：宋凯有，男，1989年7月15日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就宋凯有不履行南费征字［2012］432-1号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人宋凯有必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的南费征字［2012］432-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年六月七日
书记员 周菲菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04297号
原告：候昌祝，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李守卫，男，1976年4月12日出生，汉族，住山东省济南市高河县。
本院在审理原告候昌祝与被告李守卫为买卖合同纠纷一案中，原告候昌祝于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告候昌祝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候昌祝撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告候昌祝负担。
审判员 高群英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 展静芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102财保182号
申请人长沙市交通行政执法局，地址湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人刘得山，男，汉族，1987年4月29日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇华田村三村民组249号。身份证号码：430981198704298313。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2016年8月5日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产或冻结其价值相当的存款。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘得山存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丑 烁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执110号
申请执行人：汪杭悦，女，1971年9月3日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人汪杭悦与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳动争议一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初第35号
原告王某甲，农民。
委托代理人郑子哲、葛振秋，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告洪某，农民。
代理人洪安民。代理权限：特别授权。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某甲与被告洪某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。订婚期间，原告送被告彩礼款共计84000元，2015年农历十月份，被告回娘家后再未回原告家中。现原告要求被告返回彩礼款84000元，诉讼费用由被告承担。
被告洪某辩称，原告所陈述的事实与理由不属实。原告起诉前，原、被告一直共同生活，原告所诉8万元彩礼款不存在，原、被告双方生活时间较长，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告王某甲为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
1、2015年12月7号对王敬民的调查笔录一份。内容为：王敬民系原告的父亲，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告婚前，原告经媒人的手给被告洪某送大礼60000元，端酒钱2000元、见面礼2000元，另外20000元在结婚当天经刘学文、王某乙交给女方的。2015年霜降那天，洪某离开原告家中。洪某的嫁妆有：洗衣机、冰箱、电视机、饮水机各一台，菜橱、落地扇、床、鞋柜各一个，三组合柜、沙发各一套，6把椅子，2个桌子，6条棉被，2个茶瓶。豆浆机和电视机已经拉走了。
2、证人郑某出庭作证及2015年12月11日对郑学兰调查笔录一份。证人陈述：证人郑某系原、被告的媒人，2015年农历4月份，经郑某的手原告王某甲送被告洪某大礼60000元、端酒钱2000元、见面礼2000元，另外20000元上车礼经郑某说好的，没有经郑某的手，经他人给的洪某。
3、证人王某乙出庭作证及2016年1月16日对王某乙的调查笔录一份。证人陈述：证人是原告的姑父，和被告无亲属关系。原、被告于××××年××月××日举行婚礼，在迎亲时，证人将20000元上车礼交给了女方问事的人，在洪某奶奶的堂屋门口。洪某是2015年霜降那天离开的原告家中。
以上证据用以证明，原告送被告彩礼款84000元，被告在原告家生活两个月零十四天，被告不愿再回原告家生活。
被告洪某质证认为：证据1不予认可，王敬民系原告的父亲，且未出庭作证，证据1中的的个人财产予以认可，另见清单。证据2不属实，大礼、端酒钱、见面礼无其他证据相佐证，上车礼证人未经手，不能采信。证据3不予采信，王某乙和原告系亲属关系，其对20000元谁给的含糊其辞，一会说是原告家人给的，一会说是原告家问事给的，证人证言不属实。原、被告共同生活两个月不认可。另外原、被告共同生活期间，被告要求办理结婚登记手续，原告不予办理，被告才回娘家，原告对婚姻解除存在严重过错。
被告洪某为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
个人清单一份。洪某的个人财产包括：洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、豆浆机、菜橱一个、三组合柜一套、沙发及茶几一套、餐桌一个及6把椅子、一个鞋柜、6条被子、2个茶瓶、一台饮水机、一个落地扇、一个床、一个梳妆台、一套影视墙。
用以证明被告现在原告家中的个人财产情况。
原告质证认为，电视机、豆浆机拉走了，其余无异议。
经本院审查确认，原告提交的证据1、对被告认可的部分，本院予以采信，其余部分，因证人与原告有利害关系，本院不予采信。原告提交的证据2，因证人系原、被告的媒人，其证言本院依法予以采信。原告提交的证据3，与证据2相印证的部分，本院予以采信，其余部分依法不予采信。对被告提交的个人财产清单，对原告无异议的部分，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告王某甲与被告洪某，经媒人郑某介绍相识建立婚约关系。两人订婚期间，原告王某甲送被告洪某见面礼2000元、端酒钱2000元、大礼60000元。原、被告举行婚礼当天，原告送被告上车礼20000元，综上，原告共计送被告彩礼款84000元。××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2015年12月，原、被告分开生活，自行解除同居关系。现原告要求被告返还彩礼款，诉至本院。被告现在原告家中的个人财产有：洗衣机、冰箱、饮水机各一台，菜橱、鞋柜、落地扇、床、梳妆台、影视墙各一个，三组合柜一套，沙发及茶几一套，一个餐桌及6把椅子，6个棉被，2个茶瓶。
本院认为，原告王某甲与被告洪某按农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，二人系同居关系，其关系不受法律保护，双方可自行解除。彩礼的性质是一种附条件的赠与，系双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。本案中，原告共送被告彩礼款84000元，此事实清楚，应予确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持。因双方已按农村风俗举办了婚礼并同居生活几个月，未满1年，其彩礼款应酌情返还，以返还42000元为宜。被告现在原告家中的家具电器等物品，系被告的个人财产，依法应归被告所有。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪某返还原告王某甲彩礼款42000元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告洪某现在原告王某甲家中的个人财产（洗衣机、饮水机、冰箱各一台，菜橱、鞋柜、落地扇、床、梳妆台、影视墙各一个，三组合柜一套，沙发及茶几一套，餐桌及6把椅子一套，6个棉被，2个茶瓶）归被告洪某所有，于本判决生效后十日内由被告洪某自行取回；
三、驳回原告王某甲对被告洪某的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1666号
原告：李乐田。
委托代理人：刘桂峰，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：孙辉。
原告李乐田与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乐田到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李乐田诉称，于涛以其服装店需进货为由，向原告借款21000元，此借款被告孙辉提供了担保，约定了借款期限及利息计算方式和违约责任。还款时间到期后，原告多次采取不同方式找被告催要，被告于2015年5月30日归还2000元，以后分文未还，为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、判令被告立即归还借款19000及利息（利息按本金19000元月利率2%从2015年5月31日起计算至判决确定给付之日）4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙辉未答辩。
经审理查明，于涛于2015年4月11日向原告借款21000元，该借款由被告孙辉提供了担保，借条中约定了借款期限为20天，违约责任：“如在约定期间内没有还清，借款人向出借人支付违约金六千元，并按借款额每月二分的利息支付出借人。上述借款到期后经原告催要被告于涛偿还2000元剩余款项至今未付，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的借条一份、短信记录三份、证人证言以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告孙辉为担保人的借条一份，证实于涛于2015年4月11日向原告借款21000元，被告孙辉为担保人。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故于涛向原告借款21000元并由被告孙辉提供担保的事实，本院予以认定。原告方自认被告于涛偿还2000元，是原告真实意思表示，本院予以认定。双方未约定保证方式，应认定为连带保证，双方约定借款日期为20天，故保证期间为借款履行期间届满之日起6个月。原告方证人戴某证实其作为中间人经办本案借款，借款到期后三天内其就向借款人和担保人索要欠款，有被告向其发送的短信证实。故被告应对上述借款承担连带保证责任，原告要求被告孙辉偿还借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从2015年5月31日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙辉于判决生效后三日内给付原告李乐田借款19000元及利息（利息从2015年5月31日至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月十四日
书记员 李晓鹤
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1418号
原告娄春林，男，1970年2月4日生，汉族，住九台市。
原告曹颖，女，1969年10月21日生，汉族，住九台市。
被告邓淑芬，女，1949年12月14日生，汉族，住九台市。
被告郭忠凯，男，1970年7月19日生，汉族，住九台市。
被告周立萍，女，1967年8月17日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告娄春林、曹颖与被告邓淑芬、郭忠凯、周立萍买卖合同纠纷一案中，原告娄春林、曹颖于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄春林、曹颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告娄春林、曹颖的撤诉申请。
审判员 孙雅妍
二〇一六年三月十四日
书记员 杨春艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2627号
原告：祁某。
委托诉讼代理人：王松松。
被告：王某。
委托诉讼代理人：沈长青。
原告祁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初556号
原告徐加湖。
委托代理人（特别授权）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张露，浙江郑建国律师事务所实习律师。
被告郑光文。
被告蒋伟健。
本院在审理原告徐加湖与被告郑光文、蒋伟健返还原物纠纷一案中，原告徐加湖于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐加湖撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告徐加湖负担。
审判员 毛 寅
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾小庆