贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1309号
上诉人（原审被告，反诉原告）祝敬云，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人付登义，贵州鹿鸣律师事务所律师。
上诉人（原审原告，反诉被告）何顺利，男，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人何支亮，男，汉族，贵州省仁怀市人，系何顺利之父。
被上诉人（原审被告）贵州省仁怀市酒都汽车运输有限公司。
法定代表人刘玉松，公司总经理。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
公司负责人袁昌品，该公司经理。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（反诉被告）。
公司负责人龚启义，该公司经理。
上诉人祝敬云、何顺利与被上诉人贵州省仁怀市酒都汽车运输有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月16日11时，祝敬云持驾驶证驾驶贵C2XX**号中型普通客车由仁怀市中枢镇往茅坝镇方向行驶，驶至磨白线169KM＋200M路段超车时与对面来车有会车可能的情况下即从左侧行驶超越同向行驶右侧的一辆农用车，何顺利持驾驶证驾驶贵CDXX**号轻仓栅式货车（该车从左朝洋手中购买）从仁怀市五马镇往鲁班方向行驶，其见前方驶来的贵C2XX**号客车本应向右打方向避让而慌忙向左打方向，祝敬云在超车后见驶来的贵CDXX**号货车，在慌忙中踩刹车向右打方向避让致其驾驶的贵C2XX**号客车横在公路上与对面驶来的贵CDXX**号货车相接触，致两车受损及两车驾驶员祝敬云、何顺利和贵CDXX**号货车乘车人母天才、贵C2XX**号客车乘客袁弟刚、王定香、李泽玉、侯群、卢科碧、方雪、姜世丽、郭满阶受伤的道路交通事故。2010年9月9日仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字（2010）第00066号《道路交通事故认定书》，认定祝敬云在本次事故中承担主要责任，何顺利承担次要责任，母天才、袁弟刚、郭满阶、王定香、方雪、姜世丽、卢科碧、李泽玉、侯群在本次事故不承担责任。何顺利受伤后，于2010年8月16日被送入仁怀市人民医院治疗，诊断为：1.右股骨（中段）开放性粉碎性骨折；2.右胫骨（上段）粉碎性开放性骨折；3.左胫骨中段骨折；4.左桡骨远端粉碎性骨折；5.全身多处皮肤挫裂伤。住院至2010年9月20日出院，共住院34天，花去医药费20243.91元。祝敬云为其垫付了1000元的医药费。何顺利之伤经泸州弘正司法鉴定所于2011年4月13日作出泸弘正（2011）临鉴字69号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为“何顺利的左上肢损伤，其伤残程度属于十级；右下肢损伤，其伤残程度属于十级；何顺利的损伤，出院后需门诊随访治疗1年应考虑医疗费2000元；住院手术取内固定的医疗费应考虑8000元整（合计10000元）。”何顺利垫付鉴定费1300元。2011年，何顺利曾向法院提起诉讼，祝敬云在诉讼中提出反诉，后双方于2011年7月28日向法院申请撤诉，法院于2011年7月28日作出（2011）仁民初字第740号民事裁定书，准许何顺利撤回起诉和准许反诉祝敬云撤回反诉。此后，何顺利及其父何支亮因对交警部门所作出的《道路交通事故认定书》不服而长期信访，2012年6月7日，遵义公安局对其作出了编号为201207号《公安机关信访事项告知单》，告知不再受理该信访事项，可通过诉讼、复议、仲裁等方式解决。何顺利遂诉来法院。诉请由祝敬云及第三人仁怀市酒都汽车运输有限公司赔偿其医疗费19060元、住院伙食补助费510元、护理费1666元、误工费17797元、伤残赔偿金470350元（11758.76元×4）、续医费10000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、贵CDXX**维修费2600元、交警队扣车停车费1500元，合计104788元，第三人承担连带赔偿责任。在诉讼中其于2013年6月21日撤回要求赔偿贵CDXX**维修费2600元和交警队扣车停车费1500元的请求。
在诉讼过程中，祝敬云于2013年4月28日向何顺利、第三人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司提出反诉，要求赔偿在本次交通事故已向其他受害人垫付的责任份额。祝敬云请求何顺利赔偿其已垫付的贵C2XX**号车上人员医疗费及住院伙食补助费23488元、贵CDXX**号车上人员医疗费7926元；中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在交强险限额内赔偿其垫付贵C2XX**号车上人员伤残及医疗费120000元；第三人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险限额内赔偿其垫付贵CDXX**号车和贵C2XX**号车车上人员医疗费及住院伙食补助费86099元。合计237513元。
在原一审中，何顺利自愿撤回其诉求的贵CDXX**维修费2600元、交警队扣车停车费1500元两部分。
另查明：何顺利驾驶的贵CDXX**号轻型仓栅式货车以被保险人左朝洋的名义向中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2010年3月27日0时起至2011年3月26日24日止。祝敬云驾驶的贵C2XX**号中型普通客车以仁怀市酒都汽车运输有限公司的名义向中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车辆强制三责险122000元、第三者商业责任险500000元、机动车辆损失险60000元，保险期限为2009年11月26日至2010年11月26日。本次事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司已在母天才诉上列被告及第三人机动车交通事故责任纠纷一案即（2011）仁民初字第1158号案件中，判决由其在交强险责任限额范围内赔偿给母天才各项经济损失37797.96元（不含医疗费41648.23元）。祝敬云在本次事故中已给付贵CDXX**号车受伤人母天才医疗费36000元（母天才，自2010年8月16日至2010年11月1日在遵义市第一人民医院的住院77天的实际医疗费共计41648.23元）、垫付贵C2XX**号车上受伤者侯群住院14天的医疗费4923.20元、姜世丽住院10天的医疗费4416.64元、卢科碧住院9天的医疗费2438.77元、方雪住院9天的医疗费5259.94元、王定香住院14天的医疗费3798.77元、郭满阶住院14天的医疗费6970.35元、李泽玉住院16天的医疗费4377.58元、袁弟刚住院40天的医疗费41182.70元（袁弟刚之伤残达十级伤残标准）及其残疾辅助器具费用700元、鉴定费1200元、祝敬云自己受伤住院9天的医疗费2376.72元、何顺利医疗费420元（该费何顺利虽否认但有票佐证），以上祝敬云共计垫付114064.67元。
原审法院认为：仁怀市公安局交通警察大队于2010年9月9日作出仁公交认字（2010）第00066号《道路交通事故认定书》，分析认为祝敬云驾驶车辆在公路上行驶时未按规定超车是造成本次事故的原因之一，何顺利驾驶车辆在公路上行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶也是造成本次事故的原因之一。祝敬云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条二项“有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的；”之规定；何顺利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，且因祝敬云的违法行为在本次事故中是诱发因素，作用大，何顺利的法行为在本次事故中是促成因素，作用小，从而认定“祝敬云在本次事故中承担主要责任，何顺利承担次要责任，母天才、袁弟刚、郭满阶、王定香、方雪、姜世丽、卢科碧、李泽玉、侯群在本次事故不承担责任”。而《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条所规定的“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”则主要是指机动车驾驶人应在汽车发动前要先系好安全带，以保证自身行车安全；汽车启动前要先开转向灯，以向后面的车或人表示汽车即将启动，防止发生碰撞，并注意文明礼让；汽车转弯、掉头、变更车道时，要放慢车速，打开转向灯，并注意文明礼让等等。可见，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是保证交通安全的重要条件。故该道路交通事故的责任认定，符合本案的客观事实，可以作为本案定案的依据，予以确认。结合本案事实，根据上述主次责任的划分，酌定确认祝敬云在本案中承担70%的责任，何顺利承担30%的责任。对于何顺利的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，其的各项损失费用应为：1.医疗费19243.90元，有票据，予以支持；2.住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）予以支持；3.护理费2071.90元（参照2012年贵州省交通事故损害赔偿标准居民服务及其他服务业平均工资22243元／年÷365天×34天计算）不违反法律规定，予以支持；4.误工费22479.78元（自事故发生受伤住院至评残前一日共计240天，参照2012年贵州省交通事故损害赔偿标准交通运输业平均工资34188元／年÷365天×240天计算）不违反法律规定，予以支持；5.残疾赔偿金51451.04元，参照2012年贵州省交通事故损害赔偿标准，自定残之日起按二十年计算，以农村居民年人均纯收入4145.35元×20年×10%应为8290.70元，超过部分，不予支持；6.续医费10000元，有鉴定机构出具的鉴定报告为据，予以支持；7.精神损害抚慰金酌定赔偿3000元；8.交通费300元，结合其受伤住院和鉴定来回花销，酌定予以支持；9.鉴定费1300元，有票据，予以支持。以上各项费合计67706.28元。对此损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，祝敬云所驾驶的贵C2XX**号中型普通客车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，其保险的该机动车交通事故责任强制保险额为122000元和第三者商业责任险额为500000元，在该强制保险赔付额122000元中，扣除已支付给本次事故的另案受害人母天才医疗费38497.96元（含鉴定费700元）后，还余额83502.04元，而何顺利本次事故的损失为67706.28元，故保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应在责任强制保险限额内赔偿何顺利本次事故的损失67706.28元。关于祝敬云在反诉中主张应由何顺利赔偿要求被反诉人即何顺利赔偿反诉人已垫付的贵CDXX**号车上人员医疗费7926元、贵C2XX**号车上人员医疗费及住院伙食补助费23488元之反诉系追偿权。经查明祝敬云在本次事故中已给付贵CDXX**号车上受伤者母天才医疗费36000元（有收条5张，但母天才自2010年8月16日至2010年11月1日在遵义市第一人民医院住院77天，实际医疗费41648.23元）、垫付何顺利医疗费1420元（其中420元医疗费何顺利虽否认但有票佐证）、垫付贵C2XX**号车上受伤者侯群住院14天的医疗费4923.20元、姜世丽住院10天的医疗费4416.64元、卢科碧住院9天的医疗费2438.77元、方雪住院9天的医疗费5259.94元、王定香住院14天的医疗费3798.77元、郭满阶住院14天的医疗费6970.35元、李泽玉住院16天的医疗费4377.58元、袁弟刚住院40天的医疗费41182.70元（袁弟刚之伤残达十级伤残标准）及其残疾辅助器具费用700元、鉴定费1200元、祝敬云自己受伤住院9天的医疗费2376.72元，以上祝敬云共计垫付115064.67元。鉴于何顺利驾驶的贵CDXX**号轻型货车投保于中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，其投保的交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，故中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿祝敬云100**元，又因其未投保第三者商业责任险，故余款105064.67元应由责任人何顺利成担30%的赔偿责任赔偿祝敬云315**.40元（105064.67元×30%）。对在贵C2XX**号车上受伤9人（含祝敬云本人）合计住院135天的伙食补助费为4050元（135天×30元／天）。其中祝敬云本人住院共计9天，该住院伙食补助费为81元（30元／天×9×30%）予以支持，由反诉被告何顺利予以赔偿；另对侯群、姜世丽、卢科碧、方雪、王定香、郭满阶、李泽玉、袁弟刚8人的伙食补助费因无有效证据证明已由祝敬云垫支，且该8人本应就各自的损失另案起诉主张赔偿而未提起诉讼，故对此反诉依法不予支持；对祝敬云反诉主张中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在交强险限额内赔偿其垫付贵C2XX**号车上人员伤残及医疗费120000元以及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险限额内赔偿其垫付贵CDXX**号车和贵C2XX**号车车上人员医疗费及住院伙食补助费86099元之请求，祝敬云虽向本院提交了相关调解协议和收款收条，但因其所提交的协议系未经赔偿义务人何顺利参加和未通知保险人参加认可而单方与受害人所作的协商，剥夺了反诉被告何顺利与中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司的知情、抗辩权，其主张证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，反诉原告祝敬云对自己提出的反诉主张，有责任提供证据加以证明，因其所提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担对其不利的后果，故该反诉请求依法不予支持。据此，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应在本判决生效之日起立即在承保贵C2XX**号中型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何顺利本次事故的各项损失67706.28元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在本判决生效后在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内立即赔偿反诉原告祝敬云医疗费10000元；三、反诉被告何顺利在本判决生效后立即赔偿反诉原告祝敬云医疗费31519.40元、住院伙食补助费为81元，合计31600.40元；四、驳回原告何顺利的其它诉讼请求；五、驳回反诉原告祝敬云的其它诉讼请求。
案件受理费874元，由何顺利负担262.20元；祝敬云负担611.80元（因何顺利已预交，由祝敬云直接给付何顺利）。
一审宣判后，何顺利、祝敬云均不服，均向本院提起上诉。何顺利上诉理由为：一、祝敬云驾驶速度快且弯道超车，应当负全部责任，自己不应当承担责任；二、原审认定其各项损失67706.28元错误，应当114866.62元；三、原审判决认定其承担祝敬云的医疗费、住院伙食补助费共计31600.40元错误。请求二审法院依法改判。
祝敬云的上诉理由为：一、发生交通事故后，乘客可以选择侵权之诉和违约之诉，作为承运人其垫付了受害人护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用后，可以追偿第三侵权人何顺利的责任；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司应当在交强险范围内赔偿其垫付的受害人的残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费等费用。
被上诉人贵州省仁怀市酒都汽车运输有限公司在二审期间未作书面答辩。
本院查明事实与原审认定无异，在二审审理期间，祝敬云向本院申请撤回对侯群、姜世丽、卢科碧、方雪、王定香、郭满阶、李泽玉、袁弟刚、祝敬云因交通事故受伤产生的残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、医疗费等费的反诉及上诉。
本院认为：交通事故发生后，仁怀市公安交警大队于2010年8月16日11时55分到达事故现场，制作了《交通事故现场勘查笔录》，并绘制了交通事故现场图，祝敬云、何顺利对交通事故现场图描绘的两辆车的位置均无异议，本院予以确认。根据勘查员陈曦、绘图员谢辉制作的交通事故现场图，何顺利驾驶的的贵CDXX**号轻仓栅式货车停在道路的左车道上，祝敬云驾驶的贵C2XX**号客车斜横在公路上，两辆车的前部发生碰撞接触。结合何顺利于2010年8月16日在仁怀市公安局交通警察大队作的询问笔录，何顺利称“从鲁班方向驶来两辆中巴车，我继续行驶了100米左右，后面的中巴车就变道出来超前面那辆中巴车，我就急忙往左打方向，但此时超车的中巴车又往左侧打方向回来，正好就撞车了。”可以判断何顺利在出交通事故的过程中，其驾驶的车辆本应沿着其行走的车道行驶，但因其向左打方向，车辆行到了左车道上，《道路交通事故认定书》认定何顺利在公路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，承担次要责任，并无不当，本院予以确认。何顺利主张其不存在过错，不承担责任的上诉理由，与查明事实不符，且其没有提供证据证明其主张，本院不予采信。仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字（2010）第00066号《道路交通事故认定书》，认定祝敬云在本次事故中承担主要责任，祝敬云无异议，本院对该部分予以确认。在对面来了车辆，有会车可能的情况下，祝敬云仍然超车，是造成本次事故的根本原因，本院根据交通事故过错的程度，认定祝敬云对交通事故的发生承担90%的责任，何顺利承担10%的责任，原审法院责任划分不当，本院予以纠正。
何顺利对原审法院认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，认为应当按照镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但其没有提供其经常居住地和主要收入来源地均为城市，且在城镇连续居住一年以上的证据，原审法院按照农村居民年人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，并无不当。何顺利之伤残等级为二个十级，原审法院按照一个十级伤残计算其残疾赔偿金不当，本院予以纠正，应当为4145.35元×20年×11%应为9119.77元。原审法院根据何顺利的伤残程度及遭受精神损害的程度，酌情认定精神损害抚慰金为3000元，并无不当，本院予以确认，对原审法院认定的其他损失，何顺利无异议，本院予以确认。故何顺利因交通事故受伤产生的各项费合计68535.35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额范围内承担。
关于祝敬云在反诉中主张应由何顺利赔偿其已垫付的贵CDXX**号车上人员医疗费问题。祝敬云在反诉中主张其已垫付母天才、何顺利医疗费分别为36000元、1420元，各方当事人均无异议，本院予以确认。在贵CDXX**号车上受伤人员母天才诉祝敬云、何顺利、贵州省仁怀市酒都汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对祝敬云已垫付母天才的医疗费，本应一并处理，但母天才没有起诉医疗费，祝敬云也没有主张，故本院对祝敬云在反诉中主张其已垫付医疗费37420元予以支持。
在（2011）仁民初字第1158号案件中，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给母天才各项经济损失37797.96元，故贵CDXX**号车上人员母天才、何顺利因交通事故产生的各项损失共计143753.31元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司首先在交强险保险限额内赔偿120000元，剩余23753.31元，按照责任承担的比例进行承担，祝敬云承担90%的责任，即为21377.98元（23753.31×90%），何顺利承担10%的责任，即为2375.33元（23753.31×10%），由于该款项祝敬云已经垫付，何顺利应当支付2375.33元给祝敬云。因祝敬云驾驶的贵C2XX**号中型普通客车以仁怀市酒都汽车运输有限公司的名义向中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了第三者商业责任险500000元，且投有不计免赔，故由祝敬云承担的21377.98元赔偿责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。由于该款项祝敬云已经垫付，故中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付祝敬云213**.98元。
关于祝敬云在反诉中主张应由何顺利赔偿其已垫付的贵C2XX**号车上人员医疗费及住院伙食补助费问题。因二审期间祝敬云向本院申请撤回该部分诉讼请求的起诉和上诉，本院认为该请求系祝敬云真实意思表示，也不损害其他当事人的权益，本院予以准许。准许祝敬云申请撤回其已垫付的贵C2XX**号车上人员侯群、姜世丽、卢科碧、方雪、王定香、郭满阶、李泽玉、袁弟刚、祝敬云因交通事故受伤产生的残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、医疗费等费的起诉和上诉。
综上所述，何顺利的上诉理由部分成立，予以部分支持。原判决认定事实清楚，责任划分及计算存在不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第453号民事判决；
二、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应在本判决生效之日起十日内在承保贵C2XX**号中型普通客车机动车交通事故责任强制保险限额内支付何顺利本次事故的各项损失68535.35元；
三、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应在本判决生效之日起十日内在承保贵C2XX**号中型普通客车第三者责任商业保险限额内支付祝敬云213**.98元；
四、何顺利在本判决生效之日起十日内支付祝敬云垫付的2375.33元；
五、驳回何顺利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费874元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司611.8元，何顺利承担262.2元；反诉案件受理费735.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担；二审案件受理费共计667.75元，由何顺利承担30元，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担637.75元，由何顺利向本院申请退还844元，由祝敬云向本院申请退还1120.25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 张 洁
代理审判员 薛荣澍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 甘德霞