wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1624号
上诉人（原审被告）：南靖县联华房地产开发有限公司，住所地：南靖县山城镇。
法定代表人：俞琳，董事长。
委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖连港，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
上诉人南靖县联华房地产开发有限公司（以下简称南靖联华公司）因与被上诉人肖连港商品房预售合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南靖联华公司的委托代理人凌绍梁、被上诉人肖连港的委托代理人温搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖联华公司上诉请求：撤销原判，改判驳回肖连港的全部诉讼请求，由肖连港承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，属于理解法律错误，适用法律不当。讼争楼盘为高层建筑，如果铺设大理石面层可能在日常生活中存在地板过滑、积水等不合理情形，南靖联华公司考虑到本楼盘的实际情况，对此部分进行了合理变更，并将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），增加业主使用的便利性和舒适性，南靖联华公司该行为不违法且符合公序良俗。
肖连港辩称，一审法院判决南靖联华公司应分隔卫生间、厨房，在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，符合双方的合同约定，适用法律正确。双方签订的《商品房买卖合同》附件三第4款约定南靖联华公司应分隔卫生间、厨房，第15款明确约定楼梯踏步、平台均为大理石面层，南靖联华公司未按约定全面履行义务，其行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》第十三条的约定和《合同法》的规定应承担相应的责任。南靖联华公司的上诉理由是其片面之词，并未得到业主的认可，其抗辩主张均缺乏依据，应承担举证不能的法律后果。据此，请求：驳回上诉，维持原判。
肖连港向一审法院起诉请求：1.判令南靖联华公司按合同约定对原告房屋内的厨房、卫生间予以分隔；2.判令南靖联华公司继续铺建楼梯踏步、平台大理石工程并交付使用；3.判令南靖联华公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年11月10日，肖连港与南靖联华公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：35062708002000030），由肖连港向南靖联华公司购买了一套位于南靖县山城镇人民广场1号联华城市广场A区1307号房屋。建筑面积为127.26m2，商品房单价为每平方米3345元。合同签订后肖连港依约向南靖联华公司支付了购房款130685元，并向中国工商银行南靖支行贷款295000元。南靖县山城镇人民广场1号联华城市广场A区1307号房屋已于2013年1月20日交付给肖连港使用。双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人关于室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。2、出卖人应整修或换至符合本合同约定的装饰、设备标准或赔偿买受人，设备不足部分的差价。”《商品房买卖合同》附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）载明：“4、室内分隔部位：除卫生间、厨房外，其余由住户自理。……15、楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层。”一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南靖联华公司与肖连港所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。肖连港按约付清了首购房款，南靖联华公司应当按照合同约定将房屋交付肖连港使用。按双方签订的购房合同约定，南靖联华公司交付的房屋须分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，因南靖联华公司违约没有按合同约定履行其义务，故肖连港请求南靖联华公司继续履行合同，分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，理由正当，证据充分，应予以支持。一审判决：一、被告南靖县联华房地产开发有限公司应在判决生效后十日内对联华广场A区1307号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔；二、被告南靖县联华房地产开发有限公司应在判决生效后三十日内在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付原告肖连港使用；一审案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议，是南靖联华公司与肖连港双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。双方《商品房买卖合同》附件三第15条约定“楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层”，南靖联华公司未全面履行合同约定的于楼梯踏步、平台铺设大理石面层的义务，已构成违约。故原审判决并无不当，南靖联华公司关于其无需铺设大理石面层并交付的主张，与合同约定不符，应不予采纳。
综上所述，南靖联华公司的上诉请求，缺乏事实、合同和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴晓剑
曾剑坤
附引用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
法定代表人喻荣，系该支行行长。
被执行人姜建军，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人何纯，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人丁建武，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人姜建军、何纯、丁建武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）湘0124民初3817号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜建军、何纯、丁建武应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行案款515098.87元及后段迟延履行期间的债务利息，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人姜建军、何纯、丁建武达成和解。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2017年9月12日申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124民初3817号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保673号
原告：赵勇，男，汉族，1976年6月14日出生，住德州市德城区。
担保人：赵勇，男，汉族，1976年6月14日出生，住德州市德城区共青团路天华小区7号楼2单元402号，身份证号：372401197606143299.
担保人：卢克花，女，汉族，1978年2月7日出生，住德州市德城区共青团路天华小区7号楼2单元402号，身份证号：371402197802071240.
被申请人：德州华元商贸储运有限责任公司，地址：德州市德城区新村西街6号，统一信用代码：91371400167285263T。
法定代表人：扈建国，董事长。
本院在执行申请保全人赵永赵勇与被申请人德州华元商贸储运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1290号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州华元商贸储运有限责任公司在德州农商行价值90万元的股权或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱健中
二〇一七年八月二日
书记员 张兆龙
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初343号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，群众。2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月31日22时30分许，被告人陈某甲无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿京哈线由西向东行驶至三河市黄土庄镇河北省农村信用社门口路段（京哈线61公里50米处）向左转弯驶出公路时，与醉酒驾驶冀R×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶的被害人杨某乙相撞，造成双方车辆损坏、二轮摩托车乘车人徐某受伤、杨某乙经医院抢救无效于次日凌晨死亡的重大交通事故。陈某甲弃车逃逸。经三河市公安交通警察大队认定，陈某甲负此事故的主要责任，杨某乙负此事故的次要责任，徐某无责任。
上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某陈述、证人张某甲、赵某、张某乙、陈某乙、陈某丙、杨某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶人查询结果单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验报告、诊断证明、居民死亡医学证明书、被害人户籍证明、火化证等证据证明属实。上述证据，经当庭质证，被告人陈某甲均无异议，且经本院审核，来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依�。
另查明，案发后，群众匿名电话报警。三河市公安交通警察大队民警赶赴现场，对现场进行勘查及调查访问工作。但办案民警到达现场后，未发现冀R×××××号小型轿车驾驶人，办案民警在对事故现场勘查过程中，一名叫张某乙的男子来到现场自称是该车驾驶人，办案民事勘查完现场后，将张某乙口头传唤至三河市公安局交通警察大队事故中队接受询问，张某乙否认是其驾驶的车辆，称是其妻子叫他到事故现场去的，驾驶人实际是其妻子的哥哥陈某甲。办案民警在调查取证过程中，陈某甲到三河市公安交通警察大队事故中队投案自首。经讯问，被告人陈某甲对其无证驾驶机动车肇事的经过供认不讳。2016年6月1日，被告人陈某甲因无证驾驶机动车被三河市公安局行政拘留十四日，同年6月15日，被告人陈某甲因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留。�被告人陈某甲无违法犯罪记录。
还查明，2016年9月13日，在三河市公安局交通警察大队主持下，陈某丙代被告人陈某甲与被害人徐某及被害人杨某乙的的亲属达成调解，对被害人徐某及被害人杨某乙的亲属进行了赔偿并履行完毕，被害人徐某及被害人杨某乙的亲属对被告人陈某甲表示谅解，请求本院对被告人陈某甲从轻处罚。
上述量刑事实，有经当庭质证的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、调解记录、调解书、赔偿凭证、谅解书、私了协议书、身份证复印件等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并弃�逃逸，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情对其从重处罚；被告人陈某甲肇事后弃车逃逸，但其又主动投案，并如实供述，系自首，应依法对其减轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人及被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
代理审判员 郝 帅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初232号
公诉机关江西省上饶县人民检察院
被告人卢某，男；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被上饶县公安局取保候审。2016年10月17日经本院决定逮捕，同月18日被上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。同月21日经本院决定依法取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日40分许，被告人卢某醉酒驾驶无牌“旺源”三轮电动车从七六路由西向东行驶，途径七六路名江丽景小区门口路段，与对向左转弯由李某驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成卢某受伤及两车受损的一起道路交通事故。经检测，卢某血液中酒精含量为204.74mg／100ml。案发后，被告人卢某主动到上饶县公安局交警大队接受调查，并如实地供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某当庭供认并自愿认罪，有被告人卢某血样提取登记表，江西上饶司法鉴定中心对卢某血液中乙醇含量测定结论，现场照片，江西上饶司法鉴定中心无牌“旺源”三轮电动车技术性能，外观痕迹物证鉴定及机动车属性认定，道路事故责任认定书，户籍证明，归案情况说明，证人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人卢某自愿认罪有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王梦鸽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初959号
原告：段定福，男，汉族，1971年12月1日生，住南昌市进贤县。
委托代理人：曾悦、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌市第二建筑工程公司。
住所地：南昌市西湖区绳金塔街*号。
法定代表人：张文保,系该公司总经理。
委托代理人：罗振山，江西全意律师事务所律师。
被告：刘富根，男，汉族，1963年11月20日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告段定福诉被告南昌市第二建筑工程公司、刘富根买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段定福撤回起诉。
案件受理费28329元，减半收取14164.5元，由原告自行承担。
审 判 长 胡小林
审 判 员 俞志翀
代理审判员 胡加龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第555号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景园公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告陆雪光。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告陆雪光物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 施周兴
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执2号
申请执行人施某某，女，1946年12月20日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：李某某，系该矿矿长。
本院在执行施某某与葫芦岛市南票区某某煤矿劳动争议一案中，葫芦岛市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）葫民终字第01524号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿给付经济损失508619元，执行费7486.19元。申请执行人施某某于2016年1月6日向本院申请执行，并于2016年4月5日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿的财产冻结给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一六年六月十六日
书记员 刘树成
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3400号
原告：高旭丽，1986年11月13日生，住江苏省射阳县。
被告：施静蓉，1979年10月27日生，户籍地在福建省厦门市思明区。
本院在受理原告高旭丽与被告施静蓉买卖合同纠纷一案后，原告高旭丽于2017年8月2日向本院提出撤诉申请撤回对被告施静蓉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高旭丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告高旭丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高旭丽负担。
审判员 李书剑
二〇一七年八月二日
书记员 龙菲菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00756号
原告孙某。
被告范某。
原告孙某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常为经济和家务事争吵不息。原告曾为此诉至法院，贵院在2014年9月判决不准离婚，之后的半年双方无任何接触，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求法院判令准予双方离婚。
被告范某辩称，其不同意离婚，原被告结婚时经过慎重考虑，双方的感情一直很好，前年因被告出的交通事故需要赔偿，原告怕承担责任，继而引起矛盾。被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙某与范某于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，后因琐事发生矛盾。孙某曾于2014年诉至法院，现孙某认为双方夫妻感情已破裂，再次诉至法院要求与范某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）吴江开民初字第1206号民事判决书及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前对彼此有一定了解，有一定的感情基础。且双方均属再婚，应当珍惜来之不易的婚姻，在此期间因琐事发生矛盾，理应大事化小、小事化无，从原被告的庭审陈述可以看出，原、被告之间没有实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。现原告仅以性格不合为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原被告双方树立正确的婚姻观，珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让、加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告孙某与被告范某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马晶
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1303号
原告：孟庆忠，男。
被告：甘肃永洋建设工程有限公司。
法定代表人：张勤霞，经理。
原告孟庆忠与被告甘肃永洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孟庆忠于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孟庆忠的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟庆忠撤回对被告甘肃永洋建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告孟庆忠负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一七年八月十四日
书记员 吕 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3541号
罪犯俞科华，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年1月19日作出了(2011)甬北刑初字第33号刑事判决，以被告人俞科华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞科华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞科华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞科华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞科华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第291号
上诉人（原审起诉人）段春松。
上诉人段春松不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，段春松的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对段春松的起诉，不予受理。
上诉人段春松不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部作出维持的复议决定。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。上诉人对于选择评估机构的招标信息依法具有知情权。上诉人申请的政府信息是天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审裁定剥夺上诉人的诉权确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终951号
上诉人（原审原告）：青岛淼汇源信息技术有限公司。
法定代表人：殷盛君，经理。
委托诉讼代理人：杨慧龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛华天新阳商贸有限公司。
法定代表人：于文江，经理。
上诉人青岛淼汇源信息技术有限公司与被上诉人青岛华天新阳商贸有限公司居间合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区区人民法院(2016)鲁0211民初13663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛淼汇源信息技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令黄岛区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人已经提供被上诉人的地址、营业执照，原审法院在邮寄送达未果后应采取其他方式继续送达。
青岛华天新阳商贸有限公司未答辩。
青岛淼汇源信息技术有限公司向一审法院起诉请求：依法判令青岛华天新阳商贸有限公司支付居间佣金45981.86元及剩余权益部分的30%即2178.92元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：根据青岛淼汇源信息技术有限公司提供的地址无法向青岛华天新阳商贸有限公司送达，本案起诉的被告不明确，不符合法律规定的条件。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定：驳回青岛淼汇源信息技术有限公司的起诉。案件受理费1004元，退还青岛淼汇源信息技术有限公司。
本院审理查明，青岛华天新阳商贸有限公司系依法登记设立的有限责任公司，且仍在营。
本院认为，青岛淼汇源信息技术有限公司提供青岛华天新阳商贸有限公司的名称信息，足以使青岛华天新阳商贸有限公司与其他主体相区别，因此本案被告明确、应进行实体审理。原审法院裁定驳回青岛淼汇源信息技术有限公司的起诉，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13663号民事裁定。
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭晓凤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第20号
罪犯李正兵，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年9月16日作出（2002）广铁中法刑初字第43号刑事判决，以被告人李正兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年4月15日作出（2002）粤高法刑二终字第382号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2003年6月5日交付执行。2008年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利终身改为八年。2011年6月10日经本院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李正兵到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分144.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李正兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李正兵减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01178-1号
原告：陈木林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：袁小宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在受理原告陈木林诉被告袁小宝民间借贷纠纷一案中，原告陈木林于2013年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对繁昌县荻港镇人民政府所欠被告袁小保130000元工程款予以冻结保全。原告陈木林向本院提交了如下证据材料：
1、协议书一份，证明繁昌县荻港镇人民政府与芜湖市龙湖建设工程有限公司签订繁昌县荻港镇体育场安置房建设工程合同；
2、聘用合同一份，证明案外人袁先文受聘于芜湖市龙湖建设工程有限公司作为繁昌县荻港镇体育场安置房工程项目负责人；
3、说明一份，证明繁昌县荻港镇人民政府尚欠芜湖市龙湖建设工程有限公司工程款人民币570000余元未结清；
4、情况说明一份，证明被告袁小宝与案外人袁先文合伙承建繁昌县荻港镇体育场安置房工程，并实际欠被告袁小宝工程款人民币150000余元。
综上，经本院书面审查查明：2010年7月30日，芜湖市龙湖建设工程有限公司与繁昌县荻港镇人民政府签订繁昌县荻港镇体育场安置房项目建设工程合同一份，合同约定项目总价款人民币7340211.52元。案外人袁先文受聘于芜湖市龙湖建设工程有限公司作为繁昌县荻港镇体育场安置房工程项目具体负责人。被告袁小宝与案外人袁先文合伙承建繁昌县荻港镇体育场安置房7、8、9号楼工程，双方挂靠于芜湖市龙湖建设工程有限公司。现该工程已审计结束，发包单位繁昌县荻港镇人民政府尚欠芜湖市龙湖建设工程有限公司工程款人民币570000余元，其中被告袁小宝实际应占份额为150000余元。现原告陈木林申请对被告袁小宝的该笔工程款中的130000元予以冻结保全，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告陈木林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对繁昌县荻港镇人民政府欠芜湖市龙湖建设工程有限公司工程款570000余元中应属被告袁小宝份额中的130000元予以冻结保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一三年七月三十一日
书记员 张有民
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初13号
原告赤峰丰泰饲料有限公司，住所地：巴林左旗。
法定代表人杨红国，总经理。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴林左旗盐务管理局，所在地：巴林左旗。
法定代表人张琪，局长。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告赤峰丰泰饲料有限公司不服被告巴林左旗盐务管理局行政处罚决定一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月18日立案后，于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，原告赤峰丰泰饲料有限公司法定代表人杨红国及其委托代理人王金武，被告巴林左旗盐务管理局法定代表人张琪及其委托代理人王立国当庭参加诉讼，在庭审中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赤峰丰泰饲料有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰丰泰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判长 刘庆雨
审判员 武荣华
陪审员 丁国芹
二〇一六年三月十八日
书记员 陈丽敏
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第653号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
被执行人：李建，居民。
被执行人：韩霞，居民。
被执行人：张永峰，居民。
被执行人：赵颖，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被执行人：侯永连。
被执行人：马先荣。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李建、韩霞、张永峰、赵颖、侯永连、马先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）岚商初字第34号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建、韩霞、张永峰、赵颖、侯永连、马先荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年10月9日向被执行人李建、韩霞、张永峰、赵颖、侯永连、马先荣发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务257842元，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及其所在周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。现申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司提出申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年十月十五日
书记员 张 锋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1243号
原告：段小三，男，1968年2月25日出生，汉族。住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张永新（段小三妻子），女，1968年5月10日出生，汉族。住河南省平舆县。
被告：石红亮，男，1976年7月13日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。
原告段小三诉被告石红亮建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告段小三于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小三自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段小三撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告段小三负担。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李沛霖
辽宁省开原市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1049号
原告开原市庆云镇双楼台村民委员会。
负责人毕革，系村村主任。
被告唐立军，男，1962年生，汉族，农民，住开原市庆云镇双楼台村。
本院在审理原告开原市庆云镇双楼台村民委员会与被告唐立军农村土地承包合同纠纷一案，因被告拖欠原告土地承包费3.634万元，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于开原市双楼台村西南的砖瓦房四间予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的位于开原市双楼台村西南的砖瓦房四间予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟庆菲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更923号
罪犯刘兰庆，男，1962年9月8日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2014年1月8日作出(2013)会刑初字第102号刑事判决，以被告人刘兰庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月4日起至2020年9月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兰庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘兰庆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘兰庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘兰庆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4279号
原告重庆康利尔物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号23-11号、12号，统一社会信用代码91500106203071650Y。
法定代理人李皓，经理。
被告重庆博材教育咨询有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号5幢附19号，统一社会信用代码91500227MA5U3BJHXK。
委托代理人李雪平。
本院受理原告重庆康利尔物业发展有限公司与被告重庆博材教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆康利尔物业发展有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康利尔物业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康利尔物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告重庆康利尔物业发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨小燕
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初47号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人胡吉政，男，生于1969年1月15日，汉族，初中文化，务农，四川省万源市人，住万源市。因本案，于2016年4月5日被万源市公安局刑事拘留，同月18日被依法执行逮捕。2016年5月18日被万源市人民检察院决定监视居住。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人胡吉政犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员朱永静、被告人胡吉政到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，1994年7月，被告人胡吉政以拼装方式取得火药枪一支，并持有至今。2015年7月，被告人胡吉政使用该火药枪在庄稼地里猎物。2016年3月28日，经鉴定，被告人胡吉政所持该火药枪，具有致伤力，被认定为枪支。
公诉机关认为，被告人胡吉政违法枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。请依法判处。
上述事实，被告人胡吉政在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡吉政的供述、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡吉政违反国家枪支管理规定，在不具备配备枪支的条件下，非法持有具有杀伤力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡吉政犯非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡吉政犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人胡吉政应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）
二、扣押在案的的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决书生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执恢21号
申请执行人：吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：王喜军，男，1958年3月10日出生，住黑龙江省加格达奇市。
本院在执行吕子学与王喜军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 贺
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3457号
原告：赵卫东，男，汉族，1967年10月15日出生，住汝州市。
被告：赵兴伟，男，汉族，1970年9月13日出生，住汝州市。
被告：闫远征，男，汉族，1973年10月18日出生，住汝州市。
原告赵卫东诉被告赵兴伟、被告闫远征为民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院起诉。2017年4月26日，原告赵卫东向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告赵卫东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵卫东撤回起诉。
案件受理费6823元减半收取3411.5元，由原告赵卫东负担。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宗芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1532号
原告：刘玉坤，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
统一社会信用代码：91220800X054100339。
负责人：胡兵，系总经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告：丛辉，男，汉族。
被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
本院在审理原告刘玉坤与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、丛辉、镇赉县华光汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本案被告丛辉涉嫌刑事犯罪。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉坤的起诉。
案件受理费345元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一六年十月十一日
书记员 李爽
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执619号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。
负责人，胡珣，系该行行长。
被执行人：蔡源，女，汉族，1981年10月4日生，住四川省石棉县。
被执行人：何江，男，汉族，1977年1月19日生，住四川省石棉县。
被执行人：徐频，男，汉族，1977年3月9日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人蔡源、何江、徐萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执619号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：蔡源，女，汉族，1981年10月4日生，住四川省石棉县。被执行人：何江，男，汉族，1977年1月19日生，住四川省石棉县。被执行人：徐频，男，汉族，1977年3月9日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人蔡源、何江、徐萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执344号
申请人唐山市丰润区建永金属加工厂
法定代表人张建永职务:厂长。
被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司
法定代表人马修军职务：经理。
申请人唐山市丰润区建永金属加工厂与被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）宽民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2816号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 李文杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王宗保
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5010号
原告：牛香，女，1949年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张建甫（系原告儿子），男，住河南省巩义市。
被告：李志龙，男，1961年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵荣锋，男，系该公司员工。
原告牛香诉被告李志龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛香及委托诉讼代理人张建普、被告李志龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邵荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失17593.3元，在诉讼过程中，诉讼请求变更为共计21179.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日11时19分许，李志龙驾驶豫Ａ×××××号轿车沿滨河路由南向北行驶至与新兴路交叉口处右转时，与牛香所乘坐的其丈夫张俊卿驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏，牛香受伤，经责任认定，李志龙负事故的主要责任为维护原告合法权益，故诉至法院，望判令如诉。
李志龙辩称，发生事故时被告李志龙是否撞倒原告不清楚，但事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
人寿保险公司辩称，对本次事故认定无异议，保险公司在保险范围内给予原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2018年1月21日11时19分许，李志龙驾驶豫Ａ×××××号轿车沿滨河路由南向北行驶至与新兴路交叉口处右转时，与沿新兴路由西向东行驶的张俊卿驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，两轮摩托车乘坐人牛香受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李志龙违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；张俊卿违反“国家对机动车实行登记……及驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，认定李志龙承担事故的主要责任，张俊卿承担事故的次要责任，牛香无责任。
事故发生后原告牛香在2018年1月22日到巩义市孝义社区卫生服务中心对右胫腓骨进行DR检查，印象为右侧腓骨骨折。2018年1月27日到巩义恒星骨科医院治疗，诊断为右腓骨无移位骨折，进行了石膏外固定，建议：1、休息；2、限制活动，避免剧烈活动；3、定期复查，不适随诊。2018年2月8日又到巩义市人民医院检查。牛香在巩义恒星骨科医院花去医疗费452.6元，在巩义市人民医院花去医疗费811.31元。2018年6月1日在巩义市汇丰药品有限公司中兴药店所购药品中用于治疗骨折支出的费用为262.5元。以上牛香的医疗费共计1526.41元。牛香右胫腓骨骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14的标准，营养费按照90日计算参照每日20元的标准为1800元，牛香要求护理费按照33857/年的标准计算并无不当，予以支持，按照90日计算为8348.3元。根据牛香的治疗情况，交通费酌定为300元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车在被告人寿保险公司处投有交强险和30万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。
本院认为，对于此次事故的发生，被告李志龙承担主要责任，张俊卿承担事故的次要责任，牛香无责任。故对牛香的损失，李志龙应承担70%的赔偿责任。李志龙辩称不清楚是否撞到张俊卿所驾驶的摩托车，对其辩称其未提供证据，且该事故已经公安机关处理，李志龙的辩称不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。
原告牛香在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费1526.41元、营养费1800元，共计3326.41元，未超过交强险1万元的赔偿限额，被告人寿保险公司应赔偿3326.41元。在死亡伤残赔偿限额下牛香的损失为：护理费8348.3元、交通费300元，共计8648.3元，未超出交强险11万元的赔偿限额，人寿保险公司应赔偿8648.3元。综上，人寿保险公司应赔偿牛香11974.71元（3326.41＋8648.3）。牛香要求伙食补助费，因其并未住院不予支持；要求精神损害抚慰金与拐杖费，未向本院提供证据，不予支持。牛香所提供的无日期的巩义市汇丰药品有限公司中兴药店发票，不能证明与本起交通事故存在关联，不予支持；所提供的巩义市汇丰药品有限公司中兴药店的销售单中，有××，该部分费用不予支持。牛香的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛香损失11974.71元；
二、驳回原告牛香的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告牛香负担115元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年七月十六日
书记员 尚诗文
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执异13号
异议人（案外人）：姬广良，男，1945年6月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：朱庆花，女，1962年6月16出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：姬更生，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘艳丽，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县(系姬更生之妻)。
申请执行人朱庆花与被执行人刘艳丽、姬更生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案执行过程中，因被执行人刘艳丽、姬更生未履行本案（2017）鲁0830民初767号判决确定的义务�本院依法对被执行人位于汶上县姬沟社区23号楼1单元201室、202室两套房产采取了查封措施。2018年2月28日，异议人姬广良向本院提出书面异议，在异议审查过程中，因申请执行人朱庆花同意解除该涉案房产的查封，异议人姬广良向本院递交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人姬广良撤回异议申请是其真实意思表示和正当行使民事诉讼权利的行为，该行为不损害他人及社会公共利益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准许异议人姬广良撤回（2017）鲁0830执异29号执行异议申请，本院对此案按撤回异议申请结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
�判员赵新泉
审判员 吴爱国
二〇一八年三月二十一日
书记员 何如意
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1598号
原告李新明。
被告罗文明。
原告李新明诉被告罗文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告李新明到庭参加诉讼，被告罗文明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新明诉称，被告因在外承包工程需要流动资金，在2013年10月7日向原告借款人民币现金捌万元整（80000元），当时被告承诺一年内能够归还欠款并承担利息。但自2014年至今原告多次催要，被告至今未还款。现诉至法院请求判令被告返还借款人民币捌万元整（80000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗文明未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告罗文明向原告出具内容为“今借到李新明人民币现金捌万元整用于矿山开采费用，此据。罗文明2013.10.7,××,138××××3766，金城镇园田新村51号。”的借条一份。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告在江西开采石矿需要资金周转故向原告借款，借条系在原告经营的二手车门市部办公室由被告书写，被告出具借条后，原告当场将现金8万元交付被告。
以上事实，有当事人陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗文明向原告李新明出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告应及时向原告返还借款，原告主张被告立即返还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗文明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文明于本判决生效之日起10日内返还原告李新明借款人民币80000元。
案件受理费1800元，由被告罗文明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 黄 宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 虹
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初292号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人方传恩，男，1965年7月13日出生于湖北省恩施市，土家族，大学文化，恩施市教育局行政审批科科长，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2016年10月27日对其执行逮捕。
辩护人万珏，湖北领汇律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人方传恩犯受贿罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人方传恩及其辩护人万珏到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2004年12月至2014年12月，被告人方传恩先后任恩施市龙凤镇初级中学校长、龙凤镇中心学校校长、恩施市教育局学校后勤管理办公室（以下简称恩施市教育局后勤办）副主任、主任。期间，其利用全面管理恩施市龙凤镇初级中学及龙凤镇中小学校、恩施市中小学后勤工作及督导后勤服务企业的职务便利，多次非法收受他人财物共计人民币124000元。具体事实如下：
一、2004年至2014年期间，方传恩收受恩施州恩凯工贸有限公司（以下简称恩凯公司）法定代表人曹某、恩施州黔凯服饰有限公司（以下简称黔凯公司）邓某、罗某人民币共计63000元，并在工作中积极宣传恩凯公司、黔凯公司校服的相关征订工作，提升公司校服销售量。
1、2004年12月的一天，方传恩时任恩施市龙凤镇初级中学校长，收受恩凯公司法定代表人曹某人民币4000元。
2、2005年12月的一天，方传恩时任恩施市龙凤镇中心学校校长，收受恩凯公司法定代表人曹某人民币4000元。
3、2009年12月至2011年12月，方传恩时任恩施市龙凤镇中心学校校长，黔凯公司业务员邓某为提高校服销售量，与方传恩约定每套学生校服按照一定的比例返回扣。在此期间，方传恩分三次收受邓某回扣人民币共计5000元（2009年收受回扣人民币1700元，2010年收受回扣人民币1600元，2011年收受回扣人民币1700元）。
4、2013年12月的一天，方传恩时任恩施市教育局后勤办主任，收受黔凯公司负责人罗某人民币20000元。
5、2014年12月的一天，方传恩时任恩施市教育局后勤办主任，收受黔凯公司负责人罗某人民币30000元。
二、2010年至2011年期间，方传恩先后两次收受恩施市广城市政建设有限公司（以下简称广城公司）项目经理刘某共计人民币10000元，为其工程拨款、验收提供便利。
1、2010年12月的一天，方传恩时任恩施市龙凤镇中心学校校长，因广城公司承接恩施市龙凤初中教师安居工程的1标段工程，而收受刘某人民币5000元。
2、2011年12月的一天，方传恩时任恩施市龙凤镇中心学校校长，收受刘某人民币5000元。
三、2010年至2014年，方传恩收受恩施州为学学生奶配送有限公司（以下简称为学公司）潘某1、潘某2人民币共计51000元，并在工作中积极传达相关文件精神等，提升为学公司学生奶销售量。
1、2010年12月的一天，方传恩时任恩施市龙凤镇初级中学校长，收受为学公司负责人潘某1人民币500元。
2、2011年12月的一天，方传恩时任恩施市龙凤镇初级中学校长，收受为学公司负责人潘某1人民币500元。
3、2013年12月一天，方传恩时任恩施市教育局后勤办主任，收受为学公司负责人潘某1人民币10000元。
4、2014年8月的一天，方传恩时任恩施市教育局后勤办主任，收受为学公司业务员潘某2人民币10000元。
5、2014年12月一天，方传恩时任恩施市教育局后勤办主任，收受为学公司负责人潘某1人民币30000元。
另查明，方传恩在中国共产党恩施市纪律检查委员会如实供述了纪检部门已掌握其受贿人民币49000元及未掌握的受贿人民币75000元的事实。2016年5月19日，方传恩上缴违法所得人民币125100元。
上述事实，被告人方传恩及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有户籍证明、方传恩的任职文件、到案经过说明、中国共产党恩施市纪律检查委员会《关于方传恩接受组织审查有关情况的说明》等书证，证人曹某、邓某、罗某、刘某、潘某1、潘某2等人的证言，方传恩的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人万珏辩称，收受曹某的人民币8000元，已过追诉时效，不构成犯罪。被告人工作表现良好，多次获得表彰，且积极全部退赃，认罪态度好。请求法院对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人方传恩身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方传恩依法应当承担刑事责任，对其违法所得予以追缴。被告人方传恩如实供述了纪检部门已掌握其受贿人民币49000元及未掌握受贿人民币75000元的事实，属坦白。辩护人辩称“收受曹某人民币8000元不构成犯罪”的辩护意见不成立。其理由为：方传恩收受曹某人民币8000元，案发前未经相关部门处理，应当累计计算受贿数额。鉴于被告人方传恩具有坦白情节，且积极退赃，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人方传恩犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2016年10月27日起，扣除先行羁押的11日后，至2017年10月15日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人方传恩的违法所得人民币124000元予以追缴（已退缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李 磊
代理审判员 毛 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马腾飞
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第277号
原告陈某，女，汉族，1989年10月4日出生，住博罗县。
被告何某1，男，汉族，1986年1月2日出生，住博罗县。
原告陈某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年1月自由恋爱后，于××××年××月××日生育女孩何某2，并在××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有赌博恶习，经常不归家，争吵下更动手打原告，满口谎话、劣行不改，双方感情已破裂。现原告带着女儿回到娘家居住，被告躲债导致双方已经两年来未见面，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原被告离婚，女孩何某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至何某2独立生活，诉讼费由原告承担。
�告为其陈述和诉请，向本院提供了结婚证、户口本、出生医学证明为证。
经查，被告不在身份证显示的住址居住，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票后，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育女孩何某2，并于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后，由于双方缺乏沟通，导致感情逐渐冷淡，原告遂以被告有赌博恶习、被告打骂原告、双方分居两年感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张被告有赌博恶习、被告打骂原告、双方分居两年感情已破裂，未能提供证据支持，本院对原告的主张不予采信。原告认为原被告双方感情已经破裂要求与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。原被告共同生育了女儿何某2，并登记结婚，建立了完整的家庭，�方应珍惜家庭生活，共同抚养、教育好女儿。为了维护婚姻家庭生活的稳定，为了小孩的健康成长，原被告不离婚为好。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某1离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚丽霞
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终250号
上诉人（原审原告）：柯伶俐，女，1962年12月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：程正龙，男，1975年4月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：杨秋梅，女，1975年8月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上，系程正龙之妻。
两被上诉人的委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人柯伶俐与被上诉人程正龙、杨秋梅民间借贷纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第01832号民事判决。宣判后，柯伶俐不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柯伶俐及其委托诉讼代理人赵晓军、被上诉人程正龙及其与被上诉人杨秋梅的共同委托诉讼代理人熊磊均到庭参加了诉讼。
本院认为，柯伶俐与程正龙系通过案外人祥和房地产中介服务部的联系于2011年4月29日签订的《抵押借款协议书》。签订协议的当天，柯伶俐将借款294000元转账给了祥和房地产中介服务部的负责人向望平。同年5月6日，程正龙与柯伶俐办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人登记为柯伶俐。5月9日，向望平向当初《抵押借款协议书》指定的收款人徐华州的账上汇款590170元。向望平汇款给徐华州的590170元中是否包含了柯伶俐的借款294000元，即柯伶俐与程正龙、杨秋梅之间的借款合同是否实际履行，你院在审理时对该事实未予查清，仅以柯伶俐既没有将借款汇入程正龙的账上、也没有将借款直接汇入徐华州的账上为由驳回柯伶俐的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01832号民事判决。
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田 畅
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初272号
原告：买小图，女，1976年6月17日出生，回族，现住河南省焦作市中站区。
原告：买小苗，女，1980年6月20日出生，回族，现住河南省焦作市中站区。
二原告委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。
被告：吕大花，女，1949年3月5日出生，回族，现住河南省焦作市中站区。
被告：麻三孩，男，1968年7月12日出生，回族，现住河南省焦作市中站区。
被告：原小霞，女，1969年10月30日出生，回族，现住河南省焦作市中站区。
原告买小图、买小苗诉被告吕大花、麻三孩、原小霞侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买小图、买小苗的委托代理人王洪刚、原告买小苗、被告麻三孩到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告买小图、买小苗的诉讼请求为：1、三被告停止侵权、恢复原状（打开三被告焊死的位于造店村大世界827、830号房屋的大门），赔偿经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告幼年丧母，父亲买田虎于2008年12月下世，二原告费尽周折追回被霸占的房产（造店村服装大世界第827号、830号房产，以下简称以下简称争议房屋），2016年11月16日入住，2017年春节期间，二原告外出做生意，2017年3月2日原告买小苗回家整理房间时，发现院门被人焊死，房门撬开，随即报警，公安出警后，三被告也赶到现场阻止原告及其家人打开被焊死的大门，经查看，原告家中的物品已无踪影。公安干警调解无果，劝走诉讼途径解决，故提出上述诉讼请求。
被告麻三孩辩称：门是我焊死的；吕大花是我丈母娘，原小霞是我妻子；房�是二原告的房；院墙的大门都是我盖的；我提交的图上也没有二原告的名字；我有证据可以证明这个房不是二原告的。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年3月2日下午，梁保忠报案称其妻子买小苗回来后发现争议房屋院门被焊死，公安处理过程中，吕大花及其女儿原小霞、女婿麻三孩阻止梁保忠、买小苗处理被焊死的大门，吕大花称是其叫人焊死大门，原因是其女儿原利利和买顺利就争议房产的分割有纠纷。
另查明，2014年11月6日，本院受理买小苗诉买顺利、买小图继承纠纷一案，审理过程中，经法院调解双方达成如下调解协议：位于造店村服装大世界路东从北向南平房第三排827号（坐南朝北3间）、第四排830号（坐北朝南3间），由被告买小苗继承327号、830号西各2间，被告买小图继承827号、830号东各1间。
2015年9月8日，本院受理买小图、买小苗诉原利利、麻三孩侵权纠纷一案，买小图、买小苗诉称争议房产是买小苗出资以其父亲买田虎名义购买，暂由其父亲买田虎居住，其后其哥哥买顺利和原利利未经原告许可入住其中，2008年买田虎下世、买顺利离家出走，之后，原利利、麻三孩称将争议房产达成转卖协议，故请求法院判令麻三孩、原利利停止侵权、返还争议房产，法院经审理作出（2015）站民一初字第00199号判决书，判决认为争议房产经法院调解，并经买顺利、买小苗、买小图同意由原告买小苗、买小图继承所有，该争议房产应由买小苗、买小图占有使用，遂判决原利利返还争议房产给买小苗、买小图，驳回对麻三孩的诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实由原告提交的1999年造店村委会收据、2014年9月8日造店村村委会证明、中站区人民法院（2014）站民一初字第00192号民事调解书、（2015）站民一初第00199号民事判决书、2017年3月2日处警记录、买小苗身份证予以证明，对上述证据本院予以采信。对被告提交的测绘图无出具单位盖章，不能证明房屋权属；程大利证明，证人未出庭作证；造店村委会公告，不能证明被告焊死争议房屋院门具有合法正当性，上述证据本院不予采纳。
本院认为，本院生效的（2015）站民一初字第00199号民事判决书已经确认原告买小苗、买小图对造店大世界827、830号房产享有占用使用权，被告吕大花、麻三孩、原小霞阻碍原告占有使用该房屋并将大门焊死的行为，侵犯了原告的财产权利，现原告要求三被告停止侵权、恢复原状即打开大门，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿5000元损失，无证据证明，本院不予支持。被告麻三孩辩称争议房产不是原告房产，自己没有侵权，证据不足，本院不予采�。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕大花、原小霞、麻三孩停止侵权，并于本判决生效之日起五日内打开位于造店大世界827、830号房的大门；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费75元，由被告吕大花、原小霞、麻三孩负担50元、原告负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵民
二〇一七年六月十二日
书记员 苗全
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初744号
原告：灵璧县灵城镇精诚科技经营部，住所地安徽省宿州市灵�县灵城宿泗路灵运驾校对面，注册号341323600276481。
经营者：田莹莹，女，1990年2月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：田波，该经营部经理。
被告：白冰，男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：姚鑫，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县南开发区。
原告灵璧县灵城镇精诚科技经营部因与被告白冰、被告姚鑫承揽合同纠纷一案，于2018年2月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告灵璧县灵城镇精诚科技经营部的委托代理人田波，被告白冰的委托代理人征军到庭参加诉讼。被告姚鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县灵城镇精诚科技经营部诉称：2016年4月27日，被告白冰、被告姚鑫与原告签订《监控安装合同》一份，按合同约定设备正常使用后，被告付清全部工程款135000元。但是完工验收后，原告多次催要被告至今尚欠尾款29000元没有支付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还工程尾款29000元，被告负担本案的诉讼费用。
白冰辩称：双方签订的合同是真实的，但是该合同的工程是萧县华润万佳超市使用，被告系超市的法人，应当由公司承担责任；因超市已经转让给第三人陈晓东，2017年6月16日在合同上备注该款由陈晓东负责偿还，债务已经转移，陈晓东也向原告支付欠款，被告不再承担责任。
姚鑫未作答辩。
本院经审理查明以下事实：灵璧县灵城镇精诚科技经营部系个体工商户，被告白冰系萧�华润万佳购物有限公司的法人兼股东，被告姚鑫系萧县华润万佳购物有限公司的股东之一。因公司经营需要，被告姚鑫联系原告到萧县安装监控设备。2016年4月27日，原告与被告白冰、被告姚鑫签订《监控工程安装合同》一份，合同约定：原告为被告按照电子监控系统；合同金额为135000元等。合同签订后，原告为被告完成了监控设备的安装，被告陆续支付工程款。至起诉之日，被告尚欠工程尾款29000元没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵璧县灵城镇精诚科技经营部与被告白冰、被告姚鑫之间的承揽合同关系，是其真实意思表示，合法有效。原告按照合同要求完成了监控设备安装工程，被告应当按照约定支付相应款项。故，原告请求判令被告白冰、被告姚鑫支付工程款，本院予以支持。被告白冰称应由公司承担还款责任，因合同签订是�告个人，没有加盖公司印章，该辩解本院不予认可。被告白冰称债务已经转移给第三人，因债务的转移需要债权人的同意，被告没有提供证据证明债权人明确认可债务转移的证据，本院对此主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白冰、被告姚鑫应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县灵城镇精诚科技经营部工程款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告白冰、被告姚鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费550元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十六日
书记员 高亮
二审审理中尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4278号
原告黄某某，男，汉族，生于1979年4月19日，贵州省习水县人。
被告王某均，男，生于1972年3月1日，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某某，男，生于1980年6月21日，汉族，贵州省习水县人。
被告王林某，男，生于1964年3月9日，汉族，贵州省习水县人。
被告王巨某，男，生于1971年5月16日，汉族，贵州省习水县人。
被告蒋某某，男，生于1977年6月26日，汉族，贵州省习水县人。
原告黄某某诉被告王某均、陈某某、王林某、王巨某、蒋某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某均、陈某某、王林某、王巨某、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：习水县民化乡凤凰石粉厂由五被告共同出资合伙成立，五被告各占20%的股份。在五被告合伙期间，原告的货车在被告的石粉厂转运石粉到仁赤高速公路，石粉和运费均由五被告合伙的凤凰石粉厂与原告结账，经结算，被告共欠原告运费6560.00元，并由被告出具欠条作为凭证（加盖了原凤凰石粉厂公章），但该费用至今分文未付。现凤凰石粉厂已经工商行政注销，该石粉厂合伙投资人即五被告应连带清偿所欠原告的运费。故原告向法院诉请：1、判令五被告连带清偿原告运费6560.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告王某均、陈某某、王林某、王巨某共同辩称：原习水县民化乡凤凰石粉厂系被告王某均、王林某、王巨某、蒋某某、陈某某共同出资合伙成立的合伙企业，五被告在该企业中所占股份均为20%，现该厂已被工商行政部门注销。原习水县民化乡凤凰石粉厂差欠原告运费6560.00元是事实。
被告蒋某某辩称：本人作为原凤凰石粉厂的合伙人，只参与石粉厂的投资和盈利分配，但未实际参与现场经营和帐务管理，原告所提供的欠条只是加盖了凤凰石粉厂的公章，不是正规票据，本人对原告所主张的运费不知情，不认可。
经审理查明：2009年12月，被告王某均、陈某某、王林某、蒋某某四人与案外人王晓铭合伙投资成立习水县民化乡凤凰石粉厂。2011年3月，案外人王晓铭退股后，被告王巨某入伙该合伙企业，其中，被告王某均、陈某某、王林某、王巨某、蒋某某各占该合伙企业股份的20%。在五被告合伙期间，原告将其所有的车辆投放到五被告合伙经营管理习水县民化乡凤凰石粉厂从事石粉转运，后经结算，五被告合伙经营的凤凰石粉厂共计差欠原告运输费6560.00元。原告多次催收未果，故持其诉请诉至本院，请求判令：1、五被告连带偿还运费欠款6560.00元；2、由被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原习水县民化乡凤凰石粉厂是由被告王林某、王某均、蒋某某、王巨某、陈某某共同投资经营的合伙企业，各合伙人各占该企业20%的股权，虽该凤凰石粉厂现已经工商行政部门予以注销，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”之规定，五被告应对凤凰石粉厂存续期间所欠原告的运费承担连带清偿责任。庭审中，被告王林某、王某均、王巨某、陈某某对原凤凰石粉厂差欠原告运费6560.00元的事实予以认可，被告蒋某某虽辩称其对石粉厂差欠原告运输费用的情况不知情而对原告出具的欠条不予认可，但未就其该辩解主张向本院提交反驳原告主张的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告蒋某某自行承担举证不能的法律后果，故本院对原凤凰石粉石差欠原告运输费用6560.00元的事实予以确认。原告所主张的运输费用欠款系在五被告共同经营凤凰石粉厂期间所欠原告的债务，应由五被告连带清偿。故原告诉请判令五被告连带清偿原凤凰石粉厂所欠其运费6560.00元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十四条、第八十五条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某均、陈某某、王林某、王巨某、蒋某某于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告黄某某运费陆仟伍佰陆拾元整（￥6560.00元）；
案件受理费减半收取25.00元（原告已垫付），由被告王某均、陈某某、王林某、王巨某、蒋某某共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 宇明松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1900号
原告：任荣林，男，1955年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱文革，男，1963年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告任荣林与被告朱文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣林到庭参加诉讼，被告朱文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计55200元。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告对其第一项诉讼请求进行变更，变更为要求被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：2016年7月30日，被告因购卡车资金周转需�向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定月利率2%。后原告按约以现金方式向被告交付出借款40000元，但被告至今未能履行还款义务。
朱文革未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月30日，朱文革出具借条一份，载明：“今借到任荣林人民币肆万圆整，借款用途购卡车，特立此据￥40000元”，落款处由朱文革以借款人身份签名。后经任荣林多次追要，朱文革未能偿还上述借款。
以上事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告任荣林与被告朱文革之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。本案原告按约向被告交付出借款，但被告未能按约还款，构成违约，应承担继续还款的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文革应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任荣林偿还借款40000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告朱文革负担（原告同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元。
审 判 员 刘世红
二〇一八年四月二十三日
法官助理 孙素华
书 记 员 顾孟蓓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1324号
申请执行人青岛百灵创展智能交通科技有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：刘辉森，该公司总经理。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：景戈平，总经理。
申请执行人青岛百灵创展智能交通科技有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程施工同纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年7月27日作出的（2016）鲁0211执9932号民事调解书申请执行，执行标的为32157元。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人银行存款并向申请执行人发放。案件执行费由案款中扣收。�此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211执9932号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑庆彬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3471号
原告：周峥，男，汉族。
被告：刘姜维，男，汉族。
被告：高永会，女，汉族。
原告周峥与被告刘姜维、高永会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峥到庭参加诉讼，被告刘姜维、高永会经本院公告传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32万元，并承担从之日起的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年起，被告夫妻因经营洗车场需资金周转，多次向原告借款，累计达32万元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿不还。
被告刘姜维、高永会未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年11月1日，被告刘姜维在原告周峥处借款10万元，并出具《借条》，载明“本人（借款人）今借到（出借人）周峥人民币（大写壹拾万元整），小写100,000.00元。借款期限自2015年11月1日起至2016年2月5日，共3个月，全部于2016年2月5日一次性还清、借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。借款人（签字）刘姜维，身份证号码”。
2016年1月3日，被告刘姜维在原告周峥处借款4万元，并出具《借条》，载明“本人（借款人）今借到（出借人）周峥人民币（大写肆万元整），小写40,000.00元。借款期限自2016年1月3日起至2016年3月2日，共2个月，全部于2016年3月2日一次性还清、借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。借款人（签字）刘姜维，身份证号码”。
2016年2月27日，被告刘姜维在原告周峥处借款11万元，并出具《借条》，载明“本人（借款人）今借到（出借人）周峥人民币（大写壹拾壹万元整），小写110,000.00元。借款期限自2016年2月27日起至2016年5月26日，共3个月，全部于2016年5月26日一次性还清、借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。借款人（签字）刘姜维，身份证号码”。
2016年3月10日，被告刘姜维在原告周峥处借款7万元，并出具《借条》，载明“本人（借款人）今借到（出借人）周峥人民币（大写柒万元整），小写70,000.00元。借款期限自2016年3月10日起至2016年4月9日，共3个月，全部于2016年4月9日一次性还清、借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。借款人（签字）刘姜维，身份证号码”。
上述借款共计32万元，借款到期后原告向二被告催收未果，原告周峥于2016年8月16日起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告刘姜维与高永会于2012年11月19日自愿办理结婚登记，案涉借条及其所记载债权债务关系发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、借条、结婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告周峥向被告刘姜维提供借款，刘姜维向周峥出具借条，系当事人真实意思表示，周峥与刘姜维之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。该借款经周峥催收后，刘姜维未及时偿还，属于违约，对原告诉请被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告刘姜维及被告高永会共同偿还夫妻关系存续期间所欠借款，在涉及夫妻债务外部法律关系时，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定进行认定，债权人就就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告刘姜维和高永会共同承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告刘姜维于本判决书生效之日起十日内偿还原告周峥借款本金人民币32万元及逾期利息（逾期利息自2016年8月16日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）；
二、被告高永会对上述债务承担连带还款责任。
本案案件受理费6100元、公告费900元，合计7000元，由被告刘姜维、高永会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 黄新国
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 莎
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异29号
案外人赵世平，男，1974年5月13日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人赵世平提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年8月28日签订了书面《瓯江现代城商品房内部认购协议（住宅）》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路与达尔登路交汇处瓯江现代城小区2号楼1单元6层东户房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币507400元。异议人于2011年8月28向被告人支付购房首付款60%，人民币304440.00元。后来，被告人又将1、2单元做了调整，即：将协议中的2单元变更为1单元。贵院本次查封的2号楼1单元603号房屋即为协议中的2号楼2单元6层东户。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路与达尔登路交汇处瓯江现代城小区2号楼1单元6层东户房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人赵世平与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼2单元6层东户房产的房产出售给案外人，后又变更为2号楼1单元603号。案外人于2011年8月28日、2012年5月12日向被告瓯江房产公司交购房款304440元，占应交购房款的百分之六十。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，但案外人无证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵世平的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李祝英
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保8号
申请人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚东路。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被申请人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道。
法定代表人：周立国，经理。
被申请人：周立国。
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照旭日水产有限公司、周立国的银行存款800000元予以冻结，或查封相应价值的财产，保全价800000元。担保人山东丰华塑胶科技有限公司以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照旭日水产有限公司所有的日岚国用（2013）第986号土地使用权及地上附属物、日岚国用（2003）字第567号、日岚国用（2003）字第569号土地。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司提供的担保财产即山东丰华塑胶科技有限公司所有的房产（房产证号为日房权证市字第××号）一处。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费4520元，由申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月四日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保8号
申请人：日照市岚山区华通小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：仲伟华，董事长。
被申请人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周立国，经理。
被申请人：周立国。
申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照旭日水产有限公司、周立国的银行存款800000元予以冻结，或查封相应价值的财产，保全价800000元。担保人山东丰华塑胶科技有限公司以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照旭日水产有限公司所有的日岚国用（2013）第*号土地使用权及地上附属物、日岚国用（2003）字第*号、日岚国用（2003）字第*号土地。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司提供的担保财产即山东丰华塑胶科技有限公司所有的房产（房产证号为日房权证市字第××号）一处。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费4520元，由申请人日照市岚山区华通小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月四日
书记员 张 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c623edd9-92be-4bdf-9dc9-c00759684a74&imgId=YzYyM2VkZDktOTJiZS00YmRmLTlkYzktYzAwNzU5Njg0YTc0MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1604号
申请执行人王连英，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人雷振武，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年10月10日立案执行王连英申请雷振武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年10月26日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1604号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1604号申请执行人王连英，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人雷振武，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年10月10日立案执行王连英申请雷振武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年10月26日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1604号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年十月二十六日书记员 王乌汗图
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4991号
原告：五华天阳脚手架工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县水寨镇华兴中路商业城三横街。
法定代表人：廖广富，董事长。
委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。
被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦，执行董事。
委托诉讼代理人：石晓莉，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
被告：杨国福，男，汉族，1972年12月23日出生，住广东省湛江市坡头区，
被告：杨国权，男，汉族，1984年8月19日出生，住广东省湛江市坡头区，
原告五华天阳脚手架工程有限公司（以下简称天阳脚手架公司）与被告广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白建筑公司）、杨国福、杨国权建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，于2016年3月8日作出（2015）佛三法民一初字第434号民事判决。原告天阳脚手架公司提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）粤06民终3166号民事裁定，撤销（2015）佛三法民一初字第434号民事判决，将本案发回重审。本院于2016年12月19日立案。原告天阳脚手架公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告天阳脚手架公司申请撤诉，是原告对民事权利的自我处分，没有违反法律法规强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五华天阳脚手架工程有限公司撤诉。
理费16981元，减半收取计8490.5元，由五华天阳脚手架工程有限公司负担。审
审判长 禤 君
审判员 刘伟德
审判员 袁 令
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡晓君
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3079号
原告:江某某，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人:李俊，广东博浩律师事务所律师。
被告:黄某，男，1971年10月15日出生，汉族，住大同市城区。
原告江某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，原告申请对被告黄某公告送达。本院因对被告邮寄送达均因原址查无此人而予退回，故对被告黄某公告送达，期间被告黄某应诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告立即支付拖欠原告的欠款40000元；2、判令被告立即支付延期付款的利息4341元（以40000元为本金，按照年利率6%标准计付利息，自2013年7月1日开始计算至2015年5月9日，以及今后的利息直至被告清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由（当庭变更）：2013年1月8日，原、被告协议离婚，根据双方达成的离婚协议书，被告向原告支付离婚补偿款70000元。被告支付了30000元，剩余40000元未支付，所以2013年1月8日被告以借款形式向原告出具40000元借据。双方并无借贷关系，借据实为欠据。被告承诺2013年6月30日偿还20000元，2013年12月30日偿还20000元。但至今没有偿还。
被告黄某辩称，离婚补偿款在离婚时并未在协议中约定，双方无借贷关系。当时双方协商离婚，原告以被告出具40000元借据作为离婚的条件，因此出具了40000元的借据。被告未实际借款，不同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年原告起草的离婚协议书1份、2013年1月8日被告出具的借据1份、2013年1月8日原、被告在广州市海珠区民政局离婚协议书1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和证明事实即2013年1月8日，原、被告在广州市海珠区民政局离婚协议书1份，证明了原、被告于2013年1月8日协议离婚。本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据和证明事实，本院分析认定如下：1、原告提供2012年起草的离婚协议书1份、借据1份，证明了2012年6月3日，原、被告双方曾协商过离婚事宜并达成合意，其中约定了：“黄某与江某某离婚，黄某已补偿给江某某三万元，余下四万元十二月前给清……”。被告于2013年出具借据1份，确认欠原告40000元并约定了还款时间。被告对证据的真实性均无异议，但以当时发生争执一气之下所签为由对补偿约定不认可，并以未向被告借贷为由否认借据。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓所签离婚协议中补偿约定的含义，且在民政局离婚当天再次出具欠据确认了尚欠补偿款40000元的事实并承诺了付款期限，视为被告对原告补偿承诺的再次确认，属于真实意思表示，故对上述证据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的补偿约定，未发现具有违反法律禁止性规定的事实存在，该约定合法有效。故原告主张被告欠补偿款40000元的事实，本院予以确认。被告在承诺的期限内未履行还款约定，原告按6%的利率主张逾期付款利息4341元以及后续逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效后十日内给付原告40000元、逾期利息4341元（以40000元为本金，按照年利率6%标准计付利息，自2013年7月1日开始计算至2015年5月9日），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 杜宝民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李雪峰