wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初483号
原告：汪茂元，男，汉族，1978年1月14日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：汪苏兰，女，汉族，1975年10月30日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市；系原告的姐姐。
被告：王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告：何培玉，女，1954年6月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
原告汪茂元与被告王磊、何培玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪苏兰到庭参加诉讼，被告王磊、何培玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂元向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息108000元（利息计算至2016年3月24日止，之后利息按24%年利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告王磊以买房缺少资金为由，向原告借款200000元，当时双方约定好借期为6个月，至2014年10月24日还清；月利率2.5%，利息按月支付。当日，原告将200000元通过银行转账的方式汇至被告王磊的账户中，被告王磊当场写下借款200000元的借条，被告何培玉签名对该借款进行担保。之后被告王磊按照约定支付了利息。2012年10月24日，借款到期，两被告没有按照约定偿还原告借款，之后王磊口头要求续借该笔借款，原告也同意，被告王磊一直按约支付原告借款利息至2013年12月24日止。2014年元月，被告王磊没有再支付借款利息，于是原告催促两被告还款，两被告于2014年12月份承诺在2015年12月30日全部还清，被告何培玉还在借条中写下书面承诺。但是两被告至今没有再偿还原告借款本金和利息，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王磊、何培玉未作答辩。
原告汪茂元围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王磊、何培玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担，对原告提交的证据（原、被告身份信息复印件两份、欠条原件一份及农业银行转账凭证原件一份），本院予以确认。
本院认为，被告王磊以买房资金短缺为由，向原告借款200000元，原告于2012年4月25日通过银行转账方式，将200000元支付给被告王磊，当天，被告王磊向原告出具借条，被告何培玉签名对该款进行担保。合法的借贷关系受法律保护。原告汪茂元依照借款合同的约定履行了向被告王磊支付借款200000元的义务，被告王磊应当依照合同的约定向原告履行还款义务，故本院对原告汪茂元要求被告王磊偿还200000元本金的诉讼请求予以支持。借条中，原告与被告王磊约定借款期限为6个月（2012年4月25日至2012年10月24日），借期内利率为2.5%每月，逾期利率为5%每月。借款到期后，被告王磊未还款，经原告与两被告协商，借款到期日延长到2015年12月30日。被告王磊依约支付利息至2013年12月24日止。本院认为双方约定的借期利率、逾期利率均超过了法律规定的年利率24%，故对超过年利率24%部分的利息不予支持。经本院核算，2013年12月25日至2016年3月24日的利息按照年利率24%计算应为108000［（200000×0.24×2）＋（200000×0.24÷12×3）］元，故本院对原告要求两被告偿还该时间段108000元利息的请求予以支持。
原告汪茂元与被告何培玉之间成立保证合同，因原告与被告何培玉之间未约定保证方式，对于未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告何培玉对被告王磊的债务应当承担连带保证责任。
综上，本院对原告的两项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王磊在本判决生效后三十日内向原告汪茂元返还借款本金200000元及利息108000元（利息计算至2016年3月24日止，之后的利息按年利率24%计算至判决指定履行期限届满之日止）。
二、被告何培玉对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告王磊、何培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
审 判 员 江细旺
代理审判员 黄 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何定煌
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第7号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人齐某，男，1968年7月3日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县新发乡永胜屯。曾因犯盗窃罪，于2008年2月18日被通榆县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌盗窃，于2012年10月12日由通榆县公安局刑事拘留，同年10月23日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人齐某盗窃一案，吉林省通榆县人民检察院于2012年12月28日以通检刑诉【2012】第109号起诉书，指控被告人齐某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2012年10月11日，被告人齐某窜至瞻榆镇孙某某家，用手将窗纱拽开，进入屋内盗窃现金30余元。
2012年10月11日，被告人齐某窜至瞻榆镇刘某某家，用携带的壁纸刀将刘某某家的窗纱割开，进入屋内盗窃现金40余元。
2012年10月11日，被告人齐某窜至瞻榆镇庄某某家仓房内，用携带的螺丝刀将仓房内的抽屉撬开，盗窃现金1500余元。
2012年10月12日，被告人齐某携带螺丝刀、钳子等工具窜至瞻榆镇王家，将其家房门撬开，在室内行窃过程中被瞻榆镇居民腾某当场抓获。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（一）被告人齐某的供述和辩解；（二）失主孙某某、刘某某、庄某某、王某某的陈述；（三）证人腾某、庄某乙的证言；（四）公安局扣押、返还物品清单、刑事判决书。
通榆县人民检察院认为，被告人齐某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年10月11日，被告人齐某窜至瞻榆镇孙某某家，将窗纱拽开，进入室内盗窃人民币30余元。该款经公安机关追缴，已返还被害人。
2012年10月11日，被告人齐某窜至瞻榆镇刘某某家，用随身携带的壁纸刀将刘某某家的窗纱割开，进入室内盗窃人民币金40余元。该款经公安机关追缴，已返还被害人。
2012年10月11日，被告人齐某窜至瞻榆镇庄某某家，跳墙入院，进入仓房内，用随身携带的螺丝刀将仓房内的一抽屉撬开，盗窃现金1500余元。该款经公安机关追缴，已返还被害人。
2012年10月12日，被告人齐某携带螺丝刀、钳子等作案工具窜至瞻榆镇王某某家，将其家房门撬开，在室内行窃时被瞻榆镇居民当场抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人齐某的供述：我被公安机关传唤是因为偷钱的事。我今天在瞻榆镇偷王某某家时被人抓到了，昨天在瞻榆镇还偷了三家。2012年10月11日下午1点多钟，我和我兄弟到瞻榆镇卖黑瓜子，没卖了，我兄弟开车回新发。我想去大连，但是身上没有钱，在瞻榆镇内溜达时，走进了瞻榆大厅西侧道边一平房院内，用手把前窗户打开并拽掉窗纱进入屋内，偷了30多元钱。我从那家出来后又到东边那家，用壁纸刀划开后窗的窗纱进入屋内，在西屋的衣柜里偷了40、50元钱。我出来后沿着柏油路向南走，然后又沿着水泥路往东走，看见道边一家锁着门，就跳进院内，进入仓房，用螺丝刀撬开抽屉，偷了1000多元钱。我偷完钱坐车到了通榆，在通榆住了一晚。我感觉去大连钱不够，今天下午又坐车回到瞻榆想再偷点。我在瞻榆镇二林场后边的一家，用螺丝刀撬开门刚进屋就被人发现了，进来两个人把我抓住了。我把偷的钱存在农行卡里1000元，在通榆花了100多元，剩下的在兜里，其中有我自己的40、50元钱。我因销赃罪被判刑三年，2010年11月30日刑满释放。
（二）被害人的陈述。
1、被害人刘某某的陈述：2012年10月11日下午2点多，家里没人，我家存在柜子里的50多元钱被盗了。
2、被害人孙某某的陈述：2012年10月11日下午，家里没人，我家放在电视柜里的30多块零钱被盗。
3、被害人庄某某的陈述：2012年10月12日早上6点多，我发现前屋库房门开了，库房里的办公桌锁头被撬开，放在里的1500多元钱被盗，后屋的纱窗被割开。我让我姐姐到派出所报案。
4、被告人王某某的陈述：2012年10月12日下午3点多，我接到邻居打来的电话说我家进人了，回到家小偷已被邻居韩岱玉和腾新抓住。小偷用钳子撬开门进入屋内，刚要翻柜子就被抓住了。
（三）证人证言。
1、证人庄某乙的证言，证实因庄某某家库房被撬开，2200多元现金被盗，后窗纱被割开，到派出所报案。
2、证人腾某的证言，证实齐某用钳子撬开王某某家的屋门进入屋内盗窃及抓获齐某的经过。
（四）书证
1、通榆县公安局扣押物品清单，证实扣押物品持有人齐某人民币1618元及钳子、螺丝刀、扳手、壁纸刀和手电筒等物品。
2、发还物品清单，证实向刘某某、孙某某发还人民币73元，向庄某某发还人民币1545元。
3地市常住人口查询单，证实被告人齐某的自然情况。
4、通榆县人民法院（2008）通法刑初第22号刑事判决书，证实被告人齐某因犯盗窃罪于2008年2月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分应予确认，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，足可认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，价值人民币1618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人齐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某系累犯，依法应当从重处罚，多次入户盗窃，酌情予以从重处罚；鉴于被告人齐某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的其它三起盗窃行为，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五款第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日至2013年5月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王立国
二〇一三年一月八日
书记员 王海洋
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2014]通法刑初字第7号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人徐某某，男，1958年12月24日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2013年09月06日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年09月18日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。被告人徐某某非法占用农用地一案，吉林省通榆县人民检察院于2013年12月19日，以通检刑诉【2013】126号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另查明，被告人徐某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有证人高某某、陈某某、郭某某、张某某、卢某某的证言、通榆县国土资源局关于徐某某使用土地情况的说明、通榆县价格认定中心估价鉴定结论书、吉林省罚没款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，开垦草原并改变草原用途达37258.69平方米，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。通榆县人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退赃，且当庭认罪、悔罪态度较好，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年09月06日起至2014年01月05日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：王立国二〇一三年十二月二十三日书记员 ：王海洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0446号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该行董事长。
委托代理人朱梓郡，该行职员。
被告邳州市永昌木业有限公司。住所地邳州市官湖镇上海路。
法定代表人汤继化，该公司总经理。
被告邳州市惠丰木业有限公司。住所地邳州市官湖镇墩上村。
法定代表人朱沛强，该公司总经理。
被告徐州恒鑫木业有限公司。住所地邳州市官湖镇新华四村。
法定代表人刘跃然，该公司总经理。
被告汤继化，居民。
被告朱沛强，居民。
被告刘跃然，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市永昌木业有限公司（以下简称永昌木业）、邳州市惠丰木业有限公司（以下简称惠丰木业）、徐州恒鑫木业有限公司（以下简称恒鑫木业）、汤继化、朱沛强、刘跃然借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告永昌木业、惠丰木业、恒鑫木业、汤继化、朱沛强、刘跃然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2013年7月25日，被告永昌木业与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2015年7月10日止向其提供2000000元贷款支持，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。同日，原告与其他被告签订《最高额保证合同》，为涉案贷款提供担保。原告依约向被告永昌木业发放贷款2000000元，约定2015年7月10日到期。后原告多次催收未果。请求判令：1，被告永昌木业给付贷款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按年利率13.8%自2015年4月21日计算至2015年7月10日，按年利率20.7%自2015年7月11日计算至清偿之日）；2，被告惠丰木业、恒鑫木业、汤继化、朱沛强、刘跃然对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费用。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，流动资金循环借款合同。证明2013年7月25日原告与被告永昌木业公司签订借款合同，合同约定借款金额2000000元，借款期限自合同生效之日起至2015年7月10日，在此期限内借款人可循环使用上述额度，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。借款利率以借据利率为准，逾期利率为借据利率水平上加收50%。
2，最高额保证合同一份。证明2013年7月25日，原告与第二至六被告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的其他一切费用。保证期间为借款到期之日起两年。
3，借款借据一份。证明2014年7月31日原告按照借款合同约定，向被告永昌木业公司发放贷款2000000元，约定年利率13.8%。
本院经审理查明：2013年7月25日，作为借款人的永昌木业与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定由贷款人为借款人提供流动资金循环借款：循环借款额度为2000000元；借款人使用循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2015年7月10日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率以借款借据凭证记载为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的惠丰木业、恒鑫木业、汤继化、朱沛强、刘跃然与作为债权人的邳州农商行签订《最高额保证合同》，约定惠丰木业、恒鑫木业、汤继化、朱沛强、刘跃然为上述借款提供最高额连带责任担保，主债务的本金最高余额限定为2000000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月31日，邳州农商行向永昌木业分别发放借款2000000元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2015年7月10日；结息方式为每月21日结息；年利率13.8%。借款发放后，被告偿还利息至2015年4月20日，之后不再继续偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告永昌木业发放了借款2000000元，但永昌木业仅偿还部分利息后不再继续偿还，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求永昌木业归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率13.8%计算，逾期上浮50%，即年利率20.7%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告惠丰木业、恒鑫木业、汤继化、朱沛强、刘跃然于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告永昌木业、惠丰木业、恒鑫木业、汤继化、朱沛强、刘跃然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市永昌木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按年利率13.8%自2015年4月21日计算至2015年7月10日，按年利率20.7%自2015年7月11日计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州市惠丰木业有限公司、徐州恒鑫木业有限公司、汤继化、朱沛强、刘跃然对上述邳州市永昌木业有限公司债务的清偿承担连带责任。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告邳州市永昌木业有限公司、邳州市惠丰木业有限公司、徐州恒鑫木业有限公司、汤继化、朱沛强、刘跃然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 李年颖
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2420号
申请执行人李彬，男，1986年6月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人李彬与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第66-3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资xx元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第66-3号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 丛 平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执938号
申请执行人：葛申新。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
葛申新与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的51710元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人葛申新亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人葛申新同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初828号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初389号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余志毅，男，1967年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1999年9月因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2011年11月25日因犯盗窃罪被南昌市南昌县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年6月6日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年4月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人余志毅犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月10日15时40分许，被告人余志毅在南昌市西湖区千禧颐和园小区中部单元楼下，发现被害人刘某停放在此的一辆宝蓝色立马牌踏板电动车没有上锁，便乘四下无人之际，使用随身携带的红色三角改锥等工具撬开电动车钥匙插孔启动电动车后骑走。当晚，余志毅在南昌市佛塔村以人民币300元的价格将电动车卖给一路人，所得赃款被其挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币2000元。2018年4月12日18时30分许，民警在南昌市西湖区绳金塔东街一居民小区内将余志毅抓获，余志毅对盗窃事实供认不讳。
被告人余志毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人余志毅曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出判处被告人余志毅拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余志毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年七月十二日
书记员 袁 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21964号
原告：张淑芬，女，1957年5月5日出生，汉族，住天津市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
原告：张富生，男，1949年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1984年1月21日出生，回族，伊品轩餐饮管理有限公司总经理，住天津市滨海新区，
被告：毕云在，男，1988年2月10日出生，汉族，伊品轩餐饮管理有限公司股东，住天津市经济技术开发区，
被告：天津丽云水会洗浴有限公司，住所地天津市滨海新区贻东园29栋。
法定代表人：杨永朋，总经理。
委托诉讼代理人：王乐，男，1982年4月17日出生，汉族，天津丽云水会洗浴有限公司经理，住天津市河西区。
本院在审理原告张淑芬、张富生与被告刘涛、毕云在、天津丽水会洗浴有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张淑芬、张富生于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘涛、毕云在、天津丽水会洗浴有限公司的起诉。
本院认为，原告张淑芬、张富生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑芬、张富生撤回起诉。
案件受理费24760元，减半收取12380元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 钡
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保121号
申请执行人:老河口市东欣服装有限公司。
被执行人:襄阳中凯利制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人襄阳中凯利制衣有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初831号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人章寿姑，女，1965年7月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市枞阳县。因本案于2016年7月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人章寿姑犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人章寿姑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日6时许，被告人章寿姑窜至浦江县岩头镇新岭脚村78号一楼房间内，将被害人黄某放在房间侧门附近洗衣机上一只价值1918元的白色VIVOX6手机盗走，后以人民币60元的价格卖给路边一个收废品的陌生人。
上述事实，被告人章寿姑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，接受证据清单，手机购买发票复印件，手机串号复印件，抓获时照片，视频监控截图，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，监控视频，被告人章寿姑的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章寿姑以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人章寿姑当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人章寿姑的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章寿姑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人章寿姑追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 方 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第665号
申请执行人鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06077274-X，住所地鹰潭市军民路1号花园国际大酒店附楼第四层。
法定代表人丁健雄，董事长。
被执行人江道银，男，1974年4月1日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人方英，女，1974年9月1日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人贵溪市银海酒店有限服务公司，组织机构代码：75997052-0，住所地贵溪市建设大道税苑小区17栋401号。
法定代表人江道银，董事长。
被执行人吴君明，男，1975年4月7日出生，汉族，住贵溪市。
申请执行人鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人江道银、方英、贵溪市银海酒店有限服务公司、吴君明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）月民一初字第412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江道银、方英、贵溪市银海酒店有限服务公司、吴君明未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人江道银、方英、贵溪市银海酒店有限服务公司、吴君明支付本金200万元及逾期还款利息（2013年7月23日起以200万元为基数，按年利率24.6%计算至借款还清之日止），承担律师代理费2万元，案件受理费23100元，公告费300元。本院于2015年11月23日立案执行，申请执行费为22831元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人江道银、方英、贵溪市银海酒店有限服务公司、吴君明暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人江道银、方英、贵溪市银海酒店有限服务公司、吴君明的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)月民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一七年二月九日
书 记 员 何礼祥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5809号
原告：庄德芳，男，1979年12月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告：陈双智，男，1976年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告：陈足珍，女，1982年1月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告庄德芳诉被告陈双智、陈足珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄德芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告庄德芳负担。
审判员 张得意
二〇一六年十月二十七日
书记员 林见欢
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初955号
原告：玉田县禾悦农业生产资料有限公司，住所地玉田县豪门路南侧。
法定代表人：周文国，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
被告：大连中天农业生产资料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路35号603室。
法定代表人：孟凡伶，经理。
被告：王晓彬，男，1975年5月28日生，汉族，住辽宁省法库县。
二被告的委托诉讼代理人：闫燕妮，辽宁华夏律师事务所律师。
原告玉田县禾悦农业生产资料有限公司（以下简称玉田县禾悦公司）与大连中天农业生产资料有限公司（以下简称大连中天公司）、王晓彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县禾悦公司的法定代表人周文国及委托诉讼代理人吴玉婷，二被告的委托诉讼代理人闫燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉田县禾悦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告大连中天公司于2016年1月25日签订的《工矿产品购销合同》；2.令被告大连中天公司返还货款220822元并自2016年1月27日按银行同期贷款利率给付利息，被告王晓彬承担连带责任。事实和理由：原告与被告大连中天公司于2016年1月25日，通过传真方式签订工矿产品购销合同一份，合同中约定”原告从被告大连中天公司处购买太钢出品硫酸铵1500吨，每吨670元，合计1005000元。货物铁路运输至玉田县禾悦公司。需方于2016年1月25日支付全额货款到账。双方协商解决纠纷，协商不成向原告方所在地法院提起诉讼。”。合同签订后，原告于2016年1月26日打入被告大连中天公司账户中30万元货款，但被告大连中天公司仅向原告供应了118吨，合计79060元的货物，就拒不再发货。被告的行为导致原告不敢再支付剩余的货款，时至今日，剩余的220822元货款被告拒不返还也不供货。另外，原告与被告大连中天公司签订合同时，被告王晓彬系公司的法定代表人，被告王晓彬应承担连带责任，故原告依法起诉。诉讼中，原告述称：”因签合同时，约定当日付款，合同约定的货款数额过大，当天来不及组织全部货款，经原、被告业务联系的中间人马大庆与被告沟通，双方就合同中约定的付款时间进行变更，变更为原告随时付款，被告随时供货”。
二被告辩称，被告不完全同意原告的诉请。1.合同签订后，原告违约在先，双方在合同中约定的结算方式是，需方于2016年1月25日支付全额货款到账，而原告仅于2016年1月26日支付货款30万元，与合同约定不符。原告陈述付款方式有变更，但未提供证据；2.被告大连中天公司与王晓彬是两个完全独立的民事主体，被告大连中天公司同意返还原告货款220822元，原告要求被告王晓彬对返还货款承担连带责任，既没有合同依据，也没有法律依据；3.对于利息部分，双方在合同中没有明确约定，同时因原告违约在先，因此要求被告承担利息，没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告大连中天公司于2016年1月25日，通过传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告从被告大连中天公司处购买硫酸铵1500吨，每吨670元，合计1005000元，原告于2016年1月25日支付全额货款。合同签订后，原告于2016年1月26日给付被告大连中天公司货款30万元，被告大连中天公司向原告供货118吨，合计79060元，此后被告未予供货。被告大连中天公司对原告主张解除买卖合同，其返还原告货款220822元，无异议。另查明，原、被告签订合同时，被告王晓彬系被告大连中天公司的法定代表人。双方所签合同对被告供货时间未予约定。
本院认为，原告从被告大连中天公司处购买硫酸铵并签订书面合同，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告应按原告支付的货款交付货物。因被告不交付货物，致合同不能履行。现原告主张解除合同，返还货款，被告无异议，故被告大连中天公司应履行返还货款的义务。原告主张被告按银行同期贷款利率给付逾期利息损失，应予支持。因原、被告所签合同对交货时间没有约定，给付利息损失的时间应从起诉之日起计算。原告主张，双方签订合同时，被告王晓彬系被告大连中天公司的法定代表人，其应承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、解除玉田县禾悦农业生产资料有限公司与被告大连中天农业生产资料有限公司于2016年1月25日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告大连中天农业生产资料有限公司返还原告玉田县禾悦农业生产资料有限公司货款220822元及利息（自2018年2月9日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由被告大连中天农业生产资料有限公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 杨胜利
二〇一八年五月二十日
书 记 员 田伟巍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保44号
解除保全申请人:谭文，男，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市开州区。
被申请人:重庆市祥帆砂石开采有限公司。住所地重庆市忠县忠州镇白公路**号附*号。统一社会信用代码9150023368391650D。
法定代表人李素珍，女，董事长。
被申请人:吕祥禄，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市。
申请人谭文与被申请人重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）渝0101执保155号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2016）渝0101民初8295号民事判决已生效，申请人于2018年3月26日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保44号解除保全申请人:谭文，男，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市开州区。被申请人:重庆市祥帆砂石开采有限公司。住所地重庆市忠县忠州镇白公路**号附*号。统一社会信用代码9150023368391650D。法定代表人李素珍，女，董事长。被申请人:吕祥禄，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市。申请人谭文与被申请人重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）渝0101执保155号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2016）渝0101民初8295号民事判决已生效，申请人于2018年3月26日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年三月二十六日书记员 陈丽华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第15号
申请执行人张巧莺，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张巧莺与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张巧莺本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3658号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2233号
原告：查某某。
委托代理人：张某某、蔡某某。
被告：顾某某。
原告查某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月10日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某起诉称，被告于1998年开始向原告借款10000
0元，按年息10%计算，期间还过利息80000元左右。2008年7月
22日经过结算，被告尚余90000元未归还，故于当日写下借条
一份，承诺于年底前归还余款，逾期按月息3%计算。到期后原
告催讨无果，诉请判令被告立即归还原告90000元并支付逾期
利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2009年1月1日起计算至
判决确定的履行之日止）。
被告顾某某未作答辩。
针对自己的起诉理由，原告提供了如下证据：
借条一份，证明被告欠原告借款、利息90000元的事实。
被告未到庭质证，也未向法�提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，被告未提出异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告因向原告借款，后于2
008年7月22日出具欠条一份，言明年底前归还查某某原借款、
利息90000元，逾期按月息3%计算。到期后被告未按约履行，
原告遂诉。
本院认为，被告尚欠原告借款本金、利息90000元由欠条
为证，事实清楚，应当按约归还。借条上约定了逾期利息按月
息3%计算，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算
，未超过约定的利率，同时符合法律规定，予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告顾某某于判决生效后十日内归还原告查某某借款、
利息90000元，并支付逾期利息（自2009年1月1日起计算至判
决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费200元，合计2840元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇一〇年四月二十七日
书记员 王 芸
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初13号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人亓狮峰，男，1990年10月8日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，住枣庄市高新技术产业开发区。2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2015年12月10日因本案被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2017年2月21日经本院决定对其逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]5号起诉书指控被告人亓狮峰犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员刘晓童、韩荣新出庭支持公诉，被告人亓狮峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日7时许，被告人亓狮峰以非法占有为目的，趁无人之机采取翻墙入院的手段，在枣庄市高新技术产业开发区兴城办事处石农村被害人张某家中，盗窃现金13元，利群香烟一盒。
上述事实，被告人亓狮峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述，证人渐丽华证言，户籍证明、现场勘查笔录、刑事判决书、办案说明、案件侦破情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓狮峰以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人亓狮峰如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；系有前科，对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人亓狮峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月5日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 李海宁
人民陪审员 褚书强
二〇一七年三月八日
书 记 员 程凡纹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3520号
原告：杨群英，女，1956年1月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被告：肖彬，男，1974年6月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾长锋汽车租赁有限公司，住所地宜宾市翠屏区北城北操场19号，组织机构代码：06898877-2。
法定代表人：李筠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国峰，男，该公司工作人员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，组织机构代码：90885070-X。
主要负责人：王彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告杨群英与被告肖彬、宜宾长锋汽车租赁有限公司（以下简称长锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群英的委托诉讼代理人芦涛、被告肖彬、被告长锋公司的委托诉讼代理人陈国峰、被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理�唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计78661元；2.判令保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金和鉴定费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告肖彬驾驶长锋公司所有的川QFCx**号小型客车由宜宾市翠屏区涌泉街方向经涌泉街光复街交叉口左转往光复街行驶时，与由该车左侧经道路往右侧行走的行人杨群英相撞，造成杨群英受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，肖彬承担此次事故全部责任，杨群英在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往宜宾市第一人民医院，住院治疗111天。出院后，原告就其损失与被告协商未果，诉至法院，并申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及时限进行了鉴定。
被告肖彬辩称：我是长锋公司的员工，事故发生时是在执行公务。
被告长锋公司辩称：川QFCx**号车在人保宜宾分公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，相关赔偿应由保险公司在保险限额内承担。我方垫付的医疗费请求在本案中一并处理。
被告人保宜宾分公司辩称：对事故责任划分无异议，但原告主张的各项赔偿标准过高，依法应予调整，医疗费应剔除自费药部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的如下案件事实，本院予以确认：1.原告杨群英系城镇人口，事故发生时60周岁；2.被告肖彬承担此次事故全部责任，原告杨群英在此次事故中无责任；3.川QFCx**号车的实际车主为被告长锋公司，肖彬系被告长锋公司员工，事故发生时系执行公务，其持有A2车型有效驾驶证；4.川QFCx**号车在被告人保宜宾分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中三者险保险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；5.原告杨群英受伤后入住宜宾市第一人民医院，入院主要诊断为腰椎骨折，共住院111天，原告出院后所受伤经四川临港司法鉴定所评定为十级伤残，需续医费2600元；6.原告出院医嘱：加强营养。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.被告人保宜宾分公司认为原告经鉴定无护理依赖，故对护理依赖程度及时限的鉴定费不予认可，但该两项鉴定费系原告确认自己损害后果所产生，本院予以认可。2.对被告长锋公司垫付的医疗费用，被告人保宜宾分公司认为应剔除15%-20%的自费药，但长锋公司垫付�医疗费用系救治伤者实际产生，本院予以认定，金额为60305.17元。
本院认为，被告肖彬驾驶川QFCx**号车将原告杨群英撞伤，并承担事故全部责任，同时，因被告肖彬系被告长锋公司员工，事故发生时系执行公务，故被告长锋公司应对原告杨群英的损失承担赔偿责任。被告人保宜宾分公司承保了川QFCx**号车的交强险及商业第三者责任保险，应在保险限额内予以赔偿。
就原告杨群英的各项损失，本院认定如下：
医疗费：60305.17元；
残疾赔偿金：52410元（26205元/年×20年×10%）；
精神损害抚慰金：3000元；
续医费：2600元；
护理费：8880元（80元/天×111天）；
住院伙食补助费：2220元（20元/天×111天）；
营养费：2220元（20元/天×111天）；
鉴定费：2500元；
交通费：500元。
综上所述，原告因交通事故共造成损失134635.17元，其中被告长锋公司垫付的医疗费60305.17元由被告人保宜宾分公司直接赔付给被告长锋公司，其余74330元由被告人保宜宾分公司直接赔付给原告杨群英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨群英74330元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日�支付被告宜宾长锋汽车租赁有限公司60305.17元；
三、驳回原告杨群英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费减半收取计883.50元，由原告杨群英承担53.50元，被告宜宾长锋汽车租赁有限公司承担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗莉莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执348号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人王柳冬，女，1983年1月14日出生，汉族，住安溪县，
被执行人王培安，男，1985年4月26日出生，汉族，住安溪县，
被执行人王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住安溪县，
被执行人王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住安溪县，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人王柳冬、王培�、王鸿料、王志文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的743332.61元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十八日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执348号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。被执行人王柳冬，女，1983年1月14日出生，汉族，住安溪县，被执行人王培安，男，1985年4月26日出生，汉族，住安溪县，被执行人王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住安溪县，被执行人王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住安溪县，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人王柳冬、王培�、王鸿料、王志文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的743332.61元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十八日书记员 陈德雄
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保219号
原告袁庆泉，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告孔祥忠，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告山东省昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市天水路。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孔祥忠、山东省昌邑市康洁环卫工程有限公司银行存款5万元或同等价值的财产并已提供银行存款和房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告孔祥忠、山东省昌邑市康洁环卫工程有限公司银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封原告袁庆泉名下房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结原告刘金昌银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月十八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保219号
原告袁庆泉，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告孔祥忠，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告山东省昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市天水路15号。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孔祥忠、山东省昌邑市康洁环卫工程有限公司银行存款5万元或同等价值的财产并已提供银行存款和房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告孔祥忠、山东省昌邑市康洁环卫工程有限公司银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封原告袁庆泉名下房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结原告刘金昌银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月十八日
书记员 张 晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7707号
原告：孙驰军，男，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方小龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙驰军诉被告方小龙保证合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款30000元，支付自2016年1月13日起至2016年9月13日止的利息4800元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告孙驰军到庭参加诉讼，被告方小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日，借款人陈斌向原告孙驰军借款30000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息。被告方小龙在借条上担保人处签字确认。后原告多次催讨，借款陈斌未还本付息，被告方小龙也未承担保证责任。
本院认为：借款人陈斌向原告孙驰军借款30000元的事实有其出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借条未约定还款期限，借款人陈斌理应在原告孙驰军催讨的情况下及时还本付息，现其未还。被告方小龙以担保人身份在借条上签字确认，原、被告之间对保证方式没有约定，被告方小龙应按照连带责任保证承担保证责任，故被告方小龙应对本案借款本金、利息承担连带清偿责任。综上，原告孙驰军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小龙对借款人陈斌向原告孙驰军的借款本金30000元及利息4800元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告方小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王彬
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢333号
申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇工业园区派出所商铺。
法定代表人：高有禄。
被执行人张胜华，男，1949年7月4日出生，汉族，现住乌海市海南区巴音陶亥新胜村二社10号。
被执行人乌海市丰源化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
本院在执行申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司与被执行人张胜华、乌海市丰源化工有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人张胜华名下房产已另案查封，因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 乌云高娃
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4137号
上诉人（原审被告）：朱明，男，1968年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：朱晶晶，女，1987年2月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人（原审被告）：石明山，男，1960年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
上诉人（原审被告）：朱爱琴，女，1960年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。
法定代表人：朱海笑，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人:张红玉，北京圣莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔光磊，北京圣莱律师事务所实习律师。
原审被告：北京天宜乳腺医院有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号8号楼。
法定代表人：李晋，董事长。
委托诉讼代理人:梁晓金，女，该公司员工，住河南省内黄县。
上诉人朱明、朱晶晶、石明山、朱爱琴、北京新兴医院有限公司因与被上诉人刘翠凤、原审被告北京天宜乳腺医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱明、朱晶晶、石明山、朱爱琴、北京新兴医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱明、朱晶晶、石明山、朱爱琴、北京新兴医院有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2250元，由上诉人朱明、朱晶晶、石明山、朱爱琴、北京新兴医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年五月二日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16031号
原告：罗春花，女，1985年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：田雨泽，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
原告罗春花与被告田雨泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春花到庭参加诉讼。被告田雨泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春花向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告因经营资金紧张向原告借款6万元用于周转，当场写下借条一份并约定于2014年9月31日一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。刚开始打电话还接，后来打电话都不接，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告田雨泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年3月29日，田雨泽向罗春花出具借条，载明今收到罗春花6万元，于9月31日还款，如未按时还款将承担相应的法律责任。上述借款至今尚未返还。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，田雨泽向罗春花借款并出具借�，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现田雨泽收到借款至今尚未返还，应承担继续返还借款的责任。罗春花要求田雨泽返还借款6万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田雨泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雨泽返还原告罗春花借款6万元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费（以公告费票据为准），由被告田雨泽�担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王清根
人民陪审员 凌国军
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 瑶
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1218号
原告：宋书英，女，1936年5月27日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。
被告：侯士山，男，1966年7月4日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
原告宋书英与被告侯士山返还原物纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书英的委托诉讼代理人周京法、被告侯士山及其委托诉讼代理人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书英向本院提出诉讼请求：一、返还房屋一套（房屋六间院落一处）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋书英自1966年5月收养了被告，省吃俭用，含辛茹苦将被告抚养成人，原告步入老年后，被告却不尽赡养义务，对原告不管不问，有时辱骂原告，原告无奈只好诉至法院，要求解除收养关系，沂源县人民法院作出（2014）源民初字第1164号民事判决书，依法解除了收养关系，收养关系虽然解除，但是被告仍然占有和使用原告的房屋一套，并将原告赶出家门，致使原告无家可归，为此特诉至法院。
被告侯士山辩称，原告的诉求无事实和法律依据。
1、本案定性为共有物分割是错误的，本案争议的房屋不是原、被告共有，不存在共有物分割的问题。1992年被告出资将东边的三间草房翻建，1995年8月原告与其丈夫已经将本案争议房屋赠与被告，并且将标的及宅基地证实际交付被告。2、原告在起诉状中称原告步入老年后，被告不履行赡养义务与事实不符。原告起诉被告要求解除收养关系不是因为被告不赡养原告，而是受原告的亲生儿子的挑唆威胁而为。3、原告在起诉状中称被告占用使用原告的房屋一套，并将原告赶出家门，导致原告无家可归与事实不符。本案争议的房屋已经赠与被告，但原告在有生之年对西头两间有居住使用权。被告从来没有侵犯原告西头两间房屋的使用权，也没有将原告赶出家门。原告在2013年2月15日搬到其长子家中居住。不存在被告将原告赶出家门的事实。综上所述，1995年原告及丈夫已经将本案争议房屋赠与被告，原告不能以解除收养关系为由要求被告将房屋交付给原告，原告虽然与被告解除了收养关系，但是被告依然把原告当做自己的母亲，被告仍然希望原告回到自己的住处，被告一如既往的照顾原告，让原告度过一个幸福的晚年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告宋书英之夫侯元明（已故）与被告之父侯元田（已故）系同胞兄弟。原告与其夫共生育二子二女，长女侯士英，1958年出生，长子侯士勤，1961年出生，次子侯士力，1965年出生，次女侯士莲，1968年出生；被告之父与其妻生育二子一女，长女侯士花，1962年出生，长子侯士功，1964年出生，次子侯士山，1966年5月16日出生，侯士山出生后的第7天其生母病故，当时被告之父侯元田既要照顾4岁的长女侯士花，又要照顾2岁的长子侯士功，无法照料出生7天的处于哺乳期的被告，所以将被告送给原告夫妻二人抚养，被告在原告子女中排行老三即原告的三儿子，被告称原告为母亲。被告成年具有劳动能力后协助原告夫妻二人翻建被告现在居住的东面三间北屋用于自己结婚，被告婚后与原告共同生活在同一院落，原告夫妻二人居住院子西侧两间北屋，被告一家居住在院子东侧三间北屋，出入院落走同一个大门，后被告又将东侧三间北屋与西侧两间北屋之间的空间地带翻建成与西侧两间北屋同高的房屋一间。原告的其他子女成家后已分户居住他处。2008年12月4日原告之夫病故。2012年7月15日被告生父病故。原告缺乏劳动能力后经其三个儿子（含被告）商量原告的菜地由其兄弟三人平均分割种植，逢生日和春节后有探望原告的亲朋好友时也由其三人轮流招待，原告三个儿子每人每年分别支付原告现金150元和5公斤花生油。原告生活起居自理。2012年被告硬化院落地面时双方因故发生矛盾，2013年农历1月4日，原告的亲戚看望原告时，被告将大门锁住外出收购中药材，原告的亲戚去原告次子家并由其招待。2013年农历2月15日原告搬至其长子家中居住，后来在其亲生四个子女家中轮流居住至今未返回自己住处。2013年4月12日，原告诉至本院要求解除原、被告之间的收养关系，并要求被告支付抚养费21600.00元，2013年10月25日本院作出（2013）源民初字第410号民事判决：一、维持原、被告收养关系。二驳回原告的其他诉讼请求。2014年8月12日，原告再次起诉，要求同（2013）源民初字第410号案件，2015年1月10日本院作出（2014）源民初字第1164号民事判决：一、解除原告宋书英与被告侯士山的收养关系。二、被告侯士山每年支付原告宋书英生活费1478.60元，自2015年1月1日起于每年的2月30日前支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告按判决书履行支付义务。
本院认为，本案争议焦点有两个，1、被告侯士山居住的北屋三间及后建造的北屋一间的归属问题；2、原告居住北屋两间的归属问题。
关于争议焦点1、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，受赠人已实际占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效。本案被告成年后结婚成家，原告夫妻二人赠与其房屋符合当地民间风俗习惯，故对于被告现居住的北屋三间应认定赠与已经生效，归被告所有。中间北屋一间系被告婚后自己投资所盖，被告使用至今，原告未提异议，该间房屋被告享有使用权并无不当。
关于争议焦点2、被告庭审中认可西侧北屋两间原告有生之年有居住权，“有生之年”系附期限的民事行为，该两间房屋原告一直实际占有，并未交付给被告，且被告未占有使用，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，原告起诉要求被告返还房屋系其行使任意撤销权的民事行为，请求撤销没有转移权利的赠与财产，应予准许，故该两间房屋归原告所有。对于原、被告共用的大门及过道，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，原、被告双方均可依法继续通行。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还的房屋及院落，证据不足，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋书英的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告宋书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一六年十二月六日
书记员 张慧玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初549号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈方龙，男，1976年10月21日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年5月12日被取保候审。
辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人陈方龙犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈方龙及其辩护人陈雪芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年初至2017年5月12日期间，被告人陈方龙多次到丽水市莲都区府前菜场二楼“世纪联华”超市和中东路“欧某”超市，趁超市工作人员不备，盗走超市内的“森山牌”铁皮枫斗共计20余盒、“今日牌”美国西洋参胶囊共计2盒，并将每次盗得的物品卖出非法获利。后经鉴定，20盒“森山牌”铁皮枫斗及2盒“今日牌”美国西洋参胶囊共计价值人民币6600元。
案发后，被告人陈方龙已赔偿各被害人经济损失，并获得各被害人书面谅解。
被告人陈方龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，公安机关于2017年5月12日在丽水中心医院食堂抓获被告人陈方龙。
上述事实，被告人陈方龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人陈方龙的供述；被害人胡某、赵某的陈述；证人邹某的证人证言；辨认笔录、现场勘察记录及照片、现场辨认笔录及照片；莲价认（2017）96号价格认定结论书；接受证据清单、视频光盘；谅解书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈方龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈方龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人陈方龙已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人陈方龙有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈方龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年十一月一日
书记员 何一芳
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初549号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈方龙，男，1976年10月21日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年5月12日被取保候审。辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人陈方龙犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈方龙及其辩护人陈雪芽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年年初至2017年5月12日期间，被告人陈方龙多次到丽水市莲都区府前菜场二楼“世纪联华”超市和中东路“欧某”超市，趁超市工作人员不备，盗走超市内的“森山牌”铁皮枫斗共计20余盒、“今日牌”美国西洋参胶囊共计2盒，并将每次盗得的物品卖出非法获利。后经鉴定，20盒“森山牌”铁皮枫斗及2盒“今日牌”美国西洋参胶囊共计价值人民币6600元。案发后，被告人陈方龙已赔偿各被害人经济损失，并获得各被害人书面谅解。被告人陈方龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明，公安机关于2017年5月12日在丽水中心医院食堂抓获被告人陈方龙。上述事实，被告人陈方龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人陈方龙的供述；被害人胡某、赵某的陈述；证人邹某的证人证言；辨认笔录、现场勘察记录及照片、现场辨认笔录及照片；莲价认（2017）96号价格认定结论书；接受证据清单、视频光盘；谅解书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈方龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈方龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人陈方龙已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人陈方龙有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈方龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一七年十一月一日书记员  何一芳—??1?—
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3633号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：徐某某。
原告烟台华阳热电公司因与被告徐某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初89号
起诉人许平儒，男,现住四平市铁西区。
起诉人徐凤玲，女，现住四平市铁西区。
起诉人何淑霞，女,现住四平市铁西区。
起诉人于滨，男，现住四平市铁西区。
起诉人王微，女，现住四平市铁西区。
起诉人谷美丽，女，现住四平市铁西区。
起诉人刘禄芝，女，现住四平市铁西区。
委托代理人许平儒，系刘禄芝同社区居民。
起诉人盛成武，男，现住四平市铁西区。
诉讼代表人许平儒。
本院收到起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武的起诉状，其诉称：1、行政不作为，2015年7月初，位于铁西区二里小区28号楼南侧约8米处原地直社区办公楼被拆除和翻建，起诉人方身心和财产受到严重伤害，因此向四平市规划局举报。四平市规划局所属规划监察支队于2015年10月15日对该工程实施查封。2016年2月22日四平市规划局向施工方下发了《关于原铁西区地直街地直社区办公用房恢复建设的确认书》，施工方开启封条再度施工。此“确认书”不属于法定的规划行政许可。2、赔偿，因四平市规划局不作为致使因违法施工事件给起诉人造成了直接或间接财产损失25.275万元。故起诉人诉至法院，要求四平市规划局依法依规施政、请求赔偿。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“…（八）起诉人重复起诉的。…”。虽然起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武此次起诉的请求名义上是要求四平市规划局依法行政，但实际上仍然是要求对本院作出的（2016）吉0302行初75号行政裁定书所告诉的内容进行处理，此请求是重复告诉，且是对信访事项的告诉，本院已经作出裁定。故此，起诉人的起诉不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牟嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0302行初89号起诉人许平儒，男,现住四平市铁西区。起诉人徐凤玲，女，现住四平市铁西区。起诉人何淑霞，女,现住四平市铁西区。起诉人于滨，男，现住四平市铁西区。起诉人王微，女，现住四平市铁西区。起诉人谷美丽，女，现住四平市铁西区。起诉人刘禄芝，女，现住四平市铁西区。委托代理人许平儒，系刘禄芝同社区居民。起诉人盛成武，男，现住四平市铁西区。诉讼代表人许平儒。本院收到起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武的起诉状，其诉称：1、行政不作为，2015年7月初，位于铁西区二里小区28号楼南侧约8米处原地直社区办公楼被拆除和翻建，起诉人方身心和财产受到严重伤害，因此向四平市规划局举报。四平市规划局所属规划监察支队于2015年10月15日对该工程实施查封。2016年2月22日四平市规划局向施工方下发了《关于原铁西区地直街地直社区办公用房恢复建设的确认书》，施工方开启封条再度施工。此“确认书”不属于法定的规划行政许可。2、赔偿，因四平市规划局不作为致使因违法施工事件给起诉人造成了直接或间接财产损失25.275万元。故起诉人诉至法院，要求四平市规划局依法依规施政、请求赔偿。经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“…（八）起诉人重复起诉的。…”。虽然起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武此次起诉的请求名义上是要求四平市规划局依法行政，但实际上仍然是要求对本院作出的（2016）吉0302行初75号行政裁定书所告诉的内容进行处理，此请求是重复告诉，且是对信访事项的告诉，本院已经作出裁定。故此，起诉人的起诉不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年十一月二日书 记 员  牟嘉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7587号
原告：席宇平。
被告：连云港振兴压力容器有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁州南路16号。
法定代表人：
被告：周志忠。
原告席宇平诉被告连云港振兴压力容器有限公司（以下简称）、周志忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告席宇平向本院提出诉讼请求：要求两被告补缴社会保险费30152.09元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告连云港振兴压力容器有限公司职工，自2013年10月至2015年11月被告没有及时缴纳社会保险费，经核算欠缴养老保险金23140.22元、滞纳金7011.87元，共计30152.09元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，原、被告之间的补缴社会保险费争议不属于人民法院受案范围。本院已就上述问题向原告释明并告知其可通过行政途径解决，原告不同意撤回起诉。据此，原告的起诉不应受理；鉴于已经受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告席宇平的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 于华天
二〇一六年十一月一日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
【三】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
驳回起诉的不需缴纳上诉费。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初7587号原告：席宇平。被告：连云港振兴压力容器有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁州南路16号。法定代表人：被告：周志忠。原告席宇平诉被告连云港振兴压力容器有限公司（以下简称）、周志忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。原告席宇平向本院提出诉讼请求：要求两被告补缴社会保险费30152.09元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告连云港振兴压力容器有限公司职工，自2013年10月至2015年11月被告没有及时缴纳社会保险费，经核算欠缴养老保险金23140.22元、滞纳金7011.87元，共计30152.09元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，原、被告之间的补缴社会保险费争议不属于人民法院受案范围。本院已就上述问题向原告释明并告知其可通过行政途径解决，原告不同意撤回起诉。据此，原告的起诉不应受理；鉴于已经受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告席宇平的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  于华天二〇一六年十一月一日书 记 员  相 媛法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖【三】《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。驳回起诉的不需缴纳上诉费。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执848号
申请执行人：钟光荣,男,1965年1月1日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
委托代理人：魏吉安,男,1964年8月13日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：洪伟,男,1965年2月26日出生,汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
申请执行人钟光荣依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3694号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人洪伟立即支付合伙款27400元及利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人洪伟的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，仅发现少量银行存款400余元，已作网上�结处理。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人洪伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人钟光荣的全权委托代理人魏吉安，其无法提供被执行人洪伟其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人洪伟具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人洪伟有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执848号申请执行人：钟光荣,男,1965年1月1日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。委托代理人：魏吉安,男,1964年8月13日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：洪伟,男,1965年2月26日出生,汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。申请执行人钟光荣依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初3694号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人洪伟立即支付合伙款27400元及利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人洪伟的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，仅发现少量银行存款400余元，已作网上�结处理。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人洪伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人钟光荣的全权委托代理人魏吉安，其无法提供被执行人洪伟其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人洪伟具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人洪伟有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年十一月十四日书记员  耿征建
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19424号
原告：张树学，男，1982年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：薛斌，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
第三人：潘丹红，女，1977年1月22日生，汉族，上海市奉贤区四团镇平南村***号。
第三人：唐忠华，男，1973年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇北行村***号。
原告张树学与被告薛斌、第三人潘丹红、唐忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张树学、被告薛斌及第三人潘丹红、唐忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树学向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币400,000元(以下币种同)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告薛斌与第三人潘丹红、唐忠华签订债权转让协议一份，三方约定：被告欠第三人唐忠华的400,000元转至第三人潘丹红名下，并约定在2017年7月31日前归还。2017年7月17日，第三人潘丹红将上述400,000元债权转让给原告，并通知了被告。但被告至今未按时归还借款。原告经多次催讨无果，遂涉讼。
被告薛斌辩称，被告于2013年10月向第三人唐忠华借款400,000元，并于同年12月27日归还。2015年7月31日应第三人唐忠华的要求，与第三人潘丹红、唐忠华签订债权转让协议。因被告与第三人唐忠华的债权债务已经结清，故不同意原告的诉讼请求。
第三人潘丹红辩称，被告和第三人唐忠华之间有多笔借款。第三人唐忠华曾以其名义向银行贷款900,000元，不清楚具体出借给被告多少钱。2015年第三人唐忠华承认被告还有400,000元未归还，于是签订了债权转让协议。
第三人唐忠华辩称，被告已经于2013年归还了400,000元借款。由于还款被其私下用掉了，为了缓和夫妻矛盾，在欺骗第三人潘丹红的情况下，让被告帮忙签了债权转让协议。
本院经审理认为，本案的争议焦点为被告薛斌向第三人唐忠华借的400,000元债务是否已经归还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉请提供了债权转让协议书二份，旨在证明被告作为债务人应当对原告承担还款义务。被告对2015年7月31日签订的债权转让协议真实性无异议，但被告是为了配合第三人唐忠华在欺骗第三人潘丹红的情况下才签订的，对2017年7月17日的债权转让协议真实性不认可，被告对此不知情。第三人潘丹红、唐忠华对原告提供的证据无异议。被告对其辩称提供了银行转账明细一份，旨在证明被告的400,000元借款已经于2013年12月27日归还第三人唐忠华。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为银行转账发生在签订债权转让协议之前，债权转让协议中的400,000元并不特指哪一笔借款。第三人潘丹红、唐忠华对被告提供的证据未发表质证意见。第三人潘丹红、唐忠华未向本院提供证据。本院经审查认为，对原、被告提供证据的真实性均予以认定。被告提供了转账记录证明被告向第三人唐忠华归还了400,000元借款，第三人唐忠华也认可被告已经归还借款，不存在其他债权债务。而原告及第三人潘丹红未能提供证据证明被告薛斌与第三人唐忠华存在另外400,000元借贷关系，故本院认为被告薛斌与第三人唐忠华之间的基础债权关系不成立。
基于上述认定的证据，本院认定事实如下：被告薛斌向第三人唐忠华借款后于2013年12月27日归还了400,000元。应第三人唐忠华的要求，虚构债权债务，于2015年7月31日与第三人潘丹红、唐忠华签订债权转让协议一份，三方约定：被告欠第三人唐忠华的借款直接转至第三人潘丹红名下，于2017年7月31日前以分期的方式归还。2017年7月17日，第三人潘丹红将上述400,000元债权转让给原告。
另查明，第三人唐忠华与潘丹红原系夫妻，2017年8月11日起诉离婚，于2017年10月27日调解离婚，诉讼中双方均未谈及涉案债权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权受让人对债务人的债权请求权需以债权让与人与债务人之间的基础关系成立为前提。被告薛斌及第三人唐忠华均否认债权债务的存在，并提供了相应的还款依据，原告作为债权受让人未能提供证据证明第三人唐忠华与被告薛斌存在另外400,000元的借贷事实，故原告作为债权受让人要求债务人即被告薛斌归还借款没有任何事实与法律依据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张树学的诉讼请求。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告张树学负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终439号
上诉人（原审原告）梁开甫，男，1954年2月28日生，居民身份证号码3209251954********，汉族，居民，住建湖县上冈镇草堰口社区堰红村*组**号。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）颜立清，居民。
上诉人梁开甫因与被上诉人颜立清土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁开甫原审诉称，梁开甫于2002年左右将自己承包田1.32亩给颜立清代种，现梁开甫向颜立清要求收回该地，颜立清拒绝返还。请求法院判令颜立清返还梁开甫承包的土地1.32亩，诉讼费用由颜立清负担。
颜立清原审辩称，梁开甫不享有诉争土地1.32亩的承包经营权，该土地在颜立清的农村集体土地承包经营权证书中记载，颜立清亦享有该土地的承包经营权，请求驳回梁开甫的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1998年农村土地第二轮承包时，建湖县人民政府向梁开甫发放农村集体土地承包经营权证书，梁开甫取得所在村承包地16.45亩的承包经营权（含诉争土地1.32亩）。2000年左右，诉争土地1.32亩由颜立清种植至今。2000年双方所在村村民委员会联队会计颜某在建湖县人民政府发放给颜立清的农村集体土地承包证书承包耕地登记表中添加“开吾转入1.35亩”，该转入的1.35亩实为1.32亩。建湖县上冈镇堰红村村民委员会对颜某的上述记载行为予以确认。
原审法院认为，本案诉争的1.32亩土地在建湖县人民政府颁发给梁开甫和颜立清的农村集体土地承包经营权证书中均有记载，故双方对讼争的1.32亩土地的使用权存在争议，该争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，原审裁定：驳回梁开甫的起诉。案件受理费80元，依法退还给梁开甫。
上诉人梁开甫不服上述民事裁定，向本院提起上诉称:梁开甫于二轮承包时取得案涉土地承包经营权证书，因梁开甫于2002年左右在外从事其他种植，将案涉土地让颜立清代为种植，该土地费用一直由梁开甫缴纳至今。颜立清的土地承包证书承包耕地登记表中添加的“开吾转入1.35亩”的记录实为颜立清编造，不是村委会意见，且没有账册和村会议记录为证。证人颜某与颜立清系叔侄关系，且颜某不是村会计，原审法院依据其亲友证明判决不当。请求二审撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人颜立清答辩称，梁开甫其实是撂荒不种，不是让颜立清代种，案涉土地由村集体安排给颜立清一直种植到现在。
二审中，梁开甫向本院提交了建湖县上冈镇堰红村村民委员会于2016年3月13日出具的证明一份，证明梁开甫自1998年至目前均缴纳了案涉土地的费用。颜立清质证时对该证明不认可，认为梁开甫原来承包地面积应为19.43亩，而该证明上载明的面积却为16.45亩，其中出入部分与本案有关，且不种田不可能缴纳费用。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为，虽然建湖县人民政府于二轮土地承包时颁发给梁开甫的土地承包经营权证书对案涉1.32亩土地进行了登记，但颜立清所持有的土地承包经营权证书上亦载有案涉土地的登记内容，建湖县上冈镇堰红村村民委员会对此记载内容予以确认，且案涉土地自2000年左右开始便由颜立清种植至今。因梁开甫与颜立清的家庭承包经营权证书同时对案涉1.32亩土地进行了登记，遂产生案涉土地承包经营权属争议。依照相关规定，土地承包经营权属有争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不作为民事诉讼案件受理，故原审法院裁定驳回梁开甫的起诉并无不当。综上所述，梁开甫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，依法退还给上诉人梁开甫。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 周 陇
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周亚梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执618号
申请执行人：大同市和慧小额贷款有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人李鑫，男，汉族，1988年5月1日出生，住大同市城区，系该公司员工。
被执行人：吴雁梅，女，汉族，1962年10月1日出
生，住大同市城区。
被执行人：李印权，男，汉族，1958年3月9日出生，住大同市城区。
本院在执行大同市和慧小额贷款有限公司与吴雁梅、李印权金钱给付一案中，申请执行人在诉讼中申请财产保全，本院查封担保人李鑫所有的位于大同市城区新建南路46号15楼1单元12号房屋一套。现因（2015）城民初字第2084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胜诉，并于2016年10月24日申请解除对担保人李鑫房屋的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李鑫所有的位于大同市城区新建南路46号15楼1单元12号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张宏杰
二〇一六年十一月一日
书记员 邵 京
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执618号之二
申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司，住大同市城区。
被执行人吴雁梅，女，1962年10月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李印权，男，1958年3月9日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2084号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴雁梅银行存款210000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年七月十一日
书记员 王晗
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初78号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人赖国栋赖某栋，男，1965年11月25日生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月4日被蕉岭县公安局取保候审。
被告人谢秋苑谢某苑，女，1970年6月29日生，汉族，小学文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月21日被蕉岭县公安局监视居住。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赖国栋赖某栋、谢秋苑谢某苑犯信用卡诈骗�，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人赖国栋赖某栋、谢秋苑谢某苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖国栋赖某栋与谢秋苑谢某苑系朋友关系，应赖国栋赖某栋的要求，谢秋苑谢某苑于2014年1月在中国农业银行股份有限公司蕉岭支行办理了卡号为62×××20的贷记卡一张，在完全不了解赖国栋赖某栋经济状况的情况下，领取该卡后一直借给赖国栋赖某栋使用。赖国栋赖某栋因此前经营煤矿生意亏损严重，便利用信用卡于2014年8月至2015年3月多次循环使用该卡进行消费、取现、还款等，用于生意周转、日常生活所需资金。2015年3月9日赖国栋赖某栋透支49923元后，未按时还款。2015年间中国农业银行股份有限公司蕉岭支行多�通过电话、上门及邮寄催收的方式催收，谢秋苑谢某苑于2016年2月3日最后一次还款1000元后，未再还款。至2016年6月14日公安机关立案时，该卡累计透支银行本金44122.53元，赖国栋赖某栋、谢秋苑谢某苑拖延还款时间已超过三个月。立案后，赖国栋赖某栋、谢秋苑谢某苑共同还款20000元，并与银行签订每月还款2000元的还款协议。
上述事实，被告人赖国栋赖某栋、谢秋苑谢某苑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的照片、户籍证明，接受证据材料清单，无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖国栋赖某栋、谢秋苑谢某苑以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并经发卡银行多次催收后在规定期限内仍不归还，数额较大，两被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赖国栋赖某栋起主要作用，系主犯；被告人谢秋苑谢某苑起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赖国栋赖某栋、谢秋苑谢某苑归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赖国栋赖某栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决�定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谢秋苑谢某苑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十一月十日
书记员 黄艳琴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执异17号
案外人：董翔，男，1975年12月14日生，汉族，住沈阳市和平区北二马路**号。
申请执行人：张诗鹏，男，1991年5月10日生，汉族，住大连市西岗区纪念街**号2-2-2。
被执行人：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。
法定代表人：李明华，董事长。
被执行人：孟一兵，男，1964年8月27日生，汉族，大连泛美制药有限公司董事长，住大连市中山区明泽园26号3-8-1。
本院在执行申请执行人张诗鹏与被执行人大连顺发建筑工程有限公司、孟一兵房屋腾退纠纷一案中，案外人董翔对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人董翔称，2005年5月22日，案外人董翔与被执行人孟一兵、担保人辽宁海洋医药有限公司签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：孟一兵将位于大连开发区南坨海都花园5#别墅一栋卖于案外人董翔，面积为298平方米。案外人董翔一次付清房款贰佰万元，孟一兵负责办理所有过户手续，担保单位辽宁海洋医药有限公司对孟一兵的出卖行为承担保证。案外人及卖房人孟一兵在协议书上签字，担保单位及其法定代表人在协议书上盖章。合同签订后，案外人董翔依据合同条款，向孟一兵交付了全部房款，孟一兵也将房屋交给案外人使用，案外人将房屋视为自己的房屋进行维护，并进行了装修，向大连经济技术开发区盛辉物业服务有限公司缴纳了物业费，向大连东山热力有限公司交纳了采暖费等，一直在涉案房屋内居住。没有办理过户手续完全是因为出卖人孟一兵的原因。案外人多次要求房屋出卖人办理房屋登记过户手续，但在合同签订时办证条件不成熟不具备办理过户的条件，在条件成熟时出卖人又怠于履行其办证义务。案外人认为，虽没有办理过户手续，但自己已对涉案房屋有占有、使用、收益和处分的权利，在事实上取得了房屋的所有权。申请执行�张诗鹏取得房屋所有权违反法律强制性效力性规定，是法律明确禁止。另外，合同中签订的价格明显低于市场价格，明显不符合市场规律，申请执行人主观上不存在善意，只存在恶意，存在与申请执行人的出卖人恶意串通情形，而根据合同法第五十条规定，恶意串通损害国家、集体和第三人利益的合同为无效合同，申请执行人不应取得所有权，房屋所有权证书应当予以撤销。依最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第17条之规定，案外人请求停止对诉争房屋的执行。
本院查明，原告孟一兵起诉被告关东建设有限公司、被告大连顺发建筑工程有限公司、第三人大连经济技术开发区金马旅游开发有限公司、第三人张诗鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月4日作出（2010）开民初字第1386号民事判决书，判决书查明第三人张诗�于2009年10月23日取得金马公司开发建设的大连开发区白石湾海都花园38栋别墅即位于大连经济技术开发区海都商贸城五号别墅（建筑面积295.39平方米）的房屋所有权证书，并且依据辽宁省高级人民法院辽高法（2003）第164号会议纪要关于“房屋买卖合同均有效的，已经办理房屋产权过户登记的买受人取得房屋所有权“的意见，确认第三人张诗鹏取得上述房屋的所有权。原告孟一兵不服向大连市中级人民法院提起上诉，2011年6月9日，大连市中级人民法院作出（2011）大民二终字第264号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年11月28日，原告张诗鹏起诉被告大连顺发建筑工程有限公司、第三人孟一兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月28日，作出（2011）开民初字第1835号民事判决书，判决大连顺发建筑工程有限公司、第三人孟一兵共同向原告张诗鹏交付大连经济技�开发区白石湾38号房屋。孟一兵不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2013年6月3日作出（2012）大民二终字第735号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。
原告孟一兵不服（2011）大民二终字第264号民事判决书向省法院申请再审。2016年2月3日，大连市中级人民法院作出（2014）大审民终再字第00100号民事判决书，判决维持（2011）大民二终字第264号民事判决书再次确认案涉房屋所有权归张诗鹏所有。
本院确认上述事实有（2010）开民初字第1386号民事判决书、（2011）大民二终字第264号民事判决书、（2011）开民初字第1835号民事判决书、（2012）大民二终字第735号民事裁定书、（2014）大审民终再字第00100号民事判决书在卷为凭，上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，案外人董翔针对本案提出的执行异议实际上是对�生效判决提出的异议，案外人董翔所提异议的基础为主张其系案涉房屋的所有权人，该主张与生效判决相冲突，在已生效的判决未被撤销前，案外人董翔不具有提出案外人异议的基础，而应该通过审判监督程序等程序主张自身的权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下：
驳回案外人董翔的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 力 群
审判员 张 伟 波
审判员 曹 雨
二〇一六年九�十二日
书记员 肖杨（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第04368号
原告唐琼英，女，汉族。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区嘉福苑小区业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区嘉福苑小区。
第三人重庆西普物业管理有限公司。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司总经理。
委托代理人蒋学平，男，重庆西普物业管理有限公司员工。
本院在审理原告唐琼英诉被告重庆市沙坪坝区嘉福苑小区业主委员会、第三人重庆西普物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐琼英于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐琼英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐琼英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐琼英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告唐琼英负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一三年十二月十八日
书记员 任琴琴