山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1626号
原告范红艳。
委托代理人仪晓峰。
被告张慕杰。
被告杨非
上列二被告共同委托代理人单波。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国。
委托代理人卢锦林。
原告范红艳与被告张慕杰、杨非、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仪晓峰、被告张慕杰、杨非的共同委托代理人单波、被告太平保险潍坊公司委托代理人卢锦林，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范红艳诉称，2014年12月31日13时30分许，被告杨非驾驶鲁G×××××号车沿高密市立新街由西向东行驶至晏子路路口东侧时，与顺行骑电动车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告杨非承担事故的全部责任，被告杨非驾驶车辆在被告太平保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费21127.01元、住院伙食补助费480元、后续治疗费600元、误工费20667.6元、护理费6843.6元、伤残赔偿金58444元、被扶养人生活费4580.75元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、评估费170元、车损1876元、交通费500元，合计118488.96元。
被告张慕杰、杨非辩称，对交通事故的发生经过及事故认定没有异议，被告杨非驾驶的鲁G×××××号车，车主为被告张慕杰，被告杨非借用被告张慕杰的车辆发生交通事故，该车在被告太平保险潍坊公司投保了交强险和机动车商业三者险，商业三者险保险赔偿金额10万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，应由被告太平保险潍坊公司赔偿原告损失，发生交通事故后，被告杨非为原告范红艳垫付9500元，要求被告太平保险潍坊公司赔偿原告后，原告应予以返还给被告杨非。
被告太平保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告杨非驾驶的车辆鲁G×××××号车在被告太平保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险赔偿金额10万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期内。太平保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月31日13时30分许，被告杨非驾驶鲁G×××××号车沿高密市立新街由西向东行驶至晏子路路口东侧时，与顺行的骑电动车的原告范红艳发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告杨非承担事故的全部责任，原告范红艳无责任。
原告范红艳受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被主要诊断为“多发脑挫裂伤”，住院16天，支付医疗费20367.11元，于2015年1月16日出院，医院建议出院1月复查，定期复查，原告后又到高密市人民医院、潍坊眼科医院检查治疗，支付医疗费759.9元，以上原告共计支付医疗费21127.01元。被告太平保险潍坊公司对原告医疗费的合理性有异议，但在本院规定的期限未提供相关证据予以证明。
2015年1月28日，经高密市求实评估有限公司评估，原告的车损为1876元，原告支付评估费170元。被告太平保险潍坊公司对原告的车损评估报告有异议，申请重新评估，但在本院规定的期限内未提出书面评估申请。
2015年5月28日，由高密市人民法院委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告范红艳构成十级伤残，误工时间为180天，护理期限为1人护理60天（含住院期间），后续治疗费参考费用为人民币600元，原告支付鉴定费2200元。
原告系高密市华洲木工机械厂职工，月工资3444.67元，发生交通事故后，工资停发。
原告范红艳受伤后由其丈夫杜明护理，杜明系高密市华洲木工机械厂职工，月工资3422元，护理原告期间，工资停发。
原告之子杜帆生于2002年3月11日，原告定残时，杜帆13周岁。
原告范红艳主张因该次交通事故还支付交通费500元，但未提供相关证据。
另查明，鲁G×××××号车登记车主为被告张慕杰，发生交通事故时，系被告杨非借用被告张慕杰的车辆，被告杨非具有C1证，初次领证日期为2011年7月23日，有效起始日期为2011年7月23日，有效期限6年，按照有关规定可以驾驶小型汽车，且鲁G×××××号车，车辆类型为小型轿车，注册日期为2006年6月22日，检验有效期至2016年3月，发生交通事故时鲁G×××××号车具有安全行驶的性能。
还查明，发生交通事故后，被告杨非为原告范红艳垫付9500元；被告杨非驾驶的鲁G×××××号车在被告太平保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中交强险保险期限为2014年8月12日零时起至2015年8月11日二十四时止，保险限额为122000元，其中第三者责任保险保险期限为2014年8月12日零时起至2015年8月11日二十四时止，保险限额为100000元，且投保不计免赔，本次事故均发生在以上保险期内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价认值认书、高密市华洲木工机械厂出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告杨非与原告发生交通事故，公安机关认定被告杨非承担事故的全部责任，原告范红艳无责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以采信。因被告杨非驾驶的鲁G×××××号车在被告太平保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任险，按有关规定，被告太平保险潍坊公司应在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失，因被告杨非承担全部责任，原告无责任，故超出交强险部分损失由被告太平保险潍坊公司在第三者责任保险限额范围内赔偿，原告损失在被告太平保险潍坊公司赔偿不足部分，由被告杨非承担，因被告张慕杰在出借鲁G×××××号车过程中，并无过错，故被告张慕杰无需承担赔偿责任。
被告太平保险潍坊公司对原告医疗费的合理性有异议，但在本院规定的期限未提供相关证据予以证明，故对被告太平保险潍坊公司的该项异议，本院不予采信；被告太平保险潍坊公司对原告的车损评估报告有异议，申请重新评估，但在本院规定的期限内未提出书面评估申请，故对被告太平保险潍坊公司的该项异议，本院不予采信。关于原告范红艳的损失，医疗费21127.01元、车损1876元、鉴定费2200元、评估费170元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×16元=480元；根据有关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案中原告受伤之日至定残日前一天为148天，关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：3444.67元÷30天×148天=16993.36元；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费为：3422元÷30天×60天=6844元；原告系高密市夏庄镇沙窝村居民，在高密市华州木工机械厂工作，根据当地的地理位置和经济发展状况，其残疾赔偿金宜按城镇居民和农村居民的平均值计算较为合理，根据鉴定结论原告构成十级伤残，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，农民人均纯收入11882元，原告的残疾赔偿金为：（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×10%=41104元，定残时原告之子杜帆13周岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的计算至18周岁止，故原告之子杜帆，还需扶养5年（18年-13年），参照2014年山东省农民家庭人均生活消费支出7962元／年，原告之子杜帆的被扶养人生活费为：7962元／年×5年×10％÷2人＝1990.5元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共43094.5元；根据鉴定结论，后续治疗费600元，本院予以支持；原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，结合本案的具体情况，本院酌情支持1000元；原告主张交通费500元，未提供证据，本院不予支持。
以上原告范红艳的损失：医疗费21127.01元、住院伙食补助费480元、后续治疗费600元、误工费16993.36元、护理费6844元、残疾赔偿金43094.5元、精神抚慰金1000元、车损1876元、鉴定费2200元、评估费170元，合计94384.87元。其中：医疗费21127.01元、住院伙食补助费480元、后续治疗费600元，合计22207.01元，应由被告太平保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费16993.36元、护理费6844元、残疾赔偿金43094.5元、精神抚慰金1000元，合计67931.86元，应由被告太平保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；其中车损1876元，应由被告太平保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，综上，被告太平保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告79807.86元（10000元＋67931.86元＋1876元），原告的其他损失，剩余医疗费用12207.01元（22207.01元-10000元）、鉴定费2200元、评估费170元，合计14577.01元，应由被告太平保险潍坊公司在第三者责任险范围内赔偿；发生交通事故后，被告杨非为原告范红艳垫付9500元，在被告太平保险潍坊公司赔偿原告后，原告应予以返还给被告杨非。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告范红艳79807.86元。
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告范红艳14577.01元。
三、原告范红艳返还被告杨非9500元。
四、被告杨非、张慕杰在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告范红艳负担510元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 晴