wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执935号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行。
诉讼代表人陈钟俊，系该行行长。
被执行人陈俊杰，男，汉族。
被执行人陈秀兰，女，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊杰、陈秀兰、ＸＸＸ银行存款人民币30025元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人陈俊杰、陈秀兰、ＸＸＸ相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年五月十九日
书记员 杨小芬
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00288号
原告中国电信股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市。
法定代表人：熊永福。
委托代理人田向东，系中国电信股份有限公司焦作分公司职工。
被告申琳，女，住新乡市红旗区，现为焦作大学学生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司焦作分公司与被告申琳电信服务合同纠纷过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司焦作分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司焦作分公司自行承担。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李芳芳
第2页
第1页
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00662号
原告强某某，女，1986年12月3日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告强某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许强某某撤回起诉。
案件受理费150元，由强某某负担。
代理审判员 马 煜
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘东英
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第192-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕仁荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕仁荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕仁荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4399-1号
原告：刘栋，居民。
被告：李克军，农民。
被告：梁山力建碳素有限公司，住所地山东省梁山县黑虎庙乡王换徐村。
法定代表人：周传军。
被告：王月梅，农民。
被告：袁美红，居民。
被告：刘京选，居民。
被告：郭春林，居民。
被告：刘同军，居民。
被告：菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号。
法定代表人：郭春林。
本院在审理原告刘栋诉被告李克军、梁山力建碳素有限公司、王月梅、袁美红、刘京选、郭春林、刘同军、菏泽德源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘栋于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李克军、梁山力建碳素有限公司、王月梅、袁美红、刘京选、郭春林、刘同军、菏泽德源化工有限公司的银行存款12000000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人菏泽某有限公司名下土地使用权证号为菏国用（XXXX）第XXXX号的土地一宗提供担保。
本院认为，原告刘栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李克军、梁山力建碳素有限公司、王月梅、袁美红、刘京选、郭春林、刘同军、菏泽德源化工有限公司的银行存款12000000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告刘栋提供担保的案外人菏泽某有限公司名下土地使用权证号为菏国用（XXXX）第XXXX号的土地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 群
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第243号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人上虞区丰惠镇夹塘村村民委员会。
负责人周建江。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的虞土资监（2015）126号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的533平方米土地，拆除非法占用533平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该决定认定，被执行人上虞区丰惠镇夹塘村村民委员会于2014年4月开始未经依法批准，擅自占用丰惠镇夹塘村集体土地533平方米建房和圈围硬化道地，其中建造平房8间占地255.5平方米、圈围硬化道地占地277.5平方米，土地性质为耕地，不符合丰惠镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容和处以非法占用土地每平方米人民币25元的罚款，合计罚款人民币13，325元。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）126号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞区丰惠镇夹塘村村民委员会于2015年5月29日已自行履行罚款人民币13，325元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）132号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）132号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的533平方米土地，拆除非法占用533平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1734-1号
申请执行人罗亚峰，男，汉族，1987年10月15日出生，住太仆寺旗千斤沟镇十号村二社6组29号。
被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司。住所地锡林浩特市杭办东园街。
法定代表人张锦海，职务总经理。
本院在执行罗亚峰与锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗亚峰于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司给付欠款35762元及利息。本院于2016年1月26日向被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 和
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08706号
罪犯胡某某，男，1958年4月15日出生，汉族，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年6月17日以（2011）包刑初字第00206号刑事判决，认定罪犯胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元。案经我院二审，于2011年9月30日以（2011）合刑终字第00190号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪，改判其有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产五万元。刑期自2010年6月1日起至2015年11月30日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2013年11月1日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春，罪犯胡某某、证人高浩、赵建国等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2012年1月至2013年5月经执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，胡某某在案发后退出了受贿全部违法所得。在刑罚执行期间积极执行全部财产刑。其家庭关系和睦，有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其监管帮教。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、罪犯胡某某的陈述、证人监管干警高浩、服刑罪犯赵建国的证言及罪犯胡某某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实，胡某某在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加学习和劳动，获得表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省合肥市包河区司法局社区矫正工作科及包河区司法局望湖司法所出具的社区影响评估意见书证实，胡某某假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，同意对其监管帮教。
3、安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包刑初字第00206号刑事判决书及我院（2011）合刑终字第00190号刑事判决书证实胡某某在案发后将受贿违法所得24.8万全部退出。交款票据证实胡某某于2013年6月3日向合肥市包河区人民法院交款五万元。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共二次，且积极执行全部财产刑，确有悔改表现。胡某某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月29日起，至2015年11月30日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1316号
原告：李小强，男，汉族，1974年4月3日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被告：周干通，男，汉族，1962年5月9日出生，住宜阳县。
原告李小强诉被告周干通土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间2016年12月26日签订的《土地流转合同》无效；2.要求被告返还土地转让金241000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《土地流转合同》一份，约定被告将其经营的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧宰杀厂路西侧面积为0.4666亩土地的经营权转让给原告，转让年限为五十年，自2016年12月21日起至2066年12月20日止，转让金为241000元。合同签订后，原告即按合同约定一次性将转让金支付给了被告。经查，该土地被告在转让时并未经发包人同意。同时被告所转让的土地在2001年即被划为国有土地，被告依法无权转让，被告与原告签订的合同已实际侵犯了国家利益，导致原告合同目的自始不能实现。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告周干通辩称：合同有效，不应当返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小强是宜阳县城关镇中街居民委员会居民。2016年12月21日，被告周干通与原告李小强就土地流转事项达成合意，将自家原来承包原属宜阳县城关镇水磨头村委所有的自留地0.4666亩经营权转让给原告李小强，当日，李小强将转让金241000元汇入周干通指定的账户。12月26日，双方签订土地流转合同一份，载明：转让方（以下简称甲方）：周干通；受让方（以下简称乙方）：李小强；甲、乙双方按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》等有关法律规定和国家有关政策的规定，本着依法、自愿、有偿的原则，经双方协商一致，就农村土地承包经营权转让事宜，订立本合同。一、转让标的甲方将其经营的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧宰杀厂路西侧，面积为0.4666亩土地的经营权转让给乙方。二、转让期限，转让的土地经营权年限为五十年，即自2016年12月21日起至2066年12月20日止。三、转让费：转让土地经营权的转让金为241000元，由乙方于本合同生效后一次性将转让金241000元支付给甲方。四、甲方应于接到乙方转让金即日起将转让土地交付给乙方。五……2016年12月26日。合同签订后，周干通将土地交付给了李小强。
另查明：周干通承包经营的土地原属宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会集体所有，后该居委会的居民由农业户口转为城镇户口，2001年12月24日，宜阳县人民政府下发了宜政土【2001】35号土地管理文件，通知城关镇政府，六个居委会包括水磨头未被征用的剩余土地归国家所有，由该集体经济组织继续使用。周干通转让土地时未告知水磨头社区居民委员会，未向发包方备案。现水磨头社区居民委员会不同意转让土地。
本院认为：根据法律规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，应由使用该土地的农村经济组织发包。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。被告周干通未经水磨头社区居民委员会同意，将自己承包经营的国有土地擅自转让给本集体经济组织以外的居民即原告李小强，双方签订的土地流转合同内容违反国家法律规定，应为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。原告李小强要求确认原、被告之间2016年12月26日签订的《土地流转合同》无效、请求被告返还土地转让金241000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李小强与被告周干通2016年12月26日签订的《土地流转合同》为无效合同；
二、被告周干通退还土地转让金241000元；
三、原告李小强返还土地0.4666亩；
上述二、三项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2458元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 石怡盟
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第20号
罪犯何学敏，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院2011年9月6日作出（2011）深龙法刑初字第2447号刑事判决，认定何学敏犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年12月1日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月23日将罪犯何学敏交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第376号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯何学敏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯何学敏予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯何学敏2011年10月11日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次折算表扬（惠州监狱）、2013年第三季度1次表扬奖励，并于2012年9月5日执行财产刑6000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯何学敏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯何学敏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期至2016年2月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第378号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁悦，无业。2007年12月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人丁悦犯诈骗罪，于2014年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员孙艳丽出庭支持公诉，被告人丁悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人丁悦以租车自用为名从王启鸣处租得一辆北京牌照的黑色东风雪铁龙C5轿车。后被告人丁悦通过刘某伪造了号牌号码为苏B×××××、所有人为刘某的机动车行驶证和机动车登记证书。同年7月18日，被告人丁悦和刘某将上述雪铁龙C5轿车开至本市屺亭街道广汇三期16幢10号车库，由刘某以车主的名义将该轿车向郑某抵押借款，并最终得款人民币94000元。后被告人丁悦将借款用于归还个人债务和购买走私车等。
案发前，上述雪铁龙C5轿车被出租人通过车上GPS定位装置自行追回；刘某向郑某归还了人民币12000元。
归案后，被告人丁悦如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁悦在庭审中未提出异议，且有被害人郑某的陈述笔录，证人刘某、王某、李某、徐某的证言笔录，借款协议，被告人丁悦书写的承诺书，机动车行驶证、机动车登记证书复印件，公安机关制作的扣押物品清单及摄影照片，机动车查询结果材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证明被告人丁悦曾因违法受劳动教养的情况。
公诉机关认为，被告人丁悦的行为已构成诈骗罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，并处罚金。
对上述量刑建议，被告人丁悦在庭审中均无异议。
本院认为，被告人丁悦以非法占有为目的，使用伪造的机动车行驶证等材料将租得的车辆进行抵押借款，骗取他人人民币82000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人丁悦能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2017年6月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的人民币82000元责令被告人丁悦退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 葛思妤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪 臻
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第4号
原告张立，公民身份号码××××，男，1979年8月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省××××
委托代理人王波（原告张立之妻），女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县绥中乡宋家村*组。
被告哈尔滨农垦青年友峰塑料管厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈同公路1公里处。
业主张金友，公民身份号码××××，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市××××，现住黑龙江省哈尔滨市××××。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告张立诉被告哈尔滨农垦青年友峰塑料管厂健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立诉称，其于2014年5月3日到被告处工作（被告处有十几名工人，均未签订书面劳动合同）。原告工资为每月4000元，工作时间采取早六点至晚六点，晚六点至早六点，两班倒的方式。原告起初主要干零活，后来开始操作机器。2014年6月4日晚12时40分许，原告在塑料颗粒机旁工作，在进行更换铁丝网的过程中，在观察减速机时，被齿轮轮到了右手。当即原告被送到哈尔滨医科大学附属第一医院救治。经诊断为因机器绞伤右手挤压伤，右示、中、环、小指外伤，右示、中、环、小指甲床损伤，右中指远指间关节囊损伤，右示、中指末节开放性骨折。住院六天，后转院到汇仁医院康复治疗住院22天，共花费医疗费约17000元，由被告支付。原告在住院期间由妻子王波护理。双方曾多次协商解决伤后安抚问题，被告只同意支付医疗费，对于其他各项费用拒绝赔偿。现请求法院判令被告赔偿原告住院伙食费2800元、营养费3000�、交通费168元、误工费12000元、护理费4110元、残疾赔偿金39194元、被抚养人生活费6372.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2710元，合计75354.90元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告哈尔滨农垦青年友峰塑料管厂辩称：一、原告在为被告工作时受伤，本案属于典型的工伤事故。根据法律规定本案属于劳动仲裁管辖。在没有生效的法律文书确认原告与被告之间不存在劳动关系前，就无法推定原告与被告之间属于雇佣关系，其起诉的健康权纠纷没有基础，不是法院的受理范围请求法庭驳回原告的起诉。二、原告于2014年7月1日出院后的第15天，单方面委托鉴定中心利用工作标准进行鉴定，后于8月1日故意避开劳动关系确认仲裁程序而直接向劳动行政部门申请工作认定，并且不提供相应的证据，其目的就是为了得到工作认定的不予受理通知书。原告是有目的、有计划绕开工伤程序而想走捷径选择民事程序，这种选择是违法的。三、原告自认其就职于被告处，在工作过程中由于自己的操作失误受到伤害，由于本案不涉及第三人侵权，所以原告在本次事故中属于有重大过错，原告应自行承担与其过错相适应的责任。四、原告受伤住院后的相关医药费由被告全部支付，票据在原告处，并且单位还支付了其住院期间的工资4000元。该两部分费用应从被告应予承担的比例中予以扣除。五、原告提供证据中的鉴定结论未经法院委托，违反鉴定规程，适用标准错误，无法作为定案依据，并且其伤残赔偿金、护理费等应按农村标准计算，精神抚慰金过高，应以2000元为宜，被扶养人生活费没有法律依据。
本院认为，虽然黑龙江省农垦哈尔滨管理局人力资源和社会保障局及劳动人事争议仲裁委员会，对原告先后提出的工伤认定申请和劳动仲裁申请均未予受理，但是其未予受理的理由仅为“因张立无法向本机关提供与哈尔滨农垦青年友峰塑料管厂之间的有效劳动关系证明材料”及“不符合受理条件”，并未对原、被告之间的纠纷进行实质性审查。而经本院庭审查明，张金友经营的哈尔滨农垦青年友峰塑料管厂，已进行工商登记，并领取营业执照，属于有雇工资格的个体工商户。原告与被告之间的关系属于劳动关系，原告在工作期间遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤赔偿。因工伤赔偿发生争议的，属于劳动争议纠纷，应先行经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。故原告以其与被告之间系雇佣关系为由直接向本院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
审 判 员 马宝山
代理审判员 陈 实
二〇一五年五月五日
书 记 员 李姝博
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2280号原告晋江千航服饰有限公司，住所地：晋江市。法定代表人施金玲，该公司董事长。委托代理人刘海山、陈小勇，福建华达律师事务所律师。被告吴国发，男，1978年3月24日出生，汉族，住石狮市。被告洪文芳，女，1990年9月3日出生，汉族，住石狮市。本院在审理原告晋江千航服饰有限公司与被告吴国发、洪文芳买卖合同纠纷一案中，原告晋江千航服饰有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江千航服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江千航服饰有限公司撤回起诉。本案受理费2339元，减半收取1170元，由原告晋江千航服饰有限公司负担。审判长邱国旭人民陪审员郑秋玉人民陪审员王培育二〇一五年八月二十八日书记员王情娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01457号
申请执行人彭艳。
被执行人许贻忠。
被执行人徐敬雪。
申请执行人彭艳与被执行人许贻忠、徐敬雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）新瓦民初字第161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂时无法实际执结，经申请人同意，终结本案本次执行程序。
本案申请标的为101600元，执行到位0元，未执行到位101600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01457号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人荆瑞玲，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与荆瑞玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00549号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人荆瑞玲支付欠款39330.85元、诉讼费341元及债务利息。
本案在执行过程中，经查被执行人荆瑞玲暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法提供被执行人荆瑞玲的财产情况。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月30日申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01457号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月五日
书记员 白 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2888号
原告银川市高新技术开发区德兴酒行蓝山明邸店，住所地：银川市金凤区。
经营者张伟，男，1984年11月18日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住银川市金凤区。
被告赵军红，男，1971年19月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市高新技术开发区德兴酒行蓝山明邸店（以下简称德兴酒行）与被告赵军红买卖合同纠纷一案，由原告德兴酒行于2015年8月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告德兴酒行的经营者张伟到庭参加诉讼。被告赵军红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德兴酒行诉称，被告赵军红多次从原告处赊购烟酒等，合计38000元货款未支付，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝还款，原告为了维护合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告赵军红支付原告货款38000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、欠款欠据39张，据以证明被告从原告处赊购烟酒共计38000元。
被告赵军红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告赵军红自2012年多次在原告德兴酒行处购买烟酒，共欠货款38000元，被告赵军红至今未向原告支付，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠款欠据及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告赵军红经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军红于本判决生效之日起十日内支付原告银川市高新技术开发区德兴酒行蓝山明邸店货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计13500由被告赵军红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 刘月霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁红新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。?公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00983号
申请执行人刘岗飞，男，汉族，1984年3月21日出生，高中文化，个体户，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区燕沟紫玉南山小区*号楼*单元***室。
被执行人高建勇，男，汉族，1977年12月17日出生，初中文化，无业，现羁押在延安市宝塔区看守所。
刘岗飞申请执行高�勇民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。2015年11月3日本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人高建勇送达了执行通知书，责令被执行人高建勇偿还申请执行人刘岗飞500000元，并承担案件受理费5100元、执行费7400元。现被执行人羁押在延安市宝塔区看守所。本院经过三查未查到被执行人高建勇有可供执行的财产或财产线索，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法�（2015）宝民初字第02501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘岗飞如果发现被执行人高建勇有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 党秀山
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）包执字第837-2号
申请执行人：陶克俊，驾驶员。
被执行人：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇关镇村。
法定代表人：沈晓鸿，经理。
本院受理申请执行人陶克俊申请执行被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中，依法变更被执行人合肥友联混凝土有限公司为合肥天乾永固混凝土有限公司，并依法作出了（2010）包执字第837-1号执行裁定，合肥天乾永固混凝土有限公司应在裁定生效之日起向申请执行人陶克俊支付125000元及加倍支付迟延履行期间的利息。2015年8月13日，本院依法向合肥市大圩建筑安装工程公司送达了（2010）包执字第837-1号裁定书和协助执行通知书但至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结、划拨合肥天乾永固混凝土有限公司在合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行账户上的存款人民币130000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年五月十九日
书记员 严啸东
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初第362号
原告新乡名都置业有限公司
法定代表人梁谦，董事长
委托代理人侯依林，该公司员工
被告陈莉，女，汉族
本院在审理原告新乡名都置业有限公司诉被告陈莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告新乡名都置业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡名都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新乡名都置业有限公司承担。
审判长 ：延辉
二〇一六年五月十九日
书记员 ：张征
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初660号
原告：吴志伟，男，1982年3月15日出生。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县紫光大道中段北侧,组织机构代码:85210112-7。
负责人：李莉，经理。
委托代理人：郑慧慧、王伦，安徽王善利律师事务所律师。
原告吴志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴志伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志伟以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志伟撤回起诉。
本案受理费431元，减半收取215.5元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年七月二十八日
书记员 翁怀超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03992号
罪犯舒宗芝，女，1956年5月12日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）湘刑终字第588号刑事裁定，以被告人舒宗芝犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第403号刑事裁定，将罪犯舒宗芝由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第97号刑事裁定，将罪犯舒宗芝由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年3月26日、2011年6月24日，作出（2009）长中刑执字第1834号、（2011）长中刑执字第3982号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒宗芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒宗芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒宗芝减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第100号
原告：欧普照明股份有限公司。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：孙合成。
原告欧普照明股份有限公司因与被告孙合成侵害商标权纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失5万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
陪 审 员 刘 锐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张艳艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1623号
原告固原意顺货运有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人张志珍，该公司总经理。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所实习律师。
被告王荣，男，生于1978年3月2日，汉族，宁夏固原市彭阳县人，住固原市彭阳县。
原告固原意顺货运有限公司（以下简称固原意顺公司）诉被告王荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原意顺公司的委托代理人姜修欣、张涛到庭参加了诉讼，被告王荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原意顺公司诉称，2011年11月28日，原、被告签订一份《车辆转让合同书》，约定由被告以分期付款的方式在原告处以150000.00元的总价购买一辆东风牌货车（其中牵引车车牌号为宁D292**号、挂车车牌号为宁D62**号），即由被告向原告每月付款6250.00元，付款期限为28个月，从2011年11月28日起至2014年3月28日止。该合同还对车辆过户手续的办理、涉案纠纷的管辖等进行了相关约定。合同签订后，原、被告均按照合同的约定履行了交车、付款义务，但截止到2013年6月7日，被告用保险理赔款折抵部分车款后，就再未向原告清偿应付车款至今，现仍下欠购车款91000.00元。后原告向被告多次索要该款未果，原告遂诉至法院要求：1、由被告支付原告购车款91000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、车辆转让合同书1份，证明被告在原告处购买涉案车辆的事实；
2、借条1张，证明被告王荣下欠购车款84000.00元的事实。
被告王荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年11月28日，原、被告双方经协商签订一份《车辆转让合同》，约定由被告以150000.00元的总价向原告购买一辆东风牌货车（其中牵引车车牌号为宁D292**号、挂车车牌号为宁D62**号），付款方式为分期付款，期限为28个月，即由被告于每月28日前按月支付6250.00元，从2011年11月28日起至2014年3月28日止。该合同还对所购车辆过户手续的办理、涉案纠纷的管辖等进行了相关约定。合同签订后，原告向被告交付了所购车辆，被告也按照合同约定向原告按月分期支付了部分购车款。后双方因下余购车款的支付问题发生矛盾，原告遂诉至法院。
另查明，分期付款期间，被告将涉案车辆的保险理赔款用于抵扣其所欠原告的部分购车款，现除被告已按月分期支付的及抵扣过的部分购车款外，仍下余84000.00元购车款至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆转让合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当严格按照约定及时、全面的履行合同义务，但在履行过程中，被告却未能按约如期支付购车款，被告的行为显然违反了合同约定的义务，对该违约行为被告应当承担相应民事责任，故对于原告主张要求由被告支付下余购车款的诉请，本院予以支持，但应以实际尚未支付的金额为准。被告王荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告固原意顺货运有限公司购车款84000.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038.00元（原告固原意顺货运有限公司预交1038.00元），由被告王荣负担938.00元，由原告固原意顺货运有限公司负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一四年七月一日
书记员 温孝英
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3419号
原告沈金财，男，1958年1月17日出生，汉族，无业，住平罗县
被告李学兵，男，1965年5月8日出生，汉族，个体户，现住址不详。
被告张德全，男，约58岁，汉族，个体户，现住址不详。
原告沈金财与被告李学兵、张德全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈金财到庭参加了诉讼。被告李学兵、张德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系一般朋友关系。2007年12月22日，被告李学兵以生意周转缺乏资金为由，找到原告向其借款，原告碍于朋友的颜面，就将自己的17000元现金借给被告李学兵，并由被告李学兵出具借条一张，同时由被告张德全提供担保。后被告就下落不明至今。现诉至法院，请求依法判令：1.被告李学兵偿还原告借款17000元；2.上述借款由被告张德全承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李学兵、张德全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，向法庭出示了借条一张，证明被告李学兵向原告借款17000元，由被告张德全担保的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年12月22日，被告李学兵向原告借款17000元至今未还。被告张德全为该笔借款提供连带责任保证，也未履行保证义务，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告李学兵向其借款17000元未返还，有原告提供的借条、原告的当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告李学兵返还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中,被告张德全自愿为被告李学军的上述借款提供保证担保，双方约定被告张德全承担连带保证责任，且在保证期间内，故对原告要求被告张德全承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李学兵、张德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学兵于本判决生效之日起五日内返还原告沈金财借款17000元；
二、被告张德全对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，共计826元，由被告李学兵、张德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 金亚琼
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 朱航天
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执59号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人刘淑红，女。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人刘淑红借款合同纠纷执行一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2016年4月11日依据已经发生法律效力的本院（2014）辽西民初字第373号民事调解书本院申请执行。本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第373号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
�东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1631号
原告：黄桂军。
委托代理人：李国军。
被告：张善国。
委托代理人：张传伟，男，1976年8月7日出生，汉族。
被告：徐臣。
原告黄桂军与被告张善国、徐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂军的委托代理人李国军，被告张善国委托代理人张传伟到庭参加诉讼，被告徐臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄桂军诉称，被告张善国向原告借款50000元，被告徐臣担保，被告至今未还款，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告张善国辩称，借款50000元属实，另外双方当事人没有约定利息，被告不再支付利息。需要说明四个案件共计210000借款，被告分13次向原告支付了借款本金134500元，打款支付。
被告徐臣未答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告张善国向原告黄桂军借款50000元，被告徐臣系借款担保人，约定担保人自愿以个人财产共同承担连带无限清偿责任，直至清偿借款人所欠借款的本息及其他相关费用。原告黄桂军主张双方口头约定利息为月息3分，被告张善国不予认可。二被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息，利息按照同期银行贷款利率4倍，自借款之日计算至判决生效之日。被告张善国提交13份打款凭证以证明其欠原告黄桂军的四笔借款，共向原告偿还利息134500元，上述打款凭证收款人户名为党利军，原告黄桂军不予认可。
上述事实，有借据、打款凭证、当事人陈述等证据，在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄桂军与被告�善国之间的借贷关系，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告张善国应偿还借款本金50000元。原告主张月息为3分，但未提交证据证明，本院不予采信，故利息本院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起即2014年7月16日计算至本判决生效之日止。被告张善国主张向原告黄桂军支付过利息，但收款人户名为案外人党利军，原告黄桂军不予认可，故对被告张善国的主张，本院不予采信。
被告徐臣系上述借款的连带保证责任人，原被告约定保证期限为直至清偿借款人所欠借款的本息及其他相关费用止，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。由于上述借款未约定还款期限，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，故本案应以债权人黄桂军提起诉讼，请求债务人张善国偿还借款之日，视为借款宽限期届满之日，故应从2014年7月16日起开始计算保证期限，因此被告徐臣应对上述笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张善国于本判决生效后十日内给付原告黄桂军借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年7月16日计算至本判决生效之日止）；
二、被告徐臣对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告张善国、徐臣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 郝田荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 壮
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼02刑终149号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊汉承，男，1988年1月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，户籍地住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区XX社区XXX组，住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人樊汉承犯交通肇事罪一案，于2016年10月17日作出（2016）琼0271刑初773号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处被告人樊汉承有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人樊汉承不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊汉承申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人樊汉承申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人樊汉承撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
![01lydyh01测试01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ab82dcd-2edd-4335-943e-9a1fc2427d5b&imgId=NGFiODJkY2QtMmVkZC00MzM1LTk0M2UtOWExZmMyNDI3ZDViMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
ek2uotbk0eferxfbyx
案件唯一码 二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢云嫁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼02刑终149号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）樊汉承，男，1988年1月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，户籍地住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区XX社区XXX组，住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被抓获，同年5月11日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人樊汉承犯交通肇事罪一案，于2016年10月17日作出（2016）琼0271刑初773号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处被告人樊汉承有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人樊汉承不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊汉承申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人樊汉承申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人樊汉承撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 何 艳审判员 付春燕ek2uotbk0eferxfbyx案件唯一码                                                       二〇一六年十一月二十二日                                                                        书记员  邢云嫁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）唐民一初字第1583号
原告陈某某，女，生于1976年3月15日，汉族，农民。
被告邱某某，男，生于1969年4月20日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告邱某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙香莲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1515号
本院在执行申请执行人滕华申请执行被执行人黄苑儿借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄苑儿拒不履行（2016）粤0114民初287号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄苑儿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁嘉雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡滔，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡滔信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,163.46元。原告诉称,被告蔡滔系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,163.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初380号
原告邱某某，男，1977年8月19日生，汉族，
委托代理人邱某某，男，1952年01月07日生，汉族
委托代理人杨舒平，男，汉族，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告康某某，女，汉族。
委托代理人孟玉兰，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人田小维，陕西省兴平市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告邱某某与被告康某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告邱某某于二0一六年四月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘峰刚
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初15号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月7日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，七煤集团新兴煤矿机电科工人，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市，2015年8月20日因危险驾驶罪被七台河市桃山区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月16日被七台河市公安局戍企分局取保候审。
辩护人王鹏飞，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告人杨某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年1月11日以七桃检诉刑诉（2016）1号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日16时30分许，被告人杨某某酒后驾车（黑KVxx**旗云2型黑色轿车）行至七台河市第四中学附近时，因琐事与李某某及李某某的同事被害人邱某某发生口角，杨某某下车奔向车后备箱，邱某某和李某某用拳脚打杨某某，邱某某上前拽杨某某的脖领子将其拽倒后离开，杨某某驾车追赶二人，邱某某跑至市四中2号楼车库门附近时，杨某某开车追上邱某某，将邱某某左腿撞伤。后经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，邱某某之损伤属于轻伤一级。
经侦查，2015年4月27日桃山派出所接到报警后，在七台河市第四中学家属楼2号楼，将被告人杨某某抓获，其如实供述了犯罪事实。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：杨某某常住人口详细信息、七煤公司总医院诊断证明、杨某某诊断证明、刑事案件和解协议书、邱某某被故意伤害立案决定书、破案经过、接警经过、邱某某案发次日住院情况说明、涉案人员案发当天笔录情况说明、刑事判决书、释放证明、110出警经过、邱某某提供案发当天拍的片子照片、行政处罚决定书；2.证人李某某的证言；3.被害人邱某某的陈述；4.被告人杨某某的供述与辩解；5.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录；7.案发现场的部分视频录像。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，杨某某到案后如实供述，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
杨某某的辩护人认为，公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪无异议；本案中被害人存在过错；被告人报警后没有离开现场，到案后如实供述，应认定自首；被害人受到的伤害是否是被告人所为，存在疑点，证据不够充分；被告人自愿认罪，无前科劣迹，赔偿被害人损失，建议对被告人定罪免处。
经审理查明：2015年4月27日16时30分许，被告人杨某某酒后驾驶黑色奇瑞旗云2型轿车（车牌号黑KV42**）行至花园路市四中门前路段处时，因道路避让问题与李某某及其同事被害人邱某某发生口角，杨某某下车奔向车后备箱（预寻找工具），邱某某和李某某上前用拳脚打杨某某，邱某某拽杨某某的脖领子将其拽倒后离开。杨某某拨打110报警称“在桃山区教师公寓28路终点站，有四五人把我打了，银行卡、手机、车都被抢走了”后，驾车追赶二人，李某某见状躲进四中2号楼东侧一个家属楼里，邱某某跑至市四中2号楼车库门附近时，杨某某驾车追上邱某某，直奔邱某某驶去，致邱某某倒地，造成邱某某左胫骨平台骨折、左膝关节内侧半月板后角损失2-3°、左膝关节前交叉韧带及内外侧副韧带损失1°、左膝关节后关节囊及关节周围软组织挫伤入院治疗，致杨某某脑震荡、鼻骨骨折等伤入院治疗。同年6月15日，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，邱某某外伤致胫骨骨折累计关节面，属于轻伤一级。同年9月9日，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，杨某某外伤致右侧鼻骨线状骨折，属于轻微伤。
另查明，同年4月27日桃山派出所接到报警后，在七台河市第四中学家属楼2号楼，将被告人杨某某抓获。
另查明，2015年被告人杨某某因危险驾驶罪被我院判处拘役二个月。
2016年3月31日，在我院的调解下，被告人杨某某与被害人邱某某达成刑事和解，杨某某赔偿邱某某损失，邱某某谅解杨某某，双方均向我院申请刑事附带民事撤诉。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：杨某某常住人口详细信息、七煤公司总医院诊断证明、杨某某诊断证明、刑事案件和解协议书、邱某某被故意伤害立案决定书、破案经过、接警经过、邱某某案发次日住院情况说明、涉案人员案发当天笔录情况说明、刑事判决书、释放证明、110出警经过、邱某某提供案发当天拍的片子照片、行政处罚决定书；
2.现场勘验、检查笔录；
3.案发现场的部分视频录像；
4.证人李某某的证言；
5.被害人邱某某的陈述；
6.被告人杨某某的供述与辩解；
7.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见。
本院认为，被告人杨某某驾驶车辆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被害人存在过错、自愿认罪、赔偿被害人损失的观点予以采信；本案事实清楚，证据充分，证据与证据之间形成完整的证据链条，杨某某报案称其被人“抢”后驾车故意伤害他人的行为，不构成自首。其到案后，如实供述罪行的行为，系坦白，可从轻处罚。辩护人认为证据不充分、自首、定罪免处的意见，与事实不符，与法无据，不予采纳。杨某某与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得谅解，社会矛盾已化解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1590号
原�上海大染坊实业有限公司。
法定代表人俞涛。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
被告李杰。
原告上海大染坊实业有限公司诉被告李杰劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海大染坊实业有限公司的委托代理人费寅、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大染坊实业有限公司诉称：原、被告于2012年10月建立劳动合同关系。2013年12月16日双方签订协议书，约定原告应支付被告各项费用人民币（以下币种均为人民币）12，633元，同时约定被告应做好工作移交。但被告至今未完成工作交接，故原告付款的条件并未成就。现请求法院判决原告无需支付被告2013年10月至12月工资差额2175元，无需支付被告2013年2月至8月补贴2800元，无需支付被告报销费用558元，无需支付被告补偿金4100元。
被告李杰辩称：不同意原告的诉讼请求。因原告公司经营不佳，被告在离职前已无任何具体工作可移交，故被告在签订协议书时已向原告的法定代表人口头汇报进行交接。同意仲裁裁决，要求原告按仲裁结果履行。
经审理查明：被告李杰于2012年10月进入原告处工作。2013年12月16日，双方签订协议书一份，约定原告应在2014年1月30日前支付被告2013年10月工资4100元、11月工资4050元、12月工资2025元、2013年2月至8月补贴2800元、报销金额558元及补偿金额4100元，扣除借款5000元，共计应支付12633元，被告作为公司的样衣工做好样衣工移交工作，被告收到上述费用后与原告再无任何钱款异议和劳动争议。2014年1月30日原告通过银行转账支付被告3000元，审理中，双方一致确认该款为2013年10月部分工资。2014年1月6日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年10月至12月工资10，175元，支付2013年2月至8月补贴2800元，支付报销费用558元，支付补偿金额4100元。该会于同年2月24日裁决原告支付被告2013年10月至12月工资2175元、2013年2月至8月补贴2800元、报销费用558元及补偿金4100元。原告不服，诉至本院，作如上诉请。
本院认为：原、被告于2013年12月16日签订的协议书是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效，该协议书对双方均具有约束力。现原告未按协议约定的期限履行支付工资、补贴、报销款及补偿金的义务，显属不当。原告称被告未完成工作交接，但未能就此举证，故本院不予采信。被告要求原告按协议约定付款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决如�：
一、原告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李杰2013年10月至12月工资差额人民币2175元；
二、原告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李杰2013年2月至8月补贴人民币2800元；
三、原告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李杰报销款人民币558元；
四、原告上海大染坊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李杰补偿金人民币4100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海大染坊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年五月五日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2263号
申请执行人：姚卫东。
被执行人：孙会英。
被执行人：郑朝民。
被执行人：郑海滨。
被执行人：郑金海。
被执行人：安建茹。
被执行人：赵丽云。
姚卫东申请孙会英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第926号已经发生法律效力。姚卫东于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执2263号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0472号
罪犯侯远生，男，1988年11月10日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年3月16日作出（2012）花刑初字第41号刑事判决，以被告人侯远生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯远生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯远生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯远生减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第223号
原告周某某，男，汉族，山西省太原市人。
被告李某某，男，汉族，交城县人。
原告周某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年4月4日12时20分，李某某驾驶晋Jxxx**号小型车从文渊小区驶出后由东向西通过迎宾路段时与由秦某驾驶的本人车辆津Cxxx**发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，交城县交警大队对该起事故作出事故认定，李某某负全责，秦某无责任。我的车辆于2014年4月14日由文水亿信事务所有限公司鉴定损失为9068元。故我诉请法院要求判令被告赔偿我修车费9068元、误工费等2000元、损失鉴定费500元、精神损失费1000元，合计12568元。
原告周某某为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、身份证复印件、行车证复印件，旨证明诉讼主体和该车属自己所有。
2、道路交通事故责任认定书，旨证明本起事故责任全部为被告。
3、鉴定费收据，旨证明鉴定费用为500元。
4、价格认证结论书，旨证明该车车损为9068元。
5、鉴定机构的资质证书，旨证明该鉴定机构有鉴定资质。
对其主张的误工费、精神损失费未提供证据，但表示不再向被告追要该两项款项。
被告李某某辩称，2014年4月4日中午12点半左右，我驾驶晋J141**号小型车从文渊小区驶出后由东向西通过迎宾路中线时与由北向南秦某驾驶的津Cxxx**号小轿车发生了碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，交城县交警大队认定我负全责，我认为不合理，主要原因是她开的车太快才造成此事故的。故我不应该承担全部责任，再者，原告的车损不应在文水鉴定，且鉴定的价格偏高。
经审理查明，2014年4月4日12时许，被告李某某驾驶晋Jxxx**号小型轿车从文渊小区驶出后由东向西通过迎宾路段时与沿交城县迎宾大道由北向南秦某驾驶的津C976**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，未有人员受伤。2014年4月11日交城县交警大队对该起事故作出责任认定，认定被告李某某负该起事故的全部责任。2014年4月14日文水县亿信价格事务有限公司对津Cxxx**号轿车的车损作出鉴定，鉴定结论为该车损失为9068元。2014年4月21日原告周某某诉来本院要求被告李某某赔偿其车辆损失9068元、鉴定费500元、误工费2000元、精神损失费1000元。
对于原告提供的证据被告李某某不认可，认为出事时驾驶津Cxx**号车的是一女的，原告他并不认识，认为该起事故并不是他的全部责任，对原告车辆为何不在交城鉴定而去文水鉴定、价格偏高有质疑，但未向本院提供任何证据支持自己的辩解。
经查，由秦某驾驶的肇事车辆津Cxxx**号小型轿车实际车主为原告周某某（有行车证可证明）。肇事车辆晋Jxxx**号小型轿车属被告李某某所有，该车未进行检验，也未投机动车交强险。
上述事实有庭审笔录、身份证、行车证、事故认定书、价格鉴定书、鉴定费收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，造成该起事故的全部责任在于被告李某某，有交警大队的事故认定书可证实，故造成原告周某某的损失被告李某某理应负责赔偿，原告提供的证据真实可靠，本院予以确认，对其主张的要求被告赔偿车损9068元、鉴定费500元予以支持，被告的辩解无证据加以佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十五日内赔偿原告周某某车辆损失费9068元、鉴定费500元，共计9568元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半后收取57元，由被告负担，原告已预交114元，在履行本判决书规定义务时由被告给付原告57元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 晶
1
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第382号
申请人卫辉市人民法院申请执行原传冷罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第149号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第149号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第715号
原告：曾际龙，个体工商户。
被告：侯莎莎。
原告曾际龙诉被告侯莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员程慕蓉适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾际龙到庭，被告侯莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾际龙诉称，被告侯莎莎因生意周转需要，2010年8月19日向原告借款30000元，并约定月利率2分，被告出具借条一份。借款后，被告只向原告结清2013年2月份之前的利息。之后，原告多次催被告归还本金及利息，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金30000元，利息按月利率2分计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告侯莎莎因生意周转需要，于2010年8月19日向原告曾际龙借款30000元。被告侯莎莎出具借条一张，载明今借到曾际龙人民币叁万元整，月息贰分，今借人：侯莎莎，2010年8月19日。借款后，被告只向原告结清了2010年8月19日至2013年2月28日利息。嗣后，原告多次催要被告归还本金及利息，被告一直未还。
认定上述事实有以下证据，原告提供的原告身份信息、被告的常住人口信息、借条一张，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾际龙与被告侯莎莎因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，有被告侯莎莎亲笔书写的原始借条为依据，本院予以确认。原告要求被告支付利息，原、被告双方对借款利息有约定，并且未超过年利率24%，本院予以支持。被告侯莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，所产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯莎莎于本判决生效之日起15日内归还原告曾际龙借款本金30000元整及利息（自2013年3月1日起至本判决生效确定给付金钱之日止，利息按双方约定的月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告侯莎莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 程慕蓉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱红娟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初第137号
原告杨玉祯，男，汉族
被告新乡市谊连商贸有限公司
法定代理人赵乐亭
委托代理人杨富强，男，汉族
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师
原告杨玉祯诉被告新乡市谊连商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉祯，被告新乡市谊连商贸有限公司的委托代理人杨富强、张振华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉祯诉称：被告称1992年8月与原告签订五年期劳动合同，其1993年3月23日委托授权原告为其分公司无期限业务经理，工作至1996年5月14日期间，其未与我实行同工同酬，即其对我的职务工资和14天工资进行克扣未支付。还故意拖延不签订劳动合同，反而于2001年7月5日与原告解除劳动关系，发生劳动报酬争议。因此，2001年7月5日是劳动报酬劳动争议发生之日。原告向有相关部门请求权利救济等至2015年11月30日期间，劳动仲裁时效中断、中止应有正当理由。依据劳动法的相关规定，请求法院判令支付原告职工工资加25%计9943元；支付原告14天工资加25%及360元。
本院认为：原告杨玉祯与被告新乡市谊连商贸有限公司之间因劳动争议发生纠纷，历经本院、新乡市中级人民法院和河南省高级人民法院对次审理。原告要求被告支付原告职工工资加25%计9943元及原告14天工资加25%及360元的诉讼请求，属于重复诉讼，按照一事不再理原则，本院不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉祯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：田新萍
助理审判员 ：索广凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：时孟笛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1062号
被执行人程某某。
本院在执行被执行人程某某执行刑罚金一案中，被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05437号
原告梁刚坤。
委托代理人周前明，湖南天地人律师事务所律师。
被告何林。
委托代理人胡江，湖南华韶律师事务所律师。
原告梁刚坤（以下简称原告）与被告何林（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周前明到庭参加诉讼，被告的委托代理人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告与被告就雨花区高桥大市场现代商贸城2栋1楼门面林强皮革高桥店签订装修合同，双方约定：装修由原告包干，整体费用为242800元，整个装修工程款按进度分三期付款，其中一期付款30%，二期付款40%，完工后付清余款。合同履行期间，被告根据合同约定已经付清70%的工程款。该工程于2015年7月27日完工，被告于2015年7月28日验收合格并上货营业。现被告以各种理由拒不支付原告工程尾款69960元。另在装修过程中，原告应被告要求增加了装修项目十余项，费用共计30359元，增加工时14天。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求裁判：1、被告向原告支付工程装修余款69960元、增加项目款30159元，合计100355元，并支付工程余款结清之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付工程装修余款69960元、增加项目款28907元，合计98867元，并支付工程余款结清之日止的逾期利息，暂计算至2016年1月的利息为5932元。
被告辩称，1、被告不欠原告工程款，原告所做的工程应支付的款项被告全部支付完毕；2、虽双方合同约定的标的额为242800元，但原告实际所做工程量没有达到合同约定的工程量，且其提供的工程质量与合同约定不符，完工交付时间也较合同约定时间晚了14天。因此，被告正在准备证据材料，要求原告赔偿损失。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月4日，被告就其所有的店铺与原告签订《林强皮草高桥店装修合同》，双方约定，1、装修由原告包干，整体装修费用242800元，装修工期为40天，自2015年6月6日至7月15日止，在规定时间内未完成，延误一天扣原告600元工钱；2、所有户外形象必须按照美美商场LV和友谊商场的GUCCI（古驰）店的形象、工艺、材质和效果来完成（具体结构以设计图为标准），室内的吊顶必须按照美美附一楼的Versace（瓦莎琪）店里的吊顶为标准（包含工艺、效果、材质）；所有室内的玻璃按照美美LV室内玻璃标准（超白玻璃）；所有的灯具必须按照被告的标准来购买和安装（顶上灯具超出2万元以上由被告承担多余的费用）；所有电线、开关的选择要事先通知被告，必须用被告认可的品牌和材质；除了地板砖由被告负责购买，其他所有事项都由原告负责包干完成；3、如每块细节没按以上细节完成，将追究原告的责任，原告将赔偿被告的一切损失（包括误时费及装修整个费用）；4、整个付款分为三期，一期付款30%，二期付款40%，完工后付清余款。
后原告就工程尾款等事宜与被告协商未果，于2015年10月14日诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有《林强皮草高桥店装修合同》、照片、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。双方虽在合同中对装修费、工期、装修标准、违约责任等事项进行了约定。但合同履行过程中，双方并未就装修事项进行有效结算，原告主张的被告尚欠工程装修余款69960元及增加项目款28907元，因原告提供的结算单是其单方所写，未经被告确认。庭审中被告对原告的主张亦予以否认，且原告未提供充分有效证据证实被告欠付工程款及增加项目款的事实及所欠具体数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。故原告主张被告尚欠工程装修余款69960元及增加项目款28907元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁刚坤的全部诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取1172元，由原告梁刚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曾伟波
二〇一六年三月十日
书记员 皮 丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执66号
申请执行人陈祖雄，男，汉族。
被执行人威宁县马踏煤矿。
申请执行人陈祖雄依据已生效的（2015）黔威民初字第3757号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为36110元，执行费为437元，合计36547元。本院受理后于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月8日前履行法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人有一台小型装载机已被另案查封，有三千多元存款被另案扣划，被执行人无其它可供执行财产，待被执行人具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执66号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年七月十二日
书记员 李 潭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执66号申请执行人陈祖雄，男，汉族。被执行人威宁县马踏煤矿。申请执行人陈祖雄依据已生效的（2015）黔威民初字第3757号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为36110元，执行费为437元，合计36547元。本院受理后于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月8日前履行法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人有一台小型装载机已被另案查封，有三千多元存款被另案扣划，被执行人无其它可供执行财产，待被执行人具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执66号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年七月十二日书记员  李 潭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南知民初字第00055号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。组织机构代码：39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：沙莎，该公司员工。
被告：新野县金乐名都歌厅。住所地：新野县人民路北段。
负责人：秦佳佳，该歌厅负责人。
被告：秦佳佳，男，汉族。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告新野县金乐名都歌厅、秦佳佳著作权权属、侵权纠纷一案，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年5月19日以双方已在庭外达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人就本案纠纷庭外达成和解，民权县浩天知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取为1209元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年五月十九日
书记员 张俊博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3432号
原告许风云，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告秦岭，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人秦峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。系秦岭之兄。
被告崔珂，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告许风云与被告秦岭、崔珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许风云及委托代理人邱枫、被告秦岭的委托代理人秦峰到庭参加诉讼。被告崔珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许风云诉称，2013年4月21日，二被告因做生意资金困难向其借款现金27万元，约定期限一年，月息二分五，按月付息，由被告秦岭出具借条一张，原告将款打进被告秦岭之妻崔珂的账号。借款时双方口头约定利息按月支付，二被告仅支付了一个月利息后就不再履行合同义务，被告已经构成违约，现二被告经济状况恶化，为逃避债务二被告已经离婚，并转移财产，使原告的债权处于不稳定的状态，后经催要被告未能还款，为此请求判令，被告偿还借款270000元及利息。
被告秦岭辩称，1、其借原告270000元及约定月息二分五属实，但是已经偿还了5000元，并将利息清结至2013年9月份；2、原告诉称秦岭是做生意借款不属实，其是做投资担保，收高息的，其将借款投资到天津盘古投资有限公司和安阳泰德投资公司被骗，现公安机关已立案，不是不还钱，而是其现在确实没钱可以还；3、原告借款利息过高，不应保护。
被告崔珂未答辩。
经审理查明，2013年4月，二被告与原告许风云协商，向原告借款270000元，并口头约定月息二分五。2013年4月16日，原告许风云扣除一月利息6750元后通过农业银行向被告崔珂账户（622846204001964514）转款263250元。2013年4月21日，被告秦岭向原告出具借条一张，载明：“今借到许风云现金贰拾柒万元整（270000元）期限从2013年4月21日至2014年4月21日止。借款人秦岭，2013年4月21日。后该款经原告催要未果，原告诉至本院。
另查明，秦岭与崔珂原系夫妻关系，2013年10月18日，秦岭与崔珂办理离婚登记。庭审中，被告秦岭承认其大量借款投资到天津盘古投资有限公司和安阳泰德投资公司被骗，现公安机关已按非法集资立案，现案件正在办理中，被告已无力偿还债务。
上述事实，有原、被告陈述、银行转款凭证、银行交易清单、录音资料及相关书证经当庭质证予以认定。
本院认为，二被告借原告许风云款的事实由被告秦岭出具的借据及原告提交的银行转账凭证为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。原告许风云在出借款项时预先将一月利息在本金中扣除的，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，约定按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应当按照被告实际借款数额263250元认定借款本金。双方约定借款期限虽未届满，但被告秦岭将借款投入投资公司，涉嫌非法集资，造成借款无法收回，经济状况恶化，并迟延履行支付利息，经催告后合理限期内仍未履行，其行为已表明不履行主要债务，因此原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除借款合同，要求被告返还借款本金及利息。至于利息，双方约定月息二分五，超出法定贷款利率限额的四倍，超出部分无效，不予保护。被告秦岭辩称已偿还借款5000元及利息清结至2013年9月份，因未提交证据证明自己主张的事实成立，本院不予采信。被告秦岭与被告崔珂原系夫妻关系，本案借款发生在秦岭与崔珂婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条的规定，对本案借款应当按秦岭与被告崔珂夫妻共同债务处理，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦岭、崔珂于判决生效后十日内返还原告许风云款263250元及利息（从2013年5月21日计至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告秦岭、崔珂未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1920元，共计7270元，原告负担270元，二被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3432号
原告许风云，女，1971年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告秦岭，男，1974年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人秦峰，男，1969年11月7日出生，汉族，驻马店市民政局工作人员，住驻马店市驿城区。系秦岭之兄。
被告崔珂，女，1987年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告许风云与被告秦岭、崔珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许风云及委托代理人邱枫、被告秦岭的委托代理人秦峰到庭参加诉讼。被告崔珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许风云诉称，2013年4月21日，二被告因做生意资金困难向其借款现金27万元，约定期限一年，月息二分五，按月付息，由被告秦岭出具借条一张，原告将款打进被告秦岭之妻崔珂的账号。借款时双方口头约定利息按月支付，二被告仅支付了一个月利息后就不再履行合同义务，被告已经构成违约，现二被告经济状况恶化，为逃避债务二被告已经离婚，并转移财产，使原告的债权处于不稳定的状态，后经催要被告未能还款，为此请求判令，被告偿还借款270000元及利息。
被告秦岭辩称，1、其借原告270000元及约定月息二分五属实，但是已经偿还了5000元，并将利息清结至2013年9月份；2、原告诉称秦岭是做生意借款不属实，其是做投资担保，收高息的，其将借款投资到天津盘古投资有限公司和安阳泰德投资公司被骗，现公安机关已立案，不是不还钱，而是其现在确实没钱可以还；3、原告借款利息过高，不应保护。
被告崔珂未答辩。
经审理查明，2013年4月，二被告与原告许风云协商，向原告借款270000元，并口头约定月息二分五。2013年4月16日，原告许风云扣除一月利息6750元后通过农业银行向被告崔珂账户（62×××14）转款263250元。2013年4月21日，被告秦岭向原告出具借条一张，载明：“今借到许风云现金贰拾柒万元整（270000元）期限从2013年4月21日至2014年4月21日止。借款人秦岭，2013年4月21日。后该款经原告催要未果，原告诉至本院。
另查明，秦岭与崔珂原系夫妻关系，2013年10月18日，秦岭与崔珂办理离婚登记。庭审中，被告秦岭承认其大量借款投资到天津盘古投资有限公司和安阳泰德投资公司被骗，现公安机关已按非法集资立案，现案件正在办理中，被告已无力偿还债务。
上述事实，有原、被告陈述、银行转款凭证、银行交易清单、录音资料及相关书证经当庭质证予以认定。
本院认为，二被告借原告许风云款的事实由被告秦岭出具的借据及原告提交的银行转账凭证为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。原告许风云在出借款项时预先将一月利息在本金中扣除的，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，约定按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应当按照被告实际借款数额263250元认定借款本金。双方约定借款期限虽未届满，但被告秦岭将借款投入投资公司，涉嫌非法集资，造成借款无法收回，经济状况恶化，并迟延履行支付利息，经催告后合理限期内仍未履行，其行为已表明不履行主要债务，因此原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除借款合同，要求被告返还借款本金及利息。至于利息，双方约定月息二分五，超出法定贷款利率限额的四倍，超出部分无效，不予保护。被告秦岭辩称已偿还借款5000元及利息清结至2013年9月份，因未提交证据证明自己主张的事实成立，本院不予采信。被告秦岭与被告崔珂原系夫妻关系，本案借款发生在秦岭与崔珂婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条的规定，对本案借款应当按秦岭与被告崔珂夫妻共同债务处理，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦岭、崔珂于判决生效后十日内返还原告许风云款263250元及利息（从2013年5月21日计至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告秦岭、崔珂未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1920元，共计7270元，原告负担270元，二被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第3432号原告许风云，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告秦岭，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人秦峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。系秦岭之兄。被告崔珂，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告许风云与被告秦岭、崔珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许风云及委托代理人邱枫、被告秦岭的委托代理人秦峰到庭参加诉讼。被告崔珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许风云诉称，2013年4月21日，二被告因做生意资金困难向其借款现金27万元，约定期限一年，月息二分五，按月付息，由被告秦岭出具借条一张，原告将款打进被告秦岭之妻崔珂的账号。借款时双方口头约定利息按月支付，二被告仅支付了一个月利息后就不再履行合同义务，被告已经构成违约，现二被告经济状况恶化，为逃避债务二被告已经离婚，并转移财产，使原告的债权处于不稳定的状态，后经催要被告未能还款，为此请求判令，被告偿还借款270000元及利息。被告秦岭辩称，1、其借原告270000元及约定月息二分五属实，但是已经偿还了5000元，并将利息清结至2013年9月份；2、原告诉称秦岭是做生意借款不属实，其是做投资担保，收高息的，其将借款投资到天津盘古投资有限公司和安阳泰德投资公司被骗，现公安机关已立案，不是不还钱，而是其现在确实没钱可以还；3、原告借款利息过高，不应保护。被告崔珂未答辩。经审理查明，2013年4月，二被告与原告许风云协商，向原告借款270000元，并口头约定月息二分五。2013年4月16日，原告许风云扣除一月利息6750元后通过农业银行向被告崔珂账户（622846204001964514）转款263250元。2013年4月21日，被告秦岭向原告出具借条一张，载明：“今借到许风云现金贰拾柒万元整（270000元）期限从2013年4月21日至2014年4月21日止。借款人秦岭，2013年4月21日。后该款经原告催要未果，原告诉至本院。另查明，秦岭与崔珂原系夫妻关系，2013年10月18日，秦岭与崔珂办理离婚登记。庭审中，被告秦岭承认其大量借款投资到天津盘古投资有限公司和安阳泰德投资公司被骗，现公安机关已按非法集资立案，现案件正在办理中，被告已无力偿还债务。上述事实，有原、被告陈述、银行转款凭证、银行交易清单、录音资料及相关书证经当庭质证予以认定。本院认为，二被告借原告许风云款的事实由被告秦岭出具的借据及原告提交的银行转账凭证为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。原告许风云在出借款项时预先将一月利息在本金中扣除的，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，约定按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应当按照被告实际借款数额263250元认定借款本金。双方约定借款期限虽未届满，但被告秦岭将借款投入投资公司，涉嫌非法集资，造成借款无法收回，经济状况恶化，并迟延履行支付利息，经催告后合理限期内仍未履行，其行为已表明不履行主要债务，因此原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除借款合同，要求被告返还借款本金及利息。至于利息，双方约定月息二分五，超出法定贷款利率限额的四倍，超出部分无效，不予保护。被告秦岭辩称已偿还借款5000元及利息清结至2013年9月份，因未提交证据证明自己主张的事实成立，本院不予采信。被告秦岭与被告崔珂原系夫妻关系，本案借款发生在秦岭与崔珂婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条的规定，对本案借款应当按秦岭与被告崔珂夫妻共同债务处理，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦岭、崔珂于判决生效后十日内返还原告许风云款263250元及利息（从2013年5月21日计至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告秦岭、崔珂未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费1920元，共计7270元，原告负担270元，二被告负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一四年三月三日书 记 员  孙依冰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第17号
原告徐恩林，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告王博，男，1984年2月25日生，汉族，通化矿业（集团）有限公司临江选煤厂职工，住临江市。
被告张鹏，男，1981年12月9日生，汉族，通化矿业（集团）有限公司临江选煤厂司机，住白山市浑江区。
原告徐恩林诉被告王博、张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告徐恩林到庭参加诉讼。被告王博、张鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王博、张鹏分别于2013年8月23日、12月20日向原告借款人民币3万元、1万元，共计4万元。双方约定3万元欠款还款时间为2013年10月23日，1万元欠款还款时间为2013年12月30日。履行期限届满后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由拖欠至今。为此，原告请求人民法院依法判令二被告立即偿还人民币4万元，并承担本金3万元自2013年10月24日起至还清欠款之日止，本金1万元自2013年12月31日起至还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率的利息。
二被告未答辩。
经审理查明：被告王博、张鹏分别于2013年8月23日、12月20日向原告借款人民币3万元、1万元，共计4万元。二被告给原告出具欠条两张，内容分别为：“欠徐恩林人民币大写叁万元整（30000元整），还款日期2013年10月23日。到期不还到浑江区人民法院起诉（执行）。欠款人：王博、张鹏。2013年8月23日”；“今借徐恩林人民币壹万元整（10000.00）。还款日期2013年12月30日。到期不还到浑江区人民法院起诉（执行）。欠款人：王博、张鹏。2013年12月20日”。到目前，借款人王博、张鹏未偿还原告借款。
以上案件事实有被告王博、张鹏给原告出具欠条两张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王博、张鹏向原告徐恩林借款4万元，有二被告给原告出具欠条两张证实，该借款事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求二被告偿还借款4万元的请求，本院予以支持。
原告请求二被告承担本金3万元自2013年10月24日起至还清欠款之日止，本金1万元自2013年12月31日起至还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率的利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。
被告经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博、张鹏于本判决生效之日起五日内向原告徐恩林给付人民币40000.00元；
二、被告王博、张鹏承担本金3万元自2013年10月24日起至还清欠款之日止，本金1万元自2013年12月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取，由二被告承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年三月二十日
书记员 杨文博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9305号
罪犯邵曰位，男，1980年6月9日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十一日作出（2006）德刑初字第1356号刑事判决，以被告人邵曰位犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4439号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵曰位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵曰位在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵曰位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵曰位减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平