wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终320号
上诉人（原审原告）马义花，女，汉族，1945年10月7日出生，住河北省保定市易县，农民。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易县人民政府，住所地易县朝阳西路23号，组织机构代码00080369-8。
法定代表人刘杰，该县县长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人米玉刚，易县林业局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李青溪，男，汉族，1964年6月12日出生，住河北省保定市易县。
上诉人马义花因易县人民政府林地行政管理一案，不服高碑店人民法院（2016）冀0684行初83号行政判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马义花的委托代理人刘同发，被上诉人易县人民政府的委托代理人李俊生、米玉刚，被上诉人李青溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年4月26日，第三人通过公开竞价承包与易县塘湖镇东渭庄村村民委员会签订荒山承包合同，承包集体所有荒山2000亩，承包范围东至界石，西至界石，南至界石，北至山顶分水岭。2006年，第三人李青溪提交林木登记申请表，申请对其承包的荒山进行登记发证。2011年4月12日，易县林业局发布关于受理林权登记申请情况的公告，对受理第三人的林权登记申请情况进行公告，公告期30日，自2011年4月12日至2011年5月12日，公告期内，上诉人未提出异议。2012年10月29日，被上诉人根据第三人荒山承包合同、公证书、林木登记申请表、林地权属界线确认表、调查记录卡等资料，为第三人颁发了易林证字（2012）第000143号林权证，四至情况为东至李金书承包山山界、南至李文启地地界、西至李中升承包山山界、北至李振海承包山山界。登记林权范围同荒山承包合同确定的承包范围。
原审法院经审理认为，被告为第三人颁发的林权证确定的林权范围与第三人和东渭庄村村委会签订的荒山承包合同确定的范围一致；被告办证过程中经过了当事人的申请、林地权属界限确认，林权登记公告等程序，原告在公告期内并未提出异议，因此，被告为第三人颁发易林证字（2012）第000143号林权证的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，原告请求撤销本院不予支持。第三人的荒山承包合同范围是否包括原告的自留山不是本案审查范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马义花的诉讼请求。
上诉人马义花不服上诉称，一审判决认定被上诉人为第三人颁发林权证事实清楚、证据充分，上诉人认为对这一事实的认定是错误的。上诉人在一审中提交了自留山造林合同书，证实上诉人早在1984年5月9日分得了自留山，而被上诉人为第三人颁发的林权证包含上诉人分得的部分自留山，一审法院对此情况视而不见，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院仅认定上诉人提交的自留山造林合同书真实性，而不认可其合法性和关联性是错误的，上诉人的自留山造林合同书内容合法，并且上诉人取得自留山承包权的程序合法，一审法院在没有任何证据的情况下否认其合法性，是非常荒谬的，上诉人的自留山造林合同书完全符合证据的真实性、合法性、关联性。一审中被上诉人提交了林地权属界线确认表，声称第三人的四邻对界线问题进行签字确认，这一说法完全是错误的，不符合实际情况的。上诉人经过核实南邻李文启、西邻李中生没有在林地权属界线确认表上签字，并且北邻李振海系上诉人的丈夫也没有在林地权属界线确认表上签字，该份林地权属界线确认表上四邻的签字是伪造的，被上诉人以伪造的林地权属界线确认表作为颁发林权证的依据。被上诉人作为颁发林权证的行政机构，理应对是否是权利人本人的签字进行确认，在没有经过任何调查核实的情况下，被上诉人以伪造的林权登记外业调查记录卡作为颁发林权证的依据，依法应当撤销。一审中被上诉人提交了受理林权登记申请情况的公告，该公告无具体的公告时间、公告地点、公告方式等内容，上诉人从来不知道有这样一份所谓的公告，其他与林权证有关的四邻也不知道公告的存在，被上诉人为第三人颁发林权证的过程违法，依法应当撤销。请求依法改判或发回重审。
被上诉人易县人民政府答辩称，李青溪承包荒山范围明确，上诉人与被我方为李青溪颁证行为无利害关系，被上诉人的颁证行为证据充分、程序合法。根据李青溪本人的申请、林地权属界限确认表等相应证据，易县林业局于2011年4月12日发布了为李青溪办理林权证的公告，发布范围包括东渭庄村，在30日公告期内，包括上诉人在内的村民并未提出异议，被上诉人在公告期满后为李青溪颁发了易林证字（2012）第000143号林权证，该发证行为依据充分、程序合法。请求维持一审判决，驳回上诉人上诉。
被上诉人李青溪答辩称，1999年4月26日，李青溪与易县塘湖镇东渭庄村村民委员会签订荒山承包合同，其四至清楚，并于1999年5月3日在易县公证处进行了公正。自合同签订后李青溪一直经营使用至今，如果侵害马义花的权益，马义花早就主张权利了。2006年，我提交林权登记申请表，申请对承包的荒山进行登记发证，公告期30日，自2011年4月12日至2011年5月12日，公告期内，上诉人未提出异议。2012年10月29日，易县人民政府根据李青溪的荒山承包合同、公证书、林木登记申请表、林地权属界线确认表、调查记录卡等资料，为我颁发了易林证字（2012）第000143号林权证。马义花起诉超过诉讼时效，马义花所说1984年5月9日分得自留山没有任何证据证明其合法性。另外，在2015年6月李振海起诉撤销该林权证时，高碑店人民法院作出了（2015）高行初字第132号行政裁定书，该裁定书认定易县人民政府颁发易林证字（2012）第000143号林权证行为证据充分，程序合法，李振海上诉后，保定市中级人民法院做出了（2015）保行终字第226号行政裁定书，驳回了李振海的上诉，维持原裁定。退一步讲，假使有两份合同，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未登记的，生效在先的承包方取得土地承包经营权。”事实上李青溪的承包荒山合同依法进行了登记，由易县人民政府颁发了林权证，李青溪依法享有该承包荒山的经营使用权。请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人易县人民政府根据李青溪的申请、其与易县塘湖镇东渭庄村村民委员会签订的荒山承包合同、公证书、林地权属界限确认表，进行了相关调查，被上诉人易县人民政府履行了相关职责要求，且该林权证登记记载四至与合同确定的范围一致。该颁证行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，一审法院判决驳回上诉人马义花的诉讼请求正确，应予维持，上诉人马义花的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马义花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二○一六年十二○一六年十一月七日
书 记 员 李 宁
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初418号
原告：熊艳霞，女，1973年7月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告�艳霞与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、殷艳琴、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、王繁荣、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、朱光明、伍伟、陈镇、程丽华、苏丹、黄莹莹、易龙、王小丽、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、谭静宁、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤�、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告熊艳霞委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊艳霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上10-2-1102室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金17348.55元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房�×套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告熊艳霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月25日，原告熊艳霞与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园10幢2单元1102号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共151.45平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2291元，总金额346971元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2011年12月31日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金17348.55元（346971元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金17348.55元有理合法，本院�以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告熊艳霞所购的位于广水市广水办事处新世纪花园10幢2单元1102的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告熊艳霞支付违约金17348.55元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费233元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵李子
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初字第275号
原告王明才，男，1979年3月4日生，汉族，农民，现住宾县。
被告庞士军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住宾县。经合法传唤未到庭。
原告王明才与被告庞士军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张玉晗适用简易程序，公开开庭独任审理。原告王明才到庭参加诉讼，被告庞士军经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年8月9日，案外人郭涛在原告处定做四轮车斗一台，结算时尚欠8000元，当是约定2015年1月1日偿还，并由被告担保，到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未付，现原告要求被告立即给付8000元。
被告未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭举示证据如下：
证据A1、欠据一张，证明原告与被告存在保证合同关系。被告庞士军未提供证据，对原告上述证据无质证意见。
独任审判员 对原告的证据进行了分析与认定，因原告的证据系欠据原件，其内容与原告陈述一致，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，2014年8月9日，案外人郭涛在原告处定做四轮车斗一个，结算时尚欠8000元，当是约定2015年1月1日偿还，并由被告担保，到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未付，现原告要求被告立即给付8000元。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间保证合同关系成立。被告应按照合同的约定，积极履行担保义务。因被告只在担保人处签名，视为对担保约定不明，应负连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞士军于本判决生效后十日内给付原告王明才债务款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张玉晗
二Ο一六年三月十四日
书记员王晓彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05677号
原告杨虹，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈朝杨，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓志坚，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
原告杨虹诉被告陈朝杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨虹、被告陈朝杨的委托代理人魏任忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虹诉称：2014年2月，被告称其需临时用钱，借款5万元。2014年2月17日，原告从其农村商业银行账户向陈朝杨的农业银行账户转账5万元。之后，原告多次催收未果，故要求被告立即归还原告借款5万元，并从原告起诉之日及2015年8月3日起至被告还清之日止按照中国人民银行基本利率四倍支付利息。诉讼费由被告承担。
被告陈朝杨辩称：1、被告从来未向原告借款，也不可能向原告借款；2、原告向被告所主张的5万元款项其实是履行职务行为，是代重庆一丙科技有限公司向重庆钰扩机械有限公司支付场地使用费的行为，不是向原告借的款；3、原告在向被告打款时明确备注：该笔款项为还款即归还钰扩机械有限公司的租金。综上，原告所主张的原被告之间存在借贷关系没有事实和法律依据，其行为是恶意诉讼的行为，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年2月17日，杨虹通过其手机银行转账方式，从其重庆农村商业银行账户（621528100884XXXX）向陈朝杨的重庆农业银行账户（622848047093635XXXX）转账5万元，并在用途项注明“用途（还）”。庭审中，杨虹陈述使用手机银行时的输入法有时是拼音，有时是五笔。
另查明，杨虹系重庆一丙科技有限公司（以下简称一丙公司）的法定代表人杜流华的儿媳妇，并在该公司负责行政工作兼财务监管、报税等工作。陈朝杨系重庆钰扩机械有限公司（以下简称钰扩公司）的法定代表人。2011年8月17日，一丙公司和钰扩公司就合作租赁北碚区澄江镇烽火山土地事宜签订《协议书》，并于2013年3月30日就该事宜签订《补充协议》，又于2014年1月6日就《协议书》及《补充协议》的结算事宜签订《结算补充协议》，该协议上载明一丙公司尚欠钰扩公司104万元。
上述事实，有原告提供的杨虹在重庆农村商业银行储蓄对账单1页，被告提供的陈朝杨在重庆农业银行历史明细清单4页、《协议书》、《补充协议》、《结算补充协议》以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为杨虹与陈朝杨之间的民间借贷关系是否成立。就该焦点本院评议如下：第一，杨虹仅依据银行汇款凭证提起民间借贷诉讼，陈朝杨抗辩杨虹系代其所任职的一丙公司向钰扩公司支付场地使用费，系履行职务行为，并对其主张提供了一丙公司与钰扩公司的三份协议予以证明。对于杨虹主张陈朝杨向其借款，杨虹仍应就双方之间民间借贷关系成立这一事实承担举证责任，现杨虹无法提供充分有效的证据证明其主张。第二，杨虹通过手机银行向陈朝杨转账时在用途项注明“用途（还）”。庭审中，杨虹诉称系因一时笔误，将“借”写成了“还”，基于其陈述使用手机的输入法为拼音或五笔，本院认为，无论是拼音输入还是五笔输入，“借”和“还”的输入差别极大，且杨虹作为完全民事行为能力人及公司负责财务监管的人员，对“借”和“还”应有充分及清醒的认识，故对其该诉称意见本院不予认可。第三，杨虹提交的重庆农村商业银行储蓄对账单上有杨虹向案外人重庆耘耕建筑机械租赁有限公司等公司的多笔转账及向其他案外人的备注为货款的多笔转账，亦证明杨虹有用自己的银行账户为公司履行职务行为的可能。综上，杨虹提供的银行汇款凭证仅能证明其向陈朝杨汇款这一事实，不能证明陈朝杨取得该5万元的行为性质是向杨虹借款，故双方的民间借贷关系不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨虹的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁彦入
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初33号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某（曾用名：王某甲），女，1988年8月12日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区武川县，住址：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。2016年1月8日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、赵江红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年10月13日15时30分许，被告人王某某驾驶蒙AUE2**号小型轿车在呼和浩特市金川开发区上院小区内6号楼与7号楼之间由南向北行驶准备停车时，与前方由北向南徒步行走的姜某某发生碰撞，造成姜某某（男，1957年9月30日出生）受伤的交通事故，发生事故后被告人王某某将肇事的蒙AUE2**号小型轿车驶离现场，后打出租车将姜某某送到医院，姜某某经医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）325号检验：姜某某应系外力作用和心血管病变联合造成心脏破裂因其急性心包腔填塞死亡。
经呼和浩特市公安局交通警察支队交通管理土默特左旗大队交通事故认定书公交认字（2015）0205号认定：王某某应承担此次事故的全部责任，姜某某无事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，同时认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明，2015年10月13日15时30分许，被告人王某某驾驶蒙AUE2**号小型轿车在呼和浩特市金川开发区上院小区内6号楼与7号楼之间由南向北刑事准备停车时，与前方由北向南徒步行走的姜某某发生碰撞，造成姜某某（男，1957年9月30日出生）受伤的交通事故，发生事故后被告人王某某将肇事的蒙AUE2**号小型轿车驶离现场，后打出租车将姜某某送到医院，姜某某经医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）325号检验：姜某某应系外力作用和心血管病变联合造成心脏破裂因其急性心包腔填塞死亡。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1.被告人王某某常住人口基本信息：证明被告人王某某犯罪时系完全刑事责任年龄。
2.呼和浩特市公安局交通警察支队交通管理土默特左旗大队出具的查获经过：证明2015年10月13日17时53分接到当事人家属报案，在呼和浩特市金川开发区上院小区7号楼下一位老人被撞，已送往呼和浩特市第一附属医院抢救。
3.被告人王某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证明被告人王某某具有机动车驾驶资格。
4.蒙AUE2**号小型轿车机动车信息查询结果单：证明蒙AUE2**号小型轿车的所有人为王某某。
5.道路交通事故责任认定书：证明被告人王某某过错严重，应承担事故的全部责任，姜某某无事故责任。
6.呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书：证明姜某某系外力作用和心血管病变联合造成心脏破裂引起急性心包腔填塞死亡。
7.呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量检验报告：证明2015年10月13日19时43分对蒙AUE2**号小型轿车驾驶人王某某的血液进行采样，其血液酒精含量为0毫克／100毫升。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图：证明交通肇事方位、肇事车辆外观及车辆识别代码。
9.被告人王某某的供述：证明2015年10月13日15时30分许，其驾驶蒙AUE2**号小型轿车进入呼和浩特市金川开发区上院小区，在该小区6号楼与7号楼之间由南向行驶时，与前方行走的姜某某发生碰撞、其将肇事车辆开出现场停放后，打车将姜某某送往医院检查的事发经过。
10.被告人王某某身体检验报告、病情证明书及超声检查报告单：证明被告人王某某系怀孕的妇女。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某某能够赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，此外，被告人王某某的交通肇事行为系引发被害人死亡的部分原因，综上酌情从轻处罚。被告人王某某系怀孕的妇女，应当依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 霍晓宇
二〇一六年三月三十日
书记员 恒靖松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初213号
原告柯某，男。
被告蔡某，女。
本院在审理原告柯某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担
审判员 刘 华
二〇一六年四月十一日
书记员 马一丁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执591-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李文玲。
被执行人：邓永。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文玲、邓永借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李文玲、邓永名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执591号执行决定书，将被执行人李文玲、邓永纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李文玲、邓永名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李文玲、邓永应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李文玲、邓永有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2787号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯星光集团总部基地综合楼C座1单元504号。
法定代表人刘建军，系该公司董事长。
被告马秀，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告马秀物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司于2016年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4085号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海兴霸通信技术有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海兴霸通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初102号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邓某，男，1978年8月4日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年3月18日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年上半年，被告人邓某因帮被害人俞某归还交通银行信用卡，得知了该卡的卡号及密码。被告人邓某通过电话联系交通银行客服更改了俞某交通银行信用卡的捆绑电话，将信用卡捆绑电话更改为自己的电话号码，利用捆绑手机收取验证码的方式进行网络消费，累计盗刷被害人俞某的信用卡共计15000元。2015年2月2日，被告人邓某家属代被告人退清赃款，被害人俞某对被告人邓某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述、被告人邓某在公安机关的供述、证人杨某、应某、刘某的证言、信用卡对账单、收条、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，冒用他人信用卡，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可减轻处罚。被告人邓某的家属代其退赃并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年四月五日
书记员 章 拯
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初102号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人邓某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年上半年，被告人邓某某因帮被害人俞某归还交通银行信用卡，得知了该卡的卡号及密码。被告人邓某某通过电话联系交通银行客服更改了俞某交通银行信用卡的捆绑电话，将信用卡捆绑电话更改为自己的电话号码，利用捆绑手机收取验证码的方式进行网络消费，累计盗刷被害人俞某的信用卡共计15000元。2015年2月2日，被告人邓某某家属代被告人退清赃款，被害人俞某对被告人邓某某的行为表示谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述、被告人邓某某在公安机关的供述、证人杨子辉、应鹏云、刘雅兰的证言、信用卡对账单、收条、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，冒用他人信用卡，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯有信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可减轻处罚。被告人邓某某的家属代其退赃并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月6日止。)(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年四月五日书记员  章 拯
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00704号
原告张永军，男，1963年8月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告崔海斌，男，1972年2月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告张永军诉被告崔海斌买卖合同纠纷一案，原告张永军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永军的撤诉申请符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永军负担。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 范艳茹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李海萍
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执189号
申请执行人柴某，男，汉族，1987年8月25日生，农民，住黑山县某某镇。
被执行人田某，女，1991年8月9日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
上列双方当事人因抚养费纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡方圆
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初96号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年11月8日出生，汉族，农民。2015年9月22日因交通肇事被濮阳市公安局直属分局行政拘留十五日，同年12月10日因同一事实以涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月22日7时许，被告人梁某某无机动车驾驶证驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳市香山路由南向北行驶至濮阳市华龙区胡村乡豆村村口处时，与被害人范某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成范某甲及乘坐三轮车的被害人范某乙受伤、被害人艾某甲经抢救无效死亡的交通事故。经认定，梁某某负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人梁某某的辩护人辩护认为：梁某某具有自首情节，是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月22日7时许，被告人梁某某无机动车驾驶证驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳市香山路由南向北行驶至濮阳市华龙区胡村乡豆村村口处时，与沿濮阳市香山路由北向南行驶至该处左转弯的被害人范某甲驾驶的电动三轮车相撞，致范某甲及乘坐三轮车的被害人范某乙受伤、被害人艾某甲经抢救无效死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，梁某某无机动车驾驶证未安全、文明驾驶，负事故的主要责任；范某甲驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆优先通行，负事故的次要责任；艾某乙、艾某甲无责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，艾某甲系闭合性颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
另查明：案发后，被告人梁某某陪同伤者到医院治疗，后被公安人员从医院带走并如实交待了肇事经过。2015年11月10日公安机关立案，同年12月10日梁某某经口头传唤主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。
又查明：案发后，被告人梁某某为被害人艾某甲支付各项损失共计23000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某甲陈述，证人艾某丙、艾某丁、贾某乙证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。梁某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；梁某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。梁某某的辩护人关于“梁某某具有自首情节，是初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十日起至二○一六年十一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 雪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初396号
原告浦元均，男，汉族。
委托代理人代表人陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告金秋林，男，汉族。
本院在审理原告浦元均诉被告金秋林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告浦元均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告原告浦元均诉被告金秋林追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。
案件诉讼费10元，由原告浦元均负担
审判长 刘力中
审判员 张红燕
审判员 张媛媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒲佳翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1173号
原告黄建忠。
委托代理人杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告曹惠庆。
本院在审理原告黄建忠与被告曹惠庆民间借贷纠纷一案中，原告黄建忠于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄建忠申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告黄建忠负担。
审判员 袁斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张莺
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3580号
原告：陈德振，居民。
原告：郇玉荣，居民。
二原告的委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：李天剑，山东有泰律师事务所律师。
原告陈德振、郇玉荣与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德振、郇玉荣的委托诉讼代理人官城磊，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天剑到庭参加诉讼。因原告伤未治愈，于2016年8月25日裁定中止诉讼，2016年12月7日恢复审理。本案现已审理终结。
陈德振、郇玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费等20000元；诉讼费由被告承担。陈德振、郇玉荣在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至110807元。事实和理由：2016年7月23日7时40分许，我驾驶电动三轮车沿原225省道由北向南行驶至事故地点时，翻至沿原225省道由南向北行驶的陈波驾驶的鲁Q×××××号小型汽车上，致原告受伤。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告、陈波负事故同等责任。陈波驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保保险，事故发生在保险期间。
阳光保险公司辩称，陈波驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的交通事故认定书，对方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、陈德振提交的车损评估报告书、司法鉴定意见书，由具备资质的评估、鉴定机构作出，阳光保险公司虽对此提出异议，但其未在指定期限内提交书面申请并缴纳费用，视为其放弃主张权利，对陈德振提交的车损评估报告书、司法鉴定意见书，本院予以采信；2、陈德振提交的退休证、工资本、粮油证能够证明其系公职人员，对该组证据，本院予以采信，并确认其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算；3、二原告提交的亲属关系证明，能够证明护理人员陈兰、陈霞与其系父母子女关系；提供的陈霞的房产证，能够证明陈霞在城区购房并连续居住满一年以上；提供的陈兰的户口薄，能够证明其户籍在事故发生前为城镇居民。综上，对原告的上述证据，本院予以采信，并确认上述护理人员的护理费按城镇居民标准计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，陈德振驾驶的电动三轮车（车载郇玉荣1人）行至事故地点时，车辆翻至陈波驾驶的鲁Q×××××号机动车上，致郇玉荣、陈德振受伤，车辆部分受损。陈波、陈德振负事故同等责任，郇玉荣无事故责任。陈波驾驶的机动车在阳光保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔属实，事故发生在保险期间。
另查明，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，陈德振的损伤构成九级伤残，护理期60日、营养期60日，为此支出鉴定费700元；经山东临沂东泰价格事务所评估，陈德振驾驶的玉元牌电动三轮车因本次事故造成的损失为3005元。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，郇玉荣的损伤不构成伤残，护理期60日、营养期60日，为此支出鉴定费700元。二原告主张的交通费过高，本院酌情认定；住院伙食补助费与营养费重复部分，不予计算。陈德振主张的精神抚慰金2000元，有事实依据，本院予以确认。事故发生于2016年7月23日，陈德振1948年7月7日出生，实际年龄68周岁，其伤残赔偿金按照12年计算。事故发生时，郇玉荣为60周岁以上居民。
本院认为，陈德振驾驶的电动三轮车翻至陈波驾驶的机动车上，致郇玉荣、陈德振受伤，车辆部分受损，陈波、陈德振负事故同等责任，郇玉荣无事故责任。陈波驾驶的机动车在阳光保险公司投保交强险及商业险，故阳光保险公司应在交强险责任限额内对二原告的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险责任限额内按照事故责任60%予以赔偿。庭前二原告撤回对陈波的起诉，对陈波在本案应承担的赔偿责任，本案不作处理。
本院确认陈德振的损失为：医疗费10366.70元、护理费60天×86.42元/天=5185.20元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、营养费26天×30元/天=780元、伤残赔偿金20%×630900元÷20年×12年=75708元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费700元、交通费34天×10元/天=340元、车辆损失3005元，合计99104.90元。
本院确认郇玉荣的损失为：医疗费7494.79元、护理费60天×86.42元/天=5185.20元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、营养费26天×30元/天=780元、司法鉴定费700元、交通费（含救护车费）34天×10元/天+81.70元=421.70元，合计15601.69元。
综上所述，对原告陈德振、郇玉荣的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内，赔偿原告陈德振应得的医疗费7500元、护理费5185.20元、伤残赔偿金75708元、精神抚慰金2000元、交通费340元、车辆损失2000元，合计92733.20元；赔偿原告郇玉荣应得的医疗费2500元、护理费5185.20元、交通费421.70元，合计8106.90元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按照事故责任，赔偿原告陈德振应得的医疗费4994.79元、住院伙食补助费1020元、营养费780元、车辆损失1005元，合计5671.70元×60%=3403.02元；赔偿原告郇玉荣应得的医疗费2500元、住院伙食补助费1020元、营养费780元，合计6794.79元×60%=4076.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元减半收取1258元、申请费220元，由原告陈德振、郇玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年一月十二日
书记员 周文香
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2563号
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司.
法定代表人何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告周毅。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告周毅物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费568元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨敏琪
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执177号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人毛新岭，男，汉族，1977年出生。
被执行人于会珍，女，汉族，1977年出生。
本院在执行开封市祥符区人口与计划生育委员会申请执行毛新岭、于会珍计划生育行政征收一案，开封市祥符区人口与计划生育委员会于2016年4月5日向本院提交了结案报告，称毛新岭、于会珍已向其履行了义务，申请本院终结对毛新岭、于会珍的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月18日作出的（2016）豫0212执177-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年四月五日
书记员 赵辰蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2395号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告巴彬，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告巴彬供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2163号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
被告罗某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第160号
原告：毕玉波，男，汉族。
委托代理人：张立民，男，汉族。
被告：垦利县水利工程公司。
法定代表人：吕景敏，总经理。
委托代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
本院在审理原告毕玉波与被告垦利县水利工程公司承揽合同纠纷一案中，原告毕玉波于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕玉波的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕玉波撤回起诉。
案件受理费10278元，减半收取5139元，由原告毕玉波负担。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年五月十一日
书 记 员 郝建蕾
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2476号
原告刘某甲，男，1969年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，云南省水富县人，农民。
原告刘某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人易建华到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1990年3经人介绍认识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1992年1月16日办理结婚登记手续，1992年1月25日生有女刘某乙（现已独立生活），1993年5月18日生育女刘某丙（现已独立生活）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告在婚后夫妻感情一般，时常吵架，但后来被告嫌弃原告的工作和生活没有好转，于2000年1月私自离家出走，现下落不明，双方分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年3经人介绍认识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1992年1月16日办理结婚登记手续，1992年1月25日生有女刘某乙（现已独立生活），1993年5月18日生育女刘某丙（现已独立生活）。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生吵架，被告于2000年1月私自离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡、子女的常住人口登记卡、结婚证登记档案、资中县某某镇某某村村民委员会的证明、原告代理人调查被调查人陈某某、刘某丁的笔录、证人刘某乙（原、被告之女）的证明、被调查人王某某（资中县某某镇某某村村民委员会主任）、陈某某的笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。刘某乙作为原、被告之女能够证明原、被告双方分居生活及被告私自离家出走的事实。原告起诉来院要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 王建雄
人民陪审员 王化德
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 段 强
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初592号
原告岳某某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告马某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告岳某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判员 沈会
二〇一六年三月二十九日
书记员 李冰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00457号
原告李玲玲。
被告杜秀海。
被告杜会转。
原告李玲玲诉被告杜秀海、杜会转民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，原告李玲玲于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回起诉。
案件受理费573元减半收取286.50元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一四年十月十四日
书记员 赵方会
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1138号
原告：周才兴，男，1968年11月29日出生，广东省阳春市人
被告：吴大明，男，1974年2月20日出生，广东省阳春市人。
被告：欧家华，男，1972年8月29日出生，广东省阳春市人。
原告周才兴与被告吴大明、欧家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告周才兴于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周才兴的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周才兴撤诉。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告周才兴负担。
审判员 杨雄辉
二〇一七年六月八日
书记员 欧美茵
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第105号
原告王金明，男，生于1970年1月24日，通川区人，系达州市环宇劳务代理有限责任公司职工。
被告达州市环宇劳务代理有限责任公司。
法定代表人熊玲，经理。
被告达州市火车站丰源实业有限责任公司。
法定代表人易宏，经理。
本院在审理原告王金明诉被告达州市环宇劳务代理有限责任公司、达州市火车站丰源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金明自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年一月二日
书记员 向 锷
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2428号原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：罗善渔，男，1974年4月5日出生，汉族，住永安市。被告：罗宁福，男，1965年6月27日出生，汉族，住永安市。被告：罗善桔，男，1961年9月25日出生，汉族，住永安市。被告刘小华，女，1973年7月6日出生，汉族，住永安市。原告永安市农村信用合作联社（以下简称“永安农信社”）与被告罗善渔、罗宁福、罗善桔、刘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告罗善渔、罗宁福、罗善桔、刘小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安农信社向本院提出诉讼请求：1、罗善渔立即偿还永安农信社借款本金70000元、利息3318.75元（利息算至2016年7月8日止），本息合计73318.75元，并按合同约定利率继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款之日止；2、罗宁福、罗善桔对上述债务承担连带清偿责任；3、刘小华对上述债务承担共同清偿责任；4、由罗善渔、罗宁福、罗善桔、刘小华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，罗善渔、罗宁福、罗善桔与永安农信社下属分支机构槐南信用社（以下简称“槐南社”）签订一份《保证借款合同》。合同约定：由借款人罗善渔向槐南社借款70000元，借款期限从2014年12月29日起至2015年12月20日止，借款年利率12.88%，即月利率为10.73333‰。还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。双方还约定由罗宁福、罗善桔作为保证人对罗善渔合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，槐南社依约向罗善渔发放贷款本金70000元。合同约定的履行期限现已届满，截至2016年7月8日止，罗善渔仅向原告支付利息15704.63元，尚欠利息3318.75元及借款本金70000元，本息合计73318.75元未付。罗宁福、罗善桔作为保证人应对罗善渔的上述债务承担连带清偿责任。刘小华作为罗善渔的配偶，该笔债务发生在其与罗善渔夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。罗善渔、罗宁福、罗善桔、刘小华未作答辩。永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、罗善渔、罗宁福、罗善桔、刘小华身份证复印件、结婚证复印件、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账。罗善渔、罗宁福、罗善桔、刘小华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。本院认为，槐南社与罗善渔、罗宁福、罗善桔于2014年12月29日签订的《保证借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。槐南社按约履行放贷义务后，罗善渔至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构槐南社的该笔债权，有权向罗善渔主张权利。永安农信社要求罗善渔偿还尚欠借款本息合计73318.75元（利息算至2016年7月8日止），并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。罗宁福、罗善桔作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向罗善渔行使追偿权。该笔借款发生在罗善渔与刘小华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由刘小华承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗善渔、刘小华应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金70000元、利息3318.75元（利息算至2016年7月8日止），本息合计人民币73318.75元，并按合同约定的利率继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。二、罗宁福、罗善桔对上列债务承担连带清偿责任。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由罗善渔、罗宁福、罗善桔、刘小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  范韶勇二〇一六年八月二十四日书记员  林永虹附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00787号
原告孙继红。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告李平。
原告孙继红与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。因被告李平下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟主审，人民陪审员王佩芬参加评议，并向被告李平公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏慧到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继红诉称，自2013年4月开始，被告因经营所需向原告购买建材，截止2013年5月31日，原告共向被告供应建材人民币86347元。经多次催讨，被告仅支付了13000元，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款73300元及逾期付款利息；2、诉讼费被告承担。
审理中，原告将逾期付款利息的计算方法明确为：以73300元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止。
被告李平未应诉答辩。
经审理查明，原告提供送货单15份并自述：1、被告向原告购买镀锌板、方管、角铁等建材，原告按约向被告交付货物，被告在送货单上签字确认，买卖价款共计86347元；2、双方没有签订书面买卖合同，一般通过电话沟通业务；3、原告多次到被告家中催讨，被告本人都不在家，其父亲表示愿意代为支付，但最终只支付了13000元，剩余的73300元始终没有支付。
以上事实由原告提供的送货单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生建材买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款73300元由送货单及原告当庭陈述予以证实，予以认定。双方没有约定付款时间，现原告已经起诉，被告应予支付。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告孙继红买卖价款73300元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月19日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1632元，由被告李平负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李方园
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初128号
原告兰某某，男，1973年1月21日出生，汉族，农民。
被告谢某某，女，1980年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告兰某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年四月五日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）象民初字第285号
原告尹健龙，男，汉族，1969年7月23日生，住广西桂林市七星区。
被告赵小艮，男，汉族，1968年10月28日生，住桂林市象山区。
原告尹健龙。
被告赵小艮。
本院在审理原告尹建龙与被告赵小艮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹健龙撤回起诉。
本案案件受理费2300元，实收1150元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审判员苏敏
二〇一六年三月九日
代书记员 文若诗
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3971号
原告：李晓锋，男，1985年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路。
法定代表人：吕庆平，董事长。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：孙亚峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：汤其军，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。
原告李晓锋与被告河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）、孙亚峰、汤平安、汤其军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇向杰、李朋飞、被告银基公司的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，孙亚峰、汤平安、汤其军经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
李晓锋向本院提出诉讼请求：判令银基公司、孙亚峰、汤平安、汤其军支付钢材款364800元并支付利息112046元（暂计算至起诉之日，自起诉之日至实际还款之日按月息2分计算），共计476846元。事实和理由：银基公司、孙亚峰、汤其军、汤平安为承建君利雅居?悦工程于2014年12月8日购买李晓锋价值364800元的钢材，并约定于2015年1月8日还清货款。2015年11月23日，汤其军同意将该货款按月息2.2%计算利息。该款后经李晓锋多次催要无果，为此诉至法院。
银基公司辩称，钢材属需经特许才能经营的商品，李晓锋以个人名义出售钢材违反了国家强制性规定，其所签合同为无效合同。银基公司与李晓锋之间不存在买卖合同关系，要求驳回李晓锋针对银基公司的诉讼请求，同时申请追加郑州君利建安房地产开发有限公司为本案共同被告。
孙亚峰、汤平安、汤其军未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：汤其军与汤平安系父子关系，与银基公司系挂靠关系，两人以银基公司名义承建了郑州君利建安房地产开发有限公司开发的君利雅居?悦工程。2014年12月8日，孙亚峰向李晓锋出具《借款条》一份，内容为：“今借李晓锋钢材款叁拾陆万肆仟捌佰零拾零元整（小写364800），已对货物、价格、数量、质量核实均无异议，双方友好协商于2015年1月8日还清货款，逾期将收取千分之五违约金。”孙亚峰在欠款人处签名捺指印，并加盖了河南银基建设有限公司君利雅居?悦项目专用章。银基公司工作人员李庆峰以鉴证人名义在《借款条》上签名。在案件审理过程中，李晓锋认可孙亚峰系河南银基建设有限公司君利雅居?悦项目部的工作人员。2015年11月23日，因汤其军、汤平安及银基公司未按承诺支付钢材款，汤其军在《借款条》上作出如下批注：此钢材款按2分2厘结算。2016年2月6日，银基公司通过银行转账方式向李晓锋支付100000元，李晓锋认为该款系汤其军、汤平安及银基公司以本金364800元为基数按约定利率支付的自2015年1月9日至2016年1月22日的利息。后因银基公司、汤平安、汤其军一直未予支付该笔钢材款及其余利息，为此双方发生纠纷。
以上事实有原告李晓锋提供以下证据予以证实：《借款条》一份、郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第1910号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终4201号民事判决书、中国银行回单一份、李晓锋申请调取的新郑市人民法院（2017）豫0184民初434号案件中的庭审笔录及《劳务承包合同书》、新郑市人民法院（2016）豫0184民初668号案件中的庭审笔录。
本院认为，汤其军、汤平安与银基公司系挂靠关系，银基公司在承建郑州君利建安房地产开发有限公司开发的君利雅居?悦项目工程时欠李晓锋钢材款364800元，有孙亚峰出具的《借款条》为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，银基公司、汤其军、汤平安应对上述货款承担共同清偿义务。孙亚峰系河南银基建设有限公司君利雅居?悦项目部的工作人员，其在本案中所实施的行为是履行职务行为，李晓锋提出的孙亚峰应承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。汤其军在未按期还款的情况下，承诺按月利率2.2%支付利息，并在《借款条》上予以注明，李晓峰基于此提出银基公司支付的100000元系以364800元为本金自2015年1月9日起按月利率2.2%计算至2016年1月22日的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持，其提出的自2016年1月23日起按月利率2%支付利息的请求，本院亦予以支持。银基公司以李晓锋无特许经营证照为由提出其出售钢材行为无效的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳，其提出的与李晓锋之间不存在买卖合同关系的抗辩理由，与事实不符，本院亦不予采纳。银基公司提出追加郑州君利建安房地产开发有限公司为本案被告的申请，因该公司不是本案买卖合同的当事人，对该项申请本院予以驳回。孙亚峰、汤其军、汤平安经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省银基建设有限公司、汤其军、汤平安应于本判决生效后十日内共同支付原告李晓锋货款364800元，并按照月利率2%支付该款自2016年1月23日起至付清货款之日止的利息；
二、驳回原告李晓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8453元，案件申请费3520元，共计11973元，由被告河南省银基建设有限公司、汤其军、汤平安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵瑞红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告尚海英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚海英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚海英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，672.52元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，672.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18493号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李俭，男，1979年9月14日出生，汉族，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李俭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96374.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96374.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执969号
申请执行人杨庆余，男，汉族，公民身份号码330902193601010610住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张友祥，男，汉族，1948年1月2日出生，住舟山市普陀区。
被执行人陈红妍，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人杨庆余与陈红妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第202号民事判决书已发生法律效力，权利人杨庆余申请本院执行，要求被执行人支付借款15万元及利息。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人陈红妍暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年10月17日向本院书面提交程序终结申请。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执969号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱旭东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第64号
原告：奉桂华，女，1989年4月10日出生，汉族，住中山市。
被告：彭家威，男，1991年3月9日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告奉桂华诉被告彭家威合同纠纷一案中，原告以被告履行完付款义务为由，于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 温泳梅
二〇一五年三月十一日
书记员 黄冠华
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1267号
原告刘某与被告杨某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，于2017年7月19日作出（2017）晋0881民初1267号民事调解书。
依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判员 郭宏学
二〇一七年七月十九日
书记员 吴晶晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初721号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日21时45分许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为“苏FHXX**”的轿车至本市闵行区中春路星站路路口时，被民警查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为1.47mg／mL。
被告人吴某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。
被告人吴某某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初118号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1987年9月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址常宁市罗桥镇石盘村，因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被常宁市公安局刑事拘留。2016年1月20日被该局取保侯审。
指定辩护人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人肖某甲及指定辩护人吕宁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年12月5日23时许，被告人肖某甲携带剪钳窜至本市罗桥镇罗桥中学教师袁某某、吕某某宿舍，用剪钳将门锁剪掉后入室盗走袁某某的一台黑色宏碁牌笔记本电脑、吕某某的一台黑色三星牌笔记本电脑。经鉴定，被盗黑色宏牌碁电脑价值2600元，被盗黑色三星牌笔记本电脑价值500元，共计价值3100元。
经鉴定，被告人肖某甲患有精神分裂症，实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.扣押决定书、户籍资料、病历资料、报警、受案登记表、情况说明、谅解书、到案经过等书证物证；2.证人詹某某、肖某乙、钟某某的证言；3.被害人袁某某、吕某某的陈述；4.被告人肖某甲的供述与辩解；5.鉴定意；6.勘验、指认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人肖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经司法鉴定被告人肖某甲在实施危害行为时有现实动机，实施危害行为时意识清楚，存在辨认力及控制力，具有完全刑事责任能力，其辩护人辩称肖某甲系精神病人犯罪，依法可从轻处罚的理由本院不予采纳；辩护人辩称肖某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚的理由经审查与事实不符本院不予采纳；但被告人肖某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚；辩护人辩称在案发后肖某甲的父母已退赔受害人全部损失且取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚的理由本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人肖某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初387号
原告：陈某，女，1977年11月28日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王某，男，1975年10月2日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 娄艳宏
二〇一七年一月十三日
书记员 李隽雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终496号
上诉人（原审被告）ＸＸ义，男，1966年1月4日出生，汉族。
委托代理人陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张其荣，男，1968年7月9日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
原审被告洪清华，男，1961年9月14日出生，汉族。
原审被告林全发，男，1957年8月8日出生，汉族。
上诉人ＸＸ义因与被上诉人张其荣合伙协议纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1414号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ义上诉主张：根据民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，而本案双方合伙协议约定在漳浦县佛昙镇整美村租用土地合建水产育苗场，合同履行地在漳浦县昙镇整美村，而做为原审被告的上诉人的住所地也在漳浦县昙镇整美村，故本案依法应由漳浦县人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，原审原告张其荣依据合伙协议向其他合伙人ＸＸ义、洪清华、林全发提起诉讼。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又依据《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故，本案原审原告暨被上诉人张其荣依法有权选择向被告之一的洪清华的住所地法院
--
厦门市海沧区人民法院提起诉讼。在厦门市海沧区人民法院依法有权管辖本案的前提下，上诉人ＸＸ义主张本案应移送由其住所地或者合同履行地的漳浦县人民法院管辖缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第353号
申请人：王慈波。
申请人：阮国定。
本院于2013年10月18日受理了申请人王慈波与申请人阮国定关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人王慈波与申请人阮国定因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人王慈波一次性向申请人阮国定赔偿12883.20元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十八日
代书 记员 吴科丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3367号
原告白城美联物业服务有限公司
法定代表人华伟星。
被告史明玉，现住洮北区。
本院在审理白城美联物业服务有限公司诉史明玉物业服务合同纠纷一案中，原告白城美联物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城美联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费54.00元，由原告承担。
审判员 郭颖
二〇一六年十一月七日
书记员 薛琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6261号
原告：曾德勇，身份证住址广州市白云区。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，住所地广州市越秀区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告曾德勇诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德勇到庭参加诉讼。被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店（以下简称：中华广场分店）、被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称：百佳公司）经本院合法传唤，逾期仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德勇诉称，原告于2015年10月11日在被告处购买了“霸王花河源米粉”（以下简称：涉案产品）1包，单价16.9元。制造商广东霸王花食品有限公司，食品名称河源米粉，产品标准号：DB44／185-2004，生产日期为2015年8月21日。经朋友告知涉案产品不符合食品安全法相关标准。经查询发现产品标准号DB44／185-2004是过期失效的执行标准，因该产品的执行标准为企业标准，备案年份为2006年，根据《企业标准化管理办法》第十三条及《企业产品标准管理规定》第二十二条规定，该产品标准已于2007年过期。而该产品于2015年生产，用来检测该产品的执行标准代号都已过期，故存在严重的安全隐患，明显属于不合格的食品。故依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，请求法院判令被告：1、被告中华广场分店退还货款16.9元并依法赔偿1000元，被告百佳公司承担连带责任；2、两被告赔偿交通费、误工费、律师咨询费共计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中华广场分店、百佳公司无答辩。
经审理查明，原告于2015年10月11日在被告百佳公司购买了涉案产品一包，单价16.9元，生产日期为2015年8月21日，产品外包装列有“产品标准号：DB44／185-2004”字样。原告提出根据《企业标准化管理办法》第十三条及《企业产品标准管理规定》第二十二条规定，该产品标准已于2007年过期。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付交通费、误工费、律师咨询费共计6000元的诉讼请求。两被告未提交答辩意见或提交相应的证据。
另查，《企业标准化管理办法》第五条、第十三条、第十四条规定，企业标准由企业制定，由企业法人代表或法人代表授权的主管领导批准、发布，由企业法人代表授权的部门统一管理。企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。企业产品标准，应在发布后三十日内办理备案。一般按企业的隶属关系报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。
《国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会关于印发﹤企业产品标准管理规定﹥的通知》（国质检标联（2009）84号）第十六规定，企业产品标准应当定期复审，复审周期不超过3年。复审后应当提出继续有效、修订或者废止的明确结论。第十七条规定，有下列情形之一的，企业产品标准应当进行复审：（五）标准备案有效期届满的。第二十二条规定，企业产品标准备案的有效期为3年。
本院认为，涉案产品作为公开出售的食品，其质量及外包装标识等相关信息均应符合法律、法规规定的对外销售的条件方可上市销售。涉案产品在外包装中标注了其产品采用的执行标准，应可作为判定产品是否符合上市销售条件的依据。参照《企业标准化管理办法》、《企业产品标准管理规定》的相关规定，涉案产品采用的执行标准确已超过了相应的复审周期，现被告未能提交生产厂家已依法对上述执行标准进行复审并获得通过的相关证据，故本院采信原告的意见，认定涉案产品采用的执行标准已失效，相关产品质量是否符合法定标准有待验证。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，否则应视为其销售明知不符合食品安全标准的食品。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告退还货款及赔偿1000元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告中华广场分店不具备法人资格，故相应的赔偿责任应由被告百佳公司予以承担。依照公平原则，原告在收到上述赔款时应一并将涉案产品如数退还被告。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起三日内退还货款16.9元给原告曾德勇。原告曾德勇应在收取上述货款时一并将霸王花河源米粉一包退还被告广州百佳超级市场有限公司。
二、被告广州百佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿1000元给原告曾德勇。
三、驳回原告曾德勇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告广州百佳超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘有芳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执94号
申请执行人徐红云，女，1969年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区218号。公民身份号码：422326196905100020。
被执行人成国辉，男，1954年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区311号。公民身份号码：422326195409060010。
本院在执行申请执行人徐红云与被执行人成国辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人成国辉下落不明在执限内无法执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执94号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈青山
审判员 方显章
二〇一六年十一月七日
书记员 徐飞洋
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执复20-22号
复议申请人（被执行人）：惠州市永富源投资有限公司，住所地广东省惠州市河南岸渡船村惠淡路口33号A栋1层。
法定代表人：何秒。
申请执行人：邵素耘，女，1960年3月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人：何标，男，1960年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
复议申请人惠州市永富源投资有限公司不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302执异109-111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明如下事实：
异议人惠州市永富源投资有限公司提出异议的上述房产被执行法院查封时，均被执行人预售状态，尚未办理备案登记在其他第三人业主名下。
执行法院认为，异议人提出异议的财产属于异议人惠州市永富源投资有限公司开发预售的房产，未办理备案登记，上述异议人提出的房产已由案外人购买，应由案外人在执行法院提起执行异议，不服提起异议之诉处理，不应由异议人在本次异议中提出，应由执行异议之诉予以审查处理，异议人提出执行异议要求解除查封，无事实与法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，执行法院裁定驳回异议人惠州市永富源投资有限公司的异议请求。
复议申请人惠州市永富源投资有限公司提出复议请求称，请求撤销（2016）粤1302执异109-111号《执行裁定书》，依法解除对其38套房产的查封（具体见上述执行裁定）。事实和理由：（一）复议申请人被查封的38套房产在被执行法院查封之前已经出售，执行法院属违法查封。（二）被查封的房产的购买方对查封房产享有比申请执行人优先取得房产的法定权利。（三）3个执行案件中均查封了其他财产可供执行，执行上述38套房产对复议申请人造成不必要的损失，执行法院的执行行为超出了合理范围。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为执行法院查封涉案房产是否合法。复议申请人提出上述38套房产在法院查封前已出售给案外人，但在被执行法院查封时，涉案房产均处于被执行人预售状态，尚未办理备案登记在其他第三人业主名下，仍属于复议申请人的财产，故执行法院对上述房产依法进行查封并无不当。复议申请人要求解除查封，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。对于复议申请人提出的购房人利益保护的问题，应由购房人另循法律途径解决。对于复议申请人提出的3个执行案件中另查封了其他财产可供执行等问题，由于其未在异议审查中一并提出，本院不予审查。
综上，复议申请人的请求并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回惠州市永富源投资有限公司的复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302执异109-111号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
审判员 唐 荣 平
二〇一七年九月一日
书记员 薛志峰（代）
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3915号
原告高堂银，男，1975年4月9日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人杨培娇，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市天峰铁合金有限公司。
法定代表人：耿国平。职务：经理。
委托代理人余仕亚、王柄乾，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
原告高堂银诉被告宣威市天峰铁合金有限公司（以下简称天峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告高堂银的委托代理人杨培娇，被告天峰公司的委托代理人余仕亚、王柄乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，经双方协议于2015年10月16日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金23888.08元。约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。为此，原告于2015年10月16日与被告签订《解除劳动合同协议书》并签收了《解除劳动合同通知书》，办理了相关的离职手续并离职，但被告却至今没有履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用。请求法院依法判令被告支付经济补偿金23888.08元，并负担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止。
被告天峰公司辩称，1、对补偿金数额无异议，签订协议后已经支付经济补偿金的10%，应予扣减；2、对利息计算的时间没有意见，但是已经支付的部分不再计算利息。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
营业执照复印件1份，证明被告的主体资格；
解除劳动合同协议书1份，证明解除劳动合同的事实，以及经济补偿的数额、赔偿时间等；
解除劳动合同通知书1份，证明解除劳动合同的事实；
委托书1份，证明天峰铁合金公司全权委托廖东处理原被告解除合同事宜的事实。
经质证，被告天峰公司对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告天峰公司为证实其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、天峰公司营业执照、法人身份证明、法人身份信息复印件一份，证明被告主体资格。
2、天峰公司对原告支付补偿金的明细表、中国建设银行单位客户专用回单、付款通过，证明天峰公司已支付补偿金的12%。
经质证，原告对天峰公司提交的证据无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，双方于2015年10月16日签订《解除劳动合同协议书》，双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金23888.08元。约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。之后原告于2015年10月16日签订《解除劳动合同协议书》并按公司要求办理了相关的离职手续；2016年2月，被告天峰公司向原告支付经济补偿金23888.08元的12%即2866.57元，尚欠21021.51元。后被告未按约定履行《解除劳动合同协议书》中的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用，为此，请求判令被告支付经济补偿金23888.08元，并要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止。
本院认为，被告天峰公司欠原告高堂银经济补偿金23888.08元属实，已支付2866.57元，尚欠21021.51元，被告天峰公司依法应予以支付；原告要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告宣威市天峰铁合金有限公司给付原告高堂银经济补偿金21021.51元，并自2016年5月1日起按年利率6%计算利息支付至欠款还清之日止（于本判决生效后10日内履行）。
案件受理费397元，由被告宣威市天峰铁合金有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 黄志超
人民陪审员 张潇文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高浩嘉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初636号
原告陈显明，男，1955年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人丁华君，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。
被告张彬，男，1986年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈显明与被告张彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显明及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼。被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显明诉称，2014年5月，原告从被告处承包了在乌鲁木齐市西山开发区的工地的木工劳务工作，由原告组织工人施工。工程完工后，经双方于2014年6月17日结算，被告应付原工程款共计27，000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到陈显明人工工资27，000元（贰万柒千元整）。”并载明张彬的签名。经多次向被告催收未果，原告遂诉至本院要求判决被告支付原告27，000元人工工资及利息（利息按年利率6%计算）。
被告张彬未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月，原告从被告处承包了在乌鲁木齐市西山开发区的工地的木工劳务。工程完工后，经双方于2014年6月17日结算，被告尚欠原告劳务费27，000元，并由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到陈显明人工工资27，000元（贰万柒千元整）。”经催收未果，原告遂于2016年3月1日诉至本院。
上述查明事实，双方当事人的陈述和本院依法确认的欠条1张在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处承包按约完成的木工劳务，被告即应按约定支付劳务费。因本案双方当事人未约定劳务费给付时间，因此在结算之日，被告即应向原告支付劳务费。由于被告未及时支付劳务费，故原告要求给付劳务费27，000元的诉讼请求成立。被告未及时向原告支付劳务费已构成违约，因此被告应自欠款之日起按中国人民银行同期同类借款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬自本判决生效之日起十日内给付原告陈显明劳务费27，000元及利息（利息自2014年6月17日起至本判决确定的给付终了之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告张彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一六年三月十八日
书记员 李 貌
第1页，共3页
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执591-1号
申请执行人：李桂英，女，1962年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：杨翔，男，1976年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0117民初字1197号民事调解书。于2016年6月20日向被执行人杨翔发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杨翔至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人杨翔在武汉市住房公积金管理中心新洲分中心享有住房公积金。应依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人杨翔在武汉市住房公积金管理中心新洲分中心享有的公积金153800元，该款直接支付至武汉市新洲区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年六月二十一日书记员陈建宏