山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第213号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。（以下简称“中国财保祁县支公司”）。
负责人杨文燕，经理。
诉讼代理人王志军，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人闫甲，男，1949年12月21日生，汉族，农民，山西省方山县大武镇石门墕村人。系被害人闫某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人吕甲，女，1952年2月20日生，汉族，农民，山西省方山县大武镇石门墕村人。系被害人闫某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人曹甲，女，1977年2月15日生，汉族，农民，山西省方山县大武镇石门墕村人。系被害人闫某乙之配偶。
原审附带民事诉讼原告人闫乙，男，1996年10月5日生，汉族，农民，山西省方山县大武镇石门墕村人。系被害人闫某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人闫丙，女，1998年8月1日生，汉族，农民，山西省方山县大武镇石门墕村人。系被害人闫某乙之女。
法定代理人曹甲，女，1977年2月15日生，汉族，农民，山西省方山县大武镇石门墕村人。系闫丙之母。
上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高宏文，山西宏文律师事务所律师。
诉讼代理人贺小梅，山西宏文律师事务所律师。
原审被告人韩某，男，1973年4月10日生，汉族，小学文化，祁县古县镇许子沟村人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被山西省孝义市公安局刑事拘留，同年12月4日被孝义市公安局执行逮捕。2014年4月10日被山西省孝义市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张久静，男，1984年1月28日生，汉族，山西省祁县古县镇阁名村人。系肇事车辆的车主。
诉讼代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
诉讼代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告祁县泰达汽车运输有限公司。
法定代表人郭继宝，经理。
诉讼代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
诉讼代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人闫甲、吕甲、曹甲、闫乙、闫丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年四月八日作出（2014）孝刑初字第19号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司不服，提出上诉。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人韩某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国财保祁县支公司的诉讼代理人王志军，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贺小梅，原审被告人韩某、原审附带民事诉讼被告人张久静、祁县泰达汽车运输有限公司的诉讼代理人常宏毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月19日上午，王某甲驾驶陕K×××××陕K×××××挂东风重型半挂牵引车因发生追尾事故后停在南阳乡大石头村段路面上，前方事故清障车正在施救；该车后面摆放了两块警示标志。当日11时10分许，被告人韩某驾驶晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车，沿340省道由西向东行至该处时发现刹车失灵，碰撞了正站在陕K×××××陕K×××××挂东风重型半挂牵引车右侧帮助施救的被害人闫某乙，发生致闫某乙当场死亡的道路交通事故。经孝义市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人闫某乙系交通事故致颅脑合并胸腹腔内脏损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人韩某负本事故全部责任。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表证实事故发生时间、地点。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，证实事故发生的地点及现场情况。
3、驾驶证、行车证复印件证实，被告人韩某驾驶证的准驾车型为A2，被告人所驾驶的车辆检验有效期至2014年6月30日。
4、常住人口信息查询、被害人的户籍证明证实，被告人、被害人的身份情况。
5、法医学尸体检验报告证实，被害人闫某乙系交通事故致颅脑合并胸腹腔内脏损伤死亡。
6、车辆痕迹检验报告证实，肇事车辆的碰撞部位。
7、道路交通事故责任认定书证实，被告人韩某负本事故的全部责任。
8、证人王某甲的证言证实，2013年11月19日8时20分许，该所驾驶的陕K×××××陕K×××××挂东风重型半挂牵引车因发生追尾事故后停在南阳乡大石头村段路面上。11是10分左右，事故施救车正在现场施救，该在其车的左侧大梁上摘挡。突然感觉到车右侧被撞了。该赶紧下车跑到右侧，就看见其助手闫某乙在其车的右前侧地上躺着。肇事车辆在该车前方大约一百米处停了下来。
9、证人张某的证言证实，晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车是该三年前从祁县泰达贸易公司租赁的车，租赁款都已经交清了。该车在中国财保祁县支公司入了全保。该车进行了年检。被告人韩某是其雇佣的司机。其雇佣的大车助手帅帅电话告知该车辆发生事故撞死了人。
10、证人闫某甲的证言证实，该系被害人闫某乙的哥哥。该证实了被害人的家庭情况。
11、证人王某乙的证言证实，事故发生时，该驾驶晋K×××××晋K×××××挂豪沃牌半挂车行至南阳乡大石头村段，看见前方一百米左右在路的北侧护栏位置停了一辆事故车和一辆施救车，两车之间右侧位置站着大约五、六个人；事故车后面二三十米处放置了两块三角架。该刻意向右稍微打了一把方向想离人远一点。这时突然感觉到该驾驶的车有明显的振动。该从车倒后镜观察到有辆半挂车的车头右侧撞到该车大厢的左后侧。该打开转向灯靠路边把车停了下来。看到肇事的那辆车超过该的车后也停了下来。下车后，该看见施救车右前侧躺着一个人。
又查明，被害人闫保某于1975年4月，是山西省方山县大武镇石门墕村人。其父亲闫甲现年65周岁，母亲吕甲现年62周岁，该夫妇二人育有两个儿子（其中一个即为闫某乙）。被害人闫某乙与妻子曹甲共同生育一子一女，儿子闫乙生于1996年10月5日，现在吕梁市煤炭工业学校的学生；女儿闫丙生于1998年8月1日，现休学在家。从2010年6月起至今，被害人闫某乙及其妻子、子女一直租住在吕梁市离石区凤山街道办事处下水村，闫某乙就在离石城区打工、跑运输为生。
事故发生后，祁县泰达运输公司通过附带民事诉讼被告张某分三次垫付给原告人50000元。
另查明，晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车系张某以分期付款的形式从祁县泰达运输公司购买，该车的实际经营人张某自称已经付清了车款。该车进行了年检，检验有效期至2014年6月30日。该车在附带民事诉讼被告中国财保祁县支公司投保。主车晋K×××××投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元；投保了一份第三者责任险，保险金额为500000元；晋K×××××挂车投保了一份第三者责任险，保险金额为50000元。本案事故发生时三份保险均在保险期间内。
上述事实，有附带民事诉讼原告人闫甲等五人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
交通事故责任认定书一份，证实被告人张卫东应承担事故主要责任。
户籍证明、村委证明各一份，证实被害人的父母育有两个儿子，均已满60周岁，需要扶养；有一子一女需要抚养。
暂住证、房东证明、租房合同、集体土地使用权证各一份，证实被害人的经常居住地在城市，主要收入也来源于城市。
附带民事诉讼被告人张某提供了经法庭质证、认证的下列证据：
1、收据三支，证明祁县泰达运输公司通过该给付原告人50000元。
2、祁县泰达运输公司营业执照和组织机构代码，证实该公司的名称。
3、祁县工商局的证明一份，证实祁县泰达汽车贸易有限公司已经于2013年9月9日变更为祁县泰达汽车运输有限公司。
附带民事诉讼被告中国财保祁县支公司提供了晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车的保险单抄件，证实该车的投保情况。
庭审后，附带民事诉讼原告人闫甲等五人向孝义市法院递交了山西浩珈房地产开发有限公司出具的一份证明及份工资表，载明从2010年4月至2013年4月被害人闫某乙陆续在该公司的泰化工地、龙凤小区工地干活。
2014年4月4日附带民事诉讼原告人、被告人韩某及其妻子杨某协商一致达成调解，即：在孝义市人民法院对附带民事诉讼原告人闫甲等五人提起的民事赔偿诉讼依法判决之外，被告人韩某的妻子杨某自愿代被告人韩某补偿附带民事诉讼原告闫甲等五人40000元，并由被告人韩某的妻子杨某于2014年4月4日将此款交至孝义市人民法院。同日，附带民事诉讼原告人闫甲等五人自愿出具谅解书，不再追究被告人韩某的刑事法律责任，并建议法院对韩某进行非监禁化处理。
原判认为，被告人韩某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某及其家属积极补偿被害人家属并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人韩某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人闫某乙虽然是农业户口，但长期居住生活、主要收入均在城市，故支持原告人依据城镇居民的相关标准计算赔偿金的请求。据此，死亡赔偿金依法计算为408234元；丧葬费依法计算为22118元；被害人闫某乙的父母、子女的被抚养人生活费为121831.5元；原告人主张其亲属因办理丧葬事宜支出的交通、住宿等费用，酌情支持2000元。综上，因事故造成原告人的各项损失共计554183.5元；其中涉案的陕K×××××陕K×××××挂东风重型半挂牵引车依法应承担无责任强险赔偿11000元，对此原告人可以另行处理。附带民事诉讼被告人祁县泰达运输公司已经垫付给原告人50000元，该公司要求返还，予以支持。故被告人中国财保祁县支公司应在三者险的责任范围内赔偿该公司50000元。对原告人剩余的493183.5元的损失，应由肇事车辆的实际经营人附带民事诉讼被告人张某承担；因张某已经为肇事车辆投保了一份交强险、两份保险金额为550000元的第三者商业责任险，故原告人493183.5元的损失由附带民事诉讼被告中国财保祁县支公司依法承担。根据肇事车辆晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国财保祁县支公司的投保情况和孝义市公安局交警大队责任事故认定，附带民事诉讼被告人中国财保祁县支公司应在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人383183.5元。祁县泰达运输公司作为分期付款买卖合同的卖方，该公司只保留车辆所有权，但车辆由附带民事诉讼被告人张某实际经营，所以该公司不承担本案赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国财保祁县支公司要求事故清障车在交强险的无责任险范围内赔偿原告人的损失，但事故清障车不属于本案事故车辆，依法不应承担责任。附带民事诉讼被告人中国财保祁县支公司认为晋K×××××晋K×××××挂解放重型半挂牵引车的安全设施不全，应在三者险理赔时扣除10%的免赔，因该公司未举证证明该公司与车辆所有人或实际经营人就其主张的免赔事由事先已经进行了约定，故对其辩称意见不予采纳。
鉴于被告人韩某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国财保祁县支公司在交强险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫甲等五人110000元；三、附带民事诉讼被告中国财保祁县支公司在第三者责任险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫甲等五人383183.5元；四、附带民事诉讼被告中国财保祁县支公司在第三者责任险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性返还祁县泰达汽车运输有限公司50000元；五、附带民事诉讼被告张某、祁县泰达汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人闫甲等五人、附带民事诉讼被告中国财保祁县支公司的其它诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的主要上诉理由是：1、原判认定事实不清，适用法律错误，被害人的死亡赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费计算超出规定数额；2、晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂车的安全设施不全，应在商业三者险赔偿时扣除10%的免赔。请求依法改判。
各被上诉人答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，请求维持。
经审理查明，原判认定事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人韩某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因交通肇事给原审附带民事诉讼原告人闫甲、吕甲、曹甲、闫乙、闫丙造成的物质损失，因肇事车辆的实际经营人为原审附带民事诉讼被告人张某，故原审附带民事诉讼被告人张某应当赔偿；因张某已经为肇事车辆投保了一份交强险、两份保险金额为550000元的第三者商业责任险，故应由上诉人中国财保祁县支公司依法承担赔偿责任，上诉人中国财保祁县支公司应在交强险和第三者责任险限额范围内以赔偿。祁县泰达运输公司作为分期付款买卖合同的卖方，该公司只保留车辆所有权，但车辆由附带民事诉讼被告人张某实际经营，所以该公司不承担本案赔偿责任。涉案的陕K×××××陕K×××××挂东风重型半挂牵引车依法应承担无责任强险赔偿11000元，对此原告人可以另行处理。上诉人关于被害人的死亡赔偿金应按照农村标准计算的上诉意见，经查，本案证据证明，被害人闫保某前经常居住地在城区、主要生活来源地在城区，故应当按城镇居民的相关标准计算，上诉人的该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人关于晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂车的安全设施不全，应在商业三者险赔偿时扣除10%免赔的上诉意见，无相关证据支持，该上诉意见不能成立，不予采纳；上诉人关于被扶养人生活费计超出规定数额的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳。各被上诉人请求维持原判的意见成立，应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省孝义市人民法院（2014）孝刑初字第19号刑事附带民事判决的民事部分，即维持：二、附带民事诉讼被告中国财保祁县支公司在交强险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫甲等五人110000元；三、附带民事诉讼被告中国财保祁县支公司在第三者责任险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫甲等五人383183.5元；四、附带民事诉讼被告中国财保祁县支公司在第三者责任险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性返还祁县泰达汽车运输有限公司50000元；五、附带民事诉讼被告张久静、祁县泰达汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人闫甲等五人、附带民事诉讼被告中国财保祁县支公司的其它诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 刘云兰
二〇一四年七月十日
书记员 孙 佩