江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第77号
原告：南昌银行股份有限公司九江分行。住所地：九江市长虹大道***号邮政枢纽大楼*座。
负责人：赵万先，该分行行长。
委托代理人：向盈盈，该分行员工。
被告：九江龙翔纺织有限公司。住所地：江西省九江县工业园内。
法定代表人：张迎华，该公司总经理。
被告：江西亿汇投资有限公司。住所地：九江市浔阳区大中路***号。
法定代表人：熊荣华，该公司总经理。
被告：熊荣华，男，1951年9月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：雷松秀，女，1954年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告：熊凤云，女，1959年9月9日出生，汉族，住九江市开发区。
被告：郭龙生，男，1956年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告九江龙翔纺织有限公司、江西亿汇投资有限公司、熊荣华、雷松秀、熊凤云、郭龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司九江分行的委托代理人向盈盈、被告九江龙翔纺织有限公司的法定代理人张迎华、被告熊凤云、郭龙生到庭参加诉讼。被告江西亿汇投资有限公司、熊荣华、雷松秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称：2013年8月12日，原告与被告九江龙翔纺织有限公司（以下简称龙翔公司）签订了一份《授信协议》，约定：由原告授予龙翔公司400万元的一次性授信额度，授信种类为流动资金贷款；授信期间为12个月；贷款利率为年利率9%。同日，原告（作为贷款人）与被告龙翔公司（作为借款人）签订了一份《流动资金借款合同》，作为授信协议项下的具体业务合同，在授信协议的基础上，对借款条款进行了细化。
为担保原告债权的顺利实现，原告与被告熊凤云、郭龙生于2013年8月12日签订了一份《最高额保证合同》，约定：熊凤云、郭龙生为上述借款合同项下的借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金及利息和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告江西亿汇投资有限公司（以下简称亿汇公司）、熊荣华、雷松秀签订了一份《最高额保证合同》，约定：亿汇公司、熊荣华、雷松秀为上述借款合同项下的借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金及利息和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约向被告龙翔公司发放了流动资金贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。而被告龙翔公司未按约向原告归还本金和利息，未履行合同约定的义务，被告龙翔公司的上述行为已构成严重违约。为此，原告为保护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告龙翔公司向原告立即清偿借款本金400万元及至其还清全部借款本金之日止的利息（计算至2015年3月3日利息为339515.29元）；2、被告亿汇公司、熊荣华、雷松秀、熊凤云、郭龙生对上述债务在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告连带承担。
被告龙翔公司对原告所陈述的事实及诉讼请求均无异议。
被告熊凤云、郭龙生辩称被告龙翔公司向原告借款属实，但熊凤云已于2014年把龙翔公司转让出去，应由龙翔公司归还借款本金及利息。
被告亿汇公司、熊荣华、雷松秀均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告南昌银行股份有限公司九江分行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、复印件各一份；2、被告龙翔公司、亿汇公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；3、被告熊荣华、雷松秀、熊凤云、郭龙生的身份证复印件各一份，证据1、2、3以证明原、被告主体均适格。
4、《授信协议》、《流动资金借款合同》、《贷款委托支付协议》、借款借据复印件各一份，以证明原告与被告龙翔公司签订了《授信协议》、《流动资金借款合同》、《贷款委托支付协议》各一份，双方约定：原告授予龙翔公司400万元的一次性授信额度，授信种类为流动资金贷款；授信期间为12个月；贷款利率为年利率9%；双方对上述400万元贷款受托支付条件等进行了约定；原告与龙翔公司约定了借款金额、利率、期限等；原告按约向龙翔公司发放了借款。
5、《最高额保证合同》复印件二份，以证明原告与被告熊凤云、郭龙生签订了《最高额保证合同》一份，并与被告亿汇公司、熊荣华、雷松秀签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告熊凤云、郭龙生、亿汇公司、熊荣华、雷松秀为上述借款提供最高额连带责任保证担保；保证担保范围为400万元本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
6、利息计算表及账户流水，以证明被告龙翔公司尚需清偿的借款本金为400万元及计算至2015年3月3日利息为339515.29元。
在本院指定的举证期限内，被告龙翔公司、亿汇公司、熊荣华、雷松秀、熊凤云、郭龙生均未向法庭提交证据。
被告龙翔公司、熊凤云、郭龙生对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，
原告提供的上述证据，经与原件核对无异，且与本案相关联，各证据间能相互印证，本院对其真实性、关联性予以确认。本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：2013年8月12日，原告与被告龙翔公司签订了一份《授信协议》，约定：由原告授予龙翔公司400万元的一次性授信额度，授信种类为流动资金贷款；授信期间为12个月，即从2013年8月12日起至2014年8月11日止；贷款利率为年利率9%。同日，原告（作为贷款人）与被告龙翔公司（作为借款人）签订了一份《流动资金借款合同》，约定：原告向龙翔公司发放贷款400万元；借款期限为12个月，即从2013年8月12日起至2014年8月11日止；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为固定利率（年利率9%），合同期内不调整；龙翔公司应于2014年8月11日前偿还全部借款本金。同日，原告（作为贷款人）与被告龙翔公司（作为借款人）签订了一份《贷款委托支付协议》，双方对受托支付条件等进行了约定。同日，原告向被告龙翔公司发放了400万元贷款。
2013年8月12日，原告与被告熊凤云、郭龙生签订了一份《最高额保证合同》，并与被告亿汇公司、熊荣华、雷松秀签订了一份《最高额保证合同》，约定：被告熊凤云、郭龙生、亿汇公司、熊荣华、雷松秀为上述借款提供最高额连带责任保证担保；保证担保范围为400万元本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
被告龙翔公司至今未向原告归还任何借款本金。被告龙翔公司欠付的利息计算至2015年3月3日为339515.29元。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告龙翔公司的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《贷款委托支付协议》及与被告熊凤云、郭龙生签订的《最高额保证合同》、与被告亿汇公司、熊荣华、雷松秀签订的《最高额保证合同》均是各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告龙翔公司发放了贷款，被告龙翔公司未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担归还借款本息等违约责任，故对原告要求被告龙翔公司清偿借款本金4000000元及至其还清全部借款本金之日止的利息（计算至2015年3月3日的利息为339515.29元）的诉请，本院予以支持。被告熊凤云、郭龙生、亿汇公司、熊荣华、雷松秀为上述借款提供连带责任保证，其应在保证担保范围内承担连带保证责任。被告熊凤云、郭龙生、亿汇公司、熊荣华、雷松秀承担担保责任后，有权向被告龙翔公司追偿。原告关于要求六被告承担律师费等费用的诉请，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告九江龙翔纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告南昌银行股份有限公司九江分行偿还借款本金人民币4000000元及至其还清全部借款本金之日止的利息（计算至2015年3月3日的利息为339515.29元），并按双方合同约定利率计算支付自2015年3月4日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告熊凤云、郭龙生、江西亿汇投资有限公司、熊荣华、雷松秀对被告九江龙翔纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告熊凤云、郭龙生、江西亿汇投资有限公司、熊荣华、雷松秀承担担保责任后，有权向被告九江龙翔纺织有限公司追偿；
四、驳回原告南昌银行股份有限公司九江分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40635元、保全费5000元共计45635元，由被告九江龙翔纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 鑫