安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初383号原告：中国工商银行股份有限公司青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇临城南路7号，统一社会信用代码913417238498231969。负责人：何春，该行行长。委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被告：丁文华，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，被告：王厚青，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，被告：丁保荣，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，被告：张干成，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，被告：丁宝满，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，被告：青阳县阳光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路161号，统一社会信用代码91341723674209361Y。法定代表人：袁俊骥，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司青阳支行（简称工商银行）与被告丁文华、王厚青、丁保荣、张干成、丁宝满、青阳县阳光汽车销售服务有限公司（简称阳光公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告丁文华、王厚青、丁保荣、张干成、丁宝满、阳光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：判令丁文华立即偿还我行信用卡欠款135147.12元，并从2016年12月6日起按日利率万分之五计算透支利息和复息，并按每月500元计算逾期滞纳金；判令王厚青、丁保荣、张干成、丁宝满、阳光公司对丁文华的上述偿还义务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年10月12日，丁文华在我行办理了牡丹信用卡，额度为80000元，并由阳光公司承担协助催收及还款的责任。2014年3月6日，丁文华通过95588客服将信用卡的临时额度提升至250000元，后丁文华于2014年3月7日刷卡93000元，2014年3月9日分三笔分别刷卡114000元、42800元和800元。刷卡消费后，丁文华将其中的93000元和114000元申请了24期的消费分期付款，将42800元中的25307.23元申请了24期消费分期付款。消费分期后，丁文华于2014年10月起开始出现违约，未能按期还款。因丁文华家庭经济困难，其于2015年10月20日提出申请并由担保人担保，我行为其欠款进行了贷款重组并签订协议《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》。2015年10月28日，双方确认信用卡重组金额为162597.15元，其中本金150000元，息费12697.15元。还款期限为36期，每月为1期，第一期应还款30730.96元，第二期为宽限则可仅偿还414.80元，以后每期还款4223.96元。贷款重组后，丁文华再次出现违约，未能按时偿还，截止至2016年12月5日，丁文华共计欠款135147.12元。综上所述，丁文华拒不还款的行为严重损害了我行的合法权益，为此，具状法院，请求依法判令支持我方诉讼请求。丁文华、王厚青、丁保荣、张干成、丁宝满未作答辩，亦未向本院提供证据。阳光公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状一份辩称，2015年10月20日丁文华和陈有兰将阳光公司转让给袁俊骥和吴峰，已经办理工商变更登记，并于2015年9月18日签订了就该公司运营的债权、债务协议。综上，阳光公司认为，工商银行的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，丁文华在工商银行办理牡丹信用卡，额度为80000元，并由阳光公司出具保证函，承担协助催收及还款的责任。2014年3月6日，丁文华通过95588客服将信用卡的临时额度提升至250000元，后丁文华于2014年3月7日刷卡93000元，2014年3月9日分三笔分别刷卡114000元、42800元和800元。刷卡消费后，丁文华将其中的93000元和114000元申请了24期的消费分期付款，将42800元中的25307.23元申请了24期消费分期付款。消费分期后，丁文华于2014年10月起开始出现违约，未能按期还款。后因丁文华家庭经济困难，其于2015年10月20日提出申请并由担保人担保，工商银行为其欠款进行了贷款重组，且双方签订《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，双方确认信用卡重组金额为162597.15元，其中本金150000元，息费12697.15元，还款期限为36期，每月为1期，第1期应还款30730.96元，第2期为宽限期可仅偿还414.80元，以后每期还款4223.96元，并由张干成作为新增保证人、丁宝满作为新增保证人共有人、王厚青作为新增保证人、丁保荣作为新增保证人共有人签名确认，约定保证期间为本协议项下欠款还款时间届满之日起2年。贷款重组后，丁文华再次出现违约，未能按时偿还，截止至2016年12月5日，丁文华共计欠款135147.12元。现工商银行以丁文华逾期未归还欠款，且保证人未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令丁文华立即偿还信用卡欠款135147.12元，并从2016年12月6日起按日利率万分之五计算透支利息和复息，并按每月500元计算逾期滞纳金；判令王厚青、丁保荣、张干成、丁宝满、阳光公司对丁文华的上述偿还义务承担连带清偿责任。本院认为，丁文华在工商银行办理信用卡并消费，后经工商银行对丁文华消费欠款进行重组，双方签订《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，确认信用卡欠款重组金额为162597.15元，其中本金150000元，息费12697.15元，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。贷款重组后，丁文华未能按时偿还欠款，截止至2016年12月5日，共计欠款135147.12元，显属违约，应承担民事责任。对工商银行要求判令丁文华偿还信用卡欠款135147.12元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对工商银行要求判令丁文华自2016年12月6日起按日利率万分之五计算利息及按500元/月计算逾期滞纳金的诉讼请求，因有双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对工商银行要求判令阳光公司对丁文华欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，因阳光公司向工商银行出具保证函，承诺对丁文华欠款承担协助催收及归还欠款的责任，即承担保证人责任，因双方未约定保证期间，依据相关法律规定，阳光公司的保证期间为主债务履行期届满后六个月。后丁文华在工商银行办理信用卡，额度为80000元，但2014年3月6日，丁文华通过95588客服将信用卡的临时额度提升至250000元，并先后消费93000元、114000元、42800元和800元，且将其中的93000元和114000元申请了24期的消费分期付款，将42800元中的25307.23元申请了24期消费分期付款；依照相关法律规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任；债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，丁文华于2014年3月6日申请变更信用卡临时额度，并经工商银行认可，超过原信用卡额度进行消费，属于加重债务，且工商银行未提供相应证据证明该超额度消费经过阳光公司同意，则阳光公司对丁文华超过信用卡原定额度外的消费欠款不承担保证责任；且丁文华超额度消费后，对其消费申请了分期付款，依据丁文华的消费时间及信用卡还款期限，至本次起诉工商银行要求阳光公司承担保证责任止，已超过阳光公司的保证期间，虽工商银行与丁文华签订了《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，对丁文华欠款进行了重组并重新约定了分期还款期限，但工商银行并未提供证据证明该主合同履行期限的变动经过了阳光公司同意，则阳光公司的保证期间仍为丁文华在2014年3月7日及2014年3月9日消费后应还款期限后六个月内，至工商银行本次要求阳光公司承担保证责任止，已超过阳光公司的保证期间，则阳光公司不再需要承担保证责任，故对工商银行要求判令阳关公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对工商银行要求判令王厚青、丁保荣、张干成、丁宝满对丁文华欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，依照工商银行与丁文华签订的《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，且张干成作为新增保证人、丁宝满作为新增保证人共有人、王厚青作为新增保证人、丁保荣作为新增保证人共有人在协议上签名确认，作为保证人对丁文华欠款承担连带保证责任，并约定保证期间为本协议项下信用卡欠款还款时间届满之日起2年，保证范围为本协议项下的全部欠款本金、利息、滞纳金、年费、实现担保的费用等丁文华所有应付款项，现丁文华逾期未归还信用卡欠款，且未超过保证期间，则张干成、丁宝满、王厚青、丁保荣应承担连带保证责任，对丁文华欠款承担连带偿还责任。虽丁宝满、丁保荣是作为新增保证人共有人签名确认，但结合协议本身内容及签订目的分析，丁宝满、丁保荣在该协议上签名确认的真实目的是作为丁文华欠款的连带保证人承担连带保证责任，且工商银行、丁文华对此也予以认可，则对工商银行要求判令王厚青、丁保荣、张干成、丁宝满对丁文华欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁文华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司青阳支行欠款人民币135147.12元及利息、滞纳金（利息自2016年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，滞纳金自2016年12月6日起按500元/月计算至欠款还清之日止）；被告王厚青、丁保荣、张干成、丁宝满对上述欠款及利息、滞纳金及实现担保的费用承担连带偿还责任。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司青阳支行对被告青阳县阳光汽车销售服务有限公司的诉讼请求。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青阳支行的其他诉讼请求。案件受理费3310元，由丁文华、王厚青、丁保荣、张干成、丁宝满负担3002元，中国工商银行股份有限公司青阳支行负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陶胜利人民陪审员  房 昊人民陪审员  周雍敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李 莹附：本案适用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。