福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1705号
原告：卢文彪，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢伯进，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢美莲，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告卢文彪与被告卢伯进、卢美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，依卢文彪申请，本院于2016年11月2日对卢伯进所有的位于永泰县樟城镇马洋新村436号的房产采取财产保全措施。原告卢文彪到庭参加了诉讼。被告卢伯进、卢美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
卢文彪向本院提出诉讼请求：1、卢进伯、卢美莲共同偿还卢文彪欠款本金1700000元及利息（其中700000元利息自2015年4月21日起至借款实际还清日止按月利率2.5%计付；1000000元利息自2015年4月21日起至借款实际还清日止按月利率3%计付）。2、本案诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全申请费）由卢进伯、卢美莲负担。由事实和理由：2014年9月20日，卢伯进、卢美莲以投资资金周转为由向卢文彪借款1700000元，并向其出具了两张借条，金额分别为1000000元和700000元，其中1000000元的借款约定月利率3%、700000元的借款约定月利率2.5%，按月付息，借款期限均为12个月，卢进伯、卢美莲仅按约定的月利率支付利息至2015年4月20日，借款期限届满后，经多次催讨，卢进伯、卢美莲未偿还本金及2015年4月21日起的利息。
卢文彪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、卢伯进、卢美莲出具的借条两份，主要内容为：“兹从出借人卢文彪借到人民币1000000元（大写：壹佰万元正）。借款用途中央佳园工地投资。借款期限12个月，自2014年9月20日至2015年9月20日。月利率为每月3%，按月付息。借款人：卢伯进、卢美莲签约日期：2014年9月20日”；“兹从出借人卢文彪借到人民币柒拾万（大写：柒拾万元正）。借款用途中央佳园工地投资。借款期限12月，自2014年9月20日至2015年9月20日。利率为每月2.5%，按月付息。借款人：卢伯进、卢美莲签约日期：2014年9月20日”用于证明卢文彪与卢伯进、卢美莲之间存在借贷关系。
2、中国建设银行转账凭条、网上银行转账凭证（上有“另：收现金捌万元正。卢伯进2014.9.20”内容）、中国建设银行历史流水，用于证明卢文彪于2014年9月20日分两次转账支付给卢伯进1620000元（分别为920000元、700000元），现金支付给卢伯进80000元，合计1700000元，履行了出借义务的事实。
3、卢伯进、卢美莲结婚登记材料一份，用于证明卢伯进与卢美莲系夫妻关系。
卢伯进、卢美莲未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了卢伯进的庭审陈述，认为卢伯进、卢美莲未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辨的诉讼权利。卢文彪提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：卢伯进与卢美莲系夫妻关系。2014年9月20日，卢伯进、卢美莲以投资资金周转为由向卢文彪借款1700000元，当日，卢文彪通过建设银行分两次向卢伯进转账支付了1620000元（分别为920000元、700000元），并用现金支付卢伯进80000元，合计1700000元。当日，卢伯进、卢美莲向卢文彪出具了两张借条，金额分别为1000000元和700000元，其中1000000元借款约定月利率3%、700000元借款约定月利率2.5%，按月付息，借款期限均为12个月。后卢伯进、卢美莲仅按约定利率支付利息至2015年4月20日，借款本金及2015年4月21日起的利息经卢文彪催讨未果。2016年9月21日，卢文彪以诉称理由诉至本院。
本院认为，卢文彪与卢伯进、卢美莲之间的债权债务关系有卢伯进、卢美莲出具的借条及银行转账凭证在案佐证，予以确认。卢文彪主张卢伯进、卢美莲偿还借款本金1700000元，有事实和法律依据，予以支持。双方约定其中1000000元月利率为3%，700000元月利率为每月2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，超过年利率24%（即月利率2％）部分的利息，本院不予支持，故卢伯进、卢美莲应从2015年4月21日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计付利息。
综上所述，卢文彪的诉讼请求，合理部分予以支持，卢伯进、卢美莲应偿还卢文彪借款1700000元及利息（利息从2015年4月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。卢伯进、卢美莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢伯进、卢美莲于本判决生效之日偿还卢文彪借款本金人民币1700000元及利息（利息从2015年4月21日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
二、卢伯进、卢美莲于本判决生效之日向卢文彪支付诉讼保全申请费5000元。
三、驳回卢文彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由卢伯进、卢美莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 岳 脉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林悠悠
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。