山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终199号
上诉人（原审原告）忻州市忻府区第三建筑安装工程公司，住所地：忻州市忻府区七一南路47号。
法定代表人邢金锁，现任公司经理。
委托代理人杨国平，忻州市忻府区第三建筑安装工程公司职工。
委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）王国华。
被上诉人(原审被告）郑雪华。
被上诉人(原审被告）郑会林。
被上诉人(原审被告）郑启国。
被上诉人(原审被告）邹晓玲。
被上诉人(原审被告）郑清清。
被上诉人(原审被告）冉建忠。
被上诉人(原审被告）易仕安。
被上诉人(原审被告）杨得春。
被上诉人(原审被告）王星华。
被上诉人(原审被告）文礼四。
被上诉人(原审被告）陈开富。
被上诉人(原审被告）吴芬芳。
被上诉人(原审被告）冉义国。
被上诉人(原审被告）何斌。
被上诉人(原审被告）邹发润。
被上诉人(原审被告）刘春兰。
被上诉人(原审被告）左周德。
被上诉人(原审被告）滕修国。
被上诉人(原审被告）陈光奇。
被上诉人(原审被告）王建相。
被上诉人(原审被告）滕修发。
被上诉人(原审被告）温菲菲。
被上诉人(原审被告）刘春先。
被上诉人(原审被告）冉义云。
被上诉人(原审被告）邹书平。
被上诉人(原审被告）何祖容。
被上诉人(原审被告）杨军。
被上诉人(原审被告）杨永政。
被上诉人(原审被告）杨泽桃。
被上诉人(原审被告）易素蓉。
被上诉人(原审被告）谭春英。
被上诉人(原审被告）乔立果。
被上诉人(原审被告）张起甫。
被上诉人(原审被告）易明。
被上诉人(原审被告）易礼全。
被上诉人(原审被告）蒋晓林。
被上诉人(原审被告）聂思荣。
被上诉人(原审被告）李桂林。
被上诉人(原审被告）李玉全。
被上诉人(原审被告）付东。
被上诉人(原审被告）张玉华。
被上诉人(原审被告）董泽波。
被上诉人(原审被告）谢有红。
被上诉人(原审被告）邓军。
被上诉人(原审被告）谢珍虎。
被上诉人(原审被告）杜新伟。
被上诉人(原审被告）马海全。
被上诉人(原审被告）孙高峰。
被上诉人(原审被告）张少民。
被上诉人(原审被告）孙爱民。
被上诉人(原审被告）张桂云。
被上诉人(原审被告）文天育。
被上诉人(原审被告）龚节明。
被上诉人(原审被告）龚节书。
被上诉人(原审被告）尹德明。
被上诉人(原审被告）尹德华。
被上诉人(原审被告）高峰。
被上诉人(原审被告）王超。
被上诉人(原审被告）王德友。
被上诉人(原审被告）王启佐。
被上诉人(原审被告）马安林。
被上诉人(原审被告）马安云。
被上诉人(原审被告）罗光发。
被上诉人(原审被告）罗丽。
被上诉人(原审被告）管帮友。
被上诉人(原审被告）冯世海。
被上诉人(原审被告）田维军，被上诉人(原审被告）重庆市秀山县里仁乡里仁村钟堡寨组。
被上诉人(原审被告）陈其泽。
被上诉人(原审被告）谭贵荣。
被上诉人(原审被告）张红梅。
被上诉人(原审被告）雷茂渠。
被上诉人(原审被告）雷胡林。
被上诉人(原审被告）张明菊。
被上诉人(原审被告）张红云。
被上诉人(原审被告）尹道有。
被上诉人(原审被告）王孝彬。
被上诉人(原审被告）张振，河南省鹿邑县城郊乡任庄鱼台。
被上诉人(原审被告）旷昌春。
被上诉人(原审被告）张峰伟。
被上诉人(原审被告）谭霞。
被上诉人(原审被告）管明洋。
被上诉人(原审被告）古发荣。
被上诉人(原审被告）邢凤军。
被上诉人(原审被告）何美军。
诉讼代表人王国华。
诉讼代表人易明。
上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司与被上诉人王国华等85人因劳动争议纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司的委托代理人杨国平、于新民，被上诉人的诉讼代表人王国华、易明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年忻州市忻府区第三建筑安装工程公司承建由定襄神农百业房地产开发有限公司开发的一品新筑建筑项目。张新亮是一品新筑四号楼的总承包方。王国华等85人系一品新筑四号楼的施工工人，2014年8月楼房主体工程封顶。2014年7月2日，原告方、张新亮、被告代表张红云三方签订协议，其中第四条约定：主体封顶后，通过国家验收合格，一月内验收完毕，张新亮与张红云结算工程款，自结算之日起，根据结算金额，余款全部由原告扣除，直接支付张红云。2014年8月8日张新亮作出书面承诺：劳务队人工工资与原告无关，如发生纠纷所有责任由张新亮承担。2014年10月20日王国华等85人因忻州市忻府区第三建筑安装工程公司拖欠劳动报酬向定襄县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求忻州市忻府区第三建筑安装工程公司支付拖欠的劳动报酬1498359.90元。定襄县劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出定劳仲裁字（2014）第53号裁决书，裁决由忻州市忻府区第三建筑安装工程公司支付王国华等85人劳动报酬1443159.90元。忻州市忻府区第三建筑安装工程公司对定襄县劳动争议仲裁委员会裁决书有异议，提起诉讼。
另查明，2014年12月2日定襄县劳动争议仲裁委员会根据王国华等85人的申请作出定劳仲裁字（2014）第64号裁决书，裁决被申请人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司先予支付申请人王国华等85人劳动报酬1010000元，并移送定襄县人民法院执行。定襄县人民法院于2015年2月5日将1010000元的执行款移交定襄县劳动争议仲裁委员会，由其发放给84名被告，且已发放到位。
原审认定上述事实有原、被告陈述、劳动争议仲裁申请书、定襄县劳动争议仲裁委员会“定劳仲裁字（2014）第53、64号”裁决书、被告工资表、三方协议、承诺书、工程结算单等证据经庭审质证在案证实。
原审法院认为，劳动报酬应当支付。本案中，忻州市忻府区第三建筑安装工程公司承建定襄一品新筑4号楼，王国华等85人进行实际施工，并完成了一品新筑4号楼主体工程，忻州市忻府区第三建筑安装工程公司所欠劳动报酬为1443159.90元，有张新亮提供工资表予以证明，原审法院予以确认。三方协议、承诺书虽对劳动报酬的支付责任进行约定，但该约定系原告与张新亮个人之间的约定，不能以此对抗本案王国华等85人。因原告将工程承包给不具备相关施工资质、用工主体的张新亮，故原告应对该劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、参照《建设领域农民工工资支付管理办法》劳社部发（2004）22号文件第十二条之规定，原审法院经审判委员会讨论决定，判决为：原告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付被告王国华等85人劳动报酬1443159.90元（详见附件工资表）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司承担。
忻州市忻府区第三建筑安装工程公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、本案被上诉人王国华等85人中只有26名工人在上诉人保存备案的工人花名表中，其余的59人不属于工程队工人，一审判决对诉讼主体的认定错误；2、一审法院未认定上诉人与张新亮、张红云的三方协议的效力是错误的，2014年7月2日，上诉人、张新亮，被上诉人代表张云红三方签订协议，其中第四条约定:主体封顶后，通过国家验收合格，一月内验收完毕，张新亮与张云红结算工程款，自结算之日起，根据结算金额，余额全部由上诉人扣除，直接支付张云红。张云红以工人代表的身份签订三方协议，应当认定其对被上诉人具有约束力，一审判决认为是上诉人与张新亮之间的约定，不能对抗被上诉人的理由不能成立。根据三方协议规定，主体封顶后经国家验收合格，才可结算工程款，现工程并未经国家验收，支付工程款的条件尚未成就，从这一点上讲，被上诉人的诉讼请求根本不能成立；3、定襄神农百业房地产开发有限公司，张新亮、张红云应当作为被告或第三人参加本案诉讼。故请求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人工资报酬1443159.9元。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，1、关于王国华等85人诉讼主体问题。有工程总承包人张新亮提供工资表予以证明，上诉人也未能提供充分证据证明自己的主张，故其该项上诉理由本院不予支持。2、关于是否应当采信上诉人与张新亮、张红云的三方协议的问题。原审以该协议不得对抗王国华等85人的认定并无不当。3、关于定襄神农百业房地产开发有限公司，张新亮、张红云是否应当作为被告或第三人参加本案诉讼的问题。经审查，因上诉人将工程承包给不具备相关施工资质、用工主体的张新亮，故原审判决上诉人对该劳动报酬承担清偿责任并无不妥。因此，原审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 鑫