wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3730号
原告：范艳凤，女，汉族，1982年5月11日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。
被告：刘停停，男，汉族，1986年3月6日出生，居民，住涟水县。
原告范艳凤与被告刘停停买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艳凤及委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼，被告刘停停经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告床垫款20800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日至2016年7月25日期间，被告先后6次从原告处购买床垫，共欠原告20800元。经原告多次索要，被告一直拖延给付，原告遂诉至法院。
被告刘停停未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月至2016年7月期间，被告先后6次从原告处购买床垫共计20000元，分别为4590元、5000元、5000元、1850元、1860元、1700元。后经原告多次索要，被告一直未能给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、销货清单、本院与被告母亲的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处多次购买床垫合计20000元，后被告未给付，现原告要求被告给付该20000元，本院予以支持。被告刘停停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘停停于判决生效后十日内给付原告范艳凤床垫款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告刘停停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××26
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初4022号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男,系该行员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男,系该行员工。
被告:李守勇，男，1974年7月27日出生，汉族，住平阳县。
被告:李双凤，女，1983年8月14日出生，汉族，住平阳县。
被告:温作法，男，1973年8月22日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李守勇、李双凤、温作法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1457元，减半收取728.50元，予以免交。
审判员 金海雁
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈茹慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初544号
原告：李清泉，男，1969年9月25日出生，汉族，吉水县双山水库管理委员会职员，住江西省吉安市吉州区。
被告：杨吝根，男，1973年7月11日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
被告：郭伸强，男，1988年8月9日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。
被告：杨欣，男，1996年10月26日出生，汉族，无业，住吉安市吉水县。
原告李清泉与被告杨吝根、郭伸强、杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清泉、被告郭伸强到庭参加诉讼。被告杨吝根、杨欣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清泉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归原告李清泉借款67000元及逾期利息按双方约定月利率3%计算，从起诉之日至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告杨吝根因急需资金周转，向原告李清泉借款67000元，双方约定月利率3%，同时被告还向原告出具借条一份，之后原告多次催促还款，被告总以各种理由久拖不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郭伸强辩称，本案涉及的借款金额我不清楚，原告起诉的金额是67000元，我只对其中的借款本金50000元进行担保。
被告杨吝根、杨欣未作答辩。
原告李清泉为支付其诉请提供了以下证据：证据1、借条原件两份，证明被告杨吝根向原告借款67000元的事实，其中被告郭伸强、杨欣担保50000元；证据2、三被告的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告杨吝根、郭伸强、杨欣未提供证据。
被告郭伸强对原告提供的证据质证如下：第一组证据的第一张借条50000元属实，没有异议，第二张借条17000元并未担保，对借款事实不清楚；第二组证据没有异议。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告李清泉与被告杨吝根系朋友关系。2017年8月17日，被告杨吝根以资金周转需要为由向原告借现金50000元，被告杨吝根向原告出具借条一份，注明借到李清泉现金人民币50000元，被告郭伸强、杨欣作为担保人在借条上签名和捺印。2017年12月18日，被告杨吝根以购车为由再次向原告借款17000元，并向原告出具了借条一份，借条注明借至李清泉现金人民币17000元，约定借款在2018年1月10日前归还。借款到期后，三被告均未还款，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，经本院对相关法律规定的释明，被告相应地变更了诉讼请求，请求：一、判令被告杨吝根归还原告借款67000元及利息（以借款67000元为基数，按年利率6%自2018年2月6日起计算利息至实际还清之日止）；二、被告郭伸强、杨欣在50000元借款及利息的担保范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告共同承担。
本院认为，被告杨吝根向原告李清泉借款67000元，有被告杨吝根出具的二份《借条》为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷依法受到法律保护，现原告要求被告杨吝根归还借款67000元及利息，依法予以支持。其中50000元借款未约定借期，根据法律规定，原告可随时向被告主张还款。借条未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，原告主张的利息自起诉讼之日起按年利率6%计算至实际支付之日止。符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭伸强、杨欣在被告杨吝根出具的50000元借条中以担保人的名义向原告提供了担保，且对担保方式和担保范围均未约定，系担保方式无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定系连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告郭伸强、杨欣对杨吝根向原告李清泉借款的50000元及利息承担连带保证责任。被告杨吝根、杨欣经公告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吝根归还原告李清泉借款借款本金67000元及利息（自2018年2月6日起，按年利率6%计算至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告郭伸强、杨欣对上述50000无借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、保全费1100元，共计人民币2575元，由被告杨吝根、郭伸强、杨欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 宣春华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡 琳
本案适用法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初798号
原告：伍平梅，女，汉族，1969年3月20日出生，住邵阳县黄塘乡。
委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：黄得心，男，汉族，1963年9月16日出生，邵阳县黄荆乡四。
原告伍平梅与被告黄得心民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍平梅及其委托诉讼代理人邓三定到庭参加诉讼、被告黄得心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍平梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年在外承包工程。2014年5月原告之夫何文卓应被告的雇请，组队到海南省万宁市神州半岛搞水电安装工程项目。因被告当时资金短缺，即由原告之夫为被告垫付部分民工生活费，原告之夫在务工中不幸于2014年6月病亡，被告尚拖欠部分工资。因被告当时无力支付，被告一并向原告出具书面欠条，约定3个月内付清。后经多次催收未果，特诉至法院，请求判决如所请。
黄得心未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为：被告黄得心因搞工程急需资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告先后共计向被告提供了借款本金80000元，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄得心在判决书生效之日起十日内偿还原告伍平梅借款本金80000元。
如被告黄得心未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄得心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘君
审 判 员 何 芳
人民陪审员 田凌云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2208号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：徐宇，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告徐宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执590号
申请执行人刘红胜,男,汉族,1973年1月17日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人袁东琼,女,汉族,1974年9月30日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
申请执行人刘红胜、袁东琼与被执行人宜昌弘洋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01051号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定一、宜昌弘洋投资有限公司对刘红胜、袁东琼所购房屋（即香山福久源A区1号楼011204房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。二、宜昌弘洋投资有限公司向刘红胜、袁东琼支付因户型不符导致的损失4000元，并支付主卧室门改窗费用1240元。三、宜昌弘洋投资有限公司向刘红胜、袁东琼支付46585.85元逾期交房违约金。本案诉讼费由宜昌弘洋投资有限公司负担480.25元。因宜昌弘洋投资有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，刘红胜、袁东琼向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌弘洋投资有限公司应当将申请执行人刘红胜、袁东琼所购房屋（即香山福久源A区1号楼011204）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃；向申请执行人刘红胜、袁东琼支付逾期交房违约金46585.85元、因户型不符导致的损失4000元，卧室门改窗费用1240元，承担案件受理费480.25元，执行费684.59元。以上合计52990.69元。另自2017年5月18日起至2017年7月14日止，以52306.1元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息1940.85元。以上共计53918.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌弘洋投资有限公司的银行存款53918.25元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌弘洋投资有限公司将刘红胜、袁东琼所购房屋（即香山福久源A区1号楼011204）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 何丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0449号
原告陈裕民，男，1954年9月5日生，汉族。
原告王吉娣，女，1955年10月9日生，汉族。
两原告共同委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
原告陈裕民、王吉娣诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于204年1月23日立案受理后，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告卞小娟、王吉娣的委托代理人杨松生、被告华德公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕民、王吉娣诉称，两原告系夫妻关系。2011年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同和车库买卖合同，约定原告购买华德公司开发的金水华都小区8#甲单元1003室房屋号房和8#18号车库，预售价款分别为794798元和117000元，合计人民币911798元，双方约定了逾期交房的违约责任。2013年6月25日，被告向原告发出入住通知书，声称被告将在6月30日正式交房，并通知交房日期为2013年7月4日。原告按照通知办理了交房手续并结算了房款，结算时被告自认违约金为27354元，后原告发现上述房屋于2013年7月25日才通过竣工验收，竣工验收备案时间是7月29日。被告为了减少违约金，采取欺诈手段，隐瞒房屋尚未满足交付条件等事实，被告的行为损害了原告的合法权益。现起诉要求被告支付逾期交房的违约金38295.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司辩称，被告支付给原告的违约金已经高于原告的损失，原告诉请增加违约金没有法律根据。原、被告对违约金已经结算并已经履行，被告在交付房屋时已经告知原告竣工备案手续正在相关部门办理中。根据合同法的规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院予以适当减少，被告支付给原告的违约金已超过租金的1.3倍以上，因此请求法院减少已结违约金，且该违约金调整到交房结算日而不是竣工验收备案日。
经审理查明，原告陈裕民、王吉娣分别于2011年9月13日、2012年11月16日与被告华德公司签订商品房买卖合同和车库买卖合同，合同主要内容：陈裕民、王吉娣购买华德公司开发的金水华都小区8#甲单元1003号房和8#18号车库，房屋建筑面积127.21平方米，每平方米6247.92元，房屋总金额为794798元，车库建筑面积24.56平方米，每平方米4763.88元，车库总金额为11700元；交付期限、交付条件、交付手续：出卖人应当在2013年4月30日前将商品房和车库交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区8#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告共向被告交付房款911798元。2013年7月4日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金27354元。原告要求被告支付剩余38295.45元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2014年1月23日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单、工程竣工验收备案表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年9月13日、2012年11月16日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然原、被告于2013年7月4日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即65649.45元（911798元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的27354元，被告仍应当支付原告违约金38295.45元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈裕民、王吉娣违约金人民币38295.45元。
案件受理费人民币379元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币758元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年四月八日
书 记 员 金丽玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1459号
申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，职务董事长。
被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城，住所地哈尔滨市南岗区红军街65号。
法定代表人王福志，职务总经理。
本院在办理申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11514号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执98号
莫某、张某某：
莫某、张某某因盗窃罪一案本院于2010年7月9日作出的（2010）黎刑初字第30号刑事判决书，已发生法律效力。现已移送强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、莫某缴纳罚金2000元，张某某缴纳罚金9500元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执98号被执行人张某某，男，1975年8月13日生，汉族，长治县人。本院在执行张某某盗窃罪罚金一案中，被执行人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金9500元，经调查被执行人张某某身份信息无，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年八月三十一日书 记 员  常一超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00577-2号
申请执行人姚尹，男，1957年11月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽文达信息工程学院，住所地肥西县紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码××。
被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经开区。
本院在执行姚尹申请执行安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02270号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年五月五日
书记员 王金虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5249号
原告:费春华，女，1976年3月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：何经伦，男，1983年8月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告费春华诉被告何经伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告费春华于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费春华撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许费春华撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费春华负担。
审判员 孙方奎
二〇一八年六月十五日
书记员 王燕飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审163号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人计菊明，男，1966年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2007年11月16日作出嘉土资南罚字[2007]第3号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地建住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用土地上新建的住宅和其他附属设施。申请执行人于2007年11月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的129.74平方米集体土地；拆除非法占用的土地上新建的259.48平方米住宅及其他附属设施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月25日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保760号
申请人：焦峰，女，1962年8月9日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李衍光，男，1989年8月10日出生，住址同上。
被申请人：陶峰，男，1972年9月19日出生，住重庆市渝北区。
申请人焦峰于2018年7月24日向本院提出申请，请求对被申请人陶峰所有或驾驶的渝Ｄ×××××小型越野客车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘坤（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人焦峰与被申请人陶峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人焦峰已向本院提供了担保，依法准许申请人焦峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人陶峰的渝Ｄ×××××小型越野客车扣押于东平县交通管理大队（保全标的3，000.00元），扣押期限两年（2018年7月24日至2020年7月24日）。
案件申请费320元，由申请人焦峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭晓琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保161号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
法定代表人夏诒恒，行长。
委托代理人郑瑞梓、张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被申请人瑞安市期而遇服饰有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲季村金鼎大厦（401室）。
法定代表人蔡建式。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人瑞安市期而遇服饰有限公司等人金融借款合同纠纷于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人瑞安市期而遇服饰有限公司在温州雪之梦实业有限公司的股权（出资额万元，占比），并向本院提供了相应的保证函，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市期而遇服饰有限公司在温州雪之梦实业有限公司的股权（出资额万元，占比）；查封期限为两年，期满未申请续冻则自动解除。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡乐子
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申62号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广州市增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区中新镇人民政府。地址：广州市增城区中新镇中福路**号。
法定代表人：陈一敏，党委书记。
原审第三人：广州供电局有限公司增城供电局。地址：广州市增城区荔城街荔城大道**号。
法定代表人：温培锋，局长。
再审申请人陈俊平因诉广州市增城区中新镇人民政府（以下简称中新镇政府）确认行政行为违法一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终411号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊平申请再审称：原一、二审法院认为被申请人要求申请人迁移桉树的行政行为合法属于认定事实错误、适用法律错误。被申请人架设中新站10KVF21金坑线农业公司支线#3-#4杆线路设施的行政行为违法。被申请人在未按国家相关手续与申请人签订涉案4棵桉树补偿及互不妨碍协议的情况下，要求申请人迁移桉树没有事实、法律根据，程序违法，是行政违法行为。申请请求：1、撤销（2015）穗增法行初字第251号行政判决第二项判项，撤销（2016）粤71行终411号行政判决；2、依法确定被申请人要求申请人迁移桉树的行政行为违法；3、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款规定：“在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”第六十九条规定：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”根据申请人陈俊平申请再审提交的材料反映，原审第三人广州供电局有限公司增城供电局下属的中新供电局因规划修路需要在对中新站10KVF21金坑线农业公司支线#3-#8杆线路设施进行迁移时，根据迁移设计图纸和现场勘查发现，该支线#3-#4塔线路保护区域内有3-4棵桉树和一片竹林存在安全隐患，向被申请人中新镇政府发出《违反<电力设施保护条例>隐患通知书》，中新镇政府下属的规划建设办公室遂于2012年5月25日向中新村委会发出通知，告知需要对线路保护区内的竹、树进行迁移。原一、二审法院经审查，认定涉案的四棵桉树在电力设施保护区内，可能危及线路的安全运行和当地居民的人身安全，被申请人中新镇政府根据上述法律规定和电力管理部门的通知，要求申请人陈俊平迁移涉案桉树，符合法律规定，并据此判决驳回陈俊平关于确认被申请人要求其迁移桉树的行政行为违法的诉讼请求，并无不当。申请人陈俊平申请再审主张，原一、二审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原一审判决第二项及原二审判决，确认被申请人要求其迁移桉树的行政行为违法，因理据不足，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈俊平的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申62号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区中新镇人民政府。地址：广州市增城区中新镇中福路**号。法定代表人：陈一敏，党委书记。原审第三人：广州供电局有限公司增城供电局。地址：广州市增城区荔城街荔城大道**号。法定代表人：温培锋，局长。再审申请人陈俊平因诉广州市增城区中新镇人民政府（以下简称中新镇政府）确认行政行为违法一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终411号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊平申请再审称：原一、二审法院认为被申请人要求申请人迁移桉树的行政行为合法属于认定事实错误、适用法律错误。被申请人架设中新站10KVF21金坑线农业公司支线#3-#4杆线路设施的行政行为违法。被申请人在未按国家相关手续与申请人签订涉案4棵桉树补偿及互不妨碍协议的情况下，要求申请人迁移桉树没有事实、法律根据，程序违法，是行政违法行为。申请请求：1、撤销（2015）穗增法行初字第251号行政判决第二项判项，撤销（2016）粤71行终411号行政判决；2、依法确定被申请人要求申请人迁移桉树的行政行为违法；3、本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款规定：“在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”第六十九条规定：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”根据申请人陈俊平申请再审提交的材料反映，原审第三人广州供电局有限公司增城供电局下属的中新供电局因规划修路需要在对中新站10KVF21金坑线农业公司支线#3-#8杆线路设施进行迁移时，根据迁移设计图纸和现场勘查发现，该支线#3-#4塔线路保护区域内有3-4棵桉树和一片竹林存在安全隐患，向被申请人中新镇政府发出《违反隐患通知书》，中新镇政府下属的规划建设办公室遂于2012年5月25日向中新村委会发出通知，告知需要对线路保护区内的竹、树进行迁移。原一、二审法院经审查，认定涉案的四棵桉树在电力设施保护区内，可能危及线路的安全运行和当地居民的人身安全，被申请人中新镇政府根据上述法律规定和电力管理部门的通知，要求申请人陈俊平迁移涉案桉树，符合法律规定，并据此判决驳回陈俊平关于确认被申请人要求其迁移桉树的行政行为违法的诉讼请求，并无不当。申请人陈俊平申请再审主张，原一、二审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原一审判决第二项及原二审判决，确认被申请人要求其迁移桉树的行政行为违法，因理据不足，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈俊平的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年十月二十三日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执162号
申请执行人宁绪军，男，1965年4月20日生，汉族，农民。
被执行人刘文金，男，1972年12月1日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00490号民事调解书，已向被执行人刘文金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.42万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人宁绪军被执行人刘文金一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一六年十月十四日
书记员 张玉江
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2858号
原告：张伟，男，汉族，1973年5月6日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：叶欢欢，男，汉族，1989年12月12日生，住河南省。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：蔡斌，系该公司总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：白璟，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：李树森，系河南晟恺律师事务所律师。
原告张伟诉被告叶欢欢、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人李新生，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司共同委托诉讼代理人李树森均到庭参加诉讼。被告叶欢欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等各项费用43000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月12日9时许，叶欢欢驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿河南省周口市光明路由东向西行驶至光明路××人和路交叉口处，与张伟驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（上乘坐赵现平、李扶太）沿人和路由北向南行驶时发生碰撞，造成张伟、赵现平、李扶太受伤及两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，叶欢欢附事故的全部责任，张伟、赵现平、李扶太无责任。经查询，豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，在被告被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业第三者责任险。事故发生后，原告受伤住院治疗花费若干医疗费用和车辆维修费用，望判如所请。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、本次事故的另一伤者李扶太，经本院（2018）豫1602民初608号判决被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿各项损失120000元，英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿57626元。2、原告请求的各项损失过高，部分项目缺乏事实和法律依据，请法院查明事实，依法判决。3、根据保险合同约定，鉴定费，诉讼费等损失应该由直接侵权人承担，保险公司不承担。
被告叶欢欢缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日9时许，叶欢欢驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车沿河南省周口市光明路由东向西行驶至光明路××人和路交叉口处，与张伟驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（上乘坐赵现平、李扶太）沿人和路由北向南行驶时发生碰撞，造成张伟、赵现平、李扶太受伤及两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，被告叶欢欢负事故的全部责任，原告张伟无责任。原告张伟住院治疗5天，花去医疗费1526.2元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告张伟护理期限60日、营养期限90日、误工期限120天。
另查明，豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，在被告被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业第三者责任险500000元及不计免赔险。
再查明，河南省服务行业人均可支配收入标准为36848元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，被告叶欢欢负事故的全部责任，原告张伟无责任。豫Ｐ×××××号重型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，在被告被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业第三者责任险500000元及不计免赔险。该事故发生在保险期内。本院（2018）豫1602民初608号判决被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿各项损失120000元，剩余交强险财产限额2000元。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告张伟诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1.医疗费1526.2元；2.住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费6057元（36848元／年÷365天×60天）；5.误工费9600元（2400元／月÷30天×120天）；6.交通费酌定50元；7.车辆损失费20000元；以上各项共计38583.2元。上述赔偿款由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险财产限额内直接赔偿原告张伟车辆损失费2000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张伟各项损失36583.2元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告张伟车辆损失费2000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告张伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计36583.2元。
驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，鉴定费990元，共计1205元原告张伟承担50元，被告叶欢欢承担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 王苗苗
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初764号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，该行行长。
委托诉讼代理人：从立国，该行职员。
被告：张振东，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张振东金融借款合同纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。
案件受理费357元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。
审判员 肖强
二〇一七年二月十六日
书记员 韩剑
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2032号
申请执行人：孙立。
被执行人：李国普。
被执行人：苏永娟。
本院在执行申请执行人孙立申请执行被执行人李国普、苏永娟民间借贷纠纷一案中，经调查，发现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第551号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 川
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初860号
原告黄道成，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告黄道成与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄道成诉称，六被告于2014年4月30日，2014年5月11日，2015年2月11日向原告借款84000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金84000元及利息19000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄道成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督151号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人庆扎布。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人庆扎布于2015年3月19日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计49348.97元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人庆扎布偿还贷款本金及利息共计49348.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆扎布应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计49348.97元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特70号
申请人：江阴市国瑞税务服务有限公司，住所地江阴市长江路152-4号。
法定代表人曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人江阴市国瑞税务服务有限公司与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江阴市国瑞税务服务有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第357号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第357号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二○二○一七年二月二十八日
书记员 刘 芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1738号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县黄塍镇鱼桥村鱼桥组91号；因本案于2016年10月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1733号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日零时40分，被告人赵某某酒后驾驶号牌号码为苏AUXX**小型客车，沿上海市嘉定区嘉闵高架由南向北行驶至嘉闵高架金沙江西路出口南侧约1000米处，因疏忽大意致车辆撞击左侧护栏发生单车事故(造成直接物损达人民币9980元)，后被民警查获。经检验，赵某某血液中乙醇含量为1.77毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，赵某某负事故的全部责任。赵某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、“110”接警登记表、照片及约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》及血样提取登记表，道路交通事故认定书及物损评估意见书，相关的驾驶证、行驶证、车辆信息、询问笔录及行政处罚决定书，赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于赵某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审81号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人宋小军，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人许招凤，女，汉族，务农，住址同上，系宋小军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人宋小军、许招凤征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人宋小军、许招凤于2016年5月13日政策外生育一女孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向宋小军、许招凤送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对宋小军、许招凤征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人宋小军、许招凤。宋小军、许招凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告宋小军、许招凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人宋小军、许招凤所作出的吉卫计征决（2017）第107011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人宋小军、许招凤征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审81号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人宋小军，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人许招凤，女，汉族，务农，住址同上，系宋小军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月12日所作的吉卫计征决（2017）第107011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人宋小军、许招凤征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第107011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人宋小军、许招凤于2016年5月13日政策外生育一女孩。2017年5月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向宋小军、许招凤送达了征收社会抚养费告知书。5月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对宋小军、许招凤征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第107011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人宋小军、许招凤。宋小军、许招凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月16日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告宋小军、许招凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人宋小军、许招凤所作出的吉卫计征决（2017）第107011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第107011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人宋小军、许招凤征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月六日书记员  周 青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1354号
原告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人：潘秀峰，职务：总经理。
委托代理人：杨晓蓓，洛阳千年丰农业机械有限公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人：白耿彪，洛阳千年丰农业机械有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：长葛市宏迪钢圈制造有限公司，住所地：长葛市长社路东段。统一社会信用代码：91411082561004984P。
委托代理人：孙法成，男，1945年5月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省长葛市人，系长葛市宏迪钢圈制造有限公司办公室主任、法律顾问，住河南省长葛市，代理权限：特别授权。
委托代理人：熊文国，男，1980年2月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市人，系长葛市宏迪钢圈制造有限公司销售部经理，住河南省长葛市，代理权限：特别授权。
被告：李伟杰，男，1991年2月2日出生，汉族，文化程度，原籍，住长葛市，长葛市宏迪钢圈制造有限公司董事长。
本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告长葛市宏迪钢圈制造有限公司、李伟杰买卖合同纠纷一案中，本院依法通知原告洛阳千年丰农业机械有限公司预交诉讼费,原告洛阳千年丰农业机械有限公司拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 王耀光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1284号
申请执行人张家港市锦鑫塑料制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人钱永华，该××经理。
委托代理人蒋波，江苏××××律师事务所律师。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人孙月柏，该××经理。
张家港市锦鑫塑料制品有限公司（以下简称锦鑫公司）与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第01365号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，万兴公司应归还锦鑫公司借款本金400万元及相应利息，负担案件受理费19400元、保全费5000元，合计24400元。依权利人锦鑫公司的申请，本院于2016年3月3日立案受理。
本案在执行中查明，2014年3月19日及3月27日，万兴公司向锦鑫公司借款400万元，并出具借条，承诺于2015年9月30日前归还。到期后，万兴公司未能归还，引起诉讼。
执行中，本院于2016年7月4日立案受理了张家港万兴塑料制品有限公司的破产重整，故依据法律规定，本案的本次执行程序应予终结。本案尚未执行到位4024400元及相应利息。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行中，因本院已立案受理张家港万兴塑料制品有限公司的破产重整，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月二十六日
书记员 王超毅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3593号
申请执行人:江苏登达建设有限公司，住所地在建湖县城向阳西路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
被执行人:射阳恒宇房地产开发有限公司，住所地在射阳县盘湾镇盘湾街盘湾路北首。
法定代表人：吴金土，该公司董事长。
申请执行人江苏登达建设有限公司与被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01075号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定射阳恒宇房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向江苏登达建设有限公司支付工程款3379294.5元，江苏登达建设有限公司同时向射阳恒宇房地产开发有限公司出具上述数额的由税务部门开具的建筑工程款的税务发票；射阳恒宇房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向江苏登达建设有限公司支付停工损失94500元，截止2014年3月12日的利息损失182300元，及以3379294.5元为本金，自2014年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年09月26日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01075号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3593号申请执行人:江苏登达建设有限公司，住所地在建湖县城向阳西路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。被执行人:射阳恒宇房地产开发有限公司，住所地在射阳县盘湾镇盘湾街盘湾路北首。法定代表人：吴金土，该公司董事长。申请执行人江苏登达建设有限公司与被执行人射阳恒宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01075号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定射阳恒宇房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向江苏登达建设有限公司支付工程款3379294.5元，江苏登达建设有限公司同时向射阳恒宇房地产开发有限公司出具上述数额的由税务部门开具的建筑工程款的税务发票；射阳恒宇房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向江苏登达建设有限公司支付停工损失94500元，截止2014年3月12日的利息损失182300元，及以3379294.5元为本金，自2014年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月11日立案受理。在执行过程中，本院于2017年09月26日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01075号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申658号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘凌峰，男，1977年7月14日生，汉族，广东南海市人，桂林市两江四湖有限责任公司职工，现住桂林市秀峰区。
委托代理人：秦守珍，女，1949年11月16日生，汉族，广西桂林市人，系原告母亲，住址同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桂林市中西医结合医院。住所地：桂林市七星区半塘路*号。
法定代表人：蔡葵，该院院长。
再审申请人潘凌峰因与被申请人桂林市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2016）桂03民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人潘凌峰称，原审查明事实不清，适用法律错误，未准许重新鉴定程序不当。一、桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴（2015）临鉴字第439号鉴定意见书，不能作为本案证据使用。鉴定组组成不符合《医疗事故技术鉴定暂行办法》、《医疗事故处理办法若干问题的说明》的规定，鉴定中心组成人员共3名，无论是哪一学科参加鉴定的专家人数均未满足3名专家人数，属违反法定程序,应该重新组成鉴定组进行鉴定。二、原审判决根据桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴（2015）临鉴字第439号鉴定意见书，认定桂林市中西医结合医院治疗潘凌峰肛瘘和附睾炎、阴囊炎时，其诊疗过程中不存在过错行为，缺乏证据证明，与事实不符。1、术前直肠清洁不到位，术后换药不及时，加之手术切口过大违反操作规范，波及阴囊并造成感染，引起潘凌峰的附睾炎、鞘膜积液和阴囊炎，说明桂林市中西医结合医院的诊疗存在过错，应当承担赔偿责任。2、桂林市中西医结合医院严重违反微波治疗仪的操作与使用规定，对潘凌峰违规进行微波照射治疗，与潘凌峰的精子存活率低、畸形率高有直接的关系。三、桂林市中西医结合医院应当赔偿潘凌峰住院伙食补助70天并支付护理费。正常情况下，肛瘘住院治疗10-15天，由于桂林市中西医结合医院诊疗的过错，潘凌峰住院85天，所以伙食补助按70天才合理。根据潘凌峰的手术特点，必须卧床休息，且术后病情不断加重，接受护理的必要性显见，法院应根据实际情况判决合理赔偿。请求：依法再审本案。
本院经审查认为，一审诉讼中，因双方当事人均申请对桂林市中西医结合医院的诊疗行为是否存在过错进行司法鉴定，法院依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行鉴定。该中心有《司法鉴定许可证》，署名鉴定人渠双臣、冯智英有《司法鉴定人执业证》，鉴定资格符合法律要求；鉴定由桂林医学院附属医院普外科副主任医师王海鹏、泌尿外科主任医师唐荣金、外科副主任医师冯智英、主检法医师渠双臣组成的专家组完成，程序合法；对鉴定意见书质证过程中，双方当事人对鉴定机构出具的鉴定意见的真实性、合法性也无异议，所以，原审判决以该中心出具的鉴定意见作为本案的定案依据，符合法律规定。潘凌峰主张重新鉴定的依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》、《医疗事故处理办法若干问题的说明》，适用于医学会对医疗机构诊疗行为是否构成医疗事故的医疗事故鉴定，不适用于诊疗行为是否存在过错的司法鉴定，故对其重新鉴定的主张不予支持。
桂林市中西医结合医院为潘凌峰施“肛瘘切除混合痔外剥内扎手术”，术前对直肠的清洁，术后换药，以及手术切口的选择等符合规范。由于手术位置处于肛周，术后手术切口被污染在所难免，肛瘘手术即使正常进行，附睾炎、阴囊炎也是可能发生的并发症，并不能证明桂林市中西医结合医院的诊疗存在过错。精子存活率低、畸形率高的成因是多方面的，潘凌峰术前未做过相关检查，也未结婚生育，无法排除此次住院前就存在该情形，并不能说明该情形与桂林市中西医结合医院的诊疗行为有直接因果关系，所以，潘凌峰主张其精子存活率低、畸形率高是桂林市中西医结合医院的诊疗行为所致，证据不充分，不予支持。
原审根据桂林市中西医结合医院在治疗潘凌峰附睾炎、阴囊炎的过程中，存在抗菌素用量及疗程明显不够的过错，导致潘凌峰治愈时间被延误三周，判决桂林市中西医结合医院赔偿潘凌峰相关损失，是正确的。至于护理费问题，由于潘凌峰无证据证明术后需要他人倍护，原审不予支持，并无不当。
综上所述，潘凌峰的再审申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘凌峰的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年七月七日
书记员 黄利奎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2739号
上诉人（原审被告）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娜，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人梁明生、赵丽、被上诉人刘娜委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误，应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房。
刘娜辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
刘娜向一审法院请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金4633.61元，支付不能依合同约定办证违约金1196.31元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院认定事实：2015年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月22日将房款112330元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款112330元交付被告，被告向其开具房款收据。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款112330元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘娜逾期交房违约金（以112330元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘娜逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以112330元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到，且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人提交的照片与本案没有关联性，本院不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17721号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈志丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,634.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,006.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,641.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17721号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈志丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,634.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,006.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,641.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执253号
申请执行人游雪清，女，1970年8月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人吴光雄，男，1983年1月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人游雪清与被执行人吴光雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1932号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人吴光雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款人民币20000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币200元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人吴光雄未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人吴光雄在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人吴光雄目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2716号
原告：郭园园，女，汉族，1981年1月19日生，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：张婷婷，女，汉族，1989年6月4日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
第三人：伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，现住桓台县。
原告郭园园诉被告张婷婷、第三人伊莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出(2016)鲁0321民初2827号民事判决，被告张婷婷不服该判决。向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年7月13日作出(2017)鲁03民终1543号民事裁定，发回重审。
在案件审理过程中，原告郭园园于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭园园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭园园撤诉。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，保全费1810元，由原告郭园园负担。
审 判 长 伊丽霞
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 宫秀花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘雅琪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初778号
原告李树海，男，1964年3月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，中煤平朔动力公司职工，现住朔州市。
委托代理人李树兴（原告李树海弟弟），男，1967年1月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，中煤平朔潘家窑煤矿职工，现住朔州市平朔生活区。
被告韩爱云，女，1969年3月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市自来水公司职工，现住朔州市朔城区。
委托代理人李文彩（被告韩爱云侄儿媳妇），女，1989年9月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，山西和牌珠宝有限公司职工，现住朔州市朔城区。
原告李树海诉被告韩爱云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李树海之委托代理人李树兴，被告韩爱云之委托代理人李文彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树海诉称，2011年5月23日，原告向被告购买了朔州市自来水公司二水厂院内家居楼北楼五单元402室，并于当日签订了《房屋买卖契约》。《房屋买卖契约》签订后，2011年5月24日原告以现金形式交给被告房款人民币伍仟元（小写5000元），以转账存款的方式交给被告房款人民币贰拾柒万元（小写270000元），合计人民币贰拾柒万伍仟元整（小写275000元），全部房款支付完毕。原告交付房款后，被告将房屋交给原告并由原告使用至今。自从《房屋买卖契约》签订后，原告就多次要求被告配合办理房屋所有权的变更登记手续，但是被告却百般推诿拒不配合办理，导致时至今日仍未办理变更登记。《房屋买卖契约》依法签订并已履行，办理房屋所有权的变更登记为被告的附随义务，被告应当全面履行，而被告的拒不配合是对于原告合法权益的侵害。原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法确认原告与被告所签订的《房屋买卖契约》合法有效；判令被告韩爱云配合办理房屋所有权的变更登记手续；本案的诉讼费由被告承担。维护原告的合法权益。
被告韩爱云辩称，原告所述是事实。同意办理房屋变更登记手续。没有异议。
经审理查明，2011年5月23日，原告李树海向被告韩爱云购买位于朔州市自来水公司二水厂院内家属楼北楼五单元402室房屋一套，双方签订房屋买卖契约，价款人民币贰拾柒万伍仟元。2011年5月24日，原告李树海通过中国银行转账支付给被告韩爱云人民币27万元，同日，原告李树海以现金方式交付被告韩爱云人民币5000元，被告韩爱云向原告李树海出具收条一支。之后，原告李树海入住其所购买的朔州市自来水公司二水厂院内家属楼北楼五单元402室房屋内，但双方未办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋买卖契约复印件、银行打款明细复印件、收条复印件、李岗出具的证明复印件一份在案为证，可以证实。
本院认为，原告李树海与被告韩爱云所签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方已形成房屋买卖合同关系。被告韩爱云对此无异议。原告李树海已经按照合同约定履行了支付房屋价款的义务，被告韩爱云已将涉案房屋交付原告居住及使用，被告具有及时协助原告办理房屋过户登记手续的义务。被告未能及时协助办理房屋过户登记手续义务，显属违约。被告在庭审中亦表示将协助原告办理房屋所有权的变更登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案原告请求被告韩爱云配合办理房屋所有权的变更登记手续的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告韩爱云于本判决生效后十五日内协助原告李树海办理涉案房屋所有权的变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵青梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3018号
申请执行人：罗琼，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：秦俊敏，男，1985年10月10日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人罗琼与被执行人秦俊敏民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐虹玒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1575号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张凤波。
天津市房信物业发展有限公司与被告张凤波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初447号
原告陇川县永发小额贷款有限责任公司。
住所地陇川县章凤镇卫国路**号。
法定代表人周军。
委托代理人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郑俊耀，男，汉族，1985年4月2日出生，住陇川县。
被告范雯雯，女，汉族，1987年3月30日出生，住陇川县。
原告陇川县永发小额贷款有限责任公司（以下简称永发小额贷款公司）诉被告郑俊耀、范雯雯小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案原告永发小额贷款公司的委托代理人孔繁昕到庭参加诉讼，被告郑俊耀、范雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永发小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑俊耀、范雯雯归还原告贷款本金35200元及利息（利息按照年利率7.125%，从2014年11月30日起计算至被告实际还清本金时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2014年8月31日向原告申请借款，双方约定借款期限为三个月，到期后一次性还清借款，如有逾期，愿意接受罚息。借款当日原告工作人员赵新慧向被告范雯雯的卡号汇入35200元，还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
本案的争议焦点是：被告郑俊耀、范雯雯是否应偿还原告借款本金35200元及按照年利率7.125%，从2014年11月30日起计算至被告实际还清本金时止的利息，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了四组证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明一份，欲证明原告身份情况、诉讼主体适格。
2、借款申请、网上银行交易详情单一份，欲证明二被告向原告申请借款，原告让其员工将借款交付被告，双方约定借款期限、利息、罚息等情况的事实。
3、中国人民银行决定下调基准利率一份（在网上查询），欲证明同期银行贷款1-5年期的年利率为4.75%。原告诉讼请求上的年7.125%是在4.75%上加收50%计算出来的。
4、申请证人赵新慧出庭作证，欲证明网上银行转款的情况。
被告未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证，也未向本院提交证据。
经质证，原告对证人赵新慧的证言予以认可。
本院认为，原告提交的证据1组证实了原告的身份情况；证据2、4组，能够证实二被告向原告申请借款，原告向被告出借35200元的事实；本院对原告提交的1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证人证言予以采信；证据3组系中国人民银行决定下调基准利率的标准，本院对真实性予以采信，对原告的证明观点不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2014年8月31日，被告郑俊耀、范雯雯向原告申请借款4万元，双方约定借款期限为三个月，到期后一次性还清借款，如有逾期，愿意按原告方的规定接受罚息。同日，原告的工作人员赵新慧受原告的指示向被告范雯雯的卡号汇入35200元，还款期限届满后，被告未按约偿还借款。
本院认为，本案属小额借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告归还借款35200元，提交被告签名按印的借款申请、网上银行交易清单予以证实，双方约定的还款期限已届满，原告的该项主张，事实清楚，证据充分，本院予支持。
原告诉请被告以35200元为基数，按年利率7.125%支付从2014年11月30日起至还清借款之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告向原告借款，期限已届满，依照上述法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率7.125%支付资金占用期间利息的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑俊耀、范雯雯于本判决生效之日起十日内偿付原告陇川县永发小额贷款有限责任公司借款本金35200元，并以该款为基数按年利率6%支付原告陇川县永发小额贷款有限责任公司自2014年11月30日起至借款本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告陇川县永发小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告郑俊耀、范雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许兴黎
审 判 员 张益忠
人民陪审员 彭木边
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛 谦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第244号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：陈功成。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人陈功成的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年7月30日，原告陈功成向被告购买商品房一套（B座15层B号房，面积为193.9㎡，单价为6950元，总房价为1347605元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期�房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告陈功成逾期办证违约金6738元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，�责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈功成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初868号
原告：鄢丽明，男，1983年9月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所律师。
被告：余能亮，男，1978年12月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈燕，女，1979年6月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鄢丽明与被告余能亮、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。鄢丽明于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄢丽明提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鄢丽明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由鄢丽明负担。
代理审判员 力振炜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张细妹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1056号
罪犯韦节同，男，1963年7月10日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一三年八月二十七日作出（2013）淄刑一初字第29号刑事判决，以被告人韦节同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。韦节同不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）鲁刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦节同认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韦节同认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韦节同认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦节同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦节同减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗丝雨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1685号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京译博斯远翻译有限责任公司。
法定代表人宋玉琴，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告北京译博斯远翻译有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1349号
罪犯周义，男，1989年3月29日生，汉族，初中文化，湖南省道县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年3月24日作出（2011）玉红刑初字第47号刑事判决，以被告人周义犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元（已履行），刑期自2010年4月13日起至2022年4月12日止。宣判后，被告人周义不服，提出上诉。本院于2011年5月16日作出（2011）玉中刑终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日、2015年4月17日裁定对罪犯周义共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年月日提出减刑建议书，�请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周义在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周义自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周义减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7776号
原告：湖南正强建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场Ａ3栋1213房。
法定代表人：刘世民，总经理。
委托诉讼代理人：赵军民，男，1975年7月23日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。
被告：无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区华都路18号。
法定代表人：张云仙，执行董事。
被告：陈红莉，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告湖南正强建筑工程有限公司与被告无锡市华美电缆有限公司、陈红莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖南正强建筑工程有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南正强建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南正强建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18450元，因撤诉减半收取计9225元，由原告湖南正强建筑工程有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 张赛君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第412号
罪犯ＸＸ。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月11日作出（2013）甬慈刑初字第398号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7706号
原告：北京鸿迪恒达商贸有限公司，住所北京市西城区三里河二区11号3号楼118。
法定代表人：范丽霞，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春艳，女，该公司员工。
被告：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所天津市和平区和平路290号。
法定代表人：刘明，董事长。
原告北京鸿迪恒达商贸有限公司与被告天津劝业场（集团）股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸿迪恒达商贸有限公司撤诉。
案件受理费766元，减半收取计383元，由原告北京鸿迪恒达商贸有限公司负担。
代理审判员 左 超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贾丽娜
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泽民初字第198号
原告晋城市城区海昌五金机电商行与被告山西大通铸业有限公司、贺琪琪、李钢买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 员 闫慧琴
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 陈 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 来甜甜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00505号
原告苏州市明港物业管理有限公司。
法定代表人余自林，总经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告杨仙英。
被告杨秀琴。
本院在审理原告苏州市明港物业管理有限公司与被告杨仙英、杨秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市明港物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市明港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市明港物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 夏成程
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1427号
申请执行人蓝光湖，男。
被执行人肖承球，男。
本院在执行蓝光湖与被执行人肖承球民间借贷、买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人肖承球发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖承球暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1720号
申请执行人：吴某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款50元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康