重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初394号
原告：刘承武，男，1955年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：欧川，男，1985年10月15日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。
被告：周刚，男，1968年7月15日出生，汉族。职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路15号2-2-2#，统一社会信用代码915001157958864145。
负责人：唐年华，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司总经理。
委托诉讼代理人：张小义，男，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司员工，住重庆市璧山区。
原告刘承武与被告欧川、周刚、重庆信和汽车运输有�公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与审判员刘畅、张晋恺组成合议庭，适用普通程序于2018年6月25日、2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘承武的委托诉讼代理人左雨佳，被告欧川、周刚及被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的委托诉讼代理人张小义到庭参加了诉讼。被告重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司下落不明，本院于2018年3月22日公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼；经传票传唤，被告欧川、重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司未到庭参加2018年7月23日庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘承武向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带赔偿原告医疗费7843.56元、后续医疗费4000元、护理费6500元（按每天100元计算）、住院伙食补助费250元（按每天50元计算）、交通费住宿费500元、营养费2000元、误工费10924元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，合计34317.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日14时30分许，欧川驾驶渝BMXX**重型自卸货车在青木关镇四楞碑村行驶时，因操作不当，造成车辆侧翻，导致该车内乘坐人刘承武受伤和车辆受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，欧川承担本次事故全部责任，刘承武无责任。经查，渝BMXX**重型自卸货车系周刚挂靠重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司从事运输活动，该车在被告中国人民财产保险股份有限公�璧山支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，双方多次协商未果，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周刚辩称，渝BMXX**机动车系周刚购买后挂靠在重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司，该车行驶证上登记的车主为该公司，欧川是周刚雇佣的驾驶员，事发时在履行工作职责。当时刘承武承包了工程，雇佣周刚该货车往外拉渣土，由于欧川不认识路，刘承武坐在车上带路去倒渣土，在陡坡和拐弯处发生侧翻。对于本次事故给刘承武造成的损害，周刚同意依法承担法律责任。渝BMXX**机动车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业险（其中车上乘客责任险为20000元/每人），事故发生在保险期内。
被告欧川辩称，其是欧川雇佣的驾驶员，事发时是在履行工作职责。当时刘承武承包了工程，老板周�安排其驾驶涉案车辆去拉渣土，由于其不认识路，刘承武坐在车上带路去倒渣土，在陡坡和拐弯处发生翻车。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，涉案车辆登记的车主为重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司，该车在该保险公司投保了交强险和商业险（其中车上乘客责任险为20000元/每人），事故发生在保险期内。由于事故发生时原告乘坐在车内，保险公司在车内人员险范围内依法进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对于医疗费，车方应承担20％非医保用药费用。
被告重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司未做答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定的事实如下，2017年3月2日14时30分许，欧川驾驶渝BMXX**重型自卸货车在青木关镇四楞碑村行驶时，因操作不当，造成车辆侧翻，导致该车内乘坐人刘承武受伤和车辆受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定欧川承担本次事故全部责任，刘承武无责任。
事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属大学城医院进行门诊救治，产生医疗费2114.80元，由原告垫付。原告于2017年3月2日至2017年3月7日在该医院住院治疗5天。经该医院诊断，原告伤情为腰3椎体骨折、头面部软组织挫伤、头皮血肿、左胸壁软组织挫伤。出院医嘱：1、休息3月，绝对卧床1月；2、合理营养；3、1月后顾客门诊复查后决定是否佩戴腰围下地活动；4、卧床期间容易并发坠积性肺炎、泌尿系感染、褥疮、深静脉血栓形成等并发症；5、骨科门诊随访。在出院记录中的“诊疗经过”处中记载了以下内容：患者入院后给予止痛、预防应激性溃疡、改善循环对症治疗，嘱患者绝对卧床。患者腰3椎体新鲜骨�，压缩月1/4，治疗方式分为保守治疗与手术治疗，保守治疗：无创伤，费用低，需长期卧床，容易导致坠积性肺炎、褥疮、泌尿系感染、深静脉血栓形成等并发症，后期骨折部位骨质吸收，椎体高度进一步丢失，后期后凸畸形；手术治疗；费用高，有创，但可恢复椎体高度，可早期进行腰部功能锻炼。告知患者及家属病情，患者及家属选择保守治疗，要求出院，予以办理。原告住院治疗期间产生住院医药费3138.36元，由原告垫付。出院后，原告于2017年3月28日到该医院进行了门诊检查治疗，产生医疗费89.10元，由原告垫付。另外，原告购买矫形器（脊柱），垫付费用2400元。
2017年11月10日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对原告续医费、护理期进行鉴定。2017年11月30日，重庆法医验伤所出具鉴定意见书，认定原告今后门诊随访�复查（如摄X片等）及对症治疗，需4000元左右；原告护理期为60日左右。本地鉴定产生鉴定费1300元，由原告垫付。
另查明，渝BMXX**重型自卸货车在机动车登记机关登记的所有人为被告重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司，该车系被告周刚于2015年4月15日起挂靠重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司从事运输业务。该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业保险（车上乘客责任险为20000元/每人），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、诊疗证明书、医药费票据、矫形器票据、费用清单、住院费用小项统计、普放诊断报告单、重庆法医验伤所鉴定意见书、鉴定费票据、机动车行驶证，被告周刚提供的挂靠合同、挂靠车辆道路安全运输责任书�授权委托书，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，购买了机动车保险的机动车发生交通事故，导致该机动车内乘坐人员损害的，应当由保险公司根据保险合同约定及相关规定在车上乘客责任险范围内依法进行赔偿；不属于保险赔偿范围或者超出保险赔偿限额的部分，由侵权人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责�的，人民法院应予支持。本案中，涉案机动车系周刚挂靠重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司从事运输业务，周刚的雇员欧川驾驶该机动车发生交通事故，导致该机动车内乘坐人员原告刘承武受伤，周刚负事故全部责任，涉案机动车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了车上乘客责任险。因此，对于原告的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在车上乘客责任险赔偿限额内进行赔偿，不属于车上乘客责任险赔偿范围或者超出赔偿限额的部分，由周刚和重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司承担连带赔偿责任。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司提出的要求车方承担20%非医保用药费用的答辩意见，被告周刚不予认可。由于中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司未提供证据证明原告的医药费中的非医保用药费用金额，亦未申请司法鉴定对该部分费用进行区分，其要求车方承担20%非医保用药费用没有事实和法律依据，故对该答辩意见本院不予采纳。
对于赔偿范围和标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
对于原告主张的各项损失本院评判如下：
对于医疗费（含矫形器费用）：原告提供的医疗费票据中部分为复印件，部分为复印件并加盖了医院印章，被告周刚、欧川、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司均不予认可。根据规定，原告应当提供证据原件。对于未能提供原件且未加盖医院印章的医疗费票据复印件，由于无法确认其真实性，因此本院不予认可。对于加盖了医院印章的复印件，由于医院对该票据复印件进行了确认，且有相关病历资料�以印证，可以证明相关票据的真实性，因此本院予以认可。经计算，原告产生的医疗费共计5342.26元。另外，原告主张的医疗费中包含了购买矫形器费用2400元，原告提供的矫形器复印件上加盖了相关印章，可以证明其真实性，因此本院予以采纳。上述费用合计7742.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在车上乘客责任险范围内予以承担。
对于后续医疗费：经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所进行鉴定，为4000元左右。对该鉴定意见，本院予以采纳。该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在车上乘客责任险范围内予以承担。中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在审理中提出事发至今已一年有余，如果原告确实需要后续治疗的话相关费用应该已经实际产生，但原告未提供后续治疗的相关病历、票据等证据，其不同意按照鉴定意见先行支付后续治疗费。本院认为该意见不成立，故不予采纳。
对于护理费：事故发生后，原告住院治疗5天。出院医嘱建议原告休息3月，绝对卧床1月。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所进行鉴定，原告护理期为60日左右。因此，本院认定原告护理期为60日。根据原告伤情、鉴定意见以及病历记载，本院认定，住院期间（5天）以及出院后1个月内的护理费按照100元每天计算，剩余25天的护理费按照80元每天计算，故护理费共5500元。该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在车上乘客责任险范围内予以承担。
对于住院伙食补助费：原告住院治疗5天，按照每天50元计算，为250元。该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在车上乘客责任险范围内予以�担。
对于交通费住宿费：原告共主张500元。根据病历记载原告需要门诊复查，本院酌情认定交通费200元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在车上乘客责任险范围内予以承担。由于原告未提供住宿费证据，对该项费用本院不予支持。
对于营养费：根据医嘱以及原告伤情，本院酌情认定300元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在车上乘客责任险范围内予以承担。
对于误工费：由于原告未提供任何证据证明产生了误工损失，且事故发生时原告已达到法定退休年龄，故对该费用本院不予支持。
对于鉴定费：根据鉴定费发票，为1300元，该费用由被告周刚、重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司承担连带赔偿责任。
对于精神损害抚慰金：本院不予支持。
经传唤，被告�庆信和汽车运输有限公司长寿分公司未到庭参加诉讼，被告欧川未到庭参加2018年7月23日庭审，本院依法可以缺席裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘承武医药费（含矫形器费用）7742.26元、后续医药费4000元、护理费5500元、住院伙食补助费250元、交通费200元、营养费300元，合计17992.26元。
二、限被告周刚、重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告刘承武鉴定费1300元。
三、驳回原告刘承武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告周刚、重庆信和汽车运输有限公司长寿分公司连带负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告刘承武。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘 淇
审判员 刘 畅
审判员 张晋恺
二〇一八年八月二日
书记员 陈 林