河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：温涛，总经理。
委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梅英。
被上诉人（原审原告）：高天。
被上诉人（原审原告）：高号。
被上诉人（原审原告）：高寿海。
被上诉人（原审原告�：高门孟氏。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩盼利。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：王胜，总经理。
被上诉人（原审被告）：李安民。
被上诉人（原审被告）：李新华。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：程杨，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人张梅英、高天、高号、高寿海、高门孟氏、韩盼利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李安民、李新华、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原审原告损失13404.35元。事实和理由：本案受害人高占芳系司机，属于车上人员，一审判决认定其系车外人员按照交强险和第三者商业保险限额赔偿是错误的。
被上诉人均未提出书面答辩意见。
张梅英等起诉请求：请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李安民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李新华、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告医疗费1101.11元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、被扶养人生活补助费21467.5元、精神抚慰金60000元、交通费1940元、住宿费1305元共计653432元。
原审查明：2017年6月16日23时35分许，韩盼利未取得机动车驾驶证醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中刁路由北向南行驶至中刁路21KM+24M处时，与高占芳逆向停放在中刁路西侧冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车接触后，将站在冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车东侧正在捆绑货物的高占芳撞击后又将高占芳撞到李新华停放在中刁路西侧的豫Ａ×××××号小型面包车左后轮处。事故造成高占芳经医院抢救无效死亡，豫Ａ×××××号小型轿车和冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2017]第00209号道路交通事故认定书，认定韩盼利负此事故的主要责任，高占芳负此事故的次要责任，李新华负此事故的次要责任。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告韩盼利，该车在被告人民保险郑州分公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险责任限额为300000元，且不计免赔；冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为张卫国，被告李安民自认以买卖方式成为该两车实际所有人，被告李安民又自认该两车挂靠河北省永年区江鹏汽车运输公司，受害人高占芳系李安民雇佣司机，且事故发生在正常工作期间。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险邯郸分公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元，且不计免赔；冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民保险邯郸分公司办理有责任限额为500000元的第三者责任商业保险，且�计免赔；豫Ａ×××××号小型面包车的登记车主系被告李新华，该车在被告永安保险公司投有机动车第三者责任强制保险。事故发生时，上述车辆的保险均在保险期内。
受害人高占芳，男，生于1972年2月5日，汉族，户籍地为河北省邯郸市××曲××乡北××东村××号，公民身份号码。2017年6月17日，高占芳在中牟县人民医院抢救治疗，花费医疗费1101.1元，××人抢救记录单上显示，受害人高占芳的最后诊断为：救前死亡。其遗体于2017年6月23日安葬。原告张梅英系高占芳之妻，高天、高号系高占芳之子，于受害人高占芳死亡之日分别年满22周岁、19周岁，原告高寿海、高门孟氏系高占芳父母，于受害人高占芳死亡之日分别年满80周岁、73周岁，高寿海与高门孟氏共育有4个子女。
又查明，2017年11月17日，原告方与被告韩盼利的姐姐韩小盼达成和解协议，协议的主要内容为，韩小盼代韩盼利赔偿原告方各项损失250000元，原告方不再要求被告韩盼利承担其他赔偿责任，但是该和解协议不影响原告方向其他责任单位和个人主张权利，原告方对被告韩盼利表示谅解，请求对韩盼利从宽处罚。同日，被告韩盼利家属向原告方支付赔偿款250000元。本案审理中，五原告亦明确表示不再要求韩盼利就该事故承担赔偿责任;被告韩盼利也明确表示赔偿五原告的250000元，不再就该款项向被告人民保险郑州分公司主张赔偿权利。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。�时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，本次事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，韩盼利负此事故的主要责任，高占�负此事故的次要责任，李新华负此事故的次要责任，原、被告对该事故认定均未提出异议，本院予以确认。根据上述法律规定及本院认定的事实，五原告向被告人民保险郑州分公司、人民保险邯郸分公司、永安保险公司及李新华主张赔偿权利，于法有据，本院予以支持；原告以被告李安民为实际车主，没有办理车辆过户手续为由要求被告李安民对本次事故给五原告造成的损失承担赔偿责任的理由不当，于法无据，本院不予支持；原告方与被告韩盼利达成了和解协议，不再要求被告韩盼利承担赔偿责任，该意思表示不违背法律规定，本院予以确认；被告人民保险邯郸分公司辩称受害人高占芳系冀Ｄ×××××的驾驶人，属车上人员，应当按照车上人员责任险承担赔偿责任，但根据事故认定书记载，事故发生时受害人高占芳正站在冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车东侧捆绑货物，并非在上述车辆上，故本院认定受害人高占芳系车外人员；被告人民保险邯郸分公司及永安保险公司辩称原告和被告韩盼利签订和解协议并赔偿原告250000元，应当在原告的损失中扣除该款，但原告与被告韩盼利家属达成的和解协议中第二条，明确表示双方的和解不影响受害人亲属向其他责任单位和个人主张权利，并且庭审中被告韩盼利也表明其赔偿给原告的250000元，不包括其他被告应当赔偿给原告的损失，故对被告人民保险邯郸分公司及永安保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案五原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费1101.10元、丧葬费22960元（2016年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）566125.90元【死亡赔偿金544658.40元（2016年度河南省城镇人均可支配收入27232.92元/年×20年）+被扶养人生活费21467.5元（被扶养人高寿海生活费22609.74元〈2016年度河南省城镇居民人均消费支出18087.79元/年×5年÷4人〉+被扶养人高门孟氏生活费31653.63元〈2016年度河南省城镇居民人均消费支出18087.79元/年×7年÷4人〉，五原告仅主张被扶养人生活费21467.5元）】、精神损害抚慰金50000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责�经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为50000元）、交通费酌定为1000元（根据本案实际情况，本院酌定为1000元），共计641187元。五原告的上述损失项目及数额，首先由被告人民保险郑州分公司、人民保险邯郸分公司、永安保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内各赔偿原告医疗费367.03元，共计1101.10元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费110000元，共计330000元。原告下余的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计310085.90元，被告韩盼利虽在被告人民保险郑州分公司为豫Ａ×××××号小型轿车投有机动车第三者责任商业保险，但被告人民保险郑州分公司已经尽到了免责条款提示义务，故被告人民保险郑州分公司在机动车第三者责任商业保险限额内根据双方约定免除赔偿责任，该部分损失由被告人民保险邯郸分公司按照高占芳所负事故责任比例承担15%的赔偿责任即46512.89元。被告李新华按事故责任比例承担15%的赔偿责任即46512.89元。五原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张梅英、高天、高号、高寿海、高门孟氏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计110367.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张梅英、高天、高号、高寿海、高门孟氏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计156879.92元；三、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张梅英、高天、高号、高寿海、高门孟氏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计110367.03元；四、被告李新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅英、高天、高号、高寿海、高门孟氏丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计46512.89元。五、驳回原告张梅英、高天、高号、高寿海、高门孟氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10334元，由原告张梅英、高天、高号、高寿海、高门孟氏负担7853元，被告李新华负担2481元；保全费320元，由原告张梅英、高天、高号、高寿海、高门孟氏负担。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明�事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案道路交通事故发生时，受害人高占芳正站在冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车东侧捆绑货物，并非在上述车辆上，故原审判决认定受害人高占芳系车外人员，按照交强险和第三者商业保险限额赔偿并无不当；上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司主张受害人应属车上人员，与事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯 军 勇
审判员 张�军
二〇一八年七月十二日
书记员 王 梦 龙