山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1904号
原告:蔡保法，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告：赵再坤，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：马东平(系被告之妻)，住山东省莘县。
原告蔡保法与被告赵再坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日以简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告蔡保法、被告赵再坤及其委托诉讼代理人马东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡保法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付鸡苗款28430元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告养鸡，于2017年12月16日购买原告乌鸡苗12000只，当时价格为3.8元/只，共计45600元，双方约定年前卖鸡清账，想不到卖鸡时被告没有通知原告，偷偷将鸡卖掉，之后迟迟不还账。经查账，原告处以前有被告16000元的预存，再减去1260元的鸡苗死亡率补偿，被告尚欠原告鸡苗款28340元。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，望支持原告的诉讼请求。
赵再坤辩称，2017年12月16日我购买原告12000只乌鸡苗，每只3.8元，当时约定原告按5.5元/斤回收成鸡，年前卖鸡清账。我养的鸡从接鸡7天内死亡2000只,20天之内死了4000只，原告只给减去1260元的死亡率补偿我不认可。到了卖鸡的时间原告没去收鸡，鸡还一直死亡，养了60多天，我将鸡卖给了别人，卖的价格是4.7元/斤，卖鸡后没有给原告算账。我接鸡苗前原告欠我饲料款26200元,原告给我写了16200元的欠条,另外10000元,原告称是和赵再锋一起养鸡欠的,应由赵再锋还,没有写欠条。我接鸡苗时和原告商定每只鸡苗交定金2元,12000只鸡苗定金为24000元,没打条的10000元,原告同意承担5000元,减去原告已打条的16200元,我当场又给原告2800元现金。现在原告起诉我要求偿还鸡苗款28340元，我要求原告减去26200元的饲料款,再减去我接鸡时给原告的现金2800元,同时按回收保护价补齐差价，按2000只死亡率补齐死亡率补偿，其余的该给谁给谁。
本院经审理认定事实如下：原告贩卖鸡苗,被告从事养鸡。2017年12月16日从原告手购买乌鸡苗12000只，当时双方约定单价为3.8元/只,原告按保护价5.5元/斤回收成鸡,年前卖鸡清账，被告在原告书写的载有上述内容的收到条上签名。双方同时认可送鸡苗时每百只鸡苗多送2只,7天内保成活率98%,即每百只鸡苗7天内死亡4只原告不赔,死亡超过4只按死亡鸡苗数由原告赔偿。被告接鸡苗第八天原告和孵化场老板杜树军到了被告的养鸡场,原告认可当时经清点被告接的鸡苗7天内死亡826只,被告称其接的鸡苗从接鸡7天内死亡2000只,仅提供通过手机拍摄的死亡鸡苗照片和视频各一份。上面显示有死亡鸡苗若干,但不显示拍摄时间、地点及死亡鸡苗数量,原告亦不予认可。被告卖成鸡时未交由原告回收,原告称当时被告是自行偷将合同鸡卖掉,并提供了其与被告之妻马东平的谈话录音,录音显示被告卖鸡未经原告同意。被告称因原告未去回收致其被迫按4.7元/斤的价格将成鸡卖掉,未提供相关证据证明。
另查明,在此鸡苗买卖关系发生前,原告曾从事养鸡,被告从事饲料销售。原告认可其养鸡期间欠被告饲料款16200元,并向被告出具16200元欠据一张(原告在诉状中表述为预存16000元),被告提供的与原告的通话录音显示该批饲料款总额为26000余元,对于另外10000元原告没有出具欠条的饲料款,原告称该批鸡是其和被告同村村民赵再锋合伙所养，经算账该10000元应由赵再锋负责偿还,本院向原告调查时原告又称关于这没打条的10000元饲料款,经中间人调解,其与被告及赵再锋三方达成协议,其自愿承担其中的5000元，另5000元由赵再锋负责偿还。被告称其与原告商定的是接鸡苗时每只鸡苗预付定金2元,12000只鸡苗应预付定金24000元,除了原告写欠条的16200元和原告没写欠条但自愿承担的5000元,其还在接鸡苗当天给付原告现金2800元,对此被告没有提供证据,原告亦不予认可。被告还称虽当时中间人调解时原告虽同意对没打条的10000元饲料款承担5000元,但其找赵再锋要账时,赵再锋既不承认与原告合伙养鸡,也不同意承担剩余5000元饲料款,其把饲料送到了原告的养鸡场,其不知道原告是否与赵再锋合伙养鸡,该10000元没打条的饲料款均应由原告偿还,应与其欠原告的鸡苗款抵顶。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告购买原告的鸡苗,并订立鸡苗买卖、成鸡回收协议,原被告之间鸡苗买卖关系合法有效，被告向原告出具的收据上载明了收到鸡苗的数量及单价,被告欠原告鸡苗款事实清楚，证据充分。原告向被告提供了鸡苗，履行了卖方义务，被告理应按约定的“年前卖鸡清账”，在卖鸡后及时向原告偿付所欠鸡苗款。被告称其接的鸡苗从接鸡7天内死亡2000只,仅提供通过手机拍摄的死亡鸡苗照片和视频各一份。上面显示有死亡鸡苗若干,但不显示拍摄时间、地点及死亡鸡苗数量,原告亦不予认可,本院依法不予采信,七天内死亡鸡苗数量应按原告认可的826只计算,减去480只的免赔数,其余346只死亡鸡苗计款1314.8元应从欠款数额中减去。原告在此前曾购买被告的饲料,原告向被告出具欠饲料款16200元的欠据(原告在诉状中表述为预存16000元),可与被告欠原告鸡苗款冲减。被告提供的与原告的通话录音显示该批饲料款总额为26000余元,对于另外10000元原告没有出具欠条的饲料款,原告称该批鸡是其和被告同村村民赵再锋合伙所养,经算账该10000元应由赵再锋负责偿还,本院向原告调查时原告又称关于这没打条的10000元,后经中间人调解,其与被告及赵再锋三方达成协议,其自愿承担其中的5000元,另5000元由赵再锋负责偿还,对此被告称找赵再锋要账时,赵再锋不予认可,因原告是否与赵再锋是否合伙养鸡,及是否分账,是原告与赵再锋合伙内部关系,不具有对抗外部第三人的效力,原告对合伙债务负无限连带责任,被告要求从鸡苗欠款中减去该10000元应予支持。如果原告多承担了合伙债务,可另案向其合伙人主张。虽双方约定了回收成鸡保护价,但从原告与被告之妻马东平的谈话录音可知,并非原告未去回收,而是被告未经原告同意将成鸡转卖他人,对被告要求原告按保护价补齐差价的请求依法不予支持。被告还称其与原告商定的是接鸡苗时每只鸡苗预付定金2元,12000只鸡苗应预付定金24000元,除了原告写欠条的16200元和原告没写欠条但自愿承担的5000元,其还在接鸡苗当天给付原告现金2800元,对此被告没有提供证据,原告亦不予认可,依法不予采信。
综上,被告仍欠原告鸡苗款12000只×3.8元/只-1314.8元-16200元-10000元=18085.2元，原告要求被告偿还鸡苗款，本院依法据实予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵再坤于判决生效后十日内偿还原告蔡保法鸡苗款18085.2元。
二、驳回原被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费509元，减半收取计254元，由原告蔡保法负担128元,被告赵再坤负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一八年七月三日
书记员 赵丽芳