wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1756号
原告田某，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张文献，男，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告候某，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。
原告田某诉被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人张文献到庭参加诉讼，被告候某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍认识，于农历2008年9月16日按农村风俗举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日在范县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩侯某甲，××××年××月××日生育女孩侯某乙。婚后，发现婚前接触时间短，相互了解不多，因性格不合导致无法建立起应有的夫妻感情。且被告经常酗酒，酗酒后对原告进行殴打。在两孩子出生后，被告秉性不改，仍是与原告无端发生争吵并酒后殴打原告。2014年7月10日，原告再次酒后殴打原告，原告无法忍受就带着女儿会娘家居住，但被告却酒后到原告家中闹事。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，判令婚生女儿侯某乙由原告抚养。
被告候某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订婚。2008年农历9月16日举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日在范县民政局补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩取名侯某甲，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩侯某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，未有大的矛盾。2014年7月份原、被告因琐事生气吵架，原告回娘门居住分居至今。2014年7月22日原告诉至我院要求与被告离婚，抚养婚生女孩侯某乙。审理中，经调查被告不同意离婚，和好愿望强烈。原告也未能提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原告陈述、对被告候某的调查笔录、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚初感情尚可，婚后未有大的矛盾。审理中，被告坚持不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据。从家庭稳定及孩子的健康成长角度考虑，原、被告双方应互谅互让，共建和谐幸福家庭，故本院认为应判决不准予原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告田某与被告候某离婚。
案件受理费50元，由原告田某承担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数递交上诉状副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一四年九月二日
书 记 员 翟元元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第447号
原告胡华松。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、朱文君。
被告丁建华。
原告胡华松诉被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡华松之委托代理人朱文君到庭参加诉讼。被告丁建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华松诉称，被告为周转生意需要于2012年6月26日经人介绍向原告提出借款，原告同意借款，并将现金33000元当场交付给被告，被告同时向原告出具借条一份，约定了借款期限自2013年6月26日至2013年8月26日止，并约定逾期违约金等其他事项。借款期限届满后，原告多次要求被告归还，被告久拖不还。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金33000元，并支付自2013年8月26日起至款清日止的逾期还款违约金（按日千分之二暂计算至2013年11月26日为6006元）合计暂为39006元；二、诉讼费用由被告承担。
被告丁建华未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据借条1份，证明被告向原告借款33000元，并约定相关逾期违约金内容的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，2013年6月26日，被告丁建华向原告胡华松借款33000元，并出具借条一份，约定借期从2013年6月26日起至2013年8月26日止，若到期不能归还，每天愿按欠款金额的日千分之二支付违约金和损失给出借人。因被告到期未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定按日千分之二计算的逾期还款违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。因借条约定还款截止日为2013年8月26日，故逾期还款违约金起算点应为2013年8月27日，结算点依法调整至判决确定履行日。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建华应归还原告胡华松借款33000元，并支付该款自2013年8月27日起至本判决确定履行日止的逾期还款违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告胡华松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元、公告费400元，合计1175元，由被告丁建华负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二０一四年六月十六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06765号
原告晋×1，男，1982年11月10日出生。
被告刘×，女，1985年11月7日出生。
原告晋×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋×1、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋×1诉称：原被告经人介绍认识，双方于2011年9月6日领取结婚证，婚后于2013年1月18日生长女晋×2，因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告认为与被告无共同语言，无法共同生活下去，感情确已名存实亡。2014年7月份又闹起摩擦，被告过完八月十五就走了，双方开始分居。期间被告断断续续地回来，一次呆两三天就走，这次知道我起诉后，五一前被告回来了。我对被告已没感情可言，请求法院判决离婚，孩子由我抚养。
被告刘×辩称：我不同意离婚。我跟原告通过介绍认识后，处了九个月的时间，彼此比较认可才决定结婚。婚后生有一个女儿，对我很依赖。这次闹矛盾后双方一直不断沟通，家里人也调解，但达不成共识。2014年8月份之后，我出去了一段时间，在自己反省，但只要没事我就回家陪孩子，最长呆一周左右。�认为结婚是一辈子的事，双方还应该慢慢适应了解，夫妻间有了问题，可以通过磨合解决，不至于到离婚地步。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2011年9月6日登记结婚，2013年1月18日生有一女晋×2。婚后夫妻二人因琐事产生矛盾，现原告以婚后感情不合为由起诉离婚，被告不同意，提出夫妻间的问题可以通过磨合解决。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后结婚，已建立起夫妻感情的基础。原、被告双方应在今后的家庭生活中加强沟通，相互理解；在处理家庭内外部关系时，应互谅互让，相互尊重，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告晋×1要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告晋×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 张雨琪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1314号
申请执行人周才祥，男，1962年10月25日出生，住杭州市滨江区。
被执行人浙江飞碟交通照明工程有限公司，住所地浙江省杭州市杭海路635号，组织机构代码:704378482。
法定代表人胡志潺。
申请执行人周才祥与被执行人浙江飞碟交通照明工程有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周才祥于2016年8月15日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江飞碟交通照明工程有限公司支付案款8000元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月20日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月20日，被执行人尚应支付案款8000元及利息，案件受理费人民币150元，执行费人民币50元，上述款项合计人民币8200元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明无异
执行员 叶 剑
执行员 袁 盛
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 伟 俊
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第221号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年7月14日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日24时许，被告人李某吃夜宵时饮酒。2014年7月3日13时03分许，被告人李某驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县古市镇横街西路39号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为113mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人李某的身份及归案经过。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何晓芳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00127号
申请执行人杜民，男，汉族，1966年11月生，住三原县大程镇义和村，村民。
委托代理人郑经华，男，汉族，1962年8月生，住三原县徐木乡福音村*组，村民。
被执行人房新强，男，汉族，1970年9月生，住三原县大程镇太和村，村民。
杜民申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00292号民事调解书，执行标的4439元及诉讼费25元，本院于2014年8月14日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人房新强已将案件款4439元及诉讼费25元履行完毕且申请执行人杜民已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李天亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8456号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘洪涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘洪涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘洪涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,424.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,424.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1040号
上诉人（原审被告）：毕全东。
委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀华。
委托代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亮（王秀华的弟弟）。
委托代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天津南路196号银座中心写字楼1103室。
法定代表人：罗勇，该公司经理。
委托代理人：梁春燕，女，1979年8月30日出生，汉族，该公司办公室职员，住乌鲁木齐市头屯河区镇江路78号6栋2号。
上诉人毕全东因建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日、2014年10月27日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，经本院调解，双方当事人达成和解并履行完毕。上诉人毕全东于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毕全东以双方达成和解并已履行为由自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕全东撤回上诉。
二审案件受理费7300元（上诉人毕全东已预交），本院减半收取3650元由上诉人毕全东负担，剩余3650元，由本院退还上诉人毕全东。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎剑
审判员 李健
审判员 王宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 焦玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1569号
原告：殷海燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司董事长。
本院在审理原告殷海燕诉被告安徽金桥电缆有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告殷海燕向本院申请诉前调解，并于2016年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告殷海燕撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告殷海燕撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年九月二十一日
书记员 洪 梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第191号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人沈富明。
被执行人沈益民。
被执行人周建良。
被执行人王莉娟。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告沈富明、沈益民、周建良、王莉娟金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1850号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原、被告双方一致确认，被告沈富明、沈益民应共同归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金40万元并支付相应的利息（自2014年11月21日起至实际归还之日止以本金40万元为基数按月利率8.3333‰计算），被告沈富明、沈益民于2014年12月21日归还借款利息3333.32元，于2015年1月10日前归还本金40万元及相应的利息。二、被告沈富明应于2015年1月10日前赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失1万元。三、被告周建良、王莉娟对被告沈富明、沈益民履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人沈富明追偿。四、原告自愿放弃其它诉讼请求。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取3810元，由被告沈富明、沈益民共同负担并于2015年1月10日前直接给付原告。被告周建良、王莉娟对上述诉讼费给付义务承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月30日向本院申请强制执行，立案标的为人民币417698.87元，申请执行费6165元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产，也未发现除被执行人周建良外其他被执行人名下登记又有车辆，仅发现被执行人周建良名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆，该车辆已被本院查封（查封期限为2015年12月24日起至2017年12月23日，今后若需对上述车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。前述车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法对该车辆进行变现处理。本院依法把四被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月22日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及送达凭证、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1850号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月二十八日
书记员 程 非
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1031号
原告：平乐县桂江新型墙体建材厂，住所地平乐县平乐镇金山村委金山村马头底。
法定代表人：李敏良，执行事务合伙人。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：荔浦友联置业房地产有限公司，住所地荔浦县荔浦镇城北街荔桂路189号。
法定代表人：梁长生，公司总经理。
被告：广西业程建设有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇中园路6号。
法定代理人：张先保，公司董事。
委托代理人：唐灵，公司总经理。
本院在审理原告平乐县桂江新型墙体建材厂诉荔浦友联置业房地产有限公司、广西业程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乐县桂江新型墙体建材厂自愿申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乐县桂江新型墙体建材厂撤回起诉。
案件受理费3097元，减半收取1548元，由原告平乐县桂江新型墙体建材厂负担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初76号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：逯会才，男，1948年1月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告逯会才借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴多广
二〇一七年三月二十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初495号
原告:董安浩，男，汉族，生于1971年4月9日，农民，住陕西省扶风县。
被告：户世吉，男，汉族，生于1968年1月14日，农民，住甘肃省通渭县。
原告董安浩与被告户世吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董安浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原告给被告养殖专业合作社安装上料机和刮粪机各两台，经双方结算，四台机子总价值为30000元，被告支付了20000元，尚欠10000元未支付。被告于2015年4月6日书写了10000元的欠条一份，后当原告请求被告支付欠款时，被告以种种理由拒绝支付。
被告户世吉辩称：欠原告10000元属实，但在去年（2016年）原告来向我要款，我给原告付了5000元，其余5000元因原告没有给我把机器安装，我找的人安装了机器，所欠5000元用于安装机器的费用，我们双方已协商不在付给原告情况。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告已支付原告欠款5000元，双方对欠款已协商解决完毕。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持欠条请求被告偿还货款10000元，庭审中原告承认被告已付欠款5000元，并有证人证实双方已对欠款已协商解决完毕，故原告要求被告偿还欠款10000元的诉求与事实不符，对其请求不予支持。
综上所述，对原告董安浩要求被告支付10000元货款的诉讼请求不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回董安浩的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告董安浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘新娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1768号
上诉人（原审被告）：陈军权。
被上诉人（原审原告）：陈华汉。
被上诉人（原审原告）：阮子娥。
被上诉人（原审原告）：刘薇。
被上诉人（原审原告）：陈鹭。
法定代理人：刘薇，被上诉人之一。
上诉人陈军权因与被上诉人陈华汉、阮子娥、刘薇、陈鹭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第556-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于广东省深圳市宝安区沙井街道，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执102号
申请执行人：泰州市大地岩土工程有限公司，机构代码913212026663764，所在地泰州市海陵区江州南路369号8幢。
被执行人：郑洪远，男，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，机构代码：91340100153629360W。
被执行人：泰州市佳源房地产开发有限公司，住江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号附10号楼，机构代码：913212046649486703。
本院在执行申请执行人泰州市大地岩土工程有限公司与郑洪远、安徽勤丰建设工程有限公司、泰州市佳源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1204民初3834号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：被执行人郑洪远于2016年12月31日前给付申请人泰州市大地岩土工程有限公司708569元，安徽勤丰建设工程有限公司、泰州市佳源房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。因郑洪远未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人泰州市大地岩土工程有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2、2017年4月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人泰州市佳源房地产开发有限公司名下有银行存款862000元，遂予以冻结；并于同年4月21日扣划了该公司的银行存款；
3、2017年4月24日，泰州市佳源房地产开发有限公司提出执行异议，要求撤销本案对泰州市佳源房地产开发有限公司的执行部分，并将已划拨的862000元返还该公司；
4、2017年6月20日，本院审监庭裁定驳回泰州市大地岩土工程有限公司依据（2016）苏1204民初3834号民事调解书对安徽勤丰建设工程有限公司、泰州市佳源房地产开发有限公司提出的执行申请，同时裁定返还本院已扣划的泰州市佳源房地产开发有限公司的银行存款862000元。至此，本案的被执行人实际上只有郑洪远一人；
5、2017年6月16日，本院依法将被执行人郑洪远纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
6、2018年3月12日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郑洪远名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆；
7、2018年3月21日、4月24日、5月4日本院三次向郑洪远所在辖区江苏省溧阳市人民法院发了委托执行函，请该院调查郑洪远不动产信息情况，并到其所在村作执行调查笔录，但至今未有回音；
8、2018年5月4日，本院已对被执行人郑洪远采取限制高消费措施；
9、2018年5月11日，本院通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3834号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 邵华健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行审15号
申请执行人：银川市兴庆区安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街丽景街老年活动中心8楼。
法定代表人：刘永忠，局长。
委托代理人：李翔，银川市兴庆区安全生产监督管理局监察员。
被执行人：银川市兴庆区鑫四方货运部掌政店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政银古物流36号库房1.2.3号。
负责人：余军，经理。
申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局（以下简称“兴庆区安监局”）于2017年6月19日向本院申请强制执行《（银兴）安监管罚[2017]02号行政处罚决定书（单位）》中确定的罚款200000元。
申请执行人认为，2016年11月27日11时13分，在宁夏交通国际物流港银古物流中心鑫四方货运部掌政店发生一起物体打击事故，造成一人死亡。事故发生后，兴庆区人民政府成立事故联合调查组，事故调查组确认该起事故属于安全生产事故，并根据相关证据建议兴庆区安监局对鑫四方货运部下达行政处罚。兴庆区安监局于2017年4月14日向鑫四方货运部送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，但当事人未提出听证申请，于2017年4月20日向鑫四方货运部送达行政处罚决定书，当事人拒不履行该处罚决定书。在兴庆区安监局向被处罚人送达催缴通知书及行政强制执行事先催告书后被处罚人仍未履行义务，特向兴庆区法院申请强制执行《（银兴）安监管罚[2017]02号行政处罚决定书（单位）》。
经审查，兴庆区安监局于2017年4月14日向鑫四方货运部送达了《（银兴）安监管罚告[2017]02号行政处罚告知书》及《（银兴）安监管听告[2017]02号听证告知书》，于2017年4月20日送达了《（银兴）安监管罚[2017]02号行政处罚决定书（单位）》，于2017年5月15日送达了《（银兴）安监催[2017]2号缴纳罚款催告书》，于2017年5月26日送达了《（银兴）安监执行催告[2017]03号行政强制执行事先催告书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。当事人申请行政复议的法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，提起行政诉讼的法定期限为收到行政处罚决定书之日起6个月内，本案中，申请执行人兴庆区安监局作出的《（银兴）安监管罚[2017]02号行政处罚决定书（单位）》系于2017年4月20日送达被处罚人，截至申请执行之日行政处罚决定书的复议期及起诉期尚未经过，故该行政处罚决定书尚未生效，不具备强制执行的条件。
综上所述，申请执行人银川市兴庆区安全生产监督管理局的强制执行申请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行银川市兴庆区安全生产监督管理局作出的《（银兴）安监管罚[2017]02号行政处罚决定书（单位）》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 白永霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
…
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保1号
原告孟和套格套，男，现住巴林右旗。
被告斯日吉冲嘎，男，现住巴林右旗。
原告孟和套格套诉被告斯日吉冲嘎民间借贷纠纷一案，原告孟和套格套于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求被告斯日吉冲嘎所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，对被告斯日吉冲嘎在XXXXXXXX发放的工资款200000元（每月扣押3000元，扣押金额至200000元止），未休假补贴款20000元、绩效工资款50000元、住房公积金50000元依法进行扣押，原告用其本人所有的两处房屋（房权证号分别为：XXXXXXX、XXXX**）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告斯日吉冲嘎所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告斯日吉冲嘎在巴林右旗XXXXXX发放的工资款200000元（每月扣押3000元，扣押金额至200000元止），未休假补贴款20000元、绩效工资款50000元依法进行扣押，在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
三、对被告斯日吉冲嘎的住房公积金50000元依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
四、对原告孟和套格套所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利;
五、对原告孟和套格套所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年一月四日
书记员 于晓明
巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保1号
原告孟某，男，1967年11月20日出生，蒙古族，教师。
被告斯某，男，1964年12月28日出生，蒙古族，大板一中教师。
原告孟某诉被告斯某民间借贷纠纷一案，原告孟某于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求被告斯某所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，对被告斯某在XXXXX发放的工资款200000元（每月扣押3000元，扣押金额至200000元止），未休假补贴款20000元、绩效工资款50000元、住房公积金50000元依法进行扣押，原告用其本人所有的两处房屋（房权证号分别为：0XXXX、XXX**）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告斯某所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告斯某在XXXXX发放的工资款200000元（每月扣押3000元，扣押金额至200000元止），未休假补贴款20000元、绩效工资款50000元依法进行扣押，在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
三、对被告斯某的住房公积金50000元依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
四、对原告孟某所有的一处房屋（房权证号0XX**）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
五、对原告孟某所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年一月四日
书记员 于晓明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6101号
罪犯宁发光，男，1986年8月8日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2014年8月14日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00524号刑事判决，认定被告人宁发光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宁发光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宁发光在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宁发光在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金4500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宁发光的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1744号
原告:刘忠，男，1946年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。
被告:崔振才，男，成年人，住河北省保定市易县，村民。
原告刘忠与被告崔振才物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告享有使用权的厂地停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因建造纸厂，于1987年1月27日与该村民委员会签订合同书一份。其厂地面积、四至明确，承包期限为50年。并于1987年2月10日经易县公证处做出（87）易证字第30号公证书。1987年7月20日原告与该村民委员会又就纸厂排水壕坑易地和纸厂道路使用宽度尺码做了补充合同。1993年该村民委员会就造纸厂土地租赁期限及产权进一步证明，确定造纸厂的土地按（87）易证字第30号公证书依法使用50年（1987-2036年），纸厂的全部固定资产及厂地上的全部财产，统归企业法定代表人原告所有。合同签订后原告依约履行了自己的义务。尔后，纸厂从1987年建成投产至“国务院强制关停15小”，生产近20年。纸厂停办后，其厂地在剩余的年限内原告享有使用权。可被告崔振才侵占其部分场地垒墙围院。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉时只提供了被告的姓名、住所，但未能提供可确定被告身份的其他信息。我院多次按原告提供的被告的送达地址寻找被告未果，后经询问朗井村委会主任，其称该村现居住人口中没有叫“崔振才”的人，致使本案至今无法送达应诉手续，该情形应视为原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一六年十月八日
书记员 杜 桥
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0828行初6号
原告：陈淑琴。
原告：谢世龙。
原告：谢世平。
以上三原告委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县法律援助中心律师。
被告：万安县人民政府，住所地万安县行政服务中心5楼，组织机构代码：73391452-0。
法定代表人：刘军芳，县长。
委托诉讼代理人：刘志彬，万安县人民政府法制办干部。
第三人：刘英城。
本院在审理原告陈淑琴、谢世龙、谢世平诉被告万安县人民政府，第三人刘英城农业行政登记一案中，原告陈淑琴、谢世龙、谢世平于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈淑琴、谢世龙、谢世平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈淑琴、谢世龙、谢世平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑琴、谢世龙、谢世平承担，其余退回原告陈淑琴、谢世龙、谢世平。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一七年八月九日
书记员 胡婷婷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1143号
原告张某，女，1968年12月7日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告应某某，女，1934年3月14日出生，汉族，无职业，住同原告。
被告张某甲，男，1958年9月30日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告张某乙，男，1962年1月24日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告张某丙，男，1980年8月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告张某诉被告应某某、张某某、张某某、张某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我父亲张某丁于2010年8月25日因病去世，留有位于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积42.58平方米，该房屋系我父亲与母亲应某某共同共有，该房屋现由我居住，现因房屋继承纠纷无法解决，故诉至法院，要求法院依法判决，诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供四被告准确地址，本院经查证后仍不能确定四被告送达地址，故原告来院起诉的四被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2300元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一四年十月十四日
书记员 张佳楠
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第96号
罪犯张文礼，男，1970年8月14日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。
2001年6月28日，山西省忻州市中级人民法院作出（2001）忻中刑初字第35号刑事判决，认定被告人张文礼犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年7月30日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制鞋工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2014年1月、2014年1月两次获监狱嘉奖奖励；2011年1月、2011年11月、2012年1月、2012年6月、2012年11月、2013年8月、2013年8月、2013年10月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。
本院认为，罪犯张文礼在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文礼减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯新刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1430号
上诉人（原审原告）杨艳梅。
上诉人（原审原告）杨艳华。
上述两位上诉人共同委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
上述两位上诉人共同委托代理人张玉婷。
被上诉人（原审被告）李伟钢。
被上诉人（原审被告）韩春萍。
上述两位被上诉人共同委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
上诉人杨艳梅、杨艳华因与被上诉人李伟钢、韩春萍不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨艳梅、杨艳华于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人杨艳梅、杨艳华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨艳梅、杨艳华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12044元，本院减半收取6022元，由上诉人杨艳梅、杨艳华负担，该款经本院批准予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 袁 劲 秋
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年七月六日
书 记 员 刘静（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3971号
原告李某甲，幼儿。
法定代理人李某乙，农民。
被告孙某，农民，（系原告之母）。
本院在审理原告李某甲与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月24日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋世云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1528号
原告：陈继红，个体工商户，现湖州市菱湖镇解放路22幢。
委托代理人：陈春香。
被告：许仁查，农民，私营企业主。
原告陈继红与被告许仁查买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款21640元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年11月1日起算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由张海霞独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈继红的委托代理人陈春香，被告许仁查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告许仁查答辩称：欠货款21640元属实，但是原告卖给被告的货还有26箱没卖掉，每箱货值220元，要求退货。2013年11月，已卖出的双长链季铵盐络合碘其中8瓶价值160元货物有质量问题，导致养殖户养殖的梭子蟹缺氧死亡，拒付我货款24000元，导致我直接损失24000元，要求原告赔偿。
本院经审理认定：被告于2013年7月16日、同年7月18日向原告购买氧化氯、双长链季铵盐络合碘、强力碘王、聚维酮碘，2013年10月30日被告向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告货款21640元。
本院认为，被告对尚欠原告货款金额无异议，双方争议焦点在于：1.被告对尚未销售完毕的货物是否有权退货；2.原告销售给被告的双长链季铵盐络合碘是否有质量问题，是否应赔偿被告损失24000元。针对第一个争议焦点，因双方并未约定被告有权退货，故被告的抗辩本院不予采纳。第二个争议焦点，被告未在本院指定的期间内提起反诉，且未对其主张提供证据，本院�以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许仁查于判决生效后十日内支付原告货款21640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费341元，减半收取170.50元，由被告许仁查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消�、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一五年九月二十二日
代书记员 郑施佳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执206号
申请执行人：黄志坚，男，1980年1月17日出生，住韶关市浈江区曲江药仓宿舍*栋***号。
被执行人：黄国强，男，1963年11月10日出生，住韶关市曲江区马坝镇桃园西路**幢*座***房。
被执行人：黄秀英，女，1964年6月14日出生，住韶关市曲江区马坝镇桃园西路**幢*座***房。
黄志坚申请执行黄国强、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄国强、黄秀英应履行归还借款xxxxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
执行过程中查明，2015年3月12日，本院在诉讼中裁定查封了被执行人黄秀英位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路xx幢x座的xxx房。还查明，被执行人黄国强的工资收入，因其另案债务，已被本院冻结。经征询申请执行人的意见，其表示被执行人的房产暂时无法处理，对另案冻结被执行人的工资收入，其要求参与分配，期间本案可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人表示执行人的财产暂无法处理，本案可先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。申请执行人的主张没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执206号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢勇斌
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初157号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张大召，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人张大召犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人张大召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年1月8日21时许，被告人张大召酒后驾驶一辆车牌号为宁Ａ×××××小型轿车行至西峡县城区东环路与仲景路交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：张大召血液中乙醇含量为：131.40mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人张大召的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人张大召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张大召对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月8日21时许，被告人张大召酒后驾驶一辆车牌号为宁Ａ×××××小型轿车行至西峡县城区东环路与仲景路交叉口时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：张大召血液中乙醇含量为：131.40mg/100ml。
被告人张大召到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张大召在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张大召醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人张大召到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人张大召犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张大召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年五月十四日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1063号
原告陈国军，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周代明，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告康程栎，男，生于1987年4月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。现下落不明。
被告黄小宴，女，生于1966年8月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。现下落不明。
原告陈国军诉被告康程栎、黄小宴民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈国军及其委托代理人周代明到庭参加诉讼，被告康程栎、黄小宴下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告康程栎到庭参加诉讼，被告黄小宴仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈国军起诉称，2011年12月27日，二被告向原告陈国军出具借条1张，向原告借款480000元，同时口头约定了利息。2015年4月后，被告拒不支付利息和偿还借款，故，诉请法院判令被告偿还原告借款本金480000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告康程栎辩称，原告所诉属实，现无力偿还。
被告黄小宴未到庭，亦未作答辩。
原告陈国军为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：原被告的身份证各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：2011年12月27日被告康程栎、黄小宴向原告陈国军出具的借条1张。拟证明原、被告间的借贷关系成立的事实。
证据材料3：银行短信支付款项信息。拟证明被告三次向原告借款共计600000元，口头约定了利息，被告每月向原告给付利息9000元的事实，同时证明双方借款关系成立。
被告康程栎对原告所举证据无异议，亦未提供证据证实自己的主张。
被告黄小宴未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料3系金融系统的交易信息，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月27日，被告康程栎、黄小宴因接收他人药店经营需资金，向原告陈国军借款，并出具借条1张，该借条载明：“今借到陈国军人民币480000.00（肆拾捌万元整）。”。原告向被告给付现金480000元，后经原告催收未果。
另查明，被告康程栎、刘巧（康程栎之妻）于2011年11月27日向原告出具借款60000元的借条1张；被告康程栎、黄小晏于2012年9月28日向原告出具借款60000元的借条1张，该两笔借款另案处理。2015年9月前以被告康程栎、黄小晏名义每月按600000元的借款本金向原告支付利息共计9000元（年利率18％）。
本院认为：原被告间的借贷法律关系有被告康程栎、刘巧向原告出具的债权凭证即借条及被告支付利息的银行交易信息证实，且被告康程栎对此无异议。借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告康程栎、黄小晏偿还，被告康程栎、黄小晏未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告康程栎、黄小晏偿还借款的主张，本院予以支持；关于原告利息主张问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：?没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故被告已自愿支付的利息，符合法律规定，本院予以确认。该法第二十九条规定：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告间的借款未约定还款时间和利息约定，原告主张权利时视为借款到期，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康程栎、黄小晏在本判决生效后30日内偿还原告陈国军借款480000元及以该480000元为基数从2015年6月2日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告康程栎、黄小晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 伍 雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0979号
原告董淑彬，居民。
被告徐进轩，居民。
原告董淑彬与被告徐进轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告董淑彬到庭参加诉讼。被告徐进轩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑彬诉称，被告徐进轩与原告董淑彬系亲戚，在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，当时口头约定按照三分给付利息，但借款后，被告便以种种理由拒绝还款。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告徐进轩未作答辩。
经审理查明，被告徐进轩于2013年3月22日向原告董淑彬借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到董淑彬现金伍万元，借款人徐进轩，2013年3月22日”，未约定还款时间及利息。借款后，原告董淑彬向被告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进轩向原告董淑彬借款50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告徐进轩应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告董淑彬的利息损失。被告徐进轩经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告董淑彬的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进轩于本判决生效后十日内向原告董淑彬返还借款50000元及利息（自2014年2月10日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告徐进轩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐进轩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6797号
原告罗金兰，女，1952年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人叶秋照（系原告罗金兰之夫），男，1945年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈丽华，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告叶荣贵，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院受理原告罗金兰与被告陈丽华、叶荣贵民间借贷纠纷一案中，原告罗金兰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金兰撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告罗金兰承担。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汤芹娟（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第403号
原告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权）：李茂。
被告：孙永富。
被告：白秀红。
被告：孙晓波。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告孙永富、白秀红、孙晓波追偿权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员管和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告孙永富、白秀红、孙晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司诉称：被告孙永富因购买保时捷轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限工商温州龙湾支行申请牡丹信用卡，用于购车消费分期还款，并于2014年1月24日签订编号为“FQ-
QC-12032273-201400289”的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币60万元整，分期手续费用78225元，均分36个月偿还。原告于2014年1月24日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与三被告签订《担保协议书（信用卡）》，约定：如被告孙永富逾期还款，由原告代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告孙永富承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）等，并约定被告白秀红、孙晓波自愿为被告孙永富向原告提供连带保证责任。被告孙永富在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求被告履行保证责任，并于2014年12月16日从原告保证金账户中强制扣划保证金522625.69元，用于垫付被告孙永富因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经原告催讨，被告孙永富将车变卖还了原告垫付款416500元，剩余垫付款被告孙永富拒绝履行，被告白秀红、孙晓波也未履行保证责任。请求判令：1、被告孙永富一次性偿还原告垫付款106125.69元及利息（从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告白秀红、孙晓波承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告主体适格；
3、担保协议书，证明被告和原告的担保及反担保的事实；
4、牡丹信用卡购车分期还款合同，证明被告信用卡购车消费分期还款的事实及；
5、担保承诺函复印件，证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
6、银行凭证（代还款），证明原告代偿被告所欠原告透支款的事实。
被告孙永富、白秀红、孙晓波未作答辩，也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，符合证据三性要求，予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孙永富与建行、原告浙江中安担保集团有限公司签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、被告白秀红、孙晓波与原告浙江中安担保集团有限公司签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告孙永富未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告孙永富向中国工商银行股份有限工商温州龙湾支行垫付了522625.69元。原告垫付之后，被告孙永富仅支付原告416500元，未完全向原告偿还该笔款，同时，被告白秀红、孙晓波也未承担反担保责任。现原告主张被告孙永富偿还该笔垫付款及约定的利息以及被告白秀红、孙晓波对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。被告孙永富、白秀红、孙晓波无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款106125.69元及利息（从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告白秀红、孙晓波对上述款项承担连带保证责任；白秀红、孙晓波承担保证责任后，有权向被告孙永富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1212元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年六月一日
书记员 郑天祥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1531号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因吸毒于2015年5月8日被义乌市公安局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1496号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日以来，被告人刘某多次容留王某（另案处理）在其位于XX市XX镇XX路XX号XX袜业员工宿舍楼XXX室内吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月5日上午10时许，被告人刘某在其位于XX市XX镇XX路XX号XX袜业员工宿舍楼XXX室内，容留王某以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
2、同年4月7日下午2时许，被告人刘某在上述同一地点容留王某以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
3、同年4月10日下午2时许，被告人刘某在上述同一地点容留王某以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
4、同年4月12日下午2时许，被告人刘某在上述同一地点容留王某以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因一次。
5、同年4月14日下午5时许，被告人刘某在上述同一地点容留王某以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因一次，后被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴 菁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初827号
原告文某某，男，汉族，生于1970年4月28日。
被告刘某某，女，汉族，生于1971年12月13日。（缺席）
原告文某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决与被告刘某某离婚，儿子跟谁生活自择；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某某于1992年5月21日依法登记结婚，1993年4月20日生育女儿文某，现已出嫁，1999年6月22日生育儿子文某某，现在张老寺中学上初三。被告刘桂花打残原告文某某左眼和右手小指，并非法转移家中存款100000元。原、被告分居长达5年之久，夫妻感情彻底破裂。
被告刘某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告文某某与被告刘某某于1992年5月21日依法登记结婚，1993年4月20日生育女儿文某，现已出嫁，1999年6月22日生育儿子文某某，一直由原告文某某抚养。夫妻双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷，2013年10月双方发生纠纷后分居至今。
另查明，2014年1月6日，被告刘某某诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方和好夫妻关系；2014年10月16日，原告文某某诉至本院要求离婚，因无法提供被告准确送达地址，驳回了原告的起诉；2015年7月8日，原告文某某又诉至本院要求离婚，因无法提供被告准确送达地址，驳回了原告的起诉；2016年5月，原告文某某再次诉至本院要求离婚，因无法提供被告准确送达地址，驳回了原告的起诉。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但常因家庭琐事发生纠纷，自2013年10月起，因夫妻感情不和分居已两年有余，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚应予准许。婚生子文某某现由原告抚养，为利于孩子成长，仍应由原告抚养为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子文某某由原告文某某抚养，被告刘某某依法享有探望权。
案件受理费100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史莹莹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执413号
申请执行人：肖丹亚，男，1966年3月12日生，汉族，住广汉市雒城镇麦市街34号。身份证号：110108196603128994。
被执行人：余晓辉，男，1963年2月14日生，汉族，住广汉市雒城镇平江路18号8幢1单元2楼2号。身份证号：513101196302140036。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第640号民事判决书肖丹亚申请执行余晓辉民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币61300元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第640号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1497号
原告郭某某，女，1979年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，法律工作者，现住乐亭县。
被告郑某甲，男，1978年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告郭某某与被告郑某甲离婚纠纷一案本院受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年1月13日登记结婚，婚后生一子，名郑某乙，现年12周岁。因夫妻感情不和，我曾于2007年4月16日向法院起诉离婚，后撤诉。但夫妻感情未能随之好转，我一直在外打工，自撤诉之日起一直分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告郑某甲辩称，我同意离婚，双方分居生活五年多了，已没有夫妻感情可言。孩子要求原告抚养，我给付抚育费，同意共同财产依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍于2002年1月13日登记结婚，婚后生有一子，名郑某乙，现年8周岁，一直随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，2007年4月份原告曾起诉离婚，后撤诉，但夫妻关系未能好转，而且一直分居生活至今，时间已长达五年之久，双方无任何联系。原告再次诉讼离婚，被告表示同意。双方分居生活期间，孩子一直随被告生活，现二人对孩子抚养问题意见各异，未达成协议。夫妻存续期间共同财产协商一致，除冰柜一台归原告外，其余全部归被告所有。债权、债务及个人物品双方均未提供证据。因双方各执己见调解未果。
上列查证属实，由双方当事人陈述可证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，并生有一子，但夫妻间未能建立起真正的感情，因纠纷曾两次诉讼离婚，撤诉后夫妻感情并未得到有效改善。现原告起诉离婚，被告同意，应依法准予离婚。婚生男孩郑某乙长期随被告生活，为了孩子身心健康，生活学习不受影响，应继续由被告抚养孩子为宜。共同财产双方能够达成一致意见，符合有关法律规定。本院予以确认。债权、债务及个人物品双方争议较大，且均未提供相关证据，特别是关于拖欠村委会土地承包费事宜，因村委会先后出据两份书证材料内容不一致，本院无法确认，如有新的证据，可另行处理。调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙随被告生活，自2012年7月1日起原告每月给付孩子抚育费200元，全年计2400元，每年在7月5日前一次性付清，至孩子独立生活时止。
三、被告给付原告冰柜一台，限本判决书生效后五日内付清。
案件受理费100元原被告均担，此款原告已垫付，限本判决生生效后五日内被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一二年九月十日
书记员 徐建顺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26609号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋振武，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋振武信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,456.49元。原告诉称,被告宋振武系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,456.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02835号
原告彭伟华。
被告袁志勤。
本院在审理原告彭伟华诉被告袁志勤民间借贷纠纷一案中，原告彭伟华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭伟华撤回起诉。
本案受理费553元，因撤诉结案，减半收取277元，由原告彭伟华承担。
代理审判员 喻瑶
二〇一五年九月七日
代理书记员 沈沙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初816号
原告：张春红，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年1月23日立案受理了原告张春红诉被告唐伟健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春红撤回起诉。
案件受理费300元，减半�取150元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年十月十九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1538号
原告王六宝。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人王婷。
被告杨荷花。
委托代理人陈联明。
被告句容市城乡公交有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路43号。
法定代表人李福华，系该公司总经理。
委托代理人陈联明，系该公司安全生产科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
代表人周隆云。
委托代理人朱敏。
原告王六宝诉被告杨荷花、句容市城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王六宝及其委托代理人陈友春、王婷、被告杨荷花的委托代理人陈联明、被告句容市城乡公交有限公司的委托代理人陈联明、被告保险公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日13时50分，被告杨荷花驾驶被告句容市城乡公交有限公司所有的、在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险的苏L×××××号大型汽车，行驶至句容市文昌路县中十字路口处时，与原告驾驶的苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，原告及摩托车乘坐人范晓琳受伤。2014年2月1日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告杨荷花承担此事故的全部责任，原告、范晓琳不承担此事故的责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计21419.68元，并由被告方承担本案的诉讼费。
被告保险公司答辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，对原告的赔偿明细：医疗费扣除10%非医保用药；营养费认可；护理费认可750元（15天×50元／天）；误工费天数认可60天，标准认可100元／天，但须提供用用人单位的营业执照复印件，出事前三个月工资表，劳动合同；交通费没有票据不承担；原告主张的车辆损失，被告保险公司没有定损，原告亦未提供评估报告，所以不认可。
被告杨荷花答辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，发生事故时系履行职务，不承担赔偿责任。
被告句容市城乡公交有限公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的赔偿责任应当由保险公司承担。对原告的赔偿明细，医疗费部分不同意扣除10%的非医保用药，其他同保险公司答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日13时50分，被告杨荷花驾驶苏L×××××号大型汽车，行驶至句容市文昌路县中十字路口处时，与原告驾驶的苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致两车受损，原告及摩托车乘坐人范晓琳受伤。同日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告杨荷花承担此事故的全部责任，原告、范晓琳不承担此事故的责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院治疗，原告共支付医疗费1569.68元。原告为修理其普通二轮摩托车支付修理费300元。
另查明：原告受伤前长期从事建筑行业，工种为瓦工。事故车辆苏L×××××号大型汽车系句容市城乡公交有限公司所有，被告杨荷花系被告句容市城乡公交有限公司的工作人员，事故发生时，被告杨荷花系执行工作任务，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、影像诊断报告单、CT检查报告单、诊疗证明书、医疗费票据、修理费发票、句容市华阳镇赵塘村村民委员会证明、南京乔曦装饰工程有限公司证明、营业执照复印件以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告的误工期限、营养期限、护理期限，结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第7.2.2之规定，本院酌定其误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为15天。被告杨荷花驾驶车辆致原告王六宝受伤，事故发生时，被告杨荷花系为被告句容市城乡公交有限公司执行工作任务，故原告的损失应由被告句容市城乡公交有限公司承担赔偿责任，对被告杨荷花称“事故发生时系履行职务，不承担赔偿责任”的辩论意见，本院予以采纳。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由被告句容市城乡公交有限公司承担赔偿责任。本起交通事故造成原告及范晓琳两人受伤，经审核，原告及范晓琳的损失总和未超过交强险限额，故本院在交强险限额内不再预留份额，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司辩称医疗费部分应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，亦未列明非医保用药的范围和医保内替代用药及其差价，对该辩论意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费1569.68元；2、营养费450元（15元／天×30天）；3、护理费900元（60元／天×15天）；4、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“土木工程建筑业”44591元／年，计算为122.17元／天，该项损失计算为10995.3元（122.17元／天×90天）；5、交通费120元；6、财产损失300元，以上共计14334.98元，此款由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险限额内赔偿原告王六宝医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计14334.98元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王六宝对被告杨荷花的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告王六宝负担48元，被告句容市城乡公交有限公司负担120元（此款原告已预交，被告句容市城乡公交有限公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用120元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 付凌丰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8919号
原告：徐龙文，男，汉族，1969年1月16日出生，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师.
被告：李晓，男，汉族，1985年10月5日出生，住濮阳市华龙区。
原告徐龙文与被告李晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告徐龙文于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐龙文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡少纺
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢20-2号
申请执行人张天云，女，生于1984年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人周海伟，男，生于1979年6月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系张天云丈夫。
被执行人刘合平，男，生于1962年2月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人陈道香，女，生于1963年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。系刘合平妻子。
张天云、周海伟与刘合平、陈道香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日冻结了被执行人陈道香在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资卡账户，现冻结即将到期，申请执行人张天云、周海伟向本院申请提取被执行人陈道香的银行存款用于执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈道香在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995200074424299、6217995200035983979、6221885200202929289的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月八日
书记员 吴 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1937号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称：建行襄阳分行）。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，中国建设银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：陈仁林，男，1980年1月19日出生，汉族，宜城市人，住宜城市小河镇新华村*组。
被告：梁海营，女，1982年9月8日，其他情况同上，系被告陈仁林之妻。
被告：宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称：中宜公司）。
住所地：宜城市沿堤街。
代表人：王家元，中宜公司经理。
原告建行襄阳分行与被告陈仁林、梁海营、中宜公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2009年11月13日，陈仁林、梁海营与建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，约定，建行襄阳分行向陈仁林、梁海营提供借款41万元，期限为120个月，并约定借款利率及罚息。中宜公司作为保证人，对上述借款本息承担连带偿还之日。合同签订后，建行襄阳分行于2009年11月13日履行了放款义务，但陈仁林、梁海营未按合同约定按期清偿本息，中宜公司也拒不偿还。现诉至人民法院，请求判令：1、被告陈仁林、梁海营立即偿还借款本金233641.64元，利息15721.54元，并自2015年12月20日起依照合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、建行襄阳分行在上述享有的债权范围内，对被告陈仁林、梁海营提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、被告中宜公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还之日。
本院认为，根据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初第00156号刑事判决书所认定的事实，被告中宜公司在开发中宜岸上城商品房项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费5040元依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一六年五月十七日
书记员 邵泽润
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6977号
原告：郝燕香，女，汉族。
被告：赵清峰，男，汉族。
原告郝燕香与被告赵清峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝燕香负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴小磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初187号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某1，男，出生于甘肃省高台县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2018年2月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
被告人杨某，男，出生于甘肃省清水县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2018年2月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
被告人冯某，男，出生于甘肃省静宁县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2018年2月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人赵某1、杨某、冯某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人赵某1、杨某、被告人冯某及其辩护人郝春虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控,2018年2月12日，被告人赵某1、杨某、冯某在甘肃XX有限责任公司冷轧车间XX号轧机房二层区域内，盗得价值4706元的铜芯电缆线一段。经鉴定，被盗电缆线长度为13.641米，电缆线铜芯质量为58.86kg。破案后，被盗铜芯电缆线全部被追回，损失价值2175元。
上述事实，被告人赵某1、杨某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、金某的证言笔录、现场勘验笔录、平面示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、嘉峪关市产品质量计量和特种设备检验检测中心出具的计量鉴定证书、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书、电缆线买卖合同、手机截图、收条、谅解书及被告人赵某1、杨某、冯某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、杨某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某1、杨某、冯某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。冯某的辩护人关于被告人冯某系初犯、偶犯，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后被告人赵某1、杨某、冯某如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人所受损失，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某1、杨某、冯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年四月十日
书记员 郁 树
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢112号
申请执行人王某某，男，1983年12月29日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
被执行人樊某某，女，1987年7月5日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
王某某与樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日作出了（2015）泽民初字第764号民判决书，判决内容如下：一、婚生儿子王某乙随被告王某某生活，原告每年12月30日前给付抚养费3496元，至王某乙18周岁止;二、本判决生效后10日内，被告王某某给付原告樊某某共同财产5000元。申请执行人王某某于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明本案执行标的为244元，申请执行人同意在下次申请执行抚养费时一并执行，申请执行人王某某于2017年1月16日申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执69号案件终结执行。
执行费50元，减半收取25元由樊某某负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一七年一月十六日
书记员 许晓燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5543号
申请执行人闫修衡。
被执行人张新。
被执行人董福泉。
被执行人北京华美联合建筑装饰有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-31。
申请执行人闫修衡与被执行人董福泉、张新、北京华美联合建筑装饰有限公司返还原物纠纷一案，经我院审理终结，该案(2015)昌民初字第8151号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年8月15日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人董福泉、张新、北京华美联合建筑装饰有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月26日将被执行人董福泉、张新、北京华美联合建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月2日，我院轮候查封了被执行人董福泉名下房屋一套。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人闫修衡在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年二月十一日
书记员 赵文成
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执965号
申请执行人刘淑琴，女,汉族，住同江市。
申请执行人刘汉辉，男，汉族，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被执行人贾明东，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人刘淑琴、刘汉辉与被执行人贾明东机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王子铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初154号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾敏，女，1961年9月22日生，汉族，文盲，无业，住贵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月14日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018］124号起诉书指控被告人曾敏犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月9日12时许，吴某电话联系被告人曾敏向其购买海洛因，二人约定在贵阳市南明区望城坡保安小区交易。当日14时许，吴某在保安小区内与被告人曾敏见面，将300元人民币交给曾敏，曾敏将0.36克海洛因贩卖给吴某后被公安民警抓获，0.36克海洛因被当场查扣。
上述事实，被告人曾敏在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明及供述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品扣押及计量表、毒品称量笔录及照片、物证（照片）、毒品检验鉴定书、抓获经过、毒品收据、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾敏以非法牟利为目的，贩卖海洛因0.36克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾敏如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人曾敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日至2018年3月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一八年三月七日
书记员 陈晓迷