wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1845号
原告陈某，男，1964年出生，汉族，住上海市金山区石化。
委托代理人金某某，上海市某律师事务所律师。
被告金某，男，1981年出生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人贺某、诸某，上海市某某律师事务所律师。
原告陈某诉被告金某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、第一被告、第二被告委托代理人诸某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日13时20分许，第一被告驾驶某牌号小轿车在亭卫南路、板桥西路处与原告驾驶的某牌号托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故某地交警支队处理，出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：一、第一被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币30354元，第二被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任。
第一被告辩称，本起事故已承担了原告1513元医疗费和12元的交通费，要求在保险范围内一并处理。
第二被告辩称，对第一被告投保情况无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2013年5月28日，某司法鉴定所对原告的三期期限进行评定，该机构于同月31日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期5个月、营养期1个月、护理期2个月。事发后，第一被告已支付医疗费1513元和交通费12元。
又查明，某牌号肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，保险期间均为2012年9月24日零时起至2013年9月23日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，原告和第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，病史资料，医疗费单据，交强险、商业险保单，误工证明，银行对帐单，营业执照，修理费发票及定损单，鉴定费发票，鉴定意见书，律师费发票，交通费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，某地交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1969元（含第一被告垫付的1513元）。第二被告表示在医保范围内承担赔偿责任。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算一个月为900元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计2869元，在交强险责任限额内，由第二被告承担。3、护理费，原告诉请按照2199元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算2个月为4398元。4、误工费，原告诉请按照3200元／月的标准赔偿，并提交了劳动合同、误工证明、银行对帐单、营业执照。被告对此不予认可，并辩称原告提交的证据中劳动合同是事故发生后，也未提供事发后的银行对帐明细和社保缴纳情况。考虑到原告提供的银行对帐单已清晰反映原告事发前的工资收入，且被告未能提交相反证据予以推翻，故对其辩解意见不予采纳，结合鉴定意见按原告提供的事发前月平均工资计算5个月确定误工费为15，840元。5、精神损害抚慰金1000元，原告伤情未达到伤残，故诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。6、交通费，第二被告认同200元，原告亦认可第一被告已支出12元，并同意在200元中扣除，故本院确认交通费200元（含第一被告垫付的12元）。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-6项合计20，438元，未超出交强险责任限额，由第二被告承担。7、物损凭据确认4800元。已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担2000元，余额2800元由第二被告在商业三者险范围内承担。8、鉴定费800元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。9、代理费1500元，不属于保险理赔范围，第一被告认同费用金额，故由第一被告承担。综上，第二被告应赔偿原告损失28，907元，第一被告应赔偿原告损失1500元，抵扣第一被告垫付的1525元，第二被告应赔偿原告的损失为28，882元，第二被告应支付第一被告金额为25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失28，882元；
二、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内给付被告金某25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取279元，由原告承担10元，第一被告负担269元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执233号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林。
被执行人姚银。
被执行人庄福红。
被执行人戈远平。
被执行人孙小红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人姚银、庄福红、戈远平、孙小红金融借款合同纠纷案，本院（2010）广民初字第1203号、（2010）广民初字第1205号、（2010）广民初字第1206号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人庄福红、戈远平、姚银、孙小红现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2010）广民初字第1203号、（2010）广民初字第1205号、（2010）广民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周勇军
二〇一六年六月二十七日
书记员 应金涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23506号
原告齐普生信息科技南京有限公司。
委托诉讼代理人陈海，男，公司员工。
委托诉讼代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告广西海信计算机有限公司。
法定代表人黄江蔚。
原告齐普生信息科技南京有限公司诉被告广西海信计算机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月9日立案，原告于2017年1月13日将诉讼请求减少至30437元，2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐普生信息科技南京有限公司撤诉。
本案案件受理费2885元（原告已预交），就原告减少诉讼请求部分受理费2324元，本院予以退还原告；剩余561元，减半收取280.5元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01050号
罪犯朱庆奕，男，汉族，1949年10月23日出生，初中文化，河北省邯郸市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱庆奕有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯朱庆奕在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆奕在服刑期间，能认罪服法�认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆奕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆奕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月1日至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3048号
原告：郑德发，男，1958年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林传贵，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈美钦，女，1966年7月17日出生，汉族，住址。
原告郑德发诉被告林传贵、陈美钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德发到庭参加诉讼，被告林传贵、陈美钦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑德发向本院提出诉讼请求：1.判令林传贵、陈美钦共同偿还郑德发借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年7月15日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林传贵、陈美钦共同承担。事实和理由：林传贵以投资工程为由，于2015年7月15日向郑德发借款5万元，林传贵出具了借条。林传贵与陈美钦系夫妻关系，应承担共同还款责任。
林传贵、陈美钦未作答辩。
郑德发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张。林传贵、陈美钦经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对郑德发所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：林传贵与陈美钦系夫妻关系。2015年7月15日，林传贵向郑德发借款5万元，约定利息为月利率1.8%，林传贵出具了借条。嗣后，林传贵未偿还借款本息。
本院认为，郑德发与林传贵之间的借贷关系，有郑德发提交的借条为据，郑德发主张该借条系林传贵出具并亲笔签名，以此证明林传贵向郑德发借款的事实，林传贵未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林传贵应负清偿债务的责任。郑德发诉请借款本金利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案郑德发主张林传贵借款时，林传贵、陈美钦系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，林传贵、陈美钦应对借款承担共同还款责任。陈美钦对此未提出异议，因此，林传贵、陈美钦对上述债务应承担共同还款责任。林传贵、陈美钦经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林传贵、陈美钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑德发借款5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年7月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由林传贵、陈美钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年××月××日
书 记 员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3048号原告：郑德发，男，1958年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林传贵，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈美钦，女，1966年7月17日出生，汉族，住址。原告郑德发诉被告林传贵、陈美钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德发到庭参加诉讼，被告林传贵、陈美钦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑德发向本院提出诉讼请求：1.判令林传贵、陈美钦共同偿还郑德发借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年7月15日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林传贵、陈美钦共同承担。事实和理由：林传贵以投资工程为由，于2015年7月15日向郑德发借款5万元，林传贵出具了借条。林传贵与陈美钦系夫妻关系，应承担共同还款责任。林传贵、陈美钦未作答辩。郑德发围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张。林传贵、陈美钦经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对郑德发所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：林传贵与陈美钦系夫妻关系。2015年7月15日，林传贵向郑德发借款5万元，约定利息为月利率1.8%，林传贵出具了借条。嗣后，林传贵未偿还借款本息。本院认为，郑德发与林传贵之间的借贷关系，有郑德发提交的借条为据，郑德发主张该借条系林传贵出具并亲笔签名，以此证明林传贵向郑德发借款的事实，林传贵未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林传贵应负清偿债务的责任。郑德发诉请借款本金利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案郑德发主张林传贵借款时，林传贵、陈美钦系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，林传贵、陈美钦应对借款承担共同还款责任。陈美钦对此未提出异议，因此，林传贵、陈美钦对上述债务应承担共同还款责任。林传贵、陈美钦经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林传贵、陈美钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑德发借款5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年7月15日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由林传贵、陈美钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 吴 健人民陪审员 林 财人民陪审员 郑辉强二〇一七年××月××日书 记 员 卢 健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7235号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司
被告丁圣沧。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告丁圣仓物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓姝芃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初952号
申请人：武汉同福文化科技有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城B3栋22层4号。
法定代表人：康素彬，总经理。
委托代理人：刘鸿生，湖北元文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：危惊涛，男，1967年12月12日生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉金汇源投资集团有限公司，住所地：武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人：刘建，董事长。
申请人武汉同福文化科技有限公司与被申请人危惊涛、武汉金汇源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人武汉同福文化科技有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人危惊涛、武汉金汇源投资集团有限公司名下合计1540万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，案外人王文涛为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉同福文化科技有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人危惊涛、武汉金汇源投资集团有限公
司名下合计1540万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
查封案外人王文涛名下坐落于武汉市武昌区首义
路街首义新村226号南方大厦26层B、C号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
二〇一七年三月九日
法官助理 刘良志
书 记 员 李 璟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8511号
原告：赵正旺，男，1957年9月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：荆福春，男，1985年10月7日生，汉族。
原告赵正旺与被告荆福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵正旺到庭参加诉讼，被告荆福春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正旺向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元并按银行同期同档贷款利率支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日从银行取出现金20000元交付给被告，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告一直未归还。
被告荆福春未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行交易明细，本院经审理认定如下：2014年7月29，被告荆福春向原告赵正旺借款20000元，并向原告出具欠条一份，载明：“本人荆福春欠赵正旺人民币贰万圆整”。原告提交的中国农业银行交易明细显示，原告于借款当日在中国农业银行南京江宁分理处从其名下的银行卡中取出现金20000元。
2017年6月7日，因荆福春未能归还欠款，赵正旺将本案诉讼至本院。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向法院提出起诉，视为催告被告返还借款。因被告未能及时返还，原告有权要求被告支付利息，原告主张的利率标准低于法律规定，故对于原告要求被告返还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荆福春于本判决生效之日起十日内向原告赵正旺偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理300元，由被告荆福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 群
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4812号
原告：宜春市祥瑞物业有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道46号。
法定代表人：汤晓伟，系该公司总经理。
被告：易冬梅，女，1986年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春市祥瑞物业有限公司诉被告易冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市祥瑞物业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市祥瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市祥瑞物业有限公司负担。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 周慧玲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5310号
原告马文杰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告沈学莲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告马成吉，男，汉族，住胶州市。
原告马文杰与被告沈学莲、马成吉民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峰，被告沈学莲及其委托代理人高兴梅，被告马成吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文杰诉称，2005年12月31日，被告沈学莲从原告处借到现金26600元，并向原告出具借条一份，原告多次向被告沈学莲索要借款，被告拒不偿还，请求依法判令被告沈学莲偿还原告借款26600元及利息（自起诉之日始至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告沈学莲承担。
被告沈学莲辩称，借款属实，但该借款用于偿还被告马成吉担任胶州市李哥庄镇陈家埠子村窑厂现金保管期间挪用的窑厂35.7万元，且借款发生在二被告婚姻存续期间，应当由被告马成吉独自承担还款责任。
被告马成吉辩称，对被告沈学莲借款一事不清楚，且二被告离婚时已在离婚协议书中约定双方无债权债务，该借款与被告马成吉无关。
经审理查明，2005年12月31日，被告沈学莲向原告借款26600元，并出具借条一份，借条载明“今借马文杰（26600元）贰万陆仟陆佰元正沈学莲2005年12月31日”。
2007年9月19日，二被告协议离婚，离婚协议约定财产处理为，“我们承包的胶州市胶东镇大麻湾村的土地10亩归女方所有，我们无债权债务”。
庭审中，被告沈学莲主张该借款用于偿还被告马成吉担任胶州市李哥庄镇陈家埠子村窑厂现金保管期间挪用的窑厂资金，系被告马成吉个人原因形成的借款，且借款发生在二被告婚姻存续期间，应由被告马成吉独自承担还款责任。被告沈学莲为证明其主张提交2005年12月30日被告马成吉交现金账一份，并申请证人丁星业（男，汉族，系胶州市李哥庄镇陈家埠子村村会计）出庭作证。证人丁星业陈述：证人系当时的窑厂会计，被告马成吉与其对过窑厂的账，对账的具体经过，因为时间太久记不清楚了，对账的日期及具体情况同原告提交的2005年12月30日被告马成吉交现金账，交账人是被告马成吉，接账人是马光吉，资金交接是由马光吉完成的，证人不清楚。
针对沈学莲的主张、提交的证据及证人证言原告称，对于沈学莲借款后的事情，原告不清楚，与原告无关，沈学莲系借款人，应当承担还款责任。
针对沈学莲的主张、提交的证据及证人证言被告马成吉称，对沈学莲借款一事不清楚，该借款系沈学莲个人债务，与被告马成吉无关。被告马成吉为证明其主张提交离婚协议书一份。原告对离婚协议书无异议。被告沈学莲对离婚协议书的内容无异议，但主张虽然离婚协议中约定双方无债权债务，但该借款系用于偿还被告马成吉欠款，应为夫妻共同债务。
原告主张借款利息以26600元为基数，自2014年8月5日原告起诉之日始至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告沈学莲抗辩称借款时双方未约定利息，故不同意给付利息。
审理过程中，本院向原告释明是否申请追加马成吉为本案被告，共同承担还款责任，若不申请追加将承担相应的法律后果。原告明确表示不申请追加。被告沈学莲申请追加马成吉为本案被告，共同承担还款责任，原告仍只向沈学莲主张权利。
以上事实有原告提交的借条，被告沈学莲提交的交现金账，被告马成吉提交的离婚协议书，证人证言及当事人陈述在案为凭，并经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告沈学莲于2005年12月30日向原告借款26600元，事实清楚，本院予以确认。
被告沈学莲从原告处取得借款后，如何进行处分系被告沈学莲个人行为，不论被告沈学莲借款后是否用于偿还被告马成吉在窑厂的欠款，均不应作为被告沈学莲偿还借款的抗辩理由。原告要求被告沈学莲偿还借款，本院予以支持。
原告主张借款利息以26600元为基数，自2014年8月5日始至实际支付之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算，被告不予认可，本院认为，利息按同期同类银行贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
一、被告沈学莲于本判决生效之日起十日内偿还原告马文杰借款26600元。
二、被告沈学莲于本判决生效之日起十日内给付原告马文杰利息（以26600元为基数，自2014年8月5日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告沈学莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
代理审判员 王 涛
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3106号
原告：王春雨，女，汉族，生于1978年12月30日。住商水县。
委托代理人智卫强，男，河南睿东律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：陈军伟，男，汉族，生于1990年10月12日，住商水县。
原告王春雨与被告陈军伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨、委托代理人智卫强、被告陈军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告医疗费5340元、误工费2317.94元、护理费2321.85元、住院伙食补助2300元、营养费2300元、交通费1000元、精神损失费4366.21元等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告无辜在原告家门打骂，进而闯进原告家中将原告打伤，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后，在商水县创伤医院住院治疗，造成极大的经济损失。本次事件发生后，被告对原告置之不理，拒不进行赔偿，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规，诉至贵院，望判如所请。
被告陈军伟辩称：应该赔偿原告损失，但我没有经济能力。
原告提交的证据材料为：
1、原告王春雨身份证一份：证明原告主体资格；2、商水县公安局商公（白）行罚决字【2018]10750号行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实；3、原告在商水县创伤医院住院病历一份：证明原告因被被告打伤，身体受到伤害后的住院治疗情况；4、医疗费票据一份、费用汇总单一份，证明原告住院期间花费医疗费5340元；5、交通费票据若干，证明原告因住院造成交通费损失1000元。
被告陈军伟提交证据材料为：病历一份，证明被告有抑郁症。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实。本院分析认定如下:原告提供的证据1-4客观真实，应为有效证据；证据五数额过高，酌情支持300元。被告提交的证据真实，但与本案无关联。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月14日被告陈军伟在原告王春雨家门口骂街，王春雨以为是骂自己的，因此双方发生口角，继而发生厮打，被告陈军伟用半截砖头将原告王春雨打伤。后经商水县法医鉴定，原告王春雨的损伤属轻微伤。原告受伤后在商水县创伤医院住院23天，花去医疗费5340元。
另查明：河南省2017年度农村人均年纯收入标准12719.18元。河南省2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告陈军伟与原告王春雨发生厮打，致使原告受伤，对原告因此而遭受的损失被告陈军伟应予以合理赔偿。原告王春雨的损失为：医疗费5340元、误工费801元（12719.18元/年÷365天×23天）、护理费2322元（36848元/年÷365天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、交通费本院酌定为300元，上述损失共计10143元。原告要求被告赔偿其精神损失费4366.21元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈军伟于本判决生效后十五日内赔偿原告王春雨医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10143元；
二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。原告负担120元，被告陈军伟负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一八年七月三十日
书记员 王梓菡
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第610号
原告邓启强，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，1971年11月13日出生，系该司员工。
原告邓启强诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启强诉称，2002年5月7日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅街42号202房，该房屋建筑面积47.8297平方米，售价为每平方米1725.42元，房屋总价为82526.5元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅街42号202房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地�汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2002年5月7日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅街42号202房，建筑面积47.8297平方米，房款82526.5元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款82526.5元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅街28-66号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清�部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为邓启强办理位于广州市白云区广从二路汇雅街42号202房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告邓启强预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告邓启强径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执535号
申请执行人：宋良智，男，1969年12月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋玉芬，女，1975年12月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：毛庆云，男，1974年9月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初2091号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 鑫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更91号
罪犯梁永辉，男，1979年12月9日出生，汉族，小学文化。捕前系个体户。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）岳中刑一初字第27号刑事判决，认定梁永辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）湘高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月2日交付执行，2014年6月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2012年5月19日至2026年5月18日止。该犯系主犯。本院于2016年6月24日做出（2016）湘09刑更465号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永辉自上次减刑以来能做到认罪悔罪，服从管教，认真反省犯罪行为带来的社会危害性，深挖犯罪思想根源；较好地遵守法律法规和监规纪律，无重大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯2016年度被评为优秀生产能手。共累计4个表扬余366分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯梁永辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永辉减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月18日止），剥夺权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第1745号原告何春莲，女，1981年6月8日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢***号，公民身份号码：4521221981********。委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。法定代表人黎应心，该公司经理。委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。本院在审理的原告何春莲与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1745号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告何春莲、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 营代理审判员  蒙之雁人民陪审员  麦小云二〇一六年二月十五日书 记 员  钟帅麟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初1067号
原告：郭东刚，男，1976年4月16日出生，住朝阳县六家子镇。
委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：程刚，男，1968年7月23日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭东刚与被告程刚返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭东刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付运费8元，偿还原告垫付的货款900元；合计908元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城处。其中一部分业务由负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货业务，且在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算2017年11月的货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款共计900元，一起转账支付给了福乐物流公司，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。
本院经审查认为，原告所提供个体工商营业执照证明朝阳县福乐空车配货站的个体经营者姓名为郭东刚，并标注注册字号。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告的起诉不具备主体资格。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭东刚的起诉。
案件受理费已减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晶赢
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初1067号原告：郭东刚，男，1976年4月16日出生，住朝阳县六家子镇。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：程刚，男，1968年7月23日出生，住朝阳市双塔区。本院在审理原告郭东刚与被告程刚返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭东刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付运费8元，偿还原告垫付的货款900元；合计908元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城处。其中一部分业务由负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货业务，且在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算2017年11月的货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款共计900元，一起转账支付给了福乐物流公司，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供个体工商营业执照证明朝阳县福乐空车配货站的个体经营者姓名为郭东刚，并标注注册字号。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告的起诉不具备主体资格。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭东刚的起诉。案件受理费已减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一八年四月二十八日书记员  刘晶赢
浙江省苍�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8823号
原告：浙江联华塑业有限公司，住所地：苍南县龙港镇城东工业区，统一社会信用代码：9133032725467462X2。
法定代表人：黄位庆，董事长。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：季ＸＸ，男，1981年11月7日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋颖姣，女，1983年12月25日出生，汉族，住天台县。
原告浙江联华塑业有限公司（以下简称联华公司）诉被告季ＸＸ、蒋颖姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告联华公司的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告季ＸＸ、蒋颖姣经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联华公司起诉称：被告蒋颖姣与被告季ＸＸ系夫妻关系。被告季ＸＸ多次向原告联华公司购买PVC薄膜，于2013年8月27日结欠原告联华公司货款17万元，约定于2013年12月31日前还2万元，2014年10月30日前还5万元，2015年10月30日前还5万元，2016年10月30日前还5万元，在第二期之前未还以总额归还。但经多次催讨未还。为此，特诉请判令一、被告季ＸＸ、蒋颖姣共同支付原告联华公司货款17万元及其利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，其中2万元自2014年1月1日起，15万元自2014年10月31日起，均计算至判决确定还款之日止）；二、被告承担案件受理费。
原告联华公司在举证期间，提交如下证据材料：
1、营业执照，用以证明原告主体资格；
2、被告人口信息、婚姻�记证明，用以证明被告主体资格；
3、欠据，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告季ＸＸ、蒋颖姣均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告联华公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告季ＸＸ、蒋颖姣拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告季ＸＸ多次向原告联华公司购买PVC薄膜，于2013年8月27日结欠原告联华公司货款17万元，约定于2013年12月31日前还2万元，2014年10月30日前还5万元，2015年10月30日前还5万元，2016年10月30日前还5万元，在第二期之前未还以总额归还。但经多次催讨未还。被告蒋颖姣与被告季ＸＸ于2004年9月30日办理结婚登记。
本院认为：原告联华公司与被告季ＸＸ之间买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。涉案债务发生于被告季ＸＸ、蒋颖姣夫妻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告联华公司要求被告季ＸＸ、蒋颖姣共同偿还货款17万元，并赔偿自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限季ＸＸ、蒋颖姣于判决生效后十日内偿还浙江联华塑业有限公司货款17万元及其利息损失（其中2万元自2014年1月1日起，15万元自2014年10月31日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由季ＸＸ、蒋颖姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一六年十一月七日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执505号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人刘王波，男，1982年2月20日出生，汉族，住绛县。
被执行人王元凯，男，1982年4月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人侯英英，女，1982年4月4日出生，汉族，住绛县。
被执行人王学勤，男，1966年3月20日出生，汉族，住绛县。
被执行人吴麦苹，女，1962年2月26日出生，汉族，住绛县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，对被执行人王学勤名下银行存款30000元予以冻结并扣划，其它查询均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2015）绛商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
审判员 谢 波
审判员 袁宗平
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执505号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人刘王波，男，1982年2月20日出生，汉族，住绛县。被执行人王元凯，男，1982年4月5日出生，汉族，住绛县。被执行人侯英英，女，1982年4月4日出生，汉族，住绛县。被执行人王学勤，男，1966年3月20日出生，汉族，住绛县。被执行人吴麦苹，女，1962年2月26日出生，汉族，住绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，对被执行人王学勤名下银行存款30000元予以冻结并扣划，其它查询均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2015）绛商初字第192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军审判员 谢 波审判员 袁宗平二〇一七年十一月二十日书记员 樊科贸
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1663号
原告：王大永，男，汉族，1947年8月6日生，住泊头市，。
原告：王二永，男，汉族，1952年2月21日生，住泊头市，。
委托代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告：马俊秀，男，汉族，1973年10月16日生，住泊头市，。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号楼。统一社会信用代码：91130901336055785B。
法定代表人：赵钢，总经理，。
委托代理人：范凌飞，系公司员工。
原告王大永、王二永诉被告马俊秀、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大永、王二永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司给付原告赔偿款110000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告王大永、王二永系王某之兄。2016年8月25日被告马俊秀驾驶牌号为冀Ｊ×××××轿车于302省道167公里加710米处与王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某死亡的事故，经泊头市公安交警大队，认定马俊秀负事故全部责任。被告马俊秀驾驶车辆在华泰公司投保有交强险，要求保险公司在交强险范围内赔付原告损失死亡赔偿金等损失，共计为11万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰公司辩称，被告马俊秀发生事故后逃逸，属于严重违法行为。对于原告损失应由直接侵权人赔付，我司不同意赔付。如法院判决，我司保留对被告马俊秀追偿的权利。另请核实二原告是否为适格主体。鉴定费、诉讼费属于间接损失。不予赔付。
被告马俊秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下，二原告主张，2016年8月25日13是42分，被告马俊秀醉酒后驾驶牌号为冀Ｊ×××××轿车于302省道167公里加710米处与王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某死亡的事故。发生事故后，马俊秀驾车逃逸。经泊头市公安交警大队，认定马俊秀负事故全部责任。以上事实，有泊头市公安交通警察大队泊公交认字【2016】第000413号交通事故认定书证实。死者王某无妻子与子女，父母均已去世，二原告作为其哥哥是第二顺序继承人，无其他继承人。提交证据：1、交通事故责任认定书一份，证明马俊秀在事故中承担全部责任，王某无责任。2、交强险保险单一份，证明该事故发生在承保期间内。3、泊头市四营乡三杭子村出具的证明一份，证明二原告与死者的关系，以及王某没有父母、子女、配偶的情况。4、司法鉴定书一份，证实王某因该交通事故死亡。5、户籍注销证明一份，证明给王某的户籍已注销。6、王大永、王二永的户籍证明、身份证，证明王大永、王二永身份情况。7、马俊秀的驾驶证及行车证。赔偿数额：1、要求被告承担19年的死亡赔偿金，依据是2017年上年度农村居民收入11919元，按19年计算共计226461元。2、丧葬费28493.5元，标准是2017年上年度在岗职工平均工资56987元，按6个月计算。3、王某死亡给二原告造成了精神损失，要求给付5万元的精神抚慰金。以上合计为304954.5元。被告马俊秀驾驶的事故车辆在被告华泰公司，投保有交强险，该事故发生在保险公司承保的期限内，二原告要求华泰公司在承保的限额限额内支付11万元，超出的部分，二原告向马俊秀另行主张。
本院认为，被告马俊秀与王某发生交通事故，致使王某死亡的事实，有泊头市公安交通警察大队泊公交认字【2016】第000413号交通事故认定书证实，本院予以认定。被告华泰公司以被告马俊秀发生交通事故后逃逸，为由要求不承担赔偿责任。被告马俊秀醉酒后驾车，发生交通事故。依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，驾驶人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定。对于原告主张的合法合理赔偿请求，被告华泰公司应在其交强险份额内承担赔偿责任。原告诉求要求被告承担死亡赔偿金226461元。丧葬费28493.5元。精神抚慰金5万元，本院予以支持。本案诉讼费用为原告的直接损失，被告应予承担。被告华泰公司应在交强险11万元的赔偿限额内予以赔付。本案诉讼费用为原告的直接损失，被告应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王春发
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5523号
上诉人（原审被告）：梅学瑞，男，生于1967年1月16日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：马柯，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅学勤，男，生于1943年8月23日，汉族，农民，住邓州市。
上诉人梅学瑞因与被上诉人梅学勤排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梅学瑞及其委托诉讼代理人马柯、被上诉人梅学勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅学瑞上诉请求：依法撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案村组并未将争议土地最终确权给梅学勤，故梅学勤不具备原告的诉讼主体资格。2、被上诉人无证据证明上诉人梅学瑞实际侵占争议土地，实际耕种的另有其人，上诉人在一审中出庭只是帮忙参与调解，一审法院认定上诉人侵权并判决承担责任无事实依据。
梅学勤辩称，土地最初组里分地的时候就是分给我的。梅学瑞后来占了我的地，麦子也是他收的。
梅学勤向一审法院起诉请求：1、判令被告梅学瑞停止侵�，排除妨害，返还自己承担的5亩土地并赔偿损失7500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告梅学勤及被告梅学瑞均系邓州市白牛镇干渠村梅楼8组村民。2015年秋，梅楼组将营北边1号地中的8.18亩分给原告梅学勤承包，但其中5亩承包地被被告梅学瑞强行耕种。原告要求被告退还自己的承包地遭拒后于2016年8月4日向本院提起民事诉讼，要求被告退还侵占自己的5亩承包地及夏秋两季的收入损失7500元。经调解，未获成立。另查明，邓州市2015年度种植业亩均产值为2096元。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。原告梅学勤作为本村组成员，对其依法获得的8.18亩土地承包权享有用益物权。被告梅学瑞在没有征得原告同意的情况下强行侵占原告5亩承包地由自己耕种，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，应当承担停止侵害、排除妨害并赔偿损失的侵权责任。因而原告的请求有理有据，本院予以支持。被告辩解的理由，因没有确实、充分的证据佐证，本院不予采信。其庭审中述及本组应给其家庭按人头分配承包地，系另一法律关系，本案不予理涉。考虑到土地收益与投入成本，参考本市上年度种植业产值，本院酌定每亩土地收益为800元。
一审法院判决：一、被告梅学瑞在本判决书生效后立即停止侵害，立即返还原告梅学勤在1号地处的5亩承包地并排除该地块上的妨害�二、被告梅学瑞在本判决书生效后30日内，一次性赔偿原告梅学勤现金4000元（800元×5亩）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梅学瑞负担。
二审上诉人申请证人出庭作证，证明涉案土地并非归梅学勤所有，且土地也不是梅学瑞强行耕种的。本院认为，证人梅某的证言证实是涉诉土地确系组里分配给被上诉人梅学勤的，证人虽陈述涉诉土地系由案外人梅学记耕种，但梅学勤不予认可，且在一审中梅学瑞已经自认其耕种了涉诉的5亩土地且收割了一季小麦，因此本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为,关于上诉人上诉称梅学勤不具有诉讼主体资格的上诉理由，本院认为，二审中上诉人申请出庭作证的证人梅�的证言证实梅学勤已依法获得的8.18亩土地承包权，与一审查明事实一致，被上诉人认为其中5亩土地的合法权益受到侵害，有权依法提起诉讼，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。关于上诉人上诉所称梅学瑞并未实施侵权行为，并非本案适格被告的上诉理由，本院认为，上诉人梅学瑞在一审中出庭应诉，并未就诉讼主体问题提出抗辩，且自认其耕种了涉诉的5亩土地并收割了一季小麦。现二审中梅学瑞称其并非侵权人，不是适格被告，本院不予采信。上诉人梅学瑞在没有征得被上诉人梅学勤同意的情况下强行侵占被上诉人5亩承包地自己耕种，一审法院判令其停止侵害、排除妨害并赔偿损失并无不当。关于损失数额，一审法院酌定的数额基本适当。综上所述，梅学瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梅学瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 秦 震
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11485号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。组织机构代码：55798935-4。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《水晶》等4首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失4000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《水晶》等4首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案4首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路111号三楼蓝色沸点量贩KTV[所出具的发票盖有余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书[原件存于（2016）浙0281民初11472号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《水晶》等4首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，由被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）负担15元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1爱是一道光芒徐怀钰2我不想一个人徐怀钰3飞起来徐怀钰4水晶徐怀钰任贤齐
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第1106号
原告姚某1，女，2002年11月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告姚某2，女，2005年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
二原告法定代理人姚某3（系原告之父），男，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人刘明国，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告温再兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告姚某1、姚某2诉被告温再兰健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郭银堂适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告姚某1、姚某2的法定代理人姚某3及其委托代理人刘明国到庭参加诉讼，被告温再兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某1、姚某2诉称：2015年7月20日，被告将二原告打伤。二原告受伤后被送至屏山县新市镇民族中心卫生院住院治疗3天。经屏山县公安局新市镇派出所侦查终结，被告对二原告之行为系故意伤害。请求判令：1.被告赔偿原告姚某1医疗费601.11元、护理费240元、住院伙食补助费150元、营养费500元、交通费（救护车）300元，计1791.11元；2.被告赔偿原告姚某2医疗费511.07元、护理费240元、住院伙食补助费150元、营养费500元，计1401.07元；3.由被告承担本案诉讼费。
被告温再兰辩称：被告没有打伤二原告，是二原告的母亲将二原告推在了被告拉的柴丫上，柴丫划伤了二原告。
经审理查明：二原告之父母对村里修路不满，遂在其家门口道路上设置障碍。2015年7月20日中午，被告温再兰通行受阻，在清除姚某3家放置在道路上的水缸和木柴时，与二原告的母亲王大智发生纠纷，二原告的父亲姚某3在旁摄像，并叫二原告上前制止温再兰，二原告遂上前与其母亲王大智共同制止被告温再兰。被告温再兰在将木柴扔离道路的过程中，不慎将二原告划伤。原告姚某1受伤后到屏山县新市镇民族中心卫生院住院治疗至当月23日好转出院，实际住院3天，用去医疗费905.89元。出院诊断：左耳廓外伤。出院医嘱：注意营养，避免再次外伤，门诊随访。原告姚某2受伤后到屏山县新市镇民族中心卫生院住院治疗至当月23日治愈出院，实际住院3天，用去医疗费511.07元。出院诊断：左耳前皮肤裂伤。出院医嘱：注意休息，门诊随访。
上述事实，有当事人陈述、屏山县公安局新市镇派出所询问笔录、住院病历、住院病员费用清单、医疗费票据、光盘在卷为凭，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告温再兰在将木柴扔离道路的过程中，不慎将二原告致伤，具有过错，应依法承担赔偿责任。原告姚某1系限制民事行为能力人，原告姚某2系为无民事行为能力人，根据二原告受伤时的场景以及年龄状况，其监护人王大智、姚某3有违监护职责，对原告的受伤亦有过错，应自行承担部分经济损失。综合本案案情，酌定各承担50%的责任。被告温再兰关于其不承担责任的辩解与事实和法律不符，本院不予支持。
关于原告姚某1的损失：根据其提供的住院病历、住院病员费用清单、医疗费票据，依法认定其合理损失为医疗费905.89元、护理费180元（60元/天×3天）、住院伙食补助费45元（15元/天×3天）、营养费45元（15元/天×3天），小计1175.89元，由被告温再兰承担50%的赔偿责任即587.95元，其余50%的损失自行承担。
关于原告姚某2的损失：根据其提供的住院病历、住院病员费用清单、医疗费票据，依法认定其合理损失为医疗费511.07元、护理费180元（60元/天×3天）、住院伙食补助费45元（15元/天×3天），小计736.07元，由被告温再兰承担50%的赔偿责任即368.04元，其余50%的损失自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温再兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某1587.95元；
二、被告温再兰在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某2368.04元；
三、驳回原告姚某1、姚某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告温再兰负担12.50元，原告姚某1、姚某2负担12.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈丽萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张强，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王润荣，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏艳琴，女，满族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人ＸＸ，副总经理。
一审原告、二审上诉人张淑芹，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
一审原告、二审上诉人张亮，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
再审申请人张强因与被申请人王润荣、魏艳琴、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险公司）及一审原告、二审上诉人张淑芹、张亮医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2015)通民终字第1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张强申请再审称，（一）村卫生室如果有静脉给药职业许可，应当至少有一名护士对诊疗的病人进行静脉给药注射和看护，而王润荣称其有乡村医生职业证书，并称是其本人对张连杰进行诊断和静脉给药，那么，王润荣就承担了医生和护士两人的义务，但是王润荣并没有护士执业资格，其给张连杰进行静脉给药就是违规行为，王润荣在给张连杰进行静脉给药后，未在现场进行看护，发现紧急情况后，卫生室内无医生及护士，在王润荣回来后也未采取任何抢救措施，导致张连杰在输液后死亡，张连杰的死亡与王润荣的诊疗存在直接因果关系，原审法院对上述事实没有查明。一审法院委托北京天平司法鉴定中心作出的鉴定结论，忽视了申请人提出的以上问题，鉴定结论依据的事实不足，不应采信。（二）王润荣作为一名医生应当明知在诊疗过程中应了解病人的过往病史，针对过往病史和现有疾病状态对病人进行诊治，但王润荣只针对张连杰就诊时状态进行给药治疗，并未考虑到其过往病史及疾病是否适合给药治疗的情况下，直接进行静脉给药，导致张连杰静脉给药后未得到及时抢救死亡，该事故与王润荣的诊疗行为存在直接的因果关系。综上，一、二审判决采信鉴定结论错误，判决不当，申请内蒙古自治区高级人民法院依法撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人王润荣、魏艳琴、安华保险公司及一审原告、二审上诉人张淑琴、张亮未提交意见。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，张连杰在王润荣的卫生所进行诊治时死亡，张连杰的死亡原因经鉴定为：张连杰符合因重度冠状动脉粥样硬化所致的冠心病和高心病的情况下，在饮酒后输液过程中，因严重心律失常（心室纤维颤动），而发生心脏骤停导致死亡。一审中，对王润荣、魏艳琴的医疗行为与张连杰的死亡是否存在因果关系、是否存在过错及过错参与度进行鉴定。鉴定认为：村卫生室在张连杰静脉输液期间未尽到必要的注意义务，且门诊病历欠规范，诊疗过程存在医疗过失，责任程度为轻微，其过失与张连杰的死亡不存在直接因果关系。申请人张强主张鉴定结论依据不足，张连杰的死亡与王润荣的诊治有直接的因果关系的再审理由，证据不足，本院不予支持。一、二审判决依据王润荣的责任程度为轻微，认定王润荣对张连杰的死亡后果承担10%的责任并无不当。综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理审判员 王相瑞
代理审判员 张国婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 慧
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执256号
申请执行人大洼县平安乡赵振南水产鱼药店，住所地辽宁省大洼县平安乡建设村。
被执行人杜庆伟，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00710号民事判决书申请执行人大洼县平安乡赵振南水产鱼药店与被执行人杜庆伟买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00710号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月十七日
书记员 刘政
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2459号
原告孙锡廷。
委托代理人刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告王海燕。
委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。
原告孙锡廷诉被告王海燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙锡廷的委托代理人刘健、被告王海燕及委托代理人燕朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锡廷诉称，2014年11月7日，原告合法购买北京现代轿车一辆（车牌号：鲁E2**M,发动机号DB619309,车架号LBEHDAEB5DZ985711）,被告于2015年2月份占用后拒不返还，多次与被告协商后未果，为维护原告的合法财产权，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还北京现代轿车一辆（车牌号：鲁E2**M,发动机号DB619309,车架号LBEHDAEB5DZ985711），价值20000元，诉讼费用由被告负担。
被告王海燕辩称，涉案车辆目前去向被告不知情，况且该车辆是被告与前夫的共同财产，与本案的原告无关；被告前夫在双方婚姻关系紧张之际，私自将该车辆转移到自己父亲的名下，况且其父在明知其子在故意转移该财产，也没有支付相应的对价，两人的行为侵犯了被告的合法权益，根据婚姻法第四十七条之规定，该涉案车辆因被告之夫私自转移夫妻共同财产，对该财产应该不分或者少分，即该车辆的所有权全部或者大部分归本案的被告所有。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并经被告质证：
证据一，机动车登记证书1份，拟证明原告诉求返还的车辆，发动机号为DB619309，车号为鲁E2**M，车架号为LBEHDAEB5DZ985711，原告于2014年11月7日合法购买，车辆获得的方式为购买。
被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证书明确显示机动车所有人是被告前夫孙海滨，该证据不能证明涉案车辆在被告处，要求被告返还，也不能证明原告合法购买涉案车辆。
证据二，广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1247号民事调解书复印件1份，拟证明被告与前夫孙海滨在处理离婚纠纷时，对该车辆没有争议，即本调解书第三条所约定的双方别无其他纠葛，也就是对涉案车辆不是夫妻共同财产没有争议。
被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该调解书并未对双方的财产状况进行约定，该调解书是双方以离婚为条件达成的协议。
被告王海燕未向本院提交证据。
庭审过程本院出示了调取的证据一宗，原告对2015广民一初字第320号笔录真实性无异议，在该笔录的第6页倒数第3行，能够证明涉案车辆在被告处，对其他证据无异议。被告对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，因该笔录中的陈述是原、被告在婚姻关系存续期间，况且原告前夫孙海滨占有的该车辆唯一的钥匙，孙海滨可以在任何时间将该车辆开走，不需要经过被告的许可，因为双方还没有离婚，不能证明涉案车辆在被告处。
庭审过程中，本院结合证据的“三性”原则对原告提交的证据及本院出示的证据进行了审查，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院对该两份证据的真实性予以认可；原、被告对本院出示的证据均无异议，本院对该证据真实性予以认可。
经审理查明，涉案车辆购买于2013年4月28日，初始登记所有人为孙海滨，车号为鲁EX**8,2014年11月7日，该车变更到本案原告孙锡廷名下，获得方式登记为购买，车牌号变更为鲁E2**M。案外人孙海滨与被告王海燕经人介绍相识，于2001年7月14日登记结婚，婚后于2**年1月15日生一女孩，取名孙山惠。2014年11月26日，孙海滨将被告王海燕诉至法院，要求判令双方离婚，2014年12月3日孙海滨撤诉；2015年1月25日，被告王海燕起诉孙海滨离婚，2015年2月13日被告王海燕撤诉；2015年6月8日，孙海滨再次将王海燕诉至法院，要求判决双方离婚，在庭审过程中，孙海滨方提交权属登记证书、车辆行驶证复印件各1份，拟证明涉案车辆的所有权现在为孙海滨的父亲孙锡廷，王海燕对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，该组证据权属车辆登记时间为2013年4月28日，转移权属登记日期为2014年11月7日，均发生在原、被告夫妻关系存续期间，但是被告并不知情该夫妻共同财产被转移的情况，因此该证据不能实现原告的证明目的，该案中，被告认可涉案车辆在被告处，2015年8月10日法院判决双方不准离婚；2016年3月9日，孙海滨再次将王海燕诉至法院，要求判决双方离婚，2016年5月5日双方协商一致，孙海滨与王海燕离婚，婚生女由孙海滨自行抚养，双方别无其他纠葛。2016年6月2日，原告孙锡廷将被告王海燕诉至法院，要求被告返还北京现代轿车一辆。
另查明，涉案的鲁E2**M车辆现在被告王海燕处；本案原告孙锡廷系被告王海燕前夫孙海滨的父亲。
本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护。本案中，涉案车辆虽然初始登记在被告前夫孙海滨名下，但后经变更登记到原告名下，获得方式登记为购买，并在车辆的管理机关办理了相应的变更登记手续，原告为车辆的所有权人；现被告占有涉案车辆，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持；原告未提交涉案车辆价值的证明，且被告对原告所主张的涉案车辆价值20000元也不予认可，所以对原告所主张的涉案车辆价值20000元，本院不予认可。被告王海燕抗辩称，涉案车辆现在已经不在被告处，但在双方第一次离婚开庭时，被告王海燕已经认可涉案车辆在被告处，后虽抗辩涉案车辆被孙海滨开走，但并未提交相关证据，所以本院对被告的抗辩主张不予支持；被告抗辩涉案车辆系其前夫孙海滨为转移夫妻共同财产而进行的过户，被告并不知情，但在被告与其前夫调解离婚时双方明确约定双方别无其他纠葛，并未涉及本案所涉及的车辆，说明双方已经认可涉案车辆当时的状况，所以对被告的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效后十日内返还原告孙锡廷所有的车牌号为鲁E2**M北京现代轿车一辆；
二、驳回原告孙锡廷的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙锡廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一六年八月二十六日
书记员 何珊
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初219号
原告：石保菊（又名石宝菊），女，生于1967年8月27日，汉族。
被告：苟俊德，男，生于1973年12月1日，汉族。
被告：杨玉芬，女，生于1977年2月26日，汉族。
原告石保菊与被告苟俊德、杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石保菊、被告杨玉芬到庭参加诉讼，被告苟俊德经本院公告送达传票传唤，法定期间，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告石保菊诉称：2014年1月25日，被告苟俊德在原告处借款80000元，双方约定月利息3分，按季结息。被告杨玉芬为担保人。原告提供借款后，被告苟俊德未按约定还本付息，担保人杨玉芬答应归还借款，但迟迟不予兑现，故诉请人民法院判令被告苟俊德偿还借款80000元及借款清偿之日止的利息；判令被告杨玉芬承担连带保证责任。
被告苟俊德未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
被告杨玉芬辩称：被告苟俊德在原告石保菊处借款属实，担保人现也不知被告苟俊德下落，担保人可在一年内把借款本金80000元还了，利息原告就不要再找担保人偿还了。
经审理查明：原告石保菊与被告杨玉芬系朋友关系，2014年1月25日经被告杨玉芬介绍，被告苟俊德在原告石保菊处借现金80000元。同日，被告苟俊德向原告石保菊出具了借条，该借条内容为：“今借到石宝菊人民币现金80000.00元（捌万元整）。此款月利息三分，按委结息”。在被告苟俊德书写借条时，原告要求被告杨玉芬担保，被告杨玉芬同意担保后，因其当时右手骨折，不便签字，被告苟俊德遂代担保人杨玉芬签名担保。原告提供借款后，被告苟俊德未按约定给付利息，且下落不明，原告多次向被告杨玉芬催收未果后，遂于2016年1月诉至本院。
本案在审理过程中，被告杨玉芬于2016年4月10日在被告苟俊德借条上再次以担保人身份签名担保。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、被告苟俊德向原告出具的借条等证据证实，可以确认。
本院认为：被告苟俊德因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告苟俊德理应本着诚实信用原则，按双方约定及时归还借款本息，其经原告催收后未予归还存在过错，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告请求被告苟俊德偿还借款本金及利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨玉芬自愿在被告苟俊德向原告出具的借条上以担保人身份签名担保，其与原告之间形成了合法的保证合同关系。因双方即未约定保证方式，亦未约定保证范围，故被告杨玉芬应对被告苟俊德在原告处的借款本息承担连带保证责任；关于利息，双方约定的年利率36％超过法律规定，其超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告苟俊德在本判决生效后二十日内偿还原告石保菊借款80000元，并从2014年1月26日起按年利率24%计算借款利息至本金清结时止；
二、被告杨玉芬对被告苟俊德应偿还原告石保菊的借款本息承担连带保证责任。
如当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告苟俊德负担，被告杨玉芬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 瑞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初757号
原告张连香，住吉林省长春市。
原告万军，吉林省公主岭市人。
二原告委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告张连英，女，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告耿海，男，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
二被告委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
原告张连香、万军与被告张连英、耿海土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月17日裁定驳回原告张连香、万军的起诉，原告不服本院裁定向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。四平中院以（2015）四民终字第217号民事裁定书裁定撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第429号民事裁定并指令公主岭市人民法院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告张连香、万军及其委托代理人王健，被告张连英、耿海及其委托代理人郑小卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连香、万军诉称，原告张连香在第一轮土地承包时分得1.5亩土地，1991年至今一直居住在黑岗子村六组。1998年第二轮土地承包时，原告万军代表妻子及女儿在土地承包使用期合同上签字，共分得6.69亩土地，2012年公主岭市政府为张连香及女儿颁发了公政农地承包权（03）第160306104号农村土地承包经营权证。被告张连英与耿海于1976年搬走，户口也随之迁走，之后一直居住在黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡东兴村居住，并在该村分得土地。2003年回到本村，2010年2月10日在无任何手续的情况下将户口落在公主岭市杨大城子镇黑岗子村。两轮土地承包时被告的户口均不在本地，不应分得土地，他的证件都是假冒的，土地承包以及户籍都是伪造的。2014年12月30日公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2014）公农土仲字第42号仲裁裁决书认定事实错误。原告诉至法院，请求确认原告在公主岭市杨大城子镇黑岗子村六屯分得的6.69亩土地享有承包经营权。庭审中，原告变更诉讼请求,请求确认被告对原告所持有的公主岭市杨大城子镇黑岗子村六组分得的6.69亩土地，不享有承包经营权。
被告张连英、耿海辩称，原告万军并非本案适格主体；公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2014）公农土仲字第42号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告对诉争土地享有承包经营权；被告张连英及女儿耿晓敏在1998年二轮土地承包时分得两口人土地（即本案诉争土地），被告提交的《黑岗子村二屯应分给地人口名单》、2009年12月10日公主岭市人民政府核准的《公政农地承包权（03）第160306085号农村土地承包经营权证》及黑岗子村原二屯分地小组成员及部分村民的证实，以及律师调查的村支书万德富、村委会主任单宝、原黑岗子二屯分地领导小组成员王自林、尚广仁、王自福的证人证言足以证明；原告虽然持有2012年公主岭市人民政府核准的公政农地承包权（03）第160306104号农村土地承包经营权证，但该证系原告采取欺诈手段取得，该证书不能充分证明原告对诉争土地享有土地承包经营权；原告虽然持有土地承包经营权证书，但是该证书同被告举证的《黑岗子村二屯应分给地人口名单》即土地台账相互矛盾，参照吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件若干意见（2008年12月15日吉高法【2008】244号）第三条“双方当事人持有互相矛盾的农村土地承包经营权证明，如土地承包经营权证、草地使用证、林权证、承包合同等，对同一块土地主张承包经营权的，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理，不属民事诉讼主管”。鉴于本案是因不服土地仲裁引起诉讼的特殊情况，请求法院依法裁定中止诉讼。并行使释明权，告知当事人到当地镇政府或公主岭市人民政府确权。确权之后恢复审理；鉴于被告目前没有土地耕种，没有收入来源的现状，及原告在长春经营大理石生意且在长岭有土地耕种的客观事实，加之诉争的土地到春播的季节还没有翻地播种的事实，请求贵院裁定先予执行，由被告耕种诉争土地。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求，或依法裁定中止诉讼。
经审理查明，原告张连香，女，汉族，身份证显示住址为吉林省公主岭市杨大城子镇黑岗子村八组。张连香作为承包方代表人从发包方公主岭市杨大城子镇黑岗子村民委员会承包了面积为6.69亩的基本农田（本案争议土地），共三块，每块均临张福、张录，共有人为万秀丽，承包期限自1997年12月30日至2027年12月30日止，土地承包合同编号为1998127。张连香取得了上述承包地的经营权证书，证书编号为公政农地承包权（03）第160306104号。被告张连英于2009年12月10日曾经取得本案争议土地的承包经营权证书，证书编号为公政农地承包权（03）第160306085号，2012年8月15日，该证被公主岭市农村经济管理局注销。
上述事实，由原告提供的公政农地承包权（03）第160306104号农村土地承包经营权证书、公政农地承包权（03）第160306085号证书注销公告为证，本院予以采信。
本院认为，本案属于农村土地承包经营权纠纷，原告张连香已经取得了争议土地承包经营权证书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，原告张连香和万秀丽享有争议土地的承包经营权。原告万军与原告张连香虽为夫妻关系，但是万军并非是承包经营权利人，因此关于万军的诉讼请求本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；”之规定，原告张连香作为代表人参加诉讼合法。因此本院对原告张连香的诉讼请求予以支持。
关于被告认为1998年分地时原告万军及其女儿户口并不在公主岭市杨大城子镇黑岗子村，不属于村集体成员，不应分得土地的问题。本案中，争议土地权利人为张连香和万秀丽，而非万军，故本院不予采信。关于被告提供的分地台账以及被告证人的证人证言，证实被告应为争议土地承包权利人，但是台账和证人证言的证明力小于公主岭市人民政府为原告张连香核发的承包经营权证书的证明力，因此，本院对被告的上述证据不予采信。
关于被告认为本案不应由本院管辖问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”之规定，本院有管辖权。因此，本院对被告的辩解不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十二条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款判决如下：一、原告张连香享有公主岭市杨大城子镇黑岗子村六屯分得的6.69亩土地承包经营权。
二、驳回原告万军的诉讼请求。
一审案件受理费100元由被告张连英、耿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 刘丽新
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 嵋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02431号
原告：王生发，男，1965年3月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山东路新新巷。
被告：高峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区霁红街。
原告王生发诉被告高峰委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王生发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王生发承担。
审判员 张文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7215号
上诉人（原审被告）：江苏文创文化发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州龙象广告有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：顾某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
原审被告：南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市玄武区。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
原审被告：泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地在福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：黄某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
上诉人江苏文创文化发展有限公司因与被上诉人杭州龙象广告有限公司、原审被告南京市文化投资控股集团有限责任公司、原审被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司侵害著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人江苏文创文化发展有限公司的委托诉讼代理人席超、邓小芹，被上诉人杭州龙象广告有限公司的委托诉讼代理人蒲松，原审被告南京市文化投资控股集团有限责任公司的委托诉讼代理人席超，原审被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司的委托诉讼代理人杨力、刘开林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，所作判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1212号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
上诉人江苏文创文化发展有限公司预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢 蓓
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1524号
原告：陈小龙，男，汉族，1957年2月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘莹莹，女，汉族，1996年5月15日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。
被告：张程，男，汉族，1994年9月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路***号华创国际广场***栋*层***号房。
负责人：胡雪文，该公司经理。
原告陈小龙诉被告中国人民人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司、刘莹莹、张程的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月6日立案。原告陈小龙于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小龙所诉的被告中国人民人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司主体错误，原告以所诉的被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 刘剑超
二〇一八年六月十二日
法官助理 张善海
书 记 员 李梅花
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审483号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人张某，男，1977年9月10日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）224号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）224号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）224号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对张某非法占用235.78平方米土地的行为处以每平方米30元共计7073.4元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人张某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）224号行政处罚决定书第三项，对张某非法占用235.78平方米土地的行为处以每平方米30元共计7073.4元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。执行费50元由被申请人张某负担。
审判长 吕本海
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3684号
原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。
法定代表人：高瑜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡铖鹏，系该公司工作人员。
被告：李以辉，现下落不明。
被告：王相梨，现下落不明。
原告温州高银非融资担保有限公司与被告李以辉、王相梨追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州高银非融资担保有限公司的委托代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼。被告李以辉、王相梨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告温州高银非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李以辉、王相梨共同偿还原告代偿的借款本息计63705.78元，并赔偿利息损失（自垫付之日起至判决确定偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告李以辉、王相梨共同偿还原告代偿的借款本息计63705.78元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告李以辉、王相梨系夫妻关系。2012年9月7日，被告李以辉因购买汽车需要与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订《中银信用卡购车分期借款合同》一份，约定向该银行借款190000元，并承诺按月分期等额偿还。原告作为连带保证人为该借款提供保证责任。被告王相梨在借款前于2012年8月20日即签署了共同还款承诺书一份，自愿对上述借款承担共同还款责任。之后，两被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人代两被告偿还了上述借款本息共计63705.78元。原告在承担保证责任后，多次要求两被告支付代偿的借款本息无果，故提起诉讼向两被告追偿。
被告李以辉、王相梨均未作答辩。
原告温州高银非融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证二份及结婚证一份，以证明两被告的诉讼主体资格；3.《中银信用卡购车分期借款合同》一份，以证明被告李以辉向中国银行股份有限公司温州市南城支行借款及原告为该借款提供连带保证的事实；4.共同还款人承诺书一份，以证明被告王相梨自愿为本案借款承担共同还款责任的事实；5.进帐单及签购单各一份，以证明中国银行股份有限公司温州市南城支行已履行发放贷款义务的事实；6.个人业务交易单五份及证明一份，以证明原告履行保证义务代被告偿还借款本息计63705.78元的事实。
被告李以辉、王相梨均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李以辉、王相梨、朱书虎拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告与案外人中国银行股份有限公司温州市南城支行之间的保证借款合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行约定的合同义务。原告作为两被告向案外人借款的担保人而代为其偿还了借款本息，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告要求被告支付代偿的借款本息，并自其主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告自愿撤回其部分诉讼请求，系其自由处分民事权利和诉讼权利的合法行为，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
李以辉、王相梨应于本判决生效之日起十日内支付温州高银非融资担保有限公司代偿款63705.78元，并赔偿利息损失（自2016年4月13日起至本判决确定还款之日止，以63705.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由李以辉、王相梨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年八月八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。