wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执异5号
异议人（申请执行人）梁长发，男，住临澧县。
被执行人王中文，男，住临澧县。
异议人梁长发不服湖南省临澧县人民法院（2013）临民执字第71号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人梁长发称：其给被执行人王中文出具的“收到王中文豆沙机后，王中文退款3万元”的收条被案外人贾志忠添加伪造后完全违背了申请复议人的真实意思，该收条不具法律效力，临澧县人民法院依据该收条作出不予执行的裁定缺乏事实依据，请求人民法院撤销该裁定，并恢复执行本院（2011）临民一初字第42号民事判决书。
本院查明：申请执行人梁长发与被执行人王中文买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月13日判决结案后于2012年2月13日给双方当事人送达了该案民事判决书。该判决书判决一、解除梁长发与王中文签订的《冰豆沙机出让协议》；二、王中文返还梁长发货款40000元，赔偿梁长发损失10000元（鉴定费）；三、梁长发返还王中文冰豆沙机1台及附属设备（铜模具15个、保温桶20个）；梁长发承担案件受理费300元；该判决书于2012年3月10日生效。2012年2月17日，申请执行人梁长发与被执行人王中文及案外人贾志忠（系王中文外甥）在判决生效前就案件执行进行了协商，双方均同意由贾志忠以30000元的价格购买申请执行人梁长发应返还给被执行人王中文的冰豆沙机，对余下欠款20000元，申请执行人梁长发予以放弃，并承诺不再要求被执行人王中文赔偿。协议达成后，案外人贾志忠接收了冰豆沙机并交付申请执行人梁长发货款30000元，且代申请执行人梁长发书写了收条1份，内容为“今收到贾志忠冰豆沙机购货款叁万元整，双方货款两清，梁长发承诺放弃临澧县人民法院民事判决书（2011）临民一初字第42号所判决的诉讼请求和权利（即判决一、二条内容）”。申请执行人梁长发看清收条内容后以收款人、承诺人的名义签名。2013年5月6日，申请执行人梁长发向本院提出书面申请，要求被执行人王中文返还其货款10000元，并赔偿损失10000元，承担诉讼费1000元。本院受理后立即启动执行程序，在执行过程中发现申请执行人梁长发与被执行人王中文早在该案民事判决书生效前的2012年2月17日就判决书执行内容进行了协商，并已履行完毕，遂于2013年7月24日依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》地108条（3）项之规定下达了本院（2013）临民执字第71号执行裁定书，裁定“对申请执行人梁长发要求被执行人王中文按本院（2011）临民一初字第42号民事判决书第二次支付尚未履行的20000元的申请不予执行。”
本院认为：异议人（申请执行人）梁长发于2013年5月6日向本院提出书面申请，要求执行本院（2011）临民一初字第42号民事判决书。本院受理其申请后，在执行过程中查明其与被执行人王中文早在该案民事判决书生效前的2012年2月17日就判决书执行内容进行了协商，并已履行完毕，故梁长发于2013年5月6日向本院申请执行（2011）临民一初字第42号民事判决书不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，应裁定驳回申请。但本院据此作出裁定不予执行的（2013）临民执字第71号执行裁定书适用法律确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条、第十一条、第十二条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）临民执字第71号执行裁定书；
二、驳回申请执行人梁长发要求执行本院（2011）临民一初字第42号民事判决书的申请。
本裁定送达立即生效。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李清高
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异51号
异议人（案外人）:申海群,女，1973年1月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人:杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
申请执行人:山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人:刘景铭，董事长。
被执行人:山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人:娄兆军，董事长。
被执行人:淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号*座***室。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
本院在执行山东汇通典当有限责任公司与山东通乾房地产发展有限公司(以下简称通乾公司)、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案中，异议人申海群于2017年3月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人申海群异议称，滨州市中级人民法院作出的（2016）鲁16执293号之一执行裁定，查封了通乾公司名下位于淄博市张店区新村西路61号5层8××1号房产，侵犯了异议人的合法权益。理由如下：2008年1月22日，异议人与通乾公司签订案涉房产买卖合同，约定房款134500元。异议人支付通乾公司7425元及办证费5440元，并向工行淄博分行贷款80000元。另外，2008年1月22日，异议人（××）与山东册诚酒店投资有限公司（××）及通乾公司签订租赁协议约定，异议人将其在××处预支的租金47075元支付通乾公司。现异议人已交清全部房款且将案涉房产出租，但通乾公司未按约定将案涉房产过户至异议人名下。后异议人将通乾公司诉至淄博市张店区人民法院，该院于2016年2月26日作出（2016）鲁0303民初524号民事调解书，确认案涉房产（产权证号01-11772**）归异议人所有。综上，异议人申请解除对案涉房产的查封。
异议人为证明其主张，向本院提交了商品房买卖合同、三方租赁协议、个人购房借款/担保合同、收款收据、（2016）鲁0303民初524号民事调解书等材料。
本院查明，山东汇通典当有限责任公司与通乾公司、淄博阿波罗置业有限公司典当纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）滨中商初字第3号民事判决书，判令：一、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告山东汇通典当有限责任公司返还借款本金1419万元及相应息费（以1419万元为基数，自2012年2月2日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计算）；二、原告山东汇通典当有限责任公司对抵押物淄川服装城通乾服装广场（1）层房产（房产证号为淄博市房权证淄川字第××号）依法处置所得款项优先受偿；三、被告淄博阿波罗置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东汇通典当有限责任公司的其他诉讼请求。淄博阿波罗置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）鲁商终字第523号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年10月31日，本院依法对该案立案执行，案号为（2016）鲁16执293号。2016年11月29日，本院作出（2016）鲁16执293号之一执行裁定，查封了包括案涉房产（产权证号01-11772**）在内的登记在通乾公司名下的房产一宗。
另查明，2008年1月22日，异议人与通乾公司签订案涉房产买卖合同，约定房款134500元，支付方式为异议人支付房款54500元，余款80000元办理银行按揭贷款。同日，异议人支付通乾公司7425元及办证费5440元。同日，异议人（出租方）、山东册诚酒店投资有限公司（承租方）、通乾公司（乙方担保方）签订租赁协议，三方约定承租方将前5年的租金47075元一次性支付给异议人作为支付给通乾公司的部分购房款。2009年1月4日，异议人与中国工商银行股份有限公司淄博分行签订个人购房借款/担保合同，约定按揭贷款80000元。
同时查明，申海群与通乾公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2016年2月26日作出（2016）鲁0303民初524号民事调解书，确认通乾公司名下的坐落于淄博市张店区新村西路61号5层8××1号房产（产权证号01-11772**）归申海群所有。
本院认为，本案的焦点问题为异议人申海群对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，在案涉房产被本院查封之前，异议人已与乾通公司签订商品房买卖合同，支付了全部价款且对案涉房产合法占有并出租，且未办理房产过户登记非由其自身原因导致。综上，异议人的异议请求成立,应中止案涉房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对山东通乾房地产发展有限公司名下产权证号为01-1177297房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭颖颖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1159号
申请执行人解进学，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地山东省菏泽市东明县大屯镇刘岗村村西。法定代表人：韩如意，职务总经理。
申请执行人解进学与被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1681号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金1334000元及相应利息。在执行过程中，双方当事人以自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年五月十六日
书记员 周雅鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初617号
原告马木洒，男，生于1968年5月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马吉明，男，生于1976年11月19日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马木洒与被告马吉明财产损害赔偿纠纷一案中，原告马木洒于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马木洒撤回起诉。
案件受理费650元，由原告马木洒负担。
审判员 安国春
二〇一六年四月二十五日
书记员 乔 斌
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城刑初字第00227号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，原襄阳市襄城区黄龙观良种场党支部书记、场长，因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月23日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，7月7日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张清平犯贪污罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年1月15日襄城区人民检察院申请延期审理本案，本案审理期限重新计算。在诉讼过程中，襄阳市襄城区人民检察院于2016年4月27日以法律法规发生变化为由，向本院提出撤回对被告人张清平的起诉。
本院认为，襄阳市襄城区人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许襄阳市襄城区人民检察院撤回对被告人张清平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 莉
审判员 高 红
审判员 任齐耀
二〇一六年四月二十八日
书记员 李明杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2413号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告唐世英，女，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李永东，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆苏逸房地产开发有限公司，住重庆市万州区江南新区江南大道6号704房，组织机构代码55407624-2。
法定代表人谢晨光，董事长。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐世英、被告李永东、被告重庆苏逸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告重庆苏逸房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案原被告住所地均在万州，且合同签订地、履行地也均在万州，本案的管辖法院应当是重庆市万州区人民法院。故请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
经审查，光大银行重庆分行与借款人唐世英、保证人重庆苏逸房地产开发有限公司、抵押人唐世英、李永东签订了《个人贷款合同》，合同约定：各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人中国光大银行股份有限公司重庆万州支行所在地法院以诉讼方式解决。本合同于2013年8月22日于万州支行签订。另查明：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行住所地为重庆市万州区北滨路106-110号。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中大银行重庆分行与借款人唐世英、保证人重庆苏逸房地产开发有限公司、抵押人唐世英、李永东签订的《个人贷款合同》中约定了各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人中国光大银行股份有限公司重庆万州支行所在地法院以诉讼方式解决。而受贷款人中国光大银行股份有限公司重庆万州支行所在地为重庆市万州区北滨路106-110号，属万州区管辖范围，故本院对本案没有管辖权。被告重庆苏逸房地产开发有限公司要求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告重庆苏逸房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄亚林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1840号
罪犯张某。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2014年2月20日作出(2014)虎刑初字第0001号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；数罪并罚，决定执行三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 烨
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1104号
原告：金昌华。
委托代理人：赵国柱，浙江诚意律师事务所律师。
被告：王小华。
本院在审理原告金昌华与被告王小华民间借贷纠纷一案中，原告金昌华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告金昌华申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌华撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告金昌华负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
二〇一六年六月二十七日
代书记员 刘祥祥
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3313号
原告李林芝。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告李林芝与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年8月7日原告李林芝与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心9层B5号房屋，该房屋建筑面积为45.25平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款171950元，于2012年8月7日前交清全部房款等。合同签订后，原告李林芝按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第9层B5号房屋，房屋面积为45.25平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于24435元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年12月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年12月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李林芝昊邦·创展中心9层B5号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李林芝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6036号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J.
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永洪，福建欧顿律师事务所律师。
被告林梅缎，女，1973年6月15日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林梅缎物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月8日自愿撤回对被告林梅缎的起诉。
经审查，本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高少全
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3625号
起诉人：�春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金11417.88元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴连成、李静系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被�退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执92号
申请执行人杨万元。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人杨万元与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第288号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨万元于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人杨万元案款共计14653元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14653元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人杨万元14653元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第288号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨万元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执92号申请执行人杨万元。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人杨万元与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第288号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨万元于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人杨万元案款共计14653元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币14653元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人杨万元14653元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第288号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨万元可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1755号
原告：王治国，男。
委托代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：李安惠，男。
被告：张艳斌，女。
二被告共同委托代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
原告王治国与被告李安惠、张艳斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治国及委托代理人王颖嘉、被告李安惠、张艳斌共同委托代理人张丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国诉称：二被告系夫妻关系，2015年11月3日被告向原告借款30万元，约定：利息为月利率2%，2016年12月12日归还，使用期限为13个月，由被告李安惠出具了借条。并约定：如还不了，愿以东留村××公寓免费使用15年租赁期。后被告支付了部分利息。现原告经济困难，多次与被告协商还款事宜，被告迟迟没有归还借款。现请求判令：被告归还借款25万元及利息（利息按月利率2%，从起诉之日起至款付清之日止，暂算至起诉之日为15000元）。
原告王治国为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、2015年11月3日由被告李安惠出具的借条一张，拟证明被告向原告借款300000元人民币，借款期限为13个月，月利率为2%的事实；
2、2015年11月3日由被告李安惠出具的房屋使用权抵押保证书，证明被告自愿用××公寓作抵押担保；
3、1994年12月8日由运城市北城办事处东留大队第一生产队出具的收到的院基款收据，拟证明被告李安惠履行第二份证据的担保事实；
4、2012年2月29日协议书，证明第二份证据保证书的担保事实；
5、银行转款记录，证明原告向被告履行了借款的给付义务；
6、光盘一份（三份录音录像），证明2017年4月6日、4月10日、4月13日原告多次向两个被告主张债权。2017年4月6日，二被告确认仍欠原告欠款270000元。2017年4月6日，被告李安惠承诺先归还原告70000元，剩余的200000元按月息1分5出息，二被告都承诺等外面的账收回后归还原告的事实；
7、二被告的婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，第二被告应承担夫妻共同债务的事实。
被告李安惠质证意见如下：1、从被告李安惠给原告出具的借条可以证明被告张艳斌并未参与该借款，无法证实系夫妻共同债务，原告自借给李安惠300000元时已扣除利息80000元；2、从原告提供的与被告李安惠的银行往来账户可以证实原告从2015年10月至2015年11月期间共借给被告216660元整，该笔借款分多次给付的，期间被告李安惠也给原告还款的事实；3、原告无法证实东留村的地基系被告李安惠所有，更无法证实××公寓是被告名下的资产；4、该录音录像无法证实系同一笔借款，同原、被告的转账记录联系，也可以证实不是同一笔借款，与本案无关。1分5的利息与借条中2分的利息也不吻合，故不属于同一笔借款。
被告张艳斌质证意见如下：上述证据不能证实该笔借款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告李安惠辩称：1、原告共借给被告216660元；2、利息只能按216660元的本金计算；3、被告李安惠已将原告的利息及本金全部付清，庭前被告已申请法庭调取被告李安惠及张艳斌中国工商银行、交通银行、农业银行的转款记录，该记录可以证实被告已将本案所涉费用全部还清。
被告李安惠未提交证据。
被告张艳斌辩称：该笔借款不属于夫妻共同债务，被告张艳斌不知晓，所以不应当承担该笔债务。
被告张艳斌未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的婚姻登记审查处理表、房屋使用权抵押保证书，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的借条、院基款收据、协议书、银行转款记录、录音录像，被告虽有异议，但并未提供证据证实其主张，故本院予以确认。
经审理查明：被告李安惠陆续向原告王治国借款，2015年11月3日，被告李安惠出具借条一份，内容为：“今王治国借给李安惠人民币叁拾万元整（300000），自2015年11月3日至2016年12月12日，期限13个月。利率为每月2%，利息半年期付，已付息钱伍万元整（50000），第二次付息钱2016年5月1日叁万元整（30000）。到期李安惠一次性偿还叁拾万元整。”2016年5月，被告李安惠通过银行转账的方式，归还原告王治国30000元利息；2017年1月26日，被告李安惠又通过银行转账的方式，归还原告王治国30000元利息；2017年4月7日，被告李安惠再次通过银行转账的方式归还原告王治国10000元利息。至起诉之日，被告李安惠归还原告王治国借款利息共计70000元。
另查明：被告张艳斌与被告李安惠于2012年9月17日登记结婚，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间借款。
本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2015年11月3日，被告李安惠给原告出具的借据载明借款300000元，但原告王治国给被告实际转款数额为250000元。现原告要求被告还款本金为250000元，本院予以支持。原告主张250000元的利息按照双方约定的月利率2%计算，本院予以支持。被告李安惠已归还的利息款70000元，应当扣除。另被告张艳斌系被告李安惠之妻，该笔借款系夫妻共同债务，被告张艳斌应当归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李安惠、张艳斌于本判决生效后十日内归还原告王治国借款本金250000元及利息（按照月利率2%计算，自借款之日起算至款付清之日止，扣除已归还的70000元)。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告李安惠、张艳斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年八月四日
书记员 冯世英
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初529号
起诉人李佰和，男，1955年07月04日出生，汉族。住四平市铁西区。
2016年04月07日，本院收到李佰和的起诉状，李佰和诉称：原告与被告四平昊华化工有限公司经四平市劳动人事仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第038号裁决书裁决自1991年至2015年存在事实劳动关系。然而，被告却没有给原告缴纳过任何法定的社会保险，致使其老无所养、老无所医，被告的行为严重的侵犯了原告依法从国家和社会获得物质帮助的权利。请求人民法院依法判令：1、被告给原告补缴自1991年1月至2015年7月4日期间的法定基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工商保险；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，李佰和的起诉超过法定起诉期限，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李佰和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 石立军
审判员 杨 迪
审判员 郝 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 黎鑫鑫
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初529号
起诉人李佰和，男，1955年07月04日出生，汉族。住四平市铁西区。
2016年04月07日，本院收到李佰和的起诉状，李佰和诉称：原告李佰和与被告四平昊华化工有限公司经四平市劳动人事仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第038号裁决书裁决自1991年至2015年存在事实劳动关系。然而，被告却没有给原告缴纳过任何法定的社会保险，致使其老无所养、老无所医，被告的行为严重的侵犯了原告依法从国家和社会获得物质帮助的权利。请求人民法院依法判令：1、被告给原告补缴自1991年1月至2015年7月4日期间的法定基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工商保险；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，李佰和的起诉超过法定起诉期限，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李佰和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 石立军
审判员 杨 迪
审判员 郝 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 黎鑫鑫
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执16号
申请执行人：李俊颐，男，汉族，1962年1月28日生，甘肃省陇西县人。
申请执行人：高金英，女，汉族，1964年7月7日生，甘肃省陇西县人。
被执行人：康瑞杰，男，汉族，1991年3月11日生，甘肃省武山县人，农民。
被执行人：刘爱斌，男，汉族，1984年2月12日生，甘肃省武山县人，农民。
被执行人：康明全，男，汉族，1989年12月28日生，甘肃省武山县人，农民。
申请执行人李俊颐、高金英与被执行人康瑞杰、刘爱斌、康明全故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷及罚金执行一案，甘肃省高级人民法院作出的（2012）甘刑一终字第83号刑事附带民事判决书和定西市中级人民法院作出的（2012）定中刑一初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年一月二十六日
书记员 白 耿
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1004号
申请执行人纪炳程，男，1990年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人纪炳程与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额15000元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初1892号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01833号
原告：王嘉宁。
委托代理人：王建国。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告王嘉宁（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月26日，原告与被告签订房屋转让协议书，双方对该房产位置、价格、支付方式、交房期限、办理产权过户手续及违约责任做了明确约定，原告于当日支付该房总价款27万元，协议约定：甲方（本案被告）应于2013年12月31日前将竣工验收合格的房屋交付给乙方（本案原告），但被告直至2014年4月13日才与原告办理房屋交接手续，已属违约。且之后一直未与原告办理房屋所有权及土地使用权过户登记手续。原、被告又与2014年7月24日签订出纳土地使用权转让协议，明确约定被告将该房产土地使用权转让给原告王嘉宁，且其中第二条：上述土地使用权随同房屋所有权一并转让给乙方。2015年10月21日，原告得知该房产已由被告抵押给浙江金昌典当有限责任公司，但该房实际所有权及土地使用权应属原告，被告抵押应属无效，故起诉请求：1、被告协助原告办理坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢713室房屋所有权及土地使用权过户登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
房屋转让协议1份，杭州市房屋转让合同1份，万盛商贸城房屋转让补充协议1份，地籍调查界址确认表2份（原告在复印件上签名捺印件），浙江省住宅专项维修资金专用收据1份，特约商户签购单1份，房产记载查询记录1份（盖章确认件），出让土地使用权转让申请1份，以上证据共同证明原告购买案涉房屋的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，上述证据能相互印证，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年12月29日，王建国与被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：买受人向被告购买万盛商贸城1幢713室，建筑面积42.24平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米6600元，总价款为278784元；买受人选择一次性支付方式，本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有97折优惠，总价款为270000元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给买受人；被告取得房屋产权证后，应及时通知买受人签订《房屋买卖合同》，并协助其办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由买受人承担的税费由买受人承担）。双方还就其他事项进行了约定。同日，双方还签订《万盛商贸城房屋转让补充协议》，同时上述房款也通过王建明以转帐的方式支付给被告。2014年5月14日，买受人向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2535元。
2014年7月24日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》（以下简称转让合同）一份，房屋面积、价款与协议书内容一致，并对其他事项进行了约定。随后，被告向原告出具了《出让土地使用权转让申请》等，向杭州市国土资源局余杭分局申请转让案涉宗地的出让土地使用权。
庭审中，王建国陈述：购房款是原告的，原告是案涉房屋的实际买受人；案涉房屋已于2014年7月交付。
另查明，原告提供的房产记载信息查询记录上载明：截止2015年10月21日案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为浙江金昌典当有限责任公司，他项权证号为余房他证字第152667**号，债权数额200000元，权利种类最高额抵押，登记日期为2015年2月4日，约定期限为2015年2月3日至2015年5月3日。
本院认为，原、被告签订的协议书以及转让合同均系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书、转让合同并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王嘉宁的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王嘉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 钦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2928号
原告：李飞，男，1983年5月31日出生，汉族，住大武口区。
被告：张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告李飞与被告张石立买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告张石立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所欠原告电脑货款1万元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告欠原告电脑货款1万元，并出具欠条一张，约定2016年5月5日前付清。后原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条系由被告签字、捺印，能够证明2015年4月15日被告欠付原告电脑货款1万元，并约定2016年5月5日前付清的事实。
被告张石立未到庭，未提交答辩状及证据，无答辩意见、质证意见。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的电脑，应向原告支付价款，被告向原告出具了欠付10000元电脑款的欠条，并约定于2016年5月5日前付清，被告逾期未支付，现原告要求被告支付电脑款10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张石立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石立于本判决生效后五日内支付原告李飞电脑款10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张石立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00503号
原告李宪鹏，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。
被告于永利，男，1973年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李宪鹏与被告于永利民间借贷纠纷一案中，纠纷已解决，原告李宪鹏于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宪鹏申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪鹏撤回起诉。
案件受理费844元，由原告李宪鹏负担.
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 薛丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执28号
申请执行人吴家腾。
被执行人葛英清。
本院审理的申请执行人吴家腾与被执行人葛英清机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。该案符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01204号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月十二日
书记员 周海燕
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0223行审26号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人高石陈，男，1963年6月20日出生，汉族，住尉氏县大营乡黄集村。
申请执行人于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行2016年1月6日作出的尉国土罚（2016）3号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年1月6日作出的尉国土罚（2016）3号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一六年五月十一日
书记员 张亚丽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执453号
申请执行人：李仕兵，男，1974年3月25日生，汉族，长宁县人，住四川省长宁县。
被执行人：昆明彭煌劳务有限公司。
法定代表人：彭术文。
住所：昆明市盘龙区。
被执行人：郑小明，男，1971年6月20日生，汉族，长寿区人，住重庆市长寿区。
本院在执行李仕兵与昆明彭煌劳务有限公司、郑小明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人昆明彭煌劳务有限公司、郑小明无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执453号申请执行人：李仕兵，男，1974年3月25日生，汉族，长宁县人，住四川省长宁县。被执行人：昆明彭煌劳务有限公司。法定代表人：彭术文。住所：昆明市盘龙区。被执行人：郑小明，男，1971年6月20日生，汉族，长寿区人，住重庆市长寿区。本院在执行李仕兵与昆明彭煌劳务有限公司、郑小明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人昆明彭煌劳务有限公司、郑小明无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十月十八日书 记 员  李 云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1291号
原告张美丽，女，1983年1月23日出生，汉族。
被告杨小林，男，1978年9月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦4层。
本院在审理原告张美丽与被告杨小林、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美丽于2016年5月4日向本院申请撤回对被告杨小林、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张美丽负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年五月四日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春经济技�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初742号
原告：李子豪，住长春市朝阳区。
被告：经济技术开发区伊东商城大三源超市，住所：经济技术开发区伊东商城*楼**号。
经营者：李刚，该公司经理。
委托代理人：宋增锋，该公司职员。
本院受理的原告李子豪诉被告经济技术开发区伊东商城大三源超市产品责任纠纷一案，原告李子豪于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子豪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告李子豪承担。
审判员 林乐泉
二〇一六年五月九日
书记员 马书丽
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民特字第00020号
申请人冯素莲。
被申请人冯寿高。
被申请人冯亮亮。
本院在审理申请人冯素莲申请宣告冯寿高、冯亮亮为无民事行为能力一案中，申请人冯素莲于2012年10月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，本院依法予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人冯素莲撤回申请。
审判员 李养民
二〇一二年十月十日
书记员 麻 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第157号
原告傅荣祥，
被告郑根土，
被告应银富，
原告傅荣祥诉被告郑根土、应银富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告傅荣祥到庭参加诉讼，被告郑根土、应银富经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日，被告郑根土经原告表哥介绍向原告借款人民币500000元以临时周转，并出具借条一张，被告应银富自愿为上述借款担保，口头约定6个月内归还。到期后被告一直以没钱为由没有归还。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还，故诉至法院。请求判令：1、被告郑根土立即归还原告借款人民币500000元及利息（利息从2014年5月15日起按银行利率计算至实际履行日止），并由被告应银富承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告郑根土向原告借款人民币500000元，并由应银富作担保的事实。
被告郑根土、应银富未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑根土、应银富拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告应银富以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任。被告郑根土、应银富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑根土归还原告傅荣祥借款人民币500000元及利息（利息从2012年5月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）；
二、由被告应银富对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述两项判决内容，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年七月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 林 国 城 等 七 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4591号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：林国城，
委托代理人：袁黎，
第二被告：蔡美兰（系林国城妻子），
委托代理人：袁黎，
第三被告：林文锦，
第四被告：戴珍珠（系林文锦妻子），
第五被告：陈金富，
委托代理人：袁黎，
第六被告：吉林省恒城伟业商贸有限公司。
第七被告：吉林中外建建筑工程有限公司。
委托代理人：袁黎，
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告林国城等七被告金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元，保全费5000元、公告费300元，均由原告承担。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 德力格尔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 阳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1050号
原告：成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人：余庆生，总经理。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈亮，男，汉族，1983年4月24日生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 李琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 沙娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人陆宏，男，1976年9月11日出生，汉族，住苏州太仓市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陆宏金融借款合同纠纷一案中，据申请人反映，目前陆宏居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年三月二十日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1233号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人周刚，行长。委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人陆宏，男，1976年9月11日出生，汉族，住苏州太仓市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陆宏金融借款合同纠纷一案中，据申请人反映，目前陆宏居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一六年三月二十日书记员  李晓波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03129号
原告澎某。
被告杨某。
本院于2015年7月13日受理原告澎某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告澎某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告澎某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告澎某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6236号
原告深圳泰得思科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道35号骏业工业园厂房B8栋（2楼）。
法定代表人白有洵，该司总经理。
委托代理人朱凌丰，广东华商律师事务所律师。
委托代理人沈亚黎，该司法务。
被告深圳市锦丰源光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期D栋5楼。
法定代表人吴那二，该司总经理。
委托代理人何麒，该司法务。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱凌丰、沈亚黎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月起，被告开始向原告采购离型膜材料产品，并约定付款方式为月结30天，交货方式为送货上门。开始，被告能按照约定支付货款。但是从2015年10月1日起，被告就不按时向原告支付9月份货款。期间原告多次催收，被告仅支付8月份货款57680元。为保持双方间的友好合作关系，原告一直向被告供货至2015年12月11日，但是被告均未支付货款。现在被告已经拖欠原告2015年9月份货款人民币43260元、10月份货款14420元、11月份货款14420元、12月份货款14420元，共计人民币86520元。原告多次向被告催收，被告均无故推诿拒不支付。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币86520元；2、被告从2015年10月1日起至还清之日止向原告支付利息损失计人民币7200元（按同期人民银行贷款利率四倍计算，暂计至2016年3月17日）；3、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月起，被告开始向原告采购离型膜材料产品，双方签订的《采购合同》，每月通过传真对账，月结30天。原告于2015年12月11日最后一次送货，主张被告自2015年10月起拖欠货款，至今累计拖欠原告2015年9月份货款人民币43260元、10月份货款14420元、11月份货款14420元、12月份货款14420元未付，共计人民币86520元。原告提交了2015年9-12月的采购合同、送货单、对账单、发票签收单、支票及退票理由书予以证明。经查，2015年9月-11月的送货单为原件，经被告签收和加盖收货专用章；2015年9-12月的对账单为传真件，经被告盖章签字回传；2015年12月的发票签收单为原件，经被告签收。上述证据相互印证，且与原告主张的货款金额相一致。
以上事实，有经庭审质证的采购订单、对账单、发票签收单及送货单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉、举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。原告主张要求被告支付货款86520元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按同期人民银行贷款利率四倍计算没有依据，本院不予支持，结合原告的主张及双方约定的付款期限，利息应以人民币86520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起计至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市锦丰源光电科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳泰得思科技有限公司支付货款86520元及利息（以人民币86520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起计至付清之日止）。
二、驳回原告深圳泰得思科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1072元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初588号
原告鄢某。
委托代理人（一般代理）吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告鄢某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告鄢某于2016年5月12日以其同居关系不受法律保护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢某申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告鄢某负担。
审判员 李家荣
二〇一六年五月十二日
书记员 田 妍
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初128号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李某，个体户。2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留,同月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日20时40分许，被告人李某醉酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市三万线由西向东行驶至海门市三厂镇叠石桥物流园区门前地段时，因疏于观察路面情况，与前方同向行驶的由仇某驾驶的电动自行车发生碰撞，致仇某因严重颅脑损伤而死亡。被告人李某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某驾车离开现场，将仇某驾驶的电动自行车拖带至三星镇震蒙桥北侧后丢弃,后于次日凌晨被公安机关查获。被告人李某归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，经鉴定，案发时被告人李某血液中的乙醇含量为112.5mg/100ml。
在本案审理过程中，被告人李某的亲属与被害人仇某的亲属就被害人仇某死亡后造成的经济损失达成了赔偿协议，被告人李某的亲属已按协议履行了赔偿义务，被告人李某取得了被害人仇某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人巩某、随杰等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、整体分离鉴定意见书、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；户籍证明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、保险单等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明及其他情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸,依法应处三年以上七年以下有期徒刑。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人谢洁华提出对被告人李某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月十日起至二○一八年十二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2328号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区交通路37号。
负责人：陈家忠，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋卫平，该行员工。
委托诉讼代理人：周昌银，该行员工。
被执行人：南通市美奥商贸发展有限公司，住所地南通市崇川区跃龙南路175号。
法定代表人：周萍。
被执行人：南通东大商贸发展有限公司，住所地南通市通州开发区金通公路1388号。
法定代表人：单正国。
被执行人：周萍，女，1968年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。
中国建设银行股份有限公司南通通州支行与南通市美奥商贸发展有限公司、南通东大商贸发展有限公司、周萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4439号民事判决书已发生法律效力，三被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，中国建设银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范会伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2873号
原告：韩莲波。
委托代理人：章森淼。
被告：宁波九通置业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：陈新宇，该公司总经理。
本院在审理原告韩莲波与被告宁波九通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告韩莲波于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩莲波向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩莲波撤回对被告宁波九通置业有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告韩莲波负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年五月十一日
代书记员 王 琼
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初317号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马×，男，1982年11月14日出生。2003年11月因损坏公私财物被行政拘留七天。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日被羁押，同年6月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人马×犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人马×与被害人张×存在矛盾。2015年3月6日19时许，被告人马×到北京市房山区城关街道良工佳苑×号楼楼下，持板状物将张×停放在此处的英菲尼迪牌轿车的左侧反光镜及后挡风玻璃砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币14882元。被告人马×于2015年5月26日经公安机关电话传唤到案。在诉讼过程中，张×表示放弃附带民事诉讼。公诉机关认为被告人马×具有自首情节，建议判处被告人马×六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人马×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人马×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月四日
书记员 郑春节
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初18号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人周志明，男，1998年10月29日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌故意伤害罪被炎陵县公安局刑事拘留并列为网上逃犯后，于2017年1月9日被昆明市铁路公安处乘警支队抓获并执行刑事拘留，2017年1月20日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
辩护人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
辩护人唐意恒，湖南湘山律师事务所律师。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人周志明犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人周志明、辩护人王建洪、唐意恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年9月28日晚，被告人周志明与姚某在炎陵县城上岛KTV包厢内因争抢话筒一事发生争吵，姚某对周志明进行殴打，后被包厢里的人劝开。被告人周志明心怀不忿，立即骑摩托车回家拿了一把柴刀，并与姚某约定在炎陵县体育馆附近见面。姚某应约而来后，周志明趁姚某打电话之际，拿出事先藏在体育馆花坛内的柴刀，从姚某后面将其右侧脖子砍伤，姚某遂与周志明争抢柴刀，在争抢过程中，周志明又将姚某多处砍伤。经鉴定，姚某的左手小指完全离断，断面超过近节指间关节为轻伤一级，右颈部砍伤为轻伤二级，其他多处砍伤为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人周志明与被害人姚某于2017年4月26日达成了刑事和解，赔偿了损失。
上述事实，被告人周志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人唐某、袁某的证言，株洲神农司法鉴定所（2015）临鉴字第112号鉴定意见书，炎陵县公安局制作的辨认笔录，和解材料，抓获经过，被告人周志明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周志明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。炎陵县人民检察院指控被告人周志明犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周志明犯罪时已满16周岁未满18周岁；归案后能如实供述、自愿认罪；且与被害人达成了刑事和解，应当从轻处罚。辩护人王建洪、唐意恒提出被告人周志明具有法定从轻情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周志明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80205号
原告：赵修伦，男，1966年7月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省。
原告：童家芸，女，1966年5月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省。
上列两原告共同委托诉讼代理人：赵红婷(系原告赵修伦、童家芸之女)，住安徽省肥东县马湖乡金赵村塘院组。
上列两原告共同委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。
被告：江健，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。
被告：施凤娣，女，1971年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人杨琳，上海凯正律师事务所律师。
第三人：上海龙江房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：潘维慧。
原告赵修伦、童家芸诉被告江健、施凤娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵修伦、童家芸的委托诉讼代理人赵红婷、沈锡清，被告江健、施凤娣的委托诉讼代理人杨仲侃到庭参加诉讼。第三人上海龙江房地产开发有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告赵修伦、童家芸向本院提出诉讼请求：1、两被告履行2013年10月23日《购房协议》约定的合同义务，向两原告交付上海市浦东新区川周公路8288弄馨汇佳苑6幢14号1301室房屋；2、两被告支付两原告逾期交付房屋的违约金人民币17万元；3、本案诉讼费(含财产保全费)由两被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原、被告签订《购房协议》，约定将上海市浦东新区川周公路8288弄馨汇佳苑6幢14号1301室，面积为75.53平方米的房屋转让给两原告，房屋总价为95万元。两原告依约向两被告支付了85万元，现房屋已经建成，但被告未依约交房，故原告诉至法院，诉请如前。因两原告属于限购对象，故两原告又当庭变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2013年10月23日签订的《购房协议》；2、两被告返还两原告购房款85万元；3、两被告支付自两原告支付购房款之日起至实际返还购房款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；4、本案诉讼费(含财产保全费)由两被告承担。
被告江健、施凤娣辩称，两原告不具有上海市规定的购房资格，属于限购人群，同意解除原、被告签订的协议，同意返还购房款，确认收到购房款85万。但不同意支付利息，因协议未约定利息，且解除原因在原告，在未解除的情况下，原告要求支付违约金没有依据。
第三人上海龙江房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月23日，两原告与两被告签订《购房协议》，约定将上海市浦东新区C08-08地块11幢18号1301室房屋(现门牌号为：上海市浦东新区川周公路8288弄馨汇佳苑6幢14号1301室)转让给两原告。协议约定购房总价为95万元，分四期付款，房屋性质为拆迁安置房，正在施工建设。约定的出卖方有如下情形的，承担违约责任：(一)有一房多卖行为的。(二)因个人原因终止交易的。(三)在交易过程中或房地产过户当日，认为房价上涨从而恶意抬涨房价的。(四)向他人或机构组织抵押该套房屋导致交易终止的。2013年10月至12月，两原告共计支付85万元购房款给两被告。两原告均为安徽省户籍，属于限购对象。
审理中，被告曾向本院提起反诉请求要求解除购房协议，后又撤回。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除《购房协议》，被告同意解除协议，故本院准许解除原、被告于2013年10月23日签订的《购房协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案两被告确认收到了原告交付的85万元购房款，合同解除后，应当予以返还。由于本案合同不能继续履行的原因是两原告属于限购对象，并非两被告所致，《购房协议》中亦未约定两被告需要在此情况下支付房款利息，故原告要求被告支付自两原告支付购房款之日起至实际返还购房款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人上海龙江房地产开发有限公司经本院传唤未到庭应诉不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵修伦、童家芸与被告江健、施凤娣于2013年10月23日签订的《购房协议》；
二、被告江健、施凤娣于本判决生效之日起十日内返还原告赵修伦、童家芸购房款85万元；
三、驳回原告赵修伦、童家芸的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,880元，减半收取计7,440元，财产保全费5,000元，合计12,440元，由原告赵修伦、童家芸负担6,220元，被告江健、施凤娣负担6,220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年一月十三日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初80205号原告：赵修伦，男，1966年7月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省。原告：童家芸，女，1966年5月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵红婷(系原告赵修伦、童家芸之女)，住安徽省肥东县马湖乡金赵村塘院组。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。被告：江健，男，1971年5月31日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被告：施凤娣，女，1971年4月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人杨琳，上海凯正律师事务所律师。第三人：上海龙江房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：潘维慧。原告赵修伦、童家芸诉被告江健、施凤娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵修伦、童家芸的委托诉讼代理人赵红婷、沈锡清，被告江健、施凤娣的委托诉讼代理人杨仲侃到庭参加诉讼。第三人上海龙江房地产开发有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告赵修伦、童家芸向本院提出诉讼请求：1、两被告履行2013年10月23日《购房协议》约定的合同义务，向两原告交付上海市浦东新区川周公路8288弄馨汇佳苑6幢14号1301室房屋；2、两被告支付两原告逾期交付房屋的违约金人民币17万元；3、本案诉讼费(含财产保全费)由两被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原、被告签订《购房协议》，约定将上海市浦东新区川周公路8288弄馨汇佳苑6幢14号1301室，面积为75.53平方米的房屋转让给两原告，房屋总价为95万元。两原告依约向两被告支付了85万元，现房屋已经建成，但被告未依约交房，故原告诉至法院，诉请如前。因两原告属于限购对象，故两原告又当庭变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2013年10月23日签订的《购房协议》；2、两被告返还两原告购房款85万元；3、两被告支付自两原告支付购房款之日起至实际返还购房款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；4、本案诉讼费(含财产保全费)由两被告承担。被告江健、施凤娣辩称，两原告不具有上海市规定的购房资格，属于限购人群，同意解除原、被告签订的协议，同意返还购房款，确认收到购房款85万。但不同意支付利息，因协议未约定利息，且解除原因在原告，在未解除的情况下，原告要求支付违约金没有依据。第三人上海龙江房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月23日，两原告与两被告签订《购房协议》，约定将上海市浦东新区C08-08地块11幢18号1301室房屋(现门牌号为：上海市浦东新区川周公路8288弄馨汇佳苑6幢14号1301室)转让给两原告。协议约定购房总价为95万元，分四期付款，房屋性质为拆迁安置房，正在施工建设。约定的出卖方有如下情形的，承担违约责任：(一)有一房多卖行为的。(二)因个人原因终止交易的。(三)在交易过程中或房地产过户当日，认为房价上涨从而恶意抬涨房价的。(四)向他人或机构组织抵押该套房屋导致交易终止的。2013年10月至12月，两原告共计支付85万元购房款给两被告。两原告均为安徽省户籍，属于限购对象。审理中，被告曾向本院提起反诉请求要求解除购房协议，后又撤回。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除《购房协议》，被告同意解除协议，故本院准许解除原、被告于2013年10月23日签订的《购房协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案两被告确认收到了原告交付的85万元购房款，合同解除后，应当予以返还。由于本案合同不能继续履行的原因是两原告属于限购对象，并非两被告所致，《购房协议》中亦未约定两被告需要在此情况下支付房款利息，故原告要求被告支付自两原告支付购房款之日起至实际返还购房款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人上海龙江房地产开发有限公司经本院传唤未到庭应诉不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、解除原告赵修伦、童家芸与被告江健、施凤娣于2013年10月23日签订的《购房协议》；二、被告江健、施凤娣于本判决生效之日起十日内返还原告赵修伦、童家芸购房款85万元；三、驳回原告赵修伦、童家芸的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,880元，减半收取计7,440元，财产保全费5,000元，合计12,440元，由原告赵修伦、童家芸负担6,220元，被告江健、施凤娣负担6,220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一七年一月十三日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第121号
申请执行人北京龙辉林商贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号。
法定代表人贾舍英，经理。
被执行人孙建军，男，1972年1月18日出生。
申请执行人北京龙辉林商贸有限公司与被执行人孙建军房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年7月14日作出（2014）昌民初字第6667号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京龙辉林商贸有限公司向本院申请执行。
本院执行过程中查封被执行人名下车辆，此外被执行人名下无其它财产可供执行且被执行人下落不明，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第121号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年五月四日
书记员 赵园丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2394号
原告袁长江，男，1966年7月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，经商，住开阳县楠木渡镇临江村*组。身份证号码：5225221966********。
被告向应海，男，1968年2月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县新民镇龙丰村前丰组。身份证号码：5221211968********。
被告饶俊兰，女，1970年4月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇龙泉社区文化*组。身份证号码：5221211970********。
原告袁长江诉被告饶俊兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由助理审判员徐洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长江、被告饶俊兰、向应海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长江诉称：2013年8月20日，我从贺中银处以100800.00元有偿受让其位于尚嵇镇龙泉社区麻窝处的房屋及宅基地，并于2014年9月10日在遵义县人民政府办理了遵县国用（2014）第0857号国有土地使用权证；2015年4月2日，我在遵义县住房和城乡建设局办理了建字第520000201532670号建设工程规划许可证，合法取得了该宗房屋及宅基地。但二被告以各种理由和借口阻扰我的正常建房活动，且将车辆停放在我的宅基地内，妨碍我修建房屋。原告之行为严重损害了我的利益。为此，特诉请被告饶俊兰、向应海停止侵害，将妨碍我施工的车辆开走。
被告饶俊兰、向应海共同辩称：原告诉称不是事实，贺中银并未取得该宅基地的所有权。该宅基地系我们在1981年从饶松贵、饶松进处购买取得，签订有房屋契约，因此原告购买该处宅基地的手续不合法；我们的拖拉机从2013年8月开始就一直停放在该宅基地内，至今没有任何单位和个人找被告商谈停放拖拉机之事；至于原告办理的土地使用权证，系该宅基地在争议过程中办理，所以不合法；原告在办理建设规划许可证之时，尚嵇镇派出所在2015年初电话通知我们将拖拉机开走，由原告修建房屋，随后我们到尚嵇镇土管所、村建中心等部门询问相关事宜，村建中心答复称对该宗地存在纠纷不知情，于是通知原告停止修建房屋。所以我们要求人民法院在调查的基础上公正处理。
经审理查明：原、被告争议房屋系贺中银与被告饶俊兰之母亲张少芬（又名张春香）婚后于1981年购买；1989年，贺中银与张少芬到人民法院协议离婚，将该房屋明确归贺中银所有。自2011年始，被告饶俊兰、向应海与贺中银因房屋权属问题产生纠纷，其纠纷经遵义县人民法院、遵义市中级人民法院、贵州省高级人民法院先后作出判决、裁定，明确该房屋产权属贺中银所有。2013年8月20日，原告袁长江与贺中银签订《房屋及宅基地有偿转让协议》，以108000.00元的价格受让取得争议房屋及宅基地。随后，原告将该房屋拆除。被告在房屋拆除后将一辆拖拉机停放于该宅基地内。2014年5月15日，贺中银就该处宅基地办理了土地使用权证，同年6月，被告饶俊兰向遵义市人民政府申请行政复议要求撤销贺中银办理的遵县国用（2014）第0342号《国有土地使用权证》，遵义市人民政府受理后，于2014年7月29日作出遵府行复〔2014〕187号《行政复议决定书》决定，维持遵义县人民政府向贺中银颁发的遵县国用（2014）第0342号《国有土地使用权证》；2014年9月10日，原告就该宅基地办理了《国有土地使用权证》；2015年4月2日，原告办理了该宗地的《建设规划许可证》。因被告的拖拉机一直停放于该宅基地内，影响了原告修建房屋。原告遂诉至本院请求判令二被告停止侵害，将妨害原告正常施工的车辆开走。
以上事实，有原、被告陈述，贺中银的遵县国用（2014）第0342号《国有土地使用权证》，原告袁长江的遵县国用（2014）第0857号《国有土地使用权证》，原告袁长江的土地使用权证，（1989）尚法字第03号《民事调解书》，（2011）遵县法民初字第1084号《民事判决书》，（2011）遵市法民一终字第677号《民事判决书》，（2012）黔高民申字第542号《民事裁定书》，行政复议申请书，遵义市人民政府第三人参加行政复议通知书，遵府行复〔2014〕187号《行政复议决定书》，《房屋及宅基地有偿转让协议》，《收条》，《建设规划许可证》，现场图片，《文约》，证人向应中、吴承中的证言，本院对饶松贵、饶松进作的《调查笔录》和调取的（1989）尚法字第03号《民事调解书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方争议宅基地原属贺中银的事实清楚，证据确凿，原告袁长江从贺中银处通过有偿受让取得该土地的使用权，并依法办理了土地使用权证和建设规划许可证，其对该宗宅基地享有管理使用权。现二被告将拖拉机停放在该宅基地范围内，阻碍原告修建房屋，系侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……”之规定，对原告袁长江要求被告饶俊兰、向应海停止侵害、排除妨碍的诉请，本院予以支持。被告向应海、饶俊兰认为该处宅基地属饶俊兰所有，其所提交的证据不足以证明其主张，且房屋和土地的权属应以国家有关部门颁发的房屋所有权证或土地使用权证为认定依据，故此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告饶俊兰、向应海不得妨碍原告袁长江修建房屋，限于本判决生效后十日内立即将其停放于遵义县尚嵇镇龙泉社区文化九组麻窝处该宅基地内的拖拉机移走。
案件受理费30.00元（已减半收取），由被告饶俊兰、向应海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冉红霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终157号
原公诉机关湖北省荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万雨，男，1989年4月4日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化程度，无固定职业。2010年11月因犯抢劫罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑四年八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月24日被羁押，同年12月9日被公安机关取保候审，2016年5月8日被关押至次日依法逮捕，现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人万雨犯非法拘禁罪一案，于2016年8月11日作出（2016）鄂1003刑初155号刑事判决，以被告人万雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。万雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，万雨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）万雨在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万雨撤回上诉。
荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 陈 静
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 聂 敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1075-1号
原告邢某某，男，汉族、生于1967年12月13日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵龙，系特别授权。
被告高某某，男，汉族，生于1969年2月19日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人傅国旺，系北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人田合，系北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年5月14日受理了原告邢某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员周文国适用简易程序进行了审理。由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 周文国
二〇一五年八月三日
书记员 张银辉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00330号
原告张树森。
委托代理人徐克章、蒋如婷。
被告贾文祥。
委托代理人王凤侠。
原告张树森诉被告贾文祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员王晶晶担任审判长，与人民陪审员刘杰、张秀艳共同组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张树森及委托代理人、被告贾文祥及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树森诉称，我于2012年9月底为被告贾文祥、杜春华做外墙维修和外墙颗粒保温工程。该工程施工完毕、验收合格后，贾文祥、杜春华与我协商确定，工程的人工费32000.00元由被告贾文祥负责对我结算支付。事后，我多次向贾文祥催要人工费，但贾文祥一直以没钱为借口拖至今天不给。无奈，为保护我的合法权益，只能为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告贾文祥辩称，原告没有给我干过活，我也不欠原告钱。
经审理查明，2012年9月至2012年12月，原告张树森给杜春华做日工，在方大化工厂内给厂房做外墙保温颗粒，杜春华欠原告张树森人工费32000.00元。原告张树森主张杜春华已将该笔人工费转由被告贾文祥支付，故诉至本院，要求被告贾文祥给付人工费32000.00元。
上述事实，有原告及委托代理人陈述、被告及委托代理人陈述、庭审笔录、欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告张树森主张杜春华已将其欠原告的人工费转由被告贾文祥支付，并提交了通话录音和抹账转款条等证据，但原告提交的证据并不能充分证明被告贾文祥与杜春华之间存在债权债务关系和被告贾文祥已接到杜春华抹账转款通知及其二人间存在何种法律关系，因此对该主张，原告张树森应承担举证不能的法律后果，故对原告张树森的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张树森的诉讼请求。
案件受理费600.00元，由原告张树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡 博
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初54号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人赵胜男，男，1984年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，河北省张家口市涿鹿县五堡镇头堡村。因涉嫌盗窃罪于2017年2月24日被易县公安局刑事拘留，经易县检察院批准，2017年3月11日被易县公安局执行逮捕，现押于易县看守所。
指定辩护人刘铁，河北悦群律师事务所律师。
指定辩护人刘志芬，河北悦群律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人赵胜男犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简易审公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、林艳琦出庭支持公诉，被告人赵胜男及其指定辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日11时许，被告人赵胜男在易县迎宾大道易州镇西庄道村路段“徐水驴肉火烧”门口北侧，利用随身携带的钢钉将刘小义的宝马X6汽车副驾驶车窗玻璃损毁，并从副驾驶座椅上盗得刘小义的棕色肩包一个，内装有现金两万元，后赵胜男在逃跑过程中被王某1、安某等人控制。现金两万元已发还。
上述事实，被告人赵胜男在开庭审理过程中亦无异议。且有棕色肩包一个、钢钉一根；讯问被告人同步录音录像光盘一张；易县公安局受案登记表,证据保全清单及发还清单,辨认、现场勘查笔录及照片；失主刘小义的陈述；证人王某1、安某、赵某、李某1证言；打印于全国违法犯罪人员信息资源库违法犯罪信息表两张；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜男以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，且是聋哑人，所盗赃款已发还，依法可从轻处罚；对辩护人从轻意见予以采纳。被告人赵胜男有犯罪前科，量刑时予以考虑。根据被告人犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见第九条之规定，判决如下：
被告人赵胜男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。（限本判决书生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 许小亮
陪审员 梁 茁
二〇一七年六月三十日
书记员 郭春芳
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第810号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，该办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第253号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2014〕第129号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币8423元给申请人关佩云。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费50元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，发现被执行人海口小组有银行存款260000元，本院以（2015）佛明法执字第326号案名义将该笔款项扣划至我院账户；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有三十六宗执行案件。因此，届时包括本案在内的其他三十五件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第810号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 麦凯军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执373号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地磐石振兴大街6号。
法定代理人：刘钊，董事长。
被执行人：吴振祥，男，1962年3月13日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人吴振祥借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年2月15日做出（2017）吉0284民初366号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000.00元及利息19934.64元，、案件受理费525.00元，执行费660.00元，合计51119.64元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月05日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；关于银行存款调查情况，未发现被执行人有大额存款，本院已对银行存款依法进行扣划后支付给申请执行人；2、关于不动产登记调查情况，名下有无住房；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，被执行人名下无车辆信息。同时本院于2018年6月10日决定对被执行人采取限制高消费措施。
本执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。
本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0284民初1403号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 冯静波