wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4663号
原告：刘光吉，女，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码：91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
本院在审理原告刘光吉与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘光吉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆志成机械有限公司的起诉。
本院认为，原告刘光吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光吉撤回对被告重庆志成机械有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 筱
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审130号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵天忠，男，汉族，生于1976年5月17日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月6日对赵天忠作出的411321-1004823152号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004823152号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人赵天忠于2016年7月6日8时10分，在高兰331省道285公里600米实施机动车违反禁令标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对赵天忠作出411321-1004823152号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月6日对赵天忠作出的411321-1004823152号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月6日对赵天忠作出的411321-1004823152号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十二日
书记员 崔中阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1166号
申请执行人朱子文，男，1968年4月8日出生，住蒲江县。
被执行人独山县群凡水晶制品厂，住所地贵州省黔南布依苗族自治州独山县独山城乡统筹改革试验区，组织机构代码:076039518。
法定代表人吴石跃。
本院在执行朱子文与独山县群凡水晶制品厂（2017）浙0726执1166号委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04170号判决书已于2016年07月06日发生法律效力。申请执行人朱子文于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人独山县群凡水晶制品厂支付执行款49166元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1166号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1166号申请执行人朱子文，男，1968年4月8日出生，住蒲江县。被执行人独山县群凡水晶制品厂，住所地贵州省黔南布依苗族自治州独山县独山城乡统筹改革试验区，组织机构代码:076039518。法定代表人吴石跃。本院在执行朱子文与独山县群凡水晶制品厂（2017）浙0726执1166号委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04170号判决书已于2016年07月06日发生法律效力。申请执行人朱子文于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人独山县群凡水晶制品厂支付执行款49166元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1166号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十日代书记员 贾向峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1834号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍地天津市。
辩护人沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1709号起诉书指控被告人刘某某犯组织他人偷越国境罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人沈远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月，被告人刘某某伙同谢某某、张某某(均已判决)，由谢某某、张某某物色到欲出国打工的赵某2、赵某1、董某某、赵某3。被告人刘某某收取上述四人每人人民币40,000元的费用后，为上述四人伪造了石家庄康泰电子设备有限公司员工的身份材料，并组织上述四人以旅游名义赴韩国，伺机脱团并滞留当地打工。同年3月19日，赵某2、赵某1、董某某、赵某3乘坐从上海出发的邮轮到达韩国进行边检时，被韩国警方拒绝入境。
另查明，被告人刘某某于2016年8月9日主动至上海市公安局宝山分局投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人谢某某、张某某的证言及辨认笔录，证人赵某1、赵某2、董某某、赵某3、任某某的证言，上海市公安局宝山分局出入境管理办公室出具的《口岸出入境记录详细信息》及护照复印件，歌诗达维多利亚号海关移民事务长出具的《情况说明》、上海中外运船务代理有限公司出具的《情况说明》，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，天津市公安局河北分局调取的《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人，组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初705号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年8月25日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，户籍所在地青岛市市北区，现住址青岛市市崂山区。2016年4月10日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日；2016年11月3日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十三日。2016年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年8月7日经本院决定被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]655号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月初的一天下午，被告人姜某某在青岛市市北区辽源路内，容留屠某、颜某吸食冰毒1次。
2016年10月上旬的一天下午，被告人姜某某在青岛市市北区辽源路内，容留屠某吸食冰毒1次。
2016年11月1日凌晨4时左右，被告人姜某某在青岛市市北区辽源路内，容留屠某吸食病毒1次。
综上，被告人姜某某容留他人吸毒3次4人次。
对上述事实，公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某容留他人他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年10月初的一天下午，被告人姜某某在青岛市市北区辽源路内，容留屠某、颜某吸食冰毒1次。
2016年10月上旬的一天下午，被告人姜某某在青岛市市北区辽源路内，容留屠某吸食冰毒1次。
2016年11月1日凌晨4时左右，被告人姜某某在青岛市市北区辽源路内，容留屠某吸食病毒1次。
综上，被告人姜某某容留他人吸毒3次4人次。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、查获经过证实，2016年11月1日，公安机关在青岛市市北区辽源路内当场查获吸毒嫌疑人屠某、姜某某，经调查询问姜某某、屠某、颜某，查明被告人姜某某涉嫌容留他人吸毒犯罪，后姜某某如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
（2）青岛市常住人口口信息查询件，证实被告人姜某某的身份情况。
（3）行政处罚决定书二份，证实被告人姜某某因吸毒分别被处以行政拘留的情况。
（4）现场检测报告书，证实被告人姜某某尿样检测结果呈阳性的情况。
2、被告人供述及辩解
证实被告人姜某某供述自己容留他人吸食毒品及辩解的情况。
3、证人证言
证人屠某、颜某的证言证实其在姜某某住处吸食毒品的事实，证人汪某的证言证实被告人姜某某在辽源路6号楼805户居住的事实。
4、辨认笔录及照片
证实姜某某辨认屠某，姜某某辨认颜某，姜某某辨认其容留他人吸毒的地点，屠某辨认姜某某，屠某辨认颜某，颜某辨认姜某某，颜某辨认屠某的情况。
5、视听资料
光盘一张证实对被告人姜某某的讯问情况。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前先行羁押的11日折抵刑期11日。即2017年8月8日起至2017年11月26日）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第218号
原告刘某某，女
被告李某某，男
原告刘某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年9月29日在湖南省民政厅登记结婚。婚后，原、被告在宾馆共同生活了几天。随后，被告回台湾为原告办理去台湾的通行手续，但一直未成功。半年后，被告手机不通，双方自此失去联系。为此，原告诉请判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、原、被告身份证及结婚证，以证明原、被告身份及夫妻关系；
证据2、亲属关系公证书，以证明原、被告夫妻关系；
证据3、证人刘国英出庭证言，以证明原、被告经人介绍相识，只在结婚登记时共同生活几天，随后，被告回台湾，双方分居生活，自2013年始被告失去联系。
被告李某某未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核认为：证据1是身份证及结婚证，与证据2湖南省长沙市蓉园公证处作出的（2012）湘长蓉证字第10333号公证书证明的事实相一致，本院予以采信。证据3的证人刘国英出庭作证，证言与证据1、2能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告均系再婚。经原告朋友介绍，原、被告于2012年5月相识。2012年9月29日，双方到湖南省民政厅登记结婚，结婚证字号为J430000－2012－001452。同日，原、被告在湖南省长沙市蓉园公证处办理了亲属关系公证，公证书为（2012）湘长蓉证字第10333号。婚后，原、被告在衡阳市的酒店共同生活了几天。随后，被告回台湾，声称为原告办理去台湾的通行手续，一直未成功。2013年5月，原告与被告失去联系。另查明，原、被告未生育小孩，无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，未经充分了解便匆忙登记结婚，属于婚前缺乏了解草率结婚行为，婚姻基础不牢固。婚后被告回台湾，原告在衡阳生活，双方长期分居，未建立起夫妻感情。现被告电话不通，双方失去联系，难以共同生活。综上所述，根据婚姻法及最高人民法院相关司法解释，可以认定为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贺白平
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1102号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京皮卡丘娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：孙世华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京皮卡丘娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京皮卡丘娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢283号
申请执行人高某某
被执行人郑某某
被执行人郑某二
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路。
法定代表人郑某二，董事长。
被执行人湖北南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人严某某，经理。
被执行人武汉市汉阳琴台商贸公司，住所地：武汉市汉阳区段湖北街39号。
法定代表人田某某，董事长。
原告高某某诉被告郑某某、郑某二、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人郑某某、郑某二、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年11月21日，本院作出（2016）鄂0116执恢283号执行决定书，将被执行人郑某某、郑某二、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人郑某某、郑某二、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00225号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴立军
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执235号
申请执行人张玉玲，女，47岁。
被执行人马国雨，男，38岁。
本院在执行张玉玲申请马国雨民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年8月29日作出的（2015）友民初字第116号民事调解书已经发生法律效力。权利人张玉玲于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人马国雨未履行义务，本院依法每月冻结被执行人马国雨的工资收入人民币2000.00元，并定期提取给申请执行人张玉玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘朋飞
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执422号
申请执行人云南大韬律师事务所。
住所地：盐津县新区政通路10号
法定代表人：黄春明
被执行人林某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇。
云南大韬律师事务所与被执行人林某甲委托代理合同纠纷一案，依据盐津县人民法院（2015）盐民初字第677号民事判决书，林某甲应支付云南亨达律师事务所法律服务款5000.00元。云南大韬律师事务所于2016年3月10申请执行，同日立案执行。吕兴国应承担本案案件受理费25.00元，执行费50.00元。
本案于2016年4月27日向林某甲发出执行通知书，财产申报通知书。经执行查明，林某甲，银行无存款，无财产，云南大韬律师事务所同意法院依职权终结本案本次执行程序，待黄其全有履行条件时申请恢复执行，上述事实有银行查询单，盐津县普洱镇正沟村村民委员会证明，执行告知笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执恢3号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1877号
原告：郝郝某某从飞，男，汉族，1973年7月10日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：蒋权伟蒋某某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告郝从飞郝某某与被告蒋权伟蒋某某民间借贷纠纷一案，�院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝从飞郝某某及其委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告蒋权伟蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款269000元及利息约31000元（具体利息截止被告还清本金为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日被告向原告借款269000元，并约定利息月息千分之二十五，借款期限为两个月，到期后原告向被告催要，被告一直推诿，至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告蒋权伟蒋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日被告向原告借款200000元，期限两个月，月息千分之二十五。同日又向原告借款69000元，20天内还清，如到期不还，按千分之二十五的利息计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，原告向本院主张权利要求被告偿还借款269000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应承担清偿债务的责任，关于借款利率，双方约定的利率过高，应按按年利率24%计算。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一�被告蒋权伟蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告郝从飞郝某某借款本金269000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日至清偿之日止）；
二、驳回原告郝从飞郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蒋权伟蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓文君
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2690号
原告：喻顺芳，女，1976年8月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被告甘居芬，女，1970年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告喻顺芳与被告杨忠、甘居芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨忠外出去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 伍国丽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执423号
申请执行人王成武，女，1970年2月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人黄次堂，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
王成武申请执行黄次堂民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2502号民事调解书明确，由被执行人黄次堂偿还申请人王成武借款本金50000元，承担案件受理费553元，该调解书发生法律效力后，被执行人黄次堂未自动履行义务，王成武向本院申请执行，产生执行费650元，上述合计51203元。
在执行过程中，被执行人黄次堂定计划在2017年7月20日前付清，担保人为罗小春，申请执行人王成武同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2502号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 李祥祥
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3257号
原告中国农业银行股份有限公司新化支行。
负责人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处主任。
被告李小平。
被告张贻满。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化支行诉被告李小平、张贻满金融借款合同纠纷一案中，2017年3月17日，原告中国农业银行股份有限公司新化支行与被告张贻满达成和解，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李小平、张贻满的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化支行撤回对被告李小平、张贻满的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李小平、张贻满承担。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二０一七年三月十七日
代理书记员 肖祥正
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9020号
原告上海庄胡电热电器厂。投资人汤水章。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海鼎新电气集团电源科技有限公司。法定代表人陈伯华。本院在审理原告上海庄胡电热电器厂诉被告上海鼎新电气集团电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海庄胡电热电器厂于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海庄胡电热电器厂撤回起诉。案件受理费免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10669号
原告：朱某某，男，1946年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告：徐某某，女，1948年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告朱某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告朱某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某某申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初335号
原告：贾龙，男，1985年3月24日生，汉族，住河北省保定市阜平县，。
被告：李建录，男，1970年6月30日生，汉族，住保定市，系保定市王快水库管理处职工，。
被告：张伟峰，男，1978年3月3日生，汉族，住河北省保定市阜平县，。
原告贾龙与被告李建录、张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告贾龙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙对被告李建录、张伟峰的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 刘建美
二〇一六年五月十七日
书记员 段巧敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终142号
上诉人（原审被告）辽宁强风铝业工程有限公司。
法定代表人：康宝勋。
委托代理人李坤，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崇礼县金石建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王洪来。
上诉人辽宁强风铝业工程有限公司（以下简称辽宁铝业公司）因与被上诉人崇礼县金石建筑设备租赁有限公司（以下简称金石公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁铝业公司委托代理人李坤，被上诉人金石公司法定代表人王洪来到庭参加诉讼。
金石公司诉称，2012年辽宁铝业公司一0四项目部承包了崇礼县云顶滑雪场的墙幕工程后，与我公司签订了建筑器材租赁合同。我公司依照协议将租赁物运到了云顶工地供其使用，后辽宁铝业公司未按协议给付租金，也未返还租赁物，金石公司找其索要，辽宁铝业公司拒不支付，且其负责人千方百计躲着，有逃避债务的行为，为维护金石公司的合法权益，故依法诉请人民法院，请求依法判决辽宁铝业公司返还租赁物或折价赔偿，给付租赁费及违约金共计5万元，由辽宁铝业公司承担诉讼费用。
辽宁铝业公司辩称，我公司与沈阳强风铝业工程有限公司（以下简称沈阳铝业公司）为两个不同的独立法人，金石公司弄错了诉讼主体。我公司未在崇礼进行建筑工程，更未租赁金石公司的建筑器材，无事实依据。
一审法院经审理查明，2012年9月1日，辽宁铝业公司一0四项目部李连元与金石公司王洪来双方签订建筑器材租赁合同，合同期限：2012年9月1日至2012年12月31日；租费的产生：按双方所协商的价格，不足一个月可按一个月计算租赁费，足一个月以上以发料单上的日期为依据计算每月租费（立杆0.3-0.6之间的按每根结算租赁）；租费的结算：出租方在每月末31号送租费进行对账，如有异议5日内提出，如无异议自行生效，次月5号结清上月租费结账时必须有公司会计和本人的委托书，否则公司一律不予认可；租赁物保管：租赁物进场后，由承租方妥善保管与维修，不能擅自转租和做抵押品处理。合同违约：承租方应每月结清本月租费，不得超出三个月，承租方工程主体结构完工后在退还租赁物之日起三个月必须结清全部租费，如违约可按月租金的5%收取违约金。依据合同约定，辽宁铝业公司欠金石公司设备租赁费40532.38元，丢失物品折价款10527元，合计款51059.38元。
一审法院认为，金石公司与辽宁铝业公司一0四项目部双方所签订建筑器材租赁合同，合同真实、合法、有效。金石公司主张由辽宁铝业公司给付租赁费、违约金及赔偿款的主张依法予以支持。金石公司主张归还租赁物的主张因支持了其租赁费、违约金及赔偿款，该主张依法不予支持。辽宁铝业公司主张辽宁强风铝业工程有限公司与沈阳铝业公司为两个不同的独立法人，因庭审中仅提供了由沈阳市工商事务咨询中心出具的公司（内货、私营）登记情况查询卡，且该资料注明仅供参考，且未能提供沈阳市皇姑区工商行政管理局及沈阳市于洪区工商行政管理局的相关书面证据加以佐证，证据不足，依法不予采信。其他辩论意见因无相关书面证据，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第一百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决，一、辽宁强风铝业工程有限公司于本判决生效后七日内一次性给付崇礼县金石建筑设备租赁有限公司租赁费、违约金赔偿款共计款51059.38元。二、驳回崇礼县金石建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取525元，由辽宁强风铝业工程有限公司承担。
辽宁铝业公司上诉称，我公司与沈阳铝业公司是两个独立的法人，我公司在崇礼县并没有在建工程，也不可能租赁金石公司的器材。
金石公司辩称，我公司从网上查询，辽宁铝业公司和沈阳铝业公司虽然是两个公司，实际上却是一套人马。
经审理查明，被上诉人金石公司与沈阳铝业公司之间签订有设备租赁合同，因沈阳铝业公司未能按期给付租赁费，被上诉人金石公司将上诉人辽宁铝业公司诉至法院，认为上诉人辽宁铝业公司与沈阳铝业公司系同一公司，故要求上诉人辽宁铝业公司承担赔偿责任。上诉人对此不予认可，在庭审时，提交了沈阳市工商事务咨询中心出具的公司登记情况查询卡，以证明两个公司是不同的主体。
本院认为，被上诉人金石公司与沈阳铝业公司之间签订了建筑设备租赁合同。根据合同的相对性，应当由沈阳铝业公司承担给付租赁费的义务。从上诉人辽宁铝业公司提供的沈阳市工商事务咨询中心出具的公司登记情况查询卡看，上诉人辽宁铝业公司与沈阳铝业公司为两个独立的公司，法定代表人与股东均不相同。故被上诉人金石公司起诉的辽宁铝业公司属被告主体不适格。被上诉人金石公司可依据签订合同的主体另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第661号民事判决；
二、驳回被上诉人崇礼县金石建筑设备租赁有限公司起诉。
一审案件受理费525元，退还被上诉人崇礼县金石建筑设备租赁有限公司。二审案件受理费525元，退还上诉人辽宁强风铝业工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁秀峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初359号
原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，住讷河市老莱镇镇直。
被告李平，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街*组。
原告周国臣诉被告李平无因管理纠纷一案，现原告周国臣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周国臣负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年三月一日
书记员 李 岩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终32号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月17日作出（2015）滦刑初字第106号刑事判决。认定被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。
滦平县人民法院（2015）滦刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 王志华
二〇一六年一月八日
书记员 董丽娜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初710号
原告：广东美味源香料股份有限公司，住所地：广东省阳西县中山（阳西）产业转移工业园。
法定代表人：陈志光，该公司董事长。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被告：湖南金爱丽食品有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：金美丽，该公司董事长。
原告广东美味源香料股份有限公司诉被告湖南金爱丽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东美味源香料股份有限公司的委托代理人谭燕科到庭参加诉讼，被告湖南金爱丽食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东美味源香料股份有限公司诉称：原告是一间生产、销售食品添加剂、食用香精、调味料等产品的公司。原告与被告一直有业务往来，被告一直向原告采购香料，交货地点在被告住所地。2015年5月29日，经原、被告双方结算，原告向被告提供香料以来至2015年3月4日止，被告共欠原告货款共计129624.7元。原告多次向被告追讨该货款，但被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款129624.7元及利息（利息自2015年3月4日起按中国人民银行贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南金爱丽食品有限公司不作答辩。
经审理查明：被告湖南金爱丽食品有限公司于2014年9、10月开始向原告广东美味源香料股份有限公司份购买香精香料，期间被告支付了部分货款。2015年5月29日，原、被告双方进行结算，至2015年3月4日止，被告尚欠原告货款129624.7元，结算当日原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《欠款确认书》。该份《欠款确认书》写明：“甲方自供香精香料给乙方以来至2015年3月4日止，经统计乙方尚欠甲方货款共计129624.7元”，被告湖南金爱丽食品有限公司在“乙方”处盖有公章确认，金美丽在乙方代表处签名。结算后，被告没有支付货款给原告。
另查明，原告广东美味源香料股份有限公司经工商核准登记为股份有限公司，经营期限为长期，经营范围为生产、销售：食品添加剂等。中国人民银行颁布自2015年10月24日（6个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，被告湖南金爱丽食品有限公司向原告广东美味源香料股份有限公司购买香精香料尚欠原告货款129624.7元，该事实有原、被告签订的《欠款确认书》等证据证实，本院应予认定。被告向原告购买香精香料，理应即时付清所欠的货款给原告，但结算后被告仍长时间拖欠未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告湖南金爱丽食品有限公司支付尚欠的货款129624.7元，合法有理，依法应予支持。但请求从2015年3月4日起计算利息不当，应从起诉之日（即2016年4月21日）起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算为宜。被告湖南金爱丽食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南金爱丽食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款129624.7元及利息（利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计至本判决确定的给付之日止）给原告广东美味源香料股份有限公司。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，由被告湖南金爱丽食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶文斌
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第502号
申请人：刘恭义，男，生于1976年1月7日，汉族，居民，住章丘市
被申请人：沈宗全，男，生于1991年11月5日，汉族，居民，住章丘市
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人车辆鲁AEX6**小型轿车一辆（保全金额20000元）并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AEX6**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 吉璐璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终604号
上诉人（原审被告）赵凤枝，女，汉族，1972年7月10出生。
被上诉人（原审原告）吴月英，女，回族，1979年7月15日出生。
原审被告郑州经济技术开发区凯模空间家具商行，住所地郑州经济技术开发区。
上诉人赵凤枝因与被上诉人吴月英、原审被告郑州经济技术开发区凯模空间家具商行合伙企业纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初298号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地郑州市经济技术开发区明湖办事处岔河村三年前已整体拆迁，且郑州经济技术开发区凯模空间家具商行也早已倒闭，上诉人赵凤枝经常居住地在河南省遂平县槐树乡小营村，因此请求将本案移送至河南省遂平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人并没有提交任何证据证明其经常居住地在河南省遂平县槐树乡小营村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告赵凤枝、郑州经济技术开发区凯模空间家具商行住所地均在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年五月二十二日
书记员 闫沛沛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初294号
原告：刘勇，男，1989年1月29日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1989年6月20日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：郭淼，女，1992年10月21日出生，住黑龙江省富锦市砚山镇。
原告刘勇与被告王鹏、郭淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告王鹏、郭淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告王鹏偿还借款200000元及利息（从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）;2.要求被告郭淼承担连带偿还义务；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月至9月，被告王鹏因经营和在外地购房所需，陆续向原告借款200000元，其中现金借款三次共计25000元，转账汇款175000元，经原告多次索要至今未还。二被告系夫妻关系，双方于2014年4月1日结婚，该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生，借款用于家庭经营和购房，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求二被告承担偿还借款的义务。
王鹏、郭淼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王鹏与郭淼原系夫妻关系，二人于2014年4月1日登记结婚，于2018年2月26日离婚。2017年1月至9月间，被告王鹏多次向原告刘勇借款，2017年9月20日，刘勇与王鹏签订对账协议书，对账协议书主要内容为：“借款人王鹏因经营和购房所需，于2017年1月至2017年9月陆续向出借人刘勇借款200000元。”其中现金借款三次共计25000元（于2017年1月13日借款20000元、2017年1月27日借款3000元、2017年2月22日借款2000元），转账汇款共计175000元。2017年9月20日双方对账后，被告王鹏没有偿还借款，原告刘勇多次向王鹏、郭淼索要未果。
以上事实有刘勇举示的对账协议书一份、农行业务凭证一份、工行借记卡账户历史明细清单二份、工商银行账户信息一份、建设银行个人活期账户交易明细一份（三页）、邮政储蓄银行交易明细一份（三页）、王鹏出具的收条三份、牡丹江市爱民区民政局证明一份、支付宝转账记录、郭淼支付宝账户信息、原告与郭淼于2017年8月30日至2018年1月29日的微信聊天记录截图十四张及文字记录（两页）等证据予以证实,被告王鹏、郭淼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
原告刘勇当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。
本院认为，被告王鹏向原告刘勇借款累计200000元，系双方当事人的真实意思表示，并有王鹏给刘勇出具的对账协议书、收条及银行转账交易明细等证据为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告王鹏应当向原告刘勇履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告未约定借款的利率，但被告王鹏应当按照法律规定向原告支付逾期利息，故原告主张利息从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王鹏向原告刘勇借款匀发生在其与郭淼夫妻关系存续期间，王鹏在对账协议中明确写明借款的用途是经营和购房，且通过原告与被告郭淼的微信记录能够证明被告郭淼对于王鹏向原告借款之事均知情，故王鹏向刘勇的借款应当属于王鹏与郭淼的夫妻共同债务，被告郭淼应当与被告王鹏共同承担还款责任。
综上，被告王鹏、郭淼应当偿还原告刘勇借款本金200000元及利息，利息从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告王鹏、郭淼于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金200000元及利息，利息从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止。
如果被告王鹏、郭淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王鹏、郭淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一八年五月七日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初294号原告：刘勇，男，1989年1月29日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王鹏，男，1989年6月20日出生，住牡丹江市爱民区。被告：郭淼，女，1992年10月21日出生，住黑龙江省富锦市砚山镇。原告刘勇与被告王鹏、郭淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告王鹏、郭淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告王鹏偿还借款200000元及利息（从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止）;2.要求被告郭淼承担连带偿还义务；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月至9月，被告王鹏因经营和在外地购房所需，陆续向原告借款200000元，其中现金借款三次共计25000元，转账汇款175000元，经原告多次索要至今未还。二被告系夫妻关系，双方于2014年4月1日结婚，该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生，借款用于家庭经营和购房，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求二被告承担偿还借款的义务。王鹏、郭淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：王鹏与郭淼原系夫妻关系，二人于2014年4月1日登记结婚，于2018年2月26日离婚。2017年1月至9月间，被告王鹏多次向原告刘勇借款，2017年9月20日，刘勇与王鹏签订对账协议书，对账协议书主要内容为：“借款人王鹏因经营和购房所需，于2017年1月至2017年9月陆续向出借人刘勇借款200000元。”其中现金借款三次共计25000元（于2017年1月13日借款20000元、2017年1月27日借款3000元、2017年2月22日借款2000元），转账汇款共计175000元。2017年9月20日双方对账后，被告王鹏没有偿还借款，原告刘勇多次向王鹏、郭淼索要未果。以上事实有刘勇举示的对账协议书一份、农行业务凭证一份、工行借记卡账户历史明细清单二份、工商银行账户信息一份、建设银行个人活期账户交易明细一份（三页）、邮政储蓄银行交易明细一份（三页）、王鹏出具的收条三份、牡丹江市爱民区民政局证明一份、支付宝转账记录、郭淼支付宝账户信息、原告与郭淼于2017年8月30日至2018年1月29日的微信聊天记录截图十四张及文字记录（两页）等证据予以证实,被告王鹏、郭淼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。原告刘勇当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。本院认为，被告王鹏向原告刘勇借款累计200000元，系双方当事人的真实意思表示，并有王鹏给刘勇出具的对账协议书、收条及银行转账交易明细等证据为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告王鹏应当向原告刘勇履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告未约定借款的利率，但被告王鹏应当按照法律规定向原告支付逾期利息，故原告主张利息从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王鹏向原告刘勇借款匀发生在其与郭淼夫妻关系存续期间，王鹏在对账协议中明确写明借款的用途是经营和购房，且通过原告与被告郭淼的微信记录能够证明被告郭淼对于王鹏向原告借款之事均知情，故王鹏向刘勇的借款应当属于王鹏与郭淼的夫妻共同债务，被告郭淼应当与被告王鹏共同承担还款责任。综上，被告王鹏、郭淼应当偿还原告刘勇借款本金200000元及利息，利息从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告王鹏、郭淼于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金200000元及利息，利息从2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止。如果被告王鹏、郭淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王鹏、郭淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一八年五月七日书记员  李 丹
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初171号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王晓东，男，1967年7月4日出生于沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市儿童医院信息中心主任，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人高文博，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王晓东犯受贿罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人王晓东及辩护人高文博均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王晓东在担任沈阳市儿童医院信息中心副主任（主持工作）期间，利用负责该院信息化建设的职务便利，在该院2011年招标采购交换机等网络设备过程中，采用倾向于锐捷品牌交换机等产品的技术参数用于招标，使锐捷合作伙伴辽宁天久作息科技产业有限公司顺利中标。2011年10月，被告人王晓东收受福建星网锐捷网络有限公司沈阳办事处客户经理王广涛贿赂的人民币6万元。
被告人王晓东在担任沈阳市儿童医院信息中心副主任（主持工作）期间，利用负责该院信息化建设的职务便利，在该院2011年招标采购电脑终端设备过程中，采用倾向于联想品牌电脑等产品的技术参数用于招标，使联想代理商沈阳联诚众达科技有限公司顺利中标。2011年12月，被告人王晓东收受沈阳联诚众达科技有限公司经理张捷贿赂的人民币5万元。
被告人王晓东在担任沈阳市儿童医院信息中心副主任（主持工作）期间，利用负责该院信息化建设的职务便利，在该院2011年招标采购服务器等网络设备过程中，采用倾向于惠普品牌服务器等产品的技术参数用于招标，使惠普代理商沈阳青云万方新技术工程有限公司顺利中标。2012年1月，被告人王晓东收受中国惠普有限公司沈阳分公司行业客户经理刘旭贿赂的人民币8万元。
刘旭贿赂的人民币8万元。另查，被告人王晓东到案后，主动交代了侦查机关未掌握的收受王某、张某贿赂的犯罪事实。再查，提起公诉前被告人王晓东亲属
全部赃款退还至办案单位。上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、刘某1、黄某、李某、侯某、刘某2、鲍某的证言；沈阳市儿童医院项目采购合同书；中标通知书；沈阳市儿童医院银行存款明细账；记账凭证；干部履历表；组织机构代码证；聘用合同；情况说明；扣押决
庭审中辩护人提出被告人王晓东能够如实供述犯罪事实，并主动交代侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实，又能退还全部赃款，真诚悔罪，又系初犯，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王晓东身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人王晓东能够如实供述犯罪事实，又能主动交代侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，并在提起公诉前退还全部赃款，应当从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王晓东犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三十万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2017年1月23日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 军
二０一六年七月二十六日
书记员 张凤娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申37号
再审申请人（原审原告）：朱茂娥，农民。
再审申请人（原审原告）：邱某。
法定代理人：朱茂娥（系邱某之母），女，农民，住湖南省洪江市黔城镇莲塘村*组**号。
委托诉讼代理人：谢肇贵（特别授权），洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号31813021104477。
被申请人（原审被告）：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小
组。
代表人：蒲学雄，该组组长。
再审申请人朱茂娥、邱某因与被申请人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱茂娥、邱某的再审申请符合《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索瞻养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省三门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1022刑初235号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈立春，男，1981年2月28日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省东海县。2006年6月13日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月3日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月25日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月17日被三门县公安局刑事拘留，同年2月11日经三门县人民检察院批准被逮捕，2018年3月23日被取保候审。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人陈立春犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈立春已死亡，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理，不追究被告人陈立春的刑事责任。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年八月十四日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙1022刑初235号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人陈立春，男，1981年2月28日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省东海县。2006年6月13日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月3日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月25日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月17日被三门县公安局刑事拘留，同年2月11日经三门县人民检察院批准被逮捕，2018年3月23日被取保候审。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人陈立春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人陈立春已死亡，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理，不追究被告人陈立春的刑事责任。审 判 员 孙良挺二〇一八年八月十四日法官助理 王婕妤代书记员 杨 鸯附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第25号
申请执行人冯长然，男。
被执行人蔡永付，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第25号交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第25号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 强克众
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00495号
原告韩某，男，1987年10月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民。
被告祁某，女，1989年9月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民。
原告韩某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐先超担任审判长，审判员黄生陆、人民陪审员高以祥参加合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告李银春、被告韩桂英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2011年3月25日在湖北省汉川市民政局登记结婚。婚后于2005年10月17日生育一子取名韩某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事常发生纠纷。故原告以双方的夫妻感情破裂诉至法院，要求与被告离婚。
原告韩某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据二、原告及其子韩某甲的常住人口登记卡复印件各一份，证明他们的身份情况。
被告祁某辩称，我们之间感情确已破裂，但我不同意与原告离婚。
被告祁某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为这些证据材料其来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年3月25日在湖北省汉川市民政局登记结婚。婚后于2011年10月17日生育一子取名韩某甲。原、被告婚前缺乏了解，以致婚后常因家务琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方共同生活时间短，且常因家务琐事常发生纠纷，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持，婚生之子韩某甲的抚养，为了小孩的健康成长，应由原告抚养为宜。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告祁某离婚；
二、婚生之子韩某甲由原告韩某抚养，抚养费由其自行承担。
本案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐先超
审 判 员 黄生陆
人民陪审员 高以祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭学明
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）苏06委赔4号
赔偿请求人陈东。
赔偿义务机关南通市公安局港闸分局，住所地南通市。
法定代表人陶峰，局长。
委托代理人樊璐，南通市公安局港闸分局工作人员。
委托代理人刘迟，南通市公安局港闸分局工作人员。
复议机关南通市公安局，住所地南通市。
法定代表人陈旭，局长。
委托代理人朱冬生，南通市公安局工作人员。
赔偿请求人陈东因刑事违法查封、扣押、冻结申请赔偿义务机关南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）国家赔偿一案，不服港闸公安分局港公赔决字[2016]001号国家赔偿决定书及南通市公安局通公赔复决字[2016]1号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈东称，南通市港闸区××新村××幢×××室的房屋系陈东的个人房产，该房产并未被刑事判决认定为赃物，港闸公安分局通过致函海门市人民法院（以下简称海门法院）、南通市房屋产权监理登记中心的方式，限制该房产的交易、执行的行为违法。港闸公安分局的违法行为致陈东本可履行的债务无法履行造成迟延履行的利息、违约金等损失244000元。请求赔偿委员会决定解除港闸公安分局的查封措施，并责令港闸公安分局赔偿陈东损失244000元（算至2016年3月4日）。
赔偿义务机关港闸公安分局辩称，××新村××幢×××室的房屋是陈东用于合同诈骗的涉案财产，法院刑事判决中已对此作出认定。港闸公安分局对刑事案件的涉案财产暂停执行、交易，符合刑事诉讼法的相关规定。在陈东合同诈骗案的刑事案件移交法院时，涉案财物已经依法一并移交法院，港闸公安分局的行为并不违反法律规定。陈东的赔偿请求缺乏法律依据，请求赔偿委员会依法予以驳回。
复议机关南通市公安局辩称，同意港闸公安分局的答辩意见。××新村××幢×××室的房屋为陈东刑事案件的涉案财产，港闸公安分局的行为并不违反法律规定。港闸公安分局所作不予赔偿决定及南通市公安局所作复议决定合法。请求赔偿委员会依法驳回陈东的赔偿请求。
经审理查明，2007年8月9日，港闸公安分局对陈东涉嫌合同诈骗（一房多卖）案立案侦查。2007年9月4日，港闸公安分局向海门法院发送了《关于停止执行陈东房产的函》，主要内容为，港闸公安分局对陈东涉嫌合同诈骗案立案侦查，请海门法院对蔡某诉陈东案中涉及的房屋停止执行，等案件侦查结束后由法院一并处理。2007年9月21日，港闸公安分局向南通市房地产交易中心发送了《关于停止陈东房产交易的函》，主要内容为，港闸公安分局对陈东涉嫌合同诈骗案（一房多卖）立案侦查，请南通市房地产交易中心对××新村××幢×××室的房屋停止交易、过户、抵押等。
2008年8月22日，南通市港闸区人民法院（以下简称港闸法院）作出（2008）港刑初字第0104号刑事判决书，认定陈东以非法占有为目的，在签订房屋买卖合同、权属转让合同中设下圈套，进而以设置障碍和不为履约之必要准备行为而使得合同标的实际无法过户等方式骗取合同相对方财产，数额特别巨大，构成合同诈骗罪。判处陈东有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元；责令陈东向被害人申某等人退赔诈骗账款49.6万元。陈东上诉后，南通市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）通中刑二终字第0076号刑事裁定，裁定书认定“陈东隐瞒与徐某、方某母女和余某就××新村××幢×××室、×××室房屋买卖合同并未履行完毕及收取房款未退还，且徐某手中还持有买卖标的物房屋产权证的事实真相，分别与受害人陈某甲、申某、凌某夫妇进行房屋买卖交易，属于一房多卖。”南通市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现港闸法院刑事审判庭已将陈东案移交该院执行局执行。2014年12月4日，港闸法院对××新村××幢×××室的房产予以查封。同日，港闸法院向南通市房屋产权监理登记中心发送了协助执行通知。现港闸法院拟对××新村××幢×××室的房产进行拍卖，港闸法院已通知蔡某等人申请参与房屋拍卖或变卖所得价款的分配。
另查明，2007年7月23日，海门法院曾根据蔡某的申请对涉案的××新村××幢×××室的房产进行诉讼保全，并在南通市房屋产权监理中心办理了查封登记。2007年8月16日，海门法院对蔡某与陈东民间借贷案作出（2007）门民一初字第1048号民事调解书。陈东未能自觉履行该民事调解书中确定的对蔡某欠款136000元等义务。涉案的××新村××幢×××室房产因属于刑事案件中被查封财产，未能用于清偿陈东的该项债务。
还查明，陈东以港闸公安分局向海门法院及南通市房屋产权监理中心发函的行为违法，致陈东未能及时偿还蔡某的债务而造成违约损失、迟延履行利息损失等为由，申请港闸公安分局赔偿。2016年5月20日，港闸公安分局作出港公赔决字[2016]001号国家赔偿决定书，决定对陈东的国家赔偿申请不予同意。陈东不服向南通市公安局申请复议。2016年8月18日，南通市公安局作出通公赔复决字[2016]1号刑事赔偿复议决定书，复议维持。陈东不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
以上事实，有各方当事人提供的港闸法院（2008）港刑初字第0104号刑事判决、本院（2008）通中刑二终字第0076号刑事裁定、海门法院（2007）门民一初字第1048号民事调解书、（2007）门执字第1982号民事裁定、（2007）门执字第1982-1号民事裁定书、（2007）门执字第1982-2号执行裁定书、陈东提交的国家赔偿申请书、国家赔偿复议申请书、港闸公安分局港公赔决字[2016]001号国家赔偿决定、南通市公安局通公赔复决字[2016]1号刑事赔偿复议决定书等为证。
本院赔偿委员会认为，公安机关在刑事侦查过程中，有权对与刑事犯罪有关的涉案财物进行查封、扣押。陈东实施的刑事犯罪为合同诈骗罪，涉案的××新村××幢×××室的房屋系陈东用于诈骗的犯罪工具，是其为骗取他人财物的所签订合同的标的物，属于与刑事犯罪有关的涉案财物。港闸公安分局在刑事侦查过程中，向海门法院及房产登记部门发送函件，要求对刑事案件涉案财物停止民事执行以及办理交易、过户、抵押的行为，其实质是对刑事案件的涉案财物采取的限制处分的查封措施。港闸公安分局对刑事案件所涉财物予以查封、限制处分的行为并不违反法律规定。在人民法院接管、处置公安机关移交的涉案财产及公安机关对涉案财产的查扣有效期满后，公安机关原查扣措施的效力应视为自动消除。陈东本人并不具有对刑事案件涉案财物进行自由处分的权利，陈东未能按期向蔡某清偿民事债务的责任，不属于国家赔偿的范畴。
综上，陈东的赔偿请求不能成立，港闸公安分局所作不予赔偿决定及南通市公安局所作复议决定并无不当，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持南通市公安局港闸分局港公赔决字[2016]001号国家赔偿决定和南通市公安局通公赔复决字[2016]1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终562号
上诉人（一审原告）郭俊山，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人郭俊山因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，郭俊山起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回郭俊山的起诉。
郭俊山不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。郭俊山十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为郭俊山办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，郭俊山要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，郭俊山不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。郭俊山的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终562号上诉人（一审原告）郭俊山，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人郭俊山因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，郭俊山起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回郭俊山的起诉。郭俊山不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。郭俊山十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为郭俊山办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，郭俊山要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，郭俊山不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。郭俊山的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1063号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨军，男，1967年8月20日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯诈骗罪，于2000年9月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2001年5月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年9月25日被判处有期徒刑三年六个月，2005年6月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年1月22日被判处有期徒刑一年八个月，2009年7月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月11日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2012年12月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月3日刑满释放。因本案于2016年7月6日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日，同年7月19日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人杨军犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日23时许，公安民警在重庆市江北区嘉陵三村小区门口将被告人杨军捉获，当场从其随身物品中查获甲基苯丙胺（冰毒）0.24克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13.24克、海洛因228.01克。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪；杨军系累犯和毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。
被告人杨军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨军到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨军曾因犯诈骗罪，于2000年9月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2001年5月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年9月25日被判处有期徒刑三年六个月，2005年6月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年1月22日被判处有期徒刑一年八个月，2009年7月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月11日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2012年12月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人杨军在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称重记录、检材提取笔录、指认照片、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人鲜某的证言、被告人杨军的供述、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第1350号刑事判决书、重庆市第三中级人民法院（2016）渝03刑更343号刑事裁定书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军非法持有毒品海洛因228.01克、甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂13.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。杨军曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；杨军到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人杨军犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2026年1月16日止。刑期折抵二日。）
二、查获的0.24克甲基苯丙胺、13.24克甲基苯丙胺片剂及228.01克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初526号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王国建，男，1970年1月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2015年8月3日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，经本院决定于同年7月6日被继续取保候审，同月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]521号起诉书指控被告人王国建犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年4月13日9时左右，被告人王国建赶至绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村孔家溇9号租3租房，用手扭断门上挂锁锁扣进入租房内，窃得许某在床上小包内的银手镯4只、银锁1只、黄金转运珠1颗（合计价值714元）。被告人王国建正欲离开时，被许雷发现并反锁在屋内，后被公安民警带至绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所。
案发后，涉案物品已被追回并发还给许雷。
另查明，被告人王国建被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王国建在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈洪梁的证言，许雷的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国建以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王国建已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王国建在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王国建有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十三日起至二○一八年十月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年七月十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3210号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告:刘某某。
被告：刘某某。
原告刘某某诉被告刘某某、刘某某赡养纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人马成龙、被告刘某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告每人每年给付原告赡养费6000元。二、二被告每人给付2016年-2017年二年赡养费12000元。
事实和理由：原告刘某某和刘振永系夫妻关系，共生育三个子女，分别叫刘某某、刘某某和刘波，刘振永于2014年去世，次子刘波于2015年去世，原告刘某某与刘振永始终在刘波处生活，自从老儿子去世后其余子女都不管原告，也不给赡养费，所以请求法院判决二被告每人每年给付我赡养费6000元，给付2016年-2017年赡养费12000元。
被告刘某某辩称，同意2018年以后每月给付原告赡养费300元，不同意给付2016年-2017年赡养费。
被告刘某某辩称：同意原告的诉讼请求。
结合原告刘某某、被告刘某某、刘某某陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘某某与刘振永共生育3名子女，长女刘某某、长子刘
岩、次子刘波。现刘振永、刘波已去世。2018年2月原告刘某某随被告刘某某一居生活至今。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，故本案中被告刘某某、被告刘某某应对原告刘某某负赡养的义务，原告刘某某要求被告刘某某、刘某某尽赡养义务及给付赡养费的请求，在符合法律规定的数额范围内本院应予支持。赡养费的数额应依据当地居民的年生活消费支出，父母的年龄、身体状况，是否独居生活等综合情况予以合理确定。参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出标准，二被告每人每年应给付原告刘某某赡养费4976.5元。对原告刘某某要求二被告给付2016年至2017年赡养费12000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘某某要求被告刘某某、被告刘某某每人每年给付原告刘某某赡养费4976.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘某某要求被告刘某某、被告刘某某每人给付2016年-2017年二年赡养费12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、被告刘某某自2018年6月1日起每年给付原告刘某某赡养费4976.5元。赡养费用给付办法：于每年1月10日给付当年赡养费用一次；2018年赡养费用2488.3元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告刘某某要求二被告给付2016年至2017年赡养费12000元的诉讼请求。
如果被告刘某某、被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某、被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年七月二十四日
书记员 张冰
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执742号
申请执行人王某某，女，1964年10月10日生，住义县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路。
法定代表人王峤，系该公司负责人。
申请执行人王某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0727民初1025号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人自动履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1025号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武向东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26820号
原告张秋雷，男，1975年9月28日出生。
委托代理人晏勇，男。
被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人尹永庆，总经理。
委托代理人赵文忠，男。
原告张秋雷与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋雷及其委托代理人晏勇，被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋雷诉称：原告于2016年4月9日，在被告处购买绿帝松茸80盒，支付23840元。经过检测，该食品的总砷含量超过该企业的Q/XMLD0001S规定的标准0.5mg/kg，对人体健康存在极大危害。因此要求被告退还货款23840元，并依法10倍赔偿238400元。诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告华联超市辩称：我单位销售的产品质量、标签、标识均符合国家规定，不存在违反国家标准的情况。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年4月9日，张秀梅在被告超市购买由厦门绿帝生态股份有限公司委托厦门绿帝食品有限公司分装的，注册商标为“绿帝”干松茸80盒。每盒净重60克，单价298元，共计支付23840元。被告超市出具号码为29202087的零售发票。同年6月6日，张秀梅与本案原告签订《债权及诉讼权利转让协议》，将购买的上述产品的所有权、退货权、索赔权以及将提起产品质量之诉的诉讼权利转让给原告。
原告提交该松茸产品的包装信息包括
品名：松茸
配料：松茸
原料产地：云南省昆明市
……
生产许可证号：QS350216010315
产品标准号：Q/XMLD001S
……
原告提交了厦门绿帝食品有限公司在福建省卫生厅备案的干食用菌企业标准（Q/XMLD0001S-2013）并注明代替Q/XMLD0001S-2010。该标准前言中对于主要内容变化做出提示：1、修改了前言内容；2、修改了理化指标中镉、二氧化硫留量指标限制；修改了更新的标准。该标准于2013年11月25日发布。针对本案争议的总砷含量测定标准中，在该标准的规范性引用文件中说明：下列文件对于本文件的应用是必不可少的……
GB/T5009.11食品中总砷及无机砷的测定
卫生部于2013年6月1日实施的《食品安全国家标准食品中污染物限量》的国家标准中载明，“污染物在食品原料和（或）食品成品可食用部分中允许最大含量水平。”4.4.1食品中砷限量指标：食用菌及其制品，总砷限量0.5mg/Kg。
本次诉讼前，原告提交于2016年9月22日委托英格尔检测技术服务（上海）有限公司作出的厦门绿帝生态股份有限公司的松茸制品的检测报告。检测结果不符合GB5009.11关于总砷限量标准。诉讼中，被告对该检测结果的关联性及真实性均不认可，本院依法委托北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心对当庭封存的两盒“绿帝”干松茸进行检测，检测方法为GB5009.11-2014（第一篇第二法），2016年12月16日该检验机构作出报告，送检的两个干松茸总砷含量分别为41mg/Kg和52mg/Kg。双方对检测报告的真实性均无异议。本院参考厦门绿帝食品有限公司提交的企业标准前言中的说明“……污染物限量按照脱水率6倍折算”，总砷折算值分别为6.83mg/Kg和8.67mg/Kg，均高于国家标准。
诉讼中，被告提交国家卫生和计划生育委员会办公厅关于松茸污染物限量有关问题的复函，认为松茸产品不适用国家标准中相关限量。原告认为，该复函并非国家标准，并未公开公示，不应当适用。厂家既然提交了企业标准，应严于国家标准。此外，承办人注意到2017年1月29日，云南省卫生和计划生育委员会制定了《松茸及其制品》地方标准（DBS53/022-2016）。4.3理化指标中无机砷指标≤1.0mg/Kg，检验方法GB5009-11。4.4农药残留限量应符合GB2763的规定。
上述事实，有原告出示的购买产品发票、检测报告、松茸产品实物、相关国家标准文件，本院委托进行检验检测报告以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止。国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
常识可知，总砷包括无机砷和有机砷。砷虽然是一种非金属，但其毒性与重金属相似，无机砷（As2O3）即砒霜或鹤顶红，属于剧毒物质毋庸置疑。有机砷系一种杀虫剂，对水稻、苹果等农作物病虫害治理有特效，其作用机理在于抑制真菌的正常生长。如食品中存在高毒、剧毒或农药超标残留，也是违反国家关于食品安全规定的。此外，该松茸制品厂家在向福建省卫生厅备案了的企业标准，就应严格遵照该标准生产。被告提交的由生产厂家送检产品的报告，各项指标均符合国家标准，说明控制总砷限量并非不可能实现。被告以复函作为抗辩，与企业标准不相容，该答辩意见本院不予采纳。即便参照云南省地方制定的标准，也对总砷中无机砷残留进行明确，且推荐检测方法与总砷检测方式无异。故本院据此认定被告所销售的松茸产品属于不符合食品安全标准的食品，应依法承担民事赔偿责任。
原告要求退还货款以及十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付检测费用的诉讼请求，未提交相应费用票据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京华联精品超市有限公司退还原告张秋雷购货款二万三千八百四十元。
二、本判决生效后十五日内，被告北京华联精品超市有限公司赔偿原告张秋雷二十三万八千四百元。
三、驳回原告张秋雷其他诉讼请求。
如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十九元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年三月六日
书记员 卢震
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15155号
原告：周健祥，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：林教崧，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告周健祥与被告林教崧民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告林教崧下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十月八日
书 记 员 麦敏蕊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执142号之一
申请执行人：郭铭哲，男，1969年10月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：许凉凉，女，1977年1月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡金镇，男，1976年12月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人郭铭哲与被执行人许凉凉、蔡金镇民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2015）狮民初字第815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许凉凉、蔡金镇应应于本判决生效后十日内共同偿还原告郭铭哲借款本金205500元及利息（自2014年5月27日起至实际还款之日止，按月利率2％计付，最高不得超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许凉凉、蔡金镇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人许凉凉、蔡金镇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许凉凉、蔡金镇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项205500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡明俭
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第995号
原告：姚晓斌，男，1981年8月13日生，汉族。
被告：胡新平，男，1977年3月6日生，汉族。
本院在审理原告姚晓斌诉被告胡新平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚晓斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告姚晓斌负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 曹甜甜
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第995号原告：黄某某委托代理人：孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。被告：黄正某原告黄某某与被告黄正某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孙富成到庭参加诉讼，被告黄正某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告于2006年7月份经人介绍相识，同年9月6日在安徽省凤阳县民政局登记结婚。婚后两人未生育子女。婚后初期夫妻感情一般，后来被告对外经常以原告名义向亲朋好友借钱，原告生病住院期间被告也不照顾，为此两人感情逐渐淡漠。在2008年3月份，被告突然从仙河镇走失。后原告家人向公安机关报案，但至今无任何音信。多年来，原告曾想方设法找寻被告，但至今毫无结果。原告认为，由于被告走失已经七年多，双方再无联系，夫妻感情早已完全破裂，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告黄正某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。原告黄某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证两份。证明原、被告于2006年9月6日在安徽省凤阳县民政局登记结婚。证据2、山东省滨海公安局海滨分局孤东派出所出具的证明一份。证明被告自2008年3月份走失，一直未归；原、被告分居已达两年以上，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，可以确认夫妻感情确已破裂，依法应予判决离婚。经审理查明，原告与被告于2006年7月份经人介绍相识，同年9月6日在安徽省凤阳县民政局登记结婚。婚后两人未生育子女。庭审中原告陈述，自2008年3月份被告自称外出打工至今未归。以上事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告婚前虽认识时间较短，未建立牢固的感情基础，但婚后二人感情尚可。夫妻在共同生活中存在矛盾实属正常，双方理应加强沟通交流，原告提交的证据不足以证实二人的夫妻感情确已破裂。对原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告黄正某离婚。案件受理费50元、公告费560元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  肖志红审 判 员  吴光红人民陪审员  张兆君二〇一五年二月二十七日书 记 员  徐珍子
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执51号
申请执行人：周浩,男,1987年2月3日生,汉族。
被执行人：豆翠娟,女,1980年12月2日生,汉族。
本院在执行周浩与豆翠娟民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现暂无查明被执行人名下有可供执行的财产，由于被执行人是孕妇,无法采取拘留措施,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执51号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 建
代理陪审员 宋鹏飞
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韦保炎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1463号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人覃某，男，1988年2月28日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯抢劫罪于2008年5月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1367号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月10日21时许，被告人覃某在晋江市安海镇鸿江东路上悦城往建设银行方向的“新鸿利”灯饰门口，趁被害人范某不备之际，乘机夺走范某手中1部价值3528元的苹果iphone6手机及1个黑色钱包，内装人民币2600元、身份证、银行卡等物，后逃离现场。案发后，警方从被告人覃某处缴获涉案手机发还给被害人范某。
上述事实，被告人覃某无异议，且有物证涉案iphone6手机、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人覃某的户籍证明材料、刑事判决书、扣押发还物品清单、工作说明等书证；晋江市价格认证局出具的（2016）282号《关于手机的价格认定结论书》；被害人范某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录和相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔被害人范素英经济损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴陈斌
附本案相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更211号
罪犯李某，男，1989年04月07日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年2月9日作出(2015)辉刑初字第25号刑事判决，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币24000元。刑期自2014年12月01日起至2017年11月30日止。宣判后，2015年3月5日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李某减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李某于2012年9月份，以每天400元的价格租车为由，将尚德东的车牌号为豫GAW2**的比亚迪轿车骗走。后该犯联系刘子辉，谎称尚德东急需资金要出售此车，骗取刘子辉现金22000元。之后刘子辉又以15000元的价格将此车卖于同村的张路路。经鉴定，该车价值70886元。案发后，李某给付张路路25000元，张路路将车退给车主尚德东。
罪犯李某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年12月1日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳