山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初407号
原告王赟，男，1956年10月2日出生，汉族。
原告翟巧芬，女，1958年4月3日出生，汉族。
原告常永丽，女，1989年6月24日出生，汉族。
原告王某，男，2005年8月9日出生，汉族。
原告王某，男，2016年3月6日出生，汉族。
共同委托代理人王廷芝，男，1942年4月10日出生，汉族。
被告李考堂，男，1970年7月1日出生，汉族。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告张静真，男，1966年3月26日出生，汉族。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告阳泉市庆盛经贸有限公司（以下简称庆盛经贸公司）
法定代表人马泽庆，职务：总经理。
委托代理人郭砚虎，该公司职员。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司（以下简称中保阳泉公司）
负责人马明，职务：经理。
委托代理人于洋，山西智洋律师事务所律师。
原告王赟、翟巧芬、常永丽、王某、王某与被告李考堂、张静真、庆盛经贸公司、中保阳泉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永丽、王赟及共同委托代理人王廷芝、被告李考堂及委托代理�王君生、被告庆盛经贸公司委托代理人郭砚虎、王君生、被告张静真委托代理人王君生、被告中保阳泉公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赟、翟巧芬、常永丽、王某、王某诉称，2015年9月9日20时左右，王世文驾驶电动三轮摩托车由北向南行驶至义白路晋东加油站前路段时，撞到由被告李考堂驾驶的停在道路西侧的晋CXXX**号东风牌重型货车上，导致王世文死亡，车辆不同程度损坏。该事故经交警队认定，王世文与被告李考堂负事故的同等责任。原告方作为死者的法定继承人，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费24484.50元，死亡赔偿金481380元、被扶养人生活费385441元、精神抚慰金50000元，共计941305.50元，按责任比例划分，应赔偿525652.75元；2、诉讼费由被告负担。
被告李考堂�称，对事故的发生没有异议，被告李考堂是司机，是在履行职务过程中发生的事故，不应承担赔偿责任。
被告张静真辩称，对事故的发生没有异议，原告主张的各项损失应提供相应的证据，肇事车辆在保险公司投保一份交强险及第三者责任保险，应由保险公司赔偿。
被告庆盛经贸公司辩称，肇事车辆在保险公司投保一份交强险及一份金额为100万元的第三者责任保险，应由保险公司进行赔偿，被告不应承担赔偿责任。
被告中保阳泉公司辩称，对原告合理合法的损失，在没有约定的免赔拒赔情况下进行赔付。事发时，晋CXXX**号肇事车辆存在超载情形，依据商业险第九条规定，对于超出交强险的部份，按免赔10%承担赔偿金额，剩余部分由实际侵权人或车主承担。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月9日20时05�许，王世文驾驶无牌“久田福兴牌”普通电动三轮摩托车由北向南行驶至义白路晋东加油站前路段时，撞到由被告李考堂驾驶的停驶在道路西侧的晋CXXX**号“东风牌”重型自卸货车上，致王世文当场死亡。该事故经阳泉市公安局交警支队二大队认定，王世文与被告李考堂负事故的同等责任。另查明，被告李考堂驾驶的晋CXXX**号肇事车的车主为被告张静真，该车挂靠在被告庆盛经贸公司，被告李考堂是被告张静真雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的事故。原告王赟、翟巧芬是死者王世文的父母，原告常永丽是死者王世文的妻子，原告王某、王某是死者王世文的儿子。晋CXXX**号肇事车辆在被告中保阳泉公司处投保一份交强险及一份金额为100万元的第三者责任保险。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了如下证据，并当庭进行了质证：
1、提供阳泉公交认字（2015）第00XXX号道路交通事故认定书，以此证实事发经过及责任划分情况；
四被告质证认为，没有异议。
2、原告主张丧葬费24484.50元，以2014年度山西省城镇在岗职工年平均工资48969元为标准，计算6个月；
四被告质证认为，对计算方法无异议，依法认定。
3、原告主张被扶养人生活费385441元，其中原告王赟（系死者父亲）为97580元，原告翟巧芬（系死者母亲）为97580元，原告王赟出生于1956年10月2日，原告翟巧芬出生于1958年4月3日，两人均以2014年度山西省城镇居民人均消费性支出14637元为标准，计算20年，有子女三人，除以3；原告王某为58548元，出生于2005年8月9日，以2014年度山西省城镇居民人均消费性支出14637元为标准，计算8年，再除以2；原告王某为131733元，出生于2016年3月6日，以2014年度山西省城镇居民人均消费性�出14637元为标准，计算18年，再除以2；提供义东沟社区居住证明一份，义东沟居委会证明一份，崔家村村委会证明一份，商品房买卖合同一份，亲属关系证明一份及户口本各一份，以此证实各被抚养人虽为农村户口，但均在城镇居住及子女情况；
被告李考堂、张静真质证认为，对死者王世文的关系证明没有异议，对义东沟社区出具的居住证明有异议，证明中写明的住址为涂料楼，与商品房买卖合同中的房屋不是同一个房屋，2015年3月31日签订的合同，到事故发生时不到一年时间，被扶养人均是农村户口，应按农村户口标准计算被抚养人生活费。
被告中保阳泉公司、庆盛经贸公司质证认为，对原告所提供证据的质证意见同李考堂、张静真意见一致，关于原告王赟、翟巧芬的被扶养人生活费，应当同时满足无生活来源并丧失劳动能力两个条件，原告�提供相关两个方面的证据，应承担举证不能的责任，依据法律的规定，被扶养人有数人的，总额不能超出上一年度人均消费性支出的总额。对被扶养人的扶养年限请法院依法认定，原告王某的被扶养人生活费应计算8年。
4、原告主张死亡赔偿金481380元，以2014年度山西省城镇居人均可支配收入24069元为标准，计算20年，提供山西宏益贸易有限公司工作证明、太原市居住证、户口本、租赁协议；
四被告质证认为，对太原市居住证无异议，对原告提供的王世文的工作证明，还应提供公司营业执照；原告提供的租赁协议无法证明出租人是否真实存在，出租房屋是否归出租方所有无法证明，所以不同意按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
5、原告主张精神抚慰金50000元。
被告李考堂、张静真质证认为，王世文负事故的同等责任，不同意赔偿精神抚慰金。
被告庆盛经贸公司、中保阳泉公司质证认为，请根据当事人的责任依法认定。
庭审中，被告李考堂提供车辆驾驶证、从业资格证、交强险保单、第三者责任保险保单。
五原告质证认为，没有异议。
被告张静真、庆盛经贸公司、中保阳泉公司质证认为，没有异议。
庭审中，被告张静真提供2015年9月10日的收条一份及2015年9月18日的收条2份，以此证实被告给付原告方30000元及在交警队交纳押金20000元的事实。
五原告质证认为，没有异议。
被告李考堂、庆盛经贸公司、中保阳泉公司质证认为，没有异议。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。王世文驾驶三轮摩托车撞在了由被告李考堂驾驶的停驶在道路旁边的晋CXXX**号“东风牌”重型自卸货车上，致王世文当场�亡，被告李考堂与王世文负事故的同等责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告李考堂系被告张静真雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的事故，被告李考堂的责任由被告张静真承担。阳泉市公安局交警支队二大队作出的阳泉公交认字（2015）第00XXX号道路交通事故认定书，适用法律正确，定责恰当，本院予以认定。关于原告主张的丧葬费24484.50元，符合法律规定，予以认定；关于原告主张的被扶养人生活费，原告王赟、翟巧芬系死者父母，两人虽为农村户口，但一直在城市居住，应以2014年度山西省城镇居民人均消费性支出14637元为标准计算，王赟出生于1956年10月2日，翟巧芬出生于1958年4月3日，两人均应赔偿20年，共有三个子女；原告王某、王某均在城镇居住，也应以2014年度山西省城镇居民人均消费性支出14637元为标准计算，王某出生于2005年8月9日，应赔偿8年，王某出生于2016年3月6日，应赔偿18年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案共有四个被扶养人，均以上一年度城镇居民人均消费性支出为标准赔偿，所以年赔偿总额不得超过14637元，被扶养人中最短的扶养年限为王某，需扶养8年，前八年共有四个被扶养人，平均每人每年的被扶养人生活费为3659.25元；王某的扶养年限为18年，中间10年的被扶养人为3人，平均每人每年的被扶养人生活费为4879元，原告王赟、翟巧芬需扶养20年，最后两年的被扶养人为2人，每人每年的被扶养人生活费为4879元。综上，原告王赟的被扶养人生活费为87822元，原告翟巧芬的被扶养人生活费为87822元，原告王某的被扶养人生活费�29274元，王某的被扶养人生活费为78064元，被扶养人生活费共计282982元。关于原告主张的死亡赔偿金，死者王世文虽为农业户口，但其一直在城镇居住生活，原告主张按2014年度山西省城镇居民人均可支配收入计算，予以认定，死亡赔偿金为481380元；关于原告主张的精神抚慰金，酌情认定30000元，以上损失共计818846.50元。由于被告李考堂驾驶的晋CXXX**号肇事车辆在被告中保阳泉公司处投保一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告中保阳泉公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，项目包括：误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费。据此，被告中保阳泉公司应首先在交强险范围内赔偿五原告110000元，剩余损失708846.50元，依据道路交通事故认定书，被告李考堂负事故的同等责任，应承担损失的百分之五十，即354423.25元，由被告张静珍承担，被告庆盛经贸公司承担连带责任。而被告李考堂驾驶的晋CXXX**号肇事车辆在被告中保阳泉公司处还投保一份金额为100万元的第三者责任保险，该款项由中保阳泉公司在第三者责任保险范围内支付被告中保阳泉公司辩称的应免赔百分之十的辩解意见，不予采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿五原告110000元；
二、被告张静真在本判决生效后十日内赔偿五原告354423.25元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司在第三者责任保险范围内支付；
三、被告李考堂对原告不承担赔偿责任；
四、五原告返还被告张静真垫付的30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9057元，由原告负担791元，被告张静珍负担8266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 芬