江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1590号
原告刘景英。
原告王彦芳。
原告杨杰。
原告杨可。
以上两原告的法定代理人王彦芳（两原告母亲），女，汉族，住山东省兰陵县庄坞镇庄坞村***号。
以上四原告委托代理人陶大林。
被告黄忠。
被告安徽省天长市运输公司，住所地安徽省天长市天长镇新河路。
被告刘保同。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽天长市石梁东路1号。
负责人冯聚宝，该公司总经理。
委托代理人刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市仁和南路商住楼转角门面。
负责人杨可伟，该公司经理。
委托代理人任福龙。
原告刘景英、王彦芳、杨杰、杨可诉被告黄忠、安徽省天长市运输公司（以下简称天长运输公司）、刘保同、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告依法撤回对被告黄忠、安徽省天长市运输公司的起诉，并追加刘保同为被告参加诉讼，本院予以准许。原告刘景英、王彦芳、杨杰、杨可的委托代理人陶大林、被告刘保同、被告人民财产保险公司的委托代理人刘国庆、被告大地保险公司的委托代理人任福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景英、王彦芳、杨杰、杨可诉称：2014年6月11日，杨红波驾驶鲁Q×××××号重型苍栅式货车沿205国道由南向北行驶至事发地点时，与同方向在前行驶的黄忠驾驶的皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂牵引列车追尾相撞后，致鲁Q×××××号重型苍栅式货车失控与路东侧护栏相撞后侧翻，造成杨红波、鲁Q×××××重型苍栅式货车乘车人杨秀军当场死亡和两侧及护栏、路边树木损坏的交通事故。该事故经洪泽县公安局交通巡逻警察大队调查认定，杨红波负事故的主要责任，黄忠负事故的次要责任，杨秀军无责任。黄忠是被告刘保同雇佣的驾驶员，黄忠驾驶的皖M×××××半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三责险，皖M×××××挂挂车在被告大地保险公司投保了商业三责险。
原告刘景英是死者杨红波的母亲，原告王彦芳是死者杨红波的配偶，原告杨杰、杨可是死者杨红波的儿子。原告方因本次交通事故中杨红波死亡受到的损失有：死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25619元、处理事故人员费用801元、交通费5000元、施救费12000元、树木赔偿损失费2000元、车辆损失105465元、车辆评估费2100元、护栏损失8340元，被扶养人生活费234266.5元，合计1096351.5元。由于黄忠负事故的次要责任，且各方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告方诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计377169.65元并承担案件诉讼费用。
被告刘保同辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；黄忠驾驶的车辆的实际车主是被告刘保同，并且该车已经投保了商业三责险和交强险，应该由保险公司对原告的损失进行赔偿；在事故发生后，已经垫付赔偿费用40000元。
被告人民财产保险公司辩称：对交通事故及责任认定无异议；皖M×××××半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三责险；由于肇事车辆超长超宽，故应扣除10%的免赔额；还应该与被告大地保险公司按照100：5的比例分担赔偿数额；对于死亡赔偿金应该按照死者户籍地即山东省的标准计算，精神损害抚慰金以及交通费的标准过高。
被告大地保险公司辩称：对交通事故以及责任认定无异议；皖M×××××挂挂车在被告大地保险公司投保了保险限额为50000元的不计免赔商业三责险，故应该与被告人民财产保险公司按照100：5的比例分担赔偿数额；肇事车辆超长超宽，故应该扣除10%的免赔额；死亡赔偿金应该按照江苏省的农村标准进行计算，精神损害抚慰金以及交通费的标准过高。
经审理查明：2014年6月11日，杨红波驾驶鲁Q×××××号重型苍栅式货车沿205国道由南向北行驶至事发地点时，与同方向在前行驶的黄忠驾驶的皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂牵引列车追尾相撞后，致鲁Q×××××号重型苍栅式货车失控与路东侧护栏相撞后侧翻，造成杨红波、鲁Q×××××重型苍栅式货车乘车人杨秀军当场死亡和两侧及护栏、路边树木损坏的交通事故。该事故经洪泽县公安局交通巡逻警察大队调查认定，杨红波负事故的主要责任，黄忠负事故的次要责任，杨秀军无责任。
黄忠驾驶的皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂牵引列车实际车主是被告刘保同，该车挂靠在安徽省天长市运输公司，其中皖M×××××半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三责险、皖M×××××挂挂车在被告大地保险公司投保了保险限额为50000元的不计免赔商业三责险，本次交通事故发生在交强险和商业三责险保险期间内。事故发生后，被告刘保同共向死者杨秀军、杨红波的亲属垫付赔偿费用40000元，要求在本案中一并处理。
杨红波驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车实际所有人为杨红波，挂靠在临沂市瑞航物流有限公司，初次登记日期为2013年9月，新车购置价为223000元。经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估认定，该车的修复价格为105465元，评估费用2100元。
另查明：原告刘景英是死者杨红波的母亲，原告王彦芳是死者杨红波的配偶，原告杨杰、杨可是死者杨红波儿子，至杨红波去世时，分别为7岁和6岁。
死者杨红波去世时年满28岁，在本次交通事故发生前租房居住在兰陵县县城一年以上。
被告刘保同当庭同意保险公司因肇事车辆超长超宽免赔10%。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、居民死亡注销户口证明、洪泽县公安局物证鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、山东省兰陵下公安局城关派出所出具的证明、房屋出租合同、临沂市兰山区顺和价格评估有限公司出具的价格评估报告书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
（一）关于责任的分担问题
杨红波驾驶的鲁Q×××××号重型苍栅式货车与黄忠驾驶的皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂牵引列车追尾相撞后，造成杨红波、杨秀军当场死亡的交通事故。杨红波负事故的主要责任，黄忠负事故的次要责任。由于黄忠驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂牵引列车是履行职务行为，被告刘保同作为实际车主自愿承担责任，本院予以认可。
本次事故发生在交强险和商业三责险范围内，因此被告人民财产保险公司应该在交强险限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险部分，黄忠驾驶超长超宽车辆，被告刘保同同意保险公司免赔10%，因此由被告刘保同承担3%的赔偿责任，被告人民财产保险公司在商业三责险范围内承担25.72%的赔偿责任，被告大地保险公司在商业三责险范围内承担1.28%的赔偿责任。
（二）原告方因本次交通事故受到的具体的损失数额
由于死者杨红波在本次交通事故发生前居住在城镇一年以上，故对原告的相关损害赔偿费用应当按照受诉法院所在地即江苏省城镇居民的相关标准进行计算，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。故原告主张死亡赔偿金为650760元（32538元×20年），本院予以支持；原告主张的处理原告主张的丧葬费25619元符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元标准过高，结合本起交通事故的形成原因以及本案的实际情况等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金数额为30000元，该损失在交强险的死亡赔偿限额内优先赔偿；原告杨杰、杨可至杨红波去世时，分别年满7周岁和6周岁，故被扶养人生活费为234266.5元（20371元×11＋20371元÷2）；原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜误工损失801元、交通费5000元，由于在本起事故中的两死者为父子关系，且在另一案件中就该项损失已经予以赔偿，故本院不予支持；原告主张鲁Q×××××重型仓栅式货车的车损为105465元，有临沂市兰山区顺和价格评估有限公司出具的价格评估报告书为证，本院予以认可。原告主张施救费12000元、评估费2100元，有发票为证，本院予以认可；原告主张的护栏以及树木的损失，由于其不是护栏以及树木的所有人、管理人，且对该损失也未进行赔偿，故其不是适格的主体，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告因交通事故受到的损失共计1060210.5元。由于本起事故中被告人民财产保险公司已经在交强险范围内赔偿另一死者杨秀军的亲属55000元，故被告人民财产保险公司在交强险范围内承担57000元；对于超出交强险范围的1003210.5元，由被告刘保同赔偿30096元（1003210.5元×3%），被告人民财产保险公司赔偿258026元（1003210.5元×25.72%），被告大地保险公司赔偿12841元（1003210.5元×1.28%）。因被告刘保同先行垫付40000元，考虑在（2014）泽民初字第1589号案件中已抵销19655元，故被告刘保同还应赔偿原告9751元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘景英、王彦芳、杨杰、杨可各项损失共计315026元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘景英、王彦芳、杨杰、杨可各项损失共计12841元；
三、被告刘保同于判决生效后十五日内赔偿原告刘景英、王彦芳、杨杰、杨可各项损失共计9751元；
四、驳回原告刘景英、杨小艳、杨杰、杨可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告刘保同负担，未缴纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。