河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1462号
原告张怀志，务农。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告徐子颜，务农。
委托代理人刘秀粉，务农。
被告杨朋生，务农。
委托代理人曹巧枝，务农。
原告张怀志因与被告徐子颜、杨朋生提供劳务者受害责任纠纷一案，张怀志于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院于2013年6月12日作出受理决定，于2013年7月11日、2013年7月16日分别向徐子颜、杨朋生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张怀志于2013年8月2日提出伤残鉴定申请，新乡医学院司法鉴定中心于2013年10月30日作出司法鉴定意见书，后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，张怀志及其委托代理人吕志兵，徐子颜及杨朋生委托代理人曹巧枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张怀志诉称，2013年3月份，张怀志跟着包工头徐子颜到杨朋生家粘砖。2013年3月18日，张怀志在架子上面做活时，因杨朋生所提供的架子有问题，导致张怀志从架子上摔下致伤，造成右胫骨骨折和右前外裸骨折。张怀志在长垣县住院治疗15天，因无钱被迫出院，张怀志多次找徐子颜要求赔偿，并到武邱乡司法所请求解决，但至今徐子颜未赔偿分文，故请求判决徐子颜、杨朋生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等共计80892.36元。
徐子颜辩称，徐子颜没有承包杨朋生家的活，当时是张怀志主动与徐子颜联系，让徐子颜帮张怀志找活干，徐子颜只是帮张怀志介绍活，徐子颜从中没有得到分文钱，干活时，徐子颜也不在场，徐子颜不应承担赔偿责任。
杨朋生辩称，2013年3月份，杨朋生建好房屋后与徐子颜协商，将杨朋生房屋内的粉刷活包给了徐子颜，双方口头约定了粉刷事宜及付款方式，杨朋生提供材料及架子，徐子颜提供人工，徐子颜雇佣张怀志及其他工人到杨朋生家干活。3月18日下午5时许，张怀志搭架时，没有按照操作规范挂两个棍，杨朋生看到后，及时提醒了张怀志，可张怀志却置之不理，导致张怀志从架子上摔下，造成身体受伤，杨朋生和工人及时将张怀志送往医院治疗，出于人道主义，杨朋生又给张怀志支付了医疗费等费用。张怀志受伤的原因完全是由张怀志疏忽大意所造成，而不是架子的问题，张怀志所受的伤应由其本人承担，而不应由杨朋生承担赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》相关规定，张怀志在雇佣活动中受到人身损害，应由雇主承担赔偿责任，雇工存在过错，应减轻雇主的赔偿责任。根据上述规定，在本次雇佣活动中，雇主系徐子颜，事故原因是张怀志疏忽大意造成，因此，应由徐子颜和张怀志共同承担赔偿责任，杨朋生没有任何责任，应依法驳回张怀志的诉请。
根据张怀志与徐子颜、杨朋生的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院确定本案的争议焦点为：1、张怀志是否是徐子颜的雇员及张怀志是如何受伤。2、张怀志要求徐子颜、杨朋生给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等共计80892.36元有无事实及法律上的依据。
针对第一个争议焦点，张怀志向本院提交的证据有：1、证人张某书面证言及出庭证言。据此证明徐子颜承包了杨朋生的粉刷活，张怀志是徐子颜的雇员，张怀志在干活期间受伤，是因为杨朋生提供的干活所用架子有问题造成。2、长垣县武邱乡司法所证明一份。据此证明张怀志和徐子颜是雇佣关系。张怀志在给杨朋生家干活期间摔伤，因为杨朋生不愿意承担赔偿责任，导致司法所调解没有成立。
针对第一个争议焦点，徐子颜向本院提交的证据有：1、证人徐某出庭证言。2、证人何某出庭证言。据此证明徐子颜没有承包杨朋生家的粉刷活。
针对第一个争议焦点，杨朋生未向本院提交证据。
针对第二个争议焦点，张怀志向本院提交的证据有：1、长垣县中医院住院病历一份。2、长垣县中医院出院证一份。据此证明张怀志受伤的伤情以及住院治疗的情况。出院医嘱卧床休息定期复查，按时用药，说明张怀志出院后所花医疗费应由徐子颜及杨朋生承担。3、长垣县中医院收费发票一份。4、新乡医学院第三附属医院、武邱乡卫生院收费票据各一份。5、交通费票据13张，计款438元。6、鉴定费收据一份。据以上证据证明证明张怀志为治伤所花的费用，徐子颜及杨朋生应予以赔偿。7、司法鉴定意见书一份。据此证明张怀志被评为九级伤残。8、户口本复印件一份，据此证明张怀志基本情况。
针对第二个争议焦点，徐子颜未向本院提交证据。
针对第二个争议焦点，杨朋生未向本院提交证据。
经庭审质证，徐子颜对张怀志针对第一个争议焦点向本院提交的证据1有异议，认为徐子颜没有承包杨朋生家的粉刷活，因去杨朋生家干活的工人全部由徐子颜介绍，工资也由徐子颜负责发放，且结合徐子颜的证人徐某证言，可以确认徐子颜承包了杨朋生家的粉刷活。故对此异议，本院不予支持。对证据2，认为当时是经司法所调解了，但因张怀志没有提具体赔偿数额，所以没有调解成，因该证据2与证据1相互印证，故对此异议，不予支持。
经庭审质证，杨朋生对张怀志针对第一个争议焦点向本院提交的证据1有异议，认为架子没有问题。因根据张怀志提交的证据，不能证明杨朋生提供的架子有问题，对该异议，本院予以支持。
经庭审质证，张怀志对徐子颜针对第一个争议焦点向本院提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为根据两个证人证言，徐子颜其证明目的不能成立，特别是第一个证人徐某所说可以得出徐子颜承包杨朋生的活，徐某说徐子颜在场时由徐子颜分配活，并且徐某说他的工资没领够，是徐子颜欠的。因去杨朋生家干活的工人全部由徐子颜介绍，工资也由徐子颜负责发放，且结合徐子颜的证人徐某证言，可以确认徐子颜承包了杨朋生家的粉刷活，故对此异议，本院予以支持。
经庭审质证，杨朋生对徐子颜针对第一个争议焦点向本院提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为杨朋生把活承包给徐子颜，且何某和徐子颜有亲戚。因去杨朋生家干活的工人全部由徐子颜介绍，工资也由徐子颜负责发放，且结合徐子颜的证人徐某证言，可以确认徐子颜承包了杨朋生家的粉刷活。对此异议，本院予以支持。
经庭审质证，徐子颜对张怀志针对第二个争议焦点向本院提交的证据表示看不懂，不发表质证意见。
经庭审质证，杨朋生对张怀志针对第二个争议焦点向本院提交的证据表示看不懂，不发表质证意见。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月18日，张怀志在徐子颜承包杨朋生家房屋粉刷施工现场干活时，从架子上摔下致伤，随被送往长垣县赵堤镇卫生院住院治疗2天，又于2013年3月20日转到长垣县中医院治疗，共住院15天（2013年3月20日至2013年4月3日），经诊断为：1、右胫骨骨折；2、右前、外裸骨折。花去医疗费18286.8元。出院后又到长垣县武邱乡卫生院、新乡医学院第三附属医院复查各一次，花去复查费共计200元。2013年8月2日，张怀志申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，2013年10月30日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1188号司法鉴定意见书，张怀志伤残等级为九级，花鉴定费700元，张怀志主张交通费438元。
另查明，杨朋生为张怀志已支出医疗费170元。
本院认为，公民依法享有身体健康权，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本次纠纷中，徐子颜承揽杨朋生的房屋粉刷活，双方形成了承揽合同关系，徐子颜为承揽人，徐子颜雇佣张怀志在承揽杨朋生的房屋粉刷活处打工，徐子颜与张怀志形成了雇佣关系。张怀志作为徐子颜的雇员，在雇佣活动中受到人身损害，徐子颜应当承担赔偿责任。张怀志作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务，具有一定过错，也应承担相应的责任。按国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款的规定，在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。杨朋生将房屋粉刷活承包给没有相关资质的徐子颜，存在选任过失，故对张怀志所受到的人身损害，也应承担相应的赔偿责任。张怀志称，杨朋生所提供的架子有问题，导致张怀志从架子上摔下致伤，造成右胫骨骨折和右前外裸骨折。因杨朋生不认可，张怀志提交的证据单一，不能证明杨朋生提供的架子有问题，对该意见，本院不予采信。徐子颜称，没有承揽杨朋生家的房屋粉刷活，也只是介绍张怀志去杨朋生家干活。因去杨朋生家干活的工人全部由徐子颜介绍，工资也由徐子颜负责发放，且结合徐子颜提供的证人徐某证言，可以确认徐子颜承揽了杨朋生家的粉刷活，故对此意见，本院不予采信。杨朋生称，为张怀志已支付医疗费500元，未提交相关证据佐证，应以张怀志认可的170元为准。综合案情，根据各方当事人的过错责任，承担责任的比例以徐子颜承担50%，杨朋生承担30%，张怀志承担20%为宜。张怀志受到的损失有：医疗费18486.8元（18286.8元＋200元），误工费4554.81元（按河南省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，从2013年3月18日受伤之日计算至2013年10月29日定残前一日，计221天，7524.94元÷365天×221天），护理费615.91元（按当地护工年收人13224元计算，住院17天，一人护理计算，13224元÷365天×17天），营养费170元（按每天10元，住院17天计算，10元×17天）、住院伙食补助费150元（张怀志主张按每天10元，住院15天计算，10元×15天），交通费根据张怀志的治疗次数、地点，本院酌定为380元，伤残赔偿金30099.76元（按河南省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，7524.94元×20年×20%），鉴定费700元，以上损失共计55157.28元，徐子颜承担27578.64元（55157.28元×50%），杨朋生承担16547.18元（55157.28元×30%）。张怀志主张精神抚慰金5000元要求正当，本院予以准许，由徐子颜承担3000元，杨朋生承担2000元，加上精神抚慰金，徐子颜应承担30578.64元（含精神抚慰金3000元），杨朋生应承担18547.18元（含精神抚慰金2000元），扣除已支付的170元，杨朋生应再给付张怀志18377.18元。张怀志主张二次手术费，待实际产生后另行主张，张怀志主张误工费、护理费、营养费等过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、徐子颜于本判决生效之日起十日内给付张怀志医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等30578.64元。
二、杨朋生于本判决生效之日起十日内给付张怀志医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等18377.18元。
三、驳回张怀志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由徐子颜承担600元，杨朋生承担400元，张怀志承担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年四月十七日
书记员 刘庆斌