wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2679号
原告：林州市畅通运输有限公司。
法定代表人：李国锋，总经理。
原告：林州市万通物流运业有限公司。
法定代表人：郭晓青，总经理。
二原告委托诉讼代理人：王保玉，系河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳市威通汽车运输有限公司。
法定代表人：张继友，总经理。
委托诉讼代理人：郭威，该公司职工。
被告：仝伟星，男，1981年7月6日出生，汉族，住新安县蔡庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，系河南诚然律师事务所律师。
原告林州市畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）、林州市万通物流运业有限公司（以下简称万通公司）与被告洛阳市威通汽车运输有限公司（以下简称威通公司）、仝伟星、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人，威通公司的委托诉讼代理人郭威、人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼，仝伟星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅通公司、万通公司向法院提出诉讼请求：三被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计114790元。事实与理由：二原告所有的车辆与威通公司所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损肇事车辆在人保财险洛阳公司投有保险。
威通公司口头辩称，实际车主为仝伟星，威通公司为挂靠单位；由保险公司在保险限额承担赔偿，公司不承担责任。
仝伟星未答辩。
人保财险洛阳公司口头辩称，公司在保险分项保险限额内承担合法合理保险责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿；付红艳驾驶车辆超载是造成这起事故的主要原因，根据相关保险约定公司免责；事故物品损失报告和车损鉴定系单方委托，程序违法，不予认可；物品损失报告没有提供证据证明货物损失的所有权人，且没有运输合同、运货单以及收货人相互印证，对货物损失不认可；在洛阳发生的事故去安阳修车不客观，购买轮胎的发票与本次事故无关；交通费、车辆通行费发票与本次事故没有关联性，不认可；洛龙区修理厂的发票没有开票日期，没有付款单位，不认可；顺风物流中心证明没有发货单收货单、运货单，付款8万多没有支付凭证，不认可。
法院经审理认定事实如下：1.2015年9月3日02时05分许，付红艳驾驶豫C×××××号豪泺牌重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至王城大道口处，遇王文滔驾驶豫E×××××号陕气牌重型半挂牵引车牵引豫E×××××号胜狮牌重型仓珊式半挂车同向行驶遇放行信号起步时，由于付红艳驾驶超载的机动车未按照操作规范安全驾驶，加之王文滔驾驶牵引的机动车具有安全隐患，致使豫C0808**号车辆前部与豫E×××××号半挂车后部相撞，造成付红艳当场死亡、豫E×××××号半挂车装载的货物及两车损坏的交通事故。经洛阳市交警支队事故处理大队认定，付红艳承担事故的主要责任、王文滔承担事故的次要责任。2.受损车辆所有人为二原告。肇事车辆名义车主为威通公司，实际车主为仝伟星，二者为挂靠关系。肇事车辆在人保财险洛阳公司投有交强险、商业三责险（限额30万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。3.经洛阳市交警支队事故处理大队委托，2015年10月9日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定豫E×××××／豫E×××××挂车右后灯在本次事故中碰损并缺失，左后灯启闭正常，其灯罩有大量灰土覆盖，后灯视人性较差，不符合GB7258-2012的规定；后部车厢底板反光标识粘贴符合GB7258—2012的规定。后下部防护装置粘贴有反光条，但反光条有老化现象并有大量泥土覆盖。4.2015年9月23日，河南省豫华价格事务所出具交通事故物品损失报告书和车辆损失结论书，认定豫E×××××／豫E×××××挂车车载物（瓷砖）价值88465元，车损总值15015元。二原告支出评估费5170元。5.2015年9月18日，内黄县顺风物流信息部出具证明一份，载明收到豫E×××××／豫E×××××挂车车载物赔偿款88400元。6.施救费证据不足，不予认定。交通费酌定500元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，车损15015元、车载物损失88465元、评估费5170元、交通费500元。以上共计109150元。
本院认为，付红艳未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定付红艳应承担事故的主要责任，则被告应对造成二原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。本院酌定双方责任比例3：7划分。评估费系间接损失，由仝伟星、威通公司承担。肇事车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔，应由保险公司在保险限额内按照责任比例赔偿二原告上述各项损失合计73386元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告林州市畅通运输有限公司、林州市万通物流运业有限公司因本次交通事故造成的车损、车载物损失、交通费等各项损失共73386元。
二、被告洛阳市威通汽车运输有限公司、仝伟星赔偿原告林州市畅通运输有限公司、林州市万通物流运业有限公司因本次交通事故造成的评估费损失共5170元。
三、驳回原告林州市畅通运输有限公司、林州市万通物流运业有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元减半收取1045元，由原告林州市畅通运输有限公司、林州市万通物流运业有限公司负担245元，洛阳市威通汽车运输有限公司、仝伟星负担800元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史向丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1863号
原告王某1，男，汉族，2011年7月25日出生，学生，住白城市。
法定代理人王某2，男，汉族，1986年9月20日出生，住白城�。
被告曹某，女，1989年11月14日出生，汉族。
原告王某1诉诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费500.00元。2、判令被告给付拖欠的抚养费35000.00元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，我现在没有钱，我也没上班，我有钱我就给。我没有办法，我没有经济来源。一个月500元我们是口头协议，原告养不起孩子我可以把孩子接回来，原告从来没提过要抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告法定代理人王某2与被告2012年7月16日离婚协议书一份，协议约定被告每月给付原告抚养费500.00元，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有权要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现原告同其父王某2一起生活，故被告曹某应负担原告部分抚养费。原告抚养费的数额，应根据原告实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据本案实际，被告曹某每月应承担原告抚养费500.00元。被告与原告法定代理人在婚姻登记机关达成协议，被告每月给付抚养费500.00元，被�应按协议履行，即被告从2012年8月至2018年7月给付原告抚养费35000.00元。被告的辩解并不存在法定免责事由。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告曹某于2018年8月起每月给付原告抚养费500.00元，至原告18周岁止，每月月末自行交付。
二、被告曹某于本判决生效后立即给付原告2012年8月至2018年7月抚养费35000.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一八年八月三日
书记员 辛 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初315号
原告：力某1，女，2004年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
法定代理人：力某2，男，1962年11月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：陈某1，女，2005年4月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
法定代理人：陈某2，系被告陈某1父亲。
被告：陈某2，男，1981年10月3日出生，汉族，住址。
被告：宿迁市宿城区埠子镇中心小学，统一社会信用代码132213026883308832，住所地宿迁市宿城区埠子镇埠子街。
负责人：周来领，该学校校长。
委托诉讼代理人：姚良军，男，1964年8月10日出生，汉族，系该校员工。
原告力某1诉被告陈某1、陈某2、宿迁市宿城区埠子镇中心小学人身损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，原告力某1的法定代理人力某2向本院明确表示，其未依法提起诉讼，目前的诉讼案件其不知情。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告力某1的起诉。
案件受理费减半收取200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 毛晓梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏 盟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初315号原告：力某1，女，2004年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。法定代理人：力某2，男，1962年11月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。被告：陈某1，女，2005年4月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。法定代理人：陈某2，系被告陈某1父亲。被告：陈某2，男，1981年10月3日出生，汉族，住址。被告：宿迁市宿城区埠子镇中心小学，统一社会信用代码132213026883308832，住所地宿迁市宿城区埠子镇埠子街。负责人：周来领，该学校校长。委托诉讼代理人：姚良军，男，1964年8月10日出生，汉族，系该校员工。原告力某1诉被告陈某1、陈某2、宿迁市宿城区埠子镇中心小学人身损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，原告力某1的法定代理人力某2向本院明确表示，其未依法提起诉讼，目前的诉讼案件其不知情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告力某1的起诉。案件受理费减半收取200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  毛晓梅二〇一七年二月二十三日书记员  魏 盟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第782号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年8月18日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211991********，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人周某某，男，1991年5月6日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211991********，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2013年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某某，男，1980年9月25日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211980********，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日投案，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人李某某，男，1966年12月16日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211966********，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日投案，同日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）680号起诉书指控被告人曾某某、周某某、黄某某、李某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人曾某某、周某某、黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人曾某某、周某某、黄某某、李某某商谋，通过事先购买电动车，多配钥匙，安装GPS定位后出售车辆，再将出售的车辆盗走。
同年7月15日，由周某某出资购买一辆大自然牌电自行车，随后曾某某在互联网上发布卖车消息，至当日下午，便以1800元（人民币，下同）的价格将电动车卖给被害人罗西。至次日上午，曾某某、李某某确认车辆在南宁市园湖南路歌友会小区后将该车盗回。
同年7月17日中午，被告人曾某某、黄某某、李某某、周某某再次以同样手段，在南宁市江南电影院旁以1750元的价格将电动车出售给被害人秦思阳。至次日下午，由李某某在南宁市江南区福德村富得华商公寓将该电动车盗回。
同年7月18日，被告人曾某某、周某某被抓获归案，后在二人的劝说下，被告人黄某某于当日到公安机关投案，被告人李某某于次日到公安机关投案。公安机关从曾某某处扣押了HEDY牌手机一台、收据一本、公章一枚，从李某某处扣押了大自然牌电动车一辆。
上述事实，被告人曾某某、周某某、黄某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、指认照片、被害人罗西、秦思阳陈述、价格鉴定书、被告人曾某某、周某某、黄某某、李某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、周某某、黄某某、李某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其四人的行为均已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人事前共谋，分工协助，均为主犯，按其四人参与的全部犯罪处罚。曾某某、周某某归案后，劝说同案犯归案，具有立功表现，依法从轻处罚。黄某某、李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。曾某某、周某某自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、责令被告人曾某某、周某某、黄某某、李某某共同退赔被害人罗西的经济损失1800元，退赔被害人秦思阳经济损失人民币1750元。
六、扣押在案的作案工具大自然牌电动车、手机、收据、公章，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄秋玉
判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第9号
申请人云南好宝有机农业有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人鲍琪琪。
原仲裁被申请人云南好宝有机农业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
申请人云南好宝有机农业有限公司上海分公司（以下简称云南好宝上海公司）与被申请人鲍琪琪、原仲裁被申请人云南好宝有机农业有限公司（以下简称云南好宝公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人云南好宝上海公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7302号裁决（以下简称7302号裁决），事实和理由如下：鲍琪琪工作年限不满一年，故根据劳动合同法第四十八条的规定，赔偿金应按半个月工资计算。据此，云南好宝上海公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销7302号裁决。
被申请人鲍琪琪答辩称：根据劳动合同法第四十八条的规定，云南好宝上海公司应当支付其一个月的工资作为赔偿金。据此，鲍琪琪不同意云南好宝上海公司的撤销申请。
原仲裁被申请人云南好宝公司未作答辩。
本院经审查认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，鲍琪琪在云南好宝上海公司的工作年限未满六个月，故7302号裁决要求云南好宝上海公司支付鲍琪琪一个月的工资作为赔偿金，适用法律正确。据此，云南好宝上海公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南好宝有机农业有限公司上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7302号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人云南好宝有机农业有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执1231-1号
申请人董云波，男，1977年6月30日出生，汉族，住唐河县古城乡王惠村石桥寺**号。
被执行人王献发，男，1963年8月2日，汉族，住唐河县张店镇南牛庄村高庄*组*号。
申请人董云波申请执行被执行人王献发为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初1973号民事判决书判令：被告王献发于判决生效后十日内支付原告董云波劳务费132500元及利息。因被执行人王献发未履行，申请人董云波申请法院强制执行。执行中查明，被执行人王献发在唐河县农村信用合作联社有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王献发在唐河县农村信用合作联社的存款2850元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 秦 钦
执行员 潘 凯
二〇一七年八月六日
书记员 方奕玺
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1238号
起诉人：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
2016年6月30日，本院收到安徽舒美特纤维股份有限公司的起诉状，要求法院判决唐山市南堡开发区志庸商贸有限公司立即支付拖欠的原材料款共计20000元并承担本案诉讼费用。
经审查：本院认为，本起诉讼中起诉人安徽舒美特纤维股份有限公司与唐山市南堡开发区志庸商贸有限公司签订了《合作协议》，双方发生的纠纷，属技术合作开发合同纠纷，依法应由中级以上人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下：
对安徽舒美特纤维股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一六年七月一日
书记员 余升空
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，又具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初421号
原告张某，男，1954年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇石楼村丰石路****号。公民身份号码3709111954********。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安某社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李某，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告张某与被告泰安某社（以下简称某社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文慧，被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月12日，原告将现金2万元交由被告岱岳信用联社的助农信息员朱某在被告处转存，约定存期3年。朱某一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金2万元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用朱某为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2014年1月12日，原告将2万元到期存款交由朱某办理转存手续，约定存期3年。朱某为原告出具证明，但未到良庄信用社办理转存手续。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以朱某犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款2万元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用朱某为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某的行为应承担民事责任，原告到朱某处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安某社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金2万元的90%即18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元减半收取189元由被告泰安某社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年六月一日
书记员 丁蕾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1884号
申请执行人林春平，男，1972年5月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人李树容，女，1947年12月21日出生，汉族，住福安市。
林春平与李树容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4797号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人16万元欠款及利息的义务，申请执行人于2014年12月7日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产因涉会，被福安市公安局无期限查封，所以房产无法处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4797号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2928号
原告：孙某，女，1983年9月25日出生，汉族，现住址为沅江市。
原告：熊某，女，2005年9月17日出生，汉族，住沅江市。
法定代理人：孙某，系原告熊某之母。
委托诉讼代理人：王明飞、伍曾嵘，湖南君见律师事务所，代理权限：一般代理。
被告：熊伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告孙某、熊某与被告熊伟共有纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。在本案审理中，因原、被告已自行和解。2017年10月15日，原告孙某、熊某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某、熊某申请撤诉系有权处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某、熊某撤诉。
案件受理费7188元，减半收取计3594元，由原告孙某、熊某承担。
审 判 长 刘恒辉
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 姚建明
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王燿侬
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第14号
原告曹长清，男，1973年7月19日出生，汉族。
委托代理人曹长顺，系曹长清的兄长，男，1964年12月18日出生，汉族。
被告大兴安岭古莲河露天煤矿，所在地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇。
法定代表人张天恩，职务矿长。
组织机构代码：13180423-6.
委托代理人程为民，系大兴安岭古莲河露天煤矿法律顾问。
委托代理人薛淑斌，系北陲律师事务所律师。
原告曹长清诉被告大兴安岭古莲河露天煤矿保管合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭于2015年3月18日、2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告曹长清的委托代理人曹长顺、被告的委托代理人程为民、薛淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2005年11月起连续多次在被告处购买原煤2780.5吨并自行运输至被告方位于古莲的换装站。2005年起由于被告法定代表人的更换，被告不承认存煤的事实，也不准原告组织发运，推诿达9年之久，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告归还原告存放在被告换装站的原煤2780.5吨（价值1000980.00元），支付不准原告发运原煤的利息损失242670.60元
被告辩称：一是保管合同不存在；二是此案已超过法定诉讼时效；三是证据应当提供原件。
本院认为：原告主张的法律关系为保管合同纠纷，被告不认可双方之间存在合同关系；原告提交的存煤证明均为复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十五条的规定：证据应当提供原件；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在原告不能提交证据原件时，原告依法申请法院调取证据，法院在被告的有关职能部门并没有调取到涉案的保管合同、复印件的原件及有关账目。根据谁主张谁举证的原则，原告所举证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的责任，被告的抗辩理由成立。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告曹长清的诉讼请求。
案件受理费15993.00元（原告已预交），由原告曹长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张永健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1381号
上诉人（原审原告）深圳市罗×环卫服务发展有限公司。
法定代表人何某某，董事长。
委托代理人王某某，北京市京×（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某某，男。
吴某某与深圳市罗×环卫服务发展有限公司（以下简称罗×环卫服务公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，罗×环卫服务公司不服深圳市罗×区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，吴某某与罗×环卫服务公司之间签订了劳动合同，双方权利、义务应受劳动法律法规的保护和约束。
本案双方争议的焦点是罗×环卫服务公司应否向吴某某支付2008年、2009年度未休年休假工资。吴某某自1996年进入罗×环卫服务公司工作，双方签订了书面劳动合同。依照法律规定，职工连续工作满一年就可以依法享受带薪年休假。在本案中，罗×环卫服务公司没有安排吴某某2008年、2009年度休假，直至2010年也没有根据其工作、生产的特点安排跨年度休假，故应依法支付其未休年休假工资。原审法院认定吴某某未休年休假的事实清楚，计算未休年休假的工资准确，本院予以维持。罗×环卫服务公司提出在认定吴某某的工资总额时，认为吴某某的工资中有一部分是高温保健费，不应计入工资总额。本院认为，吴某某是办公室工作人员，不符合发放高温保健费的工作特点，而罗×环卫服务公司在实际发放该费用也远远超过相关规定的时间，并且与吴某某在内的其他办公室人员都有发放，所以应依法认定为吴某某每月的固定工资收入。罗×环卫服务公司的上述主张没有事实理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市罗×环卫服务发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雅 媛
审判员 张 永 彬
审判员 刘 付 伟 贤
二〇一一年三月十四日
书记员 刘灵玲（兼）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第996号
原告青州市飞达实业有限公司。组织机构代码86311681-8。
法定代表人李玉珍，该公司经理。
委托代理人宋来菊，女。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王继一，男。
被告王继辉，男。
被告王继一、王继辉的委托代理人王春英，女。
原告青州市飞达实业有限公司诉被告王继一、王继辉保证合同纠纷一案，原告以王继一、王继辉、张玉明为被告向本院提起诉讼，本院以追偿权纠纷立案受理后，原告在本案诉讼期间申请撤回对张玉明的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋来菊、卜祥鸿到庭参加诉讼，被告王继一、王继辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，青州市益丰油脂有限公司向农行青州市支行借款400万元（其中原告使用100万元），由原告、王继一、王继辉、张玉明提供连带责任担保。借款到期后，益丰油脂归还70万元，原告代偿3324020元本金及利息。后益丰油脂以价值49万元车辆抵顶了部分代偿款，余款无力偿还。根据担保法司法解释第二十条的规定，两被告应当同原告平均分担代偿款债务人不能归还的部分。因张玉明已经归还了其应承担的份额，请求法院依法判令两被告平均每人偿还458505元（共计1375515元）及利息（自起诉之日起按银行同期利率计算）。
被告王继一、王继辉均未答辩。
经审理查明：2012年3月2日，青州市益丰油脂有限公司与中国农业银行股份有限公司青州市支行签订借款合同一份。合同约定，青州市益丰油脂有限公司从该行借款400万元，借款期限自2012年3月2日至2013年3月1日，年利率9.84%，同时约定贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款。同日，青州市飞达实业有限公司、王继一、王继辉、张玉明与中国农业银行股份有限青州市支行签订保证合同一份。合同约定，青州市飞达实业有限公司、王继一、王继辉、张玉明为青州市益丰油脂有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司青州市支行如约向青州市益丰油脂有限公司发放了400万元贷款。2012年8月27日，中国农业银行股份有限公司青州市支行出具证明一份，载明：“青州市益丰油脂有限公司于2012年3月2日在农行青州市支行贷款400万元，因企业涉嫌生产劣质油品被法院查封，现无生产经营，无力偿还全部贷款；担保单位青州市飞达实业有限公司履行连带担保责任代为偿还本金330万元及2.402万元的贷款利息。明细如下：2012年8月9日偿还本金100万元；2012年8月10日偿还本金100万元；2012年8月21日偿还利息2.272万元；2012年8月25日偿还本金及利息130.13万元。”
同时查明：青州市益丰油脂有限公司的以上400万元借款中，原告实际使用了100万元。在原告代为偿还后，青州市益丰油脂有限公司又以车辆抵顶498800元代偿款给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款凭证、证明及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案案由应为保证合同纠纷，原立案案由确定为追偿权纠纷不准确，现予以更正。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告代青州市益丰油脂有限公司偿还中国农业银行股份有限公司青州市支行3324020元借款本息后，因原告本身使用了100万元，青州市益丰油脂有限公司后又以车车辆抵顶498800元，现尚有1825220元代偿款，按上述规定，各保证人之间应平均分担，即各保证人每人应承担456305元。原告陈述张玉明已归还其应承担的份额，现原告要求王继一、王继辉各承担456305元代偿款及利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。
被告王继一、王继辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继一支付原告青州市飞达实业有限公司代偿款456305元及利息损失（利息的计算：以456305元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2014年7月21日计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王继辉支付原告青州市飞达实业有限公司代偿款456305元及利息损失（利息的计算：以456305元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2014年7月21日计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17180元，被告王继一、王继辉各负担8590元；诉讼保全费5000元，被告王继一、王继辉各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并预交二审案件受理费17180元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨东霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第714号
申请执行人党鸿霖，男，汉族。
被执行人桂林沈小平商贸科技发展有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人沈小平，经理。
被执行人沈小平，男，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行申请执行人党鸿霖与被执行人桂林沈小平商贸科技发展有限公司、沈小平欠集资款纠纷一案中，被执行人不履行（2011）象民初二字第92号民事判决书确定的义务，即归还党鸿霖借款32400元及利息。经查桂林沈小平商贸科技发展有限公司已吊销，无办公场所。沈小平及沈小平商贸科技发展有限公司名下没有不动产和银行存款，没有车辆，没有可供执行的财产，且吊销营业执照，现无法查找到沈小平的下落，本院已依法将被执行人沈小平纳入限制高消费名单和失信人员名单。本院依法终结本次执行程序，申请人可待被执行人有执行条件时再向本院申请立案恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第714号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕瑞飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6532号
原告黄一×。
原告朱××。
被告黄二×。
原告黄一×、朱××诉被告黄二×赡养费纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告黄一×、朱××、被告黄二×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，被告系原告之女。被告总以手头钱不富裕为由，怠于履行赡养义务，也不支付赡养费用。损害了二原告的合法权益。现依法诉至法院，请求法院依法判令被告被告黄二×每月给付赡养费1200元；依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
二原告工资发放存折复印件，派出所人口登记表复印件四张。
被告辩称，被告不同意原告诉请，过年过节的时候买点东西，没有按月给过。被告现在给不了赡养费，被告现在离婚了，每月还要给孩子1000元抚育费。
被告提供证据如下：
工资条三张。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共生育一子黄三×，一女被告黄二×。原告黄一×每月收入为2831.6元，原告朱××每月收入为2542.15元，被告每月收入约为4000元。被告已于2014年9月经本院判决离婚，每月应给付被告之子抚育费1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现月收入总和为5000余元，主张被告月给付赡养费1200元，该主张过高，考虑到原告每月经济收入情况、子女情况及被告收入情况，被告应向二原告每月支付赡养费400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄二×自2015年2月起每月28日前给付原告黄一×、朱××赡养费400元；
二、驳回原告黄一×、朱××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨婧怡
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00509号
原告青岛圣轩物流有限公司。住所地青岛黄岛区王台镇石梁杨村，组织机构代码68257868-5。
法定代表人张敬连，董事长。
委托代理人张敬双，青岛圣轩物流有限公司经理。
委托代理人董红鸽，青岛圣轩物流有限公司业务主管。
被告天人果汁集团股份有限公司。住所地陕西省西安市高新区高新一路国家开发银行大厦16层。
法定代表人薛红科，总经理。
本院在审理原告青岛圣轩物流有限公司诉被告天人果汁集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告青岛圣轩物流有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛圣轩物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛圣轩物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4334元，由原告青岛圣轩物流有限公司负担。
代理审判员 王秋实
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钱章汉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2270号
原告海某某，女，生于1992年3月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告杨某某，男，生于1988年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年9月26日受理了原告海某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月26日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告海某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01053号
原告：马某某，女。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：朱某甲，男。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
原告马某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈飞，被告朱某甲及其委托代理人周祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年腊月20日举行结婚仪式。2014年5月5日双方补办结婚证。2013年9月15日原告生育一女，取名朱某乙。由于原告婚前对被告没有充分地了解，草率结婚，故原、被告婚前感情基础较差。婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使俩人感情淡化。近年来被告在外打工，对原告及女儿也不关心，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年8月22日诉至界首市法院，经法院审理后，判决不准原、被告离婚。现双方一直分居，没有和好。为此，原告再次起诉，恳请法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女朱某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产依法分割。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.婚生女出生医学证明复印件一份，证明婚生女朱某乙出生情况；4.手机信息聊天记录照片一组，证明被告曾对原告进行辱骂且同意离婚；5.界首市人民法院（2014）界民一初字第01617号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚；6.原告娘家村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告朱某甲辩称：被告同意离婚，但要求抚养婚生女，原告承担抚养费用。
被告为支持其辩称向本院提供了被告的身份证复印件，证明被告的身份。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍后建立恋爱关系，2009年腊月举行结婚仪式。2014年5月5日补办结婚登记手续。婚生女朱某乙于2013年9月15日出生。2014年8月25日原告马某某以与被告朱某甲感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月25日作出（2014）界民一初字第01617号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2014）界民一初字第01617号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，系合法夫妻关系。二人在共同生活中，因生活琐事和夫妻矛盾导致原告再次向法院起诉要求离婚，态度坚决，可见夫妻之间的感情确已破裂，无和好希望。且被告当庭表示同意离婚，本院予以尊重。考虑到婚生女一直跟随被告及其家人生活，孩子较小，为了更加有利于孩子的健康成长，不改变其成长环境，继续由被告抚养教育为宜。庭后被告书面表示若其取得孩子抚养权，承诺不让原告承担抚养费用，本院予以认可。在庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产的分割，系其对其民事权利的处分，意思表示真实，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告朱某甲离婚；
婚生女朱瑾萱由被告朱某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年七月二日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第149号
上诉人（原审被告）：张纯龙，男。
上诉人（原审被告）：李世莲，女。
二上诉人委托代理人：刘柏英，女。
被上诉人（原审原告）：戴君，女。
委托代理人：万媛，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人张纯龙、李世莲为与被上诉人戴君返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民二初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人张纯龙及二上诉人委托代理人刘柏英，被上诉人戴君及其委托代理人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告素不相识。原告戴君于2010年10月26日从济南金汇友工程机械有限公司购买了一辆汇友牌LFD20型铲车，价格为125000元。2011年9月戴君通过案外人尚德刚将其所有的汇友牌LFD20型铲车存放在二被告经营的石粉厂内保管。后原告戴君找被告张纯龙夫妻索要铲车未果，故诉至法院要求二被告返还原告戴君所有的该辆汇友牌LFD20型铲车。
原审法院审理认为：所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的铲车属于动产，首先应当确定诉争铲车的实际所有权人。原告提供的金汇友工程机械有限公司收据和该公司出具的证实材料复印件、赵树臣证人证言证明原告曾在金汇友工程机械有限公司购买一台汇友牌20型铲车的事实，同时原告提供的尚德刚和郭晓东证人证言也证明诉争铲车即被告厂区内存放的铲车系原告所有，故该院确定该铲车属于原告所有。虽被告辩解该铲车系尚德刚抵顶场地租赁费的，铲车的实际所有人系尚德刚，但被告针对自己辩解的内容没有提供任何证据，尚德刚对此也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告的辩解该院不予采信。现原告要求被告将其占有的山东产汇友牌20型铲车立即返还的诉讼请求，因被告现占有原告所有的铲车属无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有的不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，故原告的主张该院予以支持。
关于被告提出应当将海城市石粉八厂列为被告，不应将他夫妻二人列为被告的辩解，因诉争汇友牌20型铲车现实际占有人系二被告，尚德刚和郭晓东的证人证言均证明了原告通过尚德刚将自己所有的汇友牌20型铲车交付给二被告，并非系海城市石粉八厂，故被告的辩解该院不予采信。
原审法院据此判决：被告张纯龙、李世莲于本判决生效后十日内将汇友牌20型铲车一辆返还给原告戴君。案件受理费1800元由二被告承担。
上诉人张纯龙、李世莲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回被上诉人戴君的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其理由是：1、原审法院认定事实错误。依据《合同法》第三百六十五条、三百六十六条有关保管合同及三百七十四条的规定，被上诉人依据交易习惯不会将价值125000元的铲车交给上诉人无偿保管，因为保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，保管物灭失或毁损不承担损害赔偿责任。且上诉人处的铲车型号为厦工机械XG918型，与被上诉人主张的汇友牌LFD20型铲车不是同一车辆，被上诉人没有提供有偿保管的依据，也没有提供证据证明上诉人的铲车是被上诉人所有。二、原审法院适用法律错误。依据原审法院认定的事实，本案应适用《合同法》而非《物权法》判决。3、原审法院程序严重违法。原审法院未审查本案是否符合起诉受理条件即受理，且未裁定驳回起诉。
被上诉人戴君答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未举出新的证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人张纯龙、李世莲主张被上诉人未将铲车交上诉人保管，上诉人拥有的铲车与被上诉人主张返还的铲车不是同一型号以及一审法院应依据《合同法》进行判决的问题。经查，原审法院在审理（2012）海民牌初字第608号案件庭审中，上诉人曾自认其与尚德刚达成口头协议，尚德刚将二零型铲车用于抵顶场地租赁费，并表述被上诉人戴君无证据证明上诉人拥有的二零型铲车是被上诉人所有，故对于上诉人此次陈述自己保管的是厦工机械XG918型而非汇友牌LFD20型的辩解，本院不予采信。结合上诉人在此前庭审中曾多次表述铲车是尚德刚抵顶给自己的租金，尚德刚亦曾出庭证实将被上诉人戴君所有的铲车放在上诉人处的事实，一审法院依据本案相关证据情况认定被上诉人戴君所有的铲车由上诉人实际占有的事实正确。因上诉人未提供证据证明该铲车系尚德刚抵顶场地租赁费，故上诉人无合法理由占有该铲车，一审法院据此判决上诉人返还铲车正确，本院予以维持。因本案为返还原物纠纷，一审法院适用《中华人民共和国物权法》相关规定判决正确，本院予以维持。对上诉人主张应为保管合同纠纷的主张，本院不予支持。
关于上诉人主张原审法院程序违法的问题。经查，本案双方当事人均为适格主体，一审程序经本院审查亦无不符合立案受理条件及违反审判程序规定之处，上诉人的此项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人张纯龙、李世莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 娄 群
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4598号
原告：张志刚，男，1949年5月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告：张志强，男，1951年7月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告：张志军，男，1955年8月1日生，汉族，住天津市北辰区。
原告：张志臣，男，1963年8月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张杏华，女，1928年2月4日生，汉族，住天津市河北区。
原告张志刚、张志强、张志军、张志臣诉被告张杏华确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志刚、张志强、张志军、张志臣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张志刚、张志强、张志军、张志臣承担。
代理审判员 张文彬
二〇一八年七月三日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01305号
原告吴磊，中国农业银行太原高新支行员工。
被告秦勤。
原告吴磊与被告秦勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼，被告秦勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，2012年我和被告因为踢球认识，大概2012年3月份被告以投资生意为由向我借款34000元，我将现金全部支付给被告，被告口头承诺一个月偿还。此后，我一直向被告主张，但被告以各种理由推脱。2013年4月3日在见证人陈某在场的情况下，被告给我出具了一张借条，约定分期偿还。至今，被告并未按期偿还借款，甚至对我避而不见。根据法律规定，我和被告之间形成借贷关系，被告出具借条后未履行还款义务。现为维护我的合法权益，诉至法院请求判决被告偿还我借款34000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“今借到吴磊（身份证号：××）人民币：34000.00元，大写：叁万肆仟元整，所有现金已收到。约定分期偿还：2013年5月31日前，归还人民币：20000.00元，大写：贰万元整；2013年6月30日前归还人民币14000.00元，大写：壹万肆仟元整。立此为据。借款人：秦勤身份证号：××见证人：陈某身份证号：××二〇一三年四月三日”。
另查明，审理中，原告陈述借条中的34000元中包含其2万元及见证人陈某的14000元，被告向原告及陈某仅出具了一份借条。庭后，陈某到庭说明原告陈述的借条的情况属实，现自愿让原告以借条为据代其主张借款，待被告偿还之后其与原告二人自行处理。
本院所确认的上述事实有借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告提供被告出具的借条，内容清楚明确，借款金额大小写一致，原被告之间借贷事实清楚，原告据此主张被告偿还借款34000元，本院予以支持。原告陈述的关于借款34000元包含见证人陈某的14000元的情况，由其与陈某二人自行处理。被告秦勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦勤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴磊借款34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元（原告已预交），由被告秦勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一五年七月七日
书记员 赵 燕
第3页共3页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1530号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。2012年9月7日因饮酒后驾驶机动车，被本市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日20时10分许，被告人马某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市兰江街道北滨江路由西往东行驶至开丰桥路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人马某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人马某的血液中含有乙醇成份，浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政处罚记录、行政强制措施凭证，证人胡某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2014年10月22日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月二十二日
代书记员 诸张琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14971号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告吴立建，男，1981年10月9日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告吴立建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员冯强、沈家鸣参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告吴立建经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：吴立建向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。吴立建因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告吴立建偿还截至2015年1月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计522097.58元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年1月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告吴立建承担本案诉讼费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、吴立建身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告吴立建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴立建未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年11月18日，吴立建向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：吴立建保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；吴立建因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在吴立建账户内直接记收，吴立建承担还款责任；吴立建领卡后应缴纳年费，首年年费在吴立建的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；吴立建在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；吴立建提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；吴立建欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；吴立建账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如吴立建选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；吴立建未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了吴立建的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付吴立建使用。截至2015年1月26日，吴立建尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计522097.58元。
本院认为，建设银行与吴立建之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与吴立建作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴立建既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴立建在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴立建逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立建于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五十二万二千零九十七元五角八分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告吴立建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零二十一元、公告费二百六十元，由被告吴立建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 沈家鸣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓 斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5343号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
法定代表人吴伟华，行长。
委托代理人江建农、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告林秋坤，男，汉族，30岁。
被告严美玲，女，汉族，27岁。
被告林燕雪，女，汉族，30岁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告林秋坤、被告严美玲、被告林燕雪金融借款合同纠纷一案中，原告以三被告已还清本案的借款，原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费864.5元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年八月五日
书记员 洪燕鸿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1653号
原告沭阳县悦来镇李平鞋帽厂（以下简称李平鞋帽厂）。
负责人李平，职务：厂长。
委托代理人胡宝艺，职务：该厂员工。
被告成武森泰纺织科技有限公司（以下简称森泰公司）。
法定代表人孔博，职务：董事长。
住所地成武县工业园区文亭路东段北侧。
原告沭阳县悦来镇李平鞋帽厂诉被告森泰公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡宝艺到庭参加诉讼，被告森泰公司法定代表人孔博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李平鞋帽厂诉称，原告与被告成武古泰纺织服装有限公司曾有业务联系，2014年2月28日，原告按照原被告的约定为被告加工印花业务。2014年4月以来，原告为被告加工的业务陆续结束。根据原被告的结算，原告在2014年4月17日为被告代开税票16000元，2014年6月13日为被告代开税票5630元，2014年6月23日为被告代开税票1903元，三次共计23533元。有沭阳县国家税务局的代开税票证明证实以上事实。虽然原告多次催促被告付款，但加工费23533元被告一直拖欠未支付给原告。要求被告立即支付加工费23533元及利息，利息自原告代开税票之日按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付。
被告森泰公司未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告李平鞋帽厂与被告森泰公司口头签订加工印花业务的合同。2014年4月，原告按照原被告的约定为被告加工的业务陆续结束。根据原被告的结算，原告在2014年4月17日为被告代开税票16000元，2014年6月13日为被告代开税票5630元，2014年6月23日为被告代开税票1903元，三次共计人民币23533元。税票开具后，原告李平鞋帽�多次催收，至今仍欠李平鞋帽厂人民币23533元未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，沭阳县悦来镇李平鞋帽厂与被告森泰公司签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告森泰公司应当按照合同约定支付原告加工承揽费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息，因为合同中未约定支付逾期利息，所以原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五�内被告成武森泰纺织科技有限公司支付原告沭阳县悦来镇李平鞋帽厂人民币23533元。
二、驳回原告沭阳县悦来镇李平鞋帽厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388元，由被告成武森泰纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张文婷
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第454号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月28日21时许，被告人唐某某在广州市南沙区上湾小区公司宿舍打牌时与工友薛某某发生口角。被害人姚某某上前劝架时与被告人唐某某发生拉扯，被告人唐某某遂纠集并指引“阿南”等人持铁管在港前大道北30号对出路面将被害人姚某某打伤。经鉴定，被害人姚某某的损伤程度已构成轻伤二级。2014年7月4日，被告人唐某某向公安机关主动投案。
另查明，案发后，被告人唐某某的家人已就赔偿问题与被害人达成一致意见并支付赔偿款人民币2.5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场照片、被害人姚某某的陈述、证人陈某某、刘某某的证言、被告人唐某某的供述、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、本院询问笔录、谅解书及收条、被告人唐某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，伙同他人共同故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人唐某某自动投案，且能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人唐某某的家人已支付赔偿款，被害人对被告人表示谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的对被告人唐某某在有期徒刑九个月到一年三月的幅度内量刑，可适用缓刑的建议，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人唐某某认罪悔罪态度好，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00267号
原告：梁国财。
委托代理人：陈西伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：路宾，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号金桥国际广场*座***层。
法定代表人：张东武，该公司董事长。
委托代理人：韦娟，系该公司员工。
委托代理人：韩洁，系该公司员工。
原告梁国财与被告永安财产保险股份有限公司劳动争议一案，梁国财向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲不字（2014）129号不予受理通知书，梁国财对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国财的委托代理人陈西伟、路宾，被告永安财产保险股份有限公司的委托代理人韦娟、韩洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国财诉称，其于1998年8月起入职被告处，一直担任副总经理职务，工作尽职尽责。在原告及其他员工的努力下，被告在2009年扭亏为盈，实现净利润9724万元。根据被告永保董发（2009）5号董事会文件《永安财产保险股份有限公司董事会对经营层绩效考核试行办法》的规定，被告应向原告核发2009年度奖金，该奖金属原告应当获取劳动报酬的组成部分。原告自2010年至今多次向被告主张该权利，但被告至今未发放。现诉至法院，请求判令：被告给付拖欠工资即2009年年终奖66.67万元及截止到2014年10月30日的奖金利息7.5万元，合计74.17万元。
被告永安财产保险股份有限公司辩称，2009年6月18日，被告董事会印发《永安财产保险股份有限公司有关高级管理人员离职退养管理暂行办法》，正式施行高级管理人员离职退养制度。原、被告签订离职退养协议，原告按照协议享受各项薪酬福利待遇。2010年6月23日，被告董事会印发《公司经营层2009年绩效考核结果兑现的通知》，该通知的附件《公司经营层2009年绩效考核结果兑现建议》仅同意发放“董事长、总裁、现任公司经营班子成员和现任非经营班子公司领导”的奖金。故被告解聘公司高级管理人员并决定其薪酬的做法合法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁国财于1998年8月调入被告处工作，其职务为副总经理。2009年5月27日，被告印发《永安财产保险股份有限公司董事会对经营层绩效考核试行办法》（永保董发（2009）5号文件），该文件第三条规定，本办法适用下列考核对象：…（二）公司副总经理；（三）公司总经理助理…。第十八条规定，“若‘经营业绩考核’结果为‘优秀’且‘经营合规性考核’结果为‘达标’，该年度经营层效益年薪按照董事会核定的基础年薪数额发放，同时按照董事会核定的基础年薪数额的2倍发放奖金。”2009年6月18日被告印发《永安财产保险股份有限公司有关高级管理人员离职退养管理暂行办法》，2009年8月16日原告据此文件提出离职退养的申请，2009年10月28日被告同意原告的离职退养申请，并在2009年12月与原告签订了离职退养协议。该协议明确了原告退养之后的待遇，但未涉及2009年度的奖金是否发放。被告提交2010年6月印发的《关于印发公司经营层2009年绩效考核结果兑现的通知》（永保董发（2010）2号文件），其附件《永安保险公司经营层2009年绩效考核结果兑现建议》中载明被告2009年“经营业绩考核”结果为“优秀”，“经营合规性考核”结果为“达标”。被告称，虽然按照永保董发（2009）5号文件应兑现奖励，但因公司是第一次真正实现盈利，且盈利不高，故应适当降低奖励水平，奖金发放范围不包括原告。庭审中，原、被告双方一致认可原告2009年基础年薪为40万元，被告已经向原告发放了2009年度的基础年薪，但未发放奖金。
上述事实，有陕组干调（1998）81号文件、永保董发（2009）5号文件、离职退养协议、永保董发（2010）2号文件、陕劳仲不字（2014）129号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，本案的焦点问题是被告永安财产保险股份有限公司是否应当支付原告梁国财2009年度奖金。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。据此，奖金的发放属于用人单位自主决定的内容。本案中，被告虽印发有永保董发（2009）5号文件，规定“如果被告2009年度的‘经营业绩考核’结果为‘优秀’且‘经营合规性考核’结果为‘达标’，那么被告应当按照文件规定向原告支付该年度的基础年薪，并按照基础年薪数额的2倍发放奖金。”但被告同时出具了2010年6月印发的永保董发（2010）2号文件，证明被告对2009年奖金发放进行了调整、奖金发放范围不包括原告。因原告主张的该项奖金并未在双方劳动合同中约定或被告规章制度中予以规定，而仅是以内部文件下发，被告作为用人单位可以根据其经营情况对本次奖金的发放作出调整。现被告根据永保董发（2010）2号文件内容，不再发放原告2009年度的奖金，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告给付拖欠工资即2009年年终奖66.67万元及利息7.5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告梁国财的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁国财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 马成功
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李兴梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第669号
申请执行人师阿利。
被执行人王景杰。
被执行人朱彦华。
师阿利诉王景杰、朱彦华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第1092号民事判决书，王景杰对判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第1850号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。王景杰、朱彦华未履行生效法律文书确定的义务，权利人师阿利向本院申请强制执行。诉讼中，本院作出（2015）金民二初字第1092号民事裁定书，将被执行人朱彦华名下位于二七区X（权证号XX**）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人王景杰、朱彦华于本裁定生效后3日内履行生效调解书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对朱彦华名下位于二七区X西户（权证号XX**）的房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第669号
申请执行人师阿利。
被执行人王景杰。
被执行人朱彦华。
师阿利诉王景杰、朱彦华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第1092号民事判决书，王景杰对判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第1850号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。王景杰、朱彦华未履行生效法律文书确定的义务，权利人师阿利向本院申请强制执行。诉讼中，本院作出（2015）金民二初字第1092号民事裁定书，将被执行人朱彦华名下位于二七区碧云路房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人王景杰、朱彦华于本裁定生效后3日内履行生效调解书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对朱彦华名下位于二七区碧云路的房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1201号
原告申某，女，农民，住山东省临清市。
被告王某，男，农民，住临清市临清市。
本院在审理原告申某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十九日
书记员 张金勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00786号
罪犯连志群，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）石刑初字第257号刑事判决书，以抢劫、强奸罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯连志群在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯连志群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯连志群有前科、多次抢劫，情节恶劣，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯连志群减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2029年7月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终459号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
委托代理人韩磊，山东运策律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙变更抚养关系纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐颖慧担任审判长，与杨克、高广鹤共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵某甲在一审中诉称：其与赵某乙于2013年11月18日协议离婚，二人婚生子女赵某乙、赵某丙由赵某甲抚养，孩子一直跟赵某甲共同生活，赵某甲于2014年被查出左侧甲状腺恶性肿瘤并于2015年3月到青岛大学附属医院接受手术，术后医嘱不能从事体力工作，且需静养治疗，因治疗赵某甲已在原单位辞职，现经济状况及身体状况均不能正常抚养两个孩子，诉至法院，请求判令婚生子赵某丙由赵某乙抚养，诉讼费用由赵某乙承担。
赵某乙在一审中辩称：1、双方在民政局协议离婚，该协议是双方真实意思表示且经民政局登记备案，具有法律约束力，双方都应该遵守，其不同意儿子由其抚养；2、双方离婚后的共同财产均归赵某甲，且两个孩子一直与赵某甲共同生活，赵某乙于2014年8月将女儿接回，但女儿不愿与赵某乙共同生活，赵某乙从2014年9月开始每月给赵某甲1200元，作为女儿的抚养费，赵某甲更适合抚养孩子，更有利于孩子成长；3、赵某乙从事出租客运工作且自己居住，没有时间照顾与看管孩子，对孩子的健康成长不利，不适合抚养孩子。
原审法院审理和认定的基本事实是：赵某甲与赵某乙于2013年11月18日在青岛市城阳区民政局协议离婚，离婚协议书约定：双方婚生子女赵某乙、赵某丙由赵某甲抚养，抚养费由赵某甲负担，男方不支付孩子抚养费，赵某乙可随时看望孩子。另查明，赵某甲于2015年3月因甲状腺恶性肿瘤到青岛大学附属医院接受手术治疗。再查明，赵某乙现从事出租车客运工作，其自2014年9月至2015年4月每月支付原告1200元、2015年5月至同年7月每月支付原告1000元作为女儿赵某乙的生活费。
原审法院审理认为：赵某甲与赵某乙经民政部门协议离婚，离婚时双方签订的协议是其真实的意思表示，合法有效，法院予以确认，双方均应按协议约定履行各自义务。因该协议已约定双方婚生子女均由赵某甲抚养，赵某乙不需承担抚养费，现赵某甲虽患有××，但考虑到双方婚生子女一直随赵某甲生活，赵某乙从事出租车客运工作，对照顾孩子多有不便，且赵某乙每月还支付赵某甲一定数量的孩子生活费，因此，赵某甲抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故赵某甲请求变更婚生子赵某丙由赵某乙抚养的主张，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由赵某甲负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在离婚后患××，属于应当变更抚养关系的情形。双方虽然协议离婚，但现在上诉人的情况发生情势变更，属于“与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的”情况，抚养关系应当相应变更。二、被上诉人抚养婚生子赵某丙更有利于其成长。因治疗需要，上诉人已经在原单位辞职，现经济状况以及身体状况均不能够正常抚养两个孩子，为他们提供合适的教育和生活条件，但被上诉人工作稳定，经济状况良好，能够提供经济条件，且儿子赵某丙也愿意随其共同生活，由其抚养。请求撤销原审判决，改判婚生子赵某丙由被上诉人抚养，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律和程序正确，请求法院依法驳回上诉。
二审经审理查明：二审期间上诉人提交信封一份，信封上书写“8.3赵某乙（900元）”，证明双方婚生女赵某乙接受所在学校捐助900元，被上诉人对该证据真实性不予认可；上诉人提交山东省农村居民最低生活保障证一份，证明其没有经济能力继续抚养两个子女，被上诉人认为上诉人通过低保可以从国家领取到生活保障金，同时被上诉人每月支付1000元抚养费，应该足以保证两个孩子的正常生活。被上诉人提交青岛农商银行转账单据三份，证明其于2015年10月18日、12月10日和2016年1月11日分别向上诉人支付抚养费1000元，上诉人认可该事实，但指出2015年11月被上诉人未支付抚养费，同时认为该费用无法满足两个孩子的抚养需要。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。是否变更婚生子赵某丙的抚养关系，首先应考虑变更是否有利于赵某丙的健康成长。双方当事人的婚生女赵某乙和婚生子赵某丙一直跟随上诉人生活，上诉人也陈述被上诉人极少探望两个孩子，因此，对于不满十周岁的赵某丙来说，在母亲和姐姐身边，在熟悉的环境中成长，更加稳定和有利。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，”根据上诉人提交的出院记录、门诊病历和二审陈述，上诉人手术后，以药物治疗为主，目前身体状况稳定，虽有××，但并不构成严重且无力抚养子女的程度，另外，婚生子赵某丙一直与上诉人共同生活，虽然其年龄接近十岁，但让其作出跟随一方生活的选择并不容易也不客观，加之目前被上诉人明确表示没有时间、精力照顾孩子，综合以上因素，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元人民币，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执693号
被执行人：敬友强，男，生于1990年10月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县双板乡。被执行人敬友强犯盗窃罪，判处拘役八个月（即自2017年3月30日起至2017年11月15日止），并处罚金4000元。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金4000元；②责令被告人敬友强退赔现金9540元，发还被害人刘小容现金1390元、被害人金富道现金6150元、被害人蒋自飞现金2000元；③执行费50元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人敬友强主动缴纳1500元罚金，同时承诺在2018年3月15日前缴纳2500元，在2018年12月15日前缴纳9540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00186号
原告唐某，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200110989843
委托代理人慕朝春，亳州市法律援助中心实习律师。证号：12021404130003
被告李某，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人李义、慕朝春到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩叫李博勇，××××年××月××日生一女孩叫李璇玚。原、被告婚前没有建立感情基础，婚后经常生气。现因感情不和分居超过两年，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告没有支付抚养费600元，至孩子能够独立生活为止；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告要求自行抚养女儿，被告自行抚养儿子。
原告唐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证及户口簿，证明原告及家庭人员的基本情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2012）谯民一初字第03344号民事裁定书，证明原告曾于2013年起诉离婚，因原告开庭未到庭，按撤诉处理。
被告李某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩叫李博勇，××××年××月××日生一女孩叫李璇玚。原、被告婚前没有建立感情基础，婚后经常生气。现因感情不和分居超过两年，夫妻感情已破裂。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后分居时间较长，夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告李某离婚；
婚生男孩李博勇由被告李某自行抚养；女孩李璇玚由原告唐某自行抚养。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1933号
原告杨亚峰，男，1955年7月22日出生，住商丘市梁园区。
被告韩军锋，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告杨亚峰与被告韩军锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告杨亚峰送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书；于2013年12月26日公告向被告韩军锋送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年3月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告杨亚峰到庭参加了诉讼，被告韩军锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚峰诉称，原告是经营饲料的个体工商户，2011年至2013年期间，被告多次赊买原告的饲料，2013年12月2日，经双方结算，被告共欠原告饲料款99900元，有被告出具的欠条为证。经催要，被告至今未付，请求依法判令被告支付饲料款99900元。
被告韩军锋在收到本院送达的法律文书后未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告饲料款99900元。
被告未向本院提交证据材料。
庭审时被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下，原告提交的证据为欠条一张，内容为“欠条欠杨亚峰料钱玖万玖千玖百元正（99900）元韩军锋2013年12月2号”。该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的案件事实，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合原告的有效陈述，确认以下案件事实：原告是经营饲料的个体工商户，2011年至2013年期间，被告多次赊买原告的饲料，2013年12月2日，经双方结算，被告共欠原告饲料款99900元，并为原告出具了欠条。经催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间存在饲料买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩军锋在购买原告的饲料后没有及时给付原告货款的行为已构成违约，原告要求被告给付饲料款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩军锋于本判决生效之日起三日内给付原告杨亚峰饲料款99900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，财产保全费1020元，合计3318元，由被告韩军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 陈金华
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵晓慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民催9号
申请人海宁永大电气新材料有限公司，住所地浙江省海宁市经济开发区杭平路16号。
法定代表人陆云峰。
委托代理人张忠民。
申请人海宁永大电气新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年2月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60内申报权利。现公示催告期间已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，本院作出判决如下：
一、宣告票号31300052/25616880、票面金额13795.2元、出票日期2015年2月16日、汇票到期日2015年8月16日、出票人河北医科大学第二医院、收款人国药乐仁堂医药有限公司药品分公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁永大电气新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 周 博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王春茹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0622号
原告吕磊，个体户。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告吕磊辉，无业。
委托代理人万猛。
原告吕磊与被告吕磊辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕磊及其委托代理人胥洁、被告吕磊辉及其委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕磊诉称：被告吕磊辉以经营急需资金为由，分别于2008年3月16日、4月6日、9月10日共计向原告借款8万元，并为原告出具借条三份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕磊辉辩称：共计借款8万元属实，没有利息，同意还款，但需分期。
经审理查明：被告吕磊辉以经营急需资金为由，分别于2008年3月16日、4月6日、9月10日向原告吕磊借款人民币2万元、3万元、3万元，共计8万元，并由被告吕磊辉书写借条三张，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要未果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告吕磊辉偿还借款本金8万元以及利息（利息计算方式：以8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吕磊与被告吕磊辉之间借贷关系合法有效，被告吕磊辉未履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，故对原告请求依法判令被告偿还借款本金8万元以及利息（利息计算方式：以8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告吕磊辉于本判决生效后十日内偿还原告吕磊借款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为本金，自2014年10月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告吕磊辉负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）酒肃刑初字第72号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王立江，男，汉族，生于1962年2月4日，甘肃省酒泉市人，高中文化，无业。1998年1月18日因贩卖毒品罪被原酒泉市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2003年6月5日刑满释放；2013年7月12日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，因患有不宜羁押的疾病，本院于2013年7月23日决定对其暂予监外执行六个月。2O13年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
2014年1月27日本院作出（2014）酒肃刑初字第72号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯王立江有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪所判刑罚未执行的刑期二个月二十二天，罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人王立江因患有以下疾病：1.左侧基底节区腔隙性脑梗塞、2.右顶叶脑钙化灶，肃州区看守所不予收押。
经查，罪犯王立江在酒泉市第二人民医院所作的CT检查报告单及诊断证明书，证实其确患有上述疾病，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一、五款之规定，决定对罪犯王立江暂予监外执行十个月。
（暂予监外执行期限自2014年2月7日起至2014年12月6日止）
二〇一四年二月七日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1780-16号
申请执行人黄妙基。
被执行人陈进成。
被执行人谢秀春。
被执行人陈振宝，灵山县居民。
申请执行人黄妙基与被执行人陈进成、谢秀春、陈振宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）灵民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年7月23日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第136号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人陈进成、谢秀春、陈振宝偿还申请人黄妙基借款本金600000元及利息274800元（从2013年8月2日起按月利率2%计至2015年6月29日止），并加倍支付迟延履行期间利息；2、案件受理费11840元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄妙基与被执行人陈进成、谢秀春、陈振宝于2015年12月14日自愿就本院（2015）灵民初字第136号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人陈进成、谢秀春欠到申请人黄妙基借款本金600000元及利息274800元，被执行人陈进成、谢秀春就还款金额及时间与申请人黄妙基作了约定。案件受理费11840元由申请人黄妙基及被执行人陈进成、谢秀春各负担一半；执行费8758元由被执行人陈进成、谢秀春负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第136号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1780-16号
申请执行人黄妙基，男，1970年8月12日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人陈进成，男，1970年1月24日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人谢秀春，女，1973年9月8日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人陈振宝，男，1986年5月17日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄妙基与被执行人陈进成、谢秀春、陈振宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）灵民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年7月23日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第136号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人陈进成、谢秀春、陈振宝偿还申请人黄妙基借款本金600000元及利息274800元（从2013年8月2日起按月利率2%计至2015年6月29日止），并加倍支付迟延履行期间利息；2、案件受理费11840元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄妙基与被执行人陈进成、谢秀春、陈振宝于2015年12月14日自愿就本院（2015）灵民初字第136号民事判决书的执行达成和解协议，双方确认被执行人陈进成、谢秀春欠到申请人黄妙基借款本金600000元及利息274800元，被执行人陈进成、谢秀春就还款金额及时间与申请人黄妙基作了约定。案件受理费11840元由申请人黄妙基及被执行人陈进成、谢秀春各负担一半；执行费8758元由被执行人陈进成、谢秀春负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第136号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄廷峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05512号
原告惠某。
被告高某。
被告韩某。
原告惠某与被告高某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告惠某，被告韩某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：2013年5月8日，被告高某因资金周转困难向原告惠某借款人民币100000元，约定月利率2.5%，三个月清利一次，未约定还款期限，并由被告韩某担保。借款后，被告高某将利息清至2013年8月8日再未还本付息。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告高某立即偿还原告惠某借款人民币100000元并支付该笔借款从2013年8月8日起至款还清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、被告韩某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告惠某向法庭提供了借据一支，用以证明被告高某于2013年5月8日向原告惠某借款人民币100000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，并由被告韩某担保的事实。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告韩某辩称：原告诉称被告高某借款并由被告韩某为该笔借款担保属实，但被告韩某认为其保证责任已经免除。
被告韩某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告韩某对原告惠某提供证据的真实性与证明目的均无异议。经审查，该证据系原始书证，能够证明被告高某借款，由被告韩某担保的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年5月8日，被告高某因资金周转困难立据向原告惠某借款本金人民币100000元，约定月利率2.5%，三个月清利一次，未约定还款期限，并由被告韩某为此担保。借款后，被告高某于2013年8月8日支付了原告惠某借款三个月的利息人民币7500元。之后，再未还本付息。为此原告涉诉到院，提出前诉之请。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告高某偿还本金的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请按双方约定利率2.5%计算支付利息之请求，依法应按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算予以支持。但月利率不得高于双方约定的2.5%。被告韩某辩称其保证责任已经免除之理由，因借款时未约定还款期限，故其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某一次性偿还所欠原告惠某借款人民币100000元并支付该借款从2013年8月9日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期、同类贷款利率四倍计算的利息。但月利率不得高于双方约定的2.5%。
二、被告韩某对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告惠某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高某、韩某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 磊