福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2307号
原告：刘龙飞，男，2012年4月2日生，汉族，居民，住武平县。
法定代理人：刘俊峰（系原告刘龙飞之父），男，1982年1月4日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张潭英，女，1953年12月26日生，住武平县，系原告刘龙飞祖母。
被告：石佐生，男，1957年7月9日生，汉族，干部，住武平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人民财保龙岩公司），统一社会信用代码91350800857830281Q，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人：陈贺，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告刘龙飞与被告人民财保龙岩公司、石佐生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙飞的委托诉讼代理人林卫东、张潭英，被告人民财保龙岩公司的委托诉讼代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告石佐生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙飞向本院提出诉讼请求：判令人民财保龙岩公司、石佐生赔偿刘龙飞后续医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失7432.29元。事实和理由：2013年7月8日17时13分，石佐生驾驶闽Ｆ×××××小轿车在武平县平川镇东南大厦值班室门口斜坡上将原告撞伤。事故发生后，原告被送入武平县医院、龙岩市第一医院、福建医科大学附属第一医院等多家医疗机构治疗。原告的伤残最终经福建闽西司法鉴定所鉴定为交通七级。原告因本次事故产生的各项损失，原告于2014年7月11日向武平县人民法院起诉。对于事故责任，法院认为石佐生应承担70%民事赔偿责任；原告监护人应当承担30%民事责任，经法院一、二审判决并已履行。对于原告主张后续治疗费40000元，法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，双方当事人对后续治疗费的确定意见分歧大，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，此后，原告自2015年1月至2016年8月间，原告因外伤性、继发性癫痫时有发作，常突发抽搐、发热、口唇青紫等症状，多次往返武平县医院、武平县中医院、龙岩市第二医院等医疗机构门诊或住院治疗，支付医疗费7558.68元，还造成护理16天，每天96.18元计算的护理费1538.88元；住院伙食补助费320元；营养费500元；交通费700元等损失合计10617.56元，二被告应承担70%计7432.29元。
石佐生未作答辩。
人民财保龙岩公司辩称，原告提供的医院病历材料显示，原告在门诊或住院治疗过程中，××、××进行医治，与交通事故无关，为此，答辩人申请了医疗用药关联性司法鉴定，经法院委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，关联性医疗费仅886.7元，对于未提供用药清单部分，属于举证不能，答辩人不承担赔偿责任。原告的三次住院及其主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等均与交通事故无关，答辩人不承担赔偿。
查明，2013年7月8日17时13分，石佐生驾驶闽Ｆ×××××小轿车在武平县平川镇东南大厦值班室门口斜坡上右转弯时，轿车右前轮碰撞正在斜坡转角处独自玩耍的原告，造成原告倒地受伤。事故发生之时，石佐生未察觉，驾驶车辆驶离事故现场，在观看门卫室监控录像后才知道发生了事故。事故发生后，武平县公安局交通管理大队认为，本事故属于小区内发生的交通事故，不属于道路交通事故，未作出责任认定。
事故当日，原告被送入武平县医院、龙岩市第一医院、福建医科大学附属第一医院等多家医疗机构治疗。原告的伤残最终经福建闽西司法鉴定所鉴定为交通“七级”伤残。原告因本次事故产生的各项损失，原告于2014年7月11日向武平县人民法院起诉。对于事故责任，法院认为：石佐生驾驶车辆在东南大厦值班室门口斜坡上右转弯时，未尽到仔细观察路面及车辆周边情况，谨慎驾驶确保行车安全的义务，对交通事故的发生具有过错，应当承担70%民事赔偿责任；原告监护人放任不满2周岁尚未形成自我保护意识的幼儿在车辆出入的东南大厦值班室门口斜坡上独自玩耍，致其在无人看管的情况下，其监护人没有尽到保护被监护人安全的监护责任，该过错是导致本次事故发生的原因，也应承担30%民事责任，经法院一、二审判决并已履行（其中，人民财保龙岩公司在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险范围内赔付118246.72元）。对于原告主张后续治疗费40000元，法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，双方当事人对后续治疗费的确定意见分歧大，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。此后，原告自2015年1月至2016年8月间，原告多次往返武平县医院、武平县中医院、龙岩市第二医院等医疗机构门诊或住院治疗，支付医疗费8058.15元。诉讼期间，人民财保龙岩公司申请对原告的医疗费与交通事故的关联性进行司法鉴定。经本院随机抽签并委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：原告提供的医疗费总金额8203.82元（含2016年10月份的2张门诊医疗票据），其中，票据号00873356号，金额215.16元的票据缺少费用清单无法审核，余医疗费中与交通事故外伤继发性癫痫相关联性用药为886.7元。诉讼期间，原告补充提供的票据号00873356号，金额215.16元的票据费用清单，该清单中的用药“丙戊酸钠缓解片”与关联性用药清单为同一药名。
另查明，石佐生为其所有的闽Ｆ×××××小轿车向人民财保龙岩公司投保了交强险、第三者责任商业保险（责任限额500000元、不计免赔），保险期间均为2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本起交通事故发生时间、过程及责任分摊问题，已由法院终审裁判文书所确定。石佐生驾驶的闽Ｆ×××××小轿车向人民财保龙岩公司投保了交强险、第三者责任商业保险。现交强险已理赔，人民财保龙岩公司应在商业第三者责任范围按责任分摊进行保险理赔。对于原告的医疗费与交通事故关联性问题，经本院随机抽签并委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心鉴定意见客观、真实，本院予以采信。对于原告补充提供的票据号00873356号，金额215.16元的票据费用清单，该清单中的用药“丙戊酸钠缓解片”与关联性用药清单为同一药名，该费用属于与交通事故外伤继发性癫痫相关联性用药，据此，原告的后续治疗费为1101.86元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告的住院所医治的疾病与交通事故外伤继发性癫痫无关联，该请求，本院不予支持。原告的关联性用药中，前后七次均从龙岩市第一或第二医院进行门诊治疗，据此，原告主张的交通费700元，本院予以支持。综上，原告的合理损失为1801.86元，人民财保龙岩公司应在商业第三者责任范围赔偿70%计1261.02元。石佐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在第
三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿刘龙飞医疗费、交通费1261.02元，此款应于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回刘龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘龙飞负担20元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。