江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第987号
原告丁竹。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告戴巧贵。
被告吴世霞。
被告南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅莲塘小学内。
负责人戴巧贵，系该公司经理。
被告南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊。
法定代表人严光龙，系该公司总经理。
委托代理人谭启江，系该公司职员。
原告丁竹诉被告戴巧贵、吴世霞、南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员任伟适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠冰、被告南京龙腾建设有限公司法定代表人严光龙到庭参加诉讼，被告戴巧贵、吴世霞、南京龙腾建设有限公司句容分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁竹诉称，2015年6月1日，被告戴巧贵、吴世霞向原告借款200万元，月利率为2.5%。双方约定如未按约支付当期利息的，原告有权提前收回全部借款。该笔借款由被告南京龙腾建设有限公司句容分公司提供连带责任担保，因该公司不具备法人资格，故其总公司南京龙腾建设有限公司应承担相应的给付义务。因被告自2015年9月起未再支付利息，现起诉要求被告戴巧贵、吴世霞立即给付借款本金200万元及利息（利息自2015年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担律师费5万元以及诉讼费、保全费，被告南京龙腾建设有限公司句容分公司及南京龙腾建设有限公司承担连带清偿责任。
被告南京龙腾建设有限公司辩称，对原告要求南京龙腾建设有限公司承担连带清偿责任不予认可，因为句容分公司作为企业分支机构未经法人授权所产生的保证行为无效，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告戴巧贵、吴世霞、南京龙腾建设有限公司句容分公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年5月29日，原告丁竹与被告戴巧贵、吴世霞签订借款合同一份，合同约定戴巧贵、吴世霞向原告借款200万元，借款期限自2015年5月29日起至2015年11月28日止，借款月利率为2.5%，按月结息。并约定借款人未按约定足额支付当期利息的，借款人有权提前收回全部借款，借款人要另行支付违约金，如引起诉讼，实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人负担。被告南京龙腾建设有限公司句容分公司在借款合同上担保人处盖章，并由其负责人戴巧贵签字，对上述借款向原告提供连带责任保证，约定担保范围为借款人的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年6月1日，原告丁竹向被告戴巧贵转账汇款200万元，被告戴巧贵、吴世霞出具收条一张。借款后，被告戴巧贵向原告支付利息至2015年9月1日，此后未再向原告付款。原告于2015年10月26日向本院起诉，要求被告戴巧贵、吴世霞立即给付借款本金200万元及利息（利息自2015年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担律师费5万元，被告南京龙腾建设有限公司句容分公司及南京龙腾建设有限公司承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回了要求被告给付律师费5万元的诉讼请求。
另查明，南京龙腾建设有限公司句容分公司系南京龙腾建设有限公司的分支机构，其进行了工商登记，可开展相关经营活动。
认定上述事实，有原告提交的借款合同一份、电子银行交易回单三份、收条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告丁竹与被告戴巧贵、吴世霞之间的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行合同义务。被告戴巧贵、吴世霞向原告借款后，未能及时按约还款，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。审理中，被告南京龙腾建设有限公司辩称，南京龙腾建设有限公司句容分公司为戴巧贵、吴世霞的借款向原告提供保证担保并未经其授权，保证合同无效，其不应承担连带清偿责任。经审查，南京龙腾建设有限公司句容分公司系南京龙腾建设有限公司的分支机构，其为戴巧贵、吴世霞的个人借款进行保证担保，并未经法人即南京龙腾建设有限公司授权，故保证合同无效。而被告南京龙腾建设有限公司在本案发生的借款及保证过程中并无过错，不应承担相应的民事责任，故对其辩称意见，本院予以采信。本案债权人、债务人及保证人在签订借款合同时应当知道保证人作为企业分支机构，未经法人书面授权无权提供保证，而由该分支机构对该借款提供保证。对此三方均有过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，被告南京龙腾建设有限公司句容分公司应当以其经营管理的财产承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴巧贵、吴世霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁竹支付借款本金200万元及利息（利息自2015年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、对被告戴巧贵、吴世霞对上述款项不能清偿部分，由被告南京龙腾建设有限公司句容分公司以其经营管理的财产承担三分之一的赔偿责任；
三、驳回原告丁竹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元,减半收取11600元，保全费5000元，合计人民币16600元，由被告戴巧贵、吴世霞负担（此款原告已预交本院，被告戴巧贵、吴世霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一六年四月二十日
书记员 ＸＸ
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五条第二款担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。
企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。