wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第935号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月4日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人麦建晃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月26日，被告人陈某甲在被害人赵某租住的＊＊＊＊＊房过夜时，趁赵某熟睡之机，盗走赵某放于床头的白色三星N7100型手机1部（经鉴定价值人民币3113元）。后逃离现场并将手机销赃。2013年11月26日被告人陈某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某甲的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下意见：被告人陈某甲的犯罪情节较为轻微，本案属于同事之间矛盾；被告人陈某甲已经赔偿了被害人的全部经济损失，并获得了被害人的谅解；被告人陈某甲是初犯，请求法庭给予从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年11月26日，被告人陈某甲在同事赵某租住的＊＊＊＊＊＊房借宿时，趁赵某熟睡之机，盗走其放于床头的白色三星N7100型手机1部（价值人民币3113元）。随后，被告人陈某甲逃离现场并将手机销赃。2013年11月26日，被告人陈某甲被抓获归案。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人赵某三星N7100型手机1部并获得谅解。
上述事实，有被害人赵某的陈述及其辨认笔录，证人陈某乙的证言，案发现场照片，价格鉴定结论书，到案经过、破案报告，谅解书，收条，户籍材料，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭珊珊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢51号
申请执行人：蓝月宁，女，1978年7月21日出生，瑶族，居民，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦兴，男，1973年7月11日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蓝月宁与被执行人韦兴民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人韦兴财产状况进行“四查两查”，被执行人韦兴名下位于大化县大化镇文昌东路有土地一块（地号：4XXX5），但该土地处置条件尚未成就，现被执行人韦兴无其他可供执行的财产，申请执行人蓝月宁已签字同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执恢51号申请执行人：蓝月宁，女，1978年7月21日出生，瑶族，居民，住大化瑶族自治县。被执行人：韦兴，男，1973年7月11日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人蓝月宁与被执行人韦兴民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人韦兴财产状况进行“四查两查”，被执行人韦兴名下位于大化县大化镇文昌东路有土地一块（地号：4XXX5），但该土地处置条件尚未成就，现被执行人韦兴无其他可供执行的财产，申请执行人蓝月宁已签字同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月二十一日书记员 黄吉祖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4684号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：李林华，男，汉族，住云南省大理白族自治州。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李林华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李林华的起诉。
案件受理费666�，减半收取333元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一六年六月十二日
书 记 员 阮继贤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1860号
原告：王永荣，住乌苏市。
被告：马如海，住乌苏市，身份号码×××。
原告王永荣与被告马如海民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永荣、被告马如海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告马如海归还欠款42500元，承担欠款期间利息9180元；2、诉讼费用由被告马如海承担。事实和理由：2015年2月16日被告向原告借款42000元，2015年6月29日借款6000元，2015年7月15日借款2500元，2015年8月6日借款2000元，2015年5月被告向原告还款10000元，余款42500元。欠款本金42500元，按照月利率12‰计息，从2015年2月16日至2016年8月16日止的利息为9180元。经原告多次催要，被告一直未归还。原告以此为由，诉至法院，请求解决。
马如海辩称，向原告借款48000元属实，原告替自己支付地暖安装款2500元属实，被告的总欠款金额为50500元。被告已经分三次归还了18400元欠款，一次为现金10000元，一次为现金5400元，一次通过银行汇款3000元。原告现在诉讼请求欠款数额不对，另原、被告未约定欠款期间的利息，被告不同意支付欠款期间的利息。
本院经审理认定事实如下：对于被告向原告借款42000元，借款6000元，合计48000元的事实，由于双方没有争议，本院予以确认。原告为被告支付地暖安装费2500元，由于双方没有争议，本院予以确认。原告自述被告2015年8月6日向其借款2000元，但无相关证据予以证实，本院不予确认。原告自认收到被告三笔款项，一次为现金10000元，一次为现金5200元，一次为银行汇款2500元，但称其中的5200元涉及被告欠原告的其他款项。因原告没有相关的证据予以证实，本院确认原告收到被告的还款数额合计为17700元。原、被告双方对欠款期间没有约定需要支付利息，也未约定还款时间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自述被告向其借款2000元和5200元还款涉及另一借款关系，但未向法庭出示相关证据，本院不予支持。被告自述还款18400元，但无相关证据证实，以原告自认收到的款项17700元为准。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告出借款项时，与被告没有约定利息，作为出借人的原告向被告主张支付借期内利息的，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告归还欠款32800元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告马如海于本判决生效后十日内向原告王永荣归还欠款32800元(42000元＋6000元＋2500元－10000元－5200元－2500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，投递费104元，合计650元，由原告王永荣负担236元，被告马如海负担414元（原告已预交650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐其轩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2714号
原告：胡春兰，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县龙亢镇邵院村村民委员会，住所地怀远县龙亢镇邵院村。
法定代表人：胡志乐，该村民委员会主任。
本院在审理原告胡春兰与被告怀远县龙亢镇邵院村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告胡春兰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡春兰自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡春兰负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年六月十二日
书记员 吴楠楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17329号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告福州美莱华美美容医院有限公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路177号。
法定代表人吴进，董事长。
委托代理人孙书保，男，1979年2月14日出生。
原告李小璐与被告福州美莱华美美容医院有限公司（以下简称美莱华美公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍，被告美莱华美公司的委托代理人孙书保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：2015年5月，原告得知，被告于2011年8月24日在其下辖网站（www.8mzx.com）中擅自将原告的肖像用于整形美容业务的商业宣传，涉嫌侵权文章标题为《李小璐被疑做过隆胸手术》，被告在该文章中使用了原告7张照片，侵权时间长达4年之久。另外，上述涉嫌侵权网页上附有被告的企业字号、QQ咨询、在线咨询、公众微信扫描二维码、联系电话、经营地址等联系方式，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告在侵权文章标题及文章内容中公然捏造原告曾经隆胸等不实信息，使原告受到诸多质疑和误解，降低了原告的社会评价，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《�在囧途》等知名影视剧，并曾获华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小）；二、判令被告向原告赔偿经济损失140000�，精神损失费50000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计193000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告美莱华美公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、涉嫌侵权文章的发布日期为2011年8月24日，而被告成立日期为2013年11月7日，涉案网站为被告自他人处接管，被告使用涉案网站的日期为2015年6月17日，所以，涉嫌侵权文章并非被告发布，被告对此不应承担责任。另，被告接管涉案网站后，经过内部审查，发现涉案网站存在一些问题，已于2015年9月中旬关闭。二、涉嫌侵权网站在福建省福州市，受众局限于福州市，影响范围并没有涉及到全国，不同意在全国公开发行的报纸上赔礼道歉。三、涉案文章没有侵犯原告的肖像权，文章在“明星整形”栏目下，不是在具体整形项目下，从文章标题及内容看，均属于转载新闻娱乐网站，不是原创，此种对娱乐新闻�载的行为不应受到限制。四、涉案文章没有侵犯原告的名誉权，涉案文章是娱乐新闻信息，标题是李小璐疑做过隆胸手术，不是肯定的语言描述，原告作为明星应比一般群众对社会舆论的评价有更高的容忍度。五、原告对所主张的经济损失、精神损害抚慰金等，没有提供任何有价值的证据，被告系刚成立的一家小型企业，无力承担原告所要求的金额，且从文章点击次数看，4年仅454次，影响面微不足道。
经审理查明：李小璐系我国知名演员，美莱华美公司系依法成立的企业法人。美莱华美公司主办的网站的子页面“明星整形”栏目下载有《李小璐被疑做过隆胸手术》一文，并使用李小璐的照片7张作为配图，照片之间具有明显的对比性质。上述文章标题下方载明的更新时间为2011年8月24日。上述网页标有在线咨询专家、QQ在线咨询、免费咨询电话等信息，在�咨询专家的所属医院均标为“福州华美整形”。李小璐于2015年6月19日对上述证据进行了保全，支出公证费1500元。美莱华美公司称上述文章的发布日期早于其成立日期，亦早于其接管上述网站的日期，故上述文章和照片非其发布，其不应对此承担责任，李小璐对此不予认可。
另查，美莱华美公司的成立日期为2013年11月7日，涉案网站备案登记在美莱华美公司名下的审核日期为2015年6月17日。
上述事实，有双方当事人的陈述、公证书、发票、百度拷屏图片及网页材料等相关证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美莱华美公司虽不认可涉案文章和照片系其发布，但李小璐进行证据保全时，涉案�站登记在美莱华美公司名下，且网站上在线咨询专家的所属医院均标为“福州华美整形”，涉案文章及照片刊载于涉案网站的子页面上，该行为并未经过李小璐的同意，故美莱华美公司的行为构成对李小璐肖像权的侵犯，应向李小璐承担相应的侵权责任。另，涉案文章标题及内容明确提及李小璐姓名，作为文章配图的李小璐的照片具有明显的对比性质，容易使人产生误解，降低对李小璐的社会评价，从而对李小璐的名誉造成损害，故上述情况构成对李小璐名誉权的侵犯。综上，美莱华美公司的行为侵犯了李小璐的肖像权和名誉权，其应向李小璐赔礼道歉，并赔偿一定的经济损失和精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据美莱华美公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告福州美莱华美美容医院有限公司于本判决生效后十日内在其主办的网站首页（网址为www.8mzx.com）上对未经许可使用原告李小璐肖像一事刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告福州美莱华美美容医院有限公司负担）；
二、被告福州美莱华美美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失四万元、公证费一千五百元、精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十三元，由原告李小璐负担四百八十元（已交纳），由被告福州美莱华美美容医院有限公司负担一百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高月
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1669号
申请执行人潘竹平，女，1958年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛金钗，女，1956年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘竹平与被执行人薛金钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第05359号民事判决书，已于2016年3月4日发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人薛金钗于偿付申请执行人潘竹平借款353000元及逾期利息（自2015年12月31日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。本院于2016年3月15日立案执行。
立案后，本院于2016年3月16日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下有少额存款但无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人之配偶潘孝成名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳镇上望九二村（产权证号00002558，抵押于浙江瑞安农村商业银行），于2016年3月29日在（2015）温瑞执民字第4449案中以123万元价格拍卖成交，浙江瑞安农村商业银行优先受偿后剩余款项参与分配，申请执行人分得42360元。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产�申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人之配偶潘孝成名下的房产已拍卖，本案分配到案款42360元，剩余案款及利息，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1669号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张望挺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告屈志远。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈志远信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告屈志远系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,704.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,704.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12992号
原告张效凤，女，1972年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告李春胜，男，成年，汉族，户籍地临沂市兰山区，现住址。
被告临沂市天强建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处谢宅村。统一社会信用代码：91371300738155754E
本院受理原告张效凤诉被告李春胜劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告李春胜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告李春胜的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张效凤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 王前之
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初80号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人路某，男，1964年7月4日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市朝阳区，捕前住：长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪于2003年9月5日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因本案于2015年12月12日被刑事拘留；同年12月24日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人路某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年3月15日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人路某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：［一］被告人路某于2014年5月谎称是卫生厅医管处处长，能为闫某某的亲属步凡办理到医院当护士，先后在长春市绿园区青欣路与青年路交汇处和建设街工信厅门前，骗取被害人闫某某现金人民币30000元。
［二］被告人路某于2014年7月以能为闫某某的朋友办理驾驶证为由，在长春市绿园区青欣路与青年路交汇处骗取闫某某现金人民币6000元。
公诉机关认为：被告人路某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人路某辩护人认为，被告人路某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：［一］被告人路某于2014年5月谎称是卫生厅医管处处长，能为闫某某的亲属步凡办理到医院当护士，先后在长春市绿园区青欣路与青年路交汇处和建设街工信厅门前，骗取被害人闫某某现金人民币30000元。
［二］被告人路某于2014年7月以能为闫某某的朋友办理驾驶证为由，在长春市绿园区青欣路与青年路交汇处骗取闫某某现金人民币6000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人路某供述、被害人闫某某陈述、证人步俊国证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、自书材料、情况说明、刑事判决书、常住人口数据查询信息等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人路某及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人路某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人路某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人路某犯罪所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人路某退赔违法所得人民币三万六千元，返还给被害人闫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年三月二十九日
书记员 李洪涵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初87号
原告：殷某某。
被告：成都森科制药有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外东街145号。
被告：何某某。
本院在审理原告殷某某诉被告成都森科制药有限公司、何俊彦买卖合同纠纷一案中，原告殷某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告殷某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费709元，退还原告。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb752649-89b9-4081-8004-07d791ca6587&imgId=Y2I3NTI2NDktODliOS00MDgxLTgwMDQtMDdkNzkxY2E2NTg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1996号
上诉人(原审被告)刘忠祥。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈淑霞，住所地林西县。
被上诉人(原审被告)邢龙。
上诉人刘忠祥因与陈淑霞、邢龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审陈淑霞诉称，2010年，刘忠祥、邢龙雇佣陈淑霞在林西县由东北特钢开发建设的办公楼、宿舍楼的工地从事劳务。刘忠祥、邢龙欠陈淑霞劳务费12000元，2010年6月28日，二人共同为陈淑霞出具工票一枚。刘忠祥、邢龙一直未支付劳动报酬，故诉至人民法院请求判令刘忠祥、邢龙给付劳务费12000元，并由刘忠祥、邢龙承担本案诉讼费。
原审刘忠祥辩称，刘忠祥只是邢龙雇佣的工长，与邢龙之间不存在合伙关系，不应承担给付陈淑霞劳务费的责任。2013年之前，陈淑霞的工资就已付清，为了向顾国军、张吉民、王志永三人讨要尾欠邢龙的工程款，邢龙便指使刘忠祥为陈淑霞等人出具工票，并由陈淑霞及其他农民工以此工票向劳动局投诉，后又经过经侦大队进行双方结算，邢龙将顾国军、张吉民、王志永三人尾欠其工程款5万余元支走。刘忠祥主张本案是邢龙操作的虚假诉讼，请求人民法院依法驳回陈淑霞的诉讼请求。
原审邢龙辩称，对陈淑霞的诉讼主张邢龙予以认可，并且确认没有给付陈淑霞劳务费。邢龙、刘忠祥、严福军三人合伙从张吉军、顾国军处承包了位于林西县东北特钢宿舍楼和办公楼工程，承包方式是大清包。在合伙期间严福军退出，由邢龙负责处理外部事务，刘忠祥负责工地工作。因发包方未支付工程款，在施工结束后尾欠了工人工资，于是由刘忠祥执笔为工人出具了欠条，并由二合伙人在欠款人处签字。后经林西县劳动局转到经侦大队向张吉民、顾国军讨要工人工资，在双方结算过程中，发现刘忠祥支取了7万元，还剩余5万余元由邢龙支取，因欠工人工资数额较大，邢龙用领取到的57700元支付了一部分工人工资，剩余有亲属关系的农民工邢龙没有能力支付。
原审判决认定，2010年，顾国军、张吉民、王志永承包了东北特钢在林西的工程。邢龙在顾国军等三人处承包了该工程的宿舍楼和办公楼的土建工程。陈淑霞在该工程施工工地从事劳务。2010年6月28日，刘忠祥、邢龙为陈淑霞出具了金额为12000元工票一枚，并注明欠款人是刘忠祥、邢龙。2013年3月份，陈淑霞及其他农民工向林西县劳动和社会保障监察大队投诉顾国军、张吉民、王志永三人索要劳动报酬。后林西县劳动和社会保障监察大队将该案转交林西县公安局经济犯罪侦查大队，经林西县公安局经济犯罪侦查大队处理，顾国军、张吉民、王志永给付尾欠邢龙的工程款57700元，陈淑霞未领到劳动报酬。
另查明，2013年，刘忠祥从承包东北特钢工程的顾国军及张吉民手中支取工程款共计70000元。
原审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。依据合法有效的合同而产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。债务人为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在本案中，陈淑霞按合同约定付出了劳务，刘忠祥、邢龙为陈淑霞出具了工票，是双方当事人真实意思表示，该工票合法有效，对双方具有约束力。该工票中有明确注明刘忠祥、邢龙为欠款人。综上，刘忠祥、邢龙作为共同还款人，应按约定给付陈淑霞劳动报酬，陈淑霞的诉讼请求本院予以支持。
关于刘忠祥主张陈淑霞系虚假诉讼，刘忠祥提出陈淑霞已经领回劳动报酬，邢龙收回工票又将工票给陈淑霞，让陈淑霞进行诉讼，有证人苏某某的证言间接证明。庭审中刘忠祥对陈淑霞在施工工地从事劳务无异议，但没有证据予以证明陈淑霞领回劳动报酬。证人苏某某认识刘忠祥，苏某某去工地干活是由刘忠祥介绍的，因而不能排除苏某某与刘忠祥有其它特殊关系。苏某某的证言在没有其他证据予以佐证情况下，其证明力较弱，即不能单独依靠苏某某的证言认定陈淑霞及其他农民工已领取劳务费后，由邢龙再次将工票交陈淑霞等人再次诉讼的事实。故本院认为刘忠祥所主张的陈淑霞系虚假诉讼不能成立。
关于刘忠祥主张邢龙应在林西县公安局经济犯罪侦查大队领取的57700元工程款范围内承担给付责任。刘忠祥系在为陈淑霞出具的工票中欠款人处签字，其与邢龙之间的关系不能对抗是共同欠款人的约定，故其辩解主张本院不予采信。判决：一、邢龙、刘忠祥于本判决生效后十日内给付陈淑霞劳务费12000元；二、邢龙、刘忠祥承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人刘忠祥不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，或将该案移交公安机关侦查。理由为：
本案为虚假诉讼，邢龙为讨要工程款，操纵上诉人与其为陈淑霞出具工票，向公安报案。索要回工程款后，邢龙没有向陈淑霞发放工资，却又操纵陈淑霞起诉上诉人。一审判决属认定事实不清，证据不足，应予驳回陈淑霞的诉讼请求。
被上诉人陈淑霞、邢龙答辩服判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，陈淑霞在林西建筑工地提供劳务，刘忠祥、邢龙二人为陈淑霞出具工票，与陈淑霞形成劳务关系，其二人负有给付劳动报酬之责。上诉人刘忠祥称此案为虚假诉讼，因其提供的证据不能予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄费60元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1996号上诉人(原审被告)刘忠祥。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈淑霞，住所地林西县。被上诉人(原审被告)邢龙。上诉人刘忠祥因与陈淑霞、邢龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审陈淑霞诉称，2010年，刘忠祥、邢龙雇佣陈淑霞在林西县由东北特钢开发建设的办公楼、宿舍楼的工地从事劳务。刘忠祥、邢龙欠陈淑霞劳务费12000元，2010年6月28日，二人共同为陈淑霞出具工票一枚。刘忠祥、邢龙一直未支付劳动报酬，故诉至人民法院请求判令刘忠祥、邢龙给付劳务费12000元，并由刘忠祥、邢龙承担本案诉讼费。原审刘忠祥辩称，刘忠祥只是邢龙雇佣的工长，与邢龙之间不存在合伙关系，不应承担给付陈淑霞劳务费的责任。2013年之前，陈淑霞的工资就已付清，为了向顾国军、张吉民、王志永三人讨要尾欠邢龙的工程款，邢龙便指使刘忠祥为陈淑霞等人出具工票，并由陈淑霞及其他农民工以此工票向劳动局投诉，后又经过经侦大队进行双方结算，邢龙将顾国军、张吉民、王志永三人尾欠其工程款5万余元支走。刘忠祥主张本案是邢龙操作的虚假诉讼，请求人民法院依法驳回陈淑霞的诉讼请求。原审邢龙辩称，对陈淑霞的诉讼主张邢龙予以认可，并且确认没有给付陈淑霞劳务费。邢龙、刘忠祥、严福军三人合伙从张吉军、顾国军处承包了位于林西县东北特钢宿舍楼和办公楼工程，承包方式是大清包。在合伙期间严福军退出，由邢龙负责处理外部事务，刘忠祥负责工地工作。因发包方未支付工程款，在施工结束后尾欠了工人工资，于是由刘忠祥执笔为工人出具了欠条，并由二合伙人在欠款人处签字。后经林西县劳动局转到经侦大队向张吉民、顾国军讨要工人工资，在双方结算过程中，发现刘忠祥支取了7万元，还剩余5万余元由邢龙支取，因欠工人工资数额较大，邢龙用领取到的57700元支付了一部分工人工资，剩余有亲属关系的农民工邢龙没有能力支付。原审判决认定，2010年，顾国军、张吉民、王志永承包了东北特钢在林西的工程。邢龙在顾国军等三人处承包了该工程的宿舍楼和办公楼的土建工程。陈淑霞在该工程施工工地从事劳务。2010年6月28日，刘忠祥、邢龙为陈淑霞出具了金额为12000元工票一枚，并注明欠款人是刘忠祥、邢龙。2013年3月份，陈淑霞及其他农民工向林西县劳动和社会保障监察大队投诉顾国军、张吉民、王志永三人索要劳动报酬。后林西县劳动和社会保障监察大队将该案转交林西县公安局经济犯罪侦查大队，经林西县公安局经济犯罪侦查大队处理，顾国军、张吉民、王志永给付尾欠邢龙的工程款57700元，陈淑霞未领到劳动报酬。另查明，2013年，刘忠祥从承包东北特钢工程的顾国军及张吉民手中支取工程款共计70000元。原审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。依据合法有效的合同而产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。债务人为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在本案中，陈淑霞按合同约定付出了劳务，刘忠祥、邢龙为陈淑霞出具了工票，是双方当事人真实意思表示，该工票合法有效，对双方具有约束力。该工票中有明确注明刘忠祥、邢龙为欠款人。综上，刘忠祥、邢龙作为共同还款人，应按约定给付陈淑霞劳动报酬，陈淑霞的诉讼请求本院予以支持。关于刘忠祥主张陈淑霞系虚假诉讼，刘忠祥提出陈淑霞已经领回劳动报酬，邢龙收回工票又将工票给陈淑霞，让陈淑霞进行诉讼，有证人苏某某的证言间接证明。庭审中刘忠祥对陈淑霞在施工工地从事劳务无异议，但没有证据予以证明陈淑霞领回劳动报酬。证人苏某某认识刘忠祥，苏某某去工地干活是由刘忠祥介绍的，因而不能排除苏某某与刘忠祥有其它特殊关系。苏某某的证言在没有其他证据予以佐证情况下，其证明力较弱，即不能单独依靠苏某某的证言认定陈淑霞及其他农民工已领取劳务费后，由邢龙再次将工票交陈淑霞等人再次诉讼的事实。故本院认为刘忠祥所主张的陈淑霞系虚假诉讼不能成立。关于刘忠祥主张邢龙应在林西县公安局经济犯罪侦查大队领取的57700元工程款范围内承担给付责任。刘忠祥系在为陈淑霞出具的工票中欠款人处签字，其与邢龙之间的关系不能对抗是共同欠款人的约定，故其辩解主张本院不予采信。判决：一、邢龙、刘忠祥于本判决生效后十日内给付陈淑霞劳务费12000元；二、邢龙、刘忠祥承担连带清偿责任。宣判后，上诉人刘忠祥不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，或将该案移交公安机关侦查。理由为：本案为虚假诉讼，邢龙为讨要工程款，操纵上诉人与其为陈淑霞出具工票，向公安报案。索要回工程款后，邢龙没有向陈淑霞发放工资，却又操纵陈淑霞起诉上诉人。一审判决属认定事实不清，证据不足，应予驳回陈淑霞的诉讼请求。被上诉人陈淑霞、邢龙答辩服判。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，陈淑霞在林西建筑工地提供劳务，刘忠祥、邢龙二人为陈淑霞出具工票，与陈淑霞形成劳务关系，其二人负有给付劳动报酬之责。上诉人刘忠祥称此案为虚假诉讼，因其提供的证据不能予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄费60元，各当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  郭 宇二〇一五年十一月五日书记员  苏日娜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字00805号
原告王某甲，男，村民。系王某乙之父。
原告张某甲，女，村民。系王某乙之母。
原告成某甲，女，村民。系王某乙之妻。
原告王某丙，女，村民。系王某乙之女。
原告王某丁，男，村民。系王某乙之子。
以上原告共同委托代理人张某乙，陕西尚文律师事务所律师。委托权限为特别代理。
被告李某甲，男，汉族，中专文化，村民。2015年5月23日因涉嫌交通肇事罪，被三原县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
被告杨某甲，男，居民。
委托代理人李某乙。委托权限为特别代理。
被告铜川市畅惠工贸有限公司，住所地铜川市耀州区生产路。
法定代表人，尹某甲，该公司经理。
委托代理人任某甲。委托权限为特别代理。
被告崔某甲，男。
被告渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司，住所地：渭南市高新区良田。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市王益区红旗街64号付2号。
负责人：卓某甲，该公司总经理。
委托代理人李某戊，男，居民，该公司员工。委托权限为特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路与四马路十字排污站综合楼三楼。
负责人：刘某甲，该公司总经理。
委托代理人高某甲，居民，该公司员工。委托权限为特别代理。
本院在审理原告王某甲、张某甲、成某甲、王某丙、王某丁诉被告李某甲、杨某甲、铜川市畅惠工贸有限公司、崔某甲、渭南市高新区迅达汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新区支公司、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月18日原告王某甲，张某甲，成某甲，王某丙，王某丁因该起交通事故向本院另行提起刑事附带民事诉讼，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、张某甲、成某甲、王某丙、王某丁现因该起交通事故另行提起刑事附带民事诉讼，故申请撤回该案民事诉讼，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲，张某甲，成某甲，王某丙，王某丁撤回起诉。
诉讼费用10310元予以免交，原告已交5155元予以退还。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 雒莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第00489号
原告刘某，居民。
委托代理人马世春。
被告张某甲，居民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马世春到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，我与被告张某甲建立恋爱关系并举行结婚仪式。××××年××月××日，我们生育一女孩，取名张某乙。由于双方婚前缺乏必要的了解，双方性格差异较大，加上我在婚前有一未婚儿子跟随我们生活，被告经常对我和我的儿子实施家庭暴力，我们还经常因家庭琐事发生争吵打闹。现双方已分居两年有余，夫妻感情已经破裂。为此，我坚决要求与被告离婚并要求依法对婚姻存续期间财产进行分割。
被告张某甲辩称：我与原告系自由恋爱并自愿结婚。婚后夫妻感情一直很好，只是由于原告与被告之间分别在外打工相互体贴照顾少了，才影响了夫妻关系。原告认为我对小孩管教方法简单粗暴，我今后一定改正。我们双方夫妻感情尚未破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告刘某与被告张某甲经自由恋爱在谷城县婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，原告刘某与被告张某甲生育一女孩，取名张某乙。原告刘某与被告张某甲结婚前于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。近年来，由于被告对小孩管教方法简单粗暴，加之原、被告双方性格上的差异，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，致使双方矛盾加剧，为此引起本案诉讼。
本院认为：原告刘某与被告张某甲双方自由恋爱，依法结为夫妻，双方的婚姻基础较好。双方婚后又生育了孩子，更加稳固了家庭关系。双方虽在共同生活中为家庭琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互信任，互相包容，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆平
二〇一四年八月二十日
书记员 李 莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执179号之一
申请执行人：王勤，男，1958年5月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。
被执行人：黄友彬，男，1984年3月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省安溪县。
被执行人：黄仕兴，男，1982年2月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省安溪县。
本院在执行王勤与黄友彬、黄仕兴诈骗罪一案中，查明被执行人黄友彬、黄仕兴应支付申请执行人王勤执行款353450元。本院执行期间，申请人已领取执行款121127元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 谢徐
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执179号
被罚款人黄友彬。
被罚款人黄仕兴。
本院在执行申请执行人王勤与被执行人黄友彬、黄仕兴诈骗罪一案中，因被罚款人黄友彬、黄仕兴拒不履行人民法院已经发生法律效力的刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对黄友彬、黄仕兴各罚款2000元，限在2017年5月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十七日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3434号
原告：南通牧野机械有限公司。住所地：丁堰镇丁新路168号。
法定代表人：李明霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律服务工作者。
被告：蕲春县顺意海绵加工厂。住所地：蕲春县漕河镇三家店东方名居*栋*层。
个体经营者：何汉生。
原告南通牧野机械有限公司与被告蕲春县顺意海绵加工厂合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月21日，南通牧野机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南通牧野机械有限公司撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由南通牧野机械有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 贞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0998号
原告万某。
委托代理人陈明。
被告黄某甲。
原告万某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告婚前基础较差，婚后未能建立起夫妻感情。原告曾于2013年1月向法院提起离婚诉讼，后虽经法院调解和好，但双方继续分居至今。因原、被告夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1984年1月按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一男孩名黄某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后双方因生活琐事等原因时常吵闹，影响了夫妻感情。2012年10月，原、被告再次发生争吵后，原告离家外出，至今未回。2013年1月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方达成和好协议。但其后，双方继续分居至今。因原、被告夫妻关系未能改善，故原告再次诉讼来院。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、（2013）启和民初字第0078号民事调解书、黄某乙书面证明等书证予以佐证。
本院认为，夫妻感情是幸福婚姻的基础。首先，原、被告婚后经常争吵，原告曾以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，虽经本院调解和好，但其后双方继续分居，夫妻关系未能改善。其二，根据婚生子黄某乙的陈述，原、被告因感情不合自2012年10月起分居，至今已超过二年时间，相互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告黄某甲离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 张暗淑
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初624号
原告：王建友，男，1977年8月26日生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：李斯琼（原告的妻子），女，1981年10月17日生，住四川省越西县。
被告：何金美，女，1983年7月26日生，住四川省越西县。
原告王建友与被告何金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建友及其委托诉讼�理人李斯琼到庭参加了诉讼，被告何金美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王建友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何金美与原告王建友、李斯琼因生意上往来相识。2015年5月4日，经何金美、王建友、李斯琼协商后，被告何金美向原告王建友借现金50000元，商定还款日期为2015年8月4日，可是被告逾期迟迟未归还借款。原告多方打听也无法联系被告，为此诉至法院请求依法支持诉请。
被告何金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。
原告提交了借条原件、被告户口簿复印�、证明各一份以及中国邮政储蓄银行利息清单四份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证人证言，因证人无法定事由未到庭作证，本院依法不予采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告因生意往来相识。2015年5月4日被告何金美向原告王建友借款50000元，并于当日亲笔写下借条，约定2015年8月4日还款，未约定利息。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告亦无法联系到被告。原告为此诉至本院要求被告偿还借款50000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案原告通过中国邮政储蓄银行取款于借条形成之�将50000元借予被告，被告未按约定期限偿还借款。故原告王建友请求被告偿还借款50000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何金美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金美于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建友借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 玉 萍
审 判 员 罗 玉 蓉
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏 小 军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1240号
原告向某甲，女，1972年10月8日出生，汉族，务农。
委托代理人李显伟，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。
被告肖某乙，男，1967年5月30日出生，汉族，务农。
委托代理人张贻安，男，1969年12月9日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
原告向某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊天琴独任审理，书记员王芝担任记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告向某甲及其委托代理人李显伟、被告肖某乙及其委托代理人张贻安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年11月8日，双方登记结婚。1993年6月24日，双方生育一子肖某甲，2003年2月25日，双方生育一子肖某乙。婚后双方经常为家务琐事吵架，原告曾于2007年向溆浦县人民法院起诉离婚，由于逾期到庭，法院按撤诉处理，之后原、被告一直未能和好，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子肖某乙由被告抚养，原告承担部分抚养费。
原告向某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告肖某乙辩称，原告与被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
被告肖某乙为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
张某甲出具的证明1份；
张某乙出具的证明1份；
刘某某出具的证明1份；
溆浦县大渭溪乡罗山溪村民委员会出具的证明1份；
以上证据拟证明原、被告夫妻关系较好，原告向某甲在外打工，2014年10月回家一次，与被告共同生活过，婚生子主要由被告肖某乙抚养的事实。
对于原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院予以认定。对于被告提交的证据1-3，经原告质证后，对其真实性有异议，认为该几份证据非常相似，有串供的嫌疑，本院认为，证人应出庭作证，证人张某甲、张某乙、刘某某无正当理由未到庭作证且未向本院提交相关身份证明，故对该三份证据不予采信。证据4，经原告质证后认为该份证据不是由村委会负责人写的，是由别人书写加盖村委会公章，故对其真实性有异议，本院认为证据4符合证据形式，且加盖村委会公章，故对其予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
原告向某甲与被告肖某乙于1992年11月8日在溆浦县大渭溪乡民政办登记结婚。1993年6月24日，双方生育一子，取名肖某甲，现已成年。2003年2月25日，双方生育一子，取名肖某乙。之后，双方因家务琐事偶尔发生争吵。2014年12月，原告向某甲诉至本院，要求与被告肖某乙离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育二子，共同生活期间双方建立起了较好的感情基础。后双方因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在生活中注重沟通，互相体谅，为小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 熊天琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执128号
申请执行人刘国伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人杨玉站，男，1968年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人申改姣，女，1967年7月27日出生，汉族，住址同上。
刘国伟依据本院（2015）老民初字第1528号民事调解书于2016年1月14日向本院申请执行杨玉站、申改姣民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘国伟向本院申请撤回对被执行人杨玉站、申改姣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执128号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年二月二十日
书记员 冯倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人宋来宙，男，1960年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告职工。
委托代理人郝亮光，男，1963年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告职工。
被告于强，男，1970年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲滨贤，男，1968年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李正新，男，1957年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告于强、曲滨贤、李正新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人宋来宙、郝亮光到庭参加诉讼，被告曲滨贤经本院公告送达开庭传票，被告于强、李正新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告于强与我行签订农户借款合同，合同约定授信期限从2013年2月4日起至2014年2月3日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，我行于2013年2月4日对被告发放了5万元的农户小额贷款，单笔借款期限一年。该笔借款由曲滨贤、李正新组成联保小组提供连带责任保证，利率执行年利率8.4%，借款用途为购参苗，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后，被告经原告多次催要拒绝还款，现欠本金5万元、利息4660元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告于强清偿所欠贷款本金5万元及利息4660元（利息计至2014年3月10日），本息共计54660元，支付自2014年3月11日起至法院判决生效确定给付之日止，按中国农业银行股份有限公司莱州市支行同期贷款利率计算的利息；被告曲滨贤、李正新对上述借款本息承担连带付款责任。三被告承担本案诉讼费及其它一切费用。
被告于强、曲滨贤、李正新均未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告于强与中国农业银行股份有限公司莱州市支行（以下简称“莱州市支行”）签订农户贷款借款合同，于强向莱州市支行借款5万元用于购参苗。双方签订的农户贷款借款合同约定：借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年2月4日至2014年2月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度5万元，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告曲滨贤、李正新作为联保小组成员在该借款合同中签字捺印，为被告于强的上述借款提供连带责任保证。合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年2月4日，被告于强以自助循环贷款借款的方式从原告处获得贷款5万元，利率执行年利率8.4%。该笔借款到期后，被告于强未及时偿还借款本息，截至2014年3月10日，共欠本金5万元、利息4660元。
上述事实有原告向本院提交的原、被告双方签订的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息明细表以及莱州市城港路街道路宿曲家村委会出具的证明等证据在卷佐证。被告于强、曲滨贤、李正新未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告于强在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告于强归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告李正新、曲滨贤与被告于强自愿组成联保小组，为小组成员的借款承担连带责任保证，故被告李正新、曲滨贤应按合同约定为被告于强的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告于强、曲滨贤、李正新缺席，判决如下：
一、被告于强给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金人民币5万元及计至2014年3月10日止的借款利息4660元，共计54660元，限判决生效后十日内付清。
二、被告于强付款的同时，给付原告自2014年3月11日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告曲滨贤、李正新在最高额担保范围内对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元、公告费560元，共计1727元，由被告于强负担。此款原告已全部交纳，限被告于强于判决生效后七日内付给原告1727元，被告曲滨贤、李正新对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘倩倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第5574号
原告朱×1，男，1980年8月9日出生。
被告赵×，女，1980年7月5日出生。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告朱×1与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×1、被告赵×及其委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我和被告于2005年4月2日登记结婚，婚后感情一般，于2008年5月生育一子朱×2。后双方因感情失和而分居生活。2012年，我向平谷区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回我的离婚诉求，但此后我们的关系并未缓和，仍然分居生活，导致我们夫妻感情破裂，故我再次起诉要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子朱×2由我抚养，被告每月给付之子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告坚持离婚，我同意离婚。但双方所生之子应由我抚养，原告每月给付抚养费2000元；婚后共同财产：宝来牌京P325**轿车一辆和电脑一台应归我所有，其余共同财产佳能相机一部、冰箱一台、美的空调挂机两台归被告所有；我给孩子上有二份保险，要求自2016年起至保险届满期间的费用，由原告每年按百分之五十给付我；因原告有外遇，导致我们离婚，过错在原告，且原告又有家庭暴力，故要求原告依据《婚姻法》第四十六条的规定支付我损害赔偿金2万元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年3月28日登记结婚，婚后初期感情较好，2008年5月3日生育一子朱×2。后双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年起诉要求离婚，本院于2012年5月8日作出（2012）平民初字第2509号民事判决书，该判决以双方夫妻感情并未破裂而驳回原告离婚诉求。判决后，双方的关系并未改善，现原告再次诉至本院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子朱×2由原告抚养，被告每月给付之子抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。被告持答辩理由亦同意离婚，但不同意原告其他诉求。
在审理中，双方均争要其子的抚养权；双方认可共同财产宝来牌京P325**轿车一辆登记在原告名下，现由原告使用，价值3万元。但双方均要求轿车归自己所有，给对方补偿，其余共同财产分割双方达成协议：即组装电脑一台归被告所有，佳能相机一部、冰箱一台、美的空调挂机两台归原告所有；另，被告称原告与被告的表侄女王×和平谷区第×幼儿园老师有婚外情，才导致双方的夫妻感情破裂，且原告对自己家庭暴力，故要求原告给付损害赔偿金2万元，被告提供了电脑信件的材料。但原告对此否认，被告对此又未提供其他相关证据。
另查一，被告于2011年3月23日给其子朱×2投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）及国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，该保险期均为2011年3月29日至2031年3月28日，缴费年限20年，每年的3月29日交纳保险费以保险的现金价值计算，费用每年递增。现被告要求原告自2016年3月29日至2031年3月28日止，每年给付自己所交纳保险费的一半，原告对此亦同意给付一半。
另查二，被告自2015年2月至7月实发工资为34842.6元，每月折合5807元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、（2012）平民初字第2509号民事判决书、国寿分红型保险合同等在案佐证。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚多年，但双方因家庭生活琐事发生矛盾于2012年分居至今，且在本院判决不准离婚后，双方的关系仍未改善，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，现原告再次要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准许。双方对所生之子的抚养发生争议，本院考虑有利于其子成长及双方的实际情况，其子应由被告抚养，原告给付抚养费为宜。抚养费给付的数额，本院根据其子的实际开支及被告的收入酌定由原告每月给付1400元。双方对共同财产宝来牌轿车一辆的分割发生争议，本院考虑该车一直由原告使用，且车辆登记证是原告名下，故该车应归原告所有，由原告给付被告车辆折价款。对于给付折价款的数额，本院考虑双方对该车确认现在价值3万元，被告又属于受照顾的一方，故应由原告给付2万元为宜。双方对组装电脑、佳能相机、冰箱、美的空调挂机的分割达成协议，本院对此不持异议。被告要求原告自2016年3月29日至2031年3月28日止，每年给付其交纳二份保险费的一半，原告对此认可，本院准许。被告称原告与被告的表侄女王×和平谷区第×幼儿园老师有婚外情，才导致双方的夫妻感情破裂，且原告对自己家庭暴力，故要求被告给付损害赔偿金2万元一节，因原告对被告所述内容否认，且被告陈述原告有婚外情及家庭暴力的证据不足，本院对被告此项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告朱×1与被告赵×离婚。
二、双方所生之子朱×2由被告抚养，原告朱×1自二〇一五年八月一日始每月给付其子朱×2的抚养费一千四百元（二〇一五年的抚养费七千元于本判决生效后十日内日给付，自二〇一六年一月始，每年一月三十一日前和七月三十一日前各给付八千四百元），至朱×2年满十八周岁时止。
三、双方的共同财产即宝来牌京P325**轿车一辆、佳能相机一部、冰箱一台、美的空调挂机两台归原告朱×1所有；组装电脑一台归被告赵×所有，由原告朱×1给付被告赵×共同财产折款二万元（均于本判决生效后十日内执行）。
四、自二〇一六年三月二十九日起至二〇三一年三月二十九日止，每年凭被告赵×所交纳保险费收据上的数额，由原告朱×1给付被告赵×一半的费用（每年六月三十日执行）。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告朱×1负担四十元（已交纳）；被告赵×负担三十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年八月十七日
书记员 赵海丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初211号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王某甲，小名毛蛋，男，1990年7月2日出生，汉族，农民。2011年3月6日因吸毒被洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月28日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
辩护人付建、时军华，河南豫龙律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人时军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月13日下午，位于本市洛龙区白马寺镇平乐路口的鑫源、恒泰两家商店的经营者因琐事发生口角摩擦，当晚10时许，双方再度发生冲突，并引发多人互殴。期间，被告人王某甲将对方被害人白某打伤。经鉴定，被害人白某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，其辩称自己系自首。其辩护人提出的辩护意见是：1、�告人王某甲系自首；2、被告人王某甲已经对被害人进行赔偿，取得谅解。建议法庭对被告人王某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日下午，位于洛龙区白马寺镇平乐路口的鑫源、恒泰两家商店的经营者因琐事发生口角，当晚10时许，双方再度发生冲突，并引发多人互殴。期间，被告人王某甲将对方被害人白某打伤。经鉴定，被害人白某所受损伤程度为轻伤二级。次日，被告人王某甲主动到洛阳市公安局安乐派出所如实供述自己的罪行。
另查明，2016年7月4日，被告人王某甲与被害人白某达成调解协议，由被告人王某甲赔偿被害人白某各项损失共计二万元，白某对王某甲的行为表示谅解，不再追究王某甲的任何责任，并建议法院对王某甲从轻处罚。同日，被害人白某收到王某甲赔偿款二万元。
上述事实，有被告人王某甲的供述�被害人白某的陈述，证人吕某甲、张某甲、张某乙、陈某甲、王某乙、刘某、陈某乙、吕某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的户籍证明，强制戒毒决定书，调解协议，到案过程证明等证据予以证明。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故被告人王某甲的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，且已与被害人白某达成协议，赔偿白某的损失，可对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蒋 潇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00232号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人吴培法、叶伟，该行职工。
被执行人韩洪良。
被执行人张丰收。
被执行人刘奎东。
被执行人王仁法。
被执行人巩绪娄。
被执行人王平楼。
被执行人冯梅。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与韩洪良、张丰收、刘奎东、王仁法、巩绪娄、王平楼、冯梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年10月8日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新瓦商初字第0017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 粉
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐勤超
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民小初字第30号
原告：唐培军，男，汉族，生于1963年5月23日。
被告：杨少波，男，汉族，生于1972年2月9日。
原告唐培军与被告杨少波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，于2014年5月7日裁定由诉讼程序变更为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐培军到庭参加了诉讼。被告杨少波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培军诉称：2012年8月29日，被告杨少波向原告借款人民币10000元整，经多次催要，被告均以种种理由予以推托不予归还。请求依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨少波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告唐培军与被告杨少波系朋友关系。2012年8月29日，被告杨少波因生意资金周转困难为由，向原告唐培军借款10000元，被告杨少波收到借款10000元后，书写一借条：“借条今借唐培军现金壹万元整。借款人：杨少波2012年8月29日。”原告从2012年10月份以后，多次催要被告至今未付。
另查：被告杨少波于2013年6月外出今下落不明。
以上事实，有原告陈述及被告杨少波母亲陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨少波借原告唐培军现金10000元，有借条为证，双方因借贷形成民间借贷关系，被告杨少波长期拖欠侵犯了原告的合法权益。现原告持借条要求被告及时还款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息，因借条未注明还款期间及利息，故利息应从原告起诉之日即2014年5月7日起按中国人民银行同期企业流动资金借款规定的利率计算。被告杨少波经公告送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少波于本判决生效后十日内偿还原告唐培军借款10000元及利息（利息从2014年5月7日起按中国人民银行同期企业流动资金借款利率计算至付清借款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 江献力
助理审判员 杜 静
人民陪审员 周小聚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更641号
罪犯孟祥礼，男，1970年6月2日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年12月24日作出（2014）公刑初字第51号刑事判决。认定孟祥礼犯强奸罪，判处有期徒刑5年2个月。刑期自2013年9月12日起至2018年11月11日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥礼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟祥礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥礼减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00071号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被铜梁县公安局决定取保候审，2014年3月14日被本院决定逮捕，同日由铜梁县公安局执行逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日18时40分许，被告人吴某某饮酒后驾驶渝X号摩托车，由铜梁县虎峰镇向大庙镇方向行驶，当行驶至虎大路1.6公里处时，与张某某驾驶的渝XX号摩托车相撞，造成两车受损、被告人吴某某与张某某受伤的交通事故。事故发生后，经提取被告人静脉血液送重庆市公安局物证鉴定中心行进行乙醇定性、定量检验，其静脉血液中乙醇含量为254.8mg／100ml。
被告人吴某某到案后，如实供述了上述事实，并赔偿了张某某经济损失，张某某对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述，被害人张某某的陈述，证人印某某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）4620号鉴定书，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，常住人口信息表，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某应受到相应的刑罚处罚，其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了张某某经济损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期从2014年3月14日起至2014年5月13日止。所判罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝海宾
二〇一四年三月十四日
书记员 龙泳行
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00765-3号
申请执行人：周根义，男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴法宝，女，汉族，居民，住址同上。被执行人：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济技术开发区。
法定代表人：俞水新，该公司董事长。
本院（2015）枞民一初字第01079号民事判决书已经发生法律效力。因安徽宗诚置业有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周根义、吴法宝向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宗诚置业有限公司在中国工商银行13×××88账户内存款人民币486404.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00039-2号
申请执行人铜川弘鑫投资管理有限公司。
法定代表人孔庆强，系该公司董事长。
委托代理人谢坤，男，1983年10月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更、撤诉、上诉、申请执行。
被执行人和东平，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人王建军，男，1966年5月9日出生，汉族，系被执行人之妻哥。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、上诉、签名、签收法律文书。
本院于2014年12月10日作出的（2014）宜君民初字第00313号民事调解书已发生法律效力，因被执行人和东平未自觉履行调解义务。本院依法查明被执行人和东平中国农业银行股份有限公司宜君县支行有定期存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人和东平银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年八月七日
书记员 张 倩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2158号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴爱青，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，户籍住址贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。2012年2月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处拘役六个月，2012年6月22日刑满释放；2013年2月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月15日刑满释放。因本案于2014年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人吴爱青犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人吴爱青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年6月14日7时许，被告人吴爱青乘坐B25公交车到本市天河区科韵路站时，趁被害人徐某乘车不备之机，将其挎在右肩环保袋内的钱包盗走，包内有现金人民币141元和32G金某U盘一个（经鉴定，价值人民币84元）。被徐某醒来发现后跟随吴爱青，在其换乘304路公交车时将其人赃并获。公诉机关认为被告人吴爱青的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴爱青对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年6月14日上午7时许，被告人吴爱青在一辆B25路公交车上，趁被害人徐某不备之机，将其挎在右肩环保袋内的钱包盗走，包内有现金人民币141元和金某U盘（32G）1个（经鉴定，价值人民币84元）。后被告人吴爱青在逃离现场时被抓获归案，并被缴获上述被盗赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人吴爱青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录、现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，处警经过、抓获经过，破案报告，户籍材料，以及被告人吴爱青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴爱青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴爱青自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴爱青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李丹丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01830号
原告张广利，男，1971年9月8日出生，汉族。
原告王敬茹，女，1971年1月9日出生，汉族。
共同委托代理人张青俊，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会第一村民小组。
负责人张天让，系该组组长。
原告张广利、王敬茹与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王敬茹及其委托代理人张青俊，西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组合法村民，婚后双方于1995年2月23日生一女儿张艳怡，于2001年6月27日生二女儿张艳钰，随后原告王敬茹进行了绝育手术。2013年1月份村组给每位村民分配征地款30000元，但一直未给双女户奖励，依照《陕西省人口与计划生育条例》规定，双女户应该增加0.5个人的分配额，被告的行为侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告征地款增加的份额15000元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组辩称，答辩人确实没有给双女户发放奖励款，但并非不履行法律规定，而是2013年1月的分配方案中每人30000元只是预付款，现在村组又要进行征地款的分配，这次会一并补上。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交答辩意见书。
经审理查明，其二人系夫妻关系，均属被告村组合法村民，婚后双方于1995年2月23日生一女儿张艳怡，于2001年6月27日生下二女儿张艳钰，随后原告王敬茹进行了绝育手术。2013年1月份村组给每位村民分配征地款30000元，但未给双女户奖励，依照《陕西省人口与计划生育条例》规定，双女户应该增加0.5个人的分配额即15000元。
以上事实，有户口本、结婚证、徐家湾街办袁雒村委会证明等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，且原告王敬茹已于2001年做了结扎手术，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加0.5人的份额，现被告村组一直未履行给付义务，显系不当，故原告的诉讼请求，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告张广利、王敬茹征地款15000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欣
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第984号
罪犯陈龙龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）廊刑初字第二十七号刑事判决，以被告人陈龙龙犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈龙龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、表扬奖励一次、专项表扬一次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈龙龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）541号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈龙龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙龙减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第12号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1931年10月1日生人，汉族。
诉讼代理人马某乙，男，汉族，系被害人马某甲之长子。
诉讼代理人黄某，山东鲁阳律师事务所律师。
被告人马某乙，男，聋哑人，1971年8月2日，汉族，文盲，农民。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省莘县公安局刑事拘留，11月18日被莘县公安局监视居住。2014年4月16日被莘县人民法院决定逮捕，10月29日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。
辩护人马某丁，男，系被告人马某乙之父。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人马某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟、邹文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马某乙、黄某；被告人马某乙及其辩护人马某丁、翻译人员山东省莘县聋哑学校老师孟某均到庭参加诉讼。审理过程中因被告人马某乙不到案，本院于2014年5月5日作出（2014）莘刑初字第12-1号刑事裁定书，对本案中止审理。2014年10月30日，本院作出（2014）莘刑初字第12-2号刑事裁定书，对本案恢复审理。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：被告人马某乙与隔墙邻居马某甲因宅基纠纷一直存在矛盾。2013年10月1日早晨7时许，马某乙与马某甲因两家中间的院墙又发生争执，马某乙将马某甲推倒，并对其拳打脚踢，致马某甲受伤。经鉴定，马某甲伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人马某乙的供述与辩解；2、被害人马某甲的陈述；3、证人马某乙、马某丁的证言；4、鉴定意见：法医学损伤检验鉴定书一份；5、书证两份。公诉机关认为被告人马某乙的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称，由于被告人马某乙的犯罪行为，致我受轻伤，要求被告人马某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计5万元。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称马某甲用拐棍打我，我才还手打的他。
辩护人马某丁称双方打架有原因，且马某乙的行为属正当防卫。
经审理查明：被告人马某乙与隔墙邻居马某甲因宅基纠纷一直存在矛盾。2013年10月1日早晨7时许，二人又因两家中间的院墙发生争执，马某乙将马某甲推倒，并用拳脚踢打，致马某甲受伤。经鉴定，马某甲的伤情为轻伤。
另查明：2013年10月1日，附带民事诉讼原告人马某甲被送到莘县人民医院住院治疗，于2013年10月19日出院，住院期间由马某乙、高某二人护理。
认定上述事实的证据有：
一、公诉机关提交的证据：
1、书证：被告人马某乙的户籍证明、莘县公安局魏庄派出所出具的工作说明、莘县魏庄镇尚二庄村委员会出具的证明。
2、证人证言：（1）证人马某丁证实了两家因宅基地引起矛盾的事实；（2）证人马某乙证实了赶到时马某甲已被打伤躺在地上，且证实了两家因宅基地引起矛盾的事实。
3、被害人马某甲陈述了在上述时间、地点被马某乙打伤的经过。
4、被告人马某乙供述了打伤马某甲的事实及打架的原因。
5、鉴定意见：莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定马某甲之损伤属轻伤。
二、附带民事诉讼原告人提交的证据：
1、被害人马某甲在莘县人民医院住院病例及出院结算单据。
2、护理人员身份证复印件。
3、鉴定费单据、门诊票据一宗。
以上证据，均经当庭质证、认证并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人马某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某乙对故意伤害的基本事实予以认可，且属聋哑人，依法对其从轻处罚。被告人马某乙称系被害人马某甲用拐棍打自己的时候才动手打的，但其所实施的行为不符合正当防卫的必要条件，辩护人称正当防卫的理由不能成立。
由于被告人马某乙的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人马某甲轻伤，因此住院期间造成的损失依法应予以赔偿。故附带民事诉讼原告人住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费应由被告人承担；因被害人属老年人，已丧失劳动能力，故要求误工费的请求本院不予支持；营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。因此形成的损失为：医疗费8383.42元；住院期间的护理费90.05元×19天×2人＝3421.9元；住院伙食补助费30元×19天＝570元；交通费酌定按500元；法医鉴定费250元；以上共计13125.32元。
而附带民事诉讼原告人马某甲因脑梗死住院所形成的损失，与被告人马某乙的犯罪行为没有直接的因果关系，故该次损失不应由被告人马某乙承担。
故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月21日止。）
二、被告人马某乙赔偿附带民事诉讼原告人马某甲各种损失共计13125.32元
以上款项，待本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 马伟霞
审判员 翟相海
审判员 王玉英
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 晓
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00197号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年5月18日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年11月12日被北票市公安局取保候审。2014年8月6日被本院取保候审。
被告人周某某，男，1974年9月27日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，户籍地：辽宁省北票市，住辽宁省北票市。曾因犯寻衅滋事罪于2005年4月25日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年11月12日被北票市公安局监视居住。2014年8月6日被本院监视居住。
被告人许某某，男，1965年5月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年11月12日被北票市公安局取保候审。2014年8月6日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某某、周某某、许某某犯非法采矿罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初至2013年6月19日，被告人刘某某、周某某、许某某在未取得采矿许可证的情况下，私自到北票市西官营镇大巴里村河段内辽西林场林地内采砂，遭辽西林场三次制止后，继续实施开采行为，共非法采砂15307.5立方米，其中售出成品砂8459立方米，现场剩余6848.5立方米（被公安机关扣押），造成资源破坏价值达336765元。被告人周某某于2013年11月12日主动投案并如实供述其犯罪事实，被告人许某某于2013年11月22日经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。被告人刘某某在其家中被抓获。
上述事实，被告人刘某某、周某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、于某某等人证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周某某、许某某未取得采矿许可证擅自采矿，其行为均构成非法采矿罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、许某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、周某某、许某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、被告人周某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
三、被告人许某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
四、依法追缴被告人刘某某、周某某、许某某非法开采的河砂6848.5立方米。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程 丹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射洪执字第900号
申请执行人郭吉培，男，生于1955年8月2日，汉族。
被执行人任均祥，男，生于1954年12月26日，汉族。
被执行人卢川岭，男，生于1965年10月23日。
本院依据发生法律效力的（2011）射洪民初字第645号民事判决书，于2011年10月10日发出执行通知书，责令被执行人任均祥、卢川岭履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对任均祥在中投证券遂宁营业部开立的证券交易账户的冻结。
二、将任均祥在中投证券遂宁营业部开立的证券交易账户内的所有股票予以变价。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘高举
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10793号
原告重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，组织机构代码67103610-0。
法定代表人吕游，总经理。
被告赵吉明，男，1964年2月28日生，汉族。
本院在审理原告重庆亿隆运输有限公司诉被告赵吉明挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆亿隆运输有限公司撤回对被告赵吉明的起诉。
本案受理费减半收取为127元，由原告重庆亿隆运输有限公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一四年九月三十日
书记员 欧 亚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1277号
罪犯于浩洁，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○八年五月三十日作出（2008）烟芝刑初字第322号刑事判决，以被告人于浩洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年1月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日、2013年1月25日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年1月3日起至2016年1月2日止。山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，呈报对于浩洁予以假释，本院于2014年8月20日作出（2014）烟刑执字第772号刑事裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年4个月2天，受到监狱记功奖励二次，被评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于浩洁的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于浩洁在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于浩洁的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于浩洁在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于浩洁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告荣融。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告荣融信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告荣融系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,087.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,087.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13496号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告重庆亿隆客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝天梨路216号附5号、附6号、附7号、附9号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆亿隆客商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王堂飞撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 美
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00577号
原告翁某某，女。
委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某甲，男。
原告翁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员张威独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人谢圣红到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年5月20日登记结婚，婚后男到女方家落户生活。2006年4月8日生育一女张某乙，2007年2月二人均前往北京务工。2013年12月，原告患病回宜都治疗，被告为此经常指责原告治病将钱都花完了，指责给孩子的抚养费过多，并无端怀疑原告。原告无法忍受，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付500.00元抚养费，平均分割共同财产。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年5月20日登记结婚，婚后男到女方家落户生活。2006年4月8日生育一女张某乙，现就读于宜都市实验小学。2007年2月二人一起赴北京打工，2013年12月原告因病回宜都治疗，2014年8月转五峰治疗。
以上事实，有结婚证、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，且生育一女，有较牢固的感情基础，后虽因原告回乡养病、被告外地打工而分居，但不同于因感情不和的分居，且不满两年，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂或存在其他法律规定应准予离婚的情形，故本院认为不宜判令原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告翁某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一四年十二月三十日
书记员 程磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03452号
原告刘梅，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告刘凤，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龙子全，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处犁园路88号，组织机构代码45058048-7。
法定代表人喻晓华，该公司经理。
委托代理人邱胜奎，男，汉族，该公司职员，住四川省内江市东兴区。
原告刘梅、刘凤与被告重庆市茂田实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘梅、刘凤撤回起诉。
本案受理费60元，由原告刘梅、刘凤负担。
审判员 尹晓华
二〇一四年六月九日
书记员 程 杨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00333号
原告王迅，个体户。
被告邢开闯，职业不详。
原告王迅与被告邢开闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迅到庭参加诉讼，被告邢开闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迅诉称，2014年5月12日，被告邢开闯以缺少资金为由向原告借款120000元，并于当日出具借条一张给原告。该款经原告多次索要，被告邢开闯均未给付，现请求法院依法判决被告邢开闯给付借款120000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告邢开闯未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告邢开闯以缺少资金为由向原告借款120000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条／今借到王迅现金拾贰万元整（120000）／邢开闯／2014.5.12”。后该笔借款经原告多次催要被告拖延拒付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告王迅身份证复印件、原告提供的借条一份等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告邢开闯向原告借款120000元，双方形成明确的债权债务关系，被告邢开闯作为该笔借款的借款人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。庭审中，原告王迅申请撤回要求被告给付2014年3月5日、3月12日各10000元的诉讼请求，系其处置自己民事权利的合法行为，本院予以准许。被告邢开闯未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢开闯于本判决生效后二十日内偿还原告王迅借款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王迅负担200元，被告邢开闯负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 龙
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00113号
罪犯冉志勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年10月11日作出（2010）中区刑初字第776号刑事判决，以被告人冉志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冉志勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉志勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉志勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执33号
申请执行人韦某甲，
委托代理人韦昌福。
被执行人韦某乙，女，壮族，农民，系申请执行人之母。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦某乙没有按期给付申请执行人韦某甲抚养费的义务，申请执行人韦某甲及其法定代理人韦昌福于2016年2月26日向本院申请执行，要求强制被执行人韦某乙给付申请执行人韦某甲2015年4月至12月期间的抚养费共计1800元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月22日自愿达成如下执行和解协议：被执行人韦彩琳当日给付申请执行人韦某甲的抚养费1800元；申请执行费50元，由被执行人韦彩琳负担30元，申请执行人韦某乙及其法定代理人韦昌福负担20元。以上协议已于当日履行完毕，故本次申请执行的标的已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执33号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一六年三月二十五日
书记员 方继努