wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4538号
原告黄永泉，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师，特别授权。
被告苏凯旋，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄永泉诉与被告苏凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永泉的委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告苏凯旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永泉诉称，被告苏凯旋因资金周转需要向其借款40000元，并出具借条1份交由原告。后经原告催讨，被告言而无信，拖而未还，故提起诉讼请求判令：1、由被告立即偿还借款40000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏凯旋未作答辩。
经审理查明，原告黄永泉持有内容为“借条兹向黄永泉借来人民币肆万元正￥40000整元此据住址及身份证号350583198412219258借款人：苏凯旋担保人：（空白）电话：（空白）手机：1379985****。2013年2月5日”的借条1份。
原告黄永泉提供如下证据证明其主张：
1、原告黄永泉身份证复印件1份，以此证明原告黄永泉的身份情况；
2、公安户籍证明1份（加盖公安机关印章），以此证明被告苏凯旋的身份情况；
3、被告苏凯旋出具的借条1份，以此证明被告苏凯旋于2013年2月5日向原告黄永泉借款40000元的事实。
本院认为，因被告苏凯旋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告黄永泉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告苏凯旋向原告黄永泉借款40000元，有被告苏凯旋出具给原告黄永泉收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告苏凯旋未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄永泉要求被告苏凯旋偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄永泉请求被告苏凯旋支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因原告已向本院起诉要求被告偿还借款，应认定为原告已催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告苏凯旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告苏凯旋应于本判决生效后十日内，偿还原告黄永泉40000元及利息（利息自2014年8月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告苏凯旋负担；被告苏凯旋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一四年九月十九日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4538号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司经理。
被告张建，男，1986年1月1日出生，汉族，住天津市中北镇。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘亚清
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第628号
原告：陈其同。
委托代理人：吕心为。
被告：陈正龙。
被告：池金花。
本院在审理原告陈其同诉被告陈正龙、池金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈其同撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈其同负担。
审 判 长 李正中
代理审判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年九月十日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00278号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旬，农民。因吸毒分别于2013年11月18日、2014年11月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日、行政拘留五日，于被该分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
辩护人张宁，北京大成（南京）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人王旬犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）吴刑初字第0157号刑事判决。原审被告人王旬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王旬及其辩护人任天霖、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人王旬于2014年八九月的一天凌晨，在苏州市吴中区胥口镇方家桥附近的马路边，以人民币1200元的价格将毒品甲基苯丙胺10克贩卖给毛某。
2、被告人王旬于2014年九十月的一天晚上，在苏州市吴中区木渎镇尚客优快捷酒店附近的路边，以人民币1500元的价格将毒品甲基苯丙胺12.5克贩卖给孙某。
原审判决认定上述事实的证据有发破案经过、抓获经过，证人毛某、周某、孙某、斯某、邓某、王某的证言及相关辨认笔录，通话记录，被告人王旬的辨认笔录，户籍证明及劣迹材料等。
原审法院认为，被告人王旬贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王旬有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人王旬上诉称从未出售过毒品甲基苯丙胺给毛某和孙某，证人证言是事前串供，辨认程序存在人为因素，认定尾号为5170的手机号码是其本人使用没有任何证据，原审判决认定事实错误，证据不足；其辩护人提出证人证言之间在细节上存在矛盾，原审判决认定事实不清，证据不足，案件不能排除合理怀疑，请求二审法院改判上诉人王旬无罪。
出庭检察员认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力。二审期间，上诉人、辩护人、检察员均未提交新的证据，故对原审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王旬提出证人证言是事前串供，辨认程序存在人为因素的上诉理由。经查，在案的证人证言及相关辨认笔录等证据取证合法，内容真实，上诉人王旬未能提供相关证据证明其主张，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人王旬提出认定尾号为5170的手机号码是其本人使用没有任何证据的上诉理由。经查，证人毛某、孙某、邓某等人均有在卷证言证明向王旬购买毒品时联系的是王旬158××××5170的手机号码，足以认定该尾号为5170的手机号码是王旬所用，故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人王旬提出其从未出售过毒品甲基苯丙胺给毛某和孙某，原审判决认定事实错误，证据不足的上诉理由及其辩护人提出证人证言之间在细节上存在矛盾，原审判决认定事实不清，证据不足，案件不能排除合理怀疑的辩护意见。经查，在案的证人证言之间虽然在部分细节上不完全一致，但对于上诉人王旬向毛某、孙某贩卖毒品的基本事实上能够相互印证，亦得到通话记录的佐证，且多名证人均辨认出上诉人王旬，指证其有贩卖毒品的行为，足以认定上诉人王旬向毛某、孙某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，故相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王旬违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺22.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定上诉人王旬贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
代理审判员 王英明
代理审判员 马晶星
二〇一五年十月八日
书 记 员 张文君
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临保字第15-2号
申请人浙江汇银担保有限公司，住所地舟山市定海区环城东路149号三楼。
法定代表人陈松定，系总经理。
委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被申请人陈亚飞。
被申请人袁文平。
申请人浙江汇银担保有限公司与被申请人陈亚飞、袁文平诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，本院依法受理后。申请人请求于2015年12月31日撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江汇银担保有限公司撤回诉前保全的请求。
代理审判员 王超女
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱冰倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第154号
原告四平市吉泰热力设备有限公司。住所地：四平市经济开发区大路3399号。
委托代理人赵启才，男，57岁，满族，四平市人，该公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告辽宁修正生物制药有限公司。住所地：本溪市溪湖区石桥子香樟路8号。
法定代表人李振海，总经理。
委托代理人李维龙，男，49岁，汉族，本溪市人，该公司设备部长。代理权限：一般代理。
本院在审理原告四平市吉泰热力设备有限公司诉被告辽宁修正生物制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告四平市吉泰热力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2，700.00元、保全费1，170.00元，由原告承担1，350.00元，返还原告2，520.00元。
审判长 崔明华
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年五月二十八日
书记员 修承铭
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1655号
原告：黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司。
法定代表人：彭建民，男，该公司经理。
被告：王洪参，男，汉族，农民。
被告：高伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司与被告王洪参、高伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江万丰德农资连锁有限公司富锦分公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 张富军
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆 宽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第714号
申请执行人宁波市镇海宇和包装有限公司，住所地本区庄市街道光明村，组织机构代码:69822655-3。
法定代表人陈宇。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地本区庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。
法定代表人邵宇平。
本院在执行申请执行人宁波市镇海宇和包装有限公司与被执行人宁波市康达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海宇和包装有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海宇和包装有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第714号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡波（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4404号
原告许凤娟。
被告杜言可。
被告阮国生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
原告许凤娟诉被告杜言可、阮国生、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许凤娟，被告杜言可、阮国生到庭参加诉讼。被告人保上虞支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许凤娟诉称：原告因交通事故受伤、车辆损坏，现请求判令被告杜言可、阮国生赔偿医疗费1312.42元、误工费5381.67元（109.83元／天×49天）、修理费650元、交通费200元，共计7544.09元，被告人保上虞支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告杜言可、阮国生负担。
被告杜言可、阮国生未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任没有异议，赣C×××××号重型半挂牵引车、赣C×××××挂重型普通半挂车在被告人保上虞支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由该保险公司在交强险范围内赔偿。
被告人保上虞支公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告杜言可驾驶被告阮国生的赣C×××××号重型半挂牵引车及赣C×××××挂重型普通半挂车，沿萧山区八柯线由东向西行驶至坎山镇群谊桥头时，与由北向南行驶原告驾驶的电动二轮车相刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告杜言可负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，经治疗，医生诊断为“左环指骨折、臀部、左上肢挫伤”，共产生医疗费1312.42元。原告车辆损坏，产生修理费650元，施救费60元（被告阮国生支付）。被告阮国生还另行已支付原告3000元。
另查明：赣C×××××号重型半挂牵引车及赣C×××××挂重型普通半挂车在被告人保上虞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额均为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，合计为122000元，事故发生在保险期间。被告杜言可系被告阮国生的雇员，事故发生在其工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、定损单、修理费票据、被告阮国生已支付凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费1312.42元；2.误工费，根据原告提供的病历资料，结合其损伤和治疗及康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后45天，原告未提供证据证明其实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为4942.35元（109.83元／天×45天）；3.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，酌情确定为100元；4.修理费650元；5.施救费60元。综上，原告的损失共计7064.77元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。本案中，原告的合理损失，均在交强险各项责任限额范围内，故应由承保涉案车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。被告杜言可在工作期间发生交通事故，相应的民事责任应由被告阮国生转承担。被告人保上虞支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许凤娟损失4004.77元（7064.77元－3060元），限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回许凤娟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由阮国生负担。阮国生应负担的诉讼费，许凤娟同意阮国生在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十月十五日
代理书记员 王彬青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1569号
罪犯贾坤。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）唐刑初字第80号刑事判决书，以被告人贾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。此案上诉后，经河北省高级人民法院于2012年11月22日以（2012）冀刑二终字第82号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬2次、记功3次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾坤在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第268号
申请执行人梁勇民，男，1974年5月7日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟福强，男，1987年2月4日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人梁勇民与被执行人钟福强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）武民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求归还借款本金43万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人，其表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第268号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟少龙
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00111号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年12月2日6时10分左右，被告人唐某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，后载着儿子唐某乙、妻子王某，沿阜宁县射阜线由南向北行驶至0KM＋460M处路段时，将由西向东横过道路的行人倪某甲撞倒，致倪某甲重度颅脑损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人唐某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，依协议已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币85000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、戴某、尹某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿协�书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年四月十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执158号
申请执行人：于锡斌
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人于锡斌与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第800号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志远
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1096号
原告吕鲁东，居民。
委托代理人吕汉超，男。
被告盐城市中远投资发展有限公司，住所地为盐城市开元路14号。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人曹海波，男。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
原告吕鲁东诉被告盐城市中远投资发展有限公司（以下简称中远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，由审判员郭玉国适用简易程序，于2014年5月27日进行了审理。2014年10月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鲁东、被告盐城市中远投资发展有限公司法定代表人张涛的委托代理人曹海波、赵铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鲁东诉称，2010年12月6日，我与中远公司签订《商品房买卖合同》，我购买中远公司开发的世纪购物广场3号楼37号商铺一间，总价款806065元。按合同规定，应在2013年2月28日交房，但实际交房时间为2014年2月11日。在交接房时未出示住宅质量质保书，现在此商铺存在严重主体质量问题，混凝土现浇面严重开裂，东北角出现蜘蛛状裂缝，出现滴水现象。所以我请求法院判令被告赔偿延期交房的损失19200元（80元／天）。给付我返租金40296元（按购房总价的7.5%÷12个月×8个月）。交房后由于质量问题而造成不能正常经营的损失每月13000元，从交房后计算至实际修好合格止。
被告中远公司辩称，吕鲁东购买我公司开发的商品房，我公司逾期交付房屋是事实，但逾期交房时间不是原告诉称的时间，我公司同意赔偿8个月的违约金19200元。原告主张返还租金没有根据。原告主张房屋质量问题，房屋质量不存在主体结构问题，对部分保修范围内的问题，我公司已进行维修，而且正在维修过程中，仅有黄豆大的滴水点，我公司正积极进行维修。对原告主张的因房屋质量问题引起的损失没有依据。请求法院依据事实作出裁判。
经审理查明，2010年12月6日，吕鲁东与中远公司签订《商品房买卖合同》一份，合同载明，吕鲁东购买中远公司开发的世纪购物广场3号楼37号商铺一间，总价款806065元，于2013年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房款万分之一的违约金。买受人购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。在商品房保险范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费由购买人承担。合同签订后，吕鲁东交清了房款806065元，2013年10月份，中远公司通知吕鲁东交房。盐城威升物业服务有限公司世纪嘉园管理处于2014年2月11日向吕鲁东办理楼宇交接手续。由于该房屋面漏水和延期交房发生矛盾，所以吕鲁东诉来我院。
另查明，吕鲁东在庭审中提交署名中远公司发给3、5楼业主的复印件，内容为由于消防检测验收等部门在节前无法验收故影响到原定交房时间，现我司承诺力争在10月18日完成消防验收，让部分急须装修的业主进场装修，我司尽全力在10月28日前完成所有交房手续，有关返租的租金在交房后一个月内予以兑现。2013年9月28日。吕鲁东认为在签订合同时，与中远公司签订了返租合同，合同在中远公司处，印象中每年的租金按购房总价的7.5%支付。中远公司对此予以否认。2014年10月30日（10月29日己开始下雨），我院工作人员与吕鲁东，曹海波一起去案涉房屋勘查，发现该屋堆置吕鲁东的物品，偏东北处地上有一硬币大湿迹。东南处的建材上有小水珠，地上无湿迹。中远公司承诺立即修缮至不漏水为止。
本院认为，吕鲁东与中远公司签订《商品房买卖合同》符合国家的法律和政策规定，受法律保护。中远公司未按合同约定交房，应承担逾期交房的违约责任。吕鲁东提出的返租费用，由于没有证据证明，本院不予支持。且延期交房的违约金和返租费不能兼得。由于中远公司提供的房屋质量存在问题，综合延期交房的违约金数额，房屋质量给吕鲁东造成的实际影响、目前吕鲁东的房屋使用状况、门市地段的商业价值，本院酌情支持吕鲁东至2014年10月30日的经济损失12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
一、被告盐城市中远投资发展有限公司赔偿原告吕鲁东延期交房违约金19200元。
二、被告盐城市中远投资发展有限公司赔偿原告吕鲁东至2014年10月30日因房屋漏水造成的损失12000元。
上述一、二项合计31200元，限被告盐城市中远投资发展有限公司在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕鲁东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告盐城市中远投资发展有限公司负担550元，原告吕鲁东负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 邵 静
人民陪审员 蔡保群
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 聂玉浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第318号
罪犯黄万银，男，汉族，1965年11月5日出生于四川省盐边县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）华刑初字第28号刑事判决，认定黄万银犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金4000元（刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯黄万银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的黄万银在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万银减去有期徒刑7个月（刑期至2021年11月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1294号
原告：吴安华，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：任天筠，女，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告吴安华与被告任天筠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴安华到庭参加了诉讼，被告任天筠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告任天筠立即偿付借款50000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告任天筠于2014年9月20日以做生意需要资金周转为由，向我借款50000元，被告给我出具借条一张。后我多次找被告索要借款无果，现提起诉讼。
原告吴安华为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:
原告吴安华的身份证及被告任天筠向原告吴安华出具的借条1张；证明对象为被告任天筠向原告吴安华借款50000元的事实及原告的身份。
被告任天筠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
因被告任天筠未到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、质证权利；且原告吴安华所举的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
原、被告系一般朋友关系。2014年9月20日，被告任天筠以做生意开餐馆急需资金周转为由向原告吴安华借款50000元。并向原告吴安华出具借条一张。该借条载明：“今借到吴安华伍万元（50000元）”。后原告吴安华索款无果而引起诉讼。
本院认为，原告吴安华与被告任天筠之间的借款合同合法，依法成立。原告吴安华在提供借款时，该借款合同发生法律效力。被告任天筠应当在原告吴安华催要后及时清偿借款，但被告任天筠无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告吴安华要求被告任天筠偿还所欠借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告吴安华要求被告任天筠支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告任天筠于本判决生效后10内向原告吴安华清偿借款50000元；
二、驳回原告吴安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告任天筠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 熊 威
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1275号
原告：张爱肖。
原告：闫春平。
二原告委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：张永雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。
主要负责人：李铁铸，该公司经理。
原告张爱肖、闫春平与被告张永雷、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张爱肖、闫春平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱肖、闫春平申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱肖、闫春平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张爱肖、闫春平负担。
审判员 赵增儒
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01026-1号
申请执行人周某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第00750号民事调解书，于2013年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某向申请人支付赔偿款3200元，迟延履行期间的债务利息620元（自2012年4月26日起至2013年11月13日止，以3200元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算）承担本案案件受理费782.6元、执行费50元，以上款项合计4652.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款4652.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月十三日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01026-1号
申请执行人周春阳，男，1992年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人李波，男，1967年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第00750号民事调解书，于2013年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李波向申请人支付赔偿款3200元，迟延履行期间的债务利息620元（自2012年4月26日起至2013年11月13日止，以3200元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算）承担本案案件受理费782.6元、执行费50元，以上款项合计4652.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李波银行存款4652.6元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月十三日
书记员 毕 虹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01354号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师
委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师
被告薛必喆，男，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人，张美英、被告薛必喆妻子
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告薛必喆物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞，被告委托代理人张美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费4593元，垃圾处置费210元，违约金2000元。
被告辩称，因开发商违约交房，我在2012年才入住。开发商答应给免两年物业费。我的车在车位上被划，原告不管。原告服务不到位，所以我不交物业费。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年--
2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。
被告质证，对以上证据均不认可。
本院认证，对（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。
被告没有举证
经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。
本院认为，原、被告争议的焦点有三：1、物业服务合同法律关系至何时结束；2、原告自2012年3月1日起住宅按每平方米1元标准收取物业费是否符合法律规定；3、原告所提供的服务是否达到合同约定的要求和标准。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-
景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告薛必喆于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（4043x80%）计3234.40元及垃圾清运费190元，共计人民币3424.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）
审判员 王国荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李树芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01354号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。法定代表人周光国，总经理。委托代理人，任红霞、内蒙古庆胜律师事务所律师委托代理人，郑春雷、内蒙古庆胜律师事务所律师被告薛必喆，男，汉族，住所地呼和浩特市金桥开发区。委托代理人，张美英、被告薛必喆妻子原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告薛必喆物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月24日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任红霞，被告委托代理人张美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间已形成物业服务法律关系。被告未交纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费及垃圾处置费。故诉请法院依法判令被告支付2011年1月1日至2014年7月17日的物业费4593元，垃圾处置费210元，违约金2000元。被告辩称，因开发商违约交房，我在2012年才入住。开发商答应给免两年物业费。我的车在车位上被划，原告不管。原告服务不到位，所以我不交物业费。原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《物业服务合同》（2009年—2012年），证明原、被告之间已形成物业服务法律关系。（二）《防水维修统计表》、《领取磁卡登记》、《业主来访登记》，证明原告已按约履行了合同义务。（三）《公告》、《函告》，证明原告在物业服务合同期满后应该小区业主要求继续服务至2014年7月17日。（四）《呼证发（2006）59号》文件，证明被告已代原告垫付垃圾处置费。（五）《通知》，证明被告未交纳物业费和垃圾处置费已构成违约。被告质证，对以上证据均不认可。本院认证，对（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性、予以认定，对证（三）的真实性、合法性、关联性、不予认定。被告没有举证经审理查明，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。原告履行了部分合同义务，被告未缴纳2011年1月1日至2014年7月17日的物业费、垃圾处置费。本院认为，原、被告争议的焦点有三：1、物业服务合同法律关系至何时结束；2、原告自2012年3月1日起住宅按每平方米1元标准收取物业费是否符合法律规定；3、原告所提供的服务是否达到合同约定的要求和标准。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的相关规定，本案中，内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”对被告具有约束力。另外根据《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会作出决定，必须经与会业主所持投票权1／2以上通过。业主大会作出制定和修改业主公约、业主大会议事规则，选聘和解聘物业管理企业，专项维修资金使用和续筹方案的决定，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过。”的相关规定，被告自内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”2014年3月1日到期后的代管行为本院不予认定。同时根据内蒙古华资房地产开发有限公司与本案原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司签订的“金桥-景观花园小区物业服务合同”中关于“物业服务内容”和“物业服务目标”的约定与原告举证证明之服务内容相比照，原告所提供的服务不完整、不适当。但被告应就原告已提供的相关服务承担相应合同义务。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求因未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告薛必喆于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司2011年1月至2014年3月1日的物业费（4043x80%）计3234.40元及垃圾清运费190元，共计人民币3424.40元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王国荣二〇一五年六月二十日书记员  李树芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第086号
申请人何某，女，1958年10月6日出生，汉族。
申请人赵某，男，1982年10月16日出生，汉族。
申请人梁某，女，1930年1月12日出生，汉族。
本院于2015年3月4日受理了申请人何某、赵某、梁某确认调解协议的申请，依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
被继承人赵某甲与申请人何某系夫妻关系，婚后育有一子，即赵某。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属赵某甲与何某共同所有。2013年12月23日，赵某甲死亡，其生前未留遗嘱，赵某甲的父亲先于其死亡，梁某系赵某甲之母。申请人何某、赵某、梁某为被继承人赵某甲的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年3月4日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为申请人何某所有外，另50%为赵某甲的遗产。该遗产由申请人何某一人继承；
二、申请人赵某、梁某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何某、赵某、梁某于2015年3月4日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年三月五日
书记员 肖 莉
湖北省武穴市人民法院
执行�定书
（2015）鄂武穴执字第00706号
申请执行人：陈水娥。
申请执行人：戚明海。
本院在执行陈水娥与戚明海身体权纠纷一案中，被执行人戚明海应支付借款78422元及利息。执行中查明被执行人戚明海无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01845号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 彬
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2188号
张万元：
申请执行人张万元申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第352-1号
申请执行人会理县锻压厂，住所地：会理县。
投资人易光福，该厂厂长。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
本院依据盐边县人民法院（2014）盐边民初字第439号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将盐边县钰凌矿业有限责任公司位于盐边县新九乡的厂房、机械设备全部予以查封。
二、在查封期间内，被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一四年十一月十九日
书记员 尤续杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01450号
原告王义平。
委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所律师。特别授权代理。
被告董业造。
委托代理人肖继谱，大冶市金湖法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨从友。
委托代理人乐意。
本院在审理原告王义平诉被告董业造、杨从友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王义平于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义平撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王义平负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 程正兼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初937号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖晓英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告廖晓英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告廖晓英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,485.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1135号
原告海口嘉好房地产营销策划有限公司。
法定代表人谢山，总经理。
委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师
被告海南宝城房地产营销策划有限公司。
法定代表人郑尚国，总经理。
本院在审理原告海口嘉好房地产营销策划有限公司与被告海南宝城房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海南宝城房地产营销策划有限公司在中国建设银行友谊支行名下51628元的银行存款，并已提供担保人李琦名下中国建设银行海口西沙路支行51628元存款（账号6227003528501313175）作为担保.
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告海南宝城房地产营销策划有限公司名下的银行存款51628元（账号：46001002936053002766）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺静芳
二〇一四年十月十三日
书记员 许筱硕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第328-2号
申请执行人刘桂枝。
被执行人李瑞。
本院在执行刘桂枝与李瑞其他民事纠纷一案中，李瑞已履行完毕（2005）涿民初字第51号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）涿民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一四年二月十八日
书记员 曹焕明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2382号
原告：胡家谷，男，1942年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：绳爱英，女，1946年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告：胡雪勤，女，2000年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
三原告的共同委托代理人：王佩彪，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告胡家谷、绳爱英、胡雪勤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡家谷、绳爱英、胡雪勤申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡家谷、绳爱英、胡雪勤撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费525元,由原告胡家谷、绳爱英、胡雪勤负担。
审判员 王 彬
二〇一六年七月六日
书记员 梅鑫娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00271号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某，系扬州市公共交通集团公司驾驶员。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月20日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月26日12时30分左右，被告人王某驾驶苏K×××××号大型普通客车由西向东行驶至扬州市广陵区京杭路与无名路交叉口向东150米处，与前方被害人陈某驾驶的苏K×××××号二轮摩托车（车上搭载徐某甲、徐某乙）发生交通事故，致被害人陈某、徐某甲、徐某乙受伤。后经扬州市第一人民医院抢救无效，被害人徐某甲于事故发生当日因严重颅脑损伤而死亡。经法医鉴定，被害人陈某因交通事故致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；致左侧肋骨骨折（计4肋），构成轻伤二级；被害人徐某乙因交通事故致左枕部硬膜外血肿，构成轻伤一级；致左枕骨骨折，构成轻伤二级；致双侧肋骨骨折（计4肋），构成轻伤二级；致右锁骨中远段骨折，构成轻伤二级。经交通事故责任认定，被告人王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动报警，停留在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年5月5日，苏K×××××号大型普通客车所有人扬州市公共交通集团公司与被害人徐某甲的近亲属达成赔偿协议，由扬州市公共交通集团公司向被害人近亲属给付赔偿款人民币120万元。同日，被害人徐某甲的近亲属对被告人王某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，死亡证明，司法鉴定意见书，案发经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，违法犯罪记录证明，协议书，刑事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通安全法规，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在交通事故发生后，被告人王某所在单位扬州市公共交通集团公司与被害人徐某甲的近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人近亲属对被告人王某表示谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。辩护人提出被告人王某系初犯，另具有自首、积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈启琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第577号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1992年2月10日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街六委。因涉嫌抢劫犯罪于2013年9月14日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人崔某某犯抢劫罪一案，于2014年3月14日作出（2014）沈和刑初字第101号刑事判决，认定被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。原审被告人崔某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕思涵
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第8号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人刘平发，男，1994年3月6日出生。2013年4月15日犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月5日刑满释放。2014年9月26日又因涉嫌盗窃罪被锦屏县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
被告人龙某保，男，1983年1月2日出生，苗族，初中文化，农民。2008年1月5日因吸食毒品被锦屏县公安局强制戒毒六个月，2014年9月26日因涉嫌盗窃罪被锦屏县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘平发、龙某保犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘平发、龙某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日20时许，被告人刘平发、龙某保窜至锦屏县三江镇飞山社区六街开发区4栋3单元402室，采取技术性开锁手段进入被害人杨某雯住宅，将室内的台式电脑（主机及显示屏）和笔记本电脑各一台盗走。经锦屏县物价局价格认证中心鉴定，杨某雯被盗的台式电脑（主机及显示屏）价值1310元，笔记本电脑价值3720元，共计价值5030元。
2014年9月25日23时许，被告人刘平发、龙某保窜至锦屏县三江镇飞山社区六街开发区13栋1单元与2单元间巷道处，采取剪线搭火的手段将被害人龙某武停放此处的一辆双庆牌三轮摩托车盗走，被告人刘平发、龙某保驾车逃离现场来到锦屏县大同乡稳江村半（畔）江电站时，因摩托车发生故障无法继续行驶，被告人刘平发、龙某保将摩托车丢在原地后往锦屏方向行走。被害人龙某武发现自己停在锦屏县三江镇飞山社区六街开发区13栋1单元与2单元间巷道处的三轮摩托车被盗后，遂向公安机关报案。经锦屏县物价局价格认证中心鉴定，龙某武被盗三轮摩托车价值13775元。
同时查明：2014年9月26日凌晨，被害人龙某武发现自己停在锦屏县三江镇飞山社区六街开发区13栋1单元与2单元间巷道处的三轮摩托车被盗后，遂向公安机关报案，公安机关立即组织警力进行排查，被告人刘平发、龙某保在大同乡解放村岔路口因行迹可疑被巡逻的公安民警带回警局调查后主动交代了上述二起犯罪事实。
还查明：被盗的三轮摩托车于2014年10月21日返还被害人龙某武。被盗的台式电脑（主机及显示屏）和笔记本电脑各一台至今尚未被追回。庭审中，被告人龙某保主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人刘平发、龙某保在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，二被告人户籍证明及照片，拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、现场辨认照片，扣押物品清单，清单、随案移送清单，涉案财物价值鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第205号刑事判决书、罪犯档案资料等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘平发、龙某保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达18805元，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人相互邀约，共同实施盗窃行为，作用相当，均是本案主犯。被告人刘平发刑满释放后不思悔改，五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，因行迹可疑被公安民警一般调查询问时主动交代了犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚，结合二人归案后认罪态度较好，被盗窃财物部分已追回，本院决定对二被告人从轻判处。对尚未追回的被害人杨某雯台式电脑（主机及显示屏）和笔记本电脑各一台，应予以继续追缴后返还被害人。对于随案移送的黑色小刀一把、银色T型开锁工具一把、锡条十支、剪刀一把，因系作案工具，予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘平发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年9月25日止。）
二、被告人龙某保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年12月25日止。）
三、尚未追回的台式电脑（主机及显示屏）一台、笔记本电脑一台，继续追缴后返还被害人；
四、作案工具黑色小刀一把、银色T型开锁工具一把、锡条十支、剪刀一把，予以没收。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
代理审判员 周梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陆姗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第37号
原告：嘉善县中小企业贷款担保促进会，住所：嘉善县魏塘镇亭桥北路111号。
法定代表人：汤关荣，会长。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善东胜铸造有限公司，住所：嘉善县惠民镇横泾村。
法定代表人：张金宝，负责人。
原告嘉善县中小企业贷款担保促进会与被告嘉善东胜铸造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2005年12月16日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县中小企业贷款担保促进会诉称：请求判决被告偿付原告代付贷款280300元。
被告嘉善东胜铸造有限公司未答辩。
经审理查明：2005年5月24日，被告与嘉善县农村信用合作联社惠民信用社及原告订立二份最高额保证借款合同，贷款最高限额均为15万元，原告为被告提供保证担保，同日原、被告双方订立“反担保抵押合同”，被告将厂房、土地、设备等抵押给原告。合同签订后，被告于2005年5月26日、27日分二次向嘉善县农村信用合作联社惠民信用社贷款共计30万元，同年11月24日贷款到期。被告现停产停业，无力清偿。2005年12月12日，原告履行了保证责任，代为被告归还贷款280300元。原告为证明其主张，向法庭提供最高额保证借款合同复印件2份，反担保抵押合同复印件2份，抵押物登记证复印件2份，抵押物清单复印件2份，收贷凭证复印件2份，电汇凭证复印件1份和农村信用社借款借据2份。上述证据具备真实性，本院可以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告要求判令被告立即偿付代付贷款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善东胜铸造有限公司向原告嘉善县中小企业贷款担保促进会偿付280300元，于本判决生效后3日内偿付，款汇至原告帐户。
本案受理费6715元，由被告嘉善东胜铸造有限公司负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后3日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6715元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇六年二月十五日
书记员 沈红霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01741号
原告：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王小八，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告张启飞与被告程秉璋、王小八民间借贷纠纷一案，原告张启飞于2014年10月13日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张启飞的委托代理人方忠东到庭参加诉讼，被告程秉璋及委托代理人钱一礼、被告王小八经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启飞诉称：2014年3月，程秉璋以资金周转困难为由向张启飞借款60万元，口头约定30日内归还。2014年9月22日，经催讨，程秉璋重新出具了一张借条，王小八作为担保人在条据上签名担保，并注明只担保一个月。到期后，经多次催讨，程秉璋拒不履行给付义务。为维护合法权益，请求依法判决：一、程秉璋立即归还借款60万元并支付利息7万元（起诉之前利息），王小八承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费和保全费由程秉璋和王小八共同负担。
程秉璋和王小八未予答辩。
经审理查明：张启飞与程秉璋、王小八系熟人和朋友关系。2014年3月19日，程秉璋因工程需要资金周转，向张启飞借款60万元，口头约定30日内归还，月息为3.5%。到期后，2014年9月22日，程秉璋向张启飞重新出具了一张借条，未约定还款期限和利息，王小八在借条上作为担保人签名，并注明只担保一个月，如借款到期不付清，王小八概不负责。后在张启飞催讨时，程秉璋拖欠拒付。为此，张启飞在王小八担保期限内提起了诉讼。
另查明：本案在审理过程中，张启飞向本院申请保全。本院作出了（2014）枞民保字第00078号民事裁定书，对程秉璋位于枞阳县枞阳镇别墅一栋进行了查封，期限为二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程秉璋向张启飞借款60万元，并出具了一张借条，是真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。王小八在借条担保人栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。虽然约定在保证期限内程秉璋不付清张启飞借款，王小八不承担保证责任，但张启飞是在王小八担保期限内主张权利，故王小八对程秉璋借款本息应承担连带清偿责任。审理中，张启飞要求程秉璋在起诉前按月息3.5%计算利息，起诉后按同期银行贷款利率计算利息，因月息3.5%违反有关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程秉璋于判决生效后三十日内归还原告张启飞借款60万元，并从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告王小八对被告程秉璋借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，诉讼保全费3520元，合计14020元，由程秉璋和王小八共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨华民初字第0289号
原告陆德兴，男，1933年4月15日生，汉族。
委托代理人姜敏，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告陆荣生，男，1947年7月4日生，汉族。
原告陆德兴与被告陆荣生房屋迁让纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆德兴的委托代理人姜敏，被告陆荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德兴诉称：其与陆荣生系叔侄关系。坐落在无锡市滨湖区华庄街道将洞陆巷弄30号房屋的所有权人为陆德兴。因其长期在上海工作，该房屋借给陆荣生使用。为了收回该房屋，其多次找陆荣生协商，均遭无理拒绝。为此，其要求陆荣生搬出该房屋。
被告陆荣生辩称：将洞陆巷弄30号房屋是老祖产，有2间门面，东面1间是其父亲陆德泰的，西面1间是陆德兴的。1997年两间房屋隔断后，东面1间由其使用，西面1间由陆德兴使用。其要求将东面1间归其所有，西面1间归陆德兴所有，故其不同意搬出东面1间房屋。
经审理查明：陆德兴系陆荣生的叔叔。坐落在无锡市滨湖区华庄街道将洞陆巷弄30号房屋（以下简称讼争房屋）系2间门面的老祖产平房。现东面1间由陆荣生使用，西面1间由陆德兴使用。因陆德兴认为讼争的2间房屋应归其所有，与陆荣生协商未果，为此成讼。
上述事实，有双方当事人的陈述等在卷证实。
庭审中，陆德兴主张：讼争的2间房屋均归其所有。其仅提供了未有有关部门盖章确认的集体土地（住宅）登记卡及宗地图各1份，但其未提供产权凭证。其对陆荣生提供的2份土改房产证无异议。
陆荣生质证认为：陆德兴提供的证据其是第一次看到，不知道是如何得来的。根据土改房产证，讼争房屋中东面1间是其父亲陆德泰的，西面1间是陆德兴的。对此，其提供了陆德泰、陆德兴分别为户主的土改房产证各1份。
上述争议事实及质证过程，均记录在庭审笔录及质证等笔录中。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”本案中，陆德兴主张要求陆荣生迁让，但陆德兴既未提供2间讼争房屋的产权凭证，也未提供其对2间讼争房屋均具有合法使用权的证据，故根据现有证据无法明确2间讼争房屋的产权人或合法使用人为陆德兴。因此，陆德兴要求陆荣生迁让，没有事实依据及法律依据，本院对此不予支持。如陆德兴需确认2间讼争房屋的产权归属，必须以另行诉讼等方式予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回陆德兴的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由陆德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一三年十二月十八日
书记员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初211号
原告资小英，女，1962年10月9日出生，汉族。
委托代理人曾庆均（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告怀化市鹤城区石门乡四方田村下岩马村民小组。
负责人曾垂平，男，1970年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告资小英与被告怀化市鹤城区石门乡四方田村下岩马村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，经审查发现，原告在诉状中所列被告名称为怀化市鹤城区石门乡四方田村下岩马村民小组，被告公章所载名称为怀化市鹤城区石门乡四方田村十组。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告资小英的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告资小英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一六年三月七日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00526号
上诉人（原审被告）：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：孙嗣水，该公司董事长。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟倩梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人芜湖市联强建筑材料有限公司（以下简称联强公司）因与被上诉人翟倩梅居间合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）繁民二初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人联强公司的委托代理人钱广富、原瑞红，被上诉人翟倩梅的委托代理人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00314号民事判决；
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
审 判 长 文 勇
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0179号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、张雅婷，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告刘晓东。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称物业公司）与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵燕、张雅婷到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告于2010年12月28日与我公司签订了一份物业服务协议，按照合同约定被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费用，未缴纳2012年1月1日至2012年12月31日一年的费用1857元，且由此产生了违约金339元。原告多次上门催缴，使用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。请求判令被告刘晓东支付物业费1857元，违约金339元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓东未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月28日签订前期物业服务协议，约定被告为原告所在的万达广场一期住宅提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，每平方米每月收费1.3元。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告在签订房屋买卖合同时与出卖人约定，被告应于物业管理服务费期满前的15日内交纳下年度物业管理服务费。业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。自行车库由物业买受人按每平方米每月0.3元交纳物业服务费。
被告刘晓东的房屋建筑面积为116.21平方米，车库面积为12.33平方米。虽经原告物业公司催缴，被告刘晓东仍未交纳2012年1月1日起至2012年12月31日期间的住宅物业管理服务费用1813元及自行车库物业服务费44元。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告从应当交纳物业服务费之日起按日万分之五标准支付违约金至实际交付之日止。
以上事实，有商品房买卖合同、前期物业服务协议、催缴通知及原告当庭陈述等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告刘晓东作为业主与原告物业公司签订的前期物业服务协议，依法成立，对双方具有约束力，应受法律保护。原告物业公司按照约定履行物业管理职责，被告应当根据物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费用。原告主张被告承担自2012年1月1日起至2012年12月31日物业管理费1857元，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响对案件事实的认定。故原告的主张，本院予以支持。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费用1857元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓东负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年二月九日
书记员 张 荷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00806号
原告巩某某
委托代理人徐启武
被告周某某
原告巩某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告巩某某及其委托代理人徐启武、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：1997年她与被告经人介绍订婚，1999年3月依法登记结婚，2003年11月生一男孩周某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架，毫无感情可言。2008年11月由于被告不务正业经常赌博，他们只好去西安打工，期间被告变本加厉，经常打骂、虐待她，更为严重的是被告经常在外与他人厮混过夜。现请求离婚，孩子周某甲由她抚养，由被告承担孩子抚养费，共同财产依法分割。
庭审中，原告巩某某当庭出示下列证据：
1、结婚证二份，证明她与被告属合法的夫妻关系。
2、诊断证明、新生儿出生医学证明各一份，证明她因生孩子大出血后切除子宫的事实。
3、保健药品一盒，证明被告夜不归宿、不务正业的事实。
4、证人周某甲当庭证言，证明夫妻感情不和及被告对她实施家庭暴力的事实。
被告周某某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告周某某当庭无证据，针对原告巩某某当庭出示的证据，其质证意见为：对证据1、2无异议；证据3中提到的保健药品不是他购买的，故不予认可；证据4不是事实，他并未经常打骂原告。上述证据经本院审查后认为：被告对证据1、2无异议，故本院均予以认定；证据3因被告予以否认，加之原告无其他证据与之相互印证，故对该证据本院不予认定；证据4可以证实原、被告夫妻感情不和的事实，但并未证实被告实施家庭暴力的事实，故对证据4中证明原、被告夫妻感情不和的事实本院予以认定，对其余证明目的本院不予认定。
经审理查明：1999年3月31日原、被告经人介绍依法登记结婚，2003年11月生一男孩周某甲，现随原告生活。2008年11月原、被告外出打工，致家庭所承包的土地荒芜至今、所居住的房屋塌陷而无人修缮。打工期间原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即于2013年6月回娘家居住，同年8月23日原、被告又分别外出打工至今。2013年9月22日原告诉于本院请求离婚，孩子由她抚养，由被告支付孩子的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽婚后生活时间较长，并生有一子，但原、被告均未能正确地处理好家庭及夫妻之间的矛盾，加之被告对原告缺乏关心、照顾致使夫妻感情已彻底破裂，经本院调解无效，故对原告的离婚请求，依法应予支持；从有利于孩子成长的角度考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费用。庭审中，原、被告均表示婚后无任何夫妻共同财产的存在，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告巩某某与被告周某某离婚；
二、孩子周某甲由原告巩某某抚养，由被告周某某于每年的12月31日前五日内一次性支付给孩子当年的抚养费2400元人民币并有权于每月的最后一个星期日探望孩子，原告巩某某应予协助；
三、驳回原告巩某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某负担75元，被告周某某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一三年十一月六日
书记员 ： 靳 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第139号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市钻石年代娱乐有限公司。
法定代表人黄可挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市钻石年代娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初991号
原告：李丽，女，1967年1月2日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区客运公司，住所地：长春市双阳区长山路388号。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏武，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
本院立案受理的原告李丽与被告长春市双阳区客运公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李丽于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李丽的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回对被告长春市双阳区客运公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李丽自行承担。
审判员 李亲荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 许珈萁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1019号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学君，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告苏意恩，基本情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告苏意恩供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 杨伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初329号
原告：黄如良，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县福荣食品有限公司。
。
地址：砀山县。
负责人：张晓风，该公司经理。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：黄士强，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告黄如良与被告砀山县福荣食品有限公司、黄士强买卖合同纠纷一案中，原告黄如良于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄如良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄如良负担。
审判员 李世强
二〇一六年五月三日
书记员 王健辉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第339号
申请执行人徐伟,男，1975年11月7日生，住石城县。
被执行人孔钻利,男，1983年5月1日生，住石城县。
申请执行人徐伟与被执行人孔钻利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出[2015]石民一初字第438号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人徐伟于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为1.2万元，现因被执行人孔钻利暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4203号
原告：叶春朝。
委托代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：王文洁。
本院在审理原告叶春朝诉被告王文洁租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春朝撤回对被告王文洁的起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 崔鹏文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第238号
申请执行人钟晓敏。
被执行人湖南都诚房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人邓少亚。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第928号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）怀鹤民二初字第928号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蒲春源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18488号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾国生，男，1976年1月30日出生，汉族，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾国生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾国生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103482.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103482.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字3412号
原告：王某，男，1986年6月18日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。
被告：闫某，女，1987年7月17日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求抚育自行抚育子女。事实和理由：原、被告于2008年登记结婚，婚后生育两名子女长女王奥佳，现年10岁，长子王智博，现年8岁，被告于2013年5月离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告闫某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年登记结婚，婚后生育两名子女长女王奥佳，现年10岁，长子王智博，现年8岁，被告于2013年5月离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走2年以上，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告闫某离婚。
二、婚生两名子女长女王奥佳，现年10岁，长子王智博，现年8岁，随原告共同生活，由原告自行负担子女抚育费。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告各负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沙晓旭
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初170号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘小磊,男,1993年2月28日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人潘小磊因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月18日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年5月9日被该局取保候审，2018年3月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人潘小磊犯开设赌场罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人潘小磊的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人潘小磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日，被告人潘小磊建立名称为“炸韩国，30-100,7包1”的微信群，被告人潘小磊作为群主组织、召集他人在该微信群内以“抢红包”的方式进行赌博，并设置具体的赌博规则。在该微信群运营期间，被告人潘小磊违法所得数额共计人民币5万余元。
案发后，2017年4月18日被告人潘小磊被抓获归案，并如实供述上述事实。盱眙县公安局扣押被告人潘小磊违法所得人民币4万元，在本院审理期间，被告人潘小磊已退出全部违法所得。
上述事实，被告人潘小磊当庭不持异议，并有证人董某、苏某1、吴某、潘某、徐某、苏某2等人的证言，深圳腾讯财付通支付有限公司出具的被告人潘小磊微信红包交易记录，参赌人员微信截图信息，盱眙县公安局归案情况说明、情况说明、扣押决定书及扣押清单，被告人潘小磊户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小磊以营利为目的，利用互联网、建立微信群、设定赌博方式、组织赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人潘小磊违法所得达5余万元，系情节严重，依法应当在有期徒刑三年至十年之间量刑，并处罚金。被告人潘小磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘小磊退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘小磊犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘小磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人潘小磊退出的违法所得人民币5万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋莹莹
审 判 员 王玉林
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初675号
原告：季敬棋。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：金汉操，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：颜金根。
原告季敬棋诉被告颜金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序审理。本院于2016年4月11日向原告送达了补交诉讼费通知单，要求原告在收到通知书之日其七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告季敬棋负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 何丽斯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1271号
申请执行人东阳市振环彩印厂，住所地浙江省东阳市白云街道吴山村。
负责人吴为平，厂长。
被执行人东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司，住所地东阳市六石街道长松岗工业区。
法定代表人黄君，执行董事。
原告东阳市振环彩印厂与被告东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）东商初字第6739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市振环彩印厂于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月16日向被执行人东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市振环彩印厂未实现债权72120元及利息。现因被执行人东阳市黛丝玫瑰服饰有限公司无财产可供执行，本案目前无法继续执行，申请执行人于2016年4月22号向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1271号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 应卓高
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2942号
原告：浙江省仙居县联明化工有限公司，住所地：仙居县经济开发区司太立大道2号。
法定代表人：张学明。
委托代理人：陈兴宝，系原告公司员工。
被告：仙居县凯立工贸有限公司，住所地：仙居县下各镇创新工业园区。
法定代表人：张坚兵。
原告浙江省仙居县联明化工有限公司与被告仙居县凯立工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉。本院于同月15日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈兴宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告浙江省仙居县联明化工有限公司起诉称：2015年6月24日至2016年1月22日，被告因生产经营需要向原告购买香蕉水7次计货款人民币95418元，2015年8月31日被告付货款18098元，尚欠货款77320元，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、要求判令被告立即付给原告货款人民币77320元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙居县凯立工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告浙江省仙居县联明化工有限公司提交的原告开具给被告的浙江省增值税专用发票记帐联7份以及税票交接单等证据、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告尚欠原告货款77320元是实，被告应当支付。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县凯立工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江省仙居县联明化工有限公司货款77320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告仙居县凯立工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。