wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1046号
于兰荣，住所地河北省承德市隆化县。
刘国旺，住所地隆化县。
于兰荣申请刘国旺劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人劳务费2500元，诉讼费25元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初941号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 安 然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3838号
原告：金光永，男，朝鲜族，1963年8月18日生，无职业，现住安图县。
被告：延边东和房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：全东洙，该公司总经理。
原告金光永诉被告延边东和房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金光永诉称：2009年10月30日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告以X元的价格购买被告的位于延吉市新兴街大兴路南侧北安小区X楼的建筑面积X平方米的房屋，交房日期为2009年10月31日。但该房屋至今未交付。故诉至法院要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，返还购房款X元及利息。
本院认为：原告金光永未能向本院提供被告延边东和房地产开发有限公司的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金光永起诉。
案件受理费2588元，退给原告金光永2588元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3838号
原告：金光永，男，朝鲜族，1963年8月18日生，无职业，现住安图县。
被告：延边东和房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：全东洙，该公司总经理。
原告金光永诉被告延边东和房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告金光永诉称：2009年10月30日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告以X元的价格购买被告的位于延吉市新兴街大兴路南侧北安小区X号楼建筑面积X平方米的房屋，交房日期为2009年10月31日。但该房屋至今未交付。故诉至法院要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，返还购房款XX元及利息。
本院认为：原告金光永未能向本院提供被告延边东和房地产开发有限公司的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金光永起诉。
案件受理费2588元，退给原告金光永2588元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜风万
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第653号
原告谭玉威。
委托代理人程为洪，系广东文业律师事务所律师。
被告李春泉。
被告何敏虹，成年。
本院在审理原告谭玉威诉被告李春泉、何敏虹民间借贷纠纷一案中，原告谭玉威于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉威有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭玉威向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玉威撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告谭玉威负担。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓丽云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更74号
罪犯周枫，男，1987年1月7日出生于河北省承德市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月12日作出（2014）朝刑初字第2262号刑事判决书，以被告人周枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周枫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次,记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周枫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第17号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯周枫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周枫予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1755号
申请执行人张凤义，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人太平财产保险有限公司榆林市分公司
负责人刘长志，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6150号民事判决书，向被执行人太平财产保险有限公司榆林市分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人张凤义赔偿车损80682元，负担案件受理费910元、执行费1120元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕全部给付义务，案件收费费910元被执行人太平财产保险有限公司榆林市分公司自愿承担，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1755号申请执行人张凤义，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人太平财产保险有限公司榆林市分公司负责人刘长志，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6150号民事判决书，向被执行人太平财产保险有限公司榆林市分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人张凤义赔偿车损80682元，负担案件受理费910元、执行费1120元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕全部给付义务，案件收费费910元被执行人太平财产保险有限公司榆林市分公司自愿承担，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张居敬，男，汉族，1950年6月24日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区幸福人家**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固原市原州区官厅镇卫生院。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区官厅镇街道**号。
法定代表人：白志斌，该院院长。
委托代理人：张兴明，宁夏大光明律师事务所律师。
再审申请人张居敬因与被申请人固原市原州区官厅镇卫生院（以下简称官厅卫生院）确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张居敬申请再审称：（一）一、二审判决抛开证据谈事实，由此推理认定的案件事实缺乏证据证明。官厅卫生院起诉要求确认买卖合同无效，但不能举证证明其与张居敬之间成立买卖合同，其提交的证据也不能达到证明目的，人民法院应当依法驳回官厅卫生院的诉讼请求。（二）涉案的相关合同上经其法定代表人同意并加盖有官厅卫生院的印章，但一、二审判决认定双方恶意串通，损害官厅卫生院所谓的国家利益，显属适用法律错误。（三）一、二审判决认定三个合同无效，明显超出官厅卫生院的诉讼请求，法院也未履行释明义务。综上，张居敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
官厅卫生院提交意见称：一、二审判决正确，张居敬的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：官厅卫生院的前身为固原县西郊卫生院。2012年8月10日，张居敬出具一份《协议》载明：“因本人资金困难，现将西郊卫生院一楼121平方米门面房产证办理在张居敬名下暂时使用，产权属于西郊卫生院，如果房产证及产权出现纠纷问题，由张居敬负责，使用完作废”，再结合官厅卫生院在一、二审庭审中提供的《工程款结算票据》等证据，能够证实官厅卫生院已向张居敬付清工程款，故涉案房屋所有权应当属于官厅卫生院。一、二审判决认定张居敬以孙淑庆名义与固原县西郊卫生院所签集资购房协议、张居敬以固原县建筑公司六分公司名义与固原县西郊卫生院所签房屋产权协议以及张居敬与孙淑庆所签购房买卖协议，均非官厅卫生院真实意思表示的处分行为，且该三份协议具有关联性，均属损害官厅卫生院合法利益的无效合同并无不妥，亦未超出官厅卫生院的诉讼请求。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张居敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张居敬的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨金梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00430号
原告：李本利，男，汉族，1962年8月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：巢湖百胜天一石矿有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：唐惠祥。
本院在审理原告李本利诉被告巢湖百胜天一石矿有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告巢湖百胜天一石矿有限公司提出管辖权异议，认为本案应由安徽省无为县人民法院管辖。原告收到管辖权异议申请后，表示对被告管辖权异议认可并于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，并至有管辖权的法院重新起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李本利撤回对被告巢湖百胜天一石矿有限公司的起诉。
审判员 唐胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弋民二初字第00430号 原告：李本利，男，汉族，1962年8月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：巢湖百胜天一石矿有限公司，住所地：安徽省无为县百胜镇小坳村，组织机构代码：75850728-6。 法定代表人：唐惠祥。 本院在审理原告李本利诉被告巢湖百胜天一石矿有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告巢湖百胜天一石矿有限公司提出管辖权异议，认为本案应由安徽省无为县人民法院管辖。原告收到管辖权异议申请后，表示对被告管辖权异议认可并于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，并至有管辖权的法院重新起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告李本利撤回对被告巢湖百胜天一石矿有限公司的起诉。 审判员  唐胜 二〇一五年九月二十二日 书记员  汪涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初137号
原告：叶曼。
委托诉讼代理人张鑫，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘焱冰，湖北中和信律师事务所实习律师。
被告：武汉普天伟业投资管理有限公司。
法定代表人陈想云。
原告叶曼诉被告武汉普天伟业投资管理有限公司（以下简称普天伟业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员曾晨、程冬仙组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶曼及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告普天伟业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶曼诉称,2016年11月，经被告委托员工徐XX与原告进行商谈，以被告名义与XXXX有限责任公司签订了一份《投资顾问协议》，该协议系原告借用被告名义承接的顾问业务，约定顾问费由原告全权支配。现顾问费440,000元已于2016年11月25日到账，被告应在扣除应缴税费8.25%后，向原告支付403,700元。现已支付69,700元，还剩334,000元未支付，经原告多次催要无果。请求判令：1、被告依据《投资顾问协议》支付原告顾问费334,000元；2、被告承担本案诉讼费6,310元、保全费2,270元、公告费650元，合计9,230元。
被告普天伟业公司经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告叶曼为支持其诉讼主张，向本院提交了《投资顾问协议》、承诺书、授权委托书和XXXX有限责任公司向被告的银行流水。本院审查认为，原告叶曼提交的证据内容真实、来源合法，并且能够证明原告叶曼与被告普天伟业公司之间的合同关系，以及被告普天伟业公司确认差欠原告叶曼顾问费334,000元的事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告叶曼在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，2016年10月左右，原告叶曼向案外人XXXX有限责任公司介绍了一笔业务，XXXX有限责任公司承诺向原告叶曼支付顾问费，但其要求支付到公司账户，故原告借用了被告武汉普天伟业投资管理有限公司资质，收取顾问费用。2016年11月，被告普天伟业公司委托员工徐XX与原告叶曼进行商谈，双方协商由原告叶曼借用被告普天伟业公司资质与XXXX有限责任公司签订《投资顾问协议》并收取顾问费用。2016年11月23日，被告普天伟业公司向XXXX有限责任公司出具授权委托书，载明委托其员工徐XX办理签署《投资顾问协议》及向原告叶曼付款的相关事宜，被告普天伟业公司在委托书上加盖其公章及法定代表人印，并注明了徐XX的公民身份号码为。原告叶曼介绍业务完成后，XXXX有限责任公司于2016年11月25日向被告普天伟业公司支付了440,000元的顾问费。
上述顾问费到账后，被告普天伟业公司并未向原告叶曼履行付款义务。2016年12月12日，被告普天伟业公司员工徐XX向原告叶曼出具承诺书，承诺被告普天伟业公司在扣除应缴税费8.25%后，应向原告叶曼支付403,700元。现已支付69,700元，还剩334,000元未支付，该款项于2016年12月底之前付清。被告普天伟业公司员工徐XX在承诺书上签名并捺印，还手写了其公民身份号码。
承诺出具后，原告叶曼多次向被告普天伟业公司索要所欠顾问费，被告普天伟业公司一直未予支付。
2017年1月13日，原告叶曼诉至本院，请求判令：“1、被告依据《投资顾问协议》支付原告顾问费334,000元；2、被告承担本案诉讼费及保全费共计16,000元”，后变更请求如诉称。审理中，被告普天伟业公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。本案中，原告叶曼与被告普天伟业公司虽未签订书面合同，但双方口头协商一致，原告叶曼以被告普天伟业公司的名义向XXXX有限责任公司收取其顾问费，被告普天伟业公司收款并扣除税费后，该顾问费由原告叶曼全权支配。现被告普天伟业公司已经收到全部顾问费440,000元，其在扣除相应税费后，应将剩余顾问费用全部支付给原告叶曼。被告普天伟业公司未履行全部付款义务，在原告叶曼向被告普天伟业公司索要顾问费时，被告普天伟业公司委托办理付款事宜的员工徐XX向原告出具承诺书，承诺于2016年12月底将剩余顾问费334,000元支付给原告叶曼。但该付款期限已过，且经原告叶曼多次索要无果，被告普天伟业公司拒不支付剩余顾问费的行为侵害了原告叶曼的合法权益，原告叶曼有权基于双方的约定要求被告普天伟业公司履行付款义务。对原告叶曼要求被告普天伟业公司支付顾问费334,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告普天伟业公司经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉普天伟业投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告叶曼支付顾问费334,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,310元、保全费2,270元、公告费650元，合计9,230元，由被告武汉普天伟业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 涂宇萌
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执300号
张某某、陈某某：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初607号民事调解书，执行张某某与被执行人陈某某农村土地承包合同纠纷一案。执行依据确认，被执行人陈某某应于2017年5月10日前支付承包款300元，但到期后陈某某未履行给付义务。申请执行人张某某于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案。执行中，本院向被执行人陈某某送达执行通知书后，陈某某未按期履行，本院采取强制措施,被执行人陈某某履行了给付义务，张某某已领取了执行款300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执300号执行案件确定的陈某某给付义务执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初189号
原告：王某某。
被告：杨某某。
原告王某某与被告杨某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告王某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由王某某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 王建勋
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5158号
原告：台州市柯氏电器有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。
法定代表人：邱群丹，该公司执行董事。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：浙江慧创工贸有限公司，住所地浙江省磐安工业园区鞍顶路3号（尖山镇）。
法定代表人：舒慧君，该公司执行董事。
原告台州市柯氏电器有限公司为与被告浙江慧创工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告台州市柯氏电器有限公司委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告浙江慧创工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告台州市柯氏电器有限公司向本院提出诉讼请求：�令被告立即支付原告货款55371元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本院经审理认定：被告浙江慧创工贸有限公司曾向原告台州市柯氏电器有限公司购买发电机配件。2017年3月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币55371元。后被告未付款。
上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票、银行业务回单以及原告当庭陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币55371元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江慧创工贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市柯氏电器有限公司货款人民币55371元，并赔偿其自2017年6月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，减半收取595元，由被告浙江慧创工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的�定。
台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初5158号
台州市柯氏电器有限公司、浙江慧创工贸有限公司：
原告台州市柯氏电器有限公司与被告浙江慧创工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1190元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十六日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3108号
再审申请人（一审被告、二审�诉人）：沈阳高等级公路建设总公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路43号。
法定代表人：牟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建发，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
一审被告：沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路134号。
法定代表人：姜振强，该公司经理。
再审申请人沈阳高等级公路建设总公司（以下简称沈阳公路公司）因与被申请人孙建发及原审被告沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司（以下简称沈阳公路设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫民终282号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳公路公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审称，1、原审按照鉴定机构出具的以国家定额为取费标准计算的工程造价确定本案争议工程的造价属适用法律错误，应当按照双方合同约定的计价标准确定本案争议工程的造价。2、二审法院认定的争议工程18卷竣工档案记载之外的工程量没有事实依据。这些工程量均是被申请人单方主张，没有有效证据证明，不应作为定案依据。3、鉴定机构在确定工程价款时考虑柴油价格上涨因素没有任何依据，严重违背诚实信用原则。请求最高人民法院依法提起再审，撤销二审判决，依法改判再审申请人按照合同约定的计价标准以及竣工档案记载的工程量计算给付被申请人工程款，并且判令本案一审、二审诉讼费用及鉴定费�部由被申请人承担。
本院认为，本案双方争议的焦点是案涉工程款计算标准和工程量认定是否正确的问题。
一、关于工程价款计算标准的认定。沈阳公路公司将其承包的公路工程的部分工程转包给孙建发，因孙建发没有公路工程施工资质，双方所签订的《公路（建筑）工程承包施工协议书》违反有关法律和行政法规的强制性规定，属无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应当参照合同约定结算工程价款。因此，对双方当事人认可的合同约定范围内的工程量，可以参照合同约定的单价计算工程款；而对双方认可属于变更增加的施工内容，因双方未在合同中对各项施工内容价格明确约定，且双方对该部分工程价格无法达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，原审判决对该部分施工内容依据预算定额计价符合建设施工行业价款结算惯例，并无不当。关于工程价款的计算是否应当考虑油价上涨因素。本院认为，《民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更的，人民法院应当根据公平原则予以变更。本案中，当事人在2005年7月签订合同时柴油价格每吨550元，到2007年8月施工结束时上涨到每吨1250元，其订立合同时并不能预见到柴油油价巨幅上涨，以致按照2005年柴油价格计算工程款的计算方式显失公平，因此一审判决对工程价款的计算考虑了油价上涨因素符合法律规定。
二、关于原审判决对本案工程18卷竣工档案记载之外工程量予以认定是否正确。沈阳公路公司所称上述工程量系申请人单方主张，没有证据证明，不应作为定案依据。本院认为，孙建发提交的证据能够证明沈阳公路公司的工作人员或监理人员在工程量清单上签字，原审法院依据该工程量清单认定被申请人的工程量，符合法律规定，并无不当。
综上，沈阳公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈阳高等级公路建设总公司的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3108号再审申请人（一审被告、二审�诉人）：沈阳高等级公路建设总公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人：牟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董军，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建发，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。一审被告：沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路134号。法定代表人：姜振强，该公司经理。再审申请人沈阳高等级公路建设总公司（以下简称沈阳公路公司）因与被申请人孙建发及原审被告沈阳高等级公路建设总公司材料设备公司（以下简称沈阳公路设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫民终282号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳公路公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审称，1、原审按照鉴定机构出具的以国家定额为取费标准计算的工程造价确定本案争议工程的造价属适用法律错误，应当按照双方合同约定的计价标准确定本案争议工程的造价。2、二审法院认定的争议工程18卷竣工档案记载之外的工程量没有事实依据。这些工程量均是被申请人单方主张，没有有效证据证明，不应作为定案依据。3、鉴定机构在确定工程价款时考虑柴油价格上涨因素没有任何依据，严重违背诚实信用原则。请求最高人民法院依法提起再审，撤销二审判决，依法改判再审申请人按照合同约定的计价标准以及竣工档案记载的工程量计算给付被申请人工程款，并且判令本案一审、二审诉讼费用及鉴定费�部由被申请人承担。本院认为，本案双方争议的焦点是案涉工程款计算标准和工程量认定是否正确的问题。一、关于工程价款计算标准的认定。沈阳公路公司将其承包的公路工程的部分工程转包给孙建发，因孙建发没有公路工程施工资质，双方所签订的《公路（建筑）工程承包施工协议书》违反有关法律和行政法规的强制性规定，属无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应当参照合同约定结算工程价款。因此，对双方当事人认可的合同约定范围内的工程量，可以参照合同约定的单价计算工程款；而对双方认可属于变更增加的施工内容，因双方未在合同中对各项施工内容价格明确约定，且双方对该部分工程价格无法达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，原审判决对该部分施工内容依据预算定额计价符合建设施工行业价款结算惯例，并无不当。关于工程价款的计算是否应当考虑油价上涨因素。本院认为，《民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更的，人民法院应当根据公平原则予以变更。本案中，当事人在2005年7月签订合同时柴油价格每吨550元，到2007年8月施工结束时上涨到每吨1250元，其订立合同时并不能预见到柴油油价巨幅上涨，以致按照2005年柴油价格计算工程款的计算方式显失公平，因此一审判决对工程价款的计算考虑了油价上涨因素符合法律规定。二、关于原审判决对本案工程18卷竣工档案记载之外工程量予以认定是否正确。沈阳公路公司所称上述工程量系申请人单方主张，没有证据证明，不应作为定案依据。本院认为，孙建发提交的证据能够证明沈阳公路公司的工作人员或监理人员在工程量清单上签字，原审法院依据该工程量清单认定被申请人的工程量，符合法律规定，并无不当。综上，沈阳公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳高等级公路建设总公司的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年九月二十日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初202号
原告：高洪江，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：李龙，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告高洪江诉被告李龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在我处修补轮胎，累计工时费1500元，2013年12月1日，被告给我打了欠据，经我多次催要，被告至今没有给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付修理费1500元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，我不欠原告补胎款，我也没有给原告出具过欠据，我只从原告处拿过垫皮，其中我使用了几张，到现在为止还有6、7张垫皮没有退还给原告，也没有和原告进行结算。
经审理查明，被告在原告处修车，欠原告补胎款1500元，2013年12月1日，被告为原告出具了一枚1500元的欠据。此款被告至今未给付。
上述事实有原告向提供本院提供的欠据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处修车，原告履行维修义务后，被告应该按照约定的价款支付修理费。故对原告主张被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽不认可欠据上欠款人处是其本人签字，经本院释明后，被告亦不要求对其签字进行鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告高洪江修理费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一七年二月十三日
书记员 范学良
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初202号原告：高洪江，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：李龙，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告高洪江诉被告李龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告在我处修补轮胎，累计工时费1500元，2013年12月1日，被告给我打了欠据，经我多次催要，被告至今没有给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付修理费1500元。被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉不属实，我不欠原告补胎款，我也没有给原告出具过欠据，我只从原告处拿过垫皮，其中我使用了几张，到现在为止还有6、7张垫皮没有退还给原告，也没有和原告进行结算。经审理查明，被告在原告处修车，欠原告补胎款1500元，2013年12月1日，被告为原告出具了一枚1500元的欠据。此款被告至今未给付。上述事实有原告向提供本院提供的欠据及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告在原告处修车，原告履行维修义务后，被告应该按照约定的价款支付修理费。故对原告主张被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽不认可欠据上欠款人处是其本人签字，经本院释明后，被告亦不要求对其签字进行鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告高洪江修理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋艳丽二〇一七年二月十三日书记员  范学良
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执78号
申请执行人：王立新，女，1966年9月21日出生，汉族
被执行人：鄂温克族自治旗梨子山永吉矿业有限公司，住所地鄂温克族自治旗维纳河梨子山矿区。
法定代表人：金岩，总经理。
本院在执行申请执行人王立新与被执行人鄂温克族自治旗梨子山永吉矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院四查未发现被执行人鄂温克族自治旗梨子山永吉矿业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
审判员 涂 宝 林
二〇一七年八月十七日
书记员 苏 尼 日 图
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执通字第385号
李康萱：
你持已生效的（2014）冷民二初字第1153号民事调解书向本院申请执行潘志华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执通字第385号
潘志华：
李康萱持已生效的（2014）冷民二初字第1153号民事调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更567号
罪犯曹小军，男，1983年11月12日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一五年十二月九日作出(2015)宜刑初字第224号刑事判决，认定被告人曹小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元（已执行）,继续追缴未追回的赃款赃物返还被害人(已执行1929元)。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。刑期自2015年10月10日起至2020年8月9日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出�刑建议书，报请对罪犯曹小军减去有期徒刑五个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现�郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年10月10日起至2020年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李 苗
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2010号
原告幸知刚。
被告李波（未到庭）。
被告吴远英（未到庭）。
被告李军。
原告幸知刚诉被告李波、吴远英、李军民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦艳于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告幸知刚及被告李军到庭参加诉讼，被告李波、吴远英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸知刚诉称，2013年6月18日，被告李波、李军、吴远英与原告幸知刚签订了书面借款合同，合同约定：三被告向原告幸知刚借款150000元用于周转资金，月利率3%，利息按月给付，若连续两个月不按时支付利息，则幸知刚有权向人民法院提起诉讼。被告于2014年6月18日偿还借款本金70000元，下欠本金80000元，被告自2014年6月18日起未按协议约定按月支付利息。原告曾多次催要，三被告仍未给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告李波、李军、吴远英偿还借款本金80000元及利息，利息从2014年6月18日起计算至清偿完毕之日止；请求判令本案的诉讼费及相关费用均全部由被告承担。
被告李波、吴远英未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告李军辩称，我并非借款人，而是李波、吴远英向幸知刚借款的证明人、担保人。李波已经向原告幸知刚偿还了借款本金150000元，仅差欠部分利息未支付，差欠的具体金额我不清楚。我作为证明人不应承担还款义务。
经审理查明，李波、吴远英于2009年10月30日登记结婚，2015年3月10日登记离婚。2013年6月18日，被告李波、李军、吴远英作为借款人，共同向原告幸知刚出具《借贷合同》一份，载明向幸知刚借款150000元，借款期限自2013年6月18日至2013年12月17日止；借款月利率为3%，利息按月支付。当日，幸知刚向李波、李军交付了150000元现金。2014年6月18日，李波、吴远英、李军向原告幸知刚偿还了借款本金70000元，尚欠借款本金80000元未偿还。自2014年6月18日起，李波、李军、吴远英未向原告支付利息。
以上事实，有原告幸知刚的陈述，被告李军的辩解，原告提交的被告李波、吴远英、李军的身份证复印件，李波与吴远英的结婚证复印件，《借贷合同》，《收条》；被告吴远英庭前提交的离婚证复印件等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李波、吴远英、李军共同向原告幸知刚借款后，未按照约定的期限向原告偿还借款，故原告要求被告李波、李军、吴远英偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。李军辩称自己并非借款人，而是李波、吴远英的保证人、借款证明人，不应承担还款责任，但其并未提交相应证据予以证明。而在原告提交的《借贷合同》中，李波、吴远英、李军均在合同尾部借款人处签字捺印，且李军也在出具给幸知刚的《收条》上经收人处签了字，因此，李军系共同借款人，应与李波、吴远英共同向原告承担还款义务。李军在庭审中提出，李波已经向幸知刚偿还了借款本金150000元，现仅欠幸知刚部分利息未支付，但幸知刚并不认可，而李军也未提交相应证据予以证实，故本院对该辩解不予采纳。原告幸知刚与三被告约定的利息已经超过法律规定的上限，三被告应按照法律规定的月利率2%向原告支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李波、吴远英、李军共同偿还原告幸知刚借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，按月利率2%自2014年6月18日起计算至清偿完毕之日止。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告李波、吴远英、李军共同承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审判员 韦 艳
二〇一六年七月十九日
书记员 谢永斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1590号
原告开鲁县农村信用合作联社,地址开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。
被告于振，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告于振借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序由尹巨刚担任审判长，代理审判员李全喜,人民陪审员于生组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，被告于振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于振2013年8月30日在开鲁县农村信用合作社兴安分社借款20000.00元用于买化肥，约定利率为9.795‰，逾期执行14.6925‰。当时定于2014年8月10日到期，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，至今尚未偿还，借款人现欠本金20000.00元及其利息未还。现向法院提起诉讼，要求被告于振偿还贷款本金20000.00元，并自2013年8月30日至2014年8月10日按月利率9.795‰支付利息，逾期自2014年8月11日按月利率14.6925‰支付逾期利息，并承担所有的诉讼费用。
被告于振未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：《借款借据》原件一份（1页）、《农户限额信用借款合同》原件一份（4页），用以证明被告借款的事实。小街基镇双兴村民委员会证明原件一份（1页），证明被告于振外出打工，无法联系的事实。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明事实如下：被告于振于2013年8月30日在开鲁县农村信用合作社兴安分社借款20000.00元用于买化肥，约定利率为9.795‰，逾期执行14.6925‰。约定期限为2014年8月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还贷款本金及相应利息。另查明被告于振现外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告于振应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并自2013年8月30日至2014年8月10日按月利率9.795‰支付利息，逾期自2014年8月11日按月利率14.6925‰支付逾期利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元（原告已预交），由被告于振负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年八月九日
书 记 员 范志新
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5429号
原告：黄志英，女，1980年2月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告：方泳，男，1978年7月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告黄志英为与被告方泳民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告黄志英的委托代理人周密礼及被告方泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志英起诉称：2013年5月，被告向原告借款人民币6.16万元，后于2015年5月22日重新向原告出具借条。2016年7月和8月，被告共归还了40000元，余款至今未归还。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款本金21600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告方泳于2015年5月22日向原告出具借条，认可向原告借款61600元的事实。
被告方泳辩称：其当时向原告借款60000元，原告说有3600元的利息，其已经在2014年归还了2000元，所以2015年重新出具借条的时候写了61600元。该笔钱在2016年的7月和8月分别归还了20000元、20000元。原被告之前是恋爱关系，在2013年原告陈述说要归还其他人的借款10000元，里面的7000元是从被告处拿的；在2013年原告买项链的时候是用她自己的信用卡的，这笔信用卡欠款是被告归还的，是8000元。被告为原告支出的这些钱希望原告能够在借款金额中予以扣除。另外原被告在恋爱期间，被告曾多次给原告金额为数百元的钱，但这些钱都是小钱，被告不打算向原告算了。
被告方泳未向本院提供证据。
对原告黄志英提供的证据，被告方泳认为：借条上借款人处的名字系其写的，没有异议。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截止2015年5月22日，被告方泳尚欠原告黄志英借款人民币61600元的事实清楚，有原告提供借条为证。借条出具后，被告仅归还了40000元借款，其余21600元未归还。对于上述事实，被告方泳均予以确认，但是辩称因此前原被告系恋爱关系，在恋爱期间，被告曾给原告许多钱，要求予以扣除，但对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方泳应于本判决生效之日起十日内归还原告黄志英借款人民币21600元。
如被告方泳未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告方泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执980号
申请执行人张磊，男，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人闻翠春，女，汉族，住址同上。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3806号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初117号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人朱某，男，1963年6月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月24日被洪江市森林公安局取保候审。2018年7月24日，经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检林刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月，被告人朱某以5800元的山价购买了江市镇竹滩村村民朱某1“小冲”山场的松树（马尾松）。2017年12月中旬，被告人朱某未办理林木采伐许可证，便雇请本村村民朱某2、赵某等四人将其购买的朱某1“小冲”山场的松树砍伐。2017年12月18日，被告人朱某将砍伐的部分松树运至洪江区恒利木材加工厂销售，所得木材款5000元已被洪江市森林公安局扣押。2017年12月19日，朱某将剩下的松原木装车准备运往中方县泰格林造纸厂时，被洪江市森林公安局民警当场查获，后木材运至泰格森造纸厂过磅重13.34吨，被洪江市森林公安局登记保存。经鉴定，朱某采伐江市镇竹滩村“小冲”山场的马尾松126株，共计立木蓄积26.999立方米。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品文件清单、物品登记情况说明及处理物品文件清单，洗车过磅单、证明、林权证及地形图、湖南省非税收入一般缴款书、木材运输证、归案说明、户籍证明、社区矫正调查评估意见书，证人朱某1、赵某、江某、唐某、朱某2、朱某3、张某、李某的证言，林业技术鉴定书，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反森林法的规定，滥伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。对洪江市森林公安局扣押在案的财物依法予以没收。根据被告人朱某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对洪江市森林公安局扣押在案的赃款人民币5000元和13.34吨木材均依法予以没收，由洪江市森林公安局依法处理并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年八月十日
法官 助理 李小洁
代理书记员 杨 超
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1569号
申请执行人宁波市镇海晓晨转轴机械厂，住所地本区九龙湖镇长石村孙陆，组织机构代码:76147317-9。
法定代表人严小红。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号，组织机构代码:76450146-2。
法定代表人李国华。
本院在执行申请执行人宁波市镇海晓晨转轴机械厂与被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海晓晨转轴机械厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海晓晨转轴机械厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1569号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月十日
书 记 员 胡波（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1523号
原告朱桂英，女，1979年12月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告黄建芳，男，1969年12月21日出生，汉族，住商丘市。
被告陈慧华，女，1973年12月14日出生，汉族，住址同上。
原告朱桂英与被告黄建芳、陈慧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明和人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱桂英到庭参加诉讼，被告黄建芳、陈慧华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱桂英诉称：2014年8月21日，被告黄建芳、陈慧华向原告朱桂英借款250000元，并给原告出具了欠条，约定利息为千分之十五，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日。被告陈慧华用其名下的商丘房权证2007字第××号房产抵押给原告，并进行了公证，办理了他项权证。借款到期后，二被告未按时还款。请求依法判决被告偿还原告借款250000元及利息（合同期内利息按约定利率，逾期利息按2分计算），并承担本案诉讼费用，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告黄建芳、陈慧华未答辩，也未向本院提交证据材料。
在举证期限内，原告朱桂英向本院提交的证据材料有：1、借款借据、公证书、房屋他项权证各一份，证明二被告用商丘房权证2007字第××号房屋作抵押向原告借款250000元，并进行了公证。2、银行对账单三份，证明原告将借款打到二被告指定的账户上。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：2014年8月20日，被告黄建芳（借款人）、陈慧华（借款人、抵押人）以经营需要为由，向原告朱桂英（出借人、抵押权人）借款，三方签订了借款合同，合同主要约定：借款金额为250000元；借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日；借款利率为月息15‰，利息总额45000元，分四期支付，每期利息11250元，第一期利息于合同履行之日先行支付，第二期利息于2014年11月20日先行支付，第三期利息于2015年2月20日先行支付，第四期利息于2015年5月20日先行支付；到期还本金，本金于2015年8月20日一次性支付；陈慧华用其名下私有房产（位于梁园区长征路与货场路交叉口运管所家属院D座2单元3层，房屋所有权证号为商市房权证2007字第××号）抵押给朱桂英作为担保；合同违约金为借款总额的20％，如借款人逾期归还利息，则从利息逾期之日起，借款人每天需按照当日所欠利息的3倍支付罚金，直至拖欠利息全部清偿之日止；等条款。次日，三方在商丘商府公证处对上述借款合同进行了具有强制执行效力的公证，后原告分三次将借款本金238750元汇入被告指定账户，被告黄建芳、陈慧华给原告出具了借款借据。同月28日，在商丘房地产产权交易管理处办理了抵押物登记。借款到期后，被告黄建芳、陈慧华除支付朱桂英利息26250元外，未再归还借款本金及利息。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告黄建芳、陈慧华向原告朱桂英借款，三方签订有借款合同，被告并给原告出具了借条借据，原、被告之间系民间借贷关系。三方的借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，为有效的民事行为。但三方在合同中约定的第一期利息预先在本金中扣除和逾期归还的利息按3倍支付罚金的条款，违反了法律法规的禁止性规定，为无效条款。故原告朱桂英预先扣除的第一期利息，应冲减被告黄建芳、陈慧华的借款本金数额，本院依法认定本案的借款本金为238750元。原告要求按本金250000元计算的请求，本院不予支持。被告黄建芳、陈慧华作为借款人，有按约定期限和数额返还原告借款本金及利息的义务。被告黄建芳、陈慧华未按约定期限和数额返还原告借款本金及利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告朱桂英要求被告黄建芳、陈慧华返还借款本金238750元并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈慧华用其私有房产抵押给原告朱桂英作为本案借款的担保，并办理了抵押物登记，该抵押合法、有效。由于被告黄建芳、陈慧华未按合同约定还清借款本息，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄建芳、陈慧华返还原告朱桂英借款本金238750元及利息（2014年8月21日至2015年8月20日的利息按月利率1.5分计算，2015年8月21日起至本金实际付清之日止的利息按月利率2分计算，扣除已付利息26250元）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告朱桂英对抵押物（陈慧华名下私有房产，位于梁园区长征路与货场路交叉口运管所家属院D座2单元3层，房屋所有权证号为商市房权证2007字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告朱桂英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由被告黄建芳、陈慧华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭红英
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初195号
原告贺万林，男，1973年7月16日出生，住大连金州新区。
委托代理人林彬，男，1967年3月14日出生，户籍地大连金州新区，现住大连金州新区。
被告齐春利，男，1978年11月17日出生，住吉林省舒兰市，现住大连金州新区。
本院在审理原告贺万林诉被告齐春利民间借贷纠纷一案中，原告贺万林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺万林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），返还给原告贺万林25元。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王艺璇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第196号
原告：陈国光，男。
委托代理人：林建源、杨满娣，广东卓凡律师事务所律师。
被告：骆龙泉，男，汉族。
本院在审理原告陈国光诉被告骆龙泉租赁合同纠纷一案中，原告陈国光于2014年12月1日向本院提出因双方已私下协商解决纠纷，现申请撤回对被告骆龙泉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国光撤回对被告骆龙泉的起诉。
本案受理费减半收取为131.5元，由原告陈国光负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄玉玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1232号
原告苏某甲。
委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人魏家珅，河南德冠律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告王某甲。
原告苏某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲的委托代理人游凤霞，被告王某甲及被告人保财险郑州市分公司的委托代理人魏家珅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2016年7月20日18时03分，被告王某甲驾驶登记在其本人名下的投保于被告人保财险郑州市分公司的豫Ａ×××××雪佛兰小型轿车由北向南行至＊＊＊＊街＊＊号门前事故地点时，将骑自行车的原告撞倒撵伤，造成原告住院治疗及车损的事故发生。后公安交警部门认定被告负事故的全部责任。因本次事故原告住院治疗，应由被告承担的各项费用，被告未向原告支付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21668元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告人保财险郑州市分公司辩称，如果原告所诉交通事故事实真实、投保真实，被告愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告王某甲辩称，原告主张的医疗费里有我垫付的3900.16元，应予以扣除。原告主张的赔偿金额过高。
经审理查明，2016年7月20日18时03分，被告王某甲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿开封市大坑沿街由北向南行驶至＊＊＊＊街＊＊号门口时，超越原告苏某甲所骑自行车时发生碰撞，造成原告苏某甲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后当天，原告入河南大学淮河医院门诊和住院治疗，入院诊断为：1、后循环缺血；2、高血压2级很高危；3、××心律失常阵发性心动过速；4、左足外伤。原告于2016年7月27日行石膏固定术，于2016年8月15日出院，共计住院21天，门诊及住院治疗共计花费医疗费9908.63元（含被告王某甲垫付的893元）。出院医嘱载明：1、出院后继续左足石膏托固定至术后1月半；……2016年7月20日，开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出了第720号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王某甲负事故全部责任，苏某甲不负事故责任。原告为此次交通事故支付拖车费70元。原告住院期间由其妹妹苏某乙护理，苏某乙系开封利尔化学有限公司员工，事故发生前三个月其月平均工资为3400元／月。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记在被告王某甲名下，该车辆在被告人保财险郑州市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额50万并不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告苏某甲就本案所涉交通事故纠纷于2016年7月25日向本院提起民事诉讼，在该次诉讼过程中，被告王某甲向原告支付现金3000元。原告丈夫王某乙于2016年7月27日向王某甲出具收条一份，内容载明“收条，今收到豫Ａ×××××轿车车主王某甲交来汽车事故赔偿金叁仟元正作为事故和解的赔偿费用（此系经法院协调双方相互谅解费用。）收到人：王某乙代苏某甲收，2016年7月27日。”
上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、保险单、住院病历、出院证、医疗费票据、拖车费票据、证明、工资表、收条及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告王某甲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王某甲负事故全部责任，原告苏某甲不负事故责任。事故事实清楚，适用法律正确，本院对该事故责任划分予以采信，故被告王某甲应当对原告苏某甲因此事故造成的损害承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额50万并不计免赔），对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告人保财险郑州市分公司应当交强险和商业第三者责任险限额内优先予以赔偿，超出保险限额部分，由被告王某甲承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费9908元，有医疗费票据为据，本院予以支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费630元、营养费210元、拖车费70元、交通费490元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张的护理费6800元过高，按护理人员3400元／月的标准计算原告自住院之日起至术后一个半月共计52天的护理费为5893.33元，本院对护理费按5893.33元予以支持，超出部分不予支持。4、关于原告主张的车辆损失费500元过高，本院酌定按300元予以支持，超出部分不予支持。5、关于原告主张的复印费60元，不符合相关法律规定，本院对此不予支持。6、关于原告主张的后续治疗费3000元，并未实际发生，原告可待发生后另行主张。以上各项合理费用共计17501.33元，未超出保险限额，故应由被告人保财险开封分公司在保险限额内予以赔偿，被告王某甲不再承担赔偿责任。关于被告王某甲在之前的诉讼过程中向原告支付的3000元，应从本次赔偿数额中予以扣除，原告主张该费用是双方相互谅解费用，不应予以扣除，没有相关法律依据。上述17501.33元合理费用中，扣除被告王某甲垫付的医疗费和其他费用共计3893元，被告人保财险开封分公司还应赔偿原告13608.33元。关于被告王某甲垫付的3893元，其可另行向被告保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告苏某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、拖车费共计13608.33元。
二、驳回原告对被告王某甲的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，原告负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 秦 清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4617号
罪犯温鉴玲，男，1971年10月23日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月28日作出（2011）云刑初字第147号刑事判决，以被告人温鉴玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）穗中法刑二终字第226号刑事裁定，以被告人温鉴玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯温鉴玲在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温鉴玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温鉴玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温鉴玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5262号
原告：谭大海，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告：孙玉香，女，汉族。
委托诉讼代理人：谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：张宏伟，男，汉族。
原告谭大海与被告孙玉香、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭大海、被告孙玉香到庭参加了诉讼，被告张宏伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉香、张宏伟连带偿还原告借款本金500000元，并自2015年3月6日起按年利率16%支付利息至借款清偿之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月，张宏伟拟向孙玉香借款500000元用于生意周转，孙玉香因自己没有余钱便找到其好友原告谭大海借款给张宏伟。3月6日，孙玉香约谭大海、张宏伟到银行办理借款及转账手续。被告孙玉香向原告谭大海出具借条，约定由其向谭大海借款500000元，年利率16%，并口头承诺借款期限为一年。原告当场向被告孙玉香指定的被告张宏伟银行账户转账500000元。2016年3月至今，原告多次向两被告催讨借款，被告孙玉香归还利息120000元后即未再还款。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告孙玉香辩称，原告对借款的陈述与事实不符，实际情况是孙玉香与谭大海、张宏伟均是朋友，原告谭大海因有闲钱投资，被告张宏伟又需要资金周转，2015年3月6日，孙玉香基于谭、张二人的利益需求而出面介绍张宏伟向谭大海借款500000元。当时三人明确该500000元是谭大海出借给张宏伟的，并由谭大海直接以银行转账方式支付给张宏伟，该款项的实际使用人为张宏伟，当然应由张宏伟承担偿还责任。但出于信任和加催款力度的考虑，三方同意由孙玉香作为名义借款人向出借人谭大海出具借条，同时由借款实际使用人张宏伟向孙玉香出具借条。原告已收到的120000元借款实际上也是由张宏伟支付的。孙玉香仅为名义借款人，未实际参与借款关系的履行，也未享受借款的任何利益，依据《中华人民共和国合同法》第二条对合同的定义，第五条规定的公平原则、权利义务相一致原则，第六条规定的诚实信用原则和《中华人民共和国民法通则》第84条对债的定义之规定，孙玉香不是本案适格被告，不应承担还款义务。被告张宏伟于2016年2月5日偿还原告20000元，7月4日偿还原告100000元。按年利率16%从借款之日2015年3月6日计算至2016年7月4日，涉案500000元借款的利息应为106667元，多支付的13333元应抵扣本金。故被告张宏伟实际拖欠原告谭大海的借款本金应依法确定486667元。请求法院查明事实，公正裁决。
被告张宏伟未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告谭大海提交的孙玉香向其出具的借条一张（以下简称“借条1”）、借记卡历史明细复印件。经审查该组证据与原件一致，本院对其真实性予以确认。
2.被告孙玉香提交的张宏伟出具的借条（以下简称“借条2”）一张，拟证明谭大海为涉案500000元借款的出借人，张宏伟系借款人。经审查，该借条内容与原告出借案涉款项时的真实意思表示不一致，其与被告张宏伟之间并未形成借款合意，故本院对谭大海单方出具的借条不予采信。
结合庭审调查的情况及所采信的证据，本院确认如下案件事实：
谭大海与张宏伟分别为孙玉香的朋友，谭、张之间并不熟悉。2015年3月，张宏伟欲向孙玉香借钱，孙玉香没有资金可出借，但因知晓谭大海有资金可出借，便与谭大海取得联系。谭大海称其确有资金，但与张宏伟并不相识，不放心将钱借给张宏伟，基于对孙玉香的信任可以将资金借给孙玉香。3月6日，三人前往银行办理借款、转款事宜，被告孙玉香向原告谭大海出具借条1，内容为：借款人孙玉香于2015年3月6日向谭大海借款500000元，年利率16%。谭大海当即将500000元借款转至张宏伟的银行账户。
在谭大海不知情的情况下，张宏伟又向孙玉香出具借条2，内容为：2015年3月6日，张宏伟通过孙玉香介绍借到谭大海500000元，年利率16%，该借款已于当日由谭大海通过银行转账方式直接支付给张宏伟。
截至2016年7月4日，原告谭大海分别从被告孙玉香和张宏伟处取得还款20000元和100000元，合计120000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原、被告之间的法律关系如何认定及应偿还借款的数额。
被告孙玉香辩称其为原告谭大海与被告张宏伟之间借贷关系的介绍人，没有取得过借款，不是借款人。但因已查明，原告谭大海明确表示其拟借款的对象为孙玉香，孙玉香也以借款人身份向原告出具了借条，双方民间借贷关依法成立。原告应孙玉香的指示向张宏伟的银行账户转入500000元已依约履行了付款义务，故被告孙玉香亦应依约定履行还款付息的义务。
被告张宏伟与原告之间未形成借款合意，不存在借贷关系，原告请求张宏伟归还借款没有事实依据。但张宏伟作为孙玉香指定的借款收受人，二人之间形成了新的借贷关系。孙玉香指令其债务人张宏伟向其债权人谭大海偿还借款不违反法律规定，原告从张宏伟处取得的还款100000元及其从孙玉香处取得的还款20000元均应认定为孙玉香向原告归还的借款。
被告孙玉香还辩称，截至2016年7月4日，涉案500000元借款的利息按约定的年利率16%计算应为106667元，与实际归还的120000元相比多支付了13333元，可先抵扣本金。因2016年7月4日后，被告孙玉香即未再归还借款，截止本案判决前，其所欠利息已不止120000元，故不应预先抵扣本金，但可在最终结算时予以抵扣。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉香偿还原告谭大海借款500000元，并按年利率16%的标准支付自2015年3月6日起至借款清偿之日止的利息，被告孙玉香已偿还的120000元可在最终结算时予以抵扣。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费9070元，由被告孙玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一七年五月五日
书 记 员 胡 凯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终692号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石野，男，汉族，1986年7月4日出生于吉林省柳河县，小学文化，农民；因犯故意伤害罪于2014年11月28日被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月16日被刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月7日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人石野犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月8日作出（2016）京0115刑初1050号刑事判决书。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人石野不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人石野，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2016年5月7日1时许，民警在北京市大兴区瀛海镇瀛海家园，将被告人石野抓获，并当场查获白色可疑晶体两包，当日民警又在被告人石野位于北京市大兴区瀛海镇瀛海家园的暂住地内查获白色可疑粉末一包。经鉴定，上述两包白色可疑晶体检出基甲苯丙胺，净重11.08克，上述一包白色可疑粉末检出甲基苯丙胺，净重0.36克，上述毒品均已被公安机关收缴。被告人石野到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：石野的供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、到案经过、现场检测报告、受案材料、租赁合同、聊天记录、被告人的身份证明及前科材料等，且石野在一审庭审时对上述事实及证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人石野无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人石野曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人石野到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：被告人石野犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
石野的上诉理由为：其系被引诱犯罪，持有毒品的数量刚超过法律规定构成犯罪的标准，原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定石野构成非法持有毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人石野非法持有毒品甲基苯丙胺11.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，依法应予从重处罚。鉴于石野到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于石野所提上诉理由，经查，石野系被他人举报后被公安机关诱捕到案，并非引诱犯罪；一审法院根据涉案毒品的数量、石野的作案动机及其具有的法定情节，对其处以的刑罚并无不当，故石野的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据石野犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回石野的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙轶松
审判员 刘 硕
审判员 金昌伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王秀更
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初字第1463号
原告:夏前程,男，1964年9月30日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:张来斌，男，1962年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:潘弟，女，1981年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系张来斌妻子。
被告：张晓兵，男，1971年4月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈玉春，女，1970年3月29日生，汉族，住安徽省来安县，系张晓兵妻子。
原告夏前程与被告张来斌、潘弟、张晓兵、陈玉春民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因金额较大，案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员辛明友担任审判长，代理审判员江波、人民陪审员孙福友共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 辛明友
代理审判员 江 波
人民陪审员 孙福友
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴海士
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3303号
原告：戴小超，男，1978年11月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨文卿，男，汉族，1984年12月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告戴小超与被告杨文卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员苗林独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴小超到庭参加诉讼。被告杨文卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴小超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金115000元及利息15000元合计130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年下半年至2013年初被告杨文卿分两次从原告处借走200000元，口头承诺每月二分利息（每月4000元），但是被告借走了现金后，只支付了两个月左右的利息，从2013年6月到2015年6月原告多次向被告杨文卿催款，这期间被告共偿还了85000现金，利息未付，欠条金额为115000元，被告当时口头承诺余款每月或每个时期偿还一些，直至还清，另付原告一些利息作为补偿，但是被告至今未还，为此原告向法院起诉。
杨文卿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、借条本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年下半年至2013年初，被告分两次从原告处借款200000元。后被告共归还85000元现金，2015年6月12日被告出具借条，载明：“今借到戴小超人民币大写壹拾壹万伍千正。具借人杨文卿”。后原告向被告催要此款未果，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告诉请被告立即归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%计算支付自2013年5月1日起到实际还清为止利息的诉请，因借条上未约定利息，且原告也未能举证证明自己的利息主张，故本院不予支持。对被告杨文卿经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文卿于本判决生效后十日内归还原告戴小超借款本金115000元；
二、驳回原告戴小超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨文卿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十一月十日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2880号
原告：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。
被告：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告杜连根与被告洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连根的委托代理人朱俊、被告洪健的委托代理人何治、被告王泽恩的委托代理人唐龙青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连根向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪健向原告偿付欠款本金人民币300万元整；2、判令被告洪健支付欠款利息，自2013年6月15日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算；3、判令被告王泽恩对上述被告洪健应给付的款项承担连带责任。4、判令二被告承担本案全部诉讼费。庭审后，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告洪健支付欠款利息，自2014年7月1日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算。
事实和理由：2013年6月15日，被告洪健向任寿齐签署借条一份，明确向任寿齐借款人民币300万元，借款期限至2013年7月15日，利息为月利率3%，被告王泽恩承担连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款本息。2014年6月30日，二被告与任寿齐对账确认，包括本案借条在内共计18张借条，借款总金额为3839万元，承诺继续有效。由于任寿齐尚欠原告款项2000万元，2016年4月8日，任寿齐与原告签订债权转让合同，将二被告拖欠任寿齐的300万元及其附属权益一并转让给原告。后虽经催促，被告至今未归还任何款项。
被告洪健答辩称：1、原、被告双方债务已过时效。2、本案中银行流水账单上的文字“此汇款清单是2014年6月30日对账借条中的汇款”，被告认为该文字是在洪健和王泽恩在流水单签字、按印后复制形成，即洪健签字按印之后再复印上去的。3、针对流水对账单中“注，对帐借条不另外出具，则从2012年1月20日至2014年1月5日共计18张借条，借条金额为3839万元整，仍有效”，该文字是被告王泽恩单方书写，洪健并不知情。鉴于任寿齐与被告王泽恩是亲属关系，他们之间存在利害关系，不应由洪健承担相应的偿还责任。4、本案中，截止2013年1月，被告洪健陆续归还给任寿齐2000余万，上述款项应当予以扣除。
被告王泽恩答辩称：1、对借条中的担保真实性无异议，担保关系是成立的，但担保期限是2年，被告王泽恩的担保期限已超过，不应承担担保责任。2、借款的交付及归还情况，担保人王泽恩不知情，只是知道洪健与任寿齐之间存在借款往来，被告王泽恩提供过担保。
原告杜连根围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一份、债权转让合同一份、债权转让通知一份、快递单据及查询单二份、银行明细清单三页，被告王泽恩提交金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告洪健未提交证据，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告洪健、王泽恩提出未收到该债权转让通知，因查询单中显示快递已由他人签收，故本院确认被告洪健、王泽恩收到债权转让通知。被告洪健、王泽恩认为银行明细单中“此汇款清单是2014年6月30日对帐借条中的汇款”这段文字属事后添加，本院认为，该段文字经鉴定为复制形成，被告洪健、王泽恩在该段文字下方签名、捺印，且另查明被告洪健、王泽恩就该银行明细清单在（2015）金永商初字第4010号案件中提出相同异议，（2015）金永商初字第4010号民事判决中对明细清单予以认定，被告洪健、王泽恩不服该判决提出上述，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终2908号判决，判决驳回上诉，维持原判，故本院对原告提交的银行明细清单予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月15日，被告洪健、王泽恩向任寿齐出具《借据》一份，约定：被告洪健向任寿齐借款300万元，借款期限至2013年7月15日止，利息按月利率3%计算，逾期具借人自愿按借款总额每日1%违约金支付罚款，由被告王泽恩提供连带责任保证。此后，任寿齐与被告洪健、王泽恩进行对账，并由被告洪健、王泽恩在银行明细清单中签字、捺印予以确认，被告王泽恩在清单中注明“注，对帐借条不另外出具，则从2012年1月20日至2014年1月5日共计18张借条，金额为3839万元正，仍有效”。对账后，被告洪健未还款，被告王泽恩未承担担保责任。2016年4月8日，任寿齐与原告杜连根签订《债权转让合同》一份，任寿齐将其享有的对被告洪健的上述债权转让给原告。当日，任寿齐向被告洪健、王泽恩出具《债权转让通知》，并向被告洪健、王泽恩邮寄送达上述材料，并由他人签收。
本院认为，任寿齐与被告洪健、王泽恩之间的民间借贷保证关系，三方当事人均无异议，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。任寿齐作为债权人可将其享有的债权转让给原告杜连根，原告杜连根受让债权后有权向被告洪健、王泽恩主张权利。根据被告的抗辩，本案的争议焦点为：一、借款是否已过诉讼时效；二、担保人王泽恩的保证期间是否届满。本案借款到期时间为2013年7月15日，因银行明细清单中载明“此汇款清单是2014年6月30日对帐借条中的汇款”，且被告洪健、王泽恩在该文字旁签字、捺印，故应视为任寿齐对包括本案借款在内的债权向被告洪健、王泽恩主张过权利，该对账行为构成诉讼时效中断，应在2014年6月30日后重新计算诉讼时效，本案借款未超过诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案借款应于2014年6月30日开始计算保证合同的诉讼时效，至原告于2016年4月15日向本院起诉，并未超过时效，被告王泽恩仍应承担保证责任。被告洪健抗辩归还过部分款项，但未提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告洪健归还原告杜连根借款300万元，并支付利息（利息自2014年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告王泽恩对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15855元，由被告洪健负担，由被告王泽恩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月二日
代书 记员 孙莉娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1318号
原告：高美荣
委托代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。
被告：胡续明
委托代理人：高燕（胡续明母亲）
原告高美荣诉被告胡续明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高美荣及委托代理人曲燕到庭参加了诉讼。被告胡续明及其委托代理人高燕经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美荣诉称：2014年10月2日18时许，在瓦房店市瓦窝镇王家村兄弟超市门前，被告因琐事与原告发生争执，并将原告殴打致伤。原告伤后在瓦房店市第三医院住院治疗2天，花费医疗费等2952.93元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2952.93元，住院伙食补助费200元，交通费429.7元，营养费100元，检查费154元，鉴定费2280元，合计6676.63元，诉讼费由被告承担。
被告胡续明辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有殴打原告，整个事件我们不是起事者，原告发生的医疗费不合理，被告不予赔偿。
被告胡续明未提供证据。
经审理查明：2014年10月2日，原告高美荣与被告胡续明在瓦房店市瓦窝镇王家村兄弟超市门前因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，原告在瓦房店市第三人民医院住院治疗两日，该院诊断原告伤情为胸壁挫伤，并患高血压。2014年10月11日，瓦房店市公安局做出大公（瓦）行罚决字[2014]第1721号行政处罚决定书，给予胡续明行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。被告不予赔偿，原告诉至本院。
案件审理过程中，原告提出司法鉴定申请，本院根据双方当事人协议委托大连正义司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年5月8日以条件有限为由予以退回鉴定材料。2015年7月8日，本院依法委托大连市中级人民法院选定辽宁法苑司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2015年8月3日作出辽学鉴[2015]医鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高美荣本次损伤住院期间给予营养补偿。无需护理。用药合理。治疗时限为3周。
上述事实，有原告提供的证据，治安行政处罚卷宗，及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。被告胡续明因琐事与原告高美荣发生争执并将原告殴打致伤，胡续明应当承担全部损害赔偿责任。
原告的合理经济损失为医疗费支出3066.93元（包括原告所诉检查费154元），住院伙食补助费100元（50元/日2日），营养费100元（50元/日2日），鉴定费2880元。对于原告要求被告承担交通费429.7元，由于原告提供的证据不能证明其该项主张，本院酌情支持200元。上述费用合计6346.93元，均应由被告胡续明承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡续明赔偿原告高美荣医疗费3066.93元；
二、被告胡续明赔偿原告高美荣住院伙食补助费100元。
三、被告胡续明赔偿原告高美荣营养费100元；
四、被告胡续明赔偿原告高美荣交通费200元；
五、被告胡续明赔偿原告高美荣鉴定费2880元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上具有给付内容的五项，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡续明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年九月七日
书 记 员 李宏彦
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第15号
原告古声辉，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人黄春芳（原告母亲），女，汉族，住广东省兴宁市。
被告李小珍，女，汉族，住广东省五华县。
法定代理人李振方（被告父亲），男，汉族，住广东省五华县。
原告古声辉诉被告李小珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李常安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告古声辉及其委托代理人黄春芳、被告法定代理人李振方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古声辉诉称，原、被告于2014年8月30日经媒人介绍认识。经短暂了解后，原告于2014年11月4日接被告到原告家居住，并于次日到民政部门登记结婚。接被告时，原告向被告娘家支付了礼金19500元，被告父亲在被告临走上车时将三盒治疗精神分裂症的药品放进被告的行李包里，说发作时就服一片奥氮平片。被告到原告家住了半个月后因没有按时服药，精神病开始发作，自言自语，乱说胡说，不能自控，甚至还要打人。被告行为难以共同生活，于是原告于2014年12月7日将被告送回其娘家。鉴于上述事实，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还礼金19500元给原告。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：结婚证、奥氮平片（一种药物）、疾病诊断证明书。
被告李小珍辩称，原、被告于2014年8月经媒人介绍认识，之后通过电话及信息互相了解，原告及原告父母见过被告几次，被告父母也将被告情况告知原告。原告表示愿意接纳被告，被告才与其前夫办理离婚手续，并与原告结婚。婚后才33天，原告就将被告送回娘家。原告请求离婚，被告同意，同时提出如下请求：1、原告将扣留被告证件要挟所得的金额贰仟圆人民币应返还；2、赔偿给被告精神损失费三万伍仟圆人民币；3、赔偿被告因与原告结婚而未要求被告前夫赔偿的金额贰万圆人民币。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年8月30日经媒人介绍认识。经短暂了解后，原告于2014年11月4日接被告到原告家居住，并于次日到民政部门登记结婚。原告向被告娘家支付礼金等19500元，后因故退还2000元。被告有精神分裂症，在与原告共同生活不久后开始发作，原告遂于2014年12月7日将被告送回娘家。2015年1月，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还礼金19500元。
上述事实有当事人陈述、疾病诊断证明书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍草率成婚，婚后未建立起夫妻感情。原告诉请离婚，被告同意，本院予以准许。经调解，原、被告均自愿放弃经济追偿，对此，本院予以确认。综述所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告古声辉与被告李小珍离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告古声辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一五年三月五日
书记员 田碧霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2127号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王建国，男，25岁，1991年7月1日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地江苏省句容市，住江苏省淮安市淮安区。2016年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1941号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王建国于2016年8月18日20时许，醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿江阴市顾山镇香山东路由东向西行驶至红豆佳苑小区地段，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王建国案发时血液中乙醇含量为1.02mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人王建国多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、驾驶证及车辆信息查询单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人杨某、卢某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王建国归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王建国的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终581号
上诉人（一审原告）张洁，女，1956年9月14日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（一审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
上诉人张洁因诉吉林市人民政府劳动教养一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行初51号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
张洁诉称：其因上访遭到报复迫害，在没有任何违法行为的情况下，被劳动教养一年。张洁对吉市劳字（2008）第309号劳动教养决定不服，认为决定事实不清，没有法律依据，程序违法。请求判决撤销该劳动教养决定。
一审法院经审理查明：张洁因其姐姐房屋拆迁问题多次进京上访。2008年7月11日，原吉林市劳动教养管理委员会因张洁到北京市天安门周边及北京市东郊民巷等非上访地上访，认为其已构成扰乱社会秩序的行为，作出吉市劳字（2008）第309号劳动教养决定，决定对张洁劳动教养一年。该劳动教养决定于2008年8月14日送达给张洁。2016年7月4日，张洁向吉林市中级人民法院提起本案诉讼。
另查明，原吉林市劳动教养管理委员会已于《劳动教养试行办法》废止后，被吉林市人民政府撤销。
一审法院认为：张洁的起诉超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。张洁起诉要求撤销的吉市劳字（2008）第309号劳动教养决定是原吉林市劳动教养管理委员会于2008年7月11日作出，8月14日送达给张洁，至今已近八年时间。张洁自称其当时向法院起诉，法院不予受理，但修改后的行政诉讼法施行后，法院严格实行登记立案制度，即便是从修改后的行政诉讼法施行时开始起算，张洁的起诉也超过了六个月的起诉期限。故张洁起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回张洁的起诉。
张洁上诉称：一审程序违法，没有开庭审理就直接驳回起诉错误。张洁在劳动教养被释放后，多次到法院要求立案，法院均没有受理。对于修改后的行政诉讼法，法院和各级信访部门没有告知，其不知道相关规定，故起诉没有超期。吉林市原劳动教养委员会作出的劳动教养决定违法，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决及劳动教养决定书。
吉林市人民政府答辩称：张洁的诉讼超过了起诉期限，原吉林市劳动教养委员会作出的吉市劳字（2008）第309号劳动教养决定认定事实清楚，证据充分、程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审法院相同。
本院认为，原吉林市劳动教养委员会于2008年8月14日向张洁送达了劳动教养决定，并告知其诉权和起诉期限。张洁提供录像证明其于2008年11月曾到法院提起诉讼，但该录像没有录制的时间，无法证明该事实成立。张洁主张其多次到法院要求立案，法院均不予立案，但并无相关证据证明。而2015年5月1日修改后的行政诉讼法已施行立案登记制，张洁在恢复人身自由后的六个月内亦没有向法院提起诉讼，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十二月九日
书 记 员 寻 锴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保130号
申请人：郭记辉，男，1990年6月2日生，汉族，本市人，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
申请人郭记辉于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额为4521元，请求立即冻结2017年5月份万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的4521元。担保人裴治荣以其所有的位于安徽淮南市田家庵区房产提供担保。
本院经审查认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结2017年5月份万达电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽海沃投资置业有限公司保底租金中的4521元，冻结期限为1年；
二、同时查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区房产,期限为3年。
案件申请费65元，由申请人郭记辉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李干
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地,被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封,扣押,冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。