wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1335号
原告:王占芳，女，1981年11月15日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告:张晓涛，男，1981年5月3日生，�族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
王占芳诉张晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。王占芳及其委托诉讼代理人方园与张晓涛及其委托诉讼代理人李傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王占芳向本院提出诉讼请求：要求张晓涛偿还欠款本金40000.00元及利息。事实和理由：2014年11月15日，张晓涛因经营药店需要，向王占芳借款40000.00元。双方约定借款期限为一个月，如到期不还自愿以药店抵偿。到期后，经多次催要，张晓涛一直未归还，并且恶意将名下药店出售给他人。按照法律规定，逾期归还欠款应按年利率6%计算利息。为维护王占芳合法权益，故起诉至人民法院，要求张晓涛立即偿还欠款本金及利息。
张晓涛辩称，1.王占芳起诉已超过2年的诉讼时效，依法不应予以保护；2.双方之间不存在真实的债权债务关系，王占芳不具备借给张晓涛40000.00元的经济能力；3.该欠据出具时间并非是2014年11月15日，而是2014年11月，王占芳的主张的借款时间与事实不符；4.双方离婚后张晓涛已不再经营药店，王占芳主张的借款理由不能成立；5.王占芳的起诉属于虚假诉讼，应驳回王占芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王占芳提交欠条一枚，证明张晓涛欠款事实及还款时间。张晓涛经质证，认为该欠据显示时间�2014年11月，不是王占芳主张的2014上11月15日。该欠据系在双方离婚前在王占芳执意要求下，张晓涛亲自书写的，目的是为了双方不离婚，故欠款事实根本不存在，王占芳也不具备相应经济能力，双方如果是在离婚后发生借款，也不符合常理。因张晓涛对欠条的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；2.民事调解书一份、离婚协议书一份，证明王占芳与张晓涛离婚时并不存在本案争议的债务，该债务系在离婚后形成的。证明王占芳与宁永奇离婚时分得50000.00元，具备出借的相应经济能力。张晓涛经质证，认为民事调解书证明不了债务是离婚后形成的主张，离婚协议书是王占芳与宁永奇离婚协议，与本案无关。因张晓涛对欠条的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；3.王占芳提供证人王某出庭证实，证明王占芳与张晓涛离婚后，王占芳借给张晓涛40000.00元。张晓涛经质证，认为证人与王占芳存在亲属关系，且证人不能证明借款事实存在，证人证言不真实，不应采信。本院结合证据1、2，对上述证人证言予以采信；4.张晓涛提交营业执照四份、民事调解书一份、贷款凭证六枚，证明张晓涛名下两个药店在2013年与2014年没有年检，离婚后也不可能实际经营。民事调解书证明王占芳没有出借的经济能力。贷款凭证证明双方离婚后，王占芳明知张晓涛负有外债的情况下借款给张晓涛，不符合常理。王占芳经质证，认为营业执照未年检也可以营业，双方均系二婚，离婚时王占芳存在个人财产50000.00元，王占芳是出于多年夫妻感情，才在离婚后借款的。因王占芳对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；5.张晓涛提交房屋买卖协议一份，证明转让房屋时不存在恶意，同时证明离婚后张晓涛已不再经营药�，故王占芳主张的借款理由并不存在。王占芳经质证，认为转让的房屋不能认定是张晓涛经营药店的房屋，对证据的真实性及证明的问题均有异议。因张晓涛未能提供其他证据相佐证，本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，王占芳与宁永奇在通榆县婚姻登记处办理了离婚协议，王占芳分得共同财产50000.00元。2014年11月4日，大安市人民法院作出（2014）大岗民初字第188号民事调解书，王占芳与张晓涛离婚。2014年11月，张晓涛出具欠条一枚，主要内容为：张晓涛欠王占芳40000.00元，约定一个半月内还款。张晓涛名下的大安市大岗子镇杏树川村药店营业执照年检至2014年12月8日，王占芳名下的大安市大岗子占芳兽药店营业执照发照日期为2013年12月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓涛向王占芳借款40000.00元，未能及时还款，对此张晓涛应依法承担偿还本金及利息义务。张晓涛主张欠条系在双方婚姻关系存续期间形成的，目的是维护婚姻关系，实际上并无真正借贷关系，且王占芳并无出借的经济能力。因张晓涛对自己的主张未能提供充分证据，本院不予支持。张晓涛主张此笔借款已超诉讼时效2年的规定，应驳回张王占芳的诉讼请求。民法总则已于2017年10月1日起施行，诉讼时效为3年。民法通则诉讼时效为2年。民法总则施行后，民法通则并未废止，民法通则与民法总则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，应适用民法总则的规定。故本案适用3年的诉讼时效，即未超过诉讼时效。故对张晓涛的上述主张，本院不予支持。
综上所述，对王占芳要求张晓�偿还借款本金40000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
张晓涛于本判决生效后十日内偿还王占芳借款本金40000.00元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自2017年9月5日起计算至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由张晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2767号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告：崔桃，女，1979年4月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告崔桃信用卡合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告崔桃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本息、滞纳金等费用18471.46元（利息、滞纳金暂计至2016年5月4日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月25日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为15000元。被告多次透支未还款。截止2016年5月4日，被告共欠本金14332.26元、利息1881.27元、滞纳金2257.93元，合计18471.46元。
被告崔桃未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.信用卡申请表；2.信用卡（个人卡）领用合约；3.信用卡欠款明细。本院认定如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2011年9月25日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××58的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如申请人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2016年5月4日，被告共欠本金14332.26元、利息1881.27元、滞纳金2257.93元，合计18471.46元。
本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告归还借款本金14332.26元及2016年5月4日之前的利息为1881.27元、滞纳金2257.93元予以支持，而自2016年5月5日起至还款之日止，则以14332.26元为基数按日利率万分之五计息。对超出该部分主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔桃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金14332.26元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年5月4日利息为1881.27元、滞纳金2257.93元；二是以14332.26元为基数，自2016年5月5日起至还款之日止，按日利率万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、公告费310元，由被告崔桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费262元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 张 梁
人民陪审员 万宝平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第137号
原告冯景才，男，汉族，1965年6月8日出生，住广东省吴川市。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省郁南县。
原告冯景才诉被告张庆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与人民陪审员傅伟东、郑燕文组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯景才到庭参加诉讼，被告张庆林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯景才诉称，原告为被告张庆林的供货商，2013年12月9日被告因做生意需要向原告索要钢材一批，钢材货款为256100元，双方约定2013年12月31日结清货款，如果超期则按欠款总额每日支付滞纳金1%计算，超过一个月则可寻求法律途径解决，并写下欠条。上述欠款已逾期，原告向被告多次追讨未果。原告遂于2014年3月10日起诉要求法院判令被告张庆林归还货款256100元及利息，并由被告负担案件受理费。
对起诉的事实，原告提交了如下的证据：
证据1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2、欠条原件一张，证明被告张庆林欠原告货款256100元的事实。
本院于2014年3月15日依法向被告张庆林送达了诉状副本和应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票和证据复印件。但被告张庆林没有到庭参加诉讼，既不向法庭说明正当理由，也不提出答辩意见。
经审理查明，原告冯景才为被告张庆林的钢材供货商，2013年12月9日应被告张庆林要求，原告向被告供应钢材一批，钢材货款为256100元。双方约定货款于2013年12月31日前结清，如超期则按欠款总额每日支付滞纳金1%，并有被告亲笔书写欠条一张交与原告。后被告未能依约支付货款，原告冯景才遂于2014年3月10日向本院起诉要求被告张庆林支付货款256100元及利息，并负担案件受理费。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。被告所写的《欠条》中确认的货款金额、付款时间是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效，本院予以确认。被告未能依照《欠条》约定的付款时间及时交付货款，已经构成违约。原告请求被告清偿货款的请求合理合法，本院予以支持。原告冯景才主张依照《欠条》中约定由被告从2014年1月1日起按照约定滞纳金每日1%的标准支付逾期付货款的利息至被告付清货款日止，当事人约定的利率超过法律规定的标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张庆林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯景才货款人民币256100元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。
如果被告张庆林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141.5元，由被告张庆林负担（原告已预交2570.75元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
人民陪审员 傅伟东
人民陪审员 郑燕文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周清华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01054号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万腾机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯西路52号。
法定代表人RENEJACOBUSJOHANNESJEPMA，执行董事。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人万腾机械（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 芮 园
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4035号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王秀英。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王秀英为信用卡纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉请：要求被告王秀英偿还透支本金2021.25元、利息350.30元、滞纳金169.97元、费用4元以及自2015年6月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告王秀英陆续偿还本金合计人民币1700元，故变更诉讼请求为要求被告王秀英偿还透支本金321.25元、截止2015年11月7日利息416.89元、滞纳金169.97元、费用4元以及自2015年11月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息、滞纳金。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告王秀英向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告王秀英领取了卡号为62×××95的金穗贷记卡。截止2015年6月7日，被告王秀英尚欠原告透支本金2021.25元、利息350.30元、滞纳金169.97元、费用4元。后被告王秀英陆续偿还本金合计人民币1700元，其余利息、滞纳金、费用未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金321.25元、截至2015年11月7日的利息416.89元、滞纳金169.97元、费用4元，并支付原告自2015年11月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王盈莹
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初37号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年12月20日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员刘戌、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年2月至2015年9月15日期间，被告人杨某甲在开远市灵泉办事处三台铺村委会三台铺村多次实施入室盗窃活动，涉案总金额为人民币8750元，赃款已被挥霍。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某甲判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2014年2月的一天，被告人杨某甲爬楼进入开远市灵泉办事处三台铺村委会三台铺村被害人白某某的家中，在其沙发上的衣服内、卧室床边的裤子内分别盗走现金人民币300元、1100元，合计1400元。
2、2014年10月的一天，被告人杨某甲翻墙进入开远市灵泉办事处三台铺村委会三台铺村被害人普某某的家中，盗走卧室纸袋内的现金人民币2400元。
3、2015年3月的一天，被告人杨某甲翻墙进入开远市灵泉办事处三台铺村委会三台铺村被害人普某某的家中，盗走卧室衣柜内蓝色挎包中的现金人民币250元。
4、2015年3月的一天，被告人杨某甲爬楼进入开远市灵泉办事处三台铺村委会三台铺村被害人杨某乙的家中，盗走杨某乙裤子内的现金人民币2000元。
5、2015年4月的一天，被告人杨某甲爬楼进入开远市灵泉办事处三台铺村委会三台铺村被害人杨某乙的家中，盗走卧室衣柜内的现金人民币300元。
6、2015年4月的一天，被告人杨某甲翻墙进入开远市灵泉办事处三台铺村委会三台铺村被害人普某某的家中，盗走卧室一盒子内的现金人民币400元。
7、2015年5月的一天，被告人杨某甲翻墙进入开远市灵泉办事处三台铺村委会三台铺村被害人普某某的家中，盗走普某某放在洗衣机上两件外套中的现金人民币1200元。
8、2015年5月的一天，被告人杨某甲爬楼进入开远市灵泉办事处三台铺村委会三台铺村被害人杨某丙的家中，盗走卧室床头柜内的现金人民币700元。
9、2015年7月的一天，被告人杨某甲翻墙进入开远市灵泉办事处三台铺村委会三台铺村18号被害人杨某乙的家中，盗走卧室床上裤子内的现金人民币100元。
10、2015年9月15日下午16时许，被告人杨某甲翻墙进入开远市灵泉办事处三台铺村委会三台铺村102号被害人普某某的家中准备实施盗窃，被发现后翻墙逃离现场。
综上，被告人杨某甲实施入户盗窃10次，盗窃现金人民币共计8750元，其中一次盗窃未遂。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月16日，普某某到开远市公安局西城派出所报案称，9月15日16时许，其在家中发现同村一个绰号叫“猴子”的男子进入自己家中实施盗窃，被其发现后男子逃离现场。从2014年至今家中多次发生财物被盗，金额总计5000余元。同日，杨某乙到派出所报案称，2014年至2015年间，家中被盗现金2500余元和价值2000元的黄金吊坠一个。经询问，白某某称2014年2月的一天，其存放于家中客厅沙发、卧室床上的1400元现金被盗走。杨某丙称2015年5月，其存放于家中的现金700元被盗走。公安机关已作为盗窃案立案侦查。
2、户口证明，证实被告杨某甲的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年9月16日16时许，被告人杨某甲在开远市灵泉办事处三台铺村委会三台铺村10号的家中被抓获。
4、被害人普某某、杨某乙、杨某丙、白某某的陈述，证实几人被盗的时间、地点、金额等事实，及普某某在家看电视发现绰号叫“猴子”的男子准备下楼，问他要干什么，男子逃离现场。经询问男子承认在普某某家偷东西，普某某到派出所报警的事实经过。
5、被告人杨某甲的供述和辩解，证实其入户盗窃的时间、地点、经过、盗窃金额等事实情况，其供述与被害人陈述能相互印证。
6、现场指认笔录、辨认笔录、照片等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段十次入户窃取私人财物，其中一次盗窃未遂，被盗财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 吴雪梅
人民陪审员 王如华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 万雪媚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第657号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系该公司职员。
被告：谢仁雨，、52号商铺。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告谢仁雨物业服务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江文邦物业管理有限公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告谢仁雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《物业服务合同》、《催讨函》、《信件寄交清单》、《房产登记簿》、《公司变更登记情况》等证据各1份向本院起诉，请求判令被告立即付清自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费704.06元，逾期缴纳的违约金256.98元（违约金计算方式为：704.06元×1‰×365天＝256.98元），合计961.04元。
经审理查明，原告为一家从事物业管理服务的公司法人。被告系嵊州市三江街道官河南路318号米兰阳光51、52号商业服务用房（商铺）业主，房屋建筑面积为117.34平方米，其系嵊州市米兰阳光业主委员会的业主成员。2013年3月3日，嵊州市米兰阳光业主委员会（甲方）与绍兴文邦物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同1份，合同约定：乙方为甲方提供物业管理服务，合同履行期限为2年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止，西边商铺按每月以每平方米0.8元计付，业主应在合同期内的每年12月31日前交清该年度的物业服务费，逾期缴纳应承担每日5‰的违约金。2014年3月14日，经工商部门核准登记，绍兴文邦物业管理有限公司企业名称变更登记为原告。被告结欠原告自2013年4月1日起至2014年3月31日止共计12个月的物业管理服务费未缴，累计为73.34平方米×0.8元×12个月＝704.06元。2014年5月30日，原告函告被告于收到催讨函后15日内向原告缴纳欠缴的物业费704.06元。
本院认为，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，被告所在的业主委员会与原绍兴文邦物业管理有限公司签订的物业服务合同，订约双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。该合同对作为处于原告物业管理服务区域内的业主之一即本案被告具有约束力。原绍兴文邦物业管理有限公司已变更登记为原告，其对外债权债务应由原告承受。被告结欠原告12个月的物业服务费未缴，已构成违约，故原告要求被告支付自2013年4月1日起至2014年3月31日止欠缴的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查被告房屋建筑面积为117.34平方米，现原告主张以73.34平方米计算，属其对自己民事权利的自愿处分，本院予以认可。据此，本院认定被告欠缴原告物业费为704.06元。对于原告主张的违约金一节诉请，依据合同约定，被告对2013年4月1日至2014年3月31日止的该年度全年的物业服务费，其应在2013年12月31日前一次性交清。据此，本院认定被告始构成违约的时间节点为2014年1月1日，即自该日起原告可以向被告主张违约金，算至原告起诉之日违约金的计算时间已超过一年。现原告主张违约金计算时间为365天即1年，属合理范围，本院予以认可。同时原告主张违约金以日利率1‰计算，经查原告主张以日利率1‰计算过高，本院予以适当调整，根据本案实际，本院酌定违约金以每日万分之一计算。经核算，违约金为704.06元×0.0001×365天＝25.70元。对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告谢仁雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、谢仁雨支付浙江文邦物业管理有限公司物业服务费704.06元、逾期缴纳违约金25.70元，两项合计支付729.76元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回浙江文邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由谢仁雨负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一五年四月二十八日
书记员 马春燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初794号
原告：王某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，被告杨某某于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对原告王某某价值30000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结原告王某某在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景禹
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1932号
原告：张某，男，汉族，住址沈阳市于洪区大潘镇侯家村。
被告：杨某某，女，汉族，现下落不明。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，与审判员徐峰阳、人民陪审员戴宝刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年12月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生口角吵架。被告于2013年5月在原告不知情的情况下离家出走至今。经原告多方查找，没有消息。故原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告杨某某既未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚初，双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角吵架，被告于2013年5月离家出走，双方分居至今。现双方感情已经彻底破裂，根本无和好可能，故原告为了维护个人的合法权益，诉至法院请求判令与被告离婚。
上述事实有沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所及沈阳市于洪区大潘镇侯家村村民委员会介绍信、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础，被告于2013年5月份离家出走，至今下落不明。足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准予。关于原告提出没有夫妻共同财产，因无法查实，本院暂不确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告杨某某离婚；
案件受理费人民币300元、公告费700元，均由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安亚霖
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第334-1号
申请人李静。
被执行人曹久兵。
被执行人上海慧寅贸易有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2-4-A154。
法定代表人曹久德。
被执行人上海飞天拆房有限公司，住所地上海市南汇区书院镇玉兰大道288号B101室。
法定代表人苏柏林。
本院执行李静与曹久兵、上海慧寅贸易有限公司、上海飞天拆房有限公司借款合同纠纷一案，已部分执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十一月八日
书记员 王 伟
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初70号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许某某，男，1975年12月5日出生于福建省南安市。因犯交通肇事罪，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年4月28日起至2016年4月27日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被德化县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日10时35分许，被告人许某某无证驾驶超过核定载质量的闽C／87C**号轻型罐式货车从德化县浔中镇后山洋经城东大道往东头加油站方向行驶，至东头41号前路段时，因车辆制动性能不良导致下坡时失控冲上南侧人行道，撞到徐某某、张某某，以及阮某魁、苏某杰、陈某熙、陈某霞、彭某花、苏某金、阮某托停放在该处的7部二轮车辆（摩托车、助力车或电动车），造成徐某某受伤经抢救无效死亡、张某某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定，徐某某系交通事故致肝脏破裂，最终因失血性休克而死亡；张某某右侧第6肋骨一处线形骨折，该损伤程度属轻微伤。经鉴定，闽C／87C**号轻型罐式货车行车制动性能不良。经评估，事故造成上述7部二轮车辆的直接经济损失合计人民币9280元。德化县公安局交通管理大队认定，被告人许某某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人许某某指使其妻徐某英冒名顶替，被公安机关识破后，被告人许某某于同月12日经电话通知自行到案，归案后拒不如实供述其罪行，经民警出示相关证据后才如实供述上述事实。2、经查询，被告人许某某的机动车驾驶证C1E证的状态为吊销。3、肇事车辆闽C／87C**号轻型罐式货车的核定载质量为1490KG，案发时，该车载重质量为4290KG。4、案发后，被告人许某某与被害人徐某某家属达成赔偿协议，并按协议支付了经济损失合计人民币573932元，取得被害人徐某某家属谅解；被告人许某某妻子徐某英代为与其他被害人达成赔偿协议，并按协议分别支付了被害人张某某经济损失人民币5000元、阮某魁、苏某杰等7名车辆受损人员经济损失合计人民币9280元。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中均无异议，有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、行驶证复印件、查询证明、病历材料、磅码单、刑事判决书、社区矫正材料、民事调解书、协议书、支付凭证、谅解书，证人徐某英、徐某甲、曾某斌的证言，被害人张某某、阮某魁、苏某杰、陈某熙、陈某霞、彭某花、苏某金、阮某托的陈述，被告人许某某的供述与辩解，车辆损失评估报告书、物证鉴定所鉴定书、车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡、1人轻微伤、车辆损坏直接经济损失合计人民币9280元，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人许某某因交通肇事被判处缓刑，吊销机动车驾驶证后，未能吸取教训，又驾驶制动性能不良的机动车并严重超载，且事后还指使他人冒名顶替，影响恶劣，应酌情从重处罚。被告人许某某在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿了被害人或被害人家属经济损失，取得部分被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，第七十七条第一款，《释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）德刑初字第90号刑事判决，即被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年四月八日
书 记 员 苏 龙 川
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第544号
原告：赵葵民。
委托代理人：卢希腾。
被告：葛海珍。
委托代理人：王玲杰。
本案在审理原告赵葵民诉被告葛海珍民间借贷纠纷一案中，原告赵葵民向本院申请撤回对被告葛海珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵葵民撤回对被告葛海珍的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赵葵民负担。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月十日
代书 记员 泮蕾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00487号
申请执行人西安某某有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人何某，系该公司法律顾问。
被执行人河南省某某有限公司。
法定代表人申某某，系该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）西民一终字第00627号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款104365.06元及逾期利息，并承担诉讼费650元、执行费1480元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，且该和解协议已全部履行完毕。本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民一终字第00627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一三年十一月四日
书记员 李建民
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第940号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年2月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2002年3月曾因犯强奸罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）839号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年3月初的一天，被告人唐某在沈阳市大东区上园路44-2号附近，以人民币400元的价格向梅某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，重约0.3克。
2.2014年3月13日，被告人唐某在其租住的沈阳市大东区小河沿路x号x栋x-x-x室，以人民币400元的价格向梅某贩卖甲基苯丙胺1小袋，重约0.3克。
3.2014年3月18日，被告人唐某在上述地点，以人民币400元的价格向梅某贩卖甲基苯丙胺1小袋，重约0.3克。
被告人唐某于2014年3月18日被抓获，后公安机关在其租住的沈阳市大东区小河沿路x号x栋x-x-x室，查获甲基苯丙胺2小袋，重约0.96克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、陈某、包某某证言；书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、指认现场照片、扣押物品、文件清单、情况说明、指认毒品照片、房屋租赁协议、营产住用证、拘留证、行政处罚等；被告人唐某供述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录；视听资料、电子数据：光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计1.86克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年9月19日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 刘丽新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1733号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，汉族，1977年4月22日出生，住都江堰市。
委托代理人魏征，女，汉族，1983年3月29日出生，住都江堰市。
被告安秀华，女，1954年6月5日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告余彬，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告杨霞，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告安秀华、余彬、杨霞保证合同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员高强组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、魏征到庭参加诉讼。被告安秀华、余彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2009年3月2日，被告安秀华及其丈夫余宽国、被告余彬、杨霞作为共同借款人与都江堰市xx农村信用合作社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市xx农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款3万元，贷款期限4年。同年，被告安秀华及其丈夫余宽国与原告签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为四被告向都江堰市xx农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行33288.76元偿还义务，原告于2014年8月21日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向都江堰市xx农村信用合作社归还借款本金、利息及罚息共计33288.76元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果。故诉至本院，请求判令：1、三被告向原告偿还代偿资金人民币33288.76元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告安秀华、余彬、杨霞未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，2009年3月2日，都江堰市xx农村信用合作社作为贷款人、被告安秀华及余宽国、被告余彬、杨霞作为共同借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市xx农村信用合作社向安秀华、余彬提供灾后农村自建住房建设贷款3万元，贷款期限4年，贷款期限48个月，即从2009年3月2日起至2013年3月1日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，被告安秀华及其丈夫余宽国与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为二被告向都江堰市xx农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，即向被告发放贷款3万元，贷款期届满后被告未按约归还余款33288.76元。因被告怠于履行还款义务，原告于2014年8月21日按合同约定承担了连带保证担保责任，即向都江堰市xx农村信用合作社归还借款本金、利息及罚息共计33288.76元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果，遂诉至本院。
另查明，余宽国于2014年去世，都江堰市xx农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作联社股份有限公司xx分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰xx分理处”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告安秀华、余宽国、余彬、杨霞与原告产担公司、都江堰市xx农村信用合作社签订的《借款合同》以及原告产担公司与安秀华、余宽国签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市xx农村信用合作社依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代被告向都江堰市xx农村信用合作社承担了连带担保责任，即代为清偿借款本息及罚息33288.76元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本息及罚息33288.76元后，有权向共同借款人安秀华、余彬、杨霞进行追偿。故对原告要求三被告偿还代偿资金人民币33288.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告安秀华、余彬、杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告安秀华、余彬应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安秀华、余彬、杨霞于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款人民币33288.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告安秀华、余彬、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 何 勇
人民陪审员 高 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 缪 菁
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4414号
上诉人（原审原告）北京薄涛安泰工贸有限公司，住所地北京市顺义区顺通路。
法定代表人陈赟，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人中山市博韬企业管理咨询有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人黄文博，经理。
上诉人北京薄涛安泰工贸有限公司（简称薄涛公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4475号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京第一中级人民法院查明：被异议商标为第6046422号“薄涛BOTAO”商标（见附图），由中山市博韬企业管理咨询有限公司（简称博韬企业咨询公司）于2007年5月14日申请注册，后被核准注册，核定使用在第35类服务：商业场所搬迁。
引证商标为第1162268号“BOTAO”商标（见附图），申请注册人为薄涛制衣（中国）有限公司，申请日�1997年1月15日，1998年3月28日被核准注册，后转让至薄涛公司名下，核定使用在第25类商品：大衣、套服、裤子、裙子。经续展，商标专用期限至2018年3月27日止。
薄涛公司在法定期限内向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对被异议商标提出异议申请，商标局作出（2012）商标异字第11271号裁定书（简称第11271号裁定），裁定被异议商标予以核准注册。
薄涛公司不服第11271号裁定，于2012年4月17日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，主要理由是：引证商标已成为具有较高声誉的知名商标，被异议商标与引证商标构成近似商标，两商标的并存易使消费者混淆。因此，请求认定引证商标为驰名商标并不予核准被异议商标注册。薄涛公司向商标评审委员会提交了如下主要证据：薄涛公司及其知名度的�据；薄涛公司商标的使用证据；薄涛公司商标的注册证据。
2013年12月16日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第133823号《关于第6046422号“BOTAO”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认为：被异议商标的申请注册未构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指的使用在类似商品或服务上的近似商标之情形。被异议商标的申请注册未构成2001年《商标法》第十三条第二款之情形。被异议商标的申请注册未违反2001年《商标法》第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。商标评审委员会裁定：被异议商标在复审服务上予以核准注册。
薄涛公司不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
原审诉讼中，薄涛公司明确表示其不再主张被异议商标的申请注册违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。薄涛公司提交的证据只能够证明引证商标在被异议商标申请注册之前具有一定的知名度，但不足以证明在被异议商标申请注册日之前，引证商标已为相关公众广为知晓的驰名商标。同时，被异议商标指定使用在商业场所搬迁与引证商标核定使用的服装生产、销售行业特征区分明显，跨类较大，两商标并存使用不至于在市场上造成相关公众的混淆误认，从而不会损害此薄涛公司的利益。被异议商标的注册并未违反2001年《商标法》第十三条第二款的规定。薄涛公司提交的证据主要是其商号在服装制造、服装销售领域的使用情况，而被异议商标指定使用的商业场所搬迁服务与之处于不同行业，所以被异议商标的申请注册并未侵犯薄涛公司的在先商�权。北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉裁定。
薄涛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定。其主要上诉理由是：引证商标在被异议商标申请日以前就已经处于事实上的驰名状态，且驰名状态一直延续，被异议商标的申请注册属于2001年《商标法》第十三条第二款规定的不予注册的情形。薄涛公司成立于1993年，公司字号为“薄涛”，被异议商标的呼叫与薄涛公司的字号完全相同，依据2001年《商标法》第三十一条前半段之规定，不应予以注册。
商标评审委员会和博韬企业咨询公司服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被异议商标档案、引证商标档案、第11271号裁定、被诉�定、薄涛公司在商标异议复审阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：2001年《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似的商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。
驰名商标的认定应遵循按需认定的原则。薄涛公司本案中提交的证据不足以证明被异议商标申请注册日之前，引证商标在服装等商品上已经达到驰名的程度。且由于被异议商标指定使用的商业场所搬迁服务和引证商标核定使用的大衣、套服等商品相差较大，被异议商标的申请注册不会导致相关公众的误认，致使薄涛公司的利益受到损害，故即使引证商标达到驰名的程度，也无认定其为驰名商标的需要。被异议商标的注册并未违反2001年《商标法》第十三条第二款之规定。薄涛公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
2001年《商标法》第三十一条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
薄涛公司的字号虽然在被异议商标申请日之前在服装领域具有一定的知名度，但被异议商标指定使用的商业场所搬迁服务与薄涛公司所经营的服装领域业务差异较大，不易使相关公众误认为使用被异议商标的服务来源于薄涛公司或者与薄涛公司存在一定的联系，从而产生混淆，致使薄涛公司的利益可能受到损害。被异议商标的申请注册未侵犯薄涛公司的在先商号权益，未违反2001年《商标法》第三十一条之规定。薄涛公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院�定事实清楚，适用法律正确。薄涛公司所提出的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京薄涛安泰工贸有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 王晓颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑皓泽
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00303号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王防震，男，汉族，1976年5月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，市民，住涡阳县城关街道三里六巷。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月11日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保侯审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王防震犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员贾飞，被告人王防震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日13时40分，被告人王防震持A2型机动车驾驶证，驾驶皖SW78**轿车，行驶至涡阳县西环路与淮中大道交叉口附近处，被涡阳县公安局交通大队郭寨中队执勤民警查获。被告人王防震接受酒精呼气检测结果为144mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，王防震血液中乙醇含量为134.8mg／100ml。属醉酒驾驶。
2014年2月10日21事左右，被告人王防震驾驶证被依法扣留期间，驾驶皖S07**号学的轿车行驶至涡阳县向阳路与建设路交叉口处，被涡阳县公安局交警大队直属中队民警查获，被告人王防震接受接受酒精呼气检测结果为186.8mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，王防震血液中乙醇含量为205.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王防震在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询，证人王振涛学的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王防震在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王防震具有坦白情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王防震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第834号
原告：冼国钜，男，汉族，1966年5月22日出生。
被告：冼国基，男，汉族，1972年5月14日出生。
原告冼国钜诉被告冼国基所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告冼国钜到庭参加诉讼，被告冼国基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼国钜诉称，原、被告于2011年3月18日签订协议，将座落在XX村民小组XX村XX街XX巷2号的房屋以63万元转让给原告。扣除被告先前向原告借用的3万元，原告已于2011年4月20日前先后分三次付给被告60万元。被告收到全部转让款后却违背协议，××今一直没有把该房屋的房产证转户给原告。原告为此起诉××法院，请求判令：确认房屋（粤房地证字第C22XXX**号）为原告所有。
被告冼国基未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、南集建（97）字第111XXX号地号为：11062XXX1号集体土地建设用地使用证、粤房地证字第C22XXX**号房地产权证各一份。证明被告冼国基为诉争房屋的所有人，现在转让了给原告。
3、房屋转让协议一份。证明原、被告约定诉争房屋于2011年3月18日以630000元转让于被告，并有兄弟姐妹作证。
本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，且原告提供的证据能客观真实地反映与本案相关的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告为兄弟关系，于2011年3月18日签订了一份房屋转让协议，协议约定被告因欠缺资金，自愿将其名下座落在佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会XX村民小组XX村XX街XX巷2号的房屋转让给原告所有。该房屋土地证号为南集建（97）字第111X**号，地号为11062XXX1号，用地面积共76.5平方米，房产证号为粤房地证字第C22XXX**号，图号1106XX-戊-68号，楼高四层，建筑面积288.37平方米。原、被告经协商同意该房屋的转让金额为63万元，扣除被告在2010年向原告借款3万元，原告应支付被告60万元。原、被告同意将房屋的首层房间留给母亲使用，××其百年归老时止。被告收到原告的转让金额后30天内全部搬出。该房屋转让后，若政府需要征用拆迁，该房屋所取得的补偿款一切与被告无关，全部归原告所有。该房屋的土地证、房产证两证的过户费用，若在一万元以下，由原告负担，如超过一万元，由原、被告各承担总费用的50%。原、被告的四个姐妹亦在房屋转让协议上作为见证人签名。而讼争房屋的房产证、土地证××今仍登记在被告名下。原告遂以讼争房屋属其所有为由向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。本案讼争房屋的集体土地建设用地使用证及房地产权证××今仍登记在被告名下，而原告据以主张权利的房屋转让协议于2011年3月18日签订，在之后近三年的时间里，原告都没有去办理讼争房屋的产权变更登记手续，显与常理不符。且原告称在房屋转让协议签订后即将六十万元的购房款交付被告，对此原告并未提供充分证据予以证明，原告未能提供证据证明原、被告所签订的房屋转让协议已实际履行，应承担举证不能的不利法律后果。原告诉请要求确认位于佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会XX村民小组XX村XX街XX巷2号的房屋属其所有，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告冼国钜的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，由原告冼国钜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一四年二月二十日
书记员 莫柳君
附件：当事人确认的送达地址
原告：冼国钜。
地址：广东省佛山市禅城区南庄罗格西街9号。
联系电话：1392726****。
收件人：冼国钜。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07636号
罪犯刘伟，男，汉族，1990年5月5日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年11月13日作出（2009）霍刑初字第265号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去自本裁定送达之日起至2016年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第247号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某，农民。因故意伤害他人，于2011年6月17日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人董某、郭某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人董某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日20时许，被告人董某与被告人郭某结伙驾车到徐州市铜山区大许镇大许街金鹏网吧门口处，趁无人注意之际，采取由被告人董某推车，被告人郭某望风的方式，将张某停放在门口处的黑色建设牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3611元。案发后，被盗摩托车被追回，并发还给被害人。
2015年1月19日，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人郭某被当场抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人谢某、闫某等人的证言，物证：被盗摩托车（照片），视听资料：案发现场监控录像，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、辨认笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、郭某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某犯罪后投案自首，被告人郭某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某、郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 贺文龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民申2号
再审申请人（一审被告）：张雷，现住镇赉县。
被申请人（一审原告）：张亚洲，现住镇赉县。
再审申请人张雷因与被申请人张亚洲民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张雷申请再审称，原审判决判令“张雷给付张亚洲的欠款8万元”系赌债，要求撤销本院（2016）吉0821民初1322号民事判决书，改判张雷无需承担偿还债务。
被申请人张亚洲提交意见称，再审申请人张雷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张雷提交的《证明》系报案记录，不能证明原审所涉欠款为赌债。张雷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雷的再审申请。
审判长 于占明
审判员 韩 冬
审判员 陈世波
二〇一七年六月十三日
书记员 吴忠海
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初869号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9015。因本案于2016年6月1日被羁押并被刑事拘留，2016年6月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日6时30分许，被告人李某醉酒后驾驶粤C×××××号牌小汽车，沿珠海市香洲区侨岭路由南往北行驶至泰达花园门口路段后，未关闭车辆即驶停车辆在车上睡觉，后被民警发现进行现场处理，并对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为176.03mg／100ml。当日，民警对被告人李某刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，工作记录，视频资料，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1103号
原告：某物业管理有限责任公司。
法定代表人：富某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。
被告：郭某。
原告某物业管理有限责任公司诉被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
审判员 周天颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王 肖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1583号
原告董青，女，1969年8月20日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆。
本院在审理原告董青与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董青于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董青撤回起诉。
本案受理费人民币224元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一四年四月十八日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终751号
上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟东路**号。
代表人张吉生，行长。
委托代理人邹欢，云南东陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正英，女，回族，1975年7月20日生，住富源县。
上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行因与被上诉人王正英金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2013年9月23日，被告王正英向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总额50万元贷款，后原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意为原告提供授信额度为10万元的借贷关系，同时还约定：该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月26日起至2018年9月26日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；被告可采用通过广发银行网点办理循环额度项下单笔出帐：1、通过广发银行网点办理额度项下单笔出帐，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，2、通过电子渠道办理额度项下单笔出帐；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，被告通过原告的网点共四次办理额度项下单笔出帐，原告于2013年9月26日向被告发放了贷款10万元，贷款期限为36个月。合同履行期间，被告又通过电子渠道办理额度项下单笔出帐，原告又于2014年6月10日向被告发放贷款2万元，贷款期限为6个月；2014年8月11日向被告发放贷款11000元，贷款期限为6个月；2014年10月7日向被告发放贷款15000元，贷款期限为12个月。截止2015年1月5日，被告共欠原告贷款本金98711.32元、利息3012.11元、罚息478.38元、复息48.83元。
原审法院认为，被告王正英向原告申请个人信用贷款，经被告核准同意贷款后，双方已设立借款合同关系。原告按约向被告发放贷款后，被告负有按约还款的义务，而未履行，其行为已构成违约，原告的诉讼请求，予以支持。关于原告律师代理费的主张，因原告方未能提供证据证实该笔费用是因为本案支出，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决：一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告王正英签订的《个人信用贷款合同》。二、由被告王正英于本判决生效后三十日内偿还给原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金98711.32元、利息3012.11元、罚息478.38元、复息48.83元，共计102250.64元及自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的其余诉讼请求。案件受理费2345元，由被告王正英承担并于本判决履行期内支付给原告。
一审宣判后，广发银行股份有限公司曲靖分行不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第三项，改判由被上诉人承担律师费7590.03元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审适用法律不当，对律师费不予支持属认定事实不清。
被上诉人王正英未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行主张的为实现债权的律师代理费，依据双方合同约定律师费应由被上诉人王正英负担及已开具律师费发票并在发票上注明一审案件号的事实，能够确认为上诉人实现债权费用，上诉人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持麒麟区人民法院(2015)麒民初字第790号民事判决第一项、第二项（即：一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告王正英签订的《个人信用贷款合同》。二、由被告王正英于本判决生效后三十日内偿还给原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金98711.32元、利息3012.11元、罚息478.38元、复息48.83元，共计人民币102250.64元及自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息）。
二、撤销麒麟区人民法院(2015)麒民初字第790号民事判决第三项（即驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的其余诉讼请求）。
三、由王正英于本判决生效后三十日内支付给广发银行股份有限公司曲靖分行为实现债权的律师代理费7590.03元。
一审案件受理费2345元、二审案件受理费2345元，均由王正英负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孙靖然
代理审判员 曾 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 阮靖涵
-1-
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5117号
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
委托诉讼代理人：佟岩，职员。
被告:孙艳吉，男，1967年11月17日生，汉族，住德惠市。
吉林省正通牧业有限责任公司与被告孙艳吉养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司（以下简称正通牧业）委托诉讼代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告孙艳吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正通牧业向法院提出诉讼请求：要求孙艳吉立即偿还正通牧业欠款14,068.00元，并自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。事实与理由：孙艳吉与正通牧业之间为业务合作伙伴关系。孙艳吉与正通牧业于2011年10月19日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由正通牧业向孙艳吉提供鸡雏和饲料等，由孙艳吉代养肉鸡，成鸡出栏后由正通牧业收回。同时约定毛鸡出栏料肉比超过2.2：1就认定孙艳吉买鸡或是留料，正通牧业有权向孙艳吉按照双方结算单的两倍数额追要欠款，其中100%是所欠本金，另100%是经济损失赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。孙艳吉在2011年12月3日饲养正通牧业的肉鸡出栏时经双方核算后并确认签字，孙艳吉共欠正通牧业货款14,068.00元。正通牧业多次向孙艳吉催要未果。提供代养协议、报告单、结算单予以证明。
被告孙艳吉未答辩。
本院认为，孙艳吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院对正通牧业所主张的事实予以确认。双方签订肉鸡代养协议书，约定由孙艳吉将鸡雏代养出栏后由正通牧业进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系。在孙艳吉代养的肉鸡未达到约定的标准时，经双方核算后，孙艳吉签具结算单，欠款金额为14,068.00元，孙艳吉理应按照合同约定及结算情况及时给付正通牧业欠款。另，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故正通牧业要求孙艳吉偿还欠款及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙艳吉于本判决生效后十日内给付吉林省正通牧业有限责任公司欠款14,068.00元，并自2011年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76.00元由孙艳吉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋艳艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14723号
申请执行人腾某。
被执行人萨某。
腾某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4359号已经发生法律效力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人腾某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人腾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某新的财产线索，申请执行人腾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月七日
书记员 庆贺乐
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审337号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人沈国昌，男，1976年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]045号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的161.1平方米土地；限期拆除在非法占用的161.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]045号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年12月开始在杨汛桥镇联社村联众岙上沈自然村西边地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为161.1平方米，其中建筑占地面积161.1平方米。非法占用的土地为基本农田，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的161.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的161.6平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]045号行政处罚决定中责令被执行人沈国昌退还非法占用的161.6平方米土地；限期拆除在非法占用的161.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审337号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人沈国昌，男，1976年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]045号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的161.1平方米土地；限期拆除在非法占用的161.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]045号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年12月开始在杨汛桥镇联社村联众岙上沈自然村西边地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积为161.1平方米，其中建筑占地面积161.1平方米。非法占用的土地为基本农田，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的161.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的161.6平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]045号行政处罚决定中责令被执行人沈国昌退还非法占用的161.6平方米土地；限期拆除在非法占用的161.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡雪莉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第203号
原告龙某某，女，1971年4月24日出生，苗族，凤凰县人，现住＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告张某某，男，1968年10月12日出生（农历），土家族，吉首市人，住址同上。
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我因与被告夫妻感情破裂，曾于2014年3月26日向法院起诉离婚。2014年6月28日，吉首市人民法院判决不准原、被告离婚。判决后，我与被告夫妻感情仍处于名存实亡状态。特诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、小孩张某乙由被告抚养；3、分割共同所有的财产房屋一栋。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、龙应银与张某某结婚证复印件，拟证明原、被告属夫妻关系。
2、吉首市人民法院（2014）吉民初字第310号民事判决书及送达回证，拟证明原、被告夫妻感情不合，曾于2014年6月18日经吉首市人民法院判决不准离婚后夫妻感情仍不合。
被告张某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，经合议庭评议，该结婚证登记结婚当事人为龙应银与张某某，原告又未能提供龙应银是龙某某的曾用名的证据，该证据与本案无关联性，本院不予支持。对原告提供的证据2，经合议庭评议，该证据属书证，具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告龙某某与被告张某某在1990年经人介绍认识，于1992年元月2日登记结婚。婚后，原、被告共同生育三个子女，长女张霞（农历1992年6月9日出生）、次女ＸＸ（农历1995年12月1日出生）、长子张某乙（农历1997年8月16日出生）。在婚姻家庭生活中，双方因家庭生活琐事不时发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告诉至本院，本院于2014年6月18日判决不准予离婚。
本院认为，原告龙某某与被告张某某于1990年登记结婚。婚后，共同生活20余年，生育三个子女，足以彰显原、被告婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭矛盾导致夫妻感情不合，其主要原因在于原、被告缺乏彼此交流沟通。若原、被告加某乙交流沟通，注重夫妻感情培养方式，原被告之间尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告张某某经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
代理审判员 梁 果
人民陪审员 陈永华
二〇一五年四月十三日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第203号
原告龙某某。
被告张某某。
原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我因与被告夫妻感情破裂，曾于2014年3月26日向法院起诉离婚。2014年6月28日，吉首市人民法院判决不准原、被告离婚。判决后，我与被告夫妻感情仍处于名存实亡状态。特诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、小孩张强由被告抚养；3、分割共同所有的财产房屋一栋。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、龙应银与张某某结婚证复印件，拟证明原、被告属夫妻关系。
2、吉首市人民法院（2014）吉民初字第310号民事判决书及送达回证，拟证明原、被告夫妻感情不合，曾于2014年6月18日经吉首市人民法院判决不准离婚后夫妻感情仍不合。
被告张某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，经合议庭评议，该结婚证登记结婚当事人为龙应银与张某某，原告又未能提供龙应银是龙某某的曾用名的证据，该证据与本案无关联性，本院不予支持。对原告提供的证据2，经合议庭评议，该证据属书证，具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告龙某某与被告张某某在1990年经人介绍认识，于1992年元月2日登记结婚。婚后，原、被告共同生育三个子女，长女张霞（农历1992年6月9日出生）、次女ＸＸ（农历1995年12月1日出生）、长子张强（农历1997年8月16日出生）。在婚姻家庭生活中，双方因家庭生活琐事不时发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告诉至本院，本院于2014年6月18日判决不准予离婚。
本院认为，原告龙某某与被告张某某于1990年登记结婚。婚后，共同生活20余年，生育三个子女，足以彰显原、被告婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭矛盾导致夫妻感情不合，其主要原因在于原、被告缺乏彼此交流沟通。若原、被告加强交流沟通，注重夫妻感情培养方式，原被告之间尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告张某某经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
代理审判员 梁 果
人民陪审员 陈永华
二〇一五年四月十三日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初83号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人巨耀扬，男，1998年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，群众，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人王建伟，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，群众，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。因故意伤害于2016年8月16日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十日，罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月7日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人张建国，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，群众，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月7日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人巨耀扬、王建伟、张建国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被害人王某1，被告人巨耀扬、王建伟、张建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2017年6月28日晚上，被害人王某2、王某1和郭某、索某在峰峰矿区新市区卢浮宫KTV的VIP包房内喝酒唱歌。2017年6月29日凌晨3时许，被告人巨耀扬找到该KTV门口找郭某，随后巨耀扬给被告人王建伟打电话称有人找事，王建伟又叫上牛某（已判刑）和被告人张建国开车来到该KTV门口。巨耀扬、牛某、张建国、王建伟共四人来到VIP包间，巨耀扬质问王某2为何不让郭某离开，王某2对此予以否认。巨耀扬与王某2发生争执进而对王某2头部进行殴打，旁边的王某1上前劝阻，张建国和王建伟上前参与对王某1、王某2进行殴打，其间巨耀扬拿起桌子上的玻璃冰壶容器砸击王某2的头部，牛某拿起桌子上的另一个冰壶容器砸击王某1的头部，致使王某2和王某1头部流血。经鉴定，被害人王某2的损伤为轻伤二级，被害人王某1的损伤为轻微伤。
公诉机关提交了相应的证据指控被告人巨耀扬、王建伟、张建国犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人巨耀扬、王建伟、张建国当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2017年6月28日晚上，被害人王某2、王某1和郭某、索某在峰峰矿区新市区卢浮宫KTV的VIP包房内喝酒唱歌。2017年6月29日凌晨3时许，被告人巨耀扬到该KTV门口找郭某，随后巨耀扬给被告人王建伟打电话称有人找事，王建伟同被告人张建国、牛某（已判刑）开车来到该KTV门口。巨耀扬、牛某、张建国、王建伟四人来到VIP包间，巨耀扬质问王某2为何不让郭某离开，王某2对此予以否认。巨耀扬与王某2发生争执进而对王某2头部进行殴打，旁边的王某1上前劝阻，张建国和王建伟上前参与对王某1、王某2进行殴打，其间巨耀扬拿起桌子上的玻璃冰壶容器砸击王某2的头部，牛某拿起桌子上的另一个冰壶容器砸击王某1的头部，致使王某2和王某1头部流血。经鉴定，被害人王某2的损伤为轻伤二级，被害人王某1的损伤为轻微伤。
案发后，被告人王建伟、张建国于2018年1月7日到邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所投案；被告人巨耀扬于2018年1月9日到邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室峰公鉴（伤检）字[2017]207号法医学人体损伤程度鉴定书，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室峰公物证鉴（伤检）字[2017]204号法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，被告人巨耀扬、王建伟、张建国供述，同案犯牛某供述及刑事判决书，被害人王某2、王某1陈述，证人证言，监控视频，被告人巨耀扬、王建伟、张建国到案证明，被告人巨耀扬、王建伟、张建国户籍证明及社会调查等证据予以证实。
另查明，在本院审理期间，被告人巨耀扬家属已同被害人王某2、王某1达成调解，赔偿被害人王某1、王某2经济损失共计80000元，二被害人对被告人巨耀扬的行为均表示谅解，不再追究其责任；被告人王建伟家属已同被害人王某2、王某1达成调解,赔偿被害人王某1、王某2经济损失共计50000元，二被害人对被告人王建伟的行为均表示谅解，不再追究其责任。上述事实有调解协议，谅解书，收到条在卷佐证。
本院认为，被告人巨耀扬、王建伟、张建国伙同牛某为逞强耍横，随意殴打他人，并致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人巨耀扬、王建伟、张建国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人巨耀扬、王建伟已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人巨耀扬、王建伟、张建国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人巨耀扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人张建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月7日起至2019年4月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 李样辉
人民陪审员 黄 卫
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00151号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人何长福，男，1971年8月10日出生于吉林省长春市，汉族，文盲，系长春赛德购物中心有限公司更夫，住长春经济技术开发区。因涉嫌故意伤害，于2015年3月23日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人何长福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东、王华出庭支持公诉，被告人何长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日23时许，被告人何长福在长春经济技术开发区赛德广场商场一楼打更时，与赛德广场保安刘某某因琐事发生厮打，厮打过程中何长福用水果刀扎刘某某左胸腋前部、左胸腋后部、左肋部和左肩部各一刀，致刘某某开放性胸外伤致左侧血气胸，肺裂伤并手术治疗构成重伤二级，胸部外伤致左肺下叶背断裂伤行楔形切除术构成八级伤残。何长福将刘某某扎伤后，找到当时在商场值班的消防主任杨某某，请求杨某某出车送刘某某去医院治疗，并安排亲属给刘某某送去医药费人民币1万元整。
公诉机关认为，何长福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关针对指控事实提供如下证据：被告人何长福供述笔录，被害人刘某某陈述笔录，证人杨某某、殷某某证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常驻人口数据查询详细信息，到案经过等。
何长福对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年3月22日23时许，被告人何长福在长春经济技术开发区赛德广场商场一楼打更时，与赛德广场保安刘某某因琐事发生厮打，厮打过程中何长福用水果刀扎刘某某左胸腋前部、左胸腋后部、左肋部和左肩部各一刀，致刘某某开放性胸外伤致左侧血气胸，肺裂伤并手术治疗构成重伤二级，胸部外伤致左肺下叶背断裂伤行楔形切除术构成八级伤残。何长福将刘某某扎伤后，找到当时在商场值班的消防主任杨某某，请求杨某某出车送刘某某去医院治疗，并安排亲属给刘某某送去医药费人民币1万元整。
另查明：在案件受理过程中，被告人何长福近亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某某全部经济损失共计人民币120000元整。刘某某不再追究何长福刑事责任及其他民事赔偿责任，并对何长福表示谅解。
上述事实，被告人何长福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；刘某某伤情照片、何长福指认扔刀现场照片和案发现场照片、现场血迹照片；病情介绍；法医学人体损伤程度鉴定意见书；吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；办案说明；情况说明；电话查询记录、常住人口数据查询详细信息；证人杨某某、殷某某证言笔录；被害人刘某某陈述笔录；被告人何长福供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何长福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人何长福认罪态度好，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对被告人何长福可酌情从轻处罚。根据何长福的犯罪事实、情节和社会危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害】，第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】判决如下：
被告人何长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁中杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1454号
原告：杜汝保，男，1964年3月24日出生,汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：於华顺，男，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：彭鹏，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告杜汝保诉被告彭鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。案件审理中，因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於华顺到庭参加诉讼。被告彭鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付购买原告石子款14900元。事实和理由：2007年10月，被告向原告购买石子，欠原告14900元，并向原告打有欠条，当时承诺不长时间就给原告。原告多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖。现电话打不通，人也不见面。原告为合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供证据，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2007年10月25日，被告向原告出具：“今欠到石子款14900元整，10月31日前付清”的欠条一张。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，能够证明被告欠其货款的事实，原告诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告彭鹏应于本判决生效后5日内支付原告杜汝保货款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 何世宽
人民陪审员 余 强
二〇一八年七月四日
书 记 员 李泽冉