wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初64号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人汤某，男，1975年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月14日被攸县公安局刑事拘留；2016年12月29日被该局监视居住。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年12月13日8时许，被告人汤某驾驶湘Ｂ×××××面包车停靠在攸县新市镇老邮政局路口拉客。9时许，被告人汤某送客人罗某1回家时，被害人江某1驾驶湘Ｂ×××××面包车停靠在汤某车前下客，挡住了被告人汤某面包车的去路。被告人汤某要求江某1将车子移开让其通行，江某1认为被告人汤某说话声音太大，便用拳头殴打被告人汤某，被路人劝开。当江某1返回自己车旁时，被告人汤某驾车朝江某1的面包车撞击，江某1急忙躲开。被告人汤某倒车约一米后，再次驾车朝江某1车子撞击，江某1躲让不及，左小腿被撞骨折。经鉴定，江某1的伤情为轻伤一级。
证明上述事实的证据有湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××车辆照片、被告人汤某户籍资料、江某1病历资料、证人罗某1的证言、被害人江某1的陈述、被告人汤某的供述与辩解、江某1伤情鉴定意见、现场监控视频等证据材料。
经庭审质证，被告人汤某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
另查明，2017年4月12日在本院的主持下，被告人汤某与被害人江某1自愿达成协议，由被告人汤某自愿赔偿被害人江某1各项损失共计32000元，除先行支付的4000元，下差28000元当庭兑现，同时被害人江某1出具谅解书。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某案发后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人汤某与被害方达成了协议并进行了赔偿，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人汤某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 周桂林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1165号
原告王某某。
被告任某某。
原告王某某与被告任某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由代理审判员
丁国芳适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理。
原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系上海东昌某某装饰工程有限公
司员工，月工资扣除所得税后为4，954元。2010年2月10日下午
5时40分，原告骑电瓶车回家，在途经上虞市沥海镇沥东立足
路时，被迎面驶来的被告所有的浙d×××××小型普通客车
撞倒，造成原告身体受伤、电瓶车损坏。2010年3月1日上虞市
公某某交通警察大队对该起事故进行责任认定，认定浙d××
×××小型普通客车驾驶人在交通肇事后逃逸，应承担事故的
全部责任。原告为治伤共化去医疗费3，814.70元，至今尚未痊
愈。事故发生后，经上虞市公某某交通警察大队调解未果。为
此，原告要求判令被告立即赔偿原告医药费3，814.70元、误工
费11，063元（按月收入4，954元计算，误工时间为二个月零一
星期）、护理费330元、住院伙食补助费8.40元、交通费1，076
元、精神损失费1，000元、营养费1，000元，合计人民币18，292.10元，并负担本案诉讼费。
被告任某某未作答辩。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下
证据：
1、上虞市公某某交通警察大队道路交通事故认定书一份
，以证明被告在本起交通事故中负事故的全部责任。道路交通
事故认定书对2010年2月10日的交通事故中浙d×××××小型
普通客车驾驶人承担本起事故全部责任的事实有证明力，予以
认定。
2、小型汽车浙d×××××车辆信息一份，以证明浙d×
××××小型普通客车的登记车主是被告。车辆信息对浙d×
××××小型普通客车的登记车主是被告任某某的事实有证明
力，予以认定。
3、上虞市第二人民医院急诊病历一本、出院记录一份、
在院病人每日费甲单两份、费乙总清单一份、医疗费发票2张
（合计金额1，587.80元）；慈溪市第三人民医院门诊病历一本
、病情证明书一份、摄片检查报告一份、门诊就诊卡2张、医
疗费发票5张（合计金额608.84元）；上虞市中医院门诊病历
一本、dr诊断报告一份、ct诊断报告一份、门诊就诊卡1张、
发票12张（合计金额1，449.28元），以证明原告受伤后治疗的
经过情况。原告提供上述的证据对原告受伤后治疗经过情况及
造成医疗费损失3，645.92元的事实有证明力，予以认定。
4、上虞市沥海老百姓大药房发票2张、沥海镇渔村社区
卫生服务站发票1张、上虞市第二人民医院收款收据1张，以证明原告的其余部分损失。原告提供的上述证据无门诊病历相印
证，缺少证据关联性，不予认定。
5、上虞市中医院诊疗证明书一份、上虞市第二人民医院
医疗证明书一份，以证明原告的误工时间为二个月零七天。上
虞市中医院诊疗证明书对原告的误工时间为二个月、上虞市第
二人民医院医疗证明书对原告的误工时间为七天，原告合计误
工时间为二个月零七天的事实有证明力，予以认定。
6、2009年10月份、11月份、12月份工资单三份，以证明
原告的收入情况。本院认为，根据工资单记载，署名为“上海
东昌某某装饰工程有限公司”，但所盖印章为“上海东昌某某
装饰工程有限公司办公中心房产维修部”，且原告也未能就原
告是上海东昌某某装饰工程有限公司职工进一步提供其他相应
的证据，故该三份工资单缺少证据的关联性，不予以认定。
7、车费发票30张（合计金额1，076元），以证明原告的
车费损失为1，076元。本院认为，原告提供的车费发票能够与
门诊病历、诊断报告、医疗费单据相一致部分，符合证据的客
观真实性、关联性、合法性，予以认定，其余部分无相应的证
据证实，不予认定。
综上，结合本案认定之证据及原告王某某在庭审中的陈
述情况，本院归纳本案事实如下：2010年2月10日17时40分，
浙d×××××小型普通客车驾驶人驾驶浙d×××××小型普
通客车途经上虞市沥海镇沥东立足路与原告王某某驾驶的天竺
牌电动自行车相撞，造成原告身体受伤、天竺牌电动自行车受
损的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队道路交通事故认定书认定，浙d×××××小型普通客车驾驶人造成交通事故
后逃逸，承担本起事故的全部责任。原告受伤后，先后经上虞
市第二人民医院住院治疗（住院2天）、上虞市中医院和慈溪
市第三人民医院治疗，共花去医疗费3，645.92元。现原告的合
理经济损失有：住院伙食补助费8.40元、护理费150.58元、误
工费5，044.43元、交通费500元、营养费酌情确定为300元，合
计人民币9，649.33元。
另查明，原告王某某系农业家庭户口。浙d×××××小
型普通客车的登记车主为被告任某某。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中上虞
市公某某交通警察大队已对本起交通事故作出责任认定，认为
浙d×××××小型普通客车驾驶人造成交通事故后逃逸，承
担本起事故的全部责任，而浙d×××××小型普通客车登记
车主为本案的被告，故原告要求被告任某某赔偿医疗费、误工
费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，
本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费1，000元的诉讼
请求，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》等有关规定，本院不予支持。被告任某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席
判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任某某应赔偿原告王某某医疗费3，645.92元、
住院伙食补助费8.40元、护理费150.58元、误工费5，044.43元
、交通费500元、营养费300元，合计人民币9，649.33元，限被
告任某某于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告王某某的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，减半收取129元，由原告王某某负担6
0元，被告任某某负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款
寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2520号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地：即墨市鳌兰路108号。
负责人金俊悦，行长。
委托代理人张斌，银行职工。
被告王承珂。
被告刁桂贞。
被告唐东瑞。
被告唐正瑞。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行为与被告王承珂、刁桂贞、唐东瑞、唐正瑞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院并直接对被告王承珂、刁桂贞送达了上述应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌，被告王承珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告与被告王承珂签订青农商即墨龙山支行个借字2013年第2175号个人借款合同，合同约定，由原告借与被告50000元，利率为8.5‰；同日，原告与被告唐东瑞、唐正瑞、刁桂贞签订青农商即墨龙山支行高保字2013年第2175号最高额保证合同，合同约定，上述借款由被告唐东瑞、唐正瑞、刁桂贞承担连带责任保证。贷款日期2014年4月1日，上述借款于2015年3月20日到期后，尚有62485.3元本金及利息尚未偿付。经原告多次催讨，被告仍拒不还款，特诉请法院依法判令被告偿付借款本金50000元及利息12485.3元，共计62485.3元，并承担起诉之日以后新产生的利息。
被告王承珂辩称，对借款事实予以认可，但目前没有能力偿还。
被告唐东瑞、唐正瑞、刁桂贞未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年4月2日，被告王承珂与原告签订编号为青农商即墨龙山支行个借字（2013）年第2175号个人借款合同一份，约定向原告贷款50000元用于生产经营周转资金，借款期限为2013年4月2日至2015年4月1日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告唐东瑞、唐正瑞、刁桂贞与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商即墨龙山支行高保字（2013）年第2175号，自愿为被告王承珂2013年4月2日起至2015年4月1日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为60000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2014年4月1日，原告向被告王承珂发放贷款50000元，贷款期限为2014年4月1日至2015年3月30日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告王承珂未按合同约定还款，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告王承珂与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款50000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2014年4月1日向被告王承珂发放贷款50000元。截至本院判决之日，被告王承珂应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告唐东瑞、唐正瑞、刁桂贞与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王承珂2013年4月2日起至2015年4月1日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告唐东瑞、唐正瑞、刁桂贞承担保证责任后，有权向被告王承珂追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承珂于本判决生效后十日内偿还原告借款本息62485.3元（截至2016年1月20日）。
二、被告王承珂于判决生效后十日内支付原告借款利息（自2016年1月21起计算至判决生效之日止，具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告唐东瑞、唐正瑞、刁桂贞对被告王承珂的上述第一、二项借款本息在合同约定的限额60000元内承担连带清偿责任。被告唐东瑞、唐正瑞、刁桂贞承担保证责任后，有权向被告王承珂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费600元，共计1962元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李风伟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第537号
申请执行人刘美香，女，1972年12月10日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人蒙象芳，女，1972年10月15日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人刘树华，男，1973年8月10日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行刘美香与被执行人蒙象芳、刘树华买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人蒙象芳、刘树华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人蒙象芳、刘树华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年三月十八日
代理书记员 张凌清
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2095号
原告：黄某某
被告：苗某某
本院在审理原告黄某某诉被告苗某某土地承包经营权纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
诉讼费122元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年六月二十七日
书记员 张冰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初122号
原告陶荣芝。
被告鄢安德。
被告蒙天玉。
原告陶荣芝诉被告鄢安德、蒙天玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理�因用其他方式无法向被告鄢安德、蒙天玉送达本院的诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员万家贞担任审判长（主审）、审判员周慧、审判员胡韵均参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陶荣芝到庭参加了诉讼，被告鄢安德、蒙天玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶荣芝诉称：自2013年1月13日，被告鄢安德陆续向我借款，每次均向我出具借条，合计90000元。到还款日期后，二被告以各种理由迟迟不肯还款。2014年6月，我向十堰市张湾区人民法院起诉，在此案受理过程中，经双方协商，被告向我还款10000元，并约定剩余80000元每月按1500元偿还，并于2015年12月还清欠款，我向十堰市张湾法院提出撤诉。然而被告陆续还款10000元后，2015年12月剩余70000元未偿还给我。故诉至法院，请求依法判决：被告鄢安德偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用，被告蒙天玉对该欠款承担连带清偿责任。
被告鄢安德、蒙天玉未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告陶荣芝及其丈夫曾在被告鄢安德的工地干活。2013年1月13日，因被告鄢安德拖欠原告陶荣芝及其丈夫的工资大约30000元，就向原告陶荣芝出具借条一份，载明：“今借到陶荣芝人民币叁万元整（30000.00）。借款人：鄢安德。2013年元月13日”。被告鄢安德因没有钱给其他工人发工资，陆续在原告陶荣芝处借钱，截止2013年1月15日，总数3万元。2013年1月15日，被告鄢安德向原告陶荣芝出具借条一张，载明：“今借到陶�芝现金叁万元整。在二〇一四年二月底一次还清。借款人：鄢安德。二〇一三年元月十五日”。2013年9月10日，被告鄢安德再次向原告陶荣芝借款20000元，因为之前的60000元没有还，被告鄢安德就对这80000元承诺给原告陶荣芝10000元利息，并向原告陶荣芝出具借条一份，载明：“今借到陶荣芝现金叁万元整。在二〇一四年二月底一次还清。借款人：鄢安德。2013年9月10日”。
以上三笔借款到期后，被告鄢安德未能偿还，原告陶荣芝于2014年6月27日起诉至十堰市张湾区人民法院。审理过程中，被告鄢安德向原告陶荣芝偿还10000元，并写下保证书：“因本人在陶荣芝处借借入人民币玖万元整，现无力偿还，经与陶荣芝协商，首还壹万元整，剩余捌万元，本人每月按时偿还壹仟伍佰元，在二〇一五年十二月还清所欠款项。保证人：鄢安德。二〇一四年七月十日。”原告陶荣芝遂向十堰市张湾区人民法院申请撤诉，2014年7月15日，十堰市张湾区人民法院作出（2014）鄂张湾民一初字第00865号民事裁定书，准许原告陶荣芝撤回起诉。此后，被告鄢安德陆续还款10000元，剩余70000元在承诺到期后，未能偿还，原告陶荣芝多次索要欠款未果，故而成诉，诉请如前所述。
另查，1、被告鄢安德、蒙天玉系夫妻关系；2、2014年6月27日，原告陶荣芝向十堰市张湾区人民法院起诉后，被告鄢安德、蒙天玉于2014年7月4日将二人共有的位于十堰市张湾区柏林镇西城路153号7幢5-6-2的房屋一套予以出售，获得卖房款170000元，该款未用于全部清偿被告鄢安德所欠原告陶荣芝的欠款。
以上事实有原告陶荣芝的当庭陈述，以及原告陶荣芝提交的借条原件3份、保证书1份、（2014）鄂张湾民一初字第00865号民事裁定书复印件1份在卷佐证，因被告鄢安德、蒙天玉未出庭应诉，原告陶荣芝提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告鄢安德向原告陶荣芝借款80000元，事实清楚，证据充分，双方约定的利息10000元，符合法律规定。以上欠款90000元，扣减被告鄢安德已经偿还的20000元，剩余70000元被告鄢安德应予偿还。本案欠款是被告鄢安德、蒙天玉在婚姻关系存续期间因被告鄢安德的生产经营活动所产生，系被告鄢安德、蒙天玉的夫妻共�债务。且二被告在2014年6月的诉讼期间，出售共有房屋，但未用于全部清偿债务，该行为具有转移财产、逃避债务的性质。因此，被告蒙天玉应当对本案欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告鄢安德、蒙天玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶荣芝欠款70000元。
如果被告鄢安德、蒙天玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告鄢安德、蒙天玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初371号
原告韩某某，女，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李勇，太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1993年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告王某甲，男，1951年3月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告王某乙，女，1953年11月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被告王某丙，女，1955年6月29日出生，汉族，退休工人，住辽宁省铁岭市高新区。
被告王某丁，女，1957年11月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王某戊，女，1960年8月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告韩某某与被告王某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊所有权确认纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告韩某某负担。
审 判 长 范思秋
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 李 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1727号
上诉人（原审被告）：广州生旺食品有限公司。
法定代表人：陈小红。
被上诉人（原审原告）：广州兴弘塑料有限公司
法定代表人：洪宝升。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其登记注册地虽然在广州市增城区，但主要经营地和主要办公所在地在广州市天河区，并且双方交易中交付塑料包装袋的合同履行地在广州市天河区，故请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市天河区人民法院管辖的问题，上诉人未提交其主要经营地、主要办公所在地或合同履行地在广州市天河区的相关证据，对此，原审法院已充分论述，其所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡玮瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林苑强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林苑强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林苑强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,527.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,527.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18259号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告袁春莲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁春莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁春莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,960.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,960.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第108号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月11日被刑事拘留，2011年1月5日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2010年12月10日上午，被告人李某在位于绍兴县齐贤镇台商工业园区的绍兴县鸿美纺织有限公司内，因帮助遭遇车祸的老乡向该公司讨要赔偿款时与该公司职工发生争执并引发打架。在此过程中，被告人李某在该公司职工戴某的左腿上踢了一脚，导致戴某受伤。经鉴定，戴某因外伤致左髌骨骨折，多处软组织挫伤，评定为轻伤。
案发后，被害人的损失处理问题已达成协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，住院病历等医院资料、抓获经过、情况说明、仲裁调解书、调解协议，证人林某、方某甲、方某乙、张某、朱某、赵某的证言及辨认笔录，被害人戴某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某的犯罪行为虽发生在2011年4月30日之前，但其归案后能够如实供述自己的罪行，对其应当适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正之后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚；其又能自愿认罪，且被害人的损失问题已妥善得到解决，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。采纳被告人李某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄关水
二〇一二年一月十九日
书记员 何 雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初137号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人梅某某，男，1982年3月29日出生，陕西省周至县人，汉族，初中文化，住周至县终南镇七一村北二街**号，农民。身份证号码6101241982********。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局刑事拘留，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人梅周卫梅某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人梅周卫梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年9月4日22时许，被告人梅周卫梅某某驾驶车牌号为陕AQ32**小型轿车沿周至县团结路行驶至三清村段时，与驾驶另一车辆的司机发生争吵，事后被告人又追至该司机家中吵闹，后驾车离开，途中被公安民警抓获。经鉴定，被告人梅周卫梅某某血醇浓度为103.72mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人梅周卫梅某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其在二个月至三个月拘役幅度内进行量刑。
被告人梅周卫梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅周卫梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梅周卫梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1500元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春辉
二〇一六年九月三十日
书记员 赵凌雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第791号
罪犯马庚泽，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年12月30日作出（2012）永刑初字第2号刑事判决，以被告人马庚泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月20日起至2019年3月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年获得第一季度表扬，现计分考核累计107分。建议对罪犯马庚泽予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，罪犯马庚泽减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金25000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日获得表扬奖励一次，自2012年4月至2015年4月考核累计得分107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金25000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马庚泽减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年4月20日起至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初4号
被告人
身份情况
|
姓名
|
肖冬
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
四川省大邑县
户籍所在地
|
四川省大邑县鹤鸣乡牟家营村X组X号
强制措施情况
|
2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]9号
指控事实
|
2016年11月4日晚上，被告人肖冬饮酒后驾驶号牌为川A5XXXK的小型轿车搭载刘某某由大邑县鹤鸣乡仙鹤社区出发，将刘某某送到大邑县晋原镇北街小学后准备返回鹤鸣乡，该车沿大邑县晋原镇围城北路西段行驶。肖冬驾车行至大邑县晋原镇滨江东路一段时被民警挡获。肖冬到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，肖冬血液样品乙醇浓度为94.5mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人肖冬饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达94.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控肖冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。肖冬到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑肖冬的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人肖冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一七年一月十日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初4号																											被告人													身份情况																							姓名																							肖冬																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							四川省大邑县																															户籍所在地																							四川省大邑县鹤鸣乡牟家营村X组X号																															强制措施情况																							2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]9号																															指控事实																							2016年11月4日晚上，被告人肖冬饮酒后驾驶号牌为川A5XXXK的小型轿车搭载刘某某由大邑县鹤鸣乡仙鹤社区出发，将刘某某送到大邑县晋原镇北街小学后准备返回鹤鸣乡，该车沿大邑县晋原镇围城北路西段行驶。肖冬驾车行至大邑县晋原镇滨江东路一段时被民警挡获。肖冬到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，肖冬血液样品乙醇浓度为94.5mg/100mL。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人肖冬饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达94.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控肖冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。肖冬到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑肖冬的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人肖冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一七年一月十日													书 记 员 叶施雨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1174号
上诉人（原审被告）薛祥林。
被上诉人（原审原告）石学建。
被上诉人（原审被告）盛丰。
被上诉人（原审被告）南通文明运动器材有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇徐湾村18组。
上诉人薛祥林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第0051号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王邵君
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2103号
原告张某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告离婚纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
审判员 盘振林
二〇一四年十一月十八日
书记员 张璐思
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01718号
原告：涂银珠，女，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理涂银珠与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告涂银珠于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂银珠撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由涂银珠负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00362号
原告：何大平，男，1963年1月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：周光才，男，1973年12月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告何大平与被告周光才买卖合同纠纷一案中，原告何大平于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何大平撤回起诉。
案件受理费减半收取460元由原告何大平负担。
审判员 陶 浩
二〇一五年三月二日
书记员 张树光
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1251号
原告于成龙。
被告邵国兴。
原告于成龙与被告邵国兴健康权纠纷一案，原告于成龙2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理此案。原告于成龙、被告邵国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成龙诉称，2014年4月16日，邵国兴开出租车拉其到巴彦镇元宝委农机配件商店买配件，到达后让邵国兴开车在路边等，因邵国兴要去接孩子赶时间要走，又因车费问题双方发生争吵，邵国兴用锤子将其打伤。故诉至法院，要求邵国兴赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等。
原告于成龙为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、住院病历及医疗费票据。意在证明原告住院治疗及所花费用。
经庭审质证，被告邵国兴对原告于成龙举示的证据真实性无异议。
本院认证意见为，该证据为巴彦县人民医院的正式住院病历、票据，本院对该的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
证据二、巴彦县公安局行政处罚决定书。意在证明：被告邵国兴被巴彦县公安局行政处罚的事实。
经庭审质证，被告邵国兴对原告于成龙举示的证据有异议。罚款拘留是事实，但打人的过程不是事实，没有打我的过程，只写了我打他的过程，且派出所没有给我送达处罚决定书。
本院认证意见为，该证据是行政机关的公文文书，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认。
证据三、鉴定意见通知书。意�证明：原告于成龙伤情。
经庭审质证，被告邵国兴对原告于成龙举示的证据鉴定结果有异议。
本院认证意见为，该证据是公安机关的公文文书，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认。
邵国兴向本院递交书面答辩状并辩称：打仗起因不是由其引起的，是于成龙先将其打倒，其属于自卫，于成龙一切费用都不能赔偿。
被告邵国兴为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、拘留通知书、鉴定意见通知书、逮捕通知书、撤销案件决定书。意在证明：被告邵国兴不负刑事责任。
经庭审质证，原告于成龙对被告邵国兴举示的证据无异议。
本院认证意见为，原告于成龙对此证据无异议，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告于成龙�2014年4月16日，邵国兴开出租车拉其到巴彦镇元宝委农机配件商店买配件，到达后于成龙让邵国兴开车在路边等他，因邵国兴接孩子赶时间要走，又因车费问题双方发生争吵，邵国兴用锤子将于成龙打伤。于成龙于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：腰部、左大腿软组织挫伤、腰4锥体右侧横突骨折。于2014年5月6日出院，住院治疗20天，共支付医疗费9，124.35元。公安机关为此对邵国兴行政拘留10日，并处罚款500.00元的行政处罚。巴彦县公安局对于成龙伤情作了三次鉴定，结论为轻伤、轻微伤。
本案的焦点为：一、如何划分双方在该纠纷中的责任？二、如何确认于成龙赔偿项目中的具体标准？
如何划分双方在该纠纷中的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告于成�与被告邵国兴之间因邵国兴接孩子赶时间要走及车费问题发生争吵，被告邵国兴用锤子将原告于成龙打伤。为此，巴彦县公安局因邵国兴实施了侵害原告身体的行为并造成伤害，而对其处以行政拘留10日并罚款500.00元的行政处罚，被告应承担该纠纷主要责任，应以被告邵国兴承担侵权责任80%为宜。原告在此纠纷中存有一定的过错，应自行承担20%责任为宜。被告邵国兴提出的抗辩意见，未提供足以反驳的相反证据，本院不予以采纳。
如何确认原告于成龙赔偿项目中的具体标准？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于原告于成龙主张医疗费9，124.35元。根据医疗机构出具的医疗费收据，结合诊断、住院病历等相关证据，原告主张医疗费9，124.35元，本院予以支持。关于误工费，侵权发生后遭受人身损害的受害人需要接受治疗以恢复健康，因此造成收入减少，由负有责任的一方按照一定的标准对减少的收入给与赔偿。于成龙住院治疗期间有医疗机构病历证明，可以认定为误工时间。因原告系农民，应参照受诉法院所在地农、林、牧、副渔业标准给付。即于成龙误工费为1，303.73元（23，793.00元÷365天×20天）。关于护理费，护理费的发生是受害人恢复健康所必须的，与侵权行为的因果关系也是直接的，且有医疗机构医嘱（二级护理）证明，因原告于成龙未提供护理人员身份证明，应参照2013黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业平均工资给付护理费，每天119.71元。即2，383.40元（119.71×20天）。住院期间伙食补助费用的发生与侵权行为存在直接的因果关系，也是侵权人行为的后果之一，应当予以赔偿。按一般国家机关工作人员出差伙食补助每人每天50.00元标准给付。即1，000.00元（20天×50.00元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告邵国兴赔偿原告于成龙医疗费9，124.35元、护理费2，383.40、误工费1，303.73元、住院伙食补助费1，000.00元。合计13，811.48元中的80％，即11，049.18元。于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�民币76.00元（原告已交纳），由原告于成龙负担15.00元，被告邵国兴负担61.00元，此款邵国兴于判决书生效后10内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 王忠杰
审判员 张志芬
二〇一四年九月十一日
书记员 裴立斌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第515号
原告尹照进，男，1981年10月17日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者。
被告孙丙柱，男，1970年4月13日出生，汉族，住济阳县。
原告尹照进与被告孙丙柱、被告赵萍兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员陈文适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹兆进及委托代理人杜善福到庭参加了诉讼，被告孙丙柱、被告赵萍兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告尹照进申请撤回了对被告赵萍兰的起诉，本院予以准许。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹照进诉称：两被告系夫妻关系，我在垛石桥街经营饲料期间，被告家庭为养猪多次从我处赊欠饲料，先后共欠我饲料款5979元。被告孙丙柱于2013年11月17日为我出具欠条。事后，虽经我多次向被告催要，但被告一直推脱未还。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款5979元，并承担自起诉之日起到判决之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明：被告孙丙柱从原告尹照进处购买饲料，先后赊欠饲料款5979元，被告孙丙柱于2013年11月17日出具欠条一份，并在欠条上签名确认。后原告尹照进多次催要欠款，被告一直未支付。
庭审中，原告尹照进申请撤回了对被告赵萍兰的起诉。
上述事实，有原告尹照进提供的欠条一份、被告孙丙柱的户籍信息一份及原告的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙丙柱自原告尹照进处购买饲料，双方形成买卖合同关系，依照欠条所载内容，债务人为被告孙丙柱，债权人尹照进有权要求债务人孙丙柱履行还款义务。因此对于原告尹照进要求被告孙丙柱偿还5979元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丙柱于本判决生效之日起十日内给付原告尹照进饲料款5979元及相应利息（自2014年9月16日起至本判决生效之日止，以5979元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙丙柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第03690号
原告蔡恩民，男，1953年11月14日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
委托代理人马玉卓，女，1963年5月26日出生。
被告北京永乐腾达物流服务中心，住所地北京市朝阳区双桥东路。
法定代表人刘万友，经理。
委托代理人贾广权，男，1966年2月9日出生。
委托代理人张永海，男，1964年8月3日出生。
被告国营北京市双桥农场。
原告蔡恩民与被告北京永乐腾达物流服务中心、国营北京市双桥农场劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蔡恩民诉称：我于1972年参加工作，工作单位为北京市朝阳区双桥农场（现为被告）。1975年6月16日，我在工作中受伤，被送到北京积水潭医院治疗，由于伤势过重，我的左前臂被手术截肢，使我终身残疾。被告理应对我给予理解和照顾，但被告以我丧失部分劳动能力为由，于1992年为我办理内部病退手续。目前，我已经到了正式退休年龄，被告拒绝为我办理正式退休手续。我认为被告给我办理病退手续是违反相关劳动法律、法规的，同时，拒绝为我办理正式退休手续也是错误的，被告的行为侵害了我的合法权益。现我诉至法院，请求判令被告：1、为我办理正常的退休手续，使我享受社会养老保险待遇；2、赔偿我经济损失831154元。
本院认为，劳动者办理退休事宜发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中蔡恩民要求二被告为其办理正常的退休手续，并赔偿给其造成的经济损失831154元的诉讼请求，本院不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡恩民的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 索永强
人民陪审员 肖书军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴亚丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00723号
原告：关玄，男，汉族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司。
法定代表人：田凯，系该公司总经理。
委托代理人：赵晖，男，满族，系该单位员工。
原告关玄与被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年7月2日、9日公开开庭进行了审理，原告关玄，被告沈阳四方商品混凝土有限公司的委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年3月进入被告单位至2013年11月，被告一直没有给本人缴纳养老保险和医疗保险。我由于贪小便宜偷卖柴油5000多升，被东陵法院判处一年有期徒刑缓刑一年，被被告开除。由于我已经返还赃款缴纳了罚金，所以我要求被告返还我的保证金，垫付交通罚金，并支付2010年3月至2013年11月的养老保险和医疗保险。诉讼请求：要求被告返还保证金3，000元，返还垫付交通罚金2，000元，支付2010年3月至2013年11月止养老保险、医疗保险金。
被告辩称：因为原告偷卖公司柴油被东陵法院刑事判决有期徒刑一年缓期一年执行，当时双方达成协议，公司不继续追究其责任，但是保证金3，000元及其垫付的交通违章罚款2，000元不再返还原告，养老、医疗保险也不给补缴或办理。
经审理查明：2010年3月，原告入被告处，任罐车司机。
2013年11月5日，原告涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2014年5月8日，原告因犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月中旬，原、被告解除劳动关系。
2015年5月18日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：返还保证金，返还行车超载垫付罚金，支付2010年3月至2013年11月养老、医疗保险金。21日，该委作出沈劳人仲不字（2015）612号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
另查明：原告入职被告处时，缴纳保证金3，000元。
还查明：原、被告就交通罚款哪方承担达成一致，哪方造成，哪方承担。原告主张因超载，其垫付交通罚金2，000元，要求被告返还。被告认可如因超载，可以返还原告交通罚金2，000元，但原告未提供证据证明该交通罚金系因超载所罚。
再查明：在职期间，被告未为原告缴纳养老、医疗保险。2010年3月至2012年1月期间，原告以个体参保人员身份缴纳养老保险，共计支出3，541.56元。原告未缴纳医疗保险。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、抵押金票据、养老保险缴费明细，被告向法庭提供的庭审笔录、刑事判决书等及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于返还保证金3，000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告应将收取的保证金3，000元，返还原告。
关于返还垫付交通罚款2，000元的问题。原、被告就交通罚款哪方承担达成一致，哪方造成，哪方承担。该约定合法有效。原告主张因超载，其垫付交通罚金2，000元，要求被告返还。被告认可如因超载，可以返还原告交通罚金2，000元，但原告未提供证据证明该交通罚金系因超载所罚。故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于支付2010年3月至2013年11月养老保险、医疗保险金。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，原告无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人。但2010年3月至2012年1月期间，原告已自行缴纳的养老保险费被告应按照单位应承担比例给付原告，即被告应给付原告自行垫付的养老保险费为2，124.93元［（1，731元÷12个月×10个月＋1，931.44元＋167.62元）÷20%×12%］。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告关玄保证金3，000元；
二、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告关玄养老保险费2，124.93元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告关玄的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第415号
原告焦小根，男，1970年11月17日出生，汉族，住修武县。
委托代理人王金富，男，1972年12月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告胡三巨，男，1966年3月28日出生，汉族，住获嘉县。
原告焦小根与被告胡三巨租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦小根及其委托代理人王金富，被告胡三巨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，被告家盖房需使用模板，原告将自己的模板、钢管等给被告拉去，约定使用费13元／平方米，共计款3380元。模板支结束后，被告不但不给我模板使用费3380元，而且以支好的模板有质量问题为由，将我的模板、钢管等财产扣押不还，经多次协商无果。原告焦小根具状起诉，要求被告胡三巨：1、归还模板、钢管等财产，并赔偿损失1万元；2、要求被告支付模板使用费3380元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡三巨辩称：原告给我支房顶没有经过我的同意私自更改承重墙的结构，二四墙改成一二墙也没有与我协商，我要求原告给我恢复原状，改成我要的二四墙，他没有给我恢复，我多次给他打电话要求他过来协商此事，他也没有给我解决，因此我才扣押了原告的模板。他之后也未找我协商，因此我们的问题也没有得到解决。
原告焦小根向本院提交提交的证据材料有：1、租赁物清单一份；2、证人焦xx出庭证言，证明被告扣押原告的模板、钢管等物品。
被告胡三巨未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：2014年4月23日勘验笔录一份。
经庭审，被告对原告提供证据1，被告称东西都在家放着，以家里东西为准。本院依法对在被告家的钢管、模板等物品进行了勘验，双方无异议，故对此证据不予采信。对于原告提供的证据2，对双方无异议部分予以采信。对于本院的勘验笔录，因原、被告双方均无异议，故本院依法予以采信。
根据以上认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2013年11月份，被告胡三巨家盖房需使用模板钢管、模板等物品支房顶。约定原告焦小根用自己的模板、钢管等物品给被告支房顶，工钱及使用费13元／平方米，共计款3380元。在支模板过程中，原告未与被告协商私自更改承重墙结构，将二四墙改成一二墙，被告以支好的模板有问题为由，扣押了原告的模板、钢管等物品。经本院勘验，被告胡三巨扣押原告的物品有：6米钢管178根、4米钢管35根、2.5米至3米钢管10根、1.5米至2米钢管45根、顶杆124根、模板44张。后原、被告双方多次协商未果，原告焦小根具状起诉，要求被告胡三巨：1、归还模板、钢管等财产，并赔偿损失1万元；2、要求被告支付模板使用费3380元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方协商一致，原告用自己的钢管、模板给被告房子支壳子之后。原告焦小根未与被告胡三巨协商，私自更改承重墙，致使浇注工程出现质量问题。原告焦小根对此无异议。但原、被告双方发生纠纷应通过合法手段解决，被告私自扣押原告的模板、钢管等物品是错误的，造成纠纷应负全部法律责任。原告要求被告返还钢管、模板的诉讼请求本院依法予以支持。由于被告对租用原告模板、钢管的事实予以认可，所以被告应当支付钢管、模板的使用费。故原告要求被告支付模板、钢管使用费3380元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，因该损失需要专门评估机构进行鉴定确认，而原告在本院向其释法后未提出鉴定申请，故该诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡三巨应于本判决生效后三日内向原告焦小根返还租赁物：6米钢管178根、4米钢管35根、2.5米至3米钢管10根、1.5米至2米钢管45根、顶杆124根、模板44张；
二、被告胡三巨应于判决生效后三日内向原告焦小根支付模板、钢管使用费3380元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告胡三巨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 史献梅
二〇一四年六月十六日
代书记员 穆应花
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00799号
原告陈朱拜，男，1955年3月6日出生，汉族，住凤翔县尹家务乡槐中村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人田多才，任董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告陈朱拜诉被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、第一被告马万哲、第三被告宝鸡市金台区金龙山道观的委托代理人萧志扬均到庭参加了诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告马万哲叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，干活至2014年11月底结束，经结算被告尚欠我劳务费9600元。我多次找二被告催要工钱未果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿拖欠我的劳务费9600元及本案诉讼费用。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费5640元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未答辩。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人的劳动报酬。2014年5、6月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费。2015年4月25日，经马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为5640元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，马万哲应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为5640元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告陈朱拜劳务费5640元。
二、驳回原告要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年五月二十日
书记员 林森
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1204号
原告：刘光明，男，1965年出生，汉族，福州市人。
委托代理人：郑振建，男，1963年出生，汉族，福州市人。
被告：彭彩艳，女，1975年出生，汉族，罗源县人。
被告：黄桂华，男，1970年3月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县碧里乡新澳村东銮下楼*号。公民身份号码：3501231970********。
原告刘光明与被告彭彩艳、黄桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑振建与被告黄桂华到庭参加诉讼，被告彭彩艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称：原、被告系朋友关系，被告以养殖海鲜缺乏资金为由，于2013年8月18日、2013年9月4日两次向原告借款，并承诺卖了海产品就马上还钱。未免双方日后纠纷，被告分别出具了借条，写明：本人向刘光明借人民币叁万元整，借款人彭彩艳，2013年8月18日；兹向刘光明借人民币贰万元正，借款人彭彩艳，2013年9月4日。但2014年1月，海产品销售旺季过后，被告始终没有将欠款归还给原告。两被告为夫妻关系，本案的债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清欠款之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告负担。
被告彭彩艳未做答辩。
被告黄桂华辩称：钱不是其本人借的，其未签字亦未使用该款项。原告应自行向彭彩艳主张权利。
经审理查明：2013年8月18日，被告彭彩艳向原告借款人民币30000元，同年9月4日，被告彭彩艳又向原告借款人民币20000元。两次借款均由被告彭彩艳向原告出具借条，并在借款人一栏签名确认。但借条中均未就借款期限及利息进行约定。借款后，被告未予返还。被告黄桂华与被告彭彩艳于2006年7月17日登记结婚，于2013年10月9日离婚。
以上事实，有原告与被告黄桂华的庭审陈述、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭彩艳向原告借款50000元，有原告提供的借条为证。本院予以确认。被告应当依法履行清偿欠款的义务。借款合同未约定利息，应视为不支付利息。原告诉请的自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息属于催告后的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告彭彩艳与黄桂华夫妻关系存续期间，在被告黄桂华未能举证证明案涉债务为个人债务，被告彭彩艳无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利的情况下，案涉债务应认定为夫妻共同债务，由被告彭彩艳、黄桂华承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭彩艳、黄桂华应于本判决生效之日起十日内返还原告刘光明借款人民币50000元及利息（按照银行同期贷款利息，自2014年7月17日起计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，由被告彭彩艳、黄桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 王李新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 全丽燕
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1513号
罪犯李宁宁，男，1988年8月2日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月7日作出（2012）丰刑初字第2205号刑事判决，以被告人李宁宁犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）二中刑终字第2655号刑事裁定，准许上诉人李宁宁撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李宁宁在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年11月、2014年4月、2014年8月、2014年12月、2015年4月共获表扬5次，2015年1月获单项表扬1次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯李宁宁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁宁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起，至2025年7月13日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许天卉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初578号
原告薛庆汉，男，1949年11月出生，汉族，农民。
委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告薛庆玉，男，1954年1月26日出生，汉族，农民。
被告孟宪森，男，其他情况不详。
被告黑龙江牡安建设集团有限公司。
法定代表人张秋，该公司董事长。
委托代理人徐春梅，女，1978年4月出生，汉族，黑龙江牡安建设集团有限公司职工。
被告齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人武利飞，男，1987年6月出生，汉族，齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司员工。
本院在审理原告薛庆汉与被告薛庆玉、孟宪森、黑龙江牡安建设集团有限公司、齐翔建工集团有限公司牡丹江分公司劳务合同纠纷一案中，原告薛庆汉于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛庆汉以与被告薛庆玉自行达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许薛庆汉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛庆汉负担。
审判员 栾 丽
二〇一六年六月七日
书记员 董俊萍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第684号
原告邬明海，男，1958年1月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
委托代理人王艳琴，巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邬根财，男，1950年8月14日出生，汉族，现住土默特右旗。
被告刘万世，男，1964年6月1日出生，汉族，现住土默特右旗将军。
委托代理人郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告邬明海诉被告刘万世买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬明海的代理人王艳琴、被告刘万世的代理人郝文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日原告向被告出售美葵380种子27袋，每袋1400元，合款37800元。同年4月出售被告化肥合款55000元，共计92800元。后经催要被告未付，有被告出具的欠条为证。故提起诉讼，请求判决被告给付货款92800元及逾期利息。
原告提交证据（一）欠条一张，欲证明被告欠原告美葵款37800元，原、被告存在买卖合同关系，经质证，被告对真实性认可；提交证据（二）欠条一张，被告欠原告现金55000元，欲证明双方存在欠款关系，经质证，被告对真实性认可，辩称不是欠现金，原告把种子放到被告处，被告给打的欠条。
被告辩称，对诉状部分事实认可，认可欠款数额，欠款原因不认可。2010年3月原告开始把潞玉13号玉米种子及化肥让被告代销，被告给付原告部分现金，最后书面写下两张欠条，合款92800元。潞玉13号种子代销给农民后，反映种子有问题，被告向原告提出来处理，原告一直未来处理。无奈被告给农民进行了赔偿，但原告没有进行补偿被告。根据债的确定性，从欠款之日起原告一直未向被告主张权利，被告也认为由于原告所售种子有问题，与被告的欠款相抵，另原告诉讼时效已过，故请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据（一）潞玉13号玉米种及照片，欲证明被告代销原告玉米种子，包装与袋内种子不符，经质证，原告称不认可，根据图片与种子，不能证明是从原告处购买，不能证明外包装与袋内种子有问题；证据（二）种子营业执照、登记证各一份，经质证，原告称是复印件，无法认可，且与本案无关；证据（三）证人张志忠、贾富喜证人证言，欲证明潞玉13号种子有问题，对农民造成损失，被告通过各种途径作了赔偿，原告应承担责任，经质证，原告称证人证言不能证明原、被告之间存在潞玉13号种子的买卖关系；证人所买的种子是从被告处买的，与原告无关；籽种是否有质量问题未经过鉴定机构鉴定，无法证明有质量问题。
经审理查明，被告经营农资门市，2010年6月13日原告向被告出售美葵380种子27袋，每袋1400元，共计37800元，被告向原告出具欠条一张；2010年4月1日，被告向原告出具欠条一张，内容“今欠到邬明海现金55000元整，欠款人刘万世，2010年4月1日”。以上两笔共计92800元，被告未给付原告，故原告持两张欠条诉至本院，请求判决被告给付92800元及逾期给付利息。
上述事实，有原告提交的证据一、证据二、被告提交证据二及开庭笔录在案佐证。被告提交证据一因原告不认可向被告出售过潞玉13号种子玉米种子，且与原告提交的欠条所载的欠款原因不符，故本院不予采信；证据三证人证言，因未提供其它证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告双方欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告欠原告92800元，有原告提交的两张欠据为证，原告的诉讼请求符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定还款期限，故被告依法应于原告主张权利之日即起诉之日起承担利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计息。被告辩称，欠款系由于原告出售的玉米种子，出现质量问题，造成农民损失，被告向原告反映后，原告未予处理，由被告给予农民进行了损失赔偿，因被告未提供确实、有效的证据予以证明，且原告不予认可辩称事实，故本院不予确认；被告辩称，原告提供的欠条形成时间为2010年4月1日一张、2010年6月13日一张，根据债的确定性，原告一直未主张权利，被告认为由于原告所买种子有问题，与被告所欠相抵，债的诉讼时效已过，应当驳回诉讼请求，因原告提交的证据两张欠条，双方未约定还款期限，被告的辩称不符合《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，故本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告刘万世于本判决生效之日起立即偿还欠原告邬明海92800元，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年4月29日起计息，利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告刘万世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年六月三十日
书记员 白永亮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00192号
原告：陈某，农民。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：徐某，居民。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律事务所法律工作者。
本院于2014年12月9日立案受理原告陈某与被告徐某赡养纠纷一案，依法由审判员朱磊适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，陈某要求本院给予120天的调解期限且不计入审理期限，徐某表示同意。现陈某以经法院主持调解，徐某已给付医疗、房屋维修及赡养费为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第四条第一款、第六条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 朱 磊
二〇一五年五月四日
书记员 张灿（兼）
附：本案引用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第四条第一款……双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。
第六条在答辩期满前人民法院对案件进行调解，适用普通程序的案件在当事人同意调解之日起15天内，适用简易程序的案件在当事人同意调解之日起7天内未达成调解协议的，经各方当事人同意，可以继续调解，延长的调解期间不计入审限。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00192号
原告：陈秀香，女，汉族。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：徐济长，男，汉族。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律事务所法律工作者。
本院于2014年12月9日立案受理原告陈秀香与被告徐济长赡养纠纷一案，依法由审判员朱磊适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，陈秀香要求本院给予120天的调解期限且不计入审理期限，徐济长表示同意。现陈秀香以经法院主持调解，徐济长已给付医疗、房屋维修及赡养费为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第四条第一款、第六条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀得撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈秀香负担。
审判员 朱 磊
二〇一五年五月四日
书记员 张灿（兼）
附：本案引用的相关法律条文：
一、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第四条第一款……双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。
第六条在答辩期满前人民法院对案件进行调解，适用普通程序的案件在当事人同意调解之日起15天内，适用简易程序的案件在当事人同意调解之日起7天内未达成调解协议的，经各方当事人同意，可以继续调解，延长的调解期间不计入审限。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01923号
罪犯张某某，男,1971年3月12日出生，汉族，高中文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事判决，以被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审以（2011）蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决，维持对被告人张某某的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年2月至2012年11月被执行机关评审表扬一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2013年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保400号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王建军。
被申请人：李玲。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2377号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王建军、李玲的银行存款39378元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建军、李玲的银行存款39378元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00416号
原告陈文。
委托代理人王新刚。
被告邱其岭。
被告刘瑞。
原告陈文与被告邱其岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，本案依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈文委托代理人王新刚、被告邱其岭到庭参加诉讼。原告诉讼中申请追加被告刘瑞，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。被告陈文的代理人王新刚、被告刘瑞、邱其岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，2014年4月8日6时30分许，陈文驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区埠子镇埠夏路由东向西行驶至夏庄村东楼组路段，与相对方向被告邱其岭驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告陈文受伤，车辆损坏。原告受伤后即被送至医院，经诊断原告伤情为特指跖骨骨折、多处挫伤，原告住院治疗7天出院。此次事故经公安部门处理，陈文承担该起道路交通事故主要责任，邱其岭承担该起道路交通事故次要责任。另，苏N×××××号普通二轮摩托车登记车主为邱其岭，上述车辆未投保交强险，该起交通事故给原告造成损失，为维护原告陈文的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿原告陈文各项损失共计32166.05元（医药费4539.55元、营养费970元、住院伙食补助费126元、误工费17783元、护理费8647.5元、交通费100元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邱其岭辩称，被告邱其岭是被撞到的，不承担赔偿责任，并且其因被此事故也受到损失。
被告刘瑞辩称，其对交通事故不承担责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月8日6时30分许，陈文驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区埠子镇埠夏路由东向西行驶至夏庄村东楼组路段，与相对方向被告邱其岭驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，两车相撞后，被告陈文又与相对方向被告刘瑞驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈文、邱其岭、刘瑞三人受伤，三车受损。原告陈文即被送往医院救治，治疗7日后出院，医药费花费4539.55元，诊断证明书初步诊断载明，特指趾骨骨折，多处挫伤。处理意见：院外继续治疗，休息三月，加强营养及护理，不适随诊。此次事故经公安部门处理，陈文承担该起道路交通事故主要责任，邱其岭承担该起道路交通事故次要责任，刘瑞无责任。
另查明，苏N×××××号普通二轮摩托车登记车主为邱其岭，苏N×××××号普通二轮摩托车登记车主为刘瑞，上述车辆均未投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、用药明细、出院记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈文因交通事故所受损失，依法有权获得赔偿。陈文因本次交通事故损失有：1、医药费4539.55元，有医药费发票，本院予以确认；2、营养费，根据伤情本院酌定营养期为20日，10元／日＊20日=200元；3、住院伙食补助费18元／日＊7日=126元；4、误工费，刘瑞主张误以5500元／月为标准计算误工费，原告陈文提供了道路运输从业资格、税收完税证明予以证明，道路运输从业资格证上载明的发证时间为2013年3月1日，完税证明上载明缴纳个人所得税也仅为5个月，原告陈文提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照参照同一行业上一年度职工的平均工资31778元／年计算误工费用，根据伤情本院酌定误工期限为60日，87.06元／日＊60日=5223.6元；5、护理费，因原告陈文未提供护理人员收入的相关证明，故原告主张的护理费参照宿迁护工标准50元／日计算，根据伤情本院酌定护理期为30日，护理费为50元／日＊30日=1500元；6、交通费，原告陈文未提供证据，故本院酌定交通费为70元。医药费、营养费、伙食补助费合计为4865.55元，误工费、护理费、交通费合计为6793.6元。
被告刘瑞未投保交强险，被告邱其玲未投保交强险，原告要求被告刘瑞、邱其岭在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。故被告刘瑞应承担交强险无责责任内的医疗费限额为442.32元（4865.55＊1000／（1000＋10000）】，应承担无责责任内的伤残赔偿金限额为566.13元（6793.6＊10000／（10000＋110000）】。此次交通事故还有另外一个伤者刘瑞，原告陈文同意被告邱其岭的交强险医疗费限额10000元优先用于刘瑞，故邱其岭应向原告承担医疗费为1459.67元（4865.55＊30%】，误工费、护理费、交通费三项费用扣除被告刘瑞在交强险无责责任内的伤残赔偿金566.13元为6227.47元，在被告刘瑞的交强险伤残赔偿金限额内，由被告邱其岭应承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告邱其岭于本判决生效之日起十日内支付原告陈文赔偿款7687.14元；
二、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内支付原告陈文赔偿款1008.45元。
诉讼费收取400元，由被告邱其岭负担350元、刘瑞负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
审 判 员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第00416号原告陈文。委托代理人王新刚。被告邱其岭。被告刘瑞。原告陈文与被告邱其岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，本案依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈文委托代理人王新刚、被告邱其岭到庭参加诉讼。原告诉讼中申请追加被告刘瑞，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。被告陈文的代理人王新刚、被告刘瑞、邱其岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文诉称，2014年4月8日6时30分许，陈文驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区埠子镇埠夏路由东向西行驶至夏庄村东楼组路段，与相对方向被告邱其岭驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告陈文受伤，车辆损坏。原告受伤后即被送至医院，经诊断原告伤情为特指跖骨骨折、多处挫伤，原告住院治疗7天出院。此次事故经公安部门处理，陈文承担该起道路交通事故主要责任，邱其岭承担该起道路交通事故次要责任。另，苏N×××××号普通二轮摩托车登记车主为邱其岭，上述车辆未投保交强险，该起交通事故给原告造成损失，为维护原告陈文的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿原告陈文各项损失共计32166.05元（医药费4539.55元、营养费970元、住院伙食补助费126元、误工费17783元、护理费8647.5元、交通费100元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邱其岭辩称，被告邱其岭是被撞到的，不承担赔偿责任，并且其因被此事故也受到损失。被告刘瑞辩称，其对交通事故不承担责任，不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年4月8日6时30分许，陈文驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区埠子镇埠夏路由东向西行驶至夏庄村东楼组路段，与相对方向被告邱其岭驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，两车相撞后，被告陈文又与相对方向被告刘瑞驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈文、邱其岭、刘瑞三人受伤，三车受损。原告陈文即被送往医院救治，治疗7日后出院，医药费花费4539.55元，诊断证明书初步诊断载明，特指趾骨骨折，多处挫伤。处理意见：院外继续治疗，休息三月，加强营养及护理，不适随诊。此次事故经公安部门处理，陈文承担该起道路交通事故主要责任，邱其岭承担该起道路交通事故次要责任，刘瑞无责任。另查明，苏N×××××号普通二轮摩托车登记车主为邱其岭，苏N×××××号普通二轮摩托车登记车主为刘瑞，上述车辆均未投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、用药明细、出院记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈文因交通事故所受损失，依法有权获得赔偿。陈文因本次交通事故损失有：1、医药费4539.55元，有医药费发票，本院予以确认；2、营养费，根据伤情本院酌定营养期为20日，10元／日＊20日=200元；3、住院伙食补助费18元／日＊7日=126元；4、误工费，刘瑞主张误以5500元／月为标准计算误工费，原告陈文提供了道路运输从业资格、税收完税证明予以证明，道路运输从业资格证上载明的发证时间为2013年3月1日，完税证明上载明缴纳个人所得税也仅为5个月，原告陈文提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照参照同一行业上一年度职工的平均工资31778元／年计算误工费用，根据伤情本院酌定误工期限为60日，87.06元／日＊60日=5223.6元；5、护理费，因原告陈文未提供护理人员收入的相关证明，故原告主张的护理费参照宿迁护工标准50元／日计算，根据伤情本院酌定护理期为30日，护理费为50元／日＊30日=1500元；6、交通费，原告陈文未提供证据，故本院酌定交通费为70元。医药费、营养费、伙食补助费合计为4865.55元，误工费、护理费、交通费合计为6793.6元。被告刘瑞未投保交强险，被告邱其玲未投保交强险，原告要求被告刘瑞、邱其岭在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。故被告刘瑞应承担交强险无责责任内的医疗费限额为442.32元【4865.55＊1000／（1000＋10000）】，应承担无责责任内的伤残赔偿金限额为566.13元【6793.6＊10000／（10000＋110000）】。此次交通事故还有另外一个伤者刘瑞，原告陈文同意被告邱其岭的交强险医疗费限额10000元优先用于刘瑞，故邱其岭应向原告承担医疗费为1459.67元【4865.55＊30%】，误工费、护理费、交通费三项费用扣除被告刘瑞在交强险无责责任内的伤残赔偿金566.13元为6227.47元，在被告刘瑞的交强险伤残赔偿金限额内，由被告邱其岭应承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邱其岭于本判决生效之日起十日内支付原告陈文赔偿款7687.14元；二、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内支付原告陈文赔偿款1008.45元。诉讼费收取400元，由被告邱其岭负担350元、刘瑞负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  毛晓梅审 判 员  韩光升人民陪审员  徐遵华二〇一四年十一月三日书 记 员  蔡天宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2949号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人和×，男，1982年8月15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2929号起诉书指控被告人和×犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人和×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日11时许，被告人和×在本市海淀区上庄镇翠湖别墅小区开发商楼西侧，因工资问题与被害人哈×（男，33岁）发生纠纷，后被告人和×持橡胶棍将被害人哈×打伤，致其左手拇指近节指骨粉碎骨折，经鉴定为轻伤二级。
当日，被告人和×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿另行解决。
上述事实，被告人和×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人冯×证言，被害人哈×陈述，被告人和×的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人和×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人和×如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十二月九日
书记员 孟珊珊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第64号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：高翠贞，女，生于1980年10月21日，汉族，该单位工作人员。
被告：于承统，男，生于1975年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘花（系被告于承统之妻），女，生于1978年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵殿民，男，生于1965年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王灿文，男，生于1977年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告于承统、刘花、赵殿民、王灿文借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人高翠贞，被告赵殿民到庭参加诉讼。被告于承统、刘花、王灿文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，于承统由赵殿民、王灿文担保于2011年1月29日与我单位签订个人借款合同及最高额保证合同各一份，约定借款金额100000元，期限12个月，月利率8.715‰，同时借款人于承统之妻刘花在夫妻借款认同书中签字。2011年2月1日我单位按照合同约定向借款人发放了贷款100000元。借款到期后，借款人于承统及其妻刘花未偿还借款，担保人也未履行担保责任。经我社多次催要未果，为维护我社的合法权益，为此，请求法院依法判令借款人及共同债务人偿还借款本金100000元与应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告赵殿民辩称：担保属实。
被告于承统、刘花、王灿文在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年1月29日，于承统由赵殿民、王灿文担保与章丘农信社签订借款合同及最高额保证合同各一份，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为购铁；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人自愿为债务人自2011年1月29日起至2012年1月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年1月29日，刘花在借款夫妻认同书上签字，其作为于承统的配偶，认同于承统在章丘农信社处申请贷款100000元用于购铁，并自愿以自有全部财产提供担保，承担连带责任。合同签订后，章丘农信社于2011年2月1日向于承统发放了贷款100000元并存入其存款账户内，借款借据中约定该笔借款于2012年1月19日到期，月利率为8.715‰。借款到期后，借款人于承统及其妻未偿还未偿还借款及应计利息，担保人赵殿民、王灿文亦未履行担保义务。故章丘农信社向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款夫妻认同书合法有效，四被告未按约定履行合同义务应承担民事责任。被告刘花作为于承统的配偶属于共同债务人，应承担共同偿还责任。原告章丘农信社要求于承统、刘花共同偿还借款100000元及应计利息，担保人赵殿民、王灿文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但保证人承担保证责任的最高限额应为合同约定的100000元。
被告于承统、刘花、王灿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于承统、刘花于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及应计利息（自2011年2月1日至2012年1月19日，按月利率8.715‰计算；自2012年1月19日至本判决生效之日，按月利率13.0725‰计算）。
二、被告王灿文、赵殿民在100000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1270元、公告费600元，由被告于承统、刘花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年六月十六日
记录李娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1159号
申请执行人张学明。
被执行人马长泉，1964年8月23日。
本院在执行张学明诉马长泉等买卖合同纠纷一案中，尚有18070元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1159号申请执行人张学明。被执行人马长泉，1964年8月23日。本院在执行张学明诉马长泉等买卖合同纠纷一案中，尚有18070元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4163号
罪犯邓文诗，男，1990年11月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）茂中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人�文诗犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日作出（2011）粤高法刑一终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓文诗在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓文诗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文诗属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉�20次；2014年6月、12月，2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千五百元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓文诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓文诗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子