wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初16号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人莫建成，别名小秃，男，1965年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，中共党员，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被三门峡市陕州区公安局取保候审，于2016年11月30日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人莫建成犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人莫建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2016年8月6日21时许，被告人莫建成酒后途经同村张某2家门口，与张某2发生口角并厮打，致张某2胸部左侧第3、4肋骨骨折。经法医学鉴定，张某2的损伤程度评定为轻伤二级。
本院另查明：案发后，被告人接民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
以上事实，被告人莫建成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人莫建成户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书等；2、证人证言：证人张某1、段某、王某证言；3、被害人张某2的陈述；4、被告人莫建成的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人莫建成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人莫建成主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 刘宏丰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3228号
原告唐秋梅
被告李泽伟
原告唐秋梅诉被告李泽伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐秋梅、被告李泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋梅诉称：2014年9月10日，原、被告为争论原告房侧电杆下面的几块石头发生纠纷，被告及家人把原告家阳台打烂一个洞，窗子打烂4扇，门前柱头打烂，果树掰断一颗；2015年6月11日，被告趁原告不家时，请推土机推围墙将其3棵桃树和农作物压倒。为此，原告请求判令：1.要求被告李泽伟赔偿原告门前阳台、门前柱头、玻璃4扇、果树苗4棵，共计赔偿金1000元；2.本案诉讼费由被告支付。
被告辩称：原告诉状中的事实均不属实，纯属原告胡乱编造，被告没有损害以上原告所说的财产，如果原告要求被告赔偿，请出示证据。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐秋梅与被告李泽伟系同村村民，两家宅院相邻。两家因相邻关系多次发生争吵打架，积怨较深。该村村民组织、回龙镇人民政府及派出所对两家的纠纷调解多次，均未能化解矛盾。2015年11月3日，原告诉来我院提出上列诉讼请求，审理中原告出示了数ＸＸ台、门前柱头、窗户的照片及证人证言，但均不能证明被告实施了侵害原告财产的行为。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，原告应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告唐秋梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 虎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1453号
罪犯杨旦莫加措，男，1968年9月12日出生于甘肃省卓尼县，藏族，文盲，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治州石河子市人民法院于2008年7月31日作出（2008）石刑初字第189号刑事判决，以被告人杨旦莫加措犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年4月1日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯杨旦莫加措服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨旦莫加措参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；患病期间积极参加力所能及的劳动，考核分累计128.63分，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨旦莫加措在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旦莫加措减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2025年6月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第898号
原告桑瑞方桑某某，女，1971年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告燕文海燕某某，男，1979年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告任国顺任某某，男，1974年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市润和出租车有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁五路裕馨园3号楼一层东。
法定代表人任安升任某某，该公司经理。
委托代理人董宪军董某某，男，1959年3月21日出生，住安阳市文峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告桑瑞方桑某某诉被告燕文海燕某某、任国顺任某某、安阳市润和出租车有限责任公司（以下简称润和出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告桑瑞方桑某某及其委托代理人苏伟，被告燕文海燕某某、任国顺任某某，被告润和出租车公司委托代理人董宪军董某某，被告人民保险安阳公司委托代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑瑞方桑某某诉称，2015年9月23日6时42分许，被告燕文海燕某某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿黄河大道由西往北下道路行驶时与原告驾驶的电动车沿黄河大道北侧非机动车道由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1.多部位损伤（头面、颈部、胸部、左膝），2.环枢关节半脱位。3.右上中切牙部分缺损、双上中切牙外伤性松动。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定被告燕文海燕某某负事故的全部责任，原告无责任。被告润和出租车公司在被告人民保险安阳公司为豫Ｅ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。原告桑瑞方桑某某确认各项损失如下：1.医疗费2480.47元；2.营养费300元；3.误工费2004.9元；4.护理费1193.4元；5.交通费420元；6.拖车抢险费130元；7.眼镜损失费1200元；8.电动车修理费450元；9.后续治疗费4000元；10.精神损失费3000元，共计15178.77元。诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、后续治疗费、精神损失费等共计15178.77元；2.判决被告人民保险安阳公司在其保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告人民保险安阳公司辩称，1.本次交通事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任；2.原告诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分不应支持；3.我公司不是侵权人，根据侵权责任法和保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告润和出租车公司辩称，我公司是被挂靠单位，实际车主任国顺任某某全款购买车辆挂靠我公司，任国顺任某某对该出租车具有使用权、支配权、买卖转让权，是该出租车的唯一受益人，原告诉请合理部分应由任国顺任某某负责赔偿，该出租车在被告保险公司在有交强险和第三者责任商业险，原告诉请合理部分应由被告保险公司赔偿。
被告燕文海燕某某辩称，我是事故车辆的司机，原告合理诉请应由保险公司赔偿。
被告任国顺任某某辩称，我在有交强险和商业险，原告合理诉请应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年9月23日6时42分许，被告燕文海燕某某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿黄河大道由西往北下道路行驶时，与原告驾驶的电动自行车沿黄河大道北侧非机动车道由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定被告燕文海燕某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院治疗，经医生诊断为：1.多部位损伤；2.环枢关节半脱位；3.右上中切牙部分缺损、双上中切牙外伤性松动。原告桑瑞方桑某某受伤后先后在安阳市第二人民医院和安阳市人民医院门诊治疗，共支出医疗费2497.49元。原告桑瑞方桑某某支出拖车抢险费130元。
被告任国顺任某某系车牌号为豫Ｅ×××××出租车的实际所有人，该车挂靠在被告润和出租车公司。被告燕文海燕某某系被告任国顺任某某的司机。被告润和出租车公司在被告人民保险安阳公司为豫Ｅ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月26日起至2016年4月25日止。
上述事实，有当事人陈述以及原告举证的交通事故认定书、燕文海燕某某驾驶证、润和出租车公司行驶证、人民财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单、安阳市人民医院和安阳市第二人民医院诊断证明、就诊记录、病历记录、医疗费票据、抢险费票据等证据证明，本院予以确认。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告燕文海燕某某驾驶出租车与原告桑瑞方桑某某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定被告燕文海燕某某负事故的全部责任，原告无责任，该认定事实清楚，本院予以采信。被告燕文海燕某某驾驶出租车系执行职务行为，被告任国顺任某某系该出租车的实际所有人，该车挂靠在润和出租车公司，且该车在被告人民保险安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间，该事故给原告造成的损失，被告人民保险安阳公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告任国顺任某某承担，被告润和出租车公司承担连带责任。原告桑瑞方桑某某的损失本院确定如下：1.医疗费2497.49元；2.误工费1002.39元，按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×15天计算；3.营养费100元，按照20元／天×5天计算；4.护理费390.03元，按照居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×5天计算；5.交通费本院酌定150元；6.拖车抢险费130元；7.眼镜损失费本院酌定600元；8.电动车修理费本院酌定300元，以上共计5169.91元。后续治疗费尚未发生，原告也未申请鉴定，待发生后可另案起诉。原告要求被告赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑瑞方桑某某各项损失共计5169.91元；
二、驳回原告桑瑞方桑某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告桑瑞方桑某某负担60元，被告任国顺任某某和安阳市润和出租车有限责任公司共同负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第898号
原告桑瑞方，女，1971年9月6日出生，汉族，下岗职工，住安阳市北关区。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告燕文海，男，1979年8月21日出生，汉族，司机，住安阳市文峰区。
被告任国顺，男，1974年11月1日出生，汉族，出租车车主，住安阳市文峰区。
被告安阳市润和出租车有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人任安升，该公司经理。
委托代理人董宪军，男，1959年3月21日出生，该公司职员，住安阳市文峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告桑瑞方诉被告燕文海、任国顺、安阳市润和出租车有限责任公司（以下简称润和出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告桑瑞方及其委托代理人苏伟，被告燕文海、任国顺，被告润和出租车公司委托代理人董宪军，被告人民保险安阳公司委托代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑瑞方诉称，2015年9月23日6时42分许，被告燕文海驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿黄河大道由西往北下道路行驶时与原告驾驶的电动车沿黄河大道北侧非机动车道由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1.多部位损伤（头面、颈部、胸部、左膝），2.环枢关节半脱位。3.右上中切牙部分缺损、双上中切牙外伤性松动。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定被告燕文海负事故的全部责任，原告无责任。被告润和出租车公司在被告人民保险安阳公司为豫Ｅ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险。原告桑瑞方确认各项损失如下：1.医疗费2480.47元；2.营养费300元；3.误工费2004.9元；4.护理费1193.4元；5.交通费420元；6.拖车抢险费130元；7.眼镜损失费1200元；8.电动车修理费450元；9.后续治疗费4000元；10.精神损失费3000元，共计15178.77元。诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、后续治疗费、精神损失费等共计15178.77元；2.判决被告人民保险安阳公司在其保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告人民保险安阳公司辩称，1.本次交通事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任；2.原告诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分不应支持；3.我公司不是侵权人，根据侵权责任法和保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告润和出租车公司辩称，我公司是被挂靠单位，实际车主任国顺全款购买车辆挂靠我公司，任国顺对该出租车具有使用权、支配权、买卖转让权，是该出租车的唯一受益人，原告诉请合理部分应由任国顺负责赔偿，该出租车在被告保险公司在有交强险和第三者责任商业险，原告诉请合理部分应由被告保险公司赔偿。
被告燕文海辩称，我是事故车辆的司机，原告合理诉请应由保险公司赔偿。
被告任国顺辩称，我在有交强险和商业险，原告合理诉请应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年9月23日6时42分许，被告燕文海驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿黄河大道由西往北下道路行驶时，与原告驾驶的电动自行车沿黄河大道北侧非机动车道由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定被告燕文海负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院治疗，经医生诊断为：1.多部位损伤；2.环枢关节半脱位；3.右上中切牙部分缺损、双上中切牙外伤性松动。原告桑瑞方受伤后先后在安阳市第二人民医院和安阳市人民医院门诊治疗，共支出医疗费2497.49元。原告桑瑞方支出拖车抢险费130元。
被告任国顺系车牌号为豫Ｅ×××××出租车的实际所有人，该车挂靠在被告润和出租车公司。被告燕文海系被告任国顺的司机。被告润和出租车公司在被告人民保险安阳公司为豫Ｅ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年4月26日起至2016年4月25日止。
上述事实，有当事人陈述以及原告举证的交通事故认定书、燕文海驾驶证、润和出租车公司行驶证、人民财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单、安阳市人民医院和安阳市第二人民医院诊断证明、就诊记录、病历记录、医疗费票据、抢险费票据等证据证明，本院予以确认。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告燕文海驾驶出租车与原告桑瑞方驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定被告燕文海负事故的全部责任，原告无责任，该认定事实清楚，本院予以采信。被告燕文海驾驶出租车系执行职务行为，被告任国顺系该出租车的实际所有人，该车挂靠在润和出租车公司，且该车在被告人民保险安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间，该事故给原告造成的损失，被告人民保险安阳公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告任国顺承担，被告润和出租车公司承担连带责任。原告桑瑞方的损失本院确定如下：1.医疗费2497.49元；2.误工费1002.39元，按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×15天计算；3.营养费100元，按照20元／天×5天计算；4.护理费390.03元，按照居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×5天计算；5.交通费本院酌定150元；6.拖车抢险费130元；7.眼镜损失费本院酌定600元；8.电动车修理费本院酌定300元，以上共计5169.91元。后续治疗费尚未发生，原告也未申请鉴定，待发生后可另案起诉。原告要求被告赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑瑞方各项损失共计5169.91元；
二、驳回原告桑瑞方的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告桑瑞方负担60元，被告任国顺和安阳市润和出租车有限责任公司共同负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马艳丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终788号
上诉人（原审被告）虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口。
法定代表人路传明，董事长。
委托诉讼代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方任兴，男，1948年12月26日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
上诉人虞城县农村信用合作联社（简称虞城农信社）与原告方任兴抵押合同纠纷一案，原告于2016年10月14日起诉至虞城县人民法院，请求依法判决被告享有的涉案房屋抵押权已丧失，由被告返还原告房屋他项权证。虞城县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1425民初3652号民事判决。虞城农信社不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘颖新，被上诉人的委托代理人卢允涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1999年3月2日，张广聚用原告方任兴的房屋（房产证号Ｎ××：006866）作抵押在被告虞城县农信社贷款60000元，使用期限6个月，并为被告在房产部门办理了房屋他项权证（证号为虞房抵字第99037号）。担保债权到期后，被告于2011在诉讼时效期间内向本院起诉，要求张广聚偿还借款本息。对此诉请本院于2002年1月18日作出（2001）虞经初字第675号判决书，判决张广聚偿还被告借款本息。对该判决双方均未上诉。2012年9月25日，被告就该判决向本院申请执行，该案现仍在执行中。2016年11月15日，被告又起诉，对原告的抵押担保行使抵押权。
原审认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条�二款规定“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，据此法律规定，担保权人在主债权的诉讼时效结束后行使担保物权仍受诉讼时效期间的限制。本案中，被告于2001年已就涉案房屋抵押担保的主债权在法定的诉讼时效期间内向本院起诉，要求借款人偿还借款本息，但未主张对本案担保房屋行使抵押权，本院于2002年1月18日对被告的诉请作出判决，对该判决双方当事人均未上诉，至判决生效后，主债权诉讼时效即告结束，在主债权诉讼时效结束后的二年内，被告仍未行使担保物权，之后，被告已超出行使担保物权的期限，被告的行为应视为其已实际放弃担保物权。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：…（三）债权人放弃担保物权”，故�告对涉案房屋原享有的担保物权已丧失。虞房抵字第99037号房屋他项权证是房屋抵押登记部门对涉案房屋办理的他项权利证书，其登记的权利人为被告，所设定的担保物权丧失后应由房屋抵押登记部门处理，原告要求被告返还虞房抵字第99037号房屋他项权证无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告虞城县农村信用合作联社对原告方任兴的房屋（房产证号Ｎ××：006866）享有的抵押权丧失；二、驳回原告方任兴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告虞城县农村信用合作联社负担。
虞城农信社不服原审判决，上诉称，原审适用法律错误。《最高人民法�关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条规定，担保权人在担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条与一百七十八条规定，在与担保法规定不一致的情况下，应适用《中华人民共和国物权法》的规定，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，上诉人2001年针对主债权向法院提起诉讼的行为引起诉讼时效中段，上诉人2002年10月8日申请法院执行生效判决，本案现在仍在执行中，所以未超出诉讼时效，上诉人也没有放弃抵押权。抵押权已被虞城县人民法院（2001）虞经初字第675号民事判决确认抵押有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，本案担保物权仍然存在。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，该案件是上诉人1999年6月份，出具借给案外人6万元，被上诉人是担保人，到期后，案外人没有还款，起诉时没有主张担保权，法院判决债务人张广聚承担还款6万元及利息。2013年被上诉人提起诉讼，要求判决抵押权丧失，被上诉人在2015年撤诉，2016年被上诉人又提起诉讼。十五年期间，上诉人一直没有提起过主张抵押权诉讼。一审法院根据最高法的司法解释，该案件在主债权行驶之后未主张抵押权，不予支持。根据担保法规定，上诉人的抵押担保物权已经丧失，上诉人的主张引用了物权法和民诉法、民法通则的规定，理由是提起诉讼导致时效中段，但是债权已经得到法院的判决支持，判决生效之后仍然享受债权的时效，就无法理解。物权法和最高法的司法解释均是在2008年实施的，本案事情是1999年发生的，起诉是2002年，不适用本案。请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人对抵押物丧失抵押权有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，上诉人在申请法院强制执行（2001）虞经初字第675号民事判决中申请执行涉案房屋，虞城县人民法院2003年元月3日作出（2002）虞执字第427号民事裁定执行涉案抵押担保房屋，但被上诉人方任兴提出异议，虞城县人民法院2011年1月13日作出（2002）虞执字第427-1号执行裁定撤销了（2002）虞执字第427号民事裁定。以上事实有相关法律文书为证。
本院认为，上诉人于2001年就涉案房屋抵押担保的主债权在法定的诉讼时效期间内向虞城县人民法院提起诉讼，但未主张对本案担保房屋行使抵押权，虞城县人民法院（2001）虞经初字第675号民事判决依据上诉人的诉讼请求进行判决。虽然上诉人在申请法院强制执行中欲执行涉案房屋，虞城县人民法院于2003年元月3日也作出（2002）虞执字第427号民事裁定执行涉案抵押担保房屋，但被上诉人方任兴提出异议，虞城县人民法院于2011年1月13日作出（2002）虞执字第427-1号执行裁定撤销了（2002）虞执字第427号民事裁定，上诉人也未依法提起确认抵押担保物权之诉。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人虞城县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 宋德卿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终788号上诉人（原审被告）虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口。法定代表人路传明，董事长。委托诉讼代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方任兴，男，1948年12月26日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。上诉人虞城县农村信用合作联社（简称虞城农信社）与原告方任兴抵押合同纠纷一案，原告于2016年10月14日起诉至虞城县人民法院，请求依法判决被告享有的涉案房屋抵押权已丧失，由被告返还原告房屋他项权证。虞城县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1425民初3652号民事判决。虞城农信社不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘颖新，被上诉人的委托代理人卢允涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1999年3月2日，张广聚用原告方任兴的房屋（房产证号Ｎ××：006866）作抵押在被告虞城县农信社贷款60000元，使用期限6个月，并为被告在房产部门办理了房屋他项权证（证号为虞房抵字第99037号）。担保债权到期后，被告于2011在诉讼时效期间内向本院起诉，要求张广聚偿还借款本息。对此诉请本院于2002年1月18日作出（2001）虞经初字第675号判决书，判决张广聚偿还被告借款本息。对该判决双方均未上诉。2012年9月25日，被告就该判决向本院申请执行，该案现仍在执行中。2016年11月15日，被告又起诉，对原告的抵押担保行使抵押权。原审认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条�二款规定“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，据此法律规定，担保权人在主债权的诉讼时效结束后行使担保物权仍受诉讼时效期间的限制。本案中，被告于2001年已就涉案房屋抵押担保的主债权在法定的诉讼时效期间内向本院起诉，要求借款人偿还借款本息，但未主张对本案担保房屋行使抵押权，本院于2002年1月18日对被告的诉请作出判决，对该判决双方当事人均未上诉，至判决生效后，主债权诉讼时效即告结束，在主债权诉讼时效结束后的二年内，被告仍未行使担保物权，之后，被告已超出行使担保物权的期限，被告的行为应视为其已实际放弃担保物权。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定“有下列情形之一的，担保物权消灭：…（三）债权人放弃担保物权”，故�告对涉案房屋原享有的担保物权已丧失。虞房抵字第99037号房屋他项权证是房屋抵押登记部门对涉案房屋办理的他项权利证书，其登记的权利人为被告，所设定的担保物权丧失后应由房屋抵押登记部门处理，原告要求被告返还虞房抵字第99037号房屋他项权证无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告虞城县农村信用合作联社对原告方任兴的房屋（房产证号Ｎ××：006866）享有的抵押权丧失；二、驳回原告方任兴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告虞城县农村信用合作联社负担。虞城农信社不服原审判决，上诉称，原审适用法律错误。《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第十二条规定，担保权人在担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条与一百七十八条规定，在与担保法规定不一致的情况下，应适用《中华人民共和国物权法》的规定，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，上诉人2001年针对主债权向法院提起诉讼的行为引起诉讼时效中段，上诉人2002年10月8日申请法院执行生效判决，本案现在仍在执行中，所以未超出诉讼时效，上诉人也没有放弃抵押权。抵押权已被虞城县人民法院（2001）虞经初字第675号民事判决确认抵押有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，本案担保物权仍然存在。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，该案件是上诉人1999年6月份，出具借给案外人6万元，被上诉人是担保人，到期后，案外人没有还款，起诉时没有主张担保权，法院判决债务人张广聚承担还款6万元及利息。2013年被上诉人提起诉讼，要求判决抵押权丧失，被上诉人在2015年撤诉，2016年被上诉人又提起诉讼。十五年期间，上诉人一直没有提起过主张抵押权诉讼。一审法院根据最高法的司法解释，该案件在主债权行驶之后未主张抵押权，不予支持。根据担保法规定，上诉人的抵押担保物权已经丧失，上诉人的主张引用了物权法和民诉法、民法通则的规定，理由是提起诉讼导致时效中段，但是债权已经得到法院的判决支持，判决生效之后仍然享受债权的时效，就无法理解。物权法和最高法的司法解释均是在2008年实施的，本案事情是1999年发生的，起诉是2002年，不适用本案。请二审驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人对抵押物丧失抵押权有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，上诉人在申请法院强制执行（2001）虞经初字第675号民事判决中申请执行涉案房屋，虞城县人民法院2003年元月3日作出（2002）虞执字第427号民事裁定执行涉案抵押担保房屋，但被上诉人方任兴提出异议，虞城县人民法院2011年1月13日作出（2002）虞执字第427-1号执行裁定撤销了（2002）虞执字第427号民事裁定。以上事实有相关法律文书为证。本院认为，上诉人于2001年就涉案房屋抵押担保的主债权在法定的诉讼时效期间内向虞城县人民法院提起诉讼，但未主张对本案担保房屋行使抵押权，虞城县人民法院（2001）虞经初字第675号民事判决依据上诉人的诉讼请求进行判决。虽然上诉人在申请法院强制执行中欲执行涉案房屋，虞城县人民法院于2003年元月3日也作出（2002）虞执字第427号民事裁定执行涉案抵押担保房屋，但被上诉人方任兴提出异议，虞城县人民法院于2011年1月13日作出（2002）虞执字第427-1号执行裁定撤销了（2002）虞执字第427号民事裁定，上诉人也未依法提起确认抵押担保物权之诉。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人虞城县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱利民审 判 员  张学朋代理审判员  宋德卿二〇一七年四月十九日书 记 员  段 培
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢144号
申请执行人衡水银行股份有限公司富衡支行，住所地：衡水市。
负责人王红霞，行长。
被执行人衡水九沣液压有限公司，住所地：衡水市桃城区。
被执行人朱保才。
被执行人ＸＸ。
被执行人英彦刚。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金8700000元及利息，向法院交纳案件受理费37510元、保全费5000元、执行费71088元。执行过程中，本院已查封被执行人朱保才名下土地（查封期限至2018年5月18日止）及其在衡水九沣液压有限公司的2000万股权（查封期限至2017年5月15日止）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院视案情认为本案应当终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第179号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本案所查封的土地及股权待查封期满后如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月十四日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢144号申请执行人衡水银行股份有限公司富衡支行，住所地：衡水市永兴西路685号。负责人王红霞，行长。被执行人衡水九沣液压有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿路西侧。被执行人朱保才。被执行人ＸＸ。被执行人英彦刚。本院作出的（2015）衡桃西民二初字第179号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行调解书确定的义务。截至2015年12月26日，上述被执行人应偿还申请执行人借款本金870万元、利息1065519元（含调解书确定的2014年3月20日至2015年3月19日利息31941元、2015年3月20日至2015年11月7日利息867321元及以后利息），并应承担案件受理费37510元、保全费5000元及申请执行费76440元，以上合计9884469元。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人衡水九沣液压有限公司、朱保才、ＸＸ、英彦刚银行账户存款9884469元。二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一六年二月十六日书记员  杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢144号申请执行人衡水银行股份有限公司富衡支行，住所地：衡水市。负责人王红霞，行长。被执行人衡水九沣液压有限公司，住所地：衡水市桃城区。被执行人朱保才。被执行人ＸＸ。被执行人英彦刚。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金8700000元及利息，向法院交纳案件受理费37510元、保全费5000元、执行费71088元。执行过程中，本院已查封被执行人朱保才名下土地（查封期限至2018年5月18日止）及其在衡水九沣液压有限公司的2000万股权（查封期限至2017年5月15日止）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院视案情认为本案应当终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第179号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案所查封的土地及股权待查封期满后如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年六月十四日书记员  杜 淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1373号
罪犯路勇伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月8日作出（2010）滨塘刑初字第101号判决，以被告人路勇伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路勇伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终540号
上诉人（原审被告）肖庆丰，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）郑建平，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人方春苹、沈岚敏（实习），福建律海律师事务所律师，特别代理。
原审被告陈秀琴，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原审被告张国林，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原审被告张禹福，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人肖庆丰因与被上诉人郑建平、原审被告陈秀琴、张国林、张禹福民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3202号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人肖庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖庆丰自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费2880元，减半交纳1440元，由上诉人肖庆丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄秋梅
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖吴执字第1485号
申请执行人杨晓光
被执行人吴琴花，
本院依据已经发生法律效力的（2007）湖吴民一初字第1652号判决书，依法向被执行人吴琴花发出执行通知书，责令被执行人吴琴花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琴花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴琴花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执156号
申请执行人林灯塔，男，住福建省福州市。
被执行人郑石章，男，住福安市。
被执行人刘松菊，女，住福安市。
申请执行人林灯塔与被执行人郑石章、刘松菊民间借贷纠纷一案，被执行人郑石章、刘松菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郑石章、刘松菊在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1293号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苏锦玲
执行员 刘瑞方
执行员 彭跃华
二〇一六年六月十四日
书记员 陈姗姗
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终145号
上诉人（原审原告）辛某，女，1960年10月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局南芬分局（以下简称南芬分局），住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人张昕，局长。
委托代理人赵伟峰，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人田树槐，市长。
委托代理人贾爽，本溪市政府法制办工作人员。
上诉人辛某诉被上诉人南芬分局行政处罚决定及市政府行政复议决定一案已由本溪市南芬区人民法院作出（2016）辽0505行初第4号行政判决，辛某不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定以下事实，2015年10月13日，原告辛某为解决其诉求到北京上访，期间携带上访材料到北京市中南海周边非访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年3月20日原告曾到本溪市南芬区政府上访，被被告本溪市公安局南芬分局告诫。
原审法院认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告为解决其诉求到非访地上访，系扰乱公共场所秩序的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项之规定。对于被告本溪市人民政府提出的“行政复议决定于2016年1月12日送达原告，在法定诉讼期限15日内，其未收到人民法院的诉讼通知，原告已经丧失了诉讼权利”的主张，因原告在法定期限内（2016年1月16日向本溪市中级人民法院递交了起诉状）已经主张了诉讼权利，为此，被告作出的本公（南）行罚决字[2015]第100号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被告本溪市人民政府维持被告本溪市公安局南芬分局作出的行政行为是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告辛某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人辛某的上诉请求是撤销原审判决、撤销行政处罚决定及行政复议决定。理由：1、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第五十条规定，涉案行为发生在北京，应当由北京市公安机关管辖，北京市公安机关既没有立案，也没有移送管辖，故被上诉人没有管辖权。2、上诉人根本就没有被北京市公安局西城分局训诫，故事实认定不清。3、被上诉人在没有出具处罚决定书的情况下，就对上诉人非法拘留，属于处罚程序违法。
被上诉人南芬分局的答辩意见：1、辛某到中南海周边非访地上访，北京市公安局西城分局府右街派出所出具了训诫书，可以证明辛某滞留的事实。2、关于移交手续的问题，我们根据《公安机关办理行政案件的程序规定》第9条，行政案件由违法行政地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由居住地公安机关管辖，不用北京市公安局进行移交，所以也没有移交手续。3、被上诉人履行了相关程序，并依据有关证据对上诉人作出行政处罚适当、合法。
被上诉人市政府的答辩意见同原审答辩意见一致。
原审被告南芬分局向原审法院提交了受案登记表、行政处罚审批表、通（告）知记录、传唤证、辛某笔录、告诫书、训诫书、行政处罚告知笔录、当事人陈述和申辩复核书等证据；原审原告辛某向原审法院提交了政府信息不存在告知书、解除拘留证明书等证据。
上述证据经庭审质证，均已随卷移送本院。
本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，被上诉人南芬分局管辖本案符合该法律规定，故上诉人对管辖权的异议不成立。被上诉人南芬分局提供了训戒书和上诉人的笔录作为证据，可以证明辛某于2015年10月13日，携带上访材料到北京中南海周边非访地上访，存在扰乱公共场所秩序的行为，故被上诉人南芬分局认定事实清楚。被上诉人受理该案后，依法进行了询问、调查，并将相关处罚事实和依据以及上诉人享有的陈述、申辩权利进行了告知，故上诉人提出“在没有出具处罚决定书的情况下，就对上诉人非法拘留”与事实不符，不予采信，故被上诉人行政处罚程序合法。且上诉人2014年已被告诫，其明知到非访地上访行为的违法性仍实施，应给予处罚。因此，原判结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人辛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沙晓浪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3165号
上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：杨邦超，务工。
被上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审被告）：刘俊志（系刘某甲之父），农民。
被上诉人（原审被告）：王志云（系刘某甲之母），农民。
被上诉人（原审被告）：刘某乙。
被上诉人（原审被告）：刘俊成（系刘某乙之父），农民。
被上诉人（原审被告）：钱慧欣（系刘某乙之母），农民。
上诉人杨某因与被上诉人刘某甲、刘俊志、王志云、刘某乙、刘俊成、钱慧欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某的法定代理人杨邦超及被上诉人刘俊志、王志云、刘俊成、钱慧欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初105号民事判决；一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：刘某甲与刘某乙共同致伤杨某，应承担全部赔偿责任。
被上诉人辩称，没有证据证实上诉人的伤与刘某甲、刘某乙有关。
杨某向一审法院起诉请求：刘某甲、刘俊志、王志云、刘某乙、刘俊成、钱慧欣赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计39495.16元。
一审法院认定事实：2015年11月15日下午2时左右，杨某、刘某甲、刘某乙因手机上网问题产生争执，并引发肢体接触，后杨某被追离现场过程中腿部受伤。杨某伤后被送往廊坊爱德堡医院住院治疗27天，花费医疗费共计21891.16元。经诊断，杨某的伤情为右胫骨中远端骨折，出院后休息四个月，加强营养，定期门诊复查，需二次手术取出内固定。另查明，郭艳东与杨某系母子关系，郭艳东系廊坊市永林玻璃制品有限公司职工，平均月工资2460元，因护理杨某自2015年11月15日停发工资三个月。对于杨某主张的损失，认定如下：1、医疗费21891.16元，有廊坊爱德堡医院出具医疗费票据证实；2、护理费7380元，根据廊坊爱德堡医院出具的诊断证明结合护理人员郭艳东的工资收入计算三个月；3、伙食补助费2700元；4、营养费900元，即以30元／天的标准酌情支持30天；5、交通费500元，根据杨某入院、出院、复查的情况酌情认定；6、鉴定费800元，以上损失合计34171.16元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损失的，由监护人承担民事责任。在诉讼过程中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案，杨某及其法定代理人主张杨某的伤情系刘某甲、刘某乙打伤的事实未能提供有效证据予以证实，对该主张不予支持。杨某与刘某甲、刘某乙发生肢体冲突后，在被追逐过程中不慎受伤，三人上述行为与杨某损伤结果存在关联性，但现有证据不能证明杨某的伤系刘某甲、刘某乙直接造成的，因此刘某甲、刘某乙对杨某的损伤结果应当承担与其行为相当的赔偿责任。案发时，杨某、刘某甲系限制民事行为能力人，刘某乙系无民事行为能力人，双方各自的责任应由其监护人承担。结合案情，刘某甲、刘某乙承担杨某经济损失以30％为宜，刘俊志、王志云、刘俊成、钱慧欣承担连带赔偿责任。判决：一、刘俊志、王志云、刘俊成、钱慧欣赔偿杨某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计34171.16元的30％，即10251.35元。刘俊志、王志云赔偿5125.67元，刘俊成、钱慧欣赔偿5125.67元，刘俊志、王志云、刘俊成、钱慧欣承担连带责任。二、驳回杨某及其法定代理人杨邦超的其他诉讼请求。一审案件受理费788元由杨某的法定代理人杨邦超负担551.6元，刘俊志、王志云、刘俊成、钱慧欣负担236.4元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，现有证据不能证实杨某的主张，且杨某于二审期间亦未提供新证据证实其主张。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，杨某及其法定代理人主张杨某的伤情系刘某甲、刘某乙殴打所致的事实，未能提供有效证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王同强
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申470号
张虎：
江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控你犯过失致人死亡罪一案，于2012年11月19日以(2012)东刑初字第0566号刑事判决，认定你犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。宣判后，你不服，提出上诉。连云港市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)连刑终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）苏刑监字第00062号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判事实认定不清，华盛汽修厂修理人员违规操作应承担事故全部责任为由向本院提出申诉,请求撤销原判，依法改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：
关于你提出原判事实认定不清的申诉理由。经查，证人王卫张、陆林龙、徐树立、ＸＸ、苗开文的证言，东海县公安局所作的道路交通事故现场勘查笔录，尸体鉴定意见，你的供述与辩解等证据，证实车辆检修现场只有你和被害人苗开华，无第三人，被检修车辆系由你点火起动，且苗开华因该车撞击形成严重脊髓损伤，经抢救无效死亡。证人王广富、刘军、张清贵、耿兵、王卫张、苗开文的证言，证实被检修车辆前进时，挡位一定处于前进挡而非空挡，并且在该车起动后，维修人员无法在车底挂挡。你作为一名司机，应当履行普通司机基本业务素质要求，在起动车辆时，对车辆的现状和外部环境进行必要的检查，确保车下无人后再起动；在不确定修理人员是否离开车底的情况下，亦应在起动前确保车辆挂空挡，防止车辆移动。你在起动该车前未确保修理人员离开该车底部，且未检查车辆挡位，应当预见可能造成被害人伤亡而因为疏忽大意没有预见，主观上存在过失，且你的过失行为与被害人的死亡结果之间具有因果关系。你的行为符合过失致人死亡罪的构成要件。原判所依据的全部证据均经一审法院当庭举证、质证，相互印证，可以作为定案的根据。你对此提出的申诉理由不能成立。
关于你提出华盛汽修厂修理人员违规操作，应承担事故全部责任的申诉理由。经查，东海县房山镇华盛汽修厂道路运输经营许可证、营业执照、连云港市运输管理处出具的证人陆林龙、王卫张、耿兵、王广富、刘军从业资格证等书证，证实东海县房山镇华盛汽修厂的资质和苗开华及其他人员的从业资格，苗开华具有检修该车车底气管的资格。苗开华让你试车的事由，不影响对你主观过失及过失行为与其死亡结果之间因果关系的认定。你对此提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月一日
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第223号
申请执行人：李泽群。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人李泽群与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议34401.5元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资12001元，并于2015年2月12日向申请执行人李泽群支付了工资12001元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人李泽群同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第667号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月七日
书 记 员 杭 忆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00079号
原告楼某。
委托代理人顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
原告楼某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人顾振坤，被告胡某甲及其委托代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称：原、被告于2009年在校读书期间开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，现在被告处生活。双方自原告父亲病重后感情开始恶化，因被告未尽孝道双方发生争吵。2014年5月9日原告经亲戚劝回被告家居住，发生争吵被被告打了二记耳光，原告对被告的暴力手段不能承受，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡某乙随被告（父亲）生活、抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：不同意离婚。理由是：１、双方自由恋爱，婚前感情基础好；2、被告没有不孝敬父母，系原告误解，不能成为离婚的理由；3、被告未有乘其回娘家之际做过影响夫妻感情的事情。4、双方婚后感情尚好，即使有一定的矛盾也是正常的，夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请。
经审理查明：原、被告原系高中同学,双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后夫妻感情尚好，生育女儿后某，原告因父亲生病需要照料等事宜，原、被告之间产生矛盾。现女儿与被告共同生活，被告母亲帮助照料。
以上事实，有原告提供的常住人口信息登记卡原件、结婚证登记证、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
原告主张双方自2014年7月分居，被告不予认可。主张被告在外有开房记录，被告对此予以认可，但陈述仅开过3、4次房且是因为与朋友打牌。原告提供双方未签字的离婚协议书草稿，证明双方在2014年7月曾经有协议离婚的意向，被告对此不予认可，认为是原告单方面制作的，被告从未同意过离婚。
�本院组织调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自行相识恋爱，双方婚前感情基础较好，婚后生育一个女儿，亦建立了一定的夫妻感情。双方之间的矛盾主要起因于原告父亲生病等家庭变故，致使夫妻双方缺乏感情交流，夫妻感情受到一定程度影响，但尚不能确认夫妻之间的感情完全破裂，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为女儿的成长考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告楼某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 陈海洪
二〇一五年七月十六日
书记员 张 帆
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执338号
申请执行人:詹永飞，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人:王太群，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行詹永飞与王太群民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年8月30日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执338号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执338号申请执行人:詹永飞，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人:王太群，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行詹永飞与王太群民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年8月30日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执338号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年八月三十日书记员  王 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2044号
罪犯付秀平。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年2月21日作出（2013）宁刑初字第207号刑事判决，以被告人付秀平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付秀平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付秀平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯付秀平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付秀平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付秀平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第18377号
原告汪晓平，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科技园区航丰路5号1层（园区）。
法定代表人尤东云。
本院在审理原告汪晓平与被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告汪晓平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告汪晓平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪晓平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪晓平负担（已交纳）。
审判员 万迪
二〇一五年十一月六日
书记员 路聪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民保8号
申请人幸坤明，男，汉族，1968年7月23日生，住重庆市渝中区。
被申请人张仁碧，女，汉族，1966年3月13日生，住重庆市万州区。
被申请人宁建军，男，汉族，1964年8月1日生，住重庆市奉节县。
被申请人重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街241-8-3号，组织机构代码66357376-6。
负责人宁建军，经理。
本院受理的申请人幸坤明与被申请被申请人张仁碧、宁建军、重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司申请诉前财产保全一案中，在本院未采取保全措施前，申请人于2016年2月6日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人向本院撤回申请，是其依法行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人准许申请人幸坤明撤回申请。
案件受理费5000元，退还申请人幸坤明。
审判员 宋 驰
二〇一六年二月六日
书记员 朱玉林
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0766号
原告唐某。
被告周某。
本院在审理原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年五月十三日
书记员 刘云艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5378号
原告福州市仓山区福鑫鞋用材料厂，住所地福州市仓山区。
投资人方兰香，总经理。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州协丰鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林光芒。
本院在审理原告福州市仓山区福鑫鞋用材料厂与被告福州协丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州市仓山区福鑫鞋用材料厂于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市仓山区福鑫鞋用材料厂撤回起诉。
案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告负担。
审判员 黄文
二〇一六年三月九日
书记员 陈婷
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初381号
原告龙某某，男，1973年10月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被告舒某某，女，1976年11月12日出生，水族，贵州省剑河县人。
原告龙某某与被告舒某某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，在审理过程中，原告龙某某于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告龙某某负担。
本裁定送达后生效。
审判员 龙 琦
二〇一六年八月二日
书记员 姜政文
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审63号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王春，男，汉族，出生于1991年3月15日，住河南省浚县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王春拒不履行生效编号：4105221007420971号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007420971号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221007420971号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月28日19时50分查明被处罚人王春驾驶豫Ｆ×××××轻型普通货车在安楚公路永和路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予王春罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王春作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007420971号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007420971号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛雪雁
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审31号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人赵寅飞，该局工作人员。
被执行人张克，男，1984年12月20日出生，住河北省新乐市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月11日作出编号为4101031100511693的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人张克于2016年7月11日10时在二七区南三环实施不按规定车道行驶的行为违反《道路交通安全法》第四十四条第一款为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人张克处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对张克强制执行4101031100511693公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月11日作出的编号为4101031100511693的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第306号
原告沈春花。
委托代理人朱小峰（受沈春花特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告邵敏。
原告沈春花与被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈春花的委托代理人朱小峰、被告邵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春花诉称：2012年8月1日，邵敏因资金困难向其借款11万元，口头约定年息2分。之后经其多次催要，邵敏一直以种种理由拒绝归还。现诉至法院，请求判令被告邵敏立即归还借款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告邵敏辩称：对11万元有异议，该款是垫到公司的，不是到其手中。口头约定年息2分不是事实。在出具借条后，其分两次还款共计2.8万元，一次2万元，一次0.8万元。
经审理查明：被告邵敏于2012年8月1日向原告沈春花出具借条1份，载明今借到沈春花现金人民币11万元。沈春花现依据该借条向邵敏主张归还11万元借款。
审理中，邵敏辩称其与沈春花系同事，沈春花的丈夫任付祥系江苏昭明投资担保有限公司扬州分公司（以下简称昭明公司）的经理，其当时在公司担任财务，2012年公司财务发生亏损，需要填平，其并未主动要求任付祥垫资，是任付祥主动提出垫资填平，后分别通过原公司资产保全部李万军打款至公司8.5万元及任付祥直接打款至公司2.5万元。时隔一年多，任付祥让其出具借条，说其系公司财务，如不拿这笔钱出来，总公司追究起来其可能要坐牢，现在钱已垫付，要求其出具借条，沈春花当时说钱是她出的，要写她的名字，其就出具了借条。对11万元借款关系其是认可的，但目前没有能力还款。另邵敏于庭审中向本院提交中国银行网银转账记录，证明其向沈春花还款2万元。沈春花于庭后书面质证认可该2万元的还款事实。
以上事实，有借条、中国银行转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沈春花为主张还款，提供了邵敏出具的借条，邵敏虽于庭审中抗辩认为该款系用于填平昭明公司的亏损，但最终认可其与沈春花之间的借贷关系，故本院认定沈春花与邵敏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。该款经沈春花催要后，邵敏应及时归还。审理中，邵敏辩称其已还款2.8万元，沈春花仅认可2万元，对另外的0.8万元不予认可，对此邵敏亦无相应证据证明，故本院认定邵敏还款2万元，尚欠沈春花9万元，应当立即归还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、邵敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈春花借款9万元。
二、驳回沈春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由沈春花负担250元，邵敏负担1000元，邵敏负担的部分已由沈春花垫付，邵敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈春花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年七月十七日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2702号
原告：北京欧地安科技有限公司。住所地：北京市海淀区北四环中路***号海泰大厦***室。
法定代表人：蔡鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：张前昊，北京大成律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：冷卓岩，北京大成律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段***号。
法定代表人：刘一横，该公司负责人。
本院在审理原告北京欧地安科技有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京欧地安科技有限公司于2016年2月17日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告北京欧地安科技有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告北京欧地安科技有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2702号原告：北京欧地安科技有限公司。住所地：北京市海淀区北四环中路***号海泰大厦***室。法定代表人：蔡鹏飞，该公司董事长。委托代理人：张前昊，北京大成律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：冷卓岩，北京大成律师事务所律师。特别授权代理人。被告：中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段***号。法定代表人：刘一横，该公司负责人。本院在审理原告北京欧地安科技有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京欧地安科技有限公司于2016年2月17日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告北京欧地安科技有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告北京欧地安科技有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严鹏二〇一六年三月二日书 记 员  廖丹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3932号
原告：王桂林，男，1958年8月9日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告王桂林与被告天津市宁河区排灌管理站人事争议一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王桂林及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区排灌管理站支付拖欠的工资约41000元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区排灌管理站承担。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
王桂林向本院提交以下证据：
1、天津市宁河县排管管理站宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表，该表登记王桂林补发6个月金额2334元，值班费2008年补发金额7500元，加班费2009年补发金额4800元，1999年补发3个月金额400.2元，2000年补发6个月金额360元，2003年补发3个月金额115.2元补发6个月金额330元，2004年补发5个月金额855元，2007年工资补助补发金额4800元，年增加工资补助额5160元。
2、天津市宁河区排灌管理站宁河县国家机关、事业单位工作人员年终一次性奖金汇总表，证明该汇总表登记王桂林2001年年终一次性奖金发放金额720元、2002年年终一次性奖金发放金额1061元、2003年年终一次性奖金发放金额1159元、2004年年终一次性奖金发放金额1423.3元、2005年年终一次性奖金发放金额1461.7元、2006年年终一次性奖金发放金额1739元、2007年年终一次性奖金发放金额1965元、2008年年终一次性奖金发放金额2421元、2009年年终一次性奖金发放金额2450元。
3、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0114号不予受理通知书，证明王桂林于2016年11月10日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。
天津市宁河区排灌管理站向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据3无异议，本院对原告提交的证据3予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据1、2无异议，但原告提交的证据1、2不能证明其应享有其主张的约41000元工资待遇，所以，本院对原告提交的证据1、2不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
1977年9月，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作，双方未订立书面合同，被告按约定每月已向原告支付了工作报酬。2009年原告病退。
2016年11月10日，原告以被告拖欠其工资约41000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0114号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，虽然原告王桂林与被告天津市宁河区排灌管理站未签订书面合同，但被告聘用原告在工勤技能岗位工作，双方已形成事业单位聘用合同关系。被告已按约定履行了义务。而原告要求被告支付拖欠工资约41000元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有其主张的约41000元工资待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有其主张的约41000元工资待遇，其要求被告向其支付拖欠工资约41000元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王桂林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 雷
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民物申字第9号
申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街158号。
负责人范玲，该公司董事长。
委托代理人徐晓阳，系该银行职员，特别授权代理。
被申请人张少刚，男，1980年7月15日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。
被申请人周静丽，女，1979年10月30日出生，汉族，打工人员，住址同张少刚，系张少刚之妻。
申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吕尉虹进行了审查。
申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）称，2013年1月15日，申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被申请人张少刚、周静丽签订《个人借款合同》一份，根据合同约定由申请人给被申请人发放了借款20万元，期限为一年，自2013年1月15日至2014年1月14日，借款月利率11.0000‰；逾期按照合同约定利率上浮1.5倍计息，即月利率16.5‰；被申请人自愿以大武口区＊＊＊号房产为贷款做抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款期满后被申请人未能按时偿还，现向法院提出实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押的大武口区＊＊＊号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第＊＊＊＊**号，建筑面积：124.15㎡，他项权利证号：石房他证大武口区字第＊＊＊＊**号），并以所得价款优先偿还被申请人的借款本金20万元、利息60255.73元（自2014年1月15日起至2015年6月24日）以及随后产生的利息。
被申请人张少刚、周静丽在法定的异议时间内没有提出异议，在本院审查时，被申请人张少刚、周静丽对事实及证据没有提出异议，但被申请人周静丽明确表示不同意采用拍卖、变卖等方式对其提供的抵押担保房屋依法变价，认为其抵押担保的房屋是其唯一的住房，一旦拍卖、变卖，自己和家人便没有了住处。
本院经审查认为，申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被申请人张少刚、周静丽签订的《个人借款合同》，合同中约定被申请人张少刚、周静丽向申请人借款20万元，被申请人以其所有的位于石嘴山市大武口区＊＊＊号房屋为其借款本金20万元及利息提供抵押担保，担保的范围为：“除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。”当事人双方已就上述担保办理了抵押权登记。该借款合同及抵押担保系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。申请人按约定履行了合同，被申请人张少刚、周静丽在借款期限届满后，未清偿债务，属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人请求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖，优先受偿，其实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人周静丽提出的抵押担保房屋是其唯一住房，不同意申请人实现抵押担保物权，其理由没有法律依据，故不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张少刚、周静丽所有的位于大武口区＊＊＊号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第＊＊＊＊**号，建筑面积：124.15㎡，他项权利证号：石房他证大武口区字第＊＊＊＊**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司对被申请人抵押担保房屋变价后所得款项，对借款本金人民币20万元、利息60255.73元（自2014年1月15日至2015年6月24日）以及随后产生的利息，在抵押担保范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人张少刚、周静丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕尉虹
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一审独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
特别提醒：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第363号
原告闫成彪，男，1969年2月5日生，汉族。
被告陈廷亮，男，1970年2月21日生，汉族。
原告闫成彪诉被告陈廷亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告闫成彪到庭参加诉讼，被告陈廷亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫成彪诉称：被告于2008年从原告处购买电缆颗粒，屡有欠款，后经结算，被告于2012年9月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告料款12000元，经原告催要，被告于2014年1月28日偿还了欠款7550元，下余4450元，被告至今未支付。原告提起诉讼，要求被告立即支付原告欠款4450元及利息（自起诉之日起到本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告陈廷亮缺席未答辩。
经审理查明：原告闫成彪在滑县上官镇经营一生产塑料颗粒厂。2009年至2012年间，被告陈廷亮从原告闫成彪处购买电缆颗粒，合款共计12000元，被告于2012年9月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到成标人民币壹万贰仟元￥12000元，说明料款，经手人陈廷亮，2012年9月7日”。被告陈廷亮于2014年元月28日支付原告闫成彪料款7550元，并在欠条上注明“2014年元月28号付7550元”。被告下欠原告料款4450元，经原告催要，被告至今未予偿还。原告闫成彪与欠条上所书写的闫成标系同一人，因原告在村委会普查时信息登记错误，将“闫成标”登记成“闫成彪”。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的滑县上官镇闫柳里村委会出具的证明一份、被告书写的欠条一张予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告将电缆颗粒出卖给被告，被告支付料款，双方即形成买卖合同关系。原、被告作为买卖合同当事人，应当按约定完全履行自已的义务，被告在购买原告的货物后，应按约定支付原告全部货款，被告在支付原告部分款后，下欠4450元未支付，故原告主张被告支付该款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息没有约定且没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷亮于本判决生效后十日内支付原告闫成彪欠款4450元；
二、驳回原告闫成彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈廷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月十七日
书 记 员 冯琳艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6763号
原告：王秀云，女，1928年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘福印，男，1949年6月11日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大厂县。
被告：刘福增，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘福瑞，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘福红，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘福龙，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘瑞芹，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王秀云与被告刘福印、刘福增、刘福瑞、刘福红、刘福龙、刘瑞芹赡养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托诉讼代理人黄运利，被告刘福印、刘福增、刘福瑞、刘福红、刘福龙、刘瑞芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀云向本院提出诉讼请求：判令六被告每人每月给付二原告赡养费300元、煤火费每年每人300元；由六被告对原告轮流照顾并均担原告的医药费；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告刘福印、刘福增、刘福瑞、刘福红、刘福龙轮流照顾原告并均担医疗费用。事实和理由：原告丈夫于2010年去世，原告共生育五儿一女，即本案六被告，现均已成家立业。原告现已九十多岁，身体多病，卧床不起，需要被告进行赡养和照顾。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
刘福瑞辩称，同意对原告尽赡养义务，因其可以照顾原告的生活起居，故不同意给付原告生活费和伙食费，同意轮流照顾原告，并均担原告的医疗费用。
刘福印、刘福增、刘福红、刘福龙、刘瑞芹辩称，同意对原告尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告与六被告系母子关系，原告丈夫刘文云于2010年去世。现原告年事已高，身体多病，无其他经济来源。现原告在被告刘福增、刘福红、刘福龙处轮流居住生活，每期1个月。原、被告因赡养事宜协商未果，诉至本院成讼。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养老人是子女应尽的义务。现原告年老体弱，作为原告的子女，六被告应多想想父母养育自己的不容易，摒弃前嫌，以能照顾好原告以后的生活为己任，从而为自己的儿女树立良好的榜样。本案中，原告要求六被告支付生活费的诉讼请求过高，鉴于原告的实际生活情况，结合本地区实际的生活水平，本院依法酌定。因原告不能独立生活，目前在被告刘福增、刘福红、刘福龙处轮流居住生活处轮流居住生活，故对原告要求被告支付煤火费的诉讼请求本院不予支持。原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条及相关法律规定，判决如下：
一、由被告刘福印、刘福增、刘福瑞、刘福红、刘福龙、刘瑞芹每人每月给付原告生活费200元，自2017年9月1日起开始给付，于每月5日前付清当月生活费。
二、今后原告患病所需医疗费用凭社区医疗服务站以上单位的单据由被告刘福印、刘福增、刘福瑞、刘福红、刘福龙均担，于每年6月30日、12月31日各结算一次。
三、自2017年9月起，由被告刘福印、刘福增、刘福瑞、刘福红、刘福龙按顺序轮流依次照顾原告生活，每期1个月。原告在谁处生活，由谁负责原告的生活起居和采暖。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告刘福印、刘福增、刘福瑞、刘福红、刘福龙、刘瑞芹均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年八月十五日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更983号
罪犯毕锦红，男，1975年12月18日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯毕锦红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市城口县人民法院于2008年9月16日作出（2008）城刑初字第118号刑事判决，认定毕锦红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（未缴纳），追缴非法所得1560元（未执行）。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月16日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年1月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯毕锦红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯毕锦红减去有期徒刑七个月零三日。
（刑期起止时间为：自2008年7月27日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 熙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12345号
原告白京丽，女，1965年2月18日出生，住北京市房山区。
被告李娟娟，女，1982年7月10日出生，住北京市房山区。
被告北京海易华诚房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长政南街6号院一里12号1层101室1号。
法定代表人华德海，总经理。
上述二被告委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
本院在审理原告白京丽与被告李娟娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白京丽撤回起诉。
审判员 付雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 张冰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执123号
申请执行人：合肥市包河城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区管理委员会院内，组织机构代码74308814-6。
法定代表人：黄兴，该公司董事长。
被执行人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口3号住宅楼203室，组织机构代码69739039-4。
负责人：汪俊森，该公司经理。
被执行人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，组织机构代码75045988-1。
法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03422号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金69696元、承担诉讼费1000元、执行费945元，合计人民币71641元及逾期付款利息（以69696元为基数，自2015年5月23日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司合肥分公司、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司在银行帐户上的存款人民币71641元及逾期付款利息（以69696元为基数，自2015年5月23日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年一月十八日
书记员 孟 堃
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1443号
原告深圳市卓能新能源股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区四方埔村1号A栋101、201、301，B栋，D栋，G栋（在坪东社区富坪中路6号同富裕工业园A2、A3、A4处设有经营场所从事生产经营活动）。
法定代表人黄延新，董事长。
委托代理人王好超，系公司员工。
被告深圳市佰威纳科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽留仙洞关外20号厂房5-2。
法定代表人赵子茹。
原告深圳市卓能新能源股份有限公司诉被告深圳市佰威纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员武智慧、人民陪审员王晓春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王好超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月11日签订《订货合同》，订货金额为32760元，约定的结算方式为现金交易。2014年11月13日，原告将货物送至被告指定的交货地点，但被告未能立即付款。2014年12月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款32760元。时至今日，被告依然未能支付货款，原告多次联系被告并向其发出了《法务函》，被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款32760元；2、被告向原告支付滞纳金1942元（按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2015年12月7日，并计至实际归还货款之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的公司名称原为深圳市卓能新能源科技有限公司，2015年10月30日变更为现名。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《订货合同》（2014年11月11日），显示：被告向原告下达了金额为32760元的订单，约定的结算方式为现金。原告解释称，该合同系被告单方盖章后传真给原告，原告盖章后再回传给被告的方式签订。
2、产品销售出库单（2014年11月13日），其中记载的产品名称、数量、订单号及签收的收货人信息均与《订货合同》一致。
3、2014年11月对账单（2014年12月2日），显示：截至2014年11月30日，被告尚欠原告货款32760元；被告盖章予以确认。原告解释称，双方系以传真方式对账。
4、《法务函》（2015年8月3日），用以证明原告催促被告于2015年8月5日前清偿欠款。
5、过路费及加油费发票，用以证明原告前往被告住所地催款发生的费用。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够相互印证，可以形成完整的证据链，足以认定双方之间存在真实的交易关系以及被告尚欠原告货款32760元的事实。被告未能举证证实对账后已向原告支付了部分或全部货款，故原告要求被告支付货款32760元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能依照合同约定的结算方式付款，已经构成违约并给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告自交货之次日即2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应按该标准向原告支付滞纳金，直至付清货款之日止。关于原告主张的交通费800元，因原告未能举证证实其曾以上门的方式催要货款，其提交的票据亦无法显示其与本案的关联性，本院不予采纳，故原告的相关诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佰威纳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓能新能源股份有限公司支付货款32760元及滞纳金（自2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告深圳市卓能新能源股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687.6元，由原告负担15.6元，被告负担672元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李小燕
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第209号
起诉人：赵伟,男,1965年7月5日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到赵伟的起诉状，诉公主岭人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审125号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人南通洋口港港城开发有限公司，住所地如东县洋口港经济开发区。
法定代表人朱姚军，职务董事长。
申请执行人于2015年4月14日，对被执行人作出东国土资罚字〔2015〕第234号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月2日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用长沙镇四桥村6、13、14组（跃进河西侧、跃进路东侧、一号河南侧、二号河北侧）98716平方米的集体土地建农居点，建筑住宅占地面积为34220.9平方米，不符合长沙镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为34220.9平方米的住宅楼等设施；2.罚款98716元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚字〔2015〕第234号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一条、第二条由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第03086号
原告：周某。
被告：刘某。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年一月二十六日
书记员 高 雅
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1371号
ＸＸ、王贝贝：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日作出的（2017）豫0222民初1416号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费447.89元、执行费570元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1371号申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段*号。负责人徐银廷，职务行长。被执行人ＸＸ，男，1982年12月2日生，汉族，住河南省通许县孙营乡乡政府院内***号。被执行人王贝贝，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省通许县孙营乡南孙营村**号。本院执行中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行ＸＸ、王贝贝借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ、王贝贝的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月五日书记员  陈 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢334号
吉新照：
本院执行的吉新照与浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月31日作出（2015）浏执字第02982号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吉新照提供可供执行财产，特申请恢复执行15718元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十日