wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初932号
原告：庞再轶，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：庞再友，男，1976年7月11日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：王静华，女，1952年12月27日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：庞丽艳，女，1977年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：庞再国，男，1979年3月20日出生，汉族，住通化市东昌区。
第三人：长春恒久阳光房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：齐国珍，经理。
委托代理人：刘亚辉，女，1967年4月5日出生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告庞再轶与被告庞再友、被告王静华、被告庞丽艳、被告庞再国、第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞再轶、第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司委托代理人刘亚辉到庭参加诉讼，被告庞再友、王静华、庞丽艳、庞再国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞再轶向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与庞世臣签订的购房协议书有效。2、请求依法确认庞世臣与第三人签订的购房协议书有效。3、请求依法确认本案争议房屋坐落在通化市龙泉花园X号楼X单元X层X号房屋所有权为原告庞再轶，各被告和第三人配合履行�屋过户手续，并按法律规定承担过户费用。事实和理由：第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）与庞世臣在2008年4月15日签订购房协议书，约定第三人在龙泉花园7号楼3单元6层1号房屋以产权调换的方式出售给庞世臣，在签订合同时庞世臣已经告知第三人该房屋转售给原告，第三人同意后，原告在庞世臣与第三人的购房协议上签字确认，这表示开发商认可原告作为房屋所有权人签字，房屋所有权人由庞世臣变更为原告。当日同时庞世臣与原告也签订了购房协议书，约定庞世臣将本案争议房屋出售给原告。房屋价款按当时动迁价格1，200.00元每平方米，总价款106,776.00元（实际付款11万元）。原告在2008年4月15日接受该房屋钥匙，原告又在4月24日向物业公司缴纳了相关费用并入住该房屋，并一直居住至今，没有任何争议。因该房屋开�商的原因一直不能办理过户手续，听说有的房屋可以办理过户手续，原告找到庞世臣一起去第三人办理过户手续，但第三人给予拒绝。因庞世臣在2016年去世，而被告庞再友、王静华、庞丽艳、庞再国系庞世臣的合法继承人，故将四继承人一并诉至法院。
被告庞再友、王静华、庞丽艳、庞再国未出庭应诉，亦未提交答辩状。
第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司述称，认为原告的起诉不符合事实，第三人与庞世臣签订的不是房屋产权置换协议而是房屋购买协议，原告在协议中签字为代表人并非房屋购买人，本案涉及的房屋庞世臣一直没有向第三人交付购房款，第三人承认本案原告在该房屋居住的事实，但物权仍在第三人名下，如果本案原告不能向第三人交纳购房款，第三人不能同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年4月15日庞世臣与第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）签订购房协议书，当日原告庞再轶与庞世臣签订购房协议书，庞世臣从第三人处购买本案争议房屋，并将该房屋转卖给原告庞再轶，原告交给庞世臣购房款110，000.00元，原告庞再轶取得坐落于通化市龙泉花园7号楼3单元6层1号房屋并居住使用至今。现该争议房屋登记在第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司的名下。庞世臣于2016年4月2日去世。
认定上述事实的证据有：购房协议书（与原件核对后提交复印件）两份、死亡证明（复印件）一份、收条（与原件核对后提交复印件）一份，产权证明申请书（复印件）一份、裁定书（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告庞再轶的诉讼请求和第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司述称归纳本案的争议焦点：1、原告请求依法确认原告与庞世臣于2008年4月15日签订的购房协议书有效是否成立。2、原告请求依法确认庞世臣与第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）于2008年4月15日签订的购房协议书有效是否成立。3、原告请求依法确认坐落于通化市龙泉花园X号楼X单元X层X号房屋归原告所有，被告庞再友、王静华、庞丽艳、庞再国和第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司履行不动产登记过户手续并按法律规定承担过户费用是否成立。原告和第三人对争议焦点无异议和补充。
本院认为，庞世臣与第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）于2008年4月15日签订的购房协议书，原告庞再轶与庞世臣于2008年4月15日签订了购房协议书，庞世臣从第三人处购买本案争议房屋，并将该房屋转卖给原告庞再轶，原告交给庞世臣购房款110，000.00元，原告庞再轶取得并入住该争议房屋，《中华人民共和国合同法》第四十四规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故庞世臣与第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）于2008年4月15日签订的购房协议书合法有效，原告庞再轶与庞世臣于2008年4月15日签订的购房协议书合法有效。被告庞再友、王静华、庞丽艳、庞再国为庞世臣的第一顺序法定继承人，�该履行该争议房屋不动产登记的协助过户手续。原告庞再轶与第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司在本案诉讼期间就本案争议房屋价款及配套费用达成一致，原告同意支付给第三人该房屋价款45，000.00元及配套费4，412.00元，第三人协助原告办理不动产过户，诉讼费用由原告承担，以上达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庞再轶与庞世臣于2008年4月15日签订的购房协议书有效。
二、庞世臣与第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）于2008年4月15日签订的购房协议书有效。
三、原告庞再轶于本判决生效后立即给付第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司购房款45，000.00元以及配套费4，412.00元，坐落于通化市龙泉花园X号楼X单元X层X号房屋归原告庞再轶所有。
四、被告庞再友、王静华、庞丽艳、庞再国和第三人长春恒久阳光房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告庞再轶办理本案争议房屋（坐落于通化市龙泉花园X号楼X单元X层X号）的不动产登记过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，434.00元，由原告庞再轶负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 李月楼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王彦力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9104号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强
委托代理人罗兰，女，汉族，1992年12月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
被告李姣，女，汉族，1988年2月22日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区，
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告李姣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗兰到庭参加了诉讼，被告李姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，经原告居间撮合，促成被告李姣(买方)与案外人何洁镁(卖方)就深圳市宝安区龙华街道锦绣御园(二期)8栋B座2单元20G房产交易达成一致意见。同日，被告与案外人签订了《二手房买卖合同》(合同编号：1500594)，双方约定成交价为268万元，并对定金、首期款、按揭贷款、赎楼、尾款、过户时间及违约责任等进行了具体的约定。同日，被告李姣向原告出具了《居间服务及佣金承诺书》。承诺书中被告确认：“在买卖双方签订《房地产买卖合同》时，原告已提供了全面的居间服务，被告自愿在双方递件过户前向居间方支付佣金人民币38000元，逾期支付的，应以未付佣金为基准，每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金。”合同签订后，被告李姣与案外入何洁镁因资金监管问题发生纠纷诉至宝安区人民法院。(2015)深宝法民三初字第1586号判决书、(2016)粤03民终8546号判决书中明确载明，双方继续。此房产现已完成过户，被告却未支付居间服务费，经原告多次催促，被告履行义务。原告已就涉诉房产买卖一事提供了全面的居间服务，依法应当获得约定的报酬。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告李姣向原告支付佣金人民币38000元及迟延履行违约金(以佣金38000元为基数，按每日千分之一的标准，自过户之日起计至实际付款日止)；2、被告李姣承诉讼费。
被告李姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2015年4月26日居间撮合被告李姣与案外人李洁镁签订了《二手房买卖合同》。同日，被告向原告出具《居间服务及佣金承诺书》，确认原告（居间方）已就涉诉房产买卖一事提供了全面的居间服务，被告自愿在双方递交过户前向原告（居间方）支付佣金人民币38000元，逾期支付的，应以未付佣金为基准，每逾期一日按千分之一的标准向原告（居间方）支付违约金。
根据深圳市不动产登记中心不动产资料查询结果显示，涉案房产于2017年3月15日从案外人何洁镁名下登记过户至被告李姣名下。
以上事实，有原告提供的《二手房买卖合同》、《居间服务及佣金承诺书》、不动产权资料查询结果表、(2016)粤03民终8546号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告出具《居间服务及佣金承诺书》，符合《合同法》规定的居间合同的特征，该承诺书为居间合同，且内容不违反法律规定，依法应当受法律保护，双方应严格履行。
本案原告居间撮合被告李姣与案外人何洁镁签订了《二手房买卖合同》，从而获得了居间报酬请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，符合当事人意思自治原则，被告李姣经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付居间费进行举证，视为放弃举证质证的权利。故原告请求被告李姣向其支付佣金人民币38000元，本院予以支持。
关于原告请求延期付款利息的问题。原告请求迟延履行违约金按每日千分之一的标准，自过户之日起计至实际付款日止，虽然双方在合同中有明确约定，但合同中约定违约金过高，本院根据实际情况，酌情调整违约金为以人民币38000元为本金，从2017年3月15日起按日万分之五计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李姣应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司佣金人民币38000元及迟延履行违约金(以本金38000元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年3月15日起计算至实际付款日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9104号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人吴军强委托代理人罗兰，女，汉族，1992年12月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告李姣，女，汉族，1988年2月22日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告李姣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗兰到庭参加了诉讼，被告李姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月26日，经原告居间撮合，促成被告李姣(买方)与案外人何洁镁(卖方)就深圳市宝安区龙华街道锦绣御园(二期)8栋B座2单元20G房产交易达成一致意见。同日，被告与案外人签订了《二手房买卖合同》(合同编号：1500594)，双方约定成交价为268万元，并对定金、首期款、按揭贷款、赎楼、尾款、过户时间及违约责任等进行了具体的约定。同日，被告李姣向原告出具了《居间服务及佣金承诺书》。承诺书中被告确认：“在买卖双方签订《房地产买卖合同》时，原告已提供了全面的居间服务，被告自愿在双方递件过户前向居间方支付佣金人民币38000元，逾期支付的，应以未付佣金为基准，每逾期一日支付千分之一的标准向居间方支付违约金。”合同签订后，被告李姣与案外入何洁镁因资金监管问题发生纠纷诉至宝安区人民法院。(2015)深宝法民三初字第1586号判决书、(2016)粤03民终8546号判决书中明确载明，双方继续。此房产现已完成过户，被告却未支付居间服务费，经原告多次催促，被告履行义务。原告已就涉诉房产买卖一事提供了全面的居间服务，依法应当获得约定的报酬。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告李姣向原告支付佣金人民币38000元及迟延履行违约金(以佣金38000元为基数，按每日千分之一的标准，自过户之日起计至实际付款日止)；2、被告李姣承诉讼费。被告李姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司于2015年4月26日居间撮合被告李姣与案外人李洁镁签订了《二手房买卖合同》。同日，被告向原告出具《居间服务及佣金承诺书》，确认原告（居间方）已就涉诉房产买卖一事提供了全面的居间服务，被告自愿在双方递交过户前向原告（居间方）支付佣金人民币38000元，逾期支付的，应以未付佣金为基准，每逾期一日按千分之一的标准向原告（居间方）支付违约金。根据深圳市不动产登记中心不动产资料查询结果显示，涉案房产于2017年3月15日从案外人何洁镁名下登记过户至被告李姣名下。以上事实，有原告提供的《二手房买卖合同》、《居间服务及佣金承诺书》、不动产权资料查询结果表、(2016)粤03民终8546号民事判决书及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告出具《居间服务及佣金承诺书》，符合《合同法》规定的居间合同的特征，该承诺书为居间合同，且内容不违反法律规定，依法应当受法律保护，双方应严格履行。本案原告居间撮合被告李姣与案外人何洁镁签订了《二手房买卖合同》，从而获得了居间报酬请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，符合当事人意思自治原则，被告李姣经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付居间费进行举证，视为放弃举证质证的权利。故原告请求被告李姣向其支付佣金人民币38000元，本院予以支持。关于原告请求延期付款利息的问题。原告请求迟延履行违约金按每日千分之一的标准，自过户之日起计至实际付款日止，虽然双方在合同中有明确约定，但合同中约定违约金过高，本院根据实际情况，酌情调整违约金为以人民币38000元为本金，从2017年3月15日起按日万分之五计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告李姣应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司佣金人民币38000元及迟延履行违约金(以本金38000元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年3月15日起计算至实际付款日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年十月十二日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第24号
原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司。住所：柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：许振良。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告许振良物业服务合同纠纷一案中，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦生军
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初393号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月21日出生于湖南省安化县。因本案，于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人曹某某，女，1978年11月15日出生于湖南省安化县。因本案，于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张某昌，男，1967年1月8日出生于湖南省安化县。因本案，于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人张某某、曹某某、张某昌犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人张某某、曹某某、张某昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年2月，被告人张某某、曹某某、张某昌与姚某梅合谋一起到本市城区以“仙人跳”的方式实施盗窃，由被告人张某某、张某昌轮流开宾馆房间，被告人曹某某和姚某梅分头在宾馆附近特色对象，以“拉客按摩”为借口引诱他人进入事先订好的房间，假装进行卖淫嫖娼活动，被告人张某某、张某昌则一边望风一边伺机进入房间内盗窃财物。具体情况分述如下：
1.2017年2月19日上午，被告人张某某驾驶湘Hxx**的黑色丰田凯美瑞轿车搭乘被告人张某昌、曹某某和姚某梅一起窜至本市卫生防疫站附近，由被人张某昌出资在附近的xx宾馆订好222房间，被告人曹某某在附近以“拉客按摩”为借口引诱陈某厚进入事先订好的房间，然后让陈某厚脱衣洗澡，被告人张某昌则趁机进入房间盗得陈某厚裤子口袋内的现金1300元。盗窃得手后，被告人张某昌立即电话通知被告人曹某某借机离开，随后四人一起逃离现场。
2.2017年2月22日上午，被告人张某某驾驶湘Hxx**的黑色丰田凯美瑞轿车搭乘姚某梅，被告人张某昌驾驶白色力帆轿车搭乘被告人曹某某一起窜至本市卫生防疫站附近，由被人张某昌出资在本市北正中路某某宾馆开设钟点房8058房，被告人张某某负责望风，姚某梅在附近以“拉客按摩”为借口引诱卢如意进入事先订好的房间，被告人张某某则趁机进入房间盗得卢如意裤子口袋内的现金1800元。盗窃得手后，被告人张某某立即电话通知姚某梅离开。
3-4.同日上午，被告人张某某、张某昌在某某宾馆附近负责望风，被告人曹某某在附近以“拉客按摩”为借口分别引诱钟某明、黄某平先后进入某某宾馆8058房间，被告人张某昌则趁机进入房间分别盗得现金400元、100元。盗窃得手后，被告人张某昌立即电话通知被告人曹某某借机离开，随后四人一起逃离现场。
2017年2月22日，被告人张某某、曹某某、张某昌作案后欲乘车离开浏阳时，被公安机关抓获并从被告人张某某、张某昌身上查获盗窃所得的赃款，三被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被盗赃款已全部由公安机关追回并分别发还给各被害人，其中，被害人卢如意对被告人张某某表示了谅解。
上述事实，被告人张某某、曹某某、张某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、监控视频截图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、领条、谅解书等书证、物证；证人姚某梅、潘某安的证言；被害人卢某意、陈某厚、钟某明、黄某平陈述；被告人张某某、曹某某、张某昌供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曹某某、张某昌伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、曹某某、张某昌系共同犯罪，在共同犯罪中，分工合作，相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人张某某、曹某某、张某昌归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。案发后，被盗财物全部被公安机关追回并发还各被害人，其中，被害人卢如意对被告人张某某表示了谅解，可分别对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
被告人张某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟畅
二〇一七年七月六日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0501-1号
原告盐城市劲风节能环保设备有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇前进路。
法定代表人潘道雨，董事长。
被告上海工业锅炉有限公司，住所地在上海市金山区金山工业园金舸路1008号。
法定代表人邵耿东，董事长。
本院在审理原告盐城市劲风节能环保设备有限公司与被告上海工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市劲风节能环保设备有限公司于2015年6月23日向本院撤诉申请。
本院认为，原告盐城市劲风节能环保设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市劲风节能环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2770元，合计6570元，由原告盐城市劲风节能环保设备有限公司负担。
审判员 蒋为华
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 留
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1831号
原告钟卫，男，1982年9月18日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托代理人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被告农高尚，男，1992年9月18日出生，壮族，居民，住靖西市。
本院在审理原告钟卫与被告农高尚民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟卫撤回起诉处理。
本案受理费1426元，因适用简易程序审理，案件受理费减半收取即713元，由原告钟卫负担。
审判员 黄绍富
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 璐
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执377号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人张某某，女，汉族，住大同市矿区。2014年7月因吸毒被社区戒毒三年。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局矿区分局监视居住，同年7月9日被大同市矿区人民检察院监视居住，2014年8月4日由本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第59号起诉书指控的被告人张某某涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2014年10月18日作出的（2014）矿刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人张某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人张某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第125号刑事判决书中处以被告人张某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓华
建平县人民法院
民事�决书
（2016）辽1322民初5446号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。住所地建平县白山乡。
负责人吕志华，主任。
被告王利波，男，1984年1月26日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告王永和，男，1967年10月29日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告王利波、王永和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告王利波、王永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告王利波于2012年3月7日向我社贷款50，000元，此笔贷款于2015年3月6日到期。被告王永和为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告王利波立即偿还欠我社贷款本金50，000元及相应利息，被告王永和承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王利波、王永和未答辩。
经审理查明，2012年3月7日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与借款人王利波、保证人王永和签订保证担保借款合同一份，被告王利波在原告处借款50，000元用于购车，并约定借款期限为自2012年3月7日起至2015年3月6日止，利率为月息9‰。被告王永和为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告王利波于2012年12月14日偿还利息4，230元，尚欠本金50，000及相应利息未偿还，被告王利波长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告王利波，被告王利波应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告王永和作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利波于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金50，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告王永和对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，保全费42元，合计1，892元由被告王利波负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告王永和承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1747号
原告：陈淑丽
原告：朱思宇
原告：朱思颉
法定代理人：陈淑丽
三原告委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告：朱晓波（曾用名朱斗朋）
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：承德海润房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街。
法定代表人葛春和，职务经理。
原告陈淑丽、朱思宇、朱思颉与被告朱晓波、承德海润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告陈淑丽、朱思宇、朱思颉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑丽、朱思宇、朱思颉申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈淑丽、朱思宇、朱思颉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张倩影
审 判 员 王俊林
人民陪审员 张 岩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 屈利然
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0531行初13号
原告薛春梅，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍所在地河北省威县，现住该村。
委托代理人董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。
被告威县公安局，住所地威县开放东路13号，组织机构代码：00070804-1。
法定代表人：王学丰，该局局长。
委托代理人孟祥爽，该局法制大队副大队长。
第三人王兰荣，女，1946年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省威县，现住该村。
本院在审理薛春梅诉被告威县公安局治安行政处罚一案中，薛春梅以被告威县公安局已撤销其所诉行政处罚决定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告薛春梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛春梅负担。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王 宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 王丽影
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保54号
申请人张庆阳，男，1972年6月25日出生，住郴州市北湖区。
被申请人张冬香，女，1955年10月6日出生，住湖南省郴州市。
被申请人张跃香，女，1958年2月28日出生，住湖南省郴州市。
申请人张庆阳因与被申请人张冬香、张跃香继承纠纷一案，于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张冬香、张跃香银行存款270000元。申请人张庆阳提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张庆阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张冬香、张跃香银行存款270000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田忠民
二〇一七年八月十五日
书记员 贺 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6922号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告国新新，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告国新新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十月十日
书记员 李冬梅
河北省廊坊市安�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初881号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：黄志刚，董事长。
被告：李涛，男，1988年11月29日出生，汉族，住三河市。
原告中银消费金融有限公司与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中银消费金融有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1,110元，由原告中银消费金融有限公司。
审判员 郑建仿
二〇一八年六月一日
书记员 马 瑶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终22号
上诉人（原审被告）：龙游宇豪厨具有限公司，住所地在浙江省龙游县城南工业新城兴业大道10号。
法定代表人：梅宇豪，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：盐城市德凯机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区义丰镇朝阳东路78号。
法定代表人：韩国晴，该公司总经理。
上诉人龙游宇豪厨具有限公司（以下简称宇豪厨具公司）因与被上诉人盐城市德凯机械有限公司（以下简称德凯机械公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院对本案作出的（2016）苏0903民初5732号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
宇豪厨具公司上诉称：本案合同明确约定设备的安装地是上诉人所在地浙江省龙游县，安装地即为合同履行地，事实上被上诉人也是在上诉人所在地对设备进行安装。故本案无论是被告所在地、合同约定履行地还是实际履行地均在浙江省龙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由浙江省龙游县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法对此进行审查，将本案移送浙江省龙游县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现德凯机械公司未选择被告住所地人民法院管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。因双方并未举证证明已明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，德凯机械公司要求宇豪厨具公司支付尚欠货款，也即争议标的为给付货币，德凯机械公司为接收货币方，德凯机械公司所在地即应为合同履行地，德凯机械公司所在地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。宇豪厨具公司上诉人认为合同约定了合同履行地与查明的事实不符，本院不予采信。据此，宇豪厨具公司的上诉理由不能成立，一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年二月八日
书 记 员 侯苏洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终22号上诉人（原审被告）：龙游宇豪厨具有限公司，住所地在浙江省龙游县城南工业新城兴业大道10号。法定代表人：梅宇豪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：盐城市德凯机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区义丰镇朝阳东路78号。法定代表人：韩国晴，该公司总经理。上诉人龙游宇豪厨具有限公司（以下简称宇豪厨具公司）因与被上诉人盐城市德凯机械有限公司（以下简称德凯机械公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院对本案作出的（2016）苏0903民初5732号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。宇豪厨具公司上诉称：本案合同明确约定设备的安装地是上诉人所在地浙江省龙游县，安装地即为合同履行地，事实上被上诉人也是在上诉人所在地对设备进行安装。故本案无论是被告所在地、合同约定履行地还是实际履行地均在浙江省龙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由浙江省龙游县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法对此进行审查，将本案移送浙江省龙游县人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现德凯机械公司未选择被告住所地人民法院管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。因双方并未举证证明已明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，德凯机械公司要求宇豪厨具公司支付尚欠货款，也即争议标的为给付货币，德凯机械公司为接收货币方，德凯机械公司所在地即应为合同履行地，德凯机械公司所在地为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。宇豪厨具公司上诉人认为合同约定了合同履行地与查明的事实不符，本院不予采信。据此，宇豪厨具公司的上诉理由不能成立，一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周永军审 判 员  胥 霞代理审判员  张 雷二〇一七年二月八日书 记 员  侯苏洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1503号
原告：张春红。
被告：沈阳万鹏幕墙门窗工程有限公司。
法定代表人：金伟。
本院在审理原告张春红诉沈阳万鹏幕墙门窗工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告张春红承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王勤思
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初165号
原告：段某1，男，2004年9月28日出生，汉族，学生，住英山县。
法定代理人：段某2，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍所在地英山县，现住英山县,系段某1父亲。
被告：黄某，女，1979年7月1日出生，汉族，住英山县。
原告段某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告段某1于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由段某1负担。
审判员 吴全意
二〇一七年三月二十日
书记员 翁 坦
——
——
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14865号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告霍惠林，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告霍惠坚，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告霍惠林、霍惠坚因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告霍惠林、霍惠坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。两被告是保利商务中心房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月2日向被告霍惠林、霍惠坚送达了起诉状副本和开庭传票，被告霍惠林、霍惠坚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月22日，两被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月22日，原告保利物业顺德公司与两被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告霍惠林、霍惠坚上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，两被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告霍惠林、霍惠坚签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而两被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1815房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因两被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故两被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍惠林、霍惠坚应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告霍惠林、霍惠坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁加晴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5987号
原告：季兵兵，女，1989年4月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告：蔡章伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告季兵兵、蔡章伟为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季兵兵、蔡章伟诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月30日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币713007元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月28日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金21462元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季兵兵、蔡章伟逾期交房违约金21462元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季兵兵、蔡章伟逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币713007元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1297元，减半收取648.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4200号
原告：胡会军，男，1963年5月26日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津市宁河区排灌管理站，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
法定代表人：吴振，站长。
原告胡会军与被告天津市宁河区排灌管理站劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡会军及被告天津市宁河区排灌管理站法定代表人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡会军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付拖欠的工资等合计100000元；2、要求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告自1999年起每次国家按规定调整工资福利待遇时都不按时调整，并且也不补发，一直拖欠至今。前期被告已经据实做表上报上级主管机关，截止诉前已经补发了一小部分，其余大部分经多次催要无果，故原告起诉。
胡会军向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。
2、天津市宁河县排管管理站宁河县机关事业单位工作人员调整工资标准汇总表，该表登记胡会军补发6个月金额1684.8元，值班费2008年补发金额18600元，加班费2009年补发金额25200元，1999年补发3个月金额350.1元，2000年补发6个月金额300元，2003年补发3个月金额90元补发6个月金额330元，2004年补发5个月金额805元，2007年工资补助补发金额4800元，年增加工资补助额5160元，2010年补发12个月金额10320元。
3、天津市宁河区排灌管理站宁河县国家机关、事业单位工作人员年终一次性奖金汇总表，证明该汇总表登记胡会军2002年年终一次性奖金发放金额1031元、2003年年终一次性奖金发放金额1129元、2004年年终一次性奖金发放金额1395元、2005年年终一次性奖金发放金额1413.4元、2006年年终一次性奖金发放金额1578元、2007年年终一次性奖金发放金额1811元、2008年年终一次性奖金发放金额2264元、2009年年终一次性奖金发放金额2287元、2010年年终一次性奖金发放金额3870元、2012年年终一次性奖金发放金额1119元。
4、天津市宁河区排灌管理站宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记胡会军发放金额2810元。
5、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第0099号不予受理通知书，证明胡会军于2016年11月7日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
天津市宁河区排灌管理站辩称，天津市宁河区排灌管理站是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区排灌管理站就无钱发放。且天津市第二中级人民法院对该案已有定论，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在工勤技能岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。经双方协商同意，续订本合同，续订期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。
2016年11月7日，原告以被告拖欠其工资100000元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第0099号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向天津市宁河区人民法院起诉。本院于2017年4月28日以（2016）津0117民初3832号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院，2017年8月18日天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终3806号民事裁定书，撤销天津市宁河区人民法院起诉（2016）津0117民初3832号民事判决书；驳回原告胡会军的起诉。2017年9月4日，原告再次向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月10日天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲裁字（2017）第0119号仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁申请，原告于2017年11月20日向本院起诉。
本院认为，原告胡会军与被告天津市宁河区排灌管理站签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。本案中，原告属于事业单位工作人员，其所诉请的事项涉及工资调整及福利待遇问题，上述问题属于人事处理事项，不属于人民法院审理人事争议案件受案范围，应依法驳回原告的起诉。故原告要求被告支付拖欠工资100000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告胡会军的起诉。
案件受理费10元，退回原告胡会军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 许亚红
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1281号
起诉人：邓永新，男，汉族，1953年10月1日出生，住黄石市铁山区。
起诉人邓永新与被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司、湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向我院起诉，本院在审查过程中，起诉人于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许起诉人邓永新撤回起诉。
审判员 ：赵锦花
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 黄 梦
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初110号
原告昆明市广红饲料有限公司。
法定代表人李绍清，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市官渡区广卫村广卫村。
委托代理人冯利涛（系昆明市广红饲料有限公司嵩明、寻甸片区销售负责人），男，汉族，1982年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘志强（系昆明市广红饲料有限公司总经理助理），男，汉族，1970年7月21日生，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。代理权限为特别授权代理。
被告孟加应，男，汉族，1984年6月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李红丽，女，汉族，1986年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李荣兵，男，汉族，1975年1月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王晓燕，女，汉族，1972年12月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告姚涛，男，汉族，1990年3月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告昆明市广红饲料有限公司诉被告孟加应、李红丽、李荣兵、王晓燕、姚涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告以被告方已经履行支付货款义务为由，于2018年1月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告孟加应、李红丽、李荣兵、王晓燕、姚涛的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告昆明市广红饲料有限公司撤回对被告孟加应、李红丽、李荣兵、王晓燕、姚涛的起诉。
案件诉讼费2088元，减半收取1044元，由原告昆明市广红饲料有限公司承担。
审判员 郭 平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李晓飞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3423号
原告:王土堆，男，1936年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王照军，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王土堆与被告王照军侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王土堆于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王土堆主体不适格为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王土堆撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王土堆负担。
审判员 刘要辉
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3461号
原告：新疆伟豪商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇商住小区5A栋商铺5号。
法定代表人：杨英，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月18日出生，汉族，该公司工作人员，住乌鲁木齐市米东区府前中路博瑞新村H17号楼2单元1601室。
被告：李志忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住新疆奇台县老奇台镇双大门四村50号。
本院在审理原告新疆伟豪商贸有限公司与被告李志忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆伟豪商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告新疆伟豪商贸有限公司已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元及邮寄送达费80元，由原告新疆伟豪商贸有限公司负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告新疆伟豪商贸有限公司。
代理审判员 毛榆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王菲
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1248号
原告：庄文镇，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄连庆，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省平和县，
原告庄文镇与被告黄连庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文镇到庭参加诉讼，被告黄连庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄文镇向本院提出诉讼请求：1.判令黄连庆偿还借款100000元，并支付自2015年11月27日起至还清借款之日止每月2500元计算的利息；2.判令黄连庆支付2015年11月26日前尚欠的利息15000元。事实和理由：黄连庆向庄文镇借款100000元后，于2015年11月26日重新出具借款100000元的借条，双方约定借款期限至2016年2月7日，每月利息2500元。黄连庆在借条上注明尚欠利息15000元未还。借款期限届满后，经庄文镇多次催讨，黄连庆至今未还款。
黄连庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：庄文镇提供的《借条》一份，系黄连庆亲笔书写并签名确认，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
对于本院依职权调取的黄连庆的《户籍证明》，经庄文镇质证无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，黄连庆因承包工程需要资金周转向庄文镇借款100000元，庄文镇以现金支付方式将100000元交予黄连庆。2015年11月26日，黄连庆重新出具一张借款100000元的《借条》交由庄文镇收执，双方约定借款期限至2016年2月7日，每月利息2500元。黄连庆在《借条》上注明“之前利息15000元没还”字样，该部分利息的利率系按月2.5%计算。后经庄文镇多次催讨，黄连庆至今尚未偿还该笔借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄连庆向庄文镇借款100000元事实清楚，有庄文镇提供的系黄连庆出具并签名确认的《借条》为证。庄文镇请求黄连庆偿还100000元，证据充分，应予支持。庄文镇请求黄连庆支付自2015年11月27日起至还清款项之日止按每月2500元计算的利息，合理的部分可以支持；因双方约定的借款年利率为30%，超过法律规定的部分不予支持，故黄连庆应支付自2015年11月27日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。庄文镇请求黄连庆支付2015年11月26日前尚欠的利息15000元，因该部分利息系按年利率30%计算的结果，超过法律规定的部分不予支持，应按年利率24%计付；故黄连庆应支付2015年11月26日前尚欠的利息为（15000×24/30）=12000元。黄连庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄连庆应于本判决生效后十日内偿还庄文镇100000元，并支付自2015年11月27日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、黄连庆应于本判决生效后十日内向庄文镇支付2015年11月26日前尚欠的利息12000元。
三、驳回庄文镇的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由庄文镇负担100元，黄连庆负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年七月三日
书记员 何宇彬
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1248号原告：庄文镇，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄连庆，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省平和县，原告庄文镇与被告黄连庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文镇到庭参加诉讼，被告黄连庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄文镇向本院提出诉讼请求：1.判令黄连庆偿还借款100000元，并支付自2015年11月27日起至还清借款之日止每月2500元计算的利息；2.判令黄连庆支付2015年11月26日前尚欠的利息15000元。事实和理由：黄连庆向庄文镇借款100000元后，于2015年11月26日重新出具借款100000元的借条，双方约定借款期限至2016年2月7日，每月利息2500元。黄连庆在借条上注明尚欠利息15000元未还。借款期限届满后，经庄文镇多次催讨，黄连庆至今未还款。黄连庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：庄文镇提供的《借条》一份，系黄连庆亲笔书写并签名确认，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。对于本院依职权调取的黄连庆的《户籍证明》，经庄文镇质证无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，黄连庆因承包工程需要资金周转向庄文镇借款100000元，庄文镇以现金支付方式将100000元交予黄连庆。2015年11月26日，黄连庆重新出具一张借款100000元的《借条》交由庄文镇收执，双方约定借款期限至2016年2月7日，每月利息2500元。黄连庆在《借条》上注明“之前利息15000元没还”字样，该部分利息的利率系按月2.5%计算。后经庄文镇多次催讨，黄连庆至今尚未偿还该笔借款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄连庆向庄文镇借款100000元事实清楚，有庄文镇提供的系黄连庆出具并签名确认的《借条》为证。庄文镇请求黄连庆偿还100000元，证据充分，应予支持。庄文镇请求黄连庆支付自2015年11月27日起至还清款项之日止按每月2500元计算的利息，合理的部分可以支持；因双方约定的借款年利率为30%，超过法律规定的部分不予支持，故黄连庆应支付自2015年11月27日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。庄文镇请求黄连庆支付2015年11月26日前尚欠的利息15000元，因该部分利息系按年利率30%计算的结果，超过法律规定的部分不予支持，应按年利率24%计付；故黄连庆应支付2015年11月26日前尚欠的利息为（15000×24/30）=12000元。黄连庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄连庆应于本判决生效后十日内偿还庄文镇100000元，并支付自2015年11月27日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息。二、黄连庆应于本判决生效后十日内向庄文镇支付2015年11月26日前尚欠的利息12000元。三、驳回庄文镇的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由庄文镇负担100元，黄连庆负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年七月三日书记员  何宇彬附执行申请法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第823-1号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，地址福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告卓章海，男，汉族，1979年7月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被告福州鼎奇贸易有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道江滨西大道193号美伦茗园B区2号楼2707。
法定代表人卓章海，总经理。
被告卓雪余，女，汉族，1983年12月9日出生，住福州市晋安区。
本院于2015年10月10日作出（2015）鼓民保字第823号财产保全的裁定，裁定冻结被告卓章海、被告福州鼎奇贸易有限公司、被告卓雪余银行存款人民币80327.83元或查封、冻结、扣押其他等值的财产。因诸被告已履行还款义务，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告卓章海、被告福州鼎奇贸易有限公司、被告卓雪余名下财产的查封、冻结。
本院认为，原告厦门银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告卓章海所有的位于福州市台江区房产（房屋产权证号：榕房权证R字第××号）的查封；
二、解除对被告卓雪余在中国建设银行的账户62×××74内存款80327.83元的冻结；
三、解除对被告卓雪余名下中国农业银行账户62×××74内存款80327.83元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第318号
罪犯林芳育，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2008年10月28日作出（2008）美刑初字第483号刑事判决，以被告人林芳育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；另查明该犯于2006年9月19日曾因贩卖毒品罪被判有期徒刑一年六个月；该犯系累犯。该犯于2008年11月18日入监服刑。在服刑期间，2011年11月28日减9个月；减刑后刑期执行至2015年10月2日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯林芳育予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯林芳育、证人吴某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯林芳育在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林芳育的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林芳育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年7月至2013年10月止，共考核28个月，2012年下半年改造表现突出获单项表扬1个，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林芳育应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币5000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林芳育在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林芳育减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2014年9月2日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1013号
罪犯白岳，男，1958年1月26日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）川刑初字第440号刑事判决，以被告人白岳犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。被告人白岳不服，提出上诉；山东省淄博市淄川区人民检察院提出抗诉。本院于二〇一三年八月十二日作出（2013）淄刑二终字第39号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2026年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、刘佳，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯白岳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯白岳提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯白岳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯白岳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白岳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白岳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗丝雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5671号
原告：绵阳托基实业有限公司，住所地绵阳市经开区。
法定代表人：杨万蓉，该公司董事长。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：罗琼，女，汉族，生于1964年4月12日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳托基实业有限公司（以下简称“托基公司”）诉被告罗琼返还原物纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托基公司的委托代理人李超生到庭参加了诉讼，被告罗琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月20日取得了位于绵阳市涪城区金菊街11号3幢5号房屋的产权，产权证号为【绵房权证涪城字第】2012011**号。被告长期非法占有原告所有的合法财产用于居住，从未向原告缴纳过租金。原告多次告知被告该房屋的产权登记情况并出示房产证，但被告罗琼总是以各种理由不愿与原告签订租赁合同。被告非法占有原告房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《物权法》等相关法律规定诉至法院，请求判令被告罗琼将位于绵阳市涪城区金菊街11号3幢5号3楼房屋返还给原告；被告罗琼向原告赔偿从2012年8月20日起至搬离房屋之日止按400元／月的标准计算的租金损失；本案诉讼费由被告承担。
被告罗琼未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原告托基公司与案外人周尚勇签订《房地产买卖契约》，约定原告托基公司以63.8万元的价格购买周尚勇所有的位于绵阳市涪城区金菊街11号3幢5号房屋一幢。原告于2012年8月20日取得了该房屋的所有权证，证号为【绵房权证涪城字第】2012011**号；于2012年9月13日取得了该房屋的国有土地使用权证，证号为【绵城国用2012第】14925号。
另查明，被告罗琼在原告托基公司起诉之时仍居住在绵阳市涪城区金菊街11号3幢5号3楼。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以佐证，经审理核实在卷。
本院认为：不动产权属证书是权利人享受该不动产物权的证明，原告托基公司持有案争房屋的所有权证和国有土地使用权证，本院确认原告托基公司系绵阳市涪城区金菊街11号3幢5号房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，原告托基公司依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告未举证证明其占有原告托基公司的房屋系合法占有，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告托基公司有权要求被告返还房屋。故本院对原告托基公司要求被告返还房屋的请求予以支持。被告占有原告的房屋，致使原告不能行使收益权，客观上给原告造成了一定的损失。因原告托基公司未能举证证明其在取得产权后立即通知了被告并要求其支付租金，其起诉行为本身即表明了向被告主张权利，故本院结合绵阳房屋租赁市场行情酌定被告从原告托基公司起诉之日起至搬离之日止按400元／月的标准向原告绵阳托基公司赔偿租金损失。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告罗琼在本判决生效之日起五日内将位于绵阳市涪城区金菊街11号3幢5号3楼的房屋返还给原告绵阳托基实业有限公司。
二、被告罗琼在本判决生效之日起五日内向原告赔偿从2013年9月9日起至搬离之日止按400元／月计算的租金损失。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳托基实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告罗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一三年十月二十三日
书记员 黄雯慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1291号
原告：金传义，住吉林省桦甸市。
被告：宋锐，其他情况不详（缺席）。
原告金传义与被告宋锐合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传义到庭参加了诉讼，被告宋锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金传义向本院提出诉讼请求：确认金传义与宋锐签订的协议有效，要求宋锐给付51750元；诉讼费用由宋锐负担。事实与理由：2016年1月份，我与宋锐合伙经营煤炭，共销售煤炭821吨。2016年1月20日，我于宋锐签订了协议书，明确散伙。协议书约定：总价款296530元，宋锐应得15万元，我应得146530元……吉林省三河矿业开发有限公司欠的煤款146530元，归我所有，与宋锐没有关系，我可以自行领取此款。因宋锐与徐彦博有债务纠纷，经徐彦博申请，桦甸市人民法院于2017年5月11日从我应得的146530元货款中冻结51750元。我与宋锐于2016年1月20日签订的协议书明确约定我应得146530元。（其中：136530元是确定给我的债权，另1万元是我与宋锐的个人往来）。我与宋锐签订的上述协议是双方自愿、意思表示真实，合法有效的。但宋锐用我应得货款偿还其个人债务的行为，侵犯了我的财产所有权。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
宋锐未作答辩。
金传义为证明自己的主张，向本院提供合伙协议、裁定书、执行款收据。本院认为，此证据具有客观性，本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，金传义与宋锐签订一份协议书。内容为：“2015年、2016年金传义和宋锐合伙购煤卖给吉林省三河矿业开发有限公司，投资利润各占一半，总价款为296530元，就双方结算事宜达成如下协议：一、总价款296530元，宋锐应得15万元，金传义应得146530元；二、由吉林省三河矿业开发有限公司通过徐彦博将宋锐的15万元汇入宋锐的账户；吉林省三河矿业开发有限公司欠的煤款146530元归金传义所有，与宋锐没有关系。金传义可自行领取”。因宋锐欠徐彦博款，经徐彦博申请，本院于2017年5月11日，冻结了在吉林省三河矿业开发有限公司的到期债权51175元，并支付给徐彦博50525元。金传义认为，此款应归其所有，要求宋锐给付50525元。
本院认为，合伙协议是金传义与宋锐在自愿的基础上所达成的协议，意思表示真实，且不违反法律规定，协议有效。从协议的内容中体现双方对合伙经营煤炭已经进行结算，本案诉争款应归金传义所有。但因宋锐欠徐彦博款，而被本院执行完毕，故金传义要求宋锐给付此款的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金传义与宋锐于2016年1月20日所签订的协议有效；
二、宋锐于本判决生效之日给付金传义50525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由宋锐负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年五月二十八日
书记员 冷文颖
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初137号
原告王铁骑（公民身份号码），现住延寿县。
被告延寿县档案局（组织机构代码00185XXXX），住所地延寿县。
法定代表人顾俊标，局长。
原告王铁骑诉被告延寿县档案局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员朱延峰、许志超共同组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王铁骑，被告延寿县档案局法定代表人顾俊标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2000年至2003年在原告处赊欠饭费2935元，被告于2004年6月8日给原告出具欠条一份，2004年5月31日被告又在原告处赊欠饭费4663元，被告又给原告出具欠据一份，二份欠据合计人民币7598元。原告找被告多次索要欠款被告以种种理由推托。为了维护本人合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告延寿县档案局给付原告欠款7598元；2.被告承担诉讼费。
被告延寿县档案局辩称：2000年-2003年欠饭费2935元，这张欠据只有欠款总额没有明细，具体谁用餐不明确。对欠据的真实性有异议。欠据上经办人是6月8日书写，姜学是6月6日签字。认为2004年5月31日欠据有涂改，认为原告将2004年改为2014年，2014年办公室主任不是刘向阳，姜学早已退休。2004年5月31日和2004年6月8日出具欠据从时间看矛盾，2004年5月31日欠据用途是招待费。事隔8天又出2000年至2003年欠饭费。两张欠据均于2004年出具的，原告未找过被告索要此欠款，已过诉讼时效。
在本院开庭审理过程中，原告王铁骑、被告延寿县档案局为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王铁骑举示的证据情况如下：
证据A1.欠据一份。拟证明：被告2000-2003年欠饭费2935元。经办人邵永新、杨永山，欠具由杨永山书写并加盖延寿县档案局会计专用章；
证据A2.欠据一份。拟证明：被告2004年5月份欠招待费4663元。经办人刘向阳，欠具由刘向阳书写并加盖延寿县档案局章。
被告延寿县档案局对原告王铁骑提交的证据质证认为：对证据A1真实性有异议，认为欠据是姜学签字时间在前，杨永山、邵永新签字在后。对证据A2认为时间上有涂改。
被告延寿县档案局举示证据情况如下：
证据B1.证人臧某甲证言。拟证明：本人自1995年在档案局工作，2004年杨永山是办公室主任，邵永新和姜学是前后任，2004年在档案局管业务，常务局长是江涛，本人2014年任档案局常务局长从来不知道档案局欠饭费的事；
证据B2.证人于某某出庭证言。拟证明：自2007年任延寿县档案局办公室主任，单位账上没有此笔款项。
原告王铁骑对证人臧某乙、于某某的证人证言质证认为：认为当时他们不是主管局长，也不是当时的经手人，不知道此事是很正常的。
本院调取了如下证据：
法院工作人员于2016年3月3日对姜学的调查笔录，该份笔录中姜学证实：2004年5月31日给王铁骑出具的欠据是其在档案局任局长期间的招待费，直至其2007年未退休也没有还清；2004年6月8日的欠条是邵永新担任局长时欠的饭费，其担任局长期间王铁骑拿着欠条找到档案局，姜学给补签的字，但是关于时间问题本人认为是笔误。
本院确认：本院对原告提交的证据A1、A2具有真实性且与本案具有关联性，为有效证据，予以确认。对于被告提交的证据B1、B2具有真实性，与本案不具有关联性，故不予以确认。
本院经审理查明：被告延寿县档案局在2000年至2004年期间在原告王铁骑经营的延寿县邮政局邮政餐厅用餐，共欠饭费7598元。2004年5月31日被告单位将用餐明细收回，由时任延寿县档案局局长姜学、办公室主任刘向阳给原告出具欠据一份，用途为招待费，欠款金额为4663元。2004年6月8日延寿县档案局给原告出具欠据一张，内容为2000-2003饭费，欠款金额为2935元，经办人为姜学前任局长邵永新，此欠据由会计杨永山书写。杨永山、邵永新均签字，并由时任局长姜学签字确认，此款至今未付。
上述事实有原告举示的借据及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：欠据是认定延寿县档案局与王铁骑形成债务关系的有效凭证，延寿县档案局与王铁骑之间的餐饮合同关系合法有效，受法律保护。被告延寿县档案局在欠条上加盖印章的行为可以认定对债务的认可。关于被告延寿县档案局抗辩诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日计算”。被告给原告出具的欠据中未约定还款期限，本案诉讼时效应从原告王铁骑向本院主张权利时开始计算，故被告的抗辩意见本院不予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下：
被告延寿县档案局于判决生效之日起偿还原告王铁骑欠款7598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告延寿县档案局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 朱延峰
人民陪审员 许志超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 任雪微
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1340号
原告：孙兵，男，1990年9月19日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：张小飞，男，1989年4月19日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：向慧，女，1989年1月2日出生，回族，住新疆新源县。
本院在审理原告孙兵诉被告张小飞、向慧合同纠纷一案中,原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（收取91元，退回66元），由原告孙兵负担。
代理审判员 吕 迎 春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王丽丽王五王
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初153号
原告郭青莉，女，1979年11月29日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。
被告郭安顺，男，1951年6月6日出生，汉族，闻喜县人。
原告郭青莉与被告郭安顺所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭青莉向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于XX路社区XX路XX花园的XX幢X单元X层XXX号单元楼归原告郭青莉所有。事实和理由：2013年10月17日，郭青莉与被告郭安顺之子郭景开因感情不和，到闻喜县民政局办理离婚登记手续。当时协议第三条约定，婚后共同财产闻喜县XX花园XX号楼X单元XXX单元楼一座及单元楼内的家电、家具都归女方郭青莉所有。其余共同财产前四后八货车晋MXXX**一辆、桑塔纳轿车一辆归男方郭景开所有。2016年7月17日郭景开发生车祸去世，于是被告郭安顺要求继承郭景开名下的所有财产，包括位于XX花园XX号楼X单元XXX的单元楼，为此被告郭安顺与原告发生纠纷。因为XX花园的单元楼在郭景开生前离婚时已经归原告所有，与郭景开无关，故被告郭安顺对该单元楼没有继承权。现原告诉至贵院，请求依法确认位于XX路社区XX路XX花园的XX幢XX单元XX层XXX号单元楼归原告所有。
郭安顺辩称，我要继承我儿子的房产，我老了没有人赡养，要不原告给我作价补偿，给我钱也行。
本院经审理认定事实如下：郭景开系被告郭安顺儿子。原告郭青莉与郭景开于2000年腊月登记结婚，后因感情不和于2013年10月17日在闻喜县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：婚后共同财产闻喜县XX花园XX号楼X单元XXX单元楼一座及单元楼内的家电、家具都归女方所有；其余共同财产前四后八货车晋MXXX**一辆、桑塔纳轿车一辆归男方郭景开所有。2016年7月17日，郭景开因发生交通事故死亡。被告郭安顺要求继承位于闻喜县XX路社区XX路XX花园XX幢X单元X层XXX号单元楼，与原告发生争执。该房屋现由原告居住使用。
本院认为，被告之子郭景开生前与原告郭青莉在婚姻登记管理机关自愿协议离婚，并在离婚协议书中对子女抚养、夫妻共同财产的分割等事项作了约定，该约定系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。郭景开与原告在离婚协议书中已约定夫妻共同财产即本案讼争的位于闻喜县XX花园XX幢X单元X层XXX号单元楼一座归原告郭青莉所有，故原告郭青莉自2013年10月17日起对该房屋享有所有权，而非郭景开个人合法财产，不属于其遗产范围，被告郭安顺不能继承，故对原告郭青莉的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
位于闻喜县XX路社区XX路XX花园XX幢X单元X层XXX号单元楼归原告郭青莉所有。
案件受理费100元，由郭安顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 段丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3018号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：胡伟达，男，1976年3月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金69156.95元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2016年12月2日为5636.24元）及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2016年12月2日为3572元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××70申领时间2012年6月1日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.75%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2012年6月16日开始透支，2013年6月2日至2016年2月5日分期提前到期后，此时形成透支本金99769.93元、滞纳金92.65元、分期手续费2278.63元、利息697.53元。还款事实自被原告提前收回分期款项之日起至今，共计还款9次，还款总额40000元，最后一次还款为2016年10月25日还款2000元，其中30612.98元用于冲抵本金，6354.59元用于冲抵利息，2278.63元用于冲抵分期手续费，753.80元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金69156.95元透支滞纳金3457.85元透支利息截至2017年7月10日的利息为15180.07元，之后的利息以透支本金69156.95元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69156.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，69156.95元×5%≈3457.85元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟达于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金69156.95元及利息（截至2017年7月10日共计利息15180.07元，之后的利息以透支本金69156.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3457.85元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告胡伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6092号
原告：崔福来，男，1970年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津市金旭物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号7号楼3层办公区。
法定代表人：曹健，总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘朔煊，男，该公司工作人员。
原告崔福来与被告天津市金旭物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案，原告崔福来于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔福来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵贺营
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2026号
罪犯赵振均，男，1990年8月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵振均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）渝四中法刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定赵振均犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月，附带民事诉讼原告人的经济损失359500元，由赵振均赔偿17975元，并承担连带赔偿责任（赵振均已赔偿5000元）。刑期自2012年10月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯赵振均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵振均减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2012年10月16日起至2019年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保303号
申请人：李桂枝，女，1972年9月14日出生，汉族。
被申请人：白瞳瞳，男，1982年6月5日出生，汉族。
申请人李桂枝于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑色电动车予以查封。申请人李桂枝已向本院交纳担保金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白瞳瞳的电动车一辆，查封期限为两年。
案件申请费30元，由申请人李桂枝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年九月二十二日
书记员 李兆华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初207号
原告：李传丰，男，1970年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码91411400764857290T。
法定代表人：柯厚忠，董事长。
本院在审理原告李传丰与被告商丘市京九别墅渡假村有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李传丰未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年三月四日
书记员 罗 迪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1594号
申请执行人：大连农村�业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：吴隆忠，男，1951年10月22日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：孙风艳，女，1955年8月31日出生，满族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行吴隆忠、孙风艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）庄民初字第4992号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金1.5万元及利息、案件受理费88元、执行费125元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕炎城
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终176号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兴侠，女，1973年4月16日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，住南京市六合区，户籍地安徽省阜阳市颍州区。2004年7月11日因使用假币被处以人民币800元的罚款。2011年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币1500元；2016年4月14日因犯持有假币罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币10000元，2017年2月9日刑满释放。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市�合区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人赵兴侠犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）苏0116刑初48号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵兴侠有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人赵兴侠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵兴侠申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）赵兴侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵兴侠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵兴侠撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初48号刑事判决自本�定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年三月五日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第1819号
原告中国邮政储蓄银行威宁县支行。
法定代表人王开福。
委托代理人周徽，系该公司员工，特别授权代理。
被告苏开进，男，1975年11月13日，汉族，贵州省湄潭县复人。
被告冉珍，女，1983年1月25日，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。
被告赵宇，男，1975年11月13日生，汉族，贵州省威宁县人。
被告李树银，男，1982年12月8日生，汉族，贵州省威宁县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行威宁县支行诉被告舒开进、冉珍、赵宇、李树银借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。原告要求对被告适用公告送达诉讼文书的方式进行送达，但原告无法向本院提交被告舒开进、冉珍已下落不明的相关证据，本院亦无法查证被告是否已下落不明。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行威宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 严洪万
审判员 马芬团
审判员 代定梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊 奔