wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第43号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛敬斌，男，1985年12月20日出生于山西省河津市，汉族，农民，小学文化，住本村。2013年2月19日因涉嫌犯绑架罪被依法逮捕，同年3月19日变更为监视居住。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人薛敬斌犯非法拘禁罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人薛敬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2011年12月份，在卫红斌（另案处理）向受害人薛红升索要欠款未果的情况下，便同被告人薛敬斌商量一起向薛红升索要。后卫红斌打电话将薛红升骗至翟店广场，随后被告人薛敬斌等人强行将薛红升拉到车上，带至河津安然居公寓卫红斌租住房内，要求让薛红升先是写下28万元的欠条。在薛红升无法给予28万元的情况下，又让其联系家人先往卫红斌事先办的邮政卡上打5万元才放人。次日，薛红升家人将5万元现金汇到卫红斌卡上后，被告人薛敬斌等人才将薛红升放回家。
上述事实，被告人薛敬斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛红升的报案材料及陈述；证人任风、薛东升、薛建峰、翟冬杰的证言笔录；中国邮政银行转账凭单、卫红斌邮政卡活期明细单；抓获被告人薛敬斌的经过证明；（2012）稷刑一初字第75号刑事判决书；被告人薛敬斌的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛敬斌为给他人索取债务而非法扣押他人，剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人薛敬斌伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在此共同犯罪中被告人薛敬斌所起作用相对较小，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对被告人薛敬斌从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛敬斌犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一三年五月二十七日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第43号公诉机关稷山县人民检察院。被告人薛敬斌，男，1985年12月20日出生于山西省河津市，汉族，农民，小学文化，住本村。2013年2月19日因涉嫌犯绑架罪被依法逮捕，同年3月19日变更为监视居住。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人薛敬斌犯非法拘禁罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人薛敬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2011年12月份，在卫红斌（另案处理）向受害人薛红升索要欠款未果的情况下，便同被告人薛敬斌商量一起向薛红升索要。后卫红斌打电话将薛红升骗至翟店广场，随后被告人薛敬斌等人强行将薛红升拉到车上，带至河津安然居公寓卫红斌租住房内，要求让薛红升先是写下28万元的欠条。在薛红升无法给予28万元的情况下，又让其联系家人先往卫红斌事先办的邮政卡上打5万元才放人。次日，薛红升家人将5万元现金汇到卫红斌卡上后，被告人薛敬斌等人才将薛红升放回家。上述事实，被告人薛敬斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛红升的报案材料及陈述；证人任风、薛东升、薛建峰、翟冬杰的证言笔录；中国邮政银行转账凭单、卫红斌邮政卡活期明细单；抓获被告人薛敬斌的经过证明；（2012）稷刑一初字第75号刑事判决书；被告人薛敬斌的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛敬斌为给他人索取债务而非法扣押他人，剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人薛敬斌伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在此共同犯罪中被告人薛敬斌所起作用相对较小，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对被告人薛敬斌从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛敬斌犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一三年五月二十七日书记员 韩海琴
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执437号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：马彦英辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：贾延普辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张金兵辛集市南智邱镇。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人张金兵行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审50号行政裁定，被执行人应缴纳罚款10335元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年六月六日
书记员 刘佩琦
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执437号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：马彦英辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：贾延普辛集市国土资源局工作人员。被执行人：张金兵辛集市南智邱镇。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人张金兵行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审50号行政裁定，被执行人应缴纳罚款10335元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年六月六日书记员  刘佩琦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3157号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审138号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘玉成。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）227号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年12月25日作出昌国土资监字（2014）227号行政处罚决定书，认定被执行人刘玉成未经依法批准，于2014年7月在安山镇刘官营村集体土地建库房，现主体完工，占用土地面积7.17亩，其中建筑占地面积144平方米。所占土地类别为耕地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款143370元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）227号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）227号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘玉成自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款143370元。
执行费2331元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王洪颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1516号
原告：白城市冠通物业服务有限公司。
法定代表人：于洪成，系该公司经理。
被告：倪鹏，现住白城市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告白城市冠通物业服务有限公司诉被告倪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市冠通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年六月六日
书记员 王曹阳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1041号
原告周某某，女，1987年5月18日生，汉族，住九台区。
被告田某某，男，1983年3月31日生，汉族，住九台区。
原告周某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告周某某未能在举证期间内向本院提供被告田某某的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费300元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孔俊奇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3359号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司总经理。
委托代理人冯梁，该公司员工。
委托代理人陈磊，该公司员工。
被告会园园，余项不详。
被告马涛，余项不详。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告会园园、马涛物业服务合同纠纷一案，因原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院申请撤回对被告会园园、马涛的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告会园园、马涛的诉讼。
案件受理费应减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执88号
申请执行人张廷有，农民。
被执行人天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
被执行人贾树凤。
申请执行人张廷有与被执行人贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）南民一初字第3847号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人正在协商解决过程中，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民一初字第3847号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年七月四日
书记员 刘 刚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2235号
罪犯齐可德，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年3月24日作出（2009）临兰刑初字第75号刑事判决，以罪犯齐可德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，与原判剩余刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺�治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯齐可德有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐可德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯齐可德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐可德准予减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年5月14日起至2017年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1408号
申请执行人周丽萍。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年六月六日
书记员 杨曜安
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9608号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：张贵青。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张贵青物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范红筱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3743号
罪犯孔德亮，男，1990年10月31日生，汉族，大学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2014）红中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人孔德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人孔德亮提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月13日作出(2014)云某刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德亮准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月4日起至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初494号
原告王慧浩。
被告蔡京平。
被告宋新钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王慧浩与被告蔡京平、宋新钢、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王慧浩撤回对被告蔡京平、宋新钢、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧浩负担。
审判员 张宏立
二〇一六年六月十五日
书记员 范姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1454号
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人王宾，董事长。
委托代理人余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王宇泽（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告郑红林。
被告刘政。
上列原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）与被告郑红林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江文独任审判。因刘政与本案有直接利害关系，本院依职权追加刘政为本案被告参加诉讼，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告东方物业公司的委托代理人余巧、被告郑红林、被告刘政到庭参加诉讼。原告东方物业公司诉请：依法判令两被告郑红林、刘政连带支付拖欠的物业服务费9，123元（自2011年1月1日起至2015年12月31日止）及违约金19，308.55元，并负担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他项双方无争议。
一、双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：原告东方物业公司（物业服务资质等级为一级）系位于武汉市江岸区后湖大道汉口花园·清桐阁小区（以下简称涉案小区）的物业服务提供者。被告刘政系该小区4栋2单元401室房屋（建筑面积：126.71平方米）的业主。被告郑红林与刘政同住于前述房屋，二人陈述为母子关系。
二、物业服务合同的签订情况与主要内容：2009年，郑红林作为业主刘政的代理人，与原告签订了《前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务协议》约定原告为涉案小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按小高层、高层住宅二层以上（含二层）建筑面积每平方米1.2元／月的标准交纳物业服务费，首次交一年，以后每半年交一次，每次交费时间为每半年开始的前十五日内；业主未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天0.3%支付违约金。
三、被告未交物业服务费的情况：被告刘政从2011年1月1日开始停止向东方物业公司交纳物业费，截至2015年12月31日，累计未交物业服务费60个月，总金额9，123元（1.2元／平方米×126.71平方米×60个月）。原告曾向被告刘政催收其欠缴的物业服务费，但被告刘政仍未交纳。
四、被告是否应交纳原告所主张的物业服务费与违约金。原告东方物业公司认为：1、原告已履行了物业服务义务，被告拒绝交纳物业服务费的行为构成违约，应全额支付欠缴的物业服务费以及合同约定的违约金；2、被告提出曾有小偷攀爬楼栋外的天然气管道进入被告家中盗窃，但被告房屋楼栋外的天然气管道并非原告安装，且原告在被告家中失窃后立即在管道处增加了防盗设施，已尽到消减安全隐患的义务，故有权向被告收取物业服务费。被告郑红林与刘政称其不交物业服务费是因为楼栋外安装天然气管道不当导致被告家中失窃，原告对此应负责任。就该陈述，二被告提交了其楼栋外外部照片予以证明。对此，本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，双方均应严格履行。原告具备物业管理的合法资质，并为涉案小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。被告刘政作为涉案小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。被告刘政以家中被盗为由拒交物业服务费，但未能举证证明其家中被盗系原告不履行物业服务义务或履行物业服务不到位导致，故对被告刘政的抗辩理由，本院不予支持。被告刘政欠缴物业服务费，已构成违约，应采取补救措施，向原告支付2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费9，123元（1.2元／平方米×126.71平方米×60个月）。被告郑红林并非涉案房屋业主，亦无证据证明郑红林与刘政之间存在由郑红林支付涉案房屋物业服务费的约定，故被告郑红林没有交纳涉案房屋物业服务费的义务，本院对原告要求郑红林就本案物业服务费承担连带支付义务的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告刘政承担违约金一节，因被告刘政不交纳物业服务费事出有因，并非无理恶意欠费，为促进原、被告双方达成谅解，以期形成更为和谐的服务与被服务关系，故对原告要求被告刘政支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘政于本判决书发生法律效力后五日内给付原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自2011年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费9，123元；
二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元减半收取256元、邮寄送达费20元，共计276元，由被告刘政负担。因原告武汉地产集团东方物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告刘政应将该案件受理费、邮寄送达费一并给付原告武汉地产集团东方物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江文
二〇一六年六月六日
书记员 舒龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1656号
原告巴州沃源农业机械有限公司。
法定代表人杜峰。职务：经理
地址新疆库尔勒市经济技术开发区希姆莱斯路南侧218国道东侧。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告买买提.艾则孜，男，出生于1984年3月20日，维吾尔族，现住址不明。
本院受理此案后，原告不能提供被告准确的送达地点，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州沃源农业机械有限公司的起诉。
本案受理费3918元，由本院退还原告巴州沃源农业机械有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 .亚森
人民陪审员 古 丽 苏 木 汗
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 热牙尼古丽.买买提
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2358号
申请执行人胡挺振，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人胡挺振与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2358号之一
申请执行人胡挺振，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人胡挺振与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初770号
原告：郑旭莹，女，1973年4月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈发明，男，住武义县。
被告：郑仙光，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地武义县，现住武义县。
原告郑旭莹与被告郑仙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑旭莹的委托诉讼代理人陈发明、被告郑仙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭莹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑仙光立即归还原告借款本金200000元及利息（自2015年10月28日起按月利率1%计算至实际归还之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月28日，被告以投资需要为由向原告借款人民币200000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2012年8月28日至2013年8月28日止；借款利率按月利率1%计算，利息一年结息一次；还款方式为期满后一次性还清本息；原告遇特殊情况，被告可提前归还本息。2015年前，每到一年结算利息的约定时限，被告均按时结算并支付了当年利息。2015年10月28日被告要求续借，经原告同意续借一年。因此，被告在原借条上写了“续借”二字。至续借约定的还款期限届满，被告未依约归还借款本金，且利息也未支付。逾期后原告多次催讨，但被告均以无钱归还为由拒还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告郑仙光辩称，2012年8月28日向原告借款属实，2015年10月28日续借也属实，续借之前的利息已付清，续借之后的利息已在2017年3月20日支付了30000元。同意归还借款，但因目前资金困难，请求分期延期支付，请求和对方协商解决。
原告郑旭莹针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同及银行取款回单各一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告郑仙光未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，被告郑仙光向原告郑旭莹借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借期自2012年8月28日起至2013年8月28日止，利息按月利率1%计算。2015年10月28日，被告在付清之前的利息后要求续借，原告同意续借一年。因被告未按期支付利息，原告于2017年3月16日向法院起诉，被告于2017年3月20日支付原告利息30000元。
本院认为，原告郑旭莹与被告郑仙光的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告郑仙光在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告郑旭莹的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑仙光于本判决生效之日起十日内归还原告郑旭莹借款本金200000元，并支付利息（自2015年10月28日起按月利率1%计算至上述借款实际清偿之日止，扣除已支付利息30000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑仙光负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年五月二日
代书记员 鲍欣萍
*4*
*3*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初770号原告：郑旭莹，女，1973年4月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈发明，男，住武义县。被告：郑仙光，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地武义县，现住武义县。原告郑旭莹与被告郑仙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑旭莹的委托诉讼代理人陈发明、被告郑仙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑旭莹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑仙光立即归还原告借款本金200000元及利息（自2015年10月28日起按月利率1%计算至实际归还之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月28日，被告以投资需要为由向原告借款人民币200000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2012年8月28日至2013年8月28日止；借款利率按月利率1%计算，利息一年结息一次；还款方式为期满后一次性还清本息；原告遇特殊情况，被告可提前归还本息。2015年前，每到一年结算利息的约定时限，被告均按时结算并支付了当年利息。2015年10月28日被告要求续借，经原告同意续借一年。因此，被告在原借条上写了“续借”二字。至续借约定的还款期限届满，被告未依约归还借款本金，且利息也未支付。逾期后原告多次催讨，但被告均以无钱归还为由拒还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。被告郑仙光辩称，2012年8月28日向原告借款属实，2015年10月28日续借也属实，续借之前的利息已付清，续借之后的利息已在2017年3月20日支付了30000元。同意归还借款，但因目前资金困难，请求分期延期支付，请求和对方协商解决。原告郑旭莹针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同及银行取款回单各一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。被告郑仙光未向本院提交证据。经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，被告郑仙光向原告郑旭莹借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借期自2012年8月28日起至2013年8月28日止，利息按月利率1%计算。2015年10月28日，被告在付清之前的利息后要求续借，原告同意续借一年。因被告未按期支付利息，原告于2017年3月16日向法院起诉，被告于2017年3月20日支付原告利息30000元。本院认为，原告郑旭莹与被告郑仙光的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告郑仙光在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告郑旭莹的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑仙光于本判决生效之日起十日内归还原告郑旭莹借款本金200000元，并支付利息（自2015年10月28日起按月利率1%计算至上述借款实际清偿之日止，扣除已支付利息30000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑仙光负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一七年五月二日代书记员 鲍欣萍·4··3·
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行审10号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人田金萍，区长。
委托代理人德光宇，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘君，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人赵建国，男，1968年2月22日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2017年5月26日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字[2016]第37号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，�被执行人赵建国作出津东政补决字[2016]第37号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字[2016]第37号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第37号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执�国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第37号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨梅
审 判 员 刘全喜
代理审判员 高宏亮
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1183号
原告：林秋霞
被告：周娇莲
原告林秋霞与被告周娇莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告林秋霞到庭参加诉讼，被告周娇莲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周娇莲归还借款本金57000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年12月30日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周娇莲未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
本院认定事实如下：2014年12月30日，被告周娇莲因生活需要通过案外人陈燕飞向原告林秋霞借款100000元，未约定利息。之后，被告陆续偿还部分借款本金。2015年，原、被告双方经结算，被告已偿还本金43000元，尚欠原告借款本金57000元，被告自愿以本金57000元为基数从借款之日即2014年12月30日起按月利率1.5%向原告支付利息，故出具了一份借据给原告，载明“月利息按1.5分计算”，落款时间为“2014年12月30日”。上述借据出具后，被告至今分文未还，经原告多次催讨无果，遂成诉争。
本院认为，原告林秋霞与被告周娇莲之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权要求被告还款。原告主张被告按约定偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周娇莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周娇莲于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋霞借款本金57000元及利息（按月利率1.5%从2014年12月30日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1727元，由被告周娇莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 邓伦火
人民陪审员 陈后林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱纯芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执381号
申请执行人：廉敏，女，1957年3月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区金叶小区
被执行人：吉林省烟草公司辽源市公司，住所地辽源市龙山区人民大街300号
被执行人：辽源市隆基花园物业服务有限责任公司
本院在执行申请执行人廉敏与被执行人吉林省烟草公司辽源市公司、辽源市隆基花园物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按判决书履行相应义务，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）辽民一终字第191号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1098号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人王俊涛，任行长。
委托代理人关英，市民。
被告温建义，男，1975年3月27日出生，汉族，农民。
被告解燕，女，1984年6月20日出生，汉族，农民。
被告刘涛，男，1977年8月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告解燕、温建义、刘涛金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温建义、解燕、刘涛的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回对被告温建义、解燕、刘涛的起诉。
审判员 姜丽君
二〇一六年六月九日
书记员 李 冰
陕西省高陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01706号
原告张妮妮，女，1977年1月25日出生，汉族，村民。
被告吴大争，男，1972年5月14日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张妮妮诉被告吴大争离婚纠纷一案中，原告张妮妮于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妮妮撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张妮妮撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告张妮妮承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 车晓鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2432号
原告成都岷江畅捷物流有限公司。住所地：崇州市三江镇顺金社区3组。
法定代表人汪超，总经理。
委托代理人李月，女，汉族，1993年1月10日出生，住成都市双流区，系公司职员。
被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司。住所地:成都市双流县东升街道三强东路二段93号附7-8号。
负责人张小洪。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告成都岷江畅捷物流有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司双流支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告成都岷江畅捷物流有限公司于2016年6月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都岷江畅捷物流有限公司的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都岷江畅捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告成都岷江畅捷物流有限公司负担。
代理审判员 刘晓云
二０一六年六月十二日
书 记 员 吴 旻
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2446号
原告：梁浩。
被告：刘余福。
原告梁浩与被告刘余福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁浩、被告刘余福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原被告发生交通事故造成原告受伤，后原告被送往医院进行救治并治疗终结出院。2014年8月29日，原被告在宣州区人民调解委员会达成调解协议由被告刘余福赔付原告6万元，之后，被告都未进行给付。
刘余福辩称：原告梁浩隐瞒了事故当天晚上酒驾的事实，所以不同意进行赔偿。
本院经审理认定的事实与原告梁浩所陈述的基本一致，双方发生交通事故后于2014年8月29日于宣州区人民调解委员会达成调解协议，协议内容载明：“1、刘余福一次性赔偿梁浩人身损害费陆万元整（￥60000元），其中包括误工、护理、伙补、交通、营养费以及梁浩自身垫付的部分医疗费；2、总医疗费用￥42813.24元，双方按责分摊；3、此赔偿款在本协议签订后的十八个月内分四期还清（本年十月中旬首付贰万元整）。”另刘余福所称的梁浩在事故发生时酒驾这一情况并未提交相关的证据予以佐证，本院不予认可。
本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。梁浩在本起交通事故中遭受人身及财产损失，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。双方达成的调解协议并不违法法律规定，本院依法予以认可，双方应严格按照调解协议履行。调解协议中对分期还款的日期进行了约定，截止日期应为2016年2月29日，直至截止日期前，刘余福都未按调解协议履行给付义务。综上：刘余福应一次性赔偿梁浩各项损失共计6万元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘余福于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁浩因本次交通事故造成的损失6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告刘余福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一七年一月六日
书记员 张美伦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执15号
申请执行人黄蓓。
被执行人谢志平。
被执行人杨艳华。
黄蓓依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2711号民事调解书，向本院申请执行谢志平、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日以（2016）桂0203执15号执行裁定书查封了被执行人谢志平所有的座落于柳州市潭中东路（柳锌宿舍区）8栋1单元7-1号房屋（所有权证号：1071237）一套。现申请执行人黄蓓与被执行人谢志平、杨艳华协商一致，在2016年8月18日前自行处置上述房屋。因双方当事人达成协议的履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄蓓依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2711号民事调解书，向本院申请执行被执行人谢志平、杨艳华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 邓珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2970号
原告:顾月娟，女，1972年5月2日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告：高茂胜，男，1966年2月22日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院在审理原告顾月娟与被告高茂胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月16日登记立案，并于2016年8月16日向顾月娟送达案件受理费缴纳通知书，告知其在收到本通知之日起七日内缴纳案件受理费，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理。但顾月娟至今未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾月娟撤诉处理。
审判员 刘 力
二〇一六年八月二十四日
书记员 范抒意
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初第1150号
原告河北博俊汽车销售有限公司，住所地石家庄市财库国际2712室。
法定代表人刘云腾，公司董事长。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被告郭翠。
被告李亚彬。
案由：追偿权纠纷。
本院受理原告河北博俊汽车销售有限公司与被告郭翠、李亚彬追偿权纠纷一案，原告中河北博俊汽车销售有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北博俊汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3201元，减半收取1600.5元，由原告负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年六月十五日
书记员 吴红烨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执401号
申请执行人：赵玉娟，住所地白城市。
被执行人：洮北白胜双医院，地址白城市。
被执行人：白胜双，地址白城市。
赵玉娟与洮北白胜双医院、白胜双民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮北白胜双医院、白胜双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉娟于2016年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人于2016年6月3日支付申请人30000.00元，剩余欠款每月20日前偿还30000.00元至给付完毕止，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初第22号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年六月六日
书记员 顾 群
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保688号
申请人:王艳，女，1994年3月28日出生，汉族，住山东阳谷县。
被申请人：张清水，男，1961年10月6日出生，汉族，住德州市平原县城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人王艳与被申请人张清水机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2538号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张清水驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初206号
原告：魏兴，男，1993年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告：杨泽东，男，1975年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张汝芬（杨泽东之妻），女，1970年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告魏兴与被告杨泽东、张汝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告魏兴的委托诉讼代理人游国良、王林川，被告张汝芬到庭参加了诉讼，被告杨泽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兴向本院提出诉讼请求：判决杨泽东、张汝芬偿还借款本金6万元，并支付该款从2016年11月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨泽东与张汝芬系夫妻关系。2016年11月，杨泽东、张汝芬以做生意需资金周转为由向魏兴借款6万元，约定魏兴将款直接打入杨泽东的账户内，月利率3%，还款期限为2016年12月27日，张汝芬给魏兴出具借条一张。借款到期后，经魏兴催收，杨泽东、张汝芬一直未予归还。
杨泽东未作答辩。
张汝芬辩称，我们向魏兴和徐玉泉共借款11万元属实，但我们已转账支付给徐玉泉12万元，后徐玉泉说钱返还到了杨泽东的账户上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、魏兴向本院提供了婚姻登记信息，以证明杨泽东、张汝芬系夫妻关系，应承担共同还款责任。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、魏兴向本院提供了张汝芬给其出具的借条一张、打款凭证两张，证明魏兴于2016年11月25日转账支付给杨泽东1万元，同月28日转账支付给杨泽东4.95万元，张汝芬于2016年11月28日给魏兴出具借条一张载明“今借到魏兴人民币6万元整（大写陆万元整），月利率3%，该款由魏兴打入丈夫杨泽东账户内，该款于2016年12月27日前归还。借款人：张汝芬，2016年11月28日”。借款到期后，经魏兴催收，杨泽东、张汝芬一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，魏兴与张汝芬之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，张汝芬未按约定归还魏兴借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还魏兴借款并按约定利率支付利息的民事责任。杨泽东与张汝芬系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，杨泽东依法应承担共同还款责任。双方在借条中约定月利率3%过高，现魏兴请求杨泽东、张汝芬支付以借款本金6万元为基数从2016年11月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。
综上所述，魏兴的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨泽东、张汝芬在本判决生效后10日内偿还魏兴借款本金6万元，并支付该款从2016年11月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全申请费220元，共计870元，由杨泽东、张汝芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一七年二月八日
书记员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初206号原告：魏兴，男，1993年10月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告：杨泽东，男，1975年1月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：张汝芬（杨泽东之妻），女，1970年11月20日出生，住重庆市涪陵区。原告魏兴与被告杨泽东、张汝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告魏兴的委托诉讼代理人游国良、王林川，被告张汝芬到庭参加了诉讼，被告杨泽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兴向本院提出诉讼请求：判决杨泽东、张汝芬偿还借款本金6万元，并支付该款从2016年11月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：杨泽东与张汝芬系夫妻关系。2016年11月，杨泽东、张汝芬以做生意需资金周转为由向魏兴借款6万元，约定魏兴将款直接打入杨泽东的账户内，月利率3%，还款期限为2016年12月27日，张汝芬给魏兴出具借条一张。借款到期后，经魏兴催收，杨泽东、张汝芬一直未予归还。杨泽东未作答辩。张汝芬辩称，我们向魏兴和徐玉泉共借款11万元属实，但我们已转账支付给徐玉泉12万元，后徐玉泉说钱返还到了杨泽东的账户上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、魏兴向本院提供了婚姻登记信息，以证明杨泽东、张汝芬系夫妻关系，应承担共同还款责任。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、魏兴向本院提供了张汝芬给其出具的借条一张、打款凭证两张，证明魏兴于2016年11月25日转账支付给杨泽东1万元，同月28日转账支付给杨泽东4.95万元，张汝芬于2016年11月28日给魏兴出具借条一张载明“今借到魏兴人民币6万元整（大写陆万元整），月利率3%，该款由魏兴打入丈夫杨泽东账户内，该款于2016年12月27日前归还。借款人：张汝芬，2016年11月28日”。借款到期后，经魏兴催收，杨泽东、张汝芬一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，魏兴与张汝芬之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，张汝芬未按约定归还魏兴借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还魏兴借款并按约定利率支付利息的民事责任。杨泽东与张汝芬系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，杨泽东依法应承担共同还款责任。双方在借条中约定月利率3%过高，现魏兴请求杨泽东、张汝芬支付以借款本金6万元为基数从2016年11月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。综上所述，魏兴的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨泽东、张汝芬在本判决生效后10日内偿还魏兴借款本金6万元，并支付该款从2016年11月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全申请费220元，共计870元，由杨泽东、张汝芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一七年二月八日书记员  彭华懿
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初55号
原告：刘银山，男，生于1948年6月8日，汉族。
委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，生于1991年8月19日，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：江油市太平镇新华中路***号*层。
负责人：张松荣，总经理。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
刘银山与李建华、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘银山的委托代理人何心红，被告李建华，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的委托代理人余朝河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银山诉称，2015年9月2日19时50分，被告李建华饮酒后驾驶小型轿车由江油市大康镇方向往江油市城区方向行驶，行驶至江油市西环线（太平镇红旗村1组）地段与前方路边原告刘银山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘银山受伤、车辆受损的交通事故。2015年9月17日江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告李建华承担此次事故全部责任，原告刘银山无责任。被告李建华为所驾驶小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司投保了交强险。请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司赔偿原告刘银山损失76589.66元，诉讼费由被告李建华承担。
被告李建华辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司辩称，被告李建华在交通事故发生后4个月才向保险公司报案，保险公司对事故的真实性及责任认定均不认可，交通费认可200元，精神抚慰金认可2000元，护理费认可60元一天，住院时间应为40天，被告李建华系酒后驾驶，保险公司在向原告刘银山赔偿后，享有追偿权。
案经审理查明，2015年9月2日19时50分，被告李建华饮酒后驾驶小型轿车由江油市大康镇方向往江油市城区方向行驶，行驶至江油市西环线（太平镇红旗村1组）地段与前方路边原告刘银山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘银山受伤、车辆受损的交通事故。2015年9月17日江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告李建华承担此次事故全部责任，原告刘银山无责任。原告刘银山经在江油市人民医院住院治疗，于2015年10月14日出院。住院医疗费及住院伙食补助费、营养费由被告李建华支付。2015年12月17日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告刘银山肋骨骨折评定为九级伤残，左尺骨鹰嘴骨折评定为十级伤残。
原告刘银山系城镇居民。被告李建华系为所驾驶小型轿车车主，该小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。原告刘银山在此次交通事故发生后除被告李建华已支付的费用外造成的损失有：护理费42天×80元=3360元、残疾赔偿金24381元×13年×22%=69729.66元、交通费酌定200元、精神抚慰金酌定2000元，共计75289.66元。
上述事实由原告的身份证、户口信息，被告的营业执照，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证及保险单，住院病历、出院证明书，鉴定意见书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李建华饮酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法的规定，应当承担此次事故的全部责任；涉案小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此，对原告刘银山因交通事故造成的损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在涉案小型轿车交强险限额内进行赔偿，因被告李建华系饮酒后驾驶机动车，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在向原告刘银山赔偿后可以向被告李建华追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，判决如下：
一、原告刘银山因本次交通事故造成的损失：护理费3360元、残疾赔偿金69729.66元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计75289.66元，全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在交强险限额内赔偿，限被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后三十日内支付给原告刘银山；
二、驳回原告刘银山的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收980元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一六年三月十日
书记员 唐婉仪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6033-1号
原告：王跃芳。
被告：徐圣君。
被告：徐敏起。
被告：阎立美。
第三人：王佳。
本院在审理原告王跃芳诉被告徐圣君、徐敏起、阎立美、第三人王佳民间借贷纠纷一案，原告王跃芳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王跃芳撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，保全费2520元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 所姗
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审288号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人袁凤华，男，1980年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
被执行人许琳，女，1980年9月27日出生，汉族，湖北省浠水市人，住址同袁凤华。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对袁凤华、许琳行政征收一案于2016年1月8日作出的浠卫计征决（2015）第02118号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02118号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第02118号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02118号社会抚养费征收决定对被执行人袁凤华、许琳征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执54号
申请执行人陶佳，女，汉族。
申请执行人薛玉林，男，汉族。
被执行人薛广林，男，汉族。
被执行人薛小平，男，汉族。
本院在执行申请人陶佳、薛玉林与被执行人薛广林、薛小平追偿权责任纠纷一案中，经调查被执行人薛广林、薛小平无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2015）泾民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓亮亮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1234号
原告徐卫东。
被告冯扣宝。
被告毛慧华。
原告徐卫东与被告冯扣宝、毛慧华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐卫东到庭参加诉讼，被告冯扣宝、毛慧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称，2013年2月6日，两被告因经营需要向原告借款人民币（以下币种均为人民币）80000元，借期一个月，约定2013年3月5日归还。然借款到期后，原告多次催讨均未果。据此，1、要求两被告共同归还原告借款80000元；2、要求两被告共同支付利息，以本金80000元为基数，自2013年3月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告冯扣宝、毛慧华经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年2月6日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今有我冯扣宝毛慧华个人因经营需要特向好友徐卫东借到人民币现金捌万元（80000元），并于2013年3月5日前准时归还，并收到借款现金捌万元正（80000元）。借款人：冯扣宝毛慧华XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX江杨南路XXX弄XXX号XXX室2013年2月6日”。
另查明，2013年2月6日，原告通过中国工商银行向被告毛慧华转账80000元。
审理中，原告称，关于利息双方只是口头约定月息2%，没有书面依据。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、银行转账凭证等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明两被告向其借款80000元的事实，提供了两被告出具的借条、银行业务凭证等予以佐证，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立。两被告理应及时归还原告借款，然两被告至今未还，显属不当。现原告要求两被告共同归还借款80000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息，因借条上未约定借款利率，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，债权人的损失不应低于银行同类逾期还款利率所计算的利息，故当事人主张逾期利息的，可参照银行同类逾期还款利率计算逾期利息。原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，缺乏书面及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯扣宝、毛慧华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐卫东借款人民币80000元；
二、被告冯扣宝、毛慧华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐卫东借款利息，以人民币80000元为基数，自2013年3月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元（原告徐卫东已预缴），由被告冯扣宝、毛慧华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1366号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人。因涉嫌盗窃于2013年12月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月16日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2593号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日下午1时许，被告人韦某来到深圳市宝安区松岗街道XX商场边的公交站台伺机作案，见被害人门阁在此处下车，被告人韦某将被害人门阁放在裤袋后面的一部华为手机（价值人民币1，490元）偷走，被被害人当场人赃并获。缴获赃物已发还被害人。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月二十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1308号
原告：张世奎，男，1940年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区。
法定代表人：王兴义，职务：经理。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告张世奎与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张世奎，被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：辽宁古田房地产有限公司当时承诺于2008年9月动迁到2009年12月回迁，结果到期没有回迁，直到2014年6月6日才回迁，当时进住的时候古田给我们一份情况说明，由此产生的租房补助金在2014年12月31日前给予解决，可是我等到现在2015年5月也没有解决，按照双方签订的拆迁补偿协议被告应向原告按过度用房补助的一倍支付，所以原告向被告索要赔偿逾期回迁过度经济补偿款8万元，在这几年中我向古田公司索要多次补偿款，答复的没钱，由于老伴有病在家中确实没有钱，特请法院予以协助解决。诉讼请求：1、向古田有限公司索要预期回迁过度补偿款8万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋，现被告的拆迁工作并没有全部结束，至今仍有12户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约400元。
经审理查明：2008年，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方张世奎（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路xx号xx号。第三项约定临时过渡补助费为15个月6000元，即每个月400元；第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋；第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。被告在原告腾空房屋后便开始施工建设，但直至2014年6月6日才将回迁房屋交付原告。原、被告双方共同确认，过渡用房补助标准为400元／月，被告以抵扣房款方式支付临时过渡补助费6000元（15个月）。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、收款收据、情况说明、未动迁户明细表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。被告抗辩，之所以未如约交付房屋，系因被告动迁工作尚未结束，所以被告不存在逾期交付的情形。但从被告提供的未拆迁户明细表中不包含原告居住的楼房，故本院认为，即便存在其他楼动迁工作未结束，不影响原告回迁楼房建设，且被告逾期交房的原因并非拆迁工作未完成所致，故被告抗辩拆迁工作未完成致使逾期交房，从而不支付临时过渡补助费的理由不成立。但原告主张临时安置补助费起始时间应为2008年9月，因原、被告双方在补充协议中约定起算时间应从2008年9月往后推15个月，且被告以抵扣房款方式支付临时过渡补助费6000元（400元＊15个月），据此认定原告临时安置补助费起算时间为2009年12月。综上，本院认为，原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持，临时安置补助费期间为2009年12月至2014年6月。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。综上，原告主张被告支付临时安置补助费共计43200元的诉请本院予以支持（从2009年12月31日至2014年6月6日，800元／月×54个月=43200元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张世奎临时安置补助费43200元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨硕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1982号
原告：黄冬。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码6654197XXX。
法定代表人：ＸＸ举。
委托诉讼代理人：李玉华。
原告黄冬与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬及其委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金11312元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，每平方米单价3379.85元，总房款为283117元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款283117元。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。被告应向原告支付违约金12995元，扣除被告垫付的2014年至2015年度的暖气费1683元，实际应向原告支付11312元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同一份、购房发票一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，每平方米单价3379.85元，总房款为283117元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款283117元。
另查，2014年11月1日被告通知原告交房，11月2日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1683元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款283117元的万分之三计算，应当承担违约金12995元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1683元，被告应当向原告支付违约金11312元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告黄冬违约金11312元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5992号
上诉人（原审原告）深圳市经纬科技有限公司
法定代表人蒋国锋，该公司总经理。
委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人高加攀，广东凡天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王灿
委托代理人史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市经纬科技有限公司（下称经纬公司）因与被上诉人王灿劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：一、经纬公司辞退王灿是否合法；二、经纬公司是否应当支付王灿未休年休假工资；三、王灿是否应当赔偿经纬公司损失。
关于经纬公司辞退王灿是否合法的问题。2014年12月4日，经纬公司向王灿发出《关于王灿同志违反公司劳动纪律，予以劝退的通知》，该通知载明，因王灿存在消极怠工造成项目的实际延迟、多次上班时间上网购物、利用公司网络下载与工作无关的内容、私改劳动合同等行为，经纬公司于2014年12月8日起，正式解除双方的劳动合同。根据相关法律的规定，应当由经纬公司举证证明单方解除劳动合同的合法性。经纬公司上诉主张原审法院以其提交的上网记录汇总、日上网数据统计、电脑中与工作无关的物件截图等电子证据不具有真实性从而判决王灿在工作期间不存在消极怠工、长期上网做与工作无关的事情，显然是错误的。因为经纬公司提交的上述证据皆为客观真实，绝无修改。对此，本院认为，根据经纬公司提交的上网记录显示，王灿2014年10月17日、10月20日、10月24日、10月28日、10月30日的上网记录是自凌晨起不间断直至当日下午，即整夜都有上网的记录，而根据经纬公司提交的上述日期的考勤记录，王灿在上述时间均为正常考勤，故经纬公司提交上网记录与考勤记录之间存在矛盾之处，其午夜至当日下午电脑记录均在上网，明显不符合常理。而经纬公司亦没有提交证据证实该工作电脑除了王灿之外，其他人无法使用。故经纬公司以王灿工作电脑存在上网记录以及存放与工作无关的文件为由，主张王灿长时间从事与工作无关的事情，本院不予采信。经纬公司现要求对服务器以及王灿使用的电脑的上网记录的真实性进行鉴定，由于经纬公司提出申请系在二审法庭调查结束之后，且经纬公司没有提交证据证实该工作电脑除了王灿之外，其他人无法使用。在该电脑存放于经纬公司，由经纬公司进行管理和维护，经纬公司亦无法证明该电脑24小时之内均由王灿控制和使用，且电脑部分时间显示整夜均有上网记录明显不合常理的情况下，即使服务器以及王灿使用的电脑的上网记录属实，亦不能证明均为王灿所为。故本院对其司法鉴定的申请不予准许。原审对于经纬公司关于王灿行为属严重违反劳动纪律的主张不予采纳是正确的，理由原审已详细论述，本院在此不再赘述。经纬公司提交的证据不足以证实单方解除与王灿之间的劳动合同符合法律规定，本院对其关于不予支付王灿解除劳动合同赔偿金的上诉请求不予支持。
关于经纬公司是否应当支付王灿未休年休假工资的问题。根据双方确认的《2013年、2014年假期申请记录》显示，王灿2013年休年休假3天，2014年休年休假4天。经纬公司补发王灿2013年度未休年休假工资4000元，王灿确认收到。根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，王灿2013年度应享有年休假10天，已休3天，未休年休假天数为7天；2014年度经折算应享有年休假9天，已休年休假4天，未休年休假天数为5天，以上合计12天。原审认定王灿应休年休假以及未休年休假的天数正确，本院予以确认。原审核算王灿2013年度、2014年度未休年休假工资差额为8322.2元亦正确，本院亦予以确认。经纬公司上诉主张无须支付王灿2013年度、2014年度未休年休假工资差额8322.2元，理由不成立，本院不予支持。
关于王灿是否应当赔偿经纬公司损失的问题。经纬公司主张王灿消极怠工造成公司损失，经纬公司提交监控视频光盘和电子邮件不能证实王灿存在消极怠工的事实，其另外提交的PCB交期延迟造成公司损失的说明、订单、供应商扣款通知单、转嫁单等证据或为其单方制作，或不能直接证实系因怠工行为造成损失，且王灿上述证据均不予认可。综上，经纬公司提交的证据均无法证实王灿的行为属于怠工，且该怠工行为给经纬公司造成损失，怠工行为与损失之间存在因果关系。经纬公司因举证不能导致其无法证实其主张，应当承担举证不能带来的不利后果。原审对经纬公司要求王灿赔偿损失的要求不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市经纬科技有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市经纬科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5992号
上诉人（原审被告）王灿。
委托代理人史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市经纬科技有限公司
法定代表人蒋国锋，该公司总经理。
委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人高加攀，广东凡天律师事务所实习律师。
上诉人王灿与被上诉人深圳市经纬科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王灿又自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王灿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王灿撤回上诉。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王灿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初558号
原告：王敦明，男，汉族，1952年7月22日出生，住威海市环翠区羊亭镇。
委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告：姜忠汉，男，汉族，1962年10月9日出生，住威海市环翠区羊亭镇。
被告：丛艳丽，女，1963年3月27日出生，住威海市环翠区羊亭镇，系被告姜忠汉之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：洪焕俊，男，汉族，1987年9月22日出生，住威海市东发园林，系二被告之女婿。
原告与二被告身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦明及其委托诉讼代理人姜经仁、被告姜忠汉、丛艳丽及其共同委托诉讼代理人洪焕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费5633元、误工费11358元、护理费785元、伙食补助费1000元、复印费6.5元，共计18782.51元，诉讼费由二被告承担。原告主张的事实与理由：2016年5月28日12时，二被告因琐事将原告打伤，原告伤后被送往威海市羊亭医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费5633元。因二被告未履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿上述损失。
二被告辩称，原告主张的事实属实，但原告主张的赔偿数额过高，请求予以降低。
本院经审理认定事实如下：原、二被告均系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年5月28日上午10时许，原告在地里打桩时，被告姜忠汉上前阻止，并将原告工具扔掉，双方发生口角，继而双方抱住滚倒在地发生厮打，被告丛艳丽闻讯赶来参与打架，致原告受伤。原告伤后被送往威海市羊亭医院住院治疗，住院10天，花费医疗费4961.51元。经医院诊断为脑外伤反应、多发性软组织挫伤、胸12椎体压缩性骨折等。
另查明，威海市公安局环翠分局羊亭派出所以二被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对二被告均处以拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
再查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元、日均86.4元；山东省农村居民人均可支配收入为12930元，日均35.4元。
诉讼中，原告主张其医疗费5633元计算数额有误，应为4961.51元，标准为威海羊亭医院医疗费票据，质证后，被告虽对医疗费数额有异议，但未提出用药合理性鉴定。
原告主张其误工费损失为11358元，计算标准为2015年山东省国有经济同行业农林牧副渔行业标准53758元，日均147.3元，提供羊亭镇北上夼村村民委员会出具的证明佐证，依据住院期间10天及医嘱休养16周计算。质证后，被告认为原告误工费计算标准过高。
原告还主张住院期间护理人员为其女儿王美云，其护理费785元标准按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供王美云失地证明佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，公民的身体权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；二人以上共同实施危及他人人身、财产安全的行为，行为人应承担连带责任。结合双方提供的证据及公安机关的询问笔录，在二被告未提供证据证实原告系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，可以认定被告姜忠汉阻止原告打桩，继而导致发生厮打，被告丛艳丽参与殴打原告，共同导致原告受伤的结果。原告脑外伤反应、多发性软组织挫伤、胸12椎体压缩性骨折等伤害后果，系二被告实施的共同侵害行为导致，二被告应当连带承担赔偿责任。
关于二被告应承担赔偿的范围和数额。第一，原告主张的医疗费4961.51元（含复印费），二被告虽有异议，但未提出用药合理性鉴定申请，本院予以认定，故二被告应赔偿原告医疗费、复印费4961.51元；
第二，关于原告住院伙食补助费。原告住院10天，二被告认为原告主张的伙食补助费标准过高。本院认为，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用，故二被告异议不当，本院不予支持。二被告应赔偿原告住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；
第三，关于原告的误工费。原告因伤住院10天，原告根据医嘱需休养16周，此间122天不能从事生产，被告应当赔偿原告误工损失。原告提供的证据不足以认定其收入应当根据2015年山东省国有经济农林牧副渔行业标准计算，故应当按照山东省农村居民人均可支配收入计算原告的误工损失，即日均35.4元，故被告应赔偿原告误工费4318.8元（35.4元/天×122天）。
第四，关于原告的护理费。根据原告的医嘱，原告住院期间需1人护理，结合护理人王美云失地情况，二被告应赔偿原告护理费864元（86.4元/天×10天），原告自愿按照785元计算，系对自身权利的处分，本院予以照准。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姜忠汉、丛艳丽于本判决生效后十日内连带赔偿原告王敦明医疗费4961.51元（含复印费）、误工费4318.8元、护理费785元、住院伙食补助费1000元，共计11065.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告负担55元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年二月八日
书记员 丛 菲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2863号
申请执行人李东福与被执行人大自然控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）杭萧民初字第5894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李东福于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法受理被执行人大自然控股集团有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2863号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱剑英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2974号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人范齐旺，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人范齐旺拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4502号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4502号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0346号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人周春荣，男。
被告马�春，村民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏公司）与被告马世春保险追偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司的委托代理人周春荣到庭参加诉讼。被告马世春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏公司诉称，2013年2月12日，马世春无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车在海安县大公镇王院村21组与彭某驾驶的电动自行车相撞，致彭某受伤，后经海安县人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定，马世春与彭某各负事故的同等责任。彭某的近亲属起诉我司至海安县人民法院，海安县人民法院作出（2013）安开民初字第0796号民事判决，判决我司在交强险内赔偿彭某近亲属120000元，我司已于2013年7月5日支付至海安县人民法院执行款帐户。请求判决被告返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款120000元，被告承担本案诉讼费。
被告马世春未应诉、答辩。
经审理查明，2013年2月12日，马世春未取得机动车驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车由东向西行经海安县大公镇王院村21组地段，与彭某驾驶的海安Qxxxxxx号电动自行车同向行驶左拐弯向南行驶时，发生碰撞，致彭某跌倒受伤，经海安县人民医院抢救无效，于同月15日死亡。
2013年3月14日，海安县交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭某与马世春负事故同等责任。经交警部门调解，马世春与彭某近亲属达成调解协议，马世春一次性赔偿272000元，且已实际履行。交强险限额内的损失由彭某近亲属向保险公司主张。
另查明，苏J×××××号普通二轮摩托车在被告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
此后，彭某近亲属诉至海安县人民法院。2013年4月24日，海安县人民法院作出（2013）安开民初字第0796号民事判决，判决原告依法在交强险限额内赔偿彭某近亲属12万元。
2013年7月5日，安邦财保江苏公司履行了上述赔偿款。原告安邦财保江苏公司诉来本院，要求处理。起诉时，原告曾将车主崔某列为共同被告，诉讼中撤回对其诉讼。本院已口头裁定照准。
上述事实，有原告提交的本院（2013）安开民初字第0796号民事判决书、支付凭证、道路交通事故认定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马世春未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。因肇事车辆向原告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告安邦财保江苏公司在交强险范围�垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告马世春无证驾驶机动车造成事故，原告安邦财保江苏公司就垫付的款项有权向被告马世春追偿。
综上，原告安邦财保江苏公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马世春于本判决生效后10日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通�理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第472号
原告李灿添，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人田波，广东卓领律师事务所律师。
被告罗智海，男，住广东省佛山市南海区。
被告叶玛丽，女，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田波到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗智海为朋友关系，自2012年8月起，被告罗智海因家庭需要开始向原告借款。2012年8月2日，双方签订合同，被告向原告借款60万元，2012年8月4日，被告出具收据确认收到上述借款。2013年2月8日，被告与原告签订合同，向原告借款62万元，原告分三次转入被告指定收款账户共57.5万元，另4.5万元交付现金给被告。被告于2013年2月10日出具收据确认收到借款。2014年1月15日，被告与原告签订合同向原告借款50万元，原告通过转账及现金方式交付上述借款，被告在同日出具收据确认收到借款。2014年7月19日，被告与原告签订还款确认书，确认被告共向原告借款172万元，期间偿还了90万元，剩余82万元未还，承诺在2014年7月起每月偿还10万元至清偿。2014年8月7日，被告与原告签署偿还借款收据凭证，确认被告再次偿还了30万元，尚欠52万元未还。之后被告再未偿还任何款项。两被告为夫妻关系，故被告叶玛丽应对借款承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告罗智海向原告偿还借款520000元及利息（自2014年8月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告叶玛丽对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、两被告人口信息查询表、婚姻登记资料各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格、两被告是夫妻关系。
2、借款合同、收款收据原件各三份，农行转账回执原件四份，还款确认书、偿还借款收据凭证原件各一份。用于证明：被告分别于2012年8月2日、2013年2月8日、2014年1月15日向原告共借款172万元，截至2014年8月7日，被告罗智海确认在2014年8月1日前尚欠原告借款本金为82万元，2014年8月1日，由被告罗智海父亲代还30万元，至今尚欠原告借款本金52万元。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
两被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于被告没有出庭进行反驳，而且原告提供的证据原件合法有效，与案件事实相关联，本院对证据1至2予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2012年8月2日，原告与被告罗智海签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，借款期限为2012年8月2日至2013年2月1日止，借款利息按法律允许的最高利率计算。2012年8月4日，被告罗智海出具收据确认收到原告交付的借款60万元。
2013年2月8日，原告与被告罗智海签订借款合同，约定被告向原告借款62万元，借款期限为2012年12月20日至2013年3月19日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。2013年2月10日，被告罗智海出具收据确认收到原告交付的借款62万元。
2014年1月15日，原告与被告罗智海签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2014年1月15日至2014年4月15日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告罗智海出具收据确认收到原告交付的借款50万元。
2014年7月19日，被告罗智海出具《还款确认书》1份，确认在此之前多次向原告借款，借款金额共计172万元。借款期间被告陆续归还了共计90万元，尚欠借款本金82万元未偿还。被告罗智海承诺自2014年7月起，每月偿还10万元至本金利息还清。
2014年8月7日，原告出具还款凭证，确认被告在签订上述还款确认书后，于2014年8月1日偿还借款本金30万元，尚欠借款本金52万元未付。至判决之日止，被告未再偿还任何款项。
另查，被告罗智海与叶玛丽为夫妻关系，于2005年6月1日登记结婚。
根据以上事实，本院认为，被告罗智海欠原告借款本金52万元事实清楚、证据充分，被告罗智海应偿还上述借款予原告。双方约定自2014年7月起每月偿还10万元，即至2015年3月底之前原告应清偿全部借款。但至判决之日止，被告已拖欠5期借款未还，尚余一期未到期，原告以此主张被告违约行为构成预期违约而要求被告清偿全部借款，本院予以支持。被告应偿还借款本金52万元予原告。因双方签订的三份《借款合同》均约定借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，现原告主张自被告最后一次还款日起按同期银行贷款利率四倍计付逾期还款利息，本院予以支持。被告罗智海与叶玛丽为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告亦未到庭予以反驳，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗智海、叶玛丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李灿添偿还借款本金520000元，并支付自2014年8月8日起至清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予原告李灿添。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4709.82元（原告已预交），由两被告承担，两被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年二月四日
书 记 员 黎晓云
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司。
负责人：李华南，该公司经理。
委托代理人：赵珂，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市恒昌物流有限公司。
法定代表人：胡艳，该公司经理。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人民财险漯河分公司）诉被上诉人漯河市恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01739号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人民财险漯河分公司委托代理人赵珂、被上诉人恒昌物流公司的委托代理人张明堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月10日23时50分，张越衡驾驶豫LB80**／豫P79**挂重型半挂牵引车沿新阳高速公路由东向西行驶至新阳高速公路64公里处，因遇障碍采取措施不当，致使所拉货物松动迁移撞到驾驶室，造成豫LB80**／豫P79**挂重型半挂牵引车部分损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队（以下简称交警队）勘验调查后作出第2013-008号交通事故责任认定书，认定张越衡负该事故的全部责任。事故发生后，原告与被告就车辆维修费用问题未达成协议，原告委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫LB80**号车损失进行估价鉴定，经鉴定，漯河市鑫诚价格事务所有限公司确认该车估损总值为17090元。原告支出评估费850元。后原告在与被告理赔时发生纠纷，遂诉至法院。
另查，豫LB80**重型半挂牵引车登记所有人为漯河市恒昌物流有限公司，张越衡系该恒昌物流公司司机。豫LB80**号牵引车及豫P79**挂车均在被告人民财险漯河分公司投保有不计免赔商业三者险各一份。
原审法院认为：对本案交通事故发生的事实及交警队作出的事故责任认定，原告与被告双方均无异议，法院予以确认。豫LB80**重型半挂牵引车在被告公司投保有商业第三者责任险，双方已形成保险合同关系。现承保车辆豫LB80**重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故，原告有权依据保险合同要求被告人民财险漯河分公司予以理赔。对原告豫LB80**重型半挂牵引车车损17090元，有漯河市鑫诚价格事务所有限公司估价鉴定结论书在卷佐证，法院予以支持。被告人民财险漯河分公司认为车损鉴定系原告单方委托，并申请重新评估，法院认为，该车损鉴定虽系原告委托，但漯河市鑫诚价格事务所有限公司是具有鉴定资质的第三方机构，且在拆检车辆时被告公司也派员参与，故对被告重新鉴定的申请法院不予支持。原告要求鉴定费850元，并提供有相关票据，法院予以支持。原告要求拖车费7000元，提供有相关票据，法院予以支持。综上，原告的各项损失合计为24940元。被告人民财险漯河分公司辩称“施救费过高”，但未提供证据证明，故对该辩称法院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市恒昌物流有限公司各项损失共计24940元。本案诉讼费420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司承担。
上诉人人民财险漯河分公司诉称：一审判决上诉人赔偿被上诉人车损费用过高。上诉人认为被上诉人对豫LB80**重型半挂车维修费用价格评估结论书是单方委托作出的，不客观、不真实，与上诉人出具的车损情况确认书差距过大。请求撤销漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01739号民事判决，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人恒昌物流公司辩称：从形式上看，属于单方委托，但车辆评估时，已经通知了上诉人，且上诉人派员到场。评估机构相对于上诉人和被上诉人属于独立第三方，并且有评估资质，其所作的评估报告项目清楚，上诉人称价格过高，没有任何事实根据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：单方评估是否有效，评估价格是否适当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，交通事故发生后，拆检车辆时，人民财险漯河分公司派员到现场进行了拍照和勘验，因双方对车辆维修费用未达成一致，恒昌物流公司自行委托评估鉴定，漯河市鑫诚价格事务所有限公司的鉴定报告列明了车辆维修明细表，人民财险漯河分公司没有向本院提供鉴定意见书不客观、不真实的证据，故该鉴定意见书能够证实被保险车辆的实际损失情况，本院予以采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年六月二十三日
书记员 张静怡