wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2956号
原告苏深圳，男。
委托代理人高保华，男。
被告商丘县华阳物流有限公司
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司
委托代理人朱慧娟、高豪蒿，系该公司职员。
原告苏深圳诉被告商丘县华阳物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏深圳及委托代理人高保华，被告阳光财险商丘中心支公司委托代理人朱慧娟、高豪蒿均到庭参加诉讼，被告商丘县华阳物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏深圳诉称：2012年7月16日，刘正光驾驶豫N292**号东风牌重型半挂牵引车（车上乘坐刘茂战、刘伟）豫NS0**通亚达牌重型仓栅式半挂车沿周淮路由西向东行驶至周淮路铁道沿西200米处，车辆驶入道路黄线北侧2.2米处时半挂牵引车右前部与沿周淮路由东向西行驶苏深圳驾驶的豫PT42**小型轿车右前部相撞，后半挂车侧翻后载入路北侧沟内，造成刘正光、刘茂战当场死亡，刘伟及苏深圳不同程度受伤、车辆受损的交通事故。2012年9月21日周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘正光负事故的主要责任，苏深圳负事故的次要责任，其他人无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计72430.7元。
被告商丘县华阳物流有限公司：缺席未答辩。
被告阳光财险商丘中心支公司辩称：我司交强险已经用完，对其合理部分同意在保险责任限额内承担赔偿责任；我方对此次事故没有任何过错，我方不应承担诉讼费、鉴定费、施救费；原告的精神抚慰金在商业险应不予赔付。
原告苏深圳在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据10张8406.9元；2.诊断证明、费用清单；3.住院病例一份住院42天，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据2份，证明原告因从此次事故构成十级伤残及花费鉴定费750元。证据四、车损价格结论书，证明原告因此次事故车辆损失20260元。证据五、原告公司的营业执照及公司的证明，证明原告误工费的计算依据。证据六、交通费票据50张500元，证明原告因此次事故产生的交通费500元。证据七、保险四份，证明事故车辆的投保情况两个交强险及商业险55万（不计免赔）。证据七、施救费，证明原告因此次事故产生的600元。
被告阳光财险商丘中心支公司在审理过程中向本院提交证据材料：证据一、判决书，证明我司承保的车辆交强险已经用完，商业险应在70%责任限额内赔付。
被告阳光财险商丘中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、二真实性无异议。证据三、真实性无异议，鉴定费不应由我方承担。证据四、车损评估过高，应提供该车的维修发票及清单。证据五、应提供法人代表身份证及劳动合同。证据六、应以8元／天为宜。证据七、无异议。证据八、不属于保险责任，我方不承担。
原告苏深圳对被告阳光财险商丘中心支公司提交的证据材料质证意见为：1.判决书中显示交强险中医疗费、财产没有用，还有2万元，财产损失4000元，判决书中没有由答辩显示要预留交强险份额，有过错，应承担责任。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年7月16日，刘正光驾驶豫N292**号东风牌重型半挂牵引车（车上乘坐刘茂战、刘伟）豫NS0**通亚达牌重型仓栅式半挂车沿周淮路由西向东行驶至周淮路铁道沿西200米处，车辆驶入道路黄线北侧2.2米处时半挂牵引车右前部与沿周淮路由东向西行驶苏深圳驾驶的豫PT42**小型轿车右前部相撞，后半挂车侧翻后载入路北侧沟内，造成刘正光、刘茂战当场死亡，刘伟及苏深圳不同程度受伤、车辆受损的交通事故。2012年9月21日周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘正光负事故的主要责任，苏深圳负事故的次要责任，其他人无责任。原告苏深圳受伤后住进医院住院治疗42天，花去医疗费8377.2元，其2013年4月26日经周口川汇司法鉴定所鉴定原告苏深圳构成十级伤残。
另查明：刘正光驾驶豫N292**号东风牌重型半挂牵引车／豫N292**号东风牌重型半挂牵引车在被告被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有两份交强险及商业险55万且不计免赔，该事故发生在保险期内。
再查明：我省上一年度农村居民人均可支配收入为7524.94元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门作出事故认定书，认定刘正光负事故的主要责任，苏深圳负事故的次要责任，其他人无责任，本院予以采纳。刘正光驾驶豫N292**号车／豫N292**号在被告阳光财险商丘中心支公司投有保险，豫N292**号车／豫N292**号的等级车主为被告商丘县华阳物流有限公司，故应由被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告苏深圳的赔偿数额为：1.医疗费8377.2元、2.住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、3.营养费840元（20元／天×42天）、4.误工费22720元（2400元／月÷30天×284天）、5.护理费2920.32元（25379元／月÷365天×42天）、6.残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、7.鉴定费750元、8.精神抚慰金5000元、9.交通费酌情认定300元、10.施救费600元；11.车辆损失费20260元，以上款项共计77977.4元。被告商丘县华阳物流有限公司应承担精神抚慰金5000元。被告阳光财险商丘中心支公司在保险范围内赔偿原告苏深圳55497.34元［（8377.2元＋1260元＋840元＋4000元）＋（20260元－4000元）×70%＋（22720元＋2920.32元＋15049.88元＋300元＋750元＋600元）×70%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘县华阳物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏深圳精神抚慰金5000元。
被告被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏深圳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、施救费共计55497.34元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告苏深圳承担150元，被告商丘县华阳物流有限公司、被告被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司共同承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年八月五日
书记员 龚 军
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第2956号原告苏深圳，男，汉族。委托代理人高保华，男，汉族。被告商丘县华阳物流有限公司被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人朱慧娟、高豪蒿，系该公司职员。原告苏深圳诉被告商丘县华阳物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏深圳及委托代理人高保华，被告阳光财险商丘中心支公司委托代理人朱慧娟、高豪蒿均到庭参加诉讼，被告商丘县华阳物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏深圳诉称：2012年7月16日，刘正光驾驶豫N292**号东风牌重型半挂牵引车（车上乘坐刘茂战、刘伟）豫NS0**通亚达牌重型仓栅式半挂车沿周淮路由西向东行驶至周淮路铁道沿西200米处，车辆驶入道路黄线北侧2.2米处时半挂牵引车右前部与沿周淮路由东向西行驶苏深圳驾驶的豫PT42**小型轿车右前部相撞，后半挂车侧翻后载入路北侧沟内，造成刘正光、刘茂战当场死亡，刘伟及苏深圳不同程度受伤、车辆受损的交通事故。2012年9月21日周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘正光负事故的主要责任，苏深圳负事故的次要责任，其他人无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计72430.7元。被告商丘县华阳物流有限公司：缺席未答辩。被告阳光财险商丘中心支公司辩称：我司交强险已经用完，对其合理部分同意在保险责任限额内承担赔偿责任；我方对此次事故没有任何过错，我方不应承担诉讼费、鉴定费、施救费；原告的精神抚慰金在商业险应不予赔付。原告苏深圳在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据10张8406.9元；2.诊断证明、费用清单；3.住院病例一份住院42天，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据2份，证明原告因从此次事故构成十级伤残及花费鉴定费750元。证据四、车损价格结论书，证明原告因此次事故车辆损失20260元。证据五、原告公司的营业执照及公司的证明，证明原告误工费的计算依据。证据六、交通费票据50张500元，证明原告因此次事故产生的交通费500元。证据七、保险四份，证明事故车辆的投保情况两个交强险及商业险55万（不计免赔）。证据七、施救费，证明原告因此次事故产生的600元。被告阳光财险商丘中心支公司在审理过程中向本院提交证据材料：证据一、判决书，证明我司承保的车辆交强险已经用完，商业险应在70%责任限额内赔付。被告阳光财险商丘中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、二真实性无异议。证据三、真实性无异议，鉴定费不应由我方承担。证据四、车损评估过高，应提供该车的维修发票及清单。证据五、应提供法人代表身份证及劳动合同。证据六、应以8元／天为宜。证据七、无异议。证据八、不属于保险责任，我方不承担。原告苏深圳对被告阳光财险商丘中心支公司提交的证据材料质证意见为：1.判决书中显示交强险中医疗费、财产没有用，还有2万元，财产损失4000元，判决书中没有由答辩显示要预留交强险份额，有过错，应承担责任。经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年7月16日，刘正光驾驶豫N292**号东风牌重型半挂牵引车（车上乘坐刘茂战、刘伟）豫NS0**通亚达牌重型仓栅式半挂车沿周淮路由西向东行驶至周淮路铁道沿西200米处，车辆驶入道路黄线北侧2.2米处时半挂牵引车右前部与沿周淮路由东向西行驶苏深圳驾驶的豫PT42**小型轿车右前部相撞，后半挂车侧翻后载入路北侧沟内，造成刘正光、刘茂战当场死亡，刘伟及苏深圳不同程度受伤、车辆受损的交通事故。2012年9月21日周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘正光负事故的主要责任，苏深圳负事故的次要责任，其他人无责任。原告苏深圳受伤后住进医院住院治疗42天，花去医疗费8377.2元，其2013年4月26日经周口川汇司法鉴定所鉴定原告苏深圳构成十级伤残。另查明：刘正光驾驶豫N292**号东风牌重型半挂牵引车／豫N292**号东风牌重型半挂牵引车在被告被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有两份交强险及商业险55万且不计免赔，该事故发生在保险期内。再查明：我省上一年度农村居民人均可支配收入为7524.94元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门作出事故认定书，认定刘正光负事故的主要责任，苏深圳负事故的次要责任，其他人无责任，本院予以采纳。刘正光驾驶豫N292**号车／豫N292**号在被告阳光财险商丘中心支公司投有保险，豫N292**号车／豫N292**号的等级车主为被告商丘县华阳物流有限公司，故应由被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告苏深圳的赔偿数额为：1.医疗费8377.2元、2.住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、3.营养费840元（20元／天×42天）、4.误工费22720元（2400元／月÷30天×284天）、5.护理费2920.32元（25379元／月÷365天×42天）、6.残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、7.鉴定费750元、8.精神抚慰金5000元、9.交通费酌情认定300元、10.施救费600元；11.车辆损失费20260元，以上款项共计77977.4元。被告商丘县华阳物流有限公司应承担精神抚慰金5000元。被告阳光财险商丘中心支公司在保险范围内赔偿原告苏深圳55497.34元［（8377.2元＋1260元＋840元＋4000元）＋（20260元－4000元）×70%＋（22720元＋2920.32元＋15049.88元＋300元＋750元＋600元）×70%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘县华阳物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏深圳精神抚慰金5000元。二、被告被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏深圳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、施救费共计55497.34元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告苏深圳承担150元，被告商丘县华阳物流有限公司、被告被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司共同承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  王 博二〇一三年八月五日书记员  龚 军
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢2130号
申请执行人许正伟根据（2014）台天民初字第00883号民事判决书申请执行被执行人许国际为租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人许国际已向申请执行人许正伟支付执行款人民币15500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月六日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01240号
原告向伦权，女，1959年10月19日出生，汉族，农民。
被告张茂德，男，1954年6月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告向伦权诉被告张茂德房屋买卖合同纠纷一案中，原告向伦权于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向伦权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向伦权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向伦权负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谭秋红
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5958号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负�人：梁镜华，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：曾角伦，住广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曾角伦信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾角伦应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金3498.71元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息823.10元、滞纳金203.22元、取现费60.60元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。支付受理费50元、快递费26元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行�知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地广州市白云区西槎路同景西街×××××号×××××房进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5958号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 朱韶清
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1923号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人倪某，男，1970年12月8日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1892号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪某于2016年1月至3月间，先后至常熟市辛庄镇张桥心连心歌舞厅门口、辛庄镇张桥速购超市门口等地，盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币2706.53元。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人已取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人倪某于2016年1月至3月间，先后至常熟市辛庄镇张桥心连心歌舞厅门口、辛庄镇张桥速购超市门口等地，盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币2706.53元。具体分述如下：
1、被告人倪某于2016年1月26日下午，至常熟市辛庄镇张桥心连心歌舞厅门口，窃得被害人唐某停放在此处的汽车上的价值人民币1140元的双帆牌电瓶2只、价值人民币6.53元的柴油1.2公斤。
2、被告人倪某于2016年3月17日晚，至常熟市辛庄镇速购超市门口，窃得被害人林某停放在此处的汽车上的价值人民币540元的骆驼牌电瓶1只。
3、被告人倪某于2016年3月21日凌晨，至常熟市辛庄镇张桥晨光印染厂门口，窃得被害人方某停放在此处的汽车上的价值人民币1020元的JAC牌电瓶2只。
2016年3月22日上午，公安机关在常熟市辛庄镇张桥嘉菱村将被告人倪某抓获，案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人倪某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人林某、方某、唐某的陈述笔录，证人缪某的证言笔录，现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格鉴证结论书、价格认定结论书、情况说明，检查笔录及照片，协议书、谅解书，被告人倪某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人倪某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某对被害人进行了赔偿取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人倪某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终267号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑礼生（绰号“城婆”），男，1965年12月9日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，住石城县。曾因犯诈骗罪，分别于1983年、1997年、2001年先后被石城县人民法院判处有期徒刑六年、五年、二年六个月。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人郑礼生犯诈骗罪一案，于2016年5月13日作出（2016）赣0735刑初5号刑事判决。原审被告人郑礼生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年3月10日，被告人郑礼生在石城汽车站乘坐被害人张某的摩的时，以只要交纳一定的押金就能帮张某夫妇在福建永安市找到一份看守工地的高薪工作为诱饵骗得张某的信任。当张某在石城县城取到钱后，郑礼生租的士将张某带至福建永安市，随后郑礼生以还需到永安市劳动局送礼为由，让张某将押金和礼金交给他，当张某将29000元给他后，郑礼生以不便带张某一起送礼为由，让张某原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
二、2015年5月11日，被告人郑礼生窜至小松镇江口村，以自己有关系能帮被害人廖某1（77岁）办理退休养老金但需要送礼为由，骗得廖某1的信任。当廖某1将15600元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让廖某1原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
三、2015年6月13日，被告人郑礼生窜至小松镇罗源村，以自己有关系能帮被害人邓某1（60岁）办理低保但需要送礼为由，骗得邓某1的信任。当邓某1把2100元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让邓某1原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
四、2015年6月21日，被告人郑礼生窜至丰山乡河田村，以自己有关系能帮被害人邓某2（64岁）办理建房补贴及低保但需要送礼为由，骗得邓某2的信任。当邓某2把5400元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让邓某2原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
五、2015年6月28日，被告人郑礼生窜至丰山乡丰山村，以自己有关系能帮被害人许某1（67岁）办理低保但需要送礼为由，骗得许某1的信任。当许某1把12000元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某1原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
六、2015年7月12日，被告人郑礼生窜至小松镇罗源村，以自己有关系能帮被害人许某2（57岁）办理低保及申请一笔房屋装修款但需要送礼为由，骗得许某2的信任。当许某2把6960元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某2原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
七、2015年7月26日，被告人郑礼生窜至小松镇丹溪村，以自己有关系能帮被害人李某2从（75岁）申请到一笔扶贫款用于盖新房和修路但需要送礼为由，骗得李某2从的信任。当李某2从把30000元钱交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让李某2从原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
八、2015年8月16日，被告人郑礼生窜至小松镇蜀口村，以自己有关系能帮被害人许某3（78岁）办理建房补贴但需要送礼为由，骗得许某3的信任。当许某3把3000元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某3原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
九、2015年8月21日，被告人郑礼生窜至小松镇蜀口村，以自己有关系能帮被害人廖某2（62岁）办理低保和建房补贴但需要送礼为由，骗得廖某2的信任。当廖某2把17000元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让廖某2原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
十、2015年9月24日，被告人郑礼生窜至小松镇小松村，以自己有关系能帮被害人许某4（78岁）办理低保和建房补贴但需要送礼为由，骗得许某4的信任。当许某4把6000元交给郑礼生后，郑礼生以不方便带其一起去送礼为由，让许某4原地等候，然后卷款潜逃，所骗得的钱财全部用于赌博挥霍。
十一、2015年10月18日下午，被告人郑礼生窜至小松镇许坊村，以自己有关系能帮被害人许某5（78岁）申请一笔修路补偿款但需要送礼为由，骗得许某5的信任。当天下午郑礼生让许某5从银行取了10000元，随后郑礼生在带许某5去县城的途中，被公安机关抓获。
综上所述，被告人郑礼生自2015年3月至10月作案11起（最后一起未遂），骗取他人现金人民币127060元。
原判认定上述事实，有被害人张某、廖某1、邓某1、邓某2、许某1、许某2、李某2从、许某3、廖某2、许某4、许某5的陈述，证人李某1、温某、王某的证言，被害人邓某2、许某1、廖某2、许某3、张某、胡某（廖某1妻子）及证人李某1辨认被告人的辨认笔录，被害人廖某1、李某2从、廖某2、张某等人的取款记录，被告人郑礼生出具给被害人许某1的借条，刑事判决书，被告人归案情况说明及户籍证明，以及被告人郑礼生在侦查阶段的供述等证据证实。
关于被告人郑礼生当庭全部否认起诉书指控的犯罪事实的问题。经查，1、被告人郑礼生归案后，在侦查阶段先后被讯问五次，郑礼生在被讯问过程中对上述11次诈骗事实进行了全面供述，且其供述的诈骗过程和骗取的现金的金额与各位被害人的陈述基本吻合。2、被告人郑礼生供认，11位被害人中，除张某外，其他人全部认识。11位被害人中，除邓某2、许某1、许某2、张某未能在报案时说出郑礼生的名字外，其他人均直接指控被郑礼生骗了。但邓某2、许某1、张某在对公安民警提供的12张照片进行辨认后，均准确指认了郑礼生就是骗他们钱的人。综上所述，被告人郑礼生的上述辩解纯属狡辩，不予支持。
原审法院认为，被告人郑礼生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，大肆骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人郑礼生在不到一年的时间内诈骗11次，且都是针对老年人，故应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑礼生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人郑礼生退赔127060元给被害人张某等10人。
郑礼生上诉提出他没有骗钱，他的行为不构成诈骗罪。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑礼生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。郑礼生否认其行为构成诈骗罪的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑郑礼生诈骗犯罪数额巨大、多次诈骗、针对老年人诈骗、有诈骗前科等事实和量刑情节，以诈骗罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡启霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6549号
原告：刘汉权，男，1963年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告委托代理人：何晓露、兰天茂，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，1964年11月11日出生，住云南省昆明市金星小区。
本院在审理原告刘汉权诉被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘汉权书面申请自愿撤回对被告ＸＸＸ的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘汉权撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费人民币1050元，本院减半收取人民币525元，由原告刘汉权承担。
审 判 长 范文敏
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 董翀宇
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘昕垚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1299号
申请执行人颜永福，男，1971年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被执行人邓景，曾用名邓锦，男，1984年7月24日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人仇六六，男，1966年6月6日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人颜永福与被执行人邓景、仇六六民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜永福依据（2016）湘0923民初648号民事判决书，申请要求被执行人邓景偿还借款本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和执行费，由被执行人仇六六承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法划拨被执行人仇六六银行存款10320�，申请执行人颜永福领取执行款10220元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初648号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年四月五日
代理书记员 蒋亦
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执188号
被执行人李美云，女，1963年3月20日出生，汉族，山西省大同市人。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初40号刑事判决书，要求被执行人李美云自判决生效后三个月内缴纳罚金100000元，但被执行人李美云未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李美云尚在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初40号刑事判决书关于对李美云罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 诚
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1764号
原告：李金镖，男，1991年7月4日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡国胜，男，1969年9月5日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告李金镖诉被告胡国胜民间借贷纠纷一案中，原告李金镖于2016年10月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金镖自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金镖撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李金镖负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 桂 舟
河南省洛阳市涧西区人民法院
罚 款 决 定 书
（2012）涧法执字第544号
被罚款人李俊伟，男。
本院在执行杨素贞与李俊伟、李桂香排除妨害纠纷一案中，因被罚款人李俊伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第一百零三条、第一百零四条的规定，决定如下﹕
对李俊伟罚款10000元，限在2012年11月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向洛阳市涧西区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一二年十一月二十二日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第564号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人穆某。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日21时25分左右，被告人穆某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙x·xxxxxx（临牌）小型轿车上路行驶，当其驾车由南向北经秋石高架行驶至临丁路下口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸测试结果为122mg／100ml。随后，被告人穆某被带至杭州爱德医院由医护人员抽取了血液。杭州市公安司法鉴定中心对被告人穆某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人穆某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人穆某的供述和辩解，查获经过情况说明、现场呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、穆某一案有关情况说明、人员档案、补充说明、行政处罚决定书、临时号牌复印件及临时行驶机动车详细信息、驾驶证及查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某在城市快速路上醉酒驾驶，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日至2015年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘政益
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第146号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人熊翔，该行城区支行客户部经理。
被告王辉，男，1967年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告彭晓忠，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告彭发姑，女，1968年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民。系被告王辉的妻子。
被告谢玉贞，女，1974年5月18日出生，汉族，江西省安福县人，无业。系被告彭晓忠的妻子。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告王辉、彭晓忠、彭发姑、谢玉贞金融借款合同和抵押合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）4474元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审 判 长 曲林华
审 判 员 姚晓黎
人民陪审员 邱金华
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁 熙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执421号
申请执行人：周喜敏，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘晓东，男，汉族，现住大连市。
本院在执行周喜敏与刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执421号申请执行人：周喜敏，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘晓东，男，汉族，现住大连市。本院在执行周喜敏与刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十二日书记员  曲 岩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执223号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地福建省安溪县。
被执行人：钟东升，男，1967年7月19日出生，畲族，住安溪县。
被执行人：苏云川，男，1974年3月26日出生，汉族，住安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社湖上信用社与钟东升、苏云川金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初4350号民事判决书一案中，被执行人钟东升、苏云川尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币6000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初4350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更500号
罪犯周韦峰，男，1981年8月9日生，汉族，响水县人，高中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年6月19日作出（2015）海刑初字第968号刑事判决，以被告人周韦峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月15日起至2018年6月14日止。被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院2015年8月13日以（2015）一中刑终字第2062号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯周韦峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年9月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬,确有悔改表现。建议拟对罪犯减去有期徒刑四个月二十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周韦峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周韦峰在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周韦峰的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执585号
申请执行人：谢贵，男，1975年5月21日出生，住址：石家庄市赵县。
被执行人：何国方，男，1967年8月27日出生，汉族，住址：石家庄市赞皇县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部。住址：代县县城西关108国道西。
本院在执行申请执行人谢贵与被执行人何国方、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部道路交通事故纠纷一案中，被执行人何国方、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省冀州市人民法院作出（2017）冀1181民初625号民事判决书，执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 ：刘翔
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执521号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇。
负责人：黄忠强，该行行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：许振娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：贺杰福，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：贺丹玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：刘德辉，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被执行人许振娟、贺杰福、贺丹玲、刘德辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2018年5月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行撤回对被执行人许振娟、贺杰福、贺丹玲、刘德辉的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭子山
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈慧燕
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第52号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市。
委托代理人：谭伟雄，男，1973年10月16日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社职工，住该社宿舍。
被告：郑上华，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告郑上华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告的诉讼代理人谭伟雄到庭参加了诉讼，被告郑上华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：郑上华以落实债务借款为由，于2012年9月6日立据向我社属下的振文信用社借款20000元，约定按年利率11.73％计付利息，定于2013年9月6日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，郑上华均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、郑上华立即归还借款20000元及至还清借款之日止的利息（从2012年9月6日起暂计至2014年3月31日止的利息4401元）给我社；2、本案件受理费由郑上华负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）公民身份证复印件一份，证明郑上华的身份基本情况；（3）郑上华与吴川信用联社振文信用社于2012年9月6日签订的信用借款合同和借款借据各一份，主要内容是郑上华于2012年9月6日向吴川信用联社振文信用社借款20000元，双方约定按年利率11.73%计付利息，定于2013年9月6日归还借款本息；（4）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
郑上华不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：郑上华在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：郑上华以落实债务借款为由，于2012年9月6日立据向吴川信用联社振文信用社借款20000元，约定按年利率11.73%计付利息，定于2013年9月6日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，郑上华均以资金短缺为由拒不归还借款本金及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、郑上华立即归还所欠借款20000元及至还清借款之日止的利息（从2012年9月6日起暂计至2014年3月31日止的利息4401元）给吴川信用联社；2、本案件受理费由郑上华负担。
本院认为：吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。郑上华与吴川信用联社签订的借款借据是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。郑上华未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑上华欠吴川市农村信用合作联社借款20000元及利息（从2012年9月6日起计至2013年9月6日止，按双方约定的年利率11.73%计付利息，从2013年9月7日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限郑上华于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费205元，由郑上华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年五月十四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48425号
原告吴××，女，2008年6月3日出生，公民身份号码×××。
法定代理人郭×（吴××之母），女，1976年8月11日出生，住北京市东城区。
被告北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
委托代理人王晶莹，女，1982年9月4日出生，北京市民生国际旅行社有限公司销售总监，住北京市。
委托代理人杜洋，女，1985年8月25日出生，北京市民生国际旅行社有限公司法务专员，住北京市。
原告吴××（以下简称原告）与被告北京市民生国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭宁，被告的委托代理人王晶莹、杜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2015年7月13日签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，家庭旅游卡的价格为18888元。当时原告采用现金方式，当着被告方销售员曹灿，支付现金18888元，未给原告出具发票。《协议》约定:使用期限为36个月，自2015年7月13日起至2018年7月12日止，在使用期限内，原告可以在九条旅游线路中选择三条路线，此卡为实名制，可以本人使用，也可以转让他人使用。《协议》第七条违约责任:因乙方(被告)过错给甲方(原告)造成损失的，由乙方承担相应的经济责任，乙方工作人员违反国家有关规定，由有关机关依法进行处理。原告本打算参加2015年11月的澳新旅游，但是自2015年9月起联系被告销售员曹灿，总是推脱还没有可以报名的团期。原告从2015年7月12日买家庭卡至今，未出行过，原告在2015年11月22日通过北京电视台法制进行时节目，得知被告旅行社由于拖欠百余人3000多万元保证金被曝光，随即便联系到被告销售员曹灿，得知他们公司资金链断裂，已经停业，无法正常使用家庭旅游卡，并在2015年11月30日张贴通告，告知工作人员从其实际经营地点中电发展大厦6层搬离，被告已无力履行协议义务。双方协议不能解决，原告认为，被告不具备履行《协议》的能力，其《协议》依法应当予以解除，被告的行为给原告造成的损失，应当予以赔偿。现原告要求：1、解除双方在2015年7月13日签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；2、被告退还原告缴纳的款项人民币18888元。
被告辩称：合同履行结束期限尚未到期，我们不同意解除合同。
经审理查明：2015年7月13日，原告（作为甲方、购卡人/持卡人）与被告（作为乙方、发卡人/售卡人）签订《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，双方约定，由原告向被告购买家庭旅游卡，家庭旅游卡的名称：家庭旅游套餐，功能：9条旅游线路中选取三条，36个月有效期内使用。使用期限为自购卡之日起36个月，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。家庭旅游卡的价格为18888元。上述合同签订后，原告向被告支付18888元。
根据家庭旅游套餐，被告提供的旅游线路为9条，持卡人可在9条旅游线路中选择3条享受被告提供的3人次的旅游服务。原告尚未使用家庭旅游卡。
原告称被告已无能力履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，要求解除上述合同。
被告称其现状能正常组团，本院询问其剩余的线路现状是否运营，被告称只要人数够40人，就可以组团，现在起诉被告的诉讼比较多，很多旅行社跟被告合作有顾忌，不愿意和被告拼团，如果人数达不到的话就不能出团，现在正在宣传，开通的只有美国线路，其他线路会陆续推出，目前还没有开。后又称只有日本线路开了，是自由行。其它线路需要报名人数达标才能出游。
上述事实，有当事人提交的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，根据该合同，持卡人可在被告规定的9条旅游线路中通过三选一的方式享受被告提供的3人次的旅游服务，据被告所述，因其经营问题，目前合同约定的旅游线路并未全部正常开通，根据本案现有证据，可以认定被告已不能全面履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》项下义务，现原告有权要求解除《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，被告应退还原告的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴××与被告北京市民生国际旅行社有限公司签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；
二、被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴××一万八千八百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告北京市民生国际旅行社有限公司负担（吴××已交纳，北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给吴××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一六年十月二十日
书记员 权成子
宁夏高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁委赔监7号
马有昌：
你不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院赔偿委员会（2015）固法委赔字第3号不予受理案件决定，以固原市原州区人民法院违法扣押车辆给你造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你以固原市原州区人民法院1996年在审理（1996）固经初字第87号民事案件过程中，违法扣押车辆给你造成经济损失为由，申请国家赔偿。你的此项申请已经宁夏回族自治区三级法院及最高人民法院确认不违法予以了驳回。你的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿范围，固原市中级人民法院赔偿委员会作出的不予受理决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第314号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
委托代理人：刘佳。
被告：宁波市北仑区港航管理处。
本院审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告宁波市北仑区港航管理处物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波市北仑区港航管理处的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告宁波市北仑区港航管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年九月一日
代书记员 郑诗婕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4152号
原告：王付刚，男，1963年9月25日出生。
委托诉讼代理人：张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被告：陈智力，男，1966年11月8日出生。
原告王付刚与被告陈智力劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付刚的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告陈智力经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王付刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资11876元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告陈智力找原告去给北京市怀柔区怀柔镇兴隆庄村委会建房，之后又在桥梓镇杨家东庄村翻修民房、在怀柔镇唐自口村修建地下室。原告从事土建工作，工作持续到2015年9月，期间原告预支过600元工资，被告支付过2500元工资，尚欠11876元工资未结清。陈智力写下欠条一张，欠条载明：今欠到王付刚83.2工*180元=14976元，支款600元，下余14376元-2500元=11876元，下欠11876元,2015年10月1日,陈智力。原告多次找被告索要工资，被告百般推拖，至今协商未果。
陈智力经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与王付刚主张的事实和理由一致。
在审理过程中，本院前往陈智力的经常居住地北京市怀柔区怀柔镇张各长村515号查找其下落，陈智力的配偶陈咏梅称陈智力春节之前就已离家，去向不明；本院通过司法专邮的方式向陈智力的户籍所在地邮寄送达相关法律文书未果；因无法通过其他方式送达相关法律文书，本院于2016年8月28日在《人民法院报》刊登公告，向其送达了起诉书副本及开庭传票。公告到期后，陈智力未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，王付刚受雇于陈智力从事土建工作，二人之间形成了事实上的劳务合同关系。王付刚依约提供劳务后，陈智力未及时付清劳务费，并为王付刚出具欠条一张。现王付刚持欠条诉请判令陈智力支付剩余劳务费11876元，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈智力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈智力于本判决生效后十五日内支付王付刚劳务费11876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费375元，由陈智力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费96元，由陈智力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张杰
人民陪审员
于长瑜
人民陪审员
杨素花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10336号
原告陈兰英，女，1959年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告陈兰英诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈兰英诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依法支付赔偿金71618元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告陈兰英将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，陈兰英对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰英的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告陈兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10336号原告陈兰英，女，1959年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告陈兰英诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈兰英诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金71618元，并依法支付赔偿金71618元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告陈兰英将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，陈兰英对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈兰英的起诉。案件受理费10元，予以退还原告陈兰英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初590号
原告：杨存义，男，1974年5月4日出生，民族，职业，现住武邑县。
被告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧。
原告杨存义与被告武邑县农村信用联社股份有限公司侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告杨存义于2017年8月11日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告武邑县农村信用联社股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杨存义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨存义撤诉。
案件受理费2152元，减半收取计1076元，由杨存义负担。
审判员 付俊领
二〇一七年八月十一日
书记员 李文茹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终42号
上诉人（原审被告）：张国情，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：朱祥东，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：福州国华信贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会办公楼3#楼5层501室。
法定代表人：张国情，总经理。
上诉人张国情因与被上诉人朱祥东、原审被告福州国华信贸易有限公司合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4702号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张国情上诉称,被上诉人无视合同相对方，执意将上诉人诉至法院，为保障上诉人的合法权利，该案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院。
被上诉人朱祥东未答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福州国华信贸易有限公司作为原审被告，其住所地位于福州市，故福州市晋安区人民法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终42号上诉人（原审被告）：张国情，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：朱祥东，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：福州国华信贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会办公楼3#楼5层501室。法定代表人：张国情，总经理。上诉人张国情因与被上诉人朱祥东、原审被告福州国华信贸易有限公司合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张国情上诉称,被上诉人无视合同相对方，执意将上诉人诉至法院，为保障上诉人的合法权利，该案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院。被上诉人朱祥东未答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福州国华信贸易有限公司作为原审被告，其住所地位于福州市，故福州市晋安区人民法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年一月二十二日书 记 员 蒋莉莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19183号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：谢用河，男，1977年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告谢用河信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告谢用河拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.谢用河向建行中山分行清偿信用卡欠款本金75224.97元；2.谢用河向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为13033.77元、滞纳金暂计为2491.95元（前述费用均暂计至2016年8月1日，2016年8月2日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告谢用河承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，被告谢用河在2016年8月1日后有还款，截至2016年12月26日尚欠本金75064.97元、利息19989.51元、滞纳金2491.95元，2016年8月2日起只计收利息，不再计收滞纳金。
被告谢用河未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：43×××57。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2016年12月26日，谢用河拖欠建行中山分行信用卡本金75064.97元、利息19989.51元、滞纳金2491.95元，合计97546.43元。
本院认为，谢用河向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢用河使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张谢用河欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且谢用河没有证据予以推翻，故本院予以确认。谢用河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告谢用河于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年12月26日的信用卡透支本金75064.97元、利息19989.51元、滞纳金2491.95元，合计97546.43元，以及从2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告谢用河负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈静翩
周晓文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更689号
罪犯黄彦阳，男，1987年3月20日出生于广西田阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2011年11月9日作出（2011）阳刑初字第126号刑事判决，以被告人黄彦阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年一个月，刑期自2011年2月10日起至2021年1月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彦阳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月，该犯主要从事来料加工劳动和机修工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，做好劳动工场机器维护和修理工作，保证劳动现场机器正常运转，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分115.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄彦阳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彦阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执705号
申请执行人：许启昌，男，1972年8月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张清叶，女，1975年12月6日出生，汉族，住云霄县。
本案在执行许启昌与张清叶民间借贷纠纷一案中，因张清叶拒不按生效法律文书所确定履行义务，许启昌于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求强制执行张清叶偿还借款14070元，代垫案件受理费76元。本院于2016年11月29日向张清叶送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张清叶不按通知期限履行义务，如实报告财产状况，妨碍执行，本院对被执行人张清叶作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张清叶没有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执705号申请执行人：许启昌，男，1972年8月16日出生，汉族，住云霄县。被执行人：张清叶，女，1975年12月6日出生，汉族，住云霄县。本案在执行许启昌与张清叶民间借贷纠纷一案中，因张清叶拒不按生效法律文书所确定履行义务，许启昌于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求强制执行张清叶偿还借款14070元，代垫案件受理费76元。本院于2016年11月29日向张清叶送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张清叶不按通知期限履行义务，如实报告财产状况，妨碍执行，本院对被执行人张清叶作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人张清叶没有其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年五月二十七日书记员  朱颖怡附注本案所适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初587号
原告：王兰香，女，1969年12月17日出生，汉族，住龙门县。
委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：龙门县医药总公司永汉分公司，住所地：龙门县永汉镇圩。
法定代表人：李耀峰，经理。
被告：龙门县商贸资产经营有限公司，住所地：龙门县环城西路231号。
法定代表人：谭建强，董事长。
委托代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。
被告：龙门县医药总公司，住所地：龙门县龙城镇环城北路12号。
法定代表人：廖玉玲，总经理。
原告王兰香诉被告龙门县医药总公司永汉分公司、龙门县商贸资产经营有限公司、龙门县医药总公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告王兰香于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰香自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王兰香撤诉。
本案受理费200元，减半收取，即100元，由原告王兰香负担。
审 判 长 唐清敏
审 判 员 王国宏
人民陪审员 钟志雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏榕桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执601号
申请执行人蒋启福，男，汉族。
被执行人张淑珍，女，汉族。
委托代理人张向阳，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋启福与被执行人张淑珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，按（2016）湘1102民初156号民事调解书，被执行人张淑珍应支付申请执行人蒋启福借款本金人民币200000元及利息（从2015年7月1日起按月息2分计算至还清借款本金之日止），被执行人张淑珍应支付申请执行人蒋启福共计本息及垫付的诉讼费215368元，本协议签订日被执行人张淑珍同意给付申请执行人蒋启福50000元，2018年7月20日给10万，余款65368元于2018年8月20日给付完毕。申请执行人蒋启福自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初156号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年六月二十五日
书记员 李岳璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执601号申请执行人蒋启福，男，汉族。被执行人张淑珍，女，汉族。委托代理人张向阳，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋启福与被执行人张淑珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，按（2016）湘1102民初156号民事调解书，被执行人张淑珍应支付申请执行人蒋启福借款本金人民币200000元及利息（从2015年7月1日起按月息2分计算至还清借款本金之日止），被执行人张淑珍应支付申请执行人蒋启福共计本息及垫付的诉讼费215368元，本协议签订日被执行人张淑珍同意给付申请执行人蒋启福50000元，2018年7月20日给10万，余款65368元于2018年8月20日给付完毕。申请执行人蒋启福自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初156号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年六月二十五日书记员  李岳璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第882号
申请执行人徐水有
被执行人戴建强，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江民初字第00684号，依法向被执行人戴建强发出执行通知书，责令被执行人戴建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建强（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币23018.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建平
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第450号
罪犯李红刚，男，1987年11月20日生，汉族，陕西省渭南市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2010年7月5日作出（2010）深宝法刑初字第1076号刑事判决，以被告人李红刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年11月13日起至2019年11月12日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李红刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李红刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红刚准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2009年11月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1125号
原告邹某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告张某某于1995年8月23日经政府登记结婚，于1997年1月19日生育儿子张某甲，婚后经常因家庭琐事发生争吵，我与被告自2014年7月开始分居至今，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，不要求处理家庭财产和债权债务。
被告张某某未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
原告为证明其主张的事实，向本院提交婚姻证明1份，常住人口登记卡2份，用于证明原、被告之间存在夫妻关系，并于1997年1月19日生育男孩张某甲。
上述证据经过庭审质证，具有证据的客观性、合法性、亦与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告于1995年8月23日经政府登记结婚，于1997年1月19日生育男孩张某甲，婚后双方因家庭琐事经常争吵，后因原、被告分居，致夫妻感情破裂。故原告起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示关于家庭财产和债权债务不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告结婚后，双方经常因家庭琐事争吵，现双方已分居8个月，应认定双方之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；原告不要求在本案中处理家庭财产及债权债务，属其对诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告张某某离婚；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年三月二十四日
书记员 殷晓东
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2468号
原告：余某某，女，1993年1月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告余某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告余某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一六年十二月六日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6042号
被拘留人:颜玲富
本院在执行台州东方物业管理有限公司与颜玲富（2017）浙1081执6042号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜玲富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初第3330-1号
原告韩秋生，男，1954年10月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马心广、ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。
被告张春苗，女，1976年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告徐青丽，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告韩秋生诉被告张春苗、徐青丽民间借贷纠纷一案中，原告韩秋生于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告130000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张春苗、徐青丽130000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。
二、对原告韩秋生本人所有的位于驻马店市文明路中段显达花园10号楼东立面4层北起第2,3间（402号）的房屋（房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽莉
二〇一七年四月七日
书记员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初第3330-1号原告韩秋生，男，1954年10月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马心广、ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。被告张春苗，女，1976年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告徐青丽，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告韩秋生诉被告张春苗、徐青丽民间借贷纠纷一案中，原告韩秋生于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告130000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张春苗、徐青丽130000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。二、对原告韩秋生本人所有的位于驻马店市文明路中段显达花园10号楼东立面4层北起第2,3间（402号）的房屋（房权证字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一七年四月七日书记员  胡启阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更72号
罪犯严敬勇，男，1986年10月18日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省房县人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂0325刑初87号刑事判决，认定被告人严敬勇犯故意伤害、寻衅滋事、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严敬勇在服刑期间，接受教育改造，获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严敬勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严敬勇减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5326号
申请执行人浙江钢泰钢结构工程有限公司
被执行人江苏宏冠船业有限公司
本院在执行申请执行人浙江钢泰钢结构工程有限公司与被执行人江苏宏冠船业有限公司案由承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1637号
原告：范瑞，女，1959年5月7日出生，汉族，大专文化程度，退休教师，住郑州市金水区。
被告：牛中阿，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。
被告：申桂兰，女，1981年8月10日出生，汉族，住淇县。
被告牛中阿、申桂兰的委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
原告范瑞与被告牛中阿、申桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞、被告牛中阿、申桂兰的委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及借期内5184元的利息和逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令二被告偿还借款本金47300元，并自借款之日起至偿清款之日止按月利率1.8%给付利息。事实和理由：我与被告牛中阿、申桂兰于2014年9月18日签订借款合同，我同意向被告牛中阿、申桂兰出借5万元，约定月息1.8%，借款期限6个月。借款到期后，被告没有履行还本清息义务。
被告牛中阿、申桂兰辩称，我们没有与原告发生实际借款事实，且与原告不认识，该笔借款是郑州海洋不动产集团鹤壁分公司员工刘琨经办的，有郑州海洋不动产集团鹤壁分公司及其经理侯某出具的证明为证。我们没有与原告发生实质性的借贷行为，没有向原告还款的义务。我们请求追加郑州海洋不动产集团鹤壁分公司和刘琨为本案被告，并承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原告提交的被告牛中阿、申桂兰于2014年9月18日出具的收条、河南省郑州市黄河公证处的公证书、转账凭条和被告提交的淇县人民法院（2016）豫0622执441号执行裁定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告牛中阿、申桂兰提交的证据有：1、淇县法院执行局询问侯某的笔录一份；2、郑州海洋不动产集团鹤壁分公司出具的证明一份；3、证人侯某的书面证言和当庭证言；被告以上述证据证明二被告未实际向原告借款，被告牛中阿的银行卡和身份证均由郑州海洋不动产集团鹤壁分公司员工刘琨保管。原告对被告提交的证据均提出异议，认为证据1，只是侯某的一面之词，扣除利息后将钱打到牛中阿的银行卡上了，侯某陈述刘琨拿着钱没有依据；证据2，不能证明刘琨是该公司的员工；证据3，证人证言不真实，陈述无依据。
经审查，本院认为：被告提交的证据，无其他证据佐证，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院认定事实如下：2014年9月18日，原告范瑞与被告牛中阿、申桂兰签订借款合同，原告同意向被告牛中阿、申桂兰出借5万元，借款期限6个月，月利率1.8%，由河南省郑州市黄河公证处公证，出具了（2014）郑黄证民字第26537号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年9月19日，原告将5万元转入被告牛中阿的银行卡后，扣除了2700元的利息。原告依据河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第787号执行证书为依据，于2016年8月15日向本院申请执行，本院以该具有强制执行效力的债权文书中关于逾期利息、罚息、违约金的约定，违反了法律强制性规定，作出（2016）豫0622执441号执行裁定，不予执行。2016年9月2日原告诉至本院。
本院认为，被告牛中阿、申桂兰向原告借款47300元，有原被告签订的借款合同及二被告为原告出具的收款条、转账凭条在卷佐证，双方债权债务关系明确，借款事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金47300元及利息，于法有据，本院予以支持。二被告申请追加郑州海洋不动产集团鹤壁分公司和刘琨为本案被告，未向本院举出郑州海洋不动产集团鹤壁分公司、刘琨系必须共同进行诉讼的当事人的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告牛中阿、申桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告范瑞借款47300元，并自2014年9月19日起至偿清款之日止按月利率1.8%给付利息。
案件受理费1180元，由被告牛中阿、申桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 康利利
人民陪审员 黄红星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛俊鹏
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执恢38号
申请人执行人：浙江万厦建设有限公司。住所地：浙江省江山市环城西路190号。
法定代表人：何克胜，董事长。
被执行人：衢州市盛禾房地产开发有限公司。住所地：衢州市五圣街8号。
法定代表人：何祺俊，董事长。
本院在执行浙江万厦建设有限公司与衢州市盛禾房地产开发有限公司（2017）浙08执恢38号建设施工合同纠纷一案中查明，衢州市柯城区市场监督管理局于2008年11月26日吊销了被执行人衢州市盛禾房地产开发有限公司的营业执照，被执行人衢州市盛禾房地产开发有限公司无财产可供执行，又无义务承受主体，也没有能够依法可以变更、追加的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）衢中执字第26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓龙
审判员 黄发明
审判员 傅建丰
二〇一七年六月二十四日
书记员 周利芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16541号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人史泽夫，行长。被执行人上海康歌物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人詹春弟。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人傅永德。被执行人詹春弟，男，1975年6月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄邦星，男，1976年3月27日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初7458号华夏银行股份有限公司上海康歌物资有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、大丰市宜家置业有限公司、詹春弟、傅永德、黄邦星金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初7458号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4629号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30011号
原告：胡某，女，1982年6月10日出生，汉族.
被告：赵某，男，1979年8月15日出生，汉族.
原告胡某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：请求判令北京市朝阳区立清路x号房屋归我所有，被告协助我办理过户手续，案件受理费被告负担。
2016年4月7日，胡某与赵某于山西太原办理离婚证并签署了离婚协议，按协议内容，赵某名下位于北京市朝阳区明天第一城x室房产归胡某所有，剩余房屋贷款二十一万一千元由胡某负担，被告需再签署协议后尽快协助胡某办理产权变更的手续，过户费用由胡某负担。
胡某绕诉讼请求依法提交了证据：1.商品房预售合同原件；2.离婚证原件；3.离婚协议原件；4.打款凭证。赵某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据予以确认。2016年4月7日，胡某与赵某于山西太原办理离婚证并签署了离婚协议，按协议内容，赵某名下位于北京市朝阳区明天第一城x室房产归胡某所有，剩余房屋贷款二十一万一千元由胡某负担，赵某须在签署离婚协议书后尽快协助胡某办理产权变更的一切手续，过户费用由胡某负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。2016年4月7日，胡某与赵某于山西太原办理离婚证并签署了离婚协议。按照协议约定，赵某应将房屋过户至胡某名下，余下贷款二十一万一千元由胡某承担，已还清，故胡某要求将北京市朝阳区立青路明天第一城x室房屋过户至其名下的诉讼请求，本院支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
赵某于本判决生效后七日将北京市朝阳区立青路x室房屋过户至胡某名下。
案件受理费1150元，由赵某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 花 利
人民陪审员 董福利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾梦晗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2160号
上诉人（原审被告）李金平，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地：安阳县韩陵乡，现住安阳县韩陵镇。
被上诉人（原审原告）安阳县粮油购销有限责任公司。住所地：安阳市。
法定代表人付海峰，董事长。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
上诉人李金平因与被上诉人安阳县粮油购销有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金平、被上诉人安阳县粮油购销有限责任公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告安阳县粮油购销有限责任公司于2014年1月1日将位于韩陵镇东梁贡村东南饲养场第十至十八号九栋鸡舍和宿办楼一楼三间办公室、仓库六间及东南空闲地租赁给被告李金平搞养殖经营。租赁期限为自2014年1月1日至2014年12月31日，期限一年。租赁费为31000元。被告李金平于2014年12月31日交纳了2014年承包费31000元并于当日原、被告双方补签书面租赁合同。合同约定的日期到期后，原告安阳县粮油购销有限责任公司通知被告李金平腾清承租房屋及场地，并于2015年1月19日下达书面通知，要求被告李金平于2015年2月19日前腾清所承租房屋及场地，但被告李金平至今仍未腾清。上述事实，有原告提供的租赁合同、土地使用证、租赁费票据、2015年1月19日向被告出具的腾房通知书，以及原、被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当腾清并交付。原、被告双方签订有租赁合同，根据合同约定租赁期限为自2014年1月1日至2014年12月31日，现租赁期限届满，原告请求被告按照约定腾清房屋及场地恢复原状并交付，符合法律规定，应予以支持。原告请求被告自2014年12月31日起，按照每天85元租赁费的标准向原告支付逾期腾房的租赁损失，直至其腾清租赁的房屋及场地为止，原审法院认为应从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照每日85元计算。原告请求被告赔偿其擅自转租造成的经济损失1万元，被告对转租否认，原告也未举证证明被告存在转租行为，故对原告该项请求，不予支持。对被告李金平辩称原告应给付的各项费用，不属本案审理范围，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告李金平于判决生效后十日内腾清租赁原告安阳县粮油购销有限责任公司饲养场第十至十八号九栋鸡舍和宿办楼一楼三间办公室、仓库六间及东南空闲地，恢复原状并交付；二、被告李金平赔偿原告安阳县粮油购销有限责任公司租金损失（从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照每日85元计算）；三、驳回原告安阳县粮油购销有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金平负担。
宣判后，李金平不服原审判决上诉称，1、被上诉人应支付上诉人2004年至2011年代为管理七年间的管理费共计35000元。2、被上诉人应支付上诉人为厂区购买及维修水泵设备费用13400元。3、被上诉人应支付为厂区变压器进行维修的费用31000元。4、从2005年开始至2014年，上诉人维修水塔10次，费用共计6000元，被上诉人理应支付。5、上诉人为养殖需要并在得到被上诉人许可的情况下，为厂区共建厂房7栋，若被上诉人不再将厂房继续租赁给上诉人，应给予上诉人适当补偿20万元。综上，原审法院判决上诉人腾清所租赁的被上诉人的厂房不合情理。一审庭审中，上诉人就明确表示，不是不想腾房，关键是被上诉人拖欠上诉人巨额费用未给付。希望法院能考虑到上诉人经营上的实际困难，让被上诉人对上诉人的上述投资及损失给予适当补偿，在此基础上上诉人同意尽快腾清房屋。
被上诉人安阳县粮油购销有限责任公司的代理人答辩称，1、争议双方签订的租赁合同于2014年12月31日到期，到期前我方多次通知对方告知该出租土地的使用权已变更为他人，要求上诉人在2015年2月19日前腾清房屋及场地，搬清设备及资产，后于2015年1月19日书面通知李金平，其在通知上签字，我公司履行了通知义务，李金平应按合同约定无条件腾清场地，原审判决正确，不存在任何违法之处。2、关于上诉人主张的各项费用，一审时均未提交任何书面凭证予以证明，我方对此均不予认可。我方认为李金平的各项主张与其拒不腾清房屋无必要的法律关联，不是拒不腾清房屋的法律依据和理由，不应得到法院的支持。综上，原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，房屋租赁合同纠纷，是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案中，安阳县粮油购销有限责任公司与李金平签订有书面的租赁合同，对租赁房屋、租赁期限、租赁费等事项均进行了约定，双方对合同本身的真实性及内容均无异议，该合同合法有效，依法应予保护。租赁合同到期后，安阳县粮油购销有限责任公司按照合同约定书面通知李金平，因场地产权发生变化，无权与李金平续签合同，亦告知其合同终止和腾清房屋的事实和时间，故安阳县粮油购销有限责任公司已经依法履行了其应尽的告知义务。依据租赁合同约定，李金平理应将租赁房屋及场地腾清交还安阳县粮油购销有限责任公司，故安阳县粮油购销有限责任公司要求李金平腾清租赁场地、恢复原状的请求依法应予支持。李金平认为原审法院判决其腾清所租赁厂房不合理的上诉理由没有法律依据，本院无法支持。关于李金平主张的其代安阳县粮油购销有限责任公司进行管理所产生的管理费、垫付的维修费及适当经济补偿问题，与本案不属同一法律关系，如有相关证据，可另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 桢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00405号
申请人：张振宇，男，汉族，1971年6月2日出生，住淮北市相山区。
被申请人：郭世光，男，汉族，1957年10月10日出生，住淮北市相山区。
被申请人：肥东双赢商贸有限公司，住所地：合肥市肥东县。
法定代表人：姜兴海。
申请人张振宇与被申请人郭世光、肥东双赢商贸有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人张振宇于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭世光、肥东双赢商贸有限公司名下的银行存款100万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张振宇的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭世光、肥东双赢商贸有限公司名下银行存款100万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人樊明菊名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第2010＊＊＊**号）。
三、查封担保人陈莹、斐潘名下共同共有的位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第140＊＊＊＊8、140＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月一日
书记员 项 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00669号
原告喻某，女，1982年4月12日出生，汉族。
被告李某，男，1971年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告喻某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告喻某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元、送达费46元，由原告喻某负担。
审判员 周鸿冰
二〇一四年六月十日
书记员 叶 俊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3018号
原告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2120。
被告：黄某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3412。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方拟协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 林志伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢晓婷