湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民四初字第1078号
原告周某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某人，瓦工，住某某镇某某村某某组某某号。
委托代理人彭某某，某某法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告苏某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某人，住某某镇某某村某某组某某。
委托代理人阳某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周某某与被告苏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马某某独任审判，代理书记员某某担任记录，于2013年11月29日对此案公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭某某、被告苏某某及其委托代理人阳某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告周某某诉称：2012年7月原告经工友谭某某介绍给被告苏某某，并被其雇请在他所承包的某某市某某工地从事瓦工作业；2012年7月31日原告按被告苏某某的安排，用其提供的木材自已搭建工作桥架供自已砌砖使用，桥搭好后并在该桥架上砌砖半天，2012年8月1日原告上工后继续在该桥架上砌砖至10时许，因该桥架上砖块堆放过重造成桥架断裂，导致原告从桥架上坠地摔伤；原告摔伤后经工地付近卫生所和某某市中医院住院先后住院治疗，共花去医药费5372.02元；其伤经某某市某某司法签定所某某伤鉴字第某某号法医学鉴定意见书，评定为玖级伤残，伤后全休4个月，1人护理3个月；原告各项损失因与被告苏某某协商未果，现要求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失126227.02元。
原告周某某为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、周某某身份证，常住人口登记卡复印件各1份，拟证其身份基本情况，是本案适格主体；
2、周金平身份证，常住人口登记卡复印件各1份，拟证其身份基本情况，周金平与周某某系父子关系的情况；
3、某某公安局某某派出所与某某社区居民委员会联合证明，何某某与周某某房屋销售合同房屋定位图（复印件）各1份，拟证周金平在某某澧阳镇某某街某某号联建住宅一套，周某某父子在此共同居住生活的情况；
4、某某民政办和劳动保障办与某某镇某某村村民委员会联合证明1份，拟证周某某其经常居住地在某某镇，于2000年起至本次受伤前一直从事建筑瓦工职业的情况；
5、谭某某、张某某、周某某的身份信息及其调查笔录各1份，拟证周某某与苏某某之间形成劳务关系及其工作时摔伤的事实；
6、某某市中医院周某某住院病历，检验报告单，ＣＴ扫描报告单，用药清单，医药费发票，鉴定费，交通费票据各1组，拟证周某某因本次摔伤致左胫骨远端骨折；左跟骨骨折；左足舟骨骨折，在住院期间产生有交通费，鉴定费及治疗用药的明细情况；
7、某某市某某司法鉴定所某某伤鉴字第某某号法医学鉴定意见书1份，拟证周某某左胫骨远端骨、左跟骨骨折、左足舟骨骨折根据GＢ／T16180-2006标准第Ｊ、14之规定属三个拾级伤残，根据其晋级原则最终评定为玖级伤残，伤后全休4个月，1人护理3个月的情况；
被告苏某某辩称：1、原告摔伤自已存在主要过错，应承担主要责任；2、对原告的伤残鉴定有质疑，保留申请重新鉴定的意见；3、原告诉请精神抚慰金、误工费、护理费标准过高，应当依法核定；4、本人已为原告支付了部分费用应予抵咸。
被告苏某某为证明其答辩理由在举证期限内，向本院提交了如下证据：
苏某某身份证复印件1份，拟证其身份基本情况；
2、周某某与周金平收条，周某某医药费收据共3份，拟证
苏某某为原告支付现金4200元（其中200元无收条），医药费5084.10元的事实；
3、李某某、刘某某调查笔录2份，拟证周某某自己选用材料给自己搭桥使用中有重大过错的事实；
被告苏某某为证明其答辩理由，在本案开庭审理前申请证人李某某、刘某某出庭作证，经本院许可；
证人李某某，男，1962年6月6日出生，土家族，某某省某某市某某人，建筑工地做小工，住某某省某某市某某区某某镇某某村某某组，身份证号码：某某某某某某。
李某某主要证实：2012年7月31日他与原告周某某同在某某市梅尼超市化粪池工地做工，周某某是瓦匠师傅，他是配瓦匠师傅的小工，当发现周师傅在搭桥时选用有1根木料过细，就对周说：“周师傅这根树细了不安全要换一根”。因周未理采，便又对其建议说：“你不换，那也要在桥架下'打撑'加固”。周当时很不赖烦的回答说：“你晓得个'卵'”。周就继续按其思维将桥搭好后并在该桥上堆放砖块，砌砖作业半天，第二天约10时许我亲眼目睹该桥架中那根较细的木料断裂造成桥垮，周从该桥架上摔地受伤的现场情况。
证人刘某某，男，1964年4月14日出生，汉族，某某省某某县人，瓦匠师傅，住某某县某某镇某某村某某号，身份证号码：某某某某某某。
刘某某主要证实：2012年7月31日他与周某某同在某某市梅尼超市化粪池内砌砖作业。上工之前，老板苏某某对我和周某某交待：“你们俩人的事，就是先把化粪池墙体先做（砌）起来，一人负责做一头，各自的桥架各自负责搭建，工地上备有木料一车可供选择使用，一定要注意安全”。当我们分别把砖做到离地面约1.2米高时，就各自开始自行选料搭架，架搭好后又继续做，直到第二天上午约10时许，当听到一声异响，我就看见周师傅已摔在地下，于是立即停活过来帮忙时发现，是因为他搭的桥架中1根较细的木料断裂造成桥垮的。
原告周某某抗辫：被告苏某某申请证人出庭作证，未在举证期界满前10天提出违反了司法程序规定，且证人李某某、刘某某俩人还在被告苏某某工地上继续务工，其证言有不公的嫌疑，对其证词不能采信。
本案经过开庭审理，原、被告双方对本案事故责任各执一词；原、被告双方向本院提交的各项证据经庭审质证，被告苏某某对原告提交的7项证据中1、2、3、4项无异议，认为证据5中的证人谭某某、张某某、周某某三人在本起事故发生时均不在现场，其所证有关事发经过的情节无事实依据；认为证据6中原告提供的部分交通费票据显示产生时间与原告受伤日期不吻合，不属实；认为证据7某某伤鉴字第某某号法医学鉴定意见书，对原告新伤老伤未明确区分，要求本院给予三天时间决定是否对其重新鉴定；原告周某某对被告苏某某向本院提交的3项证据中1、2项无异议；对证据3证人李某某、刘某某的证词的真实性有异议。
综合上列质证意见，本院认证如下：被告苏某某对原告周某某提交的7项证据中1、2、3、4项无异议；原告周某某对被告苏某某提交的3项证据中1、2项无异议；上列证据来源合法、内容客观、且相互关联，故本院予以采信。关于原告提交的证据5中谭某某、张某某、周某某三人的调查笔录中有关事发经过的情节是否有事实依据？经审查，谭某某、张某某、周某某三人本次事发时均不在现场，且均未对其证言出庭作证，故本院对项证据予以部分采信。关于原告提交的证据6中部分交通费票据显示产生时间与原告受伤日期不吻合是否属实？经查，该票据中确实有部分票据产生时间与原告受伤日期不吻合有蝦疵，但原告伤后产生交通费客观，故本院对交通费数额予以依法核定。关于原告提交的证据7某某伤鉴字第某某号法医学鉴定意见书，被告要求本院给予三天时间决定是否对其重新鉴定的问题？因被告未在庭审后三天时间内提出重新鉴定申请，应视为被告对该项权利的放弃，故本院对证据7予以采信。关于被告提交的证据3证人李某某、刘某某的证词是否真实？本案证人李某某、刘某某依法对自己亲眼目睹的事故现场情况在接受调查后并对其证词出庭作证，本院认为：如果原告对其真实性还持异议应当举其反证予以证实。故本院对证据3予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
1、2012年7月，原告周某某由工友谭某某介绍给被告苏某某帮其承包的建筑工地从事瓦工作业，并经其同意后以每天工价150元雇请；2012年7月31日被告苏某某安排原告周某某、师傅刘某某、小工李某某在其承包的某某市梅尼超市修建化粪池；施工之前，被告苏某某要求原告周某某与师傅刘某某二人先把化粪池周边的墙体先砌起来，一人负责砌一头，小工李某某配合，各自所需的桥架各自负责搭建，工地上备有木料一车可供选择使用，一定要注意安全；原告周某某按其安排把墙体砌到离地面约1.2米高时，就去搭桥架；当小工李某某发现周师傅搭桥架选用的木料中有1根较细时，就对周说：“周师傅那根树细了不安全要换一根”周未理采，见周师傅没有换树的意思，便又对他建议说：“你不换，那也要在桥架下'打撑'加固”。周听到此建议后很不赖烦的回答说：“你晓得个'卵'”。周就继续按其思维将桥搭好后并在该桥上堆放砖块，砌砖作业半天，第二天（2012年8月1日）继续砌砖至上午约10时许，由于该桥中较细的1根木料突然断裂，导致原告周某某从该桥架上坠地受伤。
2、原告周某某，1955年1月15日出生，农业家庭户口，自2000年起至本次受伤前一直从事建筑瓦工（瓦匠）职业，于2009年12月以其子周金平名义在某某镇某某街某某号联建住房一套，并长期居住该房以城镇收入为主要生活来源；原告周某某在本次务工中摔伤后，先后经工地付近卫生所和某某市中医院住院治疗，其伤经某某市某某司法鉴定所某某伤鉴字第某某号法医学鉴定意见书，评定为左胫骨远端骨折、左跟骨骨折、左足舟骨骨折，构成玖级伤残，伤后全休4个月，1人护理3个月；在就诊、治疗、鉴定中产生有交通费。
3、被告苏某某，某某省某某人，近年来长期在某某省某某市承包生活类型改造的建筑物修、补（泥瓦匠工作）零活；2012年7月31日在承包某某市梅尼超市化粪池修建中，以每天工价150元雇请原告周某某帮其修建化粪池，2012年8月1日在桥架上作业时摔伤；原告周某某摔伤后，被告苏某某为其支付医疗费5084.10元，现金4200元。
本院认为：
一、本案争议的焦点
1、原告周某某对自身损害是否承担民事责任？
2、原告周某某诉请部分赔偿项目是否有依据；损失计算标准是否过高？
二、本案民事责任
原告周某某由工友谭某某介绍给被告苏某某帮其从事建筑瓦工作业，被告苏某某同意后并以每天工价150元雇请，并安排在其承包的某某梅尼超市化粪池工地砌砖和搭建自己砌砖所需的桥架等工作；从其用工特征分析，应属于个人之间劳务法律关系，即被告苏某某是雇主，原告周某某是雇员；依据个人之间形成劳务法律关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应责任的法律规定；经庭审查明：本次损害事故是因选择木料不当而发生安全事故；如果原告周某某能虚心接受工友提醒，及时将细树掉换或采取在桥下打撑加固，本次事故完全可以避免；本院认为：原告周某某作为成年人并从事此类劳务活动十多年的瓦匠师傅，应当充分预见到架树过细，会使桥架不安全而引发的危害后果；因其在本次雇佣活动中无视安全，对其所搭桥架的安全性过于自信及对待工友善意提醒，不但不予采纳反而回敬其：“你晓得个'卵''的过错行为是造成其自身损害的根本原因，故应依法承担其自身损害的主要民事责任，即60%；被告苏某某在本次损害事故前虽然对原告尽了注意安全的告知义务，但对其并未尽到安全监督之责，亦有一定过错，亦应承担本次损害事故的次要民事责任，即40%。
关于原告抗辩：被告申请证人出庭作证，未在举证期限界满前10天提出违反了司法程序规定的抗辩观点。因本案是适用简易程序审理，当事人在本案开庭审理前向本院申请事发现场证人出庭作证，更有利于本院查清本案客观事实，且经本院许可。本院认为：被告的申请并不存在违反相关规定。故对原告上述抗辩观点不予采纳。
关于原告抗辩：证人李某某、刘某某还继续在被告工地上务工，其证言有不公嫌疑的抗辩理由。经审查，证人李某某、刘某某出庭证实的内容与原告陈述及本案其他证据吻合，其证词公正客观。本院认为：原告与证人彼此之间存在利害关系或者其他关系，怀疑证人作证不公，应当提出事实依据和相应证据证实。因其抗辩理由缺乏事实依据和未提供证据证实而不能成立，故本院不予支持。
三、本案损失核定
1、医疗费5372.02元，依据医疗机构出具的收据核定；
2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天=360元），依据当事人实际住院天数，参照某某省行政事业单位工作人员出差伙食补助费标准核定；
3、护理费5459元［（21某某6元／年÷12月）×3（月）=5459元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条，司法鉴定结论及某某省统计局（2012）年度全省农、林、牧行业年平均工资标准核定；
4、误工费11035.32元［（33106元／年÷12月）×4（月）=11035.32元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条，司法鉴定结论及某某省统计局（2012）年度全省建筑行业年平均工资标准核定，原告诉请误工费18000元（误工费每150元）因无依据，故本院不予支持；
5、交通费500元，原告提交的交通费票据与原告伤后就诊、住院、鉴定时间，次数不符存在蝦疵，但原告因伤产生交通费客观，故本院酌定支持交通费500元，
6、伤残赔偿金85276元（21319元／年×20（年）×20%=85276元］，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条及某某省统计局（2012）年度全省城镇居民人均可支配收入标准核定；
原告周某某虽然是农村居民户口，但自2000年起至本次受伤前，在城镇居住一年以上，其主要收入亦来自城镇，其诉请伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准赔偿有明司法解释，故本院予以支持；
7、鉴定费700元，依据鉴定机构出具的票据核定；
8、精神抚慰金3000元，依据某某市中级人民法院关于给付精神抚慰金标准的指导意见，结合本案事故责任等综合因素酌定；原告诉请精神抚慰金10000元因无依据，故本院不予核定。
以上八项损失合计人民币111702.34元。
四、本案赔偿
本案损失111702.34元，由被告苏某某按责赔偿原告周某某各项损失44680.93元（111702.34（总损失）×40%（次要责任）=44680.93元］；原告周某某自负78191.63元（111702.34（总损失）×70%（主要责任）=67021.40元］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告苏某某赔偿原告周某某各项损失人民币44680.93元（苏某某已支付周某某现金9284.10元抵减后，还应赔偿35396.某某元）
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司某某支行，户名：某某财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：某某某某某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元减半收取1410元，由原告周某某承担800元，被告苏某某承担610元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 马兴明
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 琼