宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第109号
原告宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。
法定代表人屠国军，公司董事长。
委托代理人张胜英，女，1984年2月出生。
委托代理人何乐，女，1991年1月出生。
被告宁夏分水岭工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街西苑小区14号楼10号营业房。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园。
法定代表人杨江，该公司董事长。
委托代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
被告杨斌，男，1968年3月出生。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王伟玲，女，1976年12月出生。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏担保集团有限公司（以下简称宁夏担保公司）与被告宁夏分水岭工贸有限公司（以下简称分水岭公司）、宁夏恒顺冶炼集团有限公司（以下简称恒顺公司）、杨斌、王伟玲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏担保公司委托代理人张胜英、何乐，被告分水岭公司、杨斌、王伟玲共同委托代理人张岩，被告恒顺公司委托代理人罗少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏担保公司诉称，2013年11月7日，第一被告分水岭公司与招商银行股份有限公司银川分行（以下简称招行银川分行）签订《借款合同》【编号为流贷2013-110号】，约定第一被告向招行银川分行借款1500万元，借款期限为12个月，用于购买材料。2013年11月11日，原告与第一被告分水岭公司签订了《委托担保合同》【编号（2013）宁担委字第212号】，约定由原告为第一被告向招行银川分行申请的1500万元借款提供保证担保。后原告向招行银川分行出具编号为担保2013-211号《不可撤销担保书》，自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，并就保证范围、方式、期间作出了约定。2013年11月11日，被告恒顺公司、杨斌、王伟玲与原告签订《保证反担保合同》。2013年11月11日，招行银川分行向第一被告分水岭公司发放贷款1500万元。借款到期后，第一被告仅向招行银川分行还款653万元，剩余本金847万元及利息218143.23元未偿还。2015年2月10日招行银川分行从原告开立在其处的保证金账户中扣划8688143.23元，原告代偿了第一被告所欠款项本息。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、分水岭公司偿还原告代偿款8688143.23元，并承担自2015年2月11日至实际清偿债务之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、分水岭公司向原告承担违约金868814.32元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3、被告恒顺公司、杨斌、王伟玲就原告代偿款8688143.23元及逾期付款利息、违约金868814.32元向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
证据一、1-1《借款合同》（编号：流贷-2013-110号）；1-2《招商银行借款借据》；1-3《招商银行信贷业务客户付款回单》（8张），证据来源：1-1原告提交；1-2、1-3招行银川分行出具证据。证据形式：1-1出示原件，提交复印件；1-2、1-3复印件加盖印章，证明：1、2013年11月7日，第一被告分水岭公司与招行银川分行签订《借款合同》。合同约定借款金额为人民币1500万元，借款期限12个月。2、招行银川分行于2013年11月11日向第一被告放款1500万元，借款到期日为2014年11月10日。3、2014年11月25日、12月4日、12月5日、12月11日、12月12日、12月15日、12月18日、12月19日，第一被告分8笔向招行银川分行偿还贷款本息共计6530000元。1-1至1-3综合证明第一被告分水岭工贸与招行银川分行之间存在847万元的债权债务关系。
被告分水岭公司、杨斌、王伟玲对该组证据真实性、合法性、关联性、证明目的无异议。
被告恒顺公司对该组证据真实性、合法性、关联性、证明目的无异议。
证据二、2-1《委托担保合同》（编号：（2013）宁担委字212号）；2-2《不可撤销担保书》（编号：担保-2013-211号）【以上证据均出示原件，提交复印件】，证明1、2013年11月11日，原告与第一被告分水岭公司签订《委托担保合同》，合同约定：由原告为第一被告向招行银川分行申请的1500万元借款向招行银川分行提供保证担保；2、《委托担保合同》约定原告对第一被告的债务承担连带保证责任、保证范围为上述证据一《借款合同》项下的贷款本金及利息；3、《委托担保合同》违约责任第一款第二项约定，如第一被告未履行或未完全履行合同约定的其他义务，原告有权要求其支付合同规定担保金额的10%的违约金。若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，分水岭公司应支付相应的赔偿金；4、2013年11月7日，原告向招行银川分行出具编号为担-2013-211号《不可撤销担保书》，为第一被告在招行银川分行编号为流贷2013-110号《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并就保证范围、保证方式、保证期间等内容予以约定。原告代第一被告向招行银川分行履行还款义务后，原告有权利根据《委托担保合同》的相关约定向其行使追偿权，并有权要求第一被告支付其借款本金及逾期付款利息、违约金。
被告分水岭公司、杨斌、王伟玲对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，违约责任只约定了原告代偿金额10%的违约金。
被告恒顺公司同意被告分水岭公司、杨斌、王伟玲的质证意见。
证据三、3-1《保证反担保合同》（（2014）宁担反保字652号）；3-2《保证反担保合同》（（2014）宁担反保字653号）；3-3《保证反担保合同》（（2014）宁担反保字654号），【以上证据均出示原件，提交复印件】，证明：1、第二、三、四被告与原告之间存在连带责任保证反担保法律关系：2、根据《保证反担保合同》约定，并结合证据1-3，原告有权要求上述三被告对第一被告的全部债务承担连带清偿责任。
被告分水岭公司、杨斌、王伟玲对该组证据真实性、合法性、关联性、证明目的无异议。
被告恒顺公司对该组证据真实性、合法性、关联性、证明目的无异议。
证据四、4-1《索偿通知书》（新世纪索偿-2015-02号）；4-2招商银行特种转账借方票据（1张）；4-3《债务履行确认书》；证据来源：4-1、4-2招行新世纪支行出具、4-3招行银川分行。证据形式：4-1、4-3原件、4-2复印件加盖出具单位印章，证明1、原告代第一被告向招行银川分行偿还贷款本息共计8688143.23元，结合证据二2-1《委托担保合同》，原告有权要求第一被告偿还其代为清偿的债务本息8688143.23元；2、结合证据三，原告有权要求第二、第三、第四被告就上述债务本息8688143.23元与第一被告承担连带清偿责任。
被告分水岭公司、杨斌、王伟玲对该组证据真实性、合法性、关联性、证明目的无异议。
被告恒顺公司对该组证据真实性、合法性、关联性、证明目的无异议。
被告分水岭公司、杨斌、王伟玲、恒顺公司均辩称，认可原告代替分水岭公司代偿债务8688143.23元。
被告分水岭公司、杨斌、王伟玲提交以下证据：
担保抵押凭证保管单（照片打印件），证明被告宁夏分水岭公司于2014年11月10日、2014年12月3日分别向原告提交了承兑汇票601万元用于偿还贷款，上述承兑汇票已由原告贴现后代第一被告分水岭公司向银行偿还，这601万元包含在原告诉状中所列明的已还款653万元中。
原告对该证据真实性无异议，对关联性、合法性、证明目的有异议。被告分水岭公司共计向招行银川分行借款1500万元，已经归还653万元中含有601万元，该601万元并不包含在原告诉求的847万元中。
被告恒顺公司对该组证据真实性、合法性、关联性、证明目的无异议。
经审理查明，2013年11月7日，第一被告分水岭公司与招行银川分行签订《借款合同》【编号为流贷2013-110号】，约定第一被告向招行银川分行借款1500万元，借款期限为12个月，用于购买材料。2013年11月11日，原告与第一被告分水岭公司签订了《委托担保合同》【编号（2013）宁担委字第212号】，约定由原告为第一被告向招行银川分行申请的1500万元借款提供保证担保。后原告向招行银川分行出具编号为担保2013-211号《不可撤销担保书》，自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，并就保证范围、方式、期间作出了约定。2013年11月11日，被告恒顺公司、杨斌、王伟玲与原告签订《保证反担保合同》。2013年11月11日，招行银川分行向第一被告分水岭公司发放贷款1500万元。借款到期后，第一被告仅向招行银川分行还款653万元，剩余本金847万元及利息218143.23元未偿还。2015年2月10日招行银川分行从原告开立在其处的保证金账户中扣划8688143.23元，原告代偿了第一被告所欠款项本息。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请以上事实有原告提交的《借款合同》、《招商银行借款借据》；《招商银行信贷业务客户付款回单》、《委托担保合同》、《不可撤销担保书》、《保证反担保合同》、《保证反担保合同》、《保证反担保合同》、《索偿通知书》、招商银行特种转账借方票据、《债务履行确认书》予以证明，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，且被告对以上证据真实性、合法性、关联性也予以认可，本院予以采信。
本院认为，原告宁夏担保公司代第一被告分水岭公司代偿借款本金及利息8688143.23元（其中本金为847万元，利息218143.23元），且被告分水岭公司、杨斌、王伟玲、恒顺公司对此均予以认可。双方的争议是原告宁夏担保公司除按照合同主张代偿款10%的违约金868814.32元以外，能否再主张代偿款的逾期付款利息。2015年2月10日原告代第一被告分水岭公司代偿8688143.23元，该代偿款按照中国人民银行同期贷款利率（6个月贷款基准利率5.6%）上浮50%计算至本案开庭日2015年8月10日可以产生的利息为366929.2元（8688143.23×181天×5.6%×1.5／360），双方合同约定违约金计算方法为代偿款的10%即868814.32元，该计算方法计算出的违约金金额足以弥补原告宁夏担保公司的损失。对原告宁夏担保公司主张的除代偿款10%违约金以外的逾期付款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏分水岭工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏担保集团有限公司代偿款8688143.23元，并支付原告宁夏担保集团有限公司违约金868814.32元；
二、若被告宁夏分水岭工贸有限公司未履行本判决第一项义务，被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司、杨斌、王伟玲对被告宁夏分水岭工贸有限公司所欠上述债务（代偿款、违约金）承担连带责任保证。保证人承担责任后，有权向债务人宁夏分水岭工贸有限公司追偿；
三、驳回原告宁夏担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78699元，保全费5000元，共计83699元，由被告宁夏分水岭工贸有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司、杨斌、王伟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李桂芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。