河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金字初第203号
原告张喜德，男，汉族，1970年12月29日出生，住商丘市睢县。
委托代理人李萍，女，1971年6月8日出生，回族，住梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
代表人李某某，总经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告张喜德与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由法官申朝帅担任审判长，法官张峰、人民陪审员邓广志参加合议，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍、被告人保财险商丘市分公司委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告张喜德的豫NH53**号小型客车在被告人保财险商丘市分公司投有交强险，保险期限自2013年5月24日至2014年5月23日。2013年9月20日18时30分，原告张喜德驾驶车牌为豫NH53**号小型客车沿325省道由西向东行驶至杞县邢口乡岳寨村时，将行人杨秀荣撞到，造成杨秀荣当场死亡的道路交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队处理勘验，作出（2013）第063号道路交通事故认定书，认定张喜德承担本次事故的全部责任，杨秀荣无责任。事故发生后，原告张喜德与杨秀荣的家属协商达成赔偿协议，由张喜德一次性付清受害者杨秀荣的亲属人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元）。在此后原告张喜德向投保的人保财险商丘市分公司索赔，协商未果，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告人保财险商丘市分公司赔付原告保险金110000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险商丘市分公司辩称：1、原告应提供证据证明本案交通事故不存在答辩人不应承担赔偿责任的情形之一，否则，答辩人不应承担原告诉请赔付保险金110000元的责任。2、原告支付给受害人杨秀荣近亲属115000元对答辩人没有约束力，答辩人有权依据法律规定和交强险约定重新核定是否应当承担赔偿责任及赔偿金额。3、原告驾驶豫NH53**号小型客车造成受害人杨秀荣死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通事故肇事罪，受害人杨秀荣近亲属依法不应得到精神损害抚慰金的赔偿。那么，对于原告赔偿受害人杨秀荣近亲属的精神损害抚慰金，答辩人依法不负责赔偿。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否具有事实法律依据，应否支持。
原告张喜德向本院提交的证据有：1、交强险保单1份，证明：豫NH53**号小型客车在被告人保财险商丘市分公司保有交强险，受害人的损失应由被告保险公司赔偿。2、杞县公安交通警察大队作出的（2013）第063号道路交通事故认定书，证明：本次交通事故发生的时间、地点、双方当事人责任划分，认定张喜德承担本事故的全部责任，受害人杨秀荣无责任。3、事故车豫NH53**号小型客车行驶证、驾驶员张喜德驾驶证各1份，证明：事故车辆驾驶员张喜德具备驾驶资格，系合法有效驾驶。4、交通事故赔偿协议1份，证明：原告张喜德已赔偿受害人杨秀荣亲属115000元。5、谅解书及杞县人民检察院取保候审执行通知书各1份，证明：原告对受害人杨秀荣的亲属已进行民事赔偿并得到其亲属的谅解；检查机关对原告张喜德已变更了强制措施，执行取保候审。6、交通费1000元。7、杨秀荣身份证复印件及户口注销证明一份，证明杨秀荣因本次交通事故死亡的事实。8、户口本复印件一份，证明宋家旺、宋涛与受害人杨秀荣的亲属关系。9、赔偿凭证一份，证明原告在杞县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下已经赔偿给受害人家属115000元。
被告人保财险商丘市分公司向本院提交证据：交强险条款一份，证明答辩意见成立。
经庭审质证，被告人保分公司对原告提交的证据1、2、3、7无异议；对证据4有异议，赔偿协议是复印件，没有证据证明宋涛是死者的近亲属，没有收到条，协议中的精神损失费不该被告赔偿。对证据5中的谅解书有异议，异议理由同证据4，对证据5中的取保候审执行通知书无异议。对证据6有异议，调解协议中不显示交通费，原告主张交通费不予支持。对证据8无异议，从证据8显示宋涛是杨秀荣的孙子，不是杨秀荣死亡应得到赔偿的权利主体。对证据9真实性无异议，对证明目的有异议，收款人宋涛不是权利主体，赔偿金额对保险公司没有约束力，法院应依法重新认定赔偿金额。
原告对被告人保财险商丘市分公司提交的条款真实性无异议，对证明目的有异议，该条款属格式条款，该证据证明不了关于免责条款向被保险人进行了明确告知详细说明义务及免责条款的法律后果，属于格式条款，无效条款，不能作为保险公司免赔的证据。
本院对原、被告无异议的证据予以确认。对原告所举证据认证如下：证据4虽系复印件，但能够与证据5中的取保候审执行通知书相互印证，该证据的效力本院予以确认。证据5，内容客观真实，并能与证据4相互印证，形式合法，与本案具有关联性，确认其证据效力，被告异议理由不成立。证据6，系受害人因此事故而实际支出的交通费用，且两被告也未提供相关证据佐证，其异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认，酌情支持500元。证据8，宋涛属于受害人的亲属之一，并签订了调解协议与谅解书，与本案有关联性，能够作为有效证据使用。证据9，程序合法有效，客观真实，也是原告实际向受害人亲属赔付的赔偿款，被告异议理由不成立。被告人保财险商丘市分公司提交保险条款的证明力予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：豫NH53**号小型客车所有人为张喜德，该车在被告人保财险商丘市分公司投保有交强险，保险期限自2013年5月24日至2014年5月23日。2013年9月20日18时30分，原告张喜德驾驶车牌为豫NH53**号小型客车沿325省道由西向东行驶至杞县邢口乡岳寨村时，将行人杨秀荣（1936年5月25日出生）撞到，造成杨秀荣当场死亡的道路交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队处理勘验，作出（2013）第063号道路交通事故认定书，认定张喜德承担本次事故的全部责任，杨秀荣无责任。后在杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告共向受害者近亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计115000元，原告张喜德已将道路交通事故损害赔偿调解书履行完毕。本案交通事故发生在保险期间，原告张喜德向被告人保财险商丘市分公司理赔时发生纠纷。
另查明：2012年度农村居民人均可支配收入7524.94元／年、农村居民人均消费支出5032.14元／年，在岗职工年平均工资34203元。
本院认为：原告张喜德与被告人保财险商丘市分公司订立的保险合同是双方意思的真实表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务，被告应依法、依约全面履行保险金支付责任。原告张喜德作为本案肇事车辆车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，应是保险车辆的受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，故张喜德作为原告主体适格。肇事车辆豫NH53**号小型客车在被告人保财险商丘市分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对受害人的损失应由被告人保财险商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔付。故对原告诉讼请求的有关赔偿项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。该事故发生后经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解由原告张喜德一次性赔偿死者杨秀荣的亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计115000元。根据法律规定，经核算原告与受害人亲属在交管部门达成的赔偿调解协议数额较高，应根据相关规定计算如下，杨秀荣因交通事故死亡应赔偿其亲属的各项损失：死亡赔偿金37624.70元（7524.94元／年×5年）、丧葬费17101.50元（34203元／年÷2）、精神抚慰金50000元，交通费500元，上述损失共计105226.20元。根据机动车第三者责任强制保险各分项责任限额的约定，对原告的上述赔偿项目和数额，被告人保财险商丘市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内全部予以赔付。原告超出该赔偿数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张喜德保险金105226.20元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张喜德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 邓广志
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 盼