江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6877号
原告：臧小益，男,1964年11月2日出生,汉族,，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：张祥华,女,1963年8月20日出生,汉族,，住常州市武进区。
被告：郁建平，男,1962年10月10日出生,汉族,，住常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，地址：常州市广化街281号。统一社会信用代码：91320400837164963H。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：周菊、尹茹芯，江苏陆周律师事务律师。
原告臧小益与被告张祥华、郁建平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日、3月17日公开开庭进行了审理。原告臧小益的委托诉讼代理人王玉俊、被告张祥华、被告保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告郁建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧水益诉讼要求被告赔偿各项损失计人民币102833.26元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年1月21日20时8分，被告张祥华驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿奔里线由西向东行驶，至丹阳市××镇××路与××十字路口处时，与沿东风路由北向南原告臧小益驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告臧小益倒地受伤、两车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察犬队认定原告臧小益和被告张祥华负同等责任。被告张祥华驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车的实际车主是被告郁建平，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。
被告张祥华辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额30万元），且有不计免赔。该车的实际车主为被告郁建平，我与被告郁建平系夫妻关系，该车为家庭用车。事故发生后，我已为原告臧小益垫付了4500元医药费，请求在本案中一并处理。
被告郁建平未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称，对基本事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险（限额30万）含不计免赔，在保险期内。同等责任按50%赔偿，医药费扣除10%非医保用药。原告其他的赔偿要求过高，依据不足。诉讼费、鉴定费不承担。对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，并要求鉴定人出庭质询。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日20时8分，被告张祥华驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿奔里线由西向东行驶，至丹阳市××镇××路与××十字路口处时，与沿东风路由北向南原告臧小益驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告臧小益倒地受伤、两车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定原告臧小益和被告张祥华对事故负同等责任。苏Ｄ×××××小型轿车的实际车主是被告郁建平，被告张祥华、郁建平系夫妻关系，该车属家庭用车，并在被告保险公司投保有交强险和商业险（限额30万元），且有不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告臧小益在丹阳市第三人民医院、江苏大学附属医院治疗，住院13天，花去医疗费9980.66元，其中被告张祥华为原告垫付了医药费4500元。原告诉讼来院后，本院根据其申请依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为原告因道路交通事故致脑震荡，右枕部皮下血肿、左手皮下血肿、左下肢软组织伤等，其脑震荡致脑震荡后综合征构成道路交通事故十级伤残，误工期为45日、护理期为14日、营养期为14日，花去鉴定费用4861.6元。审理中，被告保险公司对原告的十级伤残结论有异议，在本院组织了对鉴定人员的质询后，仍要求重新鉴定。
还查明，原告臧小益为其相关主张，提供了安徽凯特雅科技股份有限公司的证明，证明其2015年初在该公司工作，月工资为3500元，2016年1月份发生交通事故后未来上班，停发工资；同时提供有2015年10月、11月、12月份的工资单。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、公司证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告臧小益受伤、车辆受损、原告臧小益、被告张祥华对事故负同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此本院认定原告臧小益和被告张华各承担事故50%的赔偿责任。由于苏Ｄ×××××小型轿车属家庭用车，被告郁建平在事故中没有过错，故被告郁建平不要承担赔偿责任。因苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额30万元）及不计免赔，原告臧小益诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿（商业险应按责赔偿）、超出交强险及商业险部分再由被告张祥华赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于非医保费用，被告保险公司没有提供证据和相应的替代方案，故本院不予采纳。原告的伤残鉴定是本院根据的申请，依照规定程序委托相关司法鉴定机构作出的鉴定结论，在程序上没有瑕疵，而且进行了司法鉴定人员的质询，故本院不再接受被告保险公司重新鉴定的申请，对本院委托司法鉴定机构作出的司法鉴定结论予以认定。安徽凯特雅科技股份有限公司证明原告臧小益在其公司上班，本院予以采纳，故应以城镇居民标准计算原告的相关损失。但该证明及工资单尚不足以证明其工资损失，对其误工损失，本院予以酌情考虑。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张10405.26元，本院以查明的9980.66元予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张390元（30元/天＊13天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张420元（30元/天＊14天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张1260元（90元/天＊14天），符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张6075元（135元/天＊45天），本院酌情认定为4500元（100元/天＊45天）。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院确认为2500元。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情认定为300元。
关于车损及施救费，原告主张850元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为94546.66元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告93756元、在商业险限额内赔偿给原告395.33元，合计款94151.33元，其余损失由原告自理。其中被告张祥华垫付的医疗费4500元由被告保险公司在上述赔付款中直接扣除并返还被告。被告郁建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告臧小益各项损失计人民币89651.33元，返还被告张祥华人民币4500元。
二、驳回原告臧小益其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，鉴定费4861.6元，合计5318.6元，由原告臧小益负担2688.3元，由被告张祥华负担2630.3元（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还被告款中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费914元。
审判员 常春华
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。