福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第511号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄世北，男，1980年8月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省南安市。曾因犯抢劫罪于2002年10月21日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年11月27日刑满释放；又因犯诈骗罪于2011年9月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月20日刑满释放；再因犯诈骗罪于2012年7月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月9日刑满释放；再因犯诈骗罪于2013年3月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄世北犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2015年7月30日作出（2015）涵刑初字第399号刑事判决。原审被告人黄世北不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、抢劫2014年11月28日中午，被告人黄世北与被害人柯某某通过手机聊天软件相识。次日上午，双方约定在柯某某位于莆田市涵江区涵西小区的租住处见面。当日14时许，被告人黄世北携带一把水果刀，假借交友之名进入柯某某的租住处，伺机抢劫。随后，被告人黄世北从其随身携带的包内取出水果刀，持刀威胁柯某某，并用白布堵住柯某某的嘴巴，用透明胶布封住柯某某的嘴巴、绑住柯某某的手脚，后抢走柯某某租住处的现金15.3元、“联想牌”笔记本电脑（价值550元）、“雅迪牌”YD600D-136型电动车（价值2275元）、“苹果牌”5代手机（因基本要素不齐，暂不予鉴定）各一部。案发后，上述现金、笔记本电脑、电动车均被公安机关追回，并退还柯某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明：2014年11月29日15时52分许，柯某某向公安机关报案称其在住处被一男子持水果刀抢走手机、电动车、笔记本电脑、硬币等；同年12月1日，莆田市公安局涵江分局予以立案侦查。2.户籍证明、人口基本信息表，证明：黄世北、柯某某的身份信息。3.电动车合格证，证明：“雅迪牌”YD600D-136型电动车的基本情况。4.福建省南安市人民法院（2002）南刑初字第587号刑事判决书、福建省晋江市人民法院（2011）晋刑初字第144号刑事判决书、（2012）晋刑初字第1575号刑事判决书、（2013）晋刑初字第688号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证明：被告人黄世北的前科情况。5.被害人柯某某的陈述，证明：2014年11月28日中午，她在租住的位于莆田市涵江区涵西小区套房里，通过手机软件“陌陌”认识了一个网名叫“夜猫子”的男子，并与之谈及当其情人的事情，她答应，并让该男子到家中见面。第二天上午，二人用“陌陌”继续聊当情人的事情，她让该男子先给他1000元，该男子答应，并说要见面，她让该男子下午14时到家中。下午14时许，该男子到她套房，她接该男子进房。该男子环顾四周，问她家中还有什么人，她说还有兄嫂。该男子继续问他们何时回来，她说下午四五点下班回来。该男子又问他们会不会中途回来，她说有时提前回来。接着，她向该男子要钱，男子说没钱。之后，该男子将她按倒在床上，从单肩包内拿出一把水果刀和一圈透明胶布，持刀架在她的脖子上，还从衣柜中拿出一件白色衣服捏成团堵住她的嘴巴，用透明胶布缠绕她的嘴巴、手脚。期间，她问该男子要干什么。该男子说：“我不是来交朋友的，我是来抢劫的，你不要动不要喊。”说完，该男子分别在她房间里、她哥哥的房间里找东西。找了一会儿，该男子拿起她放在床上的手机，询问开机密码，她告诉该男子。该男子又问ID密码，她不说，男子就用手打她一巴掌说：“你最好老实点，说出来。”她被迫说出手机ID。该男子说：“我等下去手机店验证，如果不正确，你就死定了。”该男子就把手机放进口袋。该男子又拿起她放在床头的一串钥匙，问是什么钥匙、车在哪里，她说电动车在一楼。该男子也把车钥匙放进口袋。该男子继续到其他房间找东西。她从床上坐起来，男子回到房间，威胁她别动，再动试试看，她害怕赶紧躺下。该男子将她房间门关上。她听到套房铁门上锁的声音，知道男子走了，就到厨房用刀割开胶布，又到阳台看到男子骑着她的电动车离开。她出门借朋友电话告知哥哥，后报警。经查看，她的一部“苹果牌”5代手机、一部黑色“雅迪牌”YD600D-136型电动车、她哥哥的房间床头柜内一袋30元左右硬币、一部黑色“联想牌”笔记本电脑被那个男子抢走。6.被告人黄世北在侦查阶段的供述，证明：2014年11月28日中午，他在莆田市荔城区新度镇的工厂宿舍里，通过手机软件“陌陌”认识了一个网名叫“夏末”的女子，并与之谈及当他情人的事情。该女子问怎么做，他让女子开条件，该女子说每个月5000元，他问何时开始，该女子说随时开始，他便约该女子晚上见面。当晚，他到该女子位于涵江区一个小区二楼套房的住处聊天，因该女子哥哥在隔壁房间，他聊了一会儿便离开。第二天上午9时许，二人用“陌陌”聊天，谈及包养的事情。他约该女子出来玩，该女子说先给1000元，他答应。该女子说到她家，他问该女子哥哥是否在家，该女子说哥哥下午17时左右才回家，于是二人约定下午14时在女子家中见面。但他身上只有几十元钱，向朋友借钱却没借到。他便打算先去该女子家中，如果该女子要钱，聊得成就算了，聊不成就把手机拿走；如果该女子没有要钱，就一起聊聊天。回宿舍路上，他觉得带刀过去拿手机比较方便，便在黄石镇路边摆摊买了一把刀。下午14时许，他把刚买的那把刀放在包里，从宿舍“打的”到女子家。该女子带他进房，刚聊几句，该女子向他要钱，他说没带钱，下次再给。该女子生气并说他骗她。他心想朋友都做不成，更别说做情人了，准备把该女子的一部“苹果牌”5代手机拿走。于是，他从包里拿出刀，架在该女子脖子上威胁道：“过两天再给你钱，你要这样子发脾气，就别怪我。”后他用刀指着该女子，威胁她不要乱喊，将她按在床上，并在房内找了一块白布堵住她的嘴巴，找了一个透明胶布封住她的嘴巴，绑住她的手，拿走床上一部“苹果牌”5代手机。得知手机ID和密码后，他准备逃走，又看到床头柜有一串车钥匙，便问是什么车、放在哪里，得知是楼下一部电动车的钥匙。他走出房间，看到隔壁房门半开着，就进入房间拿走一台黑色“联想牌”笔记本电脑，还拿走床头红色袋子里很多钱币。他下楼用车钥匙开锁，将一部黑色“雅迪牌”电动车骑走。他骑车到一家手机店“刷机”，但发现那个女子说的手机ID和密码不正确，没解码。他便骑车回宿舍，期间，手机一直响，他停车查看手机短信，那个女子发短信说再不接电话就要报警。他又打开“陌陌”，那个女子发信息说手机有定位，他被吓到，将手机从桥上扔掉。事后，他查看红色袋子里有2个一元硬币，26个5毛硬币，3个1毛硬币。那个女子住的套房是三室一厅、一个厨房、一个卫生间，那个女子住在最里面的房间，其哥哥住在中间的房间，另一间房门关着。7.价格鉴定结论意见书，证明：2014年12月8日，经莆田市涵江区价格认定局鉴定，上述“联想牌”笔记本电脑价值550元，“雅迪牌”YD600D-136型电动车价值2275元，“苹果牌”5代手机因无实物，具体规格型号不详，价格鉴定基本要素不齐，暂不予鉴定。8.辨认笔录，证明：2014年12月1日，被害人柯某某辨认出被告人黄世北。9.提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证明：2014年12月1日下午，莆田市公安局涵江分局民警从被告人黄世北处，当场提取并扣押作案工具水果刀一把以及赃物黑色“联想牌”笔记本电脑一部、黑色“雅迪牌”YD600D-136型电动车一部、硬币15.3元等。次日，公安机关将上述笔记本电脑、电动车、现金退还被害人柯某某。10.指认现场及赃物照片、现场照片，证明：2014年11月29日，案发现场即莆田市涵江区涵西小区12栋2梯位203室的房间情况。同年12月1日，被告人黄世北指认出作案地点涵江区涵西小区12栋2梯位203室、作案工具水果刀一把，并指认出所抢黑色“联想牌”笔记本电脑、黑色“雅迪牌”电动车各一部以及硬币。被告人黄世北在庭审时提出其以谈包养之事而非以抢劫为目的进入被害人租住处，并非为了抢劫而带刀进入，并未持刀威胁被害人的辩解，经查，被告人黄世北在侦查阶段多次稳定、一致的供述与被害人柯某某的陈述基本吻合，亦有提取笔录、扣押清单、指认现场及赃物照片等证据印证，可以认定被告人黄世北携带一把水果刀，假借交友之名进入被害人租住处，伺机抢劫，后采取持刀威胁、捆绑被害人等手段，抢走被害人财物的事实，故上述辩解与查明事实不符，不予采纳；其有关经被害人同意后带刀玩性游戏以及被害人自愿被其捆绑的辩解理由，未得到被害人的印证，亦与查明事实不符，不予采纳；其有关水果刀来源的辩解不影响对其抢劫行为的认定。被告人黄世北还提出侦查人员不让其如实供述案发经过，其被迫按照侦查人员的陈述制作做笔录，因被告人黄世北未提供具体的人员、时间、地点、方式、内容等线索，缺乏相应证据予以证实，故该辩解不能成立，不予采纳。二、诈骗2014年5月中旬的一天，被告人黄世北得知被害人吴某乙欲找人帮忙购买药品，为骗得二轮摩托车用于抵押，黄世北佯装帮忙吴某乙购买药品，并借用吴某乙所有的闽C×××××号黑色“铃木牌”二轮摩托车（价值7736元）。同年5月18日10时许，被告人黄世北取得该车。次日，被告人黄世北伪造吴某乙的身份证件，假借吴某乙的名义将该车抵押给经营二手摩托车店的李某，得款5500元后占为己有。事后，吴某乙与李某经协商，取回上述二轮摩托车。案发后，被告人黄世北于同年12月1日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明：2014年5月21日15时18分许，吴某乙向公安机关报案称，同年5月18日上午，其在晋江市磁灶镇大浦村被一男子以帮忙买药没车为名，骗走一部闽C×××××号黑色“铃木牌”二轮摩托车，后该车被抵押；同年5月24日，晋江市公安局予以立案侦查。2.在逃人员登记信息表、抓获经过、情况说明，证明：2014年5月24日，黄世北被列为在逃人员。同年12月1日，涵江公安分局民警通过视频研判，在莆田市荔城区新度镇阳城村一处出租房内抓获涉嫌抢劫的黄世北。3.注册登记机动车信息栏、赃物照片，证明：上述闽C×××××号黑色“铃木牌”GN125-2型二轮摩托车的基本情况。4.车辆转让协议、协商证明，证明：2014年5月19日，被告人黄世北以“吴某乙”名义签订车辆转让协议，抵押得款5500元。同年5月22日，吴某乙与“李大炮”协商赎回二轮摩托车的情况。5.短信聊天记录截图，证明：2014年5月21日，吴某乙收到黄世北所发手机短信，告知吴某乙的车在“李大炮”处，黄世北人在浙江，具体情况回去再解释。6.证人吴某甲的证言，证明：2014年5月18日上午9时许，他的舅舅吴某乙将一部闽C×××××号黑色摩托车，寄放在他经营的位于晋江市磁灶镇的一家汽车服务中心。当日10时许，一个陌生男子说要骑走舅舅的摩托车，并说跟舅舅讲过了，下午还回来。他打电话向舅舅核实后，将车借给该男子。之后，该男子再也没有回来。事后，他向公安机关提交店里的监控视频。7.证人李某的证言，证明：他的绰号是“李大炮”。他与人合伙在晋江市陈埭镇洋埭村经营一家二手摩托车店。2014年5月间，一个本地男子骑着一部闽C×××××号“铃木牌”二轮摩托车，带着摩托车行驶证，要求抵押。该男子自称“吴某乙”，因赌博欠钱而抵押摩托车。二人协商以5500元抵押，一周内以5900元赎回。他核对摩托车的材料，觉得合法真实，该男子提出的抵押款也相对合理，他便同意。他又要求该男子提供身份证，该男子没有，并问能否使用传真件，他说可以使用复印件，男子离开。5月19日晚上20时许，该男子骑车过来，提供了身份证复印件，其中，照片是该男子本人，名字“吴某乙”又与行驶证的名字相符，他信以为真，为其办理了“车辆转让协议”，并支付5500元现金给该男子。后一直联系不上该男子，其留下的一个电话号码是空号，另一个电话号码关机。5月22日下午，另一个自称吴某乙的男子到店里，出示身份证原件，并说摩托车是其被朋友骗走的，现已报案。最后，他和吴某乙在店里达成协议，吴某乙付款3000元赎回摩托车，他因此被骗走2500元。8.被害人吴某乙的陈述，证明：2014年5月上旬的一天，他母亲生病需要一种药，他将该信息发布在QQ、微信上。朋友黄世北打电话说可以买到这种药。他委托黄世北帮忙买药，但黄世北说没有车去买。他说借其一部摩托车（闽C×××××号黑色“铃木牌”GN125-2型二轮摩托车，于2014年2月份以8000多元购买，约九成新），并让其到晋江市磁灶镇一家洗车店即他的外甥吴某甲处取车。5月18日上午，黄世北到吴某甲店内骑走摩托车，并说当晚归还。当晚，黄世北打电话说喝醉酒，不敢开车，第二天还他。隔天，黄世北没有还车，他打电话、发短信给黄世北，都没有回应。5月21日14时许，黄世北发短信称摩托车在陈埭洋埭“李大炮”处，让他自取。他打电话联系“李大炮”，“李大炮”却说黄世北将摩托车抵押给其，若要取车，需交款5500元。他多次与黄世北联系，但都没回应。于是，他向公安机关报案。报案后，他和“李大炮”协商，双方签订协议，由他出3000元，车行承担2500元，待日后找黄世北拿钱，最终取回摩托车。9.被告人黄世北的供述，证明：2014年5月中旬的一天上午，他到晋江市磁灶镇大浦村找朋友吴某乙，吴某乙的母亲生病住院，吴某乙要买一种药。因他缺钱花，想用车抵押得款，故对吴某乙说可以帮忙买药，但没车，吴某乙说其有一部摩托车借给他。隔天上午，吴某乙说摩托车寄放在晋江市磁灶镇大浦村其外甥店里，他到该店把吴某乙的一部黑色“铃木牌”男式二轮摩托车骑走。当日下午17时许，他将该摩托车骑到晋江市陈埭镇洋埭村一家二手摩托车买卖店，跟店主“李大炮”说他没钱花，要把摩托车抵押，过几天来取，后和“李大炮”说好以5500元抵押，以5900元赎回。“李大炮”要他出示行驶证，他把吴某乙外甥给他的行驶证拿给“李大炮”看。“李大炮”要他出示身份证，他说没带，并问“李大炮”用身份证复印件可不可以，“李大炮”说可以。后他找街边“小贩”制作了一张吴某乙的假身份证，并复印。隔天下午18时许，他骑着那部摩托车到“李大炮”店里，将摩托车行驶证、假身份证复印件拿给“李大炮”，并签订“车辆转让协议”，“李大炮”给他5500元。隔天上午，他离开晋江去深圳。吴某乙找他讨要摩托车，他发短信告诉吴某乙摩托车在陈埭洋埭“李大炮”店里，让其自取。5月底，他到莆田打工。之后，他打电话回家，家人说他已被上网追逃，劝他自首。他换掉手机号码，躲在莆田。10.价格鉴定结论意见书，证明：2014年6月10日，经晋江市价格认证中心鉴定，上述黑色“铃木牌”GN125-2型二轮摩托车价值7736元。11.辨认笔录，证明：2014年5月27日，吴某甲、李某、吴某乙分别辨认出被告人黄世北。12.调取证据清单、发还物品清单、监控视频资料，证明：2014年5月28日，晋江市公安局从吴某甲处调取监控视频一份，视频显示同年5月18日10时许，被告人黄世北从吴某甲处取车的情况。2014年5月28日，晋江市公安局从吴某乙处调取黑色“铃木牌”GN125-2型二轮摩托车一部，于同日发还吴某乙。上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够认定指控的事实，本院依法予以确认。原审认为，被告人黄世北以非法占有为目的，持刀采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，价值计2840.3元；此外，被告人黄世北还以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值7736元，数额较大；被告人的行为已分别构成抢劫罪、诈骗罪，本院依法对被告人黄世北实行数罪并罚。鉴于被告人黄世北归案后如实供述自己的诈骗罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄世北因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有多次前科，酌情予以从重处罚。被告人黄世北提出其不构成入户抢劫的辩解意见，经查，被告人黄世北在侦查阶段多次稳定、一致的供述、被害人柯某某的陈述、提取笔录、扣押清单、指认照片等可以相互印证，证明被告人黄世北以抢劫为目的，事先购买并携带水果刀，进入被害人住处内，后采取持刀威胁、捆绑等手段当场劫取被害人财物，符合“入户”目的的非法性，且在户内采用暴力、胁迫手段劫取财物，应认定为入户抢劫，故上述辩解不能成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人黄世北犯抢劫罪判处有期徒刑十年以上，犯诈骗罪判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人黄世北的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，作出判决：一、被告人黄世北犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元；二、继续追缴“苹果牌”5代手机一部，退还被害人柯某某；三、扣押在公安机关的作案工具水果刀一把，予以没收。上诉人黄世北上诉理由：其以谈包养之事而非以抢劫为目的进入被害人租住处，并非为了抢劫而带刀进入被害人租住处，系被害人自愿让其堵住嘴巴、捆绑手脚，捆绑之后其决定抢劫被害人财物，故其不构成入户抢劫。经审理查明，原判认定上诉人黄世北犯诈骗罪的事实清楚，且上诉人黄世北并无异议，本院予以确认。原判认定上诉人黄世北入户抢劫柯某某的事实，有经原审庭审举证、质证、查证属实的被害人柯某某的陈述及辨认笔录，电动车合格证及赃物价格鉴定结论意见书，提取赃物、作案工具的笔录、扣押决定书及发还赃物清单，被告人黄世北在侦查阶段的供述及指认现场及赃物照片、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人黄世北以非法占有为目的，持刀采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，价值计2840.3元；还以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值7736元，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、诈骗罪，予以数罪并罚。原判分别鉴于上诉人黄世北系累犯且具有多次前科，予以从重处罚；归案后如实供述自己的诈骗罪行，依法予以从轻处罚，量刑适当。上诉人黄世北以其以谈包养之事而非以抢劫为目的进入被害人租住处，并非为了抢劫而带刀进入被害人租住处，系被害人自愿让其堵住嘴巴、捆绑手脚，捆绑之后其决定抢劫被害人财物，故其不构成入户抢劫的上诉理由。经查，上诉人黄世北在侦查阶段的供述与被害人柯某某的陈述之间能相互吻合、印证，足以证实上诉人黄世北假借交友之名谋抢劫之实，事前准备了作案工具水果刀欲进入被害人租住处伺机抢劫，进入后采取持刀威胁、捆绑被害人等暴力手段抢走被害人财物，其行为符合入户抢劫的犯罪构成要件。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈寿统审判员刘爱兵审判员王晋平二〇一五年九月九日书记员郑妤附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。