吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑终7号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘梅，女，1966年12月7日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无职业，户籍地安徽省合肥市肥西县丰乐镇桥中村*组，住所地北京市西城区丰融园小区**栋2门****室。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人刘梅犯诈骗罪一案，于2016年10月25日作出（2016）吉0103刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人刘梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员杨光出庭履行职务，上诉人刘梅及其辩护人赵梓越到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：2010年6月，被告人刘梅伙同王凤贞（另案处理），以能够帮助被害人于海彬（案发时系长春市公安局朝阳区分局民警，因涉嫌犯受贿罪被取保候审）不被起诉并保留工作、安排工作等为名，在位于本市宽城区新发路1169号的“松苑”宾馆等地骗取于海彬财物，期间刘梅从王凤贞处得到赃款人民币20万元，刘梅又将其中的2万元用于支付于海彬的律师代理费。案发前刘梅已返还于海彬9000元。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：到案经过、刑事判决书等书证；证人陈征国、刘庆久、李慧国、王凤贞的证言；被害人于海彬陈述；被告人刘梅的供述等
原审法院认为，被告人刘梅以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关认为刘梅与王凤贞共同骗取被害人于海彬款项金额总计人民币47万元的指控，经查，对于该部分数额的指控，除了证人王凤贞的证言外，无其他证据予以证实；关于其辩护人认为刘梅的诈骗金额应为17.1万元的辩护观点，经查，在刘梅收取王凤贞从于海彬处取得的20万中，有2万元用于为于海彬聘请律师，其又在案发前返还于海彬9000元。综上，本案中刘梅骗取于海彬的犯罪所得应为17.1万元。刘梅到案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘梅有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万；责令被告人刘梅退赔被害人于海彬人民币十七万一千元。
上诉人刘梅上诉称，钱款在案发前已部分返还，其将4.6万元分别以3万元、1万元、0.6万元三次汇入王凤贞指定账户。
上诉人的辩护人提出，上诉人赔偿被害人经济损失，希望二审从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
合议庭经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1.受案登记表及立案决定书、到案经过证实，被害人于海彬向公安机关报案，公安机关立案侦查以及刘梅到案情况。
2.常住人口基本信息证实，上诉人刘梅的自然情况。
3.刑事判决书证实，被害人于海彬因犯受贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
4.收条证实，何经龙收到于海彬人民币20万元。
5.银行流水详单及银行存取款回单、个人业务凭证证实，王凤贞、刘梅的银行卡交易记录。
6.长春市公安局宽城区分局西三条街派出所情况说明证实，于海滨给王凤贞转款的具体情况。
7.证人陈征国证言证实，2010年6月刘梅从北京打来电话，称长春市公安局有一个叫于海彬的警察是她的亲属，犯法了，问其省检察院和市检察院有没有认识人，帮忙把于海彬工作保住。其有个朋友叫姚洪岭，认识朝阳区检察院副检察长李慧国，其和刘梅、姚洪岭去了李慧国办公室，李慧国说这事办不了。我们就走了。后来刘梅给于海彬找个律师，律师是姚洪岭找的，叫刘庆久，刘梅给刘庆久律师拿了2万元代理费。
8.证人刘庆久证言证实，刘梅找其代理过于海彬受贿案，于海彬是其后来见到的。其和刘梅是通过姚洪岭介绍认识的，刘梅交了2万元，说尽量对于海彬轻判，保留公职。其没同刘梅去见过朝阳区法院院长、朝阳区检察院检察长，其跟于海彬说过最好的效果就是缓刑，其说做不到保留公职。于海彬最后被判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决后其和于海彬通过一次电话，于海彬对自己缓刑的事很不满意。判决后刘梅没跟其联系过。
9.证人姚洪岭证言证实，其来到松苑宾馆遇到陈征国经理，问其是否认识朝阳区检察院的人，其和陈征国一起见了李慧国，看能不能帮忙让于海彬的案件不起诉，李慧国直接就回绝了，说办不了此事，其和陈征国就走了。
10.证人李慧国证言证实，姚洪岭到其单位找过其一次，提起朝阳区有个民警出事了，想保留公职，问其是否能帮忙，其当面就回答不是其职责范围，其办不了，之后姚洪岭就离开了。
11.证人王凤贞证言证实，其和刘梅是朋友关系。2010年于海彬因为犯罪要被判刑，于海彬找到其爱人，通过其和刘梅帮忙不让于海彬判刑。刘梅说过她认识北京的领导，能办这事，但需要花钱。于海彬办这事花大概40多万元。钱都是通过其转给刘梅的，于海彬汇钱给其之后其又给的刘梅。一开始于海彬说得保住警察身份不能被开除，刘梅说先拿20万元，得用钱找领导，后来于海彬被判缓刑了，就不干了。这时于海彬已经大概拿出三十多万元了，于海彬问其和刘梅怎么办，刘梅说于海彬还得再拿10万元才能保住公职。这样于海彬又给其汇了10万，其拿到钱后，5万元汇给刘梅的弟弟，另外5万元给了刘梅。刘梅的弟弟刘晃的银行卡没有给其转过一笔4.6万元的汇款，刘梅给其转过三、四次钱，刘梅给其转的钱都是何经龙找刘梅办事的钱，一个是办贷款的钱，一个是办工作的钱。刘梅给其的汇款里有不到一万元是给于海彬的钱，刘梅具体返给何经龙多少钱其记不清了，但没有一笔是4.6万元。刘梅每次给其汇款后都告诉其是什么钱。
12.被害人于海彬陈述证实，其因为受贿找王凤贞、刘梅做不起诉、保留公职。其明确说了是保留公职，如果是判缓刑其就不用找人了。刘梅说已经找最高检的领导跟吉林省检察院检察长打过招呼了，后来其被判处缓刑，也没能保留公职。其被王凤贞和刘梅骗了47万元（第一次汇款20万、第二次现金7万、第三次汇款10万、第四次汇款10万）。汇款都汇到王凤贞的名下，现金是在松苑宾馆给的，当时其给王凤贞拿了7万元，过一会刘梅亲自给我拿回2万元，说对方就要5万元，其问王凤贞钱怎么办，王凤贞又把钱拿走了，说回北京她给刘梅，后来刘梅告诉其后期王凤贞拿这2万元给律师了。后来王凤贞给其打电话说刘梅要返给其9000元。
13.上诉人刘梅供述证实，王凤贞找其办于海彬的事一共给其20万元，其给王凤贞返了1万元，其还支付了2万元的律师费，剩下的钱其都花了。其通过刘庆久找的朝阳区法院院长、朝阳区检察院主管检察长，是其和刘庆久、陈征国一起去的。于海彬找其办事开始说要不起诉，后来说判缓刑。王凤贞第一次给其12万元，其留了5000元，剩下的11.5万元其存到其建行卡里了。
以上证据经庭审举证、质证，上诉人刘梅无异议，经查属实，可以作为本案的定案依据。
关于上诉人刘梅上诉提出“钱款在案发前已部分返还，其将4.6万元分别以3万元、1万元、0.6万元三次汇入王凤贞指定账户”的上诉理由。经查，证人王凤贞证言称刘梅没有给其转过一笔4.6万元的汇款，刘梅给其转款的钱中没有给于海彬的钱款。公安机关出具说明亦证实，刘梅转款给王凤贞4.6万元并无相关银行凭证予以证实。刘梅的此点上诉理由并无证据证实，故不予支持。
关于上诉人刘梅的辩护人提出“上诉人赔偿被害人经济损失，希望二审从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人刘梅家属在二审审理期间积极赔偿被害人于海彬经济损失17.1万元并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故对该辩护意见予以支持。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”的意见，不予支持。
合议庭评议认为，上诉人刘梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于上诉人刘梅确有悔改表现，在二审审理期间能积极赔偿被害人于海彬的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103刑初225号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2018年7月14日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 松
二〇一七年三月七日
书 记 员 常 乐