wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第101号
原告章丘市农村信�合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李长东，男，生于1954年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告马永美，女，生于1966年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告张宾，男，生于1979年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告张家文，男，生于1962年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李长东、马永美、张宾、张家文借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，因被告马永美、张宾、张家文下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组�合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告李长东经本院传票传唤、被告马永美、张宾、张家文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李长东由被告马永美、张宾、张家文担保从我社借款15万元，借款期限自2012年1月20日至2013年1月16日。借款到期后，借款人李长东仅偿还九个月利息，未偿还本金及剩余利息、逾期利息，担保人马永美、张宾、张家文亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告李长东偿还借款本金15万元及利息、逾期利息（利息自2012年10月21日至2013年1月16日，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年1月17日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算），被告马永美、张宾、张家文对此承担连�责任。
被告李长东、张宾、马永美、张家文在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月18日，被告李长东、马永美、张宾、张家文与章丘农信签订分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李长东向章丘农信借款15万元，借款用途为购车，借款期限自2011年1月18日至2013年1月17日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告马永美、张宾、张家文作为保证人对被告李长东自章丘农信于2011年1月18日至2013年1月17日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年1月20日向被告李长东发放贷款15万元，并约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年1月16日。借款期限内，借款人李长东曾偿还了九个月借款利息。借款到期后，借款人李长东未偿还借款，担保人马永美、张宾、张家文亦未履行担保责任。2015年1月4日章丘农信诉至本院，请求判令李长东偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，马永美、张宾、�家文对此承担连带责任。
上述事实，由原告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李长东、马永美、张宾、张家文签订的个人借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李长东未按合同约定履行还款义务，被告马永美、张宾、张家文未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告李长东偿还借款15万元本息，要求被告马永美、张宾、张家文承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李长东、马永美、张宾、张家文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长东于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李长东于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年10月21日至2013年1月16日，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年1月17日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告马永美、张宾、张家文对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。马永美、张宾、张家文承担清偿责任后，有权向被告李长东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 潘国新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡克涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第338-4号
原告宁夏华顺通物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐自红，该公司总经理。
委托代理人杜涛、孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人张爱春、杨辉，宁夏正义达律师事务所律师。
被告吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中宁县。
被告刘军，男，1957年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人叶军燕、马昊，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院于2014年11月13日作出（2014）夏民商初字第338-1号民事裁定书，依法冻结了原告提供的担保物即任天祥所有的车牌号为宁ALFx**“宝马”牌小型轿车、王银文所有的车牌号为宁APEx**“北京现代”牌小型普通客车、王瑞涛所有的车牌号为宁AK1x**“奥迪”牌轿车、张锦海所有的车牌号为宁AM2x**“宝马”牌小型越野客车、曹淑芳所有的车牌号为宁A80x**“宝马”牌小型轿车车户车籍，冻结了杜涛所有的位于银川市金凤区庆丰街西侧理想家园x号楼x单元xxx室及韩夏所有的位于银川市兴庆区明德巷x号楼x单元xxx室房屋产权产籍。2014年12月3日，本院作出（2014）夏民商初字第338-3号民事裁定书，冻结了被告宁夏石油化工建设有限公司在石嘴山银行银川分行存款2372710.36元。现原告以与被告宁夏石油化工建设有限公司达成和解协议，被告宁夏石油化工建设有限公司已支付了其欠款为由，申请解除对被告宁夏石油化工建设有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁夏石油化工建设有限公司在石嘴山银行银川分行存款2372710.36元的冻结；
二、解除对任天祥所有的车牌号为宁ALFx**“宝马”牌小型轿车、王银文所有的车牌号为宁APEx**“北京现代”牌小型普通客车、王瑞涛所有的车牌号为宁AK1x**“奥迪”牌轿车、张锦海所有的车牌号为宁AM2x**“宝马”牌小型越野客车、曹淑芳所有的车牌号为宁A806**“宝马”牌小型轿车车户车籍的冻结；解除对杜涛所有的位于银川市金凤区庆丰街西侧理想家园x号楼x单元xxx室及韩夏所有的位于银川市兴庆区明德巷x号楼x单元xxx室房屋产权产籍的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 丽
二〇一五年二月二日
书记员 徐嘉璞
第2页共2页
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执委字第51-2号
申请执行人刘嘉伟，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄锦辉，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人刘嘉伟和被执行人黄锦辉、王有文民间借贷纠纷一案中，禁止被执行人黄锦辉所有的闽F378**汽车转让。执行过程中被执行人黄锦辉涉嫌犯罪已被刑事拘留，申请执行人刘嘉伟向法院表示暂不对被执行人黄锦辉、王有文执行，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执委字第51号的本次执行程序。
如申请执行人刘嘉伟今后需要恢复执行被执行人黄锦辉、王有文，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王玉春
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1010号
原告：武贵庆，男，住呼和浩特市。
被告：周勤瑞，男，住呼和浩特市。
本院在审理原告武贵庆素被告周勤瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告武贵庆于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武贵庆撤回起诉。
案件受理费810元，本院已减半收取，由原告武贵庆承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋泽坤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1033号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄锦湖，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄锦湖行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月29日作出厦思城物管罚（2015）0062号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年1月25日作出（2016）闽0203行审73号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执26号
申请执行人高广德，男，1966年3月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人殷明志，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人李桂霞，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人高广德与被执行人殷明志、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3667号民事调解书已发生法律效力，2017年1月9日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人高广德申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3667号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执26号申请执行人高广德，男，1966年3月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人殷明志，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人李桂霞，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住同上。申请执行人高广德与被执行人殷明志、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3667号民事调解书已发生法律效力，2017年1月9日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人高广德申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3667号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年五月二十二日书记员  陈景德
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初164号
原告：李丽英，女，1958年9月7日生，汉族，铁路印刷厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告李丽英与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月2日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告李丽英、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽英诉称：2015年7月7日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1，100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1，100元，并支付违约金1，100元。
被告爱购健身馆辩称：对原告主张的退款请求没有异议，但我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。原告主张的违约金，既无合同约定，也不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告李丽英在被告处办理健身会员卡，交纳会费1，100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告李丽英的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告李丽英返还健身服务费1，100元，并支付违约金1，100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告李丽英达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。庭审中，被告爱购健身馆对解除与原告李丽英间的健身服务合同关系并返还费用没有异议，故原告李丽英要求被告爱购健身馆返还健身费用1，100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李丽英主张的违约金1，100元的诉讼请求，本院认为，原告李丽英向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告李丽英赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告李丽英返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告李丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 周双媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第476号
原告赵晓堂，男，1962年12月24日出生，汉族。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
被告赵财堂，男，1967年10月30日出生，汉族。
原告赵晓堂诉被告赵财堂委托合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓堂的委托代理人王涛、被告赵财堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓堂诉称，自2013年2月，我在案外人李永禄处受工伤，我向青州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，我委托被告为我处理此事。2013年8月22日，我与案外人李永禄达成调解协议，案外人李永禄共赔偿我工伤损失30000元，该款由被告领走，至今未向我交付。我要求被告返还赔偿款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵财堂辩称，原告的30000元工伤赔偿款现在在我处。我是原告的三弟，原告从小智力低下，是限制民事行为能力人。我们父母去世时把原告托付给我，我现在是其监护人。原告本次诉讼是受他人唆使，未征得其监护人同意，请求驳回其起诉。另外，我在处理原告工伤事务中也花费了很多费用，我只同意给原告15000元。
经审理查明，2013年2月，原告赵晓堂在案外人李永禄处工作时被机器绞伤右手臂。同年7月8日，原告委托律师赵建辉及被告赵财堂为其代理人向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年8月22日，原告与案外人李永禄达成调解协议，由案外人李永禄一次性支付原告各项费用30000元，该款由被告赵财堂领取。后经原告多次追要，被告至今未向原告交付。
另查明，被告赵财堂在处理仲裁事务中，为原告垫付律师费2000元，花费交通费300元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁调解书、仲裁委托书以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在委托合同关系。对委托合同，按照法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；受托人垫付的必要费用，委托人亦应当偿还。本案，被告赵财堂作为受托人为原告处理仲裁事务，领取了原告的工伤赔偿款后，应当及时交还原告；同时，被告垫付的律师费、交通费，原告作为委托人亦应偿还。对被告陈述的其他垫付费用（医疗费、找关系花费等），原告不认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采纳。对被告陈述原告系限制民事行为能力人，其本人是原告监护人的答辩意见，因其未提交证据证实，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告赵财堂返还原告赵晓堂工伤赔偿款30000元，原告偿还被告垫付款2300元，相互折抵后，被告应返还原告27700元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，均由被告赵财堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 郝俊苓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第476号
原告赵晓堂。
被告赵财堂。
本院在审理原告赵晓堂诉被告赵财堂委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军三月二十一日
书记员 张 翠
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初145号
原告陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人奉元敏，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，居民。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜辉德适用简易程序，于2016年4月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐嫣担任记录。原告陈某某及其委托代理人奉元敏，被告蒋某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年，原、被告经他人介绍相识，于2012年10月24日在双牌县民政局办理登记结婚，双方没有生育小孩。婚后，因双方性格不合，感情不好，经常争吵；被告因生理方面的原因，产生心理阴影，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，更为甚者，被告到原告工作单位殴打原告，原告多次向公安部门报警，向妇联求助，原告于2015年10月与被告分居至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能；双方共同出资在被告老家修建住房1栋。根据《婚姻法》第32条的规定，向人民法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，房屋一栋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2012年10月24日在双牌县民政局登记结婚的事实；
2、信访案件登记表2份，证明被告对原告实施家庭暴力，原告求助于县妇联的情况；
3、报警案件登证表1份，证明被告到原告工作单位殴打原告，原告求助于县公安局的情况。
对原告陈某某提供的证据，被告蒋某某质证认为：
1、对证1无异议；
2、对证2有异议，证2只是反映了陈某某曾经去妇联求助，不能证明蒋某某与陈某某打架，更不能成为家暴证据，夫妻双方只是因家庭琐事存在矛盾；
3、对证3有异议，证3系原告陈某某伪造假证据报假警。
被告蒋某某辩称：一、原告陈某某在诉状上离婚理由并非事实，提供的证据与事情真相不符；二、房屋一栋归原告所有，原、被告没有共同房屋；三、不是被告生理上有问题，而是原告不生小孩。一辈子不离婚，不打官司，因为被告对原告有浓浓的爱。
被告蒋某某没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1，因被告蒋某某无异议，本院予以采信；
证据2，对原告陈某某去妇联进行登记的真实性本院予以采信，但对原告陈某某的证明目的不予采信；
证据3，对派出所出警的予以确认真实性，本院予以采信，但对原告陈某某的证明目的不予采信。
本院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：2008年，原告陈某某与被告蒋某某经他人介绍相识，2012年10月24日自愿到双牌县民政局登记结婚，婚后，原、被告双方没有生育小孩；原、被告双方共同出资40000元借给被告蒋某某的哥哥在茶林镇永连公路旁修建房屋一栋，被告蒋某某的哥哥并没有出具借条；原、被告双方共同在双牌县城租房居住，房子租金、水电费由被告蒋某某负担，家里日常生活开支由原告陈某某负担，工资归各人保管；原、被告双方共同生活期间因性格差异，偶尔发生吵闹，原告为防止矛盾激发，建设一个和谐稳定的家庭，在双方争吵时，原告向公安、妇联求助，请求调处家庭矛盾纠纷；原、被告双方各自管理各自的工资；从2015年10月起，原、被告双方开始分居至今。原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，房屋一栋归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告陈某某与被告蒋某某系他人介绍相识时间长，彼此了解，婚前基础牢固，结婚后，原、被告双方都希望生育孩子，随着科技的进步和夫妻感情培育，有希望实现的；夫妻间因生活琐事发生争吵是很正常的，双方并没有原则性的矛盾，对家庭事务管理民主，只要双方互谅互让，相互关心和体贴，多加强沟通与交流，夫妻感情就能够得到改善，和好是有希望的。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂。故此，对原告的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杜辉德
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 唐 嫣
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00132号
申请执行人杨振奇，男，1967年2月14日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇老仁仓村村民，现住甘泉县城内。
被执行人张建飞，男，1988年7月15日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇田家沟村村民，现住甘泉县城内。
本院在执行杨振奇与张建飞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00346号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人张建飞发出执行通知书，责令被执行人张建飞支付申请执行人杨振奇劳务费10000元，并承担本案执行费50元，申请执行人杨振奇与被执行人张建飞于2015年12月17日达成了执行和解协议，并已全部兑现。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 田建龙
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第383号
起诉人王长银，男，1950年11月20日出生。
2015年5月5日，起诉人王长银以北京市延庆县人民政府为被告向本院提出如下诉讼请求：依法判决北京市延庆县人民政府履行法定职责，解决拦河闸水库拆迁争议，给付起诉人10万元经济损失。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，王长银诉讼请求中提及的拦河闸水库系延庆县香村营拦河闸水利工程，该工程搬迁发生在1959年，此时行政诉讼法尚未颁布施行，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，鉴于王长银在本院释明后坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王长银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 马智辉
审判员 张勤缘
二〇一五年五月八日
书记员 杨宗腾
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第10－1号
申请执行人XX小额贷款有限责任公司
被执行人刘X甲，男，1975年10月19日出生，汉族，职工。
被执行人李XX，男，1963年10月4日出生，汉族，职工。
被执行人张XX，女，1953年7月5日出生，汉族，职工。
被执行人刘X乙，女，1974年12月18日出生，汉族，职工。
被执行人陈XX，男，1953年9月19日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林商初字第3号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人刘XX等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘XX、张XX等人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘XX、张XX在林口县工商银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘XX在林口县工商银行6217230903000XXXXX账号的存款6000元、划拨被执行人张XX在林口县工商银行6217230903000XXXXX账号的存款4000元到林口林区基层法院林口县农业银行古城分理处0823070104000XXXX帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 侯 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01135号
原告：余伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告余伟诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告余伟未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21234号
原告福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林逢清，董事长。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告岳思伟，男，1985年7月2日生，汉族，住福建省漳州市。本院在审理原告福建昌汇汽车服务有限公司(以下简称昌汇公司)诉被告岳思伟抵押合同纠纷一案中，原告昌汇公司于2016年4月向本院提出财产保全之申请，要求冻结被告岳思伟名下价值人民币(以下币种相同)70,585元之财产。本院认为，原告昌汇公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告岳思伟名下价值70,585元之财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第391号
原告王雪梅
委托代理人范泽兵（系原告王雪梅之丈夫）
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师
被告自贡市天花井食品有限公司
法定代表人雷本江，总经理
委托代理人陈俊树，系自贡市天花井食品有限公司工作人员
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师
被告自贡市家和超市有限责任公司
法定代表人胡君华，总经理
委托代理人黄琳，系自贡市家和超市有限责任公司工作人员
本院在审理原告王雪梅诉被告自贡市天花井食品有限公司、自贡市家和超市有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王雪梅于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
本案受理费708.9元，由原告王雪梅负担。
审判员 汪强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周懋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4318号
原告林柳燕，女，1990年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林上赐，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林柳燕诉被告林上赐民间借贷纠纷一案中，原告林柳燕于2015年10月26日向本院提出撤回对被告林上赐的起诉。
本院认为，原告林柳燕申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林柳燕撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄国雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第376号
原告邱慧华，幼师。
原告李启义，农民。
原告邱洋，学生。
原告周祉权，学生。
以上两原告的法定代理人邱慧华。
特别授权委托代理人叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴顺荣，农民。
被告抚州市腾安运输有限公司，住所地江西省抚州市临川区七里岗乡东临公路流源村30公桩处。
法定代表人范标生，经理。
被告庆元县捷达物流有限公司，住所地庆元县松源街道新建路103号。
法定代表人姚敏华，执行董事。
委托代理人陈凌峰，庆元松源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路21号。
诉讼代表人何艳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司，住所地丽水市丽阳路553号。
诉讼代表人詹志伟，总经理。
特别授权委托代理人黄静，保险公司员工。
特别授权委托代理人王忠燕，保险公司员工。
被告魏育伟，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司政和分公司，住所地福建省政和县城关寿险大楼。
诉讼认表人魏华林，经理。
原告邱慧华、李启义、邱洋、周祉权诉被告吴顺荣、抚州市腾安运输有限公司、庆元县捷达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水支公司、魏育伟、中国人寿财产保险股份有限公司政和分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员吴卢铨适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2014年12月12日裁定中止诉讼。原告于2015年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱慧华、李启义、邱洋、周祉权撤回起诉。
案件受理费11702元，减半收取5851元，由原告承担。
审判员 吴卢铨
二〇一五年二月十三日
书记员 王琴琴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第114号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌危险驾驶，2015年6月26日被贵港市公安局决定取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人韦某的犯罪事实如下，2015年2月13日晚，被告人韦某醉酒后驾驶车牌号码为粤S×××××号小轿车从贵港市覃塘区山北乡方向往蒙公乡方向行驶，至贵港市覃塘区X336线0Km＋200m，恰遇覃某从道路北侧往南侧跨过马路，被告人韦某驾车避让不及，致使粤S×××××轿车与覃某发生碰撞，致使覃某受伤及该车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队三大队认定，被告人韦某负事故的主要责任，覃某不负责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某醉酒后在道路�驾驶机动车，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。提请判处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。
经审理查明，2015年2月13日晚，被告人韦某醉酒后驾驶车牌号码为粤S×××××号小轿车从贵港市覃塘区山北乡方向往蒙公乡方向行驶，至贵港市覃塘区X336线0Km＋200m，恰遇覃某从道路北侧往南侧跨过马路，被告人韦某驾车避让不及，致使粤S×××××轿车与覃某发生碰撞，致使覃某受伤及该车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队三大队认定，被告人韦某负事故的主要责任，覃某不负责任。
另查明，案发后，被告人韦某在现场打电话至110指挥中心报警，并在现场等候处理。案发后，被告人韦某支付赔偿款12865.28元给被害人覃某。2015年4月13日被害人覃某向本院提起民事诉讼，本院受理后作出判决：由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿9780.36元给覃某，不足部分6813.61元，被告人韦某承担80%，即5450.89元，被害人覃某负担20%，即1362.72元。2015年6月26日被告人韦某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。经检测，被告人韦某的酒精含量为128mg／100ml。被害人覃某的损伤为头部损伤，属于轻伤二级。
上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人韦某没有异议，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、民事判决书、道路交通事故责任认定书，被害人覃某的陈述，被告人韦某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人受轻轻，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人韦某主动报警，并在现场等候处理，后又主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。到案后，被告人韦某认罪态度较好，并主动赔偿被害人覃某的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 献
人民陪审员 蔡 坚
人民陪审员 黄奕召
二〇一五年十月十日
书 记 员 余华梦
公诉机关覃塘区检察院。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终693号
上诉人（原审被告）：刘焕武。
被上诉人（原审原告）：柳志卫。
委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
上诉人刘焕武因与被上诉人柳志卫劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘焕武、被上诉人柳志卫的委托诉讼代理人刘显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘焕武上诉请求：1.依法改判刘焕武支付柳志卫劳务费8580元（比一审判决少5000）元；2.一、二审案件受理费由柳志卫负担。事实和理由：刘焕武确实欠柳志卫劳务费，但是一审认定数额有误。刘焕武确实出具过欠条13580元，但是刘焕武已经偿还了柳志卫5000元，分别是2016年2月5日、2016年3月向柳志卫妻子支付1000元和2000元，支付地点均在莱西七中门前。2016年4月、5月各向柳志卫本人支付1000元，支付地点在莱西市齿轮厂门口，四次累积支付5000元。2016年8月25日双方在莱西七中门口对账，尚欠8580元。
柳志卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
柳志卫向一审法院起诉请求：1、判令刘焕武支付柳志卫工资款13580元；2.诉讼费由刘焕武承担。
一审法院认定事实：2014年6月份，柳志卫为刘焕武提供机械加工劳务.2014年年底刘焕武辞职，柳志卫向刘焕武出具欠条一张，载明：“今欠柳志卫工资款壹万叁仟伍佰捌拾元整（13580.00）139××××1526刘焕武6月底付清”。后经柳志卫索要，刘焕武至今未付。
一审法院认为，刘焕武雇佣柳志卫为其提供劳务，事实清楚、证据充分，足以认定。债务应当清偿，柳志卫要求刘焕武支付所拖欠的劳务费13580元，于法有据，予以支持。刘焕武即未应诉亦未答辩，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：刘焕武自判决生效之日起十日内支付柳志卫劳务费13580元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费70元，由刘焕武负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘焕武欠付柳志卫劳务费并向其出具欠条，双方对此事实均予认可，但刘焕武主张其在出具欠条后分四次向柳志卫支付了5000元，目前仅欠8580元，刘焕武对该主张负有举证证明的责任。刘焕武未提交任何证据对此加以证明，故刘焕武应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张无法予以支持。故刘焕武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘焕武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年十月十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3272号
罪犯李荣艳，女，1961年7月10日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2009年5月14日作出（2009）德刑初字第121号刑事判决，认定被告人李荣艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2050号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李荣艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李荣艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为两次违纪，改造表现不好，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年11年30日、12月2日、12月3日，由被告人李荣艳组织策划分工，被告人李荣艳、李荣娟、李荣双、李生龙、李喜艳以看病消灾为由窜至吉林省德惠市、辽宁省凤城市、大连市等地，骗得王守兰24万元、蔺桂荣9.5万元人民币及一枚金戒指和二条金项链（价值共计2602.5元）、韩秀娥22万元及三星手机一部（价值人民币368元）。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分412分。已执行财产刑人民币150000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李荣艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但诈骗数额特别巨大造成重大经济损失，有两次违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李荣艳减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01500号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：张明全，男，汉族。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李遵礼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初970号
原告国志远，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告孙志新，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告赵磊诉被告孙志新民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙志新的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李炳焱
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第60号
上诉人（原审被告）：高要市妍品五金塑料有限公司。住所地：广东省高要市莲塘镇。组织机构代码：71476955-9。
法定代表人：许华金，该公司总经理。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国肇庆出入境检验检疫局。住所地：广东省肇庆市端州区信安路77区检验检疫局大楼。组织机构代码：71923670-0。
法定代表人：李恩培，该局局长。
上诉人高要市妍品五金塑料有限公司不服广东省高要市人民法院（2015）肇要法新民初字第35号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方往来磋商过程中，被上诉人曾在《关于〈对厂房续租的申请〉的复函中》第四条提出：“若你公司不能在2014年11月26日前书面承诺做到上述几点，我局将依法向肇庆市端州区人民法院起诉”。且本案租赁合同的签订地在被上诉人的住所地端州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人违法了约定及承诺，本案应由肇庆市端州区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。涉案《厂房租赁合同书》未约定纠纷管辖法院。被上诉人在致上诉人的《关于〈对厂房续租的申请〉的复函》中提出“将依法向肇庆市端州区人民法院起诉”，在被上诉人起诉前，上诉人并未对此作出意思表示，被上诉人与上诉人之间未就约定管辖法院达成协议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人作为原审被告，住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤艳芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4097号
罪犯崔兆利，男，汉族，1970年3月29日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年2月8日作出（2010）双刑初字第44号刑事判决，以被告人崔兆利犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯崔兆利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔兆利予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯崔兆利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔兆利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔兆利减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔兆利减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年12月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终775号
上诉人（原审被告）：金华市森源园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省金华市金东区规划局综合楼一层营业房东四号。
法定代表人：张宇杰。
委托代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：诸暨市创佳石材有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道章金新村。
法定代表人：郑江利。
委托代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。
上诉人金华市森源园林绿化工程有限公司（以下简称森源公司）与被上诉人诸暨市创佳石材有限公司（以下简称创佳公司）买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：森源公司、创佳公司于2014年签订买卖合同一份，约定2014年9月5日至2014年11月5日间创佳公司按森源公司要求提供石材，创佳公司按约支付价款。合同还约定石材由甲方指定验收人；甲方应当向乙方支付合同价款的10%作为定金，此后按乙方每月送货量总金额的80%支付工程进度款，并于次月25日支前付清，结算总金额以送货签字凭证为准。合同签订后，创佳公司向森源公司交付了价值199644.7元的石材。森源公司股东洪波陆续向创佳公司员工王幼萌转账共251500元。
2015年9月17日，创佳公司诉至原审法院，请求判令森源公司支付合同价款199644.7元。
森源公司原审中辩称：本案应是买卖合同，而非承揽合同。森源公司已向创佳公司按期按约支付全部货款，是由本公司合伙人也是合同的签订人洪波支付给森源公司的副总经理王幼萌的账户。
原审法院审理认为：创佳公司、森源公司对双方的买卖关系以及创佳公司已向森源公司交付货物的事实均无异议，争议焦点在于森源公司股东洪波向创佳员工王幼萌转账的251500元是否交付本案所涉合同价款。首先，251500元款项系森源公司股东洪波个人账户转账至创佳公司员工王幼萌个人账户，虽然洪波系森源公司股东，王幼萌系创佳公司员工，但在法律上洪波与王幼萌均非合同主体；其次，王幼萌虽系创佳公司员工，但合同中并未载明由王幼萌收取货款亦无相关委托书委托其收取货款，因此王幼萌并无收取货款的代理权。且签订合同时，王幼萌将森源公司盖章过的合同文本带回创佳公司由公司负责人审核后盖章，这一行为也能体现王幼萌的代理权限并非全权代理，因此王幼萌的行为无法构成表见代理；第三，森源公司股东洪波向创佳公司员工王幼萌转账的251500元金额与双方之间实际发生的货款199644.7元数额并不相符，增加了两者之间关系的不确定性。综上，森源公司关于其股东洪波创佳公司员工王幼萌转账的251500元系向创佳公司支付本案所涉货款的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：森源公司于判决生效之日起十日内支付创佳公司货款199644.7元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2146元，由森源公司负担。
森源公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、森源公司完全有理由相信行为人王幼萌的行为具有代理权：1、该合同由王幼萌为代表人签订的；2、自始至终该合同中涉及的款项都是由森源公司股东洪波账户打给创佳公司王幼萌账户，且在2014年9月9日创佳公司负责人郑珠彩收到其员工王幼萌转账30000元定金后就按合同约定进行了供货，之后也从未向森源公司提出过异议，这就很明确其已默认该交易习惯。二、造成款项不相符的原因是因为王幼萌未将森源公司所支付的货款上交给创佳公司而创佳公司停止了供货，王幼萌私自从其他渠道进行供货（该事实在创佳公司起诉前几天其向森源公司了解支付情况后，森源公司与王幼萌取得联系后得知的，且森源公司也问了为何不向创佳公司交付款项，王幼萌说是因为创佳公司拖欠薪酬），但森源公司当时并不知情，按照交易习惯向王幼萌如数付清了251500元货款。综上，森源公司足以相信创佳公司员工王幼萌具备相关的代理权，请求依法改判驳回创佳公司的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由创佳公司负担。
创佳公司答辩称：一、本案不存在表见代理。代收货款在合同中没有约定、公司惯例上也没有形成。二、森源公司汇给王幼萌的款项用途不明确，不能认定为本案讼争标的。王幼萌在创佳公司工作期间承接其他石材公司的业务供货给森源公司。三、森源公司应承担证明其已完成支付行为的举证责任。创佳公司有新证据证明即使森源公司将货款支付给王幼萌，王幼萌于2015年也已将款项返还给森源公司。四、30000元是王幼萌于郑珠彩之间的私人经济往来，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，森源公司向本院提供银行转账凭证一份，证明创佳公司当时认可森源公司关于货款的支付方式，也知道森源公司把保证金30000元打给创佳公司代理人王幼萌账户，再由王幼萌转给创佳公司负责人郑珠彩的账户。
创佳公司认为：对该证据的真实性没有异议，但与本案无关。本公司在进行业务过程中并没有支付保证金或订金的习惯，一审中已提供相应的合同文本予以证明。该笔款项是王幼萌与郑珠彩之间的私人经济往来，与公司无关。
创佳公司向本院提供下列证据：
证据1、仲裁庭审笔录一份，证明王幼萌已将该笔款项返还给森源公司。
证据2、银行交易记录一份，2013年9月5日郑珠彩支付给王幼萌45000元，2014年1月30日郑珠彩支付给王幼萌6000元，2014年1月25日郑珠彩支付给王幼萌8000元，证明郑珠彩与王幼萌之间有私人经济往来。
森源公司认为：均非新证据。证据1仲裁笔录中王幼萌陈述已经把款项返还给森源公司，恰恰证明原审事实认定是错误的，创佳公司管理不规范，其也没有其他证据证明王幼萌已将该款项返还给森源公司。证据2三性均有异议，不能明确表现转入账户、转出账户的主体。
本院经审查认为：森源公司提供的证据及创佳公司提供的证据1均不能达到各自证明目的，创佳公司提供的证据2与本案缺乏关联性，本院均不予采纳。
本院对原审法院认定的事实予以确认，另查明：二审中森源公司陈述，王幼萌还联系了其他企业向其供货。
本院认为：本案森源公司对创佳公司向其供应了价值199644.7元的石材并无异议，其主张该公司股东洪波向王幼萌转账支付的251500元款项系支付本案货款，但根据该公司二审中的陈述，王幼萌还联系了其他企业向该公司供货，且其也未举证证明王幼萌已将款项支付给创佳公司，故在创佳公司不认可该公司通过王幼萌付款的情况下，原审法院判决森源公司对本案货款承担付款责任并无不当。关于森源公司支付王幼萌的款项，其可与王幼萌另行结算。综上，森源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4292元，由上诉人金华市森源园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一六年五月九日
代书 记员 范夏青
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1449号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘斌、房领军，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告冯明红。
被告冯瑞。
被告程红光。
被告冯圣其。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冯明红、冯瑞、程红光、冯圣其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌、房领军到庭，被告冯明红、冯瑞、程红光、冯圣其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月28日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年10月26日向被告冯明红支付借款30000元，被告冯瑞、程红光、冯圣其承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告冯明红按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告冯瑞、程红光、冯圣其承担连带清偿责任。
被告冯明红、冯瑞、程红光、冯圣其均未答辩。未提交证据。
经审理查明，2011年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冯明红、冯瑞、程红光、冯圣其签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告冯明红在借款人栏、被告冯瑞、程红光、冯圣其在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年10月28日至2013年10月27日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告冯明红于2013年10月26日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2014年4月25日。借款逾期后，被告冯明红未偿还本金及利息，被告冯瑞、程红光、冯圣其亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告冯明红、冯瑞、程红光、冯圣其签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告冯明红履行了交付借款的义务，被告冯明红应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告冯明红至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告冯明红按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯瑞、程红光、冯圣其未按合同约定履行保证责任，应对被告冯明红的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告冯瑞、程红光、冯圣其按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告冯瑞、程红光、冯圣其承担保证责任后有权向被告冯明红追偿。被告冯明红、冯瑞、程红光、冯圣其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯明红于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2013年10月26日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2014年4月26日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告冯瑞、程红光、冯圣其在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告冯瑞、程红光、冯圣其承担保证责任后，有权向被告冯明红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯明红、冯瑞、程红光、冯圣其负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 郭自启
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3206号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告赵亚芝，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵亚芝借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1287号
上诉人(原审被告)赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，地址：赤峰市红山区解放东街居委会，
法定代表人姜某。
诉讼代理人段某，所在单位推荐的人。
诉讼代理人彭某，律师。
被上诉人(原审原告)赤峰市中城建筑工程有限公司，地址：宁城县天义镇长青路中段东侧长明小区对过契丹街22-7号，
法定代表人王某1。
诉讼代理人王某2，所在单位推荐的人。
诉讼代理人冯某，律师。
第三人(原审第三人)刘某，男，42岁，1975年3月27日，汉族，地址：内蒙古赤峰市，
上诉人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初4753号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持宁城县人民法院（2016）内0429民初4753号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初4753号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持宁城县人民法院（2016）内0429民初4753号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 徐国坤
审判员 孙 磊
审判员 韩尚达
二〇一七年六月十三日
书记员 韦羽佳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第811号
原告李伯良，男，，汉族，四川省荣县人，住威远县严陵镇。
法定代理人曾洪艳，女，汉族，四川省荣县人，住荣县铁厂镇。
原告曹淑容，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
二原告委托代理人常胜，四川拓宇律师事务所律师。
被告胡峰荣，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告李洪，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告黄玉容，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
本院在审理原告李伯良、曹淑容诉被告胡峰荣、李洪、黄玉容提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李伯良、曹淑容于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告李伯良、曹淑容撤回起诉。
本案受理费2315元，予以免交。
审判员 潘春川
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏红英
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执308号
申请执行人高作宁。
被执行人陶干军。
本院受理的高作宁申请执行陶干军劳务合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初169号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人陶干军的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陶干军的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶干军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年四月十三日
书记员 冯浩虹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第480号
申请执行人宋宗利，男，1954年1月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人沈秀娟，女，1954年2月27日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宋宗利与被执行人沈秀娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈秀娟暂无其他财产可供执行，申请执行人宋宗利亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宋宗利自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第480号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡波（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1366号
本院在执行申请执行人烟台市五金矿产机械金源物业有限公司与被执行人烟台惠普贸易有限公司物业管理欠款纠纷一案中查明，被执行人烟台惠普贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台惠普贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字1499号
原告：曹秋利，男，1975年10月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：高艳利，男，1968年8月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告曹秋利诉被告高艳利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋利到庭参加诉讼。被告高艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秋利诉称：被告于2013年11月18日向我借款55000元，并为我出具欠据一枚，约定一个月内还款。借款到期后，被告未主动履行还款义务，我多次找被告催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还欠款55000元。并承担本案诉讼费用。
被告高艳利未答辩亦未举证。
原告曹秋利为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1枚，证明被告高艳利欠款55000元。
原告提供的欠条，经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年11月18日，被告高艳利在原告处借款55000元，并向原告出具欠条一枚。事后，原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告偿还欠款55000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告高艳利在原告曹秋利处借款55000元，有欠条予以佐证，足以认定。故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳利于本判决生效后立即向原告曹秋利偿还欠款55000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，邮寄送达费40元，计628元（原告已预交），由被告高艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年五月二十二日
书记员 单延威
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7512号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：杨玉凤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告杨玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审43号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连天启木业有限�司，住所地大连经济技术开发区淮河中路*号。
法定代表人：王继红。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2014年11月28日对大连天启木业有限公司作出的大金人社罚字（2014）2100号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2014）2100号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2014年10月8日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求该单位报送资料，但在指定期限内，被执行人未按要求改正。申请人分别于2014年11月24日和2014年12月5日向被执行人送�大金人社听告字（2014）2100号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2014）2100号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳10000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年3月10日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2014）2100号《行政处罚决定书》准予执行，即要求被执行人缴纳10000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民特字第7号
申请人：李喜艳，女，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请人李喜艳申请宣告陈庆余为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
陈庆余，男，1954年9月23日出生，汉族，籍贯：吉林省磐石市，住梅河口市。申请人李喜艳系陈庆余妻子。陈庆余经梅河口市中心医院确诊为脑出血伴枕骨大孔疝，现中度昏迷，呈植物人状态，不能辨认自己的行为。现申请人李喜艳向本院申请宣告陈庆余为无民事行为能力人。
经审查，陈庆余于2014年9月18日经梅河口市中心医院诊断为脑出血伴枕骨大孔疝，给予行微创血肿碎吸手术，气管切开手术。现气管切开，中度昏迷，呈植物人状态，双侧瞳孔直径3㎜，对光反射消失，右肢体刺激略屈曲，余肢体痛刺激无反应，应属适应行为能力重度障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”的规定，判决如下：
宣告陈庆余为无民事行为能力人，李喜艳为其监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年十月十四日
代理书记员 ： 王 君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1217号
原告：朱文学，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告朱文学与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，朱文学于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7939元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告朱文学工资款7939元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告朱文学工资款7939元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0172号
原告启东市天外天饮用水有限公司。
法定代表人陈松彬，总经理。
委托代理人高惠新，启东市天外天饮用水有限公司副总经理。
被告南通市启东工商行政管理局。
法定代表人倪伟，局长。
委托代理人陈爱东，南通市启东工商行政管理局副局长。
委托代理人施标，南通市启东工商行政管理局法制科科长。
原告启东市天外天饮用水有限公司诉被告南通市启东工商行政管理局政府信息公开一案，本院于2014年11月13日立案受理，于11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月9日公开开庭审理了本案。原告启东市天外天饮用水有限公司法定代表人陈松彬的委托代理人高惠新，被告南通市启东工商行政管理局法定代表人倪伟的委托代理人陈爱东、施标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南通市启东工商行政管理局于2014年8月18日对原告的信息公开申请作出书面回复，主要内容为：“你单位所申请的‘因被申请人向省工商局的补充说明提到缠访、闹访一事’信息因不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，本机关不负有公开义务”。
被告在答辩期内提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据：
一、事实方面的证据：
1、原告的信息公开申请书，证明被告收到原告的信息公开申请；
2、（2014年）启工商依复第0818-1政府信息公开申请答复书，证明被告就原告的信息公开申请进行了答复；
二、法律法规依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》；
3、《工商行政管理暂行规定》。
原告启东市天外天饮用水有限公司诉称，原告于2014年8月6日向被告提出申请，要求公开“向省工商局汇报材料补充说明中提到陈松彬缠访、闹访事实依据”信息。被告却以不负公开义务为由，拒绝予以公开。请求撤销被告作出的被诉信息公开申请答复书，并责令被告重新作出答复。
被告南通市启东工商行政管理局辩称，原告申请公开的信息系我局根据江苏省工商行政管理局的要求，就原告法定代表人信访投诉事项进行调查、汇报所形成的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。我局作出不予公开决定，并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，被告所举证据1、2能够证明案件事实，与本案具有关联性，且真实合法，予以确认。
经审理查明，2014年8月6日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开“向省工商局汇报材料补充说明中提到陈松彬缠访、闹访事实依据”的信息。被告于2014年8月18日作出（2014年）启工商依复第0818-1政府信息公开申请答复书，以原告申请公开的信息系不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的信息为由，决定不予公开。
本院认为，被告依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向原告作出答复，符合政府信息公开有关的程序规定。
政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。原告所申请公开的信息为“向省工商局汇报材料补充说明中提到陈松彬缠访、闹访事实依据”的信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》》（国办发（2010）5号）第二条的规定，原告所申请公开的信息，属于被告内部管理信息，被告据此不予公开，并无不当。。
综上，被告作出的答复，符合法律规定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告启东市天外天饮用水有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告启东市天外天饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471xxx2）。
审 判 长 俞永平
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 陆建英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01609号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人：朱大明，系该行三道沟支行行长。
被告：徐佩沂，男。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告徐佩沂借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐佩沂的起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年八月十四日
书记员 邵 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初656号
原告：庞兴龙，1985年5月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：庞春明，居民。
被告：定远县炉桥镇马元村社区居委会，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：魏宽林，主任。
被告：范家利，1970年10月2日，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：范维波，1972年8月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告庞兴龙与被告定远县炉桥镇马元村社区居委会、范家利、范维波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人庞春明、被告范家利、范维波到庭参加诉讼，被告定远县炉桥镇马元村社区居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原告家开始经营饭店，原范湾村在饭店招待就餐，1999年3月27日，时任村支部负责人范维波和村委会负责人范家利和我们结算，自98年2月至99年3月12日间招待费，共36张发票，其中一张为96年漏结账。共欠就餐款5526.8元，并写下欠条。之后支付了1000元。现原告要求被告偿还欠款4526.8元。
被告范家利、范维波辩称：原告所说的欠就餐款是事实，欠条也是我们给原告出具的，但是我们只是结算人，这是以原范湾村委会名义给原告出具的欠条，不是我们个人欠原告钱，我们不应当承担还款责任。
被告定远县炉桥镇范湾社区居委会未予答辩。
经审理查明：1990年原告家开始经营饭店，原范湾村在饭店招待就餐，1999年3月27日，时任村支部负责人范维波和村委会负责人范家利和我们结算，自98年2月至99年3月12日间招待费，共36张发票，其中一张为96年漏结账。共欠就餐款5526.8元，并写下欠条。该欠条载明：现欠到春明饭店现金5526.8元（伍仟伍佰贰拾陆元捌角整）是98年2月至99年3月12日间招待费，共36张发票，其中一张为96年漏结账。此据欠款人：范湾村委会结算人：范维波、范家利99、3、27。之后支付了1000元。现原告要求被告偿还欠款4526.8元。
另查明：2007年十里黄乡合并给炉桥镇，2013年范湾村合并给马元村，现更名为炉桥镇马元社区居委会。
上述事实，有庭审笔录及原被告提供的身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原十里黄乡范湾村委会在原告庞兴龙家饭店就餐，形成事实餐饮服务合同关系。原告为原十里黄乡范湾村委会提供餐饮服务，原十里黄乡范湾村委会应支付相应对价，原十里黄乡范湾村委会欠原告庞兴龙就餐款4526.8元，有原告提供的欠条等证据证明，本院予以认定。现原十里黄乡范湾村委会已合并为定远县炉桥镇马元社区居委会，对原十里黄范湾村委会的债务，被告定远县炉桥镇马元社区居委会应予承担，故对原告要求被告马元村社区居委会偿还就餐款的诉讼请求，本院予以支持。被告范家利、范维波系职务行为，不应当承担还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县炉桥镇马元村社区居委会欠原告庞兴龙就餐款4526.8元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、驳回原告庞兴龙的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告定远县炉桥镇马元村社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5085号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王振，居民。
被执行人王亚伟，居民。
被执行人王祥晓，居民。
被执行人王其斋，居民。
被执行人王祥苗，居民。
被执行人周假假，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与王振、王亚伟、王祥晓、王其斋、王祥苗、周假假金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第2349号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王振于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；王亚伟、王祥晓、王其斋、王祥苗、周假假对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00132号
申请人徐绍祥，居民。
被申请人彭春艳，居民。
被申请人彭中站，成年，居民。
申请人徐绍祥于2014年9月29日向本院提出保全申请，主张2014年9月23日被申请人彭春艳驾驶苏G30x**号小型轿车行驶至327国道赣榆区班庄加油站西与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人彭春艳驾驶的登记所有人为被申请人彭中站的苏G30x**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭春艳驾驶的登记所有人为被申请人彭中站的苏G30x**号小型轿车（该车现停放于赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1712号
原告陈某某，男，2007年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代理人陈某甲，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。系原告陈某某之父。
被告徐某某，女，1983年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。系原告陈某某之母。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某因抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 彭筱桑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 晨
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1712号
原告卫春茂，男，1980年5月30日出生，汉族，住荔浦县。
被告汤万学，男，1971年11月10日出生，汉族，住荔浦县。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告李雪林，女，1968年2月13日出生，汉族，住荔浦县。
本院在审理原告卫春茂与被告汤万学、李雪林民间借贷纠纷一案中，原告卫春茂于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫春茂撤回起诉。
本案受理费2128元，减半收取1064元，由原告卫春茂负担。
代理审判员 刘明香
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄冰玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第395号
原告黄耀棉。
被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区联胜社东边6号。
法定代表人梁肖平。
原告黄耀棉诉被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄耀棉到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年11月至2013年12月期间，原告向被告多次供应烧肉。2013年12月1日和2013年12月30日，被告出具付款通知单给原告，但被告并没有履行付款义务，故原告起诉请求判令被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司支付原告货款27266元，并由被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司承担本案诉讼费用。
被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，被告的企业机读档案登记资料原件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格，原告系个体工商户佛山市顺德区龙江镇黄耀棉烧腊店经营者；
2.付款通知单原件4份，被告向原告出具的收货单（部门直拨）原件11张，原告开具给被告的进仓单原件2张，证明原告交货给被告共27266元，被告确认收到货物。
被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告系个体工商户佛山市顺德区龙江镇黄耀棉烧腊店的经营者，被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司于2013年11月至2013年12月期间向原告所经营的佛山市顺德区龙江镇黄耀棉烧腊店购买货款总值为27266元的烧肉，被告并没有支付该笔货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有付清全部货款，原告要求被告支付所欠货款27266元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀棉支付货款27266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为240.83元（原告已预交），由被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司负担，被告佛山市顺德区水乡阁餐饮有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀棉支付。本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共3页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初201号
原告程俊永，男，196919XX年5X月30XX日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇柴庄子XX村人，现住本村。
身份证号：13282519690530261XXX
被告刘国，男，198219XX年5X月9X日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇张庄子村人，现住本村。
身份证号：132825198205092614XXX
被告刘彦亭，男，195319XX年9X月28XX日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇张庄子村人，现住。
本院在审理原告程俊永诉被告刘国、刘彦亭排除妨害纠纷一案中，原告以被告名字书写错误为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘国、刘彦亭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程俊永撤回�诉。
案件受理费300元，由原告程俊永负担。
审判员 孙德刚
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 峰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第410号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴俊（外号“二毛”），男，1982年4月9日出生。因犯抢劫罪于2002年被本院判处有斯徒刑六年六个月，2007年1月20日减刑释放。因犯盗窃罪，于2008年8月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2013年2月17日减刑释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被新化县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人吴俊犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月18日11时许，被告人吴俊在新化县上梅镇新洋路财富城网络会所门口贩卖约0.06克毒品海洛因给吸毒人员卿某某，得人民币100元。
2、2015年9月18日19时许，被告人吴俊在上述同一地点卖给卿某某150元钱的海洛因后，二人均被公安民警抓获，公安民警从卿某某身上缴获刚交易的毒品疑似物3小包，从吴俊身上缴获毒品疑似物6小包。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某某鉴定，从卿某某、吴俊身上缴获的毒品疑似物分别净重0.1757克、0.3080克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卿某某的证言，扣押物品清单，毒品照片，收缴毒品专用收据，毒品检验鉴定报告，尿检报告，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴俊到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01894号
原告杨桂芝，女，1962年8月1日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人王铃熙，女，1986年12月7日出生，北京骏马客运有限公司法务。
原告杨桂芝与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂芝及其委托代理人刘佳与被告骏马公司之委托代理人孙茹、王铃熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芝诉称：2014年2月25日上午8点，原告乘坐骏马公司的顺×路公交车（京AG××××）由木林开往顺义城区。该车在顺密路×村口南侧与一小客车（京PB××××）发生碰撞，造成原告受伤。后经顺义区医院诊断为脑外伤神经反应、双膝部软组织损伤。由于被告未能履行安全送达乘客的义务，被告应对原告的实际损失承担赔偿责任。后因双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费5989.04元、交通费800元、营养费500元、误工费35000元，共计42289.04元；2.被告承担本案诉讼费。
被告骏马公司辩称：认可原告起诉状上所陈述的受伤事实，同意赔偿原告合理损失。鉴于本次事故存在责任方翟连德（即京PB××××小客车驾驶人），我方保留向翟连德追偿的权利。
经审理查明：
2014年2月25日上午8时许，在顺义区顺密路×村口南侧，原告所乘坐的被告顺×路公交车（车牌号为京AG××××）与翟连德驾驶的小客车（车牌号为京PB××××）发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队到场处理，认定翟连德为全部责任。原告随后去顺义区医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、双膝部软组织损伤。其后原告在该院进行多次复查。
审理中，就原告主张的医疗费一项，被告只认可原告2014年3月29日之前治疗的费用。经双方协商，剔除2014年3月29日之后医疗票据中虎力散胶囊费用，一致认可原告医疗费为5147.14元。就原告主张的交通费一项，原告陈述复查多次，800元数额是估算的，没有票据。被告认为交通费数额过高且原告无证据提交，同意交通费由法院酌定。就原告主张的营养费一项，原告陈述是根据伤情估算的500元，没有证据提交。被告对此不认可。就原告主张的误工费一项，原告陈述其从事回收玉米工作，按月结算工资，自事故后误工10个月，按每月3500元计算。被告对误工时间认可从事发当天到2014年4月12日共计57天，误工费标准同意由法院酌定。被告认为原告提交的误工证明上写的每月3500元是原告夫妇两个人的工资，不认可该证明，且原告未提交劳动合同、前12个月工资的工资表、社保卡等来佐证误工标准。经本院向双方释明，双方均对原告误工期不申请司法鉴定，均同意原告误工期由法院酌定。
上述事实，有双方当事人的陈述，诊断证明书、处方、门诊收费票据、误工证明和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。同时，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。此事故中，原告乘坐骏马公司的公交车辆时受伤，故骏马公司作为承运人，应对原告在此事故中遭受的全部合理损失承担赔偿责任。
对双方商定的医疗费合理数额为5147.14元，本院不持异议。原告主张交通费其数额过高，又无证据提交，故原告合理的交通费数额由本院根据其就医次数及就医交通情况予以酌定。对误工费标准，原告仅提供误工证明，该证明单一且效力不高，其主张数额过高，误工费标准由本院根据原告具体情况与当地收入水平予以酌定。原告主张的误工期虽有诊断证明，但诊断证明有中断。经本院向双方释明，双方均不申请对此进行鉴定。原告主张的误工期过长，本院根据原告实际伤情需要和同类伤病误工期予以酌定。原告主张的营养费，因无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告杨桂芝医疗费、交通费、误工费共计一万六千五百四十七元一角四分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告杨桂芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元，由原告杨桂芝负担一百八十八元（已交纳），由被告北京骏马客运有限公司负担二百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯 月
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1157号
申请执行人宋微。
被执行人李臣田。
申请执行人宋微与被执行人李臣田借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董训明
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初300号
原告谢某。
委托代理人王某，陕西静远新言律师事务所律师。
被告张某。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2006年12月18日，原、被告在外打工时认识，自由恋爱，2007年6月20日举行结婚仪式开始同居。2010年3月29日，补办结婚手续，婚初感情较好。2007年10月31日生一男孩名叫张某甲，孩子现随原告生活。双方无夫妻共同财产、存款、债权、债务。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，已分居生活满两年。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称不属实，2015年12月，双方还在一起共同生活，夫妻感情没有破裂。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年12月18日，原、被告在外打工时认识，系自由恋爱。2007年6月20日，双方举行结婚仪式开始同居生活，2010年3月29日，补办结婚手续，婚初感情较好。2007年10月31日，双方生一男孩，取名张某甲，孩子现随原告生活。双方没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。近年来，原、被告因生活琐事有纠纷发生，现原告起诉至法院，要求离婚。审理中，双方各执己见，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，登记结婚前经过三年多的了解和接触，且生有一子，双方应有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其证据不够充分，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王佳蓉