浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1232号
原告张达英。
原告胡筱丽。
法定代理人张达英，女，1985年10月25日出生，即胡筱丽母亲。
原告胡筱伟。
法定代理人张达英，女，1985年10月25日出生，即胡筱伟母亲。
原告胡树华。
原告何庆香。
五原告共同委托人姜国根、赵炳贤（助理），浙江丹溪律师事务所律师。
被告卢素华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省常山县天马镇水上弄2号4楼。
负责人：江朝晖，总经理。
委托代理人程江艇，男，1990年9月26日出生。
原告张达英、胡筱丽、胡筱伟、胡树华与被告卢素华、中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张达英、胡树华及委托代理人姜国根、赵炳贤，被告卢素华到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称太平洋财险常山支公司）经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年9月17日8时10分许，被告卢素华驾驶自己所有的投保于太平洋财险常山支公司的浙h×××××号重型自卸货车沿兰溪市经济开发区宝龙路自北向南行驶，途径兰溪市经济开发区登胜路与宝龙路十字路口左转弯过程中与沿登胜路自东向西进入路口直行由张达英之夫、胡筱丽、胡筱伟之父，胡树华、何庆香之子胡正新驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成胡正新受伤，经医院抢救无效于2014年9月22日死亡的交通事故。对此，兰溪市公安局交警大队认为案发地红绿灯十字路口内无视频监控录像，也无其他相关证据固定交通事故的事实，无法确定事故责任。2014年10月16日，特制作兰公交证字（2014）第0078号道路交通事故证明。原告方认为，卢素华驾驶车上所载货物严重超载的车辆，行驶途径十字路口左转弯时应当注意路口车辆情况而未注意，是造成事故主要原因，应负事故主要责任。向人民法院提起诉讼，要求卢素华赔偿由交通事故造成的损失381446.22元，太平洋财险常山支公司在交强险责任范围内赔偿120000元。为证明以上事实，原告方向本院提供如下证据。
一、五原告身份证、户口簿复印件、交通事故死者家庭情况登记表，证明原告主体资格。
二、肇事行驶证、卢素华驾驶证、交强险投保单复印件，证明被告主体资格及车辆保险情况。
三、兰公交证字（2014）第0078号兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明兰溪市交警大队对事故所作证明。
四、兰溪市人民医院病历、死亡证明、医疗费发票、住院费用清单，证明事故发生后胡正新抢救过程、费用、用药情况。
五、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、火化证明，证明胡正新因交通事故致伤，抢救无效死亡。
被告卢素华未作书面答辩。庭审中辩称，愿按法律规定赔偿。除保险公司赔偿款外，其他愿按我与原告方达成赔偿协议赔偿。卢素华向本院提供给付赔偿款凭证，赔偿协议书证明已付赔偿款。协商赔偿情况。
被告太平洋财险常山支公司书面答辩称，浙h×××××号重型自卸货车在我公司只投保交强险，未投保其他险种。本起事故交警部门无法作出责任认定，对肇事驾驶员卢素华是否有事故责任，我公司存有异议。原告方要求我公司在交强险范围内赔偿，应提供死者家庭登记录、火化证明和出院记录等证据。太平洋财险常山支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告方提供证据进行质证。卢素华无异议，对卢素华提供的证据，原告方无异议。对原告方和卢素华提供证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
原告张达英为事故死者胡正新妻子，胡筱丽、胡筱伟为胡正新子女，胡树华、何云香为胡正新父母。被告卢素华为肇事车浙h×××××号重型自卸货车所有人和驾驶人。该车在太平洋财险常山支公司投保交强险，未投保任何商业险。2014年9月17日8时10分许，卢素华驾驶浙h×××××号重型自卸货车沿兰溪市经济开发区宝龙路自北向南行驶，途径开发区登胜路与宝龙路十字路口左转弯过程中，与沿登胜路自东向西进入路口直行由胡正新骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成胡正新受伤。胡正新受伤后，即被送兰溪市人民医院治疗，诊断为脑疝、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨及斜坡骨折、右侧眼眶内上壁骨折、右侧4-6肋骨可疑骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、多处软组织挫裂伤。后经抢救无效于2014年9月22日死亡。花医疗费60509.67元。对该事故因事故发生红绿灯十字路口内无视频监控录像，也无其他相关证据固定交通事故的事实。兰溪市公安局交警大队未作书面事故责任认定，只作出事故证明，证明以下事实1.事故发生时，卢素华驾驶浙h×××××号重型自卸货车在路口自北向东左转弯；2.事故发生时，胡正新驾驶电动自行车自东向西进入路口直行；3.卢素华驾驶的浙h×××××号重型自卸货车与胡正新驾驶的电动自行车发生碰撞；4.事故造成车损及胡正新受伤经医院抢救无效于2014年9月22日死亡的后果；5.根据兰公法鉴尸字（2014）058号尸检报告，死者胡正新系因交通事故碰撞致重度颅脑损伤、胸部闭合伤、多发伤，终因脑功能及多脏器功能衰竭而死亡；6.浙h×××××号重型自卸货车经检测，制动系、转向系均符合安全性能要求；7.电动自行车经检测，制动系统合格。灯光系统、转向系统损坏严重无法检测；8.浙h×××××号重型自卸货车装载的货物超过核定的载质量（核载12650千克，实载33440千克）；9.电动自行车未经依法登记。事故发生后，原告方与卢素华经自行协商，达成赔偿协议，除保险公司交强险赔偿款120000元外，被告卢素华赔偿在原告方损失38万元，到开庭前被告卢素华已付清赔偿款38万元。庭审中，原告方与被告卢素华均表示愿按双方自行协商的赔偿意见赔偿。被告太平洋财险常山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，2014年9月17日8时10分许，在兰溪市经济开发区的宝龙路与登胜路十字路口，卢素华驾驶浙h×××××号重型自卸货车与胡正新骑行的电动自行车发生碰撞，致胡正新重度颅脑损伤，经兰溪市人民医院抢救无效于2014年9月22日死亡，事实清楚。由于发生事故的红绿灯路口内无视频监控录像装置，由谁闯红灯致二车相撞无录像可查，根据兰溪市交警大队所查，也无其他可以固定事故责任的事实。为此，兰溪市交警大队于2014年10月16日作出道路交通事故证明书。根据证明书证明的9点事实，卢素华和胡正新在驾车进入十字路口时，未注意观察十字路口路面其他车辆动态，未确保安全行驶，致二车相撞。对该事故的发生，卢素华与胡正新均有过错，二人对事故各负事故同等责任。原告方因胡正新在交通事故中死亡，由此造成的损失，因肇事车在太平洋财险常山支公司投保交强险，在交强险的赔偿限额内由太平洋财险常山支公司承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，原告方与被告卢素华自行达成赔偿协议，且卢素华已按协议履行完毕，对卢素华应承担的赔偿责任，按双方自行达成协议赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司在交强险责任范围内赔偿原告张达英、胡筱丽、胡筱伟、胡树华、何庆香由交通事故造成损失120000元，判决生效后十五日内给付。
二、被卢素华赔偿原告张达英、胡筱丽、胡筱伟、胡树华、何庆香由交通事故造成的各项损失380000元（已付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元（已减半收取），由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1458元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一四年十二月五日
书记员 丁燕萍