浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2944号
原告：邱小定,男,1970年2月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：邱小宝,男,1973年6月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
两原告之共同委托代理人：何正桥，何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
被告：钱玉莲,女,1933年8月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵炎林，男，1952年8月25日出生，汉族，住绍兴市。
被告：邱华定,男,1963年7月12日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：邱银娥,女,1956年10月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：邱仙娥,女,1959年7月7日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：邱华梅,女,1967年7月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告邱小定,邱小宝诉被告钱玉莲,邱华定,邱银娥,邱仙娥,邱华梅分家析产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小定,邱小宝及其委托诉讼代理人何正桥，被告钱玉莲的委托诉讼代理人钱玉莲,被告邱华定的委托诉讼代理人邱华定,被告邱银娥,邱仙娥,邱华梅，证人钱某1、钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小定,邱小宝向本院提出诉讼请求：1.依法对坐落在柯桥区湖塘街道幸来村的两间二层楼房（土地证号为绍集建湖塘字第××号，地号为362，图号为6-3-3占地面积72.8平方米）进行分家析产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱玉莲与邱阿土系夫妻，共生育三子三女，为长子邱华定、次子邱小定、长女邱银娥、次女邱仙娥、三女邱华梅。1984年3月20日向原绍兴县湖塘乡人民政府申请宅基地，审批人口为6人，分别为邱阿土、钱玉莲、邱小定、邱小宝、邱华梅、邱仙娥，并建成两间二层楼房，占地面积为72.8㎡，地号为362，图号为6-3-3，土地证号为6054.现各方均已成家立业，原告邱小定与邱小宝要求将上述房屋进行分家析产，邱阿土已病故，留有遗言把属于自己部分的房屋归邱小定与邱小宝所有。经原、被告多次协商，无法达成一致意见，故原告特向法院起诉，望判如所请。
被告钱玉莲辩称，被告邱华定没有赡养过我，主要是由两原告在赡养的，我的意见是我享有的份额归两原告所有，我丈夫生前的意愿是已经安排了被告邱华定的工作，涉案房屋就由两原告所有。现在我瘫痪在床，由五个子女在负担。请求法院依法判决。
被告邱华定辩称，1.案涉房屋翻建于1984年，当时被告邱银娥已经出嫁，被告邱华定已经参加工作，审批房屋为五个人口，邱阿土是户主，房屋大部分是由被告邱华定出资建造的，地上建筑物应当属于被告邱华定所有。2.被告钱玉莲所谓的邱阿土的遗言以及被告钱玉莲的陈述，我方有异议。所谓的遗言并没有证据证明，对被告钱玉莲的代理人资格有异议。关于被告钱玉莲的抚养问题，是子女应尽的赡养义务，我方也有义务赡养，也有能力去赡养。请求依法判决。
被告邱银娥辩称，我父亲生前说涉案房屋是给两个原告了的，父亲的工作抵给了被告邱华定，两间房屋给小的两个兄弟。房屋审批时我是没有份的，我已经出嫁了。我母亲生病都是由五个子女平摊，现在居住在我妹夫家。如果我享有份额，由法院处理。
被告邱仙娥辩称，建造房屋的钱一些来自我姐姐出嫁时的钱，一些来自我父亲，大姐夫拿出了50元，建造多数是二姐女婿凑的钱。审批的时候有六个人口，把我的名额批进去了，当时我已经结婚了的，但户口还是与我母亲在一起，大姐已经出嫁。我的母亲已瘫痪，医疗费由五个子女在承担。我的意思是把这个房屋给两个原告。如果我享有份额，由法院处理。
被告邱华梅辩称，被告邱华定这么多年没有来看过父母，财产应该给两原告。如果我享有份额，由法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人邱阿土（××××年××月××日亡故）与其妻子即被告钱玉莲共生育三子三女，长子即本案被告邱华定，次子及三子即本案原告邱小定、邱小宝，三个女儿即本案被告邱银娥、邱仙娥、邱华梅。1984年4月1日，邱阿土以全家人偶6人，住房少为由，向原绍兴县湖塘乡幸来村民委员会及原绍兴县湖塘乡人民政府申请对案涉房屋进行翻建，将原有的一间平方翻建为两间住房，该房座落于绍兴市柯桥区水波里，土地使用者登记于邱阿土名下，地号为362，图号为6-3-3，面积（建筑占地）为72.80平方米，家庭人口6人。
同时查明，1980年6月3日，被告邱华定将户口由原住址即原绍兴县湖塘幸来村迁移至“肖山航运公司”。被告邱银娥自认其户口于1984年前由原住址即原绍兴县湖塘幸来村迁出。
本院认为，本案系一起分家析产纠纷。所谓分家析产，是指家庭成员对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。家庭共有财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同共有的财产。家庭共同共有财产的形成，以家庭成员间的家庭共同生活关系的存续为前提，一旦家庭共同生活条件消灭，家庭共同财产也因此失去其存在的基础而随之消灭。本案中，案涉房屋的土地性质为集体，审批时家庭人口为六人，即邱阿土、两原告、被告钱玉莲、邱仙娥、邱华梅。根据批复规定，翻建楼屋两间，被告邱华定及邱银娥在申请时已将户口迁出，该节事实双方并无争议，并由双方提供的《户口登记表》、《湖塘乡社员建房用地申请审批表》、《绍兴县人民政府土地登记审批表》等证据证明，事实清楚，证据确凿，故本院认定案涉房屋为上述六人的家庭共同财产，六人分别享有案涉房屋1/6的份额。后邱阿土于1992年亡故，未留下遗嘱，夫妻共同财产中的一半是其遗产，依法以法定继承处理，该遗产应由其第一顺序继承人即两原告、被告钱玉莲、被告邱华定、邱银娥、邱仙娥、邱华梅七人平均继承，每人继承份额为该房屋的1/84。被告钱玉莲自身享有的份额，加上其从邱阿土处继承的份额，合计11/42（1/6+1/12+1/84）；原告邱小定、邱小宝、邱仙娥、邱华梅自身享有的份额，加上其从邱阿土处继承的份额，分别享有15/84（1/6+1/84）；邱华定与邱银娥从邱阿土处继承的份额，分别享有1/84。另，被告钱玉莲自愿将其享有的份额归两原告所有，系当事人对其权利的处分，本院予以尊重。综上，原告邱小定、邱小宝分别享有案涉房屋13/42（15/84+11/42×1/2）。
被告邱华定辩称案涉房屋翻建时款项由其出资，款项部分向被告邱银娥、邱仙娥借款，故应当认定由被告邱华定所有。对此，本院认为，根据物权法定原则，出资翻建属于事实行为，并非决定权利归属的法定情形。根据查明事实，案涉房屋翻建时，被告邱华定、邱银娥、邱仙娥及其父母邱阿土、钱玉莲均有出资，且被告邱华定主张向邱银娥、邱仙娥之造房借款，至今并未返还，综合以上分析，本院对被告邱华定之主张不予采信。原告邱小宝、邱小定主张邱阿土在去世前留下口头遗嘱，将案涉房屋分配给两原告，未提交充分有效之证据，本院亦不予采信。关于两原告及被告钱玉莲、邱银娥、邱仙娥、邱华梅主张在被告邱阿土在世时，被告邱华定未尽赡养义务，应当部分或少分邱阿土之遗产，仅有已方陈述，未提交证据予以佐证，本院不予采纳。
关于被告邱华定对被告钱玉莲之委托代理人身份不予认可的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二款第（三）项之规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，可以作为诉讼代理人。赵炎林经绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村村委会推荐，可以作为本案被告钱玉莲之委托诉讼代理人，对其代理资格本院予以认可。被告邱华定该抗辩，与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款规定，判决如下：
一、座落于绍兴市柯桥区水波里的房屋（地号为362，图号为6-3-3）由原告邱小定、邱小宝各享有四十二分之十三的份额；
二、驳回原告邱小定、邱小宝的其他诉讼请求。
案件受理费80元（已缴纳1800元），减半收取40元，由原告邱小定、邱小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一八年六月十九日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。