浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3550号
原告黄美玉。
委托代理人（特别授权代理）叶文文、陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈光明。
被告陈建新。
被告张丹。
被告陈建水。
原告黄美玉为与被告陈光明、陈建新、张丹、陈建水民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2016年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄美玉委托代理人叶文文、被告陈建新、张丹、陈建水到庭参加诉讼，被告陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈光明与被告陈建新系父子关系，被告陈建新、张丹系夫妻关系。2015年11月，被告陈光明、陈建新向原告借款38万元整。11月16日，原告从其老公丁良武的账户向被告指定的账户转账38万元，同时由被告陈光明、陈建新出具欠条交原告收执。欠条约定借款利息按每月2%计算，被告陈建水自愿对该笔借款承担连带担保责任，并作为担保人签字。后被告既未支付利息也未偿还本金，现原告诉至法院请求判令：1、判令被告陈光明、陈建新、张丹共同偿付借款380000及利息（利息按月利率2%从2015年11月16日起计算至实际偿还之日起），利息暂计算至2016年4月6日为35467元；2、判令被告陈建水对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；证据二、四被告身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表复印件，以证明四被告主体资格以及被告陈建新、张丹系夫妻关系的事实；证据三、借条原件一份，以证明被告陈光明、陈建新于2015年11月16日向原告黄美玉借款38万元、约定月息2%并由被告陈建水作为担保人的事实。
被告陈建新辩称：原告是有借给我38万元帮我还贷款，但是借款当日我先向原告汇款10万元作为保证金，并先汇款支付利息15200元和6000元；后于2015年11月27日偿还5000元，12月5日偿还3200元，12月15日偿还5000元，2016年1月31日偿还5000元，我还另外现金偿还原告15000元左右。同时，被告陈建新承认和被告张丹夫妻关系长期不合及从来没有给妻子钱财的事实。被告陈建新向本院提供了如下证据：证据四，银行业务凭证5张、银行个人账户对账单4张，以证明上述先支付保证金、利息及借款发生后的偿还情况。
针对被告陈建新的辩解，原告补充陈述：被告陈建新于借款当日先行支付的2笔5万元及利息15200元和6000元是偿还被告陈建新与其妹妹陈文静欠原告女婿冯金伟的各5万元本金及利息，与本案借款无关，对借款发生之后被告陈建新偿还的4笔款项共18200元无异议，但是是支付利息。原告补充提供了如下证据：证据五，借条2张及证人谢某的证言，以证明被告陈建新及其妹妹陈文静曾于2015年7月30日各自向谢某借款5万元、约定月息2%以及该2笔借款的实际出借人是原告女婿冯金伟的事实；证据六，网上银行电子回单4张及转账凭证1张，以证明被告陈建新于借款当日支付给原告4笔款项（5万元、5万元、15200元及6000元）的汇款时间均早于本案借款的交付时间，应系偿还别的借款而非本案借款。
针对原告的补充陈述，被告陈建新补充答辩称：自己和妹妹陈文静各自向担保公司借款5万元（即出具给谢某的各5万元借条）属实，但陈文静的借款与自己无关，自己的5万元已偿还48000元（2015年8月8日6000元、8月20日6000元、8月30日4000元、8月31日2000元、9月8日6000元、9月18日6000元、9月28日6000元、10月8日6000元、10月21日6000元），故借款当日的4笔款项均是支付本案的保证金及预扣利息。被告陈建新补充提供了如下证据：证据七，银行业务凭证8张、银行个人账户对账单1张，以证明自己欠谢某的5万元借款已偿还48000元的事实。
被告张丹辩称对涉案借款不知情，也没有签字，借款期间，被告陈建新没有回家，一直是跟陈某某在外同居，陈建新一直有赌博恶习，涉案的借款没有用于家庭生活生产支出，且在此期间，被告陈建新每月向陈某某汇款800-2000不等，且曾支付24万元用于陈某某购买香水美寓的房子。夫妻没有共同财产，我名下也没有财产，且我抚养小孩，目前完全无偿付的能力。综上，请法庭驳回对我的诉讼请求。被告张丹向本院提供了如下证据：证据八，被告陈建新的银行转账记录及微信聊天记录各一份，以证明被告陈建新和陈某某有不正当的男女关系、2014年6月至2016年5月期间每月汇给陈某某钱共计二十多万元及2015年11月25日为陈某某支付购房款24万元的事实。
被告陈建水辩称涉案借款利息过高，请法庭予以依法调整。
被告陈光明未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院依职权调取了如下证据：证据九，瑞安市公安局刑侦大队市区中队出具的情况说明及瑞安市公安局拘留证各1份，以证明被告陈建新因涉嫌参与网络赌球，涉案金额数十万元，于2014年7月6日被瑞安市公安局以开设赌场罪刑事拘留的事实；证据十，浙江天瑞房地产开发股份有限公司出具的购房款情况说明及银行卡支付凭证各1份，以证明被告陈建新于2015年11月25日为陈某某购置房产支付首付款24万元的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告陈光明未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。被告张丹、陈建水对上述证据均无异议。被告陈建新对证据五、六的真实性、合法性均无异议，但认为涉及到的10万元借款中5万元系其妹妹陈文静的借款，与自己无关，另外5万元已偿还大部分，故该2份证据与本案无关，不能证明原告主张的本案借款当日被告陈建新支付给原告的4笔借款共计121200元系偿还以前欠原告女婿10万元借款本息的待证事实；被告陈建新对上述其余证据均无异议。原告对证据四、七的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告陈建新于2015年11月16日支付的4笔共121200元及之前支付的48000元均系偿还谢某为出借人的2笔共10万元的借款本息，与本案无关；对证据八的三性均有异议，认为无法确认其真实性、合法性，也不能证明被告张丹主张的待证事实；对证据九、十的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
本院认为上述证据一、二、三、七、八、九、十来源合法、内容真实确信，可以证明相应的待证事实，予以采信；原告提供的证据五仅能证明被告陈建新及其妹妹陈文静各欠案外人5万元的事实，与本案无关，该10万元借款需偿还的本息也远远不到被告陈建新已偿还的169200元，而且原告起诉时存在虚假陈述，其陈述内容可信程度较低，故本院对证据五、六及原告依此主张的待证事实不予认定；被告陈建新提供的证据四来源合法、内容真实，同时本地民间借贷存在借款前先支付保证金及预扣利息的现象，原告也未能提供有效证据予以反驳，故本院认为该证据与本案借款有关联，可以证明被告陈建新主张的待证事实，予以采信。
综合上述认证意见，本院认定事实如下：被告陈建新、张丹于2007年3月22日登记结婚，婚后因被告陈建新有外遇导致夫妻关系不合，本案借款期间被告陈建新为第三者支付购房款等大额款项，平时被告陈建新有赌博恶习。2015年11月16日，被告陈光明、陈建新因还贷需要资金，向原告黄美玉借款38万元，约定月息2%，由被告陈建水承担连带担保责任，并出具1张借条交原告收执。当日，被告陈建新支付给原告保证金10万元及预交利息21200元后，原告通过其丈夫丁良武的银行账户交付给被告陈建新38万元。后被告陈建新先后于2015年11月27日、12月5日、12月15日、2016年1月31日偿还原告5000元、3200元、5000元、5000元。其余本息经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告黄美玉与被告陈光明、陈建新之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。本案借款原告预先扣除保证金10万元及利息21200元，本院依法认定本案借款本金为实际出借金额258800元。本案借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告陈光明、陈建新在合理期限内返还并支付约定的利息。借款发生后，被告陈建新支付的款项双方未约定是支付利息还是偿还本金，本院依法按照先支付利息后偿还本金的顺序予以抵充，经折算，至2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金250903元。被告陈建新、张丹婚后夫妻关系不合，被告陈建新存在举债为第三者购房及赌博现象，原告又未能举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活生产，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，被告张丹不需要承担偿还责任。被告陈建水作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈光明、陈建新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明、陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美玉借款250903元及利息（自2015年12月16日起按月利率2%计算至偿还之日止，扣除被告已支付的利息5000元），款交本院转付。
二、被告陈建水对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈光明、陈建新追偿。
三、驳回原告黄美玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，由原告黄美玉负担2632元，由被告陈光明、陈建新、陈建水负担4900元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7532元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈丽霞