浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6060号
原告：王微，女，汉族，1990年12月3日出生,住桐庐县。
委托诉讼代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：许邢明，男，汉族，1986年10月9日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：许国贤（系许邢明父亲），男，住桐庐县。
被告：陈秋富，男，汉族，1964年9月13日出生，住桐庐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。
负责人：胡哲文，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴继慧，女，该公司工作人员。
原告王微与被告许邢明、陈秋富、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王微的委托诉讼代理人孙斌，被告许邢明的委托诉讼代理人许国贤、人寿保险桐庐公司的委托诉讼代理人吴继慧到庭参加诉讼，被告陈秋富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王微向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险桐庐公司赔偿原告因交通事故造成的损失66252.43元（赔偿清单：医疗费33946.52元、住院伙食补助费62天*50元/天=3100元、营养费90天*30元/天=2700元、护理费60天*141.7元/天=8502元、误工费120天*141.7元/天=17004元、交通费1000元；非医保费用优先赔付），扣除被告已支付的28558.5元，尚需赔付37693.93元；审理中，原告变更住院伙食补助费为60天*50元/天=3000元；2、被告许邢明对保险不予理赔部分承担赔偿责任，被告陈秋富承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日12时许，被告许邢明驾驶浙Ａ×××××小轿车沿下杭路由北向南行驶，行驶至瑶琳路口时与高杭军驾驶的由西向东行驶浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，浙Ａ×××××轿车上乘客王微受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警大队事故责任认定：被告许邢明负事故的全责，高杭军与原告无责。另经交警查明，浙Ａ×××××小轿车已在人寿保险桐庐公司投保了交强险及第三者责任保险。被告许邢明驾驶浙Ａ×××××小型轿车为被告陈秋富所有，因此，陈秋富应承担连带赔偿责任。2016年4月12日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对此次交通事故造成原告受伤（右锁骨粉碎性骨折）的误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。经依法鉴定：误工期限120天；护理期限60日；营养期限90日。现原告因交通事故受伤产生的医药费等各项损失无法与被告方协商解决，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告王微为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、被告许邢明、陈秋富的身份信息及驾驶证、行驶证，用以证明驾驶员及肇事车辆情况。
2、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
3、门诊及住院病历，用以证明原告伤情及治疗情况。
4、医疗费发票及住院费用清单、浙江省人民医院医学证明书，用以证明因本次事故花费的医疗费用。
5、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的误工、护理和营养期限。
6、桐庐县妇幼保健院出具的王微因病假实际减少的收入、员工工资台账和中国农业银行股份有限公司桐庐开发区分理处交易明细清单，用以证明原告因事故减少的实际收入。
7、交强险和商业险保单，用以证明肇事车辆的投保情况。
8、交通费发票，用以证明原告因治疗产生的交通费用。
被告许邢明辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。我已垫付了医疗费28558.5元，继续治疗费5000元不认可，非医保费用也应由保险公司承担。其他与保险公司一致。
被告许邢明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：医疗费发票,用以证明其垫付的医疗费用。
被告陈秋富未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告人寿保险桐庐公司辩称，对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。医疗费数额没有异议，但应扣除非医保费用7466.83元，整容费5000元不予认可；住院伙食补助费60天认可，标准为30元/天；营养费不予认可；护理费60天认可，标准为120元/天；误工费认可90天，标准为120元/天；交通费认可600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：二被告对原告提供的证据4中浙江省人民医院医学证明书真实性无异议，但对该费用不予认可，本院认为该费用并没有实际发生，原告可待发生后另行主张，故对该医学证明书所证内容不予认定；对证明5，二被告对鉴定意见书中的误工期限和营养期限有异议，本院认为二被告未提供证据证实其主张，也未申请重新鉴定，故予以认定。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，原告王微当即被送往桐庐县第一人民医院住院治疗，于2014年2月5日出院，诊断为右侧锁骨粉碎骨折。2014年3月2日，原告王微再次入住桐庐县第一人民医院治疗，于2014年4月3日出院，诊断为：右侧锁骨骨折术后，术区线结反应。2015年2月25日，原告王微又入住桐庐县第一人民医院治疗，于2015年3月8日出院，诊断为：右锁骨骨折术后。期间，原告王微又多次门诊治疗，共花费医疗费28946.43元（含被告许邢明支付的医疗费28558.5元,非医保费用7466.83元）。2016年10月27日，浙江省人民医院出具医学证明书1份，载明：王微必要时手术整形治疗，初次手术费用评估5cm内1000元人民币，超过5cm每公分200元。如需改形300元每cm。以上费用以实际手术需要计算为准。后续抗疤痕处理以实际使用费用为准，可能包括激光治疗等，总计费用约5000元。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。整形治疗费并未实际发生，原告可待该费用发生后另循合法途径解决，故不予支持。本院依法确认原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费28946.43元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费8502元、误工费17004元，交通费1000元，合计61152.43元，上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34646.43元由被告人寿保险桐庐公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元（非医保费用优先赔付），不足部分为24646.43元。护理费、误工费、交通费合计26506元在交强险伤残赔偿限额内赔付。因被告许邢明负事故的全部责任，因此，在交强险中不足部分24646.43元，根据保险合同的约定,由被告人寿保险桐庐公司在商业三者险限额范围内赔付。综上所述，被告人寿保险桐庐公司在保险责任限额范围内共需赔偿原告因交通事故造成的损失61152.43元，扣除被告许邢明已支付的赔偿款28558.5元（该费用由其自行与人寿保险桐庐公司结算），尚需支付赔偿款32593.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王微因交通事故造成的损失32593.93元；
二、驳回原告王微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由被告许邢明、陈秋富负担。
原告王微于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许邢明、陈秋富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴海祥
二〇一六年一月十日
代理书记员 王慧芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。