wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5760号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王旭。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王源源
书 记 员 郭 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3787号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人罗珺（特别授权），该行员工。
被执行人诸暨市双迪管业有限公司，住浙江省诸暨市店口工业区。
法定代表人：陈迪忠。
被执行人诸暨骏灵机械有限公司，住浙江省诸暨市店口镇四村下池围。
法定代表人�周铁军。
被执行人诸暨市永盾管业有限公司，住浙江省诸暨市店口镇工业开发区。
法定代表人：陈国盛。
被执行人周玲莉，女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人周铁军，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人陈国盛，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人朱蔡芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人陈迪忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人陈杏琴，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人孙楚闻，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人陈贤妹，女，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
浙江稠州商业�行股份有限公司杭州西湖支行申请执行诸暨市双迪管业有限公司、诸暨骏灵机械有限公司、诸暨市永盾管业有限公司、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币2625162.36元,执行费人民币28651元。申请人依据（2016）浙0104民初2915号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年二月三日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3787号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏，该行行长。委托代理人罗珺（特别授权），该行员工。被执行人诸暨市双迪管业有限公司，住浙江省诸暨市店口工业区。法定代表人：陈迪忠。被执行人诸暨骏灵机械有限公司，住浙江省诸暨市店口镇四村下池围。法定代表人�周铁军。被执行人诸暨市永盾管业有限公司，住浙江省诸暨市店口镇工业开发区。法定代表人：陈国盛。被执行人周玲莉，女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人周铁军，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人陈国盛，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人朱蔡芳，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人陈迪忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人陈杏琴，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人孙楚闻，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人陈贤妹，女，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。浙江稠州商业�行股份有限公司杭州西湖支行申请执行诸暨市双迪管业有限公司、诸暨骏灵机械有限公司、诸暨市永盾管业有限公司、周玲莉、周铁军、陈国盛、朱蔡芳、陈迪忠、陈杏琴、孙楚闻、陈贤妹金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币2625162.36元,执行费人民币28651元。申请人依据（2016）浙0104民初2915号民事判决书于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  俞梢烨二〇一七年二月三日书 记 员  施 剑
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2899号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，住巫山县，公民身份号码：×××5434。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3018号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年3月份开始，被告人杨某在东莞市横沥镇金龙路22号经营潮汕猪脚饭店。期间，杨某添加罂粟壳到卤水调味料包里，用于生产卤水猪脚并对外销售。同年9月24日，东莞市食品药品监督部门联合公安机关对上述饭店进行检查，在店内查获罂粟壳85.5克。经鉴定，现场缴获的卤水汁检验出含蒂巴因、可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱等食品中要求不得检出的成份。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检测报告，罂粟壳等物证，户籍材料等书证，杜某乙等证人的证言，视听资料审讯录像，被告人杨某的供述与辩解等相关证据，并据此认为被告人杨某无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人杨某在东莞市横沥镇金龙路22号经营潮汕猪脚饭店。期间，杨某添加罂粟壳到卤水调味料包里，用于生产卤水猪脚并对外销售。同年9月24日，东莞市食品药品监督部门联合公安机关对上述饭店进行检查，在店内查获罂粟壳85.5克。经鉴定，现场缴获的卤水汁检验出含蒂巴因、可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱等食品中要求不得检出的成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某乙、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、笔录及照片，罂粟壳85.5克，检测报告，执法材料，到案经过，扣押决定书、清单及照片，常住人口基本信息，审讯录像，被告人杨某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢妙萍
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终667号
本院2017年12月25日对上诉人刘玉光诉被上诉人锦州市人民政府行政复议决定一案作出的（2017）辽行终667号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书案号误写为（2016）辽行终667号，现更正为（2017）辽行终667号。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一八年一月二十三日
书记员 鞠 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保98号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人王萌萌。
被申请人刘盼盼。
申请人中国银行有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王萌萌、刘盼盼银行账户内存款62万元或查封被申请人王萌萌名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王萌萌名下位于××（权利证号：K027217；建筑面积为:99.45平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月十七日
书记员 李 琛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6989号
原告：陈章汉，男，1950年6月4日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告：张文明，男，1963年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：张凤珍，女，1965年7月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈章汉与被告张文明、张凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章汉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款170000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张文明因需要资金先后于2015年1月7日、同年1月31日向原告借款70000元、100000元，合计借款170000元。双方口头约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张文明、张凤珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张文明先后于2015年1月7日、同年1月31日向原告借款70000元、100000元，合计借款170000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1985年9月22日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张文明因需要资金先后于2015年1月7日、同年1月31日向原告借款70000元、100000元，合计借款170000元。双方没有约定借款期限和利息。被告张文明立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张文明之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张文明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张文明偿还借款170000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张文明明确约定本案借款为被告张文明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张凤珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文明、张凤珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈章汉借款170000元，并按年利率6%支付自2016年8月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张文明、张凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十月二十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2690号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文彬，该单位职工。
被告：张付伦，男，1956年8月14日出生，汉族，农民。
被告：梁朝旺，男，1969年6月16日出生，汉族，农民。
被告：王广东，男，1975年6月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告张付伦、梁朝旺、王广东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉讼代理人李文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张付伦、梁朝旺、王广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本息50000元整，利息按还款日另计）。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，借款人张付伦在原告处贷款50000元整，期限三年，贷款用途种烟，由梁朝旺、王广东担保。2016年3月24日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告催要，被告拒不还款，请求借款人、保证人偿还原告贷款本息。
被告梁朝旺、王广东、张付伦收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月25日，被告张付伦与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人张付伦发放贷款50000元用于建烟炕。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式用款，一般方式借款一次性发放，借款期限为2013年3月25日至2016年3月24日。
每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人提前还款第，按借款实际使用天数计算利息。
还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
一般保证方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告张付伦、王广东、梁朝旺分别在借款人、联保小组保证人栏签字按指印。
2013年3月25日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡（卡号62×××11），个人借款凭证显示执行利率8.61000%，逾期利率12.91500%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人张付伦发放贷款50000元，被告张付伦应依约履行还本付息的还款义务，被告梁朝旺、王广东作为保证人应当对被告张付伦的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告张付伦、梁朝旺、王广东偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告张付伦、梁朝旺、王广东未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张付伦于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金五万元及利息（自2013年3月25日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告梁朝旺、王广东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张付伦、梁朝旺、王广东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 冰
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3126民初32号
原告：张文宽，男，1980年6月9日出生，苗族，居民，住古丈县。
原告：陆小金（系张文宽之妻），女，1982年4月22日出生，壮族，居民，住古丈县。
被告：吴清皇，男，1962年6月26日出生，苗族，古丈县电力公司职工，住古丈县。
原告张文宽、陆小金与被告吴清皇房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆小金到庭参加诉讼，原告张文宽未到庭参加诉讼，但在与本案诉讼标的是同一种类、本院决定合并审理的共同诉讼中，原告方推选的代表人吴兴利、瞿杨秋、向功平、舒燕萍、赵付连到庭。被告吴清皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文宽、陆小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买被告修建的凰君园房屋的不动产登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发修建了位于古丈县河凰君园的两栋房屋，原告购买了其中一套，原告交清价款后，被告为原告办理了房屋所有权证，但没有办理分户的土地使有权证。而根据现行政策，房屋权属证明为不动产登记，也就是房产证与土地使用证两证合一为不动产登记。由于凰君园小区的土地使用证是办在被告名下的总证，原告要办理不动产登记证，必须经由被告出面办理土地分户证明，在此基础上不动产登记局才能为原告办理不动产登记证。为此，原告多次找到被告，要求被告为原告办理土地分户手续后办理不动产登记证，办理的工本费原告愿意承担，但被告以卖房不卖地为由予以拒绝。被告的理由不成立，出于无奈，只有具状起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告吴清皇口头答辩称，一、根据相关法律规定，办理不动产登记证的机关是不动产登记机关，不是被告本人，被告无权为其办理登记证。二、被告建房属于私人建房，本不能办理房屋转移登记，后通过诉讼，在房产局办理了房屋转移登记，办理完房屋转移登记之后，已经完成了被告的义务。三、原告因为国家政策调整，要求被告为其办理不动产登记证。四、因房屋是私人建房，因为国家政策，不能对外办理土地转移手续，在卖房的时候，也明确口头告知原告无法办理土地手续，房价也远低于市场价值，卖房不能卖地，当时原告也均无异议。当时吴建湘、吴清春2户提出了异议，被告也与他们两户签订了协议，约定土地使用权归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有实质异议。对被告提供的证据，原告除认为被告提供的与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据与本案无关联性、被告提供的与唐清树的谈话音频资料与本案无关联性且唐清树的个人言论不能代表众原告的意见，其中也没有被告说的只办房产证不办土地证的内容，原告的意见只能以今天到庭讲的为准外，对被告提供的其他证据均没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的其与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据，因与本案无关联性，本院不予采纳。对于被告提供的与唐清树谈话音频资料，因其没有提供唐清树受原告委托处理要求被告办理土地使用证及不动产权证事项的相关证据，且双方谈话内容主要是就土地使用权和土地补偿争议，与本案中被告是否有义务给原告办理不动产权证无关联性，故对该证据在本案中，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文宽与陆小金系夫妻关系。被告吴清皇在古丈县河修建了房屋两栋。2012年9月13日原告鲁邦军与被告吴清皇签订了购房协议，购买被告修建的第一幢1单元7层701室，协议约定被告应当在住房交付使用后365日内办理产权证，办理房屋产权证所需一切税费由被告承担。若因原告未按期付款或未及时提供有效证件造成办理手续延误，所产生的后果由原告自负。协议未尽事宜，双方另行商定，继续签订补充协议。2016年5月25日古丈县房地产管理局为原告张文宽、陆小金办理了古房权证古阳镇字第××号和716000752号房屋所有权证。后因《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施，由于被告没有给原告购买的房屋办理土地使用证，原告于2017年在办理不动产权证时因此不能办理不动产权证，双方就购买的房屋的土地使用权发生争议，被告认为自己卖房不卖地，在原告没有给自己补偿土地费用的情况下，拒绝给原告办理土地使用权分户手续，故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理不动产登记证。
本院认为，由于原、被告双方在进行房屋买卖时，当时国家法律对不动产权属登记形式为房屋所有权证和土地使用权证。而原、被告双方的行为发生在《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施前，双方对办理不动产权证没有进行约定，《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》也没有规定其具有溯及既往的法律效力。故被告没有法定和约定的义务为原告办理不动产权证。同时《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定尚未登记的不动产首次申请登记的可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。湖南省人民政府办公厅《关于进一步做好不动产登记工作的通知》(湘政办发〔2017〕39号文件第一条规定妥善办理有房屋所有权证无国有土地使用证的不动产登记。（一）已依法取得房屋所有权证，但没有取得国有土地使用证，当事人申请办理不动产登记的，国土资源部门应查核土地权属管理资料。对有合法土地权属来源的，依法受理并办理不动产登记；对于历史原因导致权属来源材料不符合不动产登记要求的，应根据取得土地使用权时的相关政策予以认定。（二）在合法宗地上建造的房屋，其房屋所有权已多次转移并取得房屋所有权证，但没有同步办理国有土地使用证的，当事人提交房屋所有权证和原权利人国有土地使用证申请登记的，国土资源部门在核实房地权属来源等有关材料，依法公告并注销原国有土地使用证后，办理权利主体一致的国有建设用地使用权及房屋所有权不动产登记。依据上述规定，原告可以要求依法确认其对购买的房屋享有土地使用权，单方申请办理不动产登记。在本案中原告没有向本院提供被告负有对其购买的房屋办理不动产证相关责任的证据，其应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告办理不动产登记证的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张文宽、陆小金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张文宽、陆小金共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
人民陪审员 李劲松
人民陪审员 向卫华
二〇一八年五月十日
书 记 员 戴 莉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3126民初32号原告：张文宽，男，1980年6月9日出生，苗族，居民，住古丈县。原告：陆小金（系张文宽之妻），女，1982年4月22日出生，壮族，居民，住古丈县。被告：吴清皇，男，1962年6月26日出生，苗族，古丈县电力公司职工，住古丈县。原告张文宽、陆小金与被告吴清皇房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆小金到庭参加诉讼，原告张文宽未到庭参加诉讼，但在与本案诉讼标的是同一种类、本院决定合并审理的共同诉讼中，原告方推选的代表人吴兴利、瞿杨秋、向功平、舒燕萍、赵付连到庭。被告吴清皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文宽、陆小金向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买被告修建的凰君园房屋的不动产登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发修建了位于古丈县河凰君园的两栋房屋，原告购买了其中一套，原告交清价款后，被告为原告办理了房屋所有权证，但没有办理分户的土地使有权证。而根据现行政策，房屋权属证明为不动产登记，也就是房产证与土地使用证两证合一为不动产登记。由于凰君园小区的土地使用证是办在被告名下的总证，原告要办理不动产登记证，必须经由被告出面办理土地分户证明，在此基础上不动产登记局才能为原告办理不动产登记证。为此，原告多次找到被告，要求被告为原告办理土地分户手续后办理不动产登记证，办理的工本费原告愿意承担，但被告以卖房不卖地为由予以拒绝。被告的理由不成立，出于无奈，只有具状起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。被告吴清皇口头答辩称，一、根据相关法律规定，办理不动产登记证的机关是不动产登记机关，不是被告本人，被告无权为其办理登记证。二、被告建房属于私人建房，本不能办理房屋转移登记，后通过诉讼，在房产局办理了房屋转移登记，办理完房屋转移登记之后，已经完成了被告的义务。三、原告因为国家政策调整，要求被告为其办理不动产登记证。四、因房屋是私人建房，因为国家政策，不能对外办理土地转移手续，在卖房的时候，也明确口头告知原告无法办理土地手续，房价也远低于市场价值，卖房不能卖地，当时原告也均无异议。当时吴建湘、吴清春2户提出了异议，被告也与他们两户签订了协议，约定土地使用权归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有实质异议。对被告提供的证据，原告除认为被告提供的与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据与本案无关联性、被告提供的与唐清树的谈话音频资料与本案无关联性且唐清树的个人言论不能代表众原告的意见，其中也没有被告说的只办房产证不办土地证的内容，原告的意见只能以今天到庭讲的为准外，对被告提供的其他证据均没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的其与吴清春、吴建湘签订的土地使用权补充协议及邓光辉办理不动产权证支付的土地补偿费用收据，因与本案无关联性，本院不予采纳。对于被告提供的与唐清树谈话音频资料，因其没有提供唐清树受原告委托处理要求被告办理土地使用证及不动产权证事项的相关证据，且双方谈话内容主要是就土地使用权和土地补偿争议，与本案中被告是否有义务给原告办理不动产权证无关联性，故对该证据在本案中，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文宽与陆小金系夫妻关系。被告吴清皇在古丈县河修建了房屋两栋。2012年9月13日原告鲁邦军与被告吴清皇签订了购房协议，购买被告修建的第一幢1单元7层701室，协议约定被告应当在住房交付使用后365日内办理产权证，办理房屋产权证所需一切税费由被告承担。若因原告未按期付款或未及时提供有效证件造成办理手续延误，所产生的后果由原告自负。协议未尽事宜，双方另行商定，继续签订补充协议。2016年5月25日古丈县房地产管理局为原告张文宽、陆小金办理了古房权证古阳镇字第××号和716000752号房屋所有权证。后因《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施，由于被告没有给原告购买的房屋办理土地使用证，原告于2017年在办理不动产权证时因此不能办理不动产权证，双方就购买的房屋的土地使用权发生争议，被告认为自己卖房不卖地，在原告没有给自己补偿土地费用的情况下，拒绝给原告办理土地使用权分户手续，故原告诉至本院，请求判令被告为原告办理不动产登记证。本院认为，由于原、被告双方在进行房屋买卖时，当时国家法律对不动产权属登记形式为房屋所有权证和土地使用权证。而原、被告双方的行为发生在《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》实施前，双方对办理不动产权证没有进行约定，《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》也没有规定其具有溯及既往的法律效力。故被告没有法定和约定的义务为原告办理不动产权证。同时《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定尚未登记的不动产首次申请登记的可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。湖南省人民政府办公厅《关于进一步做好不动产登记工作的通知》(湘政办发〔2017〕39号文件第一条规定妥善办理有房屋所有权证无国有土地使用证的不动产登记。（一）已依法取得房屋所有权证，但没有取得国有土地使用证，当事人申请办理不动产登记的，国土资源部门应查核土地权属管理资料。对有合法土地权属来源的，依法受理并办理不动产登记；对于历史原因导致权属来源材料不符合不动产登记要求的，应根据取得土地使用权时的相关政策予以认定。（二）在合法宗地上建造的房屋，其房屋所有权已多次转移并取得房屋所有权证，但没有同步办理国有土地使用证的，当事人提交房屋所有权证和原权利人国有土地使用证申请登记的，国土资源部门在核实房地权属来源等有关材料，依法公告并注销原国有土地使用证后，办理权利主体一致的国有建设用地使用权及房屋所有权不动产登记。依据上述规定，原告可以要求依法确认其对购买的房屋享有土地使用权，单方申请办理不动产登记。在本案中原告没有向本院提供被告负有对其购买的房屋办理不动产证相关责任的证据，其应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告办理不动产登记证的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张文宽、陆小金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张文宽、陆小金共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗来红人民陪审员  李劲松人民陪审员  向卫华二〇一八年五月十日书 记 员  戴 莉附本判决所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12598号
原告:李旺莲，女，1966年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区
被告：张新，男，1968年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：程丽，女，1982年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张新（配偶），男，1968年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李旺莲（以下称名字）与被告张新、程丽（以下称名字，一并提及称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李旺莲、张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李旺莲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿1、医药费1778.77元；2、误工费8166元；3、交通费274元；4、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2016年1月1日下午16时左右，二被告在北京市朝阳区望京医院4号楼4层外2科楼道无故殴打并辱骂我，经诊断为骶尾骨骨折，经鉴定为轻伤。2016年12月22日，张新以故意伤害罪被判缓刑，并判二被告连带承担民事赔偿责任。此后，我又去医院就医发生了医疗费等损失。
二被告辩称，不同意李旺莲的诉讼请求，医疗费票据全部都不是与本案相关的，我认为不是因为我导致相关费用，均不认可。之前的刑事案件已经赔偿过损失了，不可能让我赔偿一辈子。看病的诊断证明有多个医院并不合理，如果一直这么看病不可能都让我承担。不同意按照这个标准赔偿误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日北京市朝阳区人民法院出具（2016）京0105刑初1751号刑事附带民事判决书，判决张新犯故意伤害罪，判处由其徒刑八个月，缓刑一年等，该案查明：2016年1月1日16时许，二被告因李旺莲染发，双方在望京医院4号楼4层外二科楼道内发生纠纷，程丽先踹李旺莲一脚，后张新将李旺莲踹到在地，导致李旺莲S5椎体骨折、气滞血瘀症，经北京天目司法鉴定所法医鉴定为轻伤二级。对于附带民事部分，李旺莲主张二被告赔偿：医疗费11000元、误工费63700元、护理费9540元、营养费18000元、交通费1500元、鉴定费7100元，共计110840元。法院认为李旺莲提出的数额过高且证据不充分，判处二被告连带赔偿：医疗费10590.64元、交通费750元、误工费14000元、护理费9540元、营养费1350元、鉴定费7100元，合计43330.64元。
李旺莲对前述判决附带民事部分不服，认为误工损失少于其实际损失，北京市第三中级人民法院作出2017京03刑终77号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，并认定：国家在保护每个公民取得合法收入的同时，会根据法律及政策收取相应税额，因李旺莲没有提供相应交税凭证，也未提供新的证据，无法认定其具体的收入等。
李旺莲提交2017年2月6日在中国中医科学院望京医院的医疗费票据3张、2017年2月8日在北京积水潭医院的医疗费票据3张、2018年1月10日在中国中医科学院望京医院的医疗费票据3张、2018年1月10日在北京市丰盛中医骨伤专科医院的医疗费票据1张，以证明其医疗费支出，经双方核算确认，合计金额为1778.77元。
李旺莲提交诊断证明，诊断为尾骨陈旧伤，气滞血瘀，尾骨骨折，S5骨折等，2017年2月6日中国中医科学院望京医院医嘱建议休息贰周；2017年2月9日北京积水潭医院医嘱建议全休2周；2018年2月10日中国中医科学院望京医院医嘱建议休息壹周。
李旺莲提交出租车发票6张，以证明其交通费支出，经双方核算确认，合计金额274元。对此，经本院比对核查，2017年1月21日支出的20元及2月7日支出的34元与就医时间不符，本院对此证据不予采信。
李旺莲提交2015年8月26日的《家政服务合同》及2016年9月12日案外人北京XX家政服务有限公司出具的书面证明，以证明其从事家政工作，工资收入为每月9800元。对此，本院庭审中询问误工费计算标准，李旺莲称，这是按照之前的工资标准计算的，按照医院的诊断证明计算，一共25天，受伤后一直没有上班，2016年8月25日之后没有续签合同，相应的原件都被刑庭收走了，只有复印件。
经询，双方当事人均同意扣除调解期限，同意本案继续适用简易程序审理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，根据查明事实可知，李旺莲因二被告殴打行为致伤，依法应当承担相应的侵权责任，虽然二被告已经在（2016）京0105刑初1751号刑事附带民事判决书中承担了一定的民事赔偿责任，但是，此后李旺莲因二被告侵权行为所产生的后续医疗费等合理损失，二被告依法应予赔偿。详言之，对于医疗费，李旺莲提交的诊断证明及医疗费票据相符，足以据此认定其因后续治疗尾骨陈旧伤、S5骨折等伤情而支出医疗费1778.77元，李旺莲治疗伤情与二被告殴打致伤伤情一致，二被告虽对本案医疗费提出异议但并未举证，亦未提出合理抗辩意见，故本院对李旺莲主张的医疗费依法予以支持。对于交通费，经审查，李旺莲提交的出租车发票中与就医时间相符的金额为220元，本院依法予以支持。对于误工费，虽然李旺莲提交的诊断证明中有建议休息的医嘱，但是，李旺莲提交的证据不足以证明其在此期间的工作收入标准及因休息实际减少的收入，亦无完税凭证佐证，故李旺莲主张的误工费过高，本院综合考虑李旺莲合理收入情况、因就医发生的合理误工情况及（2016）京0105刑初1751号刑事附带民事判决书判处的误工费标准等因素，酌情判处误工费2000元。对于精神损害抚慰金，根据现有证据尚不足以认定李旺莲所受精神损害已经达到了法律规定的严重程度，且李旺莲此前已经在（2016）京0105刑初1751号刑事案件中提起过附带民事诉讼，故李旺莲此项诉求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告张新、程丽于本判决生效后七日内赔付原告李旺莲医疗费1778.77元、交通费220元、误工费2000元，合计3998.77元；
二、驳回原告李旺莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告李旺莲负担93元（已交纳），被告张新、程丽负担60元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一八年五月二十八日
书记员 范嘉伦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0825号
罪犯邹学斌，男，1979年10月12日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年12月08日作出（2011）靖刑初字第130号刑事判决，以被告人邹学斌犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）邵中刑执字第1242号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹学斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹学斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹学斌减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124财保16号
申请人：范义芹，女，1965年10月20日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被申请人：谢冬，女，1969年7月18日出生，住安徽省全椒县。
申请人范义芹于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢冬位于全椒县襄河镇儒林西苑××栋××单元××室（证号××××××）、××室（证号××××××）进行查封。担保人范以荣以自己所有的位于安徽省全椒县古河镇××路××号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人范义芹申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢冬所有的位于全椒县襄河镇儒林西苑××栋××单元××室（证号××××××）、××室（证号××××××）的房产，查封期限为2016年10月8日至2018年10月7日；
二、查封担保人范以荣所有的位于安徽省全椒县古河镇大同东路××号房产（房地权证全字第××号），查封期限为2016年10月8日至2018年10月7日。
案件申请费3020元，由申请人范义芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年十月九日
代理书记员 高家斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1527-4号
申请执行人于海生，男，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东镇。
被申请人寇喜祥，男，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年6月12日向被执行人乌日娜、寇喜祥发出执行通知书，责令被执行人乌日娜、寇喜祥履行生效法律文书义务，但被执行人乌日娜，寇喜祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明乌日娜、寇喜祥财产已被其他法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候于（2015）巴民保字第639号民事裁定书查封被申请人乌日娜、寇喜祥名下位于林东契丹城市广场2栋大厅。
被执行人乌日娜；寇喜祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌日娜；寇喜祥可以使用被查封财产；但因被执行人乌日娜；寇喜祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为3年（月）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 王海楼
二〇一六年十一月十四日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1527-4号申请执行人于海生，男，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇。被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东镇。被申请人寇喜祥，男，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年6月12日向被执行人乌日娜、寇喜祥发出执行通知书，责令被执行人乌日娜、寇喜祥履行生效法律文书义务，但被执行人乌日娜，寇喜祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明乌日娜、寇喜祥财产已被其他法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候于（2015）巴民保字第639号民事裁定书查封被申请人乌日娜、寇喜祥名下位于林东契丹城市广场2栋大厅。被执行人乌日娜；寇喜祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌日娜；寇喜祥可以使用被查封财产；但因被执行人乌日娜；寇喜祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封（扣押、冻结）期限为3年（月）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  王海楼二〇一六年十一月十四日书记员  王志成
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2860号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：李健，该行职工，特别授权代理。
被告：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：扈新明，总经理。
被告：齐河裕峰包装有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：唐豹，总经理。
被告：齐河县晏婴酒业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：吴秀朋，总经理。
被告：扈新明，男，汉族，住山东省禹城市。
被告：朱海荣，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000000元及全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，山东鲁明汽车滤芯制造有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。于2016年6月8日借款2000000元，到期日为2017年5月11日，该笔借款由齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣提供连带担保，承担连带保证责任。现因贷款欠息后，经多次催收至今未还，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法追回借款本金2000000元及全部利息。
被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《流动资金借款合同》一份，用以证明被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司与原告签订借款合同，约定借款金额为2000000元，借款期限至2017年5月11日。被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣均未到庭质证。该合同能够证明借款人对借款负有偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《保证合同》一份，用以证明被告齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣与原告签订保证合同，约定为借款人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3、原告提交的《借款借据》一份，用以证明被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司于2016年6月8日借款2000000元，到期日为2017年5月11日，借款月利率6.05375‰，被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《流动资金借款合同》、《保证合同》及《借款借据》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现被告未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司对借款本金2000000元及相应利息负有偿还责任，被告齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及相应利息（利息自2016年6月8日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、齐河裕峰包装有限公司、齐河县晏婴酒业有限公司、扈新明、朱海荣连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3227号
原告：通拉嘎，女，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告：李晓燕，男，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
二原告共同委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：金道如娜，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：阿拉坦宝力高，男，1961年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告通拉嘎、李晓燕与被告阿拉坦宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其与原告通拉嘎的共同委托诉讼代理人王哈申，被告阿拉坦宝力高及其委托诉讼代理人张印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通拉嘎、李晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还二原告借款本金260200元（共三笔），并支付资金占用期间利息43001元（按年利率6%计算至2018年4月26日），合计303201元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，二原告放弃在本案中要求被告偿还2014年11月14日借款56000元及相应利息的诉讼请求。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告阿拉坦宝力高自2013年、2014年开始向二原告借款并出具借据，未约定利息，借款以现金方式交付，后被告于2014年12月28日重新出具219700元借据，约定还款时间为2015年10月28日；2015年1月26日重新出具84500元借据，约定还款时间为2015年11月26日。经原告催要，被告于2015年5月26日偿还借款100000元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院。
被告阿拉坦宝力高辩称，219700元和84500元两笔借款属实，但其中84500元借款本金为50000元，月利率3%，借款时间是2013年5月26日至2015年11月26日，34500元是利息；219700元的借款本金是100000元，借款时间是2013年4月28日，其余是利息，期间两次重新打条才计算出219700元，第一次约定还款时间为2013年10月28日，月利率3%，六个月，本息118000元，2013年10月28日至2015年10月28日，24个月，月利率3%，形成了219700元借据。两笔借款的利息均按月利率3%计算，超出法律规定，应按月利率2%计算；关于还款方面，原告在起诉状中所认可的还款时间是2015年10月26日还款100000元，在看到被告还款欠条后又补充时间为2015年5月26日，被告认为前次100000元还款视为认可，不需要证据支持，另外被告于2015年5月26日还款100000元也应从总额中减除。
本院经审理认定事实如下：原告通拉嘎、李晓燕系夫妻关系，被告阿拉坦宝力高陆续向二原告借款并出具借据，借款均已实际交付。2014年12月28日，被告重新出具219700元借据，约定还款时间为2015年10月28日；2015年1月26日重新出具84500元借据，约定还款时间为2015年11月26日。被告于2015年5月26日偿还借款100000元。余款经二原告催要，被告未还。
另查明，按年利率6%计算，借款219700元，减去2015年5月26日偿还的100000元，尚欠119700元，自2015年10月29日至2018年4月26日期间产生利息18155元（119700元×6%÷360天×910天），借款84500元，自2015年11月27日至2018年4月26日期间产生利息12407元（84500元×6%÷360天×881天），合计30562元。
上述事实，有原告通拉嘎、李晓燕及被告阿拉坦宝力高的当庭陈述及原告出示的借据两枚、身份证复印件、结婚证各一份；被告出示的收条、银行卡取款业务回单一份在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。原告为证实自己的主张，出示利息计算明细一份，拟证明被告借款的利息计算方式，按年利率6%计算资金占用期间的利息，进一步证明原告认可的是2015年5月26日被告偿还100000元借款的事实，被告自借款至开庭期间，只偿还100000元借款。被告质证对该份证据有异议，是原告单方制作，不足以改变诉状的事实。被告为证实自己的主张，出示2013年4月28日借据复印件一枚，拟证明219700元借款初始本金为100000元，借款期限六个月，月利率3%，利息为18000元，合计118000元，之后至2015年10月28日，按照月利率3%计算至219700元。原告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，无法证实被告的主张，对借据原告方不清楚。经审查，利息计算明细由原告方制作，该明细标注被告偿还100000元的时间为2015年5月26日，印证了原告当庭陈述的诉状中还款时间存在笔误，能够证明原告认可偿还100000元借款的时间应为2015年5月26日。2013年4月28日借据系被告出具并持有，且为复印件，无法核实真伪，故不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通拉嘎、李晓燕与被告阿拉坦宝力高之间借贷关系合法有效，被告为原告出具债权凭证的行为是对债权债务关系及数额的确认。二原告已交付借款，被告应予偿还。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告按年利率6%主张逾期还款利息符合法律规定，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告提出的两笔借款本金分别为50000元和100000元的主张，因依据被告陈述的借款时间、借款本金、利率计算出的金额与被告为原告出具的两枚借据金额均不符，无法印证，被告又未能提供其他充分有效的证据予以证明，故不予采纳；关于被告提出的已偿还两笔100000元的主张，因原告自认的是2015年5月26日还款100000元，被告应对其主张的2015年10月26日还款100000元举证证明，举证不能应承担不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阿拉坦宝力高于本判决生效后立即偿还原告通拉嘎、李晓燕借款204200元，给付利息30562元，合计234762元；
二、驳回原告通拉嘎、李晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2924元，由原告通拉嘎、李晓燕负担513元，被告阿拉坦宝力高负担2411元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 刘亚娇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2746号
原告：高广军，男，1976年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：刘正友，男，1981年2月5日出生，满族，住北京市密云区。
原告高广军与被告刘正友承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广军到庭参加诉讼，被告刘正友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付垃圾运费14100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包密云柏林山水和华苑澜月小区的垃圾清理，2017年4月5日，被告将垃圾清运交给原告负责，约定每月底支付一次运费，截止2017年12月1日被告共拖欠原告垃圾运费14100元。
被告刘正友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告承包密云柏林山水和华苑澜月小区的垃圾清理。2017年4月5日，被告将垃圾清运交给原告负责，约定每月底支付一次运费。2017年12月1日，被告为原告出具一份欠条，确认欠原告高广军垃圾清运费14100元。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告事实形成的承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告签字确认尚欠原告垃圾清运费未付，被告应将此款给付原告。故对原告要求被告给付14100元垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘正友于本判决生效后十日内给付高广军一万四千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由刘正友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一八年五月十一日
书记员 贺 洋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1289号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某，硕士研究生，户籍地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区。因本案于2016年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月22日经本院决定对其取保候审。
辩护人刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
辩护人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1426号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日19时45分许，被告人钟某酒后驾驶车牌号为粤B×××××号小型汽车行驶至深圳市南山区沙河东路与石洲北路南往北时，车头与同车道前方由罗某甲驾驶的车牌号为粤S×××××（临）号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、罗某甲及乘车人罗某乙受伤的道路交通事故。经交警部门认定，钟某负该事故的全部责任。经检验，从2016年9月4日20时20分抽取的钟某血液中检出乙醇，含量为222.97mg／100ml。
另查明，2016年9月18日，被告人钟某的家属代其与被害人罗某甲达成和解协议：被告人家属赔付被害人罗某甲车辆维修费、被害人罗某甲及罗某乙受伤住院治疗医药费等共计人民币17728.94元。同日，被害人罗某甲出具谅解书，表明已收到上述款项，并对被告人钟某表示谅解。
上述事实被告人钟某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人身份信息及人员指纹卡，呼气式酒精含量检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，交通道路事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书，抽取当事人血样登记表、抽血告知书，涉案机动车信息、驾驶证信息，全国违法犯罪人员信息资源库、人员档案，证人罗某甲的证言，广东中一司法鉴定所粤中一鉴[2016]毒鉴字第4557号法医毒物司法鉴定检验报告书，证人罗某甲对被告人钟某的辨认笔录，钟某现场抽血视频，被告人钟某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人醉酒在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2016〕1340号量刑建议书，建议对被告人钟某判处三至四个月拘役，并处罚金。
被告人钟某当庭表示认罪，其辩称：1、其已与被害人达成和解协议；2、本案交通事故未造成对方受伤。
辩护人辩称：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有明显悔意；2、案发后，被告人积极赔偿被害人医疗费、误工费、车辆损坏等全部损失，与被害人达成和解，并取得其谅解；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，恳请法院对其从轻、减轻处罚。并提交以下证据：1、交通事故和解协议书；2、谅解书。拟证明被告人已与被害人达成和解，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
本案中，被害人罗某甲的陈述与辩护人提交的交通事故和解协议能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明涉案交通事故造成被害人罗某甲、罗某乙受伤的事实。对被告人的相关辩解，本院不予采信。
被告人钟某血液酒精含量检测达到222.97mg／100ml，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人钟某当庭自愿认罪，且案发后，被告人家属已代其赔偿被害人，并取得被害人罗某甲的谅解，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十九日，即自2016年10月14日起执行至2016年11月24日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莘惠
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 石银芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14944号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告杨明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初789号
原告：陈春涛，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律服务工作者。
被告：隋新，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：公主岭市信诚运输有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：石青兰，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：李高生，经理。
原告陈春涛与被告隋新、公主岭市信诚运输有限公司（以下简称信诚公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春涛及其委托诉讼代理人尹玉山、被告隋新到庭参加诉讼，信诚公司、华安财险吉林分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春涛向本院提出诉讼请求：1、要求隋新、信诚公司、华安财险吉林分公司赔偿陈春涛医疗费13594.12元、误工费15192.00元、护理费6408.66元、伙食费5100.00元、车损3000.00元、交通费300.00元，共计43594.78元。华安财险吉林分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由陈春涛、隋新、信诚公司按照责任比例划分，隋新、信诚公司承担连带责任。事实和理由：2017年10月12日17时30分，隋新驾驶×××、×××号挂货车沿G202线由东向西行驶，当车辆行驶至西阳镇马鞍山村东部位置，在超越前方陈春涛驾驶的同方向行驶的无号牌手扶拖拉机时，货车右侧与拖拉机相刮，至拖拉机侵入公路右侧边沟内，造成陈春涛头部外伤、颈椎骨折、肩、膝外伤等。双方车辆不同程度损坏。陈春涛在永吉县医院住院治疗51天。因无钱继续医治被迫出院。医生建议陈春涛出院后休息3个月，隋新驾驶的车辆在华安财险吉林分公司投保了交强险。
隋新辩称，隋新驾驶的车辆在华安财险吉林分公司投保了交强险，保险公司赔偿后，隋新赔偿应承担部分。
信诚公司、华安财险吉林分公司在法定期限内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日17时30分，隋新驾驶×××、×××号货车沿G202线由东向西行驶，当车辆行驶至西阳镇马鞍山村东部位置，在超越前方陈春涛驾驶的同方向行驶的无号牌手扶拖拉机时，货车右侧与拖拉机相刮，至拖拉机侵入公路右侧边沟内，造成陈春涛头部外伤、颈椎骨折、肩、膝外伤等。事故发生后，隋新将陈春涛送至永吉县医院，支付门诊费1021.80元。陈春涛在永吉县医院住院治疗51天，于2017年12月2日出院，支付医疗费13594.12元。永吉县医院2017年12月2日出具的出院诊断书载明：出院后注意事项1、颈部颈托制动一个月；2、一个月后拍片复查；3、颈部避免外伤；4、如有变化随诊。永吉县医院2018年1月2日出具的诊断书病情或医生意见载明：休息一个月，对症治疗，加强肢体功能练习。永吉县医院2018年2月8日出具的诊断书病情或医生意见载明：休息一个月，对症治疗。隋新驾驶的车辆登记在信诚公司名下，并在华安财险吉林分公司投保了交强险。另查明，陈春涛住院期间隋新支付门诊医疗费1021.80元、医疗费7000.00元。
本院认为，隋新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：…（二）与对面来车有会车可能的。”之规定。陈春涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。隋新承担事故的主要责任；陈春涛承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”隋新驾驶的×××、×××号货车在华安财险吉林分公司投保了交强险。故对于陈春涛因此次事故所遭受的损失，应由华安财险吉林分公司在交强险限额内先行赔付偿，不足部分由隋新按过错责任进行赔偿。隋新所有的×××、×××号货车靠挂在信诚公司名下，信诚公司对隋新的侵权行为应承担连带赔偿责任。陈春涛没有提供在此次事故中产生了车辆损失的相关证据，因此对陈春涛要求赔偿3000.00元车辆损失的请求，不予支持。陈春涛虽未提供因受伤发生交通费的相关证据，但其出院复查过程中应产生一定的交通费，陈春涛主张300.00元交通费符合客观实际，应予支持。陈春涛住院期间发生医疗费14615.92元（住院医疗费13594.12元+门诊医疗费1021.80元）、伙食补助费5100.00元（51天×100.00元），合计19715.92元，应由华安财险吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元，剩余9715.92元由隋新按照责任比例赔偿70%，即6801.14元，隋新赔偿了8021.80元，是对自己权利的处分，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈春涛医疗费14615.92元（住院医疗费13594.12元+门诊医疗费1021.80元）、伙食补助费5100.00元（51天×100.00元），合计19715.92元中的10000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿陈春涛误工费14717.10元（126.60元×51天+2753.50元×3个月）、护理费6408.66（125.66元×51天）、交通费300.00元，合计21425.76元；
二、隋新赔偿陈春涛医疗费14615.92元（住院医疗费13594.12元+门诊医疗费1021.80元）、伙食补助费5100.00元（51天×100.00元），合计19715.92元中的8021.80元（已经履行完毕）；
三、驳回陈春涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由隋新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁冰冰
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初789号原告：陈春涛，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律服务工作者。被告：隋新，住吉林省吉林市龙潭区。被告：公主岭市信诚运输有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：石青兰，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：李高生，经理。原告陈春涛与被告隋新、公主岭市信诚运输有限公司（以下简称信诚公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春涛及其委托诉讼代理人尹玉山、被告隋新到庭参加诉讼，信诚公司、华安财险吉林分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春涛向本院提出诉讼请求：1、要求隋新、信诚公司、华安财险吉林分公司赔偿陈春涛医疗费13594.12元、误工费15192.00元、护理费6408.66元、伙食费5100.00元、车损3000.00元、交通费300.00元，共计43594.78元。华安财险吉林分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由陈春涛、隋新、信诚公司按照责任比例划分，隋新、信诚公司承担连带责任。事实和理由：2017年10月12日17时30分，隋新驾驶×××、×××号挂货车沿G202线由东向西行驶，当车辆行驶至西阳镇马鞍山村东部位置，在超越前方陈春涛驾驶的同方向行驶的无号牌手扶拖拉机时，货车右侧与拖拉机相刮，至拖拉机侵入公路右侧边沟内，造成陈春涛头部外伤、颈椎骨折、肩、膝外伤等。双方车辆不同程度损坏。陈春涛在永吉县医院住院治疗51天。因无钱继续医治被迫出院。医生建议陈春涛出院后休息3个月，隋新驾驶的车辆在华安财险吉林分公司投保了交强险。隋新辩称，隋新驾驶的车辆在华安财险吉林分公司投保了交强险，保险公司赔偿后，隋新赔偿应承担部分。信诚公司、华安财险吉林分公司在法定期限内未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日17时30分，隋新驾驶×××、×××号货车沿G202线由东向西行驶，当车辆行驶至西阳镇马鞍山村东部位置，在超越前方陈春涛驾驶的同方向行驶的无号牌手扶拖拉机时，货车右侧与拖拉机相刮，至拖拉机侵入公路右侧边沟内，造成陈春涛头部外伤、颈椎骨折、肩、膝外伤等。事故发生后，隋新将陈春涛送至永吉县医院，支付门诊费1021.80元。陈春涛在永吉县医院住院治疗51天，于2017年12月2日出院，支付医疗费13594.12元。永吉县医院2017年12月2日出具的出院诊断书载明：出院后注意事项1、颈部颈托制动一个月；2、一个月后拍片复查；3、颈部避免外伤；4、如有变化随诊。永吉县医院2018年1月2日出具的诊断书病情或医生意见载明：休息一个月，对症治疗，加强肢体功能练习。永吉县医院2018年2月8日出具的诊断书病情或医生意见载明：休息一个月，对症治疗。隋新驾驶的车辆登记在信诚公司名下，并在华安财险吉林分公司投保了交强险。另查明，陈春涛住院期间隋新支付门诊医疗费1021.80元、医疗费7000.00元。本院认为，隋新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：…（二）与对面来车有会车可能的。”之规定。陈春涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。隋新承担事故的主要责任；陈春涛承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”隋新驾驶的×××、×××号货车在华安财险吉林分公司投保了交强险。故对于陈春涛因此次事故所遭受的损失，应由华安财险吉林分公司在交强险限额内先行赔付偿，不足部分由隋新按过错责任进行赔偿。隋新所有的×××、×××号货车靠挂在信诚公司名下，信诚公司对隋新的侵权行为应承担连带赔偿责任。陈春涛没有提供在此次事故中产生了车辆损失的相关证据，因此对陈春涛要求赔偿3000.00元车辆损失的请求，不予支持。陈春涛虽未提供因受伤发生交通费的相关证据，但其出院复查过程中应产生一定的交通费，陈春涛主张300.00元交通费符合客观实际，应予支持。陈春涛住院期间发生医疗费14615.92元（住院医疗费13594.12元+门诊医疗费1021.80元）、伙食补助费5100.00元（51天×100.00元），合计19715.92元，应由华安财险吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元，剩余9715.92元由隋新按照责任比例赔偿70%，即6801.14元，隋新赔偿了8021.80元，是对自己权利的处分，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈春涛医疗费14615.92元（住院医疗费13594.12元+门诊医疗费1021.80元）、伙食补助费5100.00元（51天×100.00元），合计19715.92元中的10000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿陈春涛误工费14717.10元（126.60元×51天+2753.50元×3个月）、护理费6408.66（125.66元×51天）、交通费300.00元，合计21425.76元；二、隋新赔偿陈春涛医疗费14615.92元（住院医疗费13594.12元+门诊医疗费1021.80元）、伙食补助费5100.00元（51天×100.00元），合计19715.92元中的8021.80元（已经履行完毕）；三、驳回陈春涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由隋新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张洪光二〇一八年六月二十一日书记员  梁冰冰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第625号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢某某。
被告人何某乙。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人谢某某、何某乙犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴，被告人谢某某、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月22日22时30分许，被告人谢某某、何某乙在海口市龙华区国贸大道时代广场糖果酒吧厕所内，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员何某甲。双方交易完成后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人谢某某、何某乙非法贩卖毒品氯胺酮5.2123克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人谢某某、何某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月22日22时30分许，经事先电话联系，被告人谢某某、何某乙在海口市龙华区国贸大道时代广场糖果酒吧厕所内，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员何某甲。双方交易完成后被公安民警抓获。公安人员当场从被告人谢某某处扣押了人民币400元及白色手机一部；从被告人何某乙处扣押了黑色手机一部；从购毒人员何某甲处扣押了其购买的一小包毒品（经鉴定，含有氯胺酮成份，净重5.2123克）。
上述事实，被告人谢某某、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人何某甲、秦某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场平面图，毒化鉴定书，被告人谢某某、何某乙的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、何某乙违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮5.2123克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某、何某乙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谢某某、何某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。）
二、被告人何某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。）
三、扣押在案的人民币400元系毒资，手机两部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许哲
二〇一四年九月三十日
书记员 华洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第625号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人侯某某，男，1991年11月23日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省赫章县。因本案于2014年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月底至2014年4月10日间，被告人侯某某先后三次到漳州台商投资区角美镇龙池开发区云龙海岸三期工地上，分别盗走25斤的单芯铜芯电线（价值275元）、30.5斤的单芯铜芯电线（价值336元）、25斤的单芯铜芯电线（价值275元），合计价值886元。
2、2014年4月13日19时许，被告人侯某某到上述地点，盗窃深缆牌BV-4.0型的铜芯电线64米和深缆牌BV-2.5型铜芯电线459米（价值合计744元）时被当场抓获，后被扭送给漳州市公安局台商投资区分局民警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获证明、扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明等；证人卢某的证言及被害单位保安人员朱某陈述等；现场勘查笔录和照片；龙海市价格鉴定中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，三次采取秘密手段盗窃他人财物，价值886元，其行为已构成盗窃罪。对于被告人侯某某于2014年4月13盗窃未遂的铜芯电线价值744元，作为量刑情节予以考虑。被告人侯某某归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人侯某某在拘役四个月至六个月幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人侯某某的违法所得，并责令被告人侯某某退赔被害单位的经济损失886元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年八月二十二日
书记员 李俊鹏
速录员 李昊蓝
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初665号
原告：谢春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王专文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告谢春与被告王专文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢春的委托诉讼代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告王专文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春向本院提出诉讼请求：1.判令王专文给付谢春材料款5万元；2.本案受理费由王专文负担。事实和理由：谢春在枞阳县陈瑶湖镇陈瑶湖街道从事铝合金门窗安装、销售等业务。王专文从2014年起多次向谢春赊购铝合金材料，2015年2月18日，经结算，王专文尚欠谢春材料款5万元，并就此欠款出具一张欠条。嗣后，谢春多次催款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令王专文支付材料款5万元。
谢春为证明自己的诉讼主张，举出下列证据：
一、谢春的居民身份证、王专文的人口信息复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。
二、王专文于2015年2月18日出具给谢春的欠条一张，用以证明王专文向谢春赊购铝合金材料，尚欠材料款5万元的事实。
王专文未作答辩。
因王专文放弃质证权利且谢春提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认谢春证据材料的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢春在枞阳县陈瑶湖镇陈瑶湖街道从事铝合金门窗安装、销售、制作等业务。王专文从2014年起多次向谢春赊购铝合金材料，2015年2月18日，经结算，王专文尚欠谢春材料款5万元，并就此尚欠款5万元出具欠条交由谢春收执。欠条的内容为“欠条，今欠到谢春材料款计伍万元整（50000元）,此据，今借人王专文，2015年2月18日”。嗣后，谢春向王专文催讨未果。因此成讼。
本院认为，谢春与王专文之间发生的材料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。王专文因该买卖合同赊欠谢春货款，逾期未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对谢春要求王专文给付材料款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王专文于本判决生效之日起五日内给付原告谢春材料款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王专文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 谢江德
人民陪审员 章继延
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00519号
申请执行人：董俊尧，男，1935年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王永，男，1976年2月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永银行存款22935.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初415号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李航涛，男，1978年7月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月18日刑满释放；于2015年1月16日被本院判处有期徒刑11个月，2015年9月28日刑满释放。在本案被抓获后因吸食毒品成瘾，于2016年7月13日被强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李航涛犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人李航涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日17时许，被告人李航涛接到杨某求购毒品甲基苯丙胺的电话后，在贵港市港北区XX网吧门口，以人民币100元的价钱贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给杨某，交易完成后，被民警当场人赃俱获。民警从被告人李航涛身上缴获毒资人民币100元，从杨某身上缴获净重0.58克的毒品甲基苯丙胺可疑物1小包。经鉴定，被告人李航涛所贩卖的毒品不含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人李航涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，检验鉴定报告，刑事判决书、释放证明，被告人李航涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李航涛不知是假毒品而当作毒品甲基苯丙胺进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李航涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李航涛不知是假毒品而当作毒品贩卖，应当以贩卖毒品犯罪（未遂）定罪，从轻处罚。被告人李航涛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李航涛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人李航涛到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李航涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李航涛违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁兆喜
appoint
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第829号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱梁某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕820号起诉书指控被告人朱梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月10日2时45分许，李甲(已判刑)、朱某某(另处)酒后在本市杨浦区鞍山路XXX号XXX楼上海歌城内的走廊上聊天时，朱某某伸手摸途经此处的陈慧鸣脸被陈挡开，陈慧鸣的朋友陆振东、刘文浩(均已判刑)见状上前质问遂起争执，刘文浩推开李甲，拳击与陆振东相互推搡的朱某某，又一脚将上前的李甲踹开，双方随即相互扭打。李丙、李乙(均已判刑)闻讯赶至，帮朱某某共同殴打刘文浩，刘的女友丁唯(已判刑)在旁见状上前帮刘殴打李乙，之后与李乙相互拳打脚踢，陆振东勾住朱某某头颈，与李甲、朱某某互殴，李丙与刘文浩互殴。被告人朱梁某某及张骥良、孔超(均已判刑)先后赶至帮陆振东、刘文浩等人，朱梁某某及张骥良先是对朱某某拳打脚踢，朱逃入走道边上的男厕所后朱梁某某追进厕所，张骥良、孔超帮陆振东对李甲拳打脚踢，陆振东勾住李甲头颈用力往下按，张骥良在旁连续挥拳猛击李甲，孔超则帮刘文浩踢打被刘用身体强压在地的李丙，李甲挣扎起身与陆振东对打，遭陆振东、张骥良及从男厕所出来的朱梁某某共同殴打，陆振东将李甲强压在地，朱梁某某及张骥良从旁踢打，丁唯乘机踢打倒地的李甲、李乙，孔超将李丙的头往墙上推。后多名上海歌城工作人员上前劝阻时，孔超对李丙掐头颈、推搡。双方被劝开后仍不时对骂，丁唯强行冲过三名工作人员拦阻，扇打李乙，朱梁某某及刘文浩、陆振东、张骥良与之后赶到的徐伟卿、姚佳斌(均已判刑)随即蜂拥而上，对李丙、李甲、李乙等人拳打脚踢，孔超见状也上去帮忙殴打，至2时58分许双方被劝开。当日，上述人员至上海交通大学附属新华医院验伤，经检验，朱某某鼻骨骨折，肋骨骨折，软组织挫伤；陆振东右上背软组织伤；刘文浩眼挫伤；姚佳斌右足软组织伤；被告人朱梁某某右尺骨基底骨折；李甲、李丙、李乙、孔超、丁唯均为外伤，软组织挫伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，李甲因外伤致双眼挫伤，右侧胸壁及右肘关节处软组织挫伤，均达20cm2以上，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.e、5.11.4.a之规定，构成轻微伤；李乙因外伤致双侧下眶部软组织挫伤，颈部右侧划伤痕长达5cm，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.c、5.5.5.d之规定，构成轻微伤；刘文浩因外伤致右眼部挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.e之规定，构成轻微伤；姚佳斌外伤致右足第一趾趾间关节处损伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5.b之规定，构成轻微伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，朱某某遭外力作用致右侧鼻骨、上颌骨额突骨折伴移位，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，构成轻伤二级；右侧第5-7肋骨骨折(三处)，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.b之规定，构成轻伤二级。被告人朱梁某某遭外力作用致右手第5掌骨基底部骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5.d之规定，构成轻微伤。2014年12月15日，被告人朱梁某某接民警电话通知至上海市公安局杨浦分局四平路派出所，对本案的犯罪事实予以供认，于当日被刑事拘留。上述事实，被告人朱梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有《接受证据清单》、监控录像及截图，被害人朱某某、李甲、李乙的陈述，证人李丙的证言，同案犯陆振东、刘文浩、孔超、丁唯、张骥良、徐伟卿、姚佳斌的供述，上海市公安局《验伤通知书》10份、门急诊病史及放射诊断报告、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》4份、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》2份，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“关于犯罪嫌疑人朱某某、朱梁某某到案情况的说明”，被告人朱梁某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人朱梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。朱梁某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚。在前案审理期间，被告人朱梁某某一方与朱某某一方达成调解协议，朱梁某某一方共同赔偿朱某某人民币2万元，其他受伤人员赔偿款相互抵消，相互谅解，均请求法院对对方从轻处罚。本院认为，被告人朱梁某某与同伙在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。朱梁某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。朱梁某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已相互谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一五年八月十九日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执746号
申请执行人缪德迁
被执行人孙文炳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02594号，依法向被执行人孙文炳发出执行通知书，责令被执行人孙文炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文炳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××4＃钞的存款人民币24700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月四日
书记员 丁献平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3713号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王根友，男，71岁，汉族，住温岭市横峰镇汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王根友申请执行的（2001）温执字第1132号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王根友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第266号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3870号
原告：冯某，男，1982年9月25日出生，汉族，住冠县。
被告：高某，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地冠县。
案由：离婚。
本案涉及离婚、未成年子女抚养、监护。
审判员 和宪德
二〇一六年十一月三十日
书记员 张祥会
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初104号
原告赵伟文。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。
住所地：邢台市临城县临泉路33号
负责人李书明，系该公司总经理。
委托代理人郭宏亮，系该公司法律顾问。
原告赵伟文诉被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由代理审判员李崇独任审理，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告赵伟文委托代理人宋远、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司委托代理人郭宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明本院认为，原告赵伟文与被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保公司分别投保交强险、机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告允许的合法驾驶人张波驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失及因赔偿第三者路产损失所致经济损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失由有资质的鉴定机构确定损失为32339元，并经衡水市桃城区鑫晟汽车修理厂维修，支付修车费33400元，故原告车损本院认定33400元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对本案施救费、评估费应予赔付。对原告因本次交通事故已经赔偿给第三者路产损失所致的经济损失770元，应由被告保险公司在交强险财险损失赔偿限额内予以赔偿。综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损33400元、鉴定费1600元、拖车费4200元，路产损失770元，共计39970元。被告保险公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失应当向侵权人主张权利，本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告人保公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计39970元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵伟文车损33400元、鉴定费1600元、拖车费4200元、路产损失770元，共计39970元。
案件受理费减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 李 崇
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初104号原告赵伟文。委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。住所地：邢台市临城县临泉路33号负责人李书明，系该公司总经理。委托代理人郭宏亮，系该公司法律顾问。原告赵伟文诉被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由代理审判员李崇独任审理，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告赵伟文委托代理人宋远、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司委托代理人郭宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本院认为，原告赵伟文与被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保公司分别投保交强险、机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告允许的合法驾驶人张波驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失及因赔偿第三者路产损失所致经济损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失由有资质的鉴定机构确定损失为32339元，并经衡水市桃城区鑫晟汽车修理厂维修，支付修车费33400元，故原告车损本院认定33400元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对本案施救费、评估费应予赔付。对原告因本次交通事故已经赔偿给第三者路产损失所致的经济损失770元，应由被告保险公司在交强险财险损失赔偿限额内予以赔偿。综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损33400元、鉴定费1600元、拖车费4200元，路产损失770元，共计39970元。被告保险公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失应当向侵权人主张权利，本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告人保公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计39970元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵伟文车损33400元、鉴定费1600元、拖车费4200元、路产损失770元，共计39970元。案件受理费减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。代理审判员 李 崇二〇一六年三月二日书 记 员 卢丹阳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执835号
被执行人高金柱，男，1961年6月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。
鄄城县人民法院移交执行被执行人高金柱罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第182号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人常年外出不在家，且被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015)鄄刑初字第182号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏春埝