wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第52号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业，住苍南县。因赌博于2008年5月6日被苍南县公安局行政拘留十日并处罚款500元；因赌博于2008年5月29日被苍南县公安局行政拘留十日并处罚款1000元；因赌博于2011年8月9日被苍南县公安局行政拘留十三日并处罚款1000元；因赌博于2012年2月10日被苍南县公安局行政拘留五日；因赌博于2014年10月13日被温州市鹿城区公安分局行政拘留十日并处罚款1900元。因本案于2014年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2014年2月18日至2014年2月20日期间，被告人陈某甲伙同陈庆灶（另案处理）在苍南县龙港镇泰安大酒店415房间内开设赌场，抽取头薪非法牟利。2014年2月20日0时许，该赌场被公安机关当场查获，现场查获林时松等11名赌客，缴获赌资共计人民币75715元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、朱某、杨某乙、陈某乙、林某、吕某、陈某丙的证言，抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、浙江省暂扣款票据、行政处罚决定书、内宾基本信息查询表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲素有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13360号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王文光。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王文光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月10日，原告与被告王文光签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫EWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币45，031.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫EWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫EWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王文光未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王文光签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王文光归还余欠贷款本金人民币45，031.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫EWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，031.06元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币3，397.65元，逾期利息人民币587.36元；
二、被告王文光应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，031.06元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王文光届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫EWXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，025元，减半收取计人民币512.50元，由被告王文光负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00231号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北城天街48号。
负责人范辉，行长。
被申请人李尚科，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市合川区。
被申请人夏春兰，女，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市合川区。
被申请人苏明，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市渝中区。
被申请人张光弟，男，汉族，1956年6月26日出生，住重庆市合川区。
被申请人何平，男，汉族，1954年4月22日出生，住重庆市合川区。
被申请人王添鸿，男，汉族，1977年3月10日出生，住重庆市合川区。
被申请人刘春，男，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市合川区。
被申请人李朝春，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市合川区。
被申请人刘晓华，女，汉族，1980年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王竹，男，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市双桥区。
被申请人重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路1号附4号。
法定代表人李尚科，董事长。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行因与被申请人李尚科、夏春兰、苏明、张光弟、何平、王添鸿、刘春、李朝春、刘晓华、王竹、重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值2100万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李尚科、夏春兰、苏明、张光弟、何平、王添鸿、刘春、李朝春、刘晓华、王竹、重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司价值2100万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年六月十八日
书记员 罗 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4557号
原告施议允，男，1970年1月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人潘镇，福建伟盛律师事务所律师。
被告柯孙永，男，1964年12月19日出生，汉族，住晋江市。
被告杨丽婉，女，1964年12月17日出生，汉族，住晋江市。
原告施议允与被告柯孙永、杨丽婉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施议允的委托代理潘镇、被告柯孙永到庭参加诉讼，被告杨丽婉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施议允诉称，被告柯孙永因需向原告购买钢筋。2016年2月6日，被告柯孙永向原告出具欠条，确认结欠原告货款130000元。结欠后，原告多次向被告柯孙永、杨丽婉催讨，被告仅于2016年4月25日支付10000元。两被告系夫妻关系，且共同经商，被告柯孙永所欠债务为家庭共同债务，被告杨丽婉应承担共同清偿责任。请求判令两被告共同支付原告货款120000元。
被告柯孙永辩称，欠款属实，但因被他人欠款，目前无能力偿还。杨丽婉并未参与经营，本案货款与杨丽婉无关。
被告杨丽婉未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明及婚姻登记材料，以证明两被告的身份情况及婚姻关系；3.《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告柯孙永、杨丽婉未举证。
本院认为，被告杨丽婉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提交的证据1、2系相关职能部门在其职权范围内出具，能够证明原、被告的基本身份情况及两被告系夫妻关系的事实，本院予以确认；原告提交的《欠条》，经被告柯孙永质证无异议，能够证明被告柯孙永结欠原告货款130000元的事实，本院予以确认。原告自认结欠后，被告已支付10000元，本院予以确认。本案买卖关系发生于两被告夫妻关系存续期间，且系用于生产经营，属两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同支付符合法律规定，本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告柯孙永因生产经营需要向原告购买钢筋，被告柯孙永于2016年2月6日出具欠条给原告，确认结欠原告货款130000元。结欠后，被告支付10000元，余款120000元至今未付。原告于2016年5月3日诉至本院。
另查明，被告杨丽婉与被告柯孙永系夫妻关系，二人于1989年5月26日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，原告与被告柯孙永之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告应支付欠款120000元符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营之需，属两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担清偿责任本院予以支持。被告杨丽婉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯孙永、杨丽婉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告施议允货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序依法减半收取1350元，由被告柯孙永、杨丽婉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2931号
原告康贵生，男，1950年10月1日出生，住惠安县。
被告黄丽琼，女，成年，住惠安县。
被告邱江水，男，成年，住惠安县。
本院于2016年4月6日立案受理原告康贵生与被告黄丽琼、邱江水民间借贷纠纷一案后，原告于同月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康贵生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康贵生负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李玲玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初813号
原告：仇某，男，1987年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：胡某，女，1990年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告仇某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某向本院提出诉讼请求：请求判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识，2014年9月订婚，××××年××月××日领取了结婚证。由于该婚姻系父母做主，且双方婚前相处时间较短，脾气性格差异较大，在婚后共同生活期间常为琐事发生争吵，自2015年年底双方正式分居生活至今。原告曾多次找被告及及其家人商量协议离婚，但被拒绝，被告及其家人曾多次对原告及家人的生活进行骚扰，造成了巨大的经济损失和不良的社会影响，原告身心受到严重打击。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告依法向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告胡某辩称，原告所述的离婚理由并非事实，原告要求与被告离婚是因为原告父母认为被告身体有病，逼迫原告与被告离婚。原、被告夫妻感情尚好，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，互谅互让、互敬互爱，妥善处理好与其他家庭成员之间的关系，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告仇某与被告胡某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年三月十三日
书记员 张 志
文书附页：
（2017）苏1012民初813号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初134号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人范德祥，曾用名范水应生，男，1986年11月5日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，原系福建华杰光电有限公司哈尔滨办事处负责人，家住福建省长汀县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人范德祥犯职务侵占罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人范德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，被告人范德祥于2013年2月20日入职福建华杰光电有限公司。2013年5月任该公司哈尔滨办事处负责人。2013年5月至2015年8月间，被告人范德祥利用管理、经手货物的职务便利，先后多次将公司货物出售并截留货款的手段，将其已收取的本该上交公司的货款共计人民币204797.91元占为己有。
2015年10月27日，公安机关在泉州经济技术开发区崇祥街153号2幢福建华杰光电有限公司内抓获被告人范德祥。
上述事实，被告人范德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询情况、营业执照、法定代表人身份证、控告书、授权委托书、应聘申请表、薪资单、办事处负责人职责描述、剩余总库存清单、实际接收清单、销售订单、专项审计报告、证人吴某甲、吴某乙、黄某某、廖某某、王某某、吕某某、叶某某、刘某某、高某某、徐某某、许某某、龙某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人范德祥在有期徒刑三年至五年的幅度处刑。
本院认为，被告人范德祥身为公司人员，利用职务上的便利，多次将本单位的财产人民币204797.91元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人范德祥归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范德祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年1月26日�。）
二、责令被告人范德祥退出赃款人民币204797.91元，返还被害单位福建华杰光电有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执203号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，该局副局长。
被执行人李继伟，男，1979年11月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人陈四凤，女，1983年8月出生，汉族，住所地福建省南靖县。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人李继伟、陈四凤发出了执行通知书，执行标的为人民币86000元，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年3月30日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币86000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币86000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0429行审17号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币86000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李继伟、陈四凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年三月三十一日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2126号
原告郑如山，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭，职务董事长。
委托代理人陈远礼，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告郑如山与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司（以下简称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑如山及其委托代理人朱秀娟，被告保利公司的委托代理人陈远礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如山诉称，2013年4月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将南岗区电工路与自兴街交角处（现清华颐园小区）x栋x单元x层x号房屋出卖给原告，房屋层高为3米。原告如约支付了购房款，但是被告交付房屋时，房屋的实际层高远不足3米，严重影响了原告购买房屋的使用空间，这属于严重的违约行为。此外，被告交付给原告使用的房屋内墙体太软，无法正常装修，导致原告无法正常入住而造成经济损失，被告建设的楼盘层高缩水，不积极同业主协商解决问题，推卸责任。现诉至法院，请求被告赔偿原告层高不足的违约金45245元。
被告保利公司辩称，原告诉讼所依据的理由是约定层高3.0米，实际层高是2.9米，但层高3.0米是笔误，是代理商的笔误，并非真实意思表示，不能因此承担诉讼损失。因此不同意原告的请求，原告的请求没有法律依据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及被告的质证意见：
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同一份。证明2013年4月15日原、被告签订商品房买卖合同书，合同约定层高3.0米。
被告对证据一真实性无异议，对证明违约责任有异议，不能证明。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示及原告的质证意见：
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同一份。证明双方签订了买卖合同，合同约定的层高与实际层高确有误差。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、被告与北京亚豪公司签订的销售代理合同一份。证明被告委托案外人亚豪销售涉案楼盘。
原告对证据二的质证意见为：被告与案外人所签订的合同与本案无关，只能证明是委托代理关系，证明不了层高违约问题是亚豪公司造成的。
证据三、答客问（从亚豪公司售楼员手中收回），证明明确告知本案诉讼指向的清华颐园1号楼层高为2.9米，合同中显示的3.0米确是北京亚豪公司所为。
原告对证据三真实性有异议，该证据是被告自行提供，没有制作时间，没有业主签某某，不排除是在原告诉讼后自行制作的。该证据属于被告自认证据，并且该答客问没有相关证人签某某，真实性、合法性、关联性均由异议，与本案无关。
证据四、证人曲某某、范某某、詹某某（均系亚豪公司销售、内业人员）的证言。证明合同层高3.0米的失误是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为。
原告对证据四的质证意见为：佐证被告层高出现错误。可以证明房屋层高是2.9米。该三人的身份确认不了是亚豪公司的工作人员，证明不了签订3.0米的层高是亚豪公司的错误。
证据五、图纸四份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图），证明整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确实是按2.9米设计、施工、建造的，3.0米是代理人销售失误所致。
原告对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，该四份证据没有出处。正常的是如果该四份图纸已经报批，由报批单位复印出的，应由相关单位盖红戳，才能证明当时报批的图纸以及相应的层高问题。每一个开发公司开发时，报批图纸不仅仅是一份，有草图。该证据不能证明是其已经报批的四份图纸，因为该证据上的红戳只有被告单位，没有报批单位。
本院确认，原告提交的证据一，被告提交的证据一、二、三、四、五，真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实，2013年4月15日，原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同约定：原告购买被告开发的清华颐园小区x栋x单元x层x号房屋，房屋总价款为678686元。合同中还约定了房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买1栋的层高为2.9米。
本院认为，原告与被告签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋的实际层高为2.9米，关于层高与合同中不一致，系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同中写成3.0米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的意思表示，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。具体的赔偿数额本院酌定为房屋总价款的3%，也即20360.58元（678686元×3%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑如山层高损失20360.58元。
案件受理费931元，由原告郑如山承担622元，由被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司承担309元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 马国军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晓佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初798号
原告：曾建平，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：张鸿，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：叶生梅，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原告曾建平与被告张鸿、叶生梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建平负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初798号原告：曾建平，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：张鸿，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：叶生梅，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告曾建平与被告张鸿、叶生梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建平负担。代理审判员  王国梁二〇一七年三月十五日书 记 员  李熹岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2390号
罪犯王朝阳，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）深中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人王朝阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）粤高法刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王朝阳获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝阳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年5月20日起至2027年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6047号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6047号申请执行人常熟市金映秀服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。被执行人上海芸耕运进出口有限公司，住所地上海市。原告常熟市金映秀服饰有限公司与被告上海芸耕运进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第865号民事调解书确认：由被告给付原告欠款人民币443079.08元及迟延履行期间债务利息等。调解书生效后，被告上海芸耕运进出口有限公司未自觉履行，原告常熟市金映秀服饰有限公司遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月8日，申请执行人常熟市金映秀服饰有限公司与被执行人上海芸耕运进出口有限公司达成和解协议，上述欠款分期还清，因申请执行人的债权未及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第865号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年三月十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年三月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省邯郸县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初97号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸市经济开发区联通南路18号。
法定代表人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所，律师。
委托代理人王建茹，河北浩博律师事务所，律师。
被告常永太。
被告刘玉红。
本院受理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告常永太、刘玉红信用卡纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
案件受理费2833元，退还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。
审 判 长 王清信
代理审判员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 户玉玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终539号
上诉人（原审被告）：甘寿恩。
被上诉人（原审原告）：深圳市宝金华混凝土有限公司。
法定代表人：钟荣松。
上诉人甘寿恩因与被上诉人深圳市宝金华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5515-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执515号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人江夏区纸坊武昌大道739号经营户（为民家电维修部）。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审6号行政裁定书，向被执行人为民家电维修部发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费420元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人为民家电维修部银行存款470元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1346号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人廖广涛，住广东省佛山市，系原告员工。
委托代理人卢展图，住广东省佛山市顺德区，系。
被告李冠鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李冠鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告李冠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月6日向原告申请开立恒通贷记卡，原告审批通过后向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，信用额度10000元，账单日为10日，有效期为三年。被告于2013年4月19日激活了该卡，随后进行消费、取现、还款等使用。截至2015年5月10日，被告尚欠原告透支本金12995.39元，利息2119.85元，费用（即滞纳金3691.36元），构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告清偿透支本金12995.39元、利息2119.85元，滞纳金3691.36元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年5月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡领用合约、李冠鹏贷记卡交易明细原件各一份以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2013年4月6日，被告向原告申领卡号为62×××05的恒通贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。恒通贷记卡领用合约载明透支利率为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截至2015年5月10日，被告欠原告透支本金12995.39元、透支利息2119.85元、滞纳金3691.36元。原告催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告请求被告清偿透支本金、利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告计收滞纳金是对被告逾期还款的违约惩罚措施，于法有据，但原告诉请的滞纳金数额过高，本院依法予以调整，酌定为按所欠本金的20%计算，即按2599.08元计收滞纳金。因原告计收滞纳金已是对被告违约行为的惩罚，原告诉请再向被告计收复利属于重复惩罚，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冠鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金12995.39元、滞纳金2599.08元及利息（计至2015年5月10日的利息为2119.85元，此后以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为135.08元（原告已预交），由被告李冠鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈敏华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅法民二金初字第70号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。
代表人：王石峰，行长。
被告：郭洪志，男，汉族，生于1967年。
被告：王雪芬，女，汉族，生于1964年。
被告：孙建峰，男，汉族，生于1973年。
被告：金玉峰，女，汉族，生于1974年。
被告：梁建文，男，汉族，生于1969年。
被告：王改梅，女，汉族，生于1969年。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告郭洪志、王雪芬、孙建峰、金玉峰、梁建文、王改梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出申请，要求撤回对被告郭洪志、王雪芬、孙建峰、金玉峰、梁建文、王改梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回对被告郭洪志、王雪芬、孙建峰、金玉峰、梁建文、王改梅的起诉。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 江
第1页共2页
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03784号
原告朝阳县农业综合开发办公室，住朝阳市双塔区。
法定代表人王振凡，主任。
委托代理人房占伟，男，汉族，该单位职工，住朝阳市双塔区。
被告崔占全，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区，其他不详。
被告崔永强，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区，其他不详。
原告朝阳县农业综合开发办公室诉被告崔占全、崔永强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳县�业综合开发办公室诉称，2002年8月12日，被告崔占全与原告签订了一份《个人借款合同》，其在原告处借款50，000元用于建大枣保鲜库，被告崔永强为该笔借款提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还原告借款50，000元，并承担占用费及逾期占用费，诉讼费由二被告承担。
本院认为，对于原、被告双方于2002年8月12日签订的《个人借款合同》，原、被告双方已于合同签订当日在朝阳县公证处进行了债权公证，且朝阳县公证处也于2002年8月12日作出了（2002）朝证经字第478号具有强制执行效力的债权文书公证书。因原告对此公证债权文书的权利义务关系和内容均没有异议，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问�的批复》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，其可以直接申请强制执行，如上述公证债权文书确有错误，被人民法院裁定不予执行，其才可以提起民事诉讼。因此，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回朝阳县农业综合开发办公室的起诉。
案件受理费525元（朝阳县农业综合开发办公室预交，已减半收取），退回朝阳县农业综合开发办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4529号
原告卓志红，男，汉族，1973年8月16日出生，住福建省晋江市。
被告泉州天海塑胶制造有限公司，住福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈玉火。
被告陈玉火，男，汉族，1961年9月16日出生，住福建省泉州市德化县。
本院在审理原告卓志红与被告泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火民间借贷纠纷一案中，原告卓志红于2016年3月18日以原、被告欲庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卓志红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓志红撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告卓志红负担。
审 判 长 王清波
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初81号
原告何全新，男，汉族，农民。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
委托代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告商南铬美材料有限公司，住所地：商南县富水镇黄土凸村，组织机构代码证：29591421-2。
负责人李录勇，商南铬美材料有限公司总经理。
委托代理人陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人陶仁贵，男，汉族，商南铬美材料有限公司副经理，代理权限：一般代理。
被告刘思忠，男，汉族，农民。
被告程贤付，男，汉族，农民。
被告张锦辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告何全新诉被告商南铬美材料有限公司、刘思忠、程贤付、张锦辉劳务合同纠纷一案中，原告何全新于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何全新申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何全新撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告何全新承担。
审判员 孙晓娅
二〇一六年三月二十八日
书记员 任丹江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初字第297号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐平，无职业。2011年12月16日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）第299号起诉书指控被告人徐平犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽、代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4、5月份的一天，被告人徐平在武汉市汉阳区朱家亭被害人付某租住处，采取用起子撬门入室的方式盗得被害人付某玉手镯一个。案发后，赃物已追回。
2015年5月19日，被告人徐平在武汉市汉阳区赵家台被害人陈某住处，采取推门入室的方式，盗得被害人陈某人民币400元。案发后，赃款已挥霍。
2015年5月份的一天中午，被告人徐平在武汉市汉阳区朱家亭被害人熊某租住处，采取用起子撬门入室的方式，在实施盗窃时因被害人熊某回家发现而未盗得财物。
2015年7月26日，被告人徐平在武汉市汉阳区四台工业园某职工宿舍被害人张某住处，采取溜门入室的方式，盗窃被害人张某三星T311手机一部。经武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局鉴定，手机价值人民币1297元。案发后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年9月17日14时许，被告人徐平在武汉市汉阳区殷家咀被害人崔某住处，采取用起子撬开灶台的方式进入室内，盗得被害人崔某字画二十余幅、杯子两个、月饼一盒。案发后，赃物均未追回。
2015年10月8日下午，被告人徐平在武汉市汉阳区朱家亭被害人刘某住处，采取用起子撬门入室的方式，盗得被害人刘某三星I9128V手机一部及联想笔记本电脑一台。经武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局鉴定，手机价值人民币714元，笔记本电脑价值人民币831元。案发后，手机已追回并已发还被害人刘某；笔记本电脑已销赃，赃款已挥霍。
2015年10月19日14时许，被告人徐平在武汉市汉阳区张湾被害人朱某住处，采取用起子撬门入室的方式，盗得被害人朱某戴尔笔记本电脑以及含有吊坠的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指两个。经武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局鉴定，笔记本电脑价值人民币2520元，黄金首饰共计价值人民币4771元。案发后，黄金首饰已销赃，所获赃款已挥霍，笔记本电脑已追回并已发还被害人朱某。
被告人徐平已于2015年11月17日19时许在武汉市汉阳区潘王湾被公安民警抓获。
上述事实，被告人徐平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表、现场照片、物证照片、发票、刑事判决书，被害人崔某、陈某、张某、朱某、刘某、熊某、付某的陈述，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格鉴证意见书、手印鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录，报案材料、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明及被告人徐平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值人民币10533元的财物及字画、手镯等物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐平犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐平归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一六年四月十一日
书记员 李伊伊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1695号
罪犯李颗，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月16日作出(2013)甬仑刑初字第239号刑事判决，以被告人李颗犯聚众斗殴、故意伤害罪，二罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李颗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李颗于2012年4、5月份结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤；伙同他人在公共场所持械聚众斗殴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子,获2015年5月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李颗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯一人犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，二罪并罚，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李颗减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年11月19日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十五日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第278号
申请人张维臣，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
被执行人丁瑞，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人张维臣与被执行人丁瑞劳务合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2013）科民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张维臣于2015年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人丁瑞给付执行款57183元，本院依法受理。
本案执行过程中，于2015年3月19日向被执行人丁瑞送达执行通知书，双方当事人于2016年4月7日达成分期履行和解协议，被执行人丁瑞于2016年4月7日前给付10000元，剩余部分从于2016年5月31日开始每月履行2000元。
本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，且执行标的款未履行完毕。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人丁瑞如未按和解协议履行，申请人张维臣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
二〇一六年四月七日
书记员 那日苏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1245号
原告王学泉，男，1977年1月27日出生，汉族，住山东省平原县。
被告孙香兰，女，28岁，汉族，住双辽市。
被告刘佳，男，28岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告王学泉与被告孙香兰、刘佳买卖合同纠纷一案，因无法提供二被告准确的送达地址，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学泉撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年八月八日
书记员 刘宏峰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商特字第2号
申请人：中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。
法定代表人：司胜利，行长。
委托代理人：陈凯，中国银行股份有限公司茌平支行职工。
被申请人：茌平宏胜散热器有限公司。住所地：山东省茌平县工交路东首。
法定代表人：赵以新，经理。
申请人中国银行股份有限公司茌平支行于2015年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员甄伟进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司茌平支行称：2015年4月15日，申请人与被申请人签订了2015年茌中借字第026号《流动资金借款合同》一份，合同约定：被申请人作为借款人以涉案土地、房产做抵押，向申请人借款3000000元，利息按年7.76%计算。抵押担保的范围均包括本金、利息、违约金及申请人实现债权所有费用。此后，被申请人未能依照合同约定偿还贷款本金及利息，已经构成违约。依照《流动资金借款合同》约定及法律规定，申请人有权宣布本合同项下尚未偿还贷款提前到期，并有权就抵押财产申请实现抵押权。
现请求法院裁定对被申请人茌平宏胜散热器有限公司名下的抵押财产（位于茌平县工交路北，吉星公司东，茌平县宏胜散热器有限公司院内，土地证编号为茌国用（2013）第150号，房产证编号为聊房权证茌平字第××号）进行拍卖、变卖，以偿还申请人的债务，本息合计3019400元（其中包括本金3000000元，利息19400元，按7.76%的年利率计算，暂时计算至2015年5月21日）及后续利息。
被申请人茌平宏胜散热器有限公司答辩称：对原告实现抵押权的申请无异议。
本院经审查认为：本案中，申请人与被申请人所陈述的事实真实、合法。首先，申请人与被申请人所签订的《流动资金借款合同》均合法有效，合同签订后申请人依照合同约定向被申请人发放了贷款，但是被申请人并未依照合同约定偿还贷款本金及利息，合同约定借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2015年4月15日合同签订后，被申请人仅支付了4月15日至4月20日的利息，此后未再支付任何利息，其行为已经构成违约。其次，为保证上述《流动资金借款合同》的履行，双方签订了《最高额抵押合同》，被申请人承诺以其公司所有的土地、房产进行抵押，担保最高本金余额为4000000元，担保范围包括本金、利息、罚息等，且上述土地已在茌平县国土资源局办理抵押登记，房产已在茌平县房产管理处办理抵押登记，抵押担保的设立合法、有效。再次，申请人与被申请人签署的《流动资金借款合同》第十二条约定：“如被申请人未能按合同约定履行对申请人的支付和清偿义务，申请人有权宣布本合同立即到期并行使担保物权。”被申请人经催要后拒不支付利息，明显违约。因此，被担保的债权已符合担保物权实现的条件。另外，依据法律规定，本案申请人与被申请人均向本院提交保证书，保证：涉案抵押土地及房产并无其他担保。虽然被申请人的抵押财产已经被法院查封（2015年6月10日山东嘉鑫换热器有限公司申请将土地查封，2015年6月10日聊城市德通交通器材制造有限公司申请将房产查封），但是土地及房屋的查封时间均在抵押权合法设定之后，不影响抵押权的实现。综上，申请人提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人茌平宏胜散热器有限公司所有的抵押财产（位于茌平县工交路北，吉星公司东，茌平县宏胜散热器有限公司院内，土地证编号为茌国用（2013）第150号，房产证编号为聊房权证茌平字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司茌平支行有权对变价后所得款项在借款本金3000000元及利息（2015年5月21日之前的利息为19400元；自2015年5月22日起至抵押物变价日止的利息，以贷款本金3000000元为基数，按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人茌平宏胜散热器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄伟
二〇一五年七月一日
书记员 王涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执99号
申请执行人谢某泉。
被执行人卢智雄。
申请执行人谢某泉与被执行人卢智雄合伙协议纠纷一案，被执行人卢智雄未履行本院（2015）云民初字第459号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢智雄银行存款1685000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年四月二十七日
书记员 毛善亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更480号
罪犯肖孝祥，男，1968年8月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2016年9月12日作出(2016)湘0421刑初第183号刑事附带民事判决，认定罪犯肖孝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；其已自愿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失80000元予以准许；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖孝祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖孝祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖孝祥减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初384号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼。
法定代表人：李贞明，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区明辉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2799号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：江伟鹏，男，1994年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告黄钟敏与被告江伟鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：被告江伟鹏偿还借款30000元，并支付自2017年12月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江伟鹏因需于2017年12月31日向原告黄钟敏借款30000元，约定月利率3%，并亲笔出具借据及收条一份。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄钟敏借款本金30000元，并支付自2017年12月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取297.5元，由被告江伟鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年三月十三日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2799号原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。被告：江伟鹏，男，1994年11月18日出生，汉族，住温岭市。原告黄钟敏与被告江伟鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：被告江伟鹏偿还借款30000元，并支付自2017年12月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江伟鹏因需于2017年12月31日向原告黄钟敏借款30000元，约定月利率3%，并亲笔出具借据及收条一份。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江伟鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄钟敏借款本金30000元，并支付自2017年12月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取297.5元，由被告江伟鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一八年三月十三日代书记员 何一超-??1?-
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1874号
原告丁洋。
委托代理人陶会凡，河南定信律师事务所律师。
被告张海龙，现在驻马店豫南监狱服刑。
原告丁洋诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告丁洋及其委托代理人陶会凡、被告张海龙到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告丁洋诉称：原、被告系朋友关系；被告由于生产经营急需用钱，分别于2013年11月12日、20日、29日，分别三次从原告处借款11万元、3万元和1万元，并出具借条三张。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种借款推拖，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张海龙辩称：原告所诉属实，被告确实从原告处借款15万元，并约定月息三分，被告支付原告三个月利息后就没有再支付；因被告现尚在服刑期间，刑期到2017年3月18日结束，等出狱后一定会还给原告。
原告丁洋为支持其主张，向本院提交借条三份，用于证明被告向原告借款15万元，约定月息三分的事实。
被告张海龙对原告所举证据无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告丁洋与被告张海龙系朋友关系；被告张海龙因生产经营急需资金，于2013年11月12日、20日、29日，分三次分别从原告处借款11万元、3万元、1万元，共计15万元，双方口头约定月息三分。被告张海龙依约定向原告支付利息至2014年2月12日。此后，被告因寻衅滋事被采取强制措施；原告于2014年9月25日诉至本院，要求被告偿还借款，并按照约定利息计付至被告款付清为止。
另查明，被告张海龙因寻衅滋事被本院判处有期徒刑三年，服刑期至2017年3月18日。
本院认为：1、被告张海龙向原告丁洋借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。原、被告均应按约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告提供了借款本金150000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。2、本案原、被告在借款时口头约定利息为月息3分，超过法律规定的限额，超出部分不受法律保护；现原告请求被告从2014年2月12日之后，按照银行同期贷款利率的三倍计付利息至款付清为止，符合自愿原则，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后十五日内归还原告丁洋借款150000元及利息（利息自2014年2月13日起按照银行同期贷款利率的三倍计付至本院确定的履行期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 周学才
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕国燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执184号
申请人:吕瑞明，男，1974年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王飞，男，1975年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人吕瑞明与被执行人王飞建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人吕瑞明基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月十八日
书记员 张晨茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1482号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、黄钰珊，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：陈溢枝，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈溢枝信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告陈溢枝经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称:陈溢枝于2008年11月26日向工行中山分行申请初始人民币信用额度为7000元的牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向陈溢枝发放了卡号为62×××59，初始人民币信用额度为7000元的牡丹卡。但陈溢枝并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年1月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计8843.56元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.陈溢枝立即归还拖欠工行中山分行截止到2014年1月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费8843.56元及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.陈溢枝承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3.陈溢枝承担本案的诉讼费用。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证复印件；3.陈溢枝身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告陈溢枝在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明:陈溢枝于2008年11月26日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行中山分行经审核后向陈溢枝开立了卡号为62×××59的牡丹卡。之后，陈溢枝持卡使用，至2014年1月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计人民币8843.56元。工行中山分行经追讨无果，遂于2014年6月23日诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：陈溢枝应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务。工行中山分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈溢枝在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈溢枝使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈溢枝可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。陈溢枝按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈溢枝未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈溢枝连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。陈溢枝超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对陈溢枝不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年5月20日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费800元。
本院认为:本案系信用卡纠纷。陈溢枝向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈溢枝使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息和滞纳金。双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由陈溢枝负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由陈溢枝承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈溢枝不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈溢枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年1月1日的牡丹卡人民币透支交易款、利息、滞纳金合计8843.56元及从2014年1月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告陈溢枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈溢枝负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭 丰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执424号
申请执行人：王玉坤，男，1969年2月23日生，汉族。
被执行人：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街369号。
法定代表人：贾身聚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王玉坤与被执行人鹤壁飞鹤股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王玉坤出具债权实现证明，确认鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初525号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 抄鑫鹏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执424号申请执行人：王玉坤，男，1969年2月23日生，汉族。被执行人：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街369号。法定代表人：贾身聚，该公司董事长。本院在执行申请执行人王玉坤与被执行人鹤壁飞鹤股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王玉坤出具债权实现证明，确认鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初525号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛春辉二〇一八年五月二十三日书记员  抄鑫鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4248号
原告：庄涛，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李从民，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵霜，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告庄涛诉被告李从民、赵霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄涛的委托代理人王东洋到庭参加诉讼，被告李从民、赵霜依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄涛向本院提出诉讼请求：1.判令李从民、赵霜偿还借款本金100000元及利息（从2016年5月6日起按月利率2%计算至债务履行之日止）；2.李从民、赵霜共同承担律师费8000元；3.诉讼费用由李从民、赵霜承担。事实与理由：2015年12月5日，李从民、赵霜以资金周转为由共同向庄涛借款100000元，并签订了借款合同，约定借款期限为三个月，月利率为2%，利息每月支付一次，并同时约定借款人还应承担为此产生的诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用，庄涛向李从民、赵霜支付了借款，李从民、赵霜却未按照合同约定支付借款利息及本金。庭审前，庄涛撤回诉讼请求第二项：“李从民、赵霜共同承担律师费8000元”。
庄涛为证明其诉讼主张，举证：
1、庄涛、李从民、赵霜身份证复印件。证明当事人身份情况。
2、借款合同、银行转账凭证复印件和银行卡交易明细清单。证明庄涛实际汇给李从民、赵霜97000元。
李从民、赵霜既未答辩，亦未举证、质证。
本院经审查认为：庄涛所举证据1、2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，李从民、赵霜以偿还银行贷款为由共同向庄涛借款，并签订了数额为100000元的借款合同，合同中未约定借款期限，约定月利率为2%，并约定自2015年12月5日起，每一个月结算一次，付息日为借款日前一天，如逾期或未按约定的金额归还借款本息，庄涛有权要求李从民、赵霜立即偿还部分或全部借款。同日，庄涛向李从民、赵霜的指定银行账户（赵霜名下账户）转款97000元。李从民、赵霜支付利息至2016年5月，之后不再支付利息亦未偿还本金，庄涛遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同已经生效。本案中，庄涛与李从民、赵霜签订了借款合同，并在签订合同当日通过银行转账将借款支付给了赵霜名下的账户，庄涛履行了出借方的义务，双方借款合同已经生效，李从民、赵霜支付利息至2016年5月，之后不再支付利息亦未偿还本金，违反了双方的借款合同约定，故庄涛要求李从民、赵霜偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持；债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，庄涛实际转款给李从民、赵霜的金额为97000元，故本金应为97000元，而非借款合同中的100000元。
综上所述，庄涛借款给李从民、赵霜97000元，有借款合同为证，事实清楚，证据充分。故对庄涛要求李从民、赵霜偿还借款本金97000元及相应利息（从2016年5月6日起按月利率2%计算至债务履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从民、赵霜于本判决生效后15日内偿还原告庄涛借款97000元及相应利息（利息按照月利率2%自2016年5月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告庄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李从民、赵霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李姣姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02765号
原告王晓斌。
被告无锡润泽置业集团有限公司，住所无锡市十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。
法定代表人华红，该公司总经理。
委托代理人刘萍，该公司员工。
本院在审理原告王晓斌与被告无锡润泽置业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓斌于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王晓斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓斌撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由王晓斌负担。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 贞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2252号
原告谭伟，男，汉族，1983年12月10日出生，宁县长庆桥镇人民政府干部，住宁县长庆桥。
被告庆阳市昊江地产经纪有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆南路。
法定代表人孙瑜成，公司董事长。
委托代理人徐瑞环，男，汉族，1989年11月5日出生，庆阳市昊江地产经纪有限公司经理。
本院在审理原告谭伟与被告庆阳市昊江地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告谭伟以已与被告庆阳市昊江地产经纪有限公司达成调解协议为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭伟提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告谭伟负担150元，退付原告谭伟150元。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 何希宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林建成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8461号
原告：刘雅。
被告：陈链波。
本院在审理原告刘雅诉被告陈链波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈链波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雅撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 沈丽香
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00619号
申请执行人山丹，女。
被执行人达来，男。
本院在执行过程中，因被执行人达来现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）赛执字第00619号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 荣 峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00619号申请执行人山丹，女。被执行人达来，男。本院在执行过程中，因被执行人达来现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00619号的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年三月三十日书 记 员  荣 峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1051号
申请执行人孙光芹。
被执行人陆勤。
被执行人深圳市波斯顿装饰设计工程有限公司。
法定代表人林兴仁。
申请执行人孙光芹与被执行人深圳市波士顿装饰设计工程有限公司、陆勤人身损害赔偿纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第1453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人深圳市波士顿装饰设计工程有限公司应赔付申请执行人人民币83274.55元及一、二审案件受理费、公告费3960元，被执行人陆勤应赔偿申请执行人120764.73元及一、二审案件受理费、公告费3172元，并承担本案执行费共计2968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
在本案执行过程中，被执行人已支付申请执行人123200元，转开被执行人陆勤执行费1759元，余款已退还申请人。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第1453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 包佳卉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2653号
原告严如升，农民。
委托代理人陆鑫，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告陈万荣。
被告刘德红。
原告严如升与被告陈万荣、刘德红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告严如升的委托代理人陆鑫到庭参加诉讼；被告陈万荣、刘德红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严如升诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月26日，被告陈万荣因经营需要，向原告借款40000元，约定利息为月利率25‰，于2012年11月26日前偿还。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，故诉至法院要求两被告偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，从2012年9月26日起至借款偿清之日止，按照月利率20‰支付利息。
原告为了证明其主张，提交了：1、2012年9月26日陈万荣立具的借条一份，载明：今借到严如升同志现金肆万元整，商定利息为月息25‰，定于2012年11月26日前偿还，并提供何建华担保。如未按约定时间归还又未做延期手续，按商定利息的1.5倍计收逾期利息，刘德红在配偶处签字。2、陈万荣、刘德红于2014年1月20日立具的欠条一份，载明：陈万荣欠严如升人民币定于2014年3月中旬归还壹万元整，2014年年底归还壹万伍仟元整，剩余2015年年底还清；3、结婚登记申请书一份。
被告陈万荣、刘德红未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条、欠条及结婚登记申请书符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以确认。
经审理查明，被告陈万荣、刘德红系夫妻关系。2012年9月26日，被告陈万荣立据向原告严如升借款40000元，约定利息为月利率25‰，同时约定于2012年11月26日前偿还。借款到期后，原告向两被告索要借款，两被告于2014年1月20日向原告立具欠条一份，承诺于2014年3月中旬归还原告借款10000元，于2014年年底归还借款15000元整，剩余借款于2015年年底还清。到期后，两被告仍未能还款，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，从2012年9月26日起至借款偿清之日时止，按照月利率20‰支付利息。
本院认为：1、原告严如升与被告陈万荣之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告陈万荣未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任；2、被告陈万荣所欠原告严如升债务，发生在其与被告刘德红夫妻关系存续期间，且被告刘德红也向原告严如升出具了欠条，故应按两被告夫妻共同债务处理，被告刘德红应对该借款承担共同偿还责任；3、原告主张按照月利率20‰计算借款期限内的利息及逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万荣、刘德红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告严如升支付借款本金人民币40000元及利息（从2012年9月26日起至实际给付之日时止，以借款本金40000元为基数，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈万荣、刘德红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年四月十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6‰支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1608号
罪犯王健，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年3月14日以（2011）渝二中法刑初字第22号刑事判决，以被告人王健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00042号刑事裁定，将罪犯王健的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1353号
原告沁月（天津）健康管理有限公司。
被告赵艳。
原告沁月（天津）健康管理有限公司诉被告赵艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告沁月（天津）健康管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁月（天津）健康管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 骏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第1号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务经理。
委托代理人马龙庆，男，安达市瑞佳小额贷款有限责任公司员工。
被告杨子发，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1979年4月27日出生，汉族。
被告王友成，男，1957年5月15日出生，汉族。
被告陈连，男，1943年9月14日出生，汉族。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告杨子发、ＸＸ、王友成、陈连小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人马龙庆、被告杨子发到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王友成、陈连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉称，2012年10月23日，由被告ＸＸ、王友成、陈连担保，被告杨子发向原告贷款55，000.00元，双方约定贷款期限至2013年2月23日，贷款月利率为18‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告始终拒付。故诉至法院，要求被告杨子发给付原告贷款本金55，000.00元、利息15，414.30元、承担本案的诉讼费用，并由被告ＸＸ、王友成、陈连承担连带给付责任。
被告杨子发辩称，其承认原告所述事实，并打算变卖房屋之后偿还。
被告ＸＸ、王友成、陈连未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，由被告ＸＸ、王友成、陈连担保，被告杨子发向原告贷款55，000.00元，双方约定贷款期限至2013年2月23日，贷款月利率为18‰，如到期不能偿还，则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告始终拒付。
以上事实，有贷款申请书、贷款合同、贷款凭证等在卷证实。
本院认为，原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告杨子发、ＸＸ、王友成、陈连所达成的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司提供了贷款后，被告杨子发应按约定及时偿还借款。因杨子发未能偿还借款，故被告ＸＸ、王友成、陈连作为担保人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子发给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金55,000.00元、利息21，278.40元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ、王友成、陈连承担连带给付责任。
案件受理费853.00元，由被告杨子发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年二月二十日
书记员 张慧男
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉复执字第3号
申请执行人章卫星。
被执行人朱凤利。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2012年8月31日作出的（2012）泉民调初字第1307号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息1510000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2012）泉民调初字第1307号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋白杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初501号
原告：刘珠银，男，汉族，1966年8月9日出生，农民工，住陕西省汉阴县。
委托代理人：董占勇
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
委托代理人：阿不都热依木·依明江
委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省华侨建筑装饰有限公司新疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：肖少峰，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
原告刘珠银与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员伊尔扎提独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘珠银的委托代理人董占勇、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珠银诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费27000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费27000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘珠银与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告刘珠银提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费27000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告刘珠银劳务费27000元；
二、驳回原告刘珠银对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘珠银对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告刘珠银款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告刘珠银已预交），减半收取237.5元，由被告肖少峰负担，余款237.5元由本院退还原告刘珠银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阿力米热
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1883号
申请执行人曹小华，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司，住所地厦门市思明区斗西路103号1-2楼。
法定代表人曹小保。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2016）0262号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市凌霄空调制冷有限公司的银行存款人民币15125元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年三月十八日
书记员 吴夏青