wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申128号
再审申请人（原审被告）：河津市城区街道办事处西关村民委员会。
法定代表人：李跃鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，西关村委会主任。
委托诉讼代理人：高建堂，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，西关村党支部书记。
被申请人（原审原告）：王飞，男，1989年9月13日出生，汉族。
再审申请人河津市城区街道办事处西关村民委员会因与被申请人王飞财产损害赔偿纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初659号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河津市城区街道办事处西关村民委员会申请再审称：1.有证据证明调解书违反自愿原则。其提供了与原审法官的录音，欲证明该村法人代表李跃鹏受到了法官的哄骗和诱导。2.调解结果严重损害西关村集体公共利益。资产评估没有考虑到房屋折旧，按100%新房价值评估为247300元，而调解结果为西关村给王飞赔偿357300元，还超过了评估价值。3.调解赔偿事项未召开村民代表会或村民会议通过。4.资产评估报告为原告单方委托，被告未参与，真实性无法确定。5.原告王飞的授权委托书签字、按手印均为其父王俊平。6.本案调解均系法官张建东一人所为，未见调解书上所列的其他审判人员。7.审判长卫俊莲原系西关村村民，应主动回避而未回避。综合以上意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零一条的规定，请求对本案立案再审。
本院经审查认为：1.再审申请人提供的录音资料系其与原审法官张建东的对话，对话内容不能证明其签署调解书受到了哄骗和诱导。李跃鹏作为完全民事行为能力人，还是西关村的村委主任、法定代表人，应对其职务行为负责。2.经调查，王飞居住房屋系2015年夏季盖好，同年9月份装修完毕，11月份发现房屋受损后其遂向法院起诉。本院再审审查期间，对其房屋受损的情形进行了调查，现有房基下沉现象，且在不同位置有多处裂缝，部分裂缝贯穿整墙，宽度超过一公分。在此情形下，王飞要求对房屋进行重置，评估价格337300元为王飞现有房屋重置的价格及室内装修的价值。调解时，考虑到对受损房屋进行拆除的费用，原告又提出增加2万元。故王飞的房屋本就属于新盖好的房屋，不存在需要折旧的情形。调解超出的折旧价格亦有合理解释，不存在严重损害西关村集体公共利益的情形。综上，原审法院组织调解是在双方自愿的基础上，基于本案基本事实所作出的，调解协议亦送达双方当事人并签字，再审申请人所提调解非自愿和调解结果损害村集体公共利益的意见，无证据证明。至于再审申请人提出的第3、4、5、6、7项再审申请理由，不属于民事诉讼法规定的民事调解书立案再审的法定情形，不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河津市城区街道办事处西关村委会的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 席少君
二〇一六年十二月十九日
书记员 李昱颖
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执489号
陈文新、赵志刚：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文新、赵志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈文新自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第98号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：傅坤。
委托代理人：林海。
被告：张国良。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告张国良侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王夕雷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2751号
被执行人：关敏强，男，汉族，1963年1月11日出生，住广东省广州市越秀区。
本院作出的（2016）粤01民终19282号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人关敏强负担二审案件受理费1636元。因被执行人关敏强未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年6月20日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 金永亮
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1031号
申请执行人朱某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人曾某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾青云在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十日
书记员 李 英
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第18号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：钟龙新。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市新北区三井街道办事处，住所地本市新北区通江中路*号。
法定代表人：李小平，常州市新北区三井街道办事处主任。
申请再审人钟龙新与被申请人常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道）行政拆迁一案，本院于2014年10月30日作出（2014）常行诉终字第80号行政裁定，已经发生法律效力。钟龙新不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟龙新申请再审称，其房屋不在常拆许字（2006）第42号拆迁许可证的拆迁范围内，裁定无效，请求法院撤销原审裁定并进行再审。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当向人民法院提交起诉符合法定条件的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，钟龙新向原审法院以三井街道为被告提起行政诉讼，却未能向原审法院提交三井街道具体实施对本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋拆迁行为的相关证据，故无法认定钟龙新的起诉有事实根据。原审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。综上，申请再审人钟龙新的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟龙新的再审申请。
审判长 江 军
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一五年四月十六日
书记员 仇云麟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2373号
上诉人（原审原告）：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号。
法定代表人：董增平，董事长。
委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：王文婷，女，汉族，该单位法务，住和平北路41号。
委托诉讼代理人：王振富，该单位员工，住本单位宿舍。
上诉人江苏省如高高压电器有限公司与被上诉人太原重工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人江苏省如高高压电器有限公司上诉请求：撤销原判或发回重审。
事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人要求支付货款条件已成就，双方于2013年3月14日签订了《采购合同》，约定被上诉人从上诉人处购买220KV断路器新产品，总价为855600元，合同履行中，因被上诉人项目延期执行，上诉人于2016年4月19日将涉案所有设备送至被上诉人指定的项目现场。截止现在约13个月，被上诉人未组织安装、调试、投运，根据相关法律规定，应视为涉案项目已投运，验收款、质保金支付条件已成就。二、被上诉人应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。三、上诉人要求被上诉人返还投标保证金2万元，有事实和法律依据。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人太原重工股份有限公司辩称，1、原审法院判决事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。2、双方签订的合同中明确约定付款期限和付款金额，但上诉人提供的设备至今未安装调试，我公司已经向对方支付合同价款的88%，共计756680元的货款，早已超过合同约定的付款金额，至于金额为105000元的第二份合同，由于上诉人没有履行发货义务且上诉人也表示放弃该主张，所以不再赘述。关于两万元的投标保证金，我公司不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审查明，2013年3月14日原告作为卖方，被告作为买方签订采购合同（以下称合同一）一份，合同约定”合同总价855600元。质保期限及起算时间：质保期起算时间为风机并网发电开始，质保5年。结算方式及期限：预付款，预付合同总价的30%作为预付款。发货款，发货款，发货前付合同总价的30%，卖方按合同规定在发货时，将有关运输提单或自提单、商业发票、装箱单和质量证书，以可靠方式寄递给买方，买方开始支付货款。验收款，安装调试完成并网发电后付合同总价的30%。质保金，留10%质保金，质保金1年后付清等”，合同签订后，原告于2016年4月19日将合同标的物交付被告，现未完成安装调试并网发电。
2016年4月10日原告作为卖方，被告作为买方签订采购合同（以下称合同二）一份，合同约定”合同总价105000元。质保期限及起算时间：质保期起算时间为风机并网发电开始，质保三年。结算方式及期限：设备安装调试结束或者货到现场60天付设备投运款90%，两者以先到为准，质保金10%支付条件为设备投运后1年或者货到现场18个月，两者以先到为准等”，合同签订后，原告至今未履行供货义务。现原告主张合同一被告仅支付756680元，尚欠货款203920元未付，故诉至法院请求解决。
原审判决认为，原、被告之间签订的买卖合同未违反法律强制性规定，其真实性、合法性，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告理应按约定及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。关于被告已付原告货款的金额，被告对原告的主张无异议，故本院对原告主张的付款金额予以采信。关于合同一被告应付原告货款的金额，现被告已接收原告合同标的物，按双方合同约定，被告应支付原告30%合同预付款与30%发货款金额共计为513360元，现被告已按合同约定足额支付原告该货款，关于验收款与质保金，因标的物未安装调试完成并网发电也未过质保期，双方约定的付款条件并未成就，被告现不应支付原告，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的保证金，被告不予认可，原告也未能提供证据证明被告已实际收取且该款项应退还原告，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏省如高高压电器有限公司的诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人江苏省如高高压电器有限公司与被上诉人太原重工股份有限公司签订的买卖合同合法有效。上诉人江苏省如高高压电器有限公司履行供货义务后，被上诉人太原重工股份有限公司应按约定及时支付货款。对于货款，鉴于第二份合同未实际履行，上诉人只主张第一份合同剩余货款98920元。虽然双方签订的合同中明确约定付款期限和质保金，但自合同签订、履行至今已四年有余，由于被上诉人与其相对方的合同至今未履行完毕，也未进行验收，久拖未决导致本案的设备一直未能验收，也未能及时支付上诉人的剩余货款和质保金，就此原因，并非上诉人的原因所致。为公平起见，被上诉人应支付上诉人剩余部分货款，可保留5%的质保金为限，即56140元，剩余质保金42780元可待验收后按约定和法律规定处理。
上诉人主张的2万元保证金，有银行转账回执和确认函，应予认可，被上诉人太原重工股份有限公司也未否认银行账号的真实性，被上诉人应返还上诉人2万元保证金。
综上，对上诉人的合理请求予以支持。原判应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初961号民事判决；
二、被上诉人太原重工股份有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人江苏省如高高压电器有限公司2万元保证金和56140货款；
三、驳回上诉人江苏省如高高压电器有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费2376元，二审受理费4752元，由上诉人江苏省如高高压电器有限公司负担2376元，被上诉人太原重工股份有限公司负担4752元。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵梓余
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3904号
原告：石岩，女，1980年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中启盛建（通辽）市场管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新兴大街90号。
原告石岩与被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告石岩于二O一七年九月一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石岩撤回对被告中启盛建（通辽）市场管理有限公司的起诉。
案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告石岩负担。
审判员 高朝东
二〇一七年九月一日
书记员 王 伟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审573号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县至简石材厂。
负责人王飞腾。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月7日向本院申请强制执行其于2015年12月23日作出的（泌）水保罚决字（2015）第489号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第489号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十二日
书记员 王 昆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5973号
原告：陈某，女，1974年9月3日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1971年5月7日生，汉族，居民。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人展海巍，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1997年4月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙，现已成年。原告曾于2009年向法院起诉要求离婚，但因特殊情况，原告不得已撤诉。双方因感情不和分居多年，无任何往来。2009年至2014年期间，被告对家庭、妻子及孩子未尽任何义务，由原告独自一人照顾孩子。原告曾先后于2014年3月、2015年8月起诉离婚，后经法院判决均不准予离婚。此后，双方感情仍没有任何改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂诉讼来院。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求原告补偿被告80万元，女儿由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告吴某甲系经人介绍相识，于1997年4月4日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后一段时间双方夫妻感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾。2005年底，原告带女儿回娘家居住。2006年，被告因单位下岗、家庭压力过大等原因，精神开始出现异常，先后前往南京脑科医院、××医院进行治疗。2014年上半年，被告因精神出现问题，时常对家庭财物进行冲砸，并威胁拿刀砍死自己的父亲，后被六合区公安分局瓜埠派出所强制送往南京脑科医院进行治疗。目前被告精神状况已见好转。
另，2009年，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。而后，原告又分别于2014年3月、2015年11月诉至本院，要求离婚，本院均判决不准予双方离婚。现原告再一次诉至本院，请求离婚。在本案审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后共同生活近十年，且育有一女，应建立起了较为深厚的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂。在被告患有××后，原告作为妻子，本应给予理解和悉心照料，却数次提起离婚诉讼，本院虽曾两次判决双方不准离婚，但因被告患病的客观原因，双方无法进行有效沟通和改善夫妻感情。目前被告病情已初见好转，并表示不同意离婚，原告此时更应念及以往夫妻情谊，给予被告家庭温暖。同时，原告还应考虑到若坚持离婚，可能会对被告的病情进一步恢复造成不利影响。望双方在今后的生活中，能够加强沟通，互相关心，互相理解，重归于好。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周玉梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13266号
原告：天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津南开区。
法定代表人：冯秉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于显超，男，该公司员工。
被告：许学东，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万盛物业管理有限公司与被告许学东物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王韶华
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0403民初8号
原告：张建华，男，1972年1月16日出生，汉族，新疆第四师七十四团五连职工。
被告：庞静，女，1974年7月5日出生，汉族，新疆第四师七十四团五连职工。
委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。
原告张建华与被告庞静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告庞静的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞静归还借款�金6万元及利息（其中4万元本金以年利率7.57%计算利息及逾期利息，其余2万元以年利率6.25%计算利息及逾期利息。）；2.本案涉诉费用由被告庞静负担。事实和理由：被告庞静以种地缺少资金为由，于2015年4月23日、2015年8月19日向原告张建华借款2万元、4万元，共计6万元，并出具借条。后被告庞静未按约定期限归还借款，原告张建华起诉至本院。
被告庞静辩称，原告张建华提交2万元借条非被告庞静本人签字，不存在向原告张建华借款2万元的事实；原被告于2015年3月31日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：“被告庞静归还天
山乡农村信用社4万元银行贷款”。后原告张建华同意替被告庞静归还该笔贷款，被告庞静给原告张建华出具4万元借条，因原告张建华未替被告庞静归还天山乡农村信用社贷款，故被告庞静�原告张建华之间不存在借款事实，请求法院驳回原告张建华的诉讼请求。
原告张建华为证明自己的主张提交如下证据材料：
1、两份借条，证明被告庞静于2015年4月23日、2015年8月19日先后两次向原告张建华借款2万元、4万元，共计6万元，并约定2015年年底归还借款及本金。
2、中国银行贷款明细清单（未加盖公章），证明张建华2015年4月12日还清中国银行6万元贷款。
3、昭苏县信用合作社贷款凭证，证明原告张建华2015年6月23日在该信用社贷款4万元。
4、离婚证，证明原被告2015年3月31日解除婚姻关系。
被告庞静为证明自己的主张提交离婚协议书一份，证明XX年XX月XX日，原被告达成离婚协议。
经质证，原被告对离婚证、离婚协议均无异议，但该离婚协议与本案无关联性，不能证明被告庞静的反驳主张，本院不予采信。被告庞静对原告张建华提交的证据材料1、2、3均不认可。原告张建华提交证据材料1、4合法有效，本院予以确认。原告张建华提交的证据材料2、3与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：原被告于XX年XX月XX日登记离婚。被告庞静于2015年4月23日、2015年8月19日先后两次向原告张建华借款2万元、4万元，共计6万元，并约定2015年年底还清借款本金及利息，然被告庞静未按期归还借款本金及利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系受法律保护，被告庞静向原告张建华借款后未按约定期限还款构成违约。原告张建华主张被告庞静归还6万元本金合法，本院予以支持。被告庞静主张借款事实不存在，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。具体到本案，原被告虽约定借款利息，但对于利息及逾期利息的利率，未作约定，视为约定不明，故原告张建华主张借款期间的利息不合法，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告张建华主张逾期利率超过6%部分不合法，本院不予支持，应以年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告庞静于本判决生效之日起十日内归还原告张建华本金6万元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至法院确定给付之日止）；
二、驳回原告张建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告庞静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 隋 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔志远
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2477号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶彪。
被执行人：林小冬。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人林小冬信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人透支本金、利息、滞纳金合计82246元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2477号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李奕帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2955号
原告：李贵珍，男，汉族，农民。
原告：高德芳，女，汉族，农民。
被告：郭飞龙，男，汉族，个体工商户。
原告李贵珍、高德芳与被告郭飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告李贵珍、高德芳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵珍、高德芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵珍、高德芳负担。
审判员 贾小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 石佳加
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2955号
原告：李贵珍，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂前旗城川镇。
原告：高德芳，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂前旗城川镇。
被告：郭飞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂前旗敖镇公路段家属区。
原告李贵珍、高德芳与被告郭飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告李贵珍、高德芳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵珍、高德芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵珍、高德芳负担。
审判员 贾小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 石佳加
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2741号
申请执行人：陈建民，男，1968年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：李明哲，男，1959年12月20日出生，满族，住吉林市。
本院在执行陈建民与李明哲民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人李明哲名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈建民询问，申请执行人陈建民未能向本院提供被执行人李明哲可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李明哲无可供执行的财产，申请执行人陈建民也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十九日
书记员 罗力宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0413号
上诉人（原审被告）胡某。
委托代理人史爱进。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人胡某与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安曲民初字第0558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人胡某于2014年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李新珠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0413号
上诉人（原审被告）胡某某。
委托代理人史爱进。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人胡某某与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安曲民初字第0558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人胡某某于2014年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某某申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李新珠
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1117号
原告：白冬梅，女，1967年9月5日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：吴鑫，男，1988年10月11日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告白冬梅诉被告吴鑫追偿权纠纷一案，原告白冬梅于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白冬梅撤回起诉。
案件受理费1487元，由原告白冬梅负担。
审判员 刘磊
二〇一七年十二月八日
书记员 关婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03846号
原告：黄某，女，1987年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：李某，男，1984年12月2日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈旋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钟丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初223号
原告许某。
法定代理人许艳民，居民。
法定代理人刘桂玲，居民。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被告秦某。
法定代理人秦凤岗，男，1982年6月19日出生，汉族，系被告秦某之父。
法定代理人陈顺珍，女，汉族，1986年12月16日出生，系被告秦某之母。
被告秦凤岗，男，1982年6月19日出生，汉族。
被告陈顺珍，女，汉族，1986年12月16日出生。
被告安阳县柏庄镇长青屯小学。
负责人郜宏伟，职务：校长。
委托代理人王艳明，河南师林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务：总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
第三人李潮英，女，1982年3月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告许某与被告秦某、秦凤岗、陈顺珍、安阳县柏庄镇长青屯小学、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、第三人李潮英健康权纠纷一案中，原告许某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 胡 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 安 勇
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初224号
原告：黄胜利，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师。
被告：刘国平，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县。
原告黄胜利与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜利向本院提出诉讼请求：1.判令刘国平偿还200000元借款，并支付逾期利息（按利率6%计算，从2014年12月1日计至清偿之日止，至2016年5月15日暂为17458元）；2.刘国平承担本案诉讼费用及传票公告费用260元。事实与理由：刘国平于2012年10月4日向黄胜利借款200000元，用于资金周转，并出具借款一份，约定2012年11月16日还款，黄胜利于当日向刘国平转账200000元。2014年11月5日，黄胜利要求刘国平还款，经双方协商，黄胜利同意延长还款时间至2014年12月，并在原借条上注明。但时至今日，刘国平仍未归还借款，故向法院起诉。
刘国平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国平向黄胜利借款，黄胜利于2012年10月4日向刘国平转账支付了200000元，同日，刘国平向黄胜利出具借条一份，载明“今借到黄胜利现金贰拾万元整，定于2012年11月16号还款”。证明人陈鹏飞在借条上签字捺印。后刘国平未如期归还借款，经黄胜利与刘国平协商，还款期限延至2014年12月，并于2014年11月5日在借条上备注“原还款时间已过，定于12月还清”。黄胜利当庭陈述，上述借款刘国平至今尚未归还。黄胜利为本案支付了向刘国平公告达达开庭传票及相关法律文书的费用260元。
本院认为，黄胜利与刘国平之间的借贷法律关系，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，合法有效。刘国平应当依借条约定的还款时间及时偿还借款。刘国平拖欠借款，黄胜利有权要求刘国平偿还借款本金并支付逾期利息。黄胜利请求刘国平从2014年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息，本院将利息起算时间依法调整为逾期还款之日，即2015年1月1日。黄胜利为实现债权已支付公告费260元，公告费属于黄胜利为实现债权而增加的损失，因刘国平拖延还款导致，应由刘国平承担，黄胜利请求刘国平承担公告费260元，本院予以支持。刘国平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘国平于本判决生效后三日内向黄胜利偿还借款200000元及赔偿损失260元，并以借款200000元为基数，按年利率6%，支付该款自2015年1月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由刘国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
人民陪审员 吕爱武
人民陪审员 徐 怡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周同祎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15702号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，我在重庆永辉超市花费5.60元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，涉案食品的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓涉案食品已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买涉案食品都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品�品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，涉案食品系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了涉案食品的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明涉案食品是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明涉案食品并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知涉案食品标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单涉案食品向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入散装磨皮莲子一袋，支付货款5.60元。该袋食品由蔡兴杨在�市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司（生产许可证编号：QS350416010285）生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月19日，保质期至2017年10月17日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋涉案食品，其中2017年7月18日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的涉案食品保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因涉案食品的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品�签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的涉案食品并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋涉案食品的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标�既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定涉案食品相关情况的依据，故可确认涉案食品在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保457号
申请人唐远华，男，汉族，1955年6月出生，住重庆市南岸区河街某某某号。
被申请人李厚刚，男，汉族，1967年4月出生，住重庆市南岸区某某路某某号某某栋某单元某-某号。
被申请人武隆县源兴电力有限责任公司，住址重庆市武隆县。
法定代表人，杨德波。
申请人唐远华与被申请人李厚刚、武隆县源兴电力有限责任公司诉前财产保全一案，申请人唐远华于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人李厚刚、武隆县源兴电力有限责任公司名下银行存款4700000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人唐远华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李厚刚、武隆县源兴电力有限责任公司名下银行存款4700000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人唐远华提供的担保物，担保人重庆南岸长生建筑工程有限公司名下的位于重庆市南岸区某某某镇某某街某某号的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年七月六日
书 记 员 乔 燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00792号
原告：王伟平，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘传华，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
原告王伟平与被告刘传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王伟平及其委托代理人孙建、被告刘传华的委托代理人鲁绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟平诉称：2012年8月23日，陈亚红因经营需要向其借款30万元，借款时约定，借款期间为3个月，月利率为21.87‰，如陈亚红未能按期归还借款，则按日千分之五承担逾期还款的罚息。刘传华自愿为上述借款承担连带责任保证，担保期间直至陈亚红还清借款为止。借款后陈亚红归还了一个月的利息9000元。刘传华于2012年11月25日代为清偿本金5万元，余欠25万元本金及相应利息至今未归还，现陈亚红无法联系，因刘传华为连带责任保证人，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：刘传华归还其借款本金250000元，利息140808（其中30万元本金，按年利率24.6%支付自2012年8月23日起至2012年11月23日止，25万元本金，按年利率24.6%支付自2012年11月23日起至2014年10月23日止），本息合计390808元，并承担本案诉讼费用。
刘传华辩称：对陈亚红向王伟平借款和其提供连带责任保证的事实无异议，认为王伟平诉请的利息过高。王伟平曾于2012年11月25日向其和陈亚红催要过借款，双方并因此发生争执，其于当天向王伟平归还本金5万元，但保证期间不会因此而中断。因借款时双方未对保证期间进行约定，王伟平亦未在主债务履行期限届满后的六个月内通过诉讼方式向其主张保证责任，现已超过担保期限，其保证责任已经免除。
王伟平就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格适格；2.借条及借款合同一份，证明2012年8月23日陈亚红向其借款30万元，王伟平自愿为上述借款承担连带保证责任的事实；3.当涂县人民法院（2014）当刑初字第00028号刑事判决书一份，证明其曾于2012年11月25日向陈亚红、刘传华主张过权利，并由此导致保证期间的中断；4.当涂县人民法院（2014）当民一初字第00167号民事裁定书，证明其曾于2014年2月21日向刘传华主张过权利，并由此导致保证期间的中断；5.杨某出具的关于涉案借款的情况说明，证明借款的过程；6.证人杨某证言，证明涉案的30万元借款仅是由杨某经手借给陈亚红，借款人为其本人，该借款与杨某无关。
刘传华未提交证据，对王伟平提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但该借条显示该笔借款的还款日期为2012年11月23日，借款时亦未对保证期间进行约定；对证据3、4的真实性无异议，但认为王伟平虽向其主张过权利，但不能由此产生导致保证期间中断的证明目的；证据5、6，对陈亚红于2012年8月23日向王伟平借款30万元及其为该借款提供担保的事实无异议，其他不清楚。
经庭审举证、质证，对以下事实予以确认：2012年8月23日，陈亚红向王伟平借款30万元，借款时约定，借款期间为3个月，月利率为21.87‰。刘传华自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后，陈亚红仅归还王伟平利息9000元。2012年11月25日王伟平向陈亚红、刘传华催要借款，双方为此发生争执，后刘传华代为清偿借款本金5万元，余欠25万元借款本金及相应利息陈亚红至今未归还。
以上事实根据原、被告的当庭陈述，并结合王伟平提交的陈亚红出具的刘传华签字确认担保的借条及借款合同一张、当涂县人民法院（2014）当刑初字第00028号刑事判决书及（2014）当民一初字第00167号民事裁定书各一份、杨某证人证言及其出具的情况说明一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案是一起因债务人不履行到期债务，债权人主张连带责任保证人承担保证责任的民间借贷纠纷。陈亚红向王伟平借款30万元，刘传华自愿为上述借款提供连带责任保证，并共同出具借条及借款合同一张交王伟平收执，王伟平与陈亚红间的债权债务关系及刘传华依法应对上述借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。刘传华抗辩王伟平在主债务履行期限届满后的六个月内未通过诉讼方式向其主张保证责任，现保证期间已过，其不再承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该解释仅对一般保证的债权人向保证人主张保证责任的方式进行了限制，但并未对连带责任保证的债权人向保证人主张保证责任的方式进行限制，庭审中刘传华认可王伟平曾于2012年11月25日向其催要过借款，且其于当日归还本金5万元。涉案借款于2012年11月23日到期，因借款时未对保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，即王伟平于2012年11月25日向刘传华主张保证责任时，仍在保证期间内，此时虽不产生导致保证期间中断的法律后果，却由此开始计算保证合同的诉讼时效。现王伟平向刘传华主张保证责任仍在保证合同的诉讼时效内，故对刘传华的抗辩不予支持。借款时双方约定借款期限为三个月，月利率为21.87‰，现王伟平主张刘传华按照年利率24.6%，即月利率2.05%支付借款利息，该利率不超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，上述诉请不违反法律规定，故对王伟平利率部分的主张予以支持，但其利息金额计算有误，应为138170元（按本金30万元、月利率2.05%计算自2012年8月23日起至2012年11月25日止的利息为19270元；按本金25万元、月利率2.05%计算自2012年11月26日起至2014年10月23日止的利息为118900元）。截止诉讼时，刘传华于2012年11月25日代为清偿本金5万元，陈亚红已归还利息9000元，故尚欠本金250000元，利息129170元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘传华归还原告王伟平借款本金250000元，利息129170元，本息合计379170元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3581元，由被告刘传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁 泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周莹莹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6672号
上诉人（原审被告）：陶树斌，男，1969年9月26日出生。
�托诉讼代理人：高继伟，北京广睦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振英，女，1945年3月7日出生。
委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。
上诉人陶树斌因与被上诉人李振英返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初16965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶树斌向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。李某1为其子李某2向陶树斌借款500万元，并以其与李振英的房屋作为抵押担保。后李某1未偿还欠款，李振英作为其配偶应当承担还款义务。一审应查清位于北京市502号的房屋（以下简称涉案房屋）是否是李振英与李某1的夫妻共同财产，以及李某1的借款是否是夫妻共同债务。涉案房屋并非陶树斌强行搬入，而是李振英同意将涉案房屋交给陶树斌，作为未清偿欠款的担保。
李振英辩称，同意原判，不同意陶树斌的上诉请求。陶树斌占有涉案房屋的依据是租赁合同，但陶树斌已经自认租赁合同并非真实租赁关系，故陶树斌搬入涉案房屋没有法律依据。
李振英向一审法院起诉请求：1、判令陶树斌立即腾退涉案房屋并返还给李振英；2、判令陶树斌向李振英支付房屋使用费（按每月8000元计算，自2013年10月1日计算至实际返还房屋之日止）；3、诉讼费由陶树斌承担。
一审法院认定事实：李振英系涉案房屋的所有权人，李某2系李振英与李某1之子。李某2因资金周转需要，由李某1向陶树斌借款500万元，李�英、李某1分别将各自名下的房屋抵押给陶树斌，并办理了抵押登记。2013年1月28日，李振英与陶树斌签订《借款抵押合同》，约定李振英向陶树斌借款200万元用于资金周转，债务履行期限自2013年1月28日起至2013年3月27日止，李振英以涉案房屋作为抵押担保。2013年9月27日，李振英与陶树斌签订《解除抵押权的协议》，内容为：双方已于2013年2月1日就涉案房屋签订了借款抵押合同，并办理了抵押登记手续，现李振英已将贷款本息还清，双方经过协商，同意解除涉案房屋的抵押权。后陶树斌将李某1诉至法院，要求李某1偿还借款500万元并支付利息，法院经审理后于2014年7月18日作出（2014）海民初字第15665号民事判决书，认为抵押权的注销并不影响主债权的存在，李某1在没有证据证明其已经偿还借款的情形下，仅以抵押权的注销为由主张债务的清偿，于法无据，故法院判决李某1于判决生效后十日内偿还陶树斌借款500万元及利息。庭审中，李振英称向陶树斌的借款已经全部清偿完毕，但未提交证据，陶树斌不予认可，主张截至2018年5月28日本案开庭之日仍未还清。
对于陶树斌现占有使用涉案房屋的原因，陶树斌称系李某2将房屋钥匙交给陶树斌，因债务尚未还清，抵押也已解除，故以房屋使用权作为担保，为此其与李振英签订了《租赁合同》，约定李振英将涉案房屋自2013年1月28日交付给陶树斌使用，至2032年1月27日收回。李振英对《租赁合同》不予认可，认为合同即便形式上是真实的，李振英从未收取租金，也没有将房屋出租给陶树斌的真实意思表示，双方不存在房屋租赁合同关系。李振英称陶树斌系于2013年10月1日强行搬入涉案房屋，未提交证据。
另查，现涉案房屋所有权证书原件由陶树斌持有，李振英称房产证原件在2013年抵押贷款时交给了交通银行，为何由陶树斌持有不清楚。陶树斌表示房产证原件系李某2向其交付的。李振英认可2013年10月1日前涉案房屋由李某2占有使用。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李振英系本案涉案房屋的所有权人，虽曾办理抵押登记，但抵押现已解除，且生效判决认定债务清偿义务人为李某1，现陶树斌主张因李某2未偿还债务而占有使用李振英的房屋，于法无据。涉案房屋及房产证虽系李某2交付给陶树斌的，但李某2并非房屋的所有权人，亦无权擅自将房屋交由他人使用。陶树斌主张其与李振英签订了《租赁合同》，但李振英对此不予认可，且陶树斌自认李某2以房屋使用权作为担保，亦从未支付过房屋租金，故双方之间不成立房屋租赁关系。现李振英要求陶树斌返还涉案房屋的诉讼请求，法院予以�持。关于房屋使用费，李振英主张的标准过高，法院予以酌减。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、陶树斌于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区502号房屋腾空并交还给李振英；二、陶树斌于本判决生效后十五日内支付李振英自2013年10月1日至实际腾房之日止的房屋使用费，按照每月7000元计算；三、驳回李振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以�求返还原物。本案中，李振英作为涉案房屋的所有权人，有权要求陶树斌腾退涉案房屋并支付占有使用房屋期间的使用费。陶树斌所举证据不足以证明其系有权占有涉案房屋，一审法院判决陶树斌腾退房屋并酌情确定陶树斌占有使用房屋期间的使用费并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，陶树斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7378元，由陶树斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年八月十日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00179号
申请执行人：常某，1983年9月10日。
被执行人：孟某，1985年8月6日。
申请人常某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00465号民事调解书，于2015年02月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某的银行存款人民币8700元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年三月十二日
书记员 房云洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3642号
原告：舒光明，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。
被告：王学江，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告舒光明与被告王学江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告舒光明于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒光明自愿向本院申请撤回对被告王学江的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒光明撤回起诉。
理费减半收取9443元，保全费1270元，合计10713元，由舒光明负担。审
审判员 安震旦
二〇一七年八月二十一日
书记员 许海峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初584号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人席某，男，1971年2月6日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，务工，家住高安市。曾因犯故意伤害罪于1993年4月被江西省高安市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2008年8月15日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月20日刑满释放；因赌博于2013年6月30日被福建省晋江市公安局决定罚款一百元；因盗窃于2014年3月14日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月11日1时许，被告人席某伙同一男子（另案处理）窜至晋江市内坑镇深圳村井上顶宝13号门口，盗走被害人谢某14只家养活正番鸭，总价值2545.2元。
上述事实，被告人席某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人吴某证言，被害人谢某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某有前科劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人席某退赔被害人谢豪杰的经济损失人民币2545.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审5号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司。
法定代表人沈建强。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月25日向本院申请强制执行被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司土地违法行政处罚一案，本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月27日作出湖土资监罚（吴）（2015）32号行政处罚决定。认定：被执行人湖州吴兴南太湖建设投资有限公司于2014年5月擅自占用吴兴区八里店镇诸墓村的集体土地711.46平方米（占地类型：园地、未利用地711.46平方米）建造区人防中心车库及变电房，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的711.46平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计14240元。申请执行人于2015年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2015年6月5日缴纳罚没款14240元，其他未履行。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）56号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）32号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）32号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的711.46平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
代理审判员 韩旭康
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2177号
原告：安庆市糖酒食品商会互助基金会，住所地安徽省安庆市龙山路3号。
负责人：胡桂友。
被告：黄项林，男，住福建省长乐市。
被告：李英，女，住福建省长乐市。
被告：郑栓钦，男，住福建省福州市台江区。
被告：张燕云，女，住福建省福州市台江区。
被告：蒋卫，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐文芳，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡伟，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：赵萌，女，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市糖酒食品商会互助基金会诉被告黄项林、李英、郑栓钦、张燕云、蒋卫、徐文芳、胡伟、赵萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。安庆市糖酒食品商会互助基金会于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市糖酒食品商会互助基金会提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安庆市糖酒食品商会互助基金会撤诉。
案件受理费9250元，减半收取计4625元，由原告安庆市糖酒食品商会互助基金会负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1234号
原告刘有林，男，汉族，住武夷山市。
被告郭森勇，男，汉族，住武夷山市。
原告刘有林与被告郭森勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有林到庭参加诉讼，被告郭森勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘有林诉称，自2011年以来，被告郭森勇因资金周转陆续向原告借款。2014年3月20日，被告与原告结算并出具借条，确认向原告借款30万元；2015年1月5日，被告再次向原告借款4万元，并出具借条确认。但借款后，经原告多次催要，被告未能还款，为此诉至法院。请求被告清偿借款本金34万元，以及自2016年7月7日开庭审理之后按年利率6%计算的逾期还款利息。
被告郭森勇既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘有林为证明其主张提供了以下证据：
证据1、2014年3月20日借条。载明“暂借刘有林人民币叁拾万元整（2014.8.20日还清），此据，借款人：郭森勇”。拟证明借款事实。
证据2、2015年1月5日借条。载明“今借到刘有林人民币肆万元整（40000），此据，借款人：郭森勇”。拟证明借款事实。
证据3、房屋所有权证、国有土地使用证，证据4、户口本复印件。拟共同证明被告郭森勇为担保债务的履行，将其父亲郭顺安名下的房产证、土地证交给原告持有。
证据5、银行卡明细清单。拟证明原告自2013年以来的资金流水，有能力支付借款。
被告郭森勇在举证期限内未向本院提交证据材料。
案件审理期间，本院向民政局调取了被告郭森勇与邱俐凤的婚姻历史查询，记载二人于2014年8月5日登记离婚。
上述证据均经法庭质证，鉴于被告郭森勇未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告刘有林提交的证据及本院调取的证据，依法缺席进行审查，认为上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以确认。
上述证据结合庭审中原告刘有林的陈述，本院确认其所述借款事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭森勇向原告刘有林借款共340000元，有其出具的借条以及交付给原告持有的房屋所有权证、国有土地使用证等证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告郭森勇在借款后，经原告刘有林催要未能及时还款，存在过错，应当承担民事责任。现原告诉请被告立即偿还借款本金340000元，以及自开庭审理之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，本院予以支持。被告郭森勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭森勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有林借款本金340000元，并支付自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告郭森勇负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐欢
二〇一六年七月七日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第02240241号
原告孙红。
委托代理人柴云忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告胡伟。
原告孙红与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴云忠和被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告向原告借款1万元，并出具了借条一份，约定于同年9月22日前归还。嗣后，原告催要借款无果，诉请法院判令被告立即归还借款请求法院判令被告立即归还借款1万元。
被告辩称：2013年7月22日本人实际只收到借款本金9000元，原告当场扣除了1000元的利息。借款发生后，本人通过柴明已向原告归还本金4500元，本人现只同意归还本金4500元。
经审理查明：2013年7月22日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到孙红人民币1万元，于9月22日归还。案外人柴明也在借条上签字捺印。原告在扣除1000元利息后，实际只支付本金9000元给被告。嗣后，原告向被告催要借款无果，诉至本院。
以上事实由借条以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
审理中，被告主张其在借款发生后通过柴明已向原告归还借款4500元，对此被告未能提供证据予以证明，原告对此也不予认可。
本院认为：被告向原告借款1万9000元，有其本人出具的借条为凭，本院予以确认。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告在向被告提供借款时预先扣除了1000元的利息，故本院确认被告结欠原告本金9000元。本院对原告要求被告归还借款9000元的请求予以支持。被告称其已经归还部分借款，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内归还原告孙红借款本金9000元。
二、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十二月十八日二〇一四年十二月二十日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民二初字第00011号
原告：淮北市兆启物资贸易有限公司。
法定代表人：苏兆启，职务总经理。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：宿州汉福矿业有限公司。
法定代表人：陆传胜，职务总经理。
委托代理人：于沛周。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北市兆启物资贸易有限公司（以下简称淮北兆启公司）与被告宿州汉福矿业有限公司（以下简称宿州汉福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏兆启及委托代理人宫少华，被告宿州汉福公司委托代理人于沛周、代根军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淮北兆启公司诉称：2010年7月原告与被告发生业务往来，至2014年9月被告陆续从原告处采购了一批工矿配件及加工材料，2015年2月11日，双方经对账，被告共欠原告货款计168199元。此款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求被告给付原告货款168199元及逾期利息1659.56元（从欠款之日至2015年3月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，以后的利息计算至付清款之日止）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告的营业执照、组织机构代码法人身份证明书各一份，证明原告主体适格。2、被告的工商登记信息、组织机构代码各一份，证明被告的主体资格。3、对账函两份，证明被告尚欠原告货款共计74782元。
被告宿州汉福公司辩称：原告起诉的货款数额不是事实，被告只欠原告货款62000元，且双方未约定货款的支付期限，其主张货款利息没有法律依据。
被告就其抗辩及其陈述的事实和理由未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明：原告淮北市兆启物资贸易有限公司系经营工矿设备销售、维修等的企业。被告宿州汉福矿业有限公司系煤炭开采企业。2010年原告与被告发生业务往来，同年7月至2014年9月间，被告陆续从原告处采购了一批工矿配件及加工材料，双方未签订买卖合同，至2015年2月11日、同年2月13日，双方经对账，并出具对账函两份，被告共欠原告货款74782元。此款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求被告给付原告货款168199元及逾期利息（利息从欠款之日至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付原告货款为74782元及逾期利息（利息从欠款之日至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：原告淮北兆启物资贸易有限公司与被告宿州汉福矿业有限公司之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告宿州汉福矿业有限公司拖欠原告的货款74782元，有被告汉福矿业有限公司确认的对账函相佐证，被告不按约定给付原告货款，已构成违约事实，现原告淮北兆启物资贸易有限公司要求被告给付所欠货款74782元及逾期利息损失，本院依法予以支持。该利息损失从起诉之日至付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告抗辩对原告起诉货款数额有异议，被告只欠原告货款62000元，且双方未约定货款期限不应支付逾期利息，本院认为其未向法庭提供相关证据材料，抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宿州汉福矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮北兆启物资贸易有限公司货款74782元及逾期付款利息损失（从起诉之日2015年3月20日起至付清款之日止按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费1670元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 芬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00052号原告冯某。委托代理人朱睿思，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人熊严，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告冯某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人朱睿思、熊严，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告冯某诉称：2009年10月30日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法确认案涉房屋归原告所有，判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，继续履行合同支付租金，对原告购房款及租金事宜进行结算，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2009年10月30日，原告冯某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告冯某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双�还签订了一份《租赁协议》，约定原告冯某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告冯某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告冯某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告冯某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告冯某支付剩余经营收益，也未协助原告冯某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告冯某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告冯某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告冯某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告冯某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告冯某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0053号
申请执行人奚某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人奚某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人奚某于2014年4月11日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月9日向被执行人王某发出执行令。在执行中查明，申请执行人奚某不能提供被执行人王某可供执行的财产线索。现申请执行人奚某于2014年9月23日同意终结执行，待发现被执行人王某有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人王某暂无财产可供执行，现申请执行人奚某同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0203号民事判决书终结执行。
二、申请执行人奚某发现被执行人王某确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨旭东
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00854-1号
申请执行人宜昌砼富公路养护有限公司，住所地宜昌市猇亭区磨盘村3-13号。
法定代表人朱鸿飞，系该公司总经理。
被执行人湖北路畅养护技术有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号。
法定代表人范湘琴，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00648号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北路畅养护技术有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北路畅养护技术有限公司的银行存款850000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 军
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓然
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00854-1号
申请执行人宜昌砼富公路养护有限公司，住所地宜昌市猇亭区磨盘村3-13号。
法定代表人朱鸿飞，系该公司总经理。
被执行人湖北路畅养护技术有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路23号。
法定代表人范湘琴，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00648号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北路畅养护技术有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北路畅养护技术有限公司的银行存款850000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓然
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第360号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告马淑侠，女，1968年5月14日生，汉族，农民，住通榆县。
告通榆县农村信用合作联社与被告马淑侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月27日、2003年12月27日，被告以购买羊为由在我社贷款2笔，金额分别为6000元、5000元，利率分别为7.5225‰、7.7775‰期限为2004年11月15日、2005年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款11000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额11000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年12月27日、2003年12月27日，被告以购买羊为由在我社贷款2笔，金额分别为6000元、5000元，利率分别为7.5225‰、7.7775‰期限为2004年11月15日、2005年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金11000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月27日、2003年12月27日，被告在原告处借款2笔，共计人民币11000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告马淑侠之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马淑侠偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币11000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费75元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省靖江市人民法院
民事裁定�
（2015）泰靖商初字第0073号
原告李琳琳。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司泰州靖江支公司，住所地靖江市人民北路58号超越大厦7楼。
本院在审理原告李琳琳与被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司泰州靖江支公司为保险合同纠纷一案中，原告以被告名称错误为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琳琳撤回起诉。
本案受理费740元减半收取计370元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈哲源
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茫刑初字第18号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年7月1日出生于青海省尖扎县，回族，无业，文盲，户籍地青海省尖扎县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被油沙山公安分局依法监视居住，同年10月12日依法取保候审。
被告人索某某，女，1976年7月13日出生于青海省尖扎县，藏族，无业，文盲，户籍地青海省尖扎县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被拘留，同年5月14日被逮捕，5月28日被依法取保候审。
茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人马某某、索某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。茫崖矿区人民检察院代理检察员飞跃出庭支持公诉，被告人马某某、索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2014年4月13日15时左右犯罪嫌疑人扎某（在逃）伙同被告人马某某、索某某等人到青海油田边远油田公司大风山17-2井单罐内盗窃原油3.7吨，经茫崖行委价格认证中心鉴定，被盗原油价值人民币15691元。公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、指认照片及二被告人供述等证据。认为被告人马某某、索某某秘密窃取公私财物，侵犯公私财产权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，案发后，被告人马某某、索某某能如实供述犯罪事实，涉案赃物及时被追缴，未给被害单位造成损失。故建议对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。
庭审中，被告人马某某、索某某对起诉指控其犯盗窃罪的事实不持异议，均无自行辩解意见，并当庭认罪。
经审理查明，2014年4月13日15时，扎某（具体姓名不详，在逃）与被告人马某某、索某某等四人乘车来到青海边远油田公司大风山采油作业区，在该作业区17-2井单罐内盗窃原油时被巡井工人发现，扎某等人逃离现场，被告人马某某、索某某被抓获，民警在盗窃现场查获袋装原油3.7吨。经茫崖行委价格认证中心鉴定，被盗原油价值人民币15691元。
案发后，二被告人所盗原油已追缴，并发还失主。被告人马某某、索某某主动缴纳罚金各3000元。
认定上述事实的证据有：
1.海西州公安局油沙山分局受案登记表及报案材料证实，2014年4月14日犯罪嫌疑人马某某等人在大风山作业区17-2井盗窃原油时被巡查的大风山作业区职工邹某等人抓获。现场查获原油3.7吨。
2.证人邹某证实：2014年4月14日晚上12时30分左右，我们正常巡夜时，接到我们董主任的电话说有人在17-2井盗窃原油，随后我们赶到该井场时看井人员已抓获两名盗窃原油的人。
3.证人杨某某证实：2014年4月14日晚上12时30分左右，王某给我打电话说：他们井场上的原油被盗了，随后我赶到该井场查看，到后看见单井罐上堆放了许多袋装原油，17-2井的井主王某和他的工人张某某、安某在周边查看。这时我们看到四个人从井旁边的一个坑里出来跑了，王某和他的两朋友开车去追。后来我看到张某某抓住了一个人，有两个人跑了。这时大风山作业区的领导也来了，我就和王某、张某某、安某把抓到的两个人带到作业区了。
4.海西州公安局油沙山分局对二被告人就作案现场所作的辨认笔录、指认照片证实，2014年4月14日盗窃现场为青海油田边远油田公司大风山作业区17-2井井场。同时，二被告人对盗窃原油现场照片进行了辨认，均无异议。
5.青海油田钻采工艺研究院花土沟分析化验中心QHZC／04-09-（技）S1fxhy20140418实验报告、茫崖行委价格认证中心茫价认字（2014）09号价格鉴定结论书证实，涉案赃物纯油量为3.58吨，价值折合人民币15691元。
6.海西州公安局油沙山分局扣押、发还物品清单证实，涉案物品袋装原油3.7吨经公安机关扣押后，已发还失主。
7.海西州公安局油沙山分局出具的归案情况说明证实，2014年4月14日1时20分边远油田大风山采油作业区职工邹某报称，“我单位巡井人员在巡查17-2井时在井上抓获二名盗窃原油的人，请速派人查看。”接报后，民警前往现场勘查；2014年4月14日5时到达大风山采油作业区，并在该作业区办公室见到被巡井人员抓获的盗窃原油的被告人马某某、索某某，在抓捕过程中二人均无反抗，到案后如实供述自己的犯罪行为。
8.被告人马某某供述称，2014年4月13日中午，扎某说：去装原油，去的话就给我500元。到了下午3点时，我和我媳妇、扎某，还有一个三十多岁的男的，开车的是一个四十多岁的男的，我们一行五人开车到大风山。到了后开车的男的带着我们四个人到了一个小山包上，指着一个油罐说，你们就去那个罐里去装油，说完他就走了。我们四个人就带着他给我们的铁锹和编织袋去他指给我们的油罐里装油了。大约装了70至80袋左右时，有人来了我们就跑了，跑了没多远就被抓住了。
9.被告人索某某供述称，2014年4月13日中午，扎某对马某某说：去装原油，去的话就给500元，我们就答应了。下午3点时，我和马某某在回民村路口等扎某时来了一辆皮卡车，车上当时包括扎某在内有三个人，开车的是个一个四十多岁的男的，还有一个三十多岁的男的，我们一行五人一起开车到大风山。到了大风山后，开车的那个男的让我们四个人下了车，走到一个山包上，指着一个油罐，让我们去那个油罐里去装油，说完他就走了。我们四个人就带着他给我们的铁锹和编织袋去他指给我们的油罐里装油了。大约装了两个小时左右时，有人来了我们就跑了，跑了没多远就被抓住了。
本院认为，被告人马某某、索某某以非法占有为目的，并以数额巨大的财物为盗窃目标，秘密窃取他人财物，价值人民币15691元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因，在盗窃现场即被抓获，使得犯罪未能得逞，属犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。加之二被告人能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，涉案物品已追缴，未给被害人造成经济损失；且主动缴纳罚金；确有悔罪之意。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人马某某、索某某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对二被告人从轻处罚，并适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。公诉机关指控被告人马某某、索某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人索某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 吕 晓 萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾 滢
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2625号
申请执行人：闫寿田，男，1963年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被执行人：唐山市金德水泥有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县新庄子乡下庞店村西。
法定代表人：单恩，董事长。
本院在执行申请执行人闫寿田与被执行人唐山市金德水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘亚亮
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00607号
申请人罗金，男，生于1987年2月10日，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人陈义新，男，生于1978年9月7日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月21日受理了申请人罗金与申请人陈义新机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗金因与申请人陈义新机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、双方车损（以保险公司定损为准）由罗金承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人罗金与申请人陈义新达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十一日
书记员 李雨洋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2007号
原告孙某某，女，汉族，连江县人，住福州市台江区。
被告林某甲，男，汉族，连江县人，住连江县。
原告孙某某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2000年上半年经朋友介绍认识并恋爱，2001年12月24日领取结婚证。2002年9月26日，双方生育长子林某乙，2007年9月17日，双方又生育女儿林某丙，现在子女均跟随被告母亲生活。结婚初期夫妻感情还好，但被告经常与其他女性交往，双方为此争吵，被告就殴打原告，夫妻感情日益恶化。2009年夏天被告因盗窃被判入狱三年半，出狱后被告性格变得比以前更烦躁，经常因为小事动手殴打原告。后来被告去广西做生意，除了有事情偶尔打个电话，平常都不关心原告和孩子，家里所有开销都是原告承担。现在被告还公然和一个叫晓艺的女人同居，这个女人还打电话要原、被告离婚。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。现要求离婚，婚生女林某丙归原告抚养，婚生子林某乙归被告抚养，生活费、教育费等各自承担；各自债务各自承担。
被告林某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿复印件一份、出生证明复印件两张，证明原、被告及婚生子女户籍及出生情况。
被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2000年上半年，原、被告经朋友介绍相识，2001年12月24日双方领取了结婚证。2002年9月26日，双方生育长子林某乙，2007年9月17日，双方又生育女儿林某丙，现在子女均跟随被告母亲生活。2014年7月10日，原告以被告有外遇致使夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识到结婚并生育一男一女，双方已经有良好的感情基础。原告认为被告在外有第三者，却无法提供证据予以证明。故原告现以夫妻感情破裂诉请离婚，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2007号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才、沈家彬，系原告职工。
被告黄福海。
原告连城县农村信用合作联社与被告黄福海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告黄福海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告黄福海因购买耕牛，于1996年6月3日贷款700元，期限至2000年6月3日，利率7.455‰，该笔贷款为小额信用贷款，借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2014年7月22日止仍结欠本金700元整及利息972.04元，现已违约。请求判令被告黄福海归还原告借款本金700元整及至2014年7月22日止的利息972.04元，及本金结清时止的全部利息。
被告黄福海未作答辩。
经审理查明，被告黄福海以购买耕牛为由，于1996年6月3日向原告连城县农村信用合作联社贷款700元，期限至2000年6月3日，月利率为7.455‰，该笔贷款为小额信用贷款，借款到期后，原告于2013年9月10日向被告送达贷款到（逾）期催收通知书，被告予以签收。至2014年7月22日止，被告仍结欠本金700元整及利息。
上述事实有原告提供的被告人身份证、申请贷款报告、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、贷款到（逾）期催收通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄福海向原告连城县农村信用合作联社贷款700元的事实清楚，证据充分，被告�福海应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告黄福海经原告催收，未按照合同约定还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福海应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金700元并支付自借款之日起至履行完毕之日止按信用借款合同规定贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
‘
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更996号
罪犯周清，男，1967年7月25日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年11月9日作出了（2010）新刑初字第424号刑事判决书，认定被告人�清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月22日至2017年12月21日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2017年5月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、吴东羽出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周清，证人郑明越、张铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周清在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周清予以减刑。
经审理查明，罪犯周清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。曾获监狱记功2次、表扬1次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周清予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周清予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第482号
上诉人（原审原告）寇治忠，男，1968年12月22日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人张正兴，该公司经理。未到庭。
被上诉人（原审被告）兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人邵新贵，该公司董事长。未到庭。
上诉人寇治忠因与被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称庆阳陇翔公司）、兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称兰州金盛强公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第162号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人寇治忠及其委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被上诉人庆阳陇翔公司与被上诉人兰州金盛强公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院审理认为：一审判决未查明庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司之间的法律关系，故原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第162号民事判决；
二、本案发回庆阳林区基层法院重新审理。
上诉人寇治忠预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 张彦高
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一五年九月十八日
书记员 苏 妍