湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初462号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人卢利宇，男，1982年10月29日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，原系涟源市桥头河镇政府工作人员，中共党员，住湖南省涟源市。曾因吸食毒品，于2016年9月8日被涟源市公安局行政拘留五日。因吸食毒品，于2016年10月20日被娄底市公安局娄星分局责令社区戒毒三年（自2016年11月4日至2019年11月4日）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年11月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人黄玉春、黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人卢利宇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日、2017年5月10日两次公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明、周建平出庭支持公诉，被告人卢利宇及其辩护人黄玉春、黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年10月19日22时许，被告人卢利宇在娄底市涟钢沃尔玛附近遇到两名曾一起吸毒的朋友，三人相约一起吸食毒品，被告人卢利宇称自己已经在附近的“今天酒店”开了603房，并邀请两名朋友去一起吸食毒品。当晚24时许，被告人卢利宇又电话联系另一名朋友李某来到该房间玩耍。随后，被告人卢利宇的两名朋友购得冰毒、麻古来到该房间，采取溜冰壶烧烤的方式吸食毒品后先离开，被告人卢利宇与李某继续将剩余的毒品吸完。当晚，公安民警在“今天酒店”603客房内将被告人卢利宇与李某查获。该院认为，被告人卢利宇容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。被告人卢利宇辩称公诉机关指控的犯罪事实不属实，他在公安机关以及公诉机关所做的供述不属实，他在公安机关所做的供述是在吸食毒品后意识不清醒和没有仔细看笔录的情况下签的字，娄底今天酒店603房间是他用身份证登记的，但钱是李某支付的，案发当晚只有他和李某在603房间，且他没有在603房间吸食毒品。被告人卢利宇的辩护人辩称：1、本案没有证人李某、龚某的户籍信息，证人李某、龚某是否真实存在无法确定，且证人李某关于毒品来源的证言前后矛盾，所以证人李某、龚某的证言不具有证明力；2、中国农业银行的刷卡凭条不是被告人卢利宇签名，显示的开房和刷卡时间与实际不一致，不能证明娄底市今天酒店603房间是被告人卢利宇登记入住的；3、公安机关没有调查核实另外两名吸毒人员的身份，本案的物证吸毒工具也没有提取，同时根据公安机关于2016年10月20日对被告人卢利宇作出的责令社区戒毒决定书，被告人卢利宇只具有和李某共同吸毒的行为，所以现有证据不能证明被告人卢利宇一次容留三人吸食毒品，且公安机关已对被告人卢利宇的行为作出了责令社区戒毒的处罚决定。综上所述，公诉机关指控被告人卢利宇犯容留他人吸毒罪证据不足，被告人卢利宇不构成容留他人吸毒罪，应宣告被告人卢利宇无罪。经审理查明：2016年10月19日20时许，被告人卢利宇用自己的身份证在娄底市今天酒店登记入住603房间。同日22时许，被告人卢利宇在娄底市涟钢沃尔玛附近遇到两名曾在涟源市拘留所行政拘留期间认识的吸毒的朋友，三人相约一起吸食毒品，被告人卢利宇邀请两名朋友一起去娄底市今天酒店的603房间吸食毒品。同日24时许，被告人卢利宇电话联系李某来到该房间，被告人卢利宇的两名朋友购得甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后也来到该房间，于是被告人卢利宇与两名朋友、李某四人一起在该房间采取烧烤过滤的方式吸食毒品。被告人卢利宇的两名朋友吸食毒品后离开该房间，被告人卢利宇与李某继续在该房间吸食冰毒和麻古，后被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、抓获经过，证明被告人卢利宇系被动到案的事实；2、户籍资料，证明被告人卢利宇犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；3、入所体检表，证明被告人卢利宇被关押入娄底市看守所时体表正常，未诉身体特殊不适的事实；4、尿样检测报告书，证明被告人卢利宇与李某经甲基苯丙胺类毒品现场检测，结果均呈阳性的事实；5、吸毒人员动态管控详细信息、证明，证明被告人卢利宇曾因吸食毒品，于2016年9月8日被涟源市公安局行政拘留五日的事实；6、证人李某的证言，证明2016年10月19日晚24时左右，他与被告人卢利宇经电话联系后来到被告人卢利宇登记入住的娄底市今天酒店603房间玩，十几分钟后，卢利宇的两个朋友来到该房间，并在该房间内吸食毒品，卢利宇的两个朋友吸完毒品后就离开了，他与卢利宇便一起将剩下的毒品吸食完，后在该房间被公安民警抓获的事实；7、证人龚某的证言，证明她系娄底市今天酒店的前台服务员，被告人卢利宇是娄底市今天酒店的会员，2016年10月19日晚上八时许，被告人卢利宇来到娄底今天酒店的前台，用身份证在该酒店办理了603房间的入住手续，并喊一名黑衣男子支付房费的事实；8、入住登记单，证明2016年10月19日20时许，被告人卢利宇在娄底今天酒店用身份证登记入住603房间的事实；9、涟源市拘留所出具的证明，证明被告人卢利宇曾因吸食毒品，于2016年9月8日被涟源市公安局行政拘留五日的事实；10、被告人卢利宇在公安机关的供述，证明他系娄底市今天酒店的会员，2016年10月19日晚上八时许，他与李某来到娄底市今天酒店，他去前台用自己的身份证办理入住手续，房间号是603，因会员卡内余额不足，便喊李某借钱给他付的房费，后李某离开该房间，他在街上散步时遇到两名曾在涟源市拘留所行政拘留期间认识的吸毒的朋友，三人相约一起吸食毒品，他告诉两名朋友他在娄底今天酒店开了一间房，房间号是603，后两名朋友就离开了。后来李某来到该房间玩，他的两名朋友购得毒品后也来到该房间，他们四人便在该房间采取烧烤过滤的方式吸食毒品，他的两名朋友吸食毒品后离开该房间，他与李某在该房间内继续吸食剩余的毒品，后被公安民警抓获的事实；11、被告人卢利宇在公诉机关的供述，证明2016年10月19日晚，他用身份证在娄底市今天酒店登记入住603房间，20日凌晨0时许，他与两名吸毒的朋友以及李某一起在该房间吸食毒品以及侦查人员在办案过程中无违法行为的事实；12、同步录音录像，证明被告人卢利宇在公安机关的供述与同步录音录像的内容一致以及侦查人员在讯问被告人卢利宇时无刑讯逼供行为的事实。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢利宇提供场所，一次容留三人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卢利宇辩称他在公安机关以及公诉机关所做的供述不属实，他在公安机关所做的供述是在吸食毒品后意识不清醒和没有仔细看笔录的情况下签的字。本院认为，被告人卢利宇作为成年人，应当知道自己在讯问笔录上签字、捺印所应承担的法律后果，被告人卢利宇在侦查人员没有对他实施刑讯逼供行为的情况下，完全可以行使自己不签字的权利，本案被告人卢利宇在公安机关有五次供述，在公诉机关有二次供述，该七次供述的内容很稳定，均有被告人卢利宇的签名和捺印，同时公诉机关提供了侦查人员讯问被告人卢利宇的同步录音录像，可以证明侦查人员在讯问被告人卢利宇时没有实施刑讯逼供等违法取证行为，且被告人卢利宇在公安机关的供述与同步录音录像的内容一致。因此，被告人卢利宇在公安机关以及公诉机关的供述可以采信，对于被告人卢利宇的上述辩护观点，本院不予采纳。被告人卢利宇的辩护人辩称本案没有证人李某、龚某的户籍信息，证人李某、龚某是否真实存在无法确定，且证人李某关于毒品来源的证言前后矛盾，证人李某、龚某的证言不具有证明力。本院认为，证人李某、龚某的户籍信息在公安机关的询问笔录中均有详细的记录，本案中的证人李权是在案发当晚与被告人卢利宇一起在娄底市今天酒店603房间被公安民警查获的吸毒人员，证人龚某是2016年10月19日晚为被告人卢利宇办理登记入住手续的酒店前台服务员，该二人了解本案的案件情况，具有依法作证的义务，且该二人的证言能够与被告人卢利宇在公安机关、公诉机关的供述相互印证；本案中的毒品来源不是容留他人吸毒犯罪的构成要件，并不影响对被告人卢利宇行为的定性。因此，证人李某、龚某的证言可以采信，对于被告人卢利宇的辩护人的上述辩护观点，本院不予采纳。被告人卢利宇辩称603房间的房费是李某支付的，被告人卢利宇的辩护人辩称603房间的房费不是卢利宇支付的，中国农业银行的刷卡凭条不是被告人卢利宇签名，显示的开房和刷卡时间与实际不一致，不能证明娄底市今天酒店603房间是被告人卢利宇登记入住的。本院认为，本案中房费的支付情况并不影响对被告人卢利宇行为的定性，被告人卢利宇在公安机关、公诉机关以及在第一次法庭审理过程中均供述娄底市今天酒店603房间是他用身份证登记入住的，且该事实有证人李某、龚某的证言以及入住登记单等证据佐证。因此，可以认定娄底市今天酒店603房间是被告人卢利宇登记入住的，对于被告人卢利宇及其辩护人的上述辩护观点，本院不予采纳。被告人卢利宇辩称2016年10月19日晚只有他和李权在娄底市今天酒店603房间，且他没有吸食毒品，被告人卢利宇的辩护人辩称公安机关没有调查核实另外两名吸毒人员的身份，本案的物证吸毒工具也没有提取，同时根据公安机关于2016年10月20日作出的责令社区戒毒决定书，被告人卢利宇只具有和李某共同吸毒的行为，所以现有证据不能证明被告人卢利宇一次容留三人吸食毒品，且公安机关已对被告人卢利宇的行为作出了责令社区戒毒的处罚决定，应宣告被告人卢利宇无罪。本院认为，被告人卢利宇在公安机关未供述另外两名吸毒人员的详细信息，公安机关根据被告人卢利宇的供述无法查实该两名吸毒人员的身份；公安机关于2016年10月20日对被告人卢利宇作出的责令社区戒毒决定及其查明的事实与本案并不矛盾，根据被告人卢利宇在公安机关、公诉机关的供述以及证人李某的证言，另外两名吸毒人员在吸食毒品之后、案发之前就离开了603房间，所以公安机关在查获被告人卢利宇和李某时未能查获另外两名吸毒人员，同时公安机关的责令社区戒毒决定是对被告人卢利宇吸食毒品的行为作出的，而非本案中的容留他人吸食毒品行为；被告人卢利宇与李权以及另外两名吸毒人员一起在娄底市今天酒店603房间吸食毒品的事实有被告人卢利宇在公安机关、公诉机关的供述、证人李某的证言、尿样检测报告书以及同步录音录像在案作证。因此，可以认定被告人卢利宇一次容留三人吸食毒品，对于被告人卢利宇及其辩护人的上述辩护观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条以及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人卢利宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月20日起至2017年6月19日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一七年五月十日书 记 员  周 泉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。