wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第1158号
原告通海县九龙街道大梨社区居民委员会五组。
负责人赵学斌，组长。
委托代理人普家伟，男，1970年生，系通海县九龙街道法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告赵学运，男，1940年生。
原告通海县九龙街道大梨社区居民委员会五组（以下简称大梨五组）与赵学运物权保护纠纷一案，2015年12月28日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，大梨五组负责人赵学斌及其委托代理人普家伟，赵学运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大梨五组主张2003年10月大梨五组为解决本组村民入厕困难，出资人民币5000余元，在本组横路下中摆处建盖了一个石棉瓦公厕；公厕建好后，由本组村民使用了12年，权属无争议；2015年上半年，赵学运以建盖公厕的土地面积属于其承包田面积为由，将公厕的石棉瓦拆除，组上得知后及时进行了制止，2015年12月22日，赵学运再次将公厕拆除；赵学运的行为侵害了本组利益，请求判决赵学运赔偿损失15000元。
经审理查明，赵学运系大梨五组村民，1985年第一轮农村土地承包时，赵学运户承包得坐落于本组横路下中摆的2.17亩土地，当时该承包土地东边有一路天粪坑，由大梨五组管理、使用。1998年第二轮农村土地承包时，该土地仍由赵学运户承包，东边的路天粪坑仍由大梨五组管理、使用。2003年大梨五组在路天粪坑的位置上，建盖了一个石棉瓦公厕，供本组村民使用。2015年上半年，赵学运以大梨五组建盖公厕的土地面积属于其户承包土地面积，将公厕的石棉瓦拆除；2015年12月22日，赵学运再次将公厕的部分墙体拆除。2015年12月28日，大梨五组以公厕属大梨五组集体所有为由诉至本院，请求判决赵学运赔偿损失15000元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，大梨五组建盖公厕的土地，大梨五组主张其享有所有权，赵学运户主张属于其户的承包土地，享有承包经营权，双方的纠纷属土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告通海县九龙街道大梨社区居民委员会五组的起诉。
案件受理费90元，退还原告通海县九龙街道大梨社区居民委员会五组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 黄从发
二〇一六年三月十七日
书记员 文苑融
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第30－1号
申请执行人宋海云，居民。
被执行人宋ＸＸ，居民。
被执行人陈芳，居民。
被执行人宋浩，居民。
申请执行人宋海云与被执行人宋ＸＸ、陈芳、宋浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月22日作出（2013）邳民初字第1669号民事调解书：一、宋ＸＸ、陈芳、宋浩偿还宋海云借款本金2190000元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率20%计算，自2012年5月8日起计算至还清本息止），于2013年10月18日前付300000元及相应利息，于2014年10月18日前付1000000元及相应利息，余款890000元及相应利息于2015年10月18日前付清，如有一期逾期，宋海云可就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费24320元，减半收取12160元，保全费5000元，合计17160元由宋ＸＸ、陈芳、宋浩负担（宋海云先行垫付）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。诉前阶段，本院根据宋海云的申请所查封的房屋需要和有关部门协调解决。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第30号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2341、2342、2343、2344号
申请执行人郑州华储钢铁贸易有限公司。
法定代表人郭玉枝。
委托代理人李元元。
被执行人河南大为能源科技有限公司。
法定代表人陈庆祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第727、728、729、730号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南大为能源科技有限公司存款本金565415元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 文宏涛
审判员 杨 兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 峥
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1508号
原告：金某。
委托代理人：雍海英，浙江金众律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告金某诉被告杨某婚姻无效纠纷一案中，原告金某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 陈 奕
二〇一五年九月二十二日
代书记员 林静益
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特192号
申请人冯志林，男，1947年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人冯卫英，女，1970年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人冯卫秀，女，1975年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海市第五人民医院，住所地上�市。法定代表人顾勇，院长。委托代理人徐宏智。本院于2016年4月14日受理了申请人冯志林、冯卫英、冯卫秀与上海市第五人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人冯志林、冯卫英、冯卫秀与上海市第五人民医院因医疗损害责任纠纷，于2016年3月25日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第五人民医院于2016年3月30日前一次性赔偿冯志林、冯卫英、冯卫秀死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等共计人民币247,000元整；二、冯志林、冯卫英、冯卫秀不再向上海市第五人民医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯�林、冯卫英、冯卫秀与上海市第五人民医院于2016年3月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 聂 平
二〇一六年四月十四日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00275号
申请人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔某鹏，系该社理事长。
被执行人马某某。
申请人建昌县农村信用合作联社申请马某某借款合同执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00551号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了2500元，扣款时间需三年，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王 铁 光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1114-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人马纯陶。
交通银行股份有限公司四川省分行与马纯陶信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5274号民事判决书已发生法律效力。因马纯陶逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5274号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年六月九日
书记员 陶 成
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初65号
原告杨保华。
委托代理人杨春华、张灿，河南洺水律师事务所律师。
被告王振委（又名王伟）。
原告杨保华诉被告王振委（又名王伟）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王娜适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨保华及其委托代理人杨春华、张灿，被告王振委（又名王伟）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次找我协商，要将其在郸城县城关镇坟后庄建筑的房屋卖给我，并谎称能办理房产证，且将办理房产证的条款写入合同，我便信以为真，与被告在2011年4月6日签订《购房协议》，以33万元的价格购买被告的两间门面房。因《购房协议》过于简单，双方于2012年12月2日签订了条款更为完善的《房屋买卖合同》，合同约定，购房款为33万元，其中5万元待楼房产权证办理好后给付。合同签订后，我分几次将28万元购房款给付了被告，如今我得知被告根本不能办理房屋产权证，其办理产权证的承诺实为欺诈。被告交付给我房屋，却不允许我使用、收益。被告的行为既构成对我的欺诈，又违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，《购房协议》和《房屋买卖合同》应归于无效，应当返还购房款给我，并赔偿我的损失。我多次找被告协商要求退款或让我使用房屋，但被告均不同意。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，判令被告返还原告购房款28万元及利息，并赔偿损失。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实。原告以33万元的价格购买我的两间门面房是事实，但是我当时说的有宅基证，房产证尽量办。也签订房屋买卖合同了，但没有说5万元等房产证办好后给付。签订合同后，原告总计给我房款28万元，还剩5万元没有给付。原告交给我10万元的时候我就把钥匙给了原告。我不同意原告的意见。原告如果不愿意要房子，我可以把28万元退给原告。但不同意支付利息及赔偿损失，因为原告耽误我卖房子了。
经审理查明，2011年4月6日，原告杨保华与被告王振委（又名王伟）签订购房协议，协议约定：“乙方杨保华购买甲方王振委位于郸城县坟后庄西头、郸沈公路西侧的门面房北边两间，购房款330000元，建房初期预交60000元，两年付清，由甲方负责办理相关土地手续，在交清房款时，同时交给乙方房产证（房屋长期使用），双方如有违约，罚违约者30000元。”为了完善协议，杨保华与王振委于2012年12月2日签订一份房屋买卖合同。合同约定：“甲方王振委将位于郸城县城关镇坟××路段，郸沈路西门面房北边两间出售给乙方杨保华，建筑面积70.35平方米，房屋总价款为330000元，付款方式为一次性付房款280000元，房屋所有权归杨保华所有，剩余50000元待楼房产权证办理好后付给”。购房协议和房屋买卖合同签订后，原告杨保华陆续给付被告王振委（又名王伟）购房款280000元。因被告不能为该房屋办理房产证，且虽将该房屋交付给原告，但不允许原告使用，故原告诉至本院，要求确认原被告签订的房屋买卖合同无效。
上述事实，有原告提供的购房协议、房屋买卖合同、通话录音记录及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，根据现行土地管理法律、法规规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告之间签订的房屋买卖合同所基于的买卖标的系农村房屋，该房屋买卖合同中原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，且该房屋买卖未办理农村宅基地使用权的审批手续，该合同违反了法律强制性规定，应属无效合同。合同无效或被撤销后，原、被告之间因合同取得的财产，应当予以返还。原告要求确认房屋买卖合同无效、返还购房款280000元的请求本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力。本案中，原告与被告明知所买卖的房屋及宅基地属于禁止流转的范围，双方均有过错，应当各自承担相应的责任，故原告要求被告支付利息及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告杨保华与被告王振委（又名王伟）签订的房屋买卖合同无效。
二、被告王振委（又名王伟）于本判决生效后五日内返还给原告杨保华购房款280000元；
三、驳回原告杨保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由被告王振委（又名王伟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十八日
书记员 杨宝山
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1075号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月，被告人刘某某在未取得《药品经营许可证》且明知“德国肾宝”、“硬十天”、“一粒顶八天”、“壮阳春”、“参茸龟宝”系假药的情况下，仍在上海市青浦区赵巷镇赵兴路XXX弄XXX号其经营的保健品店内向他人销售牟利。2013年9月30日，上海市公安局青浦分局民警会同上海市食品药品监督管理局青浦分局执法人员，在上述地址将被告人刘某某抓获，并当场查获尚未销售的“德国肾宝”2瓶12粒、“硬十天”3瓶22粒、“一粒顶八天”4瓶40粒、“壮阳春”2盒20粒、“参茸龟宝”5盒50粒等物。经上海市食品药品检验所检验，上述“德国肾宝”、“硬十天”、“一粒顶八天”、“壮阳春”、“参茸龟宝”中均检出西地那非等成分，属于未经批准生产的按假药论处的假药。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。被告人刘某某曾于2012年12月因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海市食品药品监督管理局青浦分局现场检查笔录、查封（扣押）物品清单、《关于商请认定刘某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的情况说明》，上海市食品药品检验所检验报告书，公安机关出具的案发经过、到案经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚；但其在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑予以数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂且如实供述罪行、应予撤销缓刑数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的药品管理制度和公众生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2012）青刑初字第1359号刑事判决书中对罪犯刘某某宣告缓刑一年的执行部分。被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年5月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第564号
罪犯李进初。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）桃刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李进初犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。附带民事赔偿人民币106735元。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。服刑期至二○二二年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李进初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2015年1月底止，共获考核分74分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李进初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进初减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十二月三十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5543号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：华正彪，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：于久霞，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：彭文东，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告华正彪、于久霞、彭文东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人邱雅贤到庭参加了诉讼，被告华正彪、于久霞、彭文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告华正彪、于久霞偿还借款本金30000.00元，并自2016年1月29日起按月利率10.98‰给付利息至2016年12月10日，自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。二、要求被告彭文东对以上请求的债务承担连带责任。事实与理由：经被告彭文东担保，被告华正彪、于久霞（系夫妻）于2016年1月11日在麦新信用社借贷款30000.00元，约定月利率为10.98‰，还款日期为2016年12月10日。我信用社与三被告签定了借款借据及农户小额信用贷款合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告华正彪至今未偿还，被告彭文东也未履行保证责任。故起诉，要求被告华正彪、于久霞偿还借款本金30000.00元，并自2016年1月29日起按月利率10.98‰给付利息至2016年12月10日，自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。要求被告彭文东对以上请求的债务承担连带责任。望人民法院查明事实，依法判决。利息结算至还清日。
三被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的农户限额信用借款合同一份、借款借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告彭文东、于久霞在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款，二被告已经偿还部分，应予以扣除。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告彭文东作为担保人，应按照合同约定在其保证的范围内对此笔借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华正彪、于久霞于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并给付自2016年1月29日起按月利率10.98‰计算至2016年12月10日及自2016年12月11日起按超期月利率16.47‰计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告彭文东对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.00元，由被告华正彪、于久霞负担，被告彭文东承担连带给付责任，公告费600.00元，由被告华正彪、于久霞、彭文东负担于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琼
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更38号
罪犯王新华，原户籍所在前郭县洪泉乡洪泉村。因盗窃罪经吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年1月29日以（2008）前刑初字第25号判决，判处有期徒刑12年。刑期自2007年6月27日至2019年6月26日止，附加刑：罚金10000元（已缴纳2000元），于2008年2月2日交付监狱执行。刑期变动：2011年11月1日被白城市中级人民法院裁定减刑1年1个月，刑期至2018年5月26日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王新华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬6次，但考虑该犯系累犯、违纪情况及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王新华减去有期徒刑四个月（刑期至二〇一八年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1008号
罪犯张敬宇，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）招刑初字第173号刑事判决，以被告人张敬宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六万元,刑期自2011年6月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月28日起至2018年2月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月24天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次,2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2014年度被评为省级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张敬宇的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张敬宇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币六万元已缴纳一万二千元。罪犯所在的村委会、萝北县太平沟乡人民政府、萝北县民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳剩余的罚金。
上述事实有罪犯张敬宇的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省招远市人民法院出具的山东省非税收入通用票据、家庭困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张敬宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，积极履行部分财产刑，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳剩余的罚金，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张敬宇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1008号罪犯张敬宇，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）招刑初字第173号刑事判决，以被告人张敬宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六万元,刑期自2011年6月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月28日起至2018年2月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月24天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次,2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2014年度被评为省级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张敬宇的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张敬宇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币六万元已缴纳一万二千元。罪犯所在的村委会、萝北县太平沟乡人民政府、萝北县民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳剩余的罚金。上述事实有罪犯张敬宇的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省招远市人民法院出具的山东省非税收入通用票据、家庭困难证明材料等证据证实。本院认为，罪犯张敬宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，积极履行部分财产刑，且证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳剩余的罚金，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张敬宇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审458号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人符美菊，女，1971年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人于2007年8月22日作出黄土资监字［2007］208号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人符美菊未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出限期自行拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人符美菊作出的黄土资监字［2007］208号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月六日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审458号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人符美菊，女，1971年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人于2007年8月22日作出黄土资监字［2007］208号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人符美菊未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出限期自行拆除非法占地上的全部构、建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行拆除义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人符美菊作出的黄土资监字［2007］208号行政处罚决定中关于拆除被执行人非法占地上的全部构、建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府北城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月六日代书记员 缪娅薇??
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初33号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘海英，女，1974年3月16日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月4日被取保候审,2018年1月16日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2018]23号起诉书指控被告人刘海英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员于露出庭支持公诉，被告人刘海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2017年春节过后，被告人刘海英在郓城县随官屯镇陈庄村自家核桃园地里种植罂粟。同年5月3日10时，被郓城县公安局民警查获并当场铲除，经清点，被告人刘海英非法种植罂粟共计739棵。
2017年5月4日被告人刘海英到公安机关投案，并如实供述其非法种植樱粟的事实。
针对上述指控，公诉机关提供罂粟照片；登记保存清单、销毁清单等书证；被告人刘海英的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘海英非法种植罂粟，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定判处。
被告人刘海英对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘海英非法种植毒品原植物的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘海英无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刘海英非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘海英自动到公安机关投案，并如实供述非法种植毒品原植物的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘海英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 凯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初722号
原告:余忠明，男，1972年1月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:永州市华银房地产开发有限公司,地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。
法定代表人：蒋福文，男，该公司董事长。
本院在审理原告余忠明诉被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢651号
广州市溢盈物业管理服务有限公司
广州市雅基置业有限公司：
关于申请执行人广州市溢盈物业管理服务有限公司与你服务合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年三月十日
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第558号
申请执行人邓春，女，1961年7月5日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇跃进路散居90号，公民身份号码520203196107053524.
被申请执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司，组所地六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码7613706-X。
本院依据2014年3月25日作出的（2014）黔六特民初字第178号民事调解书，于2015年8月25日受理了郑瑞邓春申请执行六盘水古夜郎资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被申请人六盘水古夜郎资源开发有限公司送达了执行通知书，责令六盘水古夜郎资源开发有限公司在收到执行通知书之日起履行给付邓春25万元、承担案件受理费3050元，承担执行费3650元的义务。
在执行过程中经查，被执行六盘水古夜郎资源开发有限公司的财产已被其他案件查封，正在处理过程中，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）黔六特执字第558号执行案件的本次执行程序。申请人待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 王永刚
审判员 周天星
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初303号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人金玉林
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人金玉林涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人金玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年7月至12月期间，在伊宁市开发区江南春城东门等地，被告人金玉林实施盗窃作案三起，盗窃他人财物价值共计人民币16240元，具体分述如下：
1、2015年7月16日凌晨，在伊宁市开发区金苹果小区旁乐城购物超市，被告人金玉林用随身携带的手钳子将超市后窗户铁丝网剪短，钻进超市内，盗窃超市收银台旁烟柜内5条中华、6条玉溪、6条雪莲王、6条紫云、5条软红河、6条白沙，共计34条香烟，经伊宁市价格认证中心估价鉴定，价值人民币7360元。
2、2015年12月15日凌晨，在伊宁市江南春晓东门华梁超市，被告人金玉林用随身携带的手钳子将超市门锁剪断进入超市，盗窃超市收银台内2500元现金和烟柜内4条中华、1条苏烟、6条玉溪、2条蓝雪莲、2条紫云、1条蓝利群、3条红利群、2条软红河、3条白沙，共计24条香烟，经伊宁市价格认证中心估价鉴定，价值人民币4880元。
3、2015年12月的一天晚上，在伊宁市开发区江南春城小区西门康之源大药店，被告人金玉林用随身携带的手钳子将门锁剪断进入药店，盗窃该店收银台内1500元现金。
被告人金玉林称对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求能够从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证钳剪工具作用痕迹、透明胶带的照片，抓获经过，被告人金玉林的基本信息、被害人朱永明、钱永疆、唐强的陈述，被告人金玉林的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验笔录，视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16240元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人金玉林具有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年六月一日
书记员 王慧飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00249号
上诉人（原审被告）：洪霍葵，男，1969年11月15日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人洪霍葵与被上诉人张志勇买卖合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2014年7月7日作出（2014）禹民二初字第00216号民事判决。宣判后，洪霍葵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人洪霍葵，被上诉人张志勇的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告系合伙关系。2012年7月双方签订退伙协议后，于同年10月14日，原告提供给被告价值5188元的货价，但未付款。当日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠张志勇柜体、货架人民币伍仟壹佰捌拾捌元整（5188）。
原判认为，原告在原、被告双方散伙后提供给被告货物，被告未付款，并向原告出具欠条，由此双方存在事实上的买卖关系。被告理应按欠款数额支付货款，并应支付原告自欠款之日至付清货款之日止的欠款利息。因此，原告请求被告偿付货款5188元及利息损失，予以支持。被告辩称该货架用于合伙期间所设立的新公司以及被告欠其价值9000元的货款未抵扣，因其未提供相关证据证实，对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：被告洪霍葵应于本判决生效后十日内偿还原告张志勇货款5188元，并自2012年10月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计息至付清货款时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪霍葵负担（原告代垫，判决生效后被告直接支付原告）。
上诉人洪霍葵上诉称：本案的货款是合肥新华成电器有限公司所欠，上诉人作为公司出纳向被上诉人出具欠条，该欠款不应由上诉人给付。被上诉人尚欠上诉人货款9000元，上诉人有权进行货款抵扣。请求二审法院依法改判。
被上诉人张志勇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出我方欠其货款9000元，并未提供证据证实。请求二审法院依法维持原判。
庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议，本院二审判决予以确认。
本院认为：上诉人洪霍葵向被上诉人张志勇出具欠条，理应按欠款数额据实支付货款。洪霍葵上诉称该货款是合肥新华成电器有限公司所欠，因欠条是洪霍葵个人出具，没有有证实其是职务行为，此上诉理由不能成立。洪霍葵另称被上诉人尚欠其货款9000元，亦未举证证实。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，上诉人洪霍葵应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费50元，由上诉人洪霍葵负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年十二月一日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初994号
原告郫县东元建材经营部，住所地：郫县郫筒镇天台村四组。
经营者陈远林，职务：总经理。
被告四川东正建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告郫县东元建材经营部诉被告四川东正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郫县东元建材经营部向本院申请撤回对被告四川东正建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告东元建材经营部的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告东元建材经营部撤回起诉。
本案原告东元建材经营部在诉讼费缴纳期间提出撤诉，诉讼费予以免收。
（此页无正文）
审判员 黄 莉
二〇一六年三月十二日
书记员 何前如
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1458号
申请执行人黎育森。
被执行人秦东荣。
被执行人梁伟钦。
本院在执行申请执行人黎育森与被执行人梁伟钦、秦东荣机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁伟钦赔偿经济损失8306元，负担受理费59元、申请执行费50元，被执行人秦东荣赔偿经济损失5537元，负担受理费39元、申请执行费50元，被执行人梁伟钦己赔偿经济损失3000元，余款未履行。被执行人秦东荣全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔执字第2365号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十七日
书记员 曾其云
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第18号
上诉人（原审原告）雒德宝，男，生于1969年10月1日，汉族，靖远县人。
被上诉人（原审被告）靖远县公安局。
法定代表人刘同林，该局局长。
委托代理人焦向东，系靖远县公安局法制室副主任。
委托代理人张锡茂，系靖远县公安局法制室干警。
第三人雒朝江，男，1954年4月1日出生，靖远县人。
上诉人雒德宝因与被上诉人靖远县公安局治安行政处罚一案，不服靖远县人民法院（2014）靖行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人雒德宝与第三人雒朝江自愿达成和解协议，上诉人主动提出申请，请求撤回上诉。被上诉人靖远县公安局表示，上诉人雒德宝与第三人雒朝江达成协议后，对上诉人雒朝江不再执行行政处罚。
本院认为，上诉人雒德宝以与第三人雒朝江达成和解协议为由提出撤回上诉的申请，符合法律关于撤诉的有关规定，应予准许。被上诉人靖远县公安局已承诺对上诉人雒德宝不再执行行政处罚，故原审裁判不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人雒德宝撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雒德宝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张金秀
代理审判员 金思刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李彩佩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执字第150号
申请执行人：黄春，女，汉族，1970年4月21日出生。
被执行人：唐阳琴，女，汉族，1974年11月17日出生。
关于申请执行人黄春与被执行人唐阳琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法北民初字第4793号民事调解书，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执字第150号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更649号
罪犯邬永国，男，1973年9月25日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化。原系重庆市丰都县交通委员会党组书记、副主任，副处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邬永国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月9日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2013年1月24日作出（2013）丰法刑初字第00010号刑事判决，认定邬永国犯受贿罪，判处有期徒刑六年（赃款9万元已退清）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月28日裁定对其减去有期徒刑一年，至2017年10月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯邬永国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。其虽具有职务犯罪的减刑从严情形，但此次系减余刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯邬永国减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月16日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 刘 军
二〇一七年五月十二日
书记员 陈思诗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民重字第00008号
原告：李某。
被告：高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，本院于2014年1月7日立案受理，2014年10月22日作出（2014）鄂武昌民初字第00260号民事判决，宣判后，被告高某不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）鄂武汉中民终字第00124号民事裁定，撤销本院（2014）鄂武昌民初字第00260号民事判决，发回本院重审，本院于2015年4月7日立案受理，由审判员滕玉军担任审判长，与人民陪审员王玲、谢莎组成合议庭审理案件。
审理期间，原告李某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告李某负担。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1033号
罪犯杨臣湘，男，1962年10月16日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化。现在北安监狱服刑。
黑河市中级法院于2008年12月10日作出了（2008）黑中刑二初字第16号刑事判决认，定罪犯杨臣湘犯诈骗罪，有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。罪犯杨臣湘不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年6月5日作出了（2009）黑刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月6日入监服刑。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨臣湘入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，并考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨臣湘减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年1月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终909号
上诉人（原审被告）：深圳市春子服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗企岭北路吉盛昌工业厂区深特变科技园1号厂房6楼604。
法定代表人：徐兴英。
被上诉人（原审原告）：深圳市华富创新投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区立新路53号好年华大厦21C3。
法定代表人：马锦惠。
上诉人深圳市春子服饰有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王文燕
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第608号
原告丁永贤，男，1957年12月25日生，汉族。
被告琚锐山，男，1976年9月9日生，汉族。
被告张孔利，男，1972年9月2日生，汉族。
原告丁永贤与被告琚锐山、张孔利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永贤到庭参加了诉讼，被告琚锐山、张孔利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原告经被告张孔利与被告琚锐山认识，被告琚锐山从事运输业，资金周转困难，向原告借款20000元，约定借期3个月，并给付利息，承诺逾期不还，被告琚锐山所购挖机作为抵押，由原告变现归还借款，并写下借据，由被告张孔利担保。借款到期后，被告琚锐山没钱偿还，被告张孔利也不予偿还。现请求判令：1、被告琚锐山、张孔利共同偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告琚锐山、张孔利未答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供证据：借条1支（内容为：“今借到丁永贤现金贰万元现金。借款人：琚锐山，担保人：张孔利，2014年5月4日。此款如琚锐山还不了，由张孔利承担偿还，张孔利”）。
对原告提供的上述证据因二被告未出庭质证，也未提供反驳证据，本院经审查予以认定。
综上认证及当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
被告琚锐山向原告借款20000元，并于2014年5月4日向原告出具借条一支，被告张孔利为保证人，保证方式为一般保证。后二被告未归还原告借款。
本院认为：被告琚锐山欠原告借款20000元，原告持据主张权利，依法应予以支持。因双方未约定还款期限和利息，所以原告可随时向被告主张权利，原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张孔利对被告琚锐山的该债务承担一般保证责任，故对原告要求被告张孔利承担连带责任的诉讼请求本院不予支持，保证人被告张孔利在被告琚锐山的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。保证人被告张孔利承担保证责任后有权向借款人被告琚锐山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告琚锐山于本判决生效后立即偿还原告丁永贤借款本金20000元及利息（利息从2015年8月7日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日）。
二、被告张孔利在被告琚锐山的财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告张孔利承担一般保证责任。被告张孔利承担保证责任后，有权向被告琚锐山追偿。
本案受理费300元，由被告琚锐山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫 航
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,719.66元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,719.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2119号
原告：王某，职业不详。
被告：赵某，职业不详。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某明确表示不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年三月十五日
代书 记员 石倩倩
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第201号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2013年9月6日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年9月18日被取保候审，2014年5月28日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年7月5日15时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌的五征农用三轮车沿沂南县界湖镇辉峨桥由西向东行驶时，与沿汶河滨河大道由北向南行驶的张某某驾驶的鲁QXXX**号“宗申”牌普通二轮摩托车相撞，造成张某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，于同年9月6日投案自首。经事故原因分析认定，被告人王某某负此事故的全部责任。经鉴定，张某某多处损伤构成重伤。民事部分双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，沂南县公安局（2013）962号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验笔录，案件侦破情况说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格驾车肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，系自首，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 李媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第363号
原告王某，又名王锦香，农民。
委托代理人张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，农民。
委托代理人谭炳利，个体。
原告王某与被告谭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，依法向被告谭某甲送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年4月29日、2015年5月12日分别公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张松华、被告谭某甲及其委托代理人谭炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1989年底经人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。1991年2月11日生下长女谭宝燕，2008年11月13日生下次女谭某乙。由于原、被告婚前了解较少，性格不合，经常为琐事争吵打仗，无法共同生活。我于2014年7月份曾诉至法院，要求与其离婚，后考虑到孩子撤回起诉。撤诉后，我与被告的关系并未改善。我于2014年8月份与被告分居至今，已无和好可能，感情确已破裂。特向贵院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩谭某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告谭某甲答辩称：原告所述不是事实，事实是我与原告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在济南部队登记结婚，婚后生育两个女孩，我夫妻感情更加深厚，我对原告及孩子关怀、体贴、疼爱有加，我非常珍惜我的家庭，为了家庭经济生活更加充实，在没有农活时，我就贩卖蔬菜水果，赚来的钱及家庭收入都交由原告保存，2014年7月16日为家庭琐事，2014年7月17日原告诉讼法院，2014年8月27日经法院调解原告撤诉，现孩子长大，长女现年25岁，现已工作，次女今年17岁，今年高考，我家庭非常幸福，我与原告建立了牢固的夫妻感情，我夫妻感情没有破裂，请求法院判令原、被告不准离婚。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：结婚证原件2份，证明原、被告登记结婚的时间及地点。
被告谭某甲质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院依法调取证据及原、被告质证情况如下：
证据：青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行查询单、中国邮政储蓄银行股份有限公司莱西市牛溪埠支行查询单各1张，证明原告王某的银行存款余额为59.71元。
原告王某质证称：由法院审核。
被告谭某甲质证称：由法院审核。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：原告王某，又名王锦香。原、被告于1989年经人介绍认识，婚前关系尚可。婚前被告在济南部队当兵。××××年××月××日，原、被告在济南市槐荫区人民政府登记结婚。婚后被告转业回到莱西，原、被告在莱西居住生活至今。1991年3月2日生长女谭宝燕，1998年12月4日生次女谭某乙。现长女谭宝燕已参加工作，次女谭某乙随被告生活。近年原、被告常因家庭琐事争吵，双方感情淡化。现原、被告已分居。
另查明，原、被告在莱西市沽河街道办事处上庄村有九间半房屋及承包人口地。原告在青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行存款59.05元（58.59元＋0.46元），在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱西市牛溪埠支行存款0.66元。
上述事实，有原告提交的经本院确认的结婚证，以及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后初期感情尚可。近年原、被告常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂；原告曾于2014年7月份起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，应准予原、被告离婚。长女谭宝燕已成年，其可自主选择随谁生活。次女谭某乙未成年，现随被告生活，从有利于子女成长原则出发，综合本案案情，以随被告生活为宜。原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。原、被告共同居住的位于莱西市沽河街道办事处上庄村的九间半房屋，系夫妻共同财产，原告明确表示放弃对该房屋的相关权益，其应分得的份额全部赠与长女谭宝燕与次女谭某乙。原告王某在莱西市沽河街道办事处上庄村依法承包的人口地，由其继续耕种，直至承包期限到期日。原、被告共同存款为59.71元（59.05元＋0.66元），原、被告各分得29.855元。原告主张有夫妻共同债务，但未提供证据证明，本院不予处理，原、被告可待相关债权人主张权利时另行处理。原告关于离婚及分割夫妻共同财产的请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告谭某甲离婚。
二、婚生女孩谭某乙由被告谭某甲抚养，原告王某自2015年9月1日起至谭某乙独立生活时止，每月支付子女抚养费300元，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。
三、原、被告共同存款为59.71元，原、被告各分得29.855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李安琪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1329号
本院在执行辜品雄申请执行钟某华离婚纠纷一案中查明，被执行人钟某华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将某（440111198006243349）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1360-3号
原告：谢恒，男，汉族，1970年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：何瑞文，男，汉族，1971年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：邓其伟，男，汉族，1961年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上述三原告的共同委托代理人：高志华，广东天胜律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。
被告：阮士林，男，汉族，1963年2月10日出生，住浙江省上虞市。
被告：阮慧珍，女，汉族，1987年11月8日出生，现住广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：开平市骏达洗染有限公司，住所地广东省开平市月山镇水井示范场12号2-4，营业执照注册号：440700400021841。
法定代表人：余月芹。
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师助理。
被告：谢富，男，汉族，1966年1月13日出生，住广东省开平市。
委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
本院在审理原告谢恒、何瑞文、邓其伟与被告阮士林、阮慧珍、开平市骏达洗染有限公司、谢富合伙协议纠纷一案中，因原、被告双方争议较大，故本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李淑梅
二○二○一五年七月十六日
书记员 仇展欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执异字第11号
案外人杨兵，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人陈玉根，男，1974年10月3日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人吴晓军，男，1977年8月2日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人铜陵苏信投资管理有限公司，地址：铜陵市。组织机构代码：67891045-4.
本院在执行陈玉根，吴晓军，铜陵苏信投资管理有限公司非法吸收公众存款一案中，案外人杨兵提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨兵称，铜陵市步行街68号网点1-31号及二层小楼，虽然以前是我和陈玉根合伙购买，陈玉根犯罪后，该房被查封，我在检察院和公安局协调下与陈玉根签订了房产共有转让协议，陈玉根将其房产的股份全部转让予我，现房产证，土地使用权证均登记在我和我爱人陈永萍名下。故请求贵院解除对该房土地使用权的查封。
本院查明，铜陵市步行街68号网点土地使用权面积1408.93平方米于2014年4月30日登记在案外人杨兵和陈永萍名下。2015年5月11日我院依据（2015）铜官执字第701号执行裁定书查封了该土地使用权。
本院认为，本院查封铜陵市步行街68号网点面积1408.93平方米的土地使用权登记在案外人杨兵和陈永萍名下，其土地使用权属杨兵和陈永萍。因此，案外人异议成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销对铜陵市步行街68号网点面积1408.93平方米的土地使用权的查封。
本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 王文来
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱艳妮
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第150号
罪犯金宏，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）洪刑初字第164号刑事判决，认定被告人金宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。被告人金宏不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）武刑终字第00346号刑事判决，认定上诉人金宏犯运输毒品罪，改判其有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2010年9月3日起至2018年9月2日止。金宏仍不服，向湖北省高级人民法院提出申诉。湖北省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）鄂刑申字第00033号再审决定书，指令湖北省武汉市中级人民法院对本案另行组成合议庭进行再审，该院于2012年12月13日作出（2012）鄂武汉中刑再终字第00004号刑事裁定，维持该院（2011）武刑终字第00346号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金宏的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第346号
原告：沈某甲。
委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
被告：方某。
委托代理人：ＸＸ贵。
原告沈某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审判于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈良琼、被告方某及其委托代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼。庭后双方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告经双方姑妈介绍相识不到三个月于××××年××月××日草草登记结婚，感情基础差。婚后双方与原告父母共同生活，因缺乏了解、性格不合双方常因家庭琐事发生纠纷，感情一直不好。2013年12月，原告因拆迁房屋装修向被告了解存款情况，被告突然将手中碗砸向原告并冲到客厅将原告母亲辛辛苦苦做的饭菜掀翻在地。2014年4月23日，被告又将小板凳扔向正上卫生间的原告母亲，并冲上前去压在其身上进行殴打�被告行为已致使夫妻感情彻底破裂，双方分居至今，故原告诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子沈某乙随原告共同生活，由被告按每月500元承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费。
被告方某答辩称，原、被告系经双方姑妈介绍相识，因此婚前对彼此情况还是比较了解的。双方结婚登记至今已近十年，夫妻感情较好并未完全破裂，故不同意离婚。2003年12月份原告向其了解存款情况，并非为拆迁房装修，而是为购买私家车。至于与原告母亲发生打闹是因为原告母亲辱骂和殴打在先，被告是不得已还手。
原告沈某甲为证明其主张，向本院提交结婚证和户口本各一份，以证明双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日养育儿子沈某乙的事实。被告对上述证据无异议。
被告方某为反驳原告主张，向本院提交征收补偿协议一份，以证明双方共同生活房屋征收补偿金额为496438元。原告质证后认为，征收补偿协议中的被征收人系原告父亲沈国林，故该份证据与本案无关。
本院审查后认为，原告所举结婚证和户口本，被告质证无异议，本院直接确认其证明力。至于被告所举征收补偿协议所涉财产是否属本案原、被告双方的夫妻共同财产，本院认为，该拆迁补偿协议本身不具有被告所主张的拆迁补偿款属原、被告夫妻共同财产的证明力。
综上，本院本案事实认定如下：
原告沈某甲与被告方某于2004年经双方姑妈介绍相识，××××年××月××日，双方在安吉县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日养育一子取名沈某乙。原、被告婚后感情尚可，但近期曾因琐事发生争吵，并于2014年2月起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚并要求判准其诉请。
另查明，原、被告婚后一直与原告父母共同生活，至今无夫妻共同债务。
本院认为，夫妻应互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方经人介绍相识，结婚至今已近十年且育有一子，双方应有一定的感情基础。近期双方虽因生活琐事发生争吵，但如能互谅互让并多加沟通仍有和好可能，故本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告沈某甲负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年七月十五日
书记员 肖美琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1304号
原告肖代文，男，汉族，系都江堰市代文生猪养殖场业主，住四川省都江堰市。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告岳正勇，男，汉族，住四川省郫县。
被告杨华，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告肖代文诉被告岳正勇、杨华租赁合同纠纷一案中，原告肖代文以双方已解除租赁合同并达成和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖代文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖代文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告肖代文负担。
审判员 陈 莉
二〇一五年六月四日
书记员 王梦曦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1339号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人李乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人黄某某、李乙犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月起，被告人黄某某、李乙结伙，以牟利为目的，在其租赁的宝山区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋内设置四张自动麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从每局赢牌中抽取人民币2元台费。同年4月9日21时30分许，公安人员当场查获该赌场，抓获被告人黄某某、李乙及赌客杨乙、狄某某等二十人，缴获台费人民币500元、赌具麻将牌4副、管密卡1张、充值器1部、赌客赌资人民币2，300元及充值卡20张。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、杨甲、汤某某、年某某、李甲、唐某某、王某、方某某、张甲、张乙、吴某某、胡甲、杨乙、杜某某、袁某某、沈某某、张丙、胡乙、陈乙、狄某某的证言及辨认笔录、照片、公安机关出具的《工作情况》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《罚款缴纳通知书》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李乙结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某、李乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人李乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执197号
申请执行人胡卫星，男，1958年12月18日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人胡卫星与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年8月12日作出（2015）石民初字第4387号民事判决书，现已发生法律效力。权利人胡卫星于2016年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司退还其服务费用6789元，并负担案件受理费25元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人胡卫星亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4387号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人胡卫星发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆尚静
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2071号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联�石佛信用社。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，主任。
被执行人：高传统，住阳谷县。
被执行人：赵登金，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人高传统、赵登金金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第421号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额24800元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2405号
申请执行人陈飞，个体户。
被执行人孙猛，无业。
陈飞诉申请执行孙猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4591号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1014号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人林耀国，男，1983年12月3日出生，德化县人，住德化县浔中镇西墩集贤楼*梯***室。
被执行人方丹凤，女，1982年10月5日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人林耀国、方丹凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款15625.696元及利息、案件受理费190元、财产保全费3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人方丹凤所有的址在德化县浔中镇浔中村西墩的房产（房产证号：0620**号）在（2015）德执字第125号执行案件中查封处理，经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赖丽娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00813号
原告：浙江省建工建筑设计院有限公司。
法定代表人：庄月金。
委托代理人：陆富、许晨晖。
被告：桐乡市万达房地产开发有限公司。
法定代表人：高建梁。
本院于2016年1月27日立案受理原告浙江省建工建筑设计院有限公司诉被告桐乡市万达房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，因原告浙江省建工建筑设计院有限公司在规定的期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，属于依法不履行诉讼义务。据此，依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 程啸飞
二〇一六年四月五日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初00813号原告：浙江省建工建筑设计院有限公司。法定代表人：庄月金。委托代理人：陆富、许晨晖。被告：桐乡市万达房地产开发有限公司。法定代表人：高建梁。本院于2016年1月27日立案受理原告浙江省建工建筑设计院有限公司诉被告桐乡市万达房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，因原告浙江省建工建筑设计院有限公司在规定的期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，属于依法不履行诉讼义务。据此，依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下�本案按撤诉处理。审判员  程啸飞二〇一六年四月五日书记员  徐小晖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00786号
原告：张越，男，1995年3月20日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省大洼县。
被告：高湘福，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张越诉被告高湘福劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜永超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20052号
原告于永安，男，汉族，住河南省新野县城郊乡。
被告姜文军，男，汉族，住兰州市城关区，系兰州市金港城糖酒批发市场业主。
被告陈丽，女，汉族，系兰州市金港城糖酒批发市场业主。
原告于永安与被告姜文军、被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告于永安的委托代理人甘肃国英律师事务所律师徐述云到庭参加了诉讼。被告姜文军、被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月底，原、被告协商由原告给被告供应酱油、醋，原告如期供货，被告收货后以资金紧张为由，拒不支付货款。2013年1月15日被告给原告出具28500元欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告推拖不付，为维护合法权益诉至法院，请求判令二被告清偿欠款28500元，利息3270元，诉讼费由被告承担。
被告姜文军未答辩。
被告陈丽未答辩。
经审理查明，2012年12月于永安与姜文军协商，由于永安向姜文军供应酱油、醋，于永安依约如期供货，姜文军以资金短缺为由，拒不支付货款，2013年1月15日，姜文军向于�安出具内容为“今欠现金28500元，大写贰万捌仟伍佰元整的欠条。”后经于永安多次催要未果，酿成纠纷，诉至法院，请求判令被告姜文军、被告陈丽清偿欠款28500元，利息3270元，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年12月2日，兰州市七里河区阿干法律事务所法律工作者徐某某使用手机1891999****向姜文军使用手机1529419****电话核实了上述欠条并进行录音，姜文军确认出具欠条的时间为2013年1月15日；同时确认欠款金额为28500元，出具欠条是基于其认为于永安向其供应的酱油、醋存在质量问题。
认定上述事实的证据有：2013年1月15日，姜文军向于永安出具的内容为“今欠现金28500元，大写贰万捌仟伍佰元整”的欠条一张；2014年12月2日，电话1891999****电话与1529419****谈话录音证据一份及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的经营受法律保护，本案被告因买卖合同拖欠�款，致使原告诉至法院，对酿成纠纷既不答辩，又不出庭参加诉讼，应承担不利后果。原告依据“欠条”主张28500元债权，虽然“欠条”中没有确定债权人，但2014年12月2日的谈话录音中，被告对“欠条”出具的日期、债权人、欠款数额的形成、产生的原因均做说明，“欠条”和录音证据形成证据链，能够证明原、被告双方存在债权债务关系，故本院对被告拖欠原告28500元货款的事实予以认定。至于原告诉讼事实对利息的请求，因原、被告在2013年1月15日确认28500元欠款时，对是否清偿利息未作约定，故对利息的诉请，本院不予支持。原告对被告陈丽提起的诉讼，未提供陈丽的欠款证据，亦无证据证明陈丽与本诉讼有利害关系或债权债务关系，故对陈丽的诉讼，本院亦不予支持。被告姜文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华�民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文军向原告于永安偿付欠款28500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费594元，由被告姜文军承担。
上述款项共计29094元，被告姜文军于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月二日
书 记 员 范晓琴
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第40号
上诉人（原审原告）李文星。
上诉人（原审原告）蒋银云。
上诉人（原审原告）蒋永康。
上诉人（原审原告）蒋志春。
上诉人（原审原告）蒋长胜。
被上诉人（原审被告）永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人徐锋。
原审第三人永嘉县乌牛街道码道村村民委员会。
法定代表人蒋建胜。
原审第三人永嘉县乌牛街道祥池村村民委员会。
法定代表人李新旦。
上诉人李文星、蒋银云、蒋永康、蒋志春、蒋长胜因诉永嘉县国土资源局土地其他行政行为一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2012）温永行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定：李文星、蒋长胜系祥池村村民，蒋银云、蒋永康、蒋志春系码道村村民。1994年，因建设温州瓯江二桥工程，需征用码道村集体土地。1994年7月29日，温州瓯江二桥工程建设指挥部与码道村民委员会签订了一份施工用地征用协议。协议约定：温州瓯江二桥工程建设指挥部征用乌牛街道码道村村民委员会水田45亩，征地费为45万元。尔后，温州瓯江二桥工程建设指挥部支付了征地费并办理了相关手续进行建设。1998年，因建设甬台温高速公路白鹭屿互通立交工程，需征用码道村和祥池村集体土地。1998年6月26日，原永嘉县土地管理局征地事务所与码道村民委员会、祥池村民委员会签订了一份征地协议，协议约定：原永嘉县土地管理局征地事务所征用码道村耕地87.55亩，祥池村耕地155.22亩、非耕地3.2亩，其中耕地的土地补偿费、劳力安置补助费、青苗赔偿费每亩共计15000元，非耕地的土地补偿费、劳力安置补助费、青苗赔偿费每亩共计5000元。尔后，原永嘉县土地管理局征地事务所分别向码道村民委员会、祥池村民委员会支付了征地费并办理了相关征地手续。被征用的土地中包含了李文星等五位原告的部分承包地。事后李文星等五位原告取得了补偿款。2010年10月24日，李文星等五位原告要求永嘉县国土资源局履行解决安置用地的法定职责。2012年5月4日，永嘉县国土资源局对原告李文星等五人作出答复称：码道村和祥池村被征用的土地不在享有安置用地的政策范围。李文星等五位原告不服，向永嘉县人民政府申请行政复议。2012年9月25日，永嘉县人民政府作出维持的复议决定。李文星等五位原告仍不服，提起诉讼要求撤销永嘉县国土资源局的答复并责令重新作出答复。
原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项规定：“人民法院受理公民认为行政机关侵犯其他财产权提起的诉讼。”本案永嘉县国土资源局作出的答复认定码道村民委员会和祥池村民委员会不享有返还安置用地，而安置用地的使用属于财产权范筹，因此永嘉县国土资源局作出的答复是一种具体行政行为，属于人民法院受案范围；永嘉县国土资源局主张其作出的答复对当事人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，理由不足，不予支持。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”据此，与被诉具体行政行为具有法律上利害关系是当事人提起行政诉讼的前提条件。安置用地是政府采取按征用耕地面积的一定比例，返还村集体经济组织部分土地，用于发展二、三产业，因此安置用地的享有者应是村集体经济组织。本案李文星、蒋长胜和蒋银云、蒋永康、蒋志春虽然分别是祥池村和码道村村民，但其与永嘉县国土资源局作出认定码道村民委员会和祥池村民委员会不享有返还安置用地的答复，不具有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。况且李文星等五位原告所属的村集体被征用土地时，当时法律及相关政策没有规定返还安置地，事后又没有返还安置用地的协议约定。据此驳回五原告的起诉。
上诉人李文星、蒋银云、蒋永康、蒋志春、蒋长胜诉称：1.1994-1998年期间，被上诉人因温州瓯江二桥及附属工程建设需要，先后征用上诉人所在的乌牛街道码道村、祥池村集体土地300余亩，根据当时土地政策应返回村集体安置留用地29.73亩。现被诉答复行为认定上诉人所在村不享受安置留用地政策，必然损害各上诉人作为该村村民的财产权利。且五上诉人作为被征用土地原使用权人，根据《最高院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第四条规定可以其自己名义提起诉讼。五上诉人与被诉答复行为有法律上的利害关系，主体适格。2.原审裁定以上诉人主体不适格为由驳回起诉，同时又作出当时没有法律规定或合同约定有返还安置留用地的实体认定，既没有事实依据，也违反法律规定。3.因温州瓯江二桥建设项目需要同时被征用土地的瓯海区茶山镇、原属永嘉县七都镇先后均已解决劳力安置用地问题，本案应适用相同政策，体现公平原则。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人永嘉县国土资源局辩称：1.被诉答复内容系对温州瓯江二桥及附属工程项目所涉被征地村委会是否应享受安置留用地事实进行表述和解释，属于信访回函，对五上诉人权利义务不产生实际影响，依法不属于行政案件受案范围。2.被诉答复所涉的安置留用地属所在村集体组织利益，不属于被征土地各村民享有，且被诉答复作出时涉案集体土地早已被征为国有，上诉人已不是该地的使用或实际使用人，故上诉人与被诉答复行为不具法律上的利害关系，主体不适格。3.涉案征地行为发生时，我国法律和双方签订的征地补偿协议均未规定应补偿安置留用地，被诉答复内容事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人永嘉县乌牛街道码道村村民委员会诉称：2003年以前我市集体土地被征用确实不存在补偿安置留用地政策，但之后因同一项目被征地的瓯海、鹿城区均有返还三产用地，永嘉县也应适用相同政策返还被征地村集体经济组织安置留用地，请求法院依法裁判。
原审第三人永嘉县乌牛街道祥池村村民委员会未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。上诉人李文星等五上诉人二审补充提供了关于温州大桥附属设施土地征用有关问题协调会议纪要、征地协议书、（2009）74号抄告单、关于瓯江二桥工程返回劳力安置用地问题的答复，以证明上诉人原告主体资格及被上诉人应返还征地安置留用地。
经审理，本院认为：1.李文星等五上诉人二审补充提供的证据非属新证据，本院不予接纳。原裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被诉答复有关“永嘉县1994-1998年间温州瓯江二桥及附属设施建设项目征地不适用安置留用地政策”内容，涉及乌牛街道码道村、祥池村两个村民委员会村集体土地被征用后能否返还安置留用地问题，该权益享受者应为原被征地村集体组织。该答复不涉及各上诉人原土地承包经营权，与各上诉人不具有法律上利害关系，各上诉人不具有原审原告诉讼主体资格。原裁定以此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
代理审判员 章宝晓
二〇一三年三月八日
书 记 员 叶 恒
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1308号
上诉人（原审原告）：马汉柱，男，1944年6月23日出生，汉族，农民，现住抚宁县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：殷长新，该公司员工。
原审被告：冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。公民身份号码：×××。
上诉人马汉柱因与被上诉人吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司、原审被告冯田劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第182号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人马汉柱、被上诉人吴景海委托代理人刘云鹏、被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司委托代理人殷长新、原审被告冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订了二分部附属工程施工协议，该公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到被告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是冯田就联系原告等人到下寨乡岗家沟工地施工。被告吴景海、冯田与其他负责人开会决定，工人餐费按每人每天15元标准从工资扣除，工人工资按冯田定的标准发放。原告在被告吴景海的工地干护坡工，约定工资标准每天75元。从2011年3月至5月期间，被告吴景海拖欠原告23天的工资共1725元，扣除施工期间共46.7天每天15元饭费700.5元，尚余1024.5元。2012年1月6日，被告吴景海委托中铁工程公司用银行卡给原告打款557元，被告吴景海现仍欠原告劳务费467.5元。因原告找被告多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：被告吴景海与被告冯田经协商合伙承包了中铁
二十一局集团第一工程有限工程公司的附属工程，事实清楚，证据充分，二被告形成合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担。原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告应及时给付原告的劳务费，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。因被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订的施工协议，属承揽合同，且该公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求被告中铁二十一局集团第一工程有限公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，不予支持。对被告提出的，应扣除原告工具及安全帽费用的主张，因未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告吴景海、冯田于本判决生效后五日内给付原告马汉柱劳务费467.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人马汉柱不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，程序错误，请求依法发回重审，由被上诉人给付上诉人工资1167.5元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人吴景海给付上诉人的工资与上诉人的天数不符，考勤表有涂改痕迹，当时和上诉人讲的工资是每天75元，包吃包住，到月开支。上诉人请求按实际工资表支付工资。2011年3月1日至5月31日，上诉人经人介绍给被上诉人吴景海的卢龙县下寨乡肖家沟路段工程施工，上诉人在被上诉人吴景海的混凝土班组干护坡工。当时被上诉人吴景海承包的被上诉人中铁二十一局第一工程有限公司津秦铁路客运专线项目经理部二分部肖家沟路段的高铁混凝土护坡工程，被上诉人累计欠上诉人工资款1167.5元。被上诉人至今未给付上诉人上述工资款。本案上诉人在起诉时并未起诉冯田为被告，现上诉人不请求冯田承担给付责任，原审法院追加冯田为被告违反了当事人的处分原则，属程序错误。
被上诉人吴景海提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审根据被上诉人的申请及相关证据，追加合伙人冯田为本案的被告，程序合法。二、原审根据冯田侄儿冯秋来的所记考勤表，计算了上诉人出勤天数，庭审中经过核对无误无争议。工资标准按2011年3月份冯田制定的工资标准确定，未按被上诉人吴景海主张的大工90元／天、小工70元／天来确定应发工资，已是对上诉人照顾。三、上诉人吃饭伙食费应否扣除问题。2011年3月8日，施工记录明确记载，工人吃饭伙食费按每天15元标准予以扣除。上诉人声称管吃管住，没有提交任何证据，也违背行业惯例和等价有偿原则，其说法不能成立。
被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司提交书面答辩状认为：被上诉人津秦客专项目二分部与吴景海签订的施工协议合法有效，协议双方是承揽合同关系，被上诉人已履行了合同约定的工程劳务费给付义务，故拖欠劳务费与被上诉人无关。一审诉讼中被上诉人出具了双方的施工协议、项目内部计价单、给付工人工资的银行付款凭证及吴景海出具的劳务费已全部结清的确认单。上诉人为吴景海、冯田完成的工作是路基护坡工作，施工中没有施工图纸，技术要求不高，故原审法院认定被上诉人与吴景海之间为承揽合同关系，吴景海与冯田之间属于合伙关系事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人马汉柱上诉主张被上诉人吴景海及被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司应给付其工资1167.5元，其在原审诉讼中提交了工资统计表及出勤统计表以支持其主张，二审诉讼中未提交新证据，而其上诉主张在原审提交的出勤统计表有涂改，却并未提交原始的出勤统计表，也未申请对出勤统计表是否有涂改进行鉴定。被上诉人吴景海在原审中提交的证据《施工日志》中，2011年3月8日晚会议记录中载明，工人伙食费按每人每天15元标准从工资中扣除，故原审法院按上诉人提交的出勤统计表计算出其工资，并扣除上诉人实际施工天数每天15元伙食费并无不当。另，原审法院经审查依被上诉人吴景海的申请追加冯田为被告符合法律规定，程序合法。综上，上诉人马汉柱的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马汉柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年九月二日
书记员 高 鹏