河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00245号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市工业路***号工商银行行政支行办公楼*层。组织机构代码：76168912-1。
负责人：王建明，任该公司总经理。
委托代理人：岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全书。
委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳支公司）与被上诉人张全书财产保险合同纠纷一案，张全书于2014年10月21日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令天安财险南阳支公司赔付张全书保险金205871元并承担诉讼费用。原审法院于2014年12月24日作出（2014）宛龙民二初字第188号民事判决。天安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人天安财险南阳支公司的委托代理人岳嘉，被上诉人张全书的委托代理人杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月25，张全书将购买的集瑞联合SQR4252N6ZT2牵引汽车（发动机号为K4EQ2D30022）、华骏ZCZ9401CLXHJA仓栅式运输半挂车（该车辆在车辆管理部门入户登记车牌号为豫R475**／豫RN0**挂，挂靠在西峡县捷安达汽车运输有限责任公司名下从事运输业务）在天安财险南阳支公司处投保了机动车辆保险，保险期间均自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止，投保的险种为火灾、爆炸、自燃损失险，机动车损失险、第三者责任险、及不计免赔特约险等险种。其中主车的车损失险限额为391000元，第三者责任险为1000000元；挂车的车损险限额为104300元。2014年6月8日5时30分，黄明杰驾驶该车由陕西省白水至湖北省应城，经316国道由北向南行驶至1233.5公里处，在避让车辆的时候，措施不当，车尾部撞上路边树木，车上货物洒到路边农田，造成该车、车上货物受损及树木、秧苗和道路损坏的财产损失交通事故，经广水市公安局交通警察大队长岭中队认定黄明杰负此事故的全部责任。张全书为此支付吊装费4300元、拖运费8000元、路产损失赔偿费2500元、青苗赔偿及田地赔偿费4500元、树木赔偿费4000元，共计23300元。该车辆经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司进行了鉴定估损，结论为该车辆损失为178571元，张全书为此并支付了评估费4000元。天安财险南阳支公司对此估损报告不予认可，认为评估过高，部分配件不应当更换。但未向原审法院申请重新鉴定。张全书的车辆进行了更换配件及修理，支付了修理费178571元。另查明，豫R475**／豫RN0**挂的第一受益人是南阳银行股份有限公司中南支行，该行同意以实际车主张全书个人起诉，并领取理赔款。以上案件查明的事实，有保险合同、车辆行驶证、广水市公路管理局公路路产损失赔（补）偿费票据、收条、湖北省随州市曾都区国家税务局发票、唐河县国家税务局发票、南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司鉴定估损报告等证据予以证实。上述证据在开庭审理时已出示质证，并记录在卷。
原审法院认为：张全书将购买的车辆在天安财险南阳支公司处投保机动车车辆保险，天安财险南阳支公司予以承保，双方形成保险合同关系，合同内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。在保险合同约定的保险期间内，张全书投保的车辆发生了交通事故，造成了张全书车损和第三者责任损失，天安财险南阳支公司作为保险人应当依照保险合同的约定积极承担赔偿责任。张全书车辆损失经估损为178571元，该估损报告是根据张全书车辆的受损情况所作出，天安财险南阳支公司虽不予认可，但未向原审法院申请重新鉴定，又无其它相反证据予以反驳，且张全书已实际支付了该费用，该估损报告原审法院予以认定。张全书支付的吊装费4300元、拖运费8000元、评估费4000元，属于机动车车辆损失的理赔范围，张全书支付的路产损失2500元、青苗赔偿及田地赔偿费4500元、树木赔偿费4000元，该部分属于第三者责任险的理赔范围，以上费用共计205871元张全书已实际支付，该费用是张全书为查明保险车辆损失程度及事故给三者造成的损失所支付的必要的合理的费用，并未超出其投保的机动车损失保险的限额及第三者责任险的限额，该费用应当由天安财险南阳支公司承担。因此，张全书请求天安财险南阳支公司支付保险金205871元的理由，符合法律规定，原审法院予以支持。本案中，张全书请求的是承保车辆的商业保险，不涉及交强险，不存在分项问题，张全书支付费用是张全书的车损和第三者责任损失的费用，是必要的合理的费用。因此，天安财险南阳支公司的辩称理由不能成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张全书保险金205871元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告承担。
天安财险南阳支公司上诉称：一、托运费8000元系张全书自行扩大的损失，不应当由天安财险南阳支公司负担。本案中，张全书驾驶的车辆在广水市发生事故，应当就近对车辆进行维修，张全书将车辆拖回南阳修理，由此产生的额8000元托运费系张全书自行扩大的损失，原审判决由天安财险南阳支公司承担加大了保险公司的责任。二、原审法院并未向天安财险南阳支公司告知重新鉴定的权利，对车损情况应当重新鉴定之后再予以确定。原审中，张全书提交的车损鉴定系单方委托的鉴定机构，不符合法律规定的鉴定程序，原审判决未明确告知天安财险南阳支公司重新鉴定的权利，且该份鉴定结论夸大了车辆损失的数额，对不必要更换的部件计算在内，对车辆残值估值过低，因此，在二审中请求法院对车辆损失清楚重新鉴定。原审中，天安财险南阳支公司提供的证据足以证明张全书车辆气罐没有更换必要，原审判决却不予处理。三、车辆评估费4000元不应当由天安财险南阳支公司承担。鉴定结论不能反映事故车辆的损失情况，因此，车辆评估费4000元应当由张全书承担。综上，原审判决对车辆损失的认定缺乏事实基础和法律依据，请求依法改判天安财险南阳支公司少赔偿62000元。
张全书辩称：一、拖运费8000元系实际发生的损失，也是为了便于车辆维修而产生的合理费用。二、关于车损鉴定，原审中，天安财险南阳支公司并未申请重新鉴定，仅是对我方提供的鉴定报告提出了异议。因此，是天安财险南阳支公司对自己诉讼权利的处分。并且天安财险南阳支公司在原审中举证证明车辆气罐不需要更换的唯一证据就是照片，且照片上可以看出气罐有地方凹陷，损害比较严重，因此，天安财险南阳支公司称其提供的证据足以证明的理由是不能成立的，其提供的证据不能证明气罐没有更换的必要。三、车辆评估费4000元应当由天安财险南阳支公司承担。因为天安财险南阳支公司没有按照保险合同如期及时履行自己的理赔义务，造成被上诉人人对车辆损失情况进行评估而产生的合理支出。综上，请求驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、张全书托运费8000元、评估费4000元是否应当予以支持；2、旧机动车鉴定估损报告能否作为定案依据。
二审中双方当事人未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本次事故造成张全书车辆受损，张全书为修理车辆，产生托运费8000元，天安财险南阳支公司称该费用系张全书擅自扩大的损失，其不应当理赔，但其并没有证据证明该情况，故其称不应当承担托运费8000元的上诉理由不能成立。关于旧机动车鉴定估损报告能否作为定案依据的问题，原审中，该估损报告经过天安财险南阳支公司质证，其虽然对该估损报告不认可，但并未申请重新鉴定，故原审判决将该估损报告作为定案依据并无不当。评估费是为了确定车辆损失发生的必要、合理的费用，保险公司应当予以赔付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨松峰