安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初361号
原告:熊维,男,1982年8月7日出生,汉族，装潢工，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告:张在贵,男,1971年10月25日出生,汉族，打工，户籍地安徽省定远县，经常居住地滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N（1/1）。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。
原告熊维与被告张在贵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告熊维及其委托诉讼代理人毛亚萍、被告张在贵的委托诉讼代理人沈国云到庭参加诉讼。被告人保财险无锡公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊维诉称：2014年9月28日13时13分许，熊维驾驶摩托车与张在贵驾驶并所有的苏Ｂ×××××车相撞，造成熊维严重受伤，两车损坏的交通事故。经认定，熊维与张在贵都负同等责任。苏Ｂ×××××车在人保财险无锡公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。熊维被送往滁州市皖东人民医院住院治疗，后被转至中国人民解放军××军区南京总医院抢救治疗，共住院63天。经鉴定，熊维伤残一处九级和一处十级、误工期630天，护理期270天，营养期270天。熊维诉讼请求：1、被告人保财险无锡公司在交强险内赔偿122000元，张在贵赔偿205993.48元（773390.60－122000＝651390.60÷2＝325695.30－已支付119701.82），具体项目：⑴医疗费341943.02元（皖东人民医院2701.82元、解放军南京军区南京总医院门诊15765.40元及住院323324.80元、滁州市第二人民医院门诊151元）、⑵残疾辅助器具费（轮椅及拐棍费）1127.8元、⑶住院伙食补助费3150元（63天×50元/天）、⑷营养费8100元（270天×30元/天）、⑸护理费31320元（270天×116元/天）、⑹误工费69300元（3300元/30天×630天）、⑺残疾赔偿金113131.20元（26936元×20年×21%）、⑻鉴定费6019元（2000元+4019元）、⑼摩托车车损4200元、⑽精神损害抚慰金20000元、⑾被抚养人生活费85049.79元[父亲28953.12元（17234元×16年）/2人/×21%、子女56096.67元（17234元×13年+17234年×18年）/2人×21%=]、⑿交通费5000元，合计773390.60元；2、被告承担本案的诉讼费用。
张在贵辩称：1、对本次事故发生的事实和责任划分无异议；2、涉案车辆在保险公司投保了交强险，相关损失应在交强险范围内支付；3熊维是农业户口，伤残赔偿标准应当按照农业户口进行赔偿；4、误工标准应当按照农村居民收入标准来计算；5、事故发生后张在贵垫付124255.52元，要求在本案中一并扣除；6、其它各项赔偿过高，在质证中逐一提出。
人保财险无锡公司提供书面答辩意见辩称：1、苏Ｂ×××××车在事故发生时仅投保了交强险，愿在交强险范围内依法承担相应赔偿责任；2、驾驶证有效性无异议；3、行驶证事发时是否检验；4、伤残等级无异议，答辩人认可农村标准；5、误工费认可最低工资标准。
熊维为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、事故认定书一份，证明事故发生的情况以及各方的责任划分；
证据二、张在贵的驾驶证、行驶证、车辆交强险保单各一份，证明涉案车辆及张在贵的情况，事故发生在保险期限内；
证据三、皖东人民医院诊断证明两份、费用清单一组、中国人民解放军门诊收费票据一组、住院票据一组、住院费用清单一组、出院小结一份、诊断证明一份、滁州市第二人民医院门诊收费票据一张，证明熊维因本次交通事故花去医疗费341943.02元；
证据四、拐棍及轮椅的发票各一份，证明花去辅助器具费1127.8元；
证据五、误工证明一份，证明熊维的工资收入3300元/月，发生交通事故后无工资收入；
证据六、鉴定意见书一份，证明熊维因交通事故致残一处九级、一处十级，误工期为630天，营养期270天，护理期270天；
证据七、鉴定费发票一张，证明江苏省南京脑科医院收费票据六张，证明熊维鉴定费合计为6019元；
证据八、西涧社区居委会证明一份、熊维父母户口簿一份、熊维子女的户口簿一份，证明熊维被抚养人的基本情况；
证据九、摩托车发票一张，证明摩托车购买价为4200元。
经庭审质证，张在贵对证据一真实性无异议，本次事故熊维酒后驾驶是导致事故发生的必然原因；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，医疗费具体金额由法院逐一核对；对证据四真实性无异议，没有医嘱不予认可；对证据五真实性不认可；对证据六真实性无异议；对证据七真实性无异议；对证据八户口簿真实性无异议，熊维父亲没有丧失劳动能力，无证据证明熊维父亲没有收入来源，对居委会证明真实性无异议；对证据九购买时的发票，应当提供维修费发票才能证明摩托车的损坏情况。
张在贵对其辩称提供以下证据：
证据一、皖东人民医院医疗费发票一张，证明垫付医药费3301.82元；
证据二、汇款凭证五张，证明已经垫付医药费40293.7元；
证据三、收条三张，证明熊维爱人许义凤收款78000元；
证据四：张在贵自己车辆受损修理费一张、施救费一张，证明张在贵自己车辆修理费2000元。施救费660元，总计2660元，要求在本案中一并处理。
经庭审质证，熊维对证据一、二、三真实性无异议；对证据四施救费660元真实性无异议，对车辆修理费不认可。
人保财险无锡公司未提供证据。
经审查，本院认为，熊维提供的证据一、二、三、四、六、七、八、九具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，证明效力本院予以确认；熊维提供的证据五不足以证明其工作、收入及扣发工资情况，对该证据的证明力本院不予确认。张在贵提供的证据一、二、三具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，证明效力本院予以确认。张在贵提供的证据四与本案不具有关联性。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院查明事实如下：
2014年9月28日13时13分许，熊维酒后驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市银山路由西向东行驶至银山路与襄河路十字路口时，与沿襄河由南向北行驶的张在贵驾驶并所有的苏Ｂ×××××小型客车相撞，造成熊维受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月5日，滁州市公安局交警支队直属三大队认定，熊维与张在贵各负此次事故的同等责任。苏Ｂ×××××小型车在人保财险无锡公司仅投保了交强险，保险期限为2014年1月13日至2015年1月12日。事故发生后，熊维被送往滁州市皖东人民医院ICU病房，入院诊断：1、特重型颅脑损伤，2、右小腿毁损伤，花去医疗费2701.82元。当天熊维被转入中国人民解放军××军区南京总医院神经外科ICU室抢救治疗，2014年10月15日被转入烧伤整形科，同年11月7日出院，出院诊断：1、右下肢开放性外伤及皮肤撕裂伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、脑疝；3、左侧颞叶脑挫裂伤；4、左侧颞部硬膜下血肿；5、颅底骨折。医生意见：1、保持局部清洁干燥；2、骨科门诊；3、脑外科门诊；4、抗疤痕治疗；休息3月。2015年1月6日熊维再次入院中国人民解放军××军区南京总医院骨科，主要行“右胫骨不连清创＋取髂骨植骨术”，同年1月16日出院。2015年3月13日熊维在滁州市第二人民医院门诊复查花去医疗费151元。2016年4月5日至4月17日熊维第三次入院中国人民解放军××军区南京总医院烧伤整形科，出院诊断：颅脑外伤术后：1、左侧额颞顶部颅骨缺损；2、左侧额颞叶脑软化；左下肢骨折术后。熊维在中国人民解放军××军区南京总医院共住院63天，花去医疗费339412.40元。以上共花去医疗费342265.22元。2016年8月8日安徽中衡司法鉴定中心鉴定结论：熊维伤残一处九级和一处十级、误工期为伤后至评残前一日、护理期270天、营养期270天，花去鉴定费6019元。事故发生后，张在贵为熊维垫付款共计121595.52元。
另查，熊维育有一儿一女，女儿熊馨怡，2009年5月21日出生；儿子熊灿，2014年7月7日出生。熊维父亲熊玉柱，1950年10月20日出生。熊维父母共育有二个儿子。熊维在事故中损坏的二轮摩托车购买价为4200元，熊维在庭审中陈述该车在事故中已报废。熊维购买轮椅及拐棍费合计1127.80元。熊维在诉讼请求中主张的各项损失总额773390.60元系计算错误，实为688340.81元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原告熊维的合法损失是多少；二、赔偿责任如何划分。针对焦点一,熊维的户口系农业家庭户且一直居住在农村，因此熊维应按农村标准给予赔偿；熊维不能提供充分证据证明其固定收入3300元及因伤误工导致收入减少的具体数额，其举证也不能足以证明其从事的是油漆工，因此熊维的误工费可参照本省上一年度农林牧渔行业职工平均工资计算；熊维的父亲在熊维事故发生时年龄虽在60周岁以上，但熊维不能举证证明其父亲无其他生活来源，故对熊维主张父亲的生活费本院不予支持。结合熊维的主张，本院认定其合法损失为：⑴医疗费341943.02元、⑵残疾辅助器具费（轮椅及拐棍费）1127.8元、⑶住院伙食补助费3150元（63天×50元/天）、⑷营养费8100元（270天×30元/天）、⑸护理费30834元（270天×114.2元/天）、⑹误工费53650.80元（31084元/365天×630天）、⑺残疾赔偿金45448.20元（10821元×20年×21%）、⑻车损本院酌定2000元、⑼精神抚慰金本院酌定13200元、⑽被抚养人子女生活费28742.18元[（8975元÷12月×152月+8975元÷12月×214月）/2人×21%]、⑾交通费本院酌定2600元，合计530796.60元。针对焦点二，对熊维的全部损失，因张在贵驾驶并所有的苏Ｂ×××××车在人保财险无锡公司投保了交强险，事故发生保险期内，张在贵负此次事故的同等责任，因此人保财险无锡公司在交强险限额内应当赔偿122000元；余款408796.60元，因熊维与张在贵各负此次事故的同等责任，故张在贵应当承担408796.60元的50%即204398.30元，减去张在贵已支付的121595.52元，下余82802.78元张在贵应予赔偿。原告熊维的其他诉讼请求及被告张在贵的其他辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在贵于判决生效后十日内一次性赔付原告熊维82802.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告熊维122000元；
三、驳回原告熊维的其他诉讼请求。
如果被告张在贵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告熊维负担300元、由被告张在贵负担250元、由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担420元；鉴定费6019元，由原告熊维负担3000元，由被告张在贵负担800元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 谢军
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张璐
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。