wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更313号
罪犯王俊刚，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市石拐区，户籍所在地内蒙古包头市石拐区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年11月19日作出（2012）土刑初字第182号刑事判决，认定被告人王俊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年7月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日入监服刑。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王俊刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王俊刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王俊刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊刚减去有期徒刑五个月，刑期至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初20号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人付余祥，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗巴达尔胡农场二队。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月21日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】8号起诉书指控被告人付余祥犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人付余祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年2月至7月间，被告人付余祥与被害人田某在手机微信交往中编造虚假事实，骗取田某多次给付余祥发微信红包或是微信转账，合计人民币93550元，付余祥将赃款全部挥霍。认定被告人付余祥的行为构成诈骗罪，并提供了认定本案的相关证据。
被告人付余祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月至7月期间，被告人付余祥在与被害人田某微信聊天过程中，编造虚假事实，多次骗取被害人田某人民币合计93550元。具体事实如下：
1、2017年2月，被告人付余祥以其父亲病重住院治疗需要用钱为由，通过微信转账或微信红包的方式骗取被害人田某人民币10010元。赃款被付余祥挥霍。
2、2017年3月，被告人付余祥以其父亲病故母亲病重需要用钱为由，通过微信转账或微信红包的方式骗取被害人田某人民币43500元。赃款被付余祥挥霍。
3、2017年4月，被告人付余祥以其母亲、女儿病重需要用钱，通过微信转账或微信红包的方式骗取被害人田某人民币16600元。赃款被付余祥挥霍。
4、2017年5月，被告人付余祥以其女儿病重抢救需要用钱为由，通过微信转账、微信红包、银行转账方式骗取被害人田某人民币21400元。赃款被付余祥挥霍。
5、2017年6月至7月间，被告人付余祥以其生活拮据，需要用钱为由，通过微信转账或微信红包方式骗取被害人田某人民币2040元。赃款被付余祥挥霍。
上述事实被告人付余祥在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人田某的报案材料及陈述，证人程某、付某证言，微信转账记录，微信接收记录，中国农业银行内蒙古分行交易明细，借据，扣押清单，物证一部oppo手机，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付余祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物93550元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人付余祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2022年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员白玉林
人民陪审员那仁朝格图
二〇一八年二月六日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初20号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人付余祥，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗巴达尔胡农场二队。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月21日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】8号起诉书指控被告人付余祥犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人付余祥到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年2月至7月间，被告人付余祥与被害人田某在手机微信交往中编造虚假事实，骗取田某多次给付余祥发微信红包或是微信转账，合计人民币93550元，付余祥将赃款全部挥霍。认定被告人付余祥的行为构成诈骗罪，并提供了认定本案的相关证据。被告人付余祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年2月至7月期间，被告人付余祥在与被害人田某微信聊天过程中，编造虚假事实，多次骗取被害人田某人民币合计93550元。具体事实如下：1、2017年2月，被告人付余祥以其父亲病重住院治疗需要用钱为由，通过微信转账或微信红包的方式骗取被害人田某人民币10010元。赃款被付余祥挥霍。2、2017年3月，被告人付余祥以其父亲病故母亲病重需要用钱为由，通过微信转账或微信红包的方式骗取被害人田某人民币43500元。赃款被付余祥挥霍。3、2017年4月，被告人付余祥以其母亲、女儿病重需要用钱，通过微信转账或微信红包的方式骗取被害人田某人民币16600元。赃款被付余祥挥霍。4、2017年5月，被告人付余祥以其女儿病重抢救需要用钱为由，通过微信转账、微信红包、银行转账方式骗取被害人田某人民币21400元。赃款被付余祥挥霍。5、2017年6月至7月间，被告人付余祥以其生活拮据，需要用钱为由，通过微信转账或微信红包方式骗取被害人田某人民币2040元。赃款被付余祥挥霍。上述事实被告人付余祥在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人田某的报案材料及陈述，证人程某、付某证言，微信转账记录，微信接收记录，中国农业银行内蒙古分行交易明细，借据，扣押清单，物证一部oppo手机，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付余祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物93550元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人付余祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2022年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员白玉林人民陪审员那仁朝格图二〇一八年二月六日书记员崔嶲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1878号
原告：李从顺，男，1937年12月13日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，男，1987年1月18日生，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：贾顺欣，男，1985年2月6日生，汉族，住胶州市。
被告：泰山保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李从顺与被告贾顺欣、泰山保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李从顺撤回对被告贾顺欣、泰山保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 义
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初147号
原告：石门县农户自立服务社，住所地石门县。
法定代表人：刘文奎。
委托诉讼代理人：孙运杰，男，该社员工。
委托诉讼代理人：陈超，男，该社员工。
被告：伍棋支，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住石门县。
被告：刘凡香，女，1971年5月3日出生，土家族，居民，住石门县。
被告：陈祖均，男，1963年3月10日出生，土家族，居民，住石门县。
原告石门县农户自立服务社与被告伍棋支、刘凡香、陈祖均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石门县农户自立服务社的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告伍棋支经本院公告传唤，被告刘凡香、陈祖均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石门县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：请求判令被告伍棋支、刘凡香、陈祖均偿还借款本金33684元、利息1522元、违约金12404.71元。事实与理由：2016年1月18日被告伍棋支、刘凡香、陈祖均向原告申请借款，同年1月20日原、被告签订《贷款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2016年1月20日至2017年1月20日，还款方式为第1期至第11期每期还款2500元，第12期还款30206元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款57706元（具体见借款发放与还款计划确定书）。被告伍棋支、刘凡香、陈祖均对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按照逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2016年11月20日起便没有按照约定向原告还款，截止2018年1月23日，被告尚有33684元本金未归还，利息1522元，产生违约金12404.71元，原告多次向借款人、保证人催收，但均以各种理由推诿，为维护原告自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告伍棋支、刘凡香、陈祖均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告石门县农户自立服务社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、原告提交的民办非企业单位登记证书、法定代表人身份信息、被告身份信息系国家机关出具的有关当事人身份信息的证明，本院予以认定；2、原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（复印件经审查与原件核对无异）、委托付款协议书、银行汇款电子回单能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定；3、违约金计算表不符合证据的法定形式，违约金的计算本院将依照相关法律规定依法核定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年1月18日被告伍棋支、刘凡香因店面进货需资金周转向原告石门县农户自立服务社申请借款，同年1月20日原告与三被告及中和农信项目管理有限公司石门分公司签订《贷款协议书》，合同约定原告向被告伍棋支、刘凡香（伍棋支、刘凡香系夫妻关系）发放贷款50000元，借款期限为2016年1月20日至2017年1月20日，贷款利率为1.6%/月，还款方式为第1期至第11期每期还款2500元，第12期还款30206元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款57706元。若被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按照逾期金额日1‰支付。被告陈祖均对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用承担连带保证责任，保证期间为5年，自贷款期间届满之日起计算；2、合同签订后，原告通过中和农信项目管理有限公司向被告伍棋支工商银行账号为*****的账户转账发放贷款50000元。取得贷款后，被告伍棋支、刘凡香前9期足额偿还了分期贷款本金及利息，但从2016年11月20日第10期开始未再还款，下欠本金33684元、利息1522元。后原告多次催讨，被告一直未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告伍棋支、刘凡香向原告石门县农户自立服务社申请贷款50000元，被告与原告及中和农信项目管理有限公司石门分公司签订《贷款协议书》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告伍棋支、刘凡香取得贷款后，自还款计划第10期开始未按约定的期限向原告偿还贷款本息，已经构成违约，应承担继续履行的清偿责任，故对原告要求被告伍棋支、刘凡香偿还余欠贷款本金33684元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告约定的贷款月利率为1.6%（折合年利率为19.2%），未超过受法律保护的年利率上限24%的标准，因此对于原告诉请的1522元的利息，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期利息为每日1‰（折合年利率为36.5%），故对超过法律规定的部分不予支持；被告陈祖均在合同中约定为被告伍棋支、刘凡香的债务承担连带保证责任，保证期间为5年，自贷款期间届满之日起计算，该合同约定符合法律规定，亦未过保证期间，因此对原告要求被告陈祖均对以上债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍棋支、刘凡香于本判决生效后十五日内偿还原告石门县农户自立服务社借款本金33684元、利息1522元，并自各分期贷款逾期之日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付逾期利息；
二、被告陈祖均对上述债务承担连带担保责任。被告陈祖均承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告伍棋支、刘凡香追偿。
三、驳回原告石门县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告伍棋支、刘凡香、陈祖均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄显彬
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 蔡蔚娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 祎
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初379号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张超伟，男，生于1990年11月5日，汉族，初中肄业，住禹州市。因吸毒，2017年2月9日被禹州市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月13日被禹州市公安局刑事拘留，2017年2月25日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张超伟犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人张超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2017年1月7日中午12时许，被告人张超伟去到禹州市梁北镇某村王某2家门口，趁无人之机，将王某2父亲停放的太阳牌摩托三轮车盗走，后将赃车抵押至禹州市刘辉车业门市部得款人民币500元。经鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币3763元。案发后，赃物已追退被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张超伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张超伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年1月7日12时许，被告人张超伟去到禹州市梁北镇某村王某2家门口，趁无人之机，将王某2父亲停放在此的大阳牌摩托三轮车盗走，后将赃车抵押至禹州市“刘辉车业门市部”得款人民币500元。经鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币3763元。案发后，赃物已追退被害人，被告人张超伟所得赃款500元已由其亲属退赔给“刘辉车业门市部”负责人刘某。
上述事实，被告人张超伟在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、户籍证明、人口基本信息、指认照片、禹价认定（2017）034号价格认定结论书、行政处罚决定书，视听资料，证人张某、刘某、王某1、李某的证言，被害人王某2的陈述，被告人张超伟的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张超伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张超伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人张超伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月九日
书记员 葛丽娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1477号
原告：丛龙杰，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：张玉虎，男，33岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告丛龙杰与被告张玉虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告丛龙杰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告张玉虎诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛龙杰撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 潇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1263号
申请执行人高起雄，男，1977年8月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人王治平，男，1976年7月6日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行高起雄与王治平民间借贷纠纷一案中，我院查封被执行人位于杭锦旗锡尼镇百灵小区2-1-601室房产有贷款已抵押，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十五日
书记员 伊日贵
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4694号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人柏伟丽的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初9145号
原告：刘某某，男，汉族，1952年9月17日出生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：杜某某、栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被告：中国渤海科技有限公司，住所地青岛市北区港华路17号。
法定代表人：舒某某，董事长。
本院在审理原告与被告中国渤海科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵骏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5017号
罪犯帅业刚，男，1972年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂梁子湖刑初字第00044号刑事判决，认定被告人帅业刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人帅业刚不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月25日作出（2014）鄂鄂州中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯帅业刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯帅业刚在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯帅业刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯帅业刚的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月31日起至2027年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初509号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邵某某，男，1992年4月12日生，汉族，出生地山东省临沂市苍山县，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市苍山县卞庄镇柞城村366号，暂住地本市西康路1518弄8号507室；因本案于2017年3月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人曹某某，男，1989年8月11日生，汉族，出生地山西省霍州市师庄乡，初中文化，农民，户籍地山西省霍州市师庄乡南庄村南区506号，暂住地本市长寿路822弄3号楼2501室；因本案于2017年3月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人陈某，男，1990年1月6日生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县刘集镇前进村君王队069，暂住地本市西康路1518弄8号507室；因本案于2017年3月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人成某某，男，1988年6月2日生，汉族，出生地安徽省怀远县马城镇，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市禹会分局马城镇庙前新村151号；因本案于2016年7月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)458号起诉书指控被告人邵某某、曹某某、陈某、成某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人邵某某、曹某某、陈某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月19日19时许，在本市武宁路家乐福超市门前广场，张某(已被判刑)、徐广林(在逃)及被告人成某某等人与被害人崔某1、崔某2、柴某某协商债务纠纷未果，被告人成某某遂纠集被告人邵某某、曹某某、陈某至现场，后被告人邵某某、曹某某、陈某伙同张某等人将三名被害人殴打致伤。经司法鉴定，被害人崔某1的伤势构成轻伤；被害人崔某2、柴某某的伤势均构成轻微伤。
2016年7月25日，被告人成某某在本市被公安机关抓获；2017年3月12日，被告人邵某某、曹某某、陈某主动至公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某某、曹某某、陈某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某1、崔某2、柴某某的陈述，证人张某、于某、钱某某、李某某、杨某、江某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，借条及收条,刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、曹某某、陈某、成某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邵某某、曹某某、陈某、成某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邵某某、曹某某、陈某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人邵某某、曹某某、陈某、成某某的朋友能积极赔偿三名被害人经济损失，取得了三名被害人的谅解，可对四名被告人酌情从轻处理。被告人成某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人邵某某、曹某某、陈某、成某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止)。
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止)。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止)。
四、被告人成某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人成某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年六月十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终251号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄笠力，别名黄力，男，1992年6月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因吸毒，于2015年2月4日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日并处罚款二千元，于2016年3月8日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十三日并处罚款二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
原审被告人李阳，男，1990年12月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月16日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月12日被假释，2012年10月4日假释期满。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
原审被告人林云青，男，1990年7月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，专科文化，驾驶员，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被取保候审。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人李阳、黄笠力、林云青犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月23日作出（2016）苏1302刑初702号刑事判决。原审被告人黄笠力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月8日23时许，被告人黄笠力、李阳、林云青和王伟（另案处理）酒后在宿迁市宿城区青年路与西湖路交叉口红绿灯往北100米路边，无故殴打被害人张某，致张某面部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。被告人黄笠力、李阳分别于2016年4月3日、4月13日被公安机关抓获归案；被告人林云青于2016年3月29日经电话联系主动投案。案发后，被告人林云青已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人李阳、黄笠力、林云青供述，被害人张某的陈述，证人沈阳、李某、林某等人的证言笔录，公安机关出具或者调取的到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收条、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人李阳、黄笠力、林云青随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李阳、黄笠力、林云青共同实施故意犯罪，系共同犯罪；三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林云青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄笠力、李阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄笠力有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人林云青已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决：被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人黄笠力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人林云青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
上诉人黄笠力上诉称，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审法院认定2016年2月8日23时许，上诉人黄笠力及原审被告人李阳、林云青等人酒后在宿迁市宿城区青年路与西湖路交叉口红绿灯往北100米路边，无故殴打被害人张某，致张某轻伤二级以及案发后，原审被告人林云青赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄笠力及原审被告人林云青、李阳等人随意殴打他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人黄笠力上诉称原判量刑过重，经查，原审法院根据本案的事实、性质和危害后果，综合考虑其人身危险性，判处其有期徒刑一年七个月，在法定量刑幅度内，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋 芹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初920号
原告：陈树，男，汉族，1973年5月24日出生，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告：周志敏，男，汉族，1982年9月16日出生，现羁押于内蒙古乌兰察布市看守所。
原告陈树诉被告周志敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树及其委托诉讼代理人闫智广律师、被告周志敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈树向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告全部借款本金90万元及利息（利息按月息2%计算，自2016年7月21日开始起算至借款实际清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。庭审中原告对利息的起算日期作出变更，利息从2016年6月15日开始起算至借款实际清偿之日止。
事实与理由：2015年6月15日，被告因周转资金短缺，向原告借款90万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2015
年6月15日起至2017年6月15日止，共计24个月，借款利息为月息30‰。协议签订后，原告向被告支付了借款90万元。但被告只支付了12个月利息，之后再未支付任何利息。合同到期后，被告未能偿还借款本息。虽经原告多次催要，被告却未能偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告周志敏辩称：对于原告起诉我要求我偿还全部借款本金90万元没有异议，我确实向原告借过90万元现金，这90万元确实没有偿还过，原告按照月息2%计算利息我也没有异议，我还过原告一年的利息，一年利息还了三十多万，具体金额记不住了，现在原告要求按月息2%计算利息我觉得挺好的，除了还一年利息之后没有还过利息。
经审理查明：2015年6月15日原告陈树（乙方）与被告周志敏（甲方）签订借款合同，合同约定：“1、借款金额：90万元整。2、借款用途：资金周转。3、借款期限：自2015年6月15日起至2017年6月15日止，共计24个月。4、借款利率：本笔借款执行月利率30‰，自借款之日起每六个月结息一次，结息日为当月的30日。5、还款方式：到期还到借款人指点账户6、违约责任：甲方应按本合同约定的期限，到期偿还借款。如甲方不按期偿还借款，乙方有权限期追回借款，并按合同约定对逾期借款，从逾期之日起，在合同执行利率的基础上加收50%的利息（其他合同条款详见合同文本）”。同日，被告周志敏给原告陈树出具了一张收据，载明：“今收到陈树人民币90万元（本金），借款期限自2015年6月15日起到2017年6月15日止。”同日原告陈树通过中国工商银行向被告周志敏的建设银行卡（卡号为62×××05）转款90万元。
上述事实有原告提供的借款合同一份、借款收据一张、中国工商银行转款凭证一张及本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告陈树与被告周志敏签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依约履行各自义务，根据原告提供的借款借据和转账凭证，可以证实原告已于2015年6月15日向被告周志敏放款90万元，被告对所欠该笔借款本金90万元亦不持异议，且该笔借款的借款期限已届满，被告周志敏应依约履行偿还借款本金的义务，原告要求被告周志敏偿还借款本金90万元的诉讼请求，有据可依，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定利息为月息3%，被告已经给付原告利息至2016年6月，现原告主张以90万元为本金，按照月息2%的利率计息，给付原告从2015年6月15日起至实际给付本金日的利息，符合法律规定，被告也同意按照该利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周志敏于本判决生效之日起十日内给付原告陈树借款本金人民币90万元，并以90万元为本金，按照月息2%计息，给付原告从2016年6月15日起至实际给付本金日止的利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告周志敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年七月六日
书记员 秦泰春
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初839号
原告：王丽，女，1966年9月14日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，户籍地吉林省大安市。现羁押于吉林省女子监狱。
原告王丽诉被告翟淑敏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告翟淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：要求翟淑敏立即偿还债款25000.00元。事实与理由：我与翟淑敏曾是同事关系，翟淑敏曾向乔英武借款200000.00元，由我和李艳为其担保。借贷到期后翟淑敏未偿还借款，乔英武向大安市人民法院提起诉讼，要求翟淑敏和我承担还款责任。法院审理后判决，判决翟淑敏于判决生效后十日内给付乔英武借款本金200000.00元及利息50000.00元，我和李艳承担连带责任。判决生效后翟淑敏未履行判决，本案经执行程序，法院从我的住房公积金里扣除20000.00元给乔英武，我又给了5000.00元现金，以上共计25000.00元。乔英武的执行案件已经执结完毕，我履行了自己的保证义务，据此我向法院起诉，要求翟淑敏给付我为其清偿的债款25000.00元。
翟淑敏辩称，我承认在王丽为我担保了，对王丽的起诉没有异议。
经审理查明：2008年8月25日，翟淑敏在乔英武处借款200000.00元，并由王丽、李艳担保。借款到期后翟淑敏未偿还乔英武欠款，乔英武向大安市人民法院提起诉讼，大安市人民法院作出（2010）大安民初字第212号民事判决书，判决翟淑敏给付乔英武借款本金200000.00元及利息50000.00元，王丽承担连带给付责任。判决生效后翟淑敏未履行还款义务，乔英武向大安市人民法院申请执行，经法院执行王丽作为连带责任保证人向乔英武给付执行款25000.00元。此笔执行款翟淑敏未给付给王丽。
认定上述事实的证据有王丽、翟淑敏的陈述，（2010）大安民初字第212号起诉状1份、民事判决书1份，收据2枚。
本院认为：王丽作为连带责任保证人，在债务人翟淑敏未按时偿还债权人乔英武欠款时，应当履行清偿债务的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此连带责任保证人王丽在大安市人民法院执行后，有权向债务人翟淑敏进行追偿，王丽的诉讼请求应予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
翟淑敏于本判决发生法律效力后立即给付王丽代为清偿的欠款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告翟淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一八年五月三十日
书记员 王鑫程
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1321号
原告：陈某，女，汉族，1983年8月10日出生，现住枣强县。
被告：胡某，男，汉族，1981年11月4日出生，现住枣强县。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子胡泽洋由原告抚养，婚生次子胡泽森由被告抚养，抚养教育费均自理。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子胡泽洋，××××年××月××日生育次子胡泽森。现两个孩子均跟随被告生活。原、被告双方在婚后共同生活中经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。
被告胡某未作答辩，在举证期限内提交衡水京大精神病医院诊断证书、衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院部诊断证明书及衡水京大精神病医院住院病历共计三份证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子胡泽洋，××××年××月××日生育次子胡泽森。现两个孩子均跟随被告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告双方已结婚多年，且育有两个男孩，应建立了深厚的夫妻感情。在生活中夫妻之间难免发生争吵，只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其提交的三份证据能以证实被告曾在衡水××路精神病医院就医并被诊断为患有精神分裂症的事实，且庭审中原告陈某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈某要求与被告胡某离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养及财产分割问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告胡某离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一八年八月十三日
书记员 贾 宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2422号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：夏在勤，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
安徽金智物业管理有限公司与夏在勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 李 照
二〇一七年六月七日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第789号
原告：张衡，居民。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：单子洋。
被告：张迈，居民。
原告张衡与被告张迈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张衡的委托代理人范金利、单子洋，被告张迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衡诉称：2014年8月26日，被告从原告处借款40000元，被告为原告出具借条。约定于2014年10月26日前还清。借款到期后，经原告多次索要未果，请求依法判令被告给付原告借款40000元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告张迈辩称：2014年8月24日，被告从原告处借款40000元，原告扣除利息6000元，应支付给被告34000元。因原告手上金额不足，仅支付给被告24000元，剩余的借款10000元是案外人王增伟从原告处拿走的。一个月后被告还曾归还6000元，另还让王增伟转交原告27000元。
经审理查明：被告张迈向原告张衡借款，2014年8月25日，原告将20000元汇入证人张某的账户，由张某转交给被告张迈。另通过其他方式给付被告张迈4000元，扣除6000元利息，对被告本人实际收到24000元原告与被告均无异议。
2014年8月26日，案外人王增伟与证人张某到原告处支取了10000元。该10000元，原告称是被告张迈同意由王增伟支取，被告张迈称是原告私自给的王增伟，被告张迈不知情，该10000元应由王增伟偿还。被告张迈申请证人张某出庭作证，张某证明该10000元，系原告通过证人张某的账户，于2015年8月26日汇款5900元、2000元和2000元，另给付现金100元，共计由案外人王增伟支取了10000元，证人张某提供了其银行汇款明细证实。但对原告张衡、被告张迈及案外人王增伟对该10000元是如何约定不清楚，只是因为当时王增伟没有卡，用证人的银行卡转账。原告与被告以及证人均称现在联系不到王增伟。
2014年8月26日，被告张迈为原告出具欠条一份，欠条载明：“今借张衡40000元整，肆万元整现金，2014年10月26日前还清，如不还清后果自负。借款人：张迈，2014年8月26日”。原告要求被告自约定的还款之日起，按照同期银行利率向原告支付利息。
上述事实，有原告陈述、欠条、账户明细、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告张迈向原告借款，原告亦交付了款项，双方借贷关系成立，被告应按照约定及时履行还款义务。对借款的具体数额，原告与被告没有争议的被告本人实际收到24000元，予以确认。对原告预先扣除的利息6000元，没有实际交付给被告张迈，不能计入借贷本金。被告张迈申请证人张某出庭作证及提供的银行交易明细，可以确认在2014年8月26日时，由案外人王增伟从原告处支取了10000元。被告张迈虽否认该10000元系其同意由案外人王增伟支取，但其却在2014年8月26日为原告出具借款40000元的欠条，与日常交易习惯和生活常识不符。被告对此亦未作出合理解释，根据证据优势原则，王增伟支取的10000元应视为原告对被告的款项交付行为。在本次借款中，原告先后共计实际交付被告34000元，本院予以确认。庭审中被告主张已经偿还的6000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予认定。被告主张将27000元交给案外人王增伟，由其转交给原告用于偿还借款的说法，虽证人张某证明给王增伟现金，但未提供案外人王增伟已经将该款交付给原告的相关证据，即使被告将27000元交付给王增伟属实，在王增伟没有代为转交原告的情况下，原告与被告之间的债权债务没有变更或消灭，被告仍需向原告履行还款义务。对原告主张被告张迈偿还借款34000元的请求，本院予以支持。原告与被告在借款时约定了还款期限，原告主张被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张迈于本判决生效后七日内偿还原告张衡借款本金34000元及相应利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2014年10月27日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张迈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年十一月一日
书 记 员 肖 东
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3051号
原告：孙宝存。
身份证号码：xx
被告：徐守良。
身份证号码：xx
被告：白丽敏。
身份证号码：××
原告孙宝存诉被告徐守良、白丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙宝存到庭参加了诉讼，被告徐守良、白丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1892000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，因生意资金不足，于2016年3月21日向原告借款450000元和117000元，并写下欠据，又于2016年5月4日向原告借款695000元，并写下欠据，之后于2016年6月3日借款630000元，后两笔借款均约定还款日期。借款到期后，原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告徐守良、白丽敏未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻，因生意资金不足，于2016年3月21日从原告处借款450000元，借款日期为1年，并按照月利息5分给原告出具借据一张，2016年5月5日，二被告从原告处借款550000元，借期为一年，2016年6月3日二被告从原告处借款500000元，借期为半年，但借据均按照包括借期利息在内一并出具的，借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为，被告徐守良、白丽敏以个人名义从原告处借款事实存在，且数额清楚。借款到期后，被告徐守良、白丽敏应如数偿还借款本息。关于利息的约定，明显高于法律规定，本院按照法律规定的月利息2分予以保护。
综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐守良、白丽敏于本判决生效后五日内偿还原告孙宝存借款450000元，并自2016年3月21日起按照月利率2%向原告支付利息至给付之日止；
二、被告徐守良、白丽敏于本判决生效后五日内偿还原告孙宝存借款550000元，并自2016年5月5日起按照月利率2%向原告支付利息至给付之日止；
三、被告徐守良、白丽敏于本判决生效后五日内偿还原告孙宝存借款500000元，并自2016年6月3日起按照月利率2%向原告支付利息至给付之日止。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21830元，减半收取10915元，邮寄费120元，共计11035元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4780号
原告：天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市河北区律纬路中汇大厦B座905。
法定代表人：李倩，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：天津兴建房地产有限责任公司，住所地天津市和平区新兴街卫津路149号云琅大厦C座11层。
法定代表人：邵瑞德，执行董事。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：闫涛，男，1981年12月5日生，汉族，天津一建建筑工程有限公司职工，住天津市和平区。
原告天津紫东安物业管理有限公司与被告天津兴建房地产有限责任公司（下称：兴建公司）、被告天津一建建筑工程有限公司（下称：一建公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津紫东安物业管理有限公司委托诉讼代理人冯玉山、被告一建公司委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼，被告兴建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津紫东安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告兴建公司支付物业费544231元、利息30597元（自2016年7月28日至2018年2月28日）及自2018年3月1日至实际付清日止的利息；2.判令被告一建公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日原告与被告兴建公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定被告兴建公司将位于天津市河东区金册大厦酒店式公寓由原告提供物业服务，总建筑面积9900平方米，其中商业1400平方米，酒店式公寓8500平方米，商业部分的物业费4.2元每月每平方米，酒店式公寓4.55元每月每平方米，物业服务费采取包干制。前期物业合同第六条（二）、（四）、（五）部分的物业费由被告兴建公司承担。合同签订后原告已按约定履行了自己的义务，但被告兴建公司并没有按照合同约定支付物业费。另查，被告兴建公司系被告天津一建建筑工程有限公司设立的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告诉至来院。
被告兴建公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告一建公司辩称，按照国资委规定，为配合建工集团混改工作，现在一建公司处于停业整顿状态，相关事宜均待混改完成后才能制定解决办法，被告兴建公司系一建公司的全资子公司，也因为配合混改，经过人员变动该公司现在已经没有工作人员，无法参加诉讼。原告起诉的涉诉房屋被告已于2013年至2015年期间全部出售或折抵，被告公司不应该承担相应的物业费用。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月13日与被告兴建公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，依照合同约定，对被告兴建公司开发的天津市河东区金册大厦酒店式公寓进行物业管理服务，该项目总建筑面积9900平方米，其中商业1400平方米，酒店式公寓8500平方米，商业部分物业费每月每平方米为4.2元，酒店式公寓每月每平方米为4.55元，物业服务费采取包干制。另，根据该合同第六条（二）、（四）、（五）的约定，竣工验收合格交付使用前所发生的物业管理费用及已竣工但尚未出售或者尚未交给购房人的物业管理费用，由被告兴建公司承担，也即俗称的“空置费”。合同签订后，被告兴建公司于2016年7月28日开始通知业主办理入住，原告也按合同约定入住合同项目，履行物业管理职责，但被告兴建公司却未按合同约定向原告交纳空置费。截止诉讼前，被告兴建公司开发的金册大厦酒店式公寓项目所涉及的145套房屋共欠缴原告“空置费”544231元。
另查，被告兴建公司系被告一建公司独资成立的一人公司，被告兴建公司在与原告签订合同时原名称为天津市兴建房地产开发公司，后于2017年8月变更为天津兴建房地产有限责任公司。
本院认为，原告依据其与被告兴建公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》，对被告兴建公司开发的金册大厦酒店式公寓项目于2016年7月28日开始进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应按照合同约定向原告支付空置费。但被告兴建公司无故长期拖欠原告空置费，应承担本案的民事责任。由于被告兴建公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己一方的抗辩权利，原告要求被告兴建公司立即支付空置费的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告一建公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因被告兴建公司为被告一建公司独资成立的一人公司，二被告均没有提供证据证明两公司财产是否出现混同，公司财产独立于股东的财产，因此原告要求被告一建公司对被告兴建公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求两被告向原告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，原与被告兴建公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》中约定，被告兴建公司或业主应于每月五日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起应按3‰交纳违约金，原告自认合同约定的违约金计算比例过高，主张被告按人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付利息损失，原告该诉讼请求不违反法律规定，也未超过双方合同约定，本院应予支持。原告于2016年7月28日开始入住合同项目，因双方约定的交费方法为每月5日前按月交纳，因此利息损失计算的起始时间应为2016年8月6日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、国务院《物业管理条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津兴建房地产有限责任公司给付原告天津紫东安物业管理有限公司2016年7月28日至2018年2月28日期间的物业管理服务费（空置费）544231元；
二、被告天津兴建房地产有限责任公司自2016年8月6日起至实际给付之日止按实际欠款金额的人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；
三、上述给付款项，被告天津兴建房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津紫东安物业管理有限公司，被告天津一建建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，减半收取4774元，由被告天津兴建房地产有限责任公司及被告天津一建建筑工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨力赫
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初208号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被刑事拘留，于同年9月20日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份期间，吸毒人员冯某某两次打电话给被告人张某某，提出在被告人张某某经营的船塘镇养猪场的住宅吸毒，得到被告人张某某同意后，与被告人张某某一起在养猪场的住宅大厅内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月份，在吸毒人员冯某某第二次与被告人张某某在养猪场吸食毒品后的当晚，吸毒人员冯某某、陈某某、陈某1三人想吸食甲基苯丙胺，于是相约来到被告人张某某的养猪场，与被告人张某某一起在养猪场住宅的大厅内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过等书证，证人陈某某、冯某某证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人供述及辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留多人多次在家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月十四日起至二○一七年一月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭碧桃
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审15号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
法定代表人范会平，男，局长。
委托代理人朱东杰，女，邢台市桥西区张宽街道办事处工作人员。
被执行人闫燕芬，女，1984年2月4日出生，汉族，住。
被执行人杨光辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人闫燕芬、杨光辉作出的邢西计征决字［2016］04056号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐 淼
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审15号申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。法定代表人范会平，男，局长。委托代理人朱东杰，女，邢台市桥西区张宽街道办事处工作人员。被执行人闫燕芬，女，1984年2月4日出生，汉族，住。被执行人杨光辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人闫燕芬、杨光辉作出的邢西计征决字［2016］04056号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一七年五月十九日书 记 员  唐 淼
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂硚口执字第01098-2号
申请执行人李精华，男，1962年10月1日出生，汉族。
被执行人赵斌，男，1962年1月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）硚民二初字第00490号民事调解书，于2012年10月24日依法查封了被执行人赵斌所有的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛银河湾金海苑32号房产，查封期限为两年。于2014年10月22日进行了续封，续封期限为一年，现续封期限即将届满。因被执行人赵斌仍未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。
继续查封被执行人赵斌所有的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛银河湾金海苑32号房产。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一五年九月十八日
书记员 文新宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8335号
原告：江闯，男，1986年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：胡义扬，男，1984年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告江闯与被告胡义扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理，原告江闯到庭参加诉讼,被告胡义扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江闯向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借原告款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年11月16日起按年利率24%计算利息至还清款之日止）。事实和理由：被告胡义扬因需要资金周转于2015年11月16日向原告借款50000元，并约定利息按月利率3%计算，后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告胡义扬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张、沭阳农村商业银行账户明细查询表一份，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡义扬向原告江闯借款50000元，并于2015年11月16日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条，今借到江闯人民币伍万元整（￥50000元），用于资金周转，约定利息为叁分，借款人：胡义扬，借款日期：2015年11月16日。”原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告胡义扬向原告江闯借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告归还借款本金50000元及利息，有被告出具的借据予以证明，本院予以支持。原、被告约定利息高于法律规定的标准，原告自愿调整为按年利率24%计算利息，不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以支持。被告胡义扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡义扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江闯归还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2015年11月16日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡义扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25100号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。
负责人：刘峰，行长。
委托诉讼代理人：朱伟，员工。
委托诉讼代理人：赵菲，员工。
被告：宓龙敏，男，1957年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王建国，男，1954年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告宓龙敏、王建国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加了诉讼，被告宓龙敏经本院公告送达传票传唤、被告王建国经本院直接送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宓龙敏归还透支款4,538.91元(其中包括本息3,749元及滞纳金等，计算至2015年2月1日)，2015年2月2日起至本判决生效日止的利息按银行规定的利率(日息万分之五)计算支付；2、判令该卡保证人被告王建国对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宓龙敏系原告牡丹贷记卡持卡人。于2003年2月向原告申领了一张牡丹贷记卡，被告王建国系该卡连带责任担保人。自2013年7月17日起，被告宓龙敏持卡透支消费。嗣后，被告宓龙敏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向两被告催款未果，故诉至法院。
被告宓龙敏、王建国均未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因二被告均未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告宓龙敏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。关于原告要求被告王建国承担保证责任的诉讼请求。因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓龙敏应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款4,538.91元；
二、被告宓龙敏应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年2月2日起至本判决生效日止(计算公式：人民币3,749元×0.5‰×天数)]；
三、原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告宓龙敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初1040号
原告：杜军，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：覃邦义，男，1989年7月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告杜军与被告覃邦义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加了诉讼，被告覃邦义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款21000元，并按月利率2%支付二个月的利息，共计21840元。事实和理由：被告以生意需要资金周转为由，向原告借款21000元，并承诺于2018年5月底前归还。原告通过微信分三笔共转账给被告21000元。借款到期后，原告多次催收，被告一直躲避不还，故具状法院。
被告覃邦义未予答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了原、被告身份证复印件、微信转账记录、借条，被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性，均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月，被告覃邦义以做生意资金周转为由，向原告杜军借款，同年4月20日，原告采取微信转账的方式分别转账给被告6000元、5000元、10000元，共计转账21000元。事后被告补写了借款21000元的借条一份，借条中承诺于2018年5月底之前偿清。借款期满后，原告多次催收，被告一直未予偿还。
本院认为，被告出具的欠条合法有效，原、被告已形成了债权债务关系，被告应当依照承诺的期限履行民事义务，现被告没有按期履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款21000元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%支付利息的请求，因双方未约定借款内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院仅就逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃邦义于本判决生效后20日内偿还所欠原告杜军借款21000元，并同时按年利率6%支付借款21000元资金占用期间的利息（自2018年6月1日起至清偿之日止）
二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告覃邦义负担。被告应负担的部分已由原告垫交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 涂亚红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5961号
申请执行人：赵大忠，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01644号赵大忠与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵大忠向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5961号申请执行人：赵大忠，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01644号赵大忠与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵大忠向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3615号
原告：宋卫东，男，汉族，1965年9月11日出生，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：申明佳，河北浩博律师事务所律师。
被告：王树海，男，汉族，1976年8月20日出生，住邯郸市丛台区。
被告：王莎，女，汉族，1984年10月1日出生，住邯郸市丛台区。
原告宋卫东与被告王树海、王莎为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申明佳，被告王树海、王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫东向法院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带偿还欠原告的货�1010000元及利息222200元；2、责令二被告支付从起诉之日起至货款全部付清之日期间的利息（利率按2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营电线电缆生意，被告王树海因工程项目需要，从2013年11月份开始在原告处连续采购电缆用于项目建设。截止到2016年9月30日，经双方最后对账结算核实，被告仍欠原告货款1010000元，为了要回该款，经原告多次催讨，至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告王树海辩称，我给原告出具的欠条是在平等信任的基础上出具的，但因我公司的经手人已经离职，我要求原告提供供货合同和供货实际单据，来证明准确的欠款数额。2017年4月19日我给了原告20000元欠款，2017年8月8日我又用车抵顶了100000元货款，现在我也在积极的筹款还账。
被告王莎辩称，我与王树海于2014年6月13日已经离婚，双方没有任何利益，该案的欠条是2016年王树海出具的，与我无关，我不承担还款责任，应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实，原告宋卫东经营电缆生意，2013年11月被告因工程项目需要从原告处采购电缆，截至2016年9月30日，经原、被告双方对账核算，被告王书海向原告出具欠条两张，分别载明欠货款780000元、电缆款41250元，承诺2016年10月20日前全部归还。同日，被告王树海向原告出具证明一份，载明“同意利达公司将余款180000元转账给宋卫东”。2017年4月19日，被告王树海通过银行转账偿还原告20000元，原告认可该笔还款。2017年8月8日，原告宋卫东出具证明一份，载明“有壹辆荣威550车号冀Ｄ×××××号低给宋卫东价格定10万元，大写壹拾万元正。特此证明”。被告王树海至今未清偿货款，故双方争议�讼。
另查明，被告王树海与被告王莎原系夫妻关系，双方于2014年6月13日签订离婚协议，在邯郸市丛台区民政局办理离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宋卫东与被告王树海因购销电缆形成买卖关系，经双方对账核算，2016年9月30日被告王树海为原告书写欠条两张，该欠条系王树海本人书写，是对其欠原告货款的确认。被告王树海2017年4月19日偿还原告20000元、2017年8月8日以冀Ｄ×××××号荣威550轿车折抵欠款100000元，应从被告欠款数额中予以扣除。2016年9月30日被告王树海出具证明同意利达公司将余款180000元转账给原告宋卫东，显然是一种债权转让的行为，并非产生了新的债务，但也没有证据显示利达公司已代替王树海偿还过欠款，因此不能认定在被告的已还款金额之内。综上，被告王树海仍欠原告宋卫东货款701250元（780000+41250-20000-100000=701250元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息计算问题，结合本案案情，本院认为，原、被告双方约定了欠款偿还时间的，利息计算期间应从约定期限届满之日起计算；未约定的，应从当事人主张权利之日起算，利息标准按照同期银行贷款利率计算。本案中，被告王树海书写的欠电缆款41250元，承诺2016年10月20日之前偿还，因此被告王树海应支付自2016年10月20日之后的利息；被告王树海书写的欠货款780000元的欠条未约定还款期限，利息应从起诉之日起计算。原告主张被告王莎连带承担偿还责任，有违合同相对性原则，且也没有证据证明两被告在夫妻双方关系存续期间共同经营产生该笔欠款，故本院不予支持，因此，被告王莎对上述欠款不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王树海于本判决生效后十日内偿付原告宋卫东电缆款41250元及利息（从2016年10月20日起至本判决确定履行届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告王树海于本判决生效后十日内偿付原告宋卫东货款660000元及利息（从2017年8月21日起至本判决确定履行届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告宋卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15890元，减半收取7945，原告宋卫东承担2544元，被告王树海承担5401元，保全费5000元，由被告王树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的�额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3625号
原告：吕雷，男，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：朱威，男，汉族，住江苏省睢宁县。
原告吕雷诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕雷的委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资17000元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，包月工资为6000元/月。从2015年7月25日至2016年1月31日被告累计应付原告工资32000元，被告已经支付了15000元，下欠17000元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月5日立欠条一份，后原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。吕雷本人是由我带进工地且进工地之前曾经跟我一起工作，所以我个人给他出具了欠条，我认可。
原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月5日朱威个人对吕雷出具欠条，载明“今欠吕雷工资（2015年）壹万柒仟圆整（17000），五号井C区水电，朱威，2016.2.5”，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资17000元。庭审中原告提供了一份徐州市贾汪区住建局询问笔录一份，内容为五号井C区工程欠吕雷工资17000元，且吕雷自认是跟朱威工作。同时提供了一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名吕雷，身份证号码***拖欠工资17000元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且欠条上载明的数额与原告在住建局投诉的数额及花名册上的数额一致，能够形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人且以自己名义向原告签署欠条，视为对上述债务的加入，与ＸＸ连带承担清偿责任。被告ＸＸ拖欠原告吕雷工资款17000元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告吕雷拖欠工资款17000元。
二、被告朱威对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3625号原告：吕雷，男，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱威，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告吕雷诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕雷的委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资17000元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，包月工资为6000元/月。从2015年7月25日至2016年1月31日被告累计应付原告工资32000元，被告已经支付了15000元，下欠17000元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月5日立欠条一份，后原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。吕雷本人是由我带进工地且进工地之前曾经跟我一起工作，所以我个人给他出具了欠条，我认可。原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月5日朱威个人对吕雷出具欠条，载明“今欠吕雷工资（2015年）壹万柒仟圆整（17000），五号井C区水电，朱威，2016.2.5”，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资17000元。庭审中原告提供了一份徐州市贾汪区住建局询问笔录一份，内容为五号井C区工程欠吕雷工资17000元，且吕雷自认是跟朱威工作。同时提供了一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名吕雷，身份证号码···拖欠工资17000元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且欠条上载明的数额与原告在住建局投诉的数额及花名册上的数额一致，能够形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人且以自己名义向原告签署欠条，视为对上述债务的加入，与ＸＸ连带承担清偿责任。被告ＸＸ拖欠原告吕雷工资款17000元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告吕雷拖欠工资款17000元。二、被告朱威对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  张广群二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民特1号
起诉人单淑娥，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道里区。
2017年2月15日，本院收到起诉人单淑娥的起诉状，事由为：单淑爱与其丈夫于2004年离婚后自己一人独立生活，2015年至2016年3月因其精神状况非常差，需要人照顾生活并需按时服用药物。起诉人单淑娥与单淑爱为姐妹关系，起诉人为了方便照顾单淑爱，便将其带到起诉人家中居住。被起诉人于泰于2016年3月将其母单淑爱接走，并在其所经营的超市附近为单淑爱租房居住。起诉人经常去看望单淑爱，发现单淑爱病情越发严重，根据周围邻居描述，被起诉人于泰因经营超市生意要经营到晚上11点左右，经常没有时间照顾其母亲，一日三餐也无法保证，致使单淑爱身体状态、精神状态越来越差。起诉人在看望单淑爱期间向被起诉人提出要求，希望单淑爱由起诉人带回家并照顾生活，被起诉人一直不同意。2016年10月被起诉人带其母单淑爱到精神病第一专科医院看病，确诊为精神分裂症二级残疾、脑萎缩、脑梗，被起诉人在没有时间照顾其母单淑爱的情况下于2016年11月将其母单淑爱送到哈尔滨市第一专科白鱼泡医院住院疗养，起诉人得知该消息后到医院看望单淑爱，发现单淑爱病情非常严重，因该医院属于精神类医院，脑萎缩、脑梗等疾病无法得到有效治疗，起诉人与被起诉人沟通要求自己照顾单淑爱，被起诉人不同意起诉人的要求。2016年11月25日单淑爱生日当天起诉人去医院看望单淑爱，得知单淑爱在住院期间被起诉人一次都没有来看望过。单淑爱在起诉人看望时提出要和起诉人回家，在医院什么都得不到照顾。起诉人再次向被起诉人提出要求照顾其母亲单淑爱，被起诉人没有同意，并通知医院不允许起诉人看望单淑爱。故起诉人单淑娥向法院提起诉讼，请求撤销被起诉人于泰的监护权，并将单淑爱的监护人变更为起诉人单淑娥。
经审查，本院认为,申请变更监护人是指被申请人的监护人不能履行监护职责，或者不服有关组织指定的监护人且又未在法律规定期限内起诉的，其他有监护资格的人员或者有关单位向人民法院提出申请变更被申请人的监护人。申请变更监护人的必要条件是，被监护人是未成年人、无民事行为能力人或限制民事行为能力人。根据起诉人提供的证据以及所述，单淑爱为成年人，仅提供一份单淑爱在哈尔滨市第一专科医院的住院病案首页，内容为单淑爱于2015年10月17日入院，经门诊诊断为焦虑状态，并于2015年10月30日出院，出院诊断主要诊断为抑郁发作和未特定，并未确认单淑爱为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经本院释明，单淑娥应当首先提起特殊程序认定单淑爱为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，或者提交单淑爱为无民事行为能力人或限制行为能力人而需要监护人的证据，以认定其提起申请变更监护人的诉讼符合法律特殊程序案件，但单淑娥坚持按已提交的证据材料提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院认为，起诉人提起的诉讼事实及理由不充分，没有证据证明单淑爱为无民事行为能力人或限制行为能力人及需要监护人的事实，根据举证责任分配原则，起诉人提起的诉讼，不符合法律规定，应不予受理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对单淑娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学勇
二〇一七年二月十六日
书记员 王炳森
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执490号
申请执行人：程道仁，男，1950年10月17日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纪兵，男，1967年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
申请执行人程道仁与被执行人张纪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人程道仁依据本院于2017年2月15日作出的(2017)皖1522民初105号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、支付程道仁从2008年至2016年九年的土地转包费用共计3500元；2、由被执行人张纪兵承担本案执行费用。本案在执行过程中，被执行人张纪兵已自动履行义务。本案执行费用50元由被执行人张纪兵负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初105号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金本
二〇一七年三月二十九日
书记员 师 雯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初342号
原告：孙林让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告：李晓兵，又名李晓斌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告：王跃梅，又名王梅，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇,系被告李晓兵之妻。
原告孙林让与被告李晓兵、王跃梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙林让、被告李晓兵到庭参加诉讼；被告王跃梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林让向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿原告借款170000元及利息16500元（借款60000元利息从2014年11月1日起按年利率4.75%算至2018年1月31日，借款110000元利息从2016年10月1日起按年利率4.75%算至2018年1月31日），共计186500元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4-6月，被告李晓兵以承包工程需要周转资金为由分四次向原告借款共计60000元，后于同年10月18日出具借条，承诺到期连本带息一次清，于同年10月底还款。到期，被告并未还款。此后到2016年10月前，被告又以同样理由多次向原告借款共计110000元，并于2016年10月1日出具借条一张，承诺借款期限一年，利息一万元整，到期还本付息。为防止被告之妻王梅不承认这个账，原告让王梅也在借条上签了名。但到期后，经原告多次索要，两被告并未按约定偿还借款及利息。
被告李晓兵辩称：被告因承包工程资金周转困难于2014年4-6月分四次向原告孙林让借款共计60000元，于同年10月18日向原告写了借条。后原告多次催要，被告未还。到2016年，双方经算账后达成协议，欠原告借款60000元及利息10000元，再加上欠原告夫妇工资40000元，共计110000元，被告便给原告出具了110000元的借条，约定借款期限为一年，利息为10000元整。当时原告称没带60000元的借条，答应回去撕毁，但原告并未撕毁，现拿两个借条起诉被告。被告实际欠原告110000元，同意偿还并支付利息。
被告王跃梅未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4-6月，被告李晓兵以承包工程资金周转困难为由分四次向原告借款共计60000元，当时未出具借条。直到同年10月18日，被告才给原告出具内容为“今借孙林让现金陆万元正（￥：60000元）到期连本带息一次清，于2014年10月底还款”的借条1张。到期后，被告未还款付息。此后，被告李晓兵又以同样理由多次向原告借款共计110000元，并于2016年10月1日给原告出具内容为“今借孙林让现金壹拾壹万元整，期限一年，利息壹万元整，到期还本付息”的借条1张，被告之妻即被告王梅在借条上也签了名。到期后，经原告催要，两被告亦未还款付息。
上述事实，有下列证据在案佐证：一、原告孙林让提交的被告李晓兵所出具的借条2张，中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单2份，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社阳平信用社取款凭条1张；二、本院依职权查询原告孙林让2014年10月-2016年10月在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社阳平信用社个人储蓄存款函（回执）1份；三、原告孙林让、被告李晓兵相关陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李晓兵先后多次向原告孙林让借款共计170000元，事实清楚，证据充分。被告辩称2016年10月1日的借条110000元借款中包含2014年的借款60000元，其实际欠原告110000元，同时又辩称原告当时没带60000元的借条，答应回去撕毁，明显不符合交易习惯。另外，结合原告庭后补交的中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单2份、宝鸡市陈仓区农村信用合作联社阳平信用社取款凭条1张及本院依职权查询原告2014年10月-2016年10月在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社阳平信用社的个人储蓄存款情况，从侧面亦能够证明原告孙林让具有出借能力。故对被告李晓兵的上述辩解意见，不予采信。
其中2014年的60000元借款，原告亦承认系被告李晓兵的婚前个人债务，故应当由被告李晓兵承担还本付息的法律责任；其余借款110000元，系被告李晓兵在与被告王梅婚后共同生活期间所借，且被告王梅在借条上亦签名确认，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告连带承担还本付息的法律责任。原告主张按年利率4.75%计付借款利息，不违反相关法律规定，借款60000元按年利率4.75%从2014年11月1日起算至2018年1月31日的利息应为9268.36元，借款110000元按年利率4.75%从2016年10月1日起算至2018年1月31日的利息应为6985.75元。故对原告请求的借款利息中的合理部分，依法予以支持；对超出部分，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告李晓兵于本判决生效后10日内偿还原告孙林让借款60000元，并支付借款从2014年11月1日起按年利率4.75%算至2018年1月31日的利息9268.36元。
二、由被告李晓兵、被告王梅于本判决生效后10日内连带偿还原告孙林让借款110000元，并支付借款从2016年10月1日起按年利率4.75%算至2018年1月31日的利息6985.75元。
三、驳回原告孙林让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取计2015元，由被告李晓兵负担695元，被告李晓兵、被告王梅共同负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费4030元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39227号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张超，男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张超信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,911.20元。原告诉称,被告张超系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,911.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2572号
原告：丛清春，男，1969年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：邹娟，女，1987年1月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：段丽娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：文彬，男，1978年9月8日出生，住吉林省公主岭市。
原告丛清春与被告文彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛清春委托诉讼代理人邹娟、段丽娟到庭参加诉讼。被告文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛清春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥款本金80000元及利息（按约定利率月利1分2计算到欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告文彬于2016年10月16日从丛清春处赊购化肥，双方约定月利1分2。虽经原告多次催要，但文彬拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。
文彬未答辩。
丛清春围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张。对丛清春提供的欠据，文彬未提出反驳意见及反驳证据，经审查，对丛清春提供的欠据本院予以采信。同时，对该欠据证明的欠款事实，本院予以确认。
根据丛清春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
文彬多年向丛清春赊购化肥，经结算文彬于2016年10月16日给丛清春出具欠据一张，欠款金额为80000元，双方约定月利率1分。
本院认为，文彬欠丛清春化肥款80000元未给付的事实清楚、证据充分。本案原、被告之间债权债务关系清楚，文彬理应及时给付欠款。丛清春与文彬之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，文彬应给付欠款80000元。丛清春请求按月利率1分2保护利息，但经审查其提交的欠据，双方约定月利率1分，故可自文彬出具欠据之日起按双方约定的月利率1分保护。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告文彬于本判决生效后立即给付原告丛清春欠款80000元并给付利息（自2016年10月16日开始至欠款付清之日止，按双方约定的月利率1分保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1092元，由文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一八年七月二十日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初2572号原告：丛清春，男，1969年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邹娟，女，1987年1月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：段丽娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：文彬，男，1978年9月8日出生，住吉林省公主岭市。原告丛清春与被告文彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛清春委托诉讼代理人邹娟、段丽娟到庭参加诉讼。被告文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛清春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥款本金80000元及利息（按约定利率月利1分2计算到欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告文彬于2016年10月16日从丛清春处赊购化肥，双方约定月利1分2。虽经原告多次催要，但文彬拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。文彬未答辩。丛清春围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张。对丛清春提供的欠据，文彬未提出反驳意见及反驳证据，经审查，对丛清春提供的欠据本院予以采信。同时，对该欠据证明的欠款事实，本院予以确认。根据丛清春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文彬多年向丛清春赊购化肥，经结算文彬于2016年10月16日给丛清春出具欠据一张，欠款金额为80000元，双方约定月利率1分。本院认为，文彬欠丛清春化肥款80000元未给付的事实清楚、证据充分。本案原、被告之间债权债务关系清楚，文彬理应及时给付欠款。丛清春与文彬之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，文彬应给付欠款80000元。丛清春请求按月利率1分2保护利息，但经审查其提交的欠据，双方约定月利率1分，故可自文彬出具欠据之日起按双方约定的月利率1分保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告文彬于本判决生效后立即给付原告丛清春欠款80000元并给付利息（自2016年10月16日开始至欠款付清之日止，按双方约定的月利率1分保护）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1092元，由文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一八年七月二十日书记员 谷胜平