wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第471号
原告：丁某。
被告：赵某甲。
原告丁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告丁某于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告赵某甲长期在外，地址不明，于2014年5月20日转为普通程序后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告认识后，于1974年开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名赵某乙，现已成年。原、被告未办理结婚登记手续。被告系再婚，与原告结婚前有三个子女。由于原、被告性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情确已破裂。2000年间，双方开始分居至今。现原告起诉要求和被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了户口簿一份、育龄妇女基本信息两份，用以证明原、被告的基本情况及婚生儿子赵某乙的出生时间。
被告赵某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告丁某和被告赵某甲认识后，于1974年开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，取名赵某乙。原、被告未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1974年开始同居生活，且生育一子，应认定为原、被告之间形成了事实婚姻关系。现原、被告经本院庭后调解未果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告丁某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 魏书新
二〇一四年九月九日
代书 记员 胡 鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2023号
申请执行人张金海，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇于家湾子村四组。
被执行人许耀武，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇于家湾子村七组。
本院在执行张金海申请执行许耀武劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1042号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡文学
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审387号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘晓瑞，男，汉族，1989年6月7日出生，住址河南省汝州市。
被执行人杨云窑，女，汉族，1989年12月29日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第20号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘晓瑞与杨云窑系夫妻关系，双方于2008年6月16日结婚，未经批准，于2016年7月19日生育第三个子女，女孩，取名刘辰语。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人刘晓瑞、杨云窑作出了计生征字征决字[2016]第20号征收决定“征收当事人刘晓瑞社会抚养费39181.2元；征收当事人杨云窑社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人刘晓瑞、杨云窑送达后，被执行人刘晓瑞、杨云窑在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘晓瑞、杨云窑进行了履行义务催告，被执行人刘晓瑞、杨云窑仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；刘晓瑞、杨云窑结婚证复印件；刘辰语出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第20号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第20号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审387号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘晓瑞，男，汉族，1989年6月7日出生，住址河南省汝州市。被执行人杨云窑，女，汉族，1989年12月29日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第20号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘晓瑞与杨云窑系夫妻关系，双方于2008年6月16日结婚，未经批准，于2016年7月19日生育第三个子女，女孩，取名刘辰语。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月1日对被执行人刘晓瑞、杨云窑作出了计生征字征决字[2016]第20号征收决定“征收当事人刘晓瑞社会抚养费39181.2元；征收当事人杨云窑社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人刘晓瑞、杨云窑送达后，被执行人刘晓瑞、杨云窑在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘晓瑞、杨云窑进行了履行义务催告，被执行人刘晓瑞、杨云窑仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；刘晓瑞、杨云窑结婚证复印件；刘辰语出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第20号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第20号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更386号
罪犯董泽永，男，1970年8月25日出生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）成少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人董泽永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2003年12月22日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1191号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2006年3月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年、2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑六年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯董泽永在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯董泽永减刑。
经审理查明，罪犯董泽永在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得省级劳动改造积极分子一次,监狱劳动改造积极分子一次，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯董泽永在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董泽永减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期执行至2016年8月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3898号
原告：宋臣，男，1964年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
身份证号×××
被告：黄士东，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。
被告：张文华，女，1964年4月10出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。
本院受理了原告宋臣诉被告黄士东、张文华合伙协议纠纷一案，原告宋臣不能提供被告黄士东、张文华的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告黄士东、张文华的送达地址。
本院认为，原告宋臣诉被告黄士东、张文华合伙协议应提供确切的送达地址，原告不能提供被告黄士东、张文华确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告黄士东、张文华不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宋臣的起诉。
诉讼费5070元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何静
二○一八年二月一日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3898号原告：宋臣，男，1964年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。身份证号×××被告：黄士东，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。被告：张文华，女，1964年4月10出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。本院受理了原告宋臣诉被告黄士东、张文华合伙协议纠纷一案，原告宋臣不能提供被告黄士东、张文华的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告黄士东、张文华的送达地址。本院认为，原告宋臣诉被告黄士东、张文华合伙协议应提供确切的送达地址，原告不能提供被告黄士东、张文华确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告黄士东、张文华不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告宋臣的起诉。诉讼费5070元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何静二○一八年二月一日书记员王贺
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2109号
原告曹喜增，男，生于1963年5月26日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告曹大坡，男，生于1978年4月27日，汉族。
原告曹喜增诉被告曹大坡排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹喜增及其委托代理人张小萍、被告曹大坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告曹大坡在其承包责任田边栽种两棵杨树。2005年秋季组里调整土地时，被告原耕种土地调整给原告。按照当时组长要求，调整后原耕种者应及时将遗留在土地上的附属物清理掉，但被告遗留在原告地边的两棵杨树至今未予清理，多年来给原告造成经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿经济损失10000元。
本院认为：原告曹喜增主张涉案树木系被告曹大坡所栽种，并要求被告停止侵权、排除妨害、赔偿经济损失，但涉案树木并非被告所栽种，亦非被告所有，故被告曹大坡并非原告所诉的适格被告，故对于原告曹喜增的起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹喜增的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李思琦
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初557号
原告王应太，男，汉族，1958年xx月xx日生，代县人。
被告高和平，男，汉族，现年约52岁，代县人。
原告王应太诉被告高和平合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告王应太于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王应太撤诉。
案件受理费585元减半收取，由原告负担293元。
审判员 王建成
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭晓羽
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1890号
原告韩雪，女，1982年10月30日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段**号楼*单元****号。
原告孙通，男，1979年7月31日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段**号楼*单元****号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告韩雪、孙通与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告韩雪、孙通及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪、孙通诉称，原、被告于2011年5月25日签订了合同编号为：2010185-31的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款269454元。房屋于2012年5月29日交付使用，并约定2014年5月24日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但产权证登记时间2016年7月6日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月27日至2016年7月6日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、B区诉讼时效已过。针对B区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时效区间内的诉讼请求法庭应不予支持。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。
经审理查明：2011年5月25日，原、被告双方签订了一份编号为2010185-31的《商品房买卖合同》，约定：原告以269454元的价格购买被告开发的位于营口路东段17号楼1单元1302号。被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月9日付清总房款269454元。被告于2012年5月29日将该房屋交付原告使用。2016年7月6日原告取得该房屋的权属证书。庭审中，被告认可违约金截止日期计算到通知之日2016年3月3日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月24日计算，庭审中，原告主张违约金的起止日期为2014年5月27日，故违约金的起算点应从2014年5月27日计算。对于违约金的截止日期，因双方合同中约定的日期为被告将办理房屋权属证书所需材料交付产权部门之日，并非房屋产权证书下发之日，故应以被告通知可以办理产权证之日为准，因被告已于2016年3月3日通知原告办理产权登记手续，故违约金计算至2016年3月3日，故该期间为646日，违约金为17406.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩雪、孙通支付延迟办理房屋权属证书违约金17406.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 唐纯生
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 单 哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2153号
原告：张尚伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市，
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳达到世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。
法定代表人：王建平，总经理。
被告：宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层，统一社会信用代码91350901591721829Y。
法定代表人：杨东河，董事长。
原告张尚伟与被江西省城建建设集团有限公司、宁德市天茂投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张尚伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张尚伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尚伟撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告张尚伟负担。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 林振功
二〇一七年�月十二日
书 记 员 林 秋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前商初字第0166号
原告无锡双裕液压机械有限公司
法定代表人何国清，该公司董事长。
委托代理人徐张全（受该公司特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
被告无锡市玮鑫电器有限公司
法定代表人陆泉荣，该公司董事长。
委托代理人高渭清（受该公司特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托代理人高安顺（受该公司特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
原告无锡双裕液压机械有限公司（以下简称双裕机械公司）诉被告无锡市玮鑫电器有限公司（以下简称玮鑫电器公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告双裕机械公司委托代理人徐张全，被告玮鑫电器公司法定代表人陆泉荣及其委托代理人高渭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双裕机械公司诉称，2011年5月至6月，玮鑫电器公司为双裕机械公司提供的钢管进行热处理加工，后发现钢管有大量开裂现象，造成经济损失。要求判令玮鑫电器公司赔偿货物损失38400元，热处理费4768元，电镀加工费12000元，加工材料费1938.75元，加工人工费940元。
被告玮鑫电器公司辩称，钢管出现开裂现象是由于钢管本身质量原因，并非热处理加工造成，要求驳回双裕机械公司的诉讼请求。
经审理查明，双裕机械公司与玮鑫电器公司自2005年开始就发生业务往来，由玮鑫电器公司为双裕机械公司提供的钢管进行热处理加工。2011年5月至6月间，双裕机械公司向玮鑫电器公司提供5.96吨钢管要求进行热处理加工，双方未签订书面合同，口头约定每吨加工费800元，为此，双裕机械公司向玮鑫电器公司支付了加工费4768元。双裕机械公司在玮鑫电器公司加工完毕后，将该批钢管拉回双裕机械公司并进行了焊接加工及部分钢管的电镀加工，在电镀加工过程中，发现钢管有开裂现象，遂通知玮鑫电器公司。双方在协商过程中，玮鑫电器公司委托扬州亚飞无损伤检测有限公司进行检测，该公司于同年6月22日出具检测报告，检测结论为：受玮鑫电器公司委托，对双裕机械公司（江阴市金属制管厂生产）库内无缝钢管进行检测，总计36支，抽检3支，炉号为114154V，批号为Y11105-111和炉号为了141550V，批号为11105-112，钢管喷码JST，经超声波检测3支钢管均产生超标缺陷信号，按GB／T5777-2008标准评定为不合格。同年7月12日，经双裕机械公司委托，无锡市苏台工业检测技术研究所（以下简称苏台检测研究所）出具无损检测报告一份，对送检的5支钢管经检测结论为：被检测的5支钢管内有多处分散性的夹杂物，5支可疑钢管评定不合格。2013年3月5日，经玮鑫电器公司委托，苏台检测研究所出具无损检测报告结论为：4根ф219×13mm无缝钢管内部缺陷均已超过GB／T5777-2008标准评定为不合格。2013年11月4日，双裕机械公司诉至本院。
庭审中，玮鑫电器公司申请苏台检测研究所所长孙某某到庭作证。证人孙某某，男，1939年11月24日出生，居民身份证号码320203193911240012，汉族，住无锡市崇安区学前街88－12号501室。孙某某认为，双裕机械公司提供的一份产品质量证明书中有几项事项没有做，对于做的事项没有异议，但这些事项合格了并不能保证钢管是合格的，因为钢管在制造过程中产生的各种缺陷在此报告上是显现不出来的，该缺陷包括气孔、裂纹、夹杂物、疏松、塑孔，这些缺陷要通过超声波检测的方法才能检测出来，超声波检测是按照国家标准GB5777-2008的标准作的，该标准名称为无缝钢管超声波探伤检验方法，它规定的灵敏度和标准式样，即在钢管上要切一条V字型的口，苏台检测研究所在探伤的时候就是用这个样快来测试超声波的灵敏度，该标准样块的V型槽按深度的不同就会分6个级别，苏台检测研究所用L4级标准来测试其灵敏度来对这批钢管进行超声波检测，探伤出来的结果是钢管壁后的内部有很多缺陷，该缺陷的大小及严重程度，其严重程度超过了标准中最差一级即L4，最差的一级的标准它都没达到，所以判断该钢管不合格。
以上事实，由无损检测报告、增值税专用发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，双裕机械公司在2011年5月至6月期间，委托玮鑫电器公司热处理加工后的钢管出现开裂现象是由于玮鑫电器公司热处理加工造成还是钢管本身存在质量问题造成的。根据玮鑫电器公司委托扬州亚飞无损伤检测有限公司的鉴定意见：经超声波检测3支钢管均产生超标缺陷信号，按GB／T5777-2008标准评定为不合格，及苏台检测研究所出具的无损检测报告的检测意见：4根ф219×13mm无缝钢管内部缺陷均已超过GB／T5777-2008标准评定为不合格。而双裕机械公司也委托苏台检测研究所对相应的钢管进行检测，其检测意见也为钢管不合格。再根椐苏台检测研究所所长到庭的解释，可以认定，双裕机械公司在2011年5月至6月期间，委托玮鑫电器公司热处理加工后的钢管出现开裂现象是由于钢管本身存在质量问题造成，而非玮鑫电器公司热处理加工造成。因此，双裕机械公司要求玮鑫电器公司赔偿相应损失的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回双裕机械公司的诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取630元，由双裕机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 钱 元
二〇一四年一月十七日
书记员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初678号
原告张杨。
原告周某。
法定代理人张杨，即前述原告，系周某之母。
被告长沙县黄花镇合心村范林塘村民组，住所地：长沙县黄花镇合心村范林塘村民组。
负责人胡庆丰，组长。
原告张杨、周某与长沙县黄花镇合心村范林塘村民组（以下简称范林塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杨到庭参加了诉讼，被告范林塘组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张杨、周某请求判令：被告立即向张杨、周某发放土地征收费共计27750元（其中张杨11100元、周某16650元），并承担本案诉讼费。
被告范林塘组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告张杨自1989年8月21日出生起即落户黄花镇合心村范林塘组，户主为其父张斌干，至今未分户。张杨于2012年2月21日与周婷结婚，婚后未将户口迁出，于2013年3月7日生育一子周某，周某自出生即××在××组。周某系独生子女，于2013年6月7日领取了独生子女证。
2、2015年，因空港1期项目，范林塘组部分土地被征收，范林塘组以组为单位共获得土地征收补偿费、设施费（除去村级提留后）共计1689149.16元；2016年2月14日，范林塘组按组员人均11100元（其中外嫁女按50%，外嫁女的子女未参与分配）、独生子女在人均基础上多分50%即16650元对本次征收收益予以分配。
3、张杨、周某认为分配方案侵犯其权益，张杨未签字领取范林塘组发放的征收款5550元。
判决的理由与结果
本院认为：土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员利益，范林塘组在土地征收后以村组协调为原则制定土地补偿分配方案，但民主议定事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容，否则该部分民主议定内容应为无效。范林塘组认定张杨系“外嫁女”，按人均11100元的50%即5550元对其予以分配，认定周某为外嫁女之子女未让参与分配，该内容侵害了具有范林塘组集体经济组织成员资格的张杨、周某的合法权益，应无效。原告张杨、周某具有被告范林塘组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利，现范林塘组未就土地征收收益平等分配给张杨、周某，侵害了张杨、周某的合法权益。范林塘组按组员人均11100元，独生子女多分50%即为16650元，对本次征收收益予以分配，现张杨要求范林塘组补发5550元，周某系独生子女，要求范林塘组补发16650元，在此范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇合心村范林塘村民组在本判决生效之日起十日内发放原告张杨、周某征收补偿款27750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，减半收取为247元，由被告长沙县黄花镇合心村范林塘村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年四月七日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
3、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16289号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表�：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵侠俊，该公司职员。
被告：闫海成，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省德州市德城区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告闫海成合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款本金1000元；2.被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金，罚息自2016年9月21日起以1000元为基数、按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，手续费自2016年9月21日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年12月8日合计为610元；3.诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2016年9月13日，被告闫海成通过�告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈某借款1000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈某作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为1000元，借款期限自2016年9月13日至2016年9月20日，借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔；若被告未按照本协议约定还款，应向原告承担以下违约责任：逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的7.5‰计收。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。协议签订当天，陈某在扣减21元借款手续费后，向被告汇款979元。借款到期后，被告未偿付�款本息及其他手续费、滞纳金。
本院认为：原告主张按每日3.75‰分别计算逾期罚息和逾期服务费，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法将逾期罚息调整为月利率2%。原告作为借款平台，为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费21元，现原告要求计收滞纳金、逾期服务费，没有法律依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫海成于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年9月21日起�月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告闫海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄诗诗
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00089号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年4月25日被抓获，同年4月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人郭某某，陕西正励和律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）480号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月24日18时许，陕西众帆建筑劳务有限公司在其位于西安市雁塔区长丰园小区6号楼2106办公室内对其员工何某甲、田某打架一事进行处理。处理完毕后，何某甲和其儿子何某丙、何某丙及另一男子阻拦田某离开。公司工地经理樊某为避免双方再起冲突，遂通知惠某找人将田某带离办公室。惠某找到长丰园小区烤肉摊上，请被告人吴某及王某、牛某（均另案处理）等人将田某带离。吴某等人来到6号楼下，与阻拦田某离开的被害人何某丙等人发生冲突，遂引发相互斗殴，吴某用拳头击中何某丙面部致其倒地受伤。经鉴定，何某丙的损伤程度为重伤，伤残等级为七级。同年4月25日，被告人吴某被抓获归案。
另查明，破案后，樊某、惠某代吴某赔偿何某丙家属人民币14万元。在本院受理后，被害人何某丙与被告人吴某家属达成民事赔偿协议，并将赔偿款人民币15万元交至本院，被害人何某丙表示谅解。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，被告人吴某表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明；2、证人何某甲、何某乙、杨某、柯某、袁某、甘某、田某、惠某、樊某、王某的证言；3、被告人吴某的供述；4、法医临床司法鉴定意见书、法医意见书、诊断证明书；5、辨认笔录及照片；6、监控录像；7、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吴某在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，已经与被害人达成民事赔偿协议并全部履行，被害人表示谅解，可从轻处罚。辩护人认为被害人有过错、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人吴某具备监管条件，可适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王建利
二〇一三年二月四日
书 记 员 董 薇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00243号
申请人广水市武胜镇新岗村。
申请人杨友华。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年一月十五日
书记员 吴青山
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1124号
申请执行人吕彦斌，男，1983年5月5日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇南张庄村。
被执行人赵美丽（又名赵彩霞），女，1991年2月19日生，汉族，农民，任丘市北汉乡赵范庄村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4626号民事判决书，我院向被执行人赵美丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵美丽名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年六月二日
书记员 王河深
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特46号
申请人甲方：王湘霞。
申请人乙方：王靖俊。
申请人乙方：周建英。
本院于2016年5月19日受理了申请人王湘霞与申请人王靖俊、周建英关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
申请人王湘霞与申请人王靖俊、周建英因民间借贷而发生纠纷，于2016年5月19日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第32号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方王靖俊、周建英自愿支付甲方王湘霞借款20万元，此款于2016年6月1日前支付。
二、甲方自愿放弃其他请求。
三、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一六年五月十九日
书记员 邵时锡
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）祁执字第23-3号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇祁丰新区市府大道。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人周平均，男，1954年9月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）祁民督字第23号支付令，于2012年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周平均偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（自2001年4月1日起按月利率7.625‰计算），并负担案件申请费766元。但被执行人周平均至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周平均在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为xxx的存款账户和账号为xxx的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭扬波
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6928号
原告林齐祥，男，l946年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告黄顺英，女，1952年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林齐祥与被告黄顺英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告林齐祥到庭参加诉讼，被告黄顺英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林齐祥诉称：原告与被告系邻居关系，被告以工程资金需要为由，于2013年2月23日向原告借款8.5万元，2013年2月25日借款5，000元，双方未约定还款期限，口头约定利息按月利率2%计算。嗣后，被告分两次偿还原告利息款共计1万元。请求判令被告偿还原告借款9万元及利息款34550元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令被告黄顺英偿还借款8万元，并负担本案诉讼费用。
被告黄顺英未作答辩，也未举证、质证。
因被告黄顺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林齐祥所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告以工程资金需要为由，于2013年2月23日向原告借款8.5万元，2013年2月25日借款5，000元，两次借款共计9万元，双方未约定还款期限，嗣后，被告偿还原告借款1万元。
以上事实有原告林齐祥提供的原告身份证复印件、被告黄顺英出具的借条复印件两份及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告黄顺英向原告借款9万元，有被告黄顺英出具的借条为证，该借贷事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，被告在原告催告后应当偿还借款，被告已偿还借款1万元，故原告要求被告黄顺英偿还剩余借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告黄顺英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林齐祥借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，800元，由被告黄顺英负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周伟鹰
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执294号
申请执行人黎友爱，女，1969年9月9日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人黎友爱与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3364号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温惠彬
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1005号
申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。
代表人：徐某。
委托代理人：储江南。
委托代理人：陶炳灿。
被执行人：朱某。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人朱某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明，已查封被继承人名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1005号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十一日
代书记员 毛忆梦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执859-1号
申请执行人黄开蒙，男，1961年4月4日出生，住衢江区上方镇江滨路，公民身份号码:152223196104048314。
被执行人李新寿，男，1960年12月10日出生，住衢州市衢江区上方镇上方村埠头巷21号，公民身份号码:330821196012101415。
本院在执行黄开蒙与李新寿（2016）浙0803执859号追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币68930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执859号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执859-1号申请执行人黄开蒙，男，1961年4月4日出生，住衢江区上方镇江滨路，公民身份号码:152223196104048314。被执行人李新寿，男，1960年12月10日出生，住衢州市衢江区上方镇上方村埠头巷21号，公民身份号码:330821196012101415。本院在执行黄开蒙与李新寿（2016）浙0803执859号追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币68930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执859号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书记员  张荣琴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初401号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭胜贤，男，1990年9月23日出生于湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因本案于2017年3月7日被羁押，同年3月10日被取保候审，经本院决定，于2017年4月6日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人郭胜贤犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2013年8月10日左右的一天，被告人郭胜贤伙同郭某、陈某（均已判刑），盗走重庆市沙坪坝区某工地扣件1100余个，销赃给雷某、杨某，获赃款3700元。经估价鉴定，被盗扣件价值3740元。
2013年8月18日左右的一天，被告人郭胜贤伙同郭某、陈某，盗割重庆市沙坪坝区某号楼电井内电线127余斤，销赃给雷某、杨某，获赃款2000元。经估价鉴定，被盗电线铜芯价值2286元。
2013年8月20日左右的一天，被告人郭胜贤伙同郭某、陈某，盗割重庆市沙坪坝区某号楼电井内电线，转移赃物过程中发现工地巡逻人员，逃离现场。
2013年9月期间，被告人郭胜贤伙同郭某、陈某，先后三次盗割重庆市沙坪坝区某号楼电井内电线482、387、360余斤，销赃给雷某、杨某，分别获赃款7600、6090、5670元。经估价鉴定，被盗电线铜芯价值22122元。
2017年3月7日，被告人郭胜贤主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人郭胜贤的行为已构成盗窃罪，且系自首，建议对被告人郭胜贤判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郭胜贤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭胜贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭胜贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的4日，即自2017年4月6日起至2018年4月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年四月六日
书记员 杨雪朵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18212号
原告：龚东芳，女，1967年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼云章，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：周伟琴，女，1968年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告龚东芳诉被告楼云章、周伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告龚东芳到庭参加诉讼，被告楼云章、周伟琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚东芳诉称：原被告系朋友关系，被告楼云章、周伟琴系夫妻关系。被告楼云章以经营托运处需要资金为由，于2015年3月26日向原告借款2万元，约定同年4月26日前归还；于2015年3月30日向原告借款2万元；于2015年4月22日向原告借款3万元；于2015年11月13日向原告借款3.6万元。原告交付款项后，被告楼云章出具借条四份。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。现诉请判令二被告归还借款106000元并支付逾期利息（其中本金2万元从2015年4月26日起，其余本金8.6万元从起诉之日起，均按照年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告楼云章、周伟琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告楼云章于2015年3月26日向原告龚东芳借款2万元，约定2015年4月26日前归还；于2015年3月30日向原告借款2万元；于2015年4月22日向原告借款3万元；于2015年11月13日向原告借款3.6万元。每次借款被告楼云章均亲笔出具借条。前述四份借条所载的10.6万元借款被告至今未归还。
另，被告楼云章、周伟琴于1991年8月26日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条四份、被告婚姻状况证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼云章分四次向原告龚东芳借款共计人民币10.6万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告楼云章、周伟琴系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。被告楼云章、周伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼云章、周伟琴于本判决生效后十日内归还原告龚东芳借款人民币10.6万元并支付利息（其中本金2万元从2015年4月27日起，本金8.6万元从2016年10月28日起，均按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告楼云章、周伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月一日
书 记 员 贝康婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9965号
原告：张小欢，男，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：仇福旺，男，1986年1月9日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告张小欢与被告仇福旺加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张小欢到庭参加诉讼，被告仇福旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小欢向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请要求被告支付加工款38000元。事实和理由：2016年12月15日至12月30日，原告为被告加工服装，原告加工后将服装交付被告，被告确认结欠原告加工费38000元。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。
被告仇福旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年12月，张小欢为仇福旺加工服装。2017年5月16日，经双方对账，仇福旺出具张小欢欠条一份，确认结欠张小欢加工费38000元，并承诺于2017年7月30日给付20000元，余款于2017年10月31日前付清。因仇福旺未能按时给付所欠货款，张小欢向本院提起诉讼。
本院认为，被告仇福旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告张小欢提交的欠条，结合原告张小欢庭审所作陈述，能够证明被告仇福旺结欠原告张小欢加工报酬38000元，本院予以认定。被告仇福旺未能按时给付所欠报酬，责任在被告仇福旺。
综上所述，对原告张小欢要求被告仇福旺给付加工报酬38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇福旺给付原告张小欢报酬人民币38000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张小欢指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计诉讼费人民币1350元，由被告仇福旺负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 张曙峰
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2090号
原告：杨凤英，女，汉族，1950年11月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告：谷现声，男，汉族，1949年12月27日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曾子高，男，汉族，1951年3月21日生，住四川省泸州市江阳区。
原告杨凤英与被告谷现声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托诉讼代理人张光鑫、被告谷现声及其委托诉讼代理人曾子高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告因交通事故医疗费、住院生活费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费等147759元（医疗费35025元，伙食补助费660元，营养费2700元，护理费9600元，伤残赔偿金73374元，精神抚慰金1万元，交通费500元，续医费1.4万元，鉴定费1900元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日14时40分，谷现声驾驶川EX8X**号小型轿车，搭乘杨凤英，沿城宝路，从大足路右侧，撞上公路边行道树，造成杨凤英受伤及车辆受损的交通事故，经大足公安局交通警察支队认定，谷现声承担此次事故全部责任，杨凤英无责。当即造成杨凤英昏迷，随即送泸州市中医院住院治疗。于2016年5月3日出院，住院22天，医疗费用了35025元（全部由原告垫付，见出入院证明及医疗发票），又于2016年5月18日经泸州市科正司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残；护理期评定为120日，营养期评定为90日；续医费用评估为约14000元或以实际产生为准（见司法鉴定书）。所产生的费用被告至今分文未付，原告多次找原告协商未果。为维护自身合法权益，向本院提出上列诉讼请求。
被告谷现声辩称：不同意赔偿原告损失，发生事故是事实，原告搭乘我的车也是事实，事故认定书虽然认定是我的责任，但是我们协会有规定，发生事故与车主无关。我虽然不赔偿他，但我作为补偿，协助原告得到了保险公司赔偿的2万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格适格；2、交通事故认定书，证明事故的发生及责任的承担，原告无责，被告承担全责；3、费用清单、病历、出院证明、住院费发票，证明住院期间产生的费用。4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告为9级伤残以及相关费用。被告对前3项证据真实性无异议，对第4项鉴定意见书、鉴定发票不予认可。被告向本院提交的证据有：1、入会申请，证明王道富是我们协会会员，是原告的丈夫，被告入会时承诺了出行发生交通事故自行承担责任，原告也在入会申请书上签了字。2、老年骑游协会关于出游拼车的规定，证明被告不承担责任。3、协会声援书，证明被告不承担责任。原告对以上证据真实性无异议，但认为达不到被告证明目的，协会规定是内部规定，不能与法律相冲突，被告存在过错，应该承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日14时40分，谷现声驾驶车牌号为川EX8X**号小型轿车搭载杨凤英，沿城宝路，从大足城区往宝顶镇方向行驶，行至重庆市大足区城宝路3公里时，因操作不当，车辆驶出公路右侧，撞上公路边行道树，造成杨凤英受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，谷现声承担此次事故全部责任；杨凤英无责。原告受伤后，当日即到泸州市中医医院住院治疗22天，出院诊断：右肱骨近端粉碎性骨折伴半脱位，共产生住院医疗费35025.76元。出院后，原告自行委托泸州科正司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2016年5月31日，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见认为：根据杨凤英病情资料及法医学检查表现，评定为玖级伤残；护理期评定为120日，营养期评定为90日；续医费用评估为约14000元或以实际产生为准。原告杨凤英支付鉴定费1900元。
另查明，被告谷现声和原告丈夫王道富同为泸州市老年骑游协会会员，事发当日协会组织到大足出游，原告杨凤英和王道富一同搭乘被告谷现声的车牌号为川EX8X**的小型轿车，被告未收取任何费用。事故发生后，被告车辆所投保险公司赔偿了原告2万元。
同时查明，川EX8X**的小型轿车系本案被告谷现声所有。
本院认为：一、关于本案所涉道路交通事故的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，谷现声承担事故全部责任，原告无责任。好意同乘是一种基于双方当事人之间的情谊而发生的社会行为而非法律行为，但是，在实施好意同乘过程中，如果提供搭乘方违反注意义务致搭乘人人身或财产遭受损失，则构成侵权行为。当搭乘方因好意施惠行为对搭乘人造成损害并符合侵权行为构成要件时，适用侵权法中的过错归责原则。提供搭乘方存在一般过失的情形，应当适当减轻提供搭乘方的责任。本案中，原告杨凤英与被告谷现声系好意施惠行为，被告作为提供搭乘方，在驾驶车辆时应尽到可能的注意义务，被告谷现声驾驶车辆因操作不当造成原告受伤的交通事故，违反了注意义务，具有一般过失，应当适当承担赔偿责任。原告因此产生的各项合理损失，由作为车主的被告谷现声承担部分赔偿责任。同时考虑到被告善意、无偿搭载原告的情由，根据公平原则，适当减轻被告的赔偿责任。
二、关于具体费用的确定问题：原告杨凤英系城镇居民户籍，因此有关赔偿费用按城镇居民标准计算。根据受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院确定原告的残疾赔偿金为26205元/年×20年×20%=104820元,原告对残疾赔偿金仅主张73374元，未超过法定残疾赔偿金数额，故对原告残疾赔偿金本院确定为73374元。住院伙食补助费22天×20元/天=440元。根据鉴定意见书的评定结果，营养费90天×20元/天=1800元、护理费120天×60元/天=7200元，续医费14000元。关于原告主张的交通费，本院酌情确定为200元，精神损害抚慰金5000元，医疗费35025元，鉴定费1900元，以上费用合计138939元，扣除被告的保险公司支付的20000元后余118939元，同时适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担百分之七十的赔偿责任，金额确定为83257元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷现声于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨凤英医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计83257元；
二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，适用简易程序本院收取2066元，由原告杨凤英承担600元，被告谷现声承担1446元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘俊麟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6071号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓久，该公司员工。
被告：赵新涛，男，1968年6月23日出生，汉族，住莒县。
被告：孙家松，男，1973年10月15日出生，汉族，住莒县。
被告：赵新超，男，1974年3月4日出生，汉族，住莒县。
被告：赵然广，男，1976年9月8日出生，汉族，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵新涛、孙家松、赵新超、赵然广借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔晓久到庭参加诉讼，被告赵新涛、孙家松、赵新超、赵然广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告付还原告借款本金14600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告赵新涛向原告处借款73000元，在借款时被告赵新涛与原告签订借款合同，被告孙家松、赵新超、赵然广为其提供担保并与原告签订了保证合同。借款于2016年2月23日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今尚欠借款本金14600元及利息未付。
赵新涛、孙家松、赵新超、赵然广均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、还付息情况说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据。被告赵新涛、孙家松、赵新超、赵然广未予质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告赵新涛签订个人借款合同，合同约定：被告赵新涛向该社借款73000元，借款期限为2014年2月24日至2016年2月23日，借款用途为养猪，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告赵有廷、孙家松、赵然广、赵新超签订保证合同，合同约定由被告赵有廷、孙家松、赵然广、赵新超对被告赵新涛的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年2月24日，被告赵新涛签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为73000元，借款月利率为10.25‰，借款到期日为2016年2月23日。起诉后被告归还了借款本金，尚有借款利息未归还，截至2017年11月14日共计欠息10337.95元。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社天宝信用社与被告赵新涛签订的个人借款合同及与被告孙家松、赵新超、赵然广签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告赵新涛欠莒县农村信用合作联社天宝信用社借款利息未付的事实清楚，证据充分，被告赵新涛应付还莒县农村信用合作联社天宝信用社该笔借款利息，被告孙家松、赵新超、赵然广对该笔借款的利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵新涛追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告该请求有理，应予支持。被告赵新涛、孙家松、赵新超、赵然广经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新涛于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款之利息10337.95元（剩余利息按合同约定自2017年11月15日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告孙家松、赵新超、赵然广对上述借款之利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告赵新涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告赵新涛、孙家松、赵新超、赵然广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 管仁清
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4683号
原告：天津市天建建筑混凝土发展有限公司
法定代表人：刘淑文，总经理。
委托代理人：张福利，该公司职员。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：天津天一建设集团有限公司
法定代表人：郭中朝，董事长。
委托代理人：王兵，该公司职员。
委托代理人：周茹玉，该公司职员。
原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司（以下简称天建公司）诉被告天津天一建设集团有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天建公司委托代理人肖玉平、张福利，被告天一公司委托代理人王兵、周茹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天建公司诉称：原、被告于2014年3月1日签订《天津市预拌砼供需合同》一份，由被告购买原告生产的预拌砼用于津兰国际大厦工程。合同总金额约为12371000元。结算方式为需方（被告）供货于次月25日前支付供方当月实际完成产值65%的货款，整体工程完成验收合格并结算完成后6个月付80%，余款于工程验收合格并结算完成后1年内付清。该工程已于2015年7月5日主体封顶，截止到2015年12月13日原告共为被告送货38849.5立方米，货款总额14146104元，被告仅付款3787465元，余欠10358639元未付。现工程已完工并结算，但被告却故意违反合同约定，应给付10358639元到期未付，侵害了原告合法权益，故原告起诉请求判令被告立即向原告支付所欠货款10358639元并承担诉讼费用。
被告天一公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告与被告并未进行结算，无法确定双方的债权债务；涉案的工程并未整体竣工，双方之间的供需合同明确约定了付款时间、数额及付款条件。付款应在以建设方拨款比例为前提，截止目前建设方向被告付款比例仅为43%，根据该比例被告不应向原告支付起诉的款项。
经审理查明：2014年3月1日，原告与被告签订《天津市预拌砼供需合同》，合同约定原告为被告承建的津兰大厦工程供应各种规格的混凝土。该合同在“结算方式”项下约定：需方（被告）于次月25日前支付供方（原告）当月实际完成产值65%的砼款（在建设方拨款比例的前提下，支付依据暂按每月双方核对小票数量并在资料齐全的基础上），以此类推，整体工程完成验收合格并结算完成后6个月付至结算额80%（在建设方拨款比例的前提下），余款20%于整体工程验收合格并结算完成后1年内付清（在建设方拨款比例的前提下，并在双方结算完成和资料齐全的基础上）。在“供方责任”项下约定：砼供应时应提供预拌砼出厂质量证明书，28天后（三天内）提交砼28天强度报告，供方（原告）应于砼供应完成后28天内为需方办理砼交易证并提供给需方（被告），如供方不能按时提供，需方有权拒付砼款。2014年10月20日，双方达成补充协议，就混凝土价格作出如下调整：混凝土C30的价格由原合同的330元/m3调整为325元/m3，以C30为基础，每降一个标号下调10元/m3，每向上一个标号上调15元/m3。此价格自2014年9月26日起执行。原告自2014年3月起为被告供货至2015年12月，原告将被告所需货物运送至工程现场，由被告方工作人员在送货单中签字确认，双方每月就供货数量进行核对并形成结算单。被告已陆续给付原告货款3787465元。
另查，本案所涉及的津兰国际大厦工程发包人为天津市津兰集团公司，被告系该工程承包单位。在被告与天津市津兰集团公司签订的协议书中约定：工程款按月付款，承包人在部位进度完成后向发包人及监理工程师提交完成部位的统计报表和下一部位的进度计划。经发包人或监理工程师核准后按上月完成工程量造价的70%于14日内支付。待工程全部竣工验收合格后发包人支付承包人工程款至合同额的90%；竣工结算完成后付至合同结算款的95%，剩余合同结算款的5%作为质量保修金，待工程竣工验收合格之日起在各自的保修期满后一个月内付清。本案在审理过程中，本院依法向天津市津兰集团公司进行调查，该公司确认截至2016年7月，被告已经完成工程量为136241940元，其依照合同约定应向被告付款95369358元，实际付款41697000元。
庭审中，被告主张原告所诉请的货款金额与实际不符，原告所提交的部分结算单及送货单中并非其公司工作人员签字，且原告并未依照合同约定向其提供砼28天强度报告及砼交易证等文件。原告在庭审中主张预拌砼出厂质量证明已经在供货时交付被告，砼28天强度报告交付至2014年12月19日，砼交易证因办理原因未向被告提交。
上述事实，有原告提交的天津市预拌砼供需合同、结算单、送货单、付款凭证，被告提交的天津市预拌砼供需合同、协议书、补充协议书、付款凭证、情况说明及本院调查询问笔录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，双方在天津市预拌砼供需合同中就付款方式及付款条件作出了明确约定，双方在履行合同过程中应当依照约定执行。双方合同约定“需方（被告）于次月25日前支付供方（原告）当月实际完成产值65%的砼款（在建设方拨款比例的前提下，支付依据暂按每月双方核对小票数量并在资料齐全的基础上），以此类推，整体工程完成验收合格并结算完成后6个月付至结算额80%（在建设方拨款比例的前提下），余款20%于整体工程验收合格并结算完成后1年内付清（在建设方拨款比例的前提下，并在双方结算完成和资料齐全的基础上）”，经核实工程建设方天津市津兰集团公司向被告给付工程款数额为41697000元，此款占其应给付被告工程款的比例为43%，而被告与建设方所约定的付款比例为70%，因此，按上述约定，原告要求被告给付货款10358639元的条件并未成就。此外，原、被告所签合同中明确了作为供方的原告应当向被告提交质量证明书、砼28天强度报告、砼交易证等文件，如原告不能按时提供，被告有权拒付砼款。该条款实际为被告给付货款的前提条件。庭审中原告主张已经向被告提交了全部预拌砼出厂质量证明，但砼28天强度报告未向被告完全提交，砼交易证亦未办理完毕并提交被告，故综合上述事实可以认定，双方在合同中约定的被告付款条件尚未成就，因而原告在本案中要求被告给付货款10358639元的诉讼请求，缺乏相应的事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费41976元，诉讼保全费5000元，共计46976元，全部由原告原津市天建建筑混凝土发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 跃
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4683号
原告：天津市天建建筑混凝土发展有限公
法定代表人：刘淑文，总经理。
委托代理人：张福利，该公司职员。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：天津天一建设集团有限公
法定代表人：郭中朝，董事长。
委托代理人：王兵，该公司职员。
委托代理人：周茹玉，该公司职员。
原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司（以下简称天建公司）诉被告天津天一建设集团有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天建公司委托代理人肖玉平、张福利，被告天一公司委托代理人王兵、周茹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天建公司诉称：原、被告于2014年3月1日签订《天津市预拌砼供需合同》一份，由被告购买原告生产的预拌砼用于津兰国际大厦工程。合同总金额约为12371000元。结算方式为需方（被告）供货于次月25日前支付供方当月实际完成产值65%的货款，整体工程完成验收合格并结算完成后6个月付80%，余款于工程验收合格并结算完成后1年内付清。该工程已于2015年7月5日主体封顶，截止�2015年12月13日原告共为被告送货38849.5立方米，货款总额14146104元，被告仅付款3787465元，余欠10358639元未付。现工程已完工并结算，但被告却故意违反合同约定，应给付10358639元到期未付，侵害了原告合法权益，故原告起诉请求判令被告立即向原告支付所欠货款10358639元并承担诉讼费用。
被告天一公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告与被告并未进行结算，无法确定双方的债权债务；涉案的工程并未整体竣工，双方之间的供需合同明确约定了付款时间、数额及付款条件。付款应在以建设方拨款比例为前提，截止目前建设方向被告付款比例仅为43%，根据该比例被告不应向原告支付起诉的款项。
经审理查明：2014年3月1日，原告与被告签订《天津市预拌砼供需合同》，合同约定原告为被告承建的津兰大厦工程供应各种规格的混凝土。该合同在“结算方式”项下约定：需方（被告）于次月25日前支付供方（原告）当月实际完成产值65%的砼款（在建设方拨款比例的前提下，支付依据暂按每月双方核对小票数量并在资料齐全的基础上），以此类推，整体工程完成验收合格并结算完成后6个月付至结算额80%（在建设方拨款比例的前提下），余款20%于整体工程验收合格并结算完成后1年内付清（在建设方拨款比例的前提下，并在双方结算完成和资料齐全的基础上）。在“供方责任”项下约定：砼供应时应提供预拌砼出厂质量证明书，28天后（三天内）提交砼28天强度报告，供方（原告）应于砼供应完成后28天内为需方办理砼交易证并提供给需方（被告），如供方不能按时提供，需方有权拒付砼款。2014年10月20日，双方达成补充协议，就混凝土价格作出如下调整：混凝土C30的价格由原合同的330元/m3调整�325元/m3，以C30为基础，每降一个标号下调10元/m3，每向上一个标号上调15元/m3。此价格自2014年9月26日起执行。原告自2014年3月起为被告供货至2015年12月，原告将被告所需货物运送至工程现场，由被告方工作人员在送货单中签字确认，双方每月就供货数量进行核对并形成结算单。被告已陆续给付原告货款3787465元。
另查，本案所涉及的津兰国际大厦工程发包人为天津市津兰集团公司，被告系该工程承包单位。在被告与天津市津兰集团公司签订的协议书中约定：工程款按月付款，承包人在部位进度完成后向发包人及监理工程师提交完成部位的统计报表和下一部位的进度计划。经发包人或监理工程师核准后按上月完成工程量造价的70%于14日内支付。待工程全部竣工验收合格后发包人支付承包人工程款至合同额的90%；竣工结算完成后付至合同结算款的95%�剩余合同结算款的5%作为质量保修金，待工程竣工验收合格之日起在各自的保修期满后一个月内付清。本案在审理过程中，本院依法向天津市津兰集团公司进行调查，该公司确认截至2016年7月，被告已经完成工程量为136241940元，其依照合同约定应向被告付款95369358元，实际付款41697000元。
庭审中，被告主张原告所诉请的货款金额与实际不符，原告所提交的部分结算单及送货单中并非其公司工作人员签字，且原告并未依照合同约定向其提供砼28天强度报告及砼交易证等文件。原告在庭审中主张预拌砼出厂质量证明已经在供货时交付被告，砼28天强度报告交付至2014年12月19日，砼交易证因办理原因未向被告提交。
上述事实，有原告提交的天津市预拌砼供需合同、结算单、送货单、付款凭证，被告提交的天津市预拌砼供需合同、协议书、补充协议书、�款凭证、情况说明及本院调查询问笔录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，双方在天津市预拌砼供需合同中就付款方式及付款条件作出了明确约定，双方在履行合同过程中应当依照约定执行。双方合同约定“需方（被告）于次月25日前支付供方（原告）当月实际完成产值65%的砼款（在建设方拨款比例的前提下，支付依据暂按每月双方核对小票数量并在资料齐全的基础上），以此类推，整体工程完成验收合格并结算完成后6个月付至结算额80%（在建设方拨款比例的前提下），余款20%于整体工程验收合格并结算完成后1年内付清（在建设方拨款比例的前提下，并在双方结算完成�资料齐全的基础上）”，经核实工程建设方天津市津兰集团公司向被告给付工程款数额为41697000元，此款占其应给付被告工程款的比例为43%，而被告与建设方所约定的付款比例为70%，因此，按上述约定，原告要求被告给付货款10358639元的条件并未成就。此外，原、被告所签合同中明确了作为供方的原告应当向被告提交质量证明书、砼28天强度报告、砼交易证等文件，如原告不能按时提供，被告有权拒付砼款。该条款实际为被告给付货款的前提条件。庭审中原告主张已经向被告提交了全部预拌砼出厂质量证明，但砼28天强度报告未向被告完全提交，砼交易证亦未办理完毕并提交被告，故综合上述事实可以认定，双方在合同中约定的被告付款条件尚未成就，因而原告在本案中要求被告给付货款10358639元的诉讼请求，缺乏相应的事实依据。综上，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费41976元，诉讼保全费5000元，共计46976元，全部由原告原津市天建建筑混凝土发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 跃
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1609号
申请执行人北京市怀柔区北房镇宰相庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇宰相庄村。
法定代表人吴玉海，主任。
被执行人沈永茂，男，1952年8月30日出生。
被执行人北京市绿宝良种繁殖场，住所地北京市怀柔区北房镇宰相庄村西。
法定代表人高志云，总经理。
申请执行人北京市怀柔区北房镇宰相庄村村民委员会与被执行人沈永茂、北京市绿宝良种繁殖场腾退纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年11月19日做出的（2014）怀民初字第05753号民事判决书，判定被告沈永茂将租赁的土地腾退给原告北京市怀柔区北房镇宰相庄村村民委员会，现判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区北房镇宰相庄村村民委员会于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向申请执行人北京市怀柔区北房镇宰相庄村村民委员会发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年4月29日向被执行人沈永茂发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈永茂未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成新的履行协议，目前尚在履行过程中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市怀柔区北房镇宰相庄村村民委员会尚未实现的权益，应由被执行人沈永茂继续履行，并支付迟延履行金。日后，申请执行人北京市怀柔区北房镇宰相庄村村民委员会发现被执行人沈永茂有履行能力的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张晓丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第995号
原告丁某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××。
被告赵某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告请求判令如下：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿丁某某（2011年5月1日出生），请求判决女儿由原告抚养，被告需每月支付原告1500元抚养费至小孩年满18周岁止，原告保障被告每两周一次的探视权；3、夫妻共同财产平均分割（详见清单，暂估价值十万元）；4、原告婚前财产东风雪铁龙牌汽车（车牌号为粤B**××）一辆交还原告本人（暂估价四万元）；5、诉讼费共同承担。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2008年4月经同事介绍相识相恋，于2008年10月10日登记结婚。2011年5月1日，双方生下女儿丁某某。
二、被告表示不同意离婚，希望和原告一起解决双方的问题，也希望能给女儿一个完整的家。
判决理由与结果
本院认为，本案属离婚纠纷。原告主张双方感情已经破裂请求离�，但未能提交证据加以证实。考虑到双方是自由恋爱结婚，且有一小孩尚年幼需要一个温暖和睦的家庭，故应给予双方一个和好的机会。因此，对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一四年六月二十日
书记员 石宝涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4478号
原告：张吉祖，男，汉族，1942年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告:张兴洲，男，汉族，1973年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告张吉祖与被告张兴洲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉祖及其委托代理人黄海平、被告张兴洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉祖向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还原告承包地2.6亩；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之父系同村兄弟关系。2001年秋天原告将其拥有承包经营权的承包地2.6亩交由被告之父张旭山耕种，双方对租金没有约定。2016年张旭山因病去世，此2.6亩承包地由被告耕种，2016年底，原告要求被告返还承包地时被告拒不返还，遂引起诉讼。
被告张兴洲辩称：原告所诉与被告的父亲系本家堂兄弟关系、原告是我的叔叔属实。2001年原告准备把地退到社里，我父亲说与其退给社里不如给我父亲，所以当时这块地就给我父亲耕种。2017年春天开始原告的2.6亩地我就没有种，我耕种的是我开垦出来的0.9亩。2001年至2016年这块地给我父亲以后就一直是由我耕种。2017年我已经口头答应给原告返还土地，2017年6月份经过镇政府和村社协调我已经把2.6亩土地返还给了原告，现我已经将土地返还给了原告，至于原告现在为什么还要起诉我也不清楚，综上，请求法庭驳回原告诉请。
原告张吉祖围绕诉讼请求依法提交甘肃省农村土地承包经营权证书复印件一份，该证书记载，承包人是原告，本案争议的土地就是在一等地3.6亩中的2.6亩，东至路，西至沟，南至路，北至张旭祖地。该证据证明原告获得了法定机关颁发的土地经营权证书，原告具有法定承包经营权。被告张兴洲提交甘浚村村委会2017年7月25日证明一份，证明2017年6月正式划拨到张吉祖名下2.6亩土地。
经审理查明：原、被告的父亲系本家兄弟，2001年秋天原告将其承包经营的土地2.6亩交由被告耕种，被告耕种期间对这2.6亩地进行了平整，又将田间小路改造，现在面积成为3.45亩。2017年，被告没有对2.6亩土地进行耕种，只对改造后的0.85亩耕种。
另查明：原告所属的承包地共有三块组成，地块名称为五斗渠，分别为一等地，面积3.6亩，位置于东至路，西至沟，南至路，北至张旭祖地。该地3.6亩中的2.6亩由被告耕种，另外1.0亩由李进忠耕种；二等地，面积1.8亩，位置于东至浇水沟，西至张兴其地，南至路，北至浇水沟；三等地，面积0.6亩，位置于东至路，西至张成英地，南至路，北至张兴虎地。庭审中，原、被告对上述承包地亩数、四至及耕种情况均予以认可。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。土地承包经营权是物权，农村土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证。
被告2001年耕种原告的承包地2.6亩，在长期劳作过程中经过改造，面积成为3.45亩，但这不是凭空多出来的土地，而是被告在原告2.6亩地上平整改造的结果，并不是在原告承包地之外又开垦扩张的土地，故被告提交的村委会证明与事实相悖，不予采信。由于被告的劳作，原告原有的2.6亩耕地面积现在实际成为3.45亩。被告张兴洲辩称仍要耕种0.85亩土地辩解理由违背常理，皮之不存毛将焉附，故被告应当返还原告位置于东至路，西至沟，南至路，北至张旭祖地内的土地。
结合被告代耕原告承包地的事实，代耕方对其在承包土地上投入而提高土地生产能力的，并且被告还对土地进行了平整改造，在返还耕地时，有权从原告处获得补偿。被告自2001年耕种以来，已就提高该地的生产能力付出了一定的代价，本院酌定原告自2001年起至2017年，每亩每年补偿被告提高土地生产能力、平整改造费用200元，共计11730元（3.45亩×200元／亩×17年）。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十二条、第三十二条、第四十三条、第五十一条、第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张兴洲于本判决生效时的本年度农作物收获后（12月30日前）返还原告张吉祖位置于东至路，西至沟，南至路，北至张旭祖地内的土地3.45亩；
二、原告张吉祖于本判决生效时的本年度农作物收获后（12月30日前）补偿被告张兴洲提高土地生产能力、平整改造费用11730元（3.45亩×200元／亩×17年）。
案件受理费35元（已减半收取），原、被告各承担17.5元，原告已支付，被告负担部分由被告直接支付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年八月十日
书记员 张莉英
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9499号
原告：安新伟，农民。
被告：张超宗，农民。
本院在审理原告安新伟诉被告张超宗种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告安新伟于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安新伟撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告安新伟负担。
审 判 员 董志军
二〇一六年十月十九日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3993号
原告管庆英，女，1970年6月20日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告管庆英诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆英诉称：我与被告于2011年10月20日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号1-1-5-7号住房，被告于2012年12月30日前交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为324324元。被告已逾期交房16个月，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2014年9月1日止的延期交房违约金14825元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求，且原告的实际接房时间应为2014年4月24日。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2011年10月18日，原告管庆英与被告世纪坤高公司签订了编号为0001223的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号1-1-5-7号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为152.59平方米，套内建筑面积为128.73平方米，房屋总价款为324324元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2011年10月18日，原告向被告支付了首付款97324元，余款227000元于2011年12月9日以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2014年4月24日实际接房。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告管庆英与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2012年12月30日，原告管庆英的实际接房时间为2014年4月24日，其从接房时起已知道自己的权利受到损害，但原告直至2016年10月24日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉时已有两年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自己的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2014年4月24日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告愈期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超效诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告管庆英的诉讼请求。
案件受理费861元由原告管庆英承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十二月八日
书记员 赵伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4763号
原告：衡水众鑫工程橡塑有限公司。
法定代表人：崔建学，董事长。
住所地：衡水市桃城高新技术产业开发区。
被告：中铁十九局集团有限公司。
住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**号*号楼。
本院在审理原告衡水众鑫工程橡塑有限公司诉被告中铁十九局集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告于二〇一七年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衡水众鑫工程橡塑有限公司撤诉。
案件受理费11920元，撤诉结案减半收取计5960元，由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一七年十月十二日
书记员 王雪斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00188号
原告张某。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人孙仕良，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院于2015年10月10日立案受理了原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，审理中，原告张某申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾腾燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第386号
原告徐某某，女，汉族，现住民勤县。
被告卢某某，男，汉族，现住民勤县。
原告徐某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 李军文
二〇一四年四月十八日
书记员 李 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终212号
上诉人（原审被告）：韩世斌，男，1950年12月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：南京缚天运贸有限公司，社会信用代码91320116790441264U，住所地南京市六合区雄州街道峨眉路300号521室。
法定代表人：冯正英，该公司董事。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
上诉人韩世斌与被上诉人南京缚天运贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初11788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩世斌上诉称，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议属适用法律错误，本案依法应由被告住所地人民法院即江苏省靖江市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地在南京市，故原审法院作为劳动合同履行地基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王梦男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5615号
原告：王爱军，男，1964年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所执业律师。
被告：魏建龙，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王爱军与被告魏建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤诉。
案件受理费775元，减半收取计388元，由原告王爱军负担。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴淑媛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初293号
原告：郝忠国，男，现住庄河市。
被告：孙世国，男，现住庄河市。
原告郝忠国与被告孙世国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忠国到庭参加诉讼，被告孙世国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝忠国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，并承担自起诉之日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告向我借款5万元，后经索要，拖欠至今。
被告孙世国未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年10月20日，被告孙世国向原告郝忠国借款5万元，并出具借条。后经索要，被告未有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担该款自起诉之日起至给付之日止按年利率24%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原告要求自提起诉讼之日起（2017年1月3日）至给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告孙世国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。相关法律规定，判决如下：
被告孙世国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郝忠国借款5万元，并承担借款5万元自2017年1月3日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一七年一月十八日
书记员 毛毅春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初519号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张威，男，1989年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市江岸区。2016年7月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人张威被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）567号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张威不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日16时40分许，被告人张威在本区金融港青年公寓二期4栋402室，盗走被害人杨某价值人民币25元的仿阿玛尼钱包一个及钱包内现金人民币3500元。
2016年7月28日，公安机关将被告人张威抓获归案，并追回上述被盗仿阿玛尼钱包一个。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人杨某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，夏价认定字（2016）197号价格认定结论书，金融港青年公寓二期4栋402室走廊处监控视频，被告人张威的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张威的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的被盗赃物仿阿玛尼黑色长方形钱包一个发还被害人杨康。
三、责令被告人退赔人民币三千五百元后发还被害人杨康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年十一月十日
书记员 许钟文