wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审685号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张卫明，男，1976年11月8日出生。
被执行人张丽玲，女，1979年10月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人张卫明、张丽玲于2002年2月19日生育第一胎男孩，又于2015年1月20日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10189号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10189号征收社会抚养费决定书，于2015年7月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月30日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月8日向被执行人张卫明、张丽玲送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10189号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张卫明、张丽玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张卫明、张丽玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10189号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张卫明、张丽玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人张卫明、张丽玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑惠玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执286号
申请执行人：刘自斌，男，1962年5月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑工人。
被告：栾加建，男，1971年2月28日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体建筑业主。
本院在执行申请人刘自斌与被执行人栾加建追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人栾加建送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2121号
申请执行人新郑市人民法院
被执行人游海军，男，1968年10月11日出生。
关于新郑市人民法院申请执行游海军罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2016）豫0184刑初15号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高玉亮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申405号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海劲翔汽车租赁服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑，该公司总经理。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)周永德，男，汉族，1967年5月25日出生，住安徽省。再审申请人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因与被申请人周永德劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，上海劲翔汽车租赁服务有限公司向本院书面提出申请撤回本案的再审申请。本院认为，上海劲翔汽车租赁服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许上海劲翔汽车租赁服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00954号
罪犯严伟国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年10月29日作出（2009）北刑初字第196号刑事判决，以被告人严伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1977号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0116号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年7月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯严伟国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严伟国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严伟国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严伟国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年2月16日至2018年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00954号罪犯严伟国，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年10月29日作出(2009)北刑初字第196号刑事判决，以被告人严伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1977号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0116号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年7月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯严伟国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯严伟国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严伟国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严伟国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年2月16日至2018年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第373号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶某，农民。因本案，于2015年6月24日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]332号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年6月16日18时38分许，被告人陶某醉酒驾驶超过3个机动车检验周期未年检的牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经磐缙线60km600m缙云县仙都街道笋川村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陶某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年八月十八日
代书 记员 杜淑惠
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00170号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人李荣星，经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告杨竹芬，女，1975年7月14日出生。
本院于2014年5月13日立案受理了原告孟州市第一汽车运输公司诉被告杨竹芬民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人刘战红到庭参加了诉讼，被告杨竹芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，2011年8月9日，被告为购买车辆从原告处借款220000元，双方约定月息1分。为支付保险费，被告于2011年8月22日从原告处借32703元，双方约定月息1分。被告归还部分后不再归还。截止起诉，被告仍欠原告本金86703元。另外原告替被告垫付了6300元，包括：二保罚款2900元、交警罚款1400元、评估费2000元。被告拒不支付上述款项，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金86703元及利息，利息从2011年11月23日起到2013年7月22日止按本金236703元，月息1分计算，从2013年7月23日起至判决确定给付之日止按本金86703元，月息1分计算；2、被告归还公司垫付的费用6300元；3、被告承担诉讼费。
被告杨竹芬在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、挂靠车辆营运合同书及2012年8月12日收据一张，证明原告依据合同将被告的车辆进行处置，处置款抵偿原告借款且处置费用评估费2000元由被告承担；2、2011年8月9日借据一张，证明被告借原告220000元，月息1分；2011年8月22日借据一张，证明被告借原告32703元缴纳保险费，月息1分；3、2011年10月10日被告还本金6000元、利息4400元收据一张，2011年11月23日被告还本金10000元、利息3139元收据一张；4、2013年7月22日被告还15万元本金收据两张；5、记账凭证两页，证明原告垫付交警罚款1400元、二保罚款2900元；6、车罚款凭证7张，每张200元，计1400元，证明交警罚款1400元；7、运管所超期罚款票据1张计2000元，办理二级保养票据10张计900元；8、孟州交警队罚款单据7张，每张200元，计1400元，证明交警罚款1400元。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月9日，被告为购买车辆从原告处借款220000元，双方约定月息1分。2011年8月11日，原被告签订挂靠车辆营运合同书，被告将其购买的车辆挂靠在原告处经营，约定被告购车向原告借款的，应按约定向原告还款，被告连续三个月不履行还款义务的，原告有权扣押并处置被告的车辆，扣押及处置车辆的费用由被告承担。被告为支付保险费，于2011年8月22日从原告处借32703元，双方约定月息1分。2011年10月10日，被告归还原告本金6000元、利息4400元，2011年11月23日，被告归还原告本金10000元、利息3139元，之后因被告不再还款，原告将被告的车辆扣押并处置，评估费用2000元，2013年7月22日，被告的车辆处置款150000元归还给原告。另查明，原告替被告垫付二保及罚款2900元、交警罚款1400元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨竹芬因购车及缴纳保险费借原告现金252703元，已归还本金166000元、利息7539元的事实，有原告提供的借据和收据为凭，被告理应归还下欠本金86703元。因借据上约定月息1分，被告已归还利息至2011年11月23日，故原告要求被告从2011年11月23日起到2013年7月22日止按本金236703元，月息1分计算利息，从2013年7月23日起至判决确定给付之日止按本金86703元，月息1分计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付为其垫付的二保及罚款2900元、交警罚款1400元，并承担评估费2000元，合计6300元，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨竹芬于判决生效后三日内给付原告孟州市第一汽车运输公司借款本金86703元及利息（利息从2011年11月23日起到2013年7月22日止按本金236703元、月息1分计算，从2013年7月23日起至判决确定给付之日止按本金86703元、月息1分计算）；
二、限被告杨竹芬于判决生效后三日内给付原告孟州市第一汽车运输公司为其垫付的费用6300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告杨竹芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨海燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执231-2号
申请执行人：赤壁市一洲物业管理有限公司。
被执行人：李丽华，女。
本院在执行申请人赤壁市一洲物业管理有限公司与被执行人李丽华的（2015）鄂赤壁民初字第1503号民事判决书物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出（2015）鄂赤壁民初字第1503号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年四月十四日
书记员 吴纯平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初3764号
原告：魏伟，男，1961年10月5日出生，汉族，退休工人，住邳州市。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告：徐州启程房地产开发有限公司，住所地邳州市铁富镇镇中村。
法定代表人：王聪业，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强强，该公司会计。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者.
原告魏伟与被告徐州启程房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告魏伟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告魏伟负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 杨星星
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘书良
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3929号
申请执行人周彩玉
被执行人庄勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00420号，依法向被执行人庄勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄勤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄勤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三日
书记员 林任春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第495号
原告赵林，男。
被告管凤明，男。
原告赵林与被告管凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告赵林到庭参加诉讼，被告管凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵林诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营煤炭多次向原告借款共计1186000元。并于2015年4月11日，2015年6月9日、2015年6月11日、2015年6月22日向原告出具了4份欠据。因被告躲避债务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1186000元。
被告管凤明未答辩，
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系；2、被告是否构成违约。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、欠据四份、被告中国工商银行XXXXXXXXX账户汇款信息表一份、刘某某中国工商银行活期存款凭证二份、车某某中国建设银行活期存款凭证一份、结婚证一份、户口一份，证实2013年4月至2014年11月期间被告多次向原告借款共计
1186000元，其中原告通过其妻子刘某某两次向管凤明银行直接汇款496000元，三次现金交付30万元、5万元、34万元，共计69万元，2015年4月11日、6月9日、6月11日、6月22日被告将前期的借据全部作废，重新为原告出具了四张欠据。其中2015年4月11日的欠据为30万元，承诺四个月还清，2015年6月9日的欠据为30万元承诺一个月还，2015年6月11日欠据为186000元，承诺两个月偿还，2015年6月22日的欠据为40万元，承诺一个月偿还，被告未按照约定偿还借款。
被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1，该证据能够形成完整的证据链条，客观充份的证实原告所要证实的内容，被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月22日至2014年11月29期间被告5次向原告借款共计1186000元。其中2013年4月22日原告通过其妻子刘某某在工商银行向被告汇款352000元。2013年5月2日原告妻子刘某某分两次从其工商银行的账户中支取了34万元，原告以现金方式向被告交付34万元。2013年11月16日原告妻子刘某某从其工商银行的账户中支取了388000元，原告以现金的方式向被告交付了30万元。2014年8月2日原告从其母亲车某某的中国建设银行账户中支取了3万元，2014年8月3日原告从该账户中又支取了21210元，原告以现金方式向被告交付了5万元。2014年11月29日原告通过其妻子刘某某在工商银行向被告汇款144000元。被告分别为原告出具了借据，未约定利息。2015年4月11日至2015年6月22日期间，双方为防止时效问题，陆续将前期出具的借据作废。被告重新为原告出具欠据4份。其中2015年4月11日出具30万元欠据一份，约定四个月偿还。2015年6月9日出具30万元欠据一份，约定一个月偿还。2015年6月11日出具186000元欠据一份，约定两个月偿还，2015年6月22日出具40万元欠据一份，约定一个月偿还。后被告未按照约定偿借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款
1186000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了欠据、汇款证明、经济能力及借款来源证明，对其主张的内容，形成完整的证据链条。而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综合全案事实分析，可以认定原告实际交付了借款。因此，原、被告借款合同关系成立生效，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告管凤明于本判决生效之日起三日内偿还原告赵林借款
1186000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15474元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 刘凤云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 隋媛媛
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初265号
原告祝燕青，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告衢州市国土资源局，住所地衢州市柯城区衢江南路390号，统一社会信用代码11330800002618306N。
法定代表人徐常青，局长。
行政机关出庭负责人罗海波，副局长。
委托代理人（特别授权代理）毛建荣，浙江三善律师事务律师。
原告祝燕青与被告衢州市国土资源局土地行政管理一案，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2017年11月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告祝燕青及委托代理人毛新华，被告出庭负责人罗海波（副局长）及委托代理人毛建荣到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告祝燕青于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州市国土资源局的起诉。
本院认为，行政诉讼原告有权在不损害国家利益、社会公共利益及他人合法利益的前提下，处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国》行政诉讼法第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祝燕青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝燕青负担（已预交）。
审 判 长 胡笑跃
人民审判员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐星瑜
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执34号
申请执行人西安蓝谷企业营销策划有限公司。
法定代表人王炜，系该公司总经理。
组织机构代码：58744172-8。
住所地：西安市莲湖区高新二路。
被执行人陕西融港房地产开发有限公司。
法定代表人陈益楠，女，该公司执行董事。
组织机构代码：07450219-3。
住所地：长武县城醇古街*号。
申请执行人西安蓝谷企业营销策划有限公司与被执行人陕西融港房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人西安蓝谷企业营销策划有限公司依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西融港房地产开发有限公司支付人民币40000元，并负担诉讼费1000元，共计41000元。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西融港房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人陕西融港房地产开发有限公司按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款41000元，该款申请执行人西安蓝谷企业营销策划有限公司已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第01274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年五月十八日
书记员 任小英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石惠执字第931号
申请执行人高习清，男，汉族，1963年10月1日生。
被执行人马旭明。男，回族，1975年1月12日生。
申请执行人高习清依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2012年5月22日作出的（2012）石惠民初字第894号民事判决书，于2012年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马旭明应支付申请执行人高习清案件款9773元。本案在执行过程中查明，被执行人马旭明暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2012年5月22日作出的（2012）石惠民初字第894号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为9773元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年十月八日
书记员 杨 鹏
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第358号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人杜某。因本案于2015年9月18日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年8月12日3时30分左右，被告人杜某持C1证，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿扬中市新坝镇新政路由西向东行驶至尊师广场时，撞上尊师广场转盘，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杜某的血液中乙醇含量为138mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人杜某自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、周某的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，扬中市公安局制作的呼气酒精含量检测笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 李佩红
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第126-1号
申请执行人杨璟平，民乐县居民。
被执行人陈辉民，山丹县农民。
本院在执行申请执行人杨璟平与被执行人陈辉民劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈辉民外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第323号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00383号
原告魏某某，女农民。
被告高某某，男，农民。
本院在审理原告魏某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
代审判员 党白鹭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘人杰
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00073号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人景某某。
辩护人郑琦红、张春虎，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉。被告人景某某及其辩护人郑琦红、张春虎到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，并报请上级法院延长审限三个月，现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2013年9月27日家住老河口市消防路的李某乙和住交通路的胡某某因涉嫌诈骗被襄阳市公安局重点工程公安分局刑事侦查大队抓获，同年10月25日被该局取保候审。胡某某、李某乙两家为托关系办理取保候审所支出的费用产生经济纠纷。2013年11月2日22时左右，胡某某的二女儿马某甲、三女儿马某乙和大女婿海某、二女婿景某某，到老河口市消防路李某乙家与李某乙发生争执，李某乙女儿金某给男友张某甲发短信说马家人又来闹事了。被告人张某甲和母亲陈某甲赶到消防路。22时08分、15分，双方均报警，警察赶到在消防路对双方进行劝解，后被告人景某某、马某甲等人离开。在双方吵骂过程中，张某甲给父亲张某乙打电话让其赶到消防路。张某乙乘坐朋友汪某某的面包车和陈某乙、徐某某、朱某正在去吃夜宵的路上，接电话后张某乙一行赶到了消防路工商所家属院对面茶馆路边，张某乙下车后打电话给马某甲父亲马某丙，二人在电话中发生口角。此时刚回到交通路的家里的景某某等人听到马某丙在打电话说“我几十岁的人了是你骂的。”景某某说“过去看看”就骑摩托车返回，海某骑摩托车跟随其后。马某甲及姐姐马某丁步行跟去。22时40分许，张某乙打完电话从张某甲驾驶的汽车后备厢中拿一钢管和其他人站在路边。景某某、海某从交通路由西向东从张某乙等人面前经过，后又折回将摩托车停在消防路南边茶馆附近。景某某跑到工商局家属楼下捡一带铁钩的砖块，朝东跑到路南将站在路边的汪某某推倒在地，又向张某乙跑去持砖块砸伤张某乙额头，转身便朝西跑，张某乙追撵景某某至交通路西边163号门面房门口，李某乙、陈某甲、马某丁、马某甲也撵过去双方扭打在一起。张某甲拿一菜刀赶来将景某某、马某甲、马某丁砍伤。警察赶到后将景某某等人送往一医院。张某甲送张某乙去二医院治疗。
经法医鉴定，张某乙额头的损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人景某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人景某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，属事实不清，证据不足，应疑罪从无。假设认定被告人景某某有罪，应判免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月27日家住老河口市消防路的李某乙和住交通路的胡某某因涉嫌诈骗被襄阳市公安局重点工程公安分局刑事侦查大队抓获，同年10月25日被该局取保候审。胡某某、李某乙两家为托关系办理取保候审所支出的费用产生经济纠纷。2013年11月2日22时左右，胡某某的二女儿马某甲三女儿马某乙和大女婿海某、二女婿景某某到老河口市消防路李某乙家与李某乙发生争执，李某乙女儿金某给男友张某甲发短信说马家人又来闹事了。被告人张某甲和母亲陈某甲赶到消防路。22时08分、15分，双方均报警，警察赶到在消防路对双方进行劝解，后被告人景某某、马某甲等人离开。在双方吵骂过程中，张某甲给父亲张某乙打电话让其赶到消防路。张某乙乘坐朋友汪某某的面包车和陈某乙、徐某某、朱某正在去吃夜宵的路上，接电话后张某乙一行赶到了消防路工商所家属院对面茶馆路边，张某乙下车后打电话给马某甲父亲马某丙，二人在电话中发生口角。此时刚回到交通路的家里的景某某等人听到马某丙在打电话说“我几十岁的人了是你骂的。”景某某说“过去看看”就骑摩托车返回，海某骑摩托车跟随其后。马某甲及姐姐马某丁步行跟去。22时40分许，张某乙打完电话从张某甲驾驶的汽车后备厢中拿一钢管和其他人站在路边。景某某、海某从交通路由西向东从张某乙等人面前经过，后又折回将摩托车停在消防路南边茶馆附近。景某某跑到工商局家属楼下捡一带铁钩的砖块，朝东跑到路南将站在路边的汪某某推倒在地，又向张某乙跑去持砖块砸伤张某乙额头，转身便朝西跑，张某乙追撵景某某至交通路西边163号门面房门口，李某乙、陈某甲、马某丁、马某甲也撵过去双方扭打在一起。张某甲拿一菜刀赶来将景某某、马某甲、马某丁砍伤。警察赶到后将景某某等人送往一医院。张某甲送张某乙去二医院治疗。
经法医鉴定，张某乙额头的损伤属轻伤。
本案在审理过程中，被告人景某某与被害人张某乙达成刑事和解书；张某乙谅解景某某，要求不追究景某某的刑事责任。
上述事实，有报案材料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、照片、医疗费收费票据、伤情证明书、刑事和解书等书证；证人李某甲、海某、李某乙、陈某乙、徐某某、朱某、汪某某、杨某、金某某、杜某某、金某、李某丙等人证言；被害人张某乙的陈述；现场勘验、辨认笔录、法医学活体检验鉴定意见书；被告人景某某的供述。上述证据，经庭审质证，被告人景某某未提出异议。其辩护人提出2013年11月4日被害人张某乙陈述说有一个小伙子拿砖头给其腰砸了一下，其后拿一根钢管去追砸我的人，追到一铁房子处，对方同伙就上来打我，被打倒在地，头上流血，在二医院医生说是锐器伤。张某乙2014年2月12日又陈述说可能是砖块、水泥块、刀子或者铁勾，或者比较硬的凶器。被害人张某乙的陈述前后不一致。自相矛盾，其陈述不能作为定案的依据。经查，被告人景某某2013年11月11日陈述说一个男的拿了一根钢管想砍我，我顺手在路边上捡了一块水泥块砸向他，后见他头上在流血。2014年2月11日被告人景某某供述其从地下捡了一块砖头向拿钢管的人头砸了一下。证人李某丙的证言，证实见一瘦瘦的娃跑到路北边中山工商所家属楼院墙边的地上摸了一块砖头就往东边跑。徐某某的证言，证实一个瘦瘦的娃拿东西将张某乙头打了一下，没看清是砖头还是刀子。老河口市第二医院门诊病历资料及病情证明记载张某乙右前额部头皮挫裂伤。被害人陈述与证人证言、被告人供述、医院门诊病历、病情证明书相吻合。上述证据，能够印证本案的事实情节，证据之间具有关联性，且证据的收集程序符合法律规定，对上述证据，本院予以确认。公诉机关指控被告人景某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人景某某故意他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人归案后，能如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，且与被害人达成刑事和解书，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 简明藻
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 金 娟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1412号
申请人：冠县顺通运输有限公司。
住所地：冠县辛集乡太集村。
法定代表人：牛井芳，该公司董事长。
被执行人：李国强，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住冠县。
冠县顺通运输有限公司申请执行李国强民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初2858号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月十八日
书记员 陈向彬
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第29-1号
申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
被执行人:，临颍县第二人民医院，住所地：漯河市临颍县。
西门子财务租赁有限公司申请执行临颍县第二人民医院租赁合同纠纷一案。中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0360号中裁决书已发生法律效力。根据申请人的执行申请，本院于2015年4月29日立案执行。在执行过程中，由于被执行人为公立医院，不宜采取强制措施。双方于2015年11月自愿达成执行和解协议，被执行人2015年底向申请执行人支付本金一万元，2016年向申请执行人每月支付2.5万元，2017年向申请执行人每月支付3万元，2018年向申请执行人每月支付4万元，2019年向申请执行人每月支付5万元，2020年向申请执行人每月支付10万元，还款总额295万元。至2016年10月被执行人已向申请执行人支付26万元。由于履行还款时间较长且和解协议履行期间不需对被执行人采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）中国贸仲京裁字第0360号本次执行程序结案。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月七日
书记员 张建军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1561-3号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人张志峰，男，1975年06月16日生，汉族，住桓台县索镇中心大街109号。
被执行人于淑娟，女，1981年10月20日生，汉族，住桓台县索镇于家村中东路45号。
被执行人翟洪海，男，1970年08月31日生，汉族，住张店区南定镇马庄村2-14号。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张志峰、于淑娟、翟洪海借款担保合同纠纷一案中，尚有70453.33元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1615号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业公司襄阳分公司）。住址：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，开元物业公司襄阳分公司经理。
诉讼委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告易迎，女，1986年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告开元物业公司襄阳分公司与被告易迎物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告开元物业公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开元物业公司襄阳分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡德玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第74号
原告建德市五星车业有限公司。
法定代表人潘余明，董事长。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告刘研，个体工商户。
本院在审理原告建德市五星车业有限公司诉被告刘研侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建德市五星车业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市五星车业有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
代理审判员 刘美婧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 振
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00735-1号
原告：矫某，女，1978年1月29日出生，汉族。
被告：王某，男，1975年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告矫某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告矫某于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某所有的坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区10栋1单元6层2室房屋，并已向本院提供担保。
本院认为：原告矫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告王某所有的坐落于武汉市武昌区徐东路电信小区10栋1单元6层2室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一四年元月二十四日
书记员 项久清
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初709号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人康某，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省临夏县人，户籍所在地甘肃省临夏县，农民。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日8时许，被告人康某饮酒后，驾驶甘NJ4***号小型客车，沿(G75)兰海高速公路由北向南行至4公里+300米处时，被公安人员抓获。经甘肃陇通司法鉴定所对其血液样本进行检测，血液中酒精含量为106.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人张某某的证言、扣押物品清单、返还物品凭证、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00148号
原告海安华宇绣品服饰有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道西199号。
法定代表人程小平，该公司董事长。
委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县胡集工业园区。
法定代表人王惠。
被告王惠。
原告海安华宇绣品服饰有限公司（以下简称华宇公司）诉被告江苏君鑫谊石油机械有限公司（以下简称君鑫谊公司）、王惠担保追偿纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告君鑫谊公司、王惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称：被告君鑫谊公司于2013年11月12日向江苏海安农村商业银行股份有限公司下属胡集支行（以下简称农商行）借款150万元，借期自2013年11月12日至2014年11月11日，由华宇公司、程小平、王惠提供连带责任保证。借款到期后，君鑫谊公司未按约还款。经农商行多次催要，原告华宇公司于2015年1月6日代偿了150万元本金。现要求君鑫谊公司给付原告华宇公司代偿款150万元，被告王惠在50万元范围内对君鑫谊公司的给付义务承担连带责任。
被告君鑫谊公司、王惠均未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，君鑫谊公司向农商行借款150万元，按月结息，借期为2013年11月12日至2014年11月11日。同日，农商行与华宇公司、程小平、王惠签订保证合同一份，约定由华宇公司、程小平、王惠为君鑫谊公司的前述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，农商行将150万元贷款汇至君鑫谊公司账户，君鑫谊公司立下借据一份。借款到期后，原告君鑫谊公司未能还本。2015年1月6日，原告华宇公司代君鑫谊公司偿还本金150万元。
以上事实，有原告提供的借款申请表、保证合同、借款借据、收贷收息凭证、证明以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：君鑫谊公司与农商行之间的借款合同关系以及华宇公司、程小平、王惠与农商行之间的担保合同关系均系双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。华宇公司作为担保人为君鑫谊公司的债务进行了代偿，已履行了担保义务，在其代偿范围内有权向债务人君鑫谊公司进行追偿，故对华宇公司要求君鑫谊公司支付担保追偿款150万元的诉讼请求，本院予以支持。现无证据表明华宇公司、程小平、王惠曾就保证责任的分担作出内部约定，应由保证人平均分担。华宇公司就已代偿150万本金向债务人君鑫谊公司不能追偿的部分，在三分之一份额范围内（最高不超过50万元）有权要求王惠予以清偿。被告君鑫谊公司、王惠经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告江苏君鑫谊石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告海安华宇绣品服饰有限公司代偿款150万元。
二、被告王惠对上述债务中江苏君鑫谊石油机械有限公司履行不能部分承担三分之一的给付责任；
三、驳回原告海安华宇绣品服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告江苏君鑫谊石油机械有限公司负担（此款已由原告代垫，被告江苏君鑫谊石油机械有限公司在履行上述义务时一并给付原告，就其中的8800元，原告亦可向被告王惠主张）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 滕自强
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2344号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月3日出生，汉族，单位职工。
被告张建国，男，1968年11月29日出生，汉族，居民。
被告柳勇，男，1971年4月28日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社（简称苍山县信用社）诉被告张建国、柳勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永宝、被告柳勇到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2009年9月29日，被告张建国在原告处贷款10万元，约定到期日为2010年3月15日，由被告柳勇负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，尚有部分借款至今未还。请求依法判令被告偿还原告贷款83607.12万元及利息70309.04元（截止到2013年8月5日）。诉讼费由被告承担。
被告张建国未答辩。
被告柳勇辩称，一、担保合同上的字是被告所签，但审批材料不属实，被告和被告家属的身份证的有效期限被该动，当时办理贷款时被告及家属的身份证已经失效，身份证上的信息是真实的。2011年原告已经起诉过该笔借款，被告去应诉答辩来，但原告撤诉没有通知被告。
经审理查明，2009年9月29日，原告苍山县信用社与被告张建国签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为10万；借款期限为2009年9月29日至2010年3月15日；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2009年9月29日，原告与被告柳勇签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定：保证人的最高保证金额为10万元；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将10万元发放到被告张建国的账户上，利率为9.315‰，约定还款日为2010年3月15日。2011年7月26日，原告将被告张建国、柳勇所欠的该笔贷款诉至法院，2011年11月9日，原告以被告下落不明为由申请撤回对被告张建国、柳勇的起诉。2011年11月9日本院作出（2011）苍商初字第2476号民事裁定书，准许原告撤诉。2010年3月25日，被告偿还原告本金8392.77元、2011年4月26日偿还本金8000元、2011年6月24日偿还本金0.11元，尚欠本金83607.12元。自借款之日至2011年6月21日，被告累计偿还利息5476.79元，截止到2013年8月5日，按照合同约定利率计算，被告尚欠原告利息70309.04元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、民事裁定书等材料据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，原告按合同约定足额向被告张建国发放借款，履行了合同义务。被告张建国、柳勇没有按照合同履行义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柳勇抗辩该笔贷款审批时被告及其家属的身份证有效期被改动，原告审批贷款的材料不属实，但是被告贷款提交的审批材料不是签订合同的必要条件，只是形式要件，而且被告柳勇认可了被告张建国的贷款事实，担保合同的签订是被告柳勇真实的意思表示，对于被告的抗辩，本院依法不予支持。被告抗辩该笔贷款起诉过，原告撤诉没有通知被告，本院认为申请撤诉是原告对其诉求的处置，借款合同约定的还款时间为2010年3月15日，但在2011年7月26日，原告将该笔借款将被告张建国、柳勇诉至法院，2011年11月9日本院作出（2011）苍商初字第2476号民事裁定书，准许原告撤诉，导致本案的诉讼时效中断。本案的诉讼时效应从2011年11月9日起计算，截止到2013年9月17日原告再次起诉，本案没有超过两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张建国偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金83607.12元及利息70309.04元（利息截止到2013年8月5日）。于本判决生效后十日内履行。
被告柳勇承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告张建国、柳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘艳秋
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初32号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吉春，男，1976年3月6日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年3月21日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吉春犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人吉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日14时许，被告人吉春酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车行驶至本区仇桥镇育才路时与严某驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞。事故发生后，被告人吉春明知他人报警仍在现场等候处理，其归案后如实供述上述事实，并赔偿严某受损车辆维修费，严某对其表示谅解。经鉴定：其血液中乙醇含量为255.6mg/lOOml。
另查明：经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人吉春负该事故的全部责任。
上述事实，被告人吉春在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人杨某、严某、张某等人证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、血液提取笔录、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、物证照片，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书和司法鉴定检验报告书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉春案发后明知他人报警仍在现场等候处理，其归案后如实供述上述事实，应认定有自首表现，依法可以从轻处罚；其赔偿受损车辆维修费且对方表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02475号
罪犯马建平，男，1962年8月12日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）郴北刑初字第280号刑事判决，以被告人马建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马建平减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00254号
申请执行人翟敏夏，女，汉族，农民。
委托代理人孙禾处，男，汉族，职业同上，系翟敏夏之丈夫。
被执行人李永丽，男，汉族，农民。
翟敏夏与李永丽民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第01411号民事调解书已经发生法律效力，权利人翟敏夏向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案执行。
翟敏夏与李永丽民间借贷纠纷一案的执行标的为40000.00元，已执行回3000.00元。经查，被执行人外出打工且暂无可供执行的财产，其家属代为履行了部分义务。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00254号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李红涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00109号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某，无业。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日14肘许，被告人汪某在本市城区仙女大道摩托车大市场旁边的巷内，介绍吸毒人员李某从外号叫“猴子”的人手中以人民币三百元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗和“冰”两小管，汪某从中获甲基苯丙胺片剂1颗及“冰”两小管。经鉴定，甲基苯丙胺片剂6颗内含甲基苯丙胺成分，重量为0.56克。两小管“冰”含甲基苯丙胺成分，重量为0.04克。
上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，且有证人李某、易某、邓某等人的证言，辨认笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、扣押清单、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某介绍他人购买毒品从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某能够当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
"湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉川刑初字第00109号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人汪某，无业。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月30日14肘许，被告人汪某在本市城区仙女大道摩托车大市场旁边的巷内，介绍吸毒人员李某从外号叫“猴子”的人手中以人民币三百元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗和“冰”两小管，汪某从中获甲基苯丙胺片剂1颗及“冰”两小管。经鉴定，甲基苯丙胺片剂6颗内含甲基苯丙胺成分，重量为0.56克。两小管“冰”含甲基苯丙胺成分，重量为0.04克。上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，且有证人李某、易某、邓某等人的证言，辨认笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、扣押清单、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某介绍他人购买毒品从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某能够当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  王世杰审判员  黄艳丽二〇一五年四月二十四日书记员  黄学华附：相关规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。汉川市人民法院普通刑事案件处理呈批案由：容留他人吸毒罪（2014）鄂汉川刑初字第00489号当事人姓名或名称性别出生年月籍贯工作单位或住址被告人李谋华男46岁汉川汉川主要案情犯罪事实2014年9月16日14肘许，被告人李谋华在其管理使用的位于汉川市新河镇劳保市场昌隆街"磊磊"棋牌室内，容留邹焕先、付丹、孙晓青等人甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安民警查获。民警当场从垃圾桶内搜出蓝色塑料袋包装的红色药丸21颗，经鉴定，内含甲基苯丙胶成分，重量为1.96克，随后在二楼床板上搜出一袋白色晶体，经鉴定，内含甲基苯丙胶成分重量为5.6克。经冰毒试剂尿液检测，李谋华、邹焕先、付丹、孙晓青尿液检测结果均呈阳性。2012年9月20日晚23时许，被告人李谋华在武汉市硚口区发展大道福缘百合新华宾馆7008房间内提供吸毒工具和甲基苯丙胺片剂。容留谢国平、刘明军、张忠红、胡运华在现场吸食，离开房间时被民警抓获。民警从李谋华身上搜出麻果40颗.量刑事实自愿认罪，承办法官的意见被告人李谋华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2015年1月9日合议庭意见及理由庭长意见院长意见审判委员会意见宣告刑备注说明"
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1556号
罪犯李维林，男，1986年1月31日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年10月25日作出（2011）邵刑初字第209号刑事判决，以被告人李维林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得8400元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月交付执行。本院于2015年5月14日以（2014）南刑执字865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年5月累计获达标分20分。2016年5月11日向邵武市人民法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李维林减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年4月15日至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执826号
申请执行人王行壮，男，1995年11月29日出生，黎族，住海南省儋州市。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。委托代理人夏飞。本院在执行本院(2015)杨民三(知)初字第529号王行壮与上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币20150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民三(知)初字第529号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3187号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人叶×，男，1981年8月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3046号起诉书指控被告人叶×犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人叶×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人叶×于2013年11月25日22时许，酒后驾驶蒙迪欧牌小型轿车行驶至本市朝阳区顺白路孙河乡政府西侧时发生交通事故，后被民警查获归案。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为243.2mg／100ml。被告人叶×于案发后明知他人报警而在现场等待并归案。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，证人侯×的证言，被告人叶×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶×有自首情节，且赔偿了相关经济损失，故对其所犯危险驾驶罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年1月24日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘宇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执78号
申请执行人ＸＸ。
被执行人赵斌。
本院在执行ＸＸ与赵斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1557号
原告曹某某，女，1966年9月23日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人尹某（系原告儿子），1991年8月30日生，汉族，农民，住沈阳市。
被告王某某，女，1942年11月11日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人尹某某（系被告女儿），1963年9月19日生，汉族，农民，住黑山县。
被告尹某甲，女，1960年5月26日生，汉族，农民，住黑山县。
原告曹某某与被告王某某、尹某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人，被告王某某及其委托诉讼代理人，被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告王某某系婆媳关系。1992年我和老公外出打工，当时我们分配土地8.4亩口粮田，当时我与被告商定由被告经营管理。我丈夫去世后，我和孩子回到大夏生活，找被告协商土地事宜，被告不予认可，因而产生分歧，经村委会调解无果，故诉至法院，要求将土地使用权判归于我。
被告辩称，以前土地收入少，原告不种地出去打工了，地有8.4亩，原告不种让我种。原告的丈夫也就是我的儿子2015年3月25日去世了，死亡赔偿金有17万、两份保险和两处吉林的楼房我都没要。
经审理查明，原告与被告王某某系婆媳关系。多年前原告与其丈夫尹某乙（已故）外出打工，土地由被告王某某负责耕种。在原告丈夫尹某乙去世后，原告想要回其与尹某乙、尹某三口人的8.4亩土地，被告不同意，经村委会调解未果，原告诉至法院，要求被告给予其一家三口的8.4亩地。
另查明，被告王某某与原告曹某某及其丈夫尹某乙（已故）、儿子尹某以“户”为生产经营单位，承包了11.25亩土地，承包方代表姓名为王某某，4人作为承包方成员均记载于一个农村土地承包经营权证，现11.25亩土地由王某某耕种。土地位于黑山县八道壕镇大夏村（公路南5.2亩、甸子北4.8亩、麦地1亩、园田地0.25亩），其中，曹某某、尹某每人分得2.8亩，加上尹某乙分得的2.8亩土地，三人共计分得8.4亩土地。
本院认为，合法的承包经营权受法律保护。原告方作为同“户”承包成员，应依法保障其对土地享有经营使用的权利，原告及其儿子尹某的5.6亩承包地归原告经营。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，判决如下：
被告王某某于2017年1月1日起将家庭联产承包的11.25亩中的5.6亩（曹某某、尹某承包份额）土地交于原告经营管理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 欢
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第49号
原告钟书灵，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告开平市君彭苗木种植有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人彭经飞。
原告钟书灵诉被告开平市君彭苗木种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟书灵到庭参加诉讼，被告开平市君彭苗木种植有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟书灵诉称，原告于2013年2月24日进入被告开平市君彭苗木种植有限公司工作，工作至2013年7月31日。被告拖欠原告工资合计59630元，经原告多次催讨，被告在2013年9月3日支付了原告40000元。后又经原告多次催讨，在2014年3月又支付了5000元。但在2014年3月支付5000元后，原告一直多次追讨，被告都不接电话，躲避原告，避而不见。现被告拖欠原告14630元工资尚未结清。另原告由于不是开平市本地人员，由于多次的催讨，期间产生路费、误工费、住宿费合计1884元，这个费用由于是被告拖欠工资而产生。原告起诉请求：1、判令被告一次性支付拖欠原告2013年2月24日至同年7月31日止工资共14630元；2、判令被告支付追讨期间来回路费、误工费、食宿费合计1884元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告钟书灵对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
二、企业季度档案登记资料复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
三、收款收据（03629541）原件一份，证明被告欠原告工资款的事实；
四、仲裁申请书原件一份、开平市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》、《送达回证》原件各一份，证明原告向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁不予受理；
五、车票原件两张，证明追讨工资产生的费用。
被告开平市君彭苗木种植有限公司没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告开平市君彭苗木种植有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据一、二、三、四具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对证据五的关联性，本院不予确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2013年2月24日，原告钟书灵开始在被告开平市君彭苗木种植有限公司负责种树、挖树、剪枝、装车等工作。2013年7月31日，被告的法定代表人彭经飞在一张收款收据上立下欠条欠“大钟”工资款59630元，定于8月底付款，该欠条上还有付款和收款信息：“9月3日付给大钟4万元正”、“收大钟”。原告表示，“大钟”是彭经飞对原告的称呼，被告于2013年9月3日支付了40000元、2014年3月支付5000元，余下欠款14630元至今未付。原告经多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”原告自进入被告公司负责种树、挖树、剪枝、装车等工作之日起，双方即建立事实劳动合同法律关系，被告是用人单位，原告是劳动者。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款59630元，经原告追索后仅支付了部分工资款45000元，仍欠14630元一直不予支付，其行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任，即被告应及时足额支付所欠原告的工资款14630元。因此，原告请求被告支付所欠工资款14630元，理据充分，本院予以支持；但原告要求被告赔偿其追索工资款而造成的交通费、误工费、食宿费损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市君彭苗木种植有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款14630元给原告钟书灵；
二、驳回原告钟书灵的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告开平市君彭苗木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁长容
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹静仪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更87号
罪犯郑小兵，男，生于1974年8月25日，汉族，四川省仪陇县人，文盲，现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2010年4月15日作出（2010）仪刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郑小兵犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，民事赔偿30000元（已支付）。宣判后，被告人不服判决，提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2010年6月21日以（2010）南中刑终字第92号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第58号刑事裁定、2014年9月25日以（2014）广刑执字第794号刑事裁定，将罪犯郑小兵的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑小兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2014年7月至2015年9月获得标准分68.19分，该犯为六级伤残犯。
经审理查明，罪犯郑小兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯郑小兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑小兵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四终字第166号
上诉人（原审原告）：黄X模，男，1938年10月3日出生，汉族，住怀集县XX镇。
被上诉人（原审被告）：怀集县XX镇郊际村委会XX经济合作社。住所住：怀集县XX镇。
法定代表人：陈X，社长。
被上诉人（原审被告）：怀集县XX镇郊际村委会XX经济合作社下屋小组（原下屋生产队）。住所住：怀集县XX镇。
负责人：黄X成，组长。
上诉人黄X模因与被上诉人怀集县XX镇郊际村委会XX经济合作社、怀集县XX镇郊际村委会XX经济合作社下屋小组（原下屋生产队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服怀集县人民法院（2014）肇怀法民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人黄X模以考虑自身实际情况，与被上诉人达成谅解为理由，于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄X模的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人黄X模撤回上诉。
二审案件受理费3805.67元，减半收取1903元，由上诉人黄X模负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 何 桑
审判员 ：孔日新
审判员 ：钟雪梅
二〇一四年七月十六日
书记员 ：赵崇轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4499号
原告福建省金钥匙物业管理有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄德凯，该公司负责人。
被告杨志雄，男，1965年1月22日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告福建省金钥匙物业管理有限公司与被告杨志雄物业服务合同纠纷一案中，原告福建省金钥匙物业管理有限公司于2014年10月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨志雄已缴纳所欠物业管理费为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省金钥匙物业管理有限公司负担。
代理审判员 庄 瑮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伍晓利
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初634号
原告：湖北金雄节能设备有限公司，住所地武汉市经济技术开发区建银商务公馆第B、C幢26层（9）号房。
法定代表人：何福成，该公司总经理。
委托代理人：高维，该公司员工。
被告：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江市仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
原告湖北金雄节能设备有限公司（以下简称金雄公司）与被告湖北景程建材技术有限公司（以下简称景程公司）合同纠纷一案一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海燕独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告金雄公司的法定代表人何福成、委托代理人高维到庭参加诉讼，被告景程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雄公司诉称，2015年5月4日，原、被告签订合同能源管理合同约定：由原告前期免费向被告提供一台永磁变频空压机，被告负责安装，调试成功后（达到之前合同约定的每个月节省电费12960元）被告每个月15号支付上个月的设备节能款12960元，直到合同期6个月到期结束共计77760元。现原告于2015年5月11日将永磁变频空压机调试成功投入使用并达到节能效果。截止目前，被告尚欠原告77760元设备节能款，原告多次催要被告以各种理由拖延支付。为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备节能款77760元；2、被告支付原告违约金5000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告景程公司未对原告金雄公司的诉讼请求及事实理由提出异议。
本院对原告金雄公司主张的事实理由均予认定。
本院认为，原、被告签订的《合同能源管理合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务，故原告金雄公司主张被告景程公司支付设备节能款人民币77760元的请求，本院予以支持；原告金雄公司要求被告景程公司支付违约金人民币5000元的诉请，符合合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北景程建材技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北金雄节能设备有限公司设备节能款人民币77760元；
二、被告湖北景程建材技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北金雄节能设备有限公司违约金人民币5000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币935元，由被告景程公司负担，因此款原告已垫付，被告景程公司将该款连同判决款项一并支付原告金雄公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767，开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二〇一六年五月五日
书记员 赵文琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30553号
原告李祚寿，男，1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告张志钊，男，1961年出生，汉族，住兰州市城关区。
原告李祚寿诉被告张志钊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祚寿到庭参加诉讼，被告张志钊经本院合法传唤及公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祚寿诉称，2014年11月21日，被告张志钊向原告借款300000元，借款期限一个月，同日被告张志钊以自己名下甘AMZ7**奔驰轿车一辆对该笔借款提供担保，并将该车交与原告李祚寿，借款期满后，几经催要，被告张志钊以资金周转困难为由未清偿债务，并承诺承担逾期利息，但被告张志钊至今未归还债务及利息。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告张志钊支付借款30万元，赔偿逾期还款利息损失89400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志钊未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告张志钊向原告李祚寿借款30万元，并出具借条一张，内容为“今借到李祚寿人民币叁拾万元整（300000），用名下甘AMZ7**小轿车抵押，借期一个月，到时不偿还，将此车过户李祚寿为李祚寿所有，特此为证。缺车辆登记证书未给。以上情况属实。”落款有借款人张志钊签字。同日，原告李祚寿通过中国农业银行甘肃省分行向被告张志钊转账285000元，原告李祚寿预先在本金中扣除利息15000元。上述抵押车辆在原告处保管。借款后，被告张志钊并未按约定的期限偿还借款，经原告李祚寿多次催要未果，遂引起纠纷。
以上事实有原告提交的书证：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行甘肃省分行交易明细，人民法院报公告、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告李祚寿主张被告张志钊未归还其借款30万元不当，应将预先在本金中扣除的利息15000元减去，原告实际出借的金额285000元为本金。本院综合证据认定被告张志钊拖欠原告李祚寿借款285000元的事实成立，被告张志钊应当向原告李祚寿偿还借款285000元。关于原告李祚寿要求被告张志钊偿还利息89400元的诉讼请求，因原告李祚寿按照月息3%计算不符合法律规定，应调整为月息2%，故此项诉讼请求应调整为51300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张志钊于本判决书生效后十日内偿还原告李祚寿借款285000元、借款利息53100元，共计338100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元，由被告张志钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
人民陪审员 王梅青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭青青
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1133号
原告刘德明，男，1938年02月08日出生，汉族。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告西华县农村信用合作联社。
。
负责人杜加连，该社理事长。
原告刘德明诉被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1390号案件审理。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱娜娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00874号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：严永祥，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费408元减半收取204元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 蕾
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执59号
申请执行人：王希珠，男，汉族，1983年12月1日生，住庆云县。
被执行人：郑喜清，男，汉族，1954年12月26日生，住庆云县。
庆云县人民法院于2015年8月14日作出的（2014）庆民初字第824号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（剩余款项申请人自愿放弃），本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）庆民初字第824号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年五月十一日
书记员 刘文苹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初112号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年12月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住安徽省芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌重大责任事故罪于2017年5月19日被芜湖县公安局取保候审，同年5月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人胡某某犯重大责任事故罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派副检察长李光菊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月25日,马鞍山东吴市政工程有限公司（以下简称“东吴公司”）中标芜湖县东湖水环境整治-
政和路、公园路污水该造工程，并与芜湖县重点工程建设管理局签订合同。2016年12月15日，东吴公司与马鞍山民益劳务服务有限公司（以下简称“民益公司”）签订劳务分包合同，民益公司承包该工程施工图纸、设计变更、施工现场等所需一切劳务用工。民益公司任命被告人胡某某为劳务分包责任人。2016年12月8日，东吴公司成立芜湖县东湖水环境整治工程-
政和路、公园路污水改造工程项目部，任命汪某为项目部经理、胡某某为项目部副经理、蒋某为技术负责人。东吴公司副总经理房某某，负责该项目的监督、管理、协调。
芜湖县东湖水环境整治工程-
政和路、公园路污水改造工程采用开挖埋管方式施工，管道埋深大于3m沟槽开挖需采用钢板桩支护，项目部依据相关规定设计了《基坑支护专项方案》，并经组织专家论证修改后按照专项施工方案施工。2017年2月12日上午，因芜湖县湾沚镇公园路W6井施工路段土质原因导致钢板桩无法打入，被告人胡某某与房某某、汪某磋商后，决定不按照专项施工方案进行施工，随后进行了试挖。现场监理员侯某发现施工单位开挖沟槽没有按专家论证方案进行防护，将这一情况向总监理工程师王某1汇报，王某1向工程项目部下达了监理工程师通知单，要求暂停施工、待隐患消除后方能施工。当日下午，侯某发现施工单位未整改而继续施工，王某1当日16时许向工程项目部下达了工程暂停令，随后施工单位负责人房某某将这一情况告知了被告人胡某某，要求停止施工。
2017年2月12日19时许，被告人胡某某为赶工期，在未获得监理工程师工程复工令的情况下，擅自组织施工人员在公园路W6井处施工，且仍未按照专项施工方案对开挖沟槽进行钢板防护。当晚20时许，被告人胡某某安排施工人员查某（男，殁年49岁）、王某2征至沟槽底部作业，因沟槽一侧土方坍塌，导致查某、王某2征因无钢板防护而被土方掩埋。被告人胡某某报警并组织人员抢救，王某2征被及时救出并送至医院治疗；被害人查某于当晚21时许被救出，经现场医护人员确认已死亡。
事发次日，东吴公司与被害人查某近亲属达成协议，并一次性支付死亡赔偿金等共计78万元。
芜湖县安全生产监督管理局于2017年4月25日将事故责任人胡某某移送芜湖县公安局处理，芜湖县公安局于4月28日立案侦查。被告人胡某某于5月19日主动至芜湖县公安局投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关为证实上述事实提供了相应的证据，并因此认为：被告人胡某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的安全事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人胡某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、接警记录单、中标通知书、合同协议书、营业执照、资质材料、劳务分包合同、任命文书、专项施工方案、专家意见书、事故调查报告、协议书、工程暂停令、监理通知单等；证人房某某、汪某、王某1、侯某、李某1、徐某、郑某、李某2、宋某等人的证言；勘查笔录：事故现场勘查笔录（附刑事照片）；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的安全事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一七年七月三日
书记员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初781号
原告白光华，男，生于1962年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告白灵，男，生于1990年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人王铭江，重庆川东南律师事务所律师。
第三人张志荣，女，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
本院在审理原告白光华与被告白灵，第三人张志荣确认所有权纠纷一案中，原告白光华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白光华的撤诉申请不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白光华撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），减半收取20元，由原告白光华负担。
审判员 谭地慎
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗 敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初320号
原告谢进辉，竹山县文体局职工。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告柏元波，竹山中行职工。
被告陈静（被告柏元波之妻），公务员。
原告谢进辉诉被告柏元波、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依据原告谢进辉的财产保全申请，于2016年3月7日作出（2016）0323财保18号民事裁定，查封了被告柏元波、陈静所共有的位于竹山县城关镇莲花村国际绿松石城40号楼2单元2101号住房一套。原告谢进辉及其委托代理人孙长东，被告柏元波到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢进辉诉称：我与被告是朋友关系。自2012年开始，被告柏元波由于家庭生活和经营所需，多次向我借款。2016年1月10日，我们双方通过结算，被告柏元波尚欠我现金314600元，出于朋友关系，我将4600元尾数放弃后，被告柏元波向我出具310000元借条一张，并口头承诺在2015年农历腊月底以前付清。到期后，被告柏元波不仅分文未还，而且还故意与我中断联系。因本案借款是被告柏元波与陈静夫妻关系存续期间，因家庭生活生产经营所负的债务，应由二被告共同偿还。故此，具状起诉，请求依法判令二被告共同偿还借款人民币310000元。
被告柏元波辩称：我对借条上的数额无异议，但借条上的借款数额含有借款本金和借款利息。借款不是为了家庭生产经营和及生活支出，因我们夫妻双方都有工作，且借款时，我妻子并不知情，因此本案借款不属于夫妻共同债务。原告提供的借款我又借给了别人，所以原告找我要钱。
被告陈静未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明：被告柏元波与被告陈静系夫妻关系，原告谢进辉与被告柏元波系朋友关系。被告柏元波自2012年5月份开始，多次向原告谢进辉借款，被告柏元波向原告谢进辉借款后又出借给了他人。2016年1月10日，原告谢进辉与被告柏元波通过结算后，被告柏元波将以前的借款本金及利息加在一起向原告谢进辉出具金额为310000元的借条一份，并口头承诺在2015年农历腊月底以前偿还。因被告柏元波未按期向原告偿还借款本息，原告谢进辉遂依法具状起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告柏元波因资金周转所需多次向原告谢进辉借款，并于2016年1月10日连本带息向原告谢进辉出具310000元的借条一份，事实清楚，证据充分。被告柏元波向原告谢进辉出具借据后未按期向原告偿还借款本息，属违约行为，应依法承担继续清偿的民事责任。因本案借款发生在被告柏元波与被告陈静夫妻关系存续期间，依法应视为被告柏元波与被告陈静的夫妻共同债务，应由被告柏元波、陈静夫妻共同偿还。被告柏元波关于本案借款不是为了家庭生产经营和生活支出，不属于夫妻共同债务的辩解理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏元波、陈静在本判决生效后五日内偿还原告谢进辉借款本息人民币310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5950元，因适用简易程序审理，减半收取2975元，保全费1920元，合计4895元，由被告柏元波、陈静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一六年四月十四日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2934号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告李长水，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李长水借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨亚南
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5264号
原告南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区冶山镇四合街道。
法定代表人毛玉章，理事长。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告杨国明，男，1973年7月8日生，汉族。
被告骆在昌，男，1958年2月28日生，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费325元,减半收取163元，由原告负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 静