河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第242号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司
代表人刘中民，该公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张守占。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称中国人寿财险郏县支公司）与被上诉人王云、张守占机动车交通事故责任纠纷一案，王云于2014年6月30日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张守占、中国人寿财险郏县支公司赔偿王云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计36999元；张守占、中国人寿财险郏县支公司承担本案诉讼费。诉讼中，王云变更诉讼请求为99140元。原审法院受理后，于2015年1月15日作出了（2014）郏民初字第764号民事判决，中国人寿财险郏县支公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送至本院，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财险郏县支公司的委托代理人李三强，被上诉人王云的委托代理人温绍，被上诉人张守占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月12日19时许，张守占夜间驾驶豫DZ30**号小型轿车由西向东行驶至郏县姚庄乡三郎庙村开心农场路段的道路上时，与相向行驶的王云驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人王云和乘车人李丰枝受伤，双方车辆部分损坏。经郏县公安局交通警察大队作出郏公交认字（2014）第043号道路交通事故认定书认定：张守占负该事故的全部责任，王云、李丰枝无责任。王云因事故受伤当日送至郏县人民医院抢救，花费医疗费1442元，2014年1月13日转入中国解放军第152中心医院住院治疗。住院41天，花费医疗费45691元，经诊断为：1、左股骨下骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、右侧耻骨下支骨折；4、肝挫伤；5、双肺挫伤；6、轻型颅脑损伤；7、全身多处软皮肤擦伤；8、子宫切除术后。2014年2月22日出院，当日转入宝丰县人民医疗住院治疗，2014年5月12日出院，但其临时医嘱显示最后一次治疗时间为2014年4月5日，应视为住院42天，花费医疗费4825.13元。诉讼中，王云申请伤残等级鉴定，2014年9月21日经平顶山市平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2014）临鉴字第274号鉴定意见书，鉴定意见为：王云的损伤致残程度构成二处十级伤残，鉴定费700元。庭审中王云提交宝丰县公安局车站派出所证明及王云在宝丰县的暂住证，证明王云在宝丰县城区内长期居住，应按城镇赔偿标准计算。王云提供其工作的宝丰县杨庄镇享通汽修救援厂的营业执照、税务登记证、误工证明及工资单，证明王云系该厂员工，工资为每月2200元。王云提交的郏县价格认证中心郏价认字（2014）第100号电动车损失鉴定结论书，电动车损失为980元，鉴定费100元，发生事故后王守占为王云垫付了49000元医疗费。
原审另查明：1、豫DZ30**号轿车在保险公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间自2013年6月29日至2014年6月28日；2、河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准为30元／天；3、该事故受伤人员李丰枝的损失，已经郏县交通警察大队调解处理。王云提交的赔偿数额清单为：1、医疗费：52072元；2、误工费：18186元；3、护理费：9547元；4、住院伙食补助费：3600元；5、营养费：1200元；6、交通费：1000元；7、电动车损失：980元；8、鉴定费：800元；9、伤残赔偿金：53755元；10、精神抚慰金：7000元。
原审认为，2014年1月12日19时许，张守占夜间驾驶豫DZ30**号小型轿车与王云驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人王云和乘车人李丰枝受伤，双方车辆部分损坏。经郏县公安局交通警察大队作出郏公交认字（2014）第043号道路交通事故认定书认定：张守占负该事故的全部责任，王云、李丰枝无责任。该认定书客观真实，予以确认。故本案的民事赔偿责任应由事故侵权行为人张守占承担。王云的损失为：1、医疗费：52072元；2、护理费：83天×29041元／年÷365天×1人=6603.84元；3、住院伙食补助费：83天×30元／天=2490元；4、营养费：83天×10元=830元；5、误工费：因王云在享通汽修救援厂工作的月工资为2200元，王云的误工费从发生事故之日到定残之日前一天为251天，王云请求18186元，不违反法律规定，予以支持；6、伤残赔偿金：王云长期在宝丰县城区内居住，其伤残赔偿金应按城镇居民计算，根据河南省城镇居民人均可支配收入为：22398.03元／年×20年×伤残系数12%=53755元；7、电车损失980元；8、鉴定费：800元；9、交通费：王云请求1000元过高，酌定为500元；10、精神抚慰金：因王云的伤残构成二处十级，故对其精神抚慰金本院酌定为6000元。以上合计：142216.84元，减去张守占垫付的49000元，为93216.84元。因豫DZ30**号小型轿车在保险股份公司投有机动车交强险（122000元），且事故发生在保险期内，故中国人寿财险郏县支公司应对该事故在其承保的限额122000元内赔付给王云。因王云的诉讼请求不包含张守占垫付款，对于张守占的垫付款，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔付王云932**.84元；二、驳回王云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，王云负担144元，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担2130元。
中国人寿财险郏县支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法改判原审判决，中国人寿财险郏县支公司不服金额为9847.13元；本案诉讼费用由王云、张守占承担。事实与理由：1、王云存在过度医疗的问题，原审判决未予认定，导致该部分赔偿过高。根据王云提供的152医院病历及出院证明，王云的伤情系治愈后出院，而其紧接着入住宝丰县人民医院治疗79天，花费医疗费4800余元，几乎全部是检查费。王云在宝丰县住院期间，仅服用过活血止痛胶囊、麻仁润肠丸等与治疗交通事故伤情无关的药物，其后直到2014年5月12日出院未作任何治疗。故王云在宝丰县人民医院住院期间的医疗费用由其自己承担，包括住院伙食补助费1260元，营养费为420元，护理费为3342元。2、鉴定费、诉讼费等间接费用不应当由中国人寿财险郏县支公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，中国人寿财险郏县支公司不是该起事故的侵权人，对王云进行赔偿，履行的是与被保险人之间的合同义务。原审判决中国人寿财险郏县支公司承担以上费用属于适用法律不当。
王云答辩称：1、原审法院根据各方出示的证据及庭审情况认定本次事故侵害了王云的人身权、财产权，给王云造成了损失。并依据《中华人民共和国道路交通法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等法律法规判决中国人寿财险郏县支公司赔付93216.84元是完全正确的。2、王云交因本次通事故损伤八处，仅骨折就有三处，住院120天属于正常应治疗期限。后因王云在152医院住院，费用过高、离家远且照顾不方便，转院至宝丰县人民医院继续治疗，符合事实情况。中国人寿财险郏县支公司上诉称应当扣除在宝丰县人民医院住院期间于法无据。3、鉴定费、诉讼费是王云直接垫付的款项，该费用判决由中国人寿财险郏县支公司承担合理合法。综上，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张守占答辩称：对原审判决无异议，但是要求中国人寿财险郏县支公司支付张守占的垫付费用。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明：1、2014年1月21日，李丰枝与张守占在郏县公安交通警察大队的主持下达成调解，内容为：“李丰枝的医疗费由张守占全部承担，以票据为准；张守占一次性赔偿李丰枝的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计柒仟圆整（7000.00元）；张守占的车损费自负；赔偿金当场现金支付，并自行交接。”当日，张守占将上述协议约定的13535.80元赔偿款交付给李丰枝。此付款事实有郏县公安交通警察大队出具的“道路交通事故经济赔偿凭证”为证，该凭证上有张守占的签名及捺指印。2、豫DZ30**号小型轿车在中国人寿财险郏县支公司投有商业三者险，责任限额为200000元，保险期间自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，郏县公安交通警察大队作出的郏公交认字（2014）第043号道路交通事故认定书认定：豫DZ30**号小型轿车驾驶人张守占负此事故的全部责任，电动车驾驶人王云及乘坐人李丰枝无责任，该责任划分并无不当，且各方当事人均未提出异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任，因张守占驾驶的豫DZ30**号小型轿车在中国人寿财险郏县支公司投有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本次交通事故造成王云的损失共计142216.84元（含张守占垫付的49000元），应由中国人寿财险郏县支公司在其承保的豫DZ30**号车所投保的交强险122000元和商业三者险200000元范围内承担赔偿责任。
关于王云的部分医疗费计算是否正确的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原审中，王云提供了所住医院的医疗费票据，能够证实其因治疗本次事故所受损伤支付的医疗费用的数额。中国人寿财险郏县支公司认为王云医疗费中存在住院天数不合理的部分，应当提供相关证据证予以证实，但本案在一、二审中，中国人寿财险郏县支公司就其该项主张未提供证据予以证实。故中国人寿财险郏县支公司上诉称应当扣除王云医疗费不合理部分理由因未举证，本院不予支持。
关于鉴定费的承担问题。鉴定费是王云在本次事故中支出的必要费用。原审判决中国人寿财险郏县支公司承担鉴定费并无不当。因此，中国人寿财险郏县支公司上诉称不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予以支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一五年五月七日
书记员 杨延琼