wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执异84号申请人（被执行人）：广州市吉醇化工有限公司。法定代表人：徐成梅，总经理。委托诉讼代理人：李宏文，海南瑞来律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：椰岛（集团）洋浦物流有限公司。法定代表人：杨嘉平，总经理。委托诉讼代理人：梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。被执行人：海南金椰林酒业有限公司。法定代表人：徐仕林，总经理。本院在执行申请执行人椰岛（集团）洋浦物流有限公司（以下简称椰岛公司）与被执行人广州市吉醇化工有限公司（以下简称吉醇公司）、海南金椰林酒业有限公司（以下简称金椰林公司）合作协议纠纷一案中，被执行人吉醇公司申请不予执行海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（湛）字第85号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉醇公司称：一、海南仲裁委员会作出的仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项规定的仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。二、本案采用不公开开庭方式审理，但仲裁庭开庭审理期间，被申请人椰岛公司的法务部负责人左道平自始至终旁听案件，并随意发表意见。申请人吉醇公司多次对此提出异议并要求仲裁庭勒令左道平退出仲裁庭，但未被采纳。三、本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（六）项规定的仲裁员在仲裁该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形。四、本案仲裁裁决依据的主要证据即《债权转让通知》系伪造证据。遂请求不予执行海南仲裁委员会作出的（2014）海仲（湛）字第85号裁决。椰岛公司辩称：（2014）海仲（湛）字第85号裁决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在《民事诉讼法》第二百三十七条之情形，请求驳回吉醇公司提出的不予执行仲裁裁决的申请。事实和理由如下：1.双方约定了仲裁条款，裁决事项属于仲裁协议的范围，海南仲裁委员会有管辖权。2.仲裁程序符合法定程序。（1）根据吉醇公司提交的证据，即原仲裁各方当事人填写的“海南仲裁委员会仲裁庭组成表”显示：吉醇公司选择独任庭，并委托主任指定仲裁员；椰岛公司选择三人庭，选定仲裁员甘力，首席仲裁员未选择；原仲裁被申请人金椰林公司选择三人庭，选定仲裁员徐斌，首席仲裁员未选择。该表格下方注有特别提示：......2.除非当事人另有约定，凡案件争议标的金额不超过300万元人民币的，适用独任庭;.....4.当事人接到仲裁通知书后应在本委仲裁规则规定的期限内选择组庭方式和仲裁员，并将填写好的组庭表提交给本仲裁秘书处。案件有两个或者两个以上申请人或者被申请人的，应共同协商选定或者共同委托主任指定，未能达成一致意见的，由主任指定。（2）《海南仲裁委员会仲裁规则》（2014年7月10日）第十九条第（四）项内容为：“案件有两个或者两个以上的申请人或者被申请人时，申请人方或者被申请人方应当共同协商选定或者共同委托主任指定一名仲裁员；未能自最后一名当事人收到仲裁通知之日起15日内就选定或者委托主任指定仲裁员达成一致的，由主任指定”。（3）本案争议标的金额为10188060元，应当适用三人庭。原案仲裁庭系由当事人选择仲裁员与仲裁委主任指定的仲裁员和首席仲裁员共同组成，符合法定程序。3.案件仲裁过程中，椰岛公司一方始终由代理人梁晓丽律师参与仲裁活动，并独立发表意见。吉醇公司所谓非仲裁参与人就案件发表意见，以特殊身份向仲裁庭施加压力，影响案件公正审理的说法不是事实。4.吉醇公司所谓海南仲裁委员会仲裁员有受贿行为的说法更是无任何证据的造谣诬告！吉醇公司为达目的，不择手段的作法不应得到支持。被执行人金椰林公司未作答辩。本院查明，2014年8月6日，椰岛公司就与吉醇公司、金椰林公司的合作协议纠纷向海南仲裁委员会申请仲裁。本案受理后，仲裁各方当事人分别填写的“海南仲裁委员会仲裁庭组成表”中显示：仲裁申请人椰岛公司选择组庭方式为三人庭，选定仲裁员甘力，首席仲裁员未选择，审理方式为不公开开庭；作为仲裁被申请人的吉醇公司选择组庭方式为独任庭，并委托主任指定仲裁员，审理方式为不公开开庭；仲裁被申请人金椰林公司选择组庭方式为三人庭，选定仲裁员徐斌，首席仲裁员未选择，审理方式为公开开庭。该表格下方注有特别提示：......2.除非当事人另有约定，凡案件争议标的金额不超过300万元人民币的，适用独任庭;.....4.当事人接到仲裁通知书后应在本委仲裁规则规定的期限内选择组庭方式和仲裁员，并将填写好的组庭表提交给本仲裁秘书处。案件有两个或者两个以上申请人或者被申请人的，应共同协商选定或者共同委托主任指定，未能达成一致意见的，由主任指定；......。之后，海南仲裁委员会决定以普通程序即三人庭审理本案，但未通知此前选择独任庭的吉醇公司重新选定或者委托主任指定一名仲裁员。2014年10月24日，海南仲裁委员会作出（2014）海仲（湛）字第85号仲裁庭组成通知书，载明王琦为首席仲裁员、金华庆、甘力为仲裁员组成三人仲裁庭审理本案，后因故另行指定符强为首席仲裁员。2014年12月5日、12月24日、2015年6月23日本案不公开开庭审理。2015年9月15日，海南仲裁委员会作出（2014）海仲（湛）字第85号裁决书，裁决：1.吉醇公司与金椰林公司自本裁决生效之日起10日内向椰岛公司支付所欠款5579469.42元；2.吉醇公司与金椰林公司自本裁决生效之日起10日内，以所欠款向椰岛公司5579469.42元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计算，向申请人椰岛公司支付自2013年8月20日起至实际付款之日止的违约金；3.驳回椰岛公司提起的其他仲裁请求。本院认为，根据《海南仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第一款第（二）项“简易程序变更为普通程序的，当事人应当自收到程序变更通知之日起5日内，按照本规则的规定各自选定或者各自委托主任指定一名仲裁员”的规定，海南仲裁委员会在不同意吉醇公司选定的独任庭组庭方式而决定采用普通程序三人庭审理本案的情况下，应当通知吉醇公司，吉醇公司有权重新选定或者委托主任指定一名仲裁员，但海南仲裁委员会未按其规则尽到通知义务，剥夺了吉醇公司依程序选择仲裁员的权利，本案仲裁庭的组成违反法定程序，故其作出的裁决依法应裁定不予执行。吉醇公司提出海南仲裁委员会未依法不公开审理以及仲裁员在仲裁该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形的主张，无证据证实，不予支持。关于吉醇公司提出仲裁裁决所根据的证据即《债权转让通知》系伪造的问题，本院认为，在该证据中出现的假公章是否能推出证据内容伪造以及个人真签名是否构成表见代理之间，需要充分的证据支持和深入的法理辨析，在执行异议审查程序中不宜作出认定。综上所述，本案仲裁裁决存在仲裁庭的组成违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行海南仲裁委员会（2014）海仲（湛）字第85号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码8yzleuaiwo9x5a7ctm    审 判 长  张蕴华    审 判 员  王 媛    审 判 员  王 艳二〇一六年十月十四日法官助理  张孝光  书 记 员  王文睿
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢250号
申请执行人:王亚立，男，1961年12月20日出生,住梅河口市。
被执行人:黄景隆，男，1954年9月27日出生，住梅河口市。
被执行人：王敬伟，男，1960年11月12日出生，住梅河口市。
本院在执行申请执行人王亚立与被执行人黄景隆、王敬伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚立自愿撤回对黄景隆、王敬伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）梅民初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年六月五日
书记员 刘 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初546号
原告侍某。
委托代理人姜林，宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侍某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告侍某于2016年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侍某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告侍某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 闯
第2页/共2页
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保160号
原告李江山，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李倩倩，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理李江山诉李倩倩民间借贷纠纷一案中，原告李江山于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李倩倩银行存款27205元并已提供担保。
本院认为，原告李江山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结李倩倩银行存款27205元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月六日
书记员 侯 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00077号
申请人：黄某1，男，1989年3月20日生，汉族，无职业，住长春市南关区，系被申请人的孙子。
被申请人：耿某，女，1928年5月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
代理人：黄某2（系被申请人耿某的女儿），女，1965年9月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
申请人黄某1申请认定被申请人耿某无民事行为能力一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄某1称，2017年1月耿某突发脑梗，入住长春市中心医院治疗，治疗后出院诊断为，脑梗死、脑梗死后遗症、高血压病2级、高脂血症。现在耿某卧床不能自理，意识不清，依据法律规定，向人民法院申请宣告耿某为无民事行为能力人。
黄某2称，同意宣告耿某为无民事行为能力人。
经审理查明：耿某，女，1928年5月15日生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住长春市南关区。黄某1是耿某的孙子，黄某2是耿某的女儿。经黄某2申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对耿某的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人耿某患有脑血管病所致智能损害综综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，耿某经司法鉴定目前无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。黄某1请求宣告耿某为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
耿某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马小惠
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初446号
原告夏利光，男，1956年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区望湖路****号4-3-2。210105195601043153。
原告王璐，女，1954年10月12日出生，满族，住址沈阳市和平区望湖路****号4-3-2。210102195410125624。
委托代理人夏利光，系原告王璐丈夫。
委托代理人吴翠玲，系辽宁光杰律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，职务局长。
委托代理人张艳杰，系辽宁大成律师事务所律师。
委托代理人侯彬，系被告单位工作人员。
原告夏利光、王璐诉被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏利光、王璐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 光
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长县执字第247-3号
申请执行人袁宏伟。
被执行人栗满云。
被执行人王双艳。
被执行人长沙县谷塘空心砖厂，住所地：长沙县黄花镇。
法定代表人栗满云，厂长。
被执行人长沙县蛟塘空心砖厂，住所地：长沙县黄花镇。
本院依据已发生法律效力的（2009）长县民初字第173号民事判决书，于2014年5月9日，依法委托湖南盘龙企业拍卖有限公司拍卖被执行人栗满云所有的位于长沙县黄花镇机场口居委会157号房屋（面积为401.13平米，权证号712042576）壹栋。2014年8月6日胡浩（身份证号码××）以1280000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长沙县黄花镇机场口居委会157号房屋（面积为401.13平米，权证号712042576）壹栋的所有权及相应其他权利归买受人胡浩所有。
二、买受人胡浩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 郑敏敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3360号
原告：马某，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，身份证号码341221197110051030住安徽省临泉县。
被告：蒋某，女，1972年12月31日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告马某与被告蒋某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经被告姐姐介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后也没有生育子女。由于原被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，同居后经常为生活琐事发生争执，2008年11月间被告不辞而别，独自外出打工生活，至今下落不明。原、被告同居前，原告有主房3间院落一套，被告无个人财产，同居期间亦无共同财产、共同债权债务。为保护原告合法权益特具状起诉，请求判决：原、被告财产依法分割。
原告马某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告户口本复印件3张，表明原、被告家庭状况；
3、行政村证明2份，表明原、被告同居未领结婚证，未生育子女及被告外出务工无法联系的事实。
4、证人张某的证言，表明原、被告举行结婚仪式后，被告离家出走，至今没有消息。
被告蒋某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经被告姐姐介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后也没有生育子女。2008年11月间被告不辞而别，独自外出打工生活，至今下落不明。
另查明，原告个人财产有位于张营乡耿营行政村马楼54号的三间房院落一套。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据材料已经本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，男女双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，按非法同居关系对待。解除同居关系时，同居期间的财产能证明为一方财产的，归该个人所有；不能证明为一方所有的，按一般共有财产处理。本案中原、被告未进行结婚登记即同居生活，原告马某与被告蒋某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护。在解除非法同居关系时，原告的个人财产即主房3间院落一套应归原告所有。故原告要求对其个人财产主房3间院落一套的分割请求本院予以支持。被告既未答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、原告马某的个人财产主房三间院落一套归马某所有；
二、驳回马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李世光
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范 昊
附法律条文：
一、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定：
３.自民政部新的婚姻登记条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1117号
上诉人（原审原告）：姜建宁，男，1957年2月10日生，汉族，下岗职工。
被上诉人（原审被告）：淮南市人民防空办公室，住所地淮南市田家庵区洞山电视台山西200米。
法定代表人：程昊，该办公室主任。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人姜建宁因与被上诉人淮南市人民防空办公室（以下简称市人防办）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜建宁、被上诉人市人防办的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼。
姜建宁上诉请求：1、撤销一审裁定，依照国务院令第375号令及《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条执行，享受国家法律、法规及规定的工伤待遇，应支付姜建宁2220**.50元；2、判令市人防办以书面形式向有关部门申报为姜建宁办理因工伤残证书。事实和理由：姜建宁于1995年4月被市人防办聘用，从事水、电维修、管理工作。2006年3月17日，姜建宁按照领导安排在为0208人防工程安装临时照明线路打电锤时，被电锤击起的碎石击中左眼，后左眼失明。因工伤残一事一直没有依法得到妥善处理。姜建宁于2012年诉讼到人民法院，经淮南市田家庵区人民法院调解，市人防办一次性支付10万元。但是，市人防办又于2013年将姜建宁解除劳动合同，拒绝支付法律所规定的任何费用。既然解聘就应该按照国家法律、法规执行。按照国务院375号令及《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条的规定，市人防办应赔偿姜建宁一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。姜建宁起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形，一审裁定驳回起诉错误。
市人防办辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉正确，姜建宁的请求无事实依据，请求予以驳回；2、本案诉争事实已在法院达成了调解协议并已履行完毕，姜建宁再次起诉不当，且起诉已超过诉讼时效。
姜建宁向一审法院起诉请求：1、按照国务院第375号令及《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条执行，享受国家法律、法规规定的工伤待遇，支付姜建宁2220**.50元；2、判令市人防办为姜建宁办理因工伤残证书。
一审法院认为，姜建宁诉请依据的事实是其2006年3月17日在市人防办工作中左眼受伤。关于姜建宁此次受伤的赔偿问题，姜建宁已经于2012年3月2日向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，经调解，双方自愿达成调解协议，市人防办一次性赔偿姜建宁各项损失10万元，双方无其他民事纠纷。根据该调解协议，淮南市田家庵区人民法院作出了（2012）田民一初字第00950号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，并已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现姜建宁再次起诉，要求按照《工伤保险条例》及《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》享受工伤待遇，显然不符合受理条件。姜建宁应当依照法律规定程序，申请对淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第00950号民事调解书进行再审。此外，姜建宁关于办理因工伤残证书的诉请事项，属于相关行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予处理。裁定：驳回姜建宁的起诉。
本院认为，姜建宁因左眼在工作中受伤一事，已于2012年3月2日向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，经调解，双方自愿达成调解协议，市人防办一次性赔偿姜建宁各项损失10万元，双方无其他民事纠纷。淮南市田家庵区人民法院根据双方达成的调解协议作出了（2012）田民一初字第00950号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，并已经履行完毕。现姜建宁再次起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，应当申请再审。同时，办理因工伤残证书属于相关行政部门职责范围，姜建宁关于办理因工伤残证书的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，一审法院裁定驳回起诉并无不当。姜建宁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，姜建宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆漫漫
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1783号
原告：王钰花，女，1984年12月27日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
被告：ＸＸ文，男，1969年11月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告王钰花与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰花到庭参加诉讼，被告ＸＸ文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钰花向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ文偿还王钰花借款2000元。事实和理由：2017年3月3日，ＸＸ文以资金周转困难为由，提出向王钰花借款6000元。王钰花同意给ＸＸ文借款。同日，ＸＸ文给王钰花出具借条一张，约定2017年3月25日前还款。2017年3月7日，王钰花在中国工商银行永昌县支行以现金存储方式给ＸＸ文提供的账户中存款6000元。借款期限到期后，经王钰花向ＸＸ文催要借款，2017年6月9日，ＸＸ文以转账方式给王钰花还款4000元，剩余借款2000元，ＸＸ文至今未向王钰花还款。
ＸＸ文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王钰花为支持其诉讼请求所依据的事实提交了借条1张、中国工商银行永昌县支行存款凭条1张、手机短信记录2张、中国工商银行卡复印件1张。借条经本院审核后认为系书证，结合王钰花的陈述，存款凭证，手机短信、中国工商银行卡复印件，应确认其客观真实性，且来源合法，与待证事实有关，证据本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，ＸＸ文以资金周转困难为由，提出向王钰花借款6000元。王钰花同意给ＸＸ文借款。同日，ＸＸ文给王钰花出具借条一张，约定2017年3月25日前还款。2017年3月7日，王钰花在中国工商银行永昌县支行以现金存储方式给ＸＸ文提供的账户中存款6000元。借款期限到期后，经王钰花向ＸＸ文催要借款，2017年6月9日，ＸＸ文以转账方式给王钰花还款4000元，剩余借款2000元，ＸＸ文至今未向王钰花还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ文向王钰花出具借条1张，认定双方之间的民间借贷合同成立。结合王钰花的陈述，中国工商银行永昌县支行存款凭条，认定双方之间的民间借贷合同生效。合同生效后，双方应当按约履行合同义务。王钰花按约给ＸＸ文提供借款6000元，ＸＸ文应按约履行还款义务。除ＸＸ文向王钰花还款4000元外，剩余借款2000元未按约定期限向王钰花还款，应当承担违约责任。
综上所述，王钰花要求ＸＸ文偿还借款本金2000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
ＸＸ文限于判决生效后五日内偿还王钰花借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员赵兴平
二〇一八年六月十二日
书记员王亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1783号原告：王钰花，女，1984年12月27日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：ＸＸ文，男，1969年11月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告王钰花与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰花到庭参加诉讼，被告ＸＸ文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钰花向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ文偿还王钰花借款2000元。事实和理由：2017年3月3日，ＸＸ文以资金周转困难为由，提出向王钰花借款6000元。王钰花同意给ＸＸ文借款。同日，ＸＸ文给王钰花出具借条一张，约定2017年3月25日前还款。2017年3月7日，王钰花在中国工商银行永昌县支行以现金存储方式给ＸＸ文提供的账户中存款6000元。借款期限到期后，经王钰花向ＸＸ文催要借款，2017年6月9日，ＸＸ文以转账方式给王钰花还款4000元，剩余借款2000元，ＸＸ文至今未向王钰花还款。ＸＸ文未作答辩。本院经审理认定事实如下：王钰花为支持其诉讼请求所依据的事实提交了借条1张、中国工商银行永昌县支行存款凭条1张、手机短信记录2张、中国工商银行卡复印件1张。借条经本院审核后认为系书证，结合王钰花的陈述，存款凭证，手机短信、中国工商银行卡复印件，应确认其客观真实性，且来源合法，与待证事实有关，证据本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，ＸＸ文以资金周转困难为由，提出向王钰花借款6000元。王钰花同意给ＸＸ文借款。同日，ＸＸ文给王钰花出具借条一张，约定2017年3月25日前还款。2017年3月7日，王钰花在中国工商银行永昌县支行以现金存储方式给ＸＸ文提供的账户中存款6000元。借款期限到期后，经王钰花向ＸＸ文催要借款，2017年6月9日，ＸＸ文以转账方式给王钰花还款4000元，剩余借款2000元，ＸＸ文至今未向王钰花还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ文向王钰花出具借条1张，认定双方之间的民间借贷合同成立。结合王钰花的陈述，中国工商银行永昌县支行存款凭条，认定双方之间的民间借贷合同生效。合同生效后，双方应当按约履行合同义务。王钰花按约给ＸＸ文提供借款6000元，ＸＸ文应按约履行还款义务。除ＸＸ文向王钰花还款4000元外，剩余借款2000元未按约定期限向王钰花还款，应当承担违约责任。综上所述，王钰花要求ＸＸ文偿还借款本金2000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：ＸＸ文限于判决生效后五日内偿还王钰花借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵兴平二〇一八年六月十二日书记员王亚琴
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复41号
复议申请人（被执行人）马静，回族，1974年3月28日出生，住郑州市金水区。
复议申请人（被执行人）买胜利，男，回族，1968年8月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人（申请执行人）：戚新兰，女，汉族，生于1968年8月15日，住川汇区。
复议申请人买胜利、马静不服川汇区人民法院（2018）豫1602执异36号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
川汇区人民法院查明：异议人马静于2017年8月21日向法院就（房产证号20××19、20××34、0501045233）房屋提出执行异议，法院作出（2017）豫1602执异61号执行裁定书，裁定驳回马静的异议申请；异议人买胜利于2017年8月21日向法院就（房产证号20××19、20××34、0501045233）房屋提出执行异议，法院已作出（2017）豫1602执异60号执行裁定书，裁定驳回异议人买胜利的异议申请.
川汇区人民法院认为，同一执行标的法院已作出执行裁定，异议人马静、买胜利不应再次提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定：驳回异议人马静、买胜利的异议申请。
马静、买胜利申请复议称，拍卖所依据的《房屋评估报告》已经过期，属于逾期后拍卖，拍卖评估没有入室评估，没有现场勘验，房产价值评估过低；涉案的房产属于周口市华商实业有限公司的破产财产，买胜利、马静借款用于公司经营，个人财产与公司财产混同；综上，买胜利、马静不服川汇区人民法院（2018）豫1602执异36号执行裁定书，请求撤销（2015）川执字第01390-1号执行裁定书和（2017）豫1602执异61号执行裁定书，中止执行、暂缓拍卖房产证号（20××19、20××34、0501045233）的房产。
本院查明：（2017）豫1602执异61号执行裁定书，法院是2018年2月13日送达的。
本院认为，同一执行标的，马静已经向法院提出执行异议，法院已作出执行裁定，并邮寄进行了送达，买胜利、马静未在收到执行裁定书后十日内提出复议请求；马静、买胜利向法院就同一执行标的，再次向法院提出执行异议，没有法律依据。综上，买胜利、马静复议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回买胜利、马静的复议申请，维持川汇区人民法院（2018）豫1602执异36号执行裁定书异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 亮
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执复23号
复议申请人（申请执行人）：张道和，男，195年5月5日生，汉族，内江市市中区人，住成都市金牛区。
被执行人：张道信，男，1947年11月11日生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：隆益焜，女，1948年12月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
复议申请人张道和不服内江市市中区人民法院（2016）川1002执异4号民事裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院认为，异议人张道和提出的“执行异议”反映的是本院处理执行异议人张道和的具体执行案件没有执行完毕的遗留问题，其内容不属执行异议的范围，应通过其他途径予以解决。
张道和向本院申请复议称，内江市市中区人民法院认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请准予张道和的执行异议立案，请收缴长期占有并经营使用本案被执行人房产“地下吊层”的租金，并将“地下吊层”收回交由债权人共同管理，以租金方式来偿还债权等请求本院撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执异4号民事裁定。
经审查，内江市市中区人民法院以张道和申请内容不属执行异议的范围为由于2016年8月19日作出（2016）川1002执异4号民事裁定，驳回张道和的异议申请。
本院认为，张道和提出的执行异议是反映内江市市中区人民法院处理具体执行案件没有执行完毕的遗留问题，并非对执行行为提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的立案条件，其请求不属执行异议的范围，内江市市中区人民法院驳回张道和的执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回张道和复议申请，维持内江市市中区人民法院（2016）川1002执异4号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李克斌
审判员 蒋 靖
审判员 陈德勋
二〇一六年十一月九日
书记员 李巧玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00263号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1987年8月18日出生。2011年10月11日因犯盗窃罪被洪洞县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于二O一五年六月十七日作出（2015）洪刑初字第13号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人曹某某系洪洞县甘亭镇华翔公司食堂厨师。2014年1月31日下午，被告人曹某某酒后窜至食堂老板刘某某宿舍内，盗窃现金4300元及云烟三条。盗窃得手后，被告人曹某某搭乘同厂职工秦某某的车回到尧都区。
被告人曹某某曾因犯盗窃罪，于2011年10月11日被洪洞县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
采信的证据有：
1、被害人刘某某的报案材料及陈述，证实其财物失盗的时间、地点、金额等情节；
2、证人秦某某的证言，证实案发当天下午，食堂厨师曹某某搭乘其车辆到了尧都区锣鼓桥东，并给了其一条云烟；
3、现场照片，经被告人曹某某当庭辨认无误；
4、洪洞县人民法院（2011）洪刑初字第160号《刑事判决书》，证实被告人曹某某曾因犯盗窃罪，于2011年10月11日被判处�役五个月，并处罚金人民币一千元。
5、被告人曹某某对其盗窃财物犯罪事实的供述。
原判认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人曹某某以原判对其量刑偏重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人曹某某所提上诉理由，经查：上诉人曹某某盗窃他人财物数额较大，且具有盗窃犯罪前科，原判依据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所处量刑并无不当。故上诉人曹某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人曹某某所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康 曼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘文超，男，1972年07月28日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文超信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,203.79元。原告诉称,被告刘文超系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,203.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1278号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：金钟焕（KIMJONGHWAN），男，1966年5月30日出生，韩国人。
委托代理人：范宏明，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：华夏线路板（天津）有限公司。住所地：天津市滨海新区大港经济开发小区。
法定代表人：李光植，该公司董事长。
委托代理人：娄杰，该公司人事总务TEAM长。
委托代理人：阎军，上海建纬（天津）律师事务所律师。
再审申请人金钟焕因与被申请人华夏线路板（天津）有限公司（以下简称华夏公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金钟焕申请再审称：（一）原判决对于以下事实未予认定是错误的。1、华夏公司未与金钟焕协商，擅自停发住房补贴、停车费补贴、家属教育补贴。2、华夏公司未支付金钟焕每周六加班的加班费。3、华夏公司未支付金钟焕2013年奖金。4、金钟焕2013年9月休探亲假而非年休假。（二）原判决适用法律错误。1、华夏公司未经行政部门审批许可，擅自对金钟焕实行不定时工作制属于违法，应按照标准工时制支付加班费。2、华夏公司不提供由其掌握的考勤记录等材料，应承担不利后果。综上，金钟焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人华夏公司提交意见认为，金钟焕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。金钟焕系华夏公司韩国籍员工，原为该公司经营管理部长，后经董事会决议任命为公司理事，属于高级管理人员。华夏公司企业考勤管理实行中国员工打卡记录考勤；韩国籍员工除高级管理人员外实行手记考勤，高级管理人员不打卡、不记录考勤。华夏公司员工的加班费审批工作由金钟焕负责。金钟焕晋升为公司高级管理人员后，上班无需打卡、不记录考勤，工作时间自行灵活掌握。故原判决对金钟焕加班费的主张未予支持是正确的。关于金钟焕主张的住房补贴、停车费补贴、家属教育补贴及2013年奖金一节，因金钟焕并未提供充分证据证明双方对于上述费用的发放进行过约定，故原判决未予支持是正确的。关于金钟焕主张2013年未休年假工资一节，金钟焕认可2013年已经休假，但认为其休探亲假而非年休假，缺乏依据，原判决未予采信，并无不当。
综上，金钟焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金钟焕的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张雪男
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4340号
申请执行人南通蓝景纺织有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南社区22组88号。
法定代表人冯志兵，电话。
被执行人杨燕，电话。
被执行人赵鸿新，电话。
关于南通蓝景纺织有限公司与杨燕、赵鸿新买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0061号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的货款及利息371361.54元，违约金50000元，案件受理费4192.50元，执行费4783元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院分别于2014年11月26日和2014年12月17日对赵鸿新位于南通市虹桥新村64幢601室和杨燕位于南通市优山美地花园215幢1401室的房产进行了查封登记，杨燕和赵鸿新分别已经履行140000元和6000元，申请人表示暂无被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十八日
书记员 许建国
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5371号
原告敖桂珍，女，1952年3月31日出生，蒙古族，现住沈阳市和平区，系居民。
委托诉讼代理人阎殿儒，男，1952年6月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系原告丈夫。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告敖桂珍诉被�辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告敖桂珍的委托诉讼代理人阎殿儒、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗社区的世外桃源·温泉度假小镇15号楼13层4号房，房价款150511元，原告一次性付清全部房款，同时该合同第八条约定被告应于2014年12月31日前交付向原告交付使用，第九条约定如未按本合同期限交房，每逾期一日应向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告至今没有向原告交付房屋，现要求被告给付逾期交�违约金至2016年10月25日，诉讼费由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交房和支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月13日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇15号楼的13层4号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年8月2日支付了全部购房款150511元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告支付预期交房违约金至2016年10月25日，其余违约金另行主张�利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款150511元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，原告在本案中只要求被告支付逾期交房违约金至2016年10月25日，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告敖桂珍逾期交房违约金9994元（从2015年1月1日起至2016年10月25日止共计664天，按已付房款149772元的日万分之一计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告敖桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林志安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7267号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街***号。统一社会信用代码：913306006995016666。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：蔡正兴，男，1997年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告蔡正兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢燕娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7267号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街***号。统一社会信用代码：913306006995016666。主要负责人：陈强龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：蔡正兴，男，1997年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告蔡正兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司自动撤回起诉处理。代理审判员  胡华江二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢燕娣
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第518号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年9月8日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日凌晨03时许，被告人刘某某伙同“伟哥”（姓名不详、在逃）经事先商量窜至河源市源城区红星路某某商行门前，见被害人刘某某的一部女装豪爵牌摩托车（价值人民币5500元）停放在该处，于是被告人刘某某在旁望风，“伟哥”拿出随身携带的自制螺丝刀将该摩托车的车头锁撬开，后被告人刘某某将车推走，推至红星路与四伙计商业街交汇处时，被巡逻民警发现并被当场抓获。案破后，公安机关将缴获被盗摩托车发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被被告人刘某某的供述与户籍资料；被害人刘某某的陈述；书证：扣押笔录、扣押清单、返还物品清单、机动车行驶证复印件、证明、情况说明、抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月11日起至2016年2月10日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱素芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初270-1号
原告：郭中峰，男，1968年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李振，男，1979年9月29日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李梅，女，1979年7月10日出生，汉族，系李振妻子，住蒙城县。
本院在审理原告郭中峰诉被告李振、李梅民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭中峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9600号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李列迪，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李列迪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,824.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,824.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2510号
原告：梁东方，男，1984年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：卢强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
原告梁东方与被告安徽省万霖房地产开发有限公司（以下简称：万霖房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告梁东方委托诉讼代理人苗红艳、被告万霖房产公司委托诉讼代理人吴成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东方向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年10月31日至2016年6月30日的逾期交房违约金51886.80元。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的“万霖钱丰”一期工程2号楼2单元15层1504号房，总价429000元。合同约定该房屋于2014年10月30日前交付。原告按约支付了房款，但被告的房屋至今未验收合格，不能交付给原告，被告已违反合同约定，应支付违约金。违约金应按已付房款万分之二按日计算。
被告万霖房产公司辩称，涉案房屋已于2015年12月29日验收合格，但原告拒绝接收房屋才导致该起诉争，对于逾期违约金，被告愿意支付。但原告也有违约，原告贷款部分应于合同签订之日后5日内转入到被告账户，但原告直至2013年7月12日才转入该笔贷款，违约105天，应按合同第七条约定的支付逾期付款违约金计6300元，该违约金应冲抵被告逾期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县陶子河西路与西环路交叉口东南侧的“万霖钱丰一期”内2幢2单元15层1504室商品房一套，面积116.77平方米，总价款为429000元。合同第六条关于付款方式及期限约定：银行按揭自签合同之日交清首付款，5日内把按揭资料及相关手续办齐由被告带原告到银行办理按揭贷款。合同第八条关于交付期限中约定：被告应当于2014年10月30日前，将具备主体竣工、水通、电通条件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中第1款第（2）项约定：…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。合同第十一条关于交接中约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
原告于2013年2月4日向被告交付首付款合计129000元，余款300000元办理了按揭贷款，于2013年7月12日通过中国农业银行汇入被告账户。
被告于2012年10月24日取得涉案楼房商品房预售许可证，证号为（南）房预售证第17号。
2015年12月29日，涉案房屋所在楼房“万霖钱丰一期”2号楼取得阜南县城乡规划局颁发的《建设工程规划核实合格证》。
2016年1月17日，阜南县住宅小区综合查验领导小组办公室向被告发出《阜南县住宅小区综合查验结论告知单》，内容为：你单位建设的万霖钱丰住宅小区一期（2#、3#、8#）工程项目，现经阜南县住宅小区综合查验，同意先行支付使用。
后被告通知原告交房，但原告认为商品房不符合约定交付条件，拒绝收房。双方发生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，本案的争议焦点为：双方诉争房屋是否达到交付条件；被告是否存在逾期交付房屋的行为，是否应承担逾期违约责任，违约金应如何计算。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应该依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原告依合同的约定向被告支付了房款，被告应按约定在2014年10月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，而直至2016年1月17日,涉案房屋才通过阜南县住宅小区综合查验领导小组的查验，并同意先行交付使用，但至今仍未取得阜南县住房和城乡建设局核发的《商品房验收备案表》，涉案房屋并不具备交付条件，故原告拒绝接收房屋并不违约。且被告也未提交证据证明其通知过原告交房。被告不能按期交房已构成逾期交付，应承担违约责任。原告要求被告支付自2014年10月31日至2016年6月30日计609天的逾期交房违约金，本院予以支持。但原告要求按被告在阜南县市场监督局备案的《商品房买卖合同》样本条款载明的“按已交付房价款万分之二”计算逾期交房违约金，本院不予支持。因被告在阜南县市场监督局备案《商品房买卖合同》是行政管理的需要，其目的在于保障开发商的格式合同不存在违反法律规定的无效条款，该合同仅仅是合同示范文本，并非经过双方当事人协商一致签订的合同，对双方当事人不具有当然的法律效力，也不产生物权公示的效力。而原、被告双方于2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》，才是双方当事人的真实意思表示，是合同双方达成的合意，对原、被告双方均具有约束力，故逾期交房违约金应按该合同约定的按已交付房价款日万分之零点二计算，应为5225.22元（房价款429000元×0.00002×逾期609天）。
被告辩称原告应支付给被告逾期付款违约金，要求二者相冲抵，本院不予支持。因双方约定按揭贷款应由原、被告双方一起到银行办理，需相互配合，而被告并未提交证据证明逾期办理按揭是由于原告单方的责任所致，即造成逾期贷款的责任并不能归责于原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条和国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省万霖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁东方逾期交房违约金5225.22元（以429000元为本金，按每日万分之零点二的标准，从2014年10月31日算至2016年6月30日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元（原告已预交），减半收取计553元，由被告安徽省万霖房地产开发有限公司负担50元，原告梁东方负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一六年八月十九日
书记员 李琪琪
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初148号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5050号
原告：徐某某，女，1963年5月3日出生，汉族，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：胡立波，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男，1964年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。
原告徐某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年初经人介绍相识，于同年3月16日依法登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫育有一女，名吴某某（现年28岁，已婚并育有一子），被告与前妻育有一子，名段某甲（现年31岁，已婚并育有一女）。原、被告结婚后，原告及女儿吴某某的户口均迁至被告家庭户下，双方共同生活。婚后初期，原、被告感情尚可，但随着共同生活时间的延长，不时因家庭琐事发生摩擦。近年来，由于家庭成员的增加和被告的一些错误行为，家庭成员之间的矛盾频发。特别是在发生于2015年10月6日的家庭冲突中，被告做出了让人无法理解和不能接受的行为。自此，原告便离家在外居住。原告曾于2016年3月8日为要求与被告离婚诉至法院，但法院判决不准双方离婚。此后，原、被告仍分居生活，未能和好。故原告为解除已名存实亡的婚姻关系再次诉至法院，望判如所请。
被告段某某辩称，其一、虽然被告不愿意离婚，但是原告徐某某执意要求离婚。因此，被告亦不抱和好之望，同意与原告离婚。其二、原、被告共同生活期间，原告的两个女儿跟随双方共同生活。多年来，原告没有劳动能力，被告对家庭付出较多，要求原告给予被告经济补偿69000元（以每月500元为准按11年计算）。其三、被告出借给原告之女吴某某的借款34000元，应予以返还。同时，原告应返还被告小鸟牌电动车一辆。其四、关于诉讼费用，被告愿与原告共同承担。
本院经审理认定事实如下：徐某某与段某某于2004年2月经人介绍相识，于2004年3月16日依法登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。徐某某与其前夫育有两女，大女儿名吴某某（1988年7月11日出生），段某某与其前妻育有一子，名段某甲（1985年5月17日出生）。徐某某与段某某婚后，吴某某（时年15周岁）与段某甲（时年19周岁）跟随双方共同生活。徐某某与段某某于2015年10月6日因家庭成员间纠纷发生矛盾后，开始分居生活。为此，徐某某于2016年3月8日向本院提起离婚诉讼。本院立案后，经审理于2016年4月13日作出（2016）鲁0113民初1322号民事判决书，判准不准双方离婚。此后，当事人双方仍分居生活至今。现徐某某为要求与段某某离婚，并依法分割夫妻财产再次向本院提起诉讼。
另查明，徐某某认可其没有婚前个人财产，段某某的婚前个人财产有土坯房四间，但因政府规划建设需要，该房产已被征收拆迁，并用于抵顶拆迁安置房屋的面积。当事人双方婚后，按当时的拆迁安置政策规定，其与各自的子女即吴某某、段某甲共计四人作为被拆迁安置人员，按人均40㎡的拆迁安置住房面积共同分得160㎡的拆迁安置住房一套，即济南市长清区乐天小区五区36号楼2单元402号房产。此后，徐某某、段某某与各自的子女均在该房产居住生活，徐某某之女吴某某婚后虽不在该房产内居住，但未将户口迁出；段某某之子段某甲则一直在该房产内与当事人双方共同生活，未行分家。
关于夫妻共同财产，徐某某主张如下：格力牌壁挂式空调两台、海尔牌全自动洗衣机两台、海尔牌冰箱一台、海尔牌超薄电视机一台、沙发茶几一套、餐桌一张、小鸟牌电动车一辆、豪爵牌摩托车一辆。段某某对上述财产除小鸟牌电动车之外均存放于济南市长清区乐天小区五区36号楼2单元402号房产内予以认可，但认为上述财产均系其子段某甲结婚时购买，相应发票均在家里存放，系其对儿子段某甲的赠予，不应作为夫妻共同财产予以分割。
此外，段某某当庭提交中国工商银行业务凭证两份，拟证明其向徐某某之女吴某某的丈夫刘元转存出借款40000元；徐某某名下的定期存单两份，一份金额为34000元，拟证明徐某某将34000元存单交由段某某用于偿还其出借给吴某某丈夫刘元的借款40000元，余款6000元已予以清偿；一份金额为32997元，该存款系段某某为徐某某所存生活费，应归徐某某所有。徐某某对上述银行凭证的真实性均予认可，但否认段某某向刘元的转款40000元为段某某个人出借的借款，亦否认将34000元存单交由段某某用于偿还借款。
又查明，徐某某名下的金额为34000元的定期存单已由徐某某挂失后更换单据。
以上事实，有徐某某提交的户口本、结婚登记审查处理结果、本院作出的（2016）鲁0113民初1322号民事判决书和案件生效确认书；段某某提交的中国工商银行业务凭证两份、银行定期存单两张在案为凭，当事双方均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，徐某某与段某某的婚姻关系符合法定的实质要件和程序要件，合法有效。段某某虽开庭伊始不同意离婚，但鉴于徐某某离婚态度坚决，其最终明确表示同意离婚，可证实双方夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，本院予以准许。
关于财产分割问题，因徐某某与段某某婚后一直采取传统的家庭生活方式，与子女共同生活，且其各自子女现已成年，尤其是段某某之子段某甲结婚前后均与双方共同生活，且在段某甲结婚时，由家庭出资为其购买结婚所用家电等财务亦符合日常生活习惯，故鉴于当事人双方与子女共同生活之事实，在徐某某未能提供证据证明相应财产的具体出资的情况下，仅凭该宗财产系于婚后购买尚不足以认定该宗财产均属夫妻共同财产。此外，当事人双方诉争的济南市长清区乐天小区五区36号楼2单元402号房产系以徐某某、段某某和吴某某、段某甲作为共同的被拆迁安置人员而分配取得，系属家庭共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。据此，关于财产分割问题，当事人双方可与其他家庭成员协商或另行诉讼处理。
诉讼中，段某某表示对出借给吴某某丈夫刘元的40000元借款将另案主张权利，系对自身财产权利和诉讼权利的合法处分，且该债权与本案系属不同的民事法律关系，本院予以准许。
综上所述，本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告段某某离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某某负担75元，被告段某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘翠翠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更443号
罪犯冯鹏，男，1990年3月28日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化程度，原居住地江苏省泰兴市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2013年11月4日作出（2013）未刑初字第00458号刑事判决，以被告人冯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行，刑期自二0一二年十二月二十二日至二0一九年十二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯冯鹏确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯鹏减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一九年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5397号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4262号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月20日23时43分许，被告人谢某在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室内，借用被害人陶某某手机后，采用私自将陶某某支付宝账户内的资金转至其本人支付宝账户内的方法，窃得陶人民币15000元。
2015年9月23日，被告人谢某被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人谢某的家属已赔偿被害人陶某某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述、辨认笔录、微信截图、支付宝转账记录截图、辨认笔录、案发经过、收条、公安业务档案信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01107号
罪犯武星星，男，1983年9月26日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）并刑终字第39号刑事裁定，以罪犯武星星犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起止：自2011年09月19日至2016年03月18日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武星星在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬3次（监狱改造积极分子1次），并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯武星星在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬3次（监狱改造积极分子1次），证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯武星星在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武星星减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终117号
上诉人（原审原告）李忠根。
被上诉人（原审被告）象山县民政局，住所地象山县丹东街道天安路999号南部新城商务楼3号楼2-4楼。
法定代表人张有为，局长。
委托代理人张路宁（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。
上诉人李忠根因诉被上诉人象山县民政局民政行政给付一案，不服象山县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）浙0225行初2号行政判决，于2016年3月21日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日组织各方当事人进行了询问。上诉人李忠根、被上诉人象山县民政局出庭应诉负责人林琼、委托代理人张路宁参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告李忠根系象山县茅洋乡李家弄村村民。2008年7月14日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因故致右足第2跖骨骨折，伤残等级为十级伤残（工标）。2013年5月22日，象山县残疾人联合会向原告核发了残疾人证，该证载明原告精神残疾肆级。2015年10月19日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告有偏执性人格障碍，目前具有完全民事行为能力。
据原告陈述，其曾向李家弄村书记和象山县茅洋乡人民政府工作人员口头提出申请，要求享受最低生活保障，均被当场拒绝。
原审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第四条、第十一条及《宁波市最低生活保障办法》第十二条至第十六条的规定，申请最低生活保障需向乡（镇）人民政府、街道办事处提出书面申请，由乡（镇）人民政府、街道办事处对申请进行受理、调查核实、提出初审意见，并报县级人民政府民政部门审批。因此，茅洋乡人民政府受理申请、调查核实、作出初审意见并向民政部门上报审批材料，是被告象山县民政局对最低生活保障进行审批的前置条件。原告李忠根未向茅洋乡人民政府提出过书面申请，其向工作人员提出的口头申请已被当场拒绝，说明茅洋乡人民政府未向被告象山县民政局提出过申报。原告李忠根直接要求被告象山县民政局履行给付最低生活保障金法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李忠根要求被告象山县民政局给付2009年1月1日至2015年12月31日的最低生活保障金共计31450元的诉讼请求。
上诉人李忠根上诉称：一、上诉人在2008年受到伤害，伤残等级十级。2009年以来，上诉人一直没有工作，缺乏生活来源，符合最低生活保障条件。二、被上诉人象山县民政局是象山县居民最低生活保障工作的行政主管部门，李家弄村民委员会和茅洋乡人民政府是上诉人所在地居民最低生活保障工作的协办机构，上诉人提出的口头申请被李家弄村民委员会和茅洋乡人民政府拒绝后，可以被上诉人象山县民政局为被告提起行政诉讼。原审法院认为上诉人不能直接要求被上诉人象山县民政局给付最低生活保障金，与相关规定不符。请求二审法院撤销原审判决，责令被上诉人象山县民政局向上诉人给付2009年1月1日至2015年12月31日的最低生活保障金共计31450元。
被上诉人象山县民政局辩称：一、上诉人经民政部门批准，自2013年7月起已按月领取残疾人基本保障金，该金额高于上诉人申请的最低生活保障金额，按择一就高原则，上诉人已不再符合申请条件。二、茅洋乡人民政府的民政办公室不是被上诉人象山县民政局设立的派出机构，上诉人向该办公室提出申请不等于已向被上诉人提出了申请。自2009年1月1日至上诉人起诉时止，被上诉人从未收到上诉人的低保申请，上诉人以被上诉人象山县民政局为被告提起诉讼不符合相关规定。请求二审法院裁定驳回上诉人起诉或判决驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异
本院认为，《社会救助暂行办法》第四条、第十一条及《宁波市最低生活保障办法》第十二条至第十六条的规定，申请最低生活保障需向乡（镇）人民政府、街道办事处提出书面申请，由乡（镇）人民政府、街道办事处对申请进行受理、调查核实、提出初审意见，并报县级人民政府民政部门审批。据调查，上诉人向茅洋乡人民政府提出的最低生活保障金给付申请已被茅洋乡人民政府民政办公室工作人员口头拒绝，被上诉人从未收到过上诉人直接提交或经由茅洋乡人民政府审核后报请审批的申请材料。由此可见，被上诉人对上诉人所称的申请事项无从启动审批程序，从而作出是否同意的审批决定。上诉人认为被上诉人不履行最低生活保障金行政审批法定职责的事由不能成立。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，与事理相符，可予维持。
茅洋乡人民政府民政办公室是茅洋乡人民政府的工作机构，不是被上诉人设在茅洋乡人民政府的派出机构。茅洋乡人民政府民政办公室工作人员拒绝上诉人提出的口头申请，是茅洋乡人民政府在履行审核职责过程中直接对外作出的行为。上诉人认为该拒绝行为的法律后果应由被上诉人承担，不符合权责一致原则，本院不予认可。由于被上诉人未曾收到过上诉人提出的申请，上诉人要求法院判令被上诉人按照上诉人的诉讼请求作出相应的行政给付决定，于法无据，本院不予支持。上诉人提出的给付申请是否符合最低生活保障金给付条件，不属于本案审理范围，本案不作评判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李忠根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 俞 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2339号
申请执行人：苏州龙士达光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路1号。
法定代表人孙建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：镇江博诚电气有限公司，住所地江苏省扬中市江洲广场北首。
法定代表人潘晓东，该公司总经理
苏州龙士达光伏科技有限公司与镇江博诚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6818号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、镇江博诚电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州龙士达光伏科技有限公司货款人民币57389.80元及利息。二、案件受理费减半收取人民币618元、财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币1238元，由镇江博诚电气有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，立案执行标的为61123.8元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位61123.8元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 孙英姿
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7683号
原告：王金明，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：王炜，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告王金明与被告王炜、宁波远景企业管理服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员邢潇潇独任审判。审理过程中，原告自愿撤回对被告宁波远景企业管理服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金明以被告王炜未支付租赁费为由，诉请判令：1、被告支付车辆租金5600元；2、被告支付修车费及医药费10400元。审理过程中，原告变更诉请为要求被告支付车辆租赁费5600元。
被告王炜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明案件事实如下：2016年6月，被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，双方签订《租车合同》一份，约定租车期限自2016年6月20日起，租金为5000元／月，保险费20元／天，GPS租赁费用10元／天。包月合同租车，不足一个月（不满一个月）按一个月收费等等。租车后，被告至今未支付租赁费、保险费等费用。
以上事实由原告提供的《租车合同》及原告庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炜应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王金明车辆租赁费、保险费等5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一七年二月十四日
代书记员 张以筱斐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7039号
申请执行人魏伟与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0109民初4964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏伟于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿28000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7039号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更10号
罪犯王杰，男，1987年10月5日出生，汉族，浙江省上虞市人，现在河北省沧南监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年4月4日作出（2006）绍中刑初字第113号刑事附带民事判决，以王杰犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2022年12月25日），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11880元，并与同案犯对198000元互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2012年1月20日、2015年1月13日分别减刑一年（刑期至2020年12月25日）。
执行机关河北省沧州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员崔兴勇、肖青、刑罚执行机关代表程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励3个。确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月20日、2015年4月20日、2016年1月20日获表扬奖励3个，2015年1月20日、2015年10月20日、2016年4月20日获记功奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某、孙某1及罪犯证明人孙某2、田某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2020年7月10日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年九月五日
书记员 丁 月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4899号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：陈子良，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省英德市，
被告：廖水秀，女，汉族，1963年9月14日出生，住广东省佛山市南海区，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈子良、廖水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2017年5月18日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已清偿涉案合同全部欠款为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。
案件受理费264元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月二十三日
书记员 李展云
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第193号
罪犯梁润情，女，1971年7月25日出生，汉族，小学文化程度，山西省清徐县人。现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院2011年11月25日作出（2011）吕刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人梁润情犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年4月26日作出（2012）晋刑二终字第32号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯梁润情在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁润情在服刑期间，能认罪服法，接受管理教育，遵守监规纪律；按时参加政治课、文化课、技术课学习，成绩优良；积极参加生产劳动，不怕苦，不怕累，任劳任怨，按时完成生产任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯梁润情在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁润情的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起，至2034年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘莉媛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初459号
原告王歆红，女，1970年12月22日出生，汉族，江西广电网络修水分公司职工，住修水县。
委托代理人余水龙，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘晓明，男，1966年12月22日出生，汉族，住修水县。
被告胡娟娟，女，1965年7月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告王歆红与被告刘晓明、胡娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王歆红及其委托代理人余水龙到庭参加了诉讼，被告刘晓明、胡娟娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓明因需要资金，分别于2014年3月5日和2014年3月28日向原告借款合计255万元，被告刘晓明出具了借条，约定借款期限为一年，并均约定利息。借款后，被告刘晓明于2014年12月31日向原告偿还本金46万元。此后，原告多次催讨借款，被告均无故推托。因被告刘晓明与被告胡娟娟系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘晓明和被告胡娟娟共同偿还借款209万元及利息75万元（利息计算方法：以1000000元为基数，自2014年3月5日起计算至2014年12月31日止，以540000元为基数自2015年1月1日起计算至起诉日2017年3月1日止，以1550000元为基数，自2014年3月28日起计算至起诉日2017年3月1日止，均按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘晓明和被告胡娟娟均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，以证明原告诉讼主体资格；2、借条两份、中国工商银行回单2张、中国农业银行转账单1张，证明被告刘晓明向原告借款2550000元的事实及约定月息（其中2014年3月5日的借款1000000元约定月利率2.5%，2014年3月28日的借款1550000元约定月利率3%），并约定借款期限一年。
经审理查明，2014年3月5日，被告刘晓明因资金周转需要向原告王歆红借款1000000元，并于同日向原告王歆红出具了一份借条，该借条载明“今向王歆红女士借款人币壹佰万元整（￥1000000元）月息按2.5%计算，借期壹年，即从2014年3月5日至2015年3月5日止，到期连本带息一次性归还，但允许借款人提前归还。特立此据借款人刘晓明2014.3.5”。同月28日，被告刘晓明再次以同样理由向原告借款1550000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限亦为一年。上述两次借款原告王歆红均在被告刘晓明出具借据当日以银行转账方式分别向被告刘晓明汇款1000000元和1550000元。2014年12月31日，被告刘晓明向原告偿还了本金460000元。余款本金及利息至今均未偿还，原告向两被告催讨借款本息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告刘晓明与胡娟娟系夫妻关系，双方于1988年11月8日登记结婚，并于2014年11月4日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账回单等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告王歆红与被告刘晓明因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告刘晓明向原告出具的借条、银行转账客户回单在卷佐证。被告刘晓明在向原告王歆红借款后，未按照约定履行自己的还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张自借款日起按年率12%计算利息，经本院核算截至原告起诉日2017年3月1日被告刘晓明尚欠原告利息781859元，原告现仅主张要求被告偿还利息750000元，属其自行处分权利，且符合法律规定，本院予以支持。因刘晓明和胡娟娟是在1988年11月8日登记结婚，2014年11月4日办理离婚登，而本案的债务是发生在2014年3月5日和2014年3月28日，系被告刘晓明与被告胡娟娟夫妻关系存续期间，本案也没有证据证明原告与被告刘晓明明确约定该债务为个人债务或者原告明知被告刘晓明用于个人用途，也没有证据证明被告刘晓明与被告胡娟娟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，故本案债务应属被告刘晓明和胡娟娟的夫妻共同债务。被告刘晓明、胡娟娟经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。故原告诉请要求两被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晓明和胡娟娟于本判决生效之日起十日内共同向原告王歆红偿还借款本金2090000元及截止2017年3月1日的利息750000元，共2840000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，由被告刘晓明、胡娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 卢 红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张芷若
附表：利息计算情况
时间
借款金额
按年利率12%应付利息
备注
2014年3月5日—2014年12月31日
1000000元
98959元
2015年1月1日至2017年3月1日
540000元
140400元
2014年12月31日还款460000元
2014年3月28日至2017年3月1日
1550000元
542500元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初459号原告王歆红，女，1970年12月22日出生，汉族，江西广电网络修水分公司职工，住修水县。委托代理人余水龙，修水县中心法律服务所法律工作者。被告刘晓明，男，1966年12月22日出生，汉族，住修水县。被告胡娟娟，女，1965年7月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告王歆红与被告刘晓明、胡娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王歆红及其委托代理人余水龙到庭参加了诉讼，被告刘晓明、胡娟娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晓明因需要资金，分别于2014年3月5日和2014年3月28日向原告借款合计255万元，被告刘晓明出具了借条，约定借款期限为一年，并均约定利息。借款后，被告刘晓明于2014年12月31日向原告偿还本金46万元。此后，原告多次催讨借款，被告均无故推托。因被告刘晓明与被告胡娟娟系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘晓明和被告胡娟娟共同偿还借款209万元及利息75万元（利息计算方法：以1000000元为基数，自2014年3月5日起计算至2014年12月31日止，以540000元为基数自2015年1月1日起计算至起诉日2017年3月1日止，以1550000元为基数，自2014年3月28日起计算至起诉日2017年3月1日止，均按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘晓明和被告胡娟娟均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息，以证明原告诉讼主体资格；2、借条两份、中国工商银行回单2张、中国农业银行转账单1张，证明被告刘晓明向原告借款2550000元的事实及约定月息（其中2014年3月5日的借款1000000元约定月利率2.5%，2014年3月28日的借款1550000元约定月利率3%），并约定借款期限一年。经审理查明，2014年3月5日，被告刘晓明因资金周转需要向原告王歆红借款1000000元，并于同日向原告王歆红出具了一份借条，该借条载明“今向王歆红女士借款人币壹佰万元整（￥1000000元）月息按2.5%计算，借期壹年，即从2014年3月5日至2015年3月5日止，到期连本带息一次性归还，但允许借款人提前归还。特立此据借款人刘晓明2014.3.5”。同月28日，被告刘晓明再次以同样理由向原告借款1550000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限亦为一年。上述两次借款原告王歆红均在被告刘晓明出具借据当日以银行转账方式分别向被告刘晓明汇款1000000元和1550000元。2014年12月31日，被告刘晓明向原告偿还了本金460000元。余款本金及利息至今均未偿还，原告向两被告催讨借款本息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，被告刘晓明与胡娟娟系夫妻关系，双方于1988年11月8日登记结婚，并于2014年11月4日办理离婚登记。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账回单等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告王歆红与被告刘晓明因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告刘晓明向原告出具的借条、银行转账客户回单在卷佐证。被告刘晓明在向原告王歆红借款后，未按照约定履行自己的还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张自借款日起按年率12%计算利息，经本院核算截至原告起诉日2017年3月1日被告刘晓明尚欠原告利息781859元，原告现仅主张要求被告偿还利息750000元，属其自行处分权利，且符合法律规定，本院予以支持。因刘晓明和胡娟娟是在1988年11月8日登记结婚，2014年11月4日办理离婚登，而本案的债务是发生在2014年3月5日和2014年3月28日，系被告刘晓明与被告胡娟娟夫妻关系存续期间，本案也没有证据证明原告与被告刘晓明明确约定该债务为个人债务或者原告明知被告刘晓明用于个人用途，也没有证据证明被告刘晓明与被告胡娟娟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，故本案债务应属被告刘晓明和胡娟娟的夫妻共同债务。被告刘晓明、胡娟娟经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。故原告诉请要求两被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘晓明和胡娟娟于本判决生效之日起十日内共同向原告王歆红偿还借款本金2090000元及截止2017年3月1日的利息750000元，共2840000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，由被告刘晓明、胡娟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  匡中华人民陪审员  卢 红二〇一六年四月二十八日书 记 员  张芷若附表：利息计算情况时间借款金额按年利率12%应付利息备注2014年3月5日—2014年12月31日1000000元98959元2015年1月1日至2017年3月1日540000元140400元2014年12月31日还款460000元2014年3月28日至2017年3月1日1550000元542500元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2606-1号
原告：河南国锋铝合金科技有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：刘万军。
委托代理人：张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告：宏丰实业集团有限公司。住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：王金法。
原告河南国锋铝合金科技有限公司诉被告宏丰实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 何剑平
二〇一四年十月八日
书记员 李亚宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1141号
申请执行人平顶山市鼎盛机械有限公司。
被执行人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月8日作出的（2014）黔钟民初字第2880号民事判决书，依法受理平顶山市鼎盛机械有限公司申请执行六盘水市钟山区大河镇金源煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人履行支付货款本金326000元及利息16698元，承担迟延履行期间的债务利息按本金，并承担案件受理费3224元，并承担本案申请执行费5089元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，煤矿已经停产，暂未查找到被执行人有可供执行财产，被执行人财产暂不具备处置条件，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿有可供执行财产时，申请执行人钟山供电局可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 李 丽
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初7033号
原告：吕某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告吕某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 戚 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 兰瑞彤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3298号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：余学平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告余学平物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第688号
申请执行人杨胜国，男，汉族，身份证号码：3316，住贵州省榕江县。
被执行人佛山市高明区创源染整有限公司，地址：佛山市高明区。
法定代表人：吴憾。
关于申请执行人杨胜国申请执行被执行人佛山市高明区创源染整有限公司劳动仲裁纠纷一案,佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字［2014］287号仲裁判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被申请人佛山市高明区创源染整有限公司应在裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金共20900元。因被执行人佛山市高明区创源染整有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨胜国向本院申请强制执行。本案执行费214元,由被执行人佛山市高明区创源染整有限公司承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高明区创源染整有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第688号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李学政
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第524号
原告徐某，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告卢某，女，1960年7月5日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告徐某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2014年6月25日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告徐某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，无共同语言，常为家庭琐事争吵，于1995年10月间开始分居至今18年多，双方互不联系，也无来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产。原告在夫妻期间借兴业县北市镇院垌信用社的贷款本金80000元，自愿由原告负担偿还。
被告卢某答辩称，原、被告夫妻感情很好，过年过节都回家一起共同生活，在广东上面也经常见面，原告诉称分居18年多不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年3月经人介绍认识恋爱，1985年4月7日双方到北市镇政府办理结婚登记手续，登记不久便按当地农村习俗办酒举行结婚仪式，并开始共同生活。婚后已生育两女一子：大女儿徐某婵，1985年10月18日出生；小女儿徐某珊，1986年11月10日出生，儿子徐某龙，1989年8月25日出生。原、被告三个子女均已成年独立生活。原告于2014年5月8日以原、被告于1995年10月间开始分居至今18年多，双方互不联系，也无来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告无共同财产。原、被告夫妻存续期间借北市镇信用社院垌分社的贷款本金8000元，至今尚欠本金8000元及利息。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有结婚证和常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告于1985年3月间经人介绍认识恋爱，1985年4月7日双方到北市镇政府办理结婚手续，婚后生育了两女一子，应该说原、被告婚姻基础是好的，婚后也建立了夫妻感情。原告以与被告分居18多年，夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚的主张，举不出有效证据证实，被告亦否认，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告卢某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一四年七月四日
书记员 薛 兰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第485-1号
申请执行人李作国。
被执行人李长录。
被执行人李长瑞。
本院于2014年3月18日作出（2013）汤执字第485-1号执行裁定书，冻结了被执行人李长录、李长瑞的银行存款各11000元，现因被执行人李长录、李长瑞已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李长录银行存款11000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 韩 峰