wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3313号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地天津市宝坻区周良庄镇周良庄村。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人丁石磊，该单位员工。
被告单连申。
被告单旭东。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告单连申、单旭东金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费198元，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘宏海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2832号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人谭某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
被告人何某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人胡某某、谭某某、何某某犯故意伤�罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人胡某某、被告人谭某某及其辩护人关志雄、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月19日2时许，被告人胡某某、何某某、谭某某等人在佛山市顺德区某食店吃宵夜时，因在一旁吃宵夜的被害人刘某某醉酒后主动挑衅，于是被告人谭某某、胡某某、何某某殴打被害人刘某某，被害人郭某某便在一旁劝架。期间，被告人何某某打了被害人刘某某几拳，当被告人胡某某使用一根棒球棍殴打被害人刘某某时，被害人郭某某用手去挡，棒球棍打在了被害人郭某某的左前臂上。后被告人胡某某使用棒球棍、被告人何某某使用石头砸打被害人刘某某的汽车。之后，双方离开了现场。
经鉴定，被害人郭某某左前臂所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左尺骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级；被害人刘某某所受损伤为轻微伤；被害人刘某某被损坏的小汽车部件价值人民币889元。
事后，被告人方赔偿被害人方共人民币33000元，取得了被害人郭某某、刘某某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡某某、谭某某的供述及辨认、指认笔录；被告人何某某的供述及辨认笔录；被害人刘某某的陈述及指认笔录；被害人郭某某的陈述及辨认、指认笔录；证人李某福的证言及辨认、指认笔录；证人李某华、吴某某、黄某玲的证言；证人邹某某、张某某、黄某新的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；收据复印件；申请书、和解协议书；公安机关出具的情况说明；�查笔录；涉案财产价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人胡某某、谭某某、何某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人谭某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被害人对本案的发生有一定的责任；2.被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；3.�告人谭某某的家属与被害人达成调解，且被害人对被告人谭某某的行为予以谅解。综上，建议对被告人谭某某从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某、谭某某、何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人胡某某、谭某某及李某福的家属向被害人郭某某、刘某某支付赔偿款人民币33000元，二被害人对被告人胡某某、谭某某、何某某的行为均予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人刘某某的陈述、被害人郭某某的陈述、证人黄某玲的证言、申请书、和解协议书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、谭某某、何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻�伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某、谭某某、何某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人胡某某、谭某某、何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某、谭某某的家属已向二被害人支付了赔偿款，且二被害人对被告人胡某某、谭某某、何某某的行为均予以谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。本案事出有因，故对三被告人可酌情从轻处罚。被告人谭某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人胡某某、谭某某、何某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年11月13日止。）
二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月28日止。）
三、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第57号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市司徒镇镇北村步腊生建材经营部。地址：丹阳市司徒镇镇北村委会。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市司徒镇镇北村步腊生建材经营部行政处罚纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）丹非诉行审字第74号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）50号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。申请执行人要求被执行人丹阳市司徒镇镇北村步腊生建材经营部应退还非法占用的7.2亩土地，拆除在非法占用的7.08亩土地上新建的建筑和其他设施并处罚款95970元。
执行过程中，被执行人丹阳市司徒镇镇北村步腊生建材经营部未缴纳罚款，申请执行人要求被执行人退还非法占用的7.2亩土地及拆除在非法占用的7.08土地上新建的建筑和其他设施现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹非诉行审字第74号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年十月十三日
书记员 吴江晨
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2889号
原告刘六秀，女，1971年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告方久红，女，1964年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告刘六秀与被告方久红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘六秀到庭参加了诉讼，被告方久红经本院公告送达诉状及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还原告借款本金50000元、利息9000元及后期利息（以50000元为基数按月利率2%从2015年4月2日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是，2014年4月1日，经原告姐夫介绍，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并约定利息为月利率2%。因双方口头约定借款期限为1年，利息为12000元，被告向原告出具了一张62000元的借条（包含利息12000元）。付款期限届满后，但被告未按约偿还借款本金及利息。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告向原告借款62000元（包含12000元利息），且双方约定了借款利率为月利率2%的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，该证据来源真实合法，且借条内容清晰，无涂改，意思表达明确，与本案具有关联性，故本院对证据真实性均予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2014年4月1日，经原告姐夫介绍，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并约定借款利率为月利率2%。当时，双方口头约定借款期限为1年即2014年4月1日至2015年4月1日止，利息为12000元，且被告向原告出具了一张内容为“今借到刘六秀人民币陆万贰仟元整（月息2分）”的借条。该借条中的62000元包含了12000元的借款利息。原告按约将50000元的现金交付给了被告。付款期限届满后，但被告未按约偿还借款本金及利息。后原告多次向被告催要，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
另查明，原告起诉后，被告偿还原告借款利息3000元。
本院认为，被告方久红以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，应认定原告与被告形成了民间借贷法律关系。原告按约交付了借款，被告应按约全面履行自己的还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的以50000元为基数按月利率2%计算借款期限内利息及逾期利息，因借条对利息进行了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。起诉后，原告自认被告已偿还了3000元的利息，故对于原告要求被告支付借款期间利息9000元的诉请，本院予以支持。被告方久红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人员法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方久红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘六秀借款本金50000元、利息9000元及逾期利息（以50000为基数按月利率2%从2015年4月2日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗冬曙
代审判员 李如意
代审判员 明瑞香
二０一七年五月三十一日
书 记 员 张仙凤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第266号
原告：朱跃元。
被告：浙江君天纺织品有限公司。
法定代表人：张慧君。
原告朱跃元诉被告浙江君天纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2014年7月8日进行了公开开庭审理。原告朱跃元到庭参加诉讼，被告法定代表人张慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃元起诉称：原告朱跃元从2011年5月起至2013年年底一直在被告浙江君天纺织品有限公司任经理，口头约定原告每月工资5000元。原告尽责尽力履行经理职责，但被告却未按月结清工资。2014年3月18日经双方结算，被告确认除已付的工资外，尚欠原告工资146000元。原告经多次催要无果，故诉至法院要求被告立即支付原告劳务工资146000元。
被告浙江君天纺织品有限公司未答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证明一份，用以证明原告身份。
2、2013年张慧君出具欠条一份，用以证明被告从2011年至2013年2月间拖欠原告工资110000元的事实。
3、张慧君出具确认书三份，用以证明2014年3月18日张慧君出具确认书确认拖欠原告工资146000元，因该份确认书中有错字，张慧君随后又出具二份确认书的事实。
4、微信记录一份，用以证明朱跃元与张慧君协商，张慧君自愿出具确认书的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院视为其自愿放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据三性原则，证据间能相互印证，本院对其真实性及证明对象予以认定。
被告浙江君天纺织品有限公司未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告朱跃元从2011年5月起至2013年年底一直在被告浙江君天纺织品有限公司任经理，口头约定原告每月工资5000元。2014年3月18日经双方结算，被告向原告出具确认书确认除已付的工资外，尚欠原告工资146000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告间形成劳务合同关系，双方均应按约定履行自己权利义务。被告向原告出具“确认书”，应视为被告对拖欠原告工资金额的认可。现被告拖欠不付与理与法无据，应承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江君天纺织品有限公司支付原告朱跃元工资146000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告浙江君天纺织品有限公司负担。限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭淑婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执委字第00002－1号
申请执行人：于春花，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
申请人：侯华，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：王宏元，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级法院（2011）南市民一终字第575号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王宏元银行存款95000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第350号
原告吕小红，浙江省兰溪市上华街道下吴村前吴1号。
委托代理人童建亨。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂。
原告吕小红为与被告兰溪市淘宝创意玩具厂劳务合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告吕小红及其委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告兰溪市淘宝创意玩具厂负责人陶运祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕小红诉称，原告长期为被告提供电器设备维修、维护工作。但被告一直拖延支付原告2013年6月—2013年12月的工资共计5400元。原告虽多次催要，但被告一直拖延支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求法院依法判令被告支付原告5400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂未作答辩。
原告提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份主体资格；2、欠条，证明被告拖欠工资的事实；3，被告工商登记信息，证明被告的主体资格。
本院认为，上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告长期为被告提供电器设备维修、维护工作。月工资口头约定是1000元，被告一直拖延支付原告2013年6月—2013年12月共计6个月的工资，最后一个月由于生产不正常，�以按400元计算。工资共计5400元。经原告要求，被告于2014年8月29日向原告出具欠条一份。之后，原告虽多次催要，但被告一直拖延支付，故向本院起诉。
本院认为，被告为原告提供电器设备维修、维护工作，双方系劳务合同法律关系。原告已经依约提供了劳务，被告应当按照结算的劳务款，及时予以支付。故原告要求被告支付工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告兰溪市淘宝创意玩具厂支付原告吕小红劳务款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告兰溪市淘宝创意玩具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐小蓓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1219号
原告沈阳美好物业管理有限公司.
被告诉赵玉晶
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告诉赵玉晶起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李鲲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字360号
原告耿x。
委托代理人李洪才。
被告耿xx。
被告耿xx。
被告耿xx。
被告耿xx。
本院在审理原告耿x诉被告耿xx、耿xx、耿xx、耿xx赡养费纠纷一案中，原告耿x于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿x自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告耿x负担。
审判员 高 玮
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘春梅
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第443号
申请执行人蒋敬忠。
被执行人蒋治文。
蒋敬忠申请执行蒋治文买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）兴民初字第883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋敬忠于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人蒋治文支付货款10000元，本院依法执行立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋治文的财产进行了查证：被执行人蒋治文无其他可供执行财产，申请人蒋敬忠亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋敬忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人蒋敬忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）兴民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月二日
书记员 尹冬妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00137号
原告蔺某
被告代某
本院在审理原告蔺某与被告代某因离婚纠纷一案中，原告蔺某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔺某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由蔺某负担。
审判员 刘东武
二〇一四年十二月二日
书记员 江向东
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2006号
原告张某某，男，自由职业者。
委托代理人苟永兴，四川衡义律师事务所律师。
被告通江县鑫元汽车贸易有限公司。
法定代表人李迅，职务经理。
本院在审理原告张某某与被告通江县鑫元汽车贸易有限公司“买卖合同纠纷”一案中，原告张某某于二0一四年九月二日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告通江县鑫元汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告张某某承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
代理审判员 金鸿飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 向可为
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第505号
原告沙古尔日，男，彝族，1981年5月4日出生
被告仁吉实西，女，彝族，1951年4月11日出生
本院在审理原告沙古尔日诉被告仁吉实西买卖合同纠纷一案中，原告沙古尔日于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述原、被告买卖合同纠纷一案，经人民陪审员调解已经达成和解协议。原告沙古尔日提出的撤诉申请出于本人自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙古尔日撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告沙古尔日承担。
审判员 阿皮拉旦
二〇一五年十二月七日
书记员 土比子呷
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株天法行初字第54号
原告霍剑威,男,汉族，1951年11月8日出生
被告株洲市房地产管理局。
法定代表人刘希山，该局局长。
委托代理人唐思琪，女，1982年11月25日出生，汉族，系该局法规科科员。代理权限为一般授权。
本院于2013年10月30日受理原告霍剑威诉被告株洲市房产管理局房产登记一案，原告于2014年12月11日向本院申请撤回对被告株洲市房产管理局的起诉。
本院认为，原告霍剑威向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告霍剑威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍剑威承担.
审 判 长 董海涛
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 龙 琳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初322号
原告：江西天瑞汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道969号，统一社会信用代码91360100674992114F。
法定代表人：王丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
被告：龚琨，男，1970年3月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：彭国兰，女，1971年7月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告江西天瑞汽车销售有限公司与被告龚琨、彭国兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天瑞汽车销售有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费1168元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊思思
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第324号
原告吴赵明，男，汉族，1970年12月7日生。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
被告李文斌，男，汉族，1956年8月28日生。
被告张秀英，女，汉族，1957年10月26日生。
被告洪萍，女，汉族，1976年12月16日。
被告文青松，男，汉族，1975年6月2日生。
四被告共同委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
原告吴赵明与被告李文斌、张秀英、洪萍、文青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴赵明的委托代理人潘明祥、杨晨，被告李文斌、张秀英、洪萍、文青松的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赵明诉称，2012年7月17日，被告李文斌向原告借款人民币200万元，约定借款利息为年息24%，按月付息，借期半年。为此，被告李文斌向原告出具借条一张。同日，原告按被告李文斌的要求将200万元借款汇入李文斌开办公司的会计洪萍的账户内。借款后，被告李文斌按月付息。到期后，被告李文斌更换借条，将到期日改为2013年7月17日，但被告至今未能归还原告借款本金及利息。2014年1月21日，被告李文斌让其朋友文青松出具担保书，对借款本息承担连带保证责任，并承诺于2014年4月17日归还。另因被告李文斌与被告张秀英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院要求判令1、被告李文斌与被告张秀英共同偿还原告借款本金人民币200万元，利息36万元（计算至2014年4月17日），并承担按年利率24%计算的逾期付款利息；2、被告文青松、被告洪萍对被告李文斌、张秀英的借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告李文斌辩称，被告李文斌与原告吴赵明在2012年7月17日确实发生过200万元借款的事实，由李文斌借洪萍的账户接收了200万元借款，并出具了借条，但当时没有约定借款利息。借款后被告李文斌已先后偿还了56万元借款。2013年1月19日被告李文斌向原告吴赵明出具的200万元的借条，原告吴赵明并未实际交付200万元借款。
被告张秀英辩称，其对李文斌和吴赵明借款之事不知晓，不应承担任何法律责任。
被告洪萍辩称，其和原告之间诉没有借贷关系，其只是提供了银行账号给被告李文斌，不应承担还款责任。
被告文青松辩称，其2014年1月21日出具的保证书是针对被告李文斌2013年1月19向原告出具的借条，但该借条并未实际履行，故不应承担连带保证责任。
经审理查明，2012年7月17日，原告吴赵明向被告李文斌出借人民币200万元，原告吴赵明根据被告李文斌要求将200万元借款通过银行转账方式汇入被告洪萍的银行账户内。为此在2012年7月17日被告李文斌向原告吴赵明出具了借条一张。2013年1月19日为上述借款事宜，被告李文斌又向原告吴赵明出具借条1张言明：本人李文斌，现向吴赵明借款人民币两百万元整（￥2000000.00），期限六个月，年利率24%，按月支付利息，时间自2013年1月17日至2013年7月17日止，由本人之子李某某提供连带责任担保，特立此据。2012年7月17日的借条原告吴赵明将其销毁。2014年1月21日被告文青松向原告出具保证书1份言明：本人朋友李文斌向吴赵明借款人民币200万元，到期日为2013年7月17日，年利率24%，为尽朋友情义，本人文青松愿意承担无限连带还款责任代李文斌偿付本息，计算至2014年4月17日，本息合计236万元，全部由本人代为偿还，本人偿还后，吴赵明把借条还给李文斌。
另查明，2013年1月至2013年6月，被告李文斌向原告吴赵明偿还借款利息20万元。
再查明，被告李文斌与被告张秀英系夫妻关系。
上述事实，有借款借据、转账凭证、保证书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告李文斌向原告吴赵明的借款数额经原、被告当庭陈述，并结合原告提供的汇款凭证，本院认定，原告吴赵明于2012年7月17日向被告李文斌出借了人民币200万元。对此笔借款，原告吴赵明和被告李文斌于2013年1月19日重新订立了一份借款合同，对借款期限和借款利息均进行了明确的约定。该合同并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。被告李文斌对其辩称的自2012年8月至2013年9月已偿还原告借款56万元未能提供充分证据证明，原告吴赵明在庭审中自认自2013年1月17日至2013年6月17日5个月共计收到被告李文斌偿还的借款利息20万元。根据原、被告双方的借款合同计算，200万元借款月利息为4万元。故本院认定，被告李文斌已偿还的20万元为借款期内的借款利息。现借款期限界满，原告吴赵明主张被告李文斌应偿还借款本金200万元及借款期内的利息和逾期还款利息理由成立，本院予以支持。被告李文斌与被告张秀英系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告张秀英未能提供充分证据证明此借款不属于夫妻共同债务。故被告张秀英应和被告李文斌应对上述债务承担共同清偿责任。另因被告文青松对被告李文斌的借款本息自愿承担连带保证责任，故原告吴赵明主张的被告文青松对被告李文斌的借款承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。但担保数额应以未偿还的实际数额为限。原告吴赵明主张被告洪萍对被告李文斌的借款承担连带保证责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌和被告张秀英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴赵明借款本金人民币200万元及借款期内的借款利息4万元，并承担借款本金人民币200万元的自2013年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿借款本金时止的逾期付款利息。
二、被告文青松对被告李文斌未偿还的借款期限内的借款本息204万元及借款本金200万元的自2013年7月18日至2014年4月17日止的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴赵明对被告洪萍的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告李文斌、张秀英、文青松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 林
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00071号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月12日到光山县公安局投案，同日被刑事拘留，3月22日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人易海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某的弟弟张某甲系乡村农电工，协助管理本村居民用电。2013年2月28日上午，张某甲发现本村村民王某某家电表有安全隐患，便停电让其整改。上午11时许，王某某夫妇及其他兄弟几人到张某甲家质问停电事由，双方因言语冲突引发厮打，此时，被告人张某某赶到现场，手持螺丝刀扎伤王某某颈部后逃离现场。王某某受伤后当日被送往光山县中医院治疗，后转华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。经诊断为头颈部外伤致蛛网膜下腔出血，双侧侧脑室积血。经光山县公安局法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。被告人张某某于2013年3月12日到光山县公安局投案，同日被刑事拘留。
另查明，王某某因受伤共计支出医疗费366032.83元，均由被告人亲属支付，双方另协商，被告人张某某一次性赔偿王某某其他经济损失190000元，王某某及其亲属对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某某、张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、王某丙、冯某某、曹某某等人证言，以及伤情鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系自动投案，能如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年7月11日止］
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年六月二十七日
书记员 樊 敏
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终113号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍志定，男，1952年12月1日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，个体，住舟山市定海区。因本案于2016年10月12日被取保候审。现在原籍。
原审附带民事诉讼原告人林某1，女，1966年4月5日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人鲍志定犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0902刑初29号刑事附带民事判决。被告人鲍志定不服，提出上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月30日16时40分，被告人鲍志定的妻子林某2在定海区干石览镇西码头菜场猪肉摊位上使用绞肉机时导致菜场电路跳闸，隔壁摊位的林某1遂要求林某2去找市场管理员恢复供电，林某2未予理睬，双方因此发生争吵。后被告人鲍志定将林某1摊位上的绞肉机推倒，林某1女儿陈某,4便将鲍志定摊位上的电子秤秤盘摔倒一边。随后，鲍志定与林某1发生肢体冲突，鲍志定用手抓住林某1脖子，将林某1推至附近水泥摊位上，致林某1腰部撞上水泥摊位，林某1则用手抓鲍志定的脸和脖子，陈某,4亦用手抓鲍志定头发。后双方被林某2、徐某等人拉开，林某1又将一盆脏水泼至鲍志定身上。林某1受伤住院治疗19天，后又经门诊治疗，共花去医疗费人民币14007元。经鉴定，林某1因外伤致第2腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。在审理期间，鲍志定预付赔偿款1.5万元。
据此，原审法院以故意伤害罪，判处被告人鲍志定有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人鲍志定赔偿附带民事诉讼原告人林某1各项损失人民币三万二千元。
鲍志定上诉称，林某1先上来打其，其没有还手，不构成故意伤害罪;其与林某1毕竟发生过冲突，愿意赔偿医药费，但原判赔偿数额过高，请求二审改判。
经审理查明，原判认定鲍志定故意伤害的事实，有被害人林某1陈述，西码头菜场内监控视频，证人徐某、李某、陈某,4、林某2、杜某,4证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、体表原始伤情记录表及照片，病历、出院小结、收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书，户籍证明及到案经过等证据证实。被告人鲍志定亦曾供述在案，足以认定。
关于上诉理由，经查，1、鲍志定在推林某1的过程中，致林某1腰部顶在水泥板上，造成林某1轻伤的事实，不仅有证人徐某、杜某,4证言及被害人林某1陈述证实，并有西码头菜场内监控视频佐证在案，且鲍志定对其将林某1推至水泥摊位，将她控制住，她的腰顶在水泥摊位上亦有供述。因此，鲍志定故意伤害林某1致其轻伤的事实清楚，证据确实，足以认定。2、原审法院参照相关依据认定被害人的经济损失，符合法律规定，原判确定赔偿数额基本合理。综上，上诉人的上诉理由均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲍志定故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确，根据本案的犯罪事实、情节等所做的量刑适当，赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 昶
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙09刑终113号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍志定，男，1952年12月1日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，个体，住舟山市定海区。因本案于2016年10月12日被取保候审。现在原籍。原审附带民事诉讼原告人林某1，女，1966年4月5日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人鲍志定犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0902刑初29号刑事附带民事判决。被告人鲍志定不服，提出上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月30日16时40分，被告人鲍志定的妻子林某2在定海区干石览镇西码头菜场猪肉摊位上使用绞肉机时导致菜场电路跳闸，隔壁摊位的林某1遂要求林某2去找市场管理员恢复供电，林某2未予理睬，双方因此发生争吵。后被告人鲍志定将林某1摊位上的绞肉机推倒，林某1女儿陈某,4便将鲍志定摊位上的电子秤秤盘摔倒一边。随后，鲍志定与林某1发生肢体冲突，鲍志定用手抓住林某1脖子，将林某1推至附近水泥摊位上，致林某1腰部撞上水泥摊位，林某1则用手抓鲍志定的脸和脖子，陈某,4亦用手抓鲍志定头发。后双方被林某2、徐某等人拉开，林某1又将一盆脏水泼至鲍志定身上。林某1受伤住院治疗19天，后又经门诊治疗，共花去医疗费人民币14007元。经鉴定，林某1因外伤致第2腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。在审理期间，鲍志定预付赔偿款1.5万元。据此，原审法院以故意伤害罪，判处被告人鲍志定有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人鲍志定赔偿附带民事诉讼原告人林某1各项损失人民币三万二千元。鲍志定上诉称，林某1先上来打其，其没有还手，不构成故意伤害罪;其与林某1毕竟发生过冲突，愿意赔偿医药费，但原判赔偿数额过高，请求二审改判。经审理查明，原判认定鲍志定故意伤害的事实，有被害人林某1陈述，西码头菜场内监控视频，证人徐某、李某、陈某,4、林某2、杜某,4证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、体表原始伤情记录表及照片，病历、出院小结、收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书，户籍证明及到案经过等证据证实。被告人鲍志定亦曾供述在案，足以认定。关于上诉理由，经查，1、鲍志定在推林某1的过程中，致林某1腰部顶在水泥板上，造成林某1轻伤的事实，不仅有证人徐某、杜某,4证言及被害人林某1陈述证实，并有西码头菜场内监控视频佐证在案，且鲍志定对其将林某1推至水泥摊位，将她控制住，她的腰顶在水泥摊位上亦有供述。因此，鲍志定故意伤害林某1致其轻伤的事实清楚，证据确实，足以认定。2、原审法院参照相关依据认定被害人的经济损失，符合法律规定，原判确定赔偿数额基本合理。综上，上诉人的上诉理由均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）鲍志定故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确，根据本案的犯罪事实、情节等所做的量刑适当，赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贝红雁审 判 员 曹 伟审 判 员 徐 琼二〇一七年九月二十一日代书记员 陈 昶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2461号
罪犯杨生。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）澧刑初字第78号刑事判决，以被告人杨生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。服刑期至二○一五年十一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分117.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13447号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。身份证号：×××
被告武桐，女，1987年3月13日出生。身份证号：×××
委托代理人武敏（被告武桐之父），男，1958年7月3日出生。身份证号：×××
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告武桐（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁宇光、被告的委托代理人武敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告入住本物业管理中心管理的京贸国际城某号楼某单元某室，针对该房屋的物业管理问题与原告签署了《物业管理委托合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为3.28元／月／建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2014年6月16日至2015年6月15日的物业费2835.49元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不认可原告诉讼请求，不同意给物业费，房子拿了钥匙之后我们没有及时装修，我买的是一楼，买房后我发现园林公司把我房屋的栅栏向里挪了一米二左右，当时我找到物业的人，他们看过现场后停止施工了，我走了之后又继续施工了。我的问题没有解决。
经审理查明：被告系北京市通州区京贸国际城某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积72.04平方米。2013年6月16日，原告与被告签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为3.28元／月／建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2014年6月16日至2015年6月15日的物业费2835.49元。
上述事实，有《物业委托服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理，故对原告要求被告交纳2014年6月16日至2015年6月15日的物业费2835.49元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称园林公司把其房屋的栅栏向里挪了，因本案为物业服务合同纠纷，其与案外人园林公司关于房屋栅栏施工的纠纷，与本案无关，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武桐给付原告北京市天旭物业管理中心二○一四年六月十六日至二○一五年六月十五日的物业费二千八百三十五元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告武桐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘佳旭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终34号
原公诉机关河北省蠡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2015年5月6日被北京警方抓获，羁押于北京市东城区看守所，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民法院审理河北省蠡县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月四日作出（2015）蠡刑初字第97号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
河北省蠡县人民法院（2015）蠡刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 王兴雷
代理审判员 郭 洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2146号
原告林伟，男，1964年10月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人邓维娜（系原告林伟之妻），女，1968年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林宇辉，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
原告林伟与被告林宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告林伟的委托代理人邓维娜到庭参加诉讼。被告林宇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，2013年3月25日，被告林宇辉向原告借款323000元并当场写下借条一份。到了还款日期，被告以种种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院请求判决被告林宇辉偿还原告林伟323000元并支付利息6万元。
被告林宇辉经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年3月25日，被告林宇辉以生意周转需要为由向原告林伟借款并立下借条。借条约定借款323000元，于2014年3月30日前还清借款，未约定利息。借款期限届满，被告林宇辉未归还借款。原告林伟向被告林宇辉催款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告林宇辉向原告林伟借款323000元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，被告林宇辉没有归还借款构成违约，应限期归还。原、被告未约定借款利息，被告林宇辉应支付原告林伟借款期限届满之次日（即2014年3月31日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，原告林伟要求被告林宇辉给付利息6万元，没有事实依据，本院不予支持。被告林宇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宇辉应于本判决生效之日起十日内归还原告林伟借款323000元并支付逾期利息（计算方法：从2014年3月31日起至本判决确定的还款之日止，以借款323000元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7050元，由原告林伟负担1000元，由被告林宇辉负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 胡 秀 莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2894号
原告王王喜，男，1983年9月27日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告德顺，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王王喜诉被告德顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王王喜于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王王喜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王王喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王王喜负担。
审判员 吕阳发
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁亚南
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终177号
上诉人（原审被告）：重庆托拉斯机械设备有限公司。住所地：重庆市万盛区工业园区平山组团。
法定代表人：陈道瑞，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆卿通矿山起重机有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞万泉街*号。
法定代表人：蔡朝卿，经理。
上诉人重庆托拉斯机械设备有限公司与被上诉人重庆卿通矿山起重机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）綦法民管异初字第00197号民事裁定，驳回重庆托拉斯机械设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆托拉斯机械设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆托拉斯机械设备有限公司上诉称，其与被上诉人口头约定由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖更利于查明案件事实。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人重庆卿通矿山起重机有限公司选择向被告住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。因上诉人重庆卿通矿山起重机有限公司与被上诉人口头约定管辖法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该约定无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁宇飞
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4055号
原告刘成，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张毛仁，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告刘成诉被告张毛仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成到庭参加了诉讼，被告张毛仁经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，我与被告结算业务，被告给我打下工字砖欠款17700元，后被告一直未给付我货款，故我诉至人民法院，请求被告张毛仁给付下欠砖款17700元。
被告张毛仁未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日，被告张毛仁向原告刘成购买工字砖，双方结算，由被告张毛仁给原告刘成出具17700元砖款欠条一支，后被告至今未付尾款。
上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的欠条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告张毛仁向原告刘成购砖，并出具砖款结算条据一支，被告张毛仁经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告刘成起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毛仁于判决生效之日起五日内给付原告刘成下欠砖款17700元。
案件受理费243元减半收取121.5元，由被告张毛仁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高云星
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初420号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冯某甲，个体户。被告人冯某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人冯某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月26日晚，被告人冯某甲醉酒后驾驶冀D×××××小型普通客车，沿338省道行驶至张家港市鹿苑卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人冯某甲血液中乙醇浓度为276mg／100ml。
被告人冯某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某乙、刘某的证言、呼气酒精含量测试笔录、测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人冯某甲的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋常芸
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第654号
申请人：周怀金，男。
被申请人：戚桂秀，女。
被申请人：王朋，男。
申请人周怀金、戚桂秀与被申请人王朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘冬冬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第577号
原告：王海霞，女。
被告：姬雪锋，男。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告王海霞与被告姬雪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞，被告姬雪锋的委托代理人应玉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告为原告承建粮库，在此期间原告全额给付被告工程款，工程结束后，被告因拖欠工人工资向原告借款148，000.00元，被告向原告出具欠据一份。原告多次索要，被告拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还欠款148，000.00元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年6月10日，我同桦甸市际翔粮食工贸有限公司签订合同，为该公司建设粮库。当时约定工程总价值770，000.00元，超出多少给补多少。际翔公司的经理王海霞陆续给付被告工程款883，000.00元（包括以郭某某名义借给被告的50，000.00元、尾工作价35，000.00元），工程验收完毕并投入使用。2014年4月9日，原被告对账，按合同约定的770，000.00元，原告又多给了被告113，000.00元，被告提出工程总造价超出很多，要求原告给补齐。原告提出超出合同的113，000.00元，钱已经给你了，你先打个欠条，证明我给你工程款了，还有35，000.00元尾工你没干，一起写一个欠条。工程造价超出部分再研究，于是我就给原告打了本案的欠据。我说等结算完工程款再说，否则欠条作废，但当时我忘把欠据拿走了。另外本案不是民间借贷而是工程款案由错误，欠条上的148，000.00元是原告给我的工程款（包括尾工作价35，000.00元），而不是我借原告的钱。我和桦甸市际翔粮食工贸有限公司签的建粮库合同、欠条也是给际翔公司写的，不是给王海霞个人，原告主体错误。我认为双方工程还未结算，故本案应终止审理。我的车在王海霞处抵押，原告应将车辆还给我。
针对自己的主张，原告提供了欠据一份。证明2014年4月9日被告为原告出具欠据一份，证明被告欠原告148，000.00元。经质证，被告对此证据的真实性无异议，但认为欠据不是被告借原告的钱，而是被告给原告的公司建粮库的工程款。这里包括被告没有完成的尾工，作价35，000.00元。也包括2014年1月28日以郭某某的名义借给被告由原告给王某某的50，000.00元。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
针对自己的主张，被告提供了2份证据：
证据1，2013年6月10日被告同桦甸市际翔粮食工贸有限公司签订的合同书一份及企业机读资料一份，证明原告是桦甸市际翔粮食工贸有限公司的法定代表人。2013年6月10日被告和该公司签订合同，被告给原告公司建粮库，本案所涉欠条是工程款，不是欠款。经质证，原告对此证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告的主张。本院认为，原告对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据2，2014年1月28日借款协议及2014年5月25日王某某的证明各一份，证明本案所涉欠条的数额包括借款协议的50，000.00元，借款协议中50，000.00元由原告直接给了王某某顶工程款，本案所涉欠条是工程款，不是民间借款。经质证，原告对2014年1月28日的借款协议无异议。对王某某的证明有异议，认为不知道该证明是否是王某某本人所写，另外王某某所述50，000.00元，是因为被告说倒不开钱要向我借50，000.00元，我直接给被告了。本院认为，本案是王海霞与姬雪锋之间的民间借贷纠纷，而此借款协议是郭某某与姬雪锋所签，与本案不具有关联性，故本院对此借款协议的关联性不予采信。王某某的证明属于证人证言，证人未出庭，故本院对王某某的证明不予采信。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告姬雪锋于2014年4月9日为原告出具欠据一份，欠据载明“人民币148，000.00元，此款姬雪锋分期还款”。欠据载明的“姬雪峰”与本案被告“姬雪锋”系同一人。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。被告抗辩此欠款系原、被告之间的工程款而非借款，但被告未提供足以反驳的证据证明自己的主张，故本院对被告的辩解不予支持。被告答辩状称原告给付了被告113，000.00元，庭审时又称原告未给付此款，被告自述相矛盾，且收款应打收条而非向原告出具欠据，被告的行为有违常理，故被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告姬雪锋偿还原告王海霞借款本金148，000.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260.00元，由被告姬雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 王佩
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1414号
罪犯刘启福，男，生于1979年5月4日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年12月6日作出（2013）昭阳刑初字第338号刑事判决，以被告人刘启福犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期执行至2021年5月19日止。判决生效后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启福在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年6月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘启福的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘启福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启福准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1093号
申请执行人章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人林集和，男，1976年2月16日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人陈君秀，男，1989年10月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人章婷与被执行人林集和、陈君秀债权纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，查封被执行人房产，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第904号
原告张佳宁。
委托代理人任子达，山东善策律师事务所律师。
被告海阳市兰天客运有限责任公司，海阳市海河路59号。
被告中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市东凤大道。
原告张佳宁与被告海阳市兰天客运有限责任公司、中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司海阳支公司客运合同纠纷一案，本院受理后，在开庭过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司提出异议，认为原告起诉的名称错误，并且不同意原告当庭变更被告名称。
本院认为，原告起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款有明确的被告，�告起诉的被告名称错误系起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张佳宁的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 希 晨
二〇一五年十月二十一日
书记员 高燕存在
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04141号
罪犯赵毕德，男，生于1973年8月12日，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年12月18日以（2009）南刑初字第207号刑事判决，认定被告人赵毕德犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯赵毕德在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日在蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院委托指派检察员张萍、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警邢应根、李昌莉参加庭审，罪犯赵毕德到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵毕德在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年1月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯有罪犯赵毕德的陈述、证人监管干警陈志勇、服刑罪犯权宗波出庭作证及改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵毕德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵毕德减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月六日
书记员 葛 畅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申28号
再审申请人（一审原告）：孙姜柱，男，1959年2月28日出生。
再审申请人（一审原告）：孙欢，男，1995年10月31日出生。
二再审申请人的委托代理人：靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
二再审申请人的委托代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙姜明，男，1962年5月29日出生。
被申请人（一审被告）：北京市东城区住宅发展中心，住所地：北京市东城区地安门东大街**号。
法定代表人：丁文理，该中心主任。
一审第三人：孙春华，女，1950年5月7日出生。
再审申请人孙姜柱、孙欢因与被申请人孙姜明、北京市东城区住宅发展中心（以下简称住宅发展中心）、一审第三人孙春华确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙姜柱、孙欢申请再审称：（一）无诉讼行为能力人未经其法定代表人代为诉讼的，有关生效判决应当提起再审。孙姜柱自1980年起至今患有持续性的精神疾病，被医院诊断为精神分裂症。2001年10月9日，中国残疾人联合会签发了孙姜柱的残疾人证。2009年8月28日，中国残疾人联合会再次签发了孙姜柱的残疾人证，该证载明的残疾类别为精神残疾，残疾等级为三级，有效期十年。因此，孙姜柱应为无民事行为能力人，其民事活动应由其法定代理人代为进行；（二）一审认定的基本事实缺乏证据证明。1.住房发展中心与孙姜明签订的《就地安置合同书》，依据《城市拆迁管理条例》的相关规定，应由被拆迁房屋的承租人孙利宾与住房发展中心签订。2.一审中住宅发展中心出示的日期为2001年12月9日的委托书，及该委托书上载明的受托人孙春华的陈述，不能证明孙利宾同意由孙姜明签署《就地安置合同书》并购买安置房，孙春华也超越了代理权限。3.孙姜明一审中出示的由孙姜柱书写的字条，不能证明安置房的购买主体就应当是孙姜明，且由于孙姜柱为精神病患者，为无民事行为能力人，其出具的字条也不能作为认定事实的依据。4.根据其他家庭成员，即一审证人孙×1、孙×2、孙×3的证人证言，可以证明孙利宾同意将安置房给孙姜柱，孙姜柱也是被拆迁房屋的安置人口和实际居住人。综上，请求法院依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、第（八）项的规定，对一审判决提起再审。
本院认为：本案中，一审法院根据其查明的事实，认为申请人孙姜柱、孙欢虽认为被申请人孙姜明、住房发展中心签订的《就地安置合同》未经孙姜柱同意，属恶意串通并损害其合法权益，但其未提交有力证据证实其主张，因此驳回了孙姜柱、孙欢诉请确认该《就地安置合同》无效的诉讼请求，所做处理是正确的。
关于再审申请人孙姜柱、孙欢的第一点再审申请意见，由于孙姜柱未提交鉴定机构对其民事行为能力的鉴定，也未提交人民法院确认其无民事行为能力的判决，且孙姜柱在本案一审期间自行委托代理人，以自己的名义起诉并出庭，其在一审审理期间也未曾主张其为无民事行为能力人。现孙姜柱、孙欢主张孙姜柱为民事行为能力人，其提交的残疾证和诊疗记录，不仅不足以证实孙姜柱为无民事行为能力人，其提出的该项主张也有悖民事诉讼中的诚实信用原则，因此本院对孙姜柱、孙欢的此项再审申请意见不予支持。
关于孙姜柱、孙欢的第二点再审申请意见，一审法院根据住宅发展中心出示的日期为2001年12月9日的委托书、该委托书上载明的受托人孙春华的陈述、孙姜柱于2005年2月27日向孙姜明出具的字条，以及拆迁安置房由孙姜柱购买、产权登记在其名下并由其居住使用的事实，认为涉案被拆迁房屋的原承租人孙利宾已同意由孙姜明购买安置房屋，进而判定孙姜柱、孙欢提交的证据，不足以证实孙姜明与住房发展中心签订《就地安置合同》属恶意串通，损害了孙姜柱的利益，所做处理并无不当。因此，对孙姜柱、孙欢的第二点再审申请意见，本院也不予支持。
综上，孙姜柱、孙欢的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙姜柱、孙欢的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈硕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1102号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：黄克斌，男，1976年8月出生，汉族，居民，住顺昌县。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告黄克斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年五月四日
书 记 员 林丽春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第811号
罪犯额尔顿毕力格，男，1976年3月9日出生于内蒙古库伦旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）锡刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人额尔顿毕力格犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴）。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年10月17日作出（2006）内刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20以（2009）内刑减字第156号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2027年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯额尔顿毕力格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯额尔顿毕力格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年3月、8月、12月、2013年10月、2014年3月、6月、连续记功7次。
经审理查明，罪犯额尔顿毕力格在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯额尔顿毕力格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯额尔顿毕力格减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2026年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第620号
原告：泰顺县中泰小额贷款有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
委托代理人：范建军。
被告：张美仙。
被告：陈剑波。
泰顺县中泰小额贷款有限公司（以下简称中泰公司）为与张美仙、陈剑波及李逢辉民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序进行审理。2015年7月22日，中泰公司申请撤回对李逢辉的起诉，本院裁定予以准许[已另行制定（2015）温泰商初字第620号民事裁定书]。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理。范建军到庭参加了诉讼，张美仙、陈剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中泰公司起诉称：2014年1月26日，张美仙、陈剑波向中泰公司借款300000元，约定按月利率19.8‰计算利息，借款期限为6个月，并约定由陈见阳、李逢辉提供连带责任保证担保。借款到期后，经中泰公司多次催讨，陈见阳于2014年8月7日代为归还借款本金150000元及相应利息，张美仙、陈剑波至今未归还其他款项。中泰公司起诉请求：判令张美仙、陈剑波归还其借款本金150000元并支付相应利息（自2014年1月26日起按月利率19.8‰计算至债务履行完毕之日止）及逾期还款违约金（自2014年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。
中泰公司为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、中泰公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、曾仕佩身份证复印件，张美仙、陈剑波身份证复印件及结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借款申请书、收入证明、中国农业银行小额贷款公司回单、借款借据、保证借款合同（均为复印件，与原件核对无异）各1份，欲证明张美仙、陈剑波于2014年1月26日向中泰公司借款300000元，及约定借款月利率为19.8‰，借款期限自2014年1月26日起至2014年7月25日止等事实。
张美仙、陈剑波均未答辩，亦均未举证。
以上证据经当庭出示。张美仙、陈剑波无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系当事人身份的客观依据，予以确认。证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明中泰公司的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合中泰公司的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月26日，张美仙、陈剑波、陈见阳、李逢辉与中泰公司签订《保证借款合同》一份，约定：张美仙、陈剑波向中泰公司借款人民币300000元，借款用途为种植业，借款期限自2014年1月26日起至2014年7月25日止，借款月利率为19.8%，还款方式为按月付息，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收200%的罚息利率计收罚息，及由陈见阳、李逢辉为上述债务提供保证等内容。借款到期后，陈见远于2014年8月7日代张美仙、陈剑波归还中泰公司借款本金150000元及利息13761元。因张美仙、陈剑波未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。张美仙、陈剑波向中泰公司借款人民币300000元，归还了150000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借贷双方约定借款按月利率19.8‰计算利息，逾期罚息按约定利率加收200%计收，折算后的实际利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张美仙、陈剑波于本判决生效后十日内归还泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本金人民币150000元并支付相应利息（自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回泰顺县中泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
张美仙、陈剑波如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理4796元，减半收取2398元，由泰顺县中泰小额贷款有限公司负担358元，张美仙、陈剑波负担2040元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年七月三十日
代书记员 翁玉莲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第52号
罪犯谌业强，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年6月7日作出（2007）黔毕中刑初字第46号刑事判决，认定谌业强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2010年6月29日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第380号刑事裁定，将谌业强减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。其后至2012年10月12日谌业强获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以谌业强在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯谌业强减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯谌业强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谌业强在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌业强减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00404号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段137号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：王德琪，局长。
委托代理人：张汝荣，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。
被执行人：张清水，男，汉族，1986年2月17日出生，住山东省济南市天桥区。
申请执行人重庆市江津区林业局于2014年11月19日向本院强制执行津林罚决字（2014）第41号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：张清水于2014年4月8日，未办理林地征占用手续，擅自将江津区四面山森管局红滩管护站的林地平场用于建设中四公路，经江津区林业局森林资源调查设计队现场勘验，占用国家公益林林地面积为0.32公顷（折合3200平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2014年4月30日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字（2014）第41号《林业行政处罚决定书》，决定对张清水处以下行政处罚：1、责令于2014年5月30日前恢复原状；2、并处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款计32000元整。并于当日将该处罚决定书及责令恢复原状通知书送达张清水。张清水于2014年6月6日缴纳了人民币32000元罚款，但至今未将擅自改变林地用途的3200平方米林地恢复原状。张清水在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2014年8月1日，我局向张清水送达津林强催（法）字（2014）第9号《履行行政处罚决定催告书》，但张清水至今仍未履行义务，故向贵院申请执行津林罚决字（2014）第41号《林业行政处罚决定书》中第一项具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人作出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字（2014）第41号《林业行政处罚决定书》，经本院查证，要求被执行人“恢复原状”的林地现已修建成“中四公路”，如实施必然给案外人合法权益造成重大损害，属明显违法。故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字（2014）第41号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王蜀舟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第2314号
原告严某某，男，出生于1986年9月1日，汉族。
被告孔某某，女，出生于1986年12月10日，汉族。
委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
本院在审理严某某诉孔某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费7425元，由原告负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭 鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5044号
原告王正瑜。
委托代理人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告腾林。
原告王正瑜与被告腾林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王正瑜及其委托代理人卞学甫到庭参加诉讼，被告腾林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王正瑜诉称，原告通过案外人张莱芳的外甥女认识被告，被告当时称要承包天灯路的桌球房，需要资金，向原告借款。被告于2012年11月12日起至12月31日止，向原告借款共计16万元（人民币，下同）。被告承诺年底还钱，并将其与父亲共有的房屋产权证复印件及身份证复印件交给被告。2013年4月，原告曾与被告见过一面，被告说准备开出租车，每月可以还3、4千元，但至今都没有归还。原告为保障自身的合法权益，起诉至法院要求判令：一、被告偿还原告借款16万元；二、被告支付原告自2014年3月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告腾林未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，腾林向王正瑜出具借条一份，载明：“今向王正瑜借款人民币贰万圆整”。2012年11月19日，腾林向王正瑜出具金额为肆万元的借条一份。此后，腾林分别于2012年12月17日、12月18日、12月31日分三次向原告出具借条三份。自2012年11月12日至2012年12月31日间，腾林累计向原告借款16万元。
原告对于此五笔款项的筹措陈述如下：原告曾于2012年9月将其名下的出租车出售给他人，得款48万元。当时原告有能力出借款项给被告，因为被告称要承包球房、购置物品需要资金、要付押金等，故零星向原告借款，每次借款原告均将现金送到被告工作的桌球房。
诉讼中，被告腾林的父亲向本院反映：腾林欠的都是赌债或高利贷，其已经代腾林偿还了近70万的赌债。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述所证实并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告腾林作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具借条的性质及法律后果有所认知，并应承担相应的法律后果。根据原告提供的现有证据可以认定原、被告之间存在债权债务关系，且原告通过现金向被告出借款项，故对于原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持；诉讼中，被告父亲虽称腾林的债务均系因赌债、高利贷形成，但其亦无证据予以佐证，也无法提供腾林在事后报警等记录。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的五份借条虽均未约定借款利息，但被告拖欠未还已构成违约，故原告要求按照银行同期贷款基准利率的标准自2014年3月17日（本院立案之日）起计算逾期还款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告腾林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告腾林于本判决生效之日起十日内归还原告王正瑜借款人民币16万元；
二、被告腾林于本判决生效之日起十日内支付原告王正瑜以16万元为本金，自2014年3月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告腾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶岚
代理审判员 杨婷
人民陪审员 陈英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2184号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月24日刑满释放。因本案于2015年8月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3039号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月3日晚上，被告人吴某窜至中山市民众镇××sugar糖果美食饮品店旁，盗得被害人冼某豪红色BAOWBANG牌助力车一台（价值人民币2100元）。得手后，吴某将盗得的上述车辆交与梁雪梅（另案处理）进行销赃，后公安人员将梁雪梅抓获，并当场缴获上述赃车。同年8月5日，吴某被公安人员抓获。归案后，吴某如实供述上述罪行。破案后，缴获赃物已返还冼某豪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。吴某在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于吴某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处吴某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日至2016年4月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执121号
申请执行人：陈松涛，男，1967年9月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县龙华山庄。
经营者：杨承韵，男，1982年8月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人陈松涛与被执行人ＸＸ瑶族自治县龙华山庄（杨承韵）买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2199号民事判决一案,被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2199号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月十四日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14035号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨辉，男，汉族，1981年9月3日出生，住成都市武侯区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14035号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。法定代表人:孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：杨辉，男，汉族，1981年9月3日出生，住成都市武侯区。原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十月二十四日书记员  韩金利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第133号
原告：沈志良。
委托代理人：薛岭，1949年7月2日出生，汉族。
被告：叶志钿。
本院在审理原告沈志良与被告叶志钿买卖合同纠纷一案中，原告沈志良于2008年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈志良撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年五月八日
书记员 计慧洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1238号
原告南宁市名马传媒有限公司，住所地南宁市望州路310号宿舍楼底层自东向西第1、2间。
法定代表人吴丽萍，该经理。
委托代理人陈才佳，该公司法律顾问
被告广西全盛投资有限公司，住所地南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场.江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。
法定代表人周家胜，该经理。
原告南宁市名马传媒有限公司诉被告广西全盛投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈才佳到庭参加诉讼。被告广西全盛投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，原被告签订一份《南宁市名马传媒有限公司发布广告合同》（以下简称广告合同），广告合同约定了广告发布的期限、形式、上画约定、双方责任与义务、价款、付款方式、违约责任等。合同订立后，原告按合同约定完全履行了义务，被告在付款方式上出现了违约。按照合同约定，合同签订五个工作日内，被告支付首笔广告费40%即12800元，尾款19200元验收合格后，被告于2015年2月15日前一次付清。然而被告没有履行合同约定，除2015年1月、3月分别支付12800元和10000元广告费给原告外，尚欠9200元没有支付给原告，原告多次以各种方式催被告支付，但被告至今仍未支付。另，合同约定如被告在2015年2月15日未付清剩余尾款19200元，则每天收取1%滞纳金。被告至今仍欠广告费9200元，依照合同约定，被告应按所欠总款每日1%滞纳金赔付给原告。为维护原告的合法权益。特请求法院依法判决：1、被告支付尚欠广告费9200元，违约滞纳金19320元（从2015年2月16日起暂计息至2015年10月16日止，共210天，每天滞纳金92元，2015年10月16日以后另计），两项合计28520元。2、本案诉讼依法所发生的一切费用由被告全部承担。
庭审时原告称滞纳金就是违约金，违约金的计算是以9200元为基数，从2015年2月16日起计至判决生效之日，按日1%计。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《南宁市名马传媒有限公司发布广告合同》，证明原被告间广告发布的合同关系；
2、请款通知，证明原告书面向被告催付广告款的事实；
3、《欠条》，证明被告欠原告广告款的事实；
4、发布广告图片及验收单，证明原告已依法依照合同约定履行了发布广告的义务。
被告广西全盛投资有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西全盛投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以采信。
综合证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年1月17日，原告与被告签订一份《南宁市名马传媒有限公司发布广告合同》，主要约定：被告委托原告制作、发布公交车内广告；广告期限为2015年1月20日起至2015年2月15日；公交车座椅广告为602路10辆、604路6辆、607路6辆、608路6辆、609路6辆，共34辆车，公交车车载电视为601路6辆、602路14辆、603路10辆、604路10辆、605路10辆、606路10辆、608路10辆、607路10辆、609路10辆、610路10辆，共100辆车；公交车座椅广告单价为300元∕辆，公交车车载电视为220元∕辆，共计32000元（不含税）；合同签订五个工作日内，被告支付首笔广告费40%即12800元，尾款19200元被告验收合格后，于2015年2月15日前一次性付清；如被告在2015年2月15日未付清剩余尾款19200元，则每天收取1%的滞纳金。合同签订后，被告于2015年1月19日支付了12800元给原告，2015年3月23日支付10000元，尚欠9200元。2015年4月22日被告向原告出具《欠条》一份，写明：9200元广告费用未结算给原告于2015年6月20日前支付。至原告起诉日为止，被告仍未付清款项。
本院认为：原告与被告签订的《南宁市名马传媒有限公司发布广告合同》、《欠条》，系当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告至今尚未向原告支付尚欠款项9200元，已构成违约。原告提出要求被告支付尚欠款项9200元的诉讼请求，有合同约定及法律依据，本院予以支持。根据《南宁市名马传媒有限公司发布广告合同》约定，如被告在2015年2月15日未付清剩余尾款19200元，则每天收取1%的滞纳金。故对原告提出违约金以9200元为基数，从2015年2月16日起计至判决生效之日，按每日1%计的诉讼请求，有合同约定及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西全盛投资有限公司应向原告南宁市名马传媒有限公司支付款项9200元；
二、被告广西全盛投资有限公司应向原告南宁市名马传媒有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：从2015年2月16日起至本院生效判决规定的履行期限的最后一日止，以9200元为基数，按每日1%计付）。
案件受理费2570元，由被告广西全盛投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。）
审判员 周丽萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾爱麟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第606号
原告刘东水，退休职工。
被告李建，个体工商户。
原告刘东水与被告李建民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏尚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任法庭记录。原告刘东水到庭参加了诉讼。被告李建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘东水诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月30日，被告李建以需要资金周转为由向原告借款295680元，并出具了借条，约定从2015年3月3日起按月息2％逐月付息。后经原告多次催讨，被告一直未还款付息。因此诉至法院要求被告李建偿还借款本金及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告刘东水向法庭提供了身份证复印件、借条原件及借款转账凭条原件，拟证明被告李建向原告刘东水借款的事实。
被告李建未答辩，也未向法庭提供证据。
因被告李建未到庭，经本院审核对原告刘东水提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月3日，被告李建以需要资金周转为由向原告刘东水借款310000元，原告于当日将上述款项通过中国农业银行岳阳巴陵支行转账给被告。后原告多次要求被告还钱，2015年1月30日被告李建在偿还原告刘东水14320元后出具了一份借条，载明：“今借到刘东水现金贰拾玖万伍仟陆佰捌拾元整（295680元），从2015年3月3日起开始按月息百分之二（2％）逐月付息。此据。”后经原告多次催讨，被告一直未还款付息。原告刘东水遂诉至法院要求被告李建偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告李建理应偿还原告刘东水借款。原、被告双方约定月息2%，未超过年利率24%，符合相关法律规定。本案被告李建尚欠原告刘东水借款本金295680元及相应利息，同时原、被告之间没有约定借款期限，原告在合理催告后可以随时要求被告还款，被告在原告催讨后拒不偿还是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。故原告刘东水要求被告李建偿还借款本金295680元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建偿还原告刘东水借款本金295680元及利息（利息自2015年3月3日起至借款全部清偿之日止，利率按照月息2%计算）。
上述款项限被告李建在本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2867.5元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年十一月二日
书 记 员 肖咏梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3418号
原告王忠欣。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市泰山印染机械厂，住所地泰州市海陵区江洲北路25号。
法定代表人刘彬，经理。
被告刘彬。
两被告之共同委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
本院在审理原告王忠欣与被告泰州市泰山印染机械厂、刘彬民间借贷纠纷一案中，本案于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序进行了审理。审理中，原告王忠欣于2016年3月8日向本院申请撤回对被告泰州市泰山印染机械厂、刘彬的起诉。
本院认为，原告王忠欣的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠欣撤回对被告泰州市泰山印染机械厂、刘彬的起诉。
本案受理费人民币3200元，诉讼保全费人民币2220元，合计人民币5420元，由原告王忠欣负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一六年三月九日
书 记 员 马珍海