wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第233号
上诉人（原审原告）张竞文，女，1980年6月28日出生，汉族。
委托代理人李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南温商地产开发有限公司。住所地：昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。
法定代表人陈俊强，该公司董事长。
委托代理人马仲奎，男，1974年12月21日出生，回族，特别授权代理。
上诉人张竞文因与被上诉人云南温商地产开发有限公司（以下简称“温商公司”）房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人张竞文不服云南寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日对本案公开开庭进行了审理，上诉人张竞文的委托代理人李斌，被上诉人温商公司的委托代理人马仲奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：张竞文与温商公司于2010年6月30日签订《商品房购销合同》，温商公司将寻甸温商财富广场一层1-002号铺面出售给张竞文，铺面建筑面积23.27平方米，总价328945元，同年7月20日张竞文支付了房款首付168945元，当日交房后，双方约定张竞文以每年23026元的价格返租给温商公司，租期自2010年12月31日至2013年12月31日，温商公司已支付三年的房租款69078元抵扣成购房款。现张竞文已将购房款付清。三年租期届满后，双方没有续订房屋租赁合同。另查，寻甸温商财富广场一层1-002号商铺自2013年10月起已停止营业。后张竞文诉至一审法院，请求：一、依法判令温商公司支付2013年12月31日至今返租所欠10个月的租金共计19407元；二、诉讼费由温商公司承担。
一审法院认为：根据张竞文陈述，在原租赁合同期满前后几天张竞文曾找温商公司协商续租事宜，温商公司亦愿意续租，但因张竞文要求按原合同租金续租，而温商公司要求降低租金，因此双方没有达成续租协议，对于张竞文提出的要约，温商公司作出了实质性变更，故要约失效，新的房屋租赁合同没有成立，2013年12月31日原房屋租期届满之后在双方之间没有成立新的房屋租赁合同，张竞文要求温商公司支付2013年12月31日至今十个月租金的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。张竞文亦没有提供证据证明温商公司在租期届满后仍继续占用商铺。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定判决：“驳回原告张竞文的诉讼请求。”案件受理费280元，减半收取140元，由张竞文负担。
一审判决宣判后，张竞文不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1739号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一审法院认为，对于上诉人提出的要约，被上诉人做出了实质性变更，故要约失效，新的房屋租赁合同未能成立。上诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，上诉人自购买商铺后，被上诉人从未将商铺交付上诉人，而是由被上诉人一直占有使用。在合同未解除之前，视为原合同在继续履行。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人温商公司针对上诉人张竞文的上诉答辩称：双方原订立的《委托经营协议》于2013年12月31日到期后就未能续签，故上诉人诉称被上诉人拖欠租金无事实依据。新的委托经营协议系针对所有业主签订，并非仅针对上诉人。部分业主未与被上诉人续签新的委托经营协议，温商广场内的所有商铺均未继续经营。被上诉人希望上诉人继续与被上诉人协商，续签新的委托经营协议，在双方未达成新的协议之前无法按原协议履行。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。
经审理，上诉人认为涉案商铺自委托被上诉人经营后，从未实际经营过。被上诉人对于一审法院认定事实无异议。本院认为，涉案商铺的实际经营情况与本案处理结果无关，故不作为认定事实予以查证，同时对于一审法院查明的“寻甸温商财富广场一层1-002号商铺自2013年10月起已停止营业”不予确认。对于一审法院查明的双方当事人无争议法律事实依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：双方口头订立的委托经营协议期满后，被上诉人是否应当向上诉人支付商铺占有使用费？
本院认为：本案双方虽未订立书面委托经营协议，但双方一致认可，委托经营期限已于2013年12月31日届满。此后，双方虽未继续订立书面的委托经营协议，但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，上诉人对于被上诉人在委托经营期限届满后，继续占有使用商铺并无异议，故双方之间形成不定期租赁合同关系。双方未能订立新的委托经营协议的原因为未能就租金标准协商一致，但被上诉人并未将商铺返还上诉人，故被上诉人仍应当参照原协议约定标准向上诉人支付占有使用费，而对于商铺的实际经营情况在所不问。对于返租租金标准，被上诉人主张每年为23026元，三年共计69078元，与上诉人在一审中提交的被上诉人出具的《收据》一致，且二审中上诉人对于一审法院的该部分认定事实不持异议，故本院对该房屋占有使用费的标准予以采信。按照该标准，涉案商铺的占用费折算为每月1919元，故上诉人主张的自2013年12月31日至2014年10月31日的租金应为19190元。
综上所述，一审法院认定事实及适用法律均有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
一、撤销云南寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1739号民事判决；
二、由被上诉人云南温商地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向上诉人张竞文支付2013年12月31日至2014年10月31日的商铺占有使用费19190元；
三、驳回上诉人张竞文一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，二审案件受理费280元，共计420元，由上诉人张竞文承担20元，由被上诉人云南温商地产开发有限公司承担400元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郑会利
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 寸杨杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6205号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，原告职员。
委托代理人（特别授权）郑成伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住瑞安市，原告职员。
被告许育继，男，汉族，1983年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告许育继金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告许育继偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150028308号《个人循环借款合同》项下的贷款15万元及期内利息10596.02元（以本金15万元为基数从2015年5月21日起至2016年5月19日按月利率6.375‰计算利息，期内利息共计11602.5元，已偿还利息1006.48元，结欠期内利息10596.02元），逾期利息（以本金15万元为基数按月利率9.5625‰，从2016年5月20日开始计算至实际履行之日止）；暂算至2016年6月12日，贷款本息合计161679.8元；2、被告许育继名下的位于瑞安市高楼镇西村村寨凤山莊一层[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××、00××71号]变卖、拍卖，对上述诉讼请求项下债务在26万元范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院于2016年6月22日以简易通程序受理后，因被告许育继需公告送达，故依法转为普通程序并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员陈建宽、王素琴参加评议的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、郑成伟及被告许育继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年5月20日，原告与被告许育继签订编号为8581120150028308号《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度为15万元；2、借款期限为2015年5月21日至2016年5月19日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为自借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%（即月利率6.375‰）确定；4、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2015年5月21日，原告与被告许育继签订编号为8581320150003503号《最高额抵押合同》，合同约定：以被告许育继名下的坐落于瑞安市高楼镇西村村寨凤山莊一层[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××、00××71号]为原告与其在2015年5月20日至2018年5月19日签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币26万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约于2015年5月21日向被告许育继发放贷款15万元，约定借款到期日为2016年5月19日，借款利率为月利率6.375‰。尔后，被告许育继仅于2015年6月21日、9月21日支付利息988.13元、18.35元，尚欠期内利息10596.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，判决如下：
一、被告许育继于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150028308号《个人循环借款合同》项下借款本金15万元、期内利息10596.02元、逾期利息（以本金15万元为基数按月利率9.5625‰自2016年5月20日起计算至实际履行之日止）；
二、被告许育继不按期履行上述债务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告许育继名下的坐落于瑞安市高楼镇西村村寨凤山莊一层[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××、00××71号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320150003503号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额26万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3534元，由被告许育继负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3534元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 陈建宽
人民 陪 审员 王素琴
二〇一六年九月二十六日
（代）书记员 陈 璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执290号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张鑫金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张鑫不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民申字第0037号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文山。
委托代理人周洪洋。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷先亮。
再审申请人李文山因与被申请人谷先亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）盐民终字第1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李文山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 颖
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1240号
原告：崔怀英，女，1965年1月15日生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇北关村人，退休职工，现住。
委托代理人：刘福生，1958年农历10月2日生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇北关村人，无业，现住。
被告：翟彦翔，男，1964年3月5日生，汉族，高中文化，和顺县人，和顺县城管执法大队队长，现住。
委托代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。
原告崔怀英与被告翟彦翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀英的委托代理人刘福生、被告翟彦翔的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付借款人民币120万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因买挖掘机和铲车欠缺资金，2013年7月3日被告向我借款20万元、7月5日向我借款20万元、7月9日向我借款30万元、7月12日向我借款50万元，总计借款120万元，我多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告偿还我借款人民币120万元，以维护原告的合法权益。
被告翟彦翔承认原告崔怀英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告翟彦翔于本判决生效后一个月内给付原告崔怀英借款人民币1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告翟彦翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 娜
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执165号
申请执行人李美娟，女，汉族，1961年9月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人秦爱霞，女，汉族，1975年8月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人李美娟与被执行人秦爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额60708元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额60708元。在执行过程中，本院已将被执行人秦爱霞的“四查”情况反馈给申请执行人李美娟，因被执行人秦爱霞暂无财产可供执行，且申请执行人李美娟同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执165号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 琪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1358号
原告：王某甲。
委托代理人：刘万秀。
被告：杨某。
本院在审理原告王某甲诉被告杨某商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案，原告未预交案件受理费，同年5月5日，本院通知原告预交，至今未交。本院认为，原告应预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4900元，由原告王某甲负担。
审判员 王继军
二〇一六年六月六日
书记员 杨 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1423号
罪犯郭小虎，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年11月18日作出（2011）苍刑初字第656号刑事判决，以被告人郭小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期自2011年8月31日起至2018年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）枣刑执字第668号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭小虎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、记表扬1次、记嘉奖2次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。
经审理查明，罪犯郭小虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月起至2015年6月，被监狱记功1次、记表扬1次、记嘉奖2次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯郭小虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省兰陵县司法局2015年5月11日作出的兰陵司评字（2015）第040查评估意见书。
本院认为，罪犯郭小虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省兰陵县司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小虎准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3025民初13号
原告东某某。
被告王某某。
本院在审理原告东某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取,由原告东某某承担。
审判员 李惠芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 马国财
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第646号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人戴某，无业。1983年12月30日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年。2012年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被丹阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2013年11月14日被丹阳市人民检察院取保候审，2014年11月3日经法院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于10月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人戴某于2012年10月13日20时40分许，酒后无证驾驶未经登记的金舰牌二轮摩托车，沿丹阳市Y015线由东往西行驶，行至该道路与白龙寺路交叉路口处时，与贡某所骑电动三轮车相撞，造成车辆受损、贡某受伤的交通事故，民警在处警时发现其有酒后驾车的嫌疑，即将其送至丹阳市中医院抽取了血样，经鉴定，贡某的损伤属轻伤，戴某血液中的乙醇含量为106mg／100ml，属于醇酒驾驶机动车。被告人戴某的明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人戴某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人戴某对公诉机关的指控无异议。
被告人戴某的辩护人认为被告人戴某有自首的从轻情节，且在家庭很困难的情况下赔偿了部分费用，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月13日20时40分许，被告人戴某酒后无证驾驶未经登记的金舰牌二轮摩托车，沿丹阳市Y015线由东往西行驶，行至该道路与白龙寺路交叉路口处时，与贡某所骑电动三轮车相撞，造成车辆受损、贡某受伤的交通事故，后路过的群众打电话报警，被告人戴某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人戴某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至丹阳市中医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴某血液中的乙醇含量为106mg／100ml，属于醇酒驾驶。
另查明，被害人贡某经医院诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属轻伤一级，目前右胫腓骨内固定中，伤情在恢复期间，需要继续治疗。经丹阳市公安局交巡警大队责任认定，被告人戴某应负事故的主要责任，贡某负事故的次要责任，被告人戴某在案发后支付了29000元给贡某，赔偿问题没有解决。
上述事实，被告人戴某当庭亦供认不讳，并有被害人贡某的陈述，证人陈某、戎某、王某、张某的证言，机动车销售发票及合格证，机动车整车公告产品信息，驾驶证信息查询证明，血样提取登记，现场勘验笔录、现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，责任认定书，医疗收据，预付款凭证，收条，案件查破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒无证驾驶无号牌的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人戴某赔偿了部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人戴某有前科，酌情从重处罚。根据被告人戴某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第56号
上诉人（原审原告）孙信根。
委托代理人孙琛。
上诉人（原审原告）孙琛。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司上海凉城支行。
负责人阮。
委托代理人潘晔。
委托代理人江晟翔。
上诉人孙信根、孙琛因储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民五（商）初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙信根、孙琛、被上诉人中国建设银行股份有限公司上海凉城支行（以下简称“建行上海凉城支行”）委托代理人潘晔、江晟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中孙兴根、孙琛诉称：孔金菊系孙信根妻子、孙琛母亲，孔金菊生前由社会保障部门统一办理了储蓄卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，并由孔金菊自设密码。2013年1月25日孔金菊身故，孙兴根、孙琛为孔金菊第一顺位法定继承人。建行上海凉城支行与开户行为同一建设银行系统，具有通存通兑义务，建行上海凉城支行也是储蓄存款合同的履行方，孙兴根、孙琛持卡至建行上海凉城支行处要求支取卡内存款，遭拒。现诉诸法院，要求建行上海凉城支行支付孔金菊建行储蓄卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款本金713.78元及相应利息。
建行上海凉城支行辩称：据内部查询得知孔金菊储蓄卡的开户行是中国建设银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（以下简称“建行马鞍山湖东路支行”），孔金菊与建行马鞍山湖东路支行存在储蓄存款合同关系，与建行上海凉城支行没有储蓄存款合同关系；银行系统内通存通兑，开户行与代理行之间为代理关系；要求驳回孙兴根、孙琛诉请。
原审审理中，孙兴根、孙琛确认孔金菊储蓄卡的开户行是建行马鞍山湖东路支行。
原审法院经审理后认为，孔金菊在建行马鞍山湖东路支行开立具有社会保障卡功能的个人存款账户并取得储蓄卡，即与建行马鞍山湖东路支行建立储蓄存款合同关系。按照人民银行的相应规定，银行系统内开办通存通兑业务，通存通兑业务是指个人客户通过代理行依托小额支付系统，对本人或他人在开户行开立的人民币个人存款账户实时办理资金转账、现金存取和账户信息查询业务。依据上述规定，具体在本案中建行上海凉城支行作为代理行可以受理孔金菊及其代理人持卡并输入正确密码的取款业务。但是在孔金菊死亡后，继承人没有密码，且无继承权证明书的情况下持卡至建行上海凉城支行处取款，建行上海凉城支行有权按照《储蓄管理条例》及其相关规定拒绝付款。建行上海凉城支行作为代理行，与开户在他行的储户之间没有储蓄存款合同关系，其对他行的储户提供查询、支付储蓄存款的服务是一种代理�为，其拒付储蓄卡存款的责任由开户行承担。再则，本案所涉储蓄卡具有社会保障卡功能，该卡的权利义务是开户行依据相关储蓄卡章程或合约来约定的，代理行无从知晓，且本案又涉及继承权问题，不是简单的存取款纠纷，故孙兴根、孙琛就孔金菊的建行储蓄卡账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款向建行上海凉城支行主张权利，建行上海凉城支行主体不适格。
原审法院据此作出裁定：驳回孙信根、孙琛的起诉。
原审裁定后，上诉人孙信根、孙琛不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。本案所涉储蓄卡具有在医疗单位消费的医保卡（社保卡）功能，并不能掩盖其作为储蓄卡的实质。在异地通存通兑的法律关系中，开户人、开户行、付款行三方存在存款、代办清算和委托付款关系，并对三方产生法律约束力，故建行上海凉城支行与孙信根、孙琛之间存在合�关系，建行上海凉城支行没有证据证明其拒付存款行为是在被代理行的授权范围之内，其理应承担相应法律后果。2、原审判决适用法律错误。存款人死亡后，存款依法由死者的第一顺序继承人共同继承。依据《物权法》规定，共有人作为连带债权人都有权利要求银行履行债务。现银行依据《关于执行的若干规定》要求提款人进行继承公证，该规定效力低于法律，在与法律相抵触时，应当遵循法律规定。综上，请求撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉请。
被上诉人中国建设银行股份有限公司上海凉城支行答辩称：系争储蓄合同的相对方为建行马鞍山东湖路支行，故建行上海凉城支行不是本案适格当事人。在通存通兑关系中，代理行对他行的储户提供查询、支付存款的服务是一种代理行为，且需储户提供完备手续，现孙信根、孙琛遗失储蓄卡密码，又不提供遗产继承情况的公证书或判决书，故其应向开户行建行马鞍山东湖路支行主张存款。综上，原审裁定并无不当，请求予以维持。
本院经审理查明，原审中各方当事人陈述事实属实，本院予以确认。
本院认为，孔金菊在建行马鞍山湖东路支行开立具有社会保障卡功能的个人存款账户并取得储蓄卡，系与建行马鞍山湖东路支行建立了储蓄存款合同关系。现孙信根、孙琛作为孔金菊的继承人，依据储蓄存款合同关系，主张支取上述储蓄卡内的存款，该合同关系的相对当事人应当是建行马鞍山湖东路支行。孙信根、孙琛不应按银行内通存通兑业务关系，将不特定对象建行上海凉城支行作为合同相对当事人，向其提出支付存款的主张。否则既不利于查明事实的快捷性，也给司法管辖带来混乱。故建行上海凉城支行并非本案孙信根、孙琛诉讼主张适格的相对当事人，孙信根、孙琛要求其承担支付存款及相应利息，依法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 望
代理审判员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3597号
申请执行人李俊芬，女，1957年8月20日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
李俊芬与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初719号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李俊芬逾期办理初始登记的违约金五万五千二百五十五元。二、驳回原告李俊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李俊芬于2016年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3597号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14486号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
代表人：张振国，行长。
被申请人:朱金旭，男，1988年4月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：姜桂红，女，1986年11月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人:孙彪，男，1984年8月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：齐自营，男，1982年2月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行诉被告朱金旭、姜桂红、孙彪、齐自营金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱金旭、姜桂红、孙彪、齐自营银行存款30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱向荣
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初57号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人沈鑫，男，1989年11月13日出生于吉林省临江市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：临江市，现居住地：临江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人沈鑫犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉。被告人沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：2013年10月17日凌晨，被告人沈鑫与顾某某（已判决）酒后在临江市建国街大伟烧烤店门前无故与被害人王某某发生争执，后顾某某、沈鑫无故对王某某进行殴打。经临公（刑技）鉴（法）字（2015）031号法医学人体损伤程度重新检验意见书鉴定：王某某会阴部损伤程度为轻伤二级。被告人沈鑫系自首。案发后，被告人赔偿被害人人民币一万元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人沈鑫在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及归案情况，吉林省临江市人民法院刑事判决书，法医学人体损伤程度重新检验意见书，公安行政处罚决定书，谅�书，人口信息查询表，证人顾某某、冯某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人沈鑫的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人沈鑫伙同顾某某（已判决）无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人沈鑫系自首，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人沈鑫的一贯表现和犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
被告人沈鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李运来
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0681刑初57号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人沈鑫，男，1989年11月13日出生于吉林省临江市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：临江市，现居住地：临江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人沈鑫犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉。被告人沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院指控：2013年10月17日凌晨，被告人沈鑫与顾某某（已判决）酒后在临江市建国街大伟烧烤店门前无故与被害人王某某发生争执，后顾某某、沈鑫无故对王某某进行殴打。经临公（刑技）鉴（法）字（2015）031号法医学人体损伤程度重新检验意见书鉴定：王某某会阴部损伤程度为轻伤二级。被告人沈鑫系自首。案发后，被告人赔偿被害人人民币一万元并得到被害人谅解。上述事实，被告人沈鑫在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及归案情况，吉林省临江市人民法院刑事判决书，法医学人体损伤程度重新检验意见书，公安行政处罚决定书，谅�书，人口信息查询表，证人顾某某、冯某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人沈鑫的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。本院认为，被告人沈鑫伙同顾某某（已判决）无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人沈鑫系自首，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人沈鑫的一贯表现和犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人沈鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵彦伟二〇一六年九月三十日书 记 员  李运来
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3783号
原告：潘存朋。
被告：郑旺挺。
被告：张琴丹。
被告：陈素贞。
本院在审理原告潘存朋诉被告郑旺挺、张琴丹、陈素贞民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告潘存朋撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一六年一月六日
代书记员 管露丝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4757号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座12层。
法定代表人：汪灵蜀。
被告：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。
法定代表人：景风。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年九月四日
书记员 吴菁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第854号
申请执行人张立志，证件号码130202197408302710。
被执行人陈利明。
张立志与陈利明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月5日作出的（2015）玉民初字第2952号已经发生法律效力。由于被执行人陈利明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈利明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张立志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈利明新的财产线索，申请执行人张立志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3336号
申请执行人福州天河电子有限公司，住所地福州市台江区五一中路1号联信中心13层05室。
被执行人深圳市钜坤世纪科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区科伟路1号坚达大厦厂房东座4楼403室。
申请执行人福州天河电子有限公司与被执行人深圳市钜坤世纪科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3336号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈盛超
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4157号
原告：孙延锋，男。
被告：迟坤，男。
被告：崔科良，男。
原告孙延锋与被告迟坤、崔科良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延锋，被告迟坤、崔科良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙延锋向本院提出诉讼请求：1、二被告给付草莓款1147元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月起，二被告多次向其经营的大棚购买草莓，拖欠货款1147元。经多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
迟坤辩称，我不认识原告，也不是在原告处购买的草莓，而且买草莓的钱已经付给尚久成，请求依法驳回原告的诉讼请求。
崔科良辩称，我受迟坤雇佣开车，此事和我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月起，被告迟坤由案外人尚久成经手，在庄河市光明山镇乔屯村收购草莓。收货时销货清单一式三联，记载相关收货情况，销货清单由尚久成保留两联，被告迟坤保留一联。原告持有的2016年4月2日至6日销货清单（由案外人尚久成提供）显示，原告草莓款1147元。
诉讼中，被告迟坤未能提供其持有的销货清单联与原告对账。
被告迟坤称崔科良系其雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有销货清单、证人证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告迟坤对在庄河市光明山镇乔屯村收购草莓一事不否认，本院予以确认。其称尚久成帮其购买草莓，但结合原告系草莓种植户，被告迟坤收购草莓时在场，应明知所收购的草莓系原告所有，而非尚久成所有，其没有证据证明与尚久成间成立买卖关系，故应认定原告与被告迟坤成立买卖合同关系。
有关收购草莓数量，原告提供销货清单一份予以证明，该清单一式三联，被告迟坤持有其中一联，应与原告所持记载一致，但被告迟坤并未提供该联进行核对，故应以原告提供的销货清单记载为准。被告迟坤称款项已支付给尚久成，但未提供证据加以证明，对其该项辩解不予采信。故对原告要求被告迟坤给付货款的请求予以支持。
因被告崔科良系迟坤雇佣的司机，原告无证据证明与其发生买卖合同关系，对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告迟坤于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告孙延锋货款1147元；
二、驳回原告对被告崔科良的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年十月八日
书记员 范智通
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第850号
原告廖××。
被告赖××。
原告廖××与被告赖××建设工程分包合同纠纷一案，
本院于2009年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光
适用简易程序于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告廖
××到庭参加了诉讼，被告赖××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2007年10月12日，被告与我签订协议一份，
将其从新化化工大洋厂区承包的双氧水中心控制室工程的油漆
工程分包给我施某。施某过程中，被告支付给我部分工程款。
工程竣工后，经结算，被告尚应支付我工程款人民币25000元
，被告于2008年10月13日向我出具欠条一份，并口头承诺年底
前支付该款。之后经我多次催讨，但被告至今未支付该款。我
现向法院起诉，请求判令：被告赖××立即支付工程款人民币
25000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告于2007年10月12日签订的协议书一份，用以
证明被告将其从新化化工大洋厂区承包的双氧水中心控制室工
程的油漆工程分包给原告施某，双方对单价、质量和付款方式
等进行了约定的事实。2、被告于2008年10月13日出具的“欠条”一份，用以证
明被告赖××欠原告工程款25000元的事实。
被告赖××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，被告将其承包的部分工程分包给原告施某，
经结算尚欠原告工程款人民币25000元的事实清楚。被告应按
照约定的期限支付所欠工程款，因被告逾期未履行义务，现原
告起诉要求被告立即支付所欠款项，有事实和法律依据，本院
予以支持。被告赖××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百八十六条之规定，判决如下：
被告赖××于本判决生效后十日内支付原告廖××工程
款人民币25000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元
，由被告赖××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本
院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
425元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××90
08802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年六月十日
书 记 员 黎 明
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1971号
原告成都市温江区佳友小额贷款有限公司。
法定代表人王平。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都华锐特种车辆有限公司。
法定代表人杨毅。
被告四川华通投资有限公司。
法定代表人彭喻。
被告张志刚。
原告成都市温江区佳友小额贷款有限公司（以下简称佳友公司）与被告成都华锐特种车辆有限公司（以下简称华锐公司）、四川华通投资有限公司（以�简称华通公司）、张志刚企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告华锐公司、华通公司、张志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳友公司诉称，2013年12月16日，原告与被告华锐公司签订了《借款合同》，约定原告佳友公司向被告华锐公司提供借款600万元，借款期限为2013年12月16日至2014年3月15日，对该笔借款本金及利息、罚息以及实现债权的费用等，由被告华通公司及被告张志刚提供连带责任保证。借款期限届满后，被告华锐公司未归还上述借款给原告，而被告华通公司及被告张志刚也拒绝承担其保证责任，原告故起诉来院，诉讼请求：一、判令三被告连带归还原告借款6000000元人民币；并支付自2014年3月16日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即合同约定的月利率1.5%并加收30%计收的逾期还款利息。二、三被告连带承担本案原告的律师费70000元。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告华锐公司、华通公司、张志刚未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月16日，原告佳友公司、被告华锐公司与被告华通公司共同签订了借款合同（编号为佳贷字2013（155）号），合同约定被告华锐公司向原告佳友公司借款6000000元，借款利率为月息1.5%，按月结息。借款时间共3个月，自2013年12月16日起，至2014年3月15日。借款方不申请延期或双方未签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方按规定加收违约金600000元。被告华通公司作为借款合同的保证方在合同上签章。同日，原告佳友公司与被告华通公司签订了《保证合同》（合同编号20131018）。合同约定被告华通公司为原告佳友公司与被告华锐公司签订的编号为佳贷字2013（155）的借款合同项下原告佳友公司对合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。保证担保的方式为连带责任担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2013年12月16日至2015年12月16日。上述两份合同签订后，当日原告佳友公司向被告华锐公司支付借款6000000元。此后，被告华锐公司按合同约定支付了2013年12月16日至2014年3月15日期间的借款利息。但被告华锐公司未按合同约定如期向原告佳友公司归还借款。原告故起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告张志刚向原告出具了一份《个人担保说明书》，该说明书载明：“本人（姓名张志刚，身份证号号码：）自愿为成都华锐特种车辆有限公司在贵公司贷款人民币600万元，（大写陆佰万元整）提供个人担保并承担个人无限连带担保责任。特此说明！说明人：张志刚”。该说�书中未载明书写时间。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的营业执照复印件、《借款合同》、《保证合同》、《个人担保说明书》、等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告华锐公司之间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告和被告华锐公司双方均应按照约定履行合同义务。被告华锐公司在取得原告提供的借款后未依约偿还借款，其行为已构成违约，被告应向原告承担偿还借款本金6000，000元及逾期利息的法律责任。对原告请求被告偿还借款本金6000，000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告华通公司的保证合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告华通公司对被告华锐公司的借款承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的被告张志刚签名的个人担保说明书中未注明书写时间，也未明确其担保的华锐公司债务系原告本次诉讼主张的债务。而原告也无其他证据印证被告张志刚对该笔债务提供连带担保责任。故对原告要求被告张志刚对被告华锐公司的借款承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告未提交其支付律师费的相关证据，因此对原告主张被告支付70000元律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都华锐特种车辆有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都市温江区佳友小额贷款有限公司偿还借款本金6000，000元，并支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满时止（利息以本金6000，000元为计算基数，按月息1.5%基础上上�30%，以600000元为限）；
二、被告四川华通投资有限公司对上述借款和逾期利息承担连带还款责任。
三、驳回原告成都市温江区佳友小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55018元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告成都华锐特种车辆有限公司、四川华通投资有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都华锐特种车辆有限公司、四川华通投资有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 向 实
人民陪审员 刘 萍
二�一四年十一月四日
书 记 员 李凯敏
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第243号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李某甲，男，吉林省辉南县人。曾因犯盗窃罪，于1990年11月30日被辉南县人民法院判处有期徒刑六年，1992年11月10日因犯盗窃罪辉南县人民法院判处有期徒刑一年，因故意伤害罪辉南县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃，于2015年8月18日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年9月23日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2015年8月16日夜间，使用铁剪子将朝阳镇鉴月泉西侧百家食品店后窗护栏剪开后，进入商店内盗窃400余元现金及香烟61条，经辉南县物价鉴定中心鉴定被盗香烟价值人民币7704元。案发后，所盗物品全部返还失主。被告人李某甲认罪，无辩解。
上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人郭某某、殷某某、王某某、李某乙的证言，辉南县人民法院刑事判决书，前科劣迹证明，公民户籍信息证明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，又重新犯罪，应当予以从重处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、案发后被害人的损失已经返回及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛慧姝
审判员 马宏颖
审判员 穆晓华
二〇一五年十二月八日
书记员 宋和家
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第707号
原告张某
被告唐某
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 岳世飞
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨安福
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4026号
原告：胡霞霞，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：张福根、石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：叶剑文，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
第三人：张昊，男，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告胡霞霞与被告叶剑文、第三人张昊不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
胡霞霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告退回代偿款460000元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受第三人父亲的委托，于2016年7月18日通过银行转账代第三人归还给被告借款670000元。后发现被告与第三人之间的借款实际为210000元，原告多给付代偿款460000元。
本院经审查认为，胡霞霞向本院陈述其并非共同借款人或保证人，系受张昊父亲委托，代张昊归还借款，而张昊父亲给胡霞霞的指令确系归还叶剑文670000元，胡霞霞作为代理人，其实施的民事法律行为，后果应由被代理人承受，故胡霞霞与本案没有直接利害关系。胡霞霞提起本案诉讼，属诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回胡霞霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆忠飞
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第633号
原告章复生，男，1969年9月5日出生，汉族。
委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被告王树华，男，1977年3月26日出生，汉族。
原告章复生与被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告章复生及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王树华因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后被告未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章复生诉称，原告与被告是朋友关系。2012年11月，被告因缺乏资金向原告借款，原告于11月15日借给被告50000元，被告出具借条一张确认借款事实。此后，经原告催付未果。诉请：依法判令被告归还借款50000元。
被告王树华未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供借条一张，用以证明被告于2012年11月15日向原告借款50000元的事实。
被告王树华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认原告证据真实有效，可以证明被告向原告借款的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月，被告因缺乏资金向原告借款，原告于11月15日借给被告50000元，被告出具借条一张确认借款事实。借条未约定利息也未约定借款期限。此后，被告未偿还借款，且不知去向，原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元属实，有借条为据，借条未约定借款期限，依法原告可以随时要求归还借款，故原告要求偿还借款的请求，应予支持。被告王树华因下落不明，经公告送达应诉材料及开庭传票，未按指定时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王树华在本判决生效之日起十日内偿还给原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 周治琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00942号
原告曹淑珍，女，1952年10月21日出生，汉族。
委托代理人孙树，男，1949年10月16日出生，汉族。
被告王波，男，1974年1月24日出生，汉族，农民。
被告王涛，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。
被告王海澎，男，1981年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹淑珍与被告王波、王涛、王海澎所有权确认纠纷一案中，原告曹淑珍于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹淑珍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹淑珍撤诉。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 殷岚岚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第271号
被执行人王恩营。
本院作出的（2014）二七刑初字第494号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恩营在银行的存款2000元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00177号
原告王继春，男，1951年7月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人沈现楼，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司，住所地：辽宁省抚顺县。
法定代表人闫静娟。
原告王继春与被告抚顺恒星伟业设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以劳动争议为由，因不服抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书来院告诉，但原、被告之间即未签订书面劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同法律关系，故原告的起诉，因不符合法律规定，应予驳回。原告可依据其他法律规定，另行告诉。抚顺市新抚区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲字第43号裁决书因原告的起诉，已经自动失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王继春的起诉。
原告预交案件受理费10元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐 杉
本裁定所适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第453号
原告：东营市瑞卿运输有限公司，驻东营区北二路。
法定代表人：裴新国，总经理。
委托代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
被告：云顶石油天然气（中国）有限公司，驻北京市朝阳区新源南路3号平安国际金融中心A座16层1602室。
法定代表人：韩金峰，董事长。
本院在审理原告东营市瑞卿运输有限公司诉被告云顶石油天然气（中国）有限公司运输合同纠纷一案中，原告东营市瑞卿运输有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市瑞卿运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市瑞卿运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1220元，由原告东营市瑞卿运输有限公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一五年十一月十一日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第453号原告：东营市瑞卿运输有限公司，驻东营区北二路。法定代表人：裴新国，总经理。委托代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。被告：云顶石油天然气（中国）有限公司，驻北京市朝阳区新源南路3号平安国际金融中心A座16层1602室。法定代表人：韩金峰，董事长。本院在审理原告东营市瑞卿运输有限公司诉被告云顶石油天然气（中国）有限公司运输合同纠纷一案中，原告东营市瑞卿运输有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市瑞卿运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市瑞卿运输有限公司撤回起诉。案件受理费2452元，减半收取1220元，由原告东营市瑞卿运输有限公司负担。审判员  孙卫国二〇一五年十一月十一日书记员  荆梦楠
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1295号
原告：张翠屏，住广东省增城市。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：卢伟钊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗俊睿，住广东省增城市。
被告：张东瑜，住广东省增城市。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
原告张翠屏诉被告罗俊睿、张东瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠屏的委托代理人卢伟钊、被告张东瑜的委托代理人魏强到庭参加诉讼。被告罗俊睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠屏诉称：2013年6月7日，被告罗俊睿因资金周转困难，向原告借款人民币9万元，并由被告立下借据为凭。现还款期限已过，原告要求被告罗俊睿还款，但被告罗俊睿却多次推拖未还。被告罗俊睿与被告张东瑜在2013年9月12日离婚，上述借款是在其婚姻关系存续期间借取的，属于夫妻的共同债务，被告张东瑜对上述借款应承担连带责任。故此，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗俊睿立即向原告偿还借款本金人民币9万元及利息（以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至借款本金付清之日止）；二、被告张东瑜对被告罗俊睿欠原告的9万元借款本息承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由两被告承担。
被告罗俊睿未答辩。
被告张东瑜辩称：原告提供的证据不足以证明借款的存在，而且张东瑜对借款事实不知情，亦未用于双方夫妻的共同生活，所以张东瑜不应承担连带清偿责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告罗俊睿因资金周转困难，向原告张翠屏借款人民币9万元，其中1万元为现金支付，其余8万元是原告张翠屏委托案外人张金林通过银行转帐的方式向被告罗俊睿帐户内分两笔存入。2013年6月7日，原告张翠屏与被告罗俊睿签订《借款合同》，确认借款数额为9万元，双方在《借款合同》中签名，被告罗俊睿加盖指模确认。原告张翠屏多次催收未果，遂向本院提起本次诉讼。
庭审中，原告张翠屏提供了《借款合同》、广发银行及中国建设银行客户通知书、户名为被告罗俊睿的中国建设银行存款凭条、户名为张金林的广发银行客户交易历史查询及中国建设银行理财卡账户明细对帐单及张金林本人亲自向法庭提交的《关于原告张翠屏诉被告罗俊睿民间借贷案件出借款项的说明》。被告张东瑜对以上证据质证时表示对其真实性、合法性、关联性均无异议。
原告张翠屏主张该债务是被告罗俊睿与张东瑜夫妻关系存续期间产生，提供了《离婚登记记录证明》证实，2013年9月12日被告罗俊睿与张东瑜依法登记离婚。庭审后，原告张翠屏申请撤回对被告张东瑜的起诉，本院已作出（2013）穗增法民二初字第1295号之三民事裁定书，裁定准许原告张翠屏撤回对被告张东瑜的起诉。
本院依据原告张翠屏的申请，于2013年10月24日作出（2013）穗增法民二初字第1295号之一、之二民事裁定书，查封了担保人张金林所有的位于增城市增江街增江大道南3号十幢303房（预售证号：20100601）和被告罗俊睿、张东瑜所有的位于增城市荔城街锦绣国际二期17街4号402房（预售证号：20110720）。
被告罗俊睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无应诉和答辩、举证，本院缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告张翠屏持有被告罗俊睿签名并按捺指印的《借款合同》及支付凭证的原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据上述证据，被告罗俊睿作为借款人向原告张翠屏借款9万元，被告罗俊睿至今未返还全部借款，原告张翠屏要求被告罗俊睿承担还款责任合法合理，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告张翠屏主张从起诉之日，即从2013年10月21日起算利息，合理合法，本院予以支持。
被告罗俊睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无应诉和答辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗俊睿在本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告张翠屏的借款本金9万元及利息，利息以9万元为本金从2013年10月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定履行期间的最后之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉讼保全费920元，合计2970元由被告罗俊睿负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 冯志坚
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月七日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6156号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师。
被告张志忠，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称神驰公司）诉被告张志忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员黄红斌担任审判长，与人民陪审员曾霞、谢开福组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人谢青到庭参加诉讼，被告张志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称，2012年11月，原告和被告签订《所有权保留服务协议书》，合同约定：被告自愿将自己所属的豪泺牌川A＊＊＊**车辆长期入户在原告的名下进行营运，被告应按时为该车购买保险、年审并支付服务费等。合同签订后，被告于2012年11月28日将其货车挂靠在原告单位，并缴纳了一年服务费。但自2013年11月至今，经原告多次催促，被告拒绝为该车购买保险、进行车辆二级维护、年审，并欠交服务等费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态。被告的行为已严重根本违约，给原告埋下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除双方的《所有权保留服务协议书》；2、被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用；3、被告向原告支付挂靠期间未缴纳的车辆挂靠服务费1950元及银行同期的贷款利息（截止至2014年12月30日暂计117.75元）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张志忠未作答辩。
原告为支持其主张，提交了所有权保留服务协议书、机动车登记证书、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对豪泺牌川A＊＊＊**车辆的信息查询单、豪泺牌川A＊＊＊**车辆的行驶证（复印件）。本院认为，原告所提交的所有权保留服务协议书、机动车登记证书、车辆信息查询单具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。车辆的行驶证虽系复印件，但与机动车登记证书、车辆信息查询单形成证据锁链，能够证明川A＊＊＊**车辆登记在原告名下的事实，本院亦依法予以采信。
本院根据上述有效证据对本案事实认定如下：
2012年11月28日，原告和被告签订了《所有权保留服务协议书》，该合同载明“乙方（被告）同意将豪泺牌川A＊＊＊**车辆入户在甲方（原告）的单位，所有权属乙方。一、甲方责任：1、服务期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协议乙方办理或全权代办，所需全额费用均由乙方自理……二、乙方责任：1、本协议为长期所有权保留服务协议，服务期间乙方按年向甲方缴纳服务费一次性收取1800元／年，费用收取时间为2012年11月28日至2013年11月27日止，次年缴费由年审时一次性付清；12、乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；13、所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”等内容，合同签订后，被告于2012年11月28日将其货车入户在原告单位挂靠经营，并缴纳了一年的服务费。但自2013年11月28日起，被告张志忠便再未履行该合同所约定的义务。
本院认为，原、被告签订的《所有权保留服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。1、关于原告主张解除合同的问题，因被告未按照合同的约定对挂靠车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。2、关于原告主张被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的问题，因川A＊＊＊**车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下挂靠经营，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故本案合同解除后，原告有权要求恢复原状，而合同解除的原因是因被告的根本违约行为所致，恢复原状所产生的费用也应由被告承担。综上，原告请求判令被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张被告支付挂靠期间未缴纳的车辆挂靠服务费1950元及银行同期的贷款利息的问题，因《所有权保留服务协议书》第二条12、13项约定“乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”，从上述约定可以看出，被告超出半年未审车或未在原告指定地点购买保险，即不再享有原告为其提供服务的权利。根据权利、义务对等的原则，原告仅能主张为被告提供了服务而被告未缴纳的费用，即自2013年11月28日起至2014年5月27日（半年）的服务费900元及利息，从2014年5月28日起原告未再为被告提供服务，故其主张剩余车辆挂靠服务费及利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神驰汽车运输有限公司与被告张志忠所签订的《所有权保留服务协议书》；
二、被告张志忠于本判决生效之日起十日内协助原告成都神驰汽车运输有限公司将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告张志忠名下，过户费用由被告张志忠承担；
三、被告张志忠于本判决生效之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付车辆挂靠服务费900元及利息（以本金为基数，从2014年5月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
四、驳回原告成都神驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告成都神驰汽车运输有限公司负担25元，被告张志忠负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 谢开福
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟 建
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1496号
申请执行人：林某一，女，2008年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：林某二，女，2015年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市灌口镇东辉村村民委员会田洋村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村。
诉讼代表人：林世义，小组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇东辉村村民委员会田洋村民小组价值20795元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月十日
书记员 邱聪雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1378号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟、陈蕾。
被告：应美增。
被告：吴雪飞。
被告：吴小海。
被告：郑茂才。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告应美增、吴雪飞、吴小海、郑茂才为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，诉请：判令被告应美增偿付本金人民币200000元，截至2015年5月3日的利息61799.99元，并支付2015年5月4日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告应美增承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告吴雪飞、吴小海、郑茂才对被告应美增的以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告应美增、吴雪飞、吴小海、郑茂才经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年1月13日，原告浙江泰隆商业银行与被告吴小海、吴雪飞分别签订了编号为（330106140109）浙泰商银（高保）字第（0069870044）、（0069870045）号最高额保证合同各一份。两份最高额保证合同约定：被告吴小海、吴雪飞原为原告与被告应美增在2014年1月9日至2015年1月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超人民币400000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月13日，原告与被告应美增签订编号为（330106140113）浙泰商银（个借）字第（0069870043）号个人借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币200000元；月利率12.96‰，按季结息、到期利随本清；借款期限自2014年1月13日起至2014年7月1日止；未按期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款数根据逾天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订当日，原告依约发放了贷款。同日，原告与被告郑茂才签订了编号为（330106140113）浙泰商银（保）字第（0069870047）号的保证合同一份，约定由被告郑茂才对原告与被告应美增之间的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后被告结清了2014年3月20日日前的利息，并于2014年6月21日经系统自动扣划人民币62.41元。2014年7月1日贷款到期后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应美增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截至2015年5月3日的利息、罚息61799.99元，并支付自2015年5月4日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告吴雪飞、吴小海、郑茂才对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，依法减半收取2615元。由被告应美增负担，被告吴雪飞、吴小海、郑茂才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费5230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年五月二十七日
代书记员 胡 霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1023号
罪犯曾宪彪，男，1987年9月6日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)赣中刑一初字第47号刑事判决，以被告人曾宪彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）赣刑一复字第11号刑裁定，核准该判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日经江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第266号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月5日经江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第381号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年12月5日起至2031年12月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾宪彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾宪彪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾宪彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2030年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00258号
原告：尚某某，男，1986年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：尚启虎，系安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，系安徽民主律师事务所律师。
被告：周某，女，1992年11月3日出生，汉族，农民。
原告尚某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告尚某某及其委托代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚某某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年2月11日按农村习俗举办婚礼，并于2014年2月21日登记结婚。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因原告身体不适，双方一直处于事实上的分居状态，亦未建立起真挚的夫妻感情。2014年11月21日，被告借故携带彩礼及金器离家出走，至今未归。原告婚前给付女方彩礼款共计101000元，另为被告购买金耳环一对、金项链一条、金挂坠一条，原告为此债台高筑，生活困难。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请：1.离婚；2.被告周某返还原告尚某某给付的彩礼款101000元，及金耳环一对、金项链一条、金挂坠一条。
尚某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.鑫伴福珠宝城商品质保单三份，以证明原告为被告购买并交付金器的事实；4.检验报告单十四份，以证明原告乙型肝炎呈阳性的事实；5.证明一份，以证明原告因给付彩礼造成生活困难的事实；6.转账凭证一份，以证明原告通过转账给付被告30000元彩礼的事实；7.证人尚文俊出庭作证的证人证言，以证明原告给付被告彩礼、金器及因此导致生活困难的事实。
周某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年2月11日按农村习俗举办婚礼，2014年2月21日登记结婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，亦属自主婚姻，双方理应珍惜并维护这段婚姻。原告在诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告周某离婚。
本案受理费200元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00258号原告：尚某某，男，1986年7月17日出生，汉族，农民。委托代理人：尚启虎，系安徽民主律师事务所律师。委托代理人：芮铭乐，系安徽民主律师事务所律师。被告：周某，女，1992年11月3日出生，汉族，农民。原告尚某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告尚某某及其委托代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尚某某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年2月11日按农村习俗举办婚礼，并于2014年2月21日登记结婚。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因原告身体不适，双方一直处于事实上的分居状态，亦未建立起真挚的夫妻感情。2014年11月21日，被告借故携带彩礼及金器离家出走，至今未归。原告婚前给付女方彩礼款共计101000元，另为被告购买金耳环一对、金项链一条、金挂坠一条，原告为此债台高筑，生活困难。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请：1.离婚；2.被告周某返还原告尚某某给付的彩礼款101000元，及金耳环一对、金项链一条、金挂坠一条。尚某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.鑫伴福珠宝城商品质保单三份，以证明原告为被告购买并交付金器的事实；4.检验报告单十四份，以证明原告乙型肝炎呈阳性的事实；5.证明一份，以证明原告因给付彩礼造成生活困难的事实；6.转账凭证一份，以证明原告通过转账给付被告30000元彩礼的事实；7.证人尚文俊出庭作证的证人证言，以证明原告给付被告彩礼、金器及因此导致生活困难的事实。周某未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年2月11日按农村习俗举办婚礼，2014年2月21日登记结婚。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，亦属自主婚姻，双方理应珍惜并维护这段婚姻。原告在诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告尚某某与被告周某离婚。本案受理费200元，由原告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周 程代理审判员  沈传隆人民陪审员  潘华堂二〇一五年八月二十七日书 记 员  江素琴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04317号
原告李英挺，女，1972年4月17日出生，汉族，无业。
委托代理人张子清，男，陕西省林业厅干部。
被告陕西凯智实业有限公司，住所地西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园4幢2单元9层20902室号。
法定代表人田亚莉，总经理。
委托代理人刘斌，男，陕西凯智实业有限公司职工。
委托代理人段强，男，陕西凯智实业有限公司职工。
本院在审理李英挺诉陕西凯智实业有限公司劳动争议一案中，原告李英挺于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英挺撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 崔来军
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1754号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告汪某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“我需再次考虑婚姻关系”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告王某某承担。
审判员 马利钢
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚煜茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0539号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告陈英。
被告周华君。
被告束其俭。
被告蒋光亚。
本院于2015年5月27日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告陈英、周华君、束其俭、蒋光亚金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈英、周华君、束其俭、蒋光亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告陈英向原告淮安农商行（新渡支行）借款3万元，期限至2013年2月20日止，年利率为14.432%。该借款由周华君、束其俭、蒋光亚提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告陈英立即归还借款本金3万元及同期利息；2、被告周华君、束其俭、蒋光亚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈英、周华君、束其俭、蒋光亚未答辩。
经审理查明：2011年2月14日，被告陈英、周华君、束其俭、蒋光亚同原告原淮安市区农村信用合作联社蒋集信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年10月25日起至2013年10月25日止，由贷款人在最高贷款限额内（其中陈英最高额贷款限额为10万元），根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期（含展期）后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。
2012年6月6日，原告淮安农商行根据被告陈英的申请向其发放了3万元贷款，同时出具了借款借据，借款借据中载明借款日期从2012年6月6日起至2013年6月5日止，借款利率为年利率14.432%，借款用途为服务业，结息方式为每季结息。借款期间，被告陈英共归还利息1.66元，其余本息均未归还，原告遂以诉称的事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告淮安农商行。
以上事实，有原告委托代理人马瑞宪的当庭陈述、原告提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与四被告签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向陈英发放了贷款，借款人陈英未按合同约定还款，原告要求陈英按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人周华君、束其俭、蒋光亚按照《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定承担连带还款责任的诉讼请求，符合我国法律规定及双方合同的约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及同期利罚息（以本金3万元为基数，从2012年6月6日起至2013年6月5日止按双方合同约定年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除被告归还利息1.66元）；
二、被告周华君、束其俭、蒋光亚对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 刘龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第714号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：安峰，该联社职工。
被告：高俊刚，男，1975年6月6日生，居民，住平邑县。
被告：王燕，女，1976年8月6日生，居民，住平邑县。
被告：王祥霞，女，1969年11月28日，居民，住平邑县。
被告：赵洪启，男，1969年12月18日生，居民，住平邑县。
委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：郭朝臣，男，1974年1月生，农民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社与被告高俊刚、王燕、王祥霞、赵洪启、郭朝臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安峰、被告赵洪启的委托代理人王建永到庭参加诉讼，被告高俊刚、王燕、王祥霞、郭朝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告高俊刚与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款298000元，被告王燕、王祥霞、赵洪启、郭朝臣自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，五被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告高俊刚偿还所借原告的款项人民币298000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告王燕、王祥霞、赵洪启、郭朝臣承担连带责任；2、五被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告高俊刚、王燕、王祥霞、郭朝臣均未作答辩。
被告赵洪启辩称，原告平邑县农村信用合作联社利用同一份证据，在同一法院，基于同一事实和理由对被告赵洪启提起两次诉讼，显属重复起诉，请求贵院依法驳回原告的两次诉求。
经审理查明，2012年3月31日，被告高俊刚与原告下属单位天宝信用社签订了借款合同一份，被告高俊刚向原告借款298000元，月利率12.5733‰，至2013年3月29日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告王燕、王祥霞、赵洪启、郭朝臣自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该款逾期后，五被告未履行还本付息义务。后原告于2013年5月23日以其诉求诉至本院。
庭审中，被告赵洪启于2013年10月16日对原告提供的2012年3月31日的保证合同中担保人赵洪启的签名和指纹进行笔迹鉴定，但未在规定的时间内交纳相应的鉴定费。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告高俊刚、王燕、王祥霞、赵洪启、郭朝臣之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告高俊刚作为借款人，应当承担还款义务，被告王燕、王祥霞、赵洪启、郭朝臣作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。被告赵洪启对原告提供的2012年3月31日的保证合同中担保人赵洪启的签名和指纹进行笔迹鉴定，因其未在规定的时间内缴纳相关检验鉴定费用，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高俊刚于判决生效之日起七日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金298000元及利息（利息自2012年3月31日起按月利率12.5733‰计算至2013年3月29日止，逾期利息自2013年3月30日起按月利率18.85995‰计算）。
二、被告王燕、王祥霞、赵洪启、郭朝臣对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 王素素
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1395号
被执行人高留欣，男，汉族。
高留欣因涉嫌危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月28日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高留欣银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0812号
原告巫望兴，居民。
委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告顾留成，居民。
原告巫望兴与被告顾留成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告巫望兴的委托代理人张兰、被告顾留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫望兴诉称：2013年7月9日，原告向被告销售油泵，被告剩余2300元未支付。2014年10月27日被告向原告出具欠条一张承诺：2015年1月20日归还原告欠款2300元，如不按时支付欠款，自愿承担原告来回要款的车费1000元。后虽经原告多次催要，但被告至今未还款，现诉请法院依法判令：被告顾留成向原告支付欠款3300元。
被告顾留成辩称：只要原告开票给我，我就付钱。
经审理查明：2013年7月9日起，被告顾留成因经营需要向原告购买油泵。被告于2014年10月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到巫望兴油泵货款，贰仟叁佰圆整（2300），如在元月20日之前未付2300元，自愿多付1000元油费，共计3300元。今欠人：顾留成，2014年10月27日。”后虽经原告多次催要，但被告至今未还款。遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买油泵，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供油泵后，被告顾留成向原告巫望兴出具欠条一张，并注明了欠款数额，被告应及时支付全部货款。在原告多次催要情况下，未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还3300元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顾留成于本判决生效之日起十日内向原告巫望兴支付欠款3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告顾留成负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。