湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1321号
原告廖利华，女，1972年9月30日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人回楚团，男，住隆回县小沙江镇振兴街**号，系公民代理。
被告周立荣，男，1978年2月2日出生，汉族，隆回县人。
特别授权委托代理人陈照治，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被告周春廷，男，1942年5月18日出生，汉族，隆回县人，系被告周立荣父亲。
特别授权委托代理人陈照治，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被告廖双连，女，1949年11月12日出生，汉族，隆回县人，系被告周春廷妻子。
特别授权委托代理人陈照治，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
本院于2013年10月21日立案受理原告廖利华诉被告周立荣、周春廷、廖双连健康权纠纷一案，依法由审判员曾海丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖利华及其委托代理人回楚团，被告周立荣、周春廷、廖双连及三被告特别授权委托代理人陈照治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利华诉称：2013年7月16日原告与被告周立荣因宅基地琐事发生过争吵，经村委会与乡政府国土所进行调处，已写好协议。同年8月10日，被告周立荣与两被告周春廷、廖双连见原告一人在家，没经原告同意，就从原告屋街沿边放埋水管到被告周立荣宅基地，原告不同意就将被告周立荣水管扯开，被告周立荣见状，就召集父母抓住原告，用拳头打原告，还捡起红砖、石头砸原告，追打原告至周峥嵘街边，打致原告晕倒，路过的村民见状，上前劝阻，才平息事态，原告的伤情经法医鉴定：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、全身软组织挫伤；鉴定结果其损伤程度属轻微伤，给原告造成医疗费等损失11368.82元。为维护自身合法权益，请求法院依法判决：一、由三被告赔偿原告被三被告打伤造成原告的经济损失：1、医疗费3418.82元；2、护理费900元（150元／天×6天=900元）；3、住院伙食补助费1200元（200元／天×6天=1200元）；4、营养费800元；5、后续治疗费1700元；6、误工费2250元（150元／天×15天=2250元）；7、原告治伤的交通费1100元，以上共计11368.82元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告周立荣、周春廷、廖双连辩称：一、原告起诉内容虚假，三被告并没有打原告，原告与被告廖双连相争时，周立荣、周春廷根本没有走拢去，他们站在自己的屋阶梯上，双方相隔20来米，原告经人劝解后回到自己家中，过了几分钟，原告又从家里出来边走边骂，突然原告自己躺倒在地打滚，说被告打伤了她，滚了一阵后，原告就报警，说自己被打伤；二、原告诉请的许多损失无法律依据；三、被告周立荣将水管埋在地上，系无害通过，应当准许；四、原告就诊科室是急诊室与原告伤情应就诊科室不符；五、矛盾起因与扩大是原告造成的，原告应负全部责任；六、原告代理人说外乡人不能做证人是错误的；七、吵架时间是几点钟发生的，谁也说不清，因为没有证据证明吵架发生的真实时间；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或建议原告撤诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料（以下简称原证）：
原证1、原告的委托代理人对廖志杰调查笔录一份，拟证明2013年8月10日下午7点钟，三被告打原告的事实；
原证2、原告的委托代理人对廖丽姣（隆回县大水田乡广坪村妇女主任）调查笔录一份，拟证明2013年8月10日下午，三被告打原告的事实；
原证3、原告的委托代理人对廖国友（隆回县大水田乡广坪村书记）调查笔录一份，拟证明2013年8月10日下午，三被告打原告的事实；
原证4、原告的委托代理人对廖小会调查笔录一份，拟证明2013年8月10日下午，三被告打原告的事实；
原证5、原告的委托代理人对廖焕章调查笔录一份，拟证明2013年8月10日下午7点钟，三被告打原告的事实；
原证6、被告周立荣、周春廷、廖双连户籍资料，拟证明被告周立荣、周春廷、廖双连的身份情况；
原证7、原告户籍资料，拟证明原告的身份情况；
原证8、司法鉴定书，拟证明原告伤情情况；
原证9、隆回县人民医院诊断书，拟证明原告的伤情情况；
原证10、门诊与住院医药费发票，拟证明原告在医院治疗的发票张数；
原证11、屋前土地权属协议，拟证明原告与被告周立荣对原告屋前土地权属纠纷已达成协议。
三被告对原告提交证据的质证意见是：
原证1，是假证，证人和被告有矛盾，且证人不在现场；原证2，是假证，证人是原告的亲弟媳，证人不在现场；原证3，是假证，证人不在现场；原证4，是假证，原告砍断被告周立荣的水管没写上去，三被告没有打原告，证人是听人说三被告打原告；原证5，是假证，证人是原告的亲家；原证6、7、8、9、11，没有异议；原证10，发票注明的诊断科室（急诊科）与原告的伤情不相符，对发票来源没有异议。
三被告为支持其答辩请求，向法庭提交了如下证据材料（以下简称被证）：
被证1、三被告的委托代理人对廖国炳调查笔录一份，拟证明2013年8月10日下午6点钟，原告与三被告没有发生打架；
被证2、三被告的委托代理人对廖华斌调查笔录一份，拟证明2013年8月10日下午6点钟，原告与三被告没有打架；
被证3、三被告的委托代理人对李典奇调查笔录一份，拟证明2013年8月10日下午6点钟，原告与三被告没有发生打架，原告自己在地上打滚；
被证4、三被告的委托代理人对廖铁光调查笔录一份，拟证明2013年8月10日下午6点钟，原告与三被告没有发生打架；
被证5、三被告的委托代理人对廖敦礼调查笔录一份，拟证明2013年8月10日下午6点钟，原告与三被告没有发生打架；
被证6、三被告的委托代理人对邹功胜调查笔录一份，拟证明2013年8月10日下午6点钟，原告与三被告没有发生打架；
被证7、三被告的委托代理人对廖小会调查笔录一份，拟证明纠纷的起因，2013年8月10日下午6点钟，原告与三被告没有发生打架。
原告对三被告提交证据的质证意见是：
被证1，证人是被告的亲戚，证人证明的事发时间与三被告所提交的其他证据的事发时间不符，水管没有注明型号、颜色，证人与事发现场相差1000米，证人不可能及时赶到现场，是假证；被证2，不认可，证人是外地人，对本案的情况不可能了解得那么清楚，证人提供的事发时间与三被告提供的证据1的事发时间不符；被证3，不认可，证人是外地人，对本案的情况不可能了解得那么清楚，证人提供的事发时间与三被告提供的证据1的事发时间不符；被证4，证人是路过现场，不可能看到现场，是假证；被证5，证人不是目击证人，是假证；被证6，证人不是目击证人，因他不是本地人，是假证；被证7，是假证，同一证人出现两种证言证词。
对原告提交的证据，本院认为：
原证1、2、3、5，对2013年8月10日下午7点多钟原告与三被告发生了纠纷（经本院核实，原告被被告周春廷、廖双连打伤），证据之间能相互印证，形成证据锁链，来源合法，客观真实，予以采信；原证4，因证人陈述的内容与本院核实的内容一致，予以采信；原证6、7、8、9、11，因三被告没有异议，予以采信；对原证10，因系有关机构出示的证明材料，客观真实，来源合法，予以采信。
对三被告提交的证据，本院认为：
被证1、2、3、4、5、6，对2013年8月10日下午6点钟原告与三被告没有发生打架，证据之间能相互印证，形成证据锁链，来源合法，客观真实，予以采信；被证7，因证人陈述的内容与本院核实的内容相矛盾，不予采信。
根据上述采信的证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
2013年8月10日下午6点钟，被告周立荣因建房需用水而放埋水管到自己的宅基地，原告廖利华认为该水管经过了自己家前的街沿边，被告周立荣没有遵守原告廖利华与被告周立荣于2013年7月16日达成的屋前土地权属协议书，便将该水管砍断；而三被告认为被告周立荣放埋水管没有经过原告的街沿边，原告廖利华不应该将该水管砍断，原告廖利华与三被告由此发生纠纷。当天下午7点多钟，原告廖利华与被告周春廷、廖双连发生打架，原告廖利华被被告周春廷、廖双连致伤。原告廖利华受伤后，于2013年8月11日在隆回县人民医院看门诊用去医疗费1582.1元，2013年8月12日，邵阳市公平司法鉴定所受原告廖利华委托，对原告廖利华的伤进行司法鉴定，做出邵公司（2013）临鉴字第1103号司法鉴定意见书，其司法鉴定意见是：被鉴定人廖利华有头部、腰部软组织挫伤，其挫伤程度属轻微伤。建议：1、伤休时间：十天左右。2、医药费预计：陆百元左右。3、治疗方式：不限。4、治疗医院：不限。注：1-2项自2013年8月12日起计算。二、医药费预计不含来法医门诊检验费、鉴定费。三、以上建议仅供委托单位处理时参考。原告廖利华用去鉴定费335元。原告廖利华于2013年8月12日至2013年8月15日在隆回县人民医院住院治疗3天，用去医疗费1501.7元；以上医疗费共计3418.8元。2013年8月15日原告廖利华的伤情经隆回县人民医院诊断证明：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、全身软组织挫伤。处理：2013-8-10至2013-8-12在本院急诊科治疗2013.8.12至2013.8.15在本科治疗。纠纷发生后，经乡、村两级干部调处，因被告方不愿意出钱，调处未果。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧意见较大，故本院调解未成。另查明：原告廖利华认为自己被被告周立荣打伤，没有提供充分有效的证据予以证明；2012年湖南省国有农业平均收入为21836元／年。
本院认为，本案系一起健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。2013年8月10日下午7点多钟，原告廖利华与三被告因被告周立荣放埋水管而发生纠纷，在纠纷发生过程中，原告廖利华被被告周春廷、廖双连致伤，实属不该，被告周春廷、廖双连应对原告廖利华的伤承担相应的赔偿责任。被告周春廷、廖双连辩称其不应承担赔偿责任，因被告周春廷、廖双连举出的证据只能证明在2013年8月10日下午6点钟三被告与原告在被告周立荣放埋水管过程中没有发生打架，不能推翻原告廖利华提交证据所证明2013年8月10日下午7点多钟原告廖利华被被告周春廷、廖双连致伤的事实。且本院核实，原告廖利华在2013年8月10日下午7点多钟与被告周春廷、廖双连发生打架，原告廖利华被被告周春廷、廖双连致伤，因此对被告周春廷、廖双连的辩称主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告廖利华在该纠纷中应采取合理合法的方式来寻求救济的途径，原告廖利华主观上存有一定过错，故原告廖利华也应承担部分责任。根据本案的实际情况，被告周春廷、廖双连以承担70%的责任为宜。故此对原告廖利华的诉讼请求，本院予以部分支持，部分驳回。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，原告廖利华因人身受到损害的下列经济损失可以纳入赔偿范围：1、医疗费确定为3418.8元（根据原告提供的有效票据）；2、误工费确定为897.4元［原告从2013年8月10日受伤到2013年8月25日起共15天，即参照2012年湖南省国有农业平均收入21836元÷365天×15天=897.4元］；3、护理费确定为179.5元（参照2012年湖南省国有农业年平均收入21836元÷365天×3天=179.5元）；4、住院伙食补助费确定为45元（隆回有关医院住院治疗15元／天×3天=45元）；5、法医鉴定费确定为335元；以上合计4875.7元。原告廖利华诉请营养费800元，因其没有提供医疗机构的意见，本院不予支持；原告廖利华诉请交通费1100元，因其没有提供相关票据，本院不予支持；原告廖利华诉请后续医药费600元，因该费用已包含在原告廖利华于2013年8月12日至2013年8月15日在隆回县人民医院住院医药费用之内，故对该诉讼请求不予支持。原告廖利华诉请被告周立荣承担赔偿责任，因原告廖利华对此没有提供充分有效的证据予以证明，所以本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告廖利华因被被告周春廷、廖双连打伤的各项损失（含医疗费3418.8元、误工费897.4元、护理费179.5元、住院伙食补助费45元、法医鉴定费335元）共计4875.7元，由被告周春廷、廖双连赔偿3413元（4875.7元×70%=3413元），此款限本判决生效后十日内一次性付清，其余部分由原告廖利华自行承担；
二、驳回原告廖利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周春廷、廖双连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周驿东
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。