山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第447号
上诉人（原审原告）刘维莲。
委托代理人尹建华，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王健。
被上诉人（原审被告）王玉峰。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，职务总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
上诉人刘维莲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初子弟19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘维莲及其诉讼代理人尹建华，被上诉人王玉峰，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被上诉人王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年08月04日21时40分许，王健驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县新城二路由北向南行驶至与博城二路交叉路口处，由北向东左转弯时，与对行的刘维莲驾驶的电动自行车相撞，致刘维莲受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，王健承担事故的主要责任，刘维莲承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，刘维莲在博兴县中医医院住院治疗1天，经诊断伤情为骨盆粉碎性骨折，支付住院医疗费用981.56元。后刘维莲转至滨州医学院附属医院继续住院治疗18天（2014年08月05日-2014年08月23日），经诊断伤情为骨盆骨折，支付住院医疗费用37085.83元，门诊医疗费用764元。王玉峰为刘维莲垫付医疗费用29981.56元。2014年12月05日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第446号司法鉴定意见书：被鉴定人刘维莲因车祸，致骨盆骨折（左髂骨翼粉碎性骨折、左耻骨上、下支骨折），上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工损失日鉴定受理之日止，鉴定以前为误工损失日；住院期间护理2人，出院后护理1人60日（包括二次手术住院时间）；二次手术取出内固定费用约计7000元，其他后续治疗费用不予支持。2014年12月25日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-493号鉴定结果报告：世纪鸟牌二轮电动车事故损失价值（含维修工时费）为820元。刘维莲另支付滨州医学院附属医院门诊医疗费用174.60元、桓台起凤整骨医院门诊医疗费用70元、病历复印费55.50元、鉴定费2650元、价格鉴证费100元。另查明，护理人员郑君书系刘维莲之夫，护理人员郑玉萍系刘维莲女儿。郑成镔于2004年05月22日出生系刘维莲儿子。事故车辆世纪鸟牌电动车所有人系刘维莲。事故车辆鲁M×××××号车所有人系王玉峰，该车在太平洋财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各一份，涉诉交通事故发生在保险期间。王玉峰与王健系父子关系，涉诉交通事故发生时由王健驾驶事故车辆鲁M×××××号车。
原审法院认为，1、诉讼双方对博兴县公安局交通警察大队出具的博公交认字（2014）第08005号道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在太平洋财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，太平洋财险滨州中心公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。王健驾驶机动车违反交通法规，致使刘维莲受伤，侵害了刘维莲的健康权。诉讼双方均未提交相关证据证实王玉峰在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，根据本案实际应由王健对刘维莲因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担80%的赔偿责任。2、关于诉讼双方对对方主张的异议问题。①关于刘维莲主张残疾赔偿金计算标准。刘维莲提交的京运炒鸡珍店出具的居住证明无负责人的签字或者盖章，且刘维莲未提交其他相关证据证实其在城镇居住连续一年以上；刘维莲提交的劳动合同“甲方盖章”中载明的印章系京运炒鸡珍店，其与刘维莲提交的个体工商户营业执照载明的名称“博兴县锦秋办事处京运炒鸡”不相一致，且刘维莲提交的银行交易明细载明的“转账”记录在涉诉交通事故发生前未连续一年以上，不能证实刘维莲的主要收入来源于城镇连续一年以上，故对刘维莲主张的残疾赔偿金计算标准可参照山东省2014年度农民人均纯收入10620元／年计算，计算20年，即刘维莲的残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）；②关于刘维莲主张的误工费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因刘维莲提交的考勤表所盖印章与根据刘维莲提交的个体工商户营业执照载明的名称“博兴县锦秋办事处京运炒鸡”不符，且无相关负责人及制作人的签字捺印存在一定瑕疵，根据刘维莲从事的行业提供参考，对刘维莲的误工费标准可参照山东省2014年度餐饮业年均工资36048元计算（98.76元／天），刘维莲的误工费为11554.92元（98.76元／天×117天）；③关于刘维莲主张护理费计算标准。刘维莲提交的护理人员郑玉萍的工资表、工资停发证明均无相关负责人及出具人员的签字或捺印，存在一定的瑕疵，结合护理人员从事行业参考，对其误工费可参照山东省2014年度零售业年平均工资49612元／年计算，结合刘维莲的诉请对护理人员郑玉萍的护理费计算标准为3400元／月，对护理人员郑君书的护理费计算标准可参照山东省2014年度农民人均纯收入10620元／年及山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7393元／年计算，即刘维莲的护理费为6051.98元［（3400元／月÷30天＋49.35元／天）×19天＋49.35元／天×60天］；④关于刘维莲主张的精神损害抚慰金。考虑到刘维莲的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑各方利益及事故双方的责任，本院酌定精神损害抚慰金1000元；⑤关于刘维莲主张的被扶养人的生活费。结合刘维莲提交的证据对被扶养人郑成镔的生活费可参照山东省2014年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7393元／年，即被扶养人的生活费为2957.20元（7393元×8年×10%÷2人）；⑥关于刘维莲主张的辅助器具费1000元。结合涉诉交通事故发生的时间为2014年08月04日及刘维莲因涉诉交通事故造成的伤情为骨盆粉碎性骨折，对刘维莲的该项主张依法予以支持。3、根据刘维莲的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用39075.98元。根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费570元（19天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合刘维莲请求予以确定；③二次手术费7000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对刘维莲的该项主张依法予以支持。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金21240元、被扶养人的生活费2957.20元；②误工费11554.92元；③护理费6051.98元；精神损害抚慰金1000元；⑤交通费600元。根据本案实际，结合刘维莲就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费600元；⑥辅助器具费1000元。财产损失：世纪鸟牌二轮电动车事故损失价值（含维修工时费）为820元。其他损失：病历复印费55.50元、鉴定费2650元、价格鉴证费100元。以上共计94675.58元，刘维莲的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条额规定，太平洋财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘维莲损失55224.10元（医疗费10000元＋伤残赔偿费用44404.10元＋财产损失820元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失36645.98元，由太平洋财险滨州中心公司按照涉诉交通事故责任比例赔偿刘维莲损失29316.78元（36645.98元×80%）。不属于保险公司赔偿范围2805.50元，由王健按照涉诉交通事故责任比例赔偿刘维莲损失2244.40元（2805.50元×80%）。因王玉峰已为刘维莲垫付医疗费用29981.56元，故由刘维莲返还王玉峰垫付款29981.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘维莲损失55224.10元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿刘维莲损失29316.78元，刘维莲取得上述赔偿款后即返还王玉峰垫付款29981.56元；二、王健于本判决生效之日起十日内赔偿刘维莲损失2244.40元；三、驳回刘维莲对王玉峰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由王健负担2375元，由刘维莲负担598元。
宣判后，刘维莲不服上诉称，一审判决对残疾赔偿金数额，认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2012年10月31日，在城镇工作至今已有二年零八个月，有劳动合同，并一直居住在城镇、其主要经济收入来源于城镇已满二年以上。上诉人认为工作单位的印章名称是有该单位领导及相关组织决定的，这不是上诉人能够左右得了的，更何况上诉人的工作单位是一家分店，其章印名称与总店名称难免存有差异。一审法院不能因为印章名称有差异而否定上诉人在城镇工作达二年以上这一客观事实；其次，关于工资银行转账明细问题，是由于上诉人及一审代理人的疏忽而没有从银行调取全部证据而造成的缺憾，然而，一审法院在审理本案过程中，应当有权利和责任，在查明事实真相的基础上，完全可以责令我们对该证据进行补正。请求撤销（2015）博民初字第19号判决书中对残疾赔偿金的判决部分，改判上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，即58444元。
被上诉人王玉峰辩称，我没有意见。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原审事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，上诉人刘维莲发生交通事故时系博兴县锦秋办事处京运炒鸡胗店职工。
本院认为，上诉人刘维莲在本次交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿的权利。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，王健承担该事故的主要责任；刘维莲承担事故的次要责任。原审法院根据当事人的过错程度，首先判令保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任不足部分在商业第三者责任限额内赔偿正确。关于上诉人上诉主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算问题，二审诉讼中，上诉人刘维莲向本院提交了中国银行工资转账明细，该明细载明，自2013年1月始每月均向刘维莲卡发放工资，结合证人张某、崔某出庭证言以及博兴县锦秋办事处京运炒鸡胗店出具的考勤表，足以证实刘维莲主要生活来源并非来源于农村，对上述证据的证明效力本院予以确认。原审法院按照农村标准计算其残疾赔偿金属认定事实错误，本院予以纠正。上诉人刘维莲残疾赔偿金本院确定为56528元（28264元×20×10%），保险公司一并在交强险限额内赔偿。上诉人该上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持博兴县人民法院（2015）博民初字第19号民事判决第二、三项及诉讼费承担部分；
二、变更博兴县人民法院（2015）博民初字第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘维莲损失90512.10元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿刘维莲损失29316.78元，刘维莲取得上述赔偿款后即返还王玉峰垫付款29981.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费730元，由被上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 孙兴春
二〇一五年十一月二日
书记员 张 智