wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1893号
罪犯陈庆华，男，1984年8月3日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）厦刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；责令被告人陈庆华等人共同退赔被害单位经济损失人民币1351170元。因同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日以（2012）闽刑终字第190号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。厦门市中级人民法院重审后于2012年10月17日作出了（2012）厦刑初字第158号刑事判决，认定被告人陈庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年3月24日起至2022年9月23日止），并处罚金人民币70000元；责令被告人陈庆华等人共同退赔被害单位经济损失人民币1359859.8元。判决发生法律效力后，交付执行。因财产刑数额特别巨大，未能积极履行及月均消费较多，本院分别于2015年6月、9月裁定对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1523号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈庆华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈庆华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖25次，2013年受年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳罚金人民币8000元，退赔款人民币50000（判决之前缴纳）。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈庆华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑数额特别巨大，未能积极履行，且月均消费高达人民币329元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆华减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年3月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金字第30号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社
负责人张宇，任主任职务
委托代理人蒋卫侠、胡国亚，该社工作人员。
被告王振玉，女，1955年3月4日出生，汉族，住河南省新野县樊集乡赵庄村赵庄。
被告王君君，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区北京路。
被告李涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省新野县樊集乡赵庄村赵庄。
被告陈豪，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区共和东夹道。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社诉被告王振玉、王君君、李涛、陈豪金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的起诉。
案件受理费2050元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王传普
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07270号
原告王志元，男，1984年9月28日出生，汉族，陕西省人。
被告郭茂兵，男，1985年5月2日出生，汉族，陕西省人。
原告王志元与被告郭茂兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王志元到庭参加诉讼，被告郭茂兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志元诉称，2012年11月26日，被告向原告借款3.8万元，并出具了借据一张。该款经原告多次催要，被告以各种理由一再推诿，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金3.8万元；2、案件受理费由被告承担。
原告王志元向法庭提交了借据一张，证明2012年11月26日被告向原告借款3.8万元的事实。
被告郭茂兵未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年11月26日，被告郭茂兵向原告王志元借款3.8万元，并出具了借据一张，借据中未约定借款利率、借款期限。
本院认为，原告王志元与被告郭茂兵之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据，应承担诉讼不作为的法律后果。因双方之间未约定借款期限，依照我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金3.8万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭茂兵于本判决生效后五日内偿还原告王志元借款本金3.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费380元，由被告郭茂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 单慧芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第874号
原告刘某某。
被告湖南省金酱食品有限责任公司。公司住址常德市西洞庭食品工业园洞庭大道与祝丰路交汇处。
法定代表人顾某某，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某与被告湖南省金酱食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南省金酱食品有限责任公司所有的717000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。原告已提供房产作担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告湖南省金酱食品有限责任公司所有的717000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 曹文佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第456号
原告：文某某，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1987年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告文某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2012年3月29日在佛山市顺德区民政宗教和外事侨务局容桂婚姻登记处登记结婚，结婚证号：J440606006-2012-00＊＊＊7。双方于2010年5月27日生育非婚生女儿文某某。女儿文某某出生至今一直由原告照顾起居生活。原、被告经常发生争吵，争吵后被告离家一直未回，也不接听原告及家人的电话，以致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、非婚生女儿文某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、离婚后个人债务由个人承担；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某某无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年经家人介绍认识，2010年5月27日生育非婚生女儿文某某。2012年3月29日，双方在佛山市顺德区民政宗教和外事侨务局容桂婚姻登记处登记结婚。原告称从2009年中旬开始，原、被告一起居住。但双方婚后经常发生争吵，原、被告于2015年5月发生争吵后，被告一直离家未归，导致双方感情破裂，起诉至本院要求解决。
本院认为：原、被告认识多年后建立婚姻关系，并育有一女，本为一个幸福的家庭，但婚后由于原、被告双方角色变更、环境的转化，再加上双方长时间的朝夕相处，难免会使对方的缺点不断放大，随之出现视觉疲劳，从而产生摩擦，甚至出现认为对方碍眼、乃至厌恶的心理，以致双方发生争吵或纠纷，这些均属于夫妻共同生活中正常现象。夫妻的共同生活过程中难免会发生争吵，只要两人在日常生活中多加体谅，多加了解，定必能够化解两人之间不必要的矛盾。另外原告作为丈夫，应在日常生活中对妻子倍加爱护，体谅妻子日常工作生活中的劳苦，舒缓妻子日常生活中的压力。夫妻感情是需要双方共同努力去维系的，两人不能因为偶尔的争吵就认为感情破裂并要求离婚，双方应多给彼此机会，相互谦让，正确处理婚姻的低谷期，不断调适彼此心态，本着互谅互让的态度，共同努力化解矛盾，走出困境后，双方的感情会更加稳固。本院认为若原、被告能够多沟通、多交流，互相谅解，互相信任，相互支持，原、被告仍有和好可能。故，原告文某某的离婚诉求，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎素霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1249号
罪犯郭会平，男，1968年10月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年12月28日作出了（2011）茶法刑初字第255号刑事判决，以被告人郭会平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭会平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭会平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分91.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、茶陵县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郭会平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭会平予以假释（假释考验期限自2014年8月16日起至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24145号
原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，注册号：441900000522819。
法定代表人：苏松泰，总经理。
委托代理人：陈亦琛、宋志安，分别系广东润广律师事务所律师、律师助理。
被告：莫燕珠，女，汉族，1972年3月31日出生，住广东省东莞市东城区，
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告莫燕珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亦琛、宋志安到庭参加了诉讼，被告莫燕珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告与东莞市东城区立新四环路景湖花园的开发商广东光大企业集团有限公司签订《前期物业服务合同》（以下简称�前期物业协议”），原告成为景湖花园小区的物业服务公司。被告是景湖花园7B201号房屋的业主，该房屋的建筑面积为138.6平方米。由于景湖花园业主委员会一直没有选聘新的物业公司，该小区一直由原告提供物业服务，前期协议的约定对小区业主具有约束力。前期协议约定，多层住宅按建筑面积按每月1.8元/平方米收取；物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告在提供物业服务的同时，代收代缴景湖花园小区的水费和电费。在原告为被告提供物业服务过程中，原告本着诚实信用的原则，为被告提供了完善的物业服务，但被告却一直未向原告交纳该房屋2015年2月至2016年6月的多层洋房管理费人民币4241元，2015年2月至2016年4月的水费人民币154元、电费人民币2219元。上述费用虽经原告多次催缴，但被告仍未按约定履行其义务。原告为保护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的2015年2月至2016年6月的多层洋房管理费人民币4241元；2.被告立即向原告支付拖欠的2015年2月至2016年4月的水费人民币154元；3.判令被告立即向原告支付拖欠的2015年2月至2016年4月的电费人民币2219元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告是东莞市东城区立新四环路景湖花园7B201房的业主，房屋建筑面积为138.5平方米，原告是上述小区的物业管理公司。2013年5月1日，原告与案涉房屋的开发商广东光大企业集团有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告为案涉小区提供物业管理服务，委托期限从2013年6月1日起至2016年5月31日止。合同第六条约定，物业服务费按照建筑面积计算，多层住宅1.8元/月/平方米；第七条约定每月30日前缴纳当月的物业服务费用。原告以被告自2015年2月起没有向原告支付物业管理费、水费为由诉至本院。同时，原告主张其在为被告提供物业服务过程中，为被告代缴了2015年2月至2016年4月的水费154元及电费2219元，对此提交了水电抄表记录及部分月份的水电费发票。原告主张其是为整个小区统一缴纳水电费，故发票为整个小区当月的费用票据。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、商品房购销合同、水电费抄表记录、发票、房产登记信息查询结果以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告是案涉小区的业主，原告为案涉小区提供了物业服务，有前期物业服务合同及商品房买卖合同等证据为证，本院对此予以认定。被告应当按照前期物业服务合同的约定按时、足额向原告支付物业管理费。被告未提供证据证明其已向原告支付2015年2月至2016年4月期间的物业管理费，现原告要求被告支付该期间的物业管理费4241元，于法有据，本院予以支持。
另，关于水、电费的问题。原告主张为被告代缴了2015年2月至2016年6月期间水费154元、电费2219元，并提交了水电费发票和抄表记录予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫燕珠应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付2015年2月至2016年4月期间拖欠的物业管理费4241元。
二、被告莫燕珠应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付2015年2月至2016年6月期间拖欠的水费154元。
三、被告莫燕珠应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市光大物业管理有限公司支付2015年2月至2016年4月期间拖欠的电费2219元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈少艳
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执84号
申请执行人尚洪杰
被执行人孟凡雷、石兰华
本院在执行（2016）黑2721民初128号民事调解书民间借贷纠纷一案中，现申请人尚洪杰已向法院提出撤诉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王龙飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第403号
原告金正虎，住汪清县。
被告赵广旭，住汪清县。
被告邵金珠，住汪清县。
本院在审理原告金正虎诉被告赵广旭、被告邵金珠民间借贷纠纷一案中，原告金正虎于2016年2月22日向本院提出申请，请求撤回对被告邵金珠的起诉，本案中只起诉被告赵广旭。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金正虎撤回对被告邵金珠的起诉。
审判员 穆峻秀
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01308号
罪犯张智会，男，1968年3月17日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年1月4日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝市中法刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯张智会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日被陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张智会确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯张智会确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张智会的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2011年11月30日至2029年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1830号
原告：彭政党）、。
委托代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：魏栋。
被告：陈乐天。
被告：张佳佳。
原告彭政党与被告魏栋、陈乐天、张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告魏栋、陈乐天、张佳佳因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈乐天、张佳佳系夫妻关系。2012年3月28日被告魏栋、陈乐天向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令三被告立即归还借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2011年2月16日被告陈乐天、张佳佳结婚登记审查处理表一份。
2、2012年3月28日由被告魏栋、陈乐天出具的借条一张，金额30000元。
对上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告魏栋、陈乐天之间的借贷关系合法有效，被告魏栋、陈乐天尚欠原告彭政党借款人民币30000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告陈乐天、张佳佳的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告魏栋、陈乐天、张佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告魏栋、陈乐天、张佳佳于本判决生效后十日内归还原告彭政党借款人民币30000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2014年7月29日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告魏栋、陈乐天、张佳佳负担。被告魏栋、陈乐天、张佳佳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初813号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省彭泽县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）809号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年2月起，被告人王某某在石狮市凤里街道后花新村52号1F商住楼一楼店面内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年3月29日，公安人员查获该赌场，当场查获被告人王某某及8名参赌人员，并扣押赌资人民币29250元及赌具麻将牌2副。
另查明，当场扣押的赌资人民币29250元已被公安机关收缴。被告人王某某开设赌场违法所得人民币10000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）195号量刑建议书，建议对被告人王某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有证人江某某、谢某某、易某某、刘某某、何某某、朱某某、汪某某、欧阳某某、许某某证言，现场照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，房屋租赁合同书，公安机关工作说明，人口信息查询，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供赌具和场所，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人王某某违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年六月十六日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01555号
原告：ＸＸ甲，男。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山中北巴士有限责任公司。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：霍建军，该公司职工。
被告：天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：胡茂梁，该支公司总经理。
委托代理人：印小花，该支公司理职员。
被告：吴太成，男。
原告ＸＸ甲与被告马鞍山中北巴士有限责任公司（简称中北公司）、天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称天安保险公司）、吴太成机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ甲的委托代理人何金龙、被告中北公司委托代理人霍建军、被告天安保险公司委托代理人印小花到庭参加诉讼。被告吴太成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结
ＸＸ甲诉称：2012年12月25日6时许，吴太成驾驶皖E-×××××号公交车沿本市湖南路由东向西行驶至雨山湖公园路段时，将原告撞到，造成原告受伤。原告伤后被送至十七冶医院住院治疗，被告支付了医疗费。事故发生后，交警部门认定吴太成负事故全部责任，吴太成驾驶的车辆车主为中北公司，该车在天安保险投保交强险和商业险，根据法律规定，保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由其余被告连带赔偿。为原告为维护其合法权益，诉请法院判令三被告赔偿住院伙食补助费1060元、营养费1500元、护理费2480元、残疾赔偿金40871元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计59441元，并承担本案诉讼费用。
中北公司辩称：对事故发生事实没有意见，事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿。事发后，本公司已预付医疗费63323元和住院期间护理费2600元，请求法庭并案处理。
天安保险公司辩称：对事故事实和保险事实没有意见。原告的伤残鉴定是在单方委托的情况下做出的，且鉴定结论与出院记录上记载的伤情不一致，保险公司申请重新鉴定。护理费、精神损害抚慰金和交通费均过高。
吴太成未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日6时许，中北公司驾驶员吴太成驾驶的皖E-×××××号公交车沿本市湖南路由东向西行驶至雨山湖公园路段时，车辆前部撞到沿人行横道自南向北过马路的行人ＸＸ甲，致ＸＸ甲受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，吴太成负事故全部责任。ＸＸ甲受伤后被送至十七冶医院，经诊断其伤情为“闭合性颅脑损伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧锁骨骨折，右眼眶挫裂伤等”多发伤，住院治疗53天，期间中北公司雇请护工护理26天。2013年5月27日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：ＸＸ甲左锁骨中远端骨折致肩关节功能障碍属伤残玖级，左胸多发性肋骨骨折属伤残玖级，颅脑损伤遗留轻度脑神经功能障碍属伤残拾级；护理和营养期限均以伤后75天为宜。
另查明，中北公司就其所有的皖E-×××××号大型客车在天安保险公司投保交强险和保险限额为15万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，中北公司预付医疗费63323元和护理费2080元，合计65403元。
以上事实，有原告身份证（复印件）、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ甲因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定ＸＸ甲的各项损失为：医疗费63323元、住院伙食补助费1060元（53天×20元／天）、营养费1500元、护理费5560元（住院期间4240元：53天×80元／天＋出院后1320元：22天×60元／天）、交通费600元、残疾赔偿金40871元（原告计算的系数未超出法律规定的标准，按原告主张的数额确定）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计124214元。吴太成在执行职务行为过程中致人损害，应由其用人单位中北公司承担侵权赔偿责任，鉴于事故车辆在天安保险公司投保交强险和第三者责任险，扣除中北公司预付的65403元，天安保险公司应依据法律规定和保险合同的约定先行承担赔偿责任，即赔偿ＸＸ甲各项损失58811元，中北公司在保险限额内的赔偿责任得以免除。中北公司预付的医疗费和护理费计65403元系ＸＸ甲因涉案事故实际发生的损失，且未超出保险限额，为减轻当事人诉累，可并案处理，天安保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告ＸＸ甲交通事故各项损失58811元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告天安保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告马鞍山中北巴士有限责任公司预付款65403元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告ＸＸ甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1365元。由被告马鞍山中北巴士有限责任公司承担（此款原告ＸＸ甲预交640元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年八月二十七日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01631号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李文胜，男，汉族，初中文化，无职业。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2015年2月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人李文胜犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人李文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年7月2日18时许，被告人李文胜在武汉市江岸区二七路东部购物公园C7-110号“韩流新饰界”店内，盗走被害人王某放在收银台上的64G金色IPHONE6手机一部（价值人民币4，400元），后销赃挥霍。
2015年7月15日，公安机关抓获被告人李文胜。
上述事实，被告人李文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄某的证言，监控视频截图，检查笔录，指认犯罪现场笔录及照片，关于对手机的价格鉴证意见书、昕明达销售出库单，接处警工作登记表，刑事判决书，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸区分局二七街派出所制作的被告人李文胜供述及辩解的同步录像光盘，被告人李文胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李文胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李文胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李文胜能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李文胜犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年十月三十日
书记员 祝先豪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1494号
原告张秀芝，女，1932年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作的者。
被告黄宗周，男，1992年10月5日生，汉族。
委托代理人马俊海，男，1977年5月30日生，汉族。
被告马俊海，自然情况同前。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人周琚、杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
原告张秀芝与被告黄宗周、马俊海，被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芝的委托代理人丁松敏，被告黄宗周、马俊海的委托代理人马俊海，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人周琚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称，2013年7月30日14时许，被告黄宗周驾驶登记在被告马俊海名下的鲁B×××××号小型普通客车沿兰底民安路克辉大酒店门前由南向北倒车时，将行人原告撞伤，住院33天，花医疗费31759元，伤残十级。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定黄宗周承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有保险，为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计45422.26元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄宗周、马俊海辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是马俊海所有的，马俊海的车在保险公司投保交强险和30万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。马俊海给原告垫付4000元，要求返还。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司在审查肇事车辆符合理赔条件的情况下按照分项原则在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接费用我公司不承担。其他意见待质证过程中发表。
经审理查明，2013年7月30日14时许，被告黄宗周驾驶登记在被告马俊海名下的鲁B×××××号小型普通客车沿兰底民安路克辉大酒店门前由南向北倒车时，将行人原告撞伤，致原告受伤住院。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告黄宗周承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗33天，花医疗费31759元，被告马俊海垫付款3800元。原告损伤于2013年11月19日经青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费800元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险不计免赔30万元，事故发生时在保险期内。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、伤残报告、鉴定费单据、原告的身份证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告黄宗周驾驶车辆观察不够倒车将行人撞伤是引发事故的全部责任，对原告的损失应当承担全部的民事赔偿责任。鉴于被告马俊海与被告黄宗周一起驾车走亲戚，因被告马俊海酒后不能驾车并将自己车辆交给被告黄宗周驾驶，存在过错，应当承担赔偿责任。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿给原告，超出部分，由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残十级不服，请求重新鉴定，但在本院规定的期间内未申请，属举证不能，本鉴定报告为有效证据。对原告主张的交通费500元，无证据证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因被告承担事故的全部责任，其主张合理，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金及护理费的计算标准是按农村居民计算，有证据证明，本院予以支持。对被告马俊海垫付款3800元，应当兑除或返还。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
原告的经济损失如下：医疗费31759元，护理费2971.65元（90.05元×33天），住院生活费396元（12元×33天），伤残赔偿金6995元（13990元×5年×10%），精神损害抚慰金2000元，共计44121.65元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计11966.65元，余款22155元，由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失21966.65元，于判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失22155元，于判决生效后十日内付清。
三、原告返还给被告马俊海垫付款3800元，于判决生效后十日内付清
四、驳回原告对被告黄宗周、马俊海及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，邮递费120元，鉴定费800元，共计1856元，由被告保险公司负担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵忠书
审判员 袁京东
审判员 纪修鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第683号
罪犯杨润广，男，1966年12月30日出生，汉族，籍贯辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2011年8月4日辽宁省锦州朝阳市中级人民法院作出（2011）朝中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨润广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨润广服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨润广，在服刑期间，�罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨润广的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月十五日
书记员 刘元德
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第132-1号
申请执行人王璐。
被执行人天津市安佳利进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区李公楼街华旺里1-2-101室。
法定代表人林勇，经理。
申请执行人王璐与被执行人天津市安佳利进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东行执字第132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 江 洋
二〇一五年一月十日
书 记 员 张钦耕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02095号
原告：江金法，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：彭来结，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告江金法诉被告彭来结、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江金法于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，江金法自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江金法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江金法负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第248号
原告宋存德。
被告赵堂明。
被告原冬红。
本院在审理原告宋存德与被告赵堂明、原冬红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋存德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智�
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 春 霖
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行非诉审字第1号
申请执行人邯郸县国土资源局。
被执行人张书贤。
申请执行人邯郸县国土资源局于2014年4月17日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张书贤履行邯郸县国土资源局2014年10月20日作出的邯县国土资罚字（2014）01019号行政处罚决定书第1项、第2项内容。经补正相关材料，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定书的合法性进行审查。2015年4月21日本院向被执行人送达了通知书并听取了被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书没有异议。本案现已审查完毕。
本院经审查查明：申请执行人于2014年10月20日以被执行人张书贤未经批准，擅自于2014年6月占用邯郸工业园区小乐堡村集体土地1.97亩建加气站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了邯县国土资罚字（2014）01019号行政处罚决定书，决定对被执行人张书贤予以处罚：1、责令退还非法占用在小乐堡村北，309国道北侧的土地；2、没收在非法占用的土地上围墙和12平方米一座小房；3、并处非占用土地面积每平方米15元罚款，共计人民币壹万玖仟柒佰元整（19700元）。要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月20日向被执行人送达行政处罚决定书，2014年11月4日送达履行行政处罚决定催告书，2014年11月5日被执行人缴纳了罚款，但对行政处罚决定书确定的其他义务未予履行。2014年11月14日申请执行人对被执行人就行政处罚决定书及不能完全履行义务的原因再次询问意见，被执行人对行政处罚决定书没有异议，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。据上，申请执行人向本院申请强制执行：1、责令被执行人退还非法占用在小乐堡村北，309国道北侧的土地；2、没收被执行人在非法占用的土地上围墙和12平方米一座小房。
本院认为，申请执行人邯郸县国土资源局作出的邯县国土资罚字（2014）01019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。申请执行人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予执行邯郸县国土资源局2014年10月20日作出的邯县国土资罚字（2014）01019号行政处罚决定书第1项、第2项，即：1、责令被执行人张书贤退还非法占用在小乐堡村北，309国道北侧的土地；2、没收被执行人张书贤在非法占用的土地上围墙和12平方米一座小房。
二、被执行人张书贤应当自收到本裁定书之日起三日内履行上述义务，否则本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 裴风平
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张明一
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01522号
原告袁明慧。
委托代理人陆忠。
被告黄新宇。
本院在审理原告袁明慧诉被告黄新宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告黄新宇银行存款320，000元或等值财产，并提供担保人路琴所有的位于沈阳市和平区南四经街77号4-2-1号房屋作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄新宇银行存款320，000元或等值财产；
二、依法查封担保人路琴所有的位于沈阳市和平区南四经街77号4-2-1号，建筑面积63.98平方米房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 佳
二〇一四年七月四日
书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01522号
原告袁明慧，女，××年××月××日出生，汉族，：×××604X。
委托代理人陆忠，男，××年××月××日出生，汉族。
被告黄新宇，男，××年××月××日出生，汉族，：×××1514。
本院在审理原告袁明慧诉被告黄新宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告黄新宇银行存款320，000元或等值财产，并提供担保人路琴所有的位于沈阳市和平区南四经街77号4-2-1号房屋作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄新宇银行存款320，000元或等值财产；
二、依法查封担保人路琴所有的位于沈阳市和平区南四经街77号4-2-1号，建筑面积63.98平方米房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 佳
二〇一四年七月四日
书记员 宇文思宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第106号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海林，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，分别于2013年11月被上海市公安局金山区分局行政拘留五日，于2014年11月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人张海林犯妨害公务罪一案，于2015年2月6日作出（2015）嘉平刑初字第222号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人张海林有期徒刑八个月。被告人张海林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海林申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海林自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海林撤回上诉。
平湖市人民法院（2015）嘉平刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 徐 洁
代理审判员 张 筱
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄晓琴
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00218号
原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。组织机构代码：86105473-X。
负责人：罗坤，系该支行行长。
委托代理人：蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，系该支行客户经理。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被告：史述今，女，1981年8月25日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被告：邱锦群，男，1981年10月24日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
被告：熊瀚铖（曾用名熊伟），男，1979年12月24日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丰城支行诉被告史述今、邱锦群、熊瀚铖金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丰城支行以双方拟自行和解为由于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丰城支行以双方拟自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，财产保全费492元，合计982元，由原告中国银行股份有限公司丰城支行负担。
审 判 长 甘庆育
代理审判员 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁 蕾
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1798号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人伊×，被害人丁×1之妻，女，1935年11月3日出生，退休。
附带民事诉讼原告人丁×2，被害人丁×1之女，女，1964年1月30日出生。
附带民事诉讼原告人丁×3，被害人丁×1之女，女，1968年10月3日出生。
被告人尹×，男，1994年8月23日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月20日被羁押，2015年4月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人尹×犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属暨附带民事诉讼原告人伊×、丁×3、丁×2向本院提起附带民事诉讼，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伊×、丁×3、丁×2，被告人尹×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年2月12日9时许，被告人尹×在本市海淀区学院路中国矿业大学家属区主路西二楼前，无证驾驶一辆电动二轮摩托车（无号牌，后乘杜×）由东向西行驶时，与骑自行车由北向东左转弯行驶的被害人丁×1（男，殁年80岁）相撞，致其头部受伤，经抢救无效于2015年2月15日因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人尹×积极抢救被害人。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：尹×未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动二轮摩托车未确保安全且超速行驶，为主要责任；丁×1驾驶自行车转弯时未确保安全行驶，为次要责任。2015年3月20日，被告人尹×被电话传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人尹×的行为已构成交通肇事罪，且被告人尹×自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人尹×定罪处罚。
被害人家属暨附带民事诉讼原告人伊×、丁×3、丁×2要求被告人尹×赔偿经济损失包括医疗费、护理费、交通费、丧葬费等共计人民币111955.54元，并请求本院依法对被告人尹×从重处罚。
被告人尹×对公诉机关指控的事实及罪名均没有提出异议，对附带民事赔偿请求的数额予以认可。
经审理查明，2015年2月12日9时许，被告人尹×在本市海淀区学院路中国矿业大学家属区主路西二楼前，无证驾驶一辆电动二轮摩托车（无号牌，后乘杜×）由东向西行驶时，与骑自行车由北向东左转弯行驶的被害人丁×1（男，殁年80岁）相撞，致其头部受伤，经抢救无效于2015年2月15日因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人尹×积极抢救被害人。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：尹×未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动二轮摩托车未确保安全且超速行驶，为主要责任；丁×1驾驶自行车转弯时未确保安全行驶，为次要责任。2015年3月20日，被告人尹×被电话传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹×在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的被告人尹×的供述，证人杜×、周×、孙×、赵×、任×的证言，122报警台事故电话记录表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故照片，诊断证明书，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，法医学鉴定意见书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，通话录音，监控录像，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
另查，被害人丁×1抢救期间门诊医疗费用为人民币1659.8元、住院期间医疗费用为人民币78490.74元、丧葬费为人民币31805元，共计花费人民币111955.54元。被告人尹×先行垫付抢救费用人民币1659.8元。被告人尹×对刑事附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求当庭予以认可。
针对上述事实，被害人家属暨附带民事诉讼原告人当庭宣读并出示了北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、北京市国家税务局通用机打发票、北京增值税普通发票、北京市殡葬行业统一收费专用收据等证据材料。经庭审质证，被告人尹×对上述证据未提出异议。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹×违反交通运输管理法规，无证驾驶电动二轮摩托车超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人尹×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹×的犯罪行为给被害人暨附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应予以赔偿。对被害人家属暨附带民事诉讼原告人主张的医疗费用、丧葬费用，本院依照相关法律规定予以支持。鉴于被告人尹×案发后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，另鉴于被害人对本案的发生亦负有次要责任，本院对被告人尹×依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年11月19日止。）
二、被告人尹×赔偿被害人家属暨附带民事诉讼原告人伊×、丁×3、丁×2经济损失人民币一十一万零二百九十五元七角四分。
（赔偿款于本判决生效后一个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 花 利
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 段倩倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5635号
原告殷伟荣，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈云如，上海市养和律师事务所律师。
被告沈毅祖，男，1953年3月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李秋函，女，1984年2月15日出生，汉族，住上海市。
原告殷伟荣与被告沈毅祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷伟荣及其委托代理人沈云如律师，被告沈毅祖的委托代理人李秋函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟荣诉称，被告沈毅祖以做生意为由向其借款，并于2012年12月3日向原告出具借条，当日，原告通过转账给付被告200万元。被告分别于2013年1月4日、2013年2月4日、2013年3月4日通过转账支付原告利息各28，000元，于2013年4月3日、2013年5月3日、2013年6月3日通过转账支付原告利息各24，000元，并于2013年6月4日另行出具借条言明借款期限六个月，每月支付利息24，000元，即以月利率1.2%计算利息。后又于2013年11月13日在广中路派出所签订了《调解协议书》，再次确认被告从原告处借款200万元，并按月支付利息，但被告自2013年6月4日起未再还本付息。故原告起诉来院，要求：1、判令被告向原告偿还借款本金200万元；2、判令被告向原告支付上述借款的利息（以200万元为基数以年利率14.4%计算自2013年6月4日起至实际履行之日止）。
原告为支持自己上述主张，提供2013年6月4日被告出具的借条一份、2013年3月4日被告出具的借条复印件一份、交通银行转账凭证一份、上海市公安局案（事）件接报回执单一份、落款为2013年11月13日于广中路派出所的《调解协议书》复印件一份为证。
被告沈毅祖辩称，对于原告提供的证据无异议，认为原告提供借条上所指钱款并未实际支付，双方并未形成借贷关系。认为2012年12月3日收到原告转账200万元，是原告委托被告投资上海欧玛投资有限公司的投资款，被告收到原告转账当日即汇款至上海欧玛投资有限公司，且被告已经多次将收到的上海欧玛投资有限公司的投资收益转给原告名下。原告所述的六笔钱款数额不一证明投资收益每次是不同的。原告提供的调解协议书中“如能按欧玛公司的规定归还本金及利息”也证明原告委托被告投资上海欧玛投资有限公司的事实。目前欧玛公司已被刑事处理，故2013年6月4日以来未再支付原告投资利润，被告也在积极追讨。因此，不同意原告诉讼请求。
被告为支持其主张，提供《个人业务凭证》填单影印件及账户明细各一份。
经审理查明，2012年12月3日原告通过其交通银行账户向被告上海银行账户转账200万元，被告分别于2013年1月4日、2013年2月4日、2013年3月4日转账给付原告各28，000元，于2013年4月3日、2013年5月3日、2013年6月3日转账给付原告各24，000元，并于2013年6月4日向原告出具借条言明从原告处借款200万元，借款期限六个月，每月支付利息24，000元。双方于2013年11月13日签订《调解协议书》载明，“甲方：殷伟荣，乙方：沈毅祖；甲方于2013年6月4日借给乙方人民币贰佰万元整（利息按每月贰万肆仟元计算），还款日期为2013年12月4日。由于乙方未能实现承诺，至今未能归还所有借款，为此双方于2013年11月12日报警，于广中路派出所，现经双方调解，达成如下协议：一、乙方为表诚意，将现坐落于嘉定区蕴北路XXX弄XXX号房屋一套，转让给甲方作为所有借款，并于2013年11月13日办理相关转让手续于甲方（转让费由乙方承担）；二、本房屋转让期为二年，至2015年11月13日在期间如能按欧玛公司的规定，归还本金及利息。甲方愿将该房屋转让给乙方，如二年到期未能归还借款，该房屋所有权仍为甲方所有（本金不低于贰佰万元）。本协议经双方认可签字生效，一旦生效，本协议具有法律效律。甲方殷伟荣（签字），乙方沈毅祖（签字）。现场见证人洪某某，现场见证人马某某。本协议双方各执一份。2013年11月13日于广中路派出所。备注：如本房屋二年内高于本金的款项甲方归还乙方，如低于本金，乙方归还补偿甲方（含本金与利息）。”被告自2013年6月4日起未再支付原告钱款。故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告称其从未委托过被告进行投资行为。其主张的200万元借款即2012年12月3日转账的200万元，后被告每次付息后更换一次借条；前后六次利息支付不一，系双方协商的结果，并提供2013年3月4日借条复印件予以佐证；《调解协议书》写“如能按欧玛公司的规定归还本金及利息”是因被告自称其投资欧玛公司，欧玛公司是其还款主要来源，被告自身投资行为与原告无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可其于2012年12月3日收到原告转账200万元，对原告提供2013年6月4日的借条真实性亦无异议，且有双方签订的《调解协议书》对借款事实与利息约定的确认，故应确认双方借贷关系成立。被告辩称200万元是原告委托其投资，但其提供证据只能证明其收到原告钱款即汇至上海欧玛投资有限公司，并不能证明其主张，本院依法不予采纳。因被告未按约定期限还本付息，原告要求被告返还借款并按双方约定利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈毅祖本判决生效之日起十日内返还原告殷伟荣借款本金200万元；
二、被告沈毅祖于本判决生效之日起十日内支付原告殷伟荣以借款200万元计，按照年利率14.4%计算自2013年6月4日起至实际履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27，298.56元，减半收取13，649.28元，由被告沈毅祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3786号
申请执行人杨坤，男，汉族，1979年11月19日出生。
被执行人李智勇，男，汉族，1982年4月19日出生。
上列申请执�人与被执行人股权转让纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8310号民事判决书已于2014年2月8日发生法律效力，确定被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付退股款140万元并赔偿利息损失（利息损失以140万元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率或月息6厘的标准，两者以低者为准，自2011年11月2日起计至该判决确定的付款期限届满之日止），并负担案件受理费9110元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无工商股权，本院以（2014）深福法执字第3434号案于2014年3月14日轮候查封了其名下位于深圳市龙岗区布吉街道坂田社区第五园八期3栋2单元1b房产，于2014年4月3日轮�查封了其名下丰田牌tv7250s4spd车辆（车牌号码b07p20）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 周长波
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执异4号
异议人：王立兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。
委托代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。
原案申请人：赵家龙，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原案被执行人：葛其明，男，汉族，户籍住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请人赵家龙与被执行人葛其明民间借贷纠纷一案中，案外人王立兵对本院（2017）皖1802执631-1号执行裁定书扣留被执行人葛其明所有的皖宣城货0587船舶拆解改造政府补助资金210000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，其系从事废旧船舶拆解业务的业主，2016年9月24日，葛其明与异议人王立兵签订《船舶交易合同》，葛其明将其即将报废拆解的宣城货0587船舶一艘以77万元总价款出售给异议人，由异议人购得船舶后自行拆解处理。考虑船舶即将拆解，双方未再办理船舶所有权的过户登记。合同签订后，异议人分三次足额支付了购船款，葛其明也按约于2016年11月24日将上述船舶开赴到约定的拆解地点（即马鞍山万才船舶制造有限公司）交付给异议人。由于船舶登记的所有人仍为葛其明，为方便异议人办理船舶申请拆解、船舶证书注销及领取相关船舶拆解的政府财政补贴等事宜，2016年12月30日，双方在公证机构的公证下办理了委托代理手续，由葛其明全权委托异议人处理上述事项，并直接领取船舶拆解的财政补贴款。2017年1月11日，异议人向宣城市地方海事局申请拆解，同年1月16日在马鞍山万才船舶制造有限公司完成拆解，并经海事局船型办现场监督审核通过。2017年12月18日，经异议人申请，宣城市地方海事局完成该船舶的所有权注销手续，但拆解船舶的财政补贴款尚未下拨。船舶所有权注销后异议人才被告知，上述补贴款中的210000元已被法院因申请执行人赵家龙与被执行人葛其明之间的民间借贷纠纷执行案裁定扣留。异议人认为：船舶属于特殊动产，依据法律规定，基于该船舶的拆解所获得的补偿利益则当然应由其实际所有人即异议人享有。虽然该船舶的所有权转移未经登记，但申请执行人赵家龙仅是葛其明的一般债权人，并非是因在该船舶上设立抵押、置留或登记过户等行为而对该船舶享有物权的善意第三人，其不享有法律规定的善意第三人才有的权利。故其仅能就已生效的判决所确定的一般债权来申请法院执行债务人葛其明的其他财产，而不能以扣留应属于异议人所有的船舶拆解补贴款来实现自己的债权。综上所述，请求法院依法中止（2017）皖1802执631-1号执行裁定书执行。
本院查明，申请执行人赵家龙与被执行人葛其明民间借贷纠纷一案，因被执行人葛其明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月26日以（2017）皖1802执631号执行裁定书查封了葛其明所有的皖宣城货0587船舶，安徽省宣城市地方海事局协助本院对该船舶予以查封。2018年1月9日，本院以（2017）皖1802执631-1号执行裁定书扣留被执行人葛其明所有的皖宣城货0587船舶拆解改造政府补助资金210000元。异议人王立兵对本院扣留该的船舶拆解改造政府补助资金的执行行为提出执行异议，认为该资金属于异议人所有，要求中止（2017）皖1802执631-1号执行裁定书执行的执行，本院于2018年3月12日立案受理。
另查：申请执行人鲍秀海与被执行人葛其明民间借贷纠纷一案，因被执行人葛其明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月29日以（2016）皖1802执2792号执行裁定书查封了葛其明所有的皖宣城货0587船舶，安徽省宣城市地方海事局协助本院对该船舶予以查封。并于2017年12月11日以（2016）皖1802执2792号之一执行裁定书解除对被执行人葛其明所有的皖宣城货0587船舶的查封。
本院认为，皖宣城货0587船舶登记在葛其明的名下，该船舶依法属于葛其明所有，因葛其明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月26日依法查封了葛其明所有的皖宣城货0587船舶，并于2018年1月9日，本院以（2017）皖1802执631-1号执行裁定书扣留被执行人葛其明所有的皖宣城货0587船舶拆解改造政府补助资金210000元，并无不当。现异议人王立兵认为该船舶拆解改造政府补助资金210000元应属于其所有，该产权纠纷属于实体审查，应通过诉讼程序进行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回案外人王立兵的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 谢跃华
二〇一八年四月八日
书记员 刘 帧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执异4号异议人：王立兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。委托代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。原案申请人：赵家龙，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。原案被执行人：葛其明，男，汉族，户籍住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请人赵家龙与被执行人葛其明民间借贷纠纷一案中，案外人王立兵对本院（2017）皖1802执631-1号执行裁定书扣留被执行人葛其明所有的皖宣城货0587船舶拆解改造政府补助资金210000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，其系从事废旧船舶拆解业务的业主，2016年9月24日，葛其明与异议人王立兵签订《船舶交易合同》，葛其明将其即将报废拆解的宣城货0587船舶一艘以77万元总价款出售给异议人，由异议人购得船舶后自行拆解处理。考虑船舶即将拆解，双方未再办理船舶所有权的过户登记。合同签订后，异议人分三次足额支付了购船款，葛其明也按约于2016年11月24日将上述船舶开赴到约定的拆解地点（即马鞍山万才船舶制造有限公司）交付给异议人。由于船舶登记的所有人仍为葛其明，为方便异议人办理船舶申请拆解、船舶证书注销及领取相关船舶拆解的政府财政补贴等事宜，2016年12月30日，双方在公证机构的公证下办理了委托代理手续，由葛其明全权委托异议人处理上述事项，并直接领取船舶拆解的财政补贴款。2017年1月11日，异议人向宣城市地方海事局申请拆解，同年1月16日在马鞍山万才船舶制造有限公司完成拆解，并经海事局船型办现场监督审核通过。2017年12月18日，经异议人申请，宣城市地方海事局完成该船舶的所有权注销手续，但拆解船舶的财政补贴款尚未下拨。船舶所有权注销后异议人才被告知，上述补贴款中的210000元已被法院因申请执行人赵家龙与被执行人葛其明之间的民间借贷纠纷执行案裁定扣留。异议人认为：船舶属于特殊动产，依据法律规定，基于该船舶的拆解所获得的补偿利益则当然应由其实际所有人即异议人享有。虽然该船舶的所有权转移未经登记，但申请执行人赵家龙仅是葛其明的一般债权人，并非是因在该船舶上设立抵押、置留或登记过户等行为而对该船舶享有物权的善意第三人，其不享有法律规定的善意第三人才有的权利。故其仅能就已生效的判决所确定的一般债权来申请法院执行债务人葛其明的其他财产，而不能以扣留应属于异议人所有的船舶拆解补贴款来实现自己的债权。综上所述，请求法院依法中止（2017）皖1802执631-1号执行裁定书执行。本院查明，申请执行人赵家龙与被执行人葛其明民间借贷纠纷一案，因被执行人葛其明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月26日以（2017）皖1802执631号执行裁定书查封了葛其明所有的皖宣城货0587船舶，安徽省宣城市地方海事局协助本院对该船舶予以查封。2018年1月9日，本院以（2017）皖1802执631-1号执行裁定书扣留被执行人葛其明所有的皖宣城货0587船舶拆解改造政府补助资金210000元。异议人王立兵对本院扣留该的船舶拆解改造政府补助资金的执行行为提出执行异议，认为该资金属于异议人所有，要求中止（2017）皖1802执631-1号执行裁定书执行的执行，本院于2018年3月12日立案受理。另查：申请执行人鲍秀海与被执行人葛其明民间借贷纠纷一案，因被执行人葛其明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月29日以（2016）皖1802执2792号执行裁定书查封了葛其明所有的皖宣城货0587船舶，安徽省宣城市地方海事局协助本院对该船舶予以查封。并于2017年12月11日以（2016）皖1802执2792号之一执行裁定书解除对被执行人葛其明所有的皖宣城货0587船舶的查封。本院认为，皖宣城货0587船舶登记在葛其明的名下，该船舶依法属于葛其明所有，因葛其明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月26日依法查封了葛其明所有的皖宣城货0587船舶，并于2018年1月9日，本院以（2017）皖1802执631-1号执行裁定书扣留被执行人葛其明所有的皖宣城货0587船舶拆解改造政府补助资金210000元，并无不当。现异议人王立兵认为该船舶拆解改造政府补助资金210000元应属于其所有，该产权纠纷属于实体审查，应通过诉讼程序进行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回案外人王立兵的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  谢跃华二〇一八年四月八日书记员  刘 帧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第574号
原告任海国，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。
被告邵华伟，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省西平县。
原告任海国诉被告邵华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海国的委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告邵华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告任海国诉称，2014年9月，原告和多名工人在位于郑州市中原区陇海路与西三环交叉口的和昌湾景国际小区地下车库扎钢筋，该工地由被告负责。现要求被告支付劳务费6700元并负担诉讼费。
被告邵华伟未答辩。
诉讼中，原告提供了一份欠条原件，载明“欠条任海国工资款（6700）和昌湾景国际地下车库邵华伟2015.3.9”，用以证明被告拖欠劳务费。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告邵华伟欠原告任海国劳务费6700元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付劳务费6700元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邵华伟向原告任海国支付劳务费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程炎鹏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第574号
原告：西宁九泰物业管理有限公司
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ花，该公司员工。
被告：陈英杰，男,汉族。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告陈英杰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李顺慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第574号原告任海国，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省卫辉市。委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。被告邵华伟，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省西平县。原告任海国诉被告邵华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海国的委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告邵华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告任海国诉称，2014年9月，原告和多名工人在位于郑州市中原区××与××交叉口的和昌湾景国际小区地下车库扎钢筋，该工地由被告负责。现要求被告支付劳务费6700元并负担诉讼费。被告邵华伟未答辩。诉讼中，原告提供了一份欠条原件，载明“欠条任海国工资款（6700）和昌湾景国际地下车库邵华伟2015.3.9”，用以证明被告拖欠劳务费。因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。被告未提供证据材料。根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告邵华伟欠原告任海国劳务费6700元至今未付。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付劳务费6700元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邵华伟向原告任海国支付劳务费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  于俊霞二〇一五年六月十五日书 记 员  程炎鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11933号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001200910295521。
被告袁仕香，女，汉族，1963年11月10日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告袁仕香信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员魏静、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人唐兴华到庭参加了诉讼。被告袁仕香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告袁仕香因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年10月16日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告为被告袁仕香提供透支款项260000元用于购买汽车，被告支付原告手续费32006元，贷款和手续费均分36期等额偿还；首期偿还金额8121元，以后每期偿还金额8111元，于每月25日前还款。被告以其贷款购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告袁仕香贷款提车后，未按时向原告归还贷款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金21666元及手续费2667元；2、被告支付原告利息及滞纳金（利息和滞纳金计算至被告全部付清本金止，利息按应还未还债务每日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五标准收取）；3、原告对被告袁仕香所有的东风日产牌汽车（发动机号：626782T；车架号：LGBF1AE00LR128298）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁仕香未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月16日，原告（甲方）与被告袁仕香（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201200269000137）约定，1、乙方因购买汽车（东风日产EQ7204AC），向原告申请透支，透支金额260000元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆首耀汽车销售服务有限公司账户；2、乙方分期还款共分36期，首期偿还金额8121元，以后每期偿还8111元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费32006元；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告袁仕香在乙方处签字。
同日，原告与被告袁仕香签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201200269000137），约定，被告袁仕香以其购买的东风日产牌汽车（登记编号：川SV78**，发动机号：626782T，车架号：LGBF1AE00CR128298）轿车为前述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告按约将260000元贷款发放给被告，被告从2014年2月25日起未再还款，担保商代还款项至2015年6月29日。截止2015年7月1日，原告主张被告偿还的已到期及未到期贷款本金为21666元，手续费2667元，透支利息（利息以21666元为基数，从2015年7月2日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
庭审中，原告自愿放弃对滞纳金及复利的诉讼请求。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告袁仕香不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应按约偿还贷款本金及手续费。被告袁仕香从2014年2月25日起累计三次违约，原告有权按合同约定收回分期资金、手续费并追偿透支利息。对原告请求被告偿还贷款本金、手续费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告袁仕香与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》后将所购车辆为原告办理了抵押登记，原告的抵押权已依法设立。故对原告请求对被告名下的东风日产牌汽车（登记编号：川SV78**，发动机号：626782T，车架号：LGBF1AE00CR128298）进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁仕香于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金21666元。
二、被告袁仕香于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行手续费2667元。
三、被告袁仕香于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（利息以21666元为基数，从2015年7月2日起按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告袁仕香所有的东风日产牌汽车（登记编号：川SV78**，发动机号：626782T，车架号：LGBF1AE00CR128298）进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，公告费800元，合计1208元，由被告袁仕香负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年一月二日
书 记 员 杨纪宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00565号
罪犯刘正洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2006年6月9日作出（2006）巴刑初字第261号刑事判决，以被告人刘正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因犯抢夺罪、抢劫罪，经重庆市渝北区人民法院于2008年5月27日以（2008）渝北法刑初字第140号刑事判决，分别判处有期徒刑十三年，有期徒刑二年六个月，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第530号刑事裁定，对罪犯刘正洪减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01671号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘正洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘正洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘正洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘正洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00841号
原告：黄悦，女，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：王燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：黄太讲，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告黄悦诉被告王燕、黄太讲抚养纠纷一案中，原告黄悦向本院提出撤诉申请。
经审查，原告黄悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄悦撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告黄悦负担。
代理审判员 吴小松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00841号原告：黄悦，女，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：王燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：黄太讲，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告黄悦诉被告王燕、黄太讲抚养纠纷一案中，原告黄悦向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄悦撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告黄悦负担。代理审判员  吴小松二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈 诚
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初364号
原告王某某，男，1983年7月7日出生，汉族。
被告乔某某，男，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告乔某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王某某不能提供被告乔某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元退还原告王某某。
审判长 吴 祥
陪审员 王晓娟
陪审员 徐 阁
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03782号
原告：张某某，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：倪某某，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
委托代理人：倪某甲，男，农民，住安徽省庐江县，系倪某某之父。
原告张某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏守莉、被告倪某某及其委托代理人王本仓、倪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与倪某某婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，一直未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与倪某某离婚。
倪某某在庭审中辩称：婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：张某某与倪某某于2013年8月经人介绍相识，2014年1月20日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。婚后未生育子女。近来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现张某某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、张某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、张某某提交的庐江县婚姻登记中心出具的结婚登记审查处理表1份，证明张某某与倪某某登记结婚的时间；3、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某某与倪某某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现张某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对张某某要求与倪某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初751号
原告：高彬，住洮南市。
被告：白城北兴椒业有限责任公司（以下简称北兴椒业公司）
法定代表人：张贵德，系该公司总经理。
委托代理人：冯国昌，白城市洮北区永胜法律服务所法律工作者。
原告高彬与被告北兴椒业公司合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）白洮平民初字第75号民事判决：一、被告北兴椒业公司于本判决生效后立即给付原告高斌2008年至2013年的房屋及院落占用费60000.00元。二、解除原、被告间的房屋租赁合同，被告存放在原告房屋及院落内的机械设备由被告自行搬出。判决生效后，被告不服此判决，向吉林省白城市中级人民法院申请再审，吉林省白城市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）白城民提字第9号民事裁定：一、撤销洮北区人民法院作出（2014）白洮平民初字第75号民事判决；二、此案发回洮北区人民法院重审。本院依法另行组成由审判员李国兴担任审判长，审判员刘佳庆、人民陪审员刘建磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彬、被告委托代理人冯国昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告与被告签订了房屋租赁合同，租赁期限为2006年10月20日至2007年10月20日，租金15000元。但2007年末原告便找不到被告，一直联系不上。当时被告租赁原告的房屋院落用于辣椒收购和加工，现有机械设备占用原告的房屋院落，至今未迁出，原告无法正常使用，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，要求被告给付2008年至2013年的占用费60000元。
被告辩称，1.原告提出的诉求既没有事实依据也没有法律依据，与法相悖。2.原告提出的诉讼已超过诉讼时效。3.原告提出的赔偿请求既无事实根据也无法律依据。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案焦点问题为：1.原告的请求是否有事实及法律依据；2.本案是否已超诉讼时效。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示合同一份，证明被告应履行给付租金的义务，被告的设备等至今未迁出，被告长期占用原告房屋及院落的事实。
被告质证认为有异议，本案已超诉讼时效，且合同已经解除了，到期后再没有签新的合同。
被告为证实自己的抗辩主张，向法庭出示企业代码证、营业执照各一份。证明企业仍存在，组织机构没有变更。
原告质证认为没有异议。
经庭审调查，原、被告双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
2006年原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同载明：租赁期间为2006年10月20日至2007年10月20日，全年租金为15000元。甲乙双方合同履行到期，乙方不同意继续租赁，乙方可将机器、设备、家具用具等迁出。合同到期后，被告没有向原告继续缴纳租赁费用，双方亦未重新签订新的租赁合同或续租合同。被告用于经营的机械设备仍留于该租赁房屋内，没有搬出。截止至原告起诉时，即2013年11月11日，被告的机械设备还没有搬出。
本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系。根据双方签订的租赁合同，2007年10月20日合同期满后，如被告不继续承租该房屋，应当将房屋腾出交付给原告，并达到原告可以继续支配、使用该房屋的状态。然而，合同期满后被告没有将自己用于经营的机械设备腾迁出租赁房屋，被告继续占用租赁房屋，在庭审中被告自认仍有机械设备在原告处。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原告对被告租赁期满后继续占用租赁房屋的事实，没有提出异议，应当视为双方截止至原告起诉的2013年11月11日，仍在履行不定期的租赁合同。虽被告称存放在租赁房屋的机械设备，已经通知原告自行处理，被告不要了。但是截止至法庭辩论终结时，被告也没有提供相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的抗辩事由，本院不予采信。根据双方协议约定每年租赁为15000元，被告实际占用租赁房屋，被告应当向原告支付占用租赁房屋的费用，现原告主张自2008年起至2013年止，每年租金10000元，没有超出双方约定的范围，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方一直在履行不定期租赁合同，原告于2013年11月11日起诉被告索要占用费，双方的租赁费用一直在持续发生，所以不存在超过诉讼时效的情形，故本院对被告称原告起诉超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后，立即向原告支付租赁费60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李国兴
审 判 员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第3121号
原告熊莉琴。
委托代理人李家文，广西八海律师事务所律师。
委托代理人梁瑞吉，广西八海律师事务所律师助理。
被告杨文涛。
被告孔祥洪。
原告熊莉琴诉被告杨文涛、孔祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、韦明东组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告熊莉琴及其委托代理人李家文到庭参加诉讼。被告杨文涛、孔祥洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之前经人介绍相识，关系不错，二被告系夫妻关系。2013年元月之前二被告从事钢结构工程项目，因扩大工程规模，资金紧张，陆陆续续向原告借款，用于工程资金周转，于2013年1月25日向原告出具借款总额60万元的借据（同时收回之前的几张小额借据），并承诺1年后还清所有借款，即借期至2014年1月24日届满。于2013年11月6日被告又称工程项目即将结束，请求原告再借10万元用于工程收尾工作，并承诺在60万那笔借款到期时一并归还，于是原告再借10万元。但60万元借款到期，被告以工程款尚未结清到手，于是一直拖欠，至今两年即将过去，被告以各种理由不愿归还借款，迫于诉讼时效即将到期，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金60万元、利息7.2万元（之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系；
2、借据，证明被告杨文涛向原告借款60万元；
3、柳州市房产登记资料查询结果，证明二被告共同所有的房屋；
当庭提交证据：4、转账凭证：证明原告共向被告杨文涛分三次转账，分别于2012年8月9日转账14.5万元，2012年12月25日转账4.4万元，2013年1月29日转账8.9万元，共计27.8万元。
被告杨文涛、孔祥洪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨文涛、孔祥洪放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2013年1月25日，被告杨文涛向原告出具《借据》一张，载明：“今借到熊莉琴现金人民币陆拾万元整（￥600，000元），借期壹年。借款人：杨文涛。2013年元月25日”。原告述称60万元中的27.8万元是通过原告账户转账借出；另外32.2万元系通过现金借出，分三、四次分别于出具借据之前的半年期间借出。
另查明，被告杨文涛与被告孔祥洪于1995年7月26申请登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文涛向原告借款60万元并出具了《借据》，故本院对本案借款事实予以确认。原告要求被告杨文涛归还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，《借据》中未约定借款利息，但约定借款期限至2014年1月24日届满，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本案利息应从2014年1月25日起按照月利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告杨文涛向原告借款时与被告孔祥洪系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告孔祥洪应对被告杨文涛的债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文涛、孔祥洪向原告熊莉琴归还借款本金60万元；
二、被告杨文涛、孔祥洪向原告熊莉琴支付借款利息72000元（以60万元为本金，按照月利率6%计算，从2014年1月25日起暂计至2016年1月24日，之后的利息自2016年1月25日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费10520元，公告费700元，保全费2020元，共计13240元（原告已预交），由被告杨文涛、孔祥洪共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 韦明东
二〇一六年四月十日
代书 记员 卢曼玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初325号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑某，无职业。2015年11月8日因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月4日16时许，被告人郑某在本市江岸区永清小路旁的一工地内，将被害人周某停放在此处的一辆圣宝龙牌48V20AH电动车（物品价值人民币2，600元）盗走，后销赃挥霍。2015年10月25日被告人郑某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待了上述犯罪事实。案发后，被告人郑某的家属自愿代客人郑某赔偿被害人的经济损失人民币2，600元。公诉机关认为，被告人郑某具有自首及赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年1月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年三月十五日
书记员 方芳