安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字2350号
原告：曹晓斌，男，1964年12月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：吉月红，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：邢某甲，男，2014年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：吉月红，女，1981年3月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，系邢某甲母亲。
上述两位被告共同的委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：邢晓娇，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：邢某乙，女，2006年7月3日出生，汉族，小学生，住安徽省滁州市。
法定代理人：吕志华，女，1966年6月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市，系邢某乙母亲。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律律师事务所法律工作者。
原告曹晓斌与被告吉月红、邢某甲、邢晓娇、邢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹晓斌的委托代理人耿延磊、被告吉月红、邢某甲的委托代理人王宇光、被告邢某乙的委托代理人刘志龙均到庭参加了诉讼，被告邢晓娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
曹晓斌诉称，2014年8月11日，邢开成由于资金周转困难，向曹晓斌借款150000元，未约定还款期限。2015年10月13日，邢开成死亡，在其死亡前未履行还款义务。现曹晓斌诉至法院，请求依法判令：1、吉月红偿还曹晓斌借款150000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、邢某甲、邢晓娇、邢某乙在继承被继承人邢开成遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由吉月红、邢某甲、邢晓娇、邢某乙承担。
吉月红在庭审中辩称，借款15万元没有用于家庭生活，吉月红不知道借款事情，款项应该用在琅琊山度假村上，应属于公司的债务，不应当由个人承担。
邢某甲在庭审中辩称，邢某甲年龄尚小，曹晓斌要求邢某甲遗产继承范围内承担还款责任，应当预留邢某甲的成长及各项所需费用。
邢某乙在庭审中辩称，邢开成有可能向曹晓斌借款，但只认可借款14万元。
邢晓娇未答辩。
曹晓斌为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条原件一份，证明邢开成向曹晓斌借款的事实；
证据二、中国工商银行股份有限公司滁州分行汇兑支付往账凭证一份，证明曹晓斌将该笔借款支付给邢开成的事实；
证据三、（2016）皖1102民初98号民事判决书复印件一份，证明1、邢开成与吉月红2013年9月4日登记结婚，邢开成系邢某甲、邢晓娇、邢某乙的父亲；2、邢开成有以下遗产：滁州开城商贸投资有限公司15%的股权；位于滁州市丰乐大道百合花园5幢1单元xxx室的房产；牌照为皖M-
xxx**的宝马牌轿车。
经庭审质证，吉月红、邢某甲对曹晓斌举证的证据一认为借条上的字是邢开成写的，但借款不是用于家庭生活，是用于企业借款；对证据二的真实性无异议，但不是用于家庭生活，属于企业用款；对证据三无异议。邢某乙对曹晓斌举证的证据一真实性不能确定，证明目的不认可；对证据二只认可银行转账14万元；对证据三无异议。
吉月红、邢某甲、邢某乙未举证。
邢晓娇未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，且未举证。
本院认为，曹晓斌所举证据一至三均具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年8月11日，邢开成向曹晓斌出具借条一份，载明：“今借到曹晓斌人民币壹拾伍万元整，￥150000元，今借人：邢开成2014年8月11号。”同日，曹晓斌向邢开成转账14万元并给付1万元现金。后邢开成未能偿还上述借款。2015年10月13日邢开成死亡。
邢开成和吉月红于2013年9月4日登记结婚；邢开成系邢某甲、邢晓娇、邢某乙父亲，吉月红、邢某甲、邢晓娇、邢某乙为邢开成的第一顺位继承人。
邢开成有以下遗产：1、滁州开城商贸投资有限公司15%的股权；2、位于滁州市丰乐大道百合花园5幢1单元xxx室的房产；3、牌照为皖M-xxx**的宝马牌轿车。
本院认为,综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、吉月红是否应当偿还曹晓斌借款150000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、邢某甲、邢晓娇、邢某乙是否应当在继承被继承人邢开成遗产范围内承担上述还款责任。
针对焦点一，吉月红是否应当偿还曹晓斌借款150000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。债务应当清偿。邢开成向曹晓斌借款15万属实，理应偿还。本案借款发生在吉月红和邢开成婚姻存续期间，系吉月红和邢开成的共同债务，吉月红对本案借款负有清偿义务。吉月红辩称对该借款不知情，该借款是企业用款，因其未能提供证据支持其辩称，故本院对其辩称不予采纳。因借条上未约定利息，曹晓斌要求按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。
针对焦点二、邢某甲、邢晓娇、邢某乙是否应当在继承被继承人邢开成遗产范围内承担上述还款责任。现邢开成已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。邢某甲、邢晓娇、邢某乙作为邢开成的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，如若不放弃继承，作为邢开成的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人邢开成的债务。因此，邢某甲、邢晓娇、邢某乙在遗产继承范围内对本案借款负有清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉月红于判决生效后十日内偿还原告曹晓斌15万元及利息（自2016年7月29日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告邢某甲、邢晓娇、邢某乙在继承被继承人邢开成遗产范围内承担清偿责任。
如果被告吉月红、邢某甲、邢晓娇、邢某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吉月红、邢某甲、邢晓娇、邢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 何雯雯
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母；
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。