陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1106号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人白某某，系某某县法律援助中心律师。
原告某某县某某服务有限责任公司。
法定代表人任某某，系该公司经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司。
负责人琚某某，系该公司经理。
委托代理人徐某，系该公司职工。
原告梁某某、某某县某某服务有限责任公司（以下简称某某公司）与被告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人白某某、原告某某公司法定代表人任某某、被告某某保险公司委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告梁某某的父亲梁某甲为在原告某某公司办理贷款，于2015年6月11日向被告某某保险公司投保了期限为一年（2015年6月11日至2016年6月12日）的个人意外伤害保险。保单约定：保费360元，包含1个保障计划。保额为：意外身故每人保额12万元，特别约定第一受益人为某某公司的10万元贷款，其他受益人未作约定。2016年3月16日，原告梁某某的父母均因意外伤害死亡，因梁某甲生前投保该意外伤害保险，二原告多次与被告协商保险理赔事宜未果，被告于2016年11月4日向原告发出了拒赔通知书。原告某某公司就此向法院起诉原告梁某某要求偿还梁某甲贷款10万元，经法院调解由原告梁某某承担还款义务，同时约定由原告梁某某与受益人通过诉讼主张该保险保障计划理赔10万元，用于履行该10万元借款案件调解书（尚未履行）。原告认为，被告拒赔行为违反了保险合同约定和《保险法》的相关规定。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告按照保险合同约定支付原告梁某某保单（梁某甲投保）约定的意外身故保险金20000元；2、判令被告按照保险合同约定支付原告某某公司梁某甲投保的意外身故保险金(贷款保障计划)100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告梁某某向法庭提交以下证据：
一、贷款合同书1份（复印件）、某某财产保险公司保单1份、缴费发票1份、某某保险公司拒赔通知书1份。证明原告梁某某父亲梁某甲生前在某某公司任志佳处贷款10万元，并通过该公司购买了个人意外伤害保险12万元，约定第一受益人为某某公司，受益金额为10万元，下余2万元未约定受益人，该保险在办理理赔时被告保险公司拒赔。
二、梁某甲、高某某的死亡证明书各1份、梁某甲、高某某的户籍证明和注销证明各1份、梁某甲意外死亡法医学尸检记录1份、榆林市人民检察院榆检诉刑诉[2016]58号起诉书1份、榆林市中级人民法院（2016）陕08刑初66号刑事附带民事判决书1份。证明原告梁某某的父亲梁某甲、母亲高某某因被他人（万某某）伤害意外死亡。
三、亲属关系证明1份、放弃继承承诺书3份。证明梁某甲的第一顺序继承人有原告梁某某爷爷梁某乙、姐姐梁某丙、妹妹梁某丁和梁某某四人，梁某某的爷爷梁某乙、姐姐梁某丙、妹妹梁某丁均已放弃继承。
原告某某公司未向法庭提交任何证据材料。
被告某某保险公司辩称，被告公司认为本案的原告梁某某诉讼主体不适格，依据该保险合同约定，第一受益人应该为原告某某公司。本案的被保险人因他杀导致死亡，依据保险合同及保险条款约定，他杀导致死亡属于责任免除的范围，被告公司不应承担赔偿责任。依据原告提交的诉状，本案的原告某某公司已经将原告梁某某起诉，与本案属同一事由、同一标的，并达成了调解书，现原告某某公司就同一事由、同一标的又起诉被告公司，属于重复主张，被告公司申请法院核实前一案件的调解书是否履行？与本案相关的一切费用被告公司均不承担。
被告某某保险公司向法庭提交以下证据：
某某个人意外伤害保险条款1份。证明依据该条款第六条第四项之规定，投保人梁某甲因他杀导致死亡，属于责任免除，被告公司不承担责任。
经庭审质证，原告某某公司对原告梁某某所举证据均无异议。被告某某保险公司对原告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的不予认可，认为保单中明确约定第一受益人是原告某某公司，所以保险公司认为原告梁某某没有主张赔偿的权利，主体不适格，依据原告提供的保单合同中明确记载了合同的内容以及责任免除，应该按照某某意外伤害保险条款为准。对第二组证据真实性、证明目的均无异议，但说明一点，梁某甲是他杀死亡的，根据保险合同及条款约定，属于责任免除。对第三组证据真实性无异议，证明目的申请法院核实调查。二原告对被告某某保险公司所举证据有异议，认为该保险条款是某某保险公司制定的内部规定，不属于证据范畴，不能作为证据使用；该保险合同条款的免除责任，被告没有向投保人明确告知，原告对此不知情，该条款属于无效条款。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告梁某某所举的第一、三组证据，被告对真实性无异议，对证据的真实性予以确认。原告梁某某所举第二组证据，被告对真实性、证明目的均无异议，应予以确认。被告某某保险公司所举的证据，系保险公司制定的保险条款，对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告梁某某的父亲梁某甲于2015年6月11日向被告某某保险公司投保了期限为一年的个人意外伤害保险，缴纳保费360元。保险保单约定，该保险包含1个保障计划，保险责任为意外身故，每人保额为120000元，特别约定第一受益人为原告某某公司，保险期间自2015年6月12日至2016年6月11日。2016年3月16日，梁某甲与妻子高某某因他人伤害导致死亡。后原告梁某某向被告申请保险理赔，被告以不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝予以赔付。故二原告诉至法院，原告梁某某请求被告支付保险金20000元，原告某某公司请求被告支付保险金100000元。另查明，梁某甲生前在原告某某公司贷款100000元。原告梁某某系梁某甲的儿子，梁某甲的第一顺序继承人有其父亲梁某乙、儿子梁某某、女儿梁某丙、梁某丁，梁某乙、梁某丙、梁某丁均已放弃对梁某甲遗产的继承。
本院认为，梁某甲在被告某某保险公司投保了人身意外伤害保险，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。梁某甲意外死亡，被告某某保险公司应当按照合同约定承担保险责任，给付其意外伤害身故保险金。原告某某公司作为保险合同约定的受益人，要求被告支付保险赔偿金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告某某保险公司辩称梁某甲因他杀导致死亡属于保险责任免除范围，被告不应承担赔偿责任，但被告提供的证据不能证明梁某甲死亡属于保险责任免除条款第六条第四项规定的情形，且原告举证的人民法院刑事附带民事判决书中陈述，无证据证明梁某甲对其被杀身亡存在过错，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告主张原告梁某某诉讼主体不适格，因保险合同中明确约定受益人为原告某某公司，本案不符合《中华人民共和国保险法》第四十二条规定的保险金作为被保险人遗产处理的情形，故原告梁某某无权请求被告给付保险金。被告主张原告某某公司已就梁某甲借款事实将原告梁某某起诉，此次起诉被告属于重复主张，因原告某某公司与原告梁某某之间属借款合同纠纷，而本案是因人身意外伤害保险理赔引起的保险合同纠纷，两案是基于不同的法律事实，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效之日起五日内给付原告某某县某某服务有限责任公司保险赔偿金100000元。
二、驳回原告梁某某的诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋霄楠