贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1130号
原告:浦仕花，女，1985年12月17日生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告:肖本付，男，1971年11月24日生，汉族，住贵州省盘县。
原告浦仕花与被告肖本付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告浦仕花，被告肖本付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦仕花向本院提出诉讼请求：被告肖本付赔偿因殴打原告造成的损失9352.95元(医疗费428.95元、误工损失1017元、生活护理损失1017元、住院伙食补助费200元、交通费100元、项链及戒指损失6590元)。事实和理由：被告系原告前夫，双方因夫妻感情破裂于2015年6月17日起诉至盘县法院请求离婚，盘县法院以（2015）黔盘民初字第1412号《民事判决书》判决离婚。2016年2月18日，原告到被告哥哥家吃喜酒，被告无故对原告进行辱骂，继而对原告进行殴打，造成原告一定身体伤害，并导致原告佩戴的价值6590元的金质项链、戒指遗失。原告弟媳路元欢从中拉劝，其配戴价值1200元的眼镜及携带价值529元的红米手机也被被告摔坏（另案起诉）。原告受伤后于当天被送往盘江投资控股集团公司总医院检查，花去检查费87元，因未见大的伤害而转到盘县（柏果）康复医院住院治疗至2016年2月22日出院，花去住院医疗费341.85元，误工5天，住院和检查期间由原告妹妹护理。原告认为，被告无故谩骂和殴打原告，理应承担全部过错责任，原告在被被告殴打过错中所造成的损失应全部由被告赔偿。
因原告在同一案件中既主张人身损害赔偿，也主张财产损害赔偿，人身损害赔偿与财产损害赔偿分属不同法律关系，经本院释明，原告在庭审中明确表示在本案中仅主张财产损害赔偿即要求被告赔偿原告项链、戒指损失6590元，对人身损害赔偿部分另行主张。
原告浦仕花提交了以下证据：
1.盘县公安局治安调解笔录一份，用以证明被告打伤原告，原告的项链和戒指丢失系被告所致。被告的质证意见为，没有抓到原告的项链。
2.贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的医疗门诊收费票据4张（其中票据号为NO.002521948、NO.002529467患者姓名为路元欢）、诊断证明书（患者姓名为路元欢）、盘县康复医院出具的贵州省地方税务局通用机打发票一张，用以证明原告受伤后花去医疗费以及路元欢因原告的事情受伤，路元欢让原告带她去检查，路元欢的费用全部由原告支付的事实。被告的质证意见为，不知道该组证据是否真实，当时被告确实打着原告，原告是否受伤只有原告知道，被告也被原告等人打伤。
3.质量保证单二份，用以证明打架当天原告是戴着戒指和项链去的，戒指及项链遗失系被告导致的。被告的质证意见为，没有把原告的项链弄丢，不知道原告怎么得来的保证单。
4.四川省成都市国家税务局通用机打发票一张、大光明眼睛配镜单一份，用以证明案外人路元欢的眼镜和手机是被告打坏的，但赔偿路元欢的眼镜和手机费用是原告出的。被告的质证意见为，原告家姊妹三个揪着被告打，被告不知道是怎么回事。
5.协议一份，用以证明案外人路元欢的手机和眼镜费用是原告出的，这部分费用应该由被告承担，不应该由原告承担。被告的质证意见为，打到原告没有被告不知道，被告没有损坏路元欢的手机和眼镜，也没有打到路元欢。
在审理过程中，原告向本院申请调取盘县公安局柏果派出所处理本次事件的卷宗材料，本院依法予以准许并予以调取，庭审中组织原被告进行了质证：
1.2016年2月23日对浦仕花的询问笔录一份。原告的质证意见为，原告在笔录中的陈述属实。被告的质证意见为，不知道原告是怎么整的。
2.2016年2月23日对路元欢的询问笔录一份。原告的质证意见为，路元欢在笔录中的陈述是真实的。被告的质证意见为，原被告一起走下来因为打房款的事情抓扯在一起，当时浦长户揪着被告的衣领打了被告，路元欢是后面才下来的，其不可能知道原被告是因打房款的事情发生的争执。
3.2016年2月23日对浦长户的询问笔录一份。原告的质证意见为，浦长户在笔录中的陈述是真实的。被告的质证意见为，浦长户在笔录中的陈述是真实的，但后来被告不知道是否丢石头打原告和路元欢。
4.2016年3月7日对肖本付的询问笔录一份。原告的质证意见为，被告说的因为打房款才发生的争执的陈述是真实的，认为对浦长户、路元欢看到原告被被告殴打，他们过来帮原告打被告的陈述不属实，当时是被告丢石头打原告，浦长户、路元欢是过来拉架，路元欢还被被告丢过来的石头打伤，路元欢的眼镜和手机都被被告摔坏，浦长户用手拉住被告的衣领，但没有打被告。被告的质证意见为，被告在笔录中的陈述属实。
5.2016年4月15日对肖枝静的询问笔录一份。原告的质证意见为，肖枝静在笔录中的陈述是真实的。被告的质证意见为，有可能是被告教肖枝静讲的。
被告肖本付辩称：原告诉称的事实是虚假的，其关于丢失项链、戒指的陈述也不属实。事发那天，吃完喜酒走的时候被告拿钱给原告交房款，原告不要，双方因此发生争执，被告确实打着原告，但被告也被原告及浦长户、路元欢打伤。被告认为，不应当赔偿原告所有的费用，也赔不起那么多。
被告肖本付未提交证据。
经审查，本院对证据作以下分析认定：原告提供的证据1，符合证据三性规定，可以作为认定原被告在2016年2月18日产生的纠纷经盘县公安局柏果派出所组织调解，但调解未果的依据；在本院释明后，原告在庭审中明确表示仅主张财产损害赔偿即要求被告赔偿原告项链、戒指损失，故其提交的证据2、4、5与本案不具有关联性，本案中不予认定；原告提供的证据3，符合证据三性规定，可以作为认定原告在2015年7月10日购买项链、戒指时支付价款5852元（其中项链质量为12.93克，价格为308元/克），并在2015年7月11日参加金店一元换新活动支出价款529元的依据；本院依申请调取的公安行政卷宗，虽本案当事人及案外人路元欢、浦长户、肖枝静的陈述有不同之处，但从五份笔录中记载的内容来看，可以认定原被告因还房贷问题产生争执，被告用手将原告的颈部抓伤，并将原告摔倒在地；同时，肖枝静陈述“…走了一会儿我听见我爸在后面吼，我就回头去看，看到我爸用手捏着我妈的脖子，把我妈的项链甩掉了，我妈被我爸摔倒在地上，我妈就说他的项链丢了并叫我去帮她找项链…”，可以认定被告在抓原告颈部并将原告摔倒在地的过程中，导致原告戴的项链丢失。
本案经本院审理认定事实如下：2016年2月18日下午，原被告因还房贷问题发生争执，后被告用手将原告颈部抓伤，同时将原告摔倒在地，在此过程中导致原告戴的项链丢失。原告丢失的项链系原告于2015年7月10日购置，质量为12.93克，价格为308元/克。2016年3月21日，盘县公安局柏果派出所组织原被告进行调解，但调解未果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告用手将原告颈部抓伤并将原告摔倒在地，在此过程中导致原告戴的项链丢失，被告应当全部过错责任，并向原告承担侵权责任即赔偿项链损失，对于原告主张的项链损失，本院参照原告购买时支付的价款确定即12.93克×308元/克=3982.44元。另，原告主张其戴的戒指也在此事件中丢失，但除其本人的陈述外，无其他证据证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告肖本付于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告浦仕花项链损失3982.44元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浦仕花的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告肖本付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一七年三月二十三日
书记员 李林美