wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1531号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局。
法定代表人赵杰明，局长。
委托代理人黄高忠，该局工作人员。
被执行人吴景生，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局与被执行人吴景生行政非诉执行纠纷一案，本院于2007年11月29日作出的（2007）晋执审字第278号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2008年7月向本院申请执行。本案执行标的为榕国土资晋安罚（2007）025号行政处罚决定书，拆除被执行人非法占地所建房屋。
在执行中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自行拆除。向申请执行人发出执行函，告知执行情况及要求协调相关部门配合，尽快制定拆除方案及预案，并实施强制拆除措施，但未见函复。本院认为，申请执行人未向本院提交制定拆除方案及预案，目前不具备执行条件，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋执审字第278号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈华柱
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 云
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2094号
原告：吕明才，男，1972年1月1日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：贾华文(系原告之妻)，女，1975年7月6日生。
委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：刘中遂，男，1964年7月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：王琰,女，1975年1月1日生，汉族，住址同上。
被告：向同生（又名向桐生），男，1963年11月15日生，汉族，住桐柏县。
原告吕明才诉被告刘中遂、王琰、向同生民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吕明才的委托诉讼代理人贾华文、闫仕飞到庭参加了诉讼，被告刘中遂、王琰、向同生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明才向本院提出诉讼请求，要求三被告向原告清偿借款150000元及利息（利息自2016年5月23日起按月息2分计算至付清之日）;诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘中遂与王琰系夫妻关系。2015年11月23日，刘中遂夫妇向原告借款150000元，利息口头约定为月息3分，用期两个月，并由被告向同生提供担保。被告刘中遂、王琰仅支付部分利息后至今拒不偿还余款。被告向同生应对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉求，原告向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本信息;2.借条一张，用以证明被告刘中遂、王琰向原告借款150000元,并由被告向同生提供担保;3.中国邮政储蓄银行交易明细单一份，用以证明被告已向原告支付利息47000元;4.证人姚某出庭作证、录音光盘一张，用以证明原被告之间系经其介绍认识，并由被告刘中遂、王琰向原告借款150000元及被告向同生提供借款担保，双方口头约定有利息等事实。
被告刘中遂、王琰、向同生未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月22日，被告刘中遂、王琰与原告吕明才达成口头协议，约定二被告向原告借款150000元，月利率3%，并预先向原告出具借条，内容为：“今借吕明才现金壹拾伍万元整（￥150000元），用期贰个月。借款人：刘中遂、王琰。担保人：向桐生。中人：姚某。2015.11.23”。被告向同生在担保人处签名。2015年11月23日，原告吕明才向被告刘中遂交付借款150000元。2015年11月至2016年11月，被告刘中遂以付利息名义向原告支付47000元。
上述事实有原告的陈述及其向法庭提交的证据和本院对姚某的调查笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘中遂、王琰向原告借款并约定到期返还借款，原、被告双方借贷关系成立。被告向同生在担保人处签名，与原告的保证关系成立。原告依约将150000元借给被告刘中遂、王琰，被告刘中遂、王琰应依照约定期限偿还该笔借款。借款到期后，被告至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘中遂、王琰支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，自2015年11月至2016年11月，被告刘中遂已向原告支付利息47000元。自2016年12月23日起，被告刘中遂、王琰应按照年利率24%向原告支付利息。被告向同生自愿为该笔借款提供担保，应承担连带责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人刘中遂、王琰履行债务，也可以要求保证人向同生在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中遂、王琰于本判决生效之日起五日内向原告吕明才偿还借款150000元及利息（利息自2016年12月23日起，按照年利率24%计算至款付清之日止）;
二、被告向同生对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费620元，共计3920元，由被告刘中遂、王琰、向同生负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈敬鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2793号
原告：程令彬，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄镇。
法定代表人：赵东升，执行董事，党委书记。
被告：石京峰，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区
原告程令彬与被告中交一公局海威工程建设有限公司、石京峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程令彬撤回起诉。
案件受理费890元，由原告程令彬负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杜焕波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1856号
上诉人（原审原告）叶巧洪。
被上诉人（原审被告）常州中房物业有限公司，住所地常州市关河西路40号（关河大楼五层）。
法定代表人王炳华，该公司董事长。
委托代理人钱奇、陈华坤，该公司员工。
上诉人叶巧洪与被上诉人常州中房物业有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2015年8月7日作出（2015）钟民初字第432号民事判决，叶巧洪对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶巧洪于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶巧洪申请撤回上诉符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶巧洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4196号
原告:李东旭,男,1968年10月12日生,汉族，住徐州市泉山区。
被告:姜长征,男,1978年9月24日生,汉族，住徐州经济技术开发区。
原告李东旭诉被告姜长征、姚均义、张传国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告李东旭申请撤回对被告姚均义、张传国的起诉，本院予以准许。原告李东旭到庭参加诉讼，被告姜长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东旭向本院提出诉讼请求为：1、判令被告姜长征偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，自2011年4月28日至2016年8月28日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告姜长征因资金周转需要，于2011年3月27日向原告借款1万元，约定2011年4月28日前一次性还清，如逾期不还自愿承担相应的违约金，并由姚均义、张传国出具担保人保证书一份。期限届满后，被告不按照约定偿还原告借款本金，也没有按照约定支付原告违约金。故诉至法院，请求判如所请。
被告姜长征未到庭亦未做答辩。
经审理查明，2011年3月27日，姜长征向李东旭出具收条一份，该收条记载：今收到李东旭借给我的现金壹万元整，保证2011年4月28日之前一次性还清借款，不能按时还款我愿承担相关法律责任及费用，如逾期不能还清借款，我愿支付每日3%违约金。（本收借条长期有效，直到借款还清为止）。姜长征在借款人处签名及按手印。
庭审中，原告李东旭陈述，当日出借1万元时扣除了400元利息，实际借款9600元。借款到期后，姜长征对借款本金及利息均未归还。
以上事实，有原告提供的借款申请书、收条及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李东旭对其主张的借款事实提供姜长征出具的借款收条，被告姜长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的收条，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告认可出借借款时预先收取400元，故本案实际借款本金应当为9600元。借款到期后，被告姜长征应当按约还款，未能按约偿还应当承担清偿责任。故被告姜长征实际欠付的借款本金应为9600元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。经查询，借款发生时央行同期同类贷款基准利率为年息5.6%，四倍利率为22.4%。原告主张的利息标准并未超过法律规定，本院予以确认。根据实际借款金额，对原告主张的利息本院依法调整为：以9600元为基数，自2011年4月28日至2016年8月28日止按年利率22.4%计算。被告姜长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜长征应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东旭支付借款本金9600元及利息（以9600元为基数，自2011年4月28日至2016年8月28日止按年利率22.4%计算）
二、驳回原告李东旭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告姜长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘洁
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终300号
上诉人（原审原告）：乔靓，女，生于1976年7月6日，汉族，天水市秦州区人，无业。
委托诉讼代理人：梁刚，天水市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：天水森美实业有限责任公司，住所地天水市秦州区工业园1号。
法定代表人：尤淑健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜生，男，系天水森美实业有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：文斌，男，系天水森美实业有限责任公司办公室主任。
上诉人乔靓与被上诉人天水森美实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院(2015)天秦民三初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔靓及委托诉讼代理人梁刚，被上诉人天水森美实业有限责任公司委托诉讼代理人张喜生、文斌到庭参加了诉讼。
本院认为，本案关键的问题在于乔靓申请的经济补偿金、社会养老保险损失是否能够支持？从双方争议及案件事实来看，双方的劳动关系已经解除。关于原审判决中对于经济赔偿金的问题，从当事人的诉讼请求来看，乔靓诉的是经济补偿金，而且本案的情况也符合用人单位给劳动者支付经济补偿金的情形，原审法院应当对经济补偿金是否予以支持并对其计算标准及年限做出实体性审理。关于当事人要求赔偿养老保险损失的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，事人起诉要求直接赔偿的，人民法院不予受理，但当事人因补办不了社保而提出损失的，人民法院应予以受理。本案中当事人明确起诉赔偿养老保险损失14040元，原审法院对该请求应当予以处理。综上，原审法院对以上事实部分认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第289号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审理。
上诉人乔靓预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 敏
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执454号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行张双园行政非诉执行一案，张双园已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初399号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、赵灵玉，联社职工。
被告：王海岑，男，汉族，住淅川县。
被告：赵花莲，女，汉族，住址同上。
被告：赵坡，男，汉族，住淅川县。
被告：周高志，男，汉族，住淅川县。
被告：王志钧，男，汉族，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王海岑、赵花莲、赵坡、周高志、王志钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、赵灵玉到庭参加了诉讼。被告王海岑、赵花莲、赵坡、周高志、王志钧经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海岑、赵花莲偿还借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年6月27日起至付清之日止的利息；2、要求被告赵坡、周高志、王志钧负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王海岑于2016年6月27日向原告借款10万元，期限1年，利率9.3‰，约定结息方式为按月结息，由被告赵坡、周高志、王志钧提供连带保证。若不能依约结息，原告可提前收回贷款。被告赵花莲系被告王海岑妻子，该借款系夫妻共同债务，被告赵花莲应承担还款义务。借款后，被告王海岑未支付利息。现原告决定提前收回贷款本息。原告向本院提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告王海岑签字的个人业务交易单、被告王海岑贷款账户业务查询明细单各一份予以证明。
被告王海岑、赵花莲、赵坡、周高志、王志钧缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王海岑、赵花莲、赵坡、周高志、王志钧未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本�确认以下法律事实：2015年4月27日，原告分别与被告王海岑、赵坡、周高志、王志钧签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人王海岑向贷款人申请从2015年4月27日至2018年4月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息方式为按月结息，由被告赵坡、周高志、王志钧对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。若借款人违反合同任一约定，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，被告王海岑于2016年6月25日向原告申请借款10万元，期限一年，原告于2016年6月27日向被告王海岑发放了借款。该款借出至今，被告一直未按约结息。
本院认为，原、被告于2015年4月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告王海岑理应按约定及时、足额向原告履行付息、还款义务，被告赵坡、周高志、王志钧亦应在被告王海岑不及时还款付息时，按合同约定承担连带保证责任。现因四被告违反合同约定，原告要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供被告王海岑与赵花莲系夫妻关系及该笔借款系二人共同债务的证据，对原告要求赵花莲承担偿还义务的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王海岑、赵坡、周高志、王志钧于2015年4月27日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告王海岑在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年6月27日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告赵坡、周高志、王志钧在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海岑、赵坡、周高志、王志钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年三月十日
书记员 刘 江
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3555号
原告：李军。
被告：杨彦。
原告李军诉被告杨彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告李军于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，财产保全费970元，共计2057.5元，由原告李军负担。
审判员 王学远
二〇一七年一月十三日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3555号申请人：李军。被申请人：杨彦。原告李军诉被告杨彦民间借贷纠纷一案，申请人李军于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨彦银行存款95000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款95000元或查封其价值相当的财产。案件申请费970元，由申请人傅升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十一月二日书记员  张 宁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保97号
申请人刘永业，男，69岁，汉族，住山东省高唐县。
被申请人李洪亮，男，36岁，汉族，住山东省平原县。
申请人刘永业因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月7日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人李洪亮所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人自愿以刘玉强所有的鲁Ｐ×××××号、刘玉建所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人李洪亮所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请人刘永业负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年六月七日
书记员 王 妍
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初127号
原告唐某某，女，生于1987年7月13日，汉族，宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
被告邓某，男，生于1986年10月1日，汉族，宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
原告唐某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员石楚桐担任法庭记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，2002年，原、被告相识并自由恋爱。2006年10月1日，双方以夫妻名义同居生活。2013年5月23日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。原、被告共生育子女三个：长女邓某甲，生于2007年5月17日；次女邓某乙，生于2010年12月3日；儿子邓某丙，生于2015年6月23日。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，主要原因一是被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力；二是被告不尽家庭责任，对原告及子女不管不问，长期夜不回家；三是被告长期与别的女人关系暧昧。被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。故起诉要求：1.判决准予原、被告离婚；2.三个子女原告唐某某抚养一个，被告邓某抚养两个；3.婚前财产各归所有；四、诉讼费由被告承担。
原告唐某某为证明其请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及子女的户口簿复印件，拟证明原、被告及子女的个人基本信息；
2、结婚证原件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、被告邓某与其他女人微信聊天照片18张，拟证明邓某在外面有第三者；
4、照片2张，拟证明邓某向原告保证；
5、照片5张，拟证明邓某向其他女人转账900多元；
6、照片1张，拟证明邓某欧打原告，导致原告耳朵受伤的照片。
被告邓某未到庭，亦未提交书面证据。
本院对原告唐某某提交的证据经审核认为，证据1、2系书证，对其真实性和证明效力予以确认；对证据3、4、5、6，均系原告唐某某提交的照片，无其他证据予以佐证，对其证明效力不予认定。
经审理查明，2002年，原告唐某某与被告邓某相识并自由恋爱。2006年10月1日，双方以夫妻名义同居生活。2013年5月23日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告共生育子女三个：长女邓某甲，生于2007年5月17日；次女邓某乙，生于2010年12月3日；儿子邓某丙，生于2015年6月23日。2016年1月7日，原告唐某某以夫妻破裂为由起诉来院，提出前述请求。
本院认为，2013年5月23日，原告唐某某与被告邓某在宣汉县民政局办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情较好，共同生育三个子女。原告唐某某主张原、被告夫妻感情已经破裂，没有提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告唐某某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告邓某离婚；
案件受理费260.00元，由原告唐某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一六年三月三日
书 记 员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初127号原告唐某某，女，生于1987年7月13日，汉族，宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。被告邓某，男，生于1986年10月1日，汉族，宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。原告唐某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员石楚桐担任法庭记录，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某某诉称，2002年，原、被告相识并自由恋爱。2006年10月1日，双方以夫妻名义同居生活。2013年5月23日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。原、被告共生育子女三个：长女邓某甲，生于2007年5月17日；次女邓某乙，生于2010年12月3日；儿子邓某丙，生于2015年6月23日。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，主要原因一是被告性格暴躁，长期对原告实施家庭暴力；二是被告不尽家庭责任，对原告及子女不管不问，长期夜不回家；三是被告长期与别的女人关系暧昧。被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。故起诉要求：1.判决准予原、被告离婚；2.三个子女原告唐某某抚养一个，被告邓某抚养两个；3.婚前财产各归所有；四、诉讼费由被告承担。原告唐某某为证明其请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告及子女的户口簿复印件，拟证明原、被告及子女的个人基本信息；2、结婚证原件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、被告邓某与其他女人微信聊天照片18张，拟证明邓某在外面有第三者；4、照片2张，拟证明邓某向原告保证；5、照片5张，拟证明邓某向其他女人转账900多元；6、照片1张，拟证明邓某欧打原告，导致原告耳朵受伤的照片。被告邓某未到庭，亦未提交书面证据。本院对原告唐某某提交的证据经审核认为，证据1、2系书证，对其真实性和证明效力予以确认；对证据3、4、5、6，均系原告唐某某提交的照片，无其他证据予以佐证，对其证明效力不予认定。经审理查明，2002年，原告唐某某与被告邓某相识并自由恋爱。2006年10月1日，双方以夫妻名义同居生活。2013年5月23日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告共生育子女三个：长女邓某甲，生于2007年5月17日；次女邓某乙，生于2010年12月3日；儿子邓某丙，生于2015年6月23日。2016年1月7日，原告唐某某以夫妻破裂为由起诉来院，提出前述请求。本院认为，2013年5月23日，原告唐某某与被告邓某在宣汉县民政局办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情较好，共同生育三个子女。原告唐某某主张原、被告夫妻感情已经破裂，没有提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”和《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告唐某某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告邓某离婚；案件受理费260.00元，由原告唐某某负担。如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  王龙春二〇一六年三月三日书 记 员  石楚桐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第42号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：马士兵。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告金融借十合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执55号
申请执行人成道建设（中国）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群大道3号马群科技发展中心3楼。
法定代表人徐仁洙，该公司董事长。
被执行人满纳韩宏电子科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道77号。
法定代表人JUNHONGSUP。
申请执行人成道建设（中国）有限公司与被执行人满纳韩宏电子科技（南京）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人成道建设（中国）有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查，南京市栖霞区人民法院于2015年10月10日作出(2015)栖民初字第1603号民事判决书，判决：满纳韩宏电子科技（南京）有限公司于判决生效之日起三日内支付成道建设（中国）有限公司工程款193800元及利息（自2014年2月14日起以43800元为基数、自2014年2月12日起以20000元为基数、自2014年3月6日起以35000元为基数、自2015年1月31日起以95000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；满纳韩宏电子科技（南京）有限公司承担案件受理费4276元、公告费560元，合计4836元。本院于2015年11月7日通过在《人民法院报》刊登公告的方式向被执行人送达上述民事判决书。公告期至2016年1月6日届满，如被执行人未提起上诉，判决应于2016年1月21日生效。判决确定的履行期限至2016年1月24日届满。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为：申请或移送执行的法律文书已经生效。成道建设（中国）有限公司于2016年1月6日向本院申请执行时，执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，人民法院不能强制执行。因此，本院对成道建设（中国）有限公司本次执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人成道建设（中国）有限公司本次的执行申请。
执行员 韩栋
二〇一六年一月七日
书记员 王菲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2453号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行。
被执行人郭华，女，汉族，1954年2月5日出生，汉族，住威海经区海埠路。
上述申请执行人与被执行人间金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2065号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王少锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3897号
罪犯王春宝，男，1975年12月28日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2012年10月31日作出（2012）珲刑重字第1号刑事判决，认定被告人王春宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）延中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王春宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年9月初，王春宝在与李昌燮吸食冰毒时谈及现在冰毒的买价过高，问李能否买点便宜的冰毒，李说能，王让李联系卖家。9月8日，李昌燮打电话称已联系到朝鲜卖家，交易地点为和龙市中朝边境，数量约180克、每克人民币（以下币种同）180元，王春宝打电话将此情况告知王玉喜。次日，王春宝问王玉喜是否有钱买冰毒，王玉喜同意出毒资，三人在四平市会面约定毒资分担、毒品分配比例。谈妥后，王玉喜驾驶其宝来轿车载王春宝、李昌燮赶往和龙市芦果村。期间，因王春宝未筹到毒资，王玉喜准备3.3万元，扣除油费、路费等，携带剩余毒资3.18万元到达交易地点。王春宝和李昌燮付完毒资后，从朝鲜人处取走一包冰毒。返程途中在和龙市头道检查站被公安机关查获，从车内搜缴毒品重170克，从中检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分262分。本次考核期内，狱内月均消费人民币707.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春宝减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11227号
原告：陈金水,男,1954年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：魏琳,女,1976年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈金水诉被告魏琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金19000元。事实和理由：2014年5月29日，被告因资金周转向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。然该款被告至今未还。
被告未到庭，但庭后提交书面答辩状称，被告是在赌场打牌认识原告的，被告于2014年5月向原告借款贰万元整事实属实，但被告当时只拿到现金18000元，另外2000元作为利息直接扣除。（双方约定）每月支付2000元利息，被告付了五个月。后被告跟原告商量，因被告生活困难希望不支付利息，每月还原告贰仟、叁仟不等，原告同意。被告于2015年1月归还2000元，于2015年3月归还3000元，于2015年4月归还2000元，于2015年9月归还3000元，于2015年12月归还2000元，共计12000元。因原告年纪大，其当时称没有银行卡，被告也相信原告为人，所有没有写收据。现被告在外地打工，每月3000元工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月29日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今由于资金周转向陈金水借款人民币贰万元整。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款20000元的事实。被告提出抗辩称，原告预扣利息2000元实际交付借款18000元，然未提交有效证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采信。原告于庭审中自认已收本金1000元，本院对该自认的事实予以认定。被告提出抗辩称，已支付五个月利息，并在与原告协商不付利息后，归还了12000元，然未能提交有效证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采信。余款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金19000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏琳于本判决生效之日起十日内归还陈金水借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137.50元，由魏琳负担。
陈金水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏琳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张 颖
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1770号
原告：苏金缓，女，1975年9月8日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：林显华，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所实习律师。
被告：叶春满，女，1969年1月18日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区、三楼生辉医药公司。
被告：叶春丽，女，1964年4月18日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区、三楼生辉医药公司。
被告：陈笑妹，女，1981年8月13日生，汉族，住阳江市江城区。
原告苏金缓与被告叶春满、叶春丽、陈笑妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金缓及委托代理人林显华到庭参加诉讼，被告叶春满、叶春丽、陈笑妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金缓提出诉讼请求：一、判令被告叶春满、叶春丽立即偿还借款255000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至本息清偿之日）给原告；二、判令被告陈笑妹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告叶春满与被告叶春丽是姐妹关系，因需资金周转，该两被告从2014年9月1日开始多次向原告借款，截至2016年9月13日，被告叶春满与被告叶春丽共向原告借款380000元，两被告借款后偿还了部分借款本息。2016年9月13日被告叶春满出具借据一份，确认尚欠原告借款26000元，陈笑妹为借款作担保。经催收，被告叶春满与被告叶春丽只偿还了借款本金5000元，尚欠255000元未还。
被告叶春满、叶春丽、陈笑妹未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告叶春满、陈笑妹出具《借据》一份交由原告苏金缓收执。《借据》载明：“本人叶春满，身份证号码：，现住址：银和花园F幢附楼，电话号码：137××××7688，因资金周转，借到现金人民币贰拾陆万元整，小写260000.00。”被告叶春满在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模，被告陈笑妹在“担保人”处签名捺指模。《借据》没有载明借款利息、借款期限以及保证方式。
庭审中，原告称被告叶春满与被告叶春丽系姐妹关系，两人共同经营阳江市生辉医药有限公司，因阳江市生辉医药有限公司需资金周转，被告叶春满、叶春丽两人从2014年9月1日开始多次共同向原告借款共380000元，借款时双方口头约定月利率为3.5%，出借方式为部分支付现金部分转账，每次转账出借当天都按月利率为3.5%扣除一个月的利息，现金出借则没有扣除当月利息。其中2014年9月1日现金出借30000元，同年9月7日转账出借30000元（实际转账28950元），9月10日转账出借30000元（实际转账28950元），10月30日现金出借20000元，11月6日、7日转账出借60000元（实际转账57900元），11月25日现金出借50000元，2015年1月15日转账出借160000元（实际转账154400元）。后两被告偿还了本金120000元及至2016年9月13日前的借款利息，未还260000元借款由被告叶春满签写本案的《借据》，之后被告又偿还了借款本金5000元，还欠借款255000元未还。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行交易明细清单等证据以及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，对于本案借款金额的问题：根据原告提供的《借据》以及其庭审陈述，原告主张被告叶春满借款金额为380000元，但原告实际只向被告交付370200元，被告叶春满已偿还借款本金共125000元及支付2016年9月13日前的全部借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告的出借金额为370200元，扣减被告已经偿还借款本金125000元，应尚欠原告借款245200元，原告主张欠款金额为255000元，本院不予采纳。
对于本案借款偿还主体的问题：原告主张被告叶春丽与被告叶春满共同借款，首先，原告提供的《借据》并没有载明被告叶春丽向原告借款；其次，原告提供的银行交易明细清单亦不能证明被告叶春丽向原告借款。因此，对原告请求被告叶春丽还款，本院不予支持。
对于借款利息的问题：被告从2014年9月1日至2015年1月15日多次向原告借款，原、被告口头约定月利率为3.5%，被告亦按照约定支付利息至2016年9月13日，之后双方重新签写《借据》，没有约定借款期限以及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求借款利息从起诉之日即2017年5月26日起按年利率6%计算，无违反法律规定，本院予以支持。
对于本案担保的问题：被告陈笑妹为借款作担保，由于双方没有约定保证方式以及保证期限，也没有约定借款期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告起诉时被告承担保证责任没有超过法定的保证期限。原告请求被告陈笑妹按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告陈笑妹承担保证责任后，有权向被告叶春满燕追偿。被告叶春满、叶春丽、陈笑妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶春满在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款245200元及其利息（利息从2017年5月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告苏金缓；
二、被告陈笑妹对被告叶春满尚欠原告苏金缓的上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈笑妹承担连带清偿责任后有权向被告叶春满追偿；
三、驳回原告苏金缓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2563元（该款原告已预交），由被告叶春满、陈笑妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年七月十二日
书记员 陈蕴东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1878号
原告：上海德勋精密电子有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一层8区125室。
法定代表人：蒋璐麟，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
被告：温州盟宇五金制品有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业园区。
法定代表人：王元明。
本院在审理原告上海德勋精密电子有限公司诉被告温州盟宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海德勋精密电子有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回对被告温州盟宇五金制品有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海德勋精密电子有限公司自愿申请撤回对被告温州盟宇五金制品有限公司的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海德勋精密电子有限公司撤回对被告温州盟宇五金制品有限公司的起诉。
本案受理费3473元，现减半收取1736.5元，由原告上海德勋精密电子有限公司负担。
审判员 廖鸿展
二〇一六年五月十九日
书记员 谢真杰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审42号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人王伟。
被申请执行人杨婷。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人王伟、杨婷作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第588号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月17日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第588号征收社会抚养费决定，认定王伟、杨婷多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对王伟、杨婷征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，王伟、杨婷在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月25日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向王伟、杨婷送达了行政决定履行催告书，但王伟、杨婷在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人王伟、杨婷在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1902号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告楼晓琼。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业）为与被告楼晓琼关于物业服务合同纠纷一案，请求判决：1、被告支付原告物业管理服务费1829.1元（自2012年1月1日至2012年8月31日）；2、被告支付违约金（按照日万分之五自2012年1月11日开始计算到实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费及公告费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告绿升物业的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告楼晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告系杭州市滨江区国信嘉园的物业服务单位，被告系杭州市滨江区国信嘉园1幢1单元201室业主。2010年9月1日，国信嘉园业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2010年9月1日起至2012年8月31日，合同约定物业费收费标准为多层住宅0.7元／月／平方米；高层为1.4元／月／平方米；商业用房1.5元／月／平方米；花园洋房1.3元／月／平方米；别墅2.0元／月／平方米；地下车位30元／月／平方米。物业费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为应付金额每日千分之二。本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为国信嘉园业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费，现被告未按约履行上述费用，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。公告费系原告为本次诉讼支出的合理费用，现原告诉请该费用由被告负担，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼晓琼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司物业服务费1829.1元。
二、被告楼晓琼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司违约金（以人民币1829.1元为本金，按每日万分之五的标准，自2012年1月11日起计算至实际付清之日止）。
三、被告楼晓琼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年三月一日
代书 记员 傅佳丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民初字第4933号
原告李成宝，男，1958年7月7日出生。汉族，无职业，现住辽中县。
被告王景石，男，1970年2月3日出生。汉族，干部，现住辽中县。
被告万彩虹，女，1970年7月1日出生汉族，无职业，现住辽中县。
被告郭洪阁，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告侴立新，女，1970年8月24日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院案受理了本院在审理原告李成宝诉被告王景石、万彩虹、郭洪阁、侴立新民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李成宝撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900，由原告李成宝承担6，900元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 侯天依
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢135号
申请执行人胡运伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住浚县白寺乡西胡营村。
被执行人胡洪峰，男，1977年9月4日出生，汉族，住浚县白寺乡胡营村。
被执行人丁俊灵，女，1979年9月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡运伟与被执行人胡洪峰、丁俊灵民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1616号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 军
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾占彬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终119号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘静，女，1979年2月28日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市。因犯盗窃罪，于2011年10月12日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月4日，被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年1月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
指派辩护人张继平，湖南瑞鹏律师事务所律师。
翻译人李夏凤，资兴市特殊学校教师。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院起诉指控原审被告人刘静犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十四日作出（2017）湘1023刑初14号刑事判决，判处：被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘静不服向本院提起上诉。湖南省永兴县人民法院于2017年4月5日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人刘静向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人刘静申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘静撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建红
审 判 员 张 波
审 判 员 眭 勇
二〇一七年五月四日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终119号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘静，女，1979年2月28日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市。因犯盗窃罪，于2011年10月12日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月4日，被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年1月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。指派辩护人张继平，湖南瑞鹏律师事务所律师。翻译人李夏凤，资兴市特殊学校教师。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院起诉指控原审被告人刘静犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十四日作出（2017）湘1023刑初14号刑事判决，判处：被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘静不服向本院提起上诉。湖南省永兴县人民法院于2017年4月5日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人刘静向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人刘静申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘静撤回上诉。湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许建红审 判 员 张 波审 判 员 眭 勇二〇一七年五月四日法官助理 唐俊宇书 记 员 刘虹希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3626号
原告：袁成玉（曾用名袁玉成），男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，住安徽省泗县。
被告：赵健，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告袁成玉与被告赵健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成玉及其委托诉讼代理人孙浩君到庭参加了诉讼，被告赵健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告小麦款6671.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵健从事粮食收购，2008年6月16日，被告到我家收购小麦8339斤，双方商定小麦价格最低按0.80元每斤计算，被告向我出具欠条一张，约定2008年9月付清。期限届满后，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由一拖再拖，至今未支付欠款。原告诉讼来院，请求判如所请。
被告赵健未作答辩亦未提交证据。
原告袁成玉为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明2008年6月16日被告赵健向原告收购小麦8339斤（179斤／包×45包＋284斤），最低按0.80元每斤计算，欠原告麦款6671.2元，定于2008年9月付清。
原告袁成玉围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据系被告书写的欠条原件，综合案情本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月16日赵健向袁成玉收购小麦8339斤（179斤／包×45包＋284斤），最低按0.80元每斤计算，欠原告麦款6671.2元，定于2008年9月付清。到期后经袁成玉多次催要，赵健仅偿还了300元，余款仍未偿还，袁成玉诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告赵健拖欠原告小麦款共计6371.2元（6671.2元-300元），有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告赵健应予清偿。
综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健于本判决生效后三日内偿还原告袁成玉欠款6371.20元。
二、驳回原告袁成玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4206号
罪犯齐绍国，男，1979年10月12日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年1月23日作出（2003）长刑初字第22号刑事判决，认定被告人齐绍国犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）吉刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第352号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月30日本院作出（2008）长刑执字第4972号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年5月26日本院作出（2011）长刑执字第1367号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2631号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执�机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯齐绍国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年5月、9月该犯伙同他人分别在德惠市、九台市采取威逼、绳索捆绑等手段抢劫2起，1999年3月、6月该犯伙同他人在九台市采取撬门破锁等方式盗窃3起。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监�，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分404分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币159元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐绍国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐绍国减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初37号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杭某，无业。被告人杭某曾因盗窃，于2005年10月12日被东台市公安局治安罚款人民币二百元；曾因吸毒，分别于2006年8月5日、2007年3月13日、2008年3月17日、2011年4月14日、2011年10月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处治安罚款人民币二千元、行政拘留十三日、行政拘留十五日、行政拘留十日并处治安罚款人民币一千元、行政拘留十五日；曾因嫖娼，于2014年8月5日被盐城市公安局经济开发区分局治安罚款人民币五百元；曾因犯抢劫罪暨容留他人吸毒罪，于2008年8月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。被告人杭某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月31日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杭某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月24日下午，被告人杭某指使其朋友潘某、邵某在位于盐城市区文港路上的大方汽车租赁公司租赁了车牌号为苏J×××××的凯美瑞牌轿车。当晚9时许，该公司老板蔡某通过调取该车GPS行车轨迹，怀疑该车可能要被抵押，即通过GPS找到该车，并通过询问潘某得知被告人杭某租车是为了将车抵押，即将该车取回并将潘某带至该公司。被告人杭某得知汽车被该公司收回后，即赶至该公司讨要说法，并与蔡某就租车相关费用产生纠纷，后离开。蔡某及其门市员工徐某在汽车租赁的微信群里通知同行过来查看潘某有无在其他租赁公司租过车及商量事情如何处理。当晚11时许，被告人杭某得知该公司老板蔡某召集多人，且殴打留在该公司的潘某后，遂持红樱枪至该公司路口附近，先后将同样经营汽车租赁的在微信群里看到消息后赶到该公司的被害人陶某、董某戳伤。经鉴定，被害人陶某、董某的损伤程度均构成轻微伤。
被告人杭某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、户籍证明、发破案经过、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人杭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人杭某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杭某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杭某于2015年8月24日下午，指使其朋友潘某、邵某在位于盐城市区文港路上的大方汽车租赁公司租赁了车牌号为苏J×××××的凯美瑞轿车。当晚9时许，该公司老板蔡某通过调取该车GPS行车轨迹，怀疑该车可能要被抵押，即通过GPS找到该车，并通过询问潘某得知被告人杭某租车是为了将车抵押，即将该车取回并将潘某带至该公司。被告人杭某得知汽车被该公司收回后，即赶至该公司讨要说法，并与蔡某就租车相关费用产生纠纷，后离开。蔡某及其门市员工徐某在汽车租赁的微信群里通知同行过来查看潘某有无在其他租赁公司租过车及商量事情如何处理。当晚11时许，被告人杭某得知该公司老板蔡某召集多人，且殴打留在该公司的潘某后，遂持红樱枪至该公司路口附近，先后将同样经营汽车租赁的在微信群里看到消息后赶到该公司的被害人陶某、董某戳伤。经鉴定，被害人陶某、董某的损伤程度均构成轻微伤。
被告人杭某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杭某当庭无异议，并有被害人陶某、董某陈述、证人蔡某、潘某等人证言、被告人杭某的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杭某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日（羁押之日）起至2017年7月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 叶沙沙
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执131号
申请执行人：陈国亮，1976年4月9日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：何发芝，该××董事长。
申请执行人陈国亮申请执行被执行人凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司房产已被查封暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月五日
代理书记员 王 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第582号
原告王威，男，1986年3月15日生。
被告李彦涛，男，1985年3月15日生。
原告王威与被告李彦涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加了诉讼，被告李彦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王威诉称：2014年5月-6月，被告在许昌承包建筑工地，原告系其雇佣工人，为其搞外墙喷漆工作，经结算，被告欠原告劳务工资6200元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付。请求人民法院判令被告支付工资6200元。
被告李彦涛缺席未答辩。
经审理查明：被告李彦涛于2014年在许昌承包建筑工地，原告受其雇佣，做外墙喷漆工作，工程结束后，经结算，被告欠原告劳务工资7200元，并于2015年2月6日为原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠王威工资7200元整柒仟贰佰圆整欠款人李彦涛2015、2、6。后经原告催要，被告支付原告1000元，下余工资6200元至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王威为被告李彦涛提供劳务，被告李彦涛未按约定支付报酬并出具欠条一份，事实清楚，权利义务明确，故原告王威要求被告李彦涛支付工资6200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦涛于判决书生效后三日内给付原告王威工资款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一五年四月二十日
书记员 吴盼盼
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00175号
原告张某�，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
被告程某某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
委托代理人高某某，男，河北事杰律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孙保仲
二〇一四年四月十六日
书记员 李 康
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终83号
上诉人（原审被告）：陆剑芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高。
原审被告：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区7号。
法定代表人：陆剑锋。
原审被告：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区6号。
法定代表人：刘伟。
原审被告：东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。
法定代表人：许国权。
原审被告：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：余秋想，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人陆剑芳不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16005号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陆剑芳上诉称：本案应由其经常居住地法院即义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借款合同》中约定“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十五日
代书记员 汤玉婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第85号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，住富顺县。
被申请人谭某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于1999年1月26日违法生育一子（二胎），取名李某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年6月24日作出的富人口征决（2013）第0003979号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月二十六日
书记员 房春娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1258号
原告顾立本，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住上海市。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被告刘志党，男，1970年9月16日出生，汉族，住天津市大港区。
被告海兴县京海危普货物运输队，地址河北省沧州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市。
负责人李良，公司总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告顾立本与被告刘志党、海兴县京海危普货物运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾立本及其委托代理人李同振，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人杨雪、被告刘志党到庭参加诉讼，被告海兴县京海危普货物运输队经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立本诉称，2013年11月19日12时30分许，被告刘志党驾驶冀J414**号重型半挂牵引车、冀J78**挂号重型半挂车沿团王路由西向东行驶至团王路与新2**国道交口，其车右侧与沿新2**国道由南向北行驶原告顾立本驾驶的沪D289**号东风牌重型厢式货车前部相撞，造成双方车损，原告顾立本及其乘车人徐世晏、卞龙昌受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，原告顾立本负事故的同等责任，被告刘志党负事故的同等责任，徐世晏、卞龙昌不负事故责任。故原告顾立本诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费121089.68元，住院伙食补助费1900元。保留后续治疗等费用的诉权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀J414**号、冀J78**挂号重型半挂车在我公司投保交强险两份和第三者责任险，保额主车500000元，挂车50000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。根据事故认定书，原告车另外有两名伤者，请法院在交强险限额中为其他伤者预留份额。对住院期间医疗费无异议，医疗费中应当扣除非医保用药。在医疗费票据中已包含输血费用，故对用血互助金不予认可。
被告刘志党辩称，冀J414**号、冀J78**挂号重型半挂车登记所有人是海兴县京海危普货物运输队，实际所有人是我，系挂靠关系，事故时由我驾驶，事故后未给原告垫付过费用。
经审理查明，2013年11月19日12时30分许，被告刘志党驾驶冀J414**号、冀J78**挂号重型半挂车沿团王路由西向东行驶至团王路与新2**国道交口，其车右侧与沿新2**国道由南向北行驶原告顾立本驾驶的沪D289**号东风牌重型厢式货车前部相撞，造成双方车损，原告顾立本及其乘车人徐世晏、卞龙昌受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，原告顾立本负事故的同等责任，被告刘志党负事故的同等责任，徐世晏、卞龙昌不负事故责任。事故后原告顾立本在天津市天津医院住院治疗38天，支付医疗费121089.68元。
另查，被告刘志党驾驶的事故车辆冀J414**号、冀J78**挂号重型半挂车实际所有人是被告刘志党，挂靠在被告海兴县京海危普货物运输队，主车冀J414**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保强制保险和第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，冀J78**挂号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保强制保险和第三者责任险，保额50000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。刘志党在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆主、挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。因原告顾立本的损失均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担赔偿责任，故被告刘志党、被告海兴县京海危普货物运输队在本案中不再承担赔偿责任。原告顾立本主张的医疗费121089.68元、住院伙食补助费1900元，证据充分、计算正确，本院予以支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告后续治疗等费用待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告顾立本医疗费20000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告顾立本医疗费101089.68元、住院伙食补助费1900元，合计102989.68元的50%，即51494.84元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告顾立本承担397元，由被告刘志党承担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第123号
上诉人（原审原告）：柴寿州，男，1976年6月22日生，汉族，工人，住通化县。
被上诉人（原审被告）：吉林电力股份有限公司二道江发电公司。
法定代表人：周大山，总经理。
委托代理人：李春萌，该公司综合部法律顾问。
委托代理人：赵雅潇，该公司法律顾问。
上诉人柴寿州因与被上诉人吉林电力股份有限公司二道江发电公司（以下简称二道江发电公司）劳动争议纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人柴寿州、被上诉人二道江发电公司的委托代理人李春萌、赵雅潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴寿州在一审诉称，其于2012年10月22日到二道江发电公司从事装卸队输煤班工作至今。二道江发电公司未与其签订劳动合同。其工作每周平均42小时；节假日值班未给加班工资，也未安排补休；工作中其曾未按规定扣好安全帽受二道江发电公司罚款500元，该处罚随意性太大，违反公示规定标准。故要求确认其与二道江发电公司存在劳动关系，二道江发电公司支付其未签订劳动合同2012年11月23日至2014年10月20日期间双倍工资差额部分51520元；支付其每周加班2小时工资4170.03元；法定节假日加班工资6797.24元；两年年休假工资3089.65元；返还超公示规定的罚款450元。
二道江发电公司在一审辩称，柴寿州非其公司工人，柴寿州请求与其公司无关。柴寿州的工作性质是非全日制用工，无需签订劳动合同及支付柴寿州所请求的工资、费用。
一审法院经审理查明：柴寿州是2012年10月雇佣为通化桃源电力实业公司临时工人，从事燃料输煤段运行及清洁工作。2014年3月14日柴寿州值班工作时未按规定佩戴安全帽带，被班长罚款500元，引起柴寿州不满，故提起仲裁、诉讼。
一审法院认为，柴寿州与二道江发电公司无劳动关系。且二道江发电公司已经提供柴寿州开工资的单位。二道江发电公司无需对柴寿州的诉求承担义务。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回柴寿州的起诉。案件受理费10元，由柴寿州负担。
柴寿州不服一审判决，其上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。其系二道江发电公司装卸队直接招用的、被安排在10万千瓦1号转运站岗位任值班员，主要工作任务是运行检查及打扫生产现场卫生，故其与二道江发电公司形成事实上劳动关系。请求二审法院依法判决。
二道江发电公司二审答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，双方当事人无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。二道江发电公司已于2012年将10万千瓦1号转运站工作整体发包给二道江发电厂建筑安装公司。
本院认为，柴寿州自认其在二道江发电公司10万千瓦1号转运站岗位任值班员，但无论是二道江发电公司提供的给柴寿州开工资的单位（通化桃源电力实业公司），还是二道江发电公司10万千瓦1号转运站承包单位（二道江发电厂建筑安装公司），均系依法独立承担民事责任的法人单位，柴寿州应依法向适格主体主张权利，二道江发电公司并非柴寿州的用工单位，柴寿州告诉主体错误，依法应予驳回。一审裁定正确，应当维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张学鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵婉岑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12548号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告彭兴文物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 欣
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第287号
申请执行人田占民，男，成年人，汉族，住保定市新市区宏欣巷91号冀中监狱宿舍3号。
被执行人田春阳，男，成年人，汉族，住保定市满城区兰汀园12号楼3单元5楼502。
被执行人张学平，男，成年人，汉族，住保定市满城区兰汀园12号楼3单元5楼502。
本院在执行田占民与田春阳、张学平欠款纠纷一案中，查明被执行人田春阳、张学平目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2014）满民初字第337号民事判决终结本次执行程序。
被执行人田春阳、张学平有可供执行的财产时，申请执行人田占民可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03466号
原告：杨贤生，男。
被告：马敬民，男。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：韩运霞，女。
原告杨贤生诉被告马敬民、韩运霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨贤生、被告马敬民委托代理人赵苇到庭参加诉讼。被告韩运霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2001年至2013年，被告因经济周转，分多次向原告借款600000元。2013年9月22日，经双方结算，被告欠利息220000元，同日向原告出具借条一份，欠条一份。原告请求判令：1、两被告连带偿还原告借款820000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：借条、欠条复印件各1份，证明被告马敬民向原告借款600000元以及利息220000元的事实。
马敬民辩称：第一、原告诉请被告借款820000元不属实，被告马敬民虽然给原告出具了借条，但是原告没有实际支付借款给被告，本案借款事实并没有真实发生；第二、基于被告出具给原告的借条，双方约定利息220000元，并由被告出具借条给原告，当时借款并没有实际发生，原告要求被告支付利息缺乏事实与法律依据；综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告马敬民未向本院提交证据。
被告韩运霞未向本院提交书面答辩状也未提交证据。
经庭审质证，马敬民对原告提交的证据质证意见为：原告的借条不能够证明其实际支付了借款给被告，其应当提供汇款凭证及其他证据，证明该借款实际发生，不能达到原告的证明目的。本院认为原告提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，故予以确认。
经审理查明：韩运霞与马敬民系夫妻关系。截止2013年9月22日，马敬民向原告借款累计600000元并出具借条，同日，经双方结算后，马敬民欠原告利息220000元并出具欠条。借条上未对利息作约定，欠条上约定不计息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，马敬民向原告借款600000元及所欠利息220000元，应当归还。原告请求被告支付借款820000元及利息（自起诉之日即2015年8月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），其中220000元系双方结算后积存的利息，且双方约定该欠款不计算利息，故原告请求该欠款的利息本院不予支持。被告辩称借款没有实际发生，因其向原告出具书面借条及欠条，现主张借款没有发生，应当提供证据证实，但被告未提交证据证明其主张，且根据双方结算所形成的借条、欠条系同一日，显然借款行为发生在2013年9月22日前，故本院对其辩解理由不予采纳。被告韩运霞与马敬民系夫妻关系，原告请求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩运霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬民、韩云霞连带偿还原告杨贤生欠款820000元及利息（以600000元自2015年8月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨贤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由原告杨贤生负担500元，被告马敬民、韩运霞负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初872号
原告赵某甲（曾用名赵某乙），女，汉族，。
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组。
负责人张某甲、孙某甲、张某乙、孙某乙、孙某丙、孙某丁、赵某丙、赵某丁、孙某戊，系该组村民代表。
原告赵某某诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上集体经济组织成员，已参加农合保险，同时户籍已登记在被告村组。2015年12月7日被告发公告称，将泾河新城给付的征地款进行分配，但原告系已出嫁女，故对其不予以分配。原告系嫁城女，但由于政策等原因，户籍身份从未变化，原告之儿出生之后也在被告处办理户籍登记和独生子女证及参加农村合作医疗保险等。故原告具有被告集体经济组织的成员资格，依法应作为被告成员享受征地补偿款的足额分配。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告给付征地补偿款36602元，判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1原告身份证、户口本，证明原告身份情况。证据2原告农村合作医疗本，证明原告在被告组参加农村合作医疗。证据3原告之子徐佳晨诉被告组的判决书一份，证明被告给村民每人分配36602元，以及没有给原告分配的事实。证据4被告组张贴的征地补偿款分配公告照片一份，证明被告给村民每人分配36602元，以及没有给原告分配的事实。证据5原告土地承包经营权证，证明原告在被告村组承包有土地。证据6原告的结婚证以及配偶的身份证，证明原告系嫁城女。
被告未出庭质证、举证。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、4、5、6内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据3该判决书尚未生效，对该判决书的真实性予以认定，对原告欲证明给其未予分配的证明目的不予认定。
经审理查明，原告出生且户籍登记在被告处，在被告村组承包有土地，在被告处参加了农村合作医疗，虽已结婚，但户籍登记并未变更，且在被告处生活。因泾河新城征用土地，被告经征询村民意见，于2015年12月7日制定并公布了征地补偿款分配公告，该公告中载明：“③有争议人员：孙某己……赵某甲……（共19人）。④本次参加征地款分配共计457人，平均每人应分36602元，合计16727114元，预留款695438元，结余266元。⑤争议人员共计19人，合计695438元，暂且预留，待日后根据相关判决结果再进行第二次分配。”被告以原告系出嫁女属有争议人员为由，未向原告分配征地补偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告出生且户籍登记在被告处，在被告处拥有承包地，在被告处参加了新型农村合作医疗，且在被告处生活，与被告村组建立起了密切的权利义务关系，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告通过民主议定程序制定的征地补偿款分配方案，对出嫁女未予分配，侵害了原告的集体经济组织成员权益。对原告请求被告向其给付未予分配的征地补偿款，应予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组在本判决生效后十五日内向原告赵某某给付征地补偿款人民币36602元。
如被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币715元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第0116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人陆玉连，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告陈楼英，女，1980年2月24日生，居民身份证号码320921198002242002，汉族，居民，住响水县小尖镇中舍村五组10号。
被告刘会庆，男，1980年8月23日生，居民身份证号码32092119800823201X，汉族，居民，住响水县小尖镇四丰村三组20号。
被告张海波，男，1975年11月11日生，居民身份证号码320921197511110015，汉族，居民，住响水县响水镇公园路19号。
被告张云，女，1981年7月7日生，居民身份证号码320921198107070028，汉族，居民，住响水县响水镇南园居委会二组11号。
被告牛东清，男，1976年9月8日生，居民身份证号码320921197609080010，汉族，居民，住响水县响水镇南园居委会五组13号。
被告张志梅，女，1977年11月14日生，居民身份证号码320921197711145044，汉族，居民，住响水县响水镇南园居委会五组93号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告陈楼英、刘会庆、张海波、张云、牛东清、张志梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
案件受理984元，减半收取492元，由原告负担。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
代理审判员 史伟冬
二〇一四年六月十日
书 记 员 张欢欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1766号
申请执行人寇传荣。
被执行人岳崇正。
本院在执行寇传荣诉岳崇正民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有111652.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5507号
原告：吴锡勇，男，1977年4月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：董克新，男，1966年7月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：施春秋，女，1969年1月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南万和酒店管理有限公司，组织机构代码：56819278-9，住所地：苍南县马站镇北兴街。
法定代表人：董克新。
被告：台州锦华置业有限公司，组织机构代码：55179280-9，住所地：浙江省三门县海游街道南山路105号2单元702室。
法定代表人：尤永龙。
原告吴锡勇与被告董克新、施春秋、苍南万和酒店管理有限公司、台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告董克新、施春秋共同偿还原告借款500万元及利息（自2010年8月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、苍南万和酒店管理有限公司、台州锦华置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告董克新于2010年8月2日向原告借款500万元，吴锡勇通过吴锡雕的账户将500万元借款转入被告董克新银行账户。2011年3月1日双方经结算，被告董克新出具借条一份，约定借款本金600万元，借款月利率为3.5%，利息按每三个月支付一次。同时，被告苍南万和酒店管理有限公司、台州锦华置业有限公司分别出具保证人承担书，自愿为该借款提供担保，约定承担连带责任，保证期间为借款本息全部清偿之日为止。借款后，被告董克新分文未付。
另查明，被告董克新与施春秋系夫妻关系，于1996年4月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董克新、施春秋于判决生效后十日内偿还吴锡勇借款500万元及利息（自2010年8月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、苍南万和酒店管理有限公司、台州锦华置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，苍南万和酒店管理有限公司、台州锦华置业有限公司在承担担保责任后，有权向董克新、施春秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由董克新、洪东莹、苍南万和酒店管理有限公司、台州锦华置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。