wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4126号
原告：朱慧峰，男，1981年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：董泽民，男，1996年3月22日出生，汉族。
原告朱慧峰与被告董泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱慧峰委托诉讼代理人吕志到庭参加诉讼，被告董泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2.支付借款期间利息，按每月300元计算；3.支付逾期偿还借款的违约金，从2015年11月29日起至被告还款之日止，按年利率24%计算；4.被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年8月29日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款15000元，约定期间从2015年8月29日至2015年11月28日，期限为3个月。约定利息每月1000元。并约定逾期偿还借款的违约金。后被告未偿还借款及利息，故起诉到法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款15000元，约定期间从2015年8月29日至2015年11月28日，并约定利息每月1000元及约定逾期偿还借款按同期银行四倍利率计算违约金。被告于2015年8月29日给原告出具借条一份。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告拖欠原告借款15000元事实清楚，故原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间利息，按每月300元计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期偿还借款的违约金，从2015年11月29日起至被告还款之日止，按年利率24%计算的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董泽民于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告朱慧峰借款15000元；
二、被告董泽民于本判决发生法律效力后二十日内支付原告朱慧峰借款期间（从2015年8月29日至2015年11月28日）的利息，按每月300元计算；
三、被告董泽民于本判决发生法律效力后二十日内支付原告朱慧峰逾期偿还借款的违约金，从2015年11月29日起至被告还款之日止，按年利率24%计算；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告董泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初4126号原告：朱慧峰。委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：董泽民。原告朱慧峰与被告董泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱慧峰委托诉讼代理人吕志到庭参加诉讼，被告董泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2.支付借款期间利息，按每月300元计算；3.支付逾期偿还借款的违约金，从2015年11月29日起至被告还款之日止，按年利率24%计算；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月29日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款15000元，约定期间从2015年8月29日至2015年11月28日，期限为3个月。约定利息每月1000元。并约定逾期偿还借款的违约金。后被告未偿还借款及利息，故起诉到法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款15000元，约定期间从2015年8月29日至2015年11月28日，并约定利息每月1000元及约定逾期偿还借款按同期银行四倍利率计算违约金。被告于2015年8月29日给原告出具借条一份。本院认为，根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告拖欠原告借款15000元事实清楚，故原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间利息，按每月300元计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期偿还借款的违约金，从2015年11月29日起至被告还款之日止，按年利率24%计算的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董泽民于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告朱慧峰借款15000元；二、被告董泽民于本判决发生法律效力后二十日内支付原告朱慧峰借款期间（从2015年8月29日至2015年11月28日）的利息，按每月300元计算；三、被告董泽民于本判决发生法律效力后二十日内支付原告朱慧峰逾期偿还借款的违约金，从2015年11月29日起至被告还款之日止，按年利率24%计算；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告董泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一六年九月二十三日书 记 员  季春辉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1706号
被执行人：李崇双，女，1985年10月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区新桥新村**栋***室。公民身份号码3407211985********。
被执行人：钱琦，灵活就业者。
关于与丁丽明与李崇双、钱琦合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李崇双的银行存款69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年八月一日
书记员 吴跃强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执570号
申请执行人依职权
被执行人王五一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安刑初字第00768号，依法向被执行人王五一（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王五一（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王五一（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王五一（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十五日
书记员 莫生强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第739号
原告上海捷添国际贸易有限公司。
法定代表人黄河东，董事长。
被告苏州恒普纺织科技有限公司。
法定代表人金东国，董事长。
原告上海捷添国际贸易有限公司与被告苏州恒普纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海捷添国际贸易有限公司的法定代表人黄河东到庭参加诉讼。被告苏州恒普纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海捷添国际贸易有限公司诉称：2015年3月起，被告向原告购买尼龙等化纤布，截止2015年6月30日，经双方对帐，被告确认结欠原告货款1111750元，该款经原告多次催讨无着，故请求判令被告立即给付原告货款1111750元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏州恒普纺织科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经口约，2015年3月起，被告向原告购买尼龙等化纤布，截止2015年6月30日，被告结欠原告货款1111750元，原告经与被告对帐，由被告在原告的对账单上盖章确认，后因原告催讨无着，致本案纠纷。
以上查明事实，由原告提供的对帐单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告间的买卖合同关系，应认定合法有效。被告确认结欠原告货款1111750元后，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州恒普纺织科技有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州恒普纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海捷添国际贸易有限公司货款1111750元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7403元，由被告苏州恒普纺织科技有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 鲍永明
二〇一五年九月二十三日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第63号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人王某甲离婚后财产纠纷一案，叶县人民法院于2014年11月3日作出（2014）叶民初字第834号民事判决。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理，并依法组成合议庭于2015年1月29日对本案进行了审理。上诉人王某某与被上诉人王某甲及其委托代理人何国华到庭参加了诉讼。二审中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
代理审判员 李双双
二〇一五年三月三十日
书 记 员 平彩虹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初240号
原告：饶河县农业技术推广中心植物医院西丰佳丰分院
经营者：黄彦秀，女，饶河县西丰镇个体工商业者。
被告：裴占龙，男，饶河县西丰镇五道桥村农民。
原告饶河县农业技术推广中心植物医院西丰佳丰分院与被告裴占龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县农业技术推广中心植物医院西丰佳丰分院（以下简称佳丰分院）经营者黄彦秀到庭参加诉讼，被告裴占龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳丰分院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告裴占龙立即偿还原告人民币11605元。2.案件诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年6-7月，被告裴占龙在原告处赊购农资，欠款共计11605元。经原告索要，被告未履行还款义务。
被告裴占龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在原告提交的，记载有“欠款人：裴占龙”字样的记账单据中，裴占龙签名的位置处于单据的上数第三行，上数第一、第二行记载的内容为：地施高5件×900元=4500元；耕杰2件×1200元=2400元：代50瓶×30元=1500元，总计金额8400元。记载6月17日至7月4日的五笔账目记录均在“欠款人：裴占龙”下方，欠款人签字的位置不符合通常签字习惯，原告对此亦未做合理说明，故该证据在形式上存在瑕疵，不能完全证明原告提出的事实和主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告裴占龙在原告处赊购农资，共欠原告农资款8400元，该欠款至今未给付原告。
本院认为：被告裴占龙在记载有农资名称，数量、数额的记账单据上以欠款人的名义签字，应视为对其购买原告农资以及尚未支付货款事实的确认，由此可证明原、被告之间已设立买卖合同关系且已实际履行。因双方未约定履行期限，双方负有同时履行的合同义务。原告要求被告立即给付所欠货款的请求符合法律规定，应予支持。
按照交易习惯，欠款人在出具欠据时，通常应在欠据所记载实体内容下方签字按压，视为对上方内容的确认。本案中，被告签字位置在欠据的中上部，应视为对签字位置上方的欠款事实的确认。原告要求被告对欠据中记载的全部货款承担给付义务的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告基于买卖合同关系对原告所负的支付价款义务应当履行。依照《中华人共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告裴占龙于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县农业技术推广中心植物医院西丰佳丰分院人民币8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，财产保全申请费137元，公告费用（按照缴费票据金额计算）由被告裴占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判长 石靖海
审判员 林 江
审判员 江志军
二〇一七年七月一日
书记员 徐瑞琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第224号
原告：林祥雷。
被告：陈豪杰。
被告：方苗苗。
原告林祥雷与被告陈豪杰、方苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林祥雷到庭参加诉讼，被告陈豪杰、方苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林祥雷诉称：2011年9月15日，被告陈豪杰以创业需要资金周转为由向原告借款30000元。被告方苗苗为该借款提供担保。被告陈豪杰与被告方苗苗向原告出具了借条，同时在借条上签字确认。原告于同日通过银行转账方式向被告方苗苗交付借款。借款后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不还款。因两被告违约，故原告提起诉讼，请求判令被告陈豪杰偿还原告借款本金30000元并支付利息，利息从2011年9月15日起按月息2%计算至实际履行之日止；被告方苗苗对以上款项承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
审理过程中，原告林祥雷陈述：借款后，被告已支付原告10000元利息。同时原告将诉讼请求的利息部分变更为利息从2011年9月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，减去被告已支付的利息10000元。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借条、银行转账记录，以证明被告陈豪杰向原告借款并由被告方苗苗提供担保的事实。
被告陈豪杰、方苗苗均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，证据1-2尚未发现存有瑕疵或疑点，予以认定；证据3中的借条虽载明借款金额为30000元，但原告提供的银行转账记录显示实际转账金额为28200元，而原告亦未提交其他证据证实存在现金交付情况，故借款金额应认定为28200元；借条的利率部分写为每日2%，原告陈述系月利率2%的笔误较为合理，而两被告未对借款利率提出抗辩或异议，故借款利率认定为月利率2%；借条的其他部分及银行转账记录未发现存有瑕疵与疑点，予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年9月15日，被告陈豪杰向原告林祥雷借款，并出具一份借条。借条载明：“今向林祥雷借款人民币（大写）叁万元正，￥30000元，利率按每日2%计算，如逾期还款的，其利息加倍支付，借款期限自2011年9月15日起至2011年＿月＿日，共＿天，由担保人方苗苗为该借款、利息及实现债权费用提供连带责任保证偿付，担保期限自该借款偿还后之日起二年有效。”借条的借款人声明部分载明：“该借款已出自借条当日全额打在我622848XXXXXXXXXXX方苗苗中国农业银行卡，由我们本人领取方苗苗陈豪杰”。被告陈豪杰在借款人栏签名并按指印，被告方苗苗在担保人栏签名按指印。同日原告向被告方苗苗的银行账户转账28200元。借款后，被告已支付原告10000元。现原告以两被告未偿还借款本息为由提起诉讼。
本院认为：原告林祥雷与被告陈豪杰之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈豪杰作为借款人，依法应负偿还借款的义务。原告主张交付借款本金30000元，但实际汇款金额为28200元，结合借条声明部分的借款为转账支付及原告未提交其他证据证明现金交付情况，借款本金应认定为28200元。借条未明确载明还款期限，应视为未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原、被告约定借款月利率2%，未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，被告陈豪杰应按约支付利息。原告陈述被告已支付原告10000元，该陈述有利于被告，本院予以采信。法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告均未提交证据证实被告支付的10000元的款项性质，故该款项依法应认定为支付借款利息。被告陈豪杰向原告借款28200元，借款月利率为2%，按该利率标准计算10000元可视为支付17.73个月（10000／28200＊2%）的借款利息，即被告已支付了2013年3月9日前的借款利息。被告陈豪杰应继续支付2013年3月10日起至债务履行完毕之日止按月利率2%计算的借款利息。被告方苗苗自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告林祥雷借款本金28200元及利息，利息从2013年3月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；
二、被告方苗苗对上述款项（含受理费）负连带偿还责任；
三、驳回原告林祥雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半360元，由原告林祥雷负担60元，被告陈豪杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡艳晓
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第785号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月16日被依法逮捕，同年3月13日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月19日凌晨0时许，被告人黄某在本县玉城街道城中路皇后酒吧喝酒时获悉某酒吧老板陈某将在该地出现，遂想起自己之前曾在陈某的店内被人捅伤而向陈某索赔未果，因而怀恨在心，于是准备砍刀在皇后酒吧对面马路上伺机殴打陈某。待陈某和其朋友王某（均已判）等人从皇后酒吧出来，被告人黄某即持砍刀上前砍打陈某，致其受伤。陈某、王某见状欲夺走砍刀，过程中，被告人黄某将王某腿部划伤。后被告人黄某被陈某、王某按倒在地，并被二人砍打致伤。经法医鉴定，陈某的损伤为全身创累计14.9cm长（其中头皮单条创9cm长），头皮下血肿，背部皮肤划伤，右拇指指间关节活动功能丧失达一手功能的9.5%，已达轻伤二级程度；王某的损伤为左下肢创7.8cm长，已达轻微伤程度；被告人黄某的损伤为头皮创口15.7cm长，四肢皮肤擦伤，已达轻伤二级程度。
2015年1月21日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某与陈某、王某就民事赔偿事宜达成和解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、王某的陈述、证人杨代表、高某、陶某、李某的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、申请书、和解协议书、自首证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某公然藐视国家法纪和社会公德，持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某当庭认罪及与被害人达成和解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王梦瑶
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第228号
申请人：中山市清水源装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被申请人：姚学泳，男，1990年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
申请人中山市清水源装饰设计工程有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1246号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：姚学泳与中山市清水源装饰设计工程有限公司就工伤待遇产生纠纷，姚学泳向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月18日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）1246号仲裁裁决，终局裁决：中山市清水源装饰设计工程有限公司须在裁决书生效后即支付姚学泳：（一）一次性伤残补助金24642元；（二）一次性伤残就业补助金21904元；（三）一次性工伤医疗补助金5476元；（四）停工留薪期工资10130.6元；（五）医疗费3186.9元；（六）劳动能力鉴定费320元；以上合计65659.5元；二、驳回姚学泳其余的仲裁请求。
中山市清水源装饰设计工程有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由是：姚学泳在职期间工资已经结算清楚，还支付其医药费、伙食费、停工留薪期工资共计15000元，仲裁未有扣减。另仲裁工资计算没有依据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市清水源装饰设计工程有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对姚学泳受伤后已支付款项数额及工资标准的事实提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形，故应驳回中山市清水源装饰设计工程有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市清水源装饰设计工程有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1246号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市清水源装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁华乔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8025号
罪犯戴苏芳，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年2月6日作出了（2006）烟刑一初字第9号刑事判决，以被告人戴苏芳犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年、2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯戴苏芳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴苏芳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴苏芳在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴苏芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2022年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初415号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢传桦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日20时25分许，被告人罗某某醉酒后驾驶闽FMJ6**号二轮摩托车从龙岩市永定区东大道往汽车站方向行驶，后在墩下路口被正在执勤的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，罗某某呼气检测酒精含量为105mg／100ml。随后民警将罗某某带至原永定县中医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为135.97mg／100ml。
另查明，被告人罗某某持有C1E类机动车驾驶证，有效期至2025年4月10日，具有驾驶普通二轮摩托车的资格。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述和辩解，证人马可传的证言，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场笔录、酒精测试照片，呼气式酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片，福建闽西司法鉴定所作出的乙醇检测检验报告书，接受证据清单、罗某某驾驶证复印件、行驶证复印件，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过，机动车信息查询结果单，被告人罗某某的人口基本信息表、无违法犯罪记录情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈俊飞
二〇一六年十二月五日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00177号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡川，该公司泾川支行客户经理。
委托代理人：张加平，该公司泾川支行客户经理。
被告：何松明。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告何松明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员刘俊峰独任审判，同年4月1日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人胡川到庭参加诉讼，被告何松明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2006年4月10日，泾县信用联社与何松明签订1份《信用借款合同》，同日按约足额向何松明发放了1万元贷款，月利率为7.92‰，用途为经营加油站，到期日是2007年4月9日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2007年6月29日，泾县信用联社又与何松明签订1份《借款合同》，同日按约足额向何松明发放了3万元贷款，月利率为8.85‰，用途为经营加油站，到期日是2008年5月29日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述二笔贷款到期后，何松明未按期还款。2012年3月6日，泾县信用联社就上述二笔贷款分别向何松明下发1份《贷款催收通知书》，其签字确认，但仍未还款，泾县信用联社多次向其催收未果。现泾县农商银行依法起诉，请求判令何松明立即归还贷款本金4万元，案件受理费由何松明负担。
何松明未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭递交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法人代表身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、何松明居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、何松明的身份情况；
3、泾县农商银行与何松明于2006年4月10日签订的《信用借款合同》、《借款借据》、《展期还款申请书》复印件各1份，证明何松明于2006年4月10日向泾县信用联社申请贷款、双方签订借款合同、泾县信用联社已按约向何松明发放贷款1万元，后何松明于2007年4月8日申请展期一年还款的情况；
4、2007年6月29日何松明提交的《农户短期贷款申请书》、泾县农商银行与何松明签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明何松明于2007年6月29日向泾县信用联社申请贷款、双方签订借款合同、泾县信用联社已按约向何松明发放3万元贷款的情况；
5、2份《贷款催收通知书》复印件各1份，证明泾县农商银行于2012年3月6日就上述二笔贷款分别向何松明催收的情况。
何松明未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，何松明没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2006年4月10日，泾县信用联社与何松明签订1份《信用借款合同》，约定：贷款金额为1万元，月利率为7.92‰，用途为经营加油站，到期日是2007年4月9日，借款种类为短期，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向何松明发放了1万元贷款。2007年4月8日，何松明向泾县信用联社申请展期一年还款，泾县信用联社表示同意。但到期后，何松明仅归还至2007年6月21日止的贷款利息，本金1万元及此后利息至今未还。2007年6月29日，泾县信用联社又与何松明签订1份《借款合同》，约定：贷款金额为3万元，月利率为8.85‰，用途为经营加油站，到期日是2008年5月29日，借款种类为短期，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向何松明发放了3万元贷款。贷款到期后，何松明至今未还，泾县信用联社曾多次催收未果。2012年3月6日，泾县农商银行就上述二笔贷款分别向何松明送达《贷款催收通知书》各1份，其当场签收确认，但仍未还款。泾县农商银行遂于2014年3月3日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与何松明分别签订的2份借款合同，均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向何松明发放贷款后，即履行了合同的主要义务，何松明理应按合同约定及时归还贷款本息，但其至今仍未足额偿还，显属违约，依法应承担违约责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求何松明归还贷款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何松明于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告何松明负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00169号
原告陈华，男。
被告陈建锋，男。
本院在审理原告陈华诉被告陈建锋侵害著作财产权纠纷一案中，原告陈华以双方已达成和解协议为由，于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈华在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回对被告陈建锋的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈华负担。
审判员 纪建华
二〇一四年八月十九日
书记员 张 鑫
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第372号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王敬利，男，1967年5月12日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地敦化市，住敦化市。2006年3月20日因犯保险诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月28日被敦化市公安局取保候审，于2014年9月26日被本院取保候审。
被告人姜先德，男，1965年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地敦化市，住敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月28日被敦化市公安局取保候审，于2014年9月26日被本院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王敬利、姜先德犯滥伐林木罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人王敬利、姜先德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王敬利于2013年4月，在未经林业主管部门审核批准的情况下，以开垦参地为目的，雇佣并指使被告人姜先德在王敬利个人承包的自留山（坐落在市林业局青沟子林业工作站辖区48林班15小班）内擅自采伐林木681株，合计立木材积94.1443立方米，折合原木材积59.6979立方米，价值人民币26000余元。滥伐的林木部分被姜先德运回家中存放，剩余丢弃在现场。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王敬利、姜先德未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王敬利、姜先德系共同犯罪。王敬利、姜先德犯罪后主动到公安机关投案，系自首，故对王敬利、姜先德均应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，请依法判处。
被告人王敬利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
被告人姜先德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2013年4月，被告人王敬利在未经林业主管部门审核批准的情况下，以开垦参地为目的，雇佣并指使被告人姜先德在王敬利个人承包的自留山（坐落在敦化市林业局青沟子乡林业管理站辖区48林班15小班）内擅自采伐柞树、桦树等林木681株，合立木材积94.1443立方米，折合原木材积59.6979立方米，价值人民币26000余元。2013年10月10日，被告人王敬利到公安机关投案自首。2013年10月14日，被告人姜先德到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王敬利、姜先德在开庭审理过程中无异议，并有扣押、发还清单，现场勘验笔录及现场照片，测量平面图及现场位置图，伐根检尺野帐，木材作价单，情况说明，
自留山使用证复印件、林权执照复印件、山场转让协议书复印件、定金合同书复印件，证人刘某某、侯某某、符某某、杨某某、李某某的证言，被告人王敬利、姜先德的供述和辩解，王敬利、姜先德的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬利、姜先德违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王敬利、姜先德系共同犯罪。鉴于王敬利、姜先德在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据王敬利、姜先德犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王敬利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人姜先德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王翠玲
审 判 员 朴松哲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李春光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34328号
原告何晓云，女，1987年10月20日出生。
被告浦万彬，男，1986年6月11日出生。
原告何晓云与被告浦万彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告何晓云到庭参加了诉讼。被告浦万彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何晓云起诉称：2013年7月4日，浦万彬因个人原因从其员工何晓云处借款10万元，并口头承诺三个月内归还。借期届满后，浦万彬拖延还款，后在何晓云要求下出具借条一份，承诺2014年8月4日还款，如不能按时归还，每天违约金450元，每月利息1500元。但浦万彬仍未按期偿还借款。故何晓云诉至法院，要求浦万彬支付借款10万元及2013年7月4日至2014年8月4日共计13个月的利息19500元，要求浦万彬支付自2014年8月5日至实际支付之日止、按照每天450元计算的违约金，要求浦万彬赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。诉讼中，何晓云撤回赔偿经济损失的诉讼请求。
被告浦万彬未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月23日，浦万彬作为借款人向出借人何晓云出具了《借条》，载明：因浦万彬个人手头不便，向何晓云借款10万元，每月利息1.5%，借款期限为2013年7月4日至2014年8月4日；如浦万彬不能按期归还借款，每天违约金450元。
诉讼中，何晓云表示，该借条为后补，实际借款发生在2013年7月4日；当时因浦万彬急需款项，何晓云应其要求在中国电信东坝营业厅POS机直接刷卡10万元；浦万彬领取法院传票后，曾发短信要求何晓云撤诉，称正在想办法筹款。
上述事实，有何晓云提交的《借条》、银行对账明细、POS机刷卡单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：何晓云持有《借条》原件，《借条》记载的双方借贷关系清晰明确，何晓云也就借款细节作出了合理说明，无相反证据推翻，本院认定何晓云已实际出借了10万元，何晓云与浦万彬之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。浦万彬应按照《借条》约定的期限还本付息，逾期偿还还应承担违约责任。故何晓云要求浦万彬清偿借款本金、支付借期内利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。何晓云按照约定标准主张违约金，但该违约金标准超出银行同期贷款利率四倍的部分，缺乏法律依据，本院不予保护。浦万彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦万彬于判决生效之日起七日内偿还原告何晓云借款十万元、利息一万九千五百元及违约金（以十万元为基数，自二○一四年八月五日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告何晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十五元，由原告何晓云负担二百八十五元（已交纳），由被告浦万彬负担一千一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 琦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第34号
原告：张秋云，
委托代理人：方军。
被告：汪益奶，
委托代理人：徐赛香。
原告张秋云为与被告汪益奶生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张秋云的委托代理人方军，被告汪益奶及其委托代理人徐赛香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋云起诉称，2013年12月4日下午，被告因自家的粪缸被人砸破，到原告门前与其发生争吵，并对原告进行殴打，造成原告头部受伤，身上多处软组织挫伤。原告到金华市中医医院住院治疗16天，化去医疗费10763.35元。请求判令被告赔偿医药费10763.35元，护理费2400元，住院伙食补助费480元，交通费320元，合计13963.35元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、病历卡一份、医疗费发票一份、医疗清单一份、出院记录一份，证明原告的伤情及治疗所花的费用的事实。
3、调解记录一份，证明原、被告双方的纠纷经罗埠派出所调解的事实。
4、交通费发票一份，证明原告因受伤产生交通费320元的事实。
5、罗埠派出所询问笔录二份，证明原告的伤势系被告行为所致的事实。
被告汪益奶辩称，1、在本案中原告自身有过错应减轻被告的责任；2、医疗费应以鉴定为准，不合理的应予扣除。
被告汪益奶向本院提供以下证据材料：
1、罗埠派出所询问笔录二份（与原告提供的证据4相同），证明伤害的事实由原告引起，被告受到原告扫把柄殴打的事实。
2、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告不合理的用药共计2679.04元及鉴定费840元的事实。
对原、被告提供的证据质证、论证如下：
1、对原告提供的证据1、证据3，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为原告有部分治疗与本案无关联性。本院认为，被告已对原告医疗费的合理性申请鉴定，其医疗费用的关联性应以鉴定意见为准。
3、对原告提供的证据4，被告无异议，但认为数额请法庭核实。本院认为，被告对真实性未提出异议，该交通费用未超出合理的范围，故对其证明力予以确认。
4、对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但认为与被告调取的询问笔录相同，原告对损害的发生是有过错，被告也受到了原告的殴打的事实。本院认为，被告对真实性未提出异议，故对双方发生纠纷的事实予以确认。
5、对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为其伤害由被告引起，如被告真的受伤，应有医院就医病历及医疗发票，而被告未能提供，故被告未收到伤害。本院认为，原告对真实性未提出异议，故对双方发生纠纷的事实予以确认。
6、对被告提供的证据2，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。被告家的粪缸因该村建围墙迁移时被他人损坏，原告见粪缸碎片掉在自家门口捡到其后园弄堂。2013年12月4日下午3时许，被告见其粪缸碎片被扔在原告家的后园弄堂而指骂原告，并将碎片捡回原来位置。原告听见被告谩骂后拿扫把柄走向被告，双方发生争吵，继而争夺扫把柄互扭在一起，被告抓住原告的头发；同村村民张宝香经过时，将双方劝阻。次日，原告到金华市中医医院住院治疗16天，诊断为：腰部软组织挫伤，头部外伤；化去医疗费10763.35元。原告的医疗费用经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，其不合理的用药共计2679.04元，鉴定费为840元。罗埠派出所就赔偿问题组织双方调解未果。
本院认为，公民人身权利受到法律保护。双方发生纠纷时，被告的行为致伤原告的事实应予认定，故被告应对其侵权行为承担赔偿责任。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。原告合理的医疗费为8084.31元，护理费2400元，住院伙食补助费480元，交通费320元，合计11284.31元。被侵权人对损害的发生也有过错的，应减轻被告的侵权责任。原告自身对损害后果存在过错，应减轻被告汪益奶的赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告汪益奶赔偿原告张秋云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失11284.31元的70%，即7899元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张秋云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告张秋云负担87元，被告汪益奶负担113元。鉴定费840元（被告已预交），由原告负担209元，被告负担631元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敬
二〇一四年五月十五日
书记员 傅聪颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第71号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人龙某，农民。2012年7月31日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十日。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人宗某，农民。因本案于2013年9月25日被取保候审，于2014年3月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人万某（绰号“小三”），农民。因本案于2013年9月25日被取保候审，于2014年3月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某，农民。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同月8日被取保候审，于2014年3月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人龙某、宗某、万某、李某犯聚众斗殴罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人龙某、宗某、万某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月13日晚，被告人龙某、宗某、万某、李某在李辉辉、孙二羔、李滨彬（均已判刑）的纠集下，伙同刘聪聪、宗明意、秦敬波、李亮、李付（均已判刑）等人准备好钢管、砍刀等工具，欲与周伟、龚仲秀、朱勇刚（均已判刑）一方斗殴。次日凌晨，双方约定于本市南浔区重兆集镇见面。被告人龙某、宗某、万某、李某一方人员共驾乘四辆汽车赶往重兆。在重兆红绿灯处遇到相向行驶的周伟、龚仲秀、朱勇刚等人驾乘的四辆汽车（其中朱勇刚驾驶浙E×××××长城牌小型普通客车），之后双方驾车掉头相互追逐。在追逐过程中，李滨彬驾驶的车辆先撞上浙E×××××号车，后李辉辉又驾车将浙E×××××号车撞停在路边。见状，被告人龙某、宗某、万某与宗明意、李亮、秦敬波等人手持砍刀、钢管等工具将浙E×××××号车砸坏。
另查明，被告人龙某于2013年9月17日、被告人宗某、万某于2013年9月24日、被告人李某于2013年11月4日分别主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人龙某、宗某、万某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，同案犯孙二羔、李辉辉、李付、李亮、朱勇刚、周伟等人的供述，抓获经过，到案经过，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、宗某、万某、李某结伙他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于本案被告人均具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对各被告人分别减轻处罚。根据被告人龙某、宗某、万某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年9月16日止）。
二、被告人宗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止）。
三、被告人万某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止）。
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年2月22日止（已扣除先行羁押的5日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆方方
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初877号
原告：徐某，男。
委托代理人：薛斌，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告徐某自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜红云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第959号
原告：黄官法。
委托代理人：黄灵芝。
被告：管国富，
原告黄官法为与被告管国富买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄官法及其委托代理人黄灵芝到庭参加诉讼；被告管国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄官法起诉称：被告管国富向原告购买水泥。2014年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款60000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款60000元。
被告管国富未作答辩，也未举证。
原告黄官法为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款60000元的事实。
被告管国富既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄官法与被告管国富之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款60000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管国富在判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄官法货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告管国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］�
代理审判员 喻夏
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 林赛
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民管字第20号
原告遂宁市新华西铝业有限公司，住所地遂宁市开善路264号。
法定代表人谢素容，该公司董事长。
特别授权委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告张益德，男，60岁。
被告杨发仲，男，64岁。
本院受理原告遂宁市新华西铝业有限公司诉被告张益德、杨发仲买卖合同纠纷一案后，被告张益德、杨发仲于2014年4月3日对本院管辖权提出异议，认为其与原告签订的供销合同签订地及履行地均在重庆市沙坪坝区，且本案的被告住所地也在重庆市沙坪坝区青木关镇，合同签订时双方也未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事诉讼案件管辖权的相关规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院。
本院经审查认为，原告（供方）与重庆市沙坪坝区杨八金属加工厂（需方）于2013年9月16日签订《供销合同》，签约地点为遂宁市新华西铝业有限公司，该合同经原告盖章，重庆市沙坪坝区杨八金属加工厂盖章，并经被告张益德、杨发仲签字，该合同第十一条约定：“合同纠纷：供需双方应本着诚实、信用的原则，友好协商解决；若协商不成，可向遂宁市船山区人民法院提起民事诉讼。”根据该约定，本院对本案有管辖权，故本院对被告张益德、杨发仲提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张益德、杨发仲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 王治琼
二〇一四年九月五日
书 记 员 舒 献
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1485号
罪犯李国云，男，1962年8月7日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）东刑初字第90号刑事判决，以被告人李国云犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年五月六日以（2012）昆刑一终字第45号刑事判决书，改判被告人李国云犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9550号
申请执行人张海荣,男,汉族，1957年8月19日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人彭彧，男，汉族，1977年11月2日生，住所地河南省三门峡市湖滨区。
被执行人杨乐莎，女，汉族，1981年3月12日生，住所地河南省三门峡市湖滨区。
原告张海荣诉被告彭彧、杨乐莎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10348号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告彭彧、杨乐莎归还原告张海荣借款1500000元，并支付借期内利息18400元及逾期还款利息（以本金1500000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，自2015年8月31日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告张海荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11658元，由被告彭彧、杨乐莎负担，于本判决生效后十日内直接交付原告张海荣。原告张海荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海荣于2016年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1530058元，申请执行费17701元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人杨乐莎名下有坐落于苏州工业园区东华林街118号双湖湾花园3幢1803室的房屋，本院已至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年9月7日止。但因系三门峡市湖滨区人民法院首封，本院系次轮查封，本院于2016年12月26日，2017年1月4日两次向三门峡市湖滨区人民法院寄送商请移送执行函，至今未收到回复，故本院无处置权。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍卖条件成就后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10348号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戈梦娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01844号
原告詹某（曾用名詹某风），碧桂园房地产开发有限公司销售主任。
委托代理人冯某、陈某，湖北夷陵律师事务所律师。
被告谭某甲，现下落不明。
原告詹某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序，组成由审判员杨柳担任审判长，审判员周云、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人冯某、陈某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，2011年8月，双方经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜昌市西陵区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子谭某乙。2013年11月10日，谭某甲称外出与他人打牌，随后失去联系。2013年11月15日，詹某向宜昌市高新区东山派出所报警。经多次找寻，谭某甲至今杳无音讯。自谭某甲失踪以来，詹某一人肩负家庭重担，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、婚生子谭某乙随原告詹某生活，不要求被告谭某甲给付其子抚养费。
被告谭某甲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，詹某与谭某甲于2011年8月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名谭某乙。2013年11月10日，谭某甲称外出与他人打牌后再未归家，同年11月15日，詹某向宜昌市公安局高新技术产业开发区分局东山派出所报警，称经多方找寻无法与谭某甲取得联系。2015年9月2日，詹某再次报警称谭某甲离家出走后至今未归，要求公安机关登记备案。
同时查明，谭某乙自出生时起至今，一直跟随詹某及外祖父母共同生活。詹某的父母詹某水、范某芝承诺自愿在经济和生活上帮助詹某抚养、教育谭某乙。
另查，詹某系碧桂园房地产开发有限公司销售主任，税后年薪20万元。
上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《接处警工作登记表》2份、《自愿帮助抚养小孩的承诺书》、宜昌开发区北苑桥社区居民委员会《证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，经詹某所在居住地的社区居民委员会出具的《证明》，及公安机关提供的《接处警工作登记表》所载内容可知，谭某甲于2013年11月10日离家出走至今未归。期间谭某甲未履行家庭义务，其行为已符合法律关于“夫妻因感情不合分居满两年”的相关规定。詹某现向法院起诉离婚，证明双方夫妻感情已完全破裂，二人无继续共同生活之可能，故对其要求法院判决离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因谭某甲离家多年未归，婚生子谭某乙一直随詹某及外祖父母共同生活，已形成较为稳定的生活环境，现詹某要求判决婚生子随其生活，从有利于未成年人健康成长的角度出发，本院依法予以准许。詹某的工作稳定、收入丰厚，且其父母也承诺从经济上及生活上为抚养谭某乙提供保障，其经济能力足以承担谭某乙的正常开销，故其不要求谭某甲给付其子抚养费，并不会影响谭某乙的正常生活、学习，本院予以准许。谭某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。若因谭某甲未到庭导致有夫妻共同财产及债权债务分割问题未处理的，当事人可待收集证据后以离婚后夫妻财产纠纷为由向法院另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告谭某甲离婚；
二、婚生子谭某乙随原告詹某共同生活。
案件受理费200元（原告已预交），公告费600元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 覃雅婧
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00672号
原告赵虓宇，男。
委托代理人李洪英，系辽宁来源律师事务所律师。
被告金磊，男。
原告赵虓宇与被告金磊退伙纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和代理审判员王木林、人民陪审员高秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。由本院书记员张宁担任法庭记录。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵虓宇诉称，2012年6月4日，原告与被告签订《收购合同》一份，约定由被告收购原告的鱼棚股份，金额为20万元，于2013年12月31日前付清。被告到期未付款，原告多次找被告追讨，被告以各种理由推诿，拒不付款。无奈，原告诉至法院，诉讼请求：1．要求被告给付原告20万元及利息；2．由被告支付本案诉讼费用。
被告金磊未作答辩。
经审理查明，2011年8月份，原告赵虓宇与被告金磊等三人合伙投资兴建养鱼场。2012年6月4日，原告与被告及另一合伙人经过协商，决定原告和另一合伙人退出，由被告独自经营养鱼场。原告与被告签订《收购合同》一份，约定：“今有甲方（金磊）收购乙方（赵虓宇）三分之一的鱼棚股份，收购金额为贰拾万元整。合同自2012年6月4日至2021年6月4日生效。合同生效期间，鱼棚的一切与乙方无关。收购款项在2013年12月31日前付清。甲方：金磊乙方：赵虓宇合同签订时间：2012年6月4日”。
合同签订之后，原告将所拥有的鱼棚股份转让给被告，但被告却未能在合同约定期限内给付原告退伙款项。经原告多次催要，被告仍未付款，故而成讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《收购合同》、《转账凭单》、《鱼棚账单》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告赵虓宇与被告金磊系合伙关系。2012年6月4日，二人经过协商，决定原告退伙，并共同签订《收购合同》一份。该《收购合同》系双方的真实意思表示，应视为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照合同的约定，将所拥有的鱼棚股份转让给被告，被告却未能在合同约定的期限内支付给原告退伙款项，应确认构成违约。对原告向被告主张权利，要求其给付退伙款20万元及利息的请求，本院应予支持。
原告主张的利息损失，要求按照银行贷款利率的4倍计算尚无法律依据，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金磊于本判决生效之日起十日内立即偿还所欠原告赵虓宇退伙款项20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2013年12月31日起计息至本院确定的给付之日止）。
案件受理费4，300．00元、诉讼保全费100.00元、公告费260.00元，由被告金磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 宁
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初143号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 罗静
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐凡
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第920号
原告鲁某某，女，1987年9月29日出生，鄂温克族，农民，住唐山市。
被告周某某，男，1985年7月20日出，汉族，农民，住唐山市。
原告鲁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2008年12月19日登记结婚，婚后感情一般，无婚生子女。因婚前了解不深，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情。婚后发现被告脾气秉性怪异，双方经常因为琐事争吵，有时被告还动手殴打原告。2012年3月，被告将原告从家中撵出，致原、被告分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，双方无共同财产。
被告周某某辩称，原、被告感情并未破裂，尚有和好可能。原告所诉不是事实，原、被告婚后偶有争吵但不影响夫妻感情。2012年3月因为工作的事情原、被告生气着，原告跟被告母亲说回娘家住几天，之后就一直没有回来，为此被告经常到原告工作的地方带原告出去吃饭买东西，被告之母也找原告谈心，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告鲁某某为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证一张，证明原、被告系合法夫妻。
2、唐山市丰润区常庄乡金庄村委会证明一份，证明2013年3月原告回娘家居住至今。
被告周某某未向本院提交证据。
经庭审，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年10月自由相识恋爱，2008年12月19日登记结婚，婚后感情较好，无婚生子女。2012年3月原、被告因琐事生气，原告回娘家居住，并于2013年5月13日来院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且婚后感情较好，虽偶因生活琐事争吵，亦未从根本上影响夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一三年九月二日
书 记 员 闫玉萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第920号
原告鲁亚惠，女，1987年9月29日出生，鄂温克族，农民，住唐山市开平区开平镇上村东新庄**号，身份证号码2302811987********。
被告周旭，男，1985年7月20日出，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇上村东新庄**号，身份证号码1302051985********。
原告鲁亚惠与被告周旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁亚惠、被告周旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁亚惠诉称，原、被告于2008年12月19日登记结婚，婚后感情一般，无婚生子女。因婚前了解不深，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情。婚后发现被告脾气秉性怪异，双方经常因为琐事争吵，有时被告还动手殴打原告。2012年3月，被告将原告从家中撵出，致原、被告分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，双方无共同财产。
被告周旭辩称，原、被告感情并未破裂，尚有和好可能。原告所诉不是事实，原、被告婚后偶有争吵但不影响夫妻感情。2012年3月因为工作的事情原、被告生气着，原告跟被告母亲说回娘家住几天，之后就一直没有回来，为此被告经常到原告工作的地方带原告出去吃饭买东西，被告之母也找原告谈心，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告鲁亚惠为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证一张，证明原、被告系合法夫妻。
2、唐山市丰润区常庄乡金庄村委会证明一份，证明2013年3月原告回娘家居住至今。
被告周旭未向本院提交证据。
经庭审，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年10月自由相识恋爱，2008年12月19日登记结婚，婚后感情较好，无婚生子女。2012年3月原、被告因琐事生气，原告回娘家居住，并于2013年5月13日来院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且婚后感情较好，虽偶因生活琐事争吵，亦未从根本上影响夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。为此，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁亚惠与被告周旭离婚。
案件受理费200元，由原告鲁亚惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一三年九月二日
书 记 员 闫玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第920号
原告杨聚强。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告上海磊昆建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县（上海庙镇经济技术开发区）。
法定代表人敬小燕，经理。
被告洛阳申安建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
法定代表人刘闰巧，经理。
本院在审理原告杨聚强诉被告上海磊昆建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被告洛阳申安建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为郑州经济技术开发区，依据合同履行地，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳申安建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2258号
罪犯韦刚，男，生于1973年1月1日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年10月18日作出（2010）徐刑初字第571号刑事判决，以被告人韦刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17000元。执行中，2015年4月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯韦刚在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韦刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年5月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韦刚在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯韦刚减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年3月15日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁习梅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执15号
申请执行人向英文，男，1978年10月6日出生。
被执行人舒达木，男，1965年3月24日出生。
被执行人万小花，女，1964年10月3日出生。
被执行人杨立舟，男，1973年10月6日出生。
申请执行人向英文与被执行人舒达木、万小花、杨立舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第170号民事调解书已经发生法律效力，被执行人舒达木、万小花、杨立舟应偿还申请执行人向英文借款本金50000元，承担执行费650元，以上共计50650元。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第170号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月一日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1553号
上诉人（原审被告）陈峰。
被上诉人（原审原告）赵徐冬。
委托代理人于太军。
原审被告申燕南。
上诉人陈峰因被上诉人赵徐东、原审被告申燕南民间借贷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，按照陈峰上诉时所留的送达地址通过邮政机构以法院专递方式邮寄送达开庭传票。邮政机构回执为其已经搬离住处。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院的，导致诉讼文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。在此情况下，虽然上诉人陈峰未实际接收法院开庭传票，但应视为本院已将开庭传票送达陈峰。
现上诉人陈峰经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按陈峰撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上诉人陈峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 施惠惠
附：法律规定
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1548号
原告王顺，男，1977年3月4日出生，汉族。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告任光见，男，1963年10月14日出生，汉族。
被告凌森，女，1985年9月1日出生，汉族。
原告王顺诉被告任光见、凌森民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王顺及其委托代理人张志军，被告任光见到庭参加了诉讼。被告凌森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺诉称：任光见因资金周转需要，向王顺借款30万元，任光见与凌森共同向王顺出具借条一份。任光见、凌森至今仅支付8个月的借款利息，本金30万元分文未付。请求法院判令任光见、凌森共同承担1、偿还王顺借款本金30万元和利息128400元；2、支付本案的全部诉讼费用。
被告任光见辩称：任光见、凌森向王顺借款30万元未予归还属实。任光见愿意归还借款，但目前经济困难，暂无力归还。
被告凌森未答辩。
经审理查明：原告王顺与被告任光见系朋友关系。被告任光见与被告凌森原系夫妻关系。任光见因工程项目资金周转需要需向王顺借款30万元。王顺于2012年1月20日向任光见的银行账户转账254000元、给付现金46000元后，任光见与凌森共同向王顺出具借条一份，约定月息二分，未约定借款期限。任光见、凌森在借款后向王顺支付了8个月利息，本金及其余利息至今未予归还，以致成诉。
另查明，任光见与凌森已于2014年5月4日解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账凭证、离婚证等证据材料在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任光见、凌森向王顺借款30万元属实，双方的债权债务关系明确。王顺诉求任光见、凌森归还本金30万元，并支付利息128400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告任光见、凌森于本判决生效后5日内偿还原告王顺借款本金30万元，并支付利息128400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，减半收取3860元，保全费2660元，共计6520元，由被告任光见、凌森承担。此款已由原告王顺预交，由被告任光见、凌森直接支付给原告王顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 龙 灿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4390号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系某某律师事务所律师。
被告訾某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告訾某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、被告訾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原、被告签订了一份《商业用房租赁合同》，原告将承租张某甲、刘某某、张某位于某某路商业用房一楼170平方米转租给被告，约定年租金65000元，租期以原告和三房主的租期为准。后因原告与三房主通过某某县人民法院调解，从2015年8月20日终止了原告和三房主房屋租赁合同，前期的租费均由原告一次性支付给三房主，因此，被告应按合同约定和实际使用房屋的时间支付租赁费。在原告向被告催要（2015年2月15日至2015年8月20日）的房租时，被告以没钱推托不给，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付房租费33300元；2、由被告承担本案的实支费用。
原告向庭提交以下证据：
1、《商业用房租赁合同》一份，证明原告将租赁张某甲、刘某某、张某位于某某路商业用房一楼170平方米的商业用房转租给被告，合同约定期限为原告和三房东约定的期限一致，每年租金为65000元。
2、某某县人民法院（2015）定民初字第04202号民事调解书一份，证明原告与三房主于2016年1月11日终止了该商业用房租赁合同，终止前所有租赁费原告全部交给三房主。
被告辩称，原、被告是2012年2月15日�订的租赁合同，租金每年是65000元。2014年2月15日之前的房租费被告全部给原告交清了。2014年2月16日至2015年8月20日的房租，原告收了20000元，房主收了77500元，房主收的房租是经过原告同意的，所以被告的房租全部交清了，不欠原告的房租。
被告向法庭提交以下证据：
1、收条5支，证明2014年5月16日，原告收到被告房租20000元；2014年9月5日至2015年8月15日，房主分四次收到被告房租77500元，被告已将2014年2月15日至2015年8月20日的房租全部交清。
2、出庭证人刘某某证言，证明2010年8月5日王某某、马某某、陈某某三人与证人签订了租赁合同，约定将位于某某路面积为2508.34平方米的商业用房三层出租给某三人。约定租期为6年，租赁费每年600000元，租金每三年上浮10%。前两年的房租都是王某某给证人交的，到了第三年王某某告诉证人他们又增加了一个新的合伙人，就是原告杨某某，并让以后的房租向杨某某收取。2014年8月20日之前杨某某都按时交清了房租。到了2015年6月20日证人向杨某某要房租，杨某某让证人直接向他转租出去的租户收，之后证人向各租户收取了2014年8月20日到2015年8月20日的租金，其中向訾某某经营的泸州老窖门市收取了77500元，訾某某一年半的房租全部交清，訾某某交给证人的这部分房租在杨某某应交给证人的房租里也予以了扣减。
经庭审质证，原告所举证据，被告对第1组证据无异议，对第,2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告交给三房主的房租中的一部分是由被告直接交给房主的，包括了原告现在起诉被告的这半年房租。被告所举证据，原告对第1组证据中2014年5月16日的收条无异议，但是原告收的租金是2015年2月15日之前的，对其他四支收条有异议，根据合同相对�，被告应该将租金交给原告，而被告直接将租金交给他人，严重违反合同的约定，原告不予认可；对第2组证人证言有异议，根据合同约定证人不应该向被告收取房租，而是应该向原告收取房租。原告也没有同意证人向被告收取房租，调解书中的约定由证人收取房租是指2015年8月20日之后的房租。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，其中第1组证据，被告无异议，且该证据符合证据形式要件，予以确认；第2组证据是本院生效费法律文书，予以确认。对被告所举的证据及证人证言，能相互印证被告所交房屋租赁费的事实，应予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年2月15日，原、被告签订了《商业用房租赁合同》，原告将承租房主刘某某、张某甲、张某位于某某路商业用房一楼建筑面积为170㎡的房屋转租给被告訾某某，约定每年租金65000元，租赁期限以原告承租房主的房屋租赁期限为准。合同签订后，被告依约向原告支付房屋租赁费至2014年2月15日，2014年2月16日至2015年8月20日的房屋租赁费，被告向原告支付了20000元，剩余的77500元被告支付给了刘某某。
另查明，2014年9月24日，原告杨某某和刘某某在达成《房屋租赁补偿协议》的同时，双方口头约定由房主刘某某收取被原告分租出去的房屋租赁费，原告只负责交纳自己所使用的房屋租赁费。2016年1月11日，经某某县人民法院调解，原告承租房主刘某某、张某甲、张某房屋的租赁合同于2015年8月20日终止履行。
本院认为，原告将其承租的房屋转租给被告，双方并签订了《商业用房租赁合同》，该《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属合法有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务。本案原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告也按照合同约定向原告支付了房屋租赁费用。在该合同履行期间，原告与出租方达成协议，原告转租给被告的房屋租赁费用由出租方直接收取，因此，被告将部分房屋租赁费用直接支付给出租方是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，另原告承租的房屋租赁合同依法终止履行，原告转租给被告的房屋租赁合同按照双方约定亦终止履行，且被告已经将合同终止履行前的所有租赁费用付清，故原告的诉请未提交相应的证据印证，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原�的诉讼请求。
案件受理费315元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋霄楠
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千千初字第835号
原告：张俊哲，女，1977年4月3日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：李一，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：张庆龙，经理。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
原告张俊哲因与被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称“人寿保险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李一、被告人寿保险委托代理人王美斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日，黄振宇驾驶辽CDE8**号轿车沿千山区甘泉镇管饭寺村北侧公路由东向西行驶至甘农一线134号电杆东侧时，由于避险采取措施不当，致使所驾车辆失控侧翻，撞断路边农田中的一颗南园梨树，造成树木和车辆损坏的道路交通事故。经公安局事故处理大队认定，黄振宇负此次事故全部责任。原告张俊哲是肇事车辆辽CDE8**号轿车的所有人。被告人寿保险系辽CDE8**号轿车财产损失险的承保单位。现原、被告就车辆理赔问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失55，307.00元及鉴定费2，760.00元。
被告人寿保险辩称：一是原告要求的车辆损失过高；二是鉴定费及诉讼费不在我公司理赔范围之内。
经审理查明：原告张俊哲是肇事车辆辽CDE8**号轿车的所有人。2015年2月23日19时40分，黄振宇借用原告的车辆辽CDE8**号起亚牌小型轿车，沿千山区甘泉镇管饭寺村北侧公路由东向西行驶至“甘农一线134号”电杆东侧时，由于避险采取措施不当，致使所驾车辆失控侧翻，撞断路边农田中的一颗南园梨树，造成树木和车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，黄振宇负此次事故全部责任。被告人寿保险系辽CDE8**号轿车包括机动车损失保险等商业险的承保单位，保险期限为2015年1月8日至2016年1月7日。此次交通事故发生时正值保险期间。肇事车辆辽CDE8**驾驶人黄振宇驾驶证准驾车型为B2。原告申请对肇事车辆辽CDE8**的车辆损失进行鉴定评估，于2015年5月14日经鞍山市鞍瑞价格事务所有限公司鉴定该车辆修理费为55，307.00元，鉴定费2，760.00元。该肇事车辆系贷款分期付款车辆，分期36期，出贷方为中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，其为商业保险的第一受益人。原告从2015年2月19日至2015年6月12日已偿还到期贷款6期，贷记帐户为6222330057487050。
上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书；2、价格鉴定结论书；3、价格鉴定发票；4、黄振宇驾驶证；5、还款明细。被告人寿保险没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告所有的肇事车辆辽CDE8**，在被告人寿保险投保机动车损失险等商业险，故原、被告之间形成商业保险合同法律关系。原告将其所有的辽CDE8**车辆出借黄振宇使用，于2015年2月23日19时40分黄振宇驾驶辽CDE8**行驶至“甘农一线134号”电杆东侧时，由于避险采取措施不当，致使所驾车辆失控侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告保险的车辆辽CDE8**发生交通事故，其损失经价格鉴定为55，307.00元，原告要求被告赔偿车辆损失，故本院对原告要求被告车辆损失55，307.00元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿价格鉴定费2，760.00元一节。价格鉴定费系原告主张被告赔偿车辆损失的依据，因被告对保险车辆辽CDE8**有保险赔偿责任，因此该项费用应当由其承担。对于被告主张其不负担该项费用的辩解，本院不予采信。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于被告主张其不承担诉讼费一节。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，被告作为辽CDE8**保险人，其对保险车辆损失承担赔偿责任，故本院对被告该项主张不予支持。
关于原告作为本案赔偿请求主体资格问题。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，原告张俊哲作为被告保险人，其有权在法定的诉讼时效期间内向保险人（即被告人寿保险）提出对保险车辆辽CDE8**损失的赔偿请求，故原告具备本案赔偿请求主体资格。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
原告张俊哲所有的车辆辽CDE8**车辆损失55，307.00元及鉴定费2，760.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，252.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴朋飞
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一五年六月三十日
代理书记员 潘丽丽
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00242-1号
原告沁阳市名苑物业管理有限公司。住所地：沁阳市东关社区光明街南四巷**号。
法定代表人邓怀文，该公司经理。
委托代理人陈彦东、胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告沁阳市汇星置业有限公司。住所地：沁阳市团结路质监局东侧（丽都嘉园小区内东侧物业楼）。
法定代表人陈利萍，该公司经理。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
原告沁阳市名苑物业管理有限公司与被告沁阳市汇星置业有限公司为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月5日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市名苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元，由原告负担。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年二月五日
书 记 员 郜奇奇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2395-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人吴开凤，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人吴开凤借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第4288号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人吴开凤在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴开凤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款986.07元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1635号
原告于某某。
被告杨某某。
本院在审理原告于某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告于某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年七月十五日
书记员 夏瑞香
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢147号
申请执行人：杜秀秀。
被执行人：郑淼。
杜秀秀申请执行郑淼婚姻继承纠纷一案，执行依据（2011）北民初字第1439号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年九月二十一日
书记员 范 震
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第145号
原告常喜春，女，1973年12月10日出生，汉族。
被告衡阳市盈元投资管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路41号金钟精英城1306-1309
法定代表人阳丹，该公司经理。
本院于2014年7月1日立案受理原告常喜春诉被告衡阳市盈元投资管理有限公司证券投资咨询纠纷一案。原告常喜春于2014年8月5日，以原、被告双方已达成庭前和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告常喜春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常喜春撤回起诉。
本�受理费893元减半收取446.5元，财产保全费520元，合计966.5元，由原告常喜春负担。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 陈才喜
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘 锴