湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1794号
原告冯济明，男，1963年9月16日出生，汉族。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告杨忠华，男，1970年9月15日出生，汉族。
原告冯济明与被告杨忠华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯济明的委托代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告杨忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯济明诉称，原告于2012年9月购买纳智捷牌SUV越野车一辆，车号为湘******。2015年2月22日，原告之子冯少华驾驶车辆与原告儿媳龚尚娟到汉寿县蒋家嘴镇凤阳冲村访友，被告带领10多人来到现场，以原告儿媳龚尚娟与其有生意来往，应该赔偿其经济损失为由，强行将原告所有的湘******号纳智捷SUV越野车一辆、行驶证、车辆发票、保险单、车辆权属证书扣押。原告之子向汉寿县公安局蒋家嘴派出所报案，派出所民警对双方当事人录了口供，但告知原告之子该纠纷属经济纠纷，应当通过法院解决。被告扣押原告车辆属侵权行为，除应当返还原告所有的湘******号纳智捷SUV越野车一辆、行驶证、车辆发票、保险单、车辆权属证书之外，还应赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即返还原告所有的湘******号纳智捷SUV越野车一辆、行驶证、车辆发票、保险单、车辆权属证书；2、被告赔偿原告被扣押车辆的停运损失、交通费24000元，并按每月3000元赔偿至还车之日止。
原告冯济明为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、行驶证1份、车辆信息查询表1份，用以证明原告享有湘******纳智捷越野车的所有权；
2、调查笔录1份、身份证复印件1份、情况说明1份、多项查询3份，用以证明被告于2015年2月22日对原告车号为湘******纳智捷车辆进行扣押的事实；
3、结婚证复印件1份，用以证明案外人龚尚娟对原告车辆不享有任何权利。
被告杨忠华未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交第1、3组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第2组证据中情况说明、多项查询来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信，该组证据中的调查笔录系证人证言，对与该组证据中的情况说明内容一致的部分证言予以采信，其他部分证言因证人未出庭接受质询不予采信。
经审理查明，2012年9月29日，原告冯济明为其所购的品牌型号为纳智捷牌，发动机号码为**********白色小型普通客车一辆在湖南省怀化市公安局交通警察支队进行了注册登记，登记车牌为湘******。2015年2月22日，原告之子冯少华与原告儿媳龚尚娟驾驶该车前往汉寿县蒋家嘴镇凤阳冲村，被告未经许可将该车开走，后经原、被告多次协商返还事宜未果。被告至今未返还该车辆。
另查明，该小型普通客车的使用性质为非营运。原告之子冯少华与案外人龚尚娟于2013年7月23日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点之一是被告是否应返还原告所有的湘******号纳智捷SUV越野车一辆、行驶证、车辆发票、保险单、车辆权属证书。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中湘******小型普通客车的登记所有权人系原告冯济明，案外人龚尚娟即原告儿媳并不享有该车的所有权，故被告杨忠华以原告儿媳龚尚娟与其有经济纠纷为由占有该车，系无权占有，依法应予返还。原告提交的证据仅能证明被告占有湘******小型普通客车，不足以证明被告占有了该车的行驶证、车辆发票、保险单、车辆权属证书，故对原告要求返还该车的行驶证、车辆发票、保险单、车辆权属证书的诉讼请求不予支持。
本案的争议焦点之二是被告是否应赔偿原告被扣押车辆的停运损失、交通费用。当事人对于自己的诉讼主张不仅要有法律依据，还应当提交证据，本案所涉车辆的使用性质为非营运，原告主张因被告扣押车辆而应赔偿停运损失，无法律依据，且原告未提交因被告侵权而造成原告存在停运损失的证据，故对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求不予支持。因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽本案非道路交通事故，但被告的非法占有行为属侵权，因被告的侵权致使原告无法继续使用该非经营性车辆而产生通常替代性交通工具的合理费用，被告应予赔偿。原告未提交产生通常替代性交通工具的合理费用的证据，故本院酌情考虑由被告按300元/月支付原告通常替代性交通工具的合理费用。从被告扣押原告车辆之日（2015年2月22日）截止起诉之日（2015年12月7日），被告应支付原告通常替代性交通工具的合理费用2850元[300元/月×（9月+15天÷30天/月）]，并自2015年12月8日起按每月300元支付至返还车辆之日止的通常替代性交通工具的合理费用。被告杨忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告杨忠华于本判决生效后3日内返还原告冯济明车牌为湘******小型普通客车一辆；
二、限被告杨忠华于本判决生效后3日内支付原告冯济明通常替代性交通工具的合理费用2850元，并自2015年12月8日起按每月300元支付至返还车辆之日止的通常替代性交通工具的合理费用；
三、驳回原告冯济明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告杨忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一六年一月十三日
书 记 员 殷 璇
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。