wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3934号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：冯宝，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告冯宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月21日被告冯宝在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2010年8月20日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年3月21日被告冯宝在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2010年8月20日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯宝于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执549号
申请执行人榆林市住房公积金管理中心神木县管理部。
住所地：陕西省榆林市神木县警民路。
负责人：刘小虎。
委托代理人：刘海军，男，1976年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋忠宽，男，1961年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）神证执字第069号执行证书，在执行榆林市住房公积金管理中心神木县管理部申请执行宋忠宽借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋忠宽偿还申请执行人截止2016年8月23日的借款本金、利息及罚息共计264302.16元。并负担申请执行费3860元。
在本案执行过程中，申请人暂不申请对被执行人宋忠宽抵押于其位于某地房屋进行评估、拍卖。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的其他财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结神木县公证处（2016）神证执字第069号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 堂
助理审判员 马久雄
助理审判员 高 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘沁宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14067号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：乔新宇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告乔新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执352号
申请执行人赖珍杰，男，汉族。
被执行人饶琪，男，汉族。
本院在执行申请执行人赖珍杰与被执行人饶琪民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人赖珍杰申请执行被执行人饶琪的执行标的为6050.00元。通过查询，被执行人饶琪下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2974号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赖珍杰可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年六月二日
书记员 温 辉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1326号
上诉人（原审原告）：刘琪，男，汉族，1965年8月13日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。
法定代表人：叶国康，董事长。
被上诉人（原审被告）：先子安，男，汉族，1950年2月11日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审第三人）:南充建国汽车销售服务有限公司。住所地四川省南充市高坪区航空大道国际汽车城。
法定代表人：黄建国，总经理。
上诉人刘琪因与被上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司、先子安、南充建国汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院(2015)高坪民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人刘琪预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年六月一日
书记员 黄 婕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6804号
申请人：诸城市顺嘉物流有限公司，住所地：诸城市密州街道王家铁沟村。
被申请人：潍坊鲁邦工贸有限公司，住所地：诸城市开发区横一路。
原告诸城市顺嘉物流有限公司诉被告潍坊鲁邦工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人诸城市顺嘉物流有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊鲁邦工贸有限公司的银行存款105814.5元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城市金联诉讼担保有限公司为申请人诸城市顺嘉物流有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人诸城市顺嘉物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊鲁邦工贸有限公司的银行存款105814.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1208元，由申请人诸城市顺嘉物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24532号
原告：蔡国雄，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：欧植生，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王小芬，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告蔡国雄诉被告欧植生、王小芬民间借贷纠纷一案中，原告蔡国雄以与被告欧植生、王小芬达成和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国雄诉被告欧植生、王小芬以与被告欧植生王小芬达成和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告蔡国雄撤回对欧植生、王小芬的起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元（原告蔡国雄已预交）,由原告蔡国雄负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 琴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2300-2号
原告尹凤珍。
被告袁洪叶。
本院在审理原告尹凤珍诉被告袁洪叶借用合同纠纷一案中，原告尹凤珍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹凤珍的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹凤珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由原告尹凤珍负担。
审 判 长 姜国忠
代理审判员 杜彦红
人民陪审员 王素华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘润泽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执844号
申请执行人：金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县环城东路。
法定代表人：赵宗荣，该公司董事长。
委托代理人：毛瑞祯，该公司会计。
被执行人：李奎学，男，1974年1月8日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与被执行人李奎学保证合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司于2018年7月18日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十八日
书记员 田光林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭下商初字第799号
原告：张正东。
委托代理人：蒋益民。
被告：黄吾水。
被告：李国生。
原告蒋益民为与被告黄吾水、李国生民间借贷纠纷一案，于2011年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋益民诉称：被告黄吾水于2010年4月20日通过杭州市国立公证处公证委托被告李国生为黄吾水全权办理房产抵押借款手续。原告于2010年4月16日根据该公证委托于被告李国生签订相关借款合同，借给被告黄吾水75万元，借款期限为2010年4月21日至2010年7月20日，被告李国生对借款承担连带保证责任。被告黄吾水将自有房产杭州市十亩田家园1幢2单元201室作为该笔借款的抵押，借款手续及抵押登记手续均由被告李国生办理。借款到期后，被告黄吾水未归还本金，并已欠息31.5万元，被告李国生也未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告黄吾水归还借款本金75万元、支付逾期之日至还款日的利息；2.被告黄吾水如不能偿还借款本息，原告优先受偿抵押房产的拍卖、变价款；3.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案虽系民间借贷纠纷，但案涉当事人李国生已于2011年8月13日因涉嫌合同诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，并于同年9月19日经上城区人民检察院批准被执行逮捕。鉴于原告张正东所诉借款事实涉及李国生的刑事案件，在案涉刑事案件未审理终结前，本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张正东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一二年四月二十六日
书记员 张玮奇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3063号
原告谭美娟，女，1960年12月5日出生，汉族，住三河市。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告孙英杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层，统一社会信用代码911101057934403047。
负责人黄洪伟，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
原告谭美娟与被告孙英杰、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭美娟的委托代理人刘朝阳、被告孙英杰、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日15时30分，孙英杰驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，与谭美娟驾驶的电动三轮车相撞，造成谭美娟受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告孙英杰负全部责任，原告谭美娟无责任。被告孙英杰驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了保险，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计30836.75元，其中包括医疗费8911.75元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费5000元、误工费11000元、交通费500元、车辆损失1425元、鉴定费200元、施救费300元。
被告孙英杰辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生、地点、经过及事故认定均无异议，肇事车辆在该司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对出超出交强险部分同意在第三者责任险内依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但不同意承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年3月5日15时30分，被告孙英杰驾驶其自己所有的京Ｐ×××××号小型轿车在三河市高楼镇程官营村内由东向西向南行驶，与由南向北向东行驶的谭美娟驾驶的电动三轮车相撞，造成谭美娟受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告孙英杰负全部责任，原告谭美娟无责任，被告孙英杰所有的车辆在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告谭美娟于当日被送往三河市燕郊二三医院门诊治疗，于2016年3月6日到三河市燕郊二三医院住院治疗19天（至2016年3月25日），经诊断其伤情为：1、左侧第4、5肋骨骨折；2、左胸背部软组织挫伤；3、头部软组织挫伤；4、脑外伤后神经反应。出院时医嘱建议：1、继续行改善微循环、促进骨折愈合等治疗；2、分别于伤后1个月、3个月、6个月、1年行胸部三维重建CT检查；3、需继续行卧床休养3个月，且需他人陪护1个月，同时需加强营养，利于骨折愈合；4、有病情变化，随时复查。原告于2016年3月7日到中国冶金地质总局一局医院检查治疗一次。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费8911.75元（被告孙英杰为原告支付医疗费5000元）。2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。3、营养费1500元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的营养期为50天，标准酌定为30元/天，故营养费为1500元。4、护理费5000元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的护理期为50天，原告主张此期间由其亲属护理，但无相关证据提交，本院酌定护理费标准为100元/天，故原告的护理费为5000元。5、误工费11000元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的误工期为110天，原告在三河市鑫长清建材商店上班，月工资3000元，折合日工资100元，故原告的误工费为11000元。6、交通费200元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。7、车辆损失1425元。原告的车辆损失经三河中裕司法鉴定中心鉴定，本院予以采纳。8、鉴定费200元。9、施救费300元。综上，原告的以上合理损失共计29486.75元。
本院认为，被告孙英杰驾驶车辆与原告谭美娟发生交通事故，造成原告谭美娟受伤、车辆损坏，且被告孙英杰负事故全部责任，故被告孙英杰应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告孙英杰驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分再由被告孙英杰赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告孙英杰赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭美娟的各项合理损失共计人民币29486.75元，由被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿29286.75元，由被告孙英杰赔偿鉴定费200元。因被告孙英杰已为原告支付医疗费5000元，多支付的4800元由被告安华农业保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告孙英杰。故被告安华农业保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告24486.75元，给付被告孙英杰4800元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：谭美娟，开户行：中国农业银行三河高楼分理处，账号：62×××72；被告付款方式：户名：孙英杰，开户行：中国工商银行顺义仓上支行，账号：62×××95）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初978号
原告：李艳阳，女，汉族，干部，现住吉林省白城市镇赉县镇赉镇四街四委二组。
被告：何为民，男，汉族，无业，现住吉林省白城市镇赉县人大家属楼。
原告李艳阳与被告何为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款9000元及逾期利息（自2017年1月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月30日被告在原告处借款9000元，出具《欠据》一枚，约定2016年12月31日还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月30日，被告在原告处借款9000元，并出具《欠据》一枚，约定2016年12月31日还款。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。此外，关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。在被告为原告出具的《欠据》中，对借款期内和逾期的利率均没有约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告约定的还款时间是2016年12月31日，故原告要求被告自2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告何为民于本判决生效后立即偿还原告李艳阳借款9000元。同时承担此款自2017年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何为民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一七年五月十一日
书记员 闫铭铭
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执172号
申请执行人王某某，男，1969年2月出生，汉族。
被执行人帅某某，男，1972年3月出生，汉族。
申请人王某某与被执行人帅某某民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院于2015年9月20日作出（2015）罗民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人帅某某未履行生效文书确定的义务。王某某于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人帅某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执172号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 凤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1091号
原告：岳西友，男，1959年7月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张佳，男，1992年4月26日出生，汉族，住兖州市。
委托诉讼代理人：张秀学，男，1968年3月13日出生，汉族，住址同上，系张佳之父。
被告：兖州市金汇出租汽车有限公司，地址：济宁市兖州区北327国道路南，统一社会信用代码：9137088278078639X6，
法定代表人：闫珍珍，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E，
负责人：任玉宏，经理；
委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
原告岳西友与被告张佳、兖州市金汇出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西友，被告张佳的委托代理人张秀学，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人张媛到庭参加诉讼。被告兖州市金汇出租汽车有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳西友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿一切损失15949.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日12时10分许，被告张佳驾驶鲁Ｈ×××××号车在曲阜市钟楼街阙里宾舍西10米处靠右停车时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告被送往曲阜市人民医院治疗。曲阜市交警大队无法查证事故原因。被告张佳的行为给原告造成严重损害。其车辆在保险公司投保，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张佳辩称，我驾驶的车辆已在被告保险公司投保，保险公司应在保险限额内依法赔偿。超出部分，我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核若事故发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告依法赔偿，不承担诉讼费、施救费、鉴定费等间接损失。医疗费应扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2017年2月7日12时10分许，被告张佳驾驶鲁Ｈ×××××号车在曲阜市钟楼街由东向西行驶至阙里宾舍西10米处靠右停车时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。曲阜市交警大队勘验后，以现场变动为由出具事故证明，认为事故原因无法查清。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为左内踝左足皮肤软组织挫伤，住院14天，花费医疗费6832.86元。医生建议休息1个月。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失15949.26元。
本院认为，被告张佳驾驶车辆停车时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。虽交警部门无法查清事故原因，但根据事故发生的具体情形，被告张佳应承担事故主要责任。因其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告张佳予以赔偿。兖州市金汇出租汽车有限公司是肇事车辆的登记所有人，应与张佳承担连带责任。原告未提交误工减少收入的证据，可按照城镇居民平均收入计算误工费。其护理费，可按照护工收入计算。原告支付的施救费，不属于保险公司的交强险理赔范围，应由被告张佳承担。被告保险公司要求扣除非医保用药，但被告张佳拒绝承担，且保险公司也未申请非医保用药鉴定，故对保险公司的该项主张，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费6832.86元，误工费4092元（93元*44天），护理费1120元（80元*14天），住院伙食补助费420元（30元*14天），交通费200元，施救费100元，共计12764.86元。其中保险公司在交强险范围内赔偿原告12664.86元，被告张佳应赔偿原告施救费80元（100元*80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告12664.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张佳赔偿原告80元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告兖州市金汇出租汽车有限公司与张佳承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 万资文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执726号
申请执行人：那金花，女，满族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人那金花与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08253号民事判决书所确定的19568元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执726号申请执行人：那金花，女，满族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人那金花与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08253号民事判决书所确定的19568元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执77号
申请执行人：江某某
被申请执行人：阿某某
本院受理申请执行人江某某与被申请执行阿某某民间借贷纠纷一案，执行标的款为56691元，执行费750.36元。本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人阿某某送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，现我院对被执行人阿某某分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结温泉县人民法院作出的（2015）温民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张 坤
审判员 巴 沙
审判员 吾买 尔江
二〇一六年八月二十四日
书记员 布勒布勒汗
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初455号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人盛某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月21日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)453号起诉书指控被告人盛某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月份至2016年3月份，被告人盛某甲在利辛县人民医院（以下简称利辛县医院）停车场内盗窃电瓶三轮车六辆。具体事实如下：
1、2015年9月3日，盛某甲在利辛县医院停车场内，用自制的“T”型工具，将被害人赵某停放在该停车场内的一辆蓝色“欧盼”牌电瓶三轮车盗走，该车被盛某甲留作自用。经鉴定，该车价值3740元。
2、2016年1月31日，盛某甲在利辛县医院停车场内，用自制的“T”型工具，将被害人王某乙停放在该停车场内的一辆军绿色的“雅熙”牌电瓶三轮车盗走，并以2400元价格卖给盛某乙。经鉴定，该车价值3920元。
3、2016年2月18日，盛某甲在利辛县医院停车场内，用自制的“T”型工具，将被害人崔某停放在该停车场内的一辆深绿色“长江”牌电瓶三轮车盗走，并以2100元的价格卖给盛某丙。经鉴定，该车价值4450元。
4、2016年3月7日，盛某甲在利辛县医院停车场内，用自制的“T”型工具，将被害人沈某停放在该停车场内的一辆蓝色“力可”牌电瓶三路车盗走，并以2400元的价格卖给盛某丁。经鉴定，该车价值为3648元。
5、2016年3月16日，盛某甲在利辛县医院停车场内，用自制的“T”型工具，将被害人张某停放在该停车场内一辆绿色广州“天喜”牌电瓶三轮车盗走，随后被利辛县医院巡逻的利辛县公安局执勤民警发现。经鉴定，该车价值3600元。
6、2016年3月初，盛某甲在利辛县医院停车场内盗窃一辆蓝色“耐齐”牌电瓶三轮车，并以2400元的价格卖给王某甲。
为支持上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪对其定罪量刑。
被告人盛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月份至2016年3月份，被告人盛某甲在利辛县医院停车场内盗窃电瓶三轮车六辆。具体事实如下：
1、2015年9月3日，盛某甲用自制的“T”型工具“小飞机”，将被害人赵某停放在利辛县医院停车场内的一辆蓝色“欧盼”牌电瓶三轮车盗走，该车被盛某甲留作自用。经鉴定，该车价值3740元。
2、2016年1月31日，盛某甲用自制的“T”型工具“小飞机”，将被害人王某乙停放在利辛县医院停车场内的一辆军绿色的“雅熙”牌电瓶三轮车盗走，并以2400元价格卖给盛某乙。经鉴定，该车价3920元。
3、2016年2月18日，盛某甲用自制的“T”型工具“小飞机”，将被害人崔某停放在利辛县医院停车场内的一辆深绿色“长江”牌电瓶三轮车盗走，并以2100元的价格卖给盛某丙。经鉴定，该车价值4450元。
4、2016年3月7日，盛某甲用自制的“T”型工具“小飞机”，将被害人沈某停放在利辛县医院停车场内的一辆蓝色“力可”牌电瓶三路车盗走，并以2400元的价格卖给盛某丁。经鉴定，该车价值3648元。
5、2016年3月16日，盛某甲用自制的“T”型工具“小飞机”，将被害人张某停放在利辛县医院停车场内的一辆绿色广州“天喜”牌电瓶三轮车盗走，随后被在利辛县医院巡逻的民警发现。经鉴定，该车价值3600元。
6、2016年3月初，盛某甲在利辛县医院停车场内盗窃一辆蓝色“耐齐”牌电瓶三轮车，并以2400元的价格卖给王某甲。
另查明，被告人盛某甲盗窃被害人赵某、王某乙、崔某、沈某、张某的电瓶三轮车已返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、扣押决定书、发还清单、抓获经过、前科证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人赵某、王某乙、崔某、沈某、张某等人的陈述，证人盛某乙、盛某丙、盛某丁、王某甲等人证言，被告人盛某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止；罚金于判决生效后15日内缴纳。）
二、作案工具“小飞机”予以没收，违法所得9300元予以追缴，上缴国库；蓝色“耐齐”牌电瓶三轮车一辆，由扣押机关依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执5号
申请执行人吴克平，男，汉族，1966年5月27日出生于陕西省白河县。
被执行人邱克军，男，汉族，1976年8月26日出生于陕西省白河县。
执行担保人吴克恩，男，汉族，1961年9月20日出生于陕西省白河县。
申请执行人吴克平依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00906号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，请求被执行人邱克军给付巳到期债权人民币60000元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人邱克军主动履行5000元。2017年3月17日，双方当事人及执行担保人经协商达成如下和解协议：一、由被执行人邱克军给付申请执行人吴克平本息共计57400元，于2017年3月20日前给付10000元，余款47400元于2017年7月1日前付清。二、执行担保人吴克恩对上述款项承担连带保证给付责任。三、申请执行人向本院撤回对邱克军的执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人已向本院书面撤回对被执行人邱克军的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执5号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴安
二〇一七年三月二十日
书记员 董 群
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初626号
原告陈保录。
被告杜晓斌（又名杜兵）。
原告陈保录诉被告杜晓斌追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告杜晓斌在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的工资80000元,以上申请原告自愿以自己所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇车站街房屋一套（产权证号：房权证土字第200**号）提供担保。本院于2016年6月20日依法作出（2016）内0221民初626号民事裁定，准予原告的保全申请。本案依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈保录到庭参加了诉讼，被告杜晓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈保录诉称，2011年9月7日，被告向案外人索新力借款60000元，原告提供担保。借款后被告称2011年12月6日以前还清借款本息，但是未按期偿还，仅偿还了利息，未偿还本金。后经索新力多次催要，被告未偿还。后索新力向原告催要，原告于2014年12月以前陆续将借款还清。此款经原告向被告多次索要，被告推脱未付，为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告为其代偿担保款60000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜晓斌未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告杜晓斌向案外人索新力借款60000元，约定借款期限从2011年9月7日至2011年12月6日，原告陈保录作为保证人。借款期限届满，被告未向索新力偿还借款。索新力要求原告承担保证责任偿还借款。无奈，原告陆续向索新力还款，截止2014年12月底原告给付索新力本金60000元。现依法原告取得相应的担保追偿权，经多次向被告催要无果，故诉至本院，请求支持诉请。
上述事实,有原告的陈述及原告当庭提交的借款单、证明一份予以证实，同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中因原告为被告向案外人索新力借款提供担保，并依据法律规定履行了相应的保证责任，故原、被告之间产生了法定之债，现原告依据担保追偿权向被告索要垫付借款，依法有据。经查原告实际代偿担保款数额为60000元，现原告诉请要求被告给付本金60000元及自2014年12月31日起至欠款还清时止按照月息2%计算的利息，对于原告诉请的本金60000元，本院应予支持。关于原告诉请的利息，因原告自履行保证责任起对被告的债权即告成立，故原告据此可以要求被告赔偿逾期利息损失，现本院依法认定原告可自为被告垫付完毕本金之日起即2014年12月31日至欠款还清时止以中国人民银行同期贷款利率为标准要求被告支付利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓斌于本判决生效之日起七日内偿还原告陈保录因承担保证责任代偿款项60000元及利息，利息以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起至欠款还清时止。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼财产保全费820元，由被告杜晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 范灵芝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第182号
上诉人（一审原告）陈德营。
被上诉人（一审被告）陆荣。
上诉人陈德营因与被上诉人陆荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2650号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告起诉的被告不存在或者不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回陈德营的起诉。
陈德营上诉称，上诉人起诉的被告是陆荣，已载明了陆荣的住址和联系电话，一审法院完全可以通过手机实名登记的信息查找到陆荣，或者到案发地、陆荣的父亲陆善希家核实陆荣的情况，但一审法院没有调查核实，即以上诉人起诉的被告不明确为由驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，起诉必须要有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人起诉状列写的被告是陆荣，住所地为桂平市金田镇新燕村陆屋屯，据一审法院调查，桂平市金田镇新燕村没有名为“陆荣”的人。经本院询问上诉人，上诉人明确表示其所诉的被告姓名不是“陆荣”，其无法提供被告的真实姓名。因此，上诉人以不知真实姓名的自然人为被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定对陈德营的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。陈德营的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执491号
申请执行人：耿志刚，男，1974年12月31日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博金冠典当有限公司，住所地淄博高新区柳泉路296号4号楼商业楼1号。
法定代表人：赵承华，总经理。
耿志刚与淄博金冠典当有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第291号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日立案执行，执行标的23853元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博金冠典当有限公司无财产可供执行，申请执行人耿志刚亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人耿志刚同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第291号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初130号
原告崔啸，男，1984年4月17日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告崔啸诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告崔啸于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔啸撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第23号
原告申素钦，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人王彦，上海丰程律师事务所律师。
委托代理人孟建，上海丰程律师事务所律师。
被告上海市公安局普陀分局真如派出所，住所地上海市普陀区。
行政负责人施月龙，所长。
委托代理人沈毅。
委托代理人ＸＸ。
原告申素钦诉被告上海市公安局普陀分局真如派出所要求确认事实行政行为违法并要求行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申素钦撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告申素钦负担。
审 判 长 缪红娟
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 马羽麟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07818号
原告崔某，男，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周某，女，汉族。
本院在审理原告崔某与被告周某同居关系析产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告崔某承担。
代理审判员 薛莲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭愈
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第412号
申请人蒋究
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第959号
原告周当当，男，1988年10月13日生，汉族，湖南省资兴市人，小学文化，无业，住湖南省资兴市。
委托代理人刘贤峰，湖南春鸿律师事务所律师。
被告肖诚，男，1982年9月11日生，汉族，湖南省郴州市人，高中文化，住湖南省郴州市北湖区。
被告宁敏，女，1988年11月15日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，无业，住湖南省郴州市。
本院在审理原告周当当与被告宁敏、肖诚买卖合同纠纷一案中，原告周当当于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周当当申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周当当撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告周当当承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 欧韵竹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第808号
罪犯张星宝，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）黄刑初字第29号刑事判决：被告人张星宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月21日起至2024年8月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月29日作出（2011）鄂刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张星宝自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯张星宝自2011年8月31日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张星宝自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，1次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张星宝的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡文玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初571号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
被告：姜恒策，男，汉族，1990年5月9日生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告姜恒策、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人王升玉、被告姜恒策到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款22万元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。被告购买了原告个人投资建设的体育新村5号楼2-6-1号房屋，房屋总价款248508.00元，为方便过户，原告以第三人名义与被告签订购房合同，双方约定，被告给付30%首付款，剩余70%房款办理银行贷款。因被告资金不足，向原告借款5万元用于支付首付款，双方当日签订了借款合同，但被告至今未支付该款项，故为维护合法权益，依法诉至法院。
姜恒策辩称，原告诉称的贷款经过属实，不同意原告诉讼请求，没有那么些钱，房子漏水，没有物业，配套费也被原告拿走了，路一直也没给修。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2013年4月18日宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订商品房买卖合同，被告购买位于通化市体育新村5幢2-6-1号房屋，建筑面积69.03平方米，被告交付部分首付款，尚欠房款22万元至今未给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，依据原告提交的证据，故被告应当给付原告及第三人22万元，原告及第三人在收到房款后应当为被告出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对被告提出的房屋质量等问题，其可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告姜恒策于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款22万元。
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告姜恒策出具不动产发票，并协助被告姜恒策办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00702号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。本院于2015年12月2日决定逮捕，重庆市涪陵区公安局于2015年12月9日执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年8月13日5时许，被告人刘某某驾驶渝GT00**出租车由涪陵区人民西路经蔡家坡老五中路口上滨江路，准备沿滨江路至澳海大道，当其在涪陵滨江路廊桥水岸路段行驶时，将人行横道线上横过公路的被害人张某某撞倒，致其当场死亡。经重庆市弘正司法所鉴定：被害人张某某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案。
2015年9月7日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕证；2.现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故证据公开记录、酒精测试照片、监控视频截图、通话记录；3.鉴定委托书、鉴定文书；4.尸体处理通知书、火化证、领取车辆通知书、尸体照片；5.证人李某某、潘某某的证言；6.驾驶人信息查询结果、机动车信息记录、机动车保险记录；7.户口证明；8.被告人刘某某的供述和辩解及视频资料。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的罪名成立。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年12月9日起至2016年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第三中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 黄 彬
人民陪审员 李朝盛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00242号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
上诉人（原审被告）邱少怡，男，汉族，1958年7月20日生，住石家庄市。
被上诉人（原审原告）李群，男，汉族，1964年1月3日生，住所地石家庄市。
上诉人邱少怡因财产损害赔偿纠纷一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱少怡上诉称，被上诉人并未取得业主产权证明，产权还未转移至被上诉人，被上诉人并非业主，故本案不属于物权保护纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至长安区人民法院。
本院经审查认为，本案属不动产排除妨害纠纷，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定认定石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人称被上诉人并未取得房屋产权证明，被上诉人并非业主，本案不属于物权保护纠纷的上诉理由没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 娟
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00242号
上诉人（原审被告）邱少怡。
被上诉人（原审原告）李群。
上诉人邱少怡因财产损害赔偿纠纷一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱少怡上诉称，被上诉人并未取得业主产权证明，产权还未转移至被上诉人，被上诉人并非业主，故本案不属于物权保护纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至长安区人民法院。
本院经审查认为，本案属不动产排除妨害纠纷，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定认定石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人称被上诉人并未取得房屋产权证明，被上诉人并非业主，本案不属于物权保护纠纷的上诉理由没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00242号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT上诉人（原审被告）邱少怡，男，汉族，1958年7月20日生，住石家庄市。被上诉人（原审原告）李群，男，汉族，1964年1月3日生，住所地石家庄市。上诉人邱少怡因财产损害赔偿纠纷一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱少怡上诉称，被上诉人并未取得业主产权证明，产权还未转移至被上诉人，被上诉人并非业主，故本案不属于物权保护纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至长安区人民法院。本院经审查认为，本案属不动产排除妨害纠纷，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定认定石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人称被上诉人并未取得房屋产权证明，被上诉人并非业主，本案不属于物权保护纠纷的上诉理由没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘俊平代理审判员  禄永鹏代理审判员  李 超二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 娟SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆曙光涂装工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥37-70-5号，组织机构代码50428497-5。
法定代表人：李吉，该公司总经理。
再审申请人彭万斌因与被申请人重庆曙光涂装工业有限公司（以下简称曙光公司）失业保险待遇纠纷一案，不服本院（2012）渝一中法民终字第04868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭万斌申请再审称：原审判决适用法律错误，对解除劳动关系的事由认定错误，实际情况是彭万斌被单位口头辞退、违法解除劳动关系，并非自愿辞职，请求撤销原判，予以再审并改判曙光公司支付失业赔偿金1710元。
被申请人曙光公司提交意见认为，根据法律规定只有在非因劳动者本人的原因中断就业，才能享受失业保险金，本案是彭万斌自己辞职，不符合享受失业保险金的条件，原审判决正确，彭万斌的再审申请应予以驳回。
本院认为：彭万斌于2012年4月17日填写《员工辞职离司手续办理表》并办理劳动合同解除手续，该表的名称、内容明确载明是用于办理员工辞职手续，彭万斌作为完全民事行为能力人，在签字时就应当己明确知道表格用途，并对各栏目应有注意义务。彭万斌在表格中“申请人签名”处予以签名，即可证明其提出辞职的事实。彭万斌提出是被曙光公司违法辞退，但在表格中“辞职主要原因”栏并无相应体现，因此彭万斌称曙光公司违法解除劳动关系、要求支付失业保险金的主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，彭万斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭万斌的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘国伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第144号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。
法定代表人徐根富。
被执行人温州市特邦皮件有限公司。
法定代表人曾邦阔，负责人。
被执行人曾邦阔。
被执行人严利珍。
被执行人阮春道。
申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被执行人温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、严利珍、阮春道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）温瓯商初字第276号判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、严利珍、阮春道没有自动履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、严利珍、阮春道偿付借款本金142万元、利息27951.28元、复利123.82元、逾期利息及律师代理费2500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但四被执行人至今未履行义务。本院以2015温瓯执民字第143号查封了被执行人温州市特邦皮件有限公司所有的一辆车牌号为浙C×××××#江淮牌轻型厢式货车、一辆车牌号为浙C×××××#五菱牌小型面包车、一辆车牌号为浙C×××××#长安牌小型面包车、一辆车牌号为浙C×××××#朗逸牌小型轿车、一辆车牌号为浙C×××××#五菱牌小型面包车、一辆车牌号为浙C×××××#五菱牌小型面包车、一辆车牌号为浙C×××××#五菱牌小型面包车，被执行人严利珍所有的一辆车牌号为浙C×××××#别克牌小型轿车，被执行人曾邦阔所有的一辆车牌号为浙C×××××#松花江牌小型面包车，查封了登记在被执行人阮春道名下的一处坐落于温州市瓯海区丽岙镇叶宅的房产（房产证号：2××2；建筑面积：376.82平方米），登记在被执行人曾邦阔名下的一处坐落于温州市瓯海区南浦路王之花苑10幢804室的房产（房产证号；307196；建筑面积：167.13平方米）。以2015温瓯执民字第560号查封了被执行人阮春道所有的一辆车牌号为浙C×××××#奥迪牌小型轿车。本院依职权未查得四被执行人另有银行存款、房地产及车辆权属登记记录。申请执行人于2015年6月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，目前登记在被执行人名下的车辆及房产已经本院查封，未达到处置条件，又未查得四被执行人另有其他可供执行的财产，依申请，本案的本次执行程序可予终结。执行程序终结后，申请执行人日后若发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第144号申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被执行人温州市特邦皮件有限公司、曾邦阔、严利珍、阮春道金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 俞君阳
审 判 员 卢 昆
二〇一五年七月一日
代书记员 陈程辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01397号
上诉人（原审被告）史某某。
被上诉人（原审原告）××股份有限公司。
法定代表人詹某某。
委托代理人谷某。
上诉人史某某因与被上诉人××股份有限公司（以下简称××公司）追偿权合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人史某某，被上诉人××公司的委托代理人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03298号民事判决；
二、将本案发回长沙市岳麓区人民法院重新审理。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00135号
原告王川。
委托代理人王兰，系河北英陆律师事务所律师。
被告邢志刚。
委托代理人曹英岭，系河北合乾律师事务所律师。
原告王川与被告邢志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员牛红杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王川的委托代理人王兰到庭参加诉讼，被告邢志刚的委托代理人曹英岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王川诉称，2014年初，被告在原告处购得车辆并已将车提走，但至今未向原告支付购车款32万元，要求被告支付购车款并负担诉讼费。有退股费用明细为证。
被告邢志刚辩称，2014年11月13日原被告已结清账目，双方都同意被告退股，退股扣除项目中包括购车款32万元，总结算为原告退还被告421万元，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月被告与原告合伙经营生意，2014年11月13日原被告协商同意被告退股并写下退股费用明细进行了结算，双方均在此明细中签了字，其中包括被告邢志刚所欠车款32万元，结算结果为原告王川退还被告邢志刚421万元。有退股费用明细为证。
本院认为：被告退伙，原告同意，双方进行了结算并签订了退股费用明细协议，本案所涉车款已经包含在原被告双方签订的退股费用明细中，故原告不应再以买卖合同为由单独主张购车款，而应按双方书面签订的退伙协议内容一并处理，应驳回原告主张购车款的诉讼请求。综上所述，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件审理费6100元减半收取3050元，由原告王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年七月十日
书记员 邹晓曼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2514号
原告陈某某，女，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告贾某某，男，汉族，生于1966年，住禹州市。
本院在审理原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 欢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终70号
上诉人（原审被告）修正药业集团股份有限公司，住所地：吉林省通化市。
法定代表人修涞贵，董事长。
委托代理人张志杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）河南省中纬测绘规划信息工程有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人黄贤忠，董事长。
委托代理人吴跃军、彭飞，河南尚领律师事务所律师。
上诉人修正药业集团股份有限公司因不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初306裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定，移送吉林省通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。河南省中纬测绘规划信息工程有限公司和修正药业集团焦作制药有限公司于2012年1月5日签订技术合同书。双方约定发生纠纷由合同签订地（吉林省通化市）法院诉讼解决。后河南省中纬测绘规划信息工程有限公司以修正药业集团焦作制药有限公司未经清算即注销，损害债权人河南省中纬测绘规划信息工程有限公司合法利益为由，向修正药业集团焦作制药有限公司的出资股东修正药业集团股份有限公司提出赔偿要求，即本案诉讼基础的技术合同书约定和本案原审被告均位于吉林省通化市，应由吉林省通化市东昌区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
（一）撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初306号民事裁定。
（二）本案移送吉林省通化市东昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 董艳纬
审判员 张前进
二〇一六年六月二十七日
书记员 王琨琨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00060号
罪犯姜鸿飞，男，汉族，出生于1975年4月19日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年12月16日作出（2011）万法刑初字第01203号刑事判决，以被告人姜鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；退赔被害人损失，追缴非法所得。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜鸿飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜鸿飞在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯姜鸿飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有人民法院案款收据在卷证实该犯履行罚金刑的情况。
本院认为，罪犯姜鸿飞在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、积极履行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜鸿飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈秋冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01213号
原告：洪水，男，ｘｘ年ｘ月出生，汉族，巢湖市人，小学文化，油漆工，住ｘｘｘ。身份证号：ｘｘｘ。
被告：祝亚平，男，ｘｘ年ｘ月出生，汉族，巢湖市人，建筑工，住ｘｘｘ。身份证号：ｘｘｘ。
被告：祝海，男，ｘｘ年ｘ月出生，汉族，巢湖市人，建筑工，住址同上。身份证号：ｘｘｘ。
原告洪水诉被告祝亚平、祝海建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本等，并由审判员汪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪水、被告祝海到庭参加诉讼，被告祝亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪水诉称：2012年，被告祝亚平承建东城雅苑工程，将其中2#、8#室内外油漆工程包给原告施工。2月23日，双方签订了协议书，就工程承包方式、施工要求、工期要求、付款方式等进行约定。签订合同后，原告依约完成了工程施工，经结算，被告祝亚平共计差欠原告工程款37.9万元，第二被告祝海进行担保。后被告祝亚平仅给付26万元，尚差欠11.9万元至今久催不付，避而不见，原告无奈只得诉诸法律。
原告认为，被告差欠原告的油漆款久拖不付，已严重侵犯了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告连带给付差欠原告的工程款11.9万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告祝亚平未作答辩、也未举证。
被告祝海辩称：没有什么要说的，除去洪水借支的款子和已领取的工资，现只欠洪水5万多元。
原告举证：协议书（原件）二份、欠条（原件）一张。证明被告祝亚平差欠原告工程款11.9万元的事实，被告祝海担保。
被告祝海质证表示：欠条属实，打欠条时祝海在场；但不清楚协议书。
被告祝海举证：东城雅苑预（支）付款项明细表、欠条（原件）、借条（原件）、工资表。证明原告借支工程款和已领取工资款共计32.005万元，故只欠原告5.895万元。
原告洪水质证表示无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据均予认定。
根据法庭调查及对证据的认定，本院查明并确认以下事实：
2012年，被告祝亚平承建巢湖市东城雅苑工程。2月23日，被告祝亚平将上述工程中的2#、8#楼及综合楼室内外油漆工程包给原告洪水施工。双方签订协议书，约定工程承包方式、施工要求、工期要求、付款方式等。10月，原告洪水完成工程。经结算，工程款总计37.9万元。被告祝亚平未如约给付。2014年2月24日，被告祝亚平向原告洪水出据欠条，表示差欠原告洪水油漆工程款总计37.9万元，被告祝海作为担保人在欠条上签名。现原告洪水因多次讨要无果诉讼来院。
另查，施工期间原告洪水在被告祝亚平处共借支四笔工程款，其中2012年4月27日4万元，6月22日4万元，9月2日6万元，2013年2月9日2万元；另外，2013年2月9日原告洪水领取两笔工资款，其中一笔9万元，一笔7.005万元；以上共计32.005万元。
因被告祝亚平未到庭，本院无从调解。本案现已审理终结。
综上所述，本院认为：被告祝亚平差欠原告洪水工程款属实，依法应予偿付。被告祝海在欠条上以担保人身份签名，依法应承担担保责任。因未表明担保方式，故依法应承担连带担保责任。另外，施工期间原告洪水在被告祝亚平处借支的工程款和已领取的工资，依法应予扣除。据此，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零九第，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
1、被告祝亚平偿付拖欠原告洪水的工程款5.895万元，于本判决生效后五日内一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间利息。
2、被告祝海承担连带责任。
案件受理费2680元，减半收取1340元，被告祝亚平650元承担，原告洪水承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 汪 琴
二〇一四年五月四日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第4079号
原告济南山木电脑学校，住所地济南市。
法定代表人李东奎，校长。
被告张文栋，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，住山东省临邑县
本院在审理原告济南山木电脑学校与被告张文栋劳动争议纠纷一案中，原告济南山木电脑学校于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南山木电脑学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南山木电脑学校负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 孙源梓
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1224号
原告余元喜，男，1974年5月14日生，汉族，住湖北省十堰市。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告时玉臣，男，1951年10月3日生，汉族，住汝州市。
被告刘老三，男，1965年10月23日生，汉族，住汝州市，现在河南省洛阳监狱服刑。
原告余元喜诉被告时玉臣、刘老三民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭，2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告余元喜及其委托代理人随伟杰，被告时玉臣、刘老三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余元喜诉称，被告因煤矿经营事宜，资金困难，于2007年1月24日借我现金440000元，并出具一张借条。随后，被告还了50000元，于2010年2月份还了20000元，于2010年6月份还了20000元，于2012年1月份还了30000元，于2013年1月还了8000元，剩余312000元未还，之后我多次向被告追讨未果，故诉之，要求：1、被告偿还借款312000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告时玉臣辨称，2007年因我和被告刘老三做生意向原告借款440000元，并共同向原告出具了借条，后来陆续向原告还款78000元，剩余未还。但给原告出具的440000元借条中，有50000元是拖欠原告的违约金，当时实际向原告借款390000元，该50000元违约金原告在本案中并未主张，现仍欠原告款项共计312000元。
被告刘老三辨称，原告起诉的钱，我不应该偿还。因为我并非是和被告时玉臣合伙做生意，仅是给被告时玉臣打工，该款是被告时玉臣向原告借的。我知道的是，被告时玉臣向原告借款300000元，其中经我手向为时玉臣办事的王瑞芝打过去了145000元，被告时玉臣自己给王瑞芝打过去了155000元，其它的我不知道。被告时玉臣给原告出具的440000元借条中有50000元是利息，我虽然在该借条上签名并按指印，但我是在被逼迫的情况下糊里糊涂的签字，我的签字只能起到证明作用。另外，时玉臣还欠我有大概二三十万元的工资，他还借有王旗的100000元，都还不上，最后他承诺给我们50%的股份，并给我们出具了简单的手续，最后也没有履行。
经审理查明，2007年1月25日被告时玉臣、刘老三给原告余元喜出具借条一张，内容为“今借到余元喜现金肆拾肆万元整（440000元）。借款人时玉臣刘老三二OO七年元月二十五号”，被告时玉臣、刘老三均在借条上签名并按指印。被告时玉臣当庭主张，因其与被告刘老三做生意向原告借款并出具440000元借条属实，但当时实际向原告借款390000元，该440000元借条中，有50000元是拖欠原告的违约金，后向原告偿还78000元，该50000元违约金原告在本案中并未主张，现仍欠原告款项共计312000元。原告余元喜对被告时玉臣的上述主张当庭表示认可，并明确表示440000元借条中的50000元违约金在本案中暂不主张。被告刘老三对被告时玉臣的上述主张不予认可，并主张：1、被告刘老三和被告时玉臣之间并非合伙关系，被告刘老三仅是给被告时玉臣打工，该款系被告时玉臣向原告所借；2、被告时玉臣向原告借款300000元，其中经被告刘老三手向为时玉臣办事的王瑞芝打过去了145000元，被告时玉臣自己给王瑞芝打过去了155000元，其它的刘老三不知情；3、被告时玉臣给原告出具的440000元借条中有50000元是利息；4、被告刘老三虽然在该借条上签名并按指印，但被告刘老三是在被逼迫的情况下糊里糊涂签字，其签字仅是证明作用，其被逼迫签字后并未向公安机关报案。原被告由此发生纠纷，原告诉状法院。
另查明，原告余元喜向本院提起本案诉讼时仅以时玉臣为被告。在本案审理过程中，2014年7月29日被告时玉臣向本院递交书面申请书，申请追加刘老三为本案被告，2014年8月29日本院作出（2014）汝民初字第1224号参加诉讼通知书，依法追加刘老三为本案被告参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告时玉臣、刘老三于2007年1月25日向原告余元喜出具440000元的借条，二被告对借条中的签名及指印均无异议，本院应以该借条作为定案依据。现原告持有作为债权凭证的该440000元借条，扣除已偿还的78000元及原告在本案中暂不主张的50000元，剩余款项312000元要求二被告偿还，本院应予支持。对于原告主张的利息请求，因借条中并未约定利息，本院不予支持。被告刘老三辨称，其在借条上的签名存在胁迫情形，其签名仅起到证明作用，因其未能提供相关证据证明，且事后未向公安机关报案，本院对其该答辩意见不予采纳。对于被告刘老三其它的答辩意见，因二被告之间的纠纷并不影响原告余元喜债权的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告时玉臣、刘老三于本判决生效后十日内，向原告余元喜偿还借款312000元。
二、驳回原告余元喜其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告时玉臣、刘老三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王少磊
审判员 李喜儒
审判员 杜红侠
二〇一四年十二月八日
书记员 李佩佩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1779号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉天稳竹木有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇白水工业区。
法定代表人：沈伟平，董事长。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告安吉天稳竹木有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐小燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4188号
罪犯关立辉，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年6月4日作出（2010）香刑初字第170号刑事判决，以被告人关立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯关立辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯关立辉予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯关立辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯入监以来消费8337元，本次执行财产刑人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关立辉减刑的建议应予采纳。执行机关提出的对罪犯关立辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关立辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福民
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0700号
原告淮安众源物业服务有限公司。
法定代表人尹传学，该公司总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告田青，女，汉族，1980年3月12日生。
委托代理人梁天林（系被告丈夫），男，汉族，1979年9月2日生。
原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称众源物业）诉被告田青物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众源物业委托代理人武超平，被告田青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众源物业诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告拥有淮安经济开发区剑桥佳苑小区15号楼605室高层住宅一套，房屋面积83.06平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2010年11月开始欠交物业费，截止2013年10月31日，欠交物业费1036.5元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费合计1036.5元。
被告田青辩称，未交物业服务费是事实。但是，家中房屋屋面等漏水，地下室漏水，原告公司曾经维修但一直未修好，小区环境卫生及绿化小区管理不到位，且时常发生偷盗事件，管理人员服务态度差，物业服务费无故上涨。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田青系淮安经济开发区剑桥佳苑小区15号楼605室业主，房屋建筑面积83.06平方米。原告众源物业系三级物业资质的物业管理企业。2010年9月30日，原告与剑桥佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限从2010年11月1日至2013年10月31日，多层住宅按0.28元／月／平方米收取物管费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。期间，原告于2012年8月5日与剑桥佳苑小区业主委员会协商一致，并报淮安经济开发区物价局备案，物业服务费上调至0.38元／月／平方米。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告田青从2010年11月开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付截止2013年10月31日物业服务费合计1036.5元，并承担本案诉讼费用。
另查明，剑桥佳苑小区业主委员会于2013年8月20日向原告出具证明，载明原告2011、2012、2013年度物业服务中较好地履行了物业服务合同义务。
庭审中，针对被告田青抗辩，原告答辩称房屋质量问题不在物业服务范围之内，原告也多次联系开发商进行过维修，尽到服务管理义务；对小区绿化等管理服务不到位不予认可。
本院认为，原告众源物业与剑桥佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据剑桥佳苑小区业主委员会对原告从事物业服务期间工作状况评价，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2010年11月至2013年10月31日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为1036.5元，经核算，原告主张物业服务费数额有误，本院认为，物业服务费的调整，应当从原告与业主委员会协商一致之日起执行，不应当朔及继往，即从2012年8月开始执行新标准，经计算，物业服务费金额为961.83元。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为865.65元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田青于本判决生效后十日内向原告淮安众源物业服务有限公司支付物业服务费865.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田青负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 鹏
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执258号
申请执行人杨桂华，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人曾二平，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人曾二平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨桂华于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人曾二平支付货款17830元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的17830元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月五日
书记员 王涌森
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初87号
原告：朱爱珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：冯军，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：高万，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市集贤南路258号花亭大厦709室。
负责人：陆克俊。
委托诉讼代理人：范一虎，该公司员工。
原告朱爱珍诉被告冯军、高万、紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱爱珍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱珍撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告朱爱珍负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡 泉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第315号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月4日被绍兴市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形存在而转为普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉、被告人林某甲及其辩护人姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月29日，被告人林某甲驾驶一辆号牌为浙A×××××的福田牌重型厢式货车，从绍兴市客运中心驶往上虞区。5时55分许，沿104国道由西往东行驶至104国道1532KM+400M绍兴市越城区陶堰镇泾口村地方时，遇人行横道未停车让行，与由南往北步行通过人行横道的被害人许某发生碰撞，造成被害人许某经医院抢救无效于同日死亡的重大交通事故。被告人林某甲负事故的全部责任，被害人许某无事故责任。
肇事后，被告人林某甲电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被带至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查。案发后，支付赔偿款人民币7万元。
为证明上述指控，公诉人宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某甲在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；在斑马线上致人死亡，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条之规定判处。
被告人林某甲及其辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，辩护人提出以下辩护人意见：1、被告人林某甲具有自首情节；2、被告人坦白态度好，能自愿认罪，系初犯；3、被告人林某甲能积极赔偿被害人家属损失；4、本案的发生也有部分系天气的原因；5、被告人林某甲有多病的父母和年幼的女儿需要抚养，系家中唯一的劳动力。综上，请求对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月29日，被告人林某甲驾驶一辆号牌为浙A×××××的福田牌重型厢式货车，从绍兴市客运中心驶往上虞区，于5时55分许沿104国道由西往东行驶至104国道1532KM+400M绍兴市越城区陶堰镇泾口村地方时，遇人行横道未停车让行，与由南往北步行通过人行横道的被害人许某发生碰撞，造成被害人许某经医院抢救无效于同日死亡的重大交通事故。
经法医鉴定：被害人许某系交通事故致颅脑损伤、胸腹部重要脏器功能障碍及创伤性失血性休克死亡。
根据绍公交认字2014第00114号《道路交通事故认定书》认定：被告人林某甲负事故的全部责任，被害人许某无事故责任。
肇事后，被告人林某甲电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被带至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，被告人林某甲在保险公司保险限额之外已赔偿被害人家属损失共计人民币177806.77元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人鲁某的证言，证实：上述时间、地点，其和妻子许某从泾口村的家中到104国道北侧的公交车站坐车，许某在通过斑马线时被一辆厢式货车撞倒，后经医院抢救无效死亡。
2、证人谢某的证言，证实：上述时间，其在自己店里听到外面有人喊“救命”，其出去后看到同村的许某躺在泾口村门口的104国道上，后其就报警了。
3、证人林某乙的证言，证实：上述时间，其儿子林某甲打电话给其，说驾驶货车撞到了一个人。其系林某甲驾驶的号牌为浙A×××××货车的实际车主。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故调查报告书、现场照片，证实：交通事故案发时的情况。
5、死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，证实：许某系交通事故致颅脑损伤，胸腹部重要脏器功能障碍及创伤性失血性休克死亡。
6、事故车辆鉴定评估报告书，证实：肇事的号牌为浙A×××××的福田牌重型厢式货车的制动系、转向系、前照明灯、雨刮器均符合相关规定的要求。
8、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、道路运输从业人员从业资格证，证实：被告人林某甲持B2驾驶证，有效期自2009年11月25日起至2015年11月25日止；并具有道路货物运输从业资格。肇事的浙A×××××福田牌重型厢式货车所有人为杭州神州运输有限公司。
9、交通事故医疗抢救（赔偿）等费预付款委托书、交通事故借（收）款凭证、浙江省法院诉讼费专用票据，证实：案发后，被告人林某甲通过交警大队向被害人家属预付赔偿款人民币70000元，向本院缴纳人民币107806.77元。
10、到案经过说明、照片及被告人林某甲到案后的第一次供述笔录，证实被告人林某甲的到案情况。
11、户籍证明，证实被告人林某甲的身份情况。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人林某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人林某甲在斑马线上致人死亡，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月四日起至二○一五年十二月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3487号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：邓伟清，男，1968年5月16日出生，汉族，身份号码330822196805160913，住衢州市柯城区松园东区9幢1单元101室。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告邓伟清房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州农贸城有限公司以与被告达成和解协议为由于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告邓伟清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告邓伟清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝美珍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5423号
原告：姜某，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：吕某，男，1967年6月30日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。
原告姜某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
原本院认为：原、被告经协商后感情和好，原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告姜某负担。
代理审判员 崔升阳
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 旭