.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2357号原告：兴安盟中基融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新世纪小区A-13、A-14户。法定代表人：马福军，董事长。委托诉讼代理人：王云龙，男，1972年4月16日出生，汉族，原告单位职员。被告：李坤，男，1971年9月28日出生，乌兰浩特市交通运输管理所职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：潘苏宁，男，1981年7月22日出生，汉族，乌兰浩特市乌兰哈达中心小学职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：徐晓明，男，1985年4月19日出生，汉族，科尔沁右翼前旗农牧业经营管理局职员，现住内蒙古自治区。原告兴安盟中基融资担保有限公司（以下简称中基公司）诉被告李坤、潘苏宁、徐晓明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托诉讼代理人王云龙、被告潘苏宁到庭参加诉讼，被告李坤、徐晓明经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中基公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李坤偿还借款本金100000.00元；2、要求被告李坤给付自2018年2月29日起至2018年4月13日止的利息1440.00元；3、要求被告李坤向原告支付自2018年2月29日起至2018年4月13日止的担保服务费2346.00元；4、要求被告李坤按照年利率24‰的标准向原告支付自2018年4月14日起至实际还清借款本金、利息、担保服务费之日止的逾期付款违约金；5、要求被告徐晓明、潘苏宁对上述款项承担连带保证责任；6、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，被告李坤与原告及出借人代表张义签订《兴中基（2017）担个人借字第0015号兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》，约定被告李坤从张义等人处借款人民币100000.00元，借款期限自2017年9月29日至2017年12月29日，借款利息为月利率10‰，原告为该笔借款提供担保，担保服务费为月利率16‰，同时，被告徐晓明、潘苏宁自愿为原告提供保证反担保，签订了反担保合同。2017年12月29日，上述借款到期，被告李坤未能依约还款。原告于2018年4月13日代被告李坤向张义等人履行了保证义务。代还上述款项后，原告多次要求各被告还款，但各被告均不予答复，原告诉至法院。被告潘苏宁答辩称，担保属实，当时是李坤借款，我与徐晓明担保，该借款应由李坤偿还。被告李坤、徐晓明未做答辩。本院经审理查明，2017年9月29日，被告李坤与原告及出借人代表张义签订《兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》，合同约定被告李坤向张义等人借款100000.00元，借款期限自2017年9月29日至2017年12月29日，借款利息为月利率10‰，原告为该笔借款提供担保，担保服务费为月利率16‰。同时约定，因被告未按期履行还款义务导致原告代偿，被告应自原告代偿之日起按合同约定的担保服务费率和向出借人借款的利率支付给原告担保服务费和利息，至全部还清之日止，同时每日按代偿总金额的1‰支付违约金。同日，被告徐晓明、潘苏宁为原告提供保证反担保，分别与原告签订了反担保合同，约定保证方式为连带保证责任担保。2017年12月29日，上述借款到期，被告李坤未能依约还款。原告于2018年4月13日代被告李坤向张义等人偿还借款100000.00元，偿还2018年2月29日至2018年4月13日期间的利息1440.00元。后各被告未给付原告以上代还款项，原告诉至本院。原告就其诉讼请求向本院提交共同出借资金协议书、《兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》、《委托担保协议》、《兴安盟中基融资担保有限公司（保证）反担保合同》2份、借款据、内蒙古银行进账单、收到条等证据予以证实，以上证据能够证明原告向本院主张的事实，本院对以上证据予以认定。本院认为，被告李坤与原告中基公司及出借人代表张义签订的担保借款合同及被告徐晓明、潘苏宁与原告中基公司针对上述借款签订的反担保合同均为有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。被告李坤未按照约定履行偿还借款义务，中基公司向出借人履行担保责任，代李坤偿还借款及利息，对李坤享有追偿的权利。原告代李坤向借款人偿还的借款本金100000.00元，2018年2月29日至2018年4月13日期间的利息1440.00元符合法律规定，本院予以认定，原告要求被告李坤给付代偿的借款本金及利息的诉讼请求本院予以维护。关于担保服务费，因目前国务院及银监会的有关担保服务费的文件未明确规定具体费率标准，均规定融资担保机构与被担保人自主协商确定，但不得违反国家有关规定，而本案原、被告间的合同中约定担保服务费率为月利率16‰，是双方协商一致的结果，未违反国家关于民间借贷利率的法律规定。被告李坤未按期偿还借款，2018年4月13日，原告为被告李坤偿还欠款及利息，担保服务终止，因原告作为担保人在担保期间收取了担保服务费，承担担保责任后即取得债权人地位，不再承担担保风险，不应再收取担保服务费，故本院对担保服务费维护至2018年4月13日。原告要求被告李坤给付2018年2月29日至2018年4月13日期间的担保服务费的诉讼请求本院予以维护。原告同时向被告主张其代偿借款本息后的利息和逾期付款违约金，应视为原告向二被告主张违约责任，双方对违约金约定过高，该两项请求的月利率合计已超过24‰，本院对此统一调整为按月利率24‰支付逾期利息。被告李坤应按照年利率24‰的标准向原告支付自2018年4月14日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金。原告为李坤的借款提供担保，被告徐晓明、潘苏宁自愿提供连带责任反担保，李坤未还款，被告徐晓明、潘苏宁应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李坤给付原告兴安盟中基融资担保有限公司为其代偿的借款100000.00元；二、被告李坤给付原告兴安盟中基融资担保有限公司代其向出借人偿还的2018年2月29日至2018年4月13日期间的利息1440.00元；三、被告李坤自2018年2月29日开始按照100000.00元为基准，按月利率16‰给付原告兴安盟中基融资担保有限公司担保服务费，给付至2018年4月13日；四、被告李坤自2018年4月14日开始，按照100000.00元为基准，按月利率24‰给付原告兴安盟中基融资担保有限公司逾期利息，给付至欠款付清之日止；五、被告徐晓明、潘苏宁对以上给付事项承担连带保证责任；六、驳回原告兴安盟中基融资担保有限公司的其他诉讼请求。以上给付事项判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188.00元，由被告李坤、潘苏宁、徐晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二0一八年七月十一日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。