江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00552号
原告褚蒙妹。
委托代理人张静华、翟雪琴（审理过程中褚蒙妹解除对翟雪琴、张静华的委托），无锡市长江法律服务所法律工作者。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告孙洪明。
被告中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人邢波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
第三人无锡市第三人民医院，住所地江苏省无锡市兴源北路***号。
法定代表人黄继人，该医院院长。
委托代理人祝允博，该医院职工。
原告褚蒙妹与被告孙洪明、宋成飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序审理。诉讼中，无锡市第三人民医院（以下简称第三人民医院）申请参加诉讼，本院予以准许并通知其作为第三人参加诉讼，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告褚蒙妹的委托代理人翟雪琴，被告孙洪明，被告保险公司的委托代理人邢波，第三人民医院的委托代理人祝允博到庭参加了诉讼。被告宋成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中褚蒙妹申请撤回对宋成飞的起诉，本院口头裁定予以准许。2015年8月25日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告褚蒙妹的委托代理人周毅，被告保险公司的委托代理人孟凡辉，第三人民医院的委托代理人祝允博到庭参加了诉讼。被告孙洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚蒙妹诉称：2015年4月1日，孙洪明驾驶苏E×××××号车与褚文浩驾驶的苏E×××××号车在G42高速公路发生交通事故，造成苏E×××××号车辆随车人褚蒙妹、闵双亮、闵子涵受伤，车辆损坏。该事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队（以下简称交警部门）认定孙洪明负事故的全部责任。苏E×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），故其产生的医疗费83874.64元、住院伙食补助费500元，由保险公司在交强险和商业险内赔偿，不足部分由孙洪明承担。
被告孙洪明辩称：对事故发生的事实及责任认定表示无异议。其为苏E×××××号车辆的实际所有人，为了购车便利使用了宋成飞的身份信息，故超出保险公司赔偿限额部分由其承担。事故发生后，其已先行支付25396.30元，请求在本案中就其中的18000元予以返还。
被告保险公司辩称：对交通事故发生经过、责任认定及苏E×××××号车辆投保交强险、商业三者险的事实表示无异议，愿意在保险范围内承担责任。事故发生后保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，请求予以扣除。原告主张的医疗费请求扣除15%非国家基本医疗保险标准范围外的用药费用（以下简称非医保用药费用）。另，原告主张的数额过高，请求法院依法认定。
第三人第三人民医院述称：事故发生后褚蒙妹在第三人民医院住院期间产生医疗费65895.60元，其中尚有35895.60元未支付，要求赔偿义务人直接向其支付。
经审理查明：
一、2015年4月1日21时12分许，孙洪明驾驶号牌号码为苏E×××××的小型轿车在G42高速公路第二条客车道内行驶至上海方向146.8公里处时，发生该车变向路右撞击路右侧边护栏后再追尾撞击因发生故障停留在应急车道内的褚文浩驾驶的号牌号码为苏E×××××的小型面包车，致苏E×××××号小型面包车再碰撞路右侧护栏，造成苏E×××××号小型面包车随车人褚蒙妹、闵双亮、闵子涵受伤，车辆、护栏及物品损坏的交通事故。2015年5月12日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定孙洪明驾车在高速公路行驶中未确保安全，变向路右撞击路边护栏后再追尾撞击停留在应急车道内的故障车辆，其违法行为是造成事故的直接原因，故孙洪明应负该事故的全部责任；褚文浩、褚蒙妹、闵双亮、闵子涵不负该事故责任。
二、2014年4月15日，保险公司为苏E×××××号轿车承保了期间自2014年4月16日起至2015年4月15日止的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并约定了不计免赔率。
三、事故发生当日，褚蒙妹被送往第三人民医院救治，产生急救费353元、门诊费259.50元。2015年4月2日，褚蒙妹在第三人民医院治疗产生医疗费5798.10元。2015年4月2日至2015年4月27日，褚蒙妹在第三人民医院住院治疗，产生医疗费65895.60元（其中尚有35895.60元未支付），期间遵医嘱购买并使用人血白蛋白10800元。2015年4月28日至2015年5月11日，褚蒙妹在苏州市立医院、苏州市中医医院花费门诊费820.34元。以上合计83926.54元，原告仅主张83874.64元，其余部分予以放弃，原告自购医疗器械费用396元亦不再主张。另，原告主张住院伙食补助费500元。
四、事故发生后，保险公司已经向褚蒙妹先行支付交强险医疗费赔偿限额部分10000元，孙洪明亦向原告先行支付了部分钱款。孙洪明称现在仅有其中20000元的收条，其余支付款项尚无法提供相应证据。另，该20000元收条中有2000元是孙洪明支付给闵子涵的，故在本案中请求就其先行支付给褚蒙妹钱款中的18000元请求一并处理，褚蒙妹对此无异议。2015年6月25日，本院出具（2015）锡法民初字第00551号民事调解书，确认闵子涵因交通事故产生医疗费24435.10元、住院伙食补助费280元，合计24715.10元，由保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿20965.10元，由孙洪明赔偿3750元。案件审理过程中，闵双亮出具说明，称其受伤较轻，不需要在交强险部分为其预留赔偿份额。
上述事实，由褚蒙妹提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、长期医嘱单、临时医嘱单、入院记录、出院小结及陈述笔录在案佐证，并经庭审质证。
本院认为，褚蒙妹因本起交通事故受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定孙洪明负事故的全部责任，褚文浩、褚蒙妹、闵双亮、闵子涵不负事故责任，本案当事人对此未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，故对于褚蒙妹的损失，孙洪明方应当承担全部赔偿责任。关于褚蒙妹主张的损失，医疗费结合原告主张认定为83874.64元，住院伙食补助费本院认定住院25天、每天18元的标准，计款450元，以上合计84324.64元。因保险公司为苏E×××××号轿车承保了交强险及商业三者险，保险公司就应当在该险责任限额范围内全面履行保险责任。本次交通事故伤者闵子涵产生的医疗费由保险公司在商业险范围内进行赔偿，伤者闵双亮同意不在交强险部分为其预留赔偿份额，故褚蒙妹的损失，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余74324.64元由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。保险公司已在交强险医疗费限额内先行支付的10000元，保险公司还需支付74324.64元。保险公司主张在褚蒙妹医疗费中扣除非医保部分，但未能提供非医保用药的范围以及该部分药品在医保范围内的可替代用药清单，故对于保险公司的该项主张，本院不予支持。交通事故后孙洪明已先行支付18000元，由保险公司直接返还孙洪明。因褚蒙妹尚结欠第三人民医院医疗费35895.60元，第三人民医院要求由本案赔偿义务人直接向其给付，为减少讼累，本院予以采纳，由保险公司在赔偿款中直接给付第三人民医院35895.60元。保险公司承担的赔偿责任尚未超出保险责任限额范围，褚蒙妹主张孙洪明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿褚蒙妹74324.64元（其中35895.60元直接给付第三人民医院；18000元直接返还孙洪明；余款20429.04元给付褚蒙妹）。
二、驳回褚蒙妹的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理544元，由保险公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。