杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4774号
原告：李加发。
委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
被告：韩明利。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。
代表人：申树荣，公司经理。
委托代理人：钟磊，公司员工。
原告李加发与被告韩明利、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年1月28日适用简易程序进行公开开庭审理，�告李加发及其委托代理人钟华强、被告韩明利、被告保险公司的委托代理人钟磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加发诉称，2014年11月12日，韩明利驾驶浙A×××××号小型普通客车由勾庄驶往临平，当日05时15分许，由西向东行驶至320国道余杭临平街道荷禹路路口时，与由北向南行驶的李加发驾驶的未依法登记电动自行车发生碰撞，造成李加发受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，韩明利、李加发负事故同等责任。浙A×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告李加发因本次事故造成医疗费85864.80元，住院伙食补助费1980元，营养费3000元，护理费10800元，误工费21600元，残疾赔偿金80786元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，交通费1000元，合计212130.80�。因双方未能协商解决，原告特向法院起诉。后原告李加发当庭变更诉讼请求为：
一、原告李加发因本次事故损失医疗费91884.80元，住院伙食补助费2220元，其余诉请项目不变，要求被告韩明利按责赔偿179834.48元，扣除两被告已支付的32000元，尚余147834.48元；
二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；
三、要求本案诉讼费由被告承担。
原告李加发为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明韩明利驾驶资格及浙A×××××号小型普通客车登记所有人是韩明利的事实。
3、保单二份，用于证明浙A×××××号小型普通客车保险情况。
4、门诊病历一份、住院病历、出院记录各二份，用于证明原告李加发受伤治疗并住院74天的事实。
5、医疗费票据六份，住院费用清单二份，用于证明原告李加发支出医疗费91884.80元的事实。
6、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告李加发十级伤残、误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天及原告李加发支出鉴定费2100元的事实。
7、居住证明一份，用于证明原告李加发残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。
被告韩明利答辩称，对事故经过及责任认定无异议。其是事故发生时的驾驶员且是浙A×××××号小型普通客车的登记所有人。浙A×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保交强险和30万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的损失应都由保险公司赔偿。
被告韩明利向本院提交以下证据材料：1、提交收条一份，用于证明事故发生后支付原告李加发现金22000元的事实；2、医疗费票据一组，用于证明事故发生后支付原告李加发医疗费3669元的事实。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险及30万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失，医疗费扣除非医保用药14177.34元；住院伙食补助费无异议；营养费标准过高，按30元每天计算；护理费认可75天；误工费期限过长，标准过高，认可150天100元每天；残疾赔偿金等级无异议，按农村标准赔偿；精神损害抚慰金按责承担2500元；交通费认可500元。商业险按责赔偿50%。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告李加发提供的证据，经庭审质证，被告保险公司对证据5医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用13144.98元，本院认为，非医保费用应当在交强险医疗费用限额内优先受偿，超出部分由原被告双方按责分担；被告保险公司对证据6中伤残等级无异议，但认为误工、护理期限过长。本院认为，原告李加发提交的鉴定结论系由具有合法鉴定资质的鉴定人员出具，鉴定过程合法，鉴定结论合理，被告保险公司对误工、护理期限有异议，但无相反证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳；被告保险公司对证据7的证明目的有异议，认为不足以证明残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为，根据原告李加发提交由杭州市公安局余杭分局曙光路派出所出具的居住证明，原告李加发2011年3月至2013年4月、2013年10月至2014年12月均在居住在余杭经济开发区，原告李加发自己陈述在建筑工地打工，但无相关证据证明。�院认为，原告李加发离开原籍地，暂住余杭，根据常理，应当是外出打工，以非农收入为主要生活来源，以目前我国建筑工地用人实际情况，原告李加发举证证明工作收入情况着实困难，但暂住信息能够让本院达到确信原告李加发以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。原告李加发提交的其余证据被告方均无异议，经审核符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案相关事实。
被告韩明利提交的证据，原告李加发及被告保险公司均无异议，但被告保险公司要求扣除医疗费中非医保1032.36元。本院认为，被告韩明利提交的证据符合证据采信要求，本院予以采信，对事故发生后被告韩明利支付原告李加发医疗费3669元以及现金22000元的事实予以确认，被告韩明利支付的医疗费计入医疗费总额，非医保费用一并核算。
根据当事人的庭审陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年11月12日，韩明利驾驶浙A×××××号小型普通客车由勾庄驶往临平，当日05时15分许，由西向东行驶至320国道余杭临平街道荷禹路路口时，与由北向南行驶的李加发驾驶的未依法登记电动自行车发生碰撞，造成李加发受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，韩明利、李加发负事故同等责任。原告李加发因交通事故受伤入院治疗74天，支出医疗费95553.80元（其中自行支付91884.80元）。2015年6月17日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告李加发因车祸致伤构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日，原告李加发为此支出鉴定费2100元。
事故发生时，浙A×××××号小型普通客车由被告韩明利驾驶，该车登记在其本人名下，并在被告保险公司处投保有交强�和30万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另，事故发生后，被告韩明利支付原告李加发医疗费3669元，现金22000元。被告保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：（一）原告李加发因交通事故造成损失核算如下：医疗费91884.80元（医疗费总金额为95553.80元，其中被告韩明利支付3669元，总的非医保费用金额为14177.34元）；住院伙食补助费2220元；营养费3000元；护理费10800元（原告李加发要求的120元／天未超出相关标准，予以支持）；误工费21600元（原告李加发要求的120元／天未超出相关标准，予以支持）；残疾赔偿金80786元；精神损害抚慰金酌情支持3000元；鉴定费2100元；交通费酌情支持500元，上述合计215890.80元。（二）被告韩明利驾驶机动车碰撞原告李加发骑行的电动自行车，造成原告李加发受伤的交通事故，被告韩明利与�告李加发负事故同等责任。原告李加发因交通事故造成损失应由被告韩明利按责承担60%赔偿责任。浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和30万商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告李加发的损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因被告保险公司已经垫付医疗费10000元（优先计算非医保费用），故被告保险公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任，剩余部分非医保费用4177.34元，由被告韩明利按责承担60%，计2506.40元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李加发110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李加发鉴定费2000元，超出部分鉴定费100元由被告韩明利按责承担60%，计60元。剩余部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告李加发57169.48元。综上由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李加发112000元，在商业三者险限额内赔偿原告李加发57169.48元，由被告韩明利赔偿原告李加发非医保费用、鉴定费2566.40元，因被告韩明利已支付原告李加发医疗费3669元、现金22000元，故被告韩明利不再承担赔偿责任，在被告韩明利已经支付超出部分23102.60元内，被告保险公司免责，故由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告李加发34066.88元，由被告保险公司支付被告韩明利23102.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告李加发因交通事故造成损失112000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李加发因交通事故造成损失34066.88元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李加发其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元，减半收取814元，由被告韩明利负担814元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1628元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 葛莎莎