wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执170号
申请执行人王英。
被执行人何平。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1540号民事判决书，责令被执行人何平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何平在金融机构、其他单位的存款、收入15690元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十七日
书记员 张钒
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4016号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：秦明华，女，1985年1月29日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1285号
申请执行人：魏文博，男，汉族。
被执行人：刘伟鹏，男，汉族。
魏文博诉刘伟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6562号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟鹏银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年三月一日
书记员 马伟峰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3009号
申请执行人鲍成付。
被执行人赵昌斌。
本院在执行申请执行人鲍成付与被执行人赵昌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋超男
江西省宜春市袁州区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5537号
原告：杨某，女，1986年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
被告：钟某1，男，1985年4月3日出生，汉族,宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。。
原告杨某（以下简称原告）与被告钟某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用于简易程序于2017年1月19日公开开庭审理此案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩钟某2由原告抚养，婚生女孩钟某3由被告抚养；3、夫妻共同出资所建房屋归被告所有，但被告要退回原告8万元；4、本案的诉讼费用由被告负�承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚。××××年××月生育女孩钟某2，××××年××月生育女孩钟某3。夫妻共同出资在农村新建房屋一栋，约价值19万元，原告使用了自己婚前打工赚的8万元建房。由于被告家里人嫌弃原告没有生育男孩，被告受家里人影响也经常与原告吵架，导致夫妻感情已完全破裂，已无法继续共同生活下去，故提起离婚诉讼。
被告辩称：我和原告平时只是偶尔吵架，没有其他大的矛盾。我对原告有感情，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名钟某2，于××××年××月××日�生育一女孩，取名钟某3。2016年6月原、被告因生活琐事发生争吵产生了肢体冲突，导致夫妻感情出现裂痕。从此原告去浙江打工与被告分居至今。2016年12月16日，原告已夫妻感情破裂为由诉讼到法院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，但婚后在一起共同生活且生育了两个女儿，可见婚姻基础比较牢固。夫妻本是琴瑟之好，虽然因家庭琐事双方发生过争吵、打架，但无实质性矛盾，不能就此认定夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互忠实、尊重，只要夫妻间加强交流，相互宽容、信任，共同经营好家庭，夫妻感情应该还是有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某�被告钟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年三月六日
书记员 龙林新
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特118号
申请人：北京手乐电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号3层A309、A311、A313室。
主要负责人：张雪，华北区域总监。
委托诉讼代理人：李祺，女，该公司员工。
被申请人：顾文杨，男，1984年10月23日出生，汉族，哦加哦网络科技有限公司员工，住天津市河北区。
申请人北京手乐电子商务有限公司天津分公司与被申请人顾文杨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京手乐电子商务有限公司天津分公司称，请求撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字〔2017〕第0552号仲裁裁决，确认申请人解除与被申请人之间的劳动关系合法，申请人无需支付被申请人经济补偿金1771.54元。事实和理由：被申请人在申请人处任职销售，主要负责销售蛋糕卡，其工作完成情况根据其业绩进行判断，该规定在被申请人求职阶段已经进行告知，且在招聘信息上明确列明。被申请人在试用期间，根据业绩回款记录，产生月度业绩为2040元，远低于录用时每月5000元标准的业绩要求，故被申请人在试用期间不符合录用条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项规定，申请人与其解除劳动合同并无不妥，不应支付经济补偿。
顾文杨称，同意仲裁裁决，不认可申请人的申请。
经审查查明：2017年8月22日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字〔2017〕第0552号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，北京手乐电子商务有限公司天津分公司一次性支付顾文杨解除劳动合同经济补偿1771.54元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字〔2017〕第0552号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京手乐电子商务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人北京手乐电子商务有限公司天津分公司的申请。
申请费400元，由北京手乐电子商务有限公司天津分公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2866号
原告：余舍和，男，1967年6月12日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
委托代理人：余德兴，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余昇，男，1983年8月27日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：张卫娟，女，1988年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告余舍和与被告余昇、张卫娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余昇立即归还其借款本金80000元，并从2016年7月30日至本案清偿之日止按银行同期同类贷款月利率四倍计付利息；2、被告余昇支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、被告张卫娟对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告余舍和委托代理人余德兴到庭参加诉讼，被告余昇、张卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月30日，被告余昇向原告余舍和借款150000元，由被告张卫娟提供连带责任担保，并出具借条，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计算,同时约定因借款人以及担保人不能按期归还借款本金而产生的费用（包括诉讼费用、律师费用及其他费用）由借款人及担保人负担。但之后，除被告在2016年8月9日归还70000元外，剩余部分经原告多次催收，两被告均未能依约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余昇自本判决生效之日起十日内返还原告余舍和借款本金80000元，并支付利息（利息从2016年7月30日起以本金80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告余昇自本判决生效之日起十日内支付给原告律师代理费5000元。
三、被告张卫娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告余昇、张卫娟负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方颖颖
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执396号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：霍殿文，住木兰县吉兴乡。
被执行人：霍云龙，住木兰县吉兴乡。
被执行人：于文忠，住木兰县吉兴乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人霍殿文、霍云龙、于文忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马�飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 玉 红
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审50号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李伟，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人于向明，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人姜怀建，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人姜怀建在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2016年12月20日对被执行人姜怀建作出（涡）市监市罚字[2016]46号行政处罚决定为由，于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监市罚字[2016]46号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监市罚字[2016]46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年八月七日
书记员 郑萌萌
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初367号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某，于河南省虞城县，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被抓获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月10日被变更强制措施为取保候审，同年6月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年8月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年6月3日凌晨，被告人刘某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市高新区耕渔路�镇骆路交叉口时被民警依法查获。被告人刘某拒绝接受呼气检测，经依法对被告人刘某进行理化检验鉴定，其血液内的酒精含量为228mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、抓获经过、照片、机动车证明、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的《甬公鉴（理化）字[2016]2811号鉴定文书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月30日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年八月十二日
代书记员 贝琼奕
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执71号
申请执行人：黄碧吾。
被执行人：毛远林。
本院在执行黄碧吾与毛远林合伙协议纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，黄碧吾向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初22号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 程
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2232号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告郝龙芝。
被告郝宗站。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告郝龙芝、郝宗站金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告郝龙芝、郝宗站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，2009年3月17日，被告郝龙芝与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订编号（放城）农信借字（2009）第030123号《借款合同》，郝龙芝向放城信用社借款5万元；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还贷款款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，直至本息清偿为止。同日，郝宗站与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为郝龙芝与信用社签订的《借款合同》提供最高额连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币5万元。放城信用社向郝龙芝在信用社的存款账户共计打款48000元。后被告未按时偿还借款，要求：一、被告郝龙芝偿还借款本金48000元；二、被告郝龙芝偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币18000元，按月利率8.85‰，自2009年3月17日计算至2010年3月17日；逾期利息以本金人民币18000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年3月18日计算至还清欠款本息止；利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰自2009年4月3日计算至2010年4月3日；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年4月4日计算至还清欠款本息止）；三、被告郝宗站对上述借款本息在50000元范围内承担连带清偿责任；四、诉讼代理费损失、诉讼费用由二被告承担；
被告郝龙芝未答辩。
被告郝宗站未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社放城信用社系原告下设非法人分支机构。2009年3月17日，郝龙芝与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订（放城）农信合行（2009）年第030123号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人郝龙芝，贷款人新泰市农村信用合作联社放城信用社；郝龙芝向新泰市农村信用合作联社放城信用社借款50000元；借款用途为运输；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；还款方法为利随本清；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还贷款款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，同时约定因债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费等实现债权的费用。郝龙芝作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，郝宗站与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订（放城）农信合行高保字（2009）年第030123号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人郝宗站，债权人新泰市农村信用合作联社放城信用社，为确保郝龙芝与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人在2009年3月17日至2011年3月17日之间形成的最高额50000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郝宗站作为保证人在合同上签名。
2009年3月17日，新泰信用联社向郝龙芝在信用社的存款账户转款18000元，郝龙芝在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年3月17日，利率8.85‰；2009年4月3日，新泰信用联社向郝龙芝在信用社的存款账户转款30000元，郝龙芝在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年4月3日，利率8.85‰。两次转款共计48000元，借款到期后，借款人未偿还，担保人亦未履行保证责任。
另查明，新泰信用联社与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者段丽萍、杨丰刚担任本案代理人，并支付代理费2000元，新泰信用联社提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
新泰信用联社于2016年3月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《委托代理合同》，郝龙芝、郝宗站居民身份证（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社放城信用社分别与郝龙芝、郝宗站签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。郝龙芝向新泰市农村信用合作联社放城信用社借款48000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后借款人郝龙芝未偿还已构成违约，依据合同约定郝龙芝应偿还借款本金48000元及相应利息、罚息。庭审中新泰信用联社主张的利息计算方式符合双方约定且不违背法律规定，本院予以支持。新泰信用社为实现该笔债权支出代理费2000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告郝龙芝应当承担，新泰信用社主张的代理费2000元，本院予以支持。郝宗站与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《最高额保证合同》，为郝龙芝与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，郝宗站应当对借款本金、利息、罚息、等在50000元范围内承担连带保证责任。郝宗站承担保证责任后有权向郝龙芝追偿。郝龙芝、郝宗站不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝龙芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币48000元；
二、被告郝龙芝自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币18000元，按月利率8.85‰，自2009年3月17日计算至2010年3月17日；逾期利息以本金人民币18000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年3月18日计算至还清欠款本息止；利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰自2009年4月3日计算至2010年4月3日；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年4月4日计算至还清欠款本息止）;
三、被告郝龙芝自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市农村信用合作联社代理费损失2000元；
四、被告郝宗站对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告郝宗站承担连带责任后，有权向被告郝龙芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告郝龙芝、郝宗站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年五月十七日
书记员 范 婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2885号
原告：谭俊华，男，1983年3月3日出生，土家族，居民,住湖北省巴东县。
被告:李晓贵，女，1988年1月16日出生，土家族，居民,住湖北省巴东县。
原告谭俊华与被告李晓贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告谭俊华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭俊华自愿申请撤回对被告李晓贵的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭俊华撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由谭俊华负担。
审 判 员 覃方平
二〇一八年八月十四日
法官助理 张 芹
书 记 员 黄海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第571号
原告刘雪霞，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁焕灵，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏新运，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系被告丁焕灵之夫。
本院在审理原告刘雪霞诉被告丁焕灵、魏新运健康权纠纷一案中，原告于2013年5月21日以纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪霞撤回对被告丁焕灵、魏新运的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐福建
二〇一三年六月二十一日
书记员 牛 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终126号
上诉人（原审被告）：文某碧，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：文某，男，汉族。
原审原告：唐某生，男，汉族。
原审原告：周某，男，汉族。
原审原告：文某辉，男，汉族。
原审原告：李某军，男，汉族。
上诉人文某碧因与被上诉人文某、原审原告唐某生、周某、文某辉、李某军合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。
文某碧上诉称，上诉人在上诉期间提供证据，以证实上诉人经常居住地与住所地不一致的事实。上诉人请求二审法院裁定将本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人文某碧在一审提出管辖异议称其住在衡阳市华新大道明兴翰苑A栋2309室二年时间，上诉人上诉后仍未提供其居住在衡阳市蒸湘区辖区内的证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：彭清明
---
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终126号	上诉人（原审被告）：文某碧，男，汉族。	被上诉人（原审原告）：文某，男，汉族。	原审原告：唐某生，男，汉族。	原审原告：周某，男，汉族。	原审原告：文某辉，男，汉族。	原审原告：李某军，男，汉族。	上诉人文某碧因与被上诉人文某、原审原告唐某生、周某、文某辉、李某军合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。	文某碧上诉称，上诉人在上诉期间提供证据，以证实上诉人经常居住地与住所地不一致的事实。上诉人请求二审法院裁定将本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。	本院经审查认为，上诉人文某碧在一审提出管辖异议称其住在衡阳市华新大道明兴翰苑A栋2309室二年时间，上诉人上诉后仍未提供其居住在衡阳市蒸湘区辖区内的证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  彭清明	审判员  贺清生	审判员  龙 飞	二〇一七年九月二十日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：彭清明																附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：	第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民特47号
申请人：王德芹，女，汉族，1977年9月5日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人：葛浩，男，汉族，1982年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人王德芹于2018年5月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李志明独任进行了审查。
申请人王德芹提出如下申请事项：1、依法拍卖、变卖被申请人葛浩名下单独所有的坐落于肥西县房屋（不动产产权证号：皖（2017）肥西不动产权第0011995号）；2、申请人王德芹对变价后所得价款在300000元本金以及利息范围内优先受偿，利息截至2018年5月29日为53840元。事实与理由：2017年7月12日，被申请人葛浩因资金周转需要，于是从申请人处借款300000元整，并出具《借条》一份为凭。借条约定：借款期限为6个月，月利息为1.6%，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之三向出借人支付违约金。另被申请人自愿用其名下坐落于肥西县房屋（不动产产权证号：皖（2017）肥西不动产权第0011995号）为上述借款提供抵押担保，2017年，双方就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人王德芹，证书编号：皖（2017）肥西不动产证明第0011843号。申请人已将涉案的30万元借款通过银行转账方式支付给被申请人葛浩。但约定还款期限到期后，被申请人并未支付申请人借款本金、利息及违约金，截止2018年5月29日被申请人应当支付申请人借款本金、利息及违约金约为356840元。为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特申请贵院依法裁定拍卖或变卖抵押财产，以期实现申请人的担保物权。
被申请人葛浩称：对申请事项没有异议；原告主张的债权属实，没有偿还过本息，抵押也属实。
本院经审查查明：王德芹与葛浩经共同的朋友介绍相识，葛浩于2017年7月向王德芹借款，双方于2017年7月12日签订《房地产抵押借款合同》一份，约定：借款人葛浩向出借人王德芹借款人民币叁拾万元；借款期限从2017年7月12日至2018年1月12日止（自出借人向借款人支付借款当日起算至借款期限日历天数届满日止）；借款利息按银行同期贷款利率的四倍执行计算；借款人超过借款期限偿还借款本金或者利息时，应当将其所欠借款期限内的利息归入借款本金并以拖欠该借款期内的本息合计总额为基数按本合同约定利率和日千分之三违约金标准向借款人支付逾期利息和逾期还款违约金；产权人、抵押物共有人自愿以其享有合法权利的坐落在肥西县房屋，产权证号皖20**肥西不动产第0011995，经双方协商约定房价按人民币大写叁拾万元作抵押担保，为借款人所负的本合同项下全部债务向出借人承担连带担保责任；抵押担保范围包括但不限于借款人应付借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、律师费等相关费用。当日，葛浩向王德芹出具了借条、收条等文书。
王德芹分别于2017年7月13日、7月17日通过名下账户分别向葛浩账户转入270000元及50000元。
另查明：2017年7月7日，王德芹与葛浩至肥西县国土资源局就案涉房屋办理了抵押登记，不动产登记证明载明：权利人王德芹，义务人葛浩，被担保债权金额300000元等。
又查明：取得借款后，葛浩未支付过利息，亦未偿还本金。
上述事实，除双方陈述外，尚有申请人提交的身份证复印件、借条一份、银行转账流水一份、《不动产权证书》、《不动产登记证明》、《抵押借款合同》、《肥西县不动产登记查档证明》一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：就本案案涉的王德芹向葛浩出借的300000元，王德芹提交了借款合同、转账凭证等予以佐证，加之葛浩予以认可，本院予以确认。根据合同约定及相关司法解释规定，申请人主张的截止2018年5月29日的利息53840元未超出上述标准，加之葛浩不予否认，本院亦予以确认。就上述借款本息双方已签订抵押合同并办理了抵押登记，抵押权已经合法设立并发生法律效力，现葛浩未按期支付上述借款本息，王德芹要求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人葛浩名下位于肥西县房屋（房地产权证号：皖20**肥西不动产权第0011995号），王德芹对拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金300000元及利息53840元的范围内优先受偿。
本案案件受理费80元,由被申请人葛浩承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李志明
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执478号
申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司，住所地玉林市玉福公路洋桥段东南侧。
法定代表人甘并贵，总经理。
被执行人温金海，男，1972年11月30日出生，汉族，住北流市。
申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第106号民事判决书，于2016年5月16日申请执行与被执行人温金海买卖合同纠纷一案，申请执行标的339831元，本院于2016年5月18日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月五日
书记员 周梦韵
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-9-28
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年九月二十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第722号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第722号
原告梁某，女，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址：住博罗县。
被告莫某1，男，1978年5月6日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告梁某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓爱银，被告朱力辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年相识，并与1998年确定恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿到博罗县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。我于××××年××月××日生育女儿莫某2。婚前以为被告是一个可以依靠的男人，但是婚后我才发现，被告是一个不负责任的男人，长期沉迷于赌博，并欠下巨额高利贷，原告和家人已帮被告还了6万多元赌债，我在外工作的工资只有一千来元工资，无能力偿还这高额的赌债，觉得不堪重负，心理和生理受重大创伤，后来去治疗，经诊治得了忧郁症，为了过回正常人生活，希望法院酌情处理。经过多次的长谈，被告也承认了自己的错误，并答应原告不再赌博了。但是，被告2009年年底再次沉迷赌博，并不听原告的劝告，欠下巨债之后一走了之，对家人不闻不问。我经过多次努力尝试挽回，但是还是于事无补，现我对被告已完全失去信心，夫妻感情因被告长期沉迷赌博并履教不改已完全破裂。经过我长时间的思考，为了维护原告的合法权
益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生小孩莫某2（女，××××年××月××日出生）由被告抚养。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、××证明书一份，证明原告在东莞市石龙人民医院诊断出焦虑症。
二、××例一份，证明原告在东莞市石龙人民医院初诊的记录。
被告经本院依法送达诉讼材料和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，视为放弃对本案证据的质证权利和抗辩权利。
本院经审查，依法对原告所提供的证据予以确认。
本院查明，原告与被告于1997年在工作时相识相恋，双方于××××年××月××日自愿到博罗县民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育女儿莫某2。原告认为被告沉迷赌博，并欠下巨额高利贷，被告的行为已使原告对其完全失去信心，夫妻感情完全破裂，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
原告在本案的审理过程中，未提供证据证明被告有赌博的行为。
本院认为，原告以被告有赌博的行为为主要理由向本院提起离婚诉讼，但原告却未提供任何的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告对此应承担不能的法律后果，故原告诉请与被告离婚，没有法律依据，本院不予支持。原告与被告在相识八年后才登记结婚，可知双方婚前经过了深刻的了解，且在结婚后生育了一女儿，双方应在日常生活中相敬如宾，互爱互助，共同为女儿创造好的生活环境。
综上所述，原告为其诉请未提供证据予以佐证，且原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告诉请与被告解除婚姻关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告莫某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年九月二十八日
书记员钟建文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4292号
上诉人（原审被告）：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢，统一社会信用代码91340100777368154X。
法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪琳琳，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，安徽徽都律师事务所实习律师。
上诉人安徽振荣置业投资有限公司因与被上诉人汪琳琳商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽振荣置业投资有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽振荣置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽振荣置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理216元，减半收取108元，由上诉人安徽振荣置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇
审判员 张怡
审判员 王莉
二〇一八年七月三十日
书记员 杜锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3654号
原告韩玉刚（又名韩六），男，司机。
被告内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友建设公司）。
住址：呼和浩特市新城区爱民路（儿童食品厂院内）。
统一社会信用代码911501001141782296。
法定代表人高延年，系公司董事长。
委托诉讼代理人王明，系公司项目经理。
委托诉讼代理人郭富强。
被告王明，男。
原告韩玉刚与被告住友建设公司、王明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩玉刚，被告住友建设公司委托诉讼代理人王明、郭富强，被告王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉刚因被告住友建设公司、王明未履行合同义务，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告给付原告所供砂石料款128840.88元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息约2000元。
本院基于查明的事实，2014年至2015年期间，韩玉刚与住友建设公司华盛园项目部经理王明约定，韩玉刚向华盛园项目供砂石料，每立方米砂石料价款为66元，截止起诉之日，韩玉刚共向住友建设公司华盛园项目供应砂石料53车，其中52车为每车30方，另外1车为46.68方，合款106040.88元；另有2014年7月30日王明向韩玉刚出具的22800元砂石料收条。2014年6月23日案外人杨富伟与住友建设公司签订了华盛园房屋定购单，并向住友建设公司支付了定金200000元，双方口头约定剩余房款用韩玉刚的砂石料款抵顶，因最终未达成抵顶协议，现韩玉刚请求住友建设公司和王明支付所欠砂石料款。王明是住友建设公司华盛园项目部经理，其与韩玉刚签订买卖合同、出具收条的行为是职务行为，合同双方当事人为住友建设公司和韩玉刚。韩玉刚与住友建设公司之间的买卖合同关系明确，事实清楚，住友建设公司应当向韩玉刚支付所欠砂石款，合计128840.88元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告内蒙古住友建设发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告韩玉刚砂石料款128840.88元，并从2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告韩玉刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，原告韩玉刚已预交，由被告住友建设公司负担1458元。退还原告韩玉刚1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵海霞
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3703号
原告：马淑英，女，1946年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告:济宁金泰融资担保有限公司，住所地嘉祥县萌山路五洲祥城东门7310号商品房，统一社会信用代码：91370829763696376Q。
法定代表人：朱国正，系该公司经理。
被告：朱国正，男，1973年1月15日出生，汉族，系济宁金泰融资担保有限公司股东，住兖州市。
被告：曾庆华，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告马淑英诉被告济宁金泰融资担保有限公司（以下简称济宁金泰公司）、曾庆华、朱国正民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑英，被告曾庆华的委托诉讼代理人冯兴云到庭参加诉讼，被告济宁金泰公司、朱国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付存款本金人民币168000元，并自2015年12月1日起至给付之日止按约定的月利率1.5%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告于2014年4月29日、2014年11月9日、2015年3月1日分别与被告签订了《委托理财协议》后，原告按约定分别交给被告共计人民币168000元，被告当即向原告出具了收据。原告于2015年8月下旬开始向被告追要存款时，被告拒付，但按约定的利率给付了至2015年11月30日之前的利息。原告继续向被告追要本金利息时，被告以各种理由推脱拒付。
被告曾庆华辩称，对原告诉称的原告与济宁金泰融资担保有限公司签订了委托理财协议以及原告交付到公司的钱款168000元和公司还款的情况基本属实。通过原告的诉称被告曾庆华做如下答辩。1，本案系民间委托理财合同纠纷，按照法律的规定应适用民事代理制度的有关规定，委托理财的法律后果直接归属于委托人。2，被告曾庆华作为股东不应该与公司承担共同的还款责任，股东以其出资对公司承担责任，涉案的债务系公司的债务，不是被告曾庆华个人债务。3，被告曾庆华也不应当与济宁金泰融资担保有限公司承担连带责任，曾庆华在本案中不存在虚假出资，出资不到位，或抽逃出资等法定情形，因此其个人不符合与公司承担连带责任情形。4，原告未要求依法解除原告与济宁金泰融资担保有限公司之间签订的委托理财协议。直接要求返还钱款不当，因原告与担保公司之间存在着有效的委托理财合同法律关系，该合同是合法有效的，应当受到法律保护。
被告济宁金泰公司、朱国正均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告马淑英与被告济宁金泰公司签订委托理财协议书，甲方为原告马淑英，乙方为被告济宁金泰公司，约定原告将12万元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月1800元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2014年4月29日至2014年7月28日。原告马淑英在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。2014年11月9日双方又签订委托理财协议书，约定原告将2万元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月300元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2014年11月9日至2015年2月8日。原告马淑英在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。2015年3月1日，双方再次签订委托理财协议书，约定原告将28000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月420元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2015年3月1日至2015年5月31日。原告马淑英在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。被告济宁金泰公司向原告出具三份担保函，担保人为被告济宁金泰公司，约定担保借款本金合计为168000元，期限与协议约定的期限一致和168000元借款项下所发生的利息和费用。担保函第二条约定该担保函保证归还借款人与投资人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后10天内代为偿还借款人所欠借款本息。该担保函第六条约定本担保函自签发之日起生效，至还清借款人的全部借款本息和费用时自动失效。原告将168000元通过银行卡转至被告，被告济宁金泰公司在原告出具了三张收据，并加盖被告济宁金泰公司的财务专用章。该款到期后，被告济宁金泰公司未偿还借款168000元，偿付利息至2015年11月30日。
另，济宁金泰担保有限公司2016年1月11日变更为济宁金泰融资担保有限公司。
原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告采取保全措施，本院作出（2016）鲁0829民初37031号民事裁定，冻结被告济宁金泰担保有限公司在威海市商业银行济宁分行账号为81×××4400000存款168000元
根据原告及到庭被告的陈述及原告提交的证据和到庭被告的质证，经综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告马淑英与被告济宁金泰公司签订的委托理财协议书，约定原告委托被告济宁金泰公司理财，并没有约定针对某项或多项理财产品进行理财，不符合委托理财的合同要件，结合被告济宁金泰公司向原告出具的担保函确定的内容，实为民间借贷，原告与被告济宁金泰公司存在借贷合同关系。被告济宁金泰公司向原告马淑英借款，约定了借款期限和借款利率，现借款期限已届满，原告要求被告济宁金泰公司偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告济宁金泰公司系独立法人，应以其财产对公司债务承担责任。被告朱国正、曾庆华是被告济宁金泰公司的股东，不是向被告借款的借款人，原告未提供证据证明被告朱国正、曾庆华是借款人的证据。亦未提供被告朱国正、曾庆华未履行或未全面履行出资义务或抽逃出资。故，被告朱国正、曾庆华不是偿还借款的义务主体，原告要求其承担偿还借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告济宁金泰融资担保有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告马淑英借款本金16800元，并自2015年12月1日起按照月利率1.5%支付利息。
二、驳回原告马淑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，保全费1360元，合计3190元，由被告济宁金泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年十月十七日
书记员 王苓娣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初361号
原告：郑川惠，女，汉族，1965年9月5日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人（特别授权）：刘加祥，男，汉族，1983年3月22日出生，住四川省雅安市雨城区。系原告女婿。
被告：杨仁蓉，女，汉族，1965年7月22日出生，住四川省雅安市天全县。
委托代理人（特别授权）：徐永富，男，汉族，1963年12月18日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨仁兰，女，汉族,1952年11月24日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告郑川惠与被告杨仁蓉、杨仁兰健康权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑川惠的委托代理人刘加祥、被告杨仁蓉的委托代理人徐永富、被告杨仁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日上午10时31分，原告与丈夫在雅安市雨城区东大街雨城花苑楼下蛋糕商铺旁摆摊位，因挂售围巾和泳衣等问题与摊位后面商铺的房东即二被告发生纠纷，争执过程中，二被告不断辱骂原告，并将原告所售的商品扔到地上导致物品毁损。二被告在争执中对原告进行抓扯、殴打，将原告打伤。原告受伤后被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗，诊断为1、轻型脑伤；2、全身多处软组织挫伤。原告住院10天后好转出院，花费医疗费用3196.49元。请求人民法院判决二被告连带赔偿原告医疗费3196.49元、住院伙食补助费200元、护理费1000元、误工费2811.3元、交通费200元、围巾毁损1532元、手机毁损1450元，共计10389.79元。
被告杨仁蓉、杨仁兰辩称：原告经营的摊位系原告向案外人租用，该摊位占用了公共通道，是违法占用。原告租用该摊位后开始售卖围巾、泳衣等商品，这些商品挡住了后排的商铺。被告杨仁兰的儿子就是被挡住的一家商铺的业主，因此二被告多次找到原告要求协商处理此事未果。被告杨仁兰的儿子在对外租赁的过程中，因为原告的商品的遮挡，迟迟租不出去，甚至租出去后承租人因商铺被遮挡，要求被告杨仁兰的儿子赔偿费用。因此二被告才又找到原告要求协商，在协商时双方发生争执。原告的围巾二被告确实扯落到地上，原告的手机也确实在争执中掉落，但是这些财物都没有毁损。二被告也并未殴打原告，纠纷发生时，原告自己倒地打滚，企图讹诈二被告。原告的住院伤情与实际情况不符，且医疗费用包含了治疗与其受伤无关的费用。被告杨仁蓉在事发后，已经被公安机关冤枉行政拘留七天，二被告即使有错，也已经受过了惩罚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在雅安市雨城区东大街雨城花苑楼下蛋糕商铺旁经营摊位，售卖围巾、泳衣等商品。原告经营的摊位系原告向案外人租用。原告经营该摊位未办理工商登记等合法手续。原告挂售的商品对临近商铺的空间有部分遮挡。被告杨仁兰的儿子系紧邻原告经营摊位的一家商铺的业主，被告杨仁兰以原告的商品挡住了其儿子的商铺为由多次找到原告要求协商处理此事未果。2015年11月27日10时31分许，二被告再次找到原告，双方因此发生纠纷。争执中二被告将原告售卖的围巾扔至地上并将原告丈夫的手机摔落，原告与二被告在纠纷发生中情绪激动，二被告有用手敲打原告头部、用脚踢打原告腰部的行为。公安民警到达现场后纠纷被制止。2015年11月27日11时40分，原告到雅安市职业技术学院附属医院住院治疗并于2015年12月6日10时好转出院。出院诊断为1、轻型脑伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：……2、近期适当休息……。原告住院期间需要家属陪护。原告住院治疗期间共产生医疗费3196.49元。原告出院后要求二被告赔偿其损失未果，原告遂诉至本院。
另查明：2016年1月18日，雅安市公安局雨城分局作出雅雨公（东）行罚决字[2016]74号行政处罚决定书，决定对被告杨仁蓉殴打他人的行为行政拘留二日，故意毁损公私财物的行为行政拘留五日，两种违法行为合并处以行政拘留七日。
以上事实有原告提交的身份证、出院病情证明书、病情证明书两份、行政处罚决定书、医疗费票据、公安机关的询问笔录；被告提交的身份证、照片及原告、二被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：公民依法享有健康权。本案中，二被告在与原告发生纠纷过程中有殴打原告的行为，致使原告受伤，有充分的证据佐证，事实清楚，本院予以确认。二被告辩称没有殴打原告，原告受伤与二被告的行为无因果关系，医疗费中包含治疗其他病症的费用，无证据证明，本院不予支持。二被告的行为已侵犯原告的健康权，且存在过错，应当承担原告受伤的侵权责任。被告杨仁蓉虽然受到治安处罚，但并不能免除二被告民事赔偿责任，二被告主张驳回原告的诉讼请求的理由，依法不成立。
原、被告因摊位及商品挂售产生争议，二被告本可以通过向行政管理部门反映等合法途径解决本次纠纷，避免矛盾升级，但二被告却采取丢弃原告的财物并殴打原告的行为，实属过激，影响恶劣，故应当由二被告承担原告受伤的全部责任。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费3196.49元，有证据证明，本院予以支持；
2、住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌情确定为800元；
4、误工费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌情确定原告误工时间为15天，计算标准为93.71元/天。93.71元/天×15天＝1405.65元；
5、交通费，原告未提交证据证明，但该费用系原告受伤住院必然产生的费用，本院酌情确定为100元；
6、60条围巾毁损1532元、联想牌手机毁损1450元，原告均未提交证据证明财物已毁损的事实，本院不予支持。
原告以上损失合计5702.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六第一款、第八条、第十三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨仁蓉、被告杨仁兰于本判决书发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告郑川惠医疗费、住院伙食补助费等费用计5702.14元；
二、驳回原告郑川惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告杨仁蓉、被告杨仁兰负担。此款原告郑川惠已预交，在本案执行时由被告杨仁蓉、被告杨仁兰支付给原告郑川惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年五月十七日
书记员 李佳芮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初421号
原告：陈宝万，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省荥阳市。
被告：朱国然，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：邢喜万，男，汉族，1964年9月3日出生，住河南省荥阳市。
原告陈宝万与被告朱国然、邢喜万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈宝万，被告朱国然及其委托诉讼代理人吴晔方，被告邢喜万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款5万元及利息4.8万元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告朱国然因资金周转向原告借款5万元，双方签订借款协议，约定期限为6个月，利息3%。原告出借现金后，被告朱国然向原告出具借条一份，由被告邢喜万担保。后原告向被告朱国然催要借款，被告朱国然以种种理由推拖不还。为维护原告权益，故诉至法院。
被告朱国然辩称，原告的起诉状中借款情况不清楚，借款时口头约定的借款利息是5分，原告在借款时当场扣下第一个月借款利息2500元，实际借款金额为4.75万元，被告一直支付利息至2016年1月，共付息25000元，因双方约定的利息高于法定标准，超出法定标准部分应视为对本金的偿还。
被告邢喜万辩称，不应该承担责任，只证明朱国然借原告5万元钱，且已过担保期限。
本院对本案的事实确认如下：2015年3月30日，被告朱国然与原告签订借款协议一份，约定被告朱国然向原告借款5万元，期限为6个月，月利率3%，被告邢喜万以担保人的身份在协议上签字。借款协议签订后，原告在给付被告朱国然借款时，扣留2500元，仅给付现金4.75万元，后被告朱国然支付2个月利息共计3000元，借款本金及剩余利息未予支付。
本院认为，被告朱国然向原告借款，有借款协议、借条相互印证，且被告朱国然对借款的事实予以认可，本院予以认定。关于借款本金的问题，原告称借款本金中扣留的2500元系违约金和保证金，双方对此并无约定，应视为预先扣除的利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，原告实际出借的金额4.75万元应为借款本金。关于被告已支付的利息问题，双方约定月利率为3%，被告朱国然虽称其按月利率5%支付了利息2.5万元，未提供证据予以证明，本院不予采纳，原告认可被告朱国然已另行支付2个月利息共计3000元，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告朱国然支付的3000元中应付利息部分为2850元，超出的150元应从借款本金中扣除，故被告朱国然应以本金47350元为基数按月利率2%从2015年5月30日支付利息至实际给付之日。原告请求被告邢喜万对被告朱国然的上述债务承担连带付款责任，被告邢喜万作为担保人在借款协议上签字，未约定保证责任的方式，为连带保证责任，但原告未在保证期间内向被告邢喜万主张权利，已过保证期间，故被告邢喜万不应再承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱国然于判决生效后十日内偿还原告陈宝万借款47350元并支付利息（该利息应以47350元为本金，以月利率2%为标准，从2015年5月30日计算至实际偿还欠款之日止）；
二、驳回原告陈宝万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告陈宝万负担25元，被告朱国然负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一八年三月六日
书记员 王吉
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审46号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县。
法定代表人刘守振，总经理。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2018年7月31日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年8月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘云娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2120号
原告：王江敏，男，1970年11月22日出生，住池州市贵池区。
被告：王玉来，男，1967年9月24日出生，住池州市。
原告王江敏诉被告王玉来装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王江敏到庭参加诉讼，被告王玉来经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王江敏诉称：2012年，王玉来因承建池州市石台县杨谭生态创业园厂房、办公用房的土建工程需要，口头委托其制作楼梯扶手、玻璃门、抗风门等。约定后，其按约施工并于2012年12月全部完工，工程总价为81000元。王玉来在2012年底前共计向其支付了40000元，尚欠41000元工程款未予支付。其多次催讨后，王玉来于2013年11月29日向其出具了一份欠条确认所欠款项。王江敏请求依法判令：1、被告给付原告工程款41000元；2、三年利息10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
王江敏为证明其诉讼主张提供了王玉来出具的一份欠条。
王玉来未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
对王江敏提供的证据，本院经审查，认为该份证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：王玉来因承建工程需要委托王江敏制作抗风门、楼梯扶手等。2013年11月29日，王玉来向王江敏出具一份欠条，载明欠石台工地的抗风门、楼梯扶手等工程款41000元。王玉来对该笔欠款一直未予支付，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王玉来委托王江敏制作安装抗风门、楼梯扶手等工程，并与王江敏对账确认所欠款项，双方成立了事实上的装饰装修合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。王玉来应按合同约定履行付款义务。故王江敏要求王玉来向其支付工程款41000元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。王江敏还主张王玉来向其支付三年的利息10000元，因王玉来在出具给王江敏的单据中并未约定利息，故对王江敏的该项诉讼请求，本院不予支持。王玉来未到庭应诉答辩，放弃了对王江敏诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉来于本判决生效之日起十日内给付原告王江敏工程款41000元；
二、驳回原告王江敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 姜开文
人民陪审员 吴小莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第468号
原告江门市新会区万富五金塑料有限公司。住所地广东省江门市新会区会城大滘第八小组大围。组织机构代码33799002-X。
法定代表人李振敬。
委托代理人陈东山、吴达能，广东信宇律师事务所律师。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇华兴工业园。组织机构代码79777193-6。
法定代理人肖文超。
原告江门市新会区万富五金塑料有限公司诉被告江门市新会区盈润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区万富五金塑料有限公司的委托代理人陈东山、吴达能到庭参加诉讼，被告江门市新会区盈润金属制品有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月到2015年9月，原告根据与被告的约定，向被告提供多批塑料制品。被告收货后开具多张支票给原告，但这些支票均是空头支票（有部分空头支票已退回被告），根本无法兑现。后经对账，被告确认截至2015年9月份共欠原告货款73989.45元未付。该欠款后经原告多番催讨，但被告至今仍没有偿付给原告。据此，请求法院判令：被告偿付原告货款739898.45元及逾期付款利息（从起诉之日起计至被告付清全部欠款之日止，按日息万分之2.2计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、送货单118张。证明从2015年4月份至同年9月份，原告根据与被告的要求，向被告提供多批塑料制品。
2、支票及对账单共6份，证明被告收货后开具多张支票给原告，但这些支票均是空头支票，根本无法兑现。也证明被告截至2015年9月份，共欠原告货款739898.45元。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告江门市新会区万富五金塑料有限公司出售塑料制品给被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。被告签收货物后，多次开具支票给原告，但支票均无法兑现。2015年10月6日，双方对账，被告确认截至对账日尚欠原告货款739898.45元。被告至今仍未支付上述欠款给原告，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的合法权益应受保护。
原告按约定供应产品给被告，被告应履行支付相应货款的义务。从原告提供的证据显示，被告确认尚欠原告货款739898.45元，且原告主张的按日息0.022%计算利息，没有超过相应的计算标准，故原告请求被告支付尚欠货款739898.45元及利息（以739898.45元为基数，按日利率0.022%从起诉之日即2015年10月26日起计至本判决规定清偿之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款739898.45元及利息（以739898.45元为基数，按日利率0.022%从2015年10月26日起计至本判决规定清偿之日止）给原告江门市新会区万富五金塑料有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元（已减半计算），诉讼保全费4520元，合共10120元，由被告江门市新会区盈润金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏丽珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2209号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
委托代理人：董飞、李承轩，该公司职工。
被告：田春发，男，住灌云县。
被告：丁勇，男，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告田春发、丁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法向被告进行公告送达应诉法律文书，并将本案转为普通程序审理。后在公告期间被告到庭应诉，原、被告并一致同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人李承轩，被告田春发、丁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠我行到期借款25000元及利息2500元，合计27500元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告田春发辩称，借款是事实，但是借款到期以后原告未向我进行催收，本案已经超过诉讼时效，我不应承担还款责任。
被告丁勇辩称，担保是事实，但原告至今没有向我催收，我也没有收到催收的文件，本案已超过担保期间，我认为我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2006年12月31日，被告田春发向原江苏灌云农村合作银行借款25000元，约定月息10.02‰，借款到期日为2007年10月20日，由被告丁勇提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告至今未向被告田春发催要借款，亦未要求被告丁勇承担保证责任。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告田春发、丁勇之间的金融借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。因本案借款于2007年10月20日到期后，原告没有提供相关证据证明其在诉讼时效期间内向被告田春发催要借款，在保证期间内要求被告丁勇承担保证责任，故被告田春发称本案已超过诉讼时效的抗辩以及被告丁勇称已超出保证期间的抗辩依法成立，原告要求被告田春发、丁勇承担还款责任的诉讼请求依法不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取240元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一八年六月十九日
书记员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（三）《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第356号
原告：朱杰雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：陈家倩，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：冼定辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福洪到庭参加诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月5日立下借款合同约定被告向原告借款4万元，利息按银行贷款�率四倍计算。合同签订当日，原告按约定将上述款项通过现金支付的方式给被告。借款到期后，被告没有偿还借款。经被告多次追讨未果，故起诉，请求法院判令：1、被告归还借款本金4万元及以4万元为本金自2014年3月11日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、收据、民事裁定书原件各一份，用以证明被告欠款的事实及欠款的数额。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2013年3月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元；未约�借款期限；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；借款以现金方式交付。
同日，被告向原告出具收据，确认收到原告交付的借款现金4万元。
2014年1月14日，原告以被告未偿还上述借款为由在本院对被告提起民间借贷诉讼，案号为2014佛南法罗民一初字第24号。2014年3月11日，原告以双方达成和解为由撤回起诉。
本院认为，被告向原告借款4万元事实清楚、证据充分，双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告应偿还借款4万元予原告。原告主张自2014年3月11日起继续计算借款利息，因被告经本院传唤未到庭予以反驳，且原告主张的起算时间迟于借款时间，故本院对原告的主张予以支持。被告应自2014年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼定辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4万元及自2014年3月11日起至实际清偿之日止以4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予原告朱杰雄。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138.84元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘敏桦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00444号
原告宋某甲。
委托代理人刘某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告宋某乙（曾用名：李某）。现下落不明。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其代理人刘某到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1991年5月经人介绍确立恋爱关系共同生活，后于××××年××月补办结婚登记。于××××年××月××日生育一子名宋某丙，××××年××月××日生育次子名宋某丁。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打架，无法正常交流沟通，两人难以一起共同生活。频繁、无休止的争吵打骂使原告为此两次离家出走，自2010年2月因与被告感情不和分居生活至今。故提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割共同财产。
被告宋某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告1991年5月经人介绍确立恋爱关系共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育一子名宋某丙，××××年××月××日生育次子名宋某丁，现都已成年并独立生活。2010年2月原、被告发生争吵后分居生活至今。另查原、被告无共同财产和共同债务。
上述事实有原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件、洪湖市曹市镇邵剅村村民委员会出具的证明两份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。原、被告虽结婚数年，但因感情不和，致双方分居达五年之久，且被告现在下落不明，双方互不联系，夫妻感情确已破裂。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与宋某乙离婚；
二、驳回其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 刘灯启
人民陪审员 束继成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施洪恩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执139号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮。
被执行人吴才红，女，1968年7月14日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，广西河池市南新东路中意玉峰苑3栋1单元502号房系被执行人吴才红、吴某名下共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴才红、吴某名下共有位于广西河池市南新东路中意玉峰苑3栋1单元502号房产壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月十八日
书记员 唐蓉媚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保90号
申请人:赵英兰，女，汉族。
被申请人：李俊达，男，汉族。
申请人赵英兰于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊达名下的鲁P号比亚迪牌小型轿车进行扣押（申请保全金额1万元），申请人交纳1万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李俊达名下的鲁P号比亚迪牌小型轿车一辆。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖云欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1382号
罪犯黄土军，男，1985年8月15日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二00七年十二月十七日作出（2007）新刑初字第66号刑事判决，认定被告人黄土军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。新田县人民检察院提起抗诉。湖南省永州市中级人民法院于二00八年四月八日作出（2008）永中刑二终字第34号刑事判决，认定罪犯黄土军犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已执行8000元）。刑期自2007年7月2日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯黄土军减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄土军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄土军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄土军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄土军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年7月2日起至2020年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2047号
申请人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市兴港大道51号。
负责人：李春儒，行长。
委托代理人：梁涛，该行员工。
委托代理人：梁丹，该行员工。
被申请人：陈亚，女，1992年2月11日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住防城港市防城区，
申请人中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农业银行防城港分行）与陈亚信用卡纠纷一案中，申请人农业银行防城港分行于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚名下的位于防城港市防城区港都花园C座2603号房（《商品房买卖合同》备案编号：200907287）进行查封，保全标的额为89834.47元。申请人农业银行防城港分行向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人农业银行防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈亚名下的位于防城港市防城区（《商品房买卖合同》备案编号：200907287，以89834.47元为限），查封期限为自本院实际查封之日起三年。
案件申请费918.34元，由申请人中国农业银行股份有限公司防城港分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4833号
原告：张晓宇，女，1979年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪杰，江苏省常熟市第一人民医院心脏科医生。
委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被告：马剑，男，1972年9月13日出生，汉族。
被告：夏丽丽，女，1975年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马剑（系夏丽丽丈夫），自然情况同上。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
原告张晓宇与被告马剑、夏丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宇及其委托诉讼代理人倪杰、葛涛，被告马剑（兼被告夏丽丽的委托诉讼代理人）及两被告的共同委托诉讼代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓宇向本院提出诉讼请求：两被告支付原告逾期迁移户口的违约金54万元。事实和理由：2015年12月29日，原、被告双方签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于本市汉中西路298号裕华名居15号1806室房屋，房屋总价款为270万元，被告应于出件后30个工作日内将其落户于房屋内的所有户籍关系迁出，如未如期将户口迁出的，每逾期一日，甲方应当按日计算向原告支付总房价款万分之五的违约金，逾期超过15个工作日，被告应当按总房价款的百分之二十进行赔偿等等。上述合同签订后，原告按约支付购房款，但被告自2016年3月18日出件后，仍未将户口迁出。原告购买房屋是为了解决子女的读书升学问题，原告的行为违反合同约定，构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告马剑辩称，被告已按约将房屋内户口迁出，不存在恶意违约行为，原告认为被告违约是对出件时间理解错误。原告主张的违约金标准过高，应予调整。
被告夏丽丽辩称，被告夏丽丽并非合同当事人，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告张晓宇（乙方）与被告马剑（甲方）签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将本市汉中西路298号裕华名居15号1806室房屋（建筑面积126.99平方米，以下简称涉案房屋）出售给乙方，房屋转让价款为270万元，甲方应于出件后30个工作日内将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出，甲方未如期将与本房屋相关的户口迁出的，每逾期一日，甲方应当按日计算向乙方支付总房价款万分之五的违约金，逾期超过15个工作日的，甲方应当按总房价款的百分之二十进行赔偿等等。
上述合同签订后，原告按约支付了购房款，原、被告双方于2016年3月18日至房产部门办理了涉案房屋权证领取手续，并将该权证交南京置业担保有限公司代为办理银行抵押贷款手续。2016年5月10日，涉案房屋办理了抵押登记手续。
另查明，2016年5月6日，被告马剑首次至公安机关办理户籍迁出手续，由于原户口籍贯登记有误未能当日受理。2016年6月2日，被告将涉案房屋内户籍全部迁出。
本院认为，原告张晓宇与被告马剑签订的南京市存量房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。南京市存量房屋买卖合同中约定被告马剑应于出件后30个工作日内将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出，结合合同上下文及交易惯例，此处的出件应理解为双方至房产部门领取新的权证时间即2016年3月18日，并非被告所述的抵押登记完毕原告拿到新的权证时间。被告马剑于2016年6月2日才将涉案房屋内户籍全部迁出，违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。由于被告夏丽丽并非南京市存量房屋买卖合同的签订主体，原告要求被告夏丽丽承担违约责任，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告马剑认为过高，请求予以调整，本院结合原告的实际损失情况，被告的违约情节及主观过错，对原告主张的违约金54万元，调整为4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马剑于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓宇违约金4万元；
二、驳回原告张晓宇对被告夏丽丽的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，保全费3220元，合计7820元，由原告张晓宇负担7240元，被告马剑负担580元（此款原告已预交，被告马剑负担部分在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一六年十二月六日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4833号原告：张晓宇，女，1979年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪杰，江苏省常熟市第一人民医院心脏科医生。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：马剑，男，1972年9月13日出生，汉族。被告：夏丽丽，女，1975年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：马剑（系夏丽丽丈夫），自然情况同上。两被告共同委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。原告张晓宇与被告马剑、夏丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宇及其委托诉讼代理人倪杰、葛涛，被告马剑（兼被告夏丽丽的委托诉讼代理人）及两被告的共同委托诉讼代理人蒋宜贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓宇向本院提出诉讼请求：两被告支付原告逾期迁移户口的违约金54万元。事实和理由：2015年12月29日，原、被告双方签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于本市汉中西路298号裕华名居15号1806室房屋，房屋总价款为270万元，被告应于出件后30个工作日内将其落户于房屋内的所有户籍关系迁出，如未如期将户口迁出的，每逾期一日，甲方应当按日计算向原告支付总房价款万分之五的违约金，逾期超过15个工作日，被告应当按总房价款的百分之二十进行赔偿等等。上述合同签订后，原告按约支付购房款，但被告自2016年3月18日出件后，仍未将户口迁出。原告购买房屋是为了解决子女的读书升学问题，原告的行为违反合同约定，构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告马剑辩称，被告已按约将房屋内户口迁出，不存在恶意违约行为，原告认为被告违约是对出件时间理解错误。原告主张的违约金标准过高，应予调整。被告夏丽丽辩称，被告夏丽丽并非合同当事人，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告张晓宇（乙方）与被告马剑（甲方）签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定甲方将本市汉中西路298号裕华名居15号1806室房屋（建筑面积126.99平方米，以下简称涉案房屋）出售给乙方，房屋转让价款为270万元，甲方应于出件后30个工作日内将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出，甲方未如期将与本房屋相关的户口迁出的，每逾期一日，甲方应当按日计算向乙方支付总房价款万分之五的违约金，逾期超过15个工作日的，甲方应当按总房价款的百分之二十进行赔偿等等。上述合同签订后，原告按约支付了购房款，原、被告双方于2016年3月18日至房产部门办理了涉案房屋权证领取手续，并将该权证交南京置业担保有限公司代为办理银行抵押贷款手续。2016年5月10日，涉案房屋办理了抵押登记手续。另查明，2016年5月6日，被告马剑首次至公安机关办理户籍迁出手续，由于原户口籍贯登记有误未能当日受理。2016年6月2日，被告将涉案房屋内户籍全部迁出。本院认为，原告张晓宇与被告马剑签订的南京市存量房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。南京市存量房屋买卖合同中约定被告马剑应于出件后30个工作日内将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出，结合合同上下文及交易惯例，此处的出件应理解为双方至房产部门领取新的权证时间即2016年3月18日，并非被告所述的抵押登记完毕原告拿到新的权证时间。被告马剑于2016年6月2日才将涉案房屋内户籍全部迁出，违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。由于被告夏丽丽并非南京市存量房屋买卖合同的签订主体，原告要求被告夏丽丽承担违约责任，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告马剑认为过高，请求予以调整，本院结合原告的实际损失情况，被告的违约情节及主观过错，对原告主张的违约金54万元，调整为4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马剑于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓宇违约金4万元；二、驳回原告张晓宇对被告夏丽丽的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，保全费3220元，合计7820元，由原告张晓宇负担7240元，被告马剑负担580元（此款原告已预交，被告马剑负担部分在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一六年十二月六日书记员  王 进
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6102号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000�；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《被风吹过的夏天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《被风吹过的夏天》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，�控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在�有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV作品的放映权、复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《被风吹过的夏天》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术�以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相�抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《被风吹过的夏天》享有的复制权和放映权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协�的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审40号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭仕安，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-29号行政处罚决定书，申请对被执行人谭仕安强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币17325.00元，追缴罚款人民币1732.50元，合计罚没款人民币19057.50元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）1.65亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币17325元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-29号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-29号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审587号
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人温州四季红鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永宁西路26弄5号，组织机构代码55053674X。
法定代表人王珠钗。
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年10月12日向本院申请执行温龙人社监理字[2015]27号行政处理决定确定的被执行人温州四季红鞋业有限公司支付工资一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年11月16日作出的温龙人社监理字[2015]27号行政处理决定，并于2016年1月19日公告送达被执行人，要求被执行人温州四季红鞋业有限公司支付职工金培生2015�3月至2015年4月的工资16173元，加付赔偿金8086.5元。2016年9月27日，申请人向被执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年11月16日作出的温龙人社监理字[2015]27号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十月十七日
书记员 李雅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4289号
原告：金敬利，男，1967年12月8日出生，汉族，住临海市杜桥镇环城南路***号。
被告：杨春兰，女，1960年3月29日出生，汉族，住临海市杜桥镇塘里洋村1-12号�
原告金敬利为与被告杨春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告金敬利到庭参加诉讼。被告杨春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金120000元及利息（按月利率1.25%，从借款之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年1月23日借给被告120000元，约定利息按月利率1.25%计算，被告在上述借款日亲笔书写借条1份给原告。后原告多次向被告催讨借款本息未果。
被告杨春兰未作答辩和举证。
原告金敬利为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，�证明被告向原告借款的事实。
被告杨春兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告杨春兰向原告金敬利出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨春兰可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨春兰应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定利息按月利率1.25%计算，符合法律的有关规定，故被告杨春兰应按约支付利息。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春兰在本判决生效之日起十日内归还原告金敬利借款本金120000元，并支付利息(按月利率1.25%，自2015年1月23日起计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3180元，由被告杨春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3180元在提交上诉状时预交，在�诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年十月十八日
代书 记员 王 江
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民特7号
申请人：王新国，男，1951年10月3日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人：杨文武，河北龙洲律师事务所律师。
被申请人：王吉平，女，1974年11月6日出生，汉族，住行唐县。
申请人王新国与被申请人王吉平申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案。申请人王新国于2018年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王新国撤回申请。
审判员 王淑芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 段彦曲