wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省�南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2627执85号
申请执行人：史先成，男，1967年5月5日生，汉族，云南省广南县人。
被执行人：李跃鹏，男，1986年9月9日生，汉族，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人史先成与被执行人李跃鹏承揽合同纠纷一案中，经依法对被执行人李跃鹏的银行存款、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人李跃鹏暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 权
审判员 杨海英
审判员 李善东
二〇一七年八月七日
书记员 查禄虎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00253号
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，1963年4月12日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男，1987年9月15日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告豪曼必克公司诉称：2012年11月6日，被告苏宁公司因三元桥店空调机组补水泵继电器损坏、接线端子、保险盒损坏，故原、被告签署《报价确认单》约定由我公司向被告苏宁公司提供并更换补水泵接触器、接线端子、保险盒、保险管及跑风，费用为人民币238元。我公司按照《报价确认单》约定已于2012年11月12日更换完毕。而被告苏宁公司一直未支付相应款项，为此我公司多次向被告苏宁公司催要未果。故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告苏宁公司支付合同款238元，并由被告苏宁公司承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称，我公司不同意原告豪曼必克公司的诉讼请求，因为原告豪曼必克公司对其诉讼请求没有提供充足的证据，其不能证明其与我公司存在合同关系，不能证明是原告豪曼必克公司提供的服务。
经审理查明：2012年4月19日，原告豪曼必克公司（乙方）与北京苏宁电器有限公司（甲方，本案被告苏宁公司的前身，被告苏宁公司系原北京苏宁电器有限公司合同权利义务的继受主体）签订了《中央空调维修（水处理）保养合同》，甲方委托乙方对其分布在北京市不同区域的五所门店（包括紫竹桥店、三元西桥店、安贞桥店、马家堡店和安贞桥东店）内的冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理进行保养，合同期限为一年。该合同约定甲方支付的年度维修保养费包括乙方工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。
庭审中，原告豪曼必克公司提供了一份《报价确认单》，载明2012年11月6日，原告豪曼必克公司向被告苏宁公司的经理汪艳发送传真，称经过检修被告苏宁公司三元桥店的空调系统需要更换补水泵接触器、接线端子、保险盒、保险管及跑风，合计价格为238元。被告苏宁公司经理汪艳于2012年11月12日回传确认该《报价确认单》。原告豪曼必克公司同时提供了一份《客户服务工作报告单》，证明原告豪曼必克公司的检修人员于2012年11月12日对被告苏宁公司三元桥店空调机组的上述元器件进行了更换。被告苏宁公司对《客户服务工作报告单》上的签字不予认可，但并未提供充足的证据予以反驳。庭审中，原告豪曼必克公司同意将合同约定的由其承担的各门店零件更换费用2500元在其诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有报价确认单、客户服务工作报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有拘束力。依据已经查明的事实，原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订的《中央空调维修（水处理）保养合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。原告豪曼必克公司依照合同约定，对被告苏宁公司门店的空调系统进行了维修，更换了相应的零件，被告苏宁公司应当承担相应的给付义务。被告苏宁公司虽然对原告豪曼必克公司提供的《客户服务工作报告》上面的签字不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对其相应的答辩意见不予采纳。根据双方合同约定，原告豪曼必克公司在2500元范围内自行承担被告苏宁公司各门店的零件费用，且原告豪曼必克公司同意在其诉讼请求中予以扣除，故本院结合原告豪曼必克公司在被告苏宁公司各门店进行的零件更换总费用进行核算，本案中，原告豪曼必克公司主张的238元在其承担的2500元范围之内，故其主张要求被告苏宁公司给付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许松婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第04594号
原告杨国银，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住建平县青峰山乡山嘴村***号。
被告樊瑞文，男，1959年1月2日出生，汉族，公务员，住建平县叶柏寿街道益安家园小区。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告杨国银诉被告樊瑞文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国银，被告樊瑞文的委托代理人张振宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国银诉称：被告樊瑞文依据他爱人师秀海的名义，将我村民组杜洪德承包的果树“转包”（实际是花钱买的），将大面积果树毁掉，破坏了林地盖起了房子，破坏我村民组村民老坟多处，连村民上山拾柴路都给切断，就此事受害人先后状告樊瑞文多次，对此被告怀恨在心，寻机报复，于2013年9月17日11点50分在山咀大桥头将我打伤，致我右太阳穴红肿，右眼球黄豆大血块，两胳膊肘擦伤，住进建平县医院二部，经医务人员诊断为头部外伤，脑堵塞等症状，住院16天，花掉5000多元，经青峰山镇派出所调解未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告樊瑞文立即赔偿我医疗费5，010.50元，误工费3000元，伙食补助费500元，护理费2000元，路费500元，精神补偿费4万元，合计5.1万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告樊瑞文辩称：一、原告所诉与事实不符。答辩人并无殴打致伤原告的事实，原告要求我赔偿各项损失5.1万元缺乏事实及法律依据，事情的经过是2013年9月17日上午10时许，答辩人回老家上坟返回途中行至山咀大桥头时，原告横过马路差一点撞到车上，因双方都是同乡早就认识，我说了原告两句，原告即对我进行辱骂，还扬言要告我，让我必须给他拿钱，我见原告胡搅蛮缠，在场人劝说之下我开车走了，所以并不存在将原告头部打伤致其太阳穴红肿和眼外伤的事实，原告心存讹诈，有意诬陷，请人民法院明察。二、原告存在重大过错应自行承担相应责任。原告对案件的起因及结果均有过错，是案件的挑起者及制造者，应自行承担相应责任。三、原告要求赔偿5.1万元无法律依据。原告医疗费5010.5元，却要求赔偿5.1万元缺乏依据，尤其是脑堵塞系自身疾病所致，治疗脑堵塞的费用答辩人无义务赔偿，误工费、护理费、交通费、伙食补助费均明显过高，要求精神补偿亦不符合法律规定。请人民法院依法公正处理。
经审理查明：2013年9月17日，在建平县青峰山乡山嘴子村桥头被告樊瑞文与原告杨国银因琐事发生争吵，继而相互厮打，造成原告受伤。原告于当日入建平县第二医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑梗塞，于2013年10月3日出院，共住院16天，花医疗费5，010.50元，住院期间二级护理。原告杨国银为农村户籍。另查明，2013年10月24日，被告樊瑞文因此次纠纷被建平县公安局给予罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的公安行政处罚决定书，原告申请本院在建平县公安局青峰山派出所调取公安行政案件卷宗复印件在卷佐证，经庭审质证、认证。上述证据具客观真实性，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交的证明一份，欲证明原告在军国采区龙驰采场破碎车间工作，月工资3000元，被告不认可，证明虽有军国采区主任及财务处个人签字，但无单位盖章，证人未出庭，本院不能确认证明的真实性，故不予采纳。
本院认为：原告杨国银与被告樊瑞文因琐事发生口角，双方应妥善解决纠纷，但双方均未能理智对待，发生互相厮打，致使原告受伤。对此双方均有过错，故本院酌定原、被告按三七比例承担责任，即原告自行承担30%的责任，被告樊瑞文承担70%的赔偿责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算计5，010.50元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算即20元／天×16天=320元；由于原告未提供相应证据证明其误工损失，故本院按其户籍标准即农村户籍予以支持，即12，213元／365天×16天=535元。原告住院期间为二级护理，因原告未提供护理人员的相应证据，故护理费按居民服务、修理和其他服务业标准予以支持，即33，021元／365天×16天=1，447元，原告杨国银以上损失合计为7，312.5元，被告樊瑞文按70%责任赔偿杨国银损失5，118.75元。原告请求被告支付交通费但未提交相应证据，故本院不予支持。原告请求被告支付精神补偿费4万元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。被告抗辩称脑梗塞是原告自身疾病，医疗费用含治疗脑梗塞费用应予扣除，但经本院释明，被告未在指定期间内提交双方撕打与原告脑梗塞有因果关系鉴定及原告用药合理性鉴定书面申请，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告樊瑞文于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨国银医疗费5010.50元、住院伙食补助费为320元、误工费535元、护理费1，447元，合计7，312.50元中的70%，即5，118.75元。
二、驳回原告杨国银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告杨国银负担161元，被告樊瑞文负担377元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 白 冰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02736号
原告：李某某，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：贾某某，女，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
原告李某某诉被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2014年11月5公开开庭进行了审理，原告李某某和被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年6月29日经人介绍同居，双方未进行结婚登记。订婚时，男女双方各有一媒人，男方媒人为李飞，经媒人李飞送给被告彩礼款56000元。原、被告现无法共同生活，请求被告贾某某返还原告彩礼钱56000元并负担本案诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告李某某的身份证复印件一份，证明原告李某某的诉讼主体适格。证据二，证人李某、许某、付某证言各一份，证明原告李某某经媒人李某给被告姑夫张某某彩礼款56000元的事实。证据三，张某某姐的录音一盘，证明当时说媒时讲好彩礼是56000元。
被告贾某某辩称：原、被告经张某某的姐介绍订婚的，彩礼款是经男方大伯李某送给女方姑夫张某某的，女方接收男方彩礼款12600元。被告不同意返还彩礼。
被告贾某某为支持其辩称理由，提供证据如下：证据一，证人张某某的证言，证明原告订婚时只给被告12600元的彩礼。
被告贾某某对原告李某某提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二有异议，当时只收了原告彩礼款12600元。对证据三有异议、该证据证明不了原告送给被告彩礼款56000元。
原告李某某对被告贾某某提供的证据质证意见如下：对证据一有异议，原告实际上交给了被告彩礼款56000元，被告未讲真话。
对原告提供的证据认证如下：证据一因被告未提出异议，对其客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。被告对原告提供的证二、三虽提出异议，但证据二、三相互印证，形成证据链，比被告提供的证言效力大得多。该证据二、三具有客观性、合法性和关联性，具有证明效力。
对被告提供的证据认证如下：证据一中证人张某某的证言无其他证据相佐证，证明效力又没有证人李某、许某、付某证言证明效力大，且原、被告提供的证言证明内容相反，故该证据不具有证明效力。
审理查明：原、被告经李某、张某某的姐介绍于2014年6月29日同居，双方未进行结婚登记。原告给被告姑夫张某某彩礼款56000元，被告承认接收彩礼款12600元。
本院认为：彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来；原告按当地风俗经媒人给付被告的财物应认定为《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条中的“按照习俗给付的彩礼”；双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。因原告李某某与被告贾秋风已同居生活二个多月，故彩礼应予部分退还，结合其同居时间，本院酌定被告贾某某应返还原告李某某彩礼款8000元。原告交给被告姑夫张某某56000元除去被告承认接收的12600元彩礼，尚有43400元在张某某处，应另案处理。依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起五日内返还原告李某某彩礼款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆景章
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳保字第12号
申请人：汪华平。
被申请人：邵志昌。
被申请人：何林娟。
申请人汪华平于2014年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人邵志昌、何林娟的银行存款共计500万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪华平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵志昌、何林娟的银行存款共计500万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余黎明
二〇一四年十二月十日
书记员 汪志康
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第103号
罪犯黄秋利，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年4月14日作出（2011）博法刑一初字第94号刑事判决，以被告人黄秋利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄秋利在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年7月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄秋利在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯黄秋利缴纳一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秋利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初323号
原告杭州兴亚纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇云飞村。
法定代表人徐金福，该公司董事长。
委托代理人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告冠祺（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城A幢411-412室。
法定代表人苏成。
原告杭州兴亚纺织品有限公司诉被告冠祺（福建）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高淼到庭参加诉讼。被告冠祺（福建）纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州兴亚纺织品有限公司诉称：原告系被告的面料供应商，截止到2015年1月14日，双方对账确认，被告尚欠原告货款29837.75元。该款一直未予支付，现请求判令：被告支付原告货款29837.75元，并赔偿该款自2015年1月15日起至判决确定的履行日止按银行贷款利率上浮50%计算的利息损失。在庭审中，原告变更利息计算标准为银行同期贷款利率，其余诉请不变。
被告冠祺（福建）纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的对账单一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冠祺（福建）纺织有限公司于本判决生效后十日内支付杭州兴亚纺织品有限公司货款29837.75元，并赔偿该款自2015年1月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由冠祺（福建）纺织有限公司负担。该款已由杭州兴亚纺织品有限公司预交，由冠祺（福建）纺织有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 楼宇楠
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字第94号
原告王某某，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街东露天56号，身份证号：13080419600826041X
委托代理人田某，北京振兴律师事务所律师。
被告兴隆县人民政府，住所地兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人：薛某某，职务：县长。
委托代理人张某某，河北张某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，兴隆县国土资源局地籍管理股工作人员。
第三人兴隆县平安矿业有限公司，住所地兴隆县平安堡镇。
法定代表人蔡某某，职务：董事长，总经理。
委托代理人李某某，兴隆县平安矿业有限公司职工。
原告王某某诉被告兴隆县人民政府不服土地所有权处理决定其他纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人田某，被告兴隆县人民政府委托代理人张某某、王某某，第三人兴隆平安矿业有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某以被告兴隆县人民政府为第三人兴隆县平安矿业有限公司颁发的兴变国用（2013）第044号土地使用证侵犯了原告合法权益为由请求依法撤销该土地使用权证。
本院认为，被告为第三人颁发土地使用证的行为与原告无法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘春莲
人民陪审员 祁子郡
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董雨佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第600号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告刘汝平。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告刘汝平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 范梦峥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第680号
罪犯孙章军，男，汉族，1974年6月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1996年12月8日作出（1996）双刑初字第148号刑事判决，以被告人孙章军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年1月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2002年11月30日减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙章军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙章军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙章军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年1月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3050号
原告张庆强，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张呈玉，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孙思花（系张呈玉妻子），女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张胜河，男，1080年12月19日出生，汉族，居民，邹城市。
被告李利利，男，1982年3月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张庆强与被告张呈玉、孙思花、张胜河、李利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆强到庭参加诉讼，被告张呈玉、孙思花、张胜河、李利利经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日、7月10日，被告张呈玉、孙思花夫妇因急用钱，分两次从原告处借款70000元，同时由被告张胜河、李利利作担保。被告出具了借条两份，并约定了还款期限。到期后，原告多次找上列被告要求还钱，都以种种理由推脱至今，为此提起诉讼，请求判决被告偿还借款。
被告张呈玉、孙思花、张胜河、李利利均未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2014年6月20日借条一份；2、2014年7月10日借条一份。
本院认为，原告证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告张呈玉因所承接的水电暖安装工程资金短缺，向原告张庆强借款50000元，约定同年7月20日前还清。被告张呈玉与其妻子孙思花作为共同借款人，被告张胜河、李利利作为连带保证人，共同在借条上签名。该借条载明：“借条今借张庆强（甲方），人民币现金50000.00元整，大写（伍万元整），本借条债权甲方可自由让与他人，乙方不得异意，乙方应觉保证人一名，确保本借条的履行，而愿与乙方负连带还本的债权，并抛弃先拆抗辩权，还款日期2014年7月20日前全部还清，不得拖欠，（乙方）借款人张呈玉孙思花（连带）担保人张胜河李利利2014年6月20日”。2014年7月10日，被告张呈玉再次从原告处借款20000元。其与妻子孙思花作为共同借款人，被告张胜河作为保证人，共同在借条上签名。该借条载明：“借条今借到张庆强（甲方）现金人民币小写20000。00元整，大写（贰万元），本借条的债权，甲方可自由让于他人，乙方不得异意，乙方应觉保证人一名而愿与乙方负接带反还本利的责任并抛弃先拆抗辩权。甲方：张庆强乙方：孙思花张呈玉保证人担保人：张胜河2014年7月10”。借款到期后，被告没有偿还，原告提起诉讼。
本院认为，一、债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张呈玉、孙思花两次共计向原告借款70000元至今未还，事实清楚，证据充分扎实，原告请求偿还，本院予以支持。
二、关于被告张胜河的保证责任。1、被告张呈玉、孙思花于2014年6月20日第一次向原告借款50000元时，张胜河在借条的连带保证人处签名捺印，其连带保证成立。因该笔借款双方只约定了还款期限，即2014年7月20日前全部还清，而没有约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证没有约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张庆强没有向本院提供证据证明50000元借款期限届满后在六个月内要求被告张胜河承担保证责任，故依法应免除其对该笔的保证责任。2、被告张呈玉、孙思花于2014年7月10日第二次向原告借款20000元时，借条显示“乙方应觉保证人一名而愿与乙方负接带反还本利的责任”的内容，系连带保证责任的意思表示，张胜河在该借条的保证人处签名捺印，其连带保证成立。因该笔借款没有约定还款期限和保证期限，原告在起诉被告张呈玉、孙思花要求偿还借款的同时要求被告张胜河承担连带保证责任，未超过六个月的法定保证期间，本院予以支持。
三、关于被告李利利的保证责任。李利利在50000元借条的连带保证人处签名捺印，其连带保证成立。因该笔借款双方只约定了还款期限，即2014年7月20日前全部还清，而没有约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证没有约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张庆强没有向本院提供证据证明50000元借款期限届满后在六个月内要求被告李利利承担保证责任，故依法应免除保证责任。
综上，被告张呈玉、孙思花原告借款70000元至今未还，事实清楚，证据充分扎实，原告请求偿还，本院予以支持。因原告没有证据证明在其法定期限内要求被告张胜河、李利利承担借款50000元的连带保证责任，该诉讼请求，本院不予支持。上述被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张呈玉、孙思花于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆强借款本金70000元。
二、被告张胜河对借款本金20000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告承担。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孔庆民
人民陪审员 赵树喜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更49号
罪犯蒋家应，男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年12月17日以（2013）贺八刑初字第800号刑事判决，以抢劫罪判处蒋家应有期徒刑三年二个月，刑期自2013年6月28日起至2016年8月27日止，并处罚金人民币3000元。蒋家应不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2014年3月20日以（2014）贺刑终字第20号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年04月30日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋家应在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒋家应在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯蒋家应减刑五个月七天。另外，罪犯蒋家应没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒋家应确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯蒋家应能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分48.30分。罪犯蒋家应没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯蒋家应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯蒋家应虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋家应减去有期徒刑五个月七天（刑期至2016年3月20日止）。原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第471号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2015〕300号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人汪孟雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年5月16日22时35分许，被害人李某甲酒后无证驾驶“豪爵”牌两轮摩托车（车牌号鲁H×××××），带着朋友李某乙由南向北行驶至山东省济宁市太白湖区矿外路（即济三公路）“明辉汽车修理厂”门口时，与由西向东步行的被害人解某相撞，致解某受伤。事故发生后，李某甲驾驶肇事车辆逃逸。2015年5月22日，被告人李某甲至公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。5月25日，经法医鉴定，被害人解某的伤情属重伤二级。6月4日，经交警部门认定，李某甲无证驾驶机动车辆、发生交通事故后逃逸，承担本起事故全部责任，解某、李某乙无责任。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、办案说明、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人证言；交通事故责任认定书、被害人伤情鉴定意见；交通事故现场勘验、检查笔录；被害人解某陈述；被告人李某甲的供述。公诉机关据此认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人汪孟雷提出的辩护意见是：被告人李某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某甲肇事后逃逸、无证及酒后驾驶等情节均是构成犯罪的必要条件，不应再次作为量刑的加重情节；能够积极赔偿被害人损失，悔罪、认罪态度较好；被告人李某甲系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年5月16日22时35分许，被告人人李某甲酒后无证驾驶“豪爵”牌两轮摩托车（车牌号鲁H×××××），带着朋友李某乙由南向北行驶至济宁市太白湖区矿外路（即济三公路）“明辉汽车修理厂”门口时，与由西向东步行的被害人解某相撞，致被害人解某受伤。事故发生后，被告人李某甲驾驶肇事车辆逃逸。2015年5月22日，被告人李某甲至公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。2015年5月25日，经法医鉴定，被害人解某的伤情属重伤二级。同年6月4日，经交警部门认定，被告人李某甲无证驾驶机动车辆、发生交通事故后逃逸，承担本起事故全部责任，李某乙及被害人解某无责任。
另查明，诉讼过程中于2015年7月28日在本院主持调解下，被害人解某与被告人李某甲的亲属达成赔偿谅解协议，被告人李某甲的亲属一次性赔偿被害人解某各项损失共计十五万五千元，被害人解某对被告人李某甲表示谅解，并请求本院对该被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被告人李某甲基本情况、身份证复印件，证实被告人李某甲具有完全刑事责任年龄，无驾驶二轮摩托机动车，系无证驾驶；（2）受案登记表、110/122接警记录单、受理道路交通案件登记表、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队办案说明四份，证实被告人李某甲交通肇事逃逸后又自首的事实及案发现场基本概况；（3）济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队办案说明二份，证实事故发生后，被告人李某甲驾驶车辆的乘车人李某乙伤情系轻微伤，不要求交警队处理，也不要求被告人李某甲对其赔偿。（4）济宁市第二人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、CT及CR影像检查报告单超声检查报告单，证实被害人解某伤情及入院治疗情况。（5）和解协议谅解书、收条，证实被告人李某甲的亲属与被害人解某的亲属已达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。被害人解某的亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解的事实。
2、证人李某乙、李某丙证言、孙某证言，证实被告人李某甲无证酒后驾驶机动车与步行过马路的被害人解某相撞后逃逸的基本事实，证人李某乙证言另证实李某乙不要求被告人李某甲对其进行经济赔偿。
3、被害人解某陈述，证实2015年5月16日晚上10时30分许，在济东新村的南北路上，其步行经过马路时被一辆由南向北行驶的摩托车撞晕的事实。
4、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实被告人李某甲交通肇事案发现场基本概况。
5、鉴定意见：（1）济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队北湖公交认字【2015】第00274号道路道通事故认定书，证实被告人李某甲交通肇事后逃逸，承担该交通事故的全部责任，被害人解某无责任；（2）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字【2015】359号法医学人体损伤程度鉴定书附被害人伤情照片一宗，证实2015年5月25日，经法医鉴定被害人解某伤情系重伤二级。
6、被告人李某甲的供述，证实其酒后且无证驾驶机动车发生交通事故致被害人解某受伤的事实过程。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规酒后、无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，事故发生后并逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法可以对其减轻处罚。被告人李某甲无证驾驶机动车，可以对其酌情从重处罚；案发后，被告人李某甲的亲属能够代其与被害人解某达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人李某甲得到被害人解某的谅解，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人汪孟雷提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 郑 黎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘子辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1405-1号
申请执行人吴海艺。
被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1329号民事调解书，于2015年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人吴海艺人民币4399元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币4449元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3484号
原告：綦果慧，女，1958年2月19日出生，汉族，沈阳薄板厂员工（已退休），住址沈阳市大东区大什字街***号2-4-4。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告綦果慧被告沈阳沈河乐购超市有限公司（以下简称“乐购超市”）产品责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨宁独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告綦果慧，被告乐购超市的委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦果慧诉称，原告于2015年6月20日在被告处购买了成人拼图一盒，39.90元，商品条码：6941499617703。原告在被告处购买了涉案产品后发现，该产品包装上标注品名：成人拼图；适合年龄15岁以上，但是包装上标注的执行标准却为GB6675—2003，经查询后得知，该执行标准适用范围为所有的文具，即设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条（一）、（三）和第三十二条。现原告诉至法院请求判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币39.90元；被告赔偿原告经济损失人民币500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乐购超市辩称，根据《消费者权益保护法》的规定，被答辩人并不属于该法律所保护的普通消费者。因被答辩人购买商品并不是以生活消费为目的。因此被答辩人不能适用该发律规定的赔偿标准。答辩人作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务。答辩人在进货时已要求供货商及生产商提供其营业执照，组织机构代码证，生产许可证，等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购把关环节，已履行了必要的义务。答辩人所售商品均为正规厂家生产的合格商品。该商品已经检验检测部门检验为合格商品，不存在质量问题。答辩人作为商品的销售方已经对商品质量履行了必要的审查义务。由于国家对成人拼图的执行标准并无明确规定，因此厂商是执行的GB6675-2003儿童拼图的标准，在这种情况下并不违反法律规定且执行的标准实际上是更加严格。并且GB产品标签是一种行政管理手段，即便是该标签存在瑕疵也仅是由行政部门进行责令改正处理，这不足以导致消费者因此做出错误判断，消费者也不会因此受到损害。根据《消费者权益保护法》第55条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买上卖商品的价款的3倍。”在本案，答辩人无论是在商品的采购环节，还是在质量把关环节均作到了应尽的义务，且产品本身质量合格，执行标准并无不妥。因此答辩人并不存在欺诈行为。所以被答辩人主张3倍赔偿不符合该法条规定。故鉴于被答辩人所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，2015年6月20日，原告从被告乐购超市处购买了一件“古部”1000片成人拼图，适合年龄为15岁以上，价格为每件人民币39.9元，该产品系由深圳市森富同纸品有限公司制造，由上海古部贸易有限公司销售，产品执行标准为：GB6675-2003、GB5296、5-2006。GB6675-2003执行标准：“本标准不适用于不以儿童为使用对象的和和使用中要求监管或符合特殊条件的玩具。…范围适用于所有玩具，即设计用于或预定用于14岁以下儿童玩耍的任何产品或材料。”后原告以被告乐购超市销售的产品执行标准与产品不符为由诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、发票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货，…（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的。本案所涉产品包装上标注的执行标准与商品的实际情况不符，故被告乐购超市作为销售者应当将该商品予以退货。关于涉案产品包装上标准的执行标准与商品的实际情况不符是否构成欺诈行为的问题。所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的行为。本案所涉产品所标注的标准与其产品实际情况不符，对消费者购买商品产生误导，应属欺诈消费者行为，而经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元；故原告主张被告赔偿其人民币500元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告綦果慧货款人民币39.9元；
二、原告綦果慧于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳沈河乐购超市有限公司“古部”1000片成人拼图一盒（单价为人民币39.9元，商品号为06941499617703名画拼图）；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告綦果慧赔偿金人民币500元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12222号
原告:佛山市禅城区益新佳针车行,住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道环市童服城第**座首层*号铺。注册号440602600501893。
经营者:徐鑫，男。
被告:吴钦，男。
原告佛山市禅城区益新佳针车行与被告吴钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者徐鑫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款29800元。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告购买衣车设备，货款49800元。被告于当天向原告支付了20000元，余款29800元至今未付。原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照、被告的身份证复印件；2.欠条。
被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告举证的欠条有原件核对，本院对其予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年1月31日，被告向徐鑫出具欠条，内容为：本人吴钦欠徐鑫29800元。自2015年4月1日起按1分收取利息，每月按2000元收取。湖南省涟源市桥头河镇珠璜村益组。
另查明，原告的经营者为徐鑫。
经本院询问，原告陈述：被告于2015年1月31日向原告购买12台衣车设备，总价49800元，被告仅支付了20000元现金。原告将货物送至佛山市禅城区同济东路的傲君服装厂，该厂未进行工商登记。
本院认为，原告诉请被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。虽原告仅举证一张欠条，但欠条载明了欠款人、被欠款主体、欠款金额等内容，意思表示明确，且被告收到本院邮寄送达的起诉状副本及应诉通知书等，未进行抗辩及举证，故本院对原告主张的事实予以采信。原告主张被告支付货款29800元的诉请理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区益新佳针车行支付货款29800元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，因适用简易程序审理减半收取273元，由被告吴钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年十二月十四日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初1769号
原告：汪福元，男，1971年2月11日生。
委托诉讼代理人：车龙剑，司法局文峰开发区法律服务所法律工作者（普通代理）。
被告：汪春元，男，1979年8月3日生。
原告汪福元与被告汪春元健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪福元及其委托诉讼代理人车龙剑、被告汪春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费636元，残疾赔偿金13872元（6936元×20年×10%），鉴定费1500元，合计16008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年2月20日，原、被告因租赁房屋纠纷发生争吵，继而发生打架，被告将原告左肋部踏伤，原告在镇中心卫生院治疗。被告没有对原告的损失进行赔偿。2016年6月2日，原告在第一人民医院司法鉴定所评定为十级伤残，现起诉要求被告赔偿。
被告汪春元辩称：2016年2月20日，我妻子侯小燕与原告发生纠纷，原告将我妻子打倒后，我在原告脸部打了两拳，后来又在原告的右背部打了一拳，打架的经过就这样。我打伤了原告的脸部，所以我只同意赔偿原告的医疗费。原告肋部的伤不是我殴打造成的，原告的轻伤和伤残与我无关，我不同意赔偿原告的伤残赔偿金及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告汪福元与被告汪春元因房屋租赁纠纷发生争吵，继而相互发生打架，被告致伤原告。2016年2月24日，原告在镇中心卫生院诊断为：1.胸部外伤；2.左后第7、8肋骨骨折。2016年5月13日，原告在中医院诊断为：左侧第4、5、6、7肋骨陈旧性骨折。2016年5月18日，原告经公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。2016年6月2日，原告经第一人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。2016年7月15日，原告起诉要求被告赔偿其损失16008元。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，当事人未能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述，原告的医疗费票据、疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度司法鉴定意见书、公安机关对当事人的询问笔录等证据所证实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原告汪福元左肋部的损伤是否为被告汪春元殴打所致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告汪春元殴打原告汪福元，对原告的健康造成损害，被告汪春元应对原告汪福元的损失承担赔偿责任；因原告与被告互殴时被被告致伤，故原告对其自身损害的发生亦有过错，可减轻被告的赔偿责任，原告与被告的责任比例按3∶7划分。原告的各项合理损失，本院认定如下：医疗费636元（以医疗票据为准），残疾赔偿金13872元（2015农村居民人均纯收入6936元×20年×10%），鉴定费1500元，合计16008元。关于被告辩称其未造成原告肋部损伤的辩解理由，因原告肋部的损伤发生于双方打架之后，且被告未举证据证实原告的损伤系其他原因所造成，故被告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪春元于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪福元医疗费、伤残赔偿金、鉴定费合计16008元的70%即11206元，原告汪福元自负4802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告汪春元负担70元，原告汪福元负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年十月九日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初1769号原告：汪福元，男，1971年2月11日生。委托诉讼代理人：车龙剑，司法局文峰开发区法律服务所法律工作者（普通代理）。被告：汪春元，男，1979年8月3日生。原告汪福元与被告汪春元健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪福元及其委托诉讼代理人车龙剑、被告汪春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪福元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费636元，残疾赔偿金13872元（6936元×20年×10%），鉴定费1500元，合计16008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年2月20日，原、被告因租赁房屋纠纷发生争吵，继而发生打架，被告将原告左肋部踏伤，原告在镇中心卫生院治疗。被告没有对原告的损失进行赔偿。2016年6月2日，原告在第一人民医院司法鉴定所评定为十级伤残，现起诉要求被告赔偿。被告汪春元辩称：2016年2月20日，我妻子侯小燕与原告发生纠纷，原告将我妻子打倒后，我在原告脸部打了两拳，后来又在原告的右背部打了一拳，打架的经过就这样。我打伤了原告的脸部，所以我只同意赔偿原告的医疗费。原告肋部的伤不是我殴打造成的，原告的轻伤和伤残与我无关，我不同意赔偿原告的伤残赔偿金及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告汪福元与被告汪春元因房屋租赁纠纷发生争吵，继而相互发生打架，被告致伤原告。2016年2月24日，原告在镇中心卫生院诊断为：1.胸部外伤；2.左后第7、8肋骨骨折。2016年5月13日，原告在中医院诊断为：左侧第4、5、6、7肋骨陈旧性骨折。2016年5月18日，原告经公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。2016年6月2日，原告经第一人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。2016年7月15日，原告起诉要求被告赔偿其损失16008元。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，当事人未能达成协议。上述事实，有当事人的陈述，原告的医疗费票据、疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度司法鉴定意见书、公安机关对当事人的询问笔录等证据所证实，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告汪福元左肋部的损伤是否为被告汪春元殴打所致。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告汪春元殴打原告汪福元，对原告的健康造成损害，被告汪春元应对原告汪福元的损失承担赔偿责任；因原告与被告互殴时被被告致伤，故原告对其自身损害的发生亦有过错，可减轻被告的赔偿责任，原告与被告的责任比例按3∶7划分。原告的各项合理损失，本院认定如下：医疗费636元（以医疗票据为准），残疾赔偿金13872元（2015农村居民人均纯收入6936元×20年×10%），鉴定费1500元，合计16008元。关于被告辩称其未造成原告肋部损伤的辩解理由，因原告肋部的损伤发生于双方打架之后，且被告未举证据证实原告的损伤系其他原因所造成，故被告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪春元于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪福元医疗费、伤残赔偿金、鉴定费合计16008元的70%即11206元，原告汪福元自负4802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告汪春元负担70元，原告汪福元负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。审判员  石宝玲二〇一六年十月九日书记员  李松樾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1506-1号
申请人王必兰，男，汉族，1970年1月25日生，住铜陵市。
被执行人苏义海，男，汉族，1972年8月6日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司。
王必兰与苏义海、铜陵市恒基投资开发有限公司交通事故责任纠纷一案，本院（2014）铜官民一初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏义海、铜陵市恒基投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏义海的财产人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年三月六日
书记员 马 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商辖字第00009号
原告扬州曙光电缆股份有限公司。
法定代表人郑连元。
委托代理人金元龙。
委托代理人王加军。
被告日照型钢有限公司。
法定代表人赵勇钦。
本院在审理原告扬州曙光电缆股份有限公司与被告日照型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为双方约定仲裁条款，高邮市人民法院无管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经查，2010年－2014年，原、被告签订了多份买卖合同，合同中约定了纠纷解决的方式应提交日照仲裁委员会仲裁。后原告在送货单中约定：如发生货款纠纷，可向原告住所地人民法院提出，该送货单由被告方收货人员签收。
本院认为，当事人可以在书面合同中协议选择仲裁条款或者管辖法院。本案中，原、被告已达成仲裁协议，双方约定由日照仲裁委员会仲裁。此后原告提供的送货单，虽约定了管辖方式为原告住所地人民法院，但由于收货人仅具有收货权限，并无变更管辖约定的特别授权，被告公司又未加盖公章，故表见代理不能成立，因此该送货单作为变更管辖约定的依据不足，本院不予采信，被告所提管辖异议成立。根据仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州曙光电缆股份有限公司的起诉。
案件受理费7630元、保全费2720元合计10350元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴国宏
二〇一五年一月二十日
书记员 厉爱琴
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第162号
罪犯赛尕舍，男，1988年11月6日出生，回族，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2006年5月17日以（2006）定中刑初一字第10号刑事判决书，认定赛尕舍犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元，于2006年7月27日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2009年8月26日，本院以（2009）定中刑执字第234号刑事裁定书减刑二年；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第111号刑事裁定书减刑二年；2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第100号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得锻造工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构生产接板工种，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产，获奖分220分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元，有困难证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛尕舍减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第634号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被宁远县公安局刑事拘留，同月22日由宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）656号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月7日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年10月14日13时40分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶湘MHU5**二轮摩托车从宁远县舜陵街道窝子地村驶往宁远县水市镇方向，行驶至宁远县舜陵街道通达驾校交门口时，被宁远县公安局交通警察大队执勤民警查获。2015年10月15日经永州市大正司法鉴定所对杨某某于案的当日抽取的血液进行检验，杨某某的血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精115.65毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某某未提出异议，当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨某某被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；证人黄某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人杨某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人杨某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人杨某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2865号
原告林爱珠，女，1971年11月18日出生，汉族，仙游县人，农民，住所地仙游县榜头镇。
委托代理人陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告吴金树，男，1964年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告方美玉，女，1964年11月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林爱珠诉被告吴金树、方美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林爱珠及其委托代理人陈松及被告方美玉均到庭参加诉讼，被告吴金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告吴金树因经商缺乏资金向原告借款人民币5万元，有被告吴金树出具的借条为据。尔后，被告没有按口头约定归还借款及利息。被告吴金树与被告方美玉系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同负担，故请求判令两被告归还借款人民币5万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告吴金树未作答辩。
被告方美玉辩称，本案借款是赌博款，其没有经手也不清楚借款，被告吴金树没有经营生意，借条中笔迹也不致，故不同意承担还款责任。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：（1）原告的居民身份证一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）借条一份，以此证明被告吴金树向原告借款人民币5万元的事实。（3）户籍信息资料一份，以此证明被告吴金树与被告方美玉系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告方美玉原告提供的证据（1）及（3）无异议，对证据（2）真实性有异议，提出借条内容签写的笔迹不一致。
被告吴金树没有提供证据。
被告方美玉在举证期限内提供身份证一份，以此证明其身份及诉讼主体适格。
经庭审质证，原告对被告方美玉提供的证据无异议。
本院认为，被告吴金树经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据（1）、（3）及被告方美玉提供的上述证据，原告与被告方美玉相互之间无异议，且符合客观事实，真实合法，与本案有关联，能证明各自的主张，予以采信。原告提供的证据（2），符合客观事实，真实合法，能证明其主张，予以采信；被告方美玉对该借条的真实性提出异议，但又不主张对借条中的笔迹进行鉴定，故其异议不能成立，不予支持。
经庭审质证认证并经审理查明：被告吴金树与被告方美玉系夫妻关系。2013年6月25日，被告吴金树因经商缺乏资金向原告林爱珠借款人民币5万元，时被告吴金树出具借条一份交原告收执。借条内容为：“今吴金树向林爱珠借人民币伍万元正（50000）。借款人吴金树2013年6月25日”。被告吴金树向原告借款人民币5万元，发生在两被告夫妻关系存续期间。尔后，被告没有归还借款，原告遂于2014年7月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告吴金树之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告吴金树向原告借款人民币5万元，有被告吴金树出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告方美玉又没有举证证明该债务属于被告吴金树个人债务，故该债务属于两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担，两被告应负清偿债务的责任。两被告没有归还借款，已构成违约，原告要求两被告归还借款人民币5万元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告方美玉提出该借款系是赌博款、借条中笔迹不一致等主张，应提供证据证明，其无法提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告方美玉抗辩理由不能成立，不予支持。被告吴金树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金树、方美玉应在本判决生效后五日内归还给原告林爱珠借款人民币五万元及该款自2014年7月2日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告吴金树、方美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一四年八月五日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
5、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第14号
原告：宋益泽。
委托代理人（特别授权代理）：陈绍杨。
被告：邹德八。
被告：王佐。
原告宋益泽为与被告邹德八、王佐民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序审理。因被告邹德八下落不明，适用公告方式送达，本案于2014年1月13日转为普通程序审理，由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员詹德恒依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宋益泽的委托代理人陈绍杨到庭参加诉讼，被告邹德八、王佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋益泽诉称：2011年12月16日，被告邹德八由被告王佐担保向原告借款100000元用于资金周转，并由两被告出具借条一份。口头约定6个月后一次性归还借款，按银行利率支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、请求被告返还原告借款人民币10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告明确其诉讼请求：1、请求判令被告邹德八返还原告宋益泽借款100000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2、被告王佐对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明二份，以证明被告邹德八、王佐的诉讼主体资格；
3、借条及银行业务回单各一份，以证明被告邹德八向原告宋益泽借款100000元，由王佐担保的事实。
被告邹德八、王佐未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告邹德八、王佐未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告邹德八于2011年12月16日向原告宋益泽借款100000元，并向原告宋益泽出具了一张借条。双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告王佐作为借款担保人在借条上签名，未约定保证方式。借款后，被告邹德八一直未归还借款，被告王佐亦未履行保证责任。
本院认为：被告邹德八与原告宋益泽之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，现原告要求被告邹德八偿还借款本金100000元，予法有据，本院予以支持。原告主张双方已口头约定利息及还款期限，但未在借条上载明，亦未提供证据佐证，本院不予采信。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，因原告主张后被告邹德八未及时足额归还借款，客观上给原告造成了利息损失，故原告要求被告邹德八赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告王佐自愿为上述借款提供担保，意思表示真实，双方未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王佐对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德八于本判决生效之日起十日内返还原告宋益泽借款本金100000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告王佐对上述款项的返还负连带保证责任。
如果被告邹德八未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邹德八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
二〇一四年四月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1168号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邹某，无业。曾因吸毒，于2014年7月9日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈晨晨出庭支持公诉，被告人邹某及其指定辩护人麻宗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月27日，被告人邹某与杨彬（另案处理）预谋诈骗被害人李某乙后，由杨彬负责开车接送邹某，邹某出面到永嘉县江北街道码道南路1号浙江聚银电子商务有限公司内，以支付李某乙手续费为诱饵，将相应手续费及其本人使用的其父亲邹启平名下的平安银行信用卡交给李某乙并告知银行卡密码，叫李某乙先行帮忙偿还信用卡债务50000元，再由李某乙自行从该信用卡中套取等额现金以作偿还。之后，李某乙将50000元分三笔转账至该信用卡，但为核实该信用卡是否能提现，在第一笔转账后从该卡中转出100元至自己账户。在李某乙完成转账但尚未从该卡中套现之前，被告人邹某便将该卡挂失，使李某乙无法套现。
2015年1月12日，被告人邹某以上述方式骗取被害人管某20000元。同年4月12日，被告人邹某又以上述方式骗取被害人周某40000元。
案发后，杨彬母亲已退赔被害人李某乙人民币9000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨彬的供述，被害人李某乙、管某、周某的陈述，证人李某甲、胡某、芮某的证言，抓获经过、辨认笔录、情况说明、接受证据材料清单、网上转账交易截图、扣押决定书、扣押及发还清单、银行交易明细单、信用卡挂失记录、信用卡号查询结果单、另案处理人员登记表、行政处罚决定书以及被告人邹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，结合同案犯已部分退赔，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出本案三被害人的行为违法，对本案发生具有责任。本院认为，被告人犯意的产生与三被害人无关，三被害人的行为是否违法并不影响对被告人的定罪与量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年12月21日止。）
二、责令被告人邹某退赔赃款共计人民币100900元，返还相应被害人（其中返回被害人李宁人民币40900元，返回被害人管杨胜人民币20000元，返还被害人周央央人民币40000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邵中元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初472号
原告：中国电信股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区市府路517号。
主要负责人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司律师�务部主任。
被告：温州市瑞庭酒店有限公司，住所地：温州市鹿城区人民中路金煌大楼二层。
法定代表人：倪媚媚，执行董事。
原告中国电信股份有限公司温州分公司（以下简称中国电信温州分公司）与被告温州市瑞庭酒店有限公司（以下简称温州瑞庭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信温州分公司的委托诉讼代理人王强、被告温州瑞庭公司的法定代表人倪媚媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信温州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的第二年租金205734元（2015年3月16日至2016年3月15日）及违约金125155元，即205734元/年÷12月×1%×730日（自2015年3月16日开始计算，暂算至2017年3月15日）；2.被告向原告支付拖欠的第三年租金216021元（2016年3月16日至2017年3月15日）及违约金65706元，即216021元/年÷12月×1%×365日（自2016年3月16日开始计算，暂算至2017年3月15日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于温州市鹿城区人民中路金煌大楼二层3-2号的房屋出租给被告，建筑面积为494.79平方米；租赁期为3年，自2014年3月16日起至2017年3月15日；租赁期内的物业管理费、水费、电费等因使用房屋而产生的一切费用由被告自行缴付，不纳入租金中；租金按年结算，由被告在每年度第3个月的15日前以转账方式缴付下一结算周期的租金给原告；第一年租金为195937元，第二年租金为205734元，第三年租金为216021元；被告逾期交付租金的，每逾期一日，须按当月租金的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付房屋。但被告仅于2014年3月24日向原告支付第一年租金195937元。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠第二、三年租金。
被告温州瑞庭公司辩称，被告拖欠租金是事实，但原告主张的违约金无法接受。原告曾于2016年8月将被告的电源切断，导致被告无法营业。
本院经审理认定事实如下：原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于温州市鹿城区人民中路金煌大楼二层3-2号的房屋出租给乙方作办公用途使用，建筑面积为494.79平方米；租赁期为3年，自2014年3月16日起至2017年3月15日；租金为16328元/月；租赁期内的物业管理费、水费、电费等因使用房屋而产生的一切费用由乙方自行缴付，不纳入租金中；租金按年结算，由乙方在每年度第3个月的15日前以转账方式缴付下一结算周期的租金给甲方；乙方应在签订合同后15日内一次性向�方支付首期租金；逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的1%向甲方支付违约金，若逾期15日仍不交付的，甲方有权解除本合同、收回房屋，乙方仍须支付违约金及赔偿甲方损失；双方另就相关权利义务及违约责任作出约定。同时，双方于补充附页中作出约定：补充附页为合同正文的一部分，与合同正文冲突时，以本补充附页为准；租金在前一年的基础上每年递增5%，即第一年租金为195937元，第二年租金为205734元，第三年租金为216021元。合同签订后，原告按约向被告交付涉案房屋。但被告向原告支付第一年租金后，第二年及第三年租金至今未付。经原告多次催告，均未果。原告遂诉至法院。
另查明：坐落于温州市鹿城区人民中路金煌大楼二层3-2号房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：494.79平方米）所有权人系原告中�电信温州分公司。
以上事实有原告提供的营业执照、工商登记信息、房屋所有权证、房屋租赁合同等证据及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约交付涉案房屋由被告使用，但被告拖欠第二年租金205734元（2015年3月16日至2016年3月15日）及第三年租金216021元（2016年3月16日至2017年3月15日）至今未付，实已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请要求被告支付第二、三年租金及违约金，于法有据，本院予以支持。鉴于合同约定于每年度第3个月的15日前支付下一结算周期的租金，故被告就拖欠第二年租金应向原告支付自2015年3月16日起至本判决确定履行之日止的违约金及就拖欠�三年租金向原告支付自2016年3月16日起至本判决确定履行之日止的违约金。关于违约金支付标准。本院认为，双方就逾期交付租金，约定每逾期一日，按当月租金的1%支付违约金，标准偏高，本院酌情调整为以年租金为基数，按日万分之二计算违约金。被告主张原告于2016年8月将涉案房屋电源予以关闭，导致其无法经营，故不予支付违约金。本院认为，被告未就其主张提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市瑞庭酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司温州分公司支付租金421755元及违约金（其中，以年租金205734元为基数，自2015年3月16日起至本判决确定履行之日止，按日万分�二标准计算；以年租金216021元为基数，自2016年3月16日起至本判决确定履行之日止，按日万分之二标准计算）；
二、驳回原告中国电信股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元，减半收取4963元，由原告中国电信股份有限公司温州分公司负担517元，被告温州市瑞庭酒店有限公司负担4446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向�院申请执行。
代理审判员 黄光辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周泱鸯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1927号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王乙。被告人王甲。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1816号起诉书指控被告人王乙、王甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人王乙、王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查�：2014年8月11日1时许，被告人王乙在本市闵行区XX路某KTV内，因琐事与被害人高某某发生争执继而互殴，被告人王甲见状亦对高实施殴打。其间，被告人王乙持啤酒瓶将高划伤。经鉴定，被害人高某某因外伤致右上臂、右前臂、右手掌侧及右手中、环、小指根部掌侧皮肤裂创，构成轻伤二级。2015年4月23日、4月29日，被告人王乙、王甲先后被公安机关抓获，并在到案后均如实交代了上述事实。本院审理期间，被告人王乙、王甲的亲属代为向本院交纳人民币2万元，用于赔偿被害人高某某的经济损失。上述事实，被告人王乙、王甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人万某某、刘某某、孟某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关刑事判决书、代管�专用单据，公安机关的工作情况以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙、王甲结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人王甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王乙、王甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于两名被告人的亲属已代为对被害人作出经济补偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年10月22日止。)二、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 沈青田
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1068-1号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州梅石支行，住所地福建省泉州市。
负责人陈育智，行长。
委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被执行人傅祥辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州梅石支行与被执行人傅祥辉信用卡纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月30日作出（2014）鲤民初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人傅祥辉名下的汽车的过户、抵押等手续办理，另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1107号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1930号
原告赵某甲，住巴彦县。
被告孟某某，户籍登记地为巴彦县。
原告赵某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼。被告孟某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，赵某甲与孟某某于2008年登记结婚，婚后没有生育子女，双方在共同生活期间，经常发生争吵，争吵时就实施家庭暴力，殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，赵某甲为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
原告赵某甲举示证据情况如下：
证据A1，身份证复印件及常住人口基本信息复印件。拟证明：赵某甲的身份及自然状况。
证据A2，结婚登记证明。拟证明：赵某甲与孟某某于2010年4月12日办理结婚登记证的事实。
证据A3，巴彦县丰乐乡永进村民委员会证明1份。拟证明：孟某某于2010年3月外出，联系不上至今下落不明的事实。
证据A4，在本庭开庭审理时证人赵某乙出庭。拟证明：孟某某于2010年3月外出，联系不上的事实。且两人一起生活时，被告孟某某经常打原告赵某甲的事实。
被告孟某某未出庭，未举示证据。
本院确认，孟某某未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明，赵某甲与孟某某于2008年开始共同生活期间，后于2010年4月12日补办婚姻登记手续，婚后没有生育子女。孟某某于2010年3月外出，联系不上，至今下落不明。
本院认为：综合原告的诉讼主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点是：赵某甲与孟某某是否符合离婚的法定条件。
关于应否准予赵某甲与孟某某离婚问题。孟某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，依法应视为其放弃抗辩权利。赵某甲出示的证据证明了孟某某于2013年3月份离家出走，下落不明已达2年多，应视为双方感情已经破裂，符合离婚的法定条件。
综上所述，原告赵某甲请求离婚的主张，事实清楚，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告孟某某离婚
案件受理费300.00元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 李印柏
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李玉清
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01723号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人田毅，该行员工。
委托代理人兰京城，该行员工。
被告刘朝洪，住重庆市潼南县。
被告刘朝端，住重庆市潼南县。
被告杨云平，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告刘朝洪、刘朝端、杨云平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田毅和被告刘朝洪到庭参加了诉讼。被告刘朝端、杨云平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）诉称，被告刘朝洪于2009年9月4日向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限3年，单笔贷款时间一年。2009年9月18日被告刘朝洪与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由刘朝端、杨云平为其提供连带担保。原告于同年9月18日首次向被告刘朝洪发放贷款50000元，时间一年，用于生产周转，中途周转2次。2011年8月16日第三次用款，2012年8月15日贷款到期。被告于2013年2月至6月期间还款23634.78元，余下26365.22元未还，余下借款到期后，经原告多次催收，被告刘朝洪至今未履行合同还款。故原告诉请法院依法判令被告刘朝洪偿还原告贷款本金人民币26365.22元及利息（利息从2011年8月16日-2012年8月15日按6.372%计算；2012年8月16日起至清偿之日止按照9.558%计算），判令被告刘朝端、杨云平对被告刘朝洪的上述债务承担连带担保责任。
被告刘朝洪诉称，原告陈述属实，愿意还款。
被告刘朝端、杨云平未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘朝洪于2009年9月18日与原告农行潼南支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告刘朝洪自2009年9月18日起至2012年9月17日止可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年9月17日；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》经贷款人审批同意后方可用款，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘朝端、杨云平在该借款合同上签字确认自愿为被告刘朝洪的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2009年9月18日向被告刘朝洪发放借款50000元，中途周转二次，2011年8月16日第三次用款，2012年8月15日贷款到期。被告在2013年2月至6月期间还款23634.78元，余下26365.22元未还，余下借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、借款合同、记账凭证在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告刘朝洪没有按合同约定偿还全部借款，其行为已构成违约，被告刘朝洪应当承担违约责任，故原告要求被告刘朝洪偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告刘朝端、杨云平约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告刘朝洪的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告刘朝端、杨云平应当对被告刘朝洪的借款承担担保责任，故原告要求被告刘朝端、杨云平对被告刘朝洪的借款承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款本金人民币26365.22元及利息（利息从2011年8月16日至2012年8月15日按6.372%计算；2012年8月16日起至清偿之日止按照9.558%计算）。
二、被告刘朝端、杨云平对被告刘朝洪的上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费459元，由被告刘朝洪、刘朝端、杨云平负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜 宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第241号
原告陈瑞安。
被告池志武。
被告卢爱。
被告卢崇沿。
委托代理人卢仁鹏。
原告陈瑞安与被告池志武、卢爱、卢崇沿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈瑞安、被告池志武、被告卢崇沿的委托代理人卢仁鹏到庭参加诉讼，被告卢爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈瑞安起诉称：被告池志武、卢爱系夫妻关系。2012年4月14日被告向原告借款人民币500000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，由被告卢崇沿承担连带保证责任，被告自2013年9月15日起未再向原告支付利息，也未有归还借款。现原告诉请判令被告池志武、卢爱归还原告借款人民币500000元并支付利息（利息自2013年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到判决确定还款之日止）；二、由被告卢崇沿对上述款项承担连带清偿责任。
被告池志武、卢崇沿答辩称：没有异议。
被告卢爱未作答辩。
原告陈瑞安为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，证明被告池志武于2012年4月14日向原告借款人民币500000元并约定利息按月利率2.5%计算，如逾期不归还从借款之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息，被告卢崇沿为该借款承担连带担保责任的事实。
2、中国农业银行转帐记录原件一份，证明2012年4月14日原告向被告交付借款的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，证明被告池志武与被告卢爱系夫妻关系的事实。
被告池志武、卢崇沿质证意见：对证据1-3均没有异议。
被告卢爱未到庭质证。
被告池志武、卢崇沿、卢爱未有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-3，符合民事证据的有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告池志武、卢崇沿质证后均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告池志武与被告卢爱系夫妻关系。被告池志武因资金周转需要，于2012年4月14日向原告陈瑞安借款人民币500000元，并由其出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。同日，原告通过银行转帐方式向被告池志武交付了借款500000元。被告卢崇沿为上述借款本金、利息及全部费用承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。此后，被告池志武支付了截止于2013年9月14日止的借款利息，但未归还借款。被告卢爱未有归还借款及支付利息，被告卢崇沿未有承担保证责任。
本院认为，原告陈瑞安与被告池志武之间的民间借贷关系与被告卢崇沿的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策，法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告池志武尚欠原告陈瑞安借款人民币500000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。双方约定的借款利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四部计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借贷行为发生于被告池志武、卢爱婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告池志武的个人债务，也未能提供证据证明被告池志武、卢爱存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告池志武、卢爱的夫妻共同债务，被告卢爱对此应承担共同偿还责任。被告卢崇沿为上述债务承担保证责任，但双方未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告卢崇沿应对本案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告池志武、卢爱归还原告陈瑞安借款人民币500000元并支付利息（利息从2013年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告卢崇沿对上述款项及本案诉讼费4650元，承担连带保证责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半收取），由被告池志武、卢爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年六月五日
代书 记员 李笑英
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5582号
原告林凌，居民。
被告王雁，居民。
被告李瑞广，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，该公司总经理。
原告林凌诉被告王雁、李瑞广、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林凌撤回起诉。
案件受理费由原告林凌负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张仲秋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第5582号原告林×。被告王×。被告李××。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**蓝海大厦**。负责人李益民，该公司总经理。原告林×诉被告王×、李××、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告林×撤回起诉。案件受理费由原告林×负担。代理审判员  裴悦杰二〇一四年九月十二日书 记 员  张仲秋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00074-2号
申请人：朱玉垒，男，1983年11月27日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被申请人：潘昌，男，1964年12月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：潘敏捷，男，1985年9月9日生，汉族，住所地同上。
申请人朱玉垒因与被申请人潘昌、潘敏捷机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月21日向本院申请财产保全，要求查封（扣押）被申请人潘敏捷名下皖A×××××号车辆，保全价值6万元。申请人已向本院提供皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人潘敏捷名下皖A×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年七月二十一日
书记员 方 野
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第163号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月13日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月16日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
被告人李某乙，男，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月13日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月16日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月13日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月16日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
辩护人余兴红，云南宏益律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、陈某某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、陈某某及辩护人余兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年6月10日9时许，被告人李某甲、李某乙、陈某某在事先改装好的云××号轻型自卸货车车厢内注水4740千克，后驾驶该车到沾益县某汽修店收购废铁，在购买废铁过程中采用过磅后放水除重的方法，骗取被害人余某某价值10290元的废铁4740千克。
另查明，案发后公安机关已用从被告人李某甲处扣押的人民币退赔了被害人余某某的损失，被害人余某某对被告人李某甲、李某乙、陈某某的行为予以谅解。
被告人李某甲、李某乙、陈某某对上述事实无异议。
辩护人余兴红对指控被告人陈某某犯罪的事实无异议，提出被告人陈某某已取得了被害人的谅解、当庭认罪，可从轻处罚，建议在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证明、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、车辆通行记录、过磅记录、过磅单、收条、谅解书、情况说明，证人唐某、张某某、邓某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人李某甲、李某乙、陈某某的供述与辩解，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、陈某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李某甲、李某乙、陈某某系共同犯罪，且在共同犯罪过程中作用相当，不分主从。鉴于被告人李某甲、李某乙、陈某某认罪态度较好，且已退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人陈某某当庭认罪，已取得谅解，可适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具云××号轻型自卸货车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕金秀
二〇一四年九月十八日
书记员 姜文娟