wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第806号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭某，于河南省林州市，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被抓获，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人徐某甲，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被抓获，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人白某，于陕西省蓝田县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被抓获，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人马某，于安徽省长丰县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被抓获，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人刘某，于江西省永新县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被抓获，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人李某，于湖南省会同县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被抓获，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人年某，于河南省驻平舆县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月20日被抓获，同月21日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人郭某、徐某甲、白某、马某、刘某、李某、年某犯非法拘禁罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日起，被害人胡某甲、宋某、胡某乙、徐某乙、曲某、段某等人分别被被告人李某和谭伏红（另案处理）等人骗至本市岳林街道新丰路277-1幢（广仁医院旁）西边2楼一暂住房内。由被告人郭某负责伙食及保管手机、房门钥匙；被告人徐某甲、白某、马某、刘某、李某、年某以贴身跟随等方式分别看管被害人段某、胡某乙、宋某、胡某甲、徐某乙、曲某，直至同年3月20日，上述被害人被公安民警解救时，被害人段某、胡某乙、宋某、胡某甲、徐某乙、曲某已分别被非法看管20余天、6天左右、6天左右、9天左右、5天左右、8天左右。
上述事实，被告人郭某、徐某甲、白某、马某、刘某、李某、年某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人段某、胡某乙、宋某、胡某甲、徐某乙、曲某等人的陈述、同案犯谭伏红的供述、辨认笔录及照片、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据上述被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对各被告人均判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人郭某、徐某甲、白某、马某、刘某、李某、年某合伙非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人自愿认罪如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年3月19日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年1月19日止。）
三、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年11月19日止。）
四、被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年11月19日止。）
五、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年11月19日止。）
六、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年11月19日止。）
七、被告人年某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年八月十三日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6150号
原告：马月火，男，1982年2月24日出生，汉族，住安吉县。
原告：裘夏丽，女，1986年6月13日出生，汉族，住安吉县。
两原告共同委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：朱惠德，男，1969年3月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：楼亚琴，女，1970年1月8日出生，汉族，住安吉县。
两被告共同委托代理人:姚金海,上海盛联律师事务所律师。
原告马月火、裘夏丽诉被告朱惠德、楼亚琴股权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告裘夏丽与其和原告马月火的同委托代理人王锦秋、被告朱惠德与其和被告楼亚琴的共同委托代理人姚金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月火、裘夏丽起诉称，2015年5月5日，两原告与两被告签订股权转让协议书一份，约定：两原告将其在安吉中X市政园林工程有限公司享有的全部股份转让给两被告，股权转让款为55万元。后两原告依约和两被告办理了股权变更手续，并将相关资料移交给两被告，但两被告拒不支付剩余5万元转让款，因协议书约定如两被告逾期支付转让款需向两原告支付违约金20万元，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告股权转让款5万元；2.两被告支付两原告违约金20万元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告朱惠德、楼亚琴答辩称，根据双方的协议约定，股权转款是由原告与被告办理完毕股权转让手续之后再予以支付，本案转让款付款条件未成就，因此余款5万元原告要求被告予以支付没有事实和法律依据。因付款条件没有成就，被告没有付清余款，故被告不存在违约行为，因此原告要求两被告承担违约责任，支付违约金没有事实和法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、股权转让协议书一份。证明将其在安吉中X市政园林工程有限公司享有的全部股份转让给两被告，股权转让款价确定为55万元，并约定如一方违约，违约方向守约方支付违约金20万元的事实。
证据二、交接清单两份。证明原告依照股权转让协议的约定向被告移交了相关的资质证书以及营业执照等。
被告对原告证据质证如下：
对证据一的三性无异议，提请法庭注意的是该协议约定第三条股权转让款的支付方式为协议签订之后支付20万元，余款35万元待手续办理完毕之后支付，所谓的其他手续包括营业执照、财务挂靠等。该份协议还明确约定，原告经营期间所产生的税负由原告承担，变更之后由原告进行登报申明。
对证据二的三性无异议，对于其证明目的有异议，对于案涉股权转让大部分手续已经完成，但原告提供的财务资料是不完整的，包括2014年1月至2016年7月份凭证相对应的会计账簿及对应的会计月报表、季度报表、年度报表未移交。
另外,原告当庭向被告提交了相对应的会计账簿及对应的会计月报表、季度报表、年度报表。
被告为证明其反驳主张，提供如下证据：
证据一、付款凭证四份。证明原、被告签订股权转让之后，被告在2016年4月15日支付了20万元，2016年5月24日支付30万元，被告积极履行了协议约定的义务。
证据二、税收缴款书两份、湖州日报公告费用一份。证明案涉股权转让之后，被告为原告代缴了2016年1月至3月税款为540.54元、湖州日报登报费2000元。交纳印花税8000元,双方对印花税的负担没有约定，应各承担一半。
原告对被告上述证据均无异议。但原告提出另外替被告代交了1000余无的费用。原被告庭审中认可原告提出的该部分费用按1000元计，由被告承担。
因原被告双方对对方提供的证据均无异议，本院对上述证据均予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年5月5日，原告马月火、裘夏丽为将安吉中X市政园林工程有限公司所持有的股份（其中马月火持51%的股份，裘夏丽持49%的股份）转让给被告朱惠德、楼亚琴（转让后朱惠德持51%的股份，楼亚琴持49%的股份），以马月火、裘夏丽为甲方，以朱惠德、楼亚琴为乙方，签订《股权转让协议书》一份，协议约定：一、股权名称安吉中X市政园林工程有限公司全部股权；二、转让方式股权以现金的形式转让，转让款为55万元；三、现金支付方式甲、乙双方在签订本协议后即支付20万元，余款在办理完毕其他手续后再予支付（如营业执照变更、资质证书变更、财务账目挂账处理完毕，财务资料装订成册完整移交）；四、营业执照工商登记变更日前安吉中X市政园林工程有限公司名下的债权债务（含担保债务）全部由甲方享受和承担；五、原甲方经营期间产生的税负仍由甲方承担；六、税务变更后，甲方应在湖州日报登报声明；七、违约责任以上协议，甲、乙双方共同遵守，如有一方违约，违约方须向对方支付违约金20万元。两被告于2016年4月15日支付转让款20万元，于2016年5月24日支付30万元。后，双方于2016年7月4日和2016年8月11日办理了交接，并在工商部门办理了股权变更登记手续，但在2016年8月11日交接时注明“报表没有打印，后补”。在股权交割过程中，两被告为安吉中X市政园林工程有限公司缴纳了2016年1月至3月税款540.54元及印花税8000元，以及向湖州日报社交纳登报费2000元；两原告为被告也代缴了各种费用合计1000余元。庭审中，原告当庭向被告移交了相关的财务报表和账薄。
本院认为，原被告双方签订的股权转让协议约定股权转让款的支付方式为：协议签订后即支付20万元，余款在办理完毕其他手续后再予支付，而原告只是在庭审中才将相关的资料移交，至此双方股权转让的手续完成，两被告应支付清剩余转让款5万元。至于两原告要求两被告支付违约金的诉请，因其在起诉时并不具备付清转让款的条件，两被告不承在违约行为，故本院不予支持。税款540.54和登报费2000元，按约应有两原告承担。8000元的印花税双方同意扣半承担，本院也予支持。两原告为两被告垫付的相关费用，双方同意按1000元计，本院也予支持。上述各项费用抵销后，对剩余款项，两被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零九条之的规定，判决如下：
一、被告朱惠德、楼亚琴给付原告马月火、裘夏丽股权转让款44459.46元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费当2525元（已减半），财产保全费520元，合计诉讼费3045元，由原告马月火、裘夏丽负担2025元，由被告朱惠德、楼亚琴负担1020元，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵宁吉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民特字第5号
申请人：王家锡，农民，系被申请人王超的父亲。
被申请人：王超，无业，系申请人王家锡的儿子。
法定代理人：周金飞，农民。
申请人王家锡要求宣告被申请人王超为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王家锡诉称，被申请人于2011年12月17日因交通事故，同日进入皖南医院弋矶山医院进行救治，经诊断：急性重型颅脑损伤，广泛脑挫裂伤伴脑内出肿，原发性脑干伤，弥漫性脑肿胀，颅底骨折；双肺挫伤，肺部感染，右额颞切口脑脊液漏。后再次进入上海市第十人民医院、上海华家医院住院治疗，现因病情的需要，在温州医科大学附属第一医院进行�院治疗。2012年4月26日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，并出具广法鉴字（2012）第04082号司法鉴定意见书，认定被申请人系一级伤残，护理依赖为完全护理依赖，且遗有植物状态及小便失控。被申请人于2013年6月26日正式领取了残疾人证，被确认为智力残疾人，残疾等级为一级。事实上，被申请人从事故发生到现在没有清醒过，处于植物人状态。为维护被申请人现在及将来的合法权益，依法有必要认定被申请人为无民事行为能力人，并为被申请人设定监护人。要求宣告被申请人王超无民事行为能力，同时指定申请人王家锡为被申请人王超的监护人。
经审查，被申请人王超因交通事故致颅脑损伤，经治疗现仍处于昏迷状态。经安徽广济司法鉴定所鉴定，被申请人王超急性重型颅脑损伤，广泛脑挫裂伤伴脑内出肿，原发性脑干伤，弥漫性脑肿胀，颅底骨折；双肺挫伤，肺�感染，右额颞切口脑脊液漏；颅内高燃，创伤性脑出血，脑水肿；持续性植物状态，现遗有植物状态及小便失控，伤残等级为1级。根据医疗诊断结果及鉴定结论显示，被申请人王超现法律能力符合无民事行为能力。因此，申请人王家锡要求宣告被申请人王超为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人王家锡系被申请人王超的父亲，自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人；对此，被申请人的母亲周金飞亦无异议，故本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王超为无民事行为能力人；
二、指定王家锡为王超的监护人。
本�决为终审判决。
代理审判员 阮芳芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈长鑫
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00877号
原告周文珍。
委托代理人李想。
被告褚亮。
原告周文珍与被告褚亮追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将宋宝权列为本案被告，后申请撤回对宋宝权的起诉，因该项申请不违反法律规定，本院予以照准。原告周文珍的委托代理人李想到庭参加诉讼，被告褚亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文珍诉称：2013年7月5日，被告褚亮向江苏淮安农村商业银行股份有限公司(以下简称淮安农村商业银行)借款人民币20万元，约定还款到期日为2014年7月4日，年利率为12.32%，该笔贷款由本案原告周文珍及案外人朱文俊、宋宝权提供连带保证责任担保。该笔借款到期后，借款人褚亮未依约履行还款义务，淮安农村商业银行在向其催要借款未果的情形下，向淮安市清浦区人民法院提起诉讼。2015年6月2日，该院作出了(2015)浦商初字第00231号民事判决书，判决该案被告褚亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安农村商业银行支付借款本金20万元、利息33528.77元(该利息含逾期利息，已计算至2015年3月25日，日后逾期利息按照在借款年利率12.32%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)，被告周文珍、宋宝权、朱文俊对上述款项负连带清偿责任。判决生效后，被告褚亮未履行相应的义务。判决生效后，周文珍、周文俊作为担保人与淮安农村商业银行达成和解协议，并按平均份额为被告褚亮代偿了上述款项。本案原告周文珍代被告褚亮偿还贷款本息及诉讼费，合计人民币111200.75元。代偿上述款项后，原告向两被告追索代偿款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告褚亮向原告支付代偿款111200.75元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告褚亮未答辩，也未举证。
经审理查明:2013年7月5日，淮安农村商业银行(贷款人)与褚亮(借款人)、宋宝权(保证人)、朱文俊(保证人)、周文珍(保证人)签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》1份，约定：从2013年7月5日至2015年7月4日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币20万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。保证人宋宝权、朱文俊、周文珍对借款人的贷款债务承担连带责任保证。保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。若借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。贷款人、借款人及保证人分别在相应的落款处签名或加盖公章。同年7月8日，淮安农村商业银行向借款人褚亮出具《借款借据》1份，借款借据上载明：借款金额为20万元，按季结息，年利率为12.32%，结息日为应还款月的21日，还款到期日为2014年7月4日，借款人褚亮在《借款借据》的下方签名并摁手印确认。上述合同签订后，贷款人淮安农村商业银行依约发放贷款，但借款人褚亮未依约履行还款义务，保证人宋宝权、朱文俊、周文珍亦未履行保证责任。
2015年3月25日，淮安农村商业银行在向借款人褚亮及三保证人催要借款本息未果的情况下，向淮安市清浦区人民法院提起诉讼。该院于2015年6月2日作出了(2015)浦商初字第00231号民事判决书，判决褚亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向淮安农村商业银行支付借款本金20万元、利息33528.77元(该利息含逾期利息，已计算至2015年3月25日，日后逾期利息按照在借款年利率12.32%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)，周文珍、宋宝权、朱文俊对上述款项负连带清偿责任。该判决生效后，被告褚亮未履行相应的义务。2015年8月24日，该案被告周文珍、周文俊作为担保人与原告淮安农村商业银行达成和解协议，约定：双方同意按照债权总金额为222401.5元(包含借款本息22万元、案件受理费2401.5元)，由被告周文珍、周文俊于2015年8月28日前一次性各半支付原告上述全部款项，余款原告淮安农村商业银行表示自愿放弃。本案原告周文珍依约代被告褚亮偿还贷款本息11万元及诉讼费1200.75元，合计人民币111200.75元。代偿上述款项后，原告向被告褚亮追索代偿款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的(2015)浦商初字第00231号民事判决书及2015年8月24日和解协议各1份、2015年8月28日“还款凭证”2份在卷印证。被告褚亮未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的保证合同关系及原告为被告代为偿还淮安农村商业银行贷款本息的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因被告褚亮未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周文珍与被告褚亮之间签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人褚亮向贷款人淮安农村商业银行借款计人民币20万元，由保证人周文珍、宋宝权、朱文俊为其借款提供连带保证责任担保，由于被告褚亮未依约履行还款义务，原告代被告褚亮偿还了所欠淮安农村商业银行逾期贷款本息及另案受理费计人民币111200.75元，原告即已经按约履行了保证责任，应依法有权向债务人褚亮追偿代偿的款项。故原告要求被告褚亮支付代偿款111200.75元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚亮应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周文珍代偿款计人民币111200.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，保全费1020元，公告600元，合计4144元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 严振金
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初681号
原告莫某某，女，汉族，生于1963年10月21日。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1966年2月12日。
原告莫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员钟金位担任审判长、与代理审判员何鑫、人民陪审员赵志华组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人秦吉华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原告莫某某与被告杨某某于1987年6月经人介绍相识、恋爱，同年10月原、被告开始同居生活，1988年7月13日生育一子，1990年10月1日双方登记结婚。婚后因双方个性不和，加之被告经常赌博，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，并从2014年1月双方开始分居生活。2016年2月15日原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院，要求与被告杨某某离婚，并依法分割婚后共同财产。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告莫某某与被告杨某某于1987年6月经人介绍相识、恋爱，1988年7月13日双方生育一子，1990年10月1日双方登记结婚。婚后因原、被告个性不和，双方曾为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。2016年2月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告杨某某离婚，并要求依法分割共同财产。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、和睦相处。原、被告婚龄长达二十五年，说明原、被告有较好的婚姻基础。虽在婚后双方曾为家庭琐事发生过吵闹，但属夫妻共同生活间的正常现象，且原告方未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。若原、被告双方能在今后的生活中加强沟通，相互信任、相互谦让，双方是能够和好的，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告莫某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广安市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟金位
代理审判员 何 鑫
人民陪审员 赵志华
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 礁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2967号
原告：赖友华，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人赖光亮（赖友华之亲友），男，1941年3月15出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张发兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖友华与被告张发兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告赖友华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖友华的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖友华撤诉。
案件受理费人民币73元，减半收取计人民币37元，由赖友华负担。
审判员 侯冬霞
二〇一六年十二月六日
书记员 钟复亮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民申48号
再审申请人（一审被告）：六安亿科木业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，组织机构代码59266180-5。
法定代表人：江开庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邵善德，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住六安市。
一审被告：六安中环竹木业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡界牌石村，组织机构代码67263811-1。
法定代表人：江开庭，该公司总经理。
一审被告：六安长力商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，组织机构代码66624279-4。
法定代表人：叶磊，该公司总经理。
再审申请人六安亿科木业有限公司与被申请人邵善德、六安中环竹木业有限责任公司、六安长力商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，六安亿科木业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，六安亿科木业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许六安亿科木业有限公司撤回再审申请。
审判长 吴 萍
审判员 卫平海
审判员 丁志欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 文
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙�省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民一初字第1018号
原告刘国军，1959年7月16日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告李志坚，1967年5月11日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘国军与被告李志坚物权保护纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
审 判 长 牟 英 国
代理审判员 周 晓 宇
人民陪审员 苏 晓 磊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵丽�
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初451号
自诉人：刘炳超，男，1970年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住所地：太康县。
被告人：郭军霞，女，1977年2月20日出生，汉族，初中文化、农民，住河南省郑州市惠济区。
自诉人刘炳超诉被告人郭军霞拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘炳超向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人刘炳超在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘炳超自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘炳超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 陆昆峰
审判员 王永红
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初451号自诉人：刘炳超，男，1970年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住所地：太康县。被告人：郭军霞，女，1977年2月20日出生，汉族，初中文化、农民，住河南省郑州市惠济区。自诉人刘炳超诉被告人郭军霞拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘炳超向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人刘炳超在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘炳超自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘炳超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  陆昆峰审判员  王永红二〇一八年六月二十七日书记员  韩晨夕
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1541号
原告：某某商品中心，住所地某某县某某路。
负责人：许某某，经理。
委托诉讼代理人：翟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：某某县某某超市，住所地在某某县某某镇某某路。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告某某商品中心与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某商品中心的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告某某县某某超市的经营者即被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某商品中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某超市、刘某某、卢某某给付货款12000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某、卢某某系夫妻关系。被告刘某某在经营某某县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2016年1月28日止，三被告累计拖欠原告货款12000元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢某某于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告某某县某某超市加盖印章并由被告刘某某、卢某某签名的欠条原件一张，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告某某商品中心与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某于本判决生效后十日内支付原告某某商品中心货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告某某县某某超市、刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 嵇 某
审 判 员 王某某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 某
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终756号
上诉人（原审申请执行人）夏宏伟，男，汉族，1963年4月21日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）薛立业，男，汉族，1965年9月26日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）王福来（又名王富来），男，汉族，1940年5月7日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）郭松亭（又名郭松庭），男，汉族，1969年7月28日生。住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）任花凡（又名任花范），女，汉族，1969年4月18日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）蒋月玲，女，汉族，1942年11月18日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）马桂玲，女，汉族，1961年1月27日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）高玉英，女，汉族，1950年1月15日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）李新雨（又名李新宇），男，汉族，1968年3月27日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）连孟菊，女，汉族，1968年3月5日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）丁秋红，女，汉族，1967年10月13日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）马中举，男，汉族，1965年5月25日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）杨慧敏，女，汉族，1974年12月10日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）丁继荣，女，汉族，1967年12月8日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）李幸顺，男，汉族，1965年4月19日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）杨文彬，男，汉族，1971年9月7日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）韩素花，女，汉族，1971年12月17日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）方晖，女，汉族，1975年6月12日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）姚春枝（又名姚春芝），女，汉族，1939年12月30日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）宋乐平，女，汉族，1958年3月15日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）王曙伟，男，汉族，1963年11月11日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）李志民，男，汉族，1972年4月2日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）王小琴，女，汉族，1968年2月28日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）宋小平（又名宋小萍），女，汉族，1971年1月6日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）李青梅，女，汉族，1969年12月20日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）刘宝琴（又名刘保琴），女，汉族，1969年10月9日生。住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）曹保华，女，汉族，1966年4月27日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）高艳丽，女，回族，1977年3月5日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）曹小军，男，汉族，1975年8月25日生。住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）丁秋芬，女，汉族，1970年4月15日生，住禹州市。
上诉人（原审申请执行人）韩建锋，男，汉族，1963年5月12日生，住禹州市。
上诉人夏宏伟等33人不服禹州市人民法院（2014）禹立民字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，应当予以撤销。因上诉人没有出具过结案证明，禹劳仲案字（2004）第35号仲裁裁决书裁决了社会保险费（包含了养老保险金、医疗保险金、失业保险金），该裁决没有解除上诉人的劳动合同，亦没有裁定缴纳社会保险费的截止期限。对于2005年10月后的社会保险金，上诉人从来没有放弃，退一步讲，即使出具过结案证明，也是在证明2005年10月前的养老金执行到位，并不表示上诉人对2005年10月以后社会保险金请求权的放弃。另本案与禹州市液化气公司是否注销没有关系，禹州市液化气公司于2005年8月19日被工商部门注销，注销是其主管部门禹州市住建局虚假申请造成的（有禹州市人民法院刑事判决书佐证），其权利义务由禹州市住建局承担，注销并不造成上诉人要求缴纳社会保险费权利终止的法律后果。禹州市人民法院于2009年9月10日做出的禹执字第436号执行裁定，禹州市住建局按照禹劳仲案字（2004）第35号仲裁裁决书确定的义务向上诉人履行，上诉人申请执行对象不是禹州市液化气公司，而是禹州市住建局。故禹州市法院以上诉人出具过结案证明和禹州市液化气公司被工商部门注销为理由，认定本案不存在恢复执行的问题，裁定不予受理错误。
本院经审查认为，上诉人夏宏伟等33人依据禹劳仲案字（2004）第35号仲裁裁决书向禹州市人民法院申请执行，禹州市人民法院做出禹执字第436号执行裁定书，追加液化气公司原经理张勤、禹州市建设委员会为被执行人，由二被执行人按照禹劳仲案字（2004）第35号仲裁裁决书确定的义务向上诉人等人履行，二被执行人互负连带责任。原审卷宗显示此上诉人截止到2005年10月底的社会保险费的执行案件于2009年全部执行完毕，有上诉人等人出具的结案证明为证。另上诉人等人2005年10月份以后的社会保险费，因禹州市液化气公司实际不存在且无财产可供执行，不存在恢复执行的问题。故上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许许宏伟
审判员 蔡 文 慧
审判员 朱 耀 宇
二〇一六年三月四日
书记员 武 志 强
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初545号
原告：高俊俊，女，1985年9月7日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市北新街84号。
负责人：郭建伟，任公司经理。
原告高俊俊与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院与2018年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高俊俊的委托诉讼代理人于立勇到庭参加了诉讼，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经过本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高俊俊向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币111750元。事实与理由：2017年12月8日，王桂松驾驶冀Ｊ×××××/JXY68挂重型牵引车行驶至易黄公里易县路段时，与邹俊驾驶的冀Ｇ×××××/GLC79挂号重型半挂车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经易县公安局交警大队认定王桂松负此事故的全部责任，邹俊不负责任。冀Ｇ×××××/GLC79挂号重型半挂车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有车损险，车损人员责任险，保险期间为2017年11月11到2018年11月10日。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未答辩。
本院经审理认定的事实：2017年12月8日，王桂松驾驶冀Ｊ×××××/JXY68挂重型牵引车行驶至易黄公里易县路段时，与邹俊驾驶的冀Ｇ×××××/GLC79挂号重型半挂车发生交通事故，至双方车辆损坏。该事故经易县公安局交警大队认定王桂松负此事故的全部责任，邹俊不负责任。冀Ｇ×××××/GLC79挂号重型半挂车登记在原告高俊俊名下，该车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有主车车损险111740元、车上人员责任险和不计免赔，保险期间为2017年11月11到2018年11月10日，该车经过张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定主车车损93260元、公估费5000元、施救费13000元，事故发生后垫付邹俊医疗费490元。
上述事实，有事故认定书、驾驶本复印件、行车本复印件、资格证复印件、保单、车损鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票、医疗费发票予以证实。
本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定积极赔偿。原告高俊俊的损失应计算为：主车车损93260元、公估费5000元、施救费13000元，医疗费490元，以上损失共计人民币111750元。原告的损失被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在保险的限额内赔偿原告高俊俊车损、公估费、施救费、医疗费共计人民币111750元，该款在本判决生效后五日内支付。
如果被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。（开户行：中国银行蔚县支行户名：蔚县财政局账号：10×××45）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初244号
原告：云南鸿伦实发混凝土有限公司。
委托诉讼代理人:李志，男，系原告公司员工。特别授权代理。
被告：张建，男，1984年8月8日生，汉族，四川省富顺县人，现住四川省富顺县。
本院在审理原告云南鸿伦实发混凝土有限公司与被告张建买卖合同纠纷一案中，原告云南鸿伦实发混凝土有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南鸿伦实发混凝土有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告云南鸿伦实发混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2339元，由原告云南鸿伦实发混凝土有限公司负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 任明新
人民陪审员 徐俊丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初530号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：金旸，该支行行长。
委托诉讼代理人：周鹏。
被告:孙熠,男,1978年6月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
被告：沙苗苗，女，1990年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：林翔，男，1962年11月6日生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行与被告孙熠、沙苗苗、林翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行撤回起诉处理。
审判员 葛夷畅
二〇一八年二月八日
书记员 金一丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初530号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：金旸，该支行行长。委托诉讼代理人：周鹏。被告:孙熠,男,1978年6月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,被告：沙苗苗，女，1990年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：林翔，男，1962年11月6日生，汉族，住马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行与被告孙熠、沙苗苗、林翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司花雨路支行撤回起诉处理。审判员  葛夷畅二〇一八年二月八日书记员  金一丹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初294号
原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社,住所地北镇市中安镇。
法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告：王文芳，女，1965年11月19日出生，身份证号2107821965********，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：夏福清，男，1964年9月25日出生，身份证号2107821964********，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被告王文芳、夏福清买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 野
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李文茹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初154号
原原告：利川市索华电器有限责任公司，住所地利川市清江大道204号，统一社会信用代码9142280276140468H。
法定代表人：刘勇，总经理，
委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码9142280255390670XF。
法定代表人：李列斐，执行董事。
原告利川市索华电器有限责任公司诉被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告利川市索华电器有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利川市索华电器有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告利川市索华电器有限责任公司撤诉。
案件受理费3450.00元，减半收取计1725.00元，由原告利川市索华电器有限责任公司负担。
审判员 胡兴国
二〇一八年三月十九日
书记员 赖永超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5620号
原告：吕强进，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：杨厚萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告吕强进与被告杨厚萍买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告吕强进送达传票，传唤其于2018年4月3日上午9时30分到庭参加诉讼，原告吕强进无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费772元，减半收取计386元，由原告吕强进负担。
审判员 陈浴霖
二〇一八年四月三日
书记员 刘 滢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2915号
原告：方智，男，1988年3月24日出生，汉族，住建德市。
被告：胡伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住建德市。
原告方智与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方智到庭参加诉讼，被告胡伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日及3月17日，被告胡伟以资金周转为由向原告各借款10000元，合计借款20000元，并分别出具了借条及收条各二份。后经原告催讨，被告未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了借条及收条各二份，用于证明被告向原告借款20000元，原告已按约向被告交付借款的事实。
被告胡伟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告方智与被告胡伟之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金的民事责任。故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效后十日内返还原告方智借款本金20000元。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 张志娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋梦洁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初736号
原告杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告薛江涛，男，1974年3月21日生，汉族，住灵宝市。
被告占红，女，1976年2月4日生，汉族，住址同上，系被告薛江涛之妻。
原告杜金中与被告薛江涛、占红民间借贷纠纷一案，原告杜金中于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告的申请于2016年3月10日作出（2016）豫1282民初736号民事裁定书，查封被告薛江涛、占红共同共有的位于灵宝市公园路西侧实验中学后阳光小区2号楼501号房屋一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）及位于灵宝市城市北区天宝路南端东侧（泰和小区）3幢1单元10层1001号的房屋一套。并依法组成合议庭，于2016年6月27日在本院公开开庭进行了审理。原告杜金中的委托代理人宋青苗到庭参加诉讼，被告薛江涛、占红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金中诉称：2014年6月1日，被告薛江涛以经营所需为由向我借款人民币30万元，约定借款期限为三个月，借款月利率为2.5%，被告占红作为财产共有人或配偶签名。现借款期限已届满，请求判令二被告偿还我借款本金20万元及利息，利息按月利率2分从2015年4月2日起计算至偿还之日止，并承担律师费7000元。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杜金中向本院提交的证据材料有：
借款合同书1份，证明被告薛江涛向原告杜金中借款的事实；
结婚登记查处表一份，以证明二被告系夫妻关系；
收据一张，证明原告支付代理费7000元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因二被告未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。本院认为，原告提交的证据证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告薛江涛向原告借款30万元，双方于2014年6月1日签订《借款合同书》一份，约定借款期限为3个月，借款月利率为2.5%。被告薛江涛于同日为原告出具承诺书1份，承诺到期不能还款，自愿将自有财产交由原告处理，并承担与借款合同相关包括但不限于借款本金、利息、律师费等全部合同债权。被告占红作为财产共有人或配偶签名。借款到期后，二被告未履行还款责任，引起诉讼。
另查明，二被告于1998年5月11日登记结婚。二被告已偿还原告本金10万元，将利息清偿至2015年4月1日。原告杜金中支付律师代理费7000元。
审理中，因二被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为：被告薛江涛向原告杜金中借款，有被告薛江涛与原告签订的借款合同书在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告占红亦在承诺书上签名承诺还款，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务。现原告要求被告二被告偿还剩余借款本金20万元并按照月息2分承担自2015年4月2日起至还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛江涛、占红于判决生效后十日内偿还原告杜金中借款本金20万元并承担利息，利息自2015年4月2日起按年利率24%计算至本院指定的还款之日止；
被告薛江涛、占红于本判决生效后十日内支付原告杜金中律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，保全费1770元，由被告薛江涛、占红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵晓庆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3156号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇。
地址：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1路。
被告：李正权。
被告：夏艳华（系李正权之妻）。
被告：易加海（担保人）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告李正权、夏艳华、易加海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执769号
申请执行人王志国，男。
被执行人施洪林，男。
被执行人施友章，男。
被执行人杨红，女。
申请执行人王志国依据我院作出的（2015）射民初字第00735号民事判决书，申请执行被执行人施洪林、施友章、杨红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人偿还申请执行人借款本息合计31.735万元。另该被执行人需承担案件受理费6018元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行、车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行、车辆、房产查无信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 楠
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初118号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人孙某，男，1992年5月20日出生，因犯非法拘禁罪于2013年5月6日被凌源市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被凌源市公安局刑事拘留，于2016年3月11日被凌源市公安局取保候审。经本院决定于2016年5月5日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年2月15日18时30分许，被告人孙某无驾驶证驾驶悬挂辽NF80**号牌照改装的双环牌小型客车，沿306国道由南向北行驶，至凌源市辖区129公里+700米路段时，与行人张某相撞，致张某当场死亡。事故发生后，被告人孙某驾车逃离现场。经凌源市公安局法医鉴定：张某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队认定：孙某负事故全部责任，张某无责任。2016年2月21日14时许，被告人孙某主动到公安机关投案。据此，公诉机关认定被告人孙某的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其三年至四年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月15日18时30分许，被告人孙某无驾驶证驾驶悬挂辽NF80**号牌照改装的双环牌小型客车，沿306国道由南向北行驶，至凌源市辖区129公里+700米路段时，与行人张某相撞，致张某当场死亡。事故发生后，被告人孙某驾车逃离现场。经凌源市公安局法医鉴定：张某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队认定：孙某负事故全部责任，张某无责任。2016年2月21日14时许，被告人孙某主动到公安机关投案。
案发后，被告人孙某同被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议：被告人孙某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币133000元，被害人家属对被告人孙某表示谅解。
上述事实有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人王某、李某玲证言，证实：2015年2月15日18时许，张某在306国道老爷庙路段被撞身亡。肇事者驾车逃逸。
2、被告人孙某供述，孙某对交通肇事及逃逸的事实全部供认。
3、指认现场记录及照片，证明被告人孙某指认现场情况。
4、现场勘查笔录及照片，证明交通肇事现场。
5、凌源市公安局法医鉴定书，证明被害人张某死因。
6、凌源市公安局道路交通事故责任认定书，证明被告人孙某负事故的全部责任。
7、驾驶人信息查询单，证明被告人孙某系无证驾驶。
8、凌源市人民法院（2013）凌刑初字第00045号刑事判决书，证明被告人孙某因犯非法拘禁罪于2013年5月6日被判处有期徒刑十个月。
9、协议书、谅解书，证明案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，被害人家属对被告人孙某表示谅解的事实。
10、投案经过、抓捕经过，证明被告人归案过程。
11、户籍证明，证明被告人孙某主体身份适格。
本院认为：被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人逃逸后，又主动投案并如实供述全部犯事实应认定为自首。被告人孙某犯交通肇事罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、无证驾驶，酌定从重处罚。三、赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。四、有前科，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟庆义
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2819号
原告：崔伟，男，汉族，1975年4月16日生出生，住吉林省前郭县前郭镇王爷府花园小区。
被告：由红军，男，汉族，1975年12月2日出生，住松原市宁江区滨江花园小区。
原告崔伟诉被告由红军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔伟诉称，被告于2015年3月25日在原告处借款60000元人民币，预扣利息2400元，约定还款时间为二个月后。此款到期后，被告拒不偿还欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔伟的起诉。
案件受理费620元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 烁
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执恢11号
申请执行人李艳楠，女，1984年10月6日出生，住所地瑞景新城。
被执行人李振青。
被执行人段超。
李艳楠与李振青、段超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2014年4月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振青、段超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳楠于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李振青、段超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振青、段超新的财产线索，申请执行人李艳楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙洪生
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执55号
申请执行人:防城港市防城印刷厂，住所地防城港市防城区防东路*号。
法定代表人刘敏，厂长。
被执行人：广西电校科技工程有限公司，住所地防城港市防城区防港路128号。
法定代表人叶茂福，董事长。
申请执行人防城港市防城印刷厂与被执行人广西电校科技工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）桂0603民初184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西电校科技工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：一、返还给防城港市防城印刷厂位于防城港市防城区防东路1号的厂房一、二层、简易商铺、306号房各一间、大院内场地一块；二、支付给防城港市防城印刷厂房屋租金250000元及逾期违约金（违约金以250000元为基数，从2016年1月26日起按月利率2%计至还清欠款之日止）；三、承担诉讼费5150元。申请执行人防城港市防城印刷厂于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人广西电校科技工程有限公司名下暂无财产可供执行，对于防城港市防城区防东路1号的厂房及大院内场地，已经返还给申请执行人防城港市防城印刷厂，其房间内查封的办公物品定于2017年4月6日搬出，申请执行人防城港市防城印刷厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 石露珠
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1929号
上诉人（原审原告）：王某甲。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
被上诉人（原审第三人）：王某丙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某甲上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判诉争房屋归王某甲、王某丙所有并依法分割。事实和理由：1、一审认定事实错误，王某乙并非王厚岐的法定继承人，一审将王某乙作为继承人系认定事实错误；2、《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条的规定是同一顺序继承人之间遗产分割时适用的依据，王某乙并非继承人，一审法院据此判决属于适用法律错误；3、王某乙是侵权人而非继承人，本案王某甲起诉时的案由是侵权纠纷，请求返还房屋，一审作为继承纠纷处理不当。
王某乙辩称，王厚岐是突然去世的，之前没有立遗嘱，自2008年至去世前王厚岐均由王某乙照顾，后世也是王某乙料理，王厚岐去世前将本案诉争房屋赠与王某乙，且交付了房权证，诉争房屋归王某乙所有是王厚岐的要求与意愿，且王厚岐还提出诉争房屋不得转让，故原判正确，请求维持。
王某丙辩称，诉争房屋的房权证是王厚岐给王某乙的，诉争房屋属于王某乙的，对一审判决没有意见。
2015年8月26日，王某甲向一审法院起诉请求：1、判令王某乙返还坐落在荣成市埠柳镇埠柳村22号（土地证号为061809**）原王厚岐所有的民房四间；2、诉讼费由王某乙承担。
一审法院认定事实，王厚岐于2015年去世，一生未婚，没有子女，父母早已去世，兄弟姐妹四人，王某丙系其同父异母的姐姐，王某甲系其同父异母的妹妹，同胞弟弟王厚麟已于2003年去世，王某乙系王厚麟之长女。王厚岐遗留下位于荣成市埠柳镇埠柳村，地号为06180736号房屋一处。王厚岐在世时王某乙对其生活履行了主要的照顾义务，2013年王厚岐将其所有房屋的集体土地使用证交给了王某乙。
一审审理过程中，依王某乙申请追加王某丙为本案第三人。各方当事人同意诉争房屋按3万元折价计算。王某甲为支持自己的诉讼请求，申请证人王某丁出庭作证，王某丁证实其丈夫与王某甲和王某丙系堂姐弟关系，王某乙系其堂侄女，证人王某丁与丈夫和公公婆婆也经常帮助王厚岐，2013年冬天王厚岐告知把房屋土地使用证给了王某乙，王某乙答应将王厚岐搬到王某乙家里去住。同时证人还证明王某甲经常帮王厚岐收拾家务并说明王厚岐的柴草是他自己解决的。经质证，王某乙对该证人证言提出异议，并主张她当时确实答应将王厚岐搬到自己家中居住，但王厚岐不去。
王某乙为反驳王某甲的请求，申请证人孙某、王某戊、张某、曲某出庭作证，上述证人均证实王厚岐在世时，王某乙经常给王厚岐送柴草、粮食和日用生活品，王厚岐去世时王某乙及家人帮助料理了后事，并听王厚岐生前说死后将房屋给王某乙。对以上证人证言，王某甲表示不清楚。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何公民和个人都不得侵犯。王某乙在王厚岐在世时，对王厚岐的生活提供了主要帮助，在劳务方面给予了主要辅助，应当认定其尽了赡养义务。王厚岐生前已将本案诉争房屋权证交给了王某乙，王某乙也答应将被继承人带回家赡养，因王厚岐不愿意去而一直居住在诉争房屋内，故王某乙与被继承人不完全符合遗赠扶养协议的要件，况且双方也没有签订扶养协议。根据实际情况，王厚岐遗留的位于荣成市埠柳镇埠柳村的地号为06180736号房屋由王某乙继承，考虑到王某甲对王厚岐也有照顾，以继承财产折款10000元为宜，王某丙继承财产折款5000元为宜。依据《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条的规定，判决：一、被继承人王厚岐名下位于荣成市埠柳镇埠柳村的地号为06180736号房屋由王某乙继承；二、王某乙于判决生效后10日内给付王某甲财产继承款10000元，给付王某丙财产继承款5000元；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费650元，王某甲负担200元，王某乙负担200元，王某丙负担150元。
二审审理中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十一条的规定，继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给适当的遗产，分给遗产时，按具体情况可以多于或少于继承人。本案中，王某乙虽非王厚岐的法定继承人，但王某丙作为王厚岐的法定继承人在减损自己应得的继承份额的情况下证实王某乙对王厚岐照顾较多，其陈述较为可信，同时王某甲提供的王某丁的证言亦证实王厚岐生前确有将诉争房屋处分给王某乙的意愿，由此可认定王某乙在王厚岐生前履行了较多的抚养照顾义务，可以分得被继承人王厚岐的遗产，一审法院结合本案实际情况及王厚岐生前的意思表示，确定诉争房屋由王某乙继承，并由王某乙向王某甲、王某丙分别支付折价款价款，虽适用《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条的规定有误，但未影响本案判决结果，一审裁判结果正确，本院予以确认。王某甲提出的王某乙因非王厚岐继承人故不得分得遗产的主张，无法律依据，本院不予支持。王某甲另主张王厚岐生前是由其照顾，丧葬事宜由其操办，费用由其负担，王某乙未对王厚岐履行照顾义务，但未提交证据予以证实，该主张本院不予支持。
另，王某甲提起本案诉讼时请求判令王某乙返还诉争房屋，在本案诉争房屋如何继承有争议的情况，一审法院依法处理继承争议后判令王某乙返还王某甲就诉争房屋享有的份额折价款，符合当事人诉请本意及法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 安圆圆
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1929号上诉人（原审原告）：王某甲。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某乙。被上诉人（原审第三人）：王某丙。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某甲上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判诉争房屋归王某甲、王某丙所有并依法分割。事实和理由：1、一审认定事实错误，王某乙并非王厚岐的法定继承人，一审将王某乙作为继承人系认定事实错误；2、《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条的规定是同一顺序继承人之间遗产分割时适用的依据，王某乙并非继承人，一审法院据此判决属于适用法律错误；3、王某乙是侵权人而非继承人，本案王某甲起诉时的案由是侵权纠纷，请求返还房屋，一审作为继承纠纷处理不当。王某乙辩称，王厚岐是突然去世的，之前没有立遗嘱，自2008年至去世前王厚岐均由王某乙照顾，后世也是王某乙料理，王厚岐去世前将本案诉争房屋赠与王某乙，且交付了房权证，诉争房屋归王某乙所有是王厚岐的要求与意愿，且王厚岐还提出诉争房屋不得转让，故原判正确，请求维持。王某丙辩称，诉争房屋的房权证是王厚岐给王某乙的，诉争房屋属于王某乙的，对一审判决没有意见。2015年8月26日，王某甲向一审法院起诉请求：1、判令王某乙返还坐落在荣成市埠柳镇埠柳村22号（土地证号为061809**）原王厚岐所有的民房四间；2、诉讼费由王某乙承担。一审法院认定事实，王厚岐于2015年去世，一生未婚，没有子女，父母早已去世，兄弟姐妹四人，王某丙系其同父异母的姐姐，王某甲系其同父异母的妹妹，同胞弟弟王厚麟已于2003年去世，王某乙系王厚麟之长女。王厚岐遗留下位于荣成市埠柳镇埠柳村，地号为06180736号房屋一处。王厚岐在世时王某乙对其生活履行了主要的照顾义务，2013年王厚岐将其所有房屋的集体土地使用证交给了王某乙。一审审理过程中，依王某乙申请追加王某丙为本案第三人。各方当事人同意诉争房屋按3万元折价计算。王某甲为支持自己的诉讼请求，申请证人王某丁出庭作证，王某丁证实其丈夫与王某甲和王某丙系堂姐弟关系，王某乙系其堂侄女，证人王某丁与丈夫和公公婆婆也经常帮助王厚岐，2013年冬天王厚岐告知把房屋土地使用证给了王某乙，王某乙答应将王厚岐搬到王某乙家里去住。同时证人还证明王某甲经常帮王厚岐收拾家务并说明王厚岐的柴草是他自己解决的。经质证，王某乙对该证人证言提出异议，并主张她当时确实答应将王厚岐搬到自己家中居住，但王厚岐不去。王某乙为反驳王某甲的请求，申请证人孙某、王某戊、张某、曲某出庭作证，上述证人均证实王厚岐在世时，王某乙经常给王厚岐送柴草、粮食和日用生活品，王厚岐去世时王某乙及家人帮助料理了后事，并听王厚岐生前说死后将房屋给王某乙。对以上证人证言，王某甲表示不清楚。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何公民和个人都不得侵犯。王某乙在王厚岐在世时，对王厚岐的生活提供了主要帮助，在劳务方面给予了主要辅助，应当认定其尽了赡养义务。王厚岐生前已将本案诉争房屋权证交给了王某乙，王某乙也答应将被继承人带回家赡养，因王厚岐不愿意去而一直居住在诉争房屋内，故王某乙与被继承人不完全符合遗赠扶养协议的要件，况且双方也没有签订扶养协议。根据实际情况，王厚岐遗留的位于荣成市埠柳镇埠柳村的地号为06180736号房屋由王某乙继承，考虑到王某甲对王厚岐也有照顾，以继承财产折款10000元为宜，王某丙继承财产折款5000元为宜。依据《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条的规定，判决：一、被继承人王厚岐名下位于荣成市埠柳镇埠柳村的地号为06180736号房屋由王某乙继承；二、王某乙于判决生效后10日内给付王某甲财产继承款10000元，给付王某丙财产继承款5000元；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费650元，王某甲负担200元，王某乙负担200元，王某丙负担150元。二审审理中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条的规定，继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给适当的遗产，分给遗产时，按具体情况可以多于或少于继承人。本案中，王某乙虽非王厚岐的法定继承人，但王某丙作为王厚岐的法定继承人在减损自己应得的继承份额的情况下证实王某乙对王厚岐照顾较多，其陈述较为可信，同时王某甲提供的王某丁的证言亦证实王厚岐生前确有将诉争房屋处分给王某乙的意愿，由此可认定王某乙在王厚岐生前履行了较多的抚养照顾义务，可以分得被继承人王厚岐的遗产，一审法院结合本案实际情况及王厚岐生前的意思表示，确定诉争房屋由王某乙继承，并由王某乙向王某甲、王某丙分别支付折价款价款，虽适用《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条的规定有误，但未影响本案判决结果，一审裁判结果正确，本院予以确认。王某甲提出的王某乙因非王厚岐继承人故不得分得遗产的主张，无法律依据，本院不予支持。王某甲另主张王厚岐生前是由其照顾，丧葬事宜由其操办，费用由其负担，王某乙未对王厚岐履行照顾义务，但未提交证据予以证实，该主张本院不予支持。另，王某甲提起本案诉讼时请求判令王某乙返还诉争房屋，在本案诉争房屋如何继承有争议的情况，一审法院依法处理继承争议后判令王某乙返还王某甲就诉争房屋享有的份额折价款，符合当事人诉请本意及法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  万景周审 判 员  蒋 涛代理审判员  郭林涛二〇一六年十月二十一日书 记 员  安圆圆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字376-1号
申请执行人谭英。
被执行人王秀。
被执行人何立。
谭英与王秀、何立民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1915号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀、何立的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4817号
原告:金晓才，男，1985年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇本街。
被告:玉永，女，1973年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇玛拉楚达嘎查。
原告金晓才诉被告玉永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓才、被告玉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金晓才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计6320元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月28日，被告从我处购买门窗，出具欠据一枚，金额为2000元，月利0.03元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
玉永辩称，该开始的时候是3000元，后于2011年1月28日还了1500元，打了2000元欠据，其中包含500元利息。不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日，被告与原告经过结算后，为原告出具欠据一枚，金额为2000元，月利0.03元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告庭审陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起玉永给付原告金晓才欠款本利合计4880元[本金2000元+利息2880元（本金2000元X0.02元X72个月）]。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年六月六日
书记员 玉喜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初568号
原告：江州区天娇门业经营部，住所地广西崇左市江州区佛子新园19栋42号。
经营者：郭爱玉，女，1966年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省清丰县，现住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：张戈跃，广西龙津律师事务所律师。
被告：凌彬淋，男，1989年06月10日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
原告江州区天娇门业经营部与被告凌彬淋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江州区天娇门业经营部经营者郭爱玉及其委托诉讼代理人张戈跃到庭参加诉讼，被告凌彬淋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江州区天娇门业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款28741元及违约金（违约金按每月2%计算，计算至实际清偿债务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告凌彬淋陆续从原告江州区天娇门业经营部处采购防盗门、室内门若干，至2016年4月6日尚欠货款共计28741元。2016年4月6日，被告凌彬淋向原告出具欠条一份，承诺将于2016年12月31日还清所欠货款28741元，逾期不还每月按2%支付违约金，并承担原告主张债权所产生的一切费用。之后，原告多次向被告催要货款未果，故向法院起诉。请求法院判如所请。
被告凌彬淋未作答辩也未向法庭提交任何证据。
被告凌彬淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。经查，原告提交的欠条及天娇门业送货单均为原件，欠条全文均是手写，且捺有被告手印，欠条也与送货单能相互印证，结合原告提交的经营者身份证及个体工商户营业执照等证据，本院对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以采信，采纳为本案的定案依据。
经审理查明：2015年8月至12月间，被告凌彬淋陆续从原告江州区天娇门业经营部定购若干防盗门、房间门等货物，江州区天娇门业经营部已按约定交付防盗门、房间门给被告凌彬淋，被告凌彬淋也陆续支付部分货款，但未能全部结清。之后，经双方于2016年4月6日进行结算，被告凌彬淋尚欠原告货款28741元。双方结算当日，被告凌彬淋即向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月31日还清所欠的上述货款，同时约定逾期不还的，每月按2%支付违约金，并承担原告主张债权所产生的费用。履行期届满后，原告多次向被告催要货款，但均未果。2017年04月24日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依合同的约定全面履行各自的义务。在本案中，原告江州区天娇门业经营部与被告凌彬淋因买卖防盗门、房间门等货物形成买卖合同法律关系，作为出卖方的江州区天娇门业经营部已按合同约定将合同标的物交付给买受人凌彬淋，但买受人凌彬淋未按双方结算的货款数额按约履行支付货款的义务。履行期届满后，经原告多次催收，被告至今未支付尚欠货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告凌彬淋除应当履行继续支付28741元货款的义务外，还应当承担相应的违约责任。原、被告双方在结算时已对逾期付款的违约责任进行约定，即被告逾期付款的按每月2%的利息支付违约金，该约定是原、被告真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌彬淋应支付原告江州区天娇门业经营部货款人民币28741元及违约金（违约金以人民币28741为基数，按月息2%利率，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）
上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告凌彬淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 覃东坡
人民陪审员 甘奇才
人民陪审员 陈济深
二〇一七年九月二十日
法官 助理 吕 清
书 记 员 莫龙欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执833号
申请执行人张某，女，1990年5月29日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人丁某，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人张某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）林采民初字第50号民事判决已经发生法律效力，由于丁某没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月17日张某向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁某的财产进行了查证，被执行人丁某名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且申请执行人张某在指定期限内未能提供被执行人丁某的财产线索。
本院认为，被执行人丁某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某在指定期限内不能提供被执行人丁某的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人丁某新的财产线索，申请执行人张某可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月11日作出的（2015）林采民初字第50号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志刚
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1625号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，理事长。
组织机构代码××。
委托代理人徐锋，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告陈玉顺，农民。
被告吕国忠，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告陈玉顺、吕国忠金融借款合同纠纷一案，原告卢龙县农村信用合作联社于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 路 昆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2477号
原告：叶风灵，女，1978年08月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：吴尧发，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。
被告：吴尧汉，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告叶风灵诉被告吴尧发、吴尧汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶风灵委托诉讼代理人冯官海，被告吴尧发委托诉讼代理人梁和英到庭参加诉讼。被告吴尧汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告叶风灵向本院提出诉讼请求：1.由被告吴尧发向原告赔偿交通事故损失共计30190元；2.由被告吴尧汉与被告吴尧发承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年11月6日7时40分，吴尧发驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××××号灯柱对开时，与由叶风灵驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成叶风灵受伤及双方车辆损坏。后经交警部门处理，认定吴尧发承担本次事故的同等责任；叶风灵承担本次事故的同等责任。
被告吴尧发辩称，对原告各项诉求我方答辩意见如下：1.医疗费，我方已支付原告医疗费5702.7元，该费用应予以扣减；2.营养费不予确认，无医嘱证明需加强营养；3.误工费，原告所提供的劳动合同及证明上面空格部分均为手写，合同的期限是五年，但上面的手写日期期限是4年，另出具证明的公司是在2015年10月10日成立，故原告签订劳动合同时，用人单位未成立，证明记载的工资6800元/月，原告没有提供纳税证明、用人单位负责人联系电话予以法院核查，故我方对于合同的真实性存在异议，误工费的天数，只有一张的疾病证明书的医嘱证明建议休息1个月，另外两张的疾病证明书是换主治医生出具的，且医嘱上面记载的内容无法查清，故我方不予确认；4.护理费诉求过高，没有医嘱证明原告需要护理；5.残疾器具费不予确认，没有相应的票据；6.交通费诉求过高。
被告吴尧汉在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日7时40分，吴尧发驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从珠海市105国道往汇翠红绿灯路口方向行驶，行驶至中山市××××号灯柱对开时，与经人行横道从右往左横过道路行驶由叶风灵驾驶的二轮电动车发生碰撞而肇事，事故造成叶风灵受伤及双方车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2017]第4420192017C00002号《道路交通事故认定书》，认定吴尧发承担本次事故的同等责任；叶风灵承担本次事故的同等责任。
另查，被告吴尧发驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告吴尧汉，该摩托车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，事故发生后，被告吴尧发实际垫付了5702.7元医疗费，该款项有票据证实。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告吴尧发驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告叶风灵在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。而作为该摩托车的登记车主被告吴尧汉应与被告吴尧发在交强险限额范围内连带承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告吴尧发承担此事故的同等责任，故应由其承担60%的民事赔偿责任。被告吴尧发驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，车主被告吴尧汉存在一定过错，结合其过错程度，本院酌情确定由被告吴尧汉承担20%的赔偿责任，由被告吴尧发承担80%的赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告叶风灵的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费6941.7元（按票据计算，包含被告吴尧发支付的5702.7元医疗费）；2.住院伙食补助费800元（以100元/天计算住院8天），共计7741.7元，因未超出交强险限额，故应由被告吴尧发、吴尧汉连带赔付。
（二）1.护理费1040元（以130元/天计算住院护理8天）；2.交通费300元（酌情计算）；3.误工费11787元（以6800元/月计算住院误工8天，医嘱休息44天，共计52天），共计13127元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额，故应由被告吴尧发、吴尧汉连带赔付。
综上，被告吴尧发、吴尧汉应在交强险限额内连带赔偿20868.7元给原告。其中，被告吴尧发已垫付了5702.7元，该款项应予以扣减，即被告吴尧发、吴尧汉实应在交强险限额内连带赔偿15166元给原告。
关于原告诉求残疾辅助器具费190元的问题，因原告未提供相关票据证实，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。被告吴尧汉不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴尧发、吴尧汉应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款15166元给原告叶风灵；
二、驳回原告叶风灵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告叶风灵负担276元（原告叶风灵已预交555元）；由被告吴尧发、吴尧汉连带负担279元（案件受理费279元由被告吴尧发、吴尧汉在本判决生效之日起三日内连带支付给原告叶风灵，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 黄雁礼
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黎涓媚
邱志婵
四川省古蔺县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执5号
申请执行人付敏，男，生于1972年8月14日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂。
法定代表人，陈思强，总经理。
本院在执行付敏申请执行古蔺县护家乡龙洞煤厂劳动争议纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结古劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一六年二月一日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第323号
罪犯马金花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年11月16日作出（2012）沙刑初字第248号刑事判决，以被告人马金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（未缴纳），刑期自2012年07月05日起至2015年07月04日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马金花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马金花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马金花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金花减去有期徒刑二个月零五天（刑期自2012年7月5日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗长娣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗长娣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗长娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，778.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，778.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉行执字第200号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市赵固乡小岗村。
法定代表人王德安，该公司经理，
辉县市环境保护局申请执行河南省奥博纸业有限公司行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉环监费字（2013）08663号排污费缴纳通知单，于2013年11月11日向我院申请执行，2013年11月25日，本院作出（2013）辉行审字第40号行政裁定书，决定对该案强制执行。2013年12月9日由本院行政庭移送执行。本院于2014年1月13日向被执行人河南省奥博纸业有限公司送达执行通知书，责令其限期缴纳2013年6月份排污费35382元及滞纳之日起每日千分之二的滞纳金，承担执行费430元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南省奥博纸业有限公司外债累累，公司处于倒闭状态，公司的全部财产被多家法院查封，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉行审字第40号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1479号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙威、梁亮。
被告：陈伟兵。
被告：徐海霞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈伟兵、徐海霞为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，诉请：要求被告陈伟兵偿还借款本金人民币450000元及截至2015年3月24日的利息、罚息合计18829.70元，并支付自2015年3月25日至实际偿还日止按合同约定计算的利息、罚息；确认对被告陈伟兵、徐海霞共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村的房屋（他项权证号：台房他证路字第T00223**号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告陈伟兵、徐海霞经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月19日，原、被告签订编号为（330115130815）浙泰商银（高抵）字（0010270001）号《最高额抵押合同》一份，约定：抵押物为被告陈伟兵、徐海霞共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村的房屋【土地使用权证号：路国用（2006）第00441号；房屋所有权证号：台房权路字第376071号】；抵押人愿为抵押权人与债务人陈伟兵在2013年8月15日至2015年8月15日（含起止当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币450000元的范围内提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及抵押权人实现债权的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年8月6日，被告陈伟兵与原告签订了编号为（330115140804）浙泰商银（个借）字（0013080320）号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为450000元；借款期限自2014年8月4日起至2015年2月1日止；借款月利率为8.76‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告陈伟兵指定账户发放了贷款。后被告陈伟兵仅支付部分利息。截至2015年3月24日，被告陈伟兵尚欠原告借款本金450000元、利息及罚息合计18829.70元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及截至2015年3月24日的利息、罚息合计18829.70元，并支付自2015年3月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息。
二、被告陈伟兵如未按期偿还上述款项，原告可就被告陈伟兵与被告徐海霞共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村【土地使用权证号：路国用（2006）第00441号；房屋所有权证号：台房权路字第376071号】房产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，依法减半收取4170元，由被告陈伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月十六日
代书记员 李伟星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07646号
原告王霞，女，1982年8月27日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告王霞与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟担任审判长，与人民陪审员李旭伟、刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，原告于2001年1月到建豪公司从事财务采购工作，每月固定工资13000元。2014年被告开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的工资151255元，并支付经济补偿金195000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告曾是被告建豪公司员工。原告于2015年6月24日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告自述其2001年1月入职，职务是采购副总，每月工资13000元左右，2014年仅1月、2月、6月足额发放工资，其中6月发放12835元，5月未发放，其余每月仅发放了3500元，2015年未发放工资，经与被告财务核实，被告拖欠原告工资具体情况如下：2014年3月拖欠9223元、4月拖欠9223元、5月拖欠13000元、7月拖欠8981元、8月拖欠9168元、9月拖欠9168元、10月拖欠9158元、11月拖欠9167元、12月拖欠9167元，2015年每月拖欠12666元，共计151255元。原告认为现公司已经停产，导致其无法继续工作，被告应支付经济补偿金，原告实际工作到2015年5月11日。与原告一起申请仲裁并提起诉讼的同事朱小波在庭审中证实原告的职务为副总经理，月平均工资为13000元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、银行卡流水明细、原告同事的证言以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告主张被告没有足额支付其2014年至2015年工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。至于工资金额，因原告主张的金额计算有误，本院依法予以纠正，2014年拖欠工资金额应为9223＋9223＋13000＋8981＋9168＋9168＋9158＋9167＋9167=86255元，2015年拖欠工资金额应为12666×4＋12666×6／21.75=54158元，故被告应支付原告工资140413元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。对于原告的入职时间和工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，故本院对原告主张的入职时间予以确认。关于原告的月平均工资，根据原告的陈述其2014年6月至2015年5月每月工资分别为：12835元、12481元、12668元、12668元、12658元、12667元、12667元、12666元、12666元、12666元、12666元、12666元，据此计算出原告的月平均工资为12664.5元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、第九十八条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本法自2008年1月1日起施行。本案中，原告与被告终止劳动合同的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》施行前，有关规定要求用人单位支付劳动者经济补偿的情形，故原告经济补偿金的计算年限应从2008年1月1日起算，至2015年5月11日双方劳动关系终止，为满七年不足七年半，因此被告应当支付原告经济补偿金94983.75元（12664.5元／月×7.5个月）。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告王霞工资140413元、经济补偿金94983.75元，合计235396.75元；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙 舟
人民审判员 刘 茜
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 燕