山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1393号
原告：贺尔忠。
委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：杨静媛。
被告：杨春平，系被告杨静媛之父。
以上两被告的委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，以以下简称“平安财险晋中公司”。
法定代表人：王秉赢，该公司经理�
地址：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。
原告贺尔忠诉被告杨静媛、杨春平、平安财险晋中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺尔忠的委托诉讼代理人王桂英、被告杨静媛、杨春平的委托诉讼代理人王玉马、被告平安财险晋中公司的委托诉讼代理人宗鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、伙食补助费等各项损失共计人民币117164.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月9日12时50分许，被告杨静媛驾驶着被告杨春平名下所有的在被告平安财险晋中公司投有交强险的晋K×××××号小型轿车沿108国道由东向西行驶至与南山路十字交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损失的交通事故。事故发生后，经太谷县交警队认定，被告杨静媛与原告承担本起事故的同等责任。原告受伤后入住晋中市第二人民医院治疗，经诊断为：右胫骨粉碎性骨折、全身多处皮肤挫裂伤。原告住院28天，花去医药费43346.41元，其中被告杨春平垫付了8400元的医药费。原告出院后就赔偿事宜双方无法达成一致意见，故诉至法院予以裁决。为使法院判案有据可依，经法院委托榆次市司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日，为维护公民的人身合法权益，诉至法院予以裁决。
被告杨静媛、杨�平辩称，对于本次事故给原告造成的伤害，我方表示歉意。对于事故发生的经过及责任的认定，我方无异议。事故车辆晋K×××××号小型轿车所有人为答辩人杨春平。杨静媛为杨春平之女，系杨春平允许的合法驾驶人。杨春平为该车辆在被告平安财险晋中公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。原告受伤住院期间，我方垫付医药费8400元、对于原告的损失，应当先行由被告保险公司在交强险的限额内进行赔付，超出交强险限额的损失根据事故责任比例依法分担。对原告提供的医药费票据2017年8月9日的小票和大票是重复的，所以我方持有异议，病例复印费有异议，其他的医药费票据无异议。对鉴定意见书及鉴定费票据无异议。对工资证明有异议。对于护理证明也有异议。居住证明也持有异议。对病例、出院证无异议。对费用清单无异议。
被告平安财险晋中公司辩称，对于本起事故的发生和事故责任认定无异议。晋K×××××号的车辆的被保险人为杨春平，该车辆在我公司投保有交强险，保险期间为：2017年1月7日-2018年1月6日，事故发生在承保期内。对医药费票据的意见同被告杨春平代理人的意见一致。对诊断建议书的真实性无异议。对病例、出院证、费用清单的真实性无异议。对于原告的误工证明，我方不予认可，因为该证明不符合证据的形式要求，也无工资银行流水明细，工资表等强有力的证据来进行佐证，且该证据证明也无法定代表人或者负责人的签字，并结合原告在事发时实际年龄已经超过法定退休年龄，对该项请求我方认为不应支持。对营业执照同样不予认可，不足以证明证据的真实性和来源的合法性。对于太谷县胡村镇孟高村民委员会出具的郭晋林陪侍证明我方也不予认可，�为该证据不符合证据的要件，没有负责人和法定代表人的签字且村委无法得知该证明内容的真实性与否。郭晋林的身份证复印件的真实性无异议，但是不能证明本案的关联性。对居住证明我方同样不予认可，首先无法核实该证据的真实性，同时物业管理中心不具备证明居住情况的主体资格，也无法得知原告是否在此居住，也无其他强有力的证据予以佐证。结合原告住院病例显示原告现住址为太谷县胡村镇孟高村，其所在地址也为该村。结合原告的起诉状，明确显示其住址也为孟高村，因此该组证据与其他证据互为矛盾，因此我方不予认可此居住证明。对于原告伤残程度评定意见书鉴定及伤残为拾级伤残，我方认为该鉴定意见不够客观，在此我方申请重新鉴定。对于三期鉴定的意见我方也同样认为不够客观。对鉴定费票据的真实性无异议，但是该项费用不应当由我方承担。对于原告主张的费用明细中因为被告杨春平在保险公司只投有交强险医疗费限额为1万元，且医疗限额包含医药费、营养费、伙食补助费三项，结合原告医药费开支情况，医药费一项已经超出医疗限额1万元，因此，我方对此三项的费用不发质证意见。对于陪侍费根据公安部发布的三期规定，结合原告的伤情，我方请求人民法院在30日以内酌情考虑其护理天数且护理标准请求参照2017年山西省居民服务业统计的标准进行计算，对于护理费这一项原告主张每天的标准，我方对其提供的证据不予认可，且该项请求的标准也无完税证明等其他强有力的证据佐证该证据的合法和客观性，因此我方请求按照居民服务业的标准，天数为30日内酌情支持。对误工费这一项费用我方不予认可，理由同护理费的意见一致。对伤残补助金在人民法院依法认定其伤残构成拾级的情况下请求按2017年山西省统计的农村居民人均可支配标准进行计算，且计算年限不应超过16年。对精神抚慰金在人民法院认定其构成伤残的情况下应对该项费用按照事故责任比例依法酌情予以支持，且该项费用应由其他被告依法承担。对交通费我方请求在200元的范围内酌情予以支持。对于鉴定费我方不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断建议书、出院证、费用清单、对以上无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的医药费重复计算6元予以核减。原告主张的伤残赔偿金计算年限不符合法律的规定，而被告平安财险晋中公司也持有异议，应按17年计算为宜。被告平安财险晋中公司、杨静媛、�春平对原告主张的误工费计算天数及标准和护理费计算天数及标准有异议，但无相应证据佐证，而原告提供了相应的证据佐证，依法应予采信。但原告请求的护理费计算方法不符合相关的规定，本院予以重新核算。原告现提供了在太谷县金都玉苑小区3号楼2单元402室的居住证明和在太谷裕鑫玛钢铸造有限公司工作和工资证明，庭后我院到其居住和工作单位进行核实，对于原告提供的证明予以采信，对于被告平安财险晋中公司辩解的原告残疾赔偿金计算标准按农村居民标准计算意见不予采信，根据相关规定，对于原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告平安财险晋中公司对原告请求的交通费酌情认定200元，本院予以采信。被告平安财险晋中公司虽然对原告的伤残鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但其提出的重新鉴定申请不符合法律规定的重新鉴定的要件，而原告的伤残鉴定是在诉讼过程中，经法院委托相关机构作出的，该鉴定意见书客观公正，本院应予采信。被告平安财险晋中公司辩解的鉴定费不应承担的意见不符合法律的规定，依法应予承担。
本院认为，太谷县交警队认定，杨静媛、贺尔忠分别承担事故的同等责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。原告在本次事故中受到伤害事实存在，对于其合理合法的损失，理应予以支持。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：医药费43340.41元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元、护理费3843.17元/月（原告侄子郭晋林，农民）×3月=11529.51元、误工费100元/天×180天=18000元、伤残赔偿金27352元/年×17年×10%=46498.4元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2500元。综上，合计人民币132568.32元。对于原告的医疗�43340.41元+营养费+2700元+伙食补助费2800元=48840.41元，由被告平安财险晋中公司在交强险的对应医疗限额内承担10000元的赔偿责任；庭后原告与被告杨静媛、杨春平就个人承担部分达成如下协议：被告杨静媛、杨春平除去已经垫付的8400元外，一次性再赔偿原告包括二次手术费和本次请求超出交强险的所有费用共计9000元作为了结，原告故向本院提出对被告杨静媛、杨春平的撤诉申请，本院予以准许；对于其它项目的损失83727.91元，由被告平安财险晋中公司在交强险的伤残限额内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有�公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺尔忠各项损失人民币93727.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由原告贺尔忠负担509元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2034元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪�员胡转英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石祺影