上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24164号
原告：谢伟娟，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王静，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斐，上海源盈律师事务所律师。
被告：上海昊奇物流有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：吴君，总经理。
委托诉讼代理人：胡强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告谢伟娟与被告杨东、上海昊奇物流有限公司(以下简称昊奇公司)、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称人保大庆市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟娟的委托诉讼代理人王静，被告昊奇公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。被告人保大庆市分公司经本院传票传唤，未能按时到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告杨东的起诉。本案现已审理终结。
原告谢伟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费、护理费、律师费、交通费、衣物损、车损、住院伙食补助费及残疾器具的费用人民币(币种下同)115,690.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，在本市闵行区三鲁路陈行路路口处，杨东驾驶沪D0XX**混凝土搅拌运输车与骑行电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。公安部门认定杨东负事故全部责任，原告无责。原告现仍在住院期间，因无力承担医疗费，故先起诉发生的医疗费等费用。
被告昊奇公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故中，其曾为原告垫付过钱款，但庭审时未将证据带来。对于律师费，其不同意承担。
被告人保大庆市分公司辩称，对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分58,127.24元；住院伙食补助费认可720元；交通费酌情认可300元；残疾辅助器具费不认可，因原告未构成伤残；护理费认可3,120元；车损认可400元；衣物损不认可；律师费不属于保险理赔范围。
对被告辩称，原告确认被告昊奇公司曾垫付过钱款。因本案仅起诉前期医疗费，后续还将诉讼主张其他权利，故对于昊奇公司垫付的钱款可在后续案件中一并处理。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为左Pilon骨折，左足第一趾近节、第四趾远节骨折等伤情。原告目前仍在治疗当中，其已为治疗伤情产生医疗费104,169.9元，住院期间陪护费3,120元。
原告因本次事故产生车损，保险公司定损为400元，但实际修理产生维修费720元。原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费5,000元。
另查明，牌号为沪D0XX**重型特殊结构货车登记的所有人为昊奇公司，该车的交强险、商业三者险均投保于人保大庆市分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、费用汇总清单、医疗费收据、发票联、赔案处理单、发票及清单、律师费发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪D0XX**重型特殊结构货车交强险与商业三者险的被告人保大庆市分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定杨东负事故全部责任，昊奇公司确认杨东事发时系履行其职务行为，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由昊奇公司承担全部的民事赔偿责任。
对原告的损失金额，本院评判如下：1、医疗费104,169.9元，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，确认为720元；3、护理费，确认为3,120元；4、交通费，认可300元；5、残疾辅助器具费，原告现虽未定残，但结合其伤情，可认定其购买的辅助器具对其伤情的治疗及恢复具有关联性，本院予以认可920.4元；6、衣物损，酌情认可200元；7、车损，保险公司虽定损为400元，但车辆修理实际产生了720元，该损失系原告实际产生，且金额在合理范围内，本院予以支持；8、律师费，酌情支持3,000元。综上，以上损失由被告人保大庆市分公司在交强险责任限额内赔偿原告15,260.4元，在商业三者险限额内赔偿原告94,889.9元。对于超出及不属于保险范围的律师费3,000元，由被告昊奇公司赔偿原告。对于昊奇公司垫付的钱款，因被告昊奇公司于本案中并未提交证据，但原告表示其后续仍会主张权利且同意在后续案件中一并处理，故对此款本案中不予处理。被告人保大庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告谢伟娟各项损失合计110,150.3元；
二、被告上海昊奇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢伟娟律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,243.63元，由原告谢伟娟负担37.31元，被告上海昊奇物流有限公司负担1,206.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年十月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。