辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初343号
原告：刘玉恒，住开原市。
被告：朱文顺，住辽宁省营口市。
被告：营口汇海物流运输有限公司，地址：辽宁省营口市。
法定代表人：刘洪海，该公司经理。
委托代理人：梁金龙，该公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，地址：辽宁省营口市。
法定代表人：隋洪斌，系该公司总经理。
委托代理人：冯丹，系该公司员工。
原告刘玉恒与被告朱文顺、营口汇海物流运输有限公司（下简称：汇海公司）、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（下称：安华营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日收诉立案，并依法组成合议庭，原告2016年1月27日向本院提出申请伤残鉴定，铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年7月26日作出鉴定意见书，2016年10月11日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告刘玉恒、被告汇海公司的委托代理人梁金龙、被告安华营口公司的委托代理人冯丹到庭参加诉讼，被告朱文顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉恒诉称,2016年1月4日5时30分，在开原市中固水泥厂门前时，被告朱文顺驾驶辽H209**（辽HJ7**）号重型半挂牵引车由南向北行驶，与同方向原告刘玉恒驾驶的人力三轮车相撞，发生交通事故，造成原告刘玉恒受伤，车辆损坏的后果。案经交警队事故认定被告朱文顺负此次事故的全部责任，原告刘玉恒无责任，被告朱文顺系被告汇海公司雇佣的司机，又因辽H209**（辽HJ7**）号重型半挂牵引车在被告安华营口公司投保了保险，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计105474.45元。
被告朱文顺未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告安华营口公司辩称H20999（辽HJ7**）号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔,事故发生在保险期限内,我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，由于被告朱文顺在驾驶的车辆有超载情形，根据保险条例，应在商业险赔偿部分扣除被告安华营口公司10%的责任，诉讼费、鉴定费、保全费不在保险理赔范围内，精神抚慰金、交通费过高，请法院酌情判决。
被告汇海公司辩称：车辆投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故我公司为原告垫付了费用，应在保险赔偿款中予以返还，关于被告安华营口公司所说的超载扣除10%责任的说法不予认可，我公司并不了解该约定，不同意保险公司意见。
原告刘玉恒提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院门诊病历、开原市中心医院住院病案和用药清单；
3、医疗费票据1张，金额17597.85元；
4、保全费票据1张，金额320元；
5、伤残鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤，构成2处十级伤残；
6、鉴定费收据1张，金额850元；
7、施救费票据1张，金额300元；
8、被抚养人身份证明；
9、误工证明（工资停发证明、营业执照复印件、法定代表人身份证明），证明原告日工资100元。
被告朱文顺未提供证据。
被告安华营口公司提供下列证据：
1、保险单复印件，证明被告朱文顺驾驶车辆超载，保险公司在商业三者险内免赔10%；
2、保单条款一份。
被告汇海公司提供下列证据：
1、“120”出车费票据1张，金额150元；
2、住院押金票1张，金额1000元；
3、门诊票据2张，金额831.85元。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4、8，经质证，本院予以采信。对于原告提供的证据5，被告认为该鉴定结论缺乏客观依据，原告不应构成伤残。本院认为，该鉴定意见书系原告委托本院，经法定程序摇号随机抽取的鉴定机构按法定程序作出的鉴定意见书，被告安华营口公司以原告未进行手术治疗，伤情较轻、胸椎骨折未达1/3为由对该鉴定结论不予认可，依据不足，且未提供相关证据支持其主张，故本院对于被告的这一辩解不予采信。对于原告提供的证据6，被告安华营口公司主张不在理赔范围内，被告汇海公司也不同意赔偿。对于原告提供的证据7，被告方对该证据的真实性有异议，辩称原告车辆属于人力车，收款事由为拖车费，收款金额中有涂改，对该份证据不予认可，经审核该份证据，本院认为交通事故发生后，造成双方车辆损坏，必然产生施救费用，故对于被告方的这一辩解不予采信。对证据9，被告方提出对该证据的真实性有异议，辩称原告受伤时所驾驶的人力三轮车中有收购的废品，由此确定原告不可能从事木工工作。本院认为，原告所提证据已经形成优势证据，故对于被告的这一辩解不予支持。
对于被告安华营口公司提供的证据1,经质证，原告主张与其无关，被告汇海公司主张不同意承担，经审核该份证据，本院认为应予认证。对证据2，原告主张与其无关，被告汇海公司不同意承担。
对于被告汇海公司提供的证据1，原告主张不在其主张的交通费中，被告安华营口公司无异议。对于证据2，原告主张没给其垫付押金，被告安华营口公司主张应包含在住院费中，经本院审核该份证据，虽非正规票据，但可以证明被告汇海公司为原告垫付住院费1000元。对证据3，原告无异议，被告安华营口公司同意按照医保标准赔偿。
经审理查明,2016年1月4日5时30分，在开原市中固水泥厂门前，被告朱文顺驾驶辽H209**（辽HJ7**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶，与同方向原告刘玉恒驾驶的人力三路车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告刘玉恒受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定：被告朱文顺负事故的全部责任，原告刘玉恒无责任。原告受伤后在开原市中心医院住院治疗41天，诊断为闭合性颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤、枕部头皮血肿、胸腰背部挫伤、第12胸椎压缩性骨折、第11肋骨骨折。经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年7月26日作出伤残鉴定意见书，鉴定为:1、原告刘玉恒因交通事故受伤，脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成10级伤残；2、第12胸椎三分之一以上压缩性骨折，构成10级伤残。事发后被告汇海公司为原告垫付门诊费831.85元、住院费1000元、“120”出车费150元。
另查明,被告朱文顺系被告汇海公司雇佣的司机。辽H209**（辽HJ7**挂）号重型半挂牵引车在被告安华营口公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。原告刘玉恒母亲李淑珍于1928年5月3日出生，属于被抚养人，李淑珍有子女三人。
原告经济损失为,门诊费831.85元（被告汇海公司垫付）、住院费17597.85元（被告汇海公司垫付1000元）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、误工费计算至定残前一天为20400元（100元/天×204天）、护理费按照居民服务业标准计算为4170.52元（101.72元/天×41天）、交通费500元、“120”出车费150元（被告汇海公司垫付）、施救费300元、伤残赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%，两处10级伤残晋为9级伤残）、精神抚慰金6000元、鉴定费850元、被抚养人生活费2957.6元(8873元×5年×20%÷3人)，计104035.82元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告刘玉恒驾驶的人力三轮车与被告朱文顺驾驶的辽H209**（辽HJ7**挂）号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，原告刘玉恒受伤的后果。原告受伤后在开原市中心医院住院治疗41天，诊断为闭合性颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤、枕部头皮血肿、胸腰背部挫伤、第12胸椎压缩性骨折、第11肋骨骨折，经鉴定构成2处10级伤残。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告朱文顺负此次事故的全部责任，原告刘玉恒无责任，由此确定对于原告刘玉恒的合理损失由被告朱文顺负担。因被告朱文顺系被告汇海公司雇佣的司机，故应由被告汇海公司承担赔偿责任，又因辽H209**（辽HJ7**挂）号重型半挂牵引车在被告安华营口公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额30万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内,故应由被告安华营口公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安华营口公司在商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，由于被告朱文顺驾车超载，根据被告安华营口公司的保险条款，应在其商业三者险赔偿额度中扣除10%赔偿责任，由被告汇海公司负担。鉴于本次事故造成原告伤残，确给其精神造成很大伤害，综合考虑原告伤残等级及责任比例，确定精神抚慰金为6000元。本次事故中，被告汇海公司为原告垫付的门诊费831.85元、“120”出车费150元，应由被告安华营口公司予以给付。汇海公司为原告垫付的住院费1000元，应在原告的获赔额度中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉恒93406.12元（包括医疗费10000元、精神抚慰金6000元，扣除被告汇海公司垫付“120”出车费150元）；
二、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘玉恒8602.88元[（104035.82元-93556.12元交强险赔付额）×90%-汇海公司垫付门诊费831.85元]；
三、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司在交强险给付被告营口汇海物流运输有限公司垫付款150元、在商业三者险内给付被告营口汇海物流运输有限公司垫付款831.85元
四、被告营口汇海物流运输有限公司赔偿原告刘玉恒47.97元[（104035.82元-93556.12元交强险赔付额）×10%-1000元住院费垫付款]；
五、被告朱文顺不承担赔偿责任；
六、驳回原告刘玉恒的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费320元，由被告营口汇海物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 宁