wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第932号
罪犯苏富贵，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地福建省德化县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）泉刑初字第147号刑事判决，以被告人苏富贵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得人民币8694元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏富贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年11月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏富贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏富贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分十五分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民1000元。
本院认为，罪犯苏富贵系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯苏富贵予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1774号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地：宁河县丰台镇。
被执行人赵晓龙。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人赵晓龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第669号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月7日被刑事拘留，5月11日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某某犯盗窃罪一案，作出（2011）深宝法刑初字第5369号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，经过提审，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审认定，2011年4月7日14时许，李某某伙同“老乡”窜至深圳市宝安XX区XXX工商银行门口，利用汽车干扰器，致使被害人林某某停放在该处的一辆黑色丰田小轿车（车牌号码为粤BXXX**）无法上锁，后李某某进入车内，正在准备翻看被害人一个挎包（内有人民币10300元、港币9000元）时，被返回的林某某发现，李某某见状立刻逃跑，后被抓获，并缴获作案工具汽车干扰器一个。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李某某关于盗窃的陈述，被害人林某某的陈述及证人江文的证言，挎包与现金等物证，现场勘检笔录等。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可予从轻处罚。被告人2011年4月7日盗窃的财物，有物证、被害人陈述等证据证实，足以认定，相关辩解不能成立。公诉机关所指控的2011年1月9日及3月7日两次盗窃事实，被告人在侦查机关只受过一次讯问，简单承认了盗窃的时间及盗窃的物品，但并未对车辆状况、财物存放位置等细节作出供述，另车辆上是否存在指纹也没有相关证据，鉴于庭审过程中被告人已否认参与，因此，应认定指控证据并未形成完整的证据链条，指控事实不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
李某某上诉称，其上受害人的车时，车上并无受害人所称的挎包，因此，其翻看车内副驾驶座对面的工具箱寻找财物；其也没有翻看受害人所称的挎包；其打开车门，坐上车，刚开始犯罪就被返回的车主抓获，属犯罪未遂；其没有给车主造成损失，也没有反抗，犯罪情节较轻，请求本院从轻、从宽处理。
本�认为，上诉人李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人在公安机关曾供述其上车后正在翻车上的一个背包的时候车主回来了，该供述与受害人林某某的放在车后座的挎包被拿到副驾驶座的证言、与公安机关现场提取证据的有关情况相吻合，故对上诉人所称车内无挎包的上诉理由不予支持。原审法院已对上诉人的行为定性为犯罪未遂，在量刑时也已考虑有关犯罪情节、认罪态度、对社会的危害程度等因素，已酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人请求从轻、从宽处罚，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 白鉴波
代理审判员 袁 琰
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 陈姗姗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第819号
申请执行人：韩达。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金28，500元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第819号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02643号
原告：吴松，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：朱燕燕，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述两原告共同的委托代理人：余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：唐君，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：唐君霆，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陆翠华，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：金丽，女，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告吴松、朱燕燕诉被告唐君、唐君霆、陆翠华、金丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴松、朱燕燕的委托代理人余乐及原告吴松，被告唐君霆到庭参加诉讼；被告唐君、陆翠华、金丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松、朱燕燕诉称：被告因经营需要，自2012年1月4日到2013年2月7日期间，向原告借款总计230万元整，2013年2月7日，原告与被告签订了借款协议，约定被告唐君、唐君霆向原告借款230万元，月息2%，被告出具借条。至今，被告尚欠130万元未归还，并拒绝支付利息。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金130万元，及自2013年2月7日起按月息2%暂计算至起诉之日的利息72.8万元，直至款清之日止；二、被告承担原告实现债权的律师代理费7500元；三、诉讼费由被告承担。
被告唐君在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告唐君霆辩称：借款属实，愿意归还本金，希望减免利息。因厂里资金紧张，暂无力偿还。借款是用于厂里经营而非家庭生活，故被告陆翠华、金丽不应承担还款责任。
被告陆翠华在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告金丽在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月4日，唐君与吴松签订了一份借款协议书，约定：唐君向吴松借款84万元，债权人吴松为唐君夫妻名下共同财产及其投资的全部收益部分的第一受益人。2012年1月28日，唐君向胡先芳借款60万元，并出具相同内容的借款协议书。2012年2月13日、5月29日，唐君分别向吴松借款16万元、24万元。2013年1月12日，唐君、唐君霆向朱燕燕借款3万元，约定月息2%。2013年2月7日，唐君、唐君霆（甲方）又向吴松、朱燕燕（乙方）借款43万元，双方就上述全部借款签订了一份《借款协议》，约定：因工厂发展需要，甲方向乙方借款，金额230万元，借款利率按月息2%，按约付息。共同借款人中的任何一人均应履行本合同项下义务，对全部贷款本息承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追偿全部借款本息，以及可能产生的律师费、差旅费、诉讼费等。唐君、唐君霆于当日出具了借条，载明：因工厂生产需要，截止到2013年2月7日共借到吴松、朱燕燕人民币230万元，月息按2%支付。后唐君、唐君霆陆续偿还借款本金，并按月息2%支付利息至2013年2月7日，尚欠本金130万元未还。
另查明：唐君、陆翠华于1998年办理结婚登记，2015年2月25日办理离婚手续。唐君霆与金丽于2009年2月2日办理结婚登记手续。
再查明：吴松为实现债权，与安徽世纪天元律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费7500元。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告提供的借款协议书、借条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票等，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告吴松、朱燕燕与被告唐君、唐君霆签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还，故被告唐君、唐君霆应偿还原告借款本金130万元。原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2013年2月7日开始按月息2%支付利息。原告为实现债权支付了7500元律师费，根据借款协议的约定，应当由被告承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告陆翠华、金丽未能举证证明有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款本息及律师费应由被告唐君、唐君霆与陆翠华、金丽共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐君、唐君霆、陆翠华、金丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴松、朱燕燕借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2013年2月7日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告唐君、唐君霆、陆翠华、金丽于本判决生效之日起十日内支付原告吴松、朱燕燕律师费7500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23084元，减半收取11542元，由被告唐君、唐君霆、陆翠华、金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18817号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：董汉华，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董汉华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,878.78元。原告诉称,被告董汉华系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,878.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2016号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：苏志荣，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告苏志荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告苏志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币17017.14元（该利息、滞纳金计算截至2017年6月28日），并自2017年6月29日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××49）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告苏志荣未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××49，信用卡额度为人民币15000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。根据原告提交的证据，截止至2017年6月28日，被告共拖欠本金14999.9元、利息1029.87元、滞纳金833.77元、其他费用153.6元，共计17017.14元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××49的信用卡结欠的透支本金14999.9元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××49的信用卡的利息1029.87元（计至2017年6月28日）、滞纳金833.77元、其他费用153.6元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2017年6月28日之后的利息及滞纳金的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。原告提出按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉求不明确，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费的诉讼请求，因原告无法提供委托代理合同及有效票据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告苏志荣于2014年5月28日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告苏志荣使用卡号为62×××49的信用卡产生的透支本金14999.9元、利息1029.87元（暂计至2017年6月28日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金833.77元、其他费用153.6元，合计17017.14元，限被告苏志荣于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由被告苏志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 朱建祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭伟豪
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第675号
原告闫东根，农民。
被告雷美云，农民。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告张建，农民。
原告闫东根诉被告雷美云张建民间借贷纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫东根及被告委托代理人张素花、被告张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，薛启因买车向原告借款30000元，并约定借款期限1年，约定利息为2分，借款到期后，原告多次向薛启催要未果。2015年10月10日薛启因车祸去世。被告雷美云作为薛启的妻子有义务偿还原告欠款。被告张建作为担保人，对上述借款负有连带偿还义务。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持。
被告雷美云未提交书面答辩，庭审中辩称被告和原告素不相识，原告主体不适格，30000元的借款条是薛启亲笔所签，但不能证明此借款用于家庭共同生活，被告不承担还款义务。
被告张建未提交书面答辩，庭审中请求法院依法认定。
经审理查明：2013年3月3日，薛启因买车向原告借款30000元，并约定借款期限1年，约定利息为2分，保证人为张建。借款到期后，原告多次向薛启催要未果。2015年10月10日薛启因车祸去世。原告要求薛启的妻子雷美云偿还原告欠款，保证人张建承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款条及双方陈诉予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告丈夫薛启借原告人民币30000元事实清楚，此借款发生在薛启与被告雷美云的婚姻关系存续期间，薛启现已死亡，原告要求被告归还借款合法有据，本院依法予以支持。被告主张因原、被告素不相识，原告主体不适格无法律依据，本院不予支持。被告主张即使借据是真实的也不能证实该款用于家庭共同生活而不承担归还义务，但被告亦不能提供证据证实该债务未用于家庭共同生活，对被告该主张依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该借条未约定保证方式，张建应按照连带保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款发生在2013年3月3日，到期日为2014年3月3日，上述法律规定的保证期间内原告一直要求保证人承担保证责任，故保证人张建应对该借款承担连带保证保证责任。原告自愿放弃让被告承担利息，系原告真实意思表示，本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告雷美云归还原告闫东根借款30000元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告张建对以上款项承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行給付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，由被告雷美云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王利平
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初560号
原告李进军，男，1976年10月3日生，汉族，昔阳县乐平镇东关村新排房611号。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。
被告昔阳县乐平镇下秦山村村民委员会。
法定代表人李爱华，该村委会主任。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告宫秀明，男，1959年2月1日生，汉族，昔阳县乐平镇下秦山村人，现住本村。
本院在审理原告李进军诉被告昔阳县乐平镇下秦山村村民委员会、宫秀明租赁合同纠纷一案中，原告李进军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进军的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李进军撤回起诉。
案件受理费8633.89元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 刘五锁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00057号
申请执行人石慧芳。
被执行人武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室，住所地武汉市江岸区沿江大道141号。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2014）第01291号仲裁裁决书，向被执行人武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室送达执行通知书，责令被执行人武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币52，122元，执行费人民币682元。执行中，被执行人武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区唯一视觉婚纱摄影工作室银行存款人民币52，804元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年三月十七日
书记员 余 敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00579号
原告张飞，男，1977年4月28日出生。
委托代理人张医、姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县迎宾路北段。
代表人李卫东，任总经理。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
原告张飞与被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人姜成勇、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司委托代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2013年7月25日，原告所有的豫QE0**小轿车在被告单位投保机动车损失险，保险限额65000元，保险期间自2013年7月28日起至2014年7月27止。2013年10月24日晚，原告所驾驶车辆发生碰撞，造成车辆损坏，第二天，原告即向被告报案，原告车辆修复花费费用共计24149元。被告以上级公司未批准为由拒绝赔付。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计24149元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称，原告投保属实，但事故现场是伪造的，且请求赔偿费用过高，应予在法律规定范围内赔偿。
经审理查明：2013年7月25日，原告所有的豫QE0**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投保机动车损失险，保险责任限额650000元，保险期间自2013年7月28日起至2014年7月27止。2013年10月24日晚，原告驾驶车辆投保车辆在泌阳县郭集乡发生碰撞，造成车辆损坏。原告向被告报案后到河南国际汽车商贸有限公司修复车辆支出费用共计22139元，支出汽油费800元，高速公路车辆通行费210元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司与原告张飞签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。保险期间内，原告作为被保险人发生意外事故，属于保险合同约定保险事由，被告作为保险人应当按照约定支付保险金，故原告请求被告依照约定支付保险金的理由成立，应予支持。但其请求数额超出合同约定的部分，不予支持。被告辩称原告的伪造事故现场缺乏证据，理由不成立，不予采纳；对其辩称的被告损失数额过高的理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司赔偿原告张飞人民币二万三千一百四十九元。限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 常风稳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕 楠
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第984号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，34岁（1981年6月12日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月25日被羁押，同年9月23日被取保候审。
被告人王××，男，27岁（1988年1月6日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月25日被羁押，同年9月23日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人张××、王××犯非法拘禁罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人张××、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2014年8月24日19时许至次日17时许，沈××、白××（均已判刑）为索要债务，伙同被告人张××、王××在北京市昌平区水屯市场将沙×带至昌平区宏伟公寓、李刚提供的居住大院等地，非法限制其人身自由长达20余个小时，后被查获。公诉机关认为被告人张××、王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人张××、王××的刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××、王××在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的被告人张××、王××在公安机关的供述及辨认笔录，被害人沙××的陈述及辨认笔录，证人沈××、白××、刘××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押决定书，劳动仲裁受案材料，通话记录，刑事判决书及裁定书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、王××为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××、王××犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张××、王××在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对二被告人依法予以从轻处罚。鉴于被告人张××、王××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王××犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 司照月
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0576号
原告顾文江，男，1965年12月2日生，汉族。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告孙银松，男，1970年4月17日生，汉族，现下落不明。
原告顾文江与被告孙银松为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾文江及其委托代理人金振文到庭参加诉讼，被告孙银松经本院公告送达传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾文江诉称：原告是从事幕墙工程承包的包工头，被告是从事土建工程承包的包工头，多年前工程承包往来相识成朋友。2011年下半年，被告承包了马桥镇�北村康爱特化工有限公司钢结构厂房及城北园区新二路一办公楼工程。2013年2月初，被告称其因在康爱特化工公司押有100万元的保证金，资金周转比较困难，而临近春节要发工资，提出要向我借50万元，并称在春节后退到保证金就归还给我。在我将我的工人工资发完后，于2013年2月6日、2月8日将他人给付我的工程款23万元、14万元分两笔借给了被告，被告于2月8日将其于2月6日出具的23万元借条收回后，一并向原告出具了37万元借条，并约定借款月息2分，分两年归还，每年归还一半。第一笔还款到期后，被告未能还款，且下落不明。请求判令被告孙银松立即归还原告借款37万元，并按同期贷款利率赔偿自2013年2月9日至判决之日的利息损失1万元。
原告提供了被告出具的借条原件、原告的靖江市农村商业银行银行卡往来明细（其中2013年2月6日取现金23万元，2月8日取现金14.3万元）一份。
被告孙银松未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告孙银松向原告出具借条一份，载明借到原告现金37万元，分两年归还，一年各归还一半。
本院认为：根据原告提供的证据，可以认定被告孙银松向原告借款37万元，该款至今未归还的事实成立。虽然借款未全部届还款期限，但被告未按期归还第一期借款，且下落不明，原告要求被告孙银松立即归还全部借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙银松在判决生效后十五日内归还原告顾文江借款370000元，支付逾期还款利息5242元（到期应还款185000元按同期银行贷款利率自2014年2月8日至2014年7月28日），合计375242元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7000元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4889号
罪犯彭露林，男，1978年5月18日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）陆刑初字第97号刑事判决，以被告人彭露林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产120000元。刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯彭露林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭露林的考核结果，以罪犯彭露林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭露林，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2020年9月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭露林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭露林减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3977号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庄薇。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3542号起诉书指控被告人庄薇犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人庄薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日、5月4日、5月6日、5月10日，被告人庄薇先后四次至上海市浦东新区杨思路XXX号伍缘超市，盗窃清扬、海飞丝、多芬等品牌洗发用品。
2014年5月12日，被告人庄薇再次至该超市盗窃时被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄薇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人高某某、刁某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄薇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃单位财物，其行为已构成盗窃罪。被告人庄薇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人庄薇到案能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄薇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第177号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘华彬，男，1985年1月生，汉族。
被执行人：杨海梦，女，1994年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412007号征收社会抚养费决定。
本案执行费95元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十四日
书记员 雷雯霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00169号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：代磊，该公司员工。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
被告：李传尧，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱俊华，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：魏重超，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告李传尧、朱俊华、魏重超融资租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由刘亚鹏担任审判长，与人民陪�员孙静、张世国组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 张世国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈艳琴
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第489号
申请人：申海军，男，1959年10月02日生。
被申请人：延巧玲，女，1982年07月10日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人延巧玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款6000元予以冻结。申请人已向本院提供申路强所有的豫E300**号轻型普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人延巧玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的存款6000元予以冻结。
申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十六日
书记员 柴冰一
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3119号
原告:句容市华顺塑料管业有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区66号。
法定代表人：张永贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所。
被告：廖辉，男，1985年1月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容市华顺塑料管业有限公司与被告廖辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告句容市华顺塑料管业有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市华顺塑料管业有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告句容市华顺塑料管业有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年七月三日
书记员 谢佳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1892号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴福清，男，邵武市水北镇故县村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴福清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法立保字第14号
申请人：林旭浩，男，汉族，广东省揭阳市人。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被申请人：林春培，男，汉族，广东省揭阳市人。
申请人林旭浩因与被申请人林春培民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的小型轿车一辆予以查封。申请人提供其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人林春培所有的小型轿车一辆予以查封。（查封期间为两年，自2015年12月3日至2017年12月2日止）。
二、对申请人林旭浩所有的小型轿车（车辆识别代码：LVSFDAAB0CN5XXXXX，发动机号码：33XXXXX）一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨少锋
二〇一五年十二月三日
代书记员 郑凯君
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初458号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍住址广东省汕头市金平区。因本案于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被广州市公安局取保候审。
辩护人刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月20日21时许，被告人张某酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经本市天河区金某路猎德大道隧道时，被执勤民警查获，经现场对张某进行呼气式酒精测试，测试结果为135mg/100ml。后张某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：张某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为127.8mg/100ml。
被告人张某对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出被告人张某犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，是初犯、偶犯，建议法院对其判处拘役一个月并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴凡宇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申410号
再审申请人（原审第三人）贵州省金沙县木孔镇桂花村联合村民组。住所地金沙县木孔乡桂花村联合组。
负责人罗开明，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金沙县木孔乡人民政府。
法定代表人温可佳，乡长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）罗开祥，男，1963年9月17日生，汉族，住金沙县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）罗开前，男，1966年11月27日生，汉族，住金沙县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）罗发强，男，1942年1月7日生，汉族，住金沙县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）罗发弟，男，1942年11月29日生，汉族，住金沙县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘顺刚，男，1961年8月9日生，汉族，住金沙县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘顺强，男，1964年11月19日生，汉族，住金沙县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宋德分，女，1945年10月13日生，汉族，住金沙县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）罗开进，男，1973年7月6日生，汉族，住金沙县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）罗开应，男，1973年7月6日生，汉族，住金沙县。
诉讼代表人罗开前，男，1966年11月27日生，汉族，住金沙县。
金沙县木孔镇桂花村联合村民组因土地行政确权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金沙县木孔镇桂花村联合村民组再审称，二审程序违法，认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年三月六日
书记员 唐馥希
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂团风民初字第00727号
原告陈凯。
委托代理人黄志鹏，团风县上巴河镇法律服务所法律工作者。
被告涂卫军。
委托代理人朱志刚、王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人鲁林，总经理。
委托代理人陈建，该公司员工。
原告陈凯与被告涂卫军、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员贾品杰、人民陪审员吴福安、人民陪审员周化康组成合议庭，并由代理审判员贾品杰担任审判长，于2013年11月22日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人黄志鹏，被告涂卫军的委托代理人朱志刚、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光财保黄冈公司”）的委托代理人陈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告涂卫军驾驶鄂JE79**号小轿车由回龙山镇向黄州方向行驶至106国道回龙山镇正街信用社门口左转弯时，与原告陈凯驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告涂卫军负事故全部责任。因原告与被告未能达成一致协议，故原告具状请求判令被告涂卫军和肇事车“交强险”和第三者责任商业险承保人被告阳光财保黄冈公司共同赔偿原告各项经济损失8390元，并由上述被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的个人基本情况。
证据二、团公（交）事认字（2013）066号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的发生事实及原告无责任。
证据三、黄冈市中心医院和团风县人民医院医疗费票据三张，拟证明原告花去医疗费5370元。
证据四、黄冈市中心医院诊断证明书、出院记录，拟证明原告在黄冈市中心医院住院11天的事实。
证据五、交通费票据，拟证明原告交通损失为300元。
被告涂卫军辩称，原告所诉的交通事故属实，肇事车辆已在被告阳光财保黄冈公司投保了“交强险”和第三者责任商业险，本案原告的经济损失应先由保险公司理赔。
被告涂卫军为支持其答辩主张，庭审中提交了如下证据：
证据一、被告的个人身份证，拟证明被告的个人基本情况。
证据二、被告的驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆系合格车辆及被告具备合法驾驶资格
证据三、“交强险”和第三者责任商业险保险单，拟证明肇事车辆已在被告阳光财保黄冈公司投保了“交强险”和不计免赔保险金额为30万元的第三者责任商业险。
被告阳光财保黄冈公司辩称，对本案交通事故的事实和责任划分无异议，保险公司愿意在保险理赔范围内理赔原告的经济损失，但原告住院的医疗费用中超出国家基本医疗保险用药范围的费用，保险公司不承担，保险公司不承担诉讼费。
被告阳光财保黄冈公司为支持其答辩主张，庭审中提交了如下证据：
证据一、“交强险”和第三者责任商业险保险单，拟证明被告涂卫军驾驶的车辆已在保险公司投保的事实。
证据二、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明①诉讼费用保险公司不承担；②医疗费应扣除非医保用药。
经庭审质证、认证，被告涂卫军对原告的证据均无异议，被告阳光财保黄冈公司对原告证据一、二、四、五的真实性及拟证目的均无异议。对原告证据三有异议认为医疗费用应扣除非医保用药。原告及被告阳光财保黄冈公司对被告涂卫军提交的证据均无异议。原告和被告涂卫军对被告阳光财保黄冈公司的证据一无异议，对被告阳光财保黄冈公司的证据二有异议认为机动车交通事故责任强制性保险条款与法律相冲突，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对原、被告互不持异议的证据的真实性及拟证目的，本院予以采信。对被告阳光财保黄冈公司有异议的证据三及原告陈凯和被告涂卫军对阳光财保黄冈公司的证据二机动车交通事故责任强制性保险条款的异议，本院认为无论在“交强险”条款，还是第三者责任商业险条款的责任免除条款中均无此类损失免赔的约定，且原告受伤后用何种药物治疗，系医生视伤情而定，原告并无选择权，故被告阳光财保黄冈公司对原告证据三医疗费的异议，本院不予支持。
经审理查明，2013年5月20日，被告涂卫军驾驶鄂JE79**号小轿车由回龙山镇向黄州方向行驶至106国道回龙山镇正街信用社门口左转弯时，与原告陈凯驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告陈凯受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告涂卫军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在黄冈市中心医院住院治疗11天，花去医疗费5370元（含团风县人民医院的处置费400元）。肇事车鄂JE79**号在被告阳光财保黄冈公司投保了“交强险”和保险金额为30万元的不计免赔的第三者责任商业险。事故发生后，原告与被告涂卫军未能达成一致赔偿协议，故原告具状诉至本院请求判令被告涂卫军、阳光财保黄冈公司偿原告各项经济损失8390元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告涂卫军驾驶机动车发生道路交通事故致原告受伤的事实清楚，原告的合法经济损失理应获得相应赔偿。被告阳光财保黄冈公司作为肇事车辆的“交强险”和第三者责任商业险承保人，依法应在其承保范围内理赔原告合法经济损失。
另，原告主张的医疗费中均有合法票据佐证，本院予以认定。原告主张的护理费依据2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费损失无证据佐证，本院不予支持。原告主张的交通费300元，本院据其住院时间及具体车程路线等因素酌定为200元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告陈凯因本案交通事故所致的经济损失，由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告理赔7502元。［原告经济损失计算方法：①医疗费5370元；②护理费23624元／年÷365天×11天=712元；③误工费11天×22886元／年÷365天=670元；④住院期间伙食补助费11天×50元／天=550元；⑤交通费200元］
案件受理费50元，由被告涂卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 吴福安
人民陪审员 周化康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹 涵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0140号
原告扬州英博特商贸有限公司。
法定代表人任海飞，董事长。
委托代理人杨德田、陆小芳，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告江苏聚丰源农业发展有限公司。
法定代表人王养琴。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告扬州英博特商贸有限公司与被告江苏聚丰源农业发展有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，并于4月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任海飞及委托代理人杨德田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原被告签订《钢材订购合同》一份，原告按合同约定向被告提供了总价为1841345元的钢材，经被告验收合格后并投入使用。同年8月12日，原告与被告又签订《补充协议》一份，确认被告欠原告货款1841345元，约定分期付款，逾期支付的，按月利率2%计息付给原告，如逾期超过一个月的，则按日万分之二向原告支付违约金。现被告未能按约给付，故请求法院依法判令被告立即给付钢材款1841345元，并承担自2013年9月1日起至还清之日止的按月率1.1%计算的利息及按日万分之二计算的违约金。
原告提供了下列证据：
1、钢材订购合同一份，证明原被告双方签订钢材买卖合同，原告向被告供应钢材的事实；
2、补充协议一份，证明原告向被告交付了1841345元的钢材，双方约定了支付期限、逾期支付利息及违约金的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月28日，原被告签订《钢材订购合同》约定被告从原告处购买钢材，并约定货款的支付方式及期限。同年8月12日双方就钢材买卖合同的履行订立补充协议，约定：被告欠原告钢材货款1841345元，被告于2013年8月30日前支付给原告此货款总额的70%，30%的余款在2014年8月30日前每三个月付一次，分四次平均付清；剩余30%余款由2013年9月1日开始计息，计息标准为月息1.1%，但利息必须三个月支付一次；被告如在2013年8月30日前未能及时付足货款总额的70%，其逾期部分按月息2%计息，利息必须每月付清，若逾期超过一个月，需承担逾期每天万分二的违约金。剩余30%如每到三个月未能及时支付则按月息2%计息，若逾期超过一个月，同样需承担逾期款每天万分二的违约金。协议签订后，被告于2013年10月中、下旬给付利息25778元。
本院认为，原被告签订的钢材订购合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约支付货款，虽有部分未到期，但被告行为已表明不履行合同的义务，应承担违约责任，原告要求被告支付货款并按照月利率1.1%承担利息，有合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担日万分之二的违约金，因原告没有提供被告逾期支付货款给其造成损失的依据，且其主张的按照月利率1.1%承担的利息已能弥补其损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏聚丰源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告扬州英博特商贸有限公司货款1841345元及利息（自2013年9月1日起按月利率1.1%计算至本判决确定的给付之日止，扣除已付的利息25778元）
二、驳回原告扬州英博特商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取11363元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22726元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 王露茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00600号
上诉人（原审原告）：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区。
负责人：简路易。
委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：吴雪飞，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：吴雪飞，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人张保军因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张保军在原审法院诉称，原告在被告处看到圣皮尔古堡苏维翁葡萄酒，购买了七瓶，是外国名字，以为是进口的葡萄酒，因为字体小，看不清楚也就购买了，后来食用，觉得口感不好，经咨询查询、仔细察看，标签标注QS130315020293，产品标准号：GB15037，产地是秦皇岛，是国产。被告销售的葡萄酒字体小于1.8毫米；包装上有的补贴�添加剂“二氧化硫”，有的没有，违反了国家标准和食品安全法中要求标注食品添加剂的要求，被告违反了食品安全法，不符合食品安全国家标准。被告利用不清晰的小字体误导、欺骗消费者，并没有标注添加剂二氧化硫，都是不符合食品国家安全标准和相关法律规定，也是不合格产品。请求判令二被告退回购货款455元；判令被告二赔偿购货款的10倍4，550元；判令二被告赔偿交通费、通信费、咨询费、查询费、精神损失费等合计1元；判令本案诉讼费用由二被告承担。
沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司在原审法院辩称，被告已经对涉案商品尽到了审查义务，被告经与该供应商签订正式书面购货合同，在审查其经营资质后，供应商方才向被告进行供货。依照产品质量法及消费者权益保护法，被告已对涉案商品做到形式审查义务；依照产品质�法第五章的规定，标签责任系生产者责任而非销售者责任，而实际上被告作为销售者无法对标签的印制粘贴等相关事宜进行控制，因此原告提出的赔偿请求不应由被告承担；原告主张的交通、通信、咨询、查询、精神损失没有法律依据，不应予以支持。
原审法院经审理查明：被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店系被告沈阳家乐福商业有限公司的下属分支机构。2012年10月12日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了圣皮尔古堡苏维翁葡萄酒7瓶，每瓶65元，共计455元。7瓶酒标签的字体为1.5毫米。其中5瓶在标签处补贴了“二氧化硫”的字样，2瓶没有补贴。原告购买后已饮用1瓶。原告以被告违反了国家标准和食品安全法的要求为由诉至原审法院。
上述事实，有原、被告陈述，购物发票两张、所购商品实物7瓶、预包装饮料酒标签通则等材料，经开庭质证，原�法院予以确认。
原审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处购买葡萄酒7瓶，其中5瓶在标签处补贴了“二氧化硫”的字样，不符合国家饮料酒标签的标准；2瓶没有补贴，违反了食品安全法的相关规定。标签的字体小于1.8毫米，不符合国家标准。故原告要求相互退返商品及价款的诉讼请求，应予支持。
关于原告要10倍赔偿的请求，原审法院认为，原告所购买葡萄酒只是在标签印制上不符合国家饮料酒标签的标准，并违反了食品安全法的相关标注规定，但未造成消费者健康的损害。故综合考虑，被告应赔偿原告货款的3倍赔偿金为宜。被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店系被告沈阳家乐福商业有限公司的下属分支机构，不具有独立法人资格，故赔偿应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。原告要求被告赔偿交通费、通信费、咨询费、查询费、精神损�费，但未提交相关证据，对原告此项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十五条的规定，判决如下：一、原告张保军于本判决发生法律效力后10日内，将所购买的圣皮尔古堡苏维翁葡萄酒6瓶返还给被告沈阳家乐福商业有限公司。被告沈阳家乐福商业有限公司在收到葡萄酒的当日，退还原告张保军购物款390元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告张保军3倍购货款人民币1，365元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，上诉人张保军不服原审判决，向本院提起上诉称，�审认定事实较清楚，但适用法律明显错误。一审法院已认定商品标签的字体高度只有1.5毫米，不符合食品安全标准，且字体高度影响消费者的选择权，涉案商品是不合格食品。现行法律、指导案例以及相关规定已明确消费者主张食品价款十倍的赔偿金并不以人身遭受损害为前提，因此二审应当改判被上诉人赔偿上诉人货款的十倍赔偿金。
被上诉人沈阳家乐福商业有限公司吉祥店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，商品标签责任并非销售者的责任，不应由被上诉人承担。作为销售者也无法对标签的印制、粘贴进行控制。被上诉人已尽到审查义务，涉案商品具有合法来源，系具有相关资质的供应商提供。综上，请求二审法院依法裁判，维护被上诉人的合法权益。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖�同关系，现本案上诉人主张被上诉人所出售的“圣皮尔古堡苏维翁葡萄酒”标签上字体高度只有1.5毫米，有的在标签处补贴了“二氧化硫”的字样，有的没有补贴，系不合格商品，存在违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定的情形，主张十倍货款的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或其他损害的，依法承担赔偿责任”的规定，上诉人主张十倍赔偿金的前提应是存在损害事实，而对此上诉人并未提供证据证明其在使用被上诉人所售的商品后人身、财产遭受损失或其他损害，因此其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张保军承担。
本判决为终�判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2026号
申请执行人刘美杰，女，1965年8月1日出生，住所地沈阳市和平区，联系方式。
被执行人沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号
法定代表人：杨宝森。
刘美杰申请沈阳通利公共交通有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2473号已经发生法律效力。刘美杰于2016-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2473号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月八日
书记员 李育泽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第237号
原告吴艳如。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告吴艳如与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳如及其委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳如诉称，2010年10月，原告与被告签署了编号为滨博005668号《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第2幢4层AXXX号房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年10月20日，原告以转账形式将购房款139900元一次性支付被告指定帐户，被告向原告开具了收款收据。根据合同约定，该商品房应于2010年12月31日前验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款139900元；3、被告向原告支付违约金1399元；4、被告向原告支付补偿金39385元（该补偿金按照0.80元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.80元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金；5、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件。2014年10月就能竣工验收，马上就能实现合同的目的，因此，被告不同意解除合同。原告主张的补偿金没有事实和法律依据，被告不予承担。
经审理查明，2010年10月24日，原告吴艳如（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博005668），约定：出卖人以出让方式取得位于渤海二十四路与长江五路之间、编号为（11K）-189的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：滨开建中字（2008）001／003／005号；预售商品房批准机关为：滨州市建设局，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第085号；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2座4层AXXX号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共39.96平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3501元，总金额139900元，于2010年10月20日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
原告按照合同约定于2010年10月20日向被告交付购房款139900元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告吴艳如。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告吴艳如与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同及返还购房款139900元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金1399元并支付补偿金39385元（该补偿金按照0.80元／天／建筑平方米计算至2014年5月16日）及自2014年5月17日起按照0.80元／天／建筑平方米计算至实际支付之日的补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，要求被告向其支付补偿金，结合原告主张及法律规定，对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，自2010年10月20日即付清全部购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止为宜，此损失足以补偿原告的其他损失，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴艳如与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年10月24日签订的编号为滨博005668的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴艳如购房款139900元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴艳如补偿金（以购房款139900元为基数，自2010年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
四、驳回原告吴艳如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由原告吴艳如负担90元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任亚茹
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第658号
原告：深圳市盛格锐国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：邹旭，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东瀚诚律师事务所律师。
被告：深圳市英德尔礼品有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：肖炜。
委托代理人：余亮，广东静美律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盛格锐国际货运代理有限公司诉被告深圳市英德尔礼品有限公司货运代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告住所地在深圳市福田区，本案应由福田区人民法院管辖，本院没有管辖权，请求将本案移送福田区人民法院审理。
本院经审查认为：从原告提交的起诉状及初步证据材料看，被告委托原告代为订舱将涉案货物以海运方式从深圳盐田港运至美国巴尔的摩（Baltimore），由此产生费用争议，本案属于货运代理合同纠纷。依照最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条的规定，本案应由海事法院管辖。因合同履行地、被告住所地深圳在本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本院对本案依法具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市英德尔礼品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市英德尔礼品有限公司负担，在本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 茜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03391号
原告侨城地产集团有限公司，地址：重庆市开县云枫街道长青社区南山西路90号，组织机构代码66357614-X。
法定代表人廖代平，职务董事长。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告杨柳，男，生于1972年6月26日，汉族。
原告侨城地产集团有限公司与被告杨柳追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，因被告杨柳下落不明，依法于同年9月1日转为普通程序，并于同日向被告杨柳公告送达了起诉状等材料后，依法于2015年12月14日，由审判员李星灿、人民陪审员张宏德、人民陪审员曾云华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侨城地产集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侨城地产集团有限公司诉称，被告于2012年3月12日购买了原告（原名重庆侨城房地产开发有限公司）开发修建的开县某某街道某某路某某号的某某小区某某号楼某某号房屋一套，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，2012年6月25日该合同在开县土地房屋权属中心进行了备案登记。被告支付房款的方式是按揭贷款，按照原告与重庆农村商业银行开县支行的协议，原告为在重庆农村商业银行办理的按揭贷款的购房户提供担保，当按揭贷款购房户不按时直付银行按揭贷款时，重庆农村商业银行开县支行直接从原告的保证金账户中扣除。截止2015年4月30日，因被告没有按时归还按揭贷款，导致重庆农村商业银行开县支行直接从原告的保证金账户中扣除了保证金26213.5元用于缴纳被告的房款。经原告工作人员数次催收，被告拒绝支付原告代为缴纳的按揭房款。现依法起诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告代为被告归还的按揭贷款26213.5元并承担诉讼费。
被告杨柳未作答辩。
经审理查明：被告杨柳与原告侨城地产集团有限公司（原名重庆侨城房地产开发有限公司）于2012年3月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了原告开发修建的开县某某街道某某路某某号的某某小区某某号楼某某号房屋一套，双方2012年6月25日该合同在开县土地房屋权属中心进行了备案登记。2012年10月9日，原告与重庆农村商业银行开县支行签订了《房地产项目按揭贷款合作协议书》，约定重庆农村商业银行开县支行为原告开发的侨城*御景项目提供房屋按揭贷款，按揭贷款发放后到按揭房屋已综合验收合格并交付借款人使用，借款人取得房屋产权证书，办妥完现房抵押登记手续并交重庆农村商业银行开县支行保管之前，由原告对贷款承担连带担保责任。2013年1月11日，被告与重庆农村商业银行开县支行签订了个人房屋按揭贷款合同，原告系被告的保证人。2014年8月29日、9月30日、12月31日、2015年2月28日、3月31日、4月30日，原告共计为被告杨柳支付重庆农村商业银行开县支行按揭贷款26213.5元。
以上事实有原当庭陈述、身份信息、商品房买卖合同、按揭贷款合同、登记备案证明、贷款收回凭证、内部贷（收）方传票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨柳与重庆农村商业银行开县支行于2013年1月11日签订了个人房屋按揭贷款合同，被告向重庆农村商业银行开县支行贷款40万元，被告需每月向重庆农村商业银行归还按揭贷款，原告侨城地产集团有限公司作为被告杨柳的保证人承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告于2014年8月29日、9月30日、12月31日、2015年2月28日、3月31日、4月30日共计为被告杨柳向重庆农村商业银行开县支行支付了按揭贷款26213.5元。故原告主张被告归还垫付款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳在本判决生效后十日内偿还原告侨城地产集团有限公司垫付款26213.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 路
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第03391号原告侨城地产集团有限公司，地址：重庆市开县云枫街道长青社区南山西路90号，组织机构代码66357614-X。法定代表人廖代平，职务董事长。委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。被告杨柳，男，生于1972年6月26日，汉族。原告侨城地产集团有限公司与被告杨柳追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，因被告杨柳下落不明，依法于同年9月1日转为普通程序，并于同日向被告杨柳公告送达了起诉状等材料后，依法于2015年12月14日，由审判员李星灿、人民陪审员张宏德、人民陪审员曾云华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侨城地产集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侨城地产集团有限公司诉称，被告于2012年3月12日购买了原告（原名重庆侨城房地产开发有限公司）开发修建的开县某某街道某某路某某号的某某小区某某号楼某某号房屋一套，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，2012年6月25日该合同在开县土地房屋权属中心进行了备案登记。被告支付房款的方式是按揭贷款，按照原告与重庆农村商业银行开县支行的协议，原告为在重庆农村商业银行办理的按揭贷款的购房户提供担保，当按揭贷款购房户不按时直付银行按揭贷款时，重庆农村商业银行开县支行直接从原告的保证金账户中扣除。截止2015年4月30日，因被告没有按时归还按揭贷款，导致重庆农村商业银行开县支行直接从原告的保证金账户中扣除了保证金26213.5元用于缴纳被告的房款。经原告工作人员数次催收，被告拒绝支付原告代为缴纳的按揭房款。现依法起诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告代为被告归还的按揭贷款26213.5元并承担诉讼费。被告杨柳未作答辩。经审理查明：被告杨柳与原告侨城地产集团有限公司（原名重庆侨城房地产开发有限公司）于2012年3月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了原告开发修建的开县某某街道某某路某某号的某某小区某某号楼某某号房屋一套，双方2012年6月25日该合同在开县土地房屋权属中心进行了备案登记。2012年10月9日，原告与重庆农村商业银行开县支行签订了《房地产项目按揭贷款合作协议书》，约定重庆农村商业银行开县支行为原告开发的侨城·御景项目提供房屋按揭贷款，按揭贷款发放后到按揭房屋已综合验收合格并交付借款人使用，借款人取得房屋产权证书，办妥完现房抵押登记手续并交重庆农村商业银行开县支行保管之前，由原告对贷款承担连带担保责任。2013年1月11日，被告与重庆农村商业银行开县支行签订了个人房屋按揭贷款合同，原告系被告的保证人。2014年8月29日、9月30日、12月31日、2015年2月28日、3月31日、4月30日，原告共计为被告杨柳支付重庆农村商业银行开县支行按揭贷款26213.5元。以上事实有原当庭陈述、身份信息、商品房买卖合同、按揭贷款合同、登记备案证明、贷款收回凭证、内部贷（收）方传票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告杨柳与重庆农村商业银行开县支行于2013年1月11日签订了个人房屋按揭贷款合同，被告向重庆农村商业银行开县支行贷款40万元，被告需每月向重庆农村商业银行归还按揭贷款，原告侨城地产集团有限公司作为被告杨柳的保证人承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告于2014年8月29日、9月30日、12月31日、2015年2月28日、3月31日、4月30日共计为被告杨柳向重庆农村商业银行开县支行支付了按揭贷款26213.5元。故原告主张被告归还垫付款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳在本判决生效后十日内偿还原告侨城地产集团有限公司垫付款26213.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李星灿人民陪审员  张宏德人民陪审员  曾云华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李 路
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1661号
原告高闯。
委托代理人靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
被告师庆江。
被告师帅。
二被告委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告高闯撤回起诉。
案件受理费73元，由原告高闯减半负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 林雪枫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5331号
原告：赵磊，男，汉族，1988年1月24日出生，甘肃省华池县人，农民，住甘肃省华池县。
被告：庆阳卡神信息技术有限公司，公司住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：马天鹏，系该公司总经理。
被告：佰仟融资租赁有限公司，公司注册登记所在地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区。公司办公住所地：深圳市福田区。
法定代表人：许深宁。
被告：靳亚龙，男，汉族，1989年2月2日出生，甘肃省平凉市静宁县人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告赵磊与被告庆阳卡神信息技术有限公司、佰仟融资租赁有限公司、靳亚龙合同纠纷一案中，原告赵磊于2017年12月20日以被告佰仟融资租赁有限公司提出管辖异议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵磊申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵磊撤回起诉。
案件受理费1487元，减半收取744元，退付原告赵磊743元。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷 钰
人民陪审员 陈党平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第415号
原告吴正华。
被告浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人徐云夫。
委托代理人潘燕新。
原告吴正华诉被告浙江汉高新材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴正华、被告浙江汉高新材料集团有限公司委托代理人潘燕新到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告吴正华诉称，原告与被告自2013年4月10日始至同年8月21日止，发生不锈钢网布供求业务共4次，欠金额小计为10800元，税务发票号码分别为：00380761、0030005、0036173、00037984。因多次催讨无果，为维护个体合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款合计10800元；
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、结婚证，被告营业执照、税务登记证，证明原、被告主体资格；2、对账单、发票，证明供货事实。
被告浙江汉高新材料集团有限公司辩称，对欠原告货款的事实无异议，鉴于被告公司的现状，无法调解，要求法院依法处理。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告系兰溪市振华筛网店业主。兰溪市振华筛网店自2013年4月10日开始，至同年8月21日止，向被告销售不锈钢网布，双方于2014年1月17日进行对帐，被告共欠原告货款人民币10800元。因被告未及时付款，现原告向本院起诉，要求解决。经查，被告原为浙江汉高新材料科技有限公司，2013年9月3日工商变更为浙江汉高新材料集团有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在收取货物后，应及时支付价款，现原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江汉高新材料集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴正华货款人民币10800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半收取），由被告浙江汉高新材料集团有限公司浙江百盛卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年四月二十二日
代书记员 张筱玮
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初56号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人任吉臣，男，1961年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住平原县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被平原县公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘秀革，山东九公（济南）律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人任吉臣犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员马莉出庭支持公诉，附带民事诉讼法原告人刘某某甲、刘某某乙及其委托代理人聂先亮，被告人任吉臣及其辩护人刘秀革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日14时左右，被告人任吉臣驾驶鲁NCM0**号假牌轿车，沿平原县王凤楼镇陈油坊村东乡村路由北向南行驶，当行至王凤楼镇至庞庄088号线杆处时，与张某某停驶在道路上的电动车发生碰撞，造成张某某死亡。事故发生后被告人任吉臣肇事逃逸，被告人任吉臣于第二天在其子的陪同下到交警队投案，经依法认定，被告人任吉臣承担事故的主要责任。在审理过程中，被告人家属与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任吉臣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、交通事故责任认定书、和解协议、谅解书等书证，被告人任吉臣的供述与辩解，平原县公安局法医学尸体检验分析意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任吉臣违反交通法规，致一人死亡、且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。但鉴于被告人任吉臣在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，且被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可予从轻处罚，鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任吉臣犯交通肇事罪，判处三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 李洪安
人民陪审员 吕吉玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王德勇
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执84号
本院在执行申请执行牛付杰与被执行人马淑光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马淑光在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马淑光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03633号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告单桂菊，女，32岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告单桂菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭紫晴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1196号
申请执行人车宝军，男，汉族，陕西宝鸡市人，住址宝鸡市渭滨区。
被执行人刘莉，女，汉族，陕西宝鸡市人，住址宝鸡市渭滨区。
被执行人李康，男，汉族，陕西宝鸡市人，住址宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初627号民事判决书受理执行的车宝军诉刘莉，李康民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务150000元及利息，并承担案件诉讼费3300元，执行费2200元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘莉，李康银行存款155500元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更284号
罪犯贾高飞，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2007年9月16日做出（2007）邢刑初字第86号刑事判决判书，以被告人贾高飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金42000元。2011年5月25日裁定减刑1年6个月，2013年6月13日裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯贾高飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子2次、考核记功4次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯贾高飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾高飞准予减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年，并处罚金42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
山东省德州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更731号
罪犯王元水，男，1967年2月26日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年9月21日作出（2012）沂刑初字第201号刑事判决，以被告人王元水犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑十一个月，刑满日期2018年5月9日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、张勇，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯王元水到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王元水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减去剩余刑期。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王元水提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王元水自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王元水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王元水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王元水减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第678号
原告冯某，女，汉族，1966年7月14日出生。
被告杨某甲，男，汉族，1966年7月13日出生。
原告冯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于2015年12月22日受理，并于2016年1月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于双方婚前了解不够深入，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架生气，双方无法共同交流沟通，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求依法判令解除原被告的婚姻关系；婚生女杨某乙随原告抚养；被告每月支付抚养费500元；婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲经本院送达应诉手续以及开庭传票，拒不到庭到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿杨某乙。双方婚后感情一般，有为家庭琐事发生吵架、生气现象。现原告冯某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求与被告杨某甲离婚。
以上事实由原告冯某提供的原告身份证、原被告双方结婚登记审查表复印件以及原告方当庭陈述为证，已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在民政部门登记结婚，为合法婚姻，应依法予以保护。现原告冯某请求与被告杨某甲离婚，因原告冯某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，故对原告冯某请求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当本着相互关心、相互包容、相互尊重、相互理解和谐生活。不能为一些家庭琐事，生活小节，相互指责和猜疑，双方对家庭事务通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一六年三月三日
书记员 梁 红
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00158号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托代理人：黄尊华，萧县农商行杨楼支行行长。
被申请人：蔡加力，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人萧县农商行于2015年2月3日向本院申请支付令，述称：2008年2月29日，被申请人蔡加力向其借款10000元，用于购买材料。双方签订借款合同约定：利率为月息9.96‰，2009年2月28日到期。借款期限届满后，被申请人仅将利息结至2009年3月30日，下欠本金10000元及自2009年3月31日起至申请支付之日止的利息6972元。申请人多次催要未果，为此向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡加力应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县农商行借款人民币10000元及利息（按约定利率计算），同时承担本案申请费75元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 翔
二〇一五年二月三日
书记员 郜志鹏
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1392号
原告周某某，女，1985年9月22日出生，汉族，贵州省金沙县人
委托代理人金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人田俊，女，贵州恒发律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人金枫、田俊、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年11月4日，原、被告在金沙县民政局依法办理结婚登记手续。2011年3月10日，生育一女，取名刘子瑜。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院：1、请求依法判决原告周某某和被告刘某某解除婚姻关系；2、婚生女刘子瑜由原告周某某监护抚养，被告刘某某按法律规定给付抚养、教育等费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据并申请证人欧桂兰出庭作证。
1、身份证及户籍证明，用以证明周某某及婚生女刘子瑜的身份信息。
经质证，被告刘某某无异议。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2010年11月4日在金沙县民政局办理结婚登记手续。
经质证，被告刘某某无异议。
3、金沙县人民院（2014）黔金民初字第769号民事裁定书，用以证明原告周某某与被告刘某某离婚案件，经法院调解撤诉已逾期6个月。
经质证，被告刘某某无异议。
4、金沙县中等职业学校证明原件一份，用以证明原告周某某自2013年8月一直居住在金沙县中等职业学校，与刘某某已分居2年。
经质证，被告刘某某对该份证据真实性有异议。其认为金沙县中等职业学校是2013年9月正式开学上课，开学初期该校并没有教师宿舍，教师们均是在外租房居住。
5、金沙县公安局大水派出所出具询问笔录（当庭宣读），用以证明2014年6月29日，刘某某曾到周某某任教的金沙县中等职业学校进行闹事，甚至对周某某进行威胁、恐吓。
经质证，被告刘某某对该证据关联性有异议。认为该证据是原告周某某自己去派出报案所做的询问笔录，且该笔录中陈述均不是事实。
6、提供手机短信，用以证明刘某某曾威胁，恐吓周某某。被告在2014年1月28日发的短信中也承认了原、被告分居的事实。
经质证，被告刘某某对证据真实性无异议。但其认为原、被告曾通过短信互相吵骂。
7、证人欧桂兰证言：原告周某某、被告刘某某与其婚生女刘子瑜及刘某某母亲全家4人在证人欧桂兰家中租房居住，直至2014年8月份，原告周某某收拾东西走了，从此以后，欧桂兰便只收取他家3人的水费。
经质证，原告周某某对证人证言中原告搬离的时间有异议。被告刘某某对该证人证言无异议。
被告刘某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告周某某参加工作搬离家中后，便没有照管婚生女刘子瑜，不同意离婚。
被告刘某某为支持自己的证明主张，向本院提供3张照片，用以证明原告婚姻期间与男人有不正当关系。
经质证，原告周某某对该证据三性均有异议。
本院对证据的认定情况：对原告提供的1、2、3、5、6号证据，经质证被告刘某某对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。对原告提供的4号证据，被告刘某某对该证明内容不予认可，且原告无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予认定。对原告周某某申请的证人欧桂兰的证言，经质证被告刘某某无异议，本院予以确认。对被告向本院提供的证据，原告对证据三性均持有异议，且被告无其他证据予以佐证，故本院不予确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2010年11月4日在金沙县民政局办理结婚登记手续。2011年3月14日生育一女，取名刘子瑜。2014年6月9日，原告周某某以婚后双方性格不和为由诉至本院请求离婚，2014年6月16日，原告撤回起诉。2015年7月25日原告周某某以其夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决支持其如前诉请。
本院认为：原告周某某诉称与被告刘某某夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明。虽原告周某某提供了1-6号证据，并申请证人欧桂兰出庭作证，但列举的证据均不能实质证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。（2014）黔金民初字第769号民事裁定书显示原告周某某确实曾经向本院提起诉讼，请求判决离婚，但该证据亦不能达到原告的证明目的。所以，原告周某某认为其与被告刘某某因感情不和已分居二年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求准予离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告周某某应承担本案举证不能的后果。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚 杰
二〇一五年九月十日
书记员 陈薪竹