wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3840号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陆仕超，男，汉族，1986年9月8日出生，住江苏省常州市天宁区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里小贷公司）诉被告陆仕超小额借款合同纠纷一案，阿里小贷公司于2016年8月8日向本院起诉，诉请判令：一、陆仕超偿还阿里小贷公司贷款本金382690.91元，并支付逾期利息31604.11元，逾期罚息100725.32元（暂计算至2016年6月30日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；二、陆仕超支付阿里小贷公司律师费1500元；三、本案的诉讼费由陆仕超承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。阿里小贷公司的委托代理人夏晶晶、陈婕到庭参加诉讼，陆仕超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日陆仕超通过阿里小贷公司贷款平台申请阿里信用贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与阿里小贷公司在线订立了编号为10012014123000680204S的《阿里信用贷款合同》一份，贷款金额为500000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2015年12月28日。贷款实际日利率为0.052778%，贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息，如逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月28日。阿里小贷公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用）等由陆仕超承担。合同签订地为滨江区。双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入陆仕超支付宝账户时合同始生效。合同签订当日，阿里小贷公司共向陆仕超发放贷款500000元。2015年4月28日起，陆仕超未能按约还本付息。至今陆仕超仍拖欠借款本金382690.91元及相应的利息。
另查明：阿里小贷公司为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆仕超于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金382690.91元，支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清之日为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）。
二、被告陆仕超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、被告陆仕超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，由被告陆仕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛丰艺
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初974号
原告：张福伟，男，1976年10月13日出生，汉族，浙江省仙居县人，高中文化，个体工商户，住浙江省仙居县白塔镇。
委托诉讼代理人：龙建磊，男，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘建国，男，1977年7月9日出生，汉族，福建省莆田县人，初中文化，居民，住云南省砚山县江那镇。
原告张福伟与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，因刘建国下落不明，无法送达相关开庭材料，于2017年9月29日将该案转为普通程序，以公告形式送达相关开庭材料，后公开开庭对本案进行了审理。张福伟的委托诉讼代理人龙建磊到庭参加诉讼。刘建国经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福伟向本院提出诉讼请求：判令刘建国立即支付拖欠的货款14440元及逾期付款的违约金114元（从2017年6月1日计算至7月4日），共计14554元。事实和理由：2015年，刘建国开始向张福伟购买服装，每次均是先将所需要的服装通过电话形式告知张福伟或者张福伟的家人，后张福伟通过托运部将刘建国所购买的服装发给刘建国，收到服装后，刘建国才将货款打给张福伟或者通过托运部代收，双方一致保持着这种诚信原则进行交易。但从2016年7月31日至2016年8月20日期间，刘建国共向张福伟购买了四批服装，总价款为39753元。刘建国收货后，于2016年8月1日通过微信方式支付了5000元货款，8月19日通过银行转账支付了15000元货款，后欠19753元未支付。2016年9月10日，刘建国将部分货物（价款为5313元）退还给张福伟，后刘建国尚欠货款14440元。经张福伟多次电话或微信方式联系，要求刘建国支付所拖欠的货款，每次他均同意支付，但一直不予兑现。在张福伟的再三催要下，刘建国于2017年3月6日出具了一张欠条通过微信形式发给张福伟，承诺在2017年5月30日将所欠货款一次性付清。但约定的给付时间届满后，刘建国一直不予支付。为此，张福伟向法院起诉。
刘建国未作答辩。
张福伟针对诉讼请求向法庭提交了证据：1.微信截屏记录的欠条一份，以证实经双方结算，刘建国尚欠张福伟货款14440元及刘建国承诺2017年5月30日支付清楚所欠货款的事实；2.微信聊天记录共8页，以证实：①号码为“Ljg1376961****”，昵称为“人生何处不相逢”的微信号系刘建国所使用的事实；②刘建国与张福伟之间存在买卖关系的事实；③刘建国欠张福伟货款14440元的事实。3.发货单、退货结算单共5页，以证实：①张福伟于2016年7月31日至2016年8月20日期间共分四批通过托运方式向刘建国发送服装，总价款为39753元的事实；②2016年9月10日，刘建国退还张福伟价值5313元的货物，扣除刘建国于2016年8月1日、8月19日已支付的20000元货款，现尚欠张福伟货款14440元的事实。4.砚山县江那镇锦山社区居委会出具的证明原件一份，以证实刘建国下落不明的事实。刘建国未发表质证意见，也未提交证据。本院认为张福伟所提交的第1、2、4组证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第3组证据虽然系张福伟单方记录，但与第1、2组证据形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
刘建国经常向张福伟购买服装，交易方式为：刘建国通过电话或者微信形式将自己所需要的服装告知张福伟，后张福伟按刘建国的需求发货，刘建国收到货后支付货款。2016年7月31日至2016年8月20日期间，张福伟共分四批向刘建国发了价值39753元的货。但收到货后，刘建国未按双方平时的交易方式支付货款，仅于2016年8月1日支付了5000元，8月19日支付了15000元，共计20000元；2016年9月10日，刘建国又退还张福伟价值5313元的货物，后经双方结算，刘建国尚欠张福伟货款14440元。经张福伟多次催要，刘建国于2017年3月6日以微信记录形式出具了一张条子给张福伟，该条子载明：“今收到张福伟换季处理服装¥14440元，因目前资金周转不足，定于2017年5月30日前结清，欠款人：刘建国”。但约定结清货款的时间到后，刘建国不予支付所欠货款至今。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案当事人刘建国经常按自己的销售所需向张福伟批发服装，后张福伟按刘建国的需求发货，收到货后支付货款。刘建国与张福伟之间的这种交易行为符合上述法条规定，形成买卖合同关系。2016年7月31日至8月20日期间，张福伟按刘建国的要求将刘建国所需要的服装分四批通过托运形式发送给刘建国，总货款为39753元。但收到货后刘建国仅支付了一部分货款，后又退还部分货物。经过抵扣，刘建国尚欠张福伟货款14440元，并于2017年3月6日出具了一张欠14440元货款的“条子”给张福伟，该“条子”是刘建国与张福伟在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，其内容对所欠货款数额、结清货款时间、欠款人等均有明确记载，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……”该案当事人刘建国出具了条子给张福伟后，不按约定的期限结清所欠货款，刘建国的行为已经违约，应承担继续履行付款义务。现张福伟要求刘建国立即支付尚欠的货款14440元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对张福伟所主张的违约金，因双方对违约责任并未作过约定，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”，第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”该案受理后，因无法向刘建国直接送达开庭传票等相关诉讼材料，后以公告形式送达，刘建国无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，对张福伟的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由刘建国于本判决生效之日起三十日内支付张福伟货款14440元。
二、驳回张福伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费600元，合计764元，由刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张援朝
审 判 员 吴金林
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李思雨
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1094号
罪犯张学华，男，1988年4月11日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年11月5日作出了(2015)思刑初字第296号刑事判决书，以被告人张学华犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零6个月（刑期自2015年6月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币3000元。被告人张学华服判，判决发生法律效力。2015年12月3日，罪犯张学华送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1094号减刑建议书，提请本院对罪犯张学华减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯张学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年12月至2016年6月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张学华的表扬审批表、超分记录和罪犯张学华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张学华应履行生效判决所确定的财产刑人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯张学华系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张学华在考核周期，获记表扬1个，可以减刑四个月，罪犯张学华全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张学华减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终380号
上诉人（原审原告）：王洪梅，女，1975年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：何文海（王洪梅之夫），1949年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何金亮，四川遂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂宁市永佳房地产开发有限公司。
法定代表人：黄朝伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：林毅，公司项目经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
上诉人王洪梅因与被上诉人遂宁市永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案案涉商铺是商品房屋还是拆迁安置补偿房屋或是其他性质的房屋、被上诉人永佳公司对案涉商铺是否享有处分权、位于遂宁市船山区城区公园东路与兴隆街交汇处“金玉兴隆”楼盘根据法律规定的各项达标情况等事实未予查明，属于认定基本事实部分不清，依法应予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3075号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人王洪梅预交的二审案件受理费39488元予以退回。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一六年九月三十日
书记员 姚 林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2555号
原告胡薇，女，1965年6月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告刘旭，男，1973年12月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张雪莲，女，1974年3月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告胡薇诉被告刘旭、张雪莲民间借贷纠纷一案中，原告胡薇向本院提出财产保全申请，要求对被告刘旭、张雪莲价值3000000元的财产采取保全措施，并且提供了案外人何涛位于泸州市龙马潭区南光路XX房屋和案外人胡建伟位于泸州市龙马潭区南光路XX房屋予以担保。
本院认为：原告胡薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人何涛位于泸州市龙马潭区南光路XX房屋。
二、查封案外人胡建伟位于泸州市龙马潭区南光路XX房屋。
三、冻结被告刘旭、张雪莲银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊
二〇一六年六月三十日
书记员 黄敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2555号原告胡薇，女，1965年6月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告刘旭，男，1973年12月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告张雪莲，女，1974年3月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告胡薇诉被告刘旭、张雪莲民间借贷纠纷一案中，原告胡薇向本院提出财产保全申请，要求对被告刘旭、张雪莲价值3000000元的财产采取保全措施，并且提供了案外人何涛位于泸州市龙马潭区南光路XX房屋和案外人胡建伟位于泸州市龙马潭区南光路XX房屋予以担保。本院认为：原告胡薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人何涛位于泸州市龙马潭区南光路XX房屋。二、查封案外人胡建伟位于泸州市龙马潭区南光路XX房屋。三、冻结被告刘旭、张雪莲银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊二〇一六年六月三十日书记员  黄敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初603号
原告：张某戊。
被告：某公�。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第504号
原告韦照国，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告韦照国与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦照国及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韦照国诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6.6亩（每年200元/亩）土地租金1320元；2、诉讼费由被告承担。
原告韦照国对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为生地弯等责任地（面积为6.6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告韦照国租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告韦照国将自己位于小地名为生地弯等处的责任地面积6.6亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告韦照国依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告韦照国已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告韦照国诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1320元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告韦照国的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1320元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告韦照国支付2014年土地租赁租金人民币1320元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法温商初字第46号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：黄丙。
被告：杨某某。
被告：曹某某。
被告：王某某。
被告：罗某某。
原告黄甲与被告黄乙、陈甲、陈乙、黄丙、杨某某、曹
某某、王某某、罗某某船员劳务合同纠纷一案，本院于2010年
6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告黄甲、被告黄乙、陈甲、陈乙、黄丙、杨某某、曹某某
到庭参加诉讼，被告王某某委托陈甲、陈乙作为诉讼代表人到
庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2008年7月，八被告合伙购买“浙椒渔73
7370”对轮从事渔业生产。2009年7月（农某某，原告受雇上
船工作。截至2009年10月（农某某上旬，由于该对渔轮的船东周转资金不足，拖欠了原告劳动报酬7000元。原告多次向八被
告催要劳动报酬，八被告却一再推诿，并且八被告因合伙纠纷
，起诉至法院要求分割合伙财产，处理上述渔轮。原告认为，
船员劳动报酬对“浙椒渔7369-
7370”对轮具有法定的优先权。故提起诉讼，请求判令八被告
立即向原告支某某动报酬7000元，并确认原告的劳动报酬对“
浙椒渔7369-
7370”对轮具有优先受偿权，以及由八被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告增加了7000元自2010年2月11日起至履行之日止
按照月息1%计算的利息请求。
被告黄乙、陈甲、陈乙、黄丙、杨某某、曹某某、王某
某承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告罗某某未作任何抗辩。
经审查，本院认为，被告黄乙、陈甲、陈乙、黄丙、杨
某某、曹某某、王某某承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。被告罗某某放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，原
告的劳动报酬请求应予保护。由于原告主张其劳动报酬对涉案
船舶具有船舶优先权，但又不请求本院对“浙椒渔7369-
7370”对轮予以扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十
八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行
使。因此，原告有关确认其劳动报酬7000元及利息对上述渔轮
具有船舶优先权的诉讼请求，在原告不申请扣押涉案船舶的情
形下，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：
被告黄乙、陈甲、陈乙、黄丙、杨某某、曹某某、王某
某、罗某某应连带支付原告黄甲劳动报酬7000元及该款自2010
年2月11日起至判决履行之日止的利息（按照月息1%计算），
于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄乙、陈
甲、陈乙、黄丙、杨某某、曹某某、王某某、罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××65
75-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审判员 张 帆
二〇一〇年八月二日
书记员 郭临瓯
附页
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是
债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，
依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权
人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人
，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其
他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终104号
上诉人（原审被告）：滑县德众汽车销售服务有限公司，住所地河南省滑县城东新区中州大道与东环路口。
法定代表人：张振昌，该公司经理。
上诉人（原审被告）：刘彦林，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：阎书秀，女，1963年10月12日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人滑县德众汽车销售服务有限公司、刘彦林因与被上诉人阎书秀民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。
滑县德众汽车销售服务有限公司、刘彦林上诉请求：1.依法撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初1704号民事裁定，将本案移送滑县人民法院管辖；2.涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案未经依法审理，该裁定查明部分认定上诉人刘彦林为共同借款人与事实不符，二审法院应依法纠正；2.本案上诉人刘彦林户籍所在地为河南省××县城关镇，但刘彦林2013年在河南省经营公司，为了管理公司方便上诉人刘彦林在河南省租房居住至今，因此刘彦林的经常居住地在河南省。本案另一上诉人滑县德众汽车销售服务有限公司住所地也是河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由滑县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人阎书秀的所在地位于河南省××县辖区，故该案合同履行地位于河南省××县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖终104号上诉人（原审被告）：滑县德众汽车销售服务有限公司，住所地河南省滑县城东新区中州大道与东环路口。法定代表人：张振昌，该公司经理。上诉人（原审被告）：刘彦林，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：阎书秀，女，1963年10月12日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人滑县德众汽车销售服务有限公司、刘彦林因与被上诉人阎书秀民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。滑县德众汽车销售服务有限公司、刘彦林上诉请求：1.依法撤销浚县人民法院（2017）豫0621民初1704号民事裁定，将本案移送滑县人民法院管辖；2.涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案未经依法审理，该裁定查明部分认定上诉人刘彦林为共同借款人与事实不符，二审法院应依法纠正；2.本案上诉人刘彦林户籍所在地为河南省××县城关镇，但刘彦林2013年在河南省经营公司，为了管理公司方便上诉人刘彦林在河南省租房居住至今，因此刘彦林的经常居住地在河南省。本案另一上诉人滑县德众汽车销售服务有限公司住所地也是河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由滑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人阎书秀的所在地位于河南省××县辖区，故该案合同履行地位于河南省××县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年十一月二十八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第596号
原告：昆明安盟弘鑫机械制造有限公司。
法定代表人：甘我伦，职务：公司经理。
委托代理人：张黎智，男，代理权限：特别授权。
被告：云南超达数控机械有限公司。
法定代表人：张宇，任该公司经理。
委托代理人：文贵生，男，代理权限：特别授权。
委托代理人：苏志宏，代理权限：特别授权。
原告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司（以下简称：“昆明安盟弘鑫公司”）诉被告云南超达数控机械有限公司（以下简称：“云南超达公司”）占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，适用简易程序，于2015年12月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理，原告昆明安盟弘鑫公司的委托代理人张黎智、被告云南超达公司的委托代理人文贵生、苏志宏到庭参加诉讼。庭审中，被告云南超达公司当庭提出反诉，要求昆明安盟弘鑫公司支付云南超达公司设备吊装费7165元，人工安装费9800元。昆明安盟弘鑫公司答辩，对于云南超达公司提出的反诉，同意与其提出的本诉于当日合并开庭审理，不需法院另行指定举证期限。本案现已审理终结。
原告昆明安盟弘鑫公司诉称：2012年8月15日，原、被告签订《合作协议》，协议约定：双方共同出资、生产、销售数控机床，共同享受收益。协议签订前后，被告从原告处拉走七台机械设备至被告住所地。2013年11月，原、被告协商解除《合作协议》，因原告之前欠被告货款，原告将其所有的四台机械设备作价抵给被告，另外三台机械设备，自被告拉运至其住所地后至今，仍被被告占有，原告多次与被告协商返还事宜，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告返还原告以下机械设备：X52K型立式升降铣床一台，B2012A型龙门刨床一台及配套零件，B690型液压牛头刨床一台及配套零件。二、由被告支付原告下列机械设备及配套零件自2012年11月1日起至2015年11月30日止的租金148000元。其中包括：X52K型立式升降铣床一台的租金37000元（1000元/月），B2012A型龙门刨床一台的租金74000元（2000元/月），B690型液压牛头刨床一台的租金37000元（1000元/月）。三、案件受理费，由被告负担。
被告云南超达公司辩称：2012年8月15日，原、被告签订《合作协议》，原告按协议约定将其所有的七台设备先后拉至易门云铸工贸有限公司的厂区内。后双方协商解除《合作协议》，因原告欠易门云铸工贸有限公司的货款，原告便将摆放在易门云铸工贸有限公司厂区内的四台设备作价抵偿给云铸公司，剩余三台设备，原告也想抵给云铸公司，但云铸公司不需要，原告便将这三台设备一直摆放在云铸公司的厂区内，云南超达公司、云铸公司从未占有、使用过这三台设备，并且多次要求原告将设备拉走，原告予以拒绝。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2012年8月15日，云南超达公司（甲方）与昆明安盟弘鑫公司（乙方）签订《合作协议》，约定：双方共同投资，生产、销售数控机床，共同享受收益，由乙方支持、主管数控机床的组装生产及人员配备，甲方支付管理人员、生产人员的工资。乙方将原自有的设备搬运到甲方厂内使用，甲方负责免费提供设备所需的场地等事项。协议签订后，云南超达公司将生产数控机床所需的七台设备拉运至易门云铸工贸有限公司厂区内，后双方产生争议，合作协议未再履行。2013年11月，双方口头协商解除《合作协议》。昆明安盟弘鑫公司因欠易门云铸工贸有限公司的货款，昆明安盟弘鑫公司与易门云铸工贸有限公司于2013年11月30日签订抵款说明，昆明安盟弘鑫公司将其所有的上述七台设备中的镗床两台、铣床一台、磨床一台作价抵偿欠易门云铸工贸有限公司的货款，并计算2012年11月1日至2013年11月30日期间的租金。其余三台设备，即：型号为X52K型立式升降铣床一台，B2012A型龙门刨床一台及配套零件，B690型液压牛头刨床一台及配套零件一直摆放在易门云铸工贸有限公司的厂区内至今。2015年11月30日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，昆明安盟弘鑫公司与云南超达公司签订《合作协议》后，合同双方当事人协商一致均同意解除合同，根据双方签订《合作协议》的性质和履行情况，昆明安盟弘鑫公司与云南超达公司协商解除《合作协议》后，昆明安盟弘鑫公司有权将其提供属其所有的设备搬走，并将配备的人员撤走。昆明安盟弘鑫公司要求云南超达公司返还其所有设备的主张，因其未提交云南超达公司非法占有本案所涉设备的相关证据，且云南超达公司否认占有昆明安盟弘鑫公司所有的设备，并提出昆明安盟弘鑫公司所有的设备在易门云铸工贸有限公司厂区内，昆明安盟弘鑫公司任何时候都可以拉走，故对昆明安盟弘鑫公司的该项主张，本院不予支持。昆明安盟弘鑫公司要求云南超达公司支付设备租金的主张，因双方在合作协议中未作约定，昆明安盟弘鑫公司也未提交双方协商解除合作协议时，双方约定昆明安盟弘鑫公司将本案所涉设备租赁给云南超达公司使用的相关证据，故对昆明安盟弘鑫公司的上述主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1680元（已减半收取），由原告昆明安盟弘鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一六年二月二日
书记员 李 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22192号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告赵曾定，男，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵曾定信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告赵曾定经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月30日，赵曾定向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵曾定从其信用卡账户中透支，截至2016年3月26日共透支本金24996.05元、利息7962.09元、滞纳金1373.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵曾定立即偿还信用卡透支本金24996.05元，及截至2016年3月26日的利息7962.09元、滞纳金1373.26元,并支付自2016年3月27日起至欠款付清时止，以本金24996.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7962.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵曾定承担。
被告赵曾定未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，赵曾定向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵曾定在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵曾定发放了信用卡。赵曾定从其信用卡账户中透支。截至2016年3月26日，赵曾定尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24996.05元、利息7962.09元、滞纳金1373.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵曾定与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向赵曾定发放了信用卡，赵曾定使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵曾定应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告赵曾定经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曾定在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24996.05元，截至2016年3月26日的利息7962.09元、滞纳金1373.26元；并支付从2016年3月27日起至欠款付清时止，以本金24996.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7962.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取329元，由被告赵曾定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异96号
案外人曾大山，男，1961年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人田力，男，1977年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在执行申请执行人田力与被执行人李胜勇民间借贷纠纷一案中，案外人曾大山对本院不准予其参与分配的决定提出异议，要求本院准许其参与分配本院被执行人李胜勇位于武汉市江岸区二七路89号东立国际一期8栋1单元7层2室房屋的拍卖款。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，案外人曾大力撤回异议申请。
本院认为，案外人曾大山撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人曾大山撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 敏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执554号
申请执行人:杜贵有。
被执行人:杜贵刚。
被执行人:王善国。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人杜贵刚,王善国的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保78号
申请人：明韵（厦门）投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：朱勇惠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马树立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被申请人：北京新片场传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层B498室。
法定代表人：尹兴良，董事长。
申请人明韵（厦门）投资发展有限公司于2018年6月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京新片场传媒股份有限公司价值638790元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司提供担保。2018年7月5日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人明韵（厦门）投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人北京新片场传媒股份有限公司名下价值六十三万八千七百九十元的财产。
案件申请费三千七百一十四元，由明韵（厦门）投资发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 畅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初103号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人隋某某，女，1980年11月10日生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，系东港市××镇××制衣厂经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月6日被东港市公安局取保候审，2016年10月31日被东港市公安局监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人隋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋某某系东港市××镇××制衣厂实际经营者，负责该厂的生产、财务等业务。2014年12月份，被告人隋某某在无实际货物购销情况下，以支付开票费的方式，通过李某（身份待查）获取销货单位为福州雅莱贸易有限公司、号码01205636、价税合计人民币（以下同）116979.60元的福建增值税专用发票一份，于2015年1月在东港市国家税务局申报并抵扣增值税16997.04元，造成国家增值税税款损失16997.04元。
另查明，被告人隋某某根据辽宁省东港市国家税务局稽查局对东港市××镇××制衣厂作出的处理决定，补交增值税税款16997.04元，缴纳罚款16997.04元及纳税款滞纳金。案发后，被告人隋某某由公安人员电话传唤到案件，其主动到案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人隋某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某证言、东港市××镇××制衣厂工商营业执照、税务登记证复印件、组织机构代码证、购销合同、记账凭证、数量金额明细账、应付账款明细账、福建增值税专用发票、福建省福州市国家税务局稽查局《关于福州雅莱贸易有限公司案件的协查函》、已证实虚开通知单、税收违法案件原始信息清单、案件协查基本情况表、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、关于东港市××镇××制衣厂接受福州莱雅贸易有限公司增值税专用发票情况的会计司法鉴定意见书、关于福州雅莱贸易有限公司的调查报告、关于福州雅莱贸易有限公司虚开增值税专用发票鉴定的函、银行卡交易记录、到案经过及被告人隋某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反国家增值税专用发票管理制度，明知自己的企业与开具增值税专用发票的企业无真实货物购销关系，仍以支付开票费为代价让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已经补交税款和缴纳罚款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋清华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6094号
原告：朱会才，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：姚宜民，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
被告：姚娇，女，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告朱会才与被告姚宜民、姚娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告朱会才于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱会才撤诉。
案件受理费减半收取713元，由原告朱会才负担。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初358号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人叶德快，男，1980年8月7日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，金利达纸业有限公司经理，户籍地浙江省温州市苍南县，现住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人叶德快犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人叶德快到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年5月23日21时许，被告人叶德快酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从本区宋集桥头烧烤店开往宋集乡园艺场，车辆行驶至宋集乡环乡路Y256乡道1KM处，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定：被告人叶德快血液中乙醇含量为146mg/100ml。
另查明：被告人叶德快归案后，如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人叶德快在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶德快的归案供述与辩解，证人孙某的证言，江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的查获经过、酒精检测仪检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场呼气视频截图及在涟水县人民医院抽血图片、提取当事人血样登记表、血液提取笔录、尿检检测照片、醉酒驾驶行驶路线图及道路情况照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证（复印件）、返还物品凭证及孙某的驾驶证复印件、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人叶德快违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶德快归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人叶德快当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实及情节，以及被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人叶德快犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提请量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶德快犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执559号
申请执行人赵瑞瑶，女，住址通榆县。
被执行人赵红立，男，住址通榆县。
本院在执行赵瑞瑶申请执行赵红立抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年9月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵瑞瑶撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷力革
二〇一六年九月十二日
书记员 杜林君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2019号
原告：张海利，男，1977年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：丛春明，男，1972年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈永霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张海利与被告丛春明、陈永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海利到庭参加诉讼，被告丛春明、陈永霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海利向本院提出诉讼请求：请求被告丛春明、陈永霞返还原告借款本金140，000元，并支付2016年1月1日至2018年5月8日利息78，400元，2018年5月8日至还款之日期间利息按月利率2%计算；被告从春明、陈永霞承担诉讼代理费；被告丛春明、陈永霞承担诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告丛春明、陈永霞签订借款合同，原告借给二被告本金140，000元，用于购置土地，按月利2分计算利息，于2017年1月1日本金和利息一次全部付清。到期还不上，用马河村自有75亩土地做抵押给原告种植。被告自愿偿还本金、利息和法律服务费等。此款到期后，二被告再未履行还款义务。
被�丛春明、陈永霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了借款合同一份、收条一张，欲证明被告丛春明、陈永霞于2016年1月1日与原告签订借款，向原告借款本金140，000，按月利率2%计算利息，还款日期为2017年1月1日。同日，原告将140，000元交付给被告丛春明，被告丛春明分别在2017年3月6日还利息20，000元；于2017年5月4日还利息40，000元的事实。被告丛春明、陈永霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告丛春明、陈永霞（二人系夫妻关系）在原告处借款本金140，000元用于购买土地，约定利息按月利率2%计算，还款�期为2017年1月1日，二被告用内蒙古自治区××区的75亩土地担保，此款到期后，至2017年5月4日被告丛春明已还原告本金14，920元及利息45，080元；经核算，被告丛春明、陈永霞尚欠原告借款本金125，080元，之后，二被告再未履行还款义务。
本院认为，被告丛春明、陈永霞在原告处借款，与原告签订了借款合同，二被告分别在在借款合同中借款人处、借款人配偶处签字和按印，视为夫妻共同债务，二被告均负有偿还的义务，同日，原告将此款交付给被告丛春明，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：”借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求二被告借款本金的请求，本院支持二被告返还原告借款本金125，080元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求二被告支付利息的请求，本院支持二被告自2017年5月5日起至借款本金全部给付之日止，按年利率24%计算支付利息；被告丛春明、陈永霞拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一�五十二条之规定，判决如下：
被告丛春明、陈永霞于本判决生效后十日内返还原告张海利借款本金125，080元，并自2017年5月5日起至借款本金全部给付之日止，按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元（已预收1，550元），减半收取1，550元，由被告丛春明、陈永霞共同负担1，395元，原告张海利负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年六月十二日
书记员 雷润友
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5660号
原告苑玉玲。
被告王玮娜。
被告王开水。
被告青岛华青出租汽车有限公司，住所青岛市高科园汉河大酒店内。
法定代表人贾永丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司电网销营业部，住所青岛市香港中路66号。
原告苑玉玲与与被告王玮娜、被告王开水、被告青岛华青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司电网销营业部机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司以电网销营业部不具备主体资格为由拒收诉状。
本院认为，当事人进行民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司电网销营业部，不具备诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费50元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔燚炜
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初131号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈昱宏，曾用名陈高强，男，1988年8月25日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。2009年8月7日因犯盗窃本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年6月1日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人陈昱宏犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人陈昱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月29日20时25分许，被告人陈昱宏饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××（临时号牌浙Ｇ×××××）普通二轮摩托车从磐安县新渥方向驶往安文方向，行驶至磐安县安文街道双溪路路口处时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气测试，其体内酒精含量为203mg/100ml；后经抽血鉴定，其血液酒精含量为190mg/100ml。
2018年5月29日，被告人陈昱宏被磐安县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈昱宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片，事故责任强制保险单复印件，常住人口信息，刑事判决书，抓获经过、人员领回通知书、返还物品凭证，检验报告，视频光盘及被告人陈昱宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昱宏在道路上醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈昱宏有前科劣迹并无证驾驶，可酌情予以从重处罚。被告人陈昱宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈昱宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正其
二〇一八年七月二十四日
书记员 邵宏蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初131号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人陈昱宏，曾用名陈高强，男，1988年8月25日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。2009年8月7日因犯盗窃本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年6月1日被磐安县公安局取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人陈昱宏犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人陈昱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月29日20时25分许，被告人陈昱宏饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××（临时号牌浙Ｇ×××××）普通二轮摩托车从磐安县新渥方向驶往安文方向，行驶至磐安县安文街道双溪路路口处时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气测试，其体内酒精含量为203mg/100ml；后经抽血鉴定，其血液酒精含量为190mg/100ml。2018年5月29日，被告人陈昱宏被磐安县公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈昱宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片，事故责任强制保险单复印件，常住人口信息，刑事判决书，抓获经过、人员领回通知书、返还物品凭证，检验报告，视频光盘及被告人陈昱宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昱宏在道路上醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈昱宏有前科劣迹并无证驾驶，可酌情予以从重处罚。被告人陈昱宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈昱宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正其二〇一八年七月二十四日书记员  邵宏蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区宜州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1281行审2号
申请执行人宜州市人民政府，住所地：宜州市市政中心。
法定代表人梁宁，市长。
被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹第一居民小组。
法定代表人惠顺球，居民小组长。
被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹第二居民小组。
法定代表人潘红桃，居民小组长。
本院在审查申请执行人宜州市人民政府申请对被执行人宜州市北牙瑶族乡北牙社区龙驹第一居民小组、第二居民小组强制执行宜政发（2014）86号《关于北牙瑶族乡北牙社区居民委员会与龙驹一组二组原北牙大队糖厂土地权属纠纷处理决定》及宜政发（2015）65号《关于宜政发（2014）86号文的补充决定》一案中，申请执行人宜州市人民政府于2016年7月14日以其需要补充相关材料为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，其意思表示真实，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宜州市人民政府撤回执行申请。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹丰帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9208号
原告：谢颂，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告谢颂与被告黄练文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢颂向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金20万元及利息（按年利率24%，从2013年8月10日计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年8月13日，被告向原告借款20万元，约定利息3%，还款期限届满，被告未还款。原告曾于2015年8月13日委托律师向被告催收，还于2017年5月24日通过公证送达向被告催收，未果，故原告诉诸法院。
黄练文未予答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告通过银行转款20万元到福建大瑁生物科技股份有限公司。2013年8月13日，被告出具一份借条给原告，载明：兹向原告借款20万元，按月支付3%利息，计息时间从2013年8月10日，每月10日为付息日，该借款于2013年10月9日一次性归还，2013年8月10日应付利息人民币6000元，于2013年8月16付清；原原告与福建大瑁生物科技股份有限公司签订的商业合作书解除。此后，期限届满，被告并未如约付息还款。2015年8月13日原告委托律师向被告送达律师函催款，未果。2017年5月24日原告通过公证送达向被告催款，仍未还款。故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录、邮单、公证书及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对以上事实本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未如约支付利息和还款，构成违约。现原告要求被告返还借款本金20万元，并按月利率2%，计付2013年8月10日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄练文应于本判决生效之日起十日内返还给原告谢颂借款本金20万元及利息（按照年利率24%，从2013年8月10日计至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年七月十九日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执773号
申请执行人颜东伦，男，生于1984年11月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人颜小平，男，生于1980年10月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店子街44号2楼。
法定代表人刘仁彬，总经理。
本院在执行申请执行人颜东伦与被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3205号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司履行向申请执行人颜东伦返还购房款127298元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3723元、申请执行费1809元。但被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司在中国农业银行股份有限公司安岳支行银行、中国工商银行股份有限公司安岳支行银行账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司在中国农业银行股份有限公司安岳支行账户上的存款59500元划拨至安岳县人民法院。
二、将被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司在中国工商银行股份有限公司安岳支行账户上的存款46300元；账户上的存款22081.5元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十月十二日
书记员 张忠龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第35号
申请人：钱四娜。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所实习律师。
申请人：毛江月。
本院于2015年7月7日受理了申请人钱四娜与申请人毛江月关于确认（2015）柯调法室字第51号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人钱四娜与申请人毛江月因民间借贷纠纷，于2015年7月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
毛江月欠钱四娜借款本金250000元及利息35000元。从2015年7月8日起至本金归还日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。律师代理费15000元由毛江月承担，均于2015年10月30日前支付给钱四娜。若毛江月在2015年7月30日前还清借款本金250000元及律师费代理费15000元，免除利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年七月七日
书记员 刘晔纯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1698号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶杰，男，1974年3月19日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住鹿城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，又因危险驾驶罪于2014年5月7日被本院判处拘役二个月十五日。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1685号起诉书指控被告人叶杰犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人叶杰及辩护人罗兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月20日21时许，被告人叶杰因欠沈某钱款，双方在本区黎明西路远东茶吧内商谈，后二人以及陶某在杨府山小区9幢附近发生争执并扭打。次日凌晨1时许，被告人叶杰纠集陈某（另案处理）等人来到黎明西路110号远东美食广场门口找寻陶某欲行报复，被告人叶杰向路过的被害人李某2打听陶某的下落时，因被害人李某2语气生硬，遂伙同陈某等人对被害人李某2进行殴打，打伤被害人头面部。经鉴定，被害人李某2两侧眼眶下壁及右侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨额突及右侧鼻骨线性骨折，头皮血肿，眼部、面部、耳部皮肤软组织损伤，评定为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此，被告人叶杰的行为已构成寻衅滋事罪，又系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人叶杰对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，但辩称：沈某、陶某、李某2三人在茶吧内共同向其要债，李某2多次威胁要殴打其，其被沈某、陶某殴打后纠集他人是为找该三人，故其不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪。
辩护人罗兴林对基本犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人殴打李某2是因被告人认为李某2是与沈某、陶某一起的，在向李某2询问该二人去向时因言语不合而殴打李某2。故公诉机关指控罪名有误，被告人构成故意伤害罪。2、被告人有坦白的情节。
经审理查明，2015年8月20日21时许，被告人叶杰因欠沈某钱款，双方在本区黎明西路远东茶吧内商谈，后二人以及陶某在杨府山小区9幢附近发生争执并扭打。次日凌晨1时许，被告人叶杰纠集他人来到黎明西路110号远东美食广场门口找寻陶某欲行报复，被告人叶杰向路过的被害人李某2打听陶某的下落时，因被害人李某2语气生硬，遂伙同他人对被害人李某2进行殴打，打伤被害人头面部。经鉴定，被害人李某2两侧眼眶下壁及右侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨额突及右侧鼻骨线性骨折，头皮血肿，眼部、面部、耳部皮肤软组织损伤，评定为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：陈某手机话单及活动轨迹、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、证人谢某、李某1、沈某、陶某的证言、归案情况说明、被害人李某2的陈述、被告人叶杰的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告书、地点、人身检查笔录。
上述证据经当庭质证，辩方提出质证意见：证人沈某、陶某的证言与被害人李某2陈述有部分不真实，都隐瞒了该三人向叶杰违法讨债的事实。经查，证人沈某、陶某的证言及被害人李某2陈述均未提及或承认其三人有向被告人共同讨债的事实，故辩方的意见与在案证据不符，不予采纳。公诉机关提交的上述证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于辩方提出被告人构成故意伤害罪的意见。经查：1、证人沈某证言，证实其与被告人在茶吧包厢商谈时李某2、陶某先后过来打过招呼，商谈完毕后陶某陪同其去看被告人住处位置，后因被告人不愿打开房门，陶某与被告人发生扭打。2、证人陶某证言，证实其与沈某在茶吧和被告人商谈欠款事宜，李某2过来敬酒后离开，其之后到隔壁包厢喝酒。3、被害人李某2陈述，证实其在远东美食广场门口被被告人叶杰等十余人质问陶某去向，其称“陶某已走掉”后被被告人等殴打。4、被告人叶杰侦查阶段供述，证实其在住处附近被殴打后很生气，欲找陶某报复，在远东茶吧门口向李某2询问陶某的去向时，李某2态度不好、语气生硬，故伙同同伙殴打李某2。综上，被害人李某2未参与沈某、陶某和被告人欠款商谈事宜，亦未参与扭打，被告人纠集他人为寻找报复陶某，在李某2说话态度不好时随意殴打李某2，故其构成寻衅滋事罪。辩方的意见与在案证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人叶杰结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶杰归案后能如实供述自己的罪行，后虽有翻供，但当庭对指控的基本犯罪事实无异议，仍可认定为坦白，依法可从轻处罚。公诉机关未认定被告人叶杰构成坦白不当，应予纠正。公诉机关建议判处被告人叶杰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人叶杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2467号
原告：广州市标准环保有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曾宪敏，职务董事长。
委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。
被告：黄启政，住湖南省汉寿县。
委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：罗艳群，住湖南省汉寿县。
委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
第三人：广州市康捷洗涤有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曾宪高，职务执行董事。
委托代理人：胡燕妮，住湖南省桃源县。
原告广州市标准环保有限公司诉被告黄启政、被告罗艳群、第三人广州市康捷洗涤有限公司（以下简称康捷公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海强、刘钊、被告黄启政及其委托代理人汪太华、第三人的委托代理人胡燕妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市标准环保有限公司诉称：2013年6月30日，原告与被告黄启政、黄启义、郭某、被告罗艳群签订《股权转让协议》，约定：黄启义、郭某、被告罗艳群共持有的康某公司的100%股权转让给原告、被告黄启政，其中原告占90%股权，被告黄启政占10%股权。同日，原告与被告黄启政签订《关于经营广州市康某洗涤有限公司的协定》，约定：被告黄启政承诺在股权转让后半年内康某公司的每月营业额不少于70万元，每月净利润不少于15万元或半年内净利润总额不少于90万元，若达不到此指标，不足部分由被告黄启政填补。
2013年7月30日，原告与被告黄启政、罗艳群（为夫妻关系）签订《协议书》，约定：原告与两被告对康某公司的股权重新分配，分配后，原告占80%股权，被告黄启政占20%，股权变更后，被告黄启政对康某公司的所有承诺、责任及义务均不变。同年9月22日，康某公司的股东变更经工商部门核准登记。自2013年8月1日起接手康某公司后，公司的日常业务开展、经营、管理均由被告黄启政负责，经审计，从被告接手后的半年内康某公司一直处于亏损状态，每月净利润均达不到双方约定的指标，根据协议约定被告黄启政应填补康某公司2013年8月至2014年2月共6个月利润共90万元。故现起诉要求：1、被告黄启政、罗艳群向康某公司支付利润填补款900000元；2、被告黄启政、罗艳群向康某公司支付自2014年2月1日起至实际清偿之日止逾期利润填补款的利息（以900000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告黄启政、罗艳群辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实依据，原告起诉主体不适格。黄启政并非全面负责康某公司的经营，原告与黄启政签订的股权转让协议并没有履行，康某公司登记的股东是原告及被告罗艳群。
第三人述称：对原告主张的事实和诉讼请求没有异议。
本院查明：2013年6月30日，由被告罗艳群、黄启义、郭某为甲方、转让方，原告为乙方、受让方，被告黄启政为丙方、受让方，共同签订《股权转让协议》，协议约定：康某公司由甲方投资组成，甲方持有康某公司100%股权，现甲方将康某公司90%股权以400万元转让给乙方，余下的10%股权以40万元转让给丙方。转让后，康某公司由乙方、丙方共同持有和经营管理。同时，原告（甲方）与被告黄启政（乙方）签订《关于经营广州市康某洗涤有限公司的协定》，约定：黄启政承诺在股权转让后半年内在不计算非营业收入的情况下，康某公司每月营业额约70万元，每月净利润不少于15万元（或半年内净利润总额不少于90万元），若因乙方原因而导致达不到此指标，不足部分由乙方填补。2013年7月23日，被告罗艳群（甲方）、原告（乙方）、被告黄启政（丙方）签订《协议书》，约定：乙方同意从2013年8月1日起重新分配康某公司的股权，分配方案为：乙方持有康某公司80%股权，丙方的股份从原来的10%增持至20%。康某公司的股权比例变更后，黄启政在原告购买康某公司股份时所承诺的责任及义务保持不变。
上述协议签订后，康某公司于2013年9月16日向工商局申请变更登记，申请将原股东罗艳群、郭某、黄启义变更为罗艳群、广州市标准环保有限公司，变更后，被告罗艳群占公司注册资本的20%，原告占公司注册资本的80%。原告称自2013年8月起，公司的日常业务开展、经营均由被告黄启政负责。2014年5月30日，康某公司发布书面规定，任命被告黄启政为市场部经理，2014年8月14日，被告黄启政向康某公司申请辞职，康某公司未予批准。
原告委托广州天河正鉴会计师事务所对康某公司自2013年8月至2014年7月的的财务状况进行审计，经审计，2013年8月底至2014年7月底，康某公司都是净亏损。
诉讼中，被告黄启政、罗艳群自认是夫妻关系。
原、被告因康某公司的经营管理问题，发生纠纷，协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告黄启政签订《关于经营广州市康某洗涤有限公司的协定》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
根据双方所订合同约定“黄启政（乙方）承诺在股权转让后半年内在不计算非营业收入的情况下，康某公司每月营业额约70万元，每月净利润不少于15万元（或半年内净利润总额不少于90万元），若因乙方原因而导致达不到此指标，不足部分由乙方填补”，根据原告委托的会计师事务所审计，康某公司2013年8月底至2014年2月底都是净亏损，现原告要求被告黄启政向康某公司支付2013年8月至2014年2月共6个月利润填补款900000元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方所订协议并没有约定填补利润的履行期限，故应从原告主张权利即起诉之日起计为宜。
对于原告起诉要求被告罗艳群承担责任的诉讼请求，因该债务是被告黄启政对康某公司未履行承诺的义务而产生的，并非因夫妻生活所用举债而产生，所以原告要求被告罗艳群承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于被告黄启政辩称原告起诉主体不适格的意见，原告是基于双方所订合同约定的权利义务关系来主张权利，原告与被告黄启政之间存在合同关系，原告享有合同权利，依法可提起诉讼。故被告黄启政的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启政在本判决生效之日起十日内支付利润填补款900000元给第三人广州市康捷洗涤有限公司，并从2015年7月30日起至本判决确定付款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息；
二、驳回原告广州市标准环保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13598元，由原告广州市标准环保有限公司负担1107元、被告黄启政负担12491元。被告黄启政在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈晓兰
黎丹丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3851号
原告：王俊，男，1960年8月27日生，住海安县。
被告：海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人：许广才，执行董事。
原告王俊与被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告中源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠货款101900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中源公司从事红砖烧制经营期间，向原告王俊购买煤炭，截止2012年4月10日，尚欠货款101900元，被告公司原法定代表人许忠元向原告出具欠条一份。此款被告至今未能履行。
被告中源公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2008年起，原告王俊与被告中源公司发生煤炭买卖的业务关系。截止2012年4月10日，被告中源公司尚欠原告王俊货款101900元，被告公司原法定代表人许忠元于当日向原告王俊出具欠条一份，欠条载明：今欠到王俊同志煤炭款计壹拾万壹仟玖佰元整，特此欠条。此后，被告中源公司未能履行付款义务，引发诉讼。
本院认为，被告中源公司向原告王俊购买煤炭，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告王俊将货物交付给被告中源公司，被告中源公司原法定代表人出具欠条的行为，应认定为职务行为，该货款应由被告中源公司支付，故原告王俊要求中源公司支付货款101900元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告中源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海安县中源建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊支付货款101900元。
如果被告海安县中源建材有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告海安县中源建材有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 孙小林
二〇一七年七月五日
书 记 员 吉莉莉
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执复23号
复议申请人（被执行人）广东新宏成建筑工程有限公司。
住所地：广州市天河区黄村大道*号*********房。
法定代表人王治中，董事长。
委托代理人张安全，特别授权代理。
申请执行人乌东德镇三江机电物资经营部。
住所地：乌东德镇新村村委会赤德村。
经营者左焕香。
复议申请人广东新宏成建筑工程有限公司不服禄劝县人民法院（2016）云0128执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院确认的事实：申请执行人乌东德镇三江机电物资经营部申请执行被执行人广东新宏成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，2016年3月7日，法院以（2016）云0128执252号案件立案执行，执行标的为409803元。申请执行人禄劝乌东德阳光空压机租赁部申请执行被执行人广东新宏成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，法院以（2016）云0128执253号案件立案执行，执行标的为764835元。申请执行人禄劝乌东德鑫源物资租赁站申请执行被执行人广东新宏成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，法院以（2016）云0128执254号案件立案执行，执行标的为494882元。申请执行人禄劝乌东德金怛建筑机械租赁部申请执行被执行人广东新宏成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，法院以（2016）云0128执255号案件立案执行，执行标的为283647元。法院在执行上述四案过程中，于2016年3月18日从被执行人广东新宏成建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司佛山三水支行开立的账户上（账号392150100100097695）划拨存款1985740元至本院执行案件款账户上。申请执行人乌东德镇三江机电物资经营部申请执行被执行人广东新宏成建筑工程有限公司（2016）云0128执252号租赁合同纠纷一案，法院从被执行人广东新宏成建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司佛山三水支行开立的账户上（账号392150100100097695）划拨的存款为409803元。2016年3月31日，异议人广东新宏成建筑工程有限公司提出执行异议申请，请求返还划扣的存款，暂停向申请执行人支付。异议人广东新宏成建筑工程有限公司书面提出执行异议申请后，现本案中划拨的款项409803元本院尚未发放给申请执行人乌东德镇三江机电物资经营部。异议人广东新宏成建筑工程有限公司，注册资本为5300万元，经营范围为房屋建筑工程、建筑装修装饰工程等。
执行法院认为，广东新宏成建筑工程有限公司作为具有房屋建筑等施工资质的企业法人，理应自觉履行人民法院发生法律效力的民事判决书确定的义务，然而，广东新宏成建筑工程有限公司却无视法律的权威，未履行人民法院发生法律效力的民事判决书确定的义务。申请执行人为维护自己的权利，向本院申请强制执行，本院立案执行后，在执行过程中，本院有权强制执行异议人的财产。本案中，广东新宏成建筑工程有限公司没有提供证据证明本院划拨款项为工资支付保障金，即使本院划拨的款项为工资支付保障金，工资支付保障金在性质上仍然属于广东新宏成建筑工程有限公司的财产，法律并未规定人民法院在执行过程中不得对工资支付保障金进行强制执行。因此，广东新宏成建筑工程有限公司的异议理由没有法律依据，广东新宏成建筑工程有限公司的异议理由不成立，故法院对广东新宏成建筑工程有限公司要求返还划拨的存款、暂停向申请执行人支付的异议请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定驳回异议人广东新宏成建筑工程有限公司的执行异议。
复议申请人广东新宏成建筑工程有限公司称：请求撤销（2016）云0128执异字第2号执行裁定书，纠正禄劝法院的违法行为。事实与理由：复议申请人收到禄劝法院的告知函和执行通知，禄劝法院根据申请执行人的申请，于2016年3月25日划扣复议申请人公司账户的款项1985740元。一、该款项为工资支付保障金，存于工资支付保障金专用账户，该款项应为专款专用，任何单位或个人均不能擅自支取或挪用。《云南省农民工工资支付保障规定》第八条：“建设领域用人单位在建设单位办理施工许可前，应当在建设单位工程所在地银行或者建设工程主管部门指定银行开设专门的农民工工资准备金账户，将建设单位按照合同约定支付的工程款中不低于10％的资金预先存入工资准备金账户，并向银行书面承诺该账户资金只能用于支付农民工工资，不得挪作他用”。农民工工资保证金具有专属性，有着严格用途范围。人民法院强制执行亦不能改变工资保证金的用途，农民工是社会的弱势群体，全社会都应合力解决他们的问题，法院当然有义务优先保证农民工的利益，故不应执行工资保证金。复议申请人为建筑企业，按工程所在地的建设行政部门、人力资源和社会保障部门的要求，而开立的工资支付保障金专户，该款项是保障劳动者工资的支付，是为防范劳动者群体事件的发生而设立的，不能擅自支取或挪用，该款项实际为各工地实际负责人缴交，为第三人所有，并非异议人所有。禄劝法院将该工资支付保障金挪作他用，显然违反上述规定，应及时纠正。二、该款项的划拨对该工程的建设方、施工方和农民工造成恶劣影响，更不利于社会和谐稳定。农民工作为弱势群体，理应获得保护。禄劝法院划扣复议申请人工资支付保障金，直接危害到工地劳动者的合法权益，无法保障劳动者获得劳动报酬，也损害了实际缴交人的权益，极大可能导致工程无法正常施工，使建设方无法在合同约定的竣工时间内正常使用建筑。一旦法院将上述款项划拨至申请执行人的账户上，复议申请人的工程将无法正常施工，农民工的工资无法正常发放，会引发农民工上访、维权，不利于社会的和谐稳定。特提出异议，请求禄劝法院返还执行款1985740元。
本院经审理查证的事实与禄劝县人民法院确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院于2016年3月18日从被执行人广东新宏成建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司佛山三水支行开立的账户上（账号392150100100097695）划拨存款1985740元至人民法院执行案件款账户上，其执行行为，符合法律规定，其处理并无不当。现广东新宏成建筑工程有限公司认为执行法院处理的帐户属于农民工工资专用帐户，对此，其未能提交证据予以证实，相反，人民法院对兴业银行的查询证实上述扣款帐户为理财帐户；其次，执行法院执行的是被执行人广东新宏成建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司佛山三水支行开立的账户，即执行的是被执行人广东新宏成建筑工程有限公司的财产，故因此，复议申请人的复议申请理由没有事实依据及法律依据，其异议理由均不能成立，故本院对复议申请人要求返还划拨的存款、暂停向申请执行人支付的异议请求予以驳回。综上所述，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人广东新宏成建筑工程有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董欣星
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1553号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人梅玉怀，男，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告夏福英，女，1966年9月25日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告夏福英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月六日
见习书记员 赵 晨
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执329号
申请执行人要铁虎，男，1959年10月14日出生，汉族，晋中开发区社管处西荣村村民。
被执行人晋中开发区社管处西荣村村民委员会（榆次区使赵社会事务管理中心西荣村经济联合社），地址榆次区晋中开发区。
法定代表人刘增德，该村村主任。
本院作出的（2015）榆民北关初字第510民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人晋中开发区社管处西荣村村民委员会（榆次区使赵社会事务管理中心西荣村经济联合社）应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 孙勇庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘瑞枝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初261号
原告李琰，甘肃省张掖市甘州区人.
被告王儒，1986年1月28日，甘肃省张掖市民乐县人.
原告李琰与被告王儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琰到庭参加诉讼，被告王儒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李琰诉称：2015年10月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于同年11月10日前偿还，借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告立即偿还借款20000元。
被告王儒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告互相认识，2015年10月30日，被告王儒向原告李琰借款20000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到李琰现金20000元，贰万元整。最迟还款日11月10日借款人：王儒2015.10.30”到期后经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王儒向原告李琰借款20000元出具借条，并约定还款日期。被告理应按承诺还款时间及时偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有其提交被告出具的借条及本人陈述在卷予以印证，本院依法予以支持。被告王儒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王儒偿还原告李琰借款20000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王儒负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张海玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1091号
罪犯崔宏伟，男，1994年10月9日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）顺刑初字第179号刑事判决，认定被告人崔宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月24日作出了（2014）一中刑减字第1463号刑事裁定，对罪犯崔宏伟减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变（罚金已缴纳）。本院于2015年7月15日作出了（2015）一中刑减字第1925号刑事裁定，对罪犯崔宏伟减去有期徒刑一年，原判附加刑罚金人民币九千五百元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2016年8月25日提出对罪犯崔宏伟的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯崔宏伟在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年5月获得所改造积极分子奖励，根据崔宏伟的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对崔宏伟减刑一年。
经审理查明，罪犯崔宏伟在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯崔宏伟在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2017年11月12日止），原判附加刑罚金人民币九千五百元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔亚楠
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初136号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人黄显生，男，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被明溪县公安局取保候审，同年11月25日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年12月1日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人黄显生犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员张晓珊出庭支持公诉。被告人黄显生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年7月27日22时50分许，被告人黄显生饮酒后无证驾驶闽G6TX**号普通二轮摩托车由明溪县城关乡东园山庄往明溪县上坊村方向行驶，行驶至上坊村往东园山庄600米路段时，由于自己操作不当摔倒在地，造成自己受伤和车辆损坏的交通事故。群众报警后，明溪县公安局交通警察大队民警将被告人黄显生带到明溪县医院抽血备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄显生血液乙醇含量为153.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年9月8日，被告人黄显生被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄显生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某的证言、血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、户籍证明、被告人黄显生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人黄显生无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人黄显生归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄显生的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄显生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭碧云
二〇一六年十二月八日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更154号
罪犯苏国福，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）泉刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人苏国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，对附带民事赔偿309495.08元承担连带赔偿责任（已赔2700元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）闽刑终字第454号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第428号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2011年12月4日起至2024年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏国福在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2016年12月获考核积分2840分，3次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏国福减刑的异议。
本院认为，罪犯苏国福在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏国福的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月4日起至2023年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更154号罪犯苏国福，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）泉刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人苏国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，对附带民事赔偿309495.08元承担连带赔偿责任（已赔2700元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）闽刑终字第454号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第428号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2011年12月4日起至2024年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏国福在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏国福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2016年12月获考核积分2840分，3次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏国福减刑的异议。本院认为，罪犯苏国福在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏国福的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月4日起至2023年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月三十日书记员  黄溢琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3983号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：迟玉连，男，64岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡么岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告迟玉连借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执165之一号
申请执行人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司，住所地：柳州市城中区河东路1号秀景园底层住宅区1-3号。
法定代表人：仇勇，该公司董事长。
被执行人韦壮，男，1975年11月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司与被执行人韦壮债权转让合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第689号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在（2015）兴民二初字第689号案件诉讼过程中，原告广西柳州市万通路桥建设工程有限公司向本院申请财产保全，并以担保人韦佳睦在广西北部湾银行南宁市兴东支行账号为：62×××51的银行存款40000元作为担保，本院以（2015）兴民二初字第689-1号民事裁定书冻结了韦佳睦在广西北部湾银行南宁市兴东支行账号为：62×××51的银行存款40000元。现本院（2015）兴民二初字第689号民事判决书已经发生法律效力，申请人广西柳州市万通路桥建设工程有限公司已向本院申请强制执行，并向本院申请解除对担保人韦佳睦上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应该解除对担保人韦佳睦上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对韦佳睦在广西北部湾银行南宁市兴东支行账号为：62×××51的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年二月二十日
书记员 覃春胜