wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3798号原告：徐占海，男，1962年11月17日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。被告：张亚东，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告徐占海与被告张亚东劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。徐占海向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款51400元及利息1329.12元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年初，原告经人介绍到被告承接的煤矿工地做零工，2016年4月14日被告拖欠原告各项费用共计51400元，并出具欠条。之后原告索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，亦不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐占海的起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，待本裁定生效后退还原告徐占海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一六年十二月二十九日书记员白冰玉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2076号之二
原告：王某，女，1974年10月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1955年11月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，共计2970元，由原告王某负担。
代理审判员 蒋 敏
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 魏月琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2076号原告：方伟，男，1981年10月7日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张康礼，男，1982年3月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：秦彩云，女，1984年2月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告方伟与被告张康礼、秦彩云民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方伟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方伟负担。审判员  沈永祥二〇一八年五月三十一日书记员  查全亮
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字197号
申请执行人湘阴县村信用合作联社，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路***号。
法定代表人方某某，理事长。
被执行人谭某某，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人湘阴县村信用合作联社与被执行人谭某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民督字第58号支付令已发生法律效力，因被执行人谭某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依支付令所确定的义务：被执行人谭某某应偿还申请执行人湘阴县村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费410元，案件执行费650元。在执行过程中，经查明，被执行人谭某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭某某在银行的存款51060元；或者扣留、提取被执行人谭某某在其他单位的收入51060元；或者查封、扣押被执行人谭某某相应价值的财产，以清偿债务。（51060元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年六月二十三日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字197号申请执行人湘阴县村信用合作联社，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路***号。法定代表人方某某，理事长。被执行人谭某某，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人湘阴县村信用合作联社与被执行人谭某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民督字第58号支付令已发生法律效力，因被执行人谭某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依支付令所确定的义务：被执行人谭某某应偿还申请执行人湘阴县村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费410元，案件执行费650元。在执行过程中，经查明，被执行人谭某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭某某在银行的存款51060元；或者扣留、提取被执行人谭某某在其他单位的收入51060元；或者查封、扣押被执行人谭某某相应价值的财产，以清偿债务。（51060元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年六月二十三日书记员  盛哲霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民特160号
申请人：张光才，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人：马继芳，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人张光才申请宣告马继芳无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序，申请人张光才于2017年5月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，申请人张光才的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人张光才撤回起诉。
审判员 赵 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 范明雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01140号
原告：石台县仁里镇彩云服装厂，住所地池州市石台县。经营者：陈三元，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证号码342922197801010778
被告：方傅兴，男，1986年1月1日出生，汉族，住。
原告石台县仁里镇彩云服装厂与被告方傅兴加工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告石台县仁里镇彩云服装厂到庭参加诉讼，被告方傅兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县仁里镇彩云服装厂诉称：被告于2014年8月-12月份在石台县青少年宫地下室服装厂发布料给原告加工，总共欠原告加工费63389元整。原告多次讨要，被告均未支付加工费，仅于2015年2月16日向原告出具一份欠条。故原告诉至法院请求判令：1、方傅兴立即还款55370元整；2、方傅兴立即付清短裤加工费8019元（1458件×5.5元/件）；3、方傅兴承担本案的诉讼费用。
方傅兴未到庭应诉，庭审结束后向本院称：对原告诉称被告欠原告加工费55370元、别短裤货款8019元，共计63389元没有异议。55370元是之前的加工费，8019元是指别短裤的货款，欠条上的“出贺后”是笔误，是出货后；被告的货款也没有结到，要等货款结到后才能向原告支付货款。
经审理查明：原告为被告进行服装加工。2015年2月16日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠彩云服装厂加工费伍万伍仟叁佰柒拾元，别短裤（1458件×5.5）出贺后付款”。原、被告在诉讼过程中均认可55370元系之前的加工费，别短裤的加工费为8019元，即加工费共计63389元，欠条上的“出贺后”系笔误，应为出货后。原告多次向被告催讨货款，均未果。故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告加工费63389元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、被告出具的欠条原件等在卷佐证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告进行服装加工，被告支付加工费，双方虽未签订书面合同，但双方之间的合同关系成立且已实际履行。被告在原告完成服装加工后应及时支付加工费。被告欠原告加工费63389元事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。故对原告要求被告支付加工费63389元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方傅兴于本判决生效后十日内向原告石台县仁里镇彩云
服装厂支付加工费63389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取即692.5元，由被告方傅兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初610号
原告：左和平，女，1956年9月9日生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。
被告：王益明，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住衡阳县。
原告左和平与被告王益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左和平到庭参加诉讼，被告王益明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王益明于2015年8月29日向原告左和平借款70000元用于其沙场、砖厂的生意资金周转，口头承诺于2015年底将本金70000元还给原告，并出具了借条。2015年底原告多次要求被告还款，被告又口头承诺于2016年6月前将欠款归还，但时至今日被告仍未将借款归还，为维护原告自身合法权益，故向法院要求被告偿还借款。
被告王益明未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王益明于2015年8月29日向原告左和平借款70000元用于其沙场砖厂的生意资金周转，出具借条载明“今借到左和平现金柒万元整（￥70000），借款人：王益明”，并口头承诺于2015年底将本金还给原告。2015年底原告多次要求被告还款，被告又口头承诺于2016年6月前将欠款归还。时至今日被告仍未将借款归还。本案在审理过程中，查明原告左和平与被告王益明的亲哥哥曾是男女朋友关系，双方共同生活10余年之久，基于此特殊关系，原告才以现金支付的方式借款70000元给被告王益明。
综上，本院认为，本案双方讼争的是一起民间借贷纠纷。被告王益明向原告左和平借款70000元，双方形成了自然人之间的民间借贷法律关系，双方的约定无规避法律行为，属合法借贷关系，原告要求被告偿还借款本金70000元，依法应予支持。被告王益明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益明应在判决生效十日内偿还原告左和平70000元；
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 ：彭平能
二〇一七年五月八日
代书记员 ： 张 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1217号
原告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹。
委托诉讼代理人：易杨，该公司职员。
被告：黄石富宏机械制造有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区观山路15号综合办公楼。
法定代表人尹本普。
被告：尹本普。
被告：尹建华。
被告：黄石市富强金属制品厂。住所地湖北省黄石市黄石港区锁前社区刘家大湾。
投资人尹本普。
黄石富宏机械制造有限公司、尹本普委托代理人刘复城、黄德勋，该公司职员。
原告黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司与被告黄石富宏机械制造有限公司、尹本普、尹建华、黄石市富强金属制品厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易杨、被告黄石富宏机械制造有限公司、尹本普委托代理人刘复城、黄德勋到庭参加了诉讼。被告尹建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄石富宏机械制造有限公司立即偿还借款200万元及利息（以200万元为本金，按月利率3%，自2014年6月起计算至清偿之日止）。2、判令尹本普、尹建华、黄石市富强金属制品厂承担连带清偿责任。3．由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告黄石富宏机械制造有限公司与原告签订借款合同，向原告借款200万元，期限为2014年5月30日至8月29日，月利率3%。由被告尹本普、尹建华、黄石市富强金属制品厂提供连带责任担保。同日，原告已按约向尹本普指定的收款人“江雪娇”帐户支付了借款200万元。被告未按约偿还借款本金。被告已支付了利息478667元。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告黄石富宏机械制造有限公司、尹本普、黄石市富强金属制品厂答辩：原告诉称事实属实。但合同约定利率超过法定范围，法律不应支持。
被告尹建华未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证和认证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同关系，自原告向被告支付借款之日成立，且不违反法律规定，是有效合同。被告未按约还清本息，其行为是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。但合同约定月利率3%超过了法律规定允许的上限，其超出部分，依法不予保护。对原告符合约定且不违反法律规定的部分诉求，本院予以支持。对本次纠纷，被告方应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石富宏机械制造有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息损失（利息以本金200万元从2014年5月30日起，按月利率2%，计算至本判决生效后确定的给付之日止，并扣减已支付的利息478667元）。
二、被告尹本普、尹建华、黄石市富强金属制品厂对上述黄石富宏机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30970元由被告黄石富宏机械制造有限公司、尹本普、尹建华、黄石市富强金属制品厂连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年一月九日
书 记 员 梅 千
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00943号
原告贾福红，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托代理人朱倩倩，女，1981年7月20日出生，汉族。
被告陕西法士特齿轮有限责任公司，住所地西安市大庆路西段与枣园南路交汇处西北角。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人杨兆奕，男，1988年3月13日出生，汉族。
委托代理人韩龙国，男，1983年6月11日出生，汉族。
第三人陕西天音装饰设计工程有限公司，住所地西安市长安北路91号富城大厦13层。
法定代表人陈红伟，该公司总经理。
本院在审理原告贾福红与被告陕西法士特齿轮有限责任公司、第三人陕西天音装饰设计工程有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉�请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾福红撤回起诉。
案件受理费10450元，退还原告贾福红。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王晓萤
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆天洋
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1178号
原告：于凤水，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省吴桥县。
被告：付应亮，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住山东省滨州市沾化区。
被告：山东沾化银花农工贸有限公司，住所地山东省滨州市沾化区冯家镇李家村。
法定代表人：陈爱花。
原告于凤水与被告付应亮、山东沾化银花农工贸有限公司（以下简称银花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于凤水到庭参加诉讼、被告付应亮、被告山东沾化银花农工贸有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤水向本院提出诉讼请求：一、请求两被告共同偿还原告借款350000元（叁拾伍万元整）及相应利息。二、与本案有关的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：205年9月29日被告付应亮给原告出具欠条一张，证明被告付应亮欠原告350000元（叁拾伍万元整）。同时该欠条还明确约定由被告银花有限公司承担连带责任。后经原告多次向被告索要该欠款及相应利息，被告均以各种理由拒不偿还，故要求二被告对原告以上借款及利息承担连带清偿责任,请求法院支持原告的诉讼请求支持原告的诉求。
原告于风水为支持其诉讼主张提供了欠条一张及银行取款凭证五张,用于证明借款的事实及该笔借款已经实际支付。
付应亮、山东沾化银花农工贸有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：1、二被告欠原告35万元的事实及相应利息。2、二被告承担连带责任的法律依据。本院对上述证据的认证意见是：欠条是借款人向出借人出具的，并由担保人盖章予以确认具有客观真实性、合法性，本院予以采信；证据二是由金融储蓄机构出具的，客观真实的记载了原告取款的事实，该证据与被告书写的欠条能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年,被告付应亮以急需资金为由，先后向原告借款350000元，被告付应亮于2015年9月29日给原告出具欠条，载明：今欠于风水现金350000元,两日内先付肆万元,余款拾个月内结清，由付应亮与银花公司承担连带责任。付应亮在欠条上签字,银花公司在该欠条上加盖了公司印章。后原告多次催要，被告推托不还，原告遂诉至法院，要求被告付应亮与银花公司共同偿还借款本金及利息。
本院认为，上述欠条为双方真实意思表示,未违反相应法律规定,应受法律保护。被告在借款到期后未履行还款义务已构成违约,应承担相应的违约责任，故原告要求被告付应亮偿还借款的诉求,本院予以支持。被告银花公司应依双方的约定对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，因此,原告要求被告支付借款本金利息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告付应亮于本判决生效之日起五日内偿还原告于风水借款350000元,山东沾化银花农工贸有限公司负连带清偿责任；
二、驳回原告于风水的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,275.0元，由被告付应亮、被告山东沾化银花农工贸有限公司负担3,275.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 金国强
二〇一七年十一月二日
书记员 卢冬冬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2788号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：叶芳，系该社职工。
被告：苏剑芳，男，1988年7月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘雄英，女，1989年10月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：苏伟其，男，1964年1月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告苏剑芳、刘雄英、苏伟其金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告苏剑芳、刘雄英归还借款本金39910.48元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年6月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告苏伟其承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月29日，原告信用社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告苏剑芳、苏伟其签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告苏剑芳，借款额度为4万元，使用期限为2014年7月29日至2016年7月15日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告苏伟其作为保证人承诺对被告苏剑芳的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。当天，被告刘雄英向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告苏剑芳向云峰信用社的借款本金4万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。云峰信用社根据合同约定，于2015年7月14日向被告苏剑芳发放借款4万元，约定借款用途为经营铲车，借款期限至2016年6月20日止，借款月利率为6.668751‰。借款后，被告苏剑芳支付了截至2016年6月20日止的利息及部分本金，现尚欠本金39910.48元。被告刘雄英、苏伟其也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏剑芳、刘雄英于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金39910.48元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年6月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告苏伟其对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费411元，由被告苏剑芳、刘雄英、苏伟其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张巧玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕江武，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许益星，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：吕发富（系吕江武之父、许益星之岳父），住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑其华，男，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人吕江武、许益星因与被申请人郑其华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕江武、许益星申请再审称，1.郑其华借给吕江武的50万元系高利贷，两申请人陷入了郑其华所设的高利贷圈套之中。2.胡维华系本案的关键人物，希望法院能帮助申请人找到胡维华，查清事实。3.2015年6月2日下午郑其华本人将许益星带到一个工厂厂房，并强迫许益星在其事先准备好的还款承诺书上签字。期间许益星母亲替其报了警。许益星不应该承担还款责任。4.两申请人生活困难，希望法院能体谅两申请人的难处。请求提起再审。
被申请人郑其华提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，吕江武向郑其华出具的50万元《借条》、吕江武自认其向郑其华还款14.7万元、郑其华向胡维华汇款48万元、吕江武自认的其与胡维华的关系以及胡维华为吕江武借款进行担保、许益星与吕江武的亲友关系以及许益星先后两次在借条上签字确认提供担保等事实能确定郑其华与吕江武之间存在借贷关系。虽吕江武主张其陷入郑其华和胡维华设置的欺骗圈套，但未提供证据加以佐证，且在案涉借条出具后至本案一审诉讼前均未采取相应救济措施，故对吕江武的该项主张，本院不予采信。许益星主张《承诺书》系被郑其华胁迫出具，但其提交的《接处警工作登记表》所载情况并未对此有明确指向，且其在出具《承诺书》后至本案一审诉讼前亦未采取相应的救济措施，故对许益星的该项主张，因缺乏事实依据本院不予采纳。综上，吕江武、许益星申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕江武、许益星的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕江武，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许益星，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：吕发富（系吕江武之父、许益星之岳父），住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑其华，男，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。再审申请人吕江武、许益星因与被申请人郑其华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕江武、许益星申请再审称，1.郑其华借给吕江武的50万元系高利贷，两申请人陷入了郑其华所设的高利贷圈套之中。2.胡维华系本案的关键人物，希望法院能帮助申请人找到胡维华，查清事实。3.2015年6月2日下午郑其华本人将许益星带到一个工厂厂房，并强迫许益星在其事先准备好的还款承诺书上签字。期间许益星母亲替其报了警。许益星不应该承担还款责任。4.两申请人生活困难，希望法院能体谅两申请人的难处。请求提起再审。被申请人郑其华提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，吕江武向郑其华出具的50万元《借条》、吕江武自认其向郑其华还款14.7万元、郑其华向胡维华汇款48万元、吕江武自认的其与胡维华的关系以及胡维华为吕江武借款进行担保、许益星与吕江武的亲友关系以及许益星先后两次在借条上签字确认提供担保等事实能确定郑其华与吕江武之间存在借贷关系。虽吕江武主张其陷入郑其华和胡维华设置的欺骗圈套，但未提供证据加以佐证，且在案涉借条出具后至本案一审诉讼前均未采取相应救济措施，故对吕江武的该项主张，本院不予采信。许益星主张《承诺书》系被郑其华胁迫出具，但其提交的《接处警工作登记表》所载情况并未对此有明确指向，且其在出具《承诺书》后至本案一审诉讼前亦未采取相应的救济措施，故对许益星的该项主张，因缺乏事实依据本院不予采纳。综上，吕江武、许益星申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕江武、许益星的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年十一月二十三日书记员 龚 龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民再83号
再审申请人（一审原告）：陈协佺，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标，罗源县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：福建邦盛集团有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林某某，经理。
再审申请人陈协全因与被申请人福建邦盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市罗源县人民法院（2014）罗民初字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月23日作出（2016）闽01民申55号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈协佺的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼。被申请人福建邦盛集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈协佺申请再审称：一、诉争劳动合同只有再审申请人单方签字，而无被申请人福建邦盛集团有限公司的法定代表人签名或盖章，因此不能证明再审申请人与被申请人福建邦盛集团有限公司之间存在劳动关系。二、再审申请人的工资和社保都是福建宇星实业有限公司负责发放和缴纳。综上，再审申请人与被申请人福建邦盛集团有限公司之间不存在劳动关系，而是与福建宇星实业有限公司存在劳动关系，一审法院未予认真审查，判决认定再审申请人与福建邦盛集团有限公司存在劳动关系属认定事实错误。请求：撤销一审判决，改判驳回陈协全的诉讼请求。
被申请人福建邦盛集团有限公司未发表答辩意见。
陈协佺向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年7月止的工资计人民币15404.99元；3、被告立即向原告支付经济补偿金14134.1元；4、被告为原告补缴自2012年9月起至2013年10月31日止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告签订《劳动合同书》，约定用工期限自2009年3月4日至2012年3月4日止。从事化验员岗位工作。工作时间为每周六天工作制，每天上班8小时。劳动报酬为计时工资，工资为750元／月，每周六加班薪资210元／月，其他薪资340元／月，合计1300元／月。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害保护、社会保险等事项进行约定。2012年9月起，因为被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资3083.32元、3月份工资2970.12元、4月份工资3017.32元、5月份工资3193.32元，合计12264.08元均未发放。被告于2013年6月起出于停产状态，但由于原告为公司化验员，一直照常上班至2013年7月中旬才离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）42号不予受理通知书，原告遂向本院提出诉讼。另查明，原告自2012年9月至2013年5月的平均工资为3140.91元。
一审法院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2009年3月4日至2012年3月4日止，根据原告庭审陈述，其一直履行化验员岗位职责至2013年7月中旬后才离开公司。关于劳动关系起始时间的举证责任本应由用人单位承担，被告邦盛公司未到庭亦未提出书面抗辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。故对原告的陈述，予以采信。双方之间的劳动合同自原告离职时方告解除，故应认定劳动关系存续期间为2009年3月至2013年7月。本案现有在案证据可以证明被告邦盛公司拖欠原告2013年2月至5月份工资合计12264.08元，至于2013年6月至7月的工资，原告主张按照3140.91元的月平均工资计算，予以支持，被告应向原告支付拖欠的工资合计18545.9元。原告自入职起在被告邦盛公司工作年限为4年4个月，被告邦盛公司应向原告支付经济补偿金，原告主张经济补偿金为14134.1元，尚属合理，亦予支持。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建邦盛集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈协佺拖欠的工资人民币18545.9元；二、被告福建邦盛集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告陈协佺经济补偿金人民币14134.1元；三、驳回原告陈协佺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建邦盛集团有限公司负担。
本院再审查明：再审申请人于一审期间提交的2009年3月4日《劳动合同书》仅有再审申请人签名，并无用人单位签章。
本院再审认为，再审申请人于一审期间基于其与福建邦盛集团有限公司之间的劳动关系，起诉福建邦盛集团有限公司承担相应责任。但再审申请人所提交的《劳动合同书》并无福建邦盛集团有限公司的签章。而且再审申请人在再审申请书中明确表明，为其发放工资及缴纳社保的单位并非本案被申请人，其与被申请人之间不存在劳动关系。因此，本案现有证据不足以证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。一审认定事实错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1035号民事判决；
二、驳回陈协佺的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由陈协佺负担；二审案件受理费10元，由陈协佺负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 平
审判员 连 萍
审判员 林 蕤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何家欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4866号
原告:王猛。
被告:朱清友。
原告王猛与被告朱清友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。王猛到庭参加诉讼,朱清友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王猛诉称：2015年9月23日,朱清友从我处借款55000元,并给我出具欠据一枚,承诺1个月还款。此款已到期，朱清友以多种理由拒绝还款。现诉至法院，要求朱清友立即给付欠款55000元。
朱清友未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月23日，朱清友在王猛处借款55000元，并出具欠据一枚，朱清友在欠款人处签字并按捺手印。现此款朱清友未偿还给王猛。
认定以上事实的证据有：朱清友出具的欠据一枚。
本院认为：朱清友向王猛借款55000元，并给王猛出具欠据一枚，双方间的借贷关系依法成立并生效。朱清友应该履行还款义务，给付王猛欠款本金55000元。
依据《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百九十六条判决如下：
被告朱清友自本判决生效后立即给付原告王猛欠款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元由被告承担；剩余587.5元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 马金山
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初54号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人焦某某，女，1973年8月3日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月22日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2016年5月19日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月1日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月1日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年3月17日22时40分许，被告人焦某某酒后驾驶豫E号小型轿车沿安阳市铁四路由南向北行驶，行驶至文峰大道路口南侧时被正在执勤的交通民警当场查获。经血醇检验鉴定，焦某某血液中的乙醇含量为144mg／100ml，达到了醉酒状态。被告人焦某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人焦某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试仪测试报告单、驾驶人焦某某血样提取登记表、抽血照片、安阳市公安局交通事故鉴定所2016030670号血醇检验报告单、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、执勤民警查获焦某某酒后驾车的执法录像、安阳市公安局直属分局交通警察大队受案登记表、被告人焦某某驾驶证复印件、驾驶机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人焦某某信息查询单、机动车信息查询单、被告人焦某某常住人口基本信息、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、安阳市交警支队出具的查获经过、安阳市公安局龙祥分局出具的被告人焦某某无前科证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为144mg／100ml，达到醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一六年六月一日
代理书记员 秦毅
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执725号
申请执行人：张某，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
申请执行人：崔某某，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
申请执行人：张某某，女，1985年7月28日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区。
申请执行人：张某某，女，1989年2月3日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
被执行人：包头市九原区白音席勒街道街道办事处二道沙河北村村民委员会，住所地包头市九原区白音席勒街道街道办事处二道沙河北村。
法定代表人：史春艳，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2018）内0207民初846号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人包头市九原区白音席勒街道街道办事处二道沙河北村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包头市九原区白音席勒街道街道办事处二道沙河北村村民委员会的银行存款479142元。
本裁定立即执行。
执行员 赵军华
二〇一八年八月九日
书记员 史东昊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3507号
原告：梁某芝，女。
原告：梁某荣，女。
原告：梁某霞，女。
三原告委托代理人：杜某某。
被告：朱某某，男。
委托代理人：朱某荣（系朱某某女儿）。
委托代理人：井某某。
原告梁某芝、梁某荣、梁某霞诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，公开开庭进行了审理。三原告梁某芝、梁某荣、梁某霞委托代理人杜某某、被告朱某某委托代理人朱某荣、井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某芝、梁某荣、梁某霞诉称：2017年7月24日18时30分许，朱某某驾驶无牌照正三轮轻便摩托车由南向北行驶至东德线28KM+700M，与沿东德线由东向西徐某某驾驶吉C4H3**/吉CE6**挂大型货车相撞，造成梁某死亡，朱某某受伤，两车受损的交通事故，事故经交警认定：朱某某负此事故的主要责任，徐某某负次要责任，梁某无责任。因朱某某为三轮摩托车车主；事故车辆吉C4H3**/吉CE6**挂大型货车实际车主为及保险公司已对原告进行了赔偿129735.90元。因本次事故已经法院认定，原告的损失为237170元，保险公司已赔偿一部分，剩余损失103019元应由朱某某负担。诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：死者梁某是我妻子远房哥哥，是由村上出钱在敬老院生活，平时没事经常来我家串门，我们家对死者的非常照顾，出事那天是在我接其途中发生的，据我了解，他有私生子，我在本次事故中也受伤，也已经起诉到法院了。原告主体不适格,保险公司给我们留的交强险的份额少，三原告应赔偿我们损失20万元。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明朱某某负此事故的主要责任，徐某某负次要责任，梁某无责任。经庭审质证，被告对此证据没有异议，本院予以采信。
2、2017年10月22日昌图县此路树镇老门村民委员会出具证明。证明三原告具有诉讼主体资格。经庭审质证，被告对此证据有意见，死者有三个妹妹属实，另梁某还有私生子，三名原告主体不适格。本院认为，被告提出原告主体不适格，但不能提供反驳证据予以证明，故对原告提供证据予以采信。
3、火化费收据、尸检报告、户口注销证明各一份。证明梁某因交通事故死亡，尸体已火化的事实，户口已注销。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采信。
4、昌图县人民法院辽（1224）民初5160号民事判决书一份。证明原告经济损失为237170元，去掉保险公司应赔偿的交强险90000元，被告负此事故的主要责任，应承担剩余损失的70%（另30%已由保险公司和肇事车主赔偿）。经审查，该判决已生效，涉保险公司赔偿部分已执行完毕。
被告朱某某提供的证据有：
昌图县中心医院住院病历、医疗费收据、误工证明及护理人员误工证明、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定书一份、朱某某的赔偿明细清单。证明朱某某在本次与本案有关的交通事故中按照事故责任比例应由保险公司赔偿249286.41元（包括给我们预留份额30000元），现已起诉到法院，并正在审理中。经审查，本院认为，被告另案起诉保险公司即是行使自己的诉讼权利。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年7月24日18时30分许，朱某某驾驶无牌照正三轮轻便摩托车由南向北行驶至东德线28KM+700M，与沿东德线由东向西徐某某驾驶吉C4H3**/吉CE6**挂大型货车相撞，造成梁某死亡，朱某某受伤，两车受损的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任，梁某无责任。三原告梁某芝、梁某荣、梁某霞均系受害人梁某的妹妹。受害人梁某的父母在本事故发生前均已去世，受害人梁某没有其他继承人。根据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定三原告梁某芝、梁某荣、梁某霞因受害人梁某死亡而产生的合理经济损失：死亡赔偿金128810元（12881元/年×10年）、精神损害抚慰金77286元（12881元/年×6年）、丧葬费28574元、处理丧葬事宜支出及交通费2500元，合计237170元。
另查，被告朱某某肇事车辆未投保交强险。三原告起诉徐某某驾驶的吉C4H3**/吉CE6**挂大型货车车主温和及该车投保的中国太平洋保险公司长春中心支公司后，经本院判决，保险公司在交强险范围内已赔偿三原告90000元的损失，其余在商业险范围内按责任比例也进行了赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告朱某某在本次事故中负主要责任，徐某某负次要责任，原告合理的经济损失被告朱某某应按其所负主要责任比例70%进行赔偿。原告梁某芝、梁某荣、梁某霞起诉肇事的吉C4H3**/吉CE6**挂大型货车所投保的保险公司后已得到交强险中的90000元应在总赔偿数额中扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告朱某某赔偿原告梁某芝、梁某荣、梁某霞死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的费用237170元中扣除90000元后，即147170元的70%，计103019元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1181元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高亚忱
二〇一八年七月二十六日
书记员 王微微
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初99号
原告:熊加会，女，1966年8月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
委托代理人:曹娜，国浩(重庆)律师事务所律师。
被告:重庆市南川区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868250-1，住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号。
法定代表人:王爱民，局长。
出庭负责人:吴卫国，副局长。
委托代理人:吴颖，法规科副科长。
委托代理人:马建华，重庆市南川区不动产登记中心副主任。
原告熊加会诉被告南川区国土资源和房屋管理局备案登记一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告南川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告熊加会及其委托代理人曹娜，被告南川区国土资源和房屋管理局的副局长吴卫国和委托代理人吴颖、马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告以被告为其出具了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》为由，主动申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告熊加会申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊加会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南川区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 秦 刚
人民陪审员 湛荣娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐华梅
江西省丰城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2249号
原告：吴剑奇，男，1972年3月12日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：雷振宇，男，1972年10月3日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：郑洪君，女，1978年1月6日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告吴剑奇与被告雷振宇、郑洪君民间借贷纠纷一案中，原告吴剑奇于2017年8月9日向本院提出财产保全申请书，要求冻结被告雷振宇郑洪君银行存款人民币100000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为：原告吴剑奇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，
裁定如下：
冻结被告雷振宇、郑洪君在银行（金融机构）的存款人民币100000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘院华
二〇一七年八月十五日
书记员 刘剑芳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初302号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年10月8日出生，茂名市电白区人，汉族，文化程度初中，住茂名市电白区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］285号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2018年5月4日20时许，茂名市茂南区公安分局便衣警察大队民警陈某带领队员吴某、高某、梁某、吕某、任某等人在路面巡逻时发现一辆无牌可疑摩托车，尾随至茂南区嘉燕KTV旁边的大院后，陈某出示工作证，对驾驶摩托车的被告人吴某某进行检查。在检查过程中，吴某某拒不接受检查，抗拒执法，反抗过程中，擦伤执法人员吴某、高某身体多处部位。经法医鉴定，吴某、高某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人受轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关之指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月4日20时许，茂名市茂南区公安分局便衣警察大队民警陈某带领协警吴某、高某、梁某、吕某、任某等人在路面巡逻时发现一辆可疑的黑色无牌摩托车，尾随至茂南区嘉燕KTV旁边的大院后，陈某出示工作证，对驾驶摩托车的被告人吴某某进行检查。在检查过程中，吴某某拒不接受检查，抗拒执法，反抗过程中，擦伤协警吴某、高某身体多处部位。经法医鉴定，吴某、高某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2018年7月17日吴某某向被害人吴某、高某赔礼道歉，并分别赔偿给被害人吴某、高某人民币各3000元，吴某、高某自愿对吴某某表示谅解，不再追究其相关法律责任，建议法院对吴某某从宽处罚。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案、立案、破案经过》，不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书，人民警察证，扣押决定书，扣押清单，指认照片，吴某某的常住人口信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被害人吴某、高某出具的收据，证人陈某的证言，证人梁某的证言，被害人高某的陈述，被害人吴某的陈述，被告人吴某某的供述，茂南公（司）鉴（法活）字［2018］05025号、05027号鉴定书，检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，吴某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某某是初犯、偶犯，在案件审理期间向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1642号
申请执行人浙江宏福投资有限公司，住所地浙江省金华市武义县城温泉南路１６０号，组织机构代码:55616047-2。
法定代表人徐元霄。
被执行人何永多，男，1962年8月15日出生，住武义县。
被执行人吴金英，女，1970年1月13日出生，住武义县。
被执行人浙江武义通达工具有限公司，住所地武义经济开发区白洋渡工业区，组织机构代码:14751860-5。
法定代表人何永多。
关于申请执行人浙江宏福投资有限公司与被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01663号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江宏福投资有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司支付执行款7000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江宏福投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江宏福投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1642号案终结本次执行程序。申请执行人浙江宏福投资有限公司今后若发现被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1642号申请执行人浙江宏福投资有限公司，住所地浙江省金华市武义县城温泉南路１６０号，组织机构代码:55616047-2。法定代表人徐元霄。被执行人何永多，男，1962年8月15日出生，住武义县。被执行人吴金英，女，1970年1月13日出生，住武义县。被执行人浙江武义通达工具有限公司，住所地武义经济开发区白洋渡工业区，组织机构代码:14751860-5。法定代表人何永多。关于申请执行人浙江宏福投资有限公司与被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01663号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江宏福投资有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司支付执行款7000000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江宏福投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江宏福投资有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1642号案终结本次执行程序。申请执行人浙江宏福投资有限公司今后若发现被执行人何永多、吴金英、浙江武义通达工具有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 任 胜审 判 员 王国达二〇一八年七月二十七日代书记员 叶建莉
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）六刑终字第00151号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某3，男，1986年10月3日出生，安徽省寿县人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省寿县，经常居住地合肥市。因涉嫌犯非法拘禁罪、赌博罪于2011年11月18日被寿县公安局取保候审，安徽省寿县人民法院于2012年7月24日决定对其逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
辩护人张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人张某3犯非法拘禁罪、赌博罪一案，于2012年7月19日作出（2012）寿刑初字第00135号刑事判决。原审被告人张某3不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、张某3犯非法拘禁罪的事实
（一）2009年6、7月份，张某3带领张某1、陶某（均已判决）等人将被害人罗某从其住处带到合肥市安徽大市场附近的宾馆非法控制起来，逼迫其偿还赌场内借张某3的赌资及利息。看守三天后，张某3又令张某1和陶某胁迫罗某回寿县家中筹钱交给张某3，并继续将罗某非法拘禁两天。罗某共被张某3等人非法限制人身自由六天左右。
（二）2009年7、8月份一天，张某3指使陶某采取跟、贴、靠等手段非法限制罗某人身自由，以达到让罗某归还其在赌场内所借张某3的赌资及利息的目的，共控制罗某数个小时。
（三）2010年4月份某天上午10时，张某3指使陶某采取跟、贴、靠等手段限制罗某人身自由4个小时左右，以达到让罗某归还其在赌场内所借张某3的赌资及利息的目的。
（四）2009年7月某天，张某3在合肥市金凯瑞宾馆遇到被害人裴某，遂让裴某归还其在张某2开设的赌场中向张某3所借的赌资及利息。裴某表示无力归还。张某3遂让张某1、陶某等人将裴久昌看守在金凯瑞宾馆的一个房间内，并以言语对裴某恐吓。第二天早晨，张某3指使张某1、陶某跟着裴某外出筹钱，裴某借机逃走。裴某被张某3等人限制人身自由长达14个小时左右。
二、张某3犯赌博罪的事实
（一）2009年5月，罗某（已判决）等人在合肥市临泉路组织赌博，被告人张某3在赌场中为罗某提供30000元赌资。
（二）2009年2月至3月，张某2（已判决）在寿县刘岗镇三义街道其家中开设赌场，被告人张某3在赌场中向裴某（已判决）提供赌资30000元，向吕某（已判决）提供赌资6000元。
（三）2009年2月至4月，张某3、吕某（均已判决）等人在寿县刘岗镇开设赌场，被告人张某3在赌场中向张某3提供赌资30000元、向吕某提供赌资8000元。
原判依据被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据认定上述事实，认为被告人张某3伙同他人为索取高利贷，采取非法手段，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，另明知他人实施赌博犯罪行为，而为此提供资金，其行为构成赌博罪，依法应实行数罪并罚。被告人张某3自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见＞（试行）》第九条之规定，判决：被告人张某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金3万元。决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金3万元。
张某3上诉提出：其对原判认定的犯罪事实无异议，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出：上诉人张某3非法拘禁他人未造成严重后果，且系自首，归案后认罪态度较好，请求二审法院改判，对张某3适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人张某3明知他人从事赌博犯罪行为，而为其提供赌资，后为索取赌资及高额利息，非法拘禁他人的犯罪事实，已被一审判决所列证据证实。二审期间，张某3未提供影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明：二审期间，张某3的亲属代为缴纳了罚金3万元。
本院认为：上诉人张某3以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪行为，而为其提供赌资，其行为已构成赌博罪，后为索取赌资及高额利息，伙同他人采取非法拘禁的方式，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应数罪并罚，鉴于张某3自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且归案后认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑，张某3对此所持上诉理由及辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第㈡项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2012）寿刑初字第00135号刑事判决，即：被告人张某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金3万元。决定执行有期徒刑一年六个月，罚金3万元；
二、上诉人张某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金3万元。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，罚金3万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 朱小同
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第㈡项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初278号
原告蒋建华，女，汉族，生于1964年7月17日，住广安市岳池县罗。
原告龙祖华，男，汉族，生于1962年7月27日。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960�5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告蒋建华、龙祖华诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋建华、龙祖华委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建华、龙祖华诉称：2009年12月18日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事�利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蒋建华、龙祖华的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告蒋建华、龙祖华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 苟藜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1585号
原告才科，男，蒙古族，1967年10月25日出生，住西宁市城西区。
被告唐建春，男，汉族，1974年7月2日出生，住西宁市海湖新区。
本院在审理原告才科与被告唐建春房屋租赁合同纠纷一案中，原告才科以双方进行案外协商解决为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告才科撤回起诉。
本案诉讼费742元，减半收取371元，由原告才科负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年十月二十五日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第196号
申请执行人杨昌建，男，汉族，市民，岚县人，现住岚县。
被执行人刘峰，男，汉族，市民，岚县人，现住岚县。
关于杨昌建与刘峰故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岚刑初字第67号刑事附带民事判决书，于2015年11月25日向被执行人刘峰发出（2015）岚法执字第196号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人杨昌建医疗费等共计65475.7元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但其未履行义务，也未报告财产状况。经本院多次找被执行人刘峰执行此案，其表示无能力一次性执行完毕，其分批分次于2018年7月23日履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚刑初字第67号刑事附带民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱芳芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1051号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7号。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。
被告：宋宝琴，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告宋宝琴之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交725元），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 朴艺花
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初279号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨虎二，男，1969年11月4日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲，农民，住广东省徐闻县。因本案于2018年3月13日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人杨虎二犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人杨虎二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日9时许，被告人杨虎二在徐闻县角尾乡东河村东侧一桉树林里将50元毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某，随后公安民警将其二人当场抓获，并从被告人杨虎二身上缴获毒资50元和国产黑色杂牌手机一部，另外在现场还缴获可疑毒品一小包（净重0.06克）。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨虎二在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，破获案件过程说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，相关通讯记录，违法犯罪经历查询说明，被告人杨虎二的户籍证明材料，证人蔡某的证言，被告人杨虎二的供述和辩解，检验报告，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，指认照片，称量笔录、称量照片，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎二无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨虎二犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨虎二对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨虎二在被动归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨虎二判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于扣押在案的毒资50元和毒品海洛因0.06克，由于它们属于犯罪所得和违禁品，依法应予没收；但扣押在案的国产黑色杂牌手机一部，由于并非被告人杨虎二专门用于犯罪的工具，本院不予没收，应由公安机关根据实际情况进行处理。根据被告人杨虎二的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨虎二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的毒资人民币50元和毒品海洛因0.06克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 辉
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 袁和平
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3200号
原告：王某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48e3484f-c143-4ffe-
ba39-a83b00f695d2&imgId=NDhlMzQ4NGYtYzE0My00ZmZlLWJhMzktYTgzYjAwZjY5NWQyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3200号	原告：王某，女。	被告：王某，男。	本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员 年 浩	二〇一七年十月二十五日	书记员 范国祥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3616号
原告：陈志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：王牧野，男，1986年3月25日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。
原告陈志刚与被告王牧野合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤诉。
案件受理费减半交纳人民币270元，由原告陈志刚负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一六年十月二十二日
代书记员 徐芮珏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3838号
申请人：王朝阳，男，1970年1月18日出生。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：孟晓燕，女，1974年10月4日出生。
被申请人：陆广军，男，1974年8月20日出生。
申请人王朝阳诉被申请人孟晓燕、陆广军，第三人孟晓军、孙家义民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆广军所有的芜湖市华盛小区×幢×号门面房（房地权芜新湖区字第×）在46万元范围内采取保全措施、对被申请人孟晓燕、陆广军所有的芜湖市镜湖区锦天花苑小区×室房屋在68万元范围内采取保全措施。申请人王朝阳以其与邓露露共同共有的位于芜湖市碧桂园双潭映月×楼×室房屋（产权证号：芜三山区×号）、芜湖市金域蓝湾×楼×单元×室房屋（产权证号：房权证号弋江×），本人所有的芜湖市长江长现代城×楼×室房屋（产权证号弋江区×）提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人陆广军所有的芜湖市华盛小区×幢×号门面房及其土地使用权（房地权芜新湖区字第×）在46万元范围内予以查封；
二、对被申请人孟晓燕、陆广军共有的芜湖市镜湖区锦天花苑小区×室房屋及相应土地使用权在68万元范围内予以查封；
三、查封申请人王朝阳、邓露露共有位于芜湖市碧桂园双潭映月×楼×室房屋及土地使用权（产权证号：芜三山区×号）、芜湖市金域蓝湾×楼×单元×室房屋及土地使用权（产权证号：房权证号弋江×）、王朝阳所有的位于芜湖市长江长现代城×楼×室房屋及土地使用权（产权证号弋江区×）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 林艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3838号之一
申请人：王朝阳，男，1970年1月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：邵晖�安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：孟晓燕，女，1974年10月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：陆广军，男，1974年8月20日出生，住址同上。
本院于2016年8月26日作出（2016）皖0202民初3838号财产保全的裁定书，对申请人王朝阳、邓露露共有的位于芜湖市碧桂园双潭映月×楼×室房屋及土地使用权（产权证号：芜三山区×号）、芜湖市金域蓝湾×楼×单元×室房屋及土地使用权（产权证号：房权证号弋江×）、王朝阳所有的位于芜湖市长江长现代城×楼×室房屋及土地使用权（产权证号弋江区×）进行查封，现该案已判决申请人王朝阳胜诉且已生效，故申请人王朝阳提出解除对上述担保房屋及土地使用�的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人王朝阳、邓露露共有的位于芜湖市碧桂园双潭映月×楼×室房屋及土地使用权（产权证号：芜三山区×号）、芜湖市金域蓝湾×楼×单元×室房屋及土地使用权（产权证号：房权证号弋江×）、王朝阳所有的位于芜湖市长江长现代城×楼×室房屋及土地使用权（产权证号弋江区×）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 林艳
二〇一七年四月六日
书记员 姚婉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初308号
原告白清,住包头市。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会,住所地包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。
法定代表人高永平,主任。
原告白清诉被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会（以下简称乌兰计五村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白清及其委托代理人郭志杰、被告乌兰计五村法定代表人高永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白清诉称，原告于2002年与乌兰计五村村民高红伟结婚。2004年原告的户籍迁入乌兰计五村。2007年原告分配了承包地。此后，原告一直享受乌兰计五村村集体成员的待遇。2015年3月，被告乌兰计五村村内荒地被征收，被告做出了不给原告分配的方案，现该方案已于2016年1月22日实施。被告不给原告分配征地补偿款的行为，严重侵害原告的合法权益。现原告提出诉讼，要求被告向原告分配2015年征地补偿款25000元。
被告乌兰计五村辩称，原告因婚姻关系而落户，现已离婚。2015年12月4日乌兰计五村召开全体村民大会一致表决，对此情况的村民不同意给分配征地补偿款。
经审理查明，2002年原告与乌兰计五村村民高红伟结婚，原告的原户籍地乌拉特前旗明安镇陶来口子村将其承包地撤回。2004年原告将户籍迁入乌兰计五村，并于2007年分配了承包地。此后，原告一直享受乌兰计五村村集体成员的待遇。2012年11月原告与高红伟离婚。2015年3月，被告乌兰计五村村内土地被征收，被告乌兰计五村于2016年1月4日召开村民大会，对该征地补偿款作出分配方案，其中一等户每人25000元，对离婚的妇女不给分配。现该分配方案已实施。为此，原告诉至本院，要求被告向原告分配2015年征地补偿款25000元。
上述事实，有原告提供的证明、乌兰计五村会议记录、分配明细、录音资料、庭审笔录等证据，在案证实。
本院认为，原告婚后将户籍迁入被告乌兰计五村，并分配了承包地，由此，原告已具有乌兰计五村集体组织成员的资格。被告以原告离婚为由不给原告分配征地补偿款，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，判决如下：
被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会支付原告白清征地（食品加工厂占地）补偿款25000元。
以上执行款项被告于判决生效后十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,减半212.50元(原告已预交)，由被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年五月五日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第923号
申请执行人浙江民泰商业银行
被执行人林朝木，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温商初字第01492号，依法向被执行人林朝木发出执行通知书，责令被执行人林朝木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林朝木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林朝木（证件号码：）在招商银行宁波分行的52×××25的存款人民币534220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初960号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人时宏亮，孤家子信用社副主任。
被告袁金福，男，汉族，农民，户籍所在地梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告袁金福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人时宏亮到庭参加诉讼,被告袁金福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告附属单位孤家子信用社与被告袁金福之间签订《农户权利质押借款合同》，约定被告袁金福向孤家子信用社借款70000.00元，借款到期日为2017年9月24日，到期还款，按年结息，月利率8.2‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告袁金福以自己的土地承包经营权为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2014年9月27日向袁金福发放贷款70000.00元。借款到期后，原告多次向其催要借款本息，被告均不予偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告袁金福偿还逾期贷款本金70000.00元，利息26184.58元（暂计算至2018年1月24日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付之日）并按合同约定计收复利。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告袁金福未到庭亦未在答辩期间内提出书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年9月25日吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份、农村土地承包经营质押承诺书一份，证明原告与被告袁金福签订土地质押借款合同。
证据三、2014年9月27日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明原告依据合同约定向被告袁金福发放贷款70000.00元。
证据四、利息清单一份，证明借款人袁金福尚欠本金70000.00元，利息26184.58元。
被告袁金福未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2014年9月25日，原告附属单位孤家子信用社与被告袁金福之间签订《农户权利质押借款合同》，约定被告袁金福向孤家子信用社借款70000.00元，借款到期日为2017年9月24日，到期还款，按年结息，月利率8.2‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告袁金福以自己的土地承包经营权为上述借款提供抵押担保，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2014年9月27日向袁金福发放贷款70000.00元。借款到期后，被告于2014年12月25日偿还利息1704.64元，其余借款本息一直未能偿还，目前贷款已逾期，截至2018年1月24日，被告袁金福尚欠原告借款本金70000.00元，利息26184.58元，本息合计96184.58元。
本院认为，原告与被告袁金福之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告袁金福未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告袁金福应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。中国人民银行《人民币利率管理规定》第三条规定：“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，借款逾期后，原告可以按照合同约定，计收复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁金福于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金70000.00元，利息26184.58元（利息按合同约定计算至2018年1月24日，2018年1月24日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计96184.58元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2204.00元，公告费680.00元（两次），合计2884.00元由被告袁金福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 栾 敏
人民陪审员 胥玉梅
二〇一八年七月三日
书 记 员 韩雪东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6039号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
主要负责人：张金星，该分行行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈秀春，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼。被告陈秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金96319.23元、律师费500元、利息（含罚息）、复利［暂计至2016年1月12日，利息（含罚息）为22680.14元、复利为1234.01元，后续的利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按罚息利率对逾期利息计收，利息（含罚息）、复利均应计至贷款本息还清之日止］，以上费用合计120733.38元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140123000901）号。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的不超过1000000元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同约定若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起对未归还的全部贷款按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经原告核准，于2014年11月4日原告向被告发放了一笔贷款，数额为100000元，本金到期日为2015年2月4日，年利率为16.92%，还款方式为净息还款。截至2016年1月12日，被告逾期342天，被告所欠贷款本金96319.23元、利息（含罚息）22680.14元、复利1234.01元，共计120233.38元。原告认为，被告的逾期行为已构成违约，根据相关法律规定及贷款合同的约定，原告有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的相关费用。
被告陈秀春没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据本院依法审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年1月15日，原告与被告签订一份编号为平银（东莞分行）个信额字（2014）第（RL20140123000901）号的《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，经原告核准，于2014年11月4日原告向被告发放了一笔贷款，数额为100000元，本金到期日为2015年2月4日，年利率为16.92%，还款方式均为净息还款。之后，被告归还了部分贷款，截至2016年1月12日，被告尚欠原告贷款本金96319.23元、利息（含罚息）22680.14元、复利1234.01元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金96319.23元及截至2016年1月12日的利息（含罚息）22680.14元、复利1234.01元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金96319.23元及利息、罚息、复利［截至2016年1月12日，利息（含罚息）22680.14元，复利1234.01元；后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准从2016年1月13日起计至贷款本息清偿之日止］；
二、被告陈秀春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714.66元，由被告陈秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾艳媚
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初349号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县公安局批准，同年9月25日由博罗县公安局执行取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日，公安民警在博罗县观音阁镇南村路口抓获被告人杨某，并缴获其所驾驶的起亚牌小汽车一辆。经查，被告人杨某所驾驶的粤S×××××（套牌，价值41925元）起亚牌小汽车系其于2014年7月份，从一个绰号叫“懵狗”的男子（姓名住址不详，在逃）处获得，但其在明知该车发动机号、车架号均被磨损的情况下仍一直在使用，后经技术侦查部门还原，该车的发动机为：75001976，是黄某平被盗车辆。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月12日，公安民警在博罗县观音阁镇南村路口抓获被告人杨某，并缴获其所驾驶的起亚牌小汽车一辆。经查，被告人杨某所驾驶的粤S×××××（套牌，价值41925元）起亚牌小汽车系其于2014年7月份，从一个绰号叫“懵狗”的男子（姓名住址不详，在逃）处获得，但其在明知该车发动机号、车架号均被磨损的情况下仍一直在使用，后经技术侦查部门还原，该车的发动机为：75001976，是黄某平被盗车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、辨认笔录、被害人的陈述、人口信息、物价鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔改表现，犯罪情节较轻，依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10025号
原告：赵金生，男，1975年9月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：帕克（无锡）阀门有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路，组织机构代码68217470-1。
法定代表人：曲振元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小燕，该公司员工。
本院在审理原告赵金生与被告帕克（无锡）阀门有限公司劳动合同纠纷一案中，赵金生于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，赵金生申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵金生撤回对帕克（无锡）阀门有限公司的起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由赵金生负担。
审判员 金晶
二〇一六年十月十七日
书记员 陈菲