安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01254号
原告：沈雪伟，女，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
负责人：王淑琴，该公司总经理。
被告：李广，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司职员。
被告：朱永新，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月7日立案受理了原告沈雪伟诉被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司、李广、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、朱永新机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈雪伟委托代理人孙曼，被告李广委托代理人梁昕坤、被告朱永新委托代理人潘民强到庭参加诉讼，被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日20时25分许，李广驾驶皖C×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿蚌埠市淮上区淮上大道西向东行驶至淮上大道与政府东路交叉口处左转弯时，与沿淮上大道东向西行驶的朱永新驾驶的皖C×××××号“丰田”牌小型轿车发生刮撞，造成朱永新、皖C×××××号“丰田”牌小型轿车乘坐人沈建军、沈雪伟、王莹莹、戴翠红、张瑞受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定，李广负此次事故的主要责任，朱永新负此次事故的次要责任，沈建军、沈雪伟、王莹莹、戴翠红、张瑞无责任。原告的伤情经安徽中联司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人沈雪伟因车祸致左眼视野呈向心性缩小，评定为十级伤残；2、因车祸致右腕关节功能部分丧失，评定为十级伤残；3、被鉴定人沈雪伟因车祸致多处损伤，综合评定其休息期限为伤后180日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后60日。据此，向法院起诉，要求四被告赔偿医疗费1570.50元、急救费270元、护理费6120元（60天×102元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）、残疾赔偿金按安徽城镇标准计算、误工费12600元（180天×70元/天）、精神抚慰金10000元、交通费2697元、鉴定费3500元，合计154775.50元，并承担本案诉讼费。
被告李广辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，事故车辆挂靠在蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业险。原告主张的精神抚慰金过高，原告主张的交通费过多，请求法院依法酌定。对原告其他的费用主张均无异议。
被告朱永新辩称，对本次事故的责任划分无异议，原告主张的赔偿，合理的部分愿意承担；原告主张的医疗费门诊部分应当提供相应的门诊病历；原告主张的精神抚慰金过高，原告主张的交通费过多，请求法院依法酌定。对原告其他的费用主张均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，本公司非实际侵权人，应按保险合同承担责任；对于本起交通事故我公司在交强险限额内已赔偿了55839.13元（医疗费部分10000元赔付完毕、残疾赔偿金部分余额66160.87元）、第三者商业责任险部分已赔偿了457486.32元，请法院在判决时予以参考。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、（2014）淮民一初字00668号判决书，证明法院查明及认定的案件事实；
3、门诊费发票，证明原告出院后复查伤情所花费的费用；
4、急救费票据，证明事故发生后原告花费的急救费用；
5、误工证明、劳动合同、工资证明、收入减少证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告在上海长期居住，且有固定的工作和稳定的收入；
6、居委会证明、派出所证明、暂住证，证明原告在上海长期居住；
7、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的护理期、误工期及营养期限和伤残情况及鉴定所花费的费用；
8、交通费票据，证明原告住院期间及家人花费的交通费用情况。
被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未出庭质证。
被告李广、被告朱永新对原告提供的证据1、2、4、7无异议。本院予以确认。
原告提供的证据3门诊费发票，被告李广、被告朱永新对其中上海市第二人民医院、上海中医药大学附属曙光医院票据无异议，但原告应提供相应的门诊病历；原告购买破伤风免疫球蛋白的票据应提供相应的外购药的处方及正规的发票，原告提供的丰原大药房的机打发票2张有异议，发票上没有写明付款人的姓名，我们认为和本案无关联性。本院认为，原告提供的一张购买破伤风免疫球蛋白的票据及二张丰原大药房连锁有限公司的票据，未有相应的医嘱，该三张票据也未载明购药人姓名，证据不足，不予采纳。其余门诊票据计1080.50元载明有原告的姓名，与原告的伤情相关联，予以采纳。
原告提供的证据5误工证明、劳动合同、工资证明、收入减少证明、营业执照、组织机构代码证，证据6居委会证明、派出所证明、暂住证，被告李广、被告朱永新均有异议。本院认为，因原告在庭审中变更伤残赔偿金的诉讼请求为安徽城镇标准，且本次交通事故中一受害人沈建军的伤残赔偿标准为城镇标准，且本案中四被告对原告主张变更的残疾赔偿标准均未提出异议，故对原告主张的残疾赔偿金按安徽城镇标准计算的主张，予以采纳。
原告提供的证据8交通费票据，被告李广、被告朱永新对其中非原告本人的交通费不认可，原告提供的多张在其住院期间产生的90多元、372元、110元票据不予认可，对上海的出租车票据也不认可，原告主张的交通费请法院依法酌定，原告住院期间的交通费票据可按6元/天计算。本院认为，原告受伤后在蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院90天，在此期间原告未有转院治疗的情形，故无火车交通费用产生，鉴于原告出院后在上海市医院门诊复查伤情，但复查时间均已超出原告主张的60日护理期限，依据原告提供的火车交通费票酌情支持原告本人往来蚌埠市至上海的火车票5张合计565元及原告住院期间的交通费，原告住院期间的交通费标准按6元/天计算。
本案经审理查明：2014年1月11日20时25分许，李广驾驶皖C×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿蚌埠市淮上区淮上大道西向东行驶至淮上大道与政府东路交叉口处左转弯时，与沿淮上大道东向西行驶的朱永新驾驶的皖C×××××号“丰田”牌小型轿车发生刮撞，造成朱永新、皖C×××××号“丰田”牌小型轿车乘坐人沈建军、沈雪伟、王莹莹、戴翠红、张瑞受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队交通事故认定书认定，李广负此次事故的主要责任，朱永新负此次事故的次要责任，沈建军、沈雪伟、王莹莹、戴翠红、张瑞无责任。原告的伤情经安徽中联司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人沈雪伟因车祸致左眼视野呈向心性缩小，评定为十级伤残；2、因车祸致右腕关节功能部分丧失，评定为十级伤残；3、被鉴定人沈雪伟因车祸致多处损伤，综合评定其休息期限为伤后180日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后60日。
据（2014）淮民一初字第00836号已生效的民事判决书查明，原告受伤后在蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院90天。李广驾驶皖C×××××号“解放”牌重型仓栅式货车实际车主系李广本人，挂靠在蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。
经本院核实：被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因本起交通事故在交强险限额内已赔付55839.13元（医疗费部分10000元赔付完毕、财产损失2000元赔付完毕、残疾赔偿金部分余额66160.87元）、第三者商业责任险部分已赔付436398.32元（余额63601.68元），被告李广未到保险公司理赔垫付款。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告沈雪伟在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。李广驾驶皖C×××××号“解放”牌重型仓栅式货车实际车主系李广本人，挂靠在蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50万第三者商业责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。故中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应承担相应的保险责任，因本起事故的交强险医疗费部分已赔偿本起事故中其他受害人，故超出交强险的部分，按交通事故责任划分，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担70%的赔偿责任，朱永新承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费1570.50元，其合理部分1080.50元，予以支持；原告提供的购买破伤风免疫球蛋白的票据及二张丰原大药房连锁有限公司的票据，未有相应的医嘱，该三张票据也未载明购药人姓名，证据不足，不予支持；原告主张急救费270元，有急救费票据证实，予以支持；原告主张的护理费6120元（60天×102元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），护理、营养期限有鉴定意见证实，护理、营养费标准符合法律规定，四被告均未提出异议，予以支持；原告主张的住院伙食补助费2850元（95天×30元/天），标准符合法律规定，期限按住院90天，计算为2700元（90天×30元/天）；原告主张的残疾赔偿金按安徽城镇标准计算，四被告均未提出异议，计算为54645.80元（24839元×20年×11%）；原告主张的误工费12600元（180天×70元/天），误工期限有鉴定意见证实，误工费标准四被告均未提出异议，予以支持，原告主张的精神抚慰金10000元，考虑到原告的伤情及在本次事故中无责任的因素，酌情支持5500元，原告主张的交通费2697元，支持其合理部分的565元及住院期间的部分，计算为1105元（火车票565元+90天×6元/天）；原告主张的鉴定费3500元，有鉴定意见书、鉴定费票据证实，予以支持；因原告本次诉讼时，本次事故的中另一受害人也主张相关赔偿，且中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的交强险限额赔偿不足以赔偿二受害人，故本院对交强险限额部分予以酌情分配。在本案中中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险部分承担45000元（精神抚慰金5500元+残疾赔偿金39500元）的保险责任，在第三者商业责任险部分承担28574.91元[（医疗费1080.50元+急救费270元+护理费6120元+营养费1800元+住院伙食补助费2700元+残疾赔偿金54645.80元-39500元+误工费12600元+交通费1105元）×70%]的保险责任，两项合计为73574.91元；被告李广赔偿原告2450元（鉴定费3500元×70%），被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；朱永新应赔偿原告13296.39元[（医疗费1080.50元+急救费270元+护理费6120元+营养费1800元+住院伙食补助费2700元+残疾赔偿金54645.80元-39500元+误工费12600元+交通费1105元+鉴定费3500元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告沈雪伟精神抚慰金、医疗费、急救费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费合计73574.91元，于判决书生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户，户名：沈雪伟，开户行：中国工商银行蚌埠财大支行，账号：13×××57）；
二、被告李广赔偿原告沈雪伟鉴定费2450元，于判决书生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户，户名：沈雪伟，开户行：中国工商银行蚌埠财大支行，账号：13×××57），被告蚌埠市华信汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告朱永新赔偿原告沈雪伟医疗费、急救费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费合计13296.39元，于判决书生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户，户名：沈雪伟，开户行：中国工商银行蚌埠财大支行，账号：13×××57）；
四、驳回原告沈雪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6792元，减半收取3396元，原告沈雪伟负担396元，被告李广负担2100元，被告朱永新负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年七月二日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。