重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初30号
原告：巫山县安达机车贸易有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路157号，统一社会信用代码91500237750083108Y。
法定代表人：余以清，执行董事。
委托诉讼代理人：江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。
被告：周长军，男，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告巫山县安达机车贸易有限公司（以下简称“安达机车公司”）与被告周长军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，因被告周长军外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告安达机车公司的委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼，被告周长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安达机车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的按揭贷款本金及利息共49485.03元，并自2016年12月24日起以垫付的按揭贷款本金47040.67元为基数按年利率6%计算资金占用利息至付清款项时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《车辆购销协议》，被告在原告处购买马自达牌汽车一辆，被告支付了首付款35800元，剩余车款由被告用购买的车辆在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）办理按揭贷款后打入原告的账户；同时，原告用在农商行巫山支行开立的保证金账户为被告提供担保，约定被告未按时足额偿还银行贷款时，农商行巫山支行从原告的保证金账户中等额扣收拖欠的按揭贷款本息。因被告未按时足额偿还银行贷款，自2016年2月5日至2016年12月24日，农商行巫山支行从原告的保证金账户中扣去49485.03元用于偿还该贷款本息，后经原告多次找被告催要垫付的款项均被拒绝，故向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告安达机车公司将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还原告垫付的按揭贷款本金及利息共49475.83元，并自2016年12月24日起以垫付的按揭贷款49475.83元为基数按年利率6%计算资金占用利息至付清款项时止。
被告周长军未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（车辆购销协议、进口机动车辆随车检验单、货物进口证明书、收据、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件，《个人贷款合同》、《抵押合同》、机动车所有权证书复印件，保证金的扣款证明，周长军扣款明细，账户明细复印件；用于证明由原告担保、被告周长军在银行按揭向原告购买车辆及原告代被告向银行履行还款义务的情况），能客观证实原告代被告周长军向银行履行还款义务的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原告安达机车公司与被告周长军签订《车辆购销协议》向被告出售马自达5轻型客车一辆，约定价格为174800.00元，结算方式为按揭，交货地点为重庆巫山，交货时间为2014年4月，后被告支付了车辆首付款35800元。2014年5月9日，由重庆银迅汽车销售服务有限公司向被告开具了机动车销售统一发票，车辆类型为轻型客车，厂牌型号为马自达，购买方为周长军，价税合计174800.00元。
2014年5月14日，农商行巫山支行（贷款人、甲方）与被告周长军（借款人、乙方；抵押人）、原告安达机车公司（保证人、丙方）签订重庆农村商业银行《个人贷款合同》。合同主要约定：“被告向农商行巫山支行借款139000元，期限自2014年5月14日起至2017年5月13日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款支用有效期间为2014年5月14日至2014年11月13日止，贷款用途为：购车，贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是：抵押人周长军，保证人巫山县安达机车贸易有限公司；当乙方未按合同约定履行其债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；《个人贷款合同》落款由被告周长军在借款人、抵押人处签字并捺印，且由安达机车公司在保证人（丙方）处加盖单位公章及余以清（法定代表人）私章。
后农商行巫山支行（甲方）与被告周长军（乙方）签订重庆农村商业银行《抵押合同》，该合同主要约定：为确保周长军与甲方签订的《个人贷款合同》的切实履行，乙方自愿为债务人与甲方依主合同形成的债务提供抵押担保，担保的主债权种类、数额分别为人民币壹拾叁万玖仟元正，乙方同意以其拥有的汽车（详见抵押物清单），抵押物清单为本合同的组成部分，乙方担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费….甲方为实现债权而支付的一切合理费用。2014年5月14日，登记在被告周长军（机动车所有人）名下的马自达小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
另查明，农商行巫山支行分别于2015年12月28日、2016年2月5日、2016年2月28日、2016年3月25日、2016年9月18日、2016年11月30日、2016年12月24日在安达机车公司的银行账户中扣除金额4043.55元、4098.82元、2756.36元、4226.74元、25657.25元、8509.81元、4226.85元，前述共计53519.38元。2018年1月22日，农商行巫山支行出具证明一份，载明：“兹我行客户周长军，性别，男，于2014年5月15日在我行发放个人汽车按揭贷款13.9万元，由巫山县安达机车贸易有限公司提供连带责任担保，由于借款人周长军多次未归还我行按揭贷款，造成贷款多次逾期，按照个人贷款合同的约定，截止2018年1月22日，我行在巫山县安达机车贸易有限公司的保证账户扣划保证金，共计：53519.38元。特此证明，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（加盖农商行巫山支行公章），2018年1月22日。”原告方在庭审时陈述，原告代为周长军垫付按揭款后，周长军于2016年1月6日归还了原告垫付款4043.55元，此后一直没有给付。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告巫山县安达机车贸易有限公司作为保证人代被告周长军偿还按揭贷款及相应利息，事实清楚，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。关于追偿金额，原告已支付的49475.83元（53519.38元－4043.55元），应当予以认定。该已支付的金额必然会对原告造成资金占用的损失，故原告主张自2016年12月24日（最后一次扣款日）起以49475.83元为基数按年利率6%计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周长军经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周长军于本判决生效后十日内支付原告巫山县安达机车贸易有限公司担保款49475.83元及资金占用利息（利息从2016年12月24日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告周长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年四月十九日
书 记 员 兰 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。