天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3349号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1959年9月13日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1955年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原审被告：赵某3，男，1948年6月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。原审被告：赵某4，女，1950年11月10日出生，汉族，天津市红棉公司退管会退休工人，住天津市红桥区。原审被告：赵某5，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。原审被告：赵某6，女，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原审被告：赵某7，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2及原审被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7法定继承纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某1向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判赵某2给付赵某150000元拆迁补偿，或者21.93平方米拆迁安置面积，一、二审案件受理费由赵某2负担。事实和理由：各方当事人父母名下的房产拆迁，拆迁部门按月发放安置补助费，自2015年7月至2017年12月期间共计153600元，赵某1认为本人对该款享有继承权。赵某2辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。赵某3、赵某4、赵某5、赵某6述称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。赵某7述称，不同意上诉人的上诉请求，也不同意一审判决。赵某1向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令原告享有《北辰区城中村拆迁补偿安置协议》项下二套定向还迁安置房的七分之一的份额，折合21.93平方米；2．请法院依法判令被告给付原告拆迁安置租房费10000元；3．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：赵国立于1923年12月25日出生。张玉兰于1932年8月18日出生。赵国立与张玉兰于××××年结婚，婚后生育长子赵某3，长女赵某4，次女赵某2，三女赵某1，四女赵某5，五女赵某6，小女赵某7。《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》（以下简称“涉案建房用地证”）记载：“建房户主为赵国立，正房和附房为砖木结构，面积为139.8平方米，1983年10月30日，”该地点为天津市北辰区××××胡同17号（以下简称“××胡同17号”）。大约在1950年左右，赵国立和张玉兰在××胡同17号原址盖两间土坯房。××××年，考虑到宅基地的面积大，就在院子里盖了两间砖房，赵某3就在该两间砖房里结婚，其他姐妹和父母在两间土坯房住。赵国立和张玉兰于1980年将两间土坯房拆了新建了两间半的砖房；后又在该房前面的院子里盖了两间砖房；后由六个子女每人出资500元（除赵某7外）盖了一个墙头和厨房。赵国立于2010年5月9日死亡。2010年10月28日,张玉兰与天津市北辰区××××村民委员会（以下简称“××村委会”）就××胡同17号拆迁事宜，签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“安置协议”），约定应还迁面积为139.8平方米给予1：1定向还迁安置，拟选择定向还迁安置房型与面积为二居室76.76平方米两套，合计建筑面积为153.52平方米；一次性搬家奖励费1万元，搬家补助费600元，设备迁移补助费800元，合计11400元；临时安置补助费每月2400元，过渡期限自2010年10月29日至2013年6月30日，临时安置补助费每6个月发放；延长过渡期限，自逾期之日起增加一倍临时安置补助费即每月4800元，直到定向还迁安置房交付之日止等内容。2010年11月17日，张玉兰领取奖励费1万元、一户一表费300元、搬家费600元、有线电视费200元、空调费200元、固定电话费100元以及租房补助费14400元，合计25800元。张玉兰于2012年4月25日，开立天津农商银行北辰支行904×××××××××××××××3722结算账户（以下简称“3722账户”）。安置协议签订后，张玉兰先后随赵某3、赵某6、赵某4、赵某2以及赵某1居住，最后在赵某2家生活至三年后于2015年7月5日去世。2009年7月3日，赵某2为赵国立与张玉兰购买墓地支出21600元。2010年5月10日为赵国立支出墓碑刻字费900元、自控拣灰机1060元以及高级厅（告别）等1145元。2010年5月11日赵某2支出殡葬服务费557元。2015年7月5日支出张玉兰墓碑刻字费240元。2015年7月7日，赵某2支出火化费680元。一审法院自××村委会调取的《××村城中村改造拆迁自然户申请审批表》（以下简称“审批表”）记载：2010年10月25日，××胡同17号分为两个自然户，第一自然户有张玉兰、赵正、赵海慧以及赵文琪；第二自然户有赵某3和刘树兰。2015年7月6日至2017年12月31日期间，张玉兰的3722账户累计存入153,600元，此款全部由赵某2领取。××村委会向一审法院陈述因赵国立与张玉兰夫妻仅生育一个儿子，在儿子成家时不再另批宅基地，因为当老人去世后，这宅基地是儿子的；与赵某3的户籍性质无关；涉案××胡同17号房屋已拆迁完毕，拆迁政策是对户不对人，也就是对的是宅基地证不对人，不能只分平方米数等内容。一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。赵国立和张玉兰系夫妻关系，在死亡后，其遗产应由其继承人依法继承。庭审已查明，原被告均是赵国立和张玉兰的子女，则依法均系被继承人赵国立和张玉兰的第一顺序法定继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张张玉兰就涉案××胡同17号与××村委会所签订的安置协议所涉二套定向还迁安置房1/7份额即折合21.93平方米以及临时安置补助费问题，对此六被告均不予认可。对此一审法院分析如下：一、关于张玉兰就涉案××胡同17号与××村委会所签订的安置协议所涉二套定向还迁安置房1/7份额即折合21.93平方米一节。考虑到涉案建房用地证证载面积与安置协议还迁面积不一致，该安置协议并未实际还房，未进行房屋产权登记，未来还迁房屋的套数、每套房屋的面积以及总面积、朝向、门牌号等信息及性质均不确定，不具备析产和继承的条件，一审法院不予处理。待条件成就后，另行依法解决。二、关于临时安置补助费问题一节。经查，2015年7月6日至2017年12月31日期间，张玉兰的3722账户累计存入153600元，此款全部由赵某2领取。考虑到审批表关于临时安置补助费系两户，且张玉兰与赵正等四人为一户，则张玉兰自己遗留的遗产为19200元。关于张玉兰遗留的19200元临时安置补助费分割一节，一审法院认为，因张玉兰未留有遗嘱，则应按法定继承处理。原被告各继承2742.85元。鉴于该19200元全部在赵某2处，则赵某2应当给付其他继承人应分得的部分。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及第一百零八条第一款规定，一审法院判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后五日内分别给付原告赵某1、被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某6以及赵某7每人2742.85元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半计收1566元，由原告赵某1负担1386元，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6以及赵某7各负担30元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案各方当事人因继承成讼，继承标的为父母名下房屋拆迁，所得和应得利益。依照涉诉拆迁协议约定，该房屋拆迁应得面积为139.8平方米的还迁房屋，鉴于该项约定迄今并未实际履行，还迁房屋状况尚未确定，故一审法院认为该部分还迁利益可待分割条件成熟后另行处理，并无不当。上诉人赵某1主张于本案中分割，本院不予支持。拆迁协议另约定按月发放相应款项，上诉人赵某1主张自2010年10月28日拆迁开始，至2015年7月5日张玉兰去世，总计发放192000元，亦应列入被继承人张玉兰的遗产范围，由各方当事人予以分割。就此一节本院综合考虑截至2015年7月5日涉案结算账户余额，以及张玉兰生前先后随赵某3、赵某6、赵某4、赵某2、赵某1共同生活的客观情况，认定赵某1的上述请求理由和依据不足，赵某1可待证据充分后，另行主张权利。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一八年五月二十一日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……