wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第430号
原告江玉，女，汉族，1975年5月15日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：成都市温江区。
法定代表人吴海清，镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告江玉与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（下称天府街办）行政其他一案，原告江玉向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告江玉、被告天府街办的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉诉称，2014年7月21日，原告用邮寄的方式向被告天府街办申请政府信息公开，申请内容：请求公开2013年11月10日至13日，天府街办陈志刚用两辆中巴车（车牌号：川AL16**、川A658**）将天府街办9个访民带到外地三天，支付2辆中巴车租金的信息。被告在2014年7月21日答复，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，不属于政府信息，不予公开。被告未向原告公开所申请的信息，其具体行政行为侵犯了原告的合法权利。原告特提起行政诉讼，请求判令被告在2014年6月11日作出的政府信息公开答复（2014年第073号）违法，并责令被告依法作出政府信息公开书面答复。
原告江玉向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及信函收据；2、政府信息公开申请办理告知书（2014年第073号）；3、挂号信信封。
被告天府街办辩称，2014年7月7日，被告收到原告要求公开：“2013年11月10日至13日，天府街办陈志刚用两辆中巴车（车牌号：川AL16**、川A658**）将天府街办9个访民带到外地三天，支付2辆中巴车租金的信息”的申请。被告于2014年7月21日，对原告江玉上述信息公开申请作出答复，以其申请公开的信息不属于政府信息公开范畴为由不予公开。依据《中华人民共和国信息公开条例》第2条规定，原告申请的信息不属于该法律规定的政府信息范畴。被告已经依据《中华人民共和国信息公开条例》第21条之规定，对不予公开原告所申请公开的信息作出了理由说明。综上，被告已按照法律的相关规定对原告信息公开申请进行了书面答复并送达了原告。原告要求政府信息公开的申请于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天府街办向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请办理告知书（2014年第073号）。
经审理查明，2014年7月7日，原告江玉向被告天府街办邮寄一份《政府信息公开申请表》，向被告天府街办申请“2013年11月10日--
13日，天府街办陈志刚用2辆中巴车（车牌号：川AL16**、川A658**）将天府街办9个访民带到外地三天，支付2辆中巴车租金的信息”的信息公开。被告天府街办于2014年7月21日作出《政府信息公开申请办理告知书》（编号：（2014）年第073号），主要内容为：原告申请公开的“2013年11月10日
--
13日，天府街办陈志刚用2辆中巴车（车牌号：川AL16**、川A658**）将天府街办9个访民带到外地三天，支付2辆中巴车租金的信息”，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，不属于政府信息，不予公开。原告提起行政诉讼，要求判令被告在2014年7月21日作出的政府信息公开申请办理告知书（2014年第073号）答复违法，并责令被告依法作出政府信息公开书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告天府街办具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告天府街办在收到原告江玉的申请后，于2014年7月21日针对原告江玉的申请作出《政府信息公开申请办理告知书》，对原告的申请作出了答复，履行了职责。原告认为被告未向其公开所申请的信息，其具体行政行为侵犯了原告的合法权利。对此，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，原告申请公开的“2013年11月10日
--
13日，天府街办陈志刚用2辆中巴车（车牌号：川AL16**、川A658**）将天府街办9个访民带到外地三天，支付2辆中巴车租金的信息”不属政府信息，被告天府街办的答复并无不当。原告的起诉理由不能成立，其要求确认被告作出的政府信息公开的答复违法并重新依照原告申请的内容进行答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告江玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 彭泽贵人民陪审员彭秀清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冉 祎
四川省双流县人民法院行 政 判 决 书（2014）双流行初字第430号原告江玉，女，汉族，1975年5月15日出生，住成都市温江区。被告成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：成都市温江区。法定代表人吴海清，镇长。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。原告江玉与被告成都市温江区人民政府天府街道办事处（下称天府街办）行政其他一案，原告江玉向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告江玉、被告天府街办的委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江玉诉称，2014年7月21日，原告用邮寄的方式向被告天府街办申请政府信息公开，申请内容：请求公开2013年11月10日至13日，天府街办陈志刚用两辆中巴车（车牌号：川AL16**、川A658**）将天府街办9个访民带到外地三天，支付2辆中巴车租金的信息。被告在2014年7月21日答复，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，不属于政府信息，不予公开。被告未向原告公开所申请的信息，其具体行政行为侵犯了原告的合法权利。原告特提起行政诉讼，请求判令被告在2014年6月11日作出的政府信息公开答复（2014年第073号）违法，并责令被告依法作出政府信息公开书面答复。原告江玉向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及信函收据；2、政府信息公开申请办理告知书（2014年第073号）；3、挂号信信封。被告天府街办辩称，2014年7月7日，被告收到原告要求公开：“2013年11月10日至13日，天府街办陈志刚用两辆中巴车（车牌号：川AL16**、川A658**）将天府街办9个访民带到外地三天，支付2辆中巴车租金的信息”的申请。被告于2014年7月21日，对原告江玉上述信息公开申请作出答复，以其申请公开的信息不属于政府信息公开范畴为由不予公开。依据《中华人民共和国信息公开条例》第2条规定，原告申请的信息不属于该法律规定的政府信息范畴。被告已经依据《中华人民共和国信息公开条例》第21条之规定，对不予公开原告所申请公开的信息作出了理由说明。综上，被告已按照法律的相关规定对原告信息公开申请进行了书面答复并送达了原告。原告要求政府信息公开的申请于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告天府街办向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请办理告知书（2014年第073号）。经审理查明，2014年7月7日，原告江玉向被告天府街办邮寄一份《政府信息公开申请表》，向被告天府街办申请“2013年11月10日—13日，天府街办陈志刚用2辆中巴车（车牌号：川AL16**、川A658**）将天府街办9个访民带到外地三天，支付2辆中巴车租金的信息”的信息公开。被告天府街办于2014年7月21日作出《政府信息公开申请办理告知书》（编号：（2014）年第073号），主要内容为：原告申请公开的“2013年11月10日—13日，天府街办陈志刚用2辆中巴车（车牌号：川AL16**、川A658**）将天府街办9个访民带到外地三天，支付2辆中巴车租金的信息”，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，不属于政府信息，不予公开。原告提起行政诉讼，要求判令被告在2014年7月21日作出的政府信息公开申请办理告知书（2014年第073号）答复违法，并责令被告依法作出政府信息公开书面答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告天府街办具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告天府街办在收到原告江玉的申请后，于2014年7月21日针对原告江玉的申请作出《政府信息公开申请办理告知书》，对原告的申请作出了答复，履行了职责。原告认为被告未向其公开所申请的信息，其具体行政行为侵犯了原告的合法权利。对此，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，原告申请公开的“2013年11月10日—13日，天府街办陈志刚用2辆中巴车（车牌号：川AL16**、川A658**）将天府街办9个访民带到外地三天，支付2辆中巴车租金的信息”不属政府信息，被告天府街办的答复并无不当。原告的起诉理由不能成立，其要求确认被告作出的政府信息公开的答复违法并重新依照原告申请的内容进行答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告江玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王         璇人民陪审员 彭泽贵人民陪审员彭秀清二〇一四年十一月十七日书 记 员 冉         祎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11314号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：韩晓峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告韩晓峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6263号
原告：曾德勇，身份证住址广州市白云区。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，住所地广州市越秀区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告曾德勇诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德勇到庭参加诉讼。被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店（以下简称：中华广场分店）、被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称：百佳公司）经本院合法传唤，逾期仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德勇诉称，原告于2015年10月11日在被告处购买了“宠怡薰衣草宠物香薰浴波”（以下简称：涉案产品）1支，单价33.9元。制造商深圳市姿逸化妆品有限公司。购买后使用未达到如期效果，而该产品外包装宣称是“功效最多”、“最新驱虫药剂配方”是属于绝对化广告用语，违反了新《广告法》第九条第三项规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳到绝对化用语。涉案产品的上述行为误导消费者购买，做引人误解的虚假宣传，违反了反不正当竞争法。根据《消费者权益保护法》第二十条、第三十五条、第五十五条，及《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定，现起诉要求判令：1、被告中华广场分店退还货款33.9元并依法赔偿500元，被告百佳公司承担连带责任；2、两被告赔偿交通费、误工费、律师咨询费共计6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中华广场分店、百佳公司无答辩。
经审理查明，原告于2015年10月11日在被告处购买了一瓶涉案产品，单价33.9元。涉案产品外包装上产品介绍中表述为：天然薰衣草在众多香草植物种因功效最多，被称为“香草之后”，其主要功效是杀菌除虫；采用天然薰衣草植物精华为原料，加上最新驱虫药剂配方，能有效去除藏于宠物毛发深层的虱虫和跳蚤。原告提出上述广告用语使用了“功效最多”、“最新驱虫”等文字，违反了《广告法》的相关规定。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付交通费、误工费、律师咨询费共计6000元的诉讼请求。两被告未提交答辩意见或提交相应的证据。
另查，《中华人民共和国广告法》第九条规定，广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。
本院认为，涉案产品作为公开出售的食品，其质量及外包装标识等相关信息均应符合法律、法规规定的对外销售的条件方可上市销售。涉案产品在外包装中对产品介绍的文字当中使用了“功效最多”、“最新驱虫”等绝对化用语，确会对消费者产生误导。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，否则应视为其销售明知不符合食品安全标准的食品。现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告退还货款及赔偿500元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告中华广场分店不具备法人资格，故相应的赔偿责任应由被告百佳公司予以承担。依照公平原则，原告在收到上述赔款时应一并将涉案产品如数退还被告。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起三日内退还货款33.9元给原告曾德勇。原告曾德勇应在收取上述货款时一并将“宠怡薰衣草宠物香薰浴波”一瓶退还被告广州百佳超级市场有限公司。
二、被告广州百佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿500元给原告曾德勇。
三、驳回原告曾德勇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告广州百佳超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘有芳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初31号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2016年1月15日被唐山市路北区人民检察院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日23时许，被告人李某与被害人刘某在唐山市路北区旺顺楼酒店207房间因为敬酒的问题发生口角。之后，被告人李某和被害人刘某来到酒店对面，双方再次发生口角并互殴，打斗中，被告人李某殴打被害人刘某的面部，致其左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。被害人刘某的妻子即被害人孙某上前劝解，亦被被告人李某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级，被害人孙某的伤情为轻微伤。
2015年12月28日，被告人李某与被害人刘某、孙某达成和解协议，被告人李某赔偿被害人刘某、孙某各项经济损失共计人民币拾捌万元整，获得了被害人刘某、孙某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人齐某、胡某等人的证言、被害人刘某、孙某的陈述、鉴定意见、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘卫军
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初字第794号
原告：山东安泰公铁交通运输有限公司。统一社会信用代码：913703037850145756。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张洪权，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高青支公司。统一社会信用代码：370300100003839。住所地：淄博市高青县。
法定代表人：焦丽，总经理
本院受理原告山东安泰公铁交通运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司财产保险纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，以“合同约定，履行合同发生的纠纷由淄博仲裁委员会仲裁，该案应当由淄博仲裁委员会仲裁”为由，认为本案应移送淄博仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司在提起管辖权异议申请时，没有向本院提供《合同》，因此，其要求本案移交淄博仲裁委员会仲裁的理由，无证据予以证明，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司的住所地是淄博市高青县芦湖路以东，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因提起的诉讼，由被告住所地或者人民法院管辖”的规定，原告山东安泰公铁交通运输有限公司向高青县人民法院起诉符合法律规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达支日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙晓晓
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1080号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告鞍钢劳动服务公司金属加工厂，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告鞍钢劳动服务公司金属加工厂借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告鞍钢劳动服务公司金属加工厂的起诉。
案件受理费4300元免交。
审判员 王平
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第348号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢＊彪，男，1977年9月28日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县堰塘乡＊＊组。2006年9月21日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月24日刑满释放。2012年2月22日因犯诈骗罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人谢某彪犯诈骗罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案，高明区人民检察院指派检察员仇云锋、代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人谢＊彪到庭参加诉讼。后因本案出现不宜适用简易程序进行审理的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年10月15日再次公开开庭审理了本案，高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员王文婷出庭支�公诉，被告人谢＊彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日6时，被告人谢＊彪与谢＊军（另案处理）共谋诈骗后，驾驶各自的助力车到广东省佛山市高明区更合镇白石社区白石市场附近，由谢＊军假装掉钱，谢＊彪将钱捡起并以要与被害人蔡＊连平分为由将蔡＊连带至广明高速白石出口北面的一条泥路，后由谢＊军假装返回找钱，要求蔡＊连用银行卡查询金额并趁机骗取银行卡密码，后其再骗蔡＊连将小包（包内有现金人民币1300元及钥匙等物）交给其保管，拿到小包后谢＊军与谢＊彪离开现场。得手后，谢＊军在蔡＊连的银行卡上取出人民币2900元，将包内的人民币1300元取走并把包及其他物品丢弃。破案后，谢＊彪赔偿蔡＊连现金人民币1450元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了被告人谢＊彪的供述，被害人蔡＊连的陈述，证人谭＊东、谢＊军的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，佛山市110警情信息表，蔡＊连银行卡账户明细，蔡＊连现金支付凭证，抓获经过，户籍证明及前科材料，赔偿协议书等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢＊彪无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币4200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢＊彪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人谢＊彪判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢＊彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢＊彪犯诈骗罪�事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢＊彪无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币4200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢＊彪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢＊彪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢＊彪有曾犯故意伤害罪的前科劣迹，对其应予酌定从重处罚。鉴于被告人谢＊彪能够如实供述并当庭认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢＊彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 邹宁静
人民陪审员 李永雄
二〇一三年十月十六日
书 记 员 何紫嫣
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初983号
原告：袁某。
委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：王某。
原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人朱瑞林到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金27500元；2.判令被告支付逾期还款利息6600元（从2016年9月13日暂计至起诉之日，后续利息计算至被告实际还清借款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与王某系经他人介绍认识的朋友，2016年9月13日，王某因资金紧张，提出向我借款，经协商，我随即借给王某27500元整，王某给我出具了借条，确认借款事实并约定利息为2分。现我因急需用钱，多次向王某催要借款，均无果。综上所述，我认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，王某迄今未履行还款义务，侵犯了我的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，我根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。
袁某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某未向法院提供证据，也未到庭质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
袁某所举《借条》1份，以证明王某向其借款2万元。经审核，该证据为原件，形式合法，其上有“王某”的签名，内容与本案待证事实相关联；王某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对该《借条》的证据效力应予确认。
2.《账户交易查询清单》1份，以证明写借条的当天（2016年9月13日）袁某从当地甘肃银行取了1万元现金交付给了王某。经审核，该证据系甘肃银行股份有限公司兰州市定西南路支行出具，形式合法，内容真实，对其证据效力应予认定。
3.支付宝转账账单详情打印件12份和微信支付记录打印件1份，以证明2016年9月8日至10月21日期间，袁某通过手机支付宝转账12次共支付给王某借款12990元，通过微信支付给王某借款1400元，以上共计14390元。经审核，该组证据系袁某支付借款后的手机截屏打印件，不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定案件事实。
证人张秀文出庭作证，以证明王某向袁某借款的事实。其陈述：我与袁某系同事关系，与王某是网友，也是王某向袁某借款的介绍人。王某因其工地上的活周转不开，便向我借钱，因我没钱，便问自己的同事袁某有没有钱可以借给王某，王某承诺给借款人支付利息。袁某问借钱的人是否可靠，我说可靠。钱是2016年9月8日借的，借了2万元，王某写借条的当天，袁某从银行取了1万元交给了王某，其余1万元什么时候支付的，我不在现场不知道。袁某用支付宝、微信付借款的事情我也不知道。借款的利息是月息2分，当时借的时候说是用3个月后连本带息还，结果连一分本息没还。经质证，袁某对证人知道借款的部分认可，对不知道的部分不认可。经审核，证人证言与当事人的陈述互相印证，能够证明王某向袁某借款2万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁某与王某经张秀文介绍，王某因需周转资金向袁某借款2万元，2016年9月13日，王某出具《借条》1份，载明：“今借袁某现金20000元正，大写：弍万元整，定期利息我全付，利息2分付，今贷人：王某，2016年9.13日”。后袁某多次要求王某还款未果。故起诉法院，要求王某还本付息。
本院认为,王某因经营需要向袁某借款，王某与袁某之间形成民间借贷关系，依法应予保护。
关于借款数额的问题。袁某认为，王某陆续借款27500元，并举出《借条》、《账户交易查询清单》、支付宝转账账单及微信支付记录打印件、证人证言来加以证明。从袁某所举证据看，王某出具的《借条》上载明借款数额为2万元，证人亦当庭陈述王某向袁某借款2万元；其余借款的支付，袁某认为是其通过手机支付宝、微信完成的，但证人当庭陈述其并不知情袁某通过支付宝、微信给王某支付过借款，而从袁某所举支付宝转账和微信支付记录看，该组记录只是袁某的手机截屏打印件，其不能单独作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该条法律规定，袁某的举证不足以证明其向王某支付其余借款7500元的事实，应当认定王某向袁某的借款数额为2万元，且至今未还，故袁某要求王某归还借款2万元的诉讼请求应予支持，对其超过部分不予支持。
关于袁某要求王某支付借款利息的问题。袁某认为，王某应按约定支付借款利息至实际付清借款之日。从袁某所举证据看，王某出具的借条上约定“利息2分付”，证人张秀文亦证明借款利息为月息2分，应当认定双方当事人约定借款利息为月息2分（年利率24%），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对袁某要求王某支付借款利息的诉讼请求应予支持。借款利息应按双方约定的年利率24%计算，从2016年9月13日起计算至实际付清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起十日内一次性归还袁某借款2万元及其利息（按年利率24%计算，自2016年9月13日起计算至实际付清借款之日止）。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由袁某负担26元，王某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初632号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告林桂媛，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告林桂媛电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 吴华保
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚文磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民监字第00003号
原审原告左世研、吴伟与原审被告华中科技大学同济医学院附属同济医院、湖北省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2012）鄂硚口民一初字第00812号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李 军
二〇一四年六月五日
书记员 仝亮亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民事裁定书
（2014）鄂硚口民监字第00003-2号
本院2013年12月9日对申诉人（原审原告）左世妍与被申诉人（原审被告）湖北省妇幼保健院医疗损害赔偿责任纠纷一案作出的（2014）鄂硚口民监字第00003号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将正文第一行“左世研”更正为“左世妍”。
审判长李玉毅
审判员熊志辉
代理审判员李旭光
二〇一四年七月七日
书记员仝亮亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1979号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告吴正吉，女，汉族，1979年10月31日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告吴正吉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2050号
原告宋某。
委托代理人焦某某。
被告X某。
原告宋某诉被告X某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人焦某某，被告X某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告原名宋某，他的生母叫宋XX，生父叫宋A。因宋A夫妇二人生育子女较多，生活很是困难，无奈之下，1971年当宋某10岁的时候，宋A夫妇将他送给我收养，后宋某改名X某。
我含辛茹苦把被告抚养成人，供其上学、工作、娶妻生子，直至现在仍旧将被告当作亲生儿子看待。但被告从2010年开始经常因家务事与我吵闹，我的生活起居被告从不关心，住院，被告不仅分文未出，更不过来探望，路过门口也不进来看一眼，为此我很伤心。如今我已经年迈，为了能够安享晚年，特具状起诉。依法解除与被告的收养关系；诉讼费由被告承担。
被告X某辩称，我于10岁从龙凤镇东宋壁村到宋家小庄被义父焦A收养，在养父母家中，从上小学一直到初一停学后，在家务农，1986年春外出打工，在汾局水峪矿下煤窑，所有工资除了生活费以外全部交回家里。1988年3月因在井下发生事故右腿被截肢，因此我失去劳动能力，当时因是临时工矿上治好后给安了假肢，并给了一点费用被辞退回村，从此失去工作，回家后能干一些力所能及的活。1994年左右，在父亲、叔叔、我的辛苦劳作下，在宋庄本村盖了八间新房后我们一起共同居住生活。因本人身体一直未成家。住院，经医院检查诊断为胃癌，住院期间，我一直在医院陪侍照料，故，所需的医药费、安葬费都是我开支的，之后我和母亲一起生活，家里一切开支我都承担了，并尽了我应尽的义务。在我44岁时，经人介绍与马堡村丧夫的马某结为夫妻，由于母亲强势，不易沟通，无法在家里生活，我便和马某搬到马堡村起生活，每逢农忙季节我都回家干活，家里的核桃、苹果园（二亩）种植收入及财政粮食直补款全部归母亲所有和支配，过节，母亲及叔叔的生日我和妻子也一起回家看望，并给礼品和经济上的帮助。焦B（我妈的亲外甥）于1987年1岁时因为是超生子女，从河村落户至生宋家庄村生活，从小到大，上学结婚我都给了一定的帮助和应尽的义务。近年来，由于身体越来越差，腿部骨质增生疼痛难忍，不能经常回家干活，只是在生日、过节时回家探望并给予经济上一定的帮助，今后我一如既往还会照顾母亲，若是母亲一意孤行要与我脱离关系，我只能忍痛违意，服从她的意愿。现在我已经五十多岁，而且身体，我请求宋庄村我与父亲、叔叔共同修建的房屋，留两间居住，并将我在宋庄耕种的土地经营权可退还给我，使我这个人安度晚年。
经审理查明，在1971年原告宋某及其配偶焦A收养了被告X某，当时被告X某十岁，到2010年原、被告双方一直共同生活。1994年重新修房四间，原来的宅基地是登记在被告养父焦A名下。2003年被告养父焦A去世。从2010年被告迁居马堡村至今。现原告要求解除收养关系，被告不同意解除，请求尽力范围内尽其赡养义务。经本院调解无效，现原告坚决要求解除与被告抚养关系。被告方则认为，如原告坚决要求解除，请求法院判决位于宋庄，其与父亲、叔叔共同修建的房屋，分得两间居住，并将其在宋庄耕种的土地经营权退还予其，使其安度晚年。
以上为本案事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，经本院调解无果，原告坚持要求解除与被告的收养关系，被告内心虽不愿解除，但表示随其母愿，给其分得两间房屋及还返承包土地，可解除收养关系。显见双方矛盾较大，无调解可能，本院应予解除。至于被告反驳要求分割房产，由于其主张房产为登记在其养父名下，涉及继承，不应在本案一并处理；关于被告所辩土地承包经营权，因该权利为集体村委会给予，其对自己的承包地享有经营权。故依据《中华人民共和国收养法》第二十六条之规定，判决如下：
解除原告宋某与被告X某的收养关系。
案件受理费100元，由被告X某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 蕊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执110号
申请执行人：陈一新，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈一新申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈一新依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3816.05元工资给陈一新的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2187号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郭某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2050号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日11时许，被告人郭某某驾驶牌号为“沪JLXX**”的小型轿车沿本市闵行区合川路由南向北行驶至吴中路路口向右转弯，适逢被害人胡某某骑自行车沿吴中路南侧非机动车道由西向东行驶至路口，两车相撞，致胡某某倒地受伤，经抢救无效死亡，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人郭某某承担事故全部责任。
案发后，被告人郭某某主动拨打110报警，到案后如实供述了上述事实；民事赔偿事宜已得到解决。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”接警登记表、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书、司法鉴定意见书，相关车辆信息、驾驶证等书证，相关收据、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某某有赔偿情节，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院为严肃国家法制，维护正常的交通运输秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年八月三十一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第253号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被执行人高峰（牙克石市博克图镇龙峰农牧场业主），男，1955年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人冮文君，男，1955年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李忠林（牙克石市博克图镇忠林农牧场业主），男，1963年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人高峰、冮文君、李忠林金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015�牙民初字第103号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额1740962元。申请执行人牙克石市农村信用合作联社于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高峰、冮文君、李忠林未能主动履行民事调解书所确定的义务，经查各银行账户均无存款，名下查无房产与车辆信息。申请执行人牙克石市农村信用合作联社同意等被执行人冮文君、李忠林的电器化铁路改造补偿款发放时给付信用社，被执行人高峰、李忠林把油菜卖完给付信用社，剩余欠款申请执行人牙克石市农村信用合作联社同意待高峰、冮文君、李忠林有执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第253号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十二十七日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保62号
申请人谭国庆,男,1944年11月24日出生,汉族,湘潭市人,住湘潭市雨湖区。
被申请人张珎，男，1977年8月5日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人赵敏，女，1980年10月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院受理申请人谭国庆与被申请人张珎、赵敏诉前财产保全一案。申请人认为，两被申请人欠申请人600000元未还，且张珎下落不明，为保证案件诉讼及执行的顺利进行，向法院请求冻结二被申请人的财产600000元。担保人赵树根、谭惠兰自愿以雨湖区平政路街道聚贤阁2号楼1单元402号房屋一套,担保人赵延平、刘韶斌自愿以岳塘区社建村街道学卫村34栋1单元602号房屋一套为申请人谭国庆的申请提供担保。
本院认为，申请人谭国庆的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张珎、赵敏银行存款600000元或者其他同等价值的财产；
二、冻结担保人赵树根、谭惠兰所有的雨湖区平政路街道聚贤阁2号楼1单元402号房屋一套；
三、冻结担保人赵延平、刘韶斌所有的岳塘区社建村街道学卫村34栋1单元602号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 龙 斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
/
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初754号
原告：王某，农民。
被告：田某，农民，现羁押于河南省南乐县看守所。
本院在审理原告王某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初750号
原告：呼图壁县恒源大饭店，住所地：图壁县乌伊路世纪园对面。
法定代表人：李德会，经理。
委托代理人：李伟，男，汉族。
被告：呼图壁县新华客货运输有限公司，住所地：呼图壁县乌伊路47号。
法定代表人：李生华，经理。
原告呼图壁县恒源大饭店（以下简称恒源饭店）诉被告呼图壁县新华客货运输有限公司（以下简称新华公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告恒源饭店的委托代理人李伟、被告新华公司的法定代表人李生华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告恒源饭店诉称：2013年12月25日，被告与原告签订客运班车使用停车场协议，约定原告提供固定停车位五个，供被告公司的12辆班线车停放，每辆车每月按60元收取停车服务费，共使用六个月，但被告无故不交纳停车服务费。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告停车费4320元。
被告新华公司辩称：双方签订协议后，被告未按协议约定提供停车位，协议己自动止了。原告起诉的停车服务费数额有误，被告公司只有10辆车，其中一辆车还未办理运营证，故被告只同意按9辆车停放1个月的时间支付原告停车服务费540元。
原告恒源饭店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、协议书一份（后附停驶车辆的名单），证明原、被告签订了停车服务协议的事实
经质证，被告新华公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对证明的问题不认可，提出签订协议后原告没有向被告提供停车位。因被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
2、证人熊X出庭证言，证明被告新华客运公司从呼图壁县开往大泉、开往四工村、开往十四地的班车在原告停车场停放时间为2014年1月至2014年6月。
经质证，被告新华公司对该证人证言不予认可，原告恒源饭店对该证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。因该证人与原、被告均无利害关系，其证言客观真实，故本院对其证言予以确认。
3、证人武XX出庭证言，证明被告新华客运公司的从呼图壁县开往大泉、开往四工村、开往十四地的班车在原告停车场停放时间为2014年1月至2014年7月，后因“7.5”事件后再未停放。
经质证，被告新华公司对该证人证言不予认可，原告恒源饭店对该证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。因该证人与原、被告双方均无利害关系，其证言客观真实，故本院对其证言予以确认。
被告新华公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、证人XXX出庭证言，证明是被告新华公司让证人将班线车停放在原告的停车场，证人经营的新B31X**号班线客车只在原告的停车场停过半个月，后来由于没有足够的车位就停放在路边，再后来由于运管站的管理就统一停放在县客运站。
经质证，原告恒源饭店对该证人证言不予认可，被告新华公司对该证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。因该证人所经营的班线客车与被告新华公司系挂靠关系，故对其证言本院不予采信。
2、证人董XX出庭证言，证明是被告新华公司让证人将班线车停放在原告的停车场，证人经营的新B58X**号班线客车从来没有在原告的停车场停放，原因是每次去停车场都没有车位，证人都是将车停放在商店门口，后来商店不让停放就停放在昌华路的单行道上。
经质证，原告恒源饭店对该证人证言不予认可，被告新华公司对该证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。因该证人所经营的新B58X**号班线客车与被告新华公司系挂靠关系，故对其证言本院不予采信。
根据以上己认定的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年12月25日，原、被告双方签订了一份协议书，约定原告将其位于呼图壁县乌伊东路19号院落中固定停车位提供给被告停放运营的客运班车。停车服务费为每车每月60元，协议有效期为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日。该协议后附有被告新华公司提供的“呼图壁县新华客货运输有限公司进小站车辆花名册”一份，共有三个班线的十辆车，车号分别为：新B32X**、新B28X**、新B32X**、新B30X**、新B58X**、新B58X**、新B34X**、新B31X**、新B52X**、新B52X**。备注注明每辆车每月60元，从2014年1月1日起执行。
2014年7月初，由于临近“7.5”，为保证安全，县运管站要求班线客车全部驶入县客运站停车场停车等候乘客，不得在其他停车场停车等候乘客。
本案争议焦点：1、原告是否为被告提供了停车服务？2、原告主张的停车服务费如何认定？
本院认为：当事人应当按合同约定全面履行其合同义务。原、被告双方在平等愿的基础上签订的停车服务协议书合法有效。协议书中对于被告新华公司车辆数的记载为：“壹拾两车”。原告认为是12辆车，被告认为是10辆车，根据原告提供的协议书后附的“呼图壁县新华客货运输有限公司进小站车辆花名册”，双方协议书中约定的车辆数为10辆车。对于车辆的停放时间，原告提供的协议书与两位证人的证言形成完整证据链，充分证实被告新华公司的班线车辆自2014年1月停放至2014年7月初，被告辩称其公司的班线车辆只停放了一个月没有在原告停车场停放的意见与事实不符。因本院确认协议约定的停放车辆为10辆，停放时间为2014年1月至2014年7月初，故本院确认原告主张的停车服务费为3600元（60元／车／月10辆6个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县新华客货运输有限公司于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县恒源大饭店停车服务费3600元；
二、驳回原告呼图壁县恒源大饭店其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由原告呼图壁县恒源大饭店负担19元，被告呼图壁县新华客货运输有限公司负担94.8元，被告呼图壁县新华客货运输有限公司负担部分与上述案款一并支付原告呼图壁县恒源大饭店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王程程
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执221号
申请执行人叶继亮，男，生于1952年9月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人董金钟，男，生于1968年4月7日，汉族，居民，住长清区。
申请执行人叶继亮依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第778号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款340000及利息，申请执行债权共计340000元及利息。2016年1月14日，本院以（2016）鲁0113执221号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执221号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1389号
原告乔某某，男，1979年10月15日出生，汉族。
委托代理人毛启超，河南言理律师事务所律师。
被告杜某某，男，1978年1月25日出生，汉族。
被告任某某，女，1976年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告杜某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告杜某某、任某某名下所有的价值人民币662500元的财产，并以担保人乔某某名下的位于郑州某房屋（产权证号：郑房权证字第××号）一套向本院提供担保。
本院认为，原告乔某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告杜某某、任某某名下所有的价值人民币662500元的财产；
二、查封担保人乔某某名下的位于郑州某房屋（产权证号：郑房权证字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健华
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 萌
原告赵凤莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司、冷东元机动车交通事故责任纠纷一案一审的民事裁定书
（2016）吉0721民初1075号
原告：赵凤莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
地址：前郭县前郭镇松江大街。
负责人：王立新，经理。
被告：冷东元。
本院受理原告赵凤莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司、冷东元机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵凤莲于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵凤莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵凤莲撤诉。
案件受理费减半收取25由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年三月十六日
书记员 烨 倩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第4-1号
申请执行人孙明东，男。
被执行人吕永生，男。
被执行人季海华，男。
被执行人陈静辉，女。
桦南县人民法院（2012）桦民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，案由机动车交通事故责任纠纷。权利人孙明东于2015年9月11日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年三月二日
书 记 员 李梦瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初237号
原告曹某。
被告杨某。
原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告曹某在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 王月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3588号
原告思某
被告白某某
本院审理原告思某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告思某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告思某负担。
审判员 马春生
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨高怀
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2023号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：吴伶俐，女，1981年9月28日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被告：刘泉，男，1968年7月12日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被告：张家界猎鹰广告装潢工程有限公司永定分公司，统一社会信用代码91430800095424518J，住张家界市永定区永定办事处北正居委会子午路。
法定代表人：刘泉，负责人。
第三人：谭英，女，1962年9月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告刘泉、张家界猎鹰广告装潢工程有限公司永定分公司，第三人谭英排除妨害纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2018年6月26日以双方已经达成协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室申请撤诉的理由正当，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 李 磊
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 卢丽君
代理书记员 刘飞鸿
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1055号
申请执行人游开寿，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张瑞程，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人周碧烟，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人游开寿与被执行人张瑞程、周碧烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5960号民事调解，于2017年3月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张瑞程、周碧烟即日偿还给申请执行人游开寿借款人民币6000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张瑞程、周碧烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张瑞程、周碧烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5960号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1055号申请执行人游开寿，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张瑞程，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人周碧烟，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人游开寿与被执行人张瑞程、周碧烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5960号民事调解，于2017年3月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张瑞程、周碧烟即日偿还给申请执行人游开寿借款人民币6000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张瑞程、周碧烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张瑞程、周碧烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5960号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6046号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6046号申请执行人慈溪市慈莹服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市。被执行人上海芸耕运进出口有限公司，住所地上海市。原告慈溪市慈莹服饰有限公司与被告上海芸耕运进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民二(商)初字第866号民事调解书确认：由被告给付原告欠款人民币277652.75元及迟延履行期间债务利息等。调解书生效后，被告上海芸耕运进出口有限公司未自觉履行，原告慈溪市慈莹服饰有限公司遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月8日，申请执行人慈溪市慈莹服饰有限公司与被执行人上海芸耕运进出口有限公司达成和解协议，上述欠款分期还清，因申请执行人的债权未及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民二(商)初字第866号民事调解书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年三月十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年三月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1361号
原告黄颖芳，女，汉族，1981年7月16日出生，住所地：佛山市禅城区。
诉讼代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
诉讼代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告窦刚，男，汉族，1971年9月7日出生，住所地：佛山市南海区。
被告陈志锋，男，汉族，1979年7月13日出生，住所地：佛山市南海区。
被告于海霞，女，汉族，1976年1月7日出生，住所地：佛山市南海区。
以上三被告共同诉讼代理人刘大川，广东拓孚律师事务所律师。
原告黄颖芳诉被告窦刚、陈志锋、于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王婉婷、三被告共同诉讼代理人刘大川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告窦刚系朋友关系，被告陈志锋与被告于海霞系夫妻关系。2012年12月，被告窦刚以生意上资金周转为由向原告借款70万元，双方约定借款期限为一个月，借款利息为不计利息。同时，为了担保被告窦刚能够按约履行偿还借款、本息的义务，被告陈志锋对前述借款自愿承担担保责任。借款合同签订后，原告按约向被告窦刚履行了发放借款的义务，但被告窦刚却未能按约偿还借款，被告陈志锋也未能履行担保归还借款的义务。虽经原告数次催收，二被告至今未能偿还。鉴于被告陈志锋与被告于海霞系夫妻关系，对被告陈志锋在夫妻共同生活期间所欠债务也为夫妻共同债务，应当共同予以偿还，因此，被告于海霞对本案借款也应当承担偿还义务。原告为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告窦刚立即向原告偿还借款人民币70万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自起诉之日起计至还清借款之日止）。
2、被告陈志锋、于海霞对上述借款及利息的偿还承担连带责任。
3、三被告负担本案诉讼费用。
被告窦刚、陈志锋共同辩称：借款合同没有履行。支票上的签名虽然是窦刚的签名，但窦刚与原告有其他生意往来，其签收的支票与本案无关；原告打款给案外人黎学彬也与本案无关。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于海霞辩称：首先，借款合同没有履行；其次，并非属于夫妻共同债务，借款没有用于夫妻共同生活，所以于海霞无需承担责任。
经审理查明：
2012年12月，原告（贷款方）与被告窦刚（借款方）、陈志锋（担保人）签订《借款合同》，约定借款金额70万元，期限从2012年12月20日起至2013年1月20日，月利率零，担保方陈志锋担保借款方无能力还清贷款及利息，愿意还清债务。原告交付了两张支票给被告窦刚，其中一张号码为4020443023859056，出票人为佛山市禅城区志德利装饰材料经营部，金额为25万元；另一张号码为4020443022116367，出票人为佛山市八六八茶艺休闲中心有限公司，金额为25万元。上述两张支票均于2012年12月24日被兑现。原告于2013年1月9日向案外人黎学彬转款20万元。原告在诉讼中陈述，由于被告窦刚以其经营的佛山市南海区御庭金域假日会所资金周转需要，借款70万元，2013年1月9日向案外人黎学彬转款20万元，系被告窦刚指示的收款账户。
另查明，禅城区志德利装饰材料经营部系个体工商户，经营者系原告黄颖芳；佛山市八六八茶艺休闲中心有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为原告黄颖芳。被告陈志锋、案外人陈旭志、被告窦刚、案外人蒲刚、案外人何汉明、案外人段建平于2013年1月7日签订《合资经营佛山市南海区御庭金域假日会所章程》（以下简称章程），该章程约定，被告窦刚为执行懂事，被告陈志锋为董事长，公司财务负责人为案外人黎学彬。
又查明，被告陈志锋与被告于海霞为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、原告与被告窦刚之间的民间借贷关系是否生效；2、被告陈志锋、于海霞是否需要承担责任。
原告与被告窦刚之间的民间借贷关系是否生效。
首先，原告提供了《借款合同》的原件，证明双方具备借款的合意；其次，原告交付了两张金额分别为25万元的支票给被告窦刚，并且均已兑现；再次，关于原告向案外人黎学彬转款20万元的认定问题，由于《章程》约定了被告窦刚与被告陈志锋所共同经营的佛山市南海区御庭金域假日会所的执行董事为被告窦刚、财务负责人为案外人黎学彬；且从时间上看，《章程》上的时间系2013年1月7日，原告于2013年1月9日打款，时间上也具有连贯性。因此，原告主张此笔款项系被告窦刚指示汇款至黎学彬，用于会所的经营，符合常理，现有证据对原告主张向案外人黎学彬转款20万元系被告窦刚指定的收款账户，这一事实已经达到高度盖然性的证明标准，故本院依法对此事实予以确认。因此，本院认为，原告已经完成了交付款项的义务，原告与被告窦刚之间的民间借贷关系已经生效。对于被告窦刚抗辩认为，两张25万元的支票系其他交易关系及20万元转至黎学彬账户与本案无关，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采纳其抗辩意见。被告窦刚未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约，原告诉请被告窦刚归还借款本金合计70万元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，并由于借款期限在六个月以内，计算标准系中国人民银行六个月同类基准贷款利率，原告要求从起诉之日起计付利息，本院予以支持。
二、被告陈志锋、于海霞是否需要承担责任。
被告陈志锋的担保责任问题。虽然被告陈志锋作为借款的担保人，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，由于本案的借款合同中并未对保证期间作出约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间到2013年7月19日止，故本案借款已超过了保证期间，被告陈志锋对借款免除保证责任。
被告于海霞承担责任的问题。首先，被告于海霞并无在《借款合同》上签名；其次，被告陈志锋作出保证是与其个人信誉密切相关的，具有很强的人身属性，与其配偶无关；且原告在本案中未能提供证据证明被告陈志锋为本案借款作保证时，其配偶知情，或被告陈志锋、于海霞基于本案的担保直接获利，故该债务并非用于夫妻共同生活，被告于海霞作为保证人的配偶，也无需对该债务承担责任；再次，被告陈志锋的保证期限已过。因此，原告该诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告窦刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄颖芳偿还借款本金70万元及利息（自2014年6月23日起以70万元元为本金按中国人民银行六个月同类基准贷款利率计算至实际清偿之日止）；
驳回原告黄颖芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费5400元，由原告负担100元、被告窦刚负担5300元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄艳媚
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执531号
申请执行人王宝，男，1970年8月4日出生，汉族，住方正县。
被执行人汝友，男，1966年6月19日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1223号民事调解书受理此案，申请执行人王宝于2016年8月3日向本院申请执行此案，要求被执行人汝友给付申请人人民币1，200，000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人汝友现无可供执行财产及执行能力，申请执行人王宝申请终结本次执行程序。若发现被执行人汝友有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜 宏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执0377号
申请执行人天津普林电路股份有限公司，住所地天津空港经济区航海路53号，统一社会信用代码91120116600552474E。
法定代表人：曲德福，该公司董事长。
被执行人昆山市华升电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区（南湾村），统一社会信用代码91320583728701408Y。
申请执行人天津普林电路股份有限公司与被执行人昆山市华升电路板有限公司的买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初15868号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付给申请执行人4098465.8元及利息等款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。并向被执行人发出执行令。
申请执行人于2017年1月13日向本院提交申请，以被执行人已履行完毕为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津普林电路股份有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15868号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张驰华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更57号
罪犯梁克敏，男，1972年5月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年3月17日作出（2008）甘刑初字第45号刑事判决，以罪犯梁克敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年4月25日作出（2008）大刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。2015年4月28日经本院以（2015）大审刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2021年10月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市城郊地区检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁克敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯梁克敏的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁克敏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯梁克敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年5月8日起至2021年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丰采
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执444-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊仲春工贸有限公司。
被执行人：潍坊鲲鹏物资有限公司。
被执行人：李伟。
被执行人：高燕。
被执行人：高鹏。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与潍坊仲春工贸有限公司、潍坊鲲鹏物资有限公司、李伟、高燕、高鹏金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第206号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月七日
书记员 王志国
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初179号
原告:白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：赵波。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告赵波借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告赵波的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2565元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十八日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初179号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：赵波。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告赵波借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告赵波的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2565元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十八日
书记员 许 艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4086号
起诉人：赵延芹，女，1957年8月4日出生，汉族，住山东省临清市。
起诉人：梁军，男，1986年3月27日出生，汉族，住址同上。
起诉人：梁建，男，1990年7月27日出生，汉族，住址同上。
起诉人：赵某。
法定代理人：梁军，男，1986年3月27日出生，汉族，住址同上。
2016年9月9日，本院收到赵延芹、梁军、梁建、赵某的起诉状。起诉人诉称，起诉人系临清市新华办事处华润社区林园居委会居民，2004年之前林园居委会一直按照2002年以前制定的分配方案给付起诉人和其他居民同等待遇的各项应得收益。2004年无故停止发放。2016年1月17日林园居委会制定了《2015年林园居享受村民待遇调整方案》，该方案以起诉人赵延芹为出嫁女为名剥夺了起诉人依法享有的对林园居委会固定资产各项收益分配权。起诉人认为该调整方案违反了法律规定，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.依法确认起诉人享有林园居委会居民资格；2.依法确认《2015年林园居享受村民待遇调整方案》无效；3.判令林园居委会自2016年起按原规定给付起诉人应得的2015年度居委会固定资产收益9200元及面粉1200斤；4.判令林园居委会补发2004年至2015年应得收益；5.由林园居委会承担诉讼费。
经审查，本院认为，本案涉及到集体经济组织成员的资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉范围，应向有关职能部门申请解决。起诉人坚持起诉，本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百二十三条和一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：对赵延芹、梁军、梁建、赵某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王永岭
审判员 张 霞
审判员 张保国
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋利燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01157-2号
申请执行人:宋志青，女，汉族，1962年4月5日出生，住武汉市硚口区。
被执行人：王光炎，男，1963年7月20日，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：曹冬珍，女，1964年11月28日，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：武汉炎黄建设工程有限公司，住所：武汉市江岸区二七街黄埔路埔东宫A座2504、2505号。
法定代表人：王光炎，该公司董事长。
本院（2015）鄂洪山民三初字第00729号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
扣留、提取被执行人王光炎在新七建设集团有限公司债权款中计人民币1449369元划拨至武汉市洪山区人民法院银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 律
二0一六年元月日
书记员 刘炎铭
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第162号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州永固混凝土有限公司。
法定代表人：张孝斌。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行温龙环罚字[2014]216号行政处罚决定确定的被执行人温州永固混凝土有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出温龙环罚字[2014]216号行政处罚决定，并于2014年10月29日送达被执行人，要求被执行人温州永固混凝土有限公司停止生产，并于2014年11月13日前缴纳罚款。2015年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月27日作出的温龙环罚字[2014]216号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年三月三日
书记员 虞溶滨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5930号
申请执行人：李敬陶，男，汉族，1971年9月28日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人李敬陶与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李敬陶向本院申请强制执行，申请执行标的为82320.62元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审201号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人钱清岗。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）21125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年7月13日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）21125号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更401号
罪犯彭明强，男，1990年10月19日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年9月7日作出（2009）芦法刑初字第272号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯彭明强有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭明强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭明强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分98.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭明强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明强减刑一年一个月（刑期自2009年4月20日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执异2号
案外人：程丽娟，女。
案外人：赵宇俊，男。
申请执行人：罗国庆，男。
申请执行人：罗雨嘉，女。
法定代理人：任安玲，女，系申请执行人罗国庆、罗雨嘉之母。
申请执行人：罗世俭，男。
被执行人：赵慧俊，男。
被执行人：介休市惠洲出租汽车服务有限公司。
法定代表人：王学融,该公司总经理。
委托代理人：郝增明。
本院在执行罗国庆、罗雨嘉、罗世俭与赵慧俊、介休市惠州出租汽车服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人程丽娟、赵宇俊对执行标的提出书面异议，要求停止对扣押车辆的拍卖、变更和以物抵债执行程序。本院受理后，依法组成合议庭，对二案外人的异议进行了合并审查，现已审查终结。
案外人程丽娟称：案外人程丽娟与被执行人于二〇一三年十一月二十日解除婚姻关系，介休法院所扣押的出租版天语车是案外人于二〇一四年六月十四日出资购买，属个人财产，拥有使用权、买卖权。法院无故扣押属于侵权行为，对车辆以后开具发票上户等后续问题造成极大影响及损失，请求解除（2015）介执字第641号裁定书中对案外人出资购买的出租版天语车的查封与扣押，停止对上述车辆的拍卖、变更或以物抵债执行程序。
案外人赵宇俊称：本人于二〇一五年十一月五日从程丽娟处购买并签订购车协议，要求返还程丽娟车辆，以确保与程丽娟的购车协议能够正常履行。
本院查明，2013年6月9日21时许，被执行人赵慧俊驾驶晋XXXX**号长安牌出租车在介休市朝阳信用社附近与被害人罗成发生交通事故，2015年2月9日本院作出（2014）介刑初字第8-1号刑事附带民事判决书，限被执行人赵慧俊于判决生效后十日内赔偿申请执行人罗国庆、罗雨嘉、罗世俭各项经济损失共计人民币281371.1元，被执行人惠州出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。2015年9月24日，申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院对本案所涉肇事车辆晋XXXX**汽车的过户手续予以查封。2015年12月17日本院扣押出租版天语车一辆（绿色）车辆大架号XXXXXX。2016年2月案外人程丽娟提出执行异议，认为其与赵慧俊于2013年11月13日解除婚姻关系，2014年6月14日出资在介休市通和汽车服务有限公司购买扣押车辆，法院扣押该车辆以后给开具发票上户等手续造成极大影响，请求停止对该扣押车辆的拍卖、变更或以物抵债执行程序。并提供其于2013年11月20日与赵慧俊离婚证复印件一份，2016年2月14日介休市通和汽车服务有限公司证明复印件一份，证明其于2014年6月14日在该公司购买出租版天语车壹台，2014年6月14日介休市通和汽车服务有限公司收据复印件一份，此收据载明交款单位XXXXXX程丽娟。2016年2月案外人赵宇俊提出执行异议，认为其于2015年11月5日从程丽娟处购买该扣押车辆，请求停止对该扣押车辆的拍卖、变更和以物抵债执行程序。并提供购车协议复印件一份、证明其于2015年11月5日在程丽娟处以8.58万元价格购买长安牌汽车一辆。
本院认为，案外人程丽娟虽提交了离婚证复印件，证明复印件、收据复印件、而该收据载明交款单位为XXXXXX程丽娟，其所提出证据并不能充分证明其主张，异议理由不成立。案外人赵宇俊仅提供购车协议复印件一份，其所提证据并不能充分证明其主张，异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人程丽娟、赵宇俊的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的依照审判监督程序办理，认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨飞飞
审判员 李彩萍
审判员 张孝樑
二〇一六年三月二十五日
书记员 高怀鹏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执异2号案外人：程丽娟，女。案外人：赵宇俊，男。申请执行人：罗国庆，男。申请执行人：罗雨嘉，女。法定代理人：任安玲，女，系申请执行人罗国庆、罗雨嘉之母。申请执行人：罗世俭，男。被执行人：赵慧俊，男。被执行人：介休市惠洲出租汽车服务有限公司。法定代表人：王学融,该公司总经理。委托代理人：郝增明。本院在执行罗国庆、罗雨嘉、罗世俭与赵慧俊、介休市惠州出租汽车服务有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人程丽娟、赵宇俊对执行标的提出书面异议，要求停止对扣押车辆的拍卖、变更和以物抵债执行程序。本院受理后，依法组成合议庭，对二案外人的异议进行了合并审查，现已审查终结。案外人程丽娟称：案外人程丽娟与被执行人于二〇一三年十一月二十日解除婚姻关系，介休法院所扣押的出租版天语车是案外人于二〇一四年六月十四日出资购买，属个人财产，拥有使用权、买卖权。法院无故扣押属于侵权行为，对车辆以后开具发票上户等后续问题造成极大影响及损失，请求解除（2015）介执字第641号裁定书中对案外人出资购买的出租版天语车的查封与扣押，停止对上述车辆的拍卖、变更或以物抵债执行程序。案外人赵宇俊称：本人于二〇一五年十一月五日从程丽娟处购买并签订购车协议，要求返还程丽娟车辆，以确保与程丽娟的购车协议能够正常履行。本院查明，2013年6月9日21时许，被执行人赵慧俊驾驶晋XXXX**号长安牌出租车在介休市朝阳信用社附近与被害人罗成发生交通事故，2015年2月9日本院作出（2014）介刑初字第8-1号刑事附带民事判决书，限被执行人赵慧俊于判决生效后十日内赔偿申请执行人罗国庆、罗雨嘉、罗世俭各项经济损失共计人民币281371.1元，被执行人惠州出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。2015年9月24日，申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院对本案所涉肇事车辆晋XXXX**汽车的过户手续予以查封。2015年12月17日本院扣押出租版天语车一辆（绿色）车辆大架号XXXXXX。2016年2月案外人程丽娟提出执行异议，认为其与赵慧俊于2013年11月13日解除婚姻关系，2014年6月14日出资在介休市通和汽车服务有限公司购买扣押车辆，法院扣押该车辆以后给开具发票上户等手续造成极大影响，请求停止对该扣押车辆的拍卖、变更或以物抵债执行程序。并提供其于2013年11月20日与赵慧俊离婚证复印件一份，2016年2月14日介休市通和汽车服务有限公司证明复印件一份，证明其于2014年6月14日在该公司购买出租版天语车壹台，2014年6月14日介休市通和汽车服务有限公司收据复印件一份，此收据载明交款单位XXXXXX程丽娟。2016年2月案外人赵宇俊提出执行异议，认为其于2015年11月5日从程丽娟处购买该扣押车辆，请求停止对该扣押车辆的拍卖、变更和以物抵债执行程序。并提供购车协议复印件一份、证明其于2015年11月5日在程丽娟处以8.58万元价格购买长安牌汽车一辆。本院认为，案外人程丽娟虽提交了离婚证复印件，证明复印件、收据复印件、而该收据载明交款单位为XXXXXX程丽娟，其所提出证据并不能充分证明其主张，异议理由不成立。案外人赵宇俊仅提供购车协议复印件一份，其所提证据并不能充分证明其主张，异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人程丽娟、赵宇俊的异议。如不服本裁定，认为原判决错误的依照审判监督程序办理，认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞飞审判员  李彩萍审判员  张孝樑二〇一六年三月二十五日书记员  高怀鹏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初148号
原告徐大宝，男，汉族。
被告李春建，男，汉族。
原告徐大宝与被告李春建民间借贷纠纷一案，原告徐大宝于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐大宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐大宝负担。
审判员 张继江
二〇一六年三月三十日
书记员 梁彦龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1544号
原告肖某。
被告柳某。
本院在审理原告肖某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 向学文
二〇一六年四月十一日
书记员 邓伊辰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初759号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告王富。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告王富物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年四月十三日
书记员 周 萌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执612号
申请执行人：张东舟。
被执行人：张霞。
被执行人：马秋彬。
申请执行人张东舟与被执行人张霞、马秋彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）绍嵊长商初字第169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张东舟于2016年3月8日向本院申请执行，请求执行标的为借款100000元及利息3566元。在本案执行中，本院查明被执行人张霞、马秋彬长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执612号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 陈磊（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初723号
原告：董某某，男，1961年09月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某某，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告董某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告董某某与被告王某某已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董某某负担。
审判员 刘同泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李淑莲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2884号
原告马丙成，男，1964年12月10日生，汉族，住长垣县。
被告王佳佳，男，1992年10月6日生，汉族，住长垣县。
委托代理人黄景卫、宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
原告马丙成诉被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。在审理过程中，马丙成于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马丙成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马丙成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由马丙成承担。
审判员 葛丽
二〇一八年六月十三日
书记员 张硕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2241号
原告：许佳佳，男，1983年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：汤丽莉，女，1982年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：汤丽莉，女，1982年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章春燕，女，1978年11月21日出生，汉族，住青田县。
原告许佳佳、汤丽莉与被告章春燕追偿权纠纷一案，原告许佳佳、汤丽莉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许佳佳、汤丽莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许佳佳、汤丽莉撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告许佳佳、汤丽莉负担。
审 判 员 练 卿
二〇一七年五月八日
代书记员 钟梓元
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初579号
原告：周金峰，男，1977年1月14日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张飞龙，男，1993年12月27日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告：金力中，男，1971年9月27日出生，汉族，村民，住太康县。
原告周金峰与被告张飞龙、金力中合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金峰及其委托诉讼代理人李潇、被告张飞龙委托诉讼代理人李志华、被告金力中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的出租车转租协议，并判决二被告返还原告押金15000元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告与二被告签订出租车转租协议，约定二被告将其占有的豫Ｐ×××××号出租车转租给原告驾驶使用，原告按照约定向二被告支付押金15000元。2016年10月份，该出租车实际车主韩乐园将车辆从原告处开走，并告知不让原告使用。原告要求二被告返还押金未果，原告诉至法院。
张飞龙辩称，二被告收取原告押金15000元属实，依据合同约定，原告要求被告返还押金，原告也应当按照约定返还被告出租车辆。
金力中辩称，同张飞龙答辩意见。
本院经审理认定事实如下：车牌号为豫Ｐ×××××号出租车实际车主为韩乐园，挂靠在太康县康顺出租汽车公司。2016年3月4日，韩乐园将该车辆出租给任飞驾驶使用，不允许任飞转租。2016年6月13日，张飞龙、金力中与任飞达成口头协议并开始使用该车辆。2016年7月22日，张飞龙、金力中将该车辆转租给原告，双方订立了书面出租车转租协议书，协议约定二被告将车牌号为豫Ｐ×××××号出租车转租给原告周金峰驾驶使用，每月的30日支付当月租金1800元，原告向二被告交付押金15000元等相关条款。2017年10月17日，在太康县华夏小学门口，车主韩乐园找到原告驾驶的豫Ｐ×××××号出租车，以任飞将该车借给他人使用发生交通事故，受害方已向法院起诉为由，将该车辆开走，不让原告继续租用。
本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二被告将车牌号为豫Ｐ×××××号出租车转租给原告，无证据证明已征得韩乐园和任飞的同意，且车主韩乐园已将该车从原告处开走，致使原告与二被告之间租赁合同不能履行，原告要求解除原、被告之间出租车转租协议，并要求返还原告押金15000元的诉讼请求,本院予以支持。车主韩乐园已将该出租车开走，被告辩解原告也应当按照约定返还被告出租车辆的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周金峰和被告金力中、张飞龙签订的出租车转租协议。
二、被告金力中、张飞龙于本判决生效之日起三日内返还原告周金峰押金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
。
审判员 徐长红
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦 辉
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00086号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，小学文化程度，务农。2014年2月25日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被拘留，同年3月27日被宜都市公安局取保候审。
辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，湖北省宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人姚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2014年2月，被告人胡某某在宜都陆城五宜大道八字桥经营一家无名休闲店，长期容留、介绍他人卖淫，自己从中获利。公诉机关认为，被告人胡某某以经营休闲店为名，从事容留、介绍卖淫活动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议。但被告人有以下从轻情节1、被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白；2、被告人没有犯罪前科；3、被告人家庭生活困难，上有80多岁的父亲需要照顾。考虑到被告人认罪悔罪的态度，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2012年4月至2014年2月，被告人胡某某以营利为目的，在宜都市陆城五宜大道八字桥经营一家无名休闲店，容留、介绍他人卖淫，所得嫖资胡某某抽取百分之三十。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月20日晚8时许，被告人胡某某根据尹某的要求，安排店内女服务员田某到陆城蓝波湾宾馆202房卖淫，被宜都市公安局民警在宾馆房间内当场查获。同年7月30日，被告人胡某某因介绍卖淫被宜都市公安局罚款500元。
2、2013年11月26日晚8时许，被告人胡某某接许某电话后，按许某要求安排店内女服务员郑某到陆城金帝宾馆2038房卖淫，被宜都市公安局民警在宾馆房间内当场查获。同年11月27日，被告人胡某某因介绍卖淫被宜都市公安局行政拘留五日。
3、2014年2月25日，被告人胡某某在其经营的休闲店内，容留李某和店内女服务员田某从事卖淫活动，被宜都市公安局民警在休闲店房间内当场查获。
上述事实，有公诉机关提交的接处警工作登记表及抓获经过，户籍证明，扣押清单及物品处理清单，行政处罚决定书，证人田某、尹某、郑某甲、许某、王某、李某、郑某乙的证言，被告人胡某某的供述等证据证实。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正机构对被告人胡某某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人胡某某在社区矫正。
本院认为，被告人胡某某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，并为他人卖淫提供场所，妨害了社会治安管理秩序和社会风尚，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐锦洲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执异4号
异议人黄山市洋通快递有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人黄ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人余勇行，安徽地平律师事务所律师。
申请执行人应秀芬，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人鲁月红，男，重工业浙江省开化县。
被执行人赖丽苹，女，住浙江省开化县。
被执行人黄山申通快递服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人鲁月红，该公司总经理。
本院在执行应秀芬与鲁月红、赖丽苹、黄山申通快递服务有限公司其他民事一案中，黄山市洋通快递有限公司于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄山市洋通快递有限公司称，黄山市洋通快递有限公司不欠鲁月红、赖丽萍、黄山申通快递服务有限公司任何债务，本院（2015）屯执字第00703-3号执行裁定书没有事实和法律依据，请求依法予以撤销并解除对黄山市洋通快递有限公司银行存款1798311元或其相应价值财产的冻结、查封。
本院查明，在执行应秀芬与鲁月红、赖丽苹、黄山申通快递服务有限公司其他民事一案中，申请人应秀芬于2016年3月1日向本院提出申请，要求冻结鲁月红、赖丽萍、黄山申通快递服务有限公司在第三人黄山市洋通快递有限公司的到期债权1798311元，本院于2016年3月4日作出（2015）屯执字第00703-3号执行裁定书，冻结第三人黄山市洋通快递有限公司银行存款1798311元或查封其相应价值的财产，并于2016年3月15日书面通知黄山市洋通快递有限公司向申请执行人应秀芬履行到期债权1798311元。2016年3月16日，黄山市洋通快递有限公司向本院提出书面执行异议。
本院经审查认为，本院执行鲁月红、赖丽萍、黄山申通快递服务有限公司在黄山市洋通快递有限公司的到期债权，作出（2015）屯执字第00703-3号冻结债权裁定，并通知黄山市洋通快递有限公司向申请执行人应秀芬履行，符合法律规定。现黄山市洋通快递有限公司对到期债权有异议，认为不欠鲁月红、赖丽萍、黄山申通快递服务有限公司任何债务，本院应依法终止对该到期债权的强制执行，故对异议人要求撤销本院（2015）屯执字第00703-3号执行裁定的诉讼请求，本院依法予以支持。鲁月红、赖丽萍、黄山申通快递服务有限公司与黄山市洋通快递有限公司是否存在到期债权，申请执行人应秀芬可依法通过提起民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）屯执字第00703-3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 吴宇飞
审判员 曹 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 余 烨