济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第764号
原告李宁，女，1981年7月20日出生，汉族，微商业主，住济南市。
委托代理人袁洪山，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人钱铭坤，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告姜豪，男，1982年6月16日出生，汉族，质监局历城分局职员，住济南市。
委托代理人徐静，山东齐鼎律师事务所律师。
委托代理人李贤智，山东齐鼎律师事务所实习律师。
原告李宁与被告姜豪不当得利纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年5月21日不公开开庭进行了审理；后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人袁洪山，被告姜豪及其委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，原、被告曾为男女朋友关系，于2014年12月相识。原、被告交往过程中，被告姜豪以原告李宁不善理财为由，要求原告李宁将现金交由其保管，为维系双方关系，原告以转账形式先后将114000余元转入被告姜豪的银行卡中。期间，被告姜豪以维护关系继续交往为由，多次要求原告为其购买奢侈品、生活家具用品、电子设备、虚拟货币等，原告李宁出于结婚的目的，积极满足被告姜豪的要求，但在原告满足被告上述要求后，被告姜豪提出各种理由拒绝与原告继续交往，并拒绝归还现金及财物，拒绝与原告见面。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告姜豪立即归还原告李宁人民币109829元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告姜豪承担。
原告李宁为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、原告李宁微信关联的银行卡的转账记录1份，证明原告李宁微信代被告姜豪交话费共计人民币1489元；
证据2、原告李宁微信关联的银行卡的转账记录1份，证明原告李宁代被告姜豪游戏充值共计人民币800元；
证据3、原告李宁微信关联的银行卡的转账记录1份，证明原告李宁给被告姜豪购买衣服共计花费人民币1040元；
证据4、原告李宁微信关联的银行卡的转账记录1份，证明原告李宁向被告姜豪交付理财款13笔，共计人民币64420元；
证据5、原告李宁支付宝关联的银行卡的转账记录1份，证明原告李宁通过支付宝向被告姜豪汇款9笔，共计人民币42080元；
证据4－5证明原告李宁通过微信、支付宝向被告姜豪转账共计106500元，用于理财。
被告姜豪辩称，一、被告姜豪不应归还原告李宁诉称款项，理由如下：1、被告姜豪从来没有收到过原告李宁所说的款项，因为没有收到该款，所以原、被告之间就没有原告李宁所说的进行现金的保管，没有任何关于理财款保管的协议；2、原、被告确系恋爱关系，在与原告李宁的交往过程中，原告李宁向被告姜豪介绍自己系某中央军委领导人的私生女，属于富家女，能够办普通人办不到的事情，其自我介绍使得被告姜豪对其产生了怀疑，由此被告姜豪对原告李宁进行了调查。经调查，原告李宁20**年7月16日因诈骗罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金12000元，在原、被告双方交往期间，被告姜豪不但没有收到原告李宁所述的理财款，反而向被告姜豪借钱，并且在被告姐姐的店里拿了两只（每只价值8万元）的玉镯，至今没有归还；3、被告姜豪对原告李宁调查得知其判过刑后，原告李宁叙述2014年7月出狱，不管原告李宁是以什么原因出狱，至原、被告认识时，短短4个月的时间，原告李宁的经济来源是什么，显然是谎言；二、由于本案系原告李宁无中生有，虚假诉讼，因此，被告姜豪不应承担任何的诉讼费、保全费。
被告姜豪为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、户名为亓霞的平安银行的个人账户交易明细清单1份，证明亓霞在2014年12月31日分三次共计取款47000元；
证据2、户名为亓玉芹的齐鲁银行卡的个人账户交易明细清单1份，证明亓玉芹在2014年12月30日取款1万元；
证据3、户名为亓霞的银行个人账户交易明细清单1份，证明2014年12月2日取款43000元。
证据1－3证明原、被告在交往过程中，原告李宁称其大舅为东方航空公司的党委书记，因被双规，其大舅留给李宁的3000万元的中国银行卡被冻结，急需用钱，因此，被告姜豪将上述三次取款的10万元加现金1万元，计11万元交给了原告李宁；
证据4、被告姜豪的工商银行尾号为91020的个人账户明细清单，证明被告姜豪收到了几笔原告李宁的还款，总额为108020元；
证据5、刑事裁定书打印件1份，证明原告李宁20**年被判处诈骗罪12年有期徒刑；
证据6、原告李宁与被告姜豪及谢凯与姜豪的姐姐的聊天记录，证明在原、被告交往过程中，原告李宁一直在编造谎言；
证据7、姜豪的姐姐亓玉芹的证人证言，证明原告李宁向被告姜豪的借款情况及原告李宁从被告姜豪姐姐处拿手镯的事实。
经审理查明，2014年12月，原、被告通过微信认识，后确立恋爱关系。自2014年12月至2015年2月，原告李宁为被告姜豪代交话费共计人民币1489元、代充相关游戏费用共计人民币800元，被告姜豪认可上述款项，但称系原告李宁自愿支付。
原告李宁诉称其为被告姜豪购买了棉麻棉衣外套男装及中式亚麻男装，被告姜豪不予认可，原告李宁未提交被告姜豪收到上述服装的相关证据。
原告李宁提交的微信转账记录显示，原告李宁通过微信向被告姜豪转账13笔，共计人民币64420元；被告姜豪认可收到其中的人民币37640元。原告李宁提交的支付宝转账记录显示，原告李宁通过支付宝向被告姜豪转账9笔，共计42080元；被告姜豪认可收到上述款项。
虽被告姜豪否认收到原告李宁的微信转账人民币26780元，但被告姜豪在提交证据4即其在中国工商银行尾号为91020的个人账户明细单时自认收到李宁的还款人民币108020元，原告李宁否认存在借款事项。被告姜豪申请其姐姐亓玉芹出庭作证，称其于2015年1月5日通过被告姜豪向原告李宁出借人民币11万元，并称该11万元是以现金的方式交付，但证人亓玉芹未提交其他证据证明存在该笔借款。
本院认为，对原告李宁主张的代被告姜豪交纳的话费人民币1489元及代被告姜豪支付的游戏花费人民币800元，被告姜豪称系原告李宁自愿代其支付，原告李宁未提交存在欺诈、胁迫等违背其真实意思情况存在的证据，在此情况下，对上述款项共计人民币2289元，本院对此认定为系原告李宁对被告姜豪的赠与，在原告李宁未提交证据证明存在可以撤销赠与的情形的情况下，原告李宁要求被告姜豪归还上述款项，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告李宁主张的向被告姜豪交付的人民币106500元。虽被告姜豪称未收到微信转账部分的人民币26780元，但自认其账户中收到李宁的汇款共计人民币108020元，该数额超过原告李宁主张的汇款人民币106500元，据此，对原告李宁主张的向被告姜豪汇款人民币106500元的事实，本院予以确认。虽被告姜豪辩称该款项系原告李宁归还自己在此之前的借款，但被告姜豪提交的证明存在“借款”的证据只有其姐姐亓玉芹的证人证言，未提交借款协议或借条、收条、付款凭证等其他能证明出借了上述款项的证据，鉴于证人与被告姜豪之间存在亲属关系，在只有证人证言未有其他辅助证据的情况下，对被告姜豪辩称的上述款项系原告李宁归还自己在此之前的借款的主张，本院不予认定。被告姜豪可待补充证据后，另行处理。在双方恋爱期间，原告李宁将上述款项交付被告姜豪，现双方恋爱关系终止，被告姜豪继续占有该款项构成不当得利，并因此给原告李宁造成损失，原告李宁要求被告姜豪归还上述款项，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜豪于本判决生效之日起十日内归还原告李宁人民币106500元；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，由被告姜豪负担；保全费人民币1090元，由原告李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 张 翔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董玉凤