wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00321号
原告：王世荣，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：郭泽庭，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王世荣诉被告郭泽庭健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世荣及其委托代理人邓庆华、被告郭泽庭及其委托代理人孙正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世荣诉称：2014年10月31日14时许，在五河县大新镇大新街新都大酒店门口，被告郭泽庭酒后因琐事辱骂郭茂杨，后被告郭泽庭与郭茂杨发生厮打，将郭茂杨打伤，同时又将站在一边的我无故打伤。事情发生后，我拨打110进行报警，五河县公安局对被告进行了处罚。被告的行为对我的身心造成了严重的伤害，我因伤住院治疗，现被告对我的损失拒不赔偿。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗费11472.51元，误工费100元／天×57天=5700元，护理费101.57元×27天=2742.39元，住院伙食补助费30元／天×27天=810元，营养费30元／天×27天=810元，精神损失费2000元，交通费500元，总计22000元。
被告郭泽庭辩称：原告与郭茂杨是夫妻关系。原告与被告发生纠纷，双方都有过错，被告将原告打伤依法应在其打伤原告伤情的范围内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、公安机关行政处罚决定书，证明被告将原告打伤，被告应负全部赔偿责任；3、门诊病历、住院病历、住院期间用药清单、医疗费收据，证明原告治疗伤情经过及支出医疗费11472.51元；4、蚌埠市第三人民医院门诊证明书，证明原告误工期为100天；5、交通费票据，证明为疗伤支出交通费500元；6、个体工商户营业执照，证明原告的误工费应该参照电器行业的标准来计算。
被告对自己的主张未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性虽不持异议，但主张矛盾是双方造成的，双方都有过错；对原告所举证据3真实性不持异议，主张原告提供住院病历记载原告有××、××，表明原告治疗不仅是外伤，还有治疗其他病，该证据达不到原告的证明目的。对原告所举证据4真实性持异议，主张达不到原告证明目的。对原告所举证据5真实性持异议，主张若是租车应该有租车发票，这些车票没有起止时间，达不到原告的证明目的；对原告所举证据6真实性不持异议，主张该证据达不到原告的证明目的。
通过举证、质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定。对原告所举证据2真实性被告不持异议，因该证据系公安机关对被告殴打他人行为作出的行政治安处罚，被告虽主张原告有过错，但被告对自己的主张未提供相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定。对原告所举证据3真实性被告不持异议，被告虽主张原告有其他病史，支出的医疗费并不都是用于治疗外伤，但被告对自己的主张没有提供相关证据加以证明，故对被告该主张不予采信，该证据证明原告住院期间支出的医疗费9694.54元，本院予以认定；对原告在住院期间从门诊开具的医疗费发票和出院后的医疗费收据，不足以证明用于治疗原告外伤，无关联性，除对该部分证据不予认定外，对该证据其他部分证明力予以认定。对原告所举证据4真实性被告持异议，因该证据系医院门诊医师建议原告是否需要休息多长期限，并未进行司法鉴定，故对该证据的证明力不予认定。对原告所举证据5真实性被告持异议，因原告提供的车票数额超出原告该项请求且车票有连号，该证据不具有真实性，故对该证据的证明力不予认定。根据原告实际住院情况确有交通费的发生，对原告住院期间交通费按200元认定。对原告所举证据6真实性被告不持异议，因原告经营电器是经过工商登记并办理个体工商户营业执照，该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2014年10月31日14时许，在五河县大新镇大新街新都大酒店门口，被告郭泽庭酒后因琐事辱骂郭茂杨，后郭泽庭与郭茂杨发生厮打，在厮打过程中郭泽庭并殴打郭茂杨家属王世荣。事情发生后，原告拨打110进行报警，事经五河县公安机关决定对被告郭泽庭行政拘留7日并处罚款300元的处罚。原告因伤被送到蚌埠市第三人民医院住院治疗，住院23天，支出医疗费9694.54元。因被告对原告住院期间损失拒不赔偿，原告起诉来院。本案在庭审过程中，被告对原告的医疗费支出提出质疑并申请司法鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，司法鉴定机关作出终止鉴定函。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭泽庭与郭茂杨因琐事发生厮打，在厮打过程中被告将原告王世荣殴打致伤，事实清楚，故对原告要求被告赔偿医疗费9694.54元诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿误工费期限按100天计算及护理费、住院伙食补助费、营养费期限按27天计算，其要求不合理，原告实际住院天数为23天，上述费用期限应按23天计算，被告赔偿原告误工费100元／天×23天=2300元，护理费101.57元／天×23天=2336.11元，住院伙食补助费30元／天×23天=690元，营养费30元／天×23天=690元，原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因原告受到的伤害系轻微伤，精神上并未受到严重损害，故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿交通费500元，原告虽提供交通费收据，因原告提供的交通费收据具有不合理性，但原告也存在交通费的支出，其交通费按200元计算较实际。被告对自己的主张未提供合法有效证据，将承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭泽庭于本判决书生效后15日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币15910.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175，原告负担60元，被告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1454号
原告王学湖。
被告卜宪语。
第三人王自中。
本院在审理原告王学湖与被告卜宪语及第三人王自中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告卜宪语及第三人王自中的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学湖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王学湖承担。
审判员 张克法
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡安敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1814号
申请执行人山东山海新能源装备有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人谭乐洪，总经理。
被执行人董玺玺，女，生于1987年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李良超，男，生于1986年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人山东山海新能源装备有限公司与被执行人董玺玺、李良超买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；未查询到被执行人名下的车辆信息；未查询到被执行人的股权信息；经查询章丘市不动产登记部门，未查询到被执行人在城区的房产信息；本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3499民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 时 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某，德州永盛斋扒鸡有限公司职工。
再审申请人刘某因与被申请人郝某离婚纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某申请再审称：1、被申请人郝某提交的关于三八路房子的协议与客观事实不符，该证据不应被采纳。根据刘某提交的证据已经证实，在双方结婚前，刘某已经以个人财产购买了该房屋，产权登记也已于结婚前登记在刘某名下，该房产完全属于刘某个人婚前财产，不存在协议中所说的两人共同出资购买该房产的事实，更不可能进一步约定将该房产为夫妻共有，对于该份与客观实际不符的协议不应采纳。2、通过申请再审事由及本案一审庭审，证实刘某、郝某双方只是在婚后共同还过刘某婚前2.4万元的债务，本案在分割夫妻共同财产时，应参照《婚姻法解释三》第十条的规定，只对郝某支付的1.2万元的还款及其相对应的财产增值部分6.5万元进行补偿。法院依照《婚姻法》第十九条的规定裁判本案，与本案客观事实所反映的法律关系不符。
被申请人郝某答辩称：郝某与刘某所争议的房产是刘某婚前购买，但该房产是分期付款，再婚后郝某与刘某共同偿还了部分购房欠款，鉴于这一事实，郝某与刘某经协商，将涉案的房屋所有权约定为两人共同共有，这一约定符合《婚姻法》的规定。
本院经审查认为，再审申请人刘某申请再审的主要焦点系坐落于德州市德城区三八路164号1号楼4-1-2号房屋的产权归属问题，关于该问题，原一二审已经查明有关该房屋“由刘某、郝某两人共同出资购买，为双方共同财产”的协议系刘某本人签名，且刘某无证据证实该协议系在受胁迫或者被欺骗等情形下所写。因此，原一二审依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，将该协议视为刘某、郝某对该房屋产权的约定，从而将该房屋认定为夫妻共同财产并依法分割，认定事实不缺乏证据，适用法律正确。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
助理审判员 叶楠楠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁芳芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4113-1号
申请执行人温州银行股份有限公司。
法定代表人：夏瑞洲。
被执行人温州市珉恺机械有限公司。
法定代表人：郭庆荣。
被执行人温州市新光机车部件有限公司。
法定代表人：王建森。
被执行人朱忠云。
被执行人徐武荣。
被执行人郭庆荣。
被执行人林春莲。
申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人温州市珉恺机械有限公司、温州市新光机车部件有限公司、朱忠云、徐武荣、郭庆荣、林春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年05月07日作出的（2014）温鹿商初字第05270号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人林春莲名下有坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园10幢1503室（所有权证号：079538）、江锦家园10幢1504室（所有权证号：080000）两处房产，上述房产均已被本案诉讼保全且被其他债权人中信银行股份有限公司温州分行设置抵押。被执行人林春莲名下有牌号为浙C×××××小型普通客车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年11月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。
本院认为，被执行人林春莲名下的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人林春莲名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4113号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶陈漪
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字206号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人郭京虎，沂水县院东头镇党委副书记。
委托代理人张洪福，沂水县院东头镇计生办主任。
被执行人刘纪录，男，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被执行人孟凡红，女，汉族，农民，住址同上。系被执行人刘纪录之妻。
申请人沂水县计划生育局因被执行人孟凡红于2008年6月1日在章丘市妇幼保健院生育二胎女孩，认定该生育行为违法。被执行人刘纪录于2007年12月26日报养一女孩，与被执行人孟凡红于2008年6月1日生育一女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第四十三条第二款之规定，申请人于2014年5月13日分别作出社抚费征字（2014）18041号、18043号、18044号社会抚养费征收决定书，向被执行人刘纪录征收违法生育第一胎女孩社会抚养费10249元和第二胎女孩社会抚养费40996元，向被执行人孟凡红征收违法生育第二胎女孩社会抚养费40996元，以上共计92241元。
经查，申请执行人作出的社抚费征字（2014）18041号、18042号、18044号社会抚养费征收决定书，已送达二被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限，被执行人未提起复议、诉讼，经催告被执行人缴纳了部分社会抚养费的义务。申请人于2014年9月23日提出申请要求两被执行人交纳社会抚养费92241元。
本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定书，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行足额缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、被执行人刘纪录、孟凡红必须于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费92241元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费830元，由被执行人负担。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邱 甜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第4179号
原告李江水，村民。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告王文阁。
被告燕秀萍。
原告李江水诉被告王文阁、燕秀萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江水的委托代理人刘保国、被告王文阁到庭参加诉讼，被告燕秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江水诉称，2012年4月5日，两被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定同年10月5日前归还，逾期按借款总额的30%支付违约金。该借款至今尚欠借款本息71500元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本息共计71500元，诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金59000元及违约金16500元，共计75500元，诉讼费用由被告承担。
被告王文阁辩称，借款属实，但只收到96000元，已经支付12000元利息，且该借款又借给案外人王拥军用了。
被告燕秀萍未提交答辩意见。
经审理查明，被告王文阁与被告燕秀萍系夫妻。2012年4月5日，两被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，约定同年10月5日前归还借款，逾期按借款总额的30%支付违约金。次日，原告通过银行转账给被告王文阁96000元。借款到期后，被告王文阁返还原告借款本金41000元。剩余借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与两被告之间的借贷行为合法有效。原告依据借条向两被告追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告通过银行转账交付96000元，其余主张系现金交付，未提供证据证实，本院确定以原告实际交付的96000元为借款数额。因双方约定了还款期限，两被告未按约还款，原告要求两被告支付16500元违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王文阁辩称支付利息12000元，因原告不予认可，被告又未提交相关证据证实，故对其抗辩，本院不予采信。其又辩称该借款被案外人王拥军用了，属另一法律关系，可另行处理。被告燕秀萍无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文阁、燕秀萍返还原告李江水借款本金55000元（96000元-41000元）；
二、被告王文阁、燕秀萍支付原告李江水违约金16500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告负担90元，两被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 田云和
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁田田
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1909号
上诉人（原审被告、反诉原告）镇江浩宇能源新材料有限公司，住所地扬中市长旺新材料工业园区。
法定代表人施纪美，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）镇江昆泰新材料科技有限公司，住所地扬中市新坝联合大闸西1号。
法定代表人吴大纪，该公司总经理。
上诉人镇江浩宇能源新材料有限公司因加工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江浩宇能源新材料有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 倪 颖
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1909号上诉人（原审被告、反诉原告）镇江浩宇能源新材料有限公司，住所地扬中市长旺新材料工业园区。法定代表人施纪美，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）镇江昆泰新材料科技有限公司，住所地扬中市新坝联合大闸西1号。法定代表人吴大纪，该公司总经理。上诉人镇江浩宇能源新材料有限公司因加工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江浩宇能源新材料有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年七月二十六日书 记 员 倪 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00980号
原告：重庆开门红物业管理有限公司。住所地：江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：肖福兴，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告肖福兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 董建丽
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第105号
原告：陈吉快。
被告：陈家财。
原告陈吉快为与被告陈家财买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年1月27日公开开庭审理了本案。原告陈吉快、被告陈家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉快起诉称：2011年10月开始，被告向原告购买中空玻璃。双方于2012年9月27日进行结算，被告共欠原告玻璃款347800元，并承诺与2012年12月30日前还清，否则按社会利息支付原告。后被告没有按约履行还款义务，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉�求：一、判令被告陈家财偿还原告货款347800元并支付利息（2012年12月30日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈吉快在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息，以证明被告的身份情况；
3、欠条，以证明被告于2012男9月27日结欠原告货款347800元的事实；
被告陈家财答辩称：欠款属实，对利息计算也没有异议。
被告陈家财在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示质证，被告陈家财对证据三性均没有异议；本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年10月23日至2012年9月27日期间，被告陈家财向原告购买中空玻璃，于2012年9月27日结算，被告共�原告货款347800元，双方约定如2012年12月30日之前未还清按社会利息1%计算。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈家财欠原告陈吉快货款347800元，事实清楚。由于被告未按期还款，现原告要求被告支付货款并从2012年12月30日起按照双方约定的月利率1%承担违约责任，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
陈家财于判决生效后十日内支付陈吉快货款347800元并赔偿损失（自2012年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6517元，减半收取3258.5元，由陈家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6517元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年二月十四日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16676号
原告谢德强，男，1963年7月20日出生。
被告北京原世通会计服务中心，经营场所北京市丰台区马家堡东路71号。
执行合伙企业事务的合伙人王锦时，经理。
原告谢德强与被告北京原世通会计服务中心（以下简称原世通会计中心）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谢德强到庭参加诉讼，本案被告原世通会计中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢德强诉称：原告于2010年4月26日到被告处从事外勤岗位工作，负责税务、银行、客户收款工作，每天有考勤纪律，但没有考勤记录。双方未签订劳动合同。原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令被告支付未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资2600元。
被告原世通会计中心未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：谢德强主张其于2010年4月26日入职原世通会计中心，做外勤工作，通过现金发放工资，入职时工资为1600元，后涨至2600元；2013年8月13日其下班过后，原世通会计中心打电话让其干活，其不同意，原世通会计中心就不让其干了，之后为其结算了工资，其未再到原世通会计中心工作，并提交工作记录、收据、工商银行卡等证据材料予以证明。谢德强称其在工作中办理印花税时需要花钱，并通过上述工商银行卡支付。上述收据中加盖有原世通会计中心公章。经本院向中国工商银行股份有限公司北京科技园支行查询，该行出具查询材料显示，谢德强提交的上述银行卡户主为王锦时。
另查：谢德强于2014年3月24日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求原世通会计中心支付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资2600元。丰台仲裁委员会于2014年9月19日作出京丰劳仲字（2014）第1131号裁决书，裁决：驳回谢德强的仲裁请求。
以上事实，有收据、工商银行卡、银行查询材料、京丰劳仲字（2014）第1131号裁决书，以及谢德强陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢德强主张其与原世通会计中心之间存在劳动关系，并提交收据、工商银行卡等证据材料予以证明。因原世通会计中心经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综合本案现有证据及查明的事实，本院对谢德强关于其与原世通会计中心存在劳动关系的主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：1、劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；2、劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；3、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，谢德强所主张的劳动关系解除情形不符合上述规定，其关于要求原世通会计中心支付其未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资2600元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回谢德强的诉讼请求。
案件受理费10元，由谢德强负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16935号
原告金福，男，1965年8月31日出生。
被告陈玲，女，1980年8月18日出生。
原告金福与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金福诉称：我与被告陈玲是朋友关系。陈玲因资金周转困难向我借款人民币9万元。2014年5月30日，在我的要求之下陈玲向我出具借条一张，约定2014年6月10日之前归还借款。但是还款期满后陈玲以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院，请求判令被告陈玲偿还借款9万元，诉讼费由被告承担。
被告陈玲未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月30日，陈玲向金福出具《借条》一份，载明：“我陈玲因资金周转特向金福借款人民币玖万元整，于2014年6月10日之前归还。”庭审中，金福称其分两次给付陈玲9万元，第一次将自己的车抵押给典当行后当场给付陈玲4万元，第二次在自己家中将其经营的茶叶店现金结账的5万元给付陈玲。
上述事实，有原告金福提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款的交付方式，金福主张为现金交付，并对其作出了合理解释，本院认为并无不妥。综合金福提供的借条及庭审情况，本院认定金福与陈玲之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故金福要求陈玲偿还90000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起十日内向原告金福给付借款九万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告陈玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 李航
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00054号
申请执行人刘某。
被执行人刘某甲。
申请执行人刘某与被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）鄂黄陂罗民初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2013年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人刘某申请执行标的50000元及利息、案件受理费1050元、公告费900元。在执行中，本院已查询及冻结被执行人刘某甲在银行的账户，但无存款，另未查到有可供执行的财产，被执行人现暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人刘某甲现暂可供执行财产，在本案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂罗民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 罗 华
审判员 刘 军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 彭峰斌
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第737号
原告熊某某，女，生于1971年7月19日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1971年3月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区三汇镇。
本院在审理原告熊某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 刘 波
二〇一四年六月四日
书记员 刘春江
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01043号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案在审理过程中，原告周某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 李华
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2232号
原告刘××。
被告曾××。
本院在审理原告刘××与被告曾××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘妍洁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00163号
原告曾思梅。
被告湖北铭劲电子有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区沼山工业园。
法定代表人王冬红，该公司执行董事。
本院在审理原告曾思梅诉被告湖北铭劲电子有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告曾思梅在接到预交诉讼费通知书后七日内未预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张学梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘汉桥
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00066号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人夏曙明
被执行人郑小平
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（匡）2014第12221号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人夏曙明、郑小平于2010年12月29日生育政策外第二个孩子（男孩），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，对被执行人夏曙明、郑小平共征收社会抚养费23250元的决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（匡）2014第12221号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由夏曙明、郑小平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 闵 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行终字第00018号
上诉人（原审原告）李云兰。
委托代理人贾敬伟。
委托代理人施晓群。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区民政局。
法定代表人张树明。
委托代理人于海。
第三人佟宝军。
上诉人李云兰因被上诉人南票区民政局不履行撤销婚姻登记法定职责一案，不服兴城市人民法院（2014）兴行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人李云兰及委托代理人贾敬伟、施晓群和被上诉人南票区民政局的委托代理人于海，均到庭参加诉讼。第三人佟宝军经合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，1999年8月12日被告经审查后为第三人佟宝军、原告李云兰作出婚姻登记。2014年5月2日原告向被告提交申请书，请求认定该婚姻登记行为不合法。2014年5月23日被告向原告作出答复，应按《婚姻登记条例》的有关规定通过诉讼途径解决。原告不服向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告诉请被告方履行登记法定职责，纠正错误婚姻登记，撤销无效婚姻，该职权系原《婚姻登记管理条例》第二十五条赋予婚姻登记机关的撤销当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的职权，但现行《婚姻登记条例》并没有赋予被告上述职权，故原告要求被告履行法定职责，纠正错误婚姻登记，撤销无效婚姻的诉讼请求及理由，因缺乏事实及法律、法规的依据，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回李云兰要求履行法定职责，纠正错误婚姻登记，撤销无效婚姻的诉讼请求。
上诉人李云兰上诉称，一、根据我国行政立法的原则，国家行政机关对于错误的、无效的具体行政行为有权自行纠正，这体观为国家行政机关必须承担的一项义务。原审法院在这个问题上，适用法律上存在错误。二、原审判决遗漏上诉人的重要的诉讼请求，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行法定职责、纠正错误的婚姻登记，撤销无效婚姻。事实上是两项请求，即：履行法定职责、纠正错误的婚姻登记和撤销无效婚姻。但一审法院却将上诉人的两项诉讼请求混为一谈，仅仅就撤销婚姻的诉讼请求进行了审理和判决，我们认为这是严重的程序违法，理应发回原审法院重审。三、被上诉人在婚姻登记过程中存在的重大的问题主要体现在：1、双方当事人当时均不在现场；2、上诉人本人未提交任何材料及申请；3、结婚申请书中的笔迹并非双方当事人所写所签；4、结婚申请书中的指纹非双方当事人所留；5、婚姻登记档案中无双方照片；6、结婚证并未向上诉人送达；7、结婚申请书和被上诉人佟宝军所持的结婚证上的男方名字均为邸宝军，非佟宝军。8、婚姻登记档案及结婚证均有涂改痕迹。综上所述，被上诉人所做的婚姻登记不符合法律规定，请二审法院依法维护上诉人合法权益。
第三人佟宝军未出庭亦未答辩。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书及婚姻登记申请审查处理结果；2、申诉书及葫芦岛市南票区民政局关于对李云兰同志申诉书的答复。该证据用以证明被上诉人办理婚姻登记行为不合法。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、佟宝军婚姻状况证明、结婚登记申请书；2、婚姻登记申请审查处理结果。以上证据用以证明被诉具体行政行为合法。
第三人向原审法院提交的证据材料有：结婚证及户口本，用以证明结婚登记符合法定程序。
上述证据均已随案移送本院。
本院对本案证据的质证意见及认定的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人李云兰诉求被上诉人葫芦岛市南票区民政局履行登记法定职责，纠正错误婚姻登记，撤销无效婚姻，根据我国现行法律规定，上诉人的主张没有法律依据，上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决驳回李云兰的诉讼请求并无不当，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 爽
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2239号
原告许春明，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告张茂荣，男，成年，住福建省南平市建阳区。
被告蔡永森，男，成年，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告许春明与被告张茂荣、蔡永森民间借贷纠纷一案中，原告许春明于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春明以原、被告自行协议解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许春明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许春明承担。
代理审判员 范正刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2588号
原告：刘仕清，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
委托代理人：宋志福，三台县法律援助中心律师。
被告：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。
法定代表人：刘毅，公司董事长。
住址：三台县北坝镇。
委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：张文川，四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司法律顾问。
原告刘仕清诉被告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称：永安电力股份有限公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘仕清与委托代理人宋志福以及被告永安电力股份有限公司委托代理人廖发保、张文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕清诉称：2014年12月11日，刘仕清为被告安电，在运送变压器电杆时因翻车受伤，后被送往医院抢救治疗，住院48天，被告支付住院医疗费，后又先后二次支付6000元作先期赔偿。原告伤情经司法鉴定为六级伤残。要求被告赔偿原告损失费合计366900.49元。
被告永安电力股份有限公司辩称：事故发生后，被告对原告积极救治并垫支医疗费，原告赔偿要求过高。
经审理查明：原告刘仕清受永安电力股份有限公司雇请做工，2014年12月11日，刘仕清协助运送变压器，途中因运送车辆翻车受伤。当日下午5时许，刘仕清被送往三台县人民医院抢救，该院以“1、右侧股骨转子间骨折；2、胸部闭合伤，左侧胸腔少量气胸，左侧下肺挫伤，左侧多根肋骨骨折；3、腹部闭合伤；4、左侧胸腰椎横突骨折……”收治入院，住院治疗至2015年1月28日，出院医嘱：“休息一月……加强营养，门诊随访……”，被告永安电力股份有限公司垫支原告刘仕清住院费用33316.31元，刘仕清向永安电力股份有限公司借支6000元。后原告在三台县人民医院门诊定期复查并治疗、每周理疗，耗用医疗费595.99元。2015年7月9日，三台县人民医院病情证明书载明原告刘仕清再医费用需9000元，同日，刘仕清委托绵阳维益司法鉴定中心对其所受损伤进行鉴定，该中心以绵维司（2015）临鉴字第1363号法医学伤残程度鉴定意见书确认刘仕清伤残等级为六级。
另查明：原告刘仕清在新疆租房居住并在新疆克孜勒苏自治州第一建筑安装工程有限责任公司长期打工，刘仕清父亲杨胜合（生于1953年3月28日）、母亲刘素英（生于1950年3月6日）婚后生育二子，长子刘仕清、次子刘仕兵。事故发生后，原告曾与被告协商未达成一致意见。2015年7月23日，原告起诉来院，要求被告赔偿门诊医疗费595.99元、再医费9000元、误工费18168.40元、护理费13112.10元、住院期间伙食补助费2400元、营养费960元、残疾赔偿金243810元、被扶养人生活费62154元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，共计372900.49元，品迭借支6000元，还应赔偿366900.49元。案经审理中调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，三台县人民医院入院证、住院病历、检查报告单、手术记录、病情证明书、门诊处方笺、结算票据、门诊票据、借条、鉴定意见书、鉴定费发票、新疆克孜勒苏自治州第一建筑安装工程有限责任公司证明、房屋出租合同、三台县鲁班镇新寨村、自强村村民委员会证明等证据原件与复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，被告永安电力股份有限公司临时雇佣原告刘仕清工作，刘仕清在工作中遭受人身损害，雇主永安电力股份有限公司应当承担赔偿责任；原告刘仕清在工作中应当知道使用农用三轮运输设备，不符合操作规程而导致自身受伤，应减轻被告的赔偿责任，故本院对原告刘仕清要求被告永安电力股份有限公司赔偿损失的诉讼请求予以支持，但被告垫支费用以及原告借支费用应予迭除，对原告过高赔偿请求，本院予以调整；被告永安电力股份有限公司应赔偿原告刘仕清住院医疗费29984.68元（33316.31元×90％）、门诊医疗费536.39元（595.99元×90％）、再医费8100元（9000元×90％）、误工费15264元（212天×80元／天×90％）、护理费11016元（153天×80元／天×90％）、住院期间伙食补助费864元（48元×20元／天×90％）、营养费864元（48元×20元／天×90％）、残疾赔偿金219429元（20年×24381元／年×50％×90％）、被扶养人生活费51277.05元{［（杨胜合）18年＋（刘素英）15年］×6906元／年／人÷2人×50％×90％}、交通费1800元（2000元×90％）、鉴定费630元（700元×90％）、精神抚慰金10000元，品迭被告永安电力股份有限公司垫支住院医疗费33316.31元，刘仕清借支6000元，被告应赔偿原告共计310448.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司赔偿原告刘仕清住院医疗费29984.68元、门诊医疗费536.39元、再医费8100元、误工费15264元、护理费11016元、住院期间伙食补助费864元、营养费864元、残疾赔偿金219429元、被扶养人生活费51277.05元、交通费1800元、鉴定费630元、精神抚慰金10000元，品迭被告永安电力股份有限公司已垫支住院医疗费33316.31元和刘仕清借支6000元，被告应赔偿原告共计310448.81元。此给付款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3402元，由被告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年八月五日
书记员 魏智萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初748号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓嵘，女，1977年7月7日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，杭州皓为包装有限公司业务经理，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年3月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人邓嵘犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人邓嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日19时许，被告人邓嵘驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区萧然西路由南向北行驶至原小南门菜场北侧铁路下穿通道地方时，与由东向西横过道路的行人被害人王某(女，1960年8月8日出生)发生碰撞，造成被害人王某经医院抢救无效死亡及车某。事故发生后，被告人邓嵘丈夫报警，其在现场等候交警处理。经事故认定，被告人邓嵘雨天夜间行车从事妨碍行车安全的行为，行经人行横道时未减速慢行，负事故全部责任。
归案后，被告人邓嵘如实供述了其犯罪事实。2016年1月9日，经杭州市仲裁委员会调解，被告人邓嵘与被害人家属达成赔偿协议，被告人邓嵘已按约支付赔偿款1130000元，被害人家属对被告人邓嵘的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓嵘在开庭审理过程中亦无异议，且由证人赵某、毛某、胡某、盛某的证言、案发经过、情况说明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、土葬证明、接处警综合记录单、调解书、收据、谅解书，被告人邓嵘的供述和辩解；事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人邓嵘的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓嵘违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓嵘案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓嵘积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓嵘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 俞维霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4036号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴化南街25号北半部5层1号。
负责人：赵天增，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，河南具匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师。
被告：王军辉，女，1983年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告王军辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年六月二十九日
书记员 王正光
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第4307号
原告刘馨，女，汉族，1964年7月3日出生，住四川省都江堰市。
被告贺云山，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省达州市。
原告刘馨与被告贺云山民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福担任审判长，审判员何加敏、人民陪审员李国平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘馨到庭参加诉讼，被告贺云山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘馨诉称，被告于2014年8月21日在原告处借款15万元，同时约定了还款期限为6个月，即从2014年8月21日至2015年2月20日，借款到期后，原告多次向被告催收，但至今未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款15万元；2、案件受理费由被告承担。
被告贺云山未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月21，被告贺云山向原告出具借条一份，内容为“借到刘馨人民币15万元，大写壹拾伍万元整。借款期限6个月，即从2014年8月21日至2015年2月20日止。”原告通过工商银行转账方式将借款15万元转给被告贺云山。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》一份、银行明细清单以及原告的陈述证明。被告贺云山未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，被告贺云山向原告出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，借条成立有效。原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告贺云山未归还借款，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告要求被告归还借款15万元，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告贺云山于本判决生效之日起十日内归还原告刘馨借款150000元；
案件诉讼费3300元，公告费560元，由被告贺云山负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 昌 福
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘胡会子
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1930号
原告：中国工商银行股份有限公司阳春支行。住所地：广东省阳春市。
负责人：刘向涛，该行行长。
委托代理人：李雄勇，该行员工。
委托代理人：冯健，该行员工。
被告：谢xx，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××141X。
被告：梁xx，女，壮族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××2724。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳春支行诉被告谢xx、梁xx金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司阳春支行在指定的期限内没有交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余秋敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4107-1号
原告：郑道永，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：梁秀英，女，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郑道永诉被告梁秀英民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑道永撤回对被告梁秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 昊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初361号
原告杜某某，女，1979年10月5日出生，汉族。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年10月17日出生，汉族。
原告杜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2001年，原告与被告相识，××××年××月××日双方生育儿子张某乙，××××年××月××日双方生育儿子张某丙，××××年××月××日双方补领结婚登记手续。由于双方的家庭背景、成长环境、受教育程度等差距较大，婚后感情一直较差，经常因为生活琐事吵架。原告以为有孩子后，被告会对生活和婚姻的态度有所转变，但事与愿违，被告的性格、秉性让原告根本体会不到家庭的温暖。2010年，原告被迫离家出走，双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚；婚生长子张某乙由被告抚养，婚生次子张某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费50000元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识并同居生活，2002年5月18日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，现张某乙随被告父亲生活，张某丙随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，经常因家务琐事生气吵架。2010年春季，被告离家出走，下落不明，原告回娘家居住，双方分居至今。诉讼中，原告放弃要求被告支付抚养费的请求。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、户口页复印件2份予以证实，经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，现双方分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生长子张某乙由被告抚养为宜，婚生次子张某丙由原告抚养为宜，原告放弃抚养费的请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告张某甲离婚；
二、婚生长子张某乙由被告张某甲抚养，婚生次子张某丙由原告杜某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李东方
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢163-7号
申请执行人：王某
被执行人：邢某某
本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1482执恢163-1号执行裁定书，冻结了被执行人邢某某账户上的存款7250元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邢某某账户的存款7250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 祥 涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘海�
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1202号
原告夏某1，男，1962年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告夏某2，女，1952年12月5日出生，壮族，住广西大新县。
被告夏某3，男，1957年10月16日生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告夏某4，男，1964年4月21日，汉族，住南宁市青秀区。
被告王某，女，1934年12月16日生，汉族，住南宁市青秀区。
原告夏某1诉被告夏某2、夏某4、夏某3、王某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。开庭前，原告夏某1于2016年6月10日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告夏某1自愿申请撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某1撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告夏某1负担；余款9150元，由本院退回给原告夏某1。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 媚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1686号
原告李树英。
被告杨程。
本院在审理原告李树英与被告杨程借款合同纠纷一案中，原告李树英于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李树英的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李树英撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李树英负担。
代理审判员 王宇航
二〇一六年六月六日
书 记 员 栾 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执379号
申请执行人：杨某，女，1981年11月17日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
被执行人：欧某，男，1976年4月7日出生，汉族，住所地湖南省鹤城区。
本院在执行杨某与欧某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初2370号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即每月支付欧阳博涵抚养费600元。本案在执行过程中，双方已达成分期给付抚养费的执行和解协议，申请执行人于2018年5月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年五月十日
代理书记员 邱 乐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县佳兴新型墙体材料厂。
代表人：周之明，系该厂执行事务合伙人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周锦菊，女，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。
原审第三人：周小平，男，1960年5月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系周锦菊之父。
原审第三人：周之明，男，1959年5月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石桥镇三元村**号。系嘉禾县佳兴新型墙体材料厂合伙人
原审第三人：何余君，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。系嘉禾县佳兴新型墙体材料厂合伙人。
再审申请人嘉禾县佳兴新型墙体材料厂因与被申请人周锦菊、原审第三人周小平、周之明、何余君退伙纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，嘉禾县佳兴新型墙体材料厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19668号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谭世羽，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭世羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭世羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39435.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39435.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第243号
原告王怀书，男，1952年9月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人李立群，河南相州律师是事务所律师。
被告栗强，男，1979年12月10日生，汉族，住林州市。
原告王怀书诉被告栗强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告栗强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2012年3月4日，被告尚欠原告衬板（铸件）款23050元，并出具手续一份，但被告却迟迟没有支付货款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告立即支付原告货款23050元及违约金（自2012年3月4日起，至本案履行完毕之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、本案诉讼费及其他开支均由被告承担。
被告栗强未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在生意往来，原告给被告供应衬板（铸件），2012年3月4日，被告栗强欠原告货款23050元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到衬板款贰万叁仟零伍拾元（￥23050元），欠款人：栗强，2012年3月4日”。
上述事实，有原告提交的欠条一张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告栗强购买原告衬板，并向原告出具欠条一张，事实清楚，本院予以确认，故本院对原告王怀书主张被告栗强支付货款23050元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告栗强于本判决生效之日起十日内给付原告货款23050元及违约金（违约金自2012年3月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告栗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 呼林霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初284号
原告陶园。
被告李永涛。
被告张红专，系被告李永涛之妻。
本院在审理原告陶园与被告李永涛、张红专民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶园撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告陶园负担。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 迪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执277号
申请执行人:安文志，男，1955年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
委托代理人刘强，河北燕赵之光律师事务所律师。
被执行人:赵庚辰，男，1940年2月11日出生，住石家庄市裕华区，
本院在执行安文志与赵庚辰民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本案应当依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终9346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年八月十八日
书记员 高 超
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保155号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。
被告张城，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告蔡琴，女，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省灃县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告张城、蔡琴金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年6月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张城、蔡琴价值90万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告张城、蔡琴价值90万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 江声友
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保155号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张秀琼，女，住四川省自贡市自流井区，该社员工。被告张城，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告蔡琴，女，1990年11月4日出生，汉族，住湖南省灃县。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告张城、蔡琴金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年6月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张城、蔡琴价值90万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告张城、蔡琴价值90万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 毅人民陪审员  江声友人民陪审员  刘森荣二〇一六年六月十五日书 记 员  余红佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6708号
原告上海双源服饰有限公司。被告黄岩松。原告上海双源服饰有限公司诉被告黄岩松承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海双源服饰有限公司委托代理人华兴到庭参加诉讼、被告黄岩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告在2014年9月向原告定制了工作服。原告根据被告的要求按质按量完成，于2014年10月10日将货发运到被告处，被告收货进仓，货款未当场兑现。后，原告多次催讨，被告一再约定付款时日可都无履行之日。原告为维护自身的权益，遂诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币38,480元。为证明其诉请，原告向本院提供了送货单一份作为证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告法定代表人陈卫东和被告相识，因被告从事建筑行业，需要工作服，故口头向原告定作工作服。2014年10月10日原告将定作完毕的大、中、小等4种型号的481套工作服送至被告处，由被告的雇佣人员签收，被告黄岩松在2015年8月6日在该送货单签名；送货单上载明工作服481套、80元一套、总计人民币38,480元。之后，原告多次催讨，但被告一直未支付上述货款。本院认为，原告上海双源服饰有限公司与被告黄岩松之间存在有效的定作承揽合同关系，原告已按照被告的要求完成了约定的定作物加工义务，并已将加工好的工作成果交由定作人，被告作为定作人理应及时支付定作报酬，现至今未付该报酬，实属违约，应当承担相应的民事责任。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄岩松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海双源服饰有限公司定作报酬人民币38,480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币381元，由被告黄岩松负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年八月十五日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1591号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王和燕，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1571号起诉书指控被告人王和燕犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人王和燕及其辩护人周思豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日18时许，被告人王和燕来到乐清市翁垟街道镇西中路1××号被害人徐某乙家的三楼房间，窃取徐某乙放在保险柜里的现金人民币79100元。现已有19000元返还给徐某乙。
上述事实，被告人王和燕在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、前科情况核实证明、身份证明、证人徐某甲的证言、抓获经过、情况说明、被害人徐某乙的陈述、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王和燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王和燕到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分被盗财物已经追回，依法可从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王和燕三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王和燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年11月30日止。）
二、责令被告人王和燕退赔赃款60100元，返还被害人徐某乙。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具皮包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 仇德安
人民陪审员 张彩华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 哲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4099号
原告赵振林，男，生于1986年11月21日，汉族，住长葛市。
被告李自豪，男，生于1978年9月8日，汉族，住禹州市。
被告李高峰，男，汉族，生于1984年3月10日，住禹州市。
被告姜艳，女，汉族，生于1981年9月10日，住禹州市。
被告王留阳，男，汉族，生于1993年9月4日，住禹州市。
被告禹州市豪迈汽车销售有限公司。
住所地：禹州市颍川办金坡村。
法定代表人：孙晓辉，系该公司负责人。
原告赵振林与被告李自豪、李高峰、姜艳、王留阳、禹州市豪迈汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年11月23日公告向五被告送达相关法律文书，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵振林到庭参加了诉讼，被告李自豪、李高峰、姜艳、王留阳、禹州市豪迈汽车销售有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵振林诉称：2014年9月26日，经人介绍，被告李自豪、李高峰、王留阳和禹州市豪迈汽车销售有限公司向原告借款200000元，约定期限一个月，并当场给原告出具借据和收到条一份。到期后，经原告多次催要，四被告仅支付50000元，就以各种理由推脱至今。李高峰的借款发生在与其妻子姜艳的婚姻存续期间，为此，请求依法判令五被告归还借款150000元及利息。
被告李自豪、李高峰、姜艳、王留阳、禹州市豪迈汽车销售有限公司均缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份适格；2、借据、收到条、借款承诺书各一份，证明被告李自豪、李高峰、王留阳、禹州市豪迈汽车销售有限公司共同借原告200000元的事实；3、被告禹州市豪迈汽车销售有限公司营业执照一份，证明该被告身份适格；4、离婚档案一份，证明姜艳系李高峰之妻，该债务发生在其夫妻存续期间，系夫妻共同债务。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，均予以采信。
被告李自豪、李高峰、姜艳、王留阳、禹州市豪迈汽车销售有限公司均未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，因被告禹州市豪迈汽车销售有限公司经营需要，经人介绍，被告李自豪、李高峰、王留阳和禹州市豪迈汽车销售有限公司共同向原告借款200000元，约定期限一个月，并当场给原告出具借据、收到条、承诺书各一份，原告随后通过手机银行转账的方式，将借款转到被告李自豪的账户上。到期后，经原告多次催要，2014年11底被告李高峰支付给原告50000元，此后便以各种理由推脱至今。2016年7月13日向本院提起诉讼，请求依法判令五被告归还借款150000元，并自2014年10月26日，按照同期银行贷款利率计付利息。另查，被告李高峰与被告姜艳原为夫妻关系，2015年11月6日双方办理离婚手续，该笔借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告李自豪、李高峰、王留阳和禹州市豪迈汽车销售有限公司因生意需要向原告借款，由其给原告出具借据、收到条、承诺书在案为凭，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张被告自2014年10月26日借款期满之日起，按照同期银行贷款利率计付利息，该请求符合相关法律规定，但应按照相关司法解释的规定，按年利率6%计付。原告还主张李高峰的前妻姜艳承担还款义务，因被告李高峰与被告姜艳原为夫妻关系，2015年11月6日双方才办理离婚手续，该笔借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，按照《婚姻法》的相关司法解释，被告姜艳应当承担还款义务，为此，原告的该项请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李自豪、李高峰、姜艳、王留阳、禹州市豪迈汽车销售有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告赵振林的借款150000元；同时，按照6%的年利率，支付2014年10月26日借款期满之日起至本院规定还款之日，本金150000元的利息。
二、驳回原告赵振林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元、公告费700元，共计4000元，由被告李自豪、李高峰、姜艳、王留阳、禹州市豪迈汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ：连晋培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第1023号
原告李文豪，男，汉族，1984年10月17日出生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人谢珊雅，经理。
委托代理人范红光，
原告李文豪诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文豪及其委托代理人相广建，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人范红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于二七区政通路66号院5号楼2单元24层2403号房屋，房屋价款为333716元，被告应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。被告于2013年12月4日办理房屋权属登记备案。综上，被告违返双方关于房屋产权登记的约定，经原告多次协商拒不支付违约金，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金3337.16元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是在2013年12月4日办理房屋权属登记备案，至今已经超过了2年的诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明：2011年2月23日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于二七区政通路66号院5号楼2单元24层2403号房屋，房屋价款为333716元，被告在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。被告于2012年6月交付原告房屋，被告在2013年12月4日办理该房屋权属登记备案。综上，现原告以被告违反双方关于房屋产权登记的约定应支付违约金为由原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告根据合同第十五条的约定，按已付房价款333716元1%的数额向原告支付违约金3337.16元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已经超过了2年的诉讼时效，但未出示证据证明原告已知道或应当知道被告迟延办理登记备案的具体时间，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告李文豪支付迟延办理房屋产权登记违约金3337.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丹丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审51号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：阿布来提*阿不都热音，男，生于1972年5月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：巴哈古丽*依不拉音，女，生于1975年6月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第028号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日以库市计征决字（2015）第028号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人阿布来提*阿不都热音，巴哈古丽*依不拉音违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费23301元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日作出的库市计征决字（2015）第028号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日作出的库市计征决字（2015）第028号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审51号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：阿布来提·阿不都热音，男，生于1972年5月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：巴哈古丽·依不拉音，女，生于1975年6月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第028号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日以库市计征决字（2015）第028号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人阿布来提·阿不都热音，巴哈古丽·依不拉音违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费23301元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日作出的库市计征决字（2015）第028号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日作出的库市计征决字（2015）第028号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6557号
原告：王亚春，男，1968年7月21日出生，住赤峰市红山区。
被告：李长久，男，其他自然情况不详。
被告：宫立艳，女，其他自然情况不详。
原告王亚春与被告李长久、宫立艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告王亚春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亚春撤诉处理。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6557号原告：王亚春，男，1968年7月21日出生，住赤峰市红山区。被告：李长久，男，其他自然情况不详。被告：宫立艳，女，其他自然情况不详。原告王亚春与被告李长久、宫立艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告王亚春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚春撤诉处理。审判员  杨锐琪二〇一六年十二月二十八日书记员  刘新蒙
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初106号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被常州市金坛区公安局刑事拘留。经本院决定，于3月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月26日14时56分许，被告人王某醉酒驾驶号牌为苏D×××××的小型轿车沿常州市金坛区南环二路由西向东行驶至朱庄路路口右转弯至朱庄路由北向南直行时，撞上同方向行人曹某乙，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇成份含量为247.2毫克/100毫升。
被告人王某明知他人报警在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人在事故发生后积极承担被害人曹某乙的医疗费用，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲的证言，被害人曹某乙的陈述笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人王某明知他人报警在现场等候处理，如实供述犯罪事实,应视为自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人王某赔偿被害方损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻�罚。本案审理期间，被告人王某的亲属能代为缴纳罚金，可视为王某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据本案情节，不宜适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月7日起至2016年6月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦妍秋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初339号
原告：陈治娟，女，1975年7月10日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：王庆国，男，1957年8月15日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：程德峰，男，住威海市。
原告陈治娟与被告王庆国、程德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治娟、被告王庆国到庭参加诉讼。被告程德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月3日，被告从原告处借款10000元，并给原告出具欠条一张，原告多次索要，被告至今未付。
被告王庆国辩称，2003年我在平度新源房地产公司干工程，我是公司项目经理，程德峰是公司总经理。有一次我去公司财务支工程款，会计没在家，工程又急需用款，程德峰说：陈治娟那里有款，你到陈治娟那里拿一万块钱。陈治娟不给我，说没有经理的批条。我给陈治娟写了借条后又回到程德峰处，程德峰在借条上注明同意借款。我拿着借条给陈治娟，陈治娟给了我一万块钱。支款后，此款用于公司建设河头小区的工程上了。陈治娟起诉后，多次和程德峰通电话，询问此款到底是个人借款还是公司借款。因为我支取的是工程款，并不是我个人借款，如果是个人借款，陈治娟也不会借给我，我跟陈治娟不熟悉。既然公司经理同意借款，等于借的是公款，并不是个人行为。2003年到2006年，我和程德峰都在公司工作，我们是集团公司，程德峰于2007年调到威海工作，我于2007年调到潍坊工作，此账未处理已经被忘了。由于我们支取工程款，支多少钱干多少钱的工程，并不回来处理借条，所以此条也没当回事。由于款是程德峰公司拨给我的，虽然我写的借条，但用途不是用在我个人身上，是给公司干工程。
被告程德峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告陈治娟与被告王庆国、程德峰曾在同一家房地产公司共事，被告程德峰系该公司总经理，原告陈治娟系该公司办公室主任，被告王庆国系该公司项目经理。2003年4月3日，被告王庆国给原告陈治娟出具借条一份，载：“借现金大写壹万元￥10000王庆国2003.4.3号”。该借条右上方记载：“同意借款程德峰”。被告王庆国对其出具的借条的真实性无异议，但对该10000元款项的性质有异议，称该10000元款项是让其去陈治娟处支取的工程款，并非其个人向陈治娟借款。原告陈治娟称是程德峰让其借给被告王庆国壹万元，是被告王庆国向其个人借款，因其与王庆国不熟悉，程德峰给当担保人，所以在借条签字。
本院认为，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时履行归还义务。未按照约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王庆国辩称案涉10000元款项是被告程德峰让其去原告陈治娟处支取的工程款，但并未提供证据证实，且借条并未载明是支取工程款，即使是支取的工程款，款项用于工程后应当及时予以核销，原告陈治娟不应再持有借条。因此，本案中，被告王庆国的抗辩本院不予支持，但被告可在证据充分后另行主张。双方当事人在借条上未约定借款利率及还款时间，也未约定逾期利率，原告主张诉后利息，符合法律规定，本院支持从其起诉之日起按照年利率6%支付至借款实际付清之日止资金占用期间的利息。被告程德峰同意借款的意思表示并不能推定其为债务人或保证人，不应承担还款义务。被告程德峰经本院传票传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆国于判决生效后十日内偿还原告陈治娟人民币10000元及利息（利息的计算以人民币10000元为基数，自2017年1月5日起按照年利率6%支付至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告陈治娟对被告程德峰的诉讼请求。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年五月八日
书 记 员 仲伟静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8869号
原告:沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号906。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘芮彤。
被告：刘宁。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限责任公司诉被告刘芮彤、刘宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限责任公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告刘芮彤、刘宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月15日，原被告签订《贷款合同》和《借据》各一份，约定原告借给被告人民币60000元，期限为12个月。合同签订后，原告给付了借款，被告给付了本金人民币25000元，其余本金未按约定给付。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金人民币35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘芮彤、刘宁未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限责任公司与被告刘芮彤签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定原告借给被告人民币60000元，期限为12个月。合同签订后，原告给付了借款，被告共归还原告欠款人民币25000元，余款人民币35000元未按约定归还。后原告向被告催要欠款未果。原告起诉至我院。
另查明，被告刘芮彤与被告刘宁系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、放款凭证、贷款总账报表等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘芮彤签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告刘芮彤提供了借款，被告刘芮彤未按约定返还借款已构成违约，被告刘芮彤应承担由此产生的违约责任。又因二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在婚姻存续期间，故二被告应共同承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芮彤、刘宁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限责任公司欠款本金人民币35000元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由被告刘芮彤、刘宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1369号
申请执行人：青岛衍杰机械有限公司。
法定代表人：薛玉凤，董事长。
委托代理人：唐殿盛，男，该公司职员，住该行。
被执行人：陈立照，男，汉族，住青岛市黄岛区长安路。
申请执行人青岛衍杰机械有限公司与被执行人陈立照加工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2923号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1157.00元及返还各种管件一宗。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1369号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审20号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局，地址湖南省凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
诉讼代理人康查清，该局副局长。
被执行人杨某某，男，汉族，湖南省凤凰县凤凰人。
被执行人龙某某，女，苗族，贵州省铜仁地区人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月6日作出的凤茨计生征字（2014）第X777号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤茨计生征字（2014）第X777号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某某、龙某某于2014年1月31日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年4月6日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤茨计生征字（2014）第X777号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年4月7日送达。依凤茨计生征字（2014）第X777号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某某、龙某某应缴纳社会抚养费11912元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某某、龙某某作出的凤茨计生征字（2014）第X777号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤茨计生征字（2014）第X777号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行工作人员。
被告韩全、尤中贤、郜占峰、李艳霞、张磊、王晶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告韩全、尤中贤、郜占峰、李艳霞、张磊、王晶借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费615.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3215号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1987年9月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2947号起诉书指控被告人任×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人任×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人任×于2014年8月15日10时许，在本市朝阳区首都图书馆北门天桥下，明知是他人盗窃所得，仍以人民币500元的价格购买董×（女，45岁）被盗的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2300元）。被告人任×被抓获归案。赃物已起获发还。另起获L型改锥1把在案。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，物证照片，证人罗×、贡×、董×等人的证言，被告人任×的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，起赃经过，扣押发还清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×法制观念淡薄，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任×归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，故对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之L型改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一四年十一月三日
书记员 刘宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初3399号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某，住广东省梅州市五华县。曾因盗窃于2015年12月5日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3164号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员安彬彬出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日，被告人温某在深圳市龙华新区大浪街道浪口一区篮球场打篮球后准备离开时，发现被害人周某的红色腰包（内有iphone6plus手机一部，经鉴定：手机价格为人民币5030元）放置在篮球场篮球架下，便准备窃取该腰包。随后温某脱下外套作为掩护走到篮球架下假装休息并趁机观察周围人员，当温某发现周围人员注意力都不在其所在处时便使用其手上的外套包住周某的红色腰包并迅速逃离作案现场。后温某将周某红色腰包内的iphone6plus手机转卖获利1500元。2016年1月23日，民警在龙华街道三联社区一无名旅馆将被告人温某抓获。
上述事实,被告人温某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾有因盗窃被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人温某退赔被害人周永强人民币5030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 梁惠红（兼）