江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第290号
原告：胡礼华，男，汉族，1946年9月11日出生，江西省新余市人。
原告：胡春梅，女，汉族，1971年1月13日出生，江西省新余市人。
原告：胡永梅，女，汉族，1973年2月14日出生，河南唐河人。
原告：胡新云，女，汉族，1976年6月8日出生，江西省新余市人。
原告：胡旺军，女，汉族，1979年10月11日出生，江西省新余市人。
原告：胡小军，男，汉族，1985年2月20日出生，江西省新余市人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
委托代理人：朱朝阳，江西雪辰律师事务所律师。
被告：简辉敏，男，汉族，1975年2月12日出生，江西省新余市人。
委托代理人：徐锦绣，江西建成律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司新余中心支公司，地址：江西省新余市。
委托代理人：付国武，男，1978年11月07日出生，汉族。
原告胡礼华、胡春梅、胡永梅、胡新云、胡旺军、胡小军（下称原告）与被告简辉敏、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称被告天安新余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年03月04日公开开庭进行了审理。六原告委托代理人王武军，被告简辉敏委托代理人徐锦绣、被告天安新余公司委托代理人付国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告简辉敏驾驶赣KD95**号轻型自卸货车从新余市渝水区水北镇排江村往高安市新街陶瓷基地新中源陶瓷公司装铁皮瓦，途经新中源陶瓷公司原料车间路段时，因车前挡风玻璃上有水雾，会完车后向左打方向，造成右边车身后部与正在路边行走的原告亲属罗火英相碰撞，罗火英被撞受伤经医院抢救无效于12月31日死亡的交通事故。后高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第10号事故认定书认定简辉敏负此次事故的全部责任，罗火英不负此次事故的责任。事故发生后，原告多次找到被告及被告家属要求赔偿原告因亲属死亡造成的损失，被告都拒不赔偿，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失550000元，诉讼费由被告承担。
被告简辉敏辩称：事故车辆在天安新余公司投保了交强险12.2万元和第三者责任险30万元，根据相关法律之规定，本案的赔偿应在交强险内优先予以赔偿。事故发生后，简辉敏支付了抢救费10682.3元，安葬费20000元，依法应当在本案的赔偿中予以扣减，原告的诉请请求法院予以重新计算。
被告天安新余公司辩称：作为合同相对方，既不是侵权行为方，也不是侵权责任方，与本案事故诉讼的发生都没有因果关系，不承担本案诉讼费。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据一：原告的身份证、户口本复印件、家庭情况调查表。证明原告的主体资格。证据二：事故认定书。证明被告简辉敏承担本次事故的全部责任，死者罗火凤不承担本次事故的责任。证据三：死亡证明材料。证明原告家属罗火凤因此次事故死亡。证据四：保单两张，证明肇事车辆赣KD95**在天安新余公司投保了交强险及30万的第三者责任险以及不计免赔险等相关险种，为理赔提供依据。证据五：单位岗位证明一份、劳动合同三份、工资表、证明。证明死者生前在高安科盛硅业有限公司连续工作满两年，为按照城镇人口来计算理赔提供依据。证据六：交通费、食宿费票据若干。证明原告为处理死者丧葬事宜所产生的交通费、食宿费，为理赔提供依据。证据七：医疗费票据、医疗器具收据。证明死者花费抢救总计13482.3元。
被告简辉敏经质证对证据（一）至（五）没有异议，对证据（六）提出请法院酌定，对证据（七）提出医疗费其中10682.3元发票是我支付的。
被告天安新余公司经质证对证据（一）至（五）没有异议，对证据（六）请法院酌定，对证据（七）认为没有票据的我司不予承担。
被告简辉敏为证明自己辩称的事实提供的有证据：收条一张，证明我们预付了2万元丧葬费。
原告经质证确认该收条是事实。
被告天安新余公司对该组证据没有异议。
被告天安新余公司为证明自己辩称的事实提供的有证据：协商表。证明误工费、住宿费等费用3000元为宜。
原告经质证认为这是保险公司单方面协议，应按我们实际发生的费用计算或由法庭酌定。
被告简辉敏对该证据没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认，对证据（六）原告虽然没有提供交通费票据，但是事故发生后，因处理交通事故会产生交通费，故酌定原告交通费1000元，对证据（七）确认原告花费医疗费10682.3元，另2800元无票据不予认可。对二被告的证据的三性均予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年12月29日，被告简辉敏驾驶赣KD95**号轻型自卸货车从新余市渝水区水北镇排江村往高安市新街陶瓷基地新中源陶瓷公司行驶，途经新中源陶瓷公司原料车间路段时，因视线不良，货车右侧车身后部与行人罗火英（1952年11月12日出生）碰撞，造成罗火英受伤，经医院抢救无效于12月31日死亡的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第10号事故认定书认定简辉敏负此次事故的全部责任，罗火英不负此次事故的责任。罗火英被送往高安市人民医院抢救两天，花费医疗费10682.3元，经抢救无效死亡，受害人罗火英自2011年8月18日至2013年12月30日一直在高安市科盛硅业有限公司从事后勤工作，负责该公司食堂买菜做饭清洁工作，并且居住在该公司宿舍。
另查明，被告简辉敏驾驶的赣KD95**号轻型自卸车系自有车辆，该车在被告天安财产保险有限公司江西省分公司新余中心支公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险且不计免赔，被告持B2驾驶证，车辆在检验有效期内。
本院根据原告申请，于2014年1月28日作出（2014）高民一初字第290民事裁定书，查封、扣押被告简辉敏所有的车牌号为赣KD95**“福田牌BJ30”轻型自卸货车或价值50000元的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告简辉敏驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告简辉敏负事故全部责任，罗火英不负此次事故责任，该事故责任认定书本院予以确认，责任认定书可以作为认定本案事实的依据。被告简辉敏驾驶赣KD95**号轻型自卸车系其自有车辆，该车辆在天安新余公司投保了一份交强险和一份商业三者险30万元且不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔付责任。六原告因交通事故造成罗火英死亡的损失有：医疗费10682.3元，伤残赔偿金参照城镇居民标准赔偿为19860元×19年=377340元，丧葬费19825.5元，处理丧事的误工费以三人五天按2013年度江西省城镇在岗职工平均工资108元计算，确认为108×3×5=1620元，交通费酌定1000元，住院护理费86×2天=172元，精神抚慰金酌定40000元，合计人民币450639.8元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险限额内赔付医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等120000元给原告胡礼华、胡春梅、胡永梅、胡新云、胡旺军、胡小军。
二、原告的其他损失330639.8元由被告简辉敏承担（被告简辉敏已付30682.3元）。其中由被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付300000元给原告胡礼华、胡春梅、胡永梅、胡新云、胡旺军、胡小军。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费520元，合计9820元由被告简辉敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年三月二十日
书记员 张贵生