wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01699号
原告：程龙杰，男，1944年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：梁飞，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告程龙杰与被告梁飞健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵荣独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告梁飞驾驶轿车在利辛县展沟镇转盘处轧到原告地摊上的布料，双方发生口角。被告将原告打伤，原告在利辛县人民医院住院治疗7天后出院。现原告要求被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计11000元，承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告梁飞与马文娣、茆彩虹驾驶一辆白色现代轿车在利辛县展沟镇转盘西侧轧到原告程龙杰在地摊上卖的布料，后原告梁飞与被告程龙杰发生争吵，继而原告梁飞与被告程龙杰互相殴打。被告梁飞将原告程龙杰打伤，原告的伤情为1、头部外伤2、多处浅表损伤。原告程龙杰在利辛县人民医院住院治疗7天后出院。花去医疗费3998.64元。出院医嘱为：1、加强营养2、不适时随时就诊。现原告要求被告支付原告医疗费护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，精神抚慰金共计11000元。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
以上事实有身份证、行政处罚决定书、利辛县人民医院病历、检查报告及住院收费发票在卷佐证。
本院认为，自然人享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案的赔偿范围为：原告的医疗费为3998.64元、护理费711.2元（101.6／天×7天）、交通费酌定为100元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、精神抚慰金酌定为2000元，共计7229.84元。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁飞于判决生效之日起3日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计7229.84元；
二、驳回原告程龙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一五年六月十日
书记员 李辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3873号
罪犯于建飞，男，汉族，1973年10月1日出生于，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）哈刑初字第351号刑事判决，以被告人于建飞犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年2月5日以（2008）黑刑执字第251号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年6月18日作出（2010）香刑初字第236号刑事判决，以被告人于建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，与原判残刑19年5个月25天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯于建飞自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装付工劳动，全年完成服装生产4012件。为此，建议对罪犯于建飞予以减刑二年。
经审理查明，罪犯于建飞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于建飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯于建飞的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于建飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年8月1日起至2026年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00032-2号
申请人：蚌埠市灯芯绒集团九通房地产开发有限公司。
法定代表人：钱纯玉，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人：王家周，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：邱良友，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人蚌埠市灯芯绒集团九通房地产开发有限公司与被执行人王家周、邱良友追偿权纠纷一案，因被执行人未按照（2013）禹民一初字第00699号民事判决书确定义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院查明，被执行人王家周有位于蚌埠市高新技术开发区秦集镇九龙村九龙85号房屋一幢，建筑面积约300平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王家周所有位于蚌埠市高新技术开发区秦集镇九龙村九龙85号房屋一幢。
二、被执行人王家周负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00032-2号
申请人：蚌埠市灯芯绒集团九通房地产开发有限公司，组织机构代码14989611-6。
法定代表人：钱纯玉，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人：王家周，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：邱良友，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人蚌埠市灯芯绒集团九通房地产开发有限公司与被执行人王家周、邱良友追偿权纠纷一案，因被执行人未按照（2013）禹民一初字第00699号民事判决书确定义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院查明，被执行人王家周有位于蚌埠市高新技术开发区秦集镇九龙村九龙85号房屋一幢，建筑面积约300平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王家周所有位于蚌埠市高新技术开发区秦集镇九龙村九龙85号房屋一幢。
二、被执行人王家周负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第53号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
委托代理人：王争，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张华。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年2月19日17时10分，原告驾驶冀B×××××丰田车行驶至唐丰路一汽大众门口时与王海春驾驶的冀B×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成双方车辆受损及张华和其车内乘客张宝董受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队第0143112号道路交通事故认定书认定，张华负事故全部责任，乘客张宝董无责任，王海春无责任。事故发生后，原告按照交通大队指定将车辆停放在唐山市丰润区远通道路清障服务处。后因该服务处拒绝返还原告车辆，原告起诉至丰润区人民法院，2013年6月18日，丰润区法院下发（2013）丰民初字第1727号，支持了原告的诉讼请求，并于2014年2月15日因执行完毕而终结。2014年4月1日，唐山市丰润区价格认证中心出具丰认事字（2014）第128号价格评估结论书，认定冀B×××××车损失总额为119500元。原告因此次事故还支出认证费3390元，施救费1000元，上述费用共计123890元。另查明：原告张华为冀B×××××号车所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及机动车商业保险，其中机动车损失保险保险限额为27万元。保险期间为2012年10月28日0时起至2013年10月27日24时止。
一审法院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失119500元、认证费3390元，施救费1000元，共计123890元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出原告单方委托定损、价格过高且该车没有实际修复的抗辩意见，因原告委托的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，被告未能提供足以反驳的证据，应以该评估结论书作为车辆损失的依据，且原告车辆损失已经实际发生，故对其抗辩意见，不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张华保险赔偿金123890元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称，一审庭审中，被上诉人提交的车损评估结论书系其单方委托评估，评估机构未通知上诉人到场，违反了省、市两级物价部门的相关规定，评估程序违法，该评估报告不能作为有效证据使用。上诉人已提交了维修站10万元的保修协议，证明被上诉人的车辆实际只需10万元即可完全修复。一审法院仍按照被上诉人的评估结论书认定被上诉人的车损，明显违背客观事实，导致被上诉人不当得利。综上，请二审依法改判或者发还重审。
被上诉人张华答辩称：价格评估书是物价部门做出的，合法有效。上诉人提交的保修协议是在一审庭审后提交的，超出举证期限，且没有经我方质证不能作为定案依据，且包修协议不具有真实合理性，不能作为定案证据使用。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人张华的车辆损失已经唐山市丰润区价格认证中心评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其在庭后提交的被上诉人未进行质证的包修协议不足以推翻该鉴定结论，且该保修协议并不能证明车辆的实际损失情况，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2778元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赫 云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第696号
罪犯张玉增。
天津市东丽区人民法院于2010年12月22日以（2010）丽刑初字第439号刑事判决，以被告人张玉增犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金二十五万元。刑期自2010年1月15日至2020年1月14日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉增在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张玉增入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励。2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子；2013年1月，获2012年下半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉增在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉增减刑十一个月。
刑期自2010年1月15日至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2173号
申请执行人于刚。
被执行人夏飞。
申请执行人于刚与被执行人夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）丹导民初字第0015号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告夏飞于本判决生效后十五日内偿还原告于刚借款20000元、给付违约金4000元，合计24000元。案件受理减半收取200元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人夏飞的银行存款、车辆及房产信息，被执行人夏飞无银行存款。本院依法查封了被执行人夏飞名下位于天波城×幢×单元×室及车库（房屋产权证号：丹房权证开发区字第××号）的房产一套和其名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第0015号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2962号
原告：李钟，男，汉族，生于1968年3月17日。
被告：付天俊，男，汉族，生于1969年12月18日。
被告：徐全英，女，汉族，生于1972年8月10日，系被告付天俊之妻。
原告李钟诉被告付天俊、徐全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序分别于2016年10月20日和2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李钟和被告付天俊到庭参加了诉讼，被告徐全英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钟向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告偿还本金243500元及利息（从2013年5月22日起至付清之日止按年利率30%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月22日，二被告因资金困难，在原告处借现金243500元，并书写了借条，约定借款期限为一年，年利率为30%。二被告在借条上以借款人身份签了名，原告当天向二被告支付了借款本金243500元。期满后原告多次找被告催收该笔借款未果，故诉至人民法院。
被告付天俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款利率计算太高。
被告徐全英未作答辩。
本院认为：被告付天俊承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律的强制性规定的合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告应当按照约定偿本付息，二被告未依约还款还应当支付逾期付款期间的利息，因原被告约定的借款利率高于年利率24%，对其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付天俊、徐全英自本判决生效之日起十五日内向原告李钟偿还借款本金243500元，并从2013年5月22日起至还清之日止以243500元为本金按年利率24%支付利息，二被告负连带清偿责任；
本案受理费2525元，由被告付天俊、徐全英负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一六年十一月四日
书记员 黄梦秋
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2962号原告：李钟，男，汉族，生于1968年3月17日。被告：付天俊，男，汉族，生于1969年12月18日。被告：徐全英，女，汉族，生于1972年8月10日，系被告付天俊之妻。原告李钟诉被告付天俊、徐全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序分别于2016年10月20日和2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李钟和被告付天俊到庭参加了诉讼，被告徐全英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李钟向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告偿还本金243500元及利息（从2013年5月22日起至付清之日止按年利率30%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月22日，二被告因资金困难，在原告处借现金243500元，并书写了借条，约定借款期限为一年，年利率为30%。二被告在借条上以借款人身份签了名，原告当天向二被告支付了借款本金243500元。期满后原告多次找被告催收该笔借款未果，故诉至人民法院。被告付天俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款利率计算太高。被告徐全英未作答辩。本院认为：被告付天俊承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律的强制性规定的合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告应当按照约定偿本付息，二被告未依约还款还应当支付逾期付款期间的利息，因原被告约定的借款利率高于年利率24%，对其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付天俊、徐全英自本判决生效之日起十五日内向原告李钟偿还借款本金243500元，并从2013年5月22日起至还清之日止以243500元为本金按年利率24%支付利息，二被告负连带清偿责任；本案受理费2525元，由被告付天俊、徐全英负担。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 章二〇一六年十一月四日书记员 黄梦秋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执恢58号
申请执行人：江仁海，男，1948年3月4日出生，苗族。
被执行人：刘其军，男，1971年10月30日出生，侗族。
本院在执行申请执行人江仁海与被执行人刘其军民间借贷纠纷一案中，申请执行人江仁海撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执恢58号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 杨耀曾
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1330号
原告彭启乐。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告彭启乐与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告彭启乐，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启乐诉称，原、被告于2014年7月11日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第1栋第A单元第4层第01套商品房，房号为E1A401号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月23日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年5月10日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金；二、被告自逾期退款之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付占用资金利息给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月11日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第1栋第A单元第4层第01套商品房，房号为E1A401号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月23日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年5月10日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》、《国有土地使用证》、《建设规划许可证》、《准建备案表》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同，因原、被告在庭审中明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告彭启乐；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告彭启乐（以10万元为基数，从2015年5月15日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告彭启乐的其他诉讼请求。
本案受理费1220元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2440元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3219号
原告：万国有，男，汉族，1948年出生，住泰安市。
被告：泰安市利德容器制造有限公司。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人：刘颖超，总经理。
委托诉讼代理人：牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
原告万国有与被告泰安市利德容器制造有限公司（以下简称利德容器公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国有、被告利德容器公司的委托代理人牛振玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万国有向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告万国有所欠工资等60000元。事实和理由：被告因经营不善，自2014年7月开始拖欠员工工资，至今已无法正常营运，原告为被告员工，为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被告应支付原告拖欠工资、质保师培训费费用如下：责令被告支付原告拖欠2014年8月至2016年2月共16个月工资56000元、质保师培训费用4000元。
被告利德容器公司辩称，被告欠原告劳务费属实，时间按照公司记载是2014年8月至2015年10月份，其中2015年3、4、5月份工资已经发放。原告主张的培训费被告不予认可。
为证实其主张，原告提交了以下证据：1、2014年1月1日至2015年6月30日卡号6227074390029196个人活期明细一宗；2、2015年6月21日至2015年8月12日个人交易明细查询一份；3、仲裁申请书、仲裁裁决不予受理通知书及送达回证。被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。对原告主张的质保师培训费，被告不予认可，原告未提供证据予以证实。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2004年1月14日原告到被告处从事质保师及常务副总工作，2013年后原被告约定原告每月劳务费为3500元。被告自2014年8月份至2015年10月拖欠原告劳务费（2015年3、4、5月劳务费已发放）。2016年9月2日原告向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2016]第107号不予受理通知书。原告现已享受社会养老保险待遇。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付拖欠原告2014年8月至2015年10月份（扣除2015年3、4、5月）劳务费3500×12=42000元。对原告主张的质保师培训费，因原告未提供相应证据，本院对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告泰安市利德容器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告万国有2014年8月至2015年10月（扣除2015年3、4、5月）劳务费42000元。
二、驳回原告万国有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 牛 春
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯圆圆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1519号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨志海，男，1983年3月13日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县界。被告人杨志海曾因犯盗窃罪，于2002年1月1日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2003年12月19日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；曾因犯抢劫罪，于2012年4月23日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月25日释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月10日被昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因寻衅滋事，于2010年8月21日被昆山市公安局行政拘留十五曰、2010年11月19日被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年。被告人杨志海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被常熟市公安局刑事拘留（7月3日被羁押），同年7月28日被常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1514号起诉书，指控被告人杨志海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨志海伙同高某（另案处理）于2017年6月24日13时许，至常熟市支塘镇任阳环镇南路98号的常盛钢结构厂车库内，采用直接推走的手段，窃得被害人邓某价值人民币1442元的贝贝佳美牌电瓶车1辆。被告人杨志海到案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨志海以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志海系累犯，应当从重处罚。
被告人杨志海对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月24日13时许，被告人杨志海伙同高某（另案处理）至常熟市支塘镇任阳环镇南路98号的常盛钢结构厂车库内，采用直接推走的手段，窃得被害人邓某价值人民币1442元的贝贝佳美牌电瓶车1辆。被告人杨志海到案后如实供述其犯罪事实。
2017年7月3日，被告人杨志海被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有当庭举证的被害人邓某的报案陈述笔录，被告人杨志海的辨认笔录及辨认照片，证人高某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，收款收据，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、截图和制作说明，相关刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人杨志海当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志海以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨志海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨志海在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨志海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨志海退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年九月十九日
书记员 周婉吉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1648号
上诉人（一审被告）：成都市海天劳务有限公司，住所地成都市邛崃市羊安镇新民街208号。
法定代表人：严志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇，系该公司咸阳项目部经理。
委托诉讼代理人：李潇，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：韩朝春。
上诉人成都海天劳务有限公司因与被上诉人韩朝春劳务合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初634号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成都海天劳务有限公司的委托诉讼代理人李潇、被上诉人韩朝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都海天劳务有限公司上诉请求：1、一审认定事实错误，要求依法改判；2、本案上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先被上诉人提供《咸阳项目部福和园1期10﹟楼工程统计表》未经该项目部负责人任勇签名，应属无效。该结算表不具有法律效力，不能作为双方的结算金额依据；其次，被上诉人迟延交工，应承担一定违约责任；最后，原审要求上诉人支付被上诉人工程款100%，未扣除工程质保金3%，不符合双方的约定，违反民法自愿原则。综上，一审认定事实有误，依法应予改判。
被上诉人韩朝春辩称，上诉人要求扣除3%的质保金，违反工程完工后支付全部的工程款合同约定。因公司增加很多合同外工程，故延误工期属于正常情况。要求按合同规定给予公正的判决。
韩朝春向一审法院起诉请求：1、判令被告成都海天劳务有限公司向其支付工程款109538.4元；赔偿窝工损失92400元；2、判令被告成都海天劳务有限公司以109538.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由成都海天劳务有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月15日原（乙方）、被告（甲方）签订《天福和园10﹟楼外墙砖粘贴施工协议书》一份，合同约定：甲方将其咸阳项目天福和园10﹟楼外墙面砖、外墙抹灰及整改工程交由乙方施工；搅拌机等由乙方自理；乙方以人工形式负责施工，工程质量经甲方及甲方上级单位认定达到合格后进行人工费支付；人工费总价为13.3万元，施工过程中不排除甲方另行安排工作任务。协议签订后，原告即组织工人开始施工，在施工过程中，原（乙方）、被告（甲方）又于2015年5月16日签订《天福和园10﹟楼收尾施工补充协议》一份，合同约定：甲方将10﹟楼原外墙施工班组遗留工程施工问题交由原告班组进行修复、收尾施工；明确了施工内容、定价；经甲方主管部门验收合格后7个工作日内，会同原协议约定工程量一并支付至工程总价款的100％。原告于2015年6月8日完成施工，同年6月11日被告项目部组织对施工进行验收，双方确认了《咸阳项目天福和园Ⅰ期10﹟楼韩朝春班组完成工程量统计表》，2015年6月12日被告作出《天福和园Ⅰ期10﹟外墙工程施工队结算表》，确认原告施工结算金额为281538.40元，后被告向原告已付款17.30万元。在原告已完成的工程中，有部分工程出现不合格或基本合格，被告后派其他工人进行修补，被告支付修补费及搅拌机租赁费34594元，现被告仍下欠原告劳务费73944.40元至今未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付工程款109538.4元；赔偿窝工损失92400元；2、判令被告以109538.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告签订的《天福和园10﹟楼外墙砖粘贴施工协议书》及《天福和园10﹟楼收尾施工补充协议》是在双方自愿、平等基础上签订的，为有效合同。原告依照合同约定已履行了合同义务，2015年6月12日经原、被告结算，扣除被告已付款及被告支付的修补费及搅拌机租赁费，被告现仍下欠原告劳务费73944.40元，故对原告要求被告给付其剩余劳务费73944.40元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告赔偿窝工损失的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。另对被告辩称原告应承担案外人王君医疗费等经济损失153790元的辩称理由，因属于另一法律关系，故本案不作判处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、由被告成都市海天劳务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性付给原告韩朝春劳务费人民币73944.40元及其利息（由2016年1月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告韩朝春其它之诉讼请求。案件受理费4330元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人上诉主张一审被上诉人提供的《咸阳项目部福和园1期10﹟楼工程统计表》无其项目经理签名，不应作为本案双方的结算金额依据一节。经审查，上诉人在一审对该证的真实性无异议且该统计表中有上诉人的各相关负责人及项目经理的签名。上诉人现也无证据证明该签名属于虚假的证据，因此上诉人主张此节上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人迟延交工，应承担违约责任及一审要求其支付被上诉人工程款未扣除质保金错误一节，经审查，上诉人与被上诉人在本案涉诉劳务工程中签定的《天福和园10﹟楼外墙砖粘贴施工协议书》及《天福和园10﹟楼收尾施工补充协议》属双方在自愿、平等基础上签订的，均为有效合同。两份协议中均未对因一方违约造成损失进行约定，上诉人也没有证据证明被上诉人存在违约对其造成损失。另外，双方在签订的补充协议中明确约定：“经甲方主管部门验收合格后7个工作日内会同原协议约定工程款一并支付至工程总价款的100%”，上诉人现主张支付其支付被上诉人工程款应扣除3%质保金明显与双方的合同约定不符。综上，上诉人主张此节上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人成都海天劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由上诉人成都海天劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年十月十四日
书记员 杜快快
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1818号
原告：张某，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：孙某，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，因被告孙某下落不明，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张士远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓菲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初334号
原告：索玉坤，女，汉族，住辉南县。
被告：柏志强，男，汉族，住辉南县。
原告索玉坤与被告柏志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告索玉坤于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，索玉坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许索玉坤撤诉。
案件受理费227.00元，减半收取113.50元，由索玉坤负担。
审判员 孙利国
二〇一七年三月十五日
书记员 任佳美
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初334号
原告：索玉坤，女，住辉南县。
被告：柏志强，男，住辉南县。
原告索玉坤与被告柏志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告索玉坤于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，索玉坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许索玉坤撤诉。
案件受理费227.00元，减半收取113.50元，由索玉坤负担。
审判员 孙利国
二〇一七年三月十五日
书记员 任佳美
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5478号
原告史德明，男，1963年9月1日出生，汉族。
委托代理人王仁桃、郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
被告胡茂伟，男，1989年5月13日生，汉族。
委托代理人李正，江苏泓图律师事务所律师。
原告史德明与被告胡茂伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德明及委托代理人王仁桃、郑学松、被告胡茂伟及委托代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史德明诉称，2016年1月4日，原、被告签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定被告将位于浦口区高新技术产业开发区浦外路28号（弘阳旭日爱上城六区）14幢1单元1701室房屋出售给原告，合同就双方的权利义务作了明确的约定。原告依约支付了定金100000元，协助被告于2016年2月18日办理了该房屋原始所有权证，并支付了全部办证费用。现该房屋已具备办理土地使用证的条件，但被告拒不办理，且提出加价。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令:1、继续履行原、被告签订的房地产买卖中介合同，被告协助原告办理产权过户手续。2、被告支付违约金160000元。3、由被告承担诉讼费、保全费。
被告胡茂伟辩称，1、合同内容的理解应结合合同签署的背景、交易双方的主观意愿，合同前后内容等各方面进行综合理解，合同手写部分“开发商通知甲方办理（好）房产权和土地证当日，三个工作日……”的内容不能解释为双方约定待涉案房屋必须在具备房产证及土地证时方可继续交易。2、涉案房屋的产权证已在2016年2月办好，原告预先支付700000元用于解押的条件已成就，合同约定先垫资解押后办理过户，被告发出通知要求原告支付解押款，但原告一直未给付此款，以行为表明不履行合同义务，由于原告垫资解押是被告履行后续义务的前提，原告先不履行，被告当然有权不履行，原告提起诉讼没有法律依据。3、被告对合同关键内容有重大误解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月4日，原告史德明与被告胡茂伟、案外人南京天大置业有限公司（以下简称天大置业）签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，合同约定：被告将位于浦口区高新技术产业开发区浦外路28号（弘阳旭日爱上城六区）14幢1单元1701室房屋（建筑面积108.11平方米）出售给原告，房屋价格1620000元（净得价）。原、被告有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的……违约方按标的额的10%，计160000元支付违约金给守约方。补充协议约定：1、2016年1月4日，原告支付定金100000元，定金待合同履行后直接充抵房款。2、被告与银行预约还款，还款当日原告借给被告700000元用于被告提前结清银行全额贷款（不足部分由被告自行解决）。被告领取房屋他项权证以银行通知为准，领取房屋他项权证当（次）日办理抵押注销手续，当日双方办理产权过户手续，过户后原告借款转为购房款。……4、办理产权过户当日原告签订商业贷款手续，原告贷款800000元，由银行直接打入被告帐户。原告承诺无不良贷款记录、个人信用良好、所提供的材料真实有效，如因原告原因造成贷款无法审批通过或贷款额不足，原告在接到通知30日内以现金补足贷款不足部分。……7、领取新产权证过户当日，被告结清屋内所有相关费用交房给原告，原告支付尾款20000元。8、被告出售此房房价为1620000元，交易过程中产生的所有税费均由原告承担。9、被告承诺此房是空户，没有带任何户口，如不符合本条的选择条款属被告违约，则承担总房价的10%的违约金。……19、其它：（1）、开发商通知被告办理好房屋产权证和土地证当日，三个工作日通知天大置业办理解押（原告支付被告700000作为首付款）。（2）、解押注销之日，三个工作日办理原告产权过户手续。合同签订后，原告支付定金100000元。2016年2月18日，被告办理了涉案房屋产权登记手续，且已领取房屋产权证，原告支付了办证所需的房屋契税18370元、房屋维修基金12973元。
2016年4月29日，被告要求原告支付首付款700000元，过户的钱一次性到位，双方协商未果。同年5月3日，被告提出加价300000元出售或者1620000元给全款，原告未同意。6月29日，原告向被告邮寄继续履行合同告知函，被告收到该函后，仍未继续履行合同。
庭审中，原告陈述被告构成违约。为此，提供了证人陈某的证言，证人陈述2016年4月左右，其知道涉案房屋可以办理土地证后即通知买卖双方。2016年4月29日、5月3日中介公司组织买卖双方进行调解，卖方都提出不卖房子。被告对证人证言真实性无异议，但认为证人因时间较长不能完整连贯反映被告的真实意思。且自己是在2016年5月31日收到办理土地证的通知。
以上事实有原、被告当庭陈述、房地产买卖中介合同、告知函、邮寄单、产权证、录音资料、证人陈某的证言等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在开发商通知办理好房屋产权证和土地证后三个工作日通知中介公司办理解押，原告支付700000首付款。被告在未办理好土地证的情况下，变更支付方式要求原告提前一次性支付购房款或者加价出售，后又以自己的行为表明拒绝履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告要求继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金160000元，本院认为被告拒绝履行合同，构成违约，应当承担违约责任。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌情调整为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、继续履行原告史德明与被告胡茂伟签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议，原告史德明于本判决生效之日起十日内给付被告胡茂伟房屋余款1520000元，被告胡茂伟于收到原告史德明给付的购房款十日内协助原告史德明办理南京市浦口区高新技术产业开发区浦外路28号14幢1单元1701室房屋的产权登记手续，将上述房屋产权过户至原告史德明名下。
二、被告胡茂伟于本判决生效之日起十日内给付原告史德明违约金20000元。
三、上述第一、二项给付款项相抵扣，原告史德明实际给付被告胡茂伟1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，保全费5000元，合计24920元，由原告史德明负担2243元，被告胡茂伟负担22677元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费19920元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 高志军
人民陪审员 林德留
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钦一航
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6510号
原告万某某，女，汉族，1991年3月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人张晓华，重庆益安律师事务所律师。
被告佘某某，男，汉族，1990年2月8日出生，住重庆市万州区。
原告万某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人张晓华，被告佘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2012年3月6日登记结婚，婚后生育一女佘某1，现年3岁。被告好逸恶劳、长期打牌赌博、无家庭责任感，孩子全靠原告挣钱养活。被告对原告脾气不好，常因小事发脾气殴打原告。被告还因吸毒被拘留7天。原、被告夫妻感情已破裂。请求：判决原、被告离婚；小孩判由原、被告一方抚养，另一方给付抚养费。
被告佘某某辩称，原告诉称的事实属实，但是发生在2015年，以后被告已经改正了。与被告还可以和好，不同意离婚。
经审理查明，原告万某某与被告佘某某于2012年3月6日登记结婚，同年10月16日生育一女佘某1。婚后至2015年期间被告佘某某无家庭责任感，好逸恶劳、长期打牌赌博，脾气不好，常因小事发脾气殴打原告，2012年12月8日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留五日。
对2015年以后，被告佘某某的行为导致夫妻感情破裂的事实，原告万某某未向本院举示证据，被告佘某某不认可，并当庭表示愿意改正自己的缺点，挣钱养家。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚证》、《公安行政处罚决定书》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告佘某某在与原告万某某结婚后，在2015年以前虽有不履行家庭义务、赌博、吸毒等恶习，但其表示愿意改正，且原告万某某亦未举示证据证实被告佘某某在2015年以后有上述行为发生；若被告佘某某依言改正其缺点，积极履行家庭义务，原、被告的夫妻关系是可以改善、婚姻关系是可以维系的；被告佘某某愿意改过自新，于情于理，应给其机会，其亦应履诺践行，方能修复与原告万某某的夫妻关系，从而利于家庭、利于小孩成长。故原告万某某无充分有效证据证实其与被告佘某某夫妻感情确已破裂的事实，双方尚有和好的可能，原告万某某要求与被告佘某某离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告万某某与被告佘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一六年八月十日
书记员 钟秋月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2073号
原告：王诗林，男，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
原告王诗林(以下简称原告)与被告湖南北山房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人郝炜宏、奉慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计5466.92元。事实与理由：2014年10月26日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定了房屋的位置、价款、款项支付方式和办理不动产权证的时间等，但被告未按合同约定履行义务，原告已付清房款、税费等费用，被告至今没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应承担延期办理不动产权证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。请法院判如所请。
被告辩称：1、被告完成了上述房屋权属的初始登记，故被告已履行了通知和积极协助办理房地产证的义务，不存在违反《房地产买卖合同》的情况；2、对原告主张的逾期未办理不动产权证的事实予以认可，但提出逾期未能办理不动产权证的原因是施工方拒绝提交竣工验收资料的故意行为所致，且被告一直督促施工方办理移交，故被告无过错，可以免责；3、逾期办证属于情势变更，应结合本案实际情况变更合同内容；4、即使延迟办证有被告的原因，因买卖合同约定的违约金过分高于损失，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。因此，原告主张违约金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，要求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月6日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201303442308），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第1幢23层2308号房，房屋总价款为546692元，原告于合同签订之日支付首付款166692元，余款380000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年10月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市住房和城乡建设委员会申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋所有权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为5466.92元（已付房价款546692元×1%），原告主张5466.92元，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已办理了房屋权属的初始登记，故不应承担违约责任，不符合合同约定，本院不予采纳；被告辩称其未办理不动产权证是因为施工方拒绝提交竣工验收材料所致，故不应当承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院对该辩解意见不予采纳；被告辩称合同约定的违约金过高，但未提供证据证实约定的违约金高于逾期办理不动产权证书给原告所造成的实际损失，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将申请办理原告王诗林购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第1幢23层2308号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王诗林逾期办证的违约金5466.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一八年五月十四日
书记员 魏碧玉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更986号
罪犯吕伟，男，1991年1月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市静安区人民法院于2010年12月15日作出了（2010）静刑初字第336号刑事判决书，认定被告人吕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月24日至2022年9月23日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，至2021年5月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、吴东羽出庭履行职务，被提请减刑的罪犯吕伟，证人郑明越、张铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吕伟在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吕伟予以减刑。
经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、改造积极分子1次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吕伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕伟予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1397号
原告杨某，农民。
委托代理人江静，广西桂邦律师事务所律师。
被告莫某甲，农民。
原告杨某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人江静到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子莫某乙，婚后被告常常因小事打骂原告，有一次因儿子的帽子掉在地上，被告抬手就给原告一耳光，2012年8月1日原、被告正式分居至今未能和好，双方夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子莫某乙跟随被告生活，由被告抚养。被告莫某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名莫某乙。原告婚前曾患癔症。婚后双方在柳州租房居住，夫妻感情一般，后因家庭琐事偶有争吵，原告称被告脾气大，有时动手打原告，遂于2012年8月1日离开被告，至今双方没有往来。婚生子莫某乙一直跟随被告生活。原告在庭审中称无夫妻共同财产、共同债权和债务。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告的结婚登记审查处理表，劳动合同三份，广西龙泉山医院出院记录、病历、检查报告单等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法通知被告到庭但被告未到庭，视为被告放弃了答辩和质证的诉讼权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。原、被告婚前相处时间较短了解不深、感情基础不牢固，婚后因小事争吵打架，双方未能及时妥善处理好夫妻之间的矛盾，因生活琐事争吵分居生活两年以上，根据有关法律规定，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准予。因原、被告的婚生子莫某乙长期跟随被告生活，轻易改变生活环境对孩子可能产生不利的影响，且原告患有精神上的疾患，生活和工作上均受到一定影响，婚生子跟随被告生活较为有利，故对原告请求婚生子跟随被告生活的意见本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）（五）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告莫某甲离婚；
二、原、被告之婚生子莫某乙跟随被告莫某甲生活。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 员 阳慧萱
二〇一六年九月十四日
代书记员 潘西西
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1520号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，于浙江省义乌市，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年9月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1533号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某甲系义乌市某镇某路80号工地管理人员。2016年4月1日10时许，被害人胡某与刘某未经允许进入上述工地拍照，被告人吴某甲要求被害人胡某停止拍照、离开工地并删除照片，遭到被害人胡某拒绝，二人遂发生争执。后被告人吴某甲一拳打向被害人胡某面部，致被害人胡某倒地、眼镜碎裂、眼鼻部受伤。经义乌市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某2016年4月1日外伤致眼眶的损伤构成轻伤一级，鼻部的损伤构成轻伤二级。2016年4月21日，被告人吴某甲主动至义乌市公安局佛堂派出所投案，并如实供述自己的罪行。
现被告人吴某甲家属已赔偿被害人胡某人民币42000元，被害人胡某对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人刘某、吴某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场图及照片，情况说明，人民调解协议书，谅解书，收条，前科刑事判决书，到案经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲家属已赔偿被害人胡某的损失并取得谅解，酌情对被告人吴某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张亦含
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1081号
罪犯邓功欣，男，1991年11月27日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）钦刑二初字第5号刑事判决，以被告人邓功欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元，退赔一万三千零三十二元，共同退赔六千九百四十五元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓功欣在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯邓功欣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分91.38分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓功欣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓功欣减去有期徒刑十个月（刑期从2013年3月12日起至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初624号
原告：曹妃甸区四农场港区建筑机械租赁站，住所地曹妃甸区四农场建材市场1区**号。
法定代表人刘伟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人田黎楠，河北实同律师事务所律师。
被告：刘建忠，男，1963年3月19日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：赵瑞交，男，1976年12月11日生，汉族，现住河北省唐山市。
原告曹妃甸区四农场港区建筑机械租赁站与被告刘建忠、被告赵瑞交租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区四农场港区建筑机械租赁站委托代理人许国强到庭参加诉讼，被告刘建忠、被告赵瑞交经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹妃甸区四农场港区建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金1352024.08元及逾期付款利息以租赁费1352024.08元为基数，按照年利率6%计算自2015年12月2日至二被告实际给付之日止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘建忠、赵瑞交借用河南朝会建筑劳务分包工程有限公司的资质以大清包的方式从高碑店市建筑企业（集团）公司承揽唐山吉祥物流中心工程。2014年3月5日，被告刘建忠、赵瑞交与原告曹妃甸区四农场港区建筑机械租赁站签订《租赁合同》。该合同约定了租赁物、时间，日租金、损害、丢失、赔偿见附表，租赁费起算的最低时间，押金，运费，租金结算，设备所有权，争议解决方式等事项。其中，第十条约定双方发生争议解决方式：（1）双方协商；（2）在原告方住所地法院诉讼。合同签订后，原告按照合同约定将钢管、油托、扣件、脚手板等租赁物运送到被告施工工地。租赁物使用结束后，原告与被告进行了结算。2015年11月10日，原告向被告出具《长风系列软件租金结算清单》和《长风系列软件物品丢失明细表》。经双方结算，被告应当给付原告租金799128.08元，给付丢失物品赔偿款552896元，合计1352024.08元。被告赵瑞交对结算数额签字确认，并承诺在2015年12月1日前结清；如不能结清，同意在高碑店市建筑企业（集团）公司唐山吉祥物流中心工程项目部的挂账工程款中扣除。原告多次向二被告催要欠款，但至今未付。综上，起诉于法院。
被告刘建忠未提出答辩意见。
被告赵瑞交未提出答辩意见。
原告曹妃甸区四农场港区建筑机械租赁站为证明自己的主张，向本院提交了租赁合同原件一份、结算单原件一份。租赁合同加盖有被告曹妃甸区四农场港区建筑机械租赁站的印章并有原告法定代理人刘伟志签字，被告刘建忠、被告赵瑞交作为租赁方签字并按手印确认，本院予以认可。结算单有被告赵瑞交的签字并按手印确认，本院予以认可。经审理查明，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告曹妃甸区四农场港区建筑机械租赁站作为出租方，被告刘建忠、被告赵瑞交作为承租方签订了租赁钢管、油托、扣件、脚手架等物品的租赁合同一份，该合同约定了租赁物、租赁时间、日租金、租赁物的损害、丢失、赔偿办法，租赁费起算的最低时间、押金、运费、租金结算、设备所有权、争议解决方式等事项。2015年11月10日，原、被告就租赁费用进行了结算，被告赵瑞交为原告曹妃甸区四农场港区建筑机械租赁站出具了结算单一份，内容为”人工装卸费13200、修小拖车2500、赔偿合计：552893元租金：799128.08+552896=1352024.08合计大写壹佰叁拾伍万贰仟零贰拾肆元正以上计算量和钱数属实有效签字人赵瑞交以上所有资金如果在2015年12月1日前不能给清，同意在高碑店项目部账面扣出资金给付刘伟志。赵瑞交”以上租赁费二被告至今尚未给付。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告曹妃甸区四农场港区建筑机械租赁站与被告刘建忠、被告赵瑞交签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘建忠、被告赵瑞交应及时给付租赁费。关于原告诉请二被告以租赁费1352024.08元为基数，按照年利率6%计算自2015年12月2日至二被告实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定逾期付款利息计算方法，该利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。自2015年12月2日起向原告给付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建忠、被告赵瑞交于本判决生效之日起十日内偿还原告曹妃甸区四农场港区建筑机械租赁站租赁费1352024.08元。并以1352024.08元为基数，自2015年12月2日起至本院确定的履行期限内实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16968元，由被告刘建忠、被告赵瑞交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张瑞福
人民陪审员 郑世金
人民陪审员 孙才昌
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘晓侠
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异104号
案外人王某某，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县。
申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。
委托诉讼代理人薛某某，男，汉族，1951年1月28日出生，身份证号码，居住地大同市城区振兴街。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。
以上二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元1802号住宅一套的查封。事实和理由：2013年9月26日案外人王某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元1802号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于同日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款52900元（现金），2014年4月23日，剩余房款120000元，案外人与建行朔州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，并按合同约定还贷至今。
申请执行人称：对案外人于2013年9月26日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元1802号住宅一套无异议。2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人王某某向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元1802号住宅一套的事实及证据均无异议。
本院查明：2013年9月26日，案外人王某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元1802号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人王某某出具房屋首付款52900元（现金）的购房收据一份，2014年4月23日，剩余房款120000元，案外人与建行朔州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，并按合同约定还贷至今。2014年11月13日，案外人与山西丰元房地产开发有限责任公司还签订补偿协议一份。
另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。案外人王某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元1802号住宅的查封。
本院认为，案外人王某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，建行朔州分行个人住房（商业用房）借款合同及还贷流水单据、补偿协议为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人王某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元1802号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 于海花
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异104号案外人王某某，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县。申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。委托诉讼代理人薛某某，男，汉族，1951年1月28日出生，身份证号码，居住地大同市城区振兴街。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。以上二被执行人委托诉讼代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人王某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元1802号住宅一套的查封。事实和理由：2013年9月26日案外人王某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元1802号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于同日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款52900元（现金），2014年4月23日，剩余房款120000元，案外人与建行朔州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，并按合同约定还贷至今。申请执行人称：对案外人于2013年9月26日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元1802号住宅一套无异议。2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人王某某向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元1802号住宅一套的事实及证据均无异议。本院查明：2013年9月26日，案外人王某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元1802号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人王某某出具房屋首付款52900元（现金）的购房收据一份，2014年4月23日，剩余房款120000元，案外人与建行朔州分行签订个人住房（商业用房）借款合同，并按合同约定还贷至今。2014年11月13日，案外人与山西丰元房地产开发有限责任公司还签订补偿协议一份。另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某担保向申请人借款12500000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。案外人王某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元1802号住宅的查封。本院认为，案外人王某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，建行朔州分行个人住房（商业用房）借款合同及还贷流水单据、补偿协议为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人王某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元1802号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘川文人民陪审员  于海花人民陪审员  许丽艳二〇一七年九月四日书 记 员  孙淑芬
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1739号
原告：李秀芝，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：北京源都源陶瓷工艺制品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东368号。
法定代表人：刘学英，董事长。
委托诉讼代理人：张志永，男，1962年9月23日出生，汉族，公司业务员，住北京市房山区。
原告李秀芝与被告北京源都源陶瓷工艺制品有限公司（以下简称源都源陶瓷工艺制品公司）劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀芝向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2000年5月15日至2016年9月5日存在劳动关系；2、被告支付2000年5月15日至2016年9月5日解除劳动合同经济补偿金24000元；3、被告支付2014年9月至2016年9月最低工资差额12000元；4、被告支付2014年9月至2016年9月休息日加班工资24682元；5、被告支付2000年6月至2001年4月未签订劳动合同双倍工资差额16500元。事实与理由：原告于2000年5月15日入职被告公司，岗位是陶瓷画工，月工资300元，后工资逐渐增加，被告于每月月初以银行打卡方式支付原告工资1500元。原告入职后未签订劳动合同，未缴纳社保。原告每月休息两天，每月存在休息日加班6天，被告未支付原告休息日加班工资。原告于2016年9月4日因家中有事向被告请假，后去上班，被告因搬迁没活干口头通知原告待着，但至今被告也未通知原告上班。被告上述行为视为与原告解除劳动合同关系，原告多次要求被告支付各项经济补偿，被告拒绝支付，为维护合法权益故起诉至法院。
源都源陶瓷工艺制品公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀芝于2000年5月15日入职源都源陶瓷工艺制品公司，担任画工，双方之间未签订书面劳动合同，源都源陶瓷工艺制品公司未为李秀芝缴纳社会保险。李秀芝实行计件工资，开始以现金形式发放工资，后自2006年10月起通过银行转账形式发放工资。李秀芝在源都源陶瓷工艺制品公司处工作至2016年9月5日。李秀芝曾于2018年2月26日申请劳动仲裁，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出京怀劳人仲字（不）【2018】第115号不予受理通知书，以李秀芝主体不适格（超法定就业年龄）为由决定不予受理。
本院认为，根据审理查明的事实，李秀芝与源都源陶瓷工艺制品公司自2000年5月15日起建立劳动关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因李秀芝于2014年4月达到法定退休年龄，之后其向源都源陶瓷工艺制品公司提供劳动，双方形成的是劳务关系。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。现原告未在法定期限内申请仲裁，已超过仲裁时效期间，且不能提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故对原告要求支付解除劳动关系经济补偿金、最低工资差额、加班工资及未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认李秀芝与北京源都源陶瓷工艺制品有限公司自二〇〇〇年五月十五日起至二〇一四年四月二十八日止存在劳动关系；
二、驳回李秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由北京源都源陶瓷工艺制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年五月八日
书记员 郝 明
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执610号
申请执行人牟建国，男，回族。
被执行人会宁县人民政府。
法定代表人秦俊山，会宁县县长。
申请执行人牟建国与被执行人会宁县人民政府履行法定职责一案，白银市中级人民法院作出的（2015）白中行终字第5号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人牟建国于2016年7月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，要求被执行人会宁县人民政府在法定期限内，对申请执行人牟建国申请履行法定职责的事项作出行政处理。
本案在执行过程中，被执行人会宁县人民政府向本院提交了被执行人于2015年5月11日作出的《关于对牟建国申请履行法定职责的事项的行政处理情况的答复》1份，认为该答复就是依据白银市中级人民法院作出的（2015）白中行终字第5号行政判决书的要求对牟建国申请履行法定职责的事项的作出的行政处理。
本院经审查认为，被执行人会宁县人民政府在二审行政判决书生效后的30日内，依法就履行法定职责的事项，向申请执行人牟建国作出了《关于对牟建国申请履行法定职责的事项的行政处理情况的答复》，其内容涉及了申请执行人牟建国要求被执行人履行法定职责的事项，且赋予不服答复的救济途径。至此，白银市中级人民法院（2015）白中行终字第5号行政判决书确定的义务全部得到履行。综上，申请执行人牟建国的执行申请与最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款（五）项的规定不符。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、（十五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人牟建国的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫 勇
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执610号申请执行人牟建国，男，回族。被执行人会宁县人民政府。法定代表人秦俊山，会宁县县长。申请执行人牟建国与被执行人会宁县人民政府履行法定职责一案，白银市中级人民法院作出的（2015）白中行终字第5号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人牟建国于2016年7月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，要求被执行人会宁县人民政府在法定期限内，对申请执行人牟建国申请履行法定职责的事项作出行政处理。本案在执行过程中，被执行人会宁县人民政府向本院提交了被执行人于2015年5月11日作出的《关于对牟建国申请履行法定职责的事项的行政处理情况的答复》1份，认为该答复就是依据白银市中级人民法院作出的（2015）白中行终字第5号行政判决书的要求对牟建国申请履行法定职责的事项的作出的行政处理。本院经审查认为，被执行人会宁县人民政府在二审行政判决书生效后的30日内，依法就履行法定职责的事项，向申请执行人牟建国作出了《关于对牟建国申请履行法定职责的事项的行政处理情况的答复》，其内容涉及了申请执行人牟建国要求被执行人履行法定职责的事项，且赋予不服答复的救济途径。至此，白银市中级人民法院（2015）白中行终字第5号行政判决书确定的义务全部得到履行。综上，申请执行人牟建国的执行申请与最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款（五）项的规定不符。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、（十五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人牟建国的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年十二月二十二日书记员  闫 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0821号
申请执行人姜堰市奥普克石油钻采设备厂，组织机构代码68160251-6，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
负责人周鹏，该厂投资人。
委托代理人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被执行人泰州市威斯船舶设备制造有限公司，组织机构代码76587129-7，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人李华，该公司总经理。
姜堰市奥普克石油钻采设备厂与泰州市威斯船舶设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜商初字第0321号民事判决书已发生法律效力。被执行人届期未按约自觉履行。2012年9月19日，姜堰市奥普克石油钻采设备厂向本院申请执行，要求被执行人泰州市威斯船舶设备制造有限公司给付借款370000元及利息等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人泰州市威斯船舶设备制造有限公司有房产登记记录和银行存款，仅发现被执行人泰州市威斯船舶设备制造有限公司有MM8257、59F08号车辆各一辆。
2014年5月14日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，反映被执行人泰州市威斯船舶设备制造有限公司已关门歇业，其法宝代表人欠债外出未归，两辆汽车均已报废，申请人因此同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜商初字第0321号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄倩云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初72号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某2，男，1966年12月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日取保候审，2016年1月13日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张某2犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月19日16时许，被告人张某2驾驶牌号为豫Ｐ×××××号普通重型牵引车（苏Ａ×××××），沿南京市江宁区湖熟街道咸周线由淳化方向往龙都方向行驶至湖熟街道和进社区尧上村路段处时，因行驶时对情况观察估计严重不足，在避让障碍时，妨碍其他车辆通行，与右侧同向行驶的张某驾驶的牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江某分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某2应负事故全部责任。
案发后，被告人张某2明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿部分已由本院另行处理完毕，被告人张某2及肇事车辆车主已共同赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、夏某的证言，书证接处警工作登记表、发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、死亡证明、民事判决书，车辆技术检验报告、物证检验报告书、物证检验意见书、法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某2明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某2已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某2有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月十七日
见习书记员 刘文涛
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督32号
申请人：郭庆君，男，汉族。
被申请人：孔祥雨，男，汉族。
被申请人：刘继成，男，汉族。
申请人郭庆君于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人郭庆君称，2015年12月16日,被申请人孔祥雨、刘继成向其借款人民币60000元，借款期限为3个月，月利率1.5%，并为其出具借据一份。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人孔祥雨、刘继成给付申请人郭庆君借款本息合计人民币62700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孔祥雨、刘继成应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人郭庆君借款本息合计人民币62700元。
申请费456元，由被申请人孔祥雨、刘继成负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱洪玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘红阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初164号
原告：黄自英，女，1985年4月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：柴利文，男，1986年5月出生，汉族，住陕西省神木县。
原告黄自英与被告柴利文离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告黄自英于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄自英申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄自英撤诉。
案件受理费300元，由原告黄自英负担。
审判员 崔宏
二〇一七年三月六日
书记员 冯艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初289号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李占武，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人李占武犯职务侵占罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人李占武及其辩护人庞峻到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人李占武利用担任哈尔滨城郊农村信用合作联社农电信用社主任及在该企业转制后担任哈尔滨农村商业银行股份有限公司农电支行行长的职务之便，不如数发放上级拨付给其单位的绩效工资、存款奖励等，分多次侵占该款共计107879.01元。黑龙江省纪律检查委员会发现该案件线索后，于2016年11月3日将被告人李占武移交给公安机关。现被告人李占武家属已将侵占款全部返还被害单位哈尔滨农村商业银行股份有限公司。
上述事实，被告人李占武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、高某某、刘某某、姜某某、潘某某、苗某某等人的证言、李占武人事档案、绩效工资分配表、银行流水、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占武利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李占武如实供述犯罪，且侵占款已全部返还被害单位，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李占武犯职务侵占罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 娄 琪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴艳红
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初204号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人李平，女，1974年11月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲或半文盲，无业，家住贵州省毕节市纳雍县；因介绍卖淫分别于2013年6月24日，2014年9月28日，2015年7月14日被上饶市信州区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李平犯介绍卖淫罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2015年11月份，被告人李平在玉山县汽车站附近介绍陈某、林某1（16岁）二人卖淫。
2、2013年5月至2015年7月期间，被告人李平在上饶市信州区老火车站附近介绍饶某、黄某、刘某等人卖淫。
上述事实，公诉机关提供了被告人李平的供述，证人陈某、苏某、林某1、饶某、高某、黄某、林某2、刘某和雷某等的证言，扣押清单，林某1的户籍信息，玉山县公安局横街派出所出具的归案情况说明，被告人李平的行政处罚决定书复印件、悔过书及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李平多次介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李平对起诉指控的事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月24日下午14时许，被告人李平在上饶市信州区老火车站附近介绍饶某到上饶市信州区幸福里宾馆与高某进行卖淫；2014年9月26日21时许，被告人李平在上饶市信州区老火车站附近介绍黄某到上饶市信州区水南街饶卫宾馆与林某2进行卖淫；2014年12月23日21时许，被告人李平在上饶市信州区老火车站附近介绍刘某到上饶市信州区吉阳宾馆与林某2进行卖淫。
2、2015年11月6日晚上11时许，被告人李平在玉山县汽车站附近的卖淫店内（无名字）介绍林某1（16岁）与一男子在店里二楼进行卖淫；2015年11月7日凌晨，被告人李平在玉山县汽车站附近介绍陈某到玉和商务酒店与苏某进行卖淫。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、苏某、林某1、饶某、高�、黄某、林某2、刘某和雷某等人的证言，扣押清单，林某1的户籍信息，玉山县公安局横街派出所出具的归案情况说明，被告人李平的行政处罚决定书复印件、悔过书及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在介绍卖淫中有一对象为未成年人，且因介绍卖淫受过多次行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人李平归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，经被告人户籍所在地社区矫正中心对其进行审前社会调查，认为其社会危害性不大，符合缓刑条件，故对被告人酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 汤战生
代理审判员 郑建平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 占丛卫
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第439号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，组织机构代码：66904926-0
法定代表人匡树民，职务行长
被执行人宁彦平
被执行人杨秀范
被执行人赵爽
被执行人朱海萍
被执行人张文斌
被执行人赵彦雪
被执行人赵彦辉
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第196号民事判决书，申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行被执行人宁彦平，杨秀范，赵爽，朱海萍，张文斌，赵彦雪，赵彦辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于建立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 迎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3895号
申请执行人宁波市镇海宝途化工有限公司，住所地宁波市镇海区大运路1号，组织机构代码:79603880-4。
法定代表人金小祥。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303室，组织机构代码:67474538-3。
法定代表人李国兆。
申请执行宁波市镇海宝途化工有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波市镇海宝途化工有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特454号民事裁定书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波贝联置业有限公司给付234116元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3895号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年四月二十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3895号申请执行人宁波市镇海宝途化工有限公司，住所地宁波市镇海区大运路1号，组织机构代码:79603880-4。法定代表人金小祥。被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303室，组织机构代码:67474538-3。法定代表人李国兆。申请执行宁波市镇海宝途化工有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波市镇海宝途化工有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特454号民事裁定书，于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波贝联置业有限公司给付234116元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3895号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年四月二十七日代书记员  任瑞凤
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执453号
申请执行人张某，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人雷某，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张某，女，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人张清荣与被执行人曹焕南、张招连民间借贷纠纷一案，申请执行人张清荣依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2615号民事判决书，本院于2016年4月11日立案执行，并于2016年4月11日向被执行人曹焕南、张招连发出执行通知书，但被执行人曹焕南、张招连至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人雷焕南所有的闽F266**号、闽F273**号小车已被本院查封，被执行人张招连所有的闽F286**号车已被本院查封，因申请人未提供其下落，暂无法扣押，本案暂无其它财产可供执行，本案标的80000元及利息暂无法执行到位。以上情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2615号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执453号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月十二日
代理书记员 赖飞燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1786号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人高俊卿。
徐州宇顺混凝土有限公司与高俊卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良