浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1499号
上诉人（原审被告）：瑞安市天天快递服务有限公司。
法定代表人：黄丽洁。
委托代理人：孔晓兵。
委托代理人：翁小毅。
被上诉人（原审原告）：董成。
委托代理人：黄爱国。
委托代理人：郑世锋。
原审被告：叶洪。
原审被告：陈文波，现因涉嫌故意伤害被羁押中。
原审被告：蔡美绿。
上诉人瑞安市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年3月17日13时24分许，被告叶洪持“c1”类机动车驾驶证驾驶无牌轻便三轮摩托车，途经瑞安市锦湖街道瑞立路万松电器厂前地段，车头左侧与相向由卢岳贵驾驶的无牌轻便二轮摩托车（后座乘坐原告董成）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告叶洪负事故的主要责任，案外人卢岳贵负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折、左小腿皮肤挫裂伤。后经鉴定，原告因交通事故致腰3椎体压缩性骨折（椎体压缩高度达三分之一以上）等，经治疗遗留腰部活动功能丧失10%以上（未达25%）等后遗症，已经构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为120天，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天（以上期限自受伤乞起计算，均包括住院期间的期限）。2013年2月，被告天天快递公司将其“老城区”片区的快递业务交由被告蔡美绿负责，双方以业务量结算。被告蔡美绿以“天天快递老城区代理点”的名义在网络发布招聘广告，招聘快递员。2013年3月被告叶洪应聘，3月17日第一次送快递时发生上述交通事故。
原判认为，根据《中华人民共和国邮政法》的规定，经营快递业务应当取得快递业务经营许可，经营主体必须为企业法人，被告蔡美绿称其系直接加盟“天天快递”，但未提供加盟协议等证据予以证实，故其意见不予采纳。“天天快递老城区代理点”快递件的收发、费用结算均与天天快递公司发生，其业务系天天快递公司快递业务的组成部分，故认定“天天快递老城区代理点”系天天快递公司的分支机构。被告叶洪作为被告天天快递公司分支机构的工作人员，在履行工作任务过程中造成原告的损失，应由被告天天快递公司承担侵权赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据，扣除住院费用中不属于医疗费的伙食费，确定为3443.9元予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算住院5天为150元；护理费，因原告未能证明其实际支出护理费数额，可根据鉴定确定的护理期限60日，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工标准计算，原告诉请6589.64元予以支持；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定1800元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定200元；残疾赔偿金，原告系农村户口，且根据原告在原审中的自述，其在事故发生前一年没有在城镇居住生活、持续务工一年以上，故主张按城镇居民标准计算没有事实和法律依据，不予支持，故残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按浙江省2013年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为16106元／年×20年×10%（残疾系数）=32212元。原告因伤致残，已影响其劳动能力，其主张被扶养人生活费予以支持。根据原告儿子的年龄，参照原告的伤残等级，被扶养人生活费计算为11760元／年×6年÷2人×10%=3528元，一并计入残疾赔偿金。原告未能证明其父母的扶养人数，其被扶养人生活费无法计算，不予支持；误工费，原告未能证明其实际误工损失及持续从事的工作行业，参照浙江省2013年度全社会私营在岗职工平均工资35302元／年的标准，计算鉴定确定的120天，为11606.14元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金予以支持。根据被告叶洪在事故中的过错程度，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持3500元；鉴定费1480元，根据发票予以支持；原告主张无牌轻便二轮摩托车的车辆损失费，因其非该车的所有人，故不予支持。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为64509.68元（其中精神损害抚慰金3500元），被告天天快递公司应根据事故责任，对原告除精神损害抚慰金之外的损失承担70%的赔偿责任，精神损害抚慰金不再计算赔偿比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，遂判决：一、被告天天快递公司于判决生效后十日内赔偿原告46206.78元，款交瑞安市人民法院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告负担1200元，由被告天天快递公司负担1000元（定于判决生效后10日内向瑞安市人民法院缴纳）。
宣判后，天天快递公司不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、原审被告蔡美绿在“老城区”片区设置的快递业务，是蔡美绿自行向上海总部申请设立且与上海总部结算，其设备投资、车辆购置、房屋租赁、人员招聘均系蔡美绿自行负责，对外的业务推广也是蔡美绿自身的行为，并非上诉人指派任命。原判认定上诉人将“老城区”片区设置的快递业务交由蔡美绿负责及其双方以业务量结算等，与客观事实不符。2、蔡美绿有无取得企业法人资格及快递业务代理权等，这完全是蔡美绿个人行为，而与上诉人无关。蔡美绿在本案原审时也承认自己与上诉人没有任何隶属关系。原审法院强加认定蔡美绿经营的“老城区”网点系上诉人的分支机构，完全错误。3、原审被告叶洪、陈文波既非受上诉人指派，也不是为上诉人提供劳务，更不是向上诉人领取工资，其与上诉人完全不符合雇佣法律关系，并非上诉人的雇员。4、本案交通事故中，叶洪开车完全是其私自行为，原判认定事故发生在叶洪从事运送快递邮件期间，明显错误。即便上诉人对本案交通事故承担责任，根据法律规定，雇员对造成事故行为有重大过错的，其雇员亦应承担相应的责任，故原审法院没有判决叶洪承担相应责任，也明显与法相悖。5、本案为重审案件，其第一次开庭时间是在2013年，故原判按2013年有关标准计算残疾赔偿金，也是错误的。二、本案一审审判程序违法。被上诉人董成一审未经上诉人等人或法院审查同意，自行提供鉴定材料委托温州东海司法鉴定所鉴定，且温州东海司法鉴定所及被上诉人就诊医院的法定代表人系同一人，两者具有明显的利害关系，故鉴定程序明显违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人董成答辩称：一、原审被告蔡美绿已承认上诉人的“老城区”片区由其承包，且与上诉人之间签订有承包合同。蔡美绿也称自己与上海总部不认识，所有的快递业务均是从上诉人处取得并与上诉人结算。原判认定“天天快递老城区代理点”系上诉人的分支机构，原审被告叶洪、陈文波系该分支机关的工作人员等事实，证据充分，符合法律规定。本案交通事故发生在叶洪从事运送快递邮件期间，故造成的损失依法应由上诉人承担侵权责任。原判关于残疾赔偿金计算标准也系正确的。二、上诉人在本案一审举证期限内没有申请重新鉴定，故被上诉人自行委托伤残鉴定没有侵害上诉人对鉴定机构的选择权。鉴定机构作出的鉴定，程序合法，符合法律规定。温州司法鉴定所是经核准的鉴定机构，从事鉴定的资质符合法律规定，至于其法定代表人与原告就诊医院的法定代表人是否一致，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
二审审理查明：关于上诉人与原审被告蔡美绿之间是否以业务量结算，本院在事实部分不作出认定；原判认定的其余事实，本院予以确认。以上有双方当事人陈述及原判已认定的有关证据予以证实。
本院认为，原审被告蔡美绿经营的“老城区”片区快递业务是从上诉人处承包取得的事实，有上诉人自认及原审被告陈文波相关陈述等予以证实，上诉人也未提供反驳的证据，本院对上述事实予以认定。由于蔡美绿从上诉人处承包经营“老城区”片区快递业务且并不具备企业法人等条件，故应认定蔡美绿与上诉人之间只是内部承包关系。原审被告叶洪作为蔡美绿招聘的工作人员，其系为蔡美绿承包经营的快递业务履行工作任务，并在此过程中造成了被上诉人损失，该对外债务仍应由具有独立民事责任能力的上诉人承担。综上，原审法院判决由上诉人直接赔偿被上诉人损失，并无不当，本院予以维持。本案为重审案件，一审法庭辩论终结时间应为2014年6月6日，原判按2013年相应标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院亦予以维持。被上诉人的伤残等级及其误工期限、营养期限及护理期限等“三期”评定虽系其单方委托温州司法鉴定所作出，但该鉴定结果符合本案实际情况，且上诉人在本案一审举证期限内也没有申请重新鉴定，故上诉人对鉴定问题提出异议，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费955元，由上诉人瑞安市天天快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 吴洋洋