wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2881号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。负责人：于松，行长。委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：刘棉。被告：雷军辉。被告：杨永强。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告刘棉、雷军辉、杨永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的委托代理人赵利锁到庭参加了诉讼，被告刘棉、雷军辉、杨永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日，被告刘棉与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称裕东支行）签订《信用卡专项分期付款合同》，约定被告刘棉向裕东支行借款308000元，借期36个月，自实际交易日起算，借款用于购买奥迪汽车，以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。被告杨永强对被告刘棉借款提供连带责任保证。2013年5月21日，裕东支行按约定发放借款。借款初期被告刘棉能按约还款，后期拒不还款。被告雷军辉与被告刘棉系夫妻关系，应承担共同还款责任。根据中国银行河北省分行文件，裕东支行对外债权债务关系均由原告承接，原告是适格主体。现请求依法解除裕东支行与被告刘棉签订的《信用卡专向分期付款合同》；判令被告刘棉、雷军辉共同偿还原告借款本息共计84280.97元（截止2016年3月27日）及至完全付清之日的利息（包括罚息），并用抵押车辆优先偿还；判令被告杨永强对本案承担连带还款责任；三被告承担本案全部诉讼、公告等原告为实现债权支出的费用。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，证明被告刘棉向裕东支行借款的相关约定；2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告刘棉以其借款所购车辆向裕东支行设定抵押；3、注册登记机动车信息栏，证明就被告刘棉抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人是裕东支行；4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，证明被告杨永强对被告刘棉的借款提供连带责任保证；5、裕东支行信用卡专向分期业务审批表、银行存根，证明裕东支行依约发放借款；6、结婚证，证明被告刘棉与雷军辉系夫妻关系；7、中国银行河北省分行文件，证明裕东支行的债权债务由原告承接；8、明细表，证明被告刘棉还款及欠款数额。被告刘棉、雷军辉、杨永强经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证及答辩。经审理查明，2013年5月17日，被告刘棉与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，本合同项下专向分期付款额度为308000元，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算。专向分期付款额度用途为被告刘棉支付其购买奥迪商品的款项。本合同项下的专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的10.5%，本合同项下专向分期付款手续费金额为32340元。将交易金额划至被告刘棉所购商品的经销商的专用账户（账户名称：石家庄信丰汽车服务有限公司，开户银行：石家庄市裕东支行，账号：10×××22）。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额在首次入账金额中进行扣账）；被告刘棉在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；被告刘棉在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告刘棉应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告刘棉以所购车辆向裕东支行提供抵押担保。该合同附件一“信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款”第四条第一款第二项约定未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即为违约；第二款第二项约定出现违约，裕东支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；第五项约定可终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二条第二十一款规定被告刘棉在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额等于信用额度内消费金额X10%+预借现金交易金额X100%+前期最低还款额未还部分X100%+超过信用额度消费金额X100%+所有费用和利息X100%），被告刘棉除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）X5%】；第二十二款规定被告刘棉使用信用卡所发生的各种收付款项由裕东支行计入被告刘棉信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2013年5月16日就被告刘棉名下冀A×××××号车辆办理了抵押登记。2013年5月16日，被告杨永强与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告杨永强为被告刘棉向裕东支行的全部债务提供保证担保，本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括裕东支行根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。2013年5月21日裕东支行按约定发放借款。被告刘棉后未按时偿还贷款本息，截止2016年3月27日，被告刘棉尚欠借款本金64686.48元、利息6442.75元、手续费及滞纳金13151.74元，合计84280.97元。另查明，根据冀中银办（2011）18号中国银行河北省分行文件，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行的债权债务关系均由中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。被告刘棉与雷军辉于2013年5月10日登记结婚。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约履行放款义务，被告刘棉未按约定偿还借款本息，现合同期限已届满，自动终止，无需解除，故对原告要求被告刘棉偿还借款本息、手续费、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。被告刘棉自愿以其所购车辆向裕东支行设定抵押并办理了抵押登记，该抵押为有效抵押，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告杨永强自愿对被告刘棉的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告杨永强承担连带责任的请求，本院予以支持。被告雷军辉与刘棉系夫妻关系，被告刘棉的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告雷军辉应承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘棉、雷军辉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金64686.48元、利息6442.75元、手续费及滞纳金13151.74元，合计84280.97元（自2016年3月28日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费等按合同约定计算）；如被告刘棉、雷军辉未履行上述还款义务，原告对抵押车辆享有优先受偿权；被告杨永强承担连带责任。案件受理费1907元，由被告刘棉、雷军辉、杨永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年九月九日书 记 员  郭 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初201号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡光磊，化名胡启光，男，1990年6月8日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省独山县，因本案于2016年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人胡光磊犯运送他人偷越边境罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人胡光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日0时许，被告人胡光磊在他人安排下，来到珠海市香洲区野狸岛，接到准备偷渡到澳门的樊某、蒲某、胡某、王某后，驾驶一艘纤维艇运送上述四人前往澳门。2016年7月14日1时许，被告人胡光磊在澳门机场附近海域被边防执勤官兵查获。
上述事实，被告人胡光磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、樊某、王某、蒲某的证言及辨认笔录、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提请法院判决物品、文件清单、常住人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书、人口信息、户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光磊违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人胡光磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡光磊当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡光磊犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具纤维艇一艘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 王天皓
人民陪审员 黄用好
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗康茂
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初352号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孟某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日零时许，被告人孟某某酒后驾驶牌号为“沪CXXX**”的小型客车沿本市闵行区尚义路行驶至虹梅南路永德路路口处，被民警查获。经检验，被告人孟某某血液中乙醇含量为1.85mg／ml。
被告人孟某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、血样提取照片及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过及照片、案发简要经过，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、公安业务档案卡片详细信息及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年二月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初921号
原告：四川衡易物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：章贵，经理。
委托诉讼代理人：赵然，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈雅妮，该公司职工。
被告：张泽友，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：吴群英，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川衡易物业有限公司自贡分公司与被告张泽友、吴群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告四川衡易物业有限公司自贡分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业有限公司自贡分公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 强
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初403号
原告李清华。
被告张志朋。
原告李清华与被告张志朋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾谊进行审理，在审理过程中因原被告自行解决纠纷，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李清华担负。
审判员 贾 谊
二〇一六年六月七日
书记员 刘亚雄
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2395号
原告：柯玉成，男，生于1954年2月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：柯具有，男，生于1972年1月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告柯玉成诉被告柯具有健康权纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的证据与本案无关联性，经释明，原告柯玉成于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯玉成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告柯玉成负担。
审判员 铁存东
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第470号
原告：于某某，香港特别行政区居民。
委托代理人：任鹏，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人：张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：舒某某。
原告于某某诉被告张某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂海琴、人民陪审员何奕龙、人民陪审员夏颖组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人任鹏均到庭参加诉讼，被告张某某、舒某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张某某立即返还借款本金人民币15万元；2、被告张某某支付违约金人民币45000元；3、被告张某某支付借款利息人民币69000元（按2%月利率，自2014年1月25日起暂计十个月，实际支付至履行完毕之日）；4、被告张某某支付原告的合理开支律师费人民币6000元；5、被告舒某某对被告张某某的以上债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：2014年1月25日，被告张某某因临时资金周转紧张向原告于某某借款人民币15万元。双方为此签订了《借款合同》，对借款期限、月利率、争议解决、违约责任等进行了明确约定。当日，原告于某某通过自己的银行账户及案外人杨某某的网银向被告张某某的银行账户转入借款本金124500元，以现金方式向被告张某某提供借款本金25500元，履行了出借义务。被告张某某向原告出具了《借款保证书》及《收据》，确认收到了原告提供的借款本金人民币15万元。被告舒某某为上述债务提供了连带责任保证，并签订了《担保保证书》。现该笔借款早已超过约定的还款期限，原告多次催要，被告都拒接原告电话，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以期判如所请。
被告张某某、舒某某未答辩。
本院经审理查明，2014年1月25日，原告与被告张某某签订编号为BD20140125-001的《借款合同》。合同约定：原告向被告张某某提供借款人民币15万元，期限为90天，自2014年1月25日至2014年4月24日止，自原告向被告放款之日起算；借款月利率为2%，借款天数不足一月的，按日计算，日利率=月利率/30；原告将上述借款汇入张某某指定的如下收款账户，同时张某某应向原告出具收到相应金额借款的收据，名称：张某某，开户行：交通银行深圳市宝安支行，账号：6XXXXXXXXXX6；张某某应按照《借款保证书》的内容支付利息，到期一次性归还本金；如张某某未能按时还款，依照《借款保证书》中的标准计算违约金，直至还清借款本息为止；原告为实现本合同债权所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公告费、执行费、过户费等）及由此造成的其他损失，均应由被告承担。合同还约定了其他内容。
2014年1月25日，原告分两次共向被告张某某指定的账号转账汇款人民币62250元。同时，案外人杨柳红分两次共向被告张某某指定的账号转账汇款人民币62250元。当天，被告张某某向原告出具《收据》，内容为：今收到于某某转账人民币124500元整。
2014年1月25日，被告张某某向原告出具《收据》，内容为：今收到于某某现金25500元整。
2014年1月25日，被告张某某签署《借款保证书》，内容为：本人张某某于2014年1月25日向于某某借款人民币15万元，每月利息2%，利息于每月25日之前还，金额为3000元；本金于2014年4月24日归还，如逾期未还，逾期未还部分，应支付逾期总额的30%违约金。
2014年1月25日，被告舒某某签署编号为BD20140125-001《担保保证书》称，为确保编号为BD20140125-001的《借款合同》有效履行，保障原告债权的实现，本人舒某某（身份证号码5XXXXXXXXXX4）愿意以担保保证人的身份向借款人提供连带责任保证担保，现出具以借款人为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的担保保证书。保证人承担保证责任的范围为：主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费等及其他为签订或履行本合同而发生的费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；本保证书适用中华人民共和国法律法规。
原告称，两被告从未还款。两被告未答辩，也未提出反驳性证据。
本院认为，本案原告是香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷。因涉案借款发生在深圳，《担保保证书》约定了适用中华人民共和国法律法规，且原告没有对适用法律提出不同意见，因此本院适用内地法进行裁判。
原告提供了《借款合同》、转账凭证、《收据》、《借款保证书》、《担保保证书》等证据原件，完整充分，证据之间可以互相印证，能够形成完整的证据链条，本院采信原告的证据，并根据这些证据认定事实。两被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见，应承担由此产生的不利后果。
《借款合同》约定的月利率2%未超出强制性规定，本院予以支持。原告根据合同约定履行了出借义务，被告张某某至今未还款，属于违约，应依法承担还本付息的责任。但是原告按照月利率2%请求所有利息（包括逾期后的利息）外，再请求按照本金的30%计算违约金不当，本院不予支持。并且律师费等各种费用属于原告的损失部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，逾期利息、违约金、各种费用总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本院支持原告提出的按2%的月利率计算逾期利息的请求，违约金和律师费的请求不再支持。
被告舒某某签署了《担保保证书》，应根据保证书的内容对被告张某某的借款合同债务承担连带保证责任。原告请求被告舒某某承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告于某某偿还借款本金人民币15万元；
二、被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告于某某支付借款利息（以人民币15万元为本金，按照年利率24%，从2014年1月25日起计算至实际付清之日止）；
三、被告舒某某对被告张某某的的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如被告张某某、舒某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元（原告已预交），由原告于某某承担1011元，被告张某某、舒某某承担4339元。被告张某某、舒某某承担部分，在本判决生效之日起十日内径付原告于某某。
如不服本判决，原告于某某可在本判决书送达之日起三十日内，被告张某某、舒某某可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 何 奕 龙
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 何莎(兼)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1721ff57-c911-4874-ac14-5d255d5e8a48&imgId=MTcyMWZmNTctYzkxMS00ODc0LWFjMTQtNWQyNTVkNWU4YTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1636号
申请执行人费洪和，男，汉族，1952年2月2日出生，个体户，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇
被执行人盖风军，男，30岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。
本院于2016年10月12日立案执行费洪和申请盖风军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1636号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 李霄磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1636号申请执行人费洪和，男，汉族，1952年2月2日出生，个体户，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇被执行人盖风军，男，30岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。本院于2016年10月12日立案执行费洪和申请盖风军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1636号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年十二月十六日书记员  李霄磊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初551号
原告：黄炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄丽婷，福建联合信实律师事务所律师。
被告：林春玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：汤陆云，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告黄炜与被告林春玲、汤陆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜的委托诉讼代理人吴晨楠、黄丽婷到庭参加诉讼。被告林春玲、汤陆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炜向本院提出诉讼请求：一、判令被告林春玲立即归还借款70万元；二、判令被告林春玲向原告支付利息（按月息2%的标准，以借款70万元为基数，自2015年2月15日起计算至借款全部归还之日止）；三、被告汤陆云对被告林春玲的前述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、保全费用均由二被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告林春玲就借款事宜向原告出具《借条》一份。《借条》载明被告向原告黄炜借款70万元，期限一年，利息二分，每月付息。被告汤陆云作为担保人在《借条》上签字确认为被告林春玲的债务提供连带责任保证。经原告多次向被告林春玲催讨，被告林春玲于2014年12月25日向原告出具《还款计划书》，约定分期偿还原告借款，并承诺若一期未履行，原告有权对所有未还款项一并主张。其后，被告林春玲未按《还款计划书》约定的期限归还借款，被告汤陆云未履行担保责任。故原告依法向法院提起诉讼。
被告林春玲未作答辩。
被告汤陆云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告林春玲向原告出具《借条》一份，载明“兹向黄炜先生借款70万元，利息二分，每月付息，期限一年。另：若需用款，需提前两个月告知”。被告汤陆云自愿为被告林春玲的借款提供担保，并在《借条》担保人栏签名。其后，被告林春玲于2014年12月25日向原出具《还款计划书》，承诺自2014年12月31日起至2015年4月30日期间分六期返还原告借款70万元。《还款计划书》出具后至起诉时止，被告林春玲未按约还过任何款项。被告汤陆云亦未履行担保责任。原告于2016年2月2日诉至本院。
另查明：
一、原告确认被告已支付利息至2015年1月，此后未再支付过利息。
二、本案在审理过程中，本院依原告的申请采取保全措施，查封了登记在被告林春玲名下的房产和车辆，原告因此支出保全费4770元。
三、原告提供中国建设银行“个人客户账户明细清单”及厦门农村商业银行存款明细账，拟证明：1、原告通过转账方式向被告林春玲提供了借款398000元，其余的借款原告通过现金方式支付给被告林春玲，原告已履行提供案涉借款的义务。2、被告于2014年11月20日、2015年1月7日、2015年1月17日支付了2014年11月、2014年12月和2015年1月的利息，金额为每月14000元。3、被告林春玲在案涉借款之外还于2014年10月23日、2014年10月28日、2014年11月8日、2014年11月15日，分别向原告借款2万元、2万元、2万元和3.2万元。上述借款被告林春玲已清偿。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告黄炜主张被告林春玲向其借款700000元，提供了被告林春玲出具的《借条》、《还款计划书》及中国建设银行“个人客户账户明细清单”佐证，本院予以认定。借款期限届满后被告林春玲未返还借款，原告诉请被告林春玲返还借款700000元并按月利率2%的标准支付自2015年2月15日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告诉请被告林春玲支付因本次诉讼支出的保全费4770元，合法有据，本院予以支持。被告汤陆云自愿为被告林春玲借款提供担保，因未约定担保方式，视为提供连带责任保证。鉴于案涉担保未约定保证期间，保证期间依法确定为主债务履行期限届满之日起六个月内，即2015年9月15日起六个月内。原告于2016年2月提起诉讼，未超过法律规定的保证期间。原告诉请被告汤陆云对案涉借款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林春玲、汤陆云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林春玲于本判决生效之日起十日内返还原告黄炜借款700000元及利息（以700000元为基数，按月利率2%的标准自2015年2月15日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林春玲于本判决生效之日起十日支付原告因本次诉讼支出的保全费4770元；
三、被告汤陆云对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向被告林春玲追偿。
若被告林春玲、汤陆云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费12443元及公告费，由被告林春玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 郑丽娟
二〇一六年九月十五日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初551号
原告黄炜，男，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人黄丽婷、吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告林春玲，女，1971年10月2日出生，汉族。
被告汤陆云，女，1979年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄炜与被告林春玲、汤陆云民间借贷纠纷一案中，原告黄炜向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押被告林春玲价值850000元（人民币，下同）的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告林春玲的财产，价值以850000元为限；
二、查封原告黄炜（公民身份号码35012719691111001X）及担保人黄美花（公民身份号码350181197312091585）名下位于福建省厦门市思明区西林东里166号405室的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年二月二十四日
代书记员 卢 琳
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00421号
申请执行人李明全，男，汉族，农民。
被执行人刘仓录，男，汉族，农民。
本院在执行李明全与刘仓录借用合同纠纷一案中，查明，本案的执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2013）陈民一初字第00150号民事判决书，该判决载明“由被告刘仓录于判决书生效后30日内归还借用原告李明全建筑用砖48300块”，而判决中所述的建筑用砖称谓笼统，对所判应归还建筑用砖的种类、型号、质量均未作明确说明，申请人李明全申请执行的标的物具有不确定性。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李明全强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 王小兵
二〇一三年十月三十日
书记员 田迎利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第120号
原告：许惠芬，女，1955年8月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：舒建东，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告许惠芬与被告舒建东民间借贷纠纷一案中，原告于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许惠芬的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许惠芬撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一一年三月十六日
代书 记员 陈 瑜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更184号
罪犯王飞，男，1973年6月20日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年12月6日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第151号刑事判决，认定被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年8月29日作出（2013）晋刑二终字第53号刑事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王飞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王飞因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王飞确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯王飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年9月16日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第309-3号
申请执行人翟君，女，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人周家山，男，，汉族，，住山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人周家山在中国银行鄄城支行的存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）与被执行人周家山之妻冯凤菊在中国邮政储蓄银行富春营业所存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人周家山在中国银行鄄城支行存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结；
二、解除被执行人周家山之妻冯凤菊在中国邮政储蓄银行富春营业所存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结；
三、扣划被执行人周家山在中国银行鄄城支行存款账户1000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
四、扣划被执行人周家山之妻冯凤菊在中国邮政储蓄银行富春营业所存款账户4000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年七月三十一日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第309-3号申请执行人翟君，女，1950年5月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人周家山，男，52岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人周家山在中国银行鄄城支行的存款账户（账号：23×××55）与被执行人周家山之妻冯凤菊在中国邮政储蓄银行富春营业所存款账户（账号：62×××26）予以冻结，现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人周家山在中国银行鄄城支行存款账户（账号：23×××55）的冻结；二、解除被执行人周家山之妻冯凤菊在中国邮政储蓄银行富春营业所存款账户（账号：62×××26）的冻结；三、扣划被执行人周家山在中国银行鄄城支行存款账户1000元（账号：23×××55）元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）；四、扣划被执行人周家山之妻冯凤菊在中国邮政储蓄银行富春营业所存款账户4000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年七月三十一日书记员 霍崇卓
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执204号
申请执行人：何菊梅，女，1959年8月17日生，汉族。
被执行人：河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人：孔令杰，该公司董事长。
本院在执行何菊梅与河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第1075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何菊梅于2018年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为本金XXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2018年4月27日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表。二、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息。三、依法对执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，查明本院于2015年10月20日由其它案件作出执行裁定查封被执行人河南晶鑫实业有限公司名下位于XX区XX镇XX路中段南侧国有出让工业用地一块，面积71066.71平方米，地号：XXXX，查封期限为三年。另查明被执行人河南晶鑫实业有限公司成立于2004年9月，总投入约XXX元，有年产氧化铝15万吨和1万吨深加工的产能。自2005年生产起自2013年，河南晶鑫实业有限公司累计向政府缴纳各项税收约XXX元，安置380余名职工就业。2013年8月，因资金问题停产，为开发新产品和项目定增，在上街区政府及峡窝镇政府的大力协调下，经其公司股东、董事会同意，该公司于2014年1月20日与郑州市正大铝业有限公司签订了为期三年的租赁经营协议，以盘活该公司。郑州市正大铝业有限公司于2014年2月开始进驻，对河南晶鑫实业有限公司的设备进行检修、原材料储备，生产投入资金约XXX万元。并从原有晶鑫公司员工中招募生产人员，进行生产前动员和各项培训工作，共计投入资金约XXX元。2014年7月18日正式生产。当年实现纳税200万元，安置就业400余人。2015年7月29日由于国家大气污染防治整治力度加大，上街区政府责令郑州市正大铝业有限公司租赁的河南晶鑫实业有限公司停产整顿（系上级督办、交办的大气污染防治、整治企业），该公司于2015年8月12日全面停工，无法复产。基于此，正大公司的租赁经营被迫停滞，针对河南晶鑫实业有限公司的各类经济纠纷、起诉案件等问题大量爆发。截止2015年8月至今本院共收到涉及河南晶鑫实业有限公司的执行案件293件，涉案总标的近XXX元，仅涉及个人的债权人达700人以上（这些个人大多数为晶鑫公司所在地的村民，与该公司为民间借贷纠纷）。河南晶鑫实业有限公司的土地、厂房、生产设备均有抵押在先。本院对其财产就进行了三轮查封，另外，郑州市中级人民法院、郑州市高新区人民法院、郑州市管城区人民法院等对该公司的财产也进行了查封。初步摸排河南晶鑫实业有限公司的总债务达XXX元以上。被执行人河南晶鑫实业有限公司所有的厂房、设备、土地先前已被我院查封。为更好的维护申请人的合法权益，本院将这些案件合并起来再查封一次，以保持首封状态，为后续处理这些财产和处理上述这些案件打下坚实基础。五、本院于2018年5月24日对申请执行人何菊梅进行了终本约谈，告知了何菊梅该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人何菊梅书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执204号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王德生
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第892号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：林能武。
被告：舒定委。
被告：舒大连。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告舒定委、舒大连金融借款合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晓独任审判，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人林能武到庭参加了诉讼，被告舒定委、舒大连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告舒定委于2011年8月6日向原告借款30000元，约定按月利率1.09334%计息，还款期限为2012年7月31日。被告舒大连对该笔借款进行担保。被告分别于2011年12月21日、12月27日、2012年7月31日、9月21日支付利息55.9元、1479.61元、323.18元、0.14元，于2013年6月13日归还本金10000元。因被告拒不归还其他借款本息，原告起诉请求：1、判令被告舒定委偿还原告借款20000元及相应利息（2011年12月21日起至2012年7月31日按10.9334‰计息，2012年8月1日至欠款还清日止按中国人民银行规定的加罚息办法计息）；2、被告舒大连负连带清偿责任。
原告泰顺县农村信用合作联社为证实其主张，提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、两被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、保证借款合同和借款借据各一份，欲证明被告舒定委向原告借款，舒大连进行担保的事实；3、泰顺县农村信用合作联系交易明细7份，欲证明被告欠款情况的事实。
被告舒定委未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告舒大连未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，被告舒定委、舒大连经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告舒定委于2011年8月6日向原告借款人民币30000元，约定按月利率10.9334‰计息，还款期限为2012年7月31日。被告舒大连对该笔借款进行担保，约定担保期限为借款期限届满后两年。被告分别于2011年12月21日、12月27日、2012年7月31日、9月21日支付利息55.9元、1479.61元、323.18元、0.14元，于2013年6月13日归还本金10000元。截止2013年11月21日，两被告尚欠本息合计26211.5元。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按约定发放贷款，被告舒定委负有按约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告舒大连应当按保证合同的约定对被告舒定委所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒定委于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及相应利息（以30000元为基数自2011年12月21日按月利率10.9334‰计算至2012年7月31日止，以30000元为基数自2012年8月1日起按中国人民银行规定的加罚息计算至2013年6月13日，以20000元为基数自2013年6月14日起按中国人民银行规定的加罚息计算至本金还清之日止）；
二、被告舒大连对第一项借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告舒定委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告舒定委、舒大连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 洪东鑫
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1755号
申请执行人李萍
被执行人罗峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金民初字第00029号，依法向被执行人罗峰的配偶李萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗峰的配偶李萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗峰的配偶李萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗峰的配偶李萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××82的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初47号
原告陈鹏冲，男，1987年1月4日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告张水生，男，1980年3月17日出生，汉族。
原告陈鹏冲与被告张水生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈鹏冲委托代理人到庭参加了诉讼，被告张水生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏冲诉称，2014年12月3日被告张水生因做生意资金周转需要向原告借款220000元，约定期限为2个月，由张会坡担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今不予归还。请求法院依法判令被告张水生偿还借款本金及利息。
被告张水生未答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告张水生因做生意资金周转需要，向原告陈鹏冲借款220000元，并于当天由被告张水生给原告陈鹏冲出具借条一份，借条载明“今借陈鹏冲现金贰拾贰万元整（220000），借期二个月，到期归还，（用房产证作抵押），借款人：张水生，2014.12.3，担保人：张会坡，2014年12月3日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张水生借原告陈鹏冲款并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条所约定的还款期限及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。原告陈鹏冲要求被告张水生偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求偿还的利息应从原告主张权利之日起按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水生于判决生效后5日内偿还原告陈鹏冲借款220000元及相应的利息（利息从2016年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王真真
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初778号
原告：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。
代表人：万海涛，行长。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：张新新，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：高杰，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：高建萍，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：高翠英，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告张新新、高杰、高建萍、高翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司东营市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司东营市中支行撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年三月三日
书记员 盖宏浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初778号原告：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。代表人：万海涛，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：张新新，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：高杰，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：高建萍，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：高翠英，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告张新新、高杰、高建萍、高翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司东营市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东营市中支行撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年三月三日书记员  盖宏浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1686号
原告杨某1，女，1988年9月5日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区
被告杨某2，男，1990年7月30日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，原告杨某1于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1在庭审之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某1负担。
审判员 张红敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4998号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人杭州江磊丝线整理厂，组织机构代码67678301-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临督字第00001号，依法向被执行人杭州江磊丝线整理厂发出执行通知书，责令被执行人杭州江磊丝线整理厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州江磊丝线整理厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州江磊丝线整理厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2914500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十一日
书记员 谢睿智
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2018号
原告：余山强，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：谢耀源，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。
原告余山强诉被告谢耀源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告余山强到庭参加诉讼。被告谢耀源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余山强诉称：被告于2015年9月15日以生意经营资金困难为由向原告借款20000元，并约定于2015年10月15日前还清，后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨被告拒不清还。故现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余山强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、借条(内含被告身份证复印件)原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告谢耀源没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明：2015年9月15日，被告以生意经营资金困难为由，向原告借款20000元，并约定于2015年10月15日前返还。借款期限届满后，被告不履行返还借款的义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款的期限届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告返还的借款，于法有据，本院予以支持。
被告谢耀源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢耀源应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款20000元给原告余山强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告谢耀源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年十月三日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2215号
原告：章晓波，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：章正达，男，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告章晓波诉被告章正达财产损害赔偿纠纷一案，原告章晓波于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章晓波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章晓波撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告章晓波负担。
审判员 赵一波
二〇一七年三月二十日
书记员 林 梅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保622号
申请人武城县顺达沥青加温机械厂。
被申请人河北通恒公路工程有限公司。
本院审理申请人武城县顺达沥青加温机械厂与被申请人河北通恒公路工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河北通恒公路工程有限公司。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北通恒公路工程有限公司银行存款5万元或同等价值的财产；
二、冻结殷树亭银行存款2万元。
案件申请费520元，申请人武城县顺达沥青加温机械厂已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12482号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：何建国，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年10月31日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告何建国关于物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 芳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执312号
申请执行人通榆县良田农资有限公司
被执行人荣亮
本院在执行通榆县良田农资有限公司与荣亮合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范铁铭
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执351号
申请执行人尚德功，男，汉族，1972年4月3日出生，延安市安塞区人，住安塞区砖窑湾镇范台行政村董家屯村。
被执行人徐登斌，男，汉族，1962年2月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区砖窑湾镇旧粮站内。
被执行人高平,男,汉族,1962年6月8日出生,延安市安塞区人，住安塞区砖窑湾镇庙湾村。
被执行人徐登军，男，汉族，1963年4月2日出生，延安市安塞区人，住安塞区砖窑湾镇范台村。
本院在执行尚德功与徐登斌、高平、徐登军借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐登斌、高平、徐登军给付申请执行人案件款。2018年7月4日申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年七月四日
书 记 员 黄婵婵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4726号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人陈代元，曾用名陈代友。
被执行人冉启英。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告陈代元、冉启英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0928号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈代元、冉启英应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金33万元，欠息33708.5元（计算至2015年4月10日），以及自2015年4月11日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（按年利率11.7%计算）。二、被告陈代元、冉启英于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失18467元。三、若被告陈代元、冉启英未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项债务，则以其抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001871**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在33万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3516元，诉讼保全费2620元，合计6136元，由被告陈代元、冉启英负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。若被告陈代元、冉启英至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行，申请执行标的为388311.50元，申请执行费5725元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现二被执行人名下有车辆；还发现被执行人陈代元名下有位于平望镇学才路138号育龙豪苑20幢-1108（含阁楼）的房地产（房屋所有权证号为2××××9，查封期限为二年，自2015年10月22日起至2017年10月21日止），该房屋抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，该房地产在本院另案处理中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；还发现被执行人陈代元的曾用名陈代友名下有位于平望镇通运西路底北侧的房地产（房屋所有权证号为平望0××××3，查封期限为二年，自2014年12月25日起至2016年12月24日止），该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，该房地产也在本院另案处理中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行也未提供其他有效的可供执行线索。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人周银林暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0928号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37440号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周敏，女，1988年4月11日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周敏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,056.17元。原告诉称,被告周敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,056.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执724号
攸县卓信达资产管理有限公司、高聪:
攸县卓信达资产管理有限公司与高聪借款合同纠纷一案，现经本院执行,已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十一日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执982号
申请执行人：罗世伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：黄成蔚，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人罗世伟与被执行人黄成蔚民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄成蔚的银行存款、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 黎保删
审判员 莫武翊
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执982号申请执行人：罗世伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：黄成蔚，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行申请执行人罗世伟与被执行人黄成蔚民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄成蔚的银行存款、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  黎保删审判员  莫武翊二〇一八年四月二十六日书记员  罗远明
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执23号
申请执行人韦彩分，女，壮族，住广西东兰县。
申请执行人韦孝联，男，壮族，住广西东兰县。
申请执行人韦乜结，女，壮族，住广西东兰县。
申请执行人韦某1，男，壮族，住广西东兰县。
申请执行人韦某2，女，壮族，住广西东兰县。
被执行人黄正，男，汉族，住广西天峨县。
被执行人刘日新，男，汉族，住广西天峨县。
申请执行人韦彩分、韦孝联、韦乜结、韦某1、韦某2与被执行人黄正、刘日新生命权纠纷[（2017）桂1222执23号]一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨法民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人黄正、刘日新连带赔偿申请执行人死亡赔偿金88684.3元，并连带负担案件受理费3337.8元，两项共计92022.1元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，并负担执行费1280元，但二被执行人仍未履行义务。经查明，被执行人黄正在天峨县农村信用合作联社六排分社72×××85账号有存款可供执行，为确保生效法律文书确定的给付内容能够得到顺利执行，需扣划该账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄正在天峨县农村信用合作联社六排分社（开户账号：72×××85）的银行存款93302.1元。该款扣划至广西天峨县人民法院账户，户名：天峨县人民法院，账号：52×××87，开户行：中国农业银行天峨县六排支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 龙园玲
审判员 王细忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执23号申请执行人韦彩分，女，壮族，住广西东兰县。申请执行人韦孝联，男，壮族，住广西东兰县。申请执行人韦乜结，女，壮族，住广西东兰县。申请执行人韦某1，男，壮族，住广西东兰县。申请执行人韦某2，女，壮族，住广西东兰县。被执行人黄正，男，汉族，住广西天峨县。被执行人刘日新，男，汉族，住广西天峨县。申请执行人韦彩分、韦孝联、韦乜结、韦某1、韦某2与被执行人黄正、刘日新生命权纠纷[（2017）桂1222执23号]一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨法民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人黄正、刘日新连带赔偿申请执行人死亡赔偿金88684.3元，并连带负担案件受理费3337.8元，两项共计92022.1元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，并负担执行费1280元，但二被执行人仍未履行义务。经查明，被执行人黄正在天峨县农村信用合作联社六排分社72×××85账号有存款可供执行，为确保生效法律文书确定的给付内容能够得到顺利执行，需扣划该账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄正在天峨县农村信用合作联社六排分社（开户账号：72×××85）的银行存款93302.1元。该款扣划至广西天峨县人民法院账户，户名：天峨县人民法院，账号：52×××87，开户行：中国农业银行天峨县六排支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  龙园玲审判员  王细忠二〇一七年三月二十七日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4482号
上诉人（原审原告）：李玉仓，男，1964年3月23日出生，汉族，住涉县。
被上诉人（原审被告）：韩保良，男，1974年3月7日出生，汉族，住涉县。
上诉人李玉仓因与被上诉人韩保良民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。李玉仓、韩保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉仓上诉请求：撤销（2018）冀0426民初1452号民事判决，予以改判；一审、二审诉讼费用由韩保良承担。事实和理由：《现代汉语词典》对于分的解释是“年利一分按十分之一计算”，且在出具借款时李玉仓曾专门向韩保良解释年息3分是年利率30%，（2016）冀04民终3706号民事判决书也有相关载明，因此应该改判。
韩保良答辩称，一审判决正确，应该驳回上诉，维持原判。
李玉仓向一审法院起诉请求：1.韩保良返还借款5万元及利息3.6万元（2015.4.21至2018.4.21）；2.韩保良支付2018年4月22日至给付之日止的利息（年利率24%）3.韩保良支付本案的全部诉讼以及相关费用。
一审法院认定事实：韩保良向李玉仓借款，双方签订了借款合同书，合同约定：李玉仓借给韩保良10万元，期限为一年，利息为年息3分，结算时本息一次结清。2015年4月21日，李玉仓将5万元现金交付给韩保良，韩保良给李玉仓出具了5万元的借条。借款到期后，韩保良未还款付息，李玉仓于2018的6月7日诉至法院。
一审法院认为，韩保良向李玉仓借款5万元的事实，李玉仓提供了韩保良签名的借款合同书、借据证明，且韩保良当庭认可收到借款5万元，予以确认，对韩保良称其不是真正的借款人的辩解意见，不予采信。李玉仓履行了借款义务，但韩保良在借款到期后未按约定还款，李玉仓诉求韩保良偿还借款予以支持。李玉仓要求韩保良按年利率24%支付利息，但双方约定的利率为年息3分即年利率3%，不符合合同约定，应按年利率3%计息。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告韩保良于本判决生效后十日内偿还原告李玉仓借款5万元及利息（从2015年4月21日起至付清之日止，按年利率3%计算）；二、驳回原告李玉仓的其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李玉仓负担393元，由被告韩保良负担582元。
二审中，李玉仓为证明年息3分含义为年利率十分之三，提交（2016）冀04民终3706号民事判决书，该判决书显示：韩保良曾于2015年3月31日向李玉仓借款3万元，2015年4月9日向李玉仓借款2万元，并就上述借款签订了借款合同书，其中约定年利息为3分。判决书另载明：“关于利息部分，双方约定年利息为3分，韩保良庭审时解释利息计算为10000元本金一年3000元利息”。李玉仓另提交《现代汉语词典》第六版关于“分”的解释，其中载明“年利一分按十分之一计算”。对此韩保良质证称认可证据的真实性，但关于利息法律是如何规定的不清楚，在法律规定的范围内予以认可。
本院查明，二审中，关于年利息3分的理解，经本院询问，韩保良表示意思是10000元一年利息为3000元，但如果高于法律规定，则应按照法律关于利率的规定。
其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，对于年息3分的理解，一审认定为年利率为3%，但韩保良在二审中明确认可含义是10000元一年利息为3000元，即年利率为30%，结合李玉仓在二审中提交的证据也可佐证案涉借款关于利息的约定应为年利率30%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故李玉仓上诉主张韩保良应按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李玉仓的上诉请求成立，一审认定事实不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初1452号民事判决；
二、韩保良于本判决生效后十日内偿还李玉仓借款5万元及利息（从2015年4月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回李玉仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，减半收取975元，由韩保良负担；二审案件受理费585元，由被上诉人韩保良负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 冯 雪
审判员 闫文昌
二〇一八年八月二十一日
书记员 王玉冠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1850号
被执行人刘光辉。
本院于2017年3月16日作出（2017）川0112刑初159号刑事判决书，判决刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，本院刑事�判部门于2017年8月16日对判决书中涉财产刑部分移送执行。
执行中经查询，未发现被执行人刘光辉有财产可供执行。据此，本院决定终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1850号被执行人刘光辉。本院于2017年3月16日作出（2017）川0112刑初159号刑事判决书，判决刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，本院刑事�判部门于2017年8月16日对判决书中涉财产刑部分移送执行。执行中经查询，未发现被执行人刘光辉有财产可供执行。据此，本院决定终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月七日书记员 王 飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1732号
申请执行人王小平
被执行人姜利勇，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00673号，依法向被执行人姜利勇发出执行通知书，责令被执行人姜利勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜利勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜利勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11080号
上诉人（原审原告）：刘辉，男，1970年8月22日出生，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人:李双龙，北京君颜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路49号。
法定代表人:彭付江，总经理。
委托诉讼代理人:王艳明，河北华川律师事务所律师。
上诉人刘辉因与被上诉人北京富鹏混凝土有限责任公司（以下简称富鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘辉的委托诉讼代理人李双龙和被上诉人富鹏公司的委托诉讼代理人王艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6601号民事裁定，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由富鹏公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。首先，富鹏公司未在2013年为周某等人缴纳社会保险，并不能证明周某等人不是富鹏公司的员工。其次，刘辉在一审时提交了李某1出具的证明。刘辉认为结合其他证据，能够证明刘辉与富鹏公司之间存在买卖关系；二、一审法院裁定适用法律错误。本案中，富鹏公司否认与刘辉之间的买卖合同关系，但未提交证据予以证明，故该陈述不应得到法院的确认。
富鹏公司向本院提交答辩意见称：同意一审法院裁定，不同意刘辉的上诉请求。
刘辉向一审法院起诉请求：1、判令富鹏公司支付货款130172.16元；2、判令富鹏公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年富鹏公司向刘辉提供混凝土，刘辉未及时结清货款，故富鹏公司将刘辉诉至一审法院，一审法院出具（2014）朝民（商）初字第27944号民事判决书，判令刘辉于该判决生效之日起10日内向富鹏公司支付货款762375元，后刘辉对判决结果不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民（商）终字第15439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审中，刘辉主张其曾向富鹏公司供应砂石料，货款没有结清，应该在上述诉讼确认的欠款金额中扣除，但在上述案件的诉讼过程中，刘辉未提出抗辩。
刘辉表示其委托李某1向富鹏公司供应砂石料，然后其向李某1支付砂石款项。富鹏公司对此不予认可，表示和刘辉之间没有砂石料买卖的业务往来，刘辉主张的砂石料欠款的事实不存在。
一审中，刘辉向法庭提交了过磅单，其表示过磅单是李某1向富鹏公司供应砂石料时，富鹏公司签收的凭证。刘辉主张其上签字的周某、李某2、刘某系富鹏公司的员工。富鹏公司对此不予认可，表示没有收到过过磅单体现的货物，公司也没有门卫专用章。应刘辉申请，一审法院到北京市朝阳区社会保险基金管理中心查询上述三人的社保缴纳情况，北京市朝阳区社会保险基金管理中心答复，富鹏公司在2013年没有为周某、李某2、刘某缴纳过社保。
刘辉表示过磅单是富鹏公司出具的，其上打印的彭某是富鹏公司法定代表人的哥哥。富鹏公司认可彭某的身份，但是不认可过磅单是其出具的。
2016年1月17日，李某1出具证明，内容为:2013年8月9月期间，刘辉在我处购买砂石料2711.92吨，是我老公与我共同将砂石料运往北京富鹏搅拌站，刘辉于2016年1月17日将砂石料款结清，票据已给刘辉。
富鹏公司表示其不认识李某1，李某1没有向其供货。
经询，刘辉表示没有和富鹏公司签订书面买卖合同。
上述事实，有刘辉提交的过磅单、证明、（2014）朝民（商）初字第27944号民事判决书、（2015）三中民（商）终字第15439号民事判决书以及当事人陈述意见在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据举证规则，刘辉作为主张存在买卖关系的一方应举证证明买卖合同关系存在。现双方之间未签订书面的买卖合同，而富鹏公司对于刘辉提交过磅单上签字人员身份及门卫专用章的真实性均不予认可，刘辉亦未提交其他证据证明上述过磅单的真实性，截止到庭审结束，刘辉亦没有提供相关证据证明买卖关系的存在。故一审法院对于刘辉以买卖合同为由起诉要求富鹏公司支付货款的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回刘辉的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，刘辉主张其与富鹏公司存在买卖关系并要求富鹏公司支付货款。刘辉就上述主张提交过磅单及案外人李某1出具的证明等证据。结合上述证据及当事人陈述，本院认为本案现有证据不能证明刘辉与富鹏公司之间存在买卖合同关系。现刘辉以买卖合同为由起诉要求富鹏公司支付货款，依据不足。一审法院据此驳回刘辉的起诉，并无不当。
综上，刘辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年九月二十日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第878号
罪犯黄美华，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年5月15日作出（2009）怀鹤刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄美华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。责令被告人黄美华等人共同退赔被害人经济损失6万元。宣判后，被告人黄美华不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）怀中刑二终字第43号刑事判决，维持原审对被告人黄美华的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄美华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯黄美华予以减刑。
经审理查明，罪犯黄美华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄美华获得奖励分157.7分。在审理期间，该罪犯主动缴纳五千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄美华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄美华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5502号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘艳景，该公司员工。
被告：贾春梅，女，1981年11月30日生，住山东省单县。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告贾春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2017年8月24日立案的（2017）豫0182民初5484号原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告魏庆茹商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5484号案件审理。
审判长 黄花香
审判员 赵 勇
审判员 田淑平
二〇一七年九月八日
书记员 赵登辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5502号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳景，该公司员工。被告：贾春梅，女，1981年11月30日生，住山东省单县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告贾春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院经审查认为，本案和本院于2017年8月24日立案的（2017）豫0182民初5484号原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告魏庆茹商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初5484号案件审理。审判长  黄花香审判员  赵 勇审判员  田淑平二〇一七年九月八日书记员  赵登辉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执693号
申请执行人：刘涛，男，1978年11月12日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：张永芳，男，1974年2月1日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行刘涛与张永芳民间借贷纠纷一案中，采取强制执行措施，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1677号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王中学
二〇一七年十一月十三日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1901号
原告：王建东。
被告：秦成功。
王建东与秦成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王建东于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建东撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王建东负担。
审判员 赵怀德
二〇一七年五月十六日
书记员 刘美宏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执776号
申请执行人吴新春，女，汉族，1979年1月1日出生，住团风县。
申请执行人吴小春，女，汉族，1981年2月15日出生，住团风县。
申请执行人周红艳，女，汉族，1969年1月12日出生，住团风县。
被执行人：孙坤，男，汉族，1982年2月16日出生，住黄州区。
被执行人陈惠强，男，汉族，1974年3月13日出生，福建省惠安县。
本院在执行吴新春、吴小青、周红艳与孙坤、陈惠强买卖合同纠纷一案中，经查，孙坤、陈惠强未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈惠强所有的牌照号为闽Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十一月二日
书记员 张 凯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执384号
申请执行人：蔡水清，男，1948年10月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢通信公司退休职工，住武汉市青山区。
被执行人：曾汉云，男，1960年8月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
被执行人：汪蓓，女，1970年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于蔡水清诉曾汉云、汪蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）鄂0107民初1102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡水清于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人曾汉云、汪蓓应当履行下列义务：1、向申请执行人蔡水清偿还借款本金323,632元；2、向申请执行人蔡水清支付迟延履行期间债务利息，从2017年4月21日起计算到2017年5月8日止的迟延履行期间债务利息1,019.44元；3、共同承担案件受理费6,200元，保全费2,220元，公告费520元，执行费4,889元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾汉云、汪蓓银行存款人民币338,480.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年五月八日
书记员 苏珉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第259号
原告李海民。
委托代理人李文娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保财险怀来支公司），住所地，河北省怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，经理；组织机构代码××。
委托代理人宋庆利，该公司职员。
原告李海民与被告人保财险怀来支公司保险纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海民及其委托代理人李文娟，被告人保财险怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的冀G×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年12月3日零时起至2015年12月2日24时止，其中机动车损失险限额为22.12万元，并附加不计免赔特约条款。2015年5月27日4时30分许，具有合法驾驶资格的姬全喜驾驶我所有的冀G×××××号半挂牵引车，在北京市密云县与他人车辆发生交通事故，造成我方车辆受损，交警队认定我方承担事故的全部责任。出险后我向被告报了险。因保险公司定损金额与我实际维修费用相差悬殊，现诉至法院，请求判令被告方赔偿我车辆维修费137465元及施救费8000元，并承担诉讼费用。
被告人保财险怀来支公司辩称，对投保事实没有异议，原告诉求与我公司定损金额出入太大，不认可。我公司已经在起诉前与李海民就车损情况进行了确认，所以诉讼费用我公司不承担。对原告提供的事故认定书没有异议，对原告提供的修理清单不认可，修理价格没有依据，缺乏配件编码，不能证明与事故车辆型号一致；驾驶室总成与大架应当提供合格证和出厂发票，只有合格证不能证明与实际更换的驾驶室一致。对原告车辆损失申请鉴定。
经审理查明，原告李海民与被告人保财险怀来支公司于2014年12月2日签订了机动车损失保险合同，被保险车辆为冀G×××××号车，保险期间为2014年12月3日零时起至2015年12月2日24时止，并附加不计免赔特约条款，特别约定第一顺序受偿人为中国邮政储蓄银行怀来县支行。2015年5月27日4时30分许，原告李海民雇佣司机姬全喜驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号半挂牵引车，在北京市密云县与徐桂江驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。北京市密云县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姬全喜承担事故的全部责任。原告李海民于2015年7月22日诉至法院，要求被告赔偿其车辆损失137465元、施救费8000元。庭审中，原告与被告均申请进行车辆损失鉴定。经怀来县人民法院委托，2015年10月23日，张家口市物价局价格认证中心做出张价认（2015）472号价格鉴证结论书，鉴定冀G×××××号车在事故中损失金额为109895元。原告支付鉴定费3500元。
另查明，中国邮政储蓄银行怀来县支行同意由原告李海民领取本次车损保险理赔款。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，车损鉴定结论书及鉴定费票据，中国邮政储蓄银行怀来县支行证明，姬全喜驾驶证、冀G×××××号车行驶证、保险单在案佐证。
本院认为：原告李海民为其所有的冀G×××××号车与被告人保财险怀来支公司签订的机动车损失保险合同是合法有效合同，双方既享有合同约定的权利，又应当履行合同约定的义务。李海民雇佣司机姬全喜持有效证件驾驶被保险车辆发生交通事故导致车辆损失，被告作为承保公司应当履行保险义务，给付原告保险金。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，原告车辆损失为109895元，原告与被告对此均无异议，对此本院予以确认。因原告与被告对车辆损失意见不一，申请车损鉴定，由此产生的鉴定费3500元，双方应当各承担50%。原告要求赔偿施救费，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李海民保险金109895元，并赔偿鉴定费3500元的50%即1750元。
二、驳回原告李海民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一五年十一月十九日
书记员 王建新
附法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初121号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李有元，男，1993年8月18日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，初中文化，无业，住湖北省江陵县。2016年2月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留至同年3月4日被荆州市公安局荆州分局决定监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑初（2016）104号起诉书指控被告人李有元犯故意毁坏财物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人李有元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日凌晨4时左右，被告人李有元带其女友在荆州市中心医院门诊大楼看病时，与其女友及医院工作人员发生口角，随后，李有元用门诊大楼外的石墩将被害人左某停放在此处号牌为D××的黑色奥迪牌汽车砸损，并跳到汽车上猛踩机盖，致使汽车前挡风玻璃及机盖等处损坏。经鉴定，该汽车受损价值人民币7112元。
同时查明，2016年2月25日，被告人李有元向公安机关投案，并如实供述了其故意毁坏他人财物的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李有元已赔偿被害人左某的经济损失并得到其谅解。
上述事实，被告人李有元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、证人奉某、刘某、谢某、樊某、贺某的证言、被害人左某的陈述、辨认笔录、荆州市荆州区物价局荆价鉴证字（2016）013号价格鉴证意见书、现场监控视频、被害人左某的收条及谅解书、被告人李有元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有元故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李有元主动投案并如实供述其罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人李有元已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李有元犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督769号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：薛长生，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人薛长生申请支付令一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请。
案件受理费166.67元，减半收取计83.34元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月三十日
书记员 张 馨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执402号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人勾建华，男，1975年8月9日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人勾建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币172,083.93元，执行费2,481元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1479号
原告夏某甲，现住榆树市。
法定代理人谢某某，现住吉林省九台市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师
被告夏某乙，现住榆树市。
原告夏某甲诉被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人谢某某、委托代理人姜立波到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，谢某某与夏某乙原系夫妻关系，原告系二人婚生长子。谢某某与被告于2012年2月20日经民政部门办理离婚手续，《离婚登记协议书》中约定，原告由谢某某抚养，被告每年支付抚养费15000元，直至原告年满18周岁时止。谢某某与被告离婚后，原告一直随母亲谢某某生活，被告一直未履行抚养义务，谢某某无法独立承担原告的学习及生活费用，现原告请求判令被告每年给付抚养费15000元（自2012年2月20日起至原告年满十八周岁时止）诉至法院。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，谢某某与被告夏某乙原系夫妻关系，原告系二人婚生长子。谢某某与被告于2012年2月20日经民政部门办理离婚登记并签订《离婚登记协议书》，协议书中约定：原告由谢某某抚养，被告每年支付抚养费15000元，于每年的离婚之日给付当年的抚养费，直至原告年满18周岁时止。谢某某与被告离婚后，原告一直随其母亲谢某某生活，被告未履行抚养义务。现原告请求判令被告每年给付抚养费15000元（自2012年2月20日起至原告年满十八周岁时止）诉至法院。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费用，负担费用的多少和期限的长短可由双方协议，故被告夏某乙应按离婚登记协议依书中的约定每年支付原告抚养费15000元，自2012年2月20日起至原告年满18周岁时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告夏某乙每年给付原告夏某甲抚养费15000元，自2012年2月20日起至原告年满十八周岁时止，于每年2月20日前给付当年的抚养费。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 全艳春