wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2805号
原告林某1，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈某某，女，1985年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某1、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年3月经人介绍相识，于2007年3月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子：林某2。由于婚前对被告了解不够草率地与其结婚，婚后双方性格不合，长期争吵，被告还经常拿生命来威胁原告，近日被告还将家里部分家电故意摔坏。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，被告也同意与原告离婚。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。由于儿子林某2从出生到现在都由爷爷奶奶带大，一起生活，被告还经常打骂儿子林某2，感情不好，原告为自由职业，可边工作边抚养儿子林某2，而且原告收入并不比被告少，被告每天固定工作时间，节假日少，请求法院判决：1.依法判决准予原告和被告离婚；2.婚生子林某2由原告负责抚养，由被告每个月支付原告抚养费800元。
被告陈某某答辩，1、被告不同意离婚；2、原告坚持离婚，婚生子由被告负责抚养，由原告每个月支付被告抚养费800元。理由：原告与被告结婚多年，流过两次产，车祸，遭受家暴，原告都不负责任。家中开支基本由被告承担，被告还替原告还三万婚前债务；因欠三个月生活费，原告母亲就不帮忙带孩子；原告与被告工资相差不多，原告工资收入不稳定，曾有两年期间无半点收入，费用全由被告承担；且被告独立、交际较原告好，较适合孩子成长。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.原告林某1身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告陈某某常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年3月6日登记结婚的事实。
4.婚生子林某2常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子的身份情况。
被告未提供证据。
上述证据材料复印件，经本院与原件核对无异。本院认为。原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，经庭审质证，其证明力依法均予以认定。
本案在审理过程中，本院予以确认：
原告与被告认识后开始共同生活，2007年3月6日结婚于2007年12月9日生育一婚生子，叫林某2，现随原、被告一起生活。夫妻双方常为一些家庭琐事中吵架。原、被告婚姻续存期间，无共同债权和债务。
本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告结婚后生育一男，有一定感情基础，夫妻感情尚可，有和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告林某1以家庭锁事吵架为由请求与被告陈某某离婚，理由不充分，且证据不足，不予采纳。又考虑现原、被告婚生子均尚小，双方离婚必会给孩子造成生长上的影响，故原告的诉讼请求，不予支持。被告答辩意见予以部分采纳。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务，在思想上、生活上、感情上联动起来，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
不予准许原告林某1与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年八月十五日
书记员 陈熹栋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1872号
上诉人（原审被告）：姚中奇(已死亡)，男，汉族，生于1970年3月3日，住禹州市。
委托诉讼代理人：李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李龙江，汉族，男，生于1974年2月11日，住禹州市。
诉讼委托代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师，全权代理
原审第三人：桑豪杰，男，汉族，生于1984年11月14日，住禹州市。
原审第三人：张瑞香，女，汉族，生于1984年11月11日，住址同上。
上诉人姚中奇因与被上诉人李龙江、原审第三人桑豪杰、张瑞香案外人执行异议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初4809号民事判决，向本院提出上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，姚中奇在本案上诉过程中死亡，现需通知姚中奇的继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初4809号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费100元退回上诉人姚中奇的继承人。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一八年七月十一日
书记员 娄潇爽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3856号
原告：叶志强，男，1984年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：程翠华，女，1985年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告叶志强诉被告程翠华财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一六年十月十九日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19509号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告润景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭地下室15号车位2016年10月至2017年9月的物业管理费360元；2.被告向原告支付滞纳金72元（根据实际情况按欠费金额20%计收，暂计算至2017年9月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订物业服务合同后，依约为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室15号车位业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，应每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但自2016年10月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告润景公司未作答辩。
原告新悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照复印件各1份，原、被告法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书原件1份，业主委员会备案登记申请表复印件1份，物业管理服务合同原件2份，民事判决书原件1份，执行受理通知书原件1份，产权信息列表1份10页（打印件加盖不动产登记档案专用章）等。被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，位于佛山市顺德区容桂街道文星路8号的容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日及2017年8月5日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订两份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同均约定鸿海豪庭业委会选聘原告为鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。委托管理期限均为三年，分别为2014年2月28日起至2017年2月28日止及2017年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告正式入驻鸿海豪庭小区进行物业服务。
又查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭地下室15号车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。由于被告拖欠原告案涉物业的物业管理费，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）粤0606民初16338号民事判决书，认定被告应向原告支付相应的物业服务费及违约金。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。因被告自2016年10月起继续拖欠物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告于2014年2月8日、2017年8月5日与鸿海豪庭业委会签订的两份《鸿海豪庭物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为鸿海豪庭小区物业业主，该两份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告自2016年10月起未向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费360元，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金按欠款数额每日3‰计算，原告自认该约定过高，主动调整为以应付物业管理费的20%计算违约金即72元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费360元及违约金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖纬国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1895号
申请执行人：陆汉德，男，1951年9月24日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：许式梦，男，1972年7月8日出生，汉族，住所台州市天台县。
本院在执行（2016）浙0282民初5021号陆汉德诉许式梦民间借贷纠纷一案中，被执行人许式梦尚欠申请执行人7200000元及相应利息，并承担案件受理费64300元，执行费63400元。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1895号案件对被执行人许式梦的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 徐文君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第426号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李婕，女，1979年2月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，原系宁波通运通国际物流有限公司兼舟山通运通国际集装箱运输有限公司出纳，家住宁波市海曙区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年2月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人李剑平，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]211号起诉书指控被告人李婕犯职务侵占罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李婕及其辩护人李剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月至2011年9月期间，被告人李婕系宁波通运通国际物流有限公司出纳。2010年7月13日，被告人李婕利用职务便利，将公司应支付给沈飙的人民币138350元货款，虚假记账为人民币148350元，后将多记账的人民币1万元占为己有。2011年2月28日，被告人李婕利用职务便利，将公司应支付给蔡某的人民币2万元备用金，记账为人民币4万元，后将其中的人民币2万元占为己有。
案发后，被告人李婕主动到公安机关投案，且其家属已经代其全额退赃，并取得了被害单位的原谅。
上述事实，被告人李婕在庭审过程中并无异议，并有被害单位股东郑意蓉的陈述、证人蔡某的证言、宁波银行查询回执及相关账单、被害单位现金日记账及支付凭证，劳动合同、户籍信息、企业法人营业执照，被告人李婕自动投案陈述笔录，被害单位出具的谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李婕的行为已构成职务侵占罪，建议本院以职务侵占罪判处被告人李婕有期徒刑十个月。
本院认为，被告人李婕利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李婕自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法从轻处罚。同时，鉴于其在案发后已全额主动退赃并取得被害单位的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人李剑平以上述为由请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李婕犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月十四日
代书 记员 张蓓蓓
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初2881号本院于2016年10月27日对原告林文静诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）粤1322民初2881号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第十页第十七行：“暂计至”更正为“计至”。审判员  朱炳兴二〇一六年十一月十七日书记员  张 洁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保26号
申请保全人（原告）：姜良伟，男，1993年12月8日，汉族，住吉林市丰满区。
被保全人（被告）：杨畅，男，1992年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告姜良伟诉被告杨畅民间借贷纠纷一案中，原告姜良伟于2018年2月1日，向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人杨畅所有的坐落于吉林市龙潭区江山逸景5号住宅楼5单元15层189号（房号：242093IV101240XXXX89），建筑面积为78.3平方米房屋的房籍。并已提供担保。
本院认为，申请保全人姜良伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人杨畅所有的坐落于吉林市龙潭区江山逸景5号住宅楼5单元15层189号（房号：242093IV1012XXXX89），建筑面积为78.3平方米房屋的房籍。查封期限叁年。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 张 敏
二〇一八年二月一日
代理书记员 单基伟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1137号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：许国君
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人许国君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许国君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1137号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1052号
原告：徐宏兵，男。
委托诉讼代理人：孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：王万来，男。
原告徐宏兵与被告王万来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏兵的委托诉讼代理人孙渊到庭参加诉讼，被告王万来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宏兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款900000元。事实和理由：2015年7月15日，被告借原告900000元，口头约定半年还清。期限届满后，原告催要未果，现提起诉讼。
王万来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合原告陈述，认定事实如下：2015年7月15日，王万来借徐宏兵现金900000元，向徐宏兵出具借条一份。
本院认为，原告与被告之间属民间借贷关系。被告作为借款人应当向原告偿还借�，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万来于本判决生效后十日内偿还原告徐宏兵借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王万来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 张百信
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨亮亮
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2698号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法人代表方玉华，总经理。
委托代理人陈广智，男，汉族，1948年10月13日出生，现住解放区。系该单位法务部部长
委托代理人王冰，女，汉族，1983年2月13日出生，现住山阳区。
被告徐博博，男，汉族，1988年12月25日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告徐博博物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回对徐博博的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司承担。
审判员 张 党 生
二〇一六年十二月八日
书记员 皇甫春霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙
被执行人黄丽音。
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉黄丽音一案，本院作出的（2016）粤0303民初10795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎家维
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖终40号
上诉人（原审被告）：郭虎军，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：李德坤，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人郭虎军因与被上诉人李德坤民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初761号民事裁定，向本院提起上诉。
郭虎军上诉称，本案案件的性质是合伙开发协议纠纷而非民间借贷纠纷，被上诉人虽以借贷纠纷起诉，但没有双方之间存在借贷关系的基本证据，事实上，被上诉人李德坤支付给上诉人郭虎军的300万元，系郭虎军的投资回报、前期工作费用和报酬，二人之间不存在借贷关系。上诉人郭虎军与被上诉人李德坤双方合作的项目地点在益阳市××山区，被告郭虎军的户籍所在地及经常居住地也在益阳市××山区，依照民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由益阳市赫山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
李德坤答辩称，一、从案由上来看，答辩人作为原告方主张的是借款纠纷，应当根据该案由确定管辖地。根据相关法律规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，在本案中，答辩人主张的是借款纠纷，应当据此确定案由。答辩人为接受货币的一方，应当以答辩人所在地为合同履行地，即应当由荆州市沙市区人民法院管辖。二、从证据上来看，郭虎军提出双方系合伙开发合同关系，明显证据不足。三、李德坤所诉请的借款关系，有证据证明，符合基本的情理。1.李德坤于2012年11月30日至2013年10月16日出借给郭虎军300万元时，益阳项目没有开工建设，郭虎军主张投资回报，明显与事实不符。2.李德坤提供了银行转账凭证等书面客观证据。3.300万元的借款，李德坤就是出于郭虎军提供了项目信息这一因素考虑，因此没有要求其支付利息。4.李德坤系个人通过公开竞价的方式取得项目用地。5.李德坤多次向郭虎军追款，并发出了书面追款函，郭虎军从未对此提出过异议。请求驳回被告郭虎军的管辖异议上诉。
本院经审查认为，郭虎军上诉主张本案并非民间借贷纠纷向本院提交了银行转账凭证、证人证言、招商引资合同书等证据，用以证明郭虎军与李德坤之间有过合伙开发益阳市赫山南市场棚户区旧城改建项目的合作关系，二人之间不存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李德坤起诉未提供借据、收据、欠条等债权凭证，其一审提供的银行转账凭证及二审提供的证人丁某、周某出具的《证明》等证据均不足以证明双方当事人之间存在借贷法律关系，本案因欠缺能够证明基础法律关系性质的证据，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定确定管辖。原审被告郭虎军住所地在湖南省益阳市××办事处羊××村湖南城市学院，本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。
综上，郭虎军的上诉请求成立，予以支持；原裁定认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初761号民事裁定；
二、本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢文倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6021号
原告王斌，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告李魁成，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告王斌与被告李魁成债权转让纠纷一案，本院于二〇一六年十月二十七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌，被告李魁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一五年八月十二日，被告向其借款人民币46200.00元，约定二〇一五年十二月三十一日还款，如期未还款，给付2分利息。到期后，虽经原告多次索要，被告至今未还，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还，并承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人从未向原告借款，原告该笔债权是从旗丰公司三角关系转过来的，因答辩人在旗丰公司打工期间，曾给客户担保，给旗丰公司出具欠据，旗丰公司就将此债转给了原告，所以答辩人不同意给付利息。如果原告愿意调解，答辩人同意分期分批偿还，否则，答辩人不同意偿还。
经审理查明，被告李魁成在科左后旗甘旗卡镇旗丰种子化肥经销处（以下简称旗丰公司）打工期间，因被告为客户担保欠其货款46200.00元，并为旗丰公司提供了欠据。二〇一五年度，旗丰公司将该笔债权转让给原告，并用电话通知给被告，此后在二〇一五年八月十二日，被告为原告出具了一枚欠据，数额为46200.00元，此款约定二〇一五年十二月三十一日还款，并约定如不按期还款，给付2分利息。到期后，虽经原告多次索要，被告至今未还，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金46200.00元，自二〇一五年八月十二日至二〇一六年十月一日止利息11928.00元，本利合计56768.00元。
上述事实的认定依据有，原被告陈述及原告向法庭提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，债权可以转让，但原债权人应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，原债权人通知债务人后，新债权人有权向其主张权利。依据查明，原债权人旗丰公司将该债权转让给原告后，已通知被告，且被告已向原告出具了欠据，由此双方之间形成的法律关系清楚，即原告应享有权利，被告应负有义务。原告起诉被告偿还依法有据，原告提出的2分利息合理合法，应予支持。被告应当依照有关法律规定承担偿还责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十一条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》八十条、八十三条之规定，判决如下：
被告李魁成于本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金42600.00元，利息11928.00元（42600.00元*0.02元*14个月），合计56768.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1220.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 天 山
二〇一六年十一月十七日
书记员 包春虹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第555号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人梁某，女，1986年12月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2015年3月31日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）482号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华、李良华出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日凌晨3时30分许，被告人梁某酒后驾驶�E×××××号轿车沿芗城区延安北路由北往南行驶至延安北路与胜利西路交叉口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人梁某血样中乙醇含量为106.13mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述，证人陈某的证言，被告人梁某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，公安机关出具的扣押清单，公安机关出具的案件来源及抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安机关出具的被告人梁某的准驾车型为C1的机动车驾驶资格查询结果，被告人梁某准驾车型为C1的驾驶证复印件，被告人梁某驾驶的闽E×××××号轿车的行驶证复印件及机动车查询结果，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第190号法医毒物学司法鉴定检验报告书现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行立字第11号
起诉人董春立，男，汉族，1941年10月13日出生，航天科工山西通信有限公司退休人员，住太原市迎泽区
本院收到起诉人董春立的行政起诉状。起诉人诉称，1997年原太原市金属结构工业公司被山西航天工业发展总公司兼并，兼并协议承诺由兼并方补缴92-97年社会保险费。至今一直未缴。太原市企业养老保险管理服务中心（以下简称市社保中心）、太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）至今未履行法定职责，监督和处罚兼并方偷漏拒缴社会保险费，拒绝为被兼并方全体职工依法办理社会保险的行为，造成原告每月少领取养老金1000多元。起诉人在2012年8月18日向太原市纪委监督局效能办公室举报投诉，请求依法责令二单位履行法定职责，监督和处罚兼并方违法行为。在市效能办2年多催办下，2014年11月10日给起诉人一份《关于董春立同志反映市社保中心、航天科工山西通信有限公司养老保险问题的汇报》。起诉人不服，故以市社保中心、市人社局为被告，向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令：1、市社保中心依法履行监管职能，为起诉人办理社会保险变更登记，成为兼并方职工养老保险同等待遇，并补发少领的养老金；2、市人社局监督和处罚兼并方的违法行为，承担连带责任，赔偿经济损失，承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人董春立将市社保中心和市人社局列为共同被告属于因同类行政行为引起的行政诉讼。二机关的行政职责不同，董春立对市社保中心和市人社局可以分别提起诉讼，且市人社局不在我院辖区。经告知，起诉人拒绝分别起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人董春立对太原市人力资源和社会保障局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3264-1号
原告郭世涛，男。
被告仇令全，男。
被告姜彩云，女。
本院在审理原告郭世涛与被告仇令全、姜彩云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告姜彩云所有的车牌号为鲁××××××号轿车一辆，并提供李平所有的车牌号为鲁××××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人李平自愿以其所有的车辆提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告姜彩云所有的车牌号为鲁××××××号轿车一辆；
二、查封担保人李平所有的车牌号为鲁××××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭杰广
二〇一五年九月六日
书记员 周卫艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3720号
原告：吴某，女，汉族，1978年2月22日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邢献宝，太和县郭庙镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住址。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人邢献宝、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：请求判令原、被告离婚，婚生子孙某乙、孙某丙由被告抚养，原告不支付抚养费，被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，也不同意赔偿。在湖北那天我没有打她，只是搂住她的腿不让她走，当时还是我报的警。
经审理查明：吴某与孙某甲于××××年结婚并办理结婚登记，2004年5月17日生长子孙某乙，2009年7月1日生次子孙某丙。两人在共同生活期间，偶因生活琐事生气、吵架。吴某起诉来院，要求与孙某甲离婚。
上述事实，有吴某、孙某甲的身份证、户口本、“结婚登记审查处理表”等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：良好的婚姻关系需要夫妻双方共同呵护和珍惜。吴某与孙某甲结婚多年并生育两儿子，存在一定的感情基础，只要双方以家庭和子女为重，互谅互让，互相珍惜，尚有和好的可能，因此，吴某要求与孙某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告孙某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4382号
罪犯陈刚生，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年6月13日作出了(2011)甬北刑初字第187号刑事判决，以被告人陈刚生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈刚生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈刚生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚生减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十六日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2124号
原告：王某某
被告：郑某某
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一二年九月二十六日
书记员 梁佳伟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初715号
原告范恩亮，男，1980年2月24日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告王力，男，1973年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告马淑珍，女，1966年4月22日，汉族，农民，住长春市双阳区。系被告王力妻子。
原告范恩亮诉被告王力、马淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，因原告范恩亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告范恩亮按撤诉处理。
案件受理费320元，退回160元后由原告范恩亮自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一六年六月二十日
书记员 张宇飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1864号
原告：宋才，洮南市人，现住洮南市。
被告：苏春华，洮南市人，现住洮南市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月23日19时30许，被告驾驶元号牌燃油三轮车，沿洮南市万宝镇青年路由北向南行驶至孙佰秋家门口处左转弯时，与沿道路由南向北行驶的由原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后被告驾车逃逸。事故发生后原告受伤并当日到万宝镇医院，万宝镇医院因原告病情严重未留，原告后入白城中心医院治疗，共计14天。诊断为多部位损伤。因原告家庭困难，病情未好转就出院。事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告车辆未投保交强险。原告起诉要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2513.20元、误工费1772.40元、合计14285.60元。超出部分的医疗费33403.90元、住院伙食补助费1400元，由被告赔偿70%。
被告苏春华辩称：不同意赔偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销况。
被告苏春华对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年7月23日19时30许，被告驾驶无号牌燃油三轮车，沿洮南市万宝镇青年路由北向南行驶至孙佰秋家门口处左转弯时，与沿道路由南向北行驶的由原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告受伤入白城中心医院治疗，诊断为多部位损伤。住院14天，其中一级护理6天，二级护理8天。花医疗费41381.30元。事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告苏春华负事故主要责任。被告苏春华驾驶车辆属机动车辆，未依法投保交强险，应比照交强险在限额内先行赔偿。超出保险赔偿部分双方应按责任比例承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第19条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告苏春华在本判决生效后三日内在比照交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2513.20元（125.66元*6天*2+125.66元*8天）、误工费1772.40元（126.60元*14天），合计14285.60元。
二、被告苏春华在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费31381.30元（41381.30元-10000元）、住院伙食补助费1400元（100元*14天），合计32781.30的70%为22946.91元
以上两项被告苏春华共计赔偿原告37232.51元。
案件受理费800元减半收取，由被告苏春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年十月十九日
书记员 李福财
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执109-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地:安徽省滁州市定远县定城镇人民路。
法定代表人：兰涛，行长。
被执行人：贾某，男，1964年12月23日出生，汉族，定远县人,农民，住安徽省定远县。
被执行人：施某，女，1968年10月4日出生，汉族，定远县人,农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初2551号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施某在中国银行股份有限公司定远支行营业部的账户00×××01上的存款29513.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5295号
起诉人贾鸿燕，女，1986年9月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街2巷*号*户，身份证号：。
本院收到贾鸿燕诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对贾鸿燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1287号
原告：曾庆金，男，1963年10月18日生，汉族，现住防城港市防城区。
被告：陈夏莲，女，1969年3月7日生，汉族，现住广西防城港市防城区。
原告曾庆金与被告陈夏莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，书记员利敏出庭担任记录。原告曾庆金，被告陈夏莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆金的诉讼请求为：1.请求判令两被告归还借款54500元及利息（利息从借款之日开始，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈夏莲辩称，第一次借款34500元已经还清了，还多还了2000元，第二次借款20000元认可，所以被告总共只需偿还原告18000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况；2.借据（两张），证明借款事实。被告陈夏莲未向法庭提交证据。
本院确认以下法律事实：2011年7月14日，被告陈夏莲因经济困难向原告曾庆金借款334500元，并向原告出具借条一张；2012年11月4日，陈夏莲再次因经济困难向曾庆金借款20000元，并向原告出具借条一张。双方未明确约定借期利率和逾期利率。借款后，被告陈夏莲未向曾庆金偿还借款，曾庆金于2016年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈夏莲因经济困难分别于2011年7月14日、2012年11月4日向原告曾庆金借款34500元、20000元，双方之间存在借贷关系。虽被告陈夏莲主张该借款为偿还赌债之用，但未提出证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告曾庆金要求被告陈夏莲偿还借款本金57600元有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方在借款时对借期利率和逾期利率均未作出约定的，视为无息借贷，出借人可以从逾期之日起要求借款人支付逾期利息，现曾庆金主张按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收不违反法律规定，但起算时间应当为逾期之日（第一笔借款为2011年12月1日，第二笔借款为2016年10月20日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告陈夏莲偿还原告曾庆金借款本金54500元及利息（利息以34500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月1日起计至借款还清之日止；以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月20日起计至借款还清之日止）；
本案诉讼费1240元，减半收取620元，由被告陈夏莲承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1240元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 利敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第723号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1956年3月10日出生于湖南省宜章县，汉族，文盲，农民，户籍所在地宜章县。因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月，被告人梁某某来到中山市三乡镇雅居乐花园千熏休闲足浴馆，使用表面镀金、外表印有“足金”字印的其他金属冒充黄金（经鉴定，属于铜锌合金），诱骗被害人李某某以人民币8000元购买。2014年8月8日，被告人梁某某来到上述足浴馆欲用相同方式再次骗取李某某人民币3000元时，被李某某识破并报警。随后，公安人员在上述足浴馆将被告人梁某某抓获，并从被告人梁某某处缴获金色物体4块（经鉴定，属于铜锌合金）、有中国银行公章的单据1份、“家宝遗嘱”1份。归案后，被告人梁某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人梁某某已退赔被害人李某某人民币8000元，取得被害人谅解。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，公安机关的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押清单及照片，被害人李某某提交的金色的金属块2块，现场勘验检查工作记录，广东省质量监督贵金属及珠宝玉石检验站（珠海）的检测报告、中山市长裕福珠宝金行的证明，李某某出具的收到梁某某8000元的收据，被告人梁某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某退赔了全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年十一月七日
书记员 李保法
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00758号原告ＸＸ桥。委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告江海。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告ＸＸ桥与被告江海、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ桥于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ桥的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ桥撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员刘小云二〇一五年六月十八日书记员付晓满
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1492号
上诉人（原审被告）：浙江瑞峰汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市国际汽车摩配工业园区，统一社会信用代码：91330381719589055P。
法定代表人：陈瑞林，董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇七滘集约工业区百安路3号之三，统一社会信用代码：91440606752869593X。
法定代表人：麦鹤瀛，总经理。
上诉人浙江瑞峰汽车零部件有限公司因与被上诉人佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11887号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案《采购合同》的真实性存在重大疑问，该合同的协议管辖条款不应作为原审法院据此管辖的依据。上诉人住所地位于浙江省瑞安市，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在涉案《产品购销合同》中约定发生纠纷在供方（佛山市盈通黑金碳材料股份有限公司）所在地人民法院提出诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人对涉案《采购合同》提出质疑，但未提出确凿证据予以反驳，原审法院亦未采纳其要求鉴定的意见，故本案仍应依该合同约定的协议管辖条款确定管辖法院。上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡蕾
第3页共3页
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执125号
申请执行人廖志江，男，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县云雾镇。
委托代理人廖盼，男，苗族，贵州省贵定县人，高中文化，农民，住址同上，系廖志江之子。
被执行人范建国，男，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县云雾镇。
被执行人兰富云，女，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初1325号民事判决书，依法向被执行人范建国、兰富云发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元并从2017年2月20日起按每日万分之一点七五（即每日5.25元）支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费550元、申请执行费350元的义务，但二被执行人未履行。
经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心调查房屋登记情况及向被执行人居住地周边群众了解被执行人财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初1325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 向正荣
审判员 杨吉先
二〇一七年七月十一日
书记员 王炳琪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初2016号
原告：湘西自治州江铜金属材料有限公司。
法定代表人：潘池英，公司经理。
住所：湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：张勇，湖南董艺律师事务所律师。
被告：花垣县新巍锰业有限责任公司，地址：花垣县。
法定代表人：刘爱平，系该公司总经理。
委托代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
原告湘西自治州江铜金属材料有限公司（以下简称“州江铜公司”）诉被告花垣县新巍锰业有限责任公司（以下简称“花垣新巍公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告州江铜公司的委托诉讼代理人张勇、被告花垣新巍公司的委托诉讼代理人吴尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告州江铜公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款余款396315元及违约金100000元。二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年11月4日、11月5日原告与被告分别签订了《产品购销合同》(合同号分别为JT2014110402、JT2014110503)，合同签订地均为湖南省吉首市。两合同约定原告向被告提供二氧化硒、福美钠等共计409100元货物，被告于2014年11月25日前付清合同项下全部货款，如被告未能按时付清合同项下货款，则按合同货款金额双倍支付违约金给原告。后原告按照合同约定向被告提供了所有的货物，但被告却未向原告支付全部货款。截止2015年12月30日经双方对账确认，被告尚拖欠原告货款人民币396315元。同时合同约定在本合同执行过程中若发生纠纷，双方友好协商解决，如协商无果，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。现经原告多次要求被告支付货款余款及违约金，但均未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告花垣新巍公司辩称，欠款是事实，因为国家政策和市场因素，公司无法正常生产，导致欠款，请求原告给予被告一定时间支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的对账确认函、2份产品购销合同被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的2份《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告交付了货物。而被告未按照合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款396315元，现原告要求被告支付货款396315元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原被告双方虽然在合同中约定了“如需方未能按时付清合同项下货款，则按合同货款金额双倍支付违约金给供方。”，但该违约金约定明显过高，原告也未向本院提交其具体证据证明其经济损失，对违约金本院酌情调整为合同未履行部分的10%（39631.5元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告花垣县新巍锰业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告湘西自治州江铜金属材料有限公司货款396315元及违约金39631.5元。
二、驳回原告湘西自治州江铜金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8745元，由原告湘西自治州江铜金属材料有限公司承担745元，被告花垣县新巍锰业有限责任公司承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1223号原告：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市兴泰街冠达苑A1号楼二楼，组织机构代码66036751-0。负责人黄平，经理。委托诉讼代理人谢晓健，男，汉族，住福建省沙县，系中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。被告：叶海华，男，1974年10月18日出生，汉族，住建瓯市。被告：叶华健，男，1998年4月25日出生，汉族，住建瓯市。原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告叶海华、叶华健追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢晓健到庭参加诉讼；被告叶海华、叶华健经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海华、叶华健共同向原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司偿还垫付的交强险赔款人民币44853.4元；2、判令被告叶海华、叶华健共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月25日19时40分许，被告叶华健未取得二轮摩托车驾驶证而驾驶被告叶海华所有的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途径小桥路段时与行人张金杏相刮碰，造成了张金杏受伤的交通事故。经建瓯公安局交警大队认定，被告叶华健承担事故主要责任。因闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保有交强险，故张金杏向建瓯人民法院提起诉讼，要求原告及侵权人叶华健、被保险人叶海华赔偿其因交通事故造成的人身损害损失132155.04元。经建瓯人民法院（2014）瓯民初字第598号民事判决确定，原告在交强险范围内垫付赔偿张金杏44853.4元；尔后原告履行了判决书所确定的赔偿义务。因被告叶华健未依法取得二轮摩托车驾驶证的情形下引发交通事故，按照相关司法解释的规定，原告在垫付了交强险赔偿后即取得了向致害人即被告叶华健追偿的权利。另被告叶海华作为闽Ｈ×××××号普通摩托车的所有人、被保险人；其将车辆交由未取得二轮摩托车驾驶证，以及事故发生时还未成年的被告叶华健驾驶，对事故的发生有重大过错，依法应当承担共同的偿还责任。被告叶海华、叶华健未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据如下：1、被告叶海华身份证明、机动车辆交强险保险抄单及闽Ｈ×××××号摩托车行驶证一份，证明被告为其闽Ｈ×××××号摩托车在原告处投保了交强险；2、道路交通事故认定书一份。证明被告叶华健未取得二轮摩托车驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号摩托车发生交通事故，造成张金杏受伤的交通事故，交警认定被告叶华健应负事故的主要责任；3、（2014）瓯民初字第598号判决书一份，证明事故受害人张金杏依法向建瓯市人民法院提起诉讼，经法院判决，原告在交强险范围内向受害人张金杏垫付赔偿款44853.4元。4、银行汇款入账通知各一份，证明原告按照判决书将赔偿款44853.4元汇入建瓯市人民法院的执行账户。本院认为，被告叶海华、叶华健经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所举符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，本院予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告叶海华为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保交通强制保险，保险期间自2013年2月1日至2014年2月1日，保险金额122000元。2013年6月25日19时40分许，被告叶华健未取得二轮摩托车驾驶证而驾驶被告叶海华的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经小桥路段时与行人张金杏相刮碰，造成了张金杏受伤的交通事故。经建瓯公安局交警大队认定，被告叶华健承担事故主要责任。后张金杏向建瓯人民法院提起诉讼，经本院（2014）瓯民初字第598号民事判决，确定原告应在交强险范围内垫付赔偿张金杏44853.4元；2014年5月27日，原告将判决书所确定的赔偿款转入本院账户。综上所述，本院认为，被告叶华健未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车未靠右行驶，对路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，造成了张金杏受伤的交通事故。显然，被告叶华健对这一损害事实结果具有明显过错。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。据此，原告有权向被告叶华健行驶追偿权。因原告已实际按本院（2014）瓯民初字第598号民事判决书确定的义务支付了保险理赔款44853.4元，亦即原告对该款依法享有追偿权，故原告诉请被告叶华健赔偿上述款项理由成立，本院予以支持。被告叶海华作为被告叶华健的的监护人及闽Ｈ×××××号摩托车的管理人，未妥善保管车辆，未尽到监护职责，未阻止未获得机动车驾驶资格的其子暨被告叶华健擅自驾驶其车辆，导致后续事故的发生，对事故的发生具有重大过错，应承担共同偿还责任，故对原告该部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告叶海华、叶华健应于本判决生效之日支付原告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司保险理赔款人民币44853.4元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用922元，减半收取461元，由被告叶海华、叶华健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈明耀二〇一六年八月十一日书 记 员  赵沁文判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1223号原告：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。负责人黄平。委托诉讼代理人谢晓健，住沙县。被告：叶海华，住建瓯市。被告：叶华健，住建瓯市。原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告叶海华、叶华健追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢晓健到庭参加诉讼；被告叶海华、叶华健经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海华、叶华健共同向原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司偿还垫付的交强险赔款人民币44853.4元；2、判令被告叶海华、叶华健共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月25日19时40分许，被告叶华健未取得二轮摩托车驾驶证而驾驶被告叶海华所有的闽HT89**号普通二轮摩托车，途径小桥路段时与行人张金杏相刮碰，造成了张金杏受伤的交通事故。经建瓯公安局交警大队认定，被告叶华健承担事故主要责任。因闽HT89**号普通二轮摩托车在原告处投保有交强险，故张金杏向建瓯人民法院提起诉讼，要求原告及侵权人叶华健、被保险人叶海华赔偿其因交通事故造成的人身损害损失132155.04元。经建瓯人民法院（2014）瓯民初字第598号民事判决确定，原告在交强险范围内垫付赔偿张金杏44853.4元；尔后原告履行了判决书所确定的赔偿义务。因被告叶华健未依法取得二轮摩托车驾驶证的情形下引发交通事故，按照相关司法解释的规定，原告在垫付了交强险赔偿后即取得了向致害人即被告叶华健追偿的权利。另被告叶海华作为闽HT89**号普通摩托车的所有人、被保险人；其将车辆交由未取得二轮摩托车驾驶证，以及事故发生时还未成年的被告叶华健驾驶，对事故的发生有重大过错，依法应当承担共同的偿还责任。被告叶海华、叶华健未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据如下：1、被告叶海华身份证明、机动车辆交强险保险抄单及闽HT89**号摩托车行驶证一份，证明被告为其闽HT89**号摩托车在原告处投保了交强险；2、道路交通事故认定书一份。证明被告叶华健未取得二轮摩托车驾驶证驾驶闽HT89**号摩托车发生交通事故，造成张金杏受伤的交通事故，交警认定被告叶华健应负事故的主要责任；3、（2014）瓯民初字第598号判决书一份，证明事故受害人张金杏依法向建瓯市人民法院提起诉讼，经法院判决，原告在交强险范围内向受害人张金杏垫付赔偿款44853.4元。4、银行汇款入账通知各一份，证明原告按照判决书将赔偿款44853.4元汇入建瓯市人民法院的执行账户。本院认为，被告叶海华、叶华健经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所举符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，能证明本案相关法律事实，本院予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告叶海华为闽HT89**号普通二轮摩托车在原告处投保交通强制保险，保险期间自2013年2月1日至2014年2月1日，保险金额122000元。2013年6月25日19时40分许，被告叶华健未取得二轮摩托车驾驶证而驾驶被告叶海华的闽HT89**号普通二轮摩托车，途经小桥路段时与行人张金杏相刮碰，造成了张金杏受伤的交通事故。经建瓯公安局交警大队认定，被告叶华健承担事故主要责任。后张金杏向建瓯人民法院提起诉讼，经本院（2014）瓯民初字第598号民事判决，确定原告应在交强险范围内垫付赔偿张金杏44853.4元；2014年5月27日，原告将判决书所确定的赔偿款转入本院账户。综上所述，本院认为，被告叶华健未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车未靠右行驶，对路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，造成了张金杏受伤的交通事故。显然，被告叶华健对这一损害事实结果具有明显过错。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。据此，原告有权向被告叶华健行驶追偿权。因原告已实际按本院（2014）瓯民初字第598号民事判决书确定的义务支付了保险理赔款44853.4元，亦即原告对该款依法享有追偿权，故原告诉请被告叶华健赔偿上述款项理由成立，本院予以支持。被告叶海华作为被告叶华健的的监护人及闽HT89**号摩托车的管理人，未妥善保管车辆，未尽到监护职责，未阻止未获得机动车驾驶资格的其子暨被告叶华健擅自驾驶其车辆，导致后续事故的发生，对事故的发生具有重大过错，应承担共同偿还责任，故对原告该部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告叶海华、叶华健应于本判决生效之日支付原告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司保险理赔款人民币44853.4元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用922元，减半收取461元，由被告叶海华、叶华健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈明耀二〇一六年八月十一日书 记 员  赵沁文判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5997号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴祖武，男，1978年11月28日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴祖武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴祖武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23456.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23456.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初895号
原告：赵兰菊，女，1984年2月16日出生，壮族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：陶志轩，男，2006年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：陶志岚，女，2016年6月23日出生，壮族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：陶树元，男，1949年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：胡礼云，女，1951年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：陈昌云，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张家涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：邵华，总经理。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告赵兰菊、陶志轩、陶志岚、陶树元、胡礼云与被告陈昌云、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵兰菊、陶志轩、陶志岚、陶树元、胡礼云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请撤回对被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵兰菊、陶志轩、陶志岚、陶树元、胡礼云的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰菊、陶志轩、陶志岚、陶树元、胡礼云撤回对被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司的起诉。
审判员 姚 娟
二〇一七年八月一日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2815号
申请执行人山东泰开变压器有限公司。住所地，泰安市高新技术开发区南区。
被执行人淄博齐林电气物流有限公司。住所地，张店区远景大厦1号楼402室。
本院在执行山东泰开变压器有限公司诉淄博齐林电气物流有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2815号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2815号申请执行人山东泰开变压器有限公司。住所地，泰安市高新技术开发区南区。被执行人淄博齐林电气物流有限公司。住所地，张店区远景大厦1号楼402室。本院在执行山东泰开变压器有限公司诉淄博齐林电气物流有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2815号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第95号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区牛湾合力泡沫塑料厂（原新会市牛湾包装材料厂）。
法定代表人ＸＸ基。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区牛湾合力泡沫塑料厂（原新会市牛湾包装材料厂）金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初906号
原告：河北胜仓管道防腐工程有限公司
法定代表人：刘玉海，总经理
统一社会信用代码：91130930079980450T
地址：孟村县希望新区纬二路
被告：兰州业晟工贸有限公司
法定代表人：陈泉奇，董事长
地址：兰州市七里河区柳家营1号E1-15号
原告河北胜仓管道防腐工程有限公司与被告兰州业晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北胜仓管道防腐工程有限公司请求法院：1.责令被告立即支付原告货款1066496元及利息；2.诉讼费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。
本院经审查，2015年6月开始被告在原告处购买各种保温钢管共计：3796096元。原告按照约定履行交付货物后，但是被告至今尚欠原告1066496元的货款未支付，被告的拖欠行为给原告造成了巨大的经济损失。原被告双方对以上事实及欠款数额无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告兰州业晟工贸有限公司欠原告河北胜仓管道防腐工程有限公司货款1066496元，其中30万元在被告帐户中直接扣划;余款766496元于2017年8月31日前被告给付原告；
二、被告兰州业晟工贸有限公司自愿承担原告河北胜仓管道防腐工程有限公司因追要欠款产生的费用2万元，于2017年8月31日前给付原告；
三、其他互无争议。
案件受理费7200元、保全费5000元，共计12200元由原告河北胜仓管道防腐工程有限公司承担
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘芳
二〇一七年八月十五日
书记员 张迪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3037号
原告：浙江中财管道科技股份有限公司，住所地：浙江省新昌县新昌大道东路658号。
法定代表人：边锡明，该公司董事长。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：竺士兴，该公司员工，特别授权。
被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
委托代理人：张少坤，该公司员工，特别授权。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师，特别授权。
原告浙江中财管道科技股份有限公司诉被告唐山建科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年7月26日、2016年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月5日与被告签订了外网排水材料的购销合同，被告从原告处购买中材牌PE给水。合同约定结算方式为：出卖人根据买受人要求进行发货，出卖人负责前期垫资，全部垫资货款于2012年12月31日前一次性结清。如超出此期限，买受人应向出卖人支付全部货款的2.5%的月息，作为出卖人的利息补偿。截至2012年12月31日前，原告累计向被告供货710307.30元。2013年6月3日，被告给付货款229858原，尚欠480448.30元。2015年12月23日，经被告盖章认可的对账单足以证实被告拖欠原告货款的事实。原告多次催要，但被告未予付款。原告诉至人民法院要求被告立给付货款480448.30元及按月利率2.5%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告主要辩称，1、虽然与原告签订的是被告，但供货是给唐山市瑞丰建业集团有限公司，同时票据也是给唐山瑞丰建业开的，实际供货金额480449.30元是一致的，唐山市瑞丰建业集团有限公司承包我方工程在DT02-2DT-03，承包方式是包工包料，原告与我方签订的购销合同并未实际履行，我方虽出具了工作联系函，只是为了确认原告与唐山市瑞丰建业集团有限公司供货数量，而不是结算依据。2、原告自2012年12月31日至2015年12月24日未向我方追索，工作联系函是我方催促原告同唐山市瑞丰建业集团有限公司共同确认供货数量而达成的。3、原告主张按月息2.5%进行赔偿过高，不应支持。
经审理查明，原告于2012年11月5日与被告签订购销合同，被告从原告处购买中材牌PE给水。合同约定：出卖人根据买受人要求进行发货，出卖人负责前期垫资，全部垫资货款于2012年12月31日前一次性结清。如超出此期限，买受人应向出卖人支付全部货款的2.5%的月息，作为出卖人的利息补偿。2015年12月23日，原告向被告出具工作联系函，内容为：原告为被告开发建设的张各庄平改项目三期公司供应外网给排水材料，截止于2014年9月25日，原告累计供货710307.30元。其中通州建总集团有限公司外网工程施工单位是唐山瑞丰建业集团有限公司王杰项目部所供材料款是480449.30元，华宸建设集团股份有限公司供货229858元。截至2015年12月22日，被告付款229858元，其中华宸建设集团股份有限公司229858元。实际尚欠货款总额为480448.30元。在该工作联系函下方备注有以下内容：“未付款项为480449.3元，需扣除华宸77961元×6%=4677.66元的税款，合计未付475771.64元，此数据仅作为对账依据，他用无效。2015.12.24”，被告在备注处盖章。
另查明，2013年4月3日，被告与唐山市瑞丰建业集团有限公司签订工程施工协议书，将唐山市张各庄平改项目三期工程发包给唐山市瑞丰建业集团有限公司，承包方式为包工包料。
以上事实，有原告提交并经质证认定的合同书、工作联系函、发货清单、入库单、工程款支付申请（核准）表、工程施工协议书、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，与原告签订书面购销合同的为被告，在发货清单和入库单上亦有被告方签章，在工程款支付申请表上也有被告方同意支付的签盖认可，工作联系函上也是被告与原告进行对账，这些事实能够证明实际履行合同的为被告。被告从原告处购买材料，应按约定支付材料款。工作联系函确认尚欠货款总额为480449.30元，但标注应扣减税款4677.66元，实际未付款为475771.64元。故被告应付货款数额为475771.64元。虽合同约定2012年12月31日之前付清垫资款，但通过工作联系函可以看出，原告供货的截止时间为2014年9月25日，后被告陆续付款，签署工作联系函的时间为2015年12月24日，本院认为利息从2015年12月25日开始计算为宜。双方约定的月息2.5%过高，以月息2%为宜。被告于2015年12月24日在工作联系函签章，并且对欠款数额进行了核算和对账，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山建科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江中财管道科技股份有限公司货款475771.64元及自2015年12月25日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算的利息；
二、驳回原告浙江中财管道科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6805元，由被告唐山建科房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢152号
申请执行人冯玉敏，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张化成，男，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
第三人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人冯玉敏与被执行人张化成、第三人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行买卖合同纠纷一案，申请执行人冯玉敏依据(2015)龙民初字第88号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行并予以立案。在执行过程中经审查，本案依据的法律文书判决，被执行人张化成偿还第三人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行借款本金及利息合计156522.43元；冯玉敏对上述款项承担共同清偿责任；冯玉敏承担清偿责任后有权向张化成追偿。本案依据的判决生效后，申请执行人冯玉敏并未履行共同清偿义务。2016年4月26日，申请执行人冯玉敏向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执恢152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年四月二十日
书记员 周豪
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执381号
申请人张勤忠，男，1985年5月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王光夫，男，1988年9月1出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西商初字第139号号民事判决书确定被告王光夫给付原告张勤忠借款50000元。逾期被告王光夫未履行生效法律文书所确定的义务，原告张勤忠于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张勤忠不能提供被执行人王光夫的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王光夫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西商初字第139号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王光夫有可供执行财产，申请执行人张勤忠可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执68号
申请执行人：付宇雄，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：廖吉祥，男，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人付宇雄与被执行人廖吉祥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）长法民初字第07189号民事判决书，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人车辆等信息，依法查封了被执行人廖吉祥十三套房屋，但十二套房屋已经作了抵押登记，有一套房屋已经被司法查封，未查到被执行人银行有账户存款，目前无可供执行的财产线索，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供其他财产线索，请执行人亦意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月29日，被执行人需支付申请执行人的欠款200000元及相应的利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龚 祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1297号
上诉人（原审被告）：郑州全星包装科技有限公司。
法定代表人：刘飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，公司员工。
被上诉人(原审原告)：杭州市土特产集团有限公司。
法定代表人：沈智毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
上诉人郑州全星包装科技有限公司因与被上诉人杭州市土特产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费12008元，由上诉人郑州全星包装科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十日
书记员 尹少嫚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第826号
申请执行人黄珍兰，汉族，居民身份证号码×××0580。
被执行人博罗县正润光电有限公司
申请执行人黄珍兰与被执行人博罗县正润光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被申请人博罗县正润光电有限公司货款223070元及利息。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第826号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海祥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13805号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张海旺，男，1978年10月10日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人张海旺商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05848号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张海旺在一审中起诉称：2005年11月6日，其与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定其购买乾元房地产公司出售的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司未按该合同约定办理房屋权属初始登记和转移登记。因此，张海旺起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向其支付逾期办理房屋权属初始登记和转移登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张海旺提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，张海旺未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张海旺系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司按合同约定向其支付逾期办理房屋权属初始登记和转移登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 陈学芹
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 栋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1916号
罪犯余乾，男，1986年12月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯余乾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2012年6月11日作出（2012）渝三中法刑初00022号刑事附带民事判决，认定余乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元，该犯系累犯，与原犯贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金32000元，责令将犯罪所得财物退赔给被害人，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64335.5元。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年8月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯余乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余乾减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月11日起至2026年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨思睿
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。
申请执行人林会宣，男，住长春市宽城区。
被执行人长春永恒集团有限责任公司。住所地长春市经济开发区东盛大街339号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行、林会宣与被执行人长春永恒集团有限责任公司仲裁裁决执行纠纷一案中，经长春市中级人民法院（2017）吉01执监141号执行裁定书裁定，本案交叉到长春市宽城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执恢242号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 王世刚
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初7号
原告：李某，女，1935年6月30日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张玉明（系原告之长子），住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张玉亮（系原告之次子），住山东省商河县。
被告王某，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省商河县
原告李某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年1月3日立案，2017年2月16日，李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰利
二〇一七年二月十六日
书记员 吕永波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第1074-2号
申请执行人何华。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民保字第00089号民事裁定书，于2015年3月29日对申请执行人提供担保的周涛位于十堰市张湾区汉江街办金狮路26号1幢1-5-1号房产【证号：十堰房权证张湾区字第××号】予以查封，现需要解除该房屋的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除申请执行人提供担保的周涛位于十堰市张湾区汉江街办金狮路26号1幢1-5-1号房产【证号：十堰房权证张湾区字第××号】的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘永涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第26号
原告谢洁贞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
监护人邝悦桦，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人孙德原。
原告谢洁贞诉被告佛山市市政建设工程有限公司（以下简称“市政建设公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员霍沛莹适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢洁贞的监护人邝悦桦到庭参加诉讼，被告市政建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢洁贞诉称：2006年12月24日上午9时01分，原告行至佛山市禅城区季华路季华货仓商场的斑马线时，被市政建设公司所有的车辆撞伤致特重型颅脑外伤。佛山市禅城区人民法院作出的（2007）佛禅法民三初字第708号民事判决书，认定被告市政建设公司承担此次事故的全部责任，并判令其赔偿原告2006年12月24日至2007年7月7日期间的医疗费248160.04元、住院伙食补助费5880元（30元/天×196天）、护理费3596元、残疾赔偿金147699.40元、五年的陪护费105850元、营养费5000元、精神损害抚慰金50000元等，合计566185.44元。此后，原告的住院治疗费、住院伙食补助费、五年以后的陪护费都要不断起诉至法院，被告才予以赔偿。原告于2014年7月1日至2014年9月30日期间产生的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、案件受理费，合计51892.2元，被告已于2014年11月25日赔偿完毕。现原告起诉至法院，请法院判令：一、被告市政建设公司赔偿原告2014年10月1日至2014年12月31日期间的住院医疗费47806.4元、住院伙食补助费4600元、护理费6440元，合共58846.4元；二、被告承担诉讼费。
被告市政建设公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
诉讼中，原告谢洁贞举证如下：
1．谢洁贞的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2．《交通事故认定书》。证明事故发生的经过及交警不能认定双方所负的责任。
3．【2007】佛检一医鉴中字第285号《法医学鉴定书》、司法鉴定许可证各一份。证明原告因本次交通事故导致的损伤达一级残废。
××证明书一份、住院收费收据两份、陪护费发票三份。证明原告于2014年10月1日至2014年12月31日在佛山市第一人民医院脑科康复医院住院期间产生医疗费47806.4元、护理费6440元。
5．（2007）佛禅法民一初字第481号民事判决书。证明原告无民事行为能力，邝悦桦为其监护人。
6．（2007）佛禅法民三初字708号民事判决书、（2014）佛城法庙民初字第489号民事判决书。证明原告曾多次起诉被告市政建设公司追讨医疗费等赔偿，被告均已履行了上述判决的义务。
诉讼中，被告市政建设公司未提交证据。
本院认证：被告市政建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，均能客观真实地反映其请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提供的证据予以采信。
综合采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2006年12月24日9时01分许，被告市政建设公司的职员苏泮榕驾驶粤E×××××号轻型货车沿佛山市禅城区季华五路由西往东行驶至季华货仓商场对开人行横道时，与步行横过马路的原告谢洁贞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至佛山市第一人民医院救治。其后，原告经法医鉴定因本次交通事故受伤为特重症颅脑损伤等，损伤达一级残废。
原告曾于2007年7月向本院提起诉讼，请求被告等赔偿其交通事故造成的损失。本院于2007年8月29日作出了（2007）佛禅法民三初字第708号民事判决书，判决认定被告市政建设公司负本次事故的全部责任，判决其与承保肇事车辆的保险公司赔偿原告的损失（详见该判决书）。
另，本院于2007年3月23日作出（2007）佛禅法民一初字第481号民事判决书，宣告谢洁贞为无民事行为能力人，指定其女儿邝悦桦为其监护人。
原告于2008年1月8日转往佛山市同济医院继续住院治疗，经诊断为：重症颅脑外伤术后植物人。
期间，原告多次向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿住院治疗期间产生的费用，本院均作出判决支持。
此后，原告于2014年10月1日至2014年12月31日在佛山市第一人民医院脑科康复医院住院，诊断为：重度颅脑外伤术后植物人，产生医疗费47806.4元、护理费6440元。
本院认为：原告请求于2014年10月1日至2014年12月31日在佛山市同济医院住院期间产生的医疗费47806.4元、护理费6440元，均提供了证据予以证实。本院生效的（2007）佛禅法民三初字第708号民事判决确定的原告5年护理时间亦于2012年7月7日到期，故本院对原告的上述请求予以支持。同时原告请求2014年10月1日至2014年12月31日的住院伙食补助费4600元（50元/天×92天），亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告市政建设公司应赔偿原告谢洁贞医疗费47806.4元、护理费6440元、住院伙食补助费4600元，合计58846.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢洁贞58846.4元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，因适用简易程序审理减半收取636元，由被告佛山市市政建设工程有限公司负担（受理费已由原告预交636元，故原告可向法院申请退费636元；被告佛山市市政建设工程有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈珊珊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1367号
原告：陈素勤，女，1969年3月7日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云、宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：陈智勇，男，成年（出生年月日不详），汉族，住内黄县。
原告陈素勤与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈素勤撤回起诉。
案件受理费377元，由原告陈素勤负担。
审判员 常红波
二〇一七年三月三十日
书记员 王 杰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢4号
申请执行人李伟，男，1965年8月14日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人刘书涵，男，1970年1月24日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人李伟与被执行人刘书涵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）宁民初字第1748号民事判决书，内容如下：被告刘书涵于本判决生效后立即返还原告李伟购车款40000元并自2015年5月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费800元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求本院冻结被执行人刘书涵在其单位发放的工资款，并同意终结本次执行，待冻结额度满时再兴恢复执行。现额度已满，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第1748号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一七年二月二日
书记员 曹世鹏