河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初378号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人何流江，男，1996年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月20日被新蔡县公安局刑事拘留；同年4月18日被逮捕。
辩护人李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告人张凯明，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因犯故意伤害罪，于2014年11月6日被新蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月20日被新蔡县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
被告人李园坤（曾用名阿园），男，1998年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月20日被新蔡县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
被告人刘小清（曾用名刘冬清），男，1999年9月24�出生，汉族，新蔡县第二高级中学学生，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月24日被新蔡县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
被告人王帅帅，男，1998年9月21日出生，汉族，新蔡县第二高级中学学生，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月24日被新蔡县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
被告人徐凯凯（曾用名徐凯），男，1998年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月2日被新蔡县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）318号起诉书指控被告人何流江、张凯明、李园坤、刘小清、王帅帅、徐凯凯犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公�，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人何流江及其辩护人李泓霖、张凯明、李园坤、刘小清、王帅帅、徐凯凯到庭参加了诉讼。本案现已终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年2月21日凌晨许，被告人何流江、李园坤及何明镜（另案处理）、张帅等人和王红斌、耿志强（二人均另案处理）、被告人刘小清等人同在新蔡县新正路中段路北“青春不散场”酒吧喝酒，期间被告人何流江、李园坤等人无故持酒瓶殴打王红斌。随后王红斌打电话让被告人徐凯凯、刘洋（另案处理）过来帮忙，被告人刘小清打电话让被告人王帅帅过来帮忙。后被告人王帅帅带领禹燕飞（另案处理）等人赶至该酒吧门口处，同时事先和张帅约好到该酒吧喝酒的被告人张凯明赶到现场。后新蔡县公安局民警接警后�达现场将王红斌、张帅带走。被告人王帅帅、刘小清等人与被告人何流江、张凯明、李园坤等人再次相互挑衅并发生打斗，被告人张凯明持水泥块殴打对方。后被告人徐凯凯赶到现场和被告人何流江等人相互殴打。经鉴定，张帅、何流江、何明镜、王红斌、王帅帅的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人何流江、张凯明、李园坤、刘小清、王帅帅、徐凯凯的行为构成寻衅滋事罪。同时公诉机关提出，六被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人何流江、张凯明、李园坤、刘小清、王帅帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人徐凯凯起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人张凯明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，应从重处罚；本案涉案双方已经和解并相互谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人何流江、张凯明、李园坤、刘小清、王帅帅、徐凯凯对指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人何流江的辩护人辩称：1何流江不是矛盾的发起者，本案被害人有过错；2双方当事人已经达成和解协议，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2018年2月21日凌晨许，被告人何流江、李园坤及何明镜（另案处理）、张帅等人和王红斌、耿志强（二人均另案处理）、被告人刘小清等人同在新蔡县新正路中段路北“青春不散场”酒吧喝酒，期间被告人何流江、李园坤等人无故持酒瓶殴打王红斌。随后王红斌打电话让被告人徐凯凯、刘洋（另案处理）过来帮忙，被告人刘小清打电话让被告人王帅帅过来帮忙。后被告人王帅帅带领禹燕飞（另案处理）�人赶至该酒吧门口处，同时事先和张帅约好到该酒吧喝酒的被告人张凯明赶到现场。后新蔡县公安局民警接警后到达现场将王红斌、张帅带走。被告人王帅帅、刘小清等人与被告人何流江、张凯明、李园坤等人再次相互挑衅并发生打斗，被告人张凯明持水泥块殴打对方。后被告人徐凯凯赶到现场和被告人何流江等人相互殴打。经鉴定，张帅、何流江、何明镜、王红斌、王帅帅的损伤程度均为轻微伤。
另查明:
1.2018年3月20日，被告人何流江、张凯明、李园坤三人经新蔡县公安局传唤，到该局投案自首。2018年3月23日刘小清、王帅帅经新蔡县公安局通知到该局投案自首。2018年4月2日被告人徐凯凯主动到新蔡县公安局投案自首。
2.本案涉案双方已达成和解，并相互谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（1）书证
1.户籍证明，记载了六被告人的身份信息及有完全刑事责任能力的情况；
2.前科证明，记载了被告人张凯明因犯故意伤害罪，于2014年11月6日被新蔡县人民法院判处有期徒刑八个月的情况。
3.无前科证明，记载了何流江、李园坤、刘小清、王帅帅、徐凯凯无犯罪记录的情况；
4.非党员证明，记载了六被告人非中共党员的情况；
5.到案证明，记载了六被告人自动投案的情况；
6.谅解书，记载了涉案双方已经和解，并相互谅解的情况。
7.新蔡县第二高级中学，记载了案发时被告人王帅帅、刘小清系该校高三在读学生。
（二）证人证言
证人丁某、杨某等人证言，证明了被告人何流江等人相互殴打对方，将双方参与人员张帅、何流江、王红斌、王帅帅打伤的事实和经过。
（三）被告人�述与辩解
被告人何流江、张凯明、李园坤、刘小清、王帅帅、徐凯凯的供述，证明了案发的原因、事实和经过。
（四）鉴定意见
新蔡县公安局人体损伤程度检验鉴定书，证明了张帅、何流江、何明镜、王红斌、王帅帅所受损伤均为轻微伤。
（五）勘验检查笔录、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现方位场图，证明了案发现场的情况。
2.辨认笔录，证明了本案证人丁某能够辨认出被告人何流江、刘小清的情况。
（六）视听资料
现场监控光盘一张，证明了本案案发经过。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
关于何流江的辩护人提出的辩护意见，经查，辩护人所述均有据可依，对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人何流江、张凯明、李园坤、刘小清、王帅帅、徐凯凯无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何流江、张凯明、李园坤、刘小清、王帅帅、徐凯凯犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人何流江、张凯明、李园坤、刘小清、王帅帅均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人徐凯凯起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张凯明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人何流江、李园坤、刘小清、王帅帅已和对方达成和解协议，并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何流江、张凯明、李园坤、刘小清、王帅帅、徐凯凯的犯罪事实、性质、情节、对社�的危害程度及悔罪表现，对被告人何流江、张凯明、李园坤、刘小清、王帅帅、徐凯凯依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
（1）被告人何流江犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。）
（1）被告人张凯明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。）
（1）被告人李园坤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期�判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。）
四、被告人刘小清犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年7月22日止。）
五、被告人王帅帅犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年7月22日止。）
六、被告人徐凯凯犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春伟
审判员 叶俊梅
审判员 崔志强
二〇一八年七月二十日
书记员 崔子俊