wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01808号
申请执行人刘良元，男性。
被执行人彭丽，女性。
本院在执行申请执行人刘良元与被执行人彭丽被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人彭丽暂无财产可供执行。申请执行人刘良元也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01808号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈南飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执异7号
异议申请人谢泽余，住湖南省攸县。
异议申请人陈雪华，住湖南省攸县。
异议申请人邹文娥，住湖南省攸县。
异议申请人阳文明，住湖南省省攸县。
异议申请人陈继发，住湖南省攸县。
异议申请人朱云华，住湖南省攸县。
异议申请人兰毅，住湖南省攸县。
申请执行人谢伏生，住湖南省攸县。被执行人谭挺，住湖南省攸县。
被执行人王文华，住湖南省攸县。
被执行人谭本发，住湖南省攸县。
被执行人谭加新，住湖南省攸县。
被执行人尹建华，住湖南省攸县。
本院在审理申请执行人谢伏生与被执行人谭挺、王文华、谭本发、谭加新、尹建华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月25日下达（2014）攸法执字第847号执行裁定书，裁定扣划被执行人谭加新在湖南省攸县农村商业银行股份有限公司峦山支行开户帐号82041160018377570011帐户内的存款54600元至攸县人民法院帐户。异议人谢泽余、阳文明等于2016年4月11日向本院提出执行异议，要求依法撤销本院作出的（2014）攸法执字第847号执行裁定书；并将谭加新诉讼扣划款返回给异议人。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，在审查过程中，异议人于2016年4月26日向本院撤回执行异议申请。
本院认为异议人撤回执行异议申请系自愿且未损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
准予异议人谢泽余、阳文明、陈雪华、邹文娥、陈继发、朱云华、兰毅撤回执行异议。
审判长 陈雪干
审判员 王小红
审判员 谢秋云
二〇一六年四月二十六日
书记员 周樊莲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3370号
原告：毕某甲。
法定代理人：毕金阳（系原告之父），男，汉族，住梁山县，现住址同上。
法定代理人：徐雪梅（系原告之母），女，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：井某。
法定代理人：井传宏（别名井建华，系被告井某之父），男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山县第二实验小学，住所地梁山县水泊中路*号。
法定代表人：张学集，校长。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
原告毕某甲诉被告井某、梁山县第二实验小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲的法定代理人毕某乙、徐某及其委托代理人关现军，被告井某的法定代理人井传宏及其委托代理人陶先瑞、梁山县第二实验小学的委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，2013年11月7日9:30下课后，原告与其他学生在操场自由活动，因被告梁山县第二实验小学没有安排老师对学生进行管理，被告井某在奔跑过程中将原告撞倒，导致原告面部受伤。原告于2014年起诉二被告赔偿原告损失38246元，经贵院判决二被告承担赔偿责任。后原告继续治疗至今共发生医疗费、护理费、交通费、住宿费等费用20000元。以上费用均是由二被告侵权行为产生，要求二被告赔偿原告损失共计20000元。
被告井某辩称，本案是原告基于同一事由二次起诉，法院以（2014）梁少民初字第21号民事判决书的形式对原、被告各方的责任及赔偿比例进行了确认，济宁中院也认定为合法判决，因此被告井某同意在查清赔偿数额的前提下，按原生效判决生效的赔付比例承担责任�
被告梁山县第二实验小学辩称，本案是原告基于同一事由二次起诉，因此被告同意在查清赔偿数额的前提下，按原生效判决生效的赔付比例承担责任。
经审理，本院认定以下事实：原告毕某甲与被告井某同为被告梁山县第二实验小学在校学生。2013年11月7日9:30下课后，原告与被告井某等学生在操场自由活动期间，原告被奔跑的撞倒致面部受伤。原告于2015年10月3日、2016年1月2日、2016年4月2日、2016年6月4日入北京空军总医院治疗，花费医疗费7417元，支出住宿费1368元，支出交通费3506元。原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费等费用20000元。
另查明，原告于2013年11月7日受伤后，先后入梁山县人民医院、北京空军总医院治疗，原告曾提起诉讼，要求本�二被告赔偿损失。本院作出（2014）梁少民初字第21号民事判决书，认定原告毕某甲及被告井某年仅八岁，均属无民事行为能力人，被告梁山县第二实验小学需要采取相应的防止危险发生的监管措施，因其没有采取相应的及时有效的监管措施，致使原告课间受伤，说明被告梁山县第二实验小学的安全监管不力，被告梁山县第二实验小学应承担与其过错相应的赔偿责任。被告井某在校课间活动期间碰撞原告毕某甲，造成原告毕某甲面部受伤，原、被告的监护人均应承担教育不力的民事责任。判决被告梁山县第二实验小学、被告井某的监护人井传宏对原告毕某甲的经济损失分别承担75%、15%的赔偿责任。该案经济宁市中级人民法院审理判决维持一审判决。
上述事实，主要是根据原告提交的北京空军总医院收费票据6份，交通费单据59份�住宿单据4份，梁山县人民法院（2014）梁少民初字第21号民事判决书1份，济宁市中级人民法院（2015）济少民终字第20号民事判决书1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原告毕某甲及被告井某在被告梁山县第二实验小学接受教育期间，被告梁山县第二实验小学应对其教育、日常安全等担负全面监管教育职责，并应采取相应措施，最大可能地防止其人身受到损害。原告毕某甲及被告井某年仅八岁，均属无民事行为能力人，被告梁山县第二实验小学需要采取相应的防止危险发生的监管措施，因其没有采取相应的及时有效的监管措施，致使原告课间受伤，说明被告梁山县第二实验小学的安全监管不力，被告梁山县第二实验小学应承担与其过错相应的赔偿责任。被告井某在校课间活动期间碰撞原告毕某甲，造成原告毕某甲面部受伤，原、被告的监护人均应承担教育不力的民事责任。被告梁山县第二实验小学、被告井某的监护人井传宏应对原告毕某甲的经济损失分别承担75%、15%的赔偿责任，其余损失原告自负。原告提供的交通费票据虽有部分没有起止点，但与原告提供的从梁山至北京的交通费票据及治疗时间相吻合，且没有起止点的交通费票据票面金额小于从梁山至北京的交通费票据金额，根据日常经验法则，应为合理支出；原告之损伤伤情较轻，主张其监护人因原告就医误工损失应按1人计算，按就医次数计算12天。综上原告的损失为：医疗费7417元、交通费3506元、其监护人因原告就医误工损失1037元（按城镇居民人均可支配收入31545元计算，31545元／年÷365天×12天＝1037元）、住宿费1368元、外出诊疗伙食补助费720元（酌定每人每天30元，按12天、2人计算），共计14048元，被告井某的监护人井传宏应赔偿原告损失数额为2107.2元（14048元×15%＝2107.2元），被告梁山县第二实验小学应赔偿原告损失数额为10536元（14048元×75%＝10536元），其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告井传宏于本判决生效之日起三日内赔偿原告毕某甲损失共计2107.2元。
二、被告梁山县第二实验小学于本判决生效之日起三日内赔偿原告毕某甲损失共计10536元。
三、驳回原告毕某甲的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告毕某甲负担55元、被告井传宏负担16元、被告梁山县第二实验小学负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年八月三日
书记员 陈丕骄
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初132号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人荣某某，男，1981年10月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月9日、4月14日和4月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员李志华出庭履行职务，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月7日19时许，被告人荣某某在中牟县拥军路与北环路交叉口附近一饭店内同他人饮酒后，驾驶豫A×××××号小客车沿拥军路由北向南行驶至北环路交叉口北50米处时，被中牟县公安局交警大队民警查获。经鉴定，荣某某体内静脉血液中血醇含量为135.03mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人荣某某的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人荣某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人荣某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至5000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人荣某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人荣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定荣某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年四月二十六日
书记员 张琨琪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第200号
原告：庞亮。
委托代理人：卓朔、董政刚，浙江海之星律师事务所律师。
被告：袁世民。
本院在审理原告庞亮诉被告袁世民保证合同纠纷一案中，原告庞亮于2014年7月8日向本院申请撤回对被告袁世民的起诉。
本院认为：原告庞亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞亮撤回对被告袁世民的起诉。
本案案件受理费14072元，减半收取7036元，由原告庞亮负担。
审判员 管 媛
二〇一四年七月八日
书记员 李良峰
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初960号
原告周易富，男，1942年12月6日出生，汉族，住贵州省江口县，
委托诉讼代理人周江发，男，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省江口县，系原告之子。
委托诉讼代理人唐友发，江口县司法局法律援助中心工作人员。
被告周远国，男，1951年12月18日出生，汉族，住贵州省江口县，
原告周易富与被告周远国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周易富及其委托诉讼代理人周江发、唐友发、被告周远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周易富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告周远国停止侵权行为。事实和理由：1998年10月1日，江口县人民政府依法向原告周易富颁发了土地承包证，明确原告周易富承包经营位于民和镇洪坪村地名为枫香林和船形地的三块责任地。原告周易富获得上述承包地后一直行使经营管理权。因被告周远国的房屋搬迁后距离原告周易富承包经营的枫香林和船形地责任地较近，为了方便生产，被告周远国便提出用其位于凯里冲一块承包经营责任地与原告周易富承包责任地枫香林和船形地的二块责任地互换耕种。现原告周易富不愿再与被告周远国互换耕种，双方遂发生纠纷，该纠纷发生后经民和镇综治办调解，被告同意归还上述土地的耕种权。后被告周远国以各种理由和借口阻止、妨碍原告周易富对上述调换土地的经营管理。为了停止被告周远国的侵权行为，原告遂诉至法院。
被告周远国辩称：原告周易富于2003年9月向我提出用他承包经营枫香林和船形地二块责任地与我调换属于我的凯里冲一块承包经营责任地。双方达成调换意见后的第二年我便对枫香林和船形地二块责任地进行耕种管理，我耕种两年后民和乡人民政府发动我们栽种茶叶，由于茶叶成活率不高，后来我就改种西瓜和庄稼。2012年、2013年王建富、浦兴富分别向我租用枫香林和船形地二块责任地种植烤烟。2015年经村委会协调，我又将上述责任地出租给姓王的老板种植葡萄，租期为15年。原告周易富的儿子周江发看到互换的土地租给其他人有收益就想强制性收回互换的土地。既然互换的责任地已经各自耕种15年之久，我不愿退回，原告周易富的行为违背了诚实信用原则。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告周易富提交的土地承包经营权证、身份证及常住人口登记卡、证人周某1证言“原告用枫香林和船形地二块责任地与被告调换凯里冲一块承包经营责任地”的事实及为了便于耕种，周易富承包经营的枫香林和船形地二块责任地与周远国调换凯里冲一块承包经营责任地耕种十年左右，2015年周易富要求周远国退回调换耕种的枫香林和船形地二块责任地，周远国不同意退回上述已经调换耕种的土块与周易富发生纠纷，经民和镇人民政府综治办协商未达成调解意见的上述事实，本院予以确认。
对被告周远国申请的证人周某2的证言，因被告周远国没有在举证期限内提交证人出庭作证申请，且对方对此提出异议，本院依法不予采信；对被告周远国提交的土地转包协议，没有明确具体签订时间，没有村委会负责人的签名，不符合证据的合法性要求，本院依法不予采信；对被告周远国提交的证明，本质上属于证据种类中的证人证言，但被告周远国并未申请出具书面证明的人出庭作证，本院依法不予采信。
本院认为，原告周易富自愿将其承包经营的枫香林和船形地二块责任地与被告位于凯里冲一块承包经营责任地互换已成事实，双方都各自耕种十年左右，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”及第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，双方作为同一集体经济组织成员，互换责任地进行耕种的行为，系双方真实的意思表示，亦未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应属合法有效，理当受到法律的保护。原告周易富主张将原承包经营的枫香林和船形地二块责任地从被告周远国处收回，进而要求被告周远国停止侵权的诉请，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周易富要求被告周远国停止对枫香林和船形地二块责任地侵权的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周易富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘泽燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1898号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人周军，巨野县农村信用合作联社大李集信用社，职务：主任。
被告耿建国，男，1977年4月26日出生，汉族，农民。
被告潘彦峰，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
被告张淑娟，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告耿建国、潘彦峰、张淑娟借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于文超
人民陪审员 于向俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1898号原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人周军，巨野县农村信用合作联社大李集信用社，职务：主任。被告耿建国，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告潘彦峰，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张淑娟，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告耿建国、潘彦峰、张淑娟借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担。审 判 长  于际富人民陪审员  于文超人民陪审员  于向俊二〇一五年十月八日书 记 员  田文辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1091号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：黄明辉，男，1961年5月3日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告黄明辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，到庭参加了诉讼，被告黄明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，故依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2007年7月10日，被告在原告处办理农户联保贷款15，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款15，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年7月10日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款15，000.00元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年7月6日，贷款用途为建房。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年7月10日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年7月10日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15，000.00元，用途养牛，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年7月6日。合同签订后，原告按约定付给被告15，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款15，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄明辉于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款15，000.00元及利息。（自2007年7月10日至2008年7月6日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年7月7日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1091号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人黄明辉，男，1961年5月7日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告黄明辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告黄明辉在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄明辉在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800343100
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1332-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：李茂飞，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋成云，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王学华，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李茂飞、蒋成云、王学华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告李茂飞于2015年3月6日、3月7日、3月9日、3月13日、3月24日5笔从药都银行城父支行（以下简称城父支行）分别贷款6万元、5万元、10万元、8万元和1万元，借款期限均为6个月，合同约定年利率均为9.8975%，逾期利率均为14.84%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人蒋成云、王学华在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。该笔借款自借款之日算至2016年2月24日止，利息35754.32元。借款到期后，经多次催要，借款人李茂飞和担保人蒋成云、王学华至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告李茂飞归还借款本金30万元，利息35754.32元，合计335754.32元，并承担诉讼费用。被告蒋成云、王学华承担连带保证责任。2016年2月24日以后贷款利息按年利率14.84%另行计算。
本院认为：被告李茂飞、蒋成云、王学华以其从原告处的借款由刘振海骗取为由向亳州市公安局谯城分局报案，刘振海（又名刘坤）因涉嫌骗取贷款罪已由亳州市公安局谯城分局2016年6月1日立案侦查。本案不宜作为民事纠纷立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6336元，待本裁定生效后退还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕凤敏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00274号
上诉人（原审被告）：郑伟，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：张雷，女，1978年8月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：孟庆梅，兴隆台区创新街道法律服务所法律工作者。
上诉人郑伟因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑伟和被上诉人张雷及其委托代理人孟庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，被告郑伟向原告借款13000元，并给原告出具欠条一张，双方约定该笔欠款于2011年11月30日偿还。到期后，被告没有偿还。2015年2月初，原告与其母亲到被告家索要欠款时，与被告妻子发生纠纷，报警后公安机关将原告及其母从被告家带离。事发第二日，被告妻子向被告告知原告曾到其家里索要欠款。
原审法院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告郑伟作为借款人，应当及时履行偿还借款的义务，原告提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称该欠款已超出诉讼时效，因该欠款逾期后原告已向被告索要过欠款，应视为诉讼时效已中断，诉讼时效期间应重新计算，故该答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百四十条之规定，作出如下判决：被告郑伟偿还原告张雷借款13000元，此款于判决生效后10日内付清；被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元,由被告郑伟承担。
宣判后，原审被告郑伟不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人系朋友关系，不是真实的借贷。被上诉人没有提供款项的来源、欠款的原因及交付地点等证据，且欠条有添加和涂改的痕迹，欠条上的字除了“郑伟”二字外其余字迹不是上诉人本人所写。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不偿还被上诉人13000元债务的责任。
被上诉人张雷辩称：上诉人因为做买卖向我借钱，现金直接给付。上诉人提供的欠条是上诉人自己所写，更改部分也是上诉人自己修改的，欠条的真实的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：上诉人是否欠被上诉人13000元。
围绕本案的争议焦点，上诉人没有提供证据。
围绕本案的争议焦点，被上诉人原审提供2011年9月8日欠条一张，证明上诉人欠被上诉人13000元；上诉人质证认为自己不识字，也不会写字，只有名字是自己写的，不是真实的借款。
综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系应予以保护，被上诉人提供有上诉人签字的欠条，即完成借款事实存在的初步举证责任，上诉人虽只承认欠条上只有名字是其本人所写，但因其不申请进行笔迹鉴定，且又未提供足以证明借款不真实的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人郑伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年八月二十七日
书记员 王立冬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第267号
原告：陈宾。
委托代理人：周苗红。
被告：俞树良。
原告陈宾诉被告俞树良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日预立案。本案依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈宾的委托代理人周苗红到庭参加诉讼，被告俞树良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宾起诉称：被告因做生意急需资金周转，于2014年3月18日向原告借款55000元，并出具借条一张。以上借款经原告多次催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款55000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告俞树良未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款55000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告俞树良因缺少资金，于2014年3月18日向原告陈宾借款人民币55000元，并出具借条一份，未约定还款日期。上述借款经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未及时履行返还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞树良返还原告陈宾借款55000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告俞树良负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十一月七日
代书 记员 汪优蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00568号
原告齐某
委托代理人张宏伟，系老河口市薛集法律服务所法律工作者。被告徐某
原告齐某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2005年原、被告在潮州打工时相识并建立恋爱关系，2005年农历12月26日按农村风俗举办结婚仪式，2006年农历1月11日办理结婚登记手续。2008年4月11日生育一女儿，取名齐某甲，现在齐岗上幼儿园。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格差异很大，常为家庭琐事吵架，2009年12月被告外出务工后至今未归。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
原告齐某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、结婚证2本。证明原、被告的婚姻关系。
2、出生医学证明及户籍登记卡各1份（复印件）。证明原、被告婚生女齐某甲的基本情况。
3、老河口市薛集镇齐岗村委会出具的证明1份。证明原、被告2006年1月11日结婚，徐某于2009年10月离家出走，至今未与家人联系。
庭审后，被告徐某邮寄提交了书面答辩。被告徐某辩称：我同意与齐某离婚。婚生女儿齐某甲由齐某抚养，抚养费由齐某负担。被告享有对婚生女齐某甲的探视权，归被告所有的财产，被告全部放弃，赠予齐某甲所有。
被告徐某未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭，经审查，原告的证据，符合客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告徐某系江西省乐安市人，2005年在外打工时与原告齐某相识并建立恋爱关系，2006年1月11日双方在湖北省老河口市登记结婚。2008年4月11日生育一女孩，取名齐某甲，现在老河口市薛集镇齐岗村上幼儿园，随原告齐某生活。因2009年12月被告徐某外出打工后，原、被告联系较少致使夫妻感情出现破裂。故原告齐某诉至本院，要求与被告徐某离婚。
本院认为：原、被告虽自由恋爱后登记结婚，具备一定的感情基础。但自2009年底被告徐某外出后，双方联系较少而使得夫妻感情出现破裂。原告齐某要求与被告徐某离婚，被告徐某表示同意，本院依法予以支持。原、被告均同意婚生女齐某甲由原告齐某抚养，本院予以支持。原告齐某自愿全部承担婚生女齐某甲的抚养费，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚前、婚后财产及债权、债务情况，因被告徐某未到庭，其提交的书面答辩中对此也未作出明确陈述而无法查清，本院不予处理，双方当事人可另行主张权利。被告徐某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告徐某离婚；
二、婚生女齐某甲由原告齐某抚养，抚养费由原告齐某自行负担。
三、被告徐某享有对婚生女儿齐某甲的探视权。
案件受理费200元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈学民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5348号
原告：刘洋。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男，汉族。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告刘洋诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1000元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 王金萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第514号
申请执行人贾启文，男，汉族，个体。
被执行人孙发成，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第187号民事调解书，责令被执行人孙发成履行给付义务，本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，并按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更698号
罪犯程全国，男，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年4月1日作出（2009）佛禅法刑初字第234号刑事判决，以被告人程全国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日作出（2009）佛刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程全国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯程全国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程全国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬），2015年9月获得表扬。2013年11月13日因不在指定区域吸烟被扣1分；2015年2月15日因队列行进不听指挥，不按要求喊口号被扣1分。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程全国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程全国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保56号
申请人：杨昱，男，1973年12月7日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被申请人：金静，女，1987年8月11日出生，汉族，住长兴县。
申请人杨昱于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人金静相当于83000元的财产，申请人（担保人）杨昱以雉城金陵北路金陵现代城兴盛里1幢1-501室房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨昱的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人（担保人）杨昱提供的担保财产雉城金陵北路金陵现代城兴盛里1幢1-501室房产。
二、查封、扣押、冻结被告申请人金静的车辆，车牌为浙Ｅ×××××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人提起诉讼后，本裁定继续执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
协助本院实施保全措施的单位未收到本院解除保全通知的，不得擅自解除保全措施。
审判员 鲁 骅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张思媛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1695号
原告陈生炀，男，1983年1月3日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告福建省大田县福金矿业有限公司，住址大田县。
法定代表人刘弋玄，总经理。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告福建省将乐县鑫亿矿业有限公司，住址将乐县。
法定代表人林豪浙，总经理。
原告陈生炀与被告福建省大田县福金矿业有限公司（以下简称福金公司）、福建省将乐县鑫亿矿业有限公司（以下简称鑫亿公司）买�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈生炀和被告福金公司的委托代理人林加生到庭参加诉讼。被告鑫亿公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈生炀诉称，2014年11月9日，原、被告签订一份原矿购销合同。合同签订后，原告按约向被告供货。同年11月19日，经双方结算，被告结欠原告货款412482元。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款412482元，并承担本案的诉讼费用。
被告福金公司辩称，原矿购销合同及结算单上的福金公司合同专用章系鑫亿公司偷盖的，被告福金公司并不知情，且被告不予认可。本案是被告鑫亿公司租赁被告公司期间发生的债权债务关系，与被告无关。原告没有提供相应的证据证明把矿运到福金公司，既没有过磅单也没有准运证，�凭结算清单不能证明双方存在买卖关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告鑫亿公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案到庭当事人争议的焦点为原告诉求的货款412482元应由谁承担的问题。对此，本院予以查明、分析并作如下认定：
原告陈生炀认为，2014年11月9日，原、被告签订原矿购销合同后，原告按约向被告供货。同年11月19日，经双方结算，被告结欠原告货款412482元。对上述事实，原告向本院提供了原矿购销合同，购销结算单等证据予以证实。
被告福金公司认为，本案是被告鑫亿公司租赁被告公司期间与原告发生的债权债务关系，与被告无关。对上述事实，被告向本院提供了选矿厂租赁经营合同、鑫亿公司的企业基本信息、工资表、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提供的原矿购销合同、购销结算单均有加盖福金公司的合同专用章予以确认，该证据可以证明原告与被告福金公司存在买卖关系，故福金公司应承担偿付货款的责任。福金公司辩称公章是鑫亿公司偷盖的，本案应由鑫亿公司承担偿付责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月9日，原告陈生炀（供方）与被告福金公司（需方）签订一份原矿购销合同，该合同主要约定：需方向供方购买铅锌入选矿，价格每吨300元，款到发货，合同有效期为2014年11月11日至2014年12月31日止等内容。合同签订后，原告按约供货。同年11月19日，经双方结算，被告福金公司尚欠原告货款412482元，为此，被告福金公司出具一份购销结算单予以确认，并加盖福金公司的合同专用章。
综上所述，本院认为，原告陈生炀与被告福金公司签订的原矿购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法�有效，原告依约向被告供货后，被告福金公司应承担偿付货款的民事责任，故原告要求被告福金公司承担偿付尚欠货款412482元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告福金公司辩称其公章是被鑫亿公司租赁期间偷盖的，对此并不知情的抗辩理由，因缺乏相应证据支持，本院不予采纳。被告鑫亿公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告福建省大田县福金矿业有限公司应在本判决生效之日起三十日内偿付给原告陈生炀货款人民币412482元。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7487元�减半收取3743.50元，由被告福建省大田县福金矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年五月十九日
书记员 叶聿僚
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初194号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因犯盗窃罪，于1980年4月16日被钟祥县人民法院判处有期徒刑三年；因犯逃脱、盗窃罪，于1980年11月8日被荆州地区中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪，于1987年2月25日被钟祥县人民法院判处有期徒刑五年。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员董厚斌、肖俊涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日11时许，被告人张某甲到钟祥市磷矿镇宝山路64号，进入张某乙家中盗取张某乙放在屋内衣服口袋中的58元人民币，欲离开时被张某乙发现，张某甲挣脱张某乙的阻拦时，与张某乙一起摔倒在地上，张某甲压在张某乙身上，张某乙松手后，张某甲逃跑到钟祥市磷矿镇码头街襄江码头时，被闻讯赶来的群众抓获后移交给钟祥市公安局磷矿派出所民警。案发后，被盗的58元现金发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、黄某、余某等人的证言，被害人张某乙的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安局行政处罚决定书，辨认笔录及照片，钟祥市公安局检查笔录，扣押物品清单，发还物品、文件清单，现场勘查笔录，现场图及照片，刑事判决书，钟祥市公安局磷矿派出所办案民警出具的到案经过，被告人张某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，且被盗的58元现金已发还被害人张某乙，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱清玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初546号
原告曹生，男，农民。
原告贺祥祥，女，农民。
被告杜彦忠，男，农民。
第三人万初钧，男，农民。
本院在审理原告曹生、贺祥祥与被告杜彦忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹生、贺祥祥共同于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹生、贺祥祥共同申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹生、贺祥祥撤回起诉。
案件受理费1840元，退还原告曹生、贺祥祥。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马苗苗
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1428号
原告：郑红，男，1992年11月11日出生，汉族，住济源市。
被告：苏州狼森堡服饰有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路国际服装城一楼10街10号。
法定代表人：黄成宗，经理。
原告郑红与被告苏州狼森堡服饰有限公司（以下称狼森堡公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
郑红诉称，其于2017年2月10日在被告经营的天猫店铺狼森堡旗舰店购买风衣外套3件，成交价1224元。2月13日，其收到货后，朋友发现衣服成份存在问题。经北京冠标商品质量检验有限公司进行检测，显示衣服实际成分与标注成分严重不符。为维护其合法权益，要求被告返还购物款1224元；赔偿其损失3672元；返还检测费用500元；承担本案诉讼费用。
狼森堡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系买卖合同纠纷，其与原告并未对管辖权作出约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖，要求将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，原告郑红在被告处购买衣服，双方之间形成买卖合同关系，但郑红向本院提出诉讼是以被告售卖的衣服成分与产品标注的成分不一致，要求被告返还购货款、赔偿损失、支付相关费用，因此，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院有管辖权。因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回苏州狼森堡服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁冉冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第206号
原告：叶成龙，
市雁荡镇顺风路1弄13号。
被告：罗超，
滨海镇雨荣村45号。
本院在审理原告叶成龙与被告罗超民间借贷纠纷一案中，
原告叶成龙于2009年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶成龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶成龙负担。
审判员 许立军
二〇〇九年十一月十七日
书记员 管英芝
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1830号
原告于某某，女，1978年9月5日生，汉族，住开江县。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
被告兰某某，男，1969年6月20日生，汉族，住泸县。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师
原告于某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月14日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理，原告于某某及其委托代理人陈红宇、被告兰某某及其委托代理人黄付华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识后，被告强迫与原告谈恋爱，并通过开假证明改大原告年龄，双方于1997年登记结婚，1999年10月29日生育长子兰某甲，2001年10月26日生育次子于某甲（于今年5月溺水死亡），在夫妻关系存续期间，原告父母为原告购买房屋1套。因婚后双方未建立夫妻感情，被告�吃懒做，不务正业，并经常殴打原告和两个儿子，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已分居三年多，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子兰某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，婚后以原告名义购买的房屋归原告所有。
被告辩称：与原告结婚已有17年，夫妻感情十分稳定，不同意离婚；如果离婚，儿子兰某甲由被告抚养，并要求原告给付其15万元。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识后，双方于1997年登记结婚，1999年10月29日生育长子兰某甲，2001年10月26日生育次子于某甲（于今年5月溺水死亡），婚后双方有时为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记证明、村社证明、当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，对此双方都应认�到自己的错误，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂的事实，原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告兰某某离婚。
案件受理费260元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏 薇
二〇一四年八月七日
书记员 方庆淼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1736号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，该公司总经理。
委托代理人陈祖红、汤玉婷，均系该公司主管。
被告叶楠，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆润一江物业管理有限公司诉被告叶楠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润一江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律�许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 王勤勤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王佳艺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执508-3号
申请执行人赵广明，男，1971年3月25日出生，汉族。
被执行人杨祥民，男，1971年11月30日出生，汉族。
被执行人王晓杰，女，1985年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵广明与被执行人杨祥民、王晓杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 蔡 华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执508-3号申请执行人赵广明，男，1971年3月25日出生，汉族。被执行人杨祥民，男，1971年11月30日出生，汉族。被执行人王晓杰，女，1985年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵广明与被执行人杨祥民、王晓杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：�结本院（2015）青民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年四月二十四日书记员  蔡 华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02988号
原告柳金鱼，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍靖边县杨桥畔镇，现住靖边县，农民。
被告郭强，男，1985年1月7日出生，汉族，住神木县王庄。。
原告柳金鱼与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳金鱼到庭参加了诉讼，被告郭强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金鱼诉称：被告郭强因生意所需，于2012年4月25日向原告借款100000元；于2012年12月6日借款70000元，并出具借款条据两支，借款后，原告多次向被告索要未果。现诉请判令：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告借款170000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告柳金鱼向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告柳金鱼身份证复印件一份，证明柳金鱼系本案适格的诉讼主体。
第二组证据：借款条据两支，证明被告郭强于2012年4月25日向原告借款100000元；于2012年12月6日向原告借款70000元。
被告郭强未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，亦为举证、质证。
根据当事人的陈述、举证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
对原告向法庭提供的第一组证据，该证据来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
对原告向法庭提供的第二组证据，该证据符合证据的形式要件，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明：被告郭强因资金周转困难，于2012年4月25日向原告借款100000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。2012年12月6日，被告再次向原告借款70000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，被告又向原告出具借款条据一支。庭审中，原告柳金鱼自愿放弃对被告郭强利息的主张。期间经原告多次向被告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭强向原告柳金鱼借款，有借款条据在案佐证，因此，该案事实清楚，证据确实充分。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告提出请求，故原告柳金鱼主张由被告郭强偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告放弃主张被告支付利息的诉讼请求，是对其自身权利的处分，应予准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告柳金鱼借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓凤喆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2571号
本院在执行申请执行人张如松与被执行人李福席、李志秀借款纠纷一案中，查明被执行人李福席（身份证号码：；被执行人李志秀（身份证号码：）有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李福席、李志秀纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2571号申请执行人：张如松，男，汉族，1981年2月18日生，住临沂市河**。被执行人：李福席，男，汉族，1972年8月19日生，住临沂市兰山区，被执行人：李志秀，女，汉族，1971年3月23日生，住临沂市兰山区，本院在执行申请执行人张如松与被执行人李福席、李志秀借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第5208号民事调解书确定的义务。我院于2017年9月25日，依申请执行人申请对被执行人李福席名下所有的鲁Ｑ×××**号、鲁Ｑ×××**号两辆车进行了查封（扣押），查封期限自2017年9月25日至2019年9月25日止，现申请执行人申请对被执行人车辆进行续行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封（扣押）被执行人李福席名下所有的鲁Ｑ×××**号、鲁Ｑ×××**号汽车两辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押、冻结最长期限：存款、其他资金一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐西亮二〇一九年七月二十九日书记员  张 强
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住址：湖南省汝城县新建东路33号。
法定代表人方劲飞，男，系该汝城县支行行长。
委托代理人李跃明，男。系该汝城县支行客户部经理。
被告刘某清，男。
被告林某秀，男。
被告黄某玲，男。
被告刘某南，男。
被告周某雄，男。
被告黄某强，男。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告刘某清、林某秀、黄某玲、刘某南、周某雄、黄某强金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃明，被告黄某强到庭参加了诉讼，被告刘某清、林某秀、黄某玲、刘某南、周某雄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行诉称，被告刘某清于2010年6月11日，由被告周某雄、刘某南、黄某玲、黄某强、林某秀自愿担保，在我行办理三农贷款20000.00元，期限一年，于2011年6月12日到期，贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告拒绝履约偿还贷款本息。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律法规规定，依据以上事实及理由，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告刘某清偿还贷款本金20000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.4%上浮50%确定，逾期利息按日万分之五计算，利息计算至实际还款日止），判令被告周某雄、刘某南、黄某玲、黄某强、林某秀承担连带清偿责任，判令本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）2010年6月11日《农户贷款借款合同》一份，证明刘某清、周某雄、刘某南、黄某玲、黄某强、林某秀与原告签订贷款20000.00元，刘某清在借款人处签字并捺手印，周某雄、刘某南、黄某玲、黄某强、林某秀在联保小组成员签名表处签字并捺手印的事实；（2）《农户小额贷款业务申请表》一份，证明刘某清申请办理贷款，联保小组（周某雄、刘某南、黄巧林、黄某强、林某秀）提供担保的事实；（3）金穗惠农卡（卡号6228410810189034215），证明贷款20000.00元划到刘某清账户的情况；（4）刘某清的身份证，证明其自然身份状况；（5）原告出具2014年9月11日中国农业银行综合应用系统，证明被告刘某清未偿还贷款至当日的本息共合计28684.76元；（6）公告费票据，证明在人民法院报公告送达法律文书及开庭传票的事实。
本院于2014年5月8日向汝城县文明乡上章村民委员会调取的证明，证明被告林某秀外出务工，下落不明。
以上证据经庭审举证、质证，到庭当事人均未提出异议，
本院对以上证据全部予以确认，可作为本案定案的依据。
被告刘某清、林某秀、黄某玲、刘某南、周某雄、黄某强未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2010年6月11日原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告刘某清签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额20000.00元人民币，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月11日至2012年6月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50﹪后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.4‰上浮50﹪确定。一年期以上的借款采用利随本清分期还款。被告刘某清在该合同的借款人上签了字，被告林某秀、黄某玲、刘某南、周某雄、黄某强在联保小组成员签名表处签了字，并承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，六被告拒绝履约偿还贷款本息。故原告诉至本院，要求六被告清偿贷款本金20000.00元人民币及利息8684.76元人民币（利息算至2014年9月11日止），合计28684.76元人民币。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告刘某清和林某秀、黄某玲、刘某南、周某雄、黄某强签订的《农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按约履行了支付贷款义务。被告刘某清却未按期归还本金和支付相应利息，属违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告刘某清还本付息，并要求被告林某秀、黄某玲、刘某南、周某雄、黄某强承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，本院应予支持。被告林某秀、黄某玲、刘某南、周某雄、黄某强承担连带清偿责任后，对被告刘某清享有相应追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某清偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金20000.00元人民币及利息8684.76元人民币。限本判决生效后十日内清偿。
被告林某秀、黄某玲、刘某南、周某雄、黄某强对被告刘某清的借款及利息承担连带清偿责任，被告林某秀、黄某玲、刘某南、周某雄、黄某强偿还后可以向被告刘某清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费179元，合计人民币479元，由被告刘某清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 何清华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 詹 斌
附本案有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1531号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁池煊，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××4690。
被告：李焕珍，女，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××462X。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告梁池煊、李焕珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉认为，被告梁池煊在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，双方并签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.解除原告中国银行与被告梁池煊签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告梁池煊、李焕珍立即清偿信用卡本金98518.50元、利息6322.95元、滞纳金11540.85元、律师费5919.12元，总计122201.42元（暂计至2015年7月15日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行以案涉《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定贷款期限已经届满为由，当庭申请撤销第1项诉讼请求；同时，因被告梁池煊于诉讼期间清偿了全部欠款本金，因此变更诉讼请求第2项为：判令被告向原告清偿信用卡欠款利息913.05元、滞纳金15000元，合计15913.05元；并明确放弃追索律师费5919.12元的诉求。
被告梁池煊、李焕珍在法定答辩期限内均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月27日，梁池煊向中国银行申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向梁池煊发放了卡号为40×××60的白金信用卡。
2012年11月29日，梁池煊（乙方）与中国银行（甲方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2012年DEFQ字第002006号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号40×××60的白金卡，该卡的具体使用细则适用2012年11月27日乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为500000元，并划至乙方指定交易对象中山市诚美电器有限公司收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费40000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，中国银行于2012年11月29日将贷款500000元发放给梁池煊指定的中山市诚美电器有限公司的账户。此后，梁池煊持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2016年3月15日，尚欠信用卡透支利息913.05元、滞纳金15000元，合计15913.05元。
另查，《中银白金信用卡申请表》载明：乙方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款之日止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。所附《白金系列信用卡费率表》记载：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
又查，梁池煊与李焕珍于1984年11月28日登记结婚。
本院认为：梁池煊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行有权按照合同的约定要求梁池煊偿还“大额分期”合同项下所有借款，梁池煊应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。梁池煊欠款的具体项目及数额，有中国银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且梁池煊没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。梁池煊的上述债务发生在其与李焕珍婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故李焕珍应对梁池煊的上述债务承担共同清偿责任。因双方签订的“大额分期”业务借款协议书履行期限已届满，无须法院再行判令解除，中国银行因此撤回该项诉讼请求，并明确放弃追索律师费，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采纳。梁池煊、李焕珍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁池煊、李焕珍于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支利息、滞纳金合计15913.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，诉讼保全费1131元，合计3875元；由原告中国银行股份有限公司中山分行负担133元，被告梁池煊、李焕珍负担3742元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
第-5-页共5页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第105号
申请执行人湖南天晟房地产开发有限公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民二终字第3222号民事判决书，于2014年1月16被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司银行存款106693元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月七日
书记员 蒋利
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00961号
罪犯王栓柱，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省凌源市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2009年6月16日作出（2009）沈刑一初字第137号刑事判决，认定罪犯王栓柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人孙启华经济损失人民币死亡赔偿金人民币九万三千六百零一元，赔偿附带民事诉讼原告人方博经济损失人民币九万一千四百三十元。2012年2月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2012年2月25日起至2030年2月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年2月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王栓柱减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年2月25日起至2028年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00738号
申请执行人冯汉武，男，住所地扎赉特旗。
申请执行人王云凤，男，住所地扎赉特旗。
申请执行人夏福安，男，住所地扎赉特旗。
申请执行人王云波，男，住所地扎赉特旗。
申请执行人张金，男，住所地扎赉特旗。
被执行人王世军，地址扎赉特旗。
本院于2015年8月24日立案执行冯汉武、王云凤、夏福安、王云波、张金申请王世军农业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第620号民事判决书执行，被执行人王世军应支付申请人冯汉武、王云凤、夏福安、王云波、张金案款90012.0元，承担执行费1250.18元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王世军下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00738号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵金涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十日
书记员 刘兴刚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04147号
原告向某某，女，1969年1月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，男，1964年1月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告向某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2014年7月4日、7月11日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人管修云、陈大春到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1987年经人介绍确立恋爱关系，1989年2月在原合川县方溪乡办理了结婚登记手续。同年9月7日生育一子王某乙，婚后夫妻感情一般，但自1995年被告生病后，性格发生严重变化，导致原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，2000年以来，原告先后到合川、宁夏等地打工，2005年后儿子王某乙便跟随原告一起打工一起生活。原、被告自2000年开始从未联系，相互未履行夫妻义务。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求准许原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告�某甲辩称，原告虽然有一年多没回家，但原、被告没有大的矛盾，可以和好夫妻关系，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍确立恋爱关系，1989年2月，双方自愿在原合川县方溪乡人民政府办理结婚登记手续。同年9月生育一子王某乙，婚后夫妻感情一般，但常为家庭琐事时有纠纷发生。婚后原告常到外地打工，且较少时间回家。自2009年以来，双方分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。2014年6月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书，常住人口登记卡，重庆市合川区渭沱镇荷叶村村委会证明，重庆市合川区公安局渭沱派出所证明，证人证言以及双方的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定精神，离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告虽系自由恋爱，且婚后夫妻感情一般，但因双方在一起的时间少，分开的时间多，且时有纠纷发生，因而夫妻感情有所削弱。2009年原告外出务工以来，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告之离婚请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原�向某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半交纳120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
审判员 李光成
二〇一四年七月十四日
书记员 张 露
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01202号
原告：乔西春，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安广军，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：郭成成，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告乔西春诉被告郭成成合伙协议纠纷一案，原告乔西春于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔西春申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔西春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔西春负担。
代理审判员 彭 林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙鸿洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2182号
罪犯杜伟星，男，1970年4月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年8月3日作出（2011）东�刑初字第444号刑事判决，认定被告人杜伟星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月22日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯杜伟星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杜伟星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年7月、8月、9月，2014年1月、4月、6月共记功6次，并被评�2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜伟星在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜伟星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟星减去有期徒刑的九个月十二日刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第275号
罪犯马冬拉海，男，生于1974年4月7日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）刑一初字第103号刑事判决，以被告人马冬拉海犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准后生效，交付执行。2005年、2008年被甘肃省高级人民法院分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变以及有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利改为五年。2010年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑四年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功二次、2013、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马冬拉海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马冬拉海减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3732号
原告银川宇玄商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马利荣，该公司总经理。
委托代理人黄巧梅，女，1985年9月2日出生，汉族，宁夏灵武市人，大专文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马泽海，男，1970年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川宇玄商贸有限公司诉被告马泽海买卖合同纠纷一案中，原告银川宇玄商贸有限公司已与被告达成协议，被告已主动履行付款义务为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川宇玄商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川宇玄商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告银川宇玄商贸有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李桂霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1508号
原告宋××。
被告张×。
被告潘××。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
本院在审理原告宋××与被告张×、潘××、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋××于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋××负担。
代理审判员 白迪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄然
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4122号
申请执行人权文化，男，1970年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人邵春宝，男，1966年3月24日生，汉族，无业，浙江省宁波市人，现住徐州市铜山区。
申请执行人权文化与被执行人邵春宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年10月8日，本院依法向被执行人邵春宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年10月11日、2016年10月13日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。
3、2016年10月17日，本院与被执行人谈话，其称因开发小产权房，被人骗了1000多万元，现无能力偿还欠款。
4、2017年1月4日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
5、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。
7、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
8、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月17日已将被执行人邵春宝纳入失信被执行人名单。
10、2017年3月20日，本院与被执行人邵春宝谈话，其承诺在2017年4月底偿还10000元，余款再分期偿还。
11、以上所有执行信息，本院于2017年3月29日向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的46108元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尹雷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第168号
申请执行人郭一×，无职业。
被执行人郭二×。
申请执行人郭一×与被执行人郭二×析产继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2014）东民执字第168号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
助理审判员 张 娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄爱国
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00387号
原告：邓露。
委托代理人：刘军。
被告：杨以雷
被告：华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：申悦，该公司经理。
委托代理人：陈军梨、方娟英，该公司员工。
被告：张建。
原告邓露与被告杨以雷、被告华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华泰保险金华公司）、被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告邓露的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告杨以雷、华泰保险金华公司、张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓露诉称：2014年11月6日11时50分，杨以雷驾驶一辆浙G693**号小型轿车，沿104国道由北向南行驶，行至916KM＋806.5M处施工路段时，因前方遇堵，右转弯驶入路西侧施工路面时，占用沿路西施工路面由北向南行驶邓露驾驶的皖L3H3**二轮摩托车路面，至邓露在避让过程中撞到停在路西侧的张建驾驶的无牌四轮机，造面车辆损坏、邓露受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，杨以雷负事故的主要责任，邓露负事故的次要责任，张建无责。原告受伤后在泗县人民医院住院9天，花去医疗费13105.07元。经查，浙G693**小型轿车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。综上，第一被告违章驾车导致原告损失，理应承担赔偿责任，由于肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，故第二被告应该在保险限额内承担赔偿责任。由于第三被告驾驶属于机动车，其应在交强险范围内承担无责任赔偿责任。请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计25154.5元；2、依法判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、依法判令第三被告在交强险范围内承担无责任赔偿责任。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故事实及责任认定，杨以雷负主要责任，邓露次要责任，张建无责。
2、泗县人民医院出院记录、出院证、伤情证明、费用明细、住院医疗费收据1张、门诊医药费收据3张，证明原告伤情花去医疗费13105.07元，住院9天。
3、车损评估报告、修费发票、评估费收据，证明原告车损为2887元，评估费300元。
4、杨以雷的驾驶证、行驶证、保单2份，证明杨以雷的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万第三者责任险且不计免赔。
被告杨以雷未作答辩。
被告华泰保险金华公司辩称：一、针对原告主张的医药费，请求法院审核医药费总金额，我公司主张按照原始发票的总金额扣除1310.60元的非医保用药进行赔付。二、针对原告主张的住院伙食补助费，我公司主张按照住院实际天数进行赔付，标准为每天20元。3、针对原告主张的营养费，在原告提供的资料中，原告并未针对营养时限进行鉴定，无赔付营养费的依据，而且标准应为每天20元。4、针对原告主张的护理费，我公司认为标准过高，应为每天75元。5、针对原告主张的车辆损失费，在原告提供的资料中，没有车辆损失照片和发票及损失依据，我公司不承担赔偿责任。6、诉讼费不在保险赔偿范围之内。7、本次事故为三方事故，张建驾驶的四轮拖拉机在本次事故中是无责，应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张建未作答辩。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
被告杨以雷、张建、华泰保险金华公司对原告邓露提供的证据均未提出异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年11月6日11时50分，杨以雷驾驶一辆浙G693**号小型轿车，沿104国道由北向南行驶，行至916KM＋806.5M处施工路段时，因前方遇堵，右转弯驶入路西侧施工路面时，占用沿路西施工路面由北向南行驶邓露驾驶的皖L3H3**二轮摩托车路面，至邓露在避让过程中撞到停在路西侧的张建驾驶的无牌四轮机，造面车辆损坏、邓露受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，杨以雷承担事故的主要责任，邓露承担事故的次要责任，张建不承担事故责任。邓露受伤后在泗县人民医院住院9天，经诊断；1、右腓骨中下段骨折，2、右肋软组织损伤。花去医疗费13105.07元。浙G693**小型轿车在华泰保险金华公司投保了交强险和50万元第三者责任险并不计免赔。经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖L3H3**二轮摩托车2887元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。杨以雷驶驶轿车与邓露驾驶的二轮摩托车、张建驾驶的四轮机发生交通事故，致使邓露受伤及财产损失，杨以雷承担事故主要责任，邓露承担事故次要责任，张建不承担事故责任。肇事车辆在华泰保险金华公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险并不计免赔。对于原告的各项损失，华泰保险金华公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分再由华泰保险金华公司在商业三者责任险限额内按责任划分承担赔偿责任。张建应在交强险限额内承担无责任赔偿责任。
依据邓露的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医嘱，邓露住院期间及出院后的误工损失日以120日为宜。
原告邓露的损失：1、医疗费13105.07元；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、营养费270元（30元／天×9天）；4、护理费914.13元（101.57元／天×9天）；5、误工费7989.6元（66.58元／天×120天）；6、交通费酌情为200元；7、车辆损失2887元；8、评估费300元。以上合计25935.8元。。
对于原告的损失，华泰保险金华公司应首先在交强险范围内赔偿医疗费10000元、赔偿护理费822元、误工费7260元、赔偿车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告邓露医疗费1473.5元，赔偿车辆损失550.9元。合计22106.4元。张建在交强险范围内赔偿邓露医疗费1000元、赔偿护理费92.13元、误工费729.6元、车辆损失100元。合计1921.73元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司金华中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓露各项损失22106.4元。
二、被告张建在本判决生效后十日内赔偿原告邓露各项损失1921.73元。
三、杨以雷在本次诉讼中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由杨以雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一五年二月四日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00125号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月27日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2013年12月17日被杭州市公安局江干区分局抓获（限制人身自由），2013年12月20日被泗县公安局刑事拘留，2014年1月2日经泗县人民检察院批准逮捕，同年1月10日被泗县人民检察院取保候审，同年2月12日经本院决定被取保候审。
辩护人董杰，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年10月5日5时许，被告人张某驾驶一辆鲁PA43**号重型厢式货车，沿104国道由北向南行驶，行至出事地点，撞到前方向由郭某驾驶的无牌手扶拖拉机，造成车辆损坏，被害人李某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，一次性补偿被害人亲属5万元，被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解，要求不追究被告人张某责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某等人证言、事故责任认定书、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，且己补偿被害人亲属经济损失5万元，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 周 芹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初247号
原告郑新春，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人汤孙旺，福建环三律师事务所律师。
被告郑孝瑞，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告郑新春与被告郑孝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员徐妙先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新春的委托代理人汤孙旺到庭参加诉讼，被告郑孝瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑新春诉称：被告经何连介绍，以经营钢材缺乏资金为由，于2012年7月13日向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限从2012年7月13日至2014年6月30日止，并出具借条一张。�告于当日通过银行转账方式向被告交通银行账户汇入50万元。借款后被告至今分文未还，原告多次催讨未果遂诉至法院，请求判令：1、被告郑孝瑞立即偿还借款本金50万元及利息，利息暂计从2013年7月13日至2016年3月13日，按月利率2%计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑孝瑞未作答辩。
经审理查明：被告郑孝瑞以经营钢材缺乏资金为由，于2012年7月13日向原告郑孝瑞借款50万元。原告于当日通过其交通银行账户转账50万元至被告郑孝瑞的账户内。被告郑孝瑞出具借条一份，载明：被告向原告借款50万元，借款期限为2012年7月13日至2014年6月30日，按月利率2%计息。借款后被告未按约定还款付息，原告郑新春多次催讨未果，遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告郑新春、被告郑孝瑞身份证复印件、被告郑孝瑞出具的借条、交通银行广西壮族自治区分行的账户交易明细、交通银行东莞塘履支行交易明细以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告郑孝瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告郑新春与被告郑孝瑞之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告郑孝瑞未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付从2013年7月13日起至还清借款之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以准许。被告郑孝瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孝瑞应于本判决生效后十日内返还原告郑新春借款本金50万元，并按月利率2%支付从2013年7月13日起至借款还清之日止的借款利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑孝瑞负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐妙先
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00192号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人如东县恒旭手套厂。
投资人陈旭东。
如东县国土资源局于2014年9月30日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第182号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年3月16日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2012年10月，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村1组集体土地建设厂房等设施，违法占地面积为840平方米，建成建筑物占地面积480平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的840平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积480平方米的厂房等设施；3、罚款人民币8400元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第182号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。