wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第372号
罪犯张小建，男，生于1979年6月12日，汉族，四川省德阳市人，初中�化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年9月14日作出（2012）罗刑初字第73号刑事判决，以被告人张小建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月；撤销原判盗窃罪的缓刑，与原判有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张小建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年2月至2014年11月获标准分106分。附加刑罚金已全额缴纳。
经审理查明，罪犯张小建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张小建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张小建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小建减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一九年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21953号
原告：李宏伟。
被告：梁飞飞。
李宏伟与梁飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费、公告费、由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2015年1月26日被告梁飞飞向原告借款20000元，原告以现金形式出借，双方约定于2015年3月26日前还款，据此被告向原告出具借条一张，现被告逾期未还款，故依法起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条一张，证实被告向原告借款20000元，约定2015年3月26日前一次性还清；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实原告出借款项的部分来源是从银行取款；
3、公告费票据一张，证实公告的费用。
被告梁飞飞未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月26日，被告梁飞飞向原告李宏伟借款20000元并出具借条一张，约定于2015年3月26日前一次性偿还。被告梁飞飞在该借条借款人处签名并捺印。上述款项到期后，被告未予偿还，经原告向被告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告梁飞飞向原告李宏伟借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁飞飞于本判决生效后十日内偿还原告李宏伟借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志洋
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执189-1号
申请执行人：王伟，男。
被申请执行人：南阳市世星房地产开发有限公司。
法定代表人：郑建新，任该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01363号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人南阳市世星房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，经查、被执行人南阳市世星房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王伟于2016年6月21日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01363号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执189-1号
申请执行人：王伟，男，汉族，1964年11月20日生。
被申请执行人：南阳市世星房地产开发有限公司。
法定代表人：郑建新，任该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01363号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人南阳市世星房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，经查、被执行人南阳市世星房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王伟于2016年6月21日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01363号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：史东峰
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2692号
原告：徐亚琴，女，1961年8月8日出生，汉族。
被告：辽阳县农村经济局。
法定代表人：郭显亮，系该局局长。
原告徐亚琴为与被告辽阳县农村经济局职工破产债权确认纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王洪宝进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1982年11月原告与被告的下属单位黄泥洼粮库建立了劳动关系，职务为主管会计。2005年7月被告和黄泥洼粮库强行让原告回家待岗至今，期间未给原告发生活费，也未给原告交纳社会保险。2016年8月原告得知，黄泥洼粮库经被告批准申请，已被辽阳市中级人民法院宣告破产。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告生活费34920.00元并为原告缴纳社会保险费27071.00元。
本院认为，破产企业所欠职工的生活费、及社会保险属于劳动争议范畴，但是用人单位已经进入破产还债程序，此时原告只能行使确认债权的主张，由裁决机关确认原告对破产企业享有相应的劳动债权，而后在破产清算程序中依法依序按照比例清偿。根据破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。这里有关债务人的民事诉讼，当然包括劳动争议（劳动债权），故辽阳市中级人民法院对本案有管辖权。原告到本院起诉不属于本院的受案范围，应当驳回原告的起诉。原告可以自行到有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐亚琴的起诉。
案件受理费675.00元，返还原告徐亚琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一六年十月三十一日
代书记员 孔杉杉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1983-2号
申请人：王文，男。
被申请人：于百顺，男。
被申请人：宫玉玲。
被申请人：张生，男。
被申请人：田雨川，男。
被申请人:尹连科，男。
申请人王文与被申请人于百顺、宫玉玲、张生、田雨川、尹连科民间借贷纠纷一案，申请人王文于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田雨川所有的位于围场镇桥东南街商业楼（共有人：赵素珍，房权证号：******）予以查封，申请人王文以王春宇所有的围场镇锥峰路西广原商务酒楼提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人田雨川所有的位于围场镇桥东南街商业楼（共有人：赵素珍，房权证号：******）予以查封。查封期间自2017年4月19日至2020年4月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 俣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1983-2号申请人：王文，男。被申请人：于百顺，男。被申请人：宫玉玲。被申请人：张生，男。被申请人：田雨川，男。被申请人:尹连科，男。申请人王文与被申请人于百顺、宫玉玲、张生、田雨川、尹连科民间借贷纠纷一案，申请人王文于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田雨川所有的位于围场镇桥东南街商业楼（共有人：赵素珍，房权证号：******）予以查封，申请人王文以王春宇所有的围场镇锥峰路西广原商务酒楼提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人田雨川所有的位于围场镇桥东南街商业楼（共有人：赵素珍，房权证号：******）予以查封。查封期间自2017年4月19日至2020年4月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一七年四月十九日书记员  赵 俣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9773号
原告：胡方牛，男，1957年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：孙其生、徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：胡义法，男，1981年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱其胜，男，1969年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：朱其林，男，1974年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 单月香
二〇一七年五月八日
书 记 员 周纪昕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民立终字第31号
上诉人（原审被告）：崇礼县石咀子六间房铁矿（以下简称石咀子铁矿），主要经营场所住所地：崇礼县石咀子乡六间房村。
负责人：李双锁，合伙事务执行人。
被上诉人（原审原告）：谭志江，男，1966年1月11日出生，汉族，现住崇礼县。
原审被告：李晓华，男，1977年7月11日出生，汉族，现住山西省翼城县。
上诉人石咀子铁矿因采矿合同纠纷管辖权异议一案不服崇礼县人民法院（2012）崇民初字第301号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
石咀子铁矿上诉称，原审裁定对本案认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：1、本案的第一被告是一个合伙企业，不是有限责任公司，它没有法定代表人，只有合伙事务负责人。2、本案是一个欠款纠纷，不是合同纠纷，所以涉及不到所谓的实际履行地的问题。3、本案两个被告的住所地均在北京市，依据有关法律关于管辖原告就被告的原则，本案应由北京市门头沟区人民法院或朝阳区人民法院管辖审理。基于上述理由，请求撤销崇礼县人民法院（2012）崇民初字第301号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，原告谭志江起诉的第一被告石咀子铁矿的主要经营场所在崇礼县石咀子六间房村；谭志江与石咀子铁矿签订的《矿洞承包合同》和《承包俊沟四号洞探矿合同书》的合同履行地亦在崇礼县境内；原告谭志江向被告主张的债权系上述合同之债。本案的第一被告所在地及之间的合同履行地均在崇礼县境内，依照相关法律规定，崇礼县人民法院对本案管辖审理并无不当。为此，石咀子铁矿的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一二年十一月二十五日
书记员 李 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初334号
原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路*号。
法定代表人：王广舜，该医院院长。
委托诉讼代理人：王秀权，该医院财务处副主任。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津市宝坻区人民医院与被告刘海军医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区人民医院法定代表人的委托诉讼代理人、被告刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.责令被告立即给付原告医疗费17704.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告因左示指中节创伤性截断来原告处治疗，住院治疗9天，后因欠费自行离院。住院期间，被告应花各种医疗费用19944.64元，扣除被告预交的住院押金2240元，尚欠17704.64元。此款虽经原告催要，被告至今未付。综上，原告认为原、被告间的医疗服务合同依法成立，原告为被告提供了医疗服务，被告理应及时付清医疗费。被告无理拖欠原告医疗费的行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，对所欠医疗费的数额不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月9日至2016年5月18日，被告因左示指中节创伤性截断入原告处住院治疗9天。被告在原告处用去医疗费19944.64元，扣除被告预交押金2240元，被告尚欠医疗费17704.64元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查，本案的争议焦点为：1、原、被告是否构成医疗服务合同关系；2、被告应否支付所欠原告医疗费17704.64元。根据庭审举证情况，分析如下：
1、原、被告是否构成医疗服务合同关系。
医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告因左示指中节创伤性截断入原告处住院治疗，双方签订了住院医患协议书，故原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。
2、被告应否支付所欠原告医疗费17704.64元。
医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费17704.64元，故本案原告要求被告给付医疗费的请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于判决生效后十五日内支付原告天津市宝坻区人民医院医疗费人民币17704.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，已减半收取121元，由被告刘海军负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一七年一月十八日
书记员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执44号
胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司：
你们与段书凡公证债权纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2015年11月17日作出的（2015）郑绿证执字第294号执行证书已发生法律效力。申请执行人段书凡于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向段书凡支付借款本金1470000元，借款期限内未付的利息124166元，逾期利息4802元，以上共计1598968元。
二、承担申请执行费18390元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1973号
原告林光勇，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，福建诚毅律师事务所实习律师。
被告ＸＸ阳，男，1985年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告谢丽玉，女，1985年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林光勇与被告ＸＸ阳、谢丽玉因民间借贷纠纷一案，原告林光勇于2016年7月18日自愿申请撤回对被告谢丽玉的起诉。
本院认为，原告林光勇自愿申请撤回对被告谢丽玉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林光勇撤回对被告谢丽玉的起诉。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴丽娜
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4014号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:叶建华，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告叶建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告叶建华的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执恢2号
申请执行人黄新国又名黄新如，男，1960年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市宏旺建筑工程有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王商德，董事长。
关于黄新国申请执行南平市宏旺建筑工程有限公司建设工程合同、拖欠工程款纠纷一案，本院在执行已生效的（2006）延民初字第1069号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2006）延民初字第1069号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00323号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁国市人民检察院检察员许璟、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日14时许，被告人杨某窜至宁国市南山街道独山村被害人王某住宅处，趁其家中无人之机，用木制方料将卫生间防盗窗撬开，进入室内在卧室床头柜抽屉中窃得现金人民币1780元及客厅电视机旁的一只白色小猪存钱罐（约有90元硬币）。
2013年7月18日8时许，被告人杨某窜至宁国市南山街道独山村被害人王某住宅处，趁其家中无人之机，用木制方料将厨房防盗窗撬开，进入室内在卧室床头柜上窃得一个“OPPO”MP3。案发后，经鉴定，被盗MP3价值人民币114元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，户籍证明、鉴定意见等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某已将赃款、赃物退还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日至2014年6月5日止，保证金1500元折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂红
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初字347号
原告中国工商银行股份有限公司洮南支行。
被告朱宇，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告中国工商银行股份有限公司洮南支行诉被告朱宇金融借款合同纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 牛志英
二〇一七年八月二十八日
书记员 战雅楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6932号
原告晋江万斯特鞋材贸易有限公司，
法定代表人张钦煌，该公司董事长。
委托代理人苏友松。
被告晋江常兴鞋业有限公司，
法定代表人陈再兴，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告晋江万斯特鞋材贸易有限公司诉被告晋江常兴鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江万斯特鞋材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄鹤鹤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4715号
上诉人（原审被告）：南通一建集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：羌磊磊，男，1985年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人南通一建集团有限公司因与被上诉人羌磊磊民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2640号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
上诉人南通一建集团有限公司预交的二审案件受理费146821元予以退回。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年四月六日
书 记 员 王滢梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1494号
原告耿长平，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李歧，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
法定代理人李忠财（被告父亲），男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告耿长平诉被告李歧不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日17时许，被告无证驾驶黑BLE4**两轮摩托车，躲闪不及追尾受伤。经交警部门认定被告承担主要责任，他承担次要责任。他为被告垫付住院押金1，000.00元及医疗费1，055.00元。后被告将他诉至法院，法院判令他赔偿各种损失13，559.90元，被告法定代理人不予理睬他垫付的费用，并未扣除此款。在执行阶段他又一次向执行法官提出自己的主张，未被采纳，他只好如期履行了法院判令的给付义务。为维护自己的合法权益，他要求被告返还他为其垫付的医疗费1，633.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
医疗费票据三份，证明他为被告垫付的医疗费数额。
被告辩称：他没有花原告的钱，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据没有异议，质证意见同答辩意见。
本院经过审查核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年3月16日17时40分，被告无证、未带安全头盔驾驶黑BLE4**两轮摩托车，沿碾蘑公路由东向西行驶到10公里＋350米处原告家门口时，从右侧超越向右转弯进院原告驾驶的黑BL07**号货车时，两车相撞，造成摩托车损坏，被告受伤。龙江县公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。法院判决生效后原告履行了赔偿义务，但原告为被告垫付的医疗费未在审判及执行阶段予以扣除。
本院认为：原、被告驾驶机动车发生交通事故，致使车辆损坏、被告受伤，造成经济损失。被告拒绝扣除原告为垫付的医疗费，该行为造成原告的损害，使自己受益，并且没有合法根据，已构成不当得利，其行为是错误的。被告系未成年人，应由其法定代理人承担返还责任。原告要求被告返还的医疗费数额，应以提交给本院的票据票面金额确定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李歧法定代理人李忠财于本判决生效之日起三日内返还原告耿长平为其垫付的医疗费1，055.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1450号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区音乐盒KTV歌厅，经营场所济南市天桥区泺安路尚品清河B1-1-105号。
经营者：张策。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区音乐盒KTV�厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 李 玉
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 蕾
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初116号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人方某，男，1989年2月20日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因犯故意伤害罪于2010年12月8日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月1日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年9月2日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日16时20分许，被告人方某酒后无证驾驶浙*****号桑塔纳牌小型轿车行至洞山东路与洛九路交叉口时被交警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人方某血液酒精含量为81.4mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血情况说明、淮南市谢家集区人民法院（2010）谢刑初字第00162号刑事附带民事判决书、安徽理工司法鉴定中心检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人方某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人方某有犯罪前科且无证驾驶，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(罚金限判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段俊峰
二〇一六年九月十二日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4238号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：陈巧玲，女，1974年5月13日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县。
被告：董家敬，男，1971年3月28日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈巧玲、董家敬款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4238号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：陈巧玲，女，1974年5月13日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县。被告：董家敬，男，1971年3月28日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈巧玲、董家敬款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沧执异字第1号
案外人沧州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人：朱凤彦，董事长。
申请执行人沧州市新华区华宇物资贸易中心。
法定代表人刘秀亮，经理。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司。
法定代表人李峰，经理。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河，董事长。
本院在执行沧州市新华区华宇物资贸易中心和邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司一案中，案外人沧州市天成房地产开发有限公司�2016年2月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沧州市天成房地产开发有限公司称，2016年2月6日向案外人送达了（2014）沧执字第523-04号执行裁定书，冻结邯郸市邯三建筑工程有限公司在沧州市天成房地产开发有限公司的保证金200万元。邯郸市邯三建筑工程有限公司向沧州市天成房地产开发有限公司缴纳的200万元保证金是事实，但依据合同约定邯三建筑公司违约的，保证金不予退还。邯三建筑公司违约给案外人造成巨额损失，不存在退还保证金的问题。所以，贵院所冻结的200万元保证金不属于邯郸市邯三建筑工程有限公司的财产，执行裁定应予撤销。
本院查明，案外人天成房地产开发有限公司应当给付被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司200万元保证金的事实，在（2014）沧仲裁秘字第0167号裁决书中，�事实以查明并已作出确认。
本院认为，案外人天成房地产开发有限公司异议请求情况不属实，按照法律不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
驳回案外人沧州市天成房地产开发有限公司的异议。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，自接到本裁定十五日内向沧县人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 耿玉仙
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执347号
申请执行人：纪凤革，男，1962年3月23日出生，现住庆安县。
被执行人崔新，女，1970年1月14日出生，现住庆安县。
被执行人张桐，男，1992年10月30日出生，现住庆安县。
被执行人张博勋，男，1996年12月1日出生，现住庆安县。
本院在执行申请执行人纪凤革和与被执行人崔新、张桐、张博勋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年七月一日
书记员 毕伟平
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初263号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人丁治宝，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，2017年8月28日经本院决定并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2017年8月25日以中检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人丁治宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年9月14日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周玮、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人丁治宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日12时许，被告人丁治宝在驾驶证注销可恢复期间酒后驾驶辽XX**小型轿车，沿大连市中山区某某路由东向西行驶至某某酒店门前向右变更车道，与同向右侧车道内王某某驾驶辽BXX**小型轿车相撞，造成车辆受损。王某某报警，丁治宝在现场等待处理。交警到现场后发现丁治宝涉嫌酒后驾驶，将其带至医院抽取血样。经检验，丁治宝血液酒精含量为100.70/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，丁治宝负事故全部责任。现已赔偿损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人丁治宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁治宝当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月17日12时许，被告人丁治宝在驾驶证注销可恢复期间酒后驾驶辽XX**小型轿车，沿大连市中山区某某路由东向西行驶至某某酒店门前向右变更车道，与同向右侧车道内王某某驾驶辽BXXX**小型轿车相撞，造成车辆受损。王某某报警，丁治宝在现场等待处理。经检验，被告人丁治宝血液酒精含量为100.70/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人丁治宝负事故全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人的损失，取得其谅解。被告人丁治宝案发后在逃，于2017年6月11日被抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故照片、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、在逃人员登记信息表、情况说明、工作记录、查询证明、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、证人王某某的证言、被告人丁治宝的供述、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第071904、071905号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书以及视听资料等证据。
本院认为：被告人丁治宝违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁治宝造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁治宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月8日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 于颜红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3698号
申请执行人陶某，住址四川省武胜县华封镇。
被执行人饶某，住址湖北省武汉市洪山区关山街。
上列申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第2129号民事判决于2012年3月25日发生法律效力，确定被执行人于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人50206.96元，并负担案件受理费395元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人饶某的银行存款及其它款项人民币50601.96元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 许琇蕙
二〇一二年六月六日
书记员 李 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初724号
原告王海梅，女，1975年11月27日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告姚锦韦，男，1982年10月8日出生，汉族，榆次区修文镇胡乔营村村民，住。
被告李志刚，男，1979年6月21日出生，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住。
被告李银香，女，1964年11月17日出生，汉族，榆次区修文镇陈侃村村民，住。
委托代理人陶永宏，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
原告王海梅与被告姚锦韦、李志刚、李银香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海梅、被告李银香及其委托代理人陶永宏到庭参加了诉讼，被告姚锦伟、李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，被告姚锦韦于2014年向原告借款30000元，并约定每月给付利息2000元，保证四个月内还清，并由李志刚、李银香作为担保人担保。借款到期后，经原告多次催要未果，至今不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金30000元及相应利息损失。
被告姚锦韦、李志刚未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告李银香辩称，我只是见证人，借款担保已超过法定6个月的期限，不应承担担保责任。
经审理查明，2014年5月26日，被告姚锦韦经李银香介绍，以出车没钱为由，从原告处借款30000元，保证四个月内还清，并为原告出具借条一份，并约定利息。借条中被告李志刚、李银香在担保人处签名捺印。同时借条载明“如期不还，利息如就，由李银香负责。”借款到期后，被告未还。原告催要无果后，原告于2016年3月4日诉至本院，要求还本付息。本院于2017年1月18日开庭审理了此案。审理中，原告同时提出要求被告支付利息损失，被告姚锦韦、李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条一份、修文镇胡乔营村村委会和王都村村委会证明材料，及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告姚锦韦、李志刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告姚锦韦从原告处借款的事实清楚，证据充分，有借条为证。借款到期后，被告理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在借条有利息约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从借款之日起至本案立案之日止按年息24%计算，即30000元×24%÷365天×650天＝12822元。被告李志刚、李银香在借款条中的担保人处签名捺印，故应对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚锦韦于本判决生效后3日内归还原告王海梅借款本金人民币30000元，及利息损失12822元，共计42822元。
二、被告李志刚、李银香对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，其他诉讼费240元，共计790元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 常国鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1920号
原告：李独梅，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司董事长。
原告李独梅与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李独梅的委托诉讼代理人吴际到庭参加诉讼。被告滁州银河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李独梅诉称：李独梅与滁州银河公司民间借贷纠纷一案经滁州市琅琊区人民法院审理并作出（2015）琅民一初字第01320号民事判决书已经生效并申请执行。滁州银河公司以其位于滁州市××清流××路××号（水岸帝景）7幢3单元1202室、10幢1单元1701室、10幢2单元1902室提供了抵押担保。现要求判令依法拍卖、变卖滁州市××清流××路××号（水岸帝景）7幢3单元1202室、10幢1单元1701室、10幢2单元1902室房产优先偿还李独梅借款本金100万元及利息（按银行同期同类贷款基准利率自2013年6月12日计算至2015年7月12日），并由滁州银河公司承担本案诉讼费用。
滁州银河公司未答辩。
李独梅为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、李独梅的身份证复印件一份。证明李独梅的基本情况；
证据二、滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01320号民事判决书、滁他201200963、滁他2012009962、滁他2012009964他项权证各一份。证明李独梅在主张借款清偿时候未包含要求实现抵押权，滁州市琅琊区人民法院也未判决；滁州银河公司将滁州市××清流××路××号（水岸帝景）7幢3单元1202室、10幢1单元1701室、10幢2单元1902室房屋抵押给李独梅，并办理了抵押登记；
证据三、2017年5月27日的情况说明一份。证明滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01320号民事判决生效后，李独梅申请执行，滁州银河公司至今未给付生效判决确定的本息。
滁州银河公司未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。
本院认为：李独梅举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2012年9月11日，李独梅与滁州银河公司签订借款合同书，约定李独梅借给滁州银河公司100万元，月利率3.3%，利息按月支付，最迟一个季度付一次，借款期限为6个月即自2012年9月12日至2013年3月11日。次日，李独梅提供了借款100万元，滁州银河公司将在建的坐落于清流西路1号（水岸帝景）7幢3单元1202室、10幢1单元1701室、10幢2单元1902室房屋抵押给李独梅，并办理了登记手续。2013年3月12日，双方再次签订借款合同书，对上述借款进行续借，期限为6个月即自2013年3月12日至2013年9月12日。2014年1月23日，双方签订补充协议，约定滁州银河公司于2014年3月31日前分期偿还本息，如逾期未还，将抵押的三套房屋以每平方米2877元的价格卖给李独梅，并将水岸帝景415、416车位交给李独梅永久免费使用，以清抵借款本息。2015年7月7日，李独梅起诉至本院，要求判令滁州银河公司偿还借款本金100万元及利息（按月利率3.3%自2013年6月12日计算至2015年7月12日），并承担诉讼费用。本院于2015年7月28日作出（2015）琅民一初字第01320号民事判决，判令：一、被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告李独梅借款100万元，并按同期银行同类贷款基准利率的四倍支付自2013年6月12日至2015年7月12日期间的利息；二、驳回原告李独梅的其他诉讼请求。该判决于2015年8月21日生效，滁州银河公司至今未偿还借款。
本院认为：滁州银河公司与李独梅签订借款合同，滁州银河公司以其所有的位于清流西路1号（水岸帝景）7幢3单元1202室、10幢1单元1701室、10幢2单元1902室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，李独梅要求以滁州银河公司以其所有的位于清流西路1号（水岸帝景）7幢3单元1202室、10幢1单元1701室、10幢2单元1902室房屋拍卖、变卖后所得价款优先偿还借款本金100万元及利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年6月12日计算至2015年7月12日）符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
以被告滁州银河房地产开发有限公司抵押的位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）7幢3单元1202室、10幢1单元1701室、10幢2单元1902室房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还滁州银河房地产开发有限公司欠李独梅的借款本金100万元及利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年6月12日计算至2015年7月12日）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年七月五日
代理书记员 张 恒
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初364号
原告：王大军，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：李兴家，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王大军诉被告李兴家排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王大军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王大军负担。
审判员 马文帅
二〇一七年四月十日
书记员 王玉莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00015号
申请执行人陈宗明，男，住安徽省宁国市。
被执行人姚华，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈宗明与被执行人姚华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）广民一初字第02015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元、利息125元及诉讼费25元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 闻 剑
审判员 王 冰
二〇一五年六月十一日
书记员 王 军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3612号
申请执行人孙嘉德。
被执行人李文涛。
本院在执行申请执行人孙嘉德与被执行人李文涛民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2891号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第184号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人黄必前，遵义县苟江镇镇人民政府干部。
被申请人杨恩福，男，1967年5月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人郑维芬，女，1970年5月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（7）号征收社会抚养费决定。即对被申请人杨恩福、郑维芬执行其所应缴纳的社会抚养费37624元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人杨恩福、郑维芬于1993年10月5日登记结婚，1994年10月27日生育长子，取名（杨甲）；1997年12月21日生育次女，取名（杨乙）；又于2010年7月24日生育第三孩，女，取名（杨丙）。2014年1月17日，申请人遵义县计生局以被申请人杨恩福、郑维芬违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字103（2014）第（7）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费37624元。申请人于2014年1月17日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人杨恩福、郑维芬生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的4倍对杨恩福、郑维芬分别征收社会抚养费18812元、18812元，共计37624元，其作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（7）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（7）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人杨恩福、郑维芬征收社会抚养费37624元。
被申请人杨恩福、郑维芬承担的上列款项共计37624元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第184号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人黄必前，遵义县苟江镇镇人民政府干部。
被申请人杨恩福，男，1967年5月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人郑维芬，女，1970年5月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（7）号征收社会抚养费决定。即对被申请人杨恩福、郑维芬执行其所应缴纳的社会抚养费37624元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人杨恩福、郑维芬于1993年10月5日登记结婚,1994年10月27日生育长子，取名（杨甲）；1997年12月21日生育次女，取名（杨乙）；又于2010年7月24日生育第三孩，女，取名（杨丙）。2014年1月17日，申请人遵义县计生局以被申请人杨恩福、郑维芬违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字103[2014]第（7）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费37624元。申请人于2014年1月17日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人杨恩福、郑维芬生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的4倍对杨恩福、郑维芬分别征收社会抚养费18812元、18812元，共计37624元，其作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（7）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（7）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人杨恩福、郑维芬征收社会抚养费37624元。
被申请人杨恩福、郑维芬承担的上列款项共计37624元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第184号申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人黄必前，遵义县苟江镇镇人民政府干部。被申请人杨恩福，男，1967年5月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人郑维芬，女，1970年5月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（7）号征收社会抚养费决定。即对被申请人杨恩福、郑维芬执行其所应缴纳的社会抚养费37624元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人杨恩福、郑维芬于1993年10月5日登记结婚,1994年10月27日生育长子，取名（杨甲）；1997年12月21日生育次女，取名（杨乙）；又于2010年7月24日生育第三孩，女，取名（杨丙）。2014年1月17日，申请人遵义县计生局以被申请人杨恩福、郑维芬违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字103[2014]第（7）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费37624元。申请人于2014年1月17日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人杨恩福、郑维芬生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的4倍对杨恩福、郑维芬分别征收社会抚养费18812元、18812元，共计37624元，其作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（7）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的遵县人口计生征决字103[2014]第（7）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人杨恩福、郑维芬征收社会抚养费37624元。被申请人杨恩福、郑维芬承担的上列款项共计37624元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年七月七日书记员  戴 勇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申23号
再审申请人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街*号。
法定代表人：杨文兴，董事长。
委托代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
委托代理人：于海樱，四川英鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋忠诚。
被申请人（原审原告）：伍兵。
再审申请人四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司）因与被申请人宋忠诚、伍兵确认合同无效纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2014）易民初字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙达公司申请再审称：原审程序严重违法，请求依法再审。
本院认为：原审将开庭传票等法律文书通过法院专递的形式两次邮寄给龙达公司，回单上邮政公司备注上门无人将专递退回，之后原审法院适用公告送达本案相关法律文书，并无不当。
综上，龙达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川龙达建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 国 泉
代理审判员 康泽峰代理审判员苏欢欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 阳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1170号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：候志亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘小楠，山西太初律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：耿某某。
原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告耿某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西宁远房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫建发、刘小楠到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2012年7月26日签订的《房屋买卖合同》无效；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定，被告以每平方米3261元，购得原告位于吕梁市离石区龙凤大街与碧水路交汇处宏泰紫城第2幢1单元14层02号房，该房屋建筑面积为91.76平方米，总价人民币299229元。因当时的大环境和客观原因，原告暂时无法取得相关证件，只能等待日后办理。但被告在缴付购房款人民币140000元后，至今未缴付剩余购房款人民币159229元，被告的该行为直接导致原告因缺乏资金无法办理与该房屋相关的证件，致使双方之间签订的《房屋买卖合同》至今无法生效。
被告耿某某未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2012年7月26日，原告山西宁远房地产开发有限公司与被告耿某某签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告购买的房屋位于龙凤大街与碧水路交汇处宏泰紫城第2幢1单元14层2号房。该房屋单价为人民币每平米3261元，总金额为人民币299229元整。
另查明，原告至今未取得商品房预售许可证。
本院认为：原告山西宁远房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，故原告与被告耿某某签订的房屋买卖协议，应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告耿某某签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费80元，原告山西宁远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 艳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03165号
申请执行人张志栋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王金，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张志栋与被执行人王金附带民事赔偿一案，本院作出的（2010）宁刑初字第00231号刑事附带民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币8.5万元，执行费1175.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2010）宁刑初字第00231号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十七日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03165号申请执行人张志栋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王金，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张志栋与被执行人王金附带民事赔偿一案，本院作出的（2010）宁刑初字第00231号刑事附带民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币8.5万元，执行费1175.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2010）宁刑初字第00231号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年五月十七日书记员 张 国 番
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘建平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘建平归还信用卡透支款29,763.19元。事实和理由：被告刘建平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,763.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：周家凤，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。
被告：唐建清，女，汉族。
被告：赵华，男，汉族。
被告：陈中平，女，汉族。
被告：赵准，男，汉族。
被告：赵竹容，女，汉族。
被告：邱建康，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告唐建清、赵华、陈中平、赵准、赵竹容、邱建康金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。
审判员 朱莉
二〇一六年十月八日
书记员 黄涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1200-1号
申请执行人陈红星，男，1970年9月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人李德兵，男，1974年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市涪陵区，现住宁波市浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望民初字第377号申请执行人陈红星与被执行人李德兵机动车交通是事故责任纠纷一案中，查明被执行人李德兵应支付执行款58253.56元及利息。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡静燕
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初407号
原告万珍权，男，汉族，住湖北省公安县。身份号码：×××603X。
委托代理人刘敏艳、黄森彬，系广东智成律师事务所律师。
被告仁化县黄坑长兴页岩砖厂。
住所地：仁化县。
投资人刘渝林。
被告刘渝林，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告万珍权诉被告仁化县黄坑长兴页岩砖厂（以下简称“黄坑砖厂”）、刘渝�民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万珍权及其委托代理人刘敏艳、黄森彬到庭参加了诉讼，被告黄坑砖厂、刘渝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万珍权诉称，2012年5月，我替被告黄坑砖厂建窑，2013年1月完工后砖厂欠我18万元工程款，被告黄坑砖厂、刘渝林出具18万元的借条给我。2013年12月26日、2014年1月17日被告刘渝林以黄坑砖厂资金周转困难为由，分别向我借款20万元和10万元，这两笔借款均是通过转账方式借给被告的，并由被告写下借条交我收执。双方口头约定于2015年起以上三笔借款以每月6000元计算利息，双方在2015年8月30日进行了部分利息结算，利息为4.8万元。现我家急需用钱，经我多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：一、被告黄坑砖厂、刘渝林归还借款48万元及支付利息（利息为每月6000元，自2015年9月4日起至本判决生效之月止）；二、被告黄坑砖厂、刘渝林支付利息4.8万元；三、本案的受理费由被告黄坑砖厂、刘渝林负担。
原告万珍权为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1原告身份证、被告的机读资料，用以证明原、被告主体适格；证据2借条、转账凭证，用以证明被告共向原告借款48万元；证据3借款利息，用以证明原、被告双方约定利息为6000元，并由2015年1月4日开始计算。
被告黄坑砖厂、刘渝林经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告万珍权提交的证据认证如下：证据1原告身份证、被告的机读资料，由相关部门制作，本院予以确认；证据2借条、转账凭证，有被告刘渝林的签名及被告黄坑砖厂的�章，以及银行转账凭单，本院予以确认；证据3借款利息，由于未盖黄坑砖厂的公章，该《付款凭单（页岩建材）》是否为黄坑砖厂出具及利息的计付问题，本院将在本院认为中进行阐述。
综上，本院对本案事实查明如下：
原告万珍权与被告刘渝林是朋友关系，被告黄坑砖厂于2013年1月25日欠下原告18万元，2013年12月26日、2014年1月17日原告通过银行转账方式借给被告黄坑砖厂分别20万元和10万元，被告黄坑砖厂写下三张借条：“长兴页岩砖厂今借万珍权壹拾捌万元正（180000元）。借款人刘渝林（黄坑砖厂公章）2013年1月25日”、“长兴页岩砖厂今借到万珍权贰拾万元正（200000元）。借款人刘渝林（黄坑砖厂公章）2013年12月27日”、“长兴页岩砖厂今借万珍权人民币壹拾万元正（100000元）。借款人刘渝林（黄坑砖厂公章）2014年1月17日”交原告收执。2015�8月30日，制单人伍林出具《付款凭单（页岩建材）》（黄坑砖厂未盖章）注明借款利息1月4日-9月4日，8个月×6000元／月=48000元。后原告经催收未果，遂于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄坑砖厂、刘渝林归还借款48万元及支付利息（利息为每月6000元，自2015年9月4日起至本判决生效之月止）；二、被告黄坑砖厂、刘渝林支付利息4.8万元；三、本案的受理费由被告黄坑砖厂、刘渝林负担。
本院认为，被告黄坑砖厂向原告万珍权借（欠）款的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告黄坑砖厂归还借（欠）款的诉求理由充分，本院应予以支持。至于被告刘渝林本人是否为本案适格主体，经查，黄坑砖厂是刘渝林一个人投资的个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内�立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故被告刘渝林是本案适格的主体。关于《付款凭单（页岩建材）》是否为黄坑砖厂出具及利息的计付问题，由于本案的被告没有到庭参加诉讼，未能对《付款凭单（岩页建材）》进行质证，且《付款凭单（岩页建材）》没有被告的盖章确认，该《付款凭单（岩页建材）》是否能认定为被告每月支付的利息，经查，首先本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书是被告本人确定的《诉讼文书送达地址确认书》邮寄的，其明知送达不到的不利后果；其次，经本院向黄坑砖厂的留守工人核实《付款凭单（岩页建材）》制单人伍林是被告的管理人员，《付款凭单（岩页建材）》是收款人领取款项的凭据，故本院确信该《付款凭单（岩页建材）》是被告出具的，双方虽在借条中未约定借款利息，但从原告提供的《付款凭单（页岩建材）》注明借款利息1月4日-9月4日，8个月×6000元／月=48000元来看，本院确信原、被告约定每月利息6000元是双方真实意思的表示，鉴于该利息的利率未超过年利率24%，故原告诉求每月支付利息本院予以支持。被告黄坑砖厂、刘渝林经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仁化县黄坑长兴页岩砖厂在本�决生效之日起十日归还原告万珍权借款480000元及利息（利息每月6000元，自2015年9月5日起计付至本判决确定履行之日止）。
二、限被告仁化县黄坑长兴页岩砖厂在本判决生效之日起十日归还原告万珍权借款利息48000元。
三、被告仁化县黄坑长兴页岩砖厂不足以清偿上述款项时，由被告刘渝林承担不足部分款项的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，由被告仁化县黄坑长兴页岩砖厂、刘渝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状�日起七日内按本院判决确定的一审案件受理费同等金额，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 梁 娟
审判员 周远平
二〇一六年七月二十日
书记员 聂淑君
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初53号
原告：陆友运，男，1987年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县，
被告：莫海念，男，1968年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县，
原告陆友运与被告莫海念民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆友运到庭参加诉讼，被告莫海念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆友运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元和违约金20000元，利息44000元（利息按月利率2%计至2017年10月25日止，之后的利息另计至还清日止）；2、判令原告对被告作抵押的坐落于怀集县××城镇××莲花庄怀集县碧桂园的土地（证号：怀国用[2012]第01083号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月26日，被告以生意资金周转为由，向原告借款200000元，借款期限为3个月，在2017年2月25日前还清，并立下借款合同及提供土地使用证作抵押，但没有办理他项权证，冼欢文在借款合同上作为见证人签名见证。借款逾期后，经原告多次催收，被告拖欠至今未还。
本院于2017年11月25日向被告莫海念公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告莫海念既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告莫海念以生意周转为由，提出向原告借款200000元，并同意用权属被告的坐落于怀集县××城镇××莲花庄怀集碧桂园的房产作抵押，双方签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元用于生意周转，借款利率按月息3%计算，按月以转账方式支付，借款期限为2016年11月26日至2017年2月25日。当日，被告同时出具了《借款收据》一张给原告，注明已收取原告通过转账方式支付的借款200000元，见证人冼欢文在借款合同和借款收据上签名见证。合同签订后，被告将抵押物的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20110731386437）和《土地使用证》（证号：怀国用[2012]第01083号）原件交给了被告作抵押用途，原告在同年11月28日通过中国农业银行将借款转账支付了被告。借款后，双方没有为抵押物办理抵押登记手续，被告也没有按期支付过利息，借款逾期后，被告拖欠至今分文未还，经催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借款收据》原件、原、被告的身份证复印件、原告在中国农业银行转账200000元给被告的回单一份、被告用于抵押的《广东省商品房买卖合同》和《土地使用证》原件各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告莫海念经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》属双方真实的意思表示，无胁迫，无欺诈，合同依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告莫海念在借款后没有按期支付利息及借款逾期后未能还款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金200000元及按月利率2%计付利息的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告签订的《借款合同》时间为2016年11月26日，但原告转账支付借款的时间为同年11月28日，因此，双方签订的《借款合同》生效时间应自借款支付日即2016年11月28日起生效，利息起算时间也应从该借款合同生效日起算，故原告请求自借款合同签订日起计算利息的主张，本院不予采纳。对原告请求对被告用于抵押的房地产享有优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，被告已将抵押物权利凭证交付给原告，原告虽未有办理抵押登记手续，但可以认定双方之间的抵押协议成立并生效，同时，根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”及第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记手续。抵押权自登记时设立”之规定，房屋的抵押权的设立必须经过抵押权登记，未经登记的房屋抵押权就不能有效存在，抵押权就无法实现，也不能对抗善意第三人，因此，虽然原、被告的抵押协议成立并生效，但由于原告没有办理抵押物登记手续，导致不能设立抵押物权，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百八十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、二百一十条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫海念自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆友运清偿借款本金人民币200000元及利息(利息计算方法：自2016年11月28日起，按月利率2%计至实际还款日止)；
二、驳回原告陆友运的其他诉讼请求。
案件受理费5260元，由原告陆友运负担260元，由被告莫海念负担5000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 徐祥富
二〇一八年三月六日
书 记 员 莫钢崇
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初53号原告：陆友运，男，1987年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县，被告：莫海念，男，1968年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县，原告陆友运与被告莫海念民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆友运到庭参加诉讼，被告莫海念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆友运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元和违约金20000元，利息44000元（利息按月利率2%计至2017年10月25日止，之后的利息另计至还清日止）；2、判令原告对被告作抵押的坐落于怀集县××城镇××莲花庄怀集县碧桂园的土地（证号：怀国用[2012]第01083号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月26日，被告以生意资金周转为由，向原告借款200000元，借款期限为3个月，在2017年2月25日前还清，并立下借款合同及提供土地使用证作抵押，但没有办理他项权证，冼欢文在借款合同上作为见证人签名见证。借款逾期后，经原告多次催收，被告拖欠至今未还。本院于2017年11月25日向被告莫海念公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告莫海念既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告莫海念以生意周转为由，提出向原告借款200000元，并同意用权属被告的坐落于怀集县××城镇××莲花庄怀集碧桂园的房产作抵押，双方签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元用于生意周转，借款利率按月息3%计算，按月以转账方式支付，借款期限为2016年11月26日至2017年2月25日。当日，被告同时出具了《借款收据》一张给原告，注明已收取原告通过转账方式支付的借款200000元，见证人冼欢文在借款合同和借款收据上签名见证。合同签订后，被告将抵押物的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20110731386437）和《土地使用证》（证号：怀国用[2012]第01083号）原件交给了被告作抵押用途，原告在同年11月28日通过中国农业银行将借款转账支付了被告。借款后，双方没有为抵押物办理抵押登记手续，被告也没有按期支付过利息，借款逾期后，被告拖欠至今分文未还，经催收无果，原告遂诉至本院。以上事实，有《借款合同》、《借款收据》原件、原、被告的身份证复印件、原告在中国农业银行转账200000元给被告的回单一份、被告用于抵押的《广东省商品房买卖合同》和《土地使用证》原件各一份及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告莫海念经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》属双方真实的意思表示，无胁迫，无欺诈，合同依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告莫海念在借款后没有按期支付利息及借款逾期后未能还款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金200000元及按月利率2%计付利息的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告签订的《借款合同》时间为2016年11月26日，但原告转账支付借款的时间为同年11月28日，因此，双方签订的《借款合同》生效时间应自借款支付日即2016年11月28日起生效，利息起算时间也应从该借款合同生效日起算，故原告请求自借款合同签订日起计算利息的主张，本院不予采纳。对原告请求对被告用于抵押的房地产享有优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，被告已将抵押物权利凭证交付给原告，原告虽未有办理抵押登记手续，但可以认定双方之间的抵押协议成立并生效，同时，根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”及第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记手续。抵押权自登记时设立”之规定，房屋的抵押权的设立必须经过抵押权登记，未经登记的房屋抵押权就不能有效存在，抵押权就无法实现，也不能对抗善意第三人，因此，虽然原、被告的抵押协议成立并生效，但由于原告没有办理抵押物登记手续，导致不能设立抵押物权，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百八十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、二百一十条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫海念自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆友运清偿借款本金人民币200000元及利息(利息计算方法：自2016年11月28日起，按月利率2%计至实际还款日止)；二、驳回原告陆友运的其他诉讼请求。案件受理费5260元，由原告陆友运负担260元，由被告莫海念负担5000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄启亮人民陪审员  黄明克人民陪审员  徐祥富二〇一八年三月六日书 记 员  莫钢崇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3161号
原告：陶文富，男，1953年6月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告：遂宁市金玛典当有限责任公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林，该公司负责人。
原告陶文富与被告遂宁市金玛典当有限责任公司（以下简称金玛典当）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文富及其委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告金玛典当经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶文富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币56000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告向原告借款人民币56000元。同日，被告向原告出具借条及结算凭证各1份，约定借款到期日为2016年5月31日，利息按年利率13%计算。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告金玛典当未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告金玛典当因经营需要，在原告陶文富处借款人民币56000元。被告向原告出具借条凭证1张及利息结算凭证1张，约定借款到期日为2016年5月31日，利息按照年利率13%计算。借款到期后，被告至今未予偿还借款本金及利息。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、借条凭证、利息结算凭证及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金人民币56000元及借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还原告借款本金及借款期内利息的行为构成违约，按照法律规定，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照年利率13%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告遂宁市金玛典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶文富借款本金人民币56000元及利息，利息的计算方法为：以本金人民币56000元为基数，从2015年6月1日始计算，以年利率13%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，减半收取计人民币725元，由被告遂宁市金玛典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十一月十日
书记员 王嫚铃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1618号
原告李宏瑞，男，汉族，1967年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被告河南盈瑞置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人张智霖，董事长。
委托代理人张长军，河南晟大律师事务所律师。
本院受理原告李宏瑞诉被告河南盈瑞置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李宏瑞的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏瑞撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一六年三月二十九日
书记员 高丽娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第273号
原告贾文钗，女，1950年4月3日生，汉族，晋中经济技术开发区南六堡村村民，住。
委托代理人张爱红，女，1981年9月1日生，汉族，榆次区张庆乡红马营村村民，住榆次区，系贾文钗女儿。
原告胡爱民，男，1977年12月16日生，汉族，晋中经济技术开发区南六堡村村民，住。
原告张爱红，女，1981年9月1日生，汉族，榆次区张庆乡红马营村村民，住榆次区。
被告张德茂（又名张十斤），男，1950年10月15日生，汉族，榆次区张庆乡红马营村村民，榆次区张庆乡张庆村村民，住。
被告榆次区张庆乡红马营村民委员会，地址榆次区张庆乡红马营村。
法定代表人佘玉生，该村委会主任。
委托代理人刘文波，男，1967年10月30日生，汉族，该村委会干部，住。
原告贾文钗、张爱红、胡爱民与被告张德茂、被告榆次区张庆乡红马营村民委员会（简称“红马营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文钗的委托代理人兼原告张爱红、原告胡爱民、被告张德茂、被告红马营村委会的委托代理人刘文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾文钗与被告张德茂原系夫妻关系，原告胡爱民、张爱红系贾文钗、张德茂的婚生子女。1992年，原告贾文钗与被告张德茂经法院判决离婚，2006年原、被告共同承包的土地被陆续征用，2007年被告张德茂未经三原告同意即从红马营村委会领取共有的土地补偿款19200元，其中含原告应得的12300元，2014年村委会再次发放土地补偿款67200元，其中原告应得43400元，共计55700元，经多次催要未果，故请求判令被告张德茂给付原告土地补偿款55700元，判令红马营村委会将原、被告承包地按原、被告所的份额分开，日后各领其份额。
被告张德茂辩称，1992年原告贾文钗在与被告张德茂离婚时，原告胡爱民随原告贾文钗抚养生活，原告张爱红随被告张德茂抚养生活。原告贾文钗提出不要地，放弃耕种，麦地已发放，没有人愿意接地，红马营村委会不能收回，红马营村委会要求本人耕种。此后原告贾文钗、胡爱民的麦地由本人耕种。1993年原告贾文钗、胡爱民的户口迁走。故土地补偿款没有三原告的，请求判令驳回三原告的诉讼请求。
被告红马营村委会，现村委会不知当时的情况，由法院判决。
经审理查明，原告贾文钗与被告张德茂原系夫妻关系，原告胡爱民、张爱红系贾文钗、张德茂的婚生子女。1992年，原告贾文钗与被告张德茂离婚，原告胡爱民随原告贾文钗抚养生活，原告张爱红随被告张德茂抚养生活。1992年承包土地时，上述原、被告四人承包了红马营村委的麦地3块，即上顺道1.4亩，北畛1.6亩，马坟1.8亩。原告贾文钗因离婚并携儿子胡爱民迁户至南六堡村，原告贾文钗要求放弃对秋地的承包，由被告张德茂与女儿张爱红承包了秋地3块，即九埝地0.6亩，西家坟0.8亩，南任坟0.6亩。从2006年开始上述土地中部分陆续被征用，包括马坟1.8亩、上顺道1亩、九埝地0.6亩、西家坟0.8亩、南任坟0.6亩，共计4.8亩。2007年红马营村委会按每亩6000元对马坟1.8亩、九埝地0.6亩、西家坟0.8亩土地发放补偿款，被告张德茂领取了19200元，2014年按被征地4.8亩，每亩14000元发放补偿款，被告张德茂领取了67200元。
又查明，原告贾文钗、胡爱民迁户至南六堡村后未在该村承包土地。
还查明，因2007年分配土地补偿款，三原告曾诉至榆次区人民法院，榆次区人民法院作出（2007）榆民北关初字第151号民事判决书，该判决认为原、被告（张德茂）以家庭承包形式承包土地，因土地被征用所得补偿款应归原、被告共有。被告至今仅给付原告部分补偿款，应承担给付原告未付补偿款的责任。判决张德茂给付三原告土地补偿款10800元。张德茂不服，提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2007）晋中中法民终字第609号民事判决书，认为，案件涉及土地，其中麦地原是张德茂全家四人所承包，秋地是张德茂、张爱红两人承包。张德茂提供的村委会证明等证据，不足以证实案件所涉土地由其一人承包的事实成立，不予采信。判决驳回上诉，维持原判。
确认上述事实的证据有土地承包经营权证登记申请书、土地承包情况登记表、民事判决书、土地补偿款发放明细表2014年1月1日前已征占二轮承包土地花名明细表及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。被告张德茂提供的定案、村委会证明等证据，已经（2007）晋中中法民终字第609号民事判决认定，不予采信，故对该证据本院不予采信。
本院认为，案件涉及土地，其中麦地原是张德茂全家四人所承包，秋地是张德茂、张爱红两人承包，已经经过（2007）晋中中法民终字第609号民事判决认定确认，故麦地补偿款按每人1/4由三原告和被告张德茂享有，秋地补偿款按每人1/2由原告张爱红、被告张德茂享有。被告张德茂领取的土地补偿款，应按原告享有的份额支付给原告。关于是否分户，属于村委会对村民家庭管理范围，不属于民事法律关系，对原告要求分户的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张德茂于本判决生效后10日内按麦地补偿款1/4给付原告贾文钗土地补偿款12500元。
二、被告张德茂于本判决生效后10日内按麦地补偿款1/4给付原告胡爱民土地补偿款12500元。
三、被告张德茂于本判决生效后10日内按麦地补偿款1/4和秋地补偿款1/2给付原告张爱红土地补偿款30700元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，其他诉讼费600元，共计1800元，由被告张德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6625号
原告：占宏磊，男，1993年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘荣伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
原告占宏磊与被告刘荣伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年10月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占宏磊到庭参加诉讼，被告刘荣伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日，被告刘荣伟出具借条向原告占宏磊借款人民币60000元，约定利息按月利率1.5%计算，于2017年5月25日前归还。同日，被告收到款项后出具收条一份。借款到期后至原告起诉前，被告仅支付利息5000元，本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣伟于本判决生效后十五日内归还原告占宏磊借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年10月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告刘荣伟负担；公告费300元，由原告占宏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 周丽萍
二〇一八年一月九日
代书 记员 谢建苏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初296号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人薛建平，男，1959年9月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市建胜路平安北区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉〔2017〕201号起诉书指控被告人薛建平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人薛建平到庭参�了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年3月15日8时许，被告人薛建平驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石闫路由东向西行驶至石家庄市鹿泉区宜安镇裴村东口路段时驶入逆行，与由南向北通过路口的高拴福驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，高拴福受伤，造成交通事故，高拴福后经医院抢救无效死亡。薛建平负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被害人的身份证明，机动车信息查询结果单，驾驶员信息，被告人的身份信息，无前科证明，到案经过，调解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人薛建平驾驶机动车辆，违返道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分已调解，被告人也取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛世杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 静