山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第855号
原告赵思加。
委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告陈美芳。
委托代理人周明旭。
委托代理人周明光。
被告逄彩兰。
委托代理人周明旭。
委托代理人周明光。
被告丁秀芹。
委托代理人周明旭。
委托代理人周明光。
被告韩美茄。
委托代理人周明旭。
委托代理人周明光。
被告赵同河。
委托代理人周明旭。
委托代理人周明光。
原告赵思加与被告陈美芳、被告逄彩兰、被告丁秀芹、被告韩美茄、被告赵同河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雅与五被告的共同委托代理人周明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思加诉称，2012年5月25日19时许，五被告结伙至河套街道“渔香斋”酒店内随意殴打原告等人并损毁店内物品，造成原告右手食指骨折等伤害，五被告的行为已构成犯罪，被依法追究刑事责任，青岛市城阳区人民法院于2013年1月16日以寻衅滋事罪分别对五被告判处刑罚。五被告的犯罪行为给原告造成巨大损失，未予赔偿，故诉至法院，要求五被告赔偿原告医疗费3306.47元、陪护费922.17元、残疾赔偿金59885.9元、鉴定费800元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计65294.54元，扣除五被告已支付的20000元，要求五被告赔偿原告各项损失共计45294.54元。本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1青岛市城阳区第二人民医院门诊病历、住院病案及用药明细各1份，证明原告受伤住院9天及接受治疗的事实。证据2原告住院收费专用票据1张计3052.68元及门诊收费专用票据9张计253.79元，证明原告被五被告打伤后住院共花费医疗费3306.47元。证据3陪护证明1份，证明原告自2012年5月25日至2012年6月3日在青岛市城阳区第二人民医院住院期间需一人陪护。证据4青岛市城阳区人民法院（2012）城刑初字第834号刑事判决书复印件1份，证明五被告于2012年5月25日结伙至河套街道渔香斋酒店内随意殴打原告等人，造成原告右手食指骨折等伤害，五被告对该事实均予以承认，青岛市城阳区人民法院据此以寻衅滋事罪分别对五被告判处刑罚。证据5青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告因该次受伤构成十级伤残，且花费鉴定费情况。证据6赵建财身份证复印件一份，证明陪护人员身份情况。
五被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由1、本案没有证据可以证明是谁打伤了原告，原告起诉要求五被告赔偿证据不足；2、原告所诉的案件纠纷发生于2012年5月，同年9月检察机关提起公诉，法院审理过程中，原告也未提起附带民事赔偿，现原告的起诉已过法定诉讼时效，依法不予保护；3、在没有任何协议或法院判决文书的情况下，原告已经领取了被告预交的赔偿款20000元，现原告应予返还；4、对陪护费、残疾赔偿金应按照青岛市2012年度城镇居民人均可支配收入32145元主张；5、交通费过高，应提供合理的证据加以证明；6、对医药费、住院伙食补助费无异议；7、对鉴定费的真实性无异议，但被告对鉴定结果不予认可，要求法院重新鉴定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
五被告未向法庭提交证据。
双方当事人质证及本院认证情况：五被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为该三份证据证明不了是五被告致伤的原告，本院对证据1、2、3予以采信。五被告对原告提交的证据4的真实性没有异议，但认为该判决未能明确认定原告受伤的具体情况，只是比较简单笼统的由证人证明原告倒在地上，不能排除原告自己摔倒、磕碰或者自伤的可能，本院对该证据予以采信。五被告对原告提交的证据5中鉴定费的真实性无异议，但对鉴定意见书有异议，认为原告伤情轻微不足以构成伤残，要求法院重新委托司法鉴定机构进行鉴定，本院对该证据予以采信。五被告对原告提交的证据6的真实性无异议，但认为不能确定是赵建财陪床，本院对该证据予以采信。
另，依据原告的申请，本院依法调取青岛市城阳区人民法院（2012）城刑初字第834号刑事卷宗并出示，原、被告双方对此均无异议。
经审理查明，2012年5月25日19时许，被告陈美芳、被告逄彩兰、被告丁秀芹、被告韩美茄伙同被告赵同河，由被告赵同河驾车至青岛市城阳区河套街道“渔香斋”酒店内，找赵建财理论未果后，结伙随意殴打原告赵思加。经法医鉴定，原告赵思加所受损伤系面部、颈部挫擦伤，右手食指骨折，构成轻微伤。案发后，原告赵思加在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤、脑外伤综合症及右食指末节指骨骨折，共在该院住院9天，支出医疗费3306.47元。青岛市城阳区第二人民医院出具陪护证明一份，证实原告赵思加住院期间需陪护每日壹人。原告主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费180元（20元×9天），并主张按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算护理费922.17元（37399元÷365天×9天），另外，原告还主张交通费200元。2014年5月19日，青岛青大司法鉴定所经本院委托出具青大司法鉴定所（2014）医鉴字第1266号司法鉴定意见书，评定原告赵思加因外伤致右食指末节骨折为十级伤残。为此，原告支出鉴定费800元。庭审中，五被告对该鉴定意见书有异议，认为原告伤情轻微不足以构成伤残，要求法院重新委托司法鉴定机构进行鉴定，但五被告未提交相关证据证实其该主张。原告赵思加，男，1950年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区赵家岭社区1168号。原告主张按照青岛市2013年度城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算残疾赔偿金59885.9元（32145元×17年×10%）。
另查明，五被告在刑事审判阶段预缴赔偿款人民币20000元。2013年12月19日，原告赵思加已将上述20000元赔偿款领取。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中五被告找他人理论未果后，结伙随意殴打原告赵思加致其轻微伤的事实，业经青岛市城阳区人民法院（2012）城刑初字第834号刑事判决书认定，故五被告应对原告因该事故引发的全部合理经济损失承担连带赔偿责任。对于原告主张的医疗费3306.47元、住院伙食补助费180元及鉴定费800元，证据充分，符合法律规定，且五被告均无异议，本院予以支持。对于原告主张的护理费922.17元，因原告未提交相关收入证明，本院参照青岛市2012年度城镇居民人均可支配收入32145元的标准支持原告的护理费为792.62元（32145元÷365天×9天），故五被告对陪护费的计算标准有异议的答辩意见，本院予以采纳。对于原告主张的残疾赔偿金59885.9元（35227元×17年×10%），证据充分，符合法律规定，本院予以支持，故五被告对残疾赔偿金的计算标准有异议的答辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的交通费200元，因原告未提交相应的证据予以证明，但考虑到该费用为必然支出，本院酌情支持其100元。对于五被告要求对原告的伤残进行重新鉴定的主张，证据不足，本院依法不予支持。对于五被告提出原告的起诉已过法定诉讼时效的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，原告因该事故引发的合理经济损失为医疗费3306.47元、住院伙食补助费180元，鉴定费800元、残疾赔偿金59885.9元、护理费792.62元、交通费100元，共计人民币65064.99元，扣除五被告已给付原告的人民币20000元，五被告还应赔偿原告人民币45064.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈美芳、被告逄彩兰、被告丁秀芹、被告韩美茄、被告赵同河连带赔偿原告赵思加人民币45064.99元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由五被告负担。五被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月十日
书 记 员 许翠翠