安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00014号
原告：秦德俊，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥全景货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周毅，总经理。
委托代理人：陈存华，该公司职工。
被告：朱李全，男，1974年1月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1、2楼。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，该公司员工。
委托代理人：牛琼，该公司员工。
原告秦德俊诉被告合肥全景货运有限责任公司（以下简称全景货运公司）、朱李全、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员丁雷于2014年1月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德俊及其委托代理人张孝兵，被告朱李全，被告全景货运公司的委托代理人陈存华，被告中银保险安徽分公司的委托代理人赵玉柱、牛琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德俊诉称：2013年4月13日9时6分左右，被告朱李全驾驶皖AU60**号轻型普通货车，沿合肥市二环路由南向北行驶至与巢湖路交口南侧200米处时，因疏于观察，与原告秦德俊沿二环路由西向东步行横过道路至此发生碰撞，致原告秦德俊受伤。经诊断：右第一趾骨近节在底部骨折、右足皮肤裂伤清创术后、右侧内侧楔骨、2、2跖骨基底部及骰骨骨折。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告朱李全负主要责任，原告秦德俊负次要责任。另肇事车辆皖AU60**号轻型普通货车在被告中银保险安徽分公司投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），此事故发生在保险期间内。原秦德俊诉至法院要求各被告共同赔偿原告各项损失共计96798.53元并承担本案诉讼费用。
被告朱李全在庭审辩称：对事故发生的经过和责任认定均无异议，我为原告垫付了医疗费用9587.35元，这里含有被告中银保险安徽分公司支付给我的3500元，要求在本案中一并处理。
被告全景货运公司在庭审辩称：一、我公司仅是挂靠单位，而非法律意义上的所有人，不支配车辆行驶及营运，也不从车辆营运中获取任何利益，故应当由实际车主朱李全对原告进行赔偿；二、肇事车辆在中银保险安徽分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司按照合同约定在保险责任范围内承担理赔责任。请法庭驳回原告对我公司的诉请。
被告中银保险安徽分公司在庭审辩称：一、对原告诉称的交通事故发生的真实及责任划分无异议；二、本次事故发生后，在原告治疗期间，保险公司已在交强险范围内为原告垫付医药费3500元，我方直接将该3500元赔偿款转入原告所在的医院账户，要求在本案中一并处理；三、原告主张的损失部分诉请过高：1、医疗费808.23元，其中在南京医药合肥大药房连锁有限公司购买的外购药品138元未提供相关病历或医院的处方单予以佐证，由此产生的费用我方不予认可。2、伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算，即7161×20×11%=15754.2元，原告未提供在城镇居住的合法证据，仅提供了劳动合同，原告自劳动合同签订之日到事故发生之日未满一年，故伤残赔偿金不应当按照城镇标准计算。3、精神抚慰金应为4000元。4、误工期限为90天，工资标准过高。5、营养费、住院伙食补助费标准过高，应当按照20元每天计算。6、护理费过高。7、原告未提供相应的交通费票据，故我方对交通费不予认可。8、鉴定费属于保险责任免除，我公司不承担该费用。四、我公司不承担本案的诉讼费；五、原告在本起事故中负一定的责任，应当适当减轻侵权人的责任。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2013年4月13日9时6分左右，被告朱李全驾驶皖AU60**号轻型普通货车，沿合肥市二环路由南向北行驶至与巢湖路交口南侧200米处时，因疏于观察，与原告秦德俊沿二环路由西向东步行横过道路至此发生碰撞，致原告秦德俊受伤。经诊断：右第一趾骨近节在底部骨折、右足皮肤裂伤清创术后、右侧内侧楔骨、2、2跖骨基底部及骰骨骨折。原告于2013年4月13日住入合肥市第二人民医院进行治疗，于2012年4月28日出院。2013年8月8日合肥市公安局交通警察支队包河大队委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2013年11月21日安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定结论为原告秦德俊因交通事故致右足弓结构破坏1／3以上，构成十级伤残，因交通事故致右足趾丧失功能达双足趾功能20%以上，构成十级伤钱，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告秦德俊支付了鉴定费用1400元。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告朱李全负主要责任，原告秦德俊负次要责任。
另查明，肇事车辆皖AU60**号轻型普通货车在被告中银保险安徽分公司投保了交强险和三十万元商业险且投不计免赔，此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付了医疗费费用670.23元，被告朱李全垫付了医疗费用9587.35元，该款中含有被告中银保险安徽分公司支付的3500元。
再查明，原告秦德俊与安徽建海建设工程有限公司在2012年11月8日签订了劳动合同，工作期限为2012年11月8日至2014年6月30日止。其在安徽建海建设工程有限公司任瓦工，日工资为180元。2013年4月13日，即事故发生后安徽建海建设工程有限公司与其解除劳动合同。
认定上述事实的证据有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历出院小结、医疗费票据、用药清单、营业执照、企业代码、劳动合同、证明、工资表、伤残鉴定书、三期鉴定书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费：原告主张医疗费808.23元。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告中银保险安徽分公司认为原告提供的未有相病历或医院的处方单予以佐证的138元外购药品应予以扣除。原告向本院提交的医疗费用经核实后670.23为原告的损失，应予以支持。另外被告朱李全垫付的医疗费用9587.35元有相关票据予以证实，扣除被告中银保险安徽分公司已经支付的3500元，被告朱李全垫付的医疗费用为6087.35元。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为15天，按照20元／天计算为300元。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。本院根据安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告的营养期为60天，以20元／天，计算为1200元。
4、误工费：原告主张误工费为18900元。对于误工费的标准，本院认为受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告向本院提供的证明、工资表可以反映原告从事的行业及其收入情况。根据安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，误工期限为90天。原告提供的劳动合同、营业执照、组织机构代码证、证明及工资表，证明原告日工资为180元。故原告的误工费为16200元（90天×180元／天）。
5、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，本院根据安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确定护理期限为90天。结合2012年居民服务、修理和其他服务业工资35602元，以一人护理为标准，计算为8779元（90天×35602元／365天）。
6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金42048元。本院认为农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。原告向本院提供了劳动合同及证明均反映原告在城镇居住工作不满一年，且原告亦未提供相关暂住证予以证实，因原告现系农村居民，故伤残赔偿金应按照2012年安徽省农村居民家庭人均纯收入7161元计算，原告残疾等级程度为两处十级伤残，故伤残赔偿金为15754.2元（7161×20×11%）。
7、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，并导致原告十级伤残，另原告在本起事故中负次要责任，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定5000元为宜。
8、鉴定费：鉴定费是原告为查明伤残程度及“三期”合理的费用支出，本院根据鉴定费票据确定鉴定费用1400元属于原告的损失，另，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，交强险作为责任保险应当在伤残赔偿限额中赔偿鉴定费，故本院予以支持原告该项诉请。
9、交通费：原告主张的交通费1500元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用。原告未提供相关交通费票据，但考虑到实际确已发生交通费用，本院酌定为500元。
原告以上损失合计为59390.78元（含被告中银保险安徽分公司已经支付的3500元，被告朱李全垫付的医疗费用为6087.35元）。
综上，本院认为按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告中银保险安徽分公司系肇事车辆交强险和商业三者险（不计免赔）承保单位，故应在交强险内赔偿57633.2元（医疗费用10000元＋误工费16200元＋护理费8779元＋残疾赔偿金15754.2元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1400元＋交通费500元），对于余下的损失1757.58元（医疗费用257.58元＋住院伙食补助费300元＋营养费1200元）按照事故责任比例予以足额人，因被告朱李全在本起事故中负主要责任，故其应承担80%的赔偿责任即1406.06元（1757.58×80%）任，肇事车辆在被告中银保险安徽分公司投保了30万元的商业三者险（不计免赔），按照保险合同的约定，该款项应由被告中银保险安徽分公司在商业三者险限额内予以赔偿。故被告中银保险安徽分公司应在交强险和商业三者险共赔付原告秦德俊各项经济损失59039.26元。因被告中银保险安徽分公司已支付了3500元的医疗费用，被告朱李全支付了医疗费用6087.35元，故被告中银保险安徽分公司应在交强险和商业三者险共赔付原告秦德俊各项经济损失49451.91元，支付被告朱李全垫付款6087.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告秦德俊各项经济损失55539.26元（履行方式为被告中银保险有限公司安徽分公司实际应赔偿原告秦德俊49451.91元，支付被告朱李全垫付的医疗费用6087.35元），于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告秦德俊的其他诉讼请求。
如果被告中银保险有限公司安徽分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，其他诉讼费300元，合计1410元，由原告秦德俊负担690元，被告合肥全景货运有限责任公司、被告朱李全共同负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年二月十四日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。