wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1048号
公诉机关：南京市鼓楼区人民检察院。
被告人：余某某，男，1965年3月15日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝昌县（户籍地：湖北省孝感市孝昌县）。被告人余某某因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年7月19日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，2017年8月25日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人：江苏真释律师事务所律师，钱发昆。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2017）1040号起诉书指控被告人余某某犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人钱发昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人余某某伙同其妻子林则新利用所租的南京市栖霞区尧化门街道王子楼王家边西队5号的房屋，在向王某2购买大量洋河普曲、洋河大曲、洋河敦煌、尖庄等廉价白酒，向赵某等人购买大量制造假酒所用的包装盒、纸袋、空酒瓶、防伪标贴等包材后，未经注册商标所有人江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏今世缘酒业股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司许可，将廉价白酒灌入海之蓝、天之蓝、梦之蓝、国某、五粮液、五粮春等系列白酒的空酒瓶中。后将造出的假冒注册商标的白酒销售给刘某、魏某等人，销售金额共计人民币70.57万元。
2016年9月20曰，公安机关在制造假酒的窝点现场扣押了漏斗、铆钉枪、打码机、假酒包材、廉价白酒等大量作案工具同时查获了尚未销售的仿冒海天蓝白酒12瓶、天之蓝白酒60瓶、梦之蓝白酒8瓶，货值金额共计人民币6600元。
被告人余某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人佘建舟伙同林某共同实施假冒注册商标行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人余某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪定性不持异议，对公诉机关指控被告人犯罪的罪名是没有异议的，但是量刑上，被告人余某某系从犯，余某某主要负责上下家，买卖等活动，整个犯罪活动是在林某的主导下进行的，被告人余某某从事发名片、打电话等，被告人也存在认罪悔罪的行为，为了维护家庭生活，用的酒也是不危害身体的低档酒，被告人是初犯，鉴于被告的身体情况不太好，而且他妻子现在已在服刑，希望法庭可以从轻处罚，请求法院依法判处缓刑。
经审理查明：2015年10月份以来，被告人余某某伙同其妻子林则新利用所租的南京市栖霞区尧化门街道王子楼王家边西队5号的房屋，在向王某2购买大量洋河普曲、洋河大曲、洋河敦煌、尖庄等廉价白酒，向赵某等人购买大量制造假酒所用的包装盒、纸袋、空酒瓶、防伪标贴等包材后，未经注册商标所有人江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏今世缘酒业股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司许可，将廉价白酒灌入海之蓝、天之蓝、梦之蓝、国某、五粮液、五粮春等系列白酒的空酒瓶中。之后，将造出的假冒注册商标的白酒销售给刘某、魏某等人，销售金额共计人民币70.57万元。
2016年9月20曰，公安机关在制造假酒的窝点现场扣押了漏斗、铆钉枪、打码机、假酒包材、廉价白酒等大量作案工具同时查获了尚未销售的仿冒海天蓝白酒12瓶、天之蓝白酒60瓶、梦之蓝白酒8瓶，货值金额共计人民币6600元。
经对比，被告人余某某假冒注册商标的商品上的标识与第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第4253363号“梦之蓝”注册商标、第160922号“五粮液”、第1257697号“五粮春”注册商标、第5037314号“国某”注册商标构成相同。
上述事实，有下列证据证实：
1、人口信息，证实被告人余某某的自然情况。
2、到案经过、抓获经过，证实被告人余某某因涉嫌假冒注册商标罪被公安机关抓获。
3、被告人余某某的供述和辩解，证实实施假冒注册商标的行为。
4、扣押到的假冒白酒、物流单据、银行卡交易明细、制造假酒的工具和包材等物证；《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《核准变更商标注册人名义及地址证明》、《授权委托书》、《鉴定报告书》、《假冒产品鉴定书》、刑事摄影照片、检查笔录、扣押物品文件清单，证实江苏洋河酒厂股份有限公司是第4662735号“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第4253363号“梦之蓝”注册商标的注册人，四川省宜宾五粮液集团有限公司是第160922号“五粮液”、第1257697号“五粮春”注册商标的注册人。
5、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、江苏今世缘酒业股份有限公司出具的鉴定报告，证实被告人余某某生产、销售的白酒为假冒注册商标的商品。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，足以证实所查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人余某某未经注册商标所有人许可，伙同林某共同实施在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。被告人余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人余某某抗辩其为从犯的意见，缺乏依据，本院不予采信。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人余某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。
为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，严肃法纪、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第二十五条第一款、六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第八条、第十二条、第十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十五条之规定，判决如下：
被告人余某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2021年7月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 智
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 仇丽娜
二〇一八年一月三日
见习书记员 吴 林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2727号
上诉人（原审原告）宋丽敏。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人宋丽敏因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5322号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人宋丽敏。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 昕
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00745号
原告任某，农民。
被告唐某甲，农民。
原告任某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵毅独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告唐某甲于2013年4月自由恋爱。××××年××月××日，我们双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，我生育男孩，取名唐某乙。由于婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵、打闹，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂。现依法起诉，请求依法判决原、被告解除婚姻关系。
被告唐某甲未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
经审理查明：2013年4月，原告任某与被告唐某甲自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告任某生育男孩，取名唐某乙。由于原、被告双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵、打闹。为此，原告任某向本院提起诉讼，请求本院依法解除原、被告两人的夫妻关系。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告任某与被告唐某甲系自由恋爱、自愿登记结婚的，婚后共同生育子女，双方婚姻基础较好。现在，原、被告夫妻感情不和，主要是因为双方性格差异以及其他生活琐事所致，但双方只要加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。而且，二人所生育的男孩唐梓轩某，需要父母的关爱，双方应从孩子的健康成长考虑来和好夫妻关系。诉讼中，原告任某并未向本院提交能够认定其夫妻感情已完全破裂的充足证据。故，对于原告任某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 孙国洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1658号
原告深圳市思进家具有限公司，住所地深圳市坪山新区振碧路75号三楼，组织机构代码08460517-X。
法定代表人徐细辉，总经理。
委托代理人邱日华，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳远创餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道中粮鸿云花园1-1-17C，组织机构代码087972880。
法定代表人罗小雄。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市思进家具有限公司的委托代理人邱日华到庭参加诉讼，被告深圳远创餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市思进家具有限公司诉称，2014年12月26日，原、被告双方签订《销售合同》，约定：合同金额956,000元，被告预付定金50%即47,800元后，原告安排货物生产并在15天内送货至被告指定场所安装，安装完毕后15个工作日内，被告付清尾款。合同签订后，被告在2015年1月8日支付了定金30,000元，原告要求被告在一周内付清定金余款并开始为被告生产家具，并于2015年1月30日将家具送给被告的市民中心店安装完毕并交付使用。被告仅于2015年2月5日支付了16,000元、2015年3月17日支付了10,000元，2015年5月22日支付了10,000元，至今仍欠29,600元未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告餐厅家具采购尾款29,600元及违约金19,120元（956,000元×20%=19,120元），共计48,720元。
被告深圳远创餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月26日，原告深圳市思进家具有限公司与被告深圳远创餐饮管理有限公司签订一份《销售合同》，约定原告（卖方）为被告（买方）生产安装家具，合同总值95,600元，合同签订后，买方预付50%的定金，卖方安排生产并将货物送至买方指定场所，安装完毕15个工作日内支付尾款47,800元。合同签订后，被告深圳远创餐饮管理有限公司于2015年1月8日支付了部分定金30,000元，原告深圳市思进家具有限公司主张其于2015年1月31日送货安装完毕，被告深圳远创餐饮管理有限公司分别于2015年2月5日支付了货款16,000元，于2015年3月17日支付了10,000元，2015年5月22日支付了10,000元。原告深圳市思进家具有限公司主张被告深圳远创餐饮管理有限公司至今未支付余款29,600元。
另查明，原告主张深圳市思进家具有限公司被告深圳远创餐饮管理有限公司逾期付款，应当按照双方《销售合同》第八条违约条款“如有违约，均应按照合同货款总额的20%向对方支付违约金。”的约定支付违约金19,120元（956,000元×20%）。
以上事实，有《销售合同》、送货单、《银行流水》及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告深圳市思进家具有限公司与被告深圳远创餐饮管理有限公司之间系买卖合同关系，原告深圳市思进家具有限公司履行了供货的义务，被告深圳远创餐饮管理有限公司应依约向原告支付货款。原告深圳市思进家具有限公司主张被告深圳远创餐饮管理有限公司至今仍然拖欠货款29,600元，被告深圳远创餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及抗辩的权利，故本院采信原告深圳市思进家具有限公司的主张，被告深圳远创餐饮管理有限公司应当支付原告深圳市思进家具有限公司货款29,600元。双方在《销售合同》中约定如违约则应按照合同货款总额的20%向对方支付违约金，本院认为，结合本案查明的事实，被告深圳远创餐饮管理有限公司存在违约行为，应当支付原告深圳市思进家具有限公司违约金，但双方关于违约金的约定明显高于原告深圳市思进家具有限公司的实际损失，根据故公平原则，本院酌定被告深圳远创餐饮管理有限公司按照未付货款的20%支付原告深圳市思进家具有限公司违约金29,600元×20%=5,920元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳远创餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市思进家具有限公司货款29,600元及违约金5,920元；
二、驳回原告深圳市思进家具有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由原告深圳市思进家具有限公司承担137元，被告深圳远创餐饮管理有限公司承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初字第159号
原告丁某某，农民。
原告吕某某，农民。
被告刘某某，农民，
本院在审理原告与被告为加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某、吕某某撤回起诉。
案件受理费198元减半收取99元，由原告丁某某、吕某某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1270号
原告：刘某，农民。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：金某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年四月一日
代理书记员 商 仑
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3858号
申请执行人：李小朋，男，1967年1月22日生，汉族。
委托代理人：徐鹏飞，江苏宁通律师事务所实习律师。
被执行人：南京源丰机械设备有限公司，组织机构代码33933164-2，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号。
法定代表人秦经伟，该公司总经理。
被执行人：秦经伟，男，1988年9月9日生，汉族。
被执行人：佘蓉，女，1986年7月6日生，汉族。
申请执行人李小朋与被执行人南京源丰机械设备有限公司、秦经伟、佘蓉劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0115民初4269号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告李小朋与被告源丰公司的劳动关系于2016年3月30日解除；二、被告源丰公司一次性支付原告李小朋12000元，于2016年7月10日前付清，如被告源丰公司未按期履行，则需加付原告李小朋5000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小朋向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京源丰机械设备有限公司进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有银行、房产、车辆等信息。申请人李小朋申请将秦经伟、佘蓉追加为本案被执行人。经本院审查，依法裁定追加秦经伟、佘蓉为本案被执行人，并在各自注册不实资金50万元范围内对源丰公司尚欠李小朋债款承担清偿责任，因秦经伟、佘蓉下落不明，正公告送达中。申请执行人李小朋亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年一月十三日
书记员 张 浩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1633号
原告中铁十八局集团有限公司涿州路桥工程分公司，地址河北省涿州市。
法定代表人龚清，该公司总经理。
被告刘海鹏。
被告林荣星。
被告刘建兵。
身份证号××
本院在审理原告中铁十八局集团有限公司涿州路桥工程分公司诉被告刘海鹏、林荣星、刘建兵合同纠纷一案中，原告于2016年3月日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十八局集团有限公司涿州路桥工程分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铁十八局集团有限公司涿州路桥工程分公司撤回起诉。
案件受理费101143元，减半收取50572元，由原告中铁十八局集团有限公司涿州路桥工程分公司负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李凤丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第99-2号
申请执行人韦礼宁，农民。
被执行人韦礼明，农民。
原告韦礼宁与被告韦礼明健康权纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第75号民事判决书，判决被告韦礼明在判决生效后十日内赔偿原告韦礼宁医疗费、误工费及住院伙食补助费等共计人民币3072.24元，负担案件受理费22.5元。被告韦礼明不服，提出上诉。河池市中级人民法院作出（2015）河市民一终字335号民事裁定，准许上诉人韦礼明撤回上诉。双方按一审判决执行。判决生效后，义务人韦礼明没有履行义务，权利人韦礼宁于2015年9月14日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人韦礼明没有按执行通知书指定的期限履行义务，本院于2015年9月17日裁定冻结、划拨其在东兰县农村信用合作联社隘洞信用社的银行存款790元付给申请执行人韦礼宁。除外，被执行人韦礼明现暂无其他可供执行的财产。2015年12月18日，申请执行人韦礼宁同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦礼宁尚未实现的债权2304.74元，应由被执行人韦礼明继续清偿。日后，申请执行人韦礼宁发现被执行人韦礼明有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第99号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦德思
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初765号
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人徐淮，该公司职员。
被告周俊。
本院在审理原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司与被告周俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛梦凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更485号
罪犯鲁艳朋，男，1992年4月16日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月11日，北京市昌平区人民法院作出（2011）昌刑初字第1112号刑事判决，认定鲁艳朋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第573号刑事裁定，对罪犯鲁艳朋的刑罚减去有期徒刑一年。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更120号刑事裁定，对罪犯鲁艳朋的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁艳朋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯鲁艳朋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁艳朋的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终797号
上诉人（原审被告）：殷学成，男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：殷益，男，1990年8月9日出生，汉族，干部，住。
委托诉讼代理人：殷学成（上诉人殷益之父），住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：黄蕊，女，1983年4月19日出生，汉族，天津西门子机械传动有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁鸥（被上诉人之夫），住天津市河北区。
上诉人殷学成、殷益因与被上诉人黄蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
殷学成、殷益上诉请求：1．撤销一审判决，改判殷学成赔偿黄蕊维修费12645元；2．诉讼费用由黄蕊承担。事实和理由：黄蕊在殷学成、殷益不知情的情况下对涉案车辆超出事故损失范围进行维修，一审法院判令殷学成赔偿全部维修费系认定事实不清，应予改判。
黄蕊辩称，殷学成、殷益的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
黄蕊向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费29370元、替代性交通费1300元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月31日14时09分，被告殷学成驾驶津Ｈ×××××号小客车沿南开区张自忠路由南向北行驶时，遇案外人韩新虎驾驶的豫Ａ×××××号小客车、案外人赵晓东驾驶的冀Ｂ×××××号小客车、原告委托诉讼代理人梁鸥驾驶的登记在原告名下的津Ｋ×××××号雪佛兰牌小客车同向行驶至此，被告殷学成变更车道用车右侧前部与梁鸥车前部接触后，被告殷学成用车前部撞赵晓东车后部，赵晓东用车前部撞韩新虎车后部，造成乘车人贺丽雅、梅秀红受伤、四车损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告殷学成负事故的全部责任。2017年2月4日事故各方经交管部门主持调解，协议：被告殷学成车损自负，案外人韩新虎车损3000元由被告殷学成承担，案外人赵晓东车损10000元由被告殷学成承担，原告车损凭4S店票据由被告殷学成承担，乘车人贺丽雅医疗费1000元、梅秀红医疗费等全部费用5000元均由被告殷学成承担。2017年2月1日至2017年4月7日原告车辆在上海通用授权雪佛兰售后服务中心天津市四联汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费29370元。被告殷学成与被告殷益系父子关系。被告殷学成驾驶的津Ｈ×××××号小客车所有人登记在被告殷益名下，该车辆向案外人在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事发后，华安财产保险股份有限公司天津分公司已将财产损失赔偿限额2000元赔付给被告殷学成。
一审法院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且原、被告均未提出异议，予以确认。被告殷学成应对原告因事故造成的合理损失予以全部赔偿。本案被告殷学成所驾车辆虽向案外人华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但因该保险公司于事发后已将财产损失赔偿限额2000元赔付给被告殷学成，故原告的合理损失应由被告殷学成直接赔付。被告殷益作为本案事故车辆的所有人，现没有证据证实其对于本案事故的发生存在过错，所以不应承担本案的赔偿责任。现经当事人举证及质证，对原告主张的车辆损失费29370元予以认定。被告殷学成虽对原告该项主张提出异议，但其提供的证据不能证实其抗辩意见，故不予采信。关于原告主张的替代性交通性问题，由于原告车辆受损严重，维修用时较长，期间原告无法使用车辆，造成出行不便，故酌情考虑500元。被告殷益经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。
一审法院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、本判决书生效后三十日内，被告殷学成赔偿原告黄蕊车辆损失费29370元；二、本判决书生效后三十日内，被告殷学成赔偿原告黄蕊替代性交通费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元,由原告负担25元、被告殷学成负担258.5元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人对其损失已提供车辆在上海通用授权雪佛兰售后服务中心天津市四联汽车销售服务有限公司进行维修的结算单等证据加以证明，二上诉人对车辆损失费提出异议，但不能就其抗辩意见提供充足的证据加以证明，故对其主张，本院不予采信。
综上所述，殷学成、殷益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人殷学成、殷益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年二月五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第36525号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男。
被告天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂，住所地天津市西青区大明道2号。
法定代表人王磊。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂（以下简称中新公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人马天宇、被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼，被告中新公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现，被告中新公司在被告微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品。二被告的行为未经我公司许可，未为我公司署名，也未向我公司支付著作权使用费。被告的行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告：1、立即停止使用涉案作品；2、在法制晚报的正式版面刊登启示、消除影响；3、赔偿我公司8000元；4、负担我公司为制止侵权行为的支出的合理费用2000元。
被告中新公司未向法庭提交书面答辩状。
被告微梦公司辩称：我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，美好景象公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。综上，我公司不同意美好景象公司的诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：
美好景象公司提交了编号为cpmh-12668的图片电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为3.26MB。美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求和拍摄方案进行摄影作品的创作；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2011年1月12日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2009年3月12日拍摄于美好景象公司摄影室），按照双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好景象公司所有。该说明附有编号为cpmh-12668的摄影作品。
2015年2月5日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2015）京方圆内经证字第02302号公证书（以下简称02302号公证书）记载：网址为www.viewstock.com的网站中展示有涉案作品。该网站中载明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用。以上图片著作权属美好景象公司所有。名称为“中华老字号乐仁堂”的新浪微博于2013年6月19日发布的一条微博中使用了涉案作品作为配图，该微博认证信息显示“天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂官方微博”。该公证书中还包括中新公司使用1幅案外作品的内容。
为证明合理开支，美好景象公司提交了金额为1000元的律师费发票和金额为1000元公证费发票各一张，表示涉案公证书产生的全部公证费用在本案中主张。
微梦公司提交了网页打印件，证明涉案微博及配图已不存在。美好景象公司对此予以认可并当庭撤回第一项诉讼请求。
上述事实，有美好景象公司提交的电子底稿、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》，并对其网站展示该图片的情况及版权声明进行了公证保全，上述证据相互印证，能够证明其对涉案作品享有著作权。在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，中新公司未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求中新公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、中新公司的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司主张公证费1000元，鉴于02302号公证书涉及案外图片，本院将按照美好景象公司主张的图片数量酌情确定所对应的公证费用。美好景象公司为本案支出的律师费，其中合理部分中新公司应一并赔偿。
美好景象公司要求中新公司消除影响的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就美好景象公司对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。
中新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计一千六百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告天津中新药业集团股份有限公司乐仁堂制药厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 果 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3676号
原告吴某。
委托代理人王某某。
被告安诚财产保险股份有限公司××支公司，住所地：
义乌市××江街道××路××号。
法定代表人刘某某。
委托代理人商某某、孙某某。
原告吴某为与被告安诚财产保险股份有限公司××支公
司财产保险合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉讼
。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2010年12月
27日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人王某某，被
告安诚财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人商某某
、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年3月29日，原告与被告签订了机动
车商业保险合同一份，合同约定被保险人为原告，保险车辆为
浙g×××××号车，承保险车辆损失险（311000元）、第三
者责任保险（500000元），不计免赔险等，保险期限自2010年
3月30日起至2011年3月29日止，合同签订时，被告未就保险合
同条款向原告进行明确说明，原告依约交纳了保险费，被告出
具了保险单、保险单号为199330603322010001615。2010年7月
23日，黄某某驾驶被保险车辆在甬金高速公路往宁波方向160公里处发生事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支
队四大队接到报案后对现场进行了查勘，车辆起火原因由义乌
市公安局消防大队鉴定确认，后义乌市公安局消防大队出具火
灾认定书，认定起火原因为汽车受到碰撞引发火灾，后原告委
托义乌市价格事务所对本起事故的损失进行了评估。认定被保
险车辆损失为260634元，原告花去评估费1000元。原告向被告
提出索赔，经多次协商双方达不成协议。原告认为与被告的保
险合同依法成立，被告应当依法作出赔偿。要求被告支付保险
赔偿金261634元及利息（从2010年10月18日起按日万分之二点
一计算至实际履行之日止）。
被告安诚财产保险股份有限公司××支公司辩称，一、
原告所有的浙g×××××车辆在被告处仅投保了车辆损失险
、商业第三者责任险、车上人员责任险等三项商业保险。发生
的事故是因车辆故障而起火，不在被告承保的保险责任范围内
。二、原告认为被告没有尽告知义务是没有事实依据的，被告
履行了各项约定及法定的告知义务，保险合同条款合法有效，
原、被告双方应严格按照保险合同条款及相关法律法规履行合
同。三、即使保险车辆事故属于保险责任范围，赔偿数额亦不
应该按照原告提出的标准计算。车损赔偿数额应按照实际发生
的维修费用计算。综上，被保险车辆发生的事故是因车辆发动
机故障引起，原、被告双方的保险合同合法有效，对保险事故
的处理应按照保险条款处理。根据保险条款，被保险车辆事故
不属于保险责任范围，被告不承担赔偿责任。同时，原告在自
认已经对保险车辆进行维修的情况下，却不能提供任何发票等证据证明实际损失，其实际损失无法确定。请求驳回原告诉讼
请求。
经审理查明，原、被告于2010年3月29日签订了机动车辆
保险合同一份（保险单：1993330603302010001734），保险车
辆为浙g×××××号欧某德轿车，承保险别为车辆损失险310
000元、商业第三者责任险500000元、车上人员责任险及不计
免陪险，保险期限自2010年3月30日至2011年3月29日。原告缴
纳保费6946.63元。2010年7月23日，黄某某驾驶浙g××××
×号车，在途径甬金高速公路往宁波方向160公里处时，车辆
起火发生火灾。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队
四大队接警后前往处警，勘查结论为：现场车身四周完好，路
边护栏无碰撞痕迹，车辆起火原因由义乌市公安局消防大队鉴
定确认。2010年8月9日，义乌市公安局消防大队作出火灾事故
认定书，认定起火原因为汽车受到碰撞引发火灾。2010年9月8
日，义乌市价格事务所作出交通事故损失估价鉴定结论书：浙
g×××××号车受损的部件、修理项目及修理费用评定总金
额为260634元。原告为此花去鉴定费1000元。2010年10月17日
，原告向被告提出索赔申请。2010年10月18日，被告向原告发
出机动车辆保险拒赔通知书。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的保险单、事
故证明、火灾认定书、火灾证明、价格鉴定书、鉴定发票、索
赔申请书、特快专递单、拒赔通知书和被告提供的保险合同、
投保单等证据在卷佐证，本院予以认定。被告提供的鉴定报告
系被告自行委托，原告对鉴定报告也不予认可，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方对车辆保险情况及车辆发生火
灾的事实没有异议。本案争议的焦点是车辆发生火灾是什么原
因引起，车辆损失是否属于被告保险责任范围。被告提供的机
动车商业保险条款第二章第一条第一款规定，在保险期间内，
被保险人或其他允许的合法驾驶人在使用保险车辆中，因碰撞
造成保险车辆损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。根
据义乌市公安局消防大队的火灾认定书，投保车辆浙g×××
××号车起火的原因为受到碰撞引起火灾，符合保险条款中的
理赔条件，被告应当在车辆损失险范围内承担赔偿责任。但原
告要求被告赔偿利息损失，理由不充分，本院不予支持。被告
辩解理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险
法》第十条、第十三条第三款、第二十四条的规定，判决如下
：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××支公司于判决
生效后十五日内支付原告吴某赔偿款人民币261634元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5224元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐云飞
二〇一一年一月十一日
代书记员 郑欢欢
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初474号
原告：王某，农民。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一六年四月十二日
书记员 赵明燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3786号
原告上海晶通化学品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周立群，董事长。
委托代理人顾家平，上海市浩信律师事务所律师。
被告江西金旺达石化有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人李开平，董事长。
委托代理人常海。
原告上海晶通化学品有限公司与被告江西金旺达石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾家平，被告委托代理人常海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晶通化学品有限公司诉称：原、被告系买卖合同关系，原告作为供方，被告作为需方。因被告需购买300吨化工原料聚乙烯，原告于2014年1月10日向案外人上海禄君化工有限公司（以下简称禄君公司）订购化工原料，双方于2014年1月14日签订了《购销合同》（编号：XSJXXXXXXXXXX）。同日，原、被告签订《购销合同》一份（编号：XSXXXXXXXXXXX），约定：原告向被告提供化工原料聚乙烯300吨，总价人民币2，815，200元（以下币种同）；交货方式为原告直接将货物运至被告指定仓库；被告在收货后三日内未提出异议视为质量合格；被告应于2015年4月15日前结清所有货款；同时双方还就纠纷解决管辖法院进行了约定。合同签订后，原告随即指示禄君公司将货物运交被告，禄君公司于2015年1月11日将货物委托承运人梧州市顺达航运有限公司（以下简称顺达公司）以水运方式代原告运送至被告指定地点，被告收货后未提任何异议，并于2015年1月16日向原告出具收货确认单，确认收到合同项下全部货物。原告已于2015年1月22日向被告开具全额增值税发票，被告收到发票后未付款。原告自2015年2月起分别向被告发出三份《询证函》，被告均在《询证函》上�章确认所欠原告货款金额。经原告再三催讨，被告至今未付货款。为此，原告起诉来院，要求判令：一、被告支付原告货款2，815，200元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失（以货款2，815，200元为基数，自2015年4月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西金旺达石化有限公司辩称：对原告主张的收货及欠款事实并无异议，因被告存在经营困难，无力支付货款，所以拖欠货款至今，对于原告主张的逾期付款利息损失，没有合同约定，请求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、原告与禄君公司签订的《购销合同》一份；2、原、被告签订的《购销合同》一份；3、水路货物运单二份；4、被告收货确认函一份；5、原告开具给被告的增值税发票三份；6、�告致被告《询证函》三份。
被告江西金旺达石化有限公司就其辩称未向本院提供证据资料。
被告江西金旺达石化有限公司对原告提供的证据资料1－6发表质证意见如下：对原告证据资料1－6的真实性、关联性及合法性均无异议；确认收货事实及货款金额，收到原告开具的全额增值税发票并已抵扣。
本院认证意见如下：因原告提供的证据资料1－6符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：因被告需购买300吨化工原料聚乙烯，原、被告于2014年1月10日签订《购销合同》一份（编号：XSXXXXXXXXXXX）约定：被告向原告购买化工原料（聚乙烯）300吨，单价每吨9384元，合同总价2，815，200元；交货方式为原告直接将货物运至被告处；被告在收货后三日内未提出异议视为质量合格；被告应于2015年4月15日前结清所有货款；同时双方还就纠纷解决管辖法院进行了约定。合同签订后，原告即与禄君公司签订《购销合同》一份（编号：XSJXXXXXXXXXX），向禄君公司购买了聚乙烯300吨，并指示禄君公司将货物直接交付被告。2015年1月11日，禄君公司将300吨聚乙烯委托承运人顺达公司以水运方式代原告运至被告指定地点，被告收货后未提任何异议。2015年1月16日，被告向原告出具收货确认单一份，确认收到合同项下全部货物。原告于2015年1月22日向被告开具全额增值税发票（总金额2，815，200元），被告收到发票后未付款。原告自2015年2月起分别向被告发出三份《询证函》，被告均在《询证函》上盖章确认所欠原告货款金额为2，815，200元。经原告再三催讨，被告至今未付货款。为此，原告起诉来院
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示�内容无法无悖，应属有效。原告已履行了合同项下的交货义务，被告应按合同的约定在2015年4月15日之前付清货款2，815，200元，拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告立即付清欠款并偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西金旺达石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶通化学品有限公司货款人民币2，815，200元；
二、被告江西金旺达石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晶通化学品有限公司逾期付款利息损失（以人民币2，815，200元为基数，自2015年4月16日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29，899元减半收取人民币14，949.50元，由被告江西金旺达石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定�数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6805号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，系行长。
委托代理人：胡剑桥、陈腾飞，该行员工。
被告：吕泽亮。
被告：吕春华。
被告：浙江太平工贸有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吕泽亮、吕春华、浙江太平工贸有限公司（以下简称太平公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕泽亮、吕春华归还原告贷款本金人民888284.15元，并支付利息人民币15027.44元、逾期利息人民币1097.57元（截至2015年10月14日止），及自2015年10月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2、被告太平公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就被告太平公司所有的牌号为浙G×××××，发动机号为12092618145508PS的路虎牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月15日，被告吕泽亮、吕春华、太平公司填写平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，向原告申请177.5万元的汽车消费贷款。同日，双方签订个人抵押贷款合同一份，约定吕泽亮、吕春华向原告借款人民币177.5万元；贷款期限为48个月，自2013年5月22日起至2017年5月22日止；贷款现在月利率为7.2000‰，并按年浮动；贷款用于支付购买路虎牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告太平公司为上述借款提供连带责任保证，并同意将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为12092618145508PS的路虎牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告于2013年5月22日向被告吕泽亮发放了借款。同年6月6日，双方办理了车辆抵押登记手续。2015年8月22日始，被告没有按时履行偿还借款本金及利息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕泽亮、吕春华于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金888284.15元及利、罚息（至2015年10月14日止为16125.01元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江太平工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告浙江太平工贸有限公司所有的车牌号为浙G×××××（发动机号为12092618145508PS）的路虎揽胜牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12844元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12844元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王春洋
二〇一六年三月九日
代书 记员 喻志康
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初152号
原告杨振彭，男，汉族，1988年1月22日出生，无业，小学文化，延安市宝塔区。
被告刘延平，男，汉族，1982年7月28日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区。
本院在审理原告杨振彭诉被告刘延平承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨振彭撤回起诉。
案件受理费4237元，原告已预交，减半收取，实际由原告杨振彭承担2118.5元。
审判员 赵 莎
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘配言
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1952号
申请执行人：蔡泽鑫。
委托代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被执行人：陈楠。
被执行人：范晓满（陈楠之妻）。
本院在执行蔡泽鑫与陈楠、范晓满为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现已扣划被执行人陈楠、范晓满银行存款74018元并发还给申请执行人，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2853号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该公司职工。
被告：宋军，男，1968年9月25日出生，汉族，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告宋军电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年四月十三日
书记员 魏煜圻
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初21号
原告哈斯，女，蒙古族，霍林郭勒市蒙古族中学教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告铁木尔，男，其他自然情况不详。
哈斯诉铁木尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，哈斯于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对铁木尔的起诉。
本院认为，哈斯在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许哈斯撤回起诉。
案件受理费2180元，公告费200元，合计2380元（哈斯已预交），案件受理费减半收取1090元，退还哈斯1090元，由哈斯自行承担1290元。
（此页无正文）
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 广 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初12921号
原告江苏汇佰诚机械有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人孙艳萍，董事长。
委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。
被告中建八局基础设施建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁旭彬，总经理。
委托代理人沈祖民，男。
委托代理人张小明，女。
原告江苏汇佰诚机械有限公司诉被告中建八局基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯静独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐健、被告委托代理人沈祖民、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏汇佰诚机械有限公司诉称：原、被告分别于2015年3月30日、同年5月6日、同年6月11日签订采购合同三份，合同金额共计人民币2，527，713元，并约定被告于合同签订后三十日内支付合同金额的95%，另合同金额的5%作为质保金。现质保期均已届满，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款2，527，713元并承担本案诉讼费。
被告中建八局基础设施建设有限公司辩称：对原告诉称的合同金额为2，527，713元无异议，亦认可所有货物质保期已经届满。被告同意支付所有货款，但应扣除未交货等原因导致的扣款16，297.80元。故被告尚欠原告货款为2，511，415.20元。
经审理查明，2015年3月30日、同年5月6日、同年6月11日，原告（供方）、被告（需方）签订《刚果（布）国家一号公路二期工程设备配件采购合同》（以下简称“《设备配件采购合同》”）三份，其中编号为CSCEC-
JX-
GGGL（2-3）-G2-XXXXXXX的《设备配件采购合同》约定：合同总价为650，416元，交货时间为2015年1月31日前（含1月31日），供方必须在需方通知日期内将需方所购设备配件运至需方指定地点；编号为CSCEC-
JX-
GGGL（2-3）-G2-XXXXXXX的《设备配件采购合同》约定：签订时间为2015年4月30日，合同总价为1，566，441元，交货时间为2015年4月8日前（含4月8日），供方必须在需方通知日期内将需方所购设备配件运至需方指定地点。编号为CSCEC-
JX-
GGGL（2-3）-G2-XXXXXXX的《设备配件采购合同》约定：合同总价为310，856元，交货时间为2015年5月14日前（含5月14日），供方必须在需方通知日期内将需方所购设备配件运至需方指定地点。该三份《设备配件采购合同》均约定：付款方式为合同经双方签订生效后30日内，需方支付合同金额的95%，合同金额的5%作为质保金，在质保期满且无质量缺陷或供方已圆满履行了质保责任后28个工作日内付清；需方按照上述规定履行付款义务，供方应按需方要求的时间和内容向需方提供付款单位名称为中国建筑股份有限公司的增值税专用发票；交货地点为供方应自行组织运输工具将设备配件运至需方指定的上海仓库，需方指定地点必须为可行车地。合同后附设备配件合同清单、设备配件明细表。
审理中，原、被告双方确认原告交付的货物质保期均已届满；该三份合同总金额应扣除因未交货等原因的货款16，297.80元。
以上事实，由原告提交的《设备配件采购合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立、有效。双方已确认三份《设备配件采购合同》的总金额扣除未交货等原因的货款后金额为2，511，415.20元，且原告交付的货物质保期均已届满，故被告应按照合同约定及时支付上述欠款。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中建八局基础设施建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏汇佰诚机械有限公司支付货款2，511，415.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，021元，减半收取计13，510.50元，由原告江苏汇佰诚机械有限公司负担64.84元，被告中建八局基础设施建设有限公司负担13，445.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一六年四月十三日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0190民初00067号
原告：黄某某，男，汉族，住长春市经开区，无业。
委托代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：朱丹，吉林吉良律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告黄某某承担。
审判员 林乐泉
二〇一六年三月十四日
书记员 马书丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初664号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社。
负责人杨锋，任该社主任。
住所地：宛城区官庄镇人民路。
委托代理人王金跃，系信用社工作人员，特别授权。
被告关新平，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南油田嵩山区。
被告关新文，女，1964年1月29日出生，汉族，住河南。
被告关山月，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南油田恒山区。
被告李永凡，男，1968年5月25日出生，住河南油田泰山区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社诉被告关新平、关新文、关山月、李永凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金跃到庭参加了诉讼，被告关新平、关新文、关山月、李永凡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告与被告关新平签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，借款期间为2014年9月3日至2016年9月3日，利息为月息千分之九点三，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，被告关新文、关山月、李永凡与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经多次催要，二被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告关新平偿还原告借款100000元本金及利息、罚息，由被告关新文、关山月、李永凡承担保证责任，同时由四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、个人借款合同一份，证实2014年9月3日，原告与被告签订最高额借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期间为2014年9月3日至2016年9月3日，利息为月息千分之九点三，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。
2、最高额保证合同一份，证实2014年9月3日，原告与关新文、关山月、李永凡签订保证合同，约定由该二人对被告关新平的借款承担保证责任。
3、借款借据一份，证实原告于2014年9月3日将100000元借给了被告关新平。
四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据均予以采信。
经审理查明，2014年9月3日，原告与被告关新平签订最高额借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期间为二年，利息为月息千分之九点三，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息、同时原告与被告关新文、关山月、李永凡签订保证合同，约定由四被告对该笔借款承担保证责任。同日，原告将100000元交予被告关新平。借款到期后，被告关新平未偿还任何本金及利息。
本院认为：被告关新平向原告借款100000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告关新平偿还借款，理由正当，予以支持。依据原告和被告关新文、关山月、李永凡签订的保证合同，被告关新文、关山月、李永凡应按照约定承担连带清偿责任。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点三，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2014年9月3日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2016年9月3日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告关新平偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社借款100000元及利息（利息自2014年9月3日起按月息千分之九点三计付，同时自2016年9月3日起在月息千分之九点三基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
二、被告关新文、关山月、李永凡承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告关新平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年八月四日
书记员 于林立
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第76-1号
申请执行人丁洪涛，男，1975年10月6日生，汉族，住河南省滑县半坡店乡秦屯村139号。
被执行人徐高波，男，1975年6月29日生，汉族，住中牟县城关镇人民路99号。
本院（2014）牟民初字第377号民事调解书已经发生法律效力，该调解书认定，被执行人徐高波自愿于2014年10月1日之前给付申请执行人丁洪涛工资7300元。但被执行人徐高波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁洪涛于2015年1月6日向本院申请执行。
现查明，被执行人徐高波及其妻子周建红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐高波及其妻子周建红的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年七月十三日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第76-1号申请执行人丁洪涛，男，1975年10月6日生，汉族，住河南省滑县。被执行人徐高波，男，1975年6月29日生，汉族，住中牟县。本院（2014）牟民初字第377号民事调解书已经发生法律效力，该调解书认定，被执行人徐高波自愿于2014年10月1日之前给付申请执行人丁洪涛工资7300元。但被执行人徐高波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁洪涛于2015年1月6日向本院申请执行。现查明，被执行人徐高波及其妻子周建红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人徐高波及其妻子周建红的银行存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟谦才二〇一五年七月十三日书记员  刘铭阳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执461号
申请执行人唐锡斗，男，1957年12月13日生，汉族，山东省招远市居民，住山西省晋中市榆次区。
被执行人丰宁集成矿业有限责任公司，地址丰宁满族自治县黑山咀大金营村。
法定代表人黄长郁，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆商民四初字212号民事调解书，向被执行人丰宁集成矿业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人丰宁集成矿业有限责任公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王堉宁
二〇一六年六月三日
书记员 苏启章
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初608号
原告陈志强，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人陈允春，福建全信律师事务所律师。
被告蔡华勇，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告肖珠玲，女，1988年5月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告陈志强与被告蔡华勇、肖珠玲民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈志强向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费人民币1260元，由原告陈志强承担。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陶丽萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执946号
执行裁定书
申请执行人范淑云，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人范淑云与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出(2016)吉0202民初162号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告范淑云返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告范淑云的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初162号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执946号执行裁定书申请执行人范淑云，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人范淑云与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出(2016)吉0202民初162号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告范淑云返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告范淑云的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初162号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4170号
罪犯周道龙，男，生于1964年12月13日，汉族，高中文化，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月4日作出（2005）昆铁中刑初字第517号刑事判决，以被告人周道龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年1月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年8月、2013年11月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑三年；2015年11月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周道龙在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周道龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周道龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周道龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第298号
原告：经济科学出版社。住所地：北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：郭兆旭，社长。
委托代理人李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：吉林省东奥文化图书发行有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区西广小区*号楼。
法定代表人：王春光，经理。
委托代理人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
经济科学出版社与吉林省东奥文化图书发行有限公司侵害专有出版权纠纷一案，因双方当事人达成庭外和解协议，原告经济科学出版社向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 张国发
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 琰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初80号
原告法志勇，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王慧，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告法志勇诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法志勇到庭参加诉讼。被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告法志勇诉称，2015年9月15日被告王慧从原告处借招商银行信用卡1张，并于当日刷卡20000元，至今未归还信用卡及卡上被刷欠款。原告向被告索要借款，被告多次承诺予以偿还，但均未偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款20000元及利息1086.9元。
被告王慧未做答辩。
经审理查明，2015年9月15日被告王慧向原告法志勇借用招商银行信用卡1张，当天在巴彦浩特镇新耀建材水暖批发消费19968元。2015年9月17日原告向被告索要信用卡及原告的消费金额时，被告承诺给付原告利息，并尽快还款。截止2015年12月25日，被告借用原告的信用卡消费账单金额为21086.95元。后原告多次向被告索要上述款项，被告未予偿还。原告于2016年1月7日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款20000元及利息1086.9元。
上述事实有原告出示的录音光盘、信用卡消费记录、手机短信及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告法志勇与被告王慧在平等自愿的情况下形成了事实上的民间借贷合同，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借用信用卡并消费20000，双方虽未书面约定还款期限，但经原告催促后，被告应当遵循诚实信用的原则积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金20000及利息1086.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效后十五日内偿还原告法志勇借款本金20000元及利息1086.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年三月十八日
书记员 高 洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执10号
胡建香、珲春市中联丽国际产业园有限公司:
申请执行人胡建香与被执行人珲春市中联丽国际产业园有限公司租赁合同纠纷执行一案，2017年07月07日作出的（2017）吉2404民初1643号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年01月05日向本院申请强制执行，执行标的30650元，申请执行费360元。
本院在执行过程中，被执行人珲春市中联丽国际产业园有限公司于2018年05月30日自动向胡建香履行执行款项30650元。申请执行人胡建香同意结案。被执行人珲春市中联丽国际产业园有限公司已履行（2017）吉2404民初1643号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执10号申请执行人胡建香与被执行人珲春市中联丽国际产业园有限公司租赁合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月三日
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初207号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法定代表人孟繁悦，系行长。
被告周成贤，女，汉族，住址通化市二道江区。
被告刁淑海，男，汉族，住址通化市二道江区。
被告韩玉新，男，汉族，住址通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告周成贤、刁淑海、韩玉新合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告周成贤、刁淑海、韩玉新的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
预交诉讼费565元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一六年四月七日
书记员 ：肖国华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商申字第0002号
再审申请人（原审被告）泰州市铭洋船舶电器有限公司
法定代表人黄小林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）顾鸿，江苏东进信宇律师事务所律师。
委托代理人陶华，该公司员工。
被申请人（原审原告）泰州金鼎投资担保有限公司
法定代表人陈晓凤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人吴丽娟，江苏钜源律师事务所实习律师。
原审被告泰州市中泰进出口贸易有限公司
法定代表人李炳林。
原审被告中泰包装制品（泰州）有限公司
法定代表人陆镇。
原审被告江苏大维管线有限公司
法定代表人袁维雨。
原审被告兴化市远东节能回收利用有限公司
法定代表人纪兆宏。
原审被告李炳林。
原审被告郑粉扣。
原审被告张凤岭。
原审被告陆镇。
原审被告李妮娜。
原审被告黄小林，、兴泰路西侧。
原审被告袁维雨。
原审被告高秀兰。
再审申请人泰州市铭洋船舶电器有限公司因与被申请人泰州金鼎投资担保有限公司债务转移合同纠纷一案，不服本院于2014年6月13日作出的（2014）泰海商初字第0106号民事判决，于2015年3月12日向本院申请再审。本院于2015年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰州市铭洋船舶电器有限公司申请再审称，法院原一审时滥用公告送达的方式向再审申请人送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第（九）项规定的剥夺当事人辩论权利：违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；”故法院原一审对本案的审理和判决在程序上严重违法，剥夺了申请人为自己辩解的权利。故请求依法再审，诉讼费由被申请人负担。本案再审审查过程中，申请人之委托代理人陶华（该公司副总）在接受本院询问时，又补充申请理由称，铭洋公司提供反担保的合同第十二条第1项，系反担保合同签订后其他人私自手写添加上去的。
本院再审审查查明：2014年1月，被申请人泰州市金鼎投资担保有限公司向本院提交诉状，起诉泰州市中泰进出口贸易有限公司、泰州市铭洋船舶电器有限公司等，要求实现履行保证责任后的追偿权。本院立案受理后，于2014年2月将应诉通知书、举证通知书、传票、证据等诉讼文书通过特快专递邮寄送达给申请人泰州市铭洋船舶电器有限公司法定代表人黄小林，该邮件被退回。后原审法官通过《人民法院报》向申请人公告送达了应诉通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等诉讼文书。2014年6月13日本院公开开庭审理了本案，并作出（2014）泰海商初字第0106号判决。2014年8月本院通过特快专递将判决书邮寄送达给申请人泰州市铭洋船舶电器有限公司，投递员沈某签注：“无人敢签”而将邮件退回本院。本院于当月通过《人民法院报》向申请人公告送达了上述判决书。
本院认为：本院原审在邮寄送达未果的情况下，依法向当事人公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、证据副本等诉讼文书，不存在申请人认为的滥用公告送达的情形，同时申请人提出反担保合同中部分对申请人不利的条款系合同签订后其他人私自添加上去的，但其未能在本院指定期限内提出证据予以佐证，故申请人再审申请理由不能成立。
综上，泰州市铭洋船舶电器有限公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰州市铭洋船舶电器有限公司的再审申请。
审 判 长 龚 震
审 判 员 沈 慧
人民陪审员 周 榕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 殷忠萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00873号
原告张×1，男，1984年10月28日出生。
被告张×2，女，1984年12月21日出生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告于2011年结婚，婚后在北京市丰台区看丹桥居住，于2012年4月育有婚生女张×3。婚后双方存在诸多矛盾，孩子出生后，双方争吵更多，现夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女张×3归原告抚养，被告每月负担1500元抚养费，平均分配婚内财产。
被告张×2辩称，原告所述与事实不符，我与原告存在矛盾，但为了孩子、为了家庭，我不愿意离婚。
经审理查明：原告张×1与被告张×2于2004年自行相识，于2011年2月28日登记结婚，2012年4月10日婚生一女张×3。现原告张×1以双方性格不合，造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。被告张×2表示不愿意离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告张×1与被告张×2均尚年轻，且系自由相识并恋爱，具有较深厚的感情基础，应珍惜来之不易的感情，婚后虽有争执产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告张×1的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01050号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与许莉、段宗韬其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01258号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01050号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与许莉、段宗韬其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01258号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00559-2号
申请人：朱文寿
被执行人：卜正友
朱文寿与卜正友建房施工合同纠纷一案，因被执行人卜正友因不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第01318号民事调解书所确定的义务，申请人刘德才向本院申请强制执行。本院于2014年9月30日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人卜正友未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卜正友在农商银行大英支行存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年三月三日
书记员 房云洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4585号
原告任钢。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
被告张峰。
原告任钢诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告任钢及其委托代理人王润华、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任钢诉称，2014年3月11日，经杜某某介绍原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元（人民币，下同）。当日原告将20万元通过银行转账方式转入杜某某账户内，另5万元以现金方式通过杜某某转交给被告，被告实际借款25万元。2014年4月1日，被告又向原告借款10万元，其中6万元原告以银行转账方式交付给被告，4万元以现金方式通过杜某某转交给被告。故起诉请求判令被告归还原告借款35万元，并支付借款35万元自2014年6月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉请要求被告归还借款6万元及支付相应利息。
被告张峰辩称，被告仅在杜某某处见过原告，被告与原告根本不认识。被告未与原告签订过借款合同，亦未向原告借款。因杜某某欠被告钱款，故杜某某让原告将归还给其的钱款支付至被告银行卡上。被告要求驳回原告的诉请。
经审理查明，案外人杜某某与原、被告系朋友关系，原、被告在杜某某处见过几次面。2014年4月1日，原告通过银行转账方式汇款给被告6万元，但双方就该款的用途，未作书面约定。现原告以被告未归还借款为由而涉讼。
审理中，原告陈述借款合同上的签名非被告本人的签名，原告曾于2014年4月向公安机关报案杜某某诈骗，但立案后又被撤案。
以上事实，有银行转账凭证及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系是否成立应根据借条、交付事实等综合进行判定。现原告认为通过银行转账方式交付给被告的6万元系借款，但原告未能提供借条，亦未能提供其他证据证明原、被告间存在借贷关系。故对原告要求被告归还借款6万元及支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
驳回原告任钢要求被告张峰归返借款6万元及支付利息的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告邓丽娜，女，1979年06月03日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓丽娜系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币60，739.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2389号
原告常福建。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告高凤钟。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
原告常福建与被告高凤钟租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常福建的委托代理人邢文祥、被告高凤钟的委托代理人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽公路东北侧惠安花园15-17号楼地下室1××4号（建筑面积53.63平方米），用于经营电玩城。双方约定租期自2011年5月1日至2016年7月31日，2011年8月1日为正式计租日期。租金为2.8元／平方米／天，每半年支付一次租金，且被告应提前十天支付下半年的租金。第二年租金在第一年的基础上上调5%，第三年等同，第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%，双方还约定了其他权利义务。现被告应给付2014年8月1日至2015年2月1的租金，被告已经将电玩城的设备全部搬出，失去联系，原告故诉至本院。请求依法判令被告给付原告2014年8月1日至2015年2月1日的租金30145元。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付违约金708元。
被告高凤钟辩称，对事实理由无异议，但因被告在2014年10月17日给原告邮寄了解除租赁合同的告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书。依据合同的约定，原、被告应在2015年1月19日解除租赁合同，被告同意给付从2014年8月1日至2015年1月18日的租赁费，不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园15-17地下室负1××4号房屋产权证复印件1张，房屋权利人为常福建。
2、2011年5月14日租赁合同复印件一份，合同主要内容为：甲方：常福建乙方：高凤钟第一条1.1甲乙双方同意按照本合同的约定出租和承租位于咸水沽惠安花园17#楼地下商业广场1××4号商铺，商铺的建筑面积为53.63平方米。1.2乙方承租商铺的用途为电玩城……。第二条租期自2011年5月1日起至2016年7月31日止，经双方一致同意2011年8月1日为正式计租日期。第三条3.1租金为2.8元／平方米／天，每半年支付一次，乙方应提前十天支付下半年租金。第二年租金在第一年的基础上上调5%，第三年等同。第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%……。第五条5.2.2乙方如未按时交纳租金或其他费用，逾期一日，按当月租金的20%向甲方交纳违约金。5.2.4如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金……。
经当庭质证，被告高凤钟对原告提交的证据均认可。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、被告2014年10月17日向原告寄送解除租赁合同告知书的寄件存根1张。
2、被告向原告寄送邮件的查询单打印件1张，证明原告于2014年10月18日收到了解除租赁合同告知书。
3、解除租赁合同告知书1张，主要内容为：我是高凤钟，我按约提前3个月通知您，由于我经营不善，导致租赁合同无法继续履行，我单方解除与您的租赁合同。您在收到本通知之日起就可以使用您的商铺，我不再使用该商铺。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性均认可。
本院认证意见：原告及被告提交的证据，双方均认可，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告承租原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽公路东北侧惠安花园15-17号楼地下室1××4号用于经营电玩城，建筑面积53.63平方米。原告与被告于2011年5月14日签订租赁合同，租期自2011年5月1日至2016年7月31日，2011年8月1日为正式计租日期，租金为2.8元／平方米／天。双方约定：每半年支付一次租金，且被告应提前十天支付下半年的租金；第二年、第三年租金在第一年的基础上上调5%，第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%；乙方如未按时交纳租金或其他费用，逾期一日，按当月租金的20%向甲方交纳违约金；如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金。合同签订后，原告将上述房屋交与被告经营使用。被告自2014年8月1日起未支付原告租赁费，故原告诉至本院，提出如上诉请。庭审中，被告称其2014年3月因经营不善已经停业，并将全部设备设施搬出租赁房屋，2014年10月17日向原告邮寄解除租赁合同告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书，抗辩称原、被告之间的租赁合同已经解除。原告称2014年7月底发现被告搬出租赁房屋，并承认2014年10月18日收到该告知书，但不同意解除租赁合同，坚持自己的诉讼请求。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律及有关行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了将诉争房屋交付给被告使用的义务，被告亦应根据租赁合同约定履行按时交付租赁费的义务。双方约定每半年支付一次租金，被告应提前十天支付下半年的租金，对原告要求被告支付租赁费的主张本院应予支持。关于租赁费的数额，被告于2014年10月17日向原告邮寄解除租赁合同告知书，原告于2014年10月18日收到该告知书，双方签订的租赁合同约定“如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金”，现被告已书面通知原告解除合同，故被告方提出双方的租赁合同应于2015年1月19日解除的抗辩成立，被告应给付原告2014年8月1日至2015年1月18日的租赁费28246元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告在合同中约定了租赁费的交付期限及未按时交付租赁费的违约责任，而被告未按时交付租赁费已经构成违约，故对原告要求支付违约金708元的主张本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内给付原告房屋租赁费28246元、违约金708元，共计28954元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告高凤钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穆执字第250-1号
异议人金超。
申请执行人李倩。
被执行人郎福臣。
本院在执行李倩与郎福臣民间借贷纠纷一案中，异议人金超认为，本院（2014）穆执字第250号执行裁定扣押被执行人郎福臣所有的号牌为黑C166**大众牌速腾轿车系金超于2013年7月25日以10万元价格向郎福臣购买，并已交付车辆，付清购车款。该车属按揭购买，不能办过户，由异议人交付银行贷款。异议人提供了车辆买卖协议书及付款收据。向本院提出执行异议，要求解除对车辆的扣押，将车还给异议人。
本院认为，异议人承认该车属（郎福臣）按揭购买，所以还清贷款之前，不能办理过户。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”异议人未提供充分证据证明其所购买的车辆已经由郎福臣以该车抵押贷款的抵押权人银行同意，也不能证明本院于2014年4月22日作出保全裁定前，其已经代替郎福臣还清了该车所抵押的贷款，消灭了抵押权。故此其异议理由不能对抗本院的保全裁定。
本院于2014年4月22日作出并送达（2014）穆民保字第41-1号保全民事裁定时，并未发现被执行人郎福臣已向异议人金超出卖并交付所保全查封的争议车辆，且郎福臣及金超均未对本院保全裁定提出异议。故此，异议人提供的车辆买卖协议书及付款收据，不足以证明其在本院做出并送达保全裁定之前，已购买了争议车辆且交清了购车款并在本院保全查封该车之前合法占有了该车。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人不能提供充分、有效的证据证明本院保全查封该车之前已通过购买而合法占有了该车，本院做出的（2014）穆民保字第41-1号保全民事裁定、（2014）穆执字第250号执行裁定并无不当。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人金超的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 高志刚
审判员 李长英
审判员 王艳新
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜 娟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第2号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月3日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人魏某。因本案于2013年8月3日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人何某。曾因犯交通肇事罪，于2013年3月15日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2013年8月3日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第422号起诉书指控被告人刘某、魏某、何某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和张周洁出庭支持公诉。被告人刘某、魏某、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人刘某、魏某、何某以非法占有为目的，分别结伙采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其中被告人刘某盗窃数额计价值人民币6822元，数额较大；被告人魏某入户盗窃，计价值人民币2247元；被告人何某盗窃数额计价值人民币4575元，数额较大，应当分别以盗窃罪追究刑事责任。被告人魏某、何某在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人何某在缓刑考验期内犯新罪，应予数罪并罚。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、监控视频及照片等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，依法分别予以判处。
被告人刘某当庭对指控的事实无异议，但未能如实供述其参与盗窃过程，亦未对之前所作无罪供述作出合理解释。
被告人魏某、何某对起诉指控的事实均无异议。
经审理查明：
1、2013年7月7日中午，被告人刘某、魏某结伙到海盐县沈荡镇白漾村新吴家桥47号被害人李明某，采用钥匙开锁等手段，入户窃得被害人停放于自家楼梯间的菲利普牌电动自行车（款号：鼎丰2000，型号：TDR1193Z）1辆，价值人民币2247元。
2、2013年7月25日上午，被告人刘某、何某结伙到海盐县沈荡镇新丰村南20组被害人富益某，采用钥匙开锁等手段，窃得绿佳牌电动自行车（款号：佳鹰，型号：TDL19Z－4－051M）1辆，价值人民币2150元。
3、2013年8月2日上午，被告人刘某、何某结伙到海盐县于城镇东恒加油站西南300米一桑树地，采用技术开锁等手段，窃得被害人罗某停放的帝豹牌电动自行车（款号：天翼，型号：TDP02Z）1辆，价值人民币2425元。
案发后，公安机关追回了上述被盗的帝豹牌电动自行车并已发还被害人。
另查明，被告人何某曾因犯交通肇事罪，于2012年11月被取保候审，2013年3月15日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人李某、富某、罗某的陈述，证人张某、文某的证言，收款收据、产品合格证、防盗备案登记卡，现场勘验检查工作记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品决定书、扣押清单及发还清单，检查笔录，监控视频及照片，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、魏某、何某以非法占有为目的，分别结伙采用秘密手段盗窃作案，其中被告人刘某盗窃作案3起（入户盗窃1起），窃得他人财物价值人民币6822元，数额较大；被告人魏某入户盗窃1起，窃得他人财物价值人民币2247元；被告人何某盗窃作案2起，窃得他人财物价值人民币4575元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人魏某、何某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚；被告人刘某、何某共同盗窃的价值人民币2425元的电动自行车已被追回，可分别酌情从轻处罚。被告人何某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第195号刑事判决对被告人何某宣告缓刑部分。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2013年8月3日起至2014年4月2日止；被告人魏某的刑期自2013年8月3日起至2014年2月2日止；被告人何某的刑期自2013年8月3日起至2014年11月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 韩达明
二〇一四年一月九日
书 记 员 谭叶青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执行字第9-1号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，总经理。
被执行人张森华，男，1968年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张伟平，男，1984年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张晨舟，男，1982年3月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人张森华、张伟平、张晨舟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张森华、张伟平、张晨舟的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张森华、张伟平、张晨舟应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张森华、张伟平、张晨舟应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张森华、张伟平、张晨舟的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月十三日
书记员 王燕文（代）