wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执359号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人：刘振，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙继文，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年8月25日作出的（2016）黑0129民初849号民事判决书申请执行刘振、孙继文金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘振、孙继文给付贷款本金50000元及利息，并负担案件受理费1558元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人刘振、孙继文无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。2017年6月22日申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院于2017年6月22日对被执行人刘振、孙继文发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜希阳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2134号
原告黄金阶，男，汉族，1978年1月28日，住赤壁市。
被告李世平，男，汉族，1962年11月17日，住赤壁市。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告黄金阶诉被告李世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员但琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金阶、被告李世平及其委托代理人陈安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金阶诉称，2014年5月9日，被告李世平因生产经营需要流动资金，找原告黄金阶借款66500元，并口头承诺月息2分，2个月后偿还，并向黄金阶出具了借条。但借款到期后，经原告黄金阶多次催讨，李世平均未履行还本付息的义务。为此，原告黄金阶诉至本院，要求被告李世平立即偿还本金66500元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告黄金阶为支持其讼诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告李世平于2014年5月9日向黄金阶出具的书面借条，拟证明李世平向其借款66500元的事实。
被告李世平提交书面答辩状辩称，原告所述并非事实，原、被告间并非借贷关系而是合伙关系。原、被告于2014年3月7日合伙经营武深高速赤壁段一工区加油点，双方签订了书面合同，按照协议的约定，双方各投资16万元用于合伙经营加油点，黄金阶因投资一次不能到位，分几次到位，最后一次到位65500元，李世平向其出具了书面的借条，黄金阶所诉的65500元并非借款而是用于双方合伙投资加油站的投资。李世平于2014年7月21日至2014年10月19日将加油站所获收益都交与了黄金阶，黄金阶向其出具了书面收条，因此，黄金阶与李世平之间并没有借贷关系，只有合伙关系。要求黄金阶对其在合伙期间的投资和收益进行结算，并驳回原告黄金阶的诉讼请求。
被告李世平为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告间于2014年3月7日签订书面《合同书》一份，拟证明原、被告合伙经营武深高速赤壁段一工区加油点的事实。
证据二：书面收条五份，拟证明李世平将合伙开办加油点时所得收益交与黄金阶的事实。
经审理查明，2014年5月9日，李世平向黄金阶借款66500元，并由李世平向黄金阶出具了书面借条，双方并没有就还款的时间和利息进行约定。后黄金阶要求李世平还款，李世平没有履行还款义务，因此黄金阶诉至本院要求李世平返还本金及其利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告没有书面明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，原告主张利息，按规定自逾期还款之日起按利率6%计算的利息，可予以支持。被告在向本院提交的书面答辩状上辩称，原、被告于2014年3月7日合伙经营武深高速赤壁段一工区加油点，双方签订了书面合同，按照协议的约定，双方各投资16万元用于合伙经营加油点，黄金阶因投资一次不能到位，分几次到位，最后一次到位66500元，李世平向其出具了书面的借条，黄金阶所诉的66500元并非借款而是用于双方合伙投资加油站的投资款的辩论意见，本院认为，如果黄金阶与李世平之间存有合伙关系，并且将投资款交与李世平，那么李世平应出具的是收条，而非借条，另外在庭审时，李世平自认，其合伙期间自己交付给黄金阶153000元投资款，由黄金阶对合伙期间的出资款项进行管理，其自认的事实与其答辩状的答辩意见所陈述的事实完全相反，因此对李世平的答辩意见本院不予采信。即使双方存在合伙关系，以及其在本案中提交的证据，不能否定其出具借条向黄金阶借款66500元的事实。对双方合伙法律关系李世平可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李世平于本判决生效之日起十五日内返还原告黄金阶借款66500元，并自逾期之日起按年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1426元，减半收取人民币731元，由被告李世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 但 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 余日伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初584号
原告：张金生，男，1971年1月3日出生，汉族，农民工，现住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：化瑞军，男，1957年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王守忠，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告：乌拉特中旗宏胜砖厂，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇水泉村。
负责人：化瑞军，该砖厂厂长。
委托诉讼代理人：王守忠，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街。
负责人：王文忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
原告张金生与被告化瑞军、乌拉特中旗宏胜砖厂、中国人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金生的委托诉讼代理人赵晓泉、被告化瑞军、乌拉特中旗宏胜砖厂及委托诉讼代理人王守忠、被告中国人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的委托诉讼代理人刘春轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3157.92元，误工费200元×390天=78000元、鉴定费1000元、伤残补助金10637×20×10%=21274元、精神抚慰金3000元，合计106431.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告受被告雇佣到乌拉特中旗宏胜砖厂工作，负责维修机器设备，月工资为6000元。2016年5月10日14时许，原告在维修机器过程中，因机器上面铁块掉落导致原告左手中指、无名指被砸断，经五原县人民医院诊断：左手第三指远节指、第四指中节指骨骨折。原告陆续治疗一个月，多次找被告进行协商，被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告化瑞军辩称，原告张金生是工头王卯德雇佣的，不是我雇的，原告应该找工头要求赔偿。
被告乌拉特中旗宏胜砖厂辩称，原告张金生诉称的事实不符合实际情况，提出的诉讼请求没有证据支持。原告诉称2016年5月14日在维修机器过程中因机器上的铁块掉下将原告左手中指和无名指砸断，原告对断指事实的诉称不真实，事故发生的原因是由原告自己造成的。原告的工作岗位也不明确，他是另外工作岗位的人，被告化瑞军及宏胜砖厂没有聘用他为修理工，也没有形成劳动关系。原告是在别人的工地上在机器正常运转的情况下伸手被机器液压桶砸伤的，并不是被告让其修理机器砸伤，机器上没有铁块。原告到该工地目的是什么、去干什么、谁让去的都不清楚。所以原告对断指事实的诉称不真实。原告与工程的承包人王卯德工头之间形成的是劳动雇佣关系，王卯德与砖厂形成的是承揽关系，因其上述两层关系，被告不应承担赔偿责任。
被告中国人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司辩称，我公司已经对医疗费3157.92元进行了赔偿，误工费的计算方式我方不认可，残疾赔偿金按照保险条款约定我方认可赔偿6000元，伤残就业保险4000元，我方同意共赔偿10000元。签订合同时，所有条款都进行过明示，告诉过对方理赔方法。该合同是网络订购的合同，在合同激活的过程中，我方都告知过对方赔付方式及赔付金额。其他的金额我方不认可。本案原告张金生是农村户口，所以所有赔偿都应该按农村户口进行计算。我方认可化瑞军和乌拉特中旗宏胜砖厂的答辩意见，应该由原告自行负责，而不是由被告全部赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月20日，原告张金生到被告乌拉特中旗宏胜砖厂打工，负责维修机器设备。2016年5月10日14时许，原告张金生在维修机器过程中，因机器上面的铁块掉落将原告张金生左手中指、无名指砸伤。当即，原告张金生到五原县人民医院和五原县残联李氏医院门诊治疗。被告中国人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司赔偿原告张金生医疗费1050.13元。2017年6月6日，原告张金生的伤残程度经巴彦淖尔市羽禾鉴定所评定为十级伤残。
另查明，被告乌拉特中旗宏胜砖厂为原告张金生在被告中国人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司投保了国寿高危人员团体意外伤害保险。事故发生时该保险在保险期内。
再查明，被告乌拉特中旗宏胜砖厂为个体工商户，经营者为化瑞军，组织形式为家庭经营。
本院认为，原告张金生受雇于被告乌拉特中旗宏胜砖厂的事实存在。2016年5月10日14时许，原告张金生在被告乌拉特中旗宏胜砖厂工作时，因机器上面铁块掉落砸伤原告左手中指、无名指。被告乌拉特中旗宏胜砖厂作为雇主，对事故的发生应负全部责任。被告乌拉特中旗宏胜砖厂为原告张金生在中国人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司投保了国寿高危人员团体意外伤害保险。因事故发生时在保险期内，符合责任保险事故所应具有的责任，故被告中国人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司应在保险限额内对原告张金生的损失进行赔偿。不足部分应由被告乌拉特中旗宏胜砖厂承担。对原告张金生提出要求被告赔偿医疗费3157.92元的诉讼请求，因其未能提供医疗票据原件加以证实，本院不予支持。对原告张金生提出误工费按每天200元计算的主张，因其未能提供有效证据加以证实，并未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张金生的合理费用有：1、误工费106.36元×390天=41480.40元；2、鉴定费900元；3、十级残疾赔偿金21274元；4、精神抚慰金3000元。被告乌拉特中旗宏胜砖厂为个体工商户，被告化瑞军作为经营者，应当承担连带清偿责任。对被告乌拉特中旗宏胜砖厂及被告化瑞军提出原告张金生与其不存在雇佣关系，故二被告不应承担赔偿责任的辩解理由，因二被告未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。
综上所述，对原告张金生要求三被告赔偿各项损失的合理损失共计66654.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张金生合理损失66654.40元，由被告中国人寿保险股份有限公司乌拉特前旗支公司在保险限额内赔偿原告合理损失10000元，被告乌拉特中旗宏胜砖厂赔偿原告合理损失56654.40元，于本判决生效后立即给付；
二、被告化瑞军对被告乌拉特中旗宏胜砖厂应负给付责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告张金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告乌拉特中旗宏胜砖厂负担1466元，由原告张金生负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 田凤娥
人民陪审员 樊学光
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初6024号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被告：周浩博，男，1989年3月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：赵罗银，女，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告周浩博、赵罗银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行委托诉讼代理人王盛阳、马林娜到庭参加诉讼。被告周浩博、赵罗银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周浩博、赵罗银；借款于2016年7月6日发放，借款本金116万元，截至2018年5月21日，结欠借款本金1134460.41元、期内利息25506.63元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率加收50%。周浩博、赵罗银应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费71500元。
2、物的担保情况：周浩博以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额116万元。
请求法院判决：
1、周浩博、赵罗银立即偿还工行江阴支行借款本金1134460.41元、期内利息25506.41元（计算至2018年5月21日）、逾期罚息（以本金1134460.41元为基数，自2018年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收50%计算的逾期利息），并赔偿律师费损失71500元。
2、工行江阴支行有权就抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务和本案诉讼费用等在116万元范围内优先受偿。
被告周浩博、赵罗银未答辩也未提供证据。
本院认为：工行江阴支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款账户明细清单、委托代理合同、律师服务收费标准等证据在卷予以佐证，周浩博、赵罗银既未抗辩也未提供相反的证据予以反驳，故本院对此予以确认。周浩博、赵罗银未能按约还款是引起本次诉讼的主要原因。故本院对于工行江阴支行要求周浩博、赵罗银还本付息并对其抵押的房产在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。工行江阴支行关于律师费的诉讼主张，符合双方在合同中对于律师费承担的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周浩博、赵罗银应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息1159967.04元并支付自2018年5月22日起至实际给付之日止以本金1134460.41元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失71500元。
二、对周浩博、赵罗银的上述债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以周浩博名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价或以拍卖、变卖的价款以在116万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7921元、财产保全费5000元，合计12921元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由周浩博、赵罗银负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一八年六月四日
书记员 凌忆赟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申108号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:屈维意，男，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:王海蔚，女，1973年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱曙光（系王海蔚丈夫），住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人屈维意因与被申请人王海蔚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈维意申请再审称，二审法院事实认定不清、适用法律错误。一、王海蔚提供的录音前后矛盾，存在多个疑点，不能还原事实真相，因此不能作为定案的依据。我对独家代理协议是否知情，不能作为认定是否适用定金罚则的依据。双方签订的《收条》，对定金的适用有明确约定，且并没有约定合同生效的条件，能客观证明案件事实，因此应该作为本案的定案依据，二审法院舍本逐末，颠倒了事实真相。二、本案诉争双方明确约定王海蔚收取我10万元定金适用定金法则，该约定既没有附加任何条件，事后也未作任何变更。结合我国担保法关于定金的规定，该约定对双方有法律约束力，申请再审。
王海蔚提交意见称，收条是有独家代理的前提条件的，是征求屈维意同意的，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审审查中，屈维意对王海蔚分别在一、二审阶段提交的并经过质证的二段录音证据的真实性无异议。综合上述二段录音证据可以看出，屈维意在2016年3月8日王海蔚出具收条前，就通过其中介机构得知案涉房屋存在独家代理协议且代理期尚未届满，但表示可以在代理期满以后再行交易，结合王海蔚出具的收条上所写的5月1日以后办理交易手续的内容，也相互印证系双方交易时的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。二审法院认定案涉收条系附条件的定金合同，并无不当。现王海蔚所委托的独家代理公司在2016年4月30日前将案涉房屋出售，双方约定继续交易的条件已经无法成就，定金合同未生效，王海蔚不履行该合同并不构成违约。因此，屈维意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屈维意的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年四月二十日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申108号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:屈维意，男，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王海蔚，女，1973年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱曙光（系王海蔚丈夫），住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人屈维意因与被申请人王海蔚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈维意申请再审称，二审法院事实认定不清、适用法律错误。一、王海蔚提供的录音前后矛盾，存在多个疑点，不能还原事实真相，因此不能作为定案的依据。我对独家代理协议是否知情，不能作为认定是否适用定金罚则的依据。双方签订的《收条》，对定金的适用有明确约定，且并没有约定合同生效的条件，能客观证明案件事实，因此应该作为本案的定案依据，二审法院舍本逐末，颠倒了事实真相。二、本案诉争双方明确约定王海蔚收取我10万元定金适用定金法则，该约定既没有附加任何条件，事后也未作任何变更。结合我国担保法关于定金的规定，该约定对双方有法律约束力，申请再审。王海蔚提交意见称，收条是有独家代理的前提条件的，是征求屈维意同意的，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审审查中，屈维意对王海蔚分别在一、二审阶段提交的并经过质证的二段录音证据的真实性无异议。综合上述二段录音证据可以看出，屈维意在2016年3月8日王海蔚出具收条前，就通过其中介机构得知案涉房屋存在独家代理协议且代理期尚未届满，但表示可以在代理期满以后再行交易，结合王海蔚出具的收条上所写的5月1日以后办理交易手续的内容，也相互印证系双方交易时的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。二审法院认定案涉收条系附条件的定金合同，并无不当。现王海蔚所委托的独家代理公司在2016年4月30日前将案涉房屋出售，双方约定继续交易的条件已经无法成就，定金合同未生效，王海蔚不履行该合同并不构成违约。因此，屈维意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈维意的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年四月二十日书记员 袁丽娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2682号
原告：钟华锋，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：钟德贵，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：钟富春，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省武平县。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
本院在审理原告钟华锋与被告钟德贵、钟富春民间借贷纠纷一案中，原告钟华锋于2016年9月1日向本院申请对被告钟富春名下的闽D、闽D两辆大运牌小型汽车，被告钟德贵名下的闽D朗逸牌轿车采取保全措施，保全金额以100000元为限。原告钟华锋向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全的担保。
本院经审查认为，原告钟华峰的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告钟富春名下的车牌号分别为闽D、闽D的小型汽车予以查封；
二、对被告钟德贵名下的车牌号为D181**的轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一六年九月八日
书记员 陈炳杰
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1830号
原告王栓达，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人高巍，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告高新义（又名高海，高昕毅），男，41岁，汉族，现住五原县。
原告王栓达诉被告高新义农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员邬学田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年签定了一份土地承包合同，以较低的承包费将我所承包的12.5亩土地转包给被告，转包期为二轮土地结束，被告给付了我7000元的承包费，粮补都是被告领取，现请求法院解除土地承包合同并返还耕地12.5亩，或者增加承包费每亩300元，请求被告返还粮补7000元。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，土地不是12.5亩，他与我签订的合同是11.3亩，我们双方以前签了一份合同，有第三人，并不是他不知情的情况下签的合同，另外，我不同意增加承包费，还按以前的合同履行，我也不给他粮补，因为国家的政策是谁种地谁受益。粮补一直由我领取，现在不清楚领了多少钱，因为每年的粮补不一样。
经审理查明，庭审中，被告出示了2004年1月10日与原告签定的土地转让协议，经质证，原告虽对协议中的签名不认可，但对协议内容均认可，故本院予以采信。
庭审中，被告出示了2012年3月12日与原告签定的土地租赁合同书，合同约定：甲方（原告）将家庭人口的承包地11亩租给乙方（被告），租赁期限从2004年春天至二轮土地承包期满止，租赁费共计7000元，双方签订本协议时一次性付清。租赁地国家给予的补贴归乙方所有，其他费用也由乙方承担。被告按约定已给原告交付7000元承包费，11亩承包地的粮食补贴一直由被告领取，原告对此也认可，故本院予以采信。
庭审中，被告提供了2014年7月5日与原告签定的农村土地转包合同书，内容：1、甲方自愿将土地承包经营权11亩以承包的形式转包给乙方继续经营，以土地经营权证四至各地段为准。2、转包期限为二轮土地承包合同期满止。即2014年3月1日至2028年12月1日。3、转包费为15400元，即每年每亩100元，11亩共计每年1100元。给付办法分期给付，即每年12月30日前乙方付甲方1100元，以此类推给付至合同期满为止。4、本合同签定后，乙方将甲方的粮食补贴交付甲方所有，粮补手续及卡乙方必经协助办理在甲方名下。5、本合同签订后，在履行期限内，如遇有国家、集体、个人征用该土地，土地补偿款由甲方享有，乙方只享有土地青苗补偿的权利。6、本合同签定后，任何一方不得违约或反悔，甲方不得以任何理由提出收回土地或变更合同，如有违约，承担总承包费的30%违约金，给付守约方。7、本合同甲乙双方签字，社里备案即生效。本合同生效后，以前的合同同时废止。原、被告双方对该份合同无异议，对此，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2014年7月5日签定的农村土地转包合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定。双方签定的合同合法有效。被告应按此合同履行义务，该合同已约定解除了双方以前所签定的土地转包合同，故应驳回原告请求解除土地转包合同的诉讼请求。原告请求增加承包费因双方于2014年7月5日签定的土地转包合同对此内容已有约定，双方应按约定履行义务，故应驳回原告请求增加承包费的诉讼请求。原告请求被告给付享有国家给予的粮食直补款的诉讼请求，参照巴彦淖尔市中级人民法院审判实务指引的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王栓达的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邬学田
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘美霞
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第00470-2号
申请执行人刘保民，男。
被执行人李彦凯，男。
本院依据已经发生法律效力的（2007）川民初字第332号民事判决书，于2008年1月24日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未按执行通知书上期限履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人李彦凯名下工资账户予以冻结，现冻结金额25885元已让申请人刘保民领取清偿被执行人所欠债务，本案所确定的诉讼标的25885元全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）川民初字第332号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 柳二虎
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00228号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年2月17日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2013年12月27日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年10月4日下午，被告人杜某某在本市虎丘区马涧生态园门口公交站台拳击被害人公某某面部致其轻伤。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杜某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月4日下午，被告人杜某某在苏州市虎丘区马涧生态园门口公交站台因纠纷拳击被害人公某某面部致其鼻骨骨折、左颧弓骨折，经鉴定，公某某的损伤构成人体轻伤。
案发后，被告人杜某某自动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人杜某某赔偿被害人公某某人民币1.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人公某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被害人伤情照片，被告人杜某某的身份证明、公安行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、病例资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系民间纠纷引发且被告人杜某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人杜某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人杜某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱苏苏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第00228号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人杜某某，男，1970年2月17日生，汉族，小某某化，在苏务工人员。2013年12月27日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年10月4日下午，被告人杜某某在本市虎丘区马涧生态园门口公交站台拳击被害人公某某面部致其轻伤。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人杜某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年10月4日下午，被告人杜某某在苏州市虎丘区马涧生态园门口公交站台因纠纷拳击被害人公某某面部致其鼻骨骨折、左颧弓骨折，经鉴定，公某某的损伤构成人体轻伤。案发后，被告人杜某某自动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。另查明：被告人杜某某赔偿被害人公某某人民币1.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人公某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被害人伤情照片，被告人杜某某的身份证明、公安行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、病例资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系民间纠纷引发且被告人杜某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人杜某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人杜某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许修尧二〇一四年七月七日书 记 员  钱苏苏
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第8号
申请人扬中市人口和计划生育委员会。
法定代表人张小华。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人许多。
被申请人沈开慧。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子的规定的情况下，于2010年12月10日在扬中市八桥镇社区卫生服务中心非婚生育一女孩沈某。
2014年6月16日，两被申请人主动到本市八桥镇人民政府计划生育办公室陈述上述违法生育事实，被申请人立即立案调查。现查明，两被申请人在沈开慧未达到法定婚龄及未领取结婚证的情况下同居并怀孕，于2010年12月10日在本市八桥镇社区卫生服务中心生育一女孩沈某，2012年4月25日领取结婚证。另查明，2009年两被申请人均在家务农，无收入来源。当年扬中市八桥镇农村居民年人均纯收入为10075元。2014年8月1日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人未提出陈述和申辩。同月5日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决字（2014）027号社会抚养费征收决定：对被申请人沈开慧按基本标准的一倍征收社会抚养费计10075元，对被申请人许多按基本标准的零点五倍征收社会抚养费5037.5元，合计征收社会抚养费计15112.5元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月6日向两被申请人送达了“履行社会抚养育费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。同年12月29日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币15112.5元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）027号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月四日
书记员 王 坤
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一督字第00001号
申请人：张世庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：歙县某镇人民政府，住所地安徽省歙县。
本院受理申请人张世庆的支付令申请后，于2015年2月9日发出（2015）歙民一督字第00001号支付令，限令被申请人歙县某镇人民政府在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2015年2月13日，被申请人歙县某镇人民政府对支付令提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月9日（2015）歙民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费770元，由申请人张世庆承担。
助理审判员 江颖莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 凌 燕
附本案适用法律条文：
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3099号
原告：周新建，职工。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨义红（又名杨义善），渔民。
被告：桑绍兰，渔民。
原告周新建与被告杨义红、桑绍兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由滦南县人民法院代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新建委托代理人鲁亚萍、田山，被告杨义红（又名杨义善）到庭参加了诉讼，被告桑绍兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨义红、桑绍兰系夫妻关系，被告杨义红因做生意缺少资金，从原告处借款人民币488000元，并于2015年5月25日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告至今尚未给付上述欠款。故原告提起诉讼要求二被告共同偿还原告欠款人民币488000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨义红辩称，其与被告桑绍兰系夫妻关系属实，所欠原告周新建欠款人民币488000元也属实。
被告桑绍兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，被告杨义红又名杨义善，与被告桑绍兰系夫妻关系。被告杨义红与被告桑绍兰夫妻关系存续期间因做生意缺少资金，从原告处借款人民币488000元，并于2015年5月25日为原告出具了欠条一张，该借款经原告多次催要，至今二被告尚未偿还。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告杨义红为原告出具的欠条足以证实其与原告之间的借贷法律关系，双方债权、债务法律关系明确，原告的合法权益应当得到保护。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义红（又名杨义善）、被告桑绍兰共同给付原告周新建人民币488000元，对上述给付款项二被告互负连带清偿责任。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4310元，诉讼保全费2960元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚振宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 越
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3099号
原告：周新建，农民。
被告：杨义红（又名杨义善），农民。
被告：桑绍兰，农民。
本院在审理原告周新建与被告杨义红（又名杨义善）、桑绍兰民间借贷纠纷一案中原告周新建于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款488000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告周新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨义红（又名杨义善）、桑绍兰的银行存款人民币488000元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝平
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵志婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第66号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申剑，云南省镇雄县人，务工，住镇雄县。2003年10月9日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；2010年6月13日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万五千元，于2014年7月16日刑满释放。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人申剑犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）嘉桐刑初字第17号刑事判决。被告人申剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月15日11时许，被告人申剑至桐乡市梧桐街道文华小区834号二楼，拧开房后门进入被害人刘某租房内，窃走白色步步高手机一部（价值968元）、身份证一张、现金100元，合计价值1068元。后被告人申剑又至该小区876号二楼，溜门进入被害人王某租房内，因被当场发现而未窃得财物。
原判认为，被告人申剑的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人申剑有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人申剑上诉提出，起诉书指控其在第一起入户盗窃中撬开房门不实，一审判决书对其部分前科情况表述有误，所窃手机的鉴定价值过高，其认罪态度较好且有退赃情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人申剑盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、扣押及发还物品清单、前科材料等证据予以证实，上诉人申剑亦供认不讳，所供与上述证据能够相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人申剑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1068元，其行为已构成盗窃罪。上诉人申剑系累犯，依法应当从重处罚。原判对上诉人申剑的前科情况表述准确有据，且判决行文已将起诉指控的撬锁变更为拧锁，涉案手机的价格鉴定意见系有资质的鉴定机构依法作出，程序合法，结论客观、公正，故上诉相关所提均缺乏依据，不予采信。上诉人申剑归案后能够如实供述罪行且有被动退赃等情节，原判已予认定并在量刑上作出体现，现其又以同一事由请求二审再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐小惠
／
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第795-1号
原告骆青，女，汉族，1965年7月4日出生。
委托代理人黄锐，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人薛翔，广东世纪华人律师事务所律师。
被告罗秀容，女，汉族。
被告张钧坤，男，汉族。
被告傅子川，男，汉族。
被告张倩华，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆青撤回起诉。
本案案件受理费10752元（原告已预交），本院按规定收取2688元，保全费4020元（原告已预交），均由原告负担。
代理审判员 廖泰琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈洵娴
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第351号
申请执行人吕峰，男，1981年12月20日出生，汉族。
申请执行人邓清铎，男，1982年5月15日出生，汉族。
被执行人徐万宇，男，1986年8月6日出生，汉族。
被执行人徐万峰，男，1987年8月7日出生，汉族。
被执行人徐建群，男，成年，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01190号民事判决书，在执行申请执行人吕峰、邓清铎与被执行人徐万宇、徐万峰、徐建群合伙协议纠纷一案中。根据申请人提供被执行人的可供执行财产线索，经本院依职权查明：被执行人徐万峰有豫Q×××××号吉利美日牌小型轿车一辆、徐万宇有豫Q×××××号飞碟牌中型仓棚式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐万峰所有的豫Q×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。
二、查封被执行人徐万宇所有的豫Q×××××号飞碟牌中型仓棚式货车一辆。
查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年五月十三日
书记员 张松礼
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第92号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某某，别名张某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月29日被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第35号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代检察员岳桂英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年8月31日19时30分许，被告人张某某无证驾驶未年检的河北D×××××号三轮汽车沿邯郸市人民路由西向东行驶，当行驶至邯郸县汉霸庄村东高速桥上时与支某甲无证驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，造成支某甲送医院抢救无效死亡、二轮摩托车乘车人支某甲受重伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后被告人张某某驾驶肇事车辆逃逸。经邯郸县交通警察大队责任认定书认定，张某某负此事故的主要责任，支某甲负次要责任，支某甲负本人的次要责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、刑事科学技术检验意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告等证据，证明被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某在事故发生后驾车逃逸，建议对被告人张某某判处三年六个月至五年六个月有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年8月31日19时30分许，被告人张某某无证驾驶未年检的河北D×××××号三轮汽车沿邯郸市人民路由西向东行驶，当行驶至邯郸县汉霸庄村东高速桥上时与支某甲无证驾驶无号牌的二轮摩托车相撞，造成支某甲送医院抢救无效死亡、二轮摩托车乘车人支某甲受重伤的交通事故。肇事后被告人张某某驾驶肇事车辆驶离现场。经邯郸县交通警察大队责任认定书认定，张某某负此事故的主要责任，支某甲负次要责任，支某甲负本人的次要责任。被告人张某某于2011年11月29日到邯郸县交通警察大队投案。
在本院审理期间，民事部分已调解，由张某某赔偿死者近亲属110000元，赔偿伤者支某甲35000元，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交的经过当庭质证的下列证据予以证明：1、受理交通事故案件登记表证明，2011年8月31日19时40分，邯郸县交警队事故科接到110转警称，在人民路汉霸庄村东高速桥上，三码车与摩托车相撞，两人受伤。2、被害人支某甲陈述材料证明，2011年8月31日19时30分许，他乘坐由支某甲驾驶的他的摩托车沿人民路由西向东行驶，当行驶至人民路东延高速桥上时，他看见前面有一辆三码车，后他不知道怎么回事就晕过去了，醒来后在医院里。3、证人杜某乙证言材料证明，华骏牌二轮摩托车是支某甲的，发生事故时不知道是谁驾驶的。4、证人支某乙证言材料证明的内容与杜某乙的证言一致。5、证人秦某某证言材料证明，他以前有一辆河北D×××××号三码车，2006年4月他将该三码车卖给了东填池村的张某乙，但没有过户。6、现场勘查笔录及交通事故照片证明，事故地点位于邯郸市人民路汉霸庄村东高速桥上。7、刑事科学技术检验意见书及照片证明，受检河北D×××××号三码车和摩托车上的碰撞部位和痕迹以及现场的遗留物分析，受检的三码车应为此起事故的肇事车，事故原因为受检摩托车的前部撞击三码车的后尾部所形成。8、邯郸县司法医学鉴定中心尸检报告证明，支某甲系钝性外力造成颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。9、邯郸县司法医学鉴定中心关于支某甲的伤情鉴定证明，支某甲的损伤为重伤。10、邯邢冶金矿山管理局职工总医院居民死亡医学证明书证明，支某甲因头胸腹复合伤于2011年8月31日死亡。11、邯郸县交通警察大队第T2010122306号交通事故责任认定书证明，张某某无证驾驶未年检的机动车上道路行驶发生交通事故后未保护现场、抢救伤者、肇事逃逸，张某某负此事故的主要责任，支某甲无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车负此事故的次要责任，支某甲未戴安全头盔乘坐摩托车负本人的次要责任。12、邯郸县交警大队事故科证明，2011年11月29日，张某某到事故科投案。13、附带民事调解书及收款条证明，由张某某赔偿死者近亲属110000元，赔偿伤者支某甲35000元，并已履行完毕。14、被告人张某某的供述及其户籍证明。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人张某某具有以下量刑情节：1、在发生交通事故后驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸，应在三年至七年有期徒刑幅度内量刑；2、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了其谅解，可以酌定从轻处罚；3、主动到案，可以酌情从轻处罚；4、被告人认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓彦
代理审判员 王 枫
人民陪审员 雷 飞
二〇一二年五月三日
书 记 员 常 姣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0725号
原告张某。
委托代理人吉鹏程、杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
被告史某。
本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日以双方已达成部分协议，拟继续协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，诉讼保全费5000元，共计5120元，由原告张某负担。
审判员 储郁美
二〇一三年八月一日
书记员 陈丽华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3664号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨某某，女，1959年9月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告杨某某某，男，1973年12月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨某某、杨某某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘玥岐
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1302号
原告李少云，男，生于1965年12月04日，汉族，个体工商户。
被告刘仕华，男，成年人，汉族。
本院在审理原告李少云与被告刘仕华买卖合同纠纷一案过程中，原告李少云于2014年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李少云负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 春
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3823号
原告张某，女，1970年2月20日出生，汉族，教师，公民身份号码×××。
委托代理人苑某，男，1954年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告魏某，男，1977年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告赵某，女，1985年3月14日出生，公民身份号码×××。
被告齐某，男，1961年2月4日出生，教师，公民身份号码×××。
原告张某与被告魏某、赵某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人苑某到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告齐某的起诉。被告魏某、赵某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告魏某、赵某由齐某提供担保向我借款50000元，并为我出具借据一枚，同时借贷双方为此签订了保证借款合同一份。借款逾期后，我多次向二被告索要借款至今未果。故我诉至人民法院，请求判令被告魏某、赵某偿还借款50000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止的利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告魏某、赵某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借款借据一枚及借款合同一份，证明2014年8月19日，由齐某提供担保，二被告向我借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2015年8月19日还清借款，此款二被告至今未还。同时，双方在合同中明确约定，如二借款人未在约定还款之日偿还借款，我则自借款之日起按月利率30‰计算利息。现我放弃向二被告按月利率30‰主张利息，要求二被告按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借款借据及借款合同均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年8月19日，由齐某提供担保，被告魏某、赵某向原告张某借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，借期自2014年8月19日至2015年8月19日，并为原告出具借款借据一枚。同日，借贷双方为此签订了保证借款合同一份。合同中明确约定，如二借款人违约，未在约定还款之日偿还借款，原告则有权选择二借款人承担下列一项或两项以上的违约责任，1、本合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的30‰向甲方支付利息，直至全部借款付清时止；2、按本合同项下借款总额的百分之五至百分之二十向甲方支付违约金；3、承担甲方实现债权所发生的费用（.........）。因此款逾期二被告始终未还。现原告要求二被告按照违约责任条款按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有齐某提供担保二被告为原告出具的借款借据及保证借款合同在卷佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告魏某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某、赵某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本息合计75766.67元（以本金50000元，自2014年8月19日始至2016年10月11日止，按月利率20‰计算利息为25766.67元，本息合计为75766.67元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阿 力 玛
审 判 员 徐 振 全
人民陪审员 哈斯图雅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 付 菁 菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1243号
原告杨某某，现住吉林省长岭县。
被告孙某某，现住榆树市。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年开始同居生活，于2013年7月11日补办结婚登记手续，婚后生育一子孙一茗，现年6岁。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚、婚生男孩由被告自行抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚时间及生育子女情况属实，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年开始同居生活，于2013年7月11日补办结婚登记手续，婚后生育一子孙一茗，现年6岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚、婚生男孩由被告自行抚养诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年六月一日
书 记 员 全艳春
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9875号
原告林文正，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告王好山，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告林文正与被告王好山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅、人民陪审员庄锦盛、庄昭欣组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告王好山经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
被告王好山于2015年年初向原告购买不锈钢产品，欠原告货款30000元未支付，后于2015年6月26日出具欠条一张交由原告收执，因被告迄今未支付欠款，故请求判令：1.被告支付原告货款30000元；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告欠原告货款有其出具的欠条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.户籍证明，以证明被告的身份情况；3.欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3，其上有被告亲笔签字，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告王好山于2015年年初向原告购买不锈钢产品，欠原告货款30000元未支付，于2015年6月26日出具欠条一张交由原告收执，因被告迄今未支付欠款，原告于2015年8月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还欠款。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王好山应于本判决生效之日起十日内支付原告林文正货款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 庄锦盛
人民陪审员 庄昭欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释（林文正）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00541号
原告张某甲。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人张正银。
被告陆某。
委托代理人陆元庭。
原告张某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张辉、张正银、被告陆某及其委托代理人陆元庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，原告曾因双方家庭背景差异较大要求分手，后经劝说勉强同意与被告继续相处。双方于××××年××月××日领取结婚证，2011年6月23日生一子张某乙，现年4岁。婚后因性格不合、生活理念差异较大，双方常为生活琐事发生争吵，原、被告在2013年11月16日发生严重争吵后分居至今，现原告认为双方感情已经破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告陆某辩称，原、被告婚前感情基础稳定，婚后感情一直很好。被告与原告及其家人相处融洽，双方的生活习惯虽然存在差异，但一直在不断磨合，没有出现任何问题。近年来，被告与原告父母因为小孩的教育理念有分歧产生了一些矛盾，但这并不能成为离婚的理由，被告不同意离婚。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
身份证复印件一份，证明其身份情况。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市广陵区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，遂引起本诉。
审理中，因原、被告调解意见相佐，致调解无果。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且婚后育有一子，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第121号
申请人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行。
负责人李良平。
委托代理人陈明、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被申请人黄亨龙，男，汉族，1977年4月2日出生。
被申请人林玉桃，女，汉族，1981年10月10日出生。
被申请人上海威戈铼钢铁有限公司，
法定代表人黄亨龙。
被申请人中宇泰融资担保有限公司。
法定代表人凌晖。
被申请人凌晖，男，汉族，1971年4月28日出生。
被申请人林群，男，汉族，1970年4月29日出生。
被申请人陈漫云，女，汉族，1970年1月27日出生，系被申请人林群配偶。
被申请人刘燕，女，汉族，1978年12月22日出生。
被申请人郭颖，男，汉族，1972年7月26日出生，系被申请人刘燕配偶。
被申请人江东，男，汉族，1974年10月22日出生。
被申请人郑琳，女，汉族，1979年4月5日出生，系被申请人江东。
被申请人陈孝钦，男，汉族，1976年9月3日出生。
被申请人林妹，女，汉族，1983年3月21日生，系被申请人陈孝钦配偶。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被申请人黄亨龙、林玉桃、上海威戈铼钢铁有限公司、中宇泰融资担保有限公司、凌辉、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹借款合同纠纷一案（案号：（2014）榕民初字第145号）中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款2513678.44元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄亨龙、林玉桃、上海威戈铼钢铁有限公司、中宇泰融资担保有限公司、凌辉、林群、陈漫云、刘燕、郭颖、江东、郑琳、陈孝钦、林妹银行账户存款人民币2513678.44元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑 杰
重庆市荣昌县人民法院
民事裁定�
（2014）荣法民初字第00653号
原告：敖嘉，男，1982年4月6日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：郑国成，男，1974年1月19日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告敖嘉诉被告郑国成民间借贷纠纷一案中，原告敖嘉于2014年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告敖嘉申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖嘉撤回起诉。
本案件受理费减半收取227元，实际收取227，由原告敖嘉负担。
审判员 夏正华
二〇一四年三月六日
书记员 刘振洁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初759号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某某，男，1951年8月28日出生，汉族，户籍在本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月21日8时许，被告人胡某某在本市山海关路XXX号菜场门口附近，趁被害人姚某某买菜不备之机，从其随身手提袋内偷出一个钱包(内有人民币115元)，得手后被执勤民警当场人赃俱获。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人胡某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年九月十四日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1407号
原告：范某。
被告：宋某。
原告范某与被告宋某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告范某到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。被告于1997年3月离家出走，至今没有音信，2000年11月原告患脑出血致残生活无法自理，无生活来源，现在娘家居住。坚决要求与被告离婚。
被告未提交答辩状。
根据当事人的起诉状，确定本案需要调查的问题为：原、被告夫妻感情是否确己破裂。
围绕需要调查核实的问题，原告没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。被告于1997年3月离家出走，至今没有音信，无法与其联系。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，被告于1997年3月离家出走，至今没有音信，无法与其联系，导致原、被告夫妻感情破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 梁 瑞
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第30号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
住所地：西华县箕城路南段。
负责人李晓科，系该行行长。
被申请人牛长安，男，汉族，1954年12月29日出生。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提出申请，称被申请人于2013年8月29日贷款10万元。自2014年2月被申请人未按合同约定还款，截止2014年8月29日共拖欠本息75000元。为维护申请人合法权益，要求对被申请人在西华县兴华路农村信用社的存款75000元（户名：牛长安，账号：622991137201015015）予以保全，并提供西华房权证2013字第00000030**号房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人牛长安在西华县农村信用合作联社的存款75000元（户名：牛长安，账号：622991137201015015）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈二伟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第68号
原告崔某某。
被告顾某某。
委托代理人李某某。
原告崔某某诉被告顾某某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2012年3月至2012年4月8日间原告崔某某往冯建海阜蒙县湖畔三期建筑工地送红砖，因被告自称与冯建海有关系，能尽快把红砖款结算回来，原告便将冯建海打的红砖款的欠条给了被告，被告拿着冯建海打的红砖款的欠条到冯建海处将红砖款结算回来，但被告并未将结算回来的红砖款返还给原告，原告找被告催要此款，被告于2012年5月2日给原告打下一张欠条，并由被告签字。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拖欠至今。综上，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告红砖款52000元。
被告辩称，欠条不是我写的，但是我没有相反证据提供。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年3月至2012年4月8日间原告崔某某往冯建海阜蒙县湖畔三期建筑工地送红砖，因被告自称与冯建海有关系，能尽快把红砖款结算回来，原告便将冯建海打的红砖款的欠条给了被告，被告把红砖款结算回来后并未将此款给付给原告，原告找被告催要此款，被告于2012年5月2日给原告打下一张欠条，并由被告签字。原告曾一直未间断向被告催要此款，被告以种种理由，拖欠至今，拒不给付，诉讼中，被告对欠条的真实性有异议。
上述事实，有原、被告陈述的笔录，原告提供的欠条一张辅卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的欠款行为真实、合法、有效。原告持有被告顾某某出具的欠据，被告顾某某虽对欠据的真实性有异议，但其未在规定时间内提出司法鉴定申请，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾某某于判决生效后十日内一次性给付原告崔某某红砖款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一三年五月十四日
书 记 员 赵丽群
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00872号
申请执行人杨翠平。
被执行人金凤。
被执行人张小兵。
杨翠平与金凤、张小兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月18日作出（2015）泽民初字第00808号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告金凤、张小兵欠原告杨翠平100000元，从2015年6月起，于每月的20日还款15000元，直至债务清偿时止；如被告金凤、张小兵不能按期足额还款，原告杨翠平有权按100000元诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人的房产一套，分别查封了张小兵和金凤持有的股权，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了被执行人的房产一套，分别查封了张小兵和金凤持有的股权，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第432号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人金某。2014年3月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月27日被三门县公安局取保候审，2014年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人陈某甲。2014年3月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月14日被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈光辉。
被告人林某甲。2014年3月4日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某乙。2014年4月17日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人柯某。2014年3月25日被因本案三门县公安局刑事拘留，同年4月1日被三门县公安局取保候审，2014年9月22日经本院决定被逮捕，同年10月21日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人项修群。2005年8月1日因故意毁坏公私财物被罚款人民币200元；2008年4月17日因破坏选举秩序被行政拘留5日，并处罚款人人民币500元；2011年12月13日因犯非法拘禁罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2012年11月12日刑满释放。2014年5月10日因本案被三门县公安局监视居住，同年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪、合同诈骗罪，被告人陈某乙犯合同诈骗罪，被告人陈某甲、林某甲、柯某、项修群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田、代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人金某、陈某乙、林某甲、柯某、项修群、陈某甲及其辩护人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月5日，被告人金某为偿还赌债，联系被告人陈某乙租车，陈某乙明知金某租车用于抵押套取现金，仍联系并介绍向被害人付某租车。因付某对金某不放心，遂以三门县安润汽车租赁中介服务部的名义与陈某乙签订汽车租赁合同，并将一辆车牌号为B60N**的别克轿车租给陈某乙，由陈某乙当场将车交给金某。后金某将开到临海市杜桥镇，联系了被告人柯某。柯某明知金某用于抵押的车辆不是其本人所有，仍授意金某去办理假的车辆行驶证用于抵押。后金某在杜桥与被告人陈某甲、林某甲取得联系，商量好借林某甲身份证伪造假机动车行驶证，由陈某甲帮忙开车送金某、林某甲去临海办理假机动车行驶证。当晚，金某在三门县县城将该别克轿车抵押给柯某，借得人民币15000元，柯某扣除利息2500元，实际交付金某12500元。经三门县价格认证中心鉴定，该别克轿车价值人民币20000元，现已追回并发还给被害人付某。
2、2014年1月下旬的一天，被告人金某向被害人李某租来一辆车牌号为J879**尼桑轿车。同年1月28日，金某为偿还赌债由被告人陈某甲作为借款人、金某作为担保人向被告人项修群出具了一份借条，约定将尼桑轿车作为抵押。项修群明知抵押轿车不是金某所有，仍接受抵押，并借给金某人民币40000元，项修群扣除利息4000元，实际交付金某36000元。经三门县价格认证中心鉴定，该尼桑轿车价值人民币60000元，现已由被害人李某取回。
案发后，被告人陈某甲、林某甲自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人项修群规劝在逃的另案被告人项某某到公安机关投案，且项某某已被提起公诉。
上述事实，被告人金某、陈某乙、陈某甲、林某甲、柯某、项修群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、李某的陈述，证人林某乙的证言，接受证据清单及照片，机动车查询情况，辨认笔录，价格鉴定结论书，前科材料，立功证明材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币60000元，数额较大，且又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同陈某乙骗取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成了诈骗罪、合同诈骗罪；被告人陈某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同金某骗取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成了合同诈骗罪；被告人陈某甲、林某甲明知是犯罪所得而帮助金某抵押，被告人柯某、项修群明知是犯罪所得而接受抵押，其中被告人陈某甲涉案价值人民币80000元、被告人项修群涉案价值人民币60000元，被告人柯某、林某甲涉案价值人民币20000元，四被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人金某、柯某、陈某乙如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲、林某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人项修群如实供述犯罪事实，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人项修群系累犯，依法予以从重处罚。赃物已追回，对六被告人可酌情从轻处罚。被告人金某犯有二罪，依法予以数罪并罚。被告人项修群、柯某的违法所得应当予以追缴。根据被告人陈某乙、陈某甲、林某甲、柯某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年11月26日止。）
二、被告人项修群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年2月20日止。）
三、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人柯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人项修群违法所得人民币四千元、被告人柯某违法所得人民币二千五百元予以追缴，上缴国库。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 张 兴
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 章彩亚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1194号
原告陆汝继，身份证住址广东省信宜市。
被告郑能稳，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈坚，广东蛇口律师事务所律师。
原告陆汝继诉被告郑能稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆汝继，被告郑能稳的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，约定借款期限为2015年6月3日至6月25日，但被告迟至2015年10月14日仍以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告6.5万元借款，利息9000元；2、被告承担诉讼费1000元；3、被告赔偿原告各种精神损失费等1.5万元；4、赔偿原告工钱及车马费5000元。以上四项共计9.5万元。
被告答辩称，确认借款6万元，愿意承担月息2分，从6月3日起至还清之日，原告需将协议原件退还，诉讼费愿意承担，其他不承担。
经审理查明，2015年6月3日，被告向原告出具借条，借条的内容为“现陆汝继先生借给郑能稳先生陆万伍仟元正（￥65000元）人民币，在2015年6月3日，即是本月6月25日前还清借款人民币陆万伍仟元正￥65000元。本月25日前一定还清借款”。被告对借条的真实性没有异议，但表示实际借款仅为6万元，其余5000元为利息。
庭审中，原告表示利息9000元系自己决定的，没有明确的依据。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款6.5万元，有借条为证，事实清楚，被告应予归还。被告称实际借款仅为6万元，其余5000元为利息，但被告对其抗辩主张没有提交证据证明，本院不予采信。关于原告主张的利息，双方没有在借款时约定利息，因此，原告主张借款期限内的利息没有依据，本院不予支持，但自逾期之日即2015年6月26日起被告应按年利率6%向原告支付其资金被占用期间的利息至被告实际归还之日止，暂计至2015年10月25日为1300元。原告主张的精神损害赔偿、工钱及车马费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑能稳应于本判决生效之日起十日内归还原告陆汝继借款65000元及利息（按年利率6%自2015年6月26日起计至被告实际归还款项之日止，暂计至2015年10月25日为1300元）。
二、驳回原告陆汝继其他诉讼请求。
如果被告郑能稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，由被告郑能稳负担759元，原告陆汝继负担329元。原告陆汝继已预交诉讼费，被告郑能稳应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告陆汝继。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 婉
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初71号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈某某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年5月20日被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年8月27日被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年11月12日刑满释放。因本案于2016年2月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日14时许，被告人陈某某窜至浙江省龙泉市剑池街道金狮路85号，见该户人家大门敞开未锁，遂溜门进入室内，并沿楼梯至二楼。后见二楼一卧室房门未锁，被告人陈某某随即溜门进入卧室，见被害人吴某乙正在午睡，便将吴某乙放置在卧室床头椅子上的裤子拿到卧室隔壁的卫生间寻找钱财，后其在被害人裤子口袋内找到980元人民币。盗窃得手后，被告人陈某某迅速逃离现场。案发后，被盗物品已追回并返还被害人。据此，公诉机关认定被告人陈某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述及户籍证明；受案登记表、扣押清单、发还清单、扣押照片、抓获经过、释放证明书、福建省寿宁县人民法院刑事判决书；证人吴某甲、叶某的证言；被害人吴某乙的陈述；现场勘验笔录、现场照片、指认笔录；案发周边治安监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈某某曾因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止，罚金限判决生效后即缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年四月二十六日
代书记员 雷雨晴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2849号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘小庆，女，1972年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘小庆劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00767号
申请人：晋城市恒远商贸有限公司
被申请人：张永
担保人：程琨
担保人：吕强
担保人：常晋
申请人晋城市恒远商贸有限公司因与被申请人张永民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人张永采取诉前保全措施，冻结被申请人张永银行账户存款人民币8，364，534元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人程琨、吕强、常晋以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人晋城市恒远商贸有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永的银行存款人民币8，364，534元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
�、查封担保人程琨用于担保的位于XX省ＸＸ区ＸＸ地块ＸＸ港湾ＸＸ期ＸＸ（房产证号：Ｘ房权证Ｘ字第XXXXXXX**号；建筑面积：ＸＸ平方米）的房产。
三、查封担保人吕强用于担保的位于XX省XX区XX地块XX港湾XX期XX（房产证号：X房权证X字第XXXXXXX**号；建筑面积：XX平方米）的房产。
四、查封担保人常晋用于担保的位于XX省XX区XX地块XX港湾XX居XX（房产证号：X房权证X字第XXXXXXX**号；建筑面积：XX平方米）的房产。
申请人晋城市恒远商贸有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民诉保字第00006号
申请人江苏正苏基础工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇石羊村1－1号（苏陈）。
法定代表人高红喜，职务董事长。
委托代理人张玉宝、张彦哲，江苏烨铭律师事务所律师。
被申请人福建地矿建设集团公司上海分公司，住所地上海市徐汇区凯旋路2288弄1号。
法定代表人罗占宇，职务负责人。
被申请人福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号。
法定代表人王长明，职务负责人。
申请人江苏正苏基础工程有限公司与被申请人福建地矿建设集团公司上海分公司、福建地矿建设集团公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款人民币140万元，或其他等价财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建地矿建设集团公司上海分公司、福建地矿建设集团公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人江苏正苏基础工程有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年一月十四日
书记员 冯 浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01103号
原告：郑海燕，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
原告郑海燕诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑海燕的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海燕诉称：2011年6月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同。约定：原告购买被告开发建设的位于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓（暂定名）6幢416室房屋一套，建筑面积59.74平方米，总价为460960元。同时对房屋付款方式、交付时间、办证时间及违约责任做了约定。合同签订后，原告已经按照合同履行了相关的付款义务，但被告未按约定履行其义务。现原告诉至本院，请求判令：1.被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；2.被告支付原告逾期交房违约金（自2012年12月30日起以230960元为基数按万分之五每日计算至实际交付之日止）；3.诉讼费由被告承担。
黄山市金诚投资置业有限公司未出具书面答辩状。
郑海燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、收款收据，证明被告于2011年6月20日、2011年6月27日收取原告购房款共计230960元的事实；
证据三、商品房买卖合同，证明双方于2011年6月20日签订商品房买卖合同，合同对双方的权利、义务及其他事宜进行约定的事实。
本院认证认为：郑海燕提供的证据一至证据三，内容真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
黄山市金诚投资置业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月20日，温州信燕和嘉投资策划有限公司受黄山市金诚投资置业有限公司委托与郑海燕签订《商品房买卖合同》一份，约定：郑海燕购买黄山市金诚投资置业有限公司开发的位于屯溪区花山路7号“黄山凤凰嘉丽国际公寓”小区6幢416室房屋，该商品房建筑面积59.74平方米，套内建筑面积38.17平方米。双方约定按套内建筑面计价，单价为每平方米12076.5元，总金额460960元。付款方式为，于2011年6月20日前付清首付款230960元，余款230000元办理银行按揭，黄山市金诚投资置业有限公司应于2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付郑海燕使用，如逾期超过90日，郑海燕要求继续履行合同的，合同继续履行并自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，黄山市金诚投资置业有限公司按日向郑海燕支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，郑海燕于2011年6月20日和同年6月27日，共支付首付款230960元。
另查明：至本案庭审结束，原被告双方均未能证明本案涉案房屋业经验收合格并符合交付条件。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。鉴于原告郑海燕所购房屋至庭审结束前尚未进行竣工验收，无法取得办理房地产权证的相关资料，对于原告郑海燕要求黄山市金诚投资置业有限公司交付房屋的诉讼请求，本院不予支持，但作为违约方黄山市金诚投资置业有限公司仍应按照合同约定尽快完成竣工验收，并及时将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故对原告郑海燕要求继续履行合同及按合同约定要求黄山市金诚投资置业有限公司自2012年12月31日起至实际交付房屋之日止，按已付房款日万分之五支付其逾期交房违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市金诚投资置业有限公司继续履行2011年6月20日与原告郑海燕签订的商品房买卖合同并支付逾期交房违约金（违约金计算：以230960元为基数按日万分之五自2012年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；
二、驳回原告郑海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 王惠璐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）拉民申字第7号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：苏玉德，男，1968年11月24日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐坤银，男，1958年12月24日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
一审被告、二审上诉人：朱进忠，男，1963年5月3日出生，汉族，公务员，现住西藏自治区拉萨市。
申请再审人苏玉德因与被申请人唐坤银、原审被告、二审上诉人朱进忠建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2012）拉民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人苏玉德申请再审称：2011年6月26日，双方签订《协议合同》，约定由被申请人负责扩建申请再审人位于拉萨市城关区蔡公堂村一组的养殖猪场，猪场长60米，宽8.3米，大约合计498平方米，单价为480元每平方米；工程质量要求，前后墙2米高，总之参照原有的猪场高度以及原有的修建标准；工程价款申请再审人分两次支付给被申请人，2011年9月30日之前预付15万元，剩余的于2011年12月31日之前全部付清。合同签订后，被申请人没有按照合同约定进行施工，没有完成约定的全部工程量，已完成的工程量也严重不合格。申请再审人多次要求被申请人继续施工并修复，但对方拒绝履行。现政府决定拆迁该猪场，被申请人继续施工修复猪场已无意义。经政府评估，被申请人所完成工程量的实际价值仅为64740元。而二审法院判令申请再审人向被申请人支付工程款150000元，系认定事实不清，为维护申请再审人的合法权益，故提出再审申请，支持所有请求。
被申请人唐坤银提交意见认为，申请再审人的申请已过诉讼时效，其再审请求依法不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中二审法院作出的（2012）拉民一终字第94号民事判决书已于2012年7月15日生效。申请再审人苏玉德最迟应在2013年1月15日之前提起申请再审，现已超过申请再审期限。且一、二审法院认定事实清楚，使用法律正确。该份协议是在双方自愿、平等协商的基础上签订的，完工后双方对签订的协议所涉工程作出了结算清单，该行为系双方真实意思的表达，且未违反法律强制性规定，应属有效。朱进忠作为担保人在协议书上签字为申请再审人苏玉德履行协议提供担保，根据相关法律规定，朱进忠对保证方式没有约定或约定不明的，应当按照连带责任承担保证责任。综上被申请人依据法律规定，结合本案事实，实事求是的作出答辩，故请求依法驳回申请再审人苏玉德的再审申请。
本院认为：第一、针对被申请人唐坤银提出“修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审期限应在判决书生效之后6个月内申请，超过6个月不予立案”的答辩意见，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案适用法律若干问题的规定》第六条：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”。本案于2012年7月15日发生法律效力，应依照修改前的民事诉讼法审查确定申请再审的期限，而申请再审人苏玉德于2013年6月8日向本院申请再审，该期间于2013年6月30日尚未届满，应截止到2013年6月30日。故申请再审人苏玉德的再审申请并未超过申请期限，本院予以受理。
第二、针对申请再审人苏玉德提出的“2011年6月26日，双方签订扩建蔡公堂村一组养殖猪场的《协议合同》，但被申请人没有按照合同约定进行施工，没有完成约定的全部工程量，已完成的工程量也严重不合格。现政府决定拆迁该猪场，经政府评估，被申请人所完成工程量的实际价值仅为64740元。而二审法院判令申请再审人向被申请人支付工程款150000元，系认定事实不清”的主张以及提交予以证明工程质量不合格的一组照片，本院认为，申请再审人苏玉德与被申请人唐坤银签订的《协议合同》是在双方自愿、平等、协商的基础上签订的，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。并于2011年8月28日，针对签订的扩建养猪场的协议进行了结算，形成了书面的结算清单，并由双方予以签字、捺印，可以证实申请再审人苏玉德对该笔清单予以了认可，故对申请再审人苏玉德提出的该主张，本院不予支持。
第三、申请再审人苏玉德提交的拉萨市教育城土地征收拆迁补偿经费测算表系政府征收拆迁该猪场时出具的补偿经费测算表，与本案双方当事人之间签订的结算清单并无直接的法律关系，故原审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，申请再审人苏玉德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人苏玉德的再审申请。
审判长 蔡 宏
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一三年九月六日
书记员 索朗卓玛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保17号
申请人：中国农业发展银行武穴市支行。住所地：武穴市窝陂塘路16号。
法定代表人：徐亚军，该行行长。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇中兴路1号。
法定代表人：郑美应，该公司经理。
被申请人：湖北卓越融资担保有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文大道213号。
法定代表人：冯盛伟，该公司经理。
申请人中国农业发展银行武穴市支行因被申请人武穴市福康油脂有限公司、湖北卓越融资担保有限公司欠其借款850万元及利息未还，于2016年1月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人湖北卓越融资担保有限公司在中国农业发展银行黄冈市分行营业部的存款600万元（账号：20342119900100000355781）予以冻结，并向本院提供其单位所有的位于武穴市窝陂塘路16号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人中国农业发展银行武穴市支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北卓越融资担保有限公司在中国农业发展银行黄冈市分行营业部的存款600万元（账号：20342119900100000355781），冻结期限为1年；
二、查封申请人中国农业发展银行武穴市支行所有的位于武穴市窝陂塘路16号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由申请人中国农业发展银行武穴市支行负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡基发