河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第120号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄永诚保险公司）。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人孙永雷。
被上诉人（原审原告）韩月红，农民。
委托代理人丁运国。
被上诉人（原审被告）于龙。
被上诉人（原审被告）刘会，农民。
被上诉人（原审被告）张喜彬。
上诉人石家庄永诚保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人，被上诉人韩月红的委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人于龙、张喜彬、刘会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年03月20日16时许，于龙驾驶冀A××号小轿车沿北二环由东向西行驶，行至同生羊肉馆门口处时，与由南向北骑电动自行车横过公路的刘会（载韩月红）发生事故，造成乘车人韩月红受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县公安交通警察大队认定，于龙负该事故主要责任，刘会负该事故次要责任，乘车人韩月红无责任。
韩月红在河北医科大学第三医院住院治疗37天，诊断为腹部闭合伤并弥漫性腹膜炎、盆骨骨折、右侧髋臼骨折等，伤残评定为一处九级、一处十级。原审主张医疗费114393.39元，住院伙食补助费1850元，营养费1850元，误工费7200元，护理费23123元，交通费5000元，残疾赔偿金33940.2元，被抚养人生活费11826元，精神损害赔偿30000元，共计229182元。
于龙驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，事发在保险期间。该车系于龙2012年12月12日从张喜彬处购买。
原审认为，于龙驾驶冀A×××××号小轿车与骑电动自行车的刘会（载韩月红）发生事故，造成乘车人韩月红受伤，两车不同程度损坏。此事故经隆尧县公安交通警察大队认定，于龙负该事故主要责任，刘会负该事故次要责任，乘车人韩月红无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告于龙、被告刘会应承担相应民事赔偿责任，鉴于被告于龙驾驶的机动车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任；超出交强险各分项限额部分由被告于龙、被告刘会按责任承担民事赔偿责任。被告于龙与被告张喜彬订立了买卖车辆协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，买卖车辆未办理所有权转移登记，发生交通事故后先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。因此，本案中，对于保险公司交强险限额以外的赔偿责任应由被告于龙承担。如果原告和保险公司有证据证实于龙是登记车主张喜彬司机，张喜彬作为车主应承担责任，可另行主张；被告于龙和被告刘会对隆尧县公安交通警察大队的责任认定均未提出复议，被告于龙提供的录像及被告刘会的辩解意见也不能说明隆尧县公安交通警察大队的责任认定有误，所以法院对隆尧县公安交通警察大队的责任认定予以认定；根据隆尧县公安交通警察大队出具的交通事故认定书和《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条第（四）项之规定，由被告于龙承担90%的责任，被告刘会承担10%的责任。原告的误工损失计算至评残前一天共142天，原告韩月红在农家院餐馆上班，月工资1500元属实，有农家院餐馆证明，法院予以认定；护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，法院将护理人员确定为一人，护理期间按照住院护理37天，根据诊断证明“出院后休息三个月，需人陪护”，所以出院后护理按90天计算，护理人员误工根据其事故发生前三个月工资确定为（4157元＋3978元＋4389元）／3月=4174.67元／月，所以护理费为17672.77元［（37天＋90天）×4174.67元／月］；对于原告主张的营养费，在河北医科大学第三医院转院记录中记载“注意维持水电解质平衡及营养支持”，法院将营养费酌定为30元／日；被告于龙、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在开庭时提出重新鉴定，但是在规定期限内均没有提交书面申请，视为对原鉴定结论的认可，对原告主张的伤残赔偿金予以确认；对于精神抚慰金，酌定为10000元；考虑到事故发生后原告直接到河北医科大学第三医院住院治疗及住院天数，对于原告提交的1237.8元交通费票据予以认可；被告于龙已支付的医疗费1111.3元应从被告于龙应承担原告的总赔偿额中予以扣除。法院核实后认定原告损失如下：医疗费115504.69元（含被告于龙垫付1111.3元），住院伙食补助费1850元，营养费1110元，误工费7100元（计算至评残前一天共142天），护理费17672.77元，交通费1237.8元，残疾赔偿金33940.2元，被抚养人生活费7321元，精神抚慰金赔偿10000元，鉴定费860元，以上共计196596.46元。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内承担87271.77元（医疗费10000元＋误工费7100元＋护理费17672.77元＋交通费1237.8元＋残疾赔偿金33940.2元＋被抚养人生活费7321元＋精神损害赔偿10000元），除交强险外，原告损失还有109324.69元（医疗费105504.69元＋住院伙食补助费1850元＋营养费1110元＋鉴定费860元），被告于龙承担90%即98392.22元，被告刘会承担10%即10932.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，原审判决：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告韩月红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计87271.77元；二、被告于龙赔偿原告韩月红医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计97280.92元（被告于龙已负担的1111.3元已扣除）；三、被告刘会赔偿原告韩月红医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计10932.47元。以上判决项在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元由被告于龙承担391.5元，被告刘会承担43.5元。
石家庄永诚保险公司上诉认为，韩月红伤残鉴定九级一处、十级一处，原判认定被抚养人生活费7321元，证据不足，未提供原告父母丧失劳动能力的相关证明；精神抚慰金10000明显过高。二审庭审上诉人当庭表示对原判被抚养人生活费予以认可，对上诉主张的精神损害抚慰金坚持上诉意见。
韩月红答辩认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18、28条，考虑答辩人多处损伤的伤情以及事故责任，原判给付被抚养人生活费7321元以及精神损害抚慰金10000元合情合法。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据事故双方过错责任确定赔偿责任的意见正确。
关于被抚养人生活费，上诉人当庭表示同意原判意见并撤回该项请求，本院依法予以准许；关于精神损害抚慰金，原判依据受害人鉴定为二处伤残的实际情况以及受害人在事故中没有过错等因素，确定10000元精神损害抚慰金并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费435元由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 解宝成
代理审判员 杨拥军
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨冬梅