广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终813号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨衍俊、黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林思梨，男，1952年5月28日出生，汉族，现住梅州市梅县区畲江镇径心村茶排里。
被上诉人（原审原告）：王兰香，女，1966年11月11日出生，汉族，现住梅州市梅县区畲江镇径心村茶排里。
上列两位被上诉人的委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。
上述两位被上诉人的委托诉讼代理人：张嘉华，广东义致律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：陈东维，男，1975年12月8日出生，汉族，现住梅州市梅县区松口镇石盘村承启。
被上诉人（原审被告）：梅州港鸿物流有限公司，住所地梅州市梅江区城北镇政府侧司法大楼一楼。
法定代表人：张希奋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人林思梨、王兰香、陈东维、梅州港鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在涉案车辆所投商业第三者责任险赔偿限额内扣除10%的免赔金额8523.62元，该损失由梅州港鸿物流有限公司承担；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案事故车辆粤m×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者责任险。根据保险条款约定，在被保险车辆存在超载等情形下，保险人免除10%的保险责任。而依据交警部门出具的事故认定书所认定的事实，涉案事故发生时，被保险车辆超载，且该超载的情形也是造成事故发生的原因之一，并以此认定车方负事故次要责任。因此，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业第三者责任险赔偿部分免除10%的保险赔偿责任，即85236.24元×10%=8523.62元。
林思梨、王兰香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，受害人有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司也有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司须在交通强制险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈东维、梅州港鸿物流有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
林思梨、王兰香向一审法院起诉请求：1.中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿林思梨、王兰香损失110000元；2.中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内赔偿林思梨、王兰香损失280031.76元［（810079.4元-110000元）×40%］；2.中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故精神损害赔偿险部分赔偿林思梨、王兰香50000元；以上三项合计440031.76元，请将赔偿款项打入开户名为林思梨的银行账户（开户行：梅县农村信用合作联社雁洋信用社，账号：80×××87）。4.本案诉讼费用由陈东维、梅州港鸿物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月7日0时50分，陈东维驾驶粤m×××××号重型半挂牵引车（粤m×××××挂）从梅州往汕头方向行驶至g78汕昆高速公路雷公岽隧道内k107＋200m处时，碰撞行走在隧道内的林运发，造成林运发当场死亡的交通事故。此事故经梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队调查，作出梅公交认字（2016）a第00002号《道路交通事故认定书》，认定林运发行人进入高速公路是造成事故的主要原因，负主要责任；陈东维驾车麻痹大意和超载是造成事故的次要原因，负次要责任。
另查明，粤m×××××号重型半挂牵引车（粤m×××××挂）登记车主系梅州港鸿物流有限公司，陈东维系车辆驾驶员，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为200万元，且购买了不计免赔，另还购买了交通事故精神损害赔偿险（赔偿限额5万元）。此次交通事故发生在保险期间内。林运发死亡时年龄27周岁，户籍性质为农业家庭户口。林思梨、王兰香提交了梅州市聚能汇新能源有限公司出具的《证明》、2014年4月至2016年1月工资条，用于证明林运发于2014年4月至2016年3月在该公司工作，工作期间居住在公司位于广东省梅州市高新技术产业园区员工宿舍。林思梨、王兰香向一审法院申请调取林运发中国工商银行的薪金卡银行流水账单。中国工商银行股份有限公司梅州分行出具的该卡的历史明细清单显示，仅2015年1月27日、2015年3月4日、2015年4月2日有工资收入项目。在聚能汇新能源有限公司拒不支付劳动报酬案刑事侦查卷《仲裁裁决书》中，未发现有林运发申请拖欠工资。
林运发继承人有林思梨（父亲）、王兰香（母亲）。经一审法院向林运发户籍所在地梅县区畲江镇径心村调查，及林思梨、王兰香在梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2016年3月15日的《询问笔录》中显示，林思梨、王兰香共生育4个子女，分别系林运珍、林运发、林运莲、林运琪（婷）。庭审中，陈东维提出梅州港鸿物流有限公司先行垫付了30000元，林思梨、王兰香予以确认该款且包含在其诉讼请求中，同意在本案中一并处理予以返还。经一审法院依法释明，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定期间内提交超载免赔10%的相关证据。
各方当事人因赔偿事宜无法协商，林思梨、王兰香诉至一审法院，提出前述诉讼请求，陈东维、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司则作出上述答辩意见，梅州港鸿物流有限公司未作答辩。
一审法院认为，林运发因交通事故死亡，其赔偿权利人林思梨、王兰香依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定林运发负事故主要责任，陈东维负事故次要责任。该认定书对事故形成原因分析合理，责任划分准确，本案当事人对上述认定均未提出异议，予以采信。经审查核实，林思梨、王兰香在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、死亡赔偿金，死者林运发户口性质为农业家庭户，根据林思梨、王兰香提交的证据及一审法院依法调取的证据不足以证明林运发在城镇居住满一年并有固定收入，故死亡赔偿金计算为12245.6元／年（农村居民人均纯收入）×20年=244912元。被扶养人生活费，事故发生时林思梨年龄63周岁，与王兰香共生育有4个子女，户口性质为农业家庭户，计算为10043.2元／年×17年÷4人=42683.6元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，合计为287595.6元。2、丧葬费，64790元／年÷12个月×6个月=32395元。3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，林思梨、王兰香虽未提供充分证据证明其交通和误工损失，但办理丧葬事宜确实需要支出，对林思梨、王兰香请求误工费2100元及交通费1000元酌情予以支持。以上1-3项合计为323090.6元。4、精神损害抚慰金，此次交通事故造成了林运发死亡，给林思梨、王兰香带来精神上极大的打击和痛苦，可根据本案事故的发生原因、事故当事人过错程度、后果、当地经济水平等因素，酌情计赔精神损害抚慰金15000元，超出部分予以核减。
关于责任承担，根据林思梨、王兰香的请求、相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依法在粤m×××××号重型半挂牵引车所投交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿林思梨、王兰香110000元，在所投交通事故精神损害赔偿险赔偿限额范围内赔偿林思梨、王兰香精神损害抚慰金15000元。根据交通事故的责任认定，陈东维承担次要责任，林运发作为行人承担主要责任，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依法在粤m×××××号重型半挂牵引车所投商业第三者责任险限额范围内赔偿林思梨、王兰香因林运发死亡造成的损失（323090.6元-110000元）×40%=85236.24元。庭审中林思梨、王兰香同意对垫付款30000元在本案中一并处理予以返还，予以照准。
案经调解无效。梅州港鸿物流有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤m×××××号重型半挂牵引车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿林思梨、王兰香因林运发交通事故死亡造成的损失110000元，该款限于本判决生效后十日内付清，支付至林思梨账户（开户行：梅县农村信用合作联社雁洋信用社，账号：80×××87）。二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤m×××××号重型半挂牵引车所投交通事故精神损害赔偿险赔偿限额范围内赔偿林思梨、王兰香因林运发交通事故死亡造成的精神损害抚慰金15000元，该款限于本判决生效后十日内付清，支付至林思梨账户（开户行：梅县农村信用合作联社雁洋信用社，账号：80×××87）。三、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤m×××××号重型半挂牵引车所投商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿因林运发交通事故死亡造成的损失85236.24元，其中支付林思梨、王兰香55236.24元（支付至林思梨账户，开户行：梅县农村信用合作联社雁洋信用社，账号：80×××87），支付梅州港鸿物流有限公司垫付款30000元。该款限于本判决生效后十日内付清。四、驳回林思梨、王兰香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，按规定减半收取为1350元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担675元，由林思梨、王兰香负担675元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：超载增加10%免赔率条款的效力问题。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。梅州市交通警察支队高速公路一大队作出的梅公交认字（2016）a第00002号《道路交通事故认定书》中记载陈东维驾驶的重型罐式半挂车超载。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉提出肇事车辆违反装载规定，应在商业第三者责任险赔偿范围内按条款约定增加10%免赔率。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的主张属免除保险人责任条款范畴，保险公司应对其履行明确的说明义务负举证责任。现中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不能举证证实已向投保人梅州港鸿物流有限公司就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人知悉该条款的真实含义和法律后果。因此，该免责条款不产生效力。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求在商业第三者责任险内增加10%免赔率的理由不充分，不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈东维、梅州港鸿物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈宏群