wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初598号
原告曹果，男，生于1983年1月17日，汉族，大学文化，自由职业，广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人曹晓峰，男，出生于1966年8月24日，，汉族，绵阳市高新区人，系原告叔父。
被告白显森，男，出生于1972年12月8日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告郭莉嘉，女，出生于1972年11月29日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告曹果与被告白显森、郭莉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王定东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹果及其委托代理人曹晓峰到庭参加诉讼，被告白显森、郭莉嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告白显森因经营需要，向原告借款100000元，借款时间是2013年11月19日，还款时间是2014年5月18日，约定在借款期内按月利率1.5%计息，若借款逾期，在原利率基础上上浮50%收取逾期利息。同时被告白显森、郭莉嘉用自己的房产（房屋所有权证号：广权〔97〕D朝504号）作抵押，并办理了抵押登记，借款到期后，二被告未偿还该借款，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元利息，本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告白显森未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告郭莉嘉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告举证：证据1、介入资金委托书原件一份、借据原件一份、借款合同原件一份、转款凭证一份。证明被告在原告处借款100000元，并约定了借款利息，在借款其内按月息1.5%计息，借款预期是按上浮50%计息，超出法律规定的利息由法院依法认定。证据2、借款抵押合同原件一份、广房他证朝2013字第1120001**号他项权证复印件一份，证明被告房屋是做了借款抵押，并办理了抵押登记手续。
被告白显森未到庭亦未发表质证意见。
被告郭莉嘉未到庭亦未发表质证意见。
被告举证：证据3、说明原件一份，证明借款当日，原告当场拿走现金6000元，同时证明被告共计归还了90000余元（含2016川08**民初599号案件代李小虎偿还的金额）。证据4、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单一份八页，证明具体的还款时间和金额。
原告质证：证据3、对原告当场拿走6000元是事实无异议，但是收现金6000元是代被告给广元联行投资理财咨询有限公司支付的服务费；对原告支付的90000余元金额没有异议，是支付的两个案子的利息。证据4、不发表质证意见，请法院依法认定。
本院认证：证据1和证据2来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间的借款事实和房屋抵押情况，予以确认。证据3、关于原告当场拿走的6000元现金，因原告并无证据证明是代被告告给广元联行投资理财咨询有限公司支付的服务费，故应在借款本金100000元中扣减，对原告的质证理由不予采纳；关于被告支付的金额，依照本院查明的事实认定。证据4、因无法证明具体的还款对象，不予确认。
经审理查明：2013年11月19日，被告白显森因经营需要，向原告曹果借款100000元，并于当日签订了借款合同和借款抵押合同。借款合同约定：借款时间是2013年11月19日，还款时间是2014年5月18日；被告白显森、郭莉嘉用自己的房产（房屋所有权证号：广权〔97〕D朝504号）作抵押；在借款期内按月利率1.5%计息，若借款逾期，在原利率基础上再收取50%逾期利息。2013年11月20日，原告通过转账方式从中国农业银行网上银行给被告白显森转款100000元，原告当场拿走6000元；同日，被告白显森、郭莉嘉给原告出具了金额为100000元的借据一份。2013年11月20日，被告白显森、郭莉嘉的房产（房屋所有权证号：广权〔97〕D朝504号）经广元市房地产管理处办理了广房他证朝2013字第1120001**号抵押登记。截止2016年5月18日，被告共计向原告支付利息44250元，欠付利息1500元。从2016年5月19日起，原告认可按2分的月利率计算利息。
本院认为：原告曹果与被告白显森签订的借款合同以及被告白显森、郭莉嘉向原告曹果出具的借据，系双方当事人真实意识表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告白显森、郭莉嘉应按期履行偿还借款本息义务，其逾期未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任；但是原告转款当场拿走6000元现金，应在借款本金100000元中扣减本金6000元。原告曹果主张被告白显森、郭莉嘉在借款期内按月利率1.5%支付利息，逾期按月利率2%支付利息的请求符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。根据原、被告签订的借款合同约定的借款金额以及借款利息计算方式，被告已经支付的利息44250元应为截止2016年5月18日向原告履行的结息义务，尚欠1500元利息未支付，应一并履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白显森、郭莉嘉共同向原告曹果偿还借款本金94000元；
二、被告白显森、郭莉嘉共同向原告曹果支付计算至2016年5月18日的利息1500元，并自2016年5月19日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息。
案件受理费1150元，由被告白显森、郭莉嘉负担，此款已经由原告曹果交纳，被告白显森、郭莉嘉直接支付给原告曹果。
以上事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王定东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 海
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽05刑申35号
邱荣华：
你因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪一案，不服福建省泉港区人民法院作出的（2011）港刑初字第117号及泉州市中级人民法院（2011）泉刑终字第777号刑事判决，以你的行为不构成贩卖、运输毒品罪，原审判决认定事实不清、证据不足等理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕，答复如下：
1、关于你申诉称你没有实施贩卖、运输毒品的犯意的问题。
经查，你原在侦查机关的供述与同案犯巴某、邱泽某的供述相互印证，足以证实你明知他人贩卖、运输毒品，仍参与实施共同犯罪，且据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，原审判决认定你贩卖、运输毒品罪的事实清楚。故你及你的辩护人提出的你没有实施贩卖、运输毒品的犯意的申诉意见不能成立，不予采纳。
2、关于你申诉称原审法院以申诉人原在侦查机关的供述及同案犯邱泽某、巴某的供述，所谓的相互印证来证实申诉人明知，依法无据的问题。
经查，你的二份有罪供述均有记载你在完整阅读笔录后签名，且没有证据证明巴某或邱泽某捏造事实，故意陷害你。因此，你及你的辩护人提出侦查机关诱供骗供以及邱泽某、巴某与本案有利害关系，其二人供述不能作为证据证实你参与贩卖、运输毒品的犯罪，均缺乏事实依据，不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执145号
申请执行人株洲市荷塘区俊杰布行，住所地株洲市荷塘区合泰布匹市场C区*楼*号。
经营者李飞跃，男，1965年5月28日出生。
被执行人赵美雄，男，汉族，1963年11月22日出生。
被执行人黄群英，女，汉族，1970月9月9日出生。
申请执行人株洲市荷塘区俊杰布行与被执行人赵美雄、黄群英买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区俊杰布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初126号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案执行。执行过程中,你公司申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初126号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗中明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执145号申请执行人株洲市荷塘区俊杰布行，住所地株洲市荷塘区合泰布匹市场C区*楼*号。经营者李飞跃，男，1965年5月28日出生。被执行人赵美雄，男，汉族，1963年11月22日出生。被执行人黄群英，女，汉族，1970月9月9日出生。申请执行人株洲市荷塘区俊杰布行与被执行人赵美雄、黄群英买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区俊杰布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初126号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日依法立案执行。执行过程中,你公司申请撤销该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初126号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 辉审 判 员 陈 柯代理审判员 易 阳二〇一八年六月二十八日书 记 员 罗中明
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0686号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]622号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年7月17日依法决定适用普通程序�组成合议庭公开开庭审理此案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人周某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日7时30分许，被告人周某到沭阳县沭城镇城市花园小区XXXXXXX室，将同住在该房屋内徐某房间内桌子抽屉里的一条金项链及一块梅花牌手表（2007年3月23日以7380元价格购买）盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币20642元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供认其盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实，该供述得到了被害人徐某的陈述、证人金某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局出具的价格鉴定结论书证实了部分被盗赃物的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人周某的案发及归案情况。
本院认为，被告人周某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�二0一三年四月四日起至二0一四年九月三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某退赔被害人徐某甲经济损失人民币二万零六百四十二元及梅花牌手表一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐卫梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5566号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，公司董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈金秋，男，1982年10月21日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告陈金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员庾丹妮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人董曼曼、被告陈金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，2007年7月5日原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，而被告却未按合同约定支付，截止2016年6月30日尚欠原告物业服务费用5573.81元。现诉请判令：1、被告支付原告物业管理服务费5573.81元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈金秋辩称，对《前期物业服务合同》的合法性有异议。原告没有履行合同约定的义务，房屋漏水严重，原告没有解决漏水及赔偿问题，小区监控形同虚设导致被告车辆被撞找不到肇事逃逸者。小区存在单元门长期损坏无人维修、小广告推销人员随意进出单元、过道卫生只做表明工作、私搭乱建、公共绿地被损毁和侵占、小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流、电梯时常出故障、小区治安案件频发、传销团伙长期驻扎、原告占用小区维修基金及小区业主费用等问题，所以原告无权要求被告支付物业费，请求法院依法驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，被告陈金秋系南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区19幢1单元601室房屋所有权人，房屋建筑面积为91.75平方米。2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第九、第十街区前期物业服务合同》，委托江鸿物业对天润城第九、第十街区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.35元/月.平方米、小高层住宅1.25元/月.平方米、多层住宅0.76元/月.平方米收取。庭审中，原告表明实际上是按照高层1.3元/平方米/月、小高层1.2元/平方米/月、多层0.75元/平方米/月的标准收取物业费，并同意继续适用该标准来主张物业费。被告陈金秋居住的房屋为多层住宅，物业费应按0.75元/平方米/月交纳。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。被告陈金秋拖欠2009年10月1日至2016年6月30日物业费共计5573.81元（0.75元/平方米/月×91.75平方米×81个月）。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记簿、浦口区物价局文件、律师函，被告提交的照片打印件以及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告陈金秋提供了相应的物业服务，被告陈金秋应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费，符合法律规定，应予以支持。关于被告提出对《前期物业服务合同》的合法性有异议，本院认为，《前期物业服务合同》系原告与南京天华百润投资发展有限责任公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告从合同签订后至2016年6月30日一直在为被告所在小区提供物业服务，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对于被告提出原告没有履行合同约定的义务，房屋漏水、监控形同虚设导致车辆被撞找不到肇事逃逸者、电梯时常出故障等问题，虽提供了照片打印件加以证明，但不能以此反映原告对小区的整体物业管理情况。同时，房屋漏水问题并非原告服务不当而导致，且原告也曾为被告联系维修，被告以此拒交物业费的抗辩意见本院不予采纳。对于被告提出小区存在单元门损坏无人维修、推销人员随意进出单元、私搭乱建、公共绿地被损毁和侵占、小区环境卫生恶劣、排水不畅、小区治安案件频发、传销团伙长期驻扎、原告占用小区维修基金及小区业主费用等问题，原告无权收取物业费，但没有提供相关证据予以证明。同时，本院认为，业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒交物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡，故对被告提出的该抗辩意见不予采纳。因此，被告应支付原告2009年10月1日至2016年6月30日期间的物业费5573.81元（0.75元/平方米/月×91.75平方米×81个月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈金秋于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2009年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费5573.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金秋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2977号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾青霞，该公司员工。
被告：于某某，男，1990年3月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年7月26日向本院申请撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费129元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9458号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：黄佳，男，1983年5月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告黄佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈如波
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初42号
被告人王某，男。因本案于2016年6月2日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年6月14日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日20时50分许，被告人王某在阜新市新邱区东南区3号车棚内的姑姑王某某家，酒后与被害人邓某某（与王某某系同居关系）因琐事发生矛盾并吵骂，邓某某打了王某一耳光，王某随即用盘子、碗等物品打邓某某头面部。碗被砸碎后，王某用碗的碎片将邓某某的头面部多处划伤。
经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：邓某某外伤致面部多处皮裂伤，累计长度19.6CM，构成轻伤一级。
2016年6月2日被告人王某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某某陈述、证人王某某、李某某的证言、书证阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、病志材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于王某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张 雨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 峰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更92号
罪犯万国栋，男，1989年4月15日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年4月19日作出（2013）威高刑初字第22号刑事判决，认定被告人万国栋犯故意伤害罪、强奸罪决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月17日起至2020年1月16日止）。宣判后，被告人提出上诉。本院于2013年6日6日作出（2013）威刑一终字第17号刑事裁定书裁定，准许上诉人万国栋撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年5月26日作出(2015)威刑执字第361号刑事裁定，对罪犯万国栋减去有期徒刑六个月；于2016年9月30日作出(2016)鲁10刑更437号刑事裁定，对罪犯万国栋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2018年11月16日止）。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯万国栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万国栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯万国栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯万国栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万国栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7975号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲街。
主要负责人：徐银东，该支行行长。
委托代理人：彭波，该支行员工。
被告：李银。
被告：钟巧。
被告：杨怀业。
被告：司开伦。
原�江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行诉被告李银、钟巧、杨怀业、司开伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2016年8月23日向原告送达催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费634元，后原告无正当理由未按期补交。2016年10月9日，本院再次明确告知原告需在七日内补交案件受理费及不补交的法律后果，现原告无正当理由仍未按期补交。
本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九�九条规定，裁定如下：
本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费634元，减半收取计317元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7975号原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲街。主要负责人：徐银东，该支行行长。委托代理人：彭波，该支行员工。被告：李银。被告：钟巧。被告：杨怀业。被告：司开伦。原�江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行诉被告李银、钟巧、杨怀业、司开伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2016年8月23日向原告送达催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费634元，后原告无正当理由未按期补交。2016年10月9日，本院再次明确告知原告需在七日内补交案件受理费及不补交的法律后果，现原告无正当理由仍未按期补交。本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九�九条规定，裁定如下：本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费634元，减半收取计317元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  李成荣人民陪审员  沈桂生二〇一六年十月二十日书 记 员  戴媛媛书 记 员  王 尊
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初598号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王远利王某某，男，1965年3月25日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，文盲，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年3月31日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人王远利王某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月27日21时许，被告人王远利王某某趁居住在遵义市播州区西坪镇凤凰村秋坝组的刘某家无人之机，用刘某挂在其墙上的火钳将刘某家门扣撬坏后进入屋内，将刘某放在卧室抽屉上的长征牌香烟8包、抽屉内的现金30余元、衣服两件以及衣服口袋内现金740.00元盗走。案发后，被盗现金与香烟已被公安机关追回，并发还给被害人刘某。经鉴定，王远利王某某所盗走的8包长征牌香烟价值人民币48.00元。衣服两件因材料不祥，无法鉴定。
被告人王远利王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王远利王某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某、甘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，发还清单，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，户籍信息，涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王远利王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王远利王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王远利王某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王远利王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯德琴
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3194号
上诉人（原审被告）：赵玉清，男，1969年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：赵凯，男，1992年9月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市，系赵玉清之子。
被上诉人（原审原告）：杜玉翠，女，1970年8月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：赵彩君，女，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
上诉人赵玉清因与被上诉人杜玉翠、原审被告赵彩君民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2014)新民三初字第307号民事判决，向本院提起上诉。
本院在�理本案过程中，因赵玉清经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵玉清自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年十一月十一日
书记员 闫 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1082号
原告：张金田。
委托代理人：常远良。
被告：嘉善保通超市有限公司。
法定代表人：刘保通。
本院在审理原告张金田与被告嘉善保通超市有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张金田于2008年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金田撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金田撤回起诉。
本案受理费8194元，减半收取4097元，诉讼保全费2870元，合计诉讼费6967元，由原告张金田负担。
审判员 赵再平
二〇〇八年九月十二日
书记员 周 剑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3647号
上诉人（原审被告）:胡新瑞，男，1978年2月2日出生，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：胡方娥，女，1969年8月7日出生，住北京市顺义区。
上诉人胡新瑞因与被上诉人胡方娥买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡新瑞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡新瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费416元，由上诉人胡新瑞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 龚勇超
二〇一八年三月十五日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4951号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：孙雁玲，女，汉族，1967年6月6日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告孙雁玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行的委托代理人吴世军到庭参加了诉讼，被告孙雁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按约偿还借款本息，经多次催要未果。现起诉本院，请求判令：1、解除与被告签订的借款合同；2、被告向其偿付借款本金544029.35元、利息4981.54元、罚息81.07元、复利33.79元，合计549125.75元，及2016年2月5日后及至归还之日的利息及罚息；3、原告对被告抵押的房产处置所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费和律师费。
被告孙雁玲未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，被告为购买本市灞桥区酒十路金裕青青家园37号楼39幢1单元11103号房一套，向原告借款600000元，期限自2014年8月1日至2024年8月1日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额6868.26元。原告一次性将以上贷款划入被告的账户；担保方式为抵押加最高额保证：被告用购买的以上房产作为抵押物向原告承担抵押担保责任；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系。当日，被告与原告签订抵押合同，被告将其购买的位于本市灞桥区酒十路金裕青青家园37号楼39幢1单元11103号房一套，抵押给原告；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。利息及违约金按借款合同的约定计算；债务履行期满，被告未能偿还到期债务原告有权处分抵押房产，并对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权。2015年1月7日，原告取得涉案房屋他项权利证书。2014年8月5日，原告将600000元借款转入被告账户内。被告未按合同约定向原告偿还借款本息。截止2016年2月5日，被告共拖欠原告借款本金544029.35元、利息4981.54元、罚息81.07元、复利33.79元，合计549125.75元。
上述事实，有原告提交借款合同、抵押合同、贷款支付凭证、房屋他项权证、对账单、拖欠明细、原告陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订借款合同及抵押合同均属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未能按约履行偿还借款本息的义务，构成违约。原告请求解除与被告签订的借款合同，要求被告偿还借款本金544029.35元、利息4981.54元、罚息81.07元、复利33.79元，合计549125.75元，及2016年2月5日后及至归还之日的利息及罚息。原告对被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，与法有据，依法应予支持。被告孙雁玲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙雁玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告孙雁玲于本判决生效后三十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金544029.35元、利息4981.54元、罚息81.07元、复利33.79元，合计549125.75元，及2016年2月5日后至归还之日的利息及罚息；
三、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告孙雁玲抵押的位于本市灞桥区酒十路金裕青青家园37号楼39幢1单元11103号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9291元，由被告孙雁玲承担（此款原告已预交，被告在给付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨小玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27989号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：瞿磊，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告瞿磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告瞿磊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿磊归还原告信用卡透支款82,664.22元(其中本金49,963.32元、利息15,616.86元、滞纳金17,066.04元、杂费18元，暂计至2015年10月28日止)；2.判令被告瞿磊偿付自2015年10月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：65,580.18元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告瞿磊承担。事实和理由：被告瞿磊在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2015年10月28日，累计82,664.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告瞿磊未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告瞿磊持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款82,664.22元；
二、被告瞿磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：65,580.18元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,866.61元，由被告瞿磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1560号
原告：杨熠杰，男，1981年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：长沙兰卡威置业有限公司，住所地长沙市河西银盆北路。
法定代表人：粟玉龙。
本院在审理杨熠杰诉被告长沙兰卡威置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨熠杰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨熠杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨熠杰撤回起诉。
本案案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告杨熠杰负担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈婧坭
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2453号
申请执行人：欧阳建强,男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于欧阳建强、王燕妃与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳建强、王燕妃于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金21553.2元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3233元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3233元，未实现债权18320.2元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权18320.2元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2453号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 李绍铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第111号
原告：塔依尔·库尔班
被告：乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校，住所地：乌鲁木齐市米东区青年南路32号。
法定代表人：税琳，该驾校校长。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
原告塔依尔·库尔班与被告乌鲁木齐市华运机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院依法进行审理中原告于2015年6月17日以诉讼主体有误，实际侵害人已经被刑事处罚为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔依尔·库尔班撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计85元由原告塔依尔·库尔班自行承担。
审 判 长 古 来 木 拜 尔
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 谢力盘·木合买提
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1888号
原告：李龙，男，1988年7月25日出生，汉族。
被告：武汉群博物业管理有限公司。
法定代表人：田勇。
原告李龙与被告武汉群博物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告李龙于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤诉。
案件受理费2,420元（已减半收取），由原告李龙负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 程梦蝶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9050号
原告胡小猛，男，1982年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告董理想，男，1991年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告于珊珊，女，1989年11月6日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。
原告胡小猛诉被告董理想、于珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡小猛及其委托代理人程结红到庭参加诉讼，被告董理想、于珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年8月31日，被告董理想向原告借款66500元，后被告董理想归还部分款项，2017年3月17日，被告董理想尚欠原告22000元未还，由被告董理想向原告出具借条一张，约定借期为一个月，如未按期还款，每天需赔付原告借款本金的10%，并按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。2016年11月29日，被告董理想向原告借款7000元，并出具借条一张，约定如借款人违约，则承担原告因实现债权而支出的律师费。原告多次向二被告索要款项，二被告均推诿拖延，不予偿还。现请求判令：1、二被告归还原告借款29000元及利息（以22000元为本金，从2017年4月18日起按年利率24%计算至还清之日止；以7000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、二被告承担原告因本案诉讼支出的律师费、诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年间，被告董理想曾向原告借款66500元，后被告董理想归还部分款项，至2017年3月17日，被告董理想尚欠原告22000元，由被告董理想向原告出具借条一张，约定借期为一个月，如未按期还款，每天需赔付原告借款本金的10%，并按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。2016年11月29日，被告董理想向原告借款7000元，并出具借条一张，约定如借款人违约，则应承担出借人因实现债权而产生的律师费。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：二被告于2014年4月28日办理登记结婚手续。
又查明：原告为本案诉讼委托江苏勤辉律师事务所律师，支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告陈述、借条、短信记录、宿迁市宿城区民政局出具的证明、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为：原告与被告董理想之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董理想欠原告借款29000元未还，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款29000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告董理想出具的金额为22000元的借条，该借条约定违约金标准过高，超过法律保护标准，现原告自愿调整为从2017年4月18日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告董理想出具的金额为7000元的借条，借条中载明借款人如违约，应承担出借人为实现债权而支出的律师费。被告董理想未履行还款义务，构成违约，因此原告要求被告董理想承担因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告于珊珊应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董理想、于珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡小猛借款29000元及利息（以22000元为本金，从2017年4月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以7000元为本金，从2017年6月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告董理想、于珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交288元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李倩倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9050号原告胡小猛，男，1982年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告董理想，男，1991年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告于珊珊，女，1989年11月6日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。原告胡小猛诉被告董理想、于珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡小猛及其委托代理人程结红到庭参加诉讼，被告董理想、于珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年8月31日，被告董理想向原告借款66500元，后被告董理想归还部分款项，2017年3月17日，被告董理想尚欠原告22000元未还，由被告董理想向原告出具借条一张，约定借期为一个月，如未按期还款，每天需赔付原告借款本金的10%，并按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。2016年11月29日，被告董理想向原告借款7000元，并出具借条一张，约定如借款人违约，则承担原告因实现债权而支出的律师费。原告多次向二被告索要款项，二被告均推诿拖延，不予偿还。现请求判令：1、二被告归还原告借款29000元及利息（以22000元为本金，从2017年4月18日起按年利率24%计算至还清之日止；以7000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、二被告承担原告因本案诉讼支出的律师费、诉讼费。二被告未答辩。经审理查明：2016年间，被告董理想曾向原告借款66500元，后被告董理想归还部分款项，至2017年3月17日，被告董理想尚欠原告22000元，由被告董理想向原告出具借条一张，约定借期为一个月，如未按期还款，每天需赔付原告借款本金的10%，并按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。2016年11月29日，被告董理想向原告借款7000元，并出具借条一张，约定如借款人违约，则应承担出借人因实现债权而产生的律师费。后被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明：二被告于2014年4月28日办理登记结婚手续。又查明：原告为本案诉讼委托江苏勤辉律师事务所律师，支出律师代理费2000元。上述事实，有原告陈述、借条、短信记录、宿迁市宿城区民政局出具的证明、委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为：原告与被告董理想之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董理想欠原告借款29000元未还，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款29000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告董理想出具的金额为22000元的借条，该借条约定违约金标准过高，超过法律保护标准，现原告自愿调整为从2017年4月18日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告董理想出具的金额为7000元的借条，借条中载明借款人如违约，应承担出借人为实现债权而支出的律师费。被告董理想未履行还款义务，构成违约，因此原告要求被告董理想承担因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告于珊珊应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董理想、于珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡小猛借款29000元及利息（以22000元为本金，从2017年4月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以7000元为本金，从2017年6月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告董理想、于珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交288元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元。审 判 长  王 振人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一七年九月二十二日书 记 员  李倩倩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6626号
原告：汝州市米庙帅飞厨卫销售部，经营场所：汝州市米庙镇米庙村。
经营者杨帅飞，男，1993年4月17出生，汉族，住河南省汝州市。
被告靳现，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部诉被告靳现买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市米庙帅飞厨卫销售部撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭俊朋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第450号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告刘某甲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 庞邦彩
二〇一二年三月十九日
书记员 梁斌杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1017号
罪犯尹杨，男，1971年8月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年5月10日作出（2011）彭山刑初字第37号刑事判决，以被告人尹杨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第525号刑事裁定，对罪犯尹杨减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯尹杨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯尹杨减刑。
经审理查明，罪犯尹杨在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹杨在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯尹杨减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1129号
原告：孙秀芬，女，1969年7月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
原告孙秀芬与被告杨建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告孙秀芬到庭参加诉讼，被告杨建波及其委托代理人窦廷贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告孙秀芬诉称，2014年被告杨建波承建塔城丰禾源项目时，从原告孙秀芬处赊购材料价值70000元左右，后在2015年11月6日双方对账后确认被告尚欠20040元。被告杨建波至今未付该款，故原告孙秀芬诉至法院，请求依法判令被告：1、支付材料款20040元；2、承担本案诉讼费。
被告杨建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明：被告杨建波承建了新疆丰禾源工贸有限公司宾馆项目工程，2014年在原告孙秀芬处赊购木材，后给付部分欠款，并经双方结算于2015年被告杨建波向原告孙秀芬对账单一份，书写内容为”欠付丰禾源宾馆材料款20040元”。被告杨建波在该项目负责人处签字。原告孙秀芬多次索要无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告孙秀芬提供对账单等证据及当事人陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告杨建波是否尚欠原告孙秀芬劳务费20040元？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨建波在原告孙秀芬赊购木材的事实清楚，作为买受人被告杨建波应当按照约定支付20040元的木材款。被告杨建波向原告孙秀芬出具的对账单落款处系其本人签名，可以确认杨建波拖欠木材款20040元的事实。被告杨建波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告孙秀芬提交的证据没有异议。故原告孙秀芬要求被告杨建波支付欠款20040元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建波于本判决生效之日起一次性给付原告孙秀芬木材款20040元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，适用简易程序审理减半收取150.5元，邮寄费70元，合计220.5元，由被告杨建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年六月十九日
书记员 李春雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1484号
罪犯刘国平，男，1968年11月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）成铁中刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2005年1月23日起至2020年1月22日止。于2005年8月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年8月、2013年1月经本院两次裁定减刑共三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年1月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1088号
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，任公司董事长。
委托代理人：郅晓宏，男，汉族。
委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
被告：张兵兵，男，汉族。
被告：杨艳琴，女，汉族。
被告：张小明，男，汉族。
被告：李秋娥，女，汉族。
被告：李宝军，男，汉族。
被告：杨惠霞，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告张兵兵、杨艳琴、张小明、李秋娥、李宝军、杨惠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司委托代理人郅晓宏、马卫军，被告张兵兵到庭参加了诉讼，被告杨艳琴、张小明、李秋娥、李宝军、杨惠霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.第一、二被告共同归还借款本金10万元、利息17119.68元（2015年1月31日至2017年1月30日按8.16‰计算利息，2017年1月31日起按11.424‰计算利息）。2.第三、四、五、六被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费及实现债权的费用由六被告承担。事实及理由：2015年1月31日，原告与被告签订《借款合同》及《保证担保合同》约定：由原告给第一被告办理流动资金借款10万元，期限二年，从2015年1月31日起到2017年1月30日止，月利率为8.85‰。若借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收利息的40%计收利息。还款方式为按月结息，到期还款。该笔借款由第三、五被告承担连带保证责任。第四、六被告签订《夫妻共同债务确认书》，确认上述债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。第一被告取得借款后，借款于2017年1月30日到期，被告一直对借款本金均未清偿。截止2018年1月21日，共欠利息17119.68元。虽经原告多次催要，仍不能归还借款本息，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法裁判。
被告张兵兵辩称，对原告主张的借款合同关系及本金尚未归还无异议，利息以原告提供的利息清单为准；其现在经济能力比较困难，致使还款逾期。
被告杨艳琴、张小明、李秋娥、李宝军、杨惠霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告与被告张兵兵、杨艳琴签订《个人借款合同》一份约定，原告给其借款10万元，借款期限自2015年1月31日始至2017年1月30日止，借款用途为经营周转；借款实行固定利率即月利率为8.16‰，按月清息，结息日为月末20日，借款到期一次性归还；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%；同日，原告与被告张小明、李宝军分别签订了《保证担保合同》约定，被告张小明、李宝军对被告张兵兵、杨艳琴在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、公告费等。同时李秋娥、杨惠霞分别出具了《夫妻共同债务确认书》，确认上述担保为夫妻共同连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。2017年1月30日借款期限届满至今，被告未归还借款本金，利息归还截止日期为2016年9月21日。从2016年9月21日至2017年1月30日累计欠息3563.20元（8.16‰÷30×131×100000）。
以上事实，有个人借款合同、保证担保合同、夫妻共同债务确认书在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告张兵兵、杨艳琴、张小明、李宝军分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同的各方当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，合同各方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务；而本案被告张兵兵、杨艳琴未按照借款合同约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即从2017年1月31日起按月利率11.424‰计息至本院确定清偿之日止；被告张小明、李宝军作为连带责任保证人，应当按照担保合同约定对被告张兵兵、杨艳琴的上述未还借款本金、利息等承担连带清偿责任；李秋娥、杨惠霞作为共同担保人应与张小明、李宝军共同承担保证担保责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张兵兵、杨惠霞于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付该款自2016年9月21日起至本判决确定清偿之日止的利息（2016年9月21日起至2017年1月31日止，按照月利率8.16‰计付；2017年1月31日起至本判决确定清偿之日止，按照月利率11.424‰计付）。
二、被告张小明、李秋娥、李宝军、杨惠霞对被告张兵兵、杨惠霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张兵兵、杨艳琴、张小明、李秋娥、李宝军、杨惠霞连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 江珉
二〇一八年五月十三日
书记员 高宁
�东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
被告：高福雷，男，1985年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：葛振东，男，1984年6月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：邢立江，男，1985年3月5日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告高福雷、刘丽霞、葛振东、邢立江金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二�之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告高福雷、刘丽霞、葛振东、邢立江的起诉。
案件受理费640元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵少馥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第72号
申请执行人：蒋祖伦，男，汉族，1983年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西山北街120-10-039号。
被执行人：乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社，住所地：乌鲁木齐市仓房沟中路479号二巷。
法定代表人：唐万银，该公司理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民二终字第496号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社的存款、收入35078.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社承担本案执行费426.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 陈 宇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第72号
申请执行人：蒋祖伦
被执行人：乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民二终字第496号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社的存款、收入35078.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社承担本案执行费426.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 宇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱晓东
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第72号申请执行人汤圣铭，男，住沙县。被执行人钟国民，男，住沙县。申请执行人汤圣铭与被执行人钟国民交通事故责任借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人欠款23622.77元（人民币，下同）及、代垫诉讼费208元、公告费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已支付被执行人20860.91元。目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎忠辉审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年六月十日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初677号
原告：王忠生。
被告：青岛鲁芯仪器有限公司。住所地：山东省青岛市四方区长沙路***号（大华宾馆）***室。
法定代表人：杨辉，总经理。
原告王忠生与被告青岛鲁芯仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠生撤诉。
案件受理费25元由原告王忠生负担。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白璐璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11257号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告颜正全，男，汉族，1985年4月16日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告颜正全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告颜正全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，颜正全向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。颜正全从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金54486.28元、透支利息11292元以及截止2016年12月31日的滞纳金4832.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜正全立即支付截止2017年3月31日的透支本金54486.28元、透支利息11292元及截止2016年12月31日的滞纳金4832.45元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金54486.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由颜正全承担。
被告颜正全未答辩。
经审理查明，2011年9月，颜正全向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜正全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向颜正全发放了信用卡。颜正全从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，颜正全尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金54486.28元、透支利息11292元及截止2016年12月31日的滞纳金4832.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜正全与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向颜正全发放了信用卡，颜正全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。颜正全应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告颜正全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜正全在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金54486.28元、透支利息11292元及截止2016年12月31日的滞纳金4832.45元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金54486.28元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费801元，由被告颜正全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初111号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年3月14日被临时羁押于山东省胶州市看守所，同年3月21日被勃利县公安局刑事拘留，同年3月30日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日13时许，被告人薛某某酒后到勃利县双河镇政府门前刘某某的瓜车上买西瓜。被害人李某某（双河镇政府市场管理员）制止刘某某在该处卖瓜，薛某某因此同李某某发生争吵并厮打，厮打过程中薛某某用拳头将李某某眼部打伤。经法医鉴定，被害人李某某外伤致右眼球结膜裂伤、右眼角膜划伤、右眼视网膜震荡伤、右眼玻璃体积血、浑浊，损伤程度为轻伤二级。被告人薛某某于2016年3月14日在山东省胶州市市中心被胶州市公安局胶西派出所民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人薛某某与被害人李某某达成刑事和解协议，薛某某一次性赔偿李某某各项损失共计人民币30,000.00元，此款已履行完毕，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人的户籍证明、现实表现证明、被告人到案经过、刑事和解协议书、收条、临时羁押证明、工作报告等，证人刘某某、单某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人薛某某的供述，辨认笔录，法医鉴定书、现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人薛某某与被害人李某某在公安机关达成刑事和解协议，对李某某的损失已进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法对被告人薛某某予以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人薛某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯海洋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 单华东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11849号
原告：陈贞胜，男，1973年3月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。
被告：郑桂秀，女，1962年4月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘晓虎，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
原告陈贞胜与被告郑桂秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞胜及其委托诉讼代理人刘建飞，被告郑桂秀及其委托诉讼代理人刘晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贞胜向本院提出诉讼请求：1.判决郑桂秀赔偿陈贞胜车库门等各项损失共计5670元；2.本案诉讼费用由郑桂秀承担。事实和理由：郑桂秀无故将陈贞胜所有的B23号楼2单元20号车库门多次撬坏，并在车库内墙、外墙及车库门的外侧喷字，给陈贞胜造成了较大的财产损失。郑桂秀的行为严重侵害了陈贞胜的合法权益，并给陈贞胜造成了巨大的精神损失。请求法院依法支持陈贞胜的诉讼请求。
郑桂秀辩称，陈贞胜所诉无事实和法律依据，陈贞胜故意侵占郑桂秀车库在先，应当对其违法行为自行承担责任。同时陈贞胜的行为给郑桂秀财产和精神上造成了极大的伤害，郑桂秀保留反诉的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈贞胜为证实其主张，提交证据如下：1.陈城子村委向原告陈贞胜出具的楼房及20号车库结算单和收款收据一份，及该村委向原告陈贞胜出具的20号车库确认单一份，证实原告陈贞胜已按规定向村委交纳了车库的款项，该20号车库为原告陈贞胜所有。2.临沂市公安局兰山分局向原告陈贞胜出具的提起民事诉讼告知书一份，该告知书能够证实原告所车库被被告所损坏。3.2015年9月20日报警现场照片5张，能够证实原告所有的车库被被告将车库门敲坏，并在车库内外墙、车库门上喷字等损坏的情况。4.鉴定报告两份及鉴定单据两份，证实因被告的损坏侵占行为给原告造成车库的损失为3270元，以及给原告造成车库的租赁损失1800元，为此花费鉴定费用600元。5.陈城子村委出具的退款明细一份，证实被告曾向陈城子村委交纳过相关车库款，但该款项陈城子村委已退还给被告。被告对上述证据的质证意见为：1.对交费单据的真实性无异议，交费时间为2014年12月16日，但对其关联性有异议，当时村委规定的交付楼房款的时间应为2014年11月19日前止，且村委分楼的时间为2014年11月22日，由此证据此交费单据与本案无关。2.该证据只是建议性的，与本案无关联性。3.对照片的真实性无异议，对证明的问题无异议。在车库内外墙喷字是在2014年11月22日当日因村委分楼时发生哄抢，当时车库内外墙喷字是告知该车库归陈贞光所有。4.对真实性、合法性均无异议，对结果无异议。5.对退款明细的真实性有异议，退的该6万元不是车库的款项。
被告为证实其抗辩，提交证据如下：1.交款凭证一份，证实被告已按村委规定于2014年11月19日向山东省农村信用社（村委村委指定银行）交纳房款6万元。2.选房确认书一份，证实被告在2014年11月22日陈城子村委分房时有选房资格。3.2014年11月22日被告选房时拍的照片一宗，证实被告在车库内外墙喷字以证据该车库为其所有。4.2015年8月3日被告所拍照片一宗，证实原告损坏车库及车库内被告所有的财产。5.2015年8月3日、2015年9月15日被告打110通话清单一份，证实对原告的损坏行为被告已报警。原告对被告提交的上述证据的质证意见为：1.真实性无异议，但不能证实涉案车库属于原告所有。且该交款单据明确载明为楼房款，并不是车库的款项。2.该选房确认书是B23楼2单元201室楼房确认单，且名字为陈洪信，所以与本案无关联性，不能作为证据使用。证据3、4.对照片的真实性无异议，说明被告非法侵占损害原告车库的事实。5.真实性、关联性均有异议，不能证实被告的主张，没有证明力，不能作为证据作用。
被告虽对原告提交的证据1、2、3、5有异议，但该四份证据与待证事实相关联，来源合法，真实有效，本院予以认定。
本院认为，涉案车库即位于临沂市兰山区柳青街道陈城子村B23号楼2单元20号车库在分房时分给了原告陈贞胜，该事实有原告陈贞胜提交的陈城子村委出具的收款收据、确认单等以及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。被告郑桂秀丈夫陈贞光虽向陈城子村委交纳过购房款，但该村委后将车库款60000元退回给陈贞光，故涉案车库应系原告陈贞胜所有。2014年11月22日起至2015年9月16日，被告郑桂秀强行侵占涉案车库，并且实施了一系列破坏行为，共给原告造成损失3570元，该损失应由被告郑桂秀予以赔偿。原告主张的涉案车库租赁费损失1800元，被告郑桂秀实际侵占该车库的期间为2014年11月至2015年9月，而山博价评字（2016）第145号价格评估报告书载明的评估期间为2015年1月5日至2016年4月5日即共15个月，平均每月租赁费为120元，故本院只对2015年1月5日至2015年9月，因被告郑桂秀侵占原告陈贞胜车库给其造成的租赁费损失960元予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郑桂秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贞胜车库损失3270元、租赁费损失960元计4230元；
二、被告郑桂秀于本判决生效之日起十日内偿付原告陈贞胜鉴定费600元；
上述第一、二项合计4830元。
三、驳回原告陈贞胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1731号
原告：蔡国龙，男，1976年9月19日出生汉族，住新昌县。
被告：姚竹军，男，1970年9月30日出生汉族，住新昌县。
原告蔡国龙与被告姚竹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡国龙到庭参加诉讼，被告姚竹军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月23日，被告姚竹军向原告蔡国龙借款15000元，并于当天出具借条一份，双方口头约定借款于2008年12月30日归还。还款期限届满后，被告分文未付。此后经原告多次催讨，被告至今未归还。
在审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款本金15000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6％计算的利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告在2008年8月23日向原告借款15000元的事实。
被告姚竹军未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，被告姚竹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡国龙与被告姚竹军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告姚竹军在借款到期后，没有归还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告姚竹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚竹军归还原告蔡国龙借款人民币15000元并支付自2018年3月27日起至借款还清之日止按利率6％计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告姚竹军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告姚竹军负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年四月十三日
书记员 甄淑滢
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1731号原告：蔡国龙，男，1976年9月19日出生汉族，住新昌县。被告：姚竹军，男，1970年9月30日出生汉族，住新昌县。原告蔡国龙与被告姚竹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡国龙到庭参加诉讼，被告姚竹军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月23日，被告姚竹军向原告蔡国龙借款15000元，并于当天出具借条一份，双方口头约定借款于2008年12月30日归还。还款期限届满后，被告分文未付。此后经原告多次催讨，被告至今未归还。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款本金15000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6％计算的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：借条原件一份，证明被告在2008年8月23日向原告借款15000元的事实。被告姚竹军未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据，被告姚竹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告蔡国龙与被告姚竹军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告姚竹军在借款到期后，没有归还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告姚竹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚竹军归还原告蔡国龙借款人民币15000元并支付自2018年3月27日起至借款还清之日止按利率6％计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。如果被告姚竹军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告姚竹军负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年四月十三日书记员  甄淑滢??-2-???-3-?
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9228号
原告吴×1，女，1982年3月23日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
原告吴×2，女，1984年5月2日出生。
被告吴×3，男，1956年8月10日出生。
被告施×，女，1961年10月4日出生。
本院在审理原告吴×1、原告吴×2诉被告吴×3、被告施×分家析产纠纷一案中，原告吴×1、原告吴×2于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴×1、原告吴×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴×1、原告吴×2负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟德军
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第2号
申请人杨克全。
被申请人罗金福。
申请人杨克全以与罗忠国驾驶的登记所有人为被申请人的桂LC58**的重型自卸货车发生交通事故，造成杨克全受伤为由，为防止被申请人罗金福所有的桂LC58**的重型自卸货车转移变卖，保证申请人合法权益能够实现，2015年1月14日申请人杨克全向本院提出申请，要求对被申请人罗金福所有的桂LC58**的重型自卸货车壹辆进行保全。
经审查，本院认为，申请人杨克全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗金福所有的桂LC58**的重型自卸货车壹辆。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐慝、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封扣押的财产。被查封的罗金福所有的桂LC58**的重型自卸货车壹辆由被申请人罗金福自行保管。
财产保全费1020元由申请人杨克全预交（已预交）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农月桃
审 判 员 黄中理
代理审判员 罗 文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄如伙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2931号
原告徐芬香。
委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人赵爽明，山东文鸿律师事务所律师。
被告刘元章。
委托代理人赵鑫。
原告徐芬香与被告刘元章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐芬香及其委托代理人赵爽明与被告刘元章的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芬香诉称，2013年2月17日，被告刘元章纠结多人到原告家门口谩骂并殴打原告，致原告多处受伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4429.85元、护理费614.78元、住院伙食补助费120元、误工费3791.13元、鉴定费200元、交通费300元、精神损害抚慰金544.24元，共计人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘元章辩称，原告所诉与事实不符，原告主张的医疗费、误工费、交通费费用过高，护理费应当按照农村标准计算，不同意赔偿精神损害抚慰金。
双方当事人举证、质证以及本院的认证情况：
为支持其诉讼请求，原告徐芬香向本院提交了以下证据：证据1，青岛市公安局高新分局出具的青高新公（河）刑罚决字（2013）0007号行政处罚决定书复印件一份，证明原告于2013年2月17日被被告持棍打伤。证据2，门诊病历两份，住院病案一份、住院收费票据一张、住院费用明细清单一份，证明原告受伤后于2013年2月17日起至2013年2月23日止在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费人民币4429.85元。证据3，陪护证明、陪护人员陈正金的身份证及工资证明各一份，证明原告在住院期间需一人陪护。证据4，健康证明三张，证明原告因伤误工时间为37天。证据5，定额票据两张，证明原告支出鉴定费200元。证据6，交通费票据一宗，证明原告支出交通费300元。证据7，照片3张，证明原、被告屋东边地势高，下雨后因原告屋后地势低造成的积水情况。
被告刘元章向本院提交以下证据：证据1，青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会出具的证明一份，证明2013年2月，原、被告因排水沟问题发生争执，该居民委员会组织相关人员到现场调解，在调解过程中，原告的丈夫陈正金将被告打伤。证据2，照片5张，证明原告在其屋后垒出约60公分宽的水泥，致被告家无法排水，双方因此发生争执。
被告刘元章对原告徐芬香提交的证据1、2、5的真实性没有无异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的证据3中陪护证明、陪护人员的身份证证明无异议，本院对陪护证明、陪护人员陈正金的身份证证明予以确认，对原告提交陪护人员陈正金的工资证明，被告不予认可，原告也未提交完税证明、劳动合同等予以佐证，本院不予采纳。对原告提交的证据4，被告对2013年3月10和3月18日的证明不予认可，对2013年2月24日的证明没有异议，本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。对原告提交的证据6，因被告不予认可，本院不予采纳。对原告提交的证据7，因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
对被告刘元章提交的证据1，原告徐芬香不予认可，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。对被告刘元章提交的证据2，原告没有异议，本院予以确认。
经原告徐芬香申请，本院依法调取了青岛市公安局城阳分局河套派出所卷宗一份，原、被告对其真实性均无异议。
经审理查明，原告徐芬香与被告刘元章系前后邻居，两家因排水问题发生矛盾。2013年2月17日上午7时许，两家再次发生争吵，被告持棍将原告打伤，经青岛市公安局城阳分局法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤，原告因此支出鉴定费200元。原告受伤后，于2013年2月17日起至2013年2月23日止在青岛市城阳区第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费人民币4429.85元，住院期间需一人陪护。
另查明，2012年度青岛市在岗职工年平均工资为37399元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原告徐芬香与被告刘元章因排水问题发生纠纷，应通过正当方式合理解决，但被告不能保持理智，持棍将原告打伤，因此，对原告因伤造成的各项经济损失，被告依法应当承担主要责任，原告遇事不能保持冷静克制，致使冲突升级，也负有次要责任。根据本案案情，本院酌定原、被告承担过错责任的比例以3︰7为宜。对原告主张的医疗费4429.85元、住院伙食补助费120元、鉴定费200元、护理费614.78元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，标准过高，本院酌情支持其100元。对原告主张的误工费，因其实际误工时间为34天（7天／周×4周6天），本院支持其3483.74元（37399元÷365天×34天）。对原告主张的精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，按照双方的责任比例，被告刘元章应当赔偿原告徐芬香医疗费3100.90元（4429.85元×70%）、住院伙食补助费84元（120元×70%）、鉴定费140元（200元×70%）、误工费2438.62元（3483.74元×70%）、护理费430.35元（614.78元×70%）、交通费70元（100元×70%），共计人民币6263.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘元章于本判决生效后十日内赔偿原告徐芬香鉴定费140元、医疗费3100.90元、误工费2438.62元、护理费430.35元、住院伙食补助费84元、交通费70元，共计人民币6263.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘元章负担。被告在履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十月十七日
书 记 员 马 杰
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人刘崇喜，现住依兰县。
被执行人刘守龙，现住依兰县。
被执行人葛安迎，现住依兰县。
被执行人葛国河，现住依兰县。
被执行人杨海平，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行刘崇喜5人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为74729.88元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢198号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第354-1号
原告白玉改，女，汉族，1969年11月23日出生，住河南省新野县。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市名门房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路与八一路交叉口。
法定代表人常海，任经理。
本院在审理原告白玉改与被告南阳市名门房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告白玉改以本案双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白玉改的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白玉改撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白玉改自行负担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 景 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县顺河路与民主路南路东南侧。
负责人：郭伟政，行长。
被告：王荣。
被告：高立国。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行撤回起诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告负担。
审判员 李善文
二〇一六年三月八日
书记员 尹金红
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第41号
原告赵贤。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告赵贤因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告赵贤诉称：1999年，原告在第二轮土地承包中，承包村集体土地6.5亩，怀来县人民政府经过四次征收，到2006年原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原�办理社会养老保险。二、请求为原告办理被征地农民就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，土地承包经营权证书，证明原告享有二轮土地承包权，至2006年承包地全部被征用。证据2，屈成、赵海、屈成河等人的证明，证明原告家经过四次征地，已无承包地。证据3，原告的身份证、户口本，证明原告赵贤代表家庭承包土地，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据4，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据5，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述4、5号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据6，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据7，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述6、7号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据8，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据9、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告委托的律师向被告提出解决办理养老保险事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解�”，但至今未解决。证据10，原告2010年6月的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式于2010年11月13日向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院�以下证据作如下确认：
原告提供的证据1-10，被告无异议，证据1-3能够证明原告享有二轮土地承包经营权，至2006年承包地全部被征用，原告住在怀来县沙城镇菜园路9号，本院予以确认。证据4-8，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据9，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告无异议，证据1、2能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告对其真实性没有异议，认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对其真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告赵贤代表家庭承包了九街村集体土地，经过政府征收，现家庭承包地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实有本院认定的上述证据、原告的起诉状及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和就业安置事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直�答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告赵贤的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚春海
附相关法律规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执80号
申请人xx
法定代表人xx，任理事长
被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在申请人xx与被执行人xx、xx金融借贷纠纷一案中，查明被执行人xx、xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十五日
书记员 郝建荣