广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第773号
原告：梁嘉杰，男，1994年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏毅峰，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：钟利民，系该公司总经理。
委托代理人：李胜利，系该公司员工。
被告：曾红生，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。
被告：深圳市安安众业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：殷立国。
原告梁嘉杰诉被告华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰保险深圳分公司）、曾红生、深圳安安众业投资发展有限公司（以下简称众业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁嘉杰的委托代理人苏毅峰、被告华泰保险深圳分公司的委托代理人李胜利到庭参加诉讼。被告曾红生、众业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嘉杰诉称：2012年12月29日20时20分，被告曾红生驾驶粤B／V2G**号轻型厢式货车沿中番公路由中山港往广州方向行驶，至中番公路民众镇多宝涌中桥路段时，与同向在前由原告梁嘉杰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成梁嘉杰受伤及两车损坏的道路交通事故。粤B／V2G**号轻型厢式货车的车主为被告众业公司，该车在被告华泰保险深圳分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告梁喜杰受伤的前期损失，法院已作出判决，三被告已履行赔偿义务。2013年3月14日，原告梁嘉杰再次住院行内固定取出术。经法医鉴定，损伤构成九级伤残。为维护合法权益，原告梁嘉杰特提起诉讼，请求法院判令：1.被告华泰保险深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁嘉杰交通事故损失82481.6元；2.被告华泰保险深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梁嘉杰交通事故损失75611.14元；3.由三被告承担案件诉讼费用。
被告华泰保险深圳分公司答辩称：原告梁嘉杰诉求的各项费用过高。对其九级伤残的鉴定结论有异议，我公司申请重新鉴定。原告梁嘉杰系农村户口，其相关的赔偿标准应按农村标准计算。第二次仅住院两天，故护理费应按2天计算。关于误工费，第一次起诉时已计算合理的误工天数，故本次误工费主张过高，没有证据显示原告梁嘉杰持续误工，请求对其合理的误工时间进行鉴定。关于扶养人生活费，梁嘉杰的父亲于事故发生时未满60周岁，不应计算被扶养生活费，梁嘉杰母亲的被扶养生活费也应按农村标准计算。伤残鉴定费应由原告梁嘉杰自行承担。交通费，由法院酌情认定。精神损害抚慰金主张过高。另，我公司不应承担诉讼费用。
被告曾红生、众业公司经本院送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，两被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月29日20时20分，曾红生驾驶粤B／V2G**号轻型厢式货车沿中番公路由中山港往广州方向行驶，至中番公路民众镇多宝涌中桥路段时，与同向在前由梁嘉杰酒后（64.8mg／ml）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成梁嘉杰受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队民众大队于2013年1月17日作出山公交认字（2012）第B00353号道路交通事故认定书，认定由曾红生与梁嘉杰承担事故同等责任。
梁嘉杰在事故中受伤，事故后在中山市人民医院住院7天，在中山市民众医院住院16天，被诊断为“右股骨粉碎性骨折”。
2013年4月10日，梁嘉杰就前期已发生的损失诉至本院，要求各被告赔偿，本院于2013年8月6日作出（2013）中一法民四初字第516号民事判决书，确定华泰保险深圳分公司在交强险责任限额内赔偿梁嘉杰37518.4元（包括医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内27518.4元。则剩余死亡伤残限额82481.6元），在商业三者险责任限额内赔偿梁嘉杰35519.88元。其中误工时间已计算201天（包括住院23天，出院后休息178天）。2014年3月14日至2014年3月16日，梁嘉杰到中山市民众医院再次住院治疗2天，进行右股骨骨折术后内固定取出术。出院疾病证明书建议全休叁个月。2014年4月18日，梁嘉杰委托广东宏力法医临床鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2014年4月23日出具（2014）临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定结论认为梁嘉杰的损伤构成九级伤残。梁嘉杰支付鉴定费1500元。现梁嘉杰再次诉到本院，并主张前述实体权利。
另查明：梁嘉杰之父母梁带根、黎瑞珍健在。梁带根与黎瑞珍婚后共养育女儿梁燕萍、女儿梁秋萍、儿子梁嘉杰三个子女。
再查明：曾红生驾驶的粤B／V2G**号轻型厢式货车的登记车主为众业公司。该车在华泰保险深圳分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：1.华泰保险深圳分公司承保了粤B／V2G**号轻型厢式货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向梁嘉杰先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的曾红生在事故中承担同等责任，故依法应由曾红生（或车主众业公司）承担60%的民事责任。但由于粤B／V2G**号轻型厢式货车在华泰保险深圳分公司投保了商业三者险及不计免赔，故曾红生（或车主众业公司）前述承担部分应由华泰保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接向梁嘉杰赔偿。不足部分再由曾红生（或车主众业公司）赔偿。
二、关于梁嘉杰的损失及各被告的赔偿金额确定问题，如下：
1.残疾赔偿金120906.84元。参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
2.被扶养人生活费55244.33元。均参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。梁嘉杰之父亲梁带根扶养年限计算19年，母亲黎瑞珍扶养年限计算18年，九级伤残的计算系数为20%，三个子女。则两人的被扶养生活费为22396.35元／年×（19＋18）年×20%÷3人=55244.33元。
3.护理费140元。按梁嘉杰主张的70元／天×住院2天=140元。
4.误工费4278元。误工工资按梁嘉杰月工资2852元／月计算。误工时间包括住院时间及出院后休息时间，出院后休息时间参照公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥的规定（股骨干骨折～误工日120天），考虑第一次诉讼已计算178天，故本次结合医嘱建议及伤情需要酌情还计算45天。则误工费为2852元／月÷30天×45天=4278元。
5.伤残鉴定费1500元。按票据计算。
6.交通费100元。根据治疗时间及交通需要，酌情确定。
7.精神损害抚慰金10000元。根据伤残等级及受损害程度，酌情确定。
前述七项合计192169.17元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由华泰保险深圳分公司按剩余限额先行赔偿82481.6元。超出部分109687.57元，按曾红生（或众业公司）承担60%责任计算为65812.54元，由于未超出商业三者险剩余限额，故由华泰保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接向梁嘉杰赔偿，
梁嘉杰要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于华泰保险深圳分公司申请重新鉴定的请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，华泰保险深圳分公司对鉴定结论提出异议，但没有提交足以反驳的证据，故本院不予采纳。曾红生与众业公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁嘉杰交通事故损失82481.6元；
二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁嘉杰交通事故损失65812.54元；
三、驳回原告梁嘉杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由梁嘉杰负担107元（梁嘉杰已预交1731元），由华泰财产保险有限公司深圳分公司负担1624元（该款由华泰财产保险有限公司深圳分公司于判决生效后三日内迳付梁嘉杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年七月二十三日
书记员 何笑群