wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1091号
原告：唐振华，男，汉族，1991年8月10日出生，四川省达县人，住四川省达县。
委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告：石兰建，男，瑶族，1991年6月8日出生，广西壮族自治区上林县人，住广西壮族自治区上林县。
原告唐振华诉被告石兰建健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告唐振华的委托代理人张中各，被告石兰建到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告唐振华诉称：原、被告均系东莞市环钜精密电子有限公司（以下简称“环钜精密公司”）的员工。2014年9月10日晚，原、被告以及其他工友相约一起到大排档吃饭，饭后一起回宿舍。当行至环钜精密公司宿舍楼下的便利店时，被告到便利店买了一箱白酒和两瓶白酒，却无理要求原告支付酒钱，当原告拒绝其要求时，被告对原告大打出手，虽被工友拉开，但被告仍不罢休，竟到厨房拿来菜刀砍向原告，致其重伤，原告被送至东莞市人民医院救治，入院诊断为：左手及右手大腿刀砍伤、左拇指近节双侧指动脉神经断裂、左第一、二、三指总动脉、神经断裂，左拇指、示、中、环指屈肌腱断裂，左环指近节指骨骨折，左第四掌指关节脱位，左第四掌指关节囊破裂，左环指伸肌腱断裂，左小指离断。经司法鉴定，原告的损伤构成轻伤一级。经过治疗，于2014年10月18日出院，但还需要到医院拔出内固定克氏针。东莞市第二人民检察院于2015年2月13日对被告向东莞市第二人民法院提起公诉，东莞市第二人民法院于2015年2月17日经审理并于2015年3月3日作出了（2015）东二法刑初字第460号刑事判决书，判处了被告有期徒刑一年六个月。被告虽承担了刑事责任，但至今未向原告进行任何赔偿。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告赔偿医疗费26410.42元、后续治疗费10000元、误工费16933.33元（4000元／月×4个月＋4000元／月÷30天／月×7天）、护理费4440元（120元／天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计87483.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告石兰建辩称：被告同意支付医疗费，但原告诉请的后续治疗费等其他费用过高。
经审理查明：2014年9月10日21时许，原告与被告在东莞市长安镇咸西社区环钜玩具厂宿舍楼下便利店门口因饮酒问题发生口角，继而发生打架，被告持菜刀砍伤原告的左手手掌。后被告因故意伤害罪被提起公诉，本院经审理以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，现被告在广东高明监狱服刑。
原告因伤于2014年9月11日至2014年10月18日在东莞市人民医院住院，共住院37天，用去医疗费26410.42元。出院医嘱为：1.出院后伤口隔天换药，出院2周后回院拔除内固定克氏针；2.注意功能锻炼，不适时随诊；3.我科门诊随诊；4.住院期间陪护一名；5.出院后加强营养，全（半）休90天。原告主张其在住院期间由其父亲和弟弟护理，其后因需行除内固定克氏针手术，故请求被告支付后续治疗费10000元，并提供一张达州华普医院疾病诊断证明书，上记载“病人因左手断指再植术后3月来我院行内固定取除术，诊断为左手无名指内固定取除术”，并建议：1.继续对症治疗；2.后续治疗费为8000-10000元（康复）；3.门诊随诊。原告主张其亲属看望其伤情支出交通费1000元，但并未提供交通费单据。
另查明，原告提供其在环钜精密公司工作的收入《证明》，证明其2014年9月收入为4000元，被告确认《证明》上的印章的真实性，并主张原告的工资每月只有2000元左右，具体金额不清楚，但被告并无提供任何证据证明。
上述事实，有刑事判决书、病历内容、住院证明书、住院诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、《证明》达州华普医院疾病诊断证明书及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告故意伤害他人身体，致原告轻伤一级，其行为已构成侵权。原告有权向被告提出赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失包括：
1、医疗费：原告提供医疗费票据证实已支出医疗费26410.42元，本院予以采信。
2、后续治疗费：虽原告提供了达州华普医院疾病诊断证明书予以证明，但从该疾病诊断书显示建议的后续治疗费是康复的费用而非原告主张的左手无名指内固定取除术而产生的费用，而且意见建议的康复费用并不明确，原告亦未提供证据证明其已实际产生康复费用，故对于原告主张的后续治疗费，本院不予支持，原告可在实际产生后再考虑另行主张。
3、护理费：根据医疗机构出具的意见，结合原告的病情，原告住院治疗期间需由一人陪护，因原告未提供护理人员的收入状况，故参照本地护工的标准50元／天进行计算，护理费为50元／天×37天=1850元。原告超出部分的请求，没有依据，本院不予支持。
4、交通费：原告主张因就医、事故发生后处理事务等确有支出一定的交通费，本院酌定交通费损失为500元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
5、住院伙食补助费：原告因伤住院37天，其主张的住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合东莞市人民医院的医生建议、原告损害情况及实际年龄，本院酌定营养费为1000元。
7、误工费：原告提供了环钜精密公司出具的《证明》以证明其2014年9月份的工资为4000元，被告对《证明》上的印章之真实性予以确认，故本院对该《证明》予以采纳，并据此认定原告的工资为4000元／月。被告否认原告的工资为4000元／月，但未能提交任何证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告的误工费为16933.33元{4000元／月÷30天／月×（37天＋90天）}。
8、精神损失费：参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，对于原告主张精神损失费，本院不予支持。
综合上述认定，原告的各项损失共为50393.75元，上述损失被告理应向原告支付。原告超出以上范围的诉讼请求，该院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告石兰建于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐振华各项费用共50393.75元；
二、驳回原告唐振华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费994元，由原告唐振华承担421元，由被告石兰建承担573元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 香建霞
第5页共5页
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0431号
原告栾文斌，男，1974年2月11日生，汉族。
被告包德忠，男，1965年9月29日生，汉族。
原告栾文斌与被告包德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告包德忠下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年7月21日公开开庭审理了此案。原告栾文斌到庭参加诉讼，被告包德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾文斌诉称，被告包德忠因资金紧张于2012年12月13日向原告借款130000元，出具借条一份，并口头约定在3个月内还清。后被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告包德忠偿还原告栾文斌借款130000元及利息（从2014年4月2日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），2、被告承担本案诉讼费。
被告包德忠未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月13日，包德忠向栾文斌借款130000元，并出具借条一份。借款到期后，包德忠未能按约偿还借款。现栾文斌诉至法院，要求包德忠偿还借款130000元及利息。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告栾文斌与被告包德忠之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告栾文斌依约履行出借义务后，被告包德忠未按约还款，应当承担返还借款的民事责任。现原告栾文斌要求被告包德忠归还借款130000元的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告包德忠未按照约定的期限返还借款，原告栾文斌要求其按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年4月2日起至法院判决确定给付之日止逾期的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包德忠经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告栾文斌借款130000元及利息（以130000元为本金，从2014年4月2日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告包德忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告包德忠负担。（此款项原告栾文斌已垫付，被告包德忠在履行还款义务时一并给付原告栾文斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2900元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 季晓玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1140号
申请执行人黄正根。
被执行人王根红，现下落不明。
黄正根与王根红为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第588号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王根红于判决生效后十日内支付黄正根工程款115000元。案件受理费2600元、公告费560元，合计3160元，由王根红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖园民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02554号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司总经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告李翠玲。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告李翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告徐州君雄国际物业有限公司于2015年11月19日自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02554号
原告张利，男，1979年10月28日出生，汉族。
被告杨艳，女，1982年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告张利诉被告杨艳租赁合同纠纷一案中，原告张利于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
诉讼费1387元减半收取，由原告张利承担。
审判员 王素梅
二〇一五年七月一日
书记员 于继勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1427号
申请执行人王字军，男，1968年12月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市金悦酒店有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人冯斌，该公司经理。
申请执行人王字军与被执行人驻马店市金悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行。因被执行人未履行驻马店市劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书驻劳人仲案字【2016】20号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市金悦酒店有限公司的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十二日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1427号
驻马店市金悦酒店有限公司：
你公司与王字军劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11205号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾维彬，男，汉族，1984年8月17日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾维彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾维彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾维彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾维彬从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金116500.55元、分期余额73440元、透支利息12417.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金3856.56元。为维护工行重庆市分行的合�权益，特起诉来院，请求判令：1、曾维彬立即支付截至2017年3月31日的透支本金116500.55元、分期余额73440元、透支利息12417.72元及截至2016年12月31日的滞纳金3856.56元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金116500.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾维彬承担。
被告曾维彬未答辩。
经审理查明，2014年9月，曾维彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾维彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾维彬发放了信用卡。曾维彬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，曾维彬开通�信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月31日，曾维彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金116500.55元、分期余额73440元、透支利息12417.72元及截至2016年12月31日的滞纳金3856.56元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾维彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾维彬发放了信用卡，曾维彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾维彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告曾维彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾维彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金116500.55元、分期余额73440元、透支利息12417.72元及截至2016年12月31日的滞纳金3856.56元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金116500.55元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2207元，由被告曾维彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第107号
原告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，系青海省某县某镇某村村民，现租住西宁市某路。
被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，装修工，现住西宁市某区。
本院于2015年1月26日立案受理了原告李某某与被告张某某人身权纠纷一案，依法由审判员冶翾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日14时被告开车拉原告去取工资，至小桥大街与祁连路时，被告因不给结算工资，且将原告拉下车进行殴打，致使原告受轻微伤，摔坏手机一部，损坏原告鞋子一双。被告的行为造成原�身心受到极大伤害。现诉至法院，要求判令：一、被告赔偿医药费6526.90元、误工费3000元、财物损失2442元，合计11968.90元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有殴打原告，所以不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
证据一、《城北区公安分局公安行政处罚决定书》复印件一份，拟证明被告殴打原告，公安机关对被告进行了行政处罚；
证据二、《病历本》一份、西宁市第二人民医院影像会诊报告单两份、门诊发票6份，合计金额719.05元，拟证明事发后我到医院检查并产生了医疗费用；
证据三、湟中县拦隆口镇邦隆村卫生室医疗费发票11张合计5912元，拟证明原告肋骨和膝盖拉伤后的治疗费用。
经当庭质证，被告对原告提交的证据质证意见为：
证据一、真实性无异议，我是被罚款了500元；
证据二、不认可，因为我没有殴打�告，我们于1月3日发生争执，病历本的日期是1月4日；
证据三、不予认可，我没有殴打原告没有给她造成伤害，发票上都写的西药，是什么药不清楚。
本院认为，被告对证据一的真实性不持异议，对该证据的证明力予以确认；对证据二虽被告不予认可，但该证据与证据一能相互印证，且系原件，其证明力予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据的认证，确认如下事实：
被告从事家庭装修工作，以包工的形式雇佣原告粉刷房屋。2015年1月3日14时许在小桥十字东侧100米处，原被告因劳务工资纠纷发生撕扯，在撕扯过程中，原告身体受到轻微损伤。原告到医院就诊。西宁市城北区公安分局对被告作出行政处罚，罚款500元。后因被告拒不赔偿损失，致使原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因劳务工资结算发生争执，并相互撕扯，致原告受伤，被告应承担民事责任。对原告要求被告承担医药费6526.90元的诉讼请求，其中事发当日在西宁市第二人民医院就诊及复查产生的费用719.05元，应予支持；对原告提供的湟中县拦隆口镇邦隆村卫生室医疗费发票11张，金额5912元，因无其他证据印证，且被告不予认可，对该部分主张，依法不予支持；对原告要求被告赔偿误工费3000元、财物损失2442元的诉讼请求，因其未提供证据，且被告亦不予认可，故该两项请求，一并不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告医疗费719.05元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，本院已减半收取50元，由被告张某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗菖琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第107号
原告：赖某某。
被告：江某某。
本院在审理原告赖某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告赖敏华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款150元由原告赖某某负担，本院退回原告赖某某150元。
审判员 罗宏萍
二〇一五年三月十一日
书记员 张伟覃
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第384号
原告：德庆县农村合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，该社副主任。
被告：梁彩颜，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3728。
本院在审理原告德庆县农村合作联社悦城信用社诉被告梁彩颜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，撤诉的目的正当、合法，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费212.88元，由原告德庆县农村合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李伙坤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第114号
申请人：赵某。
被申请人：郭某。
申请人赵某与被申请人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月30日向本院申请查封、扣押被申请人名下的鲁H×××××号轻型厢式货车一辆，并由担保人赵某甲以其所有的鲁H×××××号北京牌小型普通客车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭某名下的鲁H×××××号轻型厢式货车一辆。
二、查封担保人赵某甲所有的鲁H×××××号北京牌小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 王岩岩
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第218号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人董乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人董乙犯故意毁坏财物罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人董乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日20时许，被告人董乙在本市闸北区乐购超市中华新路店因偷拿商品被店方发现后教育，遂起意报复。同年3月1日和4日，董乙两次来到该超市服装区域，用随身携带的刀片故意将25件未出售的衣物划破。经鉴定，被划破的衣物价值共计人民币7，330元。
2013年3月4日，被告人董乙在乐购超市中华新路店被该店店员当场扭获后报警，其在原地等待公安机关传唤，到案后如实供述了故意毁坏他人财物的事实，并在家属的帮助下赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人董乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人束某、楼某某、王某、董甲的证言及辨认笔录，送货单明细、被划衣物明细及证明，监控录像截图，扣押、发还清单及作案工具照片，物品财产价格鉴定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关工作情况，收条，被告人董乙的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董乙犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于董乙又赔偿了被害单位的经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人董乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
董乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年二月十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第752号
原告株洲丰泰国际家居广场有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路79号。
法定代表人彭达义，系该公司董事长。
特别授权委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，株洲市荷塘区法律援助中心律师。
被告朱志伟，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇潭桥村ＸＸ组。身份证号码：430223196810184554。
本院在审理原告株洲丰泰国际家居广场有限公司与被告朱志伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲丰泰国际家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费488，减半收取244元，由原告株洲丰泰国际家居广场有限公司承担。
审 判 员 陈 柯
二〇一五年六月十七日
代理书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2643号
上诉人（原审原告）惠戡秦，男，1948年3月3日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县。
被上诉人（原审被告）中国铁路西安局集团有限公司西安客车车辆段（原西安铁路局西安客车车辆段），住所地：西安市新城区自强东路426号。
负责人孙少忠，该段段长。
被上诉人（原审被告）中国铁路西安局集团有限公司（原西安铁路局），住所地陕西省西安市碑林区友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，该公司董事长。
共同委托代理人靳凯，西安铁路局西安客车车辆段劳资干部。
共同委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
上诉人惠戡秦与被上诉人中国铁路西安局集团有限公司西安客车车辆段、被上诉人中国铁路西安局集团有限公司劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7415号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年11月18日，西安铁路分局西安车辆段作出西辆发（2000）065号文件《关于成立西安博达车辆修造厂的批复》，同意西安车辆段经营开发总公司成立“西安博达车辆修造厂”，并载明西安博达车辆修造厂属西安车辆段经营开发总公司全民所有制企业，全民经营，独立核算，自负盈亏。企业地址为西安市自强东路426号。据《西安博达车辆修造厂职工名单》显示，没有原告惠戡秦的名字，原告称该名单中的“惠战秦”就是其本人，系打印笔误，被告对此不予认可，因原告没有提供其他证据相佐证，原审法院对此不予采信。据二被告提交的工资表显示，2007年7月，由西安维科铁路科工贸有限公司给原告发放工资。据西安客车车辆段经营开发总公司《截止6月末使用非正式职工人员名册》显示，原告在此表人员名册之列，车间部门为“多经（维科）”，职务为木工，起用年份为1993年5月。自2008年1月1日开始，原告与陕西天道勤人力资源管理有限公司建立劳动关系，双方分别于2008年1月1日、2011年6月1日签订了两次《聘用协议》，约定由陕西天道勤人力资源管理有限公司将原告派遣到西安维科铁路科工贸有限公司从事门卫工作，约定合同到期时间为2012年5月31日。经查，原告于2008年3月3日到达法定退休年龄，一直没有参加城镇职工养老保险或城乡居民社会养老保险。2017年6月19日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求二被告赔偿其养老保险损失，该委以其已超过法定退休年龄且其要求赔偿养老保险损失的请求不属于劳动仲裁的范围为由不予受理，原告不服诉至法院。另查，西安博达车辆修造厂于2000年12月13日成立，性质为西安客车车辆段经营开发总公司设立的全民所有制企业，于2011年吊销。西安维科铁路科工贸有限公司于1999年9月27日成立，系西安铁路局西安客车车辆段的下属公司，企业类型为有限责任公司，于2014年吊销。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2008年之前二被告未给其缴纳社会保险费造成的养老损失，据本案查明的事实，2008年之前，原告曾与西安维科铁路科工贸有限公司存在劳动关系，原告未提交合理有效的证据证明2008年之前其与二被告之间存在劳动关系、二被告应当为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而造成损失，故对原告该项请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告惠戡秦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告惠戡秦负担。
宣判后，惠戡秦不服原审判决提起上诉称，上诉人与被上诉人之间一直存在劳动关系，而且不管是被上诉人还是其下单位均未给上诉人缴纳养老保险，这是导致上诉人无法正常享受养老保险待遇的根本原因，对此，被上诉人应当予以赔偿，请求二审法院查清事实，改判：1、撤销原审判决，判决被上诉人向上诉人赔偿养老损失257744.16元。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国铁路西安局集团有限公司西安客车车辆段辩称，1、被上诉人与上诉人之间从未建立劳动关系。上诉人提交的人员名册不能证明两者之间建立劳动关系。2、对诉讼主体进行释明不属于原审法院的职责范围。3、西安维科铁路科工贸有限公司与西安博达车辆修造厂的国有资产如何变动与本案无关。4、本案已过诉讼时效，应当依法驳回上诉人的诉讼请求。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
中国铁路西安局集团有限公司辩称，同意中国铁路西安局集团有限公司西安客车车辆段的答辩意见。上诉人要求两个单位同时进行赔偿没有法律依据，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案现有证据，惠戡秦在2008年之前先后与西安博达车辆修造厂、西安维科铁路科工贸有限公司存在劳动关系，其并未提供充分证据证明其与中国铁路西安局集团有限公司西安客车车辆段及中国铁路西安局集团有限公司存在劳动关系，故惠戡秦要求中国铁路西安局集团有限公司西安客车车辆段、中国铁路西安局集团有限公司共同赔偿其2008年之前未缴纳社会保险造成的养老损失的诉讼请求缺乏事实依据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，惠戡秦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人惠戡秦承担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年四月十七日
书记员 师 丹
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1369号之一
申请执行人：郑宝成，男，1966年2月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：孙兆胜，徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被执行人：吴金荣，男，1953年9月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人郑宝成与被执行人吴金荣民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3953号民事判决书，被执行人吴金荣应支付申请执行人郑宝成借款500000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费8800元、公告费560元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年7月28日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，未发现被执行人可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年11月16日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1369号
被拘留人:吴金荣公民身份号码:×××3312
本院在执行郑宝成与吴金荣（2017）浙0411执1369号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴金荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第319号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月生，汉族，初中文化，中共党员，山西省陵川县人。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年7月28日0时5分许，被告人张某某酒后驾驶晋EGX＊**小型轿车（内乘武某某）沿高平市境内省道227线（长晋线）由北向南行驶，当行至长平煤矿北侧路段时，撞在前方同向行驶的由张某甲驾驶的晋E＊＊＊**（晋E＊＊**挂）重型半挂牵引车尾部，造成张某某和武某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为223.2mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，事故双方当事人就赔偿事宜达成了协议。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的高平市公安局的受案登记表、立案决定书，武某某、张某甲的证言，高平市公安局交警大队道路交通事故责任认定书，晋城市公安司法鉴定中心鉴定的意见书、驾驶信息查询单、身份证明、协议书、被告人张某某的供述等证据证实，被告人张某某在庭审中对此证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一四年十二月十日
书记员 李 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第433号
原告：陈建荣。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：寿思源。
被告：吴彩娥。
原告陈建荣诉被告寿思源、吴彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建荣的委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告寿思源、吴彩娥经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建荣诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月19日，被告寿思源因做生意所需向原告借得人民币200000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同负责归还。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金200000元，并按银行同期同档贷款利率计付从起诉之日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈建荣向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告寿思源向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告寿思源、吴彩娥未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告寿思源、吴彩娥系夫妻关系。2014年12月19日，被告寿思源向原告陈建荣借款人民币200000元，约定借款期限自2014年12月19日至2015年5月30日，为此被告寿思源出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告寿思源向原告陈建荣借款200000元，事实清楚，证据充分，由被告寿思源出具的借条为凭，本院予以认定。被告寿思源理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告寿思源、吴彩娥共同偿还。被告寿思源、吴彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告寿思源、吴彩娥于本判决生效之日起十日内归还原告陈建荣借款本金人民币200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年六月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00121号
申请执行人张某，女，汉族，住旬邑县土桥镇。
申请执行人吴某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。
被执行人吴某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。
本院在执行申请执行人张某、吴某与被执行人刘某（2014）旬邑执字第00121号交通肇事纠纷一案中，被执行人支付申请执行人15000元，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑刑初字第00006号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程胜利
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第230号
原告武胜县宏鑫运输有限责任公司。
法定代表人陈辉，该公司经理。
委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张迪，武胜县中心法律服务所法律服务工作者。
被告高真明，男，汉族，生于1966年4月17日。
本院在审理原告武胜县宏鑫运输有限责任公司诉被告高真明挂靠经营合同纠纷一案中，原告武胜县宏鑫运输有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县宏鑫运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县宏鑫运输有限责任公司负担。
审判员 傅强
二〇一五年一月十二日
书记员 田艳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1120号
原告李建林，艺术品鉴定师。
委托代理人陈必胜，广东联睿律师事务所律师。
被告户勇。
原告李建林诉被告户勇委托合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建林诉称，2012年8月，经朋友介绍原告与被告认识。经商谈，被告承诺为原告将被刑拘的亲朋叶振芳等三人保释出来，但要向公安机关交纳保释款180万元。当月25日，原告将保释款180万元交付被告，被告承诺办事期限20天，事情无进展3日内原款退回，事后得知被告没有办理。经催要，被告退回5万元，尚欠175万元未退回。现诉至法院，请求判令被告返还175万元，并支付利息损失。
本院受理后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年九月十四日
书记员 国 帅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民初字第1120号原告李建林，男，1960年3月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区。委托代理人陈必胜，广东联睿律师事务所律师。被告户勇，男，1965年8月13日出生，汉族，住保定市徐水区。原告李建林诉被告户勇委托合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李建林诉称，2012年8月，经朋友介绍原告与被告认识。经商谈，被告承诺为原告将被刑拘的亲朋叶振芳等三人保释出来，但要向公安机关交纳保释款180万元。当月25日，原告将保释款180万元交付被告，被告承诺办事期限20天，事情无进展3日内原款退回，事后得知被告没有办理。经催要，被告退回5万元，尚欠175万元未退回。现诉至法院，请求判令被告返还175万元，并支付利息损失。本院受理后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李建林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一五年九月十四日书记员  国 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1531号
原告深圳市宝安区龙华康宝文具劳保包装行。
委托代理人史敦定，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所实习律师。
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄睿鹏。
委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年1月期间，被告向原告采购货物，原告依约向被告交付产品，但被告却未按期支付货款并拖延至今，尚累计拖欠货款人民币114403.75元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、货款合计114403.75元；2、货款的利息（自起诉立案之日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，对于原告主张的金额被告予以确认，只是被告已停产歇业，所有相关资产均被法院财产保全，被告无力偿还债务。
经审理查明，原、被告双方素有经济往来，被告以传真及电话订单方式向原告采购货物，原告接到订单后按照被告要求送货，被告员工收到货物后在原告的送货单上签字确认，交易初期月结30天，后更改为月结90天，被告通过银行转账支付货款。2014年7月至2015年1月，原告依约向被告提供劳保物品，货款共计人民币114403.75元，被告未支付货款。
以上事实，有当事人陈述及催款申请书、送货单、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。被告拖欠原告货款114403.75元事实清楚，被告亦当庭予以确认，因此对于原告要求被告支付货款114403.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，原告要求被告自起诉之日即2015年11月9日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区龙华康宝文具劳保包装行支付货款人民币114403.75元及利息（利息以人民币114403.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月9日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1294元，保全费1092元，由被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4374号
申请执行人重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村，组织机构代码:556757375。
法定代表人朱亚文。
被执行人瑞安市科隆电子有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅旺村，组织机构代码:552868027。
法定代表人周国付。
申请执行人重庆长捷电子有限公司与被执行人瑞安市科隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8964号民事判决书已于2017年05月02日发生法律效力。申请执行人重庆长捷电子有限公司于2017年07月25日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市科隆电子有限公司偿还货款31690元并赔偿逾期付款损失(自2016年8月31起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至履行完毕之日止)，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安科隆电子有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安科隆电子有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安科隆电子有限公司在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人瑞安科隆电子有限公司在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人瑞安市科隆电子有限公司在浙江省工商局无工商信息登记。5、本院走访被执行人瑞安科隆电子有限公司厂址，因无详细地址，未发现其具体坐落。本院于2017年12月20日决定对被执行人瑞安科隆电子有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、短信记录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4374号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 娄晓钦
二〇一七年十二月二十无
（代）书记员 林 森
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第03091号
原告吴训伟，男，汉族，1979年6月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告杜美荣，女，汉族，1979年4月2日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告张立星，男，汉族，1977年10月20日出生，住商丘市。
被告任会君，女，汉族，1977年3月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘信通城网建设有限公司，住所地商丘市。
法定代表人徐光荣，经理。
委托代理人崔万继先，河南向华豫律师事务所律师。
被告永城市迅通城市管道建设有限公司。住所地永城市。
法定代表人张立星，经理。
原告吴训伟、杜美荣诉被告张立星、任会君、商丘信通城网建设有限公司（以下简称商丘信通公司）、永城市迅通城市管道建设有限公司（以下简称永城迅通管道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法向原告杜美荣、吴训伟、被告张立星、任会君、商丘信通公司、永城迅通管道公司分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杜美荣及杜美荣、吴训伟委托代理人崔海生、被告商丘信通公司委托代理人万继先到庭参加诉讼，被告张立星、任会君、永城迅通管道公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美荣、吴训伟诉称：2014年6月13日，被告张立星、商丘信通公司、永城迅通管道公司因资金紧张为由向原告借款400000元，期限六个月，2014年6月16日又向二原告借款600000元，期限六个月，两次借款均有借款合同及借据为证。借款到期后，经原告多次向被告张立星、商丘信通公司、永城迅通管道公司催要，三被告却以种种理由推托，拒不偿还。因被告任会君与被告张立星是夫妻关系，对该借款也应承担清偿责任。请求法院依法判令四被告归还借款本金1000000元及利息、违约金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告商丘信通公司庭审口头辩称：被告张立星作为公司聘请的工作人员，未获公司授权擅自以公司名义借款，该款项未进入公司帐户，公司不应承担还款责任。
被告张立星、任会君、永城迅通管道公司没有应诉及答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：证据1，借条一份，证据2，借款合同二份，证据3，银行转款凭证一组，以上三份证据证明原告杜美荣、吴训伟与被告张立星、商丘信通公司、永城迅通管道公司之间的贷款关系。证据4，结婚证复印件一份，证明被告任会君与张立星系夫妻关系，应该共同偿还借款本息。
被告商丘信通公司对原告杜美荣、吴训伟提交的证据发表的质证意见是：对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，1、借条显示借款人为被告张立星。在收据中显示借款人为张立星、商丘信通公司和永城迅通管道公司，两者相矛盾。2、原告所有借款均汇入张立星个人帐户，商丘信通公司未收到借款，其不应承担责任。认为证据4与本案无关。
被告商丘信通公司为支持其主张向本院提交的证据材料商丘信通公司章程一份，证明1、公司的股东为山东联信通迅工程有限公司和商丘市市政建设投资有限公司，张立星非公司股东。2、商丘信通公司章程第25条规定，公司经理的职权不包括向外实施借款行为，张立星向原告杜美荣、吴训伟借款的行为，系其个人行为，且借款未进入公司帐户，商丘信通公司不担责任。原告杜美荣对被告商丘信通公司提交的证据有异议，认为被告商丘信通公司司所举证据对原告杜美荣没有约束力，是其公司内部规定。不能作为该款系个人行为的证明。
经庭审，本院认为，被告张立星、商丘信通公司、永城迅通管道公司向原告杜美荣、吴训伟借款1000000元，该款汇入张立星账户及张立星指定的账户，被告商丘信通公司、永城迅通管道公司在借款人栏处加盖了自己的印章，故原告杜美荣、吴训伟提交的证据来源合法、内容真实、与事实有关联，可以认定为有效证据。确认被告商丘信通公司提交的证据系该公司内部规定，不能对抗第三人，该证据与本案无关联，不能作为有效使用。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月13日，被告张立星、商丘信通公司、永城迅通管道公司因资金紧张为由向原告借款400000元，期限六个月，2014年6月16日又向原告借款600000元，期限六个月，两次借款均有借款合同、借据及银行转账凭证为证。原、被告约定有利息。借款到期后，经原告多次向被告张立星、商丘信通公司、永城迅通管道公司催要，三被告却以种种理由推托，拒不偿还。另查明，被告任会君与被告张立星是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。商丘信通公司借款时，被告张立星当时是该公司的法定代表人，后法定代表人变更为徐光荣。
本院认为：原告杜美荣、吴训伟与被告张立星、商丘信通公司、永城迅通管道公司系民间借贷关系。被告张立星、商丘信通公司、永城迅通管道公司两次向原告杜美荣、吴训伟借款1000000元由借条、借款合同及转账凭证为证，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告违约应支付违约金。故原告杜美荣要求被告被告张立星、商丘信通公司、永城迅通管道公司归还借款1000000元及利息、违约金30000元的的诉讼请求应予支持。被告张立星与被告任会君系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于的诉讼请求婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告杜美荣要求被告任会君对该款承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张立星、任会君、商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司于本判决书生效后十日内归还原告杜美荣、吴训伟借款本金1000000元及利息和违约金30000元。（起诉之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年12月17日起至付清借款之日止，）。
一审案件受理费14070元，财产保全费5000元，合计19070元由被告张立星、任会君、商丘信通城网建设有限公司、永城市迅通城市管道建设有限公司共同负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满后之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 林
审判员 李艳梅
审判员 刘 涛
二〇一五年三月三日
书记员 孙雪敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00221号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人聂某某，男，1987年12月6日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年2月27日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年3月2日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月16日21时15分许，被告人聂某某驾驶皖D×××××号白色“东风”汽车由东向西行驶至本区淮河大道与林场路交叉口时，被在此路段执勤的交通警察查获。交通警察对被告人聂某某进行酒精呼气检测，结果为117mg／100ml，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人聂某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。2015年1月17日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人聂某某血液酒精含量达132.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人聂某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年1月16日21时15分许，被告人聂某某驾驶车牌号为皖D×××××号小型汽车行驶至田家庵区淮河大道与林场路交叉口路段时，被在此路段执勤的民警拦查。执勤民警发现被告人聂某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为117mg／100ml。执勤民警当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人聂某某带至安徽理工司法鉴定中心抽取血样，并委托该鉴定中心对聂某某血液酒精含量进行鉴定。次日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，聂某某体内血液酒精含量为132.0mg／100ml。公安机关于同年1月19日将该鉴定结论告知被告人聂某某。
上述事实，有被告人聂某某的供述，呼吸式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2015）酒检字第047号鉴定检验报告书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，被告人聂某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人聂某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初5116号
原告：王战杰，男，汉族，1970年11月3日出生，住登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告：郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司，住所地：登封市君召乡石坡爻村，注册号：410185000003017。
法定代表人：李炎坤，该公司经理。
委托代理人：李洪敏，该公司法律顾问。
原告王战杰与被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王战杰及其委托代理人梁金松、被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的委托代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判令被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金52000元、一次性工伤医疗补助金26000元、一次性伤残补助金32985元、解除劳动合同经济补偿金14660元、停工留薪期工资21990元、鉴定费300元以及两次住院（50天）期间的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费和交通费等10737.65元，以上共计158672.65元。事实与理由：2015年7月12日凌晨4时许，原告在被告处井下采煤时受伤，先后两次住院，后经登封市人事劳动争议仲裁委员会依法裁决原告与被告自2013年9月起存在劳动关系，经原告依法申请，原告所受的伤被认定为工伤，2016年11月9日经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残级别为九级伤残，停工留薪期自受伤之日起六个月整，因被告没有为原告缴纳社会保险，导致原告受伤后无法领取相应的工伤赔偿，严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼。
被告辩称：原告起诉前没有进行劳动仲裁，另外，原告所要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应该由社会保险机构支付，被告不应当支付，同时被告已经支付了医疗费，原告也领取了2700元的护理费，综上，请求驳回原告的起诉。
原告向法庭提供一组证据支持自己的诉讼请求：诊断证明、医疗票据、交通费票据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费票据、工资明细各一份、病例二份，证明原告受伤后接受治疗、工伤认定、申请劳动能力鉴定、工资收入情况的事实。
被告对原告提供证据的质证意见：对交通费、工资明细有异议，对其他证据的真实性无异议，工资明细不能证明原告发放工资的情况，工资明细实际上是银行交易明细，交通费请求法庭依法核定，医疗费被告已经支付过了。
被告没有向法庭提供证据。
本院对双方证据认证如下：原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明:2015年7月12日凌晨4时许，原告王战杰在被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司处井下采煤时受伤，先后两次住院。2015年12月25日登封市人事劳动争议仲裁委员会依法裁决原告王战杰与被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司自2013年9月起存在劳动关系。2016年5月23日郑州市人力资源和社会保障局认定原告王战杰所受的伤害属于工伤。2016年11月9日经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，停工留薪期自受伤之日起六个月整。后双方发生矛盾，2016年12月20日原告王战杰向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会做出登人劳仲不字[2016]75号不予受理申诉通知书，原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。
另查明：原告王战杰于2015年7月12日至2015年8月24日入住登封市中医院治疗，2016年7月5日至2017年7月11日入住登封市中医院治疗，共计住院49天，第一次住院的医疗费被告已支付，第二次住院的医疗费4087.65元被告未支付，两次住院被告共支付了2500元护理费；原告的劳动能力及护理依赖程度鉴定费共计600元整；郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司于2009年5月21日经工商行政管理部门登记成立；原告王战杰受伤前12个月的月平均工资为3664.43元；登封市2016年度职工月平均工资为3249.58元。
本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同;职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司没有为原告王战杰缴纳工伤保险费，原告王战杰可以解除劳动合同，原告王战杰的依法解除原告与被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；原告王战杰系被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司的职工，在工作期间受伤被认定为工伤，伤残等级为九级，被告没有为原告依法缴纳工伤保险费，故被告依法应向原告支付以下各项工伤待遇及补偿：一次性工伤医疗补助金25996.64元（3249.58元×8个月）；一次性伤残就业补助金51993.28元（3249.58元×16个月）；一次性伤残补助金32979.87元（3664.43×9个月）；至起诉之日原告在被告处工作了3年零4个月，解除劳动合同经济补偿金为10993.29元（3664.43×3个月）；停工留薪期工资21986.58元（3664.43×6个月）；住院伙食补助费1470元（49天×30元）；鉴定费600元；交通费300元；护理费3920元（49天×80元）；营养费735元（49天×15元）；医疗费4087.65元，以上各项共计155062.31元，扣除被告支付的2500元护理费，剩余152562.31元被告依法应当承担，原告请求数额与本院认定数额不符，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王战杰与被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司间的劳动关系；
二、被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王战杰一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、解除劳动合同经济补偿金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、护理费、营养费、医疗费共计152562.31元；
三、驳回原告王战杰的其它诉讼请求。
本案的受理费10元，由被告郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 张进财
人民陪审员 郝书清
二〇一七年五月十日
书 记 员 常自然
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2782号
原告：黎兆慧，女，1957年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：黄怀志（系黎兆慧丈夫），男，1963年12月27日，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲红霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黎兆慧与被告蒲红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎兆慧的委托诉讼代理人黄怀志到庭参加诉讼，被告蒲红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兆慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款28000元及从借款之日起至还清之日止的资金利息。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款28000元，并向原告书写借条一张，约定在2016年4月底前还清。还款期限届满后，被告未还款，原告多次向被告催收借款，被告均不理睬，故诉至法院。
被告蒲红霞未作答辩，也未提供证据。
原告黎兆慧围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件各一份、《借条》原件一份、《银行卡交易查询单》原件一份，被告蒲红霞未提交证据。经庭审审查，原告所举原、被告身份信息、《借条》证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告蒲红霞以需要资金周转为由，在原告黎兆慧处借款28000元，并向原告出具《借条》一份，内容为:“今借到黎兆慧名下现金贰万元正，四月底还清另加捌仟（28000.00）。借款人；蒲红霞2016·2·6”。借款逾期后原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蒲红霞在原告黎兆慧处借款28000元的事实，有被告书写的《借条》予以证实，本院对被告蒲红霞在原告黎兆慧处借款28000元的事实予以确认。原告黎兆慧与被告蒲红霞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期不计息借贷，借款期限届满后，被告应当返还借款，其至今未返还，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告在借据上未约定利息，视为不支付利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告应当支付利息。原告请求被告从借款之日起至还清之日止承担资金利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告蒲红霞在本判决生效之日起十日内向原告黎兆慧返还借款28000元，并支付逾期利息【利息计算方法：利息从2016年5月1日起按照年利率6﹪计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蒲红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一七年十一月二十四日书记员张松仁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2987之一号
申请执行人骞云祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人骞云祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1821号
申请执行人斯洪权
被执行人袁桂华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第02830号，依法向被执行人袁桂华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁桂华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁桂华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁桂华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5090.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十二日
书记员 周 超
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00352-1号
申请执行人：洪霞翠。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1619号
原告福州市天民贸易有限公司。
法定代表人刘天民。
委托代理人王仲。
被告深圳市鸿丰浩实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路3号庆安大厦1909室。
法定代表人马建标。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2852元，减半收取人民币1426元，由原告负担。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张忆珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3825号
罪犯陈越东，男，1979年6月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年11月7日作出（2013）南法刑初字第965号刑事判决，以被告人陈越东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年12月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈越东能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈越东在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈越东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈越东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1985号
申请执行人李彩云。
被执行人张飞。
被执行人王彩霞。
被执行人张延刚。
申请执行人李彩云与被告张飞、王彩霞、张延刚民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭慧敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第432号
原告：徐宝煌。
委托代理人：吴继忠、温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告徐宝煌与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年7月26日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告徐宝煌在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐宝煌自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年八月三日
书 记 员 包崇鸽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢4号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利。
被执行人:周庆滨，男，汉族。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人周庆滨借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第791号民事调解：一、被告周庆滨于2014年11月30日前偿还周垂生生前在原告桦甸市农村信用合作联社贷款50,000.00；二、原告桦甸市农村信用合作联社其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费525.00元，原告自愿承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第791号民事调解书本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年六月六日
书记员 王 琦
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审53号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人青杰，男，1988年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇正龙阁村。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第184号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人青杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年4月，青杰擅自在龙阳镇正龙阁村占用土地修建房屋，经现场勘验，青杰实际用地面积132平方米，系龙阳镇正龙阁村集体所有土地，占地类型为坑塘水面，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人青杰构成非法占用土地。对此，2015年6月1日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第184号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2015年12月5日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令青杰退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2640元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人青杰非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人青杰未予答辩。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第184号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人青杰至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第184号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人青杰于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2640元。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审53号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人青杰，男，1988年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇正龙阁村。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第184号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人青杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年4月，青杰擅自在龙阳镇正龙阁村占用土地修建房屋，经现场勘验，青杰实际用地面积132平方米，系龙阳镇正龙阁村集体所有土地，占地类型为坑塘水面，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人青杰构成非法占用土地。对此，2015年6月1日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第184号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2015年12月5日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令青杰退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2640元。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人青杰非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人青杰未予答辩。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第184号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人青杰至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第184号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人青杰于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2640元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年八月二十四日代理书记员  李 笑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4026号
原告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号1702。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
原告重庆瑞居广告有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞居广告有限公司委托代理人彭泽锋、罗佳到庭参加了诉讼。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞居广告有限公司诉称，原、被告间一直保持良好的广告合作关系。被告于2014年12月10日至2014年12月19日期间在原告处为其“晋愉江岸中心”项目安排投放了价值43290元的广告，并以编号为RLZ14124832的《新浪房产网络投放排期表》对广告发布的时间、位置、金额等进行了确认，还注明了付款时间为2015年1月25日。后，原告如约将广告发布完毕，但时至今日，经原告多次催收，被告也未支付广告服务费，现诉请法院判令：1、被告立即支付原告广告服务费43290元；2、被告立即支付原告逾期付款的资金占用费2737.89元（该费用是以43290元为基数按银行同期贷款利率从2015年1月26日起计算至2016年6月1日）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了新浪房产网络投放排期表、广告截图、数据监测表、资金占用损失计算表、银行利率表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长时间存在广告合作关系。被告于2014年12月10日至2014年12月19日期间在原告处为其“晋愉江岸中心”项目安排投放价值43290元的广告。原、被告双方以编号为RLZ14124832的《新浪房产网络投放排期表》对广告发布的时间、位置、金额、应付款时间等进行了确认，其中广告服务费为43290元，被告应于2015年1月25日前支付。原告按约定在新浪重庆房产网为被告投放了相应价值的广告，但被告至今未支付原告合同载明的广告服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的新浪房产网络投放排期表系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向为被告在新浪重庆房地产网投放了广告，被告应按时足额支付广告服务费。现被告逾期支付广告服务费，已属违约，应当立即支付合同款项并承担相应的违约责任。
综上，原告重庆瑞居广告有限公司在本案中所提出的全部诉讼请求均符合法律规定及当事人之间的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆瑞居广告有限公司广告服务费43290元和资金占用费2737.89元，共计46027.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取计476元，由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 萌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更769号
罪犯辛艳君，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年4月26日作出(2012)通刑二初字第0068号刑事判决，认定辛艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯辛艳君自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯辛艳君的减刑建议。
经审理查明，罪犯辛艳君自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯辛艳君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛艳君减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发商初字第00107号
原告江苏谷登工程机械装备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建西路。
法定代表人陈凤刚，该公司总经理。
委托代理人陈晨，该公司职员。
委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告陶永利。
本院在审理原告江苏谷登工程机械装备有限公司与被告陶永利买卖合同纠纷一案。原告江苏谷登工程机械装备有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏谷登工程机械装备有限公司的撤诉申请系其公司真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准许原告江苏谷登工程机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费21899元，减半收取10949.5元，由原告江苏谷登工程机械装备有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月六日
书记员 李一卿
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1270号
原告陈美芳，女，汉族，1962年10月10日出生，住闽侯县。
委托代理人林汉儒，福建君立律师事务所律师。
被告林风，男，汉族，1970年12月23日出生，住闽侯县。
被告陈春花，女，汉族，1980年12月11日出生，住福州市晋安区。
原告陈美芳与被告林风、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员李秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美芳的委托代理人林汉儒到庭参加诉讼。被告林风、陈春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芳诉称：被告林风于2013年10月1日向原告借款人民币40000元并出具《借条》壹张，其中约定每月利息1000元。后被告林风仅向原告支付至2014年3月止（2013年10月1日至2014年3月31日为6个月）的利息6000元以及2014年4月份的部分利息200元，之后利息及本金至今未归还。原告于2015年就该笔欠款提起诉讼，被告林风向原告承诺15年底前归还本息，但至今林风仍未向原告归还借款本息。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈春花应为本案债务承担共同清偿责任。原告诉至法院请求判决两被告向原告偿还本金人民币40000元及利息（按每月1000元自2014年4月1日起计至实际还款之日止）。
被告林风未作答辩，也未提交证据。
被告陈春花未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月1日，被告林风向原告出具借条一份，内容有关：“兹向陈美芳借人民币肆万元正，月息壹仟元正。此据：林风，2013.10.1”。两被告于2009年10月16日登记结婚。2015年，原告就上述借款向本院起诉，并于2015年4月27日撤回起诉。被告林风已向原告支付利息6200元（2013年10月至2014年3月的利息6000元及4月份利息已支付200元）。以上事实有原告提交的《借条》、结婚登记审查处理表、福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第991号民事裁定书以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林风之间的借贷关系证据充分，约定明确，借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护，被告林风负有还款义务。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告主张两被告共同归还借款本金40000元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求。原告与被告约定按照每月1000元（即月息2.5%）标准计算利息，该约定超过年利率24%，故应按月利率2%自借款后的第二日即2013年10月2日起计算为宜，被告林风已支付的利息未超过年利率36%，本院予以确认。被告林风、陈春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第》第二条的规定，判决如下：
一、被告林风、陈春花应于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈美芳返还借款40000元，并按月利率2%支付利息【其中2014年4月份还应支付利息600元（40000元×2%-200元），其余利息自2014年5月2日起计至实际还款之日止】；
二、驳回原告陈美芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收610元由被告林风、陈春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第》二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00098号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月4日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月5日17时，在本溪市开发区石桥子镇开明楼饭店内，被告人张某某和被害人李某某因琐事发生口角并厮打，李某某用拳头将被告人张某某的鼻子打出血，被告人张某某用拳头将李某某的左眼眶打伤，随后张艳军将李某某拉到楼下，此时张某某（因涉嫌故意杀人罪被沈阳市人民检察院提起公诉）接到张某某的电话来到饭店并随手捡起一个酒瓶子砸在李某某的上头盖部。被告人张某某将李某某的头面部、腰部、躯干打伤。经本溪市公安局法医鉴定所鉴定：李某某左眼眶及横突骨折均属轻伤；额部裂伤，属轻微伤。
案发后，被告人张某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理过程中，被告人张某某一次性赔偿被害人李某某医疗费等经济损失共计人民币三万九千元，双方达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、张某某、曲某某的证言，证人钟某某、钟某某、李某某、高某某的证言及辨认笔录，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局石桥子公安派出所出具的六份情况说明，本溪市平山区人民法院刑事判决书，辽宁省康平监狱出具的被告人张某某的罪犯入监登记表和释放证明书（存根），辽宁省沈阳市人民检察院起诉书，本溪市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本钢总医院出具的被害人李某某的病历，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意非法损害他人身体，致人二处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以予以从轻处罚。被告人张某某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟 杨
代理审判员 赵明娇
人民陪审员 李 卓
二〇一四年六月十日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3611号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年，董事长。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告刘艳。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月十五日
书记员 周 伟
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1241号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人谭鑫，该社理事长。
委托代理人吴畏，男，林甸县农村信用合作联社三合信用社主任。
被申请执行人曲俊海，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林三民督字第106号支付令向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中被申请执行人曲俊海于2016年10月14日因意外事故身亡，经查其名下无任何个人财产且无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0623执1241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
诉讼代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族。
被告石战文，男，1953年3月24日生，汉族。
被告许国旗，男，1983年6月9日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告石战文、许国旗金融借款纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费元1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘昊杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初第976号
原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村民委员会
法人代表人张随明，系该村村长。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
代理权限：一般代理
被告高飞，男，汉族，1964年2月18日出生，初中文化，延安市宝塔区。
本院于2016年2月24日立案受理了原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村民委员会诉被告高飞渔业承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不易使用简易程序进行审理。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 艾晓华
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 夏