广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终453号
上诉人（原审被告）：中山市泰业兴玻璃有限公司，住所地广东省中山市东升镇大丰。
法定代表人：龙汉洲，该公司总经理。
委托代理人：莫美华�广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉珩，广东瑶琨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：龙汉洲，男，汉族，住广东省广州市萝岗区。
上诉人中山市泰业兴玻璃有限公司（以下简称泰业兴公司）因与被上诉人王海燕、原审被告龙汉洲股东知情权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：泰业兴公司系有限责任公司，成立于2014年3月25日，注册资本为100万元，经营范围为加工、销售玻璃制品；生产、加工、销售铝材制品、五金制品；货物技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），股东包括王海燕和龙汉洲，其中龙汉洲占60％股权，王海燕占40%股权。2015年3月18日，王海燕委托广东顺朗律师事务所律师向泰业兴公司、龙汉洲发出律师函1份，称王海燕作为泰业兴公司的股东和监事，有权了解公司财务会计状况，但2014年7月，龙汉洲在未与王海燕协商的情况下，禁止王海燕继续参与公司的经营管理，对王海燕提出查阅财务会计资料的要求不予理睬。王海燕要求泰业兴公司、龙汉洲在收到律师函后于2015年2月19日前将泰业兴公司从2014年7月1日起至2015年2月18日的财务报表及会计账簿提供给王海燕查阅或发送至其邮箱，以便其行使股东以及监事的权利。泰业兴公司收到该律师函后，未将王海燕要求的资料提供给王海燕查阅，亦未书面回复王海燕。2015年5月5日，王海燕向原审法院起诉泰业兴公司、王海燕，请求判令泰业兴公司、龙汉洲公开泰业兴公司2014年7月至�的财务状况报表，并提供给王海燕核查、查阅。
原审另查明：2015年4月1日，泰业兴公司向王海燕发出召开股东大会的通知，通知王海燕于2015年4月15日参加泰业兴公司2015年的股东大会。2015年4月15日，王海燕参加了泰业兴公司召开的股东会议，泰业兴公司称双方开会就泰业兴公司的经营状况进行了协商以让王海燕了解相关的财务状况，但王海燕提供的会议录音显示未谈及上述相关内容，泰业兴公司也未能提供其召开股东会的会议记录。
案经原审法院审理认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账�有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。王海燕作为泰业兴公司的股东，有权了解公司的财务状况，王海燕要求查阅泰业兴公司自2014年7月至王海燕提起本案诉讼之日的财务会计报告，符合上述规定，应予支持。泰业兴公司辩称其已于2015年4月15日双方召开股东大会上已经报告了相关的会计财务状况，并提供了财务会计报告给王海燕查阅，但据王海燕提供的会议录音资料，泰业兴公司并未履行上述义务。故王海燕对泰业兴公司的诉讼请求，理据充分，予以支持。龙汉洲只是泰业兴公司的法定代表人及股东之一，向股东提供财务会计报告供查阅的义务应由泰业兴公司承担，王海燕对龙汉洲的诉讼请求缺乏依据�不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决：一、泰业兴公司于判决发生法律效力之日起5日内向王海燕提供其自2014年7月1日至2015年5月5日的财务会计报告供王海燕查阅；二、驳回王海燕的其他诉讼请求。案件受理费100元，由泰业兴公司负担。
上诉人泰业兴公司不服原审判决，向本院上诉称：按照章程规定，王海燕应于2014年4月30日前缴足认缴出资40万元，泰业兴公司于2015年9月4日向王海燕发出《催缴股东出资通知书》，限其在收到通知之日起三个工作日内将40万元转入指定银行账户，王海燕于2015年9月5日收到该通知书，但王海燕至今拒不出资，泰业兴公司于2015年11月12日向王海燕发出《召开股东除名临时股东会议通知》并作出股东除名决议，故王海燕无权向泰业兴公司行使股东知情权。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回王海燕的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王海燕承担。
上诉人泰业兴公司在二审期间向本院提供以下证据：（一）2015年9月2日泰业兴公司向王海燕出具的《催缴股东出资通知书》一份、1062595422515号EMS快递单寄件人联一份（收件人姓名及地址为广东省佛山市顺德区大良街道新松西街景雅居6座701王海燕）、1062595422515号EMS快递查询好搜页面打印件一份（载明2015年9月5日妥投），拟证明王海燕没有完成作为股东的义务；（二）2015年11月12日《泰业兴公司2015年第一次临时股东会会议通知》一份、1088988749816号EMS快递单寄件人联一份（收件人姓名及地址为广东省佛山市顺德区大良街道新松西街景雅居6座701王海燕）、1088988749816号EMS快递查询好搜页面打印件一份（载明2015年11月14日妥投），拟证明王海燕经泰业兴公司催缴，没有在规定期限内缴纳认缴出资，泰业兴公司股东会通�决议免除王海燕股东资格；（三）2015年11月27日《泰业兴公司股东会决议》一份、2015年11月27日泰业兴公司股东除名通知一份、921103100009号顺丰速运单寄件客户联一份（收件人姓名及地址为广东省佛山市顺德区大良街道新松西街景雅居6座701王海燕）、921103100009号顺丰速运查询好搜页面打印件一份（载明2015年12月1日妥投），拟证明王海燕被泰业兴公司取消股东资格；（四）照片两张，拟证明2015年11月27日泰业兴公司召开股东会的地点为鹿茵酒店。
被上诉人王海燕没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原审被告龙汉洲答辩称：同意泰业兴公司的上诉请求。
被上诉人王海燕、原审被告龙汉洲在二审期间均没有提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：泰业兴公司企业机读档案登记资料显�，泰业兴公司股东有两人，分别为王海燕、龙汉洲。
泰业兴公司章程第九条“股东的出资方式、出资额和出资时间”规定“1.龙汉洲，以货币出资60万元，总认缴出资60万元，占公司注册资本60%，应于2014年4月30日前缴足；2.王海燕，以货币出资40万元，总认缴出资40万元，占公司注册资本40%，应于2014年4月30日前缴足”；第十三条规定“股东享有以下权利：……（六）对公司的业务、经营和财务管理工作进行监督，提出建议或质询；有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；……”；第十四条规定“股东履行以下义务：……（二）股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当出资办理其财产权的转移手续；（三�不按认缴期限出资或者不按规定认缴金额出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任；……”；第二十一条规定“……股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过，但修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；……”。
泰业兴公司提交的2015年9月2日泰业兴公司向王海燕出具的《催缴股东出资通知书》载明：泰业兴公司系你与龙汉洲两个共同出资成立、根据公司章程规定，你应于2014年4月30日前以现金形式缴纳出资40万元，但至今你分文未付；公司多次口头通知你，你均以各种理由不予理睬，现公司向你发出正式的书面催缴通知书，限你于收到本通知书之日起三个工作日内将40万元转入泰业兴指定的以下银行账户（开户行：工商银行中山东升支行；账号：62×××18；户名：龙汉洲）；若你未按上述指定的时间履行出资义务，你将依法向股东龙汉洲承担未履行出资义务的违约责任及赔偿泰业兴的损失，同时视为你自动退出泰业兴公司，并丧失股东资格，否则泰业兴有权依法取消你的股东资格。
泰业兴公司提交的2015年11月12日泰业兴公司出具的《泰业兴公司2015年第一次临时股东会会议通知》载明：经股东龙汉洲提议，召开股东会临时会议，泰业兴公司拟于2015年11月27日召开公司股东会第2015年第一次临时会议，对相关事项进行审议；会议具体安排如下：一、会议基本情况：会议时间：2015年11月27日上午10时；会议地点：鹿茵酒店1楼茶厅；召集人：本次会议由泰业兴公司股东龙汉洲召集；主持人：本次会议主持人为龙汉洲；二、会议出席人员：公司全体股东；请各位股东�自参与会议；签署的会议决议在股东会召开当日以传真或专人形式送达泰业兴公司股东会办公室，同时应尽快将原件送泰业兴公司存档；本通知由传真或挂号邮寄送出的，以发送时间为送达时间；由专人送达的，以签收时间为送达时间；三、会议内容：审议对未履行出资义务的股东王海燕免除股东资格的有关事项；四、注意事项：自然人股东亲自出席会议的，应出示本人身份证；五、联系方式：联系人：龙汉洲；电话：手机××××；传真。
泰业兴公司提交的2015年11月27日泰业兴公司出具的《泰业兴公司股东会决议》的落款处“全体股东签字”一栏只有龙汉洲签名，无王海燕签名。该股东会决议载明：会议时间：2015年11月27日上午十时；会议地点：鹿茵酒店1楼茶厅；实到股东：龙汉洲；会议性质：临时股东会议；召集人：龙汉洲；主持人：龙汉洲；会议已于召开的15天前以书面的方式通知了全体股东；应到会股东2人，实际到会股东1人；出席股东共代表60%表决权，由出席会议的股东全体一致通过如下决议：1.决定免去王海燕的股东资格；2.决定将泰业兴公司未缴纳的注册资本余额（共计40万出资额）转由龙汉洲全额出资，现股东出资情况如下：龙汉洲持股比例100%；3.同意修改相应的公司章程。
泰业兴公司提交的2015年11月27日泰业兴公司向王海燕出具的《泰业兴公司股东除名通知》载明：为完成泰业兴公司的验资，避免进一步影响泰业兴公司的正常经营，经多次催告，你仍未履行对泰业兴公司的出资责任；泰业兴公司已按公司章程规定的程序通知，召集临时股东会会议，并于2015年11月27日召开了2015年第一次临时股东会会议；会议作出了免除王海燕在泰业兴公司股东资格的决议；本通知仅具告知效力，你在�业兴公司的股东资格，自2015年11月27日的股东会决议作出时已经解除；请你尽快协助泰业兴公司办理有关的股东变更登记手续。
二审诉讼中，泰业兴公司确认其工商登记的股东至今仍是龙汉洲和王海燕。
本院认为：本案是股东知情权纠纷。本案的争议焦点是：泰业兴公司应否向王海燕提供财务会计报告供王海燕查阅。
经审查，首先，泰业兴公司向王海燕邮寄该公司于2015年9月2日出具的《催缴股东出资通知书》，指定王海燕限期将认缴出资额40万元转入龙汉洲私人账户，该通知内容违反泰业兴公司章程第十四条第（二）项“……股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；……”之规定，应属无效。其次，2015年11月27日的《泰业兴公司股东会决议》，决议事项为免去王海燕的股东资格、将泰业兴公司未�纳出资40万元转由龙汉洲出资、修改相应的公司章程，而股东的姓名或者名称、股东的出资方式、出资额和出资时间均属于《中华人民共和国公司法》第二十五条规定的有限责任公司章程应当载明事项，故该股东会决议的决议事项均属于修改公司章程的决议事项，而该股东会决议只有龙汉洲签名，无另一股东王海燕签名，龙汉洲仅占股60%，根据泰业兴公司章程第二十一条“……修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；……”之规定，该股东会决议未生效。再次，泰业兴公司企业机读档案登记资料显示，王海燕仍是泰业兴公司股东。综合以上三项分析，本院认为，《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（一）、（二）、（三）等现行法律、法规、司法解释并没有关于未按期足额�纳公司章程规定的认缴出资额的有限责任公司股东无权查阅公司财务会计报告的明确规定，故无论王海燕是否按期足额缴纳泰业兴公司章程规定的认缴出资额，其作为泰业兴公司股东均有权查阅泰业兴公司财务会计报告。
综上所述，上诉人泰业兴公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中山市泰业兴玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘晓婷