wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1818号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托代理人陈来平。
被告韩瑞英。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）与被告韩瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托代理人陈来平、被告韩瑞英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区住户，面积是93.38平方米。2013年2月1日呼和浩特市香榭花堤小区开发商内蒙古祥泰房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》。双方约定从2013年2月1日起由原告为呼市祥辰物业公司进行前期物业服务，服务期限直至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同止。服务标准为高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元。被告自2013年1月1日起至2015年12月31日欠交物业费6051元（按月计算），因逾期交纳所产生的违约金1391元(按每日万分之二点一标准计算)，共计7442元。上述款项经原告催要未果，现请求依法判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日物业费6051元，违约金1391元，共计7442元。
被告韩瑞英辩称1、按照购房协议应当是2011年7月底交房，但2012年5月才交付，如果物业公司给我解决逾期交房的问题我就交物业费；2、我们买房时以为小区环境特别好，但是小区前面是垃圾场，夏天时根本不能开窗户；3、物业服务不到位，收费过高，与服务不相符，接受不了。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2013年2月1日原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同止，物业服务收费标准为多层每月每平米1.8元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告韩瑞英系香榭花堤小区业主，房屋面积93.38平方米。被告于2012年5月27日办理入住后，一次性交纳物业费至2012年12月31日，依合同约定，自2013年1月1日至2015年12月31日应交纳物业费共计6051元（93.381.8元36个月）。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告韩瑞英为香榭花堤小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告韩瑞英具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告韩瑞英应向物业公司支付物业管理费。鉴于物业服务具有持续性、长期性的特点，虽然物业公司在服务过程中偶尔出现管理不及时等情况，但尚能够维持小区公共秩序和环境的正常运转，不足以就此认定物业公司构成违约，故原告请求被告支付物业费6051元，本院予以支持。对于被告辩称的开发商逾期交房产生的经济纠纷，不属于本案法律关系，应另行起诉处理。对于被告提出的其他抗辩理由，因未提交有效证据证实，本院亦不予支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因未通过业主公约进行确认，且合同中对违约金的计算期间约定不明确，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞英于本判决生效之日起支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费6051元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告韩瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张雅琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何小娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5600号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人王明国，该公司员工。
被告郭裕恭，男，1985年12月6日出生，回族，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告郭裕恭物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月二十日
书记员 黄钟越
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执775号
申请执行人赵某1。
法定代理人赵某2，女，1984年9月4日出生，汉族，住北流市。
被执行人李某，男，1986年12月2日出生，汉族，住广西北流市北流市。
申请执行人赵某1与被执行人李某抚养费纠纷一案，权利人赵某1依据北流市人民法院（2011）北民初字第927号民事判决书于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李某支付2012年2月—2016年8月（共55个月）的小孩抚养费22000元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人李某送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李某在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李某的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李某在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2011）北民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2011）北民初字第927号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十月十八日
书记员 宋珏璋
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执字第77-2号
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高海军，该公司董事长。
被执行人席报均，农民。
上列当事人借款案执行过程中，本院依法冻结了被执行人部分存款，之后未查明有其他可执行的财产，申请人也不能向本院提供其可供执行的财产及线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止永年县人民法院（2011）永民初字第1563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
代理审判员 刘高强
人民陪审员 李东晓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 臻
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2945号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：肖育武，男，汉族，1979年1月6日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告肖育武劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、肖育武等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金28800元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向肖育武支付经济补偿金28800元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付肖育武经济补偿金15910元。对此肖育武向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，肖育武对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18284号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告耿纪庆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告耿纪庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告耿纪庆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,140.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,140.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执343号
申请执行人胡金明，男，汉族，26岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行胡金明申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年九月二日
书记员 李嘉玮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执287号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人张逆鸣，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张逆鸣金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年4月3日作出的(2014)宁民初字第00966号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人张逆鸣应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款65742元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人张逆鸣暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执287号案的本次执行程序。
对被执行人张逆鸣尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执287号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人张逆鸣，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张逆鸣金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年4月3日作出的(2014)宁民初字第00966号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人张逆鸣应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款65742元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人张逆鸣暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执287号案的本次执行程序。对被执行人张逆鸣尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月二十日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初306号
原告：王健全，男。
被告：苏丽梅，女。
委托代理人：刘宝兰（苏丽梅母亲），女。
原告王健全诉被告苏丽梅探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健全、被告苏丽梅的委托代理人刘宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健全诉称：2013年4月22日，原、被告在婚姻登记部门办理了离婚手续，离婚协议约定生育男孩王誉凯由被告抚育，但未对探望权进行约定，故我提起诉讼，请求依法履行探望权，每月探望5天，寒暑假及春节期间允许孩子在我处居住几天。
被告苏丽梅辩称：同意原告行使探望权，但不能对孩子的生活和学习造成影响。
庭审中，原告向本院提供《离婚协议书》一份，证明原、被告于2013年4月22日办理了离婚手续、生育�孩王誉凯由被告苏丽梅抚育的事实。被告苏丽梅对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告自愿协议离婚，生育男孩王誉凯由被告抚育，协议未对探望权进行约定，男孩王誉凯现年12岁。现原告提起诉讼，请求依法行使探望权。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，虽然明确了孩子王誉凯由被告抚养，但原告作为王誉凯的父亲仍享有对孩子的监护权，有权关心看望和了解孩子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与孩子的亲近关系。为了保证孩子的身心健康成长和相对稳定的生活环境，原告探视次数不能过于频繁，为此，确定为非寒暑�及春节法定假日期间每月4次，时间固定在白天较为妥当，寒暑假及春节法定假日期间探视时间可适当增加，原告可将孩子从被告处接出，与孩子共同生活。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与孩子有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响孩子的正常生活和学习。原告提起诉讼要求行使探望权，符合法律规定，本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效后，原告于每周的周六上午9时，到被告处接走孩子，至下午5时将孩子送至被告处；
二、原告有权在孩子每年的寒暑假期间各探视10天，探视期间可将孩子从被告处接出与孩子共同生活，探视期满后将孩子送至被告处；
三、每年春节法定假日期间，原、被告可交替与孩子共同生活，原告探视期满后将孩子送至被告处。
案件受理费100.00元，由原告王健全承担50.00元，由被告苏丽梅承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 金 帅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初70号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈小平，男，1984年1月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年8月17日凌晨，被告人陈小平预谋盗窃后，携带开锁工具至本市市北区无棣四路X号X单元X户，用开锁工具打开门，进入室内盗窃于某人民币80余元。
2016年8月30日，被告人陈小平预谋盗窃后，携带开锁工具至本市市北区通化路X号X户，用开锁工具打开门，进入室内盗窃人民币290余元。
后被告人陈小平被查获到案，从其处查获开锁工具一宗、首饰一宗、钱币、手表等物品。
公诉机关认为，被告人陈小平入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科刑事判决书、作案现场图、搜查笔录、扣押物品清单、相关银行明细、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、被害人于某、文某的陈述、被告人陈小平的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人陈小平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈小平的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。该系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人陈小平到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。但其盗窃的赃款未能追回亦未能退赔，给被害人造成了经济损失的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、公安机关自被告人陈小平处扣押的农业银行卡1张，人民币7宗（分别为1962年版1角人民币34张、1962年版2角人民币6张、1953年版5分人民币2张、1953年版2分人民币1张、1元人民币72张、5角人民币17张、上海世博会纪念币金、银各1枚），手表3块，珠宝首饰6宗（分别为镶嵌手形玉坠金色耳钉1对、镶嵌红色石头金色戒指1个、白色类珍珠项链1串、装饰各种颜色白色石头和金色金属的手链1各、镶嵌白色石头的金色胸针1个、内有金色观音的玻璃挂坠1个），微型手电筒1个、鞋子6双、裤子1条、上衣1件，由青岛市公安局市北分局依法处理。
三、公安机关自被告人陈小平处扣押作案工具开锁工具1套予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第60号
申请执行人孙丽娟，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐市富拉尔基区某街道。
被执行人刘建华，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
孙丽娟申请执行刘建华民间借贷一案，龙江县人民法院于2015年1月6日作出（2014）龙江商初字第522号民事调解书，已经发生法律效力，权利人孙丽娟于2015年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第522号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年三月十二日
书记员 朱博楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6916号
起诉人范玉英。
本院收到范玉英的起诉状，起诉天津市天意物证司法鉴定所，请求法院判决撤销被起诉人作出的[2014]鉴文字第26号鉴定意见书，并由被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，起诉人所称的鉴定意见书，是被起诉人的鉴定行为，而该鉴定行为是天津市北辰区人民法院对外委托进行的司法行为，并非天津市天意物证司法鉴定所直接与范玉英发生的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对范玉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一六年六月二十日
书记员 刘向东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第68号
申请人孙某。
监护人孙祖启，男，1947年8月6日生，汉族，农民，住址同上，系申请人祖父。
被申请人徐新新，女，1983年6月17日生，汉族，农民，住杞县。
申请人孙某申请宣告徐新新失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父孙东坡于2013年7月因车祸死亡。申请人之母徐新新于2013年8月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现徐新新已失踪2年多。申请人之母失踪后，申请人一直随祖父孙祖启生活。现申请宣告徐新新失踪。
经查，徐新新，女，1983年6月17日生，汉族，农民，住河南省杞县平城乡白南村一组，系申请人之母亲，于2013年8月份由杞县平城乡白南村外出，至今下落不明。申请人之父孙东坡于2013年7月因车祸死亡。现申请人随其祖父孙祖启生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找徐新新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐新新仍然下落不明。
上述事实有杞县平城派出所、杞县平城乡白南村民委员会出具证明予以证实。
本院认为，徐新新下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告徐新新为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一六年二月十八日
代书记员 孙长青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4237号
原告：上海立轩化工有限公司。
被告：新乡市润华涂料有限公司。
原告上海立轩化工有限公司与被告新乡市润华涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海立轩化工有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取442元，由原告负担(已交纳)。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年五月四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初19号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙某，曾用名孙国光，男，1974年10月10日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日15时许，被告人孙某在家中吃饭时饮用了白酒和啤酒。16时5分，孙某无证驾驶鲁Ｑ×××××二轮摩托车沿平保路由北向南行驶，行驶至与平邑县城石都大道交汇路口时，被交警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人孙某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，到案经过、户籍信息及被告人孙某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据孙某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人孙某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年一月十七日
书记员 张正武
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第161号
原告：沈××。
委托代理人（特别授权代理）：王××、贾×。
被告：嘉兴市××司。
法定代表人：杭×。
委托代理人（特别授权代理）：朱××。
本院于2009年1月15日受理原告沈××与被告嘉兴市××
司股东知情权纠纷一案。2009年2月10日，原告沈××向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告沈××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费40（已减半收取），由原告沈××负担。
审判员 李江平
二〇〇九年二月十日
书记员 于 欢
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初471号
原告：黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站，住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦新城东海路卫星街。
法定代表人：任典章，该管理站站长。
委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被告：张勇，牡丹江农垦东方水暖维修有限责任公司工作人员。
本院在审理黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站与张勇排除妨害纠纷一案中，黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站于2017年6月23日以客观情�变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省农垦牡丹江管理局兴凯湖灌区管理站承担。
审判员 卢春玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋丽花
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初350号
原告：古华广，男，1955年3月28日出生，住所地：香港特别行政区，香港特别行政区居民。
委托代理人：王立新、赵志良，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市迅达汽车运输有限公司。住所地：深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码：19217424X。
法定代表人：邓勇。
上述原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：一、判决确认原告与被告双方所签订的《委托经营管理合同》已于原告委托律师向被告发送的《解除合同通知律师函》于2016年2月6日送达被告时解除；二、判决被告将原告委托经营管理的粤Ｂ×××××出租小汽车返还给原告；三、判决被告将其所收取原告的委托经营管理押金5000元返还给原告；四、判决被告向原告付清其在将原告委托其经营管理的上述出租小汽车实际返还给原告之前，所拖欠原告的全部委托经营收益或实际使用费（从2015年9月开始，每月为7487元）；五、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人王立新、赵志良到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
本案相关事实
原、被告（原告为甲方、被告为乙方）双方于2007年2月1日签订了编号为“迅委营AI（2007）144号”《委托经营管理合同》，合同主要内容有：一、委托事项。甲方将其持有的深圳市出租小汽车营运牌照号（06493）及相对应配置的出租车（出租牌号32669、车牌号粤Ｂ×××××）委托乙方经营管理；三、委托期限。本合同约定，委托管理期限为（长期委托）。1、长期委托：在营运牌照有效期内，即从出租车营运牌照过户到甲方至2045年4月30日止，全期委托乙方经营管理。2、定期委托：依深圳市交通管理部门对出租车管理的要求，从营运牌照过户到甲方开始至/年/月/日止定期委托乙方经营管理。为保障出租车管理的平稳过渡，甲乙双方约定，在现有承包合同期限届满时起十年内任何一方不得解除合同。六、因委托事务所产生的经营收益为甲方所有，乙方应将经营收益转交甲方（统一划入甲方指定账户），但乙方有权将管理费、税（规）费等应付款项优先扣除；十、保证金。本合同签订时，甲方应向乙方支付履约保证金伍仟元每台，合同终止并结算完毕，保证金不计利息退还甲方；十一、变更与终止。3、乙方管理过失，导致甲方出租车无法运营，经甲方催告后30日内仍未改正的，或因乙方经营破产、被兼并收购、对外股权转让等，甲方可解除合同。4、甲方不履行责任，经乙方催告后30日内仍未改正的；或乙方经营破产、被兼并收购、对外股权转让等，乙方可解除合同。
上述合同签订之后，双方均按约履行。原告将出租小汽车营运牌照对应配置的出租车交付给被告经营管理，当投入运营的出租车辆达到规定的更新年限后，原告配合更新了出租车辆并投放运营，现更新的车辆为粤Ｂ×××××号车辆。根据原告提供的收益表和银行转账明细显示，在2015年8月开始，被告每月应支付原告的收益款7487元。被告已经支付了2015年8月之前的收益款。（其中2015年7月和8月的收益款分别于2015年10月30日与2016年1月4日补发）。此后，由于被告未依约付款，原告在两次委托律师发函催促均无回应后，于2016年2月向被告发出《解除合同通知律师函》，正式通知被告解除上述《委托经营管理合同》。该律师函于2016年2月6日送达被告。
判决结果
本案是涉港委托合同纠纷，当事人未对合同适用的法律进行选择，根据最密切联系原则，应当适用我国内地法律。本案的争议焦点是涉案合同是否能够解除的问题。本案中，原告将其持有的深圳市出租小汽车营运牌照及相对应配置的出租车委托被告经营管理，其主要权利就是收取被告定期支付的委托收益款，这也是被告的主要义务。现被告已拖欠数月的委托收益款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项的规定，原告可以行使法定解除权。本院认为，首先，本案双方选择的是1长期委托方式，合同约定的十年内不得解除合同是属于2定期委托的内容。其次，退一步讲，即使双方有约定十年内不得解除合同的内容，但从合同整体内容分析，是指双方均正常履行合同的情况下，一般不得随意解除合同，现被告不履行合同主要义务，属于根本违约，双方的合同目的已无法实现。因此，原告的各项诉求均有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告古华广与被告深圳市迅达汽车运输有限公司签订的编号为“迅委营AI（2007）144号”的《委托经营管理合同》于2016年2月6日解除；
二、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内将车牌号为粤Ｂ×××××号出租车返还给原告；
三、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内向原告支付其拖欠的委托收益款或实际使用费（从2015年9月开始，按7487元/月计算，计至被告实际返还上述出租车之日止）；
四、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内返还原告履约保证金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2111元，由被告深圳市迅达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，被告深圳市迅达汽车运输有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告古华广可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 黄 任 德
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 周 双 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1240号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向某甲。因吸毒于2009年8月10日被义乌市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2010年9月17日被义乌市公安局行政拘留十二日。因吸毒于2010年9月26日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1863号起诉书指控被告人向某甲犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月中旬的一天10时许，被告人向某甲至义乌市上溪镇馨苑小区XX号XX楼，爬窗入室，窃得被害人徐某放在卧室衣柜内的钥匙一串、价值人民币883元的金戒指一只、价值人民币3137元的黄金项链一条。
2014年3月24日10时许，被告人向某甲至义乌市上溪镇馨苑小区XX号XX楼，用事先窃得的钥匙开锁入室，窃得香烟两包，在准备逃离现场时被当场抓获。
现被盗物品已追回并返还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人向某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品决定书，发还物品清单，追缴物品清单，谅解书，身份证明，抓获经过，证人朱某甲、孙某、朱某乙、向某乙的证言，被害人徐某的陈述，价格鉴定意见书，被告人向某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向某甲的部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，并已取得被害人谅解，可对被告人向某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王来来
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1032号
原告：李凤琴（2016年6月11日死亡），女，1952年1月30日生，汉族，农民
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒兰市支公司，住舒兰市人民大路3580号。
法定代表人：杨旭，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住吉林市丰满区恒山西路148号。
法定代表人：翟万志，经理。
被告：吕学臣，男，1977年8月22日生，汉族，司机
本院在审理原告李凤琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰市支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、吕学臣机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告李凤琴于2016年6月11日因病去世,原告李凤琴的继承人郑国军、郑国福、郑明志、郑淑娟于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤琴的继承人郑国军、郑国福、郑明志、郑淑娟撤回起诉。
案件受理费人民币2，100.00元，全部退回。
审判员 刘晓霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 营
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初334号
原告方向明，男，汉族，1948年4月12日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告方向明诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，方向明于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方向明撤回起诉。
本案案件受理费1167元，减半收取584元，由方向明负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李丽玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2903号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：李浙东，男，1977年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告李浙东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月八日
书记员 单依炜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初380号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头*号楼*******室。统一社会信用代码：91331181329985597J。
法定代表人：周建伟，该公司董事长。
原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉瓯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 李栽标
审 判 员 金红萍
人民陪审员 方建平
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8789号
原告梁平，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告深圳市盛德清洁服务有限公司上海分公司，注册地上海市闸北区。负责人田春雨，副总经理。委托代理人刘元刚，男。委托代理人顾海霞，女。被告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。原告梁平与被告深圳市盛德清洁服务有限公司上海分公司(以下简称盛德清洁公司)、深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司(以下简称盛孚物业公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平，被告盛德清洁公司的委托代理人刘元刚、顾海霞到庭参加诉讼，被告盛孚物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁平诉称，其于2013年11月4日进入盛德清洁公司从事绿化技术绿化管理工作。2014年4月底，公司宣布5月1日起盛德清洁公司归盛孚物业公司管理，同年6月底，公司威胁原告签署自动离职等材料，原告拒绝签署，公司领导则拉着原告的手逼迫原告签字，原告仍拒绝签字，并称若再威逼原告则会报警，公司领导则告知原告不签字就算自动离职。原告在盛德清洁公司工作至2014年7月底，双方劳动关系于2014年7月底解除。劳动关系解除后，原告要求公司开具退工单，但公司称原告是农民工，没有退工单。原告遂为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、两被告共同支付原告延迟退工的经济损失人民币(币种下同)7,000元；2、两被告共同支付原告精神损失抚慰金10,000元。被告盛德清洁公司辩称，原告于2013年11月4日进入其公司工作，起初任绿化工，两个月后原告本人自荐担任绿化领班。2014年2月1日起，被告聘任原告担任绿化主管，并按绿化主管的工资标准发放原告工资。2014年6月，公司发现原告不能胜任绿化主管的工作，故于同年7月10日通知原告不再聘任其担任绿化主管，次日起担任绿化工。原告对此不满，并于2014年7月11日起未再上班，原告该行为属于旷工，按照公司规定，旷工三天应按自动离职处理，但公司出于人道主义支付原告工资至2014年7月底，双方劳动关系于2014年7月31日解除。由于原告是外地户籍的务工人员，故解除劳动关系时按照规定没有退工证明。因公司不存在影响原告再就业的行为，故也无需支付原告延迟退工的损失。另，公司并不存在威逼原告签署自动离职等材料的行为，原告纯属胡说。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告盛孚物业公司未到庭应诉，但递交书面答辩状辩称，盛孚物业公司所管理的小区的绿化工作由盛德清洁公司负责，原告与盛孚物业公司不存在劳动关系，故原告要求盛孚物业公司承担用人单位之责没有事实与法律依据。经审理查明，原告于2013年11月4日进入盛德清洁公司工作，双方签订有期限自2014年1月1日至同年12月31日的劳动合同，约定原告在被告服务地点康城小区任绿化技术岗位工作，月基本工资1,620元，实行标准工时制等内容。原告工资由盛孚物业公司代发，每月15日通过银行转帐方式发放上月全月工资，无工资单。原告领取工资至2014年7月31日。2015年7月22日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与盛德清洁公司2013年11月4日至2014年4月30日期间存在劳动关系，其与盛孚物业公司2014年5月1日至2014年7月31日期间存在劳动关系，并要求盛德清洁公司支付因延时退工造成的经济损失7,000元，两被告共同赔偿其精神损失10,000元。该会于2016年1月20日作出闵劳人仲(2015)办字第4595号裁决，确认原告与盛德清洁公司之间2013年11月4日起至2014年4月30日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求不予支持(不含不予处理部分)。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告明确，其与盛德清洁公司的劳动关系解除后，其至其他公司应聘，大公司要录用原告，因其没有退工证明不敢录用原告，但无法提供该证据。盛德清洁公司则认为，外地户籍的务工人员解除劳动关系是没有退工证明的，只有上海户籍的员工才有退工证明。公司未为原告办理过网上招退工手续。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与盛德清洁公司签订有劳动合同，原告亦自认其于2013年11月4日进入盛德清洁公司工作，现原告并未举证证明其劳动关系的相对方发生过变更，基于盛孚物业公司并非劳动合同关系的相对方，原告与被告盛孚物业公司之间不存在劳动关系，故原告于本案中要求盛孚物业公司承担用人单位的法律责任，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的延迟退工的经济损失，本院认为，我国劳动法律规定，用人单位与劳动者解除劳动关系后，应当在十五日内为劳动者办妥退工手续(含开具离职证明)，用人单位违反的，劳动者有权要求用人单位赔偿。本案中，原告与盛德清洁公司之间的劳动关系于2014年7月31日解除，盛德清洁公司应当在十五日内为劳动者办妥退工手续(含开具离职证明)，但盛德清洁公司至今未依法为原告开具离职证明，故盛德清洁公司理应赔偿原告损失，赔偿标准以同期失业保险金计。综上，原告要求盛德清洁公司支付其延迟退工造成的经济损失7,000元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的精神损失抚慰金，因精神损失抚慰金并不属于劳动争议案件的受案范围，故本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市盛德清洁服务有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁平延迟退工的经济损失7,000元；二、驳回原告梁平的其他诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告深圳市盛德清洁服务有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月二十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1244号
原告长寿区晏家兴符缘食品店，住所地重庆市长寿区晏家临时农贸市场14、15号摊位。
经营者符一勇，男，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，职务不详。
本院在审理原告长寿区晏家兴符缘食品店与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长寿区晏家兴符缘食品店于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区晏家兴符缘食品店的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长寿区晏家兴符缘食品店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长寿区晏家兴符缘食品店负担（原告已预交）。
代理审判员 刘琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1623号
原告泉州立旺食品有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：山中康司，任该公司董事长。
委托代理人陈步云，男，1992年9月19日出生，汉族，惠安县人，该公司职工，住福建省惠安县。
被告上海庆豪塑料托盘制造有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：王宝庆，该公司董事长。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
本院在审理原告泉州立旺食品有限公司与被告上海庆豪塑料托盘制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州立旺食品有限公司撤回起诉。
本案受理费1634元，减半收取817元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一六年六月二十日
书记员 彭诗平
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初802号
原告：康彬彬，男，1990年7月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘洪斌，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：彭琴，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系刘洪斌之妻。
原告康彬彬与被告刘洪斌、彭琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康彬彬的委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告刘洪斌、彭琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康彬彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4万元，并自2015年8月21日起按年利率24%支付利息至实际还清借款止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月21日，二被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，并出具了借条，约定两个月内还清。借款到期后，原告要求二被告还款，二被告均以各种理由拒不还款。
刘洪斌、彭琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年8月21日，两被告向原告借款4万元，当日出具了借据，内容为“今借到康彬彬现金肆万元整￥40000.00月利息3分借期二个月还清借款人：刘洪斌彭琴2015.8.21”。还款期限届满，两被告未能如期还款付息，原告催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有康彬彬陈述以及其提交的两被告出具的借据一份、两被告的结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告出具借据向原告借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。债务人刘洪斌、彭琴应在债权人康彬彬催要后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故原告要求两被告还款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内月利率为3%，未约定逾期利率，现原告要求借期内及逾期利率均按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭就该笔债务的真实性及合法性提出异议，本院依法视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪斌、彭琴于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告康彬彬借款本金4万元，并自2015年8月21日起按年利率24%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告刘洪斌、彭琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕 芳
代理审判员 孙 平
人民陪审员 周文友
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5048号
原告葛泰蓉。
委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师。
被告孙安婉。
法定代理人葛国娟。
法定代理人葛国强。
委托代理人葛成宇。
原告葛泰蓉与被告孙安婉所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告葛泰蓉及其委托代理人王家樑，被告孙安婉的法定代理人葛国娟、葛国强及其委托代理人葛成宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛泰蓉诉称：被告之子葛国杨是原告的堂弟，2004年初，原告准备出资购买坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房屋。与葛国杨协商后，以葛国杨的名义向银行贷款，协助原告购房之事。2004年7月5日，原告和葛国杨与上海奥林匹克置业有限公司签订了《预售合同》购买系争房屋，该房屋建筑面积为80.63平方米，总价为人民币（以下币种同）592，147元。同年7月4日，以葛国杨的名义公积金贷款10万元、商业贷款31万元，首付款182，147元由原告付清。为避免日后误解，2004年10月20日，原告与葛国杨签订《葛泰蓉借用葛国杨名字购房贷款协议》，该协议约定购房的全部款项由原告承担，该房产权归原告所有，葛国杨不享有任何权利，所有的法律责任均由原告承担。此后至今，原告按约履行支付房屋首付款及每月贷款本息的义务。2011年6月，葛国杨不幸病故（生前未婚无子女），致使原告将产权人变更的事宜拖延至今未果。原告认为，原告出资购房，借用葛国杨名义贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法确认上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房屋权益归原告所有，被告协助办理产权变更手续。在审理中，原告自愿放弃要求被告协助办理产权变更手续的诉讼请求。
被告孙安婉辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告提供的协议系伪证，是后补的，葛国杨的签字不是其本人所签；原告的证据不足以证明原告借用葛国杨的名义购房。
经审理查明：被告之子葛国杨（于2011年6月8日报死亡）系原告之堂弟。
2004年7月5日，葛国杨和原告二人与开发商上海奥林匹克置业投资有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，该合同约定：葛国杨和原告向上海奥林匹克置业投资有限公司购买松江区九亭镇涞寅路106弄《上海奥林匹克花园（二期）》35号3层301室房屋，该房屋暂测建筑面积为80.63平方米，每平方米单价为7，344元，总房价款暂定为592，147元。合同对其他事项也作了相应的约定。
合同签订后，原告于2004年7月5日支付首付款182，147元。嗣后，葛国杨与中国民生银行上海分行、上海市住房置业担保有限公司、上海奥林匹克置业投资有限公司分别签订《住房公积金个人购房担保借款合同》和《个人住房抵押借款合同》，就购买系争房屋共计向银行贷款410，000元。借款合同签订后，一直由原告负责向银行归还借款本息至今。
2004年7月14日，系争房屋预告登记在葛国杨和原告二人名下。2005年6月20日，葛国杨和原告一起办理了系争房屋的交接手续。期间，原告缴纳了系争房屋的房地产权属登记费、他项权利登记费、契税、维修基金等费用。之后，系争房屋一直由原告占有处分至今。
2004年10月20日，原告作为甲方、葛国杨作为乙方，双方签订《葛泰蓉借用葛国杨名字购房、贷款的协议》，该协议约定：“一、甲方个人全资购买上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX层XXX室商品房，已经由甲方独自付清首期房款人民币壹拾捌万贰千壹百肆拾柒元。二、虽然甲方有每月还贷能力，但其年龄不符合贷款要求，故由乙方代为向银行申请贷款人民币肆拾壹万元。三、上述贷款由甲方独自承担还款义务，乙方不承担任何责任；以乙方名字开立的还贷帐户也由甲方独自注入资金，乙方不承担任何责任。四、由于办理银行贷款需要，甲、乙双方的名字共同列于产权证上。甲、乙双方都同意该房产属于甲方独自所有，乙方不享有任何权利。五、该房产的转售、过户、置换等事宜或该贷款的提前还贷、延期还贷及转按揭等事宜。乙方承诺无条件提供合作；甲方承诺无条件支付全部税款及相关费用。由双方共同办理相关手续。”在该协议上，原告和葛国杨双方均签名、盖章和加盖手印。
另查明，截止至2014年6月5日，系争房屋的银行贷款未归还的本金合计为208，415.88元。
以上事实，有户籍资料摘抄、预售合同、借款合同、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记薄、房屋交接书、收据、《葛泰蓉借用葛国杨名字购房、贷款的协议》、缴款书、收款凭证、个人贷款还款对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。
本案原告与葛国杨所某某的《葛泰蓉借用葛国杨名字购房、贷款的协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。结合双方与案外人所某某的房屋买卖合同、借款合同以及房款和贷款的支付情况、税费的承担情况，本院确认系争房屋实际由原告购买，并由原告支付房款和承担每月的贷款本息及相关税费，葛国杨并没有支付任何费用，据此，原告请求确认系争房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
被告关于原告的证据不足以证明原告借用葛国杨的名义购房等抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。
此外，在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，属对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告葛泰蓉所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葛泰蓉负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一四年八月十五日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30925号
原告：王辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海锦泰食品有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵元龙。
原告王辉与被告上海锦泰食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因故申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王辉负担。
审判员 谢 君
二〇一七年一月十三日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴林左旗蒙医中医医院，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇西城区。
法定代表人：郎显明，该院院长。
委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉荣，女，1957年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖中原，男，1982年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖燕燕，女，1980年11月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄勇，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，该公司总经理。
再审申请人巴林左旗蒙医中医医院(以下简称蒙医中医医院)因与被申请人陈玉荣、盖中原、盖燕燕、黄勇、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称平安保险赤峰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙医中医医院申请再审称，(一)吉林公正司法鉴定中心医学鉴定意见书与医疗技术临床学科相违背，与客观实际不符，该意见仅以鉴定人的主观思维进行笼统分析，不具有科学性。(二)盖臣是在交通事故中致使其左下肢创伤而导致血管内皮系统损伤，形成大面积血肿，左旗医院依当时技术水平，对盖臣进行了及时、尽力治疗，治疗过程中不存在过失行为，交通事故是盖臣死亡的直接原因。为准确查明各方当事人的责任，应进行重新鉴定，但原审法院未予准许。(三)二审判决蒙医中医医院在总额内承担30%责任错误。无论蒙医中医医院是否在治疗期间存在过错，都不影响交强险在其限额内予以赔付，二审判决让蒙医中医医院重复承担了盖臣与黄勇应各承担50%份额的部分责任。黄勇在上诉时并未主张蒙医中医医院在什么范围内承担30%责任，而二审判决直接改判蒙医中医医院在赔偿总额的基础上承担30%责任超出诉讼请求。蒙医中医医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，黄勇驾驶普通货车与同向行驶的盖臣驾驶的二轮电动车发生碰撞，致盖臣受伤。交通事故经交警部门认定，黄勇、盖臣承担同等责任，黄勇应对陈玉荣、盖燕燕、盖中原合理经济损失依法承担侵权损害赔偿责任。盖臣因本起事故到蒙医中医医院治疗，因肺动脉栓塞死亡。根据吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见，蒙医中医医院在对盖臣的治疗过程中存在医疗过失，其应在医疗过失范围内对陈玉荣、盖燕燕、盖中原承担侵权损害赔偿责任，结合案情及鉴定机构的鉴定意见，二审法院确定蒙医中医医院承担陈玉荣、盖燕燕、盖中原合理经济损失的30%的赔偿责任并无不当。同时，鉴于肇事车辆在平安保险赤峰公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故二审法院判令平安保险赤峰公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由黄勇按照责任比例承担赔偿责任正确。蒙医中医医院主张盖臣是在交通事故中致使其左下肢创伤而导致血管内皮系统损伤，形成大面积血肿，交通事故是盖臣死亡的直接原因，其在治疗过程中不存在过失行为，因鉴定意见认定蒙医中医医院在对盖臣的治疗过程中存在过失行为，且其未提交证据证明盖臣自身体质是其死亡的原因，故其该项再审事由不能成立。蒙医中医医院主张鉴定意见书与客观实际不符，不具有科学性，应进行重新鉴定，但并未提供证据证明鉴定意见存在违法等不予采信的情形，故二审法院对其重新鉴定的申请不予支持并无不当。蒙医中医医院的再审事由无事实与法律依据，本院不予支持。
蒙医中医医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴林左旗蒙医中医医院的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴林左旗蒙医中医医院，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇西城区。法定代表人：郎显明，该院院长。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉荣，女，1957年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖中原，男，1982年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖燕燕，女，1980年11月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄勇，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰综合楼一楼大厅。负责人：白彦波，该公司总经理。再审申请人巴林左旗蒙医中医医院(以下简称蒙医中医医院)因与被申请人陈玉荣、盖中原、盖燕燕、黄勇、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称平安保险赤峰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙医中医医院申请再审称，(一)吉林公正司法鉴定中心医学鉴定意见书与医疗技术临床学科相违背，与客观实际不符，该意见仅以鉴定人的主观思维进行笼统分析，不具有科学性。(二)盖臣是在交通事故中致使其左下肢创伤而导致血管内皮系统损伤，形成大面积血肿，左旗医院依当时技术水平，对盖臣进行了及时、尽力治疗，治疗过程中不存在过失行为，交通事故是盖臣死亡的直接原因。为准确查明各方当事人的责任，应进行重新鉴定，但原审法院未予准许。(三)二审判决蒙医中医医院在总额内承担30%责任错误。无论蒙医中医医院是否在治疗期间存在过错，都不影响交强险在其限额内予以赔付，二审判决让蒙医中医医院重复承担了盖臣与黄勇应各承担50%份额的部分责任。黄勇在上诉时并未主张蒙医中医医院在什么范围内承担30%责任，而二审判决直接改判蒙医中医医院在赔偿总额的基础上承担30%责任超出诉讼请求。蒙医中医医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，黄勇驾驶普通货车与同向行驶的盖臣驾驶的二轮电动车发生碰撞，致盖臣受伤。交通事故经交警部门认定，黄勇、盖臣承担同等责任，黄勇应对陈玉荣、盖燕燕、盖中原合理经济损失依法承担侵权损害赔偿责任。盖臣因本起事故到蒙医中医医院治疗，因肺动脉栓塞死亡。根据吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见，蒙医中医医院在对盖臣的治疗过程中存在医疗过失，其应在医疗过失范围内对陈玉荣、盖燕燕、盖中原承担侵权损害赔偿责任，结合案情及鉴定机构的鉴定意见，二审法院确定蒙医中医医院承担陈玉荣、盖燕燕、盖中原合理经济损失的30%的赔偿责任并无不当。同时，鉴于肇事车辆在平安保险赤峰公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故二审法院判令平安保险赤峰公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由黄勇按照责任比例承担赔偿责任正确。蒙医中医医院主张盖臣是在交通事故中致使其左下肢创伤而导致血管内皮系统损伤，形成大面积血肿，交通事故是盖臣死亡的直接原因，其在治疗过程中不存在过失行为，因鉴定意见认定蒙医中医医院在对盖臣的治疗过程中存在过失行为，且其未提交证据证明盖臣自身体质是其死亡的原因，故其该项再审事由不能成立。蒙医中医医院主张鉴定意见书与客观实际不符，不具有科学性，应进行重新鉴定，但并未提供证据证明鉴定意见存在违法等不予采信的情形，故二审法院对其重新鉴定的申请不予支持并无不当。蒙医中医医院的再审事由无事实与法律依据，本院不予支持。蒙医中医医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴林左旗蒙医中医医院的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年二月二十七日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3023号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：陈沛国，男，土家族，1987年12月8日出生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告陈沛国劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、陈沛国等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金21000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向陈沛国支付经济补偿金21000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付陈沛国经济补偿金17390元。对此陈沛国向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力�司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，陈沛国对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意�力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初599号
原告吕守峰。
委托代理人张玉芹（吕守峰之妻）。
委托代理人魏绣成。
原告张玉芹。
委托代理人魏绣成。
被告朝阳市龙城区钰城城中村改造有限公司。
法定代表人吴春雨，经理。
委托代理人曲继林。
被告朝阳市龙城区人民政府。
法定代表人胡建华，区长。
委托代理人宋菲。
被告朝阳市龙城区房屋征收管理局。
法定代表人田东升，局长。
委托代理人栾存保。
原告吕守峰、张玉芹与被告朝阳市龙城区钰城城中村改造有限公司（以下简称钰城公司）、朝阳市龙城区人民政府（以下简称区政府）、朝阳市龙城区房屋征收管理局（以下简称房屋征收管理局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕守峰的委托代理人张玉芹、魏绣成，原告张玉芹及其委托代理人魏绣成，被告钰城公司的委托代理人曲继林，被告区政府的委托代理人宋菲，被告房屋征收管理局的委托代理人栾存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕守峰、张玉芹诉称，2013年9月15日被告区政府与我们达成征收房屋协议，其征收了我们的建筑面积为94.37平方米的住宅房屋一栋三间，实行产权调换，为我们安置房屋两套计190平方米等。2013年10月12日被告钰城公司与我们又达成协议，约定被告钰城公司将竹林佳苑5号楼面积为18.3平方米的16号车库顶拆迁补偿与我们，后被告钰城公司将5号楼16号车库调换为3号楼32号车库，对此我们予以认可，但因被告钰城公司拒绝交付，所以现向法院起诉，请求三被告立即交付，并按车库价值的30%赔偿违约金。
被告钰城公司辩称，我公司并非不向二原告交付调换后的3号楼32号车库，是因二原告至今拒向我公司交纳物业费、营业税、电费、垃圾清运费、维修基金等费用，所以才未交付车库。
被告区政府辩称，此事与我们无关。
被告房屋征收管理局辩称，此事与我们无关。
经审理查明，2013年9月15日被告区政府与二原告达成征收房屋协议，征收了二原告的建筑面积为94.37平方米的住宅房屋一栋三间，实行产权调换，为二原告安置房屋两套计190平方米等。2013年10月12日被告钰城公司与二原告又达成协议，约定被告钰城公司“将竹林佳苑5#楼16号车库（面积18.30㎡）顶拆迁补偿”与二原告，“小区交工后凭此协议取钥匙。”，后被告钰城公司经二原告同意将5号楼16号车库调换为3号楼32号车库，但因被告钰城公司要求二原告交纳物业费、营业税、电费、垃圾清运费、维修基金等费用二原告拒付，所以被告钰城公司至今亦未交付车库，现二原告向本院起诉，请求三被告立即交付竹林佳苑3号楼32号车库，并按车库价值的30%赔偿违约金。
本院所确认的上述事实，有二原告的陈述，三被告的答辩，及二原告提供的《征收房屋协议书》、《协议》，被告提供的《协议》、车库登记表等证据予以证实。这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，可以采信。
本院认为，二原告与被告区政府之间签订房屋征收协议后，被告钰城公司又与二原告达成协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。协议签订后双方均应按约履行自己的合同义务。依据协议的约定，被告钰城公司在小区交工后，应按协议的约定向二原告交付应付的车库，至今未交已违反了约定，所以对二原告请求被告钰城公司交付3号楼32号车库的请求依法应予支持；二原告请求被告钰城公司按车库价值的30%赔偿违约金的请求，因协议没有约定，故依法不予支持。被告钰城公司以二原告至今拒向其交纳物业费、营业税、电费、垃圾清运费、维修基金等费用才未交付车库为由进行抗辩，其辩解理由不充分，依法不予采纳，其可另行主张自己的权利。被告区政府、房屋征收管理局在本案中不应承担交付车库和赔偿违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朝阳市龙城区钰城城中村改造有限公司于本判决生效后十日内向原告吕守峰、张玉芹交付竹林佳苑3号楼32号车库；
二、驳回原告吕守峰、张玉芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朝阳市龙城区钰城城中村改造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 冷 晗
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔海松
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初300号
原告胡伏龙，男，汉族，住开平市三埠街道办事处长沙，身份证号码：×××3616。
被告梁国庆，男，汉族，住开平市长沙街道办事处长沙，身份证号码：×××0316。
原告胡伏龙诉被告梁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡伏龙到庭参加诉讼，被告梁国庆经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伏龙诉称，被告分别于2014年1月6日、2014年1月24日以生意经营资金困难为由，向原告借取款项230000元，并约定于2014年7月25日前还清，后被告逾期没有还清借款。经原告多次催讨，被告拒不清还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告返还借款230000元，本案诉讼费由被告承担。
原告胡伏龙对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、借条2份，3、公证书（借款合同、抵押合同）2份，4、银行交易流水1份，证明被告向原告借款的事实，并证明被告以开平市长沙街道办事处长沙幕沙桥西金都花苑东区4号XX幢XX房作为借款的抵押。
被告梁国庆没有答辩，也没有提供任何证据。
被告梁国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年1月6日梁国庆因经营生意需资金周转向胡伏龙借款现金80000元，并立下一份《借条》给胡伏龙，约定于2014年2月6日前还清；2014年1月24日梁国庆再向胡伏龙借款现金15万元，并立下一份《借条》给胡伏龙，约定于2014年2月24日前还清。2014年1月26日，梁国庆为甲方(借款人、抵押人)与胡伏龙为乙方(贷款人、抵押权人)就上述两笔借款在开平市公证处又签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》，约定乙方贷给甲方人民币23万元，于2014年1月26日前交付给甲方；借款期限自2014年1月26日至2014年7月25日；贷款利息共计人民币13800元；甲方于2014年7月25日前以现金或转账的方式将本息一次性全额归还乙方；甲方逾期不还清借款的，应当向乙方支付违约金，逾期每日支付人民币100元；甲方用座落于开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区4号第XX幢XX房的房屋作抵押，甲方乙方确认上述房屋的协议价值为人民币25万元等。胡伏龙、梁国庆签订的《借款合同》和《抵押合同》当日在开平市公证处办理了公证，开平市公证处于2014年2月7日出具了(2014)粤江开平第001109号、第001110号公证书，证明胡伏龙、梁国庆签订的《借款合同》和《抵押合同》情况。签订合同后，双方没有办理房屋抵押登记手续。梁国庆借款后没有依约偿还借款本息给胡伏龙，胡伏龙经催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”梁国庆向胡伏龙借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。梁国庆于2014年1月6日、1月24日分别向胡伏龙借到款项8万元、15万元(合共23万元)后，双方于2014年1月26日就该两笔借款在开平市公证处签订《借款合同》、《抵押合同》，约定胡伏龙借款23万元给梁国庆，并办理公证。显然，该《借款合同》约定的借款23万元借款，与前述的两份《借条》的23万元是同一借款，《借款合同》约定内容是对双方原借款关系约定内容的变更补充，故梁国庆应当按《借款合同》约定履行还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”梁国庆没有依约偿还借款给胡伏龙，其行为已构成违约，胡伏龙请求梁国庆偿还借款230000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告梁国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国庆应自本判决生效之日起十日内偿还借款230000元给原告胡伏龙。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元(原告已交纳)，由被告梁国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
地址：夏津县城区南城街238号
法定代表人：李珺职务：行长
被执行人：许万强，男，汉族，1969年7月21日出生，住夏津县渡口驿乡胡同村。
被执行人：许本海，男，汉族，1981年7月11日出生，住夏津县渡口驿乡胡同村。
被执行人：杨传先，男，汉族，1976年2月19日出生，住夏津县渡口驿乡二屯村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人许万强、许本海、杨传先借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人许万强、许本海、杨传先达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初283号
原告：赵中亮，男，1989年10月12日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被告：长春卓群纳米技术有限公司。住所长春高新技术产业开发区创新街429号三楼302室。
被告：长春市长运建筑工程有限公司。住所长春市宽城区黑水路29号楼6楼622室。
被告：长春市金宇彩钢压型板有限公司。住所长春市宽城区奋进乡五星村班家。
本院在审理原告赵中亮诉被告长春卓群纳米技术有限公司、长春市长运建筑工程有限公司、长春市长运建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，因原告赵中亮未在本院规定期限内预交案件受�费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹 娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3345号
罪犯苏某。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2010年7月1日作出（2010）启刑初字第0008号刑事判决，以被告人苏某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第526号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1202号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2357号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯苏某的刑罚减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2492号
原告朱汝南，女，1964年11月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告张菊花，女，1974年10月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县。第三人朱建明，男，1959年11月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告朱汝南诉被告张菊花、第三人朱建明债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱汝南及其委托代理人张白云到庭参加诉讼，被告张菊花、第三人朱建明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汝南诉称，2014年3月，原告因第三人朱建明借款未还向原闸北法院起诉，经法院判决第三人朱建明归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)390,000元及借期利息17,000元，并支付逾期利息等。后经法院强制执行，第三人尚欠原告借款本金379,000元及逾期利息。被告张菊花与第三人朱建明于2014年7月8日协议离婚，双方离婚时约定上海市杨浦区龙江路XXX号XXX室�屋归朱建明所有，张菊花自愿放弃分割。然被告与第三人至今未将该系争房屋予以权利变更登记，使原告无法对该房屋申请强制执行以实现债权，故诉至法院要求判令：1、确认上海市杨浦区龙江路XXX号XXX室权利人为第三人朱建明；2由被告承担律师代理费15,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、(2014)闸民一(民)初字第1518号民事判决书一份，据以证明本案原告有行使代位权的依据，即原告与第三人朱建明之间存在债务关系；2、被告及第三人的户籍信息和离婚登记材料一份，据以证明被告和第三人原系夫妻关系，双方协议离婚时约定系争房屋的产权归第三人朱建明所有；3、房产登记情况一份，据以证明系争房屋目前仍然登记在被告张菊花名下，因第三人怠于行使权利，导致原告的合法债权利益无法实现；4、(2015)静民四(商)初�第5976号民事调解书一份，据以证明被告于2012年10月将系争房屋作为抵押担保向中国银行静安支行借款的事实；5、委托书及律师事务所函一份，据以证明原告因行使代位权发生律师费15,000元的事实。被告张菊花书面辩称，2012年8月第三人朱建明的公司急需资金，因朱建明征信不好无法贷款，故朱建明将系争房产过户到被告名下并办理抵押担保向银行借款1,540,000元。2014年7月，被告与第三人协议离婚，约定系争房屋与公司股权归第三人，债务也由第三人承担。但因系争房屋有银行抵押担保，在未还清银行借款之前无法办理产权过户手续，且该房产已被中国银行申请司法查封。被告为证明其主张，向本院提供(2015)静民四(商)初字第5976号民事调解书一份，据以证明其于2012年10月将系争房屋作为抵押担保向中国银行静安支行借款的事实。第三人朱建明未应诉、答辩。经审理查明，2014年3月18日，原告诉至法院，要求被告张菊花和第三人朱建明共同归还借款425,000元并支付相应利息。原上海市闸北区人民法院于2014年5月5日作出(2014)闸民一(民)初字第1518号民事判决书，判令第三人朱建明于该判决生效之日起十日内归还原告朱汝南借款人民币390,000元，并支付借期利息人民币17,000元及相应的逾期利息；同时明确案件受理费3,702.50元由第三人朱建明负担。上述判决于2014年5月23日生效。嗣后，因第三人未清偿欠款，原告向原上海市闸北区人民法院申请强制执行。该院在办理(2014)闸执字第1723号案件过程中，第三人朱建明仅归还借款本金11,000元，支付借期利息17,000元，尚余借款本金379,000元及逾期利息未支付。2016年4月6日，原告诉至本院，要求将被告张菊花名下的涉案房屋确认为第三人朱建明所有。另查明，2012年10月，因向中国银行静安支行金融借款需�，被告张菊花将涉案房屋作抵押担保并于2012年11月1日办理了抵押登记，最高债权限额1,540,000元，债权发生期间2012年10月30日至2015年10月30日。2015年12月14日，上海市静安区人民法院在审理中国银行股份有限公司上海市静安支行诉上海鸣皋五金工具制造有限公司、朱某、张菊花金融借款合同纠纷一案过程中，因中国银行股份有限公司上海市静安支行的申请，该院作出(2015)静民四(商)初字第5976号民事裁定书，对涉案房屋进行了司法查封，查封期限为2015年12月14日至2018年12月13日。审理中，原告自愿表示放弃对本案律师代理费15,000元的主张，并出具书面承诺，载明：“……因涉案房屋为本案诉争前张菊花为他人抵押借款作担保，现已进入执行程序。本人承诺：本人的债权自愿尊重前置债权清偿在先，剩余款项再清偿本人的债权”。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，�债权人造成损害的，债权人可以自己的名义代为行使债务人的债权。结合本案案情，被告张菊花与第三人朱建明在《自愿离婚协议书》中约定涉案房屋归第三人朱建明所有，且被告张菊花在书面答辩状中亦认可该房屋归属第三人。因此，原告作为第三人朱建明的债权人，有权依据合同法第七十三条的规定向被告张菊花行使代位权。本案中，中国银行股份有限公司上海市静安支行对涉案房屋享有在先抵押权，并就该债权已申请司法查封，庭审中原告亦自愿表示尊重前置债权清偿在先，剩余款项再予清偿原告的债权，于法无悖，本院予以准许。被告张菊花及第三人朱建明均未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告及第三人自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同�>若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区龙江路XXX号XXX室房屋归第三人朱建明所有。本案案件受理费人民币6,986元(原告朱汝南已预交)，由第三人朱建明负担(第三人应于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 梅胜凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围亦债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2492号原告朱汝南，女，1964年11月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告张菊花，女，1974年10月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县。第三人朱建明，男，1959年11月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告朱汝南诉被告张菊花、第三人朱建明债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱汝南及其委托代理人张白云到庭参加诉讼，被告张菊花、第三人朱建明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汝南诉称，2014年3月，原告因第三人朱建明借款未还向原闸北法院起诉，经法院判决第三人朱建明归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)390,000元及借期利息17,000元，并支付逾期利息等。后经法院强制执行，第三人尚欠原告借款本金379,000元及逾期利息。被告张菊花与第三人朱建明于2014年7月8日协议离婚，双方离婚时约定上海市杨浦区龙江路XXX号XXX室�屋归朱建明所有，张菊花自愿放弃分割。然被告与第三人至今未将该系争房屋予以权利变更登记，使原告无法对该房屋申请强制执行以实现债权，故诉至法院要求判令：1、确认上海市杨浦区龙江路XXX号XXX室权利人为第三人朱建明；2由被告承担律师代理费15,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、(2014)闸民一(民)初字第1518号民事判决书一份，据以证明本案原告有行使代位权的依据，即原告与第三人朱建明之间存在债务关系；2、被告及第三人的户籍信息和离婚登记材料一份，据以证明被告和第三人原系夫妻关系，双方协议离婚时约定系争房屋的产权归第三人朱建明所有；3、房产登记情况一份，据以证明系争房屋目前仍然登记在被告张菊花名下，因第三人怠于行使权利，导致原告的合法债权利益无法实现；4、(2015)静民四(商)初�第5976号民事调解书一份，据以证明被告于2012年10月将系争房屋作为抵押担保向中国银行静安支行借款的事实；5、委托书及律师事务所函一份，据以证明原告因行使代位权发生律师费15,000元的事实。被告张菊花书面辩称，2012年8月第三人朱建明的公司急需资金，因朱建明征信不好无法贷款，故朱建明将系争房产过户到被告名下并办理抵押担保向银行借款1,540,000元。2014年7月，被告与第三人协议离婚，约定系争房屋与公司股权归第三人，债务也由第三人承担。但因系争房屋有银行抵押担保，在未还清银行借款之前无法办理产权过户手续，且该房产已被中国银行申请司法查封。被告为证明其主张，向本院提供(2015)静民四(商)初字第5976号民事调解书一份，据以证明其于2012年10月将系争房屋作为抵押担保向中国银行静安支行借款的事实。第三人朱建明未应诉、答辩。经审理查明，2014年3月18日，原告诉至法院，要求被告张菊花和第三人朱建明共同归还借款425,000元并支付相应利息。原上海市闸北区人民法院于2014年5月5日作出(2014)闸民一(民)初字第1518号民事判决书，判令第三人朱建明于该判决生效之日起十日内归还原告朱汝南借款人民币390,000元，并支付借期利息人民币17,000元及相应的逾期利息；同时明确案件受理费3,702.50元由第三人朱建明负担。上述判决于2014年5月23日生效。嗣后，因第三人未清偿欠款，原告向原上海市闸北区人民法院申请强制执行。该院在办理(2014)闸执字第1723号案件过程中，第三人朱建明仅归还借款本金11,000元，支付借期利息17,000元，尚余借款本金379,000元及逾期利息未支付。2016年4月6日，原告诉至本院，要求将被告张菊花名下的涉案房屋确认为第三人朱建明所有。另查明，2012年10月，因向中国银行静安支行金融借款需�，被告张菊花将涉案房屋作抵押担保并于2012年11月1日办理了抵押登记，最高债权限额1,540,000元，债权发生期间2012年10月30日至2015年10月30日。2015年12月14日，上海市静安区人民法院在审理中国银行股份有限公司上海市静安支行诉上海鸣皋五金工具制造有限公司、朱某、张菊花金融借款合同纠纷一案过程中，因中国银行股份有限公司上海市静安支行的申请，该院作出(2015)静民四(商)初字第5976号民事裁定书，对涉案房屋进行了司法查封，查封期限为2015年12月14日至2018年12月13日。审理中，原告自愿表示放弃对本案律师代理费15,000元的主张，并出具书面承诺，载明：“……因涉案房屋为本案诉争前张菊花为他人抵押借款作担保，现已进入执行程序。本人承诺：本人的债权自愿尊重前置债权清偿在先，剩余款项再清偿本人的债权”。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，�债权人造成损害的，债权人可以自己的名义代为行使债务人的债权。结合本案案情，被告张菊花与第三人朱建明在《自愿离婚协议书》中约定涉案房屋归第三人朱建明所有，且被告张菊花在书面答辩状中亦认可该房屋归属第三人。因此，原告作为第三人朱建明的债权人，有权依据合同法第七十三条的规定向被告张菊花行使代位权。本案中，中国银行股份有限公司上海市静安支行对涉案房屋享有在先抵押权，并就该债权已申请司法查封，庭审中原告亦自愿表示尊重前置债权清偿在先，剩余款项再予清偿原告的债权，于法无悖，本院予以准许。被告张菊花及第三人朱建明均未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告及第三人自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区龙江路XXX号XXX室房屋归第三人朱建明所有。本案案件受理费人民币6,986元(原告朱汝南已预交)，由第三人朱建明负担(第三人应于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉代理审判员  黄菲菲人民陪审员  梅胜凤二〇一六年六月二十日书 记 员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围亦债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2121号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络�技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1533号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1533号
申请执行人虞某某，男，1977年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人张某某，女，1979年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人朱某，男，1954年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。
原告虞某某诉被告张某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出(2016)沪0106民初8898号民事判决书，已发生法律效力。权利人虞某某于2017年02月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某无未发现可供执行的财产，本案暂存在执行不能。尚欠人民币30000.00元未履行义务。被执行人张某某表示在今年年底归还全部欠款。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院(2016)沪0106民初8898号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 宇
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。