福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2206号
原告姚淑明，女，汉族，居民。
委托代理人周福平。
被告曾美全，男，汉族，居民。
委托代理人钟文川。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人杨国清。
委托代理人李雍彬，男，汉族，该公司员工。
原告姚淑明与被告曾美全、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚淑明及其委托代理人周福平、被告曾美全的委托代理人钟文川到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日21时许，被告曾美全驾驶粤MZC6**号轿车在武平县平川镇沿河东路唐香楼前路段碰撞原告驾驶的闽FBZ4**号摩托车，造成原告受伤的交通事故。该事故经责任认定：被告曾美全负事故全部责任。原告受伤当日被送往武平县医院住院治疗24天，于2011年10月11日出院在家休息治疗。原告的伤情被诊断为：左外踝及后踝骨折、左胫骨远端撕脱性骨折等。2012年9月25日，原告因取骨折内固定物在武平县中医院住院治疗17天，同年10月12日出院。先后花去医疗费24637.47元。原告的伤情经福建省闽西司法鉴定所评定为十级伤残。被告曾美全驾驶的粤MZC6**号轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投设了交强险，事故发生在保险期间内。原告因伤残造成的各项损失为：医疗费24637.47元、误工费152.56元／日×120日＝18307.20元、护理费152.56元／日×41日＝6254.96元，住院伙食补助费50元／日×41日＝2050元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费600元、残疾疾赔偿金30816元×20年×10%＝61632元、精神抚慰金10000元，合计119382.03元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险120000元限额内先行赔偿原告（其中包含精神损害抚慰金10000元），不足部分由被告曾美全承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、原告诉请已过诉讼时效，对原告的诉请答辩人依法不予赔偿。二、事故车辆是否属答辩人承保的车应予确定，否则，答辩人有权依据保险合同拒绝或不承担任何赔偿责任。三、答辩人对本案交通事故认定书责任比例划分有异议，请求法院依法进行重新划分，在未查明事故原因及未重新划分事故责任比例的情况下，答辩人对原告的主张在交强险限额内的赔偿拒绝赔偿。四、如法院认定答辩人承保的事故车需承担事故责任，原告提交的证据副本应相对于原件予以核实，无法核对的，依法不能作为证据使用，复印件不能作为定案的依据。五、对原告诉请的赔偿项目及数额计算均有异议。1、残疾赔偿金应按2012年城镇居民人均可支配收入24907元／年计算，原告主张按30226.741元／年计算残疾赔偿金无法律依据；对原告的伤残等级请法院予以审查，根据规定不构成伤残的，应依法驳回原告的该项诉请。2、护理费原告主张152.56元／天无法律依据。3、交通费应当以正式票据为凭，且应与就医时间、地点、人数、次数相符合，原告没有提供证据证明其实际支付了交通费，该项主张不予赔偿。4、营养费问题医疗机构的医嘱无加强营养的意见或建议，此项主张无事实依据，不予赔偿。5、误工费问题，待原告重新鉴定后再行确定。6、精神损害抚慰金应由侵权人承担。7、医疗费按规定予以承担。8、住院伙食补助费应按10元／天计算。9、鉴定费依法由负有举证责任的当事人承担，该项目不属于事故直接损失，依据保险合同不属于赔偿范围。
被告曾美全辩称，一、答辩人驾驶的轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤是事实。二、事故发生后，答辩人已支付原告医疗费19773.32元。三、对原告的诉请要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告120000元没有异议，但不足部分由被告曾美全承担32629.05元持异议，因为答辩人已投保商业三者险30万元，此款应由保险公司赔偿；答辩人垫付原告的医疗费19773.32元要求保险公司直接赔付给答辩人或原告在取得该垫付医疗费的保险赔偿款后，无条件返还给答辩人。
经审理查明，2011年9月17日21时许，被告曾美全驾驶粤MZC6**号轿车在武平县平川镇沿河东路唐香楼前路段碰撞原告驾驶的闽FBZ4**号摩托车，造成原告受伤的交通事故。该事故经责任认定：被告曾美全负事故全部责任。原告受伤后被送往武平县医院住院治疗24天，于2011年10月11日出院在家休息治疗。原告的伤情被诊断为：左外踝及后踝骨折、左胫骨远端撕脱性骨折等。2012年9月25日，原告因取骨折内固定物在武平县中医院住院治疗17天，同年10月12日出院。先后花去医疗等各项费用。原告的伤情经福建省闽西司法鉴定所评定为十级伤残。被告曾美全驾驶的粤MZC6**号轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投设了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告曾美全为原告垫付医疗费19773.32元。
再查明，本案审理期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告的误工损失日及医疗费中非医保费用申请重新鉴定，经本院依法摇号确定福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该中心对原告的误工损失日评定为120日；原告的总医疗费用23822.05元，其中非医保费用为4146.55元。支出鉴定费1500元。
又查明，本案原告因本次交通事故受伤后，福建闽西司法鉴定所于2012年8月29日作出司法鉴定书，原告支出鉴定费600元。原告于2013年6月7日向广东省梅州市梅江区法院提起诉讼。后该院以本案不属其管辖为由裁定将本案移送至本院审理。
以上事实，有原告提供的：1、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故，被告曾美全负全责。2、武平县医院门诊病历、出院小结、住院收费票据、门诊票据、处方、疾病证明书、日清单，证明原告伤情及在武平县医院住院花去的费用。3、武平县中医院门诊病历、疾病证明书、出院小结、住院收费票据、住院费用清单，证明原告因骨折到武平县中医院住院花去费用。4、机动车事故保险单、车保系列保险单，证明肇事车向保险公司投设保险险种情况。5、行驶证和驾驶证，证明机动车属于被告曾美全，且其合法拥有有效的驾驶证件。6、鉴定收费发票、鉴定书，证明原告伤残等级及鉴定费。7、常住人口登记卡、身份证，证明原告姚淑明是城镇居民。
有被告曾美全提供的武平县人民法院裁定书一份，证明其向原告支付医疗费19773.32元及进行诉讼的事实。
福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份以及原、被告的陈述等证据证实。
上述证据来源合法，具真实性，与案件事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。公民由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。被告曾美全驾驶的小轿车，与原告姚淑明驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告曾美全负事故全部责任，姚淑明无责任。因被告曾美全所驾驶的小轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险，且该事故发生在投保期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险限额内偿付原告的各项损失，超过交强险限额的，由被告曾美全承担。对原告提出要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔付原告120000元，不足部分由被告曾美全赔付的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出原告诉请已过诉讼时效的答辩主张不符合事实，本院不予采纳；对其提出的其余答辩意见的合理部分，本院予以采纳。原告长期居住在武平县平川镇，其经常居住地及主要生活来源地均在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。本案原告因本次交通事故受伤可列入赔偿范围的各项损失为：医疗费23822.05元（含非医保费用4146.55元）、误工费88.74元／日×120日＝10648.80元、护理费88.74元／日×41日＝3638.34元，住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准10元／日计算为10元／日×41日＝410元、酌定营养费2000元和交通费1000元、鉴定费600元、残疾赔偿金30816元×20年×10%＝61632元、精神损害抚慰金3000元，合计106751.19元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付误工费10648.80元、护理费3638.34元、交通费1000元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金3000元，合计79919.14元；在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，总计89919.14元；余106751.19元-89919.14元＝16832.05元由被告曾美全承担。原告已从被告曾美全处获得医疗费用19773.32元赔偿，抵除被告曾美全应负担的16832.05元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿原告89919.14元应扣减2941.27元，即为86977.87元。被告曾美全多支付给原告的赔偿款2941.27元，可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告各项损失86977.87元。
二、驳回原告姚淑明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1677元，由原告负担177元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1500元；鉴定费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一四年六月十六日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。