wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终10461号上诉人（原审原告）：孙北雨。被上诉人（原审被告）：朱道同。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。上诉人孙北雨因与被上诉人朱道同相邻关系纠纷一案，不服新郑市人民法院（2018）豫0184民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙北雨，被上诉人朱道同及其委托诉讼代理人丁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙北雨上诉请求：1、撤销（2018）豫0184民初1562号民事判决；2、判令被上诉人10日内拆除上诉人住宅西侧、西北侧绿化区内所有菜园、菜地、道路、围栏、棚架、移走其私自栽种的植物；3、判令被上诉人赔偿上诉人精神损失8000元，赔偿物业闲置损失225000元，共计233000元；4、被上诉人就辱骂上诉人赔礼道歉；5、上诉人、被上诉人按下述方式划分相邻封闭式绿地使用权：翔龙山庄××号××号楼所夹道路最北端以南由原告按照郑州市城建物业管理有限公司的有关规定使用，被上诉人不得在该区域进行破坏活动；6、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院重审程序违法，本案由郑州市中级人民法院发回重审后依法不应适用简易程序。二、一审法院重审判决违法。1、别墅周围规划的封闭式绿地主要为所围的别墅景观服务，依法应由业主共同享有建设用地使用权，被上诉人对涉案绿地无权处分，且上诉人对其别墅周边绿地享有优先使用权。2、由于被上诉人强占原告别墅周边封闭式绿地、破坏防护植被的行为，严重影响上诉人及其父亲的居住条件，并与上诉人多次产生冲突，该别墅现已空置。3、在人民法院审理中，上诉人遭被上诉人多次辱骂，给上诉人造成了巨大的精神伤害，上诉人有权要求被上诉人赔偿相应精神损失费。4、被上诉人导致上诉人别墅闲置共计3年零10个月，上诉人要求被上诉人赔偿233000元。5、上诉人与被上诉人的住宅均为双拼别墅，周边均是封闭式绿地，但两者绿地之间没有明确的界限，�致被上诉人侵犯上诉人的合法权益。被上诉人朱道同辩称，1、上诉人与被上诉人之间的住宅距离有三四十米，中间有大片绿地，双方住宅并不相邻，不存在相邻权纠纷。2、被上诉人从未在上诉人住宅西侧及西北侧毁绿种菜，被上诉人购买所居住的房屋后，经小区物业同意并签订土地使用协议，交纳土地使用费后，在被上诉人南门前面一块空地种植了蔬菜，在双方诉讼过程中经法庭指令，被上诉人已将种植的蔬菜铲掉，恢复了空地的原貌。另被上诉人种植的蔬菜离上诉人住宅有三十米左右，不可能对上诉人住宅的使用造成侵害，实际上也并未造成任何侵害。上诉人空置房屋不住的原因在于其自身原因，与被上诉人无关。3、被上诉人从未在绿化区内，围栏、架棚和铺设道路，现有的围栏、架棚以及人行道在被上诉人购买房屋入住时已经存在，并非被上诉人�造。4、上诉人要求赔偿精神损失8000元，没有任何根据，在一审重审庭后，被上诉人言语不当，已被一审法官训诫，并向上诉人赔礼道歉，所以上诉人要求赔偿精神损失没有根据。5、上诉人要求一审法院和二审法院对公共绿地进行划分的要求是违法的，上诉人与被上诉人之间的公共绿地使用权属于小区全体业主共有，任何业主都无权对公共绿地单独主张权利，本案发生的根本原因是由于上诉人擅自圈占住宅周围包括被上诉人住宅周围的绿地，因被上诉人进行阻挡，引起上诉人的愤怒，故提起诉讼。被上诉人认为一审法院对本案的审理合法合理。二审法院应予维持。原审原告孙北雨向一审法院起诉请求：1、判令被告10日内拆除公共绿化区内所有菜园、菜地、道路、围栏、棚架；2、判令被告就辱骂原告赔礼道歉；3、判令翔龙山庄4号、5号楼所夹道路以南全�归原告管理；4、判令被告赔偿精神损失费8000元、赔偿物业闲置费135387元、郑州市内房屋租金损失9万元。一审法院认定事实：原、被告分别购买位于新郑市××镇龙翔山庄××号楼××号、××号楼××号住宅，位于原告住宅以西、被告住宅以南部分为公共区域，被告在该区域种植蔬菜，建设菜园，双方因此发生纠纷。被告在案件审理过程中，于2018年5月份将菜园拆除，目前该区域尚留存道路、围栏、棚架未拆除。另查明，被告系中国船舶重工集团公司员工。一审法院认为，行为人擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能或者进行经营活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者损失的，人民法院应予支持。朱道同擅自在小区公共绿地上建造菜园，改变了小区的原有状态和布局，侵害了包括孙北雨在内的全体业主对�共部位的共有和共同管理、使用的权利，应当对其所建造的菜园予以拆除。鉴于朱道同在案件审理过程中已经将菜园予以拆除，对孙北雨要求拆除菜园的诉讼请求不再予以支持。关于道路围栏及棚架，朱道同在庭审中否认系其建造，孙北雨亦未提供证据证明道路围栏及棚架系由朱道同建设，依据现有证据不能确定建造人，孙北雨举证不利，对其要求朱道同拆除道路围栏及棚架的诉讼请求不予支持。建筑区划内的道路、绿地属于业主共有，全体业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。孙北雨主张对翔龙山庄××号、××号楼所夹道路以南全部归其管理，剥夺了其他业主的共有、共管权利，于法无据，不予支持。孙北雨所购买的位于龙湖镇××山庄小区住宅××一般民用住宅，其本身的功能系为满足住户一般生活需要，而孙北雨所主张的须保障对科�人员的科研工作予以保密的功能已经超出了一般民用住宅的现实条件，朱道同在其住宅旁边建造菜园的行为不足以成为导致其未能居住以致闲置的因素，对孙北雨要求朱道同赔偿闲置费、郑州市房屋租赁费的诉讼请求不予支持。对孙北雨所主张的朱道同对其进行过辱骂，朱道同予以否认，孙北雨未能提供证据加以证明，举证不利，不予采信，对其要求赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、其七十三条、第八十三条第二款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件的具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙北雨的诉讼请求。案件受理费5267元，减半收取为2633.5元，由原告孙北雨承担。本院二审期间，被上诉人朱道同提交光盘两张。证明被上诉人并未在上诉人住宅西侧种菜。被上诉人曾经在自己房前种菜，现在铲掉后是一块空地。上诉人质证称，该证据只证明目前现状的一部分，小路、围栏、架棚还在。本院认为：上诉人没有证据证明道路、围栏及棚架系被上诉人所建，对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。小区内的道路、绿地属于业主共有，上诉人主张小区部分公共区域归其管理不能成立。被上诉人在法庭辱骂上诉人已经人民法院予以训诫，上诉人没有提供证据证明其遭被上诉人多次辱骂。上诉人别墅闲置与被上诉人的行为没有因果关系，被上诉人不应承担别墅闲置的损失。综上所述，上诉人孙北雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5267元，由上诉人孙北雨负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  李运动二〇一八年七月三十日书记员  冯 晋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初498号
原告：许天荣，男，1951年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告许天荣为与被告徐杏苗民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款18万元；2.被告支付原告自2016年5月1日起至实际履行日止、以18万元为基数、按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告徐杏苗曾陆续向原告许天荣借款共计18万元。2016年5月1日，被告向原告出具借条一份，约定借款18万元、利息壹分、每二个月付一次，未约定还款时间。后经原告催讨，被告至今未归还本金，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐杏苗应于本判决生效之日起七日内归还原告许天荣借款18万元，并支付该款自2016年5月1日起至实际履行日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4116元，减半收取计2058元，由被告徐杏苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 章晓波
二〇一七年二月八日
代书 记员 杨芳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初17号
原告：邹杰杰。
委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所执业律师。
被告：张金亮。
被告：赵树玲，女，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
二被告共同委托诉讼代理人：李胜义，临沂恒业法律服务所法律工作者。
原告邹杰杰与张金亮、赵树玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月02日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年06月08日再次公开开庭审理了本案。原告邹杰杰的委托诉讼代理人彭昆明与被告张金亮、赵树玲的共同委托诉讼代理人李胜义两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹杰杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租赁费并支付因拆迁造成的搬迁费、装修、房屋修善费等各项费用共计111070元并支付违约金；2、本案诉讼费由张金亮、赵树玲承担。事实与理由：2016年02月06日原、被告签订楼房租赁合同，被告将位于临册路南段，××村村委相邻路东（三星家具城）门市楼房租给原告经营使用，租赁期限为6年，2016年02月06日起至2022年02月06日止，6年租金共计75万元，原告按合同约定已付清2年租金25万元。被告出具25万元收到条一份，因区委区政府对沂蒙南路扩建修路工程，原告不能继续租赁使用该楼房，该租赁楼房及搬迁费、装修、房屋修缮费等补偿款的以上费用已汇入到被告银行账户，该费用应由被告支付原告111070元。被告于2017年11月24日以书面形式向原告发出通知，通知其搬迁出租赁的楼房。后原告多次找到被告协商要求返还上述费用，且被告总以种种理由推脱拒不还返，为此诉至法院，请求法院判如所诉。
张金亮、赵树玲辩称，2016年02月06日，经邹杰杰的要求与我们签订了房屋租赁合同，其未进行装饰便进行了商品展销，更没有所谓的房屋修缮。至今，原告的展销商品尚在涉案的出租房内。综上原告要求退还拆迁补偿等费用属无理要求，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。
邹杰杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。张金亮、赵树玲举证期限内未提交证据。对于邹杰杰提交的证据质证认为，对证据1、6、8无异议；对证据10中的拆迁明细表无异议，本院予以采信，对证据10中的赔偿明细有异议；对证据2、3、4、5、7、9合法性、关联性均有异议。
本院的认证意见为：张金亮、赵树玲对邹杰杰提交的证据1、6、8无异议，本院予以采信；张金亮、赵树玲对证据10中的拆迁明细无异议，本院予以采信，二被告对证据10中的赔偿明细表有异议，并未提交充分有效的证据推翻质证意见，本院予以采纳；被告张金亮、赵树玲对证据2、3、5、7不认可，经本院审核后认为，证据2、3、5、7与本案无关联不予采纳；证据4程超鑫的证人证言，证明的内容均是案外人主玉锋租赁涉案房屋期间的装修情况，与本案无关联，本院不予采纳；证据9张金亮不认可，且邹杰杰未提交其他证据佐证，本院依法不予采纳。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年02月06日，邹杰杰作为乙方与张金亮、赵树玲作为甲方签订《楼房租赁合同》，合同约定甲方将位于临册路南段，××村村委相邻路东（三星家居城）门市楼房租赁给乙方经营使用，该楼房为上下二层，钢筋混凝土结构，一楼为5大间，二楼设为多个单间，总使用面积2500平方米左右，租赁期限为6年，自2016年02月06日起至2022年02月06日止，6年租金共计75万元，交款方式为三次交，一次乙方应向甲方交清两年的租金25万元，二次再向甲方交租金25万元等。双方当事人均在涉案合同落款处签名确认。合同签订后，邹杰杰交付了两年租金250000元。2017年11月24日涉案房屋因政府拆迁，张金亮、赵树玲书面通知邹杰杰于2017年11月26日前搬离涉案房屋。后因邹杰杰与张金亮、赵树玲未能就涉案房屋的房租费、搬迁费、装修补偿款等款项的分配问题达成一致意见，诉至本院。
另查明，邹杰杰主张的房屋装修补偿款的权利是因与案外人主玉锋签订的《转让协议》所取得，庭审中张金亮、赵树玲对邹杰杰与案外人主玉锋签订的《转让协议》不予认可;张金亮、赵树玲对邹杰杰租赁房屋期间添附电表、空调、太阳能、有线电视、宽带网、监控探头等物品予以认可。
本院认为，邹杰杰与张金亮、赵树玲签订的《楼房租赁合同》应系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张金亮、赵树玲于2017年11月24日已书面通知要求邹杰杰搬迁出租赁的涉案楼房，且二被告又于2017年12月中旬签订拆迁补偿协议，由此证明原、被告之间的房屋租赁合同无法继续履行，至2018年02月06日合同履行期满，尚有74天邹杰杰无法使用涉案房屋，邹杰杰在接到搬迁通知未能搬离系因原、被告之间对涉案拆迁补偿款分配等问题未能达成一致意见所致，据此，邹杰杰要求张金亮、赵树玲退还剩余房租理由正当，根据查明的事实，邹杰杰已根据合同约定一次性交付张金亮、赵树玲两年房租共计250000元整，按日计算为每日房租费342.5元，张金亮、赵树玲理应退还邹杰杰房租25345元，故邹杰杰要求张金亮、赵树玲退还房租的诉讼请求中的25345元成立，本院依法予以支持，对其多主张的部分本院依法不予支持；搬迁费27068元，附属物补偿中的电表300元、空调移机费900元、太阳能移机费100元、有线电视移机费120元、宽带网移机费300元、监控探头450元，共计2170元，因邹杰杰租赁涉案房屋用于经营，因拆迁导致合同不能履行完毕，其搬迁、安置应得到相应补偿，故张金亮、赵树玲领取的搬迁费27068元，附属物补偿中的2170元应当退还给邹杰杰；根据查明的事实，邹杰杰要求张金亮、赵树玲退还涉案楼房装修补偿款的权利系基于邹杰杰在2016年02月04日签订《转让协议》所取得，张金亮、赵树玲对该份转让协议不认可，邹杰杰在无其他证据佐证情况下，本院对该份《转让协议》依法不予采信。
综上所述，邹杰杰要求张金亮、赵树玲退还房租款25345元、搬迁费27068元、附属物补偿款2170元，理由正当，依法予以支持，邹杰杰其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张金亮、赵树玲于本判决生效之日起十日内退还邹杰杰剩余房租款25345元、搬迁费27068元、附属物补偿款2170元等共计54583元；
二、驳回邹杰杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，保全费1079元，合计3601元，由张金亮、赵树玲负担1769元，邹杰杰负担1832元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 邱俊刚
人民陪审员 陈永杰
二〇一八年六月八日
书 记 员 房淑萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11628号
上诉人（一审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：张晓北，男，汉族，1991年10月10日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华公司”）因与被上诉人张晓北商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长、审判员王虹主审、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。目前房屋未达到交付使用条件，被上诉人不应主张赔偿逾期办证的违约金，可以主张赔偿逾期交房的违约金。
张晓北二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
张晓北向一审法院起诉请求：实华公司支付张晓北2014年11月29日至2016年4月12日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：张晓北与实华公司签订《商品房买卖合同》，约定张晓北购买实华公司开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-5-2号房屋，总房款320,075元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。实华公司于2013年11月29日交房。
另查明，实华公司至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为：《商品房买卖合同》系张晓北与实华公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华公司应当在2014年11月29日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向张晓北支付已交房款万分之零点五的违约金被。实华公司至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付张晓北违约金，故对张晓北主张2014年11月29日至2016年4月12日的逾期违约金8,002元（320,075元×万分之零点五×500天），一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓北逾期办证违约金8,002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初673号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月23日出生，汉族，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月17日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月11日22时许，被告人李某酒后无证驾驶摩托车行至渠村乡盛某之声KTV门口被查获。经检测，李某血乙醇含量为180.56mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于李某血液中乙醇含量的鉴定意见，无驾驶证信息查询结果单，执法记录仪录像光盘一张，濮阳县公安局行政处罚决定书，查获证明，户籍证明等证据。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 商亚曼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3309号
原告：温州高银汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区富春江路2号一层（温州致诚汽车贸易有限公司内），组织机构代码：76250650-X。
法定代表人：陈秀春。
委托代理人（特别授权）：蔡铖鹏，系该公司员工。
被告：黄建华，男，汉族，1979年12月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：蔡丰琴，女，汉族，1979年6月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邱海勇，男，汉族，1981年1月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州高银汽车服务有限公司为与被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇担保追偿权一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇共同偿还原告代为被告偿还中国银行股份有限公司温州市南城支行借款利息（含罚息）人民币182707.06元，并赔偿利息损失13689.82元（暂算至2016年6月27日止）（按同期中国银行贷款利率，从垫付之日起至判决确定偿还之日止）；2、判令本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告温州高银汽车服务有限公司委托代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于当庭变更第一项诉讼请求：判令被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇共同偿还原告代为被告偿还中国银行股份有限公司温州市南城支行借款及利息（含罚息）人民币182707.06元并赔偿利息损失（按同期中国银行贷款利率，从起诉之日起至判决确定偿还之日止）
本院经审理认定：2011年2月1日，被告黄建华因购买汽车需要与中国银行股份有限公司温州市南城（以下简称“南城支行”）签订编号为2010年消字71770号《个人消费汽车贷款合同》，约定借款金额为人民币207000元整，逾期罚息按合同约定贷款利率加收50%，借款期限为36个月。每月等额本金还款（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），债务人分期还款总期数为36期，首期应偿还金额为6809.58元，以后每期偿还的金额为人民币5750元。被告蔡丰琴、邱海勇于2010年12月29日自愿签订了共同偿债人承诺书，愿意作为连带共同债务人对被告黄建华的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2011年2月1日，原告温州高银汽车服务有限公司作为连带保证人与中国银行股份有限公司温州市南城签订《个人贷款保证合同》为该笔借款提供保证责任。
南城支行依约履行了付款义务后，被告未按约定履行还款义务，截止起诉之日，原告作为连带保证人代被告偿还了本金（含
利息、罚息）人民币总计182707.06元。原告承担保证责任后，
被告均未偿付原告的代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州高银汽车服务有限公司代偿款182707.06元及利息损失（自2016年7月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4228元，公告费580元。由被告黄建华、蔡丰琴、邱海勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张乐和
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初549号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某1，男，1977年8月7日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，务工，住所地贵州省毕节地区纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人杨某某2，男，1979年10月10日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，务工，住所地贵州省毕节地区纳雍县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处拘役一个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人马某某1，男，1968年2月20日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，务工，住所地贵州省毕节地区纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）512号起诉书指控被告人杨某某1、杨某某2、马某某1犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人杨某某1、杨某某2、马某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5月11日21时许，被告人杨某某1、杨某某2、马某某1、同案犯马某某2（已判刑）等人酒后在莆田市荔城区北高镇江边村黄氏宗祠内聊天，期间，因聊天声音过大而与被害人黄某某1、黄某某2发生口角纠纷，继而发生肢体冲突，后被告人杨某某2、杨某某1、马某某1三人一起用拳头殴打受害人黄某某2、黄某某1，同案犯马某某2用酒瓶砸被害人黄某某2面部，造成被害人黄某某2脸部受伤。经鉴定被害人黄某某2的损伤程度属轻伤一级，被害人黄某某1的损伤程度属轻微伤。
2016年3月23日，被告人杨某某1在浙江省丽水市水阁镇杨梅山新村被丽水市公安局开发区分局抓获归案；2016年5月12日，被告人杨某某2在莆田市秀屿区笏石镇北埔村被莆田市公安局秀屿分局笏石派出所抓获归案；2016年7月18日，被告人马某某1在莆田市秀屿区东浦乡下坑村被荔城公安分局抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某1、杨某某2、马某某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某1、杨某某2、马某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某2、黄某某1的陈述，证人肖某某、朱某某的证言，同案犯马某某2的供述，辨认笔录，勘验笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，刑事判决书，释放通知书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某1、杨某某2、马某某1伙同同案犯故意伤害他人身体致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某1、杨某某2、马某某1犯故意伤害罪成立。被告人杨某某1、杨某某2、马某某1归案后能如实供述自己罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十五日起至二〇一七年三月二十四日止。）
二、被告人杨某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日起至二〇一七年五月十一日止。）
三、被告人马某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十八日起至二〇一七年七月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月十日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙泉刑初字第497号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周龙旺。
辨护人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）453号起诉书指控被告人周龙旺犯盗窃罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人周龙旺及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月到7月，被告人周龙旺在成都市龙泉驿区境遇内，采用撬门入室的方式，秘密窃取价值共计22756元笔记本电脑10台及现金500元，电脑销赃后与现金均被耗用�具体事实如下：
一、2011年3月1日，被告人周龙旺来到成都市龙泉驿区十陵街道友谊路新园二区12栋15号房处，用身份证撬开该房门，盗走被害人伍伟价值2148元的“华硕”笔记本电脑一台。当日，被告人周龙旺再次到该小区13栋13号5号房处，采用相同手段，盗走被害人李小云价值1487元的“三星”笔记本电脑一台及现金500元。
二、2011年4月12日，被告人周龙旺到成都市龙泉驿区十陵街道友谊路新园二区11栋17号4楼1号房处，采用相同手段，盗走被害人邓瑞强价值4161元的“华硕”笔记本电脑一台。
三、2011年4月26日，被告人周龙旺到成都市龙泉驿区十陵街道友谊路新园二区10栋7号3-5房处，采用相同手段，盗走被害人宋建价值5426元的“联想”笔记本电脑两台。
四、2011年5月6日，被告人周龙旺到成都市龙泉驿区十陵街道友谊路新园二区5栋402号房处，采用相同手段，盗走被害人辜洪丽价值2029元的“联想”笔记本电脑一台。
五、2011年5月6日，被告人周龙旺到成都市龙泉驿区十陵街道友谊路新园二区6栋4单元5号4楼租住房处，采用相同手段，盗走被害人刘克非价值共计3722元的“三星”、“惠普”笔记本电脑各一台。
六、2010年7月27日，被告人周龙旺到成都市龙泉驿区大面街道洪河大道中路白鹤小区安置房3楼，用改刀将拉闸门撬开，盗走被害人蒲永寻、杨建的笔记本电脑各一台。基中，被害人蒲永寻的电脑价值1584元，被害人杨建的电脑价值2199元。
2011年7月30日，被告人周龙旺因涉嫌第一起盗窃事实被抓获归案后，如实供述公安机关尚示掌握的其余各起盗窃事实。
上述事实，被告人周龙旺在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人周龙旺的供述及其辨认作案地点的辨认笔录及照片，被害人伍伟、李小云、邓瑞强、宋建、辜洪丽、刘克非、蒲永寻、杨建的陈述，涉案电脑的发票，涉案电脑的价格鉴定结论，工作情说说明，证明，周龙旺因持刀管制工具的行政处罚决定书，被告人周龙旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙旺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周龙旺到案后如实供述司法机关尚未掌握同种较重盗窃罪行，应当从轻处罚。被告人周龙旺初次犯罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周龙旺盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人周龙旺的辩护人的相应辨护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人周龙旺的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周龙旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月5日起至2015年8月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘大元
人民陪审员 鄢 涛
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 蒲 涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执578-1号
申请执行人贝信本，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏成忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人贝信本与被执行人夏成忠买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项25989元。本院于同日立案执行。
本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执578号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一六年四月七日
代书 记员 黄启永
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执578-1号申请执行人贝信本，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人夏成忠，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人贝信本与被执行人夏成忠买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付款项25989元。本院于同日立案执行。本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执578号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一六年四月七日代书 记员  黄启永
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19508号
原告：韦深清，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：肖刚，广东扬权律师事务所律师。
被告：陈航波，男，汉族，1973年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告立即向原告归还借款本金港币290万元（折合人民币2478050元）；2、被告按年利率8%标准向原告支付自2015年12月18日起至被告还清借款之日止的利息；暂计至2016年8月12日为131061元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要，原告与被告于2015年12月18日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款港币290万元，借款期限为6个月，年利率为8%，被告应在借款期限到期后一次性还本付息。协议签订当天，原告即将借款按约定支付给了被告。借款期限届满后，被告并未按照约定向原告归还借款本息，经原告多次催促后，仍未归还。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交的2015年12月18日借款协议复印件载明，“借款金额港币290万元，借款期限6个月，年利率8%，到期一次性还本付息，逾期还款按日0.05%收罚金，等内容”。被告在该借款协议复印件上另行签名确认。原告提交的2015年12月被告出具的收款收据载明收到原告出借的港币290万元。原告陈述该借款系在香港转账，但在本院指定的庭审后日期内没有提交相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订借款协议，双方成立借贷关系。原告应当就出借相应的款项承担举证责任，出借以实际交付为准，原告没有提交港币290万元的转账凭证以证实款项实际出借款项，在原告陈述转账借款的情况下仅提交被告出具的收款收据不足以证明履行了出借义务，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦深清的诉讼请求。
本案案件受理费27673元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第1页共3页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初3087号之二
原告：孟广通，男，汉族，1974年11月10日出生，住德州经济开发区。
担保人：孟广通，男，汉族，1974年11月10日出生，住德州经济开发区。
被告：魏永刚，男，汉族，1981年10月3日出生，住德州市德城区。
本本院在审理原告孟广通诉被告魏永刚合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏永刚名下银行存款42000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人孟广通名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨欣悦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初3087号之一
原告：孟广通，男，汉族，1974年11月10日出生，住德州经济开发区。
被告：魏永刚，男，汉族，1981年10月3日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告孟广通诉被告魏永刚合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏永刚名下银行存款42000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款42000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨欣悦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3087号原告：孟广通，男，1974年11月10日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被告：魏永刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住德城区。原告孟广通与被告魏永刚合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广通到庭参加诉讼、被告魏永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孟广通向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付所欠人工费41,700元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告根据被告的要求对经济开发区公共事业局篮球场地面进行施工，施工完毕后，被告尚欠人工费41,700元未付，原告曾多次催要，被告一直以资金紧张为由推诿，2018年5月15日，被告为原告出具欠条一份，承诺2018年7月15日还款，但是至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告魏永刚没有到庭亦没有书面答辩意见。为证明自己的诉求，原告提交如下证据：证据一，欠条一份，证明被告欠原告人工费41,700元。证据二燃气公司篮球场地面工程量计算表一份，证明篮球场地面工程量计算单价，总额等。被告魏永刚未到庭，亦无书面质证意见应视为对自己举证质证权利的放弃,应承担不利的法律后果，原告提交的证据与原告当庭陈述能相互印证，对原告提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，原被告达成口头协议，约定原告对德州经济开发区公共事业局篮球场地面进行施工，被告支付原告人工费。施工完毕后，被告支付原告人工费10,000元，除去甲方提供的白灰款2,000元，被告尚欠原告人工费41,757元，后经原告曾多次催要，被告一直以资金紧张为由推诿，2018年5月15日，被告为原告出具欠条一份，承诺2018年7月15日还款41,700元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告的陈述及原告提交的欠条、计算清单可以相互印证，证明原被告之间提供劳务的事实，原告关于人工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未做约定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年7月16日之后的利息逾期后资金占用利息。被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告应偿还原告欠款41,700元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏永刚于本判决生效后三日内偿还原告孟广通欠款41,700元及逾期利息（自2018年7月16日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告魏永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一八年十一月二十日书记员  刘雅男
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执161号
申请执行人：刘光从，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：谭成中，总经理。
刘光从申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动纠纷一案，刘光从依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月15日作出的古劳人仲案字（2016）第191号仲裁裁决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人刘光从因不服本裁决，已向本院提起诉讼，经本院主持达成调解协议并已向本院申请执行，故古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘光从的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1488号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被申请人湖北治历所有的位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人丹水蔬菜公司向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人丹水蔬菜公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟平
审 判 员 姚 红
审 判 员 谌 玲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2533号
原告：马玉，男，1969年1月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙占东，男，1973年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告马玉与被告孙占东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉到庭参加了诉讼，被告孙占东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告孙占东借原告人民币13万元，约定月利率3%，借期1个月，并出具借据一枚。借款到期后原告多次找被告索要，被告总是以种种理由拒绝偿还借款。故诉至法院，要求被告立即偿还人民币13万元及自借款之日起按月息2%计算给付至欠款还清之日止的利息。
被告孙占东未作出答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告孙占东借原告马玉人民币13万元，约定月利率3%，借期1个月，借款到期后经原告多次索要，未能清偿。原告诉至本院，要求被告孙占东立即偿还人民币13万元并自借款之日起按月息2%计算给付至欠款还清之日止的利息。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借据一份及巩某某的证言予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠款13万元的事实有被告为原告出具的借据及证人证言证明，足以认定。原告主张被告给付借款及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告逾期未能给付，应按协议约定自借款之日给付利息。原告要求自借款之日起按月息2%计算给付至欠款还清之日止之利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占东于本判决生效后十日内偿还原告马玉人民币13万元并自2015年9月11日起按月利率2%计算给付利息至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告孙占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 代文学
审 判 员 乌日图
人民陪审员 秀 英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶雯婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初474号
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。组织机构代码证：06002821—6。
负责人：管作峰，经理。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。
被告王庆刚，男，1973年1月23日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州支公司）诉被告王庆刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛财险郑州支公司的委托代理人李迪到庭参加诉讼，被告王庆刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安盛财险郑州支公司诉称，2014年12月24日，被告王庆刚驾驶豫DQ93**号面包车，沿矿工路由西向东行驶至优越花园门口前处与李磊驾驶的豫Ｄ×××××号摩托车发生交通事故，被告王庆刚属酒后驾驶，经公安局交通管理支队卫东大队责任认定被告王庆刚负事故的全部责任，李磊无责任。因肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险，后李磊将被告王庆刚及我公司告上法庭，本案经平顶山市卫东区人民法院审理，于2015年6月25日作出了（2015）卫民初字第419号民事判决书，判决我公司赔偿李磊保险金共计13383.96元，根据法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付相关费用后，有权向致害人追偿。现原告已支付相应款项给李磊，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告损失13383.96元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。2、诉讼费
被告王庆刚未到庭，也未提交书面答辩状。
面答辩状。经审理查明，2014年12月24日，被告王庆刚驾驶豫Ｄ×××××号面包车，沿矿工路由西向东行驶至优越花园门口前处与李磊驾驶的豫Ｄ×××××号摩托车发生交通事故，被告王庆刚经鉴定血液中乙醇含量为：193.20mg／100ml，属醉酒后驾驶，经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定被告王庆刚负事故的全部责任。2015年2月2平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫刑初字第20号刑事判决书。判决被告人王庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。）。该肇事车辆在原告公司投有机动车交通事故责任强制保险，后李磊将被告王庆刚及原告公司告上法庭，本案经平顶山市卫东区人民法院审理，于2015年6月25日作出了（2015）卫民初字第419号民事判决书，判决如下：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内向原告李磊赔偿保险金共计13383.96元，2、被告王庆刚于判决生效后十五日内赔偿原告李磊交通事故损失共计695元。3、驳回原告其他诉讼请求。现本案原告已将判决书中确定的赔偿款
上述事实由交通事故认定书、鉴定报告、判决书、付款凭证、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告王庆刚醉酒驾驶机动车导致李磊受伤，原告已按照生效判决书的内容在交强险的限额内向李磊支付13383.96元。因此，根据法律规定，原告主张在交强险范围内垫付费用内向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付13383.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告王庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏 珉
审判员 吴林林人民陪审员赵高峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 石 红 利
附有关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37447号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈吉龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈吉龙信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,780.67元。原告诉称,被告陈吉龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,780.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01580号
申请执行人：建平县沙海镇金黄地村村民委员会，住所地建平县沙海镇金黄地村。
法定代表人：孙秀，主任。
申请执行人：建平县沙海镇人民政府，住所地建平县沙海镇本街。
法定代表人：赵庆新，镇长。
被执行人：闫子华，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇金黄地村*组。
关于申请执行人建平县沙海镇金黄地村村民委员会、建平县沙海镇人民政府与被执行人闫子华租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）建白民初字第03392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，已对被执行人所有的玉米2万斤进行查封，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01580号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月三日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第01580号申请执行人费凤权，居民。被执行人徐新华，居民。费凤权与徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）建民初字第01601号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款10万元，于2015年8月12日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第01601号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年二月一日书记员  王 淑
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1208号
原告：李伏芹，女，1965年7月9日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：翁德清，安阳市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨小旦，安阳市法律服务所法律工作者。
被告：安阳市公路管理局，住所地安阳市文峰区文明大道与永明路交叉口。组织机构代码：41734502-0。
法定代表人：马俊吉，该单位局长。
委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳娇，河南师林律师事务所实习律师。
原告李伏芹与被告安阳市公路管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告李伏芹于2016年6月13日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。后依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理。原告李伏芹的委托诉讼代理人杨小旦、翁德清，被告安阳市公路管理局委托的诉讼代理人马怀中、张艳娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿本次事故产生的医疗费21297.66元、误工费23700元、护理费7200元、营养费900元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、电动车损失1500元，共计84043.66元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日17时40分许，在安阳市中华路与北外环路口，原告骑电动自行车沿中华路向北行驶时，因路口北侧的一个下水道没有盖井盖，原告翻倒受伤。及时拨打110和120后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗。事故导致原告多颗牙齿外伤性松动及脱落，经过修牙、补牙后，花费了两万多元的医疗费用，这使得原告在受到身体上的疼痛外，经济上也蒙受了巨大损失。经了解，该路段属于被告管理范围。原告对此找被告协商处理此事未果，无奈提起诉讼，望判如所请。
被告安阳市公路管理局辩称，1、被告并非适格被告，被告并非施工人和管理人，不应当承担责任。2、原告自身存在过错，原告骑电动车在快车道上行驶，没有注意路面情况，致使自己受伤，应当承担主要责任。3、原告要求赔偿的费用过高。
经审理查明，2016年1月4日17时40分许，原告骑电动车行经安阳市中华路与北外环路口沿中华路快车道往北逆向行驶时，路经一个无井盖的下水道口摔倒受伤。当天，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，初步诊断为：1、上唇穿通伤、下唇正中粘膜裂伤；2、上前牙唇侧牙龈裂伤；3、321＋123外伤性松动，牙槽骨骨折；4、21＋12外伤性松动；5、面部多发皮肤擦伤；6、蛛网膜下腔出血？原告于2016年1月12日出院，共住院9天。门诊花费2531.34元，住院花费9081.68元。2016年3月30日至2016年5月29日期间，原告在第六人民医院门诊治疗，花费医疗费9684.64元。共计花费医疗费21297.66元。本案审理中，经原告申请，本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第327号鉴定意见书，确定原告伤情构成十级伤残。原告花费鉴定费700元。原告居住地点位于农村。被告主张原告的护理期限应为15天。
另查明，2012年，被告将事故路段发包江西安源路桥工程有限责任公司进行改建，该路段交工验收时间为2015年1月8日。2016年4月21日，安政阅[2016]19号《关于107国道中华北路北关区段道路管养有关问题的会议纪要》记载，107国道中华北路北关区段（北环邺城大道中华路口向北
--北关区安阳县界）长3.063公里，宽60米，市公路局负责快车道路面、桥涵及中央分隔带的维护管理。
上述事实，有原告提供的110出警登记表、住院病例、医疗费票据、鉴定意见书，被告提供的事故现场照片、职责确认表以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告骑电动车行经安阳市中华路与北外环路口沿中华路快车道往北逆向行驶时，路经一个无井盖的下水道口摔倒受伤，系本案事实。被告作为该路段的管理方，未尽到管理义务，应当承当相应的责任。由于原告未按照道路交通规则行驶，并且在行驶过程未尽到安全注意义务，存在过错，应当减轻被告的责任。故本院确认被告对原告的损失承担70%的责任。原告要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告花费的医疗费为21297.66元，本院予以确认。住院伙食补助费30元/天计算9天为270元。营养费按10元/天计算，结合原告住院治疗、门诊治疗的实际情况，本院确认营养费计算40天为400元。原告主张护理费按照80元/天计算，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告主张原告的护理期限为15天，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。故原告的护理费为1200元。误工费参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失人评定准则》，本院确定原告误工期限为90天，参照河南省上一年度农村人均可支配收入10853元/年，原告的误工费为2676.08元。原告构成十级伤残，原告的残疾赔偿金为21706元。鉴定费700元，为实际发生的费用，本院予以确认。电动车损失费，本院确定为200元。精神抚慰金本院确定为3500元。综上，原告的损失为医疗费21297.66元、住院伙食补助费270元、营养费400元、护理费1200元、伤残赔偿金为21706元、鉴定费700元、电动车损失费400元、误工费为2676.08元。共计为48649.74元，此部分费用按照70%的责任比例计算为34054.82元。再加上原告的精神抚慰金3500元，被告应向原告支付赔偿款37554.82元。原告辩称，其并非适格被告，但原告作为该事故道路的发包人，在工程竣工后，应当对该道路进行维护和管理。事故发生时，原告并没将该道路的维护和管理移交其他单位，而会议纪要更是明确该路段由被告养护，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告李伏芹医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、电动车损失费、鉴定费等共计37554.82元；
二、驳回原告李伏芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告安阳市公路管理局负担849元，原告李伏芹负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦晓瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3138号
申请执行人王铭。
被执行人广州中铁物流有限公司、深圳市星晨阿里物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州中铁物流有限公司、深圳市星晨阿里物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月五日
书记员 方思元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初75号
原告：赵学峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住合肥市滨湖区。
被告：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
第三人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501室、502室。
法定代表人：刘志刚，董事长。
本院在审理原告赵学峰诉被告徐邦伟、合肥永星房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告赵学峰没有在规定期限内预交诉讼费，也未申请减免缓交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 淼
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初75号原告：赵学峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住合肥市滨湖区。被告：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。第三人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501室、502室。法定代表人：刘志刚，董事长。本院在审理原告赵学峰诉被告徐邦伟、合肥永星房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告赵学峰没有在规定期限内预交诉讼费，也未申请减免缓交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月二十四日书记员  杨 淼附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1906号
原告胡志强，无职业。
被告潘毅。
第三人天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区慧谷大厦1213室。
法定代表人徐瑞东，经理职务。
委托代理人赵仁山，公司法务。
本院在审理原告胡志强与被告潘毅，第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志强撤回起诉。
案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年四月二十二日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00742号
原告赵战利，男，1960年7月23日出生，汉族，初中文化。
被告郝延录，男，1969年9月20日出生，汉族，文盲。
原告赵战利与被告郝延录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后。依法由审判员张慧阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵战利与被告郝延录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵战利诉称，2013年农历3月，原告赵战利与被告郝延录口头达成房屋租赁合同，租赁费每月260元，卫生费每月5元，水、电费按实际所用缴纳。被告缴至同年6月底后，经原告多次催要，被告拒不清偿。现请求人民法院判令解除与被告的房屋租赁合同，并按实际租赁时间清偿房屋租赁费、卫生费及水、电费至实际交房止。
原告未向法庭提交证据证明自己的主张。
被告郝延录辩称，我欠原告的房屋租赁费、卫生费及水、电费是事实，但因原告方殴打过我，导致我丧失劳动，不能出去打工挣钱，因此我拒绝支付。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
根据原、被告的陈述，本案可以确认的事实为：
2013年农历3月，原告赵战利与被告郝延录口头达成房屋租赁合同，租赁费每月260元，卫生费每月5元，水、电费按实际所用缴纳，双方未约定租赁期限。合同生效后，被告只缴纳租赁费、卫生费及水、电费被告缴至同年6月底，剩余的费用至今未缴，经原告多次催要，被告拒不清偿。
本院认为，原告赵战利与被告郝延录之间的口头房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该租赁合同合法有效。对原告提出的租赁费用，被告予以认可，本院予以采信，被告应当承担租赁期间的相关费用。被告提出原告方殴打被告，致使被告丧失劳动能力，对原告的费用拒绝支付，因被告未提供证据证明，对被告的主张，本院不予支持。被告将租赁费用缴至2015年农历6月底后，至今再未支付租赁费用，原告要求解除租赁合同，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告郝延录于判决生效后一个月内返还其占有原告赵战利的房屋。
二、由被告郝延录支付原告房屋租赁费每月260月，卫生费每月5元，从2013年农历7月起至交付房屋之日止。
三、由被告郝延录交清占用原告房屋期间使用的水、电费（按实际所用缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝延录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
适用法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民特3号
申请人：王静梦，女，1979年4月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：吴淑贞，女，1949年6月2日出生，汉族，住苏州工业园区东港。
指定代理人：吴培燕，女，1962年4月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人王静梦与被申请人吴淑贞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员赵美容适用特别程序进行了审理。审理中，本院依法指定被申请人吴淑贞的侄女吴培燕为其代理人。本案现已审理终结。
申请人王静梦称，其母亲吴淑贞因脑梗塞后遗症脑萎缩，于2012年3月入住苏州兴卫护理院，至今病情无好转，长期卧床不起、失语、大小便失禁、鼻饲喂食，已无认知及思维活动能力，无个人行为自理能力，故申请宣告吴淑贞为无民事行为能力人，并指定申请人王静梦为其监护人。
被申请人吴淑贞的指定代理人吴培燕对申请人王静梦的申请表示同意。
经审理查明，被申请人吴淑贞与王苏牧系夫妻，二人仅生育了一个女儿即王静梦，吴淑贞、王苏牧于1999年协议离婚。后吴淑贞与程忠荆结婚，两人又于2004年协议离婚，吴淑贞与程忠荆未生育任何子女。吴淑贞的父亲吴俊英于1981年去世，母亲彭吟慈于1968年去世，兄长吴清泉于1989年去世，姑姑吴三媛也于1970年去世。吴淑贞因脑梗塞后遗症脑萎缩，于2012年3月入住苏州兴卫护理院，至今病情无好转。审理期间，申请人王静梦及被申请人吴淑贞的指定代理人吴培燕一致同意由申请人王静梦担任被申请人吴淑贞的监护人。
经申请人王静梦申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人吴淑贞精神状态及民事行为能力予以鉴定。2017年5月18日，该所出具《司法鉴定意见书》，认为被申请人吴淑贞脑器质性精神障碍，无民事行为能力。
上述事实，由苏州兴卫护理院证明、户表、离婚登记申请书、离婚协议书、离婚证、死亡证明、司法鉴定意见书等及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人王静梦作为被申请人吴淑贞的成年子女，提出宣告被申请人吴淑贞为无民事行为能力人的申请，而《司法鉴定意见书》已评定被申请人吴淑贞无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人吴淑贞为无民事行为能力人。被申请人吴淑贞自2004年离婚后未再婚、无配偶，父母已故、兄长已故，且指定代理人吴培燕同意由申请人王静梦担任其监护人，该意见亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款及第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴淑贞为无民事行为能力人；
二、指定申请人王静梦为被申请人吴淑贞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵美容
二〇一七年六月二十六日
书记员 奚佳莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执690号
王梅：
崔海洋申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初415号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月十四日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执690号申请执行人：崔海洋，男，汉族，1952年7月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王梅，女，汉族，1965年9月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人崔海洋与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二○二○一七年三月十一日书 记 员  马智群
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8732号
上诉人(原审原告)：殷松兰，女，1953年9月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市。
法定代表人：吴皓，院长。
委托诉讼代理人：王敬茹。
上诉人殷松兰因与被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称“交大附属九院”)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
殷松兰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：原审称上诉人不存在损害后果属于认定事实错误，上诉人在被上诉人处打完针后脸部肿胀并伴有疼痛，到被上诉人处找到医生按压才予以消肿，如果不存在损害后果，医院是不会受理的，故被上诉人的行为给上诉人造成了实际的损害后果，应当予以赔偿。
交大附属九院辩称，不同意上诉人上诉请求。被上诉人的医疗行为不存在过错。要求驳回上诉，维持原判。
殷松兰向一审法院起诉请求：要求交大附属九院赔偿医疗费人民币7,000元、精神损害抚慰金人民币3,000元。
一审法院认定事实：殷松兰向交大附属九院主张医疗损害赔偿，并提出鉴定申请，经一审法院委托上海市黄浦区医学会组织鉴定交大附属九院对殷松兰的医疗过程是否存在医疗过错，是否构成医疗损害，及医疗损害的等级和医疗过错的责任程度。2017年5月23日，上海市黄浦区医学会出具不予受理函，经审核殷松兰提交的门诊病史材料中无损害后果的客观依据。
一审法院认为，殷松兰主张侵权之诉，对损害后果负有举证责任。现殷松兰举证不能，依法驳回殷松兰的所有诉请。判决：殷松兰的全部诉请不予支持。
二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者一方请求医疗机构承担侵权责任，应对构成医疗损害纠纷的损害事实承担举证责任。上诉人现上诉称存在损害后果，然从其提交的门诊病史等材料中看，未见存在损害后果的客观依据。因上诉人对于其受到医疗损害的事实未提供充分证据加以证明，故对于上诉人的主张，本院难以采纳。原审判决对上诉人的全部诉请不予支持正确，本院予以确认。
综上，上诉人殷松兰要求改判支持其原审诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人殷松兰负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第506号
原告靖远顺昌农机经销部，住所地：甘肃省白银市靖远县。
经营者余建兵，男，生于1978年7月1日，汉族，甘肃天水市人，高中文化，个体户，现住甘肃省白银市靖远县。
被告郑天信，男，生于1975年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告苏进海，男，生于1974年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告靖远顺昌农机经销部与被告郑天信、苏进海因买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告靖远顺昌农机经销部经营者余建兵，被告郑天信、苏进海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，经被告苏进海担保，被告郑天信在原告处赊购“江淮好运4100排半”农用车一辆，价款为5.46万元，被告郑天信首付1万元，剩余4.46万元二被告向原告出具欠款协议书一份，约定利率15‰计算，期限为2012年5月12日至2012年8月12日。后被告郑天信于2013年1月23日、8月20日分别偿还4600元和5000元。下剩3.5万元经原告多次讨要未果。故原告诉请法院依法判令：1.二被告偿还原告购车款3.5万元，并支付利息1.826万元，共计5.326万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠款协议书1份，证明被告苏进海担保，被告郑天信欠原告购车款4.46万元的事实。
2.收据存根2份，证明被告郑天信已偿还购车款9600元的事实。
被告郑天信、苏进海对原告出示的上述证据质证后均不表异议。
被告郑天信辩称，被告购买原告家用三轮车及欠车款3.5万元属实。剩余车款未付是因购买车辆的质量出现问题，经常漏机油，原告让被告去甘肃省白银市修理过三次，均未维修好。后来，被告在兴仁、五合都修理过好几次，均未修理好，到现在被告行车时都要把机油随车带上。综上，被告要求原告将车辆维修好后再付购车款。
被告郑天信为证明其主张，向法庭提交以下证据：
中卫市兴仁镇小胡农用车配件部收款收据1份，证明2012年8月16日，被告因所购车辆存在质量问题支出维修费1068元的事实。
原告及被告苏进海对被告郑天信出示的上述证据质证后均不表异议。
被告苏进海辩称，其为被告郑自兴赊购车辆一事提供担保属实，所购车辆确认存在质量问题。
被告苏进海未向法庭提交证据证明其主张。
本院对原、被告提交的证据认证如下：因原告提交的上述证据，被告质证后均无异议，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认；对于被告郑天信提交的证据，原告质证后不表异议，故本院对其证明效力依法予以确认。
经审理查明：2012年5月16日，经被告苏进海担保，被告郑天信在原告处赊购“江淮好运4100排半”农用车一辆，价款为5.46万元，被告郑天信首付1万元，剩余4.46万元二被告向原告出具欠款协议书一份，约定利率15‰计算，期限为2012年5月12日至2012年8月12日。后被告郑天信于2013年1月23日、8月20日分别偿还4600元和5000元。下剩3.5万元经原告多次讨要未果。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告郑天信作为买受人，在原告已履行交付标的物的义务后，其应按期诚实履行付款义务，现该购车款到期后经原告多次催要，至今所剩3.5万元未还，已构成违约，对此，被告郑天信应依法承担向原告支付购车款3.5万元的民事责任，故原告要求被告支付购车款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期利息的诉求，按照同期银行贷款年利率6%计算较符合客观实际，因此，逾期利息计算为6134元（2012年5月至2013年1月期间的利息为44600元×6%÷12个月×8个月＝1784元，2013年2月至2013年8月期间的利息为40000元×6%÷12个月×6个月＝1200元，2013年9月至2015年3月期间利息为35000元×6%÷12个月×18个月＝3150元），故本院对原告要求支付逾期利息18260元的诉讼请求部分予以支持；对于原告主张要求被告苏进海对购车款项承担连带清偿责任的诉讼，于法有据，本院依法予以支持，被告苏进海承担保证责任后，有权向被告郑天信追偿。对于被告郑天信辩称所购买车辆的质量问题，因被告未提出反诉请求，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑天信于本判决生效后十日内支付原告靖远顺昌农机经销部购车款35000元，并支付逾期利息6134元，共计41134元；
二、被告苏进海对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告苏进海承担连带清偿责任后，有权向被告郑天信追偿；
四、驳回原告靖远顺昌农机经销部其他诉讼请求。
如果被告郑天信、苏进海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告郑天信、苏进海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李小强
人民陪审员 段成福
人民陪审员 雷 凯
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第160号
原告姜闯，男。
被告胡永荣（曾用名胡永燕），女。
原告姜闯与被告胡永荣民间借贷纠纷一案，原告姜闯于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜闯与被告胡永荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜闯诉称，原告与被告之妹胡永会原为夫妻关系，双方因感情不和于2013年底由卧龙区法院判决离婚。双方在婚姻存续期间，被告向原告借款3万元未还，在（2013）宛龙七民初字第362号民事判决书中对该债权予以查明和落实分割。据此，请求依法判令被告支付原告借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告胡永荣辩称，该笔借款于2013年8月份钱已经还给了妹妹胡永会，不应该再还。
经审理查明，原告姜闯与被告之妹胡永会原为夫妻关系。在姜闯和胡永会婚姻关系存续期间，借给被告胡永荣30000元。2013年10月25日，因姜闯和胡永会感情不合，胡永会诉至本院请求离婚，我院于2013年12月6日作出（2013）年宛龙七民初字第362号民事判决书，除判决双方离婚外，还对双方的债权债务予以分割，认为该30000元应为夫妻共同债权，双方各享有50%的份额，即15000元。庭审中，被告胡永荣称该笔借款已还给妹妹胡永会，胡永会对此也予以认可。
以上事实由原被告双方当庭陈述、（2013）年宛龙七民初字第362号民事判决书、证人证言等证据经当庭出示、质证并记录在卷，本院对此予以认定。
本院认为，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”此处的财产从广义上来说也应包括债务。故夫妻之间离婚时对相关债权债务的分割，只能对彼此内部有效，不能向外对抗其债务人或债权人。同理，人民法院在离婚诉讼中作出的判决书等相关法律文书时，只是为了解决婚姻关系当事人内部之间对于财产的分割以及债权债务的负担问题，并未对债权人或债务人的权利进行实质审查处理，其效力不及与其他债权人或债务人。在债务人并不知道夫妻双方关于债权分割约定的情况下，债务人向夫妻二人任何一方履行义务，债权均告消灭。本案中，被告胡永荣称该笔借款已还给妹妹胡永会，胡永会对此也予以认可，对此，被告胡永荣已履行完还款义务。故对原告姜闯的诉讼请求，本院不予支持。原告姜闯可依据离婚时关于财产的裁判文书，另行起诉要求胡永会返还其不应享有的债权标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜闯的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告姜闯负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年六月十九日
书记员 梁红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第646号
原告刘某某，男，仡佬族，遵义市人。
委托代理人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告姜某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人刘某，男，汉族，系被告儿子。
原告刘某某与被告姜某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年3月23日受理。依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人孙林、被告姜某某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年10月12日，我与被告经红花岗区人民法院（2007）红民南初字第226号判决书判决双方离婚。该判决书已于2010年4月29日发生法律效力。该判决书内容为，我与被告于2000年修建位于红花岗区某某镇某某村一楼一底面积为200平方米房屋一栋，由于未办理相关房产手续，只确定了由我与被告共同使用。2014年6月12日，被告私自与遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司签订了共青xx号《拆迁安置补偿协议书》。该协议书约定：红花岗城投公司将本市红花岗共青二号威尼斯地段x号楼x单元x层x号x户面积为128.93平方米的房屋作为安置还房给被告。我认为，位于红花岗区某某镇某某村一楼一底的房屋应作为夫妻共同财产。在该房屋未经合法分割时，都应属我与被告的共有财产。在拆迁安置时，我应当享有相应的份额，被告私自签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的行为已严重侵害了我的合法权益，特诉至人民法院，要求确认我拥有被告与案外人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司签订的共青xx号《拆迁安置补偿协议书》一半的合同权利，诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，该房子不可能分割。因为原告没有资格要这个房子，没有证据证明原告对房子享有所有权，原告从来没有尽到做父亲的责任，现在房子占了，他就来分割房子，不可能。
经审理查明，2007年，原告刘某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2007）红民南初字第226号判决原、被告离婚，并明确了双方在某某镇某某村修建的二层楼住房一栋由被告姜某某使用二楼一层及一楼与楼梯间相连的一间，一楼其余三间由原告刘某某使用。该判决书审理查明部分明确了由原、被告双方于2000年修建一楼一底约200平方米房屋一栋，未办理相关手续。
2014年6月12日，因政府实施共青二号线工程建设，原、被告双方修建的房屋被拆迁。拆迁人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司与被告姜某某签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》。该协议书载明：姜某某的房屋建筑面积共计188.33平方米，应于2014年6月19日前自行搬出。由遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司于2017年1月前在红花岗区共青二号威尼斯地段安置x号楼x单元x层x号x户房屋给被告。对超面积部分（59.4平方米）以3200元的价格作价190080元予以补偿。该房屋的附属设施部分以52859.5元作价补偿。房屋周转费及奖金共计22377.28元。2014年8月，遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司将上述款项一并打入了被告姜某某的账户。同时查明，本院以（2015）红民南初字第47号判决明确对上述《拆迁安置补偿协议书》中载明的还房面积不足的部分即59.4平方米作价190080元的补偿款，周转费12377.28元，由被告姜某某支付一半101228.6元给原告刘某某。
庭审中，本院向原告是针对拆迁安置补偿合同中的哪部分要求什么样的权利，是否是对还房部分的份额主张权利进行了释明，原告明确表示是针对上述拆迁安置补偿合同中安置给被告的拆迁还房一半的份额主张权利。
上述事实，（2007）红民南初字第226号民事判决书、（2015）红民南初字第47号民事判决书、《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院的（2015）红民南初字第47号民事判决已明确了位于某某镇某某村修建的二层楼住房一栋系夫妻共同财产。现该房屋被拆迁，由案外人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司安置被告位于遵义市红花岗共青二号威尼斯地段x号楼x单元x层x号x户的房屋，系双方在婚姻关系存续期间共同修建的某某镇某某村二层楼住房的拆迁安置房，应属于夫妻共同所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，因此，原告请求对上述《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》载明的安置给被告的位于红花岗共青二号威尼斯地段x号楼x单元x层x号x户的房屋享有一半份额的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告刘某某对被告姜某某与案外人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司于2014年6月12日签订的《拆迁安置补偿协议书》中载明的安置给被告姜某某位于遵义市红花岗共青二号路威尼斯x号楼x单元x层x号x户的房屋享有一半的份额。
案件受理费30元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 卢松
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈果
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1015号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、申伏生：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行申伏生金融借款合同纠纷一案，经被执行人申伏生自动履行，执行金额1.6万元，被执行人申伏生已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01688号
原告白巧玲，女，汉族。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告高小莉，女，汉族。
原告白巧玲诉被告高小莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巧玲及其委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告高小莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告找到原告称其公司急用资金，向原告借款500000元，一个月后还款，利息口头约定为3分。借期到后，被告向原告还借款200000元，尚欠300000元，利息至今未付。原告多次找被告索要本金及利息，被告总是种种借口推脱，无奈向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金300000元，利息174000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月26日被告向原告借款500000元，约定借款期限一个月，月息3%，由被告给原告书写借条一张。借条载明“今借到白巧玲现金伍拾壹万伍仟元整，借期一个月，到期归还（￥515000）”。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金及期间的借款利息。原告经索要被告分别于2013年10月9日、2014年4月15日给原告偿还借款本金共200000元，尚欠借款本金300000元及期间的借款利息。
认定上述事实的证据有被告向原告书写借条一张在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。但双方约定的利息明显高于金融系统同期贷款利率，不符合法律规定。借款一个月期间的利息按照2012年7月金融机构人民币中长期贷款1-3年期年利率6.40%的4倍计算，本院予以支持。因借款逾期后，双方未对未偿还借款的利息进行约定，应视为约定不明，原告请求按照金融机构人民币中长期贷款1-3年期年利率6.40%的4倍计算至起诉日（2015年6月15日）期间的利息，本院不予支持，期间的借款利息，按照上述贷款利率计算确定予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告高小丽偿还原告白巧玲借款本金300000元。
二、被告高小丽偿还原告白巧玲借款利息47278.18元（500000元借期1个月13天，400000元借期187天，300000元借期425天，借款日至起诉日）。
上述一、二项合计347278.18元，被告应于本判决生效后3日内履行完毕。
案件受理费4088元，诉讼保全费2812元，合计6900元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年八月四日
书记员 李 乐
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第627号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
辩护人王铁，济宁明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人郑某、辩护人王铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年5月30日23时许，被告人郑某驾驶一辆鲁H×××××号白色东风风神牌小轿车载着其表哥孟某，由北向南沿济宁市任城区唐口街道办事处工业园路行至与济宁机场路交叉路口往西拐弯时，与沿机场路由东向西行驶的被害人李龙彬驾驶的黑R×××××号大货车相遇，郑某以大货车影响了其正常驾驶为由，在该路口向西200M处拦停了该大货车。郑某与孟某将李某甲从驾驶室拉下车，对李某甲进行殴打，将李某甲头部打破。坐在大货车副驾驶座上的李某甲的哥哥李某乙见到其弟被打，遂持一长约80CM、直径1.5CM的钢棍下车后对着郑某、孟某抽打，将二人打散、分头逃窜，郑某跑向其小轿车，上车后尚未来及关车门，便启动其轿车，此时被李某甲追上抓住了其方向盘，该轿车载着郑某、李某甲向西行驶100M时，突然加速转向撞在了路北侧的电线杆上，将李某甲撞伤。致被害人李某甲左髋关节脱位、左肩部3X7CM皮下淤血、左大腿根部4X6CM皮下淤血。经法医鉴定被害人李某甲的伤情为轻伤二级。
2014年6月6日，被告人郑某在家人的陪同下，主动到济宁市公安局市中分局唐口派出所投案。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人王铁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪没有异议。其主动投案，自愿认罪，系自首，可从轻处罚，被害人有严重过错，系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人郑某判处缓刑。
经审理查明，2014年5月30日11时许，被告人郑某驾驶一辆鲁H×××××号白色东风风神牌小轿车载着其表哥孟某，由北向南沿济宁市任城区唐口街道办事处工业园路行至与济宁机场路交叉路口往西拐弯时，与沿机场路由东向西行驶的被害人李某甲驾驶的黑R×××××号大货车相遇，郑某以大货车影响了其正常驾驶为由，在该路口向西200M处拦停了该大货车。郑某与孟某将李某甲从驾驶室拉下车，对李某甲进行殴打，将李某甲头部打破。坐在大货车副驾驶座上的李某甲的哥哥李某乙见到其弟被打，遂持一长约80CM、直径1.5CM的钢棍下车后对着郑某、孟某抽打，将二人打散、分头逃窜，郑某跑向其小轿车，上车后尚未来及关车门，便启动其轿车，此时被李某甲追上抓住了其方向盘，该轿车载着郑某、李某甲向西行驶100M时，突然加速转向撞在了路北侧的电线杆上，将李某甲撞伤。致被害人李某甲左髋关节脱位、左肩部3X7CM皮下淤血、左大腿根部4X6CM皮下淤血。经法医鉴定被害人李某甲的伤情为轻伤二级。
2014年6月6日，被告人郑某在家人的陪同下，主动到济宁市公安局市中分局唐口派出所投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、孟某的证言，被害人李某甲的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某的户籍证明，到案经过、照片等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，2014年12月29日郑某赔偿了被害人李某甲的经济损失人民币4.3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有和解协议书、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人认为被告人自愿认罪，系初犯、偶犯、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以支持，认为被告人主动投案，系自首，因被告人未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，认为被害人有严重过错，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾庆国
审判员 杨联花
审判员 李国珍
二〇一五年一月七日
书记员 刘智雯
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂华，女，汉族，1958年12月27日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂茹，女，汉族，1956年8月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张硕，女，汉族，1983年8月28日出生，住址同上，系赵桂茹女儿。
再审申请人张桂华因与被申请人赵桂茹、张硕民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼民终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
张桂华申请再审称，生效判决认定“张桂华为治疗张成之的病，向医院分别付款38笔，共计49101.22元的事实存在。……张桂华在一审期间自认从张成之医疗报销存折领取过146468.15元，除了支付张建之案款95196.21元外，……故剩余51271.94元认定为在张桂华处……”这一认定错误之处在于，张桂华从张成之医疗费存折共支取5笔，付给张建之95196.21元，其余51271.94用于张成之日常消费。张桂华为张成之治病实际支出为：从银行卡汇出38笔，计49101.22元，另支出现金2887.54元（其中：2011年1月30日支出434.7元，2月22日支出227.5元，6月3日支出0.94元，7月2日支出2224.4元）两项合计支出51988.76元，收到医院退款2531.65元，张桂华实际为张成之支出医疗费为49457.11元。其他费用支出16518.65元，合计为65975.76元。另外，张成之去世后，张桂华从张成之工资折中取款5779.95元，交付张成之殡葬费5760元，余额19.95元，与前项折抵后，赵桂茹、张硕应付张桂华65955.81元。赵桂茹、张硕应付张桂华的这部分款项被赵桂茹冻结在金融机构。
本院认为，张桂华再审中提出的赵桂茹应当支付给张桂华的款项有两笔：第一笔是另支出现金2887.54元，第二笔是其他费用支出16518.65元，共计19406.19元。其中2887.54元是张成之治病的花费，但张桂华未能提供发票原件，且赵桂茹亦不予认可并认为该笔费用已经报销。其他费用支出16518.65元是由张桂华陪张成之到呼和浩特与赵桂茹进行离婚诉讼支出的邮寄费、律师代理费、执行费、交通费和住宿费。因该笔费用与本案无关，亦无证据证明用在张成之处，其请求不应得到支持。张桂华提供的其他票据所记载费用均不能证明系为张成之所花费。此外，张成之医疗费共计26万余元，含自费药甲苯磺酸索拉非尼片（多吉美）100768元。呼石化社保所2011年11月28日出具的证明证实，2010年度至2011年11月28日张成之在该所已报销医疗费151629.7元，报销后自付金额为9978.22元，加上自费药甲苯磺酸索拉非尼片（多吉美）100768元，张成之医疗费自付金额合计110746.22元。张桂华自认中国建设银行账号为0416029980130189903的存折、中国建设银行账号为0416029980130116591的存折和中国邮政储蓄银行账号为601006367200256676的存折在张成之去世后一直由其保管。张成之生病治疗期间由张桂华照顾，医疗费报销由张桂华负责。在没有证据证明其他人从该存折上支取过现金的情况下，双方应当依据实际收支情况据实结算。
综上，张桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 喆
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00150号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：高立敏，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：付红彩，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人高立敏、付红彩夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙卫计征决（2015）P062号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙卫计征决（2015）P062号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙卫计征决（2015）P062号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。