wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1431号
原告崔凤霞等77人（详细名单附后）。
委托代理人杨健，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人徐慧，北京市大瀚律师事务所实习律师。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人苏雅莉，女，北京市海淀区人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告崔凤霞等77人不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称海淀区征收办）作出的拆迁许可行为，向本院提起行政诉讼，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭。
原告崔凤霞等77人诉称，2004年9月30日，海淀区国土资源和房屋管理局向拆迁人颁发了京房海拆许字[2004]第145号房屋拆迁许可证，原告房屋在拆迁许可范围之内。被告现为房屋拆迁许可管理职责的承担机关。2014年，被告于政府信息公开程序中称，征地批文找不到、不存在。被告作出拆迁许可时没有严格按照法定程序、条件，颁发许可证，未对申请材料是否齐全、合法、有效进行审查。不符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，违反了《中华人民共和国行政许可法》第七十四条、《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定。综上，原告请求撤销被告作出的不予国家赔偿决定书；判决被告承担赔偿责任，按照原告原宅基地面积每平方米6万元、商铺每平方米10万元进行赔偿或恢复原房屋；本案诉讼费用由被告承担。
经查，2016年3月23日，本院作出（2015）海行初字第1432号行政裁定书，裁定驳回了崔凤霞等77人诉海淀区征收办不服拆迁许可一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告崔凤霞等77人认为海淀区征收办拆迁许可一案，本院已经作出（2015）海行初字第1432号行政裁定，驳回了崔凤霞等77人的起诉。故崔凤霞等77人一并提起的行政赔偿诉讼中，崔凤霞等77人获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔凤霞等77人的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘雨思
附原告名单：
原告（兼诉讼代表人）武彩深，男，1957年11月13日出生。
原告（兼诉讼代表人）王春玲，女，1948年3月21日出生。
原告（兼诉讼代表人）郝长清，男，1938年9月18日出生。
原告崔凤霞（兼诉讼代表人），女，1956年4月22日出生。
原告付大勤（兼诉讼代表人），女，1956年5月23日出生。
原告成翠娟，女，1945年4月21日出生。
原告许洪，男，1958年7月10日出生。
原告韩炳达，男，1963年10月24日出生。
原告耿小凤，女，1955年4月28日出生。
原告赵保华，男，1958年7月12日出生。
原告李二茹,女，1953年7月2日出生。
原告张宝顺，男，1967年7月18日出生。
原告李淑兰，女，1937年2月15日出生。
原告侯岩龙，男，1955年1月29日出生。
原告宁长印，男，1956年12月18日出生。
原告宁竹兰，女，1941年11月16日出生。
原告刘才，男，1945年2月20日出生。
原告蔡淑英，女，1947年7月1日出生。
原告李福春，男，1953年8月10日出生。
原告耿玉兰，女，1963年3月25日出生。
原告王祖国，男，1958年5月31日出生。
原告侯长立，男，1948年12月11日出生。
原告简玉竹，女，1964年2月8日出生。
原告朱美霞，女，1962年11月16日出生。
原告肖世华，男，1959年9月21日出生。
原告徐世华，女，1927年8月1日出生。
原告李万春，男，1945年8月18日出生。
原告赵保水，男，1953年8月23日出生。
原告尹炳辉，男，1956年9月7日出生。
原告闫俊英，女，1939年1月13日出生。
原告吕广才，男，1951年4月25日出生。
原告牛增华，女，1951年9月17日出生。
原告张明远，男，1939年1月14日出生。
原告赵继卿，男，1945年4月9日出生。
原告金佩兰，女，1951年9月7日出生。
原告赵绍卿，男，1950年7月11日出生。
原告吴奎芹，女，1954年4月16日出生。
原告那红英，女，1952年11月2日出生。
原告崔凤英，女，1951年9月20日出生。
原告肖士英，男，1954年10月15日出生。
原告那临，男，1983年11月4日出生。
原告董凤云，女，1953年3月4日出生。
原告张永宽，男，1954年8月16日出生。
原告刘永陆，男，1962年9月11日出生。
原告王玉兰，女，1957年8月25日出生。
原告段秀芝，女，1959年1月15日出生。
原告刘永生，男，1967年7月11日出生。
原告刘永富，男，1964年11月16日出生。
原告郎亚申，男，1965年10月18日出生。
原告张刚，男，1960年11月26日出生。
原告王祖库，男，1951年10月21日出生。
原告关毓兴，男，1945年3月23日出生。
原告张世忠，男，1951年11月28日出生。
原告郭建群，男，1954年12月28日出生。
原告郭素莲，女，1957年1月27日出生。
原告赵振国，男，1944年9月3日出生。
原告李刚，男，1957年3月29日出生。
原告耿寿绵，男，1946年2月19日出生。
原告郝铭瑞，男，1962年2月9日出生。
原告牛裕顺，男，1947年6月28日出生。
原告尹秀玲，女，1962年10月12日出生。
原告那春刚，男，1963年2月7日出生。
原告井维欣，男，1963年8月4日出生。
原告张淑琴，女，1946年3月8日出生。
原告宁新印，男，1954年2月2日出生。
原告李学武，男，1923年4月19日出生。
原告付俊清，女，1929年6月28日出生。
原告王祖存，男，1953年5月1日出生。
原告付大保，男，1961年12月1日出生。
原告朱增福，男，1950年10月24日出生。
原告杨何奎，男，1959年2月12日出生。
原告张鹏，男，1962年1月4日出生。
原告尚稳玲，女，1961年7月7日出生。
原告张淑珍，女，1938年11月17日出生。
原告张毅辉，男，1960年3月16日出生。
原告郭素荣，女，1961年2月22日出生。
原告那吉生，男，1959年7月15日出生。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5229号
申请执行人周玉琴，女，1967年11月30日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人祝强，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被执行人孙顺良，男，1968年12月26日生，汉族，住宜兴市。
周玉琴与孙顺良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）宜民初字第2129号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，孙顺良应支付周玉琴103130元及利息，因孙顺良未自觉履行义务，周玉琴向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人孙顺良的财产情况，查明孙顺良名下无银行存款、房产信息、车辆信息、住房公积金信息。另查明，孙顺良无固定住处，现查找不到其下落。本院已依职权将孙顺良列入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本案已执行到位0元，未执行到位103130元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十二日
书记员 王 超
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执127号
申请执行人李云桥，住广西壮族自治区容县。
被执行人冯锡常，住广西壮族自治区容县。
李云桥与冯锡常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第926号民事调解书已发生法律效力，因义务人冯锡常在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李云桥于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在本案，被执行人冯锡常应偿还借款本金人民币8000元及支付相应利息给申请执行人李云桥，并负担受理费100元，执行费50元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第926号民事调解书第一项内容中关于被执行人冯锡常于2015年12月31日前偿还借款8000元给申请人的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 雅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1090号
原告:张宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区永红清源社区。
委托代理人：李洪友，佳木斯市郊区法律援助中心指派律师。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
委托代理人：杨士玲，该公司经理。
第三人:乔晓光，男，1957年9月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告张宇与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人乔晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人李洪友到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人乔晓光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇向本院提出诉讼请求：1.位于佳木斯市万基友谊小区E楼2单元020403号房屋归张宇所有；2.被告继续履行合同，为原告办理房屋产权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月18日，原告从被告处认购了房屋一套，并与被告签订房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，现原告已经实际入住，且各项款项已经结清。但在2013年10月30日，被告又违法将房屋卖给第三人，导致原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益，第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但原告已经实际入住，且各项款项已经结清。
张宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋认购协议书一份、收据三份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，张宇有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对张宇承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票、水费、电费、燃气费收据。此证据能够证实张宇已于2011年10月30日实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2013年10月30日将争议房屋出售给乔晓光，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日，张宇与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，张恒舜在出售方法定代表人处加盖名章。协议约定，张宇购买佳木斯市郊区友谊小区E楼2单元020403号房屋，产籍号1-0526-053-020403号，面积73.18平方米，总价210027元。张宇于2011年9月18日至2011年12月20日交纳全部购房款，万基公司为张宇出具收据三张。2011年10月30日，张宇入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。2013年10月30日，万基公司友谊小区工程指挥部与乔晓光签订商品房买卖合同，将本案争议的房屋出售给乔晓光，并在房产部门登记备案。
本院认为，张宇于2011年9月18日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议份，购买万基友谊小区1-0526-053-020403号房屋。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给张宇出具购房收据，已收到全部购房款，张宇已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给张宇，部分履行了合同义务。张宇自2011年10月30日入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。张宇与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0526-053-020403号房屋的所有权。张宇可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。乔晓光的房屋买卖合同形成于张宇的买卖合同之后，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，乔晓光与万基公司之间2013年10月30日签订的商品房买卖合同，因处分了他人的财产、侵害了他人的合法权益而无效。
综上所述，对张宇要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0526-053-020403号、面积73.18平方米房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持；对张宇要求确认乔晓光与万基公司于2013年10月30日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对张宇要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、位于佳木斯市万基友谊小区1-0526-053-020403号、面积73.18平方米房屋归张宇所有；
二、乔晓光与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年10月30日签订的商品房买卖合同无效；
三、驳回张宇的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李姝凝
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初41号
原告高翠兰，女，1954年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
原告高翠兰诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，并依法组成合议庭。审理中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及实体权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高翠兰负担。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00134号
申请执行人：白义昌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘孝龙，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00092号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人潘孝龙银行账户存款6050元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月十六日
书记员 徐华强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第1352号
原告安徽十里江南园林有限公司，机构代码：06807062-X，地址：蒙城县庄周办事处十里村。
法定代理人马其光，系安徽十里江南园林有限公司执行董事。
被告王杰，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，住蒙城县漆园办事处香山村。
原告安徽十里江南园林有限公司与被告王杰为产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马其光到庭参加了诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月从双涧张怀新处购买被告代理的“河北兆玉种业有限公司”的玉米种，播种面积265亩，被告亲临指导，但后期几乎绝收，报案后，被告答应赔偿15万元并签订协议。诉讼请求：1、请求依法判决被�支付原告到期债务5万元，违约金3万元，合计8万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的资质。二、马其光身份证复印件，证明法定代理人的身份信息。三、协议书，证明被告因种子不合格赔偿原告各项损失15万元，尚欠5万，应支付违约金3万元的事实。四、被告和原告法定代理人之间的短信，证明被告应还款的期限和催要未还款的事实。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、均具有证据的合法性、客观性、关联性，因此，本院予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告于2013年6月从双涧张怀新处购买被告代理的“河北兆玉种业有限公司”的玉米种293袋，播种面积265亩，被告亲临指导，但后期失收。2013年9月28日，经协商被告答应赔偿原告损失15万元并签订协议。协议主要内容：被告一次性补偿原告15万元种植损失，在原告收割完玉米及秸秆后的30日内将该款汇到原告账户上；任何一方的不履行视为违约，均应承担协议总金额20％的违约金。协议签订后，被告已履行10万元，下欠5万元，至今未付。
本院认为：原、被告因产品责任产生纠纷后双方达成的补偿损失的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当履行。被告不完全履行协议构成违约，应当继续履行支付补偿款5万元的义务，并支付违约金3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰支付原告安徽十里江南园林有限公司种植损失50000元及违约金30000元，合计80000元，于本判决生效后十�内一次履行完毕。
案件受理费1650元，减半收取，由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年七月二日
书记员 杨迎春
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保153号
申请执行人：张英豪，男，1965年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：郭东旭，男，1965年3月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：郭兆龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：焦青芝，女，1963年5月15日出生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
申请人张英豪申请执行郭东旭、郭兆龙、焦青芝民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4002-1号民事裁定书已发生法律效力。已对登记在汝州市鸿运物流有限公司名下的（实际所有人为郭东旭、郭兆龙）两辆车辆予以查封，已对申请人张英豪在中国农业银行股份有限公司汝州市支行账户为622848206937259087的存款予以冻结。（2017）豫0482民初4002-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩佳佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1285号
原告况某某，男，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
原告况某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人付道德，被告夏某某的委托代理人刘洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况某某诉称，原、被告于2012年12月24日相识恋爱，同年12月28日双方登记结婚。婚后未生育子女，2013年2月，被告认为原告与前妻有不正当往来，双方发生争吵，同年3月7日双方争吵后，被告于次日与原告分居生活至今，现原、被告间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告夏某某辩称，原告所述事实不实。实际情况是双方夫妻感情一般，没有分居的事实。虽然双方不在同一处打工，但常来往，是一个正常的夫妻关系，过着正常的夫妻生活，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月28日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年2月，被告认为原告与其前妻有不正当往来，双方发生争吵，后双方各自在外打工。2016年2月1日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述；有原告向本院提供的常驻人口登记卡、结婚登记信息等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻感情较好。虽然原告向本院提供了居委会证明和调查笔录来证明双方已经分居二年以上，但由于居委会的证明内容不客观，调查笔录中的证人也未到庭作证，故本院对原告提供的证明和调查笔录不予采信。现原、被告间的夫妻感情是否确已破裂，原告尚缺乏充分证据证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告况某某与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告况某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 溦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5290号
原告：山西华科种业有限公司。
委托代理人：杨华，男，系该公司业务经理。
被告：赵永刚，。
原告山西华科种业有限公司（以下简称华科种业）与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华科种业的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告华科种业诉称：2014年6月27日，被告欠原告公司货款11000元，双方约定在2015年2月28日前结清欠款，但自2014年12月被告杳无音信，货款至今未付。现诉至法院，要求被告支付玉米种子款11000元并承担本案诉讼费。
原告针对其主张提供以下证据：1、被告赵永刚于2014年6月27日出具的欠款单一份，证明被告欠原告华科种业种子款11000元的事实；2、常住人口基本信息一份，证明被告赵永刚的身份情况的事实。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：被告赵永刚常住人口基本信息及被告于2014年6月27日出具的欠款单各一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
被告赵永刚经本院合法传唤后未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：被告赵永刚在永济市文学乡开办一农资经销部，2014年4份原、被告发生业务往来，原告给被告送玉米种子，由被告进行销售，最后一次交易时间为：2014年6月27日，被告欠原告华科种业种子款11000元并给原告出具了欠款单一份，欠款单上载明：“欠款人赵永刚种籽款大写壹万壹仟元整（2月底前付清）小写11000元”。现原告诉至本院，要求被告归还欠款11000元并承担本案的诉讼费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告赵永刚从原告处购买种子，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告种子款属实，并给原告出具了欠据，其久拖不还，显属不妥。现原告主张被告还款，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚于本判决生效后十五日内归还原告山西华科种业有限公司种子款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 杨 克
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 格
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
聊东执字第2627－4号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，该公司职员。
被执行人：张延平，男，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2543号民事判决书，已向被执行人张延平发出执行通知书，但被执行人张延平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张延平在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年三月一日
书记员 温新国
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第83号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人黄忠静，男，1994年7月28日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，务农，住开江县新宁镇。2014年5月3日，因涉嫌犯强奸罪被开江县公安局刑事拘留，同年5月15日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人郭扬军，开江县法律援助中心律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄忠静犯强奸罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人黄忠静及其辩护人郭扬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年4月28日，受害人龙xx和同学唐xx陪同学吴xx在开江县新宁镇文化街“第六感”理发店染发时，与该店学徒黄忠静和陈某相识，因受害人龙xx和吴xx等人无心读书而产生打工挣钱的念头，便向被告人黄忠静和陈某询问找工作挣钱的途径。而后，被告人黄忠静将受害人龙xx和唐xx、吴xx介绍给“金都”娱乐场所的“公关”江某。
同年4月30日，江某与被告人黄忠静电话联系，并叫被告人黄忠静将受害人龙xx和唐xx、吴xx带去“金都”娱乐场所当“公关”，因受害人龙xx的年龄、长相偏小而未被选中。被告人黄忠静问明受害人龙xx的年龄和身份等情况后，认为龙xx系处女，便产生奸淫龙xx的邪念。而后，被告人黄忠静以要与受害人龙xx谈事情为由，将龙xx骗至开江县新宁镇文化街的租住房，随后又将该房门关上，采用哄骗与其耍朋友的方法，对受害人龙xx予以奸淫。
公诉机关认为，被告人黄忠静奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当以强奸罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人黄忠静自行辩称，我认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人郭扬军的辩护意见，一是对公诉机关指控被告人黄忠静犯强奸罪的指控罪名无异议；二是被告人黄忠静如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；三是被告人黄忠静案发时仅19岁，年龄较小，且系初犯、偶犯，也没有使用暴力、胁迫行为，双方均无人身伤害，受害人对该行为是默许的，社会影响较小，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人黄忠静从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日，受害人龙xx和同学唐xx陪同学吴xx在开江县新宁镇文化街“第六感”理发店染发时，与该店学徒黄忠静和陈某相识，因受害人龙xx和吴xx等人无心读书而产生打工挣钱的念头，便向被告人黄忠静和陈某询问找工作挣钱的途径。而后，被告人黄忠静将受害人龙xx和唐xx、吴xx介绍给“金都”娱乐场所的“公关”江某。
同年4月30日，江某与被告人黄忠静电话联系，并叫被告人黄忠静将受害人龙xx和唐xx、吴xx带去“金都”娱乐场所当“公关”，因受害人龙xx的年龄、长相偏小而未被选中。被告人黄忠静问明受害人龙xx的年龄和身份等情况后，认为龙xx系处女，便产生与其发生性关系的邪念。而后，被告人黄忠静以要与受害人龙xx谈事情为由，将龙xx带至开江县新宁镇文化街的租住房，随后又将该房门关上，采用哄骗与其耍朋友的方法，与受害人龙xx发生性关系。次日，受害人龙xx将被告人黄忠静奸淫的事实告诉其同学唐xxx。
同年5月2日，受害人龙xx的父母等人将被告人黄忠静找到后，将其扭送至开江县公安局。
同时查明，受害人龙xx，女，2000年9月20日出生，系开江中学初二学生。
上述事实，有书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为：被告人黄忠静奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄忠静犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。被告人黄忠静的行为，依法应在此幅度范围内量刑，并从重处罚。
《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人黄忠静如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄忠静的辩护人所作从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。
为了保护妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄忠静犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2019年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周登明
审 判 员 肖文兵
代理审判员 郑栈芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭周兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40531号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告赵金胜。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵金胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第563号
原告季财林。
被告于文进。
原告季财林与被告于文进民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季财林诉称：2013年5月22日被告因资金需要向原告借款20000元，并由其出具借条一份，约定按月利率2%计息，后被告支付了2014年5月22日前的利息，本金及剩余利息至今未予归还。现原告为了维护自身的合法权益，故起诉要求判令被告归还借款20000元并支付利息4800元（按月利率2%从2014年5月22日计算至2015年5月22日，以后继续计算至判决确定履行之日），合计人民币24800元。
为证明上述事实，原告向本院提供了2013年5月22日的借条一份，证明借款事实。
被告于文进未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告于文进经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告于文进归还原告季财林借款计人民币20000元并支付利息（在月利率2%限额内按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2015年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取计210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初695号
原告：陈洪，男，1981年11月20日出生，汉族，纳雍鑫阳综合服务有限责任公司职工，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。
被告：纳雍鑫阳综合服务有限责任公司，住所地纳雍县阳长镇金海宾馆。统一社会信用代码：91520525675416864D。
法定代表人：徐江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
原告陈洪与被告纳雍鑫阳综合服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“鑫阳公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈洪的委托诉讼代理人翟长松、被告鑫阳公司的委托诉讼代理人曾加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付二倍工资差额29700元，支付法定节假日加班工资10044元，支付延长工作时间和休息日加班工资85860元，金额总计125604元；2.请求判决被告给原告补买养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险，并安排原告进行每年不低于两次的职业健康体检。
原告主张的事实和理由：我于2015年3月20日被招录入鑫阳公司从事保安工作，月工资为2700元，上班制度为两班两倒，每天工作12小时。在劳动关系存续期间，被告未给我购买社会保险，且经常安排休息日加班、延长上班时间。安排我在法定节假日加班且未按法律规定支付加班工资，在劳动关系存续期间也未安排我进行职业健康体检。所以，我具文起诉，提出如上请求。
被告鑫阳公司辩称，1、原告与被告实质上签订有书面劳动合同，原告提出支付二倍工资差额的请求，依法应当驳回。2、原、被告双方在岗位承包协议中对工资、保险福利等事项均作出明确约定，不存在加班费的问题，原告提出加班工资的请求应不予支持。3、原告提出的补买社会保险和安排职业健康体检的诉讼请求不属于法院审理劳动争议的范围。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告招录原告为其职工，从事保安工作，每月工资为2700元。在劳动关系存续期间，原告与被告签订有二份《保安岗亭承包协议》。其中第一份协议的期限是自2015年4月1日起到2016年3月31日止，第二份协议的期限是自2016年4月1日起到2016年12月31日。《保安岗亭承包协议》明确约定了工作内容、劳动条件、劳动报酬、劳动纪律等等内容。2017年1月4日，原告提出劳动仲裁申请。2017年2月10日，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出“纳劳人仲案字（2017）第19号”裁决。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉来本院。
综上所述，本案的争议焦点是：原告提出的诉讼请求应否得到法律的支持。
本院认为，关于原告主张双倍工资差额的问题。从原告到被告单位上岗起到2016年12月31日，原、被告双方签订有《保安岗亭承包协议》。该承包协议是书面合同，该合同约定了劳动合同应当具备的必要条款，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的基本条件，该合同应当从实质上认定为原、被告双方签订的书面劳动合同。原告向仲裁机构提出主张时，原、被告双方虽然未续签书面劳动合同，但从提出主张的时间上看，原告的主张还未达到《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的条件。所以，原告主张双倍工资差额的诉讼请求不符合上述法律的规定，依法应当予以驳回。
关于原告主张节假日加班工资、延长工作时间工资、休息日加班工资的问题。劳动合同虽然是法律专门规定的特殊合同，但仍然具有普通合同的一般属性，即劳动合同的订立是当事人意思表示一致的结果，只要当事人的意思表示不违反法律的强制性规定，就不影响合同的有效性。本案中，原、被告双方签订的《保安岗亭承包协议》第七条对劳动报酬和福利待遇作了明确约定。保安工作的职业特征要求全天候上岗，在管理模式上不可能实行其他工种要求的节假日、休息日和八小时工作制度，客观上只能实行轮岗休息制度。因此，原告所从事的工作，从工作量上来讲都属于双方约定的合同内工作任务，被告并没有在劳动合同规定的工作任务之外增加或变相增加原告的工作量，不存在“用人单位安排加班”的问题。所以，原告主张节假日加班工资、延长工作时间工资、休息日加班工资的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，对该项诉讼请求依法应当予以驳回。
关于原告主张补买养老保险等社会保险及安排职业健康体检的问题。首先，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门限期交纳。其次，原告提出职业健康体检的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条规定的劳动争议，不宜通过仲裁和诉讼程序解决。所以，对原告提出补买养老保险等社会保险及安排职业健康体检的的诉讼请求，依法应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一七年五月十九日
书记员 焦于川
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05365号
原告雷某某，女。
被告彭某某，男。
本院于2014年11月6日立案受理了原告雷某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案后，根据原告的申请，本院于2014年11月6日依法对案外人张芝兰应偿还被告彭某某的借款进行了保全，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告彭某某于2012年9月10日向原告借款30000元，按月息2分计算，利息已付至2014年7月。原告多次向被告催还借款，被告拒不偿还，故诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款30000元本金并支付利息1800元（利息已算至2014年10月10日止，后段利息自愿放弃。），并承担本案诉讼费用。
被告彭某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告彭某某以资金周转为由于2012年9月10日向原告雷某某借款30000元，并出具借条一张，注明：“今借到雷某某币叁万元整（30000.00元），息2分。2012年9月10号，彭某某条袁绍清在场”。后被告仅偿还了截至2014年7月10日的利息，此后该笔借款被告没有再支付利息，亦未偿还本金。至2014年10月10日止，尚欠本金30000元，利息1800元。庭审中，原告雷某某自愿放弃从2014年10月11日以后的利息。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告雷某某与被告彭某某之间的债权债务关系明确，被告彭某某向原告雷某某借款30000元属实，被告彭某某应当依约及时偿还借款本金及利息。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定的月息2分，没有违反法律的规定，本院予以支持，原告雷某某自愿放弃从2014年10月11日以后的利息的请求，本院予以准许。被告彭某某拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某向原告雷某某偿还借款本金30000元；
二被告彭某某向原告雷某某支付自2014年7月11日至2014年10月10日止的利息1800元；
上述一、二项应履行的金钱给付义务，限被告彭某某于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.5元，减半收取149元，财产保全费338元，合计487元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0115号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人俞某，男。被告人俞某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年7月9日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日晚23时许，被告人俞某在暂住的徐州经济技术开发区西贺小区二期，盗窃刘某某黑色手机一部以及存钱罐和挎包各一个（内装现金计人民币3600元）。经鉴定，被盗手机价值人民币420元，浅黄色挎包价值人民币20元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主刘某某陈述；被告人俞某对作案地点及盗窃物品的辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；扣押决定书、扣押、发还清单及照片；被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚，根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月25日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年九月一日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安汉民保字第00032号
申请人丁治园，女，1995年5月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区建民办。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
被申请人黄义群，男，26岁，陕西省安康市人，住汉滨区县河乡。
申请人丁治园于2011年6月30日因被被申请人黄义群所有的陕G651**号小型普通客车撞伤，现在安康市中心医院住院治疗，黄义群负事故全部责任。申请人丁治园遂于2011年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人黄义群所有的陕G651**号小客车进行保全。申请人丁治园已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁治园的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人黄义群所有的陕G651**号小客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小军
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 周 宏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01696号
原告涂明勇。
委托代理人刘章龙（代理权限：一般代理）。
被告涂茂林。
被告周龙兰，（系涂茂林之妻）。
原告涂明勇与被告涂茂林、周龙兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂明勇及其委托代理人刘章龙、被告涂茂林到庭参加诉讼。被告周龙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明勇诉称，被告涂茂林于2013年10月14日以生意周转为名向我借款30万元，约定月利息为3000元，期限6个月。借款到期后，在我多次催要下，被告于2014年8月6日偿还现金6万元，余下未再偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还30万元借款本金及利息（至款还清之日止每月3000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告涂茂林庭审中口头辩称，借款属实，已还本金6万元及第一个月利息3000元，剩余部分现无力偿还。
被告周龙兰未进行答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告以粮食生意缺乏资金为由向原告借款30万元，并出具借条，内容为“今借到弟弟涂明勇现金叁拾万整（300000.00），6个月内付清，月息叁仟元整。借款人：涂茂林，2014年10月14日”。当日，原告涂明勇即通过工行向被告涂茂林转款30万元。2014年8月6日，被告涂茂林向原告涂明勇还现金6万元。之后，原告多次与被告协商还款无果，遂诉至本院。
另查明，截止2014年8月6日（计295天），据此计算，按双方约定，二被告共欠原告本金及利息329087元。
本院认为，被告涂茂林向原告涂明勇借款事实清楚，有双方出具的借条及银行转账单佐证，现原告要求被告还款，被告应当偿还。双方当事人约定的借款月利率1%（月息3000元），不违反相关法律规定，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。被告周龙兰与涂茂林系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担偿还责任。被告辩称此前还款6万元是还借款本金而非付息，双方对此并未明确约定，被告亦无证据证明，其答辩理由，本院不予采纳。被告辩称已支付第一个月利息3000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂茂林、周龙兰于本判决生效之日起五日内偿还原告涂明勇借款本金269087元及利息（自2014年8月7日起至款付清之日止，按月利率1%计算利息）。
二、驳回原告涂明勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2000元，共计7800元，由被告涂茂林、周龙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一五年三月五日
书 记 员 盛 圆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2292号
罪犯沈贤祥，现在河南省第四监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）安刑初字第28号刑事判决，认定被告人沈贤祥犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）豫刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年3月至7月间，沈贤祥伙同他人在林州市所辖乡镇、安阳县磊口乡等地进行破坏电力设备、盗窃犯罪，其中沈贤祥参与破坏电力设备7次，价值53850元，参与盗窃二次，价值12550元。
罪犯沈贤祥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈贤祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈贤祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
＋
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第483号
申请执行人高凤华
申请执行人刘爽
被执行人刘万军
被执行人龚成
本院依据已生效的（2014）克民初字第364号民事判决书，申请人高凤华与被执行人刘万军婚姻家庭、继承纠纷一案，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，被执行人已履行其全部义务，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第364号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 迎
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1557号
原告张小玲，女，1971年1月25日生，汉族。
原告方改叶，女，1943年9月28日生，汉族。
原告王振宇，男，1990年9月15日生，汉族。
原告王丽，女，1993年7月13日生，汉族。
共同委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告党福伟，男，1974年8月22日生，汉族。
被告洛阳市威通汽车运输有限公司
住所地：洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）
法定代表人张继友
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司
地址：洛阳市涧东路8号。
负责人倪景洲，任公司经理。
委托代理人朱晓飞，公司员工，代理权限：特别授权。
原告张小玲、方改叶、王振宇、王丽与被告党福伟、洛阳威通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振宇及四原告共同委托代理人宋红芳、被告党福伟、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司委托代理人朱晓飞到庭参加了诉讼，被告洛阳威通汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日20时20分，原告亲属王松木驾驶豫MF10**号小型普通客车行至310国道808公里＋100米处时，与被告党福伟驾驶的、被告洛阳威通汽车运输有限公司所有的豫CA76**号／豫CD3**挂号重型半挂货车相撞，造成双方车辆受损、原告方亲属王松木当场死亡的交通事故。经公安交警部门事故认定，原告亲属王松木承担该事故的主要责任，被告党福伟承担该事故的次要责任。事故发生后，相关赔偿事宜调解无果。另查，豫CA76**号主车已在被告保险公司投保交强险，豫CA76**号／豫CD3**挂号主车及挂车均在被告洛阳威通汽车运输有限公司投保第三者责任统筹险。现原告诉求三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失、评估费、交通费等共计256464.25元，诉讼中原告变更诉讼请求为266538.25元。
被告党福伟口头辩称：这个事故是真实的，我愿意赔偿原告的合理合法损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司口头辩称：我公司同意赔偿原告的合理合法损失。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，2014年10月7日20时20分许，王松木驾驶豫MF10**号小型普通客车自西向东行驶与同向行驶在前党福伟驾驶的豫CA76**／豫CD3**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆受损，王松木当场死亡的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故处理中队认定：王松木承担该事故主要责任，党福伟承担事故次要责任。原告的损失为：1、丧葬费18979元；2、死亡赔偿金447960.6元；3、被抚养人生活费66698.91元；4、车辆损失23319元；5、评估费1020元；6、施救费1150元；7、精神损害抚慰金50000元，以上共计609127.51元。被告党福伟已赔偿原告丧葬费20000元。
另查明，豫CA76**／豫CD3**挂号重型仓栅式半挂车实际车主为党福伟，挂靠于被告洛阳威通汽车运输有限公司名下。豫CA76**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月24日至2014年12月23日。豫CA76**／豫CD3**挂号重型仓栅式半挂车在被告洛阳市威通汽车运输有限公司投保有统筹保险，保险期间为2013年12月22日至2014年12月21日。
本院认为：本次事故是导致原告亲属王松木死亡的直接原因，经渑池县公安交通交警大队认定，被告党福伟承担事故的次要责任。因豫CA76**／豫CD3**挂号重型仓栅式半挂车实际车主为党福伟，挂靠于被告洛阳威通汽车运输有限公司名下，并且在洛阳威通汽车运输有限公司投保了第三者责任统筹险，另豫CA76**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此三被告依法应当赔偿四原告的损失。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告洛阳威通汽车运输有限公司应承担30%的赔偿责任。四原告诉求中的丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、评估费、施救费均符合法律规定并已提供证据予以证明，本院予以支持。但四原告主张的交通费、食宿费，因四原告提供的证据明显存在瑕疵，本院不予支持。四原告主张的精神抚慰金过高，50000元为宜。被告党福伟已赔偿原告的20000元应当予以返还。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在交强险限额内赔偿原告张小玲、方改叶、王振宇、王丽各项损失共计112000元；
二、被告洛阳威通汽车运输有限公司赔偿原告张小玲、方改叶、王振宇、王丽各项损失共计149138.25元；
三、原告张小玲、方改叶、王振宇、王丽返还被告党福伟20000元。
上述款项于本判决生效后十日内执行完毕。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，由被告党福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 马瑞阳
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年二月二日
代理书记员 李向楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01798号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑某，男，2005年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；因吸食毒品于2015年8月6日由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1849号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日零时许，被告人郑某在本市江岸区建设新村519号一楼楼梯间内，将被害人王某停放在此处的1辆优能牌TDR010Z型电动车（物品价值人民币1，756元）盗走。
另查明，2015年8月26日，被告人郑某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑某具有自首的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年9月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00075号
原告杜正国。
被告杜成厚。
委托代理人柳雪（被告杜成厚妻子）。
原告杜正国诉被告杜成厚健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜正国、被告杜成厚的委托代理人柳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正国诉称，2014年6月4日早晨7时30分，原告一家刚吃过早饭，出门就听见被告及其妻子在原告房后乱骂，见原告出来，被告杜成厚手持钢刀向原告逼近。原告老伴去村里喊人，原告回院内拨打了报警电话及村支书的电话。原告看到老伴喊来了杜天腰就出去打招呼，此时被告挥着长刀直冲过来对着原告的腿连戳几刀，后被魏保勤、杜天腰拉开。原告伤后在襄阳中医院住院治疗14天，故请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费4729.54元、护理费1400元、住院伙食补助费1120元、交通费600元、营养费700元、精神损害抚慰金5000元、名誉损害费5000元、当事人家属所需交通费、误工费、住宿费、生活费1500元，合计人民币20049.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜成厚辩称，原告诉称不属实，原告手拿镢头、原告妻子手拿铁锹追打我妻子，我看见后才用刀将原告腿扎伤，故不同意赔偿原告的损失。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告杜正国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、石桥派出所的询问笔录，证实打架的经过及被告将原告戳伤的事实。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为杜正国、魏保勤说的不属实，杜天腰当时没在场。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且相互印证，故本院予以采信。
证据二、襄阳市中医医院出具的医疗费发票，证实原告支出医疗费4729.54元。经庭审质证，被告请法庭审核该证据。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
证据三、汽油费发票两张，证实原告支出交通费600元。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为发票是假的，原告主张的交通费过高。本院认为，原告在治疗过程中确需支出交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情支持200元。
证据四、住宿费发票一张，证实护理人员支出住宿费750元。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为该费用不该出。本院认为，被告的异议成立，该证据本院不予采信。
证据五、出院记录一份，证实原告住院治疗13天及治疗情况。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据六、襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书和襄州区公安分局行政处罚决定书各一份，证实原告的伤情为轻微伤，襄州区公安分局为此事处罚了被告。经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告杜成厚未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月4日早晨7点多钟，原、被告在原告房后的承包地里因争田埂的权属发生争吵，并相互辱骂。在互骂过程中，被告用砍柴刀朝原告右小腿戳了两刀，后被魏保勤、杜天腰拉开。原告受伤后于当日至2014年6月17日在襄阳市中医医院住院治疗13天，支出医疗费4729.54元。出院医嘱：不适随诊。原告的伤情经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年6月25日，襄州区公安分局对被告作出行政拘留十五日并处罚款壹仟元的处罚。后原告向被告索赔未果，引起诉讼。
另查明，原告住院期间由其外甥魏甲万护理，魏甲万系农村居民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告将原告右小腿戳伤，应承担全部赔偿责任。参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准计算，原告的各项损失为：医疗费4729.54元、护理费843.86元（23693元／年÷365天／年×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天），交通费200元，合计6033.40元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费过高，超过本院核准的部分不予支持。原告主张的营养费700元，未能提交相关证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元、名誉损害费5000元、当事人家属所需交通费、误工费、住宿费、生活费1500元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜成厚于本判决生效后十日内赔偿原告杜正国各项经济损失6033.40元；
二、驳回原告杜正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杜成厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘文胜
二〇一四年十月九日
书记员 何建兵
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第11号
原告马桂钦，农民。
委托代理人郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告王树君，农民，
住潍坊市坊子区黄旗堡镇颜家村。
本院在审理原告马桂钦与被告王树君民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马桂钦撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，均由原告负担。
审判员 冯明国
二〇一一年十一月十七日
书记员 赵瑞刚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第360号
原告武汉雅博尔装饰有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人张玉珍，系该公司执行董事。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
被告旦增，男，藏族，36岁，现住址拉萨城关区。
本院于2014年10月28日立案受理了原告武汉雅博尔装饰有限责任公司（以下简称武汉雅博尔公司）与被告旦增装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员格桑措姆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅博尔公司委托代理人秦升、被告旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅博尔公司诉称：2012年12月12日，原被告双方签订了一份装饰装修合同，由原告给被告进行藏帝阳光酒吧的装修工程。2013年1月31日，原告完成了工程，并由被告于2013年2月1日进行使用。2013年2月3日，被告向原告出具了拖欠工程款的依据，并承诺于2014年1月3日前支付。时至起诉日，被告一直未支付拖欠的工程款。故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付装修工程余款51400元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。并提交如下证据加以证实：一、装饰装修合同书一份，用于证明双方存在装饰装修合同关系的事实；二、基本完工证明书、欠条、质保金条子各一份，用于证明原告已履行完毕合同义务及主张诉请依据的事实；三、收条一份、身份证复印件一份，用于证明原告方履行完毕维修义务的事实。
被告旦增辩称：是保质金，不是拖欠装修费。原告必须保修1年，但交工后原告只派一名工人维修了半天地板；后给原告打电话一直不接。单子上写的很清楚是基本完工，还有一些藏式花板和藏式坨未完成。并提交如下证据加以证实：一、基本完工证明书一份，用于证明原告未履行保质义务的事实；二、装饰装修合同书二份，用于证明原告的诉请是该两份合同保质金的事实；三、收据一份，用于证明被告在质保期间找其他人进行维修的事实；四、证人证言一份，用于证明原告在质保期间只派一名工人进行维修，还有很多对方没有进行维修的事实。
经审理查明，2012年12月12日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了一份装饰装修合同书，上载明：“第一条工程概况1、工程地址：藏帝阳光大厅装饰工程；2、工程地址：曲米路；3、施工面积（㎡）：890.10；4、承包方式：双包；5、工程内容：以预算中所含的工程量为准，超出部分另计；6、工程工期45天，从2012年12月10日起至2013年1月25日止。在正常施工条件下，允许延期5-7天，不以违约定论。7、工程总造价69万元。第二条付款方式1、签订合同之日支付本工程总造价300000元；2、2012年12月25日付第二期工程款100000元；3、2013年元月5日付第三期工程款100000元；4、2013年元月10日支付第四期工程款100000元；5、2013年元月20日支付第五期工程款69300元；6、竣工验收合格后支付本工程总造价3%尾款（20700）。总造价3-万元以上的工程（含30万元）竣工验收合格后应支付本工程造价的3%作为质保金，质保期360天。自竣工验收之日起计算，质保期满后其3%由甲方与乙方结清。第四条工作内容1、甲方的工作（7）及时办理项目变更及工程验收手续。工程完工后，甲方须在24小时内办理整体验收手续。整体验收合格后，乙方24小时内编制工程决算并将有关资料送交甲方。甲方自接到资料二日内未提出你一，视为同意。并在三天内结清尾款。（30万元以上工程项目办理质保手续）未办理该手续前，甲方进驻使用，则视为工程验收合格。”该合同还约定了其他内容。2013年2月1日的基本完工证明书上有被告旦增注明的“以交付使用、旦增、2013年2月1日”的字样。被告旦增于2013年2月3日出具了一份欠条和质保金条子，欠条上记载：“今欠王老板装修款24000元整（大写贰万肆仟元整）大厅有些花板定完后给请。”质保金条子上记载：“王老板装修藏帝阳光留质保金27400元到2014年1月3日给请。”
以上事实有装饰装修合同书、基本完工证明书、欠条、质保金条子，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《装饰装修合同书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；双方应本着公平诚实的原则履行合同。对于本工程交付使用日期2013年2月1日，及工程质保期起止时间2013年2月1日至2014年2月1日，原被告双方均无异议，故本院予以确认。被告提交甲方（委托方）才旺扎西与乙方（原告）签订的一份装饰装修合同书，主张该份合同是被告的合伙人才旺扎西与原告签订的第一份装修“藏帝阳光演艺会所”的合同书，基于该份合同和被告旦增与原告签订的合同，是两份合同共欠原告的质保金51400元；原告质证，此合同与本案无关联系。对此本院认为，甲方才旺扎西与原告签订装饰装修合同书未列明具体的工程名称，且被告旦增也没有相关证据予以佐证签订该份合同的甲方才旺扎西是合伙人及才旺扎西签订的合同与本案所涉合同之间的关联性，应自行承担举证不能之责，故本院依法采信原告的质证意见。被告出具收据三份，辩解原告在质保期间未进行维修，是被告自己找其他工人已进行了完善和修复而产生的费用，应从所欠的质保金中予以扣除。对此本院认为，被告认可原告曾派一名工人进行过半天维修作业，且据被告所述本工程现已完善和修复，无法查清本工程交付使用时的工程状态，被告也未提供其他相应证据加以佐证该份收据的形成，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告旦增于2013年2月3日出具的欠条和质保金条子，可以证实原被告双方对本工程已进行了结算，即被告欠原告的装修款24000元、质保金27400元。故原告要求被告支付本工程的质保金27400元，装修余款24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告旦增于本判决生效之日起10日内向原告武汉雅博尔装饰有限责任公司支付工程质保金27400元及装修余款24000元；共计51400元。
案件受理费减半收取542.5元（原告已预交），由被告旦增承担（限与上述款项同期支付）。
如被告旦增未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 格桑措姆
二〇一五年一月二十五日
书记员 邹 玉 萍
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第360号
原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司。
法定代表人：张海林，该公司董事长。
委托代理人：孔继鸽，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：王子龙，海南祥瑞律师事务所实习律师。
被告：海南格林威尔科技有限公司。
法定代表人：何松林，该公司总经理。
本院在审理原告海南瑞泽新型建材股份有限公司诉被告海南格林威尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外和解�由自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南瑞泽新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费696元（原告已预缴348元），由原告海南瑞泽新型建材股份有限公司负担。
审判员 张 萍
二〇一四年七月十日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初354号
原告：黄某，女，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：黄自芬，男，汉族，××年××月××日出生，广东省连州市人，住连州市。
被告：陈某，男，汉族，住连州市连州。
本院在审理原告黄某诉被告陈某变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年6月28日以自行解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案减半收取为50元，由原告负担。
审判员 黄伟强
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤家丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0628号
原告张家口市桥东通达钢模板租赁站。住所地张家口市桥东区纬三路上小站村。
经营者田宇夫。
委托代理人李耀军，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市张垣建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区五一路14号。
法定代表人吴明悦，总经理。
委托代理人刘其瑞，该公司法律顾问。
被告卢宝。
本院在审理原告张家口市桥东通达钢模板租赁站与被告张家口市张垣建筑工程有限公司、卢宝租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对张家口市张垣建筑工程有限公司、卢宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥东通达钢模板租赁站撤回起诉。
审判员 马海龙
二〇一五年十二月二日
书记员 乔瑞乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01207号
原告罗大为，男，汉族。
被告重庆赫乾实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。
法定代表人：曾润琪，执行董事。
委托代理人袁仲国，男，汉族。
本院在审理罗大为与重庆赫乾实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗大为于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大为的申请符合法律规定，系对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗大为撤回对被告重庆赫乾实业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费123246元，减半收取61623元，由原告罗大为负担。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 任志勇
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗 宇
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年霸执字第00665号
申请执行人李宗祥。
被执行人王国瑞。
李宗祥申请执行［一案，霸州市人民法院（或本院）于2014年6月16日作出的（2013）霸民初字第1382号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李宗祥于2014年6月27日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
霸州市人民法院（或本院）的（2013）霸民初字第1382号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年十二月三十一日
书记员
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年霸执字第00665号
申请执行人李宗祥。
被执行人王国瑞。
申请执行人（或申请执行机关）李宗祥，依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第1382号［仲裁裁决书］，于2014年6月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人却无可供执行财产。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王云燕
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡贺军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执671号
申请执行人徐三炉
被执行人胡大进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00561号，依法向被执行人胡大进发出执行通知书，责令被执行人胡大进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡大进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡大进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02704号
原告：某银行。
被告：白某。
本院在审理原告某银行与被告白某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告某银行于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年五月十七日
书记员 项久清
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更287号
罪犯侯德成，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑初字第77号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年3月19日起至2022年3月18日止。连带赔偿附带民事原告166527.5元。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯侯德成予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯德成在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯德成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯德成减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2021年4月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02539号
原告：宫某某，男，1990年3月5日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所（实习）律师。
被告：秦某某，女，1991年11月12日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告宫某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人李先芝到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：2012年2月原、被告经人介绍相识，2012年6月6日举行结婚仪式，2012年11月22日补办结婚登记手续。2012年12月10日生育女儿宫某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告隐瞒了患有癫痫病的事实，考虑到被告当时已经怀有身孕，原告及家人被迫接受了被告欺骗的事实。女儿出生后，双方的矛盾并未得到缓和，矛盾分歧越来越大。2014年5月至8月，被告家人多次到原告家大吵大闹，将原告母亲打伤。原告对被告及其家人的欺骗和婚后的种种行为无法忍受，双方的夫妻感情再也无法维持。原告曾于2014年8月诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方的感情仍未得到缓和，仍旧处于分居状态，已无和好可能。要求与被告离婚，抚养婚生女宫雨晴，被告不支付子女抚养费。
被告秦某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年6月6日举行结婚仪式，共同生活。2012年11月22日补办结婚登记手续，2012年12月10日生育女儿宫某某。原告曾于2014年8月向本院提出离婚诉讼，后经判决不准离婚。原告现再次诉至本院，主张被告婚前隐瞒患有癫痫病的事实，夫妻双方的感情已经破裂，要求与被告离婚。但就其所主张的事实，原告未向本院举证证明。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本、民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。原告主张被告婚前隐瞒癫痫病病史，与被告夫妻感情已经彻底破裂，未向本院举出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宫某某与被告秦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第607号
罪犯徐明财，男，1985年12月30日出生，汉族，初中，福建省南靖县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年11月28日作出（2012）靖刑初字第217号刑事判决，认定被告人徐明财犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月20日起至2015年9月19日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）漳刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐明财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明财在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬；2013年4月至2015年1月累计达标分11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐明财减刑的异议。
本院认为，罪犯徐明财在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐明财减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月20日起至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00012－2号
原告：羊书龙，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告羊书龙诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告羊书龙于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 曾小娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第598-2号
原告殷伟伟。
被告张亮。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告殷伟伟与被告张亮、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷伟伟向本院提出申请，要求进行营运损失鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李红蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3371号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:张明英，女，汉族，1964年4月24日出生，住成都市锦江区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告张明英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜奕俊到庭参加诉讼，被告张明英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告张明英立即偿还借款本金199999.83元及相应利息771.13元、罚息46770.96元（利息暂计至2016年11月30日，实际应计至本息结清之日）；2、被告张明英支付违约金19999元；3、被告张明英承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年7月11日，原、被告签订编号为431315188710000号《零售授信额度借款合同》约定：1、原告向被告张明英提供额度授信最高本金限额为20万元；2、授信有效期限为36个月，自2013年7月11日至2016年7月11日止；3、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。
2013年9月26日，原、被告签订编号为431336313801000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款10万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日止；3、借款利率按照年利率8%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%；5、如被告未按约定偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；6、如被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用；7、《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下具体借款合同；8、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。同日，原、被告又签订了编号为4313363110901000号的《个人旅游借款合同》约定：1、被告向原告借款10万元，用于其旅游团费支出；2、借款期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日止；其他合同约定同上。
合同签订后，原告按约向被告足额发放了20万元贷款，但被告未按约偿还借款本息。
被告张明英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》（编号：431315188710000），主要约定：原告在2013年7月11日起至2016年7月11日止向被告提供最高本金限额为20万元的银行授信额度，用于旅游支出。
2013年9月26日，原、被告分别签订了编号为431336313801000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款分别均为10万元，借款期限均自2013年12月3日至2014年12月3日，年利率8%；每月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。双方还约定了违约金、实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同。
以上合同签订后，原告按约向被告张明英发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠原告本金10万元及利息511.11元及罚息。
2013年9月26日，原、被告分别签订了编号为4313363110901000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款分别均为10万元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月3日，年利率8%，每月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。双方还约定了违约金、实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同。
以上合同签订后，原告按约向被告张明英发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠原告本金99999.83元、利息260.02元及罚息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、个人贷款催收通知书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系原、被告真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告张明英提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付违约金19999元的诉请，本院认为，依据双方合同约定，针对合同已经明确的违约责任外，对其他的违约行为，原告可以要求被告承担10%的违约金，原告无证据证明被告除逾期还款外还存在其他违约行为，故对原告再要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明英于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金10万元、利息511.11元及罚息（罚息应按《零售授信额度借款合同》和编号为431336313801000的《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本金付清之日止）；
二、被告张明英于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金99999.83元、利息260.02元及罚息（罚息应按《零售授信额度借款合同》和编号为4313363110901000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本金付清之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由被告张明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 方利敏
人民陪审员 张 荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨旻昱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7503号
原告张掖农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
委托代理人何占龙，男，汉族。
被告杨生林，男，汉族。
本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨生林借款合同纠纷一案中，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费504元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一五年十一月十一日
书记员 王以斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7503号
原告陈大龙，男，汉族。
委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告陈世帅，男，汉族。
本院在审理原告陈大龙与被告陈世帅民间借贷纠纷一案中，原告陈大龙于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈大龙以“已另案协商处理完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大龙撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈大龙负担。
代理审判员 王 铎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王以斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第388号
原告：周某，男，1973年3月12日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：石修栾，吉林市邦妮法律服务所法律工作者。
被告：寇某某，女，1972年4月24日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告周某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人石修栾到庭参加诉讼，被告寇某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年登记结婚，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，在2008年3月份，二人发生争吵后，被告在原告及双方家属不知情的情况下突然离家出走至今未归，故起诉至人民法院，请求判令：原、被告双方离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1995年登记结婚，婚后于1996年12月1日生育一子取名周某甲，已独立生活。在2008年3月份，被告离家出走至今未归。原告认为夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求判决离婚。
上述事实有结婚登记申请书、户籍信息、吉林市昌邑区孤店子镇小巴虎村出具的证明等证据证实，亦有原告的陈述，并经庭审调查予以确认。
本院认为：被告在婚后2008年3月离家出走，至今已七年有余，不尽夫妻义务，可以确认夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告寇某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年八月六日
代理书记员 徐惠敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑01执372号
哈尔滨凯利汽车云服务股份有限公司、苏道顺：
本院依据哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0091号裁决书执行哈尔滨凯利汽车云服务股份有限公司与苏道顺租赁合同纠纷一案，申请执行标的177,151.00元、交还哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场车饰届南24-29号的商铺及钥匙。
本院在执行过程中，当事人达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕。执行到位标的本息合计73,000.00元，（未执行到位标的104,151.00元，申请执行人自愿放弃）。申请执行人哈尔滨凯利汽车云服务股份有限公司申请执行结案，至此，申请执行人哈尔滨凯利汽车云服务股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20865号
原告陆某某。
委托代理人郁韶荣，上海市复兴律师事务所律师。
被告潘某某。
委托代理人姚某某。
原告陆某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人郁韶荣、被告潘某某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，其与被告潘某某于上世纪六十年代登记结婚，婚后生育一子二某。婚姻存续期间，被告经常殴打甚至虐待原告，原告因子女年幼一直隐忍。今子女均已成家，而被告折磨原告亦变本加厉，原告难以正常生活。自2011年起，原告三次起诉离婚，均未获法院支持。现双方分居已满两年，原告再次提起诉讼，请求判决双方离婚并分割夫妻共同财产上海市浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及存款人民币（以下币种同）80，000元。
被告潘某某辩称，原告所述结婚生育情况属实。婚姻存续期间，双方感情和谐，根本不存在殴打、折磨原告的行为。原告患病，被告都尽心照顾。双方结婚50年，感情应当珍惜，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于上世纪六十年代登记结婚，婚后生育一子二某（均已成年）。婚初，夫妻感情尚可；近年，双方因家庭琐事经常争吵，感情日渐淡薄。自2011年12月起，原告离家，与被告分居至今。期间，原告曾三次起诉离婚，均未获本院准许。现原告第四次提起离婚诉讼，而被告坚决不予同意，致调解不成。
另查明，双方婚后购置上海市浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并有存款80，000元。2013年1月，被告用上述存款为双方购买墓地，支付60，815元，剩余19，185元在被告处。
庭审中，原告表示上海市浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室房屋在本案中暂不处理，被告不持异议。
以上事实，有原告提供的民事判决书、证明、户口簿、婚姻档案、房地产登记表，被告提供的墓地证书、发票，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后感情不和，原告曾三次起诉离婚，均未获本院支持。现双方分居已满两年，感情已无和好可能，原告再次提起诉讼，请求判决离婚，本院予以支持。在被告处的19，185元存款作为夫妻共同财产，应由双方各半所有。对于上海市浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告表示在本案中暂不处理，系其对自身诉讼权利的合法处分，且被告不持异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告潘某某离婚；
二、被告潘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某夫妻共同财产中存款19，185元的50%份额即9，592.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年七月十六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初23号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2015年12月14日被永德县公安局刑事拘留，2016年1月15日被永德县公安局执行逮捕。现羁押于永德县看守所。
辩护人李松杨，云南盛天律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人李某及其辩护人李松杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日晚22时许，被告人李某和其朋友蔡某某、蔡某甲、李某某、李某甲到大山乡大山街道“阿玛尼KTV”从3号包房换至1号包房唱歌。次日凌晨1时许，被害人李某乙和其朋友李某丙、李某丁、甘某某到该KTV3号包房唱歌。期间，李某丙与李某丁发生口角并打斗，KTV服务员吴某某便找被告人李某等人前去帮忙劝阻。李某丙、李某丁被劝开后准备结帐离开，因3号包房内的物品损坏，服务员吴某某联系KTV管理员杨某某前来处理。被害人李某乙等人从3号包房出来后，在柜台旁逗留吵闹，李某乙抬起一只脚跨在柜台旁二楼楼梯口拦住去路，李某、蔡某某、蔡某甲三人便踢打李某乙，随后被众人拉开。此时，杨某某赶到，要求李某乙等人支付酒钱及受损物品赔偿费用共500元，李某乙将仅有的200元支付给杨某某后，与杨某某协商让李某丁带自己的银行卡到信用社取钱来支付余款。之后，李某开车与蔡某甲一起送李某甲回清臣宾馆，甘某某陪同李某丙到大山卫生院包扎伤口，李某乙、杨某某、蔡某某、李某某四人逗留在KTV楼下公路。李某丁取钱回来交给李某乙，李某乙和杨某某因余款支付发生争执并相互撕扯，蔡某某上前帮助杨某某，两人对李某乙拳打脚踢将李某乙打倒在地，李某丁看到李某乙被打，从附近找了一根金属方管去帮李某乙时将蔡某某打伤，杨某某见蔡某某被打便上前帮蔡某某，李某丁见状向大山派出所方向逃跑。杨某某、蔡某某、李某某三人遂追击李某丁，追击途中遇到送人返回的李某、蔡某甲二人，二人得知情况后下车帮助追击李某丁。追一段路后未追上，李某便驾驶云SG14**号轿车载蔡某某、杨某某继续追击，李某得知李某丁顺着派出所旁的楼梯向上方公路跑去后，遂绕路到上方公路处堵截，4时01分李某驾车行至“阿玛尼KTV”前（永崇线K21＋450M处）时，碾轧到被杨某某、蔡某某打倒在路上的被害人李某乙。李某、杨某某下车查看，发现撞人后，李某立即前往大山乡卫生院找救护车，杨某某留在现场并打电话报警。李某到达卫生院得知救护车不在卫生院后，约甘某某开车返回肇事现场，将李某乙送到大山乡卫生院抢救。5时30分，派出所民警在大山卫生院口头传唤李某回派出所接受调查。李某乙因抢救无效于2015年12月13日6时30分死亡。经永德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙系颅脑损伤并肝脏破裂失血性休克死亡。经永德县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故全部责任，被害人李某乙不承担此事故责任。事故发生后，被告人及其家属积极与死者家属达成赔偿协议，由被告人李某赔偿给死者家属经济损失人民币240675元，已兑现160675元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人与死者的户口证明、死亡快报、交通事故调解协议书、谅解书、情况说明，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录与辨认照、尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定书及送达回执，证人杨某某、蔡某某等人的证言，被告人的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的意见与本案查明的事实及情节不符，不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，事故发生后积极抢救被害人并积极赔偿被害人家属经济损失，建议判处被告人缓刑。辩护人的意见与本案被告人应负的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某具有自首情节，积极主动与死者家属达成赔偿协议，支付了大部分赔偿款，取得了死者家属的谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗金花
二〇一六年五月四日
书记员 皮蔡莉