福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初6568号原告：林兵，男，汉族，1970年11月11日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。被告：张永会，男，汉族，1984年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈榕，女，汉族，1984年4月6日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄若辉，福建品博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建忠，福建品博律师事务所律师。原告林兵与被告张永会、陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兵及其委托诉讼代理人林衡、被告陈榕及其委托诉讼代理人黄若辉到庭参加诉讼，被告张永会经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还借款本金人民币9万元及利息（利息自2016年6月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计21600元）；2.判令两被告立即共同偿还之前借款利息40000元（从2015年8月19日至2016年6月18日以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算）；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张永会系亲戚。被告张永会因生意资金周转向原告借款。2015年5月18日，被告张永会向原告出具《借据》，确认向原告借款20万元，按月利率2%计算利息，借款期限12个月，从2015年5月18日至2016年5月18日止。当日，原告将20万元通过其配偶薛玉仙银行转账支付给被告张永会。借款后，被告张永会支付利息至2015年8月18日，之后利息未支付。借款到期后，经原告多次催讨，被告张永会于2016年6月向原告偿还借款本金11万元。之后，原告再要求被告张永会还本付息，但被告均以各种理由推托拒不偿还。二被告系夫妻关系，且被告张永会向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，依相关法律规定特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告张永会经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。被告陈榕辩称，一、其对借贷事实不是很清楚，借款人被告张永会也没有到庭，付款人是原告妻子，收据是原告持有，收款与借款是不统一；二、由于付款人未到庭，不能证明被告张永会与其债权债务存在。假设本案借款事实清楚的话，被告陈榕也不应当承担还款责任。理由如下：（一）陈榕就被告张永会向原告借贷不知情、无合谋且未享有借款利益。陈榕与被告张永会于2009年3月结婚，婚后不久陈榕考取了公务员在闽清县工作，造成两地分居。因感情出现裂痕，二被告就于2012年下半年开始分居生活，陈榕借用朋友亲戚的位处福州市仓山区朝阳路的房子，借用至2013年3月。此后陈榕就与胞兄陈昌林共同承租位处福州市凤湖新城小区的房子至今。分居期间陈榕又考取了现工作单位并与被告张永会在2015年9月办理离婚登记。原告诉称借款是发生在2015年8月份，在该期间被告张永会向原告借款，陈榕一不知情，二无合谋，三无受益。原告诉请陈榕共同承担借款债务缺乏事实依据；（二）被告张永会在与陈榕分居期间四处大额举债，大大超过了正常家庭生活之需。根据现已知的各级法院受理的被告张永会五起民间借款案件总借款来看，本金就已超过240万元，若加上2%的未付利息，将是一个令人咋舌的巨额债务，且是在2012年9月至2015年8月短短的近两年半的时间内完成的，如此巨额举债完全不是正常的家庭生活所必需的。陈榕有正常的稳定收入，经济独立，分居期间没有任何因家庭生活而举债的需要，如此超常巨额借贷，陈榕认为法院应当适当分配原告的举证责任，由原告证明该借款是用于陈榕的生活之上；（三）被告张永会在与陈榕未解除婚姻关系，在四处频繁大额举证之同时，与案外女人以夫妻名义非法同居并非婚生子，该行为已经涉嫌违法犯罪，应当认定被告张永会的个人借款行为与挥霍行为是从事违法犯罪挥动中所负债务，不应当由名义配偶即陈榕承担。陈榕委托律师向法院调查取证，证实被告张永会在2013年6月就与案外女相识并建立“恋爱关系”，进而以夫妻名义共同生活，还致女方于2015年7月“再次怀孕”（共三次怀孕）并于2016年4月4日生下非婚生子，且至今没有证据证明他们非法关系已经终结。上述借款行为及涉嫌违法犯罪行为均发生在二被告分居期间。陈榕认为应当比照2017年3月1日新修订的《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第三款即“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请陈榕承担债务的主张不予支持。综上，陈榕认为因其已举证证明被告张永会的巨额债务均是产生在与陈榕分居期间，且其巨额举债也明显超过家事代理范围，陈榕既无恶意串通逃避债务之举；又无共同对外举债之合意；更无分享债务带来的利益。而事实恰恰证明，因被告张永会的个人四处举债给陈榕带来的无穷困扰已严重地影响了陈榕正常生活与工作，接二连三的诉讼、应诉及被执行已让陈榕承受巨大的精神压力与经济重负，恳请法庭依法作出公正裁判。在庭审中，原告向本院提交下列证据：A1.《借据》，证明2015年5月18日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款20万元，按月利率2%计算利息，借款期12个月，从2015年5月18日至2016年5月18日止；A2.《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》，证明2015年5月18日，原告通过其配偶薛玉仙向被告银行转账20万元；A3.《结婚证》、《户口本》，证明原告与薛玉仙系夫妻；A4.婚姻登记审查处理，证明二被告系夫妻，借款是在夫妻关系存续期间，本案借款二被告应共同偿还。被告陈榕对原告林兵提交的上述证据材料质证认为，对证据A1的真实性有质疑的，对借条不知情，是否是被告张永会写不知情；对证据A2假设汇款是真实的话，对其真实性没有异议，但对证明对象有异议；对证据A3的真实性没有，证明对象均有异议。结婚证书及户口本不能证明其借贷关系，只能证明其夫妻关系；对证据A4的真实性没有异议，证明对象有异议，证明二被告婚姻状态没有异议，对要求共同偿还有异议。被告陈榕向本院提交了下列证据：B1.关于郑玉捷等同志任职定级的通知（20110328），证明陈榕考取公务员后与被告张永会两地分居；B2.（1）调查笔录（陈韬）、（2）陈韬身份证、（3）林福生产权证、（4）调查笔录（林爱华）、（5）林爱华身份证、（6）林爱华共有权证、（7）调查笔录（陈昌林）、（8）陈昌林身份证，证明1.陈榕与被告张永会在2012年下半年到2015年9月已经分居生活；2.分居期间陈榕对张永会四处举债无合意、不知情、未受益；B3.（1）张永会个人债务及诉讼时间表、（2）民事起诉状（江瑞华）及应诉通知书、（3）民事起诉状（郑发平）应诉通知书、（4）民事起诉状（张彩霞）及应诉通知书、（5）民事起诉状（林兵）及应诉通知书，证明1.分居期间陈榕对被告张永会四处举债无合意、不知情、未受益；2.被告张永会频繁巨额举债完成超过家庭生活之需也超过正常家事代理范围；3.分居期间被告张永会与案外人以夫妻名义同居并非婚生子；B4.（1）起诉状（2016）闽1020民初7666号、（2）出生医学证明、（3）民事裁定书（2016）闽0102民初7666号，证明被告张永会的行为不但违背社会公序良俗而且涉嫌犯罪，由此造成的经济后果不该由陈榕承受；2.被告张永会个人巨额借款不应认定为夫妻共债，应当由借款人自行清偿；B5.结婚登记审查处理表、离婚证书，证明两被告结婚与离婚时间2009年3月5日-2015年9月14日。原告林兵对被告陈榕提交的上述证据材料质证认为，对证据B1的真实性、合法性由法庭认定，对其关联性有异议，该通知书只能证明2011年陈榕工作情况，闽清离福州不远，不能以此证明其与张永会因工作分居；对证据B2的真实性、合法性、关联性均有异议，1.三份调查笔录均系被告陈榕单方制作，且调查人为陈榕所委托的律师，调查内容不具客观性、不能说明陈榕所要证明的对象；2.陈韬不是借用房屋菖蒲小区23号310单元的产权人，没有产权人的委托授权，其无权处分该房屋，况且双方没有签订任何借用协议，不能证明陈榕借用该房屋居住；3.陈榕租赁林爱华的房屋只有租赁协议，也没有缴纳租金的证明；4.借用房屋和租用房屋均是起诉后单方制作调查笔录，不能证明陈榕于张永会2012年开始分居，更不能证明陈榕对张永会的借款不知情；对证据B3的关联性有异议，该组证据不能证明陈榕对张永会的借款不知情，借款是否用于家庭共同生活或家庭经营应由被告承担举证责任；对证据B4与本案借款无关，不能证明借款没有用于家庭生活或家庭经营。张永会是否如被告陈榕所说有无犯罪，应由司法机关进行认定；对证据B5关联性有异议，证据恰恰说明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告张永会未到庭对原告林兵及被告陈榕提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：本院认为，因被告张永会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告及被告陈榕提交的证据材料均有原件佐证，故本院对其真实性亦予以确认，上述证据均可以作为本案定案的依据。经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定：2015年5月18日，被告张永会向原告林兵借款20万元，该款由林兵通过其配偶薛玉仙银行账户转账支付给张永会。同日，张永会向林兵出具《借据》一份，内容载明：“本人张永会，身份证号9，收到林兵出借的人民币贰拾万元整，月利息2分，借款期限为12个月（2015.5.18-2016.5.18）”。庭审中，原告林兵自认张永会支付利息至2015年8月18日止，并分别于2015年9月23日、2016年6月中旬偿还借款本金10万元及1万元。因张永会未及时支付利息及归还本金，双方引起纠纷，原告诉至本院要求判如所诉。另查，被告张永会、陈榕于2009年3月5日登记结婚，于2015年9月14日协议离婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为“张永会”的借据和相应的银行历史明细原件，可以证明被告张永会向原告借款20万元的事实。因此，原、被告之间的借贷关系成立，符合法律规定，应当予以保护。鉴于被告张永会已偿还借款11万元，其还需向原告林兵返还借款本金9万元。关于借款利息，《借据》载明的月利率2%，系其双方借款时对利息的约定，该约定并未超过法律规定的限额，本院予以支持。庭审中，原告自认张永会支付利息至2015年8月18日止，且张永会于2015年9月23日及2016年6月中旬分别10万元及1万元，故其应向原告林兵支付利息如下：以20万元为本金，按月利率2%计算，自2015年8月19日起计付至2015年9月22日止；以10万元为本金，按月利率2%计算，自2015年9月23日计付至2016年6月18日止；以9万元为本金，按月利率2%计算，自2016年6月19日起计至实际还款之日止。关于讼争债务是否系夫妻共同债务的问题，本院认为，第一，林兵向张永会出借案涉款项，事前未征得陈榕的同意，事后亦未得到陈榕个人的追认；第二，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，张永会以个人名字所负债务的数额明显超出家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，且二被告夫妻关系不和，长年分居，张永会于2015年5月18日借款，二被告于2015年9月14日便协议离婚，被告陈榕分享该债务所带来的利益的可能性较低；第三，林兵未能提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活及共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故陈榕不应当承担共同还款责任。被告张永会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告张永会于本判决生效之日起十日内向原告林兵返还借款本金人民币90000元并支付利息（以20万元为基数，自2015年8月19日至2015年9月22日止；以10万元为基数，自2015年9月23日至2016年6月18日止；以9万元为基数，自2016年6月19日起计至实际还款之日止；上述利息均按月利率2%计付）；二、驳回原告林兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元、公告费260元（由原告预交），由被告张永会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈裕锦人民陪审员  戴 清人民陪审员  何燕禧二〇一八年三月十六日书 记 员  林晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。