wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第64号
原告：王某甲。
委托代理人（一般代理）：江治中。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员张杰琛适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2000年8月24日经温岭市人民法院判决离婚并判令婚生儿子王家豪由被告抚养，离婚后，被告成立了新的家庭并又生育一子。随着王家豪的年岁与知识的增长，其认为因父亲家庭又有了新的成员，家庭经济日益困难，而母亲即原告的户口在横峰街道并享受着相应的高福利，经济条件良好，因此王家豪认为若由母亲抚养，必能够减轻被告的生活压力，也能够促进被告的家庭和睦，更能够令王家豪本人享受更好的学习与生活环境。而作为母亲的原告也更希望能够抚养自己的孩子健康成长。故现起诉法院要求判令原、被告婚生子王家豪的抚养权变更为原告所有。
原告王某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、居民户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况以及婚生子王家豪的出生情况。
2、温岭市人民法院（2000）温民初字第3292号民事判决书复印件一份，用以证明温岭市人民法院于2000年8月24日判决原、被告离婚，儿子王家豪由被告抚养至独立生活时止，由原告王某甲支付给被告17800元抚养费的事实。
3、温岭市泽国镇联树村村委会证明一份，用以证明婚生子王家豪虽经法院判决归王某乙抚养，但事实上王家豪很少与王某乙生活的事实。
被告王某乙未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院于2015年1月29日向王家豪本人做了询问笔录一份，其表示要求变更抚养关系，随原告一起生活。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的1、2、3号证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的证明事项，本院予以采信。本院依职权向王家豪所作的询问笔录，系其真实意思表示，经原告质证无异议，对此本院予以认定。
综上本院予以认定的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：
原告王某甲与被告王某乙因感情不和于2000年8月24日经温岭市人民法院判决离婚，双方婚生儿子王家豪（1997年6月16日出生，现在温岭市职业技术学校读高三）判归被告抚养。原、被告现均已再婚另组成家庭，并各生育了子女。初中起，王家豪平时在学校寄宿，与被告共同生活时间较少。现王家豪要求将其抚养权由被告变更为原告，原告亦表示愿意，并向本院提起抚养权变更之诉。
本院认为：依照法律规定，十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。现本案原、被告婚生子王家豪明确要求将其抚养关系由被告变更为原告，原告亦表示有抚养能力并且也愿意抚养，本院从有利于王家豪的身心健康成长角度出发，对上述变更抚养关系之诉，依法应予支持。本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告王某乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生子王家豪的抚养权由被告王某乙变更为原告王某甲所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张杰琛
二〇一五年三月十一日
代书记员 王雪建
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1150号
上诉人（原审被告）：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
法定代表人：陈立桂，该村委会主任。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余为敏。
被上诉人（原审原告）：颜某。
法定代理人：余为敏（系被上诉人颜某母亲），女，1975年6月29日出生，汉族，住临海市大洋街道双桥村****号。
上述两被上诉人的共同委托代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
上诉人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会的委托代理人张玉海、被上诉人余为敏及其委托代理人翁孝杯到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第1742号民事判决；
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
二审案件受理费预收3700元，退还上诉人临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月十一日
代书 记员 郭巧燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01662号
原告：李某，女，1969年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区雨山二村2栋602号，平湖街道湖西社区职工，身份证号码340504196910100245。
被告：朱某甲（又名朱某乙），男，1965年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区永泰家园13栋404号，十七冶机电公司职工，身份证号码340504196509070211。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案中，由于双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年二月二十五日
书记员 汪德平
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字167号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人寇某，男，汉族，1981年3月11日出生。2014年10月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2015年4月10日因非法持有毒品被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人杨某某，女，汉族，1978年11月13日出生。2014年10月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2015年4月10日因非法持有毒品被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年10月22日18时许，公安民警在西宁市城北区小桥十字处，将非法持有毒品的被告人寇某、杨某某抓获，当场查获毒品三包。经鉴定，被查获毒品净重14.816克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人寇某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人抓获经过，搜查笔录及刑事照片，扣押决定书及扣押物品清单，毒品入库登记表，检材照片，《检验鉴定书》，证人证言，被告人当庭及以往供述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某、杨某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人寇某、杨某某的罪名及犯罪事实成立。二被告人系共同犯罪，所处地位、所起作用基本相当，故不划分主、从犯。被告人寇某、杨某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人寇某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年七月九日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1346号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
法定代表人：吕春鹏，支行行长。
被执行人丛帮喜，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督622号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督622号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1208号
原告：张日全。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告张日全诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张日全与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1999年11月至2006年9月之间存在劳动关系，原告张日全在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第446号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2015年9月14日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月4日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2015年12月31日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）432号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年8月23日8时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿湘阴县临赛线由西往东行驶，当车行驶至湘阴县南湖洲镇干堤村七组地段时，与同向在道路右侧正常步行的被害人范某某相撞，造成被害人范某某当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后经鉴定，被告人陈某在此次事故中负全部责任。该院以被告人陈某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及定性无异议,请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人陈某无证驾驶无牌摩托车交通肇事，致被害人范某某当场死亡的事实属实，本院予以确认。案发后，被告人陈某明知他人已报警在现场等待交警，后在交警到来后配合交警调查，如实供述犯罪事实。
案发后，经南湖洲镇人民调解委员会调解，被告人陈某与被害人家属达成了调解协议，并已执行清结，被害人亲属对被告人陈某表示谅解，要求对被告人陈某免予刑事处罚。
证明上述事实的证据有：1、证人胡某某的证言。证明案发时他站在南湖洲镇干堤村七组自家的南杂店门前，见范某某在门前公路南边由西往东行走，一男青年骑摩托车快速从后面驶来，摩托车的前面撞上范某某，范某某被撞飞二三米远，摔在公路上。摩托车及驾驶员也倒在路边，他走过去看见范某某的头部、口里流血，就拨打了110、120，驾驶员也拨打了电话，后南湖医院医生赶来宣布范某某死亡，交警到达现场后将摩托车司机带走。2、证人胡进某的证言。他是范某某的丈夫，证明案发后接到女儿电话于2015年8月23日9：10时赶到现场，见范某某倒在地上已死亡。3、证人胡伟某的证言。证明事故发生时他在现场但没有看到事故瞬间，当时范某某躺在路中间，头部下方一滩血，没有动静，摩托车司机也比较慌，他见此情景就报了警。4、证人陈某某的证言。他是陈某的叔叔。证明案发时接陈某的电话告知出了事故，马上赶至现场见摩托车已倒在地上，约一米远处俯卧一女性，该女性已死亡。5、被告人陈某的供述。供认驾驶摩托车途中发生事故，与一步行的女性相撞，致该人倒地死亡，后马上拨打急救电话，并在现场等待交警的事实。6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。7、湘阴县公安局司法鉴定中心出具公（阴）鉴（尸）字[2015]059号的法医学尸体检验意见书。证明被害人范某某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。8、第20150824号交通事故车辆痕迹检验意见书及照片。证明摩托车的受损痕迹符合受检的女式普通二轮摩托车正面与行人相撞而形成的客观事实。9、湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字[2015]第08003号道路交通事故认定书。认定陈某负事故全部责任。10、机动车驾驶证查询结果单。证明被告人陈某未办机动车驾驶证。11、被告人陈某的到案经过证明材料。证明案发后被告人陈某在现场等待交警出警。12、被告人陈某与被害人亲属所达成的调解协议、执行条据及被害人亲属请求免除陈某刑事责任的报告。13、被告人陈某及被害人范某某的户籍证明资料。14、湘阴县司法局关于对被告人陈某实行社区矫正的调查评估报告。证明被告人陈某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。事故发生后，被告人陈某拨打了急救电话，在明知他人已报警的情况下，在现场等待，后配合交警调查取证，如实供述犯罪事实，是自首，且已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人陈某具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 肖俊锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2071号
上诉人(原审原告)：广州市丽家环保科技有限公司。
法定代表人：李建新，总经理。
委托代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖水生。
被上诉人（原审被告）：邓先幼。
被上诉人（原审被告）：谷爱连。
被上诉人（原审被告）：廖丽辉。
被上诉人（原审被告）：廖丽婷。
五被上诉人共同委托代理人：黄明莉，广东一粤律师事务所律师。
五被上诉人共同委托代理人：梁恩全，广东一粤律师事务所实习律师。
上诉人广州市丽家环保科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3644号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款、第三条第(二)项、第(三)项、第(四)项、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》的规定，于2015年11月18日作出判决：一、确认廖军与广州市丽家环保科技有限公司在2014年3月20日至2014年10月10日期间存在劳动关系。二、广州市丽家环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷支付廖军2014年4月20日至2014年10月10日期间未签订劳动合同额外一倍工资25810.34元。三、广州市丽家环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷支付廖军2014年10月1日至2014年10月3日期间的法定节假日加班工资1862.07元。四、广州市丽家环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷支付丧葬补助费和一次性抚恤金的不足部分3364元。五、广州市丽家环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向廖水生、邓先幼、廖丽辉、廖丽婷支付供养直系亲属一次性救济金25176元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市丽家环保科技有限公司负担。
上诉人广州市丽家环保科技有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第四项、第五项，改判上诉人无需向被上诉人支付额外一倍工资25810.34元、丧葬补助费和一次性抚恤金的不足部分3364元、一次性救济金25176元。上诉的主要理由：1、未签订书面劳动合同赔偿金属于罚金，不应该属于遗产范畴，且职工廖军已死亡，追偿主体已消失；2、廖军是因酗酒后与他人打架斗殴死亡的，应由本人和致害人承担相应的责任，不应享有死亡工伤待遇。
被上诉人廖水生、邓先幼、谷爱连、廖丽辉、廖丽婷共同答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市丽家环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年××月××日
书 记 员 郭桂芳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00371号
申请执行人杨小林，女。
被执行人王功，男。
本院执行的申请执行人杨小林与被执行人王功民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）米民初字第00389号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨小林于2015年12月7日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人杨小林在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十二月七日
书记员 曹斌斌
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初第698号
原告：张贵平，男，汉族，1967年7月14日生，邯郸市峰峰矿区.
被告：杨金刚，男，汉族，1975年10月26日生，邯郸市成安县.
被告：张怀亮，男，汉族，1982年8月25日生，住邯郸市成安县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司,地址：河北省邯郸市永年县。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
上述原被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张贵平于2017年10月10日向本院提出对被告张怀亮、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张贵平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张贵平撤回对被告张怀亮、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。
审 判 长 申顺学
人民陪审员 贾浩淼
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 范婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19784号
原告刘建欣，男，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人林徐谡，广东红棉律师事务所律师。
被告黄艺娟，汉族，女，1973年4月1日出生，身份证住址广东省龙川县。
被告黄桂友，男，汉族，1964年12月31日出生，身份证住址广东审深圳市宝安区。
上列原告刘建欣诉被告黄艺娟、黄桂友民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建欣因被告黄艺娟拖欠其借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告黄艺娟偿还200000元给原告；2、被告黄桂友对被告黄艺娟的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告黄艺娟尚欠原告借款未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告黄艺娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建欣借款本金人民币200000元；
二、被告黄桂友对被告黄艺娟的上述债务存在连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范星如
书 记 员 陈雪滢
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第13号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李秋良，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人胡海春，女，1973年05月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年03月25日以被执行人李秋良、胡海春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费55800元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01001号征收社会抚养费决定书，于2013年03月25日依法送达给被执行人，被执行人李秋良、胡海春未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李秋良、胡海春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李秋良、胡海春必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55800元。
三、被执行人李秋良、胡海春在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费737元，由被执行人李秋良、胡海春负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 涂健麟
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
湖南省邵阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘05刑他21号
关于犯罪嫌疑人伍芬祥、钟姝良、伍先文开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定湖南省邵阳市双清区人民法院按照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年八月二十一日
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初338号
原告：王晓东，男，1973年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人：陈雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告王晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据被告的答辩及原告方的认可，本案诉讼主体由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。原告王晓东的委托诉讼代理人靳英英到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费等共计21679元，经过对事故车辆的评估，根据评估结论，现总损失变更为22008元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，隋明君驾驶黑Ａ×××××号小型越野客车沿博野县博兴西路由东向西行驶至事故地点时，撞同向前方王力驾驶的冀Ｆ×××××号大型汽车造成两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，隋明君负此事故的主要责任，王力负此事故的次要责任。隋明君驾驶黑Ａ×××××号小型越野客车（登记车主系王晓东）在被告处投保有车损险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，无奈，特向贵院起诉，望依法如诉讼请求从快判决。
被告保险公司未到庭，但提交答辩状辩称：1.原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司主体有误，肇事车辆所投保的公司应为中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，香坊支公司仅为营销业务部，不具有承担民事责任能力，故被诉主体应变更；2.被保险车辆在我公司投保机动车车辆损失险，但根据交通事故处理的相关法律规定，事故中承担次要责任的王力驾驶的冀Ｆ×××××号大型汽车应投保了交强险，对于交强险中应赔付的2000元财产损失，原告无权向答辩人追索。对于公估报告认定的各分项金额，答辩人认为估价过高，事故发生后答辩人及原告将其车辆在博野县众盟汽修厂进行了定损，部分维修项目费用低于公估报告，建议法庭参照第一次定损情况认定原告的损失。施救费应提供相关部门出具的施救资质的单位出具施救费发票；3.根据保险合同约定及相关法律规定，公估费、诉讼费用不在保险公司理赔范围内。综上，请求法院在依法审查原告所能提供的合法、有效证据后，根据相关法律规定在保险理赔范围内予以裁决。
本院经审理对事实和证据认定如下：2017年2月25日，隋明君驾驶登记车主王晓东的黑Ａ×××××号小型越野客车沿博野县博兴西路由东向西行驶至事故地点时，撞同向前方王力驾驶的冀Ｆ×××××号大型汽车造成两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队第201700178号道路交通事故认定书认定隋明君负此事故的主要责任，王力负此事故的次要责任。原告王晓东在被告保险公司投保有强制险和商业险，合同约定商业险期限自2016年3月1日至2017年2月28日，事故发生在保险期间内，另约定机动车损失险最高额为1006600元整。事故发生后，原告支付施救费1000元，原告提供了博野县众盟汽车修理厂出具的施救费票据一张，并将事故车送往博野县众汽车修理厂。在起诉后，依据原告申请和法院委托河北千美保险公估有限公司对车损进行评估，鉴定确定原告的黑Ａ×××××车辆估损金额为人民币29441元，并支付了公估费用3000元，原告提供了公估报告以及公估费票据等为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方享有合同权利，承担合同义务。原告车辆投保期间内发生保险事故，符合保险合同中约定的理赔条件，被告应按合同约定理赔。根据野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，案外人隋明君即驾驶原告车辆的司机负此交通事故的主要责任，案外人王力即交通事故相对方负此事故次要责任，根据法律规定及原告的主张，原告交通事故所致的车损和施救费、公估费等损失，应先由事故相对方在交强险财产损失范围内赔偿2000元，剩余损失由被告保险公司赔偿70%，即（29441+1000+3000-2000）*70%=22008元；诉讼费依法由败诉方承担。至于被告方争议的对于公估报告认定的各分项金额估价过高，因原告提出了合理解释，且考虑到做出公估报告的机构资质合法，程序严谨，故将公估报告作为本案认定事实的依据采信。
综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓东车辆损失和施救费、公估费等各项损失共计22008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年六月一日
书记员 王子微
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1707号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：陈玉泉，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告陈玉泉服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2600号
申请执行翁春炎，住北京市通州区。
被执行人张亚勇，住福建省莆田市。
本院在执行翁炎春与张亚勇民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2600号申请执行翁春炎，住北京市通州区。被执行人张亚勇，住福建省莆田市。本院在执行翁炎春与张亚勇民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十三日书记员  贾来喜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00100号
原告张某。
被告叶某。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年1月26日不公开开庭进行了审理。原告张某和被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在高邮市婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取了结婚证书。原、被告婚前相识期间缺乏了解，婚前无感情基础。婚后，原、被告之间因为性格存在差异，经常为生活琐事发生争吵，导致原本淡薄的夫妻感情日渐淡化，直至感情破裂。特别是，2014年12月28日，被告及其亲属多人到原告处无理取闹，无故对原告生母和胞兄实施殴打，撕破衣物，影响恶劣。原告向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，原、被告双方的婚生儿乳名奔奔归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告辩称，被告对原告是很有感情的，被告没有到原告家吵闹砸门，那天发生争吵是被告父母要求看望小孩，原告在家不开门，被告父母与原告家发生争吵，而且当时被告家里去的人数并不多。被告认为与原告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，确立恋爱关系，相识一年后，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。双方2014年10月20日生一子，尚未取名，乳名奔奔。原、被告双方婚前基础尚可，婚后一段时期夫妻感情尚可，后因原、被告双方在性格上存在一定的差异，加之双方在夫妻生活中未能处理好矛盾，致夫妻关系日趋不睦。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年1月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的原、被告双方的结婚证和高邮市三垛中心卫生院关于原告的分娩出院记录各一份等予以证实。
庭审中，由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方今后的共同生活中，多加强的夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，正确处理双方间的矛盾，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告叶某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯晓艳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第70号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告刘国元，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杜令建，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘国元、杜令建借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告刘国元、杜令建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日被告刘国元由被告杜令建担保从原告所属董官屯信用社借款50000元，于2013年6月15日到期。借款到期后，经多次催要至今仍欠49999.99元未还，请求依法判令被告刘国元归还借款本金49999.99元及利息。并由保证人杜令建负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2011年7月14日,被告刘国元与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人刘国元，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“养殖”，借款金额人民币50000元，借款月利率11.5683‰，借款期限自2012年6月22日至2013年6月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告刘国元归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2011年7月14日与被告杜令建签订最高额保证合同，约定保证人杜令建自愿为债务人自2012年6月22日至2013年6月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2012年6月22日，向被告刘国元支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年6月15日，利率11.5683‰，被告刘国元在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告所属董官屯信用社借款本金49999.99元及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘国元归还借款49999.99元并支付利息及其罚息，被告杜令建承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款契约，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告刘国元履行了支付贷款的义务，被告刘国元在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘国元欠原告借款本金49999.99元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘国元应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘国元归还借款49999.99元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告杜令建为被告刘国元向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杜令建依法应当承担连带清偿责任。被告杜令建在承担保证责任后，有权向被告刘国元追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘国元、杜令建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘国元于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金49999.99元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告杜令建负连带偿还责任；
三、被告杜令建承担连带清偿责任后，有权向被告刘国元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国元负担，被告杜令建负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜忠启
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初34号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人徒建桃，男，1967年3月26日出生，汉族，不识字，住繁昌县，2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人徒建桃犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人徒建桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年10月25日14时20分许，被告人徒建桃�后驾驶悬挂皖BD9X**普通二轮摩托车由孙村镇枫墩村往孙村街道行驶时，途经S321线48km孙村街道如海超市路段时，被执勤交警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，徒建桃驾车时血液中的酒精含量为85.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人徒建桃未取得摩托车驾驶证，其归案后如实能够供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人徒建桃在开庭审理过程中亦无异议，且有芜湖市疾病预防控制中心的检测结果报告单，机动车网上查询记录，驾驶人信息查询结果单，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徒建桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徒建桃具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，被告人徒建桃无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徒建桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年二月九日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯�的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋从财，男，1966年3月25日出生，住安徽省芜湖市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：司家祥，男，1969年2月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
再审申请人宋从财因与被申请人司家祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）芜中民一终字第00922号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宋从财申请再审称：宋从财与司家祥因机动车交通事故责任纠纷产生的侵权之债双方已经达成调解协议并履行完毕，原二审判决宋从财再承担赔偿款4万元显属不当。案涉交通事故系由司家祥酒后驾驶造成的，二审应该分清责任，按责赔付，采用酌定的方式判决缺少事实和法律依据。二审认定赔偿协议显示公平并从司家祥定残报告作出之日起计算撤销权行使期限错误。原二审判决书未直接送达宋从财，其代理人收到后也没有转告宋从财，宋从财直到执行才知晓该案判决书，因此，再审期限应从其收到再审通知书时开始计算。综上，请求撤销原二审判决，依法启动再审。
本院经审查认为：本院（2013）芜中民一终字第00922号民事判决作出后，于2013年12月14日送达宋从财本人，宋从财于2016年2月4日向本院提起再审，已超过法定的申请再审期限，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋从财的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 李 贺
二〇一六年六月七日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第271号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年出生于河北省，汉族，户籍所在地：河北省任丘市，住鞍山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人董某某，女，1994年出生于鞍山市，汉族，初中，无业，住鞍山市铁东区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所
辩护人里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年7月21日以鞍西检刑诉字（2014）第220号起诉书指控被告人刘某某、董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月5日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某某、董某某，辩护人陈军、里民到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年10月18日20时30分许，在鞍山市铁西区，王某某与吴某某因琐事发生吵骂，后吴某某的女儿董某某伙同刘某某与王培英发生厮打，厮打过程中刘某某用刀将王某某扎伤。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：1、王某某右胸刀刺伤，右血气胸，失血性休克伤情构成重伤；2、王某某右胸部伤情评定十级伤残；3、王某某面部及双上肢伤情构成轻伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定：王某某胸部损伤程度为重伤二级；其面部及双上肢损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某、董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人刘某某、董某某对起诉书指控的事实基本予以供述。被告人刘某某的辩护人认为，被害人存在一定过错，被告人系临时起意，自愿认罪，无前科，愿意赔偿。被告人董某某的辩护人认为，被告人董某某无伤害被害人的故意，无主观恶性，社会危害性小，无前科劣迹，系自首，请求对二被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月18日20时30分许，在鞍山市铁西区，王某某与吴某某因琐事发生吵骂，后吴某某的女儿被告人董某某伙同刘某某与王某某发生厮打，厮打过程中刘某某用刀将王某某扎伤。
经中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定：王某某胸部损伤程度为重伤二级，评定十级伤残；其面部及双上肢损伤程度均为轻伤二级。庭审后，双方就民事部分和解。
上述事实，有被害人王某某陈述，证人高某某、吴某某证言，被告人刘某某、董某某供述，鉴定意见，辨认笔录，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某、董某某故意伤害被害人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人董某某系自首，可予减轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某某、董某某系临时起意，自愿认罪，无前科，愿意赔偿，被告人董某某系自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人家属已赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终227号
上诉人（原审被告）：东莞市润昌模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区正陇二路*号。组织机构代码：579671101。
法定代表人：官宏丰。
被上诉人（原审原告）：广东柳道热流道系统有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园。统一社会信用代码：91441900598956858B。
法定代表人：朴永弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐键强，广东旗峰律师事务所实习律师。
上诉人东莞市润昌模具有限公司因与被上诉人广东柳道热流道系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院于2017年11月14日向东莞市润昌模具有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定东莞市润昌模具有限公司在收到通知次日起七日内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市润昌模具有限公司超过该期限既没有向本院交纳二审诉讼费，也未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二�条规定，裁定如下：
本案按东莞市润昌模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚渠旺
审判员 邹凤丹
审判员 殷莉利
二〇一八年一月十一日
书记员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终227号上诉人（原审被告）：东莞市润昌模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区正陇二路*号。组织机构代码：579671101。法定代表人：官宏丰。被上诉人（原审原告）：广东柳道热流道系统有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园。统一社会信用代码：91441900598956858B。法定代表人：朴永弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东旗峰律师事务所实习律师。上诉人东莞市润昌模具有限公司因与被上诉人广东柳道热流道系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2017年11月14日向东莞市润昌模具有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定东莞市润昌模具有限公司在收到通知次日起七日内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市润昌模具有限公司超过该期限既没有向本院交纳二审诉讼费，也未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二�条规定，裁定如下：本案按东莞市润昌模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  邹凤丹审判员  殷莉利二〇一八年一月十一日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初27号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人周家元，男，1968年9月10日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2017年3月25日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年7月18日重新对其取保候审。
被告人周家明，男，1968年6月10日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2017年3月25日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年7月18日重新对其取保候审。
被告人孙志民，男，1975年7月18日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2017年3月26日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年7月18日重新对其取保候审。
被告人王玉春，男，1973年6月1日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2017年3月26日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年7月18日重新对其取保候审。
被告人蒋立君，男，1976年6月6日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2017年3月26日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年7月18日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人周家元、周家明、孙志民、王玉春、蒋立君犯盗伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人周家元、周家明、孙志民、王玉春、蒋立君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周家元为给其岳父捡烧柴，组织被告人周家明、孙志民、王玉春、蒋立君，于2017年3月24日上午，携带油锯、斧子等作案工具私自进入红石林业局梨树经营所施业区第116林班内，盗伐国有林木7株，其中花曲柳（枯立木）6株、五角枫（俗名：色树）1株，合计立木材积3.1591立方米。所盗伐之林木被其截成木段并打成木柈遗留在现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周家元、周家明、孙志民、王玉春、蒋立君的供述，证人刘某、高某、李某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周家元、周家明、孙志民、王玉春、蒋立君以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控五被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周家元起主要作用，系主犯；被告人周家明、孙志民、王玉春、蒋立君起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙志民、王玉春、蒋立君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周家元、周家明到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院主持调解，五被告人与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对五被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周家元犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）;
二、被告人周家明犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）;
三、被告人孙志民犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元；
四、被告人王玉春犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元；
五、被告人蒋立君犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元；
六、上述罚金自判决生效后三日内一次性缴纳；
七、作案工具油锯2台、斧子3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年八月一日
书记员 于 晶
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初503号
原告：中国某某银行股份有限公司苍梧县支行。
负责人：杨某，该支行行长。
委托代理人：梁某，该支行员工。
被告：林某英。
被告：邓某新。
被告：盘某忠。
被告：邓某清。
原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行与被告林某英、邓某新、盘某忠、邓某清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审判员 李超云
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦明远
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第0016号
原告杨文华。
被告苏州市农业委员会，住所地苏州市东吴北路团结桥巷2号。
法定代表人蒋来清，主任。
原告杨文华诉被告苏州市农业委员会其他行政管理赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年5月9日原告杨文华向本院提交申请，要求撤回对被告苏州市农业委员会的起诉。
本院认为，原告杨文华向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨文华负担。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 超
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1434号
申请执行人：李某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇包家仓。
被执行人：韩某某，女，汉族，居民，住华容县东山镇牌坊村。
被执行人：刘某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇牌坊村。
本院在执行李某某与韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人韩某某、刘某某可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年六月十五日
书记员 李 葱
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审8号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：方支流，男，1973年9月14日生，住彭泽县。
被申请人：胡海英，女，1976年11月21日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院申请强制执行对被申请人方支流、胡海英夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗 意
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2751号
罪犯夏纪彬，曾用名建成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省平度市人民法院于二○一○年四月二十一日作出（2010）平刑初字第258号刑事判决，以被告人夏纪彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省胶南市人民法院于二○一二年八月十七日作出(2012)胶南刑初字第545号刑事判决，撤销对夏纪彬宣告缓刑的执行部分，以被告人夏纪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月15日起至2024年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯夏纪彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏纪彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯夏纪彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏纪彬确有悔改表现，符合减刑条件。但其缓刑期间又犯新罪，且多次被判处刑罚，综合考虑其犯罪的具体情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏纪彬减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月15日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第999号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人戚某，户籍地河南省上蔡县。因本案于2015年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]960号起诉书指控被告人戚某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人陈昌野到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人戚某于2015年5月5日16时许，驾驶三轮摩托车到本市海珠区新滘中路大塘地铁D出口对出路段时，遇民警正在查处非法营运，被告人戚某拒不配合民警的查处工作，强行驾驶三轮摩托车欲逃离现场，致使辅警邓某乙被拖行十几米，并咬伤邓某乙（经法医鉴定，邓某乙的损伤属轻微伤），后被现场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告、执法证明、现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、涉案物品移交清单、随案移动清单、被告人戚某的身份材料及前科查询材料，监控视频录像，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2015]法检字第0814号广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证人马某乙提供的的工作证复印件，广州市海珠区社会管理综合治理委员会出具的海综治委[2015]1号关于印发《海珠区新滘路、广州大道南沿线交通秩序综合治理工作方案》的通知；新滘路、广州大道南守点岗位安排表；广州市公安局海珠区分局出具的穗公海[2015]84号关于印发海珠区公安分局新滘路、广州大道南沿线交通秩序综合治理工作方案的通知、新滘路、广州大道南沿线交通专项整治守点岗位安排表，被害人邓某乙的陈述及辨认笔录，证人谢某、马某乙的证言及辨认笔录，被告人戚某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人戚某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人戚某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人戚某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人戚某判处拘役三个月的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人戚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具三轮摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张蔚祈
二〇一五年七月三十日
书记员 杨嘉智
黄韩琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13683号
原告：宋凤霞
被告：沈阳市东方银座中心城置业有限公司
法定代表人：梁云龙
委托代理人：赵梓含
被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，
法定代表人：汤志强
委托代理人：赵梓含
原告宋凤霞与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“东方银座物业公司”）、沈阳市东方银座中心城置业有限公司（以下简称“置业公司“）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋凤霞、被告东方银座物业公司、置业公司委托代理人赵梓含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依据沈政办【2012】83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理实施意见》文件的指示要求，上述两项费用都属于违法收费，所以被告应无条件退还给我。本人于2015年5月在揣奎宝处做过登记向小区办和置业公司讨要过此笔费用，至今没有归还，所以告上法庭，请求法院依法判令被告退还违法收取的主体建筑装修抵押金500元、装修建材电梯运输费500元，并承担本案的诉讼费由。
被告“东方银座物业公司”辩称：1、原告所请求的全部诉讼请求均已超过法律规定的诉讼时效。原告于2013年12月11日办理的入住手续，并且交纳了原告所述的款项，但原告是2016年12月27日向法院提起的诉讼，已经超过诉讼时效。2、关于电梯运输费和装修保障金，电梯运输费是有法律文件的，装修保障金双方签订了装修管理服务协议书中的第三大条第二款中规定禁止拆改供暖管道和设施，原告私改供暖设施，故不予退还。
被告“置业公司”辩称：同东方银座物业公司答辩意见。
经审理查明：2011年1月6日原告宋凤霞(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-33-1房屋作为产权调换房屋交付原告使用,建筑面积为56.31平方米。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方;房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。2013年12月11日,原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积57.17平方米向被告交纳了电梯运输费500元，装修抵押金500元，原告于2016年12月28日向本院递交诉讼材料，要求返还上诉电梯运输费和装修抵押金。
另查明，原被告双方于2013年12月11日签订《装修管理服务协议书》，其中第三章“禁止行为和注意事项”中第2条明确约定：“装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：……（3）拆改供暖管道和设施……”，原告自费将暖气管道供暖改为地热管道供暖。
又查明，沈阳市大东区小区住宅管理办公室证明：2015年7月22日该单位收到原告投诉关于被告违规收费问题并与物业公司协调、处理。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、电梯运输费收据、装修抵押金收据、《大东区小区住宅管理办公室证明》、被告提供的物业合同、《装修管理服务协议书》及庭审笔录等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告物业公司向原告收取电梯运输费于法无据，应予以返还。
原告与被告签订的《装修管理服务协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该协议书真实有效。原告未经批准将暖气改为地热，违背《装修管理服务协议书》相关规定，构成违约，故被告不返还装修保证金符合合同约定及法律规定，本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩论意见，因原告曾于2015年7月份向有关部门主张过相关权利，发生法律规定的诉讼时效中断事由，故对被告该项辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见的通知》131条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第八款之规定，判决如下：
一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告宋凤霞电梯运输费500元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年一月十六日
书记员 李聪聪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13683号原告：宋凤霞被告：沈阳市东方银座中心城置业有限公司法定代表人：梁云龙委托代理人：赵梓含被告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，法定代表人：汤志强委托代理人：赵梓含原告宋凤霞与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“东方银座物业公司”）、沈阳市东方银座中心城置业有限公司（以下简称“置业公司“）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋凤霞、被告东方银座物业公司、置业公司委托代理人赵梓含均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依据沈政办【2012】83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理实施意见》文件的指示要求，上述两项费用都属于违法收费，所以被告应无条件退还给我。本人于2015年5月在揣奎宝处做过登记向小区办和置业公司讨要过此笔费用，至今没有归还，所以告上法庭，请求法院依法判令被告退还违法收取的主体建筑装修抵押金500元、装修建材电梯运输费500元，并承担本案的诉讼费由。被告“东方银座物业公司”辩称：1、原告所请求的全部诉讼请求均已超过法律规定的诉讼时效。原告于2013年12月11日办理的入住手续，并且交纳了原告所述的款项，但原告是2016年12月27日向法院提起的诉讼，已经超过诉讼时效。2、关于电梯运输费和装修保障金，电梯运输费是有法律文件的，装修保障金双方签订了装修管理服务协议书中的第三大条第二款中规定禁止拆改供暖管道和设施，原告私改供暖设施，故不予退还。被告“置业公司”辩称：同东方银座物业公司答辩意见。经审理查明：2011年1月6日原告宋凤霞(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将沈阳市大东区东北大马路153号1#1-33-1房屋作为产权调换房屋交付原告使用,建筑面积为56.31平方米。合同约定，甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方;房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。2013年12月11日,原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并按建筑面积57.17平方米向被告交纳了电梯运输费500元，装修抵押金500元，原告于2016年12月28日向本院递交诉讼材料，要求返还上诉电梯运输费和装修抵押金。另查明，原被告双方于2013年12月11日签订《装修管理服务协议书》，其中第三章“禁止行为和注意事项”中第2条明确约定：“装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：……（3）拆改供暖管道和设施……”，原告自费将暖气管道供暖改为地热管道供暖。又查明，沈阳市大东区小区住宅管理办公室证明：2015年7月22日该单位收到原告投诉关于被告违规收费问题并与物业公司协调、处理。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、电梯运输费收据、装修抵押金收据、《大东区小区住宅管理办公室证明》、被告提供的物业合同、《装修管理服务协议书》及庭审笔录等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:依据《中华人民共和国民法通则》规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告物业公司向原告收取电梯运输费于法无据，应予以返还。原告与被告签订的《装修管理服务协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该协议书真实有效。原告未经批准将暖气改为地热，违背《装修管理服务协议书》相关规定，构成违约，故被告不返还装修保证金符合合同约定及法律规定，本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩论意见，因原告曾于2015年7月份向有关部门主张过相关权利，发生法律规定的诉讼时效中断事由，故对被告该项辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见的通知》131条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第八款之规定，判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告宋凤霞电梯运输费500元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一七年一月十六日书记员  李聪聪
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督130号
申请人毕进堂，男，1965年1月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毕进堂于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资31535元未给付，要求被申请人给付所欠工资31535元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毕进堂工资31535元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费196元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1512号
原告陈卓瑜，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张晓娇，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈卓瑜与被告张晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈卓瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈卓瑜撤回起诉处理。
代理审判员 胡磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1003号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
主要负责人：冒建勋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈学祥，男，1938年12月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
原审被告：方林平，男，1988年9月7日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称人民保险公司)因与被上诉人沈学祥及原审被告方林平机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：经司法鉴定，沈学祥右膝关节置换与案涉事故之间存在因果关系，损失参与度为75%，故沈学祥所主张的医疗费、误工费、护理费、残赔金、精神抚慰金等均应按75%的伤病比计算，原审按九级伤残计算不当。沈学祥未提供收入减少及纳税证明等材料予以佐证，原审以建筑业标准计算误工费和护理费不当。综上，原审认定事实不清，请求依法改判。
沈学祥辩称，其损失与案涉事故有直接的因果关系，不应当考虑损伤的参与度，相关法律也没有规定受害人的体质状况对损害后果的影响应作出相应扣减。其原审中已提供证据证明误工和护理损失。故请求驳回上诉，维持原判。
方林平未述称。
沈学祥向一审法院起诉请求：判令方林平、人民保险公司赔偿其因交通事故造成的损失181936.21元及诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月9日6时40分，沈学祥驾驶电动自行车沿启东滨海工业园汇海路由西向东行驶通过与滨海大道交叉路口时，与沿滨海大道由南向北行驶由方林平驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞。事故发生后，沈学祥驾驶的电动自行车在跌地过程中，又与沿汇海路由西向东行驶由倪志良驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈学祥、倪志良受伤，三车部分受损。沈学祥受伤后即先后被送往医院救治。后启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定沈学祥、方林平承担同等责任，倪志良无责任。2016年9月5日，倪志良在法院招谈中称其损失仅医疗费300多元，法院告知其在两周内提起本起交通事故损失请求，但其至今未提起诉讼。后沈学祥同意在交强险医疗费限额内预留400元给倪志良。
另查明，方林平驾驶的事故车辆向人民保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查明，2016年7月20日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2144号鉴定意见书：1、沈学祥交通事故致伤，右膝人工关节置换评定为交通事故九级伤残。2、沈学祥伤后误工期限为180日；护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限为90日。沈学祥花去鉴定费1560元。沈学祥系上海华亘建设工程有限公司职工，受伤期间停发工资37800元。沈学祥儿子周建东、儿媳陈水菊系江苏启安建设集团有限公司职工，在沈学祥受伤期间进行了护理。
原审庭审中，人民保险公司认为沈学祥构成伤残是××，而非交通事故损伤所致，故提出对沈学祥事故损伤与膝关节置换术的因果关系进行鉴定。后法院依法委托苏州同济司法鉴定所对此进行鉴定。2016年12月1日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2016]临司证字第3631号司法鉴定意见书，认为沈学祥右膝关节置换与2015年10月9日交通事故之间存在因果关系，外伤作用程度为主要，损失参与度建议为75%左右。人民保险公司支付鉴定费用2160元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈学祥在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。方林平所驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内及按照商业三者险的约定承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对沈学祥损失的计算，应根据法律规定，并结合沈学祥的举证情况确定。法院认定沈学祥在事故中受伤引起的损失为：医药费100867.02元、住院伙补费144元、营养费900元、误工费27959.4元、护理费16309.65元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金4000元、交通费用1000元、残疾辅助用具470元，合计188823.07元。
人民保险公司辩称沈学祥的医疗费、误工费、护理费、残赔金、精神损害抚慰金等相关损失均应参考75%的伤病比计算。法院不予采纳，理由如下：其一，经司法鉴定，沈学祥的关节置换术与本起交通事故之间存在因果关系，而且外伤的作用程度为主要；其二，本案中，虽然沈学祥的个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但这也不是侵权责任法等法律规定的过错，沈学祥不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任；其三，本起交通事故中沈学祥体质上的因素与本起交通事故造成后果的发生或扩大并无法律上的因果关系。综上，结合事故责任及保险约定，扣除沈学祥自愿预留给倪志良的交强险限额内400元医疗费用，沈学祥的上述损失中由人民保险公司在交强险限额内承担医疗费用9600元、伤残费用86912.05元，在商业险范围内承担55386.61元，其余损失由沈学祥自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内赔偿沈学祥在交通事故中受伤引起的损失151898.66元。二、方林平在本案中不再承担赔偿责任。本案受理费1310元，依法减半收取655元，鉴定费3720元，合计4375元，由沈学祥承担723元，人民保险公司承担3652元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1、沈学祥的医疗费、误工费、护理费、残赔金、精神抚慰金等损失应否按75%的伤病比计算；2、原审对沈学祥的误工费和护理费标准认定是否正确。
关于焦点1，沈学祥的个人体质状况虽对损害结果的发生具有一定的影响，但此非侵权责任法等法律规定的个人应承担责任的情形，沈学祥不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。原审因此未支持人民保险公司关于要求对沈学祥的相关损失按75%的伤病比计算的辩称，并无不当。
关于焦点2，沈学祥在原审中提供的其个人工作单位证明、工资表、银行打卡记录，以及护理人员工作单位证明和工资表等证据，能够证明沈学祥个人及护理人员的工作状况，人民保险公司虽对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，原审因此按照建筑行业标准计算相关的误工费和护理费，亦无不当。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年四月二十日
书记员 盛姝玲
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭云
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏宝马化工集团有限公司
再审申请人王旭云因与被申请人宁夏宝马化工集团有限公司（以下简称宝马公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭云申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王旭云与宝马公司之间的劳动合同并没有解除，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，只有劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位才可以解除劳动合同。但宝马公司并没有提供再审申请人严重违反劳动纪律及规章制度的证据。且王旭云作为工伤后丧失部分劳动能力的劳动者，宝马公司依法不能解除劳动合同。在2003年仲裁调解书中，明确规定双方之间劳动关系继续存在。2.本案没有超过法定时效。根据最高院司法解释规定，拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过60日为由不再支付的，人民法院不予支持。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动关系存续期间拖欠工资报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制。（二）二审判决适用法律错误。二审判决应当适用《工伤保险条例》和《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，判决支持王旭云要求宝马公司缴纳各项社会保险费用、支付伤残津贴、安装残疾器具费用的请求。且在2003年平罗县劳动争议仲裁委达成的调解协议内容中并不包括残疾器具配置费用。综上，王旭云依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：在平劳仲调字（2003）第17号仲裁案件中王旭云要求按工伤待遇处理，并安装假肢，后与宝马公司达成调解协议，约定由宝马公司一次性给其85000元的经济补偿，该协议应视为双方就王旭云基于工伤应得的工伤保险待遇已经一次性处理，调解书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。该调解协议确认宝马公司在2004年2月1日为王旭云安排力所能及的工作，对于该约定的履行，王旭云主张其要求宝马公司为其安排工作，但宝马公司没有合适的工作给其安排，并认可在2004年至2013年期间，其仅在2004年找过宝马公司要求安排工作，且在2004年到2007年自己经营商店，其后直到二审法院庭审之日一直在其他单位从事门卫工作，基于王旭云怠于行使权利，后自主创业并与他人建立劳动关系的事实，二审法院认定双方的劳动关系已经事实解除并无不当。根据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第二十条之规定，本案已超过一年的仲裁时效。
综上，王旭云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王旭云的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张大平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1759号
上诉人（原审被告）党德新，村民。
被上诉人（原审原告）张小云，村民。
委托代理人党民昌，村民。
上诉人党德新与被上诉人张小云健康权纠纷一案，不服武功县人民法院（2016）陕0431民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人党德新、被上诉人张小云及其委托代理人党民昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人张小云向一审法院诉称，她与被告系同村村民，2015年7月份因承包地界址发生纠纷，在村委会调解期间，被告于7月11日上午11时左右擅自跑到自己家闹事，并殴打了自己，致自己受伤，先经本村卫生室医生紧急治疗，病情稳定后转往杨凌示范区医院住院治疗，诊断为多处软组织受伤，住院治疗7天，出院医嘱：出院后注意休息，1周后复查。此事发生后，自己当天向武功县公安局报警，经武功派出所调查调解至今未有结果。遂于2016年1月诉至法院要求被告赔偿医疗费2286.22元、误工费1400元、护理费560元、住院伙食补助费350元、营养费210元和交通费35.3元等共计4841.52元。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2015年7月份因承包地界址发生纠纷，2015年7月11日原、被告双方因各自家里的玉米苗遭到对方的损坏而发生吵架，随后原告声称遭受被告的殴打，原告于当天经本村卫生室诊断为软组织挫伤，当天又被送往杨凌示范区医院，诊断为多处软组织挫伤并住院治疗7天。此事发生后，原、被告双方当天均向武功县公安局报警，经武功派出所调查调解至今未有结果。原告遂于2016年1月诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计4841.52元。审理中，被告承认与原告发生过口角，但否认殴打过原告。一审法院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告因承包地界址发生纠纷，随后双方因自家的玉米苗遭到对方的损坏而发生吵架，在此过程中原告受伤，虽被告否认殴打过原告，但从原告住院时间及诊断结果来看，在双方发生争执时无法排除被告未对原告造成合理伤情之怀疑，故对被告致伤原告一事予以考虑。该事件中原、被告双方对此均有过错，据此，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告对原告承担70%的责任，对原告要求赔偿其住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等共计4841.52元的请求，本院认定的有：医疗费2286.22元，误工费700元，护理费560元，住院伙食补助费350元，营养费140元，共计：4036.22元。由原告自行承担1210.86元，由被告向原告赔偿2825.35元。同时对原告提出的交通费请求，因其未提供证据予以佐证，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：原告张小云的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费共计4036.22元，原告张小云自行承担1210.86元，被告党德新赔偿原告张小云28**.35元。
上诉人党德新请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：他没有殴打被上诉人，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人张小云以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人党德新提供证人罗某证言一份，并不能证明他的上诉理由及请求，对该证据本院不予认定。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人党德新提出他没有殴打被上诉人之理由，经查，被上诉人张小云陈述证明她与上诉人党德新发生争吵后，党德新追至其家对她进行了殴打；证人李树玉证明以上二人先发生争吵，紧接着她听见张小云给其亲属打电话称党德新将她往死里打，让家人都回来；证人党某证明他看见张小云站在她家门口，和站在附近的党德新互骂，期间张小云骂道“你到我家门口打我”等话，另外，杨凌示范区医院病历、诊断证明以及票据等证明2015年7月11日及以后张小云住院治疗情况，以上证据可以证明党德新殴打并致伤张小云的事实，故上诉人党德新所提的理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人党德新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人党德新承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年十月十二日
书记员 赵晓霄
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申78号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊冬辉，男，汉族，1959年11月24日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊海华，男，汉族，1955年8月18日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊国顺，男，汉族，1940年8月9日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊海根，男，汉族，1949年9月10日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊二成，男，汉族，1942年4月15日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊海泉，男，汉族，1946年6月28日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊新贵，男，汉族，1952年7月6日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐凤英，女，汉族，1947年3月16日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：聂淑如，女，汉族，1963年2月26日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：游月花，女，汉族，1966年7月16日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜保珍，女，汉族，1950年1月15日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐云秀，女，汉族，1952年6月11日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊禄祥，男，汉族，1957年10月20日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜秀英，女，汉族，1955年5月10日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊辉祥，男，汉族，1966年10月19日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊金亮，男，汉族，1958年6月10日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金粟梅，女，汉族，1967年6月3日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴美荣，女，汉族，1957年8月16日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜金秀，女，汉族，1943年5月20日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊尽然，男，汉族，1934年6月6日生，住江西省丰城市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊金根，男，汉族，1956年2月23日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊冬辉,男，汉族，1959年11月24日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊海华，男，汉族，1955年8月18日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊国顺，男，汉族，1940年8月9日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊海根，男，汉族，1949年9月10日生，住江西省丰城市。
诉讼代表人：熊二成，男，汉族，1942年4月15日生，住江西省丰城市。
再审申请人熊冬辉等21人因诉丰城市发展和改革委员会一案，不服宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊冬辉等21人申请再审称：1.其上诉认为一审法院以超过起诉期限的理由裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定。二审法院应围绕当事人的上诉事项予以审查，但宜春市中级人民法院二审裁定超出了其请求范围，以其他的理由裁定不予立案；2.宜春市中级人民法院没有让双方当事人对于《批复》是否属于内部审查行为进行举证质证，侵害了其质证权；3.《批复》涉及其宅基地及房屋，其认为具有重大利害关系，对于立项审批是否有影响也没有经过其举证认证，侵害了其诉权。请求撤销宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第9号行政裁定，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。因此，宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第9号行政裁定在纠正一审裁定认定超过起诉期限错误的同时，对案件本身是否符合立案条件进行全面审查符合法律规定。熊冬辉等21人一审向丰城市人民法院起诉，要求撤销丰城市发展和改革委员会作出的《关于丰城市宏伟房地产开发有限公司兴建“新垛里城”商住小区（四期）项目核准的批复》（丰发改投资字[2012]20号）的具体行政行为。但该《批复》仅是对丰城市宏伟房地产开发有限公司上报的《关于兴建“新垛里城”商住小区（四期）项目申请核准的报告》所作的同意工程建设的立项批复。根据该《批复》，丰城市宏伟房地产开发有限公司还需到建设、规划、国土、环保、安全生产监督管理、质量监督等部门办理相关手续。该《批复》只是“新垛里城”商住小区（四期）项目得以实施的过程性行为，并未直接设定或改变再审申请人的权利和义务，尚未对再审申请人的权利义务产生实际影响。因此，熊冬辉等21人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，宜春市中级人民法院（2015）宜中行立终字第9号行政裁定在纠正一审裁定依据理由错误的同时，变更裁定结果为“不予立案”并无不当。
综上，熊冬辉等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊冬辉等21人的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年五月十二日
代书 记员 黄巍卿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1449号
原告：马兴仁，男，1961年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：焦拥军，男，1969年7月26日出生，汉族，职业不详。
被告：张侯军，男，1966年6月13日出生，汉族，职业不详。
被告：张厚英（张厚军之妻），女，1970年9月12日出生，汉族，职业不详。
被告：张厚春，男，1982年3月21日出生，汉族，职业不详。
被告：李阳（张厚春之妻），女，1989年3月9日出生，汉族，职业不详。
原告马兴仁与被告焦拥军、被告张侯军、被告张厚英、被告张厚春、被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马兴仁于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马兴仁撤诉。
案件受理费2022元（减半收取），经本院院长批准退还原告胡致峰；送达费90元，由原告马兴仁负担。
审判员 张健文
二〇一七年四月十一日
书记员 满丽娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第219号
原告杨鲁，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告任仲喜，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告田丽，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告杨鲁与被告任仲喜、田丽民间借贷纠纷一案中，原告杨鲁于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告任仲喜、田丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鲁撤回对被告任仲喜、田丽的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨鲁负担。
审判员 祝司聚
二〇一五年三月二十六日
书记员 马亚斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第774号
原告张某
委托代理人王成，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告张某与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，张某于2015年8月20日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。张某的委托代理人王成、双兴房地产公司委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区4号楼3单元10层02号楼房，面积127.13平方米，房屋总价492756元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月5日才将房屋交付给我，逾期交房217天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付张某逾期交房违约金28162.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对原告张某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但张某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了张某入住的时间，张某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给张某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告张某与被告双兴房地产公司于2013年10月30日签订NO：SP-1324097号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区4号楼3单元10层02号楼房，面积127.13平方米，房屋总价492756元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。张某于2013年10月31日交付首付款202756元，2014年6月17日按揭290000元，于2014年8月5日接收房屋钥匙。双兴房地产公司对逾期交房217天的事实认可。
另查明，原告张某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对张某造成的实际损失。
本院认为，原告张某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，张某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对张某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即202756元＊0.06／360天＊217天＊130%＋290000元＊0.06／360天＊49天＊130%=12611.74元。张某主张日万分之五的违约金28162元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。张某主张的租房的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某逾期交房违约金12611.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元由原告张某负担216元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何文晶