wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初189号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人谭星云，男，1965年6月4日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。2018年1月6日，因本案被湖南省慈利县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月5日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年2月6日、2018年5月21日、2018年7月27日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人谭星云涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人谭星云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月3日，湖南省慈利县公安局民警接匿名举报后在被告人谭星云家中查获疑似火枪二支。经湖南省张家界市公安局刑科所物证鉴定，送检的该2支疑似火枪发射器具结构完整，各部件功能正常，可以有效击燃火帽上的底火，从而利用发射管内的火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发，认定为枪支。
2018年1月6日，被告人谭星云主动到湖南省慈利县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭星云在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单，物证照片，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字（2018）7号物证鉴定书，到案材料，被告人谭星云的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭星云违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。湖南省慈利县人民检察院指控被告人谭星云犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭星云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人谭星云的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人谭星云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭星云应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘楚明
二〇一八年八月十四日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异360号
案外人：王矩学，男，1975年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈天强，男，1972年4月19日出生。
申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。
法定代表人：田李文，董事长。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。
被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族。
被执行人：王文全，女，1970年6月17日出生，汉族。
被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。
法定代表人：陈兴会，总经理。
被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。
法定代表人：陈春燕，总经理。
被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族。
被执行人：王华，男，1982年1月1日出生，汉族。
被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族。
被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族。
被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族。
被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族。
被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族。
被执行人：陈阳珍，女，1976年10月13日出生，汉族。
在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、王文全、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍借款合同纠纷两案中，案外人王矩学对执行位于重庆市开州区某号1幢2单元7-1号房屋（房地产证号：312房地证2014字第6XXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王矩学称，2013年2月26日，本人与聚兴房地产公司（实际开发人为王智勇）签订《房屋买卖合同》，购买了位于重庆市开县某号1幢2单元7-1号房屋。本人已支付绝大部分购房款，剩余尾款约定在交房产证时给付。本人依约定支付购房款后，出卖人即将上述房屋交付给本人。本人装修后，于2014年12月入住上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人兴农投小贷公司称，1、王矩学的购房合同并非与权利人陈兴会签订，而是与聚兴房地产公司签订，且并无任何授权，并非真实合法有效的合同；2、收款收据记载的收款人是王智勇，未加盖公司公章，其既非权利人，也非合同相对方，仅有收据不能显示大额资金的真实流动；3、王矩学提交的购房合同和收据系补充的假证；4、王矩学在法院查封前没有合法占有上述房屋；5、王矩学长时间未询问催办过户系其自身原因。故王矩学的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。
本院查明，兴农投小贷公司与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。
兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令被告王文全偿还原告兴农投小贷公司借款本金5,500,000元并支付违约金、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对被告王文全的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权就被告王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。
因陈兴会、王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍未履行上述两份生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年2月26日，王矩学（乙方）与聚兴房地产公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，购买了位于开县某号2单元第7层1号房屋，建筑面积约115平方米，用途为住宅，房屋总价款为285,200元。该合同约定：买受方应于本合同生效之日向甲方支付购房款275,200元，乙方可留10,000元待房产证交付之日付清。同日，王智勇向王矩学出具其支付2单元7-1号房屋购房款275,200元的收据一张。2017年2月6日，重庆市开州区不动产登记中心出具一份无房证明，载明：经查本中心土地房屋权属登记数字档案信息系统，王矩学等人截止2017年2月6日在开州区无住房权属登记记录。
再查明，重庆市开县某号2单元第7层1号房屋房屋与重庆市开县某号1幢2单元7-1号房屋系同一标的物，房地产证号为312房地证2014字第6XXX号。
还查明，陈兴会是聚兴房地产公司的总经理，王智勇是聚兴房地产公司的副总经理。两人系夫妻关系，且是上述房屋的实际开发人。
本院在诉讼前，于2015年2月16日以（2015）渝五中法民保字第00022号、第00023号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈兴会所有的位于重庆市开县某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号等房屋。另，2016年6月28日，开县撤县升区，设立开州区。
本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王矩学在本院查封前即与聚兴房地产公司签订购房合同，购买了异议房屋。上述房屋在用途上系住宅，且王矩学名下无其他用于居住的房屋。王矩学所提交的收据可以证明其已支付275,200元购房款，超过了购房合同所约定总价款的50%。综上，案外人王矩学请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市开州区某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异360号案外人：王矩学，男，1975年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈天强，男，1972年4月19日出生。申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209号，统一社会信用代码9150010305481670X2。法定代表人：田李文，董事长。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，汉族。被执行人：王文全，女，1970年6月17日出生，汉族。被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路工业品商场二楼53号，组织机构代码05778313-0。法定代表人：陈兴会，总经理。被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道老城老街268号，组织机构代码59366115-3。法定代表人：陈春燕，总经理。被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人：王华，男，1982年1月1日出生，汉族。被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，汉族。被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生，汉族。被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生，汉族。被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生，汉族。被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生，汉族。被执行人：陈阳珍，女，1976年10月13日出生，汉族。在本院执行重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司（以下简称兴农投小贷公司）与陈兴会、王文全、重庆泰德商贸有限公司（以下简称泰德商贸公司）、开县聚兴房地产开发有限公司（以下简称聚兴房地产公司）、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍借款合同纠纷两案中，案外人王矩学对执行位于重庆市开州区某号1幢2单元7-1号房屋（房地产证号：312房地证2014字第6XXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王矩学称，2013年2月26日，本人与聚兴房地产公司（实际开发人为王智勇）签订《房屋买卖合同》，购买了位于重庆市开县某号1幢2单元7-1号房屋。本人已支付绝大部分购房款，剩余尾款约定在交房产证时给付。本人依约定支付购房款后，出卖人即将上述房屋交付给本人。本人装修后，于2014年12月入住上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。申请执行人兴农投小贷公司称，1、王矩学的购房合同并非与权利人陈兴会签订，而是与聚兴房地产公司签订，且并无任何授权，并非真实合法有效的合同；2、收款收据记载的收款人是王智勇，未加盖公司公章，其既非权利人，也非合同相对方，仅有收据不能显示大额资金的真实流动；3、王矩学提交的购房合同和收据系补充的假证；4、王矩学在法院查封前没有合法占有上述房屋；5、王矩学长时间未询问催办过户系其自身原因。故王矩学的异议理由不能成立，应驳回其异议请求。本院查明，兴农投小贷公司与陈兴会、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00442号民事判决，判令被告陈兴会偿还原告兴农投小贷公司借款本金7,000,000元并支付罚息、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇对被告陈兴会的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权对被告陈兴会、王智勇、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。兴农投小贷公司与王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、陈兴会、陈阳珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）渝五中法民初字第00443号民事判决，判令被告王文全偿还原告兴农投小贷公司借款本金5,500,000元并支付违约金、律师费、保全担保费，被告聚兴房地产公司、泰德商贸公司、王智勇、陈兴会对被告王文全的上述债务承担连带清偿责任，原告兴农投小贷公司有权就被告王智勇、陈阳珍提供担保的抵押物、质押物拍卖、折价、变卖所得款项在上述两项债务范围内优先受偿等内容。因陈兴会、王文全、泰德商贸公司、聚兴房地产公司、王智勇、王华、伍珍、张友国、王海清、李小兵、陈春燕、陈阳珍未履行上述两份生效民事判决书所确定的义务，兴农投小贷公司向本院申请强制执行。另查明，2013年2月26日，王矩学（乙方）与聚兴房地产公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，购买了位于开县某号2单元第7层1号房屋，建筑面积约115平方米，用途为住宅，房屋总价款为285,200元。该合同约定：买受方应于本合同生效之日向甲方支付购房款275,200元，乙方可留10,000元待房产证交付之日付清。同日，王智勇向王矩学出具其支付2单元7-1号房屋购房款275,200元的收据一张。2017年2月6日，重庆市开州区不动产登记中心出具一份无房证明，载明：经查本中心土地房屋权属登记数字档案信息系统，王矩学等人截止2017年2月6日在开州区无住房权属登记记录。再查明，重庆市开县某号2单元第7层1号房屋房屋与重庆市开县某号1幢2单元7-1号房屋系同一标的物，房地产证号为312房地证2014字第6XXX号。还查明，陈兴会是聚兴房地产公司的总经理，王智勇是聚兴房地产公司的副总经理。两人系夫妻关系，且是上述房屋的实际开发人。本院在诉讼前，于2015年2月16日以（2015）渝五中法民保字第00022号、第00023号民事裁定书及协助执行通知书，查封了陈兴会所有的位于重庆市开县某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号等房屋。另，2016年6月28日，开县撤县升区，设立开州区。本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王矩学在本院查封前即与聚兴房地产公司签订购房合同，购买了异议房屋。上述房屋在用途上系住宅，且王矩学名下无其他用于居住的房屋。王矩学所提交的收据可以证明其已支付275,200元购房款，超过了购房合同所约定总价款的50%。综上，案外人王矩学请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市开州区某号房地产证号为312房地证2014字第6XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭 锋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更595号
罪犯邓海涛，男，1987年6月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一六年五月三十日作出(2016)湘1003刑初116号刑事判决，认定被告人邓海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已执行）。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行。刑期自2016年5月16日起至2019年5月14日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓海涛减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓海涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓海涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海涛减去至2019年5月14日止的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执43号
晋城市建筑工程总公司房地产开发公司与河南开祥建筑集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）晋0428民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人河南开祥建筑集团有限公司另案起诉山西华太工程管理咨询有限公司归还竣工资料，本案需等待该案结案后方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
执行员 王瑞安
执行员 刘卫清
二〇一八年六月二十二日
书记员 牛 云
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申447号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:赵静萍，女，汉族，1963年8月25日出生，系西百公司退休职工，住青海省西宁市。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人赵静萍公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。赵静萍在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股，并领取了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁市西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁市西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁市西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在赵静萍退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向赵静萍支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。赵静萍作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故赵静萍有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付赵静萍2014年股息并无不当。
西百公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第673号
原告李何杰。
被告胡伟。
本院于2014年2月24日立案受理了原告李何杰与被告胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告李何杰于2014年4月8日申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛 倩
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。
主要负责人：王怀谷，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行员工，特别授权。
被告：张光海，男，1960年12月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：文师霞，女，1963年7月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县，（系被告张光海的配偶）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉被告张光海、文师霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行委托诉讼代理人陈哲及被告张光海、文师霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉讼请求：1、判令被告张光海迅速归还贷款本金300000万元，截止2017年7月3日利息7948.89元（本息共计307948.89元）和2017年7月3日以后未归还的孳生利息；2、判令被告文师霞对上述债务承担共同还款责任；3、请求确认对二被告抵押的财产具有优先受偿权；4、判令由被告文师霞、张光海承担全部诉讼费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2015年5月5日，被告张光海、文师霞与原告签订个人最高额担保合同和个人额度借款合同，以被告张光海名下房产（九江县××路×号）作抵押，贷款金额30万元，额度有效期三年，按周期结息到期还本。2017年4月5日，二被告未按合同约定偿还本息。截至2017年7月3日，尚欠我行贷款本金300000元，利息7948.89元。根据合同约定，要求二被告还清贷款本息，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张光海辩称：贷款是事实，但是现在无力偿还贷款。
被告文师霞辩称：贷款是事实，现在经济条件困难，希望银行能给予宽裕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院对以下查明的事实予以认定：2015年5月4日，被告张光海与原告签订了《个人额度借款合同》，被告文师霞作为共同借款人在该合同上签字，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币300000元。合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%执行。并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。2015年5月4日，被告张光海、文师霞与原告签订了《个人最高额担保合同》，被告张光海及其配偶文师霞将位于九江县××路×号房产（所有权证号为九县商字第××××号）向原告进行金融借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号：九房他证九江县字第××号）。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据注明：贷款的金额为30万元，年利率为6.955%，期限为12月（自2015年5月5日至2016年5月5日）。借款合同签订后，原告将贷款30万元转让被告张光海的账户，截至2017年7月3日，被告张光海尚欠借款本金300000元、利息7948.89元未归还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被告张光海、文师霞签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告张光海借款到期后没有按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告文师霞作为张光海的配偶，且系共同借款人，故对原告要求被告张光海、文师霞共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张光海、文师霞就该笔借款签订了《个人最高额担保合同》，并办理了抵押登记手续，借款到期后，二被告均未归还借款，故原告对被告张光海、文师霞的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张光海、文师霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行借款本金300000元及支付利息7948.89元（利息截至2017年7月3日止），并按照合同约定的利率标准继续支付借款的利息至款项付清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行对被告张光海、文师霞抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5919.23元，由被告张光海、文师霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴雨洲
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一七年十二月八日
书记员 王 彦
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初280号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陶兴宇，男，1998年9月4日出生,贵州省毕节市人，苗族，小学文化程度，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月19日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2018年6月29日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第262号起诉书指控被告人陶兴宇犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人陶兴宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月14日凌晨4时37分许，被告人陶兴宇在麻城市白果镇正街怡乐网咖内，趁罗某睡觉之际，盗走罗某VIVO牌X20A型智能手机一部，经鉴定被盗手机价值1493元。2018年6月19日，被告人陶兴宇被麻城市公安民警抓获到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陶兴宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人戴某的证言，麻城市公安局勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、物证照片，到案经过，麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书和公安机关出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶兴宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯�事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陶兴宇被公安机关抓获到案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶兴宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶兴宇的刑期自2018年6月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一八年八月七日
代书记员 曾 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1769号
申请执行人黄俞富，男，汉族，住所地南宁市。
委托代理人王朝龙。
委托代理人韦柳艳。
被执行人杨木全，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人杨秀丽，女，汉族，住所地南宁市。
黄俞富与杨木全、杨秀丽合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）桂0105民初2412号已经发生法律效力。由于被执行人杨木全、杨秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄俞富向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨木全、杨秀丽的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨木全、杨秀丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄俞富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨木全、杨秀丽新的财产线索，申请执行人黄俞富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 稹
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初67号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年9月15日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX村*组**号。因本案于2016年3月27日被行政拘留十日，罚款五百元，同年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。经本院决定，2016年6月2日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日19时许，被告人高某某因怀疑本村村民姚某某（被害人）将妻子强奸，在自家门前用斧头将姚某某头部砍伤，后持斧头和尖刀与姚某某发生厮打，厮打过程中造成姚某某多处受伤。经法医鉴定：姚某某头皮创口长度累计8.0cm以上损伤程度为轻伤二级；颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；左上肢及左肩背部外伤损伤程度各为轻微伤。案发后，被告人高某某在家中被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了物证照片；扣押决定书；入院记录；证人赵某某、肖某某证言；被害人姚某某陈述；被告人高某某的供述与辩解；人体伤残程度鉴定意见书等证据材料。认为被告人高某某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定处罚。
被告人高某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2016年3月26日19时许，被告人高某某因怀疑本村村民姚某某（被害人）将妻子强奸，在自家门前用斧头将姚某某头部砍伤，后持斧头和尖刀与姚某某发生厮打，厮打过程中造成姚某某多处受伤。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，姚某某头皮创口长度累计8.0cm以上损伤程度为轻伤二级；颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；左上肢及左肩背部外伤损伤程度各为轻微伤。
2016年3月26日，被告人高某某在家中被公安机关抓获。
案发后，被告人高某某与被害人姚某某达成赔偿协议，高某某赔偿姚某某人民币48000元。姚某某对高某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人赵某某关于被告人高某某与被害人姚某某厮打的时间、地点的证言；证人肖某某关于案发时间、地点的证言；被害人姚某某关于被告人高某某用斧头砍伤其头部后持斧头和尖刀与其厮打的时间、地点、经过的陈述；被告人高某某关于其用斧头砍伤被害人姚某某头部后持斧头和尖刀与姚某某厮打的时间、地点、经过及起因的供述；作案工具照片；扣押决定书及扣押清单；入院记录；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；行政处罚决定书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；赔偿协议书及收条；谅解书；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、增加轻伤一处，可以酌情从重处罚；5、持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一六年八月四日
书 记 员 宿晓雷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民提字第6号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈金明。
被申诉人（原审原告）：海宁市恒佳物业管理有限公司。
法定代表人：谢金松。
委托代理人：许学龙。
申诉人陈金明因与被申诉人海宁市恒佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服海宁市人民法院于2008年10月28日作出的（2008）海民一初字第1933号民事判决，向检察机关申诉。2009年7月31日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第16号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2009年8月21日作出（2009）浙嘉民抗字第21号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人陈金明以双方当事人已达成了和解协议为由，向本院提出撤回申诉请求。本院认为，陈金明申请撤回申诉，是其依法处分其诉讼权利，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅国珍
审判员 张波诚
审判员 杨爱民
二〇〇九年十月十五日
书记员 戚卫峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1370号
原告：董来福。
委托代理人：杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告：高玉梅。
委托代理人：苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
原告董来福诉被告高玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继辉、被告高玉梅及其委托代理人苏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董来福诉称：被告从原告处借款92600.00元，于2008年9月9日向原告出具借条，原告要求被告偿还借款，被告以无能力偿还为由拒绝还款，故诉至法院要求被告偿还借款92600.00元及利息（利息计算方式：自2014年4月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告高玉梅辩称：被告曾向原告借款3至4万元，但款项现已全部偿还完毕，不存在原告所说欠款92600.00元未还的事实。
经审理查明：被告高玉梅于原告董来福处借款92600.00元，并于2008年9月9日向原告出具借条一份，此后被告向原告偿还借款2000.00元，其余款项经原告多次催要至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条复印件一份、录音资料三份以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款92600.00元，其提供借条虽为复印件，但依据原告提供的录音资料，可以体现被告认可其向原告借款92600.00元未还，并出具借款借条一份，同时被告在录音资料当中自认其将借条撕毁。被告对于原告提供的录音资料真实性不予认可，其本人拒不到庭对该证据进行质证，且未就录音资料的真实性申请司法鉴定，对此被告应当承担不利后果，故本院对原告提供的借条及录音资料予以采信，原告提供的证据相互印证，据此可以认定被告向原告借款92600.00元尚未还清的事实。被告主张其曾向原告借款3至4万元且已全部还清，原告仅认可被告偿还2000.00元，被告未就其主张的还款事实提供证据，故本院以原告自认为准。被告于2008年9月向原告出具借条，经原告此后多次催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。对于原告提出被告偿还借款利息的诉请，由于双方借款未约定利息，应当视为无息借款，故对原告该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告董来福借款90600.00元；
二、驳回原告董来福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，由被告高玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一四年十月十日
书记员 连方
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更00186号
罪犯寇东东，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年5月14日作出（2013）西刑一终字第00060号刑事判决，以被告人寇东东犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇东东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯寇东东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇东东准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执299号
申请执行人:自贡市双元化工贸易有限公司
法定代表人；王家元，经理
被执行人：许晓明，男，1961年12月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人自贡市双元化工贸易有限公司申请执行被执行人许晓明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许晓明下落不明，暂无可供执行财产。经合议庭评议本案本次执行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人或被执行人财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 计大姝
审判员 魏吉方
二〇一七年八月十四日
书记员 马 利
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6299号
原告黄学琴，女，1963年7月17日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京江浦装具厂，住所地在南京市浦口区桥林镇兰花塘。
法定代表人孔祥云，厂长。
本院在审理原告黄学琴诉被告南京江浦装具厂追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案中，原告黄学琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄学琴撤回起诉。
本案受理费5元免交。
审判员 林咏梅
二〇一六年十月十七日
书记员 王红莲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1096号
原告招商银行股份有限公司济宁兖州支行。
负责人吕剑，行长。
委托诉讼代理人于冉冉，系原告单位工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人王耸，系原告单位工作人员（特别授权）。
被告李飞。
被告张叶华。
被告李莎。
被告王倩。
被告陈吉良。
被告李伟。
原告招商银行股份有限公司济宁兖州支行（以下简称招商银行兖州支行）与被告李飞、张叶华、李莎、王倩、陈吉良、李伟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行兖州支行的委托诉讼代理人于冉冉、王耸与被告李莎、陈吉良到庭参加诉讼。被告李飞、张叶华、王倩、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案已缺席审理终结。
原告招商银行兖州支行诉称，2014年9月1日，原告与被告李飞签订了招商银行小微POS商户贷款《个人贷款借款合同》。被告李飞在合同约定的贷款额度内借款50万元，李莎、王倩、陈吉良、李伟提供连带责任担保。至2016年1月5日李飞未能按合同约定偿还全部贷款。故诉至法院，请求依法判令被告李飞及其妻张叶华与李莎、王倩、陈吉良、李伟偿还贷款本金47.5万元及利息；担保人张叶华、李莎、王倩、陈吉良、李伟承担连带还款责任；被告承担本案案件受理费和财产保全费用。在庭审中原告变更诉讼请求，要求张叶华承担共同还款责任。
被告李莎、陈吉良辩称自己事先不知道是为李飞担保借款，不应该承担还款责任。
被告李飞、张叶华、王倩、李伟未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原告招商银行兖州支行与被告李飞签订《个人授信协议》一份，编号是8140828256008。约定：原告在2014年8月29日至2019年8月29日的授信期间内，向被告李飞提供人民币50万元的可循环授信额度；对于被告李飞依据该协议产生的债务由李莎、陈吉良、王倩承担连带担保责任。同日，原告招商银行与被告李飞签订《个人贷款借款合同》一份，编号是8140828078009。约定：被告李飞从原告处贷款人民币50万元，期限为36个月，即从2014年8月29日起到2017年8月29日止；贷款性质属于小微POS商户贷款，用途为流动资金周转；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，在此基础上上浮70%;合同执行利率为年利率10.4550%；被告李飞如未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款本息实行本金按月归还计划归还，原告按合同约定的账户直接扣划贷款本金和利息。合同还对其他事项进行了约定。原告与被告李飞还签订了《本金归还计划还款方式补充协议》一份，约定分期归还借款本金。被告李莎、王倩、陈吉良、李伟分别与原告招商银行兖州支行签订内容一致的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：对被告李飞在原告处的贷款50万元及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间是保证书生效之日起至所担保的贷款到期日另加两年。同日，被告李飞的妻子张叶华向原告签署了《共同还款承诺书》一份，承诺作为被告李飞的共同还款人，对李飞依据编号为8140828256008的《个人授信协议》所贷款项本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等承担无限连带清偿义务。上述协议签订后，2014年9月1日原告向被告李飞发放了50万元贷款。另查明，原告申请保全被告财产并支付保全费用2895元。
上述事实，有授信协议、借款合同、还款补充协议、担保书、共同还款承诺书、借据所证实，经庭审质证，本院予以采信。另有原被告的法定代表人证明、营业执照、被告的身份证明和庭审笔录等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告招商银行兖州支行与被告李飞签订的借款合同，与被告李莎、王倩、陈吉良、李伟签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。现借款合同到期，被告李飞应依约履行偿还贷款本息的义务，并应承担由此引起的违约责任；担保人被告李莎、王倩、陈吉良、李伟应依约承担保证责任；被告张叶华作为被告李飞的配偶，作出共同还款承诺，应当承担共同还款责任。原告招商银行兖州支行要求被告李飞、张叶华偿还贷款本金和利息以及要求被告李莎、王倩、陈吉良、李伟在保证范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李莎、王倩、陈吉良、李伟承担连带清偿责任后，有权依法向被告李飞行使追偿权。审理中，被告李飞、张叶华、王倩、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞、张叶华应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司济宁兖州支行贷款本金475000元，及截止至2016年3月24日的利息、罚息7081.07元，并支付自2016年3月25日起至本院判决确认的给付之日止、按合同约定的利率计算的利息和罚息；
二、被告李莎、王倩、陈吉良、李伟对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告李莎、王倩、陈吉良、李伟承担连带清偿责任后，有权向被告李飞追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8425元，财产保全费2895元，合计诉讼费11320元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 解 鲁
人民陪审员 晏 辉
人民陪审员 陈建辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 于 娜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初143号
原告：梁淑伟，男，1973年11月26日出生，汉族，个体户，住福建省浦城县,
被告:刘建武，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告梁淑伟与被告刘建武民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁淑伟到庭参加诉讼，被告刘建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁淑伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告如数归还原告所借的借款本金28000元及利息（利息按月利率1.5%计算，时间为2015年4月9日起至本金还清为止）。事实与理由：被告刘建武因承包工程，资金紧张，于2015年4月9日向原告借款28000元，并立有借条，借期为一年（2015年4月9日至2016年4月8日），并明确借款月利率为1.5%，但被告借款到期后，不履行承诺，从未归还欠款及利息，原告多次要求被告还款均无果，故诉至法院。
刘建武未提交答辩意见。
当事人梁淑伟围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证一份，证明原告身份的基本情况；2.借条一份，证明被告于2015年4月9日向原告借款28000元的事实。本院认为，刘建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，梁淑伟提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2015年4月9日，被告刘建武因承包工程，资金紧张向梁淑伟借款28000元，约定月利息1.5%及还款期限，并出具借条一份。后该借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，被告刘建武向原告梁淑伟借款28000元事实清楚，有其出具的借条予以证实，被告刘建武未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；双方约定的月利息1.5%未超出法定标准，本院予以支持，故原告梁淑伟诉请要求被告刘建武偿还借款28000元及利息，本院予以支持。
综上所述，原告梁淑伟诉请被告刘建武支付借款28000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘建武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建武应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁淑伟借款人民币28000元及利息（利息按本金28000元自2015年4月9日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告刘建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 魏 忠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 温慧素
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审185号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人张晖。
申请人于2015年4月3日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第169号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年3月18日在位于如东县掘港镇洋岸村46组,自家住宅南侧填平的沟塘建厂房。非法占用土地面积为193.5平方米,新建了建筑占地面积为193.5平方米的木器加工房等设施。经对照掘港镇土地利用总体规划,该宗地位于限制建设区内,不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第(一)款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:1、责令被申请人退还非法占用的如东县掘港镇洋岸村46组,自家住宅南侧面积为193.5平方米的集体土地;2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为193.5平方米的木器加工房等设施;3、并处罚款人民币580.5元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第169号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1346号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，33岁（1983年4月16日出生）。曾因犯盗窃罪2004年10月27日被山东省威海市环翠区人民法院判处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，2016年10月28日2时许，被告人李×在北京市大兴区×镇×路×公交车站天桥下，使用斧子等工具将被害人戴×停放在此的跑狼牌电动自行车1辆（装有两个GPS）盗走，在逃离现场后被民警查获归案，并查扣被盗车辆及斧子1把。被盗电动自行车经鉴定，价值人民币2210元，已起获并发还被害人戴×。公诉机关认为，被告人李×具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役四至六个月，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押作案工具：斧子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 红
1
1
湖南省吉首市人民法院
刑事判决�
（2018）湘3101刑初110号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田谷敏，男，1985年2月1日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被吉首市公安局取保候审，2018年1月31日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年4月26日经吉首市人民法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人田谷敏犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人田谷敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人田谷敏交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，但已达成刑事和解，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人田谷敏对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:
2017年3月1日19时40分许，被告人田谷敏无证驾驶川Ｅ×××××（套牌）自卸货车在吉首市湘西经开区木林坪中石化加油站外碰撞到被害人廖某1。田谷敏随即拨打120并报警，后在现场等候交警处理。廖某1当晚在州人民医院经抢救无效死亡。经吉首市公安局交通管理大队认定，被告人田谷敏在本次事故中承担全部责任。
另查明，2017年3月3日，被告人田谷敏赔偿死者家属35万元，双方达成刑事和解。
上述事实有下列证据证实：
一、到案说明及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人田谷敏的供述证实了其交通肇事的时间、地点及过程；
三、证�隆某、廖某2的证言与被告人的供述能够印证，证实了本案事故发生的相关情况；
四、刑事谅解书、收条等证实了被告人与被害人家属达成了刑事和解；
五、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见、事故责任认定书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人田谷敏违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人田谷敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人无证驾驶套牌车辆可相应增加其刑罚量。被告人交通肇事后拨打电话报警并等待民警处理，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人与被害人家属已经达成刑事和解，可以对被告人从宽处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田谷敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 官 小
人民 陪 审员 唐小�
人民 陪 审员 张 明 付
二〇一八年七月九日
代理书记员代 玉 萍
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的�议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2855号
原告：张斌。
被告：刘瑞英。
被告：杨生旺。
被告：天水华厦建筑工程有限公司。住所地：天水市麦积区分路口陇林路*号。
原告张斌与被告刘瑞英、杨生旺、天水华厦建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张斌撤回起诉处理。
助理审判员 陈志飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘明星
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2855号原告：张斌。被告：刘瑞英。被告：杨生旺。被告：天水华厦建筑工程有限公司。住所地：天水市麦积区分路口陇林路*号。原告张斌与被告刘瑞英、杨生旺、天水华厦建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张斌撤回起诉处理。助理审判员  陈志飞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘明星
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2501刑初36号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人张某某，女，1967年1月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，文盲，个体，户籍所在地乌兰察布市商都县，取保候审前住内蒙古自治区二连浩特市，2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局取保候审，2016年8月19日被二连浩特市人民检察院取保候审，2016年9月8日被我院取保候审。
辩护人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉﹝2016﹞36号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日10时许，被告人张某某在二连浩特市某超市购物出来后，听到附近有手机在响，发现声音是从停放在超市门口的一辆电动自行车车筐内的一个黑色布包内传出的，张某某趁周围无人，随手将该布包（包内装有两部手机：一部金色苹果6PLUS、一部白色三星I9300）盗走，后将布包藏于裤腰内，离开现场后将黑色布包丢弃，把手机的SIM卡取出后将两部手机都藏匿于家中衣柜内。经二连浩特市价格认证中心鉴定：苹果手机价值3000.00元，三星I9300手机价值200.00元。
另查明，被盗赃物已返还被害人。2016年7月22日，被害人出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明、情况说明、扣押清单、发还清单、证明、发货单、谅解书等书证、被害人李某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录和二连浩特市价格认证中心价格认定结论书、现场方位图及照片、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3200.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所盗赃物全部退还，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金二千元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯向东
审 判 员 陈学伟
人民陪审员 宝 祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乌日根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1284号
原告：乌鲁木齐晨阳玛咖生物科技开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）西彩路181号新疆生物医药创新创业园孵化楼508室。
法定诉讼代理人：朱晓琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱胜龙，男，汉族，1955年9月25日出生，乌鲁木齐晨阳玛咖生物科技开发有限公司职员，住新疆博乐市。
被告：新疆百联家园商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼844室。
法定代表人：玉兰，该公司经理。
原告乌鲁木齐晨阳玛咖生物科技开发有限公司与被告新疆百联家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告乌鲁木齐晨阳玛咖生物科技开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐晨阳玛咖生物科技开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐晨阳玛咖生物科技开发有限公司撤诉。
本案原诉讼标的为21960元，应收案件受理费349（原告已预交），后原告乌鲁木齐晨阳玛咖生物科技开发有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告乌鲁木齐晨阳玛咖生物科技开发有限公司自行负担，退回原告乌鲁木齐晨阳玛咖生物科技开发有限公司324元。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 裴 蕾
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执162号
申请执行人：肖某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被执行人：贺某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被执行人：朱某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人肖某与被执行人贺某某、朱某某侵权责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执162号申请执行人：肖某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。被执行人：贺某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。被执行人：朱某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人肖某与被执行人贺某某、朱某某侵权责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年四月十三日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第175号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某，无业。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人古某犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）廊广刑初字第94号刑事判决。原审被告人古某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月7日17时30分许，被告人古某在廊坊市保龙仓超市趁失主王立军不备盗窃其随身携带的钱包一个，内有现金人民币4330元。
案发后，被盗现金4330元已被追回并退还失主。
上述事实，被告人古某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的失主王立军的陈述，证人帕某的证言，视听资料（光盘），赃物照片，扣押发还物品清单，常住人口信息等证据予以证实。
原审判决认为，被告人古某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，且被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人古某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
古某上诉提出其主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度好，具有悔罪表现，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
针对上诉人古某上诉提出其主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度好，具有悔罪表现，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决综合上诉人古某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害性，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人古某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一五年九月一日
书记员 崔 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异15号
异议人（被执行人）孙泽权，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人李彦君。
申请执行人朱伟江，男，汉族，住所广东省佛山市高明区。
本院在执行朱伟江与孙泽权合伙协议纠纷案过程中，被执行人孙泽权向本院提出异议。本院受理后依法组成合议�进行审查，现已审查终结。
异议人称：（2015）佛城法执字第5377号朱伟江与孙泽权合伙协议纠纷执行案，执行标的1335042.74元。现法院查封了异议人如下财产：一、禅城区环市镇东升管理区厚安队（xxx）-xxx住宅，建筑面积103.15平方米，价值72.2万元；二、禅城区黎明一路xxx号世博花园xxx区xxx座xxx房，建筑面积174平方米，价值208.8万元；三、世博花园车位两个（xxx号、xxx号），价值共46万元；四、禅城区河滨路公园后街xxx号之一商铺，建筑面积54.05平方米，价值54.05万元。以上四处房地产价值约381.05万元。此外，法院还查封了异议人号牌为粤E×××××“丰田锐志”的小汽车，价值28.5万元，冻结异议人农村股份分红款（数额未定），扣划异议人银行存款3万多元，同时扣划了异议人配偶杨碧萍的银行存款110323.58元。本案应执行的标的（含利息、执行费）不可能超过130万元，但法院却查封了异议人410万元的财产，远远超过执行标的额，属于明显超标的查封，致使异议人的合法权益受到侵害。为此，请求法院解除对异议人超标的财产的查封，或者只查封与执行标的价值相当的财产。
经审查查明：原告朱伟江诉被告孙泽权合伙协议纠纷一案，本院作出了（2011）佛城法民一重字第4号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告支付合伙利润934725.87元及利息。被告孙泽权对此不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）佛中法民一终字第1673号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告朱伟江向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5377号案立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人孙泽权名下的如下房地产：禅城区环市镇东升管理区厚安队（xxx）-xxx住宅（建筑面积103.15平方米）；禅城区黎明xxx路xxx号世博花园xxx区xxx座xxx房（建筑面积169.35平方米，与孙迪斌共同购买）；禅城区黎明xxx路xxx号xxx区地下室xxx号及xxx号车位（建筑面积分别为28.79平方米及27.97平方米）；禅城区河滨路公园后街xxx号之xxx（建筑面积54.05平方米）。同时，本院还查封了被执行人名下的粤E×××××号牌小汽车，并对被执行人在祖庙街道东升厚安股份合作经济社的股份进行了冻结。
上述被查封的房产中，位于禅城区黎明xxx路xxx号世博花园xxx区xxx座xxx房及禅城区黎明xxx路xxx号xxx区地下室xxx号、xxx号车位均设立了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，抵押额分别为233958.39元、47187.95元及56625.78元。其余两处房产的土地使用权性质为集体土地。粤E×××××号牌“丰田牌”小汽车注册日期为2006�8月2日。
2016年1月29日，本院扣划了被执行人孙泽权配偶杨碧萍的银行存款110328.12元。
本院认为，异议人孙泽权是本案的被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院孙泽权名下的财产采取执行措施于法有据。对于异议人提出超标的查封的问题，因本院查封的四处房产中，禅城区黎明xxx路xxx号世博花园xxx区xxx座xxx房和禅城区黎明xxx路xxx号xxx区地下室xxx号、xxx号车位均有设立抵押，而禅城区河滨路公园后街xxx号之xxx及禅城区环市镇东升管理区厚安队（xxx）-xxx住宅的土地使用权均为农村集体性质，上述财产存在抵押、共有及集体土地等情况，上述财产的变现价值未经评估、拍卖等实质性处理，难以确定。而被查封的车辆也已使用近10年，其实际价值已非异议人所称的28.5万元。综上，异议人认为本院超标的查封的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙泽权的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年二月二十六日
书记员 董小野
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初505号
原告李广宇，男，1985年1月9日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托代理人尹英汉，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告刘岩，男，1982年3月8日出生，汉族，乌兰浩特市济州岛洗浴中心经理，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告李兆宇，男，1981年5月28日出生，汉族，乌兰浩特市薯心食品厂营销经理，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告李广宇诉被告刘岩、李兆宇合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理本案。依法组成合议庭并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李广宇及其委托诉讼代理人尹英汉、被告刘岩、李兆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光宇向本院提出诉讼请求，（一）解除合伙关系；（二）判令二被告返还剩余合伙财产80000.00元；（三）诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年5月27日，原告李广宇与被告刘岩、李兆宇三人合伙成立维城酒吧，原告按合同约定履行了出资义务及其他义务。被告二人在合伙期间擅自处分合伙财产，并最终将酒吧出兑，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘岩答辩称，不同意解除合伙关系，对第二项诉讼请求的具体数额是怎么产生的不清楚，并且我是后接手的维城酒吧，我也未将酒吧出兑。我是2015年7月从郑鑫处购买了股份，我没参与经营几天，然后将经营权转交回李广宇及李兆宇。李兆宇给了我2万元房租，当时屋内有音响、灯光、桌椅板凳，直到2016年8月开始由任宇海交纳房租开始使用房屋至今。
被告李兆宇答辩称，不同意解除合伙关系，2014年5月27日开始租房合伙，由我与李广宇、郑鑫、刘文合伙，由我主管经营，原告主管舞台，8月份开始营业，后期经营不善进行第二次融资，每人再出资10000.00元，李广宇未出资，我们其它三人都出资了10000.00元。后期效益还是不好，酒吧就停业一段时间，然后我父亲生病我去北京了，之后在一次股东会的时候刘文与大家发生争吵，然后说是不要股份了，之后2015年7月郑鑫将股份卖给刘岩，然后又经营了一年，到2016年8月份交不上房租了，然后任宇海交纳了房租并使用房屋直至现在，之后我就去北京了，直到年前才回来。我并未将酒吧出兑，其它情况我也不清楚。
本院经审理查明，原告李广宇与郑鑫、被告李兆宇于2015年7月4日补签酒吧合作协议，合伙经营维城酒吧，合伙期限为2014年5月27日起至2019年6月30日止，郑鑫占36.45%股份，李兆宇占34.18%股份，李广宇占29.32%股份，当天郑鑫将其36.45%股份转让给刘岩，2015年10月22日至2016年8月20日原告李广宇将其经营权租给被告李兆宇，租金34000.00元，双方约定房租及取暖费由李兆宇支付与李广宇无关，在租赁期满前两个月双方协商是否继续合作，并于该日清点酒吧物品，如有物品损坏乙方需按市价赔偿李广宇。李广宇将2万余元的鸡尾酒基酒交由李兆宇使用及销售，合同期满时由李广宇清点，消耗部分由乙方按成本价支付给李广宇。2016年8月份李兆宇将酒吧交回，双方没有进行清点，刘岩经手将酒吧交给任宇海使用，任宇海交纳了房租并使用房屋至今。双方因酒吧交给任宇海使用，出兑事宜产生矛盾，故原告诉至本院。
庭审中原告提供：1、提交酒吧合作协议一份，酒吧股权转让书一份，证明李广宇、李兆宇、郑鑫三人合伙经营维城酒吧，确认合伙关系；郑鑫将股权转让给刘岩，其成为新的合伙人的情况；2、提交会计账本4本，证明酒吧原始投入运营账目及固定财产；3、提交酒吧转让协议，证明被告李兆宇租赁经营维城酒吧的事实；4、提交酒水清单一份，证明李兆宇租赁酒吧时酒水的数量及价值；5、录音三份，证明刘岩将酒吧出兑的情况。6、提交购销合同二份，证明在沈阳购买音响花的费用，这是订货详单，重新打印的，后补的，数额及日期是原始合同。7、提交现金日记账第一页，记账时间2014年12月14日、16日，证明酒吧营业后，未分红将营业纯收入继续投入到酒吧经营当中。8、提交照片15张，证明酒吧初次营业时的现在情况
被告李兆宇提交执行通知书一份，证明酒吧发生死人事故的赔偿情况。
以上证据均进行了质证。
本院认为，李广宇与刘岩、李兆宇合伙开立并经营维城酒吧属个人合伙。双方就此签订的两份协议书属双方协商一致对合伙事务作出的安排，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应严格遵行。因双方约定合伙期限至2019年6月30日止，现原告要求解除合伙关系本院不予支持，另原告主张被告刘岩私自出兑酒吧给其造成损失，被告刘岩否认，原告所提供的诸多证据不能形成有机的证据链条，本院不予支持。另原告主张返还剩余财产80000.00元所提供的证据亦不足，本院不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长白莹
人民陪审员康杰
人民陪审员陈文海
二〇一八年七月十二日
书记员王帅琦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初505号原告李广宇，男，1985年1月9日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人尹英汉，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告刘岩，男，1982年3月8日出生，汉族，乌兰浩特市济州岛洗浴中心经理，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告李兆宇，男，1981年5月28日出生，汉族，乌兰浩特市薯心食品厂营销经理，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告李广宇诉被告刘岩、李兆宇合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日受理本案。依法组成合议庭并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李广宇及其委托诉讼代理人尹英汉、被告刘岩、李兆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光宇向本院提出诉讼请求，（一）解除合伙关系；（二）判令二被告返还剩余合伙财产80000.00元；（三）诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年5月27日，原告李广宇与被告刘岩、李兆宇三人合伙成立维城酒吧，原告按合同约定履行了出资义务及其他义务。被告二人在合伙期间擅自处分合伙财产，并最终将酒吧出兑，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘岩答辩称，不同意解除合伙关系，对第二项诉讼请求的具体数额是怎么产生的不清楚，并且我是后接手的维城酒吧，我也未将酒吧出兑。我是2015年7月从郑鑫处购买了股份，我没参与经营几天，然后将经营权转交回李广宇及李兆宇。李兆宇给了我2万元房租，当时屋内有音响、灯光、桌椅板凳，直到2016年8月开始由任宇海交纳房租开始使用房屋至今。被告李兆宇答辩称，不同意解除合伙关系，2014年5月27日开始租房合伙，由我与李广宇、郑鑫、刘文合伙，由我主管经营，原告主管舞台，8月份开始营业，后期经营不善进行第二次融资，每人再出资10000.00元，李广宇未出资，我们其它三人都出资了10000.00元。后期效益还是不好，酒吧就停业一段时间，然后我父亲生病我去北京了，之后在一次股东会的时候刘文与大家发生争吵，然后说是不要股份了，之后2015年7月郑鑫将股份卖给刘岩，然后又经营了一年，到2016年8月份交不上房租了，然后任宇海交纳了房租并使用房屋直至现在，之后我就去北京了，直到年前才回来。我并未将酒吧出兑，其它情况我也不清楚。本院经审理查明，原告李广宇与郑鑫、被告李兆宇于2015年7月4日补签酒吧合作协议，合伙经营维城酒吧，合伙期限为2014年5月27日起至2019年6月30日止，郑鑫占36.45%股份，李兆宇占34.18%股份，李广宇占29.32%股份，当天郑鑫将其36.45%股份转让给刘岩，2015年10月22日至2016年8月20日原告李广宇将其经营权租给被告李兆宇，租金34000.00元，双方约定房租及取暖费由李兆宇支付与李广宇无关，在租赁期满前两个月双方协商是否继续合作，并于该日清点酒吧物品，如有物品损坏乙方需按市价赔偿李广宇。李广宇将2万余元的鸡尾酒基酒交由李兆宇使用及销售，合同期满时由李广宇清点，消耗部分由乙方按成本价支付给李广宇。2016年8月份李兆宇将酒吧交回，双方没有进行清点，刘岩经手将酒吧交给任宇海使用，任宇海交纳了房租并使用房屋至今。双方因酒吧交给任宇海使用，出兑事宜产生矛盾，故原告诉至本院。庭审中原告提供：1、提交酒吧合作协议一份，酒吧股权转让书一份，证明李广宇、李兆宇、郑鑫三人合伙经营维城酒吧，确认合伙关系；郑鑫将股权转让给刘岩，其成为新的合伙人的情况；2、提交会计账本4本，证明酒吧原始投入运营账目及固定财产；3、提交酒吧转让协议，证明被告李兆宇租赁经营维城酒吧的事实；4、提交酒水清单一份，证明李兆宇租赁酒吧时酒水的数量及价值；5、录音三份，证明刘岩将酒吧出兑的情况。6、提交购销合同二份，证明在沈阳购买音响花的费用，这是订货详单，重新打印的，后补的，数额及日期是原始合同。7、提交现金日记账第一页，记账时间2014年12月14日、16日，证明酒吧营业后，未分红将营业纯收入继续投入到酒吧经营当中。8、提交照片15张，证明酒吧初次营业时的现在情况被告李兆宇提交执行通知书一份，证明酒吧发生死人事故的赔偿情况。以上证据均进行了质证。本院认为，李广宇与刘岩、李兆宇合伙开立并经营维城酒吧属个人合伙。双方就此签订的两份协议书属双方协商一致对合伙事务作出的安排，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应严格遵行。因双方约定合伙期限至2019年6月30日止，现原告要求解除合伙关系本院不予支持，另原告主张被告刘岩私自出兑酒吧给其造成损失，被告刘岩否认，原告所提供的诸多证据不能形成有机的证据链条，本院不予支持。另原告主张返还剩余财产80000.00元所提供的证据亦不足，本院不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1800.00元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长白莹人民陪审员康杰人民陪审员陈文海二〇一八年七月十二日书记员王帅琦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初293号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年12月18日被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告人方某，农民。因本案于2016年3月4日被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人朱某、方某犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人朱某、方某及辩护人胡丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：约在1993年时，被告人朱某从其父亲处得到1支土铳，后一直存放在其位于千岛湖镇云村村虎形9号的家中。约在1983年时，被告人方某向淳安县千岛湖镇富城村的王柏和借用土铳1支，之后一直存放在淳安县千岛湖镇东庄新村高山30号自己家中，几年后王柏和表示不需要方某归还土铳，2014年8月方某将土铳赠与朱某，朱某将该支土铳存放在自己家中二楼杂物间。2015年11月13日，民警对朱某住处进行检查，查获土铳2支，以及火药、底火若干。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，前述2支土铳均为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人朱某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱有梅、方来英、王小平等的证言，检查证及检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，杭州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、方某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，其中被告人朱某属于情节严重，公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人在归案后能如实供述，酌予从轻处罚。本院对朱某的辩护人所提相关从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在淳安县公安局的土铳2支、火药、底火若干均予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴 洁
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1413号
原告：胡文臣，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：于海周，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告胡文臣与被告于海周民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文臣到庭参加诉讼，被告于海周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡文臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并从2015年10月26日起至还清借款时止按月息利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担；3要求被告承担打车费200.00元。事实及理由：2015年10月26日被告我处借款20,000.00元，约定10个月内还本付息合计人民币24,000.00元，被告给我出具借据一枚，金额24,000.00元（包括利息4,000.00元）。此款到期后我多次索要，被告推托至今未付。
于海周未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日被告原告处借人民币款20,000.00元，并给原告出具借据一枚在卷佐证，金额24,000.00元（包括10个月利息4,000.00元）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告于海周作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。双方虽然未在借据中约定利息，但被告给原告出具的借据中多书写4,000.00元的利息（10个月），可以认定双方约定月息利率为2%。原告要求被告支付打车款200.00元，因其未能提交相关票据予以佐证，且与法无据，故本院不予支持。被告于海周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海周偿还原告胡文臣借款本金人民币20,000.00元，并从2015年10月26日起至还清借款时止按月息利率2%支付利息；此款本息于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡文臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告于海周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年七月四日
书记员 姚 成
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初199号
被告人基本情况
姓名
|
王某
|
出生日期
|
民族
|
性别
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
褚茜
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]23号
指控事实
2018年5月3日22时许，被告人王某饮酒后驾驶某号面包车沿某路由南向北行驶至某路段时，因涉嫌酒后驾驶，被正在执勤的交警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为92.57mg/100ml,已经达到醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月十八日
代理书记员 张 欣
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初199号被告人基本情况              姓名              王某              出生日期              民族              性别      身份证号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚茜                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]23号                  指控事实      2018年5月3日22时许，被告人王某饮酒后驾驶某号面包车沿某路由南向北行驶至某路段时，因涉嫌酒后驾驶，被正在执勤的交警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为92.57mg/100ml,已经达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   肖  洪      二O一八年七月十八日                              代理书记员    张  欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1036号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人谢某某于2017年7月15日15时35分许，至本市虹口区轨道交通四号线海伦路站1号口附近，使用搭线方法窃得被害人朗某某停放在该处的电动自行车1辆。
被告人谢某某于2017年8月4日10时17分许，至本市虹口区轨道交通四号线海伦路站1号口附近，使用搭线方法窃得被害人方某停放在该处的价值人民币906元的绿能牌TDR535Z型电动自行车1辆。
被告人谢某某于2017年8月4日在本市虹口区四平路97弄附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朗某某、方某的陈述，证人茅某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、调取的路面监控视频及截图，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及上海市公安局虹口分局《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、尚未缴获的赃物予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年十一月八日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。