wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第737号
申请执行人许剑彪
被执行人陆活祥
本院在执行许剑彪申请执行陆活祥买卖合同纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人陆活祥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人许剑彪归还借款本金12825元及利息，负担案件申请执行费92元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆活祥均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陆活祥也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2006年3月5日作出的（2005）永民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第67号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人朱某，绰号“小林”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日被莲花县公安局刑事拘留，2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人朱某及其父亲朱某寿、母亲贺某妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日下午5时30分许，焦某（已判决）骑摩托车搭载杨某（已判决）与被告人朱某在莲花县城永安北路农业银行对面的巷道转弯去莲花县人民医院时，恰遇前面被害人刘某驾驶一辆黑色轿车转弯去莲花县医院上班，焦某遂将摩托车朝右急转弯并摔倒在地。三人爬起来继续骑摩托车前行，在行驶中差点又被刘某的轿车撞倒。三人便来气，焦某叫杨某、朱某下车，其加速将摩托车绕到刘某车子前，在该巷道“船王衣服店”门口将其逼停下。随后焦某将刘某拽下车并推了一下刘某，杨某和朱某则冲围过来，与焦某一起责骂刘某，并以刘某开车不打转向灯、差点撞倒他们、不遵守交通规则为由，用拳头打刘某头面部、脖子、背部、腰部，用脚踢刘某的下半身，焦某并让刘某跪着向他们三人道歉。刘某跪下道歉后，焦某便从路边捡来一块砖头打刘某，刘某见状想逃，焦某遂用砖头砸中刘某的背部，随即三人又要刘某继续跪着，后被当场劝架的人拖住，刘某脱身逃走，焦某等人也骑着摩托车逃走。经鉴定，刘某全身多处软组织挫伤、第二腰椎左侧横突骨折系钝性损伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年3月26日，被告人朱某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、被告人朱某的供述与辩解及辨认笔录；2、同案犯焦某、杨某的供述与辩解及其辨认笔录；3、被害人刘某的陈述及辨认笔录；4、证人尹某初的证言及辨认笔录；5、莲花县公安司法鉴定中心公（莲）鉴（人体损伤）字（2014）第034号人体损伤鉴定意见书；6、莲花县公安局荷塘派出所出具的抓获经过、无犯罪记录证明及常住人口信息表；7、江西省莲花县人民法院（2015）莲刑初字第11号刑事判决书等。
本院认为：被告人朱某伙同他人，在公众场合借故随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人朱某所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 颜小艳
陪审员 刘友亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 阳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第360号
原告黄志威，男，汉族，司机，住通化县。
被告张志宇，女，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告黄志威诉被告张志宇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄志威于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志威在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄志威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志威负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年七月十六日
书记员 孙明磊
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00084号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（绰号“老波”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被黄石市公安局下陆分局取保候审，2012年5月18日经黄石市下陆区人民检察院批准并于2014年11月14日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人刘某犯受贿罪一案，于2015年3月12日作出（2015）鄂下陆刑初字第00027号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务，原审被告人刘某及其辩护人柯汉英、证人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2001午10月22日晚，被告人刘某伙同廖某、黄某、廖月军（均已判刑）等11人租乘二辆面包车从武汉出发，至大冶有色金属公司彩铝厂，翻围墙入院内，盗走“阳华牌”铝锭92块，重1426公斤，价值人民币19536.20元。销赃后，被告人刘某分得赃款人民币900元。
被告人刘某于2011年11月22日在湖北省崇阳县高枧乡桃花村村委会向黄石市公安局下陆分局投案，该局随即为被告人刘某办理取保候审。因被告人刘某违反取保候审规定，黄石市公安局下陆分局于2012年5月22日将被告人刘某列为网上在逃人员追逃。2014年11月13日，被告人刘某在当地公安机关办理身份证时被当地公安机关抓获，并被当地看守所临时羁押一日。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、刑事案件受案登记表、到案经过、在逃人员信息登记表、报案单、黄石市下陆区人民法院（2002）下刑初字第046号、（2011）下刑初字第118号刑事判决书等书证，证人黄某、廖某的证言，黄石市价格认证中心黄价认字（190）号鉴定意见书等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币19536.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
原审被告人刘某上诉提出其系自首，原判量刑过重。其辩护人提出刘某系自首、从犯的辩护意见，并申请证人王某甲、王某乙出庭作证，拟证实刘某被取保候审后，未违反取保候审规定，应认定为自首，并向法庭提交了证人王某甲、王某乙的相关证言。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，鉴于二审出现新证据，请二审法院根据查明的事实和证据依法裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，原审被告人刘某被取保候审后，一直在家务农，未出现违反取保候审规定的行为。上述事实，有经原审庭审质证的黄石市公安局下陆分局传唤通知书邮寄凭证及二审庭审质证的证人王某甲、王某乙的证言予以证实。
关于上诉人刘某的辩护人提出刘某系从犯的辩护意见，经查认为，刘某伙同他人预谋盗窃，相互配合，分工合作，并参与分赃，不属于共同犯罪中起次要或辅助作用的从犯。故此辩护意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人刘某及其辩护人提出刘某系自首，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据二审查明的证人王某甲、王某乙的证言，证实刘某被取保候审后一直在家务农，且黄石市公安局下陆分局传唤通知书邮寄凭证仅能证实传唤通知书已寄出，没有回执凭证，不能证实刘某已收到公安机关传唤通知。故证明刘某收到传唤通知拒不到案的证据不足，不能认定刘某违反取保候审规定。刘某自动投案并如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。此上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。
综上，本院认为，原判认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于二审认定上诉人刘某具有自首情节，可再予从轻处罚。根据湖北省崇阳县司法局社区矫正办公室的评估调查意见，对原审被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆刑初字第00027号刑事判决对被告人刘某的定罪部分，即被告人刘某犯盗窃罪；
二、撤销黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆刑初字第00027号刑事判决对被告人刘某的量刑部分，即判处被告人刘某有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；
三、上诉人（原审被告人）刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 余晓敏
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 付 晓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1246号
原告：魏某某，女，1970年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林某甲，男，1957年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告魏某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼；被告林某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1991年间经人介绍认识，同年3月份开始以夫妻名义同居生活（1994年5月18日补办结婚登记手续），1992年12月7日生育长女林某乙，1999年7月9日生育次女林某丙。原、被告婚前认识时间短，接触了解少，没有感情基础，共同生活中常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，加之被告性格粗暴，多次殴打原告致伤，且未尽人夫、人父之责，不关心原告母子的生活，致使双方产生矛盾。2003年间，原、被告矛盾加剧，原告遂回娘家与被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。2013年4月份，原告诉至法院，请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告至今没有联系，夫妻关系没有改善，故原告再次诉请离婚，婚生次女林某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年间经人介绍认识，同年3月份开始以夫妻名义同居生活，1994年5月18日办理结婚登记，1992年12月7日生育长女林某乙，1999年7月9日生育次女林某丙。因原、被告在夫妻共同生活中产生矛盾，原告曾于2013年4月28日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，原告于2014年2月17日再次诉至本院，请求与被告离婚。另，经本院向原、被告次女林某丙征询意见，其表示若原、被告离婚，愿意跟随原告共同生活。
以上查明事实所依据的主要证据有原告魏某某向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、户主为林某甲的户口本、民事判决书及本院依职权对原、被告次女林某丙制作的询问笔录。对上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告因家庭生活产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，经法庭主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告次女林某丙现已满十周岁，其明确表示希望与原告魏某某共同生活，为子女健康成长考虑，本院尊重其意见，林某丙由原告直接抚养为宜；原告自愿负担林某丙的抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告魏某某与被告林某甲离婚。
二、原、被告次女林某丙由原告魏某某直接抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费人民币245元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 薛希瑞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛全金
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00244号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年5月5日因本案被行政拘留，2015年5月13日刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年5月5日09时许，王某某妻子彭某某与王某甲家房客马某某等人因琐事发生打架，王某某在接到彭某某电话得知此事后，回到家中取了一把羊角锤将王某甲家门口停放的一辆车牌号为陕XXXX**“哈飞路宝”车门玻璃、车前挡风玻璃及引擎盖砸坏；将停放在王某甲家门口的另一辆车牌号为陕ZZZZ**的黄色“长安奔奔”车的车前挡风玻璃、三侧门玻璃、后箱玻璃、前大灯、后尾灯砸坏，又用砖头扔砸王某甲家窗户防盗网，用羊角锤砸王某甲家的大铁门，后王某某又将家中的废旧三合板从自己二楼扔到王某甲家院中。2015年5月12日经西安市价格认证中心对王某某所砸的车辆就行价格鉴定，被损毁车辆的价格鉴定总计为人民币伍仟贰佰陆拾元（5260元）整。
审理中查明，2015年5月5日被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，作案现场示意图、照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解价格，鉴定意见书，谅解书以及户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意毁坏他人财物罪，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某某自动投案在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好属自首，且民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07409号
原告：张忠岭，男，汉族。
被告：赵海铄，男，汉族。
本院在审理张忠岭与被告赵海铄租赁合同纠纷一案中，原告张忠岭于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠岭申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠岭撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告张忠岭负担。
审判员 常茂泉
二〇一四年十二月八日
书记员 黄迪迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2985号
原告毛瑞霞，女，汉族。
委托代理人冯建忠，男，汉族。
被告中英人寿保险有限公司濮阳支公司。
住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场20楼。
本院在审理原告与被告保险代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛瑞霞撤回起诉。
案件受理费25元，均由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一四年六月十日
书记员 张静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00576号
原告蔡金生。
被告吴卫星。
原告蔡金生与被告吴卫星劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡金生到庭参加诉讼。被告吴卫星经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡金生诉称，2013年3月至4月8日，其在被告经营的景灏大酒店担任会计期间，被告结欠其工资2660元。2013年5月5日，被告出具了欠条，但至今未付，故诉讼来院，要求被告支付工资款2660元。
被告吴卫星未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月至4月8日期间，原告蔡金生在被告吴卫星经营的景灏大酒店担任会计。2013年5月5日，被告吴卫星出具欠条一份，内容为：“景灏大酒店有限公司欠员工蔡金生共计出勤三十八天工资款计币2660.00元，贰仟�佰陆拾元，四月份之前帐目已做完，登记在册，如四月份之前帐目登记在册确实，大酒店负责蔡金生来回负责费用，反之费用自负，同意，吴卫星，2013.5.5”。但被告吴卫星至今未付。原告蔡金生遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间成立的劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务工资2660元的事实，由原告提供被告出具的欠条原件等相关证据予以证实，应予认定。被告未及时支付，依法应向原告承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫星于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金生劳务工资人民币2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1287号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所安徽省阜阳市。
负责人郑亚东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）龚广灵，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）龚霞，女，1985年7月5日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）龚玉焕，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）龚兴东，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人牛学甫，该公司经理。
被上诉人（原审被告）阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人孔祥翠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，营业场所安徽省阜阳市。
负责人胡大群，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉后，均未能在规定期限内缴纳上诉费，并分别于2015年12月17日、2016年1月20日向本院书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕02329民初135号
原告赵某某。
委托代理人郭某某。
被告李某某。
委托代理人赵某某。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵乖秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人郭某某，被告李某某的委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年被告李某某因工程周转困难在我处借款5万元，后陆续还款，去年经我多次催要，被告均以无钱为由未还款，现下欠32000元，2017年2月6日被告李某某给我出具借条一张。当时口头承诺半个月内偿还，现至今未还。要求被告偿还借款32000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2017年3月6日至判决生效之日止），承担诉讼费用。
被告李某某辩称，借款32000元属实，但未约定利息。愿于今年年底前还款。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告借款本金是多少？原告的诉讼请求能否得到法律支持？
围绕争议焦点，原告赵某某提供的证据有：
1、被告李某某亲笔书写的借条一张。拟证实被告李某某借款32000元的事实。
被告李某某的质证意见为：对借条真实性无异议；
围绕争议焦点，被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对证据认定如下：
对原告提供的被告亲笔书写的借条原件，真实的反映了被告李某某向原告赵某某借款的事实，被告对此没有异议，依法予以认定；
根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2017年2月6日被告李某某因工程周转困难在原告处借款32000元，被告李某某给原告出具借条一张，口头承诺半个月内偿还，未约定利息。现经原告多次催要，至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，书写借条的行为，在原、被告之间形成了借贷合同关系。该行为不违反法律法规的相关规定，合法、有效。被告借款后，应按约定及时归还借款，其违反约定不予还款之行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息之主张，尽管双方在借款时未约定利息，但被告未按约定期限偿还借款，应依法从原告起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后30日内归还原告赵某某借款32000元，并按照中国人民银行同类贷款利率自2017年3月29日起至本判决书限定的履行期限届满之日止支付利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告李某某负担。
以上判决给付内容，限各被告于本判决书生效后三十日内履行清结。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一七年四月二十六日
书记员 李玉侠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2763号
原告：吕文领。
委托诉讼代理人：王巧云(系吕文领之妻)。
被告：吕方，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇吕元**号，公民身份号码3422211978********。
委托诉讼代理人：吕合良。
被告：徐芬。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
原告吕文领与被告吕方、徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吕文领于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕文领撤回对被告吕方、徐芬起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕文领撤回对被告吕方、徐芬的起诉。
案件受理费275元，由原告吕文领负担。
审判员 王法中
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第197号
申请执行人：吉林奇峰化纤股份有限公司，住所地吉林市昌邑区九站街516-1号。
法定代表人：王进军，董事长。
被执行人：辽源市中星毛纺有限责任公司，住所地辽源市友谊大路谊春胡同22号。
法定代表人：刘中文，经理。
吉林奇峰化纤股份有限公司与辽源市中星毛纺有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月13日作出（2009）昌民二初字第123号民事调解书，确定：中星公司于2009年10月31日前、2009年11月30日前、2009年12月31日前依次给付奇峰公司货款200000.00元、200000.00元和286639.54元。案件受理费10666.00元、保全费3953.00元，合计14619.00元由中星公司负担。上述调解书生效后，申请执行人于2010年4月14日向本院申请执行，次日本院立案受理。
本案在执行过程中，于2010年4月16日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在上述通知规定的限期内未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。经查，被执行人曾于2006年8月份受让了辽源市宝康药厂5232.92平方米房屋，但未办理产权过户手续。本院陆续对该厂部分房屋采取查封措施。现这些房屋和场地由辽源市佳艺毛纺有限公司租赁使用。
鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吉 利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1451号
上诉人（原审原告）：韩硕，男，大连甘井子小学学生。
法定代理人：韩镇勇，无职业。
被上诉人（原审被告）：姬涵滨，男，大连甘井子小学学生。
法定代理人：姬广朝，大连市金荣玻璃钢制品厂职工。
委托代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
原审原告韩硕与原审被告姬涵滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年7月17日作出（2014）甘民初字第691号民事判决。韩硕不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人韩硕于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人韩硕的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人韩硕撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元（上诉人已预交），由上诉人韩硕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐蓉荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10141号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系精忠物业公司职工。
被告章某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告章某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠2014年3月14日至2015年11月14日期间物业费共计5560元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告章某某给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区景泰园小区XX号楼XX单元XX号房2014年3月14日至2015年11月14日所欠物业费共计5560元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 乐
山东省济南市中级人民法院
执行裁定书
（2014）济中法执监字第166号
申请执行人山东蓝色经济创业投资有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼19层。
法定代表人郭成俊，董事长。
被执行人山东闻达药业有限公司，住所地山东省临朐县。
法定代表人聂志圣，总经理。
被执行人山东闻达文化传播有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人商帅，总经理。
被执行人聂文国，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人商帅，女，1982年5月21日出生，汉族，住山东省济南市。
本院依据济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0573号裁决书立案执行的山东蓝色经济创业投资有限公司与山东闻达药业有限公司、山东闻达文化传播有限公司、聂文国、商帅借款合同纠纷一案，因济南市市中区人民法院另案首查封被执行人有关财产，为便于案件执行，维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0573号裁决书指定由济南市市中区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴颖颖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第32号
原告刘某某，男，1976年8月26日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人洪某某，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1977年7月12日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告刘某某为与被告唐某某离婚纠纷一案于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告唐某某因下落不明，经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年8月10日双方自愿在衡阳县原关市乡人民政府登记结婚，2000年5月18日生长子刘某甲，2001年11月3日生次子刘某乙。婚后原、被告因性格不合而经常争吵，致夫妻感情不断恶化，双方自2010年2月开始分居，2012年9月，原告以夫妻感情破裂为由向衡阳县人民法院起诉请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告只得再次诉诸法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩的抚养由法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证。拟证明原、被告登记结婚情况。
2、衡阳县人民法院（2012）蒸长民一初字第81号民事判决书，拟证明原告曾于2012年9月以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求与被告离婚等情况。
3、原告委托代理人对张某某的调查笔录。张某某与原告近几年一直在同一个厂打工，住同一个宿舍，张某某证明，刘某某于2012年10月回老家一次，说他是在跟他老婆离婚，回厂后便一直在厂里没回去（逢年过节都在厂里），期间也没看到他老婆来找过他。
4、原告委托代理人洪某某对黎某某的调查笔录。黎某某跟原告在同一个厂打工，住一个宿舍，他证明刘某某于2012年9、10月份回去过，听说是去跟他妻子离婚，回来后说没有离了，后便一直在厂里打工，住在厂里，没跟他妻子联系过。
5、唐某的证言。唐某出庭证明原、被告在5年前感情就不好，双方经常吵架，2012年10月刘某某从老家回到厂里后一直没有回去过，他老婆也没有来找过他。
被告唐某某未予答辩。
对原告提供的上述证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1系国家职能部门核发的有效证件，证据2系法院的生效文书，以上2份证据符合证据条件，可以作为本案定案依据，证据3、证据4与证据5中的证人证言（证人出庭作证）能相互印证，所证明的事实基本一致，故证据3、证据4、证据5符合证据条件，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年8月10日双方自愿在衡阳县原关市乡人民政府登记结婚，2000年5月18日生长子刘某甲，2001年11月3日生次子刘某乙，两个小孩现均随原告父亲生活。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，严重伤害了夫妻感情，为此，原告于2012年9月11日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于同年10月22日判决不准原、被告离婚后，双方关系并无好转，分居至今，夫妻感情确已破裂。以上事实，有原告的陈述及原告提供的上述证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，该案原、被告未能正确对待家庭矛盾，为家庭琐事经常吵架，严重伤害夫妻感情，原告也为此向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准原、被告离婚，但双方关系仍未能改善，分居至今，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因目前被告下落不明，两个婚生小孩宜由原告抚养，原告可在发现被告后向其追索相应的抚养费。本案被告未出庭参加诉讼，本院未能查明原、被告共同财产、债权、债务，当事人可凭依据按法律规定另行主张权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲（男，2000年5月18日生）、刘某乙（男，2001年11月3日生）由原告刘某某抚养。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小青
审 判 员 胡青松
人民陪审员 蒋海清
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1221号
原告：陈凯波，男，1973年8月28日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：金波，男，1978年8月15日出生，住岱山县。
原告陈凯波与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案，原告陈凯波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈凯波撤回起诉处理。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年九月十九日
代书记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初1221号原告：陈凯波，男，1973年8月28日出生，汉族，住岱山县。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：金波，男，1978年8月15日出生，住岱山县。原告陈凯波与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案，原告陈凯波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈凯波撤回起诉处理。审 判 员 王渊洁二〇一七年九月十九日代书记员 朱哲真
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00140号
申请人田攀攀，男，生于1987年6月4日。
被执行人杜兵刊，男，生于1956年10月20日。
申请人田攀攀与被执行人杜兵刊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月2日作出（2014）眉民一初字第01042号民事判决书。判决书生效后，申请人田攀攀于2015年1月9日申请立案执行，本案应执标的2500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民一初字第01042号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一五年一月二十日
书记员 张 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5565号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第310号
罪犯余道亮。
广东省潮州市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)潮中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人余道亮犯生产、销售伪劣产品罪、销售非法制造的注册商标标识罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万八千九百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）粤高法刑二终字第256号刑事判决，以余道亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余道亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年1月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯余道亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯余道亮能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造�极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余道亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余道亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年四月二十三日
书记员 张玉凤
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初412号
原告刘征，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人曹会敏，该公司职工。
原告刘征诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘征及其委托代理人郭保国，被告保险公司委托代理人曹会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘征诉称，2016年2月11日18时许，原告驾驶张春杰所有的冀F×××××号长安牌轿车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县莘桥大桥中段时，与前方袁聚来及其自行车发生碰撞，造成袁聚来当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定，认定原告未注意安全驾驶，事故发生逃逸，负事故全部责任，袁聚来无责任。
事故发生后，原告于2016年3月14日一次性赔偿袁聚来亲属各项经济损失共计245000元。原告驾驶的冀F×××××号长安牌轿车在被告处投保交强险，保险期间为2015年12月21日至2016年12月20日。鉴于原告已对受害人家属进行了赔偿，被告依法应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告保险金110000元，诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权利。
被告保险公司辩称，原告诉讼主体有问题，与保险公司有直接合同关系的是张春杰，被保险人、缴纳保险费的人、行驶证车主均为张春杰，刘征无权向保险公司直接诉讼，不能作为诉讼的当事人。驾驶人如果醉酒驾驶或无证驾驶，本公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费及其他相关费用。
经审理查明，2016年2月11日18时许，原告刘征驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路由西向东行驶至事故地点时，与前方袁聚来及其自行车发生碰撞，造成袁聚来当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队出具高公交认字【2016】第049号道路交通事故认定书，认定刘征负事故全部责任，袁聚来无责任。
事故发生后，经高阳县公安交通警察大队主持调解，原告刘征一次性赔偿死者袁聚来家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失费共计245000元。
另查明，原告刘征驾驶的车辆冀F×××××车辆在保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、身份证明、庭审笔录等为证。
本院认为，高阳县公安交通警察大队出具高公交认字【2016】第049号道路交通事故认定书，被告保险公司对该事故认定书不予认可，怀疑原告醉酒驾车，但未对原告是否醉酒驾车提交相关证据予以证明。该事故认定书认定原告刘征负事故的全部责任，袁聚来无责任，未记载原告刘征醉酒驾驶。故本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。
被告保险公司所辩，原告刘征与保险公司没有签订保险合同，被保险人及行驶证登记车主均为张春杰，原告刘征不是合同的相对方，无资格提起诉讼。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第42条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。第28条规定，被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。本案原告刘征具有驾驶资格，与冀F×××××车主系夫妻关系，应认定为投保人允许的合法驾驶人。其驾驶车辆发生交通事故并致第三者死亡，可以向保险公司申请赔偿保险金。原告赔偿死者袁聚来家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失费共计245000元。原告驾驶的车辆在保险公司投有交强险。死者袁聚来的死亡赔偿金、丧葬费等应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内给付原告刘征保险理赔款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尤凤瑜
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石棉民初字第599号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：曾友云，男，藏族，生于1975年3月7日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告曾友云借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇到庭参加诉讼，被告曾友云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，被告曾友云因需建房向我社借款17000元，借款期限18个月，该贷款于2012年6月26日到期。到期后我社多次上门催收，被告曾友云以种种理由拒绝偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告曾友云归还我社贷款17000元及从借款之日起到还清借款之日止的利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、2010年12月27日借款合同及借款借据一份，拟证明①被告向原告贷款17000元的时间、期限、利率以及原、被告双方的权利和义务；②原告按约履行了发放贷款17000元的义务。
被告曾友云未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月27日，原告挖角信用社与被告曾友云签订《个人信用借款合同》一份。借款人曾友云向贷款人挖角信用社借款17000元，借款期限从2010年12月27日起至2012年6月26日止，借款利率按月利率7.3125‰执行，结息方式为按季结息。原告发放贷款后，被告曾友云未按借款合同约定结息，借款到期后也未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求判决被告曾友云偿还借款本金17000元及利息、罚息。
本院认为：原告挖角信用社与被告曾友云签订的《个人信用借款合同》符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告曾友云发放贷款17000元，已履行了合同义务。但被告未按合同约定清偿贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告曾友云清偿借款本金17000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾友云于本判决生效后十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金17000元及利息、罚息（利息、罚息以被告实际还款日结算为准）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，由被告曾友云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 曹立贵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邓 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01872号
上诉人（原审被告）张换年，男，1954年4月3日生，赵县高村乡猛公村村民。
委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国善，男，1964年11月7日生，赵县高村乡猛公村村民。
委托代理人施维铭，河北周元律师事务所律师。
上诉人与被上诉人因侵权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1983年赵县猛公村进行土地承包时，原告父亲张明瑞名下的承包田面积为10.7亩，张换年名下的承包面积为10.45亩。之�，张明瑞名下的责任田在第二轮土地承包时，由原告张国善、张国辉、张国强与村委会签订了《农村集体土地承包合同书》，记载面积分别为3.3亩、3.4亩、3.3亩，其中张国善名下的责任田四至为东至换年、南至大淋沟、西至国强、北至道；同时，张换年与村委会签订《农村集体土地承包合同》，记载面积为9.75亩，其中村北7亩为涉案土地，此地的四至为东至红昌、南至为心、西至国善、北至道。2003年12月13日，原、被告双方因地界发生争议，经村委会协调丈量，确定原告耕种土地中电线杆以东6.27米处为两家责任田界限，与之前界限基本一致，并栽植了若干水泥杆，2012年6月初该水泥杆被人拔走。2012年6月14日被告以原告侵占了他的责任田为由，欲将界限以西6.67米宽土地上原告的小麦割走，当时原告已在该麦地的大部分播种了玉米。原告报警后，经出警人员协调，小麦暂由被告割走，之后被告对该土地一致耕种至今。现在，张换年连同双方所争议的土地及其以东土地，南北长152.2米，北头东西宽37.1米，南头东西宽37.3米。双方涉案争议的土地面积约为1.53亩。另查明，2011年赵县猛公村的小麦平均亩产量506公斤，玉米平均亩产量为554公斤，2012年8月赵县市场小麦价格为每斤1.06元，玉米价格为每斤1.15元。
原审认为，国家保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，否则应当依法承担相应的民事责任。原告根据村委会于2003年12月13日，在双方当事人在场的情况下所确定的责任田范围内从事经营管理，应当受到法律保护，被告以2003年所确定的界限属于临时界限，不能作为判定被告是否侵权标准的反驳意见不成立，不予采纳。首先，如果是临时界限，就不应当在界限上栽植水泥杆，就不应当在八年多的期间内不予调�。其次，虽然依照2003年确定的界限，被告的麦地面积少于底账上所记载的7.7亩，但不能因此就断定是原告侵占了其责任田，因为2003年所确定的界限与确定之前的界限基本一致。第三，被告就自己不足部分的责任田，应当通过村委会或者有关行政机关予以解决，而不应将确定为原告的部分责任田占为己有，该问题不属于本院在本案中所能解决的范围。故被告应当将争议范围内的土地和2012年相应土地的小麦产量返还给原告，原告按土地南北长177.33米所计算出的1.77亩与事实不符，不能作为认定事实的依据，对多出的部分不予支持。关于原告所主张的玉米损失，因产量损失并非实际损失，实际损失应为产量损失减去经营投入，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。遂判决：一、被告张换年于本判决生效后将争议地上的当季农作物收割完毕后将该争议地返还给原告张�善，该争议地的四至为：西至现原被告双方所耕种土地的边界（该边界在电线杆以西，电线杆中心于该边界的垂直距离为0.4米），东至现原被告双方所耕种土地的边界以东6.67米处（东侧边界在电线杆以东，电线杆中心与东侧边界的垂直距离为6.27米），南至横淋沟，北至田间小道；二、被告张换年于本判决生效之日起五日内返还原告张国善小麦774公斤；三、驳回原告张国善的其他诉讼请求。
原审判决后，张换年不服上诉，其上诉理由是：原审认定事实错误，上诉人没有侵犯被上诉人的承包土地，而是被上诉人侵犯了上诉人的土地，被上诉人现耕种土地为12.6亩，明显大于10.7亩，多出面积恰好是涉案争议土地面积；猛公村委会并未实际丈量，证明所确定的底边没有双方共同签字，其所出具的证据没有效力；原审法院没有依法勘验现场，属于严重违反法定程序；原审�决没有进行现场实际丈量，没有弄清问题实质，草率采取证人证据，法律适用明显错误。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，1983年赵县猛公村进行土地承包时，被上诉人父亲张明瑞与上诉人张换年的边界明确确定，且1999年9月9日第二轮土地承包时，界限并未改变。根据实际情况，被上诉人的土地已实际耕种近三十年的时间，且有明确边界界标，被上诉人并未侵占上诉人的承包土地，原审认定案由虽然错误，但是关于土地界限的认定并无不当。另，上诉人土地不足，是由历史原因造成的，应通过村委会或者有关行政机关解决。上诉人割走被上诉人责任田小麦、拔除原边界水泥杆，已构成侵权，上诉人应停止侵权，并应当承担相应民事责任。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支�。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一三年九月二十七日
书记员 王晓娅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1171号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向良华，男，1990年7月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人向良华犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人向良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日凌晨，被告人向良华至义乌市福田街道长春十街158号6楼607鸡毛换糖员工宿舍，趁被害人杨某熟睡之际，将被害人放在宿舍内德一只价值人民币2943元的OPPO手机和一只价值人民币3174元的苹果6PLUS手机盗走。
上述事实�被告人向良华在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，情况说明，到案经过，被告人向良华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向良华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向良华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向良华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月二十二日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初199号
原告于某某，女，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告王某某，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年3月经人介绍认识，1990年6月按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义开始同居生活，1992年5月12日生育长子王某甲，已结婚成家，1999年4月8日生育次子王某乙，现外出打工。原、被告婚后因脾气性格差异较大，时有生气吵架现象，夫妻关系较差，原告自2010年2月外出打工，一直未回被告处生活，原告曾于2013年6月13日、2015年2月26日起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚后，双方一直未能和好，现夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍订婚，1990年农历6月举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，1992年5月12日生育长子王某甲，现已结婚另住，1999年4月8日生育次子王某乙，现外出打工。原、被告共同生活期间，有时因生活琐事生气，夫妻关系较差，原告自2010年2月离开被告，外出打工一直未归。原告曾分别于2013年6月13日、2015年2月26日起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚，双方一直未能和好。2016年1月21日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生次子王某乙表示愿随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活多年，虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告婚姻基础一般，婚后因性格差异较大，时有生气吵架，原告曾多次起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，夫妻未能和好，原告再次起诉与被告离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉离婚，应予准许。原、被告婚生次子王某乙表示愿随父亲生活，王某乙已年满10周岁有权选择随父随母一起生活，故王某乙应由被告抚养为宜，原告作为孩子的母亲，有义务抚养王某乙，故应支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生次子王某乙由被告王某某抚养，原告于某某于本判决生效后十日内支付被告王某某子女抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年三月三日
书记员 张春杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4227号
原告吴某某。
委托代理人余某某，律师。
被告丁某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司
负责人吴某，总经理。
委托代理人周某某、贺某某，律师。
原告吴某某诉被告丁某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小轿车（牌号为沪XXXX**）在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币277，856元，其中第二被告分别在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过、责任认定及保险情况没有异议，但对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年9月1日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残，酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月。事故发生后，第一被告已支付9，800元，并垫付医疗费709.50元，合计为10，509.50元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对前述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构未予受理，于2015年1月21日出具不予受理通知书。故本院仍以前述鉴定意见作为确定原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为72，087.50元（含第一被告垫付部分，已扣除住院期间伙食费）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2，700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算28天为560元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计75，347.50元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担65，347.50元。4、误工费，原告诉请按照1，820元／月的标准赔偿，提交了误工证明、劳动合同、营业执照，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算5个月为9，100元。5、交通费，本院结合其就诊情况与次数酌情支持300元。6、护理费，原告诉请按照2，199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算3个月为6，597元。7、残疾赔偿金，原告定残时61周岁，构成九级伤残，本院据此确定为166，633.80元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10，000元，由第二被告在交强险内优先赔偿。前述交强险赔偿限额项下4-8项合计192，630.80元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元，在商业三者险内承担82，630.80元。9、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。10、停车费70元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。11、律师代理费，本院酌情支持5，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失5，700元，因已支付10，509.50元，故本院对原告要求第一被告承担赔偿责任的诉请不予支持，其多支付的4，809.50元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失269，978.30元，扣除应给付第一被告的4，809.50元，余额为265，168.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失265，168.80元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告丁某某4，809.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，732元，由原告负担232元，第一被告负担2，500元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第166号
原告张夕林。
委托代理人周幸，四川融创律师事务所律师。
委托代理人曾慧，四川融创律师事务所律师。
被告马中强。
被告朱建华。
以上二被告委托代理人姚志刚，四川永茂律师事务所律师。
被告刘秋英。
原告张夕林诉被告马中强、朱建华、刘秋英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理，原告及原告委托代理人、被告刘秋英到庭参加诉讼，被告马中强、朱建华因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张夕林诉称，2012年6月25日，被告刘秋英要求原告将位于其房屋前的一个招牌拆换到另一位置，并口头承诺给100元的工钱，在原告对招牌进行拆换完毕后，引起招牌所有人马中强的不满，被告马中强及其手下便对原告进行欧殴打，致使原告受伤，住院治疗20天，造成原告九级伤残。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费伤残赔偿金等相关费用共计135575元，
被告刘秋英辩称，原告所述不实。原告在租用我的房屋前，被告马中强就在我的房屋上打了广告。是因为原告觉得该广告牌对自己在此做生意有影响，要求被告进行协调，协调后，马中强同意移动广告牌，并支付了100元的工钱，也由我转交了给原告。原告是与被告马中强在移完广告牌后发生的纠纷，不是在拆移广告牌时受伤，被告刘秋英不应当承担责任。
被告马中强、朱建华辩称，二被告系夫妻关系。原告是在拆除广告牌时受的伤，不是二被告所致。与原告发生纠纷并不是因为拆除广告牌，是因为原告受伤后要求被告赔偿引起。不同意原告变更诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、出院证明2份和住院病案、住院记录各一份；2、医疗费发票；3、亲属关系证明和被抚养人证明；4、居住证明，证明原告在城镇居住；5、鉴定报告一份和鉴定费发票一张，证明原告9级伤残，发生鉴定费750元；6、接报警登记表复印件一份；7、铺面租赁协议一份。
被告马中强、朱建华、刘秋英未提交相关证据。
针对原告提交的证据，被告马中强、朱建华认为，医院病历已证明原告的骨伤系陈旧性骨折，系自己摔伤所致，所以不能证明系被告所致；对原告提交的亲属关系证明没有异议；对居住证明，因没有祥细的地址，且与租房协议证明的内容不一致，不具有证据的客观性；对原告提交的收费单，认可机打发票；对原告提交的伤残鉴定报告中鉴定人员的鉴定资质和所适用的鉴定标准有异议；原告提交的报警记录登记表的真实性无异议，但该登记表只是原告向公安机关报警的一个记录，不能证明原告所受害系被告马中强所为。
针对原告提交的证据，被告刘秋英认为租房协议是真实的。对原告提交的其他证据，被告刘秋英不能确定其真实性。
本院认为，因三被告均否认原告所受害与自己的行为有关，而原告提交的相关证据，又只能证明原告有伤害结果的发生，不能证明原告所受伤害系本案被告马中强、朱建华的行为所致，也不能证明是在执行被告刘秋英的指意，在工作过程中形成，故，本案原告所提交的相关证据不能证明其伤害结果的发生系三被告的行为所致，也不能证明与三被告的行为有因果关系，所以，其要求三被告承担损害赔偿的证据不足，应当承担举证不能的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张夕林的诉讼请求。
案件受理费1488元，由原告张夕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一三年一月二十九日
书记员 曾 羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04300号
原告刘怀军，男，生于1969年7月1日，汉族，住榆阳区官井滩11号。
委托代理人李建雄，榆林市榆阳区青山路法律服务所法律工作者。
被告周俊岐，男，生于1971年1月20日，汉族，住榆阳区西沙葡萄园永明路南一排9号。
被告马侯娃，女，生于1971年12月20日，汉族，住址同上，系周俊岐妻子。
被告王延峰，男，生于1977年3月24日，汉族，住榆阳区东沙金阳小区25号楼3单元302室，系榆阳区动物检疫站职工。
被告白亮，男，生于1957年1月21日，住榆阳区金阳小区北门16号楼2单元202室。
本院在审理原告刘怀军与被告周俊岐、马侯娃、王延峰、白亮民间借贷纠纷一案中，原告刘怀军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀军撤回起诉。
案件受理费4710元，退还原告4700元，下剩10元由原告刘怀军负担。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04300号
原告刘怀军，男，生于1969年7月1日，汉族，住榆阳区官井滩11号。
委托代理人李建雄，榆林市榆阳区青山路法律服务所法律工作者。
被告张泽林，男，生于1983年10月20日，汉族，住榆阳区南郊榆佳路南四小住宅楼南楼2单元102室。
被告马建金，男，出生年月不详，汉族，住榆阳区长城北路二幼南边巷附近。
本院在审理原告刘怀军与被告张泽林、马建金民间借贷纠纷一案中，原告刘怀军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀军撤回起诉。
案件受理费2180元，退还原告2100元，下剩80元由原告刘怀军负担。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2727号
原告：齐明勇。
委托代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：王俊永。
被告：李华胜。
原告齐明勇为与被告王俊永、李华胜民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告齐明勇的委托代理人余军辉到庭参加诉讼。被告王俊永、李华胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐明勇起诉称：2014年3月18日，被告王俊永以资金周转困难为由向原告借款人民币100万元整，并出具借条一张，约定还款日期为2014年3月23日。被告李华胜在借条上签字表示愿意对借款承担保证责任。后经原告催讨，被告归还原告借款本金75万元，但剩余25万元借款经原告催讨至今未还，被告李华胜亦未承担保证责任。现请求判令被告王俊永归还原告借款本金人民币25万元整，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告李华胜对上述借款本息承担连带责任。
被告王俊永、李华胜均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告齐明勇及被告王俊永、李华胜的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条、江苏长江商业银行扬州支行支付来／往账清单各一份，证明被告王俊永由被告李华胜担保于2014年3月18日向原告齐明勇借款人民币100万元及原告按约向被告交付款项的事实。
被告王俊永为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：收条复印件一份，证明原告在2014年3月20日向被告出具收取款项人民币80万元的收条，以证明借款已归还了80万元的事实。
被告李华胜未提供证据。
本院依法向被告王俊永、李华胜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告王俊永、李华胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。被告王俊永提供的证据经原告质证认为，被告归还原告借款80万元属实，现尚欠原告借款本金20万元，故本院对该证据的证明对象予以确认，认定被告借款后已归还原告借款本金80万元的事实。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月18日，被告王俊永由被告李华胜担保向原告借款人民币100万元，并出具借条一份。载明：“债权人齐明勇，债务人王俊永，于2014年3月18日，王俊永自齐明勇处借得人民币壹佰万元正元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2014年3月23日。担保人李华胜，债权人签字齐明勇，债务人签字王俊永，2014.3.18。”同日，原告通过江苏长江商业银行从其账号为62×××28的账户转账至被告王俊永账号为62×××78的账户人民币100万元。2014年3月20日，被告王俊永归还原告借款人民币80万元，但剩余本金20万元经原告催讨至今未予归还，被告李华胜亦未承担保证责任。原告遂于2014年9月19日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王俊永归还原告借款本金人民币20万元整，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告李华胜对上述借款本息承担连带责任。
本院认为：被告王俊永由被告李华胜担保向原告齐明勇借款人民币1000000元，有被告出具的借条及原告提供的银行转帐凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告提供证据证明其借款后已归还了800000元，原告也予以认可，故本院对该事实予以确认。被告向原告借款时约定了具体的还款期限，但被告在借款到期后未按约归还全部借款，仍构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李华胜作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式及范围，依法应当按照连带责任保证对借款本息承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告齐明勇借款本金人民币200000元，并支付自2014年9月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告李华胜负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告王俊永、李华胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一五年三月三十日
代书 记员 蔡冰茜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1735号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人樊×，男，1987年2月20日出生。曾因赌博于2008年8月7日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1334号起诉书指控被告人樊×犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人樊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人樊×于2015年4月8日9时许，在北京市朝阳区酒仙桥三街坊7号楼×单元×号房间内修理电脑时，趁被害人秦×（女，40岁，北京市人）不备，窃取其人民币5000元。被告人樊×后被查获，赃款已损失。
上述事实，被告人樊×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦×的陈述，受案登记表，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过，被告人樊×的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×为谋私利，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人樊×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人樊×自愿认罪并如实供述所犯罪行，本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。给被害人造成的经济损失，应责令被告人退赔。综上，根据被告人樊×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人樊×退赔犯罪所得人民币五千元，发还被害人秦×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年七月九日
书记员 陈晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第195号
原告：马必林，农民。
被告：顾杏夫，农民。
原告马必林为与被告顾杏夫民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告马必林与被告顾杏夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马必林起诉称：被告以资金紧张为由分别于2008年3月30日、4月3日、4月21日分三次向原告共借款2500元，出具了三份借条并约定月利息以七分计。后经原告多次催讨，被告顾杏夫既未归还借款也未支付利息。故请求判令：（1）被告向原告归还借款2500元支付利息（按2%月利率自2008年4月3日计算至2014年12月2日），共计6500元；（2）本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供借条三份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告顾杏夫答辩称：被告共向原告借款1500元，分别是2008年3月30日借款1000元，同年4月21日借款500元。被告按月利率7%向原告支付利息已有两三年。
被告顾杏夫未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据
被告顾杏夫在庭审中质证及本院认证如下：
被告对原告马必林提供的借款时间2008年3月30日、2008年4月21日两张借条表示认可，对原告提供的借款时间为2008年4月3日的借条的真实性有异议，认为该借条上的签名及指印非被告所写、所按，并当庭申请对该份借条上的被告签名及指印进行司法鉴定。后被告于2015年1月9日撤回鉴定申请。
本院对原告提供的借款时间为2008年3月30日和2008年4月21日的两张借条的真实性予以确认。本院认为在合同关系中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的一方的事实承担举证责任，原告为证明其诉讼主张提供借条原件三份，已完成其证明责任。被告对原告提供的借款时间为2008年4月3日的借条提出质疑并申请鉴定却又撤回鉴定申请，且并未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的责任。故本院对原告提供的借款时间为2008年4月3日的借条的真实性予以确认。
本案经审理，结合双方当事人的庭审陈述及证据认定情况，本院认定本案的基本事实如下：
被告顾杏夫于2008年3月30日、4月3日、4月21日分别向原告马必林借款1000元、1000元、500元，并出具借条三份，分别载明：“今借到马必林人民币壹仟元正，每月利息柒拾元。具借人顾杏夫2008年3月30日”；“今借到马必林人民币壹仟元。每月利息柒拾元。具借人顾杏夫2008年4月3日”；“今借到马必林人民币伍佰元正。具借人顾杏夫2008年4月21日”。借款后，被告顾杏夫未归还借款亦未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告顾杏夫向原告马必林借款2500元，由原告提供的借条原件三份予以证明，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。现原告据此要求归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请中借款利息4000元（按2500元本金以月利率20‰从2008年4月3日起计算至2014年12月2日止）的主张，借款利率未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但原告提供的2008年4月21日的借条未对借款利息作出约定，视为不支付利息，故计息本金应为2000元，经计算，借款利息为3200元。被告顾杏夫主已归还部分借款利息，但对于具体归还数额、归还时间等未有相应的证据予以支持，应承担证明责任，故本院对于其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告顾杏夫于判决生效后十日内归还原告马必林借款本金2500元并支付利息3200元；
驳回原告马必林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾杏夫负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年二月三日
代书 记员 郭 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00990号
原告周钦。
委托代理人张培培、侯华晴。代理权限为特别授权。
被告武汉苏宁云商销售有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城大厦5栋3层1室。
法定代表人赵蓓。
本院在审理原告周钦诉被告武汉苏宁云商销售有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告周钦向本院申请撤回对被告武汉苏宁云商销售有限公司的起诉，经审查，原告周钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周钦撤回对被告武汉苏宁云商销售有限公司的起诉。
减半后案件受理费423元，其他诉讼费20元，共计443元，由原告周钦负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴文兵
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第430号
申请执行人伍金海
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司
申请执行人伍金海依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1327号民事判决书，申请执行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿219729.67元给申请人。本院已于2014年11月7日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 张胜炎
审判员 陈伟强
二〇一四年十一月十五日
书记员 陆晓邦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第430号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度万家镇驻地。法定代表人程进被执行人马作山，农民。被执行人马作仕，农民。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人马作山、马作仕借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2012）平商初字第709号民事调解书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王钦波审 判 员  刘吉波代理审判员  张 诚二〇一四年十月二十三日书 记 员  蔡 斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第218号
申请人冯训财，男，1950年11月27日出生，汉族。
被告黄贞秋，男，1951年9月9日出生，汉族。
本院于2014年11月28日立案受理原告冯训财诉被告黄贞秋民间借贷纠纷一案。原告冯训财于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯训财向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯训财撤回起诉。
本案受理费2797元，减半收取1399元，由原告冯训财负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 熊 艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第586号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某寿。因本案于2012年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人马某寿犯抢劫罪一案，于2013年3月20日作出（2013）深宝法刑初字第714号刑事判决。原审被告人马某寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人马某寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月28日凌晨3时许，被告人马某寿和“阿六”（具体情况不详，另案处理）经�谋后，翻墙进入宝安区松岗街道沙江东路××号××木艺厂内，欲实施盗窃时，被该厂工人孙某德发现，当孙某德抓住“阿六”时，马某寿从地上捡了一根木棍，将孙某德的头部打伤（经法医鉴定为轻微伤），“阿六”趁机逃跑，被告人马某寿被抓获归案。
原判认定以上事实的证据有抓获经过、身份材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人马某寿无视国家法律，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，以抢劫罪判处被告人马某寿有期徒刑一年，并处罚金�民币一千元。
宣判后，马某寿上诉称其没有打过被害人，属犯罪未遂，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
深圳市人民检察院出庭检察员认为一审法院认定事实清楚，量刑适当。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人马某寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。经查，上诉人马某寿在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力的犯罪事实有其本人的供述及证人证言、被害人陈述、伤情鉴定等证据予以证实，故其关于没有殴打被害人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于原审判决已因上诉人马某寿系犯罪未遂�其予以减轻处罚，故上诉人马某寿关于一审量刑过重并再以犯罪未遂请求从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 费娅男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第564号
原告：戴雄卫。
委托代理人：吴玉环。
被告：杨仙云。
原告戴雄卫与被告杨仙云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日被告杨仙云向原告借款10000元，当时被告承诺于2014年5月24日前归还。到期后，已归还3000元，剩下7000元原告多次催讨，被告一直以没有钱为由，拒不归还。现原告诉请要求：1、判令被告立即归还借款7000元及利息1500元（以后利息自2014年5月25日起约定利率1.5%计算至实际履行之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供借条一张，证明被告杨仙云向原告借款的事实。
被告杨仙云未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告杨仙云向原告戴雄卫借款人民币10000元，由被告杨仙云出具借条一张，约定借期五个月。借款到期后，被告杨仙云仅归还了借款3000元，剩余借款至今未还。故原告诉请来院。以上事实有原告证据及庭审中的陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告戴雄卫与被告杨仙云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨仙云应按时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理部分，应予支持。被告未按约及时归还借款，应支付相应的逾期利息，但原告要求按月利率1.5%计算过高，本院仅支持按银行同期贷款基准利率计算。被告杨仙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨仙云归还原告戴雄卫借款本金人民币7000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月25日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告杨仙云承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴艳君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初942号
原告：梁君兰，女，1962年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：梁金花，女，1981年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。。
原告梁君兰与被告梁金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告梁君兰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁君兰自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁君兰撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，公告费240元由原告梁君兰负担。
审 判 员 弓文良
人民陪审员 宋丽娟
人民陪审员 张发永
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗 昆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14623号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡家山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡家山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡家山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，434.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，434.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第338号
申请执行人成都信天游物流有限公司（以下简称信天游公司），住所地：成都市成华区青龙乡西林村七组。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
被执行人四川省颐丰源食品有限公司（以下简称颐丰源公司），住所地：眉山市东坡区白马镇桥楼村。
法定代表人胡明钱，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第1080号民事调解书，责令被执行人颐丰源公司履行生效文书确定的义务，但被执行人颐丰源公司至今未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为104800元及利息。
在执行中于2014年4月3日向被执行人颐丰源公司发出执行通知书时，被执行人颐丰源公司提出信天游公司现在手中掌握颐丰源公司的财产来以物抵债，经双方当事人自愿协商达成协议；一、颐丰源公司将公司在信天游公司掌控的财产（送货清单号：2014003003；2014003001；2014003004；黄才石清单）折价52400元。二、颐丰源无偿向信天游公司提供纸箱200个。三、余款52400元的利息从2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清为止。达成协议后，颐丰源公司已履行完协议中第（一）项、第（二）项内容，第三项内容因公司暂无其他财产可供执行，待眉山市中级人民法院对公司的财产处置时再向中院申请参与分配。申请人申请对本案终结本次执行程序，待由财产可供执行时，再恢复执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 彭 云
执行员 於国波
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2323号
罪犯张武，男，1973年3月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
本院于2012年7月2日作出（2012）南中法刑初字第49号刑事判决，以被告人张武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年7月累计获标准考核分162分，月均4.76分。该犯没收个人财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩
报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、�狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年12月10日至2025年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00432号
原告：安徽正兴建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：宋明生，职务董事长。
委托代理人：龚家学，公司项目经理。
被告：广德瑞达房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。
诉讼代表人：田家刚，安徽省同盛会计事务所主任会计师，广德瑞达房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：叶文娟，广德瑞达房地产开发有限公司管理人工作人员。
原告安徽正兴建筑安装有限公司（以下简称正兴公司）诉被告广德瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告正兴公司委托代理人龚家学、被告瑞达公司委托代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正兴公司诉称：广德瑞达房地产开发有限公司、广德国际大酒店有限公司破产案一案，原告已经申报债权。原告接到破产管理人寄来的广德瑞达房地产开发有限公司、广德国际大酒店有限公司破产案第二次债权人会议资料及审查表，经认真核对，发现破产管理人提供的关于原告的债权数额存在多处错误。现细如下：一、2014年5月30日债权人会议印发的”瑞达公司”、广德国际大酒店有限公司债权表中关于万桂山路二期旧城改造金桂小区34#楼工程结算造价依据的是安徽中恒建设工程咨询有限公司提供的”工程造价审核报告书”。该报告书中34#楼建设工程决算审核结果为6444741.18元，该结果数额已经由”正兴公司”、”瑞达公司”、安徽中恒建设工程咨询有限公司三方签字确认。破产管理人却将34#的造价审核数额计为1873676.93元。二、原告实际从被告领取的34#楼已付工程款为4273000元，破产管理人却将原告从被告处领取的34#楼已付工程款计为1520000元。三、18-21#楼已付款实际为1200000元，破产管理人将18-21#已付款计为1300000元。破产管理人列入已付款1300000元中，包含了王志华领取的100000元工程款。王志华领取的100000元工程款，系被告自行安排王志华施工的其他工程，与18-21#楼无关，不应计算在原告领取的18-21#楼的工程款内。四、33#楼已付款实际为4625000元，破产管理人错计为4725000元，多计100000元。五、列在原告名下的”附属工程已付款”405880元与原告无关，原告从未领取过”附属工程款”，该附属工程款非原告承建，原告不清楚附属工程系何工程。六、依据2007年10月19日、2008年12月8日原告与被告签订的二份”建筑工程施工合同补充协议”，原告承建的33#楼、47#楼如提前或按期完成，被告应分别奖励原告100000元、200000。上述两笔奖励款项系合同约定。原告提前完成承建47#楼后，被告应当按照合同约定支付该200000元奖励款项。该200000元不包括在应当支付的工程款内。即在工程款外，被告应另行支付200000元。七、47#楼实际付款1520000元，其中按补充协议的约定，已付奖金200000元，不应当包含在已付工程款内，故实际支付工程款应计为1320000元。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令将18#-21#-50#楼、33#-34#-47#楼、33#-34#室外工程、34#-35#三间门面房的破产债权确认为5197958.39元。
瑞达公司辩称：对原告起诉的金额我们予以认可。
正兴公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、补充协议两份复印件，证明提前完工，公司给我的奖金。
证据2、工程造价审核报告书2份、建设工程结算书一份、建设工程（）算书一份、造价咨询报告书一份，证明原告实际的破产数额。
瑞达公司对正兴公司提供的证据没有异议。
瑞达公司没有提供证据，视为放弃举证的权利。
由于瑞达公司对正兴公司提供的证据均为异议，本院对正兴公司提供的证据予以认可。
由于瑞达公司完全认可正兴公司诉称事实以及诉请金额，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案系破产债权确认纠纷，本案被告瑞达公司的破产管理人对原告正兴公司的主张完全予以确认。根据破产法相关规定，破产管理人履行的职责有：调查债务人财务状况，制作财产状况报告；管理和处分债务人财产；代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序等等。瑞达公司的破产管理人作为适格被告，认可对自己不利的事实和证据，根据法律规定，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以确认，并依法支持原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国破产法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
确认原告安徽正兴建筑安装有限公司承建的被告广德瑞达房地产开发有限公司18#-21#-50#楼、33#-34#-47#楼、33#-34#室外工程、34#-35#三间门面房的破产债权为5197958.39元。
案件受理费700元，由广德瑞达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华让你们共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2712号
申请执行人胡小琴。
被执行人黄秀芬。
被执行人唐新华。
本院受理的申请执行人胡小琴与被执行人黄秀芬、唐新华民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐新华名下坐落于瑞安市玉海街道逸景湾小区2幢7单元401室的房屋（产权证号：瑞（房）字第00166356号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 白思思