南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初13号
原告：刘雪珍，女，1970年6月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告：袁东明，男，1966年12月5日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
被告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地安徽省蒙城县307线南四里张。
法定代表人：杨永恒，该公司总经理。
被告：马鞍山市伟达货运有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园1-310室。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县学院社区XX公司斜对面。
负责人：怀涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原告刘雪珍与被告袁东明、蒙城县泰盈物流有限公司（以下简称泰盈公司）、马鞍山市伟达货运有限公司（以下简称伟达公司）、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪珍及其委托诉讼代理人魏新华、被告保险公司的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。被告袁东明、泰盈公司、伟达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计150214元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日6时30分许，原告驾驶二轮电瓶车沿S239省道由东向西行驶至桠溪镇定埠加油站路段时，与袁东明驾驶的泰盈公司、伟达公司所有的停放在路边的皖Ｓ×××××、皖Ｅ×××××重型半挂车发生碰撞，致两车受损，造成原告右髌骨骨折，右胫骨上段骨折，右膝前后交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤，牙齿缺损。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。该事故经交警部门认定，原告负该事故的主要责任，袁东明负次要责任。袁东明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，并要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事故发生后，被告袁东明仅支付医药费5000元，原告的其他损失尚未获得赔偿。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁东明、伟达公司均未作答辩。
被告泰盈公司书面答辩称，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车系袁东明于2017年1月10日出资购买，挂靠在泰盈公司名下。实际所有权人为袁东明，袁东明个人出资以泰盈公司名义在保险公司为该车辆购买了交强险和保额50万元不计免赔商业三者险，原告主张的损失应由保险公司在保险范围内优先予以赔付；本起事故中，原告负主要责任，根据相关规定，交强险不足部分，肇事车辆仅应承担30%的责任；袁东明与泰盈公司签订挂靠协议，明确约定车辆运营期间发生风险由袁东明承担，故原告的损失除保险公司赔付外，不足部分应由实际车主袁东明承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但袁东明的车辆停在路边，系原告自己撞到车上，故对责任认定有异议，应由原告承担全部责任；袁东明未能提交驾驶证、行驶证及货运资格证供审核，故保险公司拒绝赔付；原告提交的伤残鉴定意见系单方个人委托，不合法，不具有客观真实性，保险公司认为原告的伤情不构成伤残，且三期期限过长；医药费中含有非医保费用，且原告镶牙费用过高，超出法律规定的范围。购买拐杖无医嘱，不予认可；原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算损失；原告主张的误工费标准过高，应提供个人纳税证明或者劳动合同、工资表等相关证据，即便原告从事XX人工作，XX书不会因为交通事故而停止；车辆损失未经评估鉴定，且未经维修，其他财产损失交警部门未作认定，均不予认可；根据保险合同和保险法相关规定，不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药和精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日6时30分许，刘雪珍驾驶二轮电动车沿S239省道由东向西行驶至桠溪镇定埠加油站路段时，与袁东明驾驶的停放在路边的皖Ｓ×××××重型半挂车牵引皖Ｅ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致刘雪珍受伤，两车受损。本起交通事故经交警部门认定，刘雪珍负事故主要责任，袁东明负次要责任。
刘雪珍受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折、右胫骨上段骨折、右膝前后交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤、牙齿缺损，住院期间行右膝关节镜下后十字韧带重建术、右膝镜下副韧带修补术，共住院22天，出院后又至该医院口腔科等门诊治疗，花费医药费58437.39元（新农合支付部分未计入）。住院期间，刘雪珍为辅助治疗，购买鱼跃拐杖1只支付160元。2017年11月，刘雪珍单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：刘雪珍右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜，刘雪珍为此支付鉴定费2900元。
另查明，事故发生前，刘雪珍在XX公司从事XX工作，其提交的收入银行活期明细清单显示事发前一年支付的佣金为41652.69元。袁东明持有A2型机动车驾驶证和货运驾驶员从业资格证，其驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车实际系袁东明所有，挂靠在泰盈公司名下从事道路运输经营活动，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。与皖Ｓ×××××重型半挂牵引车连接的皖Ｅ×××××重型普通半挂车登记所有人为伟达公司。
审理中，保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议，但经本院释明利害关系后，在本院限定的期限内未申请重新鉴定；刘雪珍自述事故发生后袁东明通过银行转账支付5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，保险销售人员执业证、XX合同、银行流水，鱼跃拐杖票据、车辆损坏照片，袁东明驾驶证及皖Ｓ×××××重型车辆行驶证、货运驾驶员从业资格证、车辆挂靠经营协议，交强险和商业三者险保单，保险条款等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本起交通事故中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队经现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定刘雪珍驾驶二轮电动车上道路行驶时，未遵守有关交通安全规定，操作不当，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。袁东明驾车在加油站路段不按规定停车，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，该认定书结论客观、程序合法，有报案记录、现场勘查材料、当事人陈述等证据相互印证，依法应当作为认定案件事实的依据，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中划分责任的依据。保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见持有异议，但经本院释明利害关系后未申请重新鉴定，故应承担相应不利的法律后果，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为本案中计算相应赔偿项目的依据。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1.医药费：原告因本起事故导致牙齿缺失，其在门诊治疗产生的牙齿固定修复费用已实际发生，保险公司抗辩称费用过高但未提交证据予以佐证，故不予采纳。按照医院出具的医药费票据及实际支付的金额进行计算，医药费认定58437.39元。原告主张的拐杖费用应作为残疾辅助器具费处理，因原告因本起事故造成右下肢受伤，其购买拐杖系其治疗伤势所需，故对其主张的拐杖费用160元予以支持；2.原告主张住院伙食补助费440元（20元/天×22天），保险公司表示认可，且符合相关规定，予以支持；3.原告主张营养费1800元（20元/天×90天），符合相关标准，予以支持；4.护理费：标准可参照本地区从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，按照住院期间80元/天，出院后60元/天，认定护理费5840元（22天×80元/天+68天×60元/天）；5.误工费：原告事发前从事XX工作，因本起事故受伤休息存在相应误工损失，原告提供的销售人员佣金发放表虽记载了其每月的收入，但与其提供的银行工资发放流水无法对应，本院认为银行工资发放流水更能客观、真实体现其工资收入。原告提供的银行工资发放流水显示其事故前一年的工资为41652.69元，故本院认定其误工标准为3471元/月，误工费认定20826元（3471元/月×6月）；6.残疾赔偿金：原告收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故对原告主张的80304元（40152元/年×20年×10%）予以支持；7.精神损害抚慰金：因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其自身存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为2000元；8.交通费：原告未举证证明因本起事故导致的交通费损失，本院综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，酌定原告的交通费损失为800元；9.鉴定费：原告主张2900元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；10.财产损失：因事故认定书中未载明原告衣物受损，且原告未提供其他证据证明该损失的发生，故对原告主张的衣物损失不予支持。原告提供的电动车购买票据不足以证明其车辆因本次事故造成的损失情况，根据本案实际，酌定其车损为1500元。以上合计175007.39元。
袁东明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿金等损失109930元（含精神损害抚慰金2000元），财产损失1500元，合计121430元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故的主要责任，袁东明负事故的次要责任，因机动车相对于非机动车负有较大的安全注意义务，故超过交强险限额的医疗费用50677.39元，由原告自行承担60%，袁东明承担40%即20270.96元。保险公司辩称不承担非医保用药费用，但未能举证证明原告治疗所用非医保用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。保险公司辩称根据商业三者险保险合同，保险公司不承担原告精神损害抚慰金，因原告选择该项费用在交强险限额内优先赔偿，故对保险公司的该项抗辩意见亦不予采纳。袁东明驾驶的车辆在保险公司投保了500000元不计免赔商业三者险，故对袁东明应承担的赔偿款20270.96元，应由保险公司在商业三者险限额内全额赔偿原告。综上，保险公司应赔偿原告合计141700.96元。鉴定费2900元，由袁东明承担40%即1160元，其已支付原告5000元，原告还应返还袁东明3840元，该款由保险公司在支付给原告的款项中予以扣除并直接支付给袁东明。袁东明支付的款项已超出其应赔偿的款项，泰盈公司、伟达公司是否承担赔偿责任已无实际意义，故对原告要求泰盈公司、伟达公司承担赔偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘雪珍因交通事故造成的损失合计141700.96元，该款给付刘雪珍137860.96元，给付袁东明3840元，均限本判决书生效后10日内付清；
二、驳回刘雪珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由刘雪珍负担690.6元，袁东明负担460.4元（该款刘雪珍已预缴，由国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在给付袁东明的款项中予以扣除，直接支付给刘雪珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 江 怡