wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第104号
原告：张福生，男，1975年9月12日出生，汉族，个体司机，现住兵团第九师。
委托代理人：朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：刘钇汝，女，1985年6月19日出生，汉族，无业，现住农九师。
原告张福生与被告刘钇汝追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张福生及其委托代理人朱国银、被告刘钇汝到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张福生诉称，2012年2月，原、被告双方自由恋爱在额敏县民政局登记结婚，2012年3月28日，被告与彭凤群等7人互相联保在额敏县农村信用合作联社营业部借款440000元。还款到期后，被告未按时还款。2012年10月16日，原、被告双方因感情破裂在额敏县民政局协议离婚，双方未对共同债务约定负担。2013年3月12日，额敏县农村信用合作联社向人民法院起诉被告和原告等八人金融借款纠纷一案，额敏县人民法院于2013年5月24日作出（2013）额民一初字第345号民事判决书，判决原、被告双方于判决生效之日起十日内偿还信用社借款80000元，利息7559元，逾期利息3345.59元，共计90904.59元。彭凤群等6人承担连带责任。诉讼费、送达费1373元。案件生效后，原、被告双方未按期履行，信用社向额敏县人民法院申请执行，该案共计执行款105108.50元，本案原告已付清。该案所涉及的105108.50元系原被告夫妻关系存续期间的共同债务，应平均承担，被告人应承担一半即52554.25元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。请求：1、判令被告给付原告欠款52554.25元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告刘钇汝辩称，贷款被告只签了个字，钱原告自己用了，买了一辆旅游大巴车，如果法院判被告承担，被告也认，但只能每月还一1000元，慢慢还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2012年10月16日原、被告签订的离婚协议书一份，证明原、被告已经离婚，但双方的共同债务未进行分割。
2、（2013）额民一初字第345号民事判决书一份，证明：法院判决原、被告共同偿还额敏县农村信用合作联社贷款80000元，利息10904.59元，共计90904.59元，其他人承担连带清偿责任。诉讼费及投递费1373元由原、被告负担。
3、2014年12月11日证明一份，证明：原告将（2013）额民一初字第345号民事判决书中判决的案款、诉讼费及额敏县农村信用合作联社申请执行后的执行费共计105108.50元履行完毕。
被告刘钇汝对原告所举的证据质证意见为：对原告所举证据认可，无异议。
本院认证认为：原告所举证据与本案具有关联性，证据来源合法，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
被告刘钇汝未提供证据。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系。2012年3月28日，原、被告与彭凤群等7人互相联保在额敏县农村信用合作联社营业部借款440000元。还款到期后，被告未按时还款。2012年10月16日，原、被告双方因感情破裂在额敏县民政局协议离婚，双方对共同债务未约定。2013年3月12日，额敏县农村信用合作联社向人民法院起诉原、被告等八人金融借款合同纠纷一案，额敏县人民法院于2013年5月24日作出（2013）额民一初字第345号民事判决书，判决刘钇汝、张福生于判决生效之日起十日内偿还额敏县农村信用合作联社借款80000元，正常利息7559元，逾期利息3345.59元，共计90904.59元；彭凤群等6人承担连带责任。诉讼费、送达费1373元由刘钇汝、张福生负担。案件生效后，原、被告双方未按期履行，额敏县农村信用合作联社向额敏县人民法院申请执行，原告共计支付案件款、诉讼费及执行费共计105108.50元。原告要求被告负担一半费用，双方协商未果，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间向额敏县农村信用合作联社借款是事实，后经本院判决原、被告共同偿还欠款及利息共计90904.59元。原告共支付案件款、诉讼费及执行费105108.50元，原告已履行了全部义务，有权向被告追偿。被告应当负担全部债务的一半即52554.25元。被告辩称借款系原告个人使用，未提供证据，被告不予认可，且该笔借款已经额敏县人民法院判决原、被告共同负担，案件已经生效执行完毕。故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。原、被告双方并未对借款的份额使用进行约定，对该债务应当平均分担。故原告主张被告给付原告欠款52554.25元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘钇汝于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张福生欠款52554.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额52554.25元。案件受理费1114元，减半收取557元，投递费270元，合计827元（原告张福生已预交），由被告刘钇汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄源乐
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第219号
原告赵军其，农民。
被告赵彭江。
原告赵军其诉被告赵彭江买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军其到庭参加了诉讼，被告赵彭江经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军其诉称，被告赵彭江从2009年5月开始拉我的碳，到现在为止，被告仍欠我碳款7200元。经多次催要，被告在2012年1月21日给我重新打了欠款条。2012年1月29日，被告又亲笔签字进行了确认。由于被告拒不偿还欠款，已给我造成了一定经济损失。为此，请求法院责令被告偿付碳款7200元，并要求被告支付利息12000元。
被告赵彭江在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，被告赵彭江累计欠原告赵军其碳款7200元。2012年1月21日，被告赵彭江向原告出具了欠款7200元的证明一份，条据上还注明有“2009年5月拉，并使用”的字样。2014年1月29日，原告赵军其向被告赵彭江催要欠款，被告赵彭江在字条上重新签署姓名和日期，对欠款的事实进行了确认。
以上事实，有原告赵军其当庭陈述、欠款证明在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。由于原、被告之间未约定支付货款的期限，为此，原告赵军其可以随时要求被告赵彭江随时履行，被告赵彭江也应当及时履行付款义务。原告赵军其要求被告赵彭江支付利息12000元，由于双方未约定违约责任，原告赵军其也未对造成的损失提供证据。故本院对原告赵军其要求被告赵彭江支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告赵彭江在判决生效后十日内给付原告赵军其碳款7200元。
二、驳回原告赵军其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告赵军其负担90元，被告赵彭江负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘顺华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王兵兵
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第279号
原告宋某某，男，1998年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
法定代理人宋海滨（系原告之父），男，1971年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人赵金辉，山东嘉翔律师事务所律师。
被告杨某某，男，1998年3月5日出生，汉族，住莱州市。
法定代理人杨培平（系被告父亲），男，1970年5月26日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某健康权纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1485元减半收取742.5元，由原告负担。
审判员 许春莲
二〇一四年五月十四日
书记员 宋晓萃
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2503号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地，滦平县滦平镇。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李兆江，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：陈光辉，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李桂荣，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与李兆江、陈光辉、李桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告李桂荣的送达地址，不能向被告李桂荣送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李桂荣的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李桂荣送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告李桂荣的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李桂荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙海兵
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执701号
申请执行人许德华，男，1965年11月6日出生，农民，住江苏省常州市武进区。
被执行人张建新，男，1966年2月19日出生，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02358号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人张建新发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人张建新在阜阳市金盛房地产有限公司的工程项目质量保证金15万元，登记在其名下的皖K×××××牌照的帕萨特牌小汽车系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张建新在阜阳市金盛房地产有限公司的工程项目质量保证金15万元。
二、查封登记在张建新名下的皖K×××××牌照的帕萨特牌小汽车一辆。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年七月七日
书记员 樊 辉
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执627号
申请人陈立文，住所地巴林左旗林东东城区五道街中段路***组**号，联系方式138XX****XX。
被执行人王晓明，所在地巴林左旗隆昌镇隆昌村任家沟二组，联系电话187XX****XX。
被执行人吴志明，所在地巴林左旗林东东城区都市花园小区**号楼*单元***室，联系电话187XX****XX。
陈立文申请执行王晓明、吴志明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初5265号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王晓明名下位于巴林左旗帝苑豪庭北区12号楼1单元302室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭宝军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初430号
原告：ＸＸ，男，汉族，1990年5月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯区河八一路***号。
委托代理人：高培峰，新疆思睿律师事务所律师。
被告：石敏磊，女，汉族，1973年10月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街*号**号楼*单元***室。
本院在审理原告ＸＸ与被告石敏磊房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日以与石敏磊纠纷已向公安机关以刑事案件报案，且公安机关已经受理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费451元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款426元，由本院退还原告ＸＸ。
审 判 长 陈 新
代理审判员 苏应芳
人民陪审员 姜红文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 蓓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3416号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人：简路易，该公司负责人。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事所律师。
原告王志财与被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店的委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2016年3月25日原告在被告处购买了一支三菱水笔笔芯，单价为2元，购买后发现该商品没有生产日期、保质期、产品标准号、厂名、厂址、联系方式、中文标识等，原告找到被告相关负责人，他说厂家的毛病其不管，被告违反食品安全法第二十七条四小条的规定。购买的三菱水笔笔芯单价为2元，属于三无产品，欺诈行为，现原告诉至法院请求判令被告赔偿人民币500元，并退还货款，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店辩称，答辩人已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，是答辩人从上海丛路实业有限公司采购并销售的。答辩人进货时已审查特约经销商证明、营业执照、税务登记证及商标注册证等文件，答辩人已尽到合理的审查义务。根据《最高法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方作出错误意思表示的，才可以认定为欺诈行为。案涉产品及外包装有生产厂家制作并负责依法标注内容，答辩人在依法履行了销售者应尽的注意义务后，假使法院认定涉案产品标示存在瑕疵，也不能认为答辩人存在主观过错，构成欺诈。案涉产品的标注问题不影响产品本身的质量或正常使用，也不会导致被答辩人作出错误的意思表示而购买。被答辩人未提供证据证明因购买涉案产品蒙受到损失，赔偿款的请求无事实依据。
经审理查明，2016年3月25日，原告在被告处购买单价为2元的三菱水笔笔芯一只，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、厂名厂址、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的三菱水笔笔芯外包装上并无产品质量检验合格证明、生产厂厂名和厂址、产品规格、等级、生产日期等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后二十日内退还原告王志财购货款人民币2元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店处购买的三菱水笔笔芯一只（如不能退还，应按照购买时价款2元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后二十日内给付原告王志财赔偿款人民币500元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 马勇
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初33号
原告：刘毓成，男，1968年5月14日生，布依族，三都县人，住三都县三合镇。
委托代理人：罗岳，男，1964年1月25日生，水族，三都县人，住三都县三合镇。
被告：张加德，男，1984年9月2日生，布依族，三都县人，现住三都县三合镇。
委托代理人：吴光林，都匀市中心法律服务所法律工作者。
原告刘毓成诉被告张加德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毓成的委托代理人罗岳，被告张加德的委托代理人吴光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毓成诉称，被告张加德因急需资金周转曾多次向原告借款，2014年11月12日被告与原告签订《借款协议书》向原告借款4.0万元，借款期限8个月，每月利息按5%计算，被告以其工资卡作为抵押。借款到期后被告没有偿还借款本息，2015年9月7日双方结算后，被告自愿认可欠原告2.10万元的利息，被告张加德向原告出具了金额为6.10万元的《借条》，承诺在2个月内还清。但到期之后被告仍然没有偿还，原告催收时被告以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还原告借款6.10万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张加德辩称，被告于2014年11月分两次共向原告刘毓成借款4万元，口头约定每月8%的利息，这6.10万元的借条实际上是4万元的借款计算利息后出具的，被告实际上并没有收到这一笔借款。而且被告已经偿还了借款本金，现在欠的只是利息。对2014年11月份的4万元借款，被告只同意再支付4万元。请人民法院依法判决。
经审理查明，2014年11月12日与原告签订《借款协议书》向原告借款4.0万元，借款期限8个月，每月利息按5%计算，被告以其工资卡作为抵押。借款到期后被告没有偿还借款本息，2015年9月7日双方结算后，被告认可欠原告2.10万元的利息和本金4万元没有偿还，被告张加德向原告出具了金额为6.10万元的《借条》，承诺在2个月内还清。但到期之后被告仍然没有偿还，原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金6.10万元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、《借款协议书》、《借条》等在卷佐证，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《借款协议书》和《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，原告和被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告和被告约定的每月5%的利率超过了上述规定，只能按每月3%计算。从2014年11月12日计算至2015年7月12日，被告应支付原告借期内利息0.96万元（4万元×3%×8个月＝0.96万元）。逾期利息双方只计算到2015年9月7日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第（二项）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息本院按照每月2%计算，2015年7月13日至2015年9月7日共计0.144万元（4万元×2%×1.8个月＝0.144万元）。故2015年9月7日借条的金额应为5.1040万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张加德在本判决生效后十五日内偿还原告刘毓成人民币伍万壹仟零肆拾圆整（￥：51040元）。
二、驳回原告刘毓成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，已减半收取662元，原告刘毓成承担100元，由被告张加德承担562元，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一六年三月二十一日
书记员 李鹤云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3306号
上诉人（原审被告）顾东生，男，1970年1月生，汉族，住肃宁县。。
委托代理人申清枝，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肃宁县凯华小额贷款有限公司；住所地：肃宁县光华街西侧
统一社会信用代码：9113092656619895X9。
法定代表人：崔连杰职务：董事长
企业机构代码：56619895-X
委托代理人赵芳琴，河北在信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋保卫，男，1967年8月生，汉族，住肃宁县。。
原审被告宋保房，男，1974年10月生，汉族，住址同上。。
上诉人顾东生与被上诉人肃宁县凯华小额贷款公司、宋保卫、原审被告宋保房借款合同纠纷一案,不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初1432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾东生的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人对借款本金及利息不承担连带清偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.借款协议在被上诉人肃宁县凯华小额贷款公司，手写部分系其自行添加，未取得担保人知情、同意，是否取得借款人知情同意，因借款人未出庭，未出示借款人手中的借款协议，无法核实借款人手中的借款协议是否有手写部分。2.借款协议主文均是打印，对于手写部分，应经过三方认可，应在上面签字或者按手印。但手写部分，没有签字或盖章，也没有按手印，手写部分不能证实系三方认可。3.由于借款人没有出庭，手写部分是谁所写没有查清。4.借款人是否收到以上20万元，凯华公司的证据无法证明，其提供的证据证实是案外人收到而非借款人收到。因此，一审认定借款人收到以上20万元证据不足。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人肃宁县凯华小额贷款公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人（原审原告）肃宁县凯华小额贷款公司一审诉讼请求：一、判决第一被告清偿原告借款20万元及利息（计算至还清日止）第二、三被告对全部债务承担连带清偿责任。二、诉讼费、律师费等实现债权产生的费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告主张，2013年11月9日被告宋保卫向原告借款20万元，借款期限为一年。约定月息为20‰，按月结息，到期还本，逾期加息20%，如不能按月结息，按借款利率计算复利。被告宋保房、顾东生作为连带保证人在借款合同中签名。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、借款合同一份，证实借款金额、期限、利率及保证人等事实。2、中国银行股份有限公司肃宁支行客户借记通知单，证实合同签订当日原告将20万元依照借款合同约定打入柳青萍的账户。3、中国银行股份有限公司肃宁支行卡详细信息查询单，证实柳青萍卡号为60×××17。该卡号主账户号为00×××99。证实原告履行了付款义务。
被告顾东生对上述证据质证称，对借款合同第三条“逾期加息及复利”已经超过了相关标准，因为月息20‰。另外，汇入账号有两个，第一个是按照双方合同约定账号打印形成格式合同，第二个是手写后由宋保卫签字确认并未得到顾东生确认，答辩中提及顾东生签字后就离开，并未持有合同，签字时并没有手写账号。而是在顾东生离开后借贷双方的再行约定，这种约定顾东生并不追认认可。借贷双方未经担保人同意的合同内容，担保人对此不承担担保义务。也就是改变了借款主体，担保人不承担担保责任。中国银行股份有限公司肃宁支行客户借记通知单显示打入的收款人账号与其提供的协议中约定账号并不一致，也表明原告没有依约履行义务；中国银行股份有限公司肃宁支行卡详细信息查询单所显示内容也表明，原告没有依约履行借款义务。综上所述，原告与借款人宋保卫之间的借款合同的内容补充部分没有经过担保人顾东生确认，且原告没有依约履行借款义务，因此，顾东生不承担担保义务。
另查明，柳青萍系担保人顾东生的妻子。
原审法院认为，2013年11月9日被告宋保卫向原告借款20万元，借款期限为一年。合同约定月息为20‰，按月结息，到期还本，被告宋保房、顾东生系该笔借款的连带责任保证人。有借款合同、中国银行股份有限公司肃宁支行客户借记通知单证实，本院予以认定。合同还约定逾期加息20%，如不能按月结息，按借款利率计算复利，该约定超过了年利率24%的法律规定，对逾期加息及计算复利本院不予认定，逾期利息仍按月利率20‰计算。原告还主张律师费，但因未提交相关证据，本院不予认定。
顾东生虽主张在借款合同中签名后就走了，60×××17手写部分是后来添加的，应视为变更了借款人，担保人不再进行担保。但卡号为60×××17的持有人为顾东生的妻子柳青萍，且顾东生也不能证实借款合同中手写部分是在其签字后添加的，对被告顾东生的主张本院不予认定。被告宋保卫应按借款合同约定支付20万元本金及利息，利息自2013年11月9日开始按月利率20‰计算。被告宋保房、顾东生对上述借款本金及利息承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、被告宋保卫偿还原告凯华公司借款本金20万元及利息（利息自2013年11月9日起至履行清止，按月利率20‰计算）于本判决生效之日起五日内履行清。二、被告宋保房、顾东生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告宋保卫、宋保房、顾东生承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，2013年11月9日，被上诉人肃宁县凯华小额贷款公司与被上诉人宋保卫的借款合同，符合法律规定，本院予以确认。该合同中，上诉人顾东生与原审被告宋保房做为保证人签字。同时，合同中借款汇入账号为打印，其后为另一手写账号，该账户并由借款人宋保卫签字确认，该笔借款亦转入此账户。上诉人顾东生主张在借款合同中签名后就走了，60×××17手写部分是后来添加的，应视为变更了借款人，担保人不再进行担保。但该账户的开户人为顾东生的妻子柳青萍，且顾东生也不能证实借款合同中手写部分是在其签字后添加，故原审法院认定上诉人顾东生为担保人并承担责任正确。
综上，上诉人顾东生的上诉请求不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由上诉人顾东生承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 于萍萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初622号
原告樊某某，男，汉族，1973年2月28日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告樊某某与被告孟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一六年三月十一日
书记员 李 娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初549号
原告：罗某，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告罗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人刘世忠、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于被告没有家庭责任感，且有外遇，造成双方感情不和，无法维持夫妻关系，为此我于2014年7月向你院起诉，2014年9月判决不准离婚，时至今日，被告依然陋习不改，请求判决原被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费670元；依法分割住宅一套；诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告罗某向本院提交了以下证据：1、原被告结婚证，证明双方合法夫妻关系。2、协议书和保证书各一份，证明第一次离婚诉讼后，双方有发生纠纷，感情依然不和。3、照片一组，证明被告在签署协议书和保证书之后仍与异性发展不正当关系。4、原被告婚生子李某乙的书面证言，证明原被告经常争吵，愿意和原告在一起生活。5、五河县人民法院判决书一份，证明原告是再次起诉，夫妻感情难以维系。6、房产证一本，证明原被告夫妻关系存续期间购买房屋一套。
被告李某甲辩称，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在庭审中原告罗某向本院提交了以下证据：原被告居住的社区和被告所在村委会的证明各一份，证明双方在一起共同生活，夫妻感情没有破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：证据1和6，没有异议。证据2和5的真实性无异议，但达不到原告证明目的。证据3的真实性有异议，同时也达不到原告证明目的。证据4的内容是在原告单方授意下书写，不能代表孩子的真实意愿。原告对被告提供的证据发表以下质证意见是：不客观，达不到原告证明目的。
通过举证质证，本院结合当庭询问的情况对原被告所举证据认定如下：原告证据1和6，真实和合法，予以认定。证据2，内容真实，但只能反映被告向原告的承诺，无法证明被告违反承诺，达不到原告证明目的，对该证据不予认定。证据3，无法证明该照片中的物品时从被告衣服中取出，对该证据不予认定。证据4、是原被告婚生子在原告单方监护下书写，且被告对内容不予认可，对该证据不予认定。证据5、内容真实，但当庭询问时，原被告均认可，在2014年本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方在一起共同生活，直至2016年春节，因家庭琐事发生矛盾，双方分居。故该证据达不到原告夫妻感情无法维系的目的，对该证据不予认定。被告证据不能反映夫妻感情的状况，但和当庭询问相结合，能客观反映原被告在一起共同生活的情况。对该证据中证明，双方共同生活的内容予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人陈述，可以确认本案的事实为：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。因感情不和，原告于2014年7月向本院起诉，要求离婚，2014年9月因证据不足，本院判决驳回离婚诉讼请求。此后原被告和好，在一起共同生活，直至2016年春节，因家庭琐事双方发生矛盾，进而起诉来院。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年三月十六日
书记员 孟凡春
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4371号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：梁快，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告梁快金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱晓雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯小强
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4461号
申请执行人戴某某，男，1975年09月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人胡某某，女，1972年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告戴某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第210号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告胡某某于本判决�效之日起十五日内支付原告戴某某人民币15万元。案件受理费减半收取计人民币1,650元，由被告胡某某负担。因义务人胡某某未能自觉履行付款义务，故权利人戴某某依法于2015年5月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡某某发出执行通知书，但被执行人未能履行付款义务。执行中，本院依法查封被执行人胡某某位于上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋。后申请执行人戴某某与被执行人胡某某就民事判决的履行达成和解协议，双方同意本案终结本次执行程序。本院认为，法律文书生效后被执行人应履行付款义务，不能履行的，本院应依法处分被执行人名下财产。执行中，申请执行人与被执行人就民事判决的履行达成和解协议，据此向本院申请终结本次执行程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第210号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1068号
原告屈仁起，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路。
法人代表人郭先伦
本院在审理原告屈仁起诉被告重庆先伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈仁起于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈仁起在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告屈仁起提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈仁起撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告屈仁起负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年三月十六日
书记员 彭恒瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审318号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢美枚，女，1954年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第36号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第36号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢美枚于2015年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地（其中耕地52.5平方米，林地18.19平方米，其他土地11.7平方米）建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令谢美枚退还非法占用的82.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢美枚。送达后，被执行人谢美枚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第36号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢美枚不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第36号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执702号
申请执行人苏雅婷，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴珊珊，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡克强，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人苏雅婷与被执行人吴珊珊、蔡克强民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2952号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴珊珊、蔡克强应支付申请执行人苏雅婷借款300000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人吴珊珊、蔡克强发出执行通知书，责令其应在2016年3月10日前自觉履行还款义务，但被执行人吴珊珊、蔡克强至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人吴珊珊、蔡克强有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款300000元及相应的利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执702号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初315号
原告：蒋某某。
委托代理人：刘业明，系辽宁天晓律师事务所律师。
被告：徐某禄。
被告：白某龙。
被告：白某凤。
被告：白某英。
被告：徐某。
原告蒋某某诉被告徐某禄、被告白某龙、被告白某凤、被告白某英、被告徐某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人刘业明、被告白某龙、被告白某凤、被告白某英到庭参加了诉讼。被告徐某禄、被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与白某某系夫妻关系，共同养育五名子女，分别为徐某福、徐某禄、白某龙、白某凤、白某英。白某某于1990年去世，去世时并未留有遗嘱，按照法律规定，原告依法继承夫妻共有财产位于元宝区古城村二组丹安村房字第4703**号房屋中属于白某某的财产。另外，原告长子于2015年去世，去世时并未留有遗嘱，其所继承的份额依法由原告及被告徐某转继承。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令原告享有位于丹东市元宝区古城村二组丹安村房字第4703**号房屋62.5%份额。
被告徐某禄未答辩。
被告白某龙辩称，原告所述属实，被告没有异议，被告同意原告的诉讼请求，具体由法院依法处理。
被告白某凤辩称，原告所述属实，被告没有异议，被告同意原告的诉讼请求，具体由法院依法处理。
被告白某英辩称，不同意原告的诉讼请求，分割房屋必须要有被告徐某禄的份额，该房屋不是原来的老宅，老宅面积是50平方米，现已经翻建了，面积为60平方米，翻建时只有原告还有我和被告徐某禄。
被告徐某未答辩，但其在本案审理期间向本院邮寄递交一份情况说明，表示同意原告的诉讼请求，并明确将其转继承徐某福的继承份额赠与原告。
经审理查明，原告与被继承人白某某系夫妻关系，原告与其生前共养育五名子女，分别是继承人徐某福、被告徐某禄、被告白某龙、被告白某凤、被告白某英。被继承人白某某于1990年去世，其生前与原告婚姻关系存续期间共同共有3间房屋，即涉案房屋，该房屋坐落于丹东市元宝区蛤蟆塘镇古城村二组，房屋所有权证号为丹安村房字第4703**号。被继承人白某某去世时未留有遗嘱。
另查，继承人徐某福于2014年11月10日去世，其去世时未留有遗嘱，其妻子周某某于2012年1月1日去世，二人在世时生育一子，即被告徐某。在本案审理期间，被告徐某明确表示其转继承父亲徐某福的继承份额赠与给原告。原告与被告之间因涉案房屋的继承问题协商未果，因此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有古城村委会的证明一份、死亡证明、房屋所权证书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，涉案房屋为原告蒋某某和被继承人白某某两人的夫妻共同财产，原告蒋某某和被继承人白某某分别享有涉案房屋的二分之一份额。被继承人白某某去世后，其享有涉案房屋的二分之一份额便产生继承法律关系，由于其去世时未留有遗嘱，因此，该涉案房屋二分之一份额则由其法定继承人原告蒋某某、继承人徐某福、被告徐某禄、被告白某龙、被告白某凤、被告白某英继承，即每个继承人分别继承涉案房屋的十二分之一份额，故原告继承其应继承的涉案房屋份额后，此时其应当享有涉案房屋的十二分之七份额。由于继承人徐某福于2014年去世，且并未留遗嘱，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”因此，继承人徐某福的十二分之一份额发生了转继承，因其妻先于继承人徐某福去世，故继承人徐某福的份额应有其法定继承人，即由其母亲原告蒋某某和其子被告徐某依法继承。本案中，被告徐某虽未到庭，但其已向本院递交书面材料，明确表示将自已所继承的份额赠与给原告蒋某某，被告徐某此举是对自己合法权益的依法处理，于法无悖，本院照准，故原告蒋某某共计继承涉案房屋的三分之二份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
涉案房屋（坐落于丹东市元宝区金山镇古城村二组、房屋所有权证号为丹安房字第4703**号）由原告蒋某某与被告徐某禄、被告白某龙、被告白某凤、被告白某英按份共有，原告享有涉案房屋份额的十二分之八，即三分之二，被告徐某禄、被告白某龙、被告白某凤、被告白某英各享有涉案房屋份额的十二分之一。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋某某承担690元、被告徐某禄、被告白某龙、被告白某凤、被告白某英、被告徐某各自承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一六年三月二十四日
书记员 王小焱
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执510号
申请执行人刘峰。
被执行人成武县亿康粮食收储有限公司。
住所地：成武县孙寺镇王集村东。
法定代表人周富平，公司经理。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人成武县亿康粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成商初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初602号
原告化洪飞，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告王建浦，男，1980年7月13日出生，汉族。
原告化洪飞与被告王建浦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告化洪飞到庭参加诉讼，被告王建浦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告因投标工程项目急需交保证金，向原告借款20万元，借款期限3个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告以多种理由拒绝还款。故请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告向原告借款20万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借化洪飞现金20万元。”转款时原告预先扣除20万元一个月的利息5000元后，通过濮阳县五星信用社转入被告账户195000元。后经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告为原告出具的借条及原告提供的转款凭证为证，事实清楚，证据确凿，足以认定，原告催要后被告应当及时还款。但因原告向被告出借款项时，预先扣除了利息，故应按实际出借数额195000元认定借款本金。借条上虽没有约定借款利率，但借款时预先扣除利息的事实可以认定双方之间口头约定的利率为月息2分5厘，该约定违反法律规定，对超出月息2分的部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王建浦偿还原告化洪飞借款本金195000元及利息（自2015年3月24日起按月息2分计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 滑丽丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第73号
申请执行人王显河，住哈尔滨市道里区。
被执行人房守波，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王显河于2015年4月8日向本院申请执行。申请执行标的为127120元，未执行标的为127120元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 张志斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张晓晨
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初829号
原告：英德市英城成业钢材经销部。
经营者：黎泽民，男，汉族，佛山市人，户籍地址广东省佛山市南海区，现住英德市。
被告：卢年彩，男，1982年4月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市英城成业钢材经销部（简称成业钢材部）诉被告卢年彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成业钢材部经营者黎泽民到庭参加诉讼，被告卢年彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成业钢材部诉称：被告于2016年3月12日欠下原告钢材款41000元，当时是经熟人介绍经原告的。被告并坦言过一个星期可以结清给原告谁知到一个星期后原告找到被告要款时却遭到被告拒付，并称要迟点才可以结款给原告，但不确定具体日期。经过原告多日等待和多次找被告要款，到2016年5月3日才收来被告的些许还款4500元，第二笔还款是2016年5月26日的5000元；第三笔还款是2016年6月18日的5000元；第四笔还款是2016年7月13日的5000元。原告共收到被告四笔还款19500元，而且是原告多次去被告厂或被告家找到被告，电话找被告还款时被告是没有还款的意思，找到他时他没法躲避才每次给以上相近数目的还款，而且每次还款时他都不表态什么时候可以结清余款。没办法，原告还是多次等待和多次去找被告要款，而且好不容易才见到被告一面。在他厂找他时见到他厂动作正常，业务接单还不少，工人也有十个左右。他的厂是以公司性质注册的，原告就搞不明白找被告还款对被告不多的款项就这么困难重重。到2016年10月22日，下午六点吃饭时候在被告家找到他，当时被告只说没钱还给原告。原告才要求被告立下欠条的，让被告定好时间还款给原告。欠条虽已立，时间也定了，指纹也按了，从春节前和春节后的现在，原告一直打电话给被告，原告已经等不到被告接电话和等不到被告要还款的迹象，原告很无奈，只能想起用法律悍卫自己，特恳请法院执法部门能帮原告讨回债款。具体请求：1、判令被告向原告支付钢材货款21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告成业钢材部向本院提交的证据有：
营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
欠条，证明原、被告的买卖关系。
被告卢年彩未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。另，2016年10月22日被告立给原告的《欠条》内容：卢年彩欠成业钢材材料款21500元，于2017年1月15日前还清，逾期未还每日按总货款0.05%计滞纳金。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告卢年彩欠原告成业钢材部货款人民币21500元，有卢年彩亲笔签名的欠条及庭审笔录证实，因此，原告与卢年彩之间存在买卖合同关系。原告请求被告支付欠款21500元证据充分，本院予以支持。被告卢年彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢年彩在本判决生效之日起二日内支付原告英德市英城成业钢材经销部货款21500元。
本案受理费168.75元，由被告卢年彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初393号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈忠，男，汉族，1974年4月27日出生，大学文化，某集团员工，户籍所在地及居住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月10日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人陈忠犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月6日，被告人陈忠在鄂尔多斯市东胜区蒙欣花园3号楼地下室，以100元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因一包。
2、2016年3月10日，被告人陈忠在鄂尔多斯市东胜区蒙欣花园3号楼地下室，以100元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因一包。
2016年3月11日，被告人陈忠在万正新园B区北门口被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因一塑料纸包，净重为0.41克，同时查获沾有毒品海洛因的锡纸一张。
另查明，被告人陈忠因犯贩卖毒品罪，于2004年2月10日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。
公诉机关认为被告人陈忠违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人陈忠无异议且有公诉人当庭出示并质证的扣押决定书、笔录、清单及物证照片，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字﹝2016﹞32号检验鉴定报告，现场检测报告书，户籍证明，侦破报告，刑事判决书，吸毒人员杨某某的证言，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人处查获的毒品海洛因应计入其犯罪数量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈忠因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人陈忠归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人属有吸毒情节的贩毒人员，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日至2017年9月10日，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人陈忠非法所得200元，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘琛璐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执351号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社。
负责人：瞿峰，理事长。
被执行人：高林江。
被执行人：李永斌。
被执行人：李吉宏。
被执行人：王焕芝。
被执行人：张强。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社与被执行人高林江、李永斌、李吉宏、王焕芝、张强公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额90957.13元，执行费1264.36元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉隆芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10204号
上诉人（原审被告）：杭州夸腾贸易有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨康路。
法定代表人：胡卫家，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾凡保，系北部战区空军法律顾问处律师。
被上诉人（原审原告）：石峰，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区北三路园艺一区。
上诉人杭州夸腾贸易有限公司因与被上诉人石峰买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杭州夸腾贸易有限公司上诉请求：上诉请求:1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担所有的诉讼费用。理由及依据：一、原审法院认定事实有误。上诉人所售商品并非被上诉人所称“三无”、无入网许可证产品，上诉人提供的商品的包装上贴有生产企业的详细信息及入网许可证号码，该包装上的贴是撕掉的，上诉人提供的证明足以证明有所售产品有3C认证及入网许可证。被上诉人通过电话010－8205****查询结果，不具有法律效力，不应该作为定案依据。二、原审法院适用法律有误。被上诉人不是《消费者权益保护法》所称的消费者，根据查询，大量的法律生效判决证明上诉人不是普通的消费者，而以消费为名实为羸利的群体，购买商品后不是用于生活消费，而是利用商品与经营者讨价还价要求大额赔偿。被上诉人的行为违反了合同法的诚实信用原则，不应该受消法的保护。以上事实和理由望法庭予以核实并采纳，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石峰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原告石峰向一审法院起诉请求：1.被告退还原告货款888元；2.被告赔偿原告3倍赔偿金2664元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日，原告通过京东公司提供的网上交易平台在被告公司的“夸腾贸易数码专营店”购买了1部黑色的“vinsecase手表手机”，金额为888元，订单号为11624029331。原告收到货物后发现该商品没有3C认证及手机入网许可证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东公司的网络平台与被告建立了买卖合同关系，被告应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传，但被告销售给原告的手表手机没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的手表手机予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州夸腾贸易有限公司于本判决生效后十日内对原告石峰购买的1部黑色的“vinsecase手表手机”(订单号为11624029331)予以退货，返还原告货款888元；二、被告杭州夸腾贸易有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石峰损失2664元（888元×3）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告负担。
二审期间，上诉人向法院提交了案涉产品包装图片、3C认证证书网上查询截图、电信设备入网许可证查询截图等证据，本院依法组织了庭审质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人向法院提交的3C认证证书网上查询截图、电信设备入网许可证查询截图所载明的产品名称是“GSM无线数据终端”，与案涉产品购买地，即京东网上公示的产品名称“vinsecase手表手机可插卡3G上网WIFI安卓双核GPS定位防水智能手表”完全不一致，而且上诉人提供的电信设备入网许可证查询截图上并没有准许入网通信设备的照片，上诉人庭审时也明确表示：无法提供案涉产品入网许可证的原件。
本院认为：被上诉人通过京东网平台在上诉人处购买产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，其权利、义务应受法律的保护。上诉人产品宣传页面注明案涉手表手机可以插卡通话，案涉手表手机具备手机功能，但上诉人无法提供证据证明案涉手表手机具有入网许可证，以及案涉产品符合国家强制性的规定，故上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定判令上诉人退还被上诉人货款并予以三倍赔偿，被上诉人返还上诉人案涉手表手机，并无不当。
综上所述，上诉人杭州夸腾贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州夸腾贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 关瑞婷
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行初第112号
原告谭红莲，女，1974年7月28日出生，侗族，农民，住天柱县社学乡侨联村*组。身份证号码：522632197407282329.
原告谭仪欢，女，1998年10月2日出生，侗族，外出务工，住址同上。身份证号码：52263219981002234X.
原告何元鹏，男，2001年10月8日出生，侗族，学生，住址同上。身份证号码：522632200110082339.
法定代理人谭红莲，女，系谭仪欢、何元鹏的母亲。
被告榕江县林业局。
地址：榕江县古州镇古州北路266号。
法定代表人蔡向东，男，该局局长。
委托代理人石敏，男，榕江县林业局林改办主任。
委托代理人杨铭，男，榕江县林业局林改办工作人员。
被告榕江县国有林场。
法定代表人张光辉，男，该场场长。
第三人榕江县兴华乡高旧村四组。
诉讼代表人王国乔，男，该组组长。
原告谭红莲、谭仪欢、何元鹏不服被告榕江县林业局颁发林木采伐许可证纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案件审理过程中，原告以其与榕江县国有林场林木权属尚未确权，经本院释明告知，其应先明确林木权属归属后再提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭红莲、谭仪欢、何元鹏申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭红莲、谭仪欢、何元鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭红莲、谭仪欢、何元鹏承担。
审 判 长 石开敏
审 判 员 石廷林
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3329号
罪犯蒙雪燕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宾刑重字第1号刑事判决，以被告人蒙雪燕犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止）。被告人蒙雪燕不服，提出上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）南市刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。2014年6月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙雪燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年4月止共获奖励分87.50分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒙雪燕予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙雪燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙雪燕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1965号
罪犯徐凤海，男，1972年2月10日出生，汉族，辽宁省大连市经济技术开发区人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年8月6日作出(2013)普刑初字第362号刑事判决，以罪犯徐凤海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年9月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯徐凤海的认罪悔罪书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐凤海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐凤海减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2012年9月5日起至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初468号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某丁，男，1994年12月8日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省寿县。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人张某丁犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰、代理检察员高爽出庭支持公诉。被告人张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日2时许，被告人张某丁酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿常州市天宁区中吴大道由西向东行驶至苏南旧机动车交易市场段时撞击绿化带及交通指示牌，发生交通事故。经检测，被告人张某丁血样中乙醇含量为151.7mg/100ml。
被告人张某丁自动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某丁赔偿了造成的经济损失。
上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄松、汤壮壮、程心明等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、发破案经过、视听资料、现场看验检查笔录、事故估损价鉴定报告等书证、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丁在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张某丁自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某丁拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年八月八日
书记员 闫奕如
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初662号
原告张某某，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，高中文化，住蒙城县漆园办事处。
委托代理人郭晓东，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告丁某，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，住址同上。
委托代理人陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
原告张某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月16日登记结婚，于2011年4月18日生育长子，取名丁某一，于2013年农历11月10日生育次子，取名丁某二。由于婚前接触时间较短，双方了解不深，性格差异较大，所有婚后双方感情基础较差。婚后发现被告好逸恶劳，性格粗野，经常因生活琐事殴打原告，最为严重的是2015年4月16日，因之前双方生气，被告强逼原告与其和好，竟然在蒙城好又多超市对原告大打出手，原告经蒙城县第一人民医院诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑震荡。原告住院十余天，直到现在头部仍然不适，一直服用药物。被告殴打原告后，被告不但不予反省，而且怕原告提出离婚，公然威胁原告，如提出离婚要杀害原告的家人。被告的行为让原告感到绝望，原告无法继续忍受。诉讼请求：1、判令准许原、被告双方离婚；2、婚生子丁某一由被告抚养，婚生次子丁某二由原告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记审查表，证明双方系合法的婚姻关系。3、户口本复印件，证明双方婚后生育两个孩子及其自然状况。经庭审质证，原告所举证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告书面答辩称：原告诉称与事实不符。一、原告诉称双方接触时间短，了解不深，感情基础较差，与事实不符。事实上，原、被告相识于2010年并同居生活，生育两个孩子，感情深厚，才办理了结婚证。正因为数年的朝夕相对，双方深刻了解彼此并满意彼此，两人才会选择共同生活。原告诉称双方感情不和，与事实不符。二、原告诉称被告好逸恶劳、性格粗野，与事实不符。实际上，双方感情一直很好，被告挣钱养家，2015年4月是因为原告在好又多超市对孩子推搡打骂，被告上前阻止时未能顾及轻重，才犯下错误，后期被告一再向原告赔礼道歉，希望获得其谅解。被告也未对原告威胁，只是希望与原告好好生活。被告为家庭做出许多贡献，却被原告描述为不尽家庭义务。三、夫妻感情并未破裂，离婚对子女成长不利。被告与原告虽有误会和矛盾，但都是夫妻生活中正常的磨合，且被告已经认识到自己的错误，愿意改正。两个孩子均年幼，应当给其制造一个圆满地成长环境。不应该让这么小的孩子离开父母的呵护。
被告就其主张提供证据如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、被告离家后原告散发的寻人启事，证明被告在原告离家后四处寻找，对原告非常关心。3、被告的手机通话流水单，证明原告离家后被告持续多天多次与其通话，希望获得其谅解。经庭审质证，被告所举证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告系自由恋爱相识，于2010年10月开始同居，2011年5月16日登记结婚。婚后生育两个儿子，2011年4月18日生育长子，取名丁某一；2013年农历十一月初十生育次子，取名丁某二。2015年4月16日，原告在蒙城好又多超市管教孩子，被告上前阻止，加上之前原告与男同事合影被被告误会，双方生气，被告动手殴打了原告。经蒙城县第一人民医院诊断原告为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑震荡，住院十余天。住院期间，被告一直在医院照顾原告并承认了错误。出院后双方继续共同生活并一起出门打工。2016年2月16日原告失去了联系。被告与原告父母商议后到派出所报了失踪。
另查明，两个婚生子一直由被告父母抚养。原、被告每月支付给被告父母1000元抚养费。
本院认为：原、被告是合法的婚姻关系。双方自由恋爱相识，婚后生育两个儿子，夫妻感情基础较好。被告在生活中对原告实施家庭暴力，侵害了原告的合法权益。但被告在原告受伤后能主动承认错误并照顾原告，积极弥补自己的过错，又在原告失去联系后积极寻找，说明其对婚姻家庭尚有负责的态度。被告亦当庭表达了悔改之意。鉴于原、被告双方感情基础尚在，且原、被告婚生二子均年幼，离婚对孩子成长不利。为维护婚姻关系的稳定性，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。同时被告应尊重原告的合法权益并积极改正错误，维护平等、和睦的夫妻关系和家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告丁某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年三月十一日
书记员 杨迎春
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初43号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人胡某某，曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，2015年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2015年11月4日被瓦房店市检察院批准逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2015年9月27日4时许，被告人胡某某在瓦房店市X号楼X楼楼道内卖给李某某约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月3、4日的一天下午，被告人胡某某在瓦房店X小区X号X单元X室卖给李某某约0.8克甲基苯丙胺。
3、2015年10�20日17时许，被告人胡某某与李某某约定在瓦房店市元台镇潘屯村大胡屯商店门前卖给李某某5克甲基苯丙胺，当准备交易时，胡某某被公安民警当场抓获，在其身上搜出甲基苯丙胺29克。
综上，被告人胡某某三次共贩卖甲基苯丙胺30.6克。
被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年9月27日4时许，被告人胡某某在瓦房店市X楼X楼楼道内卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，获得毒资人民币290元。
2、2015年10月3、4日的一天下午，被告人胡某某在瓦房店市X小区X号X单元X室卖给李某某甲基苯丙胺约0.8克，获得毒资人民币300元。
3、2015年10月20日15时许，被告人胡某某与李某某约定在瓦房店市元台镇潘屯村大胡屯商店门前卖给李某某甲基苯丙胺5克，当准备交易时，被告人胡某某被公安民警当场抓获，并在其身上搜出甲基苯丙胺29克。
综上，被告人胡某某三次共贩卖甲基苯丙胺30.6克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人胡某某的供述、证人李某某、魏某某、刘某某、李某乙、兰某某的证言、搜查笔录、交易记录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、罚没物品清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、�频资料等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人胡某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2026年9月20日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押案涉甲基苯丙胺29克、冰壶3个，予以销毁。
三、继续追缴被告人胡某某的案涉毒资人民币590元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧 懿 敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丹�
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27473号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姚诚石。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚诚石信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚诚石系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,123.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,123.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1924号
原告：陈维太。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林日辉。
被告：楼小桂。
原告陈维太为与被告林日辉、楼小桂民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还给原告借款280000元及支付利息，利息从借款之日起按月利率1.3%计算至还款之日止。2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月6日，被告林日辉、楼小桂共同向原告借款130000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.3%计算。2014年2月18日，被告林日辉、楼小桂共同向原告借款150000元，出具借条一份，并约定利息按月利率1.3%计算。借款后，经原告催讨，被告林日辉、楼小桂对借款本息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告林日辉、楼小桂于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告陈维太借款280000元并支付利息，借款本金130000元、150000元的利息分别自2013年7月6日、2014年2月18日起，按月利率1.3%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告林日辉、楼小桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6880元，公告费360元，合计人民币7240元，由被告林日辉、楼小桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 金湘华
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00413号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
被申请人：湖北康威船舶工程有限公司
被申请人：武汉南华黄冈江北造船有限公司
被申请人：武汉南华高速船舶工程股份有限公司
被申请人：刘成
被申请人：张永琴
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北康威船舶工程有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、刘成、张永琴金融借款合同纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人湖北康威船舶工程有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、刘成、张永琴采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行存款3，261，915.29元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北康威船舶工程有限公司、武汉南华黄冈江北造船有限公司、武汉南华高速船舶工程股份有限公司、刘成、张永琴银行存款3，261，915.29元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一四年八月一日
书记员 吴红兵
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初385号
原告商玉国，男，1968年2月11日生，汉族。
被告王建国，1974年5月5日生，汉族。
被告程宾宾，男，1972年2月13日生，汉族。
被告张勇奇，男，1967年9月17日生，汉族。
原告商玉国与被告王建国、程宾宾、张勇奇为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原告商玉国、被告王建国、张勇奇到庭参加诉讼，被告程宾宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商玉国诉称，2015年12月31日16时，原告在某某镇某某村艺阁古玩店看古玩时，与正在此店看货的张勇奇、王建国、程宾宾发生口角，后王建国用玻璃水杯打伤原告的头部，程宾宾对原告的胸部进行推搡，张勇奇用拳头打击原告的胸部，并且都逃离现场，原告在乐陵市某某镇中心卫生院治疗，乐陵市公安局对程宾宾处以300元罚款，对王建国给予拘留7日并处500元罚款，但原告的损失被告未进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决被告王建国、程宾宾、张勇奇赔偿原告医疗费2613.29元、误工费8600.04元、护理费3822.24元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、营养费1620元，计19555.57元。原告在庭审时放弃对交通费的诉讼请求。
被告王建国辩称，我与原告是发生过口角，原因是我在古玩店看古玩时，我问老板货品的价格，原告插了一句话并先开口骂了我，我和原告就动手打起来了。
被告张勇奇辩称，我没和原告发生过口角，也没打过原告。
被告程宾宾未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日16时，原告商玉国在某某镇某某村艺宝阁古玩店看古玩时，与正在古玩店看古玩的被告张勇奇、王建国、程宾宾发生口角，被告程宾宾推搡了原告的胸部，被告王建国用玻璃水杯将原告头部打伤。2016年1月7日，乐陵市公安局认定王建国、范宾宾殴打他人的违法行为成立，对王建国处以行政拘留七日并处罚款伍百元的行政处罚，对程宾宾给予罚款叁佰元的行政处罚。原告受伤后于2016年1月1日至1月25日在乐陵市某某镇中心卫生院住院治疗24天，诊断为左额部及左颞部皮肤裂伤，高血压病。期间支付医疗费2613.29元。上述事实，有乐陵市公安局乐公（黄夹）行罚决字〔2016〕10XXX号、10XXX号《行政处罚决定书》两份、原告提交的乐陵黄夹镇中心卫生院住院病案一宗、诊断证明书一份、医疗费收费票据一张为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因故与张勇奇、王建国、程宾宾发生口角，被告王建国用水杯将原告头部打伤，该事实经公安机关确认并处理完毕。原告受伤后经医疗机构诊断为左额部及左颞部皮肤裂伤，原告的伤情与被告王建国的伤害行为具有因果关系，故被告王建国对此应当承担赔偿责任。因程宾宾只推搡了原告的胸部，与原告所受伤情无关联性，故程宾宾对原告的损失不应承担赔偿责任。原告要求被告张勇奇承担赔偿责任的主张无证据证明，故对原告的该主张亦不予支持。原告主张医疗费2613.20元，提交山东省医疗住院收费票据一份为证，本院予以支持。原告主张误工费8600.04元，原告系乡村医生，提交乡村医生执业证书为证，根据2015年度山东省卫生、社会保障和社会福利业收入计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费3822.24元，原告住院期间由原告妻子一人护理，原告妻子系农民，根据2015年度山东省农村居民人均消费性支出8748元计算，一天为23.97元，原告住院24天，计款应为575.28元，故对原告主张的超出数额部分不予支持。原告主张住院伙食补助费2400元，原告住院24天，一天按100元计算，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1620元，因未提出证据加以证明，本院不予支持。以上款项总计14188.52元。综上所述，侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告王建国应当赔偿原告商玉国相关的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国赔偿原告商玉国医疗费2613.20元、误工费8600.04元、护理费575.28元、住院伙食补助费2400元，共计14188.52元，限于本判决生效后十日内过付。
二、驳回原告商玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告商玉国承担39元，被告王建国承担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年三月二十一日
书记员 盖颖
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执保62号
申请人刘军锋，男，汉族，1973年6月7日出生，住所地石家庄市栾城区。
申请人李永生，男，汉族，1979年9月25日出生，住所地石家庄市栾城区。
被申请人郝飞，男，汉族，1983年7月27日出生，住所地石家庄市藁城市。
被申请人杜寒雷，男，汉族，1987年5月9日出生，住所地河北省裕华区。
被申请人张ＸＸ，男，汉族，1957年10月21日出生，住所地廊坊市固安县。
被申请人河北禄高水刺无纺布有限公司，汉族，住所地巨鹿县河北巨鹿经济开发区。
刘军锋申请郝飞借款担保合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1559号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被申请人的财产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1559号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一七年二月十七日
书记员 张青波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第35号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦B座711室。
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）王保民。
原审被告刘永有。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人王保民、原审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第920号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第35号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人孙培贤，经理。
被上诉人（原审原告）王保民，男，汉族，1959年1月20日出生。
原审被告刘永有，男，汉族，1966年9月27日出生。
上诉人山东省建设建工集团第四有限公司因与被上诉人王保民、原审被告刘永有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第920号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在济南市历下区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告诉状、刘永有所出欠款证明等，仅从程序角度审查，原告将刘永有列为被告并无不当，至于刘永有是否负有支付工资款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘永有的住所地在卫辉市，卫辉市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十四日
书记员 王玉霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第89号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人罗水泉，无业。2010年8月19日因犯合同诈骗罪被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（原被羁押时间为2009年7月15日）。2010年11月10日因本案被淳安县公安局从江西省洪都监狱押回再审，现押于淳安县看守所。
辩护人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）32号起诉书指控被告人罗水泉犯合同诈骗罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员余云璐出庭支持公诉，被告人罗水泉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，（一）2007年5月中旬的一天，被告人罗水泉指使裘裕军将从淳安县天顺汽车租赁公司租赁来的浙A×××××赛拉图轿车以10万元的价格当给绍兴市江都物资有限公司的张江标。经鉴定，该车价值人民币84666元。
（二）2008年8月初的一天，被告人罗水泉指使裘裕军，将从杭州安达汽车租有限公司千岛湖经营部租赁来的浙A×××××桑塔纳轿车以9千元的价格当给绍兴市越城区洲洋投资担保有限公司的应海根。经鉴定，该车价值人民币30030元。
公诉机关向法庭提供了证人孙伯勇、陈爱国、张江标等人的证言，汽车租赁合同、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单等证据，要求以合同诈骗罪追究被告人罗水泉的刑事责任。
被告人罗水泉对公诉机关指控的第（二）起犯罪事实无异议，认为起诉指控的第（一）起犯罪事实不成立。其仅让裘裕军去借款，没有叫裘裕军用车子抵押借款，当知道裘裕军用车子抵押借款后，其已经将借款给还裘裕军，让其将车子赎回。被告人罗水泉辩护人据此认为被告人罗水泉对该辆车子主观上无非法占有之目的，故该起事实不成立。
经审理查明：2007年5月中旬的一天，被告人罗水泉指使裘裕军（已判刑）将从淳安县天顺汽车租赁公司租赁来的浙A×××××赛拉图轿车以10万元的价格当给绍兴市江都物资有限公司的张江标。经鉴定，该车价值人民币84666元。
2008年8月初的一天，被告人罗水泉指使裘裕军（已判刑），将从杭州安达汽车租有限公司千岛湖经营部租赁来的浙A×××××桑塔纳轿车以9千元的价格当给绍兴市越城区洲洋投资担保有限公司的应海根。经鉴定，该车价值人民币30030元。
案发后，公安机关于2007年7月31日将浙A×××××轿车从张江标处扣押并发还给被害人童崇平；于2009年10月28日将桑塔纳轿车从应海根处扣押并发还给被害人叶钱江。
认定上述事实的证据有：被害人童崇平、叶钱江的陈述，同案犯裘裕军出庭作证的证言，证人孙伯勇、陈爱国、张江标、应海根、杨百良等人的证言，汽车租赁合同、营业执照、价格鉴定结论书、银行交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明。以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
关于被告人罗水泉及其辩护人提出的第（一）起犯罪事实不成立之意见，审理认为，2007年5月，被告人罗水泉经与张江标联系，指使裘裕军将浙A×××××赛拉图轿车当给张江标，该事实被告人罗水泉当庭未予否认，并与同案犯裘裕军供述及证人张江标证言相互印证；被告人罗水泉辩解其得知裘裕军用车子抵押借款后，已将借款给还裘裕军，让其将车子赎回，经查无证据予以证明，被告人罗水泉该辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人罗水泉结伙他人，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人罗水泉犯合同诈骗罪的事实与罪名成立。被告人罗水泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗水泉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应实行并罚；本案赃物已追回，对被告人罗水泉可以酌情从轻处罚，被告人罗水泉辩护人据此提出对被告人罗水泉从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人罗水泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 刘莉莉
二〇一一年四月一日
书 记 员 叶元聪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执317号
申请执行人张保国，男，汉族。
被执行人陈明静，女，汉族。
被执行人钱金磊，男，汉族。
张保国诉陈明静、钱金磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明静、钱金磊银行存款1535700元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00286-10号
申请人：唐发明，男，1960年7月28日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市面市。
被执行人：张运喜，男，1965年1月15日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李洪城，男，1964年11月23日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：孙发国，男，1962年10月10日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2012）明民一初字第01552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张运喜，李洪城，孙发国未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张运喜，李洪城，孙发国的邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年三月十五日
书记员 崔琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢589-1号
申请执行人魏帆。
被执行人深圳市耐用精密机械有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市耐用精密机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月三十日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02258号
原告：熊仕海，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王福海，该公司董事长。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告熊仕海诉被告宣城市大唐万安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告熊仕海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊仕海负担。
审 判 长 芮发勤
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陈益民
二〇一三年八月十三日
书 记 员 左 弢
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢110号
申请执行人邓永刚，男，汉族。
被执行人张高平，男，汉族。
被执行人李波，男，汉族。
被执行人王启明，男，汉族。
本院在执行邓永刚与张高平，李波，王启明借款合同纠纷一案中，依据（2013）户民初字第02503号民事判决书恢复执行，要求给付借款22000元，诉讼费850元。
执行中，被执行人张高平已履行全部给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱世玲
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初273号
原告：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被告：陈大付，男，1933年10月8日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告榕江县新城开发有限公司诉被告陈大付不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告榕江县新城开发有限公司于2018年4月16日以被告陈大付已向原告退还了全部不当得利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榕江县新城开发有限公司以被告陈大付已将所得的不当得利全部退还为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榕江县新城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。
审判员 张 吉 红
二〇一八年四月十六日
书记员 潘应兰（代）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03004号
原告李辉，男。
被告朱成春，男。
委托代理人朱利春（系朱成春弟弟），男。
被告李晓云，女。
第三人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司。
法定代表人王柏泉，系该公司总经理。
委托代理人刁长江，系江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告李辉诉被告朱成春、李晓云、第三人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告李晓云、被告朱成春的委托代理人朱利春、第三人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司的委托代理人刁长江到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年4月17日，经原告介绍，延边市林业集团汪清林业分公司与第三人达成了二份总价款4800万元的买卖合同。在延边市林业集团汪清林业分公司和第三人达成合作合同中，原告付出了很多的精力，也付出了很多费用，原告与第三人的王柏泉王总口头承诺，不能让我白辛苦，当时的数额和条件没有提出，他只是答应我不会让我白辛苦。延边市林业集团汪清林业分公司与第三人买卖合同签订后，经第三人董事会决定，奖励给我112.5万元，该款汇到由朱成春提供的名头为李晓云的银行卡号里。之后一年多我就向朱成春索要这笔款，朱成春一直在躲我。故请求：1、判令被告朱成春、李晓云给付占用原告的奖励款112.5万元及利息（自2012年5月8日至2015年8月30日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱成春辩称，该款是朱成春与第三人的经济往来，我们之间有借贷关系，是第三人于2011年9月17日向朱成春借款485万元，于2012年5月8日打入被告李晓云名下的112.5万元，为第二笔还款。其中第一笔已经还过260万元。对原告所述的事实均不认可。根本就不存在原告陈述的奖励款112.5万元。
被告李晓云辩称，我根本就不清楚原告说的事情，不认可原告陈述的事实和理由。我名下确实有一个中国银行股份有限公司大连中华西路支行有开户，帐号尾号为5912号，户名是我的，2012年5月8日的确我帐户中被打入了112.5万元，是第三人打入的，我不认识第三人，但是我与朱成春（我大伯子，即丈夫的哥哥）一直在一起做生意，该款是由他做生意打入帐户的，具体是什么钱我不清楚。
第三人江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司辩称，1.第三人与延边市林业集团汪清林业分公司之间的业务是由朱成春和原告共同介绍的，且朱成春起主要作用，原告负责把延边市林业集团汪清林业分公司介绍给朱成春，朱成春把延边市林业集团汪清林业分公司介绍给第三人。2.第三人与延边市林业集团汪清林业分公司之间不是买卖合同，是专利技术使用许可合同，只有一份，没有两份，补充协议是另外一回事。3.第三人董事会没有研究过决定与本案相关事项。4.付到李晓云名下的112.5万元即2012年5月8日是给朱成春和原告共同的提成款（具体数额由朱成春和原告进行商量）。5.据第三人所知，朱成春并非原告的代理商。6.112.5万元并非向朱成春的还款，是与延边市林业集团汪清林业分公司之间的合作业务相对应的提成款。7.因为朱成春和原告对该款项的分配没有达成一致，原告可能没有得到其中应得的份额，因此他们俩出现了争议。8.原告没有拿到相应的介绍费，便记恨朱成春，并迁怒于第三人，并开始向延边市林业集团汪清林业分公司和上级主管机关进行举报。9.期间，原告与延边市林业集团汪清林业局副局长姜宝明发生矛盾，实际上与延边市林业集团汪清林业分公司是一个单位，两个牌子。是因为原告侵吞了旅顺的经销商交的保证金9万元，姜宝明准备到延边森林公安报案。10.原告在这种情况下，将姜宝明、朱成春、第三人作为共同的对立面，进行举报，并和延边市林业集团汪清林业局的其他人相互配合，炮制了第三人及朱成春涉嫌生产销售伪劣产品的重大刑事案件，导致第三人的法定代表人王柏泉被延边警方非法关押近一年，导致朱成春被拘捕后取保候审。11.王柏泉及朱成春被非法拘捕后，延边市林业集团汪清林业局向江苏省淮安市中级人民法院提起诉讼，要求确认合作合同无效，要求返还已付款项1800万元，并要求第三人赔偿延边市林业集团汪清林业局的巨大经济损失。此案目前正在审理中。12.由于原告的不良行为，及构陷与诬陷第三人及朱成春构成犯罪，直接导致第三人陷入停产、停业和濒临破产，导致王柏泉家破。第三人现在面临被确认合同无效、返还1800万元并赔偿损失的这样一种风险。13.原来承诺给朱成春和原告的提成款有一个当然的前提，是帮助第三人成功的销售暖芯及相应的生产技术，现在这个所谓的销售显然不能完成，所以综上，112.5万元系提前支付，但其所付的前提条件现在已不复存在，且系原告会同延边市林业集团汪清林业局及警方共同炮制刑事案件所致。14.第三人及朱成春涉嫌生产销售伪劣产品案件，最终经人民检察院认定证据不足，不符合起诉条件，决定不起诉。15.原告的不良行为导致延边警方错误的扣押第三人的一辆奥迪Q7轿车至今未能发还给第三人，造成第三人的重大经济损失。16.朱成春在被拘捕之后，不知处于什么原因，在自己往自己头上泼脏水的同时，也参与了对第三人的构陷，承认其和第三人共同构成了生产销售伪劣产品犯罪，使得王柏泉被错误羁押的期限得以延续。原告和朱成春对虚假刑事案件的炮制和发展都负有明显的过错和责任，进而导致第三人和延边市林业集团汪清林业局之间的合同已经流产，故该112.5万元构成朱成春和原告对第三人的不当得利。
经审理查明，2012年4月16日，原告李辉介绍被告朱成春认识了汪清县林业局副局长姜宝明。2012年4月17日，姜宝明与朱成春前往第三人处。2012年4月18日，姜宝明代表汪清林业局（长白山森工集团汪清林业分公司）与第三人签订了标的总额为4800万元的《专利技术授权使用协议》。2012年4月28日，汪清林业局（长白山森工集团汪清林业分公司）按协议的约定向第三人支付了人民币900万元。2012年5月8日，第三人向被告李晓云账户付款1，125，000元，回单记载用途为货款。
另查，原告长白山森工集团有限公司汪清林业分公司诉被告江苏尚兰格暖芯热能科技有限公司、王柏泉、郑晓发明专利实施许可合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院已受理，案号（2014）淮中知民初字第0098号。
本院所确认的上述事实，有《专利技术授权使用协议》、吉林省汪清林区人民检察院不起诉决定书、江苏省淮安市中级人民法院应诉通知书、电子交易回单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据不足以形成证据链条以佐证112.5万元是奖励款且应当由原告所得，对此不利后果，应由原告承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李辉的诉讼请求。
案件受理费7460元，由原告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐小惠
二〇一六年三月十六日
书记员 于 梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第567号
罪犯纪现才，男，1969年1月9日生，汉族，山东省莒南县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月27日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第376号刑事附带民事判决，认定纪现才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪现才在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分207.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯纪现才确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯纪现才的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇