wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3102号
原告：张云翠，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。
被告：卓自然，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省占睢宁县。
原告张云翠诉被告卓自然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云翠的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼,被告卓自然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云翠诉称：2016年12月27日，被告卓自然以家庭生活开支需要向原告张云翠借款15000元，并出具借条一张予以确认，双方未约定还款期限。现原告诉请要求被告立即归还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款清时止），并承担本案诉讼费。
被告卓自然未到庭、未答辩。
原告张云翠为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告卓自然未到庭、未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告卓自然于2016年12月27日出具借条一张，确认向原告张云翠借款15000元。现原告以被告差欠其借款为由诉讼来院，要求被告立即归还其借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款清时止），并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告向原告借款15000元的事实，有被告出具的借条原件载卷佐证，原告诉请要求被告归还借款本金15000元，本院予以支持；二、案涉借条未约定还款期限，亦未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。三、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓自然于本判决生效之日起十日内给付原告张云翠借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2018年6月11日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告卓自然负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第882号
申请执行人奥润德体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号中关村创业大厦11层1107室。
法定代表人任晓哲，董事。
被执行人北京京辉高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇崇各庄村。
法定代表人彭唯论，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0531号裁决，于2014年10月10日向被执行人北京京辉高尔夫俱乐部有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京辉高尔夫俱乐部有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京辉高尔夫俱乐部有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京辉高尔夫俱乐部有限公司的银行存款人民币四十六万四千三百九十八元六角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、责令被执行人北京京辉高尔夫俱乐部有限公司向申请执行人奥润德体育（北京）有限公司交付会籍卡一张（1记名3不记名），并支付迟延履行金。
三、冻结、划拨被执行人北京京辉高尔夫俱乐部有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京京辉高尔夫俱乐部有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢军
执行员 张耀
二〇一四年十月十五日
书记员 张芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4786号
原告盛树弟，男，1955年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告盛庆，男，1983年12月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被告王志桃，男，1980年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告盛树弟与被告盛庆、王志桃房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告盛树弟撤回起诉。本案诉讼费免交。
审判员 刘燕枫
二〇一六年四月十二日
书记员 居晓雯
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1496号
原告张某某，女。
委托代理人陈代康，四川协州律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告张某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈代康、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1999年7月自由相识恋爱，2003年10月5日在珙县底洞镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间原告发现被告个性逞强，经常无端对原告实施殴打，2002年8月被告因家庭琐事对原告不满将我腰部骨头打破裂变形，至今未能痊愈。被告长期吸食毒品，2005年下半年，被告因吸毒被广东东莞市公安局大浪禁毒所禁毒6个月，被告出来后仍不思悔改，游手好闲不务正业，至今仍在吸食毒品，被告还经常向原告索要钱供其吸食毒品。为了躲避被告原告长年在外打工谋生，从2008年至今双方已分居五年之久，现原被告夫妻关系再也无法维持。原告故依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，原、被告抚养的小孩胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩能独立生活为止。
原告张某某为支持自己的主张向法庭提交的证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚登记审查处理表复印件一份；3、网上聊天记录照片二张；4、照片六张；5小孩胡某乙户口簿复印件一份。
被告胡某甲辩称：同意和原告离婚，小孩由原告抚养，我承担抚养费，但原告必须给我经济补偿费20万元。
被告胡某甲为支持自己的主张向法庭提交的证据：1、被告的身份证复印件；2、照片九张；
经审理查明，1999年上半年原告张某某与被告胡某甲相识恋爱，2003年10月5日，双方在珙县底洞镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩，2003年10月，原、被告将被告姐姐所生的婴儿取名胡某乙上在原、被告的户籍上，户籍上载明与原、被告系父子和母子关系。原、被告在共同生活期间，共同修建了一楼一底约150平方米砖混结构楼房一幢。2005年被告因吸食毒品影响了双方夫妻关系，2008年6月原告便一直在外打工，双方长期分居，夫妻感情日趋淡薄，原告遂以双方长期分居互未履行夫妻义务，与被告夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼。
以上事实，有经过庭审质证的证据：1、原告张某某的身份证复印件；2、被告胡某甲的户口簿复印件；3、结婚姻登记证复印件；4、小孩胡某乙户口簿复印件；5、原、被告在庭审上的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告张某某与被告胡某甲自由恋爱登记结婚，属合法婚姻，但因被告吸食毒品造成夫妻感情不和，且双方长期分居。确因双方互不不履行夫妻义务，已造成双方夫妻感情彻底破裂。故对于原告张某某的离婚诉讼请求，本院应予以支持；原告在庭审中自愿放弃对共同修建的房屋的分割，本院不持异议；原、被告抚养的小孩胡某乙因非原、被告共同所生育，与原、被告之间既无血缘，又未取得合法的收养关系，故该小孩与原、被告之间未存在权利和义务关系，对于原告诉求被告支付小孩抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某甲离婚；
二、共同财产约150平方米砖混结构楼房一幢归被告胡某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李剑峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 文 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4217号
原告：袁金焕，女，1989年10月1日出生，汉族，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
袁金焕与河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）豫0182民初3171号原告魏红艳诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3171号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一八年七月十七日
书记员 楚 焱
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2276号
原告：刘慧。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：李雅新。
被告：李春阳。（系李雅新弟弟）
二被告共同委托代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，经理。
委托代理人：彭磊，该公司员工。
原告刘慧诉被告李雅新、李春阳、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成由代理审判员顾根启担任审判长，人民陪审员贾淑英、人民陪审员刘玉华参加的合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘慧的委托代理人孙秋伟、被告李雅新、李春阳的共同委托代理人张秀兰、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：2016年2月18日18时0分许，原告刘慧司机费立民驾驶冀B×××××号轿车在栗园村东口与陡河大坝交叉口由南向西转弯时，与被告李雅新弟弟李春阳驾驶的冀B×××××号轿车发生碰撞，之后原告车辆又撞倒路障，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告李春阳负事故的全部责任，费立民无责任。本次事故给原告造成损失约178000元。经查，被告李雅新所有的冀B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任险，保险金额为50万元，不计免赔特约，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告总诉请减至177833.27元。
被告李雅新、李春阳口头辩称：事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，要求保险公司就原告的合理损失进行赔付，交强险不是在被告保险公司处投保，且交强险部分已经赔付给原告。对证据的真实性没有异议，但公估费属于查明事故损失所支出的必要费用，应由保险公司赔偿。其他同保险公司质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：被告李雅新所有的冀B×××××号车在我公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我司在审核完被告的驾驶证、行驶证年检有效的情况下，先由交强险投保公司进行赔偿，不足部分由我公司进行赔偿。施救费用认可。对公估报告不认可，真实性没有异议，我公司已对该车辆进行定损，且该公估报告为单方委托。公估费票真实性没有异议，但属于间接损失我司不予赔付。
经审理查明：2016年2月18日18时0分许，被告李春阳驾驶冀B×××××号车行驶至栗园村东口与陡河大坝交叉口由南向西转弯时，与由东向西费立民驾驶原告刘慧所有的冀B×××××号车相撞后，费立民驾驶的冀B×××××号车又撞到路障，造成车辆受损的交通事故。2016年2月23日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出第1302059201600243号道路交通事故认定书，认定被告李春阳承担此事故的全部责任，费立民无责任。
经费立民委托，2016年5月4日，北京全天候保险公估有限公司作出编号为QTH20160329的公估报告，因此次交通事故给冀B×××××号车造成的车辆损失金额认定为170533.27元，其中更换配件费用168591元，维修工时费7000元，残值5057.73元，原告支出公估费6800元。另原告支出拖车费500元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车车主为被告李雅新，被告李春阳与李雅新系姐弟关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出的第1302059201600243号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。对本次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告李雅新、李春阳共同承担。被告李雅新、李春阳主张在交强险范围内已进行了赔付，原告刘慧表示认可，本院予以确认。对原告主张的拖车费本院予以支持。对原告提交的公估报告，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不予认可但未提交证据证实其主张，本院予以采信，但公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值11800元。因公估报告系原告单方委托，公估费系其自行扩大的费用，本院不予支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告李雅新、李春阳承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告李雅新、李春阳共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告刘慧各项损失150433.27元（170533.27元-11800元-6800元+500元-2000元），自本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3262元，原告刘慧自负598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 顾根启
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 思
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1496号
原告广安市广安区方坪乡人民政府，住所地：四川省广安市广安区方坪乡五方街1号。
法定代表人郑伟，乡长。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告何俊锋，男，生于1974年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告吕刚，男，生于1974年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市广安区方坪乡人民政府（以下简称方坪政府）诉被告何俊锋、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告方坪政府的委托代理人周克虎到庭参加了诉讼，被告何俊锋、吕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方坪政府诉称：被告因2013年9月13日的火灾事故中邓某伤者的赔付困难于2014年2月27日向原告借款40000元，约定2016年3月1日前归还，被告吕刚以担保人身份为该笔借款承担连带担保责任。原告向被告交付了借款40000元，借款到期后，经多次催收，二被告均以各种理由推脱拒不还款，故起诉至法院要求被告返还借款本金40000元并支付延期利息。
被告何俊锋未作答辩。
被告吕刚未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告何俊锋向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到方坪乡人民政府现金肆万元正（40000元），用于赔付9.13火灾事故邓某赔偿款，订于2016年3月1日前归还，分两年还清，于2015年3月1日前归还两万，2016年3月1日前归还余下两万。借款人：何俊锋，2014.2.27.如借款人不能按期归还，由担保人归还。担保人：吕刚。2014.2.27。”原告向被告交付了该借款，但被告至今未还清借款，原告遂诉讼来院要求被告立即返还借款本金40000元并支付逾期利息。庭审中，原告表明被告实际已经返还借款本金7000元，且按被告吕刚在借条上载明的内容，同意吕刚对何俊锋的该债务承担一般保证担保责任，并要求从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。同时查明，原告分别于2015年6月30日、2016年1月26日、2016年2月17日向被告何俊锋、吕刚邮寄送达了律师催告函，要求二被告立即返还借款，被告何俊锋、吕刚均签收了该律师催告函的邮件。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、律师催告函、邮件详情单及快递查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告何俊锋向原告借款，并出具了借条，被告未出庭予以反驳或提供相反证据，故对原告与被告何俊锋之间的借贷关系已成立并生效的事实，本院予以确认。借条约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告何俊锋应按期返还剩余借款本金33000元。对于利息问题，双方在借条中虽未明文约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吕刚在借条中明确“如借款人不能按期归还，由担保人归还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，被告吕刚为何俊锋该债务提供了一般保证责任担保，双方在借条中未约定保证期间，根据法律规定，该一般保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即其中13000元的保证期间为2015年3月1日至2015年8月31日，另20000元的保证期间为2016年3月1日至2016年8月31日。由于原告在主债务诉讼时效期间内（也在保证期间内）向二被告催收了该债务，故主债务诉讼时效中断，自2016年2月18日起重新计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”之规定，本案保证债务诉讼时效亦应自2016年2月18日起重新计算，原告要求被告吕刚承担保证责任的请求符合法律规定，被告吕刚应对被告何俊锋在本案中的债务承担一般保证责任，即在何俊锋经法院强制执行仍不能清偿本案债务时对该债务承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、限被告何俊锋于本判决生效之日起十日内向原告广安市广安区方坪乡人民政府返还借款本金33000元及逾期利息（其中13000元本金的利息从2015年3月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止，另20000元本金的利息从2016年3月2日按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、被告吕刚在何俊锋经法院强制执行仍不能清偿前述第一项债务时对该债务承担保证责任；
三、驳回原告广安市广安区方坪乡人民政府的其他诉讼请求。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告何俊锋负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄发
二〇一六年五月二十三日
书记员 李菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2678号
原告：李家宝，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：鲁程伟，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李家宝与被告鲁程伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家宝、被告鲁程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁程伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款126000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年8月15日至10月9日期间，以装修房子等理由先后六次向原告借款共计126000元。后经原告多次催要，被告至今未还欠款。
本院经审查认为：原被告间的借款纠纷，被告鲁程伟已向公安机关报案，合肥市公安局庐阳分局于2018年6月27日对鲁程伟被诈骗案立案受理。本案的事实与公安机关正在侦查的刑事案件具有利害关系，依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李家宝的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年七月六日
书记员 周剑飞
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1618号
原告李玉明，男，白族，1966年12月3日生，云南省鹤庆县人，住云南省大理市。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告大理辉鸿经贸有限责任公司。
住所地云南省大理市经济开发区满江红山路与裕龙大道交叉口。
法定代表人马庆。
被告张亚辉，男，1974年6月2日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。身份照号码53290119740602003X。
原告李玉明诉被告大理辉鸿经贸有限责任公司（以下简称辉鸿公司）、张亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉明及其委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告辉鸿公司、张亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明诉称：2013年8月10日，原告与被告签订了《施工合同协议书》，约定由原告为被告公司钢材物流附属工程，包括公司进场混凝土道路、钢材堆放场地、景观水池、钢筋混凝土垫墩、门卫值班室、公厕、雨污水管道、检查井、太阳能、水箱、水电管网、围栏、公司内部维修和奥迪汽车销售服务公司大门出入口混凝土道路、奥迪公司围栏、公司平时钢材场地道路维修铺设碎石、零星改造工程等，施工完成按时结算，结算后一个月付清款项。主要工程于2014年8月完工并交付使用。公司内部维修和奥迪4S店的维修等于2015年8月完成并交付使用，全部工程于2015年10月16日进行结算，结算金额为648453.24元，但被告至今未向原告支付过该款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付劳务费648453.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告辉鸿公司未提出答辩意见。
被告张亚辉未提出答辩意见。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
1、《施工合同协议书》原件一份，以证明原被告之间存在劳务合同关系。
2、辉鸿物流园第二期附属工程结算汇总表原件一份，以证明原被告对涉及的16项工程进行了结算，结算金额为621124.53元。
3、建筑安装工程预（结）算书原件16份，以证明原被告对涉及的16项工程进行了结算，结算金额为621124.53元。
4、辉鸿、鸿迪公司零星改造工程结算清单，辉鸿、鸿迪公司零星改造工程结算单原件各一份，以证明原告在施工中将部分工程转包给案外人陈明，共计费用27328.71元。
5、证人证言，以证明原告与被告辉鸿公司进行了结算。
本院认为，被告辉鸿公司、张亚辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的第四组证据与辉鸿公司、张亚辉没有直接关联性，对该组证据本院不予确认；原告提交的其余证据形式来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以确认。
根据上述举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告李玉明原为被告辉鸿公司的员工。2013年8月10日，被告辉鸿公司将其钢材物流园附属工程内部承包给原告李玉明。工程范围具体包括：进场硂道路、围栏、钢材场地道路、水电管网、公厕、化粪池、检查井、太阳能、门卫值班室、大门、钢材堆钢筋硂垫块及其他附属工程和平时道路修补、公司内部维修等。工程完成结算后一个月内一次性付清，维修款当月支付。开工时间从2013年8月12日开始，工期按实际情况决定。原告李玉明按约定进行了施工维修等。2015年10月6日，原告与被告进行了结算，最终确定被告欠原告劳务费621124.53元。
本院认为，原告与被告辉鸿公司签订的《施工合同协议书》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约提供劳务，被告辉鸿公司未按约支付劳务费的行为属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告辉鸿公司支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但尚欠金额应以本院确定的金额621124.53元为准。原告要求被告张亚辉承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大理辉鸿经贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告李玉明劳务费人民币621124.53元。
二、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。
案件受理费10284元，由原告李玉明承担434元，被告大理辉鸿经贸有限责任公司承担9850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 邵 艳
审判员 董 琼
审判员 寸正标
二〇一七年三月一日
书记员 张赤丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1437号
申请执行人李兰英，女，汉族，1955年5月7日出生，住所地衡水市，。
被执行人衡水银信投资担保有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人：李志勇。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人：李冀光。
李兰英申请执行衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1070号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1437号申请执行人李兰英，女，汉族，1955年5月7日出生，住所地衡水市，。被执行人衡水银信投资担保有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街233号。法定代表人：李志勇。被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街233号。法定代表人：李冀光。李兰英申请执行衡水银信投资担保有限公司、衡水红日房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1070号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十九日书记员  金 鹏
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执809号
申请执行人：胡国太，男，生于1984年1月6日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：袁代金，男，生于1982年11月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
本院在执行胡国太与袁代金运输合同纠纷一案中，申请人胡国太以已与被执行人袁代金达成还款协议为由向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人撤销执行申请是其权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0330执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周守红
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执809号
申请执行人：胡国太，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市合马镇硐上村苦角组。
被执行人：袁代金，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县同民镇同民村一组。
本院在执行胡国太与袁代金运输合同纠纷一案中，申请人胡国太以已与被执行人袁代金达成还款协议为由向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请人撤销执行申请是其权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0330执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周守红
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1666号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款573.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1937号
原告：袁林泽，男，1971年8月7日生，汉族，户籍地郑州市，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张宁，男，1989年12月15日生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。
被告：张会辰，男，1965年2月16日生，汉族，住河南省巩义市。
原告袁林泽与被告张宁、张会辰民间借贷纠纷一案，原告袁林泽于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林泽的委托诉讼代理人马玉玺到庭参加了诉讼，被告张宁、张会辰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宁偿还原告欠款50000元及利息32000元（自2015年8月26日计至2018年3月25日），自2018年3月26日至实际还款日按照月息2%另计；2.被告张宁承担原告的律师费用；3。被告张会辰承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告张宁因厂里生产急需资金周转为由，一次向原告借款伍万元，并约定利息2%，约定借款日期是七个月。被告应当于2016年3月26日偿还全部借款，并应当每月支付利息，被告违约导致原告起诉，被告应当承担原告为此支付的诉讼费和律师费等费用。被告张会辰自愿为被告张宁担保，保证期限为五年。但时至今日，被告张宁不仅没有偿还借款本金，借款利息也没有支付。现诉至法院，请求处理。
被告张宁、张会辰未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年8月26日，被告张宁向原告袁林泽借款50000元，被告张会辰承担连带责任保证，三方签订《借款合同》一份，主要内容为：“第一条：袁林泽向张宁提供借款人民币伍万元（现金），期限自2015年8月26日至2016年3月26日，借款利率为月息2%，利息从借款期限起始日起算，但双方另有约定的除外；第五条：鉴于张宁向袁林泽借款，张会辰自愿为本合同项下的借款向袁林泽提供连带责任保证；第六条：张会辰保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起五年；第九条：张宁未按本合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向袁林泽支付利息外，需另向袁林泽支付逾期额的万分之六每天的罚息；第十一条：袁林泽根据本合同解除借款合同或借款合同届满后，张宁未按时足额偿还本息致使提起诉讼的，张宁除承担逾期利息、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等费用外，还应向袁林泽支付本合同借款额10%的违约金及袁林泽为实现债权而发生的费用”。合同签订后，原告袁林泽按约支付了款项，被告张宁给原告袁林泽出具借条一份，内容为：“今借袁林泽人民币伍万圆整（￥50000元），用于生产周转，期限7个月，借款人：张宁，2015年8月26日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款付息，双方形成纠纷。
另查明，本案中，原告袁林泽向委托诉讼代理人支出律师费用4000元。
本院认为：被告张宁借原告袁林泽现金50000元，有原、被告签订的借款合同及被告张宁出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告张宁偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院支持被告张宁应偿还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。原告要求被告张宁承担律师费用4000元的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中已作出明确约定，本院予以支持。原告要求被告张会辰对上述借款50000元及利息、律师费承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告袁林泽借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告袁林泽律师费4000元；
被告张会辰对上述借款、利息和律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张宁、张会辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵战芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2963号
原告：叶名路，男，汉族，1967年9月6日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：周露露，男，汉族，1983年4月4日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：孔华，女，汉族，成年，其他名籍等项不详。
原告叶名路诉被告周露露、孔华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶名路到庭参加诉讼,被告周露露、孔华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶名路诉称：2016年3月5日，被告周露露以做工程缺乏资金周转为由，向原告借款30万元，当时口头约定月利率3%，被告周露露于2016年11月16日还款200000元，下欠100000元。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼要求被告周露露、孔华归还原告本金10万元及利息。
被告周露露、孔华未作答辩。
经审理查明：被告周露露因资金周转困难，向原告叶名路借款300000元。原告叶名路与被告周露露签订《借款合同》一份，并由被告周露露出具借据一张。约定借款期限自2016年3月5日起至2016年5月5日止，月利率3%。同时约定上述借款以转账为凭。2017年2月17日双方当事人结算，被告周露露已偿还借款200000元，下欠借款本金100000元。之后被告周露露按月利率3%给付利息，利息结算至2017年12月16日。2018年被告周露露仅给付利息3000元，后未偿还任何借款本息。
上述事实，有原告叶名路的陈述及叶名路提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周露露向原告借款属实，有借款合同及借据可以确认，被告久拖不付，实属无理。现原告诉请要求周露露归还借款本金100000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持；依法双方约定的利率不得超过年利率24%，被告周露露已实际按约定给付的利息，本院依法不予审查。之后的借款利率，本院依法核减为月利率2%。另原告叶名路未提供证据证明被告孔华应对案涉借款承担责任，故原告叶名路要求被告孔华承担还款责任，本院不予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周露露于本判决生效后十日内给付原告叶名路借款本金100000元及利息（按月利率2%自2018年1月17日计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告叶名路的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，本院减半收取1270元，由被告周露露负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3974号
原告：柳治广，住平泉县。
被告：赵永辉，住平泉县，现住承德市。
原告柳治广与被告赵永辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。依法进行审理。
原告柳治广向本院提出诉讼请求：要求被告履行房屋买卖协议书，将承德市双桥区中华路大老虎沟恬静嘉园3号楼1单元202室房屋交付原告，并协助办理房屋过户手续。事实和理由：2014年7月23日，原被告签定房屋买卖合同，被告将承德市双桥区中华路大老虎沟恬静嘉园3号楼1单元202室房屋转卖给原告，并收取房款，现被告没有履行房屋过户手续，将房屋交付原告，为此，特向法院提起民事诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理该案后，立案庭通过邮寄向被告赵永辉送达有关应诉法律文书，邮政部门注明“未妥投，原因：收件人不在指定地址”。原告柳治广在法院指定的期限内不能提供被告准确的送达地址，且不符合法律规定的公告送达条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柳治广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 韩宝龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王志文
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初320号
原告：余秋生，男，汉族，1967年8月24日生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告：钟志勇，男，汉族，1983年3月2日生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告：刘凡华，男，汉族，1976年7月24日生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告：欧阳提国，男，汉族，1959年11月17日生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告：邱宝林，男，汉族，1965年12月17日生，住江西省萍乡市芦溪县。
上列五原告委托诉讼代理人：钟圣发、王永胜。
原告：钟圣发，男，汉族，1958年12月2日生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告：王永胜，男，汉族，1963年10月9日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：袁敏，男，汉族，1964年6月17日生，住江西省九江市德安县。
被告：万小元，男，1969年1月1日生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告余秋生、钟志勇、刘凡华、欧阳提国、邱宝林、钟圣发、王永胜与被告�敏、万小元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟圣发、王永胜和被告袁敏到庭参加了诉讼，被告万小元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年上半年，被告袁敏、万小元在天津市承建电视大厦工程，七原告在被告工地做事。完工后经结算，被告应付七原告工资29545元，二被告向原告出具欠条，确定在2016年底付19545元，2017年底付清余款10000元。付款期限届满，原告方多次向被告催讨工资无果。请求法院依法判令：1、二被告支付原告劳动报酬29545元；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁敏辩称：其与被告万小元向原告出具的欠据属实，但欠款应由江苏省金融建筑劳务有限公司支付。
被告万小元未答辩亦未提供证据。
经审理查明�2014年上半年，被告袁敏、万小元在天津市承包天津数字电视大厦工程的部分项目，雇佣七原告做泥工事物。工程完工后结算，二被告欠七原告工资29545元未付。二被告于2016年2月16日向七原告出具欠据，欠据载明欠七原告29545元，于2016年底付19545元，2017年底付清余款10000元。付款期限届满，原告多次向被告催讨工资无果。
上述事实，有原告和被告袁敏的陈述、被告袁敏和被告万小元出具的欠条及庭审笔录存卷佐证。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。被告雇佣七原告在工地务工，被告理应向其支付劳动报酬。被告向七原告出具欠条，确认其尚欠原告工资29545元，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告袁敏主张该欠款应由江苏省金融建筑劳务有限公司支付，但未提交证据证明，故不予支持。被告万小元经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁敏、万小元于本判决生效之日起五日内向原告余秋生、钟志勇、刘凡华、欧阳提国、邱宝林、钟圣发、王永胜支付劳动报酬29545元。
二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.63元（原告已缴纳），减半收取269.32元，由被告袁敏、万小元负担，于本判决生效之日起五日内给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一八年五月二日
书记员 俞 凌
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初271号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄晓龙，男，1996年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸毒�于2017年6月27日被重庆市江津区公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年12月22日被重庆市江津区公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2018年1月16日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人黄晓龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人黄晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月15日16时许，吸毒人员卞某电话联系被告人黄晓龙购买毒品，后二人按照约定均来到重庆市江津区几江街道一小区外公路边�二人见面后被告人黄晓龙以人民币150元的价格贩卖了“麻古”2颗和“冰毒”1小包给吸毒人员卞某，被告人黄晓龙在交易结束后发现异常，遂立即丢弃毒资后逃离现场，在跑离现场10米左右被布控民警抓获。民警现场查获了被黄晓龙丢弃的毒资，并从被告人黄晓龙身上另外查获了“麻古”1颗和“冰毒”1小包。经计量及检验，被告人黄晓龙贩卖给卞某的“麻古”2颗和“冰毒”1小包分别净重0.19克、0.11克，从被告人黄晓龙身上查获的“麻古”1颗和“冰毒”1小包分别净重0.11克、0.05克，在以上疑似毒品中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人黄晓龙归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄晓龙在开庭审理过程中没有提出异议，并有疑似毒品、毒资照片等物证；户籍证明、通话清单等书证；证人卞某的证言；被告人黄晓龙的供述和辩解；检验报告；辨认现场、身体�查、提取、称量等笔录；抓获视频、通话视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓龙违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄晓龙犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年9月29日止）。
二、被告人黄晓龙的违法所得150元予追缴，甲基苯丙胺0.46克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年四月十六日
书记员 梁晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3650号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：谢靖怡。
被告：杨志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5919。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志强自2015年7月24日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××46。截至2016年1月4日，被告累计欠款本息共计43371.73元未给付。原告自2015年10月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54763.54元，其中截至2016年6月7日，欠款本金39315.85元、利息5302.91元、滞纳金10144.78元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约（各1份，原件），用以证明双方的权利义务关系。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明相关费用的计算方法。
4、交易流水（1份，复印件，截至2016年6月7日），用以证明被告的欠款情况。
诉讼中被告杨志强没有答辩及提交证据材料。
被告杨志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年6月7日，被告杨志强尚欠原告信用卡款项本金39315.85元、利息5302.91元、滞纳金10144.78元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第8款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告杨志强领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告杨志强支付截止至2016年6月7日的信用卡欠款本金39315.85元、利息5302.91元、滞纳金10144.78元，以及以本金39315.85元从2016年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年6月8日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金39315.85元、滞纳金10144.78元、计算至2016年6月7日的利息5302.91元，及以本金39315.85元从2016年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费884.3元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘子谦
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初585号
原告：冯东潮，男，1972年3月2日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：深州市益德利挂面有限公司，住所地：深州市穆村乡南口村。
法定代表人：赵建领，公司经理。
原告张占川与被告赵新社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18公开开庭审理了本案。原告冯东潮到庭参加诉讼，被告深州市益德利�面有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯东潮诉称：2013年6月25日，被告因资金紧张，向原告借款10万元，约定年利率15%，到约定的还款期限，被告未能还本付息，被告就所欠2013年6月25日至2014年6月24日期间利息15000元向原告出具了欠条，于2014年6月25日重新给被告就欠款及2014年6月25日至2015年6月25日期间的利息共计115000元出具了欠条。被告共计拖欠原告本金10万元，两年的利息3万元。至2015年6月25日欠条约定还款日期未能还款，被告应依法向原告支付利息。现要求被告偿还欠款13万元及逾期还款利息。
被告深州市益德利挂面有限公司未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，确定本案调查重点是：被告向原告借款的事实及数额。
原告围绕调查重点举证如下：欠条两份，证实原被告之间存在借贷关系的事实。
本院对上述证据的分析与认定：证据真实、合法与本案有关联性，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2013年6月25日，被告向原告借款10万元，约定年利率15%，到约定的还款期限。被告就所欠2013年6月25日至2014年6月24日期间利息15000元向原告出具了欠条，于2014年6月25日重新给被告就欠款及2014年6月25日至2015年6月25日期间的利息共计115000元出具了欠条。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深州市益德利挂面有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告深州市益德利挂面有限公司向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一�，确认为有效借贷关系。现原告要求被告立即偿还借款本金10万元的请求，合理合法，应当支持。双方约定的利息不违反法律规定，由于原被告双方约定了借期内利率，故原告要求自2013年6月26日按借期内利率（年利率15%）支付利息及逾期利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深州市益德利挂面有限公司于判决生效后三日内偿还原告冯东潮借款本金10万元及利息（自2013年6月26日起按年利率15%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告深州市益德利挂面有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 李艳阳
审判员 冯 瑶
二〇一六年七月十九日
书记员 贾秉武
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1947号
原告：原某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：王某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告原某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告原某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告原某某负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
人民陪审员 张军杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 娜
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初98号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人黄利军，男，1994年4月14日出生，住夹江县。因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月14日刑满释放。因吸毒，于2016年6月11被夹江县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被夹江县公安局刑事拘留，于7月28日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人黄利军犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人黄利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
1.2016年5月的一天晚上，黄利军到夹江县郑某家副食店内，趁四周无人之际，从该副食店玻璃货柜旁一纸盒内盗得现金200元。
2.2016年5月的一天凌晨，黄利军到夹江县某旅馆斜对面的楼房门市处，通过攀爬的方式到达该楼房二楼熊某家住宅，用随身携带的电话卡将该二楼窗户纱窗划开，开窗进入室内，从一卧室靠窗的梳妆台抽屉内盗窃现金100元和一条项链。之后，回到王某住处，将盗得物品交予王某并告知其系盗窃所得，王某将100元钱用于和黄利军的日常消费，项链予以扔掉。
3.2016年6月3日凌晨，黄利军骑自行车到夹江县邓某1所经营的超市处，用随身携带的钥匙将超市的卷帘门门锁的螺丝拧下后开门进入超市内，从该超市内盗得10余包茶叶、一箱“金六福”白酒和一袋大米。黄利军将盗得物品带回王某家，大米被王某和黄利军日常食用，茶叶和白酒由王某送人。
2016年6月11日,黄利军因吸毒被夹江县公安局行政拘留,在拘留期间主动交代其上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄利军在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、前科材料、情况说明、光盘制作说明、证人王某、张某、邓某2的证言、被害人郑某、熊某、邓某1的陈述、被告人黄利军的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利军以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄利军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄利军被采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案中，因盗窃罪一般以数额为入罪标准，但多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃则不以数额为标准，故对其2016年5、6月期间，被告人黄利军多次在木城镇、南安乡范围内实施盗窃的行为应定罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄利军的违法所得人民币300元，予以继续追缴，发还被害人郑某200元、熊某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 代文波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭文韬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2903号
原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人:徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈厚军，该公司西场支行客户经理。
被告：肖亚东，男，1961年1月25日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告肖亚东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人陈厚军，被告肖亚东的委托诉讼代理人潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安农商行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告肖亚东立即归还原告贷记卡透支本金23780元、逾期利息2109.7元、逾期还款滞纳金2704.86元，合计28595.28元。其事实和理由：被告肖亚东是原告卡号为62×××01的圆鼎贷记卡用户，至2018年4月24日，被告账户透支本金23780元、逾期利息2109.7元、滞纳金2704.86元，合计28595.28元。经原告多次催要被告肖亚东拒不履行偿还义务，因而成讼。
被告肖亚东答辩称：贷记卡额度为3万元，被告还了1万元，当前欠款只有2万元，且可以在被告经营的海安县万邦浆纱有限公司的拍卖款中支付；逾期还款的滞纳金及利息因被告目前生活困难，难以承担。
经审理查明：2012年11月20日，被告肖亚东向原告海安农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），并填写申请表（包含贷记卡领用合约、收费标准的具体内容），经审查批准，授予的信用额度为30000元，后原告海安农商行向被告肖亚东发放了的卡号为62×××01的贷记卡，被告肖亚东即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，截至2016年5月6日止，被告肖亚东尚欠该贷记卡的透支本金23780元、逾期利息2109.7元、滞纳金2704.86元，合计28595.28元。
以上事实，有原告海安农商行提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡收费标准、卡号为62×××01的交易明细清单及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告肖亚东向原告海安农商行申请领用贷记卡，原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××01的贷记卡，被告肖亚东持贷记卡进行了消费、取现，海安农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，双方之间实际上形成了借款合同关系。该合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。被告肖亚东所辩称的仅欠款20000元，没有任何证据予以证明；其所称该笔欠款可在万邦公司拍卖款中扣除，因不符合法律规定，故本院难以支持。根据被告肖亚东所亲笔签名的贷记卡申请表中领用合约第四条第4款约定：甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；第5款约定：乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。贷记卡收费标准中也规定要按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。上述相关约定合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。被告肖亚东未按约及时归还透支本金，原告海安农商行要求被告肖亚东归还所欠透支本金23780元、逾期利息2109.7元、滞纳金2704.86元的诉讼请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖亚东于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金23780元、逾期利息2109.7元、滞纳金2704.86元，合计28595.28元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告肖亚东负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 于正江
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核19214664号
被告人郑某1，出生于吉林省长岭县，住长岭县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月19日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控原审被告人郑某1犯故意杀人罪一案，于2016年6月24日作出（2016）吉07刑初19号刑事判决，认定被告人郑某1犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，郑某1提出上诉。在本院审理过程中(上诉期满后)，上诉人郑某1申请撤回上诉，本院已裁定准许撤回上诉。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年10月19日12时许，被告人郑某1因怀疑其妻子于某1（被害人，殁年31岁）与他人有不正当男女关系，对于某1产生不满，后二人在杨某（被害人，被害时年61岁，系于某1母亲）家院内发生争吵，郑某1随即在院内拿起一把铁锹砍于某1的头部和颈部数下致其当场死亡。杨某上前阻拦亦被郑某1用铁锹砍伤头部，同日17时许，郑某1到公安机关投案。经鉴定：死者于某1因损伤头面部，造成开放性颅骨及颅底骨骨折，颅内大量出血脑疝死亡，杨某损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，有物证铁锹头一个，书证发破案经过、提取笔录、扣押笔录、户籍信息等材料，证人房某1、郑某2、于某、田某、邓某、房某2、郑某3、吴某、郑某4、朱某、陶某、初某、张某证言，被害人杨某陈述，被告人郑某1供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人郑某1故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。郑某1因怀疑其妻于某1与他人有不正当男女关系，为此二人在离婚问题上发生争执后用铁锹砍于某1致其死亡，又用铁锹砍于的母亲被害人杨某致杨轻伤一级，手段残忍、罪行严重，应予严惩。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，且被告人有自首情节，可对其判处死刑，不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑初19号以故意杀人罪判处被告人郑某1死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 王青松
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3882号
原告：彭良，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，居民，住安徽省怀远县。
被告：方睿，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：尚爱民，女，1965年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市经开区。
原告彭良与被告方睿、尚爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭良的委托诉讼代理人杨洪亮、被告方睿的委托诉讼代理人阮宏斌、被告尚爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良向本院提出诉讼请求：1.判令被告方睿偿还原告借款600000元及利息（按月利率2.5%从2015年12月10日起计算至借款还清之日止），被告尚爱民对上述借款承担连带保证责任；2.案件诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告方睿因生意周转向原告借款600000元，约定月利率2.5%，并写下借条及承诺书各一份，被告尚爱民作为担保人也在借条及承诺书上签字。该借款通过网上银行转入被告方睿指定账户564000元，现金给付36000元。借款后两被告一直未还借款及利息。
被告方睿辩称，2015年12月10日向原告借款是事实，借条上的借款数额为600000元，但实际收到的借款为564000元，预先扣除了36000元作为利息。被告方睿一直在偿还利息，至2016年3月14日共偿还该笔借款的利息127200元，已经支付了至原告起诉时的全部利息（按借款本金564000元，月利率2.5%计算，至2016年8月10日的利息为112800元），且已多出，多出的部分应算作偿还借款本金。因被告方睿的财产被查封，现无力偿还本金。原告的诉讼请求中主张的月利率过高，应按年利率24%计算。
被告尚爱民辩称，该笔借款属实，其是担保人，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告方睿因做生意需资金周转向原告借款600000元，并出具借条一份“今借到彭良人民币（大写）陆拾万元，（小写）60万元，用于生意周转。借款人：方睿身份证号码：××担保人：尚爱民2015年12月10日”。方睿、尚爱民分别在借条上签名并捺印。方睿又出具承诺书一份，主要内容为：“本人因做生意资金不足，向彭良借款人民币陆拾万元（月利率2.5%）用于生意周转，并有尚爱民予以担保，且担保人自愿提供连带责任保证，直至该笔借款还清。”方睿作为承诺人、尚爱民作为担保人在承诺书上签名并捺印。方睿在承诺书上还写明将借款“转入马玲工行蚌埠支行6215591303000756560”账户。同日，彭良从其6228450678025469874账户通过中国农业银行网上银行向马玲6215591303000756560账户分12笔共转款564000元。借款后，方睿通过马玲6212261303003562722的账户向彭良还款，分别于2015年12月18日还款37200元，2016年1月18日还款36000元，2016年2月10日还款18000元，2016年3月14日还款36000元。共计还款127200元，均为偿还该借款的利息。
另查明：2015年12月18日，被告方睿向原告彭良借款600000元。2016年2月18日，方睿通过马玲6212261303003562722的账户向彭良还款600000元。
本院认为，被告方睿于2015年12月10日向原告彭良借款600000元，被告尚爱民对该借款承担连带责任保证属实。原告诉称借款的交付方式为通过网上银行转入被告方睿指定账户564000元，现金给付36000元。被告方睿辩称实际收到借款为564000元，预先扣除36000元作为利息。因原告未提供充分的证据证明36000元为现金支付，结合借款金额、交付方式及当地民间借贷的交易习惯，本院认定借款本金为564000元。原告诉称借款后被告未偿还过本金及利息，被告辩称其共偿还利息127200元，原告认可收到上述还款，但主张是偿还2015年12月18日借款的利息，因原告提供的证据不足以证明2015年12月18日的借款约定了利息，且利息的偿还时间与该笔借款不一致，故对原告的诉称本院不予支持，对被告的辩称本院予以采信。本院认定被告自借款后共偿还利息127200元，按本金564000元、约定月利率2.5%计算，该127200元已偿还的利息期间为270天（127200元／（564000元＊2.5%）＊30天］，即从2015年12月10日至2016年9月10日。被告方睿辩称原告起诉要求按月利率2.5%计算过高，因该利率已经超过年利率24%，故对该辩称本院予以采信，原告应按年利率24%要求被告支付利息。
综上所述，本院认定借款本金为564000元，被告已偿还利息至2016年9月10日，故被告应偿还原告借款本金564000元及利息（利息按年利率24%从2016年9月11日起计算至判决确定的履行期限之日止）。被告尚爱民对上述借款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告方睿于本判决生效之日起十日内偿还原告彭良借款本金564000元及利息（利息按年利率24%，自2016年9月11日起计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告尚爱民对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告彭良负担180元，被告方睿负担8240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1135号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。组织机构代码证：795483068。
法定代表人：王菲。行长。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：景县广川镇广川村。组织机构代码证：109971580。
法定代表人：魏国峰。经理。
被执行人衡水一恒橡塑金属制品有限公司，住所地：景县青兰乡北江江。组织机构代码证：689281737。
法定代表人：亚旭鹏。经理。
被执行人河北省景县第一胶管有限公司，住所地：景县杜桥庞庄。组织机构代码证：745418583。
法定代表人：宋超辉。经理。
被执行人魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住景县。
被执行人李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，现住景县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人河北金腾飞金属构件有限公司、衡水一恒橡塑金属制品有限公司、河北省景县第一胶管有限公司、魏国峰、李金娟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4163号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月九日
书记员 张卫东
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00807号
申请执行人沈立。
被执行人南京易宅信息科技有限公司南通分公司，法定代表人周跃玉。
申请执行人沈立与被执行人南京易宅信息科技有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的崇劳人仲案字（2015）第273号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应支付申请人人民币10930元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，未发现可供执行的财产。本院根据申请人申请依法将南京易宅信息科技有限公司南通分公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币10930元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第273号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 孟维国
审判员 张正辉
二〇一五年七月三十日
书记员 周晶晶
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第436号
原告：王玉民，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：金庆贺（曾用名：金新），男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告王玉民诉被告金庆贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民到庭参加了诉讼。被告金庆贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告因经商向我借款2万元，约定2013年11月8日偿还，未约定利息。此款被告已经偿还1万元，尚欠1万元至今未还。故诉至法院要求被告偿还余下借款1万元，并自2014年11月12日（起诉之日起）按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告未到庭、未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告金庆贺向原告王玉民借款2万元，约定借款期限1个月，未约定利息。此款被告金庆贺已经偿还1万元，尚欠1万元未偿还。
上述事实，原告提供的证据有借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有原告提供的借据足以证明被告借款的事实，此款被告已经偿还1万元，故原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月12日（起诉之日起）按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告金庆贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金庆贺于判决生效后10日内偿还原告借款1万。并自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金庆贺承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵芙侠
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00106号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，局长。
被执行人姜兆忠。
申请执行人台前县国土资源局于2013年5月23日向本院申请强制执行台国土资监（2012）处罚字87号行政处罚决定书，罚款1500元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2012）处罚字87号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范晓丽
二〇一三年五月二十三日
书记员 仝兴庆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4455号
原告：厦门冠思恒自动化科技有限公司。住所地：厦门市思明区龙山南路101-121号1A单元103号店面。
法定代表人：蔡国龙，该公司总经理。
被告：厦门福联兴机电设备有限公司。住所地：厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦九楼D单元。
法定代表人：方君斯，该公司董事长。
委托代理人：钟永雄，该公司员工。
本院在审理原告厦门冠思恒自动化科技有限公司与被告厦门福联兴机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门冠思恒自动化科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告厦门冠思恒自动化科技有限公司负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年七月十一日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2754号
原告金海菊。
委托代理人杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
委托代理人王莉娜。
被告周昌浩。
被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人梁江波。
委托代理人赵明。
原告金海菊诉被告周昌浩、安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称“安诚睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告金海菊的委托代理人杨国青、被告周昌浩、被告安诚睢宁公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月5日11时许，周昌浩驾驶皖L×××××号车辆在义乌市稠城街道兴中小区附近撞上行人金海菊，造成金海菊右手撑地受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周昌浩负事故的全部责任，金海菊无责任。
三、原告金海菊主张：判令被告周昌浩赔偿原告医疗费28718.34元、残疾赔偿金32314.4元、护理费14850元、营养费9207元、交通费1560元、住院伙食补助费2340元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、律师代理费4200元，合计104229.74元；被告安诚睢宁公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
四、被告周昌浩答辩称：被告系皖L×××××号车辆的实际车主，行驶证上所有人王培系被告亲戚。对事故责任认定无异议，事故发生后在交警队缴纳押金15000元。
被告安诚睢宁公司答辩称：根据原告各项诉请，医疗费中应扣除已在医保范围内报销的部分，再扣除非医保费用945.77元；护理费期限应按鉴定结论60天计算；营养费应按62元／天及鉴定结论60天计算；交通费未提供票据，不予赔偿；精神损害抚慰金3000元为宜；鉴定费、诉讼费、律师代理费均系间接损失，保险公司不予赔偿；对其余各项无异议。
五、受害人身份情况及受偿情况：1、原告金海菊系非农业家庭户口。2、被告周昌浩的事故押金15000元中5126.36元已用于原告在义乌市中医医院时住院治疗。
六、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，安诚睢宁公司承保皖L×××××号车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定结论：2015年4月29日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，金海菊因交通事故致右尺桡骨远端骨折，遗留右上肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；营养期限建议为60日，护理期限60日。原告为此花费鉴定费2040元。
八、本院确认原告的合理损失为：1、医疗费12134.03元（已扣除医保报销部分及住院伙食费，其中5126.36元系被告周昌浩垫付）；2、住院伙食补助费78天＊30元／天=2340元；3、营养费60天＊62元／天=3720元；4、残疾赔偿金40393元／年＊8年＊10%=32314.4元；5、护理费60天＊150元／天=9000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2040元。以上合计66548.43元。原告诉请交通费，未提供依据，本院不予支持；律师代理费不在交通事故损失赔偿项目范围内，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，周昌浩驾驶皖L×××××号车辆与行人金海菊发生碰撞，事故事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告安诚睢宁公司系肇事机动车的交强险及商业险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿。鉴定费2040元不在保险责任范围内，由侵权人周昌浩负担；因周昌浩已垫付医疗费5126.36元，抵扣后多余的垫付款项3086.36元可由保险公司在理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告金海菊各项损失计56314.4元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告金海菊各项损失计8194.03元，其中5107.67元支付给原告，其余3086.36元支付给被告周昌浩。
以上一、二项，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告金海菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告周昌浩负担400元，原告金海菊负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费922元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龚芳芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00718号
原告：大洼县林红物资经销处，经营场所大洼县。
经营者：魏洪秋，女，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：刘永江，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告大洼县林红物资经销处为与被告刘永江买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告大洼县林红物资经销处于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼县林红物资经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县林红物资经销处撤回起诉。
案件受理费1751元（原告未预交），减半收取875.5元，由原告大洼县林红物资经销处负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年十二月三日
书记员 张 榆
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第74号
申请人蔡合惜，女，汉族，1947年2月28日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人蔡合惜申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为13105股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蔡合惜有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1469号
申请执行人：黄仕权。
被执行人：黄国平。
关于黄仕泉与黄国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）泰黄民初字第1627号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1627号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 蓓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1446号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社，地址涿州市义和庄镇里渠村。
法定代表人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社信贷员。
被告王照志，住涿州市。
被告闫旺宗，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告王照志、闫旺宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告里渠信用社诉称，2012年5月23日，第一被告王照志向原告借款50000元，约定月利率9.31‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限为二年，约定还款方式为到期还款，第二被告闫旺宗为该借款担保。为此，原告与第一被告签定了《个人借款合同》；与第二被告签定了《保证合同》。合同签订后，原告完全按约定履行了单方义务。截至到起诉日第一被告并未按期偿还借款利息，故构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决第一被告立即偿还借款本金50000元及利息；2、判决第二被告对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告王照志、闫旺宗经合法传唤未到庭亦未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2012年5月23日，原告里渠信用社与第一被告王照志签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字（2012）第22802012633329号。根据合同约定，第一被告王照志向里渠信用社借款50000元，借款期限从2012年5月23日至2014年5月22日止，月利率为9.31‰。
另查，2012年5月23日，原告与第二被告闫旺宗签订了《保证合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信保字（2012）第22802012491528号。该合同约定：为确保王照志（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为（保定涿州联社）农信借字（2012）第22802012633329号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告里渠信用社与被告王照志、闫旺宗签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。合同当事人应依约定全面履行合同义务。被告王照志欠原告借款本金50000元及利息，被告闫旺宗依合同约定承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王照志于本判决生效之日起十日内偿还所欠
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社借款50000元及利息（自2012年5月23日起至还清日止按约定支付）。
二、被告闫旺宗对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王照志、闫旺宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 孟令丹
人民陪审员 王园园
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付亚梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执506号
申请执行人：天津共创赢能源技术有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号A座415室。
法定代表人：廖祥飞，总经理。
委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莹，天津中畅律师事务所律师。
被执行人：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区仁德路100弄13号。
法定代表人：胡祝帮，总经理。
委托诉讼代理人：侯吉春，该公司天津分公司法务主任。
委托诉讼代理人：林丽妹，该公司天津分公司物业经理。
被执行人：上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼负一层B区。
法定代表人：胡祝帮，总经理。
委托诉讼代理人：侯吉春，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：林丽妹，该公司物业经理。
本院在执行天津共创赢能源技术有限公司与上海文化银湾物业管理有限公司、上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人天津共创赢能源技术有限公司与被执行人上海文化银湾物业管理有限公司、上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司自愿达成执行和解协议。本院已完成了本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1318号
原告：胜XX。
被告：张XX，男，其他信息不详。
被告：孙XX，女，其他信息不详。
原告胜XX与被告张XX、孙XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胜XX的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 陈 昱
审判员 许君龙
审判员 彭莎莎
二〇一七年三月十日
书记员 张 樱
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第72号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月5日出生，汉族，无业。因本案于2015年1月3日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日17时许，被告人王某至南京市溧水区经济开发区马场路1号南京控特电机厂门口，窃得被害人张某停放于此的牌号为苏A×××××的黑色力帆牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币2331元。
2015年1月2日，被告人王某被公安民警抓获归案，其到案后如供述了上述犯罪事实。案发后，追回上述赃物摩托车并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述；2.证人李某的证言；3.价格鉴证结论书，辨认笔录及照片；4.赃物照片，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过；5.被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某具有一定的悔罪表现，且涉案赃物被追回并已发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王林
二〇一五年二月十五日
见习书记员 冯新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1389号
罪犯曹华俤，男，1964年2月7日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年6月29日作出（2011）连刑初字第322号刑事判决，以被告人曹华俤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万；继续追缴被告人曹华俤违法所得人民币26000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑终字第897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。因漏罪，四川省南充市中级人民法院于2013年11月18日以（2012）南中刑初字第94号刑事判决，被告人曹华俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；原犯参加黑社会性质组织、开设赌场、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万；决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级级人民法院于2014年4月14日作出（2014）川刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月27日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、林香发出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、林进清出庭履行职务，罪犯曹华俤参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹华俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯曹华俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯曹华俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹华俤减刑的建议，符合法律规定。因该犯有犯罪前科且犯参加黑社会性质组织罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹华俤予以减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月8日起至2029年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执114号
申请执行人：文康强，男，生于1960年2月4日，住陇县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路西段。
负责人：王君，经理。
本院在执行申请执行人文康强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于2017年4月17日将执行标的3728.04元交付本院，现已发放申请执行人文康强。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初129号民事调解书中中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字1118号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人马勇，男，1977年1月生，汉族，郯城县。
被执行人张伟，女，1977年2月生，汉族，郯城县。
被执行人马学标，男，1971年9月生，汉族，郯城县。
被执行人李军，男，1971年9月生，汉族，郯城县。
被执行人杨振华，男，1981年1月生，汉族，郯城县。
本院于2011年月日以（2011）郯执字第1118号执行裁定书，查封、扣押了被执行人李军所有的丰田轿车一辆。现因被执行人已履行全部应负法律义务，本案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李军所有的丰田轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年四月九日
书记员 李抗
甘肃省宁县人民法院
民事裁定书
（2016）甘1026民初1961号
原告：张林涛，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：杜高峰，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告张林涛与被告杜高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张林涛于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张林涛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张林涛撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由张林涛负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梅灏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1942号
罪犯王家福，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）海南刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王家福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币51100元。该判决已发生法律效力，罪犯王家福于2006年1月24日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年7月22日将王家福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年7月22日至2028年1月21日止。在减为有期徒刑服刑期间，该犯于2011年11月2日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2014年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2015年11月25日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年10月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王家福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家福计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王家福应赔偿附带民事诉讼原告人人民币51100元，该犯在服刑期间赔偿附带民事诉讼原告人人民币45000元,并与附带民事诉讼原告人达成和解协议。该犯因患有精神分裂症，于2014年2月12日被海南省安宁医院确定为精神病，于2015年12月30日被海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王家福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年10月21日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）