浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1693号
原告：台州市航宇模具有限公司，住所地：三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：解从根，系董事长。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告：三门金沙水岸商务大酒店，住所地：三门县海游街道光明中路**号。
负责人：刘爱琴。
委托代理人：郭志坚。
原告台州市航宇模具有限公司为与被告三门金沙水岸商务大酒店追偿权纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于同年12月16日进行公开开庭审理，原告委托代理人潘晓岚、被告委托代理人郭志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市航宇模具有限公司起诉称：2014年10月24日，被告由原告担保，与三门县海啊小额贷款股份有限公司签订了一份《保证借款合同》，约定被告向三门县海啊小额贷款股份有限公司借款160万元，月利率为18.3‰，结息方式为按月结算，每月20日为结息日，借款期限为2014年10月24日至2015年4月23日止，由原告对上述借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告拒不归还借款本息。2015年9月14日，三门县海啊小额贷款股份有限公司向三门法院起诉。在诉讼过程中，原告代被告偿还了借款本金160万元及利息181312元、诉讼费20410元、保全费5000元、实现债权支出的律师代理费5000元，合计1811722元。代偿后，被告至今未偿还代偿款。现原告依法起诉，诉请：1、判令被告归还原告代偿款1811722元，并支付利息自2015年11月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三门金沙水岸商务大酒店答辩称：原告为其担保并代偿三门县海啊小额贷款股份有限公司借款属实，但代偿款中，有50万元系其自筹，交由原告代为偿还，且诉讼费和律师费已由三门县海啊小额贷款股份有限公司全部免掉，原告并没有承担。
针对被告的答辩意见，原告反驳称：被告没有偿还过50万元，款项全部都是原告偿还，原告支付了诉讼费和律师费。
原告台州市航宇模具有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借款保证合同【海贷（2014）保借字第289号】、借款凭证、浙江泰隆商业银行自助回单各一份，拟证明被告经原告担保向三门县海啊小额贷款股份有限公司借款160万元并约定借款期限、借款利息、保证责任、保证范围等事实。
被告质证认为：属实。
证据二、中信银行人民币结算业务申请书原件、浙江增值税普通发票原件【律师代理费】、浙江省法院诉讼费专业票据（预收）【案件受理费】、浙江省法院诉讼费专业票据（预收）【保全费】各一份，拟证明原告代偿借款本息、律师费、诉讼费、保全费的事实。
被告质证认为：真实性无异议，但诉讼费和律师费已由三门县海啊小额贷款股份有限公司全部免掉。
证据三、三门县海啊小额贷款股份有限公司未付客户利息单一份、中国工商银行网上银行电子回单三份、三门县海啊小额贷款股份有限公司证明原件一份，拟证明原告代偿借款本息、律师费、诉讼费、保全费的事实。
被告质证认为：真实性无异议，但诉讼费和律师费已由三门县海啊小额贷款股份有限公司全部免掉。
证据四、（2015）台三商初字第1358号民事裁定书原件一份，拟证明原告代偿还后，三门县海啊小额贷款股份有限公司撤诉的事实。
被告质证认为：对民事裁定书无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据五、借款保证合同【海贷（2015）保借字第293号】一份，拟证明原告代被告偿还借款，与该笔130万元的贷款有关联，借款保证合同【海贷（2014）保借字第289号】是其贷款，原告担保，借款保证合同【海贷（2015）保借字第293号】是原告借款，其担保的事实。
原告质证认为：对该份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，且与本案无关。
根据原、被告提供的证据及相互质证意见，本院认证如下：
对于证据一、证据四，真实合法，且被告无异议，故对该两组证据所要证明被告经原告担保向三门县海啊小额贷款股份有限公司借款，及三门县海啊小额贷款股份有限公司撤诉的事实，本院予以确认。
对于证据二、证据三，真实合法，能相互印证，且被告对真实性无异议，故该两组证据能够证明原告向三门县海啊小额贷款股份有限公司支付了1811722元【包括借款本金160万元、利息181312元、一审案件受理费（诉讼费）20410元、保全费5000元、律师代理费5000元】。被告辩称诉讼费和律师费已由三门县海啊小额贷款股份有限公司全部免掉，但不能提供证据予以证明，故对于该辩解，本院不予采信。结合证据四，三门县海啊小额贷款股份有限公司实际支出诉讼费是10205元，不是20410元。
对于证据五，原告认可其真实性，能够证明原告经被告、郭志坚、李莲芳、解从根担保，向三门县海啊小额贷款股份有限公司借款130万元的事实，但该份证据系独立的保证借款合同，借款人和担保人的人数不同，且借款期限未到期，故本院对该份证据与本案的关联性不予认可。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月24日，被告由原告担保，与出借人三门县海啊小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》一份，在合同中约定了借款160万元及借款期限、借款利息、保证责任、保证范围、保证期间等。借款期限届满后，原、被告未按约履行各自义务。2015年9月14日，出借人向三门县人民法院起诉。在诉讼过程中，原告向出借人偿付了借款本金160万元及利息181312元、诉讼费20410元、保全费5000元、律师代理费5000元，合计1811722元。原告代为偿付后，被告至今未偿还原告代偿款。
本院认为：原告按合同约定代被告偿还借款及利息、相关费用等，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告代被告偿还给出借人借款本息及相关费用后，依法享有向被告追偿的权利，被告作为借款人至今未履行归还代偿款的义务，且造成了原告相应的利息损失，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告辩称代偿款中有50万元系被告自筹并交由原告代偿，及诉讼费和律师费已由出借人免掉，因被告不能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。出借人因撤诉，其实际支出诉讼费是10205元，故本院调整为由被告承担10205元。原告要求被告自2015年11月14日起支付因代偿而造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三门金沙水岸商务大酒店于本判决生效之日起一个月内偿还原告台州市航宇模具有限公司代偿款1801517元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月14日起计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。
二、驳回原告台州市航宇模具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告三门金沙水岸商务大酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21110元，减半收取10555元，由原告台州市航宇模具有限公司承担50元，由被告三门金沙水岸商务大酒店承担10505元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 胡 琳