江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2458号
原告陆杏成。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江西中联物流有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦一层10号店面，组织机构代码证号70562502-7。
负责人赵立新，该公司总经理。
委托代理人姚军，江西泰方律师事务所律师。
原告陆杏成与被告江西中联物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆杏成的委托代理人吴解平、被告物流公司的委托代理人刘云、被告保险公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆杏成诉称，2013年9月21日，在宜兴市S240线庆源大道路口，韩建兵驾驶登记物流公司所有的赣A×××××轻型货车，与原告驾驶的三轮摩托车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：韩建兵负事故的全部责任。物流公司所有的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险等。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失130189元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定、车辆保险事实无异议，保险公司同意在交强险、第三者责任险中一并赔偿。
被告物流公司辩称，本次事故由其公司承担赔偿责任。因其公司赣A×××××货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。事故发生后其公司交至交警部门50000元押金，陆杏成支取了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年9月21日3时20分，韩建兵（男，驾驶证号：360102196502212415）驾驶登记物流公司所有的赣A×××××轻型厢式货车，沿S240线由南向北行驶至庆源大道路口时，与沿运河北路由东向西行驶的陆杏成驾驶的车牌号为皖R×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成陆杏成受伤、两车损坏。公安交警部门对该事故作出认定：韩建兵负事故的全部责任，陆杏成无责任。
另查明，赣A×××××车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限均自2013年9月18日至2013年9月23日止。
本院根据陆杏成的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对陆杏成的伤情进行鉴定。2014年12月29日鉴定意见为：陆杏成左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日、营养期60日为宜。保险公司、物流公司对鉴定意见书无异议。
审理中，陆杏成主张赔偿损失及提供的证据为：1、医疗费32765元（其中物流公司支付10000元），提供入院、出院记录、用药清单、医疗费收据；2、住院伙食补助费28天×18元／天=504元；3、营养费60天×18元／天=1080元；4、护理费60天×60元／天=3600元；5、误工费41329元／年（按批发零售业平均年工资）÷365×180天=20664元，提供个体工商户营业执照，执照记载经营者名称为陆杏成、曾祥秀，经营范围及方式为蔬菜零售，有效期自2012年至2016年。2013年10月10日兴市徐舍市场管理有限公司出具的摊位保洁费、租金收据；6、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元；7、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先支付）；8、交通费500元；9、车损1000元，合计130189元。
保险公司对陆杏成赔偿请求的质证意见为：对医疗费数额没有异议，但根据保险合同应扣除被保险人10%的非医保用药3276元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费没有异议；残疾赔偿金应按农村居民人均收入标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可280元；车损1000元无异议。物流公司认为保险公司未提供非医保用药的具体项目，无证据证明医疗费中哪些属于非医保用药，故不同意扣除，另因其公司已支付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，其他的质证意见与保险公司一致。陆杏成同意交通费按280元赔偿，其他赔偿项目坚持诉讼请求。
上述事实，由事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、摊位费收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案韩建兵驾驶物流公司所有的车辆负事故的全部责任，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对陆杏成因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿，超过交强险部分应由保险公司在保险金额200000元商业三者险限额内赔偿，尚有不足部分，由物流公司承担赔偿。
陆杏成损失的确定：医疗费32765元、住院伙食补助费504元、营养费1080元、护理费3600元、误工费20664元、交通费280元、车损1000元，双方无异议，本院予以确认。保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药3276元，但未能提供非医保用药及可替代药品的清单，故本院不予采纳。同时保险公司、物流公司抗辩称陆杏成的残疾赔偿金应按农村居民人均收入标准计算。因江苏省自2003年5月起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口，城镇居民、农村户口的界定不应以户口认定，应以住所地区分。陆杏成的住所地在宜兴市，应按城镇居民对待，故保险公司的抗辩意见不予采纳，陆杏成主张赔偿残疾赔偿金65076元，合法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等综合考虑，陆杏成主张5000元（在交强险内优先支付），尚属合理，本院予以支持。综上，陆杏成因本次交通事故遭受的损失共计129969元。由保险公司在交强险医疗项、伤残项、财产损失限额内赔偿105620元，超出交强险部分24349元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。因物流公司已支付陆杏成医疗费10000元，应视为代保险公司垫付，由保险公司在陆杏成赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆杏成129969元。其中支付陆杏成119969元，返还物流公司10000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元（已减半收取），鉴定费2360元，两项共计2835元，由保险公司负担，该款已由陆杏成垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给陆杏成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 何梅红
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦梦甜