wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初318号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，汉族，无业。2015年3月23日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年5月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察院谭莹、代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月14日17时许，被告人李某在南宁市西乡塘区农园路106号冬瓜先生饮品店门口，将被害人吴某的一辆黑色阿摩司牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心估价鉴定，涉案阿摩司牌电动车案发时的价格为人民币2232元。
2、2016年1月27日17时许，被告人李某在南宁市西乡塘区农园路1号B座大盘海鲜烤鱼店门口，将被害人陆某的一辆白色美豹煌牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心估价鉴定，涉案的美豹煌牌电动车案发时价格为人民币2590元。
以上两辆电动车价值合计4822元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计4822元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年1月14日17时许，被告人李某在南宁市西乡塘区农园路106号冬瓜先生饮品店门口，将被害人吴某的一辆黑色阿摩司牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心估价鉴定，涉案阿摩司牌电动车案发时的价格为人民币2232元。
2、2016年1月27日17时许，被告人李某在南宁市西乡塘区农园路1号B座大盘海鲜烤鱼店门口，将被害人陆某的一辆白色美豹煌牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心估价鉴定，涉案的美豹煌牌电动车案发时价格为人民币2590元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、收款票据、发票、刑事判决书、刑事判决书、被害人陆某、吴某的证言、被告人李某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计4822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人吴鹏经济损失人民币2232元，退赔被害人陆炳才的经济损失人民币2590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一六年五月十日
书记员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1332号
申请执行人：宁波龙泰电讯有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区。
法定代表人：黄根，该公司董事长。
被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升。
关于宁波龙泰电讯有限公司申请执行广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第1260号《民事调解书》已发生法律效力。上述生效调解书确认：一、被告广州友田机电设备有限公司欠原告宁波龙泰电讯电机有限公司货款1242955.70元，被告于2016年3月17日前一次性向原告支付该笔货款；二、若被告广州友田机电设备有限公司没有按上述第一项约定按期足额向原告宁波龙泰电讯电机有限公司履行付款义务，则原告有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、原告宁波龙泰电讯电机有限公司放弃本案其他诉讼请求；四、案件受理费7993元（已减半收取），由被告广州友田机电设备有限公司负担，该费用原告宁波龙泰电讯电机有限公司已预交，由被告于2016年3月17日前向原告迳付。由于义务人广州友田机电设备有限公司未自觉履行上述调解书确定的义务，权利人宁波龙泰电讯有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执1332号立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产已被其他案件多次轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司其他可供执行财产线索。
本院认为，(2015)穗黄法民二初字第1332号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人广州友田机电设备有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1332号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺雁青
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 光
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执211号
申请执行人：李万德，男，汉族，农民。
被执行人：磐石市红旗岭粮食收储库。
申请执行人李万德依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第831号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行，要求给付4050.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李万德与被执行人磐石市红旗岭粮食收储库合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市红旗岭粮食收储库承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初125号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人代某某，男，1977年7月3日出生，壮族，大学专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员付艳花出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年1月20日20时35分，被告人代某某驾驶云XX号小型普通客车行驶至砚山县城区砚华西路电信公司门口与杨某某驾驶的云X**号小型桥车尾部相擦，造成杨某某驾驶的云X**号小型桥车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，代某某血液中定量乙醇含量为195㎎／100ml。
砚山县人民检察院指控认为：被告人代某某酒后在道路上驾驶机动车，且血液含量为195㎎／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控醉酒后驾驶机动车的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，我的车没有擦着杨某某的车，不是交通事故。
公诉机关为证明指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、事故现场照片等证据。
经审理查明：2017年1月20日20时35分，被告人代某某酒后驾驶云XX号小型普通客车行驶至砚山县城区砚华西路电信公司门口时与杨某某发生争吵，杨某某认为代某某的车擦着自己的车，交通民警到达现场后，将被告人代某某带至砚山县老县医院门诊抽取血液进行鉴定，经鉴定，代某某血液中定量乙醇含量为195㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明，证人杨某某、鲜某某的证言，被告人代某某的供述与辩解，事故现场照片，文山州疾病预防控制中心司法鉴定所［2017］毒检字第006号血液乙醇鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人代某某应依法惩处。被告人代某某在侦查机关即如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人代某某关于我的车没有擦着杨某某的车，不是交通事故的辩护意见，不影响本案的定性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈才海
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执881号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人石建路。
被执行人赵传刚。
被执行人刘如芳。
被执行人韩绪绪。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人被告石建路、赵传刚、刘如芳、韩绪绪借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人被告石建路、赵传刚、刘如芳、韩绪绪（2016）鲁0902民初722号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终539号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦永发，男，1963年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。因犯非法持有毒品罪，于2007年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控�审被告人秦永发犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）桂0304刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人秦永发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日16时至18时许，被告人秦永发在其位于桂林市象山区环城西一路210号10栋402室的家中，先后以人民币150元的价格向李某贩卖一包0.11克的海洛因、以人民币50元的价格向杨某某贩卖一包0.02克的海洛因。当日19时许，公安人员在被告人秦永发的家中将上述三人查获，并当场从被告人秦永发处缴获一包0.05克的海洛因、毒资人民币150元及用于称量毒品的电子秤一台，从李某、杨某某处各缴获其向被告人秦永发购买的一小包海洛因。原判认定上述事实的证据有：购毒人员李某、杨某某的证言；现场辨认笔录、�认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、毒品、毒资、作案工具指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过；被告人秦永发的前科材料及户籍信息资料；被告人秦永发的供述等证据。
原判认为，被告人秦永发违反国家对毒品的管制规定，向两人贩卖毒品海洛因，数量为0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人秦永发曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，被告人秦永发归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人秦永发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒资人民币一百五十元及作案工具电子秤一台，依法予以没收。秦永发上诉提出：其贩卖毒品数量少，原审认定其贩卖海洛因给杨某某，但是杨某某并未支付毒资，其并未从中获利，毒品交易未完成，一审判决量刑过重，罚金过多。
经审理查明，2016年6月21日16时至18时许，秦永发在其位于桂林市象山区环城西一路210号10栋402室的家中，先后卖给李某150元海洛因，卖给杨某某50元海洛因。当日19时许，公安人员在秦永发的家中将上述三人查获，并当场从秦永发处缴获一包0.05克的海洛因、毒资人民币150元及用于称量毒品的电子秤一台，从李某处缴获一包0.11克的海洛因、从杨某某处缴获一包0.02克的海洛因。认定上述事实的证据均为原判认定的证据，并经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦永发明知是毒品海洛因而向两人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。
对于秦永发提出的上诉理由综合评判如下：
1、关于秦永发提出其贩卖毒品数量小，一审判决量刑过重，罚金过多的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判据此并综合考虑其向两人贩毒、系毒品再犯、归案后如实供述等犯罪情节对秦永发在法定幅度内判处刑罚并无过重。
2、关于秦永发提出杨某某未交付毒资，二人的毒品交易未完成的问题。经查，根据秦永发的供述，杨某某、李某的证言等证据可知秦永发与杨某某已经就毒品种类，交易数量，交易金额、交易方式等事项达成合意，秦永发同意杨某某先吸毒后付钱，其对该起毒品交易有可以预见的毒资收益，且秦永发已将毒品交付杨某某当场吸食，毒品交易已经实施。秦永发的行为已经实质性的侵害国家对毒品的管理秩序，对公众健康造成现实危害，秦永发的行为符合贩卖毒品犯罪的全部构成要件，应认定为贩卖毒品犯罪既遂。综上，上诉人秦永发的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贲吕静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17416号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F,统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
法定代表人：何英，沙坪坝区何英百货经营部股东。
原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贾龙于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法�规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年九月十一日
书记员 朱小辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02341号
罪犯曾凡宇，男，1975年3月22日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年2月2日作出（2010）同刑初字第38号刑事判决，以罪犯曾凡宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。本院于2013年5月20日依法裁定，对罪犯曾凡宇减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾凡宇在服刑期�确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾凡宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡宇减去自本裁定送达之日起至2015年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9199号
原告：林亚，女，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县金江乡枇杷村*组*号，现住福建省厦门市思明区。
被告：隋吉昌，男，1982年4月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告林亚与被告隋吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚到庭参加诉讼。被告隋吉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
林亚向本院提出诉讼请求：判令隋吉昌立即偿还林亚借款14620.68元。事实和理由：林亚与隋吉昌于2017年6月25日确定恋爱关系。恋爱期间，隋吉昌因肄业在家，自2017年7月2日至2018年1月15日期间借用林亚的信用卡及现金，用于支付房租、水电及生活费用等共计14620.68元。后双方于2018年1月23日分手，隋吉昌口头承诺还钱。但之后均未还款。故林亚诉至法院。
隋吉昌书面答辩称，隋吉昌未向林亚借款，也未向林亚出具借条或欠条，双方不存在借贷关系。本案讼争的款项系林亚与隋吉昌同居期间的房租、水电费及消费开支。对于林亚通过支付宝及微信转账的款项，系用于发红包，且隋吉昌亦回发红包，这是双方对彼此感情的表示，不应作为债务。且其中林亚转账4700元、2000元及500元，系林亚找隋吉昌兑换现金。
本院经审理认定如下事实：林亚与隋吉昌系男女朋友关系。2017年7月至2018年1月期间，林亚共向隋吉昌转账支付11646元，具体如下：2017年7月2日，微信红包支付316元；7月7日，微信红包支付360元；8月29日，支付宝转账4700元；9月16日，支付宝转账600元、400元；9月21日，支付宝转账100元；10月6日，支付宝转账100元；10月8日，微信转账2000元；10月18日，支付宝转账100元；11月16日，微信转账500元；12月16日，支付宝转账270元；12月18日，支付宝转账1800元、200元；12月19日，支付宝转账100元；2018年1月15日，支付宝转账100元。
同时，林亚主张下列款项均系为隋吉昌支付或缴纳：1、2017年7月9日，林亚支付购物款1690元；7月22日，林亚支付物业费454.40元；9月9日，林亚支付电费173.28元、燃气费120.12元；9月10日，林亚支付购物款52.60元；10月4日，林亚支付话费99.98元、49.98元。2、2017年8月至2018年1月期间，林亚在沃尔玛消费支付2065.44元，具体如下：2017年8月3日消费95.49元、8月28日消费231.87元、9月9日消费274.88元、9月16日消费102.40元、9月17日消费121.29元、9月20日消费171.95元、10月8日消费94.42元、12月3日消费272.50元、12月11日消费336.10元、12月12日消费86.73元、2018年1月13日消费277.81元。
庭审中，林亚还提供淘宝订单、京东订单、饿了么订单等，拟证明其还为隋吉昌支付网上购物、消费等款项合计1250.6元。同时提供一份厦门集众筹智科技有限公司的证明，拟证明其自2016年10月26日至2017年12月31日期间在公司宿舍居住。并主张其与隋吉昌之间存在借款关系，因双方系恋爱关系故未出具借条，亦未约定期限、利息，但隋吉昌口头承诺要还款。
另查，2017年7月至2017年12月期间，隋吉昌共向林亚转账支付3231.40元，具体如下：2017年7月2日，微信转账300元；8月2日，微信转账100元；8月28日，微信红包支付131.40元；9月22日，支付宝转账100元；10月18日，支付宝转账100元；10月31日，微信转账600元；11月30日，微信转账1700元、100元；12月27日，微信转账100元。
上述事实，有支付宝、微信转账凭证、购物凭证等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，民间借贷法律关系的基础事实，不仅包括款项的实际交付，更应该包括双方存在借款合意。本案林亚以民间借贷纠纷为由主张隋吉昌偿还所借款项，应由林亚提供证据证明其与隋吉昌之间存在借贷法律关系。但从林亚提供的证据不足以证明与隋吉昌之间存在借贷的合意，理由如下：首先，林亚与隋吉昌在案涉款项发生时系男女朋友关系，关系较为特殊。其次，从林亚通过支付宝、微信转账支付给隋吉昌的记录看，时间分布零散、数额不等、总体金额不大，而在此期间，隋吉昌亦通过微信或支付宝向林亚转账多笔款项。双方款项往来并未明显体现出借贷关系中典型的借还特征。第三，林亚提供的购物凭证及缴费凭证，仅能证明其实际支付相应用途的款项，不足以证明系借款给隋吉昌。林亚提供的厦门集众筹智科技有限公司出具的证明不符合证据的合法形式，不具有证明力。综上，本院认为，林亚未能举证证明与隋吉昌之间存在民间借贷的合意，包括双方对借款时间、借款利息等借款合同的重要条款如何进行约定。因此，不应仅凭转账凭证认定双方存在借贷的合意。林亚主张与隋吉昌存在借贷关系证据不足，对其主张不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(252673,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(252673,17)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告林亚的诉讼请求。
本案案件受理费166元，减半收取计83元，由原告林亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年六月二十八日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更869号
罪犯曹思思，男，1990年12月28日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年2月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00975号刑事判决：被告人曹思思犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年11月28日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年11月28日至12月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯曹思思自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曹思思自2013年4月3日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度表扬，2015年第二、三、四季度表扬，2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯曹思思自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得5个季度表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹思思的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 胡文玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3779号
原告高成，1959年10月8日生，现住吉林省长春市农安县。
被告赵振兴。
本院在审理高成与赵振兴借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告高成于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年十一月十日
书记员 王 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审189号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁玉柴物流有限公司，地址：南宁市安吉大道6号。
法定代表人：温志雄。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续404号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁玉柴物流有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月2日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重57.5吨，超出国家规定该类型车货总重17.5吨，超限率43.75%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2014）续404号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续416号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁玉柴物流有限公司履行桂江南路罚（2014）续404号《行政处罚决定书》对其罚款2500元及加处罚款2500元，共计5000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续404号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款2500元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续404号《行政处罚决定书》对被申请人南宁玉柴物流有限公司罚款2500元及加处罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6314号
原告：潘南忠，男，1972年6月18日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈钦彬、陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告：叶婷婷，女，1969年11月27日出生，汉族，住南安市。
被告：黄思林，男，1971年9月16日出生，汉族，住南安市。
原告潘南忠与被告黄思林、叶婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘南忠的委托代理人陈钦彬到庭参加诉讼，被告黄思林、叶婷婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘南忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款87503元，并支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年间，两被告在码头镇共同经营“鑫思达”针织厂（未办理工商登记），两被告因需向原告购买纱。至2011年12月1日止，两被告共结欠原告纱款87503元.此后，被告不曾支付分文。
被告黄思林、叶婷婷未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告黄思林、叶婷婷于2011年间向原告购买纱，双方共计交易金额为250503.45元，后二被告先后通过银行转账方式支付原告货款163000元，尚欠87503.45元经原告催讨未果，原告于2016年8月1日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人身份证、被告户籍信息查询单、通话录音、银行账户历史交易清单各一份，送货单30份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄思林、叶婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，能证明案件基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄思林、叶婷婷向原告购买纱，现尚欠原告货款87503.45元，有原告提供的送货单30份、通话录音一份及原告委托代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款87503元，合理合法，本院予以支持。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能偿还，必然给原告造成一定的利息损失，现原告请求被告支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄思林、叶婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思林、叶婷婷应于本判决生效后10日内偿还原告潘南忠货款87503元及利息（利息自2016年8月1日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 洪建辉
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初505号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]473号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2017年5月29日凌晨1时，被告人杨某窜至济南市历下区棋盘小区三区10号楼历下天真口腔诊所，翻窗进入室内，盗窃诊所收银台抽屉内现金10000余元及拍片室电脑主机一台（无法进行价值鉴定）。
案发后，赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，公安机关出具的情况说明、抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔济南市历下区棋盘小区三区10号楼历下天真口腔诊所一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3884号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：金震，男，1986年11月28日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：亓晗，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，兰陵县。
被告：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：贾洪芳，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘爱玉，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告亓晗、靳圣峰、贾洪芳、刘爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2017年8月11日，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10088元，减半收取计5044元，保全费3770元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 宁
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1196号
原告：刘先锋。
委托诉讼代理人：黎士武（一般授权），湖北民基律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈荣（特别授权），湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃雅（特别授权），湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北博创机械制造有限责任公司，住所地当阳市坝陵锦屏大道。
法定代表人：韩尚伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晶晶（一般授权），该公司员工。
被告：朱晶晶，湖北博创机械制造有限责任公司员工。
原告刘先锋与被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称宜昌太平财保公司）、湖北博创机械制造有限责任公司（以下简称博创公司）、朱晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先锋及其委托诉讼代理人黎士武，被告宜昌太平财保公司的委托诉讼代理人屈荣、覃雅，被告朱晶晶并作为博创公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先锋向本院提出诉讼请求：原告各项经济损失44500元（房屋及物品损失39000元、鉴定费2000元、交通费500元、误工损失3000元），由被告宜昌太平财保公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿42500元，不足部分由被告博创公司、朱晶晶赔偿。事实和理由：2016年6月24日14时，被告朱晶晶驾驶鄂E×××××号皮卡车沿107省道由王店方向往宜昌方向行驶，行至107省道277.20公里路段时，因操作不当，皮卡车驶下左边路基撞到路边刘先锋的房屋，造成房屋受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定：朱晶晶负事故全部责任。被告朱晶晶驾驶的鄂E×××××号皮卡车系被告博创公司所有，鄂E×××××号皮卡车在宜昌太平财保公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。经鉴定，原告刘先锋的房屋及物品损失为39000元，现诉至法院。
被告宜昌太平财保公司辩称，1、宜昌太平财保公司愿意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。2、事故发生后，宜昌太平财保公司对原告的房屋及屋内受损情况查勘定损的金额为27404元，原告请求的损失明显过高。3、原告请求的鉴定费、误工费、交通费系间接损失，宜昌太平财保公司不承担赔偿责任。4、宜昌太平财保公司不承担诉讼费。
被告博创公司辩称，由宜昌太平财保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，博创公司经征得宜昌太平财保公司的同意后对原告的房屋及物品损失委托评估公司进行了鉴定，确定损失金额为39000元。对原告请求的误工费有异议。
被告朱晶晶辩称，由宜昌太平财保公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告请求的误工费有异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提交的价格鉴定结论书，被告宜昌太平财保公司辩称其定损为27404元，并提交了物损损失确认书。本院经审查认为，价格鉴定结论书是由有鉴定资质的鉴定机构出具且系被告博创公司委托，宜昌太平财保公司的物损损失确认书系宜昌太平财保公司单方出具，且未提交证据证明已告知或征得相关当事人同意，故对原告提交的价格鉴定结论书予以采信，对被告宜昌太平财保公司提交的物损损失确认书不予采信。关于原告提交的烟草专卖零售许可证，三被告认为只能证明原告有烟草零售资格，不能证明其误工日为31日。本院经审查认为，该证据证明原告从事烟草零售业，对该事实本院予以采信，对其请求的误工费未提交充足证据，本院不予支持。2016年6月24日14时，被告朱晶晶驾驶鄂E×××××号皮卡车沿107省道由王店方向往宜昌方向行驶，行至107省道277.20公里路段时，因操作不当，皮卡车驶下左边路基撞到路边刘先锋的房屋，造成皮卡车及房屋受损的交通事故。2016年7月18日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205821201601426号道路交通事故认定书，认定朱晶晶负本次交通事故全部责任，刘先锋不负责任。2016年6月28日，经博创公司委托，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司出具了鄂仲智衡鉴字（2016）33号价格鉴定结论书，鉴定本次交通事故造成房屋及物品损失价格在价格鉴定基准日时的总金额为39000元。原告刘先锋支付鉴定费2000元。坐落于当阳市王店镇三合村二组的房屋系刘先锋所有，坐落于当阳市王店镇三合村二组宗地号为174的土地使用权人为刘先锋。原告刘先锋从事烟草零售业。鄂E×××××号皮卡车系被告博创公司所有，被告朱晶晶系被告博创公司的司机。被告博创公司对该车辆在宜昌太平财保公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险与商业三者险的保险期间均为2016年4月29日起至2017年4月28日止，其中商业三者险的保险金额为300000元，且不计免赔。
本院认为，被告朱晶晶驾驶被告博创公司所有的鄂E×××××号皮卡车撞到原告刘先锋的房屋，造成原告刘先锋房屋受损的后果，因被告朱晶晶系被告博创公司的司机，事故发生时系履行公司职务行为，故对原告造成的损害，应由被告博创公司承担民事赔偿责任。被告朱晶晶负本次事故全部责任，且被告博创公司对肇事车辆在宜昌太平财保公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告宜昌太平财保公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告宜昌太平财保公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，若仍有不足，由被告博创公司赔偿。原告请求的交通费及误工费未提交相关证据，本院不予支持。原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘先锋的经济损失41000元（房屋及物品损失39000元、鉴定费2000元）。上述损失由被告宜昌太平财保公司在交强险限额内赔偿2000元（不含鉴定费），不足部分39000元，由被告宜昌太平财保公司在商业三者险限额内赔偿37000元（39000元-2000元），由被告博创公司赔偿2000元（鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘先锋的经济损失41000元，由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿37000元，由被告湖北博创机械制造有限责任公司赔偿2000元。
二、驳回原告刘先锋的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由保险公司汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告刘先锋已预交），由被告湖北博创机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一六年十月十八日
书记员 张玉珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14455号
本院在审理原告北京卉隆干燥花有限责任公司诉被告刘金波劳动争议一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卉隆干燥花有限责任公司撤诉。
案件受理费五元由原告北京卉隆干燥花有限责任公司负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年九月十五日
书记员 王俊涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3273号
原告：陈明明，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：汪晓，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告陈明明与被告汪晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汪晓支付原告借款人民币51500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告借款45000元。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明明到庭参加诉讼，被告汪晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告汪晓因资金周转需要陆续向原告借款，2018年3月，双方进行结算，被告共欠原告借款45000元，并出具欠条交原告收执。欠条出具后，经原告催讨，被告汪晓至今未偿还款项。
以上事实有欠条原件及原告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告汪晓向原告陈明明借款人民币45000元，有借条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。双方在借条中未约定还款期限，原告经催讨无果提起诉讼，应视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告汪晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪晓于本判决生效后立即偿还原告陈明明借款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告汪晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年八月二日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?PAGE?4?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初3273号原告：陈明明，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：汪晓，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告陈明明与被告汪晓民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汪晓支付原告借款人民币51500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告借款45000元。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明明到庭参加诉讼，被告汪晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告汪晓因资金周转需要陆续向原告借款，2018年3月，双方进行结算，被告共欠原告借款45000元，并出具欠条交原告收执。欠条出具后，经原告催讨，被告汪晓至今未偿还款项。以上事实有欠条原件及原告当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告汪晓向原告陈明明借款人民币45000元，有借条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。双方在借条中未约定还款期限，原告经催讨无果提起诉讼，应视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告汪晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪晓于本判决生效后立即偿还原告陈明明借款45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，减半收取462元，由被告汪晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇一八年八月二日法官助理 赵旭妙代书记员 金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???4?
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初987号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男。
被告王庆才，男，1968年生，汉族，职业农民。
被告李国玲，女，1973年生，汉族，职业农民。
被告卢万海，男，1975年生，汉族，职业农民。
被告刘丽敏，女，1981年生，汉族，职业农民。
被告王庆江，男，1966年生，汉族，职业农民。
被告杨淑芳，女，1968年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王庆才、李国玲、卢万海、刘丽敏、王庆江、杨淑芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振全、人民陪审员殷丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东到庭参加诉讼。被告王庆才、李国玲、卢万海、刘丽敏、王庆江、杨淑芳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：诉讼请求：2011年6月12日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告王庆才、王庆江、卢万海自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年6月12日至2013年8月12日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过20000元且联保小组合计贷款不超过60000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告王庆才、王庆江、卢万海签订借款合同，向三被告各发放贷款20000元，年利率13.5%。
被告未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告王庆才偿还借款本金19999.97元、截至2016年1月14日的利息及罚息13424.87元，合计33424.84元。被告王庆江偿还借款本金19999.97元、截至2016年1月14日的利息及罚息13439.53元，合计33439.50元。被告卢万海偿还借款本金19999.97元、截至2016年1月14日的利息及罚息13438.23元，合计33438.20元。具体数额以实际还款日为准，被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
被告王庆才、李国玲、卢万海、刘丽敏、王庆江、杨淑芳既未出庭也未向法庭提交答辩状。
在审理中，原告出示证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。
二、出示被告王庆才的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明王庆才在原告银行贷款20000元，期限自2011年6月12日至2012年8月12日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告王庆才尚欠借款本金19999.97元、截至2016年1月14日的利息及罚息13424.87元，合计33424.84元。
三、出示被告王庆江的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明王庆江在原告银行贷款20000元，期限自2011年6月12日至2012年8月12日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告王庆江尚欠借款本金19999.97元、截至2016年1月14日的利息及罚息13439.53元，合计33439.50元。
四、出示被告卢万海的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明卢万海在原告银行贷款20000元，期限自2011年6月12日至2012年8月12日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告卢万海尚欠借款本金19999.97元、截至2016年1月14日的利息及罚息13438.23元，合计33438.20元。
经审理查明：2011年6月12日李凤春冒用肇州县兴城镇兴城村、德宣村农民王庆才、王庆江、卢万海等33个农户的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在中国邮政储蓄银行肇州支行骗取贷款830,000元，其中包括本案原告起诉六被告的贷款，2013年9月18日肇州县人民法院【2013】州刑初字第140号刑事判决书认定李凤春冒用他人顶名贷款，并改变贷款用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》规定的骗取贷款罪，依法判处李凤春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，现李凤春正在监狱服刑。上述事实，有肇州县人民法院刑事判决书、肇州县公安局讯问笔录予以证实。
本院认为：肇州县人民法院【2013】州刑初字第140号刑事判决书认定李凤春冒用肇州县兴城镇兴城村、德宣村农民王庆才、王庆江、卢万海等农户的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在中国邮政储蓄银行肇州支行贷款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》规定的骗取贷款罪，肇州县人民法院已经依法作出了刑事判决。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费2,306元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执717号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：王海飞，银行职员。
被执行人：董ＸＸ，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：彭长久，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：叶文江，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：卢元冬，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：柏奎青，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与董ＸＸ、彭长久、叶文江、卢元冬、柏奎青金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：王海飞，银行职员。被执行人：董ＸＸ，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：彭长久，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：叶文江，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：卢元冬，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：柏奎青，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与董ＸＸ、彭长久、叶文江、卢元冬、柏奎青金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初107号
公诉机关通山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1967年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，农民，住通山县。系本案被害人。
委托诉讼代理人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告人阮班山，男，1955年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，农民，住通山县。因本案于2016年12月27日被通山县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
辩护人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2017年6月7日以通检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人阮班山犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黄某亦以人身损害赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定合并审理，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人徐唐早，被告人阮班山及其辩护人从厚水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年12月4日14时许，通山县黄沙铺镇新民村村民朱某来到被告人阮班山家做厨房的工地，以阮班山家做厨房影响她家采光为由阻止施工，与阮班山妻子发生争执，并与阮班山妻子徐某互相抓扯头发、脸部，被告人阮班山便用锄头把击打朱某背部，朱某丈夫黄某便持木棍来到现场，阮班山便持铁铲朝黄某击打，黄某则持木棍对打，对打中，被告人阮班山将黄某的左手指、胸部击打伤，造成黄某轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人阮班山构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
附带民事诉讼原告人黄某诉称：因为被告人阮班山的犯罪行为，造成其身体损害和经济损失，因此要求在追究被告人阮班山刑事责任的同时，赔偿其经济损失80306.88元。
被告人阮班山对起诉书指控的主要事实没有异议，同时表示愿意赔偿被害人黄某合理的经济损失。其辩护人则辩称：1.本案由民间纠纷引起，且被告人平时表现尚好，主观恶意较小。2.本案被害人有重大过错，无故阻止被告人家施工，且上门寻衅是引发本案的主要起因。3.被告人系一时气愤所致，属初犯、偶犯。4.归案后被告人阮班山坦白认罪，并表示愿意赔偿被害人的合理经济损失，有悔罪表现。因此请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日14时许，通山县黄沙铺镇居民朱某来到被告人阮班山家做厨房的施工工地，以阮家厨房遮挡了其家采光为由，阻止施工，与阮班山的妻子徐某发生争执，继而相互进行抓扯头发、脸部，被告人阮班山见状便拿起做工用的锄头把击打朱某的背部，朱某的丈夫黄某见此便操起一根木棍来到阮班山家与阮班山对打，被告人阮班山便拿起铁铲击打黄某，黄某则持木棍抵挡，在相互打斗中，被告人阮班山将黄某的左手指及胸部击打伤，致黄某的左手食指近节粉碎性骨折，胸部右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。朱某的伤情构成轻微伤。
另查明：被害人黄某伤后被家人送往通山县人民医院住院治疗。先后在通山县人民医院及黄沙卫生院住院77天，武汉科技学院附属第二医院住院9天，用去医疗费17377.87元，鉴定费2190元。共计19567.87元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人黄某的陈述，证明了其被被告人阮班山用铁铲击伤的时间、地点、经过及治疗情况的基本事实。
2.被害人朱某的陈述，证明了其被阮班山用锄头把击打背部的事实。
3.证人袁某的证言证实，被告人阮班山用锄头打伤朱某、用铁铲打伤黄某的事实。
4.证人阮某1的证言证实，朱某到阮班山家阻止厨房施工和徐某争吵后打了起来，阮班山持锄头把打了朱某背部几下的事实。
5.证人阮某2的证言证实，被告人阮班山将黄某夫妻打伤的事实。
6.证人李儒学、赵某、阮某3、阮某4等人的证言证实，被告人阮班山与黄某夫妻对打，阮班山用锄头把、铁铲打伤黄某夫妇的事实。
7.咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，证明被害人黄某左手食指粉碎性骨折并神经肌腱血管损伤，右侧第5、6前肋不全骨折，其伤情构成轻伤二级，十级伤残。
8.湖北科技学院附属第二医院住院病历、发票，证明被害人黄某在该院住院9天，用去医疗费7836.20元。
9.通山县人民医院住院病历、发票，证明被害人黄某在该院住院5天，用去医疗费3431.62元。
10.通山县黄沙铺镇卫生院病历、医疗发票，证明被害人黄某住院72天，用去医疗费4657.17元。
11.其它门诊医疗证明、医疗费发票，证明了被害人朱某接受医疗及医疗费用情况的事实。
12.公安机关人口信息资料，证实了被告人阮班山的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人阮班山亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据锁链，足以作为定案依据。
被害人黄某的经济损失为医疗费17377.87元，鉴定费2190元，护理费86天×（31138÷365）=7336.63元；住院伙食补助费86天×50元=4300元；误工费90天×（28305÷365）=6979.32元，交通费1000元，共计为39183.82元。
朱某的医疗等费用酌定为1000元。
本院认为：被告人阮班山因民事纠纷，采取不理智的手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮班山因犯罪造成附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿，原告人提出的赔偿请求，其合理部分，本院予以支持。被告人阮班山归案后尚能坦白认罪，且表示愿意承担被害人的医疗费用，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮班山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、由被告人阮班山赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费等经济损失39183.82元。赔偿被害人朱竹英经济损失1000元。限在本判决书生效后，一个月内支付。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，羁押一日折抵刑期一日。被告人阮班山的刑期从2016年12月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 胡 刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1005号
原告：洪格希，农民。
被告：张志良，居民。
原告洪格希与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪格希到庭参加诉讼，被告张志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪格希向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款80000元，并按月利率20‰支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款80000元并约定月息2分，后原告多次催讨被告，被告未予偿还。
被告张志良未予答辩。
原告洪格希围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告张志良向原告洪格希借款80000元并约定月利率20‰的事实；
3、原、被告的通话录音资料两份，证明原、被告的借贷关系及被告承诺还款的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，对证据1，系国家相关机关出具的书证，本院予以采信；证据2系原始书证，与证据3通话录音相互印证，且庭审前承办人与被告张志良电话联系，张志良称对该笔债务不持异议，故本院对证据2、3均予以采信。
被告张志良未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期合作伙伴关系，也是朋友。2015年1月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告便在毛怀梅处借了100000元后转借给被告，双方约定月利率20‰。2016年2月5日，被告向原告清偿了之前所欠利息，并偿还了借款本金20000元，同时向原告出具了一份内容为“今借到捌万元整（80000元）（月利息200元/万）。张志良，2016年2月5日”的借条。同时被告收回之前出具的借款100000元的借条。此后，被告未偿还借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款；原告主张的利息能否得到法律支持？本院认为，虽然被告张志良未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的债权凭证，原、被告的通话录音，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。双方约定了月利率为20‰，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志良偿还原告洪格希借款本金80000元及利息（利息自2016年2月5日起按月利率20‰计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告张志良在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 园
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3428号
申请执行人：李洪铭，男，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：程金锋，男，1979年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人李洪铭与被执行人程金锋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人程金锋名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除了被执行人名下有浙Ａ×××××车辆之外无相应财产登记信息，本院对其名下的车辆进行了查封，因车辆下落不明无法处置。本院依法将被执行人程金锋纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3428号申请执行人李洪铭被执行人程金锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01784号，依法向被执行人程金锋发出执行通知书，责令被执行人程金锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程金锋（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  李中林
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初156号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年生，汉族，吉林省长春市人，无文化，无职业，现住长春市。曾因犯抢劫罪，2010年1月8日被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，2014年4月14日被判处有期徒刑一年二个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年5月4日13时许，被告人王某某窜至四中北侧红黄蓝书画画室内，将放在北侧画室西侧画柜上的三星灰色手机盗走，经物价部门评估，被盗手机价值人民币2040元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月4日13时许，被告人王某某在洮南市四中北侧红黄蓝书画画室内，将刘某放在画室西侧画柜上的三星灰色手机盗走，经物价部门评估，价值人民币2040元。案发后，被盗手机被公安机关扣押返还给被害人刘某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人刘某的陈述，证人于某某、初某某的证言，洮南市公安局证据保全清单、发还物品清单，洮南市公安局辨认笔录及照片，洮南市价格认证中心的鉴定结论书，吉林省长春市宽城区人民法院刑事判决书，长春市净月监狱释放证明书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年九月二十六日
书记员 邢蕴科
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1861号
原告：陈晨，住呼和浩特市。
原告：李艳，住呼和浩特市。
被告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：武世荣，总经理。
原告陈晨、李艳与被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晨、李艳撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由原告陈晨、李艳负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第590号
原告：寿××。
委托代理人（特别授权）：金×。
被告：杨×。
原告寿××为与被告杨×买卖合同纠纷一案，于2013年8
月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋
少煚适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行
了审理。原告寿××的委托代理人金×到庭参加诉讼，被告杨
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告寿××起诉称：2012年被告杨某某直在原告寿××
处购买包覆纱，至2012年7月21日，双方经结算，被告杨×尚
欠原告寿××包覆纱款计人民币15554元，为此被告杨×出具
欠款单一份。该款经催讨，被告杨×至今未付。现原告起诉请
求判令：被告杨×支付原告寿××包覆纱款计15554元。
被告杨×未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本
院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供结算欠款单一份，
用以证实被告杨×于2012年7月21日结欠原告寿××包覆纱款
计人民币15554元的事实。
上述证据经当庭出示，被告杨×经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据
质证的权利。本院认为，原告寿××所提供的证据符合证据的
真实性、关联性、合法性，本院将其作为有效证据予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告
起诉所称的事实一致。
本院认为，原告寿××与被告杨×间包覆纱买卖行为未
违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨×
至今尚欠原告寿××包覆纱款计人民币15554元事实清楚，证
据充分，理应承担清偿货款的民事责任。故原告之诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告杨×经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席
判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告杨×应支付原告寿××包覆纱款计人民币15554元，
款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告杨×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费189元，依法减半收取94.5元，由被
告杨×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费189元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马 琼
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初字407号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人景某，个体经营。
被告人袁某，无业。
上列二被告人因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月22日被海安县公安局取保候审，同年9月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人景某、袁某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人景某因帮助他�办理移动手机靓号过程中被姜某骗取人民币8.5万元，被告人景某、袁某（系夫妻关系）为索要钱款，自2015年5月28日起，将姜某挟至海安县曲塘镇皇某宾馆、陈某租住房、景某经营的鸿某汽车租赁店，采取看管的方式限制姜某自由、逼姜还债，直至同年6月16日姜某归还部分钱款后止。期间，被告人景某对姜某实施了扇耳光等殴打行为。
海安县公安局在侦办姜某涉嫌诈骗案中发现，被告人景某、袁某涉嫌非法限制他人人身自由的犯罪行为，遂于2016年4月22日立案侦查，并于当日将二被告人传唤归案。被告人景某、袁某归案后，均如实供述了上述非法拘禁的事实。
上述事实，被告人景某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人杨某、邵某、程某等人的证言，海安县公安局调取的合同、银行交易明细以及发破案经过等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人景某、袁某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人景某、袁某起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人景某在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。二被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人景某、袁某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人景某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
被告人袁某犯�法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭成德
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2794-3号
原告梁国学，男，1967年7月27日生，汉族。
被告高少伟，男，1981年11月9日生，汉族。
本院在审理原告梁国学诉被告高少伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁国学于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁国学撤回起诉。
本案受理费127元，减半收取，由原告承担。
审判长 袁二辉
二〇一五年十月十六日
书记员 张根生
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初2146号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：豆廷海，男，1966年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告豆廷海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德、被告豆廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告豆廷海支付物业管理服务费1680元。事实和理由：其为被告居住的鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号（住房建筑面积116.59平方米）提供物业管理服务。收取物业管理服务标准为建筑面积每月每平方米0.3元。被告自2014年1月起至2017年12月31日止，共拖欠物业管理费1680元，其多次向被告催缴物业费，被告仍拖欠不交，故诉至法院。
被告豆廷海辩称：其新买的电动车丢了，报警后公安机关去物业公司调取监控，但调不出来，这种情况下其才不交物业费，对原告安馨物业公司主张的4年物业费其没有缴纳。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告豆廷海系该小区1-22号楼2单元202号住户，住房建筑面积为116.59平方米。在原告安馨物业公司为被告提供物业管理服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后被告豆廷海未交纳2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告豆廷海系该小区住户。原告安馨物业公司为被告豆廷海居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告豆廷海应当及时交纳2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费1678.90元（116.59平方米×0.3元×48个月），故对原告安馨物业公司要求被告豆廷海支付物业管理服务费1678.90元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。
应当指出，原告安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告豆廷海于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费1678.90元；
二、驳回原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告豆廷海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽芳
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋俊歌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1002号
原告潘长浩，男，1994年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人杨佳丽、吕玉静，江苏善融律师事务所律师。
被告曹孝林，男，1972年4月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。
负责人陈剑，公司总经理。
委托代理人朱玉琛，该公司员工。
原告潘长浩与被告曹孝林、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘长浩的委托代理人杨佳丽、吕玉静，被告曹孝林，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人朱玉琛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长浩诉称：2016年8月4日9时20分许，被告曹孝林驾驶苏Ａ×××××小型客车沿六竹线行驶至马鞍××城西陈营路口时，与驾驶电动自行车的潘某某相撞，致潘某某和乘车人原告潘长浩受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，曹孝林负此事故全部责任，潘某某、潘长浩无责任。故原告提起诉讼，要求被告曹孝林及其车辆投保交强险和第三者责任险的太平洋保险南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币184507.96元。
被告曹孝林辩称：对事故事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。
被告太平洋保险南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和500000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内；诉讼费、鉴定费和非医保用药我司不承担；垫付的10000元需要在本案一并处理。
经审理查明：2016年8月4日9时20分，被告曹孝林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿六竹线行驶至马鞍××城西陈营路口时，与驾驶电动自行车的潘某某发生碰撞，造成事故，致潘某某及其车上人员潘长浩受伤，车辆损坏。潘长浩被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，潘长浩的伤情为：T8椎体压缩性骨折、多发性胸椎棘突骨折。潘长浩住院16天，共用去医疗费12942元（小数点后四舍五入，以下同）。2016年8月9日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定曹孝林负此事故全部责任，潘某某、潘长浩无责任。2017年1月13日，南京东南司法鉴定中心对潘长浩的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人潘长浩胸椎7－10椎体棘突骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，潘长浩用去鉴定费2360元。
另查明：潘长浩出生于1994年3月4日，系南京金仕堡资产管理有限公司的销售主管，月平均工资收入14000元。自2016年8月4日至2017年2月13日，潘长浩因交通事故受伤休息，单位未发放其工资。曹孝林驾驶的苏Ａ×××××小型客车的所有人为曹孝林本人，该车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险南京分公司垫付了潘长浩医疗费10000元。
2017年2月16日，潘长浩诉讼来院，要求曹孝林、太平洋保险南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币184507.96元。诉讼过程中，曹孝林表示愿意承担医疗费超出交强险部分10%的非医保用药费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、南京金仕堡资产管理有限公司出具的证明、潘长浩的工资银行流水、苏Ａ×××××小型客车的保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定曹孝林负此事故全部责任，潘某某、潘长浩无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，曹孝林应对潘长浩的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于曹孝林驾驶的苏Ａ×××××小型客车在太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，太平洋保险南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由曹孝林、太平洋保险南京分公司按第三者责任险合同的约定承担。
原告潘长浩的医疗费12942元，有医疗费票据、出院记录等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数，本院认定480元（16天，每天30元）；原告主张的护理费、误工费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况、原告的工资收入，分别确定为5120元（住院16天，每天100元，出院44天，每天80元）、70000元（5个月，每月14000元）、1200元（60天，每天20元）、500元；原告主张的残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持。原告的上述各项损失计人民币175546元由太平洋保险南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿175252元，被告曹孝林赔偿294元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘长浩人民币175252元（已给付10000元，实际尚需给付165252元）；
二、被告曹孝林于本判决生效后十日内赔偿原告潘长浩人民币294元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取647元，鉴定费2360元，合计人民币3007元，由被告曹孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1293元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年五月十五日
书记员 周 荔
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初231号
原告倪某，农民。
被告黄某甲，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省克东县润津乡建设村*组。身份证号码：2302301982********。
原告倪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春龙与人民陪审员刘玉塔、人民陪审员徐春良组成合议庭，并于2016年6月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告倪某诉称，2004年，原告与被告在秦皇岛市打工时相识并自由恋爱。××××年××月××日，原告与被告在青龙满族自治县民政局依法登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名黄某乙。结婚后，原告的户口虽然也婚迁至被告的住所地，但原告与被告仅在被告户籍地生活一年后，便带着孩子，来到原告原籍地即河北省秦皇岛市青龙满族自治县干沟乡石盖子村居住生活。尽管婚后大部分时间生活在原告的娘家，但原告与被告还是经常因生活琐事生气打架。2012年4月，被告因入室盗窃被判处有期徒刑七个月。在2012年，被告出狱当天，原告即提出与被告离婚，但被告不同意，原告一气之下，离�被告，独自一人在外打工。自那之后，原告与被告既未见过面，也未有音信联系。2014年，原告到青龙满族自治县人民法院起诉与被告离婚。2015年4月20日，青龙法院判决不准予原告与被告离婚。其后，原告与被告仍是未见过面，也没有任何联系。至今，原告与被告彻底分居并断绝联系，已有三年之久，根本没有任何和好的可能。因此，原告第二次提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告为证实其诉讼主张，提交了如下证据材料：
1、××××年××月××日原告与被告登记的结婚证，证明原告与被告的结婚时间及夫妻身份关系。
2、2014年9月15日青龙满族自治县干沟乡石盖子村村民委员会书面的证明。证明被告及女儿黄某乙在原告原籍地居住生活的状况和时间。
3、2014年9月21日黑龙江省克东县润津乡建设村民委员会的书面证明。证明被告及女儿黄某乙不在被告住所地居住生活的状况和时间。
4、原告2014年第一次提起离婚诉讼的民事诉状及青龙满族自治县人民法院作出的（2014）青民初字第2576号民事判决书。
5、2015年3月15日，原告房东郝立娟出具的书面证言，证明原告与被告自2012年8月至2015年3月的分居情况。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
结合原告的法庭陈述及其提交的证据材料，审理查明事实如下：原告与被告2004年在秦皇岛市打工时相识并自由恋爱。××××年××月××日，原告与被告在青龙满族自治县民政局依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名黄某乙。结婚后，原告的户口婚迁至被告的住所地，但双方仅在被告的户籍地生活一年左右，便带着孩子，来到原告�籍地即河北省秦皇岛市青龙满族自治县干沟乡石盖子村居住生活。尽管如此，原告与被告还是时常因生活琐事生气吵架。2012年，原告提出与被告离婚，被告未答应，原告自此离开被告，独自一人在外打工，但女儿黄某乙仍一直由原告和其父母共同照顾、抚养。2014年，在原告与被告分居近两年之际，原告提起离婚诉讼。2015年4月16日，青龙满族自治县人民法院作出（2014）青民初字第2576号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。其后，原告与被告仍是未和好，不仅没见过面，也没有任何音信联系。至今，原告与被告彻底分居并断绝联系，已有三年之久。因此，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，原告的法庭陈述与其提交的证据能够相互印证，故予认定。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱结婚，但婚前相居遥远，在生活环境、方式和脾�性格方面，或有较大差异。2012年，原告与被告协商离婚未成，自此分开，互不往来。2014年，原告起诉被告离婚虽未被准予，但双方依旧既不见面，也不联系。至今，原告与被告彻底分居并断绝联系已有三年多时间。由此可见，原告与被告的夫妻感彻底破裂，再无和好可能，因此，原告请求判决离婚，应予支持。对于女儿黄某乙抚养问题，结合其成长和生活经历，并鉴于被告去向不明的事实，由原告对其抚养，既现实可行，也有利成长，故支持原告抚养黄某乙的诉讼请求。由于抚养未成年子女，是父母的法定义务，故根据黄某乙在原告原籍地生活的现状，酌定被告每年按河北省农村居民人均年消费支出的50%，负担黄某乙的抚养费（包括生活费和教育费）较为适当。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告黄某甲离婚。
黄某乙由原告倪某直接抚养，被告黄某甲自2016年起，
在每年7月1日前，按照河北省农村居民人均年生活消费性支出的50%，付清当年抚养费用，直至黄某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 ：吴春龙
人民陪审员 ：刘玉塔
人民陪审员 ：徐春良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ：刘志刚
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执141号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1969年8月。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1991年8月。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1966年12月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）民民初字第1834号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人陈某某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某、陈某某履行民事调解书所确定的内容，但被执行人陈某某、陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈某某在甘肃张掖农商银行城关支行的账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年二月十八日
书记员 耿 旭
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢443号
申请执行人：陈功宇，男
委托代理人：杨丽萍，女。系当事人姨妈。
委托代理人：杨林泽，男。系当事人表哥。
被执行人：海南海联工贸有限公司。
法定代理人：邢坚，该公司总经理。
委托代理人：陈志强、戴伟芳，该公司职员。
被执行人：中国农业银行股份有限公司文昌支行。
负责人：李帆，该支行行长。
被执行人：中国农业银行股份有限公司海口金贸支行。
法定代理人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：王婉，该支行法律事务部法律人员。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人海南海联工贸有限公司、中国农业银行股份有限公司文昌支行、中国农业银行股份有限公司海口金贸支行房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈某申请撤销本案的恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0108执恢443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
kirmavejfzddtox8mh
案件唯一码
|
审 判 长 何 新
审 判 员 杨少球
审 判 员 吴秀菊
二〇一六年十月九日
法官助理 周国英
书 记 员 苏 畅
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢443号申请执行人：陈功宇，男委托代理人：杨丽萍，女。系当事人姨妈。委托代理人：杨林泽，男。系当事人表哥。被执行人：海南海联工贸有限公司。法定代理人：邢坚，该公司总经理。委托代理人：陈志强、戴伟芳，该公司职员。被执行人：中国农业银行股份有限公司文昌支行。负责人：李帆，该支行行长。被执行人：中国农业银行股份有限公司海口金贸支行。法定代理人：ＸＸ，该支行行长。委托代理人：王婉，该支行法律事务部法律人员。本院在执行申请执行人陈某与被执行人海南海联工贸有限公司、中国农业银行股份有限公司文昌支行、中国农业银行股份有限公司海口金贸支行房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈某申请撤销本案的恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0108执恢443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀kirmavejfzddtox8mh案件唯一码审 判 长 何 新审 判 员 杨少球审 判 员 吴秀菊二〇一六年十月九日法官助理 周国英书 记 员 苏 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终112号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪某（曾用名王涛），男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市人，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月16日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人王洪某犯拒不支付劳动报酬罪一案，扎赉特旗人民法院于2016年6月15日作出（2015）扎刑初字第491号刑事判决。原审被告人王洪某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核对证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月份，被告人王洪某在没有用工主体资格的情况下承包呼伦贝尔金马建筑工程有限公司（简称金马公司）承建的乌塔其怡和佳苑建筑工程的土建工程（轻包），于2013年年底竣工。2014年1月25日，王洪某与金马公司进行工程竣工结算，金马公司将工程款已全部付清。王洪某收到工程款后，未支付36名工人工资，共计941845元。经扎赉特旗人力资源和社会保障局决定，对其作出行政处罚，指令其支付工人工资计941845元，罚款20000元。后被告人仍未支付工人工资。案发后，于2016年1月份，被告人王洪某的家属给付刘桂某、张国某等5名工人的工资共计183300元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、受案登记表，证实金马公司承建乌塔其怡和佳苑工程，部分工程发包给王洪某，工程竣工后，王洪某与金马公司将全部工程款结清，王洪某收到工程款后，未支付工人工资的事实。
2、劳动保障行政执法限期整改指令书、劳动保障行政处罚决定书、劳动保障监察行政处理决定书，证实对王洪某下达相关文件及其指令支付拖欠工人工资941845.00元的事实。
3、呼伦贝尔金马建筑工程有限公司的证明，证实王洪某承包的工程项目已竣工，工程款全部付给王洪某的事实。
4、呼伦贝尔金马建筑工程有限公司工程结算单和收据，证实王洪某承包的乌塔其怡和佳苑工程款已结清即收到工程款的事实。
5、建设工程施工合同，证实呼伦贝尔金马建筑工程公司承建工程签订合同的事实。
6、劳动保障监察询问笔录、自述材料，证实王洪某拖欠农民工工资的事实。
7、收据、银行卡取款业务回单、借支单、借条证实，王洪某与金马公司之间工程款往来的事实。
8、呼伦贝尔金马建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证，证实金马公司相关资质的事实。
9、工资表，证实王洪某欠36名工人工资的事实。
10、王某甲的证言，证实金马公司与王洪某已结清全部工程款的事实。
11、王某乙的证言，证实金马公司与王洪某已结清全部工程款的事实。
12、韩风某、王立某、于孝某、张其某等人的证言，证实王洪某拖欠工人工资的事实。
13、被告人王洪某的供述，证实其不具备承建建筑工程相应资质，其与金马公司结算工程款的事实不真实，金马公司未全部结清工程款，拖欠其工程款，因此未支付工人工资。
14、证人刘桂某、张国某、高某、刘春某、刘国某、王洪某甲、王宏某的证言，证实被告人王洪某给付部分工人的工资的事实。
原审法院以被告人王洪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金30000元。
上诉人王洪某的上诉理由是：
1、上诉人并未与金马公司进行过结算，工程款并未结清，一审认定事实错误，上诉人不构成拒不支付劳动报酬罪；
2、扎赉特旗人事劳动和社会保障局的行政处罚是错误的，不应作为定案依据；
3、一审认定上诉人王洪某有能力支付而不支付劳动者报酬证据不足；请求二审法院撤销（2015）扎刑初字第491号刑事判决，依法宣告上诉人王洪某无罪。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，上诉人王洪某不具备用工主体资格，属违法用工；另王某乙、王某甲的证言及工程结算单证实金马公司与王洪某已结清全部工程款，应认定上诉人王洪某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，事实存在，且数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，均不成立，本院不予支持。一审期间上诉人及其亲属给付部分工人的劳动报酬，原审法院已酌情从轻处罚。综上，原审法院定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍凯
审 判 员 刘玉华
代理审判员 王丽文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 康 璞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保44号
申请人：孙莹莹，女，1995年11月12日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：孙静，女，1988年12月8日出生，汉族，住范县。
被申请人：刘建磊，男，1980年3月20日出生，汉族，住范县。
申请人孙莹莹于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币14万元为限对被申请人刘建磊名下的房产一套采取诉前财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以14万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孙莹莹请求对被申请人刘建磊采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘建磊名下的房产一套，限额以人民币14万元为限。
案件申请费1220元，由申请人孙莹莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程善磊
二〇一八年七月十九日
书记员 刘迎春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3080号
原告：贺州市顺凯物业服务有限公司。
法定代表人：陈仕利。
被告：魏园英。
被告：赵春晖。
原告贺州市顺凯物业服务有限公司诉被告魏园英、赵春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，在审理中，原告于2016年10月14日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原、被告双方已解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市顺凯物业服务有限公司
�案受理费25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 张媛月
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄雪娟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初775号
起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
2016年7月28日，起诉人魏红梅、崔宝弟向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年4月1日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月26日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重,辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了魏红梅、崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅、崔宝弟复议申请的实质性处理，对魏红梅、崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅、崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对魏红梅、崔宝弟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅