福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2596号
原告郝映鲜，女，汉族，1930年3月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人周善鹤，福建创元律师事务所律师。
被告陈书祥，男，汉族，1957年2月2日出生，住福州市鼓楼区。
被告苏爱武，女，汉族，1960年9月16日出生，住福州市鼓楼区。
上述俩被告共同委托代理人林霆，福建天人和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人叶远航，该公司总经理。
委托代理人许怀昊、吴腾芸，该公司职员。
原告郝映鲜诉被告陈书祥、苏爱武、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周善鹤，被告陈书祥，被告人保财险公司之委托代理人许怀昊到庭参加诉讼；被告苏爱武经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝映鲜诉称，2014年11月27日9时50分左右，被告陈书祥驾驶闽A×××××号小型吉普车在福州市湖滨路段倒车时将在人行横道上步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定，被告陈书祥负全责。另查明，肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，被保险人为苏爱武。事故后，原告在福建省级机关医院治疗34天（自2014年11月27日至2015年1月1日）。2015年3月19日，经八闽司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。本事故造成原告损失如下：医疗费9636.87元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费1000元、伤残赔偿金16132.5元（32265元／年×5年×10%）、护理费3012.4元（34天×88.6元／天）、精神损害抚慰金10000元、交通费680元（20元／天×34天）、鉴定费800元，共计42281.77元。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令仨被告共同赔偿原告经济损失42281.77元。
被告陈书祥辩称，1.对事故认定书无异议；2.医疗费有4000元是我方垫付，很多医疗费不是属于这次交通事故所需用药，而是属于原告自身疾病用药，与本案无关；3.营养费无医嘱，主张缺乏依据；4.护理费，医院已经收取二级护理的费用，也无医嘱需要另外护理，护理费主张缺乏依据；5.精神损害抚慰金，因原告损伤轻微，不应支持；6.交通费每天20元，缺乏依据。
被告人保财险公司辩称，1.对事故认定书无异议；2.医疗费中有1753.32元属非医保用药，不属于保险公司赔付范围；3.住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金答辩意见与被告陈书祥一致；4.残疾赔偿金仅同意按照80%赔付，且今年标准应当为30722.4元；5.鉴定费和诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月27日9时50分左右，被告陈书祥驾驶闽A×××××号小型普通客车在本市湖滨路段倒车时将在人行横道上步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出快速处理交易事故认定书，认定陈书祥负全部责任。本案肇事车辆闽A×××××号在被告人保财险公司投保了交强险，被保险人为苏爱武。
上述碰撞事故发生后，原告被送至福建省级机关医院门诊并住院治疗，住院34天（从2011年11月27日至2015年1月1日），其出院记录中记载：出院诊断为右桡骨远端骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病等；出院医嘱为门诊随访、渐进性功能锻炼等。原告在福建省级机关医院住院治疗共支付医疗费9093.29元。2015年3月25日，福建八闽司法鉴定所出具“八闽司鉴所（2015）临鉴字第0343号”司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.郝映鲜的右桡骨远端骨折伤残程度评定为十级伤残；2.郝映鲜的胸12椎体压缩性骨折伤残程度评定为十级伤残。郝映鲜为此支付鉴定费800元。审理中，原告还向本院提交2015年2月28日、3月10日的福建省级机关医院门诊收费票据两张，金额分别为213.93元、329.6元。
另，被告陈书祥提交门诊预交金清单、门诊收费票据、住院预缴金收据，说明垫付医疗费4000元，其中门诊预交金1000元，住院预缴金3000元。原告仅认可收到被告陈书祥垫付医疗费为3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案讼争交通事故经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定由被告陈书祥对本案交通事故承担全部责任，故被告陈书祥应当对其过错造成原告的损害承担赔偿责任；被告苏爱武仅是肇事车辆的被保险人，原告要求其承担共同赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现就原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失的主张是否合法合理，本院逐一分析如下：1.原告主张医疗费共计9636.97元。原告提交了病历、出院记录、住院医疗发票、用药清单等，可以证明事故发生后，原告在福建省级机关医院住院治疗共计花费9093.29元，被告认为原告住院治疗期间很多医疗费不属于事故产生的用药，应予剔除，就此本院认为，由于医学是关于人体的错综复杂的科学，原告因交通事故造成骨折进行治疗，医疗机构给予相关的治疗用药以及其他的辅助治疗手段均属必要、合理，故本院对原告在住院期间的医疗费用9093.29元予以确认。由于原告仅提交出院后的两次门诊治疗的票据，而未提供相应的门诊病历及用药清单，不能证明其治疗与本起交通具有关联，故本院不予采信。被告人保财险公司认为应扣除非医保用药，但并未就此举证，故本院对此主张不予支持。2.住院伙食补助费主张1020元。原告住院34天，每天以30天计算已臻合理，本院予以支持。3.营养费主张1000元。本院认为，原告年老且因交通事故造成骨折，适当加强营养有利于原告康复，但营养费以600元为宜。4.护理费3012.4元，原告主张住院34天的护理，并以每天88.6元标准计算，不违反规定，本院予以支持。5.交通费应以就医或转院治疗而实际发生的费用计算，现原告按每天20天计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院酌情认定交通费为200元。6.残疾赔偿金。原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，原告主张的残疾赔偿金计算为16132.5元（32265元／年×5年×10%），其计算标准过高，应按照我省2014年度城镇居民人均可支配收入30722元／年标准计算，为15361元（30722元／年×5年×10%）。7.精神损害抚慰金主张10000元，本院认为，本起交通事故造成原告十级伤残，使其精神造成一定伤害，其精神损害抚慰金以5000元为宜。8.鉴定费800元，由于被未提异议，本院予以确认。综上，本院认定原告因本起交通事故造成各项损失共35086.69元。同时，被告陈书祥为原告预交门诊费用1000元及住院费用3000元，由于门诊费用已由被告陈书祥实际承担，本案原告亦未主张，本院不予处理；被告陈书祥预交的住院费用3000元，原告亦无异议，直接在原告住院医疗费9093.29元中予以扣减，上述由陈书祥垫付的费用，由陈书祥另行与保险公司结算返还。被告人保财险公司作为本案诉争肇事车辆的交强险的承保单位，依法应在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，其中医疗费限额内赔付7713.29元［含医疗费6093.29元（已扣减过）、住院伙食补助费1020元、营养费600元］，死亡伤残赔偿限额赔付23573.4元（包含残疾赔偿金15361元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、护理费3012.4元）；鉴定费800元由被告陈书祥承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝映鲜31286.69元；
二、被告陈书祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝映鲜800元；
三、驳回原告郝映鲜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费857元，适用简易程序减半收取428元，由原告承担50元，由被告陈书祥承担378元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计