wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初236号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邵某。被告人邵某曾因吸毒、诈骗、盗窃，于2007年6月20日被南通市公安局崇川分局处行政拘留二十日的处罚，后被强制隔离戒毒三个月。因吸毒，于2008年3月13日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日。因吸毒，于2008年3月27日被南通市劳教委决定劳动教养二年。因吸毒，于2012年3月14日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日并处罚款二千元。因吸毒，于2012年3月23日被南通市公安局崇川分局强制隔离戒毒二年。被告人邵某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年4月16日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年1至3月份，被告人邵某三次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2016年1月底的一天18时许，被告人邵某在其位于本市崇川区德民旺角2幢1402室的住处，容留王某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年2月的一天14时许，被告人邵某在其位于本市崇川区德民旺角2幢1402室的住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月16日20时许，被告人邵某在其位于本市崇川区德民旺角2幢1402室的住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人邵某到案后，如实向公安机关交代尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邵某的供述及辨认笔录，证人王某、樊某的证言，检查笔录，现场检测报告，公安机关出具的到案经过，被告人邵某的户籍证明，公安行政处罚决定书等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邵某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人邵某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2858号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：楼美龙，男，1986年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告楼美龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十日
书记员 单依炜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01775号
申请执行人范贵友，农民。
申请执行人戴遐英，农民。
申请执行人张成玉，农民。
申请执行人范效华，学生。
申请执行人范姣珑，学生。
被执行人戴锡杨，农民，
申请执行人范贵友、戴遐英、张成玉、范效华、范姣珑与被执行人戴锡杨机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）射开民初字第00223号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告戴锡杨在本判决生效后十日内赔偿五原告因道路交通事故产生的经济损失393485.80元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐庆美
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3429号
原告大连大学附属新华医院，住所地大连市。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员，住大连市。
被告李娜新，住大连市。
本院在审理原告大连大学附属新华医院与被告李娜新劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连大学附属新华医院撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵艳娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第3429号原告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。法定代表人王林，院长。委托代理人陈本琦，女，该医院职员，住大连市中山区。被告李娜新，女，1968年11月1日生，汉族，大连大学附属新华医院护士，住大连市中山区。本院在审理原告大连大学附属新华医院与被告李娜新劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连大学附属新华医院撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。审 判 长  刘晓薇代理审判员  董 方代理审判员  邹立鼎二〇一五年一月二十七日书 记 员  赵艳娜
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执106号
申请执行人黄小凤，女，1973年9月18日生，汉族。
委托代理人孙胄军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人江向军，男，1966年11月9日生，汉族。
被执行人邢玲红，女，1965年1月12日生，汉族。
上述二被执行人共同委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
黄小凤与江向军，邢玲红民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月14日作出的（2015）高漆民初字第474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高漆民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶 玚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1452号
本院在执行申请执行人王文举与被执行人何爱举其他合同纠纷一案中查明，被执行人何爱举有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何爱举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第0025号
上诉人（原审原告）江苏海能特钢铸造有限公司，住所地靖江市孤山镇望江路45号。
法定代表人杨名华，董事长。
委托代理人季林芝，男，汉族。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人赵叶，市长。
原审第三人靖江市金新电器制造有限公司，住所地靖江市孤山镇望江路81号4幢。
法定代表人陈阳春，董事长。
上诉人江苏海能特钢铸造有限公司因土地行政登记一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖行初字第0049号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年01月09日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审理认为，靖江市人民政府办理靖国用（2008）第422号《国有土地使用证》的行政行为，系基于江苏海能特钢铸造有限公司（以下简称海能公司）与靖江市金新电器制造有限公司（以下简称金新公司）之间国有土地使用权转让而作出的变更登记行为。后海能公司与金新公司就国有土地使用权转让发生争议，海能公司遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院向海能公司释明，要求海能公司通过合法途径解决国有土地使用权转让合同的效力、确认争议国有土地使用权的归属，以便终局解决靖江市人民政府办理变更登记的行政争议，海能公司仍坚持其诉讼请求。因海能公司与金新公司间的国有土地使用权转让的争议并非行政诉讼的审理范围，故在上述争议未通过合法途径解决的情况下，海能公司提起撤销变更登记的诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。据此，该院遂依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回海能公司的起诉。
海能公司上诉称：一、本案争议的焦点在于上诉人海能公司不服靖江市国土资源局向金新公司颁发的靖国用（2008）第422号国有土地使用权证书的行为，认为该行为违法，请求法院予以纠正。海能公司并非请求法院就其与金新公司之间的土地转让纠纷作出裁决，而是请求法院裁决此颁证行为是否合法。该案明显属于行政争议，人民法院应依法受理。二、被上诉人在向金新公司颁发土地证的过程中存在明显的违法行为，如材料不全、违反程序、未依法纳税等，这种情况明显侵犯了上诉人的利益，上诉人具有适格的主体资格。三、原审裁定说理不透彻，未能做到辩法析理、胜败皆明。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法继续审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被上诉人向金新公司颁发靖国用（2008）第422号《国有土地使用证》的时间为2008年5月29日。根据本院已生效的（2013）泰中民终字第0193号民事判决书所认定的上诉人与金新公司“‘2008年7月15日’的协议，上诉人海能公司的法定代表人杨名华和被上诉人金新公司的法定代表人陈阳春均在协议上签名，虽然该协议实际签字的时间并非协议所载明的2008年7月15日，但从协议内容来看，系因金新公司（判决书上笔误，实际应为海能公司）无力偿还所欠海能公司（判决书上笔误，实际应为金新公司）款项，海能公司同意将已办理在金新公司名下的土地及附着物归金新公司所有，当事人的意思表示真实，且不具有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，应认定为有效。”“2008年5月30日的‘房屋所有权、国有土地使用权转让交接图’，双方当事人的法定代表人均在交接图上签字，并加盖了公章，上诉人认为该交接图是伪造的，未能提供充分证据，本院不予采纳。”的事实及判理，证明上诉人最迟于2008年7月15日就已知道了被上诉人将涉案土地登记至金新公司名下的事实。按照最高人民法院上述司法解释的规定，上诉人至迟应在2010年7月14日之前向人民法院提起行政诉讼。上诉人直至2013年才向原审法院提交诉状，且无正当理由，显已超过了法律规定的起诉期限。靖江市人民政府在原审中关于海能公司的起诉已超过法定期限的抗辩理由成立。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。据此，上诉人的起诉依法应予驳回。
本案系因海能公司无力归还金融机构的借款，海能公司与金新公司签订合同约定由金新公司代为还款，如海能公司逾期不能归还金新公司的款项，则自愿将涉案土地使用权转让给金新公司而引发的系列纠纷之一。就双方签订的民事合同的效力问题，海能公司提起民事诉讼后，已经二审判决生效。海能公司与金新公司签订土地使用权转让合同后，涉案土地与海能公司已不再具有利害关系，涉案具体行政行为因此也已与海能公司无利害关系。海能公司应遵照诚实信用原则，切实履行自已的义务。至于上诉人在原审中诉称是通过申请信息公开的方式才获知涉案具体行政行为存在违法行为的意见，因涉案具体行政行为与上诉人已无利害关系，上诉人因此亦不具有本案原告的主体资格。
综上，原审裁定驳回海能公司的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 叶志军
审判员 苏媛媛
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐文玲
附：本案适用法条
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1026号
原告：虞绍飞。
委托代理人：季盼杰、叶湘。
被告：乐清市翁垟街道南街村村民委员会。
负责人：虞旭彬。
委托代理人：黄王晓。
原告虞绍飞与被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会（以下简称南街村委会）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告虞绍飞及其与委托代理人季盼杰、被告南街村委会负责人虞旭彬、委托代理人黄王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞绍飞起诉称：2012年9月29日，原告向被告全额支付安置房购房款870000元。2012年10月16日双方签订了《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》，并约定交房时间和相应的违约责任，但被告在约定的交付日期2013年10月30日前未能如期交房，并一直拖延至今，根据约定，被告应按月息千分之十二向原告支付违约金208800元，现诉至法院，要求被告支付违约金208800元（暂算至2015年6月，具体应计算至被告实际交房之日止）；被告立即履行交房义务；诉讼费由被告承担。
被告南街村委会答辩称：南街村安置房在2015年6月业经竣工验收合格，已达到交付条件，并已向大部分业主交付，大部分业主也已开始装修，因此，原告诉称该安置房一直拖延至今未交房有悖于客观事实。原告要求按月利息12‰支付违约金缺乏事实与法律依据，根据双方签订的《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》第四条约定，即使被告不能在2013年10月30日前交房，被告需付违约金0.012／100%，应为原告支付的购房款870000元的0.012即10440元。涉案房屋系村安置房，并非商品房，造成交房延期，并非被告的原因造成，被告在该工程中也没有经济利润，建造村综合办公楼安置房也是一个惠及村民的公益事业，对于被告来讲，也无经济能力来支付原告诉请的如此巨额的违约金。综上，请求驳回原告不当的诉请。
经审理查明：2012年9月29日，原告向被告交纳安置房款870000元。2012年10月16日双方签订《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》，约定交房时间为2013年10月30日前，如到期没有交房，甲方（南街村委会）需付违约金0.012／100%给乙方（虞绍飞）。后被告在南街村张贴《关于南街村集资建设村办公楼有关政策处理的办法》，写明：分配套房，根据抓阄方式确定，房间按面积及投资款，多还少补，交房时间于2013年10月30日，如果施工延迟，按每月社会利息千分之十二计算补偿投资者的损失。2015年6月10日，南街村组织安置房业主召开会议，讨论迟延交房的利息支付问题。现安置房已通过竣工验收。部分业主已于2015年6、7月间接收安置房。原告安置房的房号为A1201。
上述事实，有原告身份证、被告组织机构代码证、《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》、《关于南街村集资建设村办公楼有关政策处理的办法》、收款收据、《会议记录》、《翁垟街道南街村综合楼移交协议书》、《工程质量监督报告》以及原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告签订《南街村综合办公楼安置房第一期安置意向书》是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效。原、被告在意向书中对延迟交房的违约金进行了约定，但该约定并不明确，结合《关于南街村集资建设村办公楼有关政策处理的办法》中关于延迟交房的条款及2015年6月10日会议记录的记载，可以确定双方对延迟交房的违约金约定为按月利息12‰计算。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案双方约定的延迟交房违约金按月利息12‰计算明显过高，本院酌情予以调整，应以中国人民银行一至三年期基准贷款利率（年利率5%）来计算；庭审中原告认为安置房未办理房产证、未经验收，导致无法交房，但被告提供的证据可以证明安置房已经竣工验收，且大部分业主已于2015年6、7月份间接收安置房，故本院酌定被告延迟交房的时间为20个月（2013年10月30日至2015年6月30日），故被告应支付的违约金为72500元（870000元×5%÷12个月×20个月）。因安置房已经竣工验收，已�备交付条件，原告要求被告履行交房义务的诉请，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会于本判决生效后十日内向原告虞绍飞支付逾期交房违约金72500元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告乐清市翁垟街道南街村村民委员会于本判决生效后十日内将南街村综合办公楼安置房A1201交付给原告虞绍飞。
三、驳回原告虞绍飞其他诉讼请求。
本案受理费4432元，减半收取2216元，由原告虞绍飞负担1409元，被告乐清市翁垟街道南街村�民委员会负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00389号
原告王某某，女，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
被告张某某（又名张某），男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 冉景文
二〇一四年二月二十六日
书记员 肖云然
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00143号
原告宦某。
被告唐某。
被告李某。
原告宦某诉被告唐某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦某、被告唐某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某诉称，被告唐某于2014年6月4日找我借款，称其老公做生意急需周转资金，口头约定周转二个月还清。我于2014年6月4日借给被告唐某50000元现金，后又于2014年6月17日又借给被告唐某50000元，共计100000元。到期后，经我多次索要，被告唐某至今未还。现要求二被告立即偿还借款本金100000元。
被告唐某辩称，借款属实，但是我现在欠款较多，没有能力偿还。
被告李某辩称，唐某向原告宦某借款的情况我不清楚，原告宦某起诉后我才知道。
经审理查明，被告唐某、李某系夫妻关系。被告唐某于2014年6月4日立据向原告宦某借款50000元，同月17日被告唐某又立据向原告宦某借款50000元，合计借款100000元。借款逾期后，原告宦某多次向被告唐某索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有书证、当事人的陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告唐某立据向原告宦某借款，其与原告宦某之间形成民间借贷关系，被告唐某应按约定向原告宦某及时偿还所欠借款。被告唐某、李某系夫妻关系，被告唐某在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，属被告唐某、李某的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告唐某、李某于本判决生效之日起五日内偿还原告宦某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告唐某、李某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一四年十一月十三日
书记员 张国继
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第975号
原告李晨晨，女，1985年2月16日出生，汉族。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告任爱国，男，1980年10月14日出生，汉族。
被告ＸＸ晶，女，1984年1月5日出生，汉族。
被告张中民，男，1980年9月19日出生，汉族。
被告李豹林，男，1981年4月23日出生，汉族。
原告李晨晨诉被告任爱国、ＸＸ晶、张中民、李豹林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨晨委托代理人白云明到庭参加诉讼，被告任爱国、ＸＸ晶、张中民、李豹林经本院传票及公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晨晨诉称：2012年9月17日，被告任爱国、ＸＸ晶向我借款60000元，借款期限三个月，同上约定：如逾期偿还借款，被告每日按借款总数的0.15%向我支付违约金。被告李豹林、张中民为该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款到期之日起两年。借款到期后，被告均没有按时还款。请求法院判令被告偿还我借款60000元及违约金，承担诉讼费用。
被告任爱国未提交答辩意见。
被告ＸＸ晶未提交答辩意见。
被告张中民未提交答辩意见。
被告李豹林未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年9月17日借款人任爱国、担保人李豹林、张中民与出借人李晨晨签订的借款担保合同一份；2、2012年9月17日任爱国出具的借据一份；3、工行转账汇款凭证一份，证明李晨晨按约定将款项汇入ＸＸ晶账户。4、婚姻登记证明一份，证明任爱国与ＸＸ晶系夫妻关系。
被告任爱国、ＸＸ晶、张中民、李豹林均未提交证据。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告任爱国与ＸＸ晶系夫妻关系。2012年9月17日，被告任爱国作为借款人，被告李豹林、张中民作为担保人，与原告李晨晨签订的借款担保合同一份，约定任爱国向原告借款60000元，期限三个月，自2012年9月17日起至2012年12月17日止，该笔借款由李豹林、张中民提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同同时约定，借款人未按时偿还借款，日违约金应按借款总数的0.15%计收至借款全部清偿。同日，被告任爱国给原告出具了60000元借据，原告李晨晨按约定将借款60000元通过银行汇至ＸＸ晶账户。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款60000元，并自2012年12月18日借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至实际还款之日止。
本院认为：被告任爱国向原告李晨晨借款60000元，被告李豹林、张中民为该笔借款作担保，有任爱国、李豹林、张中民与李晨晨签订的借款担保合同、任爱国出具的借条及原告李晨晨的汇款单在卷予以证实，被告任爱国、李豹林、张中民在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。原告要求被告任爱国偿还借款60000元，并由被告李豹林、张中民承担连带责任，本院应予支持。因任爱国借款发生在与ＸＸ晶夫妻关系存续期间，原告要求被告ＸＸ晶共同偿还该笔借款，本院应予支持。因担保借款合同中约定的违约金过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约金，符合有关法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任爱国、ＸＸ晶于本判决生效后十日内偿还原告李晨晨借款本金60000元。
二、限被告任爱国、ＸＸ晶于本判决生效后十日内偿还原告李晨晨借款违约金（违约金以本金60000元为基数，自2012年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
三、被告李豹林、张中民对上列判决主文的第一项、第二项义务承担连带还款责任。
四、被告李豹林、张中民在承担保证责任后有权向借款人任爱国、ＸＸ晶追偿。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告任爱国、ＸＸ晶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一四年一月六日
书记员 金晓彬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1449号
罪犯赵会先，男，1969年6月2日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年8月29日作出（2012）伊刑初字第144号刑事附带民事判决，认定赵会先犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年4月10日起至2015年10月9日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵会先能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月零9天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵会先在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会先减去余刑9个月零9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第422号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人蔡某，农村居民。1999年9月11日因犯盗窃罪被本院判决免予刑事处罚。2006年因结伙斗殴被桐庐县公安局行政拘留七日。因本案于2014年4月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人奚勤平，赵和平
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人奚勤平、赵和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日至19日，被告人蔡某在桐庐县富春江镇忠信二手汽车门口，在未核对车辆合法有效来历凭证的情况下，以总计人民币8万元价格收下毛某（另案处理）诈骗所得的向其质押的浙a×××××号黑色丰田凯美瑞轿车1辆（价值人民币143181元）及浙a×××××号红色北京现代索八轿车1辆（价值人民币118297元）。公诉人当庭宣读出示了证人毛某、张某、方某甲、方某乙、李某等证言；车辆委托租赁管理协议、租赁合同、借据、质押借款合同、机动行驶证、汽车借用合同、机动车销售统一发票、价格鉴定结论书；刑事判决书、公安行政处罚决定书及被告人的供述和辩解等证据。认定被告人蔡某明知是犯罪所得的赃物而予以质押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。
被告人蔡某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出，起诉书所指的8万元不是2辆车的收入价格，被告人蔡某未核对车辆合法有效来源，与事实不符，故北京现代索八轿车不能作为犯罪数额认定。被告人蔡某归案前一直在家，其并不知道自己的行为已构成犯罪，能当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月上旬，毛某（已判刑）为取得借款，先后2次将租赁所得车辆直接质押给被告人蔡某，之后未能归还借款。2014年3月12日，毛某在方某甲经营的桐庐捷克汽车租赁公司，以租赁为名，骗得号牌为浙a×××××的丰田凯美瑞轿车（计价值人民币143181元），质押给被告人蔡某。后因毛某未能归还先前借款，被告人蔡某将该车低价转卖，至今未追回。
同年3月19日，毛某在方某乙经营的桐庐顺帆汽车租赁有限公司，以租赁为名，骗得牌号为浙a×××××的索纳塔八代轿车（计价值人民币118297元）。同日，毛某直接将轿车开到被告人蔡某处，被告人蔡某明知毛某的车辆来路不正，仍与毛某签订“质押借款合同”，支付毛某人民币3万元后，将车辆藏放于富春江镇上泗村，后该车被方某乙追回。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、证人毛某证言证明，因债主逼债紧，2014年3月4日至3月19日间，经张某介绍，其采用租车质押的方法向被告人蔡某借款，连续多次质押借款，最后仍无法归还借款的经过情况。
2、证人张某证言证明，其认识的蔡某是做资金生意的，其介绍毛某一次次将租来的车子先后抵押给被告人蔡某，向蔡某借款，且借款未归还的情况。
3、证人方某甲证言证明，2014年3月12日，自称是邮政局上班的毛某来租车，其将2013年4月购买的浙a×××××丰田凯美瑞租给毛某，之后毛某去向不明，出租车辆上的gps被拆除。
4、证人方某乙证言证明，2014年3月14日毛某到其经营的桐庐顺帆汽车租赁有限公司租用过本田轿车。同年3月19日又来租用浙a×××××现代索纳塔八轿车，约定22日归还，但20、21、22日车辆都停在一个地方，到23日晚上在富春江上泗村找到车子就到派出所来了。
5、证人柯某证言证明，其浙a×××××车子放在租赁公司出租，后来租赁公司告诉其车子被人拿去抵押了，现车子在富春江派出所。
6、证人李某证言证明，柯某车子放其公司出租，通过方某乙出租后车子被人抵押，后到派出所处理。
7、车辆委托租赁管理协议、租赁合同证明系毛某租车。
8、借据、质押借款合同证明毛某以所租车辆质押，向被告人蔡某借款。
9、机动车行驶证、汽车借用合同、机动车销售统一发票证明涉案车辆系柯某等人合法所有。
10、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年4月10日被告人蔡某在杭州火车东站西广场被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获。
11、合作银行存款凭条证明2014年3月19日蔡某存入方某乙帐户1000元，并有监控视频光盘佐证。
12、价格鉴定结论书证明涉案车辆的价值。
13、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书证明被告人蔡某的前科情况。
14、被告人蔡某当庭及向公安机关的供述与上述证据所证相关情节相符。其还供述，将凯美瑞车子开到江西省九江，转卖给湖南人，连同质押合同交给对方，从湖南人那里收取人民币3万元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是犯罪所得的赃物而予以收押转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人所提索纳塔八代轿车不能作为犯罪数额认定。根据已知事实，比照被告人蔡某收押处置丰田凯美瑞轿车的事实情况，被告人蔡某应当知道非毛某所有的索纳塔八代轿车来路不正，仍予以接收并隐藏。故辩护人的意见，不予采纳。辩护人所提，被告人蔡某并没有外逃，归案后如实供述，自愿认罪，与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某退赔违法所得（丰田凯美瑞轿车折价款）发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 胡蓉琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈亚平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第613号
罪犯覃宗才。现在广西英山监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2000年7月26日作出（2000）钦刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人覃宗才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃朝思等四人经济损失人民币8597元（含已赔偿的人民币1100元）。广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）桂刑复字第480号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年1月2日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯覃宗才曾于2007年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年5月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2019年11月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃宗才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃宗才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分100.27分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃宗才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃宗才减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人覃朝思等四人经济损失人民币8597元（含已赔偿的人民币1100元）不变（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1364号
原告肖新委，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告吴红兵，住河南省虞城县。
被告吴运良，住址同上。
原告肖新委诉被告吴红兵、吴运良追偿权纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2014年8月12日，本院由审判员陈学勤适用简易程序在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴红兵、吴运良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告的雇员张×驾驶原告的车辆豫N736**-NX819货车行驶至虞城县境内连天线稍岗乡刘寨西村路段时与吴�良驾驶的登记在吴红兵名下的豫NHR0**号轿车相撞，导致张×死亡及原告车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告吴运良负次要责任，原告在事故发生后为及时安抚死亡者家属，经多方筹资，先行支付死亡者家属死亡赔偿金、丧葬费共13万元。被告吴运良驾驶的车辆未投保强制责任险，违反法律规定，对原告雇员张×交通事故死亡的后果被告应先在交强险赔偿的限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额的部分，各自承担。为此请求判令：被告支付原告向其雇员支付的部分死亡赔偿金、丧葬费等共计13万元。
被告吴红兵、吴运良未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份。证明对象：被告吴运良负事故的次要责任，且原告的司机张×在事故中当场死亡；2、赵余信的证明1份。证明对象：事故发生后，赵余信作为中间人调解由原告先行向死者张×家属赔偿死亡赔偿金110000元。3、死者张×二哥张×条1份。证明对象：张进收到原告赔偿款110000元；4、死者张×家属胡×等民事诉状1份。证明对象：死者认可已收取原告赔偿款130000元的事实。
被告吴红兵、吴运良于庭审后向本院提交的证据材料为与该事故受害者家属胡×所达成的协议1份。证明对象：二被告向张×所驾驶肇事车辆车主、保险公司等赔偿权利人索赔所有赔偿款（因索赔需支出的费用由胡×等承担）。二被告自愿给付胡×等家属作为赔偿，胡×等家属自愿放弃其他请求二被告赔偿的权利。
庭审中，被告吴红兵、吴运良缺席，视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。对原告所提交的证据材料，本院审查后认为：原告提交证据均为原始证据，形式完备、来源合法，对其证据的真实性，本院予以确认。
原告肖新委对二被告庭后提交的证据材料质证意见为：我不知道受害者家属与二被告签订协议的事，没有人通知我。
对二被告庭后提交的证据材料，经本院核实，死者妻子胡玉着对协议予以认可，协议所涉及赔偿款已经法院判决。本院认为：二被告与该事故受害者家属经协商所达成的协议，该协议不违法法律规定，且双方均认可该协议，故对其证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月3日，原告的雇员张×驾驶原告肖新委所有的豫N736**-NX819挂重型半挂牵引车由东向西行驶至虞城县境内连天线稍岗乡刘寨西村路段时与吴运良驾驶的登记在吴红兵名下的豫NHR0**号轿车相撞，相撞后豫N736**-NX819挂重型半挂牵引车驶入路南侧沟边，致使两车损坏，张×当场死亡，构成重大交通事故。经交警队认定，张×负主要责任，被告吴运良负次要责任，原告在事故发生后，先行支付死亡者家属死亡赔偿金、丧葬费共13万元。2014年1月22日，二被告与张×家属胡×因交通事故致张×死亡赔偿事宜达成协议，双方签订赔偿协议书。后原告肖新委就其垫付赔偿款追偿，向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”涉及本案交通事故，张×驾驶原告肖新委所有的车辆与被告吴运良驾驶被告吴红兵所有的车辆相撞后导致张×当场死亡，事故发生后，二被告与张×家属胡玉着签订了赔偿协议，协议写明：“协议书，协议人：胡×、吴运良、吴红兵。经双方协商，就吴运良与张×交通事故一案，双方自愿达成如下协议：一、吴运良、吴红兵向张×所驾驶肇事车辆车主、保险公司等赔偿权利人索赔的所有村、赔偿款（因索赔需要支付的费用由胡×等承担），吴运良、吴红兵自愿给付胡×等家属作为赔偿，胡×等家属自愿放弃其他诉讼吴运良、吴红兵赔偿的权利；二、本次事故处理终结，双方其他无纠葛。2014年1月22日。”本次事故受害人家属已经与本案被告就赔偿问题达成协议，该协议不违反法律规定，对该协议内容本院应予以确认。原告向二被告追偿其向张×家属支付的垫付赔偿款，因本案被告已经与受害人家属直接达成协议，原告的请求依据不足，故对原告的诉请本院不予支持。原告可持相关证据另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
驳回原告肖新委诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 震
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第91号
原告陈某。
委托代理人王玉江。
被告师某。
原告陈某与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王玉江、被告师某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告系二婚。由于婚前了解不够，导致婚后常因家庭琐事发生争执。自2013年12月起被告就不在原告处居住，为此诉至本院，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼13万元。
被告辩称，其一直在婆家居住，因为在飞机场打工，有时不能回家，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告师某于××××年××月××日登记结婚。婚后在鸣谦村居住生活。被告系再婚，与前夫生有一女。双方婚后在鸣谦村与原告父母共同生活，被告在太原机场打工，担任保洁工作。因机场不提供住宿，被告倒班时，偶尔就近回娘家晋中开发区社管处秋村居住。双方因家庭琐事发生矛盾，为此原告诉至本院，请求离婚，而被告则表示，双方感情尚好，不同意离婚。庭审中，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同努力培养。原、被告结婚后共同生活在鸣谦村。被告在离鸣谦村较远的太原机场打工，偶尔就近回娘家秋村居住，双方为此发生吵闹，并产生家庭矛盾。双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，加强沟通，夫妻感情有望继续巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 磊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第424号
原告高文学，男，汉族，农民，现住大安市。身份证号。
被告单福乾，男，农民，现住大安市。
本院在审理原告高文学诉被告单福乾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年五月二十六日
书记员 张彦玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第106-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴端清，男，1978年6月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郭玉琼，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴端清、郭玉琼征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）鲤执审字第86号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴端清、郭玉琼所有的址在泉州市鲤城区房屋的过户、抵押登记等手续办理，并依法冻结被执行人吴端清名下汽车的过户、抵押等手续办理。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第86号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00054号
申请人重庆捷升投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1889号。
法定代表人曾丽华，总经理。
被申请人沈薇，女，汉族，1977年12月16日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆茂辉房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号。
法定代表人沈安龙，总经理。
申请人重庆捷升投资有限公司因与被申请人沈薇、重庆茂辉房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈薇、重庆茂辉房地产开发有限公司价值200万元的财产进行保全，冻结被申请人沈薇、重庆茂辉房地产开发有限公司价值200万元的财产。担保人兰瑛已提供位于重庆市渝北区的车库；担保人陈军、赖瑾提供名下的武隆县仙女镇的房屋和陈军名下的重庆市沙区的房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆捷升投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人兰瑛名下位于重庆市渝北区的车库；
二、查封登记在担保人陈军名下位于武隆县仙女镇的房屋；
三、查封登记在担保人陈军名下位于重庆市沙区的房屋；
三、查封、冻结被申请人沈薇、重庆茂辉房地产开发有限公司价值200万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗 莹
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00011号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人华××，男，19××年××月××日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，因本案于20××年××月××日被刑事拘留，20××年××月××日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人华××犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人华××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日20时40分许，被告人华××醉酒后无证驾驶辽××号普通二轮摩托车，途径S206线建昌县牤牛营子乡马场村大桥路段，与同方向的骑自行车人张××（71岁）相刮，致骑自行车人张××倒入机动车道内。而后魏××驾驶辽××号牌照小型车从现场经过时将倒地的骑自行车人张××碾压发生次生事故，致骑自行车人张××当场死亡。被告人华××承担此次事故的主要责任。案发后，被告人就本案民事部分与被害人家属达成赔偿协议。被告人华××赔偿被害人家属经济损失60,000.00元；魏××赔偿160,000.00元。被害人家属予以谅解，不再追究被告人任何责任。
上述事实，被告人华××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华××的供述，证人杨××、魏××、张××的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车辆检验意见书，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，机动车信息，道路交通事故损害赔偿调解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人醉酒后无证驾驶车辆应从重处罚。被告人认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善解决，取得了被害人家属的谅解，根据相关法律规定，上述情节应为从轻情节。综合考虑本案的具体情节以及判决的社会效果，根据司法机关审前社会调查的结果，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王雅君
江苏省涟水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）涟行初字第0033号
原告许文年，男，汉族，涟水县人，住本县黄营乡。
委托代理人袁辉，男，汉族，涟水县人，住本县黄营乡黄营居委会袁庄组。
被告涟水县黄营乡人民政府，住所地在涟水县黄营乡黄营街。
法定代表人吉爱国，乡长。
委托代理人王茂中，该乡副乡长。
委托代理人季志南，该乡法律顾问。
原告许文年要求被告涟水县黄营乡人民政府履行法定职责一案，本院于2014年8月4日受理后，于2014年8月7日通过邮寄方式向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁辉、被告委托代理人王茂中、季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文年诉称，原告所在杨桂村没有依法公开集体资产管理、政府资金补贴、补助等相关村务信息，为此，原告2014年5月18日通过邮寄方式向被告提交书面申请，请求调查核实杨桂村的相关村务情况，并责令其予以公开；但被告至今未给予任何答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条的规定，被告已构成不履行法定职责，故请求法院判令被告限期履行调查核实、责令公开的法定职责。
原告向法庭提供下列证据：1、2014年5月18日原告的《请求黄营乡人民政府责令杨桂村委会村务公开申请书》；2、邮政快件详情单。
被告涟水县黄营乡人民政府辩称，被告收到原告申请后，经调查了解杨桂村支部书记刘山虎、村会计许开才，该村确实存在村务公开内容不全的情况，被告于2014年5月28日以《告知书》的方式，要求杨桂村于2014年7月18日前对应当公布而未公布的村务事项在村务公开栏中予以公示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，被告已在规定期限内履行了法定职责。综上，原告所诉无事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供、并向法庭出示的证据有：1、2014年5月28日对刘山虎、许开才的《调查笔录》；2、2014年5月28日被告发给杨桂村委会的《告知书》；3、2013年3月15日原告许文年的收条一张；4、327省道征用土地及补偿领款情况表；5、2008年3月31日村委会记账凭证两张及村委会支出明细。上列证据证明，被告已经履行了法定职责。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：原告所举证据，被告无异议，能够证明原告曾向被告提出申请，要求被告调查核实、责成公开村务有关事项的事实，对其效力予以确认。被告所举证据1、2，原告委托代理人对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明被告完全履职，本院认为，被告所举证据1、2能够证明被告收到原告申请后进行调查核实，并以《告知书》的方式要求杨桂村限期公开村务事项的事实，故对其效力予以确认。被告所举证据3、4、5，能够证明杨桂村委会对相关村务予以公开的情况。
经审理查明，原告为被告行政区划内的杨桂村村民。2014年5月18日，原告以特快专递形式向被告寄送了申请书，要求被告对杨桂村相关村务公开事项进行调查核实并责令予以公布。被告收到原告申请后，即对杨桂村支部书记及村会计进行了调查，于2014年5月28日向杨桂村发送《告知书》：要求杨桂村结合原告所申请公开的事项，于2014年7月18日前对应当公开而未公开的村务在村务公开栏中予以公布，并告知原告。但该《告知书》没有送达原告，原告认为被告没有履行法定职责，遂向本院提起诉讼。
另查，原告所在的杨桂村已根据被告《告知书》的要求对部分没有公开的村务事项进行了公开。
本院认为，《中华人民共和国村民委员组织法》第三十条规定：村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定；村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。根据上述规定，原告作为杨桂村的村民，有权就杨桂村的村务是否及时公布等情况向被告反映，被告亦负有调查核实、责令杨桂村依法公布的法定职责。就本案而言，被告收到原告的申请后，即安排人员就杨桂村村务公布事项进行调查，并根据调查情况向杨桂村委会发送《告知书》，限期杨桂村委会对应当公开而未公开的内容予以公开。被告就原告申请的事项已经依法作出相应的处理，履行了其监督管理职责。虽然被告就公开相关村务事项对杨桂村未作出《决定书》或《责令书》，而是以《告知书》的形式作出，且该《告知书》没有送达利害关系人原告，但该《告知书》的内容已经涵盖了责令杨桂村改正之意，未向原告送达仅是被告在行政程序中的瑕疵，希被告在以后的工作中予以改进。综上，原告起诉被告不作为理由不能成立，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告许文年要求被告涟水县黄营乡人民政府对杨桂村村务事项公开情况进行调查核实、责令公开的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李泽宏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01199号
上诉人（原审原告）：赵成安。
委托代理人：陆仕胜（系赵成安丈夫），男。
被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区人民政府逍遥津街道办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路143号。组织机构代码00299216-2。
法定代表人：高久春，主任。
委托代理人：程超，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
上诉人赵成安因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第04055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵成安于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵成安申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人赵成安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由赵成安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第29号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远分社。住所地：宜宾县柳嘉镇征远社区。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：郑万银。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社征远分社与被告郑万银金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社征远分社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远分社负�。
代理审判员 严春燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄 华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2169号
原告夏志文
被告苗秀芹
原告夏志文与被告苗秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏志文到庭参加了诉讼，被告苗秀芹经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏志文诉称，原告在承德市从事废品回收行业，被告于2013年1月从原告处拉走废铁等货物，折合货款合计人民币9000.00元。被告以资金周转困难为由一直拖欠该笔货款，经协商于2013年1月15日就上述欠款向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今尚未给付。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还欠款人民币9000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告夏志文为支持其诉讼主张，提交被告于2013年1月15日出具的欠条一张，内容为“欠夏志文玖仟元整，计9000.00元”。用以证明被告欠原告货款的事实。
被告苗秀芹未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原告在承德市从事废品回收行业，被告于2013年1月从原告处拉走废铁等货物，折合货款合计人民币9000.00元。被告以资金周转困难为由一直拖欠该笔货款，经协商于2013年1月15日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告现金9000.00元，该笔欠款被告至今尚未偿还。
本院认为，原告向本院提供的由被告署名的欠条为合法有效证据，据此可以认定原、被告双方买卖合同关系的存在及欠款的具体数额。故对原告要求被告偿还欠款人民币9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗秀芹于本判决生效后10日内一次性偿还原告夏志文欠款人民币9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费25.00元，由被告苗秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
陪 审 员 刘新华
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00142号
原告：中�国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：雷云，该公司职工。
被告：张爱民，男，1971年1月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张小梅，女，1972年3月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告张爱民、张小梅融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年5月20日，张爱民与中恒公司签订融资租赁合同一份，约定中恒公司将柳工牌挖掘机一台租赁给张爱民使用，其妻张小梅承诺自愿与张爱民共同承担付款义务。合同在履行过程中，张爱民和张小梅未按约定支付租金。2013年12月2日，中恒公司向本院提起诉讼，主张解除与张爱民签订的融资租赁合同、收回租赁物、并要求张爱民赔偿损失20000元、支付租金至收回租赁物时止（截止至2013年10月15日的�金305530.32元、逾期支付租金的利息损失38207.18元），以及张小梅对以上债务承担连带责任。
本院认为：中恒公司要求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同，本院已告知中恒公司应依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定作出选择，但中恒公司仍坚持原诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏跃东
附：本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3920号
原告李建。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告李建与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，原被告之间于2011年4月6日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区11幢2705室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区11幢2705室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2011年4月6日原告李建（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铜山路北三街（巷）1#-2-101号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区11幢2705室建筑面积为79.06平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款58167元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告李建交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区11幢2705室建筑面积为79.06平方米的房屋。
案件受理费4802元，减半收取为2401元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘珊珊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2051号
原告杨沙。
委托代理人田雷（特别授权），系原告丈夫。
被告周磊。
本院在审理原告杨沙与被告周磊买卖合同纠纷一案中，原告杨沙于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨沙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨沙撤回起诉。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告杨沙承担。
审判员 喻建伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 颜 驰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2787号
原告：马宝亮，男，1978年5月2日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：范丙德，男，1973年4月9日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
原告马宝亮与被告范丙德合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝亮、被告范丙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝亮的诉讼请求：依法判令被告给付欠款17813元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年开始，原、被告合伙经营水暖生意，2016年二人散伙分账，被告范丙德欠原告17813元，被告一直未付，被告于2018年1月3日向原告出具欠条一张，该款经多次催要，被告至今未付。
被告范丙德辩称：双方之间是合伙关系，而非民间借贷关系。2016年分账，被告欠原告马宝亮17813元是账面的账款而非现金，双方没有进行实质性的钱款交付。至2018年5月22日止，双方的合伙经营产品还在质保期内，这17813元还包含了从2018年至2021年之间的售后服务费用，因此对售后服务方面原告应尽其应有的义务。
经审理查明：从2015年开始，原、被告合伙经营采暖制冷设备的销售及安装生意，双方约定利润分成各占二分之一，2016年双方解散合伙，散伙时双方没有形成书面散伙协议，对销售安装的设备的后期维修义务双方亦没有作出相关约定。2018年经原告多次催要，被告范丙德为原告马宝亮出具“借条”一张：合伙后分帐（账），范丙德欠马宝亮17813元，大写壹万柒千捌佰壹拾叁元整。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有被告范丙德亲笔书写的“借条”、电话录音记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告曾合伙共同经营生意，散伙后，被告为原告出具“借条”。该“借条”虽抬头书写“借条”二字，但从其体现的内容来看是“合伙后分账”，且双方没有现金的交付情况，因此本案案由应为合伙纠纷而非民间借贷。合伙散伙后，经原、被告双方核算分账，被告认可欠原告合伙账款17813元，双方的债权债务关系应予认定，原告要求被告给付17813元的请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，因此对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称，因双方系合伙关系，合伙销售安装的设备尚在保修期间，因此对出现问题的机器设备，原告应尽维修义务。对被告的上述抗辩，原告不认可。首先，从2016年散伙至今已有两年时间，庭审中被告就机器设备的保修期间未能提供证据，其次双方散伙时对后续的设备维修义务双方未作约定。因此对被告的抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、一百七十九条之规定，判决如下：
被告范丙德于本判决生效之日起三日内给付原告马宝亮合伙欠款17813元。
上述款项限汇至法院指定账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告范丙德承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年六月六日
书记员 李梦雨
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初89号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人邱某元，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住广东省平远县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞78号起诉书指控被告人邱某元犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄睿出庭支持公诉，被告人邱某元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2、3月的一天，被告人邱某元在广东省台山市购得了1支单管猎枪和3发子弹。2016年12月至2017年7月，邱某元陆续从淘宝网上购买塑料弹壳、铅珠、封口器等材料及工具，用于制作猎枪子弹，邱某元将猎枪用于放羊时打猎。2017年8月30日中午，邱某元将民警带至龙文村赤大猫头坑，在其搭建的山寮里将其持有的1支单管猎枪、17发子弹和弹壳54只上交。经广东省梅州市司法鉴定中心鉴定，邱某元持有的单管猎枪是以火药为动力的自制仿12号猎枪，具备枪支性能，猎枪子弹是制式12号猎枪弹，具备弹药性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人黄某1的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、书证及网络贩枪材料、到案经过、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某元无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人能主动投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某元犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄煜明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3596号
原告曲莉华，女，1959年5月13日出生，汉族，山东济发物业管理有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人娄燕，山东东城律师事务所律师。
被告山东济发物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，董事长。
委托代理人刘海燕，女，该公司员工，住济南市。
原告曲莉华与被告山东济发物业管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲莉华及其委托代理人娄燕，被告山东济发物业管理有限公司法定代表人赵新的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲莉华诉称：2003年9月30日因原告工作单位济南天�区影潭商场破产与原告解除劳动合同。原告于2005年9月重新到被告处工作。2009年5月被告为原告办理了退休。根据《山东省人口与计划生育条例》和济政办发（2012）44号文件，被告应向原告发放一次性养老补助，但被告一直找借口不予兑现。请求判令被告支付原告独生子女一次性养老补助7895.1元。
被告山东济发物业管理有限公司辩称：原告的独生子女证上的工作单位显示是天桥商场，原告的计划生育关系从未转到被告单位，所以应由天桥商场给其发放独生子女费，我单位未接收过原告的独生子女关系。原告是2009年退休的，现在已经超过时效。原告的个人档案也从未交到单位，只有在退休时原告把个人档案拿到被告单位，由被告给其办理退休。
经审理查明：曲莉华系山东济发物业管理有限公司退休职工，于2009年5月办理退休手续。曲莉华婚后生育�子。曲莉华退休时山东济发物业管理有限公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2015年10月28日，曲莉华向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东济发物业管理有限公司支付独生子女一次性养老补助，该委作出不予受理的决定。曲莉华不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、独生子女优待证、养老金证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。曲莉华于2009年5月退休，原、被告间的劳动关系法定终止，曲莉华自2009年5月办理退休手续时即应知道其权利受到侵害，至2015年10月28日曲莉华提起申诉时已超过申诉时效。故曲莉华要求山东济发物业管理有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉�请求，已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定之规定，判决如下：
驳回原告曲莉华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曲莉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年一月十一日
代理书记员 孙源梓
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00047号
原告张文军，男，1987年3月10日出生，汉族，住武川县，个体。
被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司，住所地武川县。
法定代表人赵峰，公司经理。
本院于2015年1月19日受理了原告张文军诉被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司（下称乾峰公司）运输合同纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加了诉讼，被告乾峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文军诉称，被告乾峰公司在武川县xx村采矿、加工石墨，于2010年至2013年雇佣原告在矿区内拉运矿石，经结算被告共欠原告运费103308元，并由被告出具了欠条，后被告支付了原告运费38800元，尚欠原告运费64508元。经多次催要被告拒不偿还，故起诉至法院要求被告支付原告运费64508元，并由被告承担诉讼费用。
被告乾峰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
原告为了证明其上述主张，举证如下：
欠条一张（原件），证明被告乾峰公司欠原告运费64508元。
原告出示的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审查明，原告张文军用翻斗车为被告乾峰公司拉运矿石，经结算欠原告运费103308元，并给原告出具了欠条一张，载明：“欠张文军运输费拾万叁仟叁佰零捌元正。内蒙古乾峰石墨工业公司2013.12.2赵峰。”后被告乾峰公司支付原告张文军运费38800元，尚欠运费64508元。
本院认为，债务应当履行。被告乾峰公司欠原告张文军运费，有被告出具的欠条予以证明，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告张文军要求被告支付运费64508元的诉讼请求予以支持。被告乾峰公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告乾峰公司对诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自担。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司给付原告张文军运费64508元，款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费1496元，减半收取748元由被告内蒙古乾峰石墨工业有限公司承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一五年三月十六日
书记员 郭虎琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00047号
原告王某某，女，1970年8月15日出生，汉族。
委托代理人穆晓洁，陕西省咸阳市武功县法律援助中心法律工作者。
被告贾某某，男，1970年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某承担。
审 判 长 郭 欣
人民陪审员 李进军
代理审判员 何 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 李红梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4956号
申请执行人郜均英，女，1939年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人李书英，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人任晴晴，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人任培培，女，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人任晓楠，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人任康，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人赵梦军，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县通胜运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北五岔镇前湾村供销社楼下116号。
法定代表人吴国庆。
本院在执行郜均英;李书英;任晴晴;任培培;任晓楠;任康与赵梦军、怀远县通胜运输有限公司（2017）浙0782执4956号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月三十一日
代书记员 龚英强
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4219号
原告施某某。
委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师。
委托代理人张心，四川红地律师事务所律师。
被告马某某。
原告施某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人伍什阳、张心到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告施某某称，原、被告于1987年年初经朋友介绍相识后确定恋爱关系，1988年1月1日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，1988年4月17日生育一子（马某），1991年3月17日双方在仁寿县民政局补办了结婚证。由于婚前认识时间短、不够了解，草率同居，婚后双方常为家庭琐事吵架、打架，被告对原告实施家庭暴力。被告染上赌博经常深夜才回家，也会借钱去赌博。被告没有家庭责任情感，好吃懒做、游手好闲、不务正业，在劝解后仍然屡教不改。从2013年9月至今，原、被告双方已分居两年多，原、被告双方多次协商，也无结果，现夫妻双方无和好的可能，感情已完全破裂，特诉至法院请求判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告在法定期限未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1987年年初经朋友介绍相识后确定恋爱关系，1988年1月1日开始同居生活，1988年4月17日生育一子（马某），1991年3月17日双方在仁寿县民政局补办了结婚证。原告以婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，被告有赌博恶习，被告对原告实施家庭暴力且双方从2013年9月分居生活至今导致夫妻感情已完全破裂为由，于2015年12月3日起诉至本院，请求法院判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
上述事实有原告身份证复印件、被告户口薄复印件、结婚登记申请书、机动车查询单等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理到了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告以双方婚后经常吵架、打架、被告有赌博的屡教不改恶习且有家庭暴力、并自2013年9月起分居生活至今为由诉至本院请求与被告离婚，但并未提供相应证据对其诉称的事实予以证明，原告也未提供其他证据证实其夫妻感情已经破裂。故其关于离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通，交流共同维护平等和谐、文明的婚姻家庭关系，双方互谅互让，多一些沟通理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告施某某与被告马某某离婚。
本案受理费150元（减半收取），由原告施某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年一月五日
书记员 邓琴
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初284号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王羽，男，1989年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省同江市，因本案于2017年9月16日被羁押并被刑事拘留，2017年9月22日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王羽犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人王羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日凌晨1时许，被告人王羽饮酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车驶上珠海市高栏港高速公路，后因车辆没油向前推行，之后在路上等候救援，同日9时许，在高栏港高速公路北往南方向23公里处，被该路段执勤交警查获。经鉴定，被告人王羽的血液中检出乙醇含量98.4mg/100ml。
另查明，2017年10月20日,被告人王羽因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶经济特区外号牌的摩托车在道路上行驶等违法行为，被交警部门处以罚款人民币3200元及五年内不得申领机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有被告人供述、《司法鉴定报告书》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》、案发现场照片、抓获经过、情况说明、户籍材料及无犯罪记录证明、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人王羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王羽无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其因本案被羁押的7日在刑期计算时应予折抵。根据被告人王羽的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二○一七年十月三十一日书记员梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01945号
原告：董希武，男，汉族，1969年6月5日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：仇多亮，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：张兴宇，男，汉族，1982年8月4日出生，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区，。
负责人：张家庆，经理。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告董希武诉被告张兴宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴兆婷
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初20号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年6月13出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2015年6月15日被金沙县公安局取保候审，同年11月7日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月17日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人杨世卫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
公诉机关以金检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察罗利红出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人杨世卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日，金沙县公安局接群众举报称被告人彭某某（以贩养吸）在贩卖毒品。当日13时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道红岩桥红凯苑停车场将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人彭某某抓获。当场查获被告人彭某某贩卖的毒品疑似物零包1个，在彭某某身上搜出毒品疑似物零包3个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人彭某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.02克，在彭某某身上搜出毒品疑似物零包3个净重0.25克，共计0.27克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，查获的上述毒品疑似物零包4个均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
另查明，被告人彭某某因本案在取保候审期间，因吸毒被行政拘留十五日强制戒毒，在行政拘留期间，被告人彭某某主动向公安机关提供了王某某贩卖毒品的情况及王某某的联系方式，同时在其侄儿小毛儿去所看望他的时候也将王某某贩卖毒品的情况告诉了小毛儿。2015年11月3日，小毛儿根据彭某某提供的线索，配合公安机关破获王某某、黄某某贩卖毒品的案件，缴获毒品海洛因9.82克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人彭某某的户籍证明、取保候审决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；行政处罚决定书；犯罪嫌疑人王某某的拘留证、犯罪嫌疑人王云飞的取保候审决定书；搜查证、搜查笔录；扣押物品、文件清单；毒品疑似物称量笔录、金市监检量证字（2015）068号、139号计量称重证明；收据；通话清单；抓获经过、情况说明；现场检测报告书；现场照片、毒品称量照片；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1264号、2218号鉴定文书；证人煤某某、小毛儿、王某某、黄某某的证言；被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人彭某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人彭某某贩卖毒品是因受到特情的犯意引诱而实施的、被告人彭某某没有用于交易的毒品不能作为犯罪进行处罚、被告人彭某某有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人彭某某贩卖毒品海洛因0.27克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭某某向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人彭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某贩卖毒品是因受到特情的犯意引诱而实施的、被告人彭某某没有用于交易的毒品不能作为犯罪进行处的辩护意见。经查，被告人彭某某没有用于交易的毒品处于待售阶段，待售毒品应一并计入贩卖毒品的数量中，对持有毒品待售的，不属于特情引诱。故被告人彭某某的辩护人提出的这一辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某有立功情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，综合被告人彭某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年一月十八日
书记员 王常英（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6907号
上诉人（原审原告）:纪伟伟。
委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴君。
被上诉人（原审被告）：王启华。
被上诉人（原审被告）：王林。
上诉人纪伟伟因与被上诉人吴君、王启华、王林民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
纪伟伟上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审仅根据上诉人的陈述就认定为附条件的担保，而所附条件未成就，判决担保人不承担担保责任，显属认识不清。在庭审中，借款人已承认未按约还款，所以担保人承担责任是明确的，一审法院认为条件未成就，纯属自行想象附有担保条件，根本没有任何依据。
王启华、王林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴君未发表答辩意见。
纪伟伟向一审法院起诉请求：判令吴君、王启华归还借款20万元并支付利息6万元，王林对吴君、王启华上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由吴君、王启华、王林承担。
一审法院认定事实：2010年11月4日，吴君、王启华向纪伟伟出具借条一份，主要内容为：今借到纪伟伟20万元整。2016年3月18日，王林在上述借条下方注明：本人愿意为以上借款担保连带归还责任，还清为止，并在担保人栏签名。当天，王启华向纪伟伟出具还款计划一份，主要内容为：本人于2010年11月4日向纪伟伟借到20万元，本人承诺2016年3月18日起每月归还1万元直到还清为止，如未按时归还，所产生后果由本人承担。后王启华未归还借款，为此纪伟伟向原审法院提起诉讼。
上述事实，有借条、还款计划及庭审笔录等证据予以证实。
审理中王启华陈述借款时约定每10天6000元利息，纪伟伟则陈述当时约定每月6000元利息。纪伟伟否认收到过被告王启华支付的利息，王启华也未提供证据证明。
审理中王启华表示同意与吴君共同归还借款，不要求按还款计划分期还款。
对于2016年3月18日王启华出具还款计划及王林在借条下方注明同意担保的经过。纪伟伟陈述：当天，我找到王启华，一起到一个茶座里，我向他要钱，他说没钱，我说没钱你找人担保，他说没人担保，我让他打电话叫他父亲过来，他就打电话给他父亲。他父亲王林来了以后说这个钱他不管，我对王林说这个钱不要你还也可以，但你要保证能联系到并找得到王启华，因为当时王启华已给我写了还款计划，还款计划上写每月归还1万元，但我们口头约定第一、二个月每月要还1万元，以后每月最少3000元，有的话多还一点，如果哪个月我联系不到王启华，并且找不到他，他又没还钱，这些钱就要王林还，王林同意了，就在借条下方写了同意担保那些字；王启华陈述：当天在茶座里，先有两个人打我，并言语威胁，我父亲来了以后，他们说这个担保签也得签，不签就别想走，还说要把我送到派出所验小便，因为我以前吸过毒，他们用这个威胁我父亲，我父亲就同意担保了，在我父亲写了同意担保后，我才写了还款计划，后来因为我们不懂法，也没有报警；王林陈述：当晚，我接到儿子王启华的电话，说他被几个人带到市区的空房里，要我去。我去后看见有几个人在那，要报警，他们抢了我手机，说我儿子借了他们的钱，要我担保，他们说只要我儿子从2016年3月18日起每月还点钱，他们就不找我要钱，如果找不到我儿子，并且我儿子不还，就找我要钱，我不同意，我儿子要报警，他们就说让我见不到儿子，后来其中一个人拿了张纸条，让我照抄，我就在借条下面抄了那些字。
一审法院认为，2010年11月4日，吴君、王启华向纪伟伟借款并出具了借条，纪伟伟与吴君、王启华之间民间借贷关系依法成立，借条上未约定借款期限，纪伟伟可随时要求吴君、王启华归还借款。2016年3月18日，王启华向纪伟伟出具了还款计划，约定分期归还上述借款，双方已对王启华应承担的还款义务重新约定了履行期限，现纪伟伟要求吴君、王启华立即归还借款，因王启华亦表示同意，不再要求按还款计划分期归还，故原审法院予以支持。借条上虽未约定借款利息，但纪伟伟及王启华均陈述口头约定了利息，且双方陈述约定的利率均超过了年利率24%，应以年利率24%为限，现纪伟伟要求被告吴君、王启华支付利息6万元，未超过按年利率24%计算的利息，原审法院予以支持。王林以担保人名义在被告吴君、王启华出具给纪伟伟的借条下方注明对该借款承担连带归还责任，但纪伟伟自认当时与王林约定如联系不到又找不到王启华、且王启华不按还款计划还款时，王林才承担担保责任，故王林需在所附条件成就后，才承担担保责任。虽然后来王启华未按还款计划约定归还借款，但纪伟伟并未举证证明不能联系到、找不到王启华，且王启华到庭参加了庭审，故王林应承担担保责任的条件未成就，纪伟伟要求王林对吴君、王启华上述债务承担连带清偿责任，原审法院不予支持。王启华辩称已支付纪伟伟部分利息，对此纪伟伟予以否认，王启华也未提供证据证明，原审法院不予采纳。王启华、王林均辩称因受纪伟伟殴打、威胁才出具还款计划、同意担保，但未提供证据证明，原审法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，原审判决：一、吴君、王启华应于判决生效后十日内归还纪伟伟借款20万元并支付利息6万元（以纪伟伟请求为限），合计26万元。二、驳回纪伟伟的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由吴君、王启华负担，该款纪伟伟已预交，原审法院不再退还，由吴君、王启华在本判决生效后十日内直接给付纪伟伟。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为只有在所附条件成就时才生效。纪伟伟在一审庭审中自认如果哪个月联系不上王启华，并且找不到王启华，王启华又无钱的情形下，这些钱才需王林归还，所以王林才在借条上写了同意担保。从当初担保设定的情形分析，该担保是符合附条件的民事法律行为的法律特征。现在王启华确实未按照还款计划还款，王启华一、二审庭审都到庭参加，纪伟伟应当是能够联系到或找到王启华的，故纪伟伟要求王林承担担保责任的条件并未成就，故原审判决王林不承担担保责任，并无不当。
综上所述，上诉人纪伟伟上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人纪伟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 芮 园
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4293号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：清远市清城区铂金酒店，住所地清远市清城区桥北一路七号汇博美居广场B1座三层16号。
经营者：韦志勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告清远市清城区铂金酒店著作权侵权纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 罗文勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄春燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执501号
被执行人李国锋，男，1975年10月28日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，户籍所在地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。
本院审理的被执行人李国锋盗窃罪一案，（2017）鄂1003刑初115号刑事判决书已发生法律效力，李国锋犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。本院在执行过程中查明，被执行人李国锋已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。至此，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003刑初115号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送送后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 周海燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初157号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许福大，男，1964年6月28日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，工人，住开平市。因本案于2016年2月26日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人许福大犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人许福大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日9时许，被告人许福大驾驶粤Ｂ×××××号小轿车由开平市区往水口镇方向行驶至G325线96KM+850M（水口高地大道路段）时，行经人行横道未让行，与行人冯某1发生碰撞，造成冯某1受伤经医院抢救无效死亡的事故。事故后被告人主动报案并留在现场等候处理。交警部门认定，被告人承担事故的全部责任；经法医鉴定，被害人冯某1系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人在事故后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属297806元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人许福大在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某2的证言、查某、现场勘查笔录和照片、法医鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证、赔偿协议及收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许福大驾驶机动车辆没有按操作规范安全驾驶，经过人行横道时没有让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，造成致一人死亡的交通事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许福大犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯美月