江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑二终字第0084号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，汉族，原系江苏松林汽车零部件有限公司财务部会计。因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人蒋某犯骗取贷款罪一案，于2014年7月1日作出（2014）泰刑初字第0021号刑事判决，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2008年至2012年8月，被告人蒋某明知江苏松林汽车零部件有限公司（以下简称“松林公司”）经营状况较差、不具备贷款授信，为使松林公司获取贷款用于生产经营，仍与张某、薛某及印某、肖某甲、肖某乙等人（均另案处理），制作虚假财务报表，修改审计报告，虚增业务单位应收账款余额，虚构产品购销合同，模仿泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司（以下简称“国投公司”）董事会成员的签字，伪造国投公司董事会决议，私刻中国重汽集团杭州发动机有限公司（以下简称“杭发公司”）、一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称“锡柴公司”）、潍柴动力扬州柴油机有限责任公司（以下简称“潍柴公司”）、上海柴油机股份有限公司（以下简称“上柴公司”）等业务单位的公章、合同专用章、法人代表章，冒充杭发公司、上柴公司、锡柴公司的主管人员，故意隐瞒松林公司的真实经营状况，以松林公司的名义分别骗取中国农业银行泰兴支行、南京银行高港支行、江苏银行泰兴支行、交通银行泰兴支行、中国银行泰兴支行等5家银行的贷款合计人民币2.066亿元，所骗款项均用于松林公司的生产经营。案发前已归还部分贷款，尚有1.6532亿元未能归还，给相关银行造成了特别重大的经济损失。其中，被告人蒋某多次收集虚假材料，将虚假的财务报表、审计报告、业务合同等资料提供给银行，帮助完善银行贷款手续。具体分述如下：
1、2008年至2012年7月间，被告人蒋某与张某、薛某等人，采用上述手段，并以房产、机器设备作抵押，骗取中国农业银行泰兴支行贷款4800万元，造成4042万元的直接经济损失。
2、2009年8月至2012年8月间，被告人蒋某与张某、薛某等人，采用上述手段，骗取南京银行泰兴支行贷款3000万元，造成2300万元的直接经济损失。
3、2008年至2012年7月间，被告人蒋某与张某、薛某等人，采用上述手段，并以公司法人周某夫妇作连带担保，骗取江苏银行泰兴支行贷款2900万元，造成1600万元的直接经济损失。
4、2008年至2012年8月间，被告人蒋某与张某、薛某等人，采用上述手段，并以公司法人周某夫妇作连带担保，骗取交通银行泰兴支行贷款6000万元，造成4630万元的直接经济损失。
5、2011年8月至2012年8月间，被告人蒋某与张某、薛某等人，采用上述手段，骗取中国银行泰兴支行贷款3960万元，未归还，造成3960万元的直接经济损失。
被告人蒋某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，张某系单位直接负责的主管人员，于2012年9月17日主动投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有涉案人张某、薛某、肖某甲、印某等人的供述笔录，证人茅某、王某、吕某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的资产负债表、利润表、借款合同、保证合同、伪造的产品购销合同、审计报告及泰州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，江苏松林汽车零部件有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，情节特别严重，被告人蒋某是直接责任人员，其行为已构成骗取贷款罪，且系单位犯罪、共同犯罪，依法应予惩处。因松林公司具有自首情节，被告人蒋某系直接责任人员，虽未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实，可以视为自首，依法可以减轻处罚。被告人蒋某的作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以骗取贷款罪判处被告人蒋某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人蒋某上诉称：其只是奉单位领导指派行事，在单位犯罪中主要起辅助作用，应认定为从犯；其主观恶性不深，一审量刑过重，请求对其依法改判缓刑。
二审审理期间，泰州市人民检察院提出如下意见：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，唯量刑偏重，上诉人蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对上诉人依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，江苏松林汽车零部件有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，情节特别严重，上诉人蒋某系单位犯罪中的直接责任人员，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。上诉人蒋某受张某等人指使伪造贷款资料，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。因松林公司具有自首情节，上诉人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。综合全案量刑情节，可对上诉人蒋某减轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审理程序合法，唯认定上诉人蒋某在共同犯罪中的作用地位不当，故本院依法改判。
关于上诉人提出“上诉人主观恶性不深，请求二审改判缓刑”的上诉理由，本院认为，上诉人蒋某伙同他人骗取银行贷款，给金融机构造成巨额经济损失尚未挽回，危害后果严重，对其适用缓刑不足以体现罪责刑相一致，故对上诉人该上诉理由不予采纳。对上诉人提出“上诉人在单位犯罪中系从犯”的上诉理由予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0021号刑事判决主文中对被告人蒋某的定罪部分，即被告人蒋某犯骗取贷款罪。
二、撤销泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0021号刑事判决主文中对被告人蒋某的量刑部分，即判处被告人蒋某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
三、上诉人（原审被告人）蒋某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 钱心璐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑桂江
附录法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。