河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字1341号
原告冯灵枝，女，1962年12月14日生，汉族。
委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。
委托代理人董珊珊，河南千业律师事务所实习律师。
被告潘军远，男，1982年4月5日生，汉族。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告冯灵枝诉被告潘军远身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯灵枝及其委托代理人常会涛、董珊珊，被告潘军远的委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯灵枝诉称，2014年11月26日8时，原告冯灵枝骑自行车上班，工作地点为郑州市桐柏路与伊河路交叉口东约50米处建设银行家属院，工作职务为保洁员。原告冯灵枝骑车沿伊河路自西向东行驶在即将拐进家属院门口时，被告潘军远驾驶电动车（电动车上载有一人）与原告冯灵枝自行车相撞，被告潘军远的电动车前轮直接撞击原告冯灵枝的自行车尾部，原告冯灵枝受伤，事故现场在伊河路非机动车道内侧靠近家属院门口处。由于被告车速较快且电动车上载有人，撞击力非常大，原告受伤严重。事故发生后潘军远欲逃离，被路人拦下，后交警赶到后处理此事，交警队以冯灵枝未按照规定车道行驶认定其负主要责任。虽然原告冯灵枝是从伊河路主干道方向拐弯的，但在发生交通事故时其驾驶的自行车已经过了辅道中心线，且撞击部位为电动车前轮与自行车的尾部，原告对事故的发生应当负次要责任，交警事故认定是错误的。因原告事前不懂被告给她的责任认定书是怎么一回事，导致原告冯灵枝盲目签字。事后原告家属发现责任认定对原告一方显失公正，要求交警队重新进行责任认定却遭到拒绝。且被告潘军远为逃避责任，拒不留下联系方式，在不得已留下随原告去河南协和医院救治时，私自从医院取走原告冯灵枝医院检查资料，拒不承担赔偿责任，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，1、依法判令被告潘军远赔偿原告冯灵枝医疗费9899.20元、误工费9790.20元、护理费8080元、营养费1440元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6683.50元、鉴定费1890元、交通费500元，共计92425.80元，按事故比例70%主张，共计64698.06元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告潘军远辩称，1、交警部门出具的事故认定书认定的事故责任清楚，原告应当承担70%的责任，发生事故当日被告为原告支付医疗检查费234元，同时向原告支付现金340元，双方签署协议，本次事故一次性解决，不存在任何纠纷；2、原告要求的各项损失过高，存在不合理部分。
经审理查明，2014年11月26日8时，原告冯灵枝骑自行车由郑州市桐柏路与伊河路交叉口东约50米路南慢车道北侧右转与慢车道由西向东潘军远的电动车发生事故。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年11月26日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告冯灵枝转弯未确保安全，未各行其道，负事故主要责任；被告潘军远违反载人规定，负次要责任。
另查明，原告受伤后在河南协和医院门诊治疗，支出门诊费用共计234元（144元＋90元），系被告潘军远支付，原告在本次诉讼中未主张。原告于2014年11月28日、2015年1月17日在郑州市中心医院门诊治疗，支出门诊费用共计280元（140元＋140元）。原告于2014年11月29日在该医院住院治疗，于2014年12月8日出院，实际住院9天，原告支出住院费用8375.02元。原告于2015年6月3日在河南张仲景大药房股份有限公司外购药支出费用1384.20元。原告于2015年5月9日在郑州大学第五附属医院门诊治疗，支出门诊费450元。被告潘军远已向原告支付现金340元，本次诉讼中原告未扣除。
又查明，河南同一法医临床司法鉴定所于2015年5月29日出具豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第333号关于冯灵枝伤残等级等项评定司法鉴定意见书，载明“冯灵枝腰1椎体压缩性骨折构成X（10）级伤残。”该鉴定机构于2015年5月29日作出关于冯灵枝护理时限等项评估意见书，载明“根据冯灵枝情况，出院后需1人护理2个月，营养需2个月。其误工期限为5个月。”原告支出鉴定费用1300元。
诉讼中，被告潘军远申请对如下事项进行鉴定“1、对原告冯灵枝腰1椎压缩性骨折是否构成伤残重新进行司法鉴定；2、如果原告构成伤残，请求对该伤残与本次交通事故的因果关系进行鉴定；如果有因果关系，参与度是多少。”河南公专司法鉴定中心于2015年9月28日出具豫公专司鉴中心（2015）临鉴字第6433号关于冯灵枝伤残等级评定的司法鉴定意见书，载明“被鉴定人冯灵枝腰1椎体压缩骨折与本次交通事故存在因果关系，参与度为100%；腰部损伤程度评定为十级伤残。”
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中原告冯灵枝对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书有异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书系简易程序作出，且均有原告冯灵枝、被告潘军远本人签字予以确认，诉讼中原告冯灵枝提供的证据不足以推翻郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，故对于原告冯灵枝的陈述意见本院不予采信。诉讼中，被告潘军远辩称事故发生当日其为原告支付医疗检查费234元，同时向原告支付现金340元，双方签署协议，本次事故一次性解决，不存在任何纠纷。本院认为，原告冯灵枝与被告潘军远签署协议时，原告冯灵枝对该协议存在重大误解。首先，原告冯灵枝根本不可能预见其自身伤情会构成伤残，主观上存在过失；其次，该协议中被告潘军远支付的赔偿数额远低于原告的总损失，客观上原告因误解给其造成较大损失，故对于被告潘军远的辩称意见，本院不予采信。依据郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定原告冯灵枝负事故主要责任，被告潘军远负事故次要责任，被告潘军远仍应当对原告的损失承担30%赔偿责任为宜。
关于原告主张医疗费9899.20元的诉讼请求，本院认为，原告支出的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、门诊费、检查费，且原告提供有门诊病历、住院病历相互印证，本院予以认定，同时原告主张的鉴定检查费应视为医疗费范畴。故依据原告冯灵枝及被告潘军远提供的医疗费票据，原告冯灵枝实际支出的医疗费应为10723.22元（234元＋8375.02元＋1384.20元＋280元＋450元）。
关于原告主张住院伙食补助费360元的诉讼请求，本院认为，依据原告提供的住院病历显示原告受伤后实际住院治疗9天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计270元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费1440元的诉讼请求，本院认为，河南同一法医临床司法鉴定所出具的关于冯灵枝护理时限等项评估意见书，载明“根据冯灵枝情况，出院后需1人护理2个月，营养需2个月。其误工期限为5个月。”原告受伤后住院治疗9天，故营养期以住院期间9天＋出院后2个月（60天）为宜，营养费按每天20元计算，共计1380元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费9790.20元的诉讼请求，本院认为，误工费系原告因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用，诉讼中原告提供有河南黄锦物业管理有限公司出具的证明、工资表及原告在交通银行的2013年1月-2015年12月工资明细，依据原告提供的工资流水明细载明原告2013年1月工资1328元、2月工资1360元、3月工资1560元、4月工资1560元、5月工资1560元、6月工资1560元、7月工资1560元、8月工资1570元、9月工资1570元、10月工资1570元、11月工资1570元、12月工资1570元，共计18338元；2014年1月工资1570元、2月工资1570元、3月工资1570元、4月工资1570元、5月工资1570元、6月工资1482元、7月工资1479元、8月工资1580元、9月工资1780元、10月工资1780元、11月工资1880元、12月工资1598元，共计19429元。原告之后未发放工资。综上，原告冯灵枝每月平均工资为1573.63元［（18338元＋19429元）÷24个月］。关于误工时间的认定，河南同一法医临床司法鉴定所出具的关于冯灵枝护理时限等项评估意见书，载明“根据冯灵枝情况，出院后需1人护理2个月，营养需2个月。其误工期限为5个月。”故误工时间以5个月为宜，误工费应为7868.15元（1573.63元5个月）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费8080元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”河南同一法医临床司法鉴定所出具的关于冯灵枝护理时限等项评估意见书，载明“根据冯灵枝情况，出院后需1人护理2个月，营养需2个月。其误工期限为5个月。”原告实际住院9天，故护理期限以住院期间9天＋出院后2个月（60天）为宜。关于护理费标准的认定，诉讼中原告主张护理人员为郭鹏飞，本院认为，原告提供的郭鹏飞所在单位河南张仲景大药房股份有限公司郑州西环路店出具的2013年7月-2014年11月的工资表与原告提供的银行明细并不一致，诉讼中护理人员郭鹏飞陈述其工资有一部分是以现金发放，还有一些是工资表存在漏登记，但在银行流水中予以补发。本院认为，对于护理人员的陈述意见，原告及护理人员均未提供证据予以证明，故原告提供的证据不足以证明护理人员郭鹏飞因护理原告实际减少的收入状况，护理人员的护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为5382.38元（28472元／年÷365天（9天＋60天）］。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金48782.90元的诉讼请求，本院认为，原告系郑州市居民，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应当按照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，河南同一法医临床司法鉴定所于2015年5月29日出具的司法鉴定意见书，载明“冯灵枝腰1椎体压缩性骨折构成X（10）级伤残。”原告于1962年12月14日生，故残疾赔偿金应为48782.90元（24391.45元／年20年10%），本院予以支持。
关于原告主张被扶养费人生活费6683.50元的诉讼请求，诉讼中，原告主张被扶养人为其父亲冯伯松、母亲郑某、儿子郭晓鹏。本院认为，原告提供有郑州市中原区中原西路街道洛达庙村民委员会出具的证明，原告主张的被扶养人生活费均应参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算，冯伯松于1932年12月14日生，被扶养人冯伯松的生活费应为982.88元（15726.12元／年5年10%÷8人）；郑某于1932年9月12日生，被扶养人郑某的生活费应为982.88元（15726.12元／年5年10%÷8人）；郭晓鹏于2003年6月20日生，被扶养人郭晓鹏的生活费应为4717.84元（15726.12元／年6年10%÷2人），故被扶养人生活费共计6683.60元（982.88元＋982.88元＋4717.84元），诉讼中原告主张被扶养人生活费为6683.50元，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计55466.40元（48782.90元＋6683.50元）。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明“冯灵枝腰1椎体压缩性骨折构成X（10）级伤残。”此事故对原告精神上造成一定痛苦，诉讼中原告主张精神损害抚慰金按事故责任比例划分后为3500元，本院予以支持。
关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定200元为宜。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张鉴定费1890元的诉讼请求，本院认为，原告因本次交通事故支出鉴定费为1300元，且提供有河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据，原告主张鉴定检查费590元应视为医疗费范畴，本院在原告主张的医疗费中已予以处理。
综上，被告潘军远应当赔偿原告冯灵枝精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，共计28277.05元﹛3500元＋［（10723.22元＋270元＋1380元＋7868.15元＋5382.38元＋55466.40元＋1300元＋200元）30%］﹜，由于被告潘军远已向原告冯灵枝赔付费用共计574元（340元＋234元），扣除该费用外，被告潘军远还应当赔偿原告冯灵枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计27703.05元（28277.05元-574元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘军远于本判决生效后十日内赔偿原告冯灵枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计27703.05元；
二、驳回原告冯灵枝其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，原告冯灵枝负担810元，被告潘军远负担607元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王惊醒