彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00360号
原告陶君强，男，1983年4月13日出生，苗族，居民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告廖静，女，1974年12月17日出生，苗族，居民。
被告陈小兵，男，1967年10月9日出生，汉族，居民。
被告廖凯易，男，1976年2月9日出生，汉族，居民。
原告陶君强诉被告廖静、陈小兵、廖凯易民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陶君强及其委托代理人谢光寿到庭参加诉讼；被告廖凯易到庭参加诉讼；被告廖静、陈小兵下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶君强诉称：被告廖静于2014年2月7日向原告陶君强借款人民币10万元，承诺2014年4月7日还清，同时约定利息按7%支付，即每月利息7000元，由被告廖凯易、陈小兵承担担保责任。到期后，被告廖静未按时还款，仅向原告支付4个月的利息，经原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝。故请求人民法院判令：一、由被告廖静、廖凯易、陈小兵连带偿还原告陶君强借款100000元；二、由被告廖静、廖凯易、陈小兵支付原告陶君强的借款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年8月7日起计算至本金付清为止）；三、由被告廖静、廖凯易、陈小兵承担本案诉讼费用。
被告廖静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈小兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告廖凯易辩称借钱属实，利息共计还了三次，共计为7000元，被告廖静利息也还了三次，共计为7000元。
经审理查明：2014年2月7日被告廖静向原告陶君强出具借条一份。该借条载明：“今借到陶君强现金100000元（大写壹拾万元整），时间2月7日至4月7日还清，用于投资工程项目。借款人：廖静，2014.2.7。”被告廖静捺印确认。
该借条上面还载明：“见证人：豆海兵，担保人：廖凯易，2014.2.7日；担保人：陈小兵，2014.2.7日。”被告廖凯易、被告陈小兵捺印确认。
原告陶君强认可被告廖静在借款后三个月内支付利息7000元。原告陶君强认可被告廖凯易在2014年8月份支付利息2000元，10月份支付利息2000元，11月份支付利息3000元，共计7000元，即被告廖静、廖凯易共计支付利息14000元。被告廖凯易在答辩过程中认可被告廖静支付利息7000元，本人支付原告陶君强利息7000元，但在庭审结束时认为其共计支付原告陶君强利息9500元，分别为2014年8月份支付利息3500元，10月份支付利息2800元，11月份支付利息3800元，即被告廖静、廖凯易共计支付利息16500元。
以上事实有借条一份、彭水苗族土家族自治县万足镇万足居民委员会证明一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：一、原告陶君强出借的借款本金是多少；二、本案利息如何计算；三、保证人责任如何承担。
一、关于原告陶君强出借的借款本金是多少的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告廖静向原告陶君强出具借条一张，约定借款期限从2014年2月7日起至2014年4月7日止，且有担保人即本案的被告廖凯易、陈小兵签字予以确认，故本案借款的本金应当为100000元，本院予以支持。
二、关于本案利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告陶君强诉称利息每月按照2.5%计算，被告廖凯易辩称利息每月按照7%计算，原告陶君强认可被告廖静、廖凯易共计支付利息14000元，被告廖凯易在答辩过程中也认可共计支付利息14000元，但在庭审快结束时认为共计支付利息16500元，从每次支付的时间和金额计算，被告廖凯易辩称的支付利息16500元前后矛盾，且未提交证据予以证明，故本院只认可被告廖静、廖凯易共计支付14000元利息。故本院只支持利息的计算方式以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年8月7日起至本金清偿完毕之日止，但应扣除被告廖凯易向原告陶君强支付的7000元利息。
三、关于保证人责任如何承担的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告陶君强与被告陈小兵、廖凯易并未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告廖凯易当庭认可2014年8月、10月、11月仍在支付原告陶君强利息，但仅仅支付利息并不代表被告廖凯易愿意继续承担保证责任，且原告陶君强也未提交任何证据予以证明在主债务履行期届满之日即2014年4月7日起六个月内要求保证人承担保证责任，即被告陈小兵、廖凯易保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖静于本判决生效后十日内偿还原告陶君强借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为标准，从2014年8月7日起计算至借款本金清偿完毕之日为止，被告廖凯易支付的利息7000元予以扣减）；
二、被告廖凯易支付给原告陶君强的利息7000元，被告廖凯易享有向被告廖静追偿的权利；
三、驳回原告陶君强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元（原告陶君强已预交2551元），由被告廖静负担2551元。公告费600元（原告陶君强已预交600元），由被告廖静负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 洪