江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5742号
原告:王素珍,女,1948年3月15日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人曹新亚、周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告:刘宏军,男,1969年1月29日生,汉族,住靖江市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司,住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：姚余杰、瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人:刘勇，该公司职员。
原告王素珍与被告刘宏军、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振飞、被告刘宏军、被告保险公司委托诉讼代理人姚余杰及第三人委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、原告因交通事故造成的下列损失：医疗费101955.14元（含第三人垫付的24990.77元、刘宏军垫付的10000元）、住院伙食补助费2020元，营养费2400元，护理费134680元（按130元/天计算，护理依赖暂计算五年至2022年9月29日止），误工费11151元（原告在事故发生前在靖江市曙光园林绿化工程有限公司工作，事故发生前一年2016年1月至2016年12月的月平均收入为1442元/月），残疾赔偿金318003.84元，精神损害抚慰金36000元、交通费1500元；请求判令保险公司在保险范围内赔偿，超出部分刘宏军承担60%；二、诉讼费、鉴定费由被告按责承担。
事实和理由：2017年1月23日17时55分左右，被告刘宏军驾驶苏Ｍ×××××小型面包车沿靖江市江平路由东向西行驶至柏木九久红浴场门前南北路交叉路口时，其车左前部碰撞由原告驾驶沿柏木九久红浴场门前南北路由南向北行驶至路口左转弯的人力三轮车右后侧，致两车损坏、原告受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告刘宏军承担本起事故的同等责任。被告刘宏军驾驶的苏Ｍ×××××小型面包车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生当日原告即至靖江市人民医院住院治疗101天。经鉴定，原告的事故伤情构成道路交通事故构成四级、十级、十级伤残，护理期为120天（其中二人护理40日、一人护理80日）、误工期至鉴定前一日、营养期为120日、护理依赖为评残后需大部分护理依赖（护理依赖赔偿比例为80%）。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、责任认定及苏Ｍ×××××小型面包车在我公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期间内等事实无异议，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿。对原告主张的医疗费金额无异议，医疗费部分应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、对营养费无异议；关于护理费，对计算方式和时间无异议，但要求按照90元/天计算，护理依赖的计算期限由法院进行确定；原告已经达退休年龄，对误工费不予认可；对伤残等级无异议，残疾赔偿金应当按农村标准计算；精神损害抚慰金认可12000元；交通费认可700元；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。请求法院依法判决。
被告刘宏军辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保情况没有异议。原告的各项事故损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分我同意按责承担，且事故发生后我已垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
第三人述称：本案交通事故发生后，我司从道路救助基金中为原告垫付了医疗费24990.77元，该款应在本案中优先返还。
原告对第三人紫金保险公司要求返还道路救助基金垫付款无异议，并主张从被告保险公司应赔付其款项中直接扣减此款给第三人。
经审理查明：2017年1月23日17时55分左右，被告刘宏军驾驶苏Ｍ×××××小型面包车沿靖江市江平路由东向西行驶至柏木九久红浴场门前南北路交叉路口时，其车左前部碰撞由原告驾驶沿沿柏木九久红浴场门前南北路由南向北行驶至路口左转弯的人力三轮车右后侧，致两车损坏、原告受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告刘宏军承担本起事故的同等责任。事故当日原告即被送至靖江市人民医院住院治疗101天。
另查明，被告刘宏军驾驶的苏Ｍ×××××小型面包车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，第三人紫金保险公司已垫付原告道路救助基金24990.77元、被告刘宏军已垫付原告10000元。
审理中，南通市三院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级及护理、误工、营养期限和护理依赖程度进行鉴定，2017年9月29日该所出具鉴定意见书认定原告交通事故伤情构成四级、十级伤残、十级伤残，误工时间计算至鉴定前一日，护理期为120日（其中2人护理40日、1人护理80日），营养期为120日；该所于2017年10月28日出具司法鉴定意见书认定原告评残后需大部分护理依赖（护理依赖赔偿比例为80%）。
审理过程中，原告就其所主张的事故发生前的工作情况，向本院提交了靖江市曙光园林绿化工程有限公司营业执照副本复印件及该公司出具的停发工资证明、2016年1月至12月工资发放表，中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司出具的被保险人清单以及中国人寿的保险合同、利安人寿保险公司出具的保险合同（靖江市曙光园林绿化工程有限公司为原告投保了2015年6月26日至2016年6月25日、2016年6月26日至2017年6月25日期间的意外保险）。被告保险公司对原告事发前的工作情况提出异议。为查明原告事发前的工作情况，本院于2018年2月8日依法至靖江市曙光园林绿化工程有限公司进行了调查，该司向本院陈述称：王素珍系我司的老职员，已在我司工作多年，月收入2000元左右，因其年龄大了，所以未签订书面劳动合同。该司并向本院出示了其原始财务凭证，经审查，曙光公司财务凭证中的2016年1月至2016年12月的工资表与原告审理中提交的复印件一致，该司同时向本院提供了其财务人员手工制作的2015年12月至2016年12月的工人工作量统计表，该统计表中均包含原告且工资金额与工资表中的金额亦一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权益的，应当承担民事责任。本案原告的损失，保险公司同意在保险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以照准。因被告刘宏军承担事故同等责任，故原告的事故损失中超出保险赔偿范围的部分，被告刘宏军应承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。原告提交的法医学鉴定书，系经本院委托作出，该鉴定意见可以作为计算原告损失的依据。被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费无异议，本院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保费用，但其未能列举非医保用药种类、在国内的可替代药品及其相应差价，且治疗过程中具体用药种类系医疗机构根据原告实际需要进行确定，原告并无决定权，故被告保险公司该抗辩意见，本院不予采信。护理费，鉴定报告作出前的护理期限根据鉴定结论进行确定，关于鉴定作出后的护理期限，因原告年事已高，本院根据护理依赖程度酌情暂计算四年，护理费计算标准本院参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费部分，原告事故发生前虽已达退休年龄，根据原告举证及本院查证，可以认定事故发生前其长期在靖江市曙光园林绿化工程有限公司工作、月工资为1442元的事实，误工期限根据鉴定结论予以确定。残疾赔偿金部分，原告构成四级、十级、十级伤残，根据原告提供的证据，可以认定事故发生前的收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张的金额符合相关规定，予以认定。精神损害抚慰金，原告身体因交通事故受伤致残，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等实际需要酌情确定。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费101955.14元（含第三人垫付的24990.77元、刘宏军垫付的10000元）、住院伙食补助费2020元，营养费2400元，护理费为132800元（鉴定报告护理期120天计算的护理费用16000元；自2017年10月29日起计算四年至2021年10月28日止的护理依赖费用按照100元/天计算*80%为116800元），误工费11151元，残疾赔偿金318003.84元，精神损害抚慰金20000元、交通费800元，上述合计589130元，应由被告在交强险及商业三者险范围内赔偿合计401478元。对被告刘宏军已垫付原告的款项10000元，扣减其应承担的费用后，多出部分由被告保险公司从应赔偿原告的款项中直接扣减返还给刘宏军；第三人已垫付原告的道路救助基金24990.77元，为避免讼累，可在被告保险公司应赔付原告的赔偿款中扣减，直接返还给第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司在保险范围内赔偿原告王素珍事故损失计401478元，其中直接给付原告369717.23元、返还被告刘宏军6770元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款24990.77元，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2563元、司法鉴定费2820元，合计5383元，由原告负担2153元、被告刘宏军负担3230元（被告负担的部分已从其垫付款中扣减，无需另行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2563元。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 杜桂洪
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。