wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3844号申请执行人：杨晓慧，女，1973年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行杨晓慧与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2549号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金17225元，养老及医疗保险损失11734.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费334元，以上共计29298.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值29298.2元的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志军二〇一六年八月二十五日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2021号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台第5幢1单元5层501号。
法定代表人蒋荣友，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0038422）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1931号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，所在地如皋市如城街道海阳路195号。
法定代表人汪农生，董事长。
委托代理人余亮（特别授权），系该行员工。
被执行人顾熠，男，1984年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人尹硕峰，男，1989年5月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人顾熠、尹硕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016)苏0682民初10709号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、顾熠、尹硕峰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、顾熠、尹硕峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司利息：借期内利息为19949.62元；逾期利息以200000元为本金、复利以19949.62元为本金，均自2016年9月23日起按照年利率9.89%的1.5倍计算至实际给付为止。案件受理费2300元，由顾熠、尹硕峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的即为判决事项，案件受理费2300元，执行费3450元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初10709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘国军
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初540号
原告：艾水兰，女，1957年6月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告：郑小东，男，1967年2月20日出生，汉族，江西东乡县人，农民，住东乡县。
原告艾水兰与被告郑小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾水兰到庭参加诉讼，被告郑小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾水兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小东偿还原告借款20000元并按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑小东于2015年6月17日向原告借款20000元，并约定二个月内还清。现原告多次向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，具文起诉，请求人民法院判决。
被告郑小东缺席未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，内容为：“借条今借到艾水兰人民币贰万元整。今借人郑小东2015、6、17。”被告郑小东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑小东因周转需要，于2015年6月17日向原告艾水兰借款20000元，并出具了借条一张。借款后经原告多次催要，被告一直没有归还借款。原告遂起诉至本院，要求判令被告归还借款并支付利息。
本院认为，原告艾水兰与被告郑小东民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应当依法进行清偿。原告主张按月利率2%计算利息，因借款时未约定利息，亦未提供证据证明约定借款期限为二个月，主张利息没有法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑小东于本判决生效之日起十日内归还原告艾水兰借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费270元，合计570元，由被告郑小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市金泺分理处），上诉至江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 胡文正
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨雅琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9106-1号
原告：马林，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：厉恩元，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：岳峰，男，年籍不详，汉族，农民，住徐州市铜山区。
第三人：厉夫山，男，年籍不详，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告马林诉被告厉恩元、岳峰、第三人厉夫山恢复原状纠纷一案中，原告马林于2017年10月23日以庭外补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马林负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 周启祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 楚
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1164号
原告：岑业兵，男，1969年7月1日生，壮族，现住广西靖西市。
被告:农儒刚，男，1986年10月6日生，壮族，现住广西靖西市。
原告岑业兵诉被告农儒刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。原告岑业兵以双方当事人经友好协商并达成了还款协议为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己民事权利和诉讼权利有处分的权利，原告申请撤诉的行为无违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑业兵撤回起诉。
案件受理费60元，因撤诉减半收取即30元（原告已预交），由原告岑业兵负担。
审判员 周义富
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1340-1号
申请执行人:刘红江，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:吴建勋，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张香菊，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：高鹏，女，1983年2月26日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被执行人：张鑫，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4196号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人吴建勋、张香菊、高鹏、张鑫发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人吴建勋、张香菊有工资收入，本院在审理期间依法冻结了吴建勋、张香菊的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（一）解除对被执行人张香菊在菏泽农村商业银行开发区支行90×××68账户中存款的冻结。
（二）将被执行人张香菊在菏泽农村商业银行开发区支行90×××68账户中存款元扣划至本院。收款单位：菏泽市牡丹区人民法院；开户银行:菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；账号:9170117213142050001815。
（三）继续冻结被执行人吴建勋在中国建设银行菏泽市中支行23×××03账户内的工资收入。继续冻结被执行人张香菊在菏泽农村商业银行开发区支行90×××68账户内的工资收入除每月保留1000元生活费外，其余工资予以扣留，至足额18万元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一七年八月十七日
书记员 张 蒙
湖北省谷城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五执字第00004-1号
申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
委托代理人付忠均。
被执行人王某，农民。
被执行人张某，农民，系被执行人王某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂谷城五民初字第00073号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人王某、张某发出执行通知书，责令被执行人王某、张某立即履行法律文书确定的义务。但被执行人王某、张某未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
对被执行人王某、张某价值490000元的银行存款或房、地产、股票、基金股份、股权、林权、保险赔偿金、债券、车辆、到期债权、收益等其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈海波
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢晓东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更910号
罪犯温富武，男，1966年9月10日出生，汉族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）南市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人温富武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿经济损失人民币十八万一千二百三十二元四角八分。判决生效后交付执行，2011年6月、2014年7月经本院分别裁定共获减刑二年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯温富武在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月以上。
经审理查明，罪犯温富武在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分106.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温富武在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯温富武减去有期徒刑九个月（刑期从2005年8月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00834号
原告王素真，女。
原告吕瑶瑶，女。
二原告共同委托代理人孟宪红、王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被告王安清，男。
原告王素真、吕瑶瑶诉被告王安清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马殿力独任审理本案，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人孟宪红、王留祥到庭参加了诉讼，被告王安清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素真、吕瑶瑶诉称：二原告为母女关系。2014年5月7日，被告向原告吕瑶瑶借款60000元，并出具了借条。2014年5月18日，被告向原告王素真借款20000元，并出具借条。现还款日期已过，原告多次请求被告还款，被告至今未还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告王安清向二原告偿还借款80000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王安清未答辩。
原告王素真、吕瑶瑶向本院提交的证据材料有：证据一、借条2份，证明被告借吕瑶瑶6万元，借王素真2万元。
被告王安清未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告王素真、吕瑶瑶提交的证据一内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月7日、被告王安清向原告吕瑶瑶借款60000元，出具了借条，约定到2014年8月7日归还借款。2014年5月18日、被告王安清向原告王素真借款20000元，出具了借条，约定到2014年8月8日归还借款。被告在还款期限内未向二原告履行还款义务。
本院认为：二原告向被告支付借款后，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，因此被告应承担逾期还款利息。综上，原告王素真、吕瑶瑶请求被告偿还借款本金80000元及逾期利息的诉讼请求正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安清于本判决生效之日起七日内偿还原告王素真借款本金20000元及逾期利息（利息自2014年8月9日，至本判决书确定履行期限之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告王安清于本判决生效之日起七日内偿还原告吕瑶瑶借款本金60000元及逾期利息（利息自2014年8月8日，至本判决书确定履行期限之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王安清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马 殿 力
二〇一五年四月七日
书记员 孟晨晨（实）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00834号
原告王素真，女，汉族，1954年12月4日生。
原告吕瑶瑶，女，汉族，1982年8月8日生。
二原告共同委托代理人孟宪红、王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被告王安清，男，汉族，1973年01月19日生。
原告王素真、吕瑶瑶诉被告王安清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马殿力独任审理本案，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人孟宪红、王留祥到庭参加了诉讼，被告王安清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素真、吕瑶瑶诉称：二原告为母女关系。2014年5月7日，被告向原告吕瑶瑶借款60000元，并出具了借条。2014年5月18日，被告向原告王素真借款20000元，并出具借条。现还款日期已过，原告多次请求被告还款，被告至今未还，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告王安清向二原告偿还借款80000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王安清未答辩。
原告王素真、吕瑶瑶向本院提交的证据材料有：证据一、借条2份，证明被告借吕瑶瑶6万元，借王素真2万元。
被告王安清未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告王素真、吕瑶瑶提交的证据一内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月7日、被告王安清向原告吕瑶瑶借款60000元，出具了借条，约定到2014年8月7日归还借款。2014年5月18日、被告王安清向原告王素真借款20000元，出具了借条，约定到2014年8月8日归还借款。被告在还款期限内未向二原告履行还款义务。
本院认为：二原告向被告支付借款后，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，因此被告应承担逾期还款利息。综上，原告王素真、吕瑶瑶请求被告偿还借款本金80000元及逾期利息的诉讼请求正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安清于本判决生效之日起七日内偿还原告王素真借款本金20000元及逾期利息（利息自2014年8月9日，至本判决书确定履行期限之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告王安清于本判决生效之日起七日内偿还原告吕瑶瑶借款本金60000元及逾期利息（利息自2014年8月8日，至本判决书确定履行期限之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王安清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马 殿 力
二〇一五年四月七日
书记员 孟晨晨（实）
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执309号
申请执行人：肖德录，男，1956年6月15日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：杜术文，经理。
被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人肖德录与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人肖德录及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人肖德录申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执309号申请执行人：肖德录，男，1956年6月15日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：杜术文，经理。被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人肖德录与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人肖德录及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人肖德录申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月十四日书记员  李晓亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3507号
原告：朱牧民，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。
被告：谭立珊，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：谭妮，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告暨被告谭立珊、谭妮共同委托诉讼代理人：张素英，女，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇农大社区谭家组**号。公民身份号码：4301231966********。
原告朱牧民与被告张素英、谭立珊、谭妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱牧民及其委托诉讼代理人朱向阳、被告暨被告谭立珊和谭妮的共同委托诉讼代理人张素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱牧民向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与谭祖民（已殁）系多年朋友。2018年3月15日，谭祖民向原告借款50000元用于工程资金周转，并向原告出具借条1张。2018年4月，谭祖民因病去世。被告张素英系谭祖民的妻子，该借款发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭投资。被告谭立珊、谭妮系谭祖民的子女，三被告均共同继承了谭祖民的遗产。原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张素英、谭立珊、谭妮共同辩称：1.三被告对上述借款均不知情，且银行转账记录仅显示为45000元；2.谭祖民多年来不务正业，从事赌博活动，很少负担家庭开支，承包工程也没有拿钱回家，三被告不应承担该借款的偿还责任。被告谭妮另声明，放弃继承谭祖民遗产。
本院经审理认定事实如下：谭祖民因资金周转需要于2018年3月15日向原告借45000元，同日原告向谭祖民的账上转账45000元。并由谭祖民向原告出具借条1张，借条记载：“今借到朱牧民同志人民币伍万元整；支付方式：现金支付；谭祖民；2018年3月15日”。借条出具之后，谭祖民一直未予偿还。2018年4月，谭祖民因病去世。诉讼中，原告要求被告张素英承担共同偿还责任，但未提交充分有效的证据予以证明。另查明：1.被告张素英系谭祖民之妻，被告谭立珊、谭妮系谭祖民之子女，谭祖民父母已去世；2.谭祖民与张素英的夫妻共同财产有在湖南省浏阳市建有住房一栋，谭祖民另有湘Ａ×××××小轿车1台；3.被告谭妮声明放弃继承谭祖民遗产。以上事实，有当事人陈述，借条、银行转账记录、公民信息检索单、机动车查询结果单、浏阳市国土资源局不动产登记信息表、银行交易明细、个人借款合同、共同借款人承诺书、借据等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1.本案借款本金；2.三被告是否应承担本案借款的偿还责任；3.借款利息。关于第一个问题，本案中，原告陈述借款本金为50000元，支付方式为现金支付，但经本院查明，原告是以银行转账的方式支付给被告，且银行转账的金额为45000元，与借据载明的现金支付方式不相符合，故本院依法认定本案借款的本金为45000元。关于第二个问题，本案中，原告认为谭祖民借款系用于工程资金周转需要，但被告不予认可，原告未提交充分有效的证据予以证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告称本案所借资金用于家庭共同经营的诉讼主张不予认定，故对原告要求三被告承担共同偿还责任的诉讼请求依法不予支持。由于谭祖民去世时留有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，故被告张素英、谭立珊应在继承谭祖民遗产的范围之内承担借款偿还责任。被告谭妮声明放弃遗产，故在本案中不再承担借款偿还责任。关于第三个问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院自原告向本院起诉之日起（2018年6月1日）按照年利率6%予以支持原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张素英、谭立珊于本判决生效后十日内在继承谭祖民遗产的实际价值范围之内，偿还朱牧民借款本金45000及利息（利息计算方法：本金45000元自2018年6月1日起按照年利率6％计算至实际履行之日止）。
二、驳回朱牧民的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由张素英、谭立珊负担425元，朱牧民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一八年七月十九日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初499号
原告：陈丽棠，女，1967年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
被告：麦煜明，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。
本院在审理原告陈丽棠诉被告麦煜明买卖合同纠纷一案中，由于被告麦煜明已履行完付款义务，原告陈丽棠于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽棠撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取为57元，由原告陈丽棠负担。
审判员 郭小梅
二〇一七年五月二日
书记员 梁道德
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2404号
原告石洪生，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人石宝田，该村民委员会主任。
委托代理人孔令满，男，住葫芦岛市龙港区。
原告石洪生诉被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石洪生及其委托代理人张燕、被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会的委托代理人孔令满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石洪生诉称，1998年，我与被告签订承包荒坡合同，被告将村北荒山坡承包给我经营，承包期限七十年，从1998年1月至2068年1月止。我承包的荒山坡实际上是荒沟，我承包后对荒沟进行改良复垦，使荒沟变成农业地，我在农用地种植玉米、花生等农作物。2016年5月，国家按农用地征收我承包的土地9.4797亩，每亩补偿8.2万元，该补偿款经被告召开村民代表全体党员大会决定分配给村集体提留20%，其余80%按人口平均分配。该方案严重侵害了我的利益。我承包时是荒沟，经过我多年投入大量的人力、财力、物力进行回填、整平，才使荒沟恢复了土地的肥力，具备了种植条件，荒沟变成农用地。国家对未利用地包括荒沟每亩补偿款是6.56万元，那么我荒沟土地增值每亩16400.00元。综上，我认为被告作出的占地款分配方案是错误的，按照法律规定土地增值部分应归我所有，故起诉要求被告给付土地补偿款155467.00元，诉讼费由被告负担。
被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，承认原告承包的地块是荒山坡，也承认荒山坡是原告自己出资、出力开的荒，把荒山变成耕地，该土地收益也归原告个人所有。2016年5月份，原告承包的荒山坡地块经过动迁，动迁面积为9.4797亩，土地每亩给付8.2万元，荒山坡动迁补偿每亩补多少不清楚。对于土地补偿款经我村两委班子、党员大会、村民代表大会研究决定，土地补偿款归集体所有，由村委会统一分配，对于原告的诉求我说不好，法院判决。
经审理查明，原告石洪生与被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会于1999年9月1日签订承包荒坡合同，被告将该村北荒山坡承包给原告石洪生经营，承包期为七十年，一九九八年一月至二〇六八年一月止。承包费伍佰元一次性交清。合同中载明了四至及备注。合同签订后，该地块由原告经营管理。通过原告多年劳动，原告将承包的荒坡变成耕地。2016年5月，由于修路，需要占用原告承包的地块面积9.4亩，按照每亩82000.00元标准给付土地补偿款770800.00元，该款现在被告处。按照政府规定，此次动迁土地，农用地按每亩82000.00元给付土地补偿款，未利用地按照每亩65600.00元给付。差价为154160.00元。现原告诉至法院，要求对于动迁地块增值部分155467.00元应归其所有。诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，有承包合同、区政府征收土地方案、村委会说明等证据材料经质证，予以认定。
本院认为，按照法律规定，土地补偿款应归村集体所有。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十二条规定：“承包方因承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后，要求发包方对其改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应当予以支持。”本案原告石洪生对承包的荒坡进行改良，使荒坡具备了种植条件，恢复了土地的肥力，客观上导致了土地的增值。也就是说，经过复垦，该诉争地实际增值每亩16400.00元。被告村委会作为集体经济组织，享有土地原生态的土地补偿款，而原告作为承包经营权人，享有投资增值部分的土地补偿款。对于动迁地的面积，虽然双方对对方陈述的事实均认可，原告对被告出具的说明无异议，说明中已载明土地的面积及补偿款的数额，因此应当认定诉争的数额以说明当中载明的为准。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会于本判决生效后10日内给付原告石洪生荒坡土地增值补偿款154160.00元。
二、驳回原告石洪生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705.00元（已减半），由被告葫芦岛市龙港区双树乡东砬村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘 蕾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第290号
原告李坤，男，1935年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人王鸿新，河南奥博律师事务所律师。
被告黄战英，女，1970年8月9日生，汉族，农民。
被告谢长明，男，1966年6月29日生，汉族，身份住址同上。系被告黄战英之夫。
原告李坤与被告黄战英、谢长明相邻关系纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年2月1日两次公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人王鸿新，被告黄战英、谢长明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系内黄县宋村乡李行村人，原告家住街道的南侧，案外人程合顺和被告谢长明家分别住在原告对面的东西两侧，2015年5月2日，被告夫妇在原告家的东侧当街将路挖断并堆砌转头、瓦块、棍棒等杂物经路堵塞，程合顺从街的西面将街道堵塞，使原告一家无法正常通行，经李行村村委会，以及宋村乡政府多次做工作，2015年7月25日程合顺将障碍物清除，但被告谢长明、黄战英至今拒绝恢复路面。被告的行为妨害原告一家人对自己所有的物权的占有使用，使原告一家人出入极为不便，名誉权、人格尊严备受打击，情节恶劣、性质严重。原告为维护自身合法权益，依据法律规定诉至本院请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、赔礼道歉。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元整。3、案件受理费由被告承担。
二被告黄战英、谢长明辩称，原告所述不属实，2015年5月2日我们二被告没有在家，砖头、瓦块儿我于2015年12月5日都清理完了。我们不同意原告的诉请，驳回原告诉请。
经审理查明，原告李坤与二被告黄战英、谢长明均系内黄县宋村乡李行村村民。原告家与二被告家系隔路对邻。原告的宅基坐南朝北，被告的宅基坐北朝南，双方宅基之间有一条东西走向的道路。诉讼过程中，原告提交内黄县宋村乡人民政府信访事项处理意见书一份证明二被告反复将路堵住。二被告辩称因之前两家打架造成纠纷，原告迟迟不予赔偿，村干部说调解处理却一直不处理，便在路上用砖头垒了一部分墙头。2015年12月5日清理了一部分，未清理彻底。原告提交的信访意见书的处理意见部分载明：“李坤与程合顺、谢长明两家是隔街对邻，李坤在街道南居住，程廷顺、谢长明在街道北居住。2015年5月份，王顺红反应程合顺、谢长明拉了砖将街道堵住，影响了道路通行。2015年5月17日，李行村两委干部将道路上的砖进行清除。第二日，对方又将道路堵住。5月22日，乡工作人员、派出所工作人员和李行村两委干部再次将砖拆除，道路恢复通行。但随后，程合顺、谢长明又将道路堵住，并在街道上挖了沟。乡村为调解其矛盾，到安阳找到程廷顺通过同学关系做其工作，调解未果。6月26日，乡工作人员、派出所工作人员和李行村两委干部第三次将砖拆除，道路恢复通行。之后，程合顺（程廷顺）、谢长明又将道路堵住。经乡党委、乡政府研究做出如下处理：责成程廷顺、谢长明将砖拉走，坑道填平，恢复道路通行；同时建议王顺红向法院提起民事诉讼。”
另查明，庭审过程中，原告提交视频资料一份、照片一张证明二被告堵路的情形和事实。二被告对视频资料辩称，因双方打架后没人管，二被告之子谢雪广在道路上挖了沟，二被告对照片不予认可。庭审过程中，二被告提交19张照片证明其于2015年12月8日将道路清理的可以通行大车。庭审过程中，原告提交宅基地使用证一份证明其对宅基地享有合法使用权，二被告认为原告建的宅基面积超出宅基证的面积，二被告认为原告垒的墙头影响了道路通行。
再查明，原、被告均持有对其宅基地享有合法使用权的宅基地使用证。2016年1月27日，本院依法对原、被告双方产生纠纷的道路进行了现场勘验，勘验情况为：原、被告双方宅基之间的宽度为7.5米左右，现道路能通行的宽度为：最宽处为3.94米，最窄处为3.4米。二被告在其宅基的临路院墙外堆有砖头、木棍等杂物。原、被告双方对道路的宽度均不清楚。对此，原告表示没有异议，二被告表示，老百姓门前都有杂物，我占的不是原告的地方。诉讼过程中，本院对宋村乡李行村村长李合双进行了调查，李合双表示原、被告双方之间的道路当时规划的是8米，但没有明确的定位地点，边界和中间线无法确定，所以现在道路的宽度无法确定。对此，原告表示无异议，二被告不予认可。
上述事实，有原告提供的信访意见书、宅基地使用证、视频资料、照片，被告提供的宅基地使用证、照片，现场勘验笔录、调查笔录，结合原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原、被告系隔街对邻，本应和睦相处。本案中，原、被告宅基之间有一条东西走向的道路，原、被告双方因打架产生矛盾，应通过法律途径维护合法权益，不应通过侵犯对方的其他权利解决。原告提交的信访意见书、视频资料、照片证据可以证明二被告妨碍了道路通行，后二被告清除了道路上的部分障碍。经本院勘验可见，二被告在其宅基临路院墙外仍堆有砖头、木棍等杂物。二被告的行为已侵犯了原告的通行权利，违反了我国物权法及相关法律的规定，二被告应将砖头、木棍等杂物予以清除，恢复道路畅通。故对原告请求二被告清除其在道路上堆积的砖头、木棍等杂物，恢复道路道路畅通的主张，本院予以支持。对于原告请求的赔礼道歉及赔偿精神抚慰金10000元的主张，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。对于二被告辩称原告建的宅基面积超出宅基证的面积，影响了道路通行的理由，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限二被告黄战英、谢长明于本判决生效后十日内将其在宅基临路院墙外堆积的砖头、木棍等杂物予以清除、恢复道路畅通。
二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李坤负担50元，二被告黄战英、谢长明负担50元。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨昊方
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执76号
申请执行人邓燕芝，女，1982年2月3日出生，瑶族，居民，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县。
法定代表人：石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男1969年11月21日出生，汉族，居民，住江永县。
申请执行人邓燕芝与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人邓燕芝依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初37号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓燕芝于2017年5月9日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初37号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月九日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2528号
原告庞德荣，男，生于1949年8月12日，汉族，四川省大竹县人，大学文化，退休干部，住四川省达州市通川区。
委托代理人谢晓，四川金世达律师事务所律师。（特别授权）
被告桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司总经理，住四川省达州市通川区。
委托代理人苏联系，四川法鑫律师事务所律师。
被告达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地达州市通川区文华街**号。
法定代表人匡ＸＸ
第三人达州市通川区富利投资咨询服务有限责任公司
地址达州市通川区文华街4号
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告庞德荣与被告桂电波、达州市大众恒信融资担保有限公司（以下简称大众融资担保公司），第三人达州市通川区富利投资信息咨询服务有限责任公司（以下简称富利投资咨询公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞德荣诉称：2014年6月7日，原告以曾玉倩为出借人代表与被告桂电波（借款人）、被告大众融资担保公司（担保人）、富利投资咨询公司（居间人）共同签订《借款合同》。该《借款合同》签订后，原告向被告桂电波支付借款43万元，被告桂电波于2014年6月8日向原告出具了借款交付凭据。被告桂电波仅支付利息至2015年2月7日。借款到期后，被告桂电波未按约定归还借款本金，现请求人民法院判令被告桂电波立即偿还借款本金43万元及资金利息（资金利息按月利率1.45%从2015年2月7日起计算至借款实际付清时止）；被告桂电波按借款本金的50%和应付利息的50%向原告支付违约金；被告大众融资担保公司对被告桂电波的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。
本院认为，本案第三人富利投资咨询公司的民间借贷行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告庞德荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 张 阳
人民陪审员 潘红梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余 娜
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审45号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人李茂祥，男，1980年8月16日出生，汉族，农民。
被申请执行人黎玲玉，女，1989年3月10日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第1666号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人李茂祥、黎玲玉违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费10818元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第1666号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人李茂祥、黎玲玉在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第1666号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李茂祥、黎玲玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年九月十二日
书记员 刘飞兰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02708号
原告：王某某。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：庄某某。
原告王某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员李东方独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年底在宁波打工期间相识，2011年2月12日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏深入了解，且两人均为再婚，婚后性格不合，为生活琐事经常发生纠纷，没有建立起真正的夫妻关系。现夫妻感情已彻底破裂，特提出起诉，请求法院判决原、被告离婚；非婚生女王某甲由原告抚养，非婚生子庄某甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
原告身份证1份，据以表明原告的主体资格及自然状况。
户口簿复印件1份，据以表明原、被告家庭成员关系。
结婚登记证复印件1份，据以表明原、被告婚姻状况。
（2014）临民一初字第00271号民事判决书，据以表明原告于2013年12月20日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。
被告庄某某辩称：原告离开家拿着被告四年半的打工收入六、七万元，上述款如原告归还被告，同意与原告离婚。
被告庄某某在举证期限内未向本院提举任何证据材料。
经审理查明：原、被告在宁波打工期间自由恋爱，2012年2月12日办理结婚登记手续，双方共同生活。双方均系再婚，原告婚前有一女取名王某甲，被告婚前有一子取名庄某甲（已成年）。夫妻因生活琐事发生纠纷，原告于2013年12月20日来院起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告王某某与被告庄某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告王某某诉称夫妻感情破裂，但是未能提交证据证明，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告庄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一四年八月八日
书记员 喻可达
王某某与庄某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢83号
申请执行人：周通，男，1982年11月18日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：邵开华，男，1976年8月12日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人周通与被执行人邵开华承揽合同纠纷一案中，查封并扣押了被执行人邵开华妻子彭春蓉名下的荣威牌机动车一辆，经评估、拍卖后，现已成交。因该车辆已经抵押在阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，并能确定其受偿金额，故对该执行款无法分配，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年九月八日
书记员 严东山
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢83号申请执行人：周通，男，1982年11月18日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：邵开华，男，1976年8月12日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。本院在执行申请执行人周通与被执行人邵开华承揽合同纠纷一案中，查封并扣押了被执行人邵开华妻子彭春蓉名下的荣威牌机动车一辆，经评估、拍卖后，现已成交。因该车辆已经抵押在阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，并能确定其受偿金额，故对该执行款无法分配，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年九月八日书记员  严东山
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1549号
原告:汪涛，男，汉族，1974年7月21日生，住长春市南关区。
委托代理人：康海燕，吉林金可律师事务所。
被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街3333号616室。
法定代表人：樊华。
本院在审理原告汪涛诉被告长春滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告汪涛于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告汪涛的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告汪涛撤回对被告长春滨湖房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10263元减半收为5131.50元，由原告汪涛负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年九月六日
书 记 员 李盈盈
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4715号
原告:李多海，男，1968年5月12日出生，汉族，住辽中区。
委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昆，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：李兆强，男，1994年9月24日出生，汉族，住辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李洪斌，系该公司经理。
原告李多海与被告李兆强、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月22日本院受理后，因双方已自行达成调解，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李多海撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，返还原告李多海280.5元。
审判员 侯升林
二〇一七年十月二十九日
书记员 王子琪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1470号
申请执行人何廷辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人闽侯县昌龙机械铸造厂，住所地福建省闽侯县尚干镇龙醒村西大王庙前至西、南河边。统一社会信用代码9135012155506338X8。
代表人林宝钦，厂长。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执2115号民事调解书，于2016年9月18日立案执行，并向被执行人闽侯县昌龙机械铸造厂发出执行通知书，责令被执行人闽侯县昌龙机械铸造厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人闽侯县昌龙机械铸造厂在中国建设银行闽侯尚干支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闽侯县昌龙机械铸造厂中国建设银行闽侯尚干支行35×××19账户上存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1788号
原告：佟金梅，女，1965年4月6日出生，汉族，住盖州市西海。
委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：王函，女，1979年2月2日出生，汉族，住盖州市西海。
原告佟金梅与被告王函身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙玉志、被告王函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款9033.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日20时左右，在西河口村小客站点西侧拔罐店内，王函与佟金梅因拔罐发生口角，双方发生厮打，导致佟金梅因头部外伤住院治疗，共住院9天，花费医疗费5274.14元。2017年8月7日盖州市公安局对王函作出营公盖（治）行罚决字（2017）xxx号行政处罚决定书，处罚王函500元罚款。经双方对此调解无效，原告无奈诉至法院要求赔偿原告全部损失。
王函辩称，我没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对佟金梅提供的证据：
1.身份证复印件，证明原告主体身份；2.行政处罚决定书，证明打伤事实；3.住院病志，证明住院情况；4.医疗费收据，证明住院花费；5.诊断书，证明受伤情况。
以上佟金梅提供的证据，王函认为我没打原告。
本院认定意见为：该组证据系盖州市公安局出具的决定书和盖州市中心医院出具的正规票据等材料，可以证明佟金梅受伤的事实及住院期间花费情况。对此证据本院予以确认。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2017年7月4日20时许，在辽宁省盖州市西河口村小客站点西侧的拔罐店内，王函与佟金梅因拔罐问题发生口角，佟金梅将拔罐的罐子打碎，继而双方发生厮打，造成佟金梅头部受伤，左侧胳膊青紫，造成王函左手手背抓伤。盖州市公安局西河口边防派出所于2017年8月7日对佟金梅作出罚款200元的行政处罚，对王函作出罚款500元的行政处罚。
佟金梅于2017年7月4日在盖州市中心医院住院9天。主要诊断为：头面部外伤。花费医疗费4997.14元+264元+13元=5274.14元，误工费90.09元/天×（9+15）天=2161.68元，伙食补助费50元/天×9天=450元，交通费140元，护理费107.56元/天×9天=968.04天，总计8993.86元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，因王函的行为而导致佟金梅受伤的事实，故其应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任，对于佟金梅因伤产生的各项经济损失，应由王函承担60%损失、佟金梅承担40%损失为宜。综上对于佟金梅诉请王函赔偿起各种经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告王函于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告佟金梅医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计8993.86元的60%，即5396.32元。
驳回原告佟金梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 于中洋
二〇一八年六月十一日
法官助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2276号
原告：陈平，男，1952年6月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡前英，女，1955年3月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈平与被告胡前英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告胡前英经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金100000元整；2.请求被告偿还利息40000元（利息按每月2000元，自2013年3月计算至2016年6月16日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡前英于2012年3月30日向原告借款100000元，原告当日通过银行转账的方式向被告支付了全部借款，但被告至今未能还款。原告为维护自身利益故诉至法院。
胡前英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡前英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证和举证的权利。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，胡前英通过他人介绍向陈平借款100000元，并于当日向陈平出具借条一张，载明“今借到陈平壹拾万元整”。胡前英在借条借款人一栏处签字，借条落款时间为2012年3月30日。借条出具后，陈平于当日通过银行转账的方式将100000元借款汇至胡前英的账户内。胡前英至今未能偿还欠款。陈平多次催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。胡前英向陈平出具借条，对借款金额、借款期限、借款的权利义务人均有明确的约定，且陈平已经实际给付了全部借款，借贷关系应属合法有效。故陈平要求胡前英归还借款本金的诉请本院依法予以支持。但双方在借条上未书面约定利息，且陈平无其他证据证明胡前英与其存在关于利息标准的约定，故对其要求胡前英承担利息的诉讼本院不予支持。胡前英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、胡前英于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈平借款本金100000元。
二、驳回陈平其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由胡前英负担2900元，陈平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 林立英
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪开源
附：引用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、陈平提供的证据目录
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.借条一张，证明原被告之间的借贷关系及借款的金额；
3.汇款凭证一份，证明原告已经将全部借款支付给被告。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第721号
原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司，住所地在南京市溧水区经济开发区。
负责人徐新建，天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告江苏东地建设基础工程有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道宁水路。
本院在审理原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司与被告江苏东地建设基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏东地建设基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司撤回对被告江苏东地建设基础工程有限公司的起诉。
本案案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 吴梅君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4795号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：陈刚，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2504号
申请执行人张兴霞，女，1971年11月5日生，汉族，居民。
被执行人王巧根，男，1970年3月7日生，汉族，居民。
申请执行人张兴霞与被执行人王巧根房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，原告张兴霞享有位于南京市江宁区秣陵街道庄排路39号胜利新寓2幢506室房屋权益75%的份额。因被执行人王巧根未履行判决书确定的义务。申请执行人张兴霞向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向江宁开发区房产管理部门送达了协助执行通知书、民事裁定书。协助办理将位于南京市江宁区秣陵街道庄排路39号胜利新寓2幢506室房屋75%的权益份额登记至申请执行人张兴霞名下。但目前正在办理房产证和土地证两证合一事宜，需要时间一同办理，短时间难以办结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张兴霞同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、协助执行通知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，因目前正在办理房产证和土地证两证合一事宜，需要时间一同办理。申请执行人张兴霞同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（20154）江宁开民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
待该程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十月十七日
书记员 王 磊
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执518-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人耿某，男，1970年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人蔺某，女，1988年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人耿某、蔺某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执518号案件中对被执行人耿某、蔺某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执518-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人耿吉春，男，1970年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人蔺贵金，女，1988年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人耿吉春、蔺贵金征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执518号案件中对被执行人耿吉春、蔺贵金的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年十月二十五日 书记员  李子煜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第446号
原告：薛洁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：乔世枝，系原告之父。
被告：李相起，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告薛洁与被告李相起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛洁及其委托代理人乔世枝、被告李相起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洁诉称：2013年10月13日，被告李相起驾驶其所有的二轮摩托车自东向西行驶至省道342线碑廓镇驻地路段时，与原告自东向西驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经交警岚山大队认定，被告负该事故的主要责任，原告负事故次要责任。但该认定明显违法，违反了我国《道路交通安全法》第76条以及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第66条之规定，本案中原告无过错，不应承担任何责任。
根据我国《道路交通安全法》以及机动车交通事故强制责任保险等相关规定，原告的损失应当由被告首先在相当于交强险责任限额范围内承担，不足部分由被告承担。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、车辆损失费等损失共计3000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为9333.60元。
被告李相起辩称：交通事故发生属实，对责任划分要求按照交警部门划分的来处理，不同意原告方有关责任划分的主张。
经审理查明：2013年10月13日18时许，被告李相起驾驶无号牌二轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至岚山区碑廓镇驻地时，与由东南向西北斜过公路的原告薛洁驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年10月15日作出日公交认字[2013]第02936号道路交通事故认定书，认定被告李相起承担事故的主要责任，原告薛洁承担事故的次要责任。
被告李相起无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，该车未投保。
原告薛洁因事故造成如下损失：其受伤后，在日照市岚山区人民医院接受门诊治疗，被诊断为脑震荡、头外伤反应，支出门诊医疗费733.60；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）的相关规定和原告的伤情，确定原告误工20天，原告是农民，参照山东省2014年农民人均纯收入标准，误工费651元（11882元/年÷365天20天）；结合原告的居住地和治疗医院，酌定交通费50元。以上损失共计1434.60元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份证明、病历、诊断报告、医疗票据及（2015）日民一终字第485号民事判决书等证据证实。
本院认为：被告李相起无证驾驶无号牌车辆未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款和四十二条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故造成原告损害，应承担主要的民事赔偿责任。
原告薛洁驾驶非机动车未按规定横过公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，主观上也存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
原告薛洁主张的医疗费损失，有相应的病历、诊断报告、医疗票据，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，本院予以认定；原告主张误工费按照其月平均工资1400元的标准计算，并提供其与日照市岚山区大福源服饰广场签订的劳务合同、该单位出具的误工证明及工资单，但未提供该单位的营业执照，且其提供的上述证据均加盖的发票专用章，未加盖单位公章，故不能证实原告在该单位工作的真实性，本院对其按照月工资计算误工费的主张不予支持；原告主张车辆损失，但未明确数额，亦未提供证据，故本院不予支持。
原告薛洁主张其不承担事故责任，但未提供证据推翻交通事故认定书和已经生效的（2015）日民一终字第485号民事判决书对于事故双方的责任认定，对原告的该主张，本院不予支持。
被告李相起驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，原告薛洁请求被告李相起在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险的责任限额内，被告李相起赔偿原告薛洁医疗费、误工费、交通费共计1434.60元。
二、驳回原告薛洁的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李相起负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年十二月三日
书记员 周越
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审191号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘岳来。
被执行人陈艳。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第x3623号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人刘岳来、陈艳夫妇于2013年8月31日在安化县违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费49052元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第x3623号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永和
审 判 员 肖超武
审 判 员 陈献花
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王桂丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3670号
原告：王银良，男，1995年10月15日出生，汉族，吉林省辉南县农民，现住天津市津南区。
被告：李超，男，1985年7月10日出生，汉族，住所天津市河西区。
原告王银良与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，再次公开开庭审理了本案。原告王银良到庭参加诉讼，被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资8000元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营装修工程，2016年5月被告找到原告，要求原告为被告干零活，当时双方口头约定每天工资200元，完活结款。原告于2016年5月中旬开始为被告干活至2016年11月份完活，共计47.5天，计9500元，被告于2017年3月9日给原告工资1500元，余款8000元被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。
被告李超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王银良受雇于被告李超，于2016年5月份中旬至2017年3月9日在工地主要从事砸墙、搬东西等建筑劳务工作。双方口头约定工资每天200元。2017年3月9日，被告向原告出具《欠条凭证》，记载“2017年3月9日李超欠王银良工资共计壹万元整（￥10000元整），定于2017年3月10日全部结清。李超，2017年3月9日”；该《欠条凭证》上另记载“今2017年3月11日收到1500元，还剩余8000元整，定于2017年3月13日还清。”
庭审中，原告表示《欠条凭证》上虽然记载欠原告10000元，但被告出具《欠条凭证》前曾用微信给付原告500元，3月11日被告又给付原告1500元，余款8000元被告至今未付。
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告系来津务工人员，与被告虽未签订劳务合同，但双方的劳务合同已实际履行，故双方的劳务合同关系成立并生效，原、被告均应履行各自的义务。被告拖欠原告劳务费，有原告提供的《欠条凭证》为证，被告应当及时支付原告劳务费用，故原告要求被告支付劳务费用8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决发生法律效力后十日内给付原告王银良劳务�8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元全部由被告李超负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2872号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告陈坤德。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3184元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第246号
原告：ＸＸ文，男，1954年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：高金萍，法律工作者，辽西法律服务所。
被告：沈海平，男，1987年10月21日生，汉族，司机，现住内蒙古通辽市。
原告ＸＸ文与被告沈海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ文委托代理人高金萍，被告沈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日7时50分许，原告ＸＸ文驾驶无牌照钱江125型两轮摩托车沿新立乡至双山镇水泥路，由东向西行驶至新立乡双龙村东超越前方同向被告沈海平驾驶的蒙G-573**（串挂）号欧曼牌自卸车时，发生交通事故，致原告ＸＸ文倒地后右胳膊被被告驾驶的车辆左后轮碾压，致原告受伤。经四平市中心医院住院治疗42天，因无钱医治而出院。此次交通事故经双辽市交通警察大队作出责任认定，原告承担此事故的主要责任，被告沈海平承担事故的次要责任。原告的损伤经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定已经构成5级伤残；假肢安装费用为3万元；每年更换1次；每年维修费用为3000.00元。原告发生医疗费42786.14元、误工费6948.24元（89.08元×78天）、住院期间伙食补助费4200.00元（42天X100.00元）、护理费4560.78元（42天X108.59）、伤残赔偿金115454.52元（9621.21X60%X20年）、精神损失费30000.00元、被扶养人生活费4427.83元（7379.71元×5年×60%÷5人）、鉴定费2500.00元、假肢安装费用为3万元、假肢更换费用（至74岁止3次）9万元、假肢维修费39000.00元（3000X13年）.以上损失共计373897.51元，由于被告车辆属于机动车，为此，依据法律规定，要求被告在交强险限额内赔偿原告经济损失为12万元，剩余损失253897.51元由被告沈海平赔偿30%即人民币76169.25元，以上被告共计赔偿196169.25元。
被告沈海平辩称：对于交通事故我承担我应该承担的责任，对于交警队划分的交通事故责任和交通事故事实没有异议。
在开庭审理中，根据原告的陈述、被告的辩解和相关证据，本院对以下事实予以确认：2014年7月14日7时50分许，ＸＸ文驾驶无牌照钱江125型两轮摩托车沿新立乡至双山镇水泥路，由东向西行驶至新立乡双龙村东超越前方同向沈海平驾驶的蒙G-573**（串挂）号欧曼牌自卸车时，与相对方向无牌照豪进125型两轮红色摩托车相撞后，ＸＸ文倒地后右胳膊被蒙G-573**（串挂）号左后轮碾压，致ＸＸ文受伤，无牌照豪进125型两轮红色摩托车逃离现场。此事故经双辽市公安局交通管理大队事故认定为ＸＸ文应承担此事故的主要责任，沈海平应承担此事故的次要责任，逃逸人应承担此事故的次要责任。原告伤后在双辽市中心医院花门诊处置治疗费1854.84元后到四平市中心人民医院住院治疗42天，诊断为：右上肢毁损伤，右上肢皮肤脱套伤，花医疗费42427.30元。原告之伤经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ文因外伤致右上肢缺失，评定其损伤的后遗症为五级伤残；假肢安装费用为叁万元；每3年更换一次；每年维修费用约为叁仟元。原告花鉴定费2500.00元。另查明：朱生（1936年6月25日生）系原告之父，朱生共有五个子女。本案焦点主要为：原告的经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告之交通事故已经交通管理部门做出事故认定结论，原被告双方无异议，本院予以采信。据此原告应承担此事故的主要责任，被告应承担此事故的次要责任，逃逸人应承担此事故的次要责任。故本案中被告和逃逸人应承担按份责任。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，现原告要求被告在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持。故原告的经济损失中应由交强险项下负责赔偿的部分应由被告和逃逸人分别按照交强险平均承担。原告的其余经济损失由被告按事故责任划分比例进行赔偿。原告以后的残疾辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告沈海平在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ文医疗费10000.00元；赔偿原告ＸＸ文误工费6859.16元（89.08X77天）、护理费4560.78元（108.59元X42天）、残疾赔偿金115454.52元（9621.21X60%X20年）、精神损害抚慰金20000.00元、被扶养人（朱生）生活费4427.83元（7379.71元×5年×60%÷5人）、假肢安装费30000.00元、假肢维修费9000.00元（3000元X3年），计人民币190302.29元的50%，即人民币95151.15元。以上赔偿款共计105151.15元。
二、被告沈海平赔偿原告ＸＸ文门诊处置治疗费1858.84元，医疗费余额22427.30元（扣除被告沈海平和逃逸人应按交强险理赔部分20000元），住院伙食补助费4200元（42天X100元），计人民币28486.14元的15%，计人民币4272.92元。
本判决于生效后履行。
案件受理费4200元由被告沈海平负担2490元，由原告自负1710元。鉴定费2500元由被告负担375元，由原告负担2125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年一月十七日
书 记 员 徐 阳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1796号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**层。
主要负责人：陈克广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘国伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张崇杰。
委托诉讼代理人：刘秀明。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人张崇杰保险合同纠纷一案，不服庆云县人民法院（2016）鲁1423民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初411号民事判决书，并依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。（2013）庆民初字第1583号调解书的原件，该调解书的主体是李春英、上诉人及被上诉人。若如被上诉人所说，在其不知道的情况下产生的调解书，被上诉人调解书的主体资格因何而出具的呢？调解书合法有效。并不存在一审中所认定的“证据不足”或没有依据的事实。二、依据相关规定，上诉人自从向受害者支付赔款之时，上诉人自动依法取得向被上诉人追偿86000元的权利。
被上诉人张崇杰辩称，上诉人赔偿给李春英86000元，既不是依据法院的判决书，也没有征求我的意见，是在我不知情的情况下，私自进行的赔偿，我对赔偿金额不认可。上诉人和李春英串通多赔偿给李春英钱，然后又让我承担上诉人自愿赔偿的钱，太不合理了。如果上诉人决定向我追偿的话，他应该先征得我同意，或者三方在场解决此事。
中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失86000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月19日，原、被告双方签订《机动车交通事故责任强制保险合同》一份，保险期限为一年。该保险合同中保险条款第九条约定：“驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人受伤需要抢救的……。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”。2013年10月3日，被告张崇杰驾车与案外人李春英发生交通事故。李春英对本案原、被告提起诉讼，要求赔偿。后本案原告联保德州公司与受害人李春英达成由联保德州公司赔偿李春英86000元的协议，联保德州公司已履行完毕。
庭审中，原告针对主张被告张崇杰赔偿损失86000元的诉讼请求，提交署名为李春英的住院发票、住院病案、诊断证明、鉴定报告、家庭关系证明等复印件。对于原告与李春英的调解协议中包括有给付车损费而原告方自己所做的赔偿明细中没有车损费项目，原告的解释是当时李春英起诉时并没有主张车损费，协议给付车损费是原告错误。另外，原告陈述赔偿给李春英的交通费李春英也没有证据，是原告酌情给付的。
被告对以上原告提交的证据质证认为，原告提交复印件，内容也不清楚，不能作为证据使用，不同意质证。
一审法院认为：原告联保德州公司与受害人李春英达成的赔偿协议属民事合同，对协议双方具有约束力。但原告认为其赔偿给李春英的款项应向本案被告张崇杰追偿，这直接关系到被告张崇杰的利益。对此，原告首先应举证证明其赔偿金额的合法性。但本案中，原告既未举证证明其赔偿的项目是否属于受害人李春英诉讼请求的范围，也没有提交赔偿依据原件，其提交的复印件部分内容不清晰，被告对此不予质证，依法不能作为定案证据使用。并且原告陈述调解的赔偿内容与原告自己做的赔偿内容不尽一致，部分赔偿内容没有依据。故原告主张被告张崇杰按照原告与受害人达成的赔偿协议进行赔偿，证据不足，依法不能支持。原告证据充分后可另行主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
本院二审期间，上诉人从庆云县法院提取的（2013）庆民初字第1583号卷宗中提取的李春英提交的证明材料（一审时提交的复印件）。其它事实与一审查明相一致。
本院认为，本案的焦点是张崇杰是否应赔偿中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司86000元。上诉人与受害人李春英达成的赔偿调解协议，对双方具有约束力。但是被上诉人张崇杰没有参与该调解，对被上诉人张崇杰没有约束力。被上诉人认为其赔偿给李春英的款项应向本案被上诉人张崇杰追偿，上诉人陈述调解的赔偿内容与其做的赔偿内容不尽一致，部分赔偿内容没有依据。故上诉人主张张崇杰按照上诉人与受害人达成的赔偿协议进行赔偿，证据不足，依法不予支持。待证据充分后可另案主张。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1995号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告高兴勇，男，汉族，1957年8月20日出生，住四川省射洪县。
被告张茂华，女，汉族，1958年5月25日出生，住四川省射洪县。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告高兴勇、张茂华租赁合同纠纷一案中，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟琴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2845号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人郑春辉，男，1973年2月11日出生，汉族，物业公司副总经理，住永安市。
委托代理人陈广华，女，1965年11月22日出生，汉族，物业公司主任，住永安市。
被告赖红香，女，1962年9月19日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司诉被告赖红香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 余 源
二〇一四年九月十五日
书记员 田加溁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2845号
原告李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
被告陈章念，男，1971年7月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李江波与被告陈章念民间借贷纠纷一案中，原告李江波于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江波自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李江波撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告李江波负担。
审判员 章建来
二〇一四年八月十八日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初676号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李景超，曾用名李超，男，1976年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年6月15日被柘城县公安局刑事拘留。2016年7月19日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人李景超犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人李景超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月23日晚上，被告人李景超骑着脚蹬三轮车到柘城县岗王乡陈庄村民王某家中，用携带的钳子把门上的铁条剪断，进入屋中盗走一箱杏仁露饮料、一箱牛奶、四.五斤大米、二十个鸡蛋、十多斤面粉、一箱饼干，价值人民币200余元。
2、2016年3月23日晚上，被告人李景超到柘城县岗王乡陈庄村民李某2家中，用携带的钳子把门锁撬开，进入屋中盗走一辆旧自行车、一个旧豆浆机、一个小铁铲，价值人民币50余元。
3、2015年3月14日晚上，被告人李景超到柘城县岗王乡陈庄村民王某家中，趁其家中锁未锁之际，把门打开进入屋中将受害人王某的一个唱戏机、一个充电器、火腿肠盗走，价值人民币70余元。
另查明，被告人李景超因盗窃罪于2007年11月23日被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2014年12月11日因盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李景超在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某、李某2的陈述，证人陈某、李某1的证言，现场勘查、搜查、指认现场笔录及照片、鉴定意见
及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李景超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李景超曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李景超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01794号
原告宗仕峰，男，1971年6月6日出生。
法定代理人陈红梅（原告之妻），1980年11月16日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人林景贵，男，1979年9月7日出生。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
本院在审理原告宗仕峰与被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宗仕峰于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗仕峰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宗仕峰撤回起诉。
案件受理费十元，由原告宗仕峰负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 王 若
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁 影
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2934号
原告：张志，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：章皓，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告张志与被告章皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志，被告章皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款126500元；支付自起诉之日�至实际履行之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告章皓辩称，对7万元的借条没有争议，对2015年2月14日借款金额为6万元的借条有争议。被告之前和张志是合伙放贷的关系。当时，被告与张志商定，由每人各出资6万元，合计12万元，把钱借给了案外人余巍。余巍到期没有还款，就把其从租车公司租来的一辆丰田锐志车作价12万元抵账给了被告。因当初不知道该车辆的所有权属于谁，以为就是余巍的。被告又欠了案外人杨友明的钱，就作价10万元将该车抵偿给了杨友明。结果该车仅使用了一个月时间，就被租车公司即原车主收走了，被告此时才知道余巍并没有该车的所有权。最后，被告的父亲向杨友明出具了10万元的借条。余巍至此还是欠了被告与张志的借款共计12万元，但余巍因涉嫌租车诈骗被追究了刑事责任，至今仍在服刑中。因为车子是被告手中抵账未成功所造成的损失，在这种情形下，被告才向原告出具了60000元的借据。
本院经审理对案件事实认定如下：原、被告之间系同事关系，双方之间关于民间资金的拆借比较频繁。2015年2月14日，被告向原告出具借据1，注明：“今借到张志现金人民币柒万元整（70000.00元）章皓2015.2.14”。该借据上后载明“2017年2月14日归还100元章皓”。当日，被告还向原告出具借据2，注明：“今借到张志车款陆万元整（60000.00元）章皓2015.2.14”。该借据上后同样载明“2017年2月14日归还100元章皓”。此后，被告于2017年8月15日偿还原告1300元，于2017年9月28日偿还原告1000元，于2017年12月22日偿还原告1000元，被告所欠原告剩余借款126500元再未偿付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中查明，1、被告对借款已经实�交付不持异议；2、被告称借据中的60000元系与原告合伙放贷给案外人余巍所发生，现借款未收回，原告应当承担相应责任。原告对此不予认可；3、原告表示对被告经手的车牌为闽Ａ×××××的丰田小车的处置过程没有参与，且不知情。
本院认为，被告向原告出具借据并收取借款后，双方债权债务关系成立。被告至今未按约定足额还款，构成违约，应当承担违约责任。被告对借据中的70000元借款不持异议，仅认为借据中的60000元系与原告一同放贷给他人，现借款未收回，原告无权要求被告还款。本院认为，因被告提交的现有证据不能充分证明原告共同参与了合伙放贷并处置了抵帐车辆的事实，且被告作为完全民事行为能力人，其应当预见对出具借条所应产生的法律后果，故其主张该6万元为共同对外的债权，无证据证实，本院对其抗辩理由不予采信。故本院�原告要求被告偿还借款本金126500元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
章皓于本判决生效后三日内偿还张志借款126500元并支付自2018年5月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用费。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，减半收取1405元，由章皓负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保128号
申请人：梧州市星建混凝土有限公司,住所地梧州市。
法定代表人：朱均文,该公司总经理。
委托代理人：罗光成，该公司员工。
被申请人：伍四元，男。
本院审理的（2018）桂0403民初224号原告梧州市星建混凝土有限公司与被告伍四元买卖合同纠纷一案，经查该案民事调解书已于2018年3月13日生效，被告伍四元应于2018年4月30日前支付货款101130元给原告梧州市星建混凝土有限公司及支付从2018年4月30日起至付清货款之日止的利息。至今被告伍四元未依法履行，未支付案件受理费1733元。2018年6月20日，申请人梧州市星建混凝土有限公司为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人伍四元的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人伍四元价值102863元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年六月二十五日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初79号
原告：黄祥浩，男，1984年10月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告：李承伦，男，1984年1月9日出生，壮族，居民，户籍地广西贺州市八步区，现住。
原告黄祥浩诉被告李承伦民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥浩到庭参加诉讼，被告李承伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥浩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款本金72904.68元，利息依据银行同期贷款利率三倍从2014年12月1日算至被告实际清偿完毕之日止。事实和理由：2014年8月起被告在靖西市靖祺建材经营部期间以生意财务周转紧张为由分别三次向原告借款共计72904.68元，并给原告立了借条，承诺分别于2015年2月18日、2015年6月26日、2015年12月27日前全部还清欠款本金及利息。经原告多次催收，被告拒绝偿还，现又更换电话号码，躲避原告催款，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李承伦经本院传票传唤不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，也没有提供证据，视为被告放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以财务紧张为由三次向原告借款用于生意周转。第一次借款是2014年8月15日，被告借用原告招商银行信用卡（卡号：62×××36）刷卡消费42304.68元。第二次借款是2014年9月26日被告通过原告借用广西美景物业服务有限公司靖西分公司物业费19600元，2015年2月1日原告向广西美景物业服务有限公司靖西分公司偿还借款19600元。第三笔借款是2014年11月7日，被告向原告借用原告中国建设银行信用卡（卡号：62×××01）刷卡消费11000元。以上三笔借款，被告于2015年2月2日分别向原告出具“信用卡消费借条（招商银行）”、“公款借条”“信用卡消费借条（中国建设银行）”，确认了双方借款本金数额及偿还日期分别为2015年12月27日、2015年6月26日、2015年2月18日前，被告李承伦在借条上签字并捺印；上述借款本金共计72904.68元。另查明，原、被告双方第一次、第三次信用卡消费借款中没有约定利息，第二次借款中，双方约定了“利息按同等银行利率最高标准执行”，三笔借款圴不约定逾期利息；被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告作为借款人应当诚实守信地偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告双方第一次、第三次信用卡消费借款中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二次借款中，双方约定了“利息按同等银行利率最高标准执行”，本院认为，中国人民银行规定了贷款基准利率，但是不同商业银行的贷款利率在中国人民银行贷款基准利率上下浮动，并不统一，双方约定同等银行利率最高标准但未说明按哪家银行利率执行，属于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，综上所述，对于原告要求被告偿还三笔借款借期内利息的主张，本院不予支持。但是，根据规定双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。故原告主张逾期利息，应按年利率6%予以支持。被告李承伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承伦偿还原告黄祥浩借款本金人民币72904.68元及相应利息（利率：按照年利率6%计算；计算起止时间：以42304.68元为本金的利息从2015年12月28日起计，以19600元为本金的利息从2015年6月27日起计，以11000元为本金的利息从2015年2月19日起计，至判决规定的履行期限的最后一日止，如果提前支付以支付日为截止日。）；
二、驳回原告黄祥浩的其他诉讼请求。
本案受理费1622元，由被告李承伦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王木高
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 黄 璐
二〇一七年八月五日
书 记 员 周志荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终139号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1983年11月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化程度，无业，租住本市。2017年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人邓某某，男，1973年1月15日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，无业，租住本市。2017年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人袁某某、邓某某犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2018年4月21日作出（2018）新0104刑初297号刑事判决，以被告人袁某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；被告人邓某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁某某撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一八年六月六日
书记员 文 军