wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通马民初字第16号
原告孙某某，女，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。
被告景某，男，汉族，农民，住通渭县。
原告孙某某诉被告景某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理，书记员李冠文担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告双方是在外地打工时相识、相恋。同年的10月同居，11月双方在通渭县华家岭乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一直不好，女儿景某某出生后，被告非打即骂。发展到后来，被告又以原告父母向被告家索要的彩礼太多，责难原告。2014年10月，被告在兰州打工的出租房内，因家庭琐事，对原告进行殴打，原告报警后，才停止。综上所述，原、被告之间的感情已经完全破裂，现依法提起诉讼，要求1、与被告离婚；2、婚生女儿景某某由原告抚养，婚生儿子景某甲由被告抚养，抚养费各自负担；3、个人陪嫁物品全部返还；4、由被告负担案件受理费。
原告为其主张向法庭提交以下证据予以证明：
户籍证明、证明原件各一份，证明原、被告双方结婚、婚后生育子女情况及现状。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，因其不想让两个孩子从小就失去母爱，孩子还小需要妈妈，原告于2014年12月30号离开兰州所租的出租房后再未回家，留下两个幼小的孩子，一直由被告抚养，并且被告还保存有原告与他人的短信记录。
被告为其主张向法庭提交以下证据予以证明：
1、照片10张，证明原告虐待孩子的情况；
2、中国人民解放军医疗门诊收费票据复印件一份，证明原告殴打被告后，被告住院治疗的情况；
3、原、被告的共同债务：﹤1﹥、在景继纪忠名下的甘肃信用社贷款借据50000元及300元的太平洋保险单复印件各一份；﹤2﹥、借款单1张、贷款证据1张、收款凭证3张、借据3张，共计8张复印件；﹤3﹥、应文金店的质量保证单及卓黛菲翠钻信誉卡复印件一份。证明原、被告担负的共同债务的情况。
经审理查明，原告孙某某与被告景某系自由恋爱。双方于2011年11月17日在通渭县华家岭乡人民政府办理结婚登记手续。双方生育女孩取名景某某，生育男孩取名景某甲。
另查明，原告孙某某于2014年12月30日，离家至今再未回景某家。
以上证据有双方当事人陈述、户籍证明、通渭县华家岭乡人民政府出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，原告孙某某与被告景某属自由恋爱。双方结婚三年多来，婚姻基础较好。双方应考虑到建立家庭的不易及为了儿女的健康成长，珍惜多年的夫妻感情，双方多交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。尽管双方因为家庭琐事发生了矛盾，但双方应本着互谅互让、互敬互爱的的原则正确处理，且在庭审中双方既没有提到实质性的矛盾，也没有证据证明有婚姻法第三十二条第三款规定的几种情形。原、被告两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告景某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 李冠文
甘肃省通渭县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）通马民初字第16号 原告孙国霞，女，汉族，生于1988年6月18日，农民，住通渭县。 委托代理人张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。 被告景硕，男，汉族，生于1986年10月8日，农民，住通渭县。 原告孙国霞诉被告景硕离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理，书记员李冠文担任法庭记录。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年，原、被告双方是在外地打工时相识、相恋。同年的10月同居，11月双方在通渭县华家岭乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一直不好，特别是2012年8月份，女儿景宝祥出生后，被告非打即骂。发展到后来，被告又以原告父母向被告家索要的彩礼太多，责难原告。2014年10月，被告在兰州打工的出租房内，因家庭琐事，对原告进行殴打，原告报警后，才停止。综上所述，原、被告之间的感情已经完全破裂，现依法提起诉讼，要求1.与被告离婚；2.婚生女儿景宝祥由原告抚养，婚生儿子景宝鹏由被告抚养，抚养费各自负担；3.个人陪嫁物品全部返还；4.由被告负担案件受理费。 原告为其主张向法庭提交以下证据予以证明： 户籍证明、证明原件各一份，证明原、被告双方结婚、婚后生育子女情况及现状。 被告辩称，被告不同意与原告离婚，因其不想让两个孩子从小就失去母爱，孩子还小需要妈妈，原告于2014年12月30日离开兰州所租的出租房后再未回家，留下两个幼小的孩子，一直由被告抚养，并且被告还保存有原告与他人的短信记录。 被告为其主张向法庭提交以下证据予以证明： 1.照片10张，证明原告虐待孩子的情况； 2.中国人民解放军医疗门诊收费票据复印件1份，证明原告殴打被告后，被告住院治疗的情况； 3.原、被告的共同债务：（1）.在景纪忠名下的甘肃信用社贷款借据50000元及300元的太平洋保险单复印件各一份；（2）.借款单1张、贷款证据1张、收款凭证3张、借据3张，共计8张复印件；（3）.应文金店的质量保证单及卓黛翡翠钻信誉卡复印件1份。证明原、被告担负的共同债务的情况。 经审理查明，原告孙国霞与被告景硕系自由恋爱。双方于2011年11月17日在通渭县华家岭乡人民政府办理结婚登记手续，2012年9月25日，生育女孩取名景宝祥，2013年10月7日，生育男孩取名景宝鹏。 另查明，原告孙国霞于2014年12月30日，离家至今再未回景硕家。 以上证据有双方当事人陈述、户籍证明、通渭县华家岭乡人民政府出具的证明等证据在案佐证。 本院认为，原告孙国霞与被告景硕属自由恋爱。双方结婚三年多来，婚姻基础较好。双方应考虑到建立家庭的不易及为了儿女的健康成长，珍惜多年的夫妻感情，双方多交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。尽管双方因为家庭琐事发生了矛盾，但双方应本着互谅互让、互敬互爱的原则正确处理，且在庭审中双方既没有提到实质性的矛盾，也没有证据证明有婚姻法第三十二条第三款规定的几种情形。原、被告两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告孙国霞与被告景硕离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张金玲 二〇一五年三月二十五日 书记员  李冠文
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第66号
申请执行人段平华。
特别授权委托代理人李忠和。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，董事长。
申请执行人段平华申请强制执行被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资7360元、赔偿金3680元，共计11040元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号）作出的指令，支付共63名劳动者2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共计546905.05元（其中段平华7360元）；2、按支付金额百分之五十的标准向63名劳动者加付赔偿金共计273452.525元（其中段平华3680元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、公司管理人员2012年12月-2014年4月份工资汇总表；
4、公司车间员工2012年12月-2013年4月份工资汇总表；
5、企业法人营业执照；
6、身份证明。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2014年4月2日湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元（其中段平华工资7360元）。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年4月17日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号），指令湖南东江湖渔业股份有限公司：责令该单位6个工作日之内支付劳动者袁东平等63名员工2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元（其中段平华工资7360元）。指令书要求湖南东江湖渔业股份有限公司限期整改，由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2014）2号），告知湖南东江湖渔业股份有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定对湖南东江湖渔业股份有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）5号）作出的指令，支付袁东平等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共计546905.05元（其中段平华7360元），详见附件1：《湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月-2014年4月份工资汇总表》，附件2：《湖南东江湖渔业股份有限公司车间员工2012年12月-2013年4月份工资汇总表》；2、按支付金额百分之五十的标准向袁东平等63名劳动者加付赔偿金共计273452.525元（其中段平华3680元）。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06682号
原告颜书丽。
委托代理人刘朋辉。
被告ＸＸ。
委托代理人叶翔锋。
原告颜书丽诉被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜书丽的委托代理人刘朋辉，被告ＸＸ的委托代理人叶翔锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜书丽诉称：原告于2007年底入住阳光壹佰新城，被告于2012年装修时，在走廊过道上私自搭建玻璃雨棚，该雨棚已超过原告住宅，从雨棚上很容易翻越进入原告室内，对原告的生命财产安全构成严重的威胁。同时，被告在老人房处私自搭建了木质楼梯，将一楼对面的老人房顶私自改建为私人菜园，老人房楼顶与二楼平行相对，被告经常通过木质楼梯上老人房顶，原告的隐私权受到严重侵犯。另外，被告将一楼背面阳台违规改建成厨房，油烟管道直接伸向原告住宅北面的卧室下方，未按照规定接入预设管道内排放。其自由开放式排放油烟给原告家庭生活造成了严重影响。物业公司已经通知其整改，但被告不予理会，为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权、排除妨害，立即拆除私自搭建的雨棚及楼梯；2.被告拆除或者整改住宅北面的油烟排放管道；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：第一，被告方的搭建行为并没有违法，也没有给原告造成任何影响。第二，被告方在自己所有的房顶安置搭建楼梯是私有权的处置，并不影响原告方的任何权利。第三，被告方在自己所有的房屋上安置排油烟设置，并不影响原告方任何权利。综上原告的诉求没有法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告颜书丽为位于猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城2区2-12号（A4）栋215号房的业主，被告ＸＸ为位于猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城2区2-12号（A4）栋115号房的业主，原、被告系上下相邻关系。被告于2012年装修时，在一楼公共过道上搭建了玻璃雨棚（具体情况，见原告提交的证据一），并在其院落内老人房搭建了木梯（具体情况，见原告提交的证据二）；另被告在装修厨房时，将其厨房油烟管道伸出室外（具体情况，见原告提交的证据三）。2012年10月11日，湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司向被告发出了《装修违章整改通知书》，认为被告存在“占用过道搭建雨棚，影响整体形象；南向老年房私自开窗”等违规装修行为，并要求被告马上拆除、恢复原状。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的照片、被告房屋户型图（被告亦将此作为证据提交）、装修违章整改通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。《物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务……。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“……可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”被告未经其他业主同意，私自在一楼公共过道上搭建了玻璃雨棚，占用了业主共有部分，是对该栋所有业主权利的侵犯。现原告主张被告拆除玻璃雨棚，恢复原状、排除妨碍的请求合理合法，本院予以支持。另，原告以被告侵犯其隐私为由，要求被告拆除其搭建于老年房的楼梯。对此本院认为，老年房属于被告的私有产权，其在老年房上搭建楼梯，系处分其所有权的行为，加之原告并未提交有效证据证明被告由此侵犯了隐私权，故原告此项主张，理据不足，本院不予支持。至于原告主张要求被告拆除油烟管道，因其未能提交有效证据证明该油烟管道确实侵犯了相关权益，亦未提交证据证明其存在其他违法违规装修之情形，故对其此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，第八十三条第二款、八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内拆除安装于一楼公共过道的玻璃雨棚；
二、驳回原告颜书丽的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告颜书丽支付迟延履行金（标准为80元／日）。
本案案件受理费80元，由原告颜书丽负担40元，由被告ＸＸ负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 曾清娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 易 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷
案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第616号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇，该公司职员，特别代理。
被告王树英
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王树英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告王树英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，我原告与被告王树英签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王树英从我原告方承租海马车一辆。由于被告王树英未按合同约定按时还款，拖欠到期租金13643.43元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决被告王树英给付我原告租金共计84090.16元及违约金25227.05元，合计109317.21元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王树英未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王树英（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号2013年租字第赤峰冠骏0048号），该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从赤峰市冠骏汽车销售服务有限公司购买海马一台，出租给乙方，租赁期限为36个月，总租金为119291.53元，租履约保证金21800元，留购款100元，由乙方按租金明细表分36个月付清（2013年2月20日至2016年1月20日）；如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；合同签订后，被告王树英向原告交纳了履约保证金21800元。被告王树英从2013年2月20日至2013年7月20日已交纳租金13401.37元，被告王树英从2013年2月20日至2013年11月20日拖欠到期租金13643.43元，被告王树英从2013月11月21日至2016年1月20日应交纳未到期租金92246.73元，共计105890.16元，履约保证金21800元冲抵到期租金，被告王树英共计欠原告租金84090.16元。故发生纠纷。
以上事实有原告的陈述及原告提供的租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告王树英未按合同规定按期、足额给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定。原告有权向被告王树英请求给付到期租金和未到期租金；原告按照合同约定，要求被告王树英按全部租金的30%支付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期租金的30%确定违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树英给付原告庞大乐业租赁有限公司租金84090.16元。此款在判决书生效后5日内履行完毕。
二、被告王树英给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金4093.03元.此款在判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告王树英负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2486元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 兵
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1540号原告李某，农民。被告朱某，农民。本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取即150元由原告承担。审判员靳增全二〇一五年九月九日书记员赵雅迪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第88号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈素宝（曾用名：陈学宝），男，1973年3月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，12月17日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人陈素�犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人陈素宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月10日7时46分许，被告人陈素宝驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿宁溧路由南向北行驶至337省道交叉口（南京市江宁区禄口街道禄口加油站路段）左转弯过程中，因观察疏忽、行经事发路口未按规定左转弯，碰撞并碾压被害人赵某乙驾驶的电动三轮车，致被害人赵某乙及三轮车乘坐人彭俊中均因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈素宝应负事故全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分另行处理。被告人陈素宝已赔偿被害人近亲属部�经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人陈素宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张扣生、赵某甲、李益爱等人的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、监控录像光盘、法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、发破案经过、被告人户籍资料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈素宝违法驾车，造成二人死亡的后果，情节严重，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈素宝当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈素宝有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第�款的规定，判决如下：
被告人陈素宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年三月十七日
见习书记员 王 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第528号
原告蒋某甲，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告何某某，女，1981年11月8日出生，汉族。
原告蒋某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判，于2015年4月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告蒋某甲、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2001年左右相识，于2004年11月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，先后生育女儿蒋某乙、儿子蒋某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气太大，太以自我为中心，在朋友和亲人面前常不顾忌亲情和友情，经常大发脾气。经原告多次苦心规劝，被告仍无丝毫改变。婚后被告曾多次提出口头离婚，还二次拟定离婚协议书要求与原告离婚，原告被迫在离婚协议上签字同意。后因双方考虑到孩子的成长和顾忌其他原因，没有将离婚协议提上法律流程。被告婚后所作所为，对男方及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期没有夫妻生活，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉请法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、由原告抚养儿子蒋某丙，由被告抚养女儿蒋某乙；三、分割夫妻共同财产及债务，双方共同财产有：1.永州市冷水滩区时代花园小区D栋3单元202室房屋一套；2.永州市冷水滩区湘发商业广场上住宅区10栋303室房屋一套；3.长城牌湘MXX**小轿车一辆（共同财产价值约70万元）。双方共同债务有向原告父母借款用于购房、购车的14万元借款；四、本案诉讼费由双方承担。
原告蒋某甲为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告之间为合法夫妻关系；
证据二、离婚协议书，拟证实2013年7月6日被告亲手书写了一份离婚协议书，被告确有离婚的意向，且该协议对子女抚养和财产分割有明确约定，是原、被告在自愿的基础上达成的一致协议。
被告何某某的质证意见为：对证据一无异议；证据二系被告亲手书写，但离婚不是被告的本意，被告只是想通过这种方式改变原告，让原告承担起家庭责任。协议签订后，双方并没有办理离婚手续。
被告何某某辩称：一、原、被告婚前婚后感情均很好，被告不同意离婚。原、被告于1999年冬天相识，相识的当天，被告即被原告所吸引。2001年10月2日，双方外出旅游时确立恋爱关系。2004年11月16日，原、被告登记结婚，被告感到无比幸福。婚后，双方于2007年10月15日生育女儿蒋某乙，又于2013年1月2日生育儿子蒋某丙。蒋某丙出生后，被告将全部心思放在了二个孩子身上，认为婚姻中最大的责任就是照顾好二个孩子。与原告的沟通有所减少，慢慢忽略了原告的感受；二、被告宣泄太多，包容太少。被告有时不能控制情绪，伤害了原告的骄傲和自尊。原告即便很生气，也会一直忍耐。双方的良性沟通太少，原告忍受得太多。
被告何某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告蒋某甲提交的证据作如下确认：证据一结婚证，被告对其真实性无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，对该证据依法确认为有效证据；证据二离婚协议，虽然原、被告进行了签名，但其后双方并未前往婚姻登记机关办理离婚登记，双方并未实际履行该协议。故对该证据，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1999年冬天在朋友聚会上相识，2001年10月共同外出旅游时确立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。2004年11月16日，原、被告登记结婚，婚后于2007年10月15日生育女儿蒋某乙，于2013年1月2日生育儿子蒋某丙。蒋某乙出生前原、被告感情尚好。从2011年开始，双方常为蒋某乙的教育问题发生争吵。为改善家庭关系，原、被告经商议生育了儿子蒋某丙。蒋某丙出生后，被告何某某将主要精力放在抚养儿女上，双方的沟通逐渐减少。蒋某丙出生后，双方经济负担变重，也常为经济问题发生争吵。加之被告何某某较任性，双方间产生了一些矛盾。2014年8月，原、被告从北海旅游回家后，被告何某某突发脑出血。原告蒋某甲积极为被告何某某诊治和尽心陪护，使被告何某某得到积极有效治疗，在病发二个月后痊愈和康复。2015年正月，原、被告再次发生争吵，原告蒋某甲遂辞掉本地工作，于正月十二日离开永州前往外地工作至今。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原、被告在经过长达三年的恋爱后登记结婚，婚前感情较好，有较好的婚姻基础。2011年前，双方感情尚好。至2011年，双方方为女儿蒋某乙的教育问题发生了争执。原、被告为改善家庭关系和夫妻关系，经商议后还生育了儿子蒋某丙。故此，原、被告均有将家庭和婚姻共同经营好的意愿。双方生育了二个子女，婚后至今已十年有余，建立起了真正的夫妻感情。2014年8月被告何某某突发脑出血后，原告蒋某甲还积极为被告何某某诊治和尽心陪护，也反映出原告蒋某甲对被告何某某有较深的夫妻感情和对家庭有较强的责任心。双方的矛盾主要缘于近二年沟通太少，被告何某某较任性，使得双方的感情产生了一些间隙。只要双方加强沟通，多为对方考虑，互相理解、互相携持，夫妻感情便能得到改善。原、被告尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告蒋某甲请求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告蒋某甲与被告何某某离婚。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一五年四月九日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2945号
申请执行人天津御景博为广告有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-1515。
法定代表人曹忠琴，董事长。
被执行人智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人蔡文革，执行董事、总裁。
关于天津御景博为广告有限公司与智造（天津）有限公司广告合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3459号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1389号
原告：浙江丰禾粮油有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇凤山路9-1号。
法定代表人：梅红良，董事长。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：孙振林，男，1982年1月26日出生，汉族，身份号码3207211982********，住江苏省赣榆县沙河镇楼河村楼子三队***号。
被告：宋忠军，男，1971年4月29日出生，汉族，身份号码3207211971********，住江苏省赣榆县青口镇狮子口社区*组**号。
原告浙江丰禾粮油有限公司与被告孙振林、宋忠军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙江丰禾粮油有限公司的委托诉讼代理人姜水琴到庭参加诉讼，被告孙振林、宋忠军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江丰禾粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款本金165300元及利息（利息暂计算至2016年3月30日为6612元，之后利息按月息1%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营大米生产及粮食加工等生意，被告孙振林经营饲料生意。2015年7月份，双方产生买卖关系，之后被告称资金紧张，要求赊欠部分货款。2015年10月26日经双方结算，被告共欠货款165300元。当日，被告出具欠条一份，书面承诺2015年11月10日前付80000元，余额在同年11月底付清。还款期限届满后，原告多次追讨。2016年1月，原告派员工上门追讨，被告孙振林再次要求延期一个月左右。被告宋忠军（系被告孙振林妹夫）亦表示自愿与孙振林共同承担还款义务。被告至今分文未还，故原告诉至本院，诉请如前。
被告孙振林、宋忠军未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
原告浙江丰禾粮油有限公司是经营大米生产、粮食加工等生意的企业。2015年7月起，被告孙振林到原告处购买抛光粉。2015年10月26日，经双方结算，被告孙振林尚欠原告货款165300元未归还，约定于2015年11月10日归还80000元，余款于2015年11月底还清。还款期限届满后，被告孙振林经原告催要后仍未归还。上述事实有原告提交的送货单、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告浙江丰禾粮油有限公司与被告孙振林之间买卖合同关系成立，合法有效。原告浙江丰禾粮油有限公司已将标的物交付给被告孙振林，被告孙振林应当履行支付价款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息的计算，原告要求按照月息1%计算依据不足，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告要求被告宋忠军承担共同还款义务的诉讼请求，原告提交的欠条无法反映被告宋忠军是共同还款人，对宋忠军自愿承担共同还款义务的意思表示原告未提供相应的证据予以证明，故原告要求被告宋忠军共同还款依据不足。
综上所述，对原告要求被告孙振林归还货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告宋忠军归还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙振林、宋忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丰禾粮油有限公司货款165300元及利息（利息以165300元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告浙江丰禾粮油有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，公告费650元，合计4388元，由被告孙振林承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 颉
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3204号
原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇。
代表人：王卫东，系该信用社主任。
委托代理人：方春伟，系该信用社职员。
被告：胡大洪。
被告：胡财英。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社因与被告胡大洪、胡财英金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡大洪、胡财英归还原告借款189796.55元及利息1291.08元（利暂算至2016年7月29日，此后利息按合同约定利率计算）；2、案件受理费由被告胡大洪、胡财英承担；3、原告对被告胡大洪、胡财英所有的本案的抵押物（位于淳安县姜家镇郭村村上郭148-3号房屋）的价值在拍卖、变卖所得价款予以优先偿还被告的上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月4日，被告胡大洪以工程承包为由与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2013年7月4日至2016年7月3日期间向被告发放最高贷款限额190000元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；并由二被告所有的位于淳安县姜家镇郭村村上郭148-3号【房产证为淳房权证姜家镇字第××、72××95号，土地证为淳安国用（2001）字第商303号】的房产为上述合同项下发生的所有债务作抵押，并依法办理抵押登记，他项权证为淳房他证姜家镇字第616**号。合同签订后，被告胡大洪在2014年7月4日向原告申请贷款190000元。原告依约如数发放了贷款，期限至2016年7月3日，月利率为6.8163‰。因被告未能按时支付利息，原告有权依约提前收回贷款。截至2016年7月29日，被告胡大洪仍欠借款189796.55元、利息1291.08元。被告胡财英系胡大洪的妻子，该笔借款发生在其婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，被告胡财英应该承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡大洪、胡财英于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款189796.55元并支付利息1291.08元（利息暂算至2016年7月29日，此后利息按合同约定的利率计算）。
二、原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社对被告胡大洪、胡财英所有的抵押物即位于淳安县姜家镇郭村村上郭148-3号【房产证为淳房权证姜家镇字第××、72××95号，土地证为淳安国用（2001）字第商303号】的房产以拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告胡大洪、胡财英负担。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡大洪、胡财英于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4122元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年九月三日
代书 记员 张 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3204号原告：淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地：淳安县姜家镇。代表人：王卫东，系该信用社主任。委托代理人：方春伟，系该信用社职员。被告：胡大洪。被告：胡财英。原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社因与被告胡大洪、胡财英金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡大洪、胡财英归还原告借款189796.55元及利息1291.08元（利暂算至2016年7月29日，此后利息按合同约定利率计算）；2、案件受理费由被告胡大洪、胡财英承担；3、原告对被告胡大洪、胡财英所有的本案的抵押物（位于淳安县姜家镇郭村村上郭148-3号房屋）的价值在拍卖、变卖所得价款予以优先偿还被告的上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年7月4日，被告胡大洪以工程承包为由与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2013年7月4日至2016年7月3日期间向被告发放最高贷款限额190000元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；并由二被告所有的位于淳安县姜家镇郭村村上郭148-3号【房产证为淳房权证姜家镇字第××、72××95号，土地证为淳安国用（2001）字第商303号】的房产为上述合同项下发生的所有债务作抵押，并依法办理抵押登记，他项权证为淳房他证姜家镇字第616**号。合同签订后，被告胡大洪在2014年7月4日向原告申请贷款190000元。原告依约如数发放了贷款，期限至2016年7月3日，月利率为6.8163‰。因被告未能按时支付利息，原告有权依约提前收回贷款。截至2016年7月29日，被告胡大洪仍欠借款189796.55元、利息1291.08元。被告胡财英系胡大洪的妻子，该笔借款发生在其婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，被告胡财英应该承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡大洪、胡财英于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款189796.55元并支付利息1291.08元（利息暂算至2016年7月29日，此后利息按合同约定的利率计算）。二、原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社对被告胡大洪、胡财英所有的抵押物即位于淳安县姜家镇郭村村上郭148-3号【房产证为淳房权证姜家镇字第××、72××95号，土地证为淳安国用（2001）字第商303号】的房产以拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告胡大洪、胡财英负担。原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡大洪、胡财英于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4122元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  徐金生二〇一六年九月三日代书 记员  张 鑫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4401号
申请执行人璧山区元隆建材租赁站，（经营者：蔡元隆，男，1959年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。）
被执行人四川康蜀建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区红花村1号6幢1层27号。
法人代表程朝芳，经理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执4401号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹诉保字第26号
申请人杨和平。
申请人曾益平。
申请人洪云仙。
申请人沈定金。
申请人曹静英。
申请人钱永梅。
申请人张国英。
申请人庄玉红。
申请人邱腊英。
申请人李秋琴。
申请人庄燕萍。
申请人郭桂花。
申请人曾芬。
申请人曾菊萍。
申请人戴留娣。
申请人潘爱娣。
申请人曾燕。
申请人申秀琴。
申请人蔡建珍。
申请人李广娣。
申请人朱爱萍。
申请人张敖青。
申请人赵华阳。
申请人沈榆玲。
申请人孙松。
申请人钱娅慧。
申请人黄林美。
申请人张峰。
申请人许玉彬。
申请人郭琴华。
申请人恽红秀。
申请人朱丹萍。
申请人柏珍。
申请人洪菊梅。
申请人庞林仙。
申请人孙芬红。
申请人袁中高。
申请人洪二花。
申请人周玉琴。
申请人徐玉仙。
申请人李亚萍。
申请人张树生。
申请人王云梅。
申请人符小菊。
申请人黄金美。
被申请人丹阳市吕城镇锦腾服饰厂，住所地：丹阳市吕城镇中心村向阳桥。
负责人王伟。
申请人杨和平等45人因与被申请人丹阳市吕城镇锦腾服饰厂诉前财产保全一案，于2014年10月11日向本院提出申请，要求查封丹阳市吕城镇锦腾服饰厂所有的机器设备。
经审查，杨和平等45人因与被申请人丹阳市吕城镇锦腾服饰厂工资争议一案，已经丹阳市劳动人事仲裁委员会立案受理。丹阳市劳动人事仲裁委员会于2014年10月9日向本院出具财产保全建议书和财产保全免交保证金建议书。申请人杨和平等45人于2014年10月11日向本院提出诉前保全申请，申请保全的金额为80000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丹阳市吕城镇锦腾服饰厂所有的价值80000元的机器设备。查封期限1年，查封期内被申请人不得转让该机器设备，也不得以该机器设备设定抵押、质押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素琴
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡保瑞
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告孙琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,876.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,876.47元。本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1122号
原告衡星星。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军。
原告衡星星与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告衡星星的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3053.81元。
本院经审理查明，2010年11月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以305381元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园37幢302室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款92381元，余款213000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人�应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年12月2日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年5月3日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3053.81元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一�一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告衡星星违约金3053.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第252号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯开设赌场罪一案，于二O一四年十二月二十二日作出（2014）浦刑初字第5726号刑事判决，对被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；扣押在案的赌博机十台予以没收。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某某以非法牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00985号
原告向某，居民。
被告陈某，居民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
原告向某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员肖峥适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告向某、被告陈某及其委托代理人段先平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告陈某于1970年经人介绍结婚，婚后生育四子一女，现均已成年。夫妻双方感情破裂，分居已二十多年，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记证明原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：婚生子向宏才、向宏伟的证明原件各一份。证明原、被告长期分居。
证据三：贺道忠、胡文胜、唐义碧、刘太梅、牟方春、郑道菊、向光榜、向开明的证明原件各一份。证明原、被告夫妻感情破裂，双方长期分居。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但对其内容有异议，认为该证据只能证明原、被告系合法的夫妻关系，不能证明双方分居二十年；对原告提交的证据二、证据三有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，其真实性无法核对，同时也达不到原告的证明目的。
被告陈某辩称，我与被告结婚四十余年，现已儿孙满堂，婚后我与被告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为，原告提交的证据一系婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，本院对其真实性以及对原、被告婚姻关系的证明内容予以采信，但婚姻登记机关并非基层群众组织，对原、被告的生活居住情况并无了解，该证明中称“因两人分居二十多年，经居委会核实情况属实”，但未提交居委会核实相关情况的证据予以佐证，因此，对该证明内容不具证明力，本院不予采信；原告提交的证据二证据形式不合法，其内容不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据三中的证人未出庭接受法庭的质询，无法核对其证言的真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四子一女，现均已成年。原、被告结婚初期感情较好，有感情基础，随后双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂，双方长期分居为由，请求判决原、被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后共同生活四十余年，并育有四子一女，夫妻间有较好的感情基础，只要夫妻双方能互谅互让，是能够维系好夫妻关系的。原告未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不力的法律后果，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 峥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 潘德成
原 告 孙 铁 与 被 告 杨 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2104号
原告：孙铁
被告：杨辉
本院在审理原告孙铁与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告孙铁于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙铁撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告孙铁承担。
审判员 孙立清
二〇一六年七月一日
书记员 张晓兰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00354号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人徐志平到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2008年12月16日，被告吴某某与东至县联社石城信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2008年12月17日起至2009年12月16日，月利率7.81‰。未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的一切费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令被告立即连带清偿借款本金30000元及利息（自2009年12月17日起至清偿之日止按月利率11.715‰计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月16日，被告吴某某与东至县联社石城信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）签订《借款合同》，合同约定：被告借款30000元，借款期限为2008年12月17日起至2009年12月16日，月利率7.81‰。未按约定期限归还，加收50％罚息；贷款人为实现债权而实际产生的一切费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后经原告多次催要无果，遂聘请律师向本院提起诉讼，支付律师代理费用2400元。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同、收费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告东至农商行与被告吴某某签订的借款合同合法有效。原告依约向被告吴某某提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中约定：如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此产生的律师费等费用。故原告支付的代理费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2009年12月17日起至清偿之日止按月利率11.715‰计算）。
二、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 王翔
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民未初字第00168号
原告张磊，男，1995年9月4日出生，汉族。
被告胡耿，男，1993年3月24日出生，汉族。
被告张煜，男，1998年9月28日出生，汉族。
被告张奇志，男，1969年11月25日出生，汉族。
被告周敏，女，1973年3月6日出生，汉族。
被告蔡卓，男，1997年12月17日出生，汉族。
被告蔡卫刚，男，1970年8月5日出生，汉族。
被告罗小�，女，1973年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告张磊诉胡耿、张煜、张奇志、周敏、蔡卓、蔡卫刚、罗小青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张磊于2015年11月13日向本院申请撤回对被告胡耿的起诉。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告胡耿的起诉。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吴汪捷
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初193号
原告丹东市坤荣物业有限公司。
法定代表人张文涛，该公司总经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告胡淑华，女，汉族。
委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
本院在受理原告丹东市坤荣物业有限公司诉被告胡淑华物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市坤荣物业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市坤荣物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市坤荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市坤荣物业有限公司承担。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤慧敏
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第308号
被执行人张彩琼，女，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第11号刑事判决书，被执行人张彩琼并处罚金人民币9700元。2015年10月20日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人张彩琼在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人张彩琼在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第11号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第11号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1502号
原告：罗伟海。
委托代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
被告：桑史锦。
被告：郑建静。
原告罗伟海为与被告桑史锦、郑建静债权转让合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗伟海及其委托代理人何朝晖到庭参加诉讼，被告桑史锦、郑建静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告罗伟海起诉称：2012年11月6日，原宁波市江东玖玖金柜娱乐有限公司（以下简称玖玖金柜，现已更名为宁波市江东星光灿烂娱乐有限公司）两股东林圣虎、陈鹤鸣委托原告与两被告的委托代理人即被告桑史锦签订了《股权转让协议》一份，约定：林圣虎、陈鹤鸣将拥有的玖玖金柜股权（其中林圣虎占总股权的55%、陈鹤鸣占总股权的45%）整体转让给被告桑史锦、郑建静，转让价为1800000元，转让款中的200000元在到税务部门办理前先支付给林圣虎、陈鹤鸣，1500000元扣除2012年11月的房租150000元后的1350000元待办理完股权工商变更登记手续后当日一次性付清，余款100000元作为保证金，于2013年3月31日支付。2012年11月9日，双方在工商管理部门办理了公司股权变更登记手续。两被告在支付1550000元后（另150000元抵作房租），对应于2013年3月31日支付的余款100000元至今未付。2014年6月4日，林圣虎、陈鹤鸣将上述100000元债权无偿转让给原告，并发函通知了两被告。请求判令：两被告支付原告股权转让款100000元，并赔偿自2013年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（暂算至2014年5月为7688元）。
被告桑史锦、郑建静未作答辩，亦未提供任何证据。
原告罗伟海为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《股权转让协议》、公司基本情况、变更登记情况、股东会决议、章程各一份，拟证明林圣虎、陈鹤鸣与两被告之间存在玖玖金柜股权转让关系，并已协助两被告办理了股权工商变更登记手续的事实；
2.《债权转让协议》、《债权转让通知书》各一份，EMS快递单及查询信息各四份，拟证明2014年6月5日，林圣虎、陈鹤鸣将上述100000元债权无偿转让给原告，并发函通知了两被告的事实。
上述证据经庭审出示，被告桑史锦、郑建静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告罗伟海与林圣虎、陈鹤鸣签订的《债权转让协议》合法有效，在林圣虎、陈鹤鸣向被告桑史锦、郑建静履行通知义务后，该债权转让行为对两被告发生法律效力，两被告应及时向原告支付股权转让款100000元，并承担相应的违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桑史锦、郑建静支付原告罗伟海股权转让款100000元，并赔偿自2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告桑史锦、郑建静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告桑史锦、郑建静负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年七月十七日
代书记员 谢建英
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第239号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人凌某某，因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人凌某某犯销售假药罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人凌某某及其辩护人鄢骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，被告人凌某某通过朋友结识了邹某（已判），邹某向其介绍了“成都某医药有限公司”生产的“晕痛活血松花粉玉竹胶囊”和“神曲胃舒胶囊”两种药品，希望借凌某某的平台对该药品进行宣传和推销。2013年3月8日，被告人凌某某等人以四川内江某药业集团有限公司工作员的名义进驻宜宾县观音镇。同年4月，邹某与被告人凌某某联系，将其购进的“晕痛活血松花粉玉竹胶囊”（300盒）和“神曲胃舒胶囊”（180盒）各一件销售给了凌某某。凌某某在多次催要相关手续批文未果后，仍然在观音镇、古罗镇对两种药品进行宣传、赠送及销售。2013年4月26日，宜宾县药品监督管理局当场将两种药品查获。2013年5月21日，经宜宾县食品药品监督管理局认定，被告人凌某某销售的“晕痛活血松花粉玉竹胶囊”和“神曲胃舒胶囊”均为假药。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
案件移送书、受理刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单、查扣产品及手机通信录照片、消费者购买清单，宜宾县食品药品监督管理局出具的情况说明及附件，归案说明，证人邹某、杨某、熊某某、喻某某、谭某某、郭某某、徐某某、伍某某、陈某某的证言，被告人凌某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反国家对药品监督管理的规定，明知其所售药品是假药的情况下仍然予以销售的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人凌某某到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。辩护人提出凌某某如实供述犯罪事实，属坦白的辩护意见，本院予以支持。综上，根据被告人凌某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 黄 萍
代理审判员 叶 佳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李茂琳
附相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2153号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冷某，务工。曾因吸食毒品，于2001年9月27日被瑞安市公安局强制戒毒五个月，2002年2月4日解除。因犯贩卖毒品罪，于2003年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2004年3月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2007年4月23日被本院判处有期徒刑二年，2009年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
指定辩护人陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2586号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈文雅出庭支持公诉。被告人冷某及辩护人陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年8月28日18时许，被告人冷某在瑞安市莘塍街道星火村民莘东路八巷的小巷内将一包毒品以800元的价格贩卖给他人。经鉴定，被告人冷某用于交易的毒品重0.93克，检出海洛因成份。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人冷某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪的再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定惩处。
被告人冷某辩称，没有贩毒。辩护人陈批斌的辩护意见是，本案证人之间的证言存在矛盾，被告人冷某无罪。
经审理查明，2012年8月28日18时许，被告人冷某经事先与他人电话联系约定毒品交易后，携带毒品到瑞安市莘塍街道星火村民莘东路八巷的小巷内，将一包毒品以800元的价格贩卖给他人后，被公安人员现场抓获。现场缴获毒品一包和被告人冷某作案用的工具手机一只。经鉴定，缴获的毒品重0.93克，检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人郭某的证言，证明与被告人冷某经电话联系约定毒品交易，后在上述交易地点完成交易，后被民警抓获。证人陈某、葛某的证言，证明被告人冷某贩卖毒品及被抓获的经过情况。2、扣押物品清单、物证照片，证明扣押的毒品及作案工具手机。3、理化检验报告，证明毒品的重量与成份。4、中国移动通信客户详单，证明被告人冷某与证人郭某联系毒品交易通话的情况。5、抓获经过，证明被告人冷某被抓获的经过情况。6、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、本院（2003）瑞刑初字第573号、（2007）瑞刑初字第498号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证明被告人冷某的前科。7、人口信息，证明被告人冷某的身份。上述证据能够互相印证，足以认定被告人冷某贩卖毒品的事实。被告人冷某及辩护人陈批斌的辩解及辩护意见，与事实证据不符，不予采信。
本院认为，被告人冷某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某系累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚，所贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2014年2月27日止）。
随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
查缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一二年十一月二十八日
（代）书记员 林 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第297号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路７４１号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人张明胜，男，195４年２月２２日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人张明胜金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张明胜暂无财产可供执行，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司也不能提供张明胜有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定法民二初字第342号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘胜利
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00096号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建明。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内，向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30300051／23137988银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2015年3月30日，汇票到期日2015年9月30日，出票人张家港市建业建筑安装工程有限公司，收款人江苏双山商品混凝土有限公司，付款行中国光大银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十月十六日
书记员 高天士
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4621号
申请人：康海涛，男，1973年1月15日出生，汉族，职工，住冠县。
被申请人：冠县新鑫灵芝专业合作社，住所地冠县西环路民政局北侧。
法定代表人：赵明洲。
被申请人：赵明洲，男，1967年3月5日出生，汉族，职工，住冠县。
申请人康海涛诉被申请人冠县新鑫灵芝专业合作社、赵明洲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的存款14.6万元或查封其同等价值的财产。申请人康海涛提供了相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款14.6万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1250元，申请人康海涛已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨芳方
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1961号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行。
代表人：钟毅。
委托代理人：彭鹏。
被告：杭州富春江实业投资有限公司。
法定代表人：陈文标。
被告：杭州康希实业有限公司。
法定代表人：陈峰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告杭州富春江实业投资有限公司（以下简称杭州富春江公司）、杭州康希实业有限公司（以下简称杭州康希公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。被告杭州富春江公司、杭州康希公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月18日，原告与被告杭州富春江公司签订合同编号为2008年保俶字0075号《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告杭州富春江公司提供贷款2000000元，贷款年利率为7.47%，按月结息，贷款期限自2008年8月18日至2009年8月17日止。2008年8月18日，原告向被告杭州富春江公司发放贷款2000000元。2008年8月18日，原告与被告签订合同编号为2008年保俶（保）字0022号《保证合同》一份，约定被告杭州康希公司为被告杭州富春江公司的上述贷款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现贷款已到期，但被告尚欠贷款本息共计2871535.26元未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州富春江公司归还原告借款本金1999999元、利息871536.26元（暂计算至2012年5月20日），共计2871535.26元，以及自2012年5月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复息（按借款合同和人民银行规定另行计付）；2、被告杭州康希公司对上述款项承担提供连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《流动资金借款合同》，证明原、被告之间的借款合同法律关系。
2、贷款借据，证明原告按约发放借款的事实。
3、《保证合同》，证明第二被告为借款提供连带责任保证。
4、欠款明细，证明被告截至2012年5月20日所欠原告的贷款本息金额。
5、致借款企业贷款提前到期通知书、致借款企业贷款提前到期通知书送达证明，证明原告向被告宣布贷款提前到期。
6、催收证明，证明原告向被告主张权利。
二被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据材料及原告在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
另查明，《流动资金借款合同》同时约定，如借款人未按期偿还借款本金及利息的，原告在权限期清偿，并对被告逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。截止2012年5月20日，被告结欠原告本息2871535.26元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。双方应按合同约定积极履行义务，现借款期限届满，被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款支行本金1999999元，支付利息、罚息871536.26元，合计2871535.26元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因《保证合同》约定被告杭州康希公司为被告杭州富春江公司的贷款提供连带责任保证，故原告要求被告杭州康希公司为被告杭州富春江公司的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州富春江实业投资有限公司归还中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行本金1999999元，支付利息、罚息871536.26元（暂计算至2012年5月20日，此后至判决确定的支付之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付），合计2871535.26元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、杭州康希实业有限公司对杭州富春江实业投资有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29772元，财产保全申请费5000元，合计34772元，由杭州富春江实业投资有限公司、杭州康希实业有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
公告费455元，由杭州富春江实业投资有限公司、杭州康希实业有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 申屠新江
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 盛 敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第295号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人朗小三，男，1987年5月10日出生，傣族，中专文化，无业，2014年4月30日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人朗小三犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院代理检察员袁慧丽、宝杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2014年4月30日10时许，被告人朗小三携带毒品乘坐由芒市开往龙陵的微型车（车牌号：云MD50**）途经木康边境检查站时被执勤人员查获。执勤人员当场从被告人随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺38克，从其身穿黑色外套左侧内兜里查获毒品甲基苯丙胺18克，以上毒品共计56克。
认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人朗小三的行为构成运输毒品罪。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。但辩解其携带的毒品是自己吸食。
经审理查明，2014年4月30日10时许，被告人朗小三携带毒品乘坐由芒市开往龙陵的微型车（车牌号：云MD50**）途经木康边境检查站时被执勤人员查获。执勤人员当场从被告人随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺38克，从其身穿黑色外套左侧内兜里查获毒品甲基苯丙胺18克，以上毒品共计56克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、质证的证据证实：
1.身份证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录，证实2014年4月30日10时40分，德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤人员在执勤大厅查获被告人携带的毒品及抓获被告人的时间、地点、经过、查获的毒品可疑物的事实和当场对被告人进行了盘问、检查，被告人未主动承认携带毒品等违禁物品。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、指认毒品、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录，证实从被告人携带的灰蓝色挎包内的一个“和谐”烟盒和一个“印象”烟盒查获的用银色锡箔纸包裹成香烟形状的红色颗粒状毒品可疑物39根，经称量净重38克；从被告人所穿黑色外衣左侧衣兜里的一个“紫云”烟盒内查获的包裹成香烟形状的红色颗粒状毒品可疑物20根，经称量净重18克。并从中各提取0.1克，作为毒品的定性鉴定。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实依法扣押了被告人的毒品可疑物、灰蓝色挎包、手机、银行卡、人民币400元等相关物品。
6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获的被告人38克、18克毒品可疑物均为甲基苯丙胺。且已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡类呈阴性，冰毒类呈阳性。
8.情况说明，证实因被告人交代不清楚“阿燕”及卖给其毒品的二十一、二岁女子的详细情况，故未能找到二人核实相关情况；已发函至大理市治安拘留所调取朗小三的前科材料，至今未回函。
9.被告人的供述，被告人供称2014年4月29日晚上，其在芒市红馆大门外遇到一个叫“阿燕”的熟人，其跟她说：卖给其一些“马堵”吃。“阿燕”说她没有，让其到凯撒宫后边的巷道里去买。其打车到凯撒宫后边的巷道，看见一个黄头发的女子在巷道里蹲着抽烟，其就去问她：“马堵”给有？那个女子问他要多少？他说要4000元的。后那个女子就拿出一个塑料袋，从塑料袋里拿出“和谐”、“印象”、“紫云”三个烟盒给他。4月30日早上，其想去龙陵找朋友玩，就将装有“马堵”的三个烟盒在其携带的挎包里放了两盒，在其穿的黑色外衣内口袋里放了一盒，然后坐了一辆从芒市到龙陵的面包车，过木康检查站时被查获。其带着“马堵”是自己吸食。
10.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性及没有对被告人进行刑讯逼供。
上述证据，被告人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朗小三违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人提出其携带运输的毒品仅供自己吸食，不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚。本院认为，在运输毒品过程中被当场查获，毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量的，应以运输毒品罪定罪处罚。故对此辩解不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朗小三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月30日起至2029年4月29日止）。
二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 杨清礼
人民陪审员 段绍英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许 瑶
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第295号公诉机关德宏州人民检察院。被告人朗小三，男，1987年5月10日出生，傣族，中专文化云南省德宏州芒市平村委会芒波村民小组1队。2014年4月30日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2014]410号起诉书指控被告人朗小三犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院代理检察员袁慧丽、宝杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2014年4月30日10时许，被告人朗小三携带毒品乘坐由芒市开云Ｍ×××**（车牌号：云MD50**）途经木康边境检查站时被执勤人员查获。执勤人员当场从被告人随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺38克，从其身穿黑色外套左侧内兜里查获毒品甲基苯丙胺18克，以上毒品共计56克。认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人朗小三的行为构成运输毒品罪。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。但辩解其携带的毒品是自己吸食。经审理查明，2014年4月30日10时许，被告人朗小三携带毒品乘坐由芒市开云Ｍ×××**（车牌号：云MD50**）途经木康边境检查站时被执勤人员查获。执勤人员当场从被告人随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺38克，从其身穿黑色外套左侧内兜里查获毒品甲基苯丙胺18克，以上毒品共计56克。上述事实，有下列经公诉机关举证、质证的证据证实：1.身份证明材料，证实被告人的基本身份信息情况。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录，证实2014年4月30日10时40分，德宏州公安边防支队木康边境检查站执勤人员在执勤大厅查获被告人携带的毒品及抓获被告人的时间、地点、经过、查获的毒品可疑物的事实和当场对被告人进行了盘问、检查，被告人未主动承认携带毒品等违禁物品。3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、指认毒品、毒品称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。4.毒品称量、取样笔录，证实从被告人携带的灰蓝色挎包内的一个“和谐”烟盒和一个“印象”烟盒查获的用银色锡箔纸包裹成香烟形状的红色颗粒状毒品可疑物39根，经称量净重38克；从被告人所穿黑色外衣左侧衣兜里的一个“紫云”烟盒内查获的包裹成香烟形状的红色颗粒状毒品可疑物20根，经称量净重18克。并从中各提取0.1克,作为毒品的定性鉴定。5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实依法扣押了被告人的毒品可疑物、灰蓝色挎包、手机、银行卡、人民币400元等相关物品。6.物证检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获的被告人38克、18克毒品可疑物均为甲基苯丙胺。且已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡类呈阴性，冰毒类呈阳性。8.情况说明，证实因被告人交代不清楚“阿燕”及卖给其毒品的二十一、二岁女子的详细情况，故未能找到二人核实相关情况；已发函至大理市治安拘留所调取朗小三的前科材料，至今未回函。9.被告人的供述，被告人供称2014年4月29日晚上，其在芒市红馆大门外遇到一个叫“阿燕”的熟人，其跟她说：卖给其一些“马堵”吃。“阿燕”说她没有，让其到凯撒宫后边的巷道里去买。其打车到凯撒宫后边的巷道，看见一个黄头发的女子在巷道里蹲着抽烟，其就去问她：“马堵”给有？那个女子问他要多少？他说要4000元的。后那个女子就拿出一个塑料袋，从塑料袋里拿出“和谐”、“印象”、“紫云”三个烟盒给他。4月30日早上，其想去龙陵找朋友玩，就将装有“马堵”的三个烟盒在其携带的挎包里放了两盒，在其穿的黑色外衣内口袋里放了一盒，然后坐了一辆从芒市到龙陵的面包车，过木康检查站时被查获。其带着“马堵”是自己吸食。10.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性及没有对被告人进行刑讯逼供。上述证据，被告人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朗小三违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人提出其携带运输的毒品仅供自己吸食，不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚。本院认为，在运输毒品过程中被当场查获，毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量的，应以运输毒品罪定罪处罚。故对此辩解不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朗小三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月30日起至2029年4月29日止）。二、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂云燕审 判 员  杨清礼人民陪审员  段绍英二〇一四年十一月六日书 记 员  许 瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初392号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某1，出生于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月初某日凌晨，被告人王某1至慈溪市白沙路街道上周塘村四进屋某号杨某租房，溜门入内，窃得魅族手机1部（价值人民币494元）。
同月17日晚，被告人王某1至慈溪市白沙路街道上周塘村后新屋某号王某2租房，窃得苹果5S手机1部（价值人民币720元）和天骏手表1块（价值人民币900元）。
同月25日凌晨，被告人王某1至慈溪市白沙路街道上周塘村四进屋某号徐某租房，溜门入内，窃得OPPO手机1部（价值人民币1530元）及人民币80元。
被告人王某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案手机、手表已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某2、徐某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、售货凭证、网络订单、价格认定结论书、抓获经过及被告人王某1的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某1的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某1的违法所得人民币八十元，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某1的违法所得人民币八十元，继续予以追缴，退赔给被害人徐有成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01371号
原告胡金才，男，1965年3月20日出生。
被告王跃，男，1975年1月19日出生。
原告胡金才（以下称原告）与被告王跃（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金才到庭参加了诉讼，被告王跃经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王跃将即将报废（原告不知情）的出租车以37800元的价格租给我，其中包括：20000的押金，6000的好处费，3300元的保险费，1500元的燃油税和7000元的份子钱。后来我得知外地人在北京不能开出租车的事实后，就要求被告退还，现仍欠下5700元没有还我，被告以各种理由推脱，拒不退还。故原告诉至法院，要求被告王跃退还押金5700元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从被告处承租出租汽车，并支付被告车辆押金20000元，在原告提出解除租赁关系后被告将部分押金退还原告，被告又于2013年6月28日向原告出具了押金欠条并签名，欠条内容为：“今欠胡金才人民币5700元（伍仟柒佰元）”。被告经原告多次催告，拒不退还剩余押金。现原告诉至法院，要求被告返还押金5700元。
上述事实，有当事人提交的押金欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告之间系租赁关系，《北京市出租汽车管理条例》（以下简称《条例》）第八条规定：“出租汽车经营者应当具备下列条件：（一）有经检验合格的并符合规定数量的车辆；（二）有固定的经营场所和相应的车辆停放场地；（三）有合格的驾驶员，经营旅游客运汽车的还应当有合格的乘务员；（四）有相应的管理人员和管理制度”，《条例》第九条规定：“出租汽车驾驶员应当具备下列条件：（一）有本市常住户口，男60岁、女50岁以下，身体健康，取得驾驶证3年以上。旅游客运汽车驾驶员还必须连续从事3年以上大、中型客车驾驶工作；（二）遵守法律、法规；（三）被吊销营运资格证件的，须期满5年以上；（四）经市交通行政主管部门考核并取得合格证书”。根据上述《条例》的规定，原告不具备出租汽车驾驶员资格，被告亦不具备出租汽车经营者资格，因此原告有权因无法实现合同目的而向被告提出解除租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还押金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起七日内支付原告胡金才五千七百元。
如果被告王跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王跃负担（原告胡金才已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告胡金才）。
公告费28元，由被告王跃负担（原告胡金才已垫付，被告王跃于本判决生效之日起七日内支付给原告胡金才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郝 卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15492号
罪犯李文红，男,1974年12月15日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年一月二十一日作出（2005）大中刑初字第3号刑事判决,以被告人李文红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判�，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十八日以（2005）云高刑复字第314号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2533号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3100号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，�议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李文红减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文