河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第44号
原告：连老虎，男，1939年8月4日生，汉族。
原告：朱桃，女，1940年1月3日生，汉族。
二原告委托代理人：连振兴，男，1966年5月14日生，汉族。特别授权。
二原告委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。一般代理。
被告：远征兵，男，1972年10月21日生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王海松，该支公司总经理。
委托代理人：韩永辉，该支公司员工。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：肖香玲，该支公司总经理。
委托代理人：王文斌，该支公司员工。一般代理。
委托代理人：张校铭，该支公司员工。特别授权。
原告连老虎、朱桃与被告远征兵、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险）、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日起诉。本院受理后向三被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬会芳、连振兴，被告远征兵，被告渤海财险委托代理人韩永辉，被告中华财险委托代理人王文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日9时许，原告连老虎驾驶三轮电动车在汝安路龙泉村南，与对向被告远征兵驾驶的豫CQJ1**号小型轿车相撞，造成连老虎及电动车乘车人朱桃受伤和两车损坏的交通事故。二原告于事故后当日被送到汝阳县中医院救治，同年4月4日出院，连老虎、朱桃分别花医疗费49171.64元和18733.3元。连老虎之伤2015年9月22日经法医鉴定被评定为九级伤残。该事故经县公安交通警察大队认定，远征兵负主要责任，连老虎负次要责任。远征兵的轿车在被告渤海财险投保有交强险，在被告中华财险投保有商业三责险。原告主张赔偿，1、连老虎损失：医疗费49171.64元，误工费3927元（560元／月×210天），护理费15720元（住院40天×200元／天＋住院40天×193元／天），住院生活补助费800元（40天×20元／天），营养费400元，伤残赔偿金9416.1元（9416.1元／年×5年×0.2），交通费1000元，鉴定费700元，精神损害抚慰金1万元，计91134.74元；2、朱桃损失：医疗费18733.3元，误工费747元（560元／月×40天），护理费5866元（住院40天×2640元／月÷30天＋住院40天×58.6元／天），住院生活补助费800元（40天×20元／天），营养费400元，计28979.3元；3、原告的三轮电动车车损1015元。
被告远征兵辩称：事故原因主要是原告措施不当且其车辆制动不良。被告的车辆投保有交强险和商业三责险，应先由保险公司理赔，不足部分由原告承担。诉前，其向原告已垫付医疗费7300元，原告应予返还。其修车费4370元、停车费800元、车检费150元，原告应负主要责任。对原告诉称的其它事实和交警队责任认定无异议。
被告渤海财险辩称：对原告诉状所述事实无异议，其公司承保仅有交强险。二原告已超过法定退休年龄，其误工费不应支持。其公司不承担诉讼、鉴定、停车等间接费用。
被告中华财险辩称：对原告诉状所述事实无异议。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：一、事故责任承担；二、原告主张的损失与赔偿数额应否采信与支持。以上由原告对其主张承担举证责任，被告对其辩解承担举证责任，对方认可事实可免除相应举证责任。
原告举证：1、汝阳县公安交警大队交通事故认定书。
三被告质证均表示无异议。
原告举证：2、二原告的诊断证明及出院证。3、二原告的住院病历及门诊医疗费票据。4、过路费票据4张计100元，加油票据2张计275元；原告提出系连老虎因法医鉴定去洛阳2次的交通费用。5、鉴定费票据1张（700元）。6、汝阳县古城停车场出具的电动三轮车停车费、检测费及托运费收据1张（600元）。7、郭娟出具的修理电动三轮车证明（415元）。8、小店村委证明及二原告的工资表3份；拟证明二原告系村环卫工，每人每月560元。
质证意见：被告远征兵和中华财险表示无异议。被告渤海财险提出：原告仅出示修车证明而未提供维修发票，该损失费用不应支持；环卫队管辖权限在乡级以上，村委会无权出具该证明。
原告举证：9、洛阳鑫正司法鉴定中心（2015）临鉴字512号《司法鉴定意见书》，结论连老虎为九级伤残。10、洛阳北方建设工程有限公司工资表（连振兴领工资，2014年8-12月6000元／月，2015年2月2000元，3-4月无领工资。11、连振兴、连顺兴、赵竹环、马小根身份证。12、二原告的住院病历（连老虎入院至3月18日1级护理，陪护2人，3月19日转为2级护理；朱桃入院至2月28日1级护理，陪护2人，3月1日转为2级护理）。原告提出：二原告住院期间，连老虎的护理人为连振兴（次子）夫妇，连振兴为洛阳北方建设工程有限公司技术员，月工资6000元，其妻在保险公司工作，月工资5790元；朱桃的护理人为连顺兴（长子）夫妇，连顺兴为洛阳兴隆机械有限公司职工，月工资2640元，其妻为农民，护理期间，护理人连振兴夫妇及连顺兴于原告住院日至四月底，其单位均未发工资，至今连老虎仍需护理。
质证意见。被告远征兵和中华财险表示无异议。渤海财险提出：原告未提供医疗机构出具的护理证明，没有证明是谁护理的；连振兴的工资表上没有其单位负责人签字；原告没有提供护理人单位的组织机构代码、营业执照和用工合同，不能证明所属单位正常营业。护理费应按农民的相关标准计算。
被告远征兵举证，其交强险和商业险保单。
原告及渤海财险、中华财险质证均表示无异议。原告认可被告远征兵已支付医疗费7300元。
被告渤海财险、中华财险均未举证。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，确认以下事实：2015年2月23日9时许，被告远征兵驾驶豫CQJ1**号小型轿车在汝安路南龙泉村南，与对向原告连老虎驾驶的三轮电动车相撞，造成驾驶人连老虎、电动车上乘车人朱桃受伤及两车损坏的交通事故。事故后，二原告即被送到汝阳县中医院救治，均住院40天，于同年4月4日出院。连老虎被诊断为颅脑损伤、面部软组织挫裂伤、左侧肱骨骨折，花医疗费48758.64元，出院遗嘱：院外休息、专人护理、定期复查；其出院后3次到该院检查用药花费273元。朱桃被诊断为胸腔闭合性损伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、气胸、多发腰椎骨骨折，花医疗费18733.3元，出院遗嘱：定期复查、不适随诊，加强营养、适当休息，继续口服药物治疗。连老虎之伤2015年9月22日经法医鉴定被评定为九级伤残，为此原告又支出医院检查费140元、鉴定费700元。该事故经汝阳县公安局交警大队认定，远征兵负主要责任，连老虎负次要责任。
另查明：诉前被告远征兵向原告垫付医疗费7300元。豫CQJ1**号小型轿车在被告渤海财险投保有交强险，保险期至2015年12月13日，在被告中华财险投保有商业三责险，第三责任险保险金20万元并特别约定有不计免赔，有效期2015年2月17日至2016年2月16日。2014年河南省农村居民年人均纯收入9416.10元，居民服务业和其他服务业为年平均工资28472元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告渤海财险和中华财险为被告远征兵的事故车辆分别承保有交强险和商业三责险，对原告因事故造成的合理损失，依法首先由被告渤海财险依交强险赔偿规则在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告中华财险依其商业三责险约定赔偿，下余部分由侵权人按其应承担的责任比予以赔偿。本案事故责任，公安交警部门已作出责任认定，其结论当事人无异议，应确认远征兵承担主要责任，原告承担次要责任；本案系机动车与三轮电动车相撞，对原告合理损失保险理赔后的余额，确定被告远征兵承担80％，原告其余损失由其自己承担。
关于原告的物质性损失及赔偿：1、医疗费，二原告的合计67904.94元，因被告远征兵已垫付医疗费7300元，其实际支出为60604.94元。2、二原告的住院生活补助费及营养费，其计算未超出规定，确认各1200元。两项合计63004.94元。3、二原告的误工费：二原告在事故发生前均实际从事环卫工作且月工资均为560元，因此，原告主张的连老虎误工费依此从受伤之日计算至定残前一日，朱桃误工费依此计算住院期间的40天，符合法律规定，应予支持，即分别确认为3920元（210天×560元／月÷30天）、747元（40天×560元／月÷30天）。被告渤海财险以“原告已过法定退休年龄”，辩解误工费不应支持的理由，缺乏依据，本院不予采纳。4、护理费：本院依二原告病历中医嘱和法律规定确认，连老虎住院期间的3月18日前23天按2人护理，之后的17天按1人护理计算；朱桃住院期间的2月28日前5天按2人护理，之后的35天按1人护理计算。原告主张的连振兴作为护理人并按200元／天计算费用，对此原告出示有相关证据，本院予以支持；主张的他人护理，因原告对护理人护理而减少的损失举证不足，依法均应按上年度省居民服务业和其他服务业职工平均工资即78元／天计算，因此，对连老虎、朱桃此项费用分别确认为9794元（40天×200元／天＋23天×78元／天）、3510元（40天×78元／天×2人／天）。5、主张的连老虎残疾赔偿金9416.1元，其计算符合规定，予以确认。6、鉴定费700元，前述已确认。7、主张的连老虎交通费，其计算有误且部分不合理，本院以其实际情况确认400元。以上3-7项合计31217.1元。8、主张的三轮电动车停车、检测及拖运费，本院对其中施救性的费用酌情确认200元，其它因缺乏依据，不予计算；主张的三轮电动车修理费，其仅出示修车证明而未提交相应正规票据，本院酌情确认300元，两项合计500元。原告主张的连老虎精神损害慰抚金偏高，本院根据原告伤势程度和事故责任，酌定8000元。因此确定：由被告渤海财险华在交强险医疗费用限额内赔偿二原告医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告连老虎精神损害慰抚金8000元，赔偿二原告误工费、护理费及连老虎的残疾赔偿金、鉴定费、交通费28487.1元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告三轮电动车施救费、修理费500元。对原告超出赔偿限额的医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）53004.94元，由被告中华财险依被告远征兵应承担的事故责任比，赔偿原告42403.95元，下余部分由原告自己承担。被告远征兵提出的原告返还其垫付医疗费7300元，因不属本案处理范围，本案不作处分；被告远征兵提出的“其修车费4370元、停车费800元、车检费150元，原告应负主要责任”，因其没有反诉，本案不予审处，被告可另行起诉。
故依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告连老虎、朱桃医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）人民币1万元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告连老虎精神损害慰抚金8000元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告连老虎交通费、鉴定费、伤残赔偿金及原告连老虎、朱桃的误工费、护理费人民币28487.1元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车商业三责险限额内赔偿原告连老虎、朱桃医疗费用（包含营养费、住院伙食补助费）42403.95元。
五、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告连老虎、朱桃的三轮电动车施救费、修理费500元。
六、驳回原告连老虎、朱桃的其他诉讼请求。
七、上述判决赔偿款于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，由原告连老虎、朱桃承担150元，被告远征兵承担2350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 丁 岩
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王小燕