山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第900号
原告陈文刚，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人李振才，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，
被告ＸＸ，男，1982年3月16日出生，汉族，无业，住山东省威海火炬高技术开发区。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
原告陈文刚与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文刚委托代理人李振才，被告ＸＸ委托代理人孙乐友，被告保险公司委托代理人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文刚诉称：2012年10月27日7时许，王风东驾驶被告ＸＸ所有的鲁K×××××／鲁K×××××挂半挂车沿济聊高速公路下行线自东向西行驶至133KM＋800M处时因大雾天气能见度低，王风东驾驶车辆观察不够，未能保持安全车速，与前方郭廷福驾驶的鲁P×××××号车尾随相撞，导致鲁P×××××号车辆向左前方冲出后侧翻，后鲁K×××××／鲁K×××××号挂半挂车又继续前行，与前方因堵车而停车的陈文刚驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂半挂车尾随相撞，造成王风东死亡，三车及货物不同程度损坏的交通事故。据此，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，原告陈文刚主张的损失：1、车辆损失12730元；2、施救费2500元；3、鉴定费600元，以上共计15830元，原告要求被告保险公司在两份交强险限额内承担4000元，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内承担70%，计款11681元，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：要求保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足按责任比例承担。
被告保险公司辩称：本案事故交警部门出具了一份认定书，为一次事故，应追加判令同一事故当事人郭廷福及其保险公司与我公司平均分担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
经审理查明：2012年10月27日7时，王风东驾驶被告ＸＸ所有的鲁K×××××／鲁K×××××挂车沿济聊高速公路下行线自东向西行驶至133Km＋800M处时，因大雾天气能见度低，王风东驾驶车辆观察不够，未能保持安全车速，与前方郭廷福驾驶的鲁P×××××号车尾随相撞，导致鲁P×××××号车辆向左前方冲出后侧翻，后鲁K×××××／鲁K×××××挂车又继续前行，与前方因堵车而停车的原告陈文刚驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车尾随相撞，造成王风东死亡、三车及货物不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定王风东应承担此事故的主要责任，郭廷福应承担此事故的次要责任，原告陈文刚应承担事故的次要责任。
另查明，王东风驾驶的鲁K×××××／鲁K×××××挂车在被告保险公司投保两份交强险及两份商业三者险55万元，且投保不计免赔附加险，发生事故时在保险期间内。鲁K×××××／鲁K×××××挂车的车主为被告ＸＸ。冀D×××××／冀D×××××挂车的实际车主为原告陈文刚。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、身份证复印件、司法鉴定意见书、邯郸市华强汽车运输有限公司的证明、施救费单据、车损鉴定费单据等及当事人的陈述予以证实。
本院认为：王风东驾驶鲁K×××××／鲁K×××××挂车与前方郭廷福驾驶的鲁P×××××号车尾随相撞，导致鲁P×××××号车辆与原告陈文刚驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车尾随相撞，造成王风东死亡、三车及货物不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定王风东承担此事故的主要责任，郭廷福承担此事故的次要责任，原告陈文刚应担事故的次要责任。以上事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的被告保险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。
原告陈文刚的合理损失：1、车辆损失，依据原告提交的道路交通事故损失鉴定报告，冀D×××××（冀D×××××挂）号车辆损失金额为12730元，残值400元，其车辆损失价值为12330元；2、施救费，原告提交施救费单据25张，共计2500元。本院认为原告提交的施救费单据未显示被施救的车牌号码及施救时间，无法证明该费用与本次事故的关联性，对此本院不予支持；3、车损鉴定费600元，原告提交车损鉴定费单据6张为证，本院予以支持。因王风东驾驶鲁K×××××／鲁K×××××挂车在本次事故中共造成两车损坏。依据相关法律规定，应为另一起事故保留一份交强险。本次事故另一位驾驶员郭廷福驾驶的鲁P×××××号车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司也投保交强险，因原告于本次诉讼中并未向驾驶员郭廷福及阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利，对于郭廷福、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案中所承担的赔偿责任，本案不予处理，可另行主张。对于本案中的被告保险公司在交强险限额内对原告承担的损失：车辆损失2000元。依据原告陈文刚与王风东、郭廷福在本次事故中所负的交通事故责任，对于原告超出交强险限额以外的损失由被告ＸＸ承担70%为宜。被告保险公司在商业三者险范围内承担的损失：车辆损失5831元（（12330元-2000元-2000元）×70%）。被告ＸＸ承担的损失：车损鉴定费420元（600元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈文刚2000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈文刚5831元。
三、限被告ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告陈文刚420元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费92元，原告陈文刚承担28元，被告ＸＸ承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一四年七月二十九日
书记员 侯林林