wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终718号
上诉人（原审被告）：黄瑞泉，男，1970年10月5日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄昌立，男，1972年1月21日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
上诉人黄瑞泉因与被上诉人黄昌立买卖合同纠纷一案，不服横县人民法院（2015）横民一初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审均没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人黄瑞泉的委托诉讼代理人周泳，被上诉人黄昌立的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄瑞泉上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”根据上述规定，被上诉人首先应对上诉人欠其货款166780元的诉讼主张提供证据证明。但在一审过程中，被上诉人仅提供提货单及转账记录，而提货单仅能证明双方之间存在买卖关系。根据交易习惯，若上诉人提货时没有付清货款，被上诉人会要求上诉人出具欠条或在提货单上注明欠付货款，但提货单中没有上诉人欠被上诉人货款的内容。在买卖过程中，双方没有必须通过银行转账方式支付货款的特别约定，被上诉人提供的银行转账凭证数额仅是上诉人支付货款的一部分，该转账凭证并不能证实上诉人欠付被上诉人的货款，且事实上上诉人除了通过银行转账外，还另外支付现金166780元给被上诉人，上诉人现金支付货款符合“动产交付，钱货两清”的交易习惯。故被上诉人提供的提货单及转账记录并不能证明上诉人欠付其货款，被上诉人应承担举证不能的后果。一审法院仅以被上诉人提供的提货单和银行转账凭证判决上诉人支付被上诉人货款166780元及利息错误。被上诉人黄昌立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄昌立向一审法院起诉请求：判决黄瑞泉支付货款166780元及利息（以166780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月24日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
一审法院认定事实：黄瑞泉自2015年3月18日至2015年6月13日间向黄昌立购买木板，货款共计434460元。黄瑞泉于2015年4月16日、4月19日、5月17日、6月15日通过银行转帐分别向黄昌立支付货款100000元、100000元、26400元、41280元，共计267680元，黄昌立以黄瑞泉尚欠166780元货款为由，于2015年8月24日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，黄瑞泉向黄昌立购买木板，有黄昌立提供的《提货单》为据，该书证的形式、来源合法，内容真实，黄瑞泉对黄昌立提供的证据真实性亦没有异议，故一审法院确认黄昌立与黄瑞泉之间存在交易共计434460元木板的买卖合同关系。虽然黄昌立与黄瑞泉没有约定支付货款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，黄瑞泉应当在收到标的物时向黄昌立支付货款，而黄瑞泉仅在双方发生买卖关系之后通过银行转帐方�向黄昌立支付货款267680元，故黄昌立请求黄瑞泉支付尚欠的货款166780元，一审法院予以支持。由于黄瑞泉没有在收到标的物时向黄昌立支付货款，已构成违约。黄昌立请求黄瑞泉自其向一审法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，一审法院予以支持。黄瑞泉辩解其除了转帐向黄昌立支付货款267680元外，余款已以现金方式向黄昌立支付完毕，由于黄昌立予以否认，黄瑞泉亦未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的后果。故一审法院对黄瑞泉的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决：一、黄瑞泉支付黄昌立货款166780元；二、黄瑞泉支付黄昌立利息（利息计算：以166780元为基数，从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审认定的事实亦均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，黄瑞泉向黄昌立共购买434460元的木板。虽双方未约定支付货款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，黄瑞泉应当在收到标的物时向黄昌立支付货款，因黄瑞泉仅在双方发生买卖关系之后通过银行转账方式向黄昌立支付货款267680元，故黄昌立请求黄瑞泉支付尚欠的货款166780元，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。由于黄瑞泉没�在收到标的物时向黄昌立支付货款，构成违约。黄昌立请求黄瑞泉自黄昌立向一审法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。黄瑞泉主张其除了转账向黄昌立支付货款267680元外，余款已以现金方式向黄昌立支付完毕，由于黄昌立予以否认，黄瑞泉亦未能提供证据证明其主张，故本院对黄瑞泉的主张不予支持。综上所述，黄瑞泉的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3653元，由黄瑞泉负担3653元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕�
代理审判员 邓 振 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1888号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈文胜，男，1968年10月31日出生，汉族，无业，住永安市。
永安市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）永刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2013年12月18日作出的（2013）永刑初字第342号刑事判决书有关被执行人陈文胜罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第506号
申请执行人熊云峰，男，1983年出生，汉族，住富顺县童寺镇永丰村4组。
委托代理人陈亮，男，1982年出生，汉族，住四川省隆昌县古宇路186号。
被执行人曾军，男，1982年出生，汉族，住富顺县童寺镇街村六组733号。
被执行人钟志英，女，1986年出生，汉族，住富顺县童寺镇街村六组733号。
本院执行的（2012）富民一初字第107号熊云峰诉曾军、钟志英合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人熊云峰欠款35000元，现因二被执行人去向不明，且暂无财产可供执行。申请执行人熊云峰同意终结此案的本次执行程序，要求保留债权和申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）富民一初字第107号民事判决的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 陈志刚
审判员 周正康
二〇一二年十月十日
书记员 何 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10723号
原告：温万才，男，汉族，1963年12月28日出生。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声。
原告温万才与被告重庆焱铸机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温万才到庭参加诉讼。被告重庆焱铸机械配件有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉�知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告温万才向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，从2016年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告从2015年3月起向被告供应摩托车配件等货物，但被告仅支付了部分货款。2016年3月28日，被告与原告签订了还款协议书，确认欠付货款80000元未付，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告重庆焱铸机械配件有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订了《债权债务最终确认及还款协议书》（以下简称还款协议书），主要约定：1.经原、被告双方核对确认，截止到2016年3�28日止，被告欠原告货款共计80000元（包括到期未兑现及未到期支票总和）；2.被告同意从2016年3月28日起每月按照欠款总额的%分期偿还原告，依次递减，直到付清时止；3.此协议为债权债务最终确认协议，双方签字生效后，2016年3月28日前被告给原告所开具的支票以及借据凭证全部废止。
庭审中，原告陈述共计向被告供货200000元左右，被告以现金支付部分货款。
上述事实，有原告提供的还款协议书等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供货后，被告应向原告支付还款协议书中载明的货款。因双方在签订还款协议书时约定分期支付货款，但又未明确分期期数或每期支付金额，属于对履行期限约定不明，原告依法有权随时要求被告支付。因被告未逾期付款，应赔偿原告的�息损失，原告主张从2016年6月14日起诉之日起计算逾期付款利息符合法律规定。故对原告请求被告支付欠付货款80000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆焱铸机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告温万才货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，从2016年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费350元，合计2150元，由被告重庆焱铸机械设备有限公司负担（因此款原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李自宏
代理审判员 侯珊美
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周 倩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1057号
原告张云泉，男，1944年5月20日出生，汉族。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。执业证号：14108201010403115。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。执业证号：4108201203090042。
被告苏保顺，男，1963年10月7日出生，汉族。
原告张云泉与被告苏保顺民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告苏保顺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张云泉及其委托代理人李立明、周双喜到庭参加诉讼，被告苏保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云泉诉称，被告苏保顺因不能偿还原告到期债务，于2015年6月2日给原告出具4000元欠条一张，后原告急用钱，不断向被告催要，被告未还，为此形成诉讼，要求被告立即给付原告款4000元及利息，利息从借款之日起到还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担本案诉讼费用，诉讼中原告放弃利息请求。
原告提供的证据为欠条一张，载明“今欠到张云泉现金肆仟元正（4000元）苏保顺2015.6.2.”，证明被告借原告款4000元的事实。
被告苏保顺在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因不能偿还原告到期债务，给原告出具欠条一张，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏保顺应在本判决生效后三日内返还原告张云泉款4000元。
案件受理费50元，由被告苏保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李迎军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任稳静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4871号
原告叶峰，男，汉族，1959年8月17日生，住宿迁市宿城区。
委托代理人杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏甲地置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇果园宁徐公路（宁徐公路盱眙收费站院内）。
法定代表人朱冠法，职务董事长。
委托代理人宋东海，淮阴区新海法律服务所法律工作者。
第三人徐继刚，男，汉族，1955年05月05日生，住宿迁市宿城区。
原告叶锋与被告江苏甲地置业有限公司（以下至判决主文前简称甲地公司）以及第三人徐继刚债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶锋及其委托代理人杨敬仑，被告甲地公司的委托代理人宋东海、第三人徐继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锋诉称，第三人徐继刚因资金周转需要向原告借款210万元。2016年10月5日，第三人徐继刚将其对被告甲地公司的部分债权转让给原告，以冲抵第三人徐继刚欠原告的债务。并且原告叶锋、被告甲地公司与第三人徐继刚签订了《债权债务转让协议》一份，约定发生争议由淮安市清河区人民法院管辖。请求判令被告甲地公司偿还原告叶锋借款本金210万元。
被告甲地公司辩称，我公司欠第三人徐继刚钱。原告主张的事实以及诉请的金额如果第三人徐继刚确认无误，我公司则无异议。
第三人徐继刚陈述，原告诉称的事实以及诉请的金额无异议。
经审理查明，2010年8月23日，第三人徐继刚向原告叶锋借款210万元，并出具借条。
2016年3月20日，被告甲地公司向第三人徐继刚出具210万元借据。
2016年10月5日，原告叶锋、被告甲地公司以及第三人徐继刚签订《债权债务转让协议》，约定因被告甲地公司欠第三人徐继刚债务，现第三人徐继刚将其对被告甲地公司享有的部分债权人民币210万元转让给原告叶锋，用于冲抵第三人徐继刚欠原告叶锋的210万元债务。还约定，若发生争议由淮安市清河区人民法院管辖。
以上事实，有原告提供的借条、借据、银行流水明细、债权债务转让协议，以及原、被告、第三人当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，徐继刚将其对甲地公司的210万元债权转让给叶锋，且三方签订债权债务转让协议，符合法律规定，本院予以确认，被告甲地公司应向原告叶锋偿还借款210万元。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏甲地置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶锋借款本金210万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告江苏甲地置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴淑珺
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2245号
申请执行人：南通迈德家用纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通。
法定代表人：周平，董事长。
被执行人：杨晋忠。
南通迈德家用纺织科技有限公司与杨晋忠侵害著作财产权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2022号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人南通迈德家用纺织科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，申请执行人南通迈德家用纺织科技有限公司向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓龙
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第64号
罪犯王俊企，男，生于1973年12月17日，汉族，河南省唐河县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年11月22日以（2011）敦刑初字第131号刑事判决，认定被告人王俊企犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。同案犯不服，提出上诉，本院于2012年2月3日作出（2012）酒刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后。于2012年2月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第519号刑事裁定减刑一年三个月。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试114分，技术考试成绩合格。在套口管区毛衣上领工序岗位上，能够保质保量完成任务。2013年12月至2014年11月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王俊企服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊企减去有期徒刑八个月六日（刑期自2011年6月21日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3726号
上诉人（原审被告）：范小春，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：陈能军，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。
委托代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
原审被告：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人范小春为与被上诉人陈能军及原审被告张志平民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范小春上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：张志平曾向王敏借款30万元，但从未向陈能军借款，一审法院认定张志平向陈能军借款30万元的事实有误。张志平借款作为生意周转资金，用于兰溪市阳光橡塑工具有限公司生产经营，并非用于范小春的日常生活，不应认定为夫妻共同债务。
陈能军辩称，本案借条系张志平亲笔书写，张志平借到款项30万元，其后支付利息12万元。以上借款发生在张志平与范小春婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志平未作陈述。
陈能军向一审法院起诉请求：两被告归还借款本金300000元并支付利息85000元（计算至2015年7月28日止）。
一审法院认定事实：2012年2月29日被告张志平向原告陈能军借款300000元，约定年利率2%，未约定还款期限，被告张志平通过王敏已支付原告利息两年，共计120000元，之后借款本金及利息一直未还。该借款发生在两被告夫妻存续期间。本案在审理过程中，被告张志平认为2012年2月29日向原告出具的借条不是其书写的，经委托金华天鉴司法鉴定所作出司法鉴定认定该借条的落款系被告张志平书写。
一审法院认为，被告张志平向原告陈能军借款并出具借条，系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告未按约还款付息系违约行为，应承担违约责任。该借款发生在两被告夫妻存续期间，被告范小春应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张志平、范小春于本判决生效后十日内返还原告陈能军借款本金300000元并支付利息85000元。案件受理费3538元（已减半收取）、财产保全费2425元，合计人民币5963元，由被告张志平、范小春负担；鉴定费5250元，由被告张志平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，张志平向陈能军借到款项300000元的事实清楚，张志平应当归还借款本金并支付约定利息。范小春提出借款未实际发生的意见，无事实依据，本院不予采纳。以上借款发生在张志平与范小春夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。范小春提出借款用于夫妻婚后创办的兰溪市阳光橡塑工具有限公司的生产经营，故不应按夫妻共同债务认定的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，范小春的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7075元，由范小春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十月三十一日
代书记员 周璟学
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执258号
申请执行人：王细贵，女，1954年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：朱真祥，男，1978年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
申请执行人：朱珍利，男，1980年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
被执行人：张红兵，男，1969年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。
被执行人：吴鑫华，男，1967年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0117民初1371号民事判决书已发生法律效力，该判决要求张红兵向王细贵、朱真祥、朱珍利赔偿经济损失79088元、吴鑫华向其赔偿经济损失33235元，但被执行人张红兵、吴鑫华未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张红兵、吴鑫华在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张红兵、吴鑫华的银行存款40000元。
二、冻结期限为十二个月，自2017年3月1日起至2018年2月28日止。·
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二O二O一七年二月二十八日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执258号申请执行人：王细贵，女，1954年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：朱真祥，男，1978年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。申请执行人：朱珍利，男，1980年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。被执行人：张红兵，男，1969年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市。被执行人：吴鑫华，男，1967年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0117民初1371号民事判决书已发生法律效力，该判决要求张红兵向王细贵、朱真祥、朱珍利赔偿经济损失79088元、吴鑫华向其赔偿经济损失33235元，但被执行人张红兵、吴鑫华未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张红兵、吴鑫华在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张红兵、吴鑫华的银行存款40000元。二、冻结期限为十二个月，自2017年3月1日起至2018年2月28日止。·本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二O二O一七年二月二十八日书记员  李明超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5987号
原告：王百成，现住榆树市。
被告：未吉春，现住榆树市。
原告王百成诉被告未吉春民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王百成撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 单海晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3502号
申请执行人：梁玉珍，女，1968年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：许柏忠，男，1967年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人梁玉珍依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2108号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许柏忠在（2016）浙0604执3502号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许柏忠银行存款人民币91250元（含执行费1250元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 靖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初322号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：王延荣，女，1957年8月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被告王延荣借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延荣银行存款39000元或同等价值的其他财产进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王延荣银行存款39000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一七年二月四日
书记员 郝莹莹
四川省西充�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1115号
申请黄克海，男，汉族，住辽宁省大洼镇。
被执行人贾义勇，男，汉族住四川省西充县。
申请人黄克海与被执行人贾义勇民间借贷纠纷一案，西充县人民法院2014年12月2日作出的（2014）西充民初字第1030号民事判决书已发生法律效力，申请人黄克海于2016年9月26日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为106730元、已受偿金额为0元、未受偿金额为106730元。因被执行人贾义勇经调查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 王博
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第338号
原告孟某，农民。
被告张某，农民。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚，婚后于2006年8月3日生长女张一诺，2008年10月25日生次女张一凡，2013年2月12日生长子张崇野，原被告婚姻基础较差，婚后没有共同语言，性格等方面两人差异较大，经常生气打仗，没有建立起应有的夫妻感情，不能继续生活下去，故起诉要求离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚育费依法承担，个人物品归个人，共同财产依法分割。
被告辩称，因为孩子我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚，婚后于2006年8月3日生长女张一诺，2008年10月25日生次女张一凡，2013年2月12日生长子张崇野，现均随被告生活。原被告在婚姻关系期间并未发生过大的矛盾冲突。
以上事实，由原被告的当庭陈述所证实，并已经开庭查明。
本院认为，原被告结婚多年，且育有一子二女，期间并未发生过大的矛盾冲突，不应当轻易离婚。夫妻间应当互相理解、互相支持、相互沟通，求同存异，珍惜夫妻感情。且原告未提供证据证明夫妻感情确已经破裂，达不到离婚的法定情形，故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某对被告张某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一五年六月十三日
书记员 李 辉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1179号
原告刘某某。
被告梁某某。
被告刘某。
原告刘某某与被告梁某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告刘某某与被告梁某某、刘某民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 培
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初161号
原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）。
负责人张延成，系中川信用社主任。
委托代理人成克峰，系中川信用社职工。
被告陈学文。
被告钱克运。
原告中川信用社诉被告陈学文、钱克运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中川信用社、被告钱克运到庭参加诉讼，被告陈学文经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中川信用社诉称：2013年2月7日，被告陈学文因购置客货车向原告申请贷款50000元，由被告钱克运提供担保，2014年2月7日到期后经原告多次催收，被告陈学文推脱不予偿还，故状诉法院要求被告偿还借款及利息共计70241.68元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈学文未答辩。
被告钱克运辩称：被告钱克运是被告陈学文贷款的担保人，现在陈学文下落不明，钱克运对此笔债务没有偿还能力。
经审理查明：2013年2月7日，被告陈学文因购置客货车，与原告中川信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定由原告中川信用社向被告陈学文贷款50000元，贷款期限为一年，自2013年2月7日起至2014年2月7日止，并约定贷款期间利息为年利率10.5%，同时约定未按期偿还贷款本息加收年利率为30%的利息。被告钱克运对此承担连带保证责任。合同签订后原告将贷款50000元支付给被告陈学文。还款期限到期后被告陈学文未偿还，原告于2016年1月28日诉至本院要求处理。因被告陈学文下落不明，本院依法采用公告方式向其送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，开庭届满时被告陈学文未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款50000元属实，并约定于2014年2月7日还清，现被告陈学文未能如约履行，应当承担偿还的义务，故对原告要求被告陈学文偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。对原告要求给付利息的问题：因借款合同约定借款年利率为10.5%；并约定如逾期未偿还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。据此可以认定2013年2月7日起至2014年2月7日止的利息为5250元（50000元×10.5%）；2014年2月8日起至2015年12月21日止期间的利息为9795元（50000元×10.5%÷365天×681天）；2014年2月8日起至2015年12月21日的罚息为2938元，以上本金、利息、罚息共计67983元。原告主张罚息以年利率为50%的计算标准双方无约定也无法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告钱克运以书面保证合同约定了连带保证责任，故应对本金及利息承担连带清偿责任。对原告要求的2015年12月21日之后的利息及罚息可由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈学文于本判决生效后十日内偿还原告永登县农村信用合作联社中川信用社贷款人民币50000元和2013年2月7日起至2014年2月7日止期间的利息5250元，承担2014年2月8日起至2015年12月21日止期间的逾期利息9795元和罚息2938元，以上共计67983元。
被告钱克运对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告永登县农村信用合作联社中川信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费560元，共计2116元，由被告陈学文、钱克运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭大儒
审 判 员 马 琳
代理审判员 田彩兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李春玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1257号
申请人：房兴远。
被申请人：陈美香。
被申请人：房冲。
申请人房兴远与被申请人陈美香、房冲民间借贷纠纷一案，申请人房兴远于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美香价值73200.00元的财产采取保全措施。申请人房兴远已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人房兴远的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈美香在各银行账户内的存款73200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费752.00元，由申请人房兴远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月九日
书记员 邹伟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1692号
申请执行人张宗贵
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第788号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款7万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第526号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：沈展良，男，汉族，约41岁，住佛山市三水区。
被告：朱钻仪，女，汉族，约39岁，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告沈展良、朱钻仪物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李洁文
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初183号
被告人李某甲，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌交通肇事，经西华县公安局决定，于2016年7月1日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2016年7月8日被西华县公安局执行逮捕。
被告人李某甲交通肇事一案，由西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）116号起诉书，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人李某甲庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年5月12日13时许，李某甲驾驶闽E×××××号小型普通客车沿西华县皮营乡至西华县城关镇公路由东向西行驶西华县皮营乡水牛朱村路段时，与沿公路由西向东行驶的胡光辉驾驶的豫P×××××号两轮摩托车发生相撞，造成胡某及摩托车乘坐人李某乙超受伤及两辆车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某甲弃车逃逸，经鉴定，李某乙超的伤情为重伤，李某甲承担本起事故的主要责任。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月12日13时许，李某甲驾驶闽E×××××号小型普通客车沿西华县皮营乡至西华县城关镇公路由东向西行驶西华县皮营乡水牛朱村路段时，与沿公路由西向东行驶的胡光辉驾驶的豫P×××××号两轮摩托车发生相撞，造成胡某及摩托车乘坐人李某乙超受伤及两辆车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某甲弃车逃逸，经鉴定，李某乙超的伤情为重伤，李某甲承担本起事故的主要责任。
另查明：2016年9月8日，被告人李某甲与被害人李某乙超签订赔偿协议书，向被害人李某乙超支付9万元，被害人李某乙超出具了谅解书，对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某乙
超、胡某的陈述，证人张某将的证言，被告人户籍证明，驾驶人信息查询单，勘验笔录，西华县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，周口市疾病预防控制中心检测报告，西华县公安局道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，收据，刑事谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故后逃逸，经交警部门认定负事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系初犯，偶犯，案发后积极赔偿被害人李某乙超并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 明
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执14号
申请执行人：江山恒昌电线有限公司
被执行人：金定红、李旭敏
本院在执行申请执行人江山恒昌电线有限公司与被执行人金定红等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执14号申请执行人：江山恒昌电线有限公司被执行人：金定红、李旭敏本院在执行申请执行人江山恒昌电线有限公司与被执行人金定红等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第233号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某,住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪,于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区检察院指控被告人关某某犯诈骗罪一案，于2015年7月17日作出（2015）船刑初字第160号刑事判决，认定：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2.2万元；二、继续追缴被告人关某某违法所得人民币1.1万元返还被害人王某某。宣判后，关某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人关某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）关某某撤回上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑终字第233号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）关某某,住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪,于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区检察院指控被告人关某某犯诈骗罪一案，于2015年7月17日作出（2015）船刑初字第160号刑事判决，认定：一、被告人关某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2.2万元；二、继续追缴被告人关某某违法所得人民币1.1万元返还被害人王某某。宣判后，关某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人关某某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）关某某撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 王 林二〇一五年九月二十八日书 记 员 赵越超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02民终359号
上诉人（原审被告）李某某，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，住黑龙江省龙江县。
委托代理人张彦丽，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）姜某某，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人姜桂芝，住黑龙江省龙江县。
上诉人李某某为与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月下旬，原、被告经媒人王振凤介绍相识，原告通过媒人给被告过彩礼款10,000元，并于2015年4月8日举行了结婚仪式，二人共同生活了20余天，原告去海拉尔务工，回来后被告提出分手，故原告诉至法院向被告索要彩礼款。
原审法院经审理认为，彩礼款是男方以缔结婚姻为目的，根据当地风俗习惯向女方支付一定数额礼金的行为，现双方已解除同居关系，因此原告请求返还彩礼，应予支持。被告称所过彩礼已全部花销，但其并未提供证据证明，故不能认定。但考虑到双方从相识到结婚必然产生一定的花销，因此被告可酌情适当返还彩礼款。为保护当事人的合法权益，正确调整平等主体间的财产关系，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条(一)项之规定，判决：被告李某某返还原告姜某某彩礼款4,000元，此款于本判决生效之日起3日内给付。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
宣判后，李某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求驳回姜某某的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对姜某某与李某某婚约财产纠纷一案的判决，认定事实清楚，本院予以确认。上诉人李某某与被上诉人姜某某仅共同生活20余天，原审判令李某某返还所收10,000.00元彩礼款中的4,000.00元并无不当。李某某的上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02民终359号上诉人（原审被告）李某某，住黑龙江省龙江县。委托代理人郭世乾，住黑龙江省龙江县。委托代理人张彦丽，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）姜某某，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人姜桂芝，住黑龙江省龙江县。上诉人李某某为与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月下旬，原、被告经媒人王振凤介绍相识，原告通过媒人给被告过彩礼款10,000元，并于2015年4月8日举行了结婚仪式，二人共同生活了20余天，原告去海拉尔务工，回来后被告提出分手，故原告诉至法院向被告索要彩礼款。原审法院经审理认为，彩礼款是男方以缔结婚姻为目的，根据当地风俗习惯向女方支付一定数额礼金的行为，现双方已解除同居关系，因此原告请求返还彩礼，应予支持。被告称所过彩礼已全部花销，但其并未提供证据证明，故不能认定。但考虑到双方从相识到结婚必然产生一定的花销，因此被告可酌情适当返还彩礼款。为保护当事人的合法权益，正确调整平等主体间的财产关系，依照依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条(一)项之规定，判决：被告李某某返还原告姜某某彩礼款4,000元，此款于本判决生效之日起3日内给付。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。宣判后，李某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求驳回姜某某的诉讼请求。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对姜某某与李某某婚约财产纠纷一案的判决，认定事实清楚，本院予以确认。上诉人李某某与被上诉人姜某某仅共同生活20余天，原审判令李某某返还所收10,000.00元彩礼款中的4,000.00元并无不当。李某某的上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十四日书 记 员  何晓梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第902号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被告胡玉莲。
被告李敬柳。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡玉莲、李敬柳债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）成商初字第449号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10072号
原告：中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：黄慧贤。
委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：钟汝华，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李玲娟，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈卫芳，女，1939年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社诉被告钟汝华、李玲娟、陈卫芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社撤回起诉处理。
审判员 钟春连
二〇一七年十月十七日
书记员 牛 璐
余亿玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初171号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人尹寿国，男，1972年5月30日出生于安徽省和县，汉族，大学文化，户籍地与住址地均为安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］162号起诉书指控被告人尹寿国犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜国丽出庭支持公诉，被告人尹寿国及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年4月21日14时30分左右，被告人尹寿国驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，以约70km/h的速度沿S206省道由和县（北）往沈巷（南）方向行驶至该省道124Km+500m处人行横道线时（该路段限速60km/h），因未注意观察路面情况，导致该车右部与由西往东横过公路的被害人温某驾驶的“金彭牌”无号牌电动三轮车左侧中部发生碰撞，造成被害人温某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告人尹寿国当场电话报警并拨打120急救电话，被害人温某被送至芜湖市弋矶山医院抢救，经治疗无效于2017年5月22日死亡。经法医鉴定，被害人温某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人尹寿国负本起道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人尹寿国在事故现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。2017年5月18日，被告人尹寿国与被害人温某的亲属达成赔偿协议。2017年5月22日，被害人温某的亲属出具谅解书一份，请求司法机关对被告人尹寿国从轻处罚。
上述事实被告人尹寿国在庭审中亦无异议，并有户籍信息材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人王某1、王某2证言、出院记录、居民死亡殡葬证、火化证明、芜公（交）（法医）鉴字[2017]055号道路交通事故尸体检验报告、芜疾控检字2017JJ071号检测结果报告单、皖大司某所[2017]痕鉴字第143号鉴定意见书、芜公交认字[2017]第00044号道路交通事故认定书、机动车保险单、协议书、谅解书、收条、被告人尹寿国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹寿国违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上超速行驶，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人尹寿国打电话报警并在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人尹寿国能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹寿国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年八月十四日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1541号
原告（反诉被告）丁美玲，女，汉族，1968年4月22日生。
委托代理人张静静，河南有道律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州市美舒雅服饰有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡原南岗刘小学。
法定代表人曹景兰，总经理。
委托代理人延立勋，该公司法律顾问。（诉讼中变更）
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）丁美玲与被告（反诉原告）郑州市美舒雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁美玲及其委托代理人张静静，被告（反诉原告）郑州市美舒雅服饰有限公司的委托代理人延立勋、陈有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美玲诉称，郑州市美舒雅服饰有限公司于2011年4月和原告协商一致，由原告向被告郑州市美舒雅服饰有限公司提供各种制衣布料。原告一直按照被告指示如期向被告郑州市美舒雅服饰有限公司供货，起初被告郑州市美舒雅服饰有限公司一直按时付款，可是到2011年底被告郑州市美舒雅服饰有限公司即找种种理由拖延付款，直到最后一笔货款2013年3月支付后，被告郑州市美舒雅服饰有限公司就再也不愿意支付货款，原告多次找被告协商付款事宜，经原、被告多次对账，被告仍不愿意支付货款。现请求依法判令被告连带支付货款243937元；判令被告承担自逾期付款之日的四倍同期银行贷款利息，占计算至起诉时约6000元；被告承担本案所有的诉讼费用。
被告郑州市美舒雅服饰有限公司辩称，被告不欠原告货款，起诉书所述内容与事实不符，双方没有就货款数额达成一致意见。原告供货存在严重质量问题，应当承担瑕疵担保责任，赔偿被告的经济损失，2011年7月6日至8月3日原告提供的货号833的牛仔布3606码是三无产品，被告做成成品裤后，裤子发现有斜腿现象无法正常销售，被告随即通知原告，原告派丁奎忠到被告处查验无异议，随后又从被告处提走10米同样的牛仔布做了牛仔裤拿到被告处进行比对，还有斜腿现象，后来丁奎忠又从被告处提走四条裤子要拿去鉴定。原告违反了合同法、产品质量法的规定，导致被告卖出的斜腿裤2000余条无法收回货款，退回来的700余条斜腿裤积压在仓库里。被告郑州市美舒雅服饰有限公司提出反诉，请求依法判令被反诉人赔偿因其提供不合格布匹给反诉人造成的经济损失250000元，被反诉人承担全部诉讼费用。
原告丁美玲针对反诉称，原告给被告已经实际供货且供货数额已经双方依据交易习惯对过账，有双方代表人签字，关于布匹问题，被告是在原告起诉之后才提出的反诉，在这之前被告仅是以经营困难无力支付原告货款为由拖延支付，因此我方认为被告的反诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：2011年4月起，原告丁美玲开始向被告郑州市美舒雅服饰有限公司供应制衣布料。2011年12月31日，原、被告双方进行对账，被告郑州市美舒雅服饰有限公司的工作人员曹刘山（曾用名曹森）在美淑雅服饰欠账单上标注“欠款303937元曹森（叁拾万叁仟玖佰叁拾）2011、12、31”，随后曹刘山又将上述字迹划掉。后被告郑州市美舒雅服饰有限公司陆续支付原告丁美玲60000元。2012年10月27日，原告方人员丁奎忠从被告处取走四条裤子。后原告丁美玲诉至本院，诉讼中，曹刘山到庭表示对2011年12月31日美淑雅服饰欠账单上的对账数字无异议，但因原告提供的布料存在质量问题而将所签字迹划掉。被告郑州市美舒雅服饰有限公司提出对面料质量及造成损失进行鉴定的申请，本院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，2015年12月1日，该司法鉴定所出具一份函，载明“…由于申请方未在规定的时间内缴费，因此终止鉴定”。
上述事实有美淑雅服饰欠账单、上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所函等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，2011年4月起，原告丁美玲开始向被告郑州市美舒雅服饰有限公司供应制衣布料，双方已形成买卖合同关系。后被告郑州市美舒雅服饰有限公司提出原告丁美玲供应货物存在严重质量问题，但在其申请鉴定后却未按规定时间缴费，致鉴定机构终止鉴定，被告也未提交有效证据证明其主张的事实，故对其请求判令被反诉人赔偿因其提供不合格布匹造成经济损失的主张，本院不予支持，被告郑州市美舒雅服饰有限公司应按照双方对账数额支付原告丁美玲货款，支付时一并扣减已付款项。原告丁美玲关于要求被告承担自逾期付款之日的四倍同期银行贷款利息的主张，因双方对违约责任未有明确约定，可自其起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市美舒雅服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告丁美玲243937元及利息（自2014年6月30日起参照中国人民银行同期贷款利率计至于判决生效之日起十日止）；
二、驳回原告丁美玲的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告郑州市美舒雅服饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，由原告丁美玲负担49元，被告郑州市美舒雅服饰有限公司负担5000元；反诉案件受理费5050元，由反诉原告郑州市美舒雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 张凤杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵浩羽
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更505号
罪犯张文博，男，出生于1990年1月2日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2014年11月12日作出（2014）华刑初字第138号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文博减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月3日起至2017年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更505号罪犯张文博，男，出生于1990年1月2日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2014年11月12日作出（2014）华刑初字第138号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张文博减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月3日起至2017年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初166号
原告拉某某。
委托代理人高红英，青海汇元律师事务所律师。
被告达某某。
原告拉某某与被告达某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员拉毛多杰适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告拉某某及其委托代理人高红英、被告达某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拉某某诉称，2014年原被告双方开始同居，起初被告入赘到原告家共同生活，后原被告双方一起到被告家共同生活，原告从娘家以牛14头（牦乳牛5头、四牙牛7头、小牛2头）作为陪嫁，同居期间双方共同生育一女（扎某某，生于2016年1月29日）。由于双方性格不合，同居期间常常因为家庭琐事发生争执，现原告无法再与被告共同生活下去，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的同居关系；2、被告向原告返还陪嫁的14头牛；3、非婚生女扎某某由原告抚养，被告承担抚养费每月300.00元，至孩子18岁为止；4、被告承担本案的案件受理费。
被告达某某辩称，不同意解除同居关系，所以也不同意非婚生女扎某某由原告抚养。原告所述陪嫁14头牛一事属实，但14头牛的大小不清楚。
经审理查明，原告拉某某与被告达某某于2014年开始同居，至今未办理结婚登记，2016年1月29日生育一女（扎某某），现随原告拉某某父母一同生活。
证明上述事实的证据有原告拉某某的诉称、被告达某某的辩称，以上证据经当庭举证、质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告开始同居生活后至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。生育非婚生女扎某某，其享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应承担子女的生活费和教育费，直至子女年满18周岁为止。现非婚生女扎某某随原告拉某某生活，本院根据有利于子女的健康成长原则，酌情认定非婚生女扎某某由原告拉某某抚养。对于原告拉某某要求被告达某某承担每月300.00元抚养费的诉求，因为被告没有固定收入，本院按照本辖区农牧民人均生活消费性支出（年/人）计算，被告达某某每月承担抚养费300.00元。对于原告拉某某要求被告达某某返还陪嫁牛14头（牦乳牛5头、四牙牛7头、小牛2头）的诉讼请求，本院认为该牛14头属原告拉某某的个人财产，被告达某某应当返还，但在本案审理过程中，原被告均认可该14头牛中的3头牛被双方买卖，牛1头被原告拉某某母亲赶走，买卖牛3头所得已用于共同生活，故该牛3头属双方同居期间的共同支出。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生女扎某某（生于2016年1月29日）由原告拉某某抚养，被告达某某承担抚养费每月300.00元至孩子十八周岁为止；
二、被告达某某于本判决生效后十五日内向原告拉某某返还陪嫁牛11头（牦乳牛5头、四牙牛3头、小牛2头）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条。之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告达某某负担。
本案申请执行期间为二年，自本判决决定的履行期间结束之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉毛多杰
二〇一六年九月十二日
书记员 王 国 云
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第85号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人邵某某，男，1942年1月8日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，户籍地：盐边县红格镇，现住盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月28日被盐边县森林公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人邵某某犯失火罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2014年3月9日10时许，被告人邵某某在盐边县红格镇金河村三组（纳家沟）处驮玉米杆时，看见自家地内长有许多杂草，便用随身携带的打火机将杂草点燃，由于风势过大引发山火，将盐边县红格镇金河村三组纳家沟处的集体林烧毁。经盐边县林业局对过火林地面积和种类的鉴定，被告人邵某某烧毁林地过火面积为750亩（折合约50公顷）。过火林地为集体林，林地类型为灌木林地，林种为薪炭林。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、接受刑事案件登记表；证人姚某某、程某某、陈某某、万某某、刘某某的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图及照片；鉴定意见、林地权属证明；提取笔录、提取物品清单；到案经过；被告人邵某某的身份信息等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邵某某擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人邵某某予以依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，以其系自首、认罪悔罪、愿意补种树苗为由，请求法院对其予以从轻处罚。并当庭出示以下证据：1.盐边县红格镇金河村第三村民小组出具的证明一份、盐边县红格镇金河村第三村民小组和红格镇金河村村民委员会出具的声明书一份，证实经村民同意，提出不要求邵某某赔偿损失；2.盐边县红格镇林业工作站出具的证明一份，证实邵某某在火灾发生之后积极组织人员灭火，并承担打火费用2830元；3.被告人邵某某与盐边县红格镇金河村第三村民小组和红格镇金河村村民委员会、盐边县红格镇林业工作站签订的造林补植补造协议，证实被告人邵某某愿意在过火林地处补植树木。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院对公诉机关当庭出示的上述证据予以采信作为本案定案证据。被告人出示的证据，来源合法，证明的内容客观、真实，所证实的其在火灾发生后积极组织人员救火，取得被害村组的谅解，与被害村组签订补种树木协议的事实与本案危害后果直接关联，本院予以采纳作为量刑的依据。
通过以上采信的证据，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认，另查明：火灾发生后，被告人邵某某立即组织人员参与扑救，并在接受公安机关调查时如实供述了失火过程。被害村组红格镇金河村第三村民小组提出不要求被告人邵某某赔偿，被告人邵某某于2014年7月15日与被害村组签订协议，被告人邵某某于2015年8月以前在过火林地处补种树木，并接受红格镇林业工作站的监督。
本院认为，被告人邵某某违反国家森林保护法规，在森林防火戒严期内，非法野外用火，因过于自信的过失引发山火，致使集体林地过火面积达50公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邵某某的罪名成立。案发后被告人邵某某积极组织人员扑救山火未离开现场，接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实，其行为属自首。鉴于被告人邵某某有自首情节，且自愿认罪，取得被害村组的谅解并愿意补种树木，本院对被告人邵某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一四年八月一日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3523号
原告:吴月华，女，1954年6月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：梁泽军，男，1973年11月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴宁，女，1975年4月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：北京宇超汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥西路8号，统一社会信用代码：91110113690823716A。
法定代表人：梁泽军。
原告吴月华与被告梁泽军、吴宁、北京宇超汽车部件有限公司（以下简称宇超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告吴月华的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告梁泽军、吴宁、宇超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月华向本院提出诉讼请求：1、判令梁泽军、吴宁立即支付原告借款70万元，并承担其中20万元自2018年1月15日起至付款之日止按月利�1.5分计算的利息，50万元借款自2017年2月14日起至付款之日止按月利率1.2分计算的利息，宇超公司对上述还款承担连带担保责任；2、判令三被告承担原告代理费2.8万元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，被告梁泽军、吴宁向原告借款50万元，约定月利率1.2分，同年8月17日，被告梁泽军、吴宁又向原告借款20万元，约定月利率1.5分，宇超公司提供担保。因被告未能还款，为此原告诉诸法院，要求支持原告诉请。
被告梁泽军、吴宁、宇超公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条2张，其中1张借条载明：今有梁泽军因建筑业务需要向吴月华借款50万元，借款利息为1.2分，自借款之日起算。如果还款出现纠纷，由宜兴市人民法院管辖，诉讼费、律师费、执行财产评估费、交通费等一切费用由借款人及担保人承担。借期自2015年8月14日至2016年2月14日。梁泽军、吴宁在借款人处签名，宇超公司在担保人处盖章并注明直至还清为止。同天，梁泽军出具收到50万元的收条。后梁泽军在借期后注：延期至2017年2月14日止；另1张借条载明：今有梁泽军因建筑业务需要向吴月华借款20万元，利息1.5分，自借款之日起算。如果还款出现纠纷，由宜兴市人民法院管辖，诉讼费、律师费、执行财产评估费、交通费等一切费用由借款人及担保人承担。借款期限自2015年8月17日至2015年9月15日。被告梁泽军、吴宁在借款人处签名，宇超公司在担保人处盖章并注明直至还清为止。同天，梁泽军出具收到20万元的收条。后梁泽军又在借期后注：延期至2016年9月15日止。之后又在后面注：该借款延期至2018年1月15日止。（利息结清）。2018年3月29日，原告诉来本院。
以上事实，有借条、收条及庭审记录等�据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的借条，可认定原告与被告梁泽军、吴宁存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。因被告宇超公司的担保约定的期限、方式、范围均不明确，故应对主债务、利息、实现债权的费用等承担连带责任，宇超公司承担保证责任后，有权向梁泽军、吴宁追偿。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、梁泽军、吴宁于本判决发生法律效力之日起十日内向吴月华归还借款70万元并承担该款利息（其中50万元自2017年2月15日起至还款之日止按月利率1.2%计算；20万元自2018年1月16日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
二、宇超公司承担保证责任后，有权向梁泽军、吴宁追偿。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10614元，其中案件受理费减半收取6094元，诉讼保全费4520元，由梁泽军、吴宁、宇超公司负担。该款已由吴月华垫付，梁泽军、吴宁、宇超公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴月华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年六月十三日
书记员 王嘉宁
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初573号
原告余某某，女，1987年4月4日生，汉族，居民。
委托代理人岳峻，桐柏县司法局城关法律服务所工作者。
被告米某甲，男，1987年9月23日生，汉族，居民。
委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
原告余某某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告余某某及委托代理人岳峻、被告米某甲及委托代理人闫仕飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经他人介绍认识后确定恋爱关系，双方按农村风俗于2008年农历二月举行仪式，××××年××月××日生育一男孩，2011年1月21日在桐柏县民政局依法领取结婚证，婚后在共同生活期间因夫妻感情不和，经常生气吵架，导致感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，原被告儿子米某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：原告的身份证复印件，原被告结婚证复印件。
被告辩称，原告陈述的离婚理由不属实，夫妻双方感情并没有完全破裂，双方共同生活时间较长，并生育有一男孩，婚姻基础比较牢固，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于2008年农历二月举行仪式，于××××年××月××日生育一男孩米某乙，双方于2011年1月21日在桐柏县民政局依法领取结婚证，婚后两人有生气吵架现象。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情基础。双方应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告米某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张 得 森
人民陪审员 �成哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 馥 杉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1430号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人汤海波，男，于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县，公民身份号码：×××6437。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人汤海波犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人汤海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年5月至2015年1月期间，被告人汤海波从他人处购进毒品冰毒，以贩养吸，在东莞市塘厦镇多次贩卖给吸毒人员曹学梅、刘昌兵、郭宪国、张叶祥（均另案处理）等人。期间，汤海波在东莞市××路美宜佳门前路段贩卖毒品冰毒给曹某约13次，每次200元约重1克；在塘××路和平旅业门前路段贩卖给郭某2次，每次200元约重1克。2015年1月1日18时许，刘某、郭某、张某乙分别出资100元向汤海波购买冰毒，后汤海波将三小包冰毒（约1.5克）送至塘厦镇塘清西路11号四楼B房刘居住的出租房交给刘等人并收取300元毒资。2015年1月4日17时许，公安人员在东莞市××镇铁松邮政银行门口将汤海波抓获并起获一小包冰毒（净重2.04克，检验出甲基苯丙胺成分）、手机1台及摩托车1辆。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，刘某等证人的证言，毒品等物证，扣押物品清单等书证，被告人汤海波的供述等证据证实。据此认为被告人汤海波无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给多人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对其在有期徒刑七年至十年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人汤海波对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议，但提出如下辩解意见：1.具有立功表现；2.只贩卖给吸毒人员曹某两次毒品。
经审理查明，2013年5月至2015年1月期间，被告人汤海波从他人处购进毒品冰毒，以贩养吸，在东莞市塘厦镇多次贩卖给吸毒人员曹学梅、刘昌兵、郭宪国、张叶祥（均另案处理）等人。期间，汤海波在东莞市××路美宜佳门前路段贩卖毒品冰毒给曹某约13次，每次200元约重1克；在塘××路和平旅业门前路段贩卖给郭某2次，每次200元约重1克。2015年1月1日18时许，刘某、郭某、张某乙分别出资100元向汤海波购买冰毒，后汤海波将三小包冰毒（约1.5克）送至塘厦镇塘清西路11号四楼B房刘居住的出租房交给刘等人并收取300元毒资。
2015年1月4日17时许，公安人员在东莞市××镇铁松邮政银行门口将汤海波抓获并起获一小包冰毒（净重2.04克，检验出甲基苯丙胺成分）、手机1部及摩托车1辆。后被告人汤海波协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的刘某。
另查明，刘昌兵于2015年6月9日被广东省东莞市第三人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，有证人刘某、郭某的证言及辨认笔录、指认笔录，证人曹某、张某乙、吉某以曲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证毒品2.04克，手机1部、摩托车1辆，现场检测报告书，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，扣押决定书、扣押说明及扣押清单，通话清单，毒品缴交收据，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，被告人汤海波的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤海波明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，且贩卖数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人汤海波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人汤海波归案后协助公安机关抓捕刘某，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人汤海波归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人汤海波提出的第2点辩解意见，经查，根据证人曹某的证言，通话清单，结合被告人汤海波在公安机关的供述、指认笔录，足以证实在2013年5月至2015年1月期间，被告人汤海波在塘厦镇共贩卖13次毒品给吸毒人员曹某的事实。被告人汤海波所提的该辩解意见，据理不足，本院不予采纳。关于被告人汤海波所提的第1点辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分，公诉机关建议本院对被告人汤海波处以有期徒刑七年至十年，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议综合考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，量刑适当，故本院予以采纳。
视被告人汤海波的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2022年1月3日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的无号牌男装摩托车，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黎顺珍
谢妙萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2558号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告徐东雪，女，1988年10月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李文，男，1971年7月13日出生，汉族。
被告张建民，男，1961年5月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告徐东雪、李文、张建民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩、被告李文到庭参加诉讼，被告徐东雪、张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告徐东雪于2011年5月5日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告徐东雪提供借款100000元，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，借款期限为2011年5月5日至2012年5月4日，同时约定被告李文、张建民对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告徐东雪偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告李文、张建民对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李文答辩称，一是该笔借款不属实，其没有为涉案借款人徐东雪提供担保，当时是其亲戚让其到原告处应名借款，没告诉其是提供担保，其到原告处共签了两回字，别的什么都不清楚。二是在借款人徐东雪欠款不还的情况下，原告没有向其主张权利，其不应再承担责任。三是按照信用社贷款的规定，其已在原告处有借款，不符合再为其他借款人提供担保的条件，原告属违规放贷。
被告徐东雪、张建民未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，2011年5月5日原告西城信用社与被告徐东雪签订个人借款合同，约定原告向被告徐东雪提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息，借款期限为2011年5月5日至2012年5月4日。同日原告与被告李文、张建民签订保证贷款合同，李文、张建民作为连带责任保证人，为被告徐东雪借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2011年5月5日，原告向被告徐东雪发放借款100000元。后被告未偿还原告本金及利息。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息4329.25元。
本院认为，原告与被告徐东雪签订的个人借款合同，与被告李文、张建民签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告徐东雪未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告徐东雪给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李文在原告提供的保证担保借款合同上签名、捺手印的事实，因被告李文无异议，对该事实予以确认。被告李文提出该笔借款不属实，其未为涉案借款提供担保的答辩观点，因其作为成年人、完全行为能力人应该预见自己签字所产生的法律后果，而且其未向本院提供签订合同时存在受欺诈等其他情形的证据，故其答辩理由不能成立，本院不予支持。本案借款期限为2011年5月5日至2012年5月4日，保证期间为债务履行期届满之日起二年即至2014年5月5日为保证期间届满之日。本次诉讼中原告填写的证据材料收据及送达地址确认书中记载原告向本院提交证据材料的时间为2014年4月29日，能够证明原告在保证期间内向被告主张过的权利。故被告李文提出原告未在保证期间内向其主张权利，其对该笔债务不再承担连带保证责任的答辩观点，本院不予支持。原告要求被告李文、张建民对上述债务承连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李文、张建民承担连带保证责任后，有权向借款人徐东雪追偿。被告徐东雪、张建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东雪于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元及期内利息9105.79元、逾期利息（自2012年5月5日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至付清之日）。
二、被告李文、张建民对上述债务承担连带清偿责任，被告李文、张建民承担保证责任后，有权向被告徐东雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3516元（原告已预交），由被告徐东雪、李文、张建民负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董 琦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初878号
原告：中信银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市天宁区元丰巷28号。
主要负责人：唐昕，行长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被告：黄秋康，男，1967年2月12日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称中信天宁支行）诉被告黄秋康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中信天宁支行。
2、借款人：黄秋康
借款合同编号：2015网信用贷字第21000327325230085337
3、贷款本金：500000元，已归还0元，剩余500000元
4、贷款期限：2015年1月19日起至2015年4月19日
5、利率：月利率11.2500‰，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截至2016年7月24日结欠利息162047.57元、手续费1874.81元
7、实现债权的费用：律师费40996元
8、保证人：无
9、抵押人：无
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告截止到2016年7月24日的借款本金500000元，利息162047.57元，手续费1874.81元（以上合计663922.38元），以及自2016年7月25日起至归还之日止按合同约定的利息；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费40996元；3、本案诉讼费由负担。
被告黄秋康未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原告中信天宁支行与被告黄秋康签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信天宁支行依约发放贷款后，黄秋康未能按约定归还借款本息已构成违约。现中信天宁支行要求借款人黄秋康立即归还借款本息、手续费并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄秋康于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司常州天宁支行贷款本金500000元、暂计至2016年7月24日的利息162047.57元及手续费1874.81元，并支付自2016年7月25日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、黄秋康于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司常州天宁支行律师费40996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由黄秋康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金奕慈
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1092号
原告：王庭生，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：吕曰明（别名吕常岭），男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告王庭生诉被告吕曰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭生、被告吕曰明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭生向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快还款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告借给三信公司12万元。2011年9月份，被告称三信公司付不出本金和利息，原告借给被告6000元，被告承诺三信公司给了他钱他就还给原告。到2018年1月20日，三信公司核实欠被告的款项，被告欠原告的款项也在欠据上由被告按印。至2018年2月15日，三信公司向被告还清欠款，原告向被告催要欠款，被告不偿还，无奈诉至法院。
被告吕曰明辩称：被告不欠原告钱，也没有向原告借过钱，请法院驳回原告的诉讼请求。2010年，原告从被告处拿走了12万的拆迁款，原告说他再放给别人，别人给他利息，他再给我，原告当时未向被告出具借贷凭证。2011年，原告给了被告6000元的利息，后来被告才知道原告将被告的钱放去了三信公司，并将三信公司出具的12万的借据给了被告，之后未再向被告支付过利息。2011年11月9日，原告把三信公司给被告出具的借据拿走，并向被告出具了欠12万元的欠据一张。自2015年2月，三信公司开始不断的偿还被告的本金，至2018年1月20日，三信公司尚欠被告17775元本金，原告打电话让被告过去，让被告在一个记录本上按手印，写的是吕长岭6000元，当时原告告诉被告两清，所以被告按了这个手印，后来原告在其上添上了一个欠字。此时三信公司还欠被告17775元，三信公司不给被告，被告就向原告要，原告向被告出具了欠17775元欠条一张。之后三信公司将本金17775元偿还完毕。
经审理本院认定事实如下：
2011年9月份，原告交付给被告现金6000元。2018年1月20日，原告书写2018.1.20号欠款名单，其中内容为：吕长岭欠6000元2018.1.20，被告在其上按印。原告王庭生于2018年4月10日诉至本院。
被告吕曰明认可欠款名单上“吕长岭欠6000元2018.1.20”其上的手印系其所按，但表示当时没有欠字，欠字系原告后添加。对此，原告不予认可，被告也未提供证据，本院询问被告是否对其主张“后添加的欠字”申请鉴定，被告表示不申请鉴定。
另，被告通过原告借给三信公司12万元。2011年10月9号，原告将三信公司向被告出具的借据拿到三信公司核实欠款，并向被告出具欠据一张，内容载明：今欠7.27号0009676一张十二万元正王庭生二0一一、十、九号。后三信公司陆续偿还被告借款本金，至2018年1月20日，三信公司尚欠被告借款本金17775元。原告又将三信公司欠被告17775元欠据一张拿到三信公司去核实欠款，于是向被告出具收条一张，内容载明：今收9676单子一张三信欠单17775元王庭生2018.1.20。后三信公司将所欠被告借款本金17775元偿还完毕。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，如是两清账目，却书写欠款名单，不合常理；其次，被告虽主张欠条上的欠字系原告后添加，但被告没有提供相关证据证明，又不申请鉴定；再次，被告认可2011年，其收到原告交付现金6000元，但主张该6000元系支付利息，原告不认可，被告就其主张亦未提供相应证据证明（被告既未证明原、被告之间存在借贷关系，原告应当支付利息，也未证明该6000元系三信公司通过原告向其支付利息或者其他原告应当支付利息的情形），故被告承担举证不能的法律后果。综合上述分析，被告辩解不成立。
通过原告提供的欠款名单一张并结合原、被告陈述等因素，本院能够确信原告主张的借款事实存在具有高度可能性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在”，故依法认定被告向原告借款6000元的事实存在。
原告自2018年4月10日诉至本院，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吕曰明于本判决生效后十日内偿还原告吕庭生借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕曰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一八年六月四日
书记员 王 芳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初1092号原告：王庭生，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：吕曰明（别名吕常岭），男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县。原告王庭生诉被告吕曰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭生、被告吕曰明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庭生向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快还款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告借给三信公司12万元。2011年9月份，被告称三信公司付不出本金和利息，原告借给被告6000元，被告承诺三信公司给了他钱他就还给原告。到2018年1月20日，三信公司核实欠被告的款项，被告欠原告的款项也在欠据上由被告按印。至2018年2月15日，三信公司向被告还清欠款，原告向被告催要欠款，被告不偿还，无奈诉至法院。被告吕曰明辩称：被告不欠原告钱，也没有向原告借过钱，请法院驳回原告的诉讼请求。2010年，原告从被告处拿走了12万的拆迁款，原告说他再放给别人，别人给他利息，他再给我，原告当时未向被告出具借贷凭证。2011年，原告给了被告6000元的利息，后来被告才知道原告将被告的钱放去了三信公司，并将三信公司出具的12万的借据给了被告，之后未再向被告支付过利息。2011年11月9日，原告把三信公司给被告出具的借据拿走，并向被告出具了欠12万元的欠据一张。自2015年2月，三信公司开始不断的偿还被告的本金，至2018年1月20日，三信公司尚欠被告17775元本金，原告打电话让被告过去，让被告在一个记录本上按手印，写的是吕长岭6000元，当时原告告诉被告两清，所以被告按了这个手印，后来原告在其上添上了一个欠字。此时三信公司还欠被告17775元，三信公司不给被告，被告就向原告要，原告向被告出具了欠17775元欠条一张。之后三信公司将本金17775元偿还完毕。经审理本院认定事实如下：2011年9月份，原告交付给被告现金6000元。2018年1月20日，原告书写2018.1.20号欠款名单，其中内容为：吕长岭欠6000元2018.1.20，被告在其上按印。原告王庭生于2018年4月10日诉至本院。被告吕曰明认可欠款名单上“吕长岭欠6000元2018.1.20”其上的手印系其所按，但表示当时没有欠字，欠字系原告后添加。对此，原告不予认可，被告也未提供证据，本院询问被告是否对其主张“后添加的欠字”申请鉴定，被告表示不申请鉴定。另，被告通过原告借给三信公司12万元。2011年10月9号，原告将三信公司向被告出具的借据拿到三信公司核实欠款，并向被告出具欠据一张，内容载明：今欠7.27号0009676一张十二万元正王庭生二0一一、十、九号。后三信公司陆续偿还被告借款本金，至2018年1月20日，三信公司尚欠被告借款本金17775元。原告又将三信公司欠被告17775元欠据一张拿到三信公司去核实欠款，于是向被告出具收条一张，内容载明：今收9676单子一张三信欠单17775元王庭生2018.1.20。后三信公司将所欠被告借款本金17775元偿还完毕。本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，如是两清账目，却书写欠款名单，不合常理；其次，被告虽主张欠条上的欠字系原告后添加，但被告没有提供相关证据证明，又不申请鉴定；再次，被告认可2011年，其收到原告交付现金6000元，但主张该6000元系支付利息，原告不认可，被告就其主张亦未提供相应证据证明（被告既未证明原、被告之间存在借贷关系，原告应当支付利息，也未证明该6000元系三信公司通过原告向其支付利息或者其他原告应当支付利息的情形），故被告承担举证不能的法律后果。综合上述分析，被告辩解不成立。通过原告提供的欠款名单一张并结合原、被告陈述等因素，本院能够确信原告主张的借款事实存在具有高度可能性。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在”，故依法认定被告向原告借款6000元的事实存在。原告自2018年4月10日诉至本院，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告吕曰明于本判决生效后十日内偿还原告吕庭生借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕曰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一八年六月四日书记员  王 芳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初386号
原告王昱博，男，2004年1月2日出生，学生，住葫芦岛市南票区大兴乡三台子村毛家沟屯121号。
法定代理人赵丽杰，女，1980年9月1日出生，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡三台子村毛家沟屯121号。
被告王圣博，男，2004年5月10日出生，学生，住葫芦岛市南票区大兴乡东青卜村194号。
法定代理人张艳，系其母。住址同上。
被告齐廷浩，男，2004年3月14日出生，学生，住葫芦岛市南票区大兴乡河北村143号。
法定代理人齐红伟，系其父。住址同上。
被告张佳彤，男，2003年10月3日出生，学生，住葫芦岛市南票区大兴乡河北村181号。
法定代理人张宏，系其父，现服刑于凌源第二监狱一监区。
委托代理人袁淑荣，系其祖母，住葫芦岛市南票区大兴乡河北村181号。
被告葫芦岛市南票区大兴乡初级中学，住所地葫芦岛市南票区大兴乡。
法定代表人罗青龙，该校校长。
本院审理原告王昱博诉被告王圣博、齐廷浩、张佳彤、葫芦岛市南票区大兴乡初级中学健康权纠纷一案中，原告于2018年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昱博撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王昱博负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年七月九日
书 记 员 耿 介
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终871号
上诉人（原审起诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局下城区分局。
上诉人周忠达诉杭州市公安局下城区分局行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103行初79号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周忠达上诉称，原审法院枉法裁判，裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，被诉的下公信息（补通）[2017]5号《杭州市公安局下城区分局补正申请通知书》系被上诉人因上诉人申请内容不明确而要求上诉人予以补正的告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人不服该补正通知提起诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月四日
书记员 马文波
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1778号
上诉人（原审起诉人）张国明，男，1966年10月12日出生，汉族，现住山西省垣曲县东峰山新建北区。
上诉人张国明不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3699号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张国明上诉请求：依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3699号不予受理的民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：2015年6月16日，上诉人从韩辉苗手中购买冀Ｔ×××××车辆，2016年10月24日，衡水伟创汽车贸易有限公司工作人员将该车非法扣押，侵犯了上诉人的合法权益，不涉及刑事案件。原审法院对本案应予受理。
本院经审查认为，上诉人张国明以衡水伟创汽车贸易有限公司非法扣押其善意取得的冀Ｔ×××××车辆为由，提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在起诉状中诉称，2016年10月24日16时48分，衡水伟创汽车贸易有限公司人员驾车故意与上诉人驾驶车辆相撞，后4个人将上诉人按进车里，强行将该车扣走。该案涉及刑事犯罪，应由公安部门处理。据此，该案不属于民事受案范围，原审法院对本案不应受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年九月十八日
书记员 杜红梅