wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第486号
原告岳秀霞，女，1967年5月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄庆焰、陈宗贤（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告陈茂和，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地涵江区。
被告许爱萍，女，1980年1月18日出生，汉族，住所地涵江区。
原告岳秀霞诉被告陈茂和、许爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀霞委托代理人黄庆焰、被告陈茂和到庭参加诉讼。被告许爱萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀霞诉称，2013年9月12日，被告陈�和向原告借款人民币一万元，有被告陈茂和出具的借条为证。被告许爱萍系被告陈茂和妻子，被告陈茂和在婚姻关系存续期间向原告借款，应共同承担还款责任。现原告需要资金向被告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判决，1、判决二被告共同偿还原告借款人民币1万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈茂和辩称，借条是赌博欠的钱，与其老婆许爱萍无关。而且当时约定这笔借款是没有利息的。这笔借款的借款时间其写错了，应该是8月12日其写成了9月12日，其已经通过转账还给原告了，借条忘记拿回来，请求法院驳回原告诉求。
被告许爱萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告陈茂和于2013年9月12日向原告借款人民币10000元的事实。
被告陈茂和质证认为，对原告提供的证据1、2无异议。
在本案审理过程中，被告陈茂和在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：银行转账流水账二张，拟证明2013年8月19日、2013年8月20日被告向原告分别转账20000元、20400元的事实。
原告质证认为，被告提供的证据与本案无关。
被告许爱萍未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告陈茂和在庭审质证时亦无异议，被告许爱萍拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。被告提交的证据银行账户转账时间先于借条上载明的借款时间，且转账金额与借条不符，原告在庭审质证时亦不予认可，故被告陈茂和提交的证�与本案无关，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告陈茂和于2013年9月12日向原告岳秀霞借款人民币1万元，此有被告出具《借条》一份为据，上述借款发生在被告陈茂和、许爱萍婚姻关系存续期间。尔后，原告向被告多次催讨未果，于2015年1月13日诉至本院。经本院合法传唤，被告许爱萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告陈茂和于2013年9月12日向原告岳秀霞借款人民币一万元，有借条为凭，事实清楚，可予认定。该债务发生于被告陈茂和、许爱萍婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告许爱萍共同承担还款责任合法有理，故原告岳秀霞要求被告陈茂和、许爱萍归还借款一万元及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告陈茂和称其把借条日期写后一个月，借款已还清，但其没有提供证据证明其主张，故其主张本院不予支持。被告许爱萍经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂和、许爱萍应在本判决生效之日起五日内归还原告岳秀霞借款人民币一万元及及以该款为基数自2015年1月13日计起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告陈茂和、许爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借�，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、�有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1051号
申请执行人刘广东，男，汉族，北京市人，住北京市西城区。
被执行人张海丽，女，汉族，陕西宝鸡市人，住址渭滨区。
被执行人宝鸡市智信信息技术有限公司。住所地：宝鸡市。
法定代表人畅舒，总经理。
被执行人李新，男，汉族，陕西宝鸡市人，住址宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2078号民事判决书受理执行的刘广东诉张海丽，宝鸡市智信信息技术有限公司，李新民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务203836元及利息，并承担案件诉讼费2885元，执行费3000元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海丽，宝鸡市智信信息技术有限公司，李新银行存款209721元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1282号
原告：贾某某，女。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，男。
原告贾某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王芬杓到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于1996年7月12日登记结婚，婚后生育两个女儿李甲、李某乙。被告不务正业，酗酒成性，有吸毒恶习，原告多次劝说，被告不思悔改，为此双方经常吵架生气。2012年3月原、被告开始分居生活，原告于2013年8月1日起诉与被告离婚，法院于2013年8月16日判决不准予离婚。后原、被告仍分居生活。现原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李甲由原告抚养，李某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
原告贾某某为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、身份证1份，用于证实原告的身份情况。2、户口簿1份，用于证实婚生小孩李甲、李某乙的基本情况。3、结婚证1份，用于证实原、被告于1996年7月12办理结婚登记。4、镇平法院民事判决书1份，用于证实原告于2013年4月曾起诉与被告离婚。5、证人周某某、李某某出庭作证，用于证实2012年的5月份至今，原告带着两个孩子在其姐家的房子居住，没有与其丈夫一起生活。
被告李某某未到庭也未向法庭提供相关证据。
法庭调查李甲的笔录一份，李甲陈述如果其父、母离婚随谁生活都行。
以上原告提交的5组证据，被告未提出异议和相反证据，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告贾某某与被告李某某于1996年7月12日办理结婚登记手续，1998年8月28日生育长女李甲，2008年9月11日生育次女李某乙，现均随原告生活。婚后，原、被告为家庭琐事生气。2013年4月9日原告起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚。后双方仍分居生活。李甲表示如果其父、母离随谁生活都行。
另查明：2013年度镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2013年4月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，但双方仍未和好，分居生活至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告与被告结婚后生育两个女儿，从有利于子女身心健康成长的方面考虑，婚生女孩李甲已16岁，应随被告生活为宜，婚生女孩李某乙年龄6岁，以随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故原、被告均应当负担必要的生活费和教育费。原告贾某某应当按照2013年度镇平县农村居民人均纯收入9060元的25％即每年2265元给付被告小孩李甲抚养费至年满十八周岁止；被告李某某应当按照2013年度镇平县农村居民人均纯收入9060元的25％即每年2265给付原告小孩李某乙抚养费至小孩年满十八周岁止。原告的婚前个人财产，婚后共同财产及共同债权债务，因被告缺席，无法查实，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告李某某离婚。
二、婚生长女李甲随被告生活，原告贾某某自2014年起于每年12月31日前给付被告小孩抚养费2265元至小孩年满十八周岁止；婚生次女梁李某乙随原告生活，被告李某某自2014年起于每年12月31日前给付被告小孩抚养费2265元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 雷国钦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李林森
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2284号
罪犯刘杨生，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月8日作出（2013）中一法刑二初字第348号刑事判决，以被告人刘杨生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出（2013）中中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘杨生在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杨生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬，罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杨生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杨生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第25号
原告：赵德金，男，1982年8月10日出生。
委托代理人：黄卓贤、黄金锋，系台山市斗山镇法律服务所法律工作者。
被告：潘爱春，女，1978年9月24日出生。
委托代理人：潘月花，女，1967年6月24日出生。系被告所在村委会推荐的公民。
委托代理人：潘易高，男，1979年11月10日出生。系被告所在村委会推荐的公民。
原告赵德金与被告潘爱春离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德金及委托代理人黄金锋、被告潘爱春及委托代理人潘月花、潘易高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德金诉称：我与被告经人介绍认识，于2008年3月12日在台山市民政局登记结婚，婚后分别于2008年5月29日生育女儿赵贝瑜和于2010年10月28日生育次女赵美琪。婚初感情一般，但由于我们在语言、生活上的差异，导致被告经常与我的母亲吵架，我多次要求她尊重老人家，不要吵架，但她不予理睬。由于长期的矛盾，2011年农历1月14日，被告回娘家至今未回。为了两个女儿着想，我曾三次叫她回家，但她却不理会。被告的所作所为对女儿和家庭极不负责，我们之间的感情已完全破裂，为保障我及女儿的合法权益，特向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生女儿赵贝瑜、赵美琪由我抚养，被告按法律规定支付抚养费，本案受理费由我承担。
被告潘爱春辩称：一、同意解除与原告的婚姻关系。我与原告是经人介绍后自由恋爱才登记结婚的，婚后夫妻感情和睦，并生育了女儿赵贝瑜、赵美琪，生育了两个女儿后，我响应国家计划生育政策进行了结扎。但是由于原告母亲不满意我生育的不是男孩，并经常因此事发生争吵，2012年正月初六，我迫于无奈才回到娘家。为了给孩子一个温暖的家庭生活环境，我同意与原告离婚。二、由于我已经做了结扎手术，失去生育能力，所以我要求两个女儿由我抚养，原告每年支付抚养费12000元，直到两个女儿年满十六岁。三、请求原告一次性支付本人身体伤残损失费5万元。由于本人生育了两个女儿后，在原告和其母亲的劝说下做了结扎手术，导致本人永久性丧失生育能力，出现生理残疾，势必影响以后再组成新的家庭。四、请求原告一次性支付本人精神损失费5000元。本人被迫回到娘家生活后，常受到他人歧视，精神受到极大伤害。五、请求分割共有财产30000元。自本人嫁给原告后，一直维持大家庭生活，家庭经济收入均由原告母亲和哥嫂掌管，本人除温饱外，每年才得到300元零花钱。家庭经济来源包括：1经营糕点加工批发零售，净收入每天按100元计，全年共收入36000元。2、养猪每年净收益约23000元，每年出售小猪收入5000元，大猪两批共收入15000-20000元。3、营运接送学生及散客，每年净收益24000元。4、种植水稻10亩，净收入9000元。5、水果日杂净收入每年18000元。6、家庭开支每年72000元。全年收入减去开支，净余额38000元，结婚5年应分得31000元。六、本案诉讼费由原告承担。为证明上述事实，被告向本院提供被告结婚证原件一份和身份证、收入证明、计划生育服务证和广东省计划生育奖励金复印件各一份。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍相识，同年5月1日开始同居。2008年3月12日在台山市民政局办理结婚登记，领取粤江台结字010802050号结婚证。婚后于2008年5月29日生育女儿赵贝瑜，2010年10月28日生育次女赵美琪。现在大女儿赵贝瑜跟随被告一起生活，小女儿赵美琪跟随原告一起生活。原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，彼此关系日渐恶化，导致夫妻感情破裂。原告遂以夫妻感情己经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿赵贝瑜、赵美琪由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费，本案受理费由原告承担。被告应诉表示同意离婚，但要求抚养两个女儿，并要求原告支付身体伤残损失费5万元、精神损失费5000元和分得夫妻共同财产30000元，本案诉讼费由原告承担。案经调解，原被告同意其婚生女儿赵贝瑜由被告负责抚养并承担抚养费，被告对婚生女儿赵美琪有探视权，婚生女儿赵美琪由原告负责抚养并承担抚养费，原告对婚生女儿赵贝瑜有探视权，本案诉讼费由原告承担，但对于精神损失费、身体伤残损失费以及分割夫妻共同财产问题，双方各持己见，无法达成协议。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚初夫妻感情一般，但因双方彼此缺乏沟通谅解，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂，被告应诉表示夫妻感情破裂，同意离婚，如勉强维持婚姻关系，对双方前途与幸福不利。原告诉请离婚有理，依法应予支持。关于原被告婚生女儿赵贝瑜、赵美琪的抚养问题，父母对子女均有抚养的义务，考虑到赵贝瑜已跟随被告一起生活，赵美琪已跟随原告一起生活，且原被告均对此无异议，故原告请求其与被告婚生女儿赵贝瑜由被告负责抚养并承担抚养费，婚生女儿赵美琪由原告负责抚养并承担抚养费，本院予以支持。关于原被告婚生女儿赵贝瑜、赵美琪的探视问题。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利。原被告同意被告对婚生女儿赵美琪有探视权和原告对婚生女儿赵贝瑜有探视权，符合法律规定，本院予以支持。被告以其被迫回到娘家生活而受到歧视为由，请求原告支付精神损失费5000元，理据不足，本院不予支持。被告以其响应国家政策接受结扎，永久性丧失生育能力而影响组建新家庭为由，要求被告支付身体伤残损失费5万元，理据不足，本院不予支持。被告主张分割夫妻共同财产，但无法向本院提供相关证据，本院不予支持。为解除双方当事人精神之痛苦，有利于各自今后的前途和幸福，有利于保障子女的身心健康和合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵德金与被告潘爱春离婚。
二、原告赵德金与被告潘爱春的婚生女儿赵贝瑜由被告潘爱春负责抚养并承担抚养费，婚生女儿赵美琪由原告赵德金负责抚养并承担抚养费。
三、原告赵德金从每月对婚生女儿赵贝瑜有一次探视权，被告潘爱春每月对婚生女儿赵美琪有一次探视权，具体探视时间为从本判决生效之日次月起每月第一个星期六上午8时至12时。
本案受理费150元由原告赵德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 李忠东
二〇一四年三月十九日
书记员 温玉燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1444号
原告四川省阆中市某水泥厂。
法定代表人贺某某，该厂厂长。
委托代理人陈某甲，四川某律师事务所律师。
被告许某某。
被告陈某乙。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告合伙经销水泥，从2013年7月开始，多次在原告处购买水泥。2013年12月20日，原告与二被告结算，二被告尚下欠原告货款人民币148，687元，双方并同时达成还款协议一份。协议约定的还款期满后，二被告未偿还所欠货款。经原告催收，二被告于2014年2月25日又向原告书立欠条一张，载明：欠到某水泥厂水泥款148，687元。事后又经原告多次催收，二被告均未还款。现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带清偿下欠原告水泥款人民币148，687元，并从2013年8月起按月息3分支付资金占用费，每超一月，资金占用费按月息加1分收取，直到二被告清偿完毕为止；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告合伙经销水泥。从2013年7月起，二被告多次在原告处购买水泥。2013年12月20日，原告与二被告结算，二被告尚下欠原告货款人民币148，687元，双方并同时达成《还款协议》一份。协议约定：一、乙方（二被告）在2013年12月31日前一次性偿付所欠款项，甲方（原告）只象征性收取乙方资金占用费10，000元；二、乙方在2014年1月20日前一次性偿付所欠款项，甲方按欠款总额从2013年8月开始按月息2分收取乙方资金占用费；三、乙方未能在2014年1月20日前一次性偿付所欠款项，甲方按欠款总额从2013年8月开始按月息3分收取乙方资金占用费，每超一月，资金占用费按月息加1分收取，甲方并保留进一步采取措施追收的权利；四、以上协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。协议约定的还款期满后，二被告未偿还所欠货款。经原告催收，二被告于2014年2月25日又向原告书立欠条一张，载明：欠条欠到某水泥厂水泥款壹拾肆万捌仟陆佰捌拾柒元（148，687元）。欠款人：许某某陈某乙。2014、2、25。事后又经原告多次催收，二被告均未还款。2014年4月8日，原告遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法定代表人身份证明书、收条、还款协议、欠条及原告陈述等为据。
本院认为，二被告合伙经销水泥期间在原告处购买水泥下欠原告货款人民币148，687元，有二被告向原告出具的还款协议和欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。二被告应当依据还款协议约定如期偿付货款，期满经原告催收，二被告未向原告偿付货款是错误的，应当承担偿付货款及支付资金占用费的民事责任。故，原告主张二被告连带清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方在还款协议内约定有资金占用费的计付利率，但该约定超出了法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。本院决定从2013年8月起以欠款总额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某、陈某乙在本判决发生法律效力之日后十日内连带偿付原告四川省阆中市某水泥厂货款人民币148，687元；并从2013年8月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付148，687元的资金占用费。
二、驳回原告四川省阆中市某水泥厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，270元，由二被告各负担1，635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 海坤
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执100号
申请执行人：刘祖辉。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区世纪路北首333号。企业代码75919812-0。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在执行刘祖辉与被执行人山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月19日立案执行，执行标的15434.55元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于晓艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第384号
原告：徐建钢，自由职业。
被告：楼胜国，无业。
被告：姚亚冲，职业不明。
本院在审理原告徐建钢与被告楼胜国、姚亚冲民间借贷纠纷一案中，原告徐建钢于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建钢撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半收取98元，由原告徐建钢负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年十一月十三日
代书记员 曹钟波
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初160号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人史某某，户籍所在地吉林省长春市南关区。因涉嫌盗窃，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年9月22日18时30分许，被告人史某某在长春市宽城区火车站361路公交站点，趁被害人朱某某乘361路公交车不备之机，将其右侧裤兜内一部白色手机盗出。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。随后，史某某在逃离现场时被民警抓获。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已返还被害人。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人史某某的供述，并有被害人朱某某陈述，到案经过，常住人口登记表，扣押清单，返还清单，照片，价格鉴定结论书等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人史某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年9月22日18时30分许，被告人史某某在长春市宽城区火车站361路公交站点，趁被害人朱某某乘361路公交车不备之机，将其右侧裤兜内一部白色手机盗出。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。随后，史某某在逃离现场时被民警抓获。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已返还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）、书证
1、到案经过：载明被告人史某某系被抓获归案。
2、常住人口查询：载明被告人史某某的自然情况。
3、扣押、发还物品清单及照片：载明扣押的白色VIVO手机一部已返还被害人朱某某。
4、价格鉴定结论书：载明涉案白色VIVO手机一部，鉴定价格为2240元。
5、情况说明。
（二）、被害人陈述
被害人朱某某陈述证实：2015年9月22日18时30分左右，我在长春火车站乘坐361路公交车时右侧裤兜里的一部白色VIVOX5Max＋型手机被偷了。
（三）、被告人供述
被告人史某某供述证实：2015年9月22日下午6点多钟，我在长春市火车站前闲遛，想借机在附近偷东西，我看361路公交站台人挺多的，我趁一个男子在挤公交车的时候把他右裤兜内的一部手机偷了出来。
上述证据经庭审举证、质证，被告人史某某均无异议，能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于史某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年三月三十日
书记员 王 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初293号
原告马广珠。
被告陈风龙。
被告陈青。
二被告委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
二被告委托代理人刘淑云。
原告马广珠与被告陈风龙等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告马广珠，二被告委托代理人马永昆、刘淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马广珠诉称，2009年10月27日，被告陈风龙、陈青借原告马广珠现金10520元。此借款经原告多次索要，被告至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款10520元；诉讼费由被告承担。
被告陈风龙辩称，原告与被告陈风龙系种蛋买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，被告陈风龙不欠原告钱。被告陈风龙从事出售种蛋生意，原告从被告处购买种蛋，原告先给钱，然后被告再给原告送蛋，经2009年10月27日结算，被告陈青代被告陈风龙出具该条。
被告陈青辩称，被告陈青系被告陈风龙之女，欠条是代陈风龙所写，被告陈青与本案没有关系，请求依法驳回原告对陈青的起诉。
经审理查明，2009年10月27日，被告陈风龙向原告马广珠借款10520元，被告陈青代被告陈风龙向原告马广珠出具欠条一支。
被告陈青系被告陈风龙之女。
上述事实，有欠条一支、调查笔录、常住人口登记卡索引及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告马广珠与被告陈风龙间的民间借贷关系成立。被告陈风龙向原告马广珠借款事实清楚、证据充分，原告主张被告陈风龙返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈风龙主张此欠款系原告与其之间因买卖种蛋所形成的债务纠纷，原告不予认可且被告陈风龙未能提供证据证实，被告陈风龙主张其作为卖方向买方出具欠条也与日常交易规则相悖，故其主张本院不予采信。被告陈青代被告陈风龙出具欠条，原告也认可此借款系被告陈风龙所借，故被告陈青不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈风龙于本判决生效后十日内返还原告马广珠借款10520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告陈风龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵洪俊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第587号
申请执行人徐文学，男，1952年11月17日生，汉族，退休职工，现住伊通满族自治县。
申请执行人关忠，男，1963年9月2日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
被执行人张爱国，男，1960年12月18日生，汉族，林场职工，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人徐文学、关忠与被执行人张爱国农村土地承包合同纠纷执行一案，本案依据执行的法律文书即本院（2015）伊环民初字第277号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）伊环民初字第277号民事调解书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年三月十四日
书记员 张哲屹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2518号
原告杨香，女，1979年6月18日出生，汉族。
被告王玉霞，女，1986年3月25日出生，汉族，农民。
原告杨香诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年8月10日在本院由审判员范静静依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨香到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香诉称：2014年12月1日，被告向原告借款100000元，并口头约定利息3分，现原告要求被告归还借款，被告以没钱为由拒不归还借款。故请求人民法院依法判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按照月息2分，从2014年12月1日开始计息至被告还清止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加庭审且未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告王玉霞欠原告杨香100000元。因被告未到庭，原告自愿放弃约定的利息，但应支付逾期利息。
庭审时被告未到庭，视为放弃质证权利。2016年7月27日被告王玉霞经本院多次传唤到庭应诉时称借条确实是其本人书写，但是钱不是本人用的，同意归还只是暂时没钱归还。
经审查，该借条书写端正、字迹清楚，被告王玉霞认可借条系本人书写，该借条客观真实与本案具有关联性，证实了原被告之间的债权债务关系，本院依法予以采信。本院认为被告王玉霞的陈述与原告提交的证据相互印证，证实了被告王玉霞欠原告杨香100000元的事实。
本院根据原告当庭陈述、举证，确认以下案件事实：2014年12月1日，被告向原告借款100000元，并向被告出具了借条，后被告未能偿还原告的借款。现原告诉至法院请求被告王玉霞归还100000元借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告于2014年12月1日向原告借款100000元，并出具借条，原告依约向被告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应予以还款。庭审中原告主张自逾期还款之日起被告应按照年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……。”故原告的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨香借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 范静静
二〇一六年八月十一日
书记员 程安营
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2518号之一
原告杨香，女，1979年6月18日出生，汉族。
被告王玉霞，女，1986年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨香诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告杨香于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，2016年7月15日向本院提供担保，要求查封被告王玉霞所有的豫N×××××号轿车一辆。担保人张显武以其所有的豫N×××××号小型轿车为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告杨香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王玉霞所有的登记在其名下的豫N×××××号轿车一辆。
二、查封担保人张显武所有的登记在其名下的财产保全担保财产豫N×××××号小轿车一辆。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范静静
二〇一五年七月十五日
书记员 程安营
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审2号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：迁西县二鑫建材厂。
地址：迁西县。
负责人：高瑞鑫，男，1973年5月27日出生,汉族，住迁西县。
迁西县国土资源局于2016年4月8日对被申请执行人迁西县二鑫建材厂作出[2016]009号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县二鑫建材厂。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县二鑫建材厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2016]009号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2016年4月8日作出[2016]009号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县二鑫建材厂于2010年1月占用迁西县某镇县某村集体土地建二鑫建材厂，占地面积为807.86平方米，占地类别为其他草地、铁路用地、农村道路，不符合《迁西县土地利用总体规划20102020年》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请执行人作出责令退还非法占用的县某镇县某村集体土地807.86平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币16397.6元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县二鑫建材厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年4月8日作出的[2016]009号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初767号
原告苏裕杰，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师
委托代理人张春梅，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。
被告钟靖，住深圳市龙华新区。
上列原告苏裕杰诉被告钟靖民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金30000元及利息3600元（借期内按月利率2%计，从2014年10月6至2015年4月），逾期利息5400（按月息利率2%计，从2015年4月7日暂计至2016年1月6日）；2、被告向原告支付违约金2800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币24300元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟靖应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏裕杰借款本金人民币24300元及利息（利息按月利率2%，从2016年1月6日起计至本判决确定的清偿日止）。
二、驳回原告苏裕杰其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告苏裕杰负担177元，被告钟靖负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年三月三十日
书记员 王燕文
书记员 陈雪滢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2295号
申请执行人:江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
被执行人：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏宏景集团有限公司与被执行人金建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016)苏0682民初10407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金建于判决生效之日起十日内返还江苏宏景集团有限公司代垫款195000元及利息（以195000元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由金建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：返还代垫款195000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2100元，执行费2979元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏宏景集团有限公司于2018年3月2日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初10407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘国军
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执267号
申请执行人：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地：河北省隆化县中关镇中关村。
法定代表人：吴艳军，总经理。
被执行人：河北宏岩建筑工程有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路299号。
法定代表人：张宏岩,总经理。
被执行人：承德裕景房地产开发有限公司,住所地：河北省隆化县茅荆坝乡茅荆坝村(小庙村)。
法定代表人：陈书国,总经理。
申请执行人承德喜上喜水泥有限责任公司与被执行人河北宏岩建筑工程有限公司、承德裕景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德喜上喜水泥有限责任公司于2018年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人河北宏岩建筑工程有限公司、承德裕景房地产开发有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2416号民事判决书执行完毕；
二、解除对被执行人承德裕景房地产开发有限公司在承德银行隆化支行的账户存款780000元的冻结（账号：50×××18）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高舒博
二〇一八年三月十三日
书记员 李雨衡
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第429号
原告：邢其寿，男，1978年7月31日出生，汉族，居民。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王军，男，1981年10月31日出生，汉族，居民。
委托代理人：栾涛，烟台杰尼萨罗服饰有限公司法律顾问。
原告邢其寿与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢其寿及委托代理人高树松，被告王军及委托代理人栾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款450000元，并于2013年5月23日出具借条一份。该款一直未还，原告诉至法院请求判令被告立即清偿原告450000元及利息(自借款次日即2013年5月24日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率计息)。
被告辩称：借条系被告所写属实。原告的起诉与实际不符，借款事实是原告虚构的。本案原告所称的450000元借款是先前被告向原告借200000元用于生产经营，后原告因购买房屋需要资金，并向被告请求偿还前期借款200000元和请求预支工资款250000元用于购买房屋，共计450000元。但当时由于被告也拿不出这么多钱，所以通过民间借贷的方式向案外人杨益成借款人民币463000元，该款通过银行账户打到原告所买房的原房主的账上。由于原告的妻子向被告提出该借款是通过高利贷借出来的，担心日后若被告还不清这笔借款，放贷人会向自己索要这笔借款。因此，原告逼迫被告出具了本案中所谓的欠条。后来，民间借贷的这笔借款463000元（另含6％的月利息在外）已由被告如数还清。当被告人向原告索要这张欠条时，原告称该欠条早已丢失，其实这张欠条根本没有丢失，就是本案中涉案的欠条。
经审理查明，被告王军于2013年5月23日给原告邢其寿出具借条一份，该借条载明：“借条今借邢其寿人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）,邢其寿买房所产生一切费用均由王军负责。借款人：王军2013.5.23”。庭审中，针对借条中“邢其寿买房所产生一切费用均由王军负责”，原告作出解释，即由被告将450000元偿还后，并给付原告办理房产证等的费用约8000元。原告在本案中不要求该笔费用。
审理中，被告还称其先前所说的向原告借的200000已偿还，其中50000元转账到“邢其涛”的账户，余款陆续偿还，被告欠原告借款不存在。被告于2013年5月24从杨益成处借款463000元，该款由杨益成将150000元打到邢其寿买房的原房主账户上，250000元作为预付的工资打到原告的账户上，总之，被告借原告的450000元已经偿还，借条未撤回。被告提交了银行凭证一份，证明转给邢其涛50000元。对其他观点未提交证据。原告称其不叫邢其涛，并称其将买房款现金350000元借给了被告，加上先前借给被告的100000元，共计450000元，被告给其出具了借条。原告提交了银行对账单，证明曾于2013年5月14日借给被告100000元。
还查明，原告曾在被告的烟台杰尼萨罗服饰有限公司工作。
上述事实有当事人的陈述，借据、银行对账单等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王军认可给原告邢其寿立有借款450000元的借据一份，但其辩称该款系先前被告向原告借款200000元，余款250000元系预付给原告的工资，该450000元其通过借杨益成的款已偿还，借条未收回。后被告又辩称，先前所说的从原告处借的200000元已偿还，其中50000元转账到“邢其涛”的账户，余款150000元陆续偿还，被告从杨益成处借款463000元，由杨益成直接将150000元打到邢其寿买房的原房主账户上，250000元作为预付的工资打到原告的账户上，总之，借原告的450000元已经偿还，借条未收回。原告对被告的辩称观点均不认可。本院认为，被告的辩称观点均无证据证实，且自相矛盾，故该辩称观点本院不予支持。被告欠原告450000元的事实应予认定，故原告要求被告清偿借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原被告之间就借款利息没有约定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院对自原告起诉之日主张的利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告王军于判决生效后十日内偿还原告邢其寿借款450000元及利息（自2014年5月30日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告邢其寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一六年四月十三日
书 记 员 栾兆凤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民三初字第429号原告：邢其寿，男，1978年7月31日出生，汉族，居民。委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：王军，男，1981年10月31日出生，汉族，居民。委托代理人：栾涛，烟台杰尼萨罗服饰有限公司法律顾问。原告邢其寿与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢其寿及委托代理人高树松，被告王军及委托代理人栾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款450000元，并于2013年5月23日出具借条一份。该款一直未还，原告诉至法院请求判令被告立即清偿原告450000元及利息(自借款次日即2013年5月24日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率计息)。被告辩称：借条系被告所写属实。原告的起诉与实际不符，借款事实是原告虚构的。本案原告所称的450000元借款是先前被告向原告借200000元用于生产经营，后原告因购买房屋需要资金，并向被告请求偿还前期借款200000元和请求预支工资款250000元用于购买房屋，共计450000元。但当时由于被告也拿不出这么多钱，所以通过民间借贷的方式向案外人杨益成借款人民币463000元，该款通过银行账户打到原告所买房的原房主的账上。由于原告的妻子向被告提出该借款是通过高利贷借出来的，担心日后若被告还不清这笔借款，放贷人会向自己索要这笔借款。因此，原告逼迫被告出具了本案中所谓的欠条。后来，民间借贷的这笔借款463000元（另含6％的月利息在外）已由被告如数还清。当被告人向原告索要这张欠条时，原告称该欠条早已丢失，其实这张欠条根本没有丢失，就是本案中涉案的欠条。经审理查明，被告王军于2013年5月23日给原告邢其寿出具借条一份，该借条载明：“借条今借邢其寿人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）,邢其寿买房所产生一切费用均由王军负责。借款人：王军2013.5.23”。庭审中，针对借条中“邢其寿买房所产生一切费用均由王军负责”，原告作出解释，即由被告将450000元偿还后，并给付原告办理房产证等的费用约8000元。原告在本案中不要求该笔费用。审理中，被告还称其先前所说的向原告借的200000已偿还，其中50000元转账到“邢其涛”的账户，余款陆续偿还，被告欠原告借款不存在。被告于2013年5月24从杨益成处借款463000元，该款由杨益成将150000元打到邢其寿买房的原房主账户上，250000元作为预付的工资打到原告的账户上，总之，被告借原告的450000元已经偿还，借条未撤回。被告提交了银行凭证一份，证明转给邢其涛50000元。对其他观点未提交证据。原告称其不叫邢其涛，并称其将买房款现金350000元借给了被告，加上先前借给被告的100000元，共计450000元，被告给其出具了借条。原告提交了银行对账单，证明曾于2013年5月14日借给被告100000元。还查明，原告曾在被告的烟台杰尼萨罗服饰有限公司工作。上述事实有当事人的陈述，借据、银行对账单等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王军认可给原告邢其寿立有借款450000元的借据一份，但其辩称该款系先前被告向原告借款200000元，余款250000元系预付给原告的工资，该450000元其通过借杨益成的款已偿还，借条未收回。后被告又辩称，先前所说的从原告处借的200000元已偿还，其中50000元转账到“邢其涛”的账户，余款150000元陆续偿还，被告从杨益成处借款463000元，由杨益成直接将150000元打到邢其寿买房的原房主账户上，250000元作为预付的工资打到原告的账户上，总之，借原告的450000元已经偿还，借条未收回。原告对被告的辩称观点均不认可。本院认为，被告的辩称观点均无证据证实，且自相矛盾，故该辩称观点本院不予支持。被告欠原告450000元的事实应予认定，故原告要求被告清偿借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原被告之间就借款利息没有约定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院对自原告起诉之日主张的利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、被告王军于判决生效后十日内偿还原告邢其寿借款450000元及利息（自2014年5月30日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）。二、驳回原告邢其寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  梁 冬人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一六年四月十三日书 记 员  栾兆凤
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初369号
原告：谢惠珍，女，1971年10月30日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：詹伟朝，男，1981年7月3日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：佘小丽，女，1984年6月26日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告谢惠珍与被告詹伟朝、佘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告欠款人民币130000元及利息，利息款按照银行同期同档次利息支付。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2014年4月8日及2014年12月8日，被告詹伟朝因资金紧张分别向原告借款人民币90000元及人民币40000元用于周转，写下借据为证。后经原告多次催讨，被告詹伟朝没钱为由拒绝归还。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
二被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实及提供的依据予以确认。
本院认为：首先，原告与被告詹伟朝的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告詹伟朝作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告詹伟朝应负本案纠纷的责任。
其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”因原告与被告詹伟朝的借款合同既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故原告请求被告返还其欠款人民币130000元及利息（利息按照银行同期同档次利息支付），该利息应自原告起诉之日即2016年11月24日起按年利率6%计算。
再次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告詹伟朝与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因此，该债务为二被告夫妻共同债务，被告佘小丽依法应承担共同还款责任。
最后，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹伟朝与被告佘小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告谢惠珍借款人民币130000元及该款自2016年11月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币1450元由二被告负担，该款已由原告代为垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一七年一月十九日
书记员 陈丽娜
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5191民初369号原告：谢惠珍，女，1971年10月30日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：詹伟朝，男，1981年7月3日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：佘小丽，女，1984年6月26日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告谢惠珍与被告詹伟朝、佘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告欠款人民币130000元及利息，利息款按照银行同期同档次利息支付。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2014年4月8日及2014年12月8日，被告詹伟朝因资金紧张分别向原告借款人民币90000元及人民币40000元用于周转，写下借据为证。后经原告多次催讨，被告詹伟朝没钱为由拒绝归还。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。二被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实及提供的依据予以确认。本院认为：首先，原告与被告詹伟朝的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告詹伟朝作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告詹伟朝应负本案纠纷的责任。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”因原告与被告詹伟朝的借款合同既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故原告请求被告返还其欠款人民币130000元及利息（利息按照银行同期同档次利息支付），该利息应自原告起诉之日即2016年11月24日起按年利率6%计算。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明被告詹伟朝与原告约定本案债务为其个人债务，也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因此，该债务为二被告夫妻共同债务，被告佘小丽依法应承担共同还款责任。最后，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹伟朝与被告佘小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告谢惠珍借款人民币130000元及该款自2016年11月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币1450元由二被告负担，该款已由原告代为垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘作炎二〇一七年一月十九日书记员  陈丽娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初986号
原告袁玲，女，1984年9月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告黄浩，男，1977年7月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告袁玲诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院。本院受理后，原告袁玲于2016年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告黄浩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁玲撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告袁玲负担。
审 判 员 蔡红
二〇一六年四月十二日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初288号
原告：黄冬生，男，汉族。
被告：李功勋，男，汉族。
原告黄冬生诉被告李功勋劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬生到庭参加诉讼，被告李功勋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬生诉称：被告从事装饰装修行业，原告曾在被告的多个工地上干一些杂工。2013年时被告累计拖欠了原告一万多劳务费，后陆续给付，最后还欠5000元一直未给，故请求法院判令：被告立即支付拖欠原告的劳务费5000元。
被告李功勋未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告从事装修行业。原告曾在被告的工地做一些杂工。因被告拖欠原告报酬，原告长期催要，被告至今未结清。2015年7月3日，被告出具欠条载明：“欠到黄冬生工资5000元。”被告立据后仍未付分文，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告向被告提供了劳务，被告应支付相应的报酬，被告出具欠条认可拖欠原告5000元，虽未承诺给付期限，但原告可以要求被告在合理期限内给付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李功勋于本判决生效之日起五日内向原告黄冬生给付拖欠的劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李功勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一六年三月二十五日
书记员 许莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01230号
原告：张小光，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁春梅，女，1980年12月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵静，女，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张小光诉被告丁春梅、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日以简易程序立案受理，后于2015年4月15日转为普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张小光到庭参加诉讼，被告丁春梅、赵静经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小光诉称，2013年9月13日被告丁春梅以建房为由，以被告赵静为担保人向原告借款50000元，后经多次催要，两被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告丁春梅偿还原告借款50000元；判令被告赵静对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告张小光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告丁春梅、赵静的身份证两份，证明两被告的身份信息。
3、亳州市谯城区双沟镇双西居委会证明一份，证明原告张小光与借条上张晓光系同一人。
4、借条一份，证明被告丁春梅向原告借款及被告赵静承担担保责任的事实。
被告丁春梅、赵静未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告张小光所举证据认定如下：原告张小光所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月13日被告丁春梅以建房为由，以被告赵静为担保人向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借到张晓光现金50000元整（伍万元整）。借款人：丁春梅担保人：赵静借款日期：2013年9月13号”。上述借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告丁春梅向原告张小光借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告丁春梅应当偿还债务，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还债务，故对于原告要求被告丁春梅偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵静应当对上述借款承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告丁春梅追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春梅于本判决书生效之日起五日内偿还原告张小光借款50000元。
二、被告赵静对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁春梅、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01230号
原告：张小光，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁春梅，女，1980年12月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵静，女，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张小光诉被告丁春梅、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日以简易程序立案受理，后于2015年4月15日转为普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张小光到庭参加诉讼，被告丁春梅、赵静经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小光诉称，2013年9月13日被告丁春梅以建房为由，以被告赵静为担保人向原告借款50000元，后经多次催要，两被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告丁春梅偿还原告借款50000元；判令被告赵静对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告张小光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告丁春梅、赵静的身份证两份，证明两被告的身份信息。
3、亳州市谯城区双沟镇双西居委会证明一份，证明原告张小光与借条上张晓光系同一人。
4、借条一份，证明被告丁春梅向原告借款及被告赵静承担担保责任的事实。
被告丁春梅、赵静未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告张小光所举证据认定如下：原告张小光所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月13日被告丁春梅以建房为由，以被告赵静为担保人向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借到张晓光现金50000元整（伍万元整）。借款人：丁春梅担保人：赵静借款日期：2013年9月13号”。上述借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告丁春梅向原告张小光借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告丁春梅应当偿还债务，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还债务，故对于原告要求被告丁春梅偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵静应当对上述借款承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告丁春梅追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春梅于本判决书生效之日起五日内偿还原告张小光借款50000元。
二、被告赵静对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁春梅、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1499号
上诉人（原审原告）：姚明月，女，1981年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人姚明月因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3295号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人姚明月预交的二审案件受理费1290元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初132号
原告李军英。
被告肥乡县金优农业开发有限公司。
法定代表人：董兰英，该公司负责人。
住所地：肥乡县肥乡镇长安路东段。
被告董兰英。
被告苏现领。
本院在审理原告与三被告民间借贷纠纷一案中，原告2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
准予原告李军英撤回起诉。
受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘志强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：许君鞅，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婉妮，北京大成（温州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季建民，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人王荣因与被申请人季建民健康权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣申请再审称：1、原审认定事实错误。王荣从事涂饰工作属包工性质，作业用的材料均为季建民提供，双方签订的协议第五条明确约定“材料、工具由甲方负责，乙方不提供任何材料及工具”，但原审竟断定施工工具必然是王荣自行提供，又认定这份协议书是王荣所起草的也缺乏根据，存在严重错误。2、季建民以乘人之危手段所达成的显失公平的调解协议应予以撤销。首先，王荣单医疗费就花费了近16万元之巨，伤残鉴定高达七级，且还面临着高额的后续治疗费，赔偿7万元明显过低。其次，当时调解协议是在2014年9月1日作出的，当时正是王荣急需后续治疗无力支付医药费、处境非常困难之际。双方签订的调解协议既显失公平亦乘人之危，依法予以撤销。此外，季建民所建的建筑物未依法办理相关的建设审批手续、提供专业的施工图纸，不具备进场施工的条件，必然增加了工程风险的风险系数，是王荣事故发生的重要原因。据上，王荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：季建民将其房屋外墙涂饰工程承包给王荣，王荣在施工过程中，于2013年11月23日从房屋6楼坠落受伤。2014年9月1日，在永嘉县桥下镇人民调解委员会的主持下，王荣与季建民自愿达成调解协议，约定“一、季建民一次性支付王荣后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费等一切在内共计人民币柒万元整，已付叁万元，实际再支付肆万元；二、本案一次性自愿调结，王荣自愿放弃司法鉴定，并自愿放弃通过司法途径向季建民主张其他一切权利。”季建民已按调解协议的约定向王荣支付赔偿款共计7万元。现王荣主张调解协议显失公平应予以撤销，本院对此认为，调解协议签订于2014年9月1日，距事故发生已将近9个月之久，第一期治疗已经终结，伤势基本稳定。王荣作为具有完全民事行为能力的成年人，其在法律工作者的陪同下签署调解协议，应视为其明确知晓调解协议书的内容及所产生的法律后果。根据该调解协议的约定，季建民支付的费用中已包括后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费等费用，王荣自愿与季建民作一次性处理并放弃主张其他权利。从王荣起初要求的赔偿金额看，王荣要求季建民再行支付15万元，后其接受7万元，意思表示明确，其以显失公平为由要求撤销调解协议，缺乏事实和法律依据，原审不予支持，本院予以认同。对于王荣所称其从事涂饰工作属包工性质，作业用的材料、工具均为季建民提供，以及关于建房审批手续等问题，因双方对纠纷已经达成调解协议，因此，该相关问题不属本案再审复查的范围。
综上，王荣提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王荣的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 妍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初713号
原告徐某。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告吴某。
原告徐某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱晓涛到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称：2015年9月，被告请原告帮其采藕，并预付定金10000元。原告遂召集了16名淘藕工，先后在被告指定的宝应县鲁垛镇、兴化市沙沟镇、淮安市流均镇完成采藕劳务。经结算，被告分别立下三份欠条，承认共欠原告采藕工资64315元。2015年10月22日，被告支付原告18000元，扣除定金10000元后，被告尚有36315未付。经原告多次索要，被告拖延不付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬36315元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日至给付之日的利息；2、赔偿原告索款费用300元、律师代理费3500元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、欠条合并收条1份，证实吴某于2015年10月16日向原告出具欠条，承认欠原告藕款32250元。2015年10月22日，原告收到被告付款18000元；
2、欠条二，证实吴某于2015年10月18日向原告出具欠条，承认欠原告工资款21630元；
3、欠条三，证实吴某于2015年11月16日向原告出具欠条，承认欠原告工资款10435元。
被告吴某未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告系荷藕采淘人员。2015年9月至11月间，原告应被告要求召集人员为被告提供淘藕劳务。经三次结算，被告吴某应支付原告采藕工资共64315元。2015年10月22日，被告支付原告18000元，扣除被告预付定金10000元，被告尚欠原告36315元。此款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
另查，原告徐某为诉讼支出律师代理费3500元。
以上事实，有原告提供的欠条、代理费收据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系事实清楚、合法有效，依法应予保护。被告吴某接受原告提供的劳务，应当及时履行支付劳务报酬。其拒不支付拖欠的劳务报酬，显属违约行为，应负本案的全部责任。原告主张被告支付劳务报酬及并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为诉讼而支出律师代理费，属于被告的违约行为而造成的经济损失，现原告主张该款由被告承担，本院依法予以支持。原告主张被告另行赔偿其索款费用300元，因未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付劳务报酬36315元，并承担逾期付款利息（自2016年2月23日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某因诉讼支出的律师代理费3500元；
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.50元，由被告吴某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费803元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年三月三十日
书记员 殷 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执517号
葛长明：
你与李香桃、葛晶晶土地承包经营权纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李香桃、葛晶晶已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年04月01日之前给付申请人案款：12000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费80.00元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1557号
原告赵帏。
被告苏州健生源医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7603号。
法定代表人邹永星，该公司总经理。
委托代理人周海锋，该公司员工。
原告赵帏诉被告苏州健生源医药连锁有限公司（以下简称健生源公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵帏、被告健生源公司的委托代理人周海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帏诉称，其曾在被告处办理会员卡，并根据收银员要求留有手机号码。2015年10月24日13时47分，被告未经其同意或要求，向其手机发送商业性广告短信，该广告也未提供拒绝继续接收的方式。手机号码作为个人信息属于一般人格权的保护范围，对其应当合理使用，被告行为侵犯了其个人信息受保护的权利。经与被告沟通无果，遂诉至法院请求判令被告停止向其发送商业性短信，向其书面道歉，支付其惩罚性赔偿1元，支付其因维权产生的必要费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告停止向其发送商业性短信，支付其侵权赔偿1元。
被告健生源公司辩称，其向原告发送的短信系政策变化告知，并非商业性信息；其仅向原告发送一次短信，今后也不会再发送了，并未对原告造成损害，原告诉请无事实基础；原告并非适格权利主体，即便其存在违规行为，也应由行政部门处理。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告健生源公司的会员。2014年10月24日，被告健生源公司向原告手机发送短信，内容为：“好消息，健生源各门店心血管以及配套药品周五八八折啦。按照平时的销售情况来看，星期六、星期天年纪大的老顾客排队情况特别严重，为了让我们年纪大的老顾客有一个特别好的宽松的一个购买环境，让他们不再长时间排队，特此推出星期五心血管药以及相关配套药品，也八八折销售（详见清单，特价商品除外）。敬请相互转告。”
审理中，被告陈述其并未获得向会员发送商业广告的授权。
上述事实，由原告提供的手机短信，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国广告法》第二条、第四十三条规定，商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动，适用本法。任何单位或者个人未经当事人同意或者请求，不得以电子信息方式向其发送广告。以电子信息方式发送广告的，应当明示发送者的真实身份和联系方式，并向接收者提供拒绝继续接收的方式。本案被告通过手机短信形式向原告推销其商品，应认定该短信属于商业性广告。被告未经原告许可向其发送广告，且未提供拒绝继续接收的方式，违反了广告法上述规定。故原告要求被告停止向其发送商业性广告的诉请，应予支持。但原告未能举证证明被告发送商业性广告对其造成损害，故其要求被告支付侵权赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国广告法》第二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏州健生源医药连锁有限公司停止向原告赵帏发送商业性广告。
二、驳回原告赵帏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵帏负担10元，被告苏州健生源医药连锁有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵纯碧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执184号
申请执行人孙纪�，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李富起，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第2616号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初721号
原告：芦倩，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：笪卫明，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：张淑华，女，1971年12月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告芦倩与被告笪卫明、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦倩的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告笪卫明、张淑华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦倩向本院提出诉讼请求：要求笪卫明、张淑华归还借款35000元及利息（自起诉日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月19日、2015年8月20日，笪卫明因资金周转，向芦倩借款30000元、5000元，并分别出具借条。笪卫明、张淑华系夫妻关系，张淑华对夫妻关系承续期间的债务有共同清偿责任。
笪卫明、张淑华未作答辩。
芦倩围绕诉讼请求依法提交了证据，笪卫明、张淑华未到庭，视为放弃举证、质证权利。芦倩提供的证据有身份证复印件1份、借条2份、笪卫明、张淑华结婚登记表复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月19日、2015年8月20日，笪卫明因资金周转，分别向芦倩借款30000元、5000元，并分别出具了借条。芦倩经催讨借款无果，于2016年4月12日起诉至法院，请求判如所请。
另查明，笪卫明、张淑华于1991年12月31日登记结婚。
本院认为：芦倩与笪卫明之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。故芦倩要求笪卫明归还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该债务虽为笪卫明所欠，但发生于笪卫明与张淑华婚姻关系存续期间，张淑华对该债务应承担共同清偿责任。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121条、123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告笪卫明、张淑华于本判决生效后10日内共同归还原告芦倩借款35000元及利息（自2016年4月12日起，按中国人民银行同期同类六个月贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费300元，合计975元（原告芦倩已预交），由被告笪卫明、张淑华共同负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
�民陪审员章敏
人民陪审员 胡夏生
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第440号
申请执行人郎晓男。
委托代理人郭威、李勇（实习），云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人任忠贵。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。
负责人李勇，经理。
本院在执行申请执行人郎晓男与被执行人任忠贵、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任忠贵暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管局查无房产，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人任忠贵纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第440号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年三月十七日
书记员 高小涵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初228号
原告仲某某，女，1937年5月1日出生，汉族，无职业。
被告梁某甲，男，1958年10月8日出生，汉族，农民。
被告梁某乙，女，1961年3月15日出生，汉族，农民。
被告梁某丙，女，1963年10月4日出生，汉族，无职业。
被告梁某丁，女，1974年4月30日出生，汉族，无职业。
被告梁某戊，女，1974年4月30日出生，汉族，农民。
被告梁某己，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。
原告仲某某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己赡养纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员常安平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲某某、被告梁某甲、梁某丁、梁某丙、梁某戊、梁某己到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原告生育六名子女，二个儿子，四个女儿，原告现在老儿子梁某己家居住，因梁某己患肺结核生活不能自理，原告也无经济收入，生活困难。现要求6名�女尽赡养义务，为此，原告起诉至法院，要求六被告给付赡养费每月200元。
被告梁某甲辩称：原告要求赡养费过高，被告已经60多岁了，不同意给200元，同意给付100元。
被告梁某乙辩称：因被告多病不能给付原告200元，同意给100元。
被告梁某丙辩称：同意给100元。
被告梁某丁辩称：没意见，同意给200元。
被告梁某戊辩称：同意给100元，
被告梁某己辩称：同意给200元。
经审理查明，原告仲某某生育六名子女，二个儿子，四个女儿，原告现居住老儿子梁某己家，因梁某己患肺结核疾病生活困难无法再继续照顾母亲生活，原告要求被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己每月给付200元赡养费。被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某戊同意每月给付100元，被告梁某丁、梁某己同意每月给付200元。上为本案事实。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年岁已高，生活困难，六被告应尽赡养义务。原告要求六被告支付赡养费每月200元请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己每人每月给付原告仲某某赡养费200元，此款于2016年3月1日开始给付，此款每半年给付一次。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元由被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己每人各自承担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 常安平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 耿欣薇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初296号
原告：刘国平，女，1965年1月17日生，汉族，住安国市。
被告：季卫，男，1971年2月17日生，汉族，住安国市。
委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：刘占永，男，1964年10月15日生，汉族，住安国市。
委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：李立，男，1966年12月22日生，汉族，住安国市。
原告刘国平与被告季卫、刘占永、李立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平、被告李立、被告季卫及被告刘占永委托代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋损失费、大门和门座损失费及精神损失费9900元。事实和理由：2014年3月29日，被告先断电然后用挖掘机毁坏原告北方一间，无法使用，无法修复。两扇大门和两座门座子毁坏，无法使用，无法修复，及房屋内家电、生活日用品等全部毁坏。有现场在，有毁坏后的照片。
被告季卫、刘占永辩称，本案原告主体错误，原告无法证实对争议房屋享有所有权，该宅基属于刘庄村，属集体所有，原告不是刘庄村人；房屋被损坏的事实不是二被告所造成，与二被告无关，不应承担责任，要求驳回原告对二被告的起诉。
被告李立辩称，我与房地产开发公司之间没有协议，是拆迁公司雇佣的我，并且被告没有证据证明是我碰坏的该房屋，赔偿费应该由拆迁公司承担。
原告刘国平围绕诉讼请求提交了以下证据：1、安国市物价局价格认证中心安价鉴字（2016）第11号《价格鉴定结论书》；2、安国市公安局桥南派出所对刘大朋、李立、井跃宗、刘永军的询问笔录；3、刘庄村城中村改造项目一期工程委托拆迁拆除合同复印件；4、反映材料复印件；5、证明信；6、房屋受损照片一张。
三被告均无证据提交。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对证据1真实性予以认定，该证据证明原告刘国平所诉房屋受损情况及损失数额。
2、对证据2予以认定，刘大朋、井跃宗、刘永军笔录互相印证，均能证明房屋是由被告李立驾驶铲车在作业过程中损坏，并且该证据证明原告刘国平所诉房屋目前由原告刘国平居住。
3、对证据3真实性不予认可，该证据系复印件，无法核实其真实性，且无甲乙双方签章。
4、对证据4真实性及关联性不予认可，该证据系复印件，无法核实其真实性，且与本案无关。
5、对证据5真实性不予认可，该证明信系原告刘国平书写，证人未出庭作证，无法核实其真实性。
6、对证据6真实性予以认定，该照片证明原告刘国平所诉房屋受损情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日，被告李立驾驶挖掘机在进行刘庄拆迁工作过程中，将原告刘国平居住房屋损坏。经安国市物价局价格认证中心价格鉴定结论书认定，房屋损失价值1917元。被告季卫系安国冀威房地产开发有限公司法定代表人，被告刘占永系安国市刘庄村村书记。安国冀威房地产开发有限公司负责刘庄村城中村改造项目，并将该改造项目一期工程拆迁拆除工作委托给北京市长丰源房屋拆除有限责任公司。被告李立系拆迁公司临时雇用，原告刘国平的户籍地为河北省安国市明官店乡明官店村南五路271号。
本院认为，原告刘国平居住在本案所诉房屋中，有安国市公安局桥南派出所对刘大朋、李立、井跃宗、刘永军的询问笔录予以证明。该房屋在拆迁过程中被损坏，原告有权要求侵权人承担赔偿责任。被告李立作为房屋直接损坏者，应当承担侵权责任。被告李立称自己系被雇佣，不承担赔偿责任的辩论意见本院不予采纳。原告当庭表示，其主张的房产损失数额以安国市物价局价格认证中心所认定的价格1917元为准。原告刘国平称被告季卫和被告刘占永分别代表了安国冀威房地产开发有限公司和安国市刘庄村村民委员会，故被告季卫、刘占永也应当承担赔偿责任。被告季卫的个人行为无法代表其公司行为，被告刘占永的个人行为亦无法代表刘庄村村民委员会行为，并且原告无证据证明被告季卫、刘占永是房屋的侵权人，故对原告该主张本院不予支持。原告刘国平主张精神损失费没有提供相关证据，故对原告该项主张本院不予支持。
综上所述，被告李立应当承担原告刘国平居住房屋损坏的赔偿责任，原告要求被告季卫、刘占永承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李立于判决生效之日起七日内一次性赔偿原告刘国平所居住房屋损失1917元。
二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱天一
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第364-3号
申请执行人梁强，男，生于1984年7月11日，汉族。
申请执行人刘波涛，男，生于1974年4月15日，汉族。
被执行人遂宁市京富食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2014）遂中民再终字第2号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人遂宁市京富食品有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付工程款人民币391909元，负担案件受理费6150元，执行费5870元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人遂宁市京富食品有限公司在遂宁安居融兴村镇银行的存款人民币530000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勐
审 判 员 王 银
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月三日
书 记 员 向鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第96号
罪犯董凤平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年7月13日作出（2013）甬镇刑初字第397号刑事判决，以罪犯董凤平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董凤平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董凤平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯董凤平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董凤平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董凤平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 何锦霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初127号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王某，农民。2009年1月21日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月7日刑满释放。2015年12月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年12月7日19时许，被告人王某在本县武康镇千秋广场展销会处，窃得被害人沈某上衣口袋内的Iphone6plus手机1部，价值人民币4050元。
案发后，公安机关已追回该被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、人口信息、前科查询、悔过书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人吴某、沈某的证言、价格鉴定结论书、电子证物检查笔录、辨认笔录、扣押照片、发还照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月9日起至2016年4月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年三月九日
书 记 员 林芳琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第317号
申请执行人郭方峰。
被执行人张光。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第292号民事调解书，于2013年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光银行存款170000元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李思华
二〇一四年八月二十九日
书记员 相 斌