wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第118号
原告：朱红梅，女，1977年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟晓涛，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王林保，男，1983年4月1日生，汉族，住赣州市于都县，现住赣州市章贡区。
原告朱红梅诉被告王林保、赣通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。2016年8月18日，原告申请撤回对被告赣通物流有限公司的起诉，本院审核后予以准许。原告朱红梅到庭参加诉讼，被告王林保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王林保赔偿其非法占有的原告货物造成的损失14000元；2、由被告王林保赔偿原告直接经济损失3000元；3、由被告王林保承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是赣州市章贡区八一四大道经营相同产品类型的商家，2014年9月24日，应赣州市信丰国光超市、瑞金新南康超市等客户要求，原告发单到广东东莞市陈荣花老板处购买食品，因陈荣花老板货物不全，原告又委托陈荣花老板从同一市场代购剩余货物，并将货款15170元全部通过银行汇给陈荣花，后由陈荣花委托东莞赣通物流公司托运至赣州。因为陈荣花老板接手店面后第一次和原告做生意，导致其将发给原告的货物托运单上仍写上原告与被告王林保合作期间的收货人朱爱香（王林保母亲）的电话，直接导致赣通物流公司将全部货物交给了被告王林保。2014年10月3日，原告找到被告王林保要求返还货物时与原告方发生冲突，赣州市公安局章贡区分局东外派出所出警并进行调解。原告的货物是海蜇料、菇、火腿片等食品，具有极短的保质期，现货物已无法追回，因此要求被告赔偿损失。经原告核算，扣除已收回的货物（价值不超过1000元），被告仍占有的货物价值在14000元以上，原告现仅要求被告王林何赔偿14000元。被告非法占有原告货物，导致原告无法及时交付给第三方，造成直接经济损失3000元，并流失重要客户，造成间接损失几万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；2、银行打款凭单，证明原告从赣州邮政银行2014年9月24日打款15170元到广东东莞大岭山信立农批陈荣花；3、赣通物流公司发货单，证明15000元货物已由赣通物流公司托运送给原告，到达赣州后全部货物由刘红华提走，赣通物流公司经理郑才进签字对刘红华提走货物予以认可；4、派出所调解协议书，证明原、被告之间因货物错拿产生冲突，当地派出所进行了调解；5、订货单，证明第三人向原告订货的事实。
被告王林保辩称，1、答辩人与被答辩人系亲属关系，双方原系合伙关系，后因经营理念不合分开，被答辩人与答辩人互为竞争对手。2013年，被答辩人放弃经营，答辩人帮助被答辩人处理尾货，并付清供应商欠款。2014年5月，答辩人将批发部升级为公司，被答辩人见状，又重新经营并与答辩人竞争，期间，答辩人邀请被答辩人合作被拒，答辩人为了不和被答辩人正面冲突，将供应商和物流公司均予以更换，并将生意交店员打理，本人基本不在店里；2、答辩人对被答辩人货物丢失情况有所耳闻，还去打听过是否被相关部门扣留，而被答辩人未就此事同答辩人交流或协商。2014年10月3日，答辩人听店员说被答辩人在答辩人的仓库拉货，因为被答辩人是答辩人姨娘，店员不敢阻拦，答辩人到达现场后，与被答辩人发生冲突，报警后，在赣州市公安局章贡分局东外派出所的调解下，达成一份调解协议，但被答辩人未按调解协议履行；3、本案是因为物流部按照发货单拨通答辩人母亲朱爱香的号码（XXXXXXXXXXX），答辩人母亲随即通知店员去取，取完后便发往了于都，该货物是答辩人母亲订的货物，因为答辩人长期不在店里，货到后也未有清单所以并不清楚是否存在被答辩人所诉的情况，但被答辩人却误以为是答辩人取走其货物。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王林保未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对证据1，其内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；对证据2、3、4，该三组证据可以形成完整证据链，足以证实原告支付15170元货款向广东东莞农贸市场购买了货物，该货物由被告东莞赣通物流公司承运，后由被告王林保员工刘红华提走的事实，故本院对该三组证据的三性予以确认；对证据5，该证据仅能证明原告向第三方供货的事实，无法证实原告具体的损失，对该证据的关联性本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告向广东省东莞市一农贸市场批发部购买了一批食品，该批发部出具销售单显示货物价值14779元。2014年9月24日，原告通过汇款支付货款15170元，东莞市赣通物流有限公司受托运送该批货物，其托运单中写明收货人朱红梅，电话XXXXX****XX，该电话所有人为被告王林保母亲朱爱香，朱爱香接到赣通物流收货电话后，指派被告王林保的店员刘红华提走货物。原告得知货物被他人提走后，到被告王林保仓库处想搬走货物，但因被告王林保阻止，原告仅搬回部分货物，后双方发生冲突，并经派出所出警调解后达成调解协议，但双方均未履行调解协议。原告多次要求被告赔偿损失未果，致诉。
本院认为，原告朱红梅支付货款购买货物后，对该货物享有所有权，被告王林保在错拿货物之后，侵害了原告的财产所有权，被告应当承担返还财产或者赔偿损失的责任。因本案涉及货物为食品，具有特殊性，即保质期较短，且被告辩解称该批食品已处置，现返还财产的目的已无法实现，被告王林保应当按原告的实际损失进行赔偿。原告陈述其拿回了部分货物，剩余货物价值为14000元，因被告王林保未提供证据证明原告拿回的货物的实际价值，故本院对原告自认的剩余货物价值为14000元的陈述予以确认，该价值即为原告实际损失。因原告未提供证据证实其他直接经济损失的具体数额，本院对原告要求被告王林保赔偿3000元直接经济损失的诉请不予以支持。被告王林保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王林保赔偿原告朱红梅的货物损失14000元，限被告王林保于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费260元，共计485元，由被告王林保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第118号原告：朱红梅，女，1977年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓涛，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王林保，男，1983年4月1日生，汉族，住赣州市于都县，现住赣州市章贡区。原告朱红梅诉被告王林保、赣通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。2016年8月18日，原告申请撤回对被告赣通物流有限公司的起诉，本院审核后予以准许。原告朱红梅到庭参加诉讼，被告王林保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王林保赔偿其非法占有的原告货物造成的损失14000元；2、由被告王林保赔偿原告直接经济损失3000元；3、由被告王林保承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是赣州市章贡区八一四大道经营相同产品类型的商家，2014年9月24日，应赣州市信丰国光超市、瑞金新南康超市等客户要求，原告发单到广东东莞市陈荣花老板处购买食品，因陈荣花老板货物不全，原告又委托陈荣花老板从同一市场代购剩余货物，并将货款15170元全部通过银行汇给陈荣花，后由陈荣花委托东莞赣通物流公司托运至赣州。因为陈荣花老板接手店面后第一次和原告做生意，导致其将发给原告的货物托运单上仍写上原告与被告王林保合作期间的收货人朱爱香（王林保母亲）的电话，直接导致赣通物流公司将全部货物交给了被告王林保。2014年10月3日，原告找到被告王林保要求返还货物时与原告方发生冲突，赣州市公安局章贡区分局东外派出所出警并进行调解。原告的货物是海蜇料、菇、火腿片等食品，具有极短的保质期，现货物已无法追回，因此要求被告赔偿损失。经原告核算，扣除已收回的货物（价值不超过1000元），被告仍占有的货物价值在14000元以上，原告现仅要求被告王林何赔偿14000元。被告非法占有原告货物，导致原告无法及时交付给第三方，造成直接经济损失3000元，并流失重要客户，造成间接损失几万元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；2、银行打款凭单，证明原告从赣州邮政银行2014年9月24日打款15170元到广东东莞大岭山信立农批陈荣花；3、赣通物流公司发货单，证明15000元货物已由赣通物流公司托运送给原告，到达赣州后全部货物由刘红华提走，赣通物流公司经理郑才进签字对刘红华提走货物予以认可；4、派出所调解协议书，证明原、被告之间因货物错拿产生冲突，当地派出所进行了调解；5、订货单，证明第三人向原告订货的事实。被告王林保辩称，1、答辩人与被答辩人系亲属关系，双方原系合伙关系，后因经营理念不合分开，被答辩人与答辩人互为竞争对手。2013年，被答辩人放弃经营，答辩人帮助被答辩人处理尾货，并付清供应商欠款。2014年5月，答辩人将批发部升级为公司，被答辩人见状，又重新经营并与答辩人竞争，期间，答辩人邀请被答辩人合作被拒，答辩人为了不和被答辩人正面冲突，将供应商和物流公司均予以更换，并将生意交店员打理，本人基本不在店里；2、答辩人对被答辩人货物丢失情况有所耳闻，还去打听过是否被相关部门扣留，而被答辩人未就此事同答辩人交流或协商。2014年10月3日，答辩人听店员说被答辩人在答辩人的仓库拉货，因为被答辩人是答辩人姨娘，店员不敢阻拦，答辩人到达现场后，与被答辩人发生冲突，报警后，在赣州市公安局章贡分局东外派出所的调解下，达成一份调解协议，但被答辩人未按调解协议履行；3、本案是因为物流部按照发货单拨通答辩人母亲朱爱香的号码（XXXXXXXXXXX），答辩人母亲随即通知店员去取，取完后便发往了于都，该货物是答辩人母亲订的货物，因为答辩人长期不在店里，货到后也未有清单所以并不清楚是否存在被答辩人所诉的情况，但被答辩人却误以为是答辩人取走其货物。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告王林保未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对证据1，其内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；对证据2、3、4，该三组证据可以形成完整证据链，足以证实原告支付15170元货款向广东东莞农贸市场购买了货物，该货物由被告东莞赣通物流公司承运，后由被告王林保员工刘红华提走的事实，故本院对该三组证据的三性予以确认；对证据5，该证据仅能证明原告向第三方供货的事实，无法证实原告具体的损失，对该证据的关联性本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告向广东省东莞市一农贸市场批发部购买了一批食品，该批发部出具销售单显示货物价值14779元。2014年9月24日，原告通过汇款支付货款15170元，东莞市赣通物流有限公司受托运送该批货物，其托运单中写明收货人朱红梅，电话XXXXX****XX，该电话所有人为被告王林保母亲朱爱香，朱爱香接到赣通物流收货电话后，指派被告王林保的店员刘红华提走货物。原告得知货物被他人提走后，到被告王林保仓库处想搬走货物，但因被告王林保阻止，原告仅搬回部分货物，后双方发生冲突，并经派出所出警调解后达成调解协议，但双方均未履行调解协议。原告多次要求被告赔偿损失未果，致诉。本院认为，原告朱红梅支付货款购买货物后，对该货物享有所有权，被告王林保在错拿货物之后，侵害了原告的财产所有权，被告应当承担返还财产或者赔偿损失的责任。因本案涉及货物为食品，具有特殊性，即保质期较短，且被告辩解称该批食品已处置，现返还财产的目的已无法实现，被告王林保应当按原告的实际损失进行赔偿。原告陈述其拿回了部分货物，剩余货物价值为14000元，因被告王林保未提供证据证明原告拿回的货物的实际价值，故本院对原告自认的剩余货物价值为14000元的陈述予以确认，该价值即为原告实际损失。因原告未提供证据证实其他直接经济损失的具体数额，本院对原告要求被告王林保赔偿3000元直接经济损失的诉请不予以支持。被告王林保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王林保赔偿原告朱红梅的货物损失14000元，限被告王林保于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费260元，共计485元，由被告王林保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘素静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第741号
原告马某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人利益，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一三年六月三日
书记员 范庆丰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1556号
原告周某某，男，生于1973年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告黄某某，女，生于1981年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案过程中，原告周某某无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宁
二〇一六年五月十二日
书记员 张静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1082号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该管理处经理。
委托诉讼代理人：闫智丰，该管理处工作人员。
被告：韩晓鹏，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告韩晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一七年八月十八日
书记员 史一宏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1906号
原告：朱权芳，女，1953年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金标，男，1989年10月7日出生，汉族，住连云港市东海县。
被告：吴荣标，男，1963年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：临沭县统一货运有限公司，住所地
法定代表人：张孝学，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张怡乐，男，汉族，1994年2月17日出生，住山东省临沭县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告朱权方与被告金标、吴荣标、临沭县统一货运有限公司（以下至判决主文前简称统一货运）健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因杨敏离职，转为依法普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱权方的委托诉讼代理人张诚，被告金标、被告吴荣标、被告统一货运的委托诉讼代理人张怡乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱权方向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费等34527元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫齐文佐在淮安市金华汽车修理厂从事门卫工作。2015年8月初，被告统一货运的车辆与被告吴荣标的车辆在淮阴区境内发生了一起交通事故，为了处理该事故，被告吴荣标将被告统一货运的鲁Ｑ×××××货车停放在金华修理厂内。8月6日傍晚，被告金标方几个年轻人强行要将该车开走，因原告夫妻没有接到车辆放行通知，便上前阻拦，那几个年轻人不听劝说，还对原告夫妻进行撕扯殴打，导致原告身体受伤。鲁Ｑ×××××被强行开走。当天原告即被送至淮安市淮阴医院住院治疗，后好转出院。被告金标为鲁Ｑ×××××货车的实际车主，挂靠在被告统一货运。为维护原告的合法权益，请求支持诉请。
被告统一货运辩称：原告起诉答辩人属于诉讼主体不适格，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告金标辩称：我的鲁Ｑ×××××车辆与第三被告没有发生交通事故，与我无关，我的车被私人强制扣押在修理厂，并且进行了报警，但是公安机关没有进行处理，车被停放在修理厂我们是经过车辆监控才知道，我们后将自己的车辆开走是符合法律依据的，在取车的过程中没有与原告发生肢体冲突。
被告吴荣标辩称：吴荣标不具备本案诉讼主体资格，本案是侵权案件，原告应向侵权行为人主张，被告吴荣标非原告受伤的侵权行为人，所以，原告起诉被告吴荣标没有事实和法律依据。吴荣标与金华修理厂口头约定将鲁Ｑ×××××货车停放在修理厂内，停车费每天100元，因修理厂未按照约定履行看守义务，鲁Ｑ×××××货车被人强行开走，导致吴荣标产生巨大损失，至今无法弥补，事发前纠纷情况（2015）淮小民初字第00542号民事案件以及（2016）苏0804民初6639号民事案件裁判文书已经确认，综上，请求驳回原告对被告吴荣标的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对下列事实，本院依法予以认定：鲁Ｑ×××××货车登记在被告统一货运名下，实际车主为被告金标。原告朱权方及案外人齐文佐系金华修理厂门卫。
2015年7月23日，金标驾驶鲁Ｑ×××××货车将货物送往位于淮安市淮阴区温州工业园区南边20号楼的吴荣标家。案外人安中奎系卸货工人，其在卸货过程中受伤。2015年12月24日，安中奎以要求金标、统一公司共同赔偿医疗费等合计31183元为由诉至本院，该起纠纷立案案由为健康权纠纷，案号为（2015）淮小民初自第542号。
2015年8月初，因金标、统一公司、吴荣标与安中奎等人的健康权纠纷，吴荣标将鲁Ｑ×××××货车暂放至金华修理厂。同月6日晚，该货车被他人强行开车，作为门卫的原告在阻止过程中双手受伤。随后，原告方报警，淮安市公安局淮阴分局棉花庄派出所接警并出警。当晚，原告被送至淮安一院住院治疗至2016年8月14日，花费住院费用14116.50元，门诊费用894.88元。出院诊断证明中出院注意事项载明：继续加强抗炎对症换药治疗，术后14天拆线，继续石膏外固定上肢25天，注意末梢血运，功能锻炼，门诊随诊。
原告庭审陈述，被告金标是直接侵权人，依据侵权责任向其主张权利，被告统一公司是行驶证登记车主，在侵权后果上被告应当承担连带赔偿责任，对吴荣标基于侵权责任法的二十三条，其作为受理人，应当给予适当补偿。淮
淮安市公安局淮阴分局棉花庄派出所出具的情况说明载明：2015年8月6日晚19时许，棉花庄镇金华修理厂报警称有纠纷，值班民警迅速赶到现场，经了解系金标驾驶的鲁Ｑ×××××货车因发生纠纷，被他人暂放在金华修理厂，当晚货车被人强行开走，门卫朱权方在阻止过程中双手受伤。民警通过全国机动车信息资源库查询，鲁Ｑ×××××货车信息显示为山东省临沭县统一货运有限公司，经与统一公司联系得知鲁Ｑ×××××货车实际车主为金标，挂靠于该公司。民警多次电话联系金标，金标均未回复。2015年9月初，公安民警前往金标位于连云港市××××镇家中，亦未见金标。
另，金标在庭审中陈述系其安排仲某某等人到金华修理厂取回车辆，仲宏达等人取回车辆后将涉案车辆交给了金标。
本案争议焦点为导致原告受伤的直接侵权主体。原告称系被告金标驾驶车辆导致原告受伤，被告金标称事发时金标不在现场。
本院认为：关于被告统一货运在本案中应否承担责任，在原告所起诉的（2016）苏0804民初6639号民事案件已经做出裁判，在本案中无需再行叙述。
对被告吴荣标在本案中应否承担责任，原告主张应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条，被告吴荣标予以否认。本院认为，结合本案及相关案件在审理过程中双方当事人的陈述，被告吴荣标将涉案车辆停放在金华修理厂时，曾与金华修理厂的负责人约定每天100元的看管费用，而本案原告作为金华修理厂的门卫，对看管车辆具有其相应的职责，并非完全为了“防止、阻止他人民事权益被侵害”的行为，故原告的该项主张本院不予支持。
对被告金标应否承担责任，本院认为，确定侵权责任首先应确定被告金标在本案中是否直接或间接实施了侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。再根据侵权法理论，构成侵权并承担赔偿责任的要件为侵权行为、损害后果及行为与后果之间的因果关系。上述案件均要求原告提供相应的证据材料进行证明。在本案中，原告所提供的公安机关的情况说明中虽然载明“门卫朱权方在阻止过程中双手受伤”，但未能明确具体的侵权人，同时，公安机关获取上述信息的渠道是“据了解”，信息来源渠道不明，也无相关证据佐证，且被告金标否认事发是在现场，故以现有证据，本院难以认定被告金标实施了侵权行为，也难以认定系被告金标安排的人员在取车过程中，与原告发生争执导致原告受伤。
综上，原告所提供证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱权方的诉讼请求。
案件受理费664元，由原告朱权方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 洪倩倩
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1906号原告：朱权芳，女，1953年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金标，男，1989年10月7日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：吴荣标，男，1963年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：临沭县统一货运有限公司，住所地法定代表人：张孝学，该公司经理。委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张怡乐，男，汉族，1994年2月17日出生，住山东省临沭县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告朱权方与被告金标、吴荣标、临沭县统一货运有限公司（以下至判决主文前简称统一货运）健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因杨敏离职，转为依法普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱权方的委托诉讼代理人张诚，被告金标、被告吴荣标、被告统一货运的委托诉讼代理人张怡乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱权方向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费等34527元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫齐文佐在淮安市金华汽车修理厂从事门卫工作。2015年8月初，被告统一货运的车辆与被告吴荣标的车辆在淮阴区境内发生了一起交通事故，为了处理该事故，被告吴荣标将被告统一货运的鲁Ｑ×××××货车停放在金华修理厂内。8月6日傍晚，被告金标方几个年轻人强行要将该车开走，因原告夫妻没有接到车辆放行通知，便上前阻拦，那几个年轻人不听劝说，还对原告夫妻进行撕扯殴打，导致原告身体受伤。鲁Ｑ×××××被强行开走。当天原告即被送至淮安市淮阴医院住院治疗，后好转出院。被告金标为鲁Ｑ×××××货车的实际车主，挂靠在被告统一货运。为维护原告的合法权益，请求支持诉请。被告统一货运辩称：原告起诉答辩人属于诉讼主体不适格，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。被告金标辩称：我的鲁Ｑ×××××车辆与第三被告没有发生交通事故，与我无关，我的车被私人强制扣押在修理厂，并且进行了报警，但是公安机关没有进行处理，车被停放在修理厂我们是经过车辆监控才知道，我们后将自己的车辆开走是符合法律依据的，在取车的过程中没有与原告发生肢体冲突。被告吴荣标辩称：吴荣标不具备本案诉讼主体资格，本案是侵权案件，原告应向侵权行为人主张，被告吴荣标非原告受伤的侵权行为人，所以，原告起诉被告吴荣标没有事实和法律依据。吴荣标与金华修理厂口头约定将鲁Ｑ×××××货车停放在修理厂内，停车费每天100元，因修理厂未按照约定履行看守义务，鲁Ｑ×××××货车被人强行开走，导致吴荣标产生巨大损失，至今无法弥补，事发前纠纷情况（2015）淮小民初字第00542号民事案件以及（2016）苏0804民初6639号民事案件裁判文书已经确认，综上，请求驳回原告对被告吴荣标的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对下列事实，本院依法予以认定：鲁Ｑ×××××货车登记在被告统一货运名下，实际车主为被告金标。原告朱权方及案外人齐文佐系金华修理厂门卫。2015年7月23日，金标驾驶鲁Ｑ×××××货车将货物送往位于淮安市淮阴区温州工业园区南边20号楼的吴荣标家。案外人安中奎系卸货工人，其在卸货过程中受伤。2015年12月24日，安中奎以要求金标、统一公司共同赔偿医疗费等合计31183元为由诉至本院，该起纠纷立案案由为健康权纠纷，案号为（2015）淮小民初自第542号。2015年8月初，因金标、统一公司、吴荣标与安中奎等人的健康权纠纷，吴荣标将鲁Ｑ×××××货车暂放至金华修理厂。同月6日晚，该货车被他人强行开车，作为门卫的原告在阻止过程中双手受伤。随后，原告方报警，淮安市公安局淮阴分局棉花庄派出所接警并出警。当晚，原告被送至淮安一院住院治疗至2016年8月14日，花费住院费用14116.50元，门诊费用894.88元。出院诊断证明中出院注意事项载明：继续加强抗炎对症换药治疗，术后14天拆线，继续石膏外固定上肢25天，注意末梢血运，功能锻炼，门诊随诊。原告庭审陈述，被告金标是直接侵权人，依据侵权责任向其主张权利，被告统一公司是行驶证登记车主，在侵权后果上被告应当承担连带赔偿责任，对吴荣标基于侵权责任法的二十三条，其作为受理人，应当给予适当补偿。淮淮安市公安局淮阴分局棉花庄派出所出具的情况说明载明：2015年8月6日晚19时许，棉花庄镇金华修理厂报警称有纠纷，值班民警迅速赶到现场，经了解系金标驾驶的鲁Ｑ×××××货车因发生纠纷，被他人暂放在金华修理厂，当晚货车被人强行开走，门卫朱权方在阻止过程中双手受伤。民警通过全国机动车信息资源库查询，鲁Ｑ×××××货车信息显示为山东省临沭县统一货运有限公司，经与统一公司联系得知鲁Ｑ×××××货车实际车主为金标，挂靠于该公司。民警多次电话联系金标，金标均未回复。2015年9月初，公安民警前往金标位于连云港市××××镇家中，亦未见金标。另，金标在庭审中陈述系其安排仲某某等人到金华修理厂取回车辆，仲宏达等人取回车辆后将涉案车辆交给了金标。本案争议焦点为导致原告受伤的直接侵权主体。原告称系被告金标驾驶车辆导致原告受伤，被告金标称事发时金标不在现场。本院认为：关于被告统一货运在本案中应否承担责任，在原告所起诉的（2016）苏0804民初6639号民事案件已经做出裁判，在本案中无需再行叙述。对被告吴荣标在本案中应否承担责任，原告主张应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条，被告吴荣标予以否认。本院认为，结合本案及相关案件在审理过程中双方当事人的陈述，被告吴荣标将涉案车辆停放在金华修理厂时，曾与金华修理厂的负责人约定每天100元的看管费用，而本案原告作为金华修理厂的门卫，对看管车辆具有其相应的职责，并非完全为了“防止、阻止他人民事权益被侵害”的行为，故原告的该项主张本院不予支持。对被告金标应否承担责任，本院认为，确定侵权责任首先应确定被告金标在本案中是否直接或间接实施了侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。再根据侵权法理论，构成侵权并承担赔偿责任的要件为侵权行为、损害后果及行为与后果之间的因果关系。上述案件均要求原告提供相应的证据材料进行证明。在本案中，原告所提供的公安机关的情况说明中虽然载明“门卫朱权方在阻止过程中双手受伤”，但未能明确具体的侵权人，同时，公安机关获取上述信息的渠道是“据了解”，信息来源渠道不明，也无相关证据佐证，且被告金标否认事发是在现场，故以现有证据，本院难以认定被告金标实施了侵权行为，也难以认定系被告金标安排的人员在取车过程中，与原告发生争执导致原告受伤。综上，原告所提供证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱权方的诉讼请求。案件受理费664元，由原告朱权方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  吴国民人民陪审员  施广江二〇一八年一月二十二日书 记 员  洪倩倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1476号
上诉人（原审被告）：黄鹏程，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州万科中梁置业有限公司，住所地温州市瓯海区三垟街道吕家岸路117号（一层），组织机构代码06058385-0。
法定代表人：赵海峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人黄鹏程与被上诉人温州万科中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服�州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，黄鹏程于2017年7月5日以已与温州万科中梁置业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄鹏程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄鹏程撤回上诉。
二审案件受理费5164.87元，减半收取2582.44元，由上诉人黄鹏程负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年七月十三日
代书 记员 蔡瑞洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第754号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某（外号“黑猪”），男，1986年2月19日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）716号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波、王小平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日3时许，被告人陈某在龙岩市新罗区南城隔后“叮当”便利店附近看见赖某和张某在一起，心生嫉妒。被告人陈某上前和赖某发生冲突，并持助力车锁殴打赖某，致赖某右颞部、右额部、右颧部裂创各一处创长累计达6.2cm，右额骨骨折、右颧骨骨折，全身多�软组织搓擦伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定被害人赖某的损伤程度属轻伤二级。2015年6月16日，被告人陈某被公安机关抓获归案。诉讼过程中，在本院的主持下，被告人陈某与被害人赖某达成民事赔偿协议，被告人陈某的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录、被害人赖某的陈述、证人张某、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、收条、谅解书、被告人陈某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某犯罪后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 张 毅 建
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张雪婷（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1802号
原告深圳市步控科技有限公司。
法定代表人陈阿朋，总经理。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市大众兰光设备有限公司。
法定代表人万福均，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈阿朋，原告委托代理人欧辉，被告法定代表人万福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月份开始建立业务关系，被告向原告采购伺服器产品，2015年6月份之前的货款已付清，2015年6月29日被告向原告采购了22套伺服器，原告将22套伺服器产品送货交付给了被告，后被告退回了原告6套，还有16套伺服器的货款共计28000元一直未支付给原告，期间虽经原告多次催讨，但被告仍未将上述款项支付给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币28000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至被告实际清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称其已于2015年6月30日前结清原告所有货款，不存在原告所说的债务，并且未曾收到本案所要求清偿债款的相关货物、发票及对账资料，原告提供的证据都是原告单方面制作的，证人与被告有利害关系。
本院认为，原告所提供的送货单、增值税发票、对账单等证据，均为其单方制作，并未经被告签章确认，原告主张送货单由被告公司的员工签收，但其未提供证据明确送货单的签名为被告公司员工，也未提供采购合同等证据予以佐证。原告申请出庭作证的证人为被告公司前法定代表人，与被告存在利害关系。被告对上述证据不予认可，并提供其员工名单及参保员工档案查询信息等证据，反驳原告所主张送货单上签名为被告公司员工，被告提供了采购合同、送货单等证据，证明根据其交易习惯应有采购合同，送货单有其公司的签章。综上所述，原告所提供的证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果，因此，对于原告主张的事实，本院不予采信。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市步控科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币250元，由原告深圳市步控科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共3页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3513号
罪犯胡金华，男，1990年3月2日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2014年10月27日作出(2014)建刑初字第159号刑事判决，认定被告人胡金华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零七个月。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年11月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金华准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月10日起至2018年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：侯向阳，男，汉族，1970年6月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：李静，女，汉族，1985年2月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳名之驰汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道与厚载门街交叉口中油家园13号门面房。
法定代表人：卢林华，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告侯向阳、李静、洛阳名之驰汽车销售有限公司（以下简称名之驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告侯向阳、李静、名之驰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．侯向阳、李静偿还借款本金及利息共计336835.91元（该数据暂算至2016年1月29日，之后的利息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对侯向阳、李静提供的抵押物享有优先受偿权；3．名之驰公司对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由侯向阳、李静、名之驰公司负担。事实和理由：2014年11月21日，邮储银行洛阳分行作为贷款人、侯向阳作为借款人抵押人、名之驰公司作为保证人，签订《个人购车借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款39000元，用于购买车辆一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其贷款购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择实现抵押权或者要求保证人对全部债务承担保证责任，也可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任；四、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，要求保证人承担保证责任。同日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号奥迪牌小轿车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。同日，邮储银行洛阳分行向侯向阳发放了贷款，贷款期限截至2017年11月21日，还款方式为等额本息。合同履行中，侯向阳未按约定还款，构成违约。侯向阳借款时提交有其与李静的结婚证，其二人系夫妻关系，李静也在借款合同上以共同借款人身份签名、按手印，李静应承担共同还款责任。
侯向阳、李静、名之驰公司未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年10月31日，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息共计254444.22元。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。侯向阳未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。李静系共同借款人，且该借款发生在侯向阳、李静夫妻关系存续期间，李静应当承担共同还款责任。侯向阳以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。名之驰公司为侯向阳的贷款提供连带责任保证，邮储银行洛阳分行在贷款提前到期情况下，要求名之驰公司对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同关于实现债权的约定，本院予以支持。名之驰公司承担保证责任后，有权向主债务人侯向阳、李静追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、侯向阳、李静于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息254444.22元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号奥迪牌小轿车在第一项判项金额范围内享有优先受偿权；
三、洛阳名之驰汽车销售有限公司对第一项判项金额承担连带保证责任。
如侯向阳、李静、洛阳名之驰汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，申请费2220元，合计8570元，由侯向阳、李静、洛阳名之驰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执138号
申请执行人胡相才，男，1965年8月21日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县大德镇渡佳村6组137号。
委托代理人曾启华，贵州纵贯律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司。地址：云南省陆良县
负责人苏保宏，任该公司总经理。
被执行人张前爱，男，1977年4月5日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县大德乡龙王村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔04民终第1069号民事判决书，立案受理申请执行人胡相才与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司、张前爱机动车交通事故责任纠纷一案，并向二被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的下列义务：一、限被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司于判决生效之日起五日内赔偿申请人胡相才受伤产生的各项损失人民币238683.06元；二、限被执行人张前爱于判决生效之日起五日内赔偿申请人胡相才受伤产生的各项损失人民币63601.31元。
本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司已履行支付人民币238683.06元义务；被执行人张前爱未履行义务。经对被执行人张前爱的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行“四查”，被执行人张前爱现暂无可供执行财产，且经申请执行人同意。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人张前爱有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 宋 颖
审判员 罗万金
二〇一七年七月三日
书记员 骆 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1726号
原告:陈冲，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人:陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告:李易，男，1981年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告:黄小江，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告陈冲诉被告李易、黄小江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员刘光生担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈冲及委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告李易、黄小江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称，2012年10月22日，原告陈冲与被告李易、黄小江签订“投资协议书”，由陈冲向黄小江投资设立的彭水县城诚农业发展有限责任公司注资250000元，李易为担保人，后陈冲向该公司投资150000元，二被告未按约定履行返还投资款的义务。2015年3月20日，原告陈冲与被告李易、黄小江签订了还款协议书，协议约定被告李易于2015年12月30日前一次性偿还完毕投资款及到期未还的违约责任等，同时约定了黄小江为李易提供担保，到期后，二被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令二被告连带偿还原告投资款150000元及资金利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿完毕之日止），同时支付违约金15000元，并承担本案诉讼费。
原告陈冲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.被告李易的身份证复印件；
3.被告黄小江的驾驶证复印件；
4.投资协议书；
5.还款协议书。
被告李易、黄小江未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月22日，原告陈冲与被告李易、黄小江签订“投资协议书”，该协议书约定由陈冲自愿向黄小江在彭水县郁山镇青龙堡村2组投资设立的彭水县城诚农业发展有限责任公司注资250000元，李易为担保人，同时约定黄小江与彭水县城诚农业发展有限责任公司每三年返还陈冲投资款250000元。协议签订后，原告陈冲向彭水县城诚农业发展有限责任公司投资150000元，二被告未按约定履行返还投资款的义务。2015年3月20日，陈冲与李易、黄小江签订了还款协议书，协议约定双方解除2012年10月22日签订的“投资协议书”，李易于2015年12月30日前一次性偿还完毕陈冲的投资款150000元，逾期以150000元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，同时承担违约金15000元，黄小江为李易提供连带担保。到期后，二被告均未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的投资协议书及还款协议书等证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈冲举示的投资协议书及还款协议书足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。在还款协议书中，被告李易已明确了其于2015年12月30日之前偿还原告陈冲的借款150000元，被告李易有义务清偿该笔款项，该150000元借款到期后，被告李易未履行还款义务，故对原告要求被告李易偿还150000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。在还款协议书中，已经明确约定黄小江为李易提供连带担保，故被告黄小江对原告陈冲的借款本金及利息承担连带清偿责任。对于借款利息，因借条中有明确约定，故结合原告的诉讼请求，利息应当调整为从逾期之日即2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计算至借款清偿完毕之日止。关于违约金，在借款合同中，借款人逾期未归还借款，其所遭受的损失只是借款利息，原、被告既约定了以银行同期同类贷款利率四倍计算利息，又约定15000元的违约金，其不符合法律规定，对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李易于本判决生效后十日内清偿原告陈冲借款本金150000元及资金利息，利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍(以年利率24%为限)计至清偿完毕之日止,被告黄小江承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，公告费560元，共计4220元，由被告李易、黄小江负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘光生
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庞春天
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1598号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘文杭，男，1989年10月17日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，个体户，住大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被东莞市公安局取保候审，2016年7月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年8月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1516号起诉书指控被告人刘文杭犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年9月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刘文杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日20时许，被告人刘文杭驾驶一辆轻型厢式货车（车牌号粤A.968**，以下简称刘车）搭载乘客被害人何某（男，殁年29岁）从广州往深圳方向行驶。行驶至莞佛高速公路东行34公里+900米路段在中间车道行驶时，刘车车头与前方同车道由李某驾驶且正在塞车等候通行的一辆重型半挂牵引车（车牌号苏C.W87**）牵引的重型仓栅式半挂车（车牌号苏C.73**挂）车尾（以下简称李车）发生碰撞，导致何某及刘文杭本人受伤以及两车不同程度受损。碰撞后不久，接着宋某驾驶一辆轻型厢式货车（车牌号粤S.KA9**，以下简称宋车）由刘车后方驶来，车头轻微碰撞刘车车尾。后何某于当日经抢救无效死亡。经法医鉴定，何某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，刘文杭的损伤目前已达轻伤一级。事故经交警部门认定，在刘车与李车的碰撞事故中，刘文杭负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，何某无责任。
以上事实，被告人刘文杭在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证并经质证确认的证人李某、宋某、高某、许某、谢某的证言，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，痕迹司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，监控录像，到案经过，扣押清单，死亡医学证明书，驾驶证信息，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，被告人刘文杭的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文杭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文杭犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人刘文杭判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人刘文杭对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人刘文杭归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘文杭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李年富
人民陪审员 李荟朱
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 政
陈意祥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3353号
原告胡某，身份证住址宁夏隆德县。
委托代理人杨华亚，广东君诚律师事务所律师。
被告闫某，身份证住址广东省深圳市南山区）B座1503。
原告胡某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，原告当庭申请撤回对被告闫某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告闫某的起诉。
本案受理费人民币150元，因撤诉减半收取为人民币75元，由原告胡某负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟繁晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6211号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：董林胤，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市
被告：吴仁宝，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告董林胤、吴仁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人杨霄蒙到庭参加诉讼。被告董林胤、吴仁宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款224552.65元以及截至到2018年1月26日的利息（含罚息）17207.38元，嗣后利息（含罚息、复利）按合同约定的计算标准计算至实际给付之日；2、请求判令二被告向原告支付律师代理费用5000元，其他律师费用待实际发生后另行主张；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年4月28日，被告董林胤、吴仁宝与原告签订《综合授信合同》，约定二被告可在授信额度期限2016年4月28日至2017年4月28日内向原告申请使用最高额度为25万元的借款，借款用途为借新还旧，并对利率、罚息、复利、违约责任等进行了约定。同日，二被告与原告签订编号为91603201609XXXXXX的《最高额担保合同》，2016年4月28日，被告签署《借款支用申请书》，向原告申请授信额度内的借款25万元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日，约定被告按月付息、到期还本，每月还款日为15日，借款利率为5.655%。同日，原告向被告发放了全部25万元借款。上述借款到期后，被告未按约定偿还借款，截止2018年1月26日，尚欠本金224552.65元，利息（含罚息）17207.38元。被告的违约行为极大损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告董林胤、吴仁宝未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院查明：2016年4月28日，被告董林胤、吴仁宝与原告签订编号为916032016某某某某某某的《综合授信合同》，约定原告为二被告授信的最高额度为25万元，有效使用期限为2016年4月28日至2017年4月28日，授信用途为借新还旧，《综合授信合同》约定了如被告违约，则原告可以要求其赔偿为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等。同日，二被告签署《借款支用申请书》和《个人借款凭证》，向原告申请借款25万元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日，约定被告按月付息、到期还本，每月还款日为15日，借款利率为5.655%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率为按执行年利率加收100%。同日，原告向被告发放了全部25万元借款。上述借款到期后，被告未按约定偿还借款，截止2018年1月26日，尚欠本金224552.65元，利息（含罚息）17207.38元。
原告为主张债权，在本次诉讼中，已经预先支付了北京市惠诚（济南）律师事务所律师代理费用3000元人民币。
以上事实，由小微授信申请表、客户谈话笔录、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、授信额度启用通知书、借款凭证、个人借款凭证、放款通知书、欠款明细表、委托代理合同、发票、转账记账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，两被告未全部偿还借款本息，应按照合同约定承担付息、还本、赔偿损失等义务。原告为主张其权利，在本次诉讼中预先支付了律师代理费用3000元，该笔费用属于其确定损失，且属《综合授信合同》约定由违约方承担的损失，被告作为违约方应予赔偿。关于律师费用方面的其他损失，原告可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董林胤、吴仁宝自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行贷款本金人民币224552.65元；
二、被告董林胤、吴仁宝自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2018年1月26日的利息（含罚息）17207.38元；嗣后至实际给付之日止的利息（含罚息、复利），以人民币224552.65元为基数，按照《综合授信合同》和个人借款凭证约定的标准计算；
三、被告董林胤、吴仁宝自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，申请费1820元，由被告董林胤、吴仁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 李 东
人民陪审员 丛薇薇
二〇一八年三月三十日
代理书记员 宋 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执454号
申请执行人罗艳，女，汉族，1991年2月20日出生，住湖南省沅江市南大膳镇华兴村100号，身份证号码：430981199102204660。
被执行人ＸＸ。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00386号民事调解书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未按裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款49004.64元；或扣留、提取被执行人ＸＸ应得收入49004.64元，或查封、扣押、冻结被执行人ＸＸ价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 卓
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终46号
上诉人（原审原告）王心菊。
法定代理人马平战。
委托代理人付铁军，襄阳明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡松洁，女，襄阳市人社局医保工伤生育保险科工作人员。代理权限为一般代理。
原审第三人襄阳恒德汽车配件有限公司。
法定代表人杨龙泉，系该公司总经理。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王心菊为诉被上诉人襄阳市人社局工伤认定不予受理一案，不服襄城区人民法院（2015）鄂襄城行初第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王心菊的委托代理人付铁军，被上诉人襄阳市人社局法定代表人的委托代理人李建刚、胡松洁，原审第三人恒德汽车配件公司法定代表人的委托代理人郭再明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告王心菊系第三人恒德汽车配件公司员工。2013年12月15日，王心菊从公司下班后乘坐其丈夫马平战骑行的两轮摩托车从高新区米庄镇赶往襄州区古驿镇西马村。途经古驿镇境内217省道12公里路段时发生交通事故，王心菊脑部受伤，后被送往襄州区人民医院治疗。2014年8月6日，襄州区人民法院作出（2014）鄂襄州民一初字第00315号民事判决书，宣告王心菊为无民事行为能力的人。2014年12月12日原告王心菊向高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与第三人存在劳动关系，2015年3月30日高新区劳动争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决王心菊与恒德汽车配件公司自2012年6月起存在劳动关系，并于4月2日将上述《仲裁裁决书》送达给原告。2015年5月19日，原告向被告提出工伤认定申请。被告于2015年6月1日以原告超过了规定的申请时限为由作出襄人社工伤不受字（2015）4号工伤认定申请不予受理决定书，并已送达原告。后原告对上述不予受理决定不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》及《湖北省工伤保险实施办法》的规定，被告襄阳市人社局具有受理工伤认定申请并作出工伤认定或不予工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，《湖北省工伤保险实施办法》第十三条第二款规定：“用人单位未按第一款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。本案中通过庭审已经查明，原告王心菊于2013年12月15日受伤，于2014年12月12日向高新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，于2015年4月2日收到仲裁裁决书。即使扣除原告从申请仲裁到收到裁决书期间的3个月零21天的时间，其于2015年5月19日向被告襄阳市人社局提出工伤认定申请，也已经超过法定申请时限1年。被告襄阳市人社局作出的襄人社工伤不受字（2015）4号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。据此判决驳回原告王心菊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王心菊承担。
宣判后，上诉人王心菊不服，向本院提起上诉称：上诉人超过1年的期限提出工伤认定申请的原因不在上诉人，被耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内。请求二审法院依法改判。
被上诉人襄阳市人社局答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原审判决。
原审第三人恒德汽车配件公司答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原审判决。
二审经审理查明的事实，与原审判决认定的一致。
本院认为：各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。《工伤保险条例》第十七条第二款明确规定：“用人单位未按前款（第十七条第一款关于30日期限的规定）规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”该条规定对工伤职工近亲属代为提起工伤认定申请未设定任何限制性条件。上诉人王心菊的近亲属认为必须先经民事行为能力认定确认王心菊系无民事行为能力人后，方能由其近亲属代为提起工伤认定申请的认识无依据。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”该规定仅限于对劳动关系进行仲裁或者诉讼的期间，可以从工伤认定申请一年的期限中扣除。上诉人王心菊进行民事行为能力确认之诉所耽误的期间，不属于该规定适用的范围。上诉人王心菊于2013年12月15日受伤，2014年12月12日为确认劳动关系提出仲裁申请，2015年4月2日收到仲裁裁决，但其在收到劳动仲裁裁决结果47天后，即2015年5月19日方才提出工伤认定申请，即使扣除申请劳动仲裁所耽误的期间，仍然超过了申请工伤认定法定的1年期限44天。因此，被上诉人襄阳市人社局作出不予受理工伤认定申请的决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王心菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑛
审判员 闫建华
审判员 曾建彬
二〇一六年五月十二日
书记员 李晶晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03240号
原告马某
被告喻某
原告马某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告马某于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙蕊蕊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初366号
原告杨某某，女，汉族，1961年6月1日出生，住云南省昆明市西山区。
被告邹某某，男，汉族，1964年4月15日出生，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告杨某某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 韦 良
二〇一六年五月十二日
书记员 卢金艺
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1245号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告梁树坚。
被告林德珍。
被告唐红连。被告覃坤，1968年8月16日出生。
9021523107原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁树坚、唐红连、林德珍、覃坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，代书记员黄焕丽担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告梁树坚、唐红连、林德珍、覃坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告梁树坚于2011年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月1日与被告梁树坚（借款人）、唐红连（保证人）、林德珍（保证人）、覃坤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004802），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告梁树坚，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：原告在额度有效期（自2011年2月1日至2014年1月31日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个�。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，担保的债务的最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告唐红连、林德珍、覃坤负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定于2011年2月11日将50000元贷款发放给被告梁树坚。然而，贷款于2014年3月14日到期，至2015年5月15日止，被告梁树坚尚欠原告本金50000元、利息3513.67元。被告梁树坚没有按合同约定的时间履行支付到期贷款和利息义务，此后，原告曾多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告梁树坚立即偿还原告借款本金50000元。二、判令被告梁树坚按合同约定的利率支付自2013年3月14日起至还清本金之日止的利息给原告�三、判令被告唐红连、林德珍、覃坤负连带保证责任。四、本案的诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告梁树坚、唐红连、林德珍、覃坤的身份证复印件各1张，欲证实四被告的身份；
2、《联保协议书》复印件1份，欲证实被告唐红连、林德珍、覃坤愿意为被告梁树坚的贷款提供连带责任保证担保；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004802）复印件1份，欲证实借贷双方及担保方的权利义务；
4、《记帐凭证》复印件1张，欲证实原告已按约将贷款50000元发放给被告梁树坚。
被告梁树坚、唐红连、林德珍、覃坤既未作答辩，也未提交证据。
被告梁树坚、唐红连、林德珍、覃坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和�证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告梁树坚于2011年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月1日与被告梁树坚（借款人）、唐红连（保证人）、林德珍（保证人）、覃坤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004802）和《联保协议书》，合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告梁树坚，原告在额度有效期（自2011年2月1日至2014年1月31日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买矿泥，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证65000元，被告唐红连、林德珍、覃坤负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将贷款发放给被告梁树坚。然而，2014年3月14日贷款到期至2015年5月15日止，被告梁树坚尚欠原告本金50000元、利息3122.39元未还。对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告梁树坚、唐红连、林德珍、覃坤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004802）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告梁树坚后，应视为原告已履行付款义务，而被告梁树坚在借款后�有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告梁树坚还清尚欠原告的借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告唐红连、林德珍、覃坤应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带保证责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告唐红连、林德珍、覃坤负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告梁树坚、唐红连、林德珍、覃坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若�问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁树坚应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁树坚应支付利息（以借款本金50000元为基数，从2014年3月14日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告唐红连、林德珍、覃坤对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告唐红连、林德珍、覃坤承担清偿责任后，有权向被告梁树坚追偿。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告梁树坚、唐红连、林德珍、覃坤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桂健
二〇一六年五月十二日
代书记员 黄焕丽
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初276号
原告郭某某，女，生于1971年4月7日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告李某某，男，生于1968年11月4日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王定东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原告经人介绍与被告建立恋爱关系，于2000年1月27日在宣河乡人民政府登记结婚。2001年10月3日生育一女，取名李茜，现年15岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，从2013年开始两地分居，到目前为止，已分居2年多，原告认为已无和好可能。故诉至广元市朝天区人民法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚后共同财产平均分割、无共同债权债务，婚生女李茜由原告抚养，被告每月支付500元生活费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告感情很好；原告诉称2013年就分居不是事实，一直没有分居，2014年、2015年出门谋生打工，不算分居；原告诉称无共同债权、债务不属实，给原告亲舅舅贷款5万元，另原告亲舅舅还欠被告1万元工资，2014年被告做工程交了2万元质保金；女儿今年面临中考，不同意离婚。
原告举证：证据1，结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系。证据2，身份信息一份，证明原、被告的居住地方和子女的基本情况。
被告质证：对原告举的两份证据三性均无异议。
被告举证：证据3，四川省农村信用社借据一份，证明原、被告在四川省农村信用社贷款5万元。证据4，借条一份，证明给杨义生借了现金3万元、贷款5万元共计8万元。证据5，质保金收据一份，证明被告在2013年6月23日给赵文建交了2万元质保金。证据6，四川省社会保险费专用收据一份，证明给原告缴纳的保险，同时证明原、被告感情很好才交的保险。
原告质证：对证据3无异议；证据4和证据5，真实性没有异议，但是钱是给了的；证据6的保险是真实的，只是把钱给被告了的。
本院认证：对于原、被告均无异议的证据1、证据2、证据3、证据6予以确认。对于证据4，真实性予以确认，但是该款已经偿还3万元，对被告辩称借款8万元的理由不予采纳。对于证据5，真实性予以确认。
经审理查明：1999年，原告郭某某经人介绍与被告李某某相识并建立恋爱关系，后于2000年1月27日在宣河乡人民政府登记结婚。2001年10月3日生育一女，取名李茜，现在在朝天区之江中学读初三。原、被告在婚姻关系存续期间在朝天区中子镇农贸市场购买了一套72平方米的住房和一间17平方米的门面房，且经常居住在所购的位于中子镇农贸市场的住房。婚后，原、被告有银行存款14万元，对杨义生享有债权6万元，在赵文建处缴纳了2万元质保金，对原告妹妹享有债权3千元；原告购买了6488.80元的社会保险，被告购买了2万元的分红保险；以被告李某某名义在四川省农村信用社贷款5万元。近四、五年里，原、被告有过争吵，未发生殴打情形，2014年、2015年，原、被告为了生活外出务工，因务工有间断分居情形。
本院认为：原告郭某某要求与被告李某某离婚，但是原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂、且无和好可能，也没有提供证据证明原、被告有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其它离婚情形。在原、被告婚姻关系存续期间期间，生育一女，并购买了中子镇农贸市场的住房和门面共同生活多年，说明其感情基础尚可；在共同生活中双方因生活琐事发生争吵，为了谋生，外出务工而致间断分居，属于正常生活常态；只要原、被告多沟通、多交流、多理解，互相尊重、互相关心，和睦相处，是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告请求解除婚姻关系的请求不予支持，对被告辩称夫妻感情并未破裂不予离婚的理由予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王定东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 向 瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1454号
申请执行人周治，男，1978年6月29日出生，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市和信信息决策管理有限公司，住南宁市滨河路5号中盟科技园四楼401号室。
法定代表人陈作军
本院在执行周治申请执行南宁市和信信息决策管理有限公司解除事实劳动关系争议纠纷一案中，于2016年9月15日向被执行人南宁市和信信息决策管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周治归还执行款40166元及利息，负担案件申请执行费502元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市和信信息决策管理有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市和信信息决策管理有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的（2016）南劳人仲调字第887号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢丽芳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1004号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年五月十二日
书记员 黄碧雪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00591号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人林某。2014年9月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；2015年1月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元，与前罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，000元，因其系正在哺乳自己婴儿的妇女，于2015年2月3日被本院决定暂予监外执行，监外执行的期限至2015年7月2日止，刑期应于2016年5月2日刑满（余刑还有十个月）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人林某均到庭参加了诉讼。在审理期间，因被告人林某脱逃，本院于2015年12月31日裁定对本案中止审理。中止审理原因消失后（被告人林某于2016年4月21日凌晨被抓获归案），本院于2016年4月21日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月18日21时许，被告人林某在武汉市青山区冶金街104街坊花园附近，以人民币200元的价格将1包灰白色颗粒物贩卖给涉毒人员张某后，被公安干警当场抓获并收缴毒品及毒资。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人林某贩卖的灰白色颗粒物为毒品海洛因，净重0.15克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过及办案说明，证人张某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书及相关书证，被告人林某的前科材料及本院（2015）鄂青山刑初字第00017号刑事判决书、（2015）鄂青山刑执字第00001号暂予监外执行决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人林某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予数罪并罚。但在本院审理过程中，被告人林某能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；与前罪未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 刘 齐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李小波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3570号
原告俞某（系下列原告何某甲。
原告何某甲。
上述两原告的共同委托代理人何丁。
被告何某乙。
被告钱某。
被告何某丙。
上述三被告的共同委托代理人滕某某。
原告俞某、何某甲诉被告何某乙、钱某、何某丙分家析产
纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法由审判员
寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞某并作为
原告何某甲的法定代理人及其两原告的共同委托代理人何丁，被
告何某乙及其与被告钱某、何某丙的共同委托代理人滕某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某、何某甲诉称：原告俞某与被告何某乙原系夫
妻关系，于2010年10月经法院判决离婚，判决确定婚生女儿何
甲由原告俞某负责抚养教育，婚生儿子何某丁由被告何某乙负责
抚养教育。被告钱某、何某丙分别系被告何某乙的母亲、姐姐。
两原告与被告何某乙及其父母五人共同生活期间建造二层半楼房
三间（以下简称三间新楼房），坐落于某兴县福全镇峡山村峡
山，因在离婚时未作分割，故要求法院确认两原告享有该房产的三十分之十三。
被告何某乙、钱某、何某丙辩称：1、本案讼争房屋是用三
被告及被告何某乙的已故父亲四人共有的三间旧楼房（以下简称
三间旧楼房）拆迁补偿款建造的，两原告没有出资；2、原告
何某甲虽有法院判决确定由原告俞某负责抚养，但目前原告何
甲实际由被告何某乙抚养，故认为原告俞某不是原告何某甲的法
定代理人。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下
事实：
一、原、被告之间的身份情况：何己（2008年10月亡故
）与被告钱某共生育一女一子，女儿何某丙、儿子何某乙。原告
俞某与被告何某乙于××××年××月登记结婚，1997年12月生育一
女，名何某甲，××××年××月生育一子，名何某丁，2010年10月经本
院判决离婚，判决确定婚生女儿何某甲由原告俞某负责抚养教
育，婚生儿子何某丁由被告何某乙负责抚养教育。该节事实由原告
提供的何己死亡证明、何己与钱某夫妇的生育证明、本院（
2010）绍民初字第2119号民事判决书及当事人的陈述所证明。
二、房屋拆迁、建造情况：原坐落于某兴县福全镇峡山
村，图号7-2-
2、地号266号内的楼房两间，由被告何某乙父亲何己作为户主于
1988年审批建造，在册人口为何己，被告钱某、何某丙、何某乙
四人。1994年间，上述四人未经审批在上述楼房某拼建楼房一
间。2001年间，因上述区域进行峡山村道路建造，峡山村委与
被告何某乙达成建路拆迁旧房协议，由峡山村委赔偿其三间旧楼房拆迁费112，500元，并为其垫好三间新楼房地基塘渣。三间
旧楼房在当年被拆除后，原告俞某、何某甲、被告何某乙、钱某
某、及被告何某乙父亲何己五人借住他房并筹建三间新楼房，其
中被告何某乙、何某丙及其父母共同出资112，500元，其余部分由
原告俞某、被告何某乙及其父母何己、钱某四人共同出资，
于2002年下半年建成。2002年8月，由被告何某乙作为户主办理
了村民建房用地审批手续、在册人口为原告俞某、何某甲、被
告钱某、被告何某乙及其父亲何己五人，房屋坐落于某兴县福
全镇�山村，图号070202、地号646内、新编证号3622号。目
前，本案讼争的三间新楼房由被告何某乙、钱某，以及原告俞
某某与被告何某乙的婚生女儿何某甲、婚生儿子何某丁五人居住使用
。该节事实由原告提供的绍兴县农村村民建房用地（2002）90
81号报批表复印件、绍兴县国土资源管理局档案馆地籍信息查
询单；三被告提供的绍兴县国土资源管理局档案馆土地登记审
批表、建路拆迁旧房协议书、绍兴县福全镇峡山村证明及当事
人的陈述所证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告讼争
的坐落于某兴县福全镇峡山村，图号070202、地号646内的三
间新楼房，是因当地村委建造道路需要，拆除属于被告何某乙、
何某丙及其父母共同所有的三间旧楼房从中�得112，500元的拆
迁补偿款后，在原告俞某、何某甲，被告何某乙、钱某、以及
被告何某乙的父亲何己五人共同生活期间审批建造的事实清楚，
证据充分，应予认定。两原告以被告何某乙将三间旧楼房的拆迁
补偿款用于赌博输掉为由，主张是原告俞某与被告何某乙夫妻共同建造三间新楼房的事实，因其未提供证据，本院不予采信
；三被告主张两原告没有出资建造三间新楼房，而是用三被告
及被告何某乙父亲四人共有的三间旧楼房的拆迁补偿款建造的，
不符客观事实，本院不予采纳。现因原告俞某与被告何某乙离
婚而终止家庭共同共有关系，且在离婚诉讼中未对讼争的三间
新楼房作出处理，因此两原告现要求分割共有财产，符合法律
规定，本院予以支持。
由于本案讼争的三间新楼房宅基地系集体所有的土地，
并由原告俞某、何某甲，被告钱某、何某乙及其父亲何己五人
共同审批取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二
条规定：宅基地使用权人依法有权对集体所有的土地享有占有
和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。故对
本案讼争的三间新楼房应依法认定为原告俞某、何某甲，被告
何某乙、钱某、以及被告何某乙父亲何己五人共有的家庭共有财
产。又因上述共有人对共有财产的分割没有相关协议，根据《
中华人民共和国民法通则》相关规定应按等分原则处理，即由
原告俞某、何某甲，被告钱某、何某乙及其父亲何己五人各享
有五分之一，原告俞某、何某甲以本案讼争的三间新楼房系家
庭共同财产为由，主张享有五分之二的份额，理由正当，本院
予以支持。又因该三间新楼房的共有人何己已经去死，其对该
房产所享有的五分之一份额，应认定为其的遗产，根据《中华
人民共和国继承法》第十条规定，由三被告作为法定继承人继
承，即由三被告每人继承得十五分之一。其中被告何某乙因继承
所得的十五分之一房产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，应当作为与原告俞某的夫妻共同财产进行分割，
即由原告俞某、被告何某乙各享有三十分之一。当然，对于三
被告在建造三间新楼房中的多出资部分，可依法另行主张权利
。被告何某乙以原告何某甲虽由法院判决确定由原告俞某负责抚
养，但目前实际由被告何某乙抚养，认为原告俞某�是原告何
甲的法定代理人，与本案属另一法律关系，也应依法另行处理
。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条
，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继
承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和
国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判
决如下：
坐落于某兴县福全镇峡山村，图号070202、地号646内三
间二层半楼房，原告俞某、何某甲享有三十分之十三的份额；
被告何某乙、钱某、何某丙享有三十分之十七的份额。
本案受理费80元（预交），减半收取40元，由原、被告
双方各半负担。三被告应负担的20元，应于本判决生效后十日
内向本院交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一一年三月二十一日
书记员 茹亮良
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执262号
申请执行人阳芝美，女。
被执行人阳知生,男。
本院在执行申请执行人阳芝美与被执行人阳知生借款合同纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执262号申请执行人阳芝美，女。被执行人阳知生,男。本院在执行申请执行人阳芝美与被执行人阳知生借款合同纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一六年十一月二十四日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第247号
罪犯闫红兵，男，生于1963年11月12日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）西刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人闫红兵犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闫红兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫红兵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省张家港市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0582民初4289号
原告赵某。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月11本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年五月十一日
书记员 曹 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执495号
申请执行人：仝某。
被执行人：秦某。
被执行人：闫某。
本院在审理仝某申请执行被执行人秦某、闫某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人秦某、闫某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00168号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年5月25日由重庆市奉节县公安局取保候审并释放。经本院决定，由重庆市奉节县公安局于2015年7月9日执行逮捕，现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日上午，被告人胡某某到重庆市奉节县某镇某村李某某的住处，趁拿其寄放的摩托车头盔之机，将李某某放在衣柜内的一张重庆农村商业银行卡盗走，并利用以前得知的密码，到重庆农村商业银行奉节支行汾河分理处柜台取走人民币2500元，后将卡放回原处。2015年4月26日上午，被告人胡某某再次以相同手段从李某某住处盗出该银行卡，到重庆农村商业银行奉节支行汾河分理处ATM机上取出人民币3000元。
2015年5月11日，被告人胡某某在奉节县某镇某村3组被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人胡某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、被盗银行卡复印件；
3、银行对账单、调取证据清单、抓获经过、户籍信息；
4、证人胡某甲的证言；
5、被害人李某某的陈述；
6、被告人胡某某的供述与辩解；
7、指认笔录、现场勘验笔录；
8、银行监控视频。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币5500元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚。被告人胡某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人胡某某犯罪所得，应当予以退赔。据此，本院根据被告人胡某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期从2015年7月9日起至2015年12月25日止。
二、责令被告人胡某某于判决生效后十日内将犯罪所得人民币5500元退赔给受害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年七月十五日
书记员 周 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1724号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某，女，大庆市热力有限公司员工。
被告刘某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张亚芳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审78号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：陈周华。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人陈周华在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）067号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02252号
原告：李某甲，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：李方红。
被告：陶某，女，1990年07月26日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告李某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡守珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李方红和被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，并于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女，也没有共同财产及债权债务。结婚前，被告家以婚姻为由，向原告家索取彩礼121950元（具体如下：2010年农历10月28日给女方见面礼2200元；2010年农历11月2日给女方门头礼3000元；2010年农历11月5日给女方项链、戒指款6500元；2010年农历11月8日经介绍人给女方彩礼30000元；2010年农历12月20日经介绍人给女方彩礼2000元；2011年农历1月26日经介绍人给女方彩礼40000元；2011年农历5月5日端午节给女方500元；××××年××月××日给女方500元；2011年国庆节经介绍人给女方彩礼28000元；结婚装潢给被告4000元；给被告买手机600元；买电动车给被告2950元；被告分批向原告索取2000元，合计121950元）。
被告与本人婚后不愿履行夫妻义务，而且自去年四月份外出，至今不回家，在我家生活前后只有一个月时间，对我们家庭毫无感情，与我感情不好，现夫妻感情已完全破裂。
为此，请求法院判令原告与被告离婚；返还彩礼款121950元。
被告陶某辩称：本人与原告结婚是合法的，不是骗原告家钱，本人同意离婚。我拿了原告的装潢钱，我生活花掉了，其他的彩礼钱，我不清楚，也不同意返还。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：①介绍人李某乙、胡某、李方清出具的彩礼清单一份，证明被告方索取彩礼121950元；②购买电动车发票一份，证明婚后购买电动车花去2950元，由被告骑走了；③身份证（复印件）和婚姻登记记录证明，证明原、被告结婚及身份信息；④胡某、李某乙的证人证言，证明原告家通过介绍人给被告父母100000元彩礼，给被告本人见面礼2000元、门头钱3000元。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告质证时发表以下质证意见：①见面礼2200元、门头礼3000元属实。项链、戒指款只有4000元，属于赠品。30000元、2000元、40000元、28000元礼钱，我不清楚。端午节500元属实，装潢4000元是我拿的，但生活花掉了，婚后要2000元我不清楚；②电动车我没有用，已经丢失了；③没有异议；④胡某、李某乙证实的彩礼钱，我没有拿到这钱，我都不知道。
本院认为：原告提交的上述证据与被告及证人陈述相吻合，应作认定该案事实的依据。但对证人李某乙、胡某证实的100000元彩礼钱，是由介绍人李某乙、胡某交给被告父母的，对介绍人出具的彩礼清单项目与本案无关联，不能作为本案证据。
经审理查明：原、被告于2010年经胡某、李某乙介绍相识，并于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女，也没有共同财产及债权债务。双方当事人婚前缺乏了解，因家庭琐事发生矛盾，2013年3月18日，原告诉讼来院要求离婚，经调解原告撤回诉讼，双方未能和好。陶某自2012年四月份外出，至今未回，现双方夫妻感情确已破裂。
另查：原、被告生结婚前，被告陶某收到原告家见面礼2200元、门头礼3000元、端午节礼金500元、装潢款4000元、项链、戒指款4000元。被告陶某父母收到原告家彩礼款100000元。双方婚后购买一辆电动车已经丢失。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后不久因家庭琐事发生矛盾，并发展到分居生活，经本院调解也未能和好，被告陶某也同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告返还彩礼的请求符合法律规定，但由于彩礼系原告及其父母经介绍人转交给被告及其父母，本案不宜一半处理，应另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事婚姻法》第一百一十九条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告陶某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决书生效后，如一方拒不履行法律义务，另一方可在本判决书规定履行期间的最后一日起一年内向本院申请执行。
审判员 胡守珍
二〇一三年十一月十一日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《中华人民共和国民事婚姻法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。