山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第733号
上诉人（原审原告）金佳磊。
法定代理人金四旦，系被上诉人金佳磊之父。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人高俊生，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封六九。
被上诉人（原审被告）曹重润。
上诉人金佳磊、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左云县人民法院（2015）左民初字第145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金佳磊的法定代理人金四旦及其委托代理人闫本光，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）的委托代理人高俊生、被上诉人封六九到庭参加诉讼。被上诉人曹重润经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月22日11时30分许，闫鹏飞驾驶封六九的晋B506**东风牌大型货车由北向南行驶至左云县店湾加油站附近时，与被告曹重润驾驶的神鹰牌二轮摩托车载着原告金佳磊、段守印由西向东行驶时相撞，造成摩托车受损，原告受伤。事发后，经左云县交警队认定闫鹏飞和曹重润负事故同等责任，原告无责任。晋B506**东风大型货车所有人为被告封六九，该车在被告人寿财险大同支公司投有交强险和限额为300000元的第三者责任险在内的商业险，保险期为2013年3月13日至2014年5月24日。闫鹏飞系封六九雇佣的司机，被告曹重润和原告金佳磊系朋友关系。原告金佳磊受伤后先就诊于左云县人民医院，后转入大同市第五人民医院住院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤、右额叶及左额叶脑挫伤，右额颞顶部硬膜下血肿、左颞骨、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、颅内积气，于2014年8月16日出院，出院医嘱为注意休息适当锻炼，于三个月后进行颅骨修补成形。原告于2015年1月5日又住入大同市第五人民医院，于2月9日出院。金四旦委托山西同煤司法鉴定中心于2015年4月30日作出了司法鉴定意见书，认为金佳磊外伤性脑脊液耳漏构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。另在一审法院审理过程中，经调解，原告金佳磊与被告曹重润已达成调解协议，除曹重润已垫付的8000元外，曹重润再赔偿原告金佳磊40000元，其中领取调解书时给付20000元，2016年12月31日前给付20000元。
原审法院认为，因侵权行为造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金，造成精神损害的应当赔偿精神抚慰金。本案原告金佳磊因交通事故受伤致残，所支付的医药费157506.84元、交通住宿费1000元、眼镜费538元、救护车费850元、鉴定费1400元已实际支出，应予赔偿。原告住院期间应赔偿伙食补助费、营养费各为1815元；护理费10106.65元，残疾赔偿金52951.8元，精神抚慰金5500元，误工费18865元，以上应赔偿数额252348.29元。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告的损失252348.29元，属于交强险医疗费赔偿范围医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额为161136.84元，属于交强险残疾赔偿金的损失为91211.45元，因晋B506**在被告人寿财险大同支公司投有交强险，故由被告人寿财险大同支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险残疾赔偿金范围内赔偿91211.45元，交强险赔偿后，其余的损失151136.84元按责应由被告封六九承担其中的50%。计款75568.42元，由被告曹重润承担其中的50%，计款75568.42元；因晋B506**在被告人寿财险大同支公司投有商业三者险，故由封六九应当承担的部分应由被告人寿财险大同支公司赔偿。因原告金佳磊与被告曹重润已达成调解协议，故原审法院对被告曹重润应赔偿部分不再作裁判。因被告封六九所承担的赔偿责任已由被告人寿财险大同支公司承担，故被告封六九所垫付的41000元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告金佳磊101211.45元，在商业三者险赔偿范围内赔偿金佳磊75568.42元，合计176779.87元，于判决生效后十日内给付原告金佳磊135779.87元，给付被告封六九41000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取2778元，涉及判决部分收取2028元，由原告金佳磊负担110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1918元。
宣判后，原审原告金佳磊、原审被告人寿财险大同支公司不服，均提起上诉。上诉人人寿财险大同支公司上诉请求撤销原判，依法改判上诉人承担122679.87元的赔偿责任，少赔偿上诉人金佳磊54100元。其主要理由是一审法院认定事实不清。一、上诉人金佳磊一审提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按2015年农村居民人均可支配标准计算。二、上诉人金佳磊一审提交的证据不足以证明其误工费的实际产生，上诉人不应当承担误工费的赔偿责任。三、上诉人金佳磊所花费的眼镜费属于不必要的花费。
上诉人金佳磊答辩称上诉人人寿财险大同支公司主张不成立，对于苏海诗、彭三人的证明材料不认可。
上诉人金佳磊上诉请求依法改判上诉人人寿财险大同支公司承担护理费20123.3元，比一审判决增加10106.65元。其主要理由是金佳磊住院期间确实需要二人陪护，对此有医院病历资料足以认定金佳磊误工费。
上诉人人寿财险大同支公司答辩称该项请求不予赔偿。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：金佳磊的残疾赔偿金的计算标准以及确定误工费、陪护费、眼镜费标准是否正确？
本院认为，关于上诉人金佳磊的残疾赔偿金的问题，虽然上诉人金佳磊为农村户口，但其在一、二审中提交的租房协议和其他证据形成证据链，可以证明上诉人金佳磊收入来源于城镇，故上诉人人寿财险大同支公司的该项上诉理由不能成立，对该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人金佳磊的误工费问题，上诉人人寿财险大同支公司提供的苏海诗、彭三人出具推翻一审中表述内容的证明足以认定上诉人金佳磊在本次交通事故中不存在误工损失，原判关于上诉人金佳磊误工费18865元的认定不当，本院不予确认。本院对于上诉人人寿财险大同支公司该项上诉请求予以支持。
关于上诉人金佳磊眼镜费的问题，其在一审中提供的证据证明是在治疗过程中医生建议配戴的，属于医疗费的一部分，故原审法院认定支持该项费用并无不当，故上诉人人寿财险大同支公司的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于护理费的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”上诉人金佳磊提供的诊断证明和出院证明均无医嘱，故对于上诉人金佳磊的上诉请求本院不予支持。
所以，上诉人金佳磊获赔数额应为233483.29元（含被上诉人封六九垫付的41000元），其中交强险残疾赔偿金限额获赔72346.45元，医疗费限额获赔10000元，剩余151136.84元按照责任比例划分，因被上诉人曹重润已赔付，故上诉人金佳磊应当在交强险限额内获赔82346.45元，在机动车第三者责任保险限额内获赔75568.42元，扣除被上诉人封六九垫付款41000元后，获赔总额为116914.87。
综上，本院认为，一审法院认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销左云县人民法院作出的（2015）左民初字第145号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内给付在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人金佳磊82346.45元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿上诉人金佳磊34568.42元，给付被上诉人封六九41000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5556元，减半收取2778元，由上诉人金佳磊负担1389元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1389元；二审案件受理费1153元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担750，由上诉人金佳磊负担403元；二审案件受理费53元，由上诉人金佳磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 昀