wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3226号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张丽华，该公司职工。
被告：张俊芳。
被告：梁天恩。
被告：林晓娜。
被告：游国庆。
被告：王秀丽。
被告：游国斌。
被告：李真。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张俊芳、梁天恩、林晓娜、游国庆、王秀丽、游国斌、李真借款担保合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告张俊芳、梁天恩、林晓娜、游国庆、王秀丽、游国斌、李真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月1日，被告张俊芳的丈夫游玉珂（已死亡）与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元，期间自2013年5月29日至2016年5月28日，期限内随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利基础上上浮95％确定，利率以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不再另行通知借款人，同时约定按月结算利息，逾期计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。个人借款合同还约定了其他方面的内容。同年6月1日，被告游国庆、游国斌、梁天恩与原告签订保证合同，约定三被告作为保证人，在贷款本金200000元及利息、罚息、复利、违约金等范围内共同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同还约定了其他方面的内容。2013年9月4日，被告张俊芳的丈夫游玉珂向原告贷款200000元，借款期间自2013年9月4日至2014年9月3日，原告于同日将该笔贷款转入被告游玉珂账号。借款到期后，被告未还本付息，至2015年8月19日，计欠本金200000元，利息36623.9元，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本息，并由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告张俊芳、梁天恩、林晓娜、游国庆、王秀丽、游国斌、李真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告张俊芳的丈夫游玉珂（已死亡）与原告签订个人借款合同，向原告借款200000元，期间自2013年5月29日至2016年5月28日，期限内随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利基础上上浮95％确定，利率以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不再另行通知借款人，同时约定按月结算利息，逾期计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。个人借款合同还约定了其他方面的内容。同年6月1日，被告游国庆、游国斌、梁天恩与原告签订保证合同，约定三被告作为保证人，在贷款本金200000元及利息、罚息、复利、违约金等范围内共同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同还约定了其他方面的内容。被告林晓娜、王秀丽、李真出具同意保证承诺书。被告游玉珂的最高贷款额为200000元。
2013年9月4日，被告张俊芳的丈夫游玉珂从原告处借款200000元，期限自2013年9月4日至2014年9月3日，约定合同期内月利率为11.82‰。原告于同日将该款200000元存入被告游玉珂约定的账户中。该笔借款到期后被告张俊芳未还本付息，截止2015年8月19日，被告张俊芳拖欠原告借款本金200000元及利息36623.9元。被告梁天恩、游国庆、游国斌亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、同意保证承诺书、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，被告张俊芳与借款人游玉珂原系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，故原告要求被告张俊芳偿还借款本息的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张俊芳到期未按约定归还借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。原告主张的其他费用，未提供证据予以证实，本院不予采信。依据合同约定，梁天恩、游国庆、游国斌应对被告游玉珂、张俊芳的借款本息承担连带清偿责任。被告林晓娜、王秀丽、李真为原告出具同意保证承诺书，且在保证期限内，亦应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张俊芳追偿。被告张俊芳、梁天恩、林晓娜、游国庆、王秀丽、游国斌、李真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊芳偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及借款利息（2015年8月19日以前的利息36623.9元；自2015年8月20日，以200000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告梁天恩、林晓娜、游国庆、王秀丽、游国斌、李真对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张俊芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年一月五日
书记员 韩晓杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第490号
原告张广军，农民。
被告纪云鹏，农民。
本院在审理原告张广军与被告纪云鹏民间借贷纠纷一案中，原告张广军于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广军负担。
审判员 张树国
二〇一二年一月四日
书记员 高立新
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2644号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告韩勇，男，汉族，1971年8月27日生，住淮安市淮阴区。
被告：周春梅，女，汉族，1974年1月14日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告韩勇、周春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告韩勇到庭参加了诉讼，被告周春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告韩勇、周春梅偿还借款250000元及利息（从2014年12月22日起至2015年5月6日止，以250000元为基数，按照年利率9.47%计算；从2015年5月7日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按照年利率9.47%上浮50%计算）；2、支持对被告韩勇、周春梅位于淮安市淮阴区承德北路教师公寓4-304室房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告韩勇、周春梅向原告（王营支行）贷款250000元，约定于2015年5月6日到期，年利率为9.47%，此笔贷款由被告韩勇、周春梅提供位于淮安市淮阴区承德路教师公寓4-304室房屋进行抵押担保。此笔贷款发放后，被告还清了2014年12月21日前贷款利息,本金及其余利息均没有偿还。
被告韩勇辩称，原告所述均是事实,但签合同时利率上浮部分是空白，不同意利率上浮。
被告周春梅未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告韩勇向原告（王营支行）贷款250000元，约定于2015年5月6日到期，年利率为9.47%，贷款到期后利率上浮50%。此笔贷款由被告韩勇、周春梅提供位于淮安市淮阴区承德路教师公寓4-304室房屋进行抵押担保，办理了抵押登记，登记金额250000元。此外被告周春梅还向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺愿以家庭财产（包括个人所有，夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。此笔贷款发放后，被告还清了2014年12月21日前贷款利息,本金及其余利息均没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细、房地产抵押合同、他项权证书、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同、房地产抵押合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告韩勇、周春梅承担还款责任和对两被告所有的抵押房屋实现优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。对被告韩勇辩称对贷款逾期后利率未上浮50%不知情的意见，因原告对此不予认可且被告韩勇未能举证证明“50%”系原告私自添加，作为具有完全民事行为能力人的被告，对贷款逾期利率上浮应当具有一定的预见，故本院对该辩称意见不予采纳。被告周春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇、周春梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息（从2014年12月22日起至2015年5月6日止，以250000元为基数，按照年利率9.47%计算；从2015年5月7日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按照年利率9.47%上浮50%计算）；
二、准予对被告韩勇、周春梅所有的位于淮安市淮阴区承德路教师公寓4-304室房屋进行拍卖、变卖，所得价款在250000元限额内，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
6、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
7、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
8、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
9、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
10、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
11、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
12、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执732号
申请执行人：胡桂兰，女，1969年10月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付文平，男，1972年11月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
胡桂兰诉付文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）进温民初字第270号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡桂兰于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人本金5万元及逾期利息、诉讼费等未付。经查，被执行人付文平暂无可供执行的财产，权利人胡桂兰也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人付文平暂无财产可供执行，申请执行人胡桂兰也不能提供被执行人付文平可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴浪才
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一七年五月十日
书记员 徐潇辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1194号
罪犯杨斐群，男，1983年10月6日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年4月2日作出(2002)揭中法刑二初字第48号刑事判决，认定被告人杨斐群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减刑十九年六个月，2009年8月28日、2011年8月29日、2013年9月1日、2015年9月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院四次裁定减刑五年七个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨斐群在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨斐群在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斐群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斐群减刑五个月（刑期至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5896号
原告周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告盛玲玲，女，1962年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周真真与被告盛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员旷洁玉适用简易程序独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告周真真、被告盛玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周真真诉称，原、被告系几十年的同事及朋友，自1992年起，原告便多次帮助被告，为其解决经济困难。原告多次出借给被告的款项中，有的还了、有的未还，已还借款则将借据退还被告。2009年起，被告经济渐有起色，原告开始催讨欠款，自2010年6月开始，被告每月还款250元，2014年开始每月还款300元，直到2015年10月，陆续偿还16300元，但2015年10月后被告便不再还款，且避而不见，原告别无他法，只能诉诸法律，请求判令被告返还原告借款本金50700元及利息（利息自立案之日起按2%每月计算）。2016年5月12日，原告当庭变更诉讼请求中的借款本金为43500元。
被告盛玲玲辩称，1、原告主张的1992年20000元以及2007年9月5日的800元借款，均已清偿，只是借条未及时收回，倘若1992年的借款未还，原告不可能还会在2007年再出借款项；2、确认曾向原告借款39000元，当时口头约定月息5分，有一段时间被告均按此利率向原告支付款项；3、很多笔还款未留下凭证，但截至目前被告仅欠原告借款本金5000元到6000元左右。
经审理查�，1992年7月2日、21日，被告盛玲玲先后向原告周真真出具借条两张，分别载明借款10000元。2007年1月20日、9月5日，被告先后向原告出具借条两张，分别载明借款39000元、800元。2007年7月5日，被告在1月20日的借条下方手写承诺“自2007年7月20日起每个月还款至少1000元正，直至还清为止”。前述借条均未约定还款期限及借款利息。
2007年1月20日至2014年2月22日，被告共向原告转款53笔，共计19500元。其中，2007年1月20日至2009年12月29日转款22笔共计10050元；2010年转款7笔共计1750元；2011年转款8笔共计2450元；2012年转款8笔共计3100元；2013年转款6笔共计1600元；2014年转款2笔共计550元。
以上事实，有原告提供的四张借条、被告提供的转款凭证以及在案庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。
首先，被告盛玲玲向原告周�真出具的四张借条，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。被告抗辩1992年的20000元借款及2007年的800元借款均已清偿，但并未举示相关证据证明还款，亦无法说明借条原件仍在原告处留存的合理原因，故对其抗辩，不予采信。
其次，关于已还款项，原告确认被告自2010年6月开始每月还款250元，自2014年开始每月还款300元，直到2015年10月，据此计算，被告在此区间应已还款17350元。与此同时，根据被告举示的证据，其2010年、2011年、2012年的还款金额基本与原告口述一致，而其2007年至2009年偿还的10050元原告在起诉时未予确认，原告当庭表示只要被告能够举示出还款凭据的其均予认可。综上所述，本院认为，2010年6月以前原告未予确认而被告举示出相关凭据的还款，以被�证据体现的金额为准，2010年6月以后原告予以确认而被告未提交全部凭据的还款，以原告确认的金额为准。由此计算可得直至原告起诉时被告尚欠其本金32400元（10000元＋10000元＋39000元＋800元-10050元-17350元）。
最后，原告诉求被告自起诉之日起按每月2%的利率标准计算逾期还款利息，本院认为，原、被告既未约定还款期限亦未约定借款利息，原告可以催告被告在合理期限内还款，故其主张自起诉之日起计息，于法不悖，可予支持，但原告主张按每月2%计息，于法无据，不予支持，本院依法调整为按每年6%的标准计算逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告周真真借款本金32400及利息（利息按每年6%的标准自2016年4月20日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告周真真的其他诉讼请求。
如果被告盛玲玲未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由原告周真真负担139元、由被告盛玲玲负担305元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5896号
原�熊永强，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告何红玉，女，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告王友东，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告赖庆华，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院受理原告熊永强、何红玉与被告王友东、赖庆华民间借贷纠纷一案后，被告赖庆华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至“合同履行地”龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院经审理查明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习�仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于在案借条未约定解决争议的管辖法院，本案合同履行地应为原告住所地，同时鉴于二原告住所地均为厦门市思明区，本院依法对本案享有管辖权，被告赖庆华的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告赖庆华对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖权异议受理费100元，由被告赖庆华交纳。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3805号
原告胡某。
委托代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告胡某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李貌
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执286号
申请执行人腾冲天峰商贸有限公司。
法定代表人王健峰，该公司总经理。
被执行人双金周，男，1986年5月生，汉族。
申请执行人腾冲天峰商贸有限公司与被执行人双金周买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1372号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人双金周未自觉履行义务，申请执行人腾冲天峰商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币143000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人双金周外出不归，现下落不明，且无财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执286号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年六月十三日
书记员 樊兴亮
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初106号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人万某万某，男，1969年5月12日出生于天津市宝坻区，中专文化，无业，户籍所在地及现住唐山市，户籍所在地及现住唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年2月27日经河北省唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人万某万某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人万某万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年10月29日19时30分许，被告人万某万某醉酒后驾驶××××××号小型轿车，沿光华道由西向东行驶至唐山市丰润区光华道中铁十六局门时，错挂倒车档，车辆与由东向西行驶的黄某黄某驾驶的××××××小型轿车发生碰撞。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人万某万某血液中检出乙醇成分，含量为115.54mg/100ml。
2017年11月6日万某万某赔偿黄某黄某各项损失共计8000元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人万某万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人万某万某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月29日19时30分许，被告人万某万某醉酒后驾驶××××××号小型轿车，沿光华道由西向东行驶至唐山市丰润区光华道中铁十六局门时，错挂倒车档，车辆与由东向西行驶的黄某黄某驾驶的××××××小型轿车发生碰撞。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，万某万某承担此次事故的全部责任，黄某黄某无责任。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人万某万某血液中检出乙醇成分，含量为115.54mg/100ml。
2017年11月6日万某万某赔偿黄某黄某各项损失共计8000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，证人黄某黄某的证言，被告人万某万某的供述，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人万某万某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人万某万某符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员刘秋红
审判员郭子靓
二〇一八年四月二日
书记员姚芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初106号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人万某万某，男，1969年5月12日出生于天津市宝坻区，中专文化，无业，户籍所在地及现住唐山市，户籍所在地及现住唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年2月27日经河北省唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人万某万某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人万某万某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年10月29日19时30分许，被告人万某万某醉酒后驾驶××××××号小型轿车，沿光华道由西向东行驶至唐山市丰润区光华道中铁十六局门时，错挂倒车档，车辆与由东向西行驶的黄某黄某驾驶的××××××小型轿车发生碰撞。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人万某万某血液中检出乙醇成分，含量为115.54mg/100ml。2017年11月6日万某万某赔偿黄某黄某各项损失共计8000元。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人万某万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人万某万某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年10月29日19时30分许，被告人万某万某醉酒后驾驶××××××号小型轿车，沿光华道由西向东行驶至唐山市丰润区光华道中铁十六局门时，错挂倒车档，车辆与由东向西行驶的黄某黄某驾驶的××××××小型轿车发生碰撞。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，万某万某承担此次事故的全部责任，黄某黄某无责任。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人万某万某血液中检出乙醇成分，含量为115.54mg/100ml。2017年11月6日万某万某赔偿黄某黄某各项损失共计8000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，证人黄某黄某的证言，被告人万某万某的供述，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人万某万某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人万某万某符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万某万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长赵剑锋审判员刘秋红审判员郭子靓二〇一八年四月二日书记员姚芳芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8316号
原告：李国军，男，汉族。
被告：李永堂，男，汉族。
原告李国军与被告李永堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承接的多个装修工程提供劳务，包括顺德陈村万科水晶城8栋804房、禅城区创意产业园明华餐厅、华艺装饰材料城北区清风堂档口（已迁）、禅城区龙光华府5座801房、中国陶瓷城5楼威尔德马赛克展厅。被告自2014年5月起拖欠装修人工费，2017年2月26日签署欠条确认欠款数额为53090元。原告诉诸法院，请求判决：1.被告向原告如数归还装修人工费53090元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩亦没有举证。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，原件），证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条（1页，原件），证明被告欠原告53090元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩、质证的权利。原告的证据是原件，内容真实、来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2017年2月26日，被告出具欠条，载明：“现欠李国军ICI油漆装修人工人民币伍万叁仟零玖拾圆整（￥53090.00元）。欠款人：李永堂2017年2月26日”。
原告在庭审陈述：原告在2014年春节前后开始跟着被告工作，是油漆工，工作工地有万科水晶城8栋804、佛山禅城创意产业园明华茶餐厅（已倒闭）、华艺装饰材料市场北区清风堂（已迁址）、禅城龙光华府5座801房、中国陶瓷城5楼威尔德马赛克展厅等。按平方计算报酬。每个工地被告只支付部分报酬，部分报酬没有支付，累计欠53090元。
本院认为：原告是被告聘请的员工，原、被告之间存在劳务关系。原告为被告提供劳动，被告理应支付相应的报酬。被告出具欠条确认拖欠原告工资，其应依法履行支付工资报酬的义务。原告请求被告支付拖欠的劳务报酬53090元合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国军支付劳务报酬53090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一七年七月十九日
书记员 陈永琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2249号
申请执行人吕俊刚，无业。
被执行人路友军，无业。
被执行人陈雪飞，无业。
被执行人位忠，公务员。
被执行人周维勇，职业不详。
吕俊刚申请执行路友军、陈雪飞、位忠、周维勇民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第183号执行证书已发生法律效力。因被执行人路友军、陈雪飞、位忠、周维勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕俊刚向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2009）徐睢证执字第183号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3559-1号
原告孙令先。
委托代理人田玉庆（特别授权代理），系原告孙令先女婿。
委托代理人刘井香（特别授权代理），系原告孙令先女儿。
被告刘关胜。
被告王柳琴。
被告刘某。
法定代理人王柳琴，系被告刘某母亲。
本院于2015年5月26日作出（2015）任民初字第3559号民事裁定书，将原告孙令先提供的担保人田玉庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市汽车北站支行的存款140020.04元（账号6034；开户人：田玉庆）予以冻结。因该案已判决结案并已发生法律效力，现原告孙令先申请对上述银行账户解除冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
从即日起解除对原告孙令先提供的担保人田玉庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市汽车北站支行的存款140020.04元（账号6034；开户人：田玉庆）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祝士业
人民陪审员 李宁宁
人民陪审员 王永红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卫莉娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1418号
申请执行人王亚友，男，1966年9月13日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人俞召海，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人王亚友与被执行人俞召海民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人俞召海现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1418号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三日
代书 记员 胡杰杰
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执442号
申请执行人：刘碧容
被执行人：程潜
申请执行人刘碧容依据（2017）川1623民初1906号民事判决书申请执行被执行人程潜机动车交通事故纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第324号
申请执行人吴翠茹，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王海璐，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人吴翠茹与被执行人王海璐合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第656号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中，本院暂未查到被执行人可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第324号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙茂强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5791号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈少春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初21号，依法向被执行人陈少春发出执行通知书，责令被执行人陈少春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少春（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1387号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人狄自新，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。××逝。
被执行人狄云，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人狄自新、狄云金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3031号民事调解书的义务。经查，被执行人狄自新已经病逝，被执行人狄自新、狄云无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3031号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00074号
申请人连云港拓宽贸易有限公司。
法定代表人徐海东，该公司董事长。
被申请人江苏坤龙建设工程有限公司。
负责人王建华，该公司负责人。
申请人连云港拓宽贸易有限公司因与被申请人江苏坤龙建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人江苏坤龙建设工程有限公司的财产、债权或银行存款50万元予以保全，并提供了现金人民币15万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人连云港拓宽贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏坤龙建设工程有限公司的银行存款50万元予以冻结，在冻结期间，该款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第297号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人闫XX，男，因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，10月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人闫XX犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年7月1日14时许，在铁锋区查罕诺村超群垂钓园，被告人闫XX未取得机动车驾驶执照，酒后驾驶黑BL**号灰色小型面包车由东向南行驶，与由东向北行驶马XX驾驶的车牌号为黑BK**的白色小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被铁锋交警大队值班民警查获，经抽取闫XX静脉血进行检测，检测结果为闫XX静脉血中乙醇含量为203.6mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人闫XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人闫XX案发后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处被告人闫XX拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人闫XX对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日14时许，被告人闫XX酒后驾驶黑BL**号长安牌灰色微型面包车由东向南行驶，与由东向北行驶马XX驾驶的车牌号为黑BK**号的白色小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队责任认定：被告人闫XX负全部责任，马XX无责任。经鉴定：被告人闫XX静脉血中检出乙醇，含量为203.6mg/100mL。闫XX于2015年7月1日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
车辆照片，证实被告人闫XX驾驶的机动车情况。
（二）书证
1.户籍证明、现实表现，证实被告人闫XX自然身份及无前科劣迹情况。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、鉴定意见通知书，证实对被告人闫XX在案发当日进行呼气式酒精检测及抽取静脉血检测的情况，及已将鉴定结果通知闫XX。
3.齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队道路交通事故认定书，证实被告人闫XX负全部责任，马XX无责任。
4.机动车信息查询结果单，证实黑BL**长安牌灰色微型面包车的机动车所有人为刘XX。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人闫XX未办理机动车驾驶证。
6.协议书，证实被告人闫XX与马XX已达成赔偿协议。
（三）证人证言
证人马XX的证言，证实在2015年7月1日其驾驶的车辆与被告人闫XX驾驶的车辆发生碰撞的经过。
（四）被告人供述
被告人闫XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1224号检验报告，证实在被告人闫XX静脉血中检出乙醇，含量为203.6.mg/100mL；马XX静脉血中未检出乙醇。
（六）勘验、检查笔录
1.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程照片，证实对被告人闫XX在案发当日进行抽取静脉血检测的情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实被告人闫XX与马XX发生交通事故的时间、地点以及现场情况。
（七）视听资料
光盘一张，证实侦查机关对被告人闫XX讯问经过。
（八）其他证据
破案、抓获经过，证实被告人闫XX系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人闫XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对闫XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。因闫XX无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负全责，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。闫XX到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对闫XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月25日止（从2015年9月30日向后顺延117天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 崔涤菲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑初字第297号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人闫XX，男，因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，10月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人闫XX犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年7月1日14时许，在铁锋区查罕诺村超群垂钓园，被告人闫XX未取得机动车驾驶执照，酒后驾驶黑BL**号灰色小型面包车由东向南行驶，与由东向北行驶马XX驾驶的车牌号为黑BK**的白色小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被铁锋交警大队值班民警查获，经抽取闫XX静脉血进行检测，检测结果为闫XX静脉血中乙醇含量为203.6mg／100mL。属醉酒驾驶机动车。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人闫XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人闫XX案发后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处被告人闫XX拘役，并处罚金的量刑建议。被告人闫XX对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年7月1日14时许，被告人闫XX酒后驾驶黑BL**号长安牌灰色微型面包车由东向南行驶，与由东向北行驶马XX驾驶的车牌号为黑BK**号的白色小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队责任认定：被告人闫XX负全部责任，马XX无责任。经鉴定：被告人闫XX静脉血中检出乙醇，含量为203.6mg／100mL。闫XX于2015年7月1日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证车辆照片，证实被告人闫XX驾驶的机动车�况。（二）书证1.户籍证明、现实表现，证实被告人闫XX自然身份及无前科劣迹情况。2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、鉴定意见通知书，证实对被告人闫XX在案发当日进行呼气式酒精检测及抽取静脉血检测的情况，及已将鉴定结果通知闫XX。3.齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队道路交通事故认定书，证实被告人闫XX负全部责任，马XX无责任。4.机动车信息查询结果单，证实黑BL**长安牌灰色微型面包车的机动车所有人为刘XX。5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人闫XX未办理机动车驾驶证。6.协议书，证实被告人闫XX与马XX已达成赔偿协议。（三）证人证言证人马XX的证言，证实在2015年7月1日其驾驶的车辆与被告人闫XX驾驶的车辆发生碰撞的经过。（四）�告人供述被告人闫XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1224号检验报告，证实在被告人闫XX静脉血中检出乙醇，含量为203.6.mg／100mL；马XX静脉血中未检出乙醇。（六）勘验、检查笔录1.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程照片，证实对被告人闫XX在案发当日进行抽取静脉血检测的情况。2.道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实被告人闫XX与马XX发生交通事故的时间、地点以及现场情况。（七）视听资料光盘一张，证实侦查机关对被告人闫XX讯问经过。（八）其他证据破案、抓获经过，证实被告人闫XX系被抓获归案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人闫XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对闫XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。因闫XX无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负全责，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，从重处罚。闫XX到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对闫XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月25日止（从2015年9月30日向后顺延117天）。罚金于判决�效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  刘长虹人民陪审员  崔涤菲二〇一五年十一月十二日书 记 员  侯文涛本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保113号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人李乃印，男，1989年1月27日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人李乃印未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00192号
原告中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市崇文区。
负责人李娟，公司总经理。
委托代理人潘晔，公司项目经理。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人李世荣，公司董事长。
委托代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人李宁，公司职员。
原告中国东方资产管理公司北京办事处与内蒙古塞宝实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年80000月23日立案受理。依法由审判员杨志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司北京办事处的委托代理人郭永华，被告内蒙古塞宝实业有限公司的委托代理人李世华、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月28日，主债务人史晓美与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《借款合同》，向中国建设银行内蒙古自治区分行贷款80000万元，借款期限从2000年1月28日至2010年1月28日，贷款利率为4.65‰。同日，内蒙古塞宝实业有限公司与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《保证合同》，为主债务人史晓美贷款提供连带责任保证。主债务人史晓美未按合同约定履行还款义务，截止2012年2月29日，尚欠本金77479.88元及利息60818.68元。2004年6月28日，中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订《债权转让协议》，将包括本案借款人在内的192户债权转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。后中国信达资产管理公司呼和浩特办事处又将债权转让给原告中国东方资产管理公司北京办事处。现中国东方资产管理公司北京办事处起诉保证人内蒙古塞宝实业有限公司，要求承担保证责任，归还欠款本金77479.88元及利息、罚息60818.68元及至判决给付之日止的罚息。
被告辩称，该债权转让协议无效。该债权转让协议是合同法上的债权转让，不是最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中不良资产的债权转让。原告同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处债权转让协议因没有通知债务人而无效。根据《保证合同》约定，借款合同双方当事人协议变更借款合同除贷款利率以外的内容，应事先取得合同对方的同意，原告的债权转让协议未取得被告的同意，因此无效。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效和保证期间，应免除保证人的保证责任。原告主体不适格，该债权转让协议是合同法上的债权转让，不是最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》只能适用合同法的债权转让的法定条件，根据合同法的规定该债权转让对债务人不发生效力，所以原告的主体不适格。
经审理查明，2000年1月28日，主债务人史晓美与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《借款合同》，向中国建设银行内蒙古自治区分行贷款80000万元，借款期限从2000年1月28日至2010年1月28日，贷款利率为4.65‰。同日，内蒙古塞宝实业有限公司与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《保证合同》，为主债务人史晓美贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为借款金额80000元及利息、借款人应该支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权的费用。保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。截止2012年2月29日，尚欠本金77479.88元及利息、罚息60818.68元。
2004年6月28日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订《债权转让协议》将上述债权转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。2004年11月17日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处在《内蒙古日报》上发布《债权转让暨催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。后中国信达资产管理公司呼和浩特办事处又将债权转让给原告中国东方资产管理公司北京办事处。2005年4月19日中国信达资产管理公司呼和浩特办事处同中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权转让暨催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2007年4月13日中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2009年4月2日中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2011年3月21日中国东方资产管理公司北京办事处在《国际商报》上发布《中国东方资产管理公司北京办事处债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。
本院认为，被告内蒙古塞宝实业有限公司同中国建设银行内蒙古自治区分行之间的保证合同合法有效。双方约定保证的方式为连带责任保证，故原告只起诉担保人内蒙古塞宝实业有限公司承担保证责任符合《担保法》的规定。中国建设银行内蒙古自治区分行对借款人史晓美的债权虽经几次转让，但上述转让均对债务人及担保人履行了通知义务，且受让债权的主体均非法定或约定禁止受让债权的主体，债权转让行为均为有效。上述金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知构成对诉讼时效的中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日。本案中原告起诉内蒙古塞宝实业有限公司承担连带保证责任的诉讼时效应比照债权人对债务人诉讼时效中断的规定，该债权尚未超过诉讼时效。根据《保证合同》约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内已向担保人主张过权利，并且通过公告对借款人和保证人一并催收，因此原告对借款人史晓美的债权仍在该保证合同的保证期限内，也没有超过诉讼时效。内蒙古塞宝实业有限公司应对原告中国东方资产管理公司北京办事处对借款人史晓美的债权承担连带保证责任。由于《借款合同》中债权人和债务人对罚息约定条款为空白，建设银行对保证人内蒙古塞宝实业有限公司的催收过期催款通知单中提到万分之零点六的违约金，由于债权人和保证人之间的约定为债务人赋予了义务故该项约定无效。因此原告主张的罚息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置、国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十条，《最高人民法院金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》判决如下:
一、被告内蒙古塞宝实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理公司北京办事处本金77479.88元；按银行同期贷款利率支付利息，从2000年1月28日起至判决付清之日止；支付逾期利息，按拖欠本金的日万分之二点一计算，从2010年1月29日起至判决付清之日。
二、驳回原告中国东方资产管理公司北京办事处其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费1533元，保全费606元，合计2139元（原告已预交），由被告内蒙古塞宝实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年一月十五日
书记员 焦萌萌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3198号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市凤城机械厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市凤城机械厂申请执行的（2002）温执字第2420号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市凤城机械厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第411号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3085号
申请执行人ＸＸ
被执行人上官加客，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00968号，依法向被执行人上官加客发出执行通知书，责令被执行人上官加客履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官加客至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官加客（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3085号
申请执行人ＸＸ
被执行人林芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00968号，依法向被执行人林芬发出执行通知书，责令被执行人林芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1138号
申请执行人赵建民，男，1957年2月28日出生，汉族。
被执行人武锴源，男，1990年6月18日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人赵建民与被执行人武锴源刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）碑刑初字第00105号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1138号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年九月五日
书记员 方 亦 忠
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初563号
原告王某某，住黑龙江省兰西县。
被告张某某，住黑龙江省兰西县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年3月登记结婚，婚后生一名男孩张新友，现年11岁。婚后因家庭琐事经常打仗，夫妻间已无感情。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告自费抚养，财产归被告所有，外债由被告偿还。原、被告婚姻关系存续期间财产有：三间全砖房屋，两间厢房，土地30亩，摩托车1辆，没有存款及债权，有外债13，000.00元。请人民法院依法审理。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。原告在起诉状中陈述的外债不属实。经被告手的外债有140，000.00元，其中欠信用社贷款40，000.00元，抬款还的。欠曹秀英59，000.00元，用于偿还信用社贷款了，欠张秀林74，535.00元，用于买牛了。原告在起诉状中陈述的其余部分属实。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供原告与被告具有合法夫妻关系的证据，本院无法确定原、被告是否系合法夫妻。故原告起诉要求与被告离婚，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 南 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7601号
原告周梅先，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省上杭县
被告刘志华，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告周梅先与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周梅先到庭参加诉讼。被告刘志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅先诉称，原告与被告系老乡关系，2010年7月13日，被告以开店资金周转为由，第一次向原告借款3000元，并约定借期3.5年即42个月，月息2%，到期归还本息，当天原告提供现金给付被告。2015年3月3日，被告以资金周转为由，第二次向原告借信用卡刷卡借款7400元，并约定借期2个月。分两次用工资归还，以上借条均约定，到期归还本金及相应利息，现所有借款均已过，但经原告多次催出，被告归还第一次向原告借款3000元的利息2800元，其余本金3000元及利息920元至今未归还，被告第二次向原告借款7400元的本金及透支利息2700元，尚余本金4700元至今未归还，故原告请求判令：被告立即返还原告借款7700元及利息920元，并支付从2015年9月13日起至借款清偿之日止以3000元为本金按借条约定每月2%计算的利息，同时支付从2015年3月3日起至借款清偿之日止以4700元为本金按中国人民银行规定的银行信用卡透支每月1.5%计算的利息。
被告刘志华未作答辩。
经审理查明，被告于2010年7月13日及2015年3月3日向原告借款3000元及7400元，分别约定借款期限为42个月及2个月。双方就3000元借款约定了月息2分，就7400元借款未约定利息。借款后，被告分两次向原告支付2800元及2700元。庭审中，原告自愿将被告所付2800元视为还清3000元借款本息并放弃相应的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告分两次向原告借款3000元及7400元，有其出具的两份借条为证。现原告自愿将被告所付2800元视为还清所欠3000元借款本息，而被告就7400元借款已偿还其中的2700元，故被告尚欠原告7400元借款中的4700元未还，其应承担相应的还款责任。因双方就7400元借款并未约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可按照年利率6%向被告主张起诉之日（2015年10月19日）起的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志华应于本判决生效之日起十日内返还原告周梅先借款4700元并支付利息（以4700元为基数，按年利率6%，自2015年10月19日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周梅先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第622号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人刘明章。
被告刘永，男，1981年6月11日出生，汉族。
被告王晓燕，女，1984年11月15日出生，汉族。
被告杨广平，男，1957年12月4日出生。
被告刘洪花，女，1961年9月1日出生，汉族。
被告杨广爱，男，1966年3月3日出生，汉族。
被告王林凤，女，1967年12月30日出生，汉族。
被告杨福友，男，1978年1月19日出生，汉族。
被告赵福红，女，1979年8月8日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘永、王晓燕、杨广平、刘洪花、杨广爱、王林凤、杨福友、赵福红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明章，被告杨广平、杨广爱、王林凤、杨福友、赵福红到庭参加了诉讼，被告刘永、王晓燕、刘洪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月10日，被告刘永由王晓燕、杨广平、刘洪花、杨广爱、王林凤、杨福友、赵福红担保向原告贷款50000元，该贷款于2012年5月8日到期，经原告多次催收，2013年3月22日归还原告借款本金700元，借款人及担保人拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告刘永、王晓燕、杨广平、刘洪花、杨广爱、王林凤、杨福友、赵福红偿还原告借款本金及利息51447.15元（利息计算至2012年5月8日，以后利息另计）；诉讼费由被告承担。
被告杨广平辩称，杨广平、杨广爱、杨福友三户联保属实，但对刘永是否与我们一个联保小组不清楚。
被告杨广爱、王林凤、杨福友、赵福红答辩意见同被告杨广平。
被告被告刘永、王晓燕、刘洪花未答辩。
经审理查明，2010年5月13日，青州市农村信用合作联社与刘永、杨广平、杨广爱、杨福友签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定刘永、杨广平、杨广爱、杨福友自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。合同约定被告刘永最高贷款额度为50000元，借款期间为2010年4月26日至2013年4月25日。同日，刘永之妻王晓燕、杨广平之妻刘洪花、杨广爱之妻王林凤、杨福友之妻赵福红在家庭成员同意借款及提供担保的证明上签字、按手印，同意对联保小组成员的贷款及利息承担连带保证责任。被告刘永于2011年5月10日向原告借款50000元，约定还款日期为2012年5月8日，贷款执行利率为月利率9.20208‰。当日，原告将借款50000元打入被告刘永的个人帐户，被告刘永在借款借据上签字确认。后被告刘永归还原告借款利息至2011年12月20日，2013年3月22日归还原告借款本金700元，其余借款本金49300元元及2011年12月20日之后利息一直未偿还。
同时查明，原、被告之间借款的利息，依照合同约定，自2011年12月21日至2012年5月8日，按月利率9.20208‰计算，利息为2147.15元。
同时查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、家庭成员同意借款及提供担保的证明一份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与刘永、杨广平、杨广爱、杨福友签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘永应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王晓燕、杨广平、刘洪花、杨广爱、王林凤、杨福友、赵福红作为保证人依法应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘永、王晓燕、刘洪花经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49300元及利息2147.15元（利息计算至2012年5月8日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王晓燕、杨广平、刘洪花、杨广爱、王林凤、杨福友、赵福红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1086元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 王彦山
二〇一四年八月十四日
书记员 赵晓明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执478号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：王相涛，男，1983年1月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：何云云，女，1983年6月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王汝刚，男，1953年7月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6709号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初392号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郭某。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被马鞍山市花山区人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币4500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年8月21日凌晨，被告人郭某携带扳手。钳子到花山区湖北路1号4栋楼下、3号5栋楼下、6栋楼下，先后盗窃赵某、闫某、陶某、韦某、余某的电动车电瓶，共计五组，经鉴定价值2207元。随后，郭某在花山区花园新村1栋楼下盗窃韩某的电动车电瓶时，被韩某发现而抓获，后被接警赶到的花山派出所民警带回派出所接受调查。其到案后如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人郭某的供述、被害人陈述、书证、价格鉴定意见等证据，认为被告人郭某犯盗窃罪。其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年8月21日凌晨，被告人郭某携带扳手。钳子到花山区湖北路1号4栋楼下、3号5栋楼下、6栋楼下，先后盗窃赵某、闫某、陶某、韦某、余某的电动车电瓶，共计五组，经鉴定价值2207元。随后，郭某在花山区花园新村1栋楼下盗窃韩某的电动车电瓶时，被韩某发现而抓获，后被接警赶到的花山派出所民警带回派出所接受调查。其到案后如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人郭某被盗的电瓶车电瓶全部被追回，发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，价格鉴定意见，辨认笔录，被害人赵某、闫某等人的陈述，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，合计价值2207元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初603号
原告：余燕君，女，汉族，银川市上前城地区人民检察院职工，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
被告：马玉波，男，汉族，个体从业人员，户籍所在地河北省石家庄市，暂住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
被告：周生栋，男，汉族，银川市公安局职工，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
原告余燕君与被告马玉波、周生栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余燕君到庭参加诉讼。被告马玉波、周生栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余燕君向本�提出诉讼请求：1.判令马玉波偿还借款32万元，并按照月息2%支付借款自2016年9月12日至清偿之日止期间的利息；2.判令周生栋对马玉波借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由马玉波、周生栋承担。事实和理由：2014年3月12日，马玉波因工程资金周转由周生栋保证向余燕君借款20万元，并出具借条一份。借款期满经催收后，马玉波于2015年9月还款4万元。后经确认债权债务，双方达成《借款协议》，约定马玉波于2016年12月11日前偿还借款本息为32万元，由周生栋保证担保。现借款期限届满，马玉波拒不履行还款义务，周生栋也未履行保证责任，故提起诉讼。
马玉波、周生栋均未作答辩，亦未提交证据。
余燕君围绕诉讼请求依法提交中国建设银行电汇凭证、《借款协议》据以证明其主张。经审查，余燕君提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，余燕君与马玉波、周生栋签订《借款协议》一份，双方约定：”借款人马玉波经周生栋担保于2014年3月12日向余燕君借款20万元（通过银行转账形式出借），借款期限为三个月，双方约定的利率（4分）违反规定（月偿利息8000元，到期本息合计224000元），借款人到期未按约定还款，周生栋也未承担保证责任，经双方协商，借款债权债务确认如下：一、借款本金20万元自借款日2014年3月12日至2016年9月11日按照月利率2分计算，本息合计32万元；二、借款人马玉波于2016年12月11日偿还余燕君借款32万元，并按照月息2分承担借款利息；三、保证人周生栋对马玉波借款32万元及利息承担保证责任，担保期限为本还款期限届满起一年；四、马玉波于2015年9月向余燕君还款4万元不在现计算的32万元本金和利息之中，为补偿损失及实现债权的费用。”借款人马玉波、担保人周生栋分别在借款协议中签名捺印确认。借款期限届满后，经余燕君催收，马玉波未履行还款义务，周生栋也未履行保证责任，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人马玉波于2014年3月12日向余燕君借款20万元未予清偿，双方于2016年9月5日确认债权债务签订借款协议约定以年利率２４％结算借款本息后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故协议有效并受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定履行各自的义务。马玉波未清偿到期债务，应当承担相应的民事责任。余燕君主张马玉波偿还借款32万元，并按照借期内年利率24%支付借款自2016�9月12日至清偿之日止期间逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周生栋自愿为马玉波借款提供保证，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人周生栋承担保证责任后，有权向债务人马玉波追偿。余燕君主张周生栋对马玉波借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。马玉波、周生栋分别经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告余燕君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马玉波于本判决发生法律效力后五日内偿还原告余燕君借款32万元，并以欠款32万元为基数，按照年利率24％支付自2016年9月12日至借款清偿之日止期间的逾期利息，利随本清；
二、被告周生栋对上述判决第一项马玉波借款债务承担连带清偿责任，周生栋承担保证责任后，有权向债务人马玉波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半收取），由被告马玉波、周生栋负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一七年二月二十日
书记员 王 娇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初2081号
原告：严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：娄兵发，男，1976年12月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告严虎胜与被告金子文、娄兵发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严虎胜到庭参加诉讼，被告金子文、娄兵发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严虎胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告金子文向原告严虎胜偿还借款本金50000元及利息（按月息5厘计算起诉之日起至还清借款之日止的利息）；2、判令被告娄兵发对上述借款本息承担连帯还款责任；3、本案诉讼费由被告金子文、娄兵发共同承担。在诉讼过程中，原告严虎胜自愿放弃第一项诉讼请求中要求被告金子文支付借款利息的请求。事实和理由：被告金子文于2017年2月22日向原告严虎胜借款50000元，预先约定的借款限期已到，但被告金子文未还款，现原告严虎胜家庭急需用钱，非常着急，经多次催牧，被告金子文以各种理由推脱，担保人娄兵发也避而不见。被告金子文借款理由充分，手续合法。为维护原告严虎胜合法权益，特具至法院，希望依法支持原告的诉讼请求。
被告金子文、娄兵发未作答辩。
原告严虎胜围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、原告严虎胜、被告娄兵发的身份证复印件；二、借条一张。被告金子文、娄兵发因未到庭，视为放弃对原告严虎胜提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告金子文、娄兵发未提交证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年2月22日，被告金子文向原告严虎胜借款50000元，并出具了借条，内容为：今借到严虎胜人民币50000元整。2017年3月份还30000元，4月份还清。被告娄兵发作为保证人在借条上签字。借款履行期限届满后，被告金子文并未依约还款，被告娄兵发亦未履行保证义务。因向被告金子文、娄兵发催款未果，原告严虎胜遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告严虎胜自认于半年前收到被告金子文偿还的20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金子文向原告严虎胜借款并出具借条，系原告严虎胜与被告金子文的真实合意表示，借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告严虎胜履行了出借义务，被告金子文应当按约定履行还款义务，现被告金子文只向原告严虎胜偿还了20000元，尚欠30000元借款未还，故对原告严虎胜要求被告金子文偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定保证期间，依据相关法律规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年10月份为保证期间届满之日，而原告严虎胜起诉的时间为2017年12月6日，已过被告娄兵发的保证期间，且原告未提供证据证明其在保证期限内向被告娄兵发催讨过债务，故对原告严虎胜要求被告娄兵发承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金子文、娄兵发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告严虎胜主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金子文于本判决生效之日起十日内偿还原告严虎胜借款本金30000元；
二、驳回原告严虎胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金子文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 余丽妙
二〇一八年一月十七日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2364-1号
申请执行人陈锦新，男，1963年9月15日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人陈锦新与被执行人岑永杰、蒋燕莹民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1311号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及利息110794.52元及后续利息，并承担案件诉讼费用和执行费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人的财产，本案分配得款387043.11元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2364号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘兆东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执2364-1号 申请执行人陈锦新，男，1963年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈锦新与被执行人岑永杰、蒋燕莹民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1311号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及利息110794.52元及后续利息，并承担案件诉讼费用和执行费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人的财产，本案分配得款387043.11元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执2364号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年十二月二十二日 书记员  刘兆东
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初248号
原告王某甲，男，2001年5月25日出生，汉族，现住清河县。
法定代理人王某乙，系原告之父。
被告李洪水，男，1973年1月19日出生，汉族，现住清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，统一社会信用代码91130534107689004A。
住所地清河县黄山路**号。
法定代表人田更涛，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司员工。
原告王某甲诉被告李洪水、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告李洪水、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2016年10月9日，原告驾驶普通二轮摩托车载赵庆钊行驶至清河县××××街时，与被告李洪水驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成赵庆钊死亡，原告受伤。清河县交警大队出具事故认定书，认定王某甲负此事故同等责任，李洪水负此事故同等责任，赵庆钊不负此事故责任。现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计13360元，要求被告李洪水赔偿，保险公司在保额内赔偿。
被告李洪水辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，我公司同意在交强险剩余限额内依法承担赔偿责任，超出交强险限额部分要求按照事故责任比例赔偿，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年10月9日21时50分，王某甲驾驶普通二轮摩托车（载赵庆钊）沿清河县太行路由南向北行驶至育才街时，与由东向西行驶的左转弯的李洪水驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成赵庆钊经抢救无效死亡，原告王某甲受伤，两车不同程度损坏，清河县公安局交通警察大队2016年10月22日作出的道路交通事故认定书认定王某甲和李洪水均负事故的同等责任。王某甲受伤后在清河县中心医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费10960.21元，原告住院期间由其父亲王某乙护理，王某乙为农村居民。冀Ｅ×××××汽车的车主为该车在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和赔偿额为500000元的不计免赔的第三者责任险，该保险公司已在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿赵庆钊的赔偿权利人2423.45元，在死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿赵庆钊的赔偿权利人110000元。2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为19779元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告应得的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费。原告的医疗费为10960.21元，护理费以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资19779元为标准计算，护理期为9天，护理费的数额为488元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为450元。上述三项共计11898.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应在交强险内赔偿原告7576.55元，其余损失额4321.66元，由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内按50%的比例赔偿2160.83元，该公司共应赔偿原告9737.38元，被告李洪水在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决生效后十日内赔偿原告王某甲9737.38元。
二、驳回原告王某甲对被告李洪水的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李洪水担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年三月七日
书记员 庄连良
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执678号
申请执行人：程宇。
被执行人：傅文明。
本院在执行申请执行人程宇与被执行人傅文明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人傅文明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤 俊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00742号
申请执行人：欧元艺，男，1962年10出生，汉族，住五河县。
被执行人：仲浩，男，1979年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行欧元艺申请执行仲浩买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1691号
罪犯王锐娟，女，1983年10月10日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）邢刑初字第15号刑事判决书，以被告人王锐娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月3日交付执行。2015年12月24日减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王锐娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功6次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王锐娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锐娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年12月24日起至2035年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人岳雪，该支行行长。
被执行人毕振永，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省沛县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人毕振永金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6889号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告毕振永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金83292.29元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月16日，利息为8073.7元，滞纳金为7000元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告毕振永负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月29日立案执行。
本案执行标的为人民币99165.99元，执行到位标的为人民币30000元。在执行过程中：
一、2018年1月30日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；
二、2018年1月30日依职权依法第一次向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况；
三、2018年1月31日与申请执行人第一次谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利和义务；
四、2018年2月依职权向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现可供执行的财产线索；
五、2018年3月14日与被执行人第一次谈话，制作谈话笔录，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，被执行人交纳执行款人民币10000元；
六、2018年4月根据执行相关规定将被执行人纳入失信人名录，并在中国执行信息公开网上公布；
七、2018年5月根据执行相关规定，本院依法将被执行人限制高消费；
八、2018年5月22日双方当事人签订执行和解协议，双方协商被执行人分期履行生效法律文书确定的义务；
九、2018年5月22日被执行人交纳执行款人民币20000元；
十、2018年5月30日将上述执行款人民币30000元发放给申请执行人；
十一、2018年6月4日依职权第二次向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况；
十二、2018年6月12日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行，并书面声明对被执行人所有的房产及公积金不予采取查封、冻结措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因双方当事人达成执行和解协议，分期履行义务的期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初6889号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪伟
审判员 张惠
审判员 王松
二〇一八年七月十六日
书记员 张贵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4991号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告张永强（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年二月二十八日
书记员 于紫檬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第744号
原告：洪四平。
被告：赵万进。
被告：菏泽市盛业建材有限公司。
本院在审理原告洪四平与被告赵万进、菏泽市盛业建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第744号原告：洪四平，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：赵万进，男，1966年2月14日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市盛业建材有限公司。住所地：菏泽开发区佃户屯办事处佃户屯行政村。组织机构代码：67811189-8。法定代表人：宋萍，经理。本院在审理原告洪四平与被告赵万进、菏泽市盛业建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪四平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一五年五月二十七日书 记 员  曹 占