内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3256号
原告蒋三琴。
被告苏飞荣（又名苏飞）。
被告王爱英。
原告蒋三琴诉被告苏飞荣、王爱英民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告蒋三琴、被告苏飞荣到庭参加诉讼，被告王爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2015年6月11日依原告蒋三琴的诉前财产保全申请，依法裁定对户名为被告王爱英的蒙KSF9**号宝马牌小型汽车一辆予以查封，本案现已审理终结。
原告蒋三琴诉称，2011年12月16日，被告苏飞荣、王爱英因资金周转困难向原告蒋三琴借款共计160100元，并为原告蒋三琴出具借款单两张。借款期间返还44000元，剩余116100元至今未返还。庭审中，原告蒋三琴补充陈述称，被告苏飞荣、王爱英最初曾向原告蒋三琴借款15万元，借款后偿还了1万元，双方于2011年12月16日进行过结算，被告苏飞荣、王爱英尚欠原告蒋三琴借款本金14万元及利息20100元，由被告苏飞荣、王爱英为原告蒋三琴出具金额为14万元的借款单一张及金额为20100元的欠条一张。原告蒋三琴几经催讨上述欠款，被告苏飞荣、王爱英都以种种理由推脱，故原告蒋三琴诉至法院，要求被告苏飞荣、王爱英返还借款本金116100元，以96000元为本金的利息从2011年12月16日起按照月利率15‰计算至2015年6月23日止，共计利息65364.5元，支付从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至借款实际履行完毕之日的利息，本案的诉讼费用由被告苏飞荣、王爱英负担。
被告苏飞荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，最初大概在2009年或者2010年的时候向原告蒋三琴借款15万元，后偿还1万元，于2011年12月16日给原告蒋三琴出具14万元的借据，出具14万元借款单后分别于2012年3月15日还本金1万元，2012年6月3日还本金2万元，2012年6月23日还本金5000元，2012年11月7日还本金2000元，2013年2月9日还本金2000元，2013年7月8日还本金2000元，2014年1月8日还本金1000元，另外于2012年7月26日用购物卡抵顶本金2000元，共计偿还借款本金4.4万元，此外再未给原告蒋三琴还款。另外此前的15万元借款，苏飞荣还欠原告蒋三琴利息款20100元，由其于2012年2月16日给原告蒋三琴出具欠条一张，该款至今未偿还。苏飞荣的意见是苏飞荣只能给原告蒋三琴还9.6万元的借款本金，另外2011年12月16日前欠付的利息20100元及96000元本金的利息不同意支付，因为是原告蒋三琴主动把钱借给苏飞荣的，另外苏飞荣的钱也借给了别人，再者2012年以后社会上都不付利息了。苏飞荣与王爱英是夫妻关系。
被告王爱英未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借款单原件一张，证明至2011年12月16日，被告苏飞荣、王爱英尚欠原告蒋三琴借款本金14万元，由被告苏飞荣在借款人处签名，由被告王爱英在担保人处签名，并约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，借款后被告分批共计偿还借款本金4.4万元。
2、欠条原件一张，证明被告苏飞荣、王爱英欠此前15万元借款的利息20100元。
被告苏飞荣质证认为，对原告蒋三琴提供的证据的真实性以及证明的问题均认可。被告王爱英未到庭进行质证。
被告苏飞荣、蒋三琴均未向本院提供证据。
对于原告蒋三琴提供的借款单原件一张、欠条原件一张，经被告苏飞荣质证，对其均认可，故本院对原告蒋三琴提供的证据予以采信。
经审理查明，被告苏飞荣与被告王爱英系夫妻关系。2011年12月16日之前，被告苏飞荣曾向原告蒋三琴借款15万元，后双方于2011年12月16日进行结算，被告苏飞荣尚欠原告蒋三琴借款本金14万元，欠付利息20100元。由被告苏飞荣、王爱英共同为原告蒋三琴出具金额为14万元的借款单一张及金额为20100元的欠条一张，其中14万元借款单中约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，该笔借款已于2012年3月15日返还本金1万元，于2012年6月3日返还本金2万元，于2012年6月23日返还本金5000元，于2012年7月26日用购物卡抵顶本金2000元，于2012年11月7日返还本金2000元，于2013年2月9日返还本金2000元，于2013年7月8日返还本金2000元，于2014年1月8日返还本金1000元，共计偿还借款本金4.4万元，未支付借款利息。此前15万元借款欠付的利息款20100元至今未偿还。
另查明，2011年12月16日，中国人民银行短期贷款基准年利率为6.10%，其月利率四倍为20.3‰。
本院认为，被告苏飞荣与被告王爱英系夫妻关系，其二人尚欠原告蒋三琴借款本金96000元及2011年12月16日之前欠付的利息款20100元未偿还有原告蒋三琴提供的借款单原件一张及欠条原件一张证实，被告苏飞荣对此亦认可，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告蒋三琴要求被告苏飞荣、王爱英返还借款本金96000元并支付2011年12月16日前欠付的利息款20100元的诉讼请求予以支持；另外，因2011年12月16日出具借款单时双方约定14万元借款利息为月利率15‰，故被告苏飞荣、王爱英应按照约定支付借款利息，经查，同期中国人民银行同期贷款基准年利率为6.10%，其月利率四倍为20.3‰，故原、被告双方对于借款利率的约定未违反上述规定，故本院对原告蒋三琴要求被告苏飞荣、王爱英支付96000元借款本金从2011年12月16日至2015年6月23日期间按照月利率15‰计算的利息的诉讼请求予以支持，上述期间的利息数额为60816元（96000元×（15‰÷30天）×1267天=60816元］，2015年6月24日至借款实际履行之日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，被告苏飞荣应返还原告蒋三琴借款本金96000元，并支付96000元从2011年12月16日起至2015年6月23日（起诉之日）的利息60816元，还应支付2011年12月16日之前欠付的利息20100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏飞荣、王爱英共同返还原告蒋三琴借款本金96000元；
二、被告苏飞荣、王爱英共同支付原告蒋三琴2015年6月23日前应付的利息款60816元；
三、被告苏飞荣、王爱英共同支付原告蒋三琴96000元借款从2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；
四、被告苏飞荣、王爱英共同支付原告蒋三琴2011年12月16日之前欠付的利息款20100元；
上述一、二、三、四项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元减半收取1919元，保全费1101元，合计3020元，均由被告苏飞荣、王爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。