wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第473号
原告季战备，男，1969年9月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘铝东，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告乔桂英，女，1950年4月25日出生，汉族，无固定职业。
原告季战备诉被告乔桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙积星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告季战备的委托代理人潘铝东与被告乔桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日被告向我出具了借条和收条，向我借款80000元，借条约定借款期限为1个月。借款期限届满，被告未归还借款，经我多次催要，被告于2012年1月9日给我出具了还款计划暨保证书，保证于2012年12月8日还清，若发生逾期，按银行同期贷款利率的4倍计算利息直至清偿本息止。但被告至今既未归还本金，也未支付利息。故请求判令被告立即偿还借款本金80000元并支付利息25772.44元。
被告辩称，2009年12月10日的借条确实是我给原告出具的，但是款不是我借的，是一个叫连晨宇借的，款项也为连晨宇所用。后来在2012年1月9日，一个叫季战胜的把我找到他们单位山东成功路投资担保有限公司，他们告诉我说不用还利息，就给他们出具一个还款保证书，有钱了还给他们就行了，他们也知道我是被别人骗了，就这样我就出具了还款保证书。我只同意偿还原告本金，不同意偿还利息。
经审理查明，2009年12月10日被告在向原告出具的借条中载明：今借季战备人民币80000元，借款期限1个月，即2009年12月10日至2010年1月9日还清。被告在该借条的借款人处签字，李中新、张玉波和王东在担保方处签字。同日，原告通过银行转账方式向被告在邮政储蓄银行的账户内汇款80000元。同时被告及王东共同向原告出具借款收条载明：今收到季战备人民币80000元。借款收到人：乔桂英、王东。借期届满后，被告没有还款，经原告多次索要，被告于2012年1月9日为原告出具还款计划暨保证书载明：本人于2009年12月10日借季战备现金捌万元整，贷款期限1个月。贷款期限届满，因我资金紧张而一直未偿还该借款，我保证于2012年2月8日前还清该借款，若再发生逾期，我同意按4倍银行同期贷款利率计付利息直到我偿清借款本息为止。但被告至今没有按保证书的承诺归还上述借款，也没有支付利息。原告遂具状请求被告立即归还借款本金80000元并支付利息25772.44元（自2012年2月9日起至2013年4月19日止，按年利率6.65%的4倍计算），此后至清偿之日，仍按同期银行贷款利率的4倍计算利息。
另查，2009年12月10日，案外人连晨宇向被告出具了金额分别为80000元、60000元和43000元的三张借据，向被告借款243000元。后因连晨宇未向被告归还上述款项，被告于2010年12月13日具状至本院，请求连晨宇归还借款243000元，后在诉讼中变更请求连晨宇偿还借款183000元。本院于2011年1月13日作出（2011）芝民社一初字第201号民事判决书判令连晨宇偿还被告借款183000元。该判决已生效，但连晨宇至今未履行判决义务。庭审中，被告称借原告的这80000元，是在其不知情的情况下被连晨宇从其账户中转走。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告置换所得的坐落于烟台市芝罘区龙海家园小区A区13号楼西单元13层东南户、建筑面积为82.3平方米的房屋一套。
上述事实，有借条、收款条、还款计划暨保证书、判决书等为证。还有原、被告双方的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2009年12月10日向原告出具借条和收条，向原告借款80000元的事实清楚。借款期限届满，被告没有归还借款，于2012年1月9日向原告出具还款计划暨保证书，承诺于2012年2月8日归还，但至期又至今，既未归还本金，也未按保证书中的承诺支付利息的证据充分。现原告请求被告归还借款80000元，理由正当，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息25772.44元（自2012年2月9日起至2013年4月19日止，按年利率6.65%的4倍计算），符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见》的规定，但之后仍要求按同期银行贷款利率的4倍计算利息不妥，本院认为以按同期银行贷款利率计付利息为宜，超出部分不予支持。被告关于只同意归还本金，而不同意支付利息的辩解，证据不足，理由不当，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干意见〉》之规定，结合本案的实际情况，判决如下：
限被告乔桂英于本判决生效之日起10日内偿还原告季战备借款本金80000元并支付利息25772.44元（自2012年2月9日至2013年4月19日止，按年利率26.6％计算）。同时自2013年4月20日起至本判决确定的给付之日，按年利率6.65%计付利息给原告。
驳回原告季战备的其他诉讼请求。
如果被告乔桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1208元及财产保全费1049元，均由被告乔桂英负担。因原告已向本院全额预交了上述费用，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告季战备2257元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙积星
二〇一三年六月十八日
书记员 任 玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第01735号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8号。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市德衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市德衡律师事务所律师。
被告王允清。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国建设银行）与被告王允清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行起诉称，王允清向中国建设银行申领到一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为，×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年6月26日已经拖欠原告欠款共计36656.47元，故诉至法院，要求判令：1、判令被告偿还截止2014年6月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币36656.47元，并按照约定支付自2014年6月27日起至全部欠款实际清偿之日之的利息、滞纳金和相关费用；2、王允清承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。
本院认为，依照中国建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王允清，另中国建设银行亦未能向本院提交王允清的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中国建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一五年二月六日
书记员 邓 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第763号
原告张银萍。
被告洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地：河南省栾川县潭头镇。
法定代表人刘海臣，该公司经理。
被告崔伊丽。
原告张银萍诉被告洛阳本草生物制药股份有限公司、崔伊丽借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张银萍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银萍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3650元由原告张银萍承担。
审 判 员 石平安
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 周 琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第763号
原告张银萍。
被告洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地：河南省栾川县。
法定代表人刘海臣，该公司经理。
被告崔伊丽。
本院在审理原告张银萍诉被告洛阳本草生物制药股份有限公司、崔伊丽为借款合同纠纷一案中，原告张银萍于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封或冻结被告洛阳本草生物制药股份有限公司、崔伊丽在银行的存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳本草生物制药股份有限公司、崔伊丽银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石平安
二〇一五年十月十日
书记员 张 弘
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00090-1号
申请执行人：陈美娟，女，1969年4月24日出生，汉族，无业。
被执行人：李慧杰，女，1951年3月31日出生，汉族，省外事办公室退休干部。
本院受理的申请执行人陈美娟与被执行人李慧杰民间借贷纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00891号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，正在执行中，权利人尚未受偿金为本金300000元及利息，诉讼费5650元，执行费4830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00090号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3093号
上诉人（原审原告）：戴卫岗，男，1980年2月14日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：范海云（系戴卫岗妻姐），女，1979年12月5日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李敏，女，1990年4月7日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告被告：李仁永，男，1985年8月8日出生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：周长娟，女，1986年8月21日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人戴卫岗因与被上诉人李敏，原审被告李仁永、周长娟民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2015)通潮民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人戴卫岗以其与被上诉人李敏达成和解为由，于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，戴卫岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴卫岗撤回上诉。
二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人戴卫岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚晨蕾
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第135号
原告彭磊，男，1985年7月22日生，汉族。
委托代理人任玉华，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告张继红，男，1971年11月6日生，汉族。
委托代理人司倩，女，系河南法正律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇，男，系该公司总经理。
委托代理人魏志强，男，系该公司法务负责人。
原告彭磊诉被告张继红、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊及其委托代理人任玉华、被告张继红及其委托代理人司倩、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人魏志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭磊诉称：2013年12月20日，被告张继红驾驶豫S561**号三轮汽车沿息县关店乡杨畔湖由北向南行驶至金店村杨畔湖路口处右转弯时，与原告彭磊驾驶的豫SFR9**号二轮摩托车发生碰撞，致原告彭磊受伤、车辆受损。经息县公安局交通警察大队作出的信公交认字（2013）第00236号道路交通事故认定书认定，被告张继红承担此次事故主要责任，原告彭磊承担事故次要责任。另张继红驾驶的豫S561**号三轮汽车在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险。事故发生后，双方就赔偿费用协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告张继红辩称：我的车辆购买有保险，保险公司应予理赔。原告在此次交通事故中存在过错，赔偿要求过高。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我公司在合理范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年12月20日，被告张继红驾驶豫S561**号三轮汽车沿息县关店乡杨畔湖由北向南行驶至金店村杨畔湖路口处右转弯时，与原告彭磊驾驶的豫SFR9**号二轮摩托车发生碰撞，致原告彭磊受伤、车辆受损。息县公安局交通警察大队作出的信公交认字（2013）第00236号道路交通事故认定书认定：张继红承担此次事故主要责任，彭磊承担事故次要责任。另张继红驾驶的豫S561**号三轮汽车在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险。事故发生后，原告彭磊于2013年12月20日至2013年12月23日在息县人民医院治疗，2013年12月24日至2014年1月1日在息县第二人民医院治疗。经诊断，原告彭磊的伤情为：1、左桡骨中段骨折；2、左第一掌骨骨折。经息县价格认证中心息价估损（2014）058号价格鉴定结论书认定，原告车辆估损价格为2245元。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被、被告在驾驶车辆时未尽安全义务，导致事故发生。经息县公安交通警察大队认定，被告张继红承担此次事故主要责任，原告彭磊承担事故次要责任，故被告张继红应当承担一定的赔偿责任。被告驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，故永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险范围内予以赔偿。因原告彭磊在此次交通事故中亦有过错，故原告诉请中超出交强险赔偿范围部分由原告彭磊与被告张继红根据各自过错承担责任。原告请求被告赔偿其住宿费，因当庭未提交合理证据证明其诉请，本院不予支持。原告请求被告赔偿其精神损失费，因本次交通事故中原告承担次要责任，且并未致使原告伤残，故对原告该项诉请不予支持。原告彭磊的赔偿标准计算如下：1、医疗费12773.18元。2、护理费29041元÷365天×9天=716.08元。3、误工费8475.34元÷365天×9天=208.98元。4、住院伙食补助费30×9天=270元。5、营养费30元／天×9天=270元。6、交通费300元。7、财产损失2245元。以上合计为16783.24元。永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿数额为：医疗费10000元＋物损费2000元＋误工费208.98元＋护理费716.08元＋交通费300元=13225.06元。交强险赔偿范围以外的数额为：医疗费用：12773.18元＋住院伙食补助费270元＋营养费270元-10000元=3313.18元。物损费2245元-2000元=245元。以合计为3558.18元，该部分赔偿由原、被告按各自过错承担责任，故被告张继红应赔偿数额为3558.18元×70%=2490.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告彭磊医疗费、误工费、物损费等各项费用共计13225.06元。
二、被告张继红于本判决生效后十日内偿付原告彭磊医疗费、物损费等各项费用共计2490.73元。
三、驳回原告彭磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告张继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
助理审判员 张 彬
人民陪审员 胡大力
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 易浩楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0349号
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
委托代理人冷元玉，该公司职员。
委托代理人郭朴方，该公司职员。
被告李德贵，职业不详。
本院在审理原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司诉被告李德贵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘承训
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄萌萌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第916号
原告：陈仙女。
委托代理人：杨小舒。
委托代理人：李萍。
被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司。
法定代表人：应刚建。
委托代理人：潘观春。
委托代理人：吴东波。
原告陈仙女与被告浙江武义金灿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈仙女以补充证据为由于2014年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仙女撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈仙女负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年四月四日
代书 记员 廖君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1475号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：曲冰，男，29岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告曲冰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月十日
书记员 文丹华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第817号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：邢志信，男，1952年1月26日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人邢志信借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢志信暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第789号
申请执行人：蒋子兑元。
被执行人：熊如标。
本院在执行申请执行人蒋子兑元与被执行人熊如标生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人蒋子兑元要求被执行人熊如标赔偿经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第496号民事判决书中所确定的赔偿款7448.35元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 朱 尧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03471号
原告屈某某，女，1987年7月26日出生，汉族。
被告刘某某，男，1975年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告屈某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告屈某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已缴纳），由原告屈某某负担。
审 判 长 盘 露
人民陪审员 谢 殊
人民陪审员 罗江平
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡盛强
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1945号
原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组
负责人张鹏飞，系该社社长。
委托代理人杨增贵，男，1956年1月7日出生，汉族，现住五原县。
被告桑小虎，男，46岁，汉族，现住五原县。
本院在审理原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组与被告桑小虎不当得利纠纷一案中，原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五原县银定图镇xx村民委员会第xx村民小组撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张德华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第870号
原告：王宝峰，男，住长春市南关区。
被告：孔祥霖，住长春市。
本院在审理原告王宝峰与被告孔祥霖装饰装修合同纠纷一案中，王宝峰于2016年1月14日向本院提出书面申请，请求撤回对孔祥霖的起诉。
本院认为，王宝峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝峰撤回起诉。
案件受理费3140元，减半后收取为1570元，由原告王宝峰负担。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 高秀娟
二�一六年一月十四日
书 记 员 刘 爽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第123号
原告：马丹丽。
委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：周贵良。
原告马丹丽与被告周贵良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告马丹丽的委托代理人马淑清到庭参加诉讼，被告周贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丹丽起诉称，2014年10月27日，被告周贵良以周转资金为由向原告借款30000元，约定月利率为1.2%，并出具借条一份。2015年2月27日，被告给付原告10000元，除去应付利息1440元，仅还借款本金8560元，尚欠借款本金21440元，经原告多次催讨，被告未归还。现原告起诉要求：1.被告归还借款21440元及利息（自2015年2月28日起按月利率为1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告周贵良于2014年10月27日向原告借款30000元，约定月利率为1.2%的事实。
被告周贵良未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告周贵良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的证据经审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告周贵良向原告马丹丽借款30000元，约定月利率为1.2%，有原告提供的借条原件为凭。现原告起诉要求被告周贵良归还尚欠借款21440元及按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周贵良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周贵良于本判决生效后十日内归还原告马丹丽借款21440元及利息（自2015年2月28日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告周贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年四月二十七日
代书记员 史夏祯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2462号
原告王某甲，女，年月日生，住吉林省双辽市。
被告王某乙，男，年月日生，住吉林省敦化市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟圣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于年月日在敦化市登记结婚，原、被告婚后未生育子女，无共同财产及共同债务。在夫妻关系存续期间，被告王某乙有家庭暴力，导致原告王某甲受到身体和精神上的双重伤害，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，现诉至法院要求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、各自衣物及用品归各自所有；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未答辩。
原告向本院提供证据：结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记说明书二份。
证明：原、被告于年月日在敦化市登记结婚，系合法夫妻关系。
原告向本院提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，综合认定如下事实：
原告王某甲与被告王某乙于年月日登记结婚。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙结婚后，应互相关心，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，原告主张与被告感情确已破裂，但原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月一日
书记员 郎 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1762号
原告边金成，男，1958年8月20日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告安春祥，男，1990年12月14日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告胡彦耀，男，年龄不详，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。
负责人惠永平，经理。
本院在审理原告边金成与被告安春祥、胡彦耀、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边金成于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告边金成撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑攀峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1971年8月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都兴想房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰街道赵家社区。
法定代表人：林建文，该公司总经理。
委托代理人：胡原，该公司工作人员。
再审申请人ＸＸ因与被申请人成都兴想房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2284号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月3日作出（2014）川民申字第2333号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，ＸＸ以已与成都兴想房地产开发有限公司达成和解协议，并已经履行完毕，并已经履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，ＸＸ在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许ＸＸ撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2284号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0064号
原告高奎，男，1934年3月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市环境保护局，住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞，局长。
委托代理人杨家辰，天津市环境保护局法制处处长。
委托代理人司伟，天津市环境保护局主任科员。
第三人蓟县环境保护局，住所地天津市蓟县迎宾路。
法定代表人吴晓齐，局长。
委托代理人韩晓东，蓟县环境保护局审批服务科副科长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告高奎不服被告天津市环境保护局作出的《关于驳回蓟县城关镇西关村高奎申请信息公开的行政复议申请》，向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，天津市第一中级人民法院移送我院处理，本院予以受理。因蓟县环境保护局与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告高奎的委托代理人赵现昭，被告天津市环境保护局的委托代理人杨家辰、司伟，第三人蓟县环境保护局的委托代理人韩晓东、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月5日，被告天津市环境保护局作出《关于驳回蓟县城关镇西关村高奎申请信息公开的行政复议申请》，原告不服该决定，起诉至人民法院，请求人民法院确认被告作出的《关于驳回蓟县城关镇西关村高奎申请信息公开的行政复议申请》违法。
被告天津市环境保护局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据、证据：
一、《中华人民共和国行政复议法》第十五条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项。
以上是被告的职权依据及适用的法律、法规的依据。
二、《关于驳回蓟县城关镇西关村高奎申请信息公开的行政复议申请》。
三、《关于蓟县城关镇西关村杜振月等五居民申请公开信息答复情况的说明》。
四、电话反馈记录。
五、《行政复议申请书》。
被告用以证明：原告提出行政复议申请后，被告经过调查，针对原告的申请作出了决定。
被告天津市环境保护局辩称，被告对原告作出的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，请法院依法予以维持。
原告诉称，被告作出的行为认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求人民法院确认被告作出的《关于驳回蓟县城关镇西关村高奎申请信息公开的行政复议申请》违法。
原告提交了以下证据：
一、《依申请公开信息申请表》及邮寄凭证。
二、《行政复议申请书》。
三、《关于驳回蓟县城关镇西关村高奎申请信息公开的行政复议申请》。
四、通话录音记录、查询通话详单。
五、蓟县政务网页打印件。
原告用以证明：原告向第三人提出公开政府信息申请，对第三人的行为不服，向被告提出行政复议申请，被告针对原告的申请作出了决定，原告在起诉期限内向法院提起行政诉讼。
六、原告向被告申请政府信息公开的申请表及邮寄凭证。
原告用以证明：向第三人提出公开政府信息的内容亦向被告提出公开信息的申请。
第三人述称，在收到原告的申请后，用电话告知原告其申请公开的信息内容不属于第三人权限范围，该材料在被告处。第三人的答复没有违法。
第三人提交以下证据：
一、《依申请公开信息表》。
二、通话查询单。
第三人用以证明：收到原告的申请后，在法定期限内通过电话对原告进行了告知。
经庭审质证，原告对被告的证据二合法性、证明目的不认可，对证据三、证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的，均不认可，对证据五无异议。被告对原告的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五的质证意见是本案涉及的文件审批权限在被告处。第三人对原告的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四的质证意见是原告没有主动给第三人打电话，对证据五的证明目的不认可。原告认为第三人的证据一中明确了获取信息的方式是邮寄和快递，对证据二的真实性不认可。被告对第三人的证据无异议。
本院对原告、被告、第三人的证据作如下确认：三方的证据能说明本案的事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告向第三人提出公开政府信息申请，要求第三人公开原告房屋所属地块集体土地上拟建设项目环境影响评价文件的审批意见及申报材料。第三人采取电话告知形式，告知原告获取有关政府信息渠道。原告不服第三人告知的答复，向被告提起行政复议申请，请求被告确认第三人在法定期限内不予以回复的行为违法并责令第三人限期履行信息公开职责。被告经过调查认为，第三人已经就原告的申请对原告进行了答复，且原告对此答复表示认可。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一项的规定，于2014年6月5日作出驳回原告行政复议申请的决定。原告遂起诉至本院，请求本院确认被告所作具体行政行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告天津市环境保护局具有作出行政复议决定的职权。被告在收到原告的行政复议申请后，经过调查，认为第三人已经履行了对原告提出政府信息公开申请后的告知职责，被告所作决定认定事实清楚，适用规定正确，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告高奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 王 盈
二〇一四年十月八日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15380号
原告：胡学毅，男，1949年12月15日出生。
委托代理人（原告之妻）：薄以匀，女，1951年11月22日出生。
委托代理人（原告之女）：胡晓楠，女，1984年12月16日出生。
被告：天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人：丁爱笛，董事长。
原告胡学毅与被告天伦度假发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学毅的委托代理人胡晓楠到庭参加了诉讼。被告天伦度假发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，原告接到被告的中奖电话，参加了被告组织的分时度假推介会，在被告劝说下，原告与被告签订了承诺函，支付49800元购买了被告15年的分时度假卡。2010年4月1日，又向被告交纳了760元的分时度假活动注册费，共计50560元。在之后的两年内，被告并未履行承诺，只为原告提供了一次原告住所地附近的活动，消费218点，折合241元，被告承诺的优惠措施也没有落实。原告与被告多次交涉，被告也未进行解决，2012年10月8日，原告与被告经协商签订了《﹤天伦个人度假卡会员合同﹥变更协议》，约定原告由原来的15年漫游卡会员变更为5年的逍遥卡会员，扣除已经消费的点数、担保费等费用后，退还原告32360元。双方重新签订了《天伦逍遥卡会员合同》，但被告没有按照约定退还原告费用，也没有向原告提供服务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告双方签订的分时度假协议；2、被告退还原告所交款项50319元；3、被告赔偿原告经济损失7750元。诉讼费由被告承担。
被告天伦度假发展有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月23日，原告（乙方）与被告（丙方）及案外人天伦度假发展有限公司北京第一分公司（甲方）签订了《天伦度假发展有限公司产品销售承诺函》，合同约定甲方与乙方本着平等、自愿的原则签署的《天伦度假卡会员合同》中属于天伦度假发展有限公司的权利义务由丙方直接承担，由丙方签发的此承诺是乙方已经与丙方签署《天伦个人度假卡会员合同》并且已经向甲方缴纳合同定金49800元人民币的书面证明；由丙方签发的此承诺函表明：乙方与丙方签署的《天伦度假卡会员合同》已经生效。当日原告向被告交纳了会员费49800元，被告出具了收据。2010年4月1日，原告与其妻子薄以匀向被告支付了“丽江注册费”760元，被告出具了收据。
2012年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《﹤天伦个人度假卡会员合同﹥变更协议》，协议约定，鉴于乙方与甲方于2010年3月23日签署了《天伦个人度假卡会员合同》，乙方成为15年期漫游卡会员，已经向甲方支付了49800人民币购卡费用，现双方协议将原合同变更为逍遥卡5年期会员合同，扣除原合同担保费290元，担保手续费100元、已使用点数折合人民币241元，乙方依据新合同的购置费为16800元，甲方退还乙方购置费用差额32360元人民币，甲方于解除协议签署之日起90个工作日内退还乙方。《天伦逍遥卡会员合同》签订后，原合同即失去法律效力，甲乙双方的权利义务，全部按《天伦逍遥卡会员合同》执行。同日，原告与天伦公司签订《天伦逍遥卡会员合同》，合同约定原告向被告购买总度假点数15000点、年度假点数3000点，购置费16800元，被告承诺在未来5年中，每年为原告提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假村网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益。
庭审中，经向原告核实，原告表示签订变更协议和《天伦逍遥卡会员合同》后，被告未向原告提供过任何服务，也未按照变更协议的约定向原告退还约定的费用。
上述事实，有《天伦度假发展有限公司产品销售承诺函》、付款收据、《﹤天伦个人度假卡会员合同﹥变更协议》、《天伦逍遥卡会员合同》及当事人陈述及等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天伦度假发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告与被告双方签定的《天伦度假发展有限公司产品销售承诺函》、《﹤天伦个人度假卡会员合同﹥变更协议》、《天伦逍遥卡会员合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效。被告在合同履行过程中，与原告签订变更协议，应按协议的约定退还原告相关费用，履行新签订的《天伦逍遥卡会员合同》，但被告既未按照变更协议的约定退还原告费用，也未按照新合同约定履行合同义务。该合同约定的内容是由被告天伦度假公司为原告提供相关度假服务，从此种合同的服务性质看，该合同不适宜强制履行，现原告不愿接受被告的服务，要求解除合同，本院应予支持；关于退费问题，本院根据合同履行情况及双方协议变更的实际情况，一并予以解决。原告要求被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、解除原告胡学毅与被告天伦度假发展有限公司二Ｏ一二年十月八日签订的《﹤天伦个人度假卡会员合同﹥变更协议》、《天伦逍遥卡会员合同》；
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告胡学毅人民币四万九千一百六十元；
三、驳回原告胡学毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告天伦度假发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李双庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈丽娟
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第674号
申请执行人辛波。
被执行人潍坊市海瑞塑业有限公司。
法定代表人孟珍，该公司经理。
被执行人潍坊市海涛机械有限公司。
法定代表人王爱玲，该公司经理。
申请执行人辛波与被执行人潍坊市海瑞塑业有限公司、潍坊市海涛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第554号民事调解书，于2015年5月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人潍坊海瑞塑业有限公司所有鲁G×××××帕萨特轿车一辆（登记在孟珍名下）、潍坊市海涛机械有限公司所有荣泰牌电炉一台（规格1吨）、新泰产航吊三台（5吨2台、3吨1台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊海瑞塑业有限公司所有的鲁G×××××帕萨特轿车一辆（登记在孟珍名下）、潍坊市海涛机械有限公司所有的荣泰牌电炉一台（规格1吨）、新泰产航吊三台（5吨2台、3吨1台）。
二、被执行人潍坊市海瑞塑业有限公司、潍坊市海涛机械有限公司负责保管上述财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2015年9月22日起至2018年9月21日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年九月二十二日
书记员 辛宛玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁�书
（2015）黔南刑执字第3343号
罪犯蒋珣，男，1991年6月21日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年2月26日贵州省息烽县人民法院作出（2014）息刑初字第31号刑事判决，认定蒋珣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月18日起至2016年10月17日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋珣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”�习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋珣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋珣予以假释（假释考验期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林�玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 雪 梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）高建中。
上诉人高建中不服泰兴市人民法院（2013）泰民诉初字第0007号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高建中上诉称：一、根据相关法律规定，集体土地征收、拆迁，具体实施单位应当是区县级人民政府及其土地主管部门，泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会（以下称朝阳村）不具备征地拆迁实施单位的主体资格，违反法律强制性规定，合同应为无效。二、《动迁补偿安置协议书》房屋补偿标准为870元／平方米，周边商品房价格已达6000多元，双方之间协议不仅违反法律规定，而且严重违背市场价格规律，双方之间系平等主体之间形成的民事法律关系，与原审法院所称大面积土地重新调整或者群体利益重新分配的农业承包合同、追索土地征用补偿费毫无关系。三、原审法院以涉及面比较广为由不予立案，系属托词，该案只是个案，并不涉及其他村民利益。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，上诉人高建中所诉事实涉及朝阳村众多村民房屋、宅基地调整问题，既有村民委员会对村民房屋、宅基地进行调整管理问题，又涉及群体性利益问题，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月五日
书记员 储晓妹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1225号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行。
代表人黄志远，行长。
被执行人董锦文，男，1963年2月20日出生，汉族，居民。
被执行人张赛英，女，1964年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人董锦波，男，1959年4月12日出生，汉族，居民。
被执行人陈木江，男，1958年12月5日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人董锦文、张赛英、董锦波、陈木江金融借款合同纠纷一案中，被执行人董锦文、张赛英、董锦波、陈木江尚欠申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行200000元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1225号的本次执行程序。待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一三年十月十七日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2013年10月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人董锦文、张赛英、董锦波、陈木江金融借款合同纠纷一案中，被执行人董锦文、张赛英、董锦波、陈木江尚欠申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行200000元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1225号的本次执行程序。待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1225号的本次执行程序。
合议庭：
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第353号
原告：吕利争，男，汉族，24岁，新疆油田公司消防队职工，住克拉玛依市。
委托代理人：吕国红，女，汉族，48岁，个体，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告吕利争诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕利争之委托代理人吕国红，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利争诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层商铺委托被告经营。合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益14433元、违约金1731.96元，合计16164.96元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率6%的2倍，本金按照应付基准收益14433元，违约金为14433元×6%/年×2=1731.96元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高，故请求法院依法对计算利率予以调整。
经审理查明，原告吕利争系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月27日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9622元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计14433元，被告对此亦无异议，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1731.96元，被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高。本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1731.96元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕利争支付基准收益金14433元、违约金1731.96元，合计16164.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第353号原告：吕利争，男，汉族，24岁，新疆油田公司消防队职工，住克拉玛依市。委托代理人：吕国红，女，汉族，48岁，个体，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告吕利争诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕利争之委托代理人吕国红，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕利争诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层商铺委托被告经营。合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益14433元、违约金1731.96元，合计16164.96元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率6%的2倍，本金按照应付基准收益14433元，违约金为14433元×6%/年×2=1731.96元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高，故请求法院依法对计算利率予以调整。经审理查明，原告吕利争系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月27日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9622元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计14433元，被告对此亦无异议，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1731.96元，被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高。本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1731.96元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕利争支付基准收益金14433元、违约金1731.96元，合计16164.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10312号
罪犯韩某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年12月31日作出了（2013）嘉刑初字第375号刑事判决，以被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第35号
申请执行人：刘义贤，成年，居民。
被执行人：佘丽娜，成年，居民。
被执行人：孙秀福，成年，居民。
被执行人：日照众和物流有限公司，住所地：日照市绿洲南路68号。
法定代表人：丁兆勇，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第273号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一五年二月二日
书记员 李 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第293号
原告南阳市卧龙区财务开发公司，住所地南阳市卧龙区文化路。
法定代表人李家晓，任该公司经理。
委托代理人张俊丽，女，汉族，生于1978年12月7日，住南阳市宛城区。
被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司，住所地南阳市卧龙区王村乡。
法定代表人黄天福，任该公司董事长。
被告刘钦祥，男，生于1974年9月8日，住址福建省长乐市，现住南阳市卧龙区。
二被告委托代理人许晨辉，男，汉族，生于1963年9月14日，住福建省福州市台江区。
原告南阳市卧龙区财务开发公司（以下称卧龙区财务开发公司）与被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司（以下称鼎鑫钢铁公司）、刘钦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊丽，二被告的委托代理人许晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙区财务开发公司诉称，鼎鑫钢铁公司于2014年1月29日向原告借款500万元，期限三个月，月利率为2.375‰，鼎鑫钢铁公司提供抵押，2014年2月17日刘钦祥提供保证，但借款到期后，被告未还本付息，经原告数次催收无果，请求判令被告偿还借款本息。
二被告辩称，借款及担保属实，现在鼎鑫钢铁公司资金紧张，暂时没有能力还款，公司正在积极想办法解决。
经审理查明：2014年1月29日，卧龙区财务开发公司与鼎鑫钢铁公司签订借款合同一份，该合同约定，鼎鑫钢铁公司向原告借款5000000元，借款种类为短期借款，借款用途为补充流动资金，借款期限为2014年1月29日起至2014年4月28日止，借款利息为月利率2.375‰，逾期还款从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同还约定，鼎鑫钢铁公司用公司土地使用权、厂房和仓库作为担保。卧龙区财务开发公司和鼎鑫钢铁公司均在合同上盖章。同日，卧龙区财务开发公司与鼎鑫钢铁公司签订抵押合同一份，合同约定鼎鑫钢铁公司以自有的58亩土地使用权及5000平方米厂房、仓库作为抵押物。鼎鑫钢铁公司、卧龙区财务开发公司均在合同上盖章，但双方未办理抵押登记。
2014年1月30日，卧龙区财务开发公司通过中原银行将借款划给鼎鑫钢铁公司，鼎鑫钢铁公司向原告出具了收据。2014年2月7日，原告书面通知鼎鑫钢铁公司在七个工作日内办理抵押登记手续，但鼎鑫钢铁公司未能配合办理。2014年2月17日，刘钦祥向原告出具书面保证书，保证对该笔借款及产生的一切费用承担连带保证责任。
借款到期后，鼎鑫钢铁公司未支付利息，也未归还本金。卧龙区财务开发公司分别于2014年5月6日、6月27日、7月23日、12月15日、12月18日向二被告发出催款通知，但被告一直没有还本付息，原告诉至本院。
上述事实，由借款合同、担保合同、借据、催款通知单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同系双方自愿并协商一致签订，不违反法律规定，应为有效合同。原告依约支付了借款，鼎鑫钢铁公司应当按时还本付息，拖欠不还应承担违约责任。刘钦祥自愿为借款提供连带责任担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。虽然鼎鑫钢铁公司同意以土地使用权及地上附属物作为借款的抵押，但双方未办理抵押登记，该抵押未能成功设立，鼎鑫钢铁公司不应承担抵押责任。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告鼎鑫钢铁公司归还原告卧龙区财务开发公司借款本金5000000元，并自2014年1月30日起至2014年4月29日止按月息2.375‰支付借款期间的利息，自2014年4月30日起按日万分之三支付逾期利息至本判决确定的履行期届满之日止；
二、被告刘钦祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费51144元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王宛闽
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第123号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人张岳金。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对张岳金涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2010年11月15日，张岳金未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇东张村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积155平方米，其中建筑占地面积133平方米；四至：东至路，南至张旭亮屋，西至村宅基，北至路。至调查为止，已建好一层。据张岳金陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张岳金。张岳金所占用的155平方米土地类别为建设用地、水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为基本农田、村庄。金华市国土资源局认为，张岳金的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张岳金将非法占用的155平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇东张村村集体经济组织。2、责令张岳金限期拆除在非法占用155平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用155平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用155平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第6号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1605号
原告黄慧贞。
委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告刘燕玲。
被告农宏兵。
原告陆慧玲诉被告刘燕玲、农宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程�，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄慧贞的委托代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告刘燕玲、农宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄慧贞诉称，被告刘燕玲在经营广西百色市吉丰药业连锁有限公司中，因资金周转不足，分别于2013年11月14日、2014年4月22日向原告借款35万元、20万元，共计55万元。约定最迟还款期限为2014年10月21日，双方且口头约定借款期内按月利率3%支付利息。但被告刘燕玲没有按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告刘燕玲偿还借款35万元中的21万元，该笔借款尚欠14万元，至今共欠41万元。被告刘燕玲的行为已表明其不履行偿还该借款的给付义务。被告刘燕玲的上述债务是两被告婚姻关系关系存续期间发生的，被告农宏兵依法应承担共同偿还义务。为此，原告为维护自己的合法，特诉诸法院，�求判令两被告向原告偿还借款41万元。
原告黄慧贞为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告刘燕玲出具的借条，证明刘燕玲于2013年11月14日向黄慧贞借款35万元，借款期限自2013年11年14日起至2014年5月13日止；2014年4月22日向黄慧贞借款20万元，借款期限自2014年4月22日至201410月21日止，借款共计55万元。
２．中国工商银行流水账，证明黄慧贞于2013年11月14汇入刘燕玲账户33.95万元，2014年4月22日汇入刘燕玲账户19.4万元。
３．中国工商银行客户存款对账单，证明刘燕玲2016年1月至2016年4月期间，每月分别向黄慧贞支付利息7500元、6000元。
被告刘燕玲、农宏兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘燕玲、农宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告陆慧玲的证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告陆慧玲的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告刘燕玲、农宏兵系夫妻关系。被告刘燕玲在经营广西百色市吉丰药业连锁有限公司过程中，因资金周转困难，于2013年11月14日向原告黄慧贞借款35万元，借期为六个月，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止；于2014年4月22日向原告黄慧贞借款20万元，借期六个月，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。双方口头约定每月按月利率3%支付利息。借款35万元的借款期限届满，经双方协商，被告刘燕玲继续借用该笔款项，并按原约定支付利息。2015年12月1日至2016年6月16日期间，被告刘燕玲陆续偿还借款共计14万元。截止2016年4月，被告刘燕玲再无力支付借款利息。原告黄慧贞多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘燕玲向原告黄慧贞借款55万元，事实清楚，应予以确认，扣除已偿还的14万元，尚欠41万元。虽然借款金额20万元的借款期限未届满，但自2016年4月后，被告刘燕玲再无力支付借款的利息，已构成预期违约，现原告黄慧贞诉请返还该笔借款，理由成立，本院予以支持。因双方重新约定对借款金额35万元的返还期限没有约定，原告黄慧贞作为出借人现请求返还借款，于法有据，本院亦予以支持。被告刘燕玲的两笔借款是在其与被告农宏兵夫妻关系存续期间发生，依法应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘燕玲、农宏兵向原告黄慧贞返还借款41万元。
本案受理费7450元，因适用简易程序审理，减半收取3725元，由被告刘燕玲、农宏兵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项—�法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1605号原告黄慧贞。委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。被告刘燕玲。被告农宏兵。原告陆慧玲诉被告刘燕玲、农宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程�，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄慧贞的委托代理人黄立聪到庭参加诉讼，被告刘燕玲、农宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告黄慧贞诉称，被告刘燕玲在经营广西百色市吉丰药业连锁有限公司中，因资金周转不足，分别于2013年11月14日、2014年4月22日向原告借款35万元、20万元，共计55万元。约定最迟还款期限为2014年10月21日，双方且口头约定借款期内按月利率3%支付利息。但被告刘燕玲没有按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告刘燕玲偿还借款35万元中的21万元，该笔借款尚欠14万元，至今共欠41万元。被告刘燕玲的行为已表明其不履行偿还该借款的给付义务。被告刘燕玲的上述债务是两被告婚姻关系关系存续期间发生的，被告农宏兵依法应承担共同偿还义务。为此，原告为维护自己的合法，特诉诸法院，�求判令两被告向原告偿还借款41万元。原告黄慧贞为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．被告刘燕玲出具的借条，证明刘燕玲于2013年11月14日向黄慧贞借款35万元，借款期限自2013年11年14日起至2014年5月13日止；2014年4月22日向黄慧贞借款20万元，借款期限自2014年4月22日至201410月21日止，借款共计55万元。２．中国工商银行流水账，证明黄慧贞于2013年11月14汇入刘燕玲账户33.95万元，2014年4月22日汇入刘燕玲账户19.4万元。３．中国工商银行客户存款对账单，证明刘燕玲2016年1月至2016年4月期间，每月分别向黄慧贞支付利息7500元、6000元。被告刘燕玲、农宏兵未作答辩，亦未向本院提交证据。被告刘燕玲、农宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告陆慧玲的证据1、2、3的证明力予以认定。根据原告陆慧玲的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘燕玲、农宏兵系夫妻关系。被告刘燕玲在经营广西百色市吉丰药业连锁有限公司过程中，因资金周转困难，于2013年11月14日向原告黄慧贞借款35万元，借期为六个月，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止；于2014年4月22日向原告黄慧贞借款20万元，借期六个月，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。双方口头约定每月按月利率3%支付利息。借款35万元的借款期限届满，经双方协商，被告刘燕玲继续借用该笔款项，并按原约定支付利息。2015年12月1日至2016年6月16日期间，被告刘燕玲陆续偿还借款共计14万元。截止2016年4月，被告刘燕玲再无力支付借款利息。原告黄慧贞多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘燕玲向原告黄慧贞借款55万元，事实清楚，应予以确认，扣除已偿还的14万元，尚欠41万元。虽然借款金额20万元的借款期限未届满，但自2016年4月后，被告刘燕玲再无力支付借款的利息，已构成预期违约，现原告黄慧贞诉请返还该笔借款，理由成立，本院予以支持。因双方重新约定对借款金额35万元的返还期限没有约定，原告黄慧贞作为出借人现请求返还借款，于法有据，本院亦予以支持。被告刘燕玲的两笔借款是在其与被告农宏兵夫妻关系存续期间发生，依法应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘燕玲、农宏兵向原告黄慧贞返还借款41万元。本案受理费7450元，因适用简易程序审理，减半收取3725元，由被告刘燕玲、农宏兵负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项—�法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭乃桢二〇一六年七月二十六日书记员  黄源婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1156号
原告：朱学润，男，1958年11月23日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：大连和大奶牛饲养有限公司。住所地：大连市金州区杏树屯镇姚家村。
法定代表人：梁宏跃，系该公司总经理。
委托代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱学润诉被告大连和大奶牛饲养有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因与被告已和解而申请撤诉。
本院认为：原告因与被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告朱学润撤回对被告大连和大奶牛饲养有限公司的起诉；
二、诉讼费10元（原告已预交），由原告朱学润负担。
审判员 吕 军
二〇一八年五月十五日
书记员 钱琳琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌复执字第88-1号
申请执行人王洪平，居民。
被执行人相加军，居民。
申请执行人王洪平与被执行人相加军民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0468号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人60万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0468号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十月十二日
书记员 董 岩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特28号
申请人：刘万生。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年1月22日受理了申请人刘万生、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘万生、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠刘万生工资3200元，于协议签订之日起七天内付清（即2016年元月29日之前）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐博玮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1261号
原告：瑞安市东汇鞋材有限公司。
法定代表人：张万飞。
委托代理人：潘玉铃。
被告：沈兴杰。
原告瑞安市东汇鞋材有限公司为与被告沈兴杰买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同�立案受理后，依法由助理审判员陈旭适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市东汇鞋材有限公司的委托代理人潘玉铃，被告沈兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市东汇鞋材有限公司起诉称：2011年6月开始，被告沈兴杰陆续向原告购买EVA切片鞋材。2014年9月20日，双方经结算，被告结欠原告货款1400000元，并由被告出具欠条予以确认。2015年1月12日、2015年2月16日、2015年2月17日，被告分别向原告支付货款90000元、100000元、75000元。2015年2月16日，被告另外以废料折价货款181500元。上述被告清偿的货款总计446500元。2014年9月21日至2015年3月7日，被告仍继续向原告购买EVA切片鞋材，在此期间另结欠原告货款139853元。两笔货款共计1093353元至今未清偿。原告现请求判令：1、被告沈兴杰向原告支付鞋材款1093353元；2、本案的诉讼费由被告负�。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告向原告支付鞋材款1041353元。
原告瑞安市东汇鞋材有限公司在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条1份、出库单19张，证明被告结欠原告鞋材款的事实。
被告沈兴杰答辩称：后续向原告购买价值139853元的鞋材属实，但我在2015年3月向原告退还了3车质量存有问题的货物，原告尚未折抵。另外，仍有部分质量存有问题的货物在家中未退还。
被告沈兴杰在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：出库单1张，证明被告于2015年3月20日曾向原告退还部分货物。
原告提供的证据1-3，经当庭出示质证，被告对证据1、2�欠条三性均无异议，本院予以确认。被告对证据3真实性无异议，但认为双方未就后续货物进行结算且原告未扣减退还的3车货物，结欠原告货款的金额不能凭出库单直接认定。本院认为，原告提供出库单证据均具有合法性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
被告提供的证据出库单，经当庭出示质证，原告对其无异议，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月开始，被告沈兴杰陆续向原告购买EVA切片鞋材。2014年9月20日，双方经结算，被告结欠原告货款1400000元，并由被告出具欠条予以确认。2015年1月12日、2015年2月16日、2015年2月17日，被告分别向原告支付货款90000元、100000元、75000元。2015年2月16日，被告另外以废料折价货款181500元。上述被告清偿的货款总计446500元。2014年9月21日至2015年3月7日，被告继续向原告购买价值139853元EVA切片鞋材。2015年3月，被告向原告退还部分货物。双方当庭结算确认，退还的货物价值52000元，应在货款139853元中抵扣。被告仍结欠原告货款1041353元（1400000＋139853-446500-52000）。
本院认为：原告瑞安市东汇鞋材有限公司与被告沈兴杰之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告结欠被告货款1041353元至今未付，已构成违约。现原告要求被告支付货款1041353元，于法有据，本院予以支持。被告主张仍有部分质量存有问题的货物应退还给原告并扣减货物价款，本院认为，被告主张系独立的民事请求，应另案提起诉讼，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告沈兴杰于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市东汇鞋材有限公司鞋材款1041353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14172元，减半收取7086元，由沈兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费14172元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 吴蓓蓓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第860号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人何德强，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0079号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0079号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0079号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0079号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
江苏省句容市人民法院
民事�定书
（2014）句执字第400-1号
申请执行人王飞。
被执行人朱天星。
被执行人张俊。
申请执行人王飞与被执行人朱天星、张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）句蜀民初字第0309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张俊应给付申请执行人王飞借款人民币80000元；被执行人朱天星对上述借款承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币900元，由两被执行人朱天星、张俊负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十一日
书记员 樊 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第20373号
申请再审人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘洁，总经理。
委托代理人王爽，男。
被申请人（原审原告）崔亚弟，男。
被申请人（原审被告）刘培杰，男。
被申请人（原审被告）北京市福运通汽车运输有限公司分公司。
负责人王东义，总经理。
被申请人（原审被告）王贵彬，男。
申请再审人浙商财产保险股份有限公司北京分公司与被申请人崔亚弟、刘培杰、北京市福运通汽车运输有限公司分公司、王贵彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）通民初字第4614号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄春雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1560号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地：盘锦市科技大街南。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，该公司员工。
被告：刘某某，男，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳拖欠的物业费用4445.70元。事实及理由：被告系日月兴城A2期7-1-1502室的业主，该房面积为94.80平方米。物业费拖欠明细：2017年物业费1706.40元，电梯费480.00元，违约金72.90元；2018年物业费1706.40元，电梯费480.00元，总合计4445.70元。经多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案当事人依法提交了证据。对原告提交的前期物业服务合同、入住交接单、业主资料登记表、催费通知单、拖欠费明细表，因被告刘某某未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告刘某某系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发的日月兴城A2期07-01-1502室业主，该房屋面积为94.80平方米。2014年4月28日，原、被告签订前期物业服务合同，合同期限自2014年4月28日起至2019年4月28日止。合同约定：原告提供的前期物业服务的主要内容为：公共区域的清洁服务、公共区域的绿化养护服务、小区公共秩序维护服务、共用设施设备、共用部位的运行、日常维护服务、物业档案资料管理服务、有偿居家服务等。住宅物业费每月每平方米1.50元，电梯费二楼以上每户每年480.00元，物业服务费用按年度一次性交纳，于12月1日至12月25日缴纳次年物业服务费用，未按时足额交纳物业费的按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。
另查，2017年被告拖欠物业费1706.40元（1.5元/月/平方米×94.80平方米×12个月），电梯费480.00元，产生违约金72.88元[（40元/月+1.5元/月/平方米×94.80平方米）×0.025×16个月]；2018年被告拖欠物业费1706.40元（1.5元/月/平方米×94.80平方米×12个月）、电梯费480.00元（40元/月×12个月），合计4445.68元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务，原告已经履行了物业管理服务义务，被告应按照约定的交费时间和交费标准交纳物业费、电梯费。被告未按时足额交纳相关费用，应按合同约定和法律规定支付违约金，现原告主张按银行存款利率2.5%的标准支付违约金，原告以低于合同约定的标准仅向被告主张16个月的违约金，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告刘某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、电梯费共计4372.80元、违约金72.88，合计4445.68元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年六月二十九日
书记员 李宝坤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2220号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，女，1971年9月3日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日被羁押，同年9月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1831号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日，被告人赵×在本市海淀区田村中街一成人用品店内销售保健食品时被公安机关抓获，并被当场查获“TOP伟哥”10盒。经检测，上述保健品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，证人郝×、闫×的证言，扣押的保健食品照片，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、禁止被告人赵×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押于北京市公安局海淀分局的涉案保健食品十盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 文
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2220号
原告：安徽绿邦物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路名人花园2#楼2楼，统一社会信用代码91340323772847332W（1-1）。
法定代表人：吕勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪军，该公司副总经理。
被告：张杰，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县,
原告安徽绿邦物业管理有限责任公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告安徽绿邦物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿邦物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽绿邦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽绿邦物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚霄志
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵 敏
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初56号
原告:魏国清，男，1954年10月10日出生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：史忠义，男，住铁岭市清河区，系铁岭市清河区红旗街道金波社区居民委员会推荐。
被告：陈明刚，男，1964年9月12日出生，住铁岭市清河区。
被告：郭华，女，1964年7月15日出生，住铁岭市清河区。
原告魏国清与被告陈明刚、郭华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国清及其委托诉讼代理人史忠义到庭参加诉讼，被告陈明刚、郭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资款9800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年夏，原告受雇于被告陈明刚，在大连市填海工程平整土地做财务管理工作，工程结束后，被告陈明刚尚欠原告工资9800元，并于2016年12月1日出具《欠条》一张，载明所欠工资额及给付期限，由于二被告系夫妻，应为夫妻共同债务，故诉至法院。
被告陈明刚既未向本院提交答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《欠条》，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年夏，原告受雇于被告陈明刚在工地工作，完工后，被告陈明刚尚欠原告工资9800元，并于2014年12月1日出具《欠条》一张，载明陈明刚、李勇工地欠魏国清工资款9800元，此款于2015年5月1日前结清。到期后，经原告催要未付，故诉至法院。
本案在审理过程中，原告魏国清申请撤回对被告郭华的起诉。
本院认为，原告为被告陈明刚提供劳务，被告陈明刚理应按照约定支付费用。从原告提交的《欠条》及其当庭陈述来看，足以证明被告陈明刚拖欠原告劳务费的事实，在被告陈明刚未提交证据证明其支付的情况下，拖欠的9800元劳务费，被告陈明刚应予给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告郭华的起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈明刚于本判决生效之日起七日内给付原告魏国清劳务费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费118元，公告费600元，合计768元，由被告陈明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭若琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8054号
原告：于明卫，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。
被告：王伟，男，1983年5月25日出生，住蓟州区。
原告于明卫与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于明卫于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明卫申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于明卫撤诉。
审判员 王利
二〇一八年七月十三日
书记员 赫硕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1346号
申请人：王丽芹，女，1969年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：徐贵军，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：鲍万秀，女，1973年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人王丽芹与被申请人徐贵军确认合同无效纠纷一案，申请人王丽芹于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍万秀名下坐落天津市河东区XX号房屋，申请人王丽芹以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍万秀名下坐落天津市河东区XX房屋的所有权转移、变更手续。
案件申请费1542元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白迪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄然
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2565号
原告：刘月娥。
被告：彭玉宝。
原告刘月娥与被告彭玉宝排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月娥，被告彭玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月娥向本院提出诉讼请求：1、被告彭玉宝停止侵权，向原告刘月娥返还淮安市××区书香××小区××室房屋并交付该房屋钥匙；2、本案诉讼费用由被告彭玉宝负担。事实与理由：淮安市××区书香××小区××室房屋原本是原告刘月娥与被告彭玉宝婚姻关系存续期间的共同财产。2011年离婚时，该房屋约定归被告彭玉宝所有，房屋按揭贷款由被告彭玉宝负责偿还。之后，由于被告彭玉宝未能按月偿还按揭贷款，导致其征信记录不良，而且贷款银行打电话催促原告刘月娥偿还贷款。再后来，经过原、被告协商，将淮安市××区书香××小区××室房屋过户给原告刘月娥，过户后房屋按揭贷款由原告刘月娥负责偿还。
现由于原告刘月娥身体不适，离开了原来的工作岗位，经济上无法继续负担贷款。此外，被告彭玉宝一直不能按约支付子女抚养费，对孩子漠不关心。原告刘月娥多次打电话跟被告彭玉宝沟通，如果被告彭玉宝想要房子就要按约偿还贷款，但被告彭玉宝一直不予理睬。现淮安市××区书香××小区××室房屋登记在原告刘月娥名下，原告刘月娥要求收回房屋。
被告彭玉宝辩称：1、淮安市××区书香××小区××室房屋的所有贷款一直都是由被告彭玉宝在归还，原告刘月娥也并没有因为身体原因离开原来工作岗位；2、被告彭玉宝按月支付子女抚养费直至2017年10月份左右，原、被告及两个小孩共同生活至2017年8月份；3、原、被告在淮安生态新城梧桐公馆买房子是为了小孩上学；4、购买梧桐公馆的房子资金不足，就将淮安市××区书香××小区××室房屋过户给原告刘月娥以便办理贷款，当时原、被告双方口头约定房屋继续由被告彭玉宝居住。
经审理查明：原告刘月娥与被告彭玉宝曾系夫妻关系。2011年10月11日，原告刘月娥与被告彭玉宝协议离婚，约定淮安市××区书香××小区××室房屋归被告彭玉宝所有，该房屋剩余按揭贷款由被告彭玉宝负责偿还。
2016年3月，淮安市××区书香××小区××室房屋由被告彭玉宝名下过户至原告刘月娥名下，并重新向中国农业银行股份有限公司淮安城北支行办理了贷款，重新办理的部分贷款已用于偿还该房屋原剩余房贷。
庭审中，被告彭玉宝陈述，房屋过户给原告刘月娥只是为了重新办理贷款，房屋仍给被告彭玉宝居住。原告刘月娥对被告彭玉宝的前述陈述发表意见称，房屋办理过户时被告彭玉宝确实住在淮安市××区书香××小区××室房屋，但是双方并没有约定房屋过户后仍由被告彭玉宝继续居住。
以上事实有原告刘月娥提供的离婚证、房产证及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应举证加以证明，没有证据或所举证据无法证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告彭玉宝辩称原、被告双方在办理过户登记时口头约定，房屋过户后仍由被告彭玉宝居住，但其未能提供任何证据证明双方确实作出了前述口头约定，被告彭玉宝的该辩称观点无事实依据，本院不予采纳。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告刘月娥作为淮安市××区书香××小区××室房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利，被告彭玉宝未能举证证明其依法或依约有权占有该房屋，故原告刘月娥要求被告彭玉宝予以返还，被告彭玉宝应当返还。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭玉宝于判决生效后三十日内向原告刘月娥返还淮安市淮阴区书香名苑小区B1幢302室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一八年七月十日
书记员 杨光宇
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执1134号
磴口县小尤装饰材料部、李亮：
申请执行人磴口县小尤装饰材料部依据（2017）内0822民初174号民事调解书申请执李亮买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月27日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的21669元及利息。
2、案件执行费225元。
执行员 ：周宏祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 赵 旭
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保119号
申请人：江丽，女，1981年9月25日出生，汉族。
被申请人：周仔云，男，1970年1月8日出生，汉族。
申请人江丽于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周仔云所有的小型轿车予以扣押，担保人严克桂自愿用自己所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周仔云所有的小型轿车和担保人严克桂所有的小型轿车。
案件申请费1300元，由江丽承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十月十七日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保119号申请人：江丽，女，1981年9月25日出生，汉族。被申请人：周仔云，男，1970年1月8日出生，汉族。申请人江丽于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周仔云所有的小型轿车予以扣押，担保人严克桂自愿用自己所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人周仔云所有的小型轿车和担保人严克桂所有的小型轿车。案件申请费1300元，由江丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十月十七日代理书记员  颜海娟