wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第417号
原告李强，男，25岁，汉族，初中文化，农民。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告李彩萍，女，21岁，汉族，初中文化，农民。
被告阮凤军，男，40岁，汉族，初中文化，农民。
被告马香芝，女，45岁，汉族，文盲，农民。
原告李强与被告李彩萍、阮凤军、马香芝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐建国到庭参加诉讼，被告李彩萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告阮凤军、马香芝未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，农历2014年1月6日，我和被告李彩萍经人介绍相识，我按照农村习俗送给被告方见面礼4000元，农历2014年1月10日大见面时，我又送给被告方彩礼30000元。我们在广东务工时，被告李彩萍又向我要现金1000元。后被告李彩萍提出与我分手，并解除婚约，三被告向我退还彩礼15000元，余款未退。为此要求三被告退还下余彩礼20000元。
被告李彩萍缺席未答辩。
被告阮凤军、马香芝辩称，原告李强只送彩礼款15000元，我们已将15000元彩礼款退给了原告李强。
庭审中，原告李强向本院提交了原告李强的姐夫张伟风与三被告的谈话录音光盘一张，李强以此证明三被告收其彩礼34000元和李彩萍借其现金1000元。三被告未质证。
本院认为，原告李强提交的录音光盘所证内容清楚，证据合法，本院予以认定。但该录音中被告方并未承认收受见面礼4000元。
根据有效证据，依据当事人陈述，确认以下案件事实：
农历2014年1月6日，原告李强和被告李彩萍经人介绍相识。农历2014年1月10日大见面时，原告李强送给被告方彩礼30000元，该款经媒人刘保卫之手交给了被告阮凤军。在广东务工时，原告李强给被告李彩萍现金1000元。后原告李强和被告李彩萍解除婚约，三被告向原告李强退还彩礼15000元。
本院认为，原告李强按农村习俗给付被告方彩礼30000元，是以与被告李彩萍结婚为目的的附条件的民事行为，双方解除婚约后，被告方应当将原告所送彩礼30000元扣除已退还的15000元后，退还给原告李强。原告李强要求三被告退还见面礼4000元，三被告不与认可，原告又无证据证明，本院不予认定。原告李强给被告李彩萍现金1000元，不属彩礼款，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩萍、阮凤军、马香芝于判决生效之日起十日内退还原告李强彩礼款15000元；
二、驳回原告李强其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李彩萍、阮凤军、马香芝承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一五年六月十一日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第417号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2000年相识并同居生活，同居期间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂，致使原告逃避至今，感情确已破裂。故诉至法院，要求解除同居关系；分割同居期间财产四轮车一台；要求归还土地0.35公顷。
被告辩称，与原告于2000年1月自由恋爱订婚，同年2月同居生活，同居期间感情挺好的。四轮车系其父亲购买的，原告有土地0.35公顷在被告处。同居期间给原告治病有债务70000元。不同意解除同居关系，用原告的土地偿还同居期间的债务。
经审理查明，原、被告于2000年2月按照农村的习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活，未办理婚姻登记手续，同居后无子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，自2014年11月分居至今。
另查明，原告分得的0.35公顷土地在被告处。
在庭审中原告放弃对四轮车一台的分割，本院准许；被告称同居期间有债务70000元，系给被告治病欠的，被告未提供医药费票据及债权人的证据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系，该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。原告分得的0.35公顷土地系原告的个人财产，应归原告所有。因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告称同居期间的债务问题，待提供证据后，可另行告诉。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国婚姻法》第十八条及最高人民法院关于人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告李某某0.35公顷土地。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年二月十五日
书记员 张洪艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1964号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告乔洪臣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告乔洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告乔洪臣经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月14日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计70381.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇丰收村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月14日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月14日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计70381.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为20381.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告乔洪臣偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息20381.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1559.53元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 隋双双
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第657号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人徐红兵，男，1969年2月11日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2008年12月2日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年；2010年4月7日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年2月24日因犯容留他人吸毒罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人徐红兵犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。2015年7月23日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人徐红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月27日18时许，被告人徐红兵经事先电话联系在福州市晋安区某小区附近以人民币150元的价格将1克毒品冰毒贩卖给买毒人邓某某。
2、2015年3月28日18时许，被告人徐红兵经事先电话联系在福州市晋安区某小区三号楼楼下附近以人民币300元的价格将1.68克毒品贩卖给买毒人邓某某。交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人徐红兵贩卖的毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、提取笔录、毒品称重笔录、情况说明、扣押清单、现场辨认笔录、现场照片、被告人徐红兵前科材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通话清单、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据和被告人徐红兵的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人徐红兵违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人徐红兵的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐红兵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且被告人徐红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐红兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第二起犯罪处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2016年9月28日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林萍萍
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1216号
郑某、杜某：
申请执行人郑某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2014）永民初字第210号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第752号
原告：朱燕云。
被告：华爱明。
原告朱燕云与被告华爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱燕云到庭参加诉讼；被告华爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告朱燕云起诉称：2012年6月3日，被告因资金临时周转需要，向原告借款人民币18000元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告陆续归还欠款10000元，至今尚欠原告借款8000元。现原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款8000元；2本案诉讼费由被告承担。
原告朱燕云为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告华爱明于2012年6月3日向原告借款18000元的事实。
被告华爱明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱燕云提交的证据，被告华爱明未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为，该证据符合证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告华爱明以资金临时周转所需为由向原告朱燕云借款18000元，并于2012年6月3日出具一份欠条对上述借款进行确认。事后，经原告催讨，被告华爱明陆续归还原告借款10000元，至今被告尚欠原告借款8000元。
本院认为，被告华爱明向原告朱燕云借款18000元的事实，有被告华爱明出具的欠条为凭，事后，经原告催讨，被告华爱明陆续归还原告借款10000元，至今被告尚欠原告借款8000元。
本案借款系原、被告的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未明确约定借款期限，被告华爱明理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告华爱明仍拖欠借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华爱明归还原告朱燕云借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月三十日
代书记员 许珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第322号
原告中铁九局集团有限公司。
法定代表人柳汉桥，该公司董事长
委托代理人（特别授权）王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告苏治安，男，生于1959年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
原告中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）与被告苏治安劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中铁九局之委托代理人王福升，被告苏治安及其委托代理人彭才勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁九局诉称：2012年2月20日下午5时20分左右，被告在我司中标（劳务全承包给中富达公司）的巴中市麻柳湾大桥项目工地上等候下班时与工友岳新德嬉闹，致被告摔伤。2012年6月、7月被告两次以提供劳务者受害责任纠纷向贵院具之诉讼，庭审中证人证实被告所受伤害不是工伤。虽然巴中市人社局作出的（2013）55号工伤认定决定书，贵院作出的（2013）巴州行初字第10号行政判决，巴中市中级人民法院作出的（2013）巴行终字第11号行政判决认定被告所受伤害为工伤，但原告已向四川省高级人民法院申请再审要求撤销。即使被告所受伤害为工伤，巴中市劳动人事争议仲裁委员会裁决的费用过高且具有下列错误：1、被告未主张停工留薪期间的待遇；2、被告主张垫支的医疗费用3400元未提供任何证据，且其住院期间的所有费用已由何成容垫支；3、被告的后续治疗费还未产生，虽然明正司法鉴定中心已做鉴定，但工伤事故不能适用。综上所述，被告所受伤害是否为工伤尚未确定，故请求人民法院依法判令原告不应对被告进行工伤待遇补偿。
被告苏治安辩称：原告提起的本次诉讼程序不合法，原告应按照《工伤保险条例》对被告进行工伤待遇补偿；明正司法鉴定所作出的鉴定结论是可以在工伤事故中使用的；到目前为止，巴中市中级人民法院作出（2013）巴行终字第11号行政判决书是有效的法律文书。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：原告中铁九局系巴中市麻柳湾大桥建设工程承建方，在巴中设有“中铁九局集团有限公司巴中市麻柳湾大桥建设工程项目经理部”，但是该项目经理部未取得营业执照和登记证书。该项目经理部将部分临设工程发包给何成容，何成容招用了苏治安等人在工地上做工，第三人苏治安自2012年2月10日起在该工地上做工。2012年2月20日下午5时20分左右，第三人苏治安在原告中铁九局所承建的巴中市麻柳湾大桥建设工程的工地上班工作时，其工友岳新德将水泵线套在苏治安的脖子上，后双方在拉扯中，苏治安后仰倒在黄桷树花台上受伤，同日，苏治安即被送入巴中骨科医院住院治疗。2012年6月4日，四川明正司法鉴定所作出的四川明正（2012）法临鉴字第216号司法鉴定意见书确认，苏治安的胸部背本次损伤构成九级伤残，酌定后期医疗费人民币5000元。
2012年11月6日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案（2012）15号仲裁裁决书认定苏治安自2012年2月10日起与中铁九局的事实劳动关系成立。2013年2月6日，巴中市人社局作出的巴市人社工决（2013）55号工伤认定决定书认定苏治安2012年2月20日所受伤害为工伤。原告不服提起行政诉讼，2013年6月14日，巴中市巴州区人民法院作出（2013）巴州行初字第10号行政判决书；判决维持巴中市人社局作出的巴市人社工决（2013）55号工伤认定决定书。原告不服提起上诉，2013年8月13日，巴中市中级人民法院作出（2013）巴行终字第11号行政判决书；判决驳回上诉，维持原判。2013年12月11日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案（2013）23号仲裁裁决书裁决：一、被申请人中铁九局集团有限公司支付给申请人苏治安如下费用：1、一次性伤残补助金：因申请人无法提供月平均工资证据，故以2011年统筹地区职工月平均工资2199元为申请人月工资作基数，计算9个月，共计19791元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：以统筹地区巴中市2012年度的上半年即2011年职工月平均工资2199元为基数，计算16个月，共计35184元；3、停工留薪期参照其他省、市的政策规定，九级伤残确定为三个月，其报酬以申请人月工资2199元为基数，共计6597元；4、住院期间伙食补助费以20元／天为标准，计算85天，共计1700元；5、住院期限间护理费以100元／天为标准，计算85天，共计8500元；6、申请人垫付的医疗费3400元；7、后期治疗费（取钢板）5000元；以上各项费用共计80172元。二、上述款项由被申请人中铁九局集团有限公司在本裁决书生效之日一次性支付给申请人苏治安。
原告中铁九局对工伤认定不服于2014年2月24日向巴中市中级人民法院递交行政申诉状，要求：1、撤销（2013）巴州行初字第10号行政判决书和（2013）巴行终字第11号行政判决书；2、撤销巴中市人社局作出的巴市人社工决（2013）55号工伤认定决定书，责令其重新作出行政行为，但至今无果。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）巴州行初字第10号行政判决书、（2013）巴行终字第11号行政判决书、巴劳人仲案（2013）23号仲裁裁决书、行政申诉状在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告于2012年2月20日下午5时20分左右在原告所承建的巴中市麻柳湾大桥建设工程的工地上工作时所受伤害已被生效行政判决所确认为工伤；虽然原告在法定期限内申请再审，但原告申请再审的行为不影响生效法律文书的既判力。故原告诉请不应对被告进行工伤待遇补偿，于法无据，本院不予支持。巴中市劳动人事争议仲裁委员会关于巴劳人仲案（2013）23号案件的庭审笔录显示被告在仲裁庭审中主张了停工留薪期间报酬，故原告诉称的被告在仲裁中未主张停工留薪期间待遇，与事实不符，本院不予支持。原告未提供司法鉴定在工伤事故中不能适用的法律规定，故原告的该项请求，本院不予支持。被告在仲裁中未提供证据证明自己垫支了医疗费3400元，在诉讼中亦未提供证据证明，该笔费用本院不予支持。被告在仲裁中主张的住院期间护理费为7395元（85天×87元），仲裁裁决超过该主张的部分，于法无据，本院不予支持。仲裁裁决的其他事项，原、被告未提出异议，裁决内容不违反相关规定，本院予以支持。据此，为了保护公民的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告中铁九局集团有限公司支付被告苏治安工伤保险待遇：一次性伤残补助金19791元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金35184元，停工留薪期间报酬6597元，住院期间伙食补助费1700元，住院期限间护理费7395元，后期治疗费（取钢板）5000元，共计75667元，此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中铁九局集团有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何知梦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终187号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人范广峰，职务不详。
被上诉人（原审原告）赵立。
被上诉人（原审原告）印佳洁。
原审被告江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。
法定代表人蒋玉宏，职务不详。
原审被告被告扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江路17号301室。
法定代表人金宏友，该公司总经理。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工）因与被上诉人赵立、印佳洁、原审被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）、扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第01354-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告赵立、印佳洁诉称，赵立、印佳洁系扬州依云城邦花园31幢1102室的房屋产权人，中泽公司为该房屋的出卖人即开发建设方，金陵建工系该房屋的施工方，被告丽嘉物业系该房屋的物业管理单位。赵立、印佳洁自购买上述房屋后，该房屋出现漏水现象，丽嘉物业对涉案房屋进行了两次维修，但是仍未从根本上解决问题。赵立、印佳洁诉至法院，要求中泽公司、金陵建工、丽嘉物业对扬州依云城邦花园31幢1102室的屋顶和外墙墙面进行维修，恢复室内装修墙面；并赔偿赵立、印佳洁因房屋漏水支付的维修费用3000元、租金4800元以及财产损失6000元。
被告金陵建工对本案管辖权提出异议，其主要理由为：1、我公司从未与原告签订任何形式的合同，我公司不是适格被告；2、现无直接证据证实我公司与原告间存在合同关系，无法确定合同履行地，因此本案应由被告住所地人民法院即南京市建邺区人民法院管辖。
原审法院查明，本案所涉房屋位于扬州市扬子江南路369号依云城邦花园31-1102，位于扬州经济技术开发区人民法院辖区内。赵立、印佳洁系上述房屋的所有权人。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，侵权行为发生地即涉案房屋位于原审法院辖区范围内，原审法院依法具有管辖权。至于金陵建工认为其并非适格被告的异议理由，原告主张其为实际施工人提起诉讼，金陵建工作为被告是否适格，应经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议所审查的范围，金陵建工的该异议理由不能成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回金陵建工对本案管辖权提出的异议。
金陵建工对该裁定不服，向本院提起上诉，请求将案件移送至南京市建邺区人民法院审理。其理由仍然与其在原审提起的管辖权异议理由相同。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院进一步查明：原审被告中泽公司注册地为扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼，该地址位于扬州××技术开发区行政区划内，属于原审法院辖区。原审法院在审理中，曾将相关法律文书向中泽公司进行送达，送达地址除该公司前述注册地之外，还包括扬州市扬子江南路依云城邦花园68号楼-407、扬州市新城西路179号华利国际大厦、扬州市扬子江北路6号楼梅庄新村43-206室等，但数次送达或被退回，或显示无人认领、上门无人、拒收、迁移地址不明等。
本院认为，原审法院对该案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据前述法律规定，原审被告为金陵建工、中泽公司和丽嘉物业，三被告住所地的基层法院对该案均具有管辖权。根据原审法院数次送达之情形，可以认定中泽公司主要办事机构所在地不能确定，即应认定其注册地为住所地。原审原告选择向被告之一中泽公司注册地的原审法院提起诉讼，于法有据。金陵建工未能提供证据证明南京市建邺区人民法院已经先于原审法院就该案立案受理，扬州经济技术开发区人民法院对该案行使管辖权并无不当。至于金陵建工认为其并非适格被告的上诉理由，其作为被告是否适格，应经法院实体审理确定，不属于管辖权异议所审查的范围，该上诉理由不能成立。
综上，上诉人江苏省金陵建工集团有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李菲菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终187号上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。法定代表人范广峰，职务不详。被上诉人（原审原告）赵立。被上诉人（原审原告）印佳洁。原审被告江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。法定代表人蒋玉宏，职务不详。原审被告被告扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江路17号301室。法定代表人金宏友，该公司总经理。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工）因与被上诉人赵立、印佳洁、原审被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）、扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第01354-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告赵立、印佳洁诉称，赵立、印佳洁系扬州依云城邦花园31幢1102室的房屋产权人，中泽公司为该房屋的出卖人即开发建设方，金陵建工系该房屋的施工方，被告丽嘉物业系该房屋的物业管理单位。赵立、印佳洁自购买上述房屋后，该房屋出现漏水现象，丽嘉物业对涉案房屋进行了两次维修，但是仍未从根本上解决问题。赵立、印佳洁诉至法院，要求中泽公司、金陵建工、丽嘉物业对扬州依云城邦花园31幢1102室的屋顶和外墙墙面进行维修，恢复室内装修墙面；并赔偿赵立、印佳洁因房屋漏水支付的维修费用3000元、租金4800元以及财产损失6000元。被告金陵建工对本案管辖权提出异议，其主要理由为：1、我公司从未与原告签订任何形式的合同，我公司不是适格被告；2、现无直接证据证实我公司与原告间存在合同关系，无法确定合同履行地，因此本案应由被告住所地人民法院即南京市建邺区人民法院管辖。原审法院查明，本案所涉房屋位于扬州市扬子江南路369号依云城邦花园31-1102，位于扬州经济技术开发区人民法院辖区内。赵立、印佳洁系上述房屋的所有权人。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，侵权行为发生地即涉案房屋位于原审法院辖区范围内，原审法院依法具有管辖权。至于金陵建工认为其并非适格被告的异议理由，原告主张其为实际施工人提起诉讼，金陵建工作为被告是否适格，应经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议所审查的范围，金陵建工的该异议理由不能成立。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回金陵建工对本案管辖权提出的异议。金陵建工对该裁定不服，向本院提起上诉，请求将案件移送至南京市建邺区人民法院审理。其理由仍然与其在原审提起的管辖权异议理由相同。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院进一步查明：原审被告中泽公司注册地为扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼，该地址位于扬州××技术开发区行政区划内，属于原审法院辖区。原审法院在审理中，曾将相关法律文书向中泽公司进行送达，送达地址除该公司前述注册地之外，还包括扬州市扬子江南路依云城邦花园68号楼-407、扬州市新城西路179号华利国际大厦、扬州市扬子江北路6号楼梅庄新村43-206室等，但数次送达或被退回，或显示无人认领、上门无人、拒收、迁移地址不明等。本院认为，原审法院对该案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据前述法律规定，原审被告为金陵建工、中泽公司和丽嘉物业，三被告住所地的基层法院对该案均具有管辖权。根据原审法院数次送达之情形，可以认定中泽公司主要办事机构所在地不能确定，即应认定其注册地为住所地。原审原告选择向被告之一中泽公司注册地的原审法院提起诉讼，于法有据。金陵建工未能提供证据证明南京市建邺区人民法院已经先于原审法院就该案立案受理，扬州经济技术开发区人民法院对该案行使管辖权并无不当。至于金陵建工认为其并非适格被告的上诉理由，其作为被告是否适格，应经法院实体审理确定，不属于管辖权异议所审查的范围，该上诉理由不能成立。综上，上诉人江苏省金陵建工集团有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年七月二十二日书 记 员  李菲菲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更784号
罪犯李洋洋，男，1989年05月10日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月十四日，吉林省长春市南关区人民法院作出(2011)刑初字第102号刑事判决，认定罪犯李洋洋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洋洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更784号
罪犯李洋洋，男，1989年05月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月十四日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯李洋洋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洋洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普朱商初字第21号
原告徐珂。
被告邬国明，
本院于2014年3月3日立案受理了原告徐珂诉被告邬国明民间借贷纠纷一案，依法由审判员邱平杰适用简易程序进行审理。本案立案后依法通知原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 邱平杰
二〇一四年三月十日
代书记员 岑天璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5469号
原告王丽军，个体工商户。
被告杨冬梅，出生年月日不详，个体工商户。
本院在审理原告王丽军诉被告杨冬梅装饰装修合同纠纷一案中，原告王丽军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽军的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告王丽军负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘润泽
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初15号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人周宇,男,1970年4月11日出生，汉族,湖北省英山县人,初中文化,务农,住英山县。因本案,于2016年11月28日被随州火车站派出所送往随州市看守所临时羁押,2016年11月30日被英山县公安局刑事拘留，2016年12月8日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人周宇犯交通肇事罪,于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉,被告人周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控,2015年10月8日20时18分许,被告人周宇驾驶“鄂Ｊ×××××”二轮摩托车,在英山县温泉镇金石路温泉饭店路口处,将横过马路的行人叶某(女,殁年59岁)撞倒,造成叶某经抢救无效死亡的重大交通事故。经英山县公安局交警大队认定,被告人周宇负此事故的主要责任。事故发生后,被告人周宇与被害人近亲属达成赔偿协议,取得了被害人近亲属的谅解。
为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1、书证；2、证人王某、金某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验检查笔录；5、被告人周宇的供述与辩解。
公诉机关认为,被告人周宇的行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。
被告人周宇对犯罪事实和罪名无异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明,2015年10月8日20时18分许,被告人周宇驾驶“鄂Ｊ×××××”二轮摩托车沿英山县温泉镇金石路由北向南行驶(红山镇至温泉镇方向),途经英山县温泉镇金石路温泉饭店路口时,将横过马路的行人叶某(女,殁年59岁)撞倒,造成叶某经抢救无效死亡的重大交通事故。经英山县公安局交警大队认定,被告人周宇负此事故的主要责任,被害人叶某负此事故的次要责任。
事故发生后,被告人周宇与被害人近亲属达成赔偿协议,并已实际履行,取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:
1、证人王某的证言
2015年10月8日,发生的交通事故自己在现场附近,当时看见一个老人(叶某)牵着一个小孩横过马路,被一辆摩托车撞倒在地,摩托车也摔倒了。
2、现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图2张,现场照片4张。证实事故现场、道路、肇事车辆、当事人及证人情况。
3、鉴定意见
湖北省英山县公安局司法鉴定中心出具的(英)公(刑)鉴(法)字〔2015〕048号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人叶某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
4、书证
(1)英山县公安局交通警察大队出具的英公交认字[2015]第1008A06号交通事故认定书、黄冈市公安局交警支队出具的黄公交复字〔2015〕第075号道路交通事故认定复核结论。证实被告人周宇负此事故的主要责任,被害人叶某负此事故的次要责任。
(2)身份证复印件、无犯罪记录证明、常住人口登记卡复印件。证实被告人周宇的身份信息以及无违法犯罪记录,被害人叶某的个人身份情况。
(3)归案情况说明。证实2015年10月8日20时21分,英山县公安局交警大队接到报警后,赶往事故现场,当场抓获被告人周宇;2015年10月13日,民警在英山县人民医院依法对被告人周宇进行询问,被告人周宇对其交通肇事的事实供认不讳。
(4)抓获经过及其证明。证实2016年11月28日7时40分,被告人周宇在随州火车站被该站公安派出所民警抓获,并送至随州市看守所临时羁押,2016年11月30日被英山县公安局民警押解回英山县公安局交警大队。
(5)驾驶证及行驶证复印件、机动车信息结果查询单。证实被告人周宇的驾驶证上准驾车型为C1E,车牌号为“鄂Ｊ×××××”二轮摩托车所有人是被告人周宇。
(6)协议书、民事调解书。证实被告人周宇与被害人近亲属达成了民事赔偿协议。
(7)收条。证实被告人周宇已按协议履行了赔偿义务。
(8)谅解书。证实被害人近亲属已对被告人周宇的行为予以谅解。
(9)调查评估意见书。证实被告人周宇虽此次涉嫌交通肇事罪,但在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对被告人周宇适用非监禁刑,社会危害性较小。
5、被告人周宇的供述与辩解
2015年10月8日20时18分,我驾驶“鄂Ｊ×××××”二轮摩托车沿英山县温泉镇金石路由北向南行驶,途经温泉饭店路口时,与自东向西横过公路的行人叶某相撞,造成叶某经抢救无效死亡。
本院认为,被告人周宇驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故,且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。被告人周宇积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人周宇在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对被告人周宇适用非监禁刑,社会危害性较小。综上，鉴于被告人周宇系过失犯罪,且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人周宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周宇犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈柳军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更535号
罪犯张国栋，男，1986年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月七日作出（2007）德刑初字第912号刑事判决，以被告人张国栋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月十四日以（2008）云高刑复字第59号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3307号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2039号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18861号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张国栋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2029年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4776号
原告：合肥市金脉源贸易有限公司。
法定代表人：高树梅，该公司总经理。
被告：巢湖市世纪香土菜馆。
本院在审理原告合肥市金脉源贸易有限公司诉被告巢湖市世纪香土菜馆买卖合同纠纷一案中，原告合肥市金脉源贸易有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告合肥市金脉源贸易有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市金脉源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告合肥市金脉源贸易有限公司承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年十二月七日
书记员 翟曼丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2803号
原告曹善江。
被告董友东。
被告王士标。
原告曹善江与被告董友东、王士标为借款纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员吴建民、人民陪审员王再成、王辉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹善江、被告王士标到庭参加诉讼，被告董友东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹善江诉称，2014年11月8日，被告董友东因急需现金，经被告王士标介绍找到原告，向原告借款45000元，被告董友东出具借条一张，被告王士标担保并在借条上签字。被告董友东用一张转账支票作抵押，支票的付款日（2015年1月9日）到期后，经对付该支票为空头。经催要被告至今未付，故起诉要求二被告偿还借款45000元及至借款付清日的利息，诉讼费由被告承担。
被告董友东未到庭未答辩。
被告王士标辩称，对原告起诉的借款事实没有意见；数额应是40000元，被告董友东答应借款到期后还给被告45000元；被告董友东有一部分模具押在原告处，应该先把这部分模具处理了，看剩多少再还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、被告给原告出具的借条和支票各一份，证明原告与被告之间的借款事实与数额。
被告王士标的质证意见为：对证据的真实性没有意见，但实际借款是40000元，借款期限是两个月，到期还45000元。
被告董友东、王士标未提交证据。
本院根据原告的举证被告的质证并结合庭审情况，对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年11月8日，经被告王士标介绍，被告董友东向原告借款。被告董友东于2014年11月8日给原告出具了内容为：“今借曹善江现金45000元肆万伍仟元整，支票一张作抵押，支票到期2015.1.9日，借款人董友东、王士彪，2014.11.8日”的借条一张，被告王士标在借条上签字为曹士彪，但未注明是否为担保人。被告董友东用一张中国农业银行的转账支票作抵押，支票的到期日为2015年1月9日，金额45000元。支票到期后，经对付该支票空头。上述借款经原告催要被告至今未付。
在庭审中被告王士标认可借条上的王士彪为其所签。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证二被告向原告借款45000元的事实。被告应承担给付原告借款45000元及利息的责任。利息应按人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月10日起计算至本判决确定的履行日止。被告王士标的抗辩理由，因原告不予认可，且其也未提交证据证实，故对被告王士标的抗辩本院不予采信，被告王士标应与被告董友东承担共同还款责任。被告董友东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董友东、王士标于本判决生效后七日内共同给付原告曹善江借款45000元。
二、被告董友东、王士标于本判决生效后七日内共同给付原告利息（以45000元为基数，按人民银行同期贷款年利率5.6%，自2015年1月10日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费926元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 吴建民
陪审员 王再成
陪审员 王 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 靳健涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1260号
罪犯张伟耀，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年11月7日作出(2002)深中法刑二初字第218号刑事判决，以被告人张伟耀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月17日作出(2003)粤高法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张伟耀死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第202号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯张伟耀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）�高法刑执字第613号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2010年9月20日、2012年12月20日、2014年9月22日以（2010）东中法刑执字第1842号、（2012）东中法刑执字第3106号、（2014）东中法刑执字第1472号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月、一年十个月、九个月。刑期执行至2022年8月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张伟耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟耀服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得22次嘉奖，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得3次表扬，2015年3月、2016年1月共获得2次记功奖励，2015年7月被评为改造积极分子。（2002）深中法刑二初字第218号刑事判决书所附张伟耀个人财产清单，认定扣押该犯的人民币3000元、港币2540元、MOTOROLAV998手提电话一部、飞利浦手提电话一部、白色右方向佳美汽车（车牌：广东02-05339GN3761）一台作为其个人财产予以没收。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料（2002）深中法刑二初字218号刑事判决书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张伟耀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟耀减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2021年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初73号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吉荣刚，男，1988年12月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：陕西省渭南市华州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月27被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018]66号起诉书指控被告人吉荣刚犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人吉荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月14日凌晨，被告人吉荣刚在本区养牛村中铁五局工棚内，趁其工友王某睡觉时，使用王某手机分多次转走其银行卡及微信内现金共计7220元。案发后，被告人吉荣刚已赔偿被害人并取得谅解。
庭审中，被告人吉荣刚对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、被害人王某的陈述、银行流水、微信记录截图、辨认笔录、抓获经过、提取笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉荣刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉荣刚如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。被告人吉荣刚系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吉荣刚认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，应依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人吉荣刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈晓迷
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0581行立初1号
起诉人：闫月香，女，1963年8月14日生，汉族，高平市人。
起诉人：张茂盛，男，1962年12月24日生，汉族，高平市人。
2016年3月7日，起诉人闫月香、张茂盛向本院递交行政起诉状。起诉状称2014年9月9日早晨6点钟，起诉人之女张婷骑自行车到长平公园锻炼身体，走到公园的凉亭里，不慎从栏杆上跌落到公园的水体里，不幸遇难。高平市公安局认为是意外溺水死亡。起诉人认为是公园凉亭周围安全栏杆太低，且水太深致其女死亡。高平市住房保障和城乡建设管理局是长平公园管理单位，故请求该局承担受害人的民事侵权责任，赔偿受害人各项费用975720元。
本院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人闫月香、张茂盛的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 段爱
二〇一六年三月十一日
书记员 张俭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路12号。
负责人沈加勇，该支行行长。
被执行人崔良成，男，1964年9月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王金娣，女，1965年9月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王士发，男，1971年1月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人谷凤珍，女，1976年12月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行诉被执行人崔良成、王金娣、王士发、谷凤珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0925民初2975号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告崔良成、王金娣共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金200000元，利息14294.98元（计算至2017年7月10日），合计214294.98元，并承担以200000元为本金自2017年7月11日起至实际给付之日按照年利率7.83%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告王金娣、王士发对上述第一项承担连带责任清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行其余的诉讼请求。案件受理费4594元，减半收取2297元，诉讼保全费1770元，合计4067元，由被告崔良成、王金娣、王士发、谷凤珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，将被执行人崔良成、王金娣、王士发、谷凤珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年六月十五日
书记员 许晓飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初534号
原告：孙玉敏，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：李志华，男，51岁，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告孙玉敏诉被告李志华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费360.00元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟德伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1886号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司，营业场所广东省深圳市南山区科技南十路6号航天科技创新研究院A109室。
负责人许书美。
委托代理人何文应，身份证住址广西灵山县，系原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司员工。
被告董明刚，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司诉被告董明刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄丹芝
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1045号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚某翔，户籍所在地广东省梅县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区�守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人姚某翔犯职务侵占罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤0103刑初210号刑事判决。原审被告人姚某翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月至2016年5月，被告人姚某翔在任职位于广州市荔湾区周门路九号自编7号楼1、2层的广州市雄冠条码实业有限公司中山办事处销售工程师期间，冒用十二家公司的名义，捏造五十四笔虚假订单，向广州市雄冠条码实业有限公司骗取大量碳带、扫描枪、打印机、打印头等货物，共价值人民币1694110元。2016年10月27日，被告人姚某翔被民警抓获归案。
另查明，广州市雄冠条码实业有限公司于2016月11月17日收到被告人姚某翔的家属代为偿还现金人民币50000元。
原审判决以原公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、破案经过，经被告人签认的广州市雄冠条码实业有限公司中山办事处办公室现场照片及现场勘验检查工作记录、下单电脑的照片、下单订购的斑马打印头等财物的同类物品照片，被害单位提供的被告人骗取广州市雄冠条码实业有限公司货物产品清单、经被告人签认的五十四张广州市雄冠条码实业公司订货的销售单、经被告人签认的应收未收货款确认表复印件、劳动合同及员工资料、事情经过复印件及报案材料说明，广州市雄冠条码实业有限公司出具的收款收据，广州市雄冠条码实业有限公司营业执照复印件，涉案物品销售单明细表，证人卓某、潘某、林某的证言及辨认笔录，证人王某的证言及中山市华盛家具制造有限公司板式屏风分公司出具的证明，证人梁某丙的证言及中山市海兰德化工有限公司出具的证明，证人陈某的证言及广东香山衡器集团股份有限公司出具的证据，证人刘某的证言及中山捷航自动化科技有限公司出具的证明函，被告人的身份材料，被告人姚某翔的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人姚某翔无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告人姚某翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收�产三十万元。二、被告人姚某翔剩余的犯罪所得1644110元予以追缴，发还被害单位广州市雄冠条码实业有限公司。
上诉人姚某翔上诉提出：1、其与“李先生”的交易是客观真实存在，只是“李先生”尚未交回货款，其行为不构成职务侵占罪；2、原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人姚某翔通过冒用十二家公司的名义，捏造五十四笔虚假订单，向广州市雄冠条码实业有限公司骗取大量碳带、扫描枪、打印机、打印头等货物，共价值人民币1694110元（其中人民币50000元已由上诉人姚某翔家属代为偿还）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人姚某翔所提的上诉意见，本院综合评判如下：
1、上诉人姚某翔提出其与“李先生”的交易是客观真实存在，只是“李先生”尚未交回货款，其行为不构成职务侵占罪的上诉意见，经查，上诉人姚某翔无法提供“李先生”的具体情况（包括姓名、住址、联系方式等），无证据证实具体货物销售给“李先生”；证人林某、潘某、卓某的证言，销售单据，涉案物品销售单明细表，被冒名公司出具的证明材料以及姚某翔的供述，证实其在任职期间冒用他人名义，虚构订单，骗取公司货物共价值人民币1694110元，故姚某翔的行为依法应构成职务侵占罪。
2、上诉人姚某翔提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决已经充分考虑姚某翔家属代为退赔部分被害单位的经济损失，并结合本案的案情，社会危害程度对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元的量刑系在法定的量刑幅度之内，并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某翔无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 唐军国
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁智杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9985号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人:戴灿勇，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，系该公司员工。
被告：张涛，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省商城县。
被告：梅金菊，女，汉族，1971年10月9日出生，住河南省商城县。
被告：梅永海，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省商城县。
原告河南千里马工程机械有限公司诉被告张涛、梅金菊、梅永海合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告河南千里马工程机械有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南千里马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告河南千里马工程机械有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁庆霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00175号
原告：姚秀娟，个体经营户。
被告：张建国。
被告：徐早姣。
被告：张金萍。
原告姚秀娟诉被告张建国、徐早姣、张金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法由审判员杨庆九担任审判长，与代理审判员顾青、人民陪审员叶向东组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告姚秀娟到庭参加了诉讼，被告张建国、徐早姣、张金萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚秀娟诉称：被告张建国、徐早姣、张金萍于2014年7月2日，以做生意资金周转不开为由从原告处借款人民币100000元，并出具借条一份。后两被告一直未归还原告上述欠款，并于2015年3月8日全家离开了白沙洲市场，杳无音讯，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判决被告偿还原告欠款100000元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告姚秀娟为证明其诉讼主张，在举证期限内和庭审过程中向法庭提交如下证据材料：
证据一、借条一份，证明2014年7月2日被告张建国、徐早姣、张金萍向原告借款100000元；
证据二、武汉白沙洲农副产品大市场有限公司出具的证明两份，证明被告张建国、徐早姣、张金萍一家自2010年10月份在白沙洲农副产品大市场郊菜3区26号档成立金鹏商行，于2015年3月8日全家离开该市场。
被告张建国、徐早姣、张金萍经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和质证意见。
本院对原告姚秀娟提交的证据材料进行了审核，对其真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，原、被告同为武汉市白沙洲农副产品大市场个体经营户，因有业务往来而相识。2014年7月2日，被告张建国、徐早姣、张金萍向原告姚秀娟借款人民币100000元，并出具借条一份，确认借款金额为100000元。此后，原告多次催促被告还款，被告一直未还，并于2015年3月8日举家从武汉市白沙洲农副产品大市场市场搬离。
本院认为，根据原告姚秀娟提交的借条以及其当事人陈述，能够确认被告张建国、徐早姣、张金萍向原告借款100000元事实，合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人应当依法履行清偿债务的义务，故对原告要求判令三被告偿还原告欠款100000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建国、徐早姣、张金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秀娟借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费260元由被告张建国、徐早姣、张金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜思远
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4297号
罪犯刘艳学，男，1966年5月13日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2004年2月9日作出（2004）长刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘艳学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）吉刑核字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年4月3日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第223号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2008年10月27日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第597号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2686号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘艳学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，刘艳学自幼因其母亲服毒自杀而对其父亲刘贵怀恨在心，在其父亲刘贵患脑血栓被送至其家中后，刘艳学不愿意照料，又因家中生活困难遂产生杀死刘贵之念，2003年5月8日22时30分许，刘艳学在自家屋内炕上，用棉被将被害人刘贵头部捂住，致被害人刘贵死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘艳学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘艳学减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第590号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：沈沛勇。
被上诉人（原审原告）：陈艳。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与被上诉人陈艳商品房预售合同纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第1811号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉商品房销售过程中，上诉人的销售电话是深圳市龙岗区的电话，深圳市龙岗区应为合同履行地，因此本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于大亚湾××技术开发区，因此大亚湾××技术开发区对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖北省武汉市洪�区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0111刑初820号
被告人宋小兵、陈小权犯诈骗罪一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鄂0111刑初820号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第十三页第二十八行“诈骗90825万元的犯罪行为能够得逞”补正为“诈骗90825元的犯罪行为能够得逞”。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 芳
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初305号
原告：熊基智，男，1955年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：王令诚，男，1970年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
原告熊基智诉被告王令诚健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。因原告熊基智及其委托诉讼代理人胡细芽经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费127.57元，减半收取63.785元，由原告熊基智负担。
审判员 李智辉
二〇一六年十二月一日
书记员 闵如兰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1933号
申请执行人张晓峰。
被执行人高新科。
本院在执行张晓峰诉高新科民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，现本案执行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三小初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年五月十七日
书记员 王 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1232号
原告陈某某。
被告赵某某。
被告贾甲。
原告陈某某为与被告赵某某、贾甲买卖合同纠纷一案，
于2010年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员吴刚适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审
理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某、贾甲经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系母子。2009年10月至2010年1
月间，两被告向某告购买水泥，尚欠原告货款4430元。期间，
由被告赵某某出具给原告送货单10份，由被告的雇佣人员贾乙
出具欠条1份，共计11份。该款经原告多次催讨，被告均未支
付。故诉请法院判令：两被告立即支付原告4430元并赔偿利息
损失（按银行同期贷款利息计付，从起诉之日起计算至付清之
日止）。
被告赵某某、贾甲未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
另查明，在水泥收款收据中有10份为被告赵某某签订进
行了确认，其为实际购买人。
以上事实由原告提供的收款收据11份及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵某某拖欠原告陈某某水泥款4280元未
付，事实清楚，由其签字确认的收款收据10份为凭。故其应当
及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律
责任。原告还诉请被告贾甲支付货款，理由是其系被告赵某某
的儿子。本院认为该债务系被告赵某某的个人债务，理应由其
个人承担。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的
规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内，支付原告陈某
某水泥款4280元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款利率自2010年4月6日起计付至本判决指定的履行期限之
日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担20元，原告陈某某
负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 陈晓峰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1187号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36-38号一至四层。
代表人随群，行长。
被执行人天津靖翔高分子科技有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号381室（集中办公区）。
法定代表人陈树泰，总经理。
被执行人天津滨海新区中焱铜业有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1号。
法定代表人陈树坤，总经理。
被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路南1009-1号。
法定代表人李金霖，总经理。
被执行人赵作宝。
被执行人任贵香。
被执行人李金霖。
被执行人陈树泰。
被执行人韩建琴。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津靖翔高分子科技有限公司、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、赵作宝、任贵香、李金霖、陈树泰、韩建琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行于2015年12月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津靖翔高分子科技有限公司、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、赵作宝、任贵香、李金霖、陈树泰、韩建琴在银行存款人民币1989万元及截至2015年4月16日产生的利息、罚息和复利1034103.11元，并支付自2015年4月17日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息及复利（按照《流动资金借款合同》和《借款展期合同》约定的利息、罚息及复利标准计算）；
并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津靖翔高分子科技有限公司、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、赵作宝、任贵香、李金霖、陈树泰、韩建琴案件受案件受理费146721元，保全费5000元，公告费300元，本案执行费89892元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津靖翔高分子科技有限公司、天津滨海新区中焱铜业有限公司、天津大港油田长虹电缆制造有限公司、赵作宝、任贵香、李金霖、陈树泰、韩建琴应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕守一
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1995号
原告：杨利国，男，1976年10月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：苑红星，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：齐静（系被告苑红星之妻），女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨利国与被告苑红星、齐静因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告杨利国及其委托代理人赵留青到庭参加诉讼，被告苑红星、齐静经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨利国诉称：被告苑红星向原告购买貉子皮，截止到2015年10月30日欠原告货款77000元。被告苑红星向原告出具欠条，并承诺3日内偿还50000元，如还不上，自愿以熟皮设备、房屋、所有财产担保。被告齐静系苑红星之妻应对共同债务承担连带责任。特此起诉，要求被告偿还货款77000元，并赔偿原告损失（要求被告支付自2015年10月30日至还清77000元货款的利息，利息按中国人民银行同期同类货款利率加收50%计算。并另外支付住宿费2100、伙食补助费4300元、交通费1405元）。
被告苑红星、齐静在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：被告苑红星、齐静欠原告杨利国货款的事实经过、具体数额、损失及责任承担。
围绕争议焦点，原告杨利国提供证据如下：
证一、被告苑红星向原告出具证明一份，内容为：“今欠杨利国77000元，在3日内还50000元，如还不上，杨利国有权变卖苑红星的熟皮设备、所有财产卖够77000元。特此证明，苑红星，2015年10月30日。”，用以证明被告苑红星欠原告货款77000元；
证二、故城县营东新区招待所住宿报销单，2015年9月2日至2015年11月9日，证明原告因向被告索债住宿支付了2100元；
证三、原告杨利国及其妻宋明丽因向被告索债往黑龙江省返哈尔滨至故城县的车票8张，共计1405元。
本院对上述证据的认证意见是：对证一、被告苑红星出具的欠货款77000元的欠条证明的真实性予以采信；对证二、因没有招待所的营来执照副本、经办人签字等其他证据相佐证，该报销单的真实性无法核实，不予采信；对证三的真实性予以采信。
本院经审理查明：被告苑红星向原告购买貉子皮345张，约定每张365元，加上被告承担的货物运输费，共计126000元。原告于2015年9月18日发货，被告于2015年9月22日验收合格后，仅向原告支付了48900元，尚欠77100元。后经原告催要，被告于2015年10月30日向原告出具欠货款77000元证明条一张，并承诺3日内偿还50000元，如还不上，自愿以熟皮设备、房屋、所有财产担保。另查明，被告齐静与被告苑红星系夫妻关系。因被告未依约履行上述债务，原告提起诉讼，要求二被告偿还货物77000元，并支付自2015年10月30日至还清货款的利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率加50%）、住宿费2100元、伙食补贴4300元、交通费1405元。
本院认为：被告苑红星欠原告杨利国貉子皮款77000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告于2015年10月30日承诺3日内偿还50000元，但至原告起诉之日仍欠77000元未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告苑红星未按期偿还货款，原告要求赔偿逾期付款损失之诉，于法有据，应予支持。被告齐静与被告苑红星系夫妻关系，作为夫妻财产共有人，应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑红星、齐静待本判决生效后五日内偿付原告杨利国货款77000元，并赔偿损失（以77000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2015年11月3日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费1725元，减半收取863元，由被告苑红星、齐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5531号
申请执行人李云彪，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人郭宏森，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10449号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宏森所有的银行存款人民币2115400元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初633号
原告某某二手车销售有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人才岩，该公司经理。
被告张某，男，1981年11月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告赵某，男，1981年5月17日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区
本院在审理原告某某二手车销售有限公司与被告张某、赵某车辆租赁合同纠纷一案中，原告某某二手车销售有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某二手车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告某某二手车销售有限公司负担。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张欣然
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1318号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：潘淑葵，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：胡永前，住广东省中山市东区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告胡永前物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉处理。
案件受理费37元及公告费560元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司承担。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 黄结仪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 雷
郑萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第734号
上诉人（原审被告）蔡少波，女，回族，1969年4月3日生，住云南省大理白族自治州大理市。
被上诉人（原审原告）罗丽群，女，汉族，1968年4月23日生，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人刘甫，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人蔡少波因与被上诉人罗丽群民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2015）大民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日接待双方当事人核实案件事实。本案现已审理终结。
原审查明：罗丽群、蔡少波系朋友关系，蔡少波分别于2011年7月11日向罗丽群借款10万元，于2011年8月25日向罗丽群借款5万元，于2011年9月9日向罗丽群借款5万元，该三笔借款蔡少波分别向罗丽群出具三份借条。该三笔借款均未约定还款期限及利息。后蔡少波分别于2012年3月29日向罗丽群还款1万元，于2012年6月9日向罗丽群还款1万元，于2012年8月7日向罗丽群还款1万元，于2012年10月2日向罗丽群还款1万元，于2012年11月14日向罗丽群还款1万元，于2013年1月15日向罗丽群还款1万元。在庭审过程中罗丽群认可蔡少波又归还了2万元，蔡少波现仍有12万元未归还。后经罗丽群催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
原审认为：双方当事人对双方之间形成的借贷关系并无异议，本案的争议焦点主要在于：一、罗丽群是否明知蔡少波是为了进行赌博而借款的，是否应对双方之间的借贷关系进行保护。蔡少波认为，罗丽群是明知其借钱是为了赌博而借款的，对该借贷关系不应予以保护。罗丽群认为，其并不知蔡少波借钱用于赌博。一审法院认为，蔡少波申请的两名证人称看见过罗丽群在蔡少波打麻将时借钱给蔡少波，但两证人未能准确陈述该借款金额及借款时间，故仅凭证人证言，在无其他证据印证的情况下，不能证明罗丽群、蔡少波之间的借款为赌债的事实。二、蔡少波是否归还了其中的10万元借款。蔡少波主张其已经归还了10万元借款，当时证人杨文兵陪蔡少波向罗丽群还款10万元。原审认为，根据借贷的交易习惯，债务人归还债权人借款后应将借条收回或向债权人索要收条，但蔡少波主张归还10万元借款后，既未将借条收回亦未向罗丽群索要收条证明该10万元债务已归还，故仅凭证人证言，在无其他证据印证的情况下，对蔡少波主张已归还10万元的事实不予采纳。根据蔡少波出具的借条显示，双方对该借款利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对罗丽群主张该借款自2011年10月1日起至2015年7月1日止的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蔡少波于原审判决生效之日起三十日内归还罗丽群借款人民币12万元。二、驳回罗丽群的其他诉讼请求。案件受理费4345元，减半收取2173元，由蔡少波负担。
一审宣判后，蔡少波不服向本院提起上诉称：1、蔡少波与罗丽群之间确实存在借贷关系，但这些借款的发生均是罗丽群在赌场上主动借给蔡少波的，属于非法债务，不应得到支持。一审时蔡少波的两位证人均已经证实这一情况，且证言能相互印证，但一审法院却未采信证人证言，导致支持了非法债务。2、由于罗丽群在赌场上放水给蔡少波，收取高额的利息，到后期蔡少波无力归还借款，双方进行过一次结算，当时结算的本金为10万元，罗丽群只要求蔡少波归还本金，不再支付利息，在结算后，蔡少波已经归还了8万元，故只剩2万元的本金没有支付。按照出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应认定该借款合同无效的规定，蔡少波与罗丽群间的借贷关系属于无效的合同关系。按照无效合同的处理原则，蔡少波只要归还尚欠的2万元即可。3、罗丽群系以长期为他人赌博提供高利贷赌资为生，其在大理市为他人提供高利贷的情况和范围比较广泛，应引起高度重视，若此案错判，其为他人提供赌资的行为将会通过人民法院得到合法化，将可能引发大量违法案件诉讼到人民法院，那将与大理市公安局查处的结论形成巨大的司法矛盾。该重要情况和敏感环节应得到人民法院的进一步确认。综上，请求：1、撤销一审判决书第一条，改判上诉人蔡少波仅需向被上诉人罗丽群归还借款2万元。2、一、二审诉讼费由罗丽群承担。
罗丽群辩称：1、一审时蔡少波的证人杨文兵、刘春明均证实罗丽群知道借款用于赌博，但事实上罗丽群与两位证人均不认识，两证人如何知道罗丽群的主观心态？杨文兵证实：“2011年下半年，好像还了十几万”又说“看见蔡少波隔着窗子递进去一个塑料袋”，从其证言内容来看均是含糊其词、前后矛盾，不能自圆其说，故不能作为证据使用。2、2012年3月至2013年1月，蔡少波先后6次归还罗丽群6万元借款，持有收条6份并保存至开庭，可见蔡少波具有保存证据的意识。同时也证明了双方间的款项往来均有凭证，其上诉称已经归还了10万元，但罗丽群未出具收条，不符合双方间的交易习惯。3、对于蔡少波上诉称罗丽群长期借给别人赌资的观点，在一审时其已经申请法院调证，但因其申请调证的事实根本不存在，故法院到大理市公安局调证时，没有相关的证据，这恰恰证明其上诉观点纯属无稽之谈。4、退一步讲，即使蔡少波关于“借款用于赌博”的辩解成立，双方间的借贷也不是赌债，因为其借款后用于做什么，借款人是无法控制的，根据无效合同的处理，双方间权益照样受法律保护，处理原则就是返还本金，不支持利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经征询双方当事人对一审认定事实的意见，蔡少波认为一审认定的2011年7月11日，蔡少波向罗丽群借款10万元不真实，事实是该10万元借款不是当天支付的，而是前面借了4万元的一次，6万元的一次，后形成了总额为10万元的借条，对此其未提供证据予以证实，故不成立。罗丽群对一审认定的案件事实无异议。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院对一审采信的证据及认定案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡少波分三次向罗丽群借款20万元，并出具了三份借条，该三份借条系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，应认定双方间的借贷为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”蔡少波上诉称其向罗丽群所借的20万元是赌资，但未能提供相应的证据予以证明，故其上诉称双方间的借贷为非法债务无事实及法律依据，对此上诉观点本院不予支持。蔡少波上诉称除一审中查明其已经归还罗丽群的8万元外，还归还了10万元，但不能举证证实，对其该项上诉主张本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，二审予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4345元由上诉人蔡少波负担2000元，其余2345元免交。
本判决为终审判决。
审判长 姜碧姝
审判员 周 琴
审判员 王润芬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 春
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1073号
罪犯何治全，男，1952年7月10日出生，汉族，四川省大邑县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年9月2日作出（2014）大邑刑初字第223号刑事判决，以被告人何治全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何治全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何治全减刑。
经审理查明，罪犯何治全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何治全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何治全减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4481号
原告：王素芬，女，1962年1月14日出生。
委托诉讼代理人：赖成举（系原告王素芬之丈夫），1965年10月11日出生，农民，住北京市大兴区。
被告：北京亮亮成业餐饮管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路东侧2号。
法定代表人：张杰，经理。
委托诉讼代理人：刘巍，女，1975年4月9日出生，瀛海镇法律服务所法律工作者。
原告王素芬与被告北京亮亮成业餐饮管理有限责任公司（以下简称：亮亮餐饮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芬及其委托代理人赖成举、亮亮餐饮公司的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芬向本院提出诉讼请求：1、亮亮餐饮公司赔偿我医疗费2064.74元、误工费16800元、交通费800元、护理费10000元、营养费1500元；2、诉讼费用由亮亮餐饮公司承担。事实与理由：我于2011年8月21日入职，在大兴师范二中食堂从事刷碗工作，亮亮餐饮公司未给我缴纳基本的社会保险。2012年1月14日，我虽达到退休年龄，但仍继续在亮亮餐饮公司工作。2014年8月21日，我在工作期间将洗好的確盆送到桌子上时，右脚不幸滑入下水道，导致右肩受伤，经医院诊断为粉碎性骨折，根据侵权责任法相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主承担侵权责任。2015年1月22日，我找到亮亮餐饮公司经理要工资，胡玉芳和会计王某把我按在地上抢走了手机，我在那里又哭又闹半个多小时他们才把手机给我，但是他们把我出事时胡玉芳的承诺删除了。现起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告亮亮餐饮公司辩称：我公司和王素芬之间不存在任何关系，王素芬未在我公司工作过。2014年9月10日，王素芬曾向大兴仲裁委提起过仲裁，要求确认与我公司之间存在劳动关系，已被驳回。王素芬与我公司也不存在劳务关系，因为我公司的招聘条件明确规定招用50岁以下的人员。另外，王素芬主张受伤时间即2014年8月21日是学校放假期间，所以也不可能存在让王素芬去打扫卫生的事实。综上，请求法院驳回王素芬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。原告王素芬为证明其与亮亮餐饮公司存在劳务关系，向本院提交了其在食堂拍摄的照片，照片显示王素芬坐在食堂窗口，但无法辨认出是在哪所学校。工作服1件，工作服有亮亮成业餐饮有限公司的字样。亮亮餐饮公司招聘信息招聘，显示胡经理联系电话159XX****XX。盖有中国电信股份有限公司北京分公司通话记录，显示在2014年7月1日至2014年9月30日期间，王素芬本人多次联系亮亮餐饮公司的胡经理。工作证1个，工作证上有王素芬本人照片、姓名，工作单位为第二食堂，底部有北京师范大学大兴附属中学字样。兴丰派出所出警笔录，主要内容为，2015年1月22日我所接事主王素芬报警称在北京市大兴区黄村镇清源路大龙源饭店称其自己手机被抢，我所立刻赶赴现场，经了解，王素芬称其老板与会计抢其手机，但后来将手机还给了他本人。民警将×带回派出所制作笔录，笔录中王素芬反映大龙源饭店老板欠其人民币400元工资及其本人8月份工作受伤医疗费问题。出警说明1份，主要内容为2014年8月29日14时53分，我所接一男子110报警称，在北京市大兴黄村镇大兴二中里边，其爱人受工伤，老板不管。接报后，我所民警赶往现场，到现场后，经了解，报警男子姓赖，其妻子工作摔伤，民警当场告知报警人，该案不属公安机关案件受理范围。书面证人证言3份，证人叶×证言内容为：2014年5月24号，胡经理调王素芬大姐来景山小学和我一起刷碗工作一直到放暑假。证人邬×证言内容为：我与王素芬于2014年2月-7月在大兴师范二中食堂一起工作，王姐从事刷碗工作，我在切菜，经理胡玉芳副经理史经秀。证人王×出庭作证，其证言主要内容为：我原来在大兴二中干了2天活，第一天在大兴二中的食堂，第二天去的郎各庄小学，我做打扫卫生的工作。8月21日下午我看到“王淑芬”在地沟摔倒了，有人把她扶起来让在一边休息，之后的事我就不清楚了。亮亮餐饮公司以证人未出庭接受质询对前2份证言的真实性不认可，对出庭证言真实性亦不认可，理由为出庭证人无法自证其身份，无法确定其曾在亮亮餐饮公司工作过，另外，该证人将×的名字说成了王淑芬，与书面证言不一致。王素芬为证明其伤情及医疗费支出，向本院提交了2014年9月4日至2014年10月30日的医疗费发票，共计2065.62元；门诊病历，住院证，证明其伤情为肱骨外科颈骨折，需要手术治疗。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据，无证据或证据不足的应当承担举证不能的不利后果。本案中，王×虽在法庭上将×的名字说错，但恰恰证明其与王素芬之间并不熟络，也符合其仅在亮亮餐饮公司工作2天的证言内容，结合2位未到庭证人的证言及食堂照片、工作服、工作证、招聘信息、通话记录、派出所出警记录等间接证据，综合王素芬的举证能力，本院认为其已尽到相应的举证责任，其所举证据能够证明其与亮亮餐饮公司之间具有劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任的规定，王素芬所受损失应当由亮亮餐饮公司负责赔偿。关于医疗费，王素芬主张数额合理，本院予以支持。关于误工费，因其未能向本院提交收入证明，故本院参照本市职工最低工资标准1720元/月予以计算，结合其伤情本院酌定其误工期为120日，故本院支持的误工费为6880元。关于交通费一项，本院结合王素芬就医次数、路程等酌定为500元。关于护理费一项，王素芬主张系其爱人进行护理，但未能提交其爱人的收入证明，因此，本院参照北京市最低工资标准1720元/月计算，结合其伤情本院确定其护理期为60日，故本院支持的护理费为3440元。关于营养费一项，王素芬主张数额合理，本院予以支持。
综上，亮亮餐饮公司应当赔偿王素芬各项费用共计14384.74元（2064.74元+6880元+500元+3440元+1500元）。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亮亮成业餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素芬医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计一万四千三百八十四元七角四分；
二、驳回原告王素芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十八元，由原告王素芬负担二百零一元（已交纳），由被告北京亮亮成业餐饮管理有限责任公司负担三百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 畅
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00263号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2012年5月31日以给被告一次和好的机会暂不要求离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 赵 铭
二〇一二年六月一日
书记员 李依洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3564号
原告：王付旺，男，汉族，1981年9月24日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：丁晓军，男，汉族，1979年2月10日出生，住辽宁省。
原告王付旺与被告丁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告王付旺的委托诉讼代理人郭素青到庭参加了诉讼，被告丁晓军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王付旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年5月27日，被告因资金周转不开，从原告处借走人民币40000元，原告当日通过银行转账方式将借款转给被告，被告当日给原告出具借条一份。
被告丁晓军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年5月27日，原告通过中国农业银行转给被告40000元人民币，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借到王富（付）旺现金40000元整（肆万元正）于2016年6月15日归还，利息4000元（肆仟元）1367475****借款人：丁晓军”。
为证明上述事实，原告向本院提交借条；原、被告微信记录；转账凭证及原告手机扣款信息截屏等相关证据。
本院认为：原告王付旺诉称被告丁晓军向其借款40000元，并向本院提交附有借条、转款凭证等证据在卷佐证，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对于原告王付旺请求被告丁晓军偿还借款40000元，本院予以支持。
关于原告对利息的诉请，原、被告约定的借期20天，利息4000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。本案中，原、被告双方约定借期内的利率明显超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。按照上述法律规定，对于原告利息的请求，按照年利率24%计算，即自2016年5月28日起至借款偿还完毕之日止按照年利率24%支持原告利息请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓军于本判决生效后10日内偿还原告王付旺借款本金40000元及利息（利息自2016年5月28日起至借款偿还完毕之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告丁晓军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第736号
原告严田庄。
委托代理人陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。
被告仇德辉。
原告严田庄诉被告仇德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严田庄及其委托代理人陈誉仁、被告仇德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年至2010年分二次借给被告共计现金31700元整，被告于2010年2月20日在娄底市娄星区教育局为原告出具了统一借条，借期二年，利息一分。借款期限届满后，原告每年去找被告追偿借款时，被告都以“过段时间有钱再还”、“我是公务员、你还怕我跑不成“等口头承诺应对，却一直不还钱。直至被告2014年退休后，原告打被告电话不接、发短信不回，原告也曾多次去被告单位，却一直找不到被告本人。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据并申请了证人李某出庭作证：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告系本案适格的诉讼主体。
2、被告的身份证复印件，拟证明被告系本案适格的诉讼主体。
3、被告仇德辉2010年2月20日向原告出具的《借条》，拟证明2010年2月20日被告仇德辉向原告严田庄借款31700元，并出具了借据，约定借期2年，利息为月息1分的事实。
4证人李某的证言，拟证明原告主张的上述借款事实。
被告仇德辉答辩称，我不认可这笔债务。2010年在教育局门口，原告带了三个人要我对公司的这两笔借款还钱，我怕原告到我办公室去闹事，我出于无奈，在山水大酒店出具了借条，出具借条不是我的真实意思表示。这笔借款是公司借款，我当时是公司的总经理，是符合法律的，因此由我个人出具借据是合理的。
被告仇德辉为支持其诉讼主张向本院提交了被告仇德辉与原告严田庄、证人李某、廖某四人签订的《成立娄底天龙黏土化工材料厂的合作协议》，拟证明原、被告之间有合作协议，借款是仇德辉代表公司的发生的借款。
被告对原告提交第1-3项证据的客观真实性没有异议，但质证认为证人李某的证言不客观真实。原告对被告提交的证据的真实性不予认可并质证认为该证据与本案没有关联性。
原、被告双方提交的上述属证据来源合法，证据内容互相关联印证，客观真实，其证据效力本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定本案以下事实：
被告仇德辉因与原告严田庄、案外人李某、廖某等人合伙在原告严田庄所在的涟源市桥头河镇新华村白泥山开采经营陶土，于2008年和2009年先后两次分别向原告严田庄借款8000元和16000元，合计24000元。2010年2月20日原告严田庄找到被告向其追讨该两笔借款，被告仇德辉对上述两笔借款予以认可，并与原告严田庄当面清算后对24000元借款计付7700元利息亦一并认可，于当日向原告严田庄出具借条：“今借到严田庄人民币叁万壹仟柒佰元两年还清利息按1分计算借款人：仇德辉2010年2月20日”。借款期限过后，被告没有偿还借款，原告追讨借款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告严田庄与被告仇德辉之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原、被告关于“利息按1分计算”的利率约定没有明确是年利率还是月利率，属于“利息约定不明”，原告据此主张被告支付利息，本院不予支持。被告不予认可涉案债务、关于涉案债务系被告“代表公司所借”的诉讼主张没有证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告仇德辉在本判决生效后十日内将所欠原告严田庄的借款31700元偿还给原告严田庄。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告仇德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 喻日光
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许丽智
附法律条文：
《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2711号
原告：黄云峰。
被告：周玉军。
本院在审理原告黄云峰与被告周玉军民间借贷纠纷一案中，原告黄云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计人民币175元，由原告黄云峰负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 李建葱
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 颜菊平
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初171号
原告：刘某，职业：务工，电话电话：。
被告：滕某，职业：销售员，电话号码：。
本院在审理原告刘某诉被告滕某离婚纠纷一案中，因原告刘某向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 欧 合
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑永轩