广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第334号
原告：于龙奎，男，汉族，住址：河南省禅城县，身份证号码：×××5856。
委托代理人：王盛昌，系广东勤劲律师事务所律师。
被告：韶关鸿信电器制造有限公司。营业执照注册号：440200400004939。组织机构代码证代码：69645687-3。地址：南雄市。
法定代表人：张洪成，男，××年×月×日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：何周明，男，××年××月××日出生，汉族，住址：江西省赣州市赣县。
原告于龙奎诉被告韶关鸿信电器制造有限公司（以下简称：鸿信公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱祖良独任审判，公开开庭进行了审理。原告于龙奎及其委托代理人王盛昌，被告鸿信公司的委托代理人何周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于龙奎诉称：原告在被告公司担任产品开发工程师兼任厂长职务，因被告公司在南雄珠玑工业园化工基地投产运营初期，资金运转困难，公司老板承诺由原告个人先垫付被告公司日常办公费用和部分生产材料费用，然后再由公司凭单报销返还原告。原告作为被告聘任的厂长，为了企业的利益听从被告的安排，多次个人先垫付资金后由被告再返还原告。岂料，从2014年9月份开始至今，原告先后为被告垫付了28057.70元，被告却以企业困难为由一直不予报销原告垫付的费用，同时还拖欠原告和其他员工八、九个月的工资，为此，原告于2015年向南雄市劳动争议仲裁院申请仲裁，得到了仲裁院的支持，但原告为被告垫付的费用因为不属仲裁管辖，告知原告直接向法院起诉追偿。经多次与被告交涉未果，原告只有具状起诉，请求法院判令被告返还原告为被告公司生产经营需要垫付的费用共计人民币28057.70元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿信公司辩称：1、首先其报销单据不符合公司报销手续相关规定（按规定要求要有用料部门申请单，购物申请单，进仓单，领用出仓单以及用途说明等），经公司初步审查其报销单据存在虚报和虚构现象，所以未给予报销。2、于龙奎提供的10份报销单据中有6份单据填写日期与批示日期不相符，填写日期要后于批示日期1-3天，且有一份无人签名批示，存在虚假。3、公司接待客户均有指定用餐之处，即二期工地接待中心，且有客户前来时也均是有公司领导直接带去或其他人员安排的用餐，何周明可作证均有陪同一起前往用餐，另在2015年3月份时公司已交由何周明和叶国平两人管理工厂相关事宜，所以于龙奎个人何来接待客人往来餐费？做的假单据（附3月17号及4月13日客户来往会议记录一份，见附件）。4、2014年9月25日报销单据，根据于龙奎本人中国银行交易记录显示，在2014年10月24日有过9月份报销进账14123.00元。做假单据（见附件：银行记录）。5、2014年12月12日报销单上发电机组用机械组件，何周明当时系电机车间主管，从未写过相关请购单并也从未见过所谓机械组件，也无进入电机车间和仓库的相关单据。但在清理之前于龙奎曾有坐过的办公室时拾到一张总额与报销单据数额相等的手写稿（原件）。打草稿做假单据（可对比字迹）。6、粤X×××××货车系公司于2014年8月从顺德存放于鸿信电器厂区内用于接发货，那时暂由于龙奎管理但极少使用（从2014年4月时由何周明管理，且到目前为止车辆跑总里程数才过20000公里），在其管理期间2014年10月更换发电机920元，2014年11月离合系统性修理1405元，2014年11月刹车系统修理845元，在极少使用情况下连续三月报修，这是否属于过度维修还是以此敛财？7、其他报销单是否同样存在虚假数额可想而知。综上所述，在于龙奎单据不清，手续不全，有重大疑问的情况下，公司未报销单据，还有待我司查清后再行处理。请法院在查清其单据真实性情况下再做判决。
经审理查明：原告与被告因劳动报酬及解除劳动关系产生争议，原告向南雄市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、裁决与被申请人解除劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人2014年7月至2015年5月共11个月工资105050元；3、裁决被申请人支付厂务报销款28088元；4、解除劳动关系的经济补偿金38800元；5、因目前在职，请求裁决支付2015年6月1日至解除劳动关系止的工资。南雄市劳动人事争议仲裁院作出雄劳人仲案字（2015）98号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人劳动报酬人民币105050元；二、驳回申请人的其他仲裁裁决。上述款项，被申请人应于本裁决生效之日起五日内支付给申请人。裁决书认为“申请人主张担任厂长职务期间，尚有垫付厂务款28088元未报销，请求被申请人给予偿还。因申请人在履行职务期间发生的资金往来或垫付款项不属于劳动争议，本院不予认定。”。
南雄市劳动人事争议仲裁院雄劳人仲案字（2015）98号仲裁裁决书查明，佛山市顺德区世准模具实业有限公司法定代表人何桂垣亦是韶关鸿信电器制造有限公司的主要负责人，原告自述由何桂垣在顺德招聘后委派到鸿信公司工作至今，口头委任其担任产品开发及代理厂长职务；原告主要负责研发和行政工作，接受何桂垣的管理；鸿信公司的主管任命、经营资金审批、工资审批均由何桂垣直接管理。原告称，被告鸿信公司运营初期，资金运转困难，公司老板承诺由原告个人先垫付被告鸿信公司日常办公费用和部分生产材料费用，然后再由鸿信公司凭单报销返还原告；原告作为被告聘任的厂长，为了企业的利益听从被告的安排，多次个人先垫付资金后由被告再返还原告。原告称，从2014年9月份开始至今，原告先后为被告垫付了28057.70元，被告却以企业困难为由一直不予报销原告垫付的费用。原告提供费用报销单10张（每张附有具体的开支单据），其中：2014年9月25日费用报销单1张，金额2600元，领导审批栏有何桂垣的签名；2014年10月26日费用报销单1张，金额700元，领导审批栏有何桂垣的签名；2014年10月28日费用报销单1张，金额2257元，领导审批栏有何桂垣的签名；2014年10月29日费用报销单1张，金额735元，领导审批栏有何桂垣的签名；2014年11月18日费用报销单1张，金额3295元，领导审批栏有何桂垣的签名；2014年12月12日费用报销单2张，金额分别为6810元、4212元，领导审批栏均有何桂垣的签名；2014年12月17日费用报销单2张，金额分别为1576元、3739元，领导审批栏均有何桂垣的签名；2015年4月22日费用报销单1张，金额2133.7元，领导审批栏没有领导签名。被告认可原告诉称的原告为公司垫付费用后由公司报账给原告的事实，认可费用报销单由何桂垣批示后交财务报账的事实，并认可原告提供的报销单上领导审批栏中何桂垣的签名是真实的。被告辩称，经公司初步审查其报销单据存在虚报和虚构现象，所以未给予报销，待公司查清后再行处理。被告辩称，原告提供的报销单中有1张（2015年4月22日）没有领导批示；有2张（2014年10月28日、2014年12月12日）报销单日期与领导批示日期不符；有1张（2014年9月25日）报销单，在原告的账户中已有过9月份报销记录，何来二次报销；有1张（2014年12月12日）报销单中的电机项目，电机部主管从未收到过此项目相关物料。被告提供报销制度一份，拟证明被告对报销费用的有关制度，但被告称，该制度未向员工公示，原告也不清楚该财务管理制度。原告称，原告于2015年9月底正式离职，于10月7日被迫与被告办理工作交接手续，不再履行厂长职务。被告辩称，公司于2015年7月16日在工厂贴出公告，正式解雇原告，因原告一直不来公司办理交接，9月份下发正式辞退函后与原告办理交接工作。
上述事实，有原告提供的身份证、费用报销单、企业信息、南雄市劳动人事争议仲裁院仲裁判决书，被告提供的工作证、授权通知、关于原告报销单据的处理意见、报销制度、被告对原告提供的5张单据的具体异议内容、会议记录及邮件记录、原告在中国银行的交易明细、特种设备检验工作意见通知书，以及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：本案是不当得利纠纷。原告在被告鸿信公司工作期间，根据被告鸿信公司的工作安排，先垫付资金为公司采购物资等开支，然后由原告凭单据经被告鸿信公司主要负责人何桂垣签字后由被告鸿信公司财务部门进行报账，是被告鸿信公司财务管理的不成文规定，是被告鸿信公司财务管理的习惯做法。原告根据被告鸿信公司的规定，为公司垫付资金采购物资及其他开支，是为了公司的利益履行职务的行为，受益人是被告鸿信公司。被告鸿信公司本应按照其规定及财务管理习惯，及时将原告垫付的资金通过报账的方式返还给原告。被告鸿信公司不返还给原告，构成不当得利。被告鸿信公司应承担返还原告已垫付的资金给原告的义务。原告提供的10张报销单中的其中9张已经被告鸿信公司主要负责人何桂垣签名的报销单据共计25924元，其真实性已得到被告鸿信公司的认可，本院予以采信。原告提供的10张报销单中的其中1张（2015年4月22日）未经被告鸿信公司主要负责人何桂垣签名确认的报销单据，其中：餐费、交通费因无其他证明人或其他证据证明是用于办理公司业务的开支，对该证据，本院不予采信；购买办公用品、硒鼓、芯片、复印纸、清洗剂的单据共计620.2元，有进仓单及被告公司员工张建英签名予以证明是用于被告公司的开支，对该证据，本院予以确认。被告鸿信公司辩称，原告提供的单据存在虚假，但被告未能提供充分证据予以证明，被告该辩称理由不充分，本院不予采信。被告提供报销制度一份，拟证明被告对报销费用的有关制度，但被告称，该制度未向员工公示，原告也不清楚该财务管理制度。因此，对被告该证据，本院不予采信。综上，原告诉请被告鸿信公司返还原告为被告鸿信公司垫付的已经被告鸿信公司主要负责人何桂垣签名的费用报销单（9张）上的费用共计25924元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告鸿信公司返还原告为被告鸿信公司垫付的而未经被告公司主要负责人何桂垣签名确认的费用报销单（1张）上的费用2133.7元，对其中的620.2元，本院予以支持；对其中的1513.5元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韶关鸿信电器制造有限公司应于本判决生效之日起五日内返还26544.2元给原告于龙奎。
驳回原告于龙奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告于龙奎负担19元、被告韶关鸿信电器制造有限公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱祖良
二〇一五年一月八日
书记员 彭淑秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。