广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年六月十六日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
2014年05月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第149号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第149号
原告严亨英，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省渠县。
原告刘华，男，1983年11月6日出生，汉族，住四川省渠县。
原告刘小方，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。
上列原告委托代理人徐林海，博罗县法律援助处法律工作者。
被告王文清，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告马树芝，女，1947年11月15日出生，汉族，住河南省息县。
被告劳健恒，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍住址：广州市白云区，现住博罗县，系博罗县湖镇镇健恒饲料店业主。
委托代理人刘吉春，广东科徳律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层。
负责人黄学智，总经理。
委托代理人陈汝洪，天安保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告严亨英、刘华、刘小方诉被告王文清、马树芝、劳健恒、天安保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月22日作出（2010）博法民－初字第1678号民事判决后，被告劳健恒、天安保险股份有限公司惠州中心支公司不服，提起上诉。惠州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2011）惠中法民四终字第310号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2013年8月2日立案受理后，依法重新组成合议庭。在审过程中，发现原审原告刘兆明已死亡。由刘兆明法定继承人申请作为本案原告参加讼诉，并变更诉讼请求。于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林海、被告劳健恒委托代理人刘吉春、被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼，被告王文清、马树芝缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，被告劳健恒雇请被告王文清驾驶豫Ｓ×××××号重型厢式货车运送饲料至博罗县湖镇镇新作塘下边鸡场内，在卸鸡饲料时，因倒车致使刘兆明被倒落下来的饲料压伤。博罗县公安局交通警察大队依法作出第B0209号《道路交通事故认定书》，认定被告对事故的发生有全部过错，应负事故全部责任；刘兆明不负事故责任。事故发生后，刘兆明先被送博罗县人民医院抢救，于当天转至惠州市中心人民医院治疗。原告因经济困难已被医院停药后，于2011年4月12日出院，同年4月15日死亡。本案交通事故发生至今，被告除支付部分治疗费外，其余费用赔偿。事故被告王文清负全责，被告马树芝作为车主，被告劳健恒聘请事故车辆运货，发生事故时在保险期内，被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司应当在机动车交强险责任范围内向原告直接赔付本案的赔偿款项。请求法院：一、判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金210857元；丧葬费27842元；处理丧葬事宜的误工费7000元；住宿费10500元；医疗费203862元；治疗误工费20300元；住院伙食补助费10000元；护理费32480元；伤残鉴定费1000元；交通费3000元；营养费7000元；精神抚慰金100000元。合计632841元。二、判令被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任。三、判令四被告共同承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供如下证据：
《道路交通事故认定书》。
《住院病历》。
缴费证明、票据。
交强险保单。
死亡证明。
亲属证明。
《借据》。
被告王文清、马树芝未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。
被告劳健恒辩称，1、本案经二审法院发回重审，依法只能在原审请求范围内进行审理，不能直接变更诉讼请求。超出原请求部分，原告应当另行起诉。2、本案原告是以刘兆明的第一顺序继承人的身份参与诉讼，法庭应对其继承人进行审查，确认是否遗漏诉讼参与人。3、被告劳健恒与被告王文清是委托运输关系，不应对被告王文清所致损害承担连带赔偿责任。4、原告各项赔偿请求依据不足，部分请求过高。请法庭依法认定。5、在本次事故中刘兆明也存在过错，应承担一定的责任。
被告劳健恒为其辩解，提供证据有：个体工商户营业执照。
被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，豫Ｓ×××××号重型厢式货车在本公司投保交强险，在保险期内发生本次事故。根据交警事故认定：刘兆明是站在在箱内被倒落的饲料压伤。事故发生在车箱内，属于车上人员。依据《机动交通事故强制保险条例》规定，车上人员不属于交强险的保障对象。因此，本公司对本次交通事故造成刘兆明死亡不承担赔偿责任。本公司因本案诉讼支付向公告费260元，原告应退回。请法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司为其辩解，提供的证据有：《案件抄单》及保险条款。
本院依职权到惠州市中心人民医院调取刘兆眀住院治疗费用清单。
经开庭质证，原被告对对方提供的证据无异议。本院予认定。
经审理查明，刘兆明在博罗县湖镇镇开办养鸡场，向被告劳健恒经营的饲料店购买饲料，并由被告劳健恒负责将饲料送至鸡场。2010年9月25日，被告劳健恒雇请被告王文清驾驶豫Ｓ×××××号重型厢式货车为其运送饲料至刘兆明鸡养，运费由被告劳健恒支付。上午9时许，在卸饲料过程中，因倒车需要，致使站在车箱内的刘兆明被倒下的饲料压伤。事故发生后，经博罗县公安局交通警察大队认定，被告王文清负事全部责任，刘兆明不负责任。刘兆明受伤后，在博罗县人民医院抢救，抢救费用1817.1元由原告支付。由于刘兆明伤势过重，于当天转至惠州市中心人民医院住院治疗，因无法支付医院治疗费用，2011年4月12日放弃治疗出院回家，共住院200天，治疗费用共计201050.64元。刘兆明出院后，于2011年4月15日在家中死亡。在刘兆明治疗期间，其儿子刘华（原告之一）向被告王文清借支10000元、被告劳健恒借支37000元，作为治疗费用。原审时本院委托广东西湖司法鉴所对刘兆明伤残等级进行评定（××），由原告支付鉴定费1000元。
另查明，豫Ｓ×××××号重型厢式货车登记车主为被告马树芝。该车在被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司投保“交强险”，发生本次事故时在保险期内。刘兆明全部第一顺序法定继承人为本案原告。豫Ｓ×××××号重型厢式货车于2008年6月17日在河南省息县道路运输管理局办理了《道路运输经营许可证》，发生事故时在《道路运输经营许可证》有效期内。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2010）第B0209号《道路交通事故认定书》，认定被告王文清负事全部责任，符合有关法律规定，本院予以采信。原告作为刘兆明第一顺序法定继承人参与本案诉讼，主体适格。被告王文清负事故全部责任，应赔本次事故造成原告的全部损失。被告马树芝作为豫Ｓ×××××号重型厢式货车登记车主，对被告王文清负责赔偿的款项负有连带赔偿责任。豫Ｓ×××××号重型厢式货车在被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司投保“交强险”，根据《机动交通事故强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责强制险责任限额范围内予赔偿”的规定。发生本次事故时，刘兆明并非交通参与者，即非驾驶员或乘坐车辆的人员，其当时只是装卸人员，属于本车人员以外的“第三者”。因此，被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司应在“交强险”限额范围内承担赔偿判责任。被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司认为刘兆明属于本车人员，与事实不符，本院不予采纳。被告劳健恒经营饲料店，向刘兆明经营的养鸡场出售饲料，雇请被告王文清驾驶有营运资质的豫Ｓ×××××号重型厢式货车为其送货，由被告劳健恒支付运费，豫Ｓ×××××号重型厢式货车登记车主为被告马树芝，被告劳健恒与被告王文清是委托运输送关系，在本案中无需承担赔偿责任。原告请求被告劳健恒承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘兆明是农业户口，原吿请求的死亡补偿费按农村标准，请求赔偿原告住院治疗期间的误工费，符合有关法律规定，本院予以支持。医疗费以医院实际结算为准，有惠州市中心人民医院《费用淸单》为证。交通费、住宿费未提供相关票据，营养费亦无医院证明要加强营养。因此原告请求赔偿交通费、营养费、住宿费本院不予支持。依照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本次事故中的损失为：死亡赔偿金157805元（7890.25x20）、丧葬费22843元、原告住院治疗期间的误工费20433元（畜牧业）、处理丧葬事宜的误工费3500元（100X5X7）、医疗费202867.74元、住院伙食补助费10000元（50x200）、护理费32000元（80X200x2）、鉴定费1000元、精神抚慰金100000元，共计550448.74元。此款由被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司在死亡赔偿限额内赔偿110000元，医疗费限额内赔偿10000元。剩余部分430448.74元由被告王文清负责赔偿，扣除已付10000元，仍应支付420448.74元，由被告马树芝负连带赔偿责任。被告王文清、马树芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在死亡赔偿限额内赔偿原告严亨英、刘华、刘小方110000元，医疗费限额内赔偿原告严亨英、刘华、刘小方10000元，合计120000元。
被告王文清应于本判决生效之起日10日内赔偿原告严亨英、刘华、刘小方420448.74元，此款由被告马树芝负连带赔偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（原告已付500元），保全费1000元（原告已付）合共10600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
助理助理审判员廖秉廉
人民陪审员
沈琪冰
二〇一四年五月十二日
书记员张美珍