wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执异10号
案外人：张评，男，汉族，1965年6月26日生，住吉林市船营区。
委托代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
申请执行人：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地：吉林市永吉。
法定代表人：葛宝光，该公司经理。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
委托代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称鑫业公司）申请执行吉林华运房地产开发有限公司(以下简称华运公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人张评对于执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人张评的委托代理人柴莹、被执行人华运公司的委托代理人李迎吉到庭参加听证。申请执行人鑫业公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案已审查终结。
案外人张评异议称：请求依法裁定解除属于案外异议申请人的吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区4号楼1单元0105016、01060182套房屋的查封。事实与理由：吉林市鑫业建筑安装有限公司起诉吉林华运房地产开发有限公司借款纠纷一案，吉林市龙潭依吉林市鑫业建筑安装有限公司申请于2016年11月以（2016）吉0203执747号裁定书查封了属于案外异议申请人的坐落在吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区4号楼1单元的2套房屋。具体房号为：4号楼1单元0105016、0106018号两套房屋。现异议申请人对查封该两套房屋有异议，请求依法给予解除。理由：2015年12月26日，申请人与被查封房屋原所有人吉林华运公司签订了商品房买卖合同，当日申请人即将两套房屋的购房款全额交付给华运公司，并在吉林市住房保障和房地产管理局办理了销售备案，随后申请人取得房门钥匙占有适应了该两套房屋，并交纳了物业费、垃圾清运费和预交水电费。该查封已给申请人带来了一定经济损失。为维护案外申请人的合法权益，请求贵院依据事实和法律对该两套房屋给予解除。
申请执行人鑫业公司提交书面答辩辩称：我公司不同意案外人的异议请求。被查封的坐落于吉林市龙潭区长青路58号的贻翔苑小区4、7号楼含本案执行异议的房屋在内的全部房屋，在房产部门均登记被执行人华运公司名下，本院查封及拍卖裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
华运公司辩称：经与我公司负责人核实以及查找房屋销售档案，异议申请人所述事实属实，应当解除对房屋的拍卖执行。
针对异议请求，案外人张评向本院提供如下证据：
1、商品房预售合同2份，房款收据2份，证明张评与华运房地产于2015年12月26日就涉案两栋房号尾号为0105016、0106018的房屋签订了商品房预售合同，且业已按照合同支付价款。
2、吉林市个人住房信息查询结果1份，证明上述合同已在吉林市房屋权属交易服务中心进行备案。
3、收据8份，证明2016年4月28日，张评为涉案房屋向华运房地产缴纳物业费、水电费、垃圾清理费等费用，已实际占有该房屋。
上述证据共同证明，关于涉案两栋房屋，《商品房买卖合同》成立并生效，买受人在本案发生前业已支付全部购房款并实际占有该房屋，买卖双方业已共同在行政经机关将合同进行备案，合同的权利义务大部分已经履行完毕。
华运公司对上述证据真实性、合法性均无异议。
鑫业公司未出庭质证，视为放弃权利。本院对上述证据的真实性、合法性均予以确认。
经审查查明：原告鑫业公司诉被告华运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2014）吉0203民初1838号民事调解书，调解书内容为：“一、被告吉林华运房地产开发有限公司于2016年7月29日前给付原告吉林市鑫业建筑安装有限公司工程款996.00万元；二、案件受理费40，760.00元，由被告吉林华运房地产开发有限公司承担”。调解书生效后，被告华运公司未履行其义务，原告鑫业公司向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日作出（2016）吉0203执747号执行裁定，查封被执行人吉林华运房地产开发有限公司所有，坐落于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区7号住宅18幢1-5单元、面积4451.29平方米房屋，共计80套。查封期限三年。包括本案争议的房屋吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区4号楼1单元0105016、0106018两套房屋，送达后，案外人张评向本院提出书面异议，请求依法解除属于异议申请人的位于吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区4号楼1单元0105016、01060182两套房屋的查封并停止执行。
另查明：2015年12月26日申请人张评按照团购价购买吉林市华运公司开发的贻翔苑住宅小区的房屋，并签订了商品房买卖合同，交付了两套房屋的购房款，华运公司出具了该两套房屋的购买收据，并在吉林市住房保障和房地产管理局办理了销售备案，张评取得房门钥匙占有使用了该两套房屋。2015年9月华运公司对其开发贻翔苑小区7号住宅取得商品房预售许可证。但因该工程整体未验收，至今不能办理房屋产权登记手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张评在本院查封之前与被执行人华运公司于2015年12月26日签订的商品房买卖合同，交付全部购房款，并实际占有使用该房屋。非本人原因未办理过户手续，应当认定该商品房消费者对作为执行标的物的商品房享有的物权期待权符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干委托的规定》第二十八条规定的“足以排除执行”的条件。故案外人张评提出的撤销（2016）吉0203执747号查封及拍卖执行裁定的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑住宅小区4号楼1单元0105016、0106018两套房屋的查封，停止对该房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 华 亮
二〇一八年五月十五日
代理书记员 曹薇薇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1133号
上诉人（原审原告）：李明雷，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市旭日门窗有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥乡画庄村南地。
法定代表人：李别子，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘高峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李明雷因与被上诉人亳州市旭日门窗有限公司、刘高峰合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李明雷、被上诉人亳州市旭日门窗有限公司的法定代表人李别子、被上诉人刘高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明雷上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审的案件受理费用由亳州市旭日门窗有限公司、刘高峰承担。事实和理由：一、一审查明事实不清，认定基本事实错误。案涉合伙合作协议明确李明雷只负责投资货币，刘高峰、李别子出厂房、设备；李明雷负责日常开支，刘高峰、李别子只管生产，不准回收货款和费用开支。而从一审双方出具的证据可看出，刘高峰、李别子回收货款132万元，双方认可的利润是49万元。根据协议，李明雷要求返还138万元的请求有理有据。二、一审程序违法。一审开庭前，双方都提出申请委托法院要求会计审计，一审以未找到审计单位为由要求双方撤销审计申请，致使本案无法着手审理。综上，请求二审法院判如所请。
亳州市旭日门窗有限公司辩称，138万是不成立的，没见到这么多钱，李明雷也没投资这么多钱；李明雷的账目不清楚，他跟一审法官讲账目丢了，审计公司无法审计，且李明雷也没有交审计费，亳州市旭日门窗有限公司同意审计，也同意一审判决。
刘高峰辩称，辩论意见与亳州市旭日门窗有限公司的一致，另补充是双方自愿放弃审计的，在一审时双方签的都有字。
李明雷向一审法院起诉请求：1.依法判令亳州市旭日门窗有限公司、刘高峰连带给付李明雷投资款及利润分配合计1389203元；2.本案诉讼费用由亳州市旭日门窗有限公司、刘高峰承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是合伙协议纠纷。庭审中，李明雷对刘高峰交付给其的47万元开支票据未拆封。双方未对其合伙期间账目进行结算、审计。李明雷亦未能提供其他证据证明其主张，故对李明雷要求亳州市旭日门窗有限公司、刘高峰连带给付其投资款1389203元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回李明雷的诉讼请求。案件受理费17303元，由李明雷负担。
李明雷、亳州市旭日门窗有限公司的举证同一审，二审未提交新证据。刘高峰举证除同一审外，二审提交证据“说明”一份，证明2016年9月30日之前所有的外欠账和亳州市旭日门窗有限公司、刘高峰无关，应由李明雷承担。李明雷质证称，对该证据真实性无异议，但该证据与本案无关，亳州市旭日门窗有限公司对该证据无异议。因该“说明”的内容表明经账目清算，有三方签字后李明雷才履行付款义务故对该证据的证明目的不予采信。
本院二审审理查明事实：李明雷与刘高峰于2016年6月21日签订项目合作协议书，刘高峰作为甲方与李明雷签订合作协议时代表其与李别子二人，双方约定以亳州市旭日门窗有限公司的名义合作生产泡沫项目，刘高峰、李别子以厂房、机器及技术作为出资，李明雷以现金出资（包括贷款和日常开销）；合伙期限为一年；合伙期满后各合伙人的出资仍归个人所有；对利润分配乙方（李明雷）享有40%、甲方（刘高峰、李别子）享有60%的权利；李明雷最高出资为150万元。后双方因故起纠纷，李明雷诉至人民法院。在一审审理期间，各方当事人于2017年11月22日向一审法院提交了审计申请书，又于2017年12月18日向一审法院提交申请放弃审计，并在一审庭审中说明放弃审计的理由，李明雷称是因账目太乱没有正规的流水账目，无法审计，所以撤销了审计申请；亳州市旭日门窗有限公司、刘高峰称因没钱缴纳审计费用，所以没进行审计，如果李明雷交费，同意审计。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1．一审程序是否违法；2.李明雷要求返还1389203元是否应予支持。
关于一审程序是否违法的问题，李明雷上诉称一审法院以未找到审计单位为由要求双方撤销申请。根据本院查明的事实，双方当事人在一审开庭前便提交了放弃审计的申请书，并于庭审中陈述了各自放弃审计的理由。李明雷明确称账目太乱没有正规的流水账目，无法审计，一审法院在当事人自愿申请放弃审计的情况下未组织审计并无不当，李明雷主张系一审法院要求双方撤销审计申请，但没有证据支持，也与其在一审庭审时的陈述相矛盾，其上诉理由不能成立。
关于李明雷要求返还1389203元是否予以支持的问题，李明雷一审所举证据无法证明亳州市旭日门窗有限公司在经营期间收支及利润获取情况，双方当事人也未对合伙期间账目进行结算、审计，二审中李明雷也未针对其主张提供其他证据来证明，因此应由其承担举证不能的法律后果，对其要求返还1389203元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，李明雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17303元，由上诉人李明雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一八年七月十七日
书记员 张 聪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第333号
原告四会市农村信用合作联社大沙信用社。住所：四会市。
法定代表人何小洪，该社主任。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，四会市农村信用合作联社员工。
被告广东省四会石膏矿。住所：广东省四会市。
法定代表人雷锡基。
委托代理人叶颖佳，该矿员工。
原告四会市农村信用合作联社大沙信用社诉被告广东省四会石膏矿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧琅、赖柏林，被告的委托代理人叶颖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，由原告作为受托方、案外人四会市公共资产管理中心作为委托方、被告作为借款方签订了一份《委托贷款合同》，合同约定：委托方经原告与被告同意，向被告发放委托贷款，贷款金额为14130000元，借款期限从2012年8月24日起至2013年2月23日止，贷款年利率为5.6%，并约定被告是一次性归还借款。同日，原告与被告签订了一份《抵押担保合同》，合同约定：被告以自有的土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
借款到期后，因被告无法偿还借款，经被告申请，原告与其于2013年2月13日签订了一份《委托贷款展期协议》，同意将借款12485000元的借款期限展期至2013年8月22日，展期期间按月利率4.667%计算利息。展期期满后，被告经原告多次催促至今没有偿还借款本息。现起诉要求判令被告1、立即偿还借款本金12485000元、利息1255625.8元（利息暂计至2014年3月18日，余下利息按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），本息合共13740625.8元给原告；2、原告对被告提供的土地［证号：四国用1999字第1301／128410900046号］享有优先受偿权；3、承担因违约而产生的律师费40000元；4、负担本案的受理费、财产保全费。
被告广东省四会石膏矿辩称：原告所诉属实，对其诉讼请求都没有意见。
经审理查明：2012年8月24日，由原告作为受托方、案外人四会市公共资产管理中心作为委托方、被告作为借款方签订了一份《委托贷款合同》［编号：四农信委贷字第02号］，合同约定：委托方经原告与被告同意，向被告发放委托贷款，贷款金额为14130000元，借款期限从2012年8月24日起至2013年2月23日止，贷款年利率为5.6%，并约定被告是一次性归还借款，在借款期限到期后原告须协助收回借款。同日，原、被告签订了《抵押担保合同》［编号：四会（大沙）农信（2012）抵字第9904301380号］，合同约定：被告以自有的位于四会市大沙镇江民管理区的281874平方米的国有划拨土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
签订上述合同后，原告分别于2012年8月30日、11月14日向被告发放贷款11685000元和800000元，合共，12485000元。2013年2月13日原告与被告签订了一份《委托贷款展期协议》，原告同意将借款期限展期至2013年8月22日，展期期间按月利率4.667%计算利息。展期期满后，被告经原告多次催促一直没有偿还借款本息，至2014年3月18日，被告尚欠原告借款本金12485000元、利息1255625.8元未归还。
原告因本案诉讼聘请了律师代理，出具的发票显示律师代理费为40000元。
另根据原告申请，本院于2014年3月14日以（2014）肇四法立保字第10号之一民事裁定书裁定冻结被告银行账户存款12485000元或查封、扣押相同价值财产。
本院认为：被告因缺资金运营而需要借款，与原告及委托方四会市公共资产管理中心签订《委托贷款合同》，按《委托贷款合同》向原告借款12485000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告发放的贷款后，没有依约定的时间归还本金利息，至今尚欠原告借款本金12485000元及利息1255625.8元（利息计至2014年3月18日，经审核没有超出双方约定的利率计算的数额，本院予以采信该利息数额）未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告迅速归还借款本息的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；被告逾期不还借款，应支付逾期利息，原告主张2014年3月18日后的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以采纳。2004年1月15日国土资发（2004）9号《关于国有划拨土地使用权抵押登记有关问题的通知》中规定：“以国有划拨土地使用权为标的物设定抵押，土地行政主管部门依法办理抵押登记手续，即视同已经具有审批权限的土地行政管理部门批准，不必再另行办理土地使用权抵押的审批手续。”被告以自有的位于四会市大沙镇江民管理区的281874平方米的国有划拨土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其担保符合担保法和上述行政法规的有关规定，系有效抵押，原告对该担保物的价值享有优先受偿的权利。原告主张由被告承担其因本案诉讼而产生的律师费，被告没有异议，本院予以认可。
最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复［法复（1996）6号］：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；……”因此原告在本案的主体资格是符合规定的。委托人与原告的权利义务关系由其按照法律规定或双方约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告广东省四会石膏矿应于本判决生效之日起10日内归还借款本金12485000元及利息（利息计至2014年3月18日为1255625.8元，余下的从2014年3月19日起按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）给原告四会市农村信用合作联社大沙信用社。
二、原告对被告位于四会市大沙镇江民管理区的281874平方米的国有划拨土地使用权［证号：四国用1999字第1301／128410900046号］享有优先受偿的权利。
三、被告应于本判决生效之日起10日内，向原告支付律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104484元，财产保全费5000元，合共109484元，由被告广东省四会石膏矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年九月十一日
书记员 赖 莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2749号
原告：梁仁厂，男，1959年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高中敏，系社会团体推荐的人。
被告：李树永，男，1969年12月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
原告梁仁厂与被告李树永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仁厂及其委托诉讼代理人高中敏、被告李树永的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告李树永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁仁厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李树永偿还借款本金200000元、利息6400元，合计206400元，以后利息继续计算至本金清偿完毕时止。事实和理由：李树永因资金周转，向梁仁厂借款200000元，双方约定了利息。该款经催要未果，故提起诉讼。
李树永辩称，借款属实，但朱长珍利息计算有误，请求法院依法判决。
当事人针对其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，当事人对对方当事人提交的证据均无异议，当事人提交证据的真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，李树永向梁仁厂借款200000元，并给梁仁厂出具借条一份。借条载明：“今借梁仁厂现金贰拾万元整（200000），借款满壹整年月利息一分（1%），不满壹年期月利息捌厘（0.8%），此据，李树永，2018年2月23日。”
本院认为，债务应当清偿。梁仁厂主张李树永借其现金200000元，有李树永给梁仁厂出具的借条证实，且庭审时李树永予以认可，事实清楚，证据充分，故梁仁厂要求李树永偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的是浮动利率，截止2018年7月10日梁仁厂起诉时，借款期限不足一年，故月息按0.8%计算，利息为7307元（2018年2月23日至2018年7月10日，计算4个月零17天）。梁仁厂关于利息继续计算至本金清偿完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李树永偿还原告梁仁厂借款本金200000元、利息7307（2018年7月10日以后的利息按月息0.8%计算至本金清偿完毕时止），合计207307元，于判决生效后20日内偿还。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告李树永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 玉
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0702执132号
申请人：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所
被执行人：李云山
本院执行的常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所申请李云山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 伍华明
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 龚 瑛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1547号
原告杨留山，男，1964年6月7日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师
被告薛毛毛，男，25岁左右，住河南省。
被告王铁梅，女，46岁左右，汉族，住址同上。
原告杨留山诉被告薛毛毛、王铁梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，由于原告起诉被告姓名有误，本案没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨留山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李圆圆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3955号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3605号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被害人罗奎、被告人朱某某及其辩护人费维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月13日20时30分许，被告人朱某某在上海市浦东新区绿林路XXX号，因被害人罗奎酒后滋事而与其发生争执，继而相互扭打，期间致被害人罗奎倒地、头部触碰地面后造成右枕顶骨骨折，右颞侧硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血、脑疝，经鉴定，被害人罗奎的伤势构成重伤二级。
被告人朱某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有证人从玲、朱元波、赵大海、毛正兴及高艳军的证言、辨认笔录，证人刘某某的证言，相关病史记录、住院记录、验伤通知书及上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，相关收据，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人朱某某能如实供述、且在家属帮助下与被害人罗奎达成赔偿和解，取得被害人谅解，予以从轻处罚。同时鉴于被害人在本案起因中亦有过错，酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 丁文忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3289号
申请人：大同市和泰融资担保有限公司，住所地大同市城区光明苑4号商铺。
法定代表人：张日新，该公司总经理。
被申请人：王建红，男，1974年8月6日出生，住山西省大同市矿区。
被申请人：吴菊梅，女，1975年11月3日出生，住山西省大同市矿区。
被申请人：张禹，男，1974年6月6日出生，住山西省大同市城区。
被申请人：大同市南郊区盛世琪一木业，住所地大同市南郊区云冈镇红墙村。
负责人：王建红，经理。
申请人大同市和泰融资担保有限公司与被申请人王建红、吴菊梅、张禹、大同市南郊区盛世琪一木业追偿权纠纷一案中，申请人大同市和泰融资担保有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建红、吴菊梅、张禹、大同市南郊区盛世琪一木业名下银行存款3752714元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以大同市和泰融资担保有限公司886880260XXXXXX0277790账户大同银行大同东信支行的自身资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建红、吴菊梅、张禹、大同市南郊区盛世琪一木业名下银行存款3752714元或查封、扣押相应价值的其它财产。(如冻结张禹的财产，最多冻结扣押财产数额为100万元。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏晓婷
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终477号
上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司肇庆广宁供电局，住所地：广宁县南街镇人民路5号。
负责人：周健，局长。
委托诉讼代理人：伍思扬，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖冠荣，广东天量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁青青，男，1964年2月2日出生，汉族，住广宁县南街镇五一社区居委会大坪村288号。
委托诉讼代理人：谢火妹（系梁青青的妻子），住广宁县五和镇天心村委会井边村。
委托诉讼代理人：周世明，男，住广宁县五和镇村心村委会理塘村3号，由广宁县南街镇五一社区居民委员会推荐。
原审被告：欧国如，男，1973年5月19日出生，汉族，现住广宁县南街镇五一社区居委会五一都巷村。
上诉人广东电网有限责任公司肇庆广宁供电局因与被上诉人梁青青、原审被告欧国如机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定本案医疗费等基本事实不清，为保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第227号民事判决；
二、本案发回广宁县人民法院重审。
上诉人广东电网有限责任公司肇庆广宁供电局预交的二审案件受理费935元予以退回。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈唐玲
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执恢46号
申请执行人赵建峰，男，1968年3月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人郎金香，女，1966年1月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人赵建峰与被执行人郎金香民间借贷纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02442号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人郎金香无可供执行财产，申请执行人赵建峰提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执恢46号申请执行人赵建峰，男，1968年3月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人郎金香，女，1966年1月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人赵建峰与被执行人郎金香民间借贷纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02442号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人郎金香无可供执行财产，申请执行人赵建峰提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张晋中人民陪审员  张克明人民陪审员  赵少华二〇一七年十一月十五日书 记 员  颜秉龙
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第273号
原告高某某，女，生于1969年11月6日，住四川省天全县。
被告陈某某，男，生于1964年5月6日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
审判员 邓泽锦
二〇一五年二月六日
书记员 李 雨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执584号
申请执行人胡成凤，女，生于1963年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4738号民事调解书，于2016年3月14日受理了申请执行人胡成凤申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4738号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初619号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月28日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区，户籍所在地：上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）587号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年7月27日21时50分，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小轿车，行驶至柳州市XX区XX路XX公园路段时，与覃某某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警赶到现场后，随即对黄某某进行血样提取，并送检验。经检验，黄某某的血液乙醇含量为179mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，黄某某与覃某某负此次事故的同等责任。2016年8月19日，经公安机关通知后，被告人黄某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，事故现场照片，血样提取照片，黄某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），接处警记录登记表，查获经过，黄某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪成立。黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于黄某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对黄某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2659号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，该社主任。
委托代理人赵廷权，该社职工。
被告刁维华，男，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告刁维华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一五年九月二日
书记员 唐 玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1256号
原告：陈纬，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林风，女，1986年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。
被告：杨燕，男，1984年1月10日出生，汉族，福建省平潭县号。
原告陈纬与被告林风、杨燕追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈纬、被告林风的委托代理人涂晓萍到庭参加诉讼，被告杨燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈纬向本院提出诉讼请求：1.林风、杨燕偿还陈纬54337.93元及代还普惠金融卡5万元、逾期利息1800元，共计112288元（庭审中陈纬明确诉请金额计算有误，最终诉请金额确定为106137.93元）；2.本案的诉讼费用由林风、杨燕承担。事实和理由：陈纬与林风、杨燕系亲戚关系。2015年5月5日，陈纬替林风担保贷款，期限为2015年5月5日至2016年5月4日，贷款金额为5万元。2016年5月4日借款到期后林风未还款，陈纬交黄某婷54337.93元用于归还林风在平潭农商银行中街支行的贷款本金5万元及逾期利息黄某婷于2016年11月23日委托施文钦至平潭农商银行中街支行办理归还贷款事宜。另外黄某婷又于2016年9月30日委施某钦转入5万元，用于归还林风在平潭农商银行中街支行的普惠金融卡借款，另转入6150元用于偿还普惠金融卡的借款逾期利息。代偿借款之后，陈纬向林风、杨燕催讨未果，为此提起诉讼。
林风答辩称，替林风偿还贷款的施某钦，并非陈纬。陈纬没有证据证明是其委施某钦替林风偿还贷款。请求驳回陈纬的诉讼请求。
陈纬围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、《证明》、《关于林风还款情况的说明》、银行业务凭证、借据及协议等证据，并申请证黄某婷施某钦出庭作证。林风对陈纬提交的书面证据真实性均无异议，对证人证言亦无异议。杨燕经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃抗辩权，故对前述证据及证人证言，予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月23日，平潭农村商业银行股份有限公司中街支行出具《关于林风还款情况的说明》，内容载明黄某婷于2016年11月23日委施某钦归还林风所欠贷款本息54337.93元（其中本金49899元、利息4438.93元），另代理归还林风名下普惠金融卡结欠的1800元。2017年5月3日，平潭农村商业银行股份有限公司中街支行出具《证明》，内容载明：林风普惠卡2016年9月30日的账户交易明细为转入1笔5万元，转入方施某钦。证黄某婷施某钦出庭作证，共同证实上述款项系陈纬所有并受陈纬委托办理还款事宜。
另查明，林风与杨燕系夫妻关系，于2008年2月18日登记结婚。杨燕于2016年9月31日向陈纬出具借据及协议，内容载明杨燕向陈纬借款11000元并约定利息及还款方式。嗣后，因陈纬追偿未果，遂成讼。
本院认为，陈纬基于保证责任向平潭农村商业银行股份有限公司中街支行偿还林风未按时支付的贷款106137.93元，有证黄某婷施某钦的证人证言及银行出具的《关于林风还款情况的说明》、《证明》为据，且林风在本案第二次庭审中对此予以认可，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈纬提出向林风追偿代垫款106137.93元的诉讼主张成立，予以支持。陈纬根据杨燕出具的借据及协议书主张杨燕已对讼争代垫款知情，且同意向陈纬偿还代垫款，林风、杨燕对此均未提出异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，在陈纬明确表示其与杨燕之间除讼争款项之外无其它债权债务纠纷的前提下，可以认定杨燕已通过出具借据及协议的方式对讼争代垫款进行追认，讼争代垫款属于林风、杨燕夫妻共同债务，杨燕应负共同还款责任。
杨燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林风、杨燕应于本判决生效后十日内共同偿还陈纬代垫款106137.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2545元，减半收取计1272.5元,由林风、杨燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1169号
原告：伍先有，男，1951年10月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告：伍先福，男，农历一九五八年八月十一日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告伍先有与被告伍先福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍先有及其委托代理人邓斌烈、被告伍先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币4275.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因土地纠纷存在矛盾已久，2016年7月20日下午5时许，被告预先躲在社仔山脚路边的花生地里，待原告经过即用铫子将其打伤。此后，原告被送往阳朔县人民医院进行治疗，诊断为多处软组织损伤。阳朔县公安局福利派出所于2016年8月22日组织双方调解未果，故原告诉至法院。
被告伍先福承认原告伍先有主张其将原告打伤的事实，但认为原告没有被打晕，对于原告诉请的经济损失，其只愿承担医药费1400元及因伤支出的交通费60元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即被告提交的残疾人证、证明复印件及协议书两份，本院认为以上证据与本案无关，故均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟。2016年7月20日17时许，被告伍先福在阳朔县福利镇大井头村路上将原告伍先有打伤，原告被送往阳朔县人民医院，经诊断为全身多处软组织损伤。原告住院治疗3天，于2016年7月23日出院，期间每天由其配偶陪护，共支出医疗费1403.08元，出院医嘱建议全休2周，加强营养。阳朔县公安局福利镇派出所于事发当日出警处理，又于2016年8月22日组织双方调解未果。为此原告于2016年9月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告将原告打伤系侵犯原告身体权之行为，应承担相应侵权责任。故关于原告诉请要求赔偿的经济损失，对原告的请求，合法有据部分，本院予以支持。对原告诉请判令被告赔偿医药费1403.08元的问题，本案中，原告因伤在阳朔县人民医院住院治疗，产生的医疗费有住院收费收据及门诊收费收据予以证实，本院予以支持。对原告诉请判令被告赔偿住院伙食补助费300元是否有事实依据的问题，原告因伤于阳朔县人民医院住院治疗3天，原告诉请按照100元／天进行计算住院伙食补助费符合法律规定，故本院对此予以支持。对原告诉请判令被告赔偿陪护人员误工费279.3元是否有事实依据的问题，原告住院治疗3天期间留陪一名，留陪人员为其配偶且系在家务农人员，故本院支持原告3天按农、林、牧、渔业标准计算的陪护费。对于原告诉请判令被告支付误工费1582.7元是否有事实依据的问题，原告系在家务农人员，虽年过六十，但仍坚持务农并有收入，故本院支持原告17天按照农、林、牧、渔业标准计算的误工费。对于原告诉请判令被告赔偿的营养费510元是否有法律依据的问题，原告住院3天已有住院伙食补助费，故不应再索赔营养费，原告出院后全休2周即14天，故本院支持原告14天的营养费（按照30元／天的标准）。对原告诉请判令被告赔偿交通费200元是否有事实依据的问题，原告向本院作出说明后认可其因伤支出交通费60元，本院予以支持。根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的经济损失为：医疗费1403.08元；住院伙食补助费300元（3天×100元）；陪护人员误工费279.3元（3天×93.1元）；误工费1582.7元（17天×93.1元）；营养费420元（14天×30元）；交通费60元，合计4045.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：
被告伍先福赔偿原告伍先有各项经济损失4045.08元；
本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告伍先福承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘志忠
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 姜 明
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初146号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人林某某，男，1965年8月4日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省北票市。2000年9月28日因犯盗窃罪，被北票市人民法院判处有期徒刑3年；2003年4月15日因盗窃被盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2005年4月22日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2007年3月30日因盗窃被盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2008年3月24日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2009年12月8日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2011年4月21日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2011年8月26日因犯盗窃罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑1年3个月；2013年6月7日因犯盗窃罪，被辽中县人民法院判处有期徒刑9个月；2013年9月27日因犯盗窃罪，被凌海市人民法院判处有期徒刑8个月；2015年3月10日因犯盗窃罪，被凌海市人民法院判处有期徒刑1年1个月。2016年2月28日刑满释放。因本案于2016年4月15日被凌海市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年4月15日11时30分许，被告人林某某窜至凌海市某乡老窝村35号刘某某家中，趁其家中无人之机，从正门院墙跳入院内，将厨房窗户拽开后，被刘某某的邻居张某发现并喝止，并躲在刘某某家院内厕所里，后被赶回家中的刘某某和张某当场抓获。
2016年4月1日9时许，被告人林某某窜至凌海市某乡三义村105号董某某家中，趁其家中无人之机，撬门进入室内，将西屋的储钱罐内300元硬币盗走。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人林某某辩称，我只做了4月15日盗窃那起，4月1日那起不是我干的。
经审理查明，2016年4月15日11时30分许，被告人林某某来到凌海市某乡老窝村35号刘某某家中，趁其家中无人之机，从正门院墙跳入院内，将厨房窗户拽开后，被刘某某的邻居张某发现并喝止，并躲在刘某某家院内厕所里，后被张某及赶回家中的刘某某当场抓获。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到刘某某的报案后，于当日将被告人林某某抓获。
2、证人董某某的证言证实，2016年4月1日9时许，其家前门锁头被撬开，西屋内储蓄罐内的300元硬币被盗，通过监控录像盗窃的是一名60岁左右男子。
3、证人张某的证言证实，2016年4月15日11时30分许，其在自家院内的阳台上，看见有一个人往东邻居刘某某家院里走，将他家厨房东侧窗户打开，爬上窗台准备往屋内进时，其大喊一声：“你干啥的”，该人从窗台上下来往外跑，其跑到刘某某家大门处没看到该人跑出去，遂给刘某某打电话，并与赶回来的刘某某在厕所里将该人抓住的事实。
4、提取笔录及录像光盘证实公安民警在董某某家提取监控录像及监控录像内容。
5、辨认笔录、指认现场照片证实，林某某辨认并指认刘某某家系其盗窃作案现场。
6、现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片证实案件现场情况。
7、劳动教养决定书6份证实，被告人林某某因盗窃，分别于2003年4月15日被盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2005年4月22日被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2007年3月30日被盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养1年；于2008年3月24日、2009年12月8日、2011年4月21日，被锦州市劳动教养管理委员会均劳动教养1年6个月。
8、刑事判决书及释放证明证实，被告人林某某因犯盗窃罪，于2000年9月28日被北票市人民法院判处有期徒刑3年；2011年8月26日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑1年3个月；2013年6月7日被辽中县人民法院判处有期徒刑9个月，2013年7月4日刑满释放；2013年9月27日被凌海市人民法院判处有期徒刑8个月，2014年3月24日刑满释放；2015年3月10日被凌海市人民法院判处有期徒刑1年1个月，2016年2月28日刑满释放。
9、失主刘某某的陈述证实，2016年4月15日11时左右，其从家出去溜达。半个小时后，其接到西邻居张某称其家中进人的电话后，赶回家中与张某在自家大门里西侧的厕所内，将该人抓住后报警，那人被警察带走的事实。
10、常住人口信息证实，被告人林某某于1965年8月4日出生，具备刑事责任能力。
11、被告人林某某的供述证实，2016年4月15日上午，其从盘山县汽车站坐车来到欢喜岭，下车后步行3里地来到一个村子，见一户人家的大门锁着，跳过大门墙进入院内，将东侧窗户打开准备进入屋内时，听到西边人有喊，遂跑到大门里的厕所内躲避，被人抓住后被赶到的警察带走的事实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，但对被告人林某某盗窃董某某家的指控，因被告人在公安机关的供述及在庭审中均予以否认，且当庭播放的监控录像中所显示盗窃之人，无法辨认系林某某本人，故对该项指控不予支持。被告人林某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人提出相关的辩解意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 刘 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 冶
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2081号
原告：刘厚聪，女，19××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被告：谭学明，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市英恒文化发展有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：郑红俊。
委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
原告刘厚聪诉被告谭学明、被告英德市英恒文化发展有限公司（以下简称“英恒公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘厚聪的委托代理人马图观、被告谭学明、被告英恒公司及其委托代理人周红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚聪向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告归还原告劳务费人民币3120元给原告，并从2018年5月23日起至付清劳务费之日止，按年利率24%计付利息给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年10月底，被告谭学明向被告英恒公司承包“英德市英××美丽乡村整洁工程”（下简称该工程），后被告谭学明雇佣原告为该工程进行施工。原告遵照两被告的安排，在规定的地点范围内完成施工工作后，被告谭学明迟迟不向原告支付劳务费。原告为两被告提供劳务服务，两被告应当共同支付劳务费给原告。为此，原告特具状法院，请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告刘厚聪向本院提交的证据有：一、《劳动保障监察调查询问笔录》；二、《劳动保障监察限期改正指令书》（英城人社监改令字[2018]×××号）；三、原告身份证；四、谭学明身份证；五、《企业机读档案登记资料》及法定代表人郑红俊身份证。
被告谭学明答辩称：对原告诉求的劳务费金额无异议，但因其没有跟被告英恒公司结算案涉工程款，不认可被告英恒公司声称已经支付1345870元，英恒公司只支付了90万元，之后没有支付过任何款项，还有另外支付的20万元是借款而不是工程款。
被告谭学明未向本院提交证据。
被告英恒公司答辩称：一、英恒公司与被告谭学明之间为承揽关系，并非挂靠关系，谭学明应对外独立承担全部责任。本案的8条村美丽乡村整洁工程是简单的美化绿化零星工程，无须专业资质，英恒公司与被告谭学明签订的《工程合同》性质为承揽关系。谭学明以其名义招用劳务工人承揽完成工程，英恒公司除支付预付款之外，一次性付清余款，完全符合承揽合同性质。英恒公司根本没有收取谭学明挂靠费或管理费，只是平等主体之间的合同约定，英恒公司与谭学明之间不存在挂靠关系。二、英恒公司与原告不存在劳务合同关系，对其劳务费不负直接支付或连带支付责任。英恒公司作为承建方，将工程承包给被告谭学明，由谭学明承揽美丽乡村整洁工程，以包工包料形式，对整个项目负责。谭学明作为个人聘请原告为劳务工人，按照合同相对性原则，应由谭学明对原告的劳务费承担支付责任，而不应由英恒公司承担支付或连带支付责任。三、英恒公司与被告谭学明签订《工程合同》，并完全超额支付了工程款含劳务费，应由谭学明对原告独立承担支付劳务费责任。英恒公司于2017年10月27日至2017年12月2日陆续与谭学明签订了英××长×车××等8条村整洁工程的《工程合同》，合同金额168万元，约定由谭学明包工包料形式进行施工。英恒公司按照工程量已经支付了谭学明1345870元，全部支付甚至超额支付了工程款及所有劳务费，因此，应由谭学明独立承担原告的劳务费。此外，被告谭学明还有两条村部分整洁工程没有完工，大约30万元工程款。四、本案劳务报酬并未确定，更没有明确支付期限，原告的利息主张无法律依据。
被告英恒公司向本院提交的证据有：一、英德市英恒文化发展有限公司与谭学明签订的《工程合同》及附件（共8份，提供3份）；二、12张谭学明签收的收款收据；英德市英恒文化发展有限公司支付给谭学明工程款汇总单；郑红俊与谭学明签订的《借款借据合同书》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日至2017年12月2日期间，被告英恒公司将相关“英德市英××美丽乡村整洁工程”发包给被告谭学明，期间，被告英恒公司陆续与被告谭学明签订英××长×车××等村《工程合同》，合同约定：由谭学明包工包料形式进行施工；工程劳务费由被告谭学明支付；材料进场后，被告英恒公司支付被告谭学明50000元；整洁村验收合格后10日内付清余款……尔后，被告谭学明以个人名义雇请原告为案涉工程提供劳务施工。期间，两被告因工程造价超出合同预算、工程验收等问题产生分歧，至今未对案涉“英德市英××美丽乡村整洁工程”进行结算；被告谭学明至今没有向原告支付劳务费。庭审中，被告谭学明确认收取被告英恒公司支付工程款950000元；确认拖欠原告劳务费3120元。
以上事实，有原、被告提交的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告谭学明对拖欠原告劳务费3120元的事实无异议，本院予以确认。关于被告英恒公司是否承担案涉劳务费的给付问题，本案中，被告英恒公司与被告谭学明是案涉“英德市英××美丽乡村整洁工程”的发包与承包关系，两被告在《工程合同》明确约定，工程劳务费由被告谭学明支付；被告英恒公司只在案涉工程验收后10日内支付被告谭学明全部工程款。由于两被告并没有对案涉工程进行验收，所以被告英恒公司继续支付工程款的条件并没有成就。因此，被告英恒公司并无支付或垫付原告劳务费之义务。综上所述，原告请求被告谭学明支付劳务费3120元及利息，理由充分，依法予以支持，但相关利息只能以年利率6%计算；原告请求被告英恒公司承担支付劳务费责任缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭学明欠原告刘厚聪劳务费3120元及利息（以实际欠款为基数，从2018年5月23日起至被告清偿欠款之日止，按年利率6%计算），限于本判决发生法律效力之日起三日内偿清；
二、驳回原告刘厚聪的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告谭学明负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文裕
二〇一八年八月十七日
书记员 黄嘉慧
朱伊旻
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢37号
申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村一组。
法定代表人胡秀琴，公司董事长。
被执行人陈华伟，男，土家族，1984年9月19日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人周文娇，女，土家族，1985年7月28日出生，住住五峰土家族自治县。
被执行人吴少宜，男，土家族，1972年10月30日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人姚清，女，土家族，1971年1月10日出生，住五峰土家族自治县。
申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司与被执行人陈某某、周某某、吴某某、姚某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2015)鄂0529民初00649号民事调解书，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司自愿放弃全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂0529民初00649号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤建新
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执914号
申请执行人唐四平，女，汉族，1976年3月22日出生。
被执行人郭付莲，女，汉族，1963年7月24日出生。
被执行人唐长胜，男，汉族，1962年11月8日出生。
申请执行人唐四平与被执行人郭付莲、唐长胜借款合同纠纷一案，申请执行人唐四平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1004号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人郭付莲、唐长胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1004号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 尹笔珩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初3614号
原告：魏琳，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：范江顺，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：丁小龙，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告魏琳与被告范江顺、丁小龙不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，变更案由为委托合同纠纷，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏琳到庭参加诉讼，被告范江顺、丁小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告垫付的保险费4757.33元。事实和理由：2018年1月25日，被告范江顺委托原告为其使用的车牌号为BJ92**（车主为被告丁小龙）车辆购买保险，原告依约为其购买了保险，并垫付相应的保险费；被告范江顺承诺过几天来拿保单时就付钱，可时至今日都没有给付，无奈诉至法院。以上事实有原告的身份证复印件、交保险费的银行交易流水、上述车辆的保单复印件、双方的微信记录、电话录音佐证。
被告范江顺、丁小龙未作答辩。
本院认为，原告受托为被告范江顺购买车辆保险并为其并垫付保险费，有原告提供的上述证据证实，双方形成委托合同关系；被告丁小龙在原告为其购买车辆保险后未提异议，应视为默认。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，受托人为处理受托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告范江顺、丁小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告范江顺、丁小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告魏琳垫付的保险费4757.33元，被告丁小龙对上述款项承担连带清偿责任。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范江顺、丁小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一八年七月二十日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）永民初字第00214号
原告康某某，女，住永寿县仪井镇。
委托代理人康某某，男，住永寿县仪井镇。
委托代理人葛超群，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告康某某，男，住址、身份同原告。
委托代理人王某某，男，住永寿县店头镇。
原告康某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年农历三月在永寿县民政局登记结婚，婚后于2007年11月11日生一女孩，名叫康某甲。原、被告经人介绍相识，由于婚前认识时间短，缺乏了解，导致婚后无共同语言，夫妻关系一直�合。被告婚后对原告经常实施家庭暴力，导致双方始终无法共同生活，感情一直不好，为此，原告曾于2009年8月28日诉至法院，要求与被告离婚，但法院却以原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂为由，判决不准原、被告离婚，但自判决发生法律效力到现在已有半年多，原、被告关系没有得到任何缓和，双方始终分居，从而导致夫妻关系形同虚设，为了早日解除双方痛苦，我再次向法院起诉，要求：1、离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费用；3、夫妻财产依法分割；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我认为我们感情很好，只要原告跟我回去好好过，我什么条件都答应，孩子才两岁，太可怜，因此，我不同意离婚。如果实在要离，我同意孩子由原告抚养，我承担抚养费，我们没有共同财产，也不存在分割，诉讼费我不承担。
综合原、被告双方的诉辩情况，本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同财产的分割问题。
就本案的第一项争议焦点，原告当庭作了如下陈述，证明夫妻感情破裂：
1、2009年7月，我回到家中，被告家人对我进行语言上的攻击，被告他母亲及其嫂子出手打我，我叫被告处理，被告不处理，还与其母和嫂子一起打我。
2、2009年9月9日，被告在我打工的地方找到我，非但不和我好好谈，还对我进行撕打，把我从楼梯上推了下去，后来还掐我掐的我气都喘不过来，我喊来了我主管和保安，被告才放手。
3、今天中午，我来县里准备开庭，在街道给娃买吃的，在县医院后门那条街上碰上了被告，被告家人叫我，我看了一眼没理他们，我准备去给娃买玩具，被告就跟着我来了，我给孩子“吃的”的时候，被告就把“吃的”扔了，谩骂我，接着就打了我。
就本案争议的第一项�点，原告当庭提供永寿县人民法院（2009）永民初字第000303号民事判决书一份，证明原告曾于2009年8月28日向法院提起过离婚诉讼，被法院判决不准离婚。
就本案争议的第一项焦点，被告当庭提供寻人启示若干份，证明被告曾为寻找原告做过努力。
对于原告的陈述1，被告承认原告与其母及嫂子吵闹的事实，否认打原告的事实，因原告未提供相关证据予以证实，故本院对原告与被告的母亲及嫂子发生吵闹的事实予以采信。对于原告陈述2，被告表示自己是去叫原告回家，为此与原告发生争吵，但并未打架，因原告未提供相关证据予以证实，故本院对发生吵闹的事实予以采信。对于原告的陈述3，被告承认把“吃的”扔了，并和原告之兄发生了撕打，否认和原告发生打架，因原告未提供相关证据予以证实，故本院对原、被告发生吵闹，被告和原告之兄发生打架的事实予以采信。对于原告提供的判决书，被告质证时表示无异议，故本院予以采信。对于被告提供的寻人启示，原告质证时表示：被告印寻人启示属实，但并没有提供证据证明被告曾进行过张贴，因原告对被告印寻人启示的事实未表示异议，被告没有提供证据证实曾进行过张贴，故本院对被告印刷寻人启示的事实予以采信。
就本案的第二项争议焦点，原、被告均陈述没有夫妻共同财产，无共同债权，原告陈述自己的婚前个人财产（陪嫁物）有：冰箱一台，两开门被柜一组，被子十二条，床单二十二条，衣架一个，手提皮箱一个，布鞋若干双，被告经营车的时候借原告母亲1800元。
对于原告陈述的婚前个人财产，被告表示只是被子的具体数字不清楚，对其他无异议，
对于原告陈述借其母1800元夫妻共同债务一事，被告表示该笔款为原告母亲赠与，并不是借的，因被告对自己�说法没有提供证据予以证实，而且（2009）永民初字第000303号民事判决书中对该笔共同债务已经确认，故本院对该笔夫妻共同债务予以采信。
经审理查明：原、被告2007年4月在永寿县民政局登记结婚，婚后生一女孩康某甲，2007年11月11日出生。原、被告婚后曾发生吵闹，2009年8月28日原告向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚，后原告未回家，被告为寻找原告印刷多份寻人启示。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无共同债权，有借原告之母1800元债务。原告康某某于2010年5月24日以夫妻感情破裂为由向本院再次起诉离婚。
本院认为：原、被告之间的矛盾主要是与对方家人之间的矛盾，原、被告虽发生吵闹，但不致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告能以对家庭负责、对孩子负责、对对方负责的态度，正确处理家庭矛盾，相互沟通，夫妻关系尚可维持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告康某某离婚。
本案受理费300元由被告康某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
助理审判员 张阿娟
助理审判员 严永锋
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 杜 春
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2192号
原告袁记春，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省许昌县。
被告袁森锋，男，汉族，1976年9月13日生，住河南省许昌县。
原告袁记春诉被告袁森锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告袁记春到庭参加诉讼、被告袁森锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁记春诉称，2014年3月份，被告开超市急需资金，就向原告借款40000.00元双方商定利息2分。后因被告经营不善而倒闭，再加上被告现在急需用钱，就多次向被告催要借款，但被告却以种种理由推托不还原告借款，到最后被告也不再接原告电话和躲避原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，故请求依法判令被告归还原告借款40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
原告袁记春为支持其主张向本院提交证据有：借条一份，证明被告袁森锋与2014年3月16日向原告袁森锋借款40000元并约定利息2分的事实。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告于2014年3月16日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条写明“借条：今借记春（肆万元整）（40000元），利息2分”，至今被告尚向原告支付借款。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁森锋欠原告袁记春40000元未付，有被告出具的借条为证，原告袁记春与被告袁森锋之间形成民间借贷法律关系，被告袁森锋在借款到期后不偿还借款，是形成本案的主要原因。本案事实清楚，证据确凿，被告应按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原被告双方借款合同中约定有逾期利息，被告应按照约定支付利息，但应以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁森锋于本判决生效后五日内支付原告袁记春借款40000元及利息（利息自2014年3月16日起，按照月利率2%计算至债务清偿之日止）。
案件受理费减半收取400元，由被告袁森锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚晓磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保204号
解除保全申请人：刘某某，男，1987年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般信息不详。
被申请人：焦某某，女，1987年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，其他一般信息不详。
刘某某与焦某某仲裁程序中的财产保全一案。本院于2016年10月18日作出（2016）皖0403财保83号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人刘某某于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请仲裁程序中的财产保全担保财产的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、依法立即解除对被申请人焦某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。
二、同时依法立即解除对申请人刘某某提供的担保财产：
申请人刘某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年七月十七日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保204号解除保全申请人：刘某某，男，1987年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般信息不详。被申请人：焦某某，女，1987年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，其他一般信息不详。刘某某与焦某某仲裁程序中的财产保全一案。本院于2016年10月18日作出（2016）皖0403财保83号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人刘某某于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请仲裁程序中的财产保全担保财产的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、依法立即解除对被申请人焦某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。二、同时依法立即解除对申请人刘某某提供的担保财产：申请人刘某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓峰二〇一八年七月十七日书记员  邹 野本裁定适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2259号
原告：史福安，男，1959年7月2日生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告：洪桂标，男，1968年2月4日生，回族，农民，现住昌黎县。。
本院在审理原告史福安与被告洪桂标民间借贷纠纷一案中，原告史福安于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金平的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史福安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王运环
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第27号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋郁彬，女，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人蒋郁彬证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人蒋郁彬在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，蒋郁彬依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03227号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告姜兵，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉姜兵物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终11号
上诉人（原审原告）李祺。
被上诉人（原审被告）滴速（北京）劳务服务有限公司。
法定代表人马琴，经理。
委托代理人张春卿，该公司员工。
上诉人李祺因劳动争议管辖权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人李祺，被上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司的委托代理人张春卿到庭参加诉讼。
原审法院裁定认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告在天津市东丽区并无注册的分支机构，被告的注册地为北京市顺义区高丽营镇西马各庄村建军街乙91号，其实际经营地即主要办事机构在北京市海淀区上地信息路1号1号楼2004室，依照法律规定，被告的住所地应确定为北京市海淀区上地信息路1号1号楼2004室。原审法院受理原、被告之间的劳动争议诉讼，系因原告不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会的裁决。原、被告并无劳动合同，仲裁裁决驳回原告的全部申诉请求是以双方不属于劳动关系为由，由此不能确定天津市东丽区系劳动合同履行地。基于上述理由，原审法院对此案并无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定：被告滴速（北京）劳务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
上诉人李祺不服，提起上诉，要求撤销原审法院裁定，改判本案由天津市东丽区人民法院管辖。其主要理由为：按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，上诉人无论是提供劳动还是劳务的履行地均在天津。
本院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方当事人均认可上诉人的工作地点系天津，应当视为劳动合同履行地。上诉人在原审提出的诉讼请求，其前提是双方存在劳动关系，而确认劳动关系属于案件实体审理范围，原审依据未生效的仲裁裁决书认定不能确定天津市东丽区系劳动合同履行地不妥，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7366号民事裁定；
二、本案由天津市东丽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，统一社会信用代码914331276735765574，住所地永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
负责人陈爱铭，该行行长。
委托代理人刘子佳，该行资产保全员。
被告：张世花，住址永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告张世花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人刘子佳到庭参加了诉讼，被告张世花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张世花偿还信用卡欠款12807.47元，具体金额以原告信用卡系统提供金额为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月26日，被告张世花到原告处填制信用卡申请表一份，于2012年9月6日，经总行审批成功，可用额度为10000元，信用卡卡号为×××。自2015年5月26日以后被告没有按信用卡合同约定偿还借款本息，至2016年9月尚有借款本息及费用共计12807.47元没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉讼，请求依法判处。
被告张世花未在答辩期内向本院提交相关答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理查明如下事实：2012年5月25日，被告张世花填写一份中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表中申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告张世花的申请经中国邮政储蓄银行审批后，给被告张世花办理了一张卡号为×××的信用卡。前述信用卡在透支之后逾期未还，该卡停用后全部欠款费用已转入被告卡号为×××的信用卡，目前欠本息及费用共计12807.47元。
本院认为，原告按照被告申请给其办理了信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现被告的信用卡透支后逾期未还，原告依据合同约定要求被告承担还款责任，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张世花于本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还信用卡欠款12807.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告张世花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
代理审判员 鲁天天
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第727号
原告：广东新快报媒体广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：赵淑壮。
委托代理人：杨健，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：阳凡，该公司职员。
被告：东莞市凤凰时尚商业广场有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：叶松贵。
原告广东新快报媒体广告有限公司诉被告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《活动赞助协议》，约定被告参与原告于2014年7月26日举办的“第六届全民健身万人登山大赛启动仪式暨巡回报名、家庭欢乐日凤凰时尚站”活动，原告为被告提供场地，且在活动前期宣传中为被告形象做宣传，同时在原告代理的《新快报.新东莞》提供一期17＊24cm规格的硬广为被告发布广告，协议约定合作费用总共50000元。合同签订后，原告按约履行了义务，分别于2014年8月1日、8月8日按被告提供的宣传素材在《新快报.新东港》为其刊登了广告。但被告却一直拖欠50000元未支付。根据原告与被告签订的《活动赞助协议》，约定被告于2014年7月22日前支付50%合作费用，即25000元，剩余50%尾款于活动结束后7个工作日内支付，即被告应于2014年8月5日前支付剩余25000元。截止至今，被告50000元的合同欠款拖欠时间已达近一年。根据双方签订的《活动赞助协议》第六条第1款约定“甲方逾期支付费用的，需每日按未付费用的千分之五向乙方支付违约金，直至付清为止”，根据违约金以欠款本金为基数按每日千分之五为标准从2014年8月6日起计算至付清为止，以不超过欠款本金为限，被告应向原告支付违约金50000元。故诉请要求：一、被告向原告支付合同欠款本金50000元及违约金50000元，共100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告与原告签订《活动赞助协议》约定，原告举办第六届“全民健身万人登山大赛”系列活动，原告作为活动承办方负责活动组织、招商、执行工作；被告确认旗下项目凤凰时尚城参与该系列活动并同意作为该活动的支持单位之一；同时被告成为2014年7月26日“第六届全民健身万人登山大赛启动仪式暨巡回报名、家庭欢乐日凤凰时尚站”全面赞助单位；双方约定被告提供该活动的场地为东莞市南城西平家乐福旁凤凰时尚城销售中心及门前广场（约三千平米面积），场地水电设施配套及安保服务，并对场地需求与原告全面沟通和全面配合支持；被告无偿提供场地时间为2014年7月25日下午14时至2014年7月26日下午24时；原告为被告提供的服务包括原告负责活动组织、执行及报广宣传等相关工作；原告在2014年8月1日提供《新快报.新东莞》版面全程针对该活动进行全程软文专题报道宣传；原告提供在2014年9月26日《新快报.新东港》17＊24版面用于被告自身形象宣传；活动布场时间为2014年7月25日下午14时至下午24时，活动执行时间为2014年7月26日上午10时至下午18时；活动撤场时间为2014年7月26日下午18时后至撤场完毕；合同有效期为自合同生效日至2014年9月30日止；被告需在2014年7月22日前支付50%前期的合作款25000元，活动结束后7个工作日内支付剩余50%合作尾款25000元；被告逾期支付费用，需每日按未付费用的千分之五向原告支付违约金，直至付清为止。《活动赞助协议》签订后，原告分别于2014年8月1日的新快报AG05版刊登了活动宣传报道、于2014年8月8日的新快报AG11版为被告刊登了宣传广告。但被告一直未向原告支付合作款。2015年5月8日原告提起诉讼，本案成讼。
庭审中，原告称其诉请主张的违约金是根据合同约定，以欠款50000元为基数按每日千分之五的标准从2014年8月6日起计算至付清之日止，但不超过本金，由于计算至原告起诉时已超过本金故原告主张50000元的违约金；被告的违约行为使原告产生了交通费、律师费用等损失，但该些损失无法提供证据证明。
本院认为，原告与被告签订《活动赞助协议》，约定原告负责活动组织、执行及报广宣传等相关工作，并为被告提供广告宣传；被告为该活动的赞助单位，无偿为原告的活动提供场地，配合支持该活动举办，并向原告支付合作款50000元，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据协议规定，被告需在2014年7月22日前支付合作款25000元，2014年7月26日活动结束后7个工作日内支付合作尾款25000元。现原告主张其已履行合同义务而被告未依约付款，原告为此提供了有关活动举办的宣传报道及被告的宣传报纸作为证据证明，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，对原告主张的事实本院予以采信。被告逾期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告支付合作款50000元及违约金的诉请，本院予以支持。《活动赞助协议》约定被告逾期付款需按每日千分之五的标准计算违约金，但是原告没有证据证明被告的违约行为给原告造成损失，按照每日千分之五计算违约金标准过高，本院予以调整，违约金从2014年8月6日起以未付的合作款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司向原告广东新快报媒体广告有限公司支付合作款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决限定还款之日止，违约金合计以50000元为限）；
二、驳回原告广东新快报媒体广告有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2300元，由原告广东新快报媒体广告有限公司负担532元，由被告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司负担1768元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张嘉玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第139号
原告：傅春华。
被告：刘炎峰。
被告：林爱芬。
本院在审理原告傅春华与被告刘炎峰、林爱芬买卖合同纠纷一案中，原告傅春华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅春华负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年三月十八日
代书 记员 徐佳艺
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初5707号
原告：许某，农民。
被告：王某，农民。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 付礼彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘欣杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执256号
申请人开封宏基建筑工程有限公司
负责人朱志全经理
被执行人新乡市鑫嘉置业有限公司
法定代表人王桂芳董事长
关于开封宏基建筑工程有限公司申请执行新乡市鑫嘉置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1243号民事判决书向法院申请执行，在执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1243号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ光
二〇一六年七月九日
书记员 郭 潇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1356号
原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告:榆树市新庄镇中学校，住所榆树市。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市新庄镇中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市新庄镇中学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费人民币3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对�为全省中心校以上中小学校。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
榆树市新庄镇中学校未出庭，亦未提交答辩意见。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学�管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育�下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为�告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软�，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告榆树市�庄镇中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆树市新庄镇中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1356号原告:长春佳路软件有限公司，住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告:榆树市新庄镇中学校，住所榆树市。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市新庄镇中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告榆树市新庄镇中学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费人民币3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对�为全省中心校以上中小学校。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2004年4月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。榆树市新庄镇中学校未出庭，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学�管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育�下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为�告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软�，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告榆树市�庄镇中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆树市新庄镇中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  董惟祎人民陪审员  孙凌玉二〇一七年十月十六日书 记 员  何 珊