重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04878号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，任执行董事。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区运华冲压厂（组织机构代码78157296-7），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园内。
法定代表人：谢运华，公司经理。
被告：谢运华，男，汉族，1965年8月27日出生，重庆市大足区人。
被告：罗光述，女，汉族，1967年3月16日出生，重庆市大足区人。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰公司）与被告谢运华、罗光述、重庆市大足区运华冲压厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员税云鸿独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告汇丰公司特别授权代理人王岚岚、被告谢运华、重庆市大足区运华冲压厂到庭参加诉讼，被告罗光述经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。经双方申请和解期限为2015年7月22日至2015年9月10日。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称：2014年3月25日，原告与被告重庆市大足区运华冲压厂签订了非承诺性人民币循环贷款授信合同，约定被告重庆市大足区运华冲压厂以其特定的存款质押25万元，并以其拥有全部所有权的机器设备和存货向原告进行不高于180万元的循环贷款，利息按中国人民银行公布的、在该利息期所对应的调息日适用的同期人民币贷款基准利率上浮50%。被告谢运华、罗光述以个人保证形式承诺愿意对被告大足区运华冲压厂向原告循环贷款行为进行担保，承担连带赔偿责任。后原告将被告申请的款项汇入原告的指定账户，并提供了210房地证2006字第03000001号、210房地证2006字第03000002号、210房地证2006字第03000003号三套房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2014年9月25日，原告向被告重庆市大足区运华冲压厂发放了第二次循环贷款，重庆市大足区运华冲压厂应当于2015年3月25日前归还，但被告到期仍下欠原告1528390.14元贷款本金。现原告起诉至法院，请求法院判决，一、判令被告重庆市大足区运华冲压厂立即归还原告贷款本金1528390.14元并从2014年9月25日起按约定贷款利率的9%的50%支付违约利息至本清，被告谢运华、罗光述为此贷款本金及利息承担连带清偿责任；二、判令原告对被告重庆市大足区运华冲压厂提供抵押的机器设备及存货享有优先受偿权；三、判令原告对被告谢运华、罗光述提供的房产享有优先受偿权；判令三被告连带支付律师费30570元，并承担本案诉讼费用。
被告谢运华、重庆市大足区运华冲压厂答辩：对原告的诉讼请求无异议，欠账就应该还钱。金额是银行流水计算出来的，无异议。
被告罗光述未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：谢运华系重庆市大足区运华冲压厂法定代表人。2014年3月25日，汇丰公司（贷款人）与重庆市大足区运华冲压厂（借款人）签订《非承诺性人民币循环贷款授信函》，主要内容约定，汇丰公司有权随时中止、撤销任何未使用的授信或决定是否允许任何授信的使用；有权随时重新审查本授信，至少每年一次；有权随时要求立即偿还相关贷款，包括有权要求立即就预期负债和或有负债提供现金担保。授信金额为最高不超过180万元的人民币循环贷款，本授信函下借款人未清偿的负债总额在任何时候最高不得超过180万元。本授信函的担保有抵押、担保和质押。本授信函下贷款资金用于流动资金，不作其他用途；贷款资金采取受托支付的方式支付。以下任一事件均构成借款人在本授信函下的违约事件：（1）债务人未能支付其在融资文件项下的任何到期应付款项；（2）……（9）如果债务人的业务、资产、总体状况或前景发生重大不利变化，可能对债务人履行其在融资文件项下义务的能力产生重大不利影响；（10）……在任何时候，如果上述一个或多个违约事件已经发生，则贷款人有权取消授信，不予发放任何新的贷款，并且有权要求借款人立即偿还届时授信项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因该等终止而产生的一切损失和费用。
《非承诺性人民币循环贷款授信函》特别授权条款部分约定，每笔提款的期限须为六个月或其他由贷款人确定的提款期限。每笔人民币循环贷款的适用利率为该笔贷款提款时中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，利息应于每月的20日以及贷款到期日支付。到期日如适逢节假日，则顺延至该到期日后首个工作日支付。在贷款期间内，遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，就任何未清偿的人民币循环贷款余额，其适用利率不调整。逾期未还的（包括经贷款人要求支付而未支付）或挪用的款项将被征收违约利息：逾期未还的款项违约利率为约定的人民币循环贷款适用利率上浮50%。
《非承诺性人民币循环贷款授信函》一般授权条款部分约定，银行应借款人要求对授信进行修改、重组或因借款人违反本授信函任何规定而执行银行的权利所发生的所有费用（包括但不限于律师费），均应由借款人全额补偿。无需借款人出具进一步指示，银行可以从借款人在银行开立之同名帐户中自行扣除借款人应向银行支付的授信函下之或与授信函有关的到期费用，包括但不限于本金、利息和按双方协议应由借款人支付的其他费用。
2014年3月25日，重庆市大足区运华冲压厂向汇丰公司发出提款通知载明，提款金额为180万元。贷款利率为在提款日有效的人民银行公布的相应档次人民币贷款的法定贷款利率上浮50%。到期日为2014年9月25日。本通知项下贷款，自贷款人放款之日起计算。按日计算，并于每月的20日以及贷款到期日支付。到期日如适逢节假日，则顺延至该到期日后首个工作日支付。贷款用途满足借款人的流动资金需求－购买原材料。款项发放至借款人贷款结算账户，账号361－11969x－xxx。
2014年3月25日，重庆市大足区运华冲压厂与汇丰公司签订HBCDDY2014036《机器设备最高额抵押协议》和HBCDDY2014035《浮动抵押协议》约定，重庆市大足区运华冲压厂以自有的冲床80T12台冲床80T12台、冲床35T14台、冲床25T10台、冲床63T1台、冲床100T1台、冲床16T3台、四柱液压机100T7台、四柱液压机200T1台、汽动电焊机D（T）N-100N1台为本案所涉贷款提供最高债权金额担保。以存货为本案所涉贷款提供浮动抵押。担保范围包括全部应付本金、利息及为执行本协议项下抵押而引起的所有开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、保管费、评估费、拍卖费等）。本协议所述“债权确定时间”是指2014年3月25日至2019年3月25日，所述“最高债权金额”为人民币216万元。并到重庆市工商行政管理局大足区分局办理动产抵押登记。
HBCDZY2014013《特定存款质押协议》约定，重庆市大足区运华冲压厂以在原告银行存款账户361-00969x-xxx、700-02120x-xxx中的存款25万元为本案所涉贷款提供质押。担保债务为客户由于银行融资而欠银行的任何币种的全部应付本金、利息及在充分保赔基础上银行为执行本文件项下的质押而引起的开支。担保最高债务金额为216万元。
2014年3月25日，谢运华、罗光述分别与汇丰公司签订HBCDDB2014043、HBCDDB2014044《个人保证担保函》约定，担保范围为贷款本金、利息及银行为执行本保证书而引起的所有开支。2.1条约定鉴于银行提供银行融资，保证人保证一经要求立即支付担保款项，但前提是保证人在本保证书项下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务。HBCDDB2014043、HBCDDB2014044《个人保证担保函》的附件约定最高债务具体金额为198万元，最短担保期间为自本保证书签署之日起36个月。HBCDDB2014043、HBCDDB2014044《个人保证担保函》未约定保证方式。
2014年3月25日，谢运华、罗光述与汇丰公司签订了（2014）抵押第01477号《抵押合同》，约定，谢运华、罗光述将其所有的位于大足区某镇某路陈显华集资房4号（房地产权证号210房地证2006字第03004285号）、大足区某镇某路陈显华集资房后4号（房地产权证号210房地证2006字第03000001号）、大足区某镇某路陈显华集资房2-2-1号（房地产权证号210房地证2006字第03000002号）房屋抵押给原告汇丰公司，作为对不超过最高金额的担保债务的担保。担保范围包括全部应付本金、利息及为执行本协议项下抵押而引起的所有开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、保管费、评估费、拍卖费等）。本协议所述“债权确定时间”是指2014年3月25日至2019年3月25日，所述“最高债权金额”为人民币216万元。并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
双方当事人签署上述协议后，汇丰公司按约向重庆市大足区运华冲压厂发放第一笔授信贷款180万元，在第一循环期内，重庆市大足区运华冲压厂按约偿还汇丰公司贷款本金及利息。在授信期内，汇丰公司于2014年9月25日向重庆市大足区运华冲压厂发放第二循环期内贷款本金180万元，重庆市大足区运华冲压厂支付利息至2015年3月25日后，至今未偿还汇丰公司贷款本金1528390.14元及逾期利息。现汇丰公司起诉来院，诉请如前。
另查明：1、2014年8月22日，汇丰公司委托了重庆泰升律师事务所王岚岚、龙会祥律师，为汇丰公司与重庆市大足区运华冲压厂、谢运华、罗光述金融借款合同纠纷一案提供法律服务，汇丰公司支付律师费3.057万元。2、2012年7月6日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%。
上述事实，有非承诺性人民币循环贷款授信函、机器设备最高额抵押协议、浮动抵押协议、个人保证担保函、特定存款质押协议、动产抵押登记书、律师费发票等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇丰公司按照合同约定向重庆市大足区运华冲压厂发放贷款，重庆市大足区运华冲压厂未按照合同约定按时支付利息及偿还原告本金，汇丰公司要求重庆市大足区运华冲压厂偿还1528390.14元及逾期利息、并支付为实现债权的费用即律师费30570元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，每笔人民币循环贷款的适用利率为该笔贷款提款时中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，逾期未还的款项违约利率为约定的人民币循环贷款适用利率上浮50%。重庆市大足区运华冲压厂以自有的机器设备及存货提供抵押担保并到工商部门办理了抵押登记，汇丰公司对重庆市大足区运华冲压厂的机器设备及存货具有优先受偿权。谢运华、罗光述提供保证担保，未约定保证方式，应推定为连带责任保证。谢运华、罗光述将其自有的房屋提供抵押担保并到房屋管理登记机构办理了抵押登记，汇丰公司对谢运华、罗光述抵押的房屋具有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案对抵押担保、银行存款质押担保及保证担保的清偿顺序未作约定，谢运华、罗光述在汇丰公司首先对重庆市大足区运华冲压厂的机器设备及存货抵押权、银行存款质押权行使优先受偿权后，仍有不足部分可由谢运华、罗光述抵押的房屋行使优先受偿权，或由谢运华、罗光述承担连带保证责任。罗光述经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，并承担由此带来不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市大足区运华冲压厂在本判决生效后十日内偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司借款本金1528390.14元及利息（利息以1528390.14元为基数，从2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%计算，利随本清）
二、被告重庆市大足区运华冲压厂在本判决生效后十日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司律师费30570元。
三、重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司对重庆市大足区运华冲压厂抵押的机器设备及存货具有优先受偿权。重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司对重庆市大足区运华冲压厂机器设备、存货及银行存款优先受偿后仍有不足部分，重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司对谢运华、罗光述抵押的房屋行使优先受偿权，并由谢运华、罗光述承担连带偿还责任。
四、驳回原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18831元，诉讼保全申请费5000元，由被告重庆市大足区运华冲压厂负担，被告谢运华、罗光述担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐兴莉