广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第237号
原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新生，无业。曾因犯抢夺罪于2013年5月30日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人黄新生犯抢夺罪一案，于2015年8月28日作出（2015）兴刑初字第185号刑事判决。原审被告人黄新生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员张创发出庭履行职务，上诉人黄新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月6日，被告人黄新生向黄某乙（已判决）、黄某甲（另案处理）提出抢夺手机。当日22时许，在南宁市兴宁区悦荟广场一楼苹果专卖店处，被告人黄新生在外等待，黄某乙、黄某甲在被告人黄新生的授意下，进入苹果专卖店假装选购手机，二人趁店员不备将假装选购的手机抢走。黄某乙抢得一部金色苹果iphone5S手机，黄某甲抢得一部黑色iphone4S手机。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案苹果iphone4S手机价值人民币2959元，涉案苹果iphone5S手机价值人民币5182元。
被告人黄新生于2014年10月9日被公安机关抓获。涉案的两部苹果手机均由公安机关依法扣押并发还万达苹果专卖店。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证、物证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人报案至公安机关，公安机关决定对本案立案侦查。
（2）户籍证明，证实被告人黄新生的身份情况及案发时已达刑事责任年龄。
（3）抓获经过，证实2014年10月9日，公安机关在甘肃省瓜州县一辆开往新疆库尔勒市的客车上将被告人黄新生抓获。
（4）扣押及发还物品清单，证实本案涉案的两部苹果手机已被公安机关扣押并发还被害人。
（5）南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）22号答复函及所附苹果官方网站2014年5月的16GB苹果5S的报价截图，证实南价认鉴（2014）981号价格鉴定结论书的鉴定价格公正合理。
（6）桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第83号刑事判决书，证实被告人黄新生因犯抢夺罪，于2013年5月30日被判处有期徒刑一年一个月，2013年9月20日刑满释放。
（7）南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第414号刑事判决书，证实被告人黄新生的同伙黄某乙因本起抢夺已经被判刑。
（8）南宁市公安局青秀分局刑侦三大队于2015年7月15日出具的情况说明，证实：1、办案单位已经将鉴定意见书面告知被告人黄新生，被告人黄新生表示鉴定意见过高，并拒绝签字；2、经过调查核实，未发现办案人员有刑讯逼供行为；3、关于讯问笔录签名日期与讯问时间不一致问题，因讯问结束时间为2014年10月20日23时44分，讯问结束后，阅读完笔录并签字时已经过了2015年10月21日0时，故被告人签署笔录的时间为2015年10月21日。
（9）南宁市公安局青秀分局刑侦三大队于2015年8月12日出具的情况说明，证实本案中的黄某乙、黄某甲笔录等证据材料复印件复印自本院（2014）兴刑初字第414号刑事案件卷宗。
2、证人证言
（1）证人黄某乙的证言，证实2014年5月6日，黄新生叫其与黄某甲去市中心抢手机，其与黄某甲都答应了，三人吃完晚饭后来到南宁市兴宁区万达广场，黄新生带着其与黄某甲二人到一家专门卖苹果手机的店，是在万达广场一楼，黄新生叫其二人抢专卖店中间柜台的一黑一白两部手机，一人抢一部，这样好分散店员的注意力，黄新生安排好其二人就到专卖店外面等，然后其与黄某甲就进入专卖店假装挑选手机，大概过了两分钟，黄某甲对其说：“你抢那部白色的，抢完马上跑”，其迅速抓起那部白色手机，拉断充电线就拼命往门外逃跑，然后打车回到黄新生的朋友在平西村的出租房里，回到平西村几分钟后黄新生也搭出租车回来了，其将抢到的手机交给黄新生，黄新生告诉其黄某甲没有跑出来，被群众抓了。然后其接到黄某甲打来的电话，叫其拿着抢来的手机去自首，其被黄新生阻止，没有马上去自首。到了5月8日，其就回到黄新生朋友的出租房将抢来的白色手机找出来，带着手机到公安机关自首了。抢到的那部手机是金色边框，金色后盖，正面是白色的，手机是全新可以正常使用的。
（2）证人黄某甲的证言，证实其与黄某乙是老乡又是朋友，其与黄某乙在那马的网吧上网时，黄某乙介绍他的朋友“大眼”给其认识，后来那个“大眼”叫其与黄某乙去南宁抢手机，其与黄某乙答应了。2015年5月6日晚上吃完饭，“大眼”叫其与黄某乙去到万达广场1楼酷动手机专卖店偷手机，“大眼”跟其二人说他进那家店踩点看过了，那家店中间桌上有一部黑色和一部白色苹果手机比较贵，他就叫其二人去抢那两部贵的手机。其与黄某乙进到店里后先是假装挑选手机，看了一两分钟后，黄某乙突然抓起那部白色苹果手机就往外跑，这时店里的警报器就响了，其紧跟着也抓起另一台黑色苹果手机往外跑，刚跑了不到200米就被外面群众追上抓住了，黄某乙没有被抓，跑掉了，其被抓后就没有看到“大眼”了。
3、被害人梁某的陈述，证实2014年5月6日22时左右，其与两名店员在朝阳路悦荟广场苹果互动店里忙着，这时有两名大概15岁左右的人进来，一个穿白衣服，一个穿黑衣服，两人进店拿了两台苹果手机就跑，两个分开跑，其马上去追穿黑衣服的人，追到国贸中心楼下，有一个青秀分局的便衣民警冲出来与其一起抓住其中一个人，另外一个穿白衣服的没有抓到，后来其就来到公安机关报案了。店里被抢了两部手机，分别是一台黑色Iphone4S手机，8G，一部是金色Iphone5S手机，16G，这两部手机都是全新能正常使用的。
4、被告人黄新生在公安机关的供述，证实2011年黄某乙与其斗地主，输了5000元，一直都没有给钱。2014年5月1日，其在那马遇到黄某乙，其就逼黄某乙还钱，踢了他几脚，还和他说不管你去偷、去抢都要还钱，并威胁如果不还钱，就去找他的父母要。2014年5月7日前后的一天的某天下午六点左右，黄某乙和“那僚”就来南宁市平西村找其，其就与黄某乙讲，跟其去市中心那边抢东西。其三人来到国贸中心旁边的路边，其看见万达广场里有一间专门卖苹果手机的专卖店，其就叫黄某乙和“那僚”去抢，并交代他们，去到店里玩一下确定是好手机就抢了就跑，得手了就打其电话。其见黄某乙和“那僚”往那苹果手机专卖店走了几十米，其就走回平西村租住的地方了。
5、鉴定意见
（1）南宁市价格认证中心南价认鉴（2014）981号价格鉴定结论书，证实涉案的苹果5S16G（国行金色）手机一台，于鉴定基准日2014年5月6日的价格为人民币5182元。
（2）南宁市价格认证中心南价认鉴（2014）982号价格鉴定结论书，证实涉案的苹果4S手机一台，于鉴定基准日2014年5月6日的价格为人民币2959元。
6、辨认笔录及指认照片
（1）证人黄某甲的辨认笔录及辨认照片，证实黄某甲能够辨认出黄某乙是与其一同进行抢夺的同伙，能够辨认出黄新生即为其所说的“大眼”。
（2）证人黄某乙的辨认笔录及辨认照片，证实黄某乙能够辨认出同伙黄某甲及被告人黄新生。
（3）证人黄某乙的辨认现场笔录和辨认现场照片，证实黄某乙能够辨认出作案地点及涉案的金色Iphone5S手机。
（4）被告人黄新生的辨认笔录及辨认照片，证实被告人黄新生能够辨认出黄某乙，能够辨认出黄某甲即为其所说的“那僚”；
（5）被告人黄新生的辨认现场笔录及辨认现场照片，证实被告人黄新生能够辨认作案地点。
原审法院认为，被告人黄新生以非法占有为目的，伙同黄某乙、黄某甲公然抢夺他人财物，所抢财物价值共计人民币8141元，抢夺数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人黄新生系犯意提起者，在犯罪中其主要作用，是主犯。被告人黄新生曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄新生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
黄新生上诉称，其没有参与商谋，也未实施抢夺，在侦查阶段的供述是被办案人员殴打所致，原判认定的事实不清，证据不足，其行为不构成抢夺罪。请求二审法院作出公正判决。
南宁市人民检察院出庭意见认为，黄新生看过讯问笔录并签字，其供述与其他同案人供述相吻合，公安机关出具的说明证明不存在刑讯逼供；黄新生指使黄某乙、黄某甲抢夺手机以归还其欠款，并到现场踩点，黄某乙被当场人赃俱获，后二人均能辨认出黄新生，足以证明本案的事实。一审定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人黄新生在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄新生以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，黄新生起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。黄新生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于黄新生提出其供述系非法取得，不构成抢夺罪的上诉理由，经查，侦查机关证明了本案不存在刑讯逼供情况，且黄新生对其供述笔录已经签名捺印，内容与二名同案人黄某乙、黄某甲的供述相印证，共同证明了黄新生提出抢夺犯意，现场踩点并指使他人抢夺手机的事实，因此，黄新生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘 毅
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 容 骅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁巍译