福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2251号
原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤南镇三郊路兰溪公园商业楼，组织机构代码06412227-7。
负责人林彭，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，特别代理。
被告仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，总经理。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告仙游县木缘古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村宝泉工业园区，组织机构代码69903291-0。
法定代表人陈庆祥，总经理。
被告福建省仙游县欣昇古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山工业园区，组织机构代码57704894-9。
法定代表人陈伟地，总经理。
被告黄的胜，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告罗小辉（系被告黄的胜妻子），女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈庆祥，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告魏绍兰（系被告陈庆祥妻子），女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈伟地，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张小霞（系被告陈伟地妻子），女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行（以下简称海峡仙游支行）与被告仙游县东正鞋业有限公司（以下简称东正鞋业公司）、仙游县木缘古典家具有限公司（以下简称木缘家具公司）、福建省仙游县欣昇古典家具有限公司（以下简称欣昇家具公司）、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞因金融借款合同纠纷一案，本案于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告海峡仙游支行的委托代理人陈冬霞，被告东正鞋业公司的委托代理人谢平健到庭参加诉讼。被告木缘家具公司、欣昇家具公司、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海峡仙游支行诉称，2015年4月3日，原告与被告东正鞋业公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币450万元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日，借款年利率为8.56%，按月结息，结算日为每月的第20日，借款人未按约定期限清偿借款本金，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收，未按合同约定清偿利息，就逾期之日起按逾期罚息利率计收复利，借款人未履行合同，应承担贷款人为实现债权支出的费用（包括不限于案件受理费、律师费、财产保全费等），因履行合同发生争议由贷款人住所地地法院管辖等内容。同日，原告与被告木缘家具公司、欣昇家具公司签订《保证合同》约定保证范围为主合同项下债务本金、利息（含复利）、违约金以及贷款人为实现债权支出的费用，保证方式连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主债务履行期限届满二年止等。2015年4月7日，被告黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞分别向原告出具《个人担保函》为上述债务提供连带责任保证。2015年4月8日，原告依约发放给被告东正鞋业公司借款人民币450万元。借款后，被告东正鞋业公司仅支付利息至2015年12月20日，尚欠本金450万元及自2015年12月21日起的利息、罚息、复利，被告木缘家具公司、欣昇家具公司、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞也未履行担保责任。故请求判决：1.被告东正鞋业公司偿还原告借款本金450万元及其自2015年12月21日至清偿之日止按约定的利息、罚息、复利（暂计起诉之日为88593元）；2.被告东正鞋业公司支付给原告因本案支出的律师费42000元；3.被告木缘家具公司、欣昇家具公司、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告东正鞋业公司辩称，1.本案的借款金额没有异议，但对偿还利息期限有异议，应该是偿还至2016年第一季度，并不是原告所述的偿还至2015年12月20日；2.原告请求的罚息和复利是不合理的；3.应当驳回原告关于请求判决我公司支付原告因本案支出的律师费42000元，因该律师费包含一审、二审、再审、发回重审四个诉讼阶段，且本案的律师代理也未按投标方式选择最低代理费进行代理。
被告木缘家具公司、欣昇家具公司、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞均未作书面答辩，也均未提交证据。
在本院审理过程中，原告海峡仙游支行对其主张向本院提供如下证据：
1、原告海峡仙游支行和被告东正鞋业公司、木缘家具公司、欣昇家具公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞的身份证及结婚证复印件各一份。欲证明：借、贷、担保三方的主体资格。
2、《流动资金借款合同》一份、《保证合同》二份、《个人担保函》六份。欲证明：2015年4月3日，原告与被告东正鞋业公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币450万元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日，借款年利率为8.56%等。与被告木缘家具公司、欣昇家限公司签订《保证合同》，约定为上述主合同债务履行提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务本金、利息（含复利）、违约金以及贷款人为实现债权支出的费用，保证方式连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主债务履行期限届满二年止等。2015年月4月7日，被告黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞向原告出具《个人担保函》，愿意为上述主合同债务履行提供个人连带责任保证。
3、借款借据、借款凭证各一份。欲证明：2015年4月8日，原告依约向被告东正鞋业公司发放借款450万元。
4、对账单明细、贷款对账单各一份。欲证明：借款后，被告东正鞋业公司仅偿还给原告借款至2015年12月20日止，尚欠借款本金450万元及之后的利息，担保人也未承担担保责任。
5、委托代理合同、发票、进账单、律师所执业许可证、代码证、收费证、律师证各一份。欲证明：原告聘请福建百中律师事务所代理本案支付了律师费42000元。
被告东正鞋业公司没有提供证据，其对原告提供的上述证据质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及对证据4、5的真实性均无异议，但证据4对账单中原告偿还3万多元应比正常支付利息金额多，显然，原告陈述被告只偿还利息至2015年12月20日是不客观的。而证据5的律师费包含一审、二审、发回重审、再审四个阶段，且本案属金融案件代理，应采取招投标方式，却采取通过协商订立代理合同，明显不符合最低收费中标的规则。
本院审查认为，被告东正鞋业公司对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及对证据4、5的真实性均无异议，应予确认。证据2借款合同中约定的借款年利率8.56%及逾期罚息按借款利率上浮50%计收和按逾期罚息利率计收复利，均没有超过年利率24%，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，可予支持。故被告东正鞋业公司抗辩原告请求的罚息和复利不合理的意见不能成立，不予采信。证据4体现被告还息日期为2015年12月20日，被告抗辩还息日期为2016年第一季度，因没有提供相关证据证实，故亦不予采信。证据5中委托代理合同约定的律师代理费42000元包括本案的一审、二审、发回重审、再审的全部代理费用，没有具体明确本案一审代理费用是多少，故无法确认，应由原告与其代理人商定后，另行提起诉讼。据此，被告抗辩驳回原告因本案支出的律师费42000元的意见有理，可予支持。被告木缘家具公司、欣昇家具公司、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞均未到庭参加诉讼，又不对原告提供的上述证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月3日，原告海峡仙游支行与被告东正鞋业公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告东正鞋业公司向原告借款人民币450万元，借款期限为12个月，自2015年4月3日至2016年4月3日，借款年利率为8.56%，按月结息，结算日为每月的第20日，到期一次性归还借款本金，借款人未按约定期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按本合同借款利率上浮50%计收，借款人未按合同约定清偿利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利，借款人未履行合同，应承担贷款人为实现债权支出的费用（包括不限于案件受理费、律师费、财产保全费等），借款兴未按合同约定的期限清偿借款本金或利息，贷款人有权停止发放未发放的借款不，视为所有已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金和利息，因履行合同发生争议由贷款人住所地地法院管辖等内容。同日，原告又与被告木缘家具公司、欣昇家具公司签订《保证合同》，约定：保证范围为上述主合同项下债务本金、利息（含复利）、违约金以及贷款人为实现债权支出的费用，保证方式连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主债务履行期限届满二年止等。2015年4月7日，黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞分别向原告出具《个人担保函》，自愿为上述债务提供连带责任保证。2015年4月8日，原告依约发放给被告东正鞋业公司借款人民币450万元。借款后，被告东正鞋业公司仅支付利息至2015年12月20日，尚欠借款本金450万元及自2015年12月21日起的利息、罚息、复利，被告木缘家具公司、欣昇家具公司、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞也未履行担保责任。2016年3月21日，原告诉至本院提出上述诉讼请求，被告东正鞋业公司则作出上述答辩。
在本院审理期间，原告向本院申请对被告东正鞋业公司的财产，采取诉讼保全措施。本院予以准许，并作出裁定。
综上所述，本院认为，本案所涉的借款合同及担保合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，均应认定合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。原告海峡仙游支行已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，被告东正鞋业公司未按合同约定还款付息，已构成违约，应向原告海峡仙游支行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。被告木缘家具公司、欣昇家具公司为本案主合同项下的债务提供连带责任保证担保，被告黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞也自愿为本案主合同项下的债务提供个人连带责任保证担保，且债权人均是在保证期间内向保证人主张权利，故保证人的保证责任不能免除。原告海峡仙游支行关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持，但原告请求被告东正鞋业公司承担因本案原告支出的律师费42000元。如前证据分析认定，因该律师费没有划分本案一审代理金额，无法认定，故不予支持。对此，被告东正鞋业公司抗辩驳回原告因本案支出律师费的意见有理，可予支持。但其抗辩不承担逾期借款的罚息、复利的意见，因缺乏法律依据，不予支持。被告木缘家具公司、欣昇家具公司、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙游县东正鞋业有限公司应在本判决生效后十日内返还给原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行借款人民币450万元及利息（利息计算办法：自2015年12月21日起以借款本金人民币450万元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止）。
二、驳回原告福建海峡银行股份有限公司仙游支行对被告仙游县东正鞋业有限公司因本案支出的律师费人民币42000元的诉讼请求。
三、被告仙游县木缘古典家具有限公司、福建省仙游县欣昇古典家具有限公司、王冰怀黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43845元，公告费人民币800元、财产保全费人民币5000元，均由被告仙游县东正鞋业有限公司负担，被告仙游县木缘古典家具有限公司、福建省仙游县欣昇古典家具有限公司、黄的胜、罗小辉、陈庆祥、魏绍兰、陈伟地、张小霞对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林建秋
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。