广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2991号
原告：梁富勇，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：冼满棠，住广东省广州市南沙区。
原告梁富勇诉被告冼满棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁富勇及其委托代理人尹艳萍，被告冼满棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富勇诉称：原、被告系朋友关系，被告以做工程急需资金周转为由，于2010年8月16日至2010年11月1日期间向原告借款440000元，原告分别以银行转账及现金方式将440000元交付给被告，未要求被告立下借条，但被告之后一直未归还借款。2014年7月9日，被告立下借条，确认借到原告人民币440000元整，并承诺按每月10000元的标准支付利息。2014年7月10日，被告以还差点资金为由又向原告借款90000元，后来被告归还了原告借款本金30000元，至今被告仍欠原告借款本金500000元。原告多次向被告追讨，被告以各种理由搪塞拖延。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金500000元，其中440000元按银行同期贷款利率从2010年11月1日起至2014年7月9日止支付原告利息94380元），从2014年7月9日起按每月10000元的标准向原告支付利息（暂计至2016年7月9日止为240000元）；另60000元本金自2014年7月10日起按银行同期贷款利率支付原告利息（暂计至2016年7月10日利息为6000元），以上借款本金、利息共计840380元。本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将60000元本金的利息起算时间变更为从2016年7月12日起计算至清偿之日止。
被告冼满棠辩称：不认同原告的诉求及事实主张，其没有将我已经归还的部分列入其中。我第一次在佛山市顺德区让一个叫邓某的朋友向原告转账支付了16万元，并于2012年分多次又归还了8万元，还有一次是在2013年还款，前后三次共归还了40万元。我与原告是合作关系并非借贷关系，当时我与麦镜洪合作接下了东涌镇大稳村的一个绿化工程，原告同意投资部分资金参与合作，但是后来因为合作的生意亏损了30多万元，原告就不同意合作了。在本案的借条之前，我写过一张44万元的欠条，后来又写了一张借条，即本案的借条。对原告变更部分的诉讼请求无异议。
经审理查明：梁富勇与冼满棠系朋友关系。梁富勇分别于2010年8月16日、2010年8月18日、2010年9月25日向冼满棠的佛山顺德农村商业银行账号为62×××57中转入（存入）50000元、50000元、30000元。2010年9月14日，案外人梁某甲从其中国农业银行账户转账取款80000元存入冼满棠的上述银行账户。2010年10月8日，案外人梁某乙从其中国农业银行账户转账取款60000元存入冼满棠的上述银行账户。2010年11月1日，梁某甲从其中国农业银行另一账户转账取款100000元，该笔转账的个人结算业务申请书不完整，其右侧的三分之一部分缺损。梁富勇称梁某甲、梁某乙是其儿子、女儿，其将钱某在两人的银行账户，因自己的银行账户余额不够便委托梁某甲、梁某乙分三次向冼满棠转账交付借款共240000元。梁富勇另主张在2010年至2011年期间，其通过转账、现金交付及委托外甥陈某汇款等方式向冼满棠支付了70000元借款。冼满棠确认收到上述款项，但主张上述款项均为梁富勇参与共同投资的所出资金。
2014年7月9日，冼满棠向梁富勇出具一份借条，载明“冼满棠今借梁富勇肆拾肆万元正。按每月利润壹万元分给梁富勇，定期每月1号前给梁富勇。借款人：冼满棠2014.7.9××”。另，双方均确认冼满棠于2011年向梁富勇出具了一份金额为440000元，且形式与上述借条的形式基本一致的借条，双方还确认第二份借条是2014年7月9日冼满棠在其位于南沙区东涌镇大同村的办公室书写的，现场除双方外并无他人。梁富勇称利润应是利息，因2011年书写的借条已经超过两年，其担心会超过诉讼时效才找到冼满棠出具了2014年7月9日的借条。2014年7月10日，梁富勇从其中国工商银行账户向冼满棠的银行账户转账90000元。梁富勇称其在2014年7月份找冼满棠重新出具借条时，冼满棠称还要一笔钱用于资金周转，其一时心软且想冼满棠早点还款便借给他了。冼满棠确认收到90000元，但主张该款为投资款，当时其是有重要的事情办且其与梁富勇一直是有合作的。双方均确认，冼满棠分别于2014年8月11日偿还20000元、于2015年9月10日偿还10000元、于2015年10月1日偿还3000元、于2016年1月31日偿还2000元、于2016年7月12日偿还5000元给梁富勇。梁富勇称上述款项冼满棠是偿还90000元的借款，其中30000元是本金，10000元是利息；冼满棠称上述款项是90000元的利息。
诉讼过程中，梁富勇称在每次借款时，双方没有就借款约定借款时间、利息或利率，冼满棠承诺一旦有钱了就还；考虑到双方都是朋友关系，碍于面子，而且冼满棠是断断续续的借钱，所以没有在每次借款时要求冼满棠出具借条。冼满棠予以否认并坚持主张是双方合伙的投资款。冼满棠在第一次庭审过程中称有证据提交但没有带至法院，在本院指定的期限内直至本判决作出前，冼满棠仍未提交任何证据证明其主张。
以上事实，有梁富勇提交的佛山顺德农村商业银行异地通存通兑业务回单、中国农业银行银行卡取款业务回单及个人结算业务申请书、借条、中国工商银行个人业务凭证、银行卡明细信息打印单等证据以及本院的开庭笔录、询问笔录予以证实，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己的主张有责任并且也应当及时提供证据。本案的焦点为案件所涉款项的性质是借款还是投资款。梁富勇对本案款项属于借款负有举证证明责任。冼满棠对于本案款项属于投资款以及其所偿还的款项金额负有举证证明责任。本院认为，梁富勇从其个人及子女的账户转账370000元给冼满棠而没有借条等凭证，也没有约定利息、借款期限等民间借贷的基本要素，与民间借贷的通常做法不相符，但是双方均确认在2011年对包括上述款项在内的款项进行了重新约定并出具了借条，可以视为双方事后以借条形式确认此前梁富勇以转账、现金支付的款项为借款。尽管双方均未提交该份借条，但是在2014年7月9日，冼满棠再次向梁富勇出具与2011年借条形式基本相同、且金额亦为440000元的借条，可以确认双方已经在事实上形成了民间借贷关系。梁富勇在借条形成前已经完成了借款交付义务。冼满棠辩称上述款项是梁富勇参与合作投资的款项，该意见仅有其个人陈述而无其他证据予以证明，并且该意见与其先后出具两份数额相同、形式一致的借条的做法及其归还了部分款项的主张相互矛盾，其对此又未能做出合理解释，而梁富勇对此又不予认可，故本院不予采信。至于2014年7月10日的款项，梁富勇虽然仅提交了转账凭证，但其有关该款属于借款的陈述并不存在矛盾之处，冼满棠一方面称该款是投资款，另一方面又偿还了相应利息给梁富勇，相互矛盾，其未能作出合理解释，结合双方的交易习惯及双方在诉讼时的陈述，本院采信梁富勇的主张，该笔90000元亦属于借款。冼满棠在梁富勇催讨后应当及时偿还。
至于剩余借款本金及利息数额。对于借条载明的440000元，双方在借条中约定了利息为每月1万元，即年利率为27.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分缺乏法律依据，本院不予支持。对于借条形成前，即在2014年7月9日前的利息，因双方在借款时并无约定利息及借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，梁富勇主张该段期间的利息没有法律依据，本院不予支持。对于梁富勇在2014年7月10日出具的90000元，双方均确认冼满棠已经归还40000元，本院不持异议。梁富勇主张上述款项为30000元本金及10000元利息，冼满棠主张是利息。梁富勇自认其中30000元为本金系自愿处分民事权利的行为，本院予以确认。尽管双方未就该笔借款约定利息，但冼满棠自愿支付了利息属于其真实意思表示，本院予以确认。因该笔借款未约定利息，冼满棠在借款后一个月即开始还款，梁富勇主张从2016年7月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日合法有据，利率标准应当参照期限为六个月的贷款利率计算，且年利率不得超过6%。至本判决作出前，冼满棠仍未提供任何证据证明其主张，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告冼满棠应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告梁富勇借款500000元并支付利息（其中以440000元为本金，按照年利率24%的标准从2014年7月9日起计算至偿清之日止；以60000元为本金，按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率从2016年7月12日起计算至偿清之日止，且年利率标准不得超过6%）。
2、驳回原告梁富勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6102元，由原告梁富勇负担502元，被告冼满棠负担5600元（直接支付给原告梁富勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李羿盟
刘迪雯