.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终743号上诉人（原审原告）：大同银行股份有限公司北辰支行，住所地山西省大同市城区站东大街北辰花园二期临街14-16号商铺。主要负责人：方丽，该行行长。委托诉讼代理人：刘琨，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市佳庆烟花爆竹有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区北三环路阳合坡村对面。法定代表人：苏建华，该公司经理。委托诉讼代理人：路杉，北京中洋律师事务所律师。原审被告：大同市华森贸易有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道（原新建北路12号）。法定代表人：常香文，该公司经理。上诉人大同银行股份有限公司北辰支行（以下简称大同银行）因与被上诉人大同市佳庆烟花爆竹有限责任公司（以下简称佳庆公司）及原审被告大同市华森贸易有限责任公司（以下简称华森公司）金融借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同银行的委托诉讼代理人刘琨、张涛，被上诉人佳庆公司的委托诉讼代理人路杉到庭参加诉讼。原审被告华森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。大同银行上诉请求：1.撤销原判第三项；2.改判佳庆公司对原判第一项、第二项承担连带担保责任。事实和理由：佳庆公司是一家具有法人资格的有限责任公司，公司印章是其公司行为的直接证据，法定代表人签名并非公司行为的法定必要条件。本案中佳庆公司确认其在保证合同盖章，且有该公司法定代表人的名章和法定代表人的签名，根据《中华人民共和国合同法》第32条规定，佳庆公司和大同银行签订的保证合同成立有效。一审中鉴定人未出庭，且鉴定结论未明确保证合同上”苏建华”三个字不是佳庆公司的法定代表人亲笔签名，一审法院却认定保证合同生效条件未成就，驳回大同银行对佳庆公司的诉讼请求，属于认定事实错误。佳庆公司辩称，一审判决正确，应予维持。华森公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。大同银行向一审法院起诉请求：1.判令华森公司偿还大同银行贷款本金600000元，截至2015年9月20日的利息31658.81元；按月利率9.70687‰偿还2015年9月21日至偿还本金日期间的利息；实现债权费用20000元；2.佳庆公司连带清偿贷款本息、实现债权费用。一审法院认定事实：2014年12月30日，大同银行和华森公司签订了《人民币借款合同》，约定华森公司向大同银行借款600000元，借款期限12个月，从2014年12月30日起至2015年12月9日止，月利率7.4667‰，逾期借款按月利率9.7067‰计收利息。同时合同第二十四条约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权，乙方为此支付的诉讼费用、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用由甲方承担。大同银行依约于2014年12月31日向华森公司发放贷款600000元。合同履行期间，华森公司支付了2015年2月20日之前的利息，借款期满后，至今尚欠借款本金600000元，大同银行为此提起诉讼，支付代理费20000元。一审法院认为，大同银行与华森公司签订的借款合同，双方均予认可，且未发现违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的事实存在，合同有效成立。大同银行已如期践约，华森公司亦应当依约履行合同义务。现大同银行以华森公司违约欠付本息为由主张其还本付息，华森公司也对违约欠付本息的事实表示认可，故大同银行诉求华森公司偿还借款本金600000元并支付利息31658.81元（从2015年2月21日起至2015年9月20日止按月利率7.4667‰计算）以及按月利率9.70687‰偿还2015年9月21日至偿还本金日期间的逾期利息和实现债权费用20000元，符合双方约定和法律规定，予以支持。按照《保证合同》第十九条规定：”......本合同经甲、乙双方签字并盖章后生效......”。根据鉴定意见，现不能确定《保证合同》中甲方法定代表人签名为苏建华本人书写，故不能证明《保证合同》生效条件成就，因此，大同银行要求佳庆公司承担连带责任保证的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、大同市华森贸易有限责任公司在该判决生效后十五日内偿还大同银行股份有限公司北辰支行借款本金600000元、利息31658.81元（从2015年2月21日起至2015年9月20日止按月利率7.4667‰计算），并按月利率9.70687‰偿还自2015年9月21日起至偿还本金日期间的逾期利息；二、大同市华森贸易有限责任公司在该判决生效后十五日内给付大同银行股份有限公司北辰支行实现债权的费用20000元；三、驳回大同银行股份有限公司北辰支行对大同市佳庆烟花爆竹有限责任公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10317元、保全费3778元，由大同市华森贸易有限责任公司负担（在该判决生效后十五日内一并履行给付大同银行股份有限公司北辰支行）。本院二审期间，大同银行提交了佳庆公司的营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证、审核报告、资产负债表、企业信用报告（均为复印件），佳庆公司对以上证据的来源不认可，认为其与大同银行没有发生过担保关系。本院认为，以上证据经核实来源于大同银行，由佳庆公司在提供担保时向大同银行提供。上述证据形式规范、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。大同银行对一审法院查明的事实无异议，佳庆公司认为其不清楚本案的借款事实，对其余事实无异议，对当事人无异议的事实本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：佳庆公司是否应当承担保证责任？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。在合同中法定代表人正常加盖名章与法定代表人签字具有同等法律效力。本案所签保证合同加盖了佳庆公司的公章和法定代表人的名章，庭审中佳庆公司认可其公司的公章及法定代表人的名章由其公司管理，对其公章及法定代表人的名章的真实性予以认可，且其并无充足的证据证明该公章和名章的加盖存在盗用或冒用的行为，故能够认定该公章和法定代表人名章的加盖是法人的行为。结合二审中大同银行提供的佳庆公司在提供担保过程中出具的用于保证要求提供的佳庆公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、工商年检审核报告上均加盖有担保单位佳庆公司的公章，能够有理由认定提供担保是佳庆公司的真实意思表示，且不违反法律规定，其与大同银行于2014年12月30日所签订的保证合同合法有效，根据合同约定，其应当承担连带保证责任。佳庆公司辩称保证合同需法定代表人签字才生效的理由不能成立。综上，大同银行的上诉理由能够成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1024号民事判决的第一项、第二项，即”被告大同市华森贸易有限责任公司在判决生效后十五日内偿还原告大同银行股份有限公司北辰支行借款本金600000元、利息31658.81元（从2015年2月21日起至2015年9月20日止按月利率7.4667‰计算），并按月利率9.70687‰偿还自2015年9月21日起至偿还本金日期间的逾期利息”，”被告大同市华森贸易有限责任公司在判决生效后十五日内给付原告大同银行股份有限公司北辰支行实现债权的费用20000元”；二、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1024号民事判决的第三项，即”驳回原告大同银行股份有限公司北辰支行对被告大同市佳庆烟花爆竹有限责任公司的诉讼请求”；三、大同市佳庆烟花爆竹有限责任公司对上述判决主文第一项大同市华森贸易有限责任公司承担的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10317元、保全费3778元，由大同市华森贸易有限责任公司负担；二审案件受理费10458元，由大同市华森贸易有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长马剑峰审判员李钧审判员张晨曦二〇一八年三月二十六日书记员孙颖