山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初1635号 原告甘志美，女，1952年6月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系死者徐某之妻。 原告徐育伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系死者徐某之子。 原告徐玉英，女，1975年12月25日出生，汉族，住薛城区，系死者徐某之女。 原告徐玉梅，女，1978年11月5日出生，汉族，住薛城区，系死者徐某之女。 四原告委托代理人赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告马洪艳，女，1989年6月17日出生，回族，住市中区。 委托代理人周传生、宋明婧（均为特别授权），山东至宁律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地市中区光明路与振兴路交叉处东北角。 负责人赵新祥总经理。 委托代理人孙晓强（特别授权），该保险公司员工。 委托代理人胡国忠（一般授权），该保险公司员工。 原告甘志美、徐育伟、徐玉英、徐玉梅与被告马洪艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉梅及四原告委托代理人赵伟、被告马洪艳委托代理人周传生、宋明婧、被告枣庄太平洋保险公司委托代理人孙晓强、胡国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1.死亡补偿费：442，156元=34，012元/年×13年（2017年山东省道路交通城镇居民标准赔偿）2.丧葬费:39，301元3.精神抚慰金：10，000元4.交通费：10，000元。以上总损失501，457元，要求被告共计赔偿344，874.2元（其中要求被告枣庄太平洋保险公司在机动车交通事故强制险限额内优先赔偿精神抚慰金10，000元、死亡补偿费100，000元，即110，000元；原告剩余赔偿款391，457元，要求被告马洪艳按交通事故责任比例承担60%赔偿责任即234，874.2元）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日15时20分许，被告马洪艳驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿济枣路由东向西行驶至事故地点处，与同方向徐某驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，造成徐某受伤后死亡及车俩损坏的交通事故。经枣庄市公安局薛城区分局交警大队事故认定书认定，马洪艳承担事故的同等责任。被告马洪艳驾驶鲁Ｄ×××××号轿车在被告枣庄太平洋保险公司投保了交强险。 被告马洪艳辩称，1、交通事故发生属实。2、被告马洪艳所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时处在保险期间，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照比例由马洪艳进行赔偿。事故发生后，马洪艳支付1，107.77元的医疗费，事后又向原告赔偿10，000元。原告要求按照城镇居民进行赔偿，没有法律依据，应按照农村居民的标准进行计算。原告要求的赔偿比例过高。其他项目及赔偿金额待举证后进行质证答辩。 被告枣庄太平洋保险公司辩称，1、交通事故属实，被告车辆在我公司仅投保交强险，保险公司愿意在核实驾驶员驾驶证在本次事故前扣分不满12分的情况下进行赔付，如驾驶员在本次事故前扣分已满12分，保险公司仅垫付抢救费用。2、因保险公司非本案直接侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年2月9日15时20分许，被告马洪艳驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿济枣路由东向西行驶至事故地点处，与同方向徐某无证、饮酒后（达到酒醉状态）驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，造成徐某受伤，两车损坏。事故发生后，徐某经医院抢救无效于当日死亡。经枣庄市公安局薛城区分局交警大队事故认定书认定，马洪艳与徐某均承担事故的同等责任。被告马洪艳是鲁Ｄ×××××号轿车的实际车主，在被告枣庄太平洋保险公司投保了交强险，保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日，事故发生时间在保险期间内。 另查明，死者徐某，男，汉族，1950年2月10日出生，户籍为枣庄市薛城区邹坞镇东尚庄村127号，身份证号：。2015年5月至2017年2月间，徐某经常居住地为蓬莱市半岛蓝庭小区59号楼三单元401室，其间一直跟随其儿子徐育伟居住生活。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。本次事故的发生，导致徐某死亡，四原告作为徐某的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。 一、关于四原告主张的损失数额。 1、死亡赔偿金的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。人的生命本是无价的，但在生命权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准问题。上述规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，故对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别。本案中，虽然徐某的户籍性质为农村居民，但徐某生前经常居住地为蓬莱市半岛蓝庭小区59号楼三单元401室，其间一直跟随其儿子徐育伟居住生活。其生活标准明显与城镇居民一致，结合死亡赔偿金的法律性质，其死亡赔偿金的数额应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。故原告按照山东省上一年度死亡赔偿金标准680，240元÷20年×13年=442，156元的主张权利，不违反法律的规定，本院予以支持。 2、丧葬费39，301元符合法律的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成死亡的，应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故主张丧葬费具有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按此规定，参照山东省上一年度职工月平均数额的标准，原告主张丧葬费的数额为39，301元符合法律的规定。 3、精神损害抚慰金10,000元符合法律的规定。本院认为，对本次交通事故的发生，徐某与被告马洪艳虽然过错程度相当，但徐某的损害后果较为严重。徐某死亡的损害后果对其近亲属造成了严重的精神损害，故应当给予一定的精神损害抚慰金。结合本地区平均生活水平、被侵权人的过错程度，本院认定原告主张的精神损害抚慰金为10,000元较为适宜。 4、四原告要求交通费损失10，000元，因未提交相关证据（交通费应当以正式票据为凭）予以证明，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，原告主张的各项损失为死亡赔偿金442，156元、丧葬费39，301元、精神抚慰金10，000元，共计491，457元。被告马洪艳已经先赔偿10，000元，应在其赔偿范围内扣除。 二、对于上述损失，各被告如何承担的问题。 1、被告枣庄太平洋保险公司在本案中是否承担赔偿责任。被告马洪艳的鲁Ｄ×××××号轿车在被告枣庄太平洋保险公司投保了交强险，保险期间为2016年3月31日至2016年3月30日，事故发生时间在保险期间内。被告枣庄太平洋保险公司应该在法定的死亡伤残赔偿限额110，000元内承担赔偿责任。 2、被告马洪艳的赔偿责任及数额如何认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中马洪艳与徐某均承担事故的同等责任，超出保险公司在法定的死亡伤残赔偿限额110，000元之外的损失，由被告马洪艳承担50%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险赔偿限额内向四原告甘志美、徐育伟、徐玉英、徐玉梅赔偿110，000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马洪艳向四原告甘志美、徐育伟、徐玉英、徐玉梅赔偿【（491，457-110，000）×50%-10，000】180，728.5元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，474元减半收取3，237元，财产保全费1，000元，由四原告负担800元、由被告马洪艳负担3，437元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 彤 二〇一七年八月十七日 书记员 贺梦颖