wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县城胜利二路299号。法定代表人：高兵，行长。被执行人：山东恒达精密薄板科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人刘庆堂，董事长。被执行人：山东华康食品有限公司，住所地博兴县广青路198号。法定代表人：贾前卫，董事长。被执行人：刘庆堂，男，1963年12月26日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘仁强，男，1978年2月2日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人10097913.00元。本院2017年2月13日立案执行，2017年2月16日发出执行通知书和报告财产令等，2017年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年2月24日冻结被执行人多个银行账户，但实际控制金额不足执行标的额，被执行人刘仁强房产已评估完毕，被执行人刘庆堂、恒达精密薄板科技公司不动产均已被它案查封，2017年5月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年八月二日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执583号
申请执行人：苏爱英，女，1944年4月28日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市铭优汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路西首558号，统一社会信用代码91371600748974665B。
法定代表人任丽华，该公司执行董事。
被执行人：付胜宝，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
被执行人：任丽华，女，1981年4月6日出生，汉族，滨州市铭优汽车贸易有限公司执行董事，住滨州市沾化区。
被执行人：罗成华，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请人苏爱英申请执行滨州市铭优汽车贸易有限公司、付胜宝、任丽华、罗成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币767880元，并承担本案执行申请费10079元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年2月26日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，查封被执行人名下房产（暂无法处置）、车辆（未能实际扣押），名下没有土地、有价证券和工商登记信息。
3、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张建伟
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月八日
书记员 王光耀
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执583号申请执行人：苏爱英，女，1944年4月28日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。被执行人：滨州市铭优汽车贸易有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路西首558号，统一社会信用代码91371600748974665B。法定代表人任丽华，该公司执行董事。被执行人：付胜宝，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被执行人：任丽华，女，1981年4月6日出生，汉族，滨州市铭优汽车贸易有限公司执行董事，住滨州市沾化区。被执行人：罗成华，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。申请人苏爱英申请执行滨州市铭优汽车贸易有限公司、付胜宝、任丽华、罗成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币767880元，并承担本案执行申请费10079元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书。2、本院于2018年2月26日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，查封被执行人名下房产（暂无法处置）、车辆（未能实际扣押），名下没有土地、有价证券和工商登记信息。3、本院于2018年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1602民初826号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  张建伟审判员  杜晓峰二〇一八年六月八日书记员  王光耀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖121号
原告：祝自来，男，1960年1月27日出生。
被告：王书芹，女，1953年12月6日出生。
原告祝自来与被告王书芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年2月28日立案。
祝自来诉称，王书芹与祝自来系邻里关系。2013年8月5日，双方因占地问题发生口角，进而发生肢体冲突造成双方受伤。当日，祝自来前往北京市密云区医院就医，被诊断为头外伤后神经反应、鼻外伤（软组织损伤）、左肘软组织损伤。同年8月5日至8月8日，祝自来在急诊室留观治疗之后,祝自来就伤病（头外伤后神经反应、脑外伤后综合反应）在该院多次复查治疗。后来祝自来分别到密云区精神卫生保健院、北京回龙观医院和北京天坛医院就其精神疾病进行治疗。对于前期医疗费、护理费、误工费等，（2014）密民初字第5036号民事判决书、（2017）京03民终7548号民事判决书进行了确认。2017年12月21日，吉林省神经精神病医院出具吉省精【2017】法精鉴字第144号鉴定意见书，认定原告的精神障碍伤残程度评定为9级，且属于脑外伤后精神障碍，与2013年8月5日所受脑外伤有因果关系。因此，对于被告殴打致原告脑外伤所致患精神障碍，且达到伤残九级的严重后果，原告有权根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定向被告主张赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至北京市密云区人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16610．2元、交通费3000元、护理费24000元、误工费24000元、营养费6000元、鉴定费2795元、伤残赔偿金89240元、精神抚慰金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告王书芹之配偶孙荣合为北京华宇兴物业管理有限公司的工作人员，该公司现为北京市密云区人民法院提供物业管理服务，北京市密云区人民法院不宜对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，北京市密云区人民法院以本案被告王书芹之夫孙荣合系为该院提供物业服务的北京华宇兴物业管理有限公司的工作人员为由报请指定管辖，不符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。故其报请指定管辖的理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年八月六日
法官助理 李 慧
书 记 员 杨 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1319号
原告:郭术玲。
委托代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告：武汉市建安集团有限公司。
法定代表人：祝玉林，经理。
被告：韩乃东。
原告郭术玲与被告武汉市建安集团有限公司、韩乃东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭术玲的委托代理人蒋蕊蕊，被告韩乃东到庭参加了诉讼，被告武汉市建安集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭术玲诉称：2012年8月20日，被告韩乃东以被告武汉市建安集团有限公司的名义同原告签订了包清工协议，协议约定原告在被告承包的潍坊机场0009工程营区内进行回填夯实、清槽及工地用零工等项目的施工。后经双方对账，被告韩乃东出具工程量清单人工费共计53950元，被告于2015年2月16日付款4000元，尚欠49950元未付，并约定2015年3月底前付清，到期未付按每日万分之五承担违约金。后原告多次向被告催要上述款项，但被告以种种理由拒付，故诉至本院，请求判令两被告连带支付原告人工费49950元及违约金（截至2016年4月1日违约金为9115元，之后的违约金按日万分之五自2016年4月2日计算至被告实际付款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告武汉市建安集团有限公司未作答辩。
被告韩乃东辩称：被告武汉市建安集团有限公司聘用被告韩乃东为机场工程项目经理，在本案中被告韩乃东系职务行为，不承担连带责任；被告武汉市建安集团有限公司直接给工地上干活的当事人付款，被告韩乃东只负责工程量的签字，并不经手钱；（2016）鲁0705民初60号案件亦起诉了两被告，起诉后过了20天左右被告武汉市建安集团有限公司就将钱打给了该案原告，该案现已撤诉；被告韩乃东已经联系过被告武汉市建安集团有限公司，被告武汉市建安集团有限公司已知悉本案，但被告武汉市建安集团有限公司告知暂无力支付。
经审理查明：2012年8月1日，被告武汉市建安集团有限公司与潍坊机场0009工程建设指挥部签订了潍坊机场0009工程文体中心及营区大门标段施工合同，约定被告武汉市建安集团有限公司承包山东省潍坊市奎文区机场院内文体中心及营区大门标段。
2012年8月10日，原告郭术玲与被告韩乃东签订了工程承包合同，该合同约定甲方为武汉建安公司韩乃东，乙方为郭术玲；工程名称为潍坊机场0009工程大门口；工程地点为机场路南首；承包范围为根据图纸要求干清工；合同价格为清槽5元/㎡，回填土并分层夯实10元/m³，零工150元/个。
2015年3月10日，被告韩乃东向原告出具了工程量（飞机场大门口郭术玲队）清单，工程量价格共计53950元，2015年2月16日已付4000元，欠49950元，2015年3月底付清，到期未付按万分之五每日的违约金承担。落款处为武汉建安公司韩乃东。
另查明，2012年9月29日，被告武汉市建安集团有限公司与被告韩乃东签订了武汉建安项目负责人聘用合同，该合同甲方为被告武汉市建安集团有限公司，乙方为被告韩乃东，该合同约定工作范围为乙方在甲方授权范围内负责潍坊机场0009工程营区大门工程项目施工管理；工作期限以甲方与建筑单位签订的建筑工程合同期限为准；甲方授权乙方以甲方与建筑单位签订的合同为依据，由乙方负责该项目的施工管理，包含与施工队劳务费用的结算、机械租赁费用的结算及材料费用的结算等，乙方无权向建筑单位提款及改变资金去向。
庭审中，原告认可签订工程承包合同时知道被告武汉市建安集团有限公司系潍坊机场0009工程的实际承包方，被告韩乃东系以被告武汉市建安集团有限公司的名义与原告签订合同，其认可被告韩乃东系被告武汉市建安集团有限公司的项目经理。另，原告主张利息的计算方式为以欠款49950元为基数，按照日万分之五自2015年4月1日起计算至2016年4月1日（共计365天），为9115元，之后的违约金按照日万分之五计算至被告实际还款之日。
以上事实，有原告提供的潍坊机场0009工程文体中心及营区大门标段施工合同（复印件）一份、工程承包合同一份、工程量清单一份、武汉建安项目负责人聘用合同（复印件）一份，被告提供的武汉建安项目负责人聘用合同一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告韩乃东签订的工程承包合同依法成立，合法有效，被告韩乃东在签订该合同并向原告出具工程量清单时均注明为武汉建安公司韩乃东，且原告在与被告韩乃东签订该工程承包合同时明知被告武汉市建安集团有限公司系潍坊机场0009工程的实际承包方，即原告明知其签订的工程承包合同的相对方系被告武汉市建安集团有限公司，因此原告郭术玲与被告武汉市建安集团有限公司之间存在劳务分包关系，双方应当按照工程承包合同履行各自义务，原告已经按照该工程承包合同的约定完成了劳务工作量，被告武汉市建安集团有限公司应当按照该合同约定支付劳务费，但是被告武汉市建安集团有限公司仅支付原告4000元，未在约定的2015年3月底前将应付的劳务费49950元支付给原告，被告武汉市建安集团有限公司的行为已经构成了违约，被告武汉市建安集团有限公司应当支付原告郭术玲劳务费49950元并支付违约金。对于原告主张违约金按照工程量清单约定的每日万分之五计算，本院认为，该违约金计算符合法律规定，被告应当按照日万分之五向原告支付违约金，故对于原告的该诉求，本院予以支持。
对于原告要求被告韩乃东承担连带付款责任，本院认为，根据被告武汉市建安集团有限公司与被告韩乃东签订的武汉建安项目负责人聘用合同，被告韩乃东系涉案项目的负责人，且原告认可被告韩乃东系以被告武汉市建安集团有限公司的名义签订工程承包合同，并对被告韩乃东系被告武汉市建安集团有限公司项目经理予以认可，因此被告韩乃东在工程承包合同、工程量清单上签字捺手印的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应当由被告武汉市建安集团有限公司对被告韩乃东的行为承担民事责任，向原告支付劳务费和违约金，被告韩乃东不承担责任。故对于原告的该诉求，本院不予支持。
被告武汉市建安集团有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭术玲劳务费49950元及违约金（截至2016年4月1日违约金为9115元，之后的违约金按日万分之五自2016年4月2日起计算至被告实际付款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取639元，由被告武汉市建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彤
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第296号
原告李翠翠。
被告天津华纳国际投资开发有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。
法定代表人陈建鑫，董事长。
委托代理人李新焕，该公司人事行政主管。
原告李翠翠诉被告天津华纳国际投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭审理本案。原告李翠翠，被告委托代理人李新焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月28日入职被告处，但被告一直未为原告依法缴纳社会保险，原告以此提出离职，故请求判令：1、被告支付原告经济补偿金8400元；2、被告依法补交保险；3、被告支付原告2013年、2014年防暑降温费976元；4、被告支付原告2013-2014年冬季取暖补贴335元。
为此，原告提供以下证据：
证据1、解除劳动合同证明书，；
证据2、解除劳动关系通知书；
证据3、离职签呈；
证据1-3证明原告因被告未依法交纳保险而提出离职的；
证据4、劳动合同，证明双方劳动关系；
证据5、工资条；
证据6、社保缴费记录；
证据5-6证明被告未依法为原告缴纳社会保险。
被告辩称，认可被告未为原告依法缴纳社会保险的事实，但原告系本人提出辞职，并非是因为未足额缴纳社会保险，同时对于防暑降温费及冬季取暖补贴两项请求，对时效内部分予以认可。
为此，被告提供以下证据：
证据1、辞职申请书，证明原告并非系未依法缴纳社会保险而辞职，而是家庭因素；
证据2、仲裁裁决书，证明经过前置程序，并认可仲裁裁决结果。
经质证，原告对被告证据真实性无异议，被告对原告证据4-6真实性无异议，对证据1-2公章真实性无异议，对内容有异议，对证据3真实性有异议。
经审查，原告4-6，被告证据无异议，本院予以采纳；原告证据1-2因被告认可公章真实性，故予以采纳；原告证据3并无公司公章，不予采纳。
经审理查明，原告于2012年3月28日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，合同约定工作期间为2012年3月28日至2015年3月28日。2014年9月17日，原告向被告申请辞职，辞职申请书上的辞职原因说明为家庭因素及其他。在解除劳动关系通知书上，原告载明因单位未为原告依法缴纳社会保险故提出辞职。原告与被告于2014年10月17日解除劳动关系，原告工作至2014年10月17日。庭审中，被告认可未依法为原告缴纳社会保险的事实。原告离职前十二个月月均工资为2800元。
2014年10月31日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决，裁决被告支付原告2014年防暑降温费512元、2013-2014年度采暖费335元。原告不服，起诉来院。
本院认为，原告在辞职申请上选择了其他事项，并在解除劳动关系通知书上明确载明因被告未依法缴纳社会保险而辞职，故可以认定原告系因被告未依法缴纳社会保险而辞职，且被告对未依法缴纳社会保险的事实予以认可。故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项及第四十六条之规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者辞职的，用人单位应支付经济补偿金，故被告应当向原告支付经济补偿金8400元（2800＊3）。
关于社会保险补缴问题，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
关于防暑降温费及冬季取暖补贴问题，原告主张的2014年防暑降温费、2013-2014冬季取暖补贴未超过法定时效，本院予以支持，故被告应向原告支付2014年防暑降温费512元，2013-2014年度冬季取暖补贴335元，超出时效部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津华纳国际投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李翠翠经济补偿金8400元；
二、被告天津华纳国际投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李翠翠2014年防暑降温费512元，2013-2014年度冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取5元，由被告负担。被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项：未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信浉民初字第1300号
原告李建民，男，汉族，1964年4月4日出生。
被告罗远明，男，汉族，1970年5月5日出生。
被告吕义银，男，汉族，1962年12月10日出生。
本院在审理原告李建民诉被告罗远明、吕义银借款合同纠纷一案过程中，原告李建民于2014年12月19日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李建民以自行和解为由，申请撤诉理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤诉。
本案诉讼费50元，由原告李建民负担。
审 判 长 彭 威
审 判 员 李 博
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 余 童
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第460号
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。
负责人滕静春，该支行行长。
委托代理人王保卫、刘海荣，江苏维世德律师事务所律师。
被告荀荣，男，1982年9月25日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）诉被告荀荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城东支行的委托代理人刘海荣到庭参加了诉讼；被告荀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城东支行诉称：被告荀荣于2007年1月18日与原告签订了个人购房借款合同，向原告借款353000元，贷款期限为300个月，采按月等额本息还款法，双方同时还就利息、罚息、复利及提前清偿等问题进行了约定。被告自愿以其所有的位于本市鼓楼区××城×××号814室房产对上述借款提供抵押担保，并与原告签订了房地产抵押合同并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但截至2011年10月，被告已累计16期未能偿还到期贷款本息。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令原、被告之间的借款合同终止履行；判令被告提前清偿剩余贷款本金328193.5元及按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至欠款还清之日止（利息暂计至2012年3月26日为31963.3元）；判令原告就被告位于本事鼓楼区××城×××号814室之房产优先受偿；判令被告承担本案诉讼费用。
被告荀荣未应诉。
经审理查明：2007年1月18日，原告工行城东支行与被告荀荣签订个人借款／担保合同一份。合同约定：荀荣向原告借款353000元用于购房，贷款期限25年（自2007年1月26日起至2032年1月26日止），贷款按中国人民银行规定确定月利率为4.845‰；贷款发放后遇人民银行利率调整，按规定执行；采等额本息还款法；逾期罚息利率在基础利率之上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款（包括逾期利息）；借款人自愿以其所购坐落于本市××城×××号814室之房产（房屋所有权证号鼓转字第×××××9号）作为上述借款的抵押担保等。
2007年1月26日，原告与被告荀荣签订房地产抵押合同一份。合同约定：荀荣以其名下坐落于本市××城×××号814室之房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保的借款本金金额为353000元，担保的范围为借款本金及其利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，该抵押合同已由南京市房地产市场管理处核准登记，并由原告工行城东支行领取房屋他项权证（他项权证号宁房鼓他字第×××××0号）。同日，原告按约发放贷款353000元，但借款人未按合同约定还本付息，截至2012年3月26日，被告荀荣累计21期未按约还款，积欠本金328193.5元，积欠利息31963.3元。
上述事实有个人购房借款合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋他项权证、逾期贷款明细表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：工行城东支行与被告荀荣签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。工行城东支行依约向被告荀荣发放贷款后，荀荣应当按约偿还到期借款本息。截至2012年3月被告累计21期未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求原、被告间的借款合同终止履行，并要求荀荣提前清偿全部借款本息。
工行城东支行与被告荀荣之间的抵押合同合法有效，债务人如未能按约履行债务，工行城东支行有权依法处分抵押物，故原告现要求依法处分被告荀荣的抵押物以获得优先受偿，本院应予支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的借款合同（合同号：2007年××××号）终止履行。
二、被告荀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告工行城东支行借款本金328193.5元及相应利息（利息计至2011年3月26日为31963.3元，自2011年3月27日起至本判决生效之日止，按合同约定的计息标准计收利息、罚息、复利）。
三、原告可以以被告荀荣名下坐落于本市××城×××号814室之房产（房屋所有权证号鼓转字第×××××9号）折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款，在原告上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3111.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 史丽萍
二〇一二年五月十六日
见习书记员 王 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02240号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《向超大规模现代社会转型中的基层治理模式转换--
百年乡村政治史背景中的农村基层民主》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02240号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《向超大规模现代社会转型中的基层治理模式转换—百年乡村政治史背景中的农村基层民主》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第37号
原告内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告延安市恒远建筑工程有限公司，住所在陕西省延安市。
法定代表人杜修喜，该公司总经理。
本院受理原告内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司诉被告延安市恒远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。因原告内蒙古宏晨路桥建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一五年五月三十日
书记员 汪 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00909号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人明东国，男，1966年6月3日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人明东国金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00243号民事调解已发生法律效力。责令明东国等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司33422.67元本金及利息，但明东国未履行。
本案在执行中查明，被执行人明东国及其家属杨某（身份证号码：34212219660607214X）有财产可供执行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人明东国明东国及其家属杨某银行存款33822元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2015）临执字第00909-1号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人明东国，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街镇新集行政村明庄137号。身份证号码：34212219660603213X。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人明东国金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00243号民事调解已发生法律效力。责令明东国支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司33422.67元本金及利息，但明东国未履行。
本案在执行过程中，已足额扣划明东国配偶杨某银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00243号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文政
审判员张世东
审判员高卫东
二0一五年十一月十七日
书记员刘渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00909号
明东国：
你（单位）与临泉县农商行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）临民二初字第00243号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县农商行于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向临泉县农商行支付33422.67元。
（2）支付迟延履行利息。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜平县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）阜民初字第2111号
原告：杨某，农民。
被告：霍某，农民。
本院在审理原告杨某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年十一月十八日
书记员 段巧敏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民二初字第826号
原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，该公司法律顾问。
被告唐红艳，女，汉族。
被告于永良，男，汉族。
原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司诉被告唐红艳、于永良商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月3日签订了《商品房买卖合同》，约定由二被告购买原告开发的迎春溪林湾小区21#-1-1201号商品房一套。合同约定被告付清房款后原告向其交付房屋，但被告多次找到原告协商提前交付房屋事宜。被告于永良于2014年1月13日出具欠条，写明欠付原告86916元，并承诺2014年6月1日前还清该笔借款。原告多次催讨未果，诉至法院请求判令二被告支付购房款及交房费用共计85916元，并自2014年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，同时要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时，未能提供二被告的准确住址，亦未能提供确定二被告的其他准确信息，属于法律规定的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1948元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 臧植辉
二〇一六年一月十九日
书记员 王琳琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0282-1号
申请执行人沈坤，农民。
被执行人倪辉，农民。
申请执行人沈坤与被执行人倪辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。与2010年4月12日作出（2010）邳碾民初字第0183号民事判决书：倪辉于判决生效之日起十日内偿还沈坤借款18000元；案件受理费250元，减半收取125元，由倪辉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0282号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张滨滨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01420号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2009年9月29日因犯抢劫罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币四千元，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日向公安机关投案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月14日凌晨，被告人张某某在重庆市九龙坡区某商场内，利用其担任商场保安的便利条件，采取用起子撬开柜台的方式，盗走被害人谷某某位于商场一楼k105、k106、k107三个柜台内的手机共计26部（经鉴定价值8312元），盗走被害人蒋某位于商场一楼T04柜台内的手机共计10部（经鉴定价值9388元）。经鉴定，前述被盗手机共计价值17700元。
2014年7月17日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。破案后，公安人员追回联想牌A860e手机1部（价值624元）发还被害人谷某某，追回现金270元发还被害人谷某某，追回三星牌I9158P手机1部（经鉴定价值1480元）发还被害人蒋某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、逮捕证、原重庆市綦江县人民法院（2009）綦法刑初字第352号刑事判决书、刑满释放证明书、自首证明、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、确认笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、收条、出库单、发货单、送货单、鉴定意见通知书、情况说明、收押证明，证人刘某、曾某某、陶某某、马某、米某某、刘某某、毛某某、蒋某某、张某的证言，被害人谷某某、蒋某的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值17700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某于本判决生效之日起30日内退赔被害人谷某某的经济损失人民币七千四百一十八元，退赔被害人蒋某的经济损失人民币七千九百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈科渝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00497号
原告：王瑞，女，1967年11月11日出生，汉族。
被告：东方家园家居建材商业有限公司西安北沙坡分公司，住所地本市碑林区南二环东段1号1层。
被告：东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代理人：丛亮。
被告：东方家园建材家居连锁超市，住所地本市碑林区南二环东段1号1层。
本院在审理原告王瑞与被告东方家园家居建材商业有限公司西安北沙坡分公司、东方家园家居建材商业有限公司、东方家园建材家居连锁超市买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费158元，由原告王瑞负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年七月一日
书记员 卢 颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第80-1号
申请人孟石英，男，1954年3月4日生，汉族，农民，现住山东省东明县。
被申请人孟凡春，男，1968年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人马秀艳，女，1968年3月26日生，汉族，农民，现住同上。
申请人因买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年11月11日向本院提出申请，要求对二被申请人的银行存款100000元予以冻结，现申请人申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟凡春、马秀艳在银行的存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 季海双
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1985号
原告宋某甲，女，汉族，居民。
法定代理人刘某乙（系原告之母），女，1983年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人李庆华，山东宣达律师事务所律师。
被告宋某乙，男，汉族，居民。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，被告宋某乙系原告父亲，2013年3月14日被告与原告母亲刘某乙在费县民政局协议离婚，双方约定原告由刘某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后被告仅仅支付了8个月的抚养费8000元，被告就没有履行支付原告抚养费的义务。请求依法判令被告按每月1000元支付原告抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告既未提出书面答辩意见，也未参加一审庭审。
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：
常住人口登记卡，以证实原告与刘某乙的身份关系。
被告宋某乙与刘某乙的离婚协议书。以证实原告父母在民政局协议离婚约定抚养费的情况。
对原告的上述证据因被告未到庭，未能进行质证。
综上，本院对上述证据认证如下：对证据一系有关部门依职权出具，内容合法真实。对证据二系被告与刘某乙离婚时，被告的真实意思表示，合法有效。被告宋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃质证权利。故本院确认上述证据的效力，并作为认定本案相关事实的依据。
综上认证，本院认定事实如下：被告宋某乙系原告宋某甲之亲，2013年3月14日被告与原告母亲刘某乙在费县民政局协议离婚，双方就子女安排达成如下协议：婚生女儿宋某甲今1岁10个月，由刘某乙抚养，宋某乙每月支付1000元抚养费，支付至18岁为止，男方有探视权。离婚后被告支付了8个月的抚养费计8000元后，被告未再支付原告抚养费。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的人口登记卡、离婚协议书等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由法院判决。被告与刘某乙在民政局协议离婚时，就子女抚养费达成了一致意见，宋某乙每月支付1000元抚养费，该协议合法有效，被告应就约定如期来履行义务。原告以被告仅仅支付八个月的抚养费后，拒绝继续支付抚养费为由，向法院起诉剩余抚养费，于法有据，本院予以支持。
被告宋某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某乙每月支付原告宋某甲抚养费1000元，于本判决生效后三日内支付2013年12月至2014年5月期间的抚养费6000元；2014年12月31日前支付原告当年剩余抚养费7000元。其余每年12月31日前支付当年的抚养费12000元，直至原告宋某甲18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 任秀国
人民陪审员 刘修德
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘雪莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第612号
原告：金乃国。
委托代理人（特别授权）：金东，浙江省诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：周栋辉。
委托代理人（特别授权）：李继华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告金乃国与被告周栋辉、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告金乃国的委托代理人金东，被告周栋辉的委托代理人李继华，被告人民保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乃国起诉称，2014年2月8日9时40分许，王春有驾驶被告周栋辉所有的浙E×××××号小型普通客车，在店口镇东复线三江口村地方，遇同向前车左转弯时超车，未确保安全，与正在左转弯的金乃国驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告金乃国及乘坐人柏英丽身体多处受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被急送至诸暨市人民医院进行住院治疗，为此原告花去医疗费1770元，车辆修理费1615元，并造成其他经济损失。事故发生后，经诸暨市交通警察大队认定，王春有对本事故负主要责任。另浙E×××××号小型普通客车经了解已向被告人民保险公司投保。现起诉要求判令：一、被告赔偿医疗费1770元、误工费12682.80元、交通费200元、车辆施救费200元、车辆修理费1615元、评估费100元，合计16567.80元，上述赔款由被告人民保险公司在保险范围内承担先行赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周栋辉答辩称，同意赔偿原告超过保险限额的损失。
被告人民保险公司答辩称，因驾驶员王春友驾驶证过期，因此保险公司拒绝赔偿交强险及商业第三者责任险。
经审理查明：2014年2月8日，王春有驾驶被告周栋辉所有的浙E×××××号小型轿车，于9时40分许，在S103东复线38KM200M诸暨市店口镇三江口村地方，遇同向前车左转弯时超车，未确保安全，与正在左转弯的原告金乃国驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告及其车上乘坐人柏英丽受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，王春有负本起事故的主要责任，金乃国负事故的次要责任，柏英丽无责任。原告金乃国伤后在诸暨市人民医院治疗，诊断为：“多处挫伤，左腓骨下段骨折”，共计支出医疗费1665.81元。诸暨市人民医院出具医疗证明单，原告伤后需休息104天。原告驾驶的二轮摩托车在事故中受损，经诸暨市价格认证中心估价鉴定，受损车辆损失为1615元。原告支出修理费1615元、评估费100元、施救费200元。
另查明，浙E×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。浙E×××××号车辆驾驶人王春有提供到交警部门的驾驶证显示于2014年1月25日到期。
上述事实，由到庭当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、诸暨市人民医院门诊病历、CT诊断报告单、DR诊断报告单、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、医疗证明单、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、修理费、评估费、施救费、交通费发票，被告人民保险公司提供的王春有驾驶证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告人民保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿。原告超过保险责任限额范围的损失，被告周栋辉同意承担，本院予以准许。对原告金乃国诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费1665.81元；（2）误工费12682.80元（121.95元／天×104天）；（3）交通费200元；（4）车辆修理费1615元；（5）车辆施救费200元；（6）评估费100元，合计16463.61元。原告的合理经济损失由被告人民保险公司在交强险限额内先予赔偿16363.61元，剩余部分由被告周栋辉承担70%，计70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金乃国医疗费、误工费、车辆修理费、施救费、交通费等各项经济损失合计16363.61元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周栋辉赔偿原告金乃国评估费70元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告金乃国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，依法减半收取107元，由被告周栋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨方玲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第66号
罪犯杨建平，男，1992年7月15日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年7月9日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2013）碧刑初字第178号刑事判决，以被告人杨建平犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，刑期自2012年12月28日起至2016年12月27日止。判决生效后于2013年7月22日交付执行。2015年8月3日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年8月24日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且万山区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2013年11月至2014年12月被评为改造积极分子。万山区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建平予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期自假释之日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄海燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00966号
原告陈某某，男，1983年8月20日出生，汉族。
被告王某某，女，1985年2月7日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王萍
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执142号
公诉机关商丘市人民检察院。
被执行人王习军，又名王义军、王五一，男，1975年5月1日出生，汉族，无业。现押于商丘市看守所。
被执行人王习军非法持有毒品一案，商丘市中级人民法院作出的（2015）商刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执142号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王保平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第652号
原告：周灵强。
委托代理人：盛亚峰，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：吴春建。
原告周灵强为与被告吴春建民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人盛亚峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期1个月，逾期还款被告承担原告实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉请判令：一.被告立即归还原告借款20000元及逾期利息（从2015年1月4日起以银行同期贷款基准利率4倍计算至判决生效之日）；二、被告承担原告实现债权代理费2000元；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款20000元及逾期利息（以借款20000元，从2015年1月4日起，以人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、借条1份，证明：2014年12月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期1个月，逾期还款被告承担原告实现债权的费用。
证据二、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付的代理费2000元。
被告未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分。被告至今分文未还，显属欠理，现原告要求被告返还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权代理费的主张，有约定，且未违反法律规定，本院予以支持，但请求数额偏高，根据相关收费标准本院确定为1100元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春建于本判决生效后十日内返还原告周灵强借款20000元，并支付逾期利息（以借款20000元，自2015年1月4日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）和原告实现债权代理费1100元；
二、驳回原告周灵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告周灵强负担15元，被告吴春建负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年七月三十日
书记员 周丹妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2991号
原告：张永周，居民。
被告：范兴华，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
诉讼代表人：李连亮。
委托代理人：张鑫。
原告张永周诉被告范兴华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永周、被告范兴华、被告人民财产保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永周诉称：2014年7月5日，原告的车辆行驶至日照市临沂路时，与被告范兴华驾驶的鲁Q×××××号牌车相撞，导致原告车辆受损。交警认定被告方驾驶员承担全部责任。要求判令被告赔偿原告下列损失：1、车损16000元；2、医疗费1165.17元；3、保全费320元；4、车辆清洗费1000元；5、坐垫更换费600元；6、交通费500元；7、误工费1000元；8、精神损害抚慰金1000元；9、评估费1000元；10、施救费300元；11、看车费255元；12、邮寄费100元，共计25585.17元。诉讼费用由被告负担。
被告范兴华辩称：事故发生属实。请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实。同意在交强险赔偿限额内承担原告的直接损失，不承担保全费及车辆清洗费等间接损失。
经审理查明：2014年7月5日21时许，被告范兴华驾驶鲁Q×××××号牌轿车沿日照市临沂路由南向北行驶至淄博路路口北300米处左转弯掉头时，与沿临沂路由北向南行驶的原告张永周驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致两车不同程度损坏、张永周受伤。日照市公安局交通警察直属大队认定，范兴华承担事故全部责任，张永周无责任。原告支付施救费300元、看车费255元
鲁Q×××××号牌轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。
原告伤后在日照市人民医院诊疗，诊断：软组织损伤。原告支付医疗费1165.17元。
2014年7月20日，山东海润德保险公估有限公司出具公估报告，认定鲁L×××××号牌轿车损失总价值为16030元。原告支付公估费1000元。原告实际支付车辆维修费16000元。
本案审理过程中，双方当事人均认可原告误工费按照山东省上年度城镇居民人居可支配收入28264元计算7天，共计542.05元。原告主张，事故发生时其车内放置的羊汤一桶造成车内污染，要求被告赔偿车辆清洗费1000元、坐垫更换费600元，并提交车内照片。被告认为该费无鉴定报告或发票证实，不予认可。被告另外对原告主张的交通费及精神损害抚慰金不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、车辆维修费发票、评估费发票、看车费发票、施救费发票、门诊收费票据、门诊病历、CT报告单、保全费票据、邮寄费收据、诊断证明、车辆的坐垫清洗照片复印件、张永周身份证复印件、公估报告等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告范兴华驾驶鲁Q×××××号牌轿车与原告张永周驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏；被告范兴华承担事故全部责任，原告张永周不承担事故责任。该事实有公安机关出具的责任认定书佐证，本院予以确认，原告要求被告范兴华赔偿损失，本院予以支持。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告范兴华承担。
下列费用应列入原告事故损失范围：1、车损16000元；2、医疗费1165.17元；3、车辆清洗费，原告车辆在事故中遭受污染，被告应当承担清洗费，酌定按照200元计算，该费用为原告的直接损失；4、交通费，由于原告并未住院治疗，酌定按照50元计算；5、误工费542.05元；6、评估费1000元；7、施救费300元；8、看车费255元。上述各项损失共计19512.22元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、坐垫更换费，证据不足，本院不予支持。
原告的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费等共计592.02元；在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1165.17元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。余款15755.03元，由被告范兴华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张永周各项损失共计3757.19元；
二、被告范兴华赔偿原告张永周15755.03元。
上述一二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告负担104元，被告范兴华负担336元；财产保全费320元，由原告负担76元，被告范兴华负担244元；邮递费100元，由被告范兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一四年九月二十六日
书记员 袁安娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1963号
申请执行人李月红，女，1967年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马新华，该居委�主任。
申请执行人李月红与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10作出的（2015）兴民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会向申请执行人李月红返还购房款150000元及利息，承担案件受理费4841元，向本院缴纳执行费2223元。申请执行人李月红向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会名下均无可供执行财产线索。本院执行人员另查明本案属于遗留问题，被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员�尚有外债上千万元，目前没有能力解决本案及本案所涉及的一系列遗留问题。申请执行人李月红也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。我院已向银川市兴庆区人民政府送达了协助执行通知书，冻结了被执行人的财政拨款，并将该系列案情况告知了兴庆区人民政府，相关部门已开始协助处理。申请执行人李月红向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人李月红，如发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十一月五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07341号
上诉人（原审原告）付丽娟，女，1952年8月5日出生。
上诉人（原审原告）于占瀛，男，1947年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）付智明，男，1954年7月7日出生。
委托代理人付日飞（付智明之子），1988年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）傅丽珠，女，1953年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）付智亮，男，1956年7月7日出生。
上诉人付丽娟、于占瀛因所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第06028号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付丽娟、于占瀛于2015年8月5日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人付丽娟、于占瀛撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人付丽娟、于占瀛撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费6400元，由付丽娟、于占瀛负担（已交纳）；二审案件受理费6400元，由付丽娟、于占瀛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡 月
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执626号
申请执行人：吕建军，男。
被执行人：曹晓青，男。
被执行人：曹满清，男。
被执行人：欧阳新明，男。
申请执行人吕建军与被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明买卖合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院(2016)湘1023民初418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人达成和解，由被执行人为申请人吕建军办好房产权属证书，申请人吕建军自愿放弃追究被执行人违约金的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执626号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑东升
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前锋民初字第316号
原告周德成，男，生于1972年4月7日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告谢光金，男，生于1963年10月23日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告周德成诉被告谢光金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王银河独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德成及委托代理人黄荣全、被告委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告周德成诉称：2012年10月17日下午，原告之妻刘某某驾驶自己的农用三轮摩托车与原告周德成到代市镇黄岩村村委办公室公路旁装猪草，原告周德成坐在三轮车上，被告谢光金开着二轮摩托车到此后，便将两轮摩托车停放在三轮车后面等客人。被告谢光金亦到三轮车上与原告吹牛，说他开的二轮车与三轮车是一样的，并说来教原告开车。被告谢光金开动三轮车后便立即跳下，原告周德成与三轮车一起驶到公路坎下，致原告受伤，三轮车受损。要求被告赔偿医疗费46218.40元、误工费24820元、护理费3285元、交通费2142.50元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、残疾赔偿金39205.60元、被扶养人生活费5009.20元（原告之父2504.60元、母2504.60元）、精神抚慰金6000元、鉴定费750元，减去已付医疗费4700元，共计赔偿125431.70元。
被告辩称：原告起诉事实绝大部分不实，被告没有教授原告开三轮车的事实，更没有发动原告的三轮车，也没有向原告支付4700元的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
查明：2012年10月17日下午，原告之妻刘某某驾驶自己的农用三轮摩托车载着原告周德成到代市镇黄岩村村委办公室公路旁装猪草，车到后即停于此，未取下三轮车钥匙。被告谢光金驾驶着二轮摩托车到此后，便将两轮摩托车停放在三轮车后面等客人。其后被告谢光金便与原告周德成一同坐在三轮车上。三轮车启动后，驶向公路坎下侧翻，致原告受伤。原告受伤后，在广安市广安区人民医院（中医院）住院治疗至2012年10月26日，转四川大学华西医院住院治疗至2012年11月2日，又转回广安市广安区人民医院住院治疗至2012年12月1日出院，共花去医疗费（含门诊、转院救护费）46203.4元。原告之损伤，经广安世纪司法鉴定中心评定为：右髋部损伤评定为9级伤残；左髋部之损伤评定为10级伤残；结肠之损伤评定为10级伤残；膀胱之损伤评定为10级伤残；盆部之损伤评定为10级伤残。花去鉴定费750元。对原告评定的伤残等级，审理中被告虽提出异议，但未按规定向本院提出重新鉴定申请。原告之父周某某（1933年2月4日生）、母谢某某（1933年7月8日生）共生育6个子女，均已独立生活。
本案争议焦点：三轮车是谁启动驶入坎下的事实；被告是否向原告支付4700元医疗费用。
对争议的事实，原告向本院提供了田某某、蒋某某、王某某、刘某某证人证言及书证一份。证人田某某出庭证实的内容为：听说周德成被三轮车压倒了，他就跑去看，看到谢光金和一些同志把周德成弄上来，现场很多人，听人说是谢光金开的三轮车，他是听刘某某说是谢光金开的三轮车，谢光金亦在现场。证人蒋某某出庭证实的内容为：欧某某叫他开车去送人，说周德成的三轮车开到坎坎下面了，他去后问是哪个开的车，他们都说是谢光金开的，谢光金也应该听得到这话，谢光金也没有反对。欧某某和谢光金、谢某某把周德成抬到他车上送去广安治疗，在路途中，欧某某、谢某某都说了不要报案，谢光金也说了该多少钱他付了，不要报案。送周德成去广安的车费90元是谢光金支付给他的。证人王某某出庭证实的内容为：他是跑摩托车的，他拉人路过时看到原、被告两个人都在三轮车上，原告的老婆在收猪草，他转来的时候看到车子开到坎坎下面了，群众都在说是谢光金把车子开到坎坎下去的，谢光金站在哪里，他没有说不是他开的。原告之妻刘某某证实出庭证实是谢光金将车开到坎下去的，谢光金共支付了4700元医疗费。原告提供的书证内容为：谢光金10月17日晚付刘某某700元、10月18日下午付刘某某1000元、10月19日上午付周德成3000元，付款人谢光金。该书证系他人记录由谢光金签字认可。
对争议事项，被告未向本院提供证据。
本院认为：对争议的三轮车是谁启动驶入坎下的事实，本院对本案证据综合分析后认定系被告谢光金所为。其理由是：1、本案三位出庭证人田某某、蒋某某、王某某均证实谢光金对现场人们议论是其将车开入坎下的，其未作否认；2、蒋某某证实在送周德成去广安途中，谢光金说过不报警，该多少钱他付；3、蒋某某证实其送周德成去广安治疗，由谢光金支付90元车费的事实；4、谢光金签字认可的出事后共三次支付4700元给原告的事实；5、原告之妻刘某某的证实，刘某某虽与原告系夫妻关系，但其证实能与其他证据相印证。本案的间接证据能形成证据锁链，又能与刘某某的证实相印证。故可认定系谢光金将三轮车驶入了坎下。谢光金无三轮车驾驶资质，其违章驾驶将三轮车驶入坎下致原告受伤，具有重大过错，对此所造成的损害后果，被告应承担相应责任。因原告系三轮车之所有人，该三轮车停车后，其妻（驾驶员）离开未将车钥匙取出，且原告在三轮车上对无驾驶三轮车资质的被告驾驶其三轮车时本应极力制止而反持容许态度，说明原告方对其三轮车在管理上有过错，对自身安全注意不够，由此可减轻被告的赔偿责任。对原告的诉讼请求中，过高部分本院不予支持。被告虽否认支付了4700元，但原告认可，且有书证印证，原告应予扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第二十六条“被侵权人对损害的发生也的过错的，可发减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、原告周德成之医疗费46203.4元、住院伙食补助费720元（37天×10元／天＋7天×50／天）、营养费900元（45天×20元／天）、误工费8064元（105天×73元／天）、护理费3285元（45天×73元／天）、残疾赔偿金39205.6元（7001元／年×20年×28%）、被扶养人生活费2504.6元（5367元／年×5年÷6×28%×2）、精神损害抚慰金4800元、鉴定费750元、交通费700元，共计107132.6元，由被告谢光金承担74992.82元（107132.6×70%），减去原告认可被告已支付的4700元后，由被告谢光金再向原告周德成赔偿70292.82元，限本判决生效后20日内支付。
驳回原告周德成的其他诉讼请求。
义务人未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案受理费1000元，由原告周德成承担300元，被告谢光金承担700元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王银河
二〇一三年十二月六日
书记员 张 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第515号
原告李洪芹。
被告孙培金。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在受理原告李洪芹诉被告孙培金、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司财产损害纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月三日
书记员 王颖超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02449号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王建安，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王建安物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02179号
罪犯倪家伟，又名倪家宝，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市莲湖区西仓南巷214号。因犯盗掘古墓葬罪经陕西省西安市中级人民法院于2011年6月13日以（2011）西刑一初字第00141号刑事判决，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。刑期自2011年1月10日起至2017年1月9止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1335号刑事裁定对罪犯倪家伟减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年1月9日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯倪家伟确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加劳动改造，在担任监区监督岗期间，能积极配合警察，听从指挥，服从分配，在日常改造中任劳任怨，表现良好。该犯自2013年4月至2014年7月计分考核累计获1464分。获2013年度监狱级劳动积极分子。（罚金10000元已交清）
经审理查明，罪犯倪家伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1464分，并获得监狱劳动积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯倪家伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪家伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00141号<\\\/div>
罪犯黎毅，男，1957年8月12日出生于四川省成都市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
武汉铁路运输法院于2008年12月3日作出（2008）武铁
刑初字第92号刑事判决，认定被告人黎毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黎毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯黎毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯黎毅的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月18日起至2021年2月17日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00141号罪犯黎毅，男，1957年8月12日出生于四川省成都市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉铁路运输法院于2008年12月3日作出（2008）武铁刑初字第92号刑事判决，认定被告人黎毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黎毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黎毅的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月18日起至2021年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1141号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华，总经理。
委托代理人潘元莉。
委托代理人孔仁根。
被告陈某某。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费3，249.60元以及违约金584.90元。本院于2016年1月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的委托代理人潘元莉、孔仁根到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区金平路XXX弄XXX小区的物业管理单位，被告系该小区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为90.3平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米1.5元。被告未向原告交纳自2014年1月起至2015年12月止的房屋物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据不足，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司物业管理费人民币3，249.60元；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月十八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00808号
原告居国良。
委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告彭得中。
原告居国良与被告彭得中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告居国良委托代理人张远伟到庭参加了诉讼，被告彭得中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居国良诉称，原、被告系师生关系，2013年被告因做玩具加工经营资金周转困难，先后三次找原告协商要求借点现金用于周转。原告因碍于师生的情面都给予满足。累计借款88000元，此后原告多次索要未还，后于2014年9月25日依法主张。由于原告主张标的77000元，误将2013年4月12日被告立据11000元漏算。现请求法院判决被告彭得中立即归还欠款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭得中未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告彭得中向原告居国良借款11000元，并向原告出具了借条。但双方未约定利息以及还款期限。后原告向被告索款无果，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告居国良提供的彭得中书写的借条复印件1份（2013.4.12）、本院（2014）盱马民初字第0987号民事判决书1份（2014.11.20）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告居国良与被告彭得中之间债权、债务关系明确，被告欠原告居国良借款11000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立借据予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告居国良所诉被告欠款11000元的事实予以确认。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张的合理期限内及时还款。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭得中于本判决生效后30日内偿还原告居国良人民币11000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费用600元，均由被告彭得中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费76元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0964号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路***号。
法定代表人刘远胜，职务主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告朱梅珍。
原告淮安市保障性住房建设管理中心（以下简称“保障房中心”）诉被告朱梅珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保障房中心的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告朱梅珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告保障房中心诉称：2010年11月1日，被告朱梅珍被安置于淮安市清河区和达雅苑小区B16-407室，住宅面积54.04平方米，车库面积4.82平方米。自2011年11月30日起，被告朱梅珍拒绝交纳房租，也不退还房屋，一直占用至今，原告多次催促无果，现请求依法判令：1、被告朱梅珍将位于淮安市清河区和达雅苑小区B16-407室房屋及车库腾空交还原告；2、被告朱梅珍自2011年12月1日起按99.19元／月标准支付房屋及车库占用费用至其实际返还房屋及车库之日时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱梅珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本案诉争房屋和达雅苑小区B16-407室房屋及车库的所有权人系原告保障房中心。2010年11月1日，被告朱梅珍经相关部门审批取得淮安市市区廉租住房实物配租名额，被安置在本案诉争房屋中，住宅面积为54.04平方米，车库面积为4.82平方米。2010年10月17日，被告朱梅珍向原告保障房中心缴纳2010年11月1日至2011年10月31日廉租房及车库的租金1190元。自2011年12月1日起被告朱梅珍继续使用该房屋至今，但未支付房屋租金。
上述事实，有收据、房屋所有权证、淮安市市区廉租住房实物配租实施细则及当事人陈述为证，经审查，予以认定。被告朱梅珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
在案件审理过程中，被告朱梅珍向本院陈述，其以前的房屋被拆迁了，后一直没有获得拆迁补偿款，多次上访无果。后政府有关部门将廉租房分配给其，故房屋租金应由政府支付。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于淮安市清河区和达雅苑小区B16-407室房屋及车库属原告保障房中心所有，证据充分，应予认定。原告保障房中心要求被告朱梅珍迁出上述房屋及车库，有事实和法律依据，本院予以支持。
租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。房屋租赁合同解除的，负有腾房义务的人应当支付逾期占有使用费。本案中，原告保障房中心虽未能提交原、被告之间签订的房屋租赁合同，但被告实际使用原告房屋并缴纳了2010年11月1日至2011年10月31日的租金1190元，应认定双方形成不定期租赁关系。被告朱梅珍辩称其房屋租金应由政府支付，于法无据，本院不予采信。现原告保障房中心参照被告已缴纳租金的情况，要求被告朱梅珍自2011年12月1日起按99.19元／月标准支付房屋和车库租金及占用费至其实际返还房屋及车库之日，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱梅珍于本判决生效后十日内迁出位于淮安市清河区和达雅苑小区B16-407室房屋及车库，并将该房屋及车库交还给原告淮安市保障性住房建设管理中心；
二、被告朱梅珍自2011年12月1日起按99.19元／月标准支付房屋和车库租金及占用费至其实际返还房屋及车库之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 赵夜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第12号
原告钟远群,男，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告赖剑军，男，汉族，广东省蕉岭县人。
原告钟远群诉被告赖剑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员徐文峰独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告钟远群及其委托代理人赖家禄到庭参加诉讼,被告赖剑军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟远群诉称：原、被告是朋友关系，2009年2月13日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元,并承诺几个月就会归还。原告从2009年2月13日至2009年3月13日，分4次，每次5000元，陆续借款共20000元给被告。此后，原告经多次催收，被告均以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《欠条》1份，证明被告向原告借款20000元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告赖剑军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2009年3月13日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠到钟远群同志人民币贰万元（20000.00）整。此据、欠款人：赖剑军2009、2、13—3、13”。庭审中，原告陈述，该欠条是被告赖剑军本人所写，用途是做生意资金周转困难。借款是在一个月内分4次借款，每次5000元，共计借款20000元。此后，原告经多次向被告催收未果。为此,原告遂于2014年1月3日向本院提起诉讼,请求:1、判令被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》1份、以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款20000元，有原告提交的《欠条》证实，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还欠款人民币20000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖剑军应偿还原告钟远群借款人民币20000元。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王清姝
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第540号
原告江西天行化工有限责任公司，住所地：江西省崇仁县六家桥竹硝山。
法定代表人应天行，总经理。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告江西省荣胜化工有限公司。住所地：江西省弋阳县圭峰镇圭峰景区门口对面。
组织机构代码：××。
法定代表人程慧。
原告江西天行化工有限责任公司与被告江西省荣胜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西天行化工有限责任公司的委托代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告江西省荣胜化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西天行化工有限责任公司诉称，自程慧担任被告的法定代表人到2013年4月28日止，被告累计拖欠原告货款882103.5元，原告多次催收，被告均以资金周转困难，以后一定及时付款等理由骗取原告的信任，原告出于人道主义希望帮助被告搞活企业，为此于2013年4月28日与被告签订了一份还款协议，协议约定由原告介入被告的经营管理，以销售货款抵偿货款。协议签订后因，被告却再次失信，违背还款约定与买家合谋将公司货款私自转入其个人银行账户。以致到目前为止，被告原先所欠货款不仅未偿还，相反加上后期的货款，被告累计拖欠原告货款的总金额为1016878.08元。因为被告根本没有还款的诚意，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款1016878.08元，并承担逾期付款的违约责任；诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证和法定代表人证明，拟证明原、被告的基本情况。
2、还款协议书，拟证明截止2013年4月28日，被告拖欠原告货款882103.5元，以及此后被告继续从原告处采购原材料的事实。
3、送货单九张，拟证明自2013年4月28日起，被告拖欠原告货款的金额及依据。
4、三方协议书，拟证明原、被告与第三方签订了三方协议，约定第三方的货款直接支付给原告的事实，但被告未实际履行的事实。
被告江西省荣胜化工有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告江西省荣胜化工有限公司因生产需要多次向原告江西天行化工有限责任公司采购化工原料，经双方结算，截至2013年4月28日，被告累计拖欠原告货款882103.5元，为此，双方签订了一份《还款协议书》，该协议书的主要内容为：“鉴于截止到本协议签订之日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款882103.5元人民币，为避免公司资金链脱节，公司能正常运转，乙方同意甲方介入乙方公司经营管理，以销售货款抵偿所欠甲方货款，现甲方和乙方经协商一致，达成以下协议：一、自本协议签订之日起至乙方还清甲方所有欠款为止，甲方派出一至两名工作人员到乙方担任管理人员，甲方派出管理人员职责和权限为：……4、甲方派出管理人员的吃、住、行及在乙方公司的办公场所有乙方负责提供。二、自本协议签订之日起至乙方还清甲方所有欠款为止，乙方所需生产原料（氢氟酸、液氨、原煤、氟硅酸）由甲方负责提供，原料款由乙方承担，原料款价格按市场价，支付方式为当月结清，从乙方当月销售款中支付。三、自本协议签订之日起至乙方还清甲方所有欠款为止，乙方每月的销售款除须支付甲方按本协议向其提供的原料款外，还须每月偿还之前所欠甲方货款十万元人民币，至乙方付清甲方所有欠款为止。四、乙方公司业务往来只能有一个，公司资金流向由甲方掌控，……，乙方不得瞒着甲方另设帐户，如乙方私设帐户，或在销售合同签订、生产及销售过程中做出对还款不利之举，甲方有权中止本协议，有权要求乙方立即偿还所有欠款并要求乙方支付违约金十万元人民币，……”。协议签订后，原、被告在实际履行该协议过程中，原告认为被告未按照协议履行，故向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告按《还款协议书》第四条的约定支付违约金10万元。
上述事实有《还款协议书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告江西省荣胜化工有限公司多次向原告江西天行化工有限责任公司采购化工原料，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。双方签订的《还款协议书》亦未违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效，双方应按照协议约定履行，但协议签订后被告未按照约定履行支付货款的义务，故本院确认被告应向原告支付货款882103.5元。对于原告主张的协议签订后所发生的货款、垫付款、工资等款项的债权债务关系，因原告未提供充分证据证实其主张，本院认为证据不足，故依法不予支持，但原告可以在取得相应证据后另行主张。对于原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实被告存在《还款协议书》第四条约定的违约情形，原告亦未提供该协议已中止的证据，故对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告江西省荣胜化工有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西省荣胜化工有限公司向原告江西天行化工有限责任公司支付货款人民币882103.5元，限在本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告江西天行化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13951.9元，公告费560元，合计人民币14511.9元，由原告江西天行化工有限责任公司负担1330.87元，被告江西省荣胜化工有限公司负担13181.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈丽萍
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字第00053号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年1月14日因盗窃被商南县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被商南县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日被告人欧阳某某到商南县滨河路“欧亚德汽车装饰城”打工。同月23日13时许，被告人欧阳某某因工作不认真被其老板骆某指责，遂产生离开装饰城到别处打工并偷钱之念，即趁骆某及其女友张某某午睡之际，从装饰城收银台抽屉内一钱包中盗取现金2100元，后全部挥霍。
2014年5月28日晚10时许，欧阳某某到商南县城“小蜜蜂”网吧上网，29日6时40分许，欧阳某某上厕所时，见网吧收银员熟睡，遂产生盗窃之念，即从吧台抽屉内窃取360元现金和价值1200元游戏充值卡。
另查明，本案在审理过程中，被告人欧阳某某的家属已将赃款全部退还给被害人，被害人黄某某、骆某对欧阳某某的行为均表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获证明，被害人骆某、黄某某陈述，证人张某某、陈某某、余某某证言，监控录像，商南县公安局行政处罚决定书，常住人口信息表，领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3660元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其积极联系家属退赔赃款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起执行至2014年9月5日止。罚金限判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：阮红瑞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ： 贺 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第667-1号
原告长沙鑫潞木制包装有限公司。
法定代表人刘蛟，董事长。
被告湖南普照科技发展有限公司。
法定代表人姚剑波。
本院在审理原告长沙鑫潞木制包装有限公司与被告湖南普照科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙鑫潞木制包装有限公司于2014年4月2日向本院申请撤回对被告湖南普照科技发展有限公司的起诉，理由为双方已于案外达成和解协议。
本院认为，原告长沙鑫潞木制包装有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙鑫潞木制包装有限公司撤回起诉。
本案受理费11862元，减半收取5931元，财产保全费4595元，�计10526元，由原告长沙鑫潞木制包装有限公司承担。
审判员 袁波涌
二〇一四年四月二日
书记员 蒋培滔
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1619号
原告王栋，男，汉族，1982年3月24日出生，现住石家庄市裕华区。
被告江丽君，女，汉族，1977年5月25日出生，现住石家庄市新华区。
原告王栋诉被告江丽君侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栋、被告江丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，2013年5月31日下午，原告在石家庄桥西批发市场内购物时，不慎将钱包丢失。钱包内有人民币300元、身份证、中国农业银行储蓄卡、中国邮政储蓄卡、汇融银行储蓄卡、水卡、电卡、医保卡各一张，以及购买房屋的定金票据一张、购置电器的发票数张、银行交款凭证数张。经原告查看电子监控录像，确定原告将钱包丢失在被告门口附近，由被告拾得。原告多次找到被告，要求被告返还拾得的钱包及包内物品，但被告拒不返还。原告无奈打110报警，民警查看了监控录像，也确认了被告拾得原告钱包的事实，并要求被告将钱包及物品返还原告，被告仍拒不返还。被告拒不返还原告物品的行为，不仅给原告生活和工作带来巨大不便，也给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！1、判令被告返还原告钱包及包内现金300元、身份证、银行卡、水卡、电卡、医保卡、购买房屋的定金票据、电器发票等物品；2、判令被告承担因拒不返还上述物品而给原告造成的各项经济损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告江丽君辩称，当天下午我在店里一直看电脑，无意中看到店门口有钱包，当时无人，有一个男同志骑自行车问我有什么，之后扔在柜台上，后来想看里边是否有身份证之类的东西，没有名片有身份证是80后的男同志，之后有女同志问我有无这么大的包，我看了之后，因为没有身份证上的男同志故说没有，扫了两眼之后确实无男同志，才告诉她没有，当时想是不是那个岁数大的男同志找了一个人过去看，捡了钱包，找人从我手中要出去，之后想了麻烦，扔一边，跟我爱人说，说是别人想讹钱包，所以回家的路上把钱包扔了，是我爱人扔的，扔到民心河和合作路的边上。钱包是160.6元现金，我爱人说他拿了，然后才把钱包扔了。
经审理查明，2013年8月8日石家庄市公安局桥西公安分局蔬菜批发市场治安派出所出具证明：2013年5月31日下午14时32分许，石家庄桥西分局简良警务站移送至我所王栋丢失钱包一案，该自称钱包内有人民币300元，身份证、中国农业银行储蓄卡、中国邮政储蓄卡、汇融银行储蓄卡、水卡、电卡、医保卡各一张，以及购买房屋的定金票据一张、购置电器的发票数张、银行交款凭证数张。经调取录像发现，2013年5月31日14时30分许，王栋骑自行车经过留营市场时不慎将钱包掉落，有一女同志将钱包捡拾。经工作，查明捡拾钱包的是商户江丽君（身份证号：130105197705250922），派出所多次做工作，该拒不归还。
庭审中，被告申请到石家庄市公安局桥西公安分局蔬菜批发市场治安派出所调取“2013年6月1日丢失钱包一案报案记录”，本院依法调取石家庄市公安局桥西公安分局蔬菜批发市场治安派出所对史利才（系被告丈夫）的询问笔录、报警案件登记表。原、被告对以上证据的真实性均无异议。
经询问，原告称丢失钱包中有人民币300元，被告称钱包中现金为160.6元，钱被被告爱人拿了，为避免麻烦，将钱包及包内其他物品丢到民心河和合作路的边上。原告另称丢失的身份证、银行储蓄卡、医保卡等进行了补办，支出费用百十来元。
上述事实有石家庄市公安局桥西公安分局蔬菜批发市场治安派出所出具证明、报警案件登记表、询问笔录及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中被告对拾得原告所有的钱包的事实不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还”的规定，被告应当将原告遗失的物品归还原告或交予相应机构，期间被告应当对拾得的遗失物进行妥善保管，但本案被告及其配偶在将钱包内钱取出后将钱包及包内其它物品丢弃的行为违反了相应义务，使原告产生了一定损失，应承担相应赔偿责任。关于钱包中的具体钱数，双方存在分歧，被告作为钱包最后的实际控制人，其应当对钱包中具体钱数承当举证责任，在被告举证不能的情况下，本院对原告主张的300元予以认定为妥。关于原告主张因被告拒不返还上述物品而给原告造成的各项经济损失2000元的诉讼请求，原告未提交相应证据证明误工损失等费用的存在，同时列明的钱包内物品均可以通过相应途径进行补办或认定，不属于不可弥补的损失，另，原告对自己的物品亦未尽到注意义务，故本院对原告主张的2000元不宜支持为妥。考虑被告所拿钱数、原告补办证件等支出的费用等诸多因素，本院认为由被告赔偿原告各项损失600元较妥。本案经调解无效。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十四条之规定，判决如下：
限被告江丽君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王栋各项损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元（系减半收取），由被告江丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一三年九月二十九日
书记员 何 勉