wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行初81号
原告张清斌，男，1963年4月出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。
被告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，局长。
委托代理人沈俊杰，南阳市公安局工作人员。
被告南阳市公安局交通管理支队。
法定代表人崔春晖，支队长。
委托代理人邢立绪，该交通管理支队工作人员。
委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。
原告张清斌诉被告南阳市人民政府、南阳市公安局、南阳市公安局交通管理支队行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张清斌起诉称，原告于2011年依法购置一辆大众轿车，连年均按照规定进行车检。2015年6月份，原告开始下一年度的车检，根据法律、行政法规和相关规定，原告应当直接到被告南阳市人民政府行政审批服务中心进行申办(该中心被告南阳市公安局有具体审批服务窗口)，行政审批朋务中心违法不予办理。最初回复是车辆信息上不去，要求原告到检车线或者被告南阳市公安局交通管理支队进行查询；原告连续被交警盘查和开具罚单，后再次依法到南阳市人民政府行政审批服务中心进行申办，该中心回复要求到南阳市公安局相关部门先办理违章处罚后再进行行政审批。原告认为该回复违法违规，原告分别到被告南阳市人民政府和南阳市公安局，他们不听取原告依法进行陈述和申辩，推诿久拖不予办理，实属不依法行政。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款规定:对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载贷数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。三被告相互在行政许可过程中滥用职权搭车实施行政处罚收费。请求确认三被告相互推诿给原告颁发车辆检验合格证行为违法，并限期给予办理车检手续。
被告南阳市人民政府答辩称，南阳市人民政府不是本案适格被告。颁发车辆检验合格证和办理车检手续是南阳市公安局交通管理支队的职责，并非南阳市人民政府。原告起诉南阳市人民政府没有任何事实和法律依据。请求依法驳回原告对南阳市人民政府的起诉。
被告南阳市公安局交通管理支队答辩称，1、南阳市公安局交通管理支队作出的行为有法可依。《中华人民共和国道路交通安全法》虽然对机动车安全技术检验机构在车辆检验时，不得附加其他条件，对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志，作了明确的规定。但是对公安机关怎样发放，发放的工作流程没有具体规定。《机动车登记规定》(公安部124号令)对车辆检验合格标志发放作了详细的规定，是对《中华人民共和国道路交通安全法》的补充。《机动车登记规定》(公安部124号令)中明确指出:机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明。2、原告张清斌诉南阳市公安局交通管理支队不履行公安行政行为，超出南阳市公安局交通管理支队权限范围。公安部交管综合应用平台规定，检验过程全部结束后，通过检验资料申请审核信息接口提交车管所对检验结果信息进行审核。检验结果合格的，直接提交综合应用平台核查盗抢车和交通违法、交通事故，核查通过后，核发检验合格标志。对因存在盗抢嫌疑或违法未处理的，综合应用平台将核查失败信息逐级返回至检验监管系统软件和检验业务系统，由安检机构工作人员告知车主及时处理相应违法、事故或到车管部门嫌疑调查岗处理。处理完毕后，综合应用平台自动再次核查盗抢车和交通违法、交通事故，核查通过的，核发检验合格标志。南阳市公安局交通管理支队从未拒绝对张清斌的车辆核发检验合格标志。因张清斌违法记录未及时处理，公安部交管综合应用平台不予通过，致使检验合格标志在公安部交管综合应用平台不能生成，无法核发。作为基层交通管理部门，南阳市公安交通管理支队必须严格执行公安部的规定，对张清斌不处理违法信息要求取得车辆检验合格标志的诉求，因无权修改公安部的综合应用平台系统，无法做到。3、经查询公安交通管理综合应用平台:小型汽车豫Ｒ×××××，机动车所有人为张清斌，检验有效期止2015年7月31日，车辆状态为:违法未处理、逾期未检验。截至目前，该车因现场处理未交款记录共3条，电子监控违法未处理记录共42条。为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，公安机关交通管理部门应当依据事实和《中华人民共和国造路交通安全法》的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚；《机动车登记规定》第四十九条第二款规定“机动车所有人向登记地车辆管理所申请检验合格标志前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”，此规定对张清斌具有约束力。请求驳回原告的诉讼请求。
被告南阳市公安局未提供答辩状，庭审上答辩理由同南阳市公安局交通管理支队相同。
经审理查明，原告张清斌于2011年购置一辆大众轿车，2015年6月份该车需要车检，原告张清斌持行车证、机动车交通事故责任强制保险单等手续到南阳市人民政府行政服务中心窗口申办检验合格标志。因原告张清斌违法记录未及时处理，公安部交管综合平台不予通过，致使检验合格标志在公安部交管综合应用平台不能生成，无法核发。2016年3月，原告又去申办，仍未取得检验合格标志。2016年7月4日，原告张清斌向本院提起行政诉讼。
本院认为，南阳市政府行政审批服务中心主要职能是对中心窗口行政审批服务工作进行组织、协调、监督、管理和服务。中心服务窗口的服务项目属于各政府职能部门按照法律、法规的规定办理法定职责内工作业务，南阳市人民政府只是提供一个提高服务效能的管理平台。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。因此，按法律规定，原告要求颁发车辆检验合格标志，并不是南阳市人民政府的法定职责，而属于南阳市公安局交通管理支队的法定职责。原告以南阳市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，没有法律依据，所诉被告主体不适格。对于原告以南阳市公安局、南阳市公安局交通管理支队为被告提起的行政诉讼，按照异地管辖的规定，不属于本院管辖的范围，可在当地人民法院提起行政诉讼。据此，原告张清斌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张清斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年八月十一日
书记员 李雯璨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行初81号原告张清斌，男，1963年4月出生，汉族，住南阳市宛城区。被告南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，市长。委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。被告南阳市公安局。法定代表人朱海军，局长。委托代理人沈俊杰，南阳市公安局工作人员。被告南阳市公安局交通管理支队。法定代表人崔春晖，支队长。委托代理人邢立绪，该交通管理支队工作人员。委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。原告张清斌诉被告南阳市人民政府、南阳市公安局、南阳市公安局交通管理支队行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张清斌起诉称，原告于2011年依法购置一辆大众轿车，连年均按照规定进行车检。2015年6月份，原告开始下一年度的车检，根据法律、行政法规和相关规定，原告应当直接到被告南阳市人民政府行政审批服务中心进行申办(该中心被告南阳市公安局有具体审批服务窗口)，行政审批朋务中心违法不予办理。最初回复是车辆信息上不去，要求原告到检车线或者被告南阳市公安局交通管理支队进行查询；原告连续被交警盘查和开具罚单，后再次依法到南阳市人民政府行政审批服务中心进行申办，该中心回复要求到南阳市公安局相关部门先办理违章处罚后再进行行政审批。原告认为该回复违法违规，原告分别到被告南阳市人民政府和南阳市公安局，他们不听取原告依法进行陈述和申辩，推诿久拖不予办理，实属不依法行政。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款规定:对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载贷数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。三被告相互在行政许可过程中滥用职权搭车实施行政处罚收费。请求确认三被告相互推诿给原告颁发车辆检验合格证行为违法，并限期给予办理车检手续。被告南阳市人民政府答辩称，南阳市人民政府不是本案适格被告。颁发车辆检验合格证和办理车检手续是南阳市公安局交通管理支队的职责，并非南阳市人民政府。原告起诉南阳市人民政府没有任何事实和法律依据。请求依法驳回原告对南阳市人民政府的起诉。被告南阳市公安局交通管理支队答辩称，1、南阳市公安局交通管理支队作出的行为有法可依。《中华人民共和国道路交通安全法》虽然对机动车安全技术检验机构在车辆检验时，不得附加其他条件，对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志，作了明确的规定。但是对公安机关怎样发放，发放的工作流程没有具体规定。《机动车登记规定》(公安部124号令)对车辆检验合格标志发放作了详细的规定，是对《中华人民共和国道路交通安全法》的补充。《机动车登记规定》(公安部124号令)中明确指出:机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明。2、原告张清斌诉南阳市公安局交通管理支队不履行公安行政行为，超出南阳市公安局交通管理支队权限范围。公安部交管综合应用平台规定，检验过程全部结束后，通过检验资料申请审核信息接口提交车管所对检验结果信息进行审核。检验结果合格的，直接提交综合应用平台核查盗抢车和交通违法、交通事故，核查通过后，核发检验合格标志。对因存在盗抢嫌疑或违法未处理的，综合应用平台将核查失败信息逐级返回至检验监管系统软件和检验业务系统，由安检机构工作人员告知车主及时处理相应违法、事故或到车管部门嫌疑调查岗处理。处理完毕后，综合应用平台自动再次核查盗抢车和交通违法、交通事故，核查通过的，核发检验合格标志。南阳市公安局交通管理支队从未拒绝对张清斌的车辆核发检验合格标志。因张清斌违法记录未及时处理，公安部交管综合应用平台不予通过，致使检验合格标志在公安部交管综合应用平台不能生成，无法核发。作为基层交通管理部门，南阳市公安交通管理支队必须严格执行公安部的规定，对张清斌不处理违法信息要求取得车辆检验合格标志的诉求，因无权修改公安部的综合应用平台系统，无法做到。3、经查询公安交通管理综合应用平台:小型汽车豫Ｒ×××××，机动车所有人为张清斌，检验有效期止2015年7月31日，车辆状态为:违法未处理、逾期未检验。截至目前，该车因现场处理未交款记录共3条，电子监控违法未处理记录共42条。为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，公安机关交通管理部门应当依据事实和《中华人民共和国造路交通安全法》的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚；《机动车登记规定》第四十九条第二款规定“机动车所有人向登记地车辆管理所申请检验合格标志前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”，此规定对张清斌具有约束力。请求驳回原告的诉讼请求。被告南阳市公安局未提供答辩状，庭审上答辩理由同南阳市公安局交通管理支队相同。经审理查明，原告张清斌于2011年购置一辆大众轿车，2015年6月份该车需要车检，原告张清斌持行车证、机动车交通事故责任强制保险单等手续到南阳市人民政府行政服务中心窗口申办检验合格标志。因原告张清斌违法记录未及时处理，公安部交管综合平台不予通过，致使检验合格标志在公安部交管综合应用平台不能生成，无法核发。2016年3月，原告又去申办，仍未取得检验合格标志。2016年7月4日，原告张清斌向本院提起行政诉讼。本院认为，南阳市政府行政审批服务中心主要职能是对中心窗口行政审批服务工作进行组织、协调、监督、管理和服务。中心服务窗口的服务项目属于各政府职能部门按照法律、法规的规定办理法定职责内工作业务，南阳市人民政府只是提供一个提高服务效能的管理平台。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。因此，按法律规定，原告要求颁发车辆检验合格标志，并不是南阳市人民政府的法定职责，而属于南阳市公安局交通管理支队的法定职责。原告以南阳市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，没有法律依据，所诉被告主体不适格。对于原告以南阳市公安局、南阳市公安局交通管理支队为被告提起的行政诉讼，按照异地管辖的规定，不属于本院管辖的范围，可在当地人民法院提起行政诉讼。据此，原告张清斌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张清斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一六年八月十一日书记员 李雯璨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第818-2号
申请执行人张光辉，男，汉族，户籍住址湖南省华容县。系深圳市坪山新区鹏昊丝印器材行经营者。
被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××5-1。
法定代表人沈建平。
申请执行人张光辉与被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司的银行存款（以人民币261814.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月二十四日
书记员 方思元
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执578号
申请执行人曹德顺，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李松，住齐齐哈尔市龙江县。
曹德顺与李松机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹德顺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹德顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李松新的财产线索，申请执行人曹德顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月七日
书记员 张立国
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执113号
原告：赵开军，农民。
诉讼代表人：马振华，农民。
诉讼代表人：陆伟生，农民。
诉讼代表人：颜海秋，农民。
诉讼代表人：李荣厅，农民。
被告：那坡县金源淀粉某有限公司，住所地：那坡县。
法定代表人：张丽斌，该××总经理。
委托代理人：黄善成，该××股东。
委托代理人：覃鑫锋，该××员工。
申请执行人赵开军与被执行人那坡县金源淀粉某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初524号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经本院执行干警开展工作，被执行人那坡县金源淀粉某有限公司已自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂1026民初524号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执113号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄乃丘
二〇一六年七月二十九日
书记员 王林林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第01127号
原告：张某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年4月25日以双方经亲友调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审判员 王善堂
二〇一二年四月二十六日
书记员 邵立军
附本案法律条文
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第407号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘牧民，男，汉族，1948年9月4日出生，安化县人。
本院于2014年11月17日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告刘牧民金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以要求与被告刘牧民自行协商为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 陈 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2788号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该分行行长。
委托代理人崔良，该分行员工。
被告黄海洋。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告黄海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，经审查发现，原告发放及被告申领、透支本案信用卡过程中，可能存在涉嫌犯罪的行为，本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费7882元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谢云参
二〇一六年五月二十八日
书记员 卞冰冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3497号
申请执行人解勤亮，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人笵志刚，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解青亮，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1141号民事判决书，解勤亮申请执行笵志刚、解青亮民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款29.1万元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4270元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3497号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审733号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人陈正荣，男，1946年10月12日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]40号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令陈正荣退还非法占用的140平方米的土地（四至：东路、南空地、西空地、北路）；拆除其非法占地140平方米建造的地基；对其非法占用基本农田140平方米的行为处以每平方65元的罚款，计人民币9100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月7日作出的天土资监[2010]40号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张娇霞
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执恢10号
申请执行人杨光，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人杨杰，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人冯文立，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人杨光与被执行人杨杰、冯文立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨光依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49、50、51号民事调解书于2016年10月9日向本院申请�复执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨杰所有的王少杰购买的房屋，现案外人王某提出书面异议，该异议正在审查过程中，本案可总结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49、50、51号民事调解书再次终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年十二月二日
书记员 郭晓龙
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第178号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：许会营，女，汉族，1951年11月15日出生，住址：鞍山市立山区胜利北路74栋4单元2层61号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告许会营为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6802号
罪犯蔡穗泽，男，1985年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区象州�人，中专文化，原住广西壮族自治区来宾市象州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑初字第168号刑事判决，以被告人蔡穗泽犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人蔡穗泽不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）来刑一终字第50号刑事裁定，准许上诉人蔡穗泽撤回上诉。刑期自2015年3月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1741号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡穗泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减�条件。
检察机关认为，对罪犯蔡穗泽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡穗泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年2月至2016年7月获奖励分14.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡穗泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡穗泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡穗泽减去有期徒刑一个月二十三天（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执670号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人姜鹏，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇。
被执行人姜彪，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人姜鹏、姜彪买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2635号民事判决书本
次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十九日
书记员 张延洲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初523号
原告：杨祯俊。
委托代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。
委托代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被告：肖雅丽。
第三人：杨群。
本院在审理原告杨祯俊与被告肖雅丽农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨祯俊于2016年5月20日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祯俊撤回起诉。
本案案件受理费1400元，因原告撤诉减半收取700元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖伟晴
第1页共2页
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审63号
申请执行人：黄梅县质量技术监督局，住所地黄梅县黄
梅镇二环南路80号。统一社会信用代码:114211270112918867。
法定代表人：潘群安，该局局长。
委托代理人：聂利斌，该局副局长。
被执行人：黄梅县人民医院,住所地黄梅县黄梅镇五祖大道***号。组织机构代码42097537-3。
法定代表人：何峰，该院院长。
申请执行人黄梅县质量技术监督局于2017年12月15日向本院申请强制执行其于2017年5月26日作出的（鄂
梅）质监罚字（2017）17号行政处罚决定。
本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，
对申请执行人黄梅县质量技术监督局作出的（鄂梅）质监罚字（2017）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2017年5月26日，申请执行人黄梅县质量技术监督局因黄梅县人民医院儿科使用的婴幼儿氧舱（设备编号：12079-1.0）未经定期检验对被执行人黄梅县人民医院作出（鄂梅）质监罚字（2017）17号行政处罚决定，并于2017年5月27日送达被执行人黄梅县人民医院。黄梅县人民医院于2017年6月4日向黄梅县人民政府行政复议委员会提起行政复议。2017年9月21日黄梅县人民政府行政复议委员会作出维持（鄂梅）质监罚字（2017）17号行政处罚的决定。2017年11月27日黄梅县质量技术监督局向被执行人黄梅县人民医院送达了履行行政处罚决定催告书，催告黄梅县人民医院自觉履行处罚决定。被执行人黄梅县人民医院已经依法提起行政诉讼，该案尚在审理过程中。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人黄梅县人民医院不服该处罚决定已经提起行政诉讼。申请执行人黄梅县质量技术监督局申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县质量技术监督局申请强制执行其（鄂梅）质监罚字（2017）17号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄
冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1572号
原告武某某，女，1978年7月2日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告武某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告武某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年五月十一日
书记员 刘予永
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3739号
原告赵某，男，1975年12月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:×××
被告王某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告朱成宇的住址，本院多次向被告王某送达相关材料，均未找到被�。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费275元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱文彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10111号
上诉人（原审被告）王云，住广东省深圳市福田区。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红辉，住广州市海珠区。
委托代理人刘燕燕，广东广深律师事务所律师。
委托代理人李小萍，广东杰科律师事务所律师。
原审被告丘武亮，住广东省深圳市南山区。
上诉人王云为与被上诉人刘红辉及原审被告丘武亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王云于2016年7月26日以双方债权债务关系已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人刘红辉亦确认涉案债务已经履行完毕。
本院认为，上诉人王云申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王云撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王云负担，多收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赖汉贞（兼）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第869号
原告王亚峰，男，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告王亚峰与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王亚峰、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚峰诉称，2009年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓房屋一套，预测建筑面积135.77平方米，房屋总价款414099元，并约定交房时间为2011年6月30日。2013年3月31日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达639天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23460.93元、未接通天然气违约金21993.8元，逾期办证违约金4140.99元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经本院审理查明，2009年9月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街房屋一套，预测建筑面积135.77平方米，房屋总价款为414099元；被告应当在2011年6月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23460.93元、未接通天然气违约金21993.8元，逾期办证违约金4140.99元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年6月30日起计算至2013年3月31日止，原告请求639天应予支持，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付23460.93元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照414099×669（原告实际接房日）×0.0001÷4=6925.81元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王亚峰逾期交房违约金23460.93元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王亚峰天然气未接通违约金6925.81元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王亚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1040元，减半收取520元，由原告王亚峰负担220元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第869号
原告安某某，男，汉族，1942年9月14日出生，住洛阳市老城区。
被告郑某某，女，汉族，1956年7月9日出生，住洛阳市西工区。
原告安某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由代审判员刘英独任审理，2015年12月28日不公开开庭进行了审理。原告安某某，被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年7月1日登记结婚。婚后，原告的工资由被告支配，生活过的平静安宁。但是近几年，原、被告之间经常因为家庭琐事吵架，原告身体不好，没钱看病，被告亦不支持，导致夫妻感情破裂，无共同生活的可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告郑某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月1日登记结婚，婚后并未生育子女。因家庭琐事造成双方感情不和，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚十余年，婚姻基础好，在共同生活过程中建立了深厚的夫妻感情。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证明，故本院对原告安某某的诉讼请求不予支持。双方如能在今后的家庭生活中加强沟通与交流、相互理解与关爱、积极改善夫妻关系，则夫妻感情的恢复仍有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 英
二〇一六年一月五日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第869号
原告农正光。
被告黄永成。
本院在审理原告农正光诉被告黄永成民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的地址无法送达应诉材料给被告黄永成，原告农正光于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，没有违反法律以及损害国家、集体和他人利益的情况，是行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农正光撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告农正光负担50元，1100元退还给原告农正光。
审判员 梁耀文
二〇一六年一月十四日
书记员 周姿妙
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1167号
原告谢文隆。
被告刘静。
本院在审理原告谢文隆与被告刘静追偿权纠纷一案中，原告谢文隆于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房子等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘静所有的位于安丘市兴安街道老庄子村沿街楼南二号楼房一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 王培林
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴风丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第259号
原告吴某甲。
被告刘某甲。
原告吴某甲与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年春相识恋爱后同居生活。次年2月18日生一子，取名吴某丙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事产生争执。我于2007年4月起离家另住，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求判准我与被告离婚。在夫妻关系存续期间，我曾向被告表哥刘某乙借款5万元，向我的表弟吴某乙借款4万元，该债务由我一人承担。
被告辩称：对原告所述相识、同居、生育、补办结婚登记、原告离家出走等情况无异议。双方夫妻感情确已破裂，我同意离婚。原告离家后对家庭、子女不闻不问，未尽其应尽义务，婚生子吴某丙由我一人抚养，原告应贴补我其中一半的抚养费，另吴某丙马上就要结婚成家，因此原告还需承担吴某丙今后的生活费及成家费用。
原告补充陈述：同意贴补被告我离家出走期间的子女抚养费3万元。
经审理查明，原、被告于1994年春相识恋爱并同居生活。××××年××月××日生一子，名吴某丙，现已成年并参加工作。××××年××月××日，双方补办结婚登记。原告于2007年4月起离家外出，双方分居生活至今，家庭开支及子女抚养由被告一人承担。
另查明，在夫妻关系存续期间，原告曾向刘某乙的借款5万元，向吴某乙的借款4万元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书复印件、证人吴某乙的证言及被告提供的证人刘某乙的证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，然婚后未能注重夫妻感情的培养。原告要求离婚，被告表示同意，符合法律规定，本院予以准许。原、被告一致同意由原告偿还债务，不违反法律规定，本院照准。抚养未成年子女至独立生活时止是父母应尽的义务，原告离家期间，婚生子吴某丙由被告一人抚养，原告未能尽到其应尽的义务，现被告要求原告适当补偿此间子女抚养费的请求合情合理，原告表示同意贴补3万元，与其应承担的义务基本相当，本院予以准许。因吴某丙现已成年，系完全民事行为能力人，且已参加工作，能够以自己的劳动收入作为主要生活来源，原告要求被告继续负担吴某丙今后的生活费及成家费用的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告刘某甲离婚。
二、原告吴某甲贴补被告刘某甲子女抚养费3万元，于判决生效后三十日内付清。
三、原告吴某甲在与被告刘某甲共同生活期间向刘永立所借5万元、向吴小江所借4万元，均由原告吴某甲归还。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马卓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初432号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年10月5日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙县。2016年4月14日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留五日。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月27日22时许，被告人陈某来到长沙市芙蓉区付家湾A8栋西头第三个门面冷冻仓库，用随身携带的老虎钳将仓库卷闸门撬开后，盗走被害人毛某存放在此的四箱笋壳鱼。5月28日下午，陈某将盗窃所得的四箱笋壳鱼以每斤12元的价格卖给长沙市岳麓区麓山风情生鲜市场12号门面的店主刘某（总价5480元，未支付）。
2016年5月29日12时，长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所民警在长沙市开福区通泰街99号一出租房内将陈某抓获，并在长沙市岳麓区麓山风情生鲜市场12号门面内扣押刘某尚未出售的380斤笋壳鱼以及已出售77斤笋壳鱼所获的1540元。赃款赃物已发还被害人毛某。
经估价鉴定，被害人毛某被盗的四箱笋壳鱼价值人民币8880元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人毛某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，赃物照片，指认作案现场照片，盗窃现场视频监控资料及截图，送货单，价格认定结论书，谅解书，公安行政处罚决定书，被告人陈某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；陈某盗窃被害人的财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年八月十一日
书记员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0102刑初432号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人彭永红，男，1981年6月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年5月10日被取保候审。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］447号起诉书指控被告人彭永红犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人彭永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月9日20时50分许，被告人彭永红酒后驾驶长安小汽车行驶至长沙市芙蓉区万家丽高架桥晚报大道匝道南口处时，被芙蓉区交警大队干警查获。经检测，彭永红血液中乙醇含量为91.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人彭永红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人彭永红对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2017年4月9日20时50分许，被告人彭永红酒后驾驶长安小汽车行驶至长沙市芙蓉区万家丽高架桥晚报大道匝道南口处时，被芙蓉区交警大队干警查获。经检测，彭永红血液中乙醇含量为91.2毫克/100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局交警支队特别勤务大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明。案件的由来；2、查获经过证明，2017年4月9日21时许，长沙市公安局交警支队特勤大队在万家丽高架晚报大道匝道南口查获彭永红；3、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1283号理化检验物证鉴定书证明，彭永红血液中乙醇含量为91.2毫克/100毫升；4、证人周某某、李某某的证言证明，2017年4月9日晚，彭永红与他（她）们一起吃晚饭，期间，彭永红喝了点白酒；5、被告人彭永红的供述、户籍材料证明，彭永红已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。本院认为，被告人彭永红违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。彭永红能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人彭永红符合社区矫正条件，对彭永红适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  刘 艳二〇一七年八月二十五日书 记 员  施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1076号
原告：故城县名信投资有限公司。
法定代表人：曹金山，董事长。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
法定代表人：郭凯，经理。
本院在审理原告故城县名信投资有限公司与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县名信投资有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告故城县名信投资有限公司负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年十月二十二日
书记员 张艳丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字1999号
原告：邢某某，女，满族，住吉林市船营区
被告：王某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告邢某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告邢某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某以协议解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告邢某某负担（已交纳）。
审判员 方景俊
二〇一六年一月五日
书记员 杨伊元
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民特字第4号
申请人鞠传芳，女，汉族，居民。
被申请人刘自玲，女，汉族，居民。
申请人鞠传芳要求被申请人刘自玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人鞠传芳诉称，申请人与被申请人系婆媳关系，被申请人系其长子胡兆玲的配偶，胡兆岭与被申请人于2007年生育长子胡瑞瑞，胡兆岭因病于2008年去世，被申请人因精神失常于2008年离家出走，至今下落不明满二年。现申请宣告刘自玲失踪。
经查，申请人鞠传芳与被申请人刘自玲系婆媳关系，被申请人系其长子胡兆玲的配偶，胡兆岭与被申请人于2007年生育长子胡瑞瑞，胡兆岭因病于2008年去世，被申请人于2008年离家出走至今，经家人多方寻找未果，申请人遂于2014年6月23日向本院申请刘自玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年7月2日在《人民法院报》上发出寻找被申请人刘自玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘自玲仍然下落不明。
以上事实，有费县梁邱镇季作村民委员会出具的证明原件一份；户籍资料四份；其邻居胡兆保、李以芝出具的证明原件二份；2014年7月2日在《人民法院报》刊登的公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，刘自玲于2008年离家出走后，经寻找仍下落不明，至今已满两年，经本院依法发出寻找公告后，仍无音信，所以，申请人鞠传芳申请被申请人刘自玲失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘自玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 朱修夫
二〇一四年十月十日
书记员 米俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00045号
上诉人（原审被告）：安徽好声音文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号之心城7F-18、8F-01号商铺，组织机构代码06805059-X。
法定代表人：韩健刚，经理。
委托代理人：余华坤，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：张继斌。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903，组织机构代码10192646-X。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，汉族。
上诉人安徽好声音文化传媒有限公司为与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民三初字第00162号民事判决，向本院提出上诉，本案在二审审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽好声音文化传媒有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽好声音文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1705号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李卫军，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：广东邮电人才服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区华景路1号7层A-D、F-0、8层A-C房。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托代理人：曾戒。
再审申请人李卫军因与被申请人广东邮电人才服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李卫军申请再审称：广东邮电人才服务有限公司违法解除劳动合同，应该依法向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金，一审判判决正确、二审改判无理，请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，根据李卫军的再审申请，本案争议焦点为广东邮电人才服务公司是否需要支付李卫军违法解除劳动合同的赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，李卫军与广东邮电人才服务公司是否符合签订无固定情形劳动合同的条件，主要看在李卫军与广东邮电人才服务有限公司是否连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同。一方面，即使按照李卫军主张的其于2002年12月1日入职中国联通有限公司广州分公司起算，李卫军的工作年限未达到十年。另一方面，李卫军与广东邮电人才服务有限公司仅在2010年4月1日签订过一次固定期限劳动合同，未达到法定的二次。其与中国联通有限公司广州分公司并不存在劳动合同关系，因此，李卫军与广东邮电人才服务有限公司不符合签订无固定期限劳动合同的条件。一审法院以广东邮电人才服务有限公司承认李卫军原来工作年限为由，认定邮电人才服务公司与李卫军连续签订固定期限劳动合同达到二次不当，二审法院予以纠正正确。由于冯有与广东邮电人才服务有限公司签订的劳动合同到期终止，广东邮电人才服务有限公司只需支付劳动合同的经济补偿金，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上所述，申请人李卫军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李卫军的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 何文龙
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴秋敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更766号
罪犯武贵，男，1984年4月15日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2015年3月13日作出（2015）白刑初字第94号刑事判决，以被告人武贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯武贵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励四次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4600号原告李学松，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告邓必华，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告李学松与被告邓必华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学松到庭参加诉讼，被告邓必华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学松诉称：2013年11月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款300000元，双方约定借款期限为两个月，月利率为2%。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由要求延期。原、被告口头约定借款延期3个月。到期后，被告仍未还款。原告多次向被告催讨欠款，均未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告300000元并支付该款从2014年5月18日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。被告邓必华向本院提交书面答辩状，辩称：被告邓必华自2013年12月18日起至2014年5月20日，每个月均向原告高额利息，共计支付利息61500元，其中150000元借款按月利率3%计算，另外150000元借款按月利率2.5%计算。2014年5月20日，被告邓必华向原告支付20250元。被告邓必华支付的超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息应抵扣本金。经审理查明：原、被告系朋友。2013年11月19日，被告邓必华以资金周转需要为由向原告借款300000元。被告向原告出具借据一份，双方约定借款金额为300000元；至2014年1月18日止连本带息全部还清。借款后，原、被告口头约定150000元借款按月利率3%计算利息，另外150000元借款按月利率2.5%计算利息。借款后，被告邓必华共向原告支付利息49500元。经原告催讨，被告邓必华未按约还本付息。现原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告邓必华立即偿还原告300000元并支付该款从2014年5月21日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。上述事实有原告提供的借据一份，被告提供的证明一份、兴业银行网上转账受理单八份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告李学松与被告邓必华之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告邓必华未按约还本付息，显属违约，应限期归还。对被告邓必华已支付的利息，应从出借之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出限度的利息先抵作欠款利息，若有余额，则抵作借款本金。本案中，截至2014年5月20日，被告邓必华应向原告李学松支付利息33847元，被告邓必华已支付原告利息49500元，已偿付的超出部分为15653元。现原告李学松要求被告邓必华归还借款本金300000元并支付该款自2014年5月21日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告邓必华辩称其共向原告支付利息61500元，原告认为被告共向其支付利息49500元，其余12000元是被告委托其支付给其他债权人的利息。根据被告提供的毛勋华的证明，被告邓必华通过毛勋华账户向原告支付本案借款利息共计49500元，故对被告邓必华的主张本院不予采纳。被告邓必华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓必华应于本判决生效之日起十日内返还原告李学松借款本金300000元，并支付以本金300000元、自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（被告邓必华应支付的上述利息中，应扣除被告邓必华已支付原告李学松的利息15653元）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元，由被告邓必华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长章莹人民陪审员虞金星人民陪审员杨爱瑛二〇一四年十二月八日书记员黄珺滢（代）附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第273号
原告蔡登元，男，汉族。
被告陈平文，男，汉族。
原告蔡登元与被告陈平文交通事故责任纠纷一案，原告蔡登元于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡登元申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告蔡登元撤回对被告陈平文的起诉。
审判员 马永军
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执178号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。组织机构代码05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：郝向飞。
被执行人：张富亭。
被执行人：李建柱。
被执行人：庞景洲。
被执行人：王秀荣。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被执行人张富亭、李建柱、庞景洲、王秀荣金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）垦商初字第325号商事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人借款本金及复利432667.12元。因被执行人张富亭、李建柱、庞景洲、王秀荣未履行义务，申请执行人于2016年3月1日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人名下的房产、地产、车辆进行了查询。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）垦商初字第325号商事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 闫顺强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2403号
原告：唐正利，男，1970年6月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
被告：刘长美，男，1964年8月2日生，汉族，住兴化市。
被告：陈兆英，女，1963年8月19日生，汉族，住兴化市。
原告唐正利诉被告刘长美、陈兆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘长美、陈兆英下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正利之委托诉讼代理人杨安春到庭参加诉讼，被告刘长美、陈兆英经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐正利向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长美立即偿还借款本金29.5万元和利息（其中本金20万元自2014年8月25日起、本金5万元自2014年9月3日起、本金4.5万元自2015年4月8日起，均以年利率18%计算至被告实际偿还之日止）。2.被告陈兆英对以上全部债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：我与两被告系邻居，被告刘长美自称业余时间从事调味品生意需要资金周转，先后三次向我借款共计29.5万元，并出具了三份借条给我，承诺按每万元年息1800元支付利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后我多次找两被告索要借款，两被告均拖延不还，现已不知下落。无奈诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1.被告刘长美分别于2014年8月25日、9月3日、2015年4月8日出具的借条3份，证明刘长美于上述时间分别向原告借款20万元、5万元、4.5万元，均约定每万元年息1800元。2.两被告的常住人口登记表及婚姻登记电子档案各一份，证明两被告身份信息以及两被告于1986年12月12日同居生活，2012年1月5日补办结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告刘长美、陈兆英均未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘长美向原告借款29.5万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未举证证明该债务非夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的利息，系双方的明确约定，亦不超过相关规定，故本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长美、陈兆英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐正利偿还借款29.5万元及利息（其中本金20万元自2014年8月25日起、本金5万元自2014年9月3日起、本金4.5万元自2015年4月8日起，均以年利率18%计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256元，公告费560元，合计7816元，由两被告负担，此款原告已垫付，限两被告在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并缴纳上诉费7256元。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 夏满东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邵雨蒙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终356号
上诉人（原审原告）：马传楼。
委托代理人：王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔岩林。
委托代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人马传楼因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第1017号民事判决。
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
第二审案件受理费500元，依法退回上诉人马传楼。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 宋 鑫
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终104号
上诉人（原审原告）王友贵，男，1950年3月30日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）东屏镇人民政府，住所地在南京市溧水区东屏镇金湖路88号。
法定代表人刘昌红，东屏镇人民政府镇长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人王友贵因诉被上诉人东屏镇人民政府城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王友贵所诉东屏镇人民政府作出的屏拆字[2015]1号公告（以下简称1号公告），是东屏镇人民政府于2005年8月1日作出，王友贵于2016年11月3日提起诉讼，已超过了法定期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回王友贵的起诉。
上诉人王友贵上诉称，南京市中级人民法院（2016）苏01行终18号行政判决书责令东屏镇人民政府答复上诉人申请公开的政府信息，但东屏镇人民政府在4个多月后没有能答复上诉人。上诉人在2016年11月2日向一审法院起诉，在2016年11月4日才收到东屏镇人民政府的答复意见。东屏镇人民政府的答复意见不符合法律规定，没有提供征地批文。根据法律规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，东屏镇人民政府的1号公告涉及到征用土地和房屋拆迁，应当适用该规定。并且，上诉人在2009年12月24日即起诉，具有正当理由。一审法院认定超过起诉期限，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理查明，东屏镇人民政府于2005年8月1日作出1号公告，内容为：由于卧龙湖开发建设需要，现对东屏镇爱景村涧西吴自然村实施拆迁，拆迁标准根据溧政发[2003]20号文件执行，请各拆迁户做好搬迁准备，特此公告。2005年8月20日，王友贵及其妻子与东屏镇人民政府签订《房屋拆迁补偿和安置房协议书》，与东屏镇“两湖”开发拆迁安置办公室签订《溧水县东屏镇“两湖”房屋拆迁补偿安置协议》，后王友贵诉至法院要求确认该两协议无效。溧水县人民法院2011年2月12日判决驳回王友贵的诉讼请求；南京市中级人民法院2011年6月15日判决驳回上诉，维持原判；江苏省高级人民法院2012年12月5日裁定驳回王友贵的再审申请。
本院认为，根据上诉人王友贵的一审行政起诉状，其诉讼请求系要求撤销东屏镇人民政府作出的1号公告，并进而认为东屏镇人民政府根据1号公告实施的拆迁行为均违法。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，1号公告作出于2005年8月1日，上诉人自述其当时即知晓该公告，故根据上述法律及司法解释的规定，上诉人应当在知晓1号公告后两年内提起行政诉讼，而上诉人实际于2016年11月3日向原审法院起诉，已经超过了法定起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，具有相应的事实和法律依据。
上诉人提出，本案应当适用涉及不动产二十年的起诉期限。本院经审查认为，因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限为二十年，是以当事人不知晓行政行为内容为前提的最长保护期限，而本案上诉人在1号公告作出后即知晓，故不能适用该规定。
上诉人又提出，被上诉人依据1号公告实施的拆迁行为违法。本院经审查认为，上诉人所谓的拆迁行为均依附于其签订的两份拆迁补偿安置协议，该两协议引发的纠纷也已经法院审理，除此以外，被上诉人未作出过具备强制力的行政行为。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 莱
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终104号上诉人（原审原告）王友贵，男，1950年3月30日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）东屏镇人民政府，住所地在南京市溧水区东屏镇金湖路88号。法定代表人刘昌红，东屏镇人民政府镇长。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。上诉人王友贵因诉被上诉人东屏镇人民政府城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王友贵所诉东屏镇人民政府作出的屏拆字[2015]1号公告（以下简称1号公告），是东屏镇人民政府于2005年8月1日作出，王友贵于2016年11月3日提起诉讼，已超过了法定期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回王友贵的起诉。上诉人王友贵上诉称，南京市中级人民法院（2016）苏01行终18号行政判决书责令东屏镇人民政府答复上诉人申请公开的政府信息，但东屏镇人民政府在4个多月后没有能答复上诉人。上诉人在2016年11月2日向一审法院起诉，在2016年11月4日才收到东屏镇人民政府的答复意见。东屏镇人民政府的答复意见不符合法律规定，没有提供征地批文。根据法律规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，东屏镇人民政府的1号公告涉及到征用土地和房屋拆迁，应当适用该规定。并且，上诉人在2009年12月24日即起诉，具有正当理由。一审法院认定超过起诉期限，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定。本院经审理查明，东屏镇人民政府于2005年8月1日作出1号公告，内容为：由于卧龙湖开发建设需要，现对东屏镇爱景村涧西吴自然村实施拆迁，拆迁标准根据溧政发[2003]20号文件执行，请各拆迁户做好搬迁准备，特此公告。2005年8月20日，王友贵及其妻子与东屏镇人民政府签订《房屋拆迁补偿和安置房协议书》，与东屏镇“两湖”开发拆迁安置办公室签订《溧水县东屏镇“两湖”房屋拆迁补偿安置协议》，后王友贵诉至法院要求确认该两协议无效。溧水县人民法院2011年2月12日判决驳回王友贵的诉讼请求；南京市中级人民法院2011年6月15日判决驳回上诉，维持原判；江苏省高级人民法院2012年12月5日裁定驳回王友贵的再审申请。本院认为，根据上诉人王友贵的一审行政起诉状，其诉讼请求系要求撤销东屏镇人民政府作出的1号公告，并进而认为东屏镇人民政府根据1号公告实施的拆迁行为均违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，1号公告作出于2005年8月1日，上诉人自述其当时即知晓该公告，故根据上述法律及司法解释的规定，上诉人应当在知晓1号公告后两年内提起行政诉讼，而上诉人实际于2016年11月3日向原审法院起诉，已经超过了法定起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，具有相应的事实和法律依据。上诉人提出，本案应当适用涉及不动产二十年的起诉期限。本院经审查认为，因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限为二十年，是以当事人不知晓行政行为内容为前提的最长保护期限，而本案上诉人在1号公告作出后即知晓，故不能适用该规定。上诉人又提出，被上诉人依据1号公告实施的拆迁行为违法。本院经审查认为，上诉人所谓的拆迁行为均依附于其签订的两份拆迁补偿安置协议，该两协议引发的纠纷也已经法院审理，除此以外，被上诉人未作出过具备强制力的行政行为。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝莉坤审 判 员  魏法永代理审判员  周 磊二〇一七年三月十日书 记 员  洪 莱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22874号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告崔静，女，1964年3月11日生，住上海市浦东新区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告崔静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔静系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,779.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,779.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22874号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告崔静，女，1964年3月11日生，住上海市浦东新区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告崔静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔静系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,779.45元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,779.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审8号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人王开能，男，1976年11月21日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人蓝凤琴，女，1981年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人王开能、蓝凤琴作出的横计生征决（2014）第04111号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年10月18日，石城县卫生和计划生育委员会作出横计生征决（2014）第04111号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人王开能、蓝凤琴于2001年9月26日生育第一胎（女孩），于2004年8月2日生育第二胎（男孩），于2014年9月5日生育第三胎（男孩）。被执行人王开能、蓝凤琴属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人王开能、蓝凤琴征收社会抚养费29561元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人王开能、蓝凤琴作出的征收社会抚养费29561元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2014年10月18日作出的横计生征决（2014）第04111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人王开能、蓝凤琴应缴纳社会抚养费29561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年七月十一日
书记员 徐志新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1345号
罪犯曾维军，男，1979年11月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年10月20日作出(2016)湘0181刑初930号刑事判决，以被告人曾维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币八千元(刑期自2016年8月2日起至2018年8月1日止)。2016年11月21日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾维军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余225分。罚金人民币八千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾维军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维军减去有期徒刑一个月十七天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更19号
罪犯赵兴，男，1987年4月30日出生，汉族。
2014年11月24日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第212号刑事判决，以被告人赵兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵兴不服，提出上诉。经本院审理，于2015年2月11日以（2015）辽刑三终字第25号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年2月11日起至2017年2月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵兴，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年2月11日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱艳青，女，1978年12月7日生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱艳青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱艳青系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,175.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,175.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33213号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱艳青，女，1978年12月7日生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱艳青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱艳青系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,175.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,175.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸中民初字第178号
原告赵X1，男，1956年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈X1，男，1971年11月20日生，汉族，农民。
被告陈X2，男，1975年7月24日生，汉族，农民。
被告陈X3，男，1937年7月16日生，汉族，农民。
三被告委托代理人李文华，云南省泸西县旧城镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告赵X1诉被告陈X1、陈X2、陈X3排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员纪文阜适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵X1、被告陈X1、陈X2及三被告委托代理人李文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵X1诉称，被告陈X3与被告陈X1、陈X2系父子关系，原告位于曹家寨背后的山地（面积约1.8亩）与被告家的祖坟相邻。原告的这块土地是实行家庭联产承包责任制时村小组分给原告家的，一直由原告家管理使用至今，原告接管该土地的时候，该土地上栽种有桃树，未办理土地承包经营权证，近年来由于桃树老化，原告将桃树移除，在该土地上种植粮食作物。2015年2月，三被告从其祖坟向北用大砖在原告的土地上砌建了一堵长29米，高0.8米至1.4米不等的半圆形大砖墙围墙，将原告的土地围起约90平方米，经原告多次找被告协商未果。该土地是村小组分给原告家管理使用的，虽未办理土地承包经营权证，但原告从土地分包到户后一直管理使用至今，村小组也认可将该土地分包给原告管理使用的事实。被告强行在原告享有使用权的土地上砌建大砖墙的行为，侵犯了原告的合法权益，原告特依法诉至人民法院，请求法院依法判令三被告立即拆除砌建在原告土地上的长29米，高0.8米至1.4米不等的半圆形大砖墙，恢复原状；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈X1、陈X2、陈X3辩称，第一、原告所述与事实不符。“原告位于曹家寨背后的山地（面积约1.8亩）与被告家的祖坟相邻。原告的这块土地是实行家庭联产承包责任制时村小组分给原告家的”不是事实。据舍者村民委员会老干部所述，该地原确为梨树、桃树的果树地，联产承包时果树确实分给大家，但是土地并没有分给大家。这些年果树老化了，部分人开始私自开挖使用，因此，原告诉状上的陈述不属实。第二、原告家私自开挖的土地超出了原生产队分给果树的范围。据参与分配的老干部的陈述，被告家祖坟来源是四十年前李X1、李X2家房屋拆迁后的占地面积，被告家在拆迁房屋的位置埋葬父母，原告家分得的桃树不在该范围内，而且这个坡面上是分给张X1、张X2、赵X1三户。因此，被告为维护自家祖坟不受侵害，不得已才出钱出力修建护坟的围墙。第三、原告称已经在此地块土地上种植农作物多年，被告家也不知情，两户人家从未发生过任何纠纷。原告现在任意改变土地的现状，在未取得土地承包经营权的土地上任意挖坑动工，威胁被告家祖坟安全，被告家砌砖围坟是无奈之举。被告家是在祖坟的土地使用范围内砌墙围坟，是保护自己合法权益的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵X1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况和诉讼主体资格。
2．泸西县永宁乡舍者村民村民委员会出具的证明1份，欲证明该土地是村小组分给原告管理使用权，被告行为侵犯原告的合法利益。
3．现场照片5份，欲证明被告在原告经营管理的土地上砌墙侵犯原告合法权益的情况。
4．证人胡XX出庭作证，欲证明永宁乡舍者村民委员会出具的证明是真实的，该土地使用权属于原告赵X1。
5．证人张X3出庭作证，欲证明永宁乡舍者村民委员会出具的证明是真实的，该土地使用权属于原告赵X1。
被告陈X1、陈X2、陈X3对原告赵X1提交的证据质证后认为：证据1没有异议，证据2原告所述联产承包时分得土地，但出具证明的两个人当时尚年幼，该证据真实性存疑，不能真实反映事实情况，该证据不能采信。证据3确系现场照片，真实性无异议，但现场照片只能证明围坟砌墙的行为属无奈之举。证据4证人胡XX的证言没有跟村上老干部认真核实，证明内容不具有真实性，不认可其证明目的。证据5真实性不认可，都是推断猜测。
被告陈X1、陈X2、陈X3为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．张X4、赵X2、赵X3、张X5出具的证明各1份，欲证明四人作为生产队的领导干部说明当时分地的情况，土地没有分到户。
2．现场照片6份及平面图1份，欲证明土地被原告改变的现状，从公路边到大砖墙高差8.25米，坟地受到侵害。
原告赵X1对被告陈X1、陈X2、陈X3提交的证据质证后认为：证据1不具备证据三性，属非法证据，证据来源不合法，没有相关证据证实是证明人的真实意思表示。证据2现场照片真实性认可，平面图和证明目的不认可。
经过双方当事人当庭举证、质证，本院对本案证据认证如下：
原告赵X1提交的证据：证据1原告身份证复印件本院予以认可，证据2本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予采信。证据3、证据4、证据5本院对其真实性予以认可，对其证明目的不予采信。对被告陈X1、陈X2、陈X3提供的证据：证据1、张X6、赵X2、赵X3、张X5出具的证明，因未到庭作证，本院对其真实性不予认可，证明目的不予采信，证据2现场照片真实性认可，但证明目的不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院查明如下案件事实：
被告陈X3与被告陈X1、陈X2系父子关系，原告赵X1耕管的位于曹家寨背后的一片山地与被告家的祖坟相邻。三被告家祖坟前（大约1.8亩)山地一直由原告赵X1耕种管理，2014年年底原告赵X1用挖机平整该片山地打算建盖房屋。2015年2月，三被告担心原告在其祖坟前平整房屋地基会影响祖坟的安全，便从其祖坟前用大砖在原告耕管的山地上砌建了一堵长约31米的半圆形大砖围墙。为此原告赵X1与三被告协商拆除其围墙未果，2015年3月23日原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告赵X1在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，均未就该诉争的土地与村委会签订《云南省农村土地承包合同书》，也未取得《农村土地承包经营权证》，原告虽有村委会出具的《证明》材料，但土地承包经营权的取得有其严格的登记审批程序，村委会出具《证明》并不能代表原告已经实际取得诉争土地的土地承包经营权。被告陈X1、陈X2、陈X3也未提供证据证明对该诉争的土地享有土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。”本案实质上是土地使用权的权属争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，依法由人民政府查清后处理，原告赵X1应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵X1的起诉。
受理费100元，退回原告赵X1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 纪文阜
二〇一五年六月二十二日
书记员 李成林
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初985号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告蒋中达，住长春市净月区。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告蒋中达物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年十月十二日
书记员 陈士博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2794号
原告董国臣。
被告吴兴。
本院于2015年10月23日立案受理原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吴兴的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董国臣撤回对被告吴兴的起诉。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告董国臣负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋音音
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3484号
上诉人（原审被告）：邢某，农民。
委托代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：王某乙，农民。
上诉人邢某因抚养费纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初字718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员张倩担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王某甲之父王某乙与原告之母即被告邢某于××××年××月××日登记结婚，2015年3月17日双方因夫妻感情不和协议离婚，并签署离婚协议一份，协议的主要内容为：“儿子王某甲随其父亲共同生活，由女方邢某每月负担抚养费600元，待每月月初由女方将抚养费打到男方指定的账户上，男方允许女方探视儿子。”离婚后，被告邢某给付原告王某甲抚养费至2015年7月份。审理中，原告王某甲要求被告邢某自2015年12月起每月给付600元抚养费至其18周岁时止。
原告一审起诉，请求判令：被告每月给付600元抚养费至原告王某甲18周岁止。
原审法院认为，原告王某甲的父母离婚时所订立的关于被告邢某每月负担原告子女抚养费600元的协议，有原告提供的离婚证、离婚协议等书证予以证实，本院予以确认。该协议是原告父母真实意思表示，合法有效，被告邢某应按照协议的内容履行义务。被告邢某辩称的其不上班，没有能力支付每月600元的子女抚养费，因被告未提供相关证据予以证实，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。遂判决：被告邢某自2015年12月1日起，每年给付原告王某甲抚养费7200元（每月600元）至原告王某甲18周岁时止，每年的7月1日前付清当年的子女抚养费。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢某负担。
判后，邢某不服提出上诉，上诉请求：二审法院撤销原判决，依法改判。主要上诉理由为：1、原审法院认定事实错误。本案为抚养费纠纷，原审法院错误地按照协议纠纷进行了审理及认定，混淆了法律关系。2、原审法院判决结果错误。上诉人因家中有不满十四周岁的弟弟，父母均在二年前双双去世，并且，我母亲死于白血病，父亲死后因给我母亲治病，欠下十几万元的债务，父母离世后，都落在了我的肩上，弟弟又未成年，还需要我照顾、抚养，所以，在我与王某乙离婚时，因我没有经济能力，忍痛将当时刚满一周半的儿子交给了孩子的父亲王某乙，为了达到离婚之目的，我只得暂时答应王某乙提出的每月支付600元小孩抚养费的要求，但根据我的实际经济状况，家庭状况，实在无力承担每月600元的小孩抚育费义务，而一审法院不从实际出发，一味按照我与王某乙离婚协议约定来认定，故不服一审判决，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：上诉状有两点不是事实，双方财产债务问题都清楚，给母亲治病欠下的债务是不符合事实的，孩子抚养费我们达成了离婚协议。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人每月应支付的抚养费数额。
上诉人主张双方所签订的协议，是上诉人为了达到离婚目的才答应被上诉人苛刻的要求，当时违背上诉人的真实意思表示，是被上诉人趁人之危，协议应予撤销，抚养费数额应当按河北省上年度人均支出标准每月340元给付抚养费，对此被上诉人不予认可，因上诉人未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信，原审判决按协议约定每月给付600元的抚养费并无不妥。
上诉人邢某上诉称其母亲死于白血病，父亲死后因给我母亲治病，欠下十几万元的债务，经查上诉人的父母早在上诉人与王某乙离婚时已经去世，王某乙对上诉人欠下十几万元的债务亦不认可，上诉人又未提交充分的证据予以证明，故本院亦不予采信。
综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 倩