wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80995号
申请执行人王金榜。
申请执行人刘红运。
被执行人王恺。
被执行人桑静。
申请执行人王金榜、刘红运与被执行人王恺、桑静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金榜、刘红运于2016年4月28日申请强制被执行人王恺、桑静履行给付欠款305800元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，经本院协调向珠海市斗门区人民法院申请参与分配桑静名下房产的拍卖所得款，申请执行人王金榜、刘红运受偿金额为249477.13元，尚有56322.87元未得到受偿，申请执行人王金榜、刘红运未能提供被执行人王恺、桑静名下其他可供执行的财产线索。
申请执行人王金榜、刘红运已受偿的债权为249477.13元，尚未受偿的债权为欠款56322.87元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王金榜、刘红运发现被执行人王恺、桑静有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2495号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1163号
原告：刘志平，男，1952年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘兴建，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住州市铜山区。
本院在审理原告刘志平诉被告刘兴建追偿权纠纷一案中，原告刘志平提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘志平负担。
审判员 朱信鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 张雨霄
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初608号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人荆某某。2016年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月1日21时44分许，被告人荆某某驾驶一辆牌号为陕AXX**的长安牌小型轿车，沿210国道由南向北行驶至210国道滦镇十字处，适逢交警在此执勤，发现荆某某有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，荆某某的血醇浓度为124.74mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，荆某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
被告人荆某某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，且有破案及抓获经过、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、人口信息材料、被告人荆某某的供述、鉴定意见等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人荆某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，且自愿缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23574号
原告：王某1，男，1959年8月24日出生，汉族，北京市蓄电池厂退休职工，住北京市朝阳区。
原告：郎某，女，1996年12月24日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郎xx，男，1962年7月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：王某2，女，1954年11月30日出生，汉族，北京天海工业有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵xx，女，1982年4月9日出生，汉族，北京天奈科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：许某，男，1949年10月30日出生，汉族，北京联合印刷纸器有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告王某1、郎某（以下简称姓名）与被告王某2、许某（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1及郎某的委托诉讼代理人郎xx、王某2及其委托诉讼代理人赵xx、许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1、郎某向本院提出诉讼请求：1、分割王xx名下存款及利息、分割木质两屉桌子一张、铜质狗型摆件一个、哥窑笔筒一个、金属雪茄盒一个、金戒指一枚。2、剥夺王某2的法定继承权。3、判令王某1保管王xx的身份证、死亡证明、户口本、房产证。
事实和理由：王xx于2016年2月5日病故。母亲白xx于1993年2月4日逝世。父母共育有子女5人：王某3、王某1，王某4、王某2、王某5。郎某系王某5之女。父亲王xx住院期间，王某2就强行将父亲居住房屋霸占不让其他家庭成员进入。父亲逝世后更是将父亲的死亡证明，身份证，户口本及全部证件扣押。王某1、郎某提出清点一下父亲财物，也被拒绝。王某2勾结他人伪造遗嘱，侵害了无劳动能力、经济来源的郎某的权益。
王某2辩称：我有父亲遗嘱，但上述物品我同意分割，如果对方想要，我可以给王某1、郎某。我一直同父亲一起生活，不能剥夺我的继承权。
许某辩称：王某1、郎某主张的物品我都不要。另外，据我所知，王xx去世前所有的事情都是王某2在管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王xx与白xx系夫妻关系，二人育有王某4、王某3、王某2、王某1及王某5五子女。白xx于1992年2月18日因死亡被注销户口。王xx于2000年7月26日与苏xx登记结婚，后于2012年5月29日离婚。王xx于2016年2月5日去世。王某3于2002年8月7日去世。王某3的配偶牛xx于1990年5月5日因死亡注销户口。王某5于2008年2月15日去世，郎xx系王某5之夫，郎某系王某5之女。王某4于2015年5月25日去世，许某系王某4之夫。
在审理过程中，本院调取了王xx名下存款信息，显示：中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的账户内，账户余额为17．13元。庭审中，各方确认上述账户内余额归郎某所有，由郎某给付王某1相应折价款。王某2及许某表示放弃对上述存款的继承。
庭审中,王某2、许某及郎某表示，王某1、郎某主张的木质两屉桌子一张、铜质狗型摆件一个、哥窑笔筒一个、金属雪茄盒一个及金戒指一枚同意归王某1继承所有，上述物品现存放于北京市朝阳区南新园xx号楼xxx房屋内，王某2现在上述房屋内居住，并表示同意配合王某1将上述物品取走。
庭审中，王某2提交2014年9月26日王xx的代书遗嘱一份，对此王某1、郎某不予认可，并申请进行笔迹鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行笔迹鉴定，该所表示：经审查，该案为老年人的笔迹鉴定，老年人的笔迹受身体和心理等因素影响较大，不同时间书写的字迹可能有较大的变化，因此一般需要与检材字迹书写时间比较接近的比对样本。本案检材的落款时间为2014年9月，而比对样本的时间多为2012年。因此，本案的笔迹鉴定需补充2014年9月左右的比对样本。现因双方均无法提供2014年9月左右的比对样本，无法进行鉴定。故将本案退回。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。王xx去世后，王某1、郎某、王某2及许某作为王xx的继承人，针对王xx名下存款及相关物品达成一致分割意见，本院对此不持异议。王某1、郎某未举证证明王某2存在丧失继承权的情形，故其关于剥夺王某2的法定继承权的请求，本院不予支持。王某1、郎某请求法院判令王某1保管王xx的身份证、死亡证明、户口本、房产证的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、王xx名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的账户内存款归原告郎某所有，原告郎某于本判决生效后七日内给付原告王某1折价款八元五角六分。
二、现存放于北京市朝阳区南新园xx号楼xxx房屋内的木质两屉桌子一张、铜质狗型摆件一个、哥窑笔筒一个、金属雪茄盒一个及金戒指一枚归原告王某1继承所有，被告王某2于本判决生效后七日内配合原告王某1将上述物品取走。
三、驳回原告王某1、郎某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告王某1、郎某负担35元（已交纳），由被告王某2、许某负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 王悦欣
人民陪审员 王振民
二〇一八年五月七日
书 记 员 穆佳涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3320号
罪犯夏某某，男，1988年2月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年9月28日作出（2015）惠刑初字第701号刑事判决，以被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏恩某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓圻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2173号
原告某村民委员会。
法定代表人苗某，系该村委会主任。
委托代理人高某、王某，系某律师事务所律师。
被告某酒店。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
被告任某。
原告某村民委员会与被告某酒店、任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告某村民委员会的委托代理人高某、王某到庭参加了诉讼、被告某酒店、任某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某村民委员会诉称：2011年7月2日，原告与尤某签订了明德楼宾馆租赁经营合同，合同约定：原告将村集体所有的明德楼宾馆出租给尤某，租期为6年，即2011年7月10日起至2017年7月9日止，租金为每年270万元等事项。合同签订后，原告按约定将租赁物交付尤某。尤某承租后将该租赁物转租给被告任某，此后的租赁费均由被告任某直接向原告交纳。2014年7月10日起至2015年7月9日的租赁费270万元，按合同约定，被告应当于2014年5月10日前交清，而被告不能按期交纳。经协商从2014年7月10日起的租金由原来的每年270万元，变更为162万元，被告应于2015年5月1日前付清，否则，租金仍按270万元收取并按原合同约定承担违约责任。协议达成后，被告任某向原告支付了租金585000元并承诺于2015年7月23日前交纳20万元，于2015年8月20日前交纳82万元，如在此期间不能如数交纳，按原合同约定270万元交纳。但被告不能按约定交纳原告租金，原告于2015年8月20日将租赁物收回。现原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令由二被告支付原告从2014年7月10日起至2015年7月9日止拖欠的租赁费人民币2115000元。2、依法判令被告支付原告从2015年7月10日起至2015年8月20日止的房屋占用费人民币30万元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
明德楼宾馆租赁经营合同、解除合同协议书、承诺书、凯瑞大酒店资产移交现场记录各1份，用以证明原告与被告签订了宾馆租赁合同、解除了合同、被告任某向原告进行承诺和原告于2015年8月20日收回租赁物的事实。
被告某酒店、任某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明被告任某向原告进行了承诺及原告于2015年8月20日收回了租赁物的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年7月2日，原告某村民委员会（出租方、甲方）与尤某（承租方、乙方）签订了明德楼宾馆租赁经营合同，约定：一、租赁范围：明德楼宾馆主楼一至四层、里院北楼、西二层建筑物和附属设施，四至界线以明德楼宾馆原有四至界线范围为限。主楼五、六楼两年后甲方腾给乙方（含五、六楼资产）。二、租赁期限：租期为6年，即从2011年7月10日起至2017年7月9日止。三、租金及支付办法：1、年度租赁费为人民币270万元，主楼五、六楼移交给乙方后两层每年另增加租金人民币60万元（以移交之日起计）。2、第一年租金在签订本合同时一次性付清，从第二年度至第六年度，每年度租金须提前2个月即每年的5月10日前交清。五、违约责任：2、乙方必须按照前款规定的时间向甲方交付租金，如有拖欠，甲方有权解除合同，对乙方的所有投入，甲方不作任何补偿，合同履约保证金也不予退还，同时甲方还将对乙方的拖欠行为以每日3000元予以处罚，直至交清为止等事项。合同签订后，尤某将承租的租赁物转租于被告任某，由被告任某向原告实际交纳租赁费。2015年4月7日，原告某村民委员会（甲方）与尤某（乙方）签订了解除合同协议书，约定：一、甲、乙双方自愿解除2011年7月10日签订的明德楼宾馆租赁经营合同，解除时间为2015年7月9日。二、鉴于2014年以来市场不景气，经双方协商，从2014年7月10日起年度租金由人民币270万元下调为人民币162万元。乙方所欠2015年7月10日前162万元租金，由乙方共同承租人任某负责于2015年5月1日前交清，否则，依然按原合同约定租金270万元收取，同时按原合同约定租金270万元收取，同时按原合同约定追究违约责任。三、乙方于本协议签订之日将所租范围内的所有资产交归甲方等事项。2015年7月20日，被告任某向原告写下承诺书，内容为“承诺书，本人现欠广济北村凯瑞大厦租赁（2014年7月11日至2015年7月10日，原约定270万元，实交50万元）。本人现承诺在2015年7月23日前交20万元，2015年8月20日前交82万元，如在此时间内不能如数交纳，我要按原合同约定价270万元交纳租赁费。另外，2015年7月11日以后的租赁费我按月向广济北村如数交纳，上述承诺，如有违约，我愿随时放弃所有投入，包括装修、设备设施交归广济北村所有，放弃一切权利。承诺人：任某，2015年7月23日。”被告任某从2014年7月10日起至2015年7月9日止，应交租赁费270万元，已交租金585000元，剩余租金2115000元。被告任某从2015年7月10日起至2015年8月20日止，计40天，占用费为295890元（270万元/365天×40天=295890元），计人民币2410890元。原告经催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：原告于2015年8月20日收回了租赁物。
本院认为，原告某村民委员会与尤某签订的明德楼宾馆租赁经营合同和解除合同协议书，被告任某的承诺书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。被告任某承诺后不能按约定向原告支付租赁费已构成违约，应承担继续按原欠原告租赁费年租金人民币270万元计算所欠租赁费。故原告诉请被告任某支付原告租赁费、占用费的诉讼请求应予支持人民币2410890元有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告某酒店承担责任的诉讼请求无事实依据支持，本院予以驳回。同时，原告的其他诉讼请求亦没有必要的事实依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告任某付给原告某村民委员会租赁费、占用费人民币2410890元。
二、驳回原告某村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26120元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保13号
申请人范秀兰，女，汉族,居民。
被申请人姚清潮，男，汉族。
被申请人余云，女，汉族，居民。
申请人范秀兰因与被申请人姚清潮、余云租赁合同纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出申请并提交聊城仲裁委员会（2015）聊仲裁函字157号申请函，要求冻结被申请人姚清潮、余云的银行存款102000元或查封其相应价值的财产，案外人咸庆生自愿提供其名下鲁P×××××号丰田牌轿车一辆及申请人交纳10200元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即案外人咸庆生名下鲁P×××××号丰田牌轿车一辆。
二、冻结被申请人姚清潮、余云的银行存款102000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年三月七日
书记员 肖云欣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第381号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人苏某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）647号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月21日在本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日22时10分许，被告人苏某饮酒后驾驶轿车，行驶至本市新迎路与人民东路交叉口处被交警查获。经抽取被告人苏某�静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为175.46毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有书证物证、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人苏某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 程 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张催字第00070号
申请人张家港保税区双林国际贸易有限公司。
法定代表人郭浩。
申报人江苏华昌东方置地有限公司。
法定代表人朱郁健。
申请人张家港保税区双林国际贸易有限公司因遗失银行承兑汇票1张（票号31400051／27417897，出票日期2015年1月30日，汇票到期日2015年7月30日，票面金额为50000元，出票人江苏鸿宇机械有限公司，收款人张家港市鸿宇进出口有限公司，付款行张家港农村商业银行）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现申报人江苏华昌东方置地有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人张家港保税区双林国际贸易有限公司承担。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 高天士
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11370号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限22天，自2016年6月17日至2016年7月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3027号
罪犯黄昆明，男，1985年3月28日出生，汉族，出生地广东省茂名化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月1日作出（2011）穗海法刑初字第493号刑事判决，以被告人黄昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出（2011）穗中法刑二终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄昆明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄昆明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昆明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；嘉奖3次；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昆明予以减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1306号
上诉人(原审被告)：俞正卿,男,1985年12月25日出生,汉族，住杭州市江干区。
被上诉人(原审原告)：曹良民,男,1983年4月21日出生,汉族，住杭州市江干区。
上诉人俞正卿因与被上诉人曹良民民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初4104号民事裁定，向本院提起上诉。
俞正卿上诉称，案涉款项系合作承建项目的投资款，请求将本案移送至项目所在地湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，俞正卿的住所地为杭州市江干区景芳东区9幢5单元501室，属原审法院辖区，且俞正卿未能提交证据证明其经常居住地与户籍所在地不一致，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。俞正卿的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 翁文杰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审433号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李井松，男，1950年02月15日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-11号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地192平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-11号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除李井松在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6601号
原告：黄东园，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：张秋生，男，1995年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张一勤，男，1996年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄东园与被告张秋生、张一勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人傅红亮到庭参加诉讼，二被告经本院公告唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秋生归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月12日起计算至实际履行完毕日止）；2、由被告张一勤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秋生于2017年6月12日向原告借款本金40000元，约定利息按月息2%计算，由被告张秋生出具借条一张，被告张一勤作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
被告张秋生、张一勤未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条在案佐证。
本院认为：原告黄东园与被告张秋生之间的借贷关系合法有效。双方约定月息2%，自愿合法。被告张秋生本应在原告催讨后的合理期限内还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。被告张一勤以“担保人”的名义在《借条》上签名捺印，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，其应对本案债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张秋生归还原告黄东园借款本金40000元，并支付利息（自2017年6月12日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张一勤对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费650元，合计1450元，由被告张秋生、张一勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年一月十八日
代书 记员 隋倩倩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第74号
罪犯殷二毛，男，1965年4月16日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2012年7月11日作出（2012）川刑初字第114号刑事判决，认定被告人殷二毛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，2012年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷二毛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定2011年6月至7月期间，该犯多次伙同他人窜至周口市开发区等地，抢走他人金项链、手机等物品，价值人民币2500元。其中一次未遂。
罪犯殷二毛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯殷二毛减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯殷二毛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷二毛减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月28日起至2014年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1511号
原告宁波澳隆贸易有限公司。
法定代表人陈幸福。
委托代理人（特别授权代理）王林灿。
委托代理人（特别授权代理）邵苗淼。
被告绍兴市工农纺织印染有限公司。
法定代表人秦永祥。
本院在审理原告宁波澳隆贸易有限公司诉被告绍兴市工农纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波澳隆贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1967元，财产保全费1520元，合计人民币3487元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一三年七月十六日
书记员 宋海芳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00074号
申请执行人杨某某，女，居民。
被执行人时某某，男，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00116号原告杨某某诉被告时某某离婚纠纷一案，调处被执行人时某某于2015年3月13日前返还申请执行人杨某某海尔冰箱1台、戴尔电脑1台、饮水机1台、蚕丝被1条、被子2条。执行中，被执行人于2015年3月25日将执行标的海尔冰箱1台、戴尔电脑1台、饮水机1台、蚕丝被1条、被子2条交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00116号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时彦昌
审判员 时宏杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80d74e2f-0bcf-49a1-a476-4d6b901baf5c&imgId=ODBkNzRlMmYtMGJjZi00OWExLWE0NzYtNGQ2YjkwMWJhZjVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3153号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托代理人：其木格，该联社绰勒信用社主任。
被告：付宝成，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告付宝成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人其木格、被告付宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告付宝成给付欠款29800元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。事实和理由：2013年5月23日，付宝成在原告处借款30000元，到期日为2013年12月20日。因付宝成未按期还本付息，故诉至法院。
被告付宝成辩称，借款属实，同意还款，但现在没钱还。
经审理查明，2013年5月23日，付宝成从扎旗信用联社借款本金30000元。付宝成就该借款向扎旗信用联社出具了借款借据一份，并与扎旗信用联社签订了扎赉特旗农户小额信用贷款合同一份。借款借据中载明借款金额为30000元，借款到期日为2013年12月20日，借款期内利息为月利率10.5‰。贷款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率加收50%。付宝成在借款借据和贷款合同的借款人处签名按印。后付宝成偿还借款本金200元，并支付了2013年的利息。借款本金29800元及其余利息及罚息未给付。2015年8月22日,扎旗信用联社向付宝成发出贷款催收通知书一份,催促付宝成尽快还款。付宝成在催收通知书的借款人处签名按印。扎旗信用联社因索款无果遂诉至法院。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实。
1.扎旗信用联社提举的扎赉特旗农户小额信用贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、贷款催收通知书一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，付宝成向扎旗信用联社出具的借款借据和贷款合同是证明扎旗信用联社与付宝成之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与付宝成之间借贷事实的存在。付宝成未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息和罚息。原告扎旗信用联社主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告付宝成于本判决生效五日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金29800元；
二、被告付宝成于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以29800元为本金按合同约定利率计算的至借款给付完毕之日止的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元减半收取469元,由被告付宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一六年十月十九日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3153号原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：冯有田职务：理事长委托代理人：其木格，该联社绰勒信用社主任。被告：付宝成，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告付宝成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人其木格、被告付宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告付宝成给付欠款29800元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。事实和理由：2013年5月23日，付宝成在原告处借款30000元，到期日为2013年12月20日。因付宝成未按期还本付息，故诉至法院。被告付宝成辩称，借款属实，同意还款，但现在没钱还。经审理查明，2013年5月23日，付宝成从扎旗信用联社借款本金30000元。付宝成就该借款向扎旗信用联社出具了借款借据一份，并与扎旗信用联社签订了扎赉特旗农户小额信用贷款合同一份。借款借据中载明借款金额为30000元，借款到期日为2013年12月20日，借款期内利息为月利率10.5‰。贷款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率加收50%。付宝成在借款借据和贷款合同的借款人处签名按印。后付宝成偿还借款本金200元，并支付了2013年的利息。借款本金29800元及其余利息及罚息未给付。2015年8月22日,扎旗信用联社向付宝成发出贷款催收通知书一份,催促付宝成尽快还款。付宝成在催收通知书的借款人处签名按印。扎旗信用联社因索款无果遂诉至法院。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实。1.扎旗信用联社提举的扎赉特旗农户小额信用贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、贷款催收通知书一份。2.当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，付宝成向扎旗信用联社出具的借款借据和贷款合同是证明扎旗信用联社与付宝成之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与付宝成之间借贷事实的存在。付宝成未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息和罚息。原告扎旗信用联社主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告付宝成于本判决生效五日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金29800元；二、被告付宝成于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以29800元为本金按合同约定利率计算的至借款给付完毕之日止的利息和罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元减半收取469元,由被告付宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于艳杰二〇一六年十月十九日书记员  高泽西
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00642号
原告：无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组，住所地无为县。
负责人：魏从友，该村民组长。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：林宗法，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：魏本事，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组诉被告林宗法、魏本事土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无为县泥汊镇韩庙行政村张庙村民小组承担。
审判员 季爱华
二〇一五年十二月四日
书记员 司静文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9225号
原告:王宝利，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地天津市静海区，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。
被告：天津贝旺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区南门外大街博泰大厦1-2-1605。
法定代表人：王文超，总经理。
原告王宝利诉被告天津贝旺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝利及其委托诉讼代理人邢拥军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋装修款60000元,并支付违约金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月1日签订房屋装修合同,约定由被告对原告所有的坐落于天津市西青区龙居花园8区5-1-602房屋进行装修,约定装修总价为65000元,工期为2017年5月8日至2017年8月8日,并约定若被告延误工期,应当按日向原告支付工程总金额2‰的违约金,但累计不得超过总金额20%。合同签订后，原告依约付款65000元，但被告无故拖延工期。后双方达成退款协议，约定被告退还装修款60000元。至今,被告仍未退还上述款项。
被告天津贝旺建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、房屋所有权证、收据、《退款说明》、银行签约服务申请书及还款记录、《终止消费者权益争议调解告知书》等证据，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》（编号JF-2014-011），合同约定由被告对原告所有的坐落于天津市西青区龙居花园8区5-1-602房屋进行装修施工，工程造价为65000元，工期90日，自2017年5月8日至2017年8月8日。合同12.5条约定，若因被告责任延误工期，应当按日向原告支付工程造价总金额的2‰的违约金,但累计不得超过总金额20%。合同签订后，原告于2017年5月1日支付装修款20000元，于2017年7月7日支付装修款50000元，后被告通过微信转账退回原告装修款5000元。原告付款后，被告未依约履行装修义务，双方又于2017年10月份签订《退款说明》，主要内容为，因被告未能按期完成装修，退款60000元给原告，此款于2017年10月15日退回20000元，于10月31日退回40000元。但被告至今未履行上述退款义务。关于违约金，原告表示因被告根本违约，故依据合同12.5条主张被告给付违约金12000元,即以60000元为基数,按照20%比例计算。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。关于原告主张给付装修款60000元的诉讼请求，案涉《退款说明》能够证实双方已就退款60000元达成一致，但被告至今未履行退款义务，故本院对该诉请予以支持。关于原告主张给付违约金12000元的诉讼请求，因被告未依约履行装修义务及退款，构成违约，应承担赔偿违约金的民事责任,案涉合同第12.5条约定违约金累计不得超过合同总金额的20%，原告据此以60000元为基数,按照20%计算比例主张被告赔偿违约金12000元，有合同依据，且不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津贝旺建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王宝利装修款60000元及违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，全部由被告天津贝旺建筑装饰工程有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
人民陪审员 冯松芹
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张昌辉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4578号
原告：王晓东，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：杨耀文，湖北正义法律服务所法律工作者。
被告：余亚运，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。
被告：王学领，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
本院在审理原告王晓东与被告余亚运、王学领、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓东于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取25元，由原告王晓东负担。
审判员 祝 宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 李士杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4886号
原告聂帅，居民。
委托代理人聂文忠，农民。
被告李全军，居民。
被告邳州市交运汽车出租有限公司。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人王业伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
法定代表人王丰，该公司经理。
原告聂帅诉被告李全军、邳州市交运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员卢新潮于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告聂帅及其委托代理人聂文忠、被告李全军、邳州市交运汽车出租有限公司到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂帅诉称，2014年8月15日21时，被告李全军驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市运河镇奚仲路由东向西行驶至粮食车队门前，超越同方向褚洁驾驶的苏C×××××号摩托车后，随机停车欲与驾驶电动车行驶至该处的聂帅打招呼，褚洁驾车避让苏C×××××号小型轿车，将聂帅幢伤。邳州市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书中认定被告李全军负事故主要责任，原告聂帅不负事故责任。
另，苏C×××××号小型轿车车主系被告邳州市交运汽车出租有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。原告伤后，先后入住邳州市人民医院、徐州仁慈医院，共花费医疗费等各项损失共计34087.5元。褚洁已经支付9200元，但对于原告的剩余损失，三被告均拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告人保邳州支公司未答辩。
被告李全军辩称应由保险公司进行赔付，其会承担应当承担的责任。
被告邳州市交运汽车出租有限公司辩称，对于原告的损失应当由其公司和褚洁所投保的保险公司在交强险内先行赔付，余下部分按责任分担，其公司车辆投保了商业第三者责任险，不足部分应由李全军进行赔付。
经审理查明，2014年8月15日21时，被告李全军驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市运河镇奚仲路由东向西行驶至粮食车队门前，超越同方向褚洁驾驶的苏C×××××号摩托车后，随机停车欲与驾驶电动车行驶至该处的聂帅打招呼，褚洁驾车避让苏C×××××号小型轿车，将聂帅幢伤。邳州市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书中认定被告李全军负事故主要责任，案外人褚洁负事故次要责任，原告聂帅无责任。另，被告李全军所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告褚洁所驾车辆未投保交强险。
事故发生后当天原告在邳州人民医院治疗，并于事故发生第二天即2014年8月16日原告在徐州仁慈医院住院治疗，出院诊断为：开放性足损伤（右），并于2014年8月16日出院，住院14天，共花费医疗费14178.5元。事故发生后，案外人褚洁赔付原告9200元损失，其余损失未付。
另查明，聂帅现居住邳州市城北港51号，系邳州市运河街道城北社区居委会常住居民。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、居委会证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告聂帅因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费14978.5元，有医疗文证、医疗费发票相佐证，但其中有800元救护车费应属交通费，故本院支持14178.5元。2.关于原告主张的误工费问题，原告主张误工期限为180天，原告在庭审中陈述医生建议休息三个月，被告李全军、邳州市交运汽车出租有限公司辩称应以三个月为宜，结合原告的伤情本院以住院天数14天加上3个月共计104天予以认定和支持，并按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入89元／天元予以计算。3.关于原告主张的护理费问题，本院以50元／天共计14天予以支持。4.关于原告主张的住院伙食补助费，本院按照实际住院天数14天每天19元的标准予以支持。5、关于原告主张的营养费，本院按照12元每天共计14天予以支持。7、关于原告主张的交通费，本院以救护车费800元，其他交通费用200元，拖车费100元共计1100元予以支持。
综上，本院确认原告聂帅的各项损失为：医疗费14178.5元、住院伙食补助费266元（14天＊19元）、营养费168元（14天＊12元）、护理费700元（14天＊50元）、误工费9256元（89元／天＊104天）、交通费1100元，合计25668.5元。被告李全军所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，而被告褚洁所驾车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故人保邳州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。案外人褚洁已经赔付原告9200元损失，故人保邳州支公司应当先在交强险的限额内承担的赔偿应为16468.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告聂帅16468.5元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李全军、邳州市交运汽车出租有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张胜楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1066号
申请执行人沈红梅。
委托代理人洪利春、周德时（实习），江苏唯是律师事务所律师。
被执行人李贵荣。
被执行人陈小平。
被执行人扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人李贵荣，总经理。
被执行人江苏中显集团有限公司，住所地扬州市江阳工业园荷叶西路89号。
法定代表人张晓鼎，总经理。
被执行人江苏科意达机械有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛工业集中区。
法定代表人崔东山，总经理。
被执行人冯德毅。
依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1572号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。
本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李贵荣、陈小平、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、江苏中显集团有限公司、江苏科意达机械有限公司、冯德毅银行存款183万元，或查封、扣押、提取其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一四年九月十日
书记员 杭际宾
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行初1号
原告洪雷，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告固镇县城关镇人民政府，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段，统一社会信用代码：1134032300304843X9。
法定代表人左金培，该镇镇长。
第三人权伟，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告洪雷诉被告固镇县城关镇人民政府、第三人权伟房屋拆迁管理行政征收一案中，原告洪雷于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，洪雷要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以支持。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪雷负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 朱士保
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第799号
原告：葛印楼。
被告：孙果城。
委托代理人：郑宏云，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：青县凯达汽车运输队，住所地沧州市青县金牛镇朱庄子村。
执行事务合伙人朱汉忠职务经理
被告：南皮县明大汽车运输队，沧州市新华区长芦北大道路东。
负责人刘振鹏职务经理
被告：边志永。
被告：刘太胜。
被告：吴海强。
被告：李建平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴贺大街36号。
负责人陈良职务经理。
委托代理人：李现亮，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地青县北环路乾宁街东侧。
负责人郑建广职务经理。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告葛印楼与被告孙果城、青县凯达汽车运输队、边志永、南皮县明大汽车运输队、刘太胜、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、李建平、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、吴海强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛印楼于2015年7月9日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛印楼撤回起诉。
案件受理费人民币860元由原告葛印楼负担。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一五年七月九日
书记员 赵 旭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00933号
原告利川市创格尔房地产开发有限公司。
法定代表人周松林，系该公司董事长。
委托代理人袁绪达，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘绍林，居民。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告利川市创格尔房地产开发有限公司与被告刘绍林房屋租赁合同纠纷一案中，原告利川市创格尔房地产开发有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市创格尔房地产开发有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市创格尔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市创格尔房地产开发有限公司承担。
审判员 吴建华
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第700号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码97317574-7。
代表人：胡天保，行长。
委托代理人：徐立民，该支行职员。
被告：周健，男，1976年3月20日生，汉族，身份证住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地�西壮族自治区柳州市荣军路颇家巷**号怡景苑*******号，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行诉被告周健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐立民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周健于2000年7月10日与原告签订了编号为（城郊）农银个房借字（2000）第68号《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额人民币186000元整，用于购买柳州市荣军路颇家巷68号怡景苑1-3-6-2号住房一套，合同约定借款期限20年，采取按月等额还款方式还款。2000年7月17日，原、被告在柳州市房产管理部门办理了该商品房的抵押登记手续（抵押证号：柳房他字第2810195号）。2000年7月20日，原告向被告指定的兴柳房开在原告处开立的账户发放了合同约定的全部贷款，履行了合同规定的义务。但被告周健没有按合同约定按期足额偿还借款本息。从2015年5月20日起至2015年7月23日已连续拖欠原告贷款本息3期，拖欠贷款本息达到3135.65元，原告多次催收未果。被告的行为违反了双方的合同约定，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除双方签订的编号为（城郊）农银个房借字（2000）第68号《个人住房按揭（抵押）借款合同》。2、被告周健归还所欠原告借款本金人民币69529.75元，利息2434.34元（含罚息、复利）（利息计算到2016年1月21日，以后利息另行计算），并承担本案诉讼费用。3、原告对位于柳州市荣军路颇家巷68号怡景苑1-3-6-2号房屋享有优先受偿权。
原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件，被告周健身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款凭证。拟证明原告已经依约发放了贷款。
3、按揭贷款申请报告。拟证明被告周健自愿向原告申请借款186000元，并以等额偿还法按月归还贷款本息。
4、商品房银行按揭销售合同。拟证明被告借款用以买房及办理按揭的事实。
5、编号为（城郊）农银个房借字（2000）第68号《个人住房按揭（抵押）借款合同》。拟证明被告在原告处办理贷款。
6、房屋他项权证。拟证明被告已经将柳州市荣军路颇家巷68号怡景苑1-3-6-2号住房办好了抵押登记手续。
7、欠款表。拟证明截至2016年1月21日，被告欠款的情况。
被告周健未答辩也未提交任何证据。
结合本案的证据材料，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的编号为（城郊）农银个房借字（2000）第68号《个人住房按揭（抵押）借款合同》符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告借款后，没有按约定还贷，引发本案纠纷，原告有权按合同约定要求解除合同，并要求被告依约归还贷款本息。涉案房产作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿贷款本息及相关费用的诉请应予支持。综上，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告周健签订的编号为（城郊）农银个房借字（2000）第68号《个人住房按揭（抵押）借款合同》。
二、被告周健归还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行贷款本金69529.75元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年1月21日为2434.34元，以后罚息按编号为（城郊）农银个房借字（2000）第68号《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定计至被告还清贷款本息之日止）。
三、案件受理费1553元（�告已预交），由被告周健负担。
四、原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行对位于柳州市荣军路颇家巷68号怡景苑1-3-6-2号房屋享有抵押权，即折价、变卖或者拍卖该房屋所得价款优先清偿上述债务。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2730号
原告王桂珍，女1965年3月23日出生，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告吴静，住所地沈阳市和平区。
委托代理人任广波，住所地辽源市。
原告王桂珍诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)、吴静申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂珍、被告吴静委托代理人任广波到庭参加诉讼，被告鑫达公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，辽源市鑫达房地产开发有限公司向原告借款4638714.11元，经多次催要未果，原告起诉至龙山区人民法院，并申请法院对鑫达公司所有的南郡富苑小区4号楼2单元403室、503室等房屋采取了查封的财产保全措施。经调解，法院作出（2016）吉0402号民初480号“民事调解书”，鑫达公司在2016年3月20日前一次性偿还原告借款4638714.11元及利息371000元。到期后，鑫达公司没有按调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，被告提出执行异议，要求解除查封，法院作出的（2016）吉0402执异12号“执行裁定书”，解除对南郡富苑小区4号楼2单元403室、503室等房屋的查封措施，原告认为：该裁定书错误，应予撤销。故原告诉讼至法院，忘贵院予以撤销。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号“执行裁定书”，对辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区4号楼2单元403室、503室、603室、604室不予解除查封措施。诉讼费由被告承担。
被告吴静答辩称，答辩人是真实买卖，合同和收据都有。
原告向法庭提供证据如下：1、民事调解书、民事裁定书1份。证明鑫达欠我钱，我申请法院把本案争议房屋查封了。被告质证认为是真实买卖。2、房屋销售价格表、鑫达答辩书1份。证明吴静房屋买卖价格和销售表价格相等。吴静购买的房屋是借款抵押的。被告质证是真实买卖。3、2016年3月14日孙晓君录音1份、财务小陈录音1份。证明真正买房子房屋价格3200、3300、3400元，与销售表价格相符都是抵押借款。被告质证认为录音不真实。
被告向法庭提供证据如下：收据4份、合同4份，证明购买房屋的合法手续。
原告质证有异议房屋销售价格3620元与房屋销售价格表相符，不是真实买卖。收据是2015年7月9日小陈开的，当时所有收据都是财务田维雷开的，小陈还没来，收据是后开的，日期往前写的。根据录音证实鑫达公司孙晓君说出真正买房的价格，抵押借款的价格，小额贷款抵押借款没有借据，开据的是房屋买卖作为抵押担保，财务小陈通过录音证实在鑫达公司上班是天冷之后来的，而不是7月份来的，通过2份录音证实被告房屋买卖是不真实的，而是借款的抵押担保。
经审理查明：原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初480号民事裁定书、（2016）吉0402民初480-1号民事裁定书，依法查封了南郡富苑小区4号楼2单元403室、503室、603室、604室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人吴静提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告吴静提供的收据及房屋预售合同，能证明吴静已全额付款购买商品房的事实，被告吴静与被告鑫达公司签订商品房购买合同及交款日期为2015年7月9日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但向法院提供的证据录音无其他证据予以佐证，不能证明吴静购买的商品房买卖合同不真实或不合法，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告吴静购买的对南郡富苑小区4号楼2单元403室、503室、603室、604室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王桂珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王桂珍承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘禹良
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商外初字第12号
原告李强，男，1982年4月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被告Pornsudabannaklang，女，泰国人，l987年9月8日出生，住泰国沙激府达帕亚县，护照号AA3971423。
被告Ratchaporntawinwong，女，泰国人，1978年10月26日出生，住泰国罗勇府布登县，护照号AA4686876。
本院在审理原告李强与被告Pornsudabannaklang、Ratchaporntawinwong民间借贷纠纷一案中，原告李强于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李强负担。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 穆 瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0202行审3号
申请执行人：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码12340200485124545K。
法定代表人：林春，局长。
被执行人：阜阳市鸿运运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码91341203777363417W（1－1）。
法定代表人：王强。
申请执行人芜湖市公路管理局以被执行人阜阳市鸿运运输有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，也不履行皖芜路政罚【2017】2700033号行政处罚决定为由，于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市公路管理局于2017年6月3日作出的皖芜路政罚【2017】2700033号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市公路管理局作出的皖芜路罚【2017】2700033号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 何 媛
审判员 王学忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚 婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03002号
申请执行人：刘仕元，男。
被执行人：任建山，男。
申请执行人刘仕元与被执行人任建山附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月23日作出了（2013）庄刑初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月11日向本院申请执行。执行标的额为：36322.99元及利息、执行费445元（未交）。
本院在执行过程中，已对被执行人所经营的蔬菜大棚三个予以查封。现双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序，待被执行人未履行协议时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十二月八日
书记员 林凌屹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执654号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：翁文地，男，1986年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：石春艳，女，1989年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人翁文地、石春艳计划生育行政非诉的（2015）安执审字第612号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县卫生和计划生育局要求被执行人翁文地、石春艳缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，经查，被执行人翁文地、石春艳暂无可供执行的财产，且本院已将翁文地、石春艳纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县卫生和计划生育局明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一六年十一月七日
书记员 彭诗平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1384号
申请执行人刘福保。
被执行人王伯通。
刘福保与王伯通为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台路商初字第4431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘福保于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王伯通履行生效民事判决书所确定的履行债务共计136500元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年04月21日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1384号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三日
代书记员 卢梦绮
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初817号
原告崔月华。
被告杨洪庆。
被告杨洪悦。
原告崔月华与被告杨洪庆、杨洪悦劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔月华撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔 惠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824财保102号
申请人：刘惠民，男，1960年2月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。
被申请人：王金海，男，1954年7月4日出生，汉族，住双滦区。
申请人刘惠民与被申请人王金海民间借贷纠纷一案，申请人刘惠民于2018年7月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王金海所有的位于承德市双桥区东兴商住楼114号楼房一套进行查封，查封保全金额为3200000.00元，并以其自有的房屋及车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘惠民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王金海所有的价值3200000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘秀花
二〇一八年七月九日
书记员 林 辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00181号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：光山县北灌区管理站。
法定代表人：吴传峰，该该管理站站长。
委托代理人：管峰，河南良仁律师事务所律师。
被申请�（一审原告、二审上诉人）：夏威威，住光山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向长芹，住光山县
再审申请人光山县北灌区管理站因与被申请人夏威威、向长芹安全保障义务责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光山县北灌区管理站申请再审称：夏铭阳死亡地点是渠道大堤外的积水池，积水池的成因没有证据证明；夏铭阳是否属于溺亡，一、二审没有认定，在没有查清夏铭阳死亡原因的前提下，一、二审判定光山县北灌区管理站承担违反安全保障义务责任错误。请求依法再审。
本院认为：出事现场的水渠闸门距夏威威居住的房屋约100米，渠道闸门因长时间失修，常年漏水，致使在渠道埂外形成一面�较大较深的积水池。2013年7月17日水库渠道放水时，光山县北灌区管理站没有通知沿岸居民，也没有在所有的水渠闸门边设置警示标志。在当天上午约十时许，夏铭阳在没有大人看护的情况下，离开家庭到渠边玩耍，导致夏铭阳不慎落水身亡。本案夏威威、向长芹作为夏铭阳的法定监护人，没有尽到监护责任，对夏铭阳的溺水死亡应承担主要责任；光山县北灌区管理站作为北干渠的管理人，对北干渠流经的区域负有安全保障义务责任，其疏于管理未尽安全警示义务，对夏铭阳溺水死亡后果亦应承担相应的民事责任。二审根据案件具体情况并结合双方的过错程度，判令光山县北灌区管理站赔偿夏威威、向长芹各项损失98614.05元适当，光山县北灌区管理站称本案认定事实不清，二审判决其承担违反安全保障义务责任错误的再审申请理由依据不足，本院不予支持。
综上，光山县北灌区管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回光山县北灌区管理站的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯妍润
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1409号
原告高台县东苑集中供热有限公司。统一社会信用代码：91620724585916603Y。
法定代表人田建成，该公司经理。
委托代理人赵玉萍，女，汉族，该公司收费员。
被告王作林，男，汉族，甘肃高台县人。
本院于2016年5月23日立案受理原告高台县东苑集中供热有限公司诉被告王作林供用热力合同纠纷一案，原告高台县东苑集中供热有限公司于2016年6月23日以被告王作林已经付清所欠原告暖气费为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县东苑集中供热有限公司撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取33元，由原告高台县东苑集中供热有限公司承担。原告预交的案件受理费33元，本院不再退还。
代理审判员 单兴宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万占金
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民特11号
申请人：冯富栋。
委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
申请人：谭群鹏。
本院于2018年3月5日立案受理申请人冯富栋与谭群鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日经本院特邀调解员李纯厚主持调解，达成调解协议如下：
一、谭群鹏承认欠冯富栋借款18000元属实，并承诺于两年内分十五次还清。具体还款时间及数额：2018年3月7日前还款4000元；2018年3月20还款1000元；2018年4月20日还款1000元；2018年5月20日还款1000元；2018年6月20日还款1000元；2018年7月20日还款1000元；2018年8月20日还款1000元；2018年10月20日还款1000元；2018年10月20日还款1000元；2018年11月20日还款1000元；2018年12月20日还款1000元；2019年1月20日还款1000元；2019年2月20日还款1000元；2019年3月20日还款1000元；余款1000元于2019年4月20日一次性还清。
二，鉴于谭群鹏有积极的还款态度，冯富栋同意放弃关于利息的主张；
三、谭群鹏在履行本调解协议第一项过程中，如出现逾期，则冯富栋有权就欠款全额及利息申请人民法院强制执行，不再受约定还款数额的限制。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯富栋与谭群鹏于2018年2月8日经特邀调解员李纯厚主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 泳
二〇一八年三月六日
代理书记员 陈莲莲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1010号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
负责人：孙启勇，理事长。
被告济宁旭昶经贸有限公司。
被告钟海峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住任城区。
被告张爱华，女，1971年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告济宁旭昶经贸有限公司、钟海峰、张爱华金融借款合同纠纷一案中，原告济宁市任城区农村信用合作联社于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告济宁旭昶经贸有限公司、钟海峰、张爱华的银行存款300万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告济宁市任城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告济宁旭昶经贸有限公司、钟海峰、张爱华的银行存款300万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仙 峰
二〇一六年七月一日
书记员 李倩倩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2860号
原告：贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司
统一社会信用代码：91520330580653867R
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路
法定代表人：明芳，该公司总经理。
被告：冯玉勤，女，汉族，生于1974年10月18日，贵州省习水县人，住习水县。
原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司与被告冯玉勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 张菁奕
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01238号
原告朱作朝，男，1958年7月4日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告张顺峰，男，1968年4月21日生。
被告雷学峰，男，1968年4月5日生。
本院审理原告朱作朝诉被告张顺峰、雷学峰民间借贷纠纷一案，因原告打听不到被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王文彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3199号
上诉人（原审原告）秦某1，男。
委托诉讼代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某1，女。
法定代理人郭某2，男，系郭某1的父亲。
委托诉讼代理人郭军朝，男，系郭某1的哥哥。
上诉人秦某1因与被上诉人郭某1离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦某1起诉请求判令与郭某1离婚，抚养婚生女秦某2，郭某1承担抚养费50000元及本案诉讼费。
原审法院审理查明，秦某1与郭某1经人介绍相识，双方2007年11月28日（农历）典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女秦某2。郭某12008年8月11日至9月22日在林州市合涧卫生院住院治疗，诊断为精神分裂症。
原审法院认为，秦某1与郭某1共同生活十余年并生育一女，夫妻关系具有感情基础，双方应当加强沟通，互相体谅，互相理解，珍惜来之不易的家庭生活，多为婚生女考虑，采用理性的方式妥善处理夫妻矛盾，现郭某1患精神分裂症需要继续治疗，秦某1亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，夫妻感情仍有和好可能，以继续维持婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：不准予原告秦某1与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某1负担。
宣判后，秦某1不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误。双方婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，郭某1故意隐瞒其精神病史，双方结婚登记行为无效，且郭某1患病后烧毁房屋导致重大财产损失，上诉人虽积极为其治疗，但病情未见好转。请求撤销原审判决，依法改判准予双方离婚，本案一、二审诉讼费由郭某1承担。
被上诉人郭某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，秦某1、郭某1均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，秦某1与郭某1结婚十余年并生育一女，夫妻关系具有感情基础，双方虽在共同生活中因家庭琐事产生一些分歧与矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂；现郭某1患精神分裂症尚在治疗期，此时更需要丈夫秦某1的关心和支持，秦某1应当履行夫妻间扶助义务，主动承担起关心和照顾患病妻子的责任，夫妻相互扶持，风雨同舟，共同面对家庭变故。故原审法院根据婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等情况，依据结婚证、住院病历以及当事人陈述等相关证据认定双方夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚，并无不当。秦某1上诉称双方婚后感情基础差，夫妻感情已完全破裂，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且郭某1对秦某1所述均不认可，其要求判决双方离婚的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵欢欢
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终717号
上诉人（原审被告）:翟伟强，男，1977年6月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文宗显，男，1964年2月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：黑龙江省嘉和市政工程有限公司。
法定代表人：肖忠昊，经理。
上诉人翟伟强因与被上诉人文宗显、原审第三人黑龙江省嘉和市政工程有限公司（以下简称黑龙江嘉和市政）承揽合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2018）吉0524民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翟伟强及其委托代理人周立娟，被上诉人文宗显委托代理人仇明柱参加了审理。原审第三人黑龙江嘉和公司经依法传唤未参加审理。本案二审现已审理终结。
翟伟强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定其在欠条上签名视为其确认了与被上诉人之间的劳务合同关系，判决其给付被上诉人11万元，认定事实错误，适用法律不当。1、本案为劳务合同纠纷，被上诉人应当提供证据证明双方存在劳务关系、雇用关系。双方没有书面合同，证人贾某不能证实双方有劳务关系，证人张某与被上诉人一直有经济纠纷，欠被上诉人的钱，与本案有利害关系，而本案纠纷也牵涉其中，因此其证言不能作为定案依据。2、被上诉人提供的欠条最底端有借款人签名，在借款人后签名的是张某，并用箭头标明，其与张某又分别在箭头上、下方处签名。该条为张某书写，一审多次追问张某为什么这么写，张某不是不做答就是回答忘了，被上诉人解释箭头是为了标注该条是谁写的，明显是无稽之谈。箭头具有指示方向的作用，按照常理箭头指向的人就是对应的人，故不能认定其是借款人。退一万步讲，即便认定，也不能认定其是唯一借款人，该案明显是张某与被上诉人恶意串通，损害其利益所致。3、该条所载欠款分别为钩机款和县矿投资款，被上诉人主张钩机款8万元，在大小写不一致的情况下，应该提供施工作业的其他有利证据予以佐证，证明劳务事实的发生。对于县矿投资款3万元，不属于劳动报酬，即便一同审理，也应提供投资的事实，仅以一欠条判其给付欠款没有说服力。4、本案为劳务合同，而被上诉人提供的欠条内容为钩机款、投资款等，签名处又写借款人，而以上均为不同的法律关系，对应不同的法律事实。
文宗显辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当。1、其与上诉人存在劳务关系，双方虽未签订书面合同，但上诉人出具的欠条及证人贾某、张某的证实清楚，证人证实真实可信。2、上诉人主张恶意串通是主观臆断，没有任何证据证明。关系箭头，其在一审时已说明是证明谁书写；另张某为上诉人的雇员，一切行为均受上诉人指派，上诉人的签字是真实的，故上诉人欠其劳务费一事非常清楚。3、关于3万元的问题虽写“投资款”，但事实上是其在县矿雇用钩机的成本费用。4、欠条内容中没有写“购机款”而写的“钩机款”，上诉人没有看清欠条就贸然上诉可见对事实的歪曲。至于落款处写为“借款人”是欠条书写人法律水平不足，对借款与欠款没有清晰的认定，认为都是欠其款的意见，一审法院已经查明。综上应驳回上诉，维持原判。
黑龙江嘉和公司提交的书面答辩意见认为：1、文宗显提出翟伟强系挂靠其资质承包了涉案工程，但未能提供证据证实挂靠关系，文宗显的主张不能成立。2、文宗显已自认是翟伟强欠其工程款11万元，并要求翟伟强给付，并未要求其承担责任，故其在本案中不应承担责任。一审判决认定其无责任，系对事实认定正确。
文宗显向一审法院起诉请求：判令翟伟强给付其钩机工程款11万元。
一审法院审理查明：2015年3月，翟伟强雇佣文宗显的钩机为其承包的工程从事回填工作。2016年6月15日，翟伟强雇员张某书写“欠条”一份。写明：“欠文宗显2015年3月20日至7月31日钩机款8万元，县矿工程投资3万元，还款日期为2016年12月31日”，翟伟强、张某在借款人处签名。
一审法院认为，翟伟强虽然对文宗显提交的欠条有异议，但认可了欠条的真实性，视为翟伟强确认了与文宗显之间的劳务合同关系。虽然文宗显提交的欠条大小写不一致，但书写人出庭证实欠款为11万元整。翟伟强既然给文宗显出具了欠条，就应按照欠条上约定的时间内支付欠款。故对文宗显要求翟伟强支付欠款的诉求予以支持。关于第三人，文宗显未提交任何证据证明翟伟强靠挂第三人，也未向第三人主张权利。因此该案第三人无责任。遂判决：翟伟强于本判决生效后立即给付文宗显劳务费11万元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，基于本案查明的事实，双方的法律关系符合承揽合同的构成要件，本案案由应为承揽合同纠纷，一审定为劳务合同不当，应予纠正。一审时证人贾某当庭证实其与翟伟强系亲属关系，文宗显有两台钩机为翟伟强工作，该证人与翟伟强核计给文宗显10万元；翟伟强对该部分证实并未提出异议。另外，张某当庭证实，其在2015年4月份受翟伟强雇用管理工程，其出具欠条并签名，翟伟强给钱；翟伟强对其雇用张某一事未提出异议，故对证人贾某及张某的上述证实予以采信。文宗显一审时提供的证据，能够认定张某是做为翟伟强雇员为文宗显出具欠据，而翟伟强在该欠据“借款人”处签名，是对应付文宗显11万元的认可。翟伟强针对自己的上诉主张未提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，翟伟强的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由翟伟强负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 崔红霞
审判员 马 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 撒 炜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初544号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。
法定代表人：张瑞明，总经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州我游科技有限公司（简称杭州我游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告杭州我游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对杭州我游公司的起诉。
本院认为，游戏天堂公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张嘉艺
书 记 员 汪 舟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2559号
上诉人(原审被告)：黄心迪，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：都清香，女，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
上诉人黄心迪因与被上诉人都清香民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，重庆塞维斯资产管理有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄心迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄心迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由黄心迪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 月
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更53号
罪犯王士龙，男，1973年9月21日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）南刑二初字第57号刑事附带民事判决，认定王士龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人162482.88元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2005年6月3日以（2005）豫法刑二终字第0154号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年11月3日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王士龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定,2004年3月14日,被告人王士龙伙同他人到南阳市北京大道十里铺附近与段某斗殴。到现场后见只有段某一人，便上前用藏刀砍、刺段东岭左臂，后逃离现场，段某经抢救无效死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯王士龙自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱级罪犯改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王士龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2025年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1455号
原告:谭某某。
被告:傅某。
原告谭某某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员廖金华适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告谭某某及被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：于2011年1月经人介绍与被告确立恋爱关系，双方于2012年5月28日在衡阳县民政局登记结婚。婚后生育一子。被告于2013年开始对原告家暴频繁，且当着原告父母的面，对原告进行殴打，不尊重原告家人，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告身份证复制件，拟证明原、被告主体适格；
证据2、衡阳县民政局出具的婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、原告伤势照片、手机短信内容，拟证明：1、被告殴打原告并已自认；2、原、被告夫妻关系破裂。
被告傅某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告母亲支持原告离婚是导致原、被告感情不和的主因；3、只要原告给予被告机会，被告会对原告和原告的家人好；4、如果原告坚持离婚，被告同意离婚但是小孩必须由被告抚养，同时，原告应补偿被告于夫妻关系存续期间在原告身上花费的款项50000元。
被告傅某就其辩称意见未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于证据1、2的三性均没有异议。对于证据3有异议，认为证据3中的照片，系原告与被告因为一件小事发生争吵，原告的言词激怒了被告，被告只是在非常气愤的情况下踢了原告一脚，对于证据3中的短信内容，短信的确是被告所发，但是被告以为原告还在因为上次打她的事情生气，不愿意回家，所以将所有的错误揽在自己身上。
本院认为，对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信，证据3不能证明被告对原告实施家庭暴力，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2012年5月28日在衡阳县民政局登记结婚，于2012年6月9日(农历4月20日)生育一男孩取名傅某甲。2016年7月11日，原告以被告经常殴打原告，夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，婚姻是一种契约,缔结婚姻是神圣而庄重的，婚姻自主决不允许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。本案原告以被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”之规定，原告应当举证证明夫妻感情破裂，因原告举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 廖金华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5000号
罪犯杨贵胜，男，1978年8月9日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年2月22日作出（2010）汉刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨贵胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨贵胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨贵胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨贵胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨贵胜的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月27日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特27号
申请人：润华建设有限公司。
法定代表人：尚志国，该公司总经理。
委托代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被申请人：山西汇邦房地产有限公司。
法定代表人:王永兵，总经理。
委托代理人：刘希辉、王石榴，该公司员工。
申请人润华建设有限公司与被申请人山西汇邦房地产有限公司申请确认仲裁效力协议一案，本院于2018年2月24日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人2013年1月24日和2014年10月9日签订建设工程施工合同，双方在合同中明确约定在履行合同工程中发生争议，向晋城市仲裁委员会提请仲裁。故请求人民法院依法确认该条款有效。
被申请人称：双方在建设工程施工合同中对发生争议的解决方式约定不明，不同意仲裁，该仲裁条款无效，同意申请人向法院起诉。
经审理查明，申请人与被申请人签订的建设工程施工合同第三部分第十条37.1约定，在履行合同过程中产生争议时，采取何种方式解决未约定。被申请人同意申请人向人民法院提请诉讼，申请人也同意向人民法院诉讼。
本院认为，申请人与被申请人在签订的《建设工程施工合同》中，对在履行合同过程中产生争议时，采取何种方式解决未约定。本案审查过程中，双方均同意发生争议后，以向人民法院提起诉讼的方式解决纠纷。故申请人要求确认仲裁条款有效的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人润华建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人润华建设有限公司负担。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年四月十六日
法官助理樊晓霞
书记员赵丽