wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1216号
申请执行人白文会，女，1988年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人李阴东，男，1968年1月17日出生，汉族，现住衡水市景县。
白文会申请执行李阴东借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2242号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查封了被执行人李阴东名下的土地证号为（2015）A**号土地，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2242号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙兴旺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2130号
原告：陈招来，男，1984年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市创豪鞭炮厂，住所地浏阳市官桥镇一江村。
投资人：严子章,厂长。
被告：严子章，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：冯佑文，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告陈招来与被告浏阳市创豪鞭炮厂、严子章、冯佑文买卖合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈招来，被告冯佑文到庭参加诉讼，被告浏阳市创豪鞭炮厂投资人及被告严子章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈招来向本院提出请求:请求判令被告支付货款64700元；诉讼费用由被告承担。
被告冯佑文主要答辩意见，欠款属实。原告供应的引线存在质量问题，现有几百箱质量不好的成品存放在仓库。原告曾经承诺，货没卖出去，货属于原告，卖出去了就把钱付清。如果不找麻烦，则同意减去2万元损失，剩下的钱由本人支付，但该退的引线还是要退。被告是浏阳市创豪鞭炮厂的实际股东，另外两股东严子章、李又红已经于2016年4月份退出，浏阳市创豪鞭炮厂的债权债务都由本人负责。浏阳市创豪鞭炮厂因负有其他债务，导致至今不能变更工商登记。
被告浏阳市创豪鞭炮厂、严子章无答辩。
本案经审理认定事实如下：被告浏阳市创豪鞭炮厂系个人独资企业，登记投资人为严子章。被告冯佑文系被告浏阳市创豪鞭炮厂实际投资人。被告浏阳市创豪鞭炮厂与原告曾经存在购销业务关系，由原告向被告浏阳市创豪鞭炮厂供应引线以进行烟花鞭炮生产。2018年2月11日，原告与被告浏阳市创豪鞭炮厂进行了结算并出具了对账单，注明：截止至2018年2月11日止，浏阳市创豪鞭炮厂欠原告材料款64700元。该厂会计张玲在该对账单上签字并加盖了单位公章。此后，被告浏阳市创豪鞭炮厂未支付原告货款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明：1、被告冯佑文陈述，被告浏阳市创豪鞭炮厂虽然登记为个人独资企业，但实际股东为冯佑文、严子章、李又红等三人，严子章、李又红已经于2016年4月退出，浏阳市创豪鞭炮厂的所有债权债务由其接管；2、被告浏阳市创豪鞭炮厂目前的投资人仍然登记为严子章；3、被告冯佑文称原告供应的引线存在质量问题，但未提交证据证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告浏阳市创豪鞭炮厂收取原告供应的引线等烟花鞭炮材料后并办理了结算，至今未足额给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求其支付货款64700元的请求予以支持。被告浏阳市创豪鞭炮厂作为买卖合同的相对方应当对货款承担直接偿付责任。因被告浏阳市创豪鞭炮厂系个人独资企业，其投资人应对企业债务承担无限责任，根据权利义务对等考虑，被告冯佑文作为企业实际投资人其应与企业承担共同清偿责任，被告严子章作为名义投资人其应对货款的清偿承担连带责任。被告冯佑文以原告供应的引线存在质量问题为由拒付货款，没有提交证据证实，且又不在合理的期限内提出质量异议，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文于本判决生效后三日内共同支付陈招来货款64700元，严子章对上述债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元，由浏阳市创豪鞭炮厂、严子章、冯佑文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广少民初字第00024号
原告陶某甲。
法定代理人尹某，女，汉族，1972年10月10日出生，系陶某甲母亲。
被告陶某乙。
原告陶某甲与被告陶某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员黄满独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶某甲的法定代理人尹某、被告陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，被告陶某乙与尹某于××××年××月登记结婚，2001年3月离婚。婚生子陶某甲由尹某抚养，被告每月给付原告200元抚养费，2006年增加到每月255元。如今八年过去了，且原告已上高中，8年前的255元已远远不能维持原告今天在城市的教育、生活，为此特向法院提起诉讼。请求：判令被告陶某乙每月给付原告生活费1000元至独立生活为止，并承担原告教育费、医疗费的50%。
被告陶某乙辩称，我没有固定工资，目前下岗在家，我拿不出这么多钱，只能按照原先的继续给。之前孩子每个星期去我家，爷爷奶奶都会给200元，但是现在尹某不让孩子去。现在可以这样，我还是每月给255元，让孩子每个月去我家里看爷爷奶奶两次，爷爷奶奶再拿400元，如果他们不给我再给，这样就655元了。教育费、医疗费我也不同意给。
经审理查明，原告陶某甲系尹某与被告陶某乙婚生子，出生于1999年5月5日，2001年3月被告陶某乙与尹某离婚后，婚生子原告陶某甲由尹某抚养，被告每月给付陶某甲抚养费200元。2006年经法院判决，被告给付的抚养费增加到每月255元。目前原告已上高中，被告给付的255元已难以满足原告的生活、学习需要。
又查明，被告陶某乙是驾驶员，工作不固定、收入不稳定，其承认每月能挣3500元，其与原告法定代理人尹某在商量原告抚养费时，曾同意每月给付900元，但由被告给500元，再要求原告每月两次去看望爷爷奶奶，由爷爷奶奶给付400元。双方因此未谈妥。
上述事实，有原告的户籍证明、原告各项消费发票、原被告的当庭陈述、录音资料、（2006）扬广民一初字第919号民事判决书等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时提出超出原定数额的合理要求。因原判决确定的抚养费数额已经不能满足原告现今的需要，且被告有一定经济能力，故被告应增加抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院根据陶某乙和尹某的收入，并考虑原告陶某甲实际生活、教育等需求，酌定被告陶某乙每月承担原告的抚养费1000元（包括生活费、教育费、医疗费等费用）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条、第十八条的规定，判决如下：
被告陶某乙承担原告陶某甲的抚养费从2014年8月1日起增加到每月1000元，于每个月15日前给付，直至原告陶某甲年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陶某乙负担（原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 黄满
二〇一四年九月十日
书记员 吴菲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3916号
原告周佳丽，女，1984年11月24日出生，汉族，市民。
委托代理人孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告王术辉，男，31岁，汉族，市民。
本院在审理原告周佳丽诉被告王术辉民间借贷纠纷一案中，原告周佳丽于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周佳丽撤回起诉。
案件受理费1158元由原告周佳丽负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 键
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第135号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人李毅，男，汉族，1986年10月12日出生于四川省巴中市，中专文化，原系宁波腾德机械科技有限公司员工，家住巴中市巴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2012年2月8日被本院依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）891号起诉书指控被告人李毅犯危险驾驶罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月23日23时20分许，被告人李毅在本区尊豪会所KTV饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至本区新碶街道明州路与凤洋一路路口时被民警查获。经检测，被告人李毅的呼吸酒精含量为120mg／100ml。根据甬公鉴（理化）字〔2011〕2446号鉴定书鉴定，被告人李毅的静脉血样酒精浓度为146.4mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李毅在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，血液理化检验鉴定报告，到案经过陈述笔录，被告人机动车驾驶证，浙Ｂ×××××小型轿车行驶证及车辆信息，扣押物品清单、返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李毅的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李毅违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李毅能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年3月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年二月八日
代书 记员 王韶辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初12701号
原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，户籍地黑龙江省富裕县。
被告：北京物美超市有限公司物美新风店，住所地北京市西城区新风街3号（德胜园区）。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：程爱丽，女，1982年2月20日出生，汉族，该店客服经理，住山东省宁津县。
原告李亮与被告北京物美超市有限公司物美新风店（以下简称物美新风店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告物美新风店委托诉讼代理人程爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮向本院提出以下诉讼请求：1、原告退还涉案商品，被告赔偿原告1000元，并返还货款42元，共计1042元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月3日在被告处购买“一品爽珍珠菇”单价42元，共购买1个，原告发现该商品已过期，生产日期为2016年1月26日保质期18个月，此商品已过期7天，此违反了《食品安全法》第二十八条第八款，第一百二十四条第五款的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，依据《食品安全法》第一百四十八条，原告要求一千元赔偿。
物美新风店辩称，原告提供的小票和实物，无法充分证明涉案商品系被告出售的商品。根据消费者权益保护法和食品安全法，因生活需要而消费才成为消费者，本案原告系职业打假者，不受法律的保护。综上，我公司不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告李亮在被告物美新风店处购买一品爽珍珠菇1袋，净含量180克（以下简称涉案商品），花费42元。涉案商品外包装标明“生产日期：标示于包装上，保质期：18个月”，包装上载明生产日期为“2016/01/26”。
原告为证明与被告之间的买卖合同关系，向本院提交购物小票一张和涉案商品实物，被告认可涉案商品实物的真实性，对购物小票的真实性表示不清楚，表示无法证实系被告处购买，也无法证明是原告本人购买，经询，被告不申请对购物小票真实性进行司法鉴定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李亮与被告物美新风店之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李亮向本院提交了购物小票及涉案商品实物，已经完成了买卖合同成立并生效的举证责任。物美新风店虽辩称原告提交的证据不足以证明涉案商品系其出售，但未提交相应反驳性证据，亦不申请司法鉴定，故本院对物美新风店该项抗辩意见不予采信。李亮向物美新风店支付了相应的合同价款，物美新风店亦应向李亮提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。我国食品安全法禁止生产经营超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李亮购买的涉案商品标注的保质期为18个月，生产日期为2016年1月26日，至李亮购买涉案商品时，涉案商品已超过保质期。物美新风店违法销售超过保质期的食品，李亮有权要求物美新风店退货退款并进行赔偿。物美新风店提出的李亮系职业打假者、不受法律保护的抗辩意见，缺乏法律依据，故本院对物美新风店的该项抗辩意见亦难以采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京物美超市有限公司物美新风店退还原告李亮货款42元，同时原告李亮向被告北京物美超市有限公司物美新风店退还所购“一品爽珍珠菇”1袋（净含量180克）；如未能退还，按相应单价在被告北京物美超市有限公司物美新风店应退还的购物款中予以扣除；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京物美超市有限公司物美新风店给付原告李亮赔偿金1000元。
如被告北京物美超市有限公司物美新风店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美超市有限公司物美新风店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 葛明柱
二〇一八年六月十四日
书记员 李晓丛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初12701号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，户籍地黑龙江省富裕县。被告：北京物美超市有限公司物美新风店，住所地北京市西城区新风街3号（德胜园区）。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：程爱丽，女，1982年2月20日出生，汉族，该店客服经理，住山东省宁津县。原告李亮与被告北京物美超市有限公司物美新风店（以下简称物美新风店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告物美新风店委托诉讼代理人程爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮向本院提出以下诉讼请求：1、原告退还涉案商品，被告赔偿原告1000元，并返还货款42元，共计1042元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月3日在被告处购买“一品爽珍珠菇”单价42元，共购买1个，原告发现该商品已过期，生产日期为2016年1月26日保质期18个月，此商品已过期7天，此违反了《食品安全法》第二十八条第八款，第一百二十四条第五款的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，依据《食品安全法》第一百四十八条，原告要求一千元赔偿。物美新风店辩称，原告提供的小票和实物，无法充分证明涉案商品系被告出售的商品。根据消费者权益保护法和食品安全法，因生活需要而消费才成为消费者，本案原告系职业打假者，不受法律的保护。综上，我公司不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告李亮在被告物美新风店处购买一品爽珍珠菇1袋，净含量180克（以下简称涉案商品），花费42元。涉案商品外包装标明“生产日期：标示于包装上，保质期：18个月”，包装上载明生产日期为“2016/01/26”。原告为证明与被告之间的买卖合同关系，向本院提交购物小票一张和涉案商品实物，被告认可涉案商品实物的真实性，对购物小票的真实性表示不清楚，表示无法证实系被告处购买，也无法证明是原告本人购买，经询，被告不申请对购物小票真实性进行司法鉴定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李亮与被告物美新风店之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李亮向本院提交了购物小票及涉案商品实物，已经完成了买卖合同成立并生效的举证责任。物美新风店虽辩称原告提交的证据不足以证明涉案商品系其出售，但未提交相应反驳性证据，亦不申请司法鉴定，故本院对物美新风店该项抗辩意见不予采信。李亮向物美新风店支付了相应的合同价款，物美新风店亦应向李亮提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。我国食品安全法禁止生产经营超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李亮购买的涉案商品标注的保质期为18个月，生产日期为2016年1月26日，至李亮购买涉案商品时，涉案商品已超过保质期。物美新风店违法销售超过保质期的食品，李亮有权要求物美新风店退货退款并进行赔偿。物美新风店提出的李亮系职业打假者、不受法律保护的抗辩意见，缺乏法律依据，故本院对物美新风店的该项抗辩意见亦难以采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京物美超市有限公司物美新风店退还原告李亮货款42元，同时原告李亮向被告北京物美超市有限公司物美新风店退还所购“一品爽珍珠菇”1袋（净含量180克）；如未能退还，按相应单价在被告北京物美超市有限公司物美新风店应退还的购物款中予以扣除；二、本判决生效之日起七日内，被告北京物美超市有限公司物美新风店给付原告李亮赔偿金1000元。如被告北京物美超市有限公司物美新风店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京物美超市有限公司物美新风店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇一八年六月十四日书记员  李晓丛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终190号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审，2016年4月18日被取保候审，同年5月19日被取保候审。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年五月三十一日作出（2016）鲁1728刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月28日22时30分许，被告人孟某酒后驾驶鲁R×××××号轿车沿东明县五四路由西向东行驶至东明县华联商厦超市门口时，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队民警查获。经鉴定，被告人孟某血液中的乙醇含量为276.3mg/100ml。
被告人孟某于2015年6月11日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论毒物检验鉴定报告；书证户籍证明、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
原审法院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人孟某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孟某系初犯，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人孟某不服，以“其有自首、认罪态度好、积极缴纳罚金的从轻处罚情节，一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人孟某所提“其有自首、认罪态度好、积极缴纳罚金的从轻处罚情节，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决已依据上述法定或者酌定从轻处罚情节对其予以了从轻处罚。二审不再依据上述情节重复评判。故此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孟某上诉无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 徐龙震
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第459号
原告浙江中海印染有限公司。
法定代表人倪佳利。
委托代理人唐均。
被告杭州荣博工贸有限公司。
法定代表人楼建荣。
被告楼建荣。
被告单黎明。
原告浙江中海印染有限公司诉被告杭州荣博工贸有限公司（以下简称荣博公司）、楼建荣、单黎明追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年4月24日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江中海印染有限公司的委托代理人唐均到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江中海印染有限公司诉称：2012年5月16日，被告荣博公司由原告、被告楼建荣、单黎明及案外人高柏祥、潘海亮提供连带责任保证，向案外人浙江民泰商业银行杭州萧山支行（以下简称民泰萧山支行）借款200万元，约定借款期限自2012年5月16日起至2013年5月9日止，月利率为7.95%，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。借款到期后，被告荣博公司未还，原告、被告楼建荣、单黎明及案外人高柏祥、潘海亮也未履行担保义务。2013年5月10日，原告替被告荣博公司归还借款本息合计2025693.95元。嗣后，被告荣博公司一直未向原告偿还代偿款项。故起诉请求法院依法判令：1.被告荣博公司返还代偿款2025693.95元，并赔偿自2013年5月10日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6.31%计算的利息损失；2.被告楼建荣、单黎明对被告荣博公司上述债务中不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿责任。本案在庭审过程中，原告对上述第二项诉讼请求变更为要求被告楼建荣、单黎明对被告荣博公司上述债务中不能清偿部分各承担五分之一的连带清偿责任。
被告荣博公司、楼建荣、单黎明未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据（上述证据均为复印件）各1份，欲证明案外人民泰萧山支行与原、被告之间的保证借贷关系成立，且案涉借款已实际交付的事实；2.转账支票（复印件）、证明、收贷收息凭证（复印件）各1份，欲证明原告替被告荣博公司代偿借款本息合计2025693.95元的事实。上述证据1、2，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1能相互印证证实被告荣博公司由原告、被告楼建荣、单黎明及案外人高柏祥、潘海亮提供连带责任保证，向案外人民泰萧山支行借款200万元的事实，故本院确认证据1具有证明力；证据2能相互印证证实原告所要证明的对象，故本院确认证据2具有证明力。
被告楼建荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：浙江民泰商业银行分户明细帐页（复印件）1份2页，欲证明案涉借款的实际借款人为杭州三锦纺织品开发有限公司的事实。经质证，原告对上述证据的真实性、关联性均提出异议。上述证据，虽未经被告荣博公司、单黎明的当庭质证，但经本院审查，认为上述证据系复印件，且又无其他相关证据印证的情况下，本院确认上述证据不具有证明力。
被告荣博公司、单黎明未向本院提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案外人民泰萧山支行与原告、被告荣博公司、楼建荣、单黎明以及案外人高柏祥、潘海良之间的金融借款合同关系和保证合同关系均合法有效。被告荣博公司未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告楼建荣、单黎明以及案外人高柏祥、潘海良和原告作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。现原告已履行了担保责任，则其就承担保证责任部分款项有权向被告荣博公司追偿。由于案涉保证合同对保证人之间保证份额未作约定，为此，保证责任的份额应平均分担。原告已承担的超过其应承担的保证份额部分可以向其他保证人追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告楼建荣辩称其未向案外人民泰萧山支行借款，证据不足，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州荣博工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还浙江中海印染有限公司代偿款2025693.95元，并赔偿自2013年5月10日起至本判决确定的履行日止按年利率6.31%计算的利息损失；
二、楼建荣、单黎明对上述第一项中杭州荣博工贸有限公司不能清偿部分债务各承担五分之一的连带清偿责任。
如杭州荣博工贸有限公司、楼建荣、单黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24652元，由杭州荣博工贸有限公司、楼建荣、单黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24652元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 童栎丞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执571号
本院在执行陈刚罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人陈刚确无可供执行财产。本院刑事审判庭于2017年10月23日提出申请，撤销对本案强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执571号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艺
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初402号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：永修县新城大道44号，统一社会信用代码：913604257319695361。
负责人：张少林，该支行负责人。
委托诉讼代理人：黄睿（系该支行工作人员），汉族，男，1989年10月6日出生，住址：九江市浔阳区，
被告：陈美娟，汉族，女，1981年6月22日出生，住址：永修县，
原告中国建设银行股份有限公司永修支行诉被告陈美娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司永修支行对被告陈美娟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告中国建设银行股份有限公司永修支行负担。
审判员 周文平
二〇一八年四月二十四日
书记员 何海涛
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第92号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯非法经营罪，2014年5月16日剑阁县公安局决定对其刑事拘留，同年5月28日剑阁县公安局决定对其取保候审。
辩护人梁红军，四川同方正律师事务所律师。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。四川省广元市中级人民法院以（2014）广刑管字第20号指定管辖的决定指定本院审理该案。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人梁红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2013年5月至2014年5月，被告人张某某分36次给深圳熊某共打款230200元人民币，用于购买硬盒中华、中华五千、阿里山等香烟，熊某通过快递的方式将香烟寄给被告人张某某。张某某将这些香烟部分卖与茶楼和私人，非法经营数额达到114220元人民币。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白认罪。建议判处被告人张某某有期徒刑一年以上至二年以下，并处罚金，建议适用缓刑。提请依法判处。
被告人张某某辩称：指控其非法经营烟草的事实无异议，但是经营金额没有那么多，时间长了，具体也记不清，愿意接受处罚。自己离婚后，独自赡养老人和抚养一岁多的小孩，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：张某某的行为虽然属于非法经营，但认定其非法经营数额的证据不充分，不能证明张某某给熊某共打款230200元人民币全部用于购买烟草，也不能证明张某某非法经营数额达到114220元人民币。介于本案的事实和张某某家庭的实际情况，建议对被告人张某某从轻判决。
经审理查明：被告人张某某通过从其前夫处获得的电话号码，联系到在广东省深圳市的熊某后，在2013年5月至2014年5月期间，通过其在建行的账户，37次向熊某在建行的账户转款230200.00元人民币，熊某采取快递的方式，通过顺丰速运企业，从深圳市邮寄硬盒中华、中华5000、红双喜、阿里山等香烟给广元市的被告人张某某。被告人张某某未取得烟草专卖批发、零售许可证，即采取电话联系、茶楼推销、熟人介绍等方式，将从熊某处购买的香烟进行非法销售。同时，被告人张某某还购买软盒云烟进行非法销售。案发后，在张某某家中查获84mm硬盒中华35条、84mm硬盒阿里山1条。
同时查明：被告人张某某非法经营烟草没有相关账目记载，根据证人证明的事实和被告人张某某供述的事实，对张某某非法经营烟草的数额统计，按照能够得到相互印证的事实，被告人张某某非法经营数额人民币89866.00元，违法所得人民币24000.00余元。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、案件的来源，证实：2014年5月14日，剑阁县烟草专卖局接举报后，查获张某某涉嫌非法经营烟草，移交剑阁县公安局立案侦查。
2、到案经过，证实：张某某非法经营案系剑阁县烟草局移交，并将张某某带至剑阁县公安局。
3、被告人张某某的户籍档案材料，证实：被告人张某某具有刑事责任能力。
4、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单，证实：2014年5月14日，剑阁县烟草专卖局稽查大队接到局接到举报后，在张某某家中查获84mm硬盒中华35条84mm硬盒阿里山1条；在买家陈某某处查获84mm硬盒中华12条；朱明华处查获84mm中华3.7条；淳某处查获84mm硬盒中华1条。
5、四川省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证实：在张某某家中以及张某某供述的其中三个买家中查出的出口香烟是真品卷烟。
6、邮寄快递单，证实：张某某以快递方式进购香烟。
7、银行账户明细，证实：张某某2013年5月至2014年5月分36次给熊某共打款230200元。
8、四川省烟草质量监督检测站检验报告书：烤烟共计14.63吨，价值122789.128元。
（二）证人证言
证人何某某、陈某某、梁某某、淳某、冯某某、张某甲、曾某某、杨某某均证实了在被告人张某某处购买香烟的事实。
（三）被告人的供述
张某某供述自己2013年5月至2014年7月共在深圳的熊某处购买227200元的香烟，包括硬中华、中华5000，阿里山、红双喜等，这些香烟都是通过快递方式寄到广元的，一部分香烟用于销售，一部分用于自抽和送人。
本院认为：被告人张某某以获取非法利益为目的，利用网络购买香烟并进行销售，通过能够证明事实认定其非法经营数额为人民币89866.00元，违法所得人民币24000.00余元，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后查获的被告人张某某未销售的烟草作为量刑情节，酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币24000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张某某的违法所得人民币24000.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左建明
审判员 左宗建
审判员 敬清安
二〇一四年十二月二日
书记员 江海涛
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第660号
原告包永峰，男，1965年1月20日生，回族。
被告李积龙，男，1976年4月4日生，汉族。
原告包永峰与被告李积龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。原告包永峰到庭参加诉讼，被告李积龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包永峰诉称，2015年4月12日，被告在格尔木市旧货市场以家中有事为由向原告借款5万元，并于当日出具借条一份。被告承诺借款期限为一个月，如超期不还，则用青HK60**号起亚牌小轿车抵押。还款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，依法请求判令：一、被告立即支付原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李积龙未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月12日，被告李积龙向原告包永峰出具借条一份，借条中载明：被告李积龙借原告包永峰现金伍万元于2015年5月12日还清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款5万元有其出具的欠条予以证实，故原告要求被告偿还借款5万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李积龙偿还原告包永峰借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李积龙承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一五年六月十日
书记员 申 旭
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0101号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人顾某，务农，住邳州市。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月某日中午，被告人顾某至同村村民杨某家中约其打麻将，后见家中无人，便进入杨某的卧室，将放在衣柜里皮包内的现金人民币3000盗走。
2014年11月2日，被告人顾某在杨某家中被邳州市公安局港上派出所民警刑事传唤到案，主动退回赃款2900元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人杨某的陈述，证人张某、樊某的证言，被告人顾某的供述，邳州市公安局制作的发破案经过，归案经过，提取的手机短信等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马嫣然
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1408号
原告：张秀兰，住长春市南关区。
被告：长春圣邦印刷有限公司，住所地长春市南关区汇文路2号2栋205栋。
法定代表人：刘世朋，该公司经理。
本院在审理原告张秀兰诉被告长春圣邦印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀兰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费10元由原告张秀兰负担。
审 判 长 翟晓蒙
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一八年五月三日
书 记 员 金秋月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3993号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：路琳，女，1972年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李大，男，1968年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告路琳、李大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊、被告李大到庭参加了诉讼，被告路琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还所欠贷款本金760218.18元以及到本金付清之日止的利息、复息、罚息（截止到2017年6月9日止的利息、罚息、复息共计49711.75元，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.二被告共同承担原告为主张债权所产生的律师费44089元；3.原告对处置位于锦江区房产的价款享有优先受偿权。事实与理由：原告与被告路琳、李大签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》，根据上述合同的约定，对合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告路琳足额发放了81万元贷款，因二被告未按约定履行还本付息义务，截止2017年6月9日，二被告尚欠贷款本金合计760218.18元及利息、罚息和复息49711.75元未清偿。
被告李大辩称对贷款不清楚，以证据为准。
被告路琳未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》、贷款申请单、他项权证、承诺书、逾期清单、委托代理合同。被告李大对上述证据质证后无异议，被告路琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告路琳、李大系夫妻关系。
二、2010年12月8日，原告与被告路琳、李大签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告路琳、李大提供授信额度81万元，借款期限从2010年12月8日起至2020年12月8日止；未按约定足额还款的，有权按执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用；二被告以其所有位于成都市锦江区房屋为授信协议项下债务提供抵押担保。
三、2011年1月18日，原告与二被告在《个人授信协议》项下签订《个人贷款消费易协议书》，根据该协议，贷款发放方式采用“消费易卡”，为二被告消费时在免息垫付限额内进行垫款支付，免息垫付限额为81万元；消费易的期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为实际发放贷款时中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，签订合同时的执行利率为6.972%；利率调整方式为不变；免息垫付限额所对应的账单周期为1天，免息期届满被告未归还免息垫付款项，则原告直接向二被告发放一笔消费贷款。
四、前述合同签订后，原告于向二被告共计发放了贷款81万元；对约定抵押物办理了抵押登记；二被告未按约定付
息还本，截止2017年6月9日，被告尚欠借款本金760218.18元，利息、复息、罚息合计49711.75元未清偿。
本院认为，原告与被告路琳、李大签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告路琳、李大取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告路琳、李大归还《个人授信协议》项下借款本金760218.18元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告路琳、李大自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路琳、李大于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人授信协议》项下贷款本金合计760218.18元，并支付借款本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告路琳、李大位于成都市锦江区房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，在本判决第一项确定的《个人授信协议》项下的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12059元，因适用简易程序减半收取6029.5元，诉讼保全费4280元，共计10309.5元，均由被告路琳、李大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年七月三日
书记员 胡毅春
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2558号
申请执行人赵敬南，女，1986年1月13日出生。
被执行人张浩，男，1979年2月15日出生，汉族。
申请执行人赵敬楠与被执行人张浩债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行人赵敬楠依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初3558号民事判决书申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人张浩纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人赵敬楠无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2558号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00144号
原告：王树起，男，1949年12月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：何子祥，男，1962年1月10生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何鹏来，男，1987年9月3生，汉族，住安徽省太和县。（系何子祥之子）
原告王树起诉被告何子祥、何鹏来民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王树起及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告何子祥、何鹏来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王树起诉称：2012年1月20日，何子祥、何鹏来向我借现金50000元，月息5%。2012年4月2日，何子祥又向我借现金20000元，其分别为我出具两张借条，后经我多次催要该款，其一直拖欠未还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
何子祥、何鹏来未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年1月20日，何子祥、何鹏来以购买挖掘机资金短缺为由，向王树起借现金50000元，双方书面约定月息5%。2012年4月2日，何子祥又向王树起借现金20000元，并分别为王树起出具两张借条，该两张借条载明：“借条，今借到王树起现金五万元整（50000元）月息5%。借款人：何子祥、何鹏来，2012年1月20号”；“借条，今借到王树起现金贰万元整（20000元）。借款人：何子祥，2012年4月2号”后经王树起多次催要该款，二被告一直拖欠未还，为维护其合法权益，王树起诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼。
另查明：2012年中国人民银行公布的1至3年的贷款年利率为6.15%。
以上事实有王树起提供的身份证、借条2张、询问笔录及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王树起与何子祥、何鹏来之间的债权债务关系明确，本案中王树起多次催要未果，故对王树起要何子祥、何鹏来求偿还50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出部分的利息不予保护”的规定，关于王树起要求何子祥、何鹏来返还借款利息按双方约定月利率5%计息的要求，因违反了该规定，为此对于超出部分，本院不予支持。对于双方约定合理部分，应予支持。据此，按照2012年中国人民银行公布的1至3年的贷款年利率为6.15%，折合成约利率为0.51%，按四倍计算为2.04%。关于何子祥于2012年4月2日向王树起借现金贰万元整，由于双方在该欠条上为注明利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故王树起要求何子祥支付20000元本金的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何子祥、何鹏来于本判决生效之日起十日内偿还原告王树起本金50000元，并支付自2012年1月20日起的利息（按月息2.04%计算）
二、被告何子祥于本判决生效之日起十日内偿还本金20000元。
三、驳回原告王树起要求何子祥偿还20000元利息的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告何子祥、何鹏来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05119号
罪犯李庆龙，男，1968年12月10日出生，汉族，江苏省南京市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年8月15日以（2010）金刑初字第00067号刑事判决，认定罪犯李庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯李庆龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年8月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆龙减去自本裁定送达之日起至2014年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04809号
原告：范桂华。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐中卿，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：陶菊根。
被告：吴花妹。
原告范桂华与被告陶菊根、吴花妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，公告送达了民事诉状副本、传票及相关材料。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查文霄，被告吴花妹到庭参加诉讼，被告陶菊根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠的借款本金10万元；2、请求法院判令被告支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同档银行贷款利率，自2015年1月11日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。）；3请求法院判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告同意逾期利息按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告陶菊根系朋友关系。2014年7月初，陶菊根因螃蟹摊位费需要，提出临时向原告借款10万元。原告于当月10日将款项交付给被告陶菊根，陶菊根出具借条一份，约定还款时间为2015年1月10日。还款时间届满后，原告多次催讨借款，被告一直未予归还。两被告系夫妻关系。为此，特起诉法院，请求判如所请。
被告陶菊根�作答辩。
被告吴花妹辩称，被告夫妻一起经营螃蟹生意的，如果原告是做生意认识陶菊根，被告应该认识原告本人，但被告不认识原告。2014年7月10日后也没有缴纳过什么摊位费，也没有借过原告钱。陶菊根也没有文化的，现无法找到。
经审理查明：2014年7月10日，被告陶菊根向原告范桂华出具《借条》一张，内容为：“今借范桂华人民币拾万元整.100000.-元。借款交蟹摊位用，借款时间半年（6个月）。”借款人陶菊根签名并载明了借款、还款时间和个人住址（唯亭厦亭36幢201室），联系方式为138××××4902（手机号码）。
审理中，原告提交了其2014年7月8日向江苏长实基业建设有限公司苏州分公司申请工程项目挖机款的证据，以此说明出借给被告10万元的款项来源。
另查明，被告陶菊根、吴花妹于2015年5月5日登记离婚。
上述事实，有借条、被告夫妻关系证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告陶菊根间的借款关系有借条予以证实，原告提交了证据证明了款项来源，根据现有证据，本院认为双方之间的民间借贷关系成立。双方约定了借款期限，被告陶菊根应按约如期归还借款，逾期未还，应对到期债务承担清偿责任；本案借款发生于被告陶菊根、吴花妹婚姻关系存续期间，被告吴花妹未提交反证证明该债务属于被告陶菊根个人债务，应自行承担相应的诉讼后果。原告主张该借款应认定为夫妻共同债务应予支持，两被告应向原告共同承担还款责任；原告主张的2015年1月11日起逾期还款按年利率6%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止符合法律规定，依法予以支持。
被告陶菊根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶菊根、吴花妹于本判决生效后十日内偿还原告范桂华借款本金10万元，并支付自2015年1月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告陶菊根、吴花妹负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 虞子梅
人民陪审员 郭全男
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭孝玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第04809号原告：范桂华。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中卿，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：陶菊根。被告：吴花妹。原告范桂华与被告陶菊根、吴花妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，公告送达了民事诉状副本、传票及相关材料。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查文霄，被告吴花妹到庭参加诉讼，被告陶菊根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠的借款本金10万元；2、请求法院判令被告支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同档银行贷款利率，自2015年1月11日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。）；3请求法院判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告同意逾期利息按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告陶菊根系朋友关系。2014年7月初，陶菊根因螃蟹摊位费需要，提出临时向原告借款10万元。原告于当月10日将款项交付给被告陶菊根，陶菊根出具借条一份，约定还款时间为2015年1月10日。还款时间届满后，原告多次催讨借款，被告一直未予归还。两被告系夫妻关系。为此，特起诉法院，请求判如所请。被告陶菊根�作答辩。被告吴花妹辩称，被告夫妻一起经营螃蟹生意的，如果原告是做生意认识陶菊根，被告应该认识原告本人，但被告不认识原告。2014年7月10日后也没有缴纳过什么摊位费，也没有借过原告钱。陶菊根也没有文化的，现无法找到。经审理查明：2014年7月10日，被告陶菊根向原告范桂华出具《借条》一张，内容为：“今借范桂华人民币拾万元整.100000.-元。借款交蟹摊位用，借款时间半年（6个月）。”借款人陶菊根签名并载明了借款、还款时间和个人住址（唯亭厦亭36幢201室），联系方式为138××××4902（手机号码）。审理中，原告提交了其2014年7月8日向江苏长实基业建设有限公司苏州分公司申请工程项目挖机款的证据，以此说明出借给被告10万元的款项来源。另查明，被告陶菊根、吴花妹于2015年5月5日登记离婚。上述事实，有借条、被告夫妻关系证明及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告陶菊根间的借款关系有借条予以证实，原告提交了证据证明了款项来源，根据现有证据，本院认为双方之间的民间借贷关系成立。双方约定了借款期限，被告陶菊根应按约如期归还借款，逾期未还，应对到期债务承担清偿责任；本案借款发生于被告陶菊根、吴花妹婚姻关系存续期间，被告吴花妹未提交反证证明该债务属于被告陶菊根个人债务，应自行承担相应的诉讼后果。原告主张该借款应认定为夫妻共同债务应予支持，两被告应向原告共同承担还款责任；原告主张的2015年1月11日起逾期还款按年利率6%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止符合法律规定，依法予以支持。被告陶菊根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告陶菊根、吴花妹于本判决生效后十日内偿还原告范桂华借款本金10万元，并支付自2015年1月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告陶菊根、吴花妹负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 牧人民陪审员  虞子梅人民陪审员  郭全男二〇一六年七月一日书 记 员  郭孝玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第123号
原告王淑卿，农民。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告于洪梅，农民。
王淑卿与于洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑卿的委托代理人姜添译到庭参加诉讼，被告于洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑卿诉称，2014年6月14日14时14分许，被告驾驶鲁××-××××××号手扶拖拉机沿村内胡同由西向东入村路左拐向北行至威海市文登区大水泊镇东魏家村中，手扶拖拉机与原告相撞，造成原告受伤。当天原告至文登中心医院住院治疗。交警部门作出交通事故认定书，被告与原告分别负事故的主、次责任。被告的车辆未投保交强险。现要求原告损失中医疗费44425.69元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、误工费9000元、护理费5444元、交通费550元、残疾赔偿金36596元、精神损害抚慰金2000元、鉴定文印费2000元，共计112315.69元由被告首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金36596元、护理费5444元、误工费9000元、交通费550元，合计63590元。超出部分由被告赔偿80%即38980.5元，共计102570.5元。兑除被告已支付的3000元后，余款99570.5元。
被告于洪梅未答辩。
经审理查明，2014年6月14日14时许，被告驾驶鲁××-××××××号手扶拖拉机沿村内胡同由西向东入村路左拐向北行至威海市文登区大水泊镇东魏家村中，手扶拖拉机与在路上晒粮的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告因无证驾驶、未确保安全承担事故主要责任，原告因在道路上从事非交通活动承担事故次要责任。原告当日被送至文登中心医院诊治，经诊断为：1、腰椎爆裂骨折（L3），2、多发肋骨骨折（右侧4-6肋、左侧4-7肋），3、胸骨骨折，4、脑震荡，5、创伤性湿肺，6、双侧胸腔积液，7、双下肢皮肤擦伤，8、头腹部、腰部、骨盆、双下肢软组织挫伤，9、右肺小结节，10、右肾囊肿，11、左侧乳腺癌术后，入院后完善相关检查，给予七叶皂苷钠消肿、奥美拉唑护胃、血凝酶止血、补液药物治疗，于2014年6月17日行腰椎爆裂骨折切开复位钉棒内固定术，住院治疗23天，花销医疗费44425.69元，住院期间由儿媳王爱超（城镇居民）护理。
2015年4月24日威海科真司法鉴定所根据原告委托对其伤残等级和三期出具鉴定意见如下：1，王淑卿因交通事故受伤致4肋以上骨折及L3爆裂骨折，评定为十级和九级伤残。2，王淑卿受伤误工时间评定为150日（包括住院期间）。3，王淑卿受伤住院期间需1人护理；出院后1个月需卧床制动治疗，期间需1人护理；日后L3爆裂骨折愈合后取内固定约需住院15日，需1人护理。4，王淑卿受伤的后续治疗（取内固定）费，约需人民币1万元（或按实际合理支出计算）。原告因此支付鉴定文印费2000元。
庭审中，原告提供大水泊镇东魏家村委会的证明一份，主张交通事故前其在本村从事苗圃种植打零工，每天收入60元。
另查明，事故发生后，被告支付原告3000元。被告驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。参照事故发生时的机动车交通事故责任强制保险条款，保险金赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。其中与本案赔偿有关的医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费，死亡伤残赔偿限额项下包括：护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元，农民人均纯收入11882元。
诉讼中，被告之夫王本生表示，被告之前借了3000元赔偿原告，现在被告没有能力再赔偿原告，其认为原告的伤情不是很严重。
以上事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，病历、医疗费单据，鉴定意见书等在案为凭。
本院认为，被告于洪梅与原告王淑卿发生交通事故，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书，本院认定其证明力并据此确定双方当事人的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求被告首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿，本院予以支持。原告的合理损失，本院核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，数额为44425.69元。2、后续治疗费10000元。3、住院伙食补助费2300元（100元×23天）。4、护理费，因护理人员王爱超系城镇居民，按照城镇居民收入标准和护理时间计算，数额为5444元（29222元÷365天×68）。5、交通费，根据原告的住院时间和地点，其主张交通费550元，数额合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按20年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因原告定残时，年龄为68周岁，故残疾赔偿金应按12年计算，数额为31368元（11882元×12年×22%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和双方当事人在交通事故中的过错程度，原告主张2000元，数额合理，本院予以支持。8、鉴定文印费2000元。以上损失共计98087.69元。因发生交通事故时，原告的年龄已超过退休年龄，在法律上视为丧失劳动能力，而原告在本村从事苗圃种植系打零工，非稳定的收入，故其主张误工费损失，本院不予支持。上述损失，首先由被告于洪梅在相当于交强险责任限额内赔偿，超出部分根据事故责任赔偿80%。被告于洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洪梅在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告王淑卿医疗费10000元、护理费5444元、交通费550元、残疾赔偿金31368元、精神损害抚慰金2000元，共计49362元。
二、被告于洪梅赔偿原告王淑卿超出上述部分的损失医疗费34425.69元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、鉴定费2000元，共计48725.69元的80%即38980.55元。
三、驳回原告王淑卿的其他诉讼请求。
以上一、二项共计88342.55元，兑除被告已支付的3000元后余款85342.55元，被告于洪梅需于本判决生效后十日内支付给原告王淑卿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告于洪梅负担1934元，由原告王淑卿负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一六年一月七日
书 记 员 丛晓涛
陕西省榆林市榆某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00848号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人汪某某。
委托代理人高某。
委托代理人钟某某。
被告周某某。
被告黄某某。
被告周某某。
被告万某某。
原告某银行股份有限公司（以下简称榆某农村商业银行）与被告周某某、黄某某、周某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告榆某农村商业银行的委托代理人高某、钟某某到庭参加了诉讼。被告周某某、黄某某、周某某、万某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆某农村商业银行诉称：2012年5月10日，被告周某某、黄某某向原告所属的红山支行借款人民币25万元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借期一年。上述借款由被告周某某、万某某提供连带责任保证，保证期间二年。被告在借款期限内仅支付部分利息，对本金及下欠利息未予清偿，后经原告催要未果，故起诉至法院，请求：1、依法判令被告周某某、黄某某清偿本金25万元及从2013年3月22日至执行兑付之日止的利息（2013年3月22日至2013年5月9日以利率11.19‰计算，之后以逾期利率14.547‰计算，截止2013年7月12日的利息为12328元）；2、判令被告周某某、万某某对上述第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费由被告承担。
原告榆某农村商业银行向法庭提供以下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，用以证明原告与被告周某某、黄某某双方之间存在真实的借贷法律关系，原告与被告周某某、万某某之间存在合法有效的保证法律关系的事实。
2、借款借据一支，用以证明周某某、黄某某向原告榆某农村商业银行借款25万元的事实，原告已经履行了借款义务，被告到期没有偿还借款本息的事实。
被告周某某、黄某某、周某某、万某某未进行答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，经本院审查，该证据均为原始书证，来源合法、内容真实，且四被告签字确认，能够证明2012年5月10日，被告周某某、黄某某在原告处借款25万元，约定月利率为11.19‰，逾期利率为14.547‰，借期期限为一年，借款人周某某、黄某某均在借款合同上签字，担保人周某某、万某某在保证担保合同担保人处签字，对该笔借款提供担保的事实，且四原告在借款借据上均签字以及原告已履行付款的义务，被告仅支付贷款部分利息的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年5月10日，原告榆某农村商业银行与被告周某某、黄某某签订了个人借款合同，合同约定借款种类为短期借款、借款金额为25万元、借款期限自2012年5月10日至2013年5月9日，借款用途为购买饲料，借款利率为月利率11.19‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期利率为14.547‰。借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，借款到期一次性归还借款。并约定保证人为周某某、万某某。合同还约定其他事项。同日，原告与被告周某某、万某某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金25万元及其利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告周某某发放了借款25万元，并由被告周某某、黄某某向原告出具了借款借据，且被告周某某、万某某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后，被告周某某将借款利息清偿至2013年3月22日，后再未清偿利息，未按期偿还本金。原告现涉诉到法院，请求被告周某某、黄某某偿还该笔借款的本金及利息并由被告周某某、万某某承担连带担保责任，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告榆某农村商业银行于2012年5月10日与被告周某某、黄某某签订的个人借款合同，与被告周某某、万某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同，榆某农村商业银行与周某某、黄某某形成明确的借款合同关系，与周某某、万某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。在合同签订后，原告按照约定向被告周某某支付了借款25万元，且被告周某某向原告榆某农村商业银行出具了借到人民币25万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。在合同签订后，被告周某某将该笔借款的利息支付至2013年3月22日。借款合同到期后，被告未能偿还借款本金25万元及2013年3月22日之后的利息，现在借款合同期限届满，被告周某某、黄某某理应偿还借款本金及利息，故原告主张由被告周某某、黄某某偿还25万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告周某某、万某某承担25万元本金及利息的连带清偿责任的诉讼请求，因双方签订的合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证不分份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务，且其保证责任在担保期限内，故被告周某某、万某某应承担被告周某某、黄某某向原告借款本金25万元及利息的连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。对于双方约定借款利息为月利率11.19‰，逾期利率为14.547‰。该约定未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告周某某、黄某某偿还原告某银行股份有限公司借款人民币25万元及利息（利息从2013年3月23日起至2013年5月9日以利率11.19‰计算，从2013年5月10起至款还清之日以逾期利率14.547‰计算）。被告周某某、万某某为上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告周某某、黄某某、周某某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一三年九月二十四日
书记员 纪雄雄
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1671号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月1日20时45分许，被告人徐某某至上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人郭某某停放该处的三斯牌TDR938Z电动自行车一辆(价值人民币1,663元)。后被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述笔录；相关刑事判决书及释放证明书；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；公安机关出具的发还清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、常住人口基本信息、案发经过及被告人徐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人徐某某酌情从轻处罚。被告人徐某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃物应当发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1028号
申请执行人：蒋立国，男，1970年8月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：焦绪国，男，1981年12月28日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人蒋立国与焦绪国买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第45号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构无存款，且申请人提供不出被执行人下落。本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人下落或可执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 峰
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初231号
原告：赵美莲，女，1953年8月17日出生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：谭海明，男，1972年3月7日出生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所实习律师。
原告赵美莲诉被告谭海明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本案在审理过程中，原告赵美莲于2017年10月26日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美莲申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵美莲撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告赵美莲负担。
审 判 长 零 春 俊
人民陪审员 蒙献强人民陪审员黄京师
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 肖 晓 东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2323执69号
申请执行人：看某某，女，藏族，1978年11月5日出生，公民身份号码：×××，现住青海省湟中县田家寨。
被执行人：莫某某，男，汉族，1973年10月16日，公民身份号码：×××，现住互助土族自治县丹麻镇。
申请执行人看某某与被执行人莫某某追索劳动报酬纠纷一案中，因本案系追索劳动报酬纠纷，被执行人现已下落不明。申请执行人看某某于2018年7月26日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2323执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 仁青卓玛
二〇一八年七月二十六日
书记员 公交东周
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00008号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年9月23日出，汉族，小学文化程度。2010年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局取保候审。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局取保候审，同年10月25日被该局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李剑、薛鹏飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月8日13时许，被告人王某甲来到米脂县银州镇清心路飞越网络门口，看见被害人王某乙停放于此处的一辆红色豪爵牌弯梁摩托车，该王就用随身携带的小刀将摩托车头锁线割开，用脚把摩托车发动起并骑至子洲县城关镇高渠村，将摩托车以800元的价格卖给一陌生男子。
2010年1月14日15时许，被告人王某甲来到米脂县银州镇银州中路伟华大厦万家乐购物广场门外，看见该处停放被害人马某某的一辆枣红色豪爵牌弯梁摩托车，王某甲用相同方法将该摩托车盗窃后骑回子洲县城，后以1000元的价格卖给一陌生男子。
2010年1月16日15时许，被告人王某甲来到米脂县银州镇银州中路伟华大厦万家乐购物广场门外，看见该处停放被害人姜某某的一辆绿色豪爵牌弯梁摩托车，王某甲用相同的方法将该摩托车盗窃后骑回子洲县城，以1100元的价格卖给一陌生男子。
上述三辆被盗摩托车经鉴定价格共计人民币10500元。被告人王某甲将所卖摩托车赃款全部用以吸食毒品。
2011年7月5日，被告人王某甲伙同王某丙（已判刑）预谋到绥德实施盗窃，15时许二人来到绥德县中医院外，由王某甲负责望风，王某丙用T字改锥将被害人李某某停放于该医院侧门口的一辆黑色钱江牌弯梁摩托车撬开，后二人骑摩托车逃回子洲县马蹄沟镇前吴家湾村。之后王某丙将被盗摩托车以1500元的价格卖掉，所得赃款被二人用以吸食毒品。经鉴定被盗摩托车价格为人民币4136元。破案后王某丙退赔被害人4000元现金。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小刀一把，书证被告人户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、销货清单及摩托车发票、证明、刑事判决书、随案移送清单、抓捕经过、现场检测报告书、证人任永宏证言，被害人李某某、姜某某、马某某、王某乙陈述，被告人王某甲及同案犯王某丙供述，现场指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，单独并伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物价值14636元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲与同案犯王某丙在实施盗窃过程中互相协助，密切配合，属共同犯罪，且在犯罪中的作用和地位相当。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲将所得赃款用以吸食毒品，可酌情从重处罚；被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。供被告人犯罪所用的小刀一把应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2016年8月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李蓟
二〇一五年一月四日
书记员 郝朵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第470号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：张立，该分行员工。
委托代理人：戴祖才，该分行员工。
被�：廖彦巍。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告廖彦巍信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告廖彦巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月10日向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告。被告取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，截止2014年4月27日，�告使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，透支本息合计14257.45元，其中本金9187.92元、利息5069.53元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告龙卡信用卡透支本金9187.92元、利息5069.53元（利息计算截止2014年4月27日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体的资格。
2、《龙卡信用卡申请表》。拟证明被告自愿向原告申请信用卡的事实。
3、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。拟证明原、被告的权利义务。
4、《柳州分行龙卡信用卡电话催收信息表》。
5、《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录表》。
证据4-5拟�明原告对被告的催收情况属实。
6、《廖彦巍交易明细》。拟证明被告尚欠原告的交易明细款项情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖彦巍偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金9187.92元及相应利息（利息计算：截止2014年4月27日的利息为5069.53元；2014年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费156元（原告已预交），由被告廖彦巍负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本�生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 邓锦珠
二〇一五年一月五日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民保字第199号
申请人张良，男，1971年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人白延东，男，1976年11月21日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被申请人于孟弘（曾用名于威），1976年9月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被申请人冀微（于孟弘之妻），女，1975年8月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人张良为保护自身合法权益，于2013年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白延东共同所有的大武口区青山北路×××幢×单元×××号（产权证号：石房权证大武口区字第D20××23号）房屋产权；冻结被申请人冀微名下位于兴庆区铁北巷工行家园×号楼×单元×××室（产权证号：20××42）房屋产权。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张良的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白延东共同所有的大武口区青山北路×××幢×单元×××号（产权证号：石房权证大武口区字第D20××23号）房屋产权；
二、冻结被申请人冀微名下位于兴庆区铁北巷工行家园×号楼×单元×××室（产权证号：20××42）房屋产权。（以上保全价值共计98万元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一三年十二月十日
书记员 张丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京路尚智达品牌管理顾问有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院*号楼***号。
法定代表人：李海龙，该公司总经理。
委托代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏华夏，男，1955年2月11日出生。
再审申请人北京路尚智达品牌管理顾问有限公司（以下简称路尚公司）因与被申请人魏华夏劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：路尚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审367号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人周国章，男，1970年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人边红仙，女，1972年8月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第19-04号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月15日作出诸计生征字[2015]第19-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人周国章、边红仙于1996年3月6日登记结婚,于1996年10月10日生育一个男孩，又于2013年5月2日在云南省大理市大理白族自治州人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人周国章、边红仙的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人周国章、边红仙征收社会抚养费123481.50元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人周国章、边红仙公告送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费123481.50元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周国章、边红仙未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第19-04号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费123481.50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 琼
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第221-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告杨艳兰。
被告黄明泽。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告杨艳兰、黄明泽金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告杨艳兰、黄明泽名下价值人民币204124.72元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨艳兰、黄明泽名下价值人民币204124.72元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 李 链
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初841号
原告：胡岩山，男，生于1977年3月12日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告胡岩山诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡岩山的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡岩山向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计10519元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，胡岩山按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，胡岩山的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，胡岩山与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠胡岩山后期西兰花收购款110元，大棚西红柿收购款4751元。胡岩山种植的4亩西兰花尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿1000元，共计补偿4000元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付胡岩山蔬菜款8861元。
本院认为，对于胡岩山与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为胡岩山提供蔬菜种子、肥料、农药，胡岩山利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付胡岩山蔬菜收购款。胡岩山与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。胡岩山按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给胡岩山付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于胡岩山请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于胡岩山种植的4亩西兰花未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿1000元，共计补偿4000元，符合法律规定，本院予以认可。胡岩山在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告胡岩山蔬菜款8861元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2号
原告张某甲。
委托代理人张现方。
被告丰某。
原告张某甲诉被告丰某同居关系子女抚养财产纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在外打工相识，农历××××年××月举行典礼仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩。婚前被告向原告索要彩礼13万余元。后被告离开原告，明确表示解除关系。由于被告索要巨额彩礼造成原告生活非常困难。现要求男孩张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费至孩子18周岁，退还彩礼12.7万元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的证据有：1、出生证明，证明孩子出生日期；2、证人崔某证言及书面证明，证明彩礼数额。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，原告的证据符合证据三性，可以作为本案证据。
依据有效证据，可以确认如下事实：原告张某甲与被告丰某自由恋爱，2012年10月26日举行典礼仪式。婚前被告共接受原告彩礼12.7万元。××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。2014年1月20日被告离开原告。
本院认为：被告离家出走，置孩子不顾，原告要求抚养孩子，考虑到孩子的健康成长，应支持原告的请求。原告要求被告负担抚养费，理应支持。抚养费的数额应参照河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元的25%为每年2118元。被告应负担至孩子年满十八周岁。被告接受原告彩礼数额巨大，造成原告家庭生活困难，被告应适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、男孩张某乙由原告张某甲抚养，被告丰某每年支付抚养费2118元，自2015年12月20日前支付孩子前6年的抚养费12708元，2021年12月20日前支付孩子到2026年的抚养费12708元，2027年12月20日前支付抚养费至成年的抚养费10590元。
二、被告返还原告彩礼3万元，限判决生效后三日内履行。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月十六日
书记员 肖腾飞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初973号
原告梁汝绍，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁剑锋，男，汉族，罗定市人，住址同上。
被告陈启昌，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄海珍，女，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁汝绍诉被告陈启昌、黄海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘林独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁汝绍的委托代理人梁剑锋到庭参加诉讼，被告陈启昌、黄海珍经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈启昌因经营房地产生意资金周转困难于2015年11月5日借到原告人民币64000元，被告借款后按月息二分支付了三个月利息给原告，本金就谈不上归还了。最近，原告已多次向其追讨，但被告也一直以种种理由拒绝归还，并且每次都是假话、空话连篇。
黄海珍作为被告的妻子，在夫妻关系存续期间，也没有履行其共同还款的义务，为了维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令两被告陈启昌、黄海珍夫妇共同偿还本金64000元及利息（从2016年5月1日起按中国人民银行一年定期利率计至清偿完毕之日止）;2、本案一切诉讼费用等全部由二被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、借据，证明被告借款的事实；2、原告身份证，证明原告身份信息。
两被告没有提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明:2015年11月5日，被告陈启昌向原告借款64000元，并立下借据给原告收执，借据载明：今借到梁汝绍人民币陆万肆仟元正（￥64000元），特立此据。被告陈启昌在借款人栏签名确认。借款后，被告陈启昌未偿还过本金。
另查明：本院于2016年5月19日到罗定市中艺装饰设计有限公司向被告陈启昌、黄海珍送达诉讼材料时，当时被告黄海珍在场，在本院干警询问其与被告陈启昌的关系时，被告黄海珍称其系被告陈启昌妻子。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈启昌向原告梁汝绍借款64000元，并立下借据给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原、被告虽对借款期限没有约定，但原告经追偿被告一直未偿还，故原告主张被告偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。对于借款利息问题，虽然双方对借款没有约定利息，也没有约定还款期限，但经原告起诉请求还款后被告陈启昌至今仍未偿还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从2016年5月1日起按中国人民银行一年定期利率计至清偿完毕之日止的主张，本院支持从起诉之日即2016年5月16日起计至清偿日止，但利率以不超过年利率6％为限。
被告黄海珍是被告陈启昌的妻子，且被告黄海珍亦未提供证据证明本案借款属于被告陈启昌的个人债务，因此本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告黄海珍应与被告陈启昌共同承担清偿责任。两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告陈启昌、黄海珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁汝绍清偿借款本金64000元及利息（以本金64000元按中国人民银行一年定期利率从2016年5月1日起计至还清之日止，并以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告陈启昌、黄海珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年七月十一日
书记员 曹帼斐