福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1736号
原告：林桂秀，女，1975年2月6日出生。
被告：俞进钻，男，1982年2月21日出生。
被告：俞新炯，男，1985年10月5日出生。
原告林桂秀与被告俞进钻、俞新炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告林桂秀、被告俞新炯到庭参加诉讼，被告俞进钻经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂秀向本院提出诉讼请求：1.俞进钻立即偿还借款20000元及其利息8000元，合计28000元，并支付从2016年5月23日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.俞新炯对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，林桂秀变更第1项诉讼请求为：俞进钻立即偿还借款20000元及其利息6800元（从2014年12月22日起至2016年5月21日止，按月利率2%计算），合计26800元，并支付从2016年5月22日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月22日，俞进钻向林桂秀借款20000元，约定借款利息为每月600元，按月支付，借款期限为一年，俞新炯为该笔借款提供担保。借款后，俞进钻仅支付利息3600元，借款期限届满后，林桂秀催讨未果，故具状起诉，请求法院判决上述请求。
俞进钻未作答辩。
俞新炯辩称，对借款和担保的事实没有异议，但林桂秀未在借款期限届满之日起六个月内要求俞新炯承担保证责任，俞新炯可以免除保证责任。
林桂秀围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行股份有限公司大田县支行的账户历史交易清单、短信聊天记录各一份，并申请了证人陈长进出庭作证。俞新炯对借款合同、短信聊天记录无异议；对中国农业银行股份有限公司大田县支行的账户历史交易清单的真实性无异议，但认为无法证明俞进钻向林桂秀转账的款项系支付本案借款利息；对证人陈长进的证言认为，俞进钻未出庭对质，对其如何向林桂秀支付利息的也并不了解，无法认定陈长进所陈述的事实是否属实。俞进钻对上述证据未予质证。对林桂秀提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林桂秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，俞进钻、俞新�与林桂秀签订借款合同一份，该合同约定：俞进钻向林桂秀借款20000元，借款利息为每月600元，并按月支付，借款期限为一年，即从2014年6月22日至2015年5月22日，俞新炯为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。当日，林桂秀将现金20000元交付给俞进钻。借款后，俞进钻仅按约向林桂秀支付六个月的利息共计3600元，借款期限届满后，林桂秀催讨未果，俞进钻尚欠借款20000元及其利息6800元（从2014年12月22日起至2016年5月21日止，按月利率2%计算），合计26800元。
本院认为，林桂秀与俞进钻之间因借贷而产生的债权债务关系明确，俞进钻应当偿还借款。林桂秀变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林桂秀要求俞进钻偿还借款20000元及其利息6800元，合计26800元，并支付从2016年5月22日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%�算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案双方未约定保证方式，故俞新炯应按照连带责任保证承担保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在本案中，林桂秀与俞新炯对保证期间未作约定，林桂秀有权在借款期限届满之日即2015年5月22日起六个月内要求俞新炯承担连带保证责任，因林桂秀未能提供证据证明其在上述期限内要求俞新炯承担连带保证责任，俞新炯可以�除保证责任。故林桂秀要求俞新炯对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。俞新炯主张其可以免除保证责任的抗辩理由成立，予以采纳。俞进钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞进钻应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给林桂秀借款20000元及其利息6800元，合计26800元；并支付从2016年5月22日起至本判决指定履行期限届满之�止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回林桂秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由俞进钻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖小燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 范惠兰
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任�
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。