广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2250号
原告：陈海波，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：黄九阳，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，现住广州市花都区。
原告陈海波诉被告黄九阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿货车（粤Ａ×××××）损失金额10000元整；2、被告赔偿经营拉货运费，自2016年12月29日起算，赔偿运费总额13000元整。事实和理由：2016年11月18日，原、被告协商工厂转让一事，并签订工厂转让合同各执一份。原告将转让工厂总费用已结清给被告，其中包括一辆长安式货车（粤Ａ×××××）。2016年12月25日，双方到车管所将车牌号为粤Ａ×××××货车过户，但该货车缺乏车辆登记证书及没有备用车钥匙不能过户。当时原告电话通知被告。2016年12月28日晚上21时30分左右，被告致电原告称其将货车开走。2016年12月28日晚上22时，原告到广州市公安局天河区分居珠吉派出所报案。因此，原告起诉被告不守信，没有按照双方约定的合同去履行，签订合同时被告承诺，粤Ａ×××××货车过不了户的话，可向原告退还10000元。被告通过签订书面合同没有向原告交付粤Ａ×××××货车的备用钥匙和车辆登记证诈骗，不合法的手段谋利。
黄九阳辩称，我不同意向原告赔偿，是原告一直向我要求退车退款。该车手续合法正常，是原告以不能过户为由拒绝受让该车。
本院经审理认定事实如下：
被告为甲方，原告为乙方，双方于2016年11月8日签订《工厂转让合同》。内容为：甲乙双方经过友好协商就工厂转让达成一下协议：1、乙方同意甲方将自己位于庄岗山巷3号的工厂转让给乙方使用并保证与乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所想有的权力与义务。2、甲方需货渠道无条件将客户资源及进货、生产技术及转让材料清点价目￥29200元告知乙方，分两次付款，甲方带乙方到21号离开。3、转让包括（房子押金￥2000元，机器设备，车子粤Ａ×××××）。4、如乙方逾期交付转让金￥82000元及材料费逾期30天，甲方有权解除合同。5、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字日起生效。注：付款方式，乙方一次性支付人民币￥80000元整（大写：捌万元），第二次支付剩下的原材料钱及材料费人民币￥29200元（大写：贰万玖仟贰佰元），在11月21日前付清所有款项。原、被告均签名捺印确认了上述合同内容。上述合同签订后，原告按约定向原告支付了所有转让款项，被告也按约定履行了上述合同中约定的转让义务，其中车牌号为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车被告已于签订上述合同当日即2016年11月8日交付给原告，但双方因故一直未能办理该车辆的过户登记手续。2016年12月28日，被告又将上述车辆开走，至今未还给原告。原告因此要求将该车退回给被告，但被告不同意，要求办理该车辆的过户登记手续，继续履行上述合同。
关于涉案车辆的具体情况，原告认为，被告在签订转让合同将涉案车辆交付给原告后，因过户手续比较复杂，双方一直未能完成涉案车辆的过户手续。后被告在2016年12月28日未经允许将涉案车辆开走后，导致原告在之后无车可用。后原告购买了新的货车，故不同意再与被告继续履行该车的转让手续，只要求被告对其这段时间的损失做出赔偿。被告认为，涉案车辆之所以没有过户，是因为原告在使用涉案车辆后一星期违章两次不处理并不承认有违章的事实，且原、被告在办理车辆过户事宜时对于过户费用等未能协商一致，故涉案车辆一直没有办理过户手续，被告才开走涉案车辆。现被告要求继续办理该车的过户手续，将涉案车辆给回原告。原告则认为，原告在使用期间，被告还有涉案车辆的钥匙，车辆停在村里的停车场内，被告有机会开车，不一定是原告造成的车辆违章，原告才未做处理。
关于赔偿问题，原告认为，其与被告签订上述合同时，口头协商如涉案车辆不能办理过户手续，被告向原告退回转让费10000元。后原告要求将车退回被告，由被告退回转让费9000元，但双方未就此达成一致意见。原告现要求将涉案车辆退回给被告，被告将其承诺的10000元转让费退回给原告。被告认为，转让工厂时，被告曾向原告询问是否要涉案车辆，如原告不需要涉案车辆，被告可以适当降低转让费，原告选择受让涉案车辆。被告并没有向原告承诺上述口头协商的内容，现被告不同意再向原告进行赔偿。
关于车辆使用费，原告认为，被告将涉案车辆开走后导致原告无车可用，只能通过货拉拉网站约车使用。自2016年12月29日至2017年4月3日，原告需要使用车辆的天数共79天，按照原告使用车辆的频率，参照货拉拉网对车辆使用费的规定，被告需向其赔偿车辆使用费13000元。被告则认为原告使用车辆没有其称的那么频繁，根据被告的计算，原告在转让后的经营期间车辆运费应为2589.36元，被告愿意承担一半。原告还认为，如果按天数计算，送货叫车成本比自己开车高，其会叫一吨左右的货车，每天运费80元-100元不等；在需要用车的79天里，每天至少叫一次车，有时每天两到三次，三次的较少。被告认为，涉案车辆属于0.65吨的小型货车，每天运费40元-50元左右，且原告不可能每天出货。
另查明，涉案车辆为长安牌轻型仓栅式货车，核定载质量750kg。
本院认为，关于机动车的所有权转移问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，标的物所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十四条的推定，船舶、航空器和机动车等武器案的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，机动车的物权设立是采用登记对抗主义模式，即机动车的所有权转移以“交付”为原则，车辆过户手续是否办理，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的推定，船舶、航空器和机动车等武器案的设立、变更、转让和小面，未经登记，不得对抗善意第三人，故车辆过户手续是否办理并不影响车辆的所有权的变更。根据原、被告的陈述，原、被告均确认在签订《工厂转让合同》后被告即将涉案车辆交付给原告，且《工厂转让合同》的其余事项原、被告双方均已履行。故涉案车辆的所有权在被告交付时已转移给原告，原、被告的上述《工厂转让合同》已履行完毕，涉案车辆是否过户并不影响上述履行过程。
关于赔偿，原告主张被告支付损害费10000元，认为是与被告就车辆处理问题协商后的结果，被告予以否认。根据本院认定的上述《工厂转让合同》已全部履行完毕的情况，原告主张退车退款，不属于《工厂转让合同》本身的履行问题，需双方另行协商达成协议。根据原告提供的与被告联系的微信截图，其与被告协商关于退车退款并未达成一致意见，原告主张被告口头答应如退车则退回转让款10000元，被告亦予以否认，原告也没有提供证据证明双方达成了上述协议，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
关于车辆的使用费，由于涉案车辆已在原、被告于2016年11月18日签订《工厂转让合同》时已交付，原告已取得涉案车辆的所有权，故被告在2016年11月28日之后开走的涉案车辆，侵犯了原告对涉案车辆的所有权，应当承担相应的侵权责任，向原告支付相应的车辆使用费。原告主张根据其在货拉拉网站叫车的费用根据其使用天数79天计算为13000元；被告认为该车运费没有这么多，其计算为2589.36元并愿意赔偿该运费的一半。综合原、被告的上述意见，原告并未提供证据证明其使用车辆的频率及费用，被告对其计算方式也不予确认。因此，原告主张被告赔偿其车辆运费13000元，证据不足，本院不予采纳。同时，被告计算的涉案车辆运费情况亦无相应证据予以证实，原告也不予确认，本院亦不予采纳。原、被告在庭审过程中均对车辆使用费提出各自的意见，原告主张一吨左右的货车每天使用费80元-100元，被告主张0.65吨的货车每天使用费40-50元。本院参考原、被告的上述主张，按本院所查明的涉案车辆核定载质量750kg，认定涉案车辆使用费为70元/天。根据原告主张使用车辆的天数79天，被告需向原告支付车辆使用期间的运费70×79=5530元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄九阳于本判决生效之日起十日内向原告陈海波支付车辆使用费5530元。
二、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告陈海波负担285元，被告黄九阳负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。