北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终6448号
上诉人（原审被告）：祖力军，女，1957年6月11日出生，汉族，北京泽仁华远人力资源有限公司执行董事，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟雅茹，女，1956年12月28日出生，汉族，某省某市五金店退休职工，住某省某市昌邑区。
委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。
原审被告：北京泽仁华远人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼722室。
法定代表人：祖力军，执行董事。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603层、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，该单位职工。
上诉人祖力军因与被上诉人翟雅茹、原审被告北京泽仁华远人力资源有限公司（以下简称泽仁华远公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祖力军之委托诉讼代理人张峪崎、被上诉人翟雅茹之委托诉讼代理人曹若楠到庭参加诉讼。泽仁华远公司、人寿保险北京分公司出具了书面意见，表示不参加二审诉讼。本案现已审理终结。
祖力军上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项并依法改判翟雅茹承担事故的次要责任或同等责任。2、一、二审案件受理费由翟雅茹负担。事实与理由：事发后交通队未对责任比例进行划分，一审法院认定我承担全部责任不妥。翟雅茹通过人行横道时属于逆行，应承担一定责任，至少应承担次要责任或同等责任，并按照责任比例进行赔偿。
翟雅茹辩称，1、同意一审判决，不同意祖力军的上诉请求。2.事发时我在人行横道上行走，不涉及逆行问题，对方没有证据证明我有过错，根据《道路交通安全法》规定，应该由机动车即祖力军一方承担全部赔偿责任。3、事故发生在雨天，根据《道路交通安全法》规定，雨天车辆的行驶速度不能超过每小时30公里，对方没有遵守该驾驶速度导致我受伤。
泽仁华远公司提交书面意见述称，因我司法定代表人为祖力军，我司意见同祖力军意见，不另派他人参与二审庭审。
人寿保险北京分公司提交书面意见述称，不同意一审判决，同意祖力军的上诉请求。一审法院在交通事故认定书未划分责任且双方当事人均未提交证据证明事故责任的情况下而认定祖力军承担全部责任缺乏事实依据，应该依据民法通则的公平原则，认定双方为同等责任。并表示该案二审时间与其他庭审时间冲突，不能及时到庭参加诉讼。
翟雅茹向一审法院起诉请求：1.判令祖力军、泽仁华远公司、人寿保险北京分公司赔偿我医疗费129131.38元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金229100元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金30000元、误工费42900元、护理费25500元、营养费9000元、残疾辅助器具费1030元、交通费2000元。2.诉讼费由祖力军、泽仁华远公司、人寿保险北京分公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月20日21时40分许，在北京市西城区车公庄大街展览路路口，翟雅茹由北向南步行过马路时，被泽仁华远公司法定代表人即祖力军驾驶的×××号小客车撞倒，导致翟雅茹受伤。事故经交通队认定，双方责任无法划分。事发后翟雅茹被送往北京积水潭医院急诊并住院治疗，伤情经诊断为胫腓骨骨折（左）、胫骨平台骨折（右）、腓骨头粉碎性骨折（右）、踝间棘骨折（右）、盆骨骨折、肩关节脱位（左）、肱骨近端撕脱骨折（左）、臂丛神经损伤（左）、头外伤后神经反应、牙齿缺损、肋骨骨折等多发创伤。经查，事故车辆在人寿保险北京分公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。诉讼中，经翟雅茹申请，法院委托北京明正司法鉴定中心对翟雅茹伤情进行鉴定。2017年12月22日，该鉴定中心出具鉴定意见：翟雅茹因交通事故致其双下肢损伤分别构成十级、十级伤残；致盆骨多发骨折构成十级伤残；致左肩关节脱位、左肱骨近端撕脱骨折伴臂丛神经损伤构成十级伤残，综合赔偿指数为20%。鉴定费4350元由翟雅茹垫付。
翟雅茹主张的医疗费提交了医疗费票据、急诊病历、住院病历、诊断证明，医疗费数额经核算为129131.38元。翟雅茹主张的住院伙食补助费，翟雅茹住院8天，按照每日100元主张。翟雅茹主张的护理费，包含住院期间护工护理的费用及家属护理费用，主张150天，护工费发票1530元，剩余141天，按照每日170元计算。误工费，提供劳动合同、营业执照，翟雅茹称工资为现金发放，按照每月3300元标准主张13个月。营养费，按照每日100元标准计算90天。交通费，为估算，没有票据。残疾赔偿金，按照上年度北京市城镇居民人均可支配收入计算，主张为229100元。精神损害抚慰金30000元为估算。残疾辅助器具费、住院用品费及鉴定费，按票据主张。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，争议的焦点为本次交通事故的责任划分问题。
关于本案的责任划分问题。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，事发具体时间为晚上9时40分许，事发的当日的天气为雨雪天气，路面湿滑。事发地点为路口人行横道。依据上述客观条件，结合翟雅茹受伤的伤情，可认定祖力军驾驶车辆在夜间、雨雪天气条件下行驶，未尽到安全注意义务，未尽到减速缓行，注意避让行人的义务，车速较快，未及时发现危险并制动，是交通事故发生的全部原因，应对本次交通事故负全部责任。祖力军的答辩意见无事实依据，法院不予采纳。
翟雅茹因此次事故造成的损失，法院根据相应的证据并参照以下原则予以确认：医疗费，经核算翟雅茹自行支付的因事故受伤发生的合理的医疗费经核算为129131.38元。住院伙食补助费，按照翟雅茹住院天数，每日100元标准计算为800元。误工费，翟雅茹已超退休年龄，其主张存在误工事实，未提交银行流水等客观证据予以佐证，法院对其提交的误工费的证据真实性不予采信，其主张误工费的诉讼请求，法院不予支持。护理费，翟雅茹住院期间发生的护理费法院予以认可，出院后的护理费按照每日120元标准计算141日，翟雅茹合理的护理费确认为18450元。营养费，依据鉴定意见书，确认翟雅茹合理的营养期为90日，营养费按照每日30元标准计算为2700元。残疾赔偿金，依照翟雅茹提交证据，法院对翟雅茹残疾等级及其要求按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张予以认可，因定残之日翟雅茹年龄尚未满61周岁，其赔偿金年限按照20年计算，残疾赔偿金计算为229100元，计算公式（57275元/年×20年×20%）。残疾辅助器具费，按照翟雅茹提交的残疾辅助器具费发票确认为1030元。交通费，依据翟雅茹就诊次数及路程，酌定翟雅茹合理的交通费为500元。精神损害抚慰金，翟雅茹因伤造成多处身体残疾，必然对其精神构成一定的损害，结合翟雅茹伤情及残疾等级，精神损害抚慰金确定为12000元。
翟雅茹的上述各项合理损失，首先应由人寿保险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，在商业第三者保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的应由祖力军承担赔偿责任。翟雅茹主张泽仁华远公司承担赔偿责任的诉讼请求，未提交相应证据佐证，法院不予支持。
翟雅茹因鉴定发生的鉴定费，按照鉴定费票据确认为4350元，该费用非保险赔付范围，由祖力军承担赔偿责任。
人寿保险北京分公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证及答辩的权利，依法缺席审判。
综上，一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿翟雅茹医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元，以上数额共计120000元。二、判决生效之日起十五日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者保险限额内赔偿翟雅茹医疗费119131.38元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费18450元、残疾辅助器具费1030元、交通费500元、残疾赔偿金57388.62元，以上数额共计200000元。三、判决生效之日起十五日内，祖力军赔偿翟雅茹鉴定费4350元、残疾赔偿金73711.38元。四、驳回翟雅茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为本次交通事故责任应如何划分。根据我国道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中翟雅茹事发时在人行横道上行走，祖力军驾驶车辆将其撞伤，在祖力军没有证据证明翟雅茹有过错的情况下，祖力军应承担全部责任。祖力军主张翟雅茹穿越人行横道时存在违反交通法规行为即在人行横道上逆行，对事故反生亦有过错，应承担一定的责任，因该主张没有法律依据，本院不予采信。事发时为夜间雨雪天气，路面湿滑，祖力军驾驶机动车通过人行横道时更应减速慢行，一审法院结合翟雅茹受伤情况，认定祖力军驾驶车辆时未尽到安全注意、减速避让的义务从而存在过错，应承担全部赔偿责任的认定并无不当，本院予以维持。
各方当事人对一审法院关于赔偿项目及金额的认定未提异议，本院予以确认。
综上所述，祖力军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5471元，由祖力军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 魏曙钊
审 判 员 屠 育
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 政
书 记 员 翟 灏
书 记 员 郭 爽
-2-