wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初745号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某，男，于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地连江县。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）738号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月起，被告人孙某在其经营管理的中山市西区水牛城二楼鑫茂游艺中心设置4部“皇冠狮王”电子游戏机（每台机有2个独立操作位，经鉴定属于赌博机）、1部“海洋之星II”电子游戏机（有6个独立操作位）供他人赌博，并雇请郭金艳收取赌资并为参赌人员在游戏机上分。期间，孙某从中牟利累计人民币7000余元。
同年12月18日下午，公安人员在上述赌场抓获被告人孙某，抓获张某成、罗某、石某华等参赌人员，当场从孙某处缴获赌资人民币4000元，从郭金艳处缴获赌资人民币300元及上述5台电子游戏机。归案后，孙某如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的作案工具及违法所得依法予以没收。孙某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的赌资人民币4300元、“皇冠狮王”电子游戏机4部，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第3页共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟建，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周晓，广东康浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门宝嘉九鼎投资管理中心（有限合伙）。住所地：福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A2项目之*号楼**层1602。
负责人：康青山。
委托诉讼代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊磊铭，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
再审申请人周伟建因与被申请人厦门宝嘉九鼎投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周伟建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢彩萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3515号
原告无锡市大成变换器厂,住所地无锡市锡山区东港镇华成村。
法定代表人蒋晓燕，该厂厂长。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告常州市武进矿用设备厂有限公司，住所地常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人施仁德，该公司董事长。
委托代理人卜东梅，该公司会计。
本院在审理原告无锡市大成变换器厂（以下简称大成厂）与被告常州市武进矿用设备厂有限公司定作合同纠纷一案中，原告大成厂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告大成厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大成厂撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告大成厂负担。
审判员 王碧云
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑超云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2663号
原告郑州豫源建筑有限公司。
法定代表人宋时河。
委托代理人蔡小星。
委托代理人张来金，律师。
被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人张明伟。
原告郑州豫源建筑有限公司（以下简称豫源建筑公司）与被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（以下简称天和思瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫源建筑公司委托代理人蔡小星、张来金到庭参加诉讼；被告天和思瑞公司经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告开发的天和国际2#楼、4#楼网点部分、5-9#楼的主体部分及地下车库工程进行施工。2012年5月24日，2#楼结算值为9200436.67元。2014年1月17日，4#楼网点部分、5-9#楼的主体部分及地下车库工程决算值为17751622.35元。2011年9月双方曾就工程款结算问题达成置换协议，但由于种种原因未能全部履行，现被告仍然拖欠原告工程款2552250.02元，原告多次索要未果，请求判令被告付清拖欠原告的工程款共计2552250.02元及逾期付款利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2009年10月20日原告作为劳务分包方（乙方）与被告作为工程发包方（甲方）签订建设工程施工劳务分包合同，约定由原告为潍坊天和思瑞国际大饭店2#楼提供劳务分包，分包范围：钢筋工程、混凝土工程、楼地面找平、砌体、内外墙抹灰、屋面保温、找平、模板工程、脚手架工程、安全文明施工、水、电安装。建筑面积：19372.3平方米（地下室5215平方米；地上部分14144.3平方米），合同价款830万元，分包劳务内容：包人工、包零星材料、安装辅料、包周转料具、承包范围内的施工机械，开工时间2009年5月1日，结束时间2009年10月30日。合同还约定了其他事项。
2009年10月27日原、被告又签订建设工程施工劳务分包合同，约定由原告为天和国际5#、6#地下部分、5#、6#、8#、9#楼主体提供劳务分包，建筑面积5#、6#地下部分7053平方米，5#主体14016平方米，6#楼主体14148平方米，8#、9#楼主体5032平方米，合同价款暂定1500万元，开始时间2009年11月1日，8#、9#楼结束时间2010年7月15日；5#、6#楼2011年4月30日。其他约定与前一分包合同基本相同。
上述合同签订后，原告便组织施工，不仅施工了2#、5#、6#、8#、9#楼的劳务分包部分，还施工了7#楼的劳务分包部分，并于2011年9月份施工完毕。
在原告施工过程中，被告以支付现金和用房屋置换的方式向原告支付工程款，双方签订了数份置换协议。2012年5月24日，原、被告双方就2#楼分包工程进行了结算，结算价款为9200436.67元。在该结算书中载明：被告支付现金4821914元，余款4378522.67元经双方协商用被告的车和房产置换，具体置换如下：被告的宝马车与原告的三菱车置换补差价450000元；潍坊天和思瑞国际大饭店1#楼1601室置换400000元、1#楼1539室置换177726元、1#楼1541室置换177726元、1#楼109营业房置换2695435元、5#楼1单元1201室抵473781元，剩余余款为3854.67元。
2014年1月17日原、被告双方就4号楼（网点部分）、5-9号楼主体部分及地下车库部分进行了结算，当时审计值为16751622.35元，后双方对审计值有异议，就协商增加工程款100万元，即17751622.35元。在该次结算中，被告支付现金3527345元，消费卡支付11万元，服装折顶5688元，月饼折顶7840元，用潍坊天和思瑞国际大饭店5#楼1单元801室置换473781元，5#楼1单元803室置换473286元，5#楼1单元1103室置换473286元,5#楼1单元1203室置换473286元，5#楼1单元1102室置换473781元，5#楼1单元1002室置换342243元，5#楼1单元1602室置换342243元，5#楼1单元1302室置换342243元，5#楼1单元1202室置换342243元，5楼1单元903置换473286元，5#楼1单元1502室置换342243元，5#楼1单元402室置换150742元，5#楼1单元601室置换473781元，5#楼1单元1301室置换473781元，5#楼1单元603室置换473286元，6号楼18号营业房置换1650740元，6号楼17号营业房置换2010190元，6楼1单元1303室置换471504元，5号楼1单元1303室置换473286元，7#楼1单元401室置换860078元，共计支付工程款15240182元。
原、被告虽然对8#楼2单元301室和6号楼11号营业房签订了置换协议，置换价款分别为670583元和1980810元，但因被法院查封，已无法履行置换协议。
另外，上述置换的1号楼109号营业房因面积不足产生差价为36955元。
综上，被告欠付原告的工程款为（3854.67元+17751622.35元+36955元）-15240182元＝2552250.02元。
上述事实，有原告提供的建设工程施工劳务分包合同、工程结算书、置换协议、差价证明及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应按约定履行自己的合同义务。原告工程施工完毕后，原、被告对工程进行了结算，双方对结算情况均无异议，本院予以确认。但在被告以房屋置换方式支付工程款的过程中，因8#楼2单元301室和6号楼11号营业房被法院查封，双方虽签订了置换协议，但已无法履行置换协议，因此被告仍应对欠付的工程款予以偿付。1号楼109号营业房因面积不足产生差价为36955元也应根据置换协议约定补齐差价。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告天和思瑞国际大饭店有限公司支付原告郑州豫源建筑有限公司工程款2552250.02元及利息损失（自2016年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13609元，诉讼保全费5000元，共计18609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一六年八月二十日
书 记 员 台艳林
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终54号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。曾因犯故意伤害罪于2003年12月18日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2009年9月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月5被贵溪市公安局刑事拘留，2015年10月10日经贵溪市人民检察院批准被逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2015）贵刑初字第359号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人徐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月31日下午，被告人徐某在贵溪市时光主题酒店8714房间内吸食毒品。后被告人徐某接到朋友张某的电话说要买毒品，徐某告诉张某在时光主题酒店8714房间，张某到了房间后向被告人徐某以50元的价格购买了一小包冰毒。之后被告人徐某在房间内被公安机关抓获，并当场从其身上查获冰毒和麻果各三小包。经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检的依法扣押被告人徐某的3包红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分，共净重1.432克；送检的依法扣押被告人徐某的3包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，共净重1.390克，总共净重2.822克。
原审法院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人徐某不服判决提出了上诉。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份。8、贵溪市公安局出具的收缴物品清单、证据保全决定书、扣押物品照片。3、贵溪市公安局出具的办案情况说明、行政处罚决定书、上诉人徐某归案情况说明各一份。4、贵溪市公安局出具的被告人基本情况、常住人口登记表、鹰潭市中级人民法院（2009）鹰刑一初字第13号刑事判决书、江西省贵溪市人民法院（2003）贵刑初字第167号刑事判决书、江西省饶州监狱出具的释放证明材料各一份。5、江西博中司法鉴定中心（2015）毒鉴字第U022号毒物分析检验报告书一份。6、证人张某、江某、揭功平、梅某、邱某的证言及他们的辨认笔录。7、上诉人徐某的供述和辨认笔录。
本院认为，上诉人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐某曾经因贩卖毒品被判处过刑罚，系累犯也是毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人徐某上诉没有新的事实和证据，其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一六年四月十四日
书记员 李志武
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执620号
申请执行人吕刚，男。
被执行人张金，男。
申请执行人吕刚与被执行人张金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）密民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。由于张金没有履行生效法律文书确定的义务，吕刚于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求张金给付30550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张金的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管�部门查询房产登记信息及其居住地周边群众调查，均未发现张金有可供执行财产，向车管部门查询车辆登记，发现张金有车牌号为黑G901**雪佛兰轿车一辆，但此车已被其它案件查封，吕刚表示不要求查封该车辆。目前张金确无财产可供执行。且吕刚已明确表示等张金有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人张金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张金新的财产线索，吕刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金志强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执640-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人：刘小龙（又名刘玉国），男，1978年5月26日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：陈旭平，女，1977年4月24日生，汉族，住址同上，系刘玉国之妻。
被执行人：韩吉阳，男，1968年8月27日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：周风蓬，男，1975年8月14日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：刘玉震，男，1981年7月9日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1502民初6185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本院依法划拨了被执行人韩吉阳、周风蓬的银行存款，并对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除了韩吉阳、周风蓬名下有机动车辆但不具有处理价值外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘小龙、陈旭平、韩吉阳、周风蓬、刘玉震纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经执行，本案被执行人应承担债务96021.58元及利息，已执行70989.08元，尚欠债权为25032.50元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一七年六月一日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执640-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人徐伟，行长。被执行人：刘小龙（又名刘玉国），男，1978年5月26日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：陈旭平，女，1977年4月24日生，汉族，住址同上，系刘玉国之妻。被执行人：韩吉阳，男，1968年8月27日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：周风蓬，男，1975年8月14日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：刘玉震，男，1981年7月9日生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1502民初6185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本院依法划拨了被执行人韩吉阳、周风蓬的银行存款，并对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除了韩吉阳、周风蓬名下有机动车辆但不具有处理价值外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘小龙、陈旭平、韩吉阳、周风蓬、刘玉震纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经执行，本案被执行人应承担债务96021.58元及利息，已执行70989.08元，尚欠债权为25032.50元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一七年六月一日书记员  刘小兵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初673号
原告陈养娣，无业。
被告胡恩挺，职业不详。
原告陈养娣诉被告胡恩挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由助理审判员王超女适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈养娣到庭参加了诉讼。被告胡恩挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈养娣诉称：原告在做小工时与被告相识。2014年8月12日，被告因生产经营需要，向原告借款，口头约定借期3个月。原告将现金1万元交付给被告，被告出具借条一份，约定利息为1分利。借款到期后，原告经催讨无果，且被告未按约定支付利息，近半年来甚至不接听原告电话。故诉至法院，要求被告归还借款1万元，并自2014年8月12日起按月息1%支付利息支判决确定的还款日止。
被告胡恩挺未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告胡恩挺向原告陈养娣借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈养娣人民币壹万元正，利息壹分。借款人胡恩挺；2014年8月12日”。原告经催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。借条未明确约定借款期限，原告可随时要求其归还，故对于原告主张被告归还借款1万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张支付利息一节，因双方在借条中明确约定借款利率为1分，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告自借款之日起按月息1%支付利息至判决确定还款日止的诉请，予以支持。被告胡恩挺经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恩挺于本判决生效之日起三日内归还原告陈养娣借款10000元，并按月利率1%支付自2014年8月12日起至本判决确定的还款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡恩挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱冰倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5428号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：郭靖，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告郭靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初187号
原告朱某，女，1967年4月14日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵某，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员田源担任审判长，与审判员陈文成、人民陪审员常璐组成合议庭，于2016年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，由本院书记员李晓东担任法庭记录。原告朱某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费及公告费我自愿承担。
1988年11月26日，原告与被告未经登记而结婚，双方属于事实婚姻，婚后生育一名男孩赵某某，现年27岁，已经独立生活。被告于1993年离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交原被告住所地村民委员会出具的证明二份，证明双方系夫妻关系，属事实婚姻，被告赵某于1993年8月份离家出走的事实。
被告赵某未答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证明二份，系双方居住地村民委员会出具，能够证实原、被告双方系夫妻关系，被告于1993年离家出走，至今未归的事实，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：1988年11月26日，原告与被告未经登记而结婚，双方属于事实婚姻关系，婚后生育一名男孩赵某某，现年27岁，已经独立生活。被告于1993年8月份离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻之间应当共同履行家庭义务，维护良好的家庭关系，但被告赵某于1993年离家出走，至今去向不详，双方分居时间已达20余年，应当认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，故对原告朱某要求与被告赵某离婚的诉讼请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，公告费560元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审 判 长 田 源
审 判 员 陈文成
人民陪审员 常 璐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李晓东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1647号
原告韩京东，男，汉族，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告万运领，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告韩京东与被告万运领劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员高秀荣适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩京东到庭参加了诉讼，被告万运领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告雇原告到贺兰县家园小时代从事安装防火门工作，约定每日工资130元。工期结束后，原告找被告多次索要，被告于2016年3月13日给原告出具3250元欠条一张，后被告总以各种理由推诿拒付，现原告依法诉至人民法院，请求被告支付原告工资3250元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张（原件），证明被告欠原告�务工资3250元的事实。
被告万运领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，本院认证如下：
原告提交的欠条一张，有被告万运领的签字、捺印，该证据来源合法，内容客观、真实，与原告的陈述相互印证，能够证明被告欠原告劳务工资3250元的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年8月，原告受被告雇佣安装贺兰县家园小时代工地防火门，约定每日工资130元。干活期间，被告支付原告部分工资并抵顶原告一辆价值1000元的三轮车。后经结算，下欠3250元未付，并于2016年3月13日向原告出具欠条一张。现原告诉至人民法院，请求判如所请。
另查明，2016年4月初，被告抵顶原告价值1000元的三轮车一辆。
本院认为，原告负责给被告承包的工地安装防火门，约定每日工�130元，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能及时足额支付下欠原告的劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付劳务工资的违约责任。对于原告起诉要求由被告支付下欠劳务工资3250元的诉讼请求，原告自述2016年4月初，被告抵顶原告价值1000元的三轮车一辆，本院对其中未付的2250元劳务工资予以支持。被告万运领经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告万运领给付原告韩京东劳务工资2250元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告韩京东负担8元，由被告万运领负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德商初字第5号
原告浙江××北药业有限公司，住所地浙江省××塘。
法定代表人吴××。
委托代理人杨×。
委托代理人陈×。
被告陕西××××药有限公司，住所地陕西省西安市×
×北路××电站××号。
本院在审理原告浙江××北药业有限公司与被告陕西×
×××药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月7日
以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意
思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如
下：
准许原告浙江××北药业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告浙江××北药业有限
公司负担。
审判员 姚舟德
二〇〇九年一月七日
书记员 姚海根
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第185号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付简正力工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付简正力工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初454号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
被告张大成，男，1945年6月14日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张大成物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 杜 楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏羽楠
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审64号
申请执行人兰溪市教育局，住所地兰溪市。
法定代表人童云龙，局长。
被执行人朱春英。
申请执行人兰溪市教育局于2015年9月2日作出兰教罚决字（2015）第4号行政处罚决定书，作出责令朱春英立即停止招生、停止办学的处罚决定，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。由于经各方协调，被执行人已自动停止办园，没有强制执行的必要。故申请人要求申请撤回执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市教育局撤回对被执行人朱春英的强制执行。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年五月三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审64号申请执行人兰溪市教育局，住所地兰溪市。法定代表人童云龙，局长。被执行人朱春英。申请执行人兰溪市教育局于2015年9月2日作出兰教罚决字（2015）第4号行政处罚决定书，作出责令朱春英立即停止招生、停止办学的处罚决定，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。由于经各方协调，被执行人已自动停止办园，没有强制执行的必要。故申请人要求申请撤回执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市教育局撤回对被执行人朱春英的强制执行。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年五月三日代书 记员  蒋兰昕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1056号
原告：祝锡林。
委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（统一社会信用代码：420521000023908），住所地宜昌夷陵区松湖路。
法定代表人：朱哲山，系该公司经理。
原告祝锡林与被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告祝锡林于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝锡林的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝锡林撤诉。
案件受理费25元，由原告祝锡林负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖 翔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5473号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：梁超。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告梁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁超给付物业服务费2226元、滞纳金222.6元。事实和理由：2009年9月14日，原、被告签订协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系3幢502室业主，面积为116.02平方米，经原告多次上门收费，被告至今欠交2011年9月14日至2015年9月14日期间的物业服务费。
被告梁超未答辩，也未提供证据。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业服务费，然而被告在2011年9月14日至2015年9月14日期间长达四年未缴纳物业服务费用，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张给付物业服务费2226元(0.35×12×2×116.02+0.45×12×2×116.02)，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告梁超经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁超于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2011年9月14日至2015年9月14日期间的物业服务费2226元、滞纳金222.6元，合计2448.6元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁超承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 张才璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4196号
原告黄超文。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
委托代理人卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告徐明。
原告黄超文与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员黄国贤依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式直接送达应诉文书给被告徐明，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄国贤担任审判长，代理审判员甘剑和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告黄超文的委托代理人卢长辉到庭参加了诉讼；被告徐明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超文诉称，被告徐明于2014年6月7日向原告借款5万元，约定借款期限为六个月，被告立有《借条》给原告收执。借款届满后，经原告多次向被告追索借款，但是被告均以种种理由推脱，拒不还款。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决：被告归还借款5万元及支付利息（以借款5万元为基数，从2014年12月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》壹份，欲证实原、被告的身份情况；2、《借条》、《个人业务凭证》各壹份，欲证实被告向原告借款5万元的事实。
被告徐明既未作出答辩，也未提供证据。
被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告徐明于2014年6月7日向原告借款5万元，未约定有利息，借款期限为六个月，即自2014年6月7日至2014年12月7日止。被告立有《借条》给原告收执。借款届满后，经原告多次向被告追索借款，但是被告均以种种理由推脱，拒不还款。
本案的调查重点可归纳为：1、原、被告是否形成合法有效的借贷关系；2、被告应否归还借款及支付利息给原告。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告向原告借款5万元的事实，故原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款之义务，被告应归还借款给原告。原告要求被告履行还款义务，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告诉请被告支付的利息计算方式：应以5万元为基数，自2014年12月8日起至还清借款之时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付（如超过年利率6%的，则按年利率6%计算）利息给原告。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明应归还借款5万元给原告黄超文；
二、被告徐明应支付借款利息［以借款5万元为基数，自2014年12月8日起至还清借款之时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付（如超过年利率6%的，则按年利率6%计算）］给原告黄超文；
三、驳回原告黄超文的其他诉讼请求。
本案受理费1100元、公告费350元，合计1450元（原告已预交），由被告徐明负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 杨建平
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 邓 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘小萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘小萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，201.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，201.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5624号
原告：王利英，女，1977年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：顾尧成，男，1963年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王利英与被告顾尧成民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王利英到庭参加诉讼。被告顾尧成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利英诉称，被告因承包土地资金短缺向原告借款10000元。该借款已多年。后经原告多次催讨，至今分文未还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告顾尧成未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2010年下半年，被告曾向原告借款10000元。经原告多次催讨，被告于2016年10月24日重新向原告出具借款10000元的借条一份。该款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款10000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾尧成应返还原告王利英借款人民币10000元，并支付自2017年7月10日起至判决确定履行之日止，以借款10000元为本按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息,限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5624号原告：王利英，女，1977年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：顾尧成，男，1963年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告王利英与被告顾尧成民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王利英到庭参加诉讼。被告顾尧成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利英诉称，被告因承包土地资金短缺向原告借款10000元。该借款已多年。后经原告多次催讨，至今分文未还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币10000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告顾尧成未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2010年下半年，被告曾向原告借款10000元。经原告多次催讨，被告于2016年10月24日重新向原告出具借款10000元的借条一份。该款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款10000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾尧成应返还原告王利英借款人民币10000元，并支付自2017年7月10日起至判决确定履行之日止，以借款10000元为本按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息,限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  丁国芳审 判 员  方艳青人民陪审员  任汉林二〇一七年十二月十二日书 记 员  沈梦娣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2341号
上诉人（原审被告）合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地在安徽省合肥市瑶海区长江东路1068号和平大厦6层。
法定代表人蒋建良，该公司董事长。
委托代理人胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京思派德新材料有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区。
法定代表人代利文，该公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）因与被上诉人南京思派德新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第562号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人达美公司于2015年5月6日向本院递交申请，以双方已庭外和解并实际履行完毕为由，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人达美公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人达美公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2714元，减半收取1357元，由达美公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 周宏跃
代理审判员 王方方
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张惠萍
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执247号
申请执行人张新民，男，汉族，生于1974年5月4日，现住佳县佳芦镇东街19号，身份证号：612729197405045417。
被执行人屈存花，女，汉族，生于1981年12月2日，身份证号：612701198112021647，现住佳县佳芦镇西郊184号。
本院依据已发生法律效力的（2015）佳民初字第00958民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人屈存花在中国农业银行佳县支行6228482946233753765的账户存款，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 柴小荣
二〇一七年九月十一日
书记员 李小梅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初273号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某，农民。因犯抢夺罪于2003年12月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年1月14日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月16日15时11分许，被告人马某饮酒后驾驶梁梦霞的浙D×××××号桑塔纳牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市三江街道剡兴路东方巨龙门口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人马某的酒精含量为92mg／100mL。同日15时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人马某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人马某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为103mg／100mL。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某有犯罪前科，酌情从严处罚。被告人马某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5566号
申请人张文荣与被执行人汤胜彪、蒋云花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭富新商初字第468号民事调解书已经发生法律效力。权利人张文荣于2015年10月28日向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行，执行标的为人民币780000元。另应支付本案执行费10200元。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无可供执行财产，本院依法于2015年11月4日将本案委托至被执行人汤胜彪、蒋云花财产所在地杭州市余杭区人民法院执行，至今未得到相应的立案信息回复。本院于2016年4月26日向申请人进行回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5566号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑海平
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第10号
申请人：昌乐县计划生育局
法定代表人：徐玉
被执行人：冯卫东
申请人昌乐县计划生育局申请强制执行被执行人冯卫东计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县计划生育局作出的乐费征字（2003）第28号社会抚养费征收决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县计划生育局申请强制执行被执行人冯卫东计生行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人冯卫东于裁定书送达之日起五日内自动履行社会抚养费26744.00元、滞纳金160.46元，合计26904.46元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用1395.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年三月六日
书记员 穆彦庆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鸡冠民初字第894号
原告李焕堂，男。
被告张乃信，男。
被告赵艳华，女。
第三人王道君，男。
本院在受理原告李焕堂诉被告张乃信、被告赵艳华、第三人王道君债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李焕堂撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李焕堂负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴雅楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第58号
原告中国银行股份有限公司中牟支行（中国银行中牟支行）。负责人张航，系该行行长。
委托代理人郭冠玉、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
被告吴士冲，男，汉族，1982年10月10日生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中牟支行与被告吴士冲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中牟支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中牟支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中牟支行撤回起诉。
案件受理费一千七百四十二元，减半收取八百七十一元，公告费二百六十元，由原告中国银行股份有限公司中牟支行负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝建芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2372号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：江新平，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告江新平金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江锡洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初614号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人林利刚，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省伊川县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人林利刚犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人林利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年6月4日20时14分，被告人林利刚酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型箱式货车，沿关林路由东向西行驶至定鼎门街交叉口向东60米处，遇到邓某驾驶大阳牌48型两轮轻便摩托车载乘客邓竣熙沿关林路同向在其前方行驶至该处，五菱牌轻型箱式货车右侧前部与大阳牌48型两轮轻便摩托车左侧尾部相撞，造成邓竣熙受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人林利刚血液中酒精含量为155.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林利刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林利刚对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2017年6月4日20时14分，被告人林利刚酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型厢式货车沿本区关林路由东向西行至定鼎门街交叉口东60米处，其车右侧前部与前方同向邓某驾驶的大阳牌48型两轮轻便摩托车左侧尾部相撞，造成摩托车乘员即邓某之子邓竣熙（2011年4月18日出生）受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人林利刚应负该事故全部责任，邓某、邓竣熙不负该事故的责任。经鉴定，被告人林利刚血液中乙醇含量为155.04mg/100ml。
另查明，案发后，被告人林利刚与邓某达成协议，一次性赔偿邓某一切损失8000元，林利刚一切损失自负。
上述事实，被告人林利刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、到案经过、协议书、户籍证明及被告人林利刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林利刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林利刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林利刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 牛志圆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00949号
罪犯毛林文，男，生于1986年10月12日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年3月三日作出（2011）陈刑初字第00030号刑事判决，以被告人毛林文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利一年六个月，刑期自2010年9月25日至2017年1月24日止。2014年1月24日，延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第566号裁定，对罪犯毛林文减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年六个月不变。现刑期止2016年1月24日。于2011年7月27日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯毛林文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛林文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯毛林文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛林文准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月24日止）。，剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1087号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人付某。2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月7日刑满释放。因本案于2014年5月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1849号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月初的一天下午13时许，被告人付某伙同“小刚”（另案处理）来到本市大溪镇秀岭村57号，用自制卡片插卡开锁进入室内，窃走被害人鲍庆松放在二楼房间内的现金人民币16075元。
2014年5月21日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇下员山村长收网吧抓获被告人付某。被告人付某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍庆松的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，手印鉴定书，现场勘查笔录，现场辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付某入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人付某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年8月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶 慧 奇
二〇一四年七月十八日
代书 记员 �方甜
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1575号
原告孙某，教师。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告谢某，无业。
原告孙某与被告谢某为撤销婚姻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王金霞、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年4月，我和被告偶然认识，经几次接触，我发现与被告并不适合确定恋爱关系。在以后的交往中被告不断地让我同意与他结婚，我一直没有答应。5月中旬，他以资金周转不开为由，向我借款，并表示只是暂时周转一下，很快就还。我信以为真，经多方筹措，我借给他100，000元，并把我的交通银行的信用卡也借给他使用。经我催要，被告欺骗我说，只要同意和他结婚，他家里就会筹措彩礼钱，可用彩礼钱偿还借款，若我不同意，就以不偿还借款并且透支我的信用卡相要挟。在我和被告交往中，被告还经常对我进行语言上的恐吓和威胁。由于被告的各种威逼利诱，无奈我与被告于××××年××月××日领取结婚证。领证后，被告并未偿还我借款，反而加重了我的精神负担。综上，我和被告未共同生活，为维护我的合法权益，早日摆脱婚姻困扰，故诉至法院，请求撤销我与被告的婚姻关系。
被告谢某辩称，原告所述属实，我没有意见。
经审理查明，原、被告于2015年4月份相识。××××年××月底，被告提出和原告结婚，但原告予以拒绝。于××××年××月中旬，原告借给被告一张原告的交通银行的信用卡由被告使用，并分多次借给被告共计100，000元。后来，被告以不偿还给原告100，000元借款及透支原告的信用卡为由，多次对原告进行语言恐吓，要求原告与之结婚。于××××年××月××日，原、被告在威县枣元乡便民服务中心登记结婚。婚后，双方未共同生活。现被告未偿还原告借款100，000元及原告的一张交通银行的信用卡。上述事实，由双方当事人的陈述，原告孙某提供的结婚证、道歉书及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫。因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。本案中，被告采用以不偿还借款、透支原告银行卡、语言恐吓等手段，迫使原告违背自身意志，同意与其结婚。被告的行为已构成胁迫结婚，依法应当撤销该婚姻。故依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
撤销原告孙某与被告谢某的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫学景
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1416号
原告中国工商银行西安市解放路支行，住所地西安市尚勤路277号。
法定代表人王平，支行长。
委托代理人王迎，女，该支行干部。
委托代理人徐英，女，该支行干部。
被告中国人民保险公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人乔安庆，副总经理。
委托代理人冯戈壁，男，该公司营业部经理。
委托代理人赵智勇，男，该公司业管部经理。
本院在审理原告中国工商银行西安市解放路支行诉被告中国人民保险公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告于2004年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一�第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行西安市解放路支行撤回起诉。
诉讼费1740.5元由原、被告各承担二分之一。
审 判 长 金 华
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年六月九日
书 记 员 赖峰敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3943号
原告：苟浩，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇苟家寨村5社，现住杭州市余杭区经济技术开发区红丰社区*组胡石罅**号，公民身份号码：513002198********。
被告：严登超。
原告苟浩为与被告严登超民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告苟浩到庭参加诉讼。被告严登超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟浩起诉称：被告于2016年3月1日向原告借款2万元，承诺于2016年3月10日前归还，并出具借据一份。到期后，被告未归还，原告催讨无果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款2万元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告严登超未作答辩，也未向法院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未按约返还借款，其应承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严登超于本判决生效后十日内返还原告苟浩借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告严登超负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋晓妮
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1038号
申请执行人：董凤仙
被执行人：张海元身份证：×××0059
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第00229号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海元履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张海元名下有房产（大云镇润江花园2幢1单元302室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（大云镇润江花园2幢1单元302室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年七月十八日
（）
书记员 姚晓峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢393号
申请执行人：解艳波，女，1970年5月19日出生，现住黑龙江省富锦市长安镇益乡村。
被执行人：曲涛，男，1987年10月14日出生，现住庄河市城关街道城关委。
申请执行人解艳波与被执行人曲涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）庄民初字第3344号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日再次向本院申请执行。执行标的借款9万及利息，案件受理费
1025元。执行费1263元（未交）。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产和下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1605号
罪犯陈光垒，男，1957年2月26日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑初字第444号刑事判决，以被告人陈光垒犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，继续追缴未退赃款人民币102000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）榕刑执字第7989号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日在榕城监狱公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院检察人员李建华、林奋武，福建省榕城监狱民警张文星、黄行清出庭履行职务。福州市人大代表严可来、魏金鑫受邀旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈光垒已退出赃款人民币102000元。其中在2015年减刑时，退赃人民币52000元，本次于2017年2月15日退赃人民币50000元。
本院认为，罪犯陈光垒自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，确有悔改表现。执行机关对罪犯陈光垒减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光垒减去有期徒刑五个月。本次退出的赃款人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月18日起至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 舟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初220号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人林海清，男，1970年6月22日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2016年11月29日被传唤，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人林海清犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人林海清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年9至11月期间，被告人林海清单独或伙同其侄子林某（系未成年人）在本市柏加镇渡头村等地多次实施盗窃，盗窃价值共计人民币17200元。具体情况分述如下：
1、2016年9月14日上午，被告人林海清和林某来到本市柏加镇渡头村肖某家附近，见肖某一家人均未在家，被告人林海清遂将肖某家门踢开，与林某进入室内，两人在房间内各自寻找财物，后被告人林海清在一楼卧室衣柜抽屉夹层里盗窃了1个黄金手镯和一对黄金耳环。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币10400元。
2-3、2016年10月4日凌晨1时许，被告人林海清和林某来到本市柏加镇渡头村易某家，由林某望风，被告人林海清则从前坪搬来楼梯，脱掉鞋子，利用楼梯爬到房屋二楼阳台，再通过阳台进入二楼房间，在二楼的一房间内盗得现金人民币3400元。得手后，被告人林海清与林某会合，两人又来到附近新花组易某2家，由林某望风，被告人林海清则用捡来的木棍将易某2家厨房窗户的防盗窗撬开，之后将鞋子脱掉，从该窗户爬进房屋内，并在客厅沙发上的包里盗得现金人民币1600元。
4、2016年11月27日左右，被告人林海清来到本市柏加镇渡头村杨某家寻找其侄子林某，见杨家正在办丧事，遂起盗窃之意。被告人林海清溜入杨家房屋卧室，并在卧室床上一女提包内盗得现金人民币1800元。
2016年11月29日，被告人林海清被公安机关传唤到案，尔后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林海清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认照片、到案经过、户籍证明及现实表现证明、情况说明等物证、书证；被害人易某、易某2、杨某、肖某陈述；被告人林海清及同案人林某供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海清单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林海清在第1-3笔指控中系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施盗窃行为起主要作用，系主犯。被告人林海清归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林海清的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林海清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年5月28日止）。
二、责令被告人林海清赔偿被害人肖某经济损失人民币一万零四百元、被害人易某经济损失人民币三千四百元、被害人易某2经济损失人民币一千六百元、被害人杨某经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二初字第124号
原告邓清军。
委托代理人杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
被告彭泽县房地产开发公司。
被告彭泽房地产开发有限公司。
法定代表人朱祖彪，董事长。
本院受理原告邓清军与被告彭泽县房地产开发公司、被告彭泽房地产开发有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案后，被告彭泽房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均为九江市彭泽县，争议标的额为218.89万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，请求将本案交由有管辖权的彭泽县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告彭泽房地产开发有限公司将本案交由有管辖权的彭泽县人民法院审理的请求成立，可以得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四项的规定，裁定如下：
本案移送彭泽县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 周和良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初560号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司员工。
委托代理人文泽鸿，该公司员工。
被告鲍全君，男，1964年10月15日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告颜莉，女，1979年12月16日出生，汉族，职员，住广西壮族自治区兴安县。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告鲍全君、颜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、文泽鸿、被告鲍全君到庭参加诉讼，被告颜莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告鲍全君于2014年6月16日与原告的分支机构水车支行签订《个人借款合同》，约定由原告向鲍全君发放贷款4000000元用于酒店装修，年利率9.225%，借款期限三年，按月结息，到期还本，逾期加收40%罚息。同日，原告还与被告颜莉签订了《抵押保证合同》，用被告颜莉所有的位于桂林市兴安县兴安镇兴桂中路5楼501号（兴房权证兴安县字第××号）、6楼601号（兴房权证兴安县字第××号）的两处房产作抵押，并进行了抵押登记，并约定本案由灌阳县人民法院管辖。2014年6月20日原告依被告鲍全君申请，将4000000元借款打入被告鲍全君指定账户。被告鲍全君自2015年2月开始未履行结息义务，原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为此，请求判令：一、解除原告与被告鲍全君在2014年6月6日签订的《个人借款合同》；二、被告鲍全君向原告支付本金4000000元及利息284036.81元（利息暂计至2016年7月6日，该日后利息顺延计息）；三、原告对被告颜莉抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权优先受偿；四、判令两被告承担本案诉讼费及为实现债权所发生的费用；五、判令被告颜莉就上述债务承担连带清偿责任。
被告鲍全君辩称，向原告借款4000000元未按时给付利息是事实，同意原告要求解除《个人借款合同》。但被告鲍全君所借款项实际上是帮被告颜莉所借，且被告颜莉也提供了担保，请求法院依法判决。
被告颜莉未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告鲍全君于2014年6月16日签订《个人借款合同》，约定由被告鲍全君向原告下属分支机构水车支行借款4000000元用于酒店装修，年利率9.225%，借款期限三年，按月结息，到期还本，逾期加收40%罚息。同日，原告还与被告颜莉签订了《抵押担保合同》，用被告颜莉所有的位于桂林市兴安县兴安镇兴桂中路5楼501号（兴房权证兴安县字第××号）、6楼601号（兴房权证兴安县字第××号）的两处房产作抵押，并进行了抵押登记。2014年6月17日，原告还与被告颜莉签订了《借款偿还承诺书》，承诺对被告鲍全君的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告所属水车乡支行向被告鲍全君发放了贷款4000000元。被告鲍全君自2015年2月后开始拖欠原告利息，原告多次向被告催收无果。
另查明，依原告申请，本院于2016年7月27日作出了（2016）桂0327财保3号民事裁定书，查封了被告颜莉所有的位于桂林市兴安县兴安镇兴桂中路5楼501号（兴房权证兴安县字第××号）、6楼601号（兴房权证兴安县字第××号）的两处房产，原告为此支付了申请
保全费5000元。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押担保合同》、电汇凭证、还款承诺书、房地产抵押清单、及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告鲍全君、颜莉签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《还款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效。被告桂林鲍全君未按合同的约定支付利息，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告解除《个人借款合同》，提前还本付息并支付罚息的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告颜莉以其名下的房产对该借款作了抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押合同产生法律效力。故原告要求对处置该抵押财产后所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告颜莉承诺保证原告与被告鲍全君的借款本金及利息按期归还，其实质是为该笔借款提供连带责任保证。因此，原告提出由主债务人被告鲍全君归还借款本息及罚息、被告颜莉承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告鲍全君在2014年6月6日签订的《个人借款合同》；
二、由被告鲍全君返还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司本金4000000元及利息284036.81元（利息暂计至2016年7月6日，自2016年7月7日起至借款清偿之日止，利息按年利率9.225%加收40%罚息计付）；
三、被告鲍全君支付原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司案件保全费5000元：
四、被告鲍全君不按期履行上述二、三项债务的，原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司有权依照法律规定对被告被告颜莉的抵押财产（位于桂林市兴安县兴安镇兴桂中路5楼501号、6楼601号的房产）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在第二、三项债权范围内优先受偿；
五、被告颜莉对第二、三项债权承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告鲍全君追偿。
案件受理费41072元（原告已预交），由被告鲍全君、颜莉负担，两被告在履行本案生效判决时一并给付原告为其垫付的受理费41072元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费41072元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范利平
审 判 员 戴 玮
人民陪审员 蒋常金
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈登发
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初912号
原告陈水初，女，汉族。
委托代理人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告李宏华，男，成年人，汉族。
本院在审理原告陈水初诉被告李宏华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水初撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈水初负担。
审判员 黄薇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黎媛
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第272号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付谢玲燕工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付谢玲燕工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执107-1号
申请执行人曹云锋，男，汉族，1965年7月14日出生，住山东省武城县。
被执行人程建喜，男，汉族，1969年2月26日出生，住德州经济开发区。
被执行人裴建齐，女，汉族，1969年9月4日出生，住址同上。
被执行人徐书奎，男，汉族，1962年10月20日出生，住德州经济开发区。
上述当事人之间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程建喜、裴建齐、徐书奎名下存款70万或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执107-1号申请执行人曹云锋，男，汉族，1965年7月14日出生，住山东省武城县。被执行人程建喜，男，汉族，1969年2月26日出生，住德州经济开发区。被执行人裴建齐，女，汉族，1969年9月4日出生，住址同上。被执行人徐书奎，男，汉族，1962年10月20日出生，住德州经济开发区。上述当事人之间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程建喜、裴建齐、徐书奎名下存款70万或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1876号
原告：王某某，女，1986年12月26日出生，汉族，系大连开发区日本电铲有限公司职工，户籍所在地普兰店市。公民身份证号：。
被告：吴某甲，男，1978年10月4日出生，满族，系大连思创物流有限公司职工，户籍所在地瓦房店市。公民身份证号：。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告吴某甲于2008年10月30日登记结婚，婚后育有一子吴某乙。原、被告之间因婚前缺乏了解，感情淡薄，又因双方之间存在一定的年龄差距，性格不合，婚后经常因琐事争吵不止，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。因原告现已长时间未和孩子一起生活，生活及工作、收入状态不稳定，难以为孩子提供稳定、安逸的生活环境，所以离婚后孩子由被告抚养为宜，现请求离婚。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。我和原告夫妻感情挺好的，孩子一生下来就我父母照顾的，这一点原告说的属实。
经审理查明，原、被告相识四年后建立自由恋爱关系，恋爱一年后，于2008年10月30日登记结婚，婚后于2009年12月9日生育一男孩吴某乙，生活中双方为经济问题有过争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，并且上述证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱，有较好的感情基础，双方登记结婚已近八年之久，且生育一子，双方有相对稳定的婚姻基础，生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚态度坚决，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 由金玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕秀娟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00861号
申请执行人：孙喜凤，女，32岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：林永辉，男，34岁，汉族，农民，住所同上。
本院在执行孙喜凤与林永辉离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00861号申请执行人：孙喜凤，女，32岁，汉族，农民，住林西县。被执行人：林永辉，男，34岁，汉族，农民，住所同上。本院在执行孙喜凤与林永辉离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十八日书记员  张正龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3776号
原告：罗泰礼。
被告：裘伟达。
本院在审理原告罗泰礼诉被告裘伟达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告裘伟达起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泰礼撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 沈丽香
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第271号
原告：阳春市宝兴房地产开发有限公司，住所地：阳春市春湾镇春光花园南区A座101-102-103房。
法定代表人：盘华棠，该公司总经理。
委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：严志活，男，1982年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告阳春市宝兴房地产开发有限公司诉被告严志活房屋买卖合同纠纷一案中，原告阳春市宝兴房地产开发有限公司于2016年4月11日以与被告严志活已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳春市宝兴房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳春市宝兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10341元，减半收取5171元，由原告阳春市宝兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曾 密
廖奔
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初22号
原告汪某某，女，1984年9月28日出生，蒙古族，武川县政协委员会职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1986年12月5日出生，汉族，武川县人民法院干警，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告汪某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告汪某某以及委托代理人于梦阳、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告双方经人介绍，于2014年2月14日登记结婚，婚后生育一女，取名杨某乙。由于婚前不够了解，婚后双方常有争执，男方多次辱骂殴打女方，且对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。孩子出生后，被告不让原告给孩子哺乳，拒绝让原告和孩子见面，原告伤心至极。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉人民法院请求判令：1、原、被告准予离婚；2、孩子杨某乙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割原、被告婚姻存续期间共同财产及债权债务。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，对孩子成长不好。
举证、质证、认证情况
原告向法庭出示的证据。
（一）短信、视频，证明被告对原告的人身安全有威胁以及视频中显示被告打了原告之后家里有乱的情形。
（二）“别克”牌车辆发票，证明原、被告在婚后购买一辆“别克”牌小汽车，价格为81900元，还有一些其他的财务，但是发票都在家里。
（三）结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系及结婚时间。
被告杨某甲质证意见
对原告出示的证据（一）不认可，我没有打过她。
对原告出示的证据（二）认可。
对原告出示的证据（三）认可。
本庭认证意见
对原告出示证据（一）视听资料能够证明原、被告因生活琐事夫妻产生矛盾，本庭予以采信。
对原告出示的证据（二）、（三）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告于2014年2月14日在武川县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2015年3月12日购买“别克”牌轿车一辆，价格81900元，本庭予以采信。
被告杨某甲向法庭出示的证据
购房合同，收据，贷款证书，证明该房是我婚前购买的，房子的所有权是我的，首付付了102358元，房屋总房款232358元，贷款130000元，房屋单价为2155.05元每平米，面积为107.82平方米。
原告汪某某质证意见
对被告出示的证据真实性认可，房子的首付是被告付的，但是对房子按揭是我们婚后夫妻双方一起打的，我们要求对这一部分合理分割。我们是从2014年2月14日一起打的房贷。
被告杨某甲申请本庭调查原告汪某某在银行取款存款情况，
原告汪某某对调取证据的质证意见。
对调取的存款是我们结婚后办完宴席加上压箱钱一起3万多元就在存折里。
被告杨某甲对调取证据的质证意见
对调取的证据认可
本院认证意见
对被告出示的证据真实性、关联性本院予以采信，能够证明被告杨某甲婚前购买楼房一套并交付首付款，购房合同的买受人为杨某甲。
对调取汪某某在武川县信用社和农业银行的取款和存款流水情况，真实性、关联性、合法性本院予以采信，能够证明汪某某在婚姻存续期间在武川县可镇信用社和农业银行存取款流水情况。
经审查明，原告汪某某与被告杨某甲经人介绍认识，于2014年2月14日在武川县民政局婚姻登记处登记结婚。于2014年11月30日生育一女杨某乙。婚后夫妻在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告汪某某诉至本院要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女。在共同生活期间因家庭生活琐事虽有矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告在庭审中只提供夫妻间产生矛盾的证据，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应该承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为了珍惜婚姻家庭，为了女儿今后的成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决原告汪某某与被告杨某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 静
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6613号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被告王丹，女，1984年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年七月十八日
书记员 吴少华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初979号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，该公司总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王亮修，男，1984年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司与被告王亮修物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯 叶
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审90号
申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。
法定代表人吴恩坤，局长。
被执行人临沂市红盛搪瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
法定代表人姜皓，经理。
申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2017]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]53号行政处罚决定，认定被执行人通过不正常运行水污染防治设施，逃避监管排放污染物，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，作出行政处罚：罚款人民币叁万捌仟伍佰陆拾元叁角贰分。临沂市红盛搪瓷有限公司于2018年1月3日履行7712.64元后，对余款拒不履行。现临沂市环境保护局申请强制执行：罚款叁万肆仟七百零肆元及每日3%的逾期加处罚款叁万肆仟七百零肆元。
本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]53号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人临沂市红盛搪瓷有限公司罚款34704元及加处罚款34704元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 李金坡
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审90号申请执行人临沂市环境保护局，住所地：临沂市北京路23号。法定代表人吴恩坤，局长。被执行人临沂市红盛搪瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。法定代表人姜皓，经理。申请执行人临沂市环境保护局向本院申请强制执行临环（罗）罚[2017]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]53号行政处罚决定，认定被执行人通过不正常运行水污染防治设施，逃避监管排放污染物，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，作出行政处罚：罚款人民币叁万捌仟伍佰陆拾元叁角贰分。临沂市红盛搪瓷有限公司于2018年1月3日履行7712.64元后，对余款拒不履行。现临沂市环境保护局申请强制执行：罚款叁万肆仟七百零肆元及每日3%的逾期加处罚款叁万肆仟七百零肆元。本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出临环（罗）罚[2017]53号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行临沂市环境保护局对被执行人临沂市红盛搪瓷有限公司罚款34704元及加处罚款34704元的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  李金坡二〇一八年五月八日书 记 员  孟园园
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1702号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社
负责人：尹华，主任。
被申请执行人：王建国
被申请执行人：杨成
被申请执行人：李勇
申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被申请执行人王建国、杨成和李勇借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月4日作出的（2014）建万民初字第05280号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王建国、杨成和李勇现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01702号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月八日
书记员 李 孟