wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00003号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月30日出生于西安市阎良区，汉族，专科文化。因犯盗窃罪，于2012年10月22日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年2月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年6月16日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年7月22日被西安市公安局阎良分局逮捕。
被告人李某某，男，1985年2月8日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月16日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年7月22日被西安市公安局阎良分局逮捕。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2014年3月15日凌晨1时许，被告人王某某驾驶自己的猎豹越野车搭载被告人李某某至渭南市合阳县西环路晶都酒店门前，王某某使用螺丝刀、钳子等工具将停放在路边被害人程亚虎的半挂货车的油箱盖撬开，用猎豹越野车内的油泵将半挂货车油箱内的柴油抽至越野车上。后二人逃离现场，将窃得柴油销赃至位于阎良区北屯街道办事处靳家村平东组郝某某（另案处理）处，得赃款二人分赃后挥霍。经鉴定，被盗柴油价值人民币1979元。
2、2014年3月26日凌晨4时许，被告人王某某驾驶自己的猎豹越野车搭载被告人李某某至阎良区迎宾路迎宾宾馆门前非机动车道，王某某使用螺丝刀、钳子等工具将停放在路边多辆大卡车的油箱盖或油浮子撬开，用猎豹越野车内的油泵将被害人唐军驾驶的陕AM77**陕汽德龙F3000卡车、被害人张某甲驾驶的陕AM83**陕汽德龙F3000卡车、被害人李某甲驾驶的陕AM65**陕汽德龙F3000卡车、被害人张某乙驾驶的陕AM88**陕汽德龙F3000卡车油箱内的柴油抽至越野车上的塑料油罐中。后二人逃离现场，将窃得柴油销赃至位于阎良区北屯街道办事处靳家村平东组郝某某（另案处理）处，得赃款二人分赃后挥霍。经鉴定，被盗柴油价值人民币3958.2元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某、李某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某、李某某先后于2014年3月15日�3月24日盗窃柴油价值人民币共5937.2元，具体事实如下：
1、2014年3月15日凌晨1时许，被告人王某某驾驶自己的猎豹越野车搭载被告人李某某至渭南市合阳县西环路晶都酒店门前，王某某使用螺丝刀、钳子等工具将停放在路边被害人程亚虎的半挂货车的油箱盖撬开，用猎豹越野车内的油泵将半挂货车油箱内的柴油抽至越野车上的塑料油罐中。后二人逃离现场，将窃得柴油销赃至位于阎良区北屯街道办事处靳家村平东组郝某某（另案处理）处，得赃款二人分赃后挥霍。经鉴定，被盗柴油价值人民币1979元。
2、2014年3月26日凌晨4时许，被告人王某某驾驶自己的猎豹越野车搭载被告人李某某至阎良区迎宾路迎宾宾馆门前非机动车道，王某某使用螺丝刀、钳子等工具将停放在路边多辆大卡车的油箱盖或油浮子撬开，用猎豹越野车内的油泵将被害人唐军驾驶的陕AM77**陕汽德龙F3000卡车、被害人张某甲驾驶的陕AM83**陕汽德龙F3000卡车、被害人李某甲驾驶的陕AM65**陕汽德龙F3000卡车、被害人张某乙驾驶的映AM8802陕汽德龙F3000卡车油箱内的柴油抽至越野车上的塑料油罐中。后二人逃离现场，将窃得柴油销赃至位于阎良区北屯街道办靳家村平东组郝某某（另案处理）处，得赃款二人分赃后挥霍。经鉴定，被盗柴油价值人民币3958.2元。
2014年3月底4月初，西安市公安局阎良分局接群众报警称在阎良区迎宾大道迎宾宾馆门前发生多起大货车柴油被盗，该局经过侦查，发现被告人王某某、李某某有作案嫌疑，2014年6月16日，在阎良区人民医院门口，将被告人王某某抓获，同日，在阎良区武屯镇东孙村村口将被告人李某某抓获。被告人王某某、李某某如实向公安机关供述了其犯罪事实。
被告人王某某盗窃时驾驶的车辆车牌号为陕IL7**，发动机号为42835A，品牌�猎豹牌的小型普通客车，产权所有人为被告人王某某。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人王某某、李某某的户籍证明；2、证人郝建荣、郝某某的证言；3、被告人王某某、李某某的供述与辩解；4、辨认笔录及照片；5、被害人程亚虎、唐军的陈述；6、物证：塑料油桶、铁皮油桶、车牌、油管、油泵；7、公安机关出具的办案说明、受理案件登记表等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案价值人民币5937.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某、李某某二人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某、李某某相互协作、相互配合，均系主犯。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内，再犯被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，可从重处罚；被告人王某某、李某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止；罚金自判决生效�日起三个月内缴纳）；
二、作案工具陕AIL7**猎豹牌小型普通客车，油桶、油管、油泵及两幅车牌予以没收；
三、赃款5937.2元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣人民陪审员仵长安
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 漾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民再提字第00111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鸿生。
委托代理人：祝秀华。
再审申请�（一审原告、二审上诉人）：祝秀华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐林。
再审申请人王鸿生、祝秀华因与被申请人黄峰、徐林排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0934号民事裁定，向本院申请再审。本院审查后于2015年9月30日作出（2015）苏审二民申字第00190号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王鸿生的委托代理人祝秀华、再审申请人祝秀华到庭参加诉讼，被申请人黄峰、徐林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王鸿生、祝秀华一审诉称：我们所有的扬州市广陵区东花园路26号201室与黄峰、徐林居住的扬州市广陵区东花园路26号201-1室是紧邻关系。2009年，黄峰搭建卫生间等房间，遮挡了我们卧室南墙窗户，并将卧室东面窗户遮挡了大部分，严重影响了通风、采光。请求法院判令对严重影响卧室通风、采光的建筑设施依法排除妨害、赔偿损失；判令黄峰、徐林赔礼道歉，并赔偿精神损害费用1元。
扬州市广陵区人民法院一审认为：王鸿生、祝秀华要求排除违章建筑所造成的妨害，不是法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回王鸿生、祝秀华的起诉。
王鸿生、祝秀华不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2337-1号民事裁定，提起上诉称：本案应属法院受案范围，2011年全国民事审判工作会议纪要中明确记载，因违法建筑占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围；一审法院应该将上诉状、答辩状、卷宗于收到之日起5日内送交二审法院，一审法院拖延了4个月；黄峰、徐林的建筑影响了卧室的通风和采光，要求对方排除妨害；黄峰、徐林如果拒不到庭，法院应当采取拘传措施。
江苏省扬州市中级人民法院二审认为：王鸿生、祝秀华诉称，黄峰、徐林所建违章建筑影响其卧室的采光、通风，并要求黄峰、徐林拆除该部分建筑。本案所涉纠纷，并非基于对建筑的占有权而引发的要求返还或给付占有利益的纠纷，当事人要求法院确认建筑违法且判令拆除。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，并非民事案件受案范围。至于上诉人祝秀华反映的原审法院违反法定程序的问题，即使原审法院在送达文书和移送卷宗方面有所迟延，因并不构成严重违反法定程序之情形，不影响本案二审审理。综上，上诉人王鸿生、祝秀华的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依法应予维持。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
王鸿生、祝秀华申请再审称：一、二审法院错误认定本案不属于法院民事案件受案范围，错误裁定驳回起诉；一、二审法院程序违法。请求撤销一、二审裁定，判令黄峰、徐林停止侵权、排除妨碍，恢复原状。
被申请人黄峰、徐林未提交答辩意见。
本院再审认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给�邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，王鸿生、祝秀华与黄峰、徐林系不动产相邻方，王鸿生、祝秀华以黄峰、徐林擅自搭建的建筑物影响了其卧室通风、采光为由，提起本案诉讼，要求停止侵权、排除妨碍，恢复原状，属于人民法院民事案件受案范围。一审法院以王鸿生、祝秀华要求排除违章建筑造成的妨害，二审法院以当事人要求法院确认建筑违法且判令拆除，不是法院民事案件受案范围为由，裁定驳回王鸿生、祝秀华的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0934号民事裁定及扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2337-1号民事裁定�
二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 章芳芳
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初406号
原告：高建忠。
被告：娄烦县静游镇岩头村村民委员会，住所地岩头村。
法定代表人：闫应忠，主任。
原告高建忠与被告娄烦县静游镇岩头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于二O一六年九月二十日立案。原告高建忠于二O一六年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建忠负担。
审 判 长 高小青
审 判 员 张智生
人民陪审员 李锦花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范慧敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1467号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：赵立强。
被告：赵中华。
被告：徐懿。
原告浙江江山农村合作银行与被告赵立强、赵中�、徐懿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告赵立强、赵中华、徐懿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年10月22日，被告赵中华、徐懿与原告所属的微贷中心签订了《最高额保证合同》，合同约定了保证人同意为债权人向债务人赵立强在约定的时间内就约定的融资债权提供最高额保证担保，并约定了融资方式、担保方式等内容。2014年4月24日，被告赵立强向原告所属的微贷中心申请借款，提供被告赵中华、徐懿承担连带保证责任，经各方一致同意，于2014年4月25日签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、月利率、借款期限等内容。同日原告依约向被告赵立强支付了300000元整。2014年7月9日，原告所属的微贷中心与被告赵立强、赵中华、徐懿签订了《调整还款方式补充协议》，原合同约定的还款方式调整为利息按月付清，本金分期归还，具体分期还款时间为2014年7月20日、2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月25日分别归还借款本金5万元、5万元、10万元、10万元，原合同其他条款不变。借款之后，被告的贷款利息交清至2014年7月20日止，之后未交，借款本金第一期逾期后原告多次派人向被告赵立强催收并要求被告赵中华、徐懿承担连带保证责任未果。为此，原告诉讼请求判令被告赵立强归还原告借款本金300000元及利息，利息的计付方法为：从2014年7月21日起至还清之日止的利息以借款本金5万元月利率17.25‰计算给付，另从2014年7月21日起分别至2014�8月20日、2014年9月20日、2014年10月25日分别以借款本金5万元、10万元、10万元按月利率11.5‰计算给付，之后的利息按月利率17.25‰计算给付；2、被告赵中华、徐懿对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赵立强归还原告借款本金300000元并支付利息（以本金50000元为基数自2014年7月21日起至借款本金50000元还清之日止按月利率17.25‰据实计算；以本金250000元为基数自2014年7月21日起至借款本金250000元还清之日止按月利率11.5‰据实计算）。
原告向本院提交以下证据：1、最高额保证合同、微贷客户申请表、个人借款合同、借款借据各一份，以证明2014年4月25日，由被告赵中华、徐懿承担连带保证责任，被告赵立强向原告借款300000元的事实，双方约定借款金额、期限、月利率等内容的事实；2、调整还款�式补充协议一份，以证明2014年7月9日，经各方同意，本案借款的还款方式变更为利息按月付清，本金分期归还，并定于2014年7月20日归还本金50000元，2014年8月20日归还本金50000元，2014年9月20日归还本金100000元，2014年10月25日归还本金100000元的事实。
被告赵立强、赵中华、徐懿均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：鉴于三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告赵中华、徐懿与原告所属的微贷中心签订了合同号为：9251320140000204的《最高额保证合同》，合同约定：1、保证人同意为债某债务人根据主合同约定可循环使�上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；4、保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等内容。2014年4月24日，被告赵立强向原告所属的微贷中心申请借款，双方于2014年4月25日签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为300000元；2、借款期限为自2014年4月25日起至2014年10月25日止。3、借款利率为月利率11.5‰；4、还款方式为到期还本，按季结息；5、如借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权提前收回未到期贷款；6、本合同对应的担保合同为925132040000204，系本合同的组成部分等内容。同日原告依约向被告赵立强支付了300000元整。2014年7月9日，原告所属�微贷中心与被告赵立强、赵中华、徐懿签订了《调整还款方式补充协议》，原合同约定的还款方式调整为利息按月付清，本金分期归还，并定于2014年7月20日、2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月25日分别归还借款本金5万元、5万元、10万元、10万元，原合同其他条款不变。借款之后，被告将贷款利息交清至2014年7月20日止，之后未交利息，也未归还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵立强之间的债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告赵立强未按期归还借款，显属违约。原告要求被告赵立强归还借款本金300000元并依约支付利息于法有据，本院予以支持。被告赵中华、徐懿为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告赵中华、徐懿对涉案的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元并支付利息（以本金50000元为基数自2014年7月21日起至借款本金50000元还清之日止按月利率17.25‰据实计算；以本金250000元为基数自2014年7月21日起至借款本金250000元还清之日止按月利率11.5‰据实计算）；
二、被告赵中华、徐懿对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元�由被告赵立强、赵中华、徐懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3808号
原告：林某，居民。住唐山市丰润区
被告：常某，农民。住唐山市丰润区
本院在审理原告林某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 宋 霜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1224号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，公司总经理。
委托代理人：卞峰，公司职员。
委托代理人：邓玉梅，公司职员。
被告：雷继慧，成年，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告雷继慧（惠）物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市新雅物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李智敏
第2页共2页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2211号
原告：杨振伟，男，汉族，住乾安县。
被告：乔占友，男，汉族，住乾安镇。
被告：李运芹，女，汉族，住乾安镇。
本院在原告杨振伟与被告乔占友、李运芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元系减半收取由原告负担。
代理审判员 孙承承
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第4284号
原告姚某某，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告吴某某，男，1979年7月30日出生，台湾地区人，住所地台湾地区台南市。
原告姚某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告吴某某于2013年3月份经人介绍认识，双方于2013年4月3日在莆田市民政局办理结婚登记手续，结婚证号码为J350300-2013-00XXXX。登记结婚后一星期左右，被告即返回台湾，声称回去为原告办理赴台申请手续。被告回到台湾后，原告曾多次与被告互通电话联系赴台手续办理情况，最后一次联系是2013年11月底，被告说正在办理相关手续。之后，原告再多次联系被告，但被告均无回应，双方从此失去联系至今。原告因无法申请去台湾，至今留在大陆。双方一直未共同生活，无法建立起夫妻感情。原告曾于2013年12月26日提起离婚诉讼，要求与被告吴某某离婚，莆田市涵江区人民法院于2014年2月19日作出（2014）涵民初字第139号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决书生效后这半年多来，原、被告之间的夫妻关系并无任何改善，双方仍无沟通联系，继续分居生活。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后相处时间只有一个星期左右，双方并未同居生活，没有夫妻之实，原、被告婚后至今未生育子女，双方无任何共同财产，对外也无任何共同债务。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为了解除这种无感情的婚姻，故再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：准许原告姚某某与被告吴某某离婚。
被告吴某某未作书面答辩，亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告姚某某对其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证、公证书、申请结婚登记声明书、被告身份证复印件、护照复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2013年4月3日办理结婚登记的事实；
3、莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第139号《民事判决书》一份，欲证明原告曾于2013年12月底提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方关系并无任何改善，现是再次提起离婚诉讼。
本院审查认为，被告吴某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告姚某某所提供的证据1原告身份证、户口簿、证据3《民事判决书》，客观真实、合法有效，本院予以采信；对原告姚某某提供的证据2中的结婚证、公证书、申请结婚登记声明书有提供原件核对，是合法、真实的，本院予以采信；对证据2中的被告身份证复印件、护照复印件，因其系复印件，且原告无法提供原件核对，对于其中与结婚证、公证书内容一致的信息，本院予以采信。
经审理查明，原告姚某某与被告吴某某经人介绍相识，于2013年4月3日在福建省莆田市民政局办理结婚登记手续。登记结婚后不久，被告即返回台湾，与原告未共同生活。现原告在内地居住，被告在台湾地区居住，双方因缺乏沟通联系，无法保持夫妻感情的沟通，未建立夫妻感情。2013年12月底，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，致夫妻感情破裂。2014年8月25日，原告姚某某再次提起离婚诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护，但因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后相处时间较短，未能共同生活，无法建立夫妻感情。2013年12月底，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，可视为夫妻感情确已破裂。现原告姚某某再次提起离婚诉讼，要求与被告吴某某离婚，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，原告姚某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年十二月十八日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1865号
原告何玉海，男，1970年8月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告蔡汉辉（别名蔡汉飞），男，1957年12月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告何玉海与被告蔡汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉海到庭参加诉讼，被告蔡汉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款，其中2013年7月10日借款14万元，2013年9月10日借款13万元，合计27万元。两笔借款均约定被告每月还款5000元，如没按期还款，则原告有权在未还次月提起诉讼，有被告亲自签具的《借款凭据》二份为证。但被告却没有依约履行还款义务，至今分文未还。诉讼请求：判令被告立即还清向原告所借的款项27万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。
被告蔡汉辉未作答辩。
经审理查明，被告蔡汉辉（别名蔡汉飞）分别于2013年7月10日、2013年9月10日向原告何玉海借款人民币14万元、13万元，共计27万元，并出具二张《借款凭据》给原告收执。《借款凭据》约定被告每月分期还款5000元，至2015年11月10日止全部还清，没有约定借款利息。借款后被告未偿还过款项。
以上事实，有原告提供的原被告身份证、河市镇溪头村民委员会《证明》、《借款凭据》原件以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告何玉海与被告蔡汉辉之间借贷关系成立，有《借款凭据》为证。被告未按期还款，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金27万元并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算利息合法有据，本院予以支持。被告蔡汉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告蔡汉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉海借款本金人民币27万元及利息（利息自2015年10月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告蔡汉辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一五年十二月八日
书记员 吴季阳
速录员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1985号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村。组织机构代码证90487307-4。
负责人皮会容，系主任。
委托代理人兰晓燕，女，汉族，1975年9月6日生，住泸县。
被告李建均，男，1973年6月20日生，汉族，住泸县。
被告张文书，女，1978年10月5日生，汉族，住泸县。
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告李建均、张文书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告泸县农村信用合作联社太伏信用社法定代表人皮会容的委托代理人兰晓燕到庭参加诉讼，被告李建均、张文书经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年3月27日向太伏信用社申请借款10万元用于归还购房借款，并用自有的住宅房产作抵押担保。借款后，二被告将利息结至2013年6月20日。被告欠息后，经原告方多次催收无果，起诉要求二被告偿还本金10万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告李建均、张文书系夫妻关系。被告李建均于2013年3月20日与原告签订非循环借款合同，约定二被告向原告借款10万元，贷款利率9.686‰，按季支付利息（即每季度末月20日），到期日为2016年3月19日。被告李建均、张文书于当日与原告签订抵押合同，以其共有的位于泸县的住宅房产作抵押担保（房产证号：泸房权证泸县字第X号，土地证号：泸县国用（2010）第X号，他项权证号：泸房他证泸县字第X号），房产面积104.52㎡，抵押期限3年（2013年3月20日至2016年3月19日）。二被告借款后，除已付利息至2013年6月20日外，其余未按约定利息。被告借款欠息后，经原告多次催收无果，被告李建均、张文书下落不明。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、个人借款支用申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、证人证言、他项权证复印件及当事人陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告李建均、张文书向原告泸县农村信用合作联社太伏信用社借款100000元，并以其共有房产为借款作抵押担保的事实存在，该借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告于2013年3月27日向被告李建均发放贷款100000元后，被告李建均未按照合同约定支付利息，现原告要求二被告归还本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建均、张文书将其所有的房屋为借款作抵押符合法律规定，原告对二被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建均尚欠原告泸县农村信用合作联社太伏信用社贷款100000元及利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告张文书对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告李建均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 邱宗祥
陪审员 殷逢群
陪审员 牟泽文
二〇一四年十一月十日
书记员 方庆淼
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1287号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：孙丰海。
被告：孙涛。
被告：孙丰彪。
被告：孙丰増。
被告：孙龙波。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙丰海等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告孙丰海、孙涛、孙丰彪、孙丰増、孙龙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，原告与被告孙丰海等人签订了最高额联合保证借款合同。2013年5月16日，被告孙丰海从原告处借款30000元，借款期限至2014年4月17日；2013年5月27日，被告孙丰海从原告处借款60000元，借款期限至2014年5月7日；2013年11月26日，被告孙丰海从原告处借款60000元，借款期限至2014年4月11日。被告孙涛、孙丰彪、孙丰増、孙龙波为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今尚欠本金149999.99元及相应利息未还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金149999.99元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告孙丰海、孙涛、孙丰彪、孙丰増、孙龙波未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，临朐县农村信用合作联社与被告孙丰海、孙涛、孙丰彪、孙丰増、孙龙波签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年5月8日至2014年5月7日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利。2013年5月16日，被告孙丰海从原告处借款30000元，月利率为9.5000‰，借款期限至2014年4月17日；2013年5月27日，被告孙丰海从原告处借款60000元，月利率为9.5000‰，借款期限至2014年5月7日；2013年11月26日，被告孙丰海从原告处借款60000元，月利率为8.86667‰，借款期限至2014年4月11日，上述借款本金共计150000元。借款后，被告孙丰海未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金149999.99元及相应利息未还，担保人孙涛、孙丰彪、孙丰増、孙龙波亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督�理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告孙丰海等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告孙丰海、孙涛、孙丰彪、孙丰増、孙龙波对借款本息承担连带清偿责任合法。被告孙丰海、孙涛、孙丰彪、孙丰増、孙龙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰海于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告孙涛、孙丰彪、孙丰増、孙龙波对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年五月十七日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初129号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区6委臣龙大厦附近。（以下简称信用社）
负责人王本峰，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：张光宇，系该社信贷员。
被告：林凤香，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县。（未到庭）
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉被告林凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王本峰，被告林凤香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金1350000.00元，利息288183.15元，合计1638183.15元。2、判令被告给付逾期付款利息（从2017年3月15日起至给付之日止每日按银行系统自动生成的利息计算）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月4日，原告与林凤香签订了个人担保借款合同和抵押合同，约定借款本金1350000.00元，月利率8.7‰，截止期限到2016年5月20日，用林凤香房产做为抵押担保，并在黑龙江省农垦红兴隆管理局直城镇建设管理局办理了房屋他项权利，但到期后经原告催收，截止到2017年3月14日被告还欠本息共计1638183.15元未偿还。故诉至法院，请依法裁决。
被告林凤香经本院依法传票传唤，拒出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、己方的营业执照、被告的身份证明及1份离婚证明；2、个人借款申请审批表、个人担保借款合同；3、同意抵押担保意见书、抵押合同；4、黑龙江省农村信用社借款凭证；5、房权证（红垦房字第××）及房屋他项权利证（红兴隆房他证局直字第××号）；6、视频资料；7、房地产抵押清单；共计7组证据，证明被告向原告借款，原告已经履行完毕发放借款的义务。被告林凤香未向本院提交证据，且原告的证据能够形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告林凤香签订个人担保借款合同，约定借款本金1350000.00元，月利率8.7‰，截止期限到2016年5月20日，同日原告与被告签订抵押合同，被告用自有房屋（房权证红垦房字第××）为此笔借款做抵押担保，后原告办理房屋他项权利证（红兴隆房他证局直字第××号）。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款申请审批表》、《个人担保借款合同》、《抵押合同》及《黑龙江省农村信用社借款凭证》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告林凤香未能如约偿还借款，构成违约，应支付借款期限内的利息和逾期还款产生的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凤香给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社借款本金1350000.00元，利息288183.15元（截止到2017年3月14日），共计1638183.15元。自2017年3月15日至本判决生效被告实际给付之日的利息，按照双方约定利率计算。本判决发生法律效力后十日内被告应履行完本金和利息的全部给付义务。
案件受理费19543.65元，由被告林凤香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曹凤波
审 判 员 王春红
人民陪审员 纪晓霞
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 陈艳春
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第2404号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人范玉辉，女，系该公司工作人员。
被告王伟，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 李秋华
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 芳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第131号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人袁某，男，1971年10月5日出生，汉族，大学文化，曾系江苏东恒集团国际经贸商务有限公司贸易九部经理。2013年7月10日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人刘志久，江苏益和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人袁某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人刘志久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2002年12月至2004年11月，被告人袁某在担任江苏东恒集团国际经贸商务有限公司贸易九部经理期间，利用负责该公司罐头类食品采购等业务的职务之便，先后十次向丰县汇福馨农副产品有限公司总经理王某甲索要贿赂人民币15.5万元，并为其谋取利益。公诉机关提供了被告人袁某的供述和辩解、证人王某甲、韩某等人的证言某公诉机关认为，被告人袁某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁某对被指控的非国家工作人员受贿罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人袁某具有自首情节，已退出全部违法所得，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2002年12月至2004年11月，被告人袁某在担任江苏东恒集团国际经贸商务有限公司贸易九部经理期间，利用负责该公司罐头类食品采购等业务的职务之便，先后十次向丰县汇福馨农副产品有限公司总经理王某甲索要贿赂人民币15.5万元，并为其谋取利益。其中，2002年12月10日索要人民币1.5万元；2002年12月27日索要人民币1万元；2003年1月20日索要人民币2万元；2003年3月28日索要人民币2.5万元；2003年6月19日索要人民币2万元；2003年8月18日索要人民币2万元；2003年8月20日索要人民币1万元；2003年8月27日索要人民币2万元；2003年12月12日索要人民币0.5万元；2004年11月26日索要人民币1万元。
2013年7月8日，被告人袁某主动到南京市秦淮区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某已退出违法所得人民币15.5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、工商登记资料、劳动合同、聘任通知等书证证实，江苏东恒集团国际经贸商务有限公司于2002年5月由国有独资公司改制为有限责任公司，其中职工股占5%。被告人袁某于2002年11月进入该公司工作，被该公司任命为贸易九部经理，2006年10月17日，经袁某申请，双方解除劳动合同关系。
2、证人周某、朱某、王某乙的证言证实，江苏东恒国际经贸商务有限公司成立于1993年9月，系国有独资公司，2002年5月改制为有限责任公司，股东为江苏东恒国际服务贸易集团有限公司（国有法人股）占90%，江苏东恒集团国际经贸实业有限公司（法人股）占5%，职工股占5%。2002年11月，被告人袁某通过招聘进入该公司工作，任业务九部经理，负责罐头出口业务。2006年10月，袁某与该公司解除劳动合同关系。
3、被告人袁某的供述和辩解证实，其于2001年11月应聘到东恒公司工作，被任命为业务九部经理，其工作职责主要是组织、实施罐头食品的出口业务。自2002年12月到2004年11月间，其先后向王某甲索要人民币16万元，钱均汇入其建设银行卡内，王某甲肯按其要求汇钱是因为王某甲的罐头出口业务主要依靠其，其尽可能将公司的订单下给王某甲，同时在付款上提供便利。其索要的钱款大部分用于归还债务、处理车祸和个人消费。
4、证人王某甲的证言证实，被告人袁某是东恒公司罐头出口业务的负责人，其公司的罐头出口业务都是通过袁某安排的，自2002年12月至2004年11月其和袁某做业务期间，袁某以个人需要用钱为名先后向其索要人民币15.5万元，其均按照袁某要求汇款，目的是希望能给公司带来更多的业务。
5、证人韩某的证言证实，其系王某甲的妻子，自2002年12月到2003年12月，其经手给被告人袁某的银行卡汇了七笔钱，共计人民币11.5万元，另外王某甲给袁某的银行卡汇款二笔，共计人民币2万元。
6、证人王某丙的证言证实，其系王某甲的弟弟，2003年8月27日，其在王某甲的安排下往被告人袁某的建设银行卡上汇款人民币2万元，钱是汇福馨农副产品有限公司的钱。
7、银行卡交易明细、个人电子汇款凭证等书证证实，被告人袁某的建设银行卡收汇福馨农副产品有限公司汇款人民币15.5万元的明细，其中王某甲汇款二笔共计人民币2万元，韩某汇款七笔共计人民币11.5万元，王某丙汇款一笔人民币2万元。
8、往来账单、增值税专用发票等书证证实，汇福馨农副产品有限公司于2002年12月始与江苏东恒国际经贸商务有限公司存在业务关系，业务由被告人袁某经手。
9、扣押物品清单、收据等书证证实，被告人袁某已退出违法所得人民币15.5万元。
10、南京市秦淮区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过证实，被告人袁某具有自首情节。
本院认为，被告人袁某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人袁某具有自首情节，可以减轻处罚。被告人袁某已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人袁某具有自首情节，已退出全部违法所得，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人袁某已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为维护公司的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某违法所得人民币15.5万元予以追缴并上缴国库。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 郭斯尔
二〇一四年五月九日
见习书记员 季涪源
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第267号
原告：李进进。
被告：吴金花。
被告：陈美青。
原告李进进为与被告吴金花、陈美青民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李进进到庭参加诉讼，被告吴金花、陈美青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进进诉称：原告与两被告系朋友关系，被告吴金花因资金紧张于2014年8月17日向原告借款70000元，同年8月20日被告吴金花以同样理由向原告借款30000元，两笔借款均约定月利率2%，均由被告陈美青提供担保，并由两被告亲笔签名出具借条两份。后原告催讨无着，现原告起诉请求：判令被告吴金花归还借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，2014年8月20日至2015年1月19日止的利息为10000元，算至履行完毕之日止），被告陈美青承担连带归还责任。
被告吴金花、陈美青未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告吴金花经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告陈美青作为连带责任保证人，在被告吴金花不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务，承担保证责任后有权向被告吴金花追偿。原告主张2014年8月17日出借的70000元与2014年8月20日出借的30000元一并自2014年8月20日起算借款利息，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李进进借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2014年8月20日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈美青对被告吴金花上述借款本息负连带偿还责任。被告陈美青承担保证责任后，有权向被告吴金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴金花负担，被告陈美青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年六月十五日
代书 记员 金丹露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更309号
罪犯周允宏，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）抚中刑一初字第99号刑事判决，以被告人周允宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年1月27日作出（2005）辽刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周允宏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年1月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周允宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯周允宏获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周允宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周允宏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年10月23日起至2026年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第758号
原告胡某某，女，生于1983年1月19日，汉族，农民，住唐河县。
被告樊某，男，生于1983年7月22日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告樊某为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 陈东华
二〇一四年五月二十日
书记员 朱晓丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8972号
原告曹××。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告顾一×。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告顾一×经合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月18日登记结婚，婚后原告在武清工作，被告在天津市里工作常处于分居状态，双方于2009年3月6日婚生一子，取名顾二×。孩子出生后夫妻感情依旧没有改善，2012年10月31日原告向天津市河北区法院起诉离婚，后经调解和好，2012年11月18日被告强行从原告处将孩子带走，原告又诉至法院经天津市北辰区法院审理后，驳回原告的离婚诉请，现原、被告已经分居两年，已无和好可能，双方感情确已破裂，现原告再次起诉。要求一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子顾二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年4月18日登记结婚。双方于2009年3月6日婚生一子，取名顾二×，现随被告父母一起生活。原、被告婚后因工作异地长期处于分居状态，感情逐渐淡漠。原告曾于2012年10月31日诉至天津市河北区人民法院要求离婚，后经调解和好。2013年5月13日原告又诉至法院要求与被告离婚，经天津市北辰区人民法院缺席审理认为，双方感情并未达到彻底破裂的程度，故驳回了原告的诉请。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。本院审理过程中，原告称，婚生子顾二×现在跟随其爷爷奶奶生活，顾二×已经习惯了现在的生活学习环境，考虑到现在孩子的利益，决定将诉请第二项撤回。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚后双方因工作原因长期处于分居状态，且未注重夫妻感情的培养，夫妻感情逐渐淡漠，原告于2012年10月31日诉至法院要求与被告离婚，虽经法庭调解和好，但随后被告离家不再同原告一起共同生活，可见夫妻关系并未好转，后原告再次诉至法院要求与被告离婚，法院未准予。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，且被告无正当理由未出庭应诉，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。本案审理过程中原告将第二项诉请撤回，本院予以尊重。因被告经合法传唤未到庭，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告曹××与被告顾一×离婚。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 殷立华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘俊森
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
_人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
_有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
_（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
_（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
_（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
_（四）因感情不和分居满二年的；
_（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
_一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3887号
罪犯郭容，女，1975年1月12日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年4月16日作出（2011）眉刑初字第95号刑事判决，以被告人郭容犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。刑期起于2010年7月20日止于2020年7月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭容在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分121分。该罪犯已缴纳罚金3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭容减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1682号
原告：浙江林氏汽车零部件有限公司。
法定代表人：林峰帆。
委托代理人：程显成。
被告：吴赛红，职工。
委托代理人：王德宏，受象山县总工会职工维权服务中心指派实施法律援助。
原告浙江林氏汽车零部件有限公司与被告吴赛红劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程显成、被告吴赛红及其委托代理人王德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江林氏汽车零部件有限公司起诉称：原、被告建立劳动关系后，原告即通知被告签订书面劳动合同，但遭被告拒绝。故未签订劳动合同的责任在于被告，原告不应向被告支付未签书面合同双倍工资。被告并没有证据证明其有加班事实，故原告不应支付加班费。即使存在加班事实，扣除已发的工资，原告仅应再支付100%而非200%的工资。故此，原告对象山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称象山县劳动仲裁委）作出的象仲案字（2014）第462号仲裁裁决不服，要求判令撤销该仲裁裁决中第四、五项裁决内容。后原告当庭变更诉讼请求为：原告不应支付被告2013年12月15日至2014年7月12日未签订劳动合同双倍工资16814元；原告不应支付被告劳动关系存续期间双休日加班工资6582元。
原告浙江林氏汽车零部件有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供象山县劳动仲裁委制作的象劳仲案字（2014）第462号仲裁裁决书一份，证明案涉纠纷已经过仲裁前置程序，诉请合法的事实。
被告吴赛红答辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉请。被告在原告处平均工资为2500元／月，原告未依法为其缴纳社会保险，也未与其签订劳动合同，未支付双休日及延时加班工资。根据双方确认的事实及象山县劳动仲裁委认定的事实，原告应承担举证不能的后果。
被告吴赛红为支持其辩称的事实，在举证期限内提供证据如下：
1.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份，证明原、被告双方劳动关系存续期间，被告月平均工资2500元的事实；
2.解除劳动关系通知函一份，证明被告于2014年7月18日合法解除劳动关系的事实；
3.邮件一份，证明被告已将解除劳动关系通知函送达原告的事实。
经质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对证据1真实性无异议，但对被告主张的月基本工资2500元有异议。本院对证据的真实性予以认定，对被告的月基本工资将结合其他证据予以综合认定。对证据2、3，原告无异议，本院予以认定。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2013年11月15日，被告进入原告处从事流水线包装生产工作，实行单休制。原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。原、被告口头约定日工资为96元，多劳多得。根据被告提供的个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单显示，被告自2013年11月至2014年7月工资分别为：1288元、2400元、1792元、2154.43元、3121.5元、2500元、2423.33元、2500元。原告对案涉仲裁裁决书中所认定的2014年7月份的工资999元（273元＋726元）无异议。2014年7月12日，被告离开原告处，并于2014年7月18日以原告未与被告签订劳动合同、未为被告缴纳社会保险为由向原告发送解除劳动关系通知函一份。
另查明，被告就解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、劳动存续期间加班工资、保险等事项向象山县劳动仲裁委申请仲裁，该委于2014年9月23日作出裁决：裁定原告应为被告补缴2013年11月至2014年7月的职工基本养老保险费、医疗保险费；原告应支付被告2014年7月1日至12日工资273元；原告应支付被告被克扣的工资110元；原告应支付被告2013年12月15日至2014年7月12日未签订劳动合同双倍工资16814元；原告应支付被告劳动关系存续期间双休日加班工资6582元；原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2413元。原告对未签订劳动合同双倍工资的数额无异议。
本院认为，本案的争议焦点为原告应否支付未签订劳动合同双倍工资及原告是否应该支付双休日加班工资。关于争点一，原告诉称未签订劳动合同的原因为被告拒绝签订，但未向法庭提供相应证据，故对该主张本院无法采纳。原告应从2013年12月15日起支付被告未签订劳动合同的双倍工资至2014年7月12日，即16814元。
关于争点二，基于原、被告均认可被告实行单休制，即每周休息一天，故本院据此确认原告有无欠付被告加班工资。被告在原告处工作时间为2013年11月15日至2014年7月12日，因被告在2013年11月和2014年7月上班天数未超出20.83天，故该两个月不存在双休日加班工资。其余月份中，因被告自认原告已按日常工资支付双休日加班工资，原告尚应支付的双休日加班工资为2688元【96元／天×4天×7个月】。
对象劳仲案字（2014）第462号仲裁裁决书其余裁决内容，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《浙江省职工基本养老保险条例》第二条、第九条、第十条和参照《关于印发象山县城镇职工医疗保险市级统筹实施意见的通知》的规定，判决如下：
一、原告浙江林氏汽车零部件有限公司支付被告吴赛红未签订劳动合同双倍工资16814元；
二、原告浙江林氏汽车零部件有限公司支付被告吴赛红双休日加班工资2688元；
三、原告浙江林氏汽车零部件有限公司应为被告吴赛红补缴2013年11月至2014年7月的职工基本养老保险费、医疗保险费（缴费基数及缴费办法应以社会保险经办机构确定为准，个人应支付部分，由被告交原告统一缴纳至相关部门）；
四、原告浙江林氏汽车零部件有限公司应支付被告吴赛红被克扣的工资（工作服款）110元；
五、原告浙江林氏汽车零部件有限公司应支付被告吴赛红解除劳动关系经济补偿金2413元。
上述款项均定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江林氏汽车零部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一四年十二月十五日
书记员 赖芒芒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第177号
罪犯杨磊，男，1993年12月1日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年3月9日作出（2011）红中刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49286.8元。宣判后，被告人杨磊提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第666号刑事附带民事判决，维持对被告人杨磊的定罪量刑及附带民事判决。判决生效后，于2012年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊准予减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月28日起至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更246号
罪犯李林珠，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇〇三年七月二十三日，以被告人李林珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；该犯于2006年11月29日被假释。因该犯在假释考验期限内又犯罪，山东省胶州市人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）胶刑初字第110号刑事判决，撤销对罪犯李林珠的假释，以被告人李林珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪余刑二年三个月六天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人李林珠不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二0一四年九月二十三日作出（2014）青刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李林珠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李林珠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯李林珠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李林珠确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且在假释期间又犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李林珠减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年8月10日起止2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第355号
原告上虞盛源化工有限公司。
法定代表人ＸＸ锋。
委托代理人（特别授权）章观庆。
被告冯娟。
原告上虞盛源化工有限公司（以下简称盛源公司）与被告冯娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员蒋校军独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告冯娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛源公司诉称，2015年7月2日，原、被告经对帐核实，被告尚欠原告货款573000元。原告经催讨未果，为维护其合法权益，起诉请求：1、被告立即支付货款573000元及从起诉日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯娟未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告之间有化工买卖业务关系，2015年7月2日，被告在对帐单上签字确认欠原告货款573000元。但至今被告分文未付，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的对帐单及庭审陈述所证实。
本院认为，原告盛源公司与被告冯娟的买卖关系合法有效。被告欠原告货款573000元，原告提供的对帐单可以证明。原告现要求被告支付该货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯娟应支付原告上虞盛源化工有限公司货款573000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告冯娟应支付原告上虞盛源化工有限公司按照本金573000元从2015年10月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，与前款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9530元，减半收取4765元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9530元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋校军
二〇一五年十二月七日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03174号
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。
代表人邓少华，该支行行长。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘国庆，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称农行西稍门支行）与被告刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行西稍门支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行西稍门支行诉称，2012年9月20日，被告为购买进口大众途锐轿车向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡一张，原、被告订立《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向原告贷款560000元，分36期偿还。为保证主合同的履行，双方又签订《车辆抵押合同》，被告将其所购陕某某车辆抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年10月8日，原告向被告足额发放了贷款，被告在分期履行还款义务时，起初还能按时还款，后停止还款，逾期7期，经多次催要后，还款50000元，至今拖欠原告贷款本息、滞纳金211912.88元。综上认为，原、被告订立的合同合法有效，对双方均有约束力，被告拒绝履行分期还款义务的行为构成严重违约，依照合同约定原告有权提前收回借款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告贷款本金、利息及其他费用共计211912.88元（暂计算至2015年8月2日，之后的利息、滞纳金按合同约定及信用卡章程的规定计算）；2、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，用以购买进口大众途锐轿车，申请额度560000元，分期付款期数36期，手续费56000元。还款卡号6228452900010754716。信用卡章程第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日到还款日止的贷款利息；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日到还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。
同日，双方又就上述贷记卡事宜订立《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《西安市车辆抵押合同》，约定，借款合同项下被告使用贷记卡卡号为6228452900010754716，原告对该卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款），持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。分期资金金额为560000元，分期手续费56000元，分期付款期数36期。每期应还分期资金为分期资金金额除以分期期数，每期应付分期手续费为分期手续费金额除以分期期数。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。第十二条违约责任约定，若未能按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等银行实现债权和抵押权的一切费用。《西安市车辆抵押合同》约定，被告以陕某某途锐小型越野客车为上述借款设定抵押，并办理动产抵押登记手续。
上述合同订立后，2012年9月26日，原告将贷记卡交付给被告，被告收到贷记卡后于2012年10月8日刷卡交易560000元。根据合同约定，被告应于2015年9月18日前付清全部36期分期款，每期全部应还款17110.55元。2012年11月21日至2014年8月17日期间，被告还款22期，此后未按期偿还分期款，仅分别于2015年4月13日、5月15日、6月15日偿还10000元、30000元、10000元，被告已偿还合计429361.45元。原告要求被告提前偿还全部分期款，根据原告提供的账户信息明细，截至2015年8月2日被告应偿还原告全部未偿还分期资金、逾期利息、手续费、滞纳金合计211912.88元。
上述事实，有户口本、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，《西安市车辆抵押合同》、动产抵押清单、信用卡签收单、中国农业银行刷卡业务凭证、金穗信用卡（贷记卡）章程、账户信息明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》均系双方当事人真实意思表示且内容合法，应认定有效。合同约定若被告未能按期偿还分期资金的，原告有权提前收回。合同订立后，原告已依约足额授予被告560000元资金信用额度，被告未按约定偿还分期资金，其行为已构成违约，原告据此要求提前收回借款，被告偿还全部分期资金、手续费等费用211912.88元，依法予以支持。2015年8月3日之后的利息，根据信用卡章程的相关规定，应按日万分之五计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行贷款本息合计211912.88元，并按日万分之五支付该款自2015年8月3日至判决生效给付之日止的贷款利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1536号
原告沈贵春，现住辽中县。
被告黄素云，现住辽中县。
本院于2014年5月23日立案受理了原告沈贵春诉被告黄素云离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈贵春撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 羚
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第00091号
申请执行人王玉英。
被执行人王宝瑞。
被执行人河北浩瑞金属结构制造有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河区。
法定代表人张娜，该公司经理。
被执行人秦皇岛金程自动车工业有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河区。
法定代表人王宝瑞，该公司经理。
被执行人王宝合。
被执行人郝志华。
秦皇岛仲裁委员会（2012）秦仲裁字第014号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人王宝瑞、河北浩瑞金属结构制造有限公司、秦皇岛金程自动车工业有限公司、王宝合、郝志华未履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、253条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款3068360元及利息。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被执行人相应数额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 杨志坚
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 琰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2583号
原告韩乌仙，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘传庚，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州兴国县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省兴国县潋江镇城西街86号。
代表人王显海，总经理。
本院在审理原告韩乌仙与被告刘传庚、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩乌仙于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩乌仙以与被告刘传庚庭外协商解决，被告刘传庚已支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩乌仙撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告韩乌仙负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2202号
原告曾欢，男，1987年5月26日出生，汉族，住杭州市西湖区余杭塘路388号。
委托代理人陈武，湖南丕正律师事务所律师。
被告林世超，男，1989年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区清泰祠11号702房。
本院在审理原告曾欢诉被告林世超民间借贷纠纷一案中，原告曾欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曾欢撤诉处理。
本案受理费减半收取600�，由原告曾欢承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 希
人民陪审员 吴 葵
人民陪审员 凃泽宪
二〇一四年十二月五日
代理书记员 黄钰娴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3023号
原告：陈康鑫。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：金海峰。
原告陈康鑫为与被告金海峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金海峰立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（其中40000元的利息从2014年10月7日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止；20000元的利息从2015年1月9日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告金海峰负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵银芝独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告陈康鑫的委托代理人施云霞到庭参加诉讼，被告金海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月7日，被告金海峰向原告陈康鑫借款40000元，出具借条一份。2015年1月9日，被告金海峰再次向原告陈康鑫借款20000元，出具借条一份。另原告自认两份借条主文中出借人处的“陈康鑫”、月利率处的“2分”均由原告本人书写。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案两份借条空白处，除出借人和月利率处外，其他均由借款人金海峰书写捺印，在原告不能提供其他证据证明双方就按照月利率2%计算利息的意思达成一致的情况下，本院对其主张的按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持，但原告陈康鑫可主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息至借款本金还清之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金海峰于判决生效后十日内归还原告陈康鑫借款本金60000元，并支付逾期利息损失（以借款本金60000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告陈康鑫的其他诉讼请求。
如果被告金海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告金海峰负担480元，原告陈康鑫负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 邬丹萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00217号
申请人蔡库生。
被申请人董晓光。
申请人因被申请人借款纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人董晓光所有的位于鹿泉区龙泉花园东区27号楼1单元606号房产一处（保全价值50万元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董晓光所有的位于鹿泉区龙泉花园东区27号楼1单元606号房产一处（保全价值50万元）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王会勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00013号
申请人咸宁市三丰�械有限责任公司。
法定代表人严宏娴，董事长。
委托代理人徐淑清，女，1989年2月8日出生，汉族。
申请人咸宁市三丰机械有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005324927399、票面金额人民币5万元、出票时间2014年9月4日、到期时间2015年3月4日、出票人名称：武钢集团国际经济贸易总公司、收款人名称：武汉钢铁集团矿业有限责任公司、付款行名称：中信银行武汉分行、申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人咸宁市三丰机械有限责任公司遗失的汇票号为3020005324927399的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人咸宁市三丰�械有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人咸宁市三丰机械有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一五年三月十八日
书记员 肖 莉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第391号
原告覃庆良，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被告欧伟基，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，个体户。
委托代理人欧仲新，广西劲飞中律师事务所律师。
被告霍丽明，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告覃庆良与被告欧伟基合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，经原告申请，本院于同月12日追加霍丽明为共同被告参加诉讼。依法由审判员江萍适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告覃庆良及其委托代理人韦发华、被告欧伟基及其委托代理人欧仲新到庭参加诉讼。被告霍丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧伟基因经营所需，于2012年5月30日向原告借款23162元，当天出具借条后，原告以现金方式支付给被告，借款后经原告多次催讨，被告至今仍没有还款。另外，两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告欧伟基、霍丽明共同返还借款23162元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至判决生效的履行期限止）给原告；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、婚姻登记证明复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系；
2、欠条原件1张，拟证明被告欧伟基向原告借款的事实。
被告欧伟基辩称，原告诉称的欠款是事实，该欠款中有10000元系女儿读书向原告所借，另13162元系在原告处购买铝合金门窗欠的货款及人工款。被告欧伟基同意偿还欠款本金23162元，因欠款时欠条中没有写明利息，不同意偿还利息。两被告虽是夫妻关系，但该笔欠款是被告欧伟基的个人所欠，与被告霍丽明没有关系。原告要求被告霍丽明共同承担还款责任没有依据。
被告欧伟基为其辩解没有向本院提供任何证据。
被告霍丽明书面辩称，被告霍丽明不具有本案主体资格，原告诉称的欠款是欧伟基个人欠款，没有用于夫妻共同生活，霍丽明对该笔欠款一无所知，请求法院驳回原告要求被告霍丽明承担还款责任的请求。
被告霍丽明为其辩解没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告欧伟基对原告提供的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。原告提交的证据，被告欧伟基无异议，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
被告欧伟基以女儿读书需费用为由，于2012年5月30日向原告覃庆良借款10000元。在此之前，被告欧伟基在原告覃庆良处购买铝合金门窗，欠原告货款及安装门窗的人工款13162元，当时没有出具欠条给原告。被告于借款当日连同所欠货款一起出具一张欠条给原告。欠条载明：“今欠覃庆良人民币贰万叁仟壹佰陆拾贰元正（¥；23162元）此条欠款人：欧伟基2012.5.30”。欠款后，被告欧伟基未偿还给原告，原告遂于2014年3月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告欧伟基与被告霍丽明系夫妻关系，于1988年10月22日办理结婚登记手续。
本院认为，被告欧伟基向原告借款10000元的及欠原告货款及人工款13162元共计欠款23162元的事实，有被告出具给原告的欠予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。根据欠条的内容，原、被告间的借款系定期无息借款，货款及人工款也没有约定支付时间，在合理的期限内被告欧伟基作为债务人可以随时返还欠款，原告要求被告偿还欠款23162元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九规定，但利息应从原告催告之日即诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。原告要求从借款之日起计付利息于法无据，本院不予支持。以上欠款是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告霍丽明对本案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告认为被告霍丽明不承担还款责任，未提供证据予以证实，且被告欧伟基认可借款及所欠货款的用途均是用以家庭生活，两被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧伟基、霍丽明应共同偿还欠款23162元及利息（利息计算：从2014年3月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）给原告覃庆良。
案件受理费379元（原告已预交），本案适用简易程序审理，减半收取为189.5元，由被告欧伟基、霍丽明共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 江 萍
二〇一四年四月八日
书记员 莫德钧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00106号
上诉人（一审原告）邹何，男，1964年12月1日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（一审被告）荆门市人民政府，住所地荆门市象山大道53号。
法定代表人肖菊华，市长。
上诉人邹何因行政赔偿一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中行初字第00005号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”的规定，原告邹何要求荆门市人民政府承担因侵占明星钢木家具厂宅基地使用权和职工住房达6年所造成的损失约5万元的行政赔偿责任，应当先向荆门市人民政府提出。本院经阅卷、调查和询问当事人，原告邹何并没有先向荆门市人民政府提出赔偿要求。同时，原告邹何的第二、三项诉讼请求，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告邹何的起诉。
上诉人邹何上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
被上诉人荆门市人民政府答辩称，荆门市人民政府没有作出征收行为；上诉人在争议土地上无房屋所有权和土地使用权，不是被拆迁人，没有原告资格；本案未经行政机关先行处理程序，不符合立案条件。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定，赔偿请求人要求赔偿，应�先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。上诉人邹何要求被上诉人荆门市人民政府赔偿因侵占明星钢木家具厂宅基地使用权和职工住房达6年所造成的损失约5万元，应当先向荆门市人民政府提出。邹何在未向荆门市人民政府提出赔偿请求的情况下直接提起本案诉讼，不符合立案条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2111号
原告：杨琪，女，汉族，生于1977年6月4日
被告：康德华，女，汉族，生于1939年8月23日
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告杨琪于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨琪撤回起诉。
案件受理费225元，由原告杨琪负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 ： 赵 波
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申26号
再审申请人（一审被告）宜昌荣昌物业有限公司，住所地当阳市南正街商业步行街3号楼三层。
被申请人（一审原告）余颖，女，1964年1月14日出生，汉族，当阳市水利局工作人员，住当阳市。
一审被告当阳市恒兴实业有限公司，住所地当阳市南正街商业步行街6号附楼三层。
一审第三人宜昌金顺房屋拆迁有限责任公司，住所地当阳市广州路47号。
再审申请人宜昌荣昌物业有限公司因与被申请人余颖以及当阳市恒兴实业有限公司、宜昌金顺房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宜昌荣昌物业有限公司申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初326号民事判决第一项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初326号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。一审中，湖北省当阳市人民法院根据《物业管理条例》第四十五条的规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用”，认定双方当事人约定的电价0.7元／度违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效，符合法律规定。
综上，再审申请人宜昌荣昌物业有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜昌荣昌物业有限公司再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年十月二十日
书记员 柳 晋
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00014号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年10月31日出生，汉族，务农，现住休宁县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月13日被休宁县森林公安局依法刑事拘留，同年11月18日被休宁县森林公安局依法监视居住。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员王振松出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2013年3-4月间，黄某乙找到被告人黄某甲，双方口头约定将“竹竹脚湾”和“丐食山”山场上的林木交与黄某甲砍伐、出售，并由黄某甲领取采伐许可证后进行采伐。同年7月，被告人黄某甲在未领取采伐许可证的情况下，即在“竹竹脚湾”和“丐食山”山场砍伐林木，除出售给山斗乡青岭村木材老板吴某7余立方米木材外，其余林木经林业人员检测，杉原木材积8.866立方米，共计滥伐林木材积15余立方米，折立木蓄积30.97立方米。
另查，2013年9月23日被告人黄某甲经电话传唤后，便骑车到休宁县森林公安局五城森林派出所，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、照片及示意图，证实被砍伐山场现场的情况。2.书证：休宁县林业局检尺凭证、休宁县森林公安局扣押物品清单，证实黄某甲滥伐林木的数量及材积。3、证人黄某乙、黄某丙证言，证明黄某乙将自家山场的树木，交由黄某甲砍伐，黄某甲妻子黄某丙洗衣服时将砍伐申请损坏的事实；证人洪某、陈某证言，证明黄某甲委托他们二人砍伐山场林木的事实；证人吴某证言，证明黄某甲将7立方米木材卖给他的事实。4.被告人黄某甲的供述与辩解，证明其在未领取采伐许可证的情况下，即在“竹竹脚湾”和“丐食山”山场砍伐林木。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法规，在未领取采伐许可证情况下，砍伐他人委托其砍伐的山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲具有自首情节，且当庭表示自愿认罪，依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一四年一月九日
书记员 武 慧
附刑法条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2581号
原告：朱效华，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住址河南省柘城县(确认地址)。
被告：杜长福，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住址河南省柘城县(确认地址)。
原告朱效华诉被告杜长福确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱效华、被告杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱效华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告车辆转让合同合法有效，请求判令被告限期办理车辆过户；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月24日，原告与被告签订了转让协议，其中，办理在原告名下的四部混凝土搅拌车，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××，双方约定由被告办理车辆过户，过户费、保险费等由被告承担，原告协助办理。协议签订后，车辆已交付被告使用，但被告未按合同履行办理车辆过户，原告多次催促，被告一直推诿，为此诉讼来院。
被告杜长福辩称，承认合同有效，但因为种种原因无法办理车辆过户手续。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告请求确认原、被告车辆转让合同合法有效，判令被告限期办理车辆过户，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告朱效华向本院提供的证据有：1.柘城县三和商砼混凝土有限公司转售合同一份，证明双方在合同中明确约定，转让的车辆甲方（原告）必须配合乙方进行办理过户手续，提供个人信息、过户费、审车费、保险费由乙方（被告）承担；2.转让设备清单一份，证明现在由被告使用的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××四辆混凝土搅拌车，车主姓名为原告朱效华，应按照合同约定过户至被告杜长福名下。
被告杜长福未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经庭审质证后，被告无异议，本院予以确认并佐证在卷。
经审理查明，2016年12月14日，原、被告经协商，签订了柘城县三和商砼混凝土有限公司转售合同一份，双方约定，将原告转让的车辆豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××四辆混凝土搅拌车，原告配合被告办理过户手续，车辆交付后，被告至今未办理车辆过户，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，转售合同、转让设备清单等证据能够证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告在公平、自愿的原则下，签订了柘城县三和商砼混凝土有限公司转售合同，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告签订合同后，均按照合同内容履行了部分义务，但合同中第六项，转让的车辆豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××四辆混凝土搅拌车，原告必须协助被告办理过户手续，提供个人信息、过户费用等由被告承担。现原告已将车辆交付被告使用，因被告未按照合同第六项约定将上述车辆办理登记过户。为此，原告请求被告按照合同约定履行车辆过户，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告朱效华与被告杜长福签订的柘城县三和商砼混凝土有限公司转售合同有效；
二、被告杜长福于本判决生效后30日内按照合同第六项约定办理豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××四辆混凝土搅拌车，车辆过户手续，原告应协助办理；
三、驳回原告朱效华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杜长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一七年八月四日
书记员 魏 旭
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1248号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：四会市优众鑫百货商行，经营场所广东省四会市城中区前进路68号，统一社会信用代码×××852。
经营者：李立淑。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告四会市优众鑫百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解且原告已经收到和解款项为由，于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 覃燕飞