wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2136号
申请执行人：宁夏威尔洁洗业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德翔路27号。
法定代表人：吴惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，男，该公司职员。
被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
本院在执行宁夏威尔洁洗业有限公司与宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。另本案执行人员前往被执行人住所地银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号查找被执行人下落，查明公司已停止经营、人去楼空，本案拍照入卷。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费603元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初214号
原告韩玉彬，男，汉族，1951年7月12日生，住河南省确山县。
原告王忠启，男，汉族，1963年12月27日生，住河南省确山县。
原告樊彦凯，男，汉族，1978年7月1日生，住河南省确山县。
原告崔爱平，女，汉族，1962年9月7日生，住河南省确山县。
原告王艳辉，男，汉族，1981年9月16日生，住河南省确山县。
被告吴继成，男，1974年12月2日生，住汝南县。
担保人王中兴，男，1968年2月8日生，汉族，住确山县盘龙镇西郊路17号。身份证号码：412821196802080032。
本院在审理原告韩玉彬、王忠启、樊彦凯、王艳辉、崔爱平与被告吴继成买卖合同纠纷一案中，原告韩玉彬、王忠启、樊彦凯、王艳辉、崔爱平于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴继成名下银行存款50000元或查封同等价值财产，担保人王中兴自愿以其名下位于确山县盘龙镇西郊路北房产（确山字第××号）一套为五原告提供担保。
本院认为，原告韩玉彬、王忠启、樊彦凯、王艳辉、崔爱平的申请及保证符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴继成的银行存款50000元或查封被告吴继成同等价值的财产；
二、查封担保人王中兴名下位于确山县盘龙镇西郊路北房产（确山字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁晓敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执第24号
申请执行人张艳丽，女，1984年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区健康路。
被执行人苏天伟，男，1980年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路。
被执行人朱鑫隆，男，1984年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路。
被执行人吴发菊，女，1987年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路。
本院在执行申请执行人张艳丽申请执行被执行人苏天伟、朱鑫隆、吴发菊公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第1123号执行证书，责令被执行人苏天伟、朱鑫隆、吴发菊履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏天伟、朱鑫隆、吴发菊存款本金180000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人苏天伟、朱鑫隆、吴发菊相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初53号
原告李庆会，男，汉族，住安阳县。
被告范致国，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告孙艳国，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告李庆会与被告范致国、孙艳国买卖合同纠纷一案中，原告李庆会于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李庆会负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年三月二日
书记员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初53号
原告李庆会，男，1988年2月21日出生，汉族。
被告范致国，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告孙艳国，男，1969年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告李庆会与被告范致国、孙艳国买卖合同纠纷一案中，原告李庆会于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李庆会负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年三月二日
书记员 宋丹丹
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民二终字第113号
上诉人（一审被告）沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人张为为，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）萍乡市金坪烟花制造有限公司，住所地江西省上栗县桐木镇马岭，组织机构代码15918591-6。
法定代表人秦斌武，该公司执行董事。
委托代理人谢卉，江西博韬律师事务所律师。
上诉人沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司因与被上诉人萍乡市金坪烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民桐初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司以双方在庭外达成和解协议为由申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费1112元，减半收取556元，由上诉人沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 磊
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王一清
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2029号
原告：侯万有，男，1967年10月20日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：王中彦，男，1971年7月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
原告候万有诉被告王中彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告候万有向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告欠款20000元及2016年6月15日至判决生效之日间的银行利息840元；2.判令被告夸大产品疗效、××人购药用药损失费、精神损失费6000元人民币；3.判令被告赔偿原告讨债误工费、乘车费、通讯费共计2000元；4.判令被告如数退还未开封的保健产品原价现金；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月上旬至5月12日期间，原告在被告三番两次的诱导下向被告支付了100元订金和4000元购药款购买相关卫康产品，并于当月13日注册为卫康贵宾客户（编号为H152261，四天后编号更换为H938276），对于编号变更，被告声称是系统维护所致，然实属被告后台暗箱操作，不属于卫康公司行为。原告付款后，于2016年5月20日和当月27日共收到6瓶保健品并按照被告宣讲的方法进行服用。两个月后，不仅没见疗效，反而致使原告腿部发肿，双眼模糊。后，原告于2016年6月8日至10日期间就服药后病情加重原因与被告协商，被告以“好转反应”以及“再缴纳5万元占点费用可免费服药”为由诱导原告继续服药，原告信以为真就又向被告支付了人民币20000元。后，原告治疗无效，并根据被告之承诺持药品空瓶要求被告退款，被告不仅反悔拒兑，还声称要原告拉进至少2人注册成会员后才肯返钱。原告随后自费到卫康公司参观，发现已被被告蒙骗，遂向被告要求退款，被告屡屡推脱，经多次讨要无果。后经协商被告于2016年9月4日向原告书面承诺：“承诺于2016年10月15日之前将20000元全部归还”，现场并有冯永会和张元建签字见证。然而，到承诺还款日期，被告再次失信。原告认为被告在没有相关资质和卫康公司授权的情况下私自夸大产品疗效和许诺高额回报诱导原告购买产品并以层级点位发展下线拉人头，属于传销行为，并侵占原告财产，严重损害了原告的合法权益。原告被骗无奈只能诉请法院依法据实裁判，支持原告诉求。
本院认为：《禁止传销条例》第七条规定：下列行为属于传销行为：1、组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；2、组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员缴纳费用或者以认购商品等方式变相缴纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；3、组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。结合本案来说，本案被告作为山东卫ＸＸ物医药科技有限公司在焦作地区的负责人，其通过向原告推销保健药品，夸大药品功效的方式，发展原告为会员，又收取原告缴纳的高额“点位费”20000元，让其发展下线，并允诺原告让其免费用药及高额返现等方式骗取原告缴纳相关费用，被告的经营模式符合传销性质的违法经营模式。故原告所主张的诉求不属于人民法院民事案件受案范围，其应向相关部门主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告候万有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 ＸＸ蒙
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执867号
申请执行人李杜才，男。
被执行人钟平保，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初703号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人钟平保发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟平保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟平保的银行存款145817元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14598号
原告：李汉其，男，1982年1月20日生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：罗忠良（受李汉其的特别授权委托），江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏，男，1987年3月18日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（组织机构代码836000304-1），住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
本院在审理原告李汉其与被告徐鹏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李汉其于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉其向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李汉其撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（此款李汉其已预交），由李汉其负担。
审判员 濮建东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）镜行非审字第00016号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人李忠国，男，1963年6月1日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人李忠国不履行该委镜房裁（2011）609号裁决为由，于2011年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）609号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）609号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一一年十二月二十六日
书记员 尚ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异382号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托代理人：姜吉亮，该公司职员。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该行行长。
被执行人：辽宁军丰物资有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张书哲。
被执行人：沈阳军胜仓储物流有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陶崇军。
被执行人：张书哲，男，1975年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：陶崇军，男，1967年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：张书颖，女，1971年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁军丰物资有限公司、沈阳军胜仓储物流有限公司、张书哲、陶崇军、张书颖金融借款合同纠纷一案，依据本院[2015]沈中民四初字第00107号民事判决书，本院于2016年11月22日立案执行，执行案号为（2016）辽01执693号。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2015年12月23日大连银行股份有限公司将债权资产批量转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并签订了合同编号为（2015）DL债转-1的《资产转让协议》，其中包括对被执行人所享有的全部债权。2016年1月14日转让双方以债权转让暨债务催收联合公告的方式通知了债务人及担保人。
另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处的名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法的有关规定，参照最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2016）辽01执693号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一七年四月十八日
书记员 李芳菲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1035号
原告:张威，女，1985年8月3日出生，身份证号2323211985********,汉族，职业农民，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市向荣乡共兴村*组**号，现住海伦市海伦镇盛世花园**号楼*单元***室。
被告:王书友，男，1983年12月8日出生，身份证号2323211983********，汉族，无职业，籍贯黑龙江省海伦市，现住海伦市海伦镇盛世花园**号楼*单元***室。
原告张威与被告王书友离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张威与被告王书友于2006年1月4日登记结婚，婚生女孩王悦（2006年10月23日出生），婚初感情尚可，后因性格不合，双方经常因生活琐事口角打架，婚姻关系无法维持。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张威与被告王书友离婚；
二、婚生长女王悦（2006年10月23日出生）随原告张威生活，被告王书友每月支付抚养费700.00元，自2017年7月1日起至王悦高中毕业时止，若高中毕业时未满18周岁，至18周岁时止；
三、家庭共同财产及债务原、被告自行协商。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张威负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵玉春
二〇一七年六月十四日
书记员 赵雪寒
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3590号
申请执行人求学峰
被执行人周顺锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5591号，依法向被执行人周顺锋发出执行通知书，责令被执行人周顺锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周顺锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周顺锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 建
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第37号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于泽辉，男。曾因犯抢夺罪，于2010年1月18日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人于泽辉犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年一月五日作出（2015）长刑初字第11号刑事判决。于泽辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员郑俊婷出庭履行职务，原审被告人于泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月初一天，被告人于泽辉请求莫某东帮其向“肥超”追讨债务。在追讨中，“海威”（另案处理）向莫某东提出由其代“肥超”偿还债务并提出以一支自制枪支及两发子弹抵债。于泽辉在明知系枪支情况下，仍同意“海威”以一支自制枪支、两发子弹抵偿“肥超”所欠债务。2014年5月8日晚，莫某东将“海威”用于抵债的一支自制枪支及两发子弹交给于泽辉。案发后，公安机关依法扣押了被告人于泽辉放在一辆车牌号为桂CM22**小轿车内的枪形物体一支、自制弹药两发。经鉴定，上述所扣押的枪形物体认定为枪支。
原判认定上述事实，有书证抓获经过、扣押物品清单，刑事技术鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及被告人于泽辉供述和辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人于泽辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。于泽辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。于泽辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人于泽辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；扣押的自制枪支1支、自制弹药2发，予以没收。
原审被告人于泽辉以莫某东帮其向“肥超”追债过程中，“海威”拿枪抵债没有经其同意，原判认定事实不清，量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定被告人于泽辉违反枪支管理规定，非法持有枪支1支的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月初一天，原审被告人于泽辉请求莫某东（另案处理）帮其向“肥超”追讨债务。在追讨中，“海威”（另案处理）向莫某东提出由其代“肥超”偿还债务并提出以一支自制枪支及两发子弹抵债。于泽辉在明知系枪支情况下，仍同意“海威”以一支自制枪支、两发子弹抵偿“肥超”所欠债务。同月8日晚，莫某东将“海威”用于抵债的一支自制枪支及两发子弹交给于泽辉。同月23日晚，公安机关将于泽辉抓获，并在于泽辉的车牌号为桂CM22**小轿车内查获枪形物体一支（经鉴定为枪支）、自制弹药两发。
另查明，原审被告人于泽辉因犯抢夺罪，于2010年1月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年9月8日起至2011年9月7日止。
上述事实，有业经一、二审庭审示证、质证，查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表和立案决定书，证实公安机关于2014年5月23日在梧州市红岭路某修理店发现于泽辉送到该处维修的车牌号为桂CM22**的东南牌轿车内有一黑色手提袋，内装有一支银白色自制枪支和两颗红色自制弹药，遂对本案立案侦查。
2.抓获经过，证实公安机关抓获于泽辉的经过。
3.扣押物品、文件清单，证实公安机关从于泽辉处扣押了自制枪支一支，自制弹药二发的情况。
4.户籍证明，证实原审被告人的身份情况如前所述。
5.前科材料，证实原审被告人在本案之前的犯罪情况如前所述。
6.枪弹检验鉴定意见，证实从于泽辉处扣押的自制枪形物体经检验认定为枪支。
7.证人莫某东证实于案发前一周，于泽辉请求其帮其向“肥超”追债。在追讨中，“海威”向其提出由其代“肥超”偿还债务并提出以一支自制枪支及两发子弹抵债，其将情况告诉于泽辉并得到了他的同意。2014年5月8日晚，其将“海威”用于抵债的一支自制枪支及两发子弹交给了于泽辉。
8.证人陈某欣证实，2014年5月8日晚其男友莫某东将一只黑色袋子给了于泽辉并放在于的车里，袋子里有一截铁管从里面伸出来。
9.证人羽某证实于2014年5月初某天，其在男友于泽辉的小车后座上面见到一只黑色包包，内装有一支灰色的枪，男友告诉其是“阿东”（莫某东）放的。
10.证人辨认笔录，证实莫某东对原审被告人于泽辉及于泽辉所驾驶的车辆、放置手提电脑包处、电脑包内容物的辨认情况；陈某欣、羽某辨认于泽辉及于泽辉所驾驶的车辆、放置手提电脑包处的情况。
11.原审被告人于泽辉供述于2014年5月初的某天，其请求莫某东帮其向“肥超”追讨债务。在追讨中，“海威”向莫某东提出由其代“肥超”偿还债务并提出以一支自制枪支及两发子弹抵债，莫某东将情况向其报告。其在明知系枪支情况下，仍同意“海威”以一支自制枪支、两发子弹抵偿“肥超”所欠债务。同月8日晚，莫某东将“海威”用于抵债的一支自制枪支及两发子弹交给了其并放在车上。其于同月23日被公安人员抓获。其供述案件起因、经过、作案工具、被抓获过程等与上述证据相吻合、印证。
12.原审被告人指认、辨认笔录，证实于泽辉对涉案枪支、弹药、车辆，对放置枪支弹药的黑色袋子的位置进行指认，对证人莫某东、陈某欣、羽某进行辨认的情况。
本院认为，原审被告人于泽辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。于泽辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。于泽辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于泽辉提出莫某东帮其向“肥超”追债过程中，“海威”拿枪抵债没有经其同意，原判认定事实不清等辩解意见，经查，于泽辉在明知系枪支情况下，仍同意“海威”以一支自制枪支、两发子弹抵偿“肥超”所欠债务，该事实不但有证人莫某东、陈某欣、羽某的证言，还有原审被告人在公安侦查阶段所作供述证实，上述证据能相互印证，足以认定，且于泽辉在一审庭审时对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，二审庭审时对此予以否认但没有向法庭提供新的证据，实属无理翻供。故对该辩解意见，本院不予以采纳。
对于泽辉提出原判量刑过重等辩解意见，经查，原判根据于泽辉的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等综合考虑，在法定的刑幅内判处其有期徒刑一年，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当。故上述上诉意见理据不足，本院不予采纳。
综上，原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持；上诉人于泽辉的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人于泽辉要认真吸取教训，认罪服法，积极改造，做一名遵纪守法、对社会有用的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 蒙振锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初201号
原告：中国工商银行股份有限公司图们支行，住所：图们市友谊街1425号。
法定代表人：崔龙泉，行长。
委托诉讼代理人：王瑞，该行主任
委托诉讼代理人：李连福，该行职工。
被告：李玉林，男，汉族，1982年8月27日出生，户籍所在地图们市。
原告中国工商银行股份有限公司图们支行与被告李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司图们支行的委托诉讼代理人王瑞、李连福到庭参加诉讼，被告李玉林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除我行同被告签订B:XX家居贷XX号个人借款/担保合同依法解除、被告立即偿还我行贷款120416.53元及利息（从2016年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率11.79%计算）；2、如被告不能偿还我行本息，则以抵押登记的房屋承担抵押担保责任。事实和理由：2013年4月26日，被告以家居消费为由向我行申请个人家居消费贷款17万元，约定贷款期限为10年，2013年4月26日至2023年4月26日。贷款利率为年利率7.860%，从贷款发放次月起借款人按月按等额本息共（120期）归还贷款，并提供在自己名下位于图们市二七街××××-×-×号，产权证号：图们房权证市区字第×××××号，76.81平方米住宅作为抵押担保，双方在2013年4月18日到图们市房产局办理了抵押登记手续，并取得图房市区字第××××××××号他项权利证书。2013年4月26日，我行按合同约定向被告发放贷款17万元，被告在向我行偿还贷款本金49583.47元和32051.49元利息后，因收入下降连续7期未按时足额偿还本金和利息，违约本金额9,916.67元，积欠利息4,200.66元，经我行多次催收至今未还，我行依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2(4)的约定，于2016年10月13日通过公证部门向被告下发提前还款函宣布合同提前到期，要求被告向我行偿还全部贷款及利息，但被告至今未向我行偿还贷款及利息。因被告屡次违约拖欠本金及利息已给我行造成损失，故诉至人民法院。
被告李玉林未答辩。
本院经审理认定事实如下：（一）2013年4月11日,被告李玉林到原告中国工商银行股份有限公司图们支行处申请贷款，双方签订个人借款/担保合同（合同编号：B:XX家居贷XX号），约定被告向原告贷款17万元用于家居使用，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，逾期利率为贷款年利率基础上加收50%，贷款期限为120个月。被告将其所有的房屋（座落于二七街1106-3-7号，面积为76.81平方米）及附属土地作为抵押。合同第十四条约定“14.1发生下列一项或多项情形的，造成借款人违约……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除合同”，第四十六条约定“经协商一致，借款人按照B（等额本息）偿还贷款本息。借款人自愿选择每月16日为还款日”；（二）2013年4月18日，被告个人所有的房屋（座落于二七街1106-3-7号，面积为76.81平方米）及附属土地设立抵押登记，债权数额为17万元；（三）2013年4月26日，原告向被告发放贷款17万元，借款凭证中列明贷款期限为2013年4月26日起至2023年4月26日，贷款年利率为7.86%（6.55%上浮20%）；（四）被告最近一次偿还贷款日期为2016年4月16日，已偿还贷款本金共计49583.47元，利息共计32051.49元。2016年10月17日，原告经图们市公证处向被告送达提前还款通知书，公证处工作人员将提前还款通知书粘贴在图们市光明小区×号楼×单元××室（抵押房屋）门前。
认定上述事实的证据有：个人借款/担保合同一份、个人借款凭证一份、无婚姻登记记录证明及婚姻声明各一份、公证书及收据各一份。
原告还提供了欠息证明，因该份证据属原告自行提供的陈述意见，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款/担保合同，被告向原告申请贷款，并自愿将其所有的房屋作为抵押，原告按期向被告支付贷款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同和抵押合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原告已支付贷款，被告应按合同约定及时履行还款义务，因被告连续多次未按期偿还贷款，其行为已构成违约，且符合合同约定的解除合同情形，故原告要求解除借款合同的主张，本院应予支持。合同解除后，原告有权主张被告立即偿还剩余借款本金及利息，根据双方约定，利息按照贷款年利率上浮50%计算，即7.86%×150%=11.79%。被告在借款时以其所有的房屋及附属土地提供担保并办理了抵押登记，依据合同约定和法律规定，在被告不履行偿还债务义务时，原告有权要求以其抵押房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告另主张的公证送达费用，双方在合同第十四条约定，被告清偿范围包括未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，但未列明其他费用的具体内容，无法认定该项费用属双方约定的其他费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司图们支行与被告李玉林于2013年4月11日签订的个人借款/担保合同;
二、被告李玉林于本判决发生法律效力之日，向原告中国工商银行股份有限公司图们支行偿还借款本金120416.53元及利息（从2016年4月17日起至实际给付借款本金之日止，按年利率11.79%计算）；
三、如被告李玉林不履行上述判决的债务，原告中国工商银行股份有限公司图们支行有权就本案他项权证登记项下的抵押物（房屋产权证：图们房权证市区字第230**号房屋及附属土地），在其抵押担保的债务范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司图们支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，公告费600元，共计3395元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年六月八日
书 记 员 兰 雪
—2—
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执48号
申请执行人吕杨林，男，汉族，1982年8月13日出生，住杭州市上城区。
被执行人杭州云淘赛融网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道阡陌路482号B楼5层501室。
法定代表人崔丽君。
申请执行人吕杨林与被执行人杭州云淘赛融网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，吕杨林于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经审查：吕杨林依据杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2016）第521号仲裁裁决书作为执行依据，向本院申请强制执行。杭州云淘赛融网络科技有限公司因不服该仲裁裁决书，已于2017年1月6日向本院提起民事诉讼。案号为：（2017）浙0108民初63号。2017年1月12日，吕杨林与杭州云淘赛融网络科技有限公司达成和解协议，并已实际履行。
本院认为，杭州云淘赛融网络科技有限公司就执行依据，提起民事诉讼，该仲裁裁决书并未生效，期间双方当事人已达成和解协议，并已实际履行，故双方已无需执行的事项，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
驳回吕杨林杭滨劳人仲案字（2016）第521号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定书送达后即立生效。
审 判 员 刘 清
人民陪审员 徐 雨 辰
人民陪审员 张锋二月二十七日
书 记 员 夏 海 东
讨论笔录
时间：2017-2-7地点：本院执行局
讨论人员：刘清、徐雨辰、张锋记录：夏海东
讨论内项：本院（2017）浙0108执48号案件程序终结。
执刘：申请执行人吕杨林与被执行人杭州云淘赛融网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查，申请人依据杭滨劳人仲案字（2016）第521号仲裁裁决书于2017年1月9日向本院申请强制执行，被执行人因不服该裁决，于1月6日向本院提起民事诉讼，故申请人申请执行所依据的执行依据，并未生效，在审理过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行，本案已无执行事项，故本案应终结执行。
徐：申请执行人申请执行所依据的仲裁裁决书，因被执行人已提起民事诉讼，在执行过程中双方当事人达成和解，并已实际履行，双方当事人已无需执行的事项，故本人同意本案终结执行。
张：同意二位意见。本案终结执行。
讨论一致意见：因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
驳回吕杨林杭滨劳人仲案字（2016）第521号仲裁裁决书的执行申请。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2270号
原告常金兰，女，1952年3月29日出生，汉族。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及代领法律文书。
被告高学潮，男，1975年4月6日出生，汉族。
被告王启玲，女，1972年7月20日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告常某与被告高学潮、王启玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人程道慧，被告高学潮、王启玲的委托代理人王雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2014年11月26日前，被告高学潮、王启玲夫妻二人以购买房屋急需资金为由多次借其现金共计2000000元，并出具了借款手续，约定月息2分，后经其多次向被告催要，被告以经济困难为由拖延至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年11月26日起至二被告实际履行之日止，按照月息2分计算）。
被告高学潮辩称：1、其与王启玲因感情不和，于2012年开始分居至今，2014年11月26日，其与王启玲没有购买过房屋，也没有以购房为名借过原告2000000元现金；2、其收入较少，原告不可能借给其2000000元现金；3、其确实向原告出具过借款手续，但该款项并非其所借，且原告也没有实际向其支付该款项。故其与原告之间不存在借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王启玲辩称：其与高学潮因感情不和，于2012年开始分居至今，2014年11月26日，其与高学潮没有购买过房屋，也没有借过原告现金，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告请求二被告偿还借款本金2000000元及利息有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告常某提供如下证据：1、被告高学潮于2014年11月26日出具的借条1份，内容为“借条：今借到常某现金壹佰万元整（￥1000000元整），月息2分，借款人高学潮，2014年11月26日”；2、被告高学潮2014年11月26日出具的借条1份，内容为“借条：今借到常某现金壹佰万元整（￥1000000元整），月息2分，一月一清息，借款人高学潮，2014年11月26日”；该2份证据证明被告向其借款2000000元的事实。
经庭审质证，被告高学潮对原告提交证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其当时在房地产公司工作，因房地产公司急需资金，要求其帮忙借款，其找到原告后原告称可以借款，因为原告只相信自己，于是其向原告出具了借据，但其出具借据之后原告感觉有风险，并未实际给付借款，且原告并未提交转账凭证予以印证，故应驳回原告诉请。
被告王启玲对原告提交的证据的质证意见与被告高学潮一致。
围绕本案争议焦点，二被告均未提交证据。
本院认为：原告常某提交的2份证据，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，且被告对证据的真实性予以认可，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年11月26日前，被告高学潮多次向原告常某借款，共计2000000元，后于2014年11月26日向原告出具了2份借条，约定月息为2分。该款项经原告多次催要未果，为此成讼。
本院依据原告常某的申请，调取被告高学潮与原告常某的转帐明细，查明原告常某与被告高学潮之间在2014年11月26日前有多笔资金往来。
另查明，原告常某系被告王启玲的舅母。被告高学潮与被告王启玲于2015年9月15日在淇滨区民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。本案中，被告高学潮向原告常某借款2000000元，并于2014年11月26日向原告常某出具2张借据，该事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告高学潮辩称未向原告常某借款，经本院调取原、被告之间的银行凭证显示，原、被告之间在2014年11月26日前有多笔资金往来，可以证实双方债权债务关系的存在，且被告高学潮对其出具的借条的真实性予以认可，故被告高学潮上述辩称意见，本院不予采信。被告高学潮作为债务人未履行还款义务，损害了原告常某的合法权益，依法应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务系被告高学潮、王启玲夫妻关系存续期间所产生，应按被告高学潮、王启玲夫妻共同债务处理，故被告王启玲亦应承担还款责任，对原告常某请求被告高学潮、王启玲返还借款本金2000000元本院予以支持。
关于原告常某要求二被告支付利息（以2000000元为基数，自2014年11月26日起至二被告实际履行之日止，按照月息2分计算）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因原告常某的该项诉请超出法律规定，故原告常某请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高学潮、王启玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常某借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年11月26日起至本判决确定的履行期限内被告高学潮、王启玲实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告高学潮、王启玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初155号
原告：董海成，男，汉族，1967年5月15日出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：中石化工建设有限公司。住所地：石家庄市丰收路***号。
法定代表人：孙建国。
被告：新疆奎山宝塔石化有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区纵三路以东，贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
委�代理人：黄梅，该公司员工。
原告董海成与被告中石化工建设有限公司、新疆奎山宝塔石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告董海成于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海成以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董海成撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告董海成负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 李光辉
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执419号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。住所地:凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：石贵财，男，1962年11月14日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：张延政，男，1970年4月14日出生，满族，无职业，住凤城市。
被执行人：吴显宏，男，1969年10月11日出生，满族，农民，住凤城市。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与石贵财、张延政、吴显宏金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人石贵财、张延政、吴显宏无财产可供执行，且申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人石贵财、张延政、吴显宏确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月十日
书记员 刘 烨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7226号
上诉人（原审原告）董金响，女，1945年10月5日出生。
委托代理人王国珍（董金响之夫），1943年12月3日出生，航空服务中心退休职工。
委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨秋萍，女，1953年11月29日出生。
委托代理人陈宝明（杨秋萍之夫），1952年7月5日出生。
上诉人董金响因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年4月，董金响诉至原审法院称：我与杨秋萍为邻居关系。2014年5月杨秋萍私自安装防盗门。杨秋萍安装的防盗门门框向外凸出3.4厘米左右，致使我的房门不能正常打开，严重影响了我的出行。我多次找杨秋萍协商，但至今未能解决。因此，我起诉要求杨秋萍将其房屋防盗门门框向墙内退回3.4厘米。
杨秋萍辩称：双方确系邻居关系。我在自家房屋安装了防盗门，但并未影响董金响通行。董金响曾经多次起诉我，法院也作出了生效判决，因此我认为本案属于一事不再理。综上，我不同意董金响的诉讼请求。
原审法院经审理认为：董金响与杨秋萍虽曾因防盗门安装事宜进行过民事诉讼，但董金响本次诉讼的诉讼请求与前次诉讼的诉讼请求并不相同，且亦非否定前诉裁判结果，因此杨秋萍关于一事不再理的抗辩意见，法院不予采信。依照相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据法院现场勘验的结果，杨秋萍在自家房屋安装的防盗门并不构成对董金响通行的影响，因此，董金响的诉讼请求依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2016年6月判决：驳回董金响的诉讼请求。
判决后，董金响不服，上诉至本院，主张：杨秋萍安装的防盗门在原有门框的基础上向外墙凸出3.4厘米，影响了我房门的正常开启，且该防盗门门框包边部分插入了我家门口内，故要求撤销原判，改判支持我原审的诉讼请求。杨秋萍同意原判。
经审理查明：董金响是北京市东城区×××202号房屋的产权人，杨秋萍是北京市东城区×××203号房屋的产权人，双方为邻居关系。因防盗门安装事宜，董金响曾向原审法院起诉杨秋萍，要求杨秋萍拆除其安装的防盗门并清理渣土。2014年9月16日，原审法院作出（2014）东民初字第08428号民事判决书，驳回了董金响的诉讼请求。董金响不服，提起上诉。2014年11月19日，本院作出（2014）二中民终字第11185号民事判决书，维持原判。董金响仍不服，申请再审。2015年6月19日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第02254号民事裁定书，驳回董金响的再审申请。
根据原审法院现场勘验的结果，董金响的202号房屋与杨秋萍的203号房屋入户门相邻，董金响房屋房门朝北，杨秋萍房屋房门朝东，杨秋萍房屋入户门南端距董金响房屋入户门西端约7厘米。董金响房屋入户门以西端为轴向外开启，杨秋萍房屋入户门以南端为轴向外开启。杨秋萍房屋入户门南端门框厚度约3厘米。另，董金响房屋入户门为三七门，其中七分门部分可完全开启，三分门部分可基本开启。
以上事实，有房产证、民事判决书、民事裁定书、勘验笔录、照片及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原审法院现场勘验笔录及现场照片，杨秋萍房屋入户门南端距董金响房屋入户门西端尚有7厘米左右的距离，董金响房屋入户三七门，七分部分可完全开启，三分部分亦可基本开启，从总体看并不对董金响的正常通行构成妨害，故原审法院判决驳回董金响的诉讼请求并无不当，应予维持。董金响与杨秋萍作为邻居，应和睦相处，相互提供便利，保持必要的容忍。综上，董金响的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由董金响负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由董金响负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹雪
审判员 白松
审判员 王磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈雪
-4-
-3-
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7488号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：解平，男，汉族，1967年10月4日生，住淮安市淮安区。
被告：解美红，女，汉族，1967年7月6日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告解平、解美红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告解平、解美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告解平归还借款本金100000元和利罚息及复利23506.01元（计算至2015年10月9日，以后利罚息及复利顺延计算。）；2.请求法院支持原告行使对淮安区白马湖农场城镇居委会建场路东侧供销居民点房产抵押物的10万元及利息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，被告解平向原告所属的白马湖支行贷款100000元，约定于2014年11月20日到期，年利率9.8%。被告解平、解美红为该笔借款提供位于淮安区白马湖农场城镇居委会建场路东侧供销居民点的房产作抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及抵押担保人均未履行还款义务。
被告解平、解美红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告解平向原告所属的白马湖支行贷款100000元，双方签订个人担保借款合同一份，约定：借款期限从2013年11月21日到2014年11月20日，借款年利率为9.8%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”两被告为上述款项提供位于淮安区白马湖农场城镇居委会建场路东侧供销居民点的房产作抵押担保。并于2013年11月20日办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告向解平发放了借款。贷款到期后，被告解平一直未还，抵押担保人解美红也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告农商银行与被告解平、解美红签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告解平欠原告借款本金100000元及利息，被告解美红为上述借款提供抵押担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告解平在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告解美红作为抵押担保人，应当对被告解平的借款本息承担抵押担保责任，其在承担责任的范围内有权向被告解平追偿。
综上所述，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告解平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2013年11月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对位于淮安区白马湖农场城镇居委会建场路东侧供销居民点的房产抵押物的10万元及利息范围内享有优先受偿权；
三、被告解美红在承担保证责任后有权向被告解平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2770元，由被告解平、解美红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执229号
申请执行人：林琪，男，1962年6月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈竹水，男，1984年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：廖秀芳，女，1986年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林琪与陈竹水、廖秀芳民间借贷纠纷（2016）闽0524民初934号民事判决书一案中，被执行人陈竹水、廖秀芳尚欠申请执行人林琪借款人民币79000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初297号
原告谭立秋，男，1978年5月2日出生，壮族，农民，住广西德保县。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人罗志彬,广西桂百律师事务所实习律师。
被告德保县人民政府。住所地：广西德保县城关镇莲城大街**号。
法定代表人陆兰碧，该县县长。
委托代理人黄奇日，德保县法制办主任。
被告德保县国土资源局。住所地：广西德保县桃源路。
法定代表人黄超，该局局长。
委托代理人陆朝冠，德保县国土资源局调处股股长。
被告德保县水库移民工作管理局。住所地：广西德保县银发大厦**楼。
法定代表人朱建军，该局局长。
委托代理人覃超，德保县法制办副主任。
被告德保县马隘镇人民政府。住所地：广西德保县马隘镇街上。
法定代表人吕世欧，该镇镇长。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
第三人广西德保兴德水务有限责任公司。住所地：广西德保县城关镇政府院内。
法定代表人黄生光，该公司总经理。
委托代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。
第三人德保县马隘镇多学村多珍第一村民小组。住所地：广西德保县马隘镇多学村。
诉讼代表人梁启华，该组组长。
第三人德保县马隘镇多学村多珍第二村民小组。住所地：广西德保县马隘镇多学村。
诉讼代表人梁启柒，该组组长。
原告谭立秋诉被告德保县人民政府、德保县国土资源局、德保县水库移民工作管理局、德保县马隘镇人民政府和第三人广西德保兴德水务有限责任公司、德保县马隘镇多学村多珍屯第一村民小组、第二村民小组行政征收及行政补偿一案，原告于2016年8月10日向本院提起行政诉讼,本院于2016年8月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告谭立秋及其委托代理人韩明、罗志彬到庭参加诉讼。被告德保县人民政府的法定代表人因公务未出庭参加诉讼，其指派德保县人民政府副县长张必荣作为行政机关负责人出庭参加诉讼，其委托代理人黄奇日到庭参加诉讼。被告德保县国土资源局的法定代表人黄超因公务未出庭参加诉讼，其委托代理人陆朝冠出庭参加诉讼。被告德保县水库移民工作管理局的法定代表人朱建军因公务未出庭参加诉讼，其委托代理人覃超出庭参加诉讼。被告德保县马隘镇人民政府的法定代表人吕世欧因公务未出庭参加诉讼，其委托代理人黄翔出庭参加诉讼。第三人广西德保兴德水务有限责任公司的委托代理人梁智华出庭参加诉讼。第三人德保县马隘镇多学村多珍屯第一村民小组、第二村民小组未出庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告以本案系第三人德保县马隘镇多学村多珍屯第一村民小组、第二村民小组的侵权行为引发为由，于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谭立秋申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谭立秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭立秋负担。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 盘宏权
代理审判员 昌绍友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李瑞茝
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初21号
原告:叶翠娥,女,1964年9月1日出生,汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：姚黄杰，男，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告:叶忠,男,1971年8月22日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告:孙赞林（系上列被告之妻）,女,1972年10月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：朱俊，男，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
原告叶翠娥与被告叶忠、孙赞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告叶翠娥及其委托代理人姚黄杰，被告叶忠、孙赞林的共同委托诉讼代理人朱俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶翠娥向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款本金30万元及其利息。事实和理由：2014年9月6日，被告叶忠因承建双岭变电所土方工程向原告借款30万元，后经原告催要，被告一直拖延支付。
叶忠、孙赞林共同辩称，我方对借款的事实无异议，但该借款是叶忠所借，没有用于家庭共同生活，孙赞林不应承担偿还责任。该借款未约定利息，原告要求支付利息的请求不应支持。
经审理查明：2014年9月6日，被告叶忠因承建双岭变电所土方工程需要向原告借款30万元，约定2015年6月30日前还清。该款到期后经原告催要，被告一直拖延支付。
另查明：孙赞林系叶忠之妻，结婚登记时间为2010年1月5日。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份，借款借据一份，怀宁县民政局婚姻登记处《查档证明》一份等。
本院认为：叶忠向叶翠娥借款30万元事实存在，理应偿还。因叶翠娥提供的证据不足以证明双方对借款期内的利率进行了约定，其亦未提供证据证明对逾期利率进行了约定。根据有关规定，对叶翠娥要求支付借款期内利息的诉讼请求，不应支持，自逾期之日起，叶忠应按年利率6%支付资金占用期间的利息。因叶忠与孙赞林系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系承续期间共同债务，故对叶翠娥要求孙赞林连带偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，第二十九条,《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、叶忠、孙赞林于本判决生效后十日内连带偿还叶翠娥人民币30万元及资金占用期间的利息（自2015年7月1日计至还款之日，按年利率6%计算）；
二、驳回叶翠娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元，依法减半收取2900元，由叶忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年二月六日
书记员 金 川
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01146-2号
申请执行人张红文。
被执行人欧阳章勇。
被执行人戴三华。
张红文与欧阳章勇、张红文民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）协字第00081-4号协助执行通知书对欧阳章勇所有的位于武汉市洪山区关山街关西经济小区房屋（房产证号：××号）进行了查封。现双方本次纠纷经本院审理完毕，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第01086号民事判决书，责令被执行人欧阳章勇、戴三华偿还申请执行人吴安明650000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人欧阳章勇名下位于武汉市洪山区关山街关西经济小区33栋3-601号房屋（房产证号：洪山200513974，建筑面积：102.91平方米）予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3179号
原告：沈席，男，1974年8月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈玲，男，1979年12月15日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
原告沈席与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告沈席于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈席以继续收集证据为由撤诉，与法无悖，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈席撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告沈席负担。
审判员 朱卫军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6613号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告洪华芳，1953年6月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告洪华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第282号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地庆元
县××号。
负责人姜某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告吴某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告吴某某
信用卡纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序进行审理，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，被告吴
某某于2008年3月13日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原
告申领了龙卡贷记卡。被告从领到龙某某用卡后开始陆续透支
，欠债不还，我行多次通过电话、信函、委外、上门催收，只
催回1000元。至2010年8月17日止，被告已拖欠原告本息及滞
纳金共计人民币22350.34元，被告的行为已严重违反了原告与
被告签署的龙卡贷记卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益
，故原告依法提起诉讼请求法院：1、判令被告吴某某立即偿
还到2010年8月17日止的龙卡贷记卡欠款本息及费用人民币22350.34元（以后利息和费用算至欠款还清日止）。2、案件诉讼
费由被告承担。
被告吴某某未到庭答辩。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明其主张
，向本院提供证据有：
1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证明书及法定
代表人身份证复印件，证实原告主体资格。
2、单位授权委托书和受托人身份证复印件。
3、被告身份证复印件，证实被告主体资格。
4、龙某某用卡申请表，信用卡欠款清单，信用卡催收台
帐，上门催收记录，证实被告欠款事实。
5、被告使用龙某某用卡明细清单，证实被告欠款事实。
6、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议，证明了原
、被告有关利息、费用手续的约定。
被告吴某某未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼
，视为其放弃了对原告所举以上证据当庭质证的权某。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司××
支行所举上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，可
以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月13日，原告中国建设银行股份有
限公司××支行审批通过了被告吴某某的申请，向被告核发了
卡号为××的龙某某用卡，被告在向原告申请办理龙某某用卡
时，声明已阅读《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的全部
内容，并愿意遵守该全部内容。之后被告从2008年6月6日至2009年1月11日使用该龙某某用卡进行取现、消费，均在正常还
款期内清偿所欠本息及费用。2009年1月12日被告在取现后至2
010年8月15日期间一直未偿还原告欠款本息及费用。2010年8
月16日被告在原告催收时偿还原告本金1000元。截止2010年8
月17日被告吴某某欠原告中国建设银行股份有限公司××支行
本金15584.77元，利息、手续费用及滞纳金6765.57元，共计2
2350.34元。另查明，《中国建设银行龙某某用卡领用协议》
约定，客户在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，
对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期
，否则银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计
收复利；客户提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易
不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为
万分之五，按月计收复利；客户未在到期还款日前偿还全部欠
款的，全部应还款项（含客户已还部分款项）不享受免息还款
期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；客户未在到期
还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按
月支付滞纳金。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告吴某某签署的龙某某用卡领用协议，主体合格，内容合法
，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应
按照协议约定履行义务。现被告使用该龙某某用卡透支后，不
能按照协议约定还清全部款项，应承担相应的违约责任。原告
依照信用卡领用协议的约定，要求被告偿还欠款本息及滞纳金
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗
辩，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银
行股份有限公司××支行截止2010年8月17日的欠款本金15584
.77元，利息、手续费用及滞纳金6765.57元，共计22350.34元
，2010年8月18日至本判决确定的履行期限届满日止的利息和
滞纳金，按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 周锋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1087号
原告范先军，男，1977年7月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告费重煌，男，1962年9月18日出生，汉族，九江县人，现住瑞昌市。
原告范先军诉被告费重煌承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告范先军与被告费重煌已协商解决了纠纷，为此，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范先军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范先军负担。
审判员 田大粮
二〇一七年六月五日
书记员 邓慧茹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终733号
上诉人（原审被告）：游晓菁，男，汉族，生于1966年7月16日，四川省武胜县人。
上诉人（原审被告）：廖燕，女，汉族，生于1966年4月26日，四川省武胜县人。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：张先国，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘胜，男，汉族，生于1974年12月4日，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：符建，男，生于1974年11月3日，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
原审被告：廖晓东，男，汉族，生于1971年6月29日，武胜县沿口镇人。
上诉人游晓菁、廖燕因与被上诉人刘胜、原审被告廖晓东民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人廖燕及上诉人游晓菁、廖燕的委托诉讼代理人张先国、被上诉人刘胜的委托诉讼代理人符建、文志同到庭参加了诉讼，原审被告廖晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人游晓菁、廖燕经本院做工作于2016年11月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，游晓菁、廖燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许游晓菁、廖燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8395元，减半收取4197.50元，由上诉人游晓菁、廖燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨茂涛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初529号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张铧之
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更374号
罪犯铁军，男，1973年11月21日出生，回族，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年6月17日以（2015）榆刑初字第00319号刑事判决，以被告人铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年又6个月，并处罚金30000元，刑期执行自2014年11月27日至2020年5月26日止.判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯铁军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯铁军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯铁军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2119号
原告：秦广连，女。
委托代理人：郑晓旭，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：王芸，女。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区民主广场3—*号**层。统一社会信用代码：912102007607781493
负责人：唐琨，系该公司总经理。
委托代理人：王晓丽，女。
原告秦广连诉被告王芸、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦广连的委托代理人姜洪涛、被告王芸及被告保险公司的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：因本次事故原告已支出医疗费
81235.59元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），合计83535.59元，上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告王芸承担70%的赔偿责任。二被告应赔偿原告61474.91元，事故发生后，被告保险公司已给付原告赔偿款10000元，诉讼请求标的额为51474.91元。诉讼费用由被告负担。其余损失待鉴定后另行主张。
事实和理由：2016年4月19日6时许，被告王芸驾驶某号小型面包车沿大孙线由东向西行驶至3KM+200M处，驶入道路左侧，与相对方向由原告未依法取得机动驾驶证驾驶的未经公安机关注册登记的二轮电动摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告王芸负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，因事故发生后，我公司于2016年4月26日在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元，因此本案交强险无须再承担医疗费用限额项下的赔偿义务，商业三者险同意承担70%的赔偿责任。非医保用药、诉讼费，不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
被告王芸承认原告在本案中主张的事实，事故车辆系我所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发后，原告当日入庄河市中心医院住院治疗23天，支付医疗费81235.59元（含非医保用药18813.05元）。诉讼中，根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治时间、护理时限、营养时限、后续治疗费用等事项进行鉴定，2017年5月27日，大连科华司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，因原告骨折未完全愈合，医疗未终结，未达到鉴定条件，故予以暂退鉴。退鉴后，原告变更诉讼请求，现原告主张的合理请求有：医疗费81235.59元（含非医保用药
18813.05元）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），合计83535.59元，其余损失原告表示待鉴定后另行主张。事故发生后，被告保险公司给付原告赔偿款10000元。
再查，某号小型面包车机动车行驶证登记所有人为被告王芸，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为100万元，并约定不计免赔率条款。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案原告与被告王芸各自驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，原告与被告王芸均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队事故认定，本院确定被告王芸对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。因某号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内按70%的比例予以赔偿，仍有不足的应由被告王芸按70%的比例赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求有：医疗费62422.54元（不含非医保用药18813.05元）、住院伙食补助费2300元，合计64722.54元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分
54722.54元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按70%的比例赔偿38305.78元（54722.54元×70%）。被告保险公司共计应赔偿原告经济损失48305.78元（10000元+38305.78元）。被告保险公司已付原告赔偿款10000元，应从赔偿总额中予以扣除。原告其余合理损失非医保用药18813.05元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告王芸按70%的比例赔偿13169.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告秦广连合理经济损失48305.78元（含已付医疗费10000元）；
二、被告王芸于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦广连合理经济损失13169.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告王芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年七月十七日
书记员 王蔚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执169号
申请执行人李红丽，女，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，经营场所湖南省株洲市芦淞区。
经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇。
本院执行申请执行人李红丽与被执行人芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷彦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8136号
罪犯杨强，男,1989年1月23日出生，汉族，四川省巴州市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）五法刑二初字第91号刑事判决,以被告人杨强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨强在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月3日起至2018年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保155号
申请执行人：何光营，男，1970年9月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被申请执行人：ＸＸ峰，男，1978年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被申请执行人：余亚，女，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请执行人：陈某，女，2010年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人刘佳与被执行人何光营与被申请人ＸＸ峰、余亚、陈某撤销权纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人薛谦
书记员 廖志立
二〇一七年五月四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8149号
罪犯王雷，男,1994年7月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）五法刑一初字第686号刑事判决,以被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于二○一四年二月七日以（2013）昆刑终字第467号刑事判决书，准许上诉人王雷撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雷在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王雷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月26日起至2016年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01502号
原告张明华，男，生于1957年8月16日，汉族。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告张建喜，男，生于1965年4月30日，汉族，现下落不明。
原告张明华诉被告张建喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明华委托代理人王蕖到庭参加诉讼，被告张建喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张明华诉称，2011年12月30日，被告因资金周转不便，向原告借款32万元，双方约定，借款期限为一个月，自2011年12月起至2012年1月29日止，借款月利率为3%，按月结息。当日，原、被告双方签订借款合同后，原告向被告出借了32万元。同时被告亲笔书写借据。2012年1月19日，被告归还26万元。现被告下欠本金60000元。原告认为，被告作为借款人，按约履行还本付息义务是其法定责任，但被告却无视合同的严肃性，其以拒绝接听电话、不告知去向等方式拒绝还款的行为，不仅给原告造成巨大的损失，还给原告的工作带来诸多的不便。为了原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款本金60000元。2、依法判令被告支付2011年12月30日至2014年4月30日至还款清结之日的逾期利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）并计算至被告还款清结之日。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张建喜未应诉和答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订了一份《民间借贷协议书》载明：一、被告因流动资金暂时困难，向原告借款320000元。二、借款期限为一个月。三、借款利率为月息3%。四、原告应当在本协议双方签字生效后于当天将所借款项按照被告的要求打入被告账户并支付部分现金。五、被告应当于2012年1月29日将所借款项本金一次性归还给原告。被告提前还款的，利息双方协商。六、本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，任何一方均有权向汉台区人民法院提起诉讼。同时对其他事项也作了约定。次日，原告之女张静向被告提供的中国农业银行账号汇款300000元。被告于同日又向原告出具借条一张载明：”今借到张明华人民币320000元正。大写叁拾贰万元正。其中汇款叁拾万元正。借款人张建喜。2011年12月31日。”2012年1月19日，被告归还26万元，尚欠6万元，后原告多次索要未果，遂具状起诉，请求：1、依法判令被告立即归还借款本金60000元。2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告提供了陕西省略阳县城关镇街道办事处北街社区居民委员会出具的证明，载明：兹有我北街社区一组居民张建喜长期不在本地居住，现不知去向。
上述事实有原告的陈述在卷佐证，原告提交的证明一份、借条一张、民间借贷协议书一份、汇款凭证一份及张明华、张静的说明各一份，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款32万元属实，现被告已向原告归还26万元，尚欠6万元，被告应当按约定向原告归还，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金之请求理由正当合法，本予以支持。在借款协议中，原、被告双方约定的借款利率为月息3%，该约定已超出有关法律对民间借贷利率的规定，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，符合有关法律规定，本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告张建喜于本判决生效后二十日内向原告张明华归还借款本金6万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告张明华支付自2011年12月30日至还清借款之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2076元，由被告张建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 曹建英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余宝霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1354号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地湖南省长沙市城南东路291号。
单位负责人：廖文常，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘宇,男,2004年7月15日出生,汉族,住安徽省泗县黄圩镇刘宅村中刘庄**号。
法定代理人：刘桥，男，1976年5月1日出生,住安徽省泗县泗城镇陈宅村中刘庄***号。系刘宇之父。
委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:彭晓生,男,汉族,1985年11月23日出生,住安徽省泗县屏山镇大彭村大彭庄***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘宇、彭晓生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司当庭对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，且在庭审当天向法院提交书面申请，申请对非医保费用鉴定，一审法院对此未予处理，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初657号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司预交的二审案件受理费125元予以退回。
审 判 长 丁家平
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年八月十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4142号
原告唐子明，男，1975年3月23日出生，汉族。
委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族。
被告詹宝钗，1962年8月8日出生，汉族。
委托代理人温杏钦、黄艺红，福建聚泰律师事务所律师。
本院在审理原告唐子明与被告詹宝钗房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐子明于2014年3月6日以欲与被告詹宝钗自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐子明的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐子明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐子明负担。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 江 顺
二〇一四年三月六日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初333号
原告:徐为良，男，1973年12月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：梁保华，男，1968年8月17日出生，汉族。住址：湖南省株洲市石峰区，现住湖州市吴兴区。
被告：卢文君，女，1968年4月17日出生，汉族。住址：湖南省株洲市荷塘区，现住湖州市吴兴区。
原告徐为良与被告梁保华、卢文君加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员沈巍、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告徐为良的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告梁保华、卢文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告加工费92943元，逾期利息自2016年11月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：原告依约定为二被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费92943元。原告多次向二被告催讨加工费，但二被告均以各种理由拖欠支付原告加工费。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同支付原告加工费87390元，逾期利息自2016年11月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐为良为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：送货单二十九份，证明两被告拖欠原告加工费87390元的事实。
证据2：名片、结婚登记审查处理表各一份，暂住证信息二份，证明两被告系夫妻关系且共同在织里镇红丰路32号经营的事实，拖欠原告款项应当共同偿还。
被告梁保华、卢文君未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力予以确认。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2016年7月4日至2016年10月7日期间，原告徐为良为被告梁保华提供服装砂洗加工，共计产生加工费87390元。因被告梁保华未向原告支付加工费，原告经催讨无着，向本院起诉。
另查明，被告梁保华、卢文君于2007年3月15日登记结婚，系夫妻关系。被告梁保华、卢文君于2016年4月5日至2017年4月6日期间暂住在湖州市××区××里社区××单元××室，与登记被告梁保华的工作处所系同一地址。
本院认为，原告徐为良与被告梁保华的加工合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告梁保华未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告梁保华支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告卢文君与被告梁保华系夫妻关系且共同经营服装，故原告主张被告梁保华所欠的加工费系两被告夫妻共同债务，要求两被告共同支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告梁保华、卢文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁保华、卢文君共同支付原告徐为良加工费87390元并支付逾期付款利息损失（以人民币87390元为基数，自2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元，公告费560元，财产保全费950元，合计诉讼费3495元，由被告梁保华、卢文君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁岸娜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执776号
申请执行人广东省中山市安密尔电器实业有限公司。住所地：中山市东凤镇和泰村兴华东路**号。
法定代表人邹传保，总经理。
被执行人随州市农业机械总公司。住所地：随州市解放路*号。
法定代表人朱涛，总经理。
申请执行人广东省中山市安密尔电器实业有限公司与被执行人随州市农业机械总公司合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）鄂13民终316号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初259号民事判决书；二、解除上诉人随州市农业机械总公司与被上诉人广东省中山市安密尔电器实业有限公司分别于2013年7月18日、2013年12�23日签订的招商引资意向协议和补充意向协议；三、上诉人随州市农业机械总公司于本判决生效之日起十五日内向被上诉人广东省中山市安密尔电器实业有限公司退还300万元，并赔偿利息损失。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人广东省中山市安密尔电器实业有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2016）鄂13民终316号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童传银
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执836号
申请执行人：孔祥华，女，1960年7月1日出生，住绥化市。
被执行人：林贵社，男，1955年4月15日出生，现下落不明。
申请执行人孔祥华与被执行人林贵社民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）黑0381民初471号民事判决书，法律文书发生法律效力后，林贵社未履行生效法律文书确定的义务。林贵社于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人孔祥华与被执行人林贵社民间借贷纠纷一案中，孔祥华以自行达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年六月十三日
书记员 常忠仁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执352号
申请执行人刘欢，女，1991年2月1日出生，汉族，河南省陕县人，现住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被执行人王晶晶，女，1991年10月21日出生，汉族，户籍地址镇江市中山。
申请执行人刘欢与被执行人王晶晶委托合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院2016年8月8日作出的（2016）苏1111民初187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王晶晶于本判决生效后十日内向原告刘欢支付欠款78500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元、公告费606元，合计2369元，由被告王晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人王晶晶名下财产信息,查询了银行、证券、车辆、房产均无果。经本院到镇江市公安局出入境管理支队查明，被执行人王晶晶于2017年3月8日从大连机场到韩国后至今未归国内，本院己将被执行人王晶晶纳入失信人员名单，并限制出境。因申请执行人刘欢也在境外务工，本院己将执行详细情况微信告知申请人姐姐刘艳，申请人姐姐刘艳同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 杜薇薇
二〇一七年九月四日
书记员 王 辉
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初621号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人童某（曾用名童某某，绰号“阿拉”），无业，户籍所在地为广州市从化区。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月14日凌晨，被告人童某在其工作的广州市从化区良口镇良新村格塘队一沙场办公室内，容留吸毒人员何某锋、陈某杰（未成年人）、黄某豪、陆某全以俗称“煲猪肉”的方式共同吸食毒品冰毒。
被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在前羁押的13日予以折抵刑期13日，即自2016年9月28日起至2017年3月14日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐伟芳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2498号
原告：王志斌，男，1985年12月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王美玲（系王志斌妻子，特别代理），女，1983年8月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：廖柯荣，男，1976年4月15日出生，汉族，顺昌县电力公司职员，住福建省顺昌县。
原告王志斌与被告廖柯荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼；被告廖柯荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率2%从2013年5月22日起算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖柯荣分别于2011年8月30日和2013年3月22日向出借人朱新煜借款本金共计150000元，并分别出具《借条》二张。双方约定借款月利率为2.5%，被告借款后向朱新煜支付利息至2013年5月22日，此后停止支付利息。2016年6月30日，出借人朱新煜将其对被告享有的上述债权及未付利息一并转让给原告，并向被告发出书面《债权转让通知书》。原告接收上述债权后，要求被告偿还借款本息，被告以各种理由拖延还款。
廖柯荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》二张、《债权转让协议》一份、《债权转�通知书》一份。被告廖柯荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告廖柯荣于2011年8月30日和2013年3月22日两次向朱新煜借款共计150000元，双方约定借款月利率2.5%。被告借款后向朱新煜支付利息至2013年5月22日，之后未支付利息至今。2016年6月30日，朱新煜与原告王志斌签订一份《债权转让协议》。协议约定，朱新煜同意将其对廖柯荣所享有的到期债权150000元及从2013年5月22日起未支付的利息一并转让给原告王志斌，并将转让到期债权书面通知被告廖柯荣。原告接收债权后，经催收，被告未予偿还。
本院认为，原告王志斌与债权人朱新煜签订了《债权转让协议》，并书面通知了债务人被告廖柯荣，该转让行为即发生效力。原告依据转让协议取得债权，有权要求债务人被告廖柯荣向原告偿还到期债权及利息。双方约定的借款月利率为2.5%，原告主张按月利率2%计付未付利息，不违反法律规定，应予以保护。被告应当偿还原告借款本金150000元及从2013年5月23日起至还清借款之日止的利息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条第一款、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖柯荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志斌到期债权借款本金150000元及利息（按月利率2%从2013年5月23日起算至还清借款之日止）。
本案受理费5373元，适用简易�序审理减半收取2687元，由被告廖柯荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年十一月十日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行�昌支行，账户名称：顺昌县人民法院，账号：13-XXXXXXXXXXX90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00916号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，武汉市江汉区长港路简朴寨酒店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月12日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日22时56分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的小型汽车，沿武汉市后湖大道汉口花园姑嫂树路向金桥大道方向行驶，当车行至江岸区后湖大道汉口花园加气站门前路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，张某体内的酒精含量为103.9mg／100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为96.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶云兰人民陪审员朱惠人民陪审员董向荣二〇一五年七月九日书记员刘力
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1099号
被执行人：乔旭东（别名乔胖子、东东）,男,1995年9月21日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的乔旭东开设赌场、赌博罪罚金一案中，依职权对被执行人乔旭东名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人乔旭东未自觉向本院缴纳罚金人民币6000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币6000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00419号刑事判决关于乔旭东罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人乔旭东其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月××日
书记员 宋志豪