wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1155号
申请执行人：张和平，男，汉族，51岁。
被执行人：宿迁市建设工程集团有限公司。
法定代表人：张增林，系该公司董事长。
组织机构代码证：72069996-4。
委托代理人：李文松，系该公司项目经理，代理权限为特别代理。
被执行人：鄂尔多斯市中智房地产有限责任公司。
法定代表人：杨秉智，系该公司董事长。
组织机构代码证：69946155-5。
委托代理人：霍建强，项目部负责人，代理权限为一般代理。
申请人张和平与被执行人宿迁市建设工程集团有限公司、鄂尔多斯市中智房地产有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)内0623执1155号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：赵玉珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0161号
申请执行人上海雅运纺织化工股份有限公司，住所地上海市徐家汇区银都路388号16幢275-278室。
法定代表人谢兵，总经理。
委托代理人杨勤海。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新。
上海雅运纺织化工股份有限公司与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）熟开商初字第0174号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于判决生效之日起十日内给付上海雅运纺织化工股份有限公司货款150000元，并按人民银行同期贷款利率计算自2013年9月30日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于判决生效之日起十日内给付上海雅运纺织化工股份有限公司为实现债权支付的律师费2000元；案件受理费1700元、诉讼保全费1270元，合计2970元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人所有的机器设备均处于运转状态且早已抵押，本案暂无法处理，被执行人名下登记有号牌为苏E×××××及苏E×××××“解放牌”汽车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商初字第0174号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1077号
原告灵武市供暖公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧。
法定代表人杨学林，该公司经理。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人丁学义，该公司副经理。
被告李忠，男，现年56岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市灵州宾馆。
原告灵武市供暖公司诉被告李忠供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告灵武市供暖公司的委托代理人、李莉丁学义到庭参加了诉讼，被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告灵武市供暖公司诉称：2012年11月至2014年3月的两个采暖季，原告依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告李忠经营的宾馆在原告的供暖范围之内，被告也接受了原告的供暖服务。被告经营的宾馆面积1217.4平方米，每平米采暖费29元，被告两个采暖季共应交纳采暖费70609元。经原告催要，被告交纳11000元，下欠59609元拖欠不付。为此，原告起诉，请求判令：1.被告李忠支付原告2012年度采暖费27304元及滞纳金（自2013年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日)；2.被告李忠支付原告2013年度采暖费32304元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日)；3.诉讼费由被告承担。
原告灵武市供暖公司为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
1、灵武市物价局文件一份。证明被告应按每平米29元向原告交纳采暖费；
2、通知两份。证明被告每个采暖季应交纳采暖费35304元。2012年度采暖季，被告交纳采暖费8000元。2013年度采暖季，被告交纳采暖费3000元。被告下欠原告采暖费59609元未予交纳。
被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告灵武市供暖公司举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月至2014年3月的两个采暖季，原告灵武市供暖公司依据相关规定完成了对灵武市的冬季供暖，被告李忠经营的宾馆在原告的供暖范围之内，被告接受了原告的供暖服务。被告经营的宾馆面积1217.4平方米，每平米采暖费29元，被告每个采暖季应交纳采暖费35304元。2012年度采暖季，被告交纳采暖费8000元。2013年度采暖季，被告交纳采暖费3000元。被告下欠原告采暖费59609元未予交纳，为此，原告起诉，请求判令：1.被告李忠支付原告2012年度采暖费27304元及滞纳金（自2013年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日)；2.被告李忠支付原告2013年度采暖费32304元及滞纳金（自2014年4月1日起按照日万分之五计算至付清之日)；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告灵武市供暖公司与被告李忠达成的供用热力合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告灵武市供暖公司依照约定给被告李忠供暖，被告李忠应当按照约定支付原告灵武市供暖公司采暖费。对原告要求被告支付采暖费59609元的诉讼请求，本院予以支持。《银川市城市供热条例》规定：热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。自2013年4月1日至2014年8月26日，被告欠采暖费27304元，滞纳金为7003元。自2014年4月1日至2014年8月26日，被告欠采暖费32304元，滞纳金为2552元。被告共应给原告支付滞纳金9555元，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效之日支付原告灵武市供暖公司采暖费59609元及滞纳金9555元，共计69164元。
如果被告李忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734.50元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25210号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告何某某。
原告上海浦江物业有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求：判令被告支付自2008年5月起至2013年9月止的房屋物业管理费5，986.50元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX路XXX弄小区的物业管理单位，被告系该小区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为122.76平方米。物业管理费收费标准为每月每平方米0.75元。被告未向原告交纳自2008年5月起至2013年9月止的房屋物业管理费。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费人民币5，986.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第928号
罪犯禹英明，男，1988年9月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年4月14日作出了（2010）朝刑初字第2601号刑事判决，以被告人禹英明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。被告人禹英明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年9月9日以（2011）二中刑终字第991号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯禹英明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯禹英明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯禹英明予以减刑。
经审理查明，罪犯禹英明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯禹英明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹英明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月14日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1381号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人尉振彬，男，生于1979年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张九平，男，生于1975年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张汝辉，男，生于1982年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵世元，男，生于1980年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人尉振彬、张九平、张汝辉、赵世元借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人尉振彬、张九平、张汝辉、赵世元可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00003-3号
申请执行人刘勤太，男，汉族，农民。
被执行人范培有，男，汉族，农民。
被执行人范祖金，男，汉族，农民。
本院在执行刘勤太与范培有、范祖金交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人范培有、范祖金应赔偿申请执行人刘勤太医疗等费用88482.82元（不含已交付的34255.00元）、诉讼费2319元，共90801.82元，并应负担执行费1260元。执行中，双方当事人经协商，达成由二被执行人再一次性赔偿申请执行人70000元执行和解协议。二被执行人已按执行和解协议履行了义务，申请执行人领取了款项，并出具了结案证明，本案双方当事人之间达成的执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民初字第00119号民事判决书判决的第二项内容及范培有、范祖金应承担的诉讼费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年一月十四日
书记员 郭吉琴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初0528号
原告：陈建民，曾用名陈建明，男，汉族，1966年4月11日生，甘肃省陇西县人，代课教师，住甘肃省陇西县，现住陇西县。
委托诉讼代理人：马淑梅，女，汉族，1966年6月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。系陈建民妻子（特别代理）。
被告：常爱军，男，汉族，1985年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。
原告陈建民与被告常爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建民到庭参加诉讼，被告常爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金53750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告常爱军向原告借款53750元，双方约定借期6个月。现借期限已过，经原告多次催要被告拒不偿还。现提起诉讼，望法院判如原告所请。
被告常爱军未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告常爱军向原告陈建民借款50000元，双方约定借期6个月。原告按月利率2.5%预扣前三个月的利息3750元，被告以借款50000元及后三个月的利息3750元合计53750元向原告出具借条,因被告未偿还借款。2018年2月5日，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告陈建民预先在本金中扣除利息3750元，原告实际向被告借款46250元，应当以原告实际出借的金额46250元认定为借款本金。原告诉讼请求的利息，利率为年利率30%，违反国家限制利率的规定，本院按年利率24%予以支持。被告常爱军经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告常爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建民借款本金46250元，支付原告以本金46250元为基数、按月利率2%计算、自2017年7月2日起至2018年1月1日止的利息5550元，合计51800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告常爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 盈
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异123号
案外人石岩，女，汉族，1982年8月28日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人王雁冰，女，汉族，1970年9月10日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
申请执行人李国栋，男，蒙古族，1957年7月28日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人刘昱，北京市汇源（呼和浩特市分所）律师事务所律师。
被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邰彦章。
本院在执行申请人王雁冰、李国栋与被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业公司）借款合同纠纷的两案[（2015）赛执字第01152号]和[(2015)赛执字第01217号]中，案外人石岩提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月，赛罕区人民法院对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行账户的74.26万元存款进行冻结。此款为闻都置业公司员工发放工资和缴纳社保金的专项资金。闻都置业公司员工已18个月未发工资。最严重的是员工的社保自2014年初至2015年12月底近两年时间均没有缴纳，已经断档，这种情况已严重影响员工的生活。请求法院考虑到闻都置业公司员工的实际情况，以保护弱小为原则，给闻都置业公司员工一个公的裁定。故请求1、撤销[2015]赛执字01152号和[2015]赛执字01217号执行裁定书。2、解除对内蒙古闻都商贸有限责任公司在呼和浩特市内蒙古银行金桥支行银行账户120974元存款的冻结决定。
本院查明，本院于2015年11月13日作出（2015）赛民初字第03846号民事判决书，判决为：一、被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雁冰借款本金800000元人民币和截止到2015年9月22日产生的利息共计111600元，以及自2015年9月23日起至实际给付之日止，以本金800000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告王雁冰的其他诉讼请求。本院于2015年12月7日作出（2015）赛民初字第03846-1民事裁定书，裁定为：一、冻结担保人王雁冰、杨立新所有的开户行为呼和浩特金谷农村商业银行金谷滨河分理处，账号为6217370000101021158的定期存款中的550000元。二、查封被告闻都置业公司价值542600元的相应财产或冻结等值账户。该判决发生法律效力后，王雁冰申请法院强制执行，本院于2015年12月18日作出（2015）赛执字第01217号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款伍拾肆万贰仟陆佰元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
另查明，本院于2015年10月26日作出（2015）赛民初字第03845号民事判决书，判决为：被告闻都置业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国栋借款本金200000元人民币及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算利息，核减去2015年3月10日被告归还的利息30000元）。该判决发生法律效力后，李国栋申请法院强制执行，本院于2015年12月9日作出（2015）赛执字第01152号执行裁定书，裁定为：冻结或划拨闻都置业公司在内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的股权转让款贰拾万元整。本院并向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行发出协助执行通知书。
再查明，闻都置业公司作为用人单位与劳动者（案外人）石岩于2012年11月1日签订《劳动合同书》，该合同书约定：合同期限为一年，自2012年10月1日起至2013年10月31日止。后经双方协商同意，对2012年11月1日签订的劳动合同续延，期限自2013年11月1日起，至2014年10月31日止。
本院认为，专项资金是指国家或有关部门下拨的具有专门指定用途或特殊用途的资金。专项资金有不同的名称如专项支出、项目支出、专款等。该资金要求进行单独结算、专款专用，不得挪作他用。按照《账户管理办法》对各类专项资金的相关管理规定，相关部门应开立专用存款账户来管理专项资金。本案中，案外人主张的工资及社保资金应属于在银行机构设立的工资发放账户，专门用于职工工资的筹集和发放。内蒙古闻都商贸有限责任公司账户（账号：416101201020117809）的款项未特定化，并未存入专用存款账户。另本案的案外人与用人单位闻都置业公司之间的工资及社保费用的数额未经依法裁决，故本院实施的冻结或划拨执行行为符合法律规定，故案外人的异议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人石岩的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴天驹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执215号
申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇环城路12号。组织机构代码：85603113-8。
代表人赖晓莉，该行行长。
委托代理人冯梅凤，该行职员。
被执行人廖其参，男，1960年2月1日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人何凤珍，女，1961年1月15日出生，汉族，住泰宁县。
中国银行股份有限公司泰宁支行与廖其参、何凤珍借款合同一案，中国银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第823号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人廖其参、何凤珍送达执行通知书，并于2016年3月21日、4月19日、5月17日依法查询被执行人廖其参、何凤珍的银行存款，除廖其参存款25570元外未发现其他大额存款。经本院调查，二被执行人除共有的坐落在泰宁县杉城镇归化路21#1102室房产及廖其参所有的闽GJ17**号车辆外暂无工商股权、证劵等其他财产登记信息。现本院已依法查封被执行人廖其参、何凤珍共有的上述房产并于另案依法查封被执行人廖其参的闽GJ11**号车辆及扣划其存款25570元。
本院认为，被执行人廖其参、何凤珍的资产处置尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第823号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权321724.86元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日
核稿：
年月日
拟稿：
年月日
编号
（2016）闽0429执215号
机密等级
文件标题
执行裁定书
申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇环城路12号。组织机构代码：85603113-8。
代表人赖晓莉，该行行长。
委托代理人冯梅凤，该行职员。
被执行人廖其参，男，1960年2月1日出生，汉族，退休干部，住泰宁县杉城镇金湖御景21幢1102室。公民身份号码：350429196002016519。
被执行人何凤珍，女，1961年1月15日出生，汉族，自由职业，住泰宁县杉城镇金湖御景21幢1102室。公民身份号码：350429196101156525。
中国银行股份有限公司泰宁支行与廖其参、何凤珍借款合同一案，中国银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第823号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人廖其参、何凤珍送达执行通知书，并于2016年3月21日、4月19日、5月17日依法查询被执行人廖其参、何凤珍的银行存款，除廖其参存款25570元外未发现其他大额存款。经本院调查，二被执行人除共有的坐落在泰宁县杉城镇归化路21#1102室房产及廖其参所有的闽GJ17**号车辆外暂无工商股权、证劵等其他财产登记信息。现本院已依法查封被执行人廖其参、何凤珍共有的上述房产并于另案依法查封被执行人廖其参的闽GJ11**号车辆及扣划其存款25570元。
本院认为，被执行人廖其参、何凤珍的资产处置尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第823号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权321724.86元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤求忠
审判员李家永
审判员吴清洁
二0一六年九月七日
书记员廖长春
文书内容福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执215号申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇环城路12号。组织机构代码：85603113-8。代表人赖晓莉，该行行长。委托代理人冯梅凤，该行职员。被执行人廖其参，男，1960年2月1日出生，汉族，住泰宁县。被执行人何凤珍，女，1961年1月15日出生，汉族，住泰宁县。中国银行股份有限公司泰宁支行与廖其参、何凤珍借款合同一案，中国银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第823号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人廖其参、何凤珍送达执行通知书，并于2016年3月21日、4月19日、5月17日依法查询被执行人廖其参、何凤珍的银行存款，除廖其参存款25570元外未发现其他大额存款。经本院调查，二被执行人除共有的坐落在泰宁县杉城镇归化路21#1102室房产及廖其参所有的闽GJ17**号车辆外暂无工商股权、证劵等其他财产登记信息。现本院已依法查封被执行人廖其参、何凤珍共有的上述房产并于另案依法查封被执行人廖其参的闽GJ11**号车辆及扣划其存款25570元。本院认为，被执行人廖其参、何凤珍的资产处置尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2015）泰民初字第823号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权321724.86元及利息。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年九月七日书记员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省泰宁县人民法院拟稿纸签发：年月日核稿：年月日拟稿：年月日编号（2016）闽0429执215号机密等级文件标题执行裁定书申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县杉城镇环城路12号。组织机构代码：85603113-8。代表人赖晓莉，该行行长。委托代理人冯梅凤，该行职员。被执行人廖其参，男，1960年2月1日出生，汉族，退休干部，住泰宁县杉城镇金湖御景21幢1102室。公民身份号码：350429196002016519。被执行人何凤珍，女，1961年1月15日出生，汉族，自由职业，住泰宁县杉城镇金湖御景21幢1102室。公民身份号码：350429196101156525。中国银行股份有限公司泰宁支行与廖其参、何凤珍借款合同一案，中国银行股份有限公司泰宁支行根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第823号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人廖其参、何凤珍送达执行通知书，并于2016年3月21日、4月19日、5月17日依法查询被执行人廖其参、何凤珍的银行存款，除廖其参存款25570元外未发现其他大额存款。经本院调查，二被执行人除共有的坐落在泰宁县杉城镇归化路21#1102室房产及廖其参所有的闽GJ17**号车辆外暂无工商股权、证劵等其他财产登记信息。现本院已依法查封被执行人廖其参、何凤珍共有的上述房产并于另案依法查封被执行人廖其参的闽GJ11**号车辆及扣划其存款25570元。本院认为，被执行人廖其参、何凤珍的资产处置尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2015）泰民初字第823号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权321724.86元及利息。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤求忠审判员李家永审判员吴清洁二0一六年九月七日书记员廖长春
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02385号
原告：章某，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：金某甲，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陈钱胜到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。由于婚前不够了解，婚后被告逐渐显露暴躁性格，经常为家庭琐事对原告吼叫。婚生子金某乙出生后，被告的性格愈加冲动，甚至动手殴打原告。2015年4月3日凌晨一点半左右，因孩子啼哭，被告又对原告实施殴打，后经原告母亲劝阻方才停止。现原告认为，被告的行为致使原本脆弱的夫妻感情支离破碎，没有必要法维持名存实亡的婚姻关系，故具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
原告向本院提供了其身份证复印件、结婚证各一份以证明其主张。
金某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名金某乙。现原告以被告性格暴躁，经常对其实施打骂行为，夫妻感情支离破碎，婚姻关系名存实亡为由，请求法院判决离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好。原告虽诉称婚后被告性格暴躁、经常对其实施打骂行为，并导致双方夫妻感情支离破碎，婚姻关系名存实亡，但并未举证证明，应认定其缺乏事实依据。夫妻之间因家庭琐事产生分歧、矛盾是在所难免的，只要今后双方加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一五年六月十一日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保144号
申请执行人：齐培，女。
被执行人：陈义军，男。
被执行人：吴小明，女。
本院在审理齐培与陈义军、吴小明买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值30000元的财产予以保全，并已�供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对陈义军、吴小明所有的位于宁国市xxxx室房屋价值25000元的部分予以查封，查封期间为三年，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月十三日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1207号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨人珍。
被执行人柳州市万安堂药店，汉族，住所地柳州市飞鹅路**号。
法定代表人黄浇霖。
柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市万安堂药店行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。现本案已执行回款人民币15000元。经多方协查,被执行人无银行存款、无车无房，由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）南行审字第69号-82号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4724号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲女与被告王某乙为离婚纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，于1975年在宁海县××院乡人民公社革命委员会登记结婚。双方在共同生活期间曾因家庭琐事发生争吵。2016年8月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告王某甲女与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 谢梦瑶
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执474号
申请人邵继学，男，汉族，生于1966年1月7日。
被执行人师刚，男，汉族，生于1976年7月1日。
申请人邵继学与被执行人师刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403执479号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，我院扣划、冻结了被执行人师刚的存款、工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 王 挺
审判员 赵之军
二〇一六年七月十五日
书记员 何泂仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初335号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭爱洁，女，1969年7月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，服务员，户籍住址贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]345号起诉书指控被告人谭爱洁犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉,被告人谭爱洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月20日10时许，被告人谭爱洁贵港市港北区近，发甘某锡龙停放在该处的1辆雅迪牌电动车（价值人民币2500元）未拔车钥匙，便将该车启动后盗走。得手后，被告人谭爱洁将上述盗得电动车藏匿于某某某村小区。案发后，公安人员在被告人谭爱洁的配合下将上述被盗电动车收缴并发甘某锡龙。
上述事实，被告人谭爱洁在开庭审理过程中亦无异议，且有失甘某龙的陈述，受案登记表、立案决定书、传唤经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，搜查、提取笔录，扣押、发还物品清单，贵港市中西医结合骨科医院检验报告单、广西增值税普通发票、价格认定结论书、户籍证明和被告人谭爱洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭爱洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭爱洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭爱洁到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭爱洁配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谭爱洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年六月二十日
书记员 李东兰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2920号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被告吴世梅，女，1989年11月9日出生，住惠安县。
被告邱志勇，男，1982年10月3日出生，住惠安县。
被告吴凯梅，女，1991年2月18日出生，住惠安县。
本院于2016年4月6日立案受理原告杨建福与被告吴世梅、邱志勇、吴凯梅民间借贷纠纷一案后，原告于同月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建福负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李玲玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1604号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：张林富，男，1953年2月24日出生，满族，现住庄河市。
被执行人：王香梅，女，1960年1月2日出生，满族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行张林富、王香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）庄民初字第4942号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金2万元及利息、案件受理费150元、执行费200元（未交）。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王香梅的账户存款6711元并已经给付申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕炎城
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初1839号
原告：孔某，女，1984年5月31日出生，汉族，住海南省海口市XX区XXXXXX号XXXX，身份证号码41010419840531XXXX。
委托诉讼代理人：周某，河南天欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，河南天欣律师事务所律师。
原告：杜某萍，女，1959年1月18日出生，汉族，住海南省海口市XXXXX号，身份证号码41010219590118XXXX。
委托诉讼代理人：康某杰，河南天欣律师事务所律师。
被告：赵某东，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市XX区XXXX号楼XXXX号，身份证号码41010219690813XXXX。
被告：吕某衡，男，1946年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市XX区XX路XX号XX号楼，身份证号码41080219460917XXXX。
被告：张某循，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市XX区XX路XX号院X号楼XXXX号，身份证号码41010519650403XXXX。
三被告委托诉讼代理人：张某华，海南德赛利律师事务所律师。
原告孔某、杜某萍诉被告赵某东、吕某衡、张某循共有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人周某、王某，原告杜某萍的委托诉讼代理人康某杰，被告赵某东、吕某衡、张某循的委托诉讼代理人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某、杜某萍向本院提出诉讼请求：1、确认二原告为位于儋州市兰洋农场建城区土地（证号：儋国用（2008）1567-2号）共有人。2、三被告向土地登记管理机关办理上述土地共有人变更登记事项（协助办理）。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：孔某星与三被告于2008年共同出资购买了位于儋州市兰洋农场建城区内的一宗土地，面积为14666.67平方米，该土地由孔某星与三被告共有。原告杜某萍系孔某星的配偶，原告孔某系孔某星与原告杜某萍的独生女。孔某星于2015年5月14日因病去世，生前未订立遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议。孔某星的配偶杜某萍通过公证表示放弃对孔某星遗产的继承，原告孔某享有孔某星遗产的全部继承权，原告杜某萍因与孔某星系夫妻关系而享有诉争土地的共有权。两原告多次向三被告主张土地共有人资格及权利，但三被告始终无理拒绝。
被告赵某东、吕某衡、张某循共同辩称，我们和孔某星原来确实受让了本案争议的土地，但原告的第一项诉讼请求存在问题，本案土地是按份共有，由于当时手续都是由孔某星一人办理的，土地所有的资料都在孔某星的手上，我们不清楚份额的具体情况。本案争议土地原来的共有人是四人，现在两原告笼统的要求确认其为共有人，则共有人就从四人变成了五人，会影响我们的份额。两原告只能继承孔某星名下的份额，原告杜某萍已经把份额赠与给了原告孔某，所以杜某萍不是适格的原告。
本院经审理认定事实如下：孔某星于2015年5月14日去世，原告杜某萍系孔某星的妻子（2005年11月7日办理结婚登记手续），原告孔某系孔某星与原告杜某萍的独生女儿。孔某星及三被告为位于儋州市兰洋农场建城区内的土地共有权人，四人于2008年7月31日取得《国有土地使用权证》，孔某星持有的土地证证号为：儋国用（2008）第1567-2号，土地证中载明：“共有人：吕某衡、赵某东、张某循”。原、被告均未能举证证明孔某星与三被告就本案争议土地的共有形式及各自的份额。
孔某星去世后，原告杜某萍通过公证方式表示将本案争议土地等财产的一半，即属于夫妻共同财产中原告杜某萍的份额无偿赠与给原告孔某，后原告杜某萍又通过公证方式撤销该赠与，表示不再将以上财产赠与给原告孔某，原告孔某对此没有异议。原告杜某萍还通过公证方式表示放弃对本案争议土地等财产中孔某星遗产部分的继承权。
以上事实，有证明、遗体火化证明、户口本、独生子女光荣证、土地使用权证、公证书等予以佐证，足以认定。
本院认为，孔某星与三被告为本案争议的位于儋州市兰洋农场建城区内土地的共有权人，孔某星于2015年5月14日去世后，继承即开始，两原告为其第一顺序继承人。原告杜某萍通过公证的方式表示将本案争议土地等财产的一半，即属于夫妻共同财产中原告杜某萍的份额无偿赠与给女儿孔某，后原告杜某萍又通过公证方式撤销该赠与，由于原告孔某对此没有异议，故其撤销赠与的表示应为合法有效，本院予以确认。就本案争议土地，在孔某星享有共有权的份额内为孔某星与原告杜某萍的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定，原告杜某萍享有一半的份额，余下的一半份额为孔某星的遗产。原告杜某萍通过公证的方式表示放弃孔某星遗产部分的继承权，是其真实意思的表示，应为合法有效，则余下的一半份额应归原告孔某享有。而三被告作为本案争议土地的共有人，应协助原告办理变更登记手续。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告杜某萍、孔某在孔某星（已故）享有的共有权份额内为位于儋州市兰洋农场建城区内土地的共有权人（证号为：儋国用（2008）第1567-2号）。
二、被告赵某东、吕某衡、张某循应于本判决生效之日起三十日内协助原告杜某萍、孔某办理土地的变更登记手续。
案件受理费13150元，由被告赵某东、吕某衡、张某循负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
3pqs2arloxv0kdi7lk
案件唯一码
|
审 判 长 贾小静
审 判 员 刘信平
人民陪审员 钟会东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓芬芬
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年8月30日印制
（共印17份）
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1839号原告：孔某，女，1984年5月31日出生，汉族，住海南省海口市XX区XXXXXX号XXXX，身份证号码41010419840531XXXX。委托诉讼代理人：周某，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，河南天欣律师事务所律师。原告：杜某萍，女，1959年1月18日出生，汉族，住海南省海口市XXXXX号，身份证号码41010219590118XXXX。委托诉讼代理人：康某杰，河南天欣律师事务所律师。被告：赵某东，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市XX区XXXX号楼XXXX号，身份证号码41010219690813XXXX。被告：吕某衡，男，1946年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市XX区XX路XX号XX号楼，身份证号码41080219460917XXXX。被告：张某循，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市XX区XX路XX号院X号楼XXXX号，身份证号码41010519650403XXXX。三被告委托诉讼代理人：张某华，海南德赛利律师事务所律师。原告孔某、杜某萍诉被告赵某东、吕某衡、张某循共有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人周某、王某，原告杜某萍的委托诉讼代理人康某杰，被告赵某东、吕某衡、张某循的委托诉讼代理人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某、杜某萍向本院提出诉讼请求：1、确认二原告为位于儋州市兰洋农场建城区土地（证号：儋国用（2008）1567-2号）共有人。2、三被告向土地登记管理机关办理上述土地共有人变更登记事项（协助办理）。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：孔某星与三被告于2008年共同出资购买了位于儋州市兰洋农场建城区内的一宗土地，面积为14666.67平方米，该土地由孔某星与三被告共有。原告杜某萍系孔某星的配偶，原告孔某系孔某星与原告杜某萍的独生女。孔某星于2015年5月14日因病去世，生前未订立遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议。孔某星的配偶杜某萍通过公证表示放弃对孔某星遗产的继承，原告孔某享有孔某星遗产的全部继承权，原告杜某萍因与孔某星系夫妻关系而享有诉争土地的共有权。两原告多次向三被告主张土地共有人资格及权利，但三被告始终无理拒绝。被告赵某东、吕某衡、张某循共同辩称，我们和孔某星原来确实受让了本案争议的土地，但原告的第一项诉讼请求存在问题，本案土地是按份共有，由于当时手续都是由孔某星一人办理的，土地所有的资料都在孔某星的手上，我们不清楚份额的具体情况。本案争议土地原来的共有人是四人，现在两原告笼统的要求确认其为共有人，则共有人就从四人变成了五人，会影响我们的份额。两原告只能继承孔某星名下的份额，原告杜某萍已经把份额赠与给了原告孔某，所以杜某萍不是适格的原告。本院经审理认定事实如下：孔某星于2015年5月14日去世，原告杜某萍系孔某星的妻子（2005年11月7日办理结婚登记手续），原告孔某系孔某星与原告杜某萍的独生女儿。孔某星及三被告为位于儋州市兰洋农场建城区内的土地共有权人，四人于2008年7月31日取得《国有土地使用权证》，孔某星持有的土地证证号为：儋国用（2008）第1567-2号，土地证中载明：“共有人：吕某衡、赵某东、张某循”。原、被告均未能举证证明孔某星与三被告就本案争议土地的共有形式及各自的份额。孔某星去世后，原告杜某萍通过公证方式表示将本案争议土地等财产的一半，即属于夫妻共同财产中原告杜某萍的份额无偿赠与给原告孔某，后原告杜某萍又通过公证方式撤销该赠与，表示不再将以上财产赠与给原告孔某，原告孔某对此没有异议。原告杜某萍还通过公证方式表示放弃对本案争议土地等财产中孔某星遗产部分的继承权。以上事实，有证明、遗体火化证明、户口本、独生子女光荣证、土地使用权证、公证书等予以佐证，足以认定。本院认为，孔某星与三被告为本案争议的位于儋州市兰洋农场建城区内土地的共有权人，孔某星于2015年5月14日去世后，继承即开始，两原告为其第一顺序继承人。原告杜某萍通过公证的方式表示将本案争议土地等财产的一半，即属于夫妻共同财产中原告杜某萍的份额无偿赠与给女儿孔某，后原告杜某萍又通过公证方式撤销该赠与，由于原告孔某对此没有异议，故其撤销赠与的表示应为合法有效，本院予以确认。就本案争议土地，在孔某星享有共有权的份额内为孔某星与原告杜某萍的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定，原告杜某萍享有一半的份额，余下的一半份额为孔某星的遗产。原告杜某萍通过公证的方式表示放弃孔某星遗产部分的继承权，是其真实意思的表示，应为合法有效，则余下的一半份额应归原告孔某享有。而三被告作为本案争议土地的共有人，应协助原告办理变更登记手续。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、原告杜某萍、孔某在孔某星（已故）享有的共有权份额内为位于儋州市兰洋农场建城区内土地的共有权人（证号为：儋国用（2008）第1567-2号）。二、被告赵某东、吕某衡、张某循应于本判决生效之日起三十日内协助原告杜某萍、孔某办理土地的变更登记手续。案件受理费13150元，由被告赵某东、吕某衡、张某循负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀3pqs2arloxv0kdi7lk案件唯一码审 判 长 贾小静审 判 员 刘信平人民陪审员 钟会东二〇一六年八月二十四日书 记 员 邓芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬海南省儋州市人民法院2016年8月30日印制（共印17份）
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）甬海法执民字第187-1号
债权人：中国民生银行股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区民安路348号。
法定代表人：孙红英，该分行行长。
债务人：宁波和盛海港工程有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路1号518室。
法定代表人：冯健，该公司经理。
债务人：冯健，男，1959年9月22日出生，汉族，宁波和盛海港工程有限公司法定代表人，住宁波市江东区朝晖路181弄18号102室。
本院依据债权人中国民生银行股份有限公司宁波分公司的申请，于2016年1月7日作出的（2012）甬海法执民字第187-1拍卖船舶的民事裁定书，于2016年1月5日变卖了债务人宁波和盛海港工程有限公司所属的“和盛2”船，所得价款150万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，现存150万元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被变卖船舶有关的债权作出确认，下述债权人可以参加对变卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
一、对船舶享有优先权有船员工资案件：
1、（2013）甬海法执民字第312号，债权人：梁圣建，债权数额：19206元。
2、（2016）浙72执165号--170号、172号--192号，债权人：王鑫锵等27人，债权数额共计：1480794元。
二、对船舶享有抵押权的案件：
1、（2013）甬海法执民字第187号，债权人：中国民生银行股份有限公司宁波分公司，债权数额：38290338.7元。
三、与船舶有关的一般海事债权案件：
1、（2013）甬海法执民字第117号，债权人：舟山勇博海运有限公司，债权数额：502860元。
以上总额为40293198.7元。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
上述第一项梁圣建、王鑫锵等28名船员工资共计150万元全额受偿，第二项与第三项债权人因无余款可供分配，本次分配无受偿。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“和盛2”船变卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 胡家强
执行员 江 海
执行员 王 洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 可
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）甬海法执民字第187-1号债权人：中国民生银行股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区民安路348号。法定代表人：孙红英，该分行行长。债务人：宁波和盛海港工程有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路1号518室。法定代表人：冯健，该公司经理。债务人：冯健，男，1959年9月22日出生，汉族，宁波和盛海港工程有限公司法定代表人，住宁波市江东区朝晖路181弄18号102室。本院依据债权人中国民生银行股份有限公司宁波分公司的申请，于2016年1月7日作出的（2012）甬海法执民字第187-1拍卖船舶的民事裁定书，于2016年1月5日变卖了债务人宁波和盛海港工程有限公司所属的“和盛2”船，所得价款150万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，现存150万元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被变卖船舶有关的债权作出确认，下述债权人可以参加对变卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：一、对船舶享有优先权有船员工资案件：1、（2013）甬海法执民字第312号，债权人：梁圣建，债权数额：19206元。2、（2016）浙72执165号—170号、172号—192号，债权人：王鑫锵等27人，债权数额共计：1480794元。二、对船舶享有抵押权的案件：1、（2013）甬海法执民字第187号，债权人：中国民生银行股份有限公司宁波分公司，债权数额：38290338.7元。三、与船舶有关的一般海事债权案件：1、（2013）甬海法执民字第117号，债权人：舟山勇博海运有限公司，债权数额：502860元。以上总额为40293198.7元。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：上述第一项梁圣建、王鑫锵等28名船员工资共计150万元全额受偿，第二项与第三项债权人因无余款可供分配，本次分配无受偿。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“和盛2”船变卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。执行员  胡家强执行员  江 海执行员  王 洁二〇一六年三月二十四日书记员  许 可
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执251号
申请执行人肖伟宽，男，1980年10月15日生，汉族，滑县万古镇西万古村村民，住该村。
被执行人肖俊杰，男，1976年8月24日生，汉族，滑县万古镇西万古村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑万民初字第529号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 王金波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43702号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告马钰。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告马钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告马钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费742元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积90.02平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费742元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马钰于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币742元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4343号
申请执行人杨德申，男，1963年1月出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
杨德申与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初365号民事判决书确定：被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨德申劳务费一万二千零六十五元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告杨德申支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人发送了执行通知书，二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年10月17日、2017年10月18日、2017年12月1日依法对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，二被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，二被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈游弟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈游弟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈游弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,578.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,578.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2454号
上诉人（原审原告）：高明光，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李恩仁，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵永奇，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
上诉人高明光因与被上诉人赵永奇租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高明光及其委托诉讼代理人李恩仁，被上诉人赵永奇及其委托诉讼代理人胡永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高明光上诉请求：1、撤销原审判决；2、解除上诉人高明光与被上诉人赵永奇签订的鱼塘租赁协议，终止协议的履行，赔偿上诉人经济损失五万元；3、一审、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：官屯村委会现有证据和上诉人举证的录像和多张照片证明被上诉人不搞养殖业与其兄大肆搞掠夺性经营，在此鱼塘挖沙卖沙，损坏并改变鱼塘原状和使用性质。本案为租赁合同纠纷，合同法规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。上诉人未经出租人同意，对租赁物私自改变原状和使用性质，上诉人依法有权要求与被上诉人解除、终止合同履行，并要求恢复原状，赔偿损失。
被上诉人赵永奇辩称，被上诉人在经营期间，2013年因为一场大水，将经营场所冲走了，淤泥沙子将鱼塘覆盖了，被上诉人为了修缮鱼塘，雇佣挖沟机清理鱼塘的杂物，遭到政府阻止，政府也有意向动迁，至今未建成鱼塘。
上诉人高明光向一审法院起诉请求:1、判令高明光与赵永奇签订的鱼塘租赁协议终止履行；2、判令赵永奇赔偿高明光经济损失5万元；3、诉讼费由赵永奇承担。
一审法院认定事实，1997年3月29日，原告与芦屯镇大王庄村委会（现合并官屯村）签订了荒滩建鱼塘《承包合同书》，承包期30年，地点在本村老河心地段，承包后原告进行养殖性生产。原告经营8年后，于2005年4月17日与被告赵永奇签订了鱼塘租赁协议，由被告租赁鱼塘进行经营管理，租期22年，租金5万元一次付清，并经过芦屯镇官屯村民委员会同意且进行了见证。2006年9月18日，芦屯镇官屯村民委员会出具了证实材料一份，载明诉争鱼塘和土地经被告赵永奇进行经营使用后的建造情况。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告对承包合同和租赁协议的真实性均无异议，故本院予以采信。对于原告主张被告存在挖沙卖沙行为要求终止履行租赁合同的请求，被告抗辩称系水灾之后的修缮，且尚未完成。因原、被告之间签订的租赁协议中没有关于解除租赁协议的约定，故本院认为应当尊重民事行为的意思自治，对原告单方请求终止履行协议的主张不予支持；因双方对鱼塘堤坝现存情况的各自陈述存在较大争议，且挖沙卖沙行为是否存在涉及土地主管部门的行政职权，水灾是否发生亦属于客观事实，从原、被告双方各自提交的证据尚无法进行审查认定，故本院对双方的陈述均不予采信。判决：
驳回原告高明光的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告高明光负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人之间签订的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。上诉人以被上诉人挖沙为由在原审中起诉请求终止履行双方《协议》，二审中上诉人以此理由变更请求为解除双方《协议》，但双方在《协议》中既未约定解除的条件，又未约定终止履行的条件，且被上诉人是否存在挖沙的事实行为，以及该行为是否涉及违反国家相关法律规定，属于土地行政主管部门的职权，故上诉人主张无事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高明光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3210号
原告：侯世林土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：侯世林。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告侯世林土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告侯世林土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯世林土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失11894.4元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有10.62亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
侯世林土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，侯世林土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯世林土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告侯世林土地承包经营户的10.62亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告侯世林土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为129元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2088号
申请执行人成都齐荣科技有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李忠，总经理。
被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代理人赵启均，执行董事。
申请执行人成都齐荣科技有限公司与被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都齐荣科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1354号民事判决书，于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司给付欠款1629721.9元及延迟履行期间利息，诉讼费10038元。
本案执行中，已对被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司的银行账户已被查封，但余额不足。已对被执行人的车辆予以查封，但年代久远，价值不大，且未实际控制，不宜处置。被执行人名下无登记房产。本案执行中已对被执行人的机器设备予以查封，但变现困难，不宜处置。被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司也无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都齐荣科技有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都齐荣科技有限公司本次申请执行欠款1629721.9元及延迟履行期间利息，诉讼费10038元。被执行人东泰（成都）真空镀膜工程有限公司尚欠申请执行人成都齐荣科技有限公司欠款1629721.9元及延迟履行期间利息，诉讼费10038元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都齐荣科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林利
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初573号
原告：王明，男，1970年8月6日出生，汉族，成都市新都区人。
被告：符华春，男，1988年1月25日出生，汉族，四川省乐至县人。
原告王明与被告符华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告符华春因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告符华春仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告以包工程为由，向原告借款23000元，并出具借条1张。后原告多次催收，被告仍未偿还，故向本院提出上述诉讼主张。
被告符华春未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，提供原被告身份信息及借条。本院认为该证据系原始证据，客观真实，能证明被告欠原告借款的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月22日，被告以包工程为由，向原告借款23000元，并出具借条1张，载明“今向王明借钱23000元整，符华春2016.3.22”。后原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，本案争议焦点：原被告间的借贷关系是否成立，被告应否偿还原告借款。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立。因借条未约定偿还期限，故原告可随时要求被告偿还，但被告至今仍未履行付款义务，故原告主张被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告符华春在本判决生效后5日内向原告王明偿还借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告符华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 龚继才
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 岑
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01306号
申请执行人苏一航，女，2001年11月3日出生，汉族。
被执行人苏建龙，男，1972年5月9日出生，汉族。
申请执行人苏一航依据已发生法律效力的本院本院（2015）灞民初字第00052号民事调解书，于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人苏建龙支付抚养费（2012年11月31日至2015年11月31日）9600元、教育费20002元、保险费22500元，共计52102元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人苏建龙无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款52102元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01306号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年四月十五日
书记员 张静文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2366号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄文通，男，1967年5月23日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，小学文化，住汕头市潮阳区西胪镇东凤达石埔向南住宅区十四横巷14号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2174号起诉书指控被告人庄文通犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人庄文通及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年1月2日开始，被告人庄文通从其老乡庄一挑（在逃）处获取了地下“六合彩”赌博网站w2.wb368．com的帐号、密码，为赌博网站担任代理并接受赌客的投注，并从中抽水牟利。2016年1月10日20时30分许，民警在深圳市宝安区西乡街道凤凰岗村西十一巷5号一楼庄文通的店铺内将其抓获，现场缴获“六合彩”投注单据四张、用于网上投注的电脑一台。经查，庄文通接受赌客投注金额约人民币47000余元，从中抽水牟利约人民币1500余元。
上述事实,被告人庄文通在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人庄文通无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄文通犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案电脑主机一台、显示器一台、键盘一个、“六合彩”单四张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年四月二十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2366号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人庄某，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2174号起诉书指控被告人庄某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人庄某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年1月2日开始，被告人庄某从其老乡庄一挑（在逃）处获取了地下“六合彩”赌博网站w2.wb368．com的帐号、密码，为赌博网站担任代理并接受赌客的投注，并从中抽水牟利。2016年1月10日20时30分许，民警在深圳市宝安区西乡街道凤凰岗村西十一巷5号一楼庄某的店铺内将其抓获，现场缴获“六合彩”投注单据四张、用于网上投注的电脑一台。经查，庄某接受赌客投注金额约人民币47000余元，从中抽水牟利约人民币1500余元。上述事实,被告人庄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人庄某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案电脑主机一台、显示器一台、键盘一个、“六合彩”单四张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年四月二十一日书记员 王璇（兼）书记员 王 子 文
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第145号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人耿建军，男，1980年2月15日出生于河北省承德市双桥区，汉族，小学文化，无业，捕前暂住廊坊市广阳区。2006年因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑十年，2014年12月1日刑满释放。2015年5月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年5月22日因涉嫌抢劫罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉(2015)128号起诉书指控被告人耿建军犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人耿建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日10时许，在廊坊市安次区北方农贸批发市场南门停车场内，被告人耿建军持水果刀对刘某进行威胁恐吓，欲抢走其手提包，因刘某极力反抗未能得逞。被告人耿建军在逃跑过程中被路人抓获。
上述事实，被告人耿建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人郝某、王某的证言，公安机关扣押物品清单及作案工具照片，刑事判决书及释放证明，被告人耿建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿建军以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿建军的犯罪行为由于其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人耿建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人耿建军自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿建军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年11月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初353号
原告董立宁，男，汉族，宁夏大武口区人，个体户，住平罗县城。
委托代理人孙安宁，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗。特别授权代理。
被告邓德明，男，汉族，宁夏贺兰县人，个体户，住平罗县。
原告董立宁与被告邓德明承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告董立宁及其委托代理人孙安宁到庭参加了诉讼，被告邓德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月-2013年2月，原告给被告租赁经营的平罗庆丰洗煤厂制作安装皮带输送机和振动筛。完工后经结算，被告欠原告设备制作安装款53000元，并于2013年2月1日打下欠条一张，承诺尽快支付货款，后原告多次上门催要被告以各种理由推脱不还，现原告依法诉至法院，1、请求依法判令被告立即支付原告设备制作安装费53000元；2、由被告负担诉讼费用。
原告为支持其主张，出示的证据有欠条一张，证实被告欠原告设备款53000元的事实。
被告邓德明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告出示的证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
原告董立宁给被告邓德明租赁经营的平罗庆丰洗煤厂制作安装皮带输送机和振动筛，完工后经结算，被告邓德明给原告出具内容为“欠董立宁设备款53000元”的欠条一张，该笔欠款后经原告多次催要，被告未予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告董立宁按照被告邓德明的要求给其租赁经营的洗煤厂制作安装了皮带输送机和振动筛，被告邓德明应当向原告支付相应的价款，现原告董立宁主张被告邓德明欠其设备安装款53000元，有欠条予以证实，故对于原告董立宁要求被告邓德明支付设备款53000的诉讼请求依法予以支持。被告邓德明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓德明于判决生效之日起五日内支付原告董立宁设备安装款53000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告邓德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 马玉林
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初683号
原告陈某，女，1983年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告罗某，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 申永波
二〇一六年四月二十六日
书记员 廖 维
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第546号
申请执行人郭树澄，男，汉族，1985年01月22日生，江西省南昌市人，住九江市浔阳区。
被执行人陆勇，男，汉族，1980年09月10日生，江西省湖口县人，住湖口县。
申请执行人郭树澄与被执行人陆勇民间借贷纠纷一案，执行标的款额120000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额120000元。在执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、工商登记等信息，暂无财产可供执行，且申请人郭树澄同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第546号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张锦峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1395号
原告张宝英，女，1962年12月12日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人：张文军，男，1962年8月1日生，汉族，现住长春市九台区。
被告陈家宝，男，1983年2月3日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告吕吉庆，男，1963年8月22日生，汉族，现住长春市九台区。
被告安华农业财产保险股份有限公司长春市九台支公司。
地址：长春市九台区工农街3组4-6号。
负责人王志，系经理。
委托代理人孔繁强，保险公司职员。
本院在审理原告张宝英诉被告吕吉庆、陈家宝、安华农业财产保险股份有限公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝英于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张宝英撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 影
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第7号
伙成超申请执行郭双双婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第219号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为33000元及诉讼费。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第219号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年六月二十二日书记员房兆东
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1723号
原告：夏友虎,男,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:夏玉龙,男,汉族,住安徽省宿松县。
被告：王淑萍,女,汉族,住安徽省宿松县。
原告夏友虎与被告王淑萍扶养费纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏友虎委托诉讼代理人夏玉龙到庭参加诉讼，被告王淑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏友虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医疗费60000元，并按每年17234元的标准给付原告自2015年8月1日起至2035年7月31日的扶养费；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求变更为：判决被告给付原告医疗费6882.51元，其余请求予以放弃。事实和理由：原、被告于1994年登记结婚，婚后生育一女夏洁（现已成年），1999年6月11日生子夏浩。原告于2015年8月1日突发脑溢血，虽经抢救过来，但至今仍偏瘫，生活不能自理，完全丧失了劳动能力。自原告发病时起，被告对原告即不闻不问，不但不出一分钱的医疗费，不来探视，而且连电话也不接。原告的医疗费和生活费均由原告父母垫付。婚姻法规定夫妻有相互扶助的义务，在原告丧失劳动能力的情况下，被告对原告有扶助的义务，现被告不履行该义务，违反了法律规定，应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，故起诉。
被告王淑萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年相识，并于同年生女夏洁，1999年6月11日生子夏浩，2013年3月14日补办结婚登记手续。2015年8月24日突发脑溢血，故入宿松县人民医院住院治疗至9月5日，诊断为脑出血（急性期），经宿松县新型农村合作医疗报销后原告个人共支付医药费2345.1元；2015年9月5日至10月17日至宿松县中医院住院治疗，诊断为脑出血及脑出血后遗症，经宿松县新型农村合作医疗报销后原告个人共支付医药费3113.94元；2016年8月19日至8月27日至宿松县人民医院治疗，诊断为膝关节痛，宿松县新型农村合作医疗报销后原告个人共支付医药费1423.5元。现因被告不履行夫妻之间的扶养义务，原告遂起诉来院。
上述事实，有结婚证复印件、原告身份证、宿松县人民医院住院通知单、宿松县人民医院住院费清单、宿松县合作医疗报补单、疾病诊断证明本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夏友虎与王淑萍系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。夏友虎先后三次住院治疗，且仍有后遗症需要治疗，除去医疗报销共花去医药费6882.51元，作为妻子的王淑萍有相应的扶助义务，故夏友虎要求王淑萍付其为治病所花取的相关医疗费用6882.51元的请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑萍于本判决生效后五日内支付原告夏友虎医药费6882.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王少霞
附：法律相关条文
《中华人民共和婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。