湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2712号
原告：覃玉元，男，1969年3月11日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：宋政辉，男，1969年8月26日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：陈红英，女，1969年1月26日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，1968年10月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权。
原告覃玉元与被告宋政辉、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告覃玉元及其委托诉讼代理人曹勇、被告陈红英的委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼，被告宋政辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告覃玉元将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金117200元，其中67200元自2015年7月15日起按年利率24％支付利息至2017年3月27日止；其中30000元自2015年7月29日起按年利率24％支付利息至2017年3月27日止。事实和理由：2013年5月24日、2015年7月29日，被告宋政辉、陈红英向原告覃玉元借款共计120000元。现原告身患重疾，多次要求被告偿还借款，被告一直未予给付。
原告覃玉元为了支持其诉讼主张，向本院提交了提交借条三份，拟证明被告宋政辉、陈红英共向原告覃玉元借款117200元的事实。
庭审中，被告陈红英对原告提交的证据未提出异议。
被告陈红英辩称，2013年5月24日的借款70000元系宋政辉向原告覃玉元所借，借据上陈红英签名是后面补签的，该笔借款被告陈红英不同意偿还；2015年7月29日向原告覃玉元借款50000元是事实，但系被告宋政辉、陈红英共同所借，被告陈红英现同意偿还25000元，其余25000元应由被告宋政辉偿还。另外，借款利息均高于国家规定的利率，利息已经给付至2016年10月。
被告陈红英为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、离婚证复印件（已当庭核对原件）一份，拟证明两被告不存在夫妻关系的事实；
2、两被告协议书复印件（已当庭核对原件）一份，拟证明两被告于2015年7月29日向原告借款50000元，两被告协议由被告宋政辉负责清偿的事实。
庭审中，原告覃玉元对被告陈红英提交的证据1提出异议，认为本案借款与两被告是否离婚没有关联；对证据2提出异议，认为协议书系两被告所写，在两被告之间具有约束力，但不能对抗原告覃玉元的债权。
被告宋政辉既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理质证，因原告覃玉元提交的证据，来源真实、合法，证实了案件的基本事实相互印证，且被告陈红英未提出异议，本院予以采信。对于被告陈红英提交证据1，与本案不具有关联性，不予采信；对于被告陈红英提交证据2，因协议书系两被告之间的行为，对外不具有法律效力，不予采信。
根据原被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下案件事实：被告宋政辉、陈红英原系夫妻关系，双方于2013年3月24日办理离婚登记手续。2013年5月24日，原告覃玉元通过信用社转账的方式向被告宋政辉支付借款本金67200元，借款当天被告宋政辉向原告出具70000元（含扣除的利息2800元）借款借据一份，在借款借据上双方没有约定借款期限，约定借款利率为月息4分，该笔借款被告宋政辉支付利息至2015年7月15日。2015年7月29日，原告覃玉元、被告宋政辉、陈红英通过协商，被告陈红英对被告宋政辉上述借款愿意承担共同偿还责任，并在被告宋政辉向原告覃玉元出具的借款借据上签名。同时被告宋政辉、陈红英共同向原告覃玉元借款50000元，该借款通过建设银行转账的方式向两被告支付，借款当天被告宋政辉、陈红英向原告出具30000元、20000元借条各一份，该笔借款双方没有约定借款期限，其中30000元约定借款利率为月息4分，但两被告没有支付利息。借款之后，原告覃玉元多次向两被告催讨借款本息未果。为此，原告覃玉元向本院提起诉讼。
本院认为，被告宋政辉向原告覃玉元借款67200元，之后，被告宋政辉、陈红英共同向原告覃玉元借款50000元，在共同借款时被告陈红英自愿对被告宋政辉的借款67200元向原告覃玉元共同承担偿还责任，故本案两被告向原告覃玉元借款本金数额应以117200元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。案中，原告覃玉元要求被告宋政辉、陈红英偿还借款本金117200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋政辉、陈红英与原告覃玉元双方对其中97200元借款在借条上约定了借款利息，但约定的借款利率已超过年利率24％，对其合法部分，本院予以支持，对于超过部分，因不符合法律规定，本院不予支持。对于被告陈红英提出70000元借款系宋政辉所借，与陈红英无关，50000元借款被告陈红英只应承担25000元偿还责任的辩称观点，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋政辉、陈红英共同偿还原告覃玉元借款本金117200元，其中67200元自2015年7月15日起按年利率24％支付利息至2017年3月27日止；其中30000元自2015年7月29日起按年利率24％支付利息至2017年3月27日止。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，公告费620元，共计4042元，由被告宋政辉负担2331元，被告陈红英负担1711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 谭琼勇
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。