wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4281号
原告郭×，女。
委托代理人廖克钟，北京天元律师事务所律师。
被告赵×，男。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭×诉被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭×及其委托代理人廖克钟，被告赵×及其委托代理人李昌锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭×诉称，我与赵×于2006年2月相识，于2008年6月18日在海淀区民政局登记结婚，2011年9月28日生育一女赵x。由于我与赵×在教育背景、工作环境、家庭环境等方面存在较大差异，致使婚后双方因家庭琐事经常争吵，争吵过程中，赵×会对我实施家庭暴力。2014年12月6日我曾向赵×提出离婚，因意见不一致而发生争吵。2014年12月17日，因离婚意见不一致，再次发生争吵，赵×对我进行殴打，我报警后在警察的帮助下才得以逃脱。自2014年12月16日起，我和赵×开始分居，双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、我与赵×解除婚姻关系；2、婚生女赵x由赵×抚养，我每月给付抚养费3000元；3、对夫妻共同财产进行依法分割，本案诉讼费由赵×承担。
赵×辩称，我同意离婚，但是对于离婚的理由并不认可，我并未对郭×实施家庭暴力，她之所以向我提出离婚，是因为其与他人在婚内有出轨的行为，导致双方感情破裂。孩子的抚养问题，如果郭×不愿抚养，我同意婚生女赵x由我抚养，抚养费按照法律规定给付。关于财产分割的问题，我与郭×在婚后没有其他共同财产，位于海淀区x号房屋是由我父母卖了房山的房子购买的。且，2014年我与郭×就该房屋签订了协议，协议约定郭×放弃房屋的共有权，确认房屋为甲方个人所有，并同意将房产变更登记在我母亲名下，因此该房屋不属于夫妻共同财产。车辆是由郭×购买并登记在其父亲名下，对此我不主张权利。共同存款34万元已分割完毕，郭×的同学向我们借的28万元债权，由于郭×为过错方，所以我要求多分。
经审理查明，郭×与赵×于2006年2月相识，并于2008年6月18日登记结婚，于2011年9月28日生育一女赵x。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。郭×自认与他人发生婚外性行为，并自2014年12月分居至今。现郭×起诉要求离婚，赵×表示同意离婚。
就夫妻共同债权事宜，双方均认可存在债权28万元，由郭×分得13万元，赵×分得15万元。
关于子女抚养事宜，现赵x在赵×处抚养，双方均同意赵茗佳由赵×抚养，但郭×同意每月给付赵x抚养费3000元，并就此提供了单位出具的收入证明。赵×对此收入证明的真实性不认可，其主张郭×每月收入2万多元，每月应负担抚养费6000元，就此提供了郭×2013年12月及2014年1月的工资单，郭×对此工资单真实性不予认可。就郭×提供的收入证明的真实性，本院向郭×所在单位人事处进行了调查核实。
关于双方夫妻共同财产的分割。就本案涉及的位于海淀区x号房屋（以下简称x号房屋）为商品房，房屋所有权人为郭×，共有情况为单独所有，登记时间为2009年5月18日。赵×主张上述房屋郭×已放弃了共有权，并就此提供了2014年12月4日双方签订的放弃房屋共有权协议，郭×对此协议的真实性予以认可，但称当时签订协议时没有提及离婚的问题，但就此主张未提供证据证明。双方均认可x号房屋系赵×父母出资购买并还清了贷款。除上述房屋外，双方其他夫妻共同财产已分割完毕，不需要法院处理。
郭×主张赵×对其实施家庭暴力，并就此主张提供了北京大学人民医院的诊断证明，赵×对此不予认可，称从未打过郭×，不能证明是家庭暴力所致。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证，房屋所有权证，放弃房屋共有权协议，出生医学证明、收入证明等证据在案佐证。
本院认为，郭×与赵×虽系自由恋爱、自主结婚。但婚后双方因家庭琐事经常产生矛盾，另，郭×认可在婚姻关系存续期间与他人发生婚外性行为，系过错方，双方自2014年12月分居至今，以上情况势必破坏了夫妻感情，现郭×提出离婚，赵×表示同意离婚，本院依法予以准许。
现郭×与赵×均认可存在28万元债权，并同意由郭×分得13万元债权，赵×分得15万元债权，本院对此不持异议。
关于孩子抚养问题，现双方均同意婚生女赵x由赵×抚养，本院对此不持异议，就郭×收入情况，经本院向郭×所在单位北京x医院人事处核实，郭×所提供的收入证明系其单位人事处根据其年收入的平均值出具的，故本院对此收入证明的真实性予以采纳，郭×每月支付抚养费，具体数额由本院判定。
就x号房屋的分割问题，因2014年12月4日，郭×与赵×签订的放弃房屋共有权协议系双方自愿签订的，双方对此协议的真实性均认可，协议中对x号房屋的所有权归属已经予以明确，且双方均认可x号房屋系赵×父母出资购买，虽郭×对房屋共有权协议签订的初衷与赵×所述不一致，但未就此提供相应证据予以证明，故本院不予采信。因郭×所提供的证据无法证明赵×对其实施了家庭暴力，故对此主张本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十九条判决如下：
一、准许郭×与赵×离婚；
二、婚生女赵x由赵×抚养，郭×自二Ｏ一五年六月起，每月支付抚养费三千元，至赵x年满十八周岁时止；
三、夫妻共同债权二十八万元，由郭×分得十三万元债权，由赵×分得十五万元债权；
四、郭×名下位于海淀区x号房屋归赵×所有；
五、驳回郭×其他诉讼请求。
案件受理费五千零五十元。由郭×负担三千零五十元，已交纳；由赵×负担二千元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃然
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚媛媛
书 记 员 王雪燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2008号
原告：杨建秋，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地：四川省南充市涪江路117号，组织机构代码：20945759-7。
法定代表人：李建生，该公司董事长。
本院在审理原告杨建秋诉被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的项规定，裁定如下：
准许原告杨建秋撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告杨建秋负担。
代理审判员 肖沣
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒲澍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00573号
原告魏士里。
委托代理人刘竞清，男，1972年11月7日出生，汉族，干部，住泌阳县春水镇政府七所八站机关。
被告魏祖晓。
本院立案受理原告魏士里诉被告魏祖晓相邻通行权纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏士里及其诉讼代理人刘竞清、被告魏祖晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏士里诉称，被告位于我家前右方，我前院是魏祖明。魏祖明家西墙外有滴水70公分，70公分外有3米道路作为村内公共通道。但被告无视他人利益，在其东墙以东开垦菜园，并在该道路上修筑园埂，严重阻碍了我及后排住户的通行，为此，请求依法判决被告限期消除障碍，疏通我3米宽的道路。
被告魏祖晓辩称，我家住房是祖上留下的老宅基，魏祖明家的住房也是以前建的，被告建房在后，按照规划，我村各户出路都是门前三米东西通行，通往村中南北大道，根本没有三米南北通道，请求法庭明查。
经审理查明，原告魏士里与被告魏祖晓同村居住，原告居北，原告前边为魏祖明宅基，被告位于原告的西南，与魏祖明东西为邻，双方当事人均没有土地使用证及房权证。原告家出路现状为自其门前魏祖明与魏祖晓之间向南通行，该通道西边为魏祖晓家所种植的菜园，原告以被告的菜园埂占用了其出路为由向本院起诉，要求被告拆除菜园埂，疏通其3米通道。
本院认为，原告魏士里与被告魏祖晓对所争议的土地均没有相关的使用证书，属于土地使用权争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告魏士里的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年六月十六日
书记员 吴宗营
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1050号
申请执行人刘广东，男，汉族，北京市人，住北京市西城区。
被执行人陈海劳，男，汉族，陕西宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宋爱萍，女，汉族，陕西宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张露，女，汉族，陕西宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市星荣装饰装修有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人陈海劳，经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2389号民事判决书受理执行的刘广东诉陈海劳，宋爱萍，张露，宝鸡市星荣装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陈海劳，宋爱萍，张露，宝鸡市星荣装饰装修有限公司应支付申请执行人债务610730元及利息，并承担案件诉讼费8000元，执行费8590元，判决书生效后，被执行人陈海劳，宋爱萍，张露，宝鸡市星荣装饰装修有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海劳，宋爱萍，张露，宝鸡市星荣装饰装修有限公司银行存款627320元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3328号
原告：黄海林，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：肖裕珍，女，汉族，1973年5月17日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：肖丕镜，男，汉族，1979年11月23日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：曾怀苹，男，汉族，1968年2月25日出生，住江西省吉安市青原区，
原告黄海林诉被告肖裕珍、肖丕镜、曾怀苹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄海林向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告经济损失60000元；2.三被告支付原告�过生效判决限定期限之后未履行义务所产生的双倍罚息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自执行裁定书作出之日起计至全部债务清偿之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2012年8月27日向国家知识产权局申请了名称为“组合厅柜（M283K）”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20123040××××.8，后于2012年12月12日获得授权公告，专利权至今合法有效。后原告发现东莞市众发家具有限公司（下称众发公司）所生产、销售的家具产品与原告的专利产品极其相似，其生产的侵权产品完全落入了原告的专利保护范围内，构成外观设计专利的侵权。原告故就众发公司的侵权行为提起民事诉讼，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法知民初字第8号民事判决书并已生效。因众发公司未履行生效判决确定的义务，原告向东莞市中级人民法院�请强制执行。2014年11月6日，东莞市中级人民法院以众发公司没有可供执行的财产，执行无法继续进行，作出（2014）东中法执字第855号执行裁定书，终结执行程序。后原告发现，在前述案件诉讼过程中，被告肖裕珍和肖丕镜恶意通过股权转让，将公司股权全部转让给被告曾怀苹，其行为属于通过股权转让逃避债务，严重损害原告作为债权人的合法权益，故被告肖裕珍和肖丕镜应对众发公司的债务承担连带赔偿责任。另因变更股东后的众发公司属于一人有限责任公司，被告曾怀苹是唯一股东，被告曾怀苹不能证明其个人财产独立于众发公司的财产，故应对众发公司的债务承担连带赔偿责任。众发公司于2014年7月26日向工商部门申请办理注销登记手续，并成立以被告曾怀苹为成员的清算组对公司进行清算，但被告曾怀苹没有将公司解散事宜书面通知原告，导致原告未及�申报债权而未获清偿，故被告曾怀苹应对原告的损失承担赔偿责任。后原告于庭审中明确，不另以清算责任为由要求被告曾怀苹承担赔偿责任。
三被告未答辩，亦未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，众发公司成立于2011年7月6日，性质为有限责任公司，股东为被告肖裕珍、肖丕镜。2014年4月10日，被告肖裕珍、肖丕镜分别将其持有的众发公司95%、5%的股份转让给被告曾怀苹，众发公司变更登记为自然人独资有限责任公司。2016年9月22日，众发公司经核准注销。
2014年2月17日，东莞市中级人民法院作出（2013）东中法知民初字第8号民事判决书，判令众发公司立即停止侵害原告第ＺＬ20123040××××.8号外观设计专利权的行为，并销毁库存的侵权产品和制造产品的专用模具；众发公司于该判决生效之日起五日内向原告赔偿经济�失人民币60000元。如果众发公司未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经生效。后原告申请强制执行。2014年11月6日，东莞市中级人民法院作出（2014）东中法执字855号执行裁定书，认为该案在执行过程中因众发公司查无可供执行的财产，该案暂不具备执行的条件，裁定终结本次执行程序。
以上事实，有原告提交的（2013）东中法知民初字第8号民事判决书、（2014）东中法执字855号执行裁定书、众发公司工商内档资料及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为与公司有关的纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本案审查的问题为：一、三被告是否应对众发公司的案涉债务承担连带清偿责任；二、如应清偿，关于清偿债务的范围。
股东向他人转让其股份是股东的权利，原告主张被告肖裕珍、肖丕镜向被告曾怀苹转让股权是恶意逃避债务，应就众发公司的案涉债务承担清偿责任，原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。但由于众发公司的公司性质变更为一人有限公司，被告曾怀苹未说明变更时新旧股东是否有对该公司所涉债权债务作出处理，由此产生的不利后果，应由被告曾怀苹自行承担，被告曾怀苹作为众发公司的唯一股东，未举证证明众发公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告曾怀苹应对众发公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。
关于清偿债务的范围。已生效的（2013）东中法知民初字第8号民事判决书判令众发公司应于该判决生效之日起五日内向原告赔偿经济损失人民币60000元，该判决已生效，经东莞市中级人民法院强制执行，众发公司仍拖欠原告60000元。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，众发公司未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告主张迟延履行期间的债务利息以60000元为本金，从执行裁定书作出之日即2014年11月6日起计至实际清偿之日，本院予以支持，但应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法�文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”规定的计算方式计算，即以60000元为本金，从2014年11月6日起，按日利率万分之一点七五计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、限被告曾怀苹于本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市众发家具有限公司应付原告黄海林的债务60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60000元为本金，从2014年11月6日起按日利率万分之一点七五计至付清之日止）承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告曾怀苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王颖盈
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3069号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。
被告：李利，现住公主岭市。
被告：王艳梅，现住公主岭市，系李利妻子。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。
法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告李利、王艳梅、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜靓巍、被告李利到庭参加诉讼，被告王艳梅、被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李利偿还贷款本金28000元及其利息8877.74元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计36877.74元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.判令王艳梅对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李利于2013年8月6日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币42000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告王艳梅（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金14000元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，贷款本金及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院请求依法保护原告的诉讼请求。
王艳梅、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，李利向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年8月6日至2016年2月28日。物权融资同意为李利向浦发银行贷款42000元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于2013年8月6日向李利发放贷款42000元，并与李利签订借款合同，同时约定王艳梅为共同还款人。截至诉前李利、王艳梅夫妇尚欠浦发银行偿贷款本金28000元及利息未还。
本院认为，李利、王艳梅、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。李利于2013年7月18日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期为三年的连带责任保证。浦发银行于2013年8月6日向李利足额发放了贷款42000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是李利违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求李利偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王艳梅借款时承诺对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任。
被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李利于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金28000元及利息8877.74元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计
36877.74元。
二、王艳梅对上述给付义务承担连带责任。
三、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由李利负担360元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年九月七日
书记员 李 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3069号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，系该行职员。被告：李利，现住公主岭市。被告：王艳梅，现住公主岭市，系李利妻子。被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。法定代表人：陈立新。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告李利、王艳梅、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜靓巍、被告李利到庭参加诉讼，被告王艳梅、被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李利偿还贷款本金28000元及其利息8877.74元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计36877.74元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.判令王艳梅对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李利于2013年8月6日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币42000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告王艳梅（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金14000元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，贷款本金及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院请求依法保护原告的诉讼请求。王艳梅、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，李利向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年8月6日至2016年2月28日。物权融资同意为李利向浦发银行贷款42000元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于2013年8月6日向李利发放贷款42000元，并与李利签订借款合同，同时约定王艳梅为共同还款人。截至诉前李利、王艳梅夫妇尚欠浦发银行偿贷款本金28000元及利息未还。本院认为，李利、王艳梅、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。李利于2013年7月18日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期为三年的连带责任保证。浦发银行于2013年8月6日向李利足额发放了贷款42000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是李利违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求李利偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王艳梅借款时承诺对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任。被告在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李利于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金28000元及利息8877.74元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计36877.74元。二、王艳梅对上述给付义务承担连带责任。三、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由李利负担360元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一七年九月七日书记员  李 慧
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00385-1号
本院在执行申请人：中国银行股份有限公司庐江支行与被执行人：陶玉银，宛敏聪金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宛敏聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宛敏聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十九日
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2189号
原告：黄演佳，男，1953年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄演佳与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1976年11月到2000年8月之间存在劳动关系，原告黄演佳在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1872号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人杨卫超，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告董正。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董正信用卡纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于2012年3月27日在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，最后一次还款时间为2012年11月16日，截至2013年7月20日共透支本金人民币14，503.57元（以下币种同）及利息5，202.30元。原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支款本金14，503.57元；2、被告立即偿付利息5，202.30元及自2013年7月21日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程约定的透支利息和罚息。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、开卡申请表、基本信息明细、被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处开卡的基本情况；
2、账户信息明细一份，证明被告开卡后透支的本金及利息情况；
3、消费信息一份，证明被告透支金穗贷记卡的消费情况；
4、金穗信用卡章程一份，证明原、被告权利义务约定及透支利息和罚息的计算依据；
5、原告营业执照复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告董正未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认原告证据具有证明力，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告向被告发放信用卡的行为合法有效，被告作为持卡人应当按照贷记卡章程的规定使用信用卡，如有违约，原告有权停止其使用信用卡，并要求其结清透支款本息。现被告透支消费，其理应承担偿还透支款本息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告董正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董正于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支款本金14，503.57元；
二、被告董正于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行利息5，202.30元及自2013年7月21日起至清偿之日止按金穗信用卡章程约定的透支利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费690元，由被告董正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1983号原告黄建榕，男，1980年1月24日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告李建喜，男，1982年10月18出生，汉族，教师，住福建省上杭县。被告王英，女，1984年12月5日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。本院在审理原告黄建榕与被告李建喜、王英民间借贷纠纷一案中，原告黄建榕于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建榕以被告李建喜已还清借款本金为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄建榕撤回起诉。本案受理费587元，由原告黄建榕负担。审判员陈昌汉二〇一五年八月三十一日代理书记员范秀玲
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第635号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：何而秋，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：何之永，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：何而邦，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：苏桂群，女，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人何而秋，苏桂群，何之永，何而邦金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何而秋，苏桂群，何之永，何而邦逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何而秋，苏桂群，何之永，何而邦的银行存款、其他资金、财产合共人民币9743.18元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年八月十四日
书记员 伍振业
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第898号
原告：刘某。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：齐某甲。
原告刘某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人靖胜奇、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2003年3月8日举行结婚仪式，2008年5月16日办理的结婚登记手续，2004年8月20日生育一子齐某乙，2010年11月10日生育一女齐某丙，现婚生子随被告生活，婚生女随我生活。从2009年，被告无故挑剔原告，经常未琐事争吵，且被告多次对原告及婚生子实施家庭暴力行为，现双方已分居，夫妻双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费依法承担，个人财产归各自所有，共同财产平均分割，并且被告给付原告精神抚慰金20000元。
被告齐某甲辩称，我们感情很好，没有破裂，故不同意离婚。
原告刘某为支持其主张，向法庭提交蠡县民政局结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告合法婚姻关系。
被告齐某甲对该证无异议。
经审理查明，原、被告于2003年3月8日举行结婚仪式，2008年5月16日办理的结婚登记手续。2004年8月20日生育一子齐某乙，2010年11月10日生育一女齐某丙。2015年4月25日双方因琐事争吵后分居生活。
上述事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘某与被告齐某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但无较大矛盾，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告刘某虽主张夫妻感情破裂，但现有证据不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，且尚有和好可能，故应以不准离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一五年八月十二日
书记员 张 凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5766号
罪犯李某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年10月15日作出（2012）武刑初字第137号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。被告人李某及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）来刑二终字第74号刑事判决，以上诉人（原审被告人）李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后于2013年4月28日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3622号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2017年3月1日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第543号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分75.4分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月1日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1028号
罪犯孙勇，男，1962年1月14日生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）西刑初字第112号刑事判决，以被告人孙勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已执行12500元），刑期自2006年11月21日起至2021年11月20日止。判决生效后，该犯于2007年9月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯孙勇共计减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
检察机关庭审后提出，罪犯孙勇不符合假释条件，不同意提请假释。
执行机关于2015年5月26日向本院提出撤回假释建议，以罪犯孙勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，检察机关对罪犯孙勇所提的检察意见有理，本院予以采纳。罪犯孙勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员马树清
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2049号
申请执行人江苏金瑞置业有限公司。住所地盱眙县金鼎华府小区*****号。
法定代表人金月桥，董事长。
被执行人杨兆波，公务员。
被执行人徐新新，无业。
原告江苏金瑞置业有限公司与杨兆波、徐新新商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）盱民初字第0498号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨兆波、徐新新（反诉原告）于本判决生效后三十日内给付原告江苏金瑞置业有限公司（反诉被告）房款590000元、逾期付款违约金24485元，合计614485元（415天＊0.0001＊590000元）。二、驳回被告杨兆波、徐新新（反诉原告）要求原告江苏金瑞置业有限公司（反诉被告）交付房屋及支付逾期交房违约金74882.12元的诉讼请求。案件受理费10095元，减半收取5047.5元，原告江苏金瑞置业有限公司负担121元，被告杨兆波、徐新新负担4926.5元。反诉案件受理费1672元，由被告杨兆波、徐新新（反诉原告）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人徐新新的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐新新的车辆已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中少民终字第96号
上诉人（原审被告）平原县龙门街道办事处东关完全小学。
负责人张强，系该校校长。
委托代理人谢风虎，山东华实律师事务所律师
被上诉人（原审原告）周健松。
法定代理人周桂喜。
法定代理人商秀青。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
原审被告杨淑丹。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
上诉人平原县龙门街道办事处东关完全小学因与被上诉人周健松、原审被告杨淑丹健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平民初字第703号民事判决。
二、发回山东省平原县人民法院重审。
二审案件受理费2931元退还上诉人平原县龙门街道办事处东关完全小学。
审判长 厚德顺
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 万国磊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初389号
原告：邱某，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：符某，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告邱某与被告符某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年二月二日
书记员 欧阳乾坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第399号
原告：东莞市美佳纺织原料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：林旭如，系该公司总经理。
委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被告：封冠宇，男，汉族，现住东莞市。
原告东莞市美佳纺织原料有限公司（以下简称美佳公司）诉被告封冠宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶银章组成合议庭进行审理。原告美佳公司的委托代理人叶淦荣到庭参加诉讼，被告封冠宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美佳公司诉称：原告与东莞市大朗富美万邦毛织厂（以下简称富美万邦厂）素有业务往来，双方约定由原告根据富美万邦厂的要求将纺织原料送至富美万邦厂，双方采取月结的付款方式。2012年期间，原告共向富美万邦厂交付302，457元的货物，富美万邦厂支付了其中的130，250元，尚余172，207元未支付。2013年2月4日，富美万邦厂的经营者封冠宇向原告出具欠条，确认拖欠172，207元货款的事实，但被告一直未支付货款。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款172，207元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告封冠宇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称被告封冠宇以富美万邦厂（未登记注册）的名义对外经营，原告向其提供毛料，后被告以欠条的形式确认了尚欠的货款金额，原告为此提供了部分送货单及欠条予以证明。
送货单显示，购货单位为“富美万邦”，签收处有“封生”字样的签名。欠条载明“现欠美佳林旭如人民币壹拾柒万贰仟贰佰零柒元正”、“富美万帮”，欠款人处签有“封冠宇”，落款日期为2013年2月4日。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告封冠宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的送货单证明原、被告之间存在买卖合同关系，欠条系双方真实意思表示，本院确认被告尚欠原告货款172，207元。双方没有约定明确的付款时间，但货物已交付，原告现诉请被告支付172，207元货款，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告封冠宇于本判决生效之日起三日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付货款172，207元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，744元，已由原告东莞市美佳纺织原料有限公司预交，由被告封冠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶银章
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄艳勋
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第18号
申请执行人李辉芬，女，生于1968年12月2日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
被执行人甘菊秀，女，生于1975年1月15日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
被执行人昌克军，男，生于1968年9月26日，汉族，住址同上。
李辉芬与甘菊秀、昌克军民间借贷纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2013）邻水民初字第3953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 方 毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05914号
原告：张朝武，男，汉族，1965年12月3日出生。
原告：朱全学，男，汉族，1962年11月13日出生。
原告：黄开富，男，汉族，1971年11月22日出生。
原告：朱加奇，男，汉族，1985年10月26日出生。
原告：王成，男，汉族，1970年10月4日出生。
原告：刘秀华，女，汉族，1964年2月5日出生。
共同委托代理人：范亚翠，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西浩天建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座1幢1单元011405室。
法定代表人：姜国平，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张朝武、朱全学、黄开富、朱加奇、王成、刘秀华与被告陕西浩天建筑劳务有限公司劳务合同纠�一案中，原告张朝武、朱全学、黄开富、朱加奇、王成、刘秀华于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张朝武、朱全学、黄开富、朱加奇、王成、刘秀华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张朝武、朱全学、黄开富、朱加奇、王成、刘秀华撤回起诉。
本案案件受理费1109元，减半后554.5元由原告张朝武、朱全学、黄开富、朱加奇、王成、刘秀华承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第6号
上诉人（原审被告）苏国军，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人苏志强，男，1982年12月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）陈全喜，男，42岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）陈文化，男，1965年4月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人苏国军、陈全喜因与被上诉人陈文化分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理本案，并于2015年1月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苏国军的委托代理人苏志强，被上诉人陈文化到庭参加诉讼。上诉人陈全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年3月26日，苏国军从陈文化处赊购碎石料，价款合计350，000.00元。苏国军就此款为陈文化出具欠据一枚，约定付款时间为2014年5月26日。同时，陈全喜在该欠据担保人处签名确认。付款期限届满，苏国军未履行给付义务。陈文化因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有陈文化提举的欠据一枚及当事人陈述笔录等证据可以证明属实。
原审判决认为：陈文化与苏国军之间的买卖合同关系成立。�国军作为合同当事人应当全面履行自己的义务，如不履行合同义务应当承担相应的违约责任。在陈文化已经履行了交付标的物义务的情况下，苏国军应当按约履行支付全部价款的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任并应继续履行给付义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案双方当事人在欠据中对保证方式、保证范围均未明确约定，故陈全喜应按连带保证责任对所担保的全部债务承担保证责任。陈文化的诉讼请求合情合理合法，应予支持。苏国军、陈全喜经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告苏国军于本判决生效后五日内向原告陈文化给付碎石料款350，000.00元；二、被告陈全喜对上款判决内容承担连带责任。
宣判后，苏国军、陈全喜不服，向本院提起上诉。
上诉人苏国军、陈全喜上诉称：（一）一审程序违法，苏国军开庭前从未收到扎赉特旗人民法院的传票，开庭后才由同事告知开庭事宜；（二）双方当事人之间并非是买卖关系，陈全喜实际是采石矿主，他把矿山承包给了陈文化，陈文化承包一个多月后向陈全喜表示打算结束承包关系，在陈全喜的介绍下，陈文化将矿山转包给苏国军。陈文化承包一个多月所生产的矿石也一并转交给了苏国军，总价款约为350，000.00元。因此，双方做了手续。该矿石后来一直未销售，原样照存到现在，一审认定赊购不符合事实；（三）苏国军与陈文化在转包接收陈文化矿石时，双方曾口头约定转让矿石待销售后才能给付款。苏国军承包后发现所生产的矿石并非像陈文化所说的如何畅销，而是很不景气，苏国军所生产的矿石都不能全部销售，以致陈文化的矿石一直没销售。综上所述，一审判决程序违法，认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，驳回陈文化的诉讼请求。
被上诉人陈文化答辩称：苏国军是完全民事行为能力人，应当对其行为负责，履行还款义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
在二审庭审中，双方当事人均未提供新的�据。二审中苏国军放弃了关于原审法院程序违法的上诉请求，认可一审收到了开庭传票。
本院认为，苏国军于二审中对其于2014年3月26日为陈文化出具350，000.00元欠据不持异议，认可欠据中的签名为苏国军本人书写，故本院予以采信，确认陈文化与苏国军之间的买卖合同关系成立。苏国军、陈全喜上诉称与陈文化曾口头约定待矿石销售后才能给付货款。但未提供证据证明，陈文化亦不认可，另欠据中已载明还款期限，故苏国军应依照欠据中还款期限的约定履行给付义务，陈全喜作为担保人应承担保证责任。综上，苏国军、陈全喜的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，550.00元，由上诉人苏国军、陈全喜共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆春燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1769号
原告楚祥波，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，住址大武口区。
被告马建林，男，1977年3月11日出生，回族，个体，住址宁夏平罗县。
原告楚祥波与被告马建林合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚祥波、被告马建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚祥波诉称，原、被告2008年合伙以被告马建林的名义共同承包了惠农区老九小院内的清真寺工程。工程完工后被告迟迟不予结算合伙款。后被告陆续向原告支付了部分合伙款，到2011年1月17日经双方商定被告再支付原告25000元合伙款，双方账目结清。被告给原告出具证明一份。被告承诺自2011年1月17日起至2013年底前将所有欠款付清。然被告不讲信用至今最后期限已过一年有余，被告只向原告支付了19000元的合伙款，仍有6000元的款项未付。原告为此多次索要，被告总以无钱为由予以拖延。为此原告诉至法院，要求：1.要求被告支付原告合伙款6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告马建林辩称，原被告双方并不存在合作关系，原告中途退出，被告为了了结纠纷，出示了证明，实际上并未进行合作；出示证明确实是客观的事实，但是证明里面写明了原告不得向被告索要任何材料和设备，但原告在证明出具后，以借用为由，从被告处拿走电动葫芦和支架，至今未还，该证明已经失去了法律效力；被告实际欠原告2000元，证明出具后，有2次原告拿走了2000元没有出具证据，一次是原告给被告打电话，让其妻子从被告这里拿走的，一次是原告亲人去世，被告随礼200元的时候，给原告还了2000元。
原告楚祥波为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告质证意见：
证明一份，证明原告和被告达成协议，马建林从2011年1月17日起，在两年内给原告付25000元投资款。
被告马建林质证对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院对原告楚祥波提交的证据分析认证意见：
原告提交的证明，有被告马建林的签字确认，客观、真实，本院予以认定。
被告马建林为抗辩原告的诉讼主张，或证明其诉讼主张，向本院提交的证据、原告楚祥波的质证意见：
证据、账单一份、中国农业银行业务回单一份，证明被告实际还款23000的事实。
原告楚祥波质证对账单上有原告签字的予以认可，不签字的不予认可；对银行回单予以认可，但认为该4000元是包含在19000元里面的。
本院对被告马建林提交的证据分析认证意见：
被告马建林提交的账单，有原告签字确认的数额具有客观、真实性，对账单有原告签字确认的还款数额1万元，本院予以认定；中国农业银行业务回单，客观、真实，对该业务回单载明的40000元还款数额，本院予以认定；被告已经清偿的款项总数额，本院结合当事人当庭陈述，2012年4月份原告亲属去世时被告清偿2000元，2013年3、4月间清偿2000元，以及2014年6月份还款3000元的事实，本院予以认定；综上所述，被告楚祥波共计清偿数额为21000元。
根据原告楚祥波、被告马建林的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2008年原、被告合伙承包工程，工程完工后于2011年1年1月17日进行了协商结算，约定由被告马建林从2011年1月17日起两年内支付25000元，至2013年付清；马建林不得扣除楚祥波之前拿走的所有现金和材料或设备；楚祥波也不得向马建林索要任何材料和设备。协议达成后，被告楚祥波先后清偿了21000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，双方进行合伙结算后，被告承诺在两年后给原告支付和货款25000元，应当按照该协议予以履行，故对原告要求被告支付合伙款的诉求，本院依照查明的事实依法支持4000元。被告抗辩主张双方实际上未存在合伙的事实，与查明的案件事实不符，本院不予采信；被告抗辩主张协议约定原告不得向被告索要任何材料或设备，但协议签订后原告以借用为由拿走设备至今未还，协议已失去效力，因借用关系与合伙并非同一法律关系，对该抗辩意见本院不予采信。被告主张至今只欠原告2000元，但结合双方提交的证据，以及当庭陈述，足以认定清偿的数额为21000元，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马建林向原告楚祥波支付合伙款4000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚祥波负担8元，被告马建林负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年七月一日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初40号
原告钦州市钦北区广大建材经营部，住所地钦州市世纪新城B区4栋134号。
经营者黎前军，男，1965年6月2日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被告劳模，男，1974年9月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告梁进业，男，1970年3月14日出生，汉族，住灵山县。
原告钦州市钦北区广大建材经营部与被告劳模、梁进业买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者黎前军及其委托代理人梁永发到庭参加诉讼。被告劳模、梁进业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市钦北区广大建材经营部诉称，原告自2010年12月29日起为两被告提供水电材料，用于安装两被告共同承包的钦州市合源九号公馆的水电工程。之后，又为两被告提供水电材料，用于安装两被告共同承包的钦州港水电工程。至2015年4月3日止，两被告共欠原告水电材料货款144457.2元。原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告劳模、梁进业支付原告货款144457.2元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、税务登记证、身份证，证明原告的身份情况；
2、电脑咨询单，证明两被告的身份情况；
3、对账单，发货清单，证实两被告欠到原告货款的事实。
被告劳模、梁进业不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳模、梁进业不到庭应诉，不作答辩，也未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提交的对账单、2014年1月13日发货清单、2014年1月26日发货清单、2015年4月2日清单、2015年4月2日清单、2012年2月16日清单，均无两被告签字确认，也没有其他证据予以佐证，本院不予认可。原告提交的两张2012年2月13日清单，有被告梁进业签字确认，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月13日，被告梁进业向原告购买了一批水电材料，货款共计311元。原告经多次追讨，被告梁进业仍未支付货款。原告于2015年11月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告于2012年2月13日两次给被告梁进业提供水电材料，被告梁进业在清单上签字确认，双方已构成买卖合同关系。被告梁进业尚欠原告货款311元，有原告的陈述和提交的两份2012年2月13日清单为证，本院予以确认。被告梁进业至今未支付该货款无理，故原告诉请被告梁进业支付货款311元，本院予以支持。原告称两被告系合伙承包工程，要求被告劳模与被告梁进业共同承担责任，但未能提交证据证明，本院不予支持。原告诉请的其余货款144146.2元，虽然提供了对账单和发货单为证，并主张上述对账单及发货单上的签名人和提贷人均是两被告雇请的员工，但上述对账单和发货单上均没有两被告的签字确认，原告也未能提供证据证明对账单上的签名人和发货单上的提货人系两被告的雇员，故对于原告上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁进业支付原告钦州市钦北区广大建材经营部货款311元；
二、驳回原告钦州市钦北区广大建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费3190元，公告费700元，由原告钦州市钦北区广大建材经营部负担3165元，由被告梁进业负担725（加上公告费）元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
代理审判员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执893号
申请执行人孔晶。
被执行人哈尔滨市家家通便民服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区斜角街34号1层107号。
法定代表人张雅婷。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2016]第80号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人孔晶于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市家家通便民服务有限公司给付工资7364元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市家家通便民服务有限公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人孔晶同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐海昌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00016号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ生，宜兴市湖父镇东兴村洪林78号。
被申请人（原审原告）：顾明生，宜兴市湖父镇东兴村洪林37号。
再审申请人ＸＸ生因与被申请人顾明生民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宜丁民初字第0815号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ生申请再审称：一、原审原告起诉时提供两份证据，证据还款计划载明，经双方查账核对确认ＸＸ生欠顾明生90000元;证据借条载明，借款金额1500元。原审庭审期间，本人对借条无异议，对还款计划再三强调有误差，且该还款计划，载明“经双方查账核对确认”，说明，还款计划中的90000元金额出自于账面，当时确实没有查账核对，原告起诉后，本人找当时的财务人员初步查账，误差确实较大，故庭审期间，要求法院通过审计实事求是确认双方之间的往来，并将相关账册原件提供法庭，法庭未于理会，也未审核。
二、顾明生系个人独立做生意，与本人及本人管理的合金厂都是独立的主体，顾明生发生的经营往来与本人及合金厂均无关联。
三、通过全面查账核对：
1、顾明生与外单位发生往来6笔计金额35866元，与本人及合金厂无关，应有顾明生自行负责。
2、93年7月2日，账面记录，货款5笔计22773元，现金12笔15900元，2笔累计38673元，均无手续，也无本人签名认可，没有证据证明属于本人负责，与本人无关。
3、89年84号、93号记计帐凭证，记录本人借顾明生现金6笔计9600元，该9600元已在89年底结账，已平帐，帐面无余额，到90年度又重新记帐，属重复记帐。
4、帐面反映90年-93年5笔利息计11986元，不成立，账面没有借款本金，如何发生利息，该11986元同样为空账。
5、ＸＸ生借顾明生金额65500元，ＸＸ生已先后归还70500元，误差5000元，该5000元应退还给顾菊生（原审卷中有证据）。
6、顾明生于3月22日（无年代）出示一份借条给ＸＸ生，金额14000元是菊生帮明生归还银行贷款，即属顾明生结欠ＸＸ生的往来款。
以上账面及相关证据结合正常账理结算，顾明生与ＸＸ生之间往来说明，ＸＸ生已不再欠顾明生的款项，相反根据正常结算，顾明生应欠ＸＸ生金额为49364元。
综合以上账面反映及相关证据，申请人认为原审对案件事实认定不清，故申请法院再审。
被申请人顾明生答辩称：1、2011年1月2日的还款计划已经明确了双方的账目结算，且该还款计划的签名为ＸＸ生本人所签。也明确一条双方以前的欠条都作废了。按照通常理解应该是对两人前往来作了总的结算。该次结算并不是两人做的，是有中间人做的结算。2、在原审庭审过程中也对结算作了更详细的清算，对有争议的部分我也作了表态所以判决的数目为62261元，开庭笔录ＸＸ生也有签名。且本案已经进入执行阶段，ＸＸ生首先收到判决后没有上诉。3、现在ＸＸ生把已经归并结算完毕的账目再次拿出来要求结算于法不合。4、就ＸＸ生提供账目看是其自行制作的没有顾明生的任何签字。对账目册页是不认可的。ＸＸ生单方提供的账目肯定是对其有利的。
经审查，2011年1月2日，顾明生与ＸＸ生签署还款计划1份，载明：“经双方查帐核对确认ＸＸ生欠顾明生90000元，以前双方所有欠条自即日起全部作废，以今日结帐数为准。具体还款计划：2011年春节前还款10000元，2011年10月份前还款50000元，2012年5月份前还清余款”。后ＸＸ生分别于2011年1月31日、2月23日、3月9日，三次向顾明生还款共计10000元。2011年3月10日ＸＸ生又向顾明生出具借条1份，言明借款1500元，在2011年4月25日还清。
原审中，ＸＸ生提出，至2000年12月6日账面结欠顾明生58761元，另外向顾明生借款65500元（1993年10月8日借款20000元，1994年8月22日借款7000元，1996年4月29日借款32000元，1996年5月7日借款6500元），ＸＸ生已还款63500元（其中包括双方应各自分担的7000元，98年12月份的24500元）。对此，顾明生表示认可，并提出2011年3月10日借款1500元应计算确认，要求ＸＸ生归还欠款合计62261元，并表示放弃其余诉请。
本院认为，2011年1月2日，ＸＸ生与顾明生签订的还款计划，系当事人处分自己民事权利的行为，对双方均有约束力。原审依据该还款计划，结合庭审中双方确认的事实，判决ＸＸ生归还欠款62261元，并无不当。ＸＸ生在再审申请中提供了部分帐页复印件和往来明细清单等证据，对账面欠款58761元持有异议。对此，本院认为，ＸＸ生提供了部分帐页复印件和往来明细清单等，均系ＸＸ生单方制作，顾明生既没有签字，也不认可，不能作为有效证据来认定。ＸＸ生据此认为原审认定事实不清，请求再审的主张，本院不予采纳，原审判决应予维持。
综上，ＸＸ生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ生的再审申请。
审判长 陈 明
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一五年一月三十日
书记员 潘明雅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚幸福，男，1966年3月27日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚立新，男，1967年11月7日出生，汉族。
上述两再审申请人共同委托代理人：姚思聪，男，1937年10月8日出生，汉族，系上述两再审申请人之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚国际，男，1959年8月10日出生，汉族。
再审申请人姚幸福、姚立新与被申请人姚国际买卖合同纠纷一案，姚幸福、姚立新不服安徽省桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00066号民事判决和本院（2013）宜民二终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚幸福、姚立新向本院申请再审称：1、本案中涉及的欠款是两申请人的父亲姚思聪经手，姚幸福不知道此事，姚立新也未在欠条上签字，被申请人属于错告；2、本案至今已过17年，其中当事人被申请人的小叔姚学华也去世多年，早已超过诉讼时效；3、法院在申请人没有收到开庭传票的情况下既作出判决，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，请求对本案依法再审，维护申请人的合法权利。
被申请人姚国际未作答辩。
两再审申请人向本院提交以下证据：企业法定代表人证书、金神镇万新村村委会证明，证明姚思聪是桐城市香铺万安塑料厂的法人代表；
本院对上述证据认证如下：该两份证据与本案没有关联性，不予认定。
本院在审查期间前往两再审申请人户籍地桐城市新渡镇胜圩村村委会调查得知，两再审申请人的一审、二审法律文书分别由村委会干部转交给了两再审申请人的父亲姚思聪。
本院认为：两再审申请人称该欠款是其父亲姚思聪经手，没有证据予以证明；经查，一审、二审开庭传票已送达给两再审申请人，两再审申请人经传票传唤无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼时效的抗辩权。综上，姚幸福、姚立新再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚幸福、姚立新的再审申请。
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年八月四日
书 记 员 梅 林
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1155号
罪犯张然，男,1982年5月16日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）保中刑初字第352号刑事判决,以被告人张然犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十二月十四日以（2009）云高刑终字第1883号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张然减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月15日起至2020年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第119号
原告罗某某，女，1983年5月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者楼镇。
委托代理人梁兴佳，某法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告韦某某，男，1980年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。
原告罗某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陈秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人梁兴佳、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年12月相识，并于2005年12月19日登记结婚，婚后感情一般。于2006年4月24日生育大女儿韦AA，2011年3月1日生育二女儿韦BB，2012年7月25日生育儿子韦CC。共同财产有位于册亨县者楼镇房屋一栋（不包含房屋宅基地）。共同债务有119000元。无共同债权。婚后双方性格不合，感情基础薄弱且被告性格暴躁，经常参与赌博，不顾家、不管子女，而且常常对原告又打又骂，夫妻感情已彻底破灭。为有利于子女的健康成长，维护原告的合法权益，遂起诉至册亨县人民法院，请求1、判决原告与被告离婚；2、三个小孩都由原告抚养，被告每月支付三个小孩抚养费900元；3、共同财产房子一栋（不含房屋宅基地）归原告所有，用于养育子女；4、夫妻共同债务119000元，由双方各承担一半；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意和原告离婚，双方感情尚好，而且小孩还小，离婚不利于小孩的成长。被告不是喜欢赌博，只是偶尔打些小麻将。也没有经常打原告，只是由于生活琐事偶尔发生争吵。被告借钱是拿来做生意的，这些钱被告自己会还的。
经审理查明，原告罗某某与被告韦某某于2004年相识相恋，于2005年12月19日登记结婚。于2006年4月24日生育长女韦AA，现就读于册亨县某小学三年级；于2011年3月1日生育次女韦BB，现就读于册亨县某幼儿园；2012年7月25日生育长子韦CC，现就读于册亨县某幼儿园。婚后双方感情尚好。由于被告性格较为急躁，个性较强，双方常为一些家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。审理中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证以及原、被告陈述在卷为据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后在一起共同生活了10年，且育有二女一男，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生一些纠纷，但从现有证据来看还不致于夫妻感情破裂。只要双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，双方仍有和好的可能。原告未提交充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告韦某某离婚。
案件受理费373元（已减半收取），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈秀珍
二〇一五年三月二十四日
书记员 岑洪萍
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1690号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1690号申请执行人上海奉帆国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人南通昌华化学品制造有限公司，住所地江苏省南通市。本院在执行上海奉帆国际贸易有限公司诉南通昌华化学品制造有限公司买卖合同纠纷一案中双方已达成和解协议但尚未履行完毕，故依据相关法律规定终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2734号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一五年九月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00736号
原告李高峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住汝南县。
被告闫洪涛，男，汉族，1979年9月16日出生，住汝南县。
被告闫俊涛，男，汉族，1987年1月20日出生，住汝南县。
被告徐小锁，男，汉族，1976年8月2日出生，住汝南县。
本院受理原告李高峰与被告闫洪涛、闫俊涛、徐小锁民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李高峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担
审判员 马杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第941号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月21日3时50分许，被告人宋某至本市梨洲街道余姚市第二人民医院输液中心旁，采用搭线、扭龙头的手段，窃得被害人郑某停放于此的黑色飞鸽牌电动自行车1辆，价值人民币1380元。
2.同月22日凌晨，被告人宋某伙同“老焦”（名不详、在逃）至本市梨洲街道余姚市第二人民医院输液中心门口，采用搭线、扭龙头的手段，窃得被害人尤某停放于此的红色济南轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币2240元。
2014年4月23日2时30分，被告人宋某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、人口信息、“抓获经过”，被害人郑某、尤某陈述，价格鉴定意见，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年六月十九日
代书记员 岑 炜
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00910号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘宸旭，男，1991年9月5日出生于辽宁省沈阳市，无职业。2013年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被取保候审，2015年4月17日被刑事拘留，同年4月28日依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人刘宸旭犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人刘宸旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2014年11月期间，被告人刘宸旭在沈阳市沈河区团结路71-1号1-2-2其家中，先后三次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月28日，被告人刘宸旭在沈阳市沈河区北顺城路143号附近，以人民币400元的价格卖给周某甲基苯丙胺一克。
上述事实，被告人刘宸旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、情况说明、逮捕证、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、释放证明、抓捕情况说明，指认作案现场照片，证人李某、周某、高某、郭某、陈某、张某、孔某的证言，被告人刘宸旭的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宸旭为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘宸旭犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘宸旭贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘宸旭犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘宸旭曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘宸旭因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人刘宸旭有前科，可酌情从重处罚。被告人刘宸旭到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘宸旭揭发他人的犯罪行为，并带领公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九的规定，判决如下：
被告人刘宸旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘宸旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一五年十二月十一日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第383号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，2014年7月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月24日被监视居住，同年11月13日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张XX犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年6月，被告人张XX申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，至2014年3月27日共累计透支本金19999.95元人民币。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。侦查机关立案后，张XX于2014年7月18日将透支本息全部还清。
经侦查，被告人张XX于2014年7月4日在黑龙江省大庆市被大庆市公安局东安分局民警抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人张XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人张XX三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，被告人张XX于2012年6月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，张XX持该卡透支消费，至2014年3月27日累计透支本金人民币19999.95元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。张XX于2014年7月4日在黑龙江省大庆市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人张XX身份信息情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料证实，被告人张XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细证实，被告人张XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细证实，被告人张XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录证实，农业银行齐市区支行对被告人张XX催收三次以上。
6.银行卡存款业务回单证实，被告人张XX已于2014年7
月18日将所欠款项还清。
7.在逃人员登记、撤销表证实，被告人张XX实施信用卡诈骗后被公安机关于2014年5月16日上网通缉，2014年7月4日被抓获。
（二）被告人供述
被告人张XX供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人张XX的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人张XX于2014年7月4
日被公安机关在黑龙江省大庆市抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对张XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。张XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对张XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
审 判 员 侯宇光
代理审判员 刘长虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终498号
上诉人（原审被告）中国石油销售有限公司山东青岛石油分公司。
法定代表人孙海燕，经理。
被上诉人（原审原告）王贵庆。
上诉人中国石油销售有限公司山东青岛石油分公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初23号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及主要办公地点均在市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据王贵庆在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然上诉人的注册地在青岛市市北区，但被上诉人在原审提供的证据，可以证实上诉人的主要办事机构在青岛市市南区延安三路×号汇通天地大楼，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十六日
书记员 张雪平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1594号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戈玉先，服装厂包工头。2016年2月25日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴�公安局刑事拘留，同年3月7日被江阴市公安局取保候审。2016年8月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1420号起诉书指控被告人戈玉先犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人戈玉先到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人戈玉先于2015年5月份至9月份，雇佣临时工到江阴市某甲服饰有限公司、江阴市某乙服饰有限公司、江阴市某丙服饰有限公司从事服装加工，被告人戈玉先系包工头。被告人戈玉先在工厂老板已向其结清工资后，离开江阴并采用更换手机号码等方式逃避支付雇佣工人的工资，共拖欠被害人王某、刘某乙、兖某等26名工人的工资合计人民币111815.5元。江阴市人力资源和社会保障局接到举报后于2016年1月28日作出劳动保障监察限期改正指令书并在江阴市某甲服饰有限公司门口张贴，责令被告人戈玉先在2016年2月2日前依法支付上述劳动报酬。但被告人戈玉先仍以逃匿方式拒不支付上述劳动报酬。
被告人戈玉先于2016年2月25日在上海市宝山区被抓获归案后如实供述了上述罪行。案发后已全部支付拖欠的工人工资。被告人戈玉先家属将筹集的工资款人民币84700元支付给26名工人。26名工人均表示放弃一切诉求，今后与被告人戈玉先无任何纠葛。
上述事实，被告人戈玉先多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有结欠工资明细表，江阴市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证和情况说明，张贴照片，刑事案件侦破经过及抓获经过，撤诉申请书，被害人王某、刘某乙、兖某等人的陈述笔录，证人顾某、刘某甲、浦某、杨某的证言笔录，被告人戈玉先的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈玉先以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人戈玉先归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已支付了部分拖欠的劳动报酬并与职工达成协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戈玉先犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据本案犯罪情节结合审前调查评估意见，被告人戈玉先无缓刑执行条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款�《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下：
被告人戈玉先犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月24日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年八月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付�动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、隐匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列�形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00140号
原告张建林农户。
诉讼代表人张建林。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区乌龙泉街道灵山村村民委员会。
法定代表人张宗盛，系该村主任。
委托代理人陈立得。一般代理。
被告陈双。
原告张建林农户诉被告武汉市江夏区乌龙泉街道灵山村村民委员会（以下简称灵山村委会）、陈双土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，由审判员罗燕红适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张建林农户的委托代理人敖文正、被告灵山村委会的法定代表人张宗盛、委托代理人陈立得、被告陈双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林农户诉称，原告张建林农户内成员包括张建林、商春梅、张怀贵、张丹、张丹萍，系灵山村村民。于2004年12月31日承包灵山村土地9.84亩，承包期限为2004年12月31日至2028年12月31日。2005年11月21日-2008年11月21日，我方及本村15户农户共同委托被告灵山村委会将我们承包的共计33.3053亩耕地租赁给中国铁路建设八局一公司作为弃土场使用（其中我方的耕地为0.9049亩），同时约定租赁期满后被告灵山村委会负责平整、翻耕、恢复耕种。2009年6月20日，因被告灵山村委会无法复耕被租土地，经多次协商达成如下解决方案：一、旱地面积按综合段价格每亩8000元征收，因前期已付每亩3000元，现补足差额每亩5000元；二、水田面积按综合段价格每亩13000元征收，因前期已付每亩3000元，现补足差额每亩10000元；三、三号弃土场面积补上差额后，土地被征收，有关村民不得再以此为由进行上访等。张建林代表我方在该方案上签名并领取了补偿款。2009年10月30日，被告灵山村委会将上述土地流转给被告陈双从事家禽养殖至今。我方认为，征收系国家行为，被告灵山村委会无征收的主体资格，上述土地承包经营权仍应归我方享有。现起诉，1、确认我方与被告灵山村委会2009年6月20日签订的《关于灵山村3号弃土场解决方案》中关于被告灵山村委会征收我方0.9049亩耕地的内容无效；2、确认被告灵山村委会与被告陈双签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效；3、判令被告陈双向我方支付2009年10月30日起至判决生效之日止的土地使用费5429.4元；4、判令被告陈双腾退非法占用的耕地0.9049亩；5、本案的诉讼费由被告负担。
被告灵山村委会辩称，原告方所述部分不实，由于被租用土地无法恢复耕种，经乌龙泉街武广高速客运专线遗留问题处理办公室、灵山村委会及村民代表多次协商，于2009年6月20日达成了有偿回收承包地的解决方案，原告方在该解决方案上签名并领取了补偿款，并非强行征收。请求驳回原告方的诉请。
被告陈双辩称，我与被告灵山村委会签订《农村土地承包经营权流转合同》并从事养殖业经营，与原告方并无合同关系，要求驳回原告方的诉请。
经审理查明，原告张建林农户承包经营灵山村集体土地9.84亩，承包期限为2004年12月31日至2028年12月31日。2005年，中国铁路建设八局一公司修建武广客运铁路专线需租用灵山村部分耕地做弃土场，而原告张建林农户有承包地0.9049亩在被租范围内。同年11月2日，被告灵山村委会作为乙方与原告张建林农户等15户农户共同签订了《合同书》一份，约定：灵山村三组15户农户自愿委托被告灵山村委会将其承包的共计33.3053亩耕地租赁给中国铁路建设八局一公司作为弃土场使用（其中原告张建林农户的耕地为0.9049亩）；租赁期二年，从2005年11月21日起至2007年11月21日止；租金为每年每亩1000元，一次性付清，超过租赁期的仍按每年每亩1000元补偿；租赁期满后，乙方负责平整、翻耕、恢复耕种等。合同书签订后，中国铁路建设八局一公司实际租赁上述土地三年，即从2005年11月21日起至2008年11月21日止，并全额支付了租金。2008年底，因被告灵山村委会无法依约恢复上述被租用耕地的耕种，经武汉市江夏区乌龙泉街武广高速客运专线遗留问题处理办公室、灵山村委会及村民代表王福兵多次协商，于2009年6月20日签订解决方案，该方案原文表述为：一、旱地面积按综合段价格每亩8000元征收，因前期已付每亩3000元，现补足差额每亩5000元；二、水田面积按综合段价格每亩13000元征收，因前期已付每亩3000元，现补足差额每亩10000元；三、三号弃土场面积补上差额后，土地被征收，有关村民不得再以此为由进行上访等，否则，后果自行负责。原告张建林农户的代表张建林在该方案上签名并领取了补偿款4525元。2009年10月30日，被告灵山村委会与被告陈双就上述土地签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定，被告灵山村将上述土地以租赁的方式流转被告陈双使用；流转价格为每年60000元，一次性付清；流转期限为2009年12月31日至2038年12月31日止。随后被告陈双在该土地上从事家禽养殖，并建有厂房等设施。2015年9月22日，原告张建林农户以其诉称为由向本院起诉。本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致调解未能达成协议意见。
另查明，原告张建林农户所持土地承包经营权证至庭审终结前未予变更。
上述事实，有双方当事人的陈述、《合同书》、《关于灵山村3号弃土场解决方案》、《农村土地承包经营权流转合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张建林与被告灵山村委会签订的《关于灵山村三号弃土场解决方案》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。对原告方诉称征收系国家行为，被告灵山村委会无征收的主体资格，上述土地承包经营权仍属原告方享有的主张，该方案虽然有“征收”的文字表示，但依据双方当事人签订该方案之目的，综合全案，按照通常理解，该方案实为对涉案承包地回收（交回）的协议，其内容符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“在承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方”的规定，亦因双方对该方案的实际履行，应认定双方对涉案土地承发包关系即为终止。故原告方要求确认方案中关于征收土地部分无效的诉请，与事实不符，本院不予支持。被告灵山村委会与被告陈双系《农村土地承包经营权流转合同》的相对方，原告张建林农户非合同当事人，现以其原承包人的身份主张权利，要求确认该合同无效，并要求被告陈双支付租金、腾退承包地的诉请，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告张建林农户的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张建林农户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年十月十五日
书记员 甘健全