wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初691号
原告：张某1，住甘谷县。
原告：张某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：马某1，住甘谷县。
被告：马某2，住甘谷县。
原告张某1、张某2诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼68000元、看钱10600元、磕头钱2000元、花儿钱1000元、追节钱1500元、化妆品钱1000元、”三金”钱16000元、衣服钱3000元、看节行礼1600元和第一次上门花费600元，以上共计107300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告张某2与被告马某2经媒人介绍相识，相互了解后按照当地习俗订立婚约。2018年1月24日，原告张某2与被告马某2在未领结婚证的情况下而以夫妻名义同居生活。2018年2月23日，张某2与马某2因日常琐事发生纠纷后，被告马某2便回其娘家居住，双方便开始分开生活至今。此后，原、被告双方多次协商，但都未达成一致意见，并在此间多次发生争吵打闹，致使双方家人各有受伤。现事已至此，双方已无和好可能，故原告方依据相关法律规定起诉至法院，望法院判如所请。
被告马某1辩称：原告张某2与被告马某2在订立婚约的过程中，原告方送被告方彩礼款68000元、”三金”16000元、开箱钱10000元，其余的被告并不清楚。2016年12月26日，原告张某2与被告马某2在订婚后就一起去深圳打工了。在共同生活期间，原告张某2及其家人经常欺负被告之女马某2，且被告张某2还因赌博殴打马某2。2018年1月20日，原告及其家人来被告家闹事，还将被告儿子用菜刀砍伤，被告报警后，派出所将原告张某2弟弟拘留了5天。此外，原告张某2和被告马某2举行婚礼时被告也支出了许多费用，原告方将被告之子打伤时所有治疗费用也是被告支付的，被告总共花费了56000元左右，被告要求原告方赔偿这些损失。现原告方起诉索要彩礼款，被告最多返还10000元。
被告马某2辩称：原告张某2与被告马某2在订立婚约的过程中，原告方送被告方彩礼款68000元、看钱10600元、”三金”钱16000元、开箱钱10000元和花儿钱400元，至于化妆品钱多少被告不清楚。第一次原告张某2来被告家时，被告给张某2给了1500元，给张某2买衣服花了1900元，还有见面礼800元。双方举行民俗婚礼时，被告马某2的个人陪嫁物如下：55英寸彩电一台、美的牌冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、电瓶车一辆、电视柜及茶几一个、饮水机一台、四床被子、一条毛毯、床上四件套三件、一对枕头及个人衣物若干。2017年农历1月19日，原告张某2与被告马某2订婚后，就去深圳打工并开始同居生活。在打工期间，原告张某2经常殴打被告，直到现在被告都因身体不适经常吃药。现原告方提出退还彩礼，被告不但不退还，还要求原告赔偿被告的青春损失费，并返还被告的个人陪嫁物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某2系原告张某1之子，被告马某2系被告马某1之女。2016年12月26日，原告张某2与被告马某2经媒人介绍相识，相互了解后按照当地习俗订立婚约。2017年1月17日，原告张某2与被告马某2一起去深圳打工，并开始以夫妻名义同居生活。2017年12月8日，原告张某2与被告马某2按照当地习俗举行民俗婚礼。在订立婚约并举行民俗婚礼的过程中，原告方送被告方彩礼款68000元、看钱10600元、”三金”16000元、开箱钱10000元及其它费用若干，以上查实费用共计104600元。在共同生活中，双方经常因琐事发生争吵产生纠纷。2018年2月份，原告张某2与被告马某2再次发生纠纷后，被告马某2便回其娘家居住，双方开始分居生活。此后，原、被告双方多次进行协商，并在此过程中发生纠纷，致使双方家人各自不同程度受伤。
另查明：原告马某2的个人陪嫁物如下：乐视牌55英寸彩电一台、美的牌冰箱一台、美的牌全自动洗衣机一台、电瓶车一辆、电视柜及茶几一个、饮水机一台、一条毛毯、床上四件套三件、一对枕头、被子四床及个人衣物若干。
本院认为：婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定条件。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告张某2与被告马某2订婚后未办理结婚登记手续，被告方收受的彩礼应当予以返还。被告马某1作为被告马某2的父亲，在订立婚约及举行民俗婚礼的过程中与被告马某2共同接受彩礼款，故应承担连带返还责任。但考虑到原告张某2与被告马某2以夫妻名义同居生活一段时间的情况下，对原告方请求被告方返还彩礼款等各项费用共计104600元的诉讼请求，本院酌情支持65000元。同时，对于原告方为订立婚约花费的其它费用，在性质上属于赠与，在赠与行为已实际发生的情况下，本院对原告方请求返还此类费用的主张不予支持。此外，对被告马某1主张要求原告赔偿其为马某2与张某2举行婚礼时支出的相关费用，因该主张没有法律依据，故本院不予支持。对被告马某1主张要求原告方赔偿其子被原告方打伤后看病治疗支出相关费用的诉讼请求，因与本案无关，被告方可另行主张，本院在本案中暂不予支持。对于被告马某2请求返还其个人陪嫁物等的请求，由于陪嫁物属于被告马某2的个人物品，故该请求于法有据，本院予以支持。对于被告马某2主张的要求原告方赔偿其青春损失的请求，该请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，从有利于当事人婚姻前途的角度出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马某1和马某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张某1和张某2彩礼款等共计65000元；
二、由原告张某1和张某2返还被告马某2的陪嫁物等个人物品如下：乐视牌55英寸彩电一台、美的牌冰箱一台、美的牌全自动洗衣机一台、电瓶车一辆、电视柜及茶几一个、饮水机一台、一条毛毯、床上四件套三件、一对枕头、被子四床及个人衣物若干；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马某1和马某2负担。案件受理费暂由原告方垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 汪国平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00036号
申请执行人陈玉玲。
被执行人李刚。
申请执行人陈玉玲与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）鄂孝南民初字第00811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李刚下落不明，无存款、无车辆、无房屋，本案的债权为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂孝南民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 建 新
审 判 员 刘 海 兵
人民陪审员 �汪志远
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程 国 清
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01686号
申请执行人朱向荣。
被执行人成龙建设集团有限公司西北分公司。
申请执行人朱向荣与被执行人成龙建设集团有限公司西北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）莲民一初字第00528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱向荣于2012年9月13日向本院申请执行，执行标的为人民币22万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款22万元并向申请执行人朱向荣发还，申请执行人朱向荣向我院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00528号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十月十八日
书 记 员 刘 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00245号
原告江阴市华飞线带有限公司。
委托代理人吴遨达、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告江阴市丰悦针纺织品有限公司。
被告徐峰。
被告徐琴。
原告江阴市华飞线带有限公司（以下简称华飞公司）与被告江阴市丰悦针纺织品有限公司（以下简称丰悦公司）、徐峰、徐琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告华飞公司的委托代理人周娴到庭参加诉讼，被告丰悦公司、徐峰、徐琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华飞公司诉称：他公司长期向丰悦公司提供各种规格、型号、颜色的线带。截至2015年3月30日，经双方对账确认，丰悦公司结欠华飞公司货款2836703.50元，丰悦公司承诺于2015年8月30日前分期支付，并由徐峰、徐琴提供担保。后丰悦公司于2015年6月29日、8月2日支付了货款合计800000元，尚余2036703.50元未付。请求判令：1、丰悦公司立即支付货款2036723.50元；2、本案诉讼费由丰悦公司负担；3、徐峰、徐琴承担连带给付责任。
被告丰悦公司书面辩称：他公司结欠华飞公司货款及双方对账均是事实，他公司分两次支付了货款800000元，现在他公司经济困难，由法院依法判决。
被告徐峰、徐琴共同书面辩称：丰悦公司结欠华飞公司货款是事实，但欠款是丰悦公司与华飞公司之间的事；对账时华飞公司与丰悦公司让他们作中间人，所以他们才签了名字，现在才知道是担保人，他们签字时粗心了；对账后，丰悦公司归还了部分货款。
经审理查明：华飞公司与丰悦公司之间存在业务往来，由华飞公司向丰悦公司提供线带。2015年4月27日，双方对账确认截至2015年3月30日丰悦公司结欠华飞公司货款2836703.50元，丰悦公司承诺于2015年6月30日前支付1500000元，余款于2015年8月30日前付清，并由徐峰、徐琴在对账单担保人栏签字。后丰悦公司支付了货款800000元，余款2036703.50元未予支付，徐峰、徐琴亦未履行担保义务。2015年9月21日，华飞公司具状起诉来院。
审理中，华飞公司称丰悦公司结欠他公司货款金额为2036703.50元，诉状中诉讼请求第一项货款金额2036723.50元系笔误，他公司现以实际欠款金额2036703.50元向丰悦公司主张权利，超出部分予以放弃。
上述事实，有对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告华飞公司与被告丰悦公司之间的买卖关系合法有效。丰悦公司收货后未及时付清货款、出具还款承诺后又未按约履行是纠纷产生的原因。丰悦公司应偿付华飞公司货款2836703.50元，有对账单为凭，故本院对此事实依法予以确认。华飞公司自认对账后丰悦公司支付了货款800000元，丰悦公司对此亦予以认可，故丰悦公司对剩余货款2036703.50元应负偿付之责。徐峰、徐琴在对账单担保人栏签字，意思表示真实，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。华飞公司与徐峰、徐琴未约定保证方式和保证范围，亦未约定保证期间，华飞公司有权自货款到期之日起六个月内要求徐峰、徐琴就货款及实现债权的费用承担连带保证责任。丰悦公司未按承诺于2015年8月30日前付清货款，至华飞公司向本院提起诉讼时，未超过六个月，故徐峰、徐琴应当对丰悦公司的债务承担连带清偿责任。徐峰、徐琴承担清偿责任后，可向丰悦公司追偿。徐峰、徐琴称其系作为中间人在对账单签字，但未提供证据加以证明，故对徐峰、徐琴的该主张本院不予采信。华飞公司放弃部分诉讼请求，系处分自身权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。丰悦公司、徐峰、徐琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市丰悦针纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市华飞线带有限公司货款2036703.50元。
二、徐峰、徐琴对上述第一项中江阴市丰悦针纺织品有限公司应给付款项承担连带清偿责任。徐峰、徐琴承担清偿责任后，可向江阴市丰悦针纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23094元减半收取11547元，财产保全费5000元，合计16547元（江阴市华飞线带有限公司已预交），由江阴市华飞线带有限公司负担1元，由江阴市丰悦针纺织品有限公司、徐峰、徐琴共同负担16546元。江阴市丰悦针纺织品有限公司、徐峰、徐琴应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华飞线带有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4100号
原告张文占（曾用名：张成占），男，汉族，东胜区人，农民，现住东胜区。
被告边俊，男，汉族，东胜区人，无职业，现住东胜区。
被告王秀琴，女，汉族，东胜区人，无职业，现住东胜区。
原告张文占诉被告边俊、王秀�民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张文占、被告边俊到庭参加诉讼，但拒绝在庭审笔录签字，被告王秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告张文占到庭参加诉讼，被告边俊、王秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月3日被告向原告借款本金100000元，当时双方口头约定月利息为二分，随要随还，后经原告多次催要至今未果，未维护原告的权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告边俊、王秀琴共同偿还原告张文占借款本金100000元及利息30000元（付至实际还款之日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告边俊答辩称，不同意偿还原告诉讼请求，同意偿还原告�金，不同意支付利息。
被告王秀琴未到庭进行答辩。
原告张文占针对其诉讼请求向法庭提供欠条一张，口头约定利息为月利率2.3%，利息付至2011年9月3日，之后分三次给付原告6500元，之后用从被告处拿了烟，具体以被告出的收条为准。
被告边俊质证称对证据的真实性认可，不同意给付利息，其他的说法认可。
被告王秀琴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告张文占所举证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，在2011年9月3日，被告边俊、王秀琴为原告张文占出具欠条一张，欠原告张文占100000元，未约定借款利息、借款期限。之后被告边俊陆续归还原告张文占6500元。
上述事实，有原告提供的欠条以及原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告边俊、王秀琴向原告张文占借款事实清楚，分别有被告边俊、王秀琴签字及捺印的欠条在案佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告张文占请求被告边俊、王秀琴偿还借款100000元的请求，本院予以支持。
关于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告达成合意的欠条中对借款利率没有约定，原告未提供相关证据证明诉争借款有利息约定，原告张文占应当承担举证不能的后果，故视为不支付利息。对于被告边俊偿还的6500元，应当核减借款本金，借款本金为93500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告边俊、王秀琴需要支付原告张文占从起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原被告所述的收条，被告边俊未向法庭提供证据，应承担举证不能的后果，不予采信，被告边俊可另案主张。被告王秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告边俊、王秀琴于本判决生效后三日内偿还原告张文占借款93500元及利息（从2015年6月17日起至判决确定的给付日期止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告边俊、王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一五年八月�一日
书 记 员 杨阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4100号
原告天津市大通物业管理有限公司，住所地河东区红星路大通时尚花园内
法定代表人赖兴建，经理。
委托代理人祝琳琳，公司职员。
委托代理人崔凤森，公司职员。
被告李源伟。
原告天津市大通物业管理有限公司诉被告李源伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市大通物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市大通物业管理有限公司撤回对被告李源伟的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市大通物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1076号
罪犯潘宝云，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月31日作出（2012）南刑初字第1069号刑事判决，以被告人潘宝云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元，共同追缴违法所得人民币750元返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯潘宝云在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘宝云在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘宝云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年四年累计获得达标分六点四分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯潘宝云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘宝云予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第541号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某某，男。因本案于2013年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]619号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月下旬的一天凌晨，被告人叶某某到珠海市香洲区前山翠前路翠怡花园小区和祥丰苑小区路边，用螺丝刀砸烂停放在该处的车牌号为粤AR21**号小轿车的车窗玻璃，盗走被害人崔某某放在车内的人民币50元和三包红双喜香烟。
2013年9月26日凌晨，被告人叶某某到珠海市香洲区前山翠前南路223号门前路边，采用上述手段砸烂停放在该处的车牌号为粤CEH6**号小轿车的车窗玻璃，盗走被害人田应鸾放在车内的人民币60元。
2013年11月8日凌晨，被告人叶某某到珠海市香洲区前山翠怡花园得一超市旁的路边，采用上述手段砸烂停放在该处的车牌号为粤CLX6**号小轿车的车窗玻璃，盗走被害人陈某某放在车内的三星GT-I8250型手机一部（价值人民币678元）和佳能A2400IS型照相机一部（价值人民币683元）。
2013年12月11日，被告人叶某某被抓获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、田某某、陈某某的陈述，抓获经过，辨认笔录，户籍资料，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年三月十七日
书记员 栾丽霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00198号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人苗某，驾驶员。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2015年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年4月15日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日17时许，被告人苗某酒后持A2D型驾驶证驾驶苏G×××××／苏G×××××重型半挂车，沿宜兴市庆源大道由西往东行驶至高塍路口东侧加油站北门口处右转弯进入加油站时，与沿庆源大道由西往东李德兴驾驶的苏B×××××二轮摩托车相撞，致李德兴受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人苗某血液中乙醇含量为72mg／100ml。被告人苗某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人苗某用手机报警并在现场等候民警的处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人苗某已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、程某、李某的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、事故车辆检验意见，宜兴市公安局122交通事故单，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，调解协议，被害人亲属出具的收条、谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人苗某的行为已构成交通肇事罪。被告人苗某具有自首、达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人苗某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人苗某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶时，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人苗某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人苗某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人苗某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人苗某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴文燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00078号
申请人：陆元。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人陆元因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞11”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币0.3973万元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人陆元的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陆元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陆元予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9368号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告刘培卿，女，1980年01月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告刘培卿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用、原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年一月七日
书记员 林见欢
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第5号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人严某，绰号三三，山西省吕梁市离石区坪头乡雒家庄村。2014年10月15日因本案被离石区公安局刑事拘留；同年10月23日经离石区人民检察院批准被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人闫小平，山西轩明律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）319号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日晚21时许，受害人张娟娟与朋友杨文亮、贺禹鋐、李艳莉、张娇娇五人在离石区体育馆旱冰场滑旱冰时，张娟娟无意将滑旱冰的刘艳艳撞到，刘艳艳及其朋友李晋晋（已判）和孟林欣、杜娟娟与张娟娟一方互骂起来，随后走出旱冰场争吵。李晋晋给朋友张伟伟（已判）打电话让帮其出气。张伟伟纠集被告人严某、高健（已判）、高建宇（已判），在其住处拿5把菜刀交给被告人高健携带。四人打车赶到现场后，张伟伟将张娟娟打了一耳光，杨文亮见状与张伟伟厮打，严某上前与张伟伟一起殴打杨文亮。高建宇、高健见状，拿出菜刀将杨文亮砍伤。张伟伟见李晋晋还在和张娟娟争执撕扯，便用随身携带的匕首将张娟娟腹部刺伤倒地，后四被告人一起逃离现场。经鉴定，杨文亮左肩背部损伤、右肩背部损伤均构成轻伤，杨文亮右侧下胸背部损伤构成重伤；受害人张娟娟腹部损伤构成重伤。在共同犯罪中被告人起了次要作用，系从犯。提请本院依法判决。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人严某及同案犯张伟伟、高健、高建宇、李晋晋的供述；2、受害人的报案材料和询问笔录；3、证人贺禹鋐、张娇娇、李艳莉、杜学勇、杜娟娟的证言；4、归案说明、诊断证明书、检查记录、照片、行政处罚决定书、在逃人员登记撤销表、户籍信息等书证；5、现场监控光盘；6、辨认笔录、检查记录；7、鉴定意见书等。
被告人严某对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称：被告人严某是初犯，在共同犯罪中被告人严某的行为对受害人的伤情没有关系，只是起了辅助作用，是从犯，且对受害人的损失予以赔偿，认罪态度好，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年8月7日晚21时许，受害人张娟娟与朋友杨文亮、贺禹鋐、李艳莉、张娇娇五人在离石区体育馆旱冰场滑旱冰时，张娟娟无意将滑旱冰的刘艳艳撞到，刘艳艳及其朋友李晋晋（已判）和孟林欣、杜娟娟与张娟娟一方互骂起来，随后走出旱冰场争吵。李晋晋给朋友张伟伟（已判）打电话让帮其出气。张伟伟纠集被告人严某、高健（已判）、高建宇（已判），在其住处拿5把菜刀交给被告人高健携带。四人打车赶到现场后，张伟伟将张娟娟打了一耳光，杨文亮见状与张伟伟厮打，严某上前与张伟伟一起殴打杨文亮。高建宇、高健见状，拿出菜刀将杨文亮砍伤。张伟伟见李晋晋还在和张娟娟争执撕扯，便用随身携带的匕首将张娟娟腹部刺伤倒地，后四被告人一起逃离现场。经鉴定，杨文亮左肩背部损伤、右肩背部损伤均构成轻伤，杨文亮右侧下胸背部损伤构成重伤；受害人张娟娟腹部损伤构成重伤。在本院的主持下，双方就民事赔偿达成赔偿协议，并已履行，受害人家属对被告人的行为出具了谅解书。
被告人严某在庭审中对上述事实无异议且有：1、被告人严某及同案犯张伟伟、高健、高建宇、李晋晋的供述；2、受害人的报案材料和询问笔录；3、证人贺禹鋐、张娇娇、李艳莉、杜学勇、杜娟娟的证言；4、归案说明、诊断证明书、检查记录、照片、行政处罚决定书、在逃人员登记撤销表、户籍信息等书证；5、现场监控光盘；6、辨认笔录、检查记录；7、鉴定意见书；8、调解协议、谅解书、收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人严某与同伙共同故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，依法追究其刑事责任。被告人严某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且被告人家属对受害人予以经济赔偿，得到受害人的谅解，被告人在庭审中认罪态度较好，依法可从轻减轻处理。依据《中华人人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一五年一月二十九日
书记员 王建华
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初60号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人卢首帅，男，1995年4月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2015年8月28日被商水县公安局刑事拘留，2015年9月15日被商水县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日经商水县人民检察院批准逮捕，2016年6月2日被洛阳条例公安处刑警支队五大队抓获，2016年6月3日羁押于洛阳铁路公安处看守所，2016年6月7日被商水县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人卢首帅犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉。被告人卢首帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日24时许，被告人卢首帅驾车由北向南行至商水县城关镇备战路南段时，与朱某所骑三轮车发生碰撞，朱某女婿李某1闻讯赶到后，被卢首帅打伤，经鉴定，被害人李某1的人体损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人卢首帅在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人卢首帅的户籍证明、前科情况查询证明、抓获证明、寄押证明、到案经过、在逃人员登记信息表、调解协议书、谅解书；2、证人朱某、岳某、赵某、任某、王某1、吴某、王某2、王某3的证言；3、被害人李某2的陈述；4、被告人卢首帅的供述与辩解；5、鉴定意见：（商）公（物）鉴（伤）字（2014）1046号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份；6、辨认笔录2份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢首帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢首帅犯故意伤害罪罪名成立。被告人卢首帅系初犯，且在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人卢首帅就民事赔偿问题与被害人李某1等达成一致调解意见，并已经履行完毕，其行为得到了被害人的谅解。对其判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢首帅犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年一月十三日
书记员 井杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1664号
原告：王霞，女，1990年6月2日出生，汉族。
被告：石贵珍，女，1977年6月2日出生，苗族。
本院在审理王霞与石贵珍买卖合同纠纷一案中，原告王霞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告王霞负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖晓秋
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初7号
原告杨某某。
被告韦某甲。
上列原告杨某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告韦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2015年4月21日办理结婚证。婚初夫妻感情还好，夫妻感情日渐淡化，被告常无事生非与我吵架，后来甚至辱骂我及家人，对我生活也不关心不照顾。我与被告因感情不和，长期被被告虐待、打骂，断绝经济来源，夫妻间已无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，为了维护我的合法权益，请求法院解除我与被告的婚姻关系，女儿韦某乙由被告抚养并承担抚养费。
被告韦某甲辩称：1、我与原告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件，原告诉称理由不成立。原、被告于2009年底相识并自由恋爱。2010年春，在我家举行了订婚仪式，之后没有进行结婚登记便在一起生活。2011年，原告生下一女孩取名韦某乙。孩子出生后，我们生活都很融洽。不久，原告便离家出走。2015年春，原告又联系我，说她这两年过得生不如死，她的丈夫以她不生育为由时常殴打她，要求与我和好。随后原告与其丈夫离婚，当时其丈夫要求补偿20000元。由于原告没钱，我给原告借了20000元。之后我与原告在成县民政局办理了结婚登记。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识并自由恋爱，之后双方在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活。2011年3月27日，原告生育一女孩取名韦某乙。2012年4月原告外出打工。2013年6月，原、被告协议解除了同居关系。2014年，原告同他人再婚。2015年4月，原告离婚。离婚时，原告与被告商议后，被告拿出20000元用于原告离婚。同年4月21日，原、被告在成县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2015年6月18日，原、被告因家庭琐事发生打闹，原告回娘家生活至今。2016年1月，原告起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产，也没有债权债务。审理中，经法庭主持调解，双方争议较大，调解未果。上述事实有双方当事人陈述，原、被告结婚证，户口薄复印件等在卷佐证，上列证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前同居生活数年并生育了一个女儿。登记结婚后，虽因生活琐事发生争吵打闹，致使双方暂时分居生活，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，决如下：
驳回原告杨某某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 杨文成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王宁秀
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第187号
上诉人（原审原告）中建铁路建设有限公司，住所地：北京市宣武区广安门南街4号。
法定代表人：周宇騉，职务：董事长。
委托代理人王博伟，系中建铁路公司成渝项目部员工。
委托代理人龙灏，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：南充市顺庆。
法定代表人：袁训文，职务：董事长。
委托代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖绍明，男，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审原告）中建铁路建设有限公司与被上诉人（原审被告）南充市诚伟建筑劳务有限公司、被上诉人（原审被告）肖绍明建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1853号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员姜兵、代理审判员周杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中建铁路建设有限公司的委托代理人龙灏、王博伟，被上诉人南充市诚伟建筑劳务有限公司的委托代理人邓平，被上诉人肖绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月10日，被告肖绍明（乙方）以被告南充市诚伟建筑劳务有限公司名义与原告下属的中建铁路建设有限公司成渝客运专线CYSG二标项目经理部二分部（甲方）签订了《劳务承包合同》，合同主要内容为：肖绍明为工地代表，分包范围：干家拱桥成渝高速立交桥1#-16#墩破桩头、垫层浇筑、承台、墩台身，乙方应严格执行甲方材料管理办法和相关规定，并妥善保管、合理使用甲方供应材料。甲方按设计用量限额供应钢筋，因乙方保管不善发生丢失、损坏或发现乙方倒卖材料，甲方将从乙方计价款中按当期市场价的两倍扣除，并承担因此造成的工期延误等发生的一切经济损失，乙方不得有任何异议。因乙方原因造成钢筋浪费和超耗的，其浪费和超耗用量限额为：设计用量＊1.02。被告肖绍明在该合同上加盖了假冒被告南充市诚伟建筑劳务有限公司的公章，并提供了假冒的其他相关资质、授权等材料。该建设工程劳务款项由原告打入被告南充市诚伟建筑劳务有限公司的账上，再由被告肖绍明取走。
原审认为，原告提起诉讼，要求二被告承担违反合同约定的违约责任，因被告南充市诚伟建筑劳务有限公司否认与原告存在合同关系，本案主要焦点为原告与被告南充市诚伟建筑劳务有限公司是否存在合同关系。审理中，因原告所提供的《劳务合同》、《资�证书》、《授权委托书》等证据上所加盖的公章均与被告南充市诚伟建筑劳务有限公司所出示的公章明显不一致，本院要求原告在规定期限内对《劳务合同》等证据材料加盖的被告公司的公章与被告公司所出具的公章一致性进行举证证实，原告逾期未能完成证明义务，庭审时，法庭询问原告是否在被告南充市诚伟建筑劳务有限公司对被告肖绍明身份进行核实，原告回答称不清楚，原告显然并未认真核实被告肖绍明的身份即与其签订合同，且被告南充市诚伟建筑劳务有限公司否认对被告肖绍明进行了授权，也未追认被告肖绍明的行为，仅凭被告南充市诚伟建筑劳务有限公司出借账户而认定双方存在合同关系的事实是不能成立的，故本院认定原告与被告南充市诚伟建筑劳务有限公司之间无合同关系，故被告肖绍明与原告签订《劳务合同》的行为是个人行为，因被告肖�明不具有建筑施工资质，故原告与被告肖绍明所签订的《劳务合同》是无效的，就无效合同而言，自始没有法律约束力，不存在解决违约事项。综上，原告诉讼请求依法不能获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中建铁路建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费21540元，由原告中建铁路建设有限公司负担。
中建铁路建设有限公司不服判决，向本院上诉称，一、一审认定事实不清。（一）肖绍明和南充诚伟之间构成表见代理关系。南充诚伟应当对肖绍明的行为承担责任。（二）南充诚伟出借账号给肖绍明的行为存在过错。因此，其也应当对肖绍明的行为承担责任。（三�肖绍明给上诉人造成损失予以了部分确认，一审法院没有认定。二、本案适用法律有遗漏。即使合同无效，法院也应当对无效合同的后续处理作出判决。综上，请求二审法院改判二被上诉人对超耗使用钢材所造成的损失186万元承担责任；改判二被上诉人按银行同期贷款利率向上诉人支付利息；一二审诉讼费由二被上诉人承担。
南充市诚伟建筑劳务有限公司和肖绍明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的上述一致。
本院认为，合同明确约定，“钢筋由甲方（注：中建铁路建设有限公司）供应到乙方（注：肖绍明）钢筋加工场”，“甲方按设计用量限额供应钢筋，因乙方保管不善发生丢失、损坏或发现乙方倒卖材料，甲方将从乙方计价款中按当期市场价的两倍扣除，并承担因此造成�工期延误等发生的一切经济损失，乙方不得有任何异议。因乙方原因造成钢筋浪费和超耗的，其浪费和超耗用量限额为：设计用量＊1.02。”上诉人没有提供证据证明其供应到乙方（注：肖绍明）钢筋加工场的数量，没有提供证据证明乙方有丢失、损坏、倒卖的行为，也没有提供设计用量，因此，上诉人主张由被上诉人承担所谓多出的钢材证据不足。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21540元，由上诉人中建铁路建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 姜 兵
代理审判员 周 杰
二〇一五年二月四日
书�员江先兰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6954号
原告：北京金鼎恒昌纸业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座606号。
法定代表人：苏凡振，经理。
委托诉讼代理人：于恩军，男，北京金鼎恒昌纸业有限公司员工。
被告：北京博轩师苑文化发展有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：韩秀梅，经理。
被告：韩秀梅，女，1986年11月6日出生。
以上二被告之委托诉讼代理人：聂利锋，男，北京博轩师苑文化发展有限公司法务。
原告北京金鼎恒昌纸业有限公司（以下简称金鼎公司）与被告北京博轩师苑文化发展有限公司（以下简称博轩公司）、韩秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人于恩军、被告博轩公司和韩秀梅的委托诉讼代理人聂利锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1608629.07元及滞纳金（以尚欠货款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：博轩公司于2016年4月7日开始，陆续与原告签订纸张销售合同，原告于2016年4月13日开始给博轩公司指定的印厂发货。博轩公司法人韩秀梅于2016年4月份与我公司签订担保书。截止到2016年5月底，原告应收款为：2709189.07元，到期应收款为：916040.64元，博轩公司于2016年5月30日支付货款400000元，截止到2016年6月30日原告应收款为：2408629.07元。根据合同第九条付款期限规定为月结30天，即博轩公司应该在2016年5月底前支付原告916040.64元，6月底前支付原告1793148.43元，7月底前支付原告504440元，但是博轩公司实际支付情况为：5月份支付400000元，六月份支付335000元，7月份支付70000元。截至7月底，博轩公司实际欠原告货款2478629.07元。被告已构成严重违约，故原告停止供货。
2016年6月30日，原告发询证函对账，博轩公司盖章认可。期间博轩公司曾交给原告8张延期支票（8月11日200000元，8月30日250000元，9月10日250000元，9月20日300000元，9月30日300000元，10月11日250000元，10月21日300000元，10月29日308629元），只有一张2016年8月11日的200000元到期入账，其余都无法入账，至今在博轩公司手里。2016年9月20日，博轩公司和与原告签订还款协议，内容如下：1、2016年9月30日前付原告现金100000元，2、付原告10月份的三张延期支票（总额858629元）全部正常入票，3、剩余纸款2016年11月30日全部付清。但10月份的三张支票未能正常入账，剩余纸款在2016年11月30日前也没有全部付清。截至2016年，博轩公司尚欠原告货款1608629.07元未还。
二被告答辩称，博轩公司与原告、北京捷恩纸张销售中心（以下简称捷恩公司）签订供货合同，承认尚欠原告、捷恩公司货款，除原告自己制作的应收账款明细帐不予认可外，被告认可原告所提举的其他证据的真实性。但原告仅以其自己起诉被告，主体存在错误，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金鼎公司与捷恩公司的法定代表人均为苏凡振。
自2016年4月开始，金鼎公司与博轩公司发生纸张销售业务，由金鼎公司送货至博轩公司指定收货地址，付款期限为月结30天。截至2016年6月底，博轩公司未付清全部货款，故金鼎公司停止供货。
2016年4月8日，韩秀梅为博轩公司向金鼎公司出具担保书，保证方式为连带责任保证，保证责任范围为主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应支付的货款本息、费用、违约金、损害赔偿金等费用。保证责任期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。有韩秀梅本人及其财产共有人胡长立签字确认。
2016年9月20日，博轩公司向金鼎公司、捷恩公司出具《还款协议》，载明尚欠金鼎公司货款1547890元、捷恩公司货款
410739.07元，同时承诺2016年9月30日前付现金100000元，支付金鼎公司2016年10月的3张支票（总额858629元）全部正常入票，剩余纸款2016年11月30日前付清。该《还款协议》有博轩公司盖章、韩秀梅签字、按手印予以确认。
《还款协议》签订后，博轩公司向原告法定代表人个人账户汇款350000元用于偿还欠款，但未载明该笔汇款用于偿还哪个公司。
庭审中，金鼎公司提举了其自己制作的《应收账款明细账》，主张捷恩公司对被告的债权自2016年9月20日后通过金鼎公司内部调账方式转让给金鼎公司。博轩公司对此予以否认。
本院认为，根据我国合同法的规定，原、被告双方订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效；《还款协议》中被告已明确写明自己欠原告货款。故对于被告辩称的金鼎公司仅以其自己名义提起诉讼、主体存在错误的意见，本院不予采信。
合同当事人应依双方合同的约定履行各自义务。博轩公司迟延支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于庭审中被告主张双方所签合同中约定的违约金（迟付货款金额日千分之一）过高，庭审中金鼎公司变更违约金为“以尚欠货款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止”，本院对此不持异议。
因金鼎公司与捷恩公司的法定代表人系同一人，关于博轩公司向该法定代表人个人账户汇款的350000元究竟是归还哪个公司的欠款？被告认为是还金鼎公司的；原告主张己方通过内部调账的方式将捷恩公司对被告享有的债权转让给原告，该笔汇款还的是捷恩公司的货款。本院认为，根据博轩公司出具的《还款协议》中金鼎公司和捷恩公司对被告的债权比例，酌定350000元中有276602元是还金鼎公司的货款。韩秀梅系博轩公司的连带责任保证人，应对其债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博轩师苑文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金鼎恒昌纸业有限公司所欠货款;
1271288元及滞纳金（以尚欠货款1271288为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自二〇一六年八月一日起计算至实际付清之日止）；
二、被告韩秀梅对上述债务承担连带清偿责任，韩秀梅承担责任后有权向北京博轩师苑文化发展有限公司追偿；
三、驳回原告北京金鼎恒昌纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，由原告北京金鼎恒昌纸业有限公司负担2321元（已交纳），由被告北京博轩师苑文化发展有限公司负担8749元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王哲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第796号
申请执行人邹雪云，住湖南省醴陵市。
被执行人唐德良，住湖南省醴陵市。
邹雪云与唐德良追索劳动报酬纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐德良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹雪云于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人唐德良支付工资6285元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐德良名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将唐德良纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定唐德良无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人唐德良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄望梅
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第316号
原告杨某某，女。
被告杨某平，男。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨某某诉被告杨某平离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某平及其委托代理人张秀光到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2005年11月相识恋爱，于2005年12月按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。2008年农历2月29日生育长女杨某一。2009年农历9月21日生育杨某二。2009年6月23日到婚姻登记机关进行结婚登记，获取了结婚证。婚后感情一般，由于被告脾气粗暴，疑心过重常对原告进行毒打。如2010年春节期间，由于被告酒后开他人摩托车肇事，原告讲被告几句，被告就动手打原告。又如被告要给儿子洗澡，由于天气冷，原告说天气冷怕孩子感冒。被告就无端打原告。再一次2011年3月的一天，在台江商贸城，儿子杨某二哭得利害，被告就一巴掌打儿子，原告赶快把儿子抱过来，被告就对原告进行毒打，并撕破原告的衣服。2013年9月份的一天，在广东东莞打工时，被告无端怀疑原告与他人有暧昧关系，就关门给原告不给原告回家睡觉，在没有办法的情况下，原告到厂里找管工要钥匙住厂里，这时被告就出来到厂里找原告，看见原告后就在厂里对原告拳打脚踢。在做工期间，只要原告与其他异性多说几句话，被告就怀疑原告与他人有暧昧关系。对于被告打原告次数较多，不再一一列举。由于被告经常打骂原告，原告多次想提出离婚，原告考虑小孩还小，看小孩的面上忍让被告，加上家人劝说才勉强与其生活至现在。原告认为，由于原被告相识时间短，婚前相互了解不够，婚后没有很好加固感情，加上被告脾气粗暴，猜疑心重，常无故毒打原告，现无法与被告一起生活，夫妻感情已完全破裂，符合法定离婚条件。原被告共同生育的子女，双方都有义务抚养。为此，请求法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决原告与被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养为宜。
被告杨某平辩称：1、原告杨某某诉称被告对其疑心重，应当指出的是，原告与被告虽情投意合并结为夫妻，可原告却同床异梦，原告生活作风不正派。2、原告诉称有重婚信号，这纯属原告胡编乱造。被告系地道的乡巴佬，无地位，更无金钱。且自幼就孤言寡语，一直缺少朋友，幸有上帝赐予原告为妻。且现在原被告子女俱全，好不容易建立的家庭，怎么会忍心去破坏。3、原告诉称被告脾气粗暴，对原告张口就骂，举手就打，这是言过其实。原告与被告双方系自由恋爱而结婚的，按照地方婚俗举行了婚礼，并在原告的母亲陪同下进行了婚姻登记，办理了结婚证，而后育女生子、虐待和毒打，只不过是原告为其离婚创造条件而已。原告起诉的理由没有达到法定的离婚条件，不同意离婚，请求法院驳回原告杨某某的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月原被告自由恋爱相识，认识一个月后按民族习俗举行结婚仪式，于2008年4月5日生育长女杨某一，2009年11月7日生育长子杨某二，于2009年6月23日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。另查明，原告杨某某与被告杨某平自2015年3月份后分居生活至今。
认定上述事实的证据有：原被告身份证复印件、原被告及儿女杨某二、杨某一常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，上述证据，经庭审质证以及原被告的庭审笔录认可的事实在卷证明，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告杨某平于2005年11月经自由恋爱相识，不久后按民族习俗举行结婚仪式，婚后原被告生育有两个子女，并于2009年6月23日补办结婚登记，证明其婚姻基础较好。原被告婚后虽经常争吵，但多因生活琐事，夫妻感情尚未完全破裂，且分居未满两年，其离婚理由不充分，只要原被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。从有利于维护家庭和谐和社会稳定的角度出发，应给予双方一个和好的机会，本院暂不准予原告杨某某与被告杨某平离婚较为有宜。故原告杨某某与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某平离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨光勇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执971号
申请执行人：应国兴，男，1978年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王伟存，男，1965年8月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：高艮素，女，1964年12月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人应国兴与被执行人王伟存、高艮素民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）台玉港商初字第584号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人王伟存、高艮素应偿付申请执行人人民币158500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人应国兴于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月22日向被执行人王伟存、高艮素发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费2277元，诉讼费3560元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程查明，本案在执行过程中查明俩被执行人在审理即因为被执行人去向不明而采用普通程序审理，两被执行人在我院有多起为被执行人案件尚未处理。通过省高院点对点查询系统未查到俩被执行人银行存款，车辆、工商登记情况。在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况。2016年4月6日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执971号案件的本次执行程序。
申请执行人应国兴发现被执行人王伟存、高艮素有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月十日
代理书记员 王 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5609号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：黄立森，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告中银消费金融有限公司与被告黄立森金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金43421.49元，支付截至2017年6月14日的利息652.64元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2.判令�告赔偿原告律师费损失881元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年3月6日组成合议庭进行审理，原告委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼，被告黄立森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月16日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款80000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，每月还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出�律师费等费用。合同签订后原告于2015年10月17日发放贷款80000元并收取贷款动用费2400元。借款后被告于2017年3月17日开始逾期还款，至2017年6月14日尚欠43421.49元借款本金未归还，为此原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告因本案诉讼支付律师费881元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄立森连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费2400元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该2400元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借�利息与滞纳费之和调整为年利率24%。被告黄立森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立森于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金43421.49元并自2017年6月15日起按年利率24%支付利息及滞纳费至款项清偿之日止；
二、被告黄立森于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失881元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费560元，共计1484元，由被告黄立森负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 余河洲
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5609号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。被告：黄立森，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告中银消费金融有限公司与被告黄立森金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金43421.49元，支付截至2017年6月14日的利息652.64元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2.判令�告赔偿原告律师费损失881元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年3月6日组成合议庭进行审理，原告委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼，被告黄立森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月16日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款80000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为固定利率1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款方式进行，每月还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出�律师费等费用。合同签订后原告于2015年10月17日发放贷款80000元并收取贷款动用费2400元。借款后被告于2017年3月17日开始逾期还款，至2017年6月14日尚欠43421.49元借款本金未归还，为此原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告因本案诉讼支付律师费881元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄立森连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费2400元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该2400元予以抵充本金。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，本院依法将借�利息与滞纳费之和调整为年利率24%。被告黄立森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立森于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金43421.49元并自2017年6月15日起按年利率24%支付利息及滞纳费至款项清偿之日止；二、被告黄立森于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失881元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费560元，共计1484元，由被告黄立森负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  余河洲二〇一八年四月二十四日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕??
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2080号
原告：占锦岳。
委托代理人：杨挺。
被告：张桂花。
被告：詹惠迪。
原告占锦岳诉被告张桂花、詹惠迪民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金22万元及利息（至2007年5月26日为11.63万元，从2007年5月27日开始以22万为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2002年间，被告张桂花向原告借款22万元。2013年1月9日，原告与两被告进行结算，被告共计欠原告借款本金22万元，该款月利率为1.2%，至2007年5月26日利息为11.63万元，从2008年至2010年间被告已付3.5万元。由被告张桂花在借条上签下“张桂花、占余迪”的姓名，被告詹惠迪在“占余迪”处按了指印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告被告张桂花、詹惠迪应偿付原告占锦岳借款本金22万元及利息（至2007年5月26日为11.63万元，从2007年5月27日开始以22万为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止，扣除已付的3.5万元）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6345元，减半收取3172.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年四月二十九日
代书记员 许雅群
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第439号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人陈炎平，男，该社职工，住福建省诏安县。
被告陈炎辉，男，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告陈炎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴辉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炎平到庭参加诉讼，被告陈炎辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈炎辉于2012年9月20日以建房装修为由，向原告诏安县农村信用合作联社西潭信用社借款贰万元整，约定于2013年9月15日到期，月利率9.5‰，贷款到期后，被告没有归还贷款本金，仅归还利息至2013年9月20日。现请求判令，1、被告陈炎辉偿还原告贷款本金20000元及从按合同约定利率计算2013年9月21日至还清欠款之日止的利息；2、被告陈炎辉承担本案一切诉讼费用。
被告陈炎辉没有答辩。
在本案审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2012年9月20日，诏安县农村信用合作联社与陈炎辉签订的农户小额信用借款合同一份。
2、福建农村信用社农商银行农户小额信用贷款借据一张。
3、逾期贷款催收通知书一份。
本院认为，被告陈炎辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告陈炎辉向原告借款人民币20000元的事实，本院依法予以认定。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年9月20日，诏安县农村信用合作联社与陈炎辉农户小额信用借款合同。约定：被告陈炎辉于2012年9月20日向原告借款人民币20000元，约定月利率为9.5‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款期限自2012年9月20日至2013年9月15日止。借款后，被告没有归还借款本金，仅归还利息至2013年9月20日。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社与被告陈炎辉签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告陈炎辉向诏安县农村信用合作联社借款的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告陈炎辉未按合同约定还本付息属违约。原告请求向被告陈炎辉讨回欠款本金及尚欠利息，依法可予支持。被告陈炎辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炎辉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息［从2013年9月20日起至款项还清之日止，按月利率9.5‰×150%计付（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 吴辉强
二〇一五年六月十五日
书记员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执6号
申请执行人梁松茂，男，1968年4月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街。
负责人李旭光，该分公司经理。
梁松茂与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司商品房买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）三民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁松茂于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司的财产进行了查证，查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县古宜镇兴宜街有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院于另案查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司所有的位于三江侗族自治县古宜镇兴宜街26号金穗商贸城一层及负一层房产（该房产已抵押于银行），并提取被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江县天宇电器商行的每月租金收入至本院。因履行期限较长，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司每月有租金收入履行义务外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人梁松茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人梁松茂可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘华晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执156号
申请执行人：王瑞琴，女，1973年8月22日出生，汉族。
被执行人：十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。
法定代表人：张国荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫斌，男，1987年1月17日出生，汉族，十堰市神州龙科工贸有限公司员工。代理权限：特别授权。
申请执行人王瑞琴与被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00083号民事判决书，于2016年4月7向被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司的银行存款（或合法收入）1491000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年四月十四日
书记员 李 震
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执3号
申请执行人：吴学丽，女，1988年3月30日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵俊莲，女，1979年3月16日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人吴学丽与被执行人赵俊莲劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一七年五月十日
书 记 员 熊化靖
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执869-1号
申请执行人青格乐。
被执行人柴吉僧格。
青格乐申请执行柴吉僧格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初第5130号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将柴吉僧格克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 塔 拉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初413号
原告谢某某，住承德市。
被告张某某，住承德市。
委托代理人熊士兰（系被告张某某母亲），住承德市滦平县。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某某及其委托代理人熊士兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年1月4日登记结婚，结婚后被告脾气总是很坏，经常酗酒，打人。被告总喝酒，血压又高，在2006年突发脑出血，经医院抢救保住了性命，却半身不遂，生活上能够自理。2015年7月14日，原告出了一场车祸，导致骨盆粉碎性骨折，手术后至今生活不能自理。被告及婆家没有负担一分钱医疗费，全部由原告娘家人四处借债。被告不负担丈夫应尽的责任，仍就一些小事和原告吵架，甚至动手打人，双方的感情已经彻底破裂。因此向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：承德市中心医院的出院记录一份，用以证明原告出车祸的事实，和被告家里没有给原告负担过医疗费。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱，双方感情基础很好。原告对被告父母很孝顺，家务活都干，很勤快，两个人的感情也没有完全破裂。被告承认自己爱喝酒，脾气不好，当庭表示以后不再喝酒了，希望原告能给个和好的机会。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告出具的证据真实性无异议，认为原告出车祸是事实，原告说双方经常打架不属实，双方偶尔因为一点小事打架。因被告父亲前年得癌症刚去世，为其治病花了不少钱，至今还在欠债，所以被告及家人没有钱为原告支付医疗费。
经合议庭评议，认为原告提交的证据只能证明其遭遇车祸受伤住院的事实，无法证明双方感情破裂的事实，故本院对此份证据的证明效力不予认定。
综合庭审笔录及原、被告陈述，本院查明以下事实：原告谢某某与被告张某某系自由恋爱，双方于1995年登记结婚。婚后生育一子张蕴，现已经成年。被告患有脑出血后遗症半身不遂，生活能够自理。2015年7月14日，原告因交通事故在承德市中心医院住院治疗。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱的方式建立了夫妻感情，自取得结婚登记以来已有二十余年，期间生育一子，现已经成年，因此原告与被告有很深的感情基础。婚后因琐事产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。且原告也没有提供其与被告夫妻感情彻底破裂，没有任何和好可能的证据。现在原告与被告双双有病，夫妻之间应该相互扶持，因此本院考虑到以上综合因素，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 昶金文
人民陪审员 单 鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1633号
原告：姚斌，男，1977年2月3日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：合肥东怡门窗有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：毕勇孝。
原告姚斌与被告合肥东怡门窗有限公司（以下简称东怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚斌及其委托代理人程周明，被告东怡公司的法定代表人毕勇孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚斌诉称：自2014年起，东怡公司通过单位工作人员不定期向姚斌定制特定尺寸的门窗玻璃，双方是按照东怡公司先下订单、由姚斌加工生产后按东怡公司的要求送到东怡公司指定的地点、经双方对账、东怡公司根据对账结果支付相应款项的流程履行承揽合同。双方在合同履行期间就2014年7月4日之后的承揽加工合同履行情况进行过两次对账，2014年9月30日对账确认2014年7月4日至2014年9月19日东怡公司的欠款情况。2014年12月31日对账确认2014年10月11日至2014年12月10日东怡公司的欠款情况及上次对账金额的支付余款情况。之后，东怡公司又分别于2015年2月2日和2015年3月23日要求姚斌为其“优山美地”项目工地定制了价值961元和935元的门窗玻璃，姚斌均按其要求送至工地，并经东怡公司现场人员签收。自2014年7月4日至今，双方承揽合同总金额为450652元。合同履行期间，东怡公司通过银行转账于2014年9月3日、2014年10月12日、2015年2月13日分别向姚斌支付13万元、10万元、13万元，共计36万元，至起诉之日东怡公司尚欠姚斌承揽合同款90652元。该款经姚斌多次催要，东怡公司至今未支付。现姚斌诉至法院，请求判令：1、东怡公司向姚斌支付货款90652元；2、东怡公司向姚斌支付逾期付款利息（以90652元为基数，按银行同期贷款利息年率自起诉之日起计算至款清时止）；3、东怡公司承担本案的全部诉讼费用。
东怡公司在庭审中辩称：1、东怡公司于2010年7月成立，注册资金100万元，实际投资70万元，其中毕勇孝持股40%、蔡文堂持股30%、黄建才持股30%，毕勇孝为东怡公司的法定代表人。东怡公司经营至2011年5月，由于毕勇孝因身体原因退出了公司，东怡公司由安徽东怡装饰工程有限公司（以下简称东怡装饰公司）管理，东怡装饰公司也将28万元的股份退还给毕勇孝。此后，蔡文堂为东怡公司的负责人，后蔡文堂又于2013年9月退出东怡公司。东怡装饰公司便指派甄茂阳负责东怡公司工作至今。蔡文堂和甄茂阳负责期间曾经手多个工程，包括姚斌的工程，毕勇孝均不清楚；2、虽然东怡公司的法定代表人没有变更，但毕勇孝对姚斌的工程并不了解，不应由毕勇孝承担付款义务。
经审理查明：2014年6月29日，东怡公司向姚斌出具《东怡公司托外加工玻璃订单》一份，约定由姚斌为东怡公司定制徽商优山美地公寓楼住宅楼门窗工程的玻璃，该订单加盖有东怡公司合同专用章，同时有东怡公司工作人员孙义祥、甄茂阳签字。2014年9月30日，东怡公司向姚斌出具对账单一份，载明截止2014年9月25日，东怡公司欠付款项296084元，该份对账单经东怡公司工作人员孙义祥、邵银三、甄茂阳三人签字确认。2014年12月31日，东怡公司再次向姚斌出具对账单一份，载明自2014年10月11日至2014年12月10日本期对账金额为22672元，上期对账金额尚未付款196084元，东怡公司共计欠付货款为218756元，该份对账单经东怡公司工作人员孙义祥签字确认。之后，姚斌又分别于2015年2月2日和2015年3月23日向东怡公司发货两次，货款分别为961元、935元，均由东怡公司工作人员签字验收。之后，姚斌仅收取货款13万元，余款催要未果，故姚斌诉至本院，请求判如所请。
以上事实由姚斌提交的对账单、订单、发货单、私营企业基本信息查询单，以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据姚斌提交的订单、对账单以及发货单可以认定姚斌与东怡公司之间存在承揽合同关系，合同内容未违反法律规定，应认定为合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。现有证据表明，东怡公司欠付货款总额为90652元，本院对该部分货款予以支持。关于利息，姚斌要求东怡公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算符合法律规定，本院予以支持。虽然东怡公司的法定代表人抗辩称其并不知晓东怡公司与姚斌之间的对账情况，但其对东怡公司工作人员在相关凭据上的签字均予以认可，故不影响东怡公司向姚斌承担偿还货款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告合肥东怡门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚斌支付货款90652元并支付逾期付款利息（利息自2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率顺延计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1033元，由被告合肥东怡门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴芳芳
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执639号
申请执行人苏振云，男，1968年6月4日出生，汉族，
公民身份证号码：×××。
被执行人周秀英，女，汉族，人。
公民身份证号码：×××。
被执行人周秀琴，女，汉族，人。
公民身份证号码：×××。
本院立案执行苏振云申请周秀英、周秀琴合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0602民初5599号民事判决书，被执行人周秀英周秀琴应支付申请人苏振云案款146484元，承担案件受理费1614元，执行费2097元。现因被执行人周秀英周秀琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0602执639号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年五月十九日
书记员 刘雅婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6022号
原告：杨桂荣，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：李在友，男，1942年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告杨桂荣与被告李在友民间借贷纠纷一案，原告杨桂荣以原、被告庭下已达成和解协议为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨桂荣撤回起诉。
案件受理费900元，由原告杨桂荣负担。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷守图
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2040号
申请执行人柳小英，女，1959年5月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人周嘉安，男，1971年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
柳小英与周嘉安返还财产纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）吴度民初字第626号民事判决已发生法律效力。依该判决，周嘉安应于判决生效之日起十日内返还柳小英158292元，同时负担案件受理费1733元。2016年7月5日，权利人柳小英以周嘉安未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求周嘉安支付160025元，本院已立案，执行标的160025元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第626号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 任 蒙
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初560号
原告吴某。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年五月十日
书 记 员 高小梦
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初42号
原告方某某，女，汉族。
委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。代理权限：一般代理，出具法律意见书、取证、出庭、领取法律文书。
被告王某某，男，汉族。
原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人李彩霞、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告方某某与被告王某某自由恋爱于2010年10月1日举行结婚仪式，2014年9月5日补办了结婚登记手续。双方于2013年3月5日生女儿王某甲，一直由原告的父母照顾，与原告及原告的父母感情较深，因此孩子由原告抚养较妥。原被告的夫妻共同财产：被告父母给原、被告赠与的两孔窑洞。2014年，被告以开石场为由，先后向亲朋好友借款230000元，但被告将该款用于赌博，此债务应当由被告偿还。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起融洽的夫妻感情。另外被告不务正业，嗜好赌博，屡教不改，不顾家庭和孩子，致使原本薄弱的感情已经破裂，无法共同生活。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中说的不是事实，原告一直在娘家花钱大手大脚，结婚后，被告没有限制过原告花钱，原告结婚后也不顾孩子，孩子一直由原告父母照顾，孩子身体不好，被告也经常给孩子看病，但是原告没有尽到做妻子的义务。结婚时，被告父母给原告押了买房钱100000元，100000元现在仍由原告保管。
原告方某某为支持其主张向法院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原被告婚后生有女儿王某甲。
3、赠与书一份，证明赠与人王忠明和张翠琴（即被告的父母亲）将位于子长县瓦镇后桥村张李则沟第三排坐北向南门牌号349号窑洞从西向东的两孔窑洞赠与原告方某某和被告王某某共同所有，双方签订了赠与书。
4、证人徐某某当庭作证，证明2013年4月8日原告方某某称她要在安塞开修理厂周转资金借钱，证人给她借了40000元，约定按年清息，原告方某某给证人出具了借条一支，并提供借条原件相印证。
5、证人方某甲当庭作证，证明方某某与王某某生孩子的时候拿了证人的93000元，做生意又陆续拿了现金80000余元，方某某给别人打的借条说是她与王某某做生意欠的钱，证人也给开账开了90000多元，其中的2万元王某某也知道。总共欠证人260000多元。被告王某某结婚时的买房押金100000元现在由证人保管，当时证人说过，孩子生病花了93000元，如果原、被告离婚就拿这100000元顶账，如果原、被告买房子，再把这100000元给他们。如果将这100000元与93000元顶了的话，原被告现在一共欠证人170000元。
6、证人刘某某当庭作证，证明方某某和王某某分两次借证人100000元，两次借款原、被告均在场，借条都是方某某书写的，其中一张借条上的借款人是方某某，担保人是王马江，王马江的名字也是方某某写的，王马江就是王某某。另一张的借款人是王某某，担保人是方某某。两笔借款利息都是一分半，按月清息，两笔借款利息分三次一共清了15000元。并提供借条原件相印证。
7、证人薛某某当庭作证，证明2014年方某某说她们家里要开办石场需要用钱，向证人借钱，2014年4月2日证人给方某某借了50000元，担保人是南杰，约定利息是二分，借款后，方某某没有给原告清息还本。借条上方某某和王某某的名字都是方某某写的，担保人南杰的名字是南杰本人写的，并提供借条原告相印证。
被告王某某对原告提供的以上证据发表以下质证意见：对原告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，两孔窑洞中只有被告的一孔窑洞，当时结婚的时候方某某说把我弟弟王小宁的一孔窑洞借给我们才能结婚，当时方某某说她不要王小宁的这孔窑洞，本来结婚时，还给方某某押了100000元买房钱。对证人徐某某、刘合台、薛某某的证言及证人提供的借条均无异议，确实欠这三个证人的钱。对证人方某甲的证言，确实欠方某甲的钱，具体欠了多少我没有计算，方某甲替我们俩偿还了景保军的20000元属实。
被告王某某未向法庭提供证据。
本院对原告方某某提供证据的认定：被告方某某提供的以上证据，经被告王某某质证，被告对原告提供的第1、2、4、6、7组证据无异议，经审查，原告提供的第1、2、4、6、7组证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。对原告提供的第3组证据，被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。对原告提供的第5组证据即证人方某甲的证言，被告承认证人方某甲的确代原被告给景保军偿还了2万元，也承认确实欠方某甲的钱，具体欠多少要经过计算，故对证人代原、被告偿还景保军的20000元，予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原告方某某与被告王某某自由恋爱于2010年10月1日举行结婚仪式，2014年9月5日补办了结婚登记手续。双方于2013年3月5日生女儿王某甲。结婚时，被告给原告押房钱100000元，原告购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚，均由原告保管。原告陪嫁物有：冰箱、洗衣机、电视、饮水机、电脑、电磁炉各一台及一些零碎物品。被告一方购置了组合沙发一套。双方共同债务有：欠徐某某40000元，欠刘合台1000**元，欠薛某某50000元，欠南治安50000元，欠原告父亲方某甲20000元，欠闫正祥10000元，欠闫凤凤10000元。被告父母王忠明和张翠琴于2012年9月30日将位于子长县瓦镇后桥村张李则沟第三排的两孔窑洞赠与原告方某某和被告王某某，并签订了赠与书。婚初，双方关系尚可。2015年3月份，原、被告因家庭事务吵嘴打架后分居。原告以双方感情已经破裂提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告自由恋爱、依法登记结婚，且育有子女，婚姻感情基础较好。后因家庭琐事缺乏沟通，产生了误会，并未达到夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未提供相关证据证明双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初938号
原告王某某，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告屈某某，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告王某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王某某于同年6月28日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董仁涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔馨元
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申90号
再审申请人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司职员。
被申请人（原审原告）：刘淑兰，女，汉族，1959年9月26日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（刘淑兰之子），男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
再审申请人天津市人人乐商业有限公司因与被申请人刘淑兰产品销售者责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初10056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，天津市人人乐商业有限公司以与刘淑兰达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 李 玲
审判员 王业香
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡芳源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申90号再审申请人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司职员。被申请人（原审原告）：刘淑兰，女，汉族，1959年9月26日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明（刘淑兰之子），男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。再审申请人天津市人人乐商业有限公司因与被申请人刘淑兰产品销售者责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初10056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津市人人乐商业有限公司以与刘淑兰达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  李 玲审判员  王业香审判员  褚 竞审判员  强国琴审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一八年六月二十九日书记员  胡芳源
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1643号
原告：章武军。
被告：程小平。
本院在审理原告章武军诉被告程小平民间借贷纠纷一案中，原告章武军于2016年4月29日向本院申请撤回对被告程小平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章武军在本案宣判前自愿撤回对被告程小平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章武军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章武军负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 王红良
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执468号
申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人杜德森，董事长。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人洪文绩，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司与被执行人洪文绩商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第2232号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人洪文绩未履行法律文书确定的义务，申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，申请执行人泉州五金机电商城房地产开发有限公司书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
如发现本案具备履行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年八月二十四日
书记员 许明远
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2592号
上诉人（原审被告）：吉后波，个体工商户。
上诉人（原审被告）：伍华美，职业不详。
上诉人（原审被告）：吉庆，江苏基久网络科技有限公司淮安分公司员工。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘群，个体工商户。
上诉人吉后波、伍华美、吉庆因与被上诉人潘群民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日对本案进行了公开审理。上诉人吉后波、吉庆及上诉人吉后波、伍华美、吉庆的共同委托诉讼代理人吉启标、被上诉人潘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉后波、伍华美、吉庆上诉称，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人向李洪友借款并还款，后李洪友将借条非法转让给被上诉人；二、一审判决适用法律错误，借条未载明出借人姓名，被上诉人也未能提供款项交付的证据。
被上诉人潘群辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘群一审诉讼请求：1、判令吉后波、伍华美、吉庆立即偿还潘群借款2万元；2、吉后波、伍华美、吉庆承担本案诉讼费用。事实和理由：吉后波、伍华美、吉庆因经营需要向潘群借款2万元，并于2012年3月26日出具借条一份，吉后波、伍华美、吉庆未按约定偿还潘群借款，遂提起诉讼。
吉后波、伍华美一审未作答辩。
吉庆一审辩称，吉后波于2012年3月26日向案外人李洪友借款2万元，并向李洪友出具了潘群向法庭提供的借据。借款时约定了每个月利息为2000元，从2012年4月至当年11月，吉后波每个月支付了李洪友利息现金2000元。2013年2月2日开始，吉庆每月偿还李洪友500元，有的是现金支付，有的通过银行汇款，2万元借款已经还清。在吉庆还完借款后向李洪友要借条，李洪友说没有借条，也没有打收条给吉庆。吉庆不认识潘群，不知借条为何在其手中。
一审法院认定事实：潘群当庭提供了吉后波、伍华美、吉庆于2012年3月26日出具的借款金额为2万元的借据一份。经原审庭审质证，吉庆对潘群当庭提供的借据的真实性表示认可，但是抗辩称该借款的实际出借人并非潘群而是案外人李洪友，且自己和吉后波已向李洪友偿清借款本息。为证明自己的抗辩意见，吉庆当庭提交了每月向李洪友汇款500元的银行凭证31份，金额共计15500元。对此抗辩意见，潘群当庭予以否认，坚称涉案借款是其本人向吉后波出借，由吉后波、伍华美、吉庆共同在借据上签名，吉庆向李洪友还款与本案借款无关。原审庭审过程中，原审法院询问吉庆是否要申请案外人李洪友到庭说明情况，吉庆明确表示不需要。潘群主张吉后波、伍华美、吉庆于2012年3月26日向其借款2万元的事实有吉后波、伍华美、吉庆出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以确认。吉庆抗辩意见虽提供了向案外人汇款的银行凭证，但未能提供相应证据证明该证据与抗辩事实之间存在的关联性，且潘群又对此予以否认，对此抗辩意见不予采纳。
一审法院认为：潘群要求吉后波、伍华美、吉庆偿还借款2万元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，予以支持。吉庆辩称涉案借款实际出借人为案外人李洪友，且已经向李洪友清偿的抗辩意见因提供的证据不足以证明该主张的事实，故不予支持。吉后波、伍华美经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，原审法院对潘群要求吉后波、伍华美、吉庆立即偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：吉后波、伍华美、吉庆应于判决发生法律效力之日起十日内向潘群支付借款2万元。一案案件受理费300元，减半收取150元，由吉后波、伍华美、吉庆负担。
二审中双方当事人围绕上诉请求提供新证据，本院组织双方当事人进行举证和质证。
上诉人吉后波、伍华美、吉庆二审中提供证明一份，证明吉庆系江苏基久网络科技有限公司淮安分公司员工，被上诉人在一审中陈述联系不到三上诉人不是事实。
被上诉人潘群对上述证据的质证意见为：真实性没有异议，被上诉人并不知道吉庆的具体工作单位。
本院向案外人李洪友核实案件事实形成调查笔录一份，李洪友陈述吉后波曾经向其借款，双方是朋友关系，也就没有出具借条，截止目前尚欠部分款项。吉庆向其银行转账的款项系偿还吉后波欠李洪友的借款，与本案没有关系。
上诉人吉后波、伍华美、吉庆对调查笔录的真实性没有异议，但是认为李洪友陈述的不是事实，本案借款的实际借款人就是李洪友，后李洪友将借条非法转给被上诉人潘群。
被上诉人潘群对调查笔录的真实性没有异议，李洪友的陈述均是事实。
本院对上诉人二审提供证据的合法性、真实性予以确认。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉后波、伍华美、吉庆认为被上诉人潘群并不是实际借款人，李洪友是实际借款人，且涉案借款已经偿还完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“当事人持有的借条、收据、欠条等债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”案外人李洪友在一、二审中均向法院陈述其不是涉案借款的出借人，上诉人汇款至李洪友账户与涉案借款没有关联性，在上诉人亦承认借条是其所出具，且借条上签名均是本人所写的情形下，上诉人吉后波、伍华美、吉庆并未提供其他证据证明汇款至李洪友账户与涉案借款存在关联性。综上，上诉人吉后波、伍华美、吉庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吉后波、伍华美、吉庆负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐竹君