河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初887号
原告：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：洛阳市涧西区景华路***号。
负责人：张琳辉，行长。
委托诉讼代理人：王骏，该行职工。
委托诉讼代理人：王浩田，河南安多律师事务所律师。
被告：洛阳美加牧业有限公司。住所地：河南省偃师市诸葛镇道湛村。
法定代表人：王振民，经理。
被告：洛阳诺德矿机设备有限公司。住所地：河南省偃师市诸葛镇道湛村。
法定代表人：王学民，执行董事。
被告：王振民，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，住河南省偃师市。
被告：王学民，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：常姣茹，女，系被告王振民妻子，1964年12月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，住河南省偃师市。
被告：王桂香，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳银行股份有限公司兴华支行（以下简称洛阳银行兴华支行）与被告洛阳美加牧业有限公司（以下简称洛阳美加公司）、洛阳诺德矿机设备有限公司（以下简称洛阳诺德公司）、王振民、王学民、常姣茹、王桂香为借款合同纠纷一案，本院2018年2月2日受理后，依法适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行兴华支行的委托诉讼代理人王骏、王浩田、被告洛阳美加公司、王振民、常姣茹到庭参加诉讼。被告洛阳诺德公司、王学民、王桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳银行兴华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳美加牧业有限公司立即偿还原告借款本金600万元及计算至2017年8月24日的借款利息、复息和罚息424317.35元；2、依法判令被告洛阳美加牧业有限公司偿还原告自2017年8月25日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（当庭明确为：以600万元本金为基数，年利率10.962%）；3、依法判令被告洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、王学民、常姣茹、王桂香对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2016年6月10日，被告洛阳美加公司由于资金紧张，向原告提出贷款申请，要求借新还旧贷款600万元。2016年6月30日，原告与被告洛阳美加公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定被告洛阳美加公司向原告借款600万元，借款期限为5个月，即从2016年6月30日起至2016年11月29日止，借款年利率为固定利率7.308%，在借款期限内，该利率保持不变。另外，原告在同日与被告洛阳诺德公司签订《保证合同》一份，约定由被告洛阳诺德公司作为保证人为被告洛阳美加公司的600万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。同时，原告在同日与被告王振民、常姣茹签订了《个人保证合同》一份，与被告王学民、王桂香签订了《个人保证合同》一份，合同约定由被告王振民、常姣茹、王学民、王桂香作为保证人为被告洛阳美加公司的600万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止。以上合同签订后，原告于2016年6月30日依约将该笔600万元的贷款发放到被告洛阳美加公司指定的账户中，原告与被告之间的该合同已经生效且已实际履行。在上述合同履行期间，被告洛阳美加公司无故不予支付贷款利息，并且经多次催要，被告洛阳美加公司仍不予履行还款义务，而被告洛阳诺德公司、王振民、王学民、常姣茹、王桂香作为保证人也未如约履行其保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告洛阳美加公司当庭辩称，借款属实，因为经营不善造成无钱还款。
被告王振民当庭辩称，借款属实，因为经营不善造成无钱还款。
被告常姣茹当庭辩称，担保属实，愿意承担还款责任。
被告洛阳诺德公司、王学民、王桂香未答辩。
原告洛阳银行兴华支行向法庭出示的证据有：
第一组（均系复印件）：原、被告诉讼主体资格，1、原告工商信息1份；2、被告洛阳美加公司、洛阳诺德公司营业执照和公司信息各1份；3、被告王振民、王学民、常姣茹、王桂香身份证复印件各1份；证明方向：原、被告双方都具有民事诉讼主体资格。
第二组：1、《人民币流动资金借款合同》1份；2、《保证合同》1份；3、《个人保证合同》2份；证明方向：2016年6月30日，被告洛阳美加公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，原告与被告洛阳诺德公司签订《保证合同》，原告与被告王振民、常姣茹、王学民、王桂香签订《个人保证合同》。以上合同均合法有效，故被告洛阳美加公司作为借款人，被告洛阳诺德公司、王振民、王学民、常姣茹、王桂香作为保证人均应当对本案的借款承担还款责任。
第三组：1、洛阳银行兴华支行贷款借据1份；2、洛阳银行兴华支行对公账单1份；证明方向：被告洛阳美加公司2016年6月30日向原告借款600万元，被告洛阳诺德公司、王振民、王学民、常姣茹、王桂香为该借款提供连带责任保障。原告已经依照合同支付了该借款，但借款到期后被告没有按时还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，原告洛阳银行兴华支行（贷款人、乙方）、被告洛阳美加公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款人民币陆百万元整，用途偿还借款人所欠债务，借款期限从2016年6月30日起至2016年11月29日，年利率7.308%，贷款逾期，罚息利率为实际执行利率上浮50%。同日，被告洛阳诺德公司、王振民、常姣茹、王学民、王桂香作为保证人分别与原告洛阳银行兴华支行签订《保证合同》、《个人保证合同》，被告洛阳诺德公司、王振民、常姣茹、王学民、王桂香为被告洛阳美加公司的600万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。上述合同签订后，原告洛阳银行兴华支行即将600万元拨付给了被告洛阳美加公司，被告洛阳美加公司也给原告出具借据一份。借款到期后，原告洛阳银行兴华支行催讨未果提起诉讼。
本院认为，原告洛阳银行兴华支行与被告洛阳美加公司、洛阳诺德公司、王振民、常姣茹、王学民、王桂香签订的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告洛阳银行兴华支行依约向被告美加公司发放贷款600万元，履行了出借义务，六被告不按时偿付原告洛阳银行兴华支行借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。被告洛阳美加公司作为借款人应偿付原告洛阳银行兴华支行借款600万元及利息，被告洛阳诺德公司、王振民、常姣茹、王学民、王桂香作为连带责任担保人，应承担连带偿付责任。被告洛阳诺德公司、王学民、王桂香不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳美加牧业有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司兴华支行偿付借款600万元及利息（利息以本金600万元为基数，2016年6月30日至2016年11月29日期间按年利率7.308%计息；2016年11月30日起至借款付清之日止期间按年利率10.962%计息）。
二、被告洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、王学民、常姣茹、王桂香承担连带偿付责任。
案件受理费56771元，保全费5000元，合计61771元，由被告洛阳美加牧业有限公司负担30885元，被告洛阳诺德矿机设备有限公司负担10886元，被告王振民负担5000元，被告王学民负担5000元，被告常姣茹负担5000元，被告王桂香负担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 胡翠微
二0一八年六月二十二日书记员朱照坤