济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初102号
原告：王学永，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告：王学莉，女，1988年1月8日出生，汉族，住址同原告王学永。
原告：王文，男，1991年4月8日出生，汉族，住址同原告王学永。
原告：王桂芳，女，1965年6月19日出生，汉族，住址同原告王学永。
四原告共同委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。
被告：刘茂启，男，1968年2月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：张娟，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：辛信燕，总经理。
委托诉讼代理人：王大庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玮琦，该公司员工。
原告王学永、王学莉、王文与被告刘茂启、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学永、王学莉、王文的共同委托诉讼代理人王瑞玲及原告王学永和王学莉、被告刘茂启的委托诉讼代理人张娟、被告保险公司的委托诉讼代理人陈玮琦到庭参加诉讼。2016年6月29日，王桂芳申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王瑞玲及原告王学莉、被告刘茂启的委托诉讼代理人张娟、被告保险公司的委托诉讼代理人陈玮琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学永、王学莉、王文、王桂芳向本院提出诉讼请求：1、原告方的损失为医疗费165972.42元、死亡赔偿金584440元、丧葬费29689.5元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费3800元、护理费6080元、处理丧事人员误工费1680元、交通费2000元，以上数额首先由交强险保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余数额由其他被告按50%予以赔偿，总计466830.96元；2、本案诉前保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日6时10分许，被告驾驶鲁A*****号东风牌轻型普通货车沿济南市槐荫区济齐路由东向西行驶至济齐路匡山粮油市场东路口处时，与原告的亲属王墨峰驾驶的阿米尼牌电动三轮车发生交通事故，造成原告的亲属经抢救无效死亡、车辆损坏。本次事故经交警部门处理后，下达了道路交通事故无法查清的道路交通事故证明。原告现就赔偿问题无法与被告协商一致，故向法院提起诉讼，请法院依法予以准许。
被告刘茂启辩称，答辩人认为答辩人不应当承担赔偿责任，理由：1、依据道路交通事故证明书可以确定，答辩人与王墨峰交通事发地是在济南市槐荫区济齐路匡山粮油市场东路口处，该路口为信号灯控制的交叉路口，信号灯齐全有效，答辩人驾驶鲁A*****轻型普通货车进入事故现场路口时是绿灯正常直道通行，并且已经快到达马路对面，由此可以确定答辩人没有违反道路交通规定，没有任何过错，答辩人不应承担赔偿责任。2、王墨峰驾驶的“阿米尼”牌电动三轮车属于机动车、无号牌、无机动车驾驶证，其根本不具有驾驶机动车的资格，已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，王墨峰存在过错，应当承担全部责任。3、依据相关规定，交通信号灯采用的是计时+延时系统控制灯的闪动。计时是控制红绿灯亮，延时是在红绿灯变换的时候控制黄灯闪烁用的。红绿灯之间是“非”的关系，即此亮则彼不亮。依据道路交通安全法第二十六条规定，红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。红灯与绿灯是非的关系，两者不能同时亮的规律，黄灯本来就是警示作用，即便是王墨峰在黄灯亮时进入车道，也应当自己注意安全。答辩人认为王墨峰驾驶机动车时因其自己没有注意交通安全而引发交通事故，王墨峰存在过错，应当由王墨峰自己承担全部责任，答辩人无任何责任。4、答辩人在道路交通部门还没有定责的情况下，就出于人道主义，坚持以人为本，已经为王墨峰住院治疗花费47346元的高额医疗费用，答辩人不应当再承担其他费用。5、答辩人认为本案原告主体遗漏，程序错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。综上所述，本案中的两个机动车之间发生交通事故，答辩人在此次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。王墨峰应承担全部责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，在本案被告刘茂启行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司在交强险范围内分项承担相应的保险责任，对于本案事故真实性无异议，但未确定事故责任。本案被告刘茂启所驾驶车辆绿灯情况下正常通过红绿灯路口，从事故认定书载明的事实本案被告刘茂启不应承担事故责任，对于原告的诉请原告应负有举证刘茂启在本次事故责任中负有事故责任的举证责任。我司认为被告刘茂启不应承担事故责任，我司不应在交强险范围内承担责任，我公司要求被告刘茂启提供驾驶证、行驶证、保单。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实为：2015年11月2日6时10分许，被告刘茂启驾驶其所有的鲁A*****号“东风”牌轻型普通货车沿本市槐荫区济齐路由东向西行驶至济齐路匡山粮油市场东路口处时，遇王墨峰驾驶无号牌“阿米尼”电动三轮车沿济齐路由南向北行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、王墨峰受伤的道路交通事故。王墨峰受伤后被送往中国人民解放军第四五六医院进行救治，共花费医疗费165972.4元，其中被告刘茂启垫付医疗费47346元，后王墨峰经抢救无效于2015年12月10日死亡。鲁A*****号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。死者王墨峰的继承人为王桂芳、王学永、王学莉、王学文。2015年12月10日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具《道路交通事故证明》，载明：“…调查交通事故得到的事实：1、现场位于槐荫区济齐路匡山粮油市场东路口处，该路口为信号灯控制的交叉路口，信号灯齐全有效，济齐路呈东西走向，道路有标志、标线，视线良好。道路平直，沥青路面，路面干燥。…3、北京中机车辆司法鉴定中心【2015】鉴字第SJJN1939号司法鉴定意见书：（1）、鲁A*****轻型普通货车前部与标识为‘阿米尼’的电动三轮车右侧接触碰撞。（2）、鲁A*****轻型普通货车制动装置齐全有效。（3）、鲁A*****轻型普通货车转向灯事故时处于关闭状态。（4）、标识为‘阿米尼’的电动三轮车事故时由南向北行驶。（5）、根据现有证据，无法计算鲁A*****轻型普通货车事故时的行驶速度。（6）、鲁A*****轻型普通货车进入事故现场路口时，路口东西方向直行信号灯为绿灯状态。标识为‘阿米尼’的电动三轮车进入事故现场路口时，路口南北方向信号灯为黄灯状态。（7）、标识为‘阿米尼’的电动三轮车属于机动车。4、北京中机车辆司法鉴定中心【2015】鉴字第SJJN1939号司法鉴定意见书对第三条第六项的补充证据：根据现有证据，无法确定标识为‘阿米尼’的电动三轮车越过事故现场路口南侧停止线时路口的信号灯状态。5、经公安交通管理综合应用平台查询：王墨峰未依法取得机动车驾驶证。6、经调查访问，现场没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，路口附近有监控设施，监控设备能显示鲁A*****轻型普通货车进入事故现场路口时是绿灯通行，但未显示标识为‘阿米尼’的电动三轮车越过事故现场路口南侧停止线时路口的信号灯状态，根据现有证据无法查清电动三轮车进入路口时信号灯情况。该道路交通事故形成原因无法查清。”对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于王墨峰与被告刘茂启在本次事故中是否存在过错的情况，四原告主张被告刘茂启在此交通事故中存在过错，被告刘茂启辩称应由王墨峰承担本次事故的全部责任，其不存在过错，经审查本院认为，作为机动车驾驶员，在经过路口时一定要注意观察，做到“一慢、二看、三通过”，这是法律的规定也是基本的驾驶常识，而2015年11月3日在公安机关向被告刘茂启询问其“事故发生前你看见对方了吗？”时，被告刘茂启陈述称“开始没看见，距离对方4-5米时才看见对方的”；当公安机关询问其“当时通过路口时车速大约多少”时，被告刘茂启陈述称“大约50公里左右”；在公安机关让其陈述一下事发经过时，被告刘茂启陈述称“我沿济齐路由东向西行驶到匡山粮油市场西侧路口时东西信号灯为绿灯，我正常通过路口，我发现一辆由南向北行驶的环卫三轮车出现在我车的前方4-5米处，我采取措施已经来不及了，结果我的车正前部与三轮车右侧相撞，三轮车驾驶员受伤，我下车查看后立即拨打120急救电话，一个过路群众拨打110报警，后来我又拨打110、122报警电话，在现场等待交警处理。”，综合考虑两辆车的碰撞地点、接触位置、事发地道路为双向八车道以及事发路面的视野开阔情况，本院认为，被告刘茂启在进入事发路口时如果左右注意观察应该能及时看到王墨峰驾驶的电动三轮车，而其陈述称直到王墨峰的电动三轮车距其车辆4-5米处其才发现王墨峰驾驶的电动三轮车，且其自己陈述称其在通过事发路口时的车速为50公里左右，这均说明其在驾驶车辆进入事发路口时未进行仔细观察，未做到安全驾驶、文明驾驶，其对本次事故的发生存在过错。在事发路口东西方向的信号灯变为绿灯的情况下，南北方向的信号灯为红灯，王墨峰在无证驾驶无号牌电动三轮车行驶过程中发现其通行方向的信号灯在变为红灯的情况下具有高度审慎的注意义务，而其未尽到充分的安全注意义务导致本次事故的发生，其对本次事故的发生存在过错。另外，死者王墨峰在该次事故发生时的驾驶行为虽然存在一系列的违法行为，但是本案中被告刘茂启在驾驶车辆经过事发路口时，如果车速慢一点、多注意观察该次事故也可能避免，而就是因为双方在道路上通行时均未严格遵守相应的交通法规，才导致了本次交通事故的发生，造成了王墨峰死亡惨剧的发生，双方对该次事故的发生都负有一定的责任，应各自承担相应的责任。2、对于王墨峰的死亡赔偿金等赔偿项目适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入作为计算标准的问题，四原告主张应适用2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元作为标准，并提供了王墨峰的暂住证和济南市，二被告主张应适用农村居民人均纯收入作为计算标准，经审查，四原告提供的王墨峰的济南市暂住证载明有效期为2012年3月2日起至2015年3月1日止，济南市槐荫区环境卫生管护中心匡山环卫所出具的证明载明“王墨峰，男，59岁自2015年10月16日至2015年11月2日在匡山环卫所做道路保洁工作，特此证明”，二被告以王墨峰无法证明2015年3月2日起至2015年10月15日止在济南居住为由主张王墨峰的死亡赔偿金等项目应以农村居民人均纯收入作为计算标准，本院认为，四原告提供的暂住证和济南市，四原告亦未提交相应的证据证明王墨峰生前系以工资性收入作为自己的主要生活来源和收入来源，四原告主张以2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元作为计算死亡赔偿金等项目的赔偿标准依据不足，本院不予支持。二被告虽然主张王墨峰的残疾赔偿金等赔偿标准应适用2014年山东省农村居民人均纯收入11882元作为计算标准，但未提交相应的证据证明王墨峰生前居住在农村，故对于二被告关于王墨峰的死亡赔偿金等项目应适用2014年山东省农村居民人均纯收入11882元作为计算标准的辩称意见本院不予采信。综合考虑四原告提供的王墨峰的居住证及王墨峰生前的工作单位出具的相关证明，对于王墨峰的死亡赔偿金等项目的赔偿标准本院认定为以适用2014年山东省居民人均可支配收入20864元作为计算标准为宜。
本院认为，被告刘茂启未按照操作规范安全驾驶机动车与王墨峰发生交通事故，双方对该次事故的发生都有过错，应各自承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由王墨峰与被告刘茂启根据各自的过错进行分担。综合考虑在本次交通事故中，王墨峰存在无机动车驾驶证驾驶被鉴定为机动车的电动三轮车行驶过程中发现其通行方向的信号灯在变为红灯的情况下未尽到安全通过注意义务等过错、被告刘茂启存在未按照操作规范安全驾驶机动车的情况以及两车的危险性大小、危险回避能力、两车的碰撞地点、接触位置、事发地道路为双向八车道、事发路面的视野开阔情况等情况，本院认为，对于超出交强险限额的部分由被告刘茂启承担50%的赔偿责任为宜。
四原告主张医疗费165972.42元，并提供病历资料及票据证明其主张，二被告对医疗费数额未提出异议，但被告刘茂启辩称其已经为王墨峰垫付医疗费47346元。经审查，王墨峰受伤后被送往中国人民解放军第四五六医院进行救治，共花费医疗费165972.42元，被告刘茂启垫付了医疗费47346元，四原告主张医疗费为165972.42元合法有据，本院予以支持。被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿四原告医疗费10000元，对于交强险医疗费责任限额范围外的医疗费155972.42元被告刘茂启按比例应赔偿四原告医疗费77986.21元，鉴于被告刘茂启已经先行垫付了医疗费47346元，故被告刘茂启还应再赔偿四原告医疗费30640.21元。
四原告主张死亡赔偿金584440元，并提供了法医学尸体检验鉴定报告、火化证、医学死亡证明、济南市暂住证、济南市，二被告提出异议，经审查，王墨峰因本次交通事故死亡，其死亡赔偿金应以2014年山东省居民人均可支配收入20864元作为计算标准；另，王墨峰于1956年2月23日出生，死亡时尚未满60周岁。经核算，王墨峰的死亡赔偿金为417280元。
四原告主张丧葬费29689.5元，二被告提出异议，经审查，四原告在庭审过程中主张所有的赔偿项目均以2014年的标准作为依据，不违反法律规定，本院予以支持。根据2015年山东省统计局公布的2014年山东省非私营单位在岗职工年平均工资为52460元，故四原告主张丧葬费为29689.5元依据不足本院不予支持，其丧葬费本院认定为26230元。
四原告主张精神损害抚慰金20000元，二被告辩称数额过高，经审查，王墨峰因本次交通事故死亡对四原告的精神上的损害是显而易见的，考虑到双方的过错程度、损害后果等本案的具体情况，对于四原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。
四原告主张按照每天100元计算38天的住院伙食补助费3800元，被告刘茂启辩称该费用应由王墨峰自己承担；被告保险公司辩称每天按照100元超过济南标准，其它无异议。经审查，王墨峰受伤后在医院住院治疗38天，四原告主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的标准符合相关规定，本院予以支持，经核算，王墨峰的住院伙食补助费为3800元。
四原告主张按照每人每天80元计算2人38天的护理费6080元，二被告提出异议并辩称住院期间应当一人护理，每天80元没有依据。经审查，四原告虽主张王墨峰住院期间需2人护理，但未提交相应的证据予以证明，故四原告主张王墨峰在住院期间需要2人护理依据不足，本院不予支持。鉴于两被告亦认可王墨峰需要一人护理，故对于王墨峰住院期间的护理人数本院认定为一人。四原告均常年在外打工，以工资性收入作为自己的生活来源和收入来源，四原告主张每人每天的护理费为80元不违反相关规定，本院予以支持。经核算，王墨峰的护理费为3040元。
原告王学永、王学莉、王文主张按照每人每天80元计算3人7天的处理丧事人员误工费1680元，二被告提出异议，经审查，王墨峰因本次交通事故死亡，其子女王学永、王学莉、王文为王墨峰办理丧葬事宜必然会导致误工，因此产生的误工费系因本次交通事故所引发的合理损失，本院予以支持，在诉讼过程中，原被告双方均认可办理丧葬事宜的误工时间按照山东当地的风俗为3天，三原告均常年在外打工，以工资性收入作为自己的生活来源和收入来源，三原告主张每人每天的误工费为80元不违反相关规定，本院予以支持。经核算，原告王学永、王学莉、王文办理丧葬事宜的误工费为720元。
四原告主张交通费2000元，并提供交通费票据一宗证明其主张，二被告提出异议，经审查，王墨峰因伤住院、其亲属进行护理、探视支出的交通费系因交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为1000元。
综上所述，对于四原告请求赔偿的医疗费本院支持40640.21元[10000+（165972.42-10000）/2-47346]、死亡赔偿金本院支持263640元[110000+（417280-110000）*50%]）、丧葬费本院支持13115元（26230*50%），精神损害抚慰金本院支持5000元、住院伙食补助费本院支持1900元（3800*50%）、护理费本院支持1520元（3040*50%）、办理丧事人员误工费360元（720*50%）、交通费500元（1000*50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王桂芳、王学永、王学莉、王文医疗费10000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王桂芳、王学永、王学莉、王文死亡赔偿金110000元。
三、被告刘茂启于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂芳、王学永、王学莉、王文医疗费30640.21元。
四、被告刘茂启于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂芳、王学永、王学莉、王文死亡赔偿金153640元。
五、被告刘茂启于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂芳、王学永、王学莉、王文丧葬费13115元。
六、被告刘茂启于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂芳、王学永、王学莉、王文精神损害抚慰金5000元。
七、被告刘茂启于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂芳、王学永、王学莉、王文住院伙食补助费1900元。
八、被告刘茂启于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂芳、王学永、王学莉、王文护理费1520元。
九、被告刘茂启于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学永、王学莉、王文办理丧事人员误工费360元。
十、被告刘茂启于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂芳、王学永、王学莉、王文交通费500元。
十一、驳回原告王桂芳、王学永、王学莉、王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8302元，由原告王桂芳、王学永、王学莉、王文负担2492元，被告刘茂启负担5810元。诉前保全费用120元，由被告刘茂启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 关为民
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 琳