阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第404号
原告：莫玉兰，女。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：陈国明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市漠江路180号。
负责人：季晨明，该公司经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
原告莫玉兰与被告陈国明、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫玉兰的委托代理人马实飞、被告陈明国、被告人民保险阳江分公司的委托代理人谢姗谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉兰诉称：2014年8月3日17时40分，被告陈国明驾驶重型专项作业车沿阳江市江城区潭塘洲工业大道从北往南方向行驶，当行至潭塘洲工业大道107号电杆路段时，因左侧车身中担外置轮胎发生爆炸故障，致使粤QS28**号重型专项作业车的液压油箱的铁护栏弹出，击中在潭塘洲工业大道从南往北方向驾驶二轮摩托车的莫玉兰，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈国明向阳江市公安局交通警察支队报警。阳江市公安局交通警察支队市区大队经现场处理，于2014年8月8日出具《证明》，该证明记载：陈国明（驾驶证号440726196508201710）报警称：2014年8月3日，陈国明驾驶粤QS28**号重型专项作业车沿阳江市江城区潭塘洲工业大道由北往南方向行驶，于当天17时40分许行驶至潭塘洲工业大道107号电杆路段时，因左侧车身中担外置轮胎发生爆炸故障，致使粤QS28**号重型专项作业车的液压油箱的铁护拦弹出击中在潭塘洲工业大道由南往北方向驾驶二轮机动车的莫玉兰，造成两车损坏，莫玉兰受伤的意外事故。原告受伤后，即被送往阳江市人民医院救治，经诊断：1、左侧颧部软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、右下肢挫伤；4、左侧面神经损伤。后因伤势严重，经阳江市人民医院同意，于2014年8月25日转院至中山大学孙逸仙纪念医院作手术治疗，同年8月28日出院。同年9月1日再次入住阳江市人民医院住院治疗，至同年12月5日出院。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如不有适，门诊随诊，住院期间陪人一人。原告三次住院共用去医疗费56576.97元，均已由被告陈国明支付。2015年1月5日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，该司法鉴定所于2015年1月7日作出鉴定结论：1、莫玉兰的损伤符合钝物暴力直接作用所致；2、左侧面神经瘫痪难以恢复，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付了司法鉴定费2500元。原告自1997年以来在阳江市卡米斯纺织有限公司工作，担任厂长，事故前三个月的平均工资为4735.12元。被告陈国明驾驶的粤QS28**号车已向被告人民保险阳江分公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期限自2014年7月28日至2015年7月27日。原告本次损失如下：1、住院伙食补助费11800元（100元／天×118天）；2、营养费3000元；3、护理费12390元（105元／天×118天）；4、误工费19886.58元（4735.12元／月／30天×126天）；5、残疾赔偿金71717.14元（32598.7元×20年×11%）；6、精神损害抚慰金5500元；7、被扶养人生活费9280.6元（24105.6元／年×11%／4人），合共136074.32元。现请求：1、判令被告人民保险阳江分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告11万元；2、判令被告人民保险阳江分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告26074.32元；3、判令被告陈国明负连带责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
被告人民财产保险阳江分公司辩称：一、事故车辆粤QS28**号重型专项作业车在人民保险阳江分公司投保了机动车交强险和附加不计免赔率的商业三者险（责任限额为50万元），同意按法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。二、本案事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定为意外事故，是由于不可抗力和不可预见的原因引起的，各方均无过错责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条“保险人依据被保全机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”之规定，人民保险阳江分公司只同意在机动车交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的损失。三、人民保险阳江分公司已垫付了原告的医疗费10000元。对原告的自费药及非医保用药，不属保险赔付范围，人民保险阳江分公司不同意赔偿。四、原告是农业居民，其未能提供在城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准计算，被扶养人生活费也应按农村居民的赔偿标准计算。五、被告陈国明对意外事故没有过错，不应承担精神损害抚慰金。六、原告住院期间是其丈夫护理，其护理费应按农村居民的标准计算。七、原告请求3000元营养费过高，应调整为500元。八、被扶养人生活费计算年限为13年。九、鉴定费及诉讼费不属保险赔偿范围。综上，请依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告陈国明辩称：其车辆已向被告人民保险阳江分公司投保了机动车交强险和商业三者险，其本人已支付了原告59300元，其中包含人民保险阳江分公司支付的10000元，其余损失应由人民保险阳江分公司承担。
本院查明：事故车辆粤QS28**号重型专项作业车所有人为陈国明，陈国明具有阳江市质量技术监督局核发的特种车辆有效资格证书，其已为该车向被告人民保险阳江分公司投保了机动车交强险和附加不计免赔率的商业三者险（责任限额为50万元）。2014年8月3日17时40分，被告陈国明驾驶重型专项作业车沿阳江市江城区潭塘洲工业大道从北往南方向行驶，当行至潭塘洲工业大道107号电杆路段时，因左侧车身中担外置轮胎发生爆炸故障，致使粤QS28**号重型专项作业车的液压油箱的铁护栏弹出，击中在潭塘洲工业大道从南往北方向驾驶二轮摩托车的莫玉兰，造成两车损坏，原告受伤的意外事故。事故发生后，被告陈国明向阳江市公安局交通警察支队报警。阳江市公安局交通警察支队市区大队经现场处理，于2014年8月8日出具《证明》，该证明记载：陈国明（驾驶证号440726196508201710）报警称：2014年8月3日，陈国明驾驶粤QS28**号重型专项作业车沿阳江市江城区潭塘洲工业大道由北往南方向行驶，于当天17时40分许行驶至潭塘洲工业大道107号电杆路段时，因左侧车身中担外置轮胎发生爆炸故障，致使粤QS28**号重型专项作业车的液压油箱的铁护拦弹出击中在潭塘洲工业大道由南往北方向驾驶二轮机动车的莫玉兰，造成两车损坏，莫玉兰受伤的意外事故。原被告双方对该证明事实表示确认。原告受伤后，即被送阳江市中西医结合医院抢救，用去门诊治疗费581.6元和87元，当天到阳江市人民医院住院治疗，自2014年8月3日至2014年8月24日住院24日，用去医疗费18857.44元，该院出具诊断证明，临床诊断：1、左侧颧部软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、右下肢挫伤；4、左侧面神经损伤。处理意见：于2014年8月3日至2014年8月24日在该院住院治疗，住院期间留赔人一名，建议到上级医院就诊。2014年8月25日，原告转院至中山大学孙逸仙纪念医院作手术治疗，同年8月28日出院，住院3天，用去医疗费6823.86元。该院出具《疾病证明书》，该《疾病证明书》记载：临床诊断：左面神经瘫痪；治疗意见：住院手术治疗。2014年9月1日，原告再次入住阳江市人民医院住院治疗，至同年12月5日出院，住院115天，用去医疗费30895.67元，该院出具诊断证明书，记载：1、左侧面神经瘫痪；2、左侧面神经损伤探查术后，处理意见：于2014年9月1日至2014年12月5日在该院接受治疗，住院期间留赔人，出院后建议加强营养及休息1个月。原告三次住院共142天，前后共用去医疗费共57245.57元。被告陈国明及人民保险阳江分公司支付原告共59417.71元（其中人民保险阳江支公司支付1万元）。2015年1月5日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该司法鉴定所于2015年1月5日对原告莫玉兰进行鉴定，并于2015年1月7日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、莫玉兰的损伤符合钝物暴力直接作用所致；2、左侧面神经瘫痪难以恢复，评定为道路交通事故十级伤残。原告被告双方对该鉴定意见均表示没有意见。原告为此支付了司法鉴定费2500元，有司法鉴定所代收款收据为凭。
原告为证明其在阳江市卡米斯纺织有限公司工作且有固定收入，其提供了阳江市卡米斯纺织有限公司的《证明》、《工资表》及《基本养老缴费记载》，该《证明》记载：莫玉兰于1997年4月8日在该厂担任厂长职位，每月工资以工资表为准，工作期间本公司为其购买了社保，在2014年8月3日发生交通事故受伤后未回上班，公司不发放其工资和补助。《工资表》记载：包括原告在内的20名员工自2013年8月至2014年7月的工资数额，其中莫玉兰事故前12个月的平均工资为5169.89元。《基本养老缴费记载》记录了莫玉兰自2007年至2014年3月的社会保险缴费数额。原告为证明其被扶养人情况，提交了阳江市江城区中洲街津朗村委会的《证明》，该《证明》记载：“兹有我辖区朗尾村路口正巷5号村民莫清华（已故）与陆瑞芬夫妻生育四名子女，分别为莫杨好、莫仕生、莫玉兰、莫开平”。阳江市分安局江城分局中洲派出所加具了“情况属实”的意见。
以上事实有户籍资料、阳江市公安局交通警察支队市区大队《证明》、阳江市人民医院《诊断证明书》及入院记录和出院记录、医疗费发票、病人费用明细、中山大学孙逸仙纪念医院《疾病证明》及入院记录和出院记录、医疗费发票、住院明细项目汇总表、阳江市卡米斯纺织有限公司的《证明》及《工资表》、《社会养老保险缴费记载》、《司法鉴定意见书》、保险单等证据证实。
本院认为：陈国明驾驶粤QS28**号重型专项作业车行驶过程中，因左侧车身中担外置轮胎发生爆炸故障，致使粤QS28**号重型专项作业车的液压油箱的铁护拦弹出击中驾驶二轮机动车的莫玉兰，造成两车损坏，莫玉兰受伤的意外事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队出具《证明》，双方当事人对该事实表示确认，本院对以上事实予以确认。虽然公安机关没有作出事故认定，但该事故是车辆在行驶过程中发生的意外事故，明显属于道路交通事故。被告陈国明对其车辆疏于管理，没有及时检查或更换车辆的轮胎，导致车辆轮胎发生爆炸，再导致车辆液压箱的铁护拦弹出击中正常行驶的莫玉兰，其存在全部过错，应承担全部的过错责任。由于其本次意外事故属于道路交通事故，适用道路交通事故责任的相关法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”之规定，被告人民保险阳江分公司应在机动车交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由人民保险阳江支公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的由事故责任人按侵权责任法的有关规定承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据及住院费用明细表结合原告的病历等确定为57245.57元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天并按原告住院142天计算为14200元（100元／天×142天），但原告请求11800元，应按原告请求计算；3、营养费，根据原告的伤情及医院的诊断要求酌定为1000元；4、护理费，参照本地护工收费标准结合原告之请求确定以100元／天计算，并按原告住院142天计算为14200元（100元／天×142天），但原告请求11800元，应按原告请求计算；5、误工费，原告事故前12个月平均工资为5169.89元，但原告请求按4735.12元／月计算误工费，本院予以认可，误工费计算期限为住院至伤残鉴定（2015年1月5日）前一天共155天，误工费为24464.78元（4735.12元／30天×155天），但原告请求19886.58元，应按原告请求计算；6、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，并按原告双十级伤残计算11%为71717.14元（32598.7元／年×20年×11%）；7、伤残鉴定费，以司法鉴定所的票据确定为2500元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定为5500元；9、被扶养人生活费，原告母亲陆瑞芬于1948年2月4日生，至原告伤残鉴定日（2015年1月5日）已满66岁，未满67岁，其生活费计算年限为14年，按其4个扶养人计算，生活费为9280.6元（24105.6元／年×14年×11%／4人），以上合共190729.89元。
原告的损失中，医疗费57245.57元、住院伙食补助费11800元、营养费1000元共70045.57元属于机动车交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由被告人民保险阳江分公司在该限额内赔偿给原告1万元；精神损害抚慰金5500元在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下中赔付；护理费11800元、误工费19886.58元、残疾赔偿金71717.14元、司法鉴定费2500元、被扶养人生活费9280.6元共115184.32元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额的余额104500元（11万元-5500元），应由被告人民财产保险阳东支公司在该限额内赔偿给原告104500元。因此，被告人民保险阳江分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给原告12万元（1万元＋5500元＋104500元），扣减该公司已赔付的1万元，仍应赔偿11万元；被告人民保险阳江分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告70725.89元（190729.89元-12万元），扣减被告陈国明支付的49417.71元，仍应赔偿21308.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告莫玉兰交通事故损失11万元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额赔偿给原告莫玉兰交通事故损失21308.18元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3021元，由原告莫玉兰负担106元，被告人民保险阳江分公司负担2915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 魏青梅