江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第98号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170－1号。
代表人华繁令。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱登宝，男，1948年1月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）鲍永喜，女，1955年1月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某，女，1988年1月18日生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审原告）朱甲，女，2012年1月16日生，汉族，学龄前儿童。
被上诉人（原审原告）朱乙，男，2014年4月18日生，汉族，学龄前儿童。
上列二被上诉人法定代理人王某（朱甲、朱乙母亲），自然情况同前。
上列五被上诉人共同委托代理人高从福。
原审被告吴强，男，1978年8月24日生，汉族。
原审被告吴金祥，男，1968年11月21日生，汉族，自由职业者。
原审被告南京顺业房地产工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区水佐营3号。
法定代表人潘治，南京顺业房地产工程有限公司总经理。
委托代理人吴金祥，自然情况同前。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）与被上诉人朱登宝、鲍永喜、王某、朱甲、朱乙、原审被告吴强、吴金祥、南京顺业房地产工程有限公司（以下简称顺业工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年5月27日作出（2014）江宁民初字第1719号民事判决。人寿财险南京支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月23日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月22日2时30分许，吴强驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区东麒路由西向东行驶至众彩物流加油站段左转弯出道路过程中，遇朱典军驾驶的正三轮载货摩托车沿东麒路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成朱典军受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定吴强负事故主要责任，朱典军负事故次要责任。苏A×××××号重型自卸货车在人寿财险南京支公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔险。
朱登宝、鲍永喜是受害人朱典军父母，育有朱典军、朱典凤、朱典兰等三个子女，家庭土地被征收用于村居民点建设；王某系受害人朱典军妻子，事故发生前与朱典军租赁江宁区麒麟街道袁家边社区居民房屋从事蔬菜、水产经营；朱乙、朱甲系受害人朱典军子女。朱典军受伤后被送至南京同仁医院治疗，用去医疗费1009元。朱登宝、鲍永喜、王某、朱甲、朱乙因朱典军死亡损失死亡赔偿金650760元（参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限20年）、被扶养人生活费376863.50元【（20371元／年×17年＋（20371元／年×1年×1／2＋20371元／年×1年×1／3）＋20371元／年×2年×1／3）】、丧葬费25639.50元（2013年江苏省在岗职工平均工资51279元，计算6个月）和亲属办理丧葬事宜误工费1898元（参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，按照3人7天标准计算）。交通事故同时造成受害人朱典军驾驶的正三轮载货摩托车损坏，南京市江宁区价格认证中心定损为5160元。本次交通事故发生后，吴强支付抢救费1009元和现金90000元。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生机动车与机动车之间，朱典军负事故次要责任，故原审法院确定由人寿财险南京支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金35000元；吴金祥雇用的驾驶员吴强负事故主要责任，故对于因本次交通事故造成损失，人寿财险南京支公司在交强险限额内不能赔偿的部分，由吴金祥承担70%的赔偿责任。吴强负事故主要责任，对于本次交通事故发生具有重大过错，因本次交通事故造成的损失依法承担连带赔偿责任。顺业工程公司作为苏A×××××号重型自卸货车的挂靠单位，对于吴金祥所负赔偿责任依法向承担连带责任。
朱典军妻子及其父母均系陕西省平利县家庭户，事故发生前朱典军及其妻子王某在江宁区麒麟街道袁家边社区从事蔬菜、水产经营已逾一年，家庭生活生活来源于非农业，故对于五被上诉人要求参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算死亡赔偿金的主张，予以支持。朱乙、朱甲均系学龄前儿童，朱登宝、鲍永喜家庭土地被征收用于居民点建设，故对于该四人要求参照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计算被扶养人生活费的主张，予以支持。根据朱登宝、鲍永喜、朱甲、朱乙出生日期及受害人朱典军死亡日期确定朱登宝赡养年限15年，鲍永喜赡养年限20年，朱甲抚养年限17年，朱乙抚养年限18年，但朱登宝、鲍永喜、朱甲、朱乙主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。根据上述四被上诉人扶养年限及扶养义务人情况，确定朱登宝、鲍永喜、朱甲、朱乙被扶养人生活费376863.50元。
经审核，朱登宝、鲍永喜、王某、朱甲、朱乙因本次交通事故造成损失1096330元（其中医疗费1009元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费376863.50元、丧葬费25639.50元、亲属办理丧葬事宜误工费1898元、精神损害抚慰金35000元和车损5160元），由人寿财险南京支公司在交强险限额内赔偿113009元，由人寿财险南京支公司在商业三者险限额内赔偿688324.70元［（1096330－113009）×70%］。原审法院据此判决：一、原告朱登宝、鲍永喜、王某、朱甲、朱乙损失1096330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿801333.70元（扣除被告吴金祥已付赔偿款91009元后，其中直接支付给五原告710324.70元，返还给被告吴金祥垫付赔偿款91009元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告朱登宝、鲍永喜、王某、朱甲、朱乙的其他诉讼请求。
宣判后，人寿财险南京支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、本案死亡赔偿金应适用农村标准。朱典军及五被上诉人登记住址均为农村，其在一审提交了村委会证明、租房协议证明应适用城镇居民标准，但村委会不具备对暂住人口出具证明的职权，租房协议无法核实真实性，应提供朱典军在居住地派出所办理的暂住证。2、被扶养人生活费应仅计算朱乙一人，且按照农村标准计算。朱登宝与鲍永喜未能提供证明其丧失劳动能力且无其他经济来源的证据，不符合法律规定的被扶养人条件。朱甲提供村委会证明不足以证实其与朱典军的父女关系，其提交的户口本只能证明其与户主的祖孙关系，无法证明其与朱典军的父女关系。3、一审法院仅凭被上诉人单方委托的价格认证中心鉴定的金额，在未通知上诉人，也未经上诉人定损的情况下确定车辆损失费错误。综上，请求二审法院将死亡赔偿金改判为按农村标准计算，被扶养人生活费改判为按农村标准计算朱乙一人生活费，驳回被上诉人关于车辆损失费的诉讼请求。
朱登宝、鲍永喜、王某、朱甲、朱乙辩称，1、五被上诉人在一审中提供了土地被征用的证明，证明朱典军生前为失地农民，且在南京市江宁区麒麟街道做蔬菜生意，故死亡赔偿金应适用城镇标准。2、关于被扶养人生活费，朱登宝、鲍永喜均为失地农民，朱甲、朱乙为学龄前儿童，应当参照城镇居民标准支持被扶养人生活费。3、关于车辆损失费，该价格评估师南京市公安局江宁分局委托的，评估单位也有相关资质，该评估行为合法。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴金祥、顺业工程公司称，请求法院依法作出裁决。
吴强未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，吴强系吴金祥雇佣的驾驶员，吴金祥为苏A×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车挂靠在顺业工程公司名下。
二审审理中，朱登宝、鲍永喜、王某、朱甲、朱乙提交陕西省平利县县医院出具的出生医学证明一份，主张朱甲与朱典军系父女关系。该出生医学证明上载新生儿姓名为“朱澜棋”，后用黑色签字笔改为“朱甲”，五被上诉人称朱澜棋为朱甲出生时的姓名，故登记在出生证上，后改名为朱甲。经质证，人寿财险南京支公司认可该出生医学证明的真实性，但认为该证明中新生儿姓名为“朱澜棋”，“朱甲”系后来人为涂改，故不能证明朱甲与朱典军的父女关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者保单、医疗费发票、户籍资料、出生医学证明、结婚证、陕西省平利县公安局兴隆派出所证明、租房合同、南京市江宁区麒麟接到袁家边社区居委会证明及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、原审判决确定的死亡赔偿金及被扶养人生活费是否正确；2、原审判决认定的车辆损失费是否正确。
关于争议焦点1，关于死亡赔偿金的计算标准，朱典军虽户籍地为陕西省平利县，但其于2012年3月8日起在南京市江宁区麒麟街道袁家边社区从事蔬菜、水产经营至今，原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人人寿财险南京支公司认为五被上诉人应提供朱典军的暂住证才能证明朱典军在城镇工作生活于法无据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，朱登宝、鲍永喜系朱典军的父母，朱登宝已年逾六十周岁，鲍永喜亦年近六十周岁，双方均为陕西省平利县家庭户，且家庭土地已于2010年被征收用于居民点建设，均无其他经济来源，朱甲、朱乙均系学龄前儿童，原审法院参照城镇居民标准计算朱登宝、鲍永喜、朱甲、朱乙四人的被扶养人生活费并无不当。关于上诉人人寿财险南京支公司主张五被上诉人未能证明朱甲与朱典军的父女关系，本院认为，二审中，朱甲提交了由陕西省平利县县医院出具的出生医学证明，虽该证明上载新生儿姓名为“朱澜棋”，但该出生证上亦载明，该新生儿母亲为王某、父亲为朱典军，新生儿出生日期为2012年1月16日，结合朱甲一审提交的户籍资料，应认定朱甲与朱典军系父女关系。上诉人虽不认可该出生医学证明的证明目的，但未能提供相反证据予以反驳，上诉人的该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。
关于争议焦点2，朱典军驾驶的正三轮载货摩托车的车辆损失金额由南京市江宁区价格认证中心出具的《南京市江宁区道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书》确定，五被上诉人亦提供了车辆修理费发票予以佐证。该价格鉴定虽未通知上诉人到场，但在原审庭审中已向上诉人出示，上诉人虽不予认可，但后亦未能提供相反证据，故本院对于车辆损失费5160元予以认可，上诉人的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人寿财险南京支公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3770元，由上诉人人寿财险南京支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 修海南