江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2719号
原告：冯开文，男，1965年8月22日生，汉族，户籍地四川省三台县，现住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：黄克龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：葛平，男，1985年7月25日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：孙建华，男，1963年7月31日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地江苏省扬中市三茅街道新扬北路49-8、49-9号。
负责人：黄青，总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告冯开文与被告葛平、孙建华、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯开文及其委托诉讼代理人黄克龙、被告葛平、孙建华、被告人寿财保扬中支公司的委托诉讼代理人曹杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计41768.69元，其中医疗费11390.39元、住院伙食补助费980元、营养费980元、护理费3520元、误工费24000元（6个月×4000元/月）、交通费898.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：：2016年12月18日11时50分左右被告葛平驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿新坝镇三栏路由东向西行驶至宝顺电器门前路段超车时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。后原告有医疗、二次手术、误工等损失，该事故经认定被告葛平承担主要责任，被告孙建华系车主，是被告葛平的岳父。事故车辆在被告保险公司处投保了保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告葛平辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；我方事故发生后垫付医疗费25215.47元，要求在本案中一并处理。原告主张的费用过高，请求依法审核。
被告孙建平辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故车辆系我所有，事故发生时系我女婿葛平借用。
被告人寿财保扬中支公司辩称：1.对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司在交强险医疗限额内预付原告的10000元医疗费要求一并扣减；2.对原告主张的各项损失均有异议，其中医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，对误工费不予认可，要求提供劳动合同、银行流水明细、完税证明，证明工资情况，若是以现金发放要求提供会计记账簿；交通费认可200元；我公司不承担诉讼费。
对双方无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据分析认定如下：1、对原告在镇ＸＸ康大药房连锁有限公司购买拐杖花费的120元，结合原告“右侧外踝及后踝骨折”的伤情，其购买拐杖是为了辅助治疗，该费用与原告的伤情相互吻合，该费用系原告因本次交通事故花费的合理费用，本院予以认定。2、对误工费，原告主张其事故发生前在镇江市金典食品有限公司从事卖肉和装卸货工作，提供了营业执照、镇江市金典食品有限公司出具的个人经济收入证明及镇江市金典食品有限公司法定代表人顾劲的岳父暨原告的同事金国圣到庭作证，证明原告自2014年即通过招聘形式进入镇江市金典食品有限公司工作，实习期工资3500元/月，转正后4000余元/月，工资以现金方式由其女儿发放，双方熟悉后不制作工资表，只是给付现金后由原告清点即可，原告的工作内容为卖肉、装卸货等，发生交通事故后未再至该公司工作，公司也未向其发放工作的事实，被告人寿财保扬中支公司对该事实虽有异议但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性和关联性予以采信。原告主张月收入4000元的诉请与公司出具的收入证明及金国圣的证言均相互吻合，且未超过2016年度江苏省分细行业—居民服务业在岗职工平均工资水平，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日11时50分左右，被告葛平持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿新坝镇三栏路由东向西行驶至宝顺电器门前路段，超越前方车辆时，与原告冯开文驾驶的沿三栏路由东向西行驶的电动自行车相撞，原告受伤,车辆受损。2016年12月20日，扬中市公安局交通警察大队作出第121800042号道路交通事故认定书，认定被告葛平负事故全部责任，原告冯开文不负事故责任。2016年12月18日至2017年1月10日，原告入住扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“左侧外踝及后踝骨折、脑震荡、鼻部外伤、门牙脱落、额顶部皮下血肿”，期间行“切开复位伴内固定术”。出院医嘱：“1.出院后注意休息3个月，暂避免下地负重行走；2.门诊脑外科、眼科、口腔科随诊治疗；待患者骨折愈合后1年左右考虑取出内固定物，所需费用大概5000元，同时休息2个月”，2017年1月10日，扬中市人民医院出具诊疗证明书，建议休息三个月，加强营养及护理，二次手术取内固定物需费用约五千元，同时休息两个月。2018年6月12日至6月15日，原告再次入住扬中市人民医院治疗，行钢板内固定物取出术，两次住院共计28天，期间产生医疗费36485.86元、护理费3120元（130元/天×24天），其中被告葛平垫付医疗费15215.47元，被告人寿财保扬中支公司预付10000元。2017年1月10日，原告在镇ＸＸ康大药房连锁有限公司购买拐杖花费120元。
另查明，苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告孙建平，事故发生时由其女婿即被告葛平借用，该车辆在被告人寿财保扬中支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
还查明，原告冯开文事故发生前系镇江市金典食品有限公司员工，月工资为4000元/月，事故发生后未提供劳动。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、影像诊断报告、出院记录、医疗费发票、购买拐杖发票、费用结算清单、扬中润阳物业管理有限公司收款收据、诊疗证明书、收条、镇江市金典食品有限公司营业执照、个人收入证明及金国圣的证言及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告冯开文因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告人寿财保扬中支公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人寿财保扬中支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为840元（28天×30元/天）。原告主张营养费980元、护理费3520元，符合法律规定，本院予以支持。对误工期，原告主张6个月，并提供扬中市人民医院出院记录及诊疗证明书予以证明，被告人寿财保扬中支公司虽有异议但未提供相应证据予以反驳，结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的上述主张并无不当，本院予以支持。对交通费，原告提供的交通费票据，不能证明与本次交通事故受伤就诊有关，本院不予认定。根据原告的就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定交通费为300元。现有证据不足以证明被告孙建华对事故的发生存在过错，故被告孙建华对原告的损伤不承担赔偿责任。
综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费36485.86元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费980元、护理费3520元、误工费24000元（4000元/月×6个月）、辅助器具费120元、交通费300元，以上合计66245.86元。对上述损失由被告人寿财保扬中支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告冯开文。扣减预先赔付的10000元，被告人寿财保扬中支公司尚需赔付原告56245.86元。因被告葛平垫付15215.47元，故在实际履行中，由被告人寿财保扬中支公司直接赔付原告冯开文41030.39元，返还被告葛平15215.47元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯开文各项损失41030.39元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司于本判决生效后十日内返还被告葛平15215.47元；
三、驳回原告冯开文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛平负担（此款原告已垫付，被告葛平在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 员 常红
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱莲
书 记 员 郭晨