湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8378号
原告：丁天奇，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。
被告：陈光辉，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：湖州骏辉物流有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区民盛花园赵湾一路346号。
法定代表人：陈永辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。
负责人：尤健，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡竹辰，该公司工作人员。
原告丁天奇与被告陈光辉、湖州骏辉物流有限公司（以下简称骏辉物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁天奇的委托代理人俞肖烽，被告保险公司的委托代理人胡竹辰到庭参加诉讼，被告陈光辉、骏辉物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁天奇起诉称：2016年12月11日11时0分，被告陈光辉驾驶浙Ｅ×××××号重型货车途经处与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，湖州市交通警察支队三大队出具了交通事故认定书，认定事故由被告陈光辉负全部责任。原告于2016年12月11日至12月21日在解放军第九八医院住院治疗11天。2017年9月28日，经浙江光华司法鉴定所鉴定为十级伤残，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定原告误工期180天、护理期60天、营养期60天。被告骏辉物流公司为肇事车辆的登记所有人，被告保险公司为车辆的交强险和商业险承保人。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈光辉、骏辉物流公司连带赔偿原告各项损失合计142016元（包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等，详见赔偿清单）；二、被告保险公司在交强险及商业险范围内就上述款项向原告承担赔偿责任（非医保医疗费、精神损害赔偿金、司法鉴定费在交强险限额内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈光辉、骏辉物流公司未作答辩。
被告保险公司答辩称：对交通事故没有异议，该案经多方当事人协商并达成了协议，明确案件了结，今后双方无涉。被告保险公司已经进行了赔偿，故不应再重复进行赔偿。针对原告提出的具体赔偿项目，意见如下：1、医疗费中的非医保用药应由侵权人承担；2、住院伙食补助费已经赔偿；3、残疾赔偿金不符合城镇标准，应适用农村标准；4、误工费已经赔偿；5、护理费已经赔偿；6、精神损害抚慰金过高；7、交通费已经赔偿；8、鉴定费应由侵权人赔偿；9、诉讼费应由侵权人承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月11日11时0分，被告陈光辉驾驶浙Ｅ×××××号重型货车途经处与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年12月11日，湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具湖公交直三认字第1222649号《道路交通事故认定书》，认定被告陈光辉负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第九八医院治疗，住院11天。
2017年1月13日，原告与被告骏辉物流公司、保险公司就本次交通事故签订《机动车辆保险提前一次性结案协议书》，该协议约定：三方同意将人伤总损失核定为19373.51元，被告保险公司支付原告10540元，支付被告骏辉物流公司8833.51元；原告自愿放弃其他索赔权利，同意就此次交通事故做一次性结案。当日，原告出具收条一份，载明收到交通事故赔偿误工费、交通费、伙食费、护理费等共计10540元，医药费已由车主支付，双方今后无涉，此案就此了结。2017年3月1日，被告保险公司向原告支付10540元。
2017年8月31日，原告再次花费医疗费138.60元。2017年9月28日，经原告委托，浙江光华司法鉴定中心出具浙光华司鉴中心（2017）精鉴字第517号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤后综合征（神经功能障碍）；2、法律关系评定：与交通事故直接因果关系；3、伤残等级评定：被评定为道路交通事故X（十）级伤残。原告为此花费鉴定费2400元。2017年10月31日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博〔2017〕临鉴字第1470号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人丁天奇于2016年12月11日因道路交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤，经保守治疗，其损伤后的误工期限建议为180日、护理期限建议为60日、营养期限建议为60日。原告为此花费鉴定费700元。
本案审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所及浙江千麦司法鉴定中心分别对原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见均与浙江光华司法鉴定中心、浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的鉴定意见一致。被告保险公司为此分别花费鉴定费3120元及910元。
另查明：被告骏辉物流公司为浙Ｅ×××××号重型货车的登记所有人，该车在被告保险公司处有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险限额为1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司前期在交强险范围内进行赔偿后，交强险限额内医疗费限额剩余836.49元，伤残限额剩余99790元，财产损失限额剩余5元。
再认定：原告丁天奇户籍所在的湖州市吴兴区妙西镇龙山村经户籍改革统一登记为家庭户。该村在国家统计局官网中查询城乡分类代码为121。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、入院记录、出院小结、浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶人查询信息、机动车查询信息、保单、户口本、国家统计局查询信息，被告保险公司提交的机动车辆保险提前一次性结案协议书、收条、支付凭证、交强险余额说明，本院出具的杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故证明中认定的事实，依法予以采信，被告陈光辉应按所负事故责任对原告之损失承担全部的民事赔偿责任。因被告陈光辉、骏辉物流公司均未到庭，无法查清双方之间的法律关系，故被告骏辉物流公司应对被告陈光辉的赔偿责任承担连带清偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××号重型货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。本次事故双方当事人已经进行了协商，被告保险公司提交的协议书系原告与被告骏辉物流公司、保险公司于2017年1月13日就本次事故自愿达成，且被告保险公司已经履行协议义务，依据我国民法中对民事行动应当遵循诚实信用原则的规定，原告亦应履行该协议；但鉴于原告对于协议签订以后才发生的因本次道路交通事故的实际损失部分无法预知，且伤害程度显然超出原告订立协议时的合理预见范围，故被告陈光辉、骏辉物流公司仍应承担该部分民事赔偿责任，被告保险公司仍应在保险责任限额范围内直接支付原告赔偿款。综上，对原告提出要求被告给付双方签订协议书之前已经发生的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费中的三期鉴定费700元的损失，不予支持；对原告提出要求被告给付双方签订协议书之后的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费中2400元的合理部分，应予支持，数额以本院核定的为准；其中残疾赔偿金项，原告户籍所在妙西镇龙山村的城乡分类代码为121，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
经本院核准应计算原告丁天奇的损失（自2017年1月13日至一审法庭辩论终结前）为：医疗费138.60元、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，合计102012.60元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付99928.60元（医疗费138.60元+残疾赔偿金92390元+精神损害赔偿金5000+鉴定费2400元）；在第三者商业责任险限额范围内赔付2084元，合计102012.60元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内赔付原告丁天奇因道路交通事故造成人身伤残的各项损失共计102012.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告丁天奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1570元，由原告丁天奇负担442元，被告陈光辉、湖州骏辉物流有限公司连带负担1128元。重新鉴定费4030元（3120元+910元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 何燕萍