福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1572号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
代表人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，系该行职员。
被告温鸣，男，汉族，1982年3月27日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住福安市。
被告游梓奇，男，汉族，1972年8月21日出生，住福安市。
被告孙碧云，女，汉族，1973年8月15日生，户籍地福安市，现住福安市。
被告张树忠，男，汉族，1981年6月2日出生，住福安市。
被告陈英，女，汉族，1986年10月18日出生，户籍地福安市，现住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工行福安支行”）与被告温鸣、游梓奇、孙碧云、张树忠、陈英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕斌到庭参加诉讼，被告温鸣、游梓奇、孙碧云、张树忠、陈英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，被告温鸣于2014年3月28日与原告签订一份《个人借款／担保合同》，向原告借款195万元，到期日为2015年3月28日。被告游梓奇、孙碧云、张树忠、陈英为上述借款提供连带责任保证担保。合同同时约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。借款后，被告温鸣连续数期未履行还款义务，截止2014年12月16日结欠原告借款本金1854490.06元、利息32778.5元。为此，请求判令：⒈被告温鸣偿还原告贷款本金1854490.06元及利息32778.5元（利息计算至2014年12月16日，之后的利息按合同约定计算）；2、被告游梓奇、孙碧云、张树忠、陈英对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告温鸣、游梓奇、孙碧云、张树忠、陈英未作答辩。
本案在审理过程中，原告工行福安支行向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、代码证、代表人身份证明，证明原告主体身份；2、被告身份证及婚姻档案材料复印件，证明各被告主体身份及被告张树忠与被告陈英系系夫妻关系、被告游梓奇与被告孙碧云系夫妻关系；3、个人借款／担保合同，证明被告温鸣于2014年3月28日向原告借款195万元及利息、违约责任等的约定情况以及被告游梓奇、孙碧云、张树忠、陈英为上述借款本息提供连带担保的事实；4、个人借款凭证，证明原告于2014年3月31日履行了发放贷款的义务；5、借据信息，证明截止2014年12月16日，被告温鸣结欠原告贷款本金1854490.06元及利息32778.5元。
本院认为，原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告温鸣向原告借款195万元，该款由被告游梓奇、孙碧云、张树忠、陈英提供连带保证责任担保，以及被告截止2014年12月16日结欠的借款本息等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年3月28日，原告与被告张树忠、陈英、温鸣、游梓奇、孙碧云签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定：原告为被告温鸣提供个人经营性贷款金额为195万元；借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款实行固定利率，年利率8.7%，合同有效期内利率不变；被告温鸣未按合同约定日期还款的，原告有权按罚息利率（合同约定借款利率上浮30%）按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息计收复利；还款方式为本利不同期，按半年归还本金、按月付息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告游梓奇、孙碧云、张树忠、陈英为被告温鸣的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用。贷款后，被告温鸣未按约履行付息义务，截止2014年12月16日尚欠原告借款本金1854490.06元及利息32778.5元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告则负有足额按期偿还借款的义务。被告温鸣未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告温鸣立即偿还借款本息。故被告温鸣对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告游梓奇、孙碧云、张树忠、陈英对诉争贷款均提供连带责任保证，合法有效，依法应对被告温鸣所结欠的本息负有连带偿还责任。被告游梓奇、孙碧云、张树忠、陈英承担保证责任后，有权向被告温鸣追偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担由人民法院根据具体的案情予以确定，无需当事人主张。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温鸣在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金1854490.06元、利息32778.5元并支付自2014年12月17日起至还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、被告游梓奇、孙碧云、张树忠、陈英对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告游梓奇、孙碧云、张树忠、陈英在承担担保责任后，有权向被告温鸣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21785元，由被告温鸣、游梓奇、孙碧云、张树忠、陈英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 阮仙玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 玉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。