wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2282号
罪犯黄玉新，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）临刑初字第156号刑事判决，以罪犯黄玉新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日减为无期徒刑；2005年4月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年7月25日减刑一年九个月；2010年7月21日减刑一年十个月；2012年7月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯黄玉新有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯黄玉新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉新准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2005年4月6日起至2017年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第656号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人邢宝明，该行行长。
住所地：卫辉市比干大道中段邮政局*楼。
委托代理人孙建兴，该行办公室主任。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告：石树民。
被告：韩祥森。
被告：李双河。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告石树民、韩祥森、李双河金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁明胜到庭参加诉讼，被告石树民、韩祥森、李双河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日被告石树民与原告签订《商户联保借款合同》，合同约定被告石树民向原告借款100000元，年利率15.3％，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告韩祥森、李双河对此贷款本息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按约还本付息。截止2013年4月15日，尚欠本金45854.74元、利息19817.89元、罚息9908.95元，共计75581.58元未还。现要求被告石树民向原告支付借款本金、利息、罚息共计75581.58元，2013年4月15日之后的利息、罚息另算计增。被告韩祥森、李双河对借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带清偿责任。
被告石树民、韩祥森、李双河均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、商户／联保小额贷款申请表一份；
2、被告石树民、韩祥森、李双河身份证明各一份；
3、商户联保协议书一份；
4、商户联保借款合同一份；
5、个人贷款借据一份；
6、分期贷款还款计划表；
7、欠款本息清单一份。
以上证据证明被告石树民在原告处贷款本金100000元，约定年利率为15.3%，贷款期限从2009年11月6日至2010年11月6日。截止到2013年4月15日欠贷款本金45854.74元、利息19817.89元、罚息9908.95元，共计75581.58元。被告韩祥森、李双河对上述借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带清偿责任。
被告石树民、韩祥森、李双河均未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2009年11月6日，被告石树民在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行贷款100000元，2010年11月6日到期，约定贷款年利率15.3%，还款方式为阶段等额本息还款法。被告韩祥森、李双河在商户联保协议书中承诺为借款人承担连带责任担保，保证期间为2009年11月6日至2012年11月6日。同时约定，被告不按期偿还借款本金及利息，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告未按约还本付息。截止2013年4月15日，被告共欠原告借款本金45854.74元、利息19817.89元、罚息9908.95元，本息共计75581.58元未还。
本院认为，被告石树民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行签订的借款合同，合法有效，其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。原被告约定保证期间为2009年11月6日至2012年11月6日，原告应在保证到期前向被告韩祥森、李双河主张保证责任，但原告未有证据证明在此期间向被告韩祥森、李双河主张权利，故被告韩祥森、李双河保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石树民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行）借款本金45854.74元、利息19817.89元、罚息9908.95元，本息共计75581.58元（2013年4月15日之后的利息按年利率15.3%计算至本判决确定的履行之日止，罚息按年利率的50%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告石树民负担。（为简便手续，原告预交1690元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 孙克华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2088号
申请执行人赵广志。
被执行人徐武。
本院在执行人赵广志诉徐武民间借贷纠纷一案中，尚有1600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2088号申请执行人赵广志。被执行人徐武。本院在执行人赵广志诉徐武民间借贷纠纷一案中，尚有1600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1091号
申请执行人莘县国土资源局。
法定代表人郭景华，局长。
委托代理人王景瑶，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县汇通加油站。
负责人王秀芹，经理。
申请执行人莘县国土资源局于2013年12月10日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对莘县汇通加油站土地行政处罚一案于2013年8月23日作出的（2013）莘国土执字第91号土地行政处罚决定。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第91号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第91号行政处罚决定书已于2013年7月2日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2013）莘国土执字第91号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第91号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年一月十日
书记员 杨振朝
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第782号
原告：成易恒，男，汉族，1975年6月19日生。
委托代理人：蓝伟，男，1956年7月17日生。工作单位：霍州市新闻信息中心。
被告：李合意，女，汉族，1972年7月10日生。
原告成易恒诉被告李合意民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人蓝伟到庭参加诉讼，被告李合意经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告成易恒诉称：2014年元月至2014年3月份，李合意以做买卖急需用钱为由在原告手中先后借现金人民币壹拾陆万伍仟元，并打有现金借据四张。2015年1月份，原告因购房便找到被告追要借款，被告以各种理由推托，最后连人也联系不上。故请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还借款165000元及承担银行同期利息。2、一切诉讼费用均由被告承担。
原告提供的证据有：借据四份。
被告李合意未提供答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年元月至2014年3月份，被告以做买卖急需用钱为由在原告手中先后借现金人民币壹拾陆万伍仟元，并打有现金借据四张，该四张借据分别载明”今借到成易恒现金柒万元整（70000元）李合意2014年元月”；”今借到成易恒现金叁万元整（30000元）李合意2014年3月9日”；”今借到成易恒现金肆万元整（40000元）李合意2014年3月13日”；”今借到成易恒现金贰万伍仟元整（25000元）李合意2014年3月21日”。2015年1月份，原告因购房便找到被告追要借款，被告以各种理由推托，最后连人也联系不上。故请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还借款165000元人民币及承担银行同期利息。2、一切诉讼费用均由被告承担。以上为本案事实。
本院认为，被告李合意从原告成易恒处分四次借款165000元并出具借条，双方之间借贷关系客观事实存在，原告提供的证据应予以认定。故原告要求被告返还借款的请求应予以支持，由于原告未能提供充分证据证明双方之间关于支付利息的约定，应视为不支付利息。由于双方对借款期限没有约定，原告诉请的利息应由被告从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李合意在本判决生效十日内偿还给原告成易恒借款人民币165000元。利息从2015年10月12日起，按年利率6%计息到本判决指定履行期的实际履行日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李合意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 韦 瑛
审判员 安学民
审判员 张爱华
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 溪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3923号
原告张某。
被告刘某。
本院受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在沂南县张庄镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由沂南县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告刘某的户籍所在地及经常居住地在沂南县张庄镇，有常住人口登记卡、沂南县张庄镇北沿汶村村民委员会出具的证明、居民身份证复印件为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告刘某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沂南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年九月十日
书记员 史运芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1931号
罪犯李罡。
天津市和平区人民法院于2008年12月20日作出（2008）和刑初字第72号刑事判决，以被告人李罡犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；收缴赃款539658.55元发还天津市轻化实业进出口公司；对被告人李罡的犯罪所得予以继续追缴，追缴后发还天津市轻化实业进出口公司。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）一中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李罡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李罡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李罡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李罡减去有期徒刑一年，对罪犯李罡的犯罪所得予以继续追缴，追缴后发还天津市轻化实业进出口公司不变。
（刑期自2007年6月6日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第525号
原告：丁水炎。
被告：朱春虓。
本院在审理原告丁水炎诉被告朱春虓民间借贷纠纷一案中，因原告丁水炎未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年二月三日
代书记员 沈莉莉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1354号
原告：杨仪光，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，户籍住址：广西合浦县，现住合浦县。
被告：莫小桂，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，户籍住址：合浦县。
被告：黄�娟，女，35岁，住合浦县。
原告杨仪光诉被告莫小桂、黄小娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仪光到庭参加诉讼。被告莫小桂、黄小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨仪光向本院提出诉讼请求：判令被告莫小桂、黄小娟共同支付原告水产药品饲料款2170元；本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告莫小桂、黄小娟是夫妻关系。两被告于2007年4月份起向原告多次购买水产药品，截止2007年12月8日，两被告尚欠原告货款3178元。两被告于2009年10月22日支付1000元后，尚欠2170元未支付。经原告多次追索，两被告仍欠原告货款2170元。为此，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告莫小桂、黄小娟未作答辩，亦未向本院提交�何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2007年4月至2007年12月期间，被告莫小桂多次向原告杨仪光购买虾药类商品。截止2007年12月8日，被告莫小桂欠原告货款3178元。2009年10月22日，被告莫小桂支付货款10000元。经原告杨仪光与被告莫小桂对账，被告莫小桂在《发货单》上签字确认欠原告货款2170元。原、被告对账至今，被告莫小桂尚欠原告杨仪光货款2170元未支付。为此，原告于2016年8月22日向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告莫小桂欠到原告杨仪光的货款2170元，有原告提交的证据证实，本院予以认定。由于双方没有约定支付货款的时间，现原告要求被告支付货款符合《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债�人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院予以支持。原告主张两被告系合法夫妻应共同偿还本案债务，但未能举证证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫小桂向原告杨仪光支付货款2170元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫小桂负担。受理费原告已预交，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年十一月七日
书记员 陈泰美
附本判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点、或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出�定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2867号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：徐丽燕。
被告：方银喜。
被告：方胜财。
原告台州伟业担保有限公司为与被告徐丽燕、方银喜、方胜财追偿权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告台州伟业担保有限公司的委托代理人陈彩利到庭参加诉讼，被告徐丽燕、方银喜、方胜财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2015年4月，被告徐丽燕因进茶叶需要资金向案外人浙江玉环农村合作银行申请贷款1000000元。应被告的申请，被告徐丽燕、方银喜与原告签订了《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份，被告徐丽燕、方银喜将其拥有的玉环县玉城街道三合潭居住区的房屋，房屋所有权证号玉环字第118007、118008号，土地使用证号为玉集用（2010）字第50550号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》，他项权证号为玉房他证玉环字第0××××号，并签订了土地抵押协议。2015年4月22日被告徐丽燕、方银喜、方胜财与原告签订了《反担保保证合同》，被告方胜财为被告徐丽燕、方银喜贷款向原告提供连带责任保证反担保。2015年4月22日，原告与被告徐丽燕、方银喜、方胜财与案外人浙江玉环农村合作银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额1000000元，借款利率为0.621%，借款期限自2015年4月22日至2016年4月20日止，约定由原告就该笔借款向农村合作银行提供连带保证责任。2016年4月20日，该笔借款到期后，被告无力偿还，经玉环农村合作银行催告，原告按约履行担保义务，原告与2016年4月29日代被告徐丽燕、方银喜向浙江玉环农村合作银行偿还本金和利息共计1008891.67元。原告多次催讨，几位被告未偿付原告的代偿款。故诉请：一、判令被告徐丽燕、方银喜立即偿还原告代偿款计人民币1008891.67元、并自2016年4月30日起至给付之日止以本金1008891.67元按月利率2%计算利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费22500元，以上暂合计人民币1031391.67元；二、依法确认原告与被告徐丽燕、方银喜签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令被告方胜财对被告徐丽燕、方银喜的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告徐丽燕、方银喜、方胜财均未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、个人保证借款合同原件、借款借据原件、最高额房地产抵押贷款合同原件、房产证原件、土地使用证原件、他项权证原件、土地抵押协议书原件、反担保保证合同原件、浙江玉环农村合作银行收贷收息凭证原件、浙江玉环农村合作银行出具的证明原件、委托代理合同原件、律师费发票原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告徐丽燕、方银喜、方胜财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告台州伟业担保有限公司、被告徐丽燕、方银喜与案外人浙江玉环农村合作银行签订的《个人保证借款合同》以及原告与被告徐丽燕、方银喜、方胜财签订的《反担保保证合同》合法有效。原告为被告徐丽燕、方银喜代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告徐丽燕、方银喜追偿。被告方胜财作为连带责任保证的反担保人，应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告徐丽燕、方银喜签订的《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项按抵押顺序优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽燕、方银喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款计人民币1008891.67元，并继续支付自2016年4月30日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）；
二、被告徐丽燕、方银喜于本判决生效之日起十日内共同支付原告台州伟业担保有限公司为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币22500元；
三、被告方胜财对被告徐丽燕、方银喜应偿还的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告方胜财承担保证责任后，有权向被告徐丽燕、方银喜追偿；
四、原告台州伟业担保有限公司与被告徐丽燕、方银喜签订的《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》合法有效，原告有权就被告徐丽燕、方银喜共同所有的坐落于玉环县玉城街道三合潭居住区的房屋（房屋所有权证：玉环权证玉环字第118007、118008号；土地使用证号：玉集用（2010）字第50550号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）在拍卖（买卖）、转让过户后所得款项按抵押顺序优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14083元（原告已预交），减半收取计人民币7042元，由被告徐丽燕、方银喜负担，被告方胜财承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14083元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年六月七日
代理书记员 金飞云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更75号
罪犯马有良，男，1996年10月12日出生，回族，原户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年6月14日作出（2016）新2301刑初218号刑事判决，认定被告人马有良犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月15日起至2019年3月14日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯马有良服刑期间确有悔改表现为由，提出�刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马有良在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子；2017年1月、4月、7月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯马有良犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马有良在服刑期间获得三次监狱表扬，考虑到其所犯罪行系暴力性犯罪，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马有良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2266号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人孙立山，男。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
王文斌因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第630号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王文斌诉称，2015年3月16日，王文斌向市国土局申请涉案政府信息。市国土局于2015年3月26日作出（2015）第53号告知书，《告知书》中称“经核实相关情况”，王文斌不知市国土局核实的证据及依据是什么，市国土局认可其有职责，但又没有证据证明王文斌所申请的信息不属于其应当公开的范围。市国土局是在找各种理由拒绝公开政府信息，拒绝依法行政。请求判决撤销市国土局作出的（2015）第53号告知书，并责令市国土局依法提供“甲方北京市朝阳区小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办公室与乙方北京市朝阳区小红门乡肖村503号王文斌”签订协议书的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对市国土局提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉。
王文斌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局未提起上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王文斌的起诉并无不当，本院应予维持。王文斌的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王正
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0363号
原告陈春月，男，1957年2月26日出生，汉族。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈杰，原告陈春月之子。
原告曹克宏，男，1968年2月13日出生，汉族。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告扬州市龙祥包装制品有限公司。
法定代表人陈大马，该公司董事长。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人耿建风，该公司员工。
第三人陈大马，男，1954年3月7日出生。
第三人陈业祥，男，1978年6月15日出生。
两第三人共同委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈春月、曹克宏诉被告扬州市龙祥包装制品有限公司、第三人陈大马、陈业祥股东资格确认纠纷一案中，原告陈春月、曹克宏于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈春月、曹克宏撤回起诉。
案件受理费3315元（已减半收取），由原告陈春月、曹克宏共同承担。
此页无正文
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 凯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1308号
申请执行人徐火东。
被执行人郑丽平。
本院在执行申请执行人徐火东与被执行人郑丽平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的额为行为履行，。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1308号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1308号申请执行人徐火东。被执行人郑丽平。本院在执行申请执行人徐火东与被执行人郑丽平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的额为行为履行，。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1308号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月十四日书记员  刘合兵
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01757号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告王双荣。
被告章水芳，女，汉族，1969年2月13日出生，居民身份证号码3305231969********，住浙江省安吉县递铺镇狮子山村石鼓自然村**号。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告王双荣、章水芳金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在审理中向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月17日裁定冻结两被告银行存款1450000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告王双荣、章水芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年9月22日，原告与被告签订个人综合授信借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还贷款本金1170000元及利息、罚息109245.43元（暂算至2014年5月6日，此后按合同约定计算至实际归还之日），支付律师代理费68969元，被告承担诉讼费。
被告王双荣、章水芳未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年9月22日，被告王双荣（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1500000元的授信贷款，由甲方作为授信提用人，额度使用期限为24个月，授信用途为经营周转。合同项下每笔借款利率及利率调整方式另行协商确定，利率标准不低于8.1%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。被告章水芳在上述合同甲方落款处共同签字。同年9月，被告王双荣向原告出具了借款支用申请书，申请借款1500000元，申请借款期限为2012年9月25日至2013年9月25日，借款用途为采购原材料，并要求以受托支付的方式将借款支付至指定账户。原告经审核后同意按被告申请的贷款期限及金额放款，确定贷款年利率8.1%。被告王双荣出具了借款凭证。借款到期后，被告王双荣未依约还款，截至2014年9月15日，被告王双荣累计尚欠借款本金1170000元，利息、罚息、复利173994.94元。
上述事实，有当事人陈述、个人综合授信借款合同、借款支用申请书、借款凭证、个人贷款信息、利息计算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2014年6月12日与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费68969元。上述事实有委托代理协议、支付业务回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人综合授信借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告王双荣、章水芳未按合同约定偿还借款本息应承担相应责任，故对于原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款本息数额有利息计算明细予以证实，本院予以确认。在双方签订的授信合同中，并未对律师费的赔偿作出明确约定，故原告的该项主张本院不予支持。被告王双荣、章水芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双荣、章水芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1170000元，支付上述借款截至2014年9月15日的利息、罚息、复利173994.94元，及自2014年9月16日至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16934元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计22234元，由原告民生银行负担334元，被告王双荣、章水芳负担21900元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费21900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 晨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2462号
申请执行人金毅，男，1980年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈波，男，1982年5月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人高荣良，男，1968年11月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人金毅与被执行人陈波、高荣良民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙10民终328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金毅于2016年7月21日向本院申请执行，被执行人陈波、高荣良应支付借款本金人民币1790100元及利息、案件受理费31366.35元、执行费20301元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈波、高荣良有可供执行财产。申请执行人金毅以被执行人陈波、高荣良目前无财产可供执行为由，于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金毅以被执行人陈波、高荣良目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郭健谦
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第83号
原告姜金，农民。
被告王凤（风）华，农民。
原告姜金与被告王凤（风）华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金诉称，2013年7月被告到我村收购我的白菜，我与被告约定，被告收购我种植的白菜，并向我支付购菜款人民币21000元，当时被告给付我购菜款人民币5000元，尚欠购菜款人民币16000元，后经我多次催要，被告以各种理由推诿不给，后我与被告协商，被告于2013年10月1日给我出具了欠条一张，并在欠条上写明了欠款的金额及利息。2014年我又多次向被告催要，被告以各种理由为借口迟迟不肯偿还剩余的购菜款，其行为严重损害了我的合法权益，请求法院判决被告偿还我购菜款16000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王凤（风）华辩称，欠款是事实，我收菜也赔了，现在没有经济能力偿还，我要用化肥抵顶原告的欠款。
经审理查明，2013年7月被告到原告的地里收购原告种植的白菜，原、被告双方约定收购白菜的总价款为人民币21000元，被告当时给付原告购菜款人民币5000元，尚欠人民币16000元。后被告于2013年10月1日给原告出具了欠条一张，并在欠条上写明了欠款金额及利息，欠款金额为人民币16000元，利息约定为月利率一分三。对于欠条的真实性、合法性被告并无异议。
本院认为，原、被告买卖事实存在，被告欠原告购菜款事实清楚，有被告书写的欠条予以证实，对原告要求被告给付本金16000元的主张应予支持。原、被告双方在书写欠条时约定了利息，并且双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，应予支持，利率的计息期间应当从被告出具欠条的时间为准，即从2013年10月1日开始计息，至法庭审理终结为止，共计16月，利息金额总计人民币3328元。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王凤（风）华给付拖欠原告姜金购菜款及利息共计人民币19328元。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费283.2元，减半收取141.6元（简易程序审理），由被告王凤（风）华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一五年三月十六日
书记员 边晓飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初287号
原告：章学正，男，1968年9月27日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：陈金宁，男，1983年6月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：徐迎春，女，1980年10月14日出生，住址同上，系被告陈金宁之妻。
原告章学正与被告陈金宁、徐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告章学正到庭参加诉讼，被告陈金宁、徐迎春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章学正诉称：2014年3月10日，二被告因周转资金需要向原告借款50万元，言明2015年3月9日归还，并约定每两个月支付利息2.8万元，逾期还款除承担还款、付息外，另按所有本息每日支付10%的违约金，并由被告陈金宁出具了借条一份。故诉请判决：两被告立即向原告偿还欠款本金50万元整及承担约定每两个月支付利息2.8万元，逾期还款每日按借款合同约定的10%支付违约金（至付清之日）；本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈金宁、徐迎春未作答辩。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件及两被告结婚证复印件；证明原、被告身份情况；
2、借条一份、借款承诺书一份；证明两被告向原告借款50万元整的事实。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定，并确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系。被告陈金宁于2013年分两次向原告借款50万元，按每两个月2.8万元（年利率33.6%）支付利息至2014年3月9日。2014年3月9日被告陈金宁向原告出具借条一份，载明向原告借款现金50万元，于2015年3月9日归还，并签字、摁印；2014年3月10日两被告向原告出具借款人承诺书一份，载明两被告向原告借款现金50万元，借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，每两个月的9日还利息2.8万元，借款如到期未还，违约金将每天按所借总款的10%结算，并签字、摁印。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应当向原告偿还借款、付息。原、被告之间约定借期内的利息及约逾期还款的违约金过高，本院确定借期内的利息及逾期违约金均按年利率24%计算。两被告系夫妻关系。对婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，且被告徐迎春在借款人承诺书上摁印，故被告陈金宁、徐迎春应共同对债务向原告承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金宁、徐迎春于判决生效后七日内偿还原告章学正借款本金50万元及利息、违约金（利息自2014年3月10日起计算至2015年3月9日，违约金自2015年3月10日起计算至借款付清之日止，利息、违约金按照年利率24%计算）。
二、驳回原告章学正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9080元，由被告陈金宁、徐迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
人民陪审员 曹文媛
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00156号
申请执行人�浩
被执行人西安市长安区王寺街办跃进村村民委员会
法定代表人张民利
被执行人西安市长安区王寺街办跃进村第三村民小组
负责人张改平
本院在执行张浩与跃进村委会及跃进村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经扣划，申请人已于2014年6月12日足额领取了案款27512元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第03814号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 彦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1476号
原告李薇，女，汉族。
委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区湘江乡高兴村。
负责人：丁平利。
委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。
被告李才英，女，汉族。
第三人：胡孟言，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。
本院于2016年12月15日受理原告李薇与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会、李才英、第三人胡孟言债权人撤销权纠纷一案，原告李薇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李薇申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李薇撤回起诉。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告李薇负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年三月十四日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1476号	原告李薇，女，汉族。	委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。	被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区湘江乡高兴村。	负责人：丁平利。	委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。	被告李才英，女，汉族。	第三人：胡孟言，男，汉族。	委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。	本院于2016年12月15日受理原告李薇与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会、李才英、第三人胡孟言债权人撤销权纠纷一案，原告李薇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李薇申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李薇撤回起诉。	案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告李薇负担。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年三月十四日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0291民初897号
原告：许小风，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨玉蓉，职务总经理。
原告许小风诉被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司（以下简称“天中公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告许小风的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼，被告天中公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告2015年5月1日起至2017年8月31日止的工资81000元。事实与理由：原告于2015年到被告单位工作，作为公司炊事员，工作时间从2015年5月1日起至2017年8月31日，工资应该按月支付。工作期间，原告努力认真的完成本职工作，但是被告未能按时足额支付工资，原告多次索要工资未果，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告天中公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
结合庭审调查及当事人的举证，本院认定事实如下：原告许小风于2015年到被告天中公司工作，工作岗位为公司炊事员，自2015年5月1日至2017年8月31日止，被告共欠原告工资合计81000元。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、安徽天中涂层材料装备科技有限公司2015年5月至2017年8月31日工资表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资。鉴于被告对所欠原告的工资81000元进行了确认且本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故现原告要求被告天中公司支付劳动报酬81000元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许小风劳动报酬81000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告魏凯，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,169.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,169.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11838号
原告朱高，男性，年龄26。
被告北京尚德嘉艺建筑装饰工程有限公司，住北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A84号。
被告北京东方李颜美容美发有限公司，住北京市昌平昌平镇鼓楼大街西侧2号楼2幢商业7号2层。
本院在审理原告朱高诉被告北京尚德嘉艺建筑装饰工程有限公司、北京东方李颜美容美发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱高于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告朱高负担，已交纳。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 王清根
人民陪审员 许艳平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 娄月娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10287号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 黎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01136号
申请人刘建设。
被申请人石金凤。
本院于2014年10月17日受理了申请人刘建设与被申请人石金凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建设因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月4日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
损失由刘建设承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人石金凤不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘建设于2013年9月4日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 胡小玲
二〇一四年十月十七日
书记员 皮 军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2592号
原告邵华。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，该公司职员。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告邵华与被告大连大世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵华撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙莹
二〇一五年八月十二日
书记员 王璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1938号
原告：李玉印（曾用名李印），男，1989年5月18日出生，汉族，农民工。
委托诉讼代理人：许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白秦平，男，1965年4月1日出生，汉族，个体工商户。
原告李玉春、李玉印与被告白秦平劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李玉春、李玉印及其委托代理人许芳芝，被告白秦平到庭参加诉讼，庭审中，原告李玉春申请撤回对白秦平的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告李玉印诉称：2015年9月10日，被告雇佣原告为其承包的工程干粉刷工作，粉刷工程竣工验收后，双方经结算，被告尚欠原告劳务费45500元，被告给原告出具欠条一张。因索要劳务费未果，为此诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告李玉印工资45500元；二、本案诉讼费由被告承担。。
被告白秦平辩称：2015年，被告将粉刷工程转包给原告，后原告让被告给其结算工资，被告便给原告出具了欠劳务费45500元的欠条一张。后被告的老板发现原告少干了2000多平米的工程，被告给原告出具的欠条多算了20480元，现实际下欠原告劳务费为25020元。
原告李玉印为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告进行了质证。
证据一、欠条一张，证实2015年11月4日，被告白秦平尚欠原告劳务费45500元的事实。被告认可该欠条是其出具，没有异议。
证据二、证明一份，证实本案原告李玉印与李印系同一人的事实。被告对该证据没有异议。
被告白秦平为证明其抗辩主张，向法院提交了如下证据，原告进行了质证。
结算单一份，证实被告的老板与被告又重新核实了工程面积。原告对该份证据的真实性有异议，认为与本案无关。
针对原告、被告提交的证据，经本院组织双方当事人举证、质证，本院认证如下：
一、原告提交的两组证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
二、被告提供的结算单系其单方制作且无相关人员签字，该证据与本案的关联性无法查明，本院不予采信。
经审理查明：白秦平雇佣李玉印为其承包的工程干粉刷工作，2015年11月4日，经双方结算，白秦平欠李玉印劳务费45500元并给原告出具欠条一张。因李玉印索要劳务费未果，2016年10月8日诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告李玉印劳务费45500元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李玉印受雇于被告白秦平且被告白秦平向原告出具了劳务费欠条，被告白秦平理应支付原告劳务费，庭审中，白秦平称给原告李玉印多算了工资，因其未向本院提供相应证据证实，对其辩解本院不予采信。现原告依据欠条要求被告白秦平向其支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告白秦平于本判决生效后五日内支付原告李玉印劳务费45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告白秦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审判员 杨平
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初340号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨占国，男，1968年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人杨占国犯贩卖毒品罪，于2018年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人杨占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月3日，被告人杨占国在贵阳市花溪区麦坪加油站附近与邓某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，现场查获0.82克毒品海洛因疑似物一包及毒资650元。后经检测，在该毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人杨占国作案时使用的通讯工具：一部金色VIVO牌直板手机。
上述事实，被告人杨占国在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录；接受证据清单；情况说明；证人邓某的证言；扣押笔录、辨认笔录及照片；扣押物品清单；毒品鉴定意见；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；毒品称量记录；现场检测报告书；被告人杨占国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占国违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.82克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨占国当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人杨占国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、查获作案工具：一部金色VIVO牌直板手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年六月一日
书记员 任诗娴
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5059号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告黄可新。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告黄可新物业服务合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年7月28日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨会巧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1136号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告王某申请不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年12月30日生一女张某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后感情一般。被告游手好闲，家庭的责任都由原告一人承担，为此原告心力交瘁。现夫妻感情已经破裂。
被告张某甲辩称，原告陈述的相识、结婚时间以及生育子女的情况属实。原、被告婚前感情很好，婚后感情很好。被告现在开了一家电脑维护维修店，并没有游手好闲，家庭的责任都由原告一人承担也不是事实。现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某甲于2007年经人介绍相识，于2008年12月30日生一女张某乙，现就读于孔桥中心小学一年级，于××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年6月，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口薄、出生医学证明、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告从相识到登记结婚有三年多的时间，是有感情基础的。婚后双方在共同生活、抚育子女的过程中亦建立了一定夫妻感情。近年来，双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原告多从子女健康成长的角度考虑，被告多关心原告的情感需要；只要双方互相信任与关心，改正自身缺点，加强交流沟通并注意沟通方式，共同珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的。
综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 翟 妍
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1797号
上诉人(原审被告)：路华能源科技（保山）有限公司。住所地：保山市隆阳区。
法定代表人：陈步霄。
被上诉人(原审原告)：深圳市科顺达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：刘智春。
原审被告：路华科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：陈步霄。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初6629号
本院经审查认为，本案双方系买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告路华科技（深圳）有限公司的住所地在深圳市，故宝安区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 丹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初335号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年2月12日出生，汉族，无业。因传播淫秽物品，于2015年12月24日行政拘留14日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年12月30日被新密市公安局转刑事拘留，于2016年1月2日被新密市公安局取保候审，于2016年6月17日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年11月初，被告人刘某建立名为“涛声@依旧视频聊天”的微信群，成员十余人。后刘某使用其黑色OPPO牌R8007型号手机在群内不时发布淫秽视频片段，群成员不断增加。截至12月24日，群成员共计76人，刘某共发布淫秽视频片段131段。涉案手机现被新密市公安局扣押。
被告人刘某于2015年12月24日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某供述及辩解、证人屈某乙证言、视听资料、淫秽物品审查鉴定书、到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以传播淫秽物品罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月初，被告人刘某组建名为“涛声@依旧视频聊天”的微信群，成员十余人。后刘某使用其黑色OPPO牌R8007型号手机在群内不时发布淫秽视频片段，该群成员不断增加，截至12月24日群成员共计76人，刘某共发布淫秽视频片段131个。涉案手机现被新密市公安局扣押。被告人刘某于2015年12月24日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人刘某的个人基本情况。
2.新密市公安局西大街派出所出具的证明，证实被告人刘某之前无违法犯罪前科。
3.到案经过，证实被告人刘某于2015年12月24日被民警从现场带回。
4.行政处罚决定书、罚没收入票据，证实被告人刘某因传播淫秽物品被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款3000元。
5.新密市拘留所出具的证明，证实被告人刘某于2015年12月24日被行政拘留，同年12月30日转刑事拘留。
6.新密市公安局扣押物品、文件清单及照片、涉案财物集中保管凭证，证实被告人刘某用于传播淫秽物品的黑色OPPO牌R8007型手机被公安机关扣押，手机截图显示微信群共计76人。
7.视听资料及制作说明，证实被告人刘某在微信群传播的淫秽视频，由公安机关提取后制作成光盘。
8.郑州市公安局淫秽物品审查鉴定书，证实经鉴定，被告人刘某在微信群中发布的视频，有131段系淫秽视频。
9.证人屈某乙证言，证实2015年12月份，其用手机玩微信时被一个人拉进一个群，其发现群主经常在群里面发布淫秽色情视频供群友观看，期间其通过群里成员和某聊天，知道群主是新密人。微信群名称是“涛声@依旧视频聊天”，群主使用的名字是“转身吻你”，微信号是×××。其加入群时，群里有70人左右，只有群主“转身吻你”一人在群里发布色情视频，发布有一、二百条色情视频。
10.被告人刘某供述，证实2015年11月初的时候，其在微信上建了一个群，基本上每天都发色情视频，只要有人在群里说话其就会发。其微信名字是“转身吻你”，微信号是×××，群名称叫“涛声@依旧视频聊天”，其在群里名字是“天狂”。其大概在群里面发了有一二百个视频，都是从“狼王霸主资源中转站”、“午夜福利，禁私拉人”、“许仙乐园”几个群里转发的，其在其他群里看到别人发布的淫秽色情视频就直接转发到“涛声@依旧视频聊天”群里面。群里边大部分人其不认识，开始组建时发红包娱乐，后来为了提高活跃度开始在群里发淫秽色情视频，发布视频使用的是黑色OPPO牌R8007型号手机。
本院认为，被告人刘某明知是淫秽视频而在其组建的微信群中予以传播，共计131个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。新密市人民检察院指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某所犯传播淫秽物品罪，依法应在“二年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，且无犯罪前科，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的黑色OPPO牌R8007型号手机由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张盟莉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1337号
原告:含山县凰城物业管理有限公司,住安徽省含山县环峰镇.
法定代表人：黄伟,公司经理。
被告:卢兴兵,男,1976年2月15日出生,42岁,汉族,住安徽省含山县.
原告含山县凰城物业管理有限公司与被告卢兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县凰城物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第773号
原告陈玉秀。
委托代理人赵昕。
被告魏守兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人尹飞。
原告陈玉秀与被告魏守兴、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昕到庭参加了诉讼，被告魏守兴与被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日，马灿祥驾驶电动三轮车载我遇相向行驶由魏守兴驾驶的皖S×××××号小型普通客车，其在采取措施过程中车辆侧翻与客车相撞，致我与马灿祥受伤，两车损坏。交警部门认定马灿祥承担事故主要责任，魏守兴承担次要责任，我没有责任。皖S×××××号客车在被告保险公司投保了交强险。经鉴定，我因交通事故构成十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。该事故给我造成如下损失：医疗费24177.84元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费10400元（2600元／月×4个月）、残疾赔偿金28420.2元（14958元／年×1.9年）、精�损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2470元，共计78688.04元。请求判令二被告赔偿上述损失。
被告魏守兴未答辩。
被告保险公司书面辩称：同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，还应为另一伤者马灿祥预留赔偿份额。对原告主张的损失，医疗费应依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额；原告已超法定退休年龄且无任何工作证明，不认可误工费；其余各项主张过高，由法院核定；我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年6月21日10时左右，马灿祥驾驶电动三轮车载原告陈玉秀沿靖江市西来镇义兴村塌港西侧水泥路由北向南行驶至该村十二组汤汉祥家屋后路段时，遇相向行驶由被告魏守兴驾驶的皖S×××××号小型普通客车，其采取措施过程中与客车相撞，造成马灿祥与原告受伤，两车损坏。交警部门认定马灿祥承担事故的�要责任，魏守兴承担次要责任，原告没有责任。事发当日，原告被送至靖江市人民医院住院治疗26日，出院诊断为右侧第4、5前肋及第8、9后肋骨折，肺部感染，颈部皮肤软组织损伤，骶部软组织伤，高血压病，共支出医疗费24177.84元（已扣除伙食费用）。
另查明，皖S×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
审理中，泰州市第二人民医院司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，该所认定原告因交通事故致多发性肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；误工期为120日，营养期60日，护理期为60日。原告支出鉴定费2470元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事责任。被告保险公司同意在交强险责任范围内赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以认定，超出部分由被告魏守兴按责承担30%。本起事故的另一伤者系原告之夫，其明确表明不要求为其预留交强险赔偿份额，予以照准。
关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药，然其并未提供非医保用药的具体类目及其与可替代的医保用药的差价，不应扣除。住院伙食补助费、营养费、护理费，本院根据原告伤情结合相关规定予以确定。误工费，原告提供的证据不能证明其从事行业及收入水平，鉴于其具有一定的劳动能力，本院根据本省上年度农村居民人均可支配收入确定其误工标准。残疾赔偿金，被告保险公司不持异议，予以认定。精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及双方过错程度酌情认定。交通费，根据原告的实际需要酌定。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费24177.84元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费4986元（14958元／年×4个月）、残疾赔偿金28420.2元（14958元／年×1.9年）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计65804.04元。上述损失属于交强险责任限额范围内的为49906.2元，由被告保险公司予以赔偿，超出部分由被告魏守兴赔偿30%计4769.35元，其余11128.49元由原告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈玉秀的事故损失65804.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿49906.2元，由被告魏守兴赔偿4769.35元，均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，鉴定费2470元，合计2870元，由原告负担2009元，由被告魏守兴负担861元（此款由原告预交，魏守兴负担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终663号
原公诉机关湖北省黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志刚，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人王志刚犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2016年5月4日作出（2016）鄂0116刑初200号刑事判决。原审被告人王志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月29日10时许，被告人王志刚在本区武湖农场华中企业城内，向吸毒人员舒某贩卖疑似毒品的红色片剂状物品（俗称“麻果”）6颗、白色晶体颗粒物品（俗称“冰毒”）1袋，获赃款人民币300元，后被公安民警抓获，当场从舒某身上查获疑似毒品的红色片剂状物品6颗、白色晶体颗粒物品1袋；从被告人王志刚身上查获毒资人民币300元、又在其家中搜缴疑似毒品的红色片剂状物品197颗、白色晶体颗粒物品26袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检的上述疑似毒品的红色片剂状物品和白色晶体颗粒物品，共重26.81克，均为毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某的证言；公安机关的抓获经过、现场查获的毒资、毒品照片、扣押物品清单、提取扣押笔录、辨认笔录及照片、毒品入库登记单、情况说明、身份证明材料、毒品检验鉴定书；被告人王志刚的供述等证据证实。
原审认为，被告人王志刚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人王志刚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，认定被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；对涉案毒品、毒资依法予以没收。
上诉人王志刚上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人王志刚2016年1月29日10时许，在本市黄陂区武湖农场华中企业城内，向吸毒人员舒某贩卖毒品甲基苯丙胺及公安机关从其家中收缴的毒品甲基苯丙胺共重26.81克的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志刚违反国家毒品管理法律法规，非法销售毒品甲基苯丙胺26.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据王志刚的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑适当。王志刚诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 施 茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00026号
原告操骏锋，男，1986年3月6日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人张伟，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人张爱军，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告范亮，男，1984年11月20日出生，汉族，鄂州市人。
本院于2013年11月23日立案受理原告操骏峰诉被告范亮房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告操骏峰及其委托代理人张伟、张爱军，被告范亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告操骏峰诉称：原告因大学毕业后一直在外地打工，故委托母亲包某将自有位于鄂州市鄂城区南浦路117号综合楼底层自东向西第3-4间门面房对外出租。2011年8月5日，原告母亲包某与朱菊友就第三间门面房签订了房屋租赁合同，并交付其使用。其后，经原告母亲包某的同意由被告范亮承继该房屋租赁合同，并于2011年11月8日由被告范亮在原合同上签名确认。由于2012年下半年上述房屋周边实施城中村改造，故原告未再与被告办理房屋租赁手续。在租期届满后原告提出收回出租房屋时遭被告拒绝，形成纠纷。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即退出租赁房屋，并给付占用租赁房屋租金40，000.00元（30000元／年÷12×16个月，即2012年8月18日至2013年12月），并承担本案诉讼费。
被告范亮辩称：1、不愿意退出房屋是因转下此门面存在转让费。2、因城中村改造，后面的房子都拆了，门面房内断水断电，2012年5月底6月初我没有经营了，所以也不存在给付租金。3、如果拆迁后，我享有优先承租权，就同意退出房屋。
原告操骏峰为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口簿复印件、房屋所有权证、土地使用权证。拟证明原告主体资格适格、原告与包某系母子关系并对涉案房屋享有合法的所有权。
证据二、房屋租赁合同与收据。拟证明出租门面房由原告所有。原、被告合同现已到期及原告收取被告年租金的情况。
证据三、证人包某、张某当庭证言。拟证明房屋租赁合同洽谈与签订过程中的相关事实。
被告范亮未向法庭提交证据。
被告范亮对原告操骏峰提供的证据一、二无异议，对证据三认为给付转让费时证人在场并知情。
经庭审举证、质证，本院对无异议的证据依法予以认定。被告提供证据三形式真实，与本案具有关联性。
依据以上有效证据，本院认定以下事实：原告操骏峰一直在外地打工，遂委托母亲包某将自有的位于鄂州市鄂城区南浦路117号综合楼底层自东向西第3-4间门面房对外出租。2011年8月5日，原告母亲包某与朱菊友就第3间门面房签订了房屋租赁合同，并交付其使用。双方约定：租赁期为一年，自2011年8月18日起至2012年8月17日止，月租金为2，500.00元，租金按季度提前一个星期支付。合同签订后，朱菊友向原告母亲包某支付一年租金30，000.00元。后经原告母亲包某的同意，在租金、租期均不变的情况下由被告范亮承租该房屋，朱菊友退租，并于2011年11月8日由被告范亮在原合同上签名确认，原告母亲包某委托张某与被告范亮办理了相关手续。随后，被告范亮向朱菊友支付租金25，000.00元。由于2012年下半年上述房屋周边实施城中村改造，故原告未再与被告办理房屋租赁手续，至合同到期后，被告也未向原告支付房屋租金，后双方未能就续租事宜达成一致意见，形成纠纷诉至法院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案租赁期间届满，现被告范亮继续占用无事实和法律依据，故原告操骏峰要求被告退出房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告自2012年8月18日起未向原告支付租金，故被告应向原告支付自2012年8月18日至2013年11月17日的房屋占用费。本案中，由于出租房屋周边实施城中村改造，致使被告经营受到一定影响，占用费数额依公平原则比照原租赁协议本院酌情认定每月按1，300.00元计算，故原告的诉讼请求合理部分应予支持。关于被告辩称的转让费及2012年5月底至6月初没有经营，不存在给付租金的意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告范亮在本判决生效后三十日内将原告操骏峰所有的位于鄂州市鄂城区南浦路117号综合楼底层自东向西第3间门面房腾空退还给原告操骏峰。
二、被告范亮于本判决生效后十日内向原告操骏峰支付房屋占用费19，500.00元（从2012年8月18日起算至2013年11月17日）。
三、驳回原告操骏峰其他诉讼请求。
本案案件受理费1，800.00元，由被告范亮承担。此款原告操骏峰已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13865号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周福定，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周福定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周福定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41237.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41237.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第660号
上诉人（原审原告）北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘骏，执行董事。
委托代理人周云勇，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司因著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两上诉人的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，760元，减半后由上诉人北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币855元，上诉人上海汉涛信息咨询有限公司负担人民币25元。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第935号
原告江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司，住所地江西省奉新县冯田经济开发区。
法定代表人徐建龙，董事长。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人刘桂荣，经理。
原告江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司诉被告天津市巨龙轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月24日发生业务往来，原告向被告供应再生胶和内胎，截止到2014年6月7日，原告累计为被告送货的货款金额总计597177.5元，原告累计付款100000元，尚欠原告货款497177.5元。原告多次向被告催要，被告至今以种种理由推脱，故原告呈讼法院，请求判令被告被告给付欠款497177.5元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告向原告购买再生胶和内胎，至今尚欠原告货款497177.5元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的订购单、销售单、增值税发票、运输协议单及奉新天递物流有限公司出具的证明为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款497177.5元，故本院对原告要求被告给付欠款497177.5元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决生效后三日内给付原告江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司欠款497177.5元。
如果被告天津市巨龙轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，保全费3270元，共计7649元，由被告天津市巨龙轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彦趁，女，1964年10月24日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昊龙，男，2007年3月25日生，汉族，住河南省宝丰县。
法定代理人：贾红侠（杨昊龙之母），女，1968年11月6日生，汉族，住河南省宝丰县。
再审申请人彦趁因与被申请人杨昊龙财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彦趁申请再审称，原一、二审认定事实有误，判决明显错误。1、1995年农村土地确定承包权时，彦趁承包有庄谷堆地1.85亩、水泉村西地3亩、下坡地5亩共计9.85亩，双方争议的土地属于彦趁承包的庄谷堆地1.85亩中的1亩，按照农村土地承包法承包期内三十年不变的规定，任何单位或组织及个人不经彦趁同意，都无权侵犯彦趁的土地承包权，原一审在已查明上述事实的情况下，把争议的1亩庄谷堆地分给杨昊龙完全违背法律和政策，现彦趁提交与宝丰县石桥镇政府签订的9.85亩土地承包合同，其中包括双方争议的1.85亩庄谷堆地中的1亩，这说明该争议的1亩地自始至终属于彦趁承包。2、下坡地1亩属于组里有权对外发包的机动土地，凡属于本组村民经过组里同意都可以承包，事实上彦趁已把机动地1亩退给了组里，宝丰县石桥镇水泉村村民委员会出具彦趁不愿退村北下坡地的1亩机动地，情愿退村东北地庄谷堆地的1亩，庄谷堆地的1亩分给杨昊龙的虚假证明，原审采信该虚假证据是错误的，彦趁从来没有情愿把庄谷堆地的1亩退给组里。3、依据宝丰县石桥镇水泉村村民委员会的虚假证明，宝丰县石桥镇派出所出具的情况说明和宝丰县石桥镇法律服务所出具的调查意见也是虚假的，宝丰县石桥镇水泉村委会现出具新证明对双方争议的1.85亩庄谷堆地种麦和收麦之事一概不知，因此原一、二审依据上述三份虚假证据，判决彦趁返还杨昊龙938斤小麦当然不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，杨昊龙向法院起诉请求彦趁返还收割其父种植的小麦及赔偿造成的损失，彦趁认可收割争议土地上耕种的小麦，杨昊龙提交的宝丰县石桥镇水泉村村民委员会出具的证明、宝丰县公安局石桥派出所出具的情况说明、宝丰县石桥法律服务所出具的证明，及一审法院对宝丰县石桥镇水泉村二组组长杨松旗所做的两次调查笔录，能够相互印证证明彦趁收割的小麦由杨昊龙父亲耕种，故原一审根据当年当地小麦预产量判决彦趁返还小麦，原二审予以维持并无不当。在再审审查过程中，彦趁提交宝丰县石桥镇水泉村村民委员会出具的对双方种麦和收麦之事一概不知的证明和宝丰县公安局石桥派出所出具的对收割的小麦由谁种植和争议土地的权属问题不了解的情况说明，因该两份证据不属于新证据本院不予采信，且该两份证据不足以否定原一审认定的事实，故彦趁申请称原判决认定的主要证据是伪造的、认定的基本事实缺乏证据的理由不能成立，本院不予支持。彦趁称原一、二审认定其情愿将承包的庄谷堆地1.85亩北边部分1亩退给组里，用于给新生儿分地的事实错误，其当时退出的是1亩机动地，杨昊龙分得其他地后与其承包的1.85庄谷堆地互换，彦趁想终止换地因杨昊龙母亲不同意而发生纠纷，彦趁未提供有效证据证明其主张，且即使按照彦趁的说法，其情愿将承包的庄谷堆地与杨昊龙互换，换地协议已经履行多年，因换地协议发生的纠纷应通过双方友好协商等途径依法解决，故彦趁的该申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，彦趁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彦趁的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王艳华
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执143号
申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，该支行行长。
被执行人：关永华，男，1968年1月11日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：黄远成，男，1972年12月28日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：黄远忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西苍梧县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与关永华、黄远忠、黄远成借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已部分履行，尚未全部履行。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或虽有财产但不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按时履行执行和解协议且有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫富森
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初258号
原告：张礼贤，男，1943年11月5日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：钱秀华，女，1967年6月11日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告张礼贤与被告钱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张礼贤及其委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告钱秀华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼贤诉称：2013年1月12日，被告以其子结婚需要资金为由向原告借款5万元，并由被告出具借条。现原告要求被告还款，但被告却采取回避态度拖延还款。为此，原告具状法院请求判令被告立即归还借款5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
钱秀华未应诉答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，因上述借款未还，原告诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条予以佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱秀华于本判决生效后十日内向原告张礼贤归还借款人民币5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 王 翔
审判员 陈文忠
审判员 王玉雁
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终69号
上诉人（原审被告）：李亚平，男，汉族，1960年12月21日出生，住湖南省长沙市天心区，
被上诉人（原审原告）：任泽辉，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原审被告：李洪湖，男，汉族，1965年3月4日出生，住湖南省长沙县，
上诉人李亚平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3857号之五民事裁定，向本院提起上诉。
李亚平上诉称，本案案由虽为民间借贷纠纷，但没有收到被上诉人提交的证据材料，无法证明双方存在借款合同关系；本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，依据被上诉人任泽辉的诉请及向法院提供的原审被告李洪湖出具的借条，原审人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不妥。民间借贷属借款合同中的一类。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有在借款合同中明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人任泽辉诉请法院要求原审被告李洪湖及担保人李亚平偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地为岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
本页无正文。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年五月十三日
书 记 员 刘佳维
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3651号
申请执行人：重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，组织机构代码70945875-6。
法定代表人：吴照华。
被执行人：重庆市春茂化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，组织机构代码68620933-4。
法定代表人：刘寿海。
本院在执行重庆三阳化工有限公司与重庆市春茂化工有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伍泰运
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9094号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6。
法定代表人董彬，经理。
委托代理人李艳琳、杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告裴建华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告裴建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 张欢
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1945号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告董海平，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告董海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初998号
申请人：韩高翔，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘喜扬、徐莹莹，江西华邦律师事务所律师,特别授权代理。
被申请人：范志强，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被申请人：江西省中广群发实业有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇丰收工业园区。
法定代表人：范志强，该公司董事长。
申请人韩高翔于2017年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张剑波进行了审查。
申请人称：2016年2月21日，申请人与被申请人签订了《借款合同》约定，被申请人范志强向申请人借款200万元用于资金周转，借款期限六个月，月利率2.2%；被申请人未能按时还款的，申请人有权主张借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、公告费等）；被申请人江西省中广群发实业有限公司自愿提供其公司厂房及土地使用权为被申请人范志强的上述债务提供担保，担保范围包括但不限于借款本息及实现债权的费用等，并办理了抵押登记（他项权证号：万年房他证陈营字第××号）。申请人与被申请人上述《借款合同》业经万年县公证处公证。申请人如约向被申请人支付借款，然而，被申请人一直未履行任何还款义务，至今未偿还任何借款本息，其行为已对申请人造成了巨大的经济损失。申请人遂向法院提出申请，请求法院裁定：1、准许拍卖、变卖被申请人江西省中广群发实业有限公司所有的抵押给申请人的位于万××县陈营镇××以北（丰收工业园区）的房产，申请人对变价后所得价款在本金200万元，利息（自2016年2月29日起至2016年8月28日按每月2.2%的利率计算，2016年8月29日起至被申请人本息全部清偿之日止按每月2%的利率计算)以及律师费4万元的范围内优先受偿；2、本案申请费用由被申请人承担。
本院认为：本院受理申请人韩高翔提出的实现担保物权案件申请后，因无法向被申请人范志强、江西省中广群发实业有限公司送达实现担保物权申请书及异议权利告知书等文书，致使本院无法查明申请事实，故对申请人提交的申请予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人韩高翔要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
申请费23120元，退还申请人韩高翔。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张剑波
二〇一七年八月一日
代书记员 张伟斌