wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1694号
原告:赵永彬，女，1963年4月11日生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:湖南万寿建设有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路127号
法定代表人：周朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵永彬诉被告湖南万寿建设有限公司（以下简称万寿建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵永彬及其委托诉讼代理人刘伟安，被告万寿建设有限公司委托诉讼代理人文灿跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永彬向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款25500元，欠款利息9200元（按年利率6%自结算之日起计算至起诉之日止），延期照计；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月18日，被告为实施其承接的业主单位为隆回万和置业有限公司的“万和花园一号楼”项目工程，安排项目部工作人员陈阳录向原告采购模板，当时约定每张模板价格51元，货到付款。原告于当晚向被告工地送模板500张，被告项目部收货后提出出纳已经下班，要求原告留下银行卡号，第二天安排财务将钱打入原告账户，并向原告出具了欠条。事后，被告并没有支付原告货款。
被告万寿建设公司辩称，被告没有委托他人与原告就购买模板事宜达成意向，原告是否往被告所承建的项目部运送模板被告不知情，原告方也没有证据证实其模板实际用于该项目工地，该项目工程由实际施工人伍庭波负责，原告所提供的欠条上载明的欠款人是刘雍彪，刘雍彪是不是伍庭波雇请的人员被告不清楚，原告方也没有证据证明刘雍彪系项目部的工作人员，该欠条证明了刘雍彪与原告之间的买卖关系，与被告无关，尽管该欠条上盖有答辩人项目部的印章，该印章来源不清楚，原告方也没有提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、欠条、隆回县人民法院（2016）湘0524民初2926号民事判决书、原告委托诉讼代理人对陈阳录的调查笔录、邵阳市中级人民法院民事判决书等证据，本院认为原告提供的证据，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
2010年11月20日，被告万寿建设公司与湖南隆回万和置业有限公司签订了《隆回万和花园1#楼工程建筑施工承包合同》，承包了万和花园1#楼的建筑工程施工项目，并指派伍庭波担任万寿建设公司隆回万和花园1#楼项目部（以下简称项目部）负责人。伍庭波在具体实施该项目过程中委派陈阳录联系购买模板，2011年9月18日陈阳录联系原告采购模板500块，双方口头约定单价为51元/块，付款时间约定是货到付款。后原告于当日向原告提供了模板，该项目部材料验收员及项目部公章保管人刘雍彪向原告出具欠条，并加盖了项目部公章。欠条内容为：今欠到赵永彬模板款人民币贰万伍仟伍佰元整，￥25500.00，欠款用途说明：红模板500块，单价51元（隆回万和花园工程）欠款人刘雍彪、陈阳录。
另查明，2011年9月18日中国人民银行公布的五年以上银行基准贷款年利率为6.8%，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]对逾期罚息规定标准为30%-50%。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与项目部形成模板买卖合同关系，但由于项目部本身就是被告万寿建设公司为实施万和花园1#楼建筑施工工程而设立的工作机构，伍庭波是被告万寿建设公司指派的项目部负责人，其采构模板属于正常的履职行为，该职务行为所产生的法律后果理应由被告万寿建设公司承担。被告的抗辩理由，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告与项目部未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告诉请被告赔偿逾期付款的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息损失计算标准为年利率6%，未超出前述标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告湖南万寿建设有限公司在本判决生效后五日内支付原告赵永彬货款25550元，及以年利率6%的标准向原告赵永彬支付该25550元货款从2011年9月18日起至货款偿清之日期间的利息损失。
上述执行款项，被告可支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号为85×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，减半收取334元，由被告湖南万寿建设有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更333号
罪犯刘堃豪，男，1995年5月23日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年10月23日作出（2014）长刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘堃豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，刑期自2014年2月25日至2024年2月24日止。宣判后，2014年11月14日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘堃豪减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘堃豪于2014年2月份，伙同刘路朋等人在长垣县蒲西办事处附近先后持刀抢劫三次，劫得现金及手机等财物。该犯系多次犯罪、主犯、二次判刑。
罪犯刘堃豪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极完成各项改造任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘堃豪减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘堃豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘堃豪准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2014年2月25日起至2023年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更217号
罪犯唐国平，男，1977年1月30日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2011年11月25日作出（2011）舟岱刑初字第109号刑事判决，以被告人唐国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年6月22日起至2026年6月21日止。2013年10月23日、2016年8月12日分别经本院裁定减刑十一个月、十一个月。现刑期至2024年8月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐国平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年二季度至2017年二季度获得黄州监狱四次记功，结转新表扬三个，2017年10月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐国平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯唐国平减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年6月22日起至2023年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第2175号
申请执行人青岛农商银行河头店支行。
被执行人唐俊。
被执行人王奎。
被执行人孙万强。
上列当事人债权纠纷一案，案号（2004）西民二初字第886号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2004）西民二初字第886号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年一月二日
书记员 于易辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1827号
原告佛山市远志装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永和村叶边村民小组生产车间4-1。
法定代表人唐强兵。
委托代理人王秋生，系原告公司职员。
被告ＸＸ三，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵州毕节市。
本院在受理原告佛山市远志装饰材料有限公司与被告ＸＸ三劳动争议纠纷一案中，因原告佛山市远志装饰材料有限公司在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 睿
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1639号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
被告何枝河，男，1963年6月27日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告何枝河金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社以原、被告庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币547元，减半收取人民币273.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 汤明智
二〇一四年十一月十八日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3907号
原告：潘文娜，女，汉族，1985年5月7日出生，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：魏涛，男，汉族，1976年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院于2017年4月1日立案受理了原告潘文娜诉被告魏涛房屋买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告潘文娜于2017年5月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告潘文娜在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘文娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘文娜负担，余额退还原告。
代理审判员 孙园园
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 儒
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第237号
申请执行人马巨民，男，1958年9月6日生，住黑龙江省抚远县。
被执行人刘殿，男，1961年9月12日生，住黑龙江省抚远县。
黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚商初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月十三日
书记员 时颜雁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1662号
原告：林琴，女，1971年9月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：赵殿仁，男，1977年6月21日生，汉族，住江苏省泰兴市，
原告林琴与被告赵殿仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告林琴到庭参加诉讼。被告赵殿仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林琴向本院提出诉讼请求：判令赵殿仁偿还借款本金2万元，并由赵殿仁承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月份赵殿仁陆续向其借款2万元用于治病。赵殿仁于2014年1月12日，向其出具一张2万元的借条，约定2014年10月1日前归还。赵殿仁一直未还款。
赵殿仁未答辩。
本院经审理认定以下事实：赵殿仁于2013年11月份陆续向林琴借款2万元，并于2014年1月12日向林琴出具一张2万元借条，约定2014年10月1日前归还。双方未书面约定借款利息。
上述事实有林琴提供的借条及林琴在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：林琴与赵殿仁之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。赵殿仁应在约定的期限内偿还本案借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵殿仁于判决生效后十日内一次性偿还原告林琴借款2万元。
如被告赵殿仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵殿仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 胡 勇
二〇一七年六月十九日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初674号
原告：邢梓妍，女，1990年6月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：张毓峰，男，1981年3月1日出生，汉族。住址：江苏省苏州市吴江区。
被告：孙婷婷，女，1990年1月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告邢梓妍与被告张毓峰、孙婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱河独任审判。后因本院人事调整及无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员周希强组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告张毓峰、孙婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张毓峰向原告借款115000元，并由被告孙婷婷承担连带责任保证，借款后，两被告向原告出具借条两份，其中4万元约定于2016年8月19日归还，75000元约定于2016年9月19日归还，并约定若逾期归还，利息自借款之日起按照4倍银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。借款到期后，两被告仅归还1万元本金及5000元利息，故向法院起诉。请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金115000元，利息自2016年7月19日起按照四倍中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）暂计算至2017年1月4日为9320元，此后利息要求计算至实际履行完毕之日止；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为两被告连带偿还原告借款本金105000元，利息自2016年7月19日起按照四倍中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）暂计算至2017年1月4日为3509元，此后利息要求计算至实际履行完毕之日止。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告张毓峰于2016年7月19日向原告邢梓妍借款115000元，并出具两份借条，一份借条载明借款金额为4万元，借期至2016年8月19日；另一份借条载明借款金额为75000元，借期至2016年9月19日。两份借条均载明，若逾期归还，则从借款日起按同期贷款利息的4倍计息。两份借条均由被告孙婷婷提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、违约金等。保证期限为直到借款人还清本息及滞纳金。借款期满后，被告张毓峰仅向原告归还借款本金1万元，并在原告起诉后，向原告归还5000元利息，其余本息均未归还，被告孙婷婷亦未向原告承担保证责任，原告催讨未着，诉至本院。
上述事实，由原告提交的两份借据及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告张毓峰、孙婷婷之间的保证借款关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告张毓峰未能及时归还借款，被告孙婷婷未能承担保证责任。现原告要求两被告连带偿付本息的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毓峰归还原告邢梓妍借款本金105000元，支付利息3509元（暂计算至2017年1月4日，此后利息以105000元为基数，按照年利率17.4%按实计算至实际清偿日止），合计108509元，限于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孙婷婷对被告张毓峰的上述债务向原告邢梓妍承担连带清偿责任；
三、被告孙婷婷有权在其承担保证连带清偿责任的范围内向被告张毓峰追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，公告费560元，合计3030元，由被告张毓峰、孙婷婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 周希强
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁岸娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1041号
原告：张学莲，女，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：厦门市科唯轻工有限公司，住所地厦门市同安区同明路489号（厂房）第三层。
法定代表人：白瑞铭，经理。
原告张学莲与被告厦门市科唯轻工有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张学莲于2017年4月12日向本院申请撤回对被告厦门市科唯轻工有限公司的起诉。
本院认为，原告张学莲向本院申请撤回对被告厦门市科唯轻工有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学莲撤回对被告厦门市科唯轻工有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张学莲负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一七年四月十二日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01925民初2681号
原告：周迎芳，女，1969年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：徐恒德，男，1950年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：朱为英（曾用名：朱为英），女，1952年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐勇，男，1972年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周迎芳诉被告徐恒德、朱为英、徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周迎芳的委托代理人吕旭东、被告徐恒德及其委托代理人陶天春、被告徐勇到庭参加诉讼，被告朱为英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周迎芳诉称：请求法院判决被告偿还借款50万元(原告第一次庭审时的诉讼请求为60万元，后变更为50万元)及利息（从2016年3月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐恒德辩称：被告徐恒德实际借款为49.67万元，是原告通过银行转账49.67万元至徐恒德银行卡上，另0.33万元是结算的利息。原、被告借款时约定月息为2%，已经按月结息至2016年2月底。该借款是用于经营而非家庭生活，因此被告朱为英不应承担还款责任。
被告朱为英未作答辩。
被告徐勇辩称：为借款提供担保情况属实，
经审理查明:2015年10月19日，原告周迎芳通过建湖县农村商业银行转账给徐恒德49.67万元。2015年10月20日，被告徐恒德出具一份金额为60万元的借据，载明：“借条，今借到周迎芳现金陆拾万元正（600000.00元），按2%月息，利息每月付清。2015年10月20日，徐恒德。担保人：徐勇，2015.10.20”。借条背面注明：“农商银行，姓名，徐恒德（河南新郑卡）623057100201672216，建湖农行卡，6228481988036682924，徐恒德。其中10万元是徐勇本金（2015.10.20）”。借款后被告徐恒德按照约定的月利率2%，向原告偿还了2016年2月底前的利息，其余借款本息原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告周迎芳与被告徐恒德之间的借贷关系，有银行转账凭条及借据等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。被告偿还了至2016年2月以前的利息，其余借款本息经原告追要，被告未予偿还，故徐恒德对借款应依法承担偿还责任。本案中，原告向被告银行卡的汇款金额为49.67万元，原告未向法庭举证其余0.33万元系用现金等方式支付的证据，故本院认定原告实际出借金额为49.67万元。被告徐勇作为担保人，应依法承担连带清偿责任。现原告主张从2016年3月1日至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算（另10万元系徐勇与徐恒德之间的债务），不违反相关法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在徐恒德与朱为英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，朱为英应依法承担共同清偿责任。被告朱为英经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，应依法承担相应的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐恒德、朱为英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周迎芳借款49.67万元及利息（从2016年3月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告徐勇对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周迎芳其余诉讼请求。
案件受理费10160元，由原告周迎芳负担1000元，被告徐恒德、朱为英负担9160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10160元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅 怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01925民初2681号原告：周迎芳，女，1969年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：徐恒德，男，1950年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：朱为英（曾用名：朱为英），女，1952年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐勇，男，1972年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告周迎芳诉被告徐恒德、朱为英、徐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周迎芳的委托代理人吕旭东、被告徐恒德及其委托代理人陶天春、被告徐勇到庭参加诉讼，被告朱为英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周迎芳诉称：请求法院判决被告偿还借款50万元(原告第一次庭审时的诉讼请求为60万元，后变更为50万元)及利息（从2016年3月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。被告徐恒德辩称：被告徐恒德实际借款为49.67万元，是原告通过银行转账49.67万元至徐恒德银行卡上，另0.33万元是结算的利息。原、被告借款时约定月息为2%，已经按月结息至2016年2月底。该借款是用于经营而非家庭生活，因此被告朱为英不应承担还款责任。被告朱为英未作答辩。被告徐勇辩称：为借款提供担保情况属实，经审理查明:2015年10月19日，原告周迎芳通过建湖县农村商业银行转账给徐恒德49.67万元。2015年10月20日，被告徐恒德出具一份金额为60万元的借据，载明：“借条，今借到周迎芳现金陆拾万元正（600000.00元），按2%月息，利息每月付清。2015年10月20日，徐恒德。担保人：徐勇，2015.10.20”。借条背面注明：“农商银行，姓名，徐恒德（河南新郑卡）623057100201672216，建湖农行卡，6228481988036682924，徐恒德。其中10万元是徐勇本金（2015.10.20）”。借款后被告徐恒德按照约定的月利率2%，向原告偿还了2016年2月底前的利息，其余借款本息原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。本院认为：原告周迎芳与被告徐恒德之间的借贷关系，有银行转账凭条及借据等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。被告偿还了至2016年2月以前的利息，其余借款本息经原告追要，被告未予偿还，故徐恒德对借款应依法承担偿还责任。本案中，原告向被告银行卡的汇款金额为49.67万元，原告未向法庭举证其余0.33万元系用现金等方式支付的证据，故本院认定原告实际出借金额为49.67万元。被告徐勇作为担保人，应依法承担连带清偿责任。现原告主张从2016年3月1日至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算（另10万元系徐勇与徐恒德之间的债务），不违反相关法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在徐恒德与朱为英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，朱为英应依法承担共同清偿责任。被告朱为英经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，应依法承担相应的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐恒德、朱为英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周迎芳借款49.67万元及利息（从2016年3月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告徐勇对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周迎芳其余诉讼请求。案件受理费10160元，由原告周迎芳负担1000元，被告徐恒德、朱为英负担9160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10160元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  杨忠胜审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  傅 怡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5181号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证号YA021821-4
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被告李学成，男，1963年4月12日出生，满族，住承德市滦平县大屯满族乡路南营村西庙***号。
被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇安乐村，统一社会信用代码91130824109181781N。
法定代表人杨小林，职务总经理。
被告杨小林，男，1957年6月27日出生，满族，住承德市滦平县张百湾镇西洼子村住宅小区*栋*单元***室。
被告苏艳清，女，1957年4月25日出生，汉族，住承德市滦平县张百湾镇西洼子村住宅小区*栋*单元***室。
被告杨小坡，男，1970年7月17日出生，满族，住承德市滦平县张百湾镇西洼子村头道沟**号。
被告吴春兰，女，1970年10月20日出生，满族，住承德市滦平县张百湾镇西洼子村头道沟**号。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李学成、滦平县宝蓝鑫建材有限公司、杨小林、苏艳清、杨小坡、吴春兰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李学成准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李学成的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费6100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 伊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4141号
原告：吴建洪，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：吴丽容，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。
法定代表人：詹开兴，董事长。
原告吴建洪、吴丽容与被告莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告吴建洪、吴丽容自愿于2018年5月29日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。吴建洪、吴丽容的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴建洪、吴丽容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建洪、吴丽容负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初455号
原告:山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地长子县漳源中路65号。
法定代表人：李海清，该公司董事长。
委托代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：孙堂则，男，1954年9月16日出生，汉族。
本院在审理山西长子农村商业银行股份有限公司与被告孙堂则金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长子农村商业股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元减半收取，由原告山西长子农村商业股份银行有限公司负担。
审 判 长 何江文
人民陪审员 韩小芳
人民陪审员 杨 泱
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈倩倩
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审5号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：赵树明，怀远县唐集镇人民政府社会抚养费代征站站长。
被执行人：张保新，男，汉族，农民。
被执行人：李如梅，女，汉族，农民。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2018年1月30日向本院申请强制执行（2016）0616141号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2017年5月8日，怀远县卫生和计划生育委员因张保新、李如梅婚后政策外生育第四孩作出（2016）0616141号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你（你们）于2016年6月15日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第四孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费（大写）肆万元。请于2017年6月7日前持本决定书到唐集镇代征站缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人张保新、李如梅婚后于2003年11月9日生育一孩、2008年3月10日生育二孩、2011年4月26日生育三孩、2016年6月15日生育四孩，在生育第四孩时未办理准生证，属政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2017年5月8日作出怀征决（2016）0616141号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张保新、李如梅征收社会抚养费计人民币40000元。被执行人张保新、李如梅收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2017年11月24日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人张保新、李如梅送达了（怀）卫计委强催（2016）0616141号履行行政处罚决定催告书，但被执行人张保新、李如梅仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人张保新、李如梅政策外生育第四孩所作出的怀征决（2016）0616141号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2017年5月8日作出的怀征决（2016）0616141号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更810号
罪犯肖永祥，男，佤族，1995年2月13日生，出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年6月10日作出（2014）临中刑初字第236号刑事判决，以被告人肖永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月16日起至2023年8月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第820号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖永祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2586号
原告：马某，女。
被告：徐某，男。
原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚并要求抚养子女，子女抚养费由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原告马某与被告徐某于2004年经人介绍相识，2007年8月10日登记结婚。2015年7月20日生女孩徐某薇。婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。被告于2015年11月外出，至今未归。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷证实，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨英男
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初675号
原告：太谷县农村信用合作联社，住所地：太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋忠，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：程建东，系太谷县农村信用合作联社的客户经理。
被告：岳云生。
被告：陈东清。
原告太谷县农村信用合作联社与被告岳云生、陈东清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太谷县农村信作合作联社委托代理人程建东、被告岳云生到庭参加诉讼，被告陈东清本院合法传唤无正当理由不拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金80000元及截止2017年2月21日的借款利息为8330.36元以及顺延利息；2、判令被告陈东清承担上述款项的清偿连带责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。理实与理由：被告岳云生于2016年9月6日在申请人所辖分支机构太谷县农村信用合作联社阳邑信用社申请信用贷款50000元，到期日2016年9月5日，合同利率9.81%，于2015年11月4日申请信用贷款30000元，到期日2016年8月31日，合同利率9.81%，被告岳云生的配偶陈东清均签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。
被告岳云生辩称：原告所陈述的全部是事实。
被告陈东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告太谷县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、合同编号为013561511409252G0002农户小额信用贷款合同；2、借款借据二份；3、承诺书一份；4、2016年度贷款催收通知书一份；5、岳云生、陈东清身份证、户口本、结婚证复印件各一份，被告岳云生围绕其辩解意见向本院作了陈述，被告陈东清未向本院提交任何证据，也未到庭参加诉讼，原被告各自的陈述及提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实和证据，本院认定如下，原告要求被告偿还贷款本金与利息有无法律依据，被告陈东清是否应当对该贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，依据原、被告双方的陈述及原告提供的证据，本院确认的事实如下，被告二人系夫妻关系，2014年9月24日被告岳云生与原告签订合同编号为013561511409252G0002农户小额信用贷款合同，贷款金额为人民币80000元，合同利率为9.81%，贷款期限为2年，同日被告陈东清作为被告岳云生配偶为原告立下承诺书，承诺在贷款期限内，完全同意并愿承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息，绝不反悔。合同到期后，被告二人未按合同约定归还贷款本息，截止2017年2月21日贷款本金80000元及贷款利息8330.36元以及顺延利息被告二人未付分文，原告当庭提供农户小额信用贷款合同，被告陈东清2014年9月24日所立承诺书，2015年9月6日、11月4日二份借款借据，2016年10月10日贷款催收通知书佐证。故原告具状起诉。
综上所述，被告岳云生所欠原告太谷县农村信用合作联社贷款80000元以及延期借款利息未付，现有原告提供的被告岳云生所立的农户小额信用贷款合同，被告陈东清所立承诺书、2015年9月6日、11月4日二份借款借据以及2016年度贷款催收通知书为凭，且庭审中被告岳云生认可借款本金80000元及截止2017年2月21日借贷利息8330.36元未付为事实，原、被告双方现债权、债务关明确，借贷事实清楚，故本院对原告要求被告立即归还贷款本金80000元及截止2017年2月21日的贷款利息8330.36元以及顺延利息的请求应予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条、第88条、第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定。判决如下：
一、被告岳云生在本判决生效后十日内给付原告太谷县农村信用合作联社货款本金80000元及截止2017年2月21日贷款利息8330.36元以及从2017年2月22日起至付款之日止的顺延利息损失（利息损失按9.81%利率计算）。
二、被告陈东清对上述贷款本金利息以及顺延利息损失承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告岳云生、陈东清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年六月十四日
书记员 时雅飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1407号
原告：刘光琴，女，1941年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：吴志强，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
地址：自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，公司总经理。
本院在审理刘光琴诉吴志强、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告刘光琴于2018年7月12日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光琴撤回对被告吴志强、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。
本案受理费减半收取558元，由原告刘光琴负担。
审判员 杜琨
二〇一八年七月十二日
书记员 廖波
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，该行负责人。
委托诉讼代理人：莫子清，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省广宁县，该行职员。
被告：程素萍，女，汉族，1979年7月2日出生，住广东省。
被告：高一戈，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省。
被告：程洁云，女，汉族，1990年4月12日出生，住广东省广宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告程素萍、高一戈、程洁云借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年五月十七日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执527号
申请执行人：孙慧，女，1970年2月13日出生，住杭州市江干区。
被执行人：王纪法，男，1965年10月30日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初877号民事调解书于2017年04月27日立案执行。被执行人王纪法至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王纪法的银行存款205082元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王纪法名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年五月三日
书记员 丁晓婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1419号
申请执行人ＸＸ建。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第728号仲裁调解书，受理ＸＸ建与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付加班费、未休带薪年休假工资等共计25272元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人ＸＸ建同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第728号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年八月十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1419号申请执行人ＸＸ建。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第728号仲裁调解书，受理ＸＸ建与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付加班费、未休带薪年休假工资等共计25272元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人ＸＸ建同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第728号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年八月十日书记员  唐 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1008号
罪犯唐育集，男，1950年8月8日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）百中刑初字第31号刑事判决，以被告人唐育集犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日减刑八个月，刑期自2010年11月29日起至2021年3月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐育集能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分90.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐育集在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐育集减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初662号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳路105号。
负责人欧阳姗，行长。
委托代理人许向东，系该行客户经理。
委托代理人李水松，系该行客户经理。
被告孙炎平，男，汉族，1964年5月11日出生，住江西省九江市浔阳区，
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告孙炎平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告农行九龙支行与被告孙炎平信用卡纠纷一案中，原告农行九龙支行于2018年3月7日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。
审判员 熊 婷
二〇一八年三月七日
书记员 陈多多
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1242号
原告：重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号。
法定代表人：曾行。
委托代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：唐永彬，男，1974年1月30日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆世盟物流发展有限公司（以下简称世盟物流公司）诉被告唐永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。被告唐永彬在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请，后被告唐永彬提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告世盟物流公司委托代理人周剑、朱剑杭，被告唐永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世盟物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30万元及资金占用利息（以30万元为基数，从2012年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月23日，原告与被告签订委托代理合同，由被告代理另案曾浩诉原告合同纠纷一案，代理费按诉讼标的额减少额的4%计算，该代理费在胜诉之时支付。合同履行期间，被告先后两次向原告借款30万元，约定若该案胜诉，则冲抵代理费，否则被告在败诉之日返还。此后，原告与曾浩合同纠纷一案经一、二审之后，均被判决败诉。被告应按合同约定及时归还借款，但经原告催告后，被告拒绝归还。
被告唐永彬辩称，本案借款属实，未约定利息不存在利息问题。原告起诉已经超过诉讼时效。因原告与曾浩合同纠纷案二审原告未委托被告作为代理人，故该借款归还日期应为一审判决败诉之日起算。除本案外，原告未进行过催收，故本案诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由此本院查明以下事实：2010年11月23日，原告与重庆正智律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托重庆正智律师事务所处理另案原告与曾浩股权转让纠纷一案，重庆正智律师事务所指派律师唐永彬作为该案第一、二审代理人。律师费为支付1万元基本代理费后，其余按诉讼标的额减少部分的4%在胜诉之时支付。
2010年11月26日，原告向被告转账10万元。2010年11月28日，被告唐永彬向原告出具《借条》，载明今借到重庆世盟物流公司人民币壹拾万元正，该款在曾浩按胜诉后可冲抵代理费。如果世盟物流与曾浩案败诉则该款予以返还。
2011年7月7日，被告唐永彬向原告出具《借条》，载明借到世盟物流公司20万元，该款在本人代理世盟物流公司与曾浩案胜诉之后可冲抵代理费，但败诉则予以退还。次日，原告向被告转账20万元。
另查明，案外人曾浩于2009年9月23日对世盟物流公司提起诉讼，唐永彬作为世盟物流公司一审代理人出庭参加诉讼。重庆市第一中级人民法院于2011年12月19日一审判决世盟物流公司败诉。世盟物流公司随后另行委托律师提起上诉，重庆市高级人民法院于2012年12月17日二审判决世盟物流公司败诉。
2013年5月23日，本院裁定受理案外人重庆泰润建筑劳务有限公司、中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司对重庆世盟物流发展有限公司破产清算申请。原告世盟物流公司于2015年4月30日向本院对被告唐永彬提起与本案相同诉讼请求之诉，被告唐永彬已收到该案应诉通知书、诉状等诉讼材料，其后原告世盟物流公司撤诉。
上述事实，有委托代理合同、借条、民事裁定书、民事决定书、民事判决书、银行转账凭证、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告世盟物流公司与被告唐永彬之间民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于被告唐永彬归还借款条件成就的时间。对此，本院认为，首先，原、被告之间约定被告归还借款的条件为被告唐永彬代理的原告与曾浩之间的股权转让纠纷中原告世盟物流公司败诉，现该案一、二审均判决世盟物流公司败诉，故归还借款的条件已经成就；其次，因原告世盟物流公司已于2013年5月23日被本院裁定受理破产申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产法>若干问题的规定（二）》第十九条第一款“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断”，故无论是从一审败诉之日起算，还是从二审败诉之日起算，该笔债权均未超过诉讼时效；最后，律师费系律师通过付出自身技能、经验、知识等而获取的报酬。现原告世盟物流公司在二审中另行聘请律师参加诉讼，被告唐永彬未付出劳动、提供服务，故即使在二审胜诉之时，被告唐永彬也不能因此获取律师费，从而才能使委托人与律师之间达到权利义务的平衡。所以，被告唐永彬应于2011年12月19日归还借款，否则应承担资金占用利息。现原告从2012年12月17日起主张资金占用损失（但年利率以6%为限），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产法>若干问题的规定（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告唐永彬于本判决生效之日起十日内归还原告重庆世盟物流发展有限公司借款30万元并支付资金占用利息【以30万元为基数，从2012年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至付清时止】
案件受理费5950元，由被告唐永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄亚玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1242号原告：重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号。法定代表人：曾行。委托代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师。被告：唐永彬，男，1974年1月30日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆世盟物流发展有限公司（以下简称世盟物流公司）诉被告唐永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。被告唐永彬在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请，后被告唐永彬提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告世盟物流公司委托代理人周剑、朱剑杭，被告唐永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世盟物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30万元及资金占用利息（以30万元为基数，从2012年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月23日，原告与被告签订委托代理合同，由被告代理另案曾浩诉原告合同纠纷一案，代理费按诉讼标的额减少额的4%计算，该代理费在胜诉之时支付。合同履行期间，被告先后两次向原告借款30万元，约定若该案胜诉，则冲抵代理费，否则被告在败诉之日返还。此后，原告与曾浩合同纠纷一案经一、二审之后，均被判决败诉。被告应按合同约定及时归还借款，但经原告催告后，被告拒绝归还。被告唐永彬辩称，本案借款属实，未约定利息不存在利息问题。原告起诉已经超过诉讼时效。因原告与曾浩合同纠纷案二审原告未委托被告作为代理人，故该借款归还日期应为一审判决败诉之日起算。除本案外，原告未进行过催收，故本案诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由此本院查明以下事实：2010年11月23日，原告与重庆正智律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托重庆正智律师事务所处理另案原告与曾浩股权转让纠纷一案，重庆正智律师事务所指派律师唐永彬作为该案第一、二审代理人。律师费为支付1万元基本代理费后，其余按诉讼标的额减少部分的4%在胜诉之时支付。2010年11月26日，原告向被告转账10万元。2010年11月28日，被告唐永彬向原告出具《借条》，载明今借到重庆世盟物流公司人民币壹拾万元正，该款在曾浩按胜诉后可冲抵代理费。如果世盟物流与曾浩案败诉则该款予以返还。2011年7月7日，被告唐永彬向原告出具《借条》，载明借到世盟物流公司20万元，该款在本人代理世盟物流公司与曾浩案胜诉之后可冲抵代理费，但败诉则予以退还。次日，原告向被告转账20万元。另查明，案外人曾浩于2009年9月23日对世盟物流公司提起诉讼，唐永彬作为世盟物流公司一审代理人出庭参加诉讼。重庆市第一中级人民法院于2011年12月19日一审判决世盟物流公司败诉。世盟物流公司随后另行委托律师提起上诉，重庆市高级人民法院于2012年12月17日二审判决世盟物流公司败诉。2013年5月23日，本院裁定受理案外人重庆泰润建筑劳务有限公司、中城北方重庆海丰建设集团有限责任公司对重庆世盟物流发展有限公司破产清算申请。原告世盟物流公司于2015年4月30日向本院对被告唐永彬提起与本案相同诉讼请求之诉，被告唐永彬已收到该案应诉通知书、诉状等诉讼材料，其后原告世盟物流公司撤诉。上述事实，有委托代理合同、借条、民事裁定书、民事决定书、民事判决书、银行转账凭证、法庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原告世盟物流公司与被告唐永彬之间民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于被告唐永彬归还借款条件成就的时间。对此，本院认为，首先，原、被告之间约定被告归还借款的条件为被告唐永彬代理的原告与曾浩之间的股权转让纠纷中原告世盟物流公司败诉，现该案一、二审均判决世盟物流公司败诉，故归还借款的条件已经成就；其次，因原告世盟物流公司已于2013年5月23日被本院裁定受理破产申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条第一款“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断”，故无论是从一审败诉之日起算，还是从二审败诉之日起算，该笔债权均未超过诉讼时效；最后，律师费系律师通过付出自身技能、经验、知识等而获取的报酬。现原告世盟物流公司在二审中另行聘请律师参加诉讼，被告唐永彬未付出劳动、提供服务，故即使在二审胜诉之时，被告唐永彬也不能因此获取律师费，从而才能使委托人与律师之间达到权利义务的平衡。所以，被告唐永彬应于2011年12月19日归还借款，否则应承担资金占用利息。现原告从2012年12月17日起主张资金占用损失（但年利率以6%为限），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告唐永彬于本判决生效之日起十日内归还原告重庆世盟物流发展有限公司借款30万元并支付资金占用利息【以30万元为基数，从2012年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至付清时止】案件受理费5950元，由被告唐永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  杨礼超人民陪审员  姜全芬二〇一七年三月十四日书 记 员  黄亚玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1819号
原告：王荣城，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：涂元成，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈志龙，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告王荣城与被告涂元成、陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王荣城于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王荣城与涂元成、陈志龙在本案审理期间，双方自行和解，王荣城据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王荣城撤回起诉。
本案受理费175元,减半收取计87.5元，由王荣城负担。
审判员 柯志娟
二〇一七年五月二日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1819号原告：王荣城，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被告：涂元成，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被告：陈志龙，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告王荣城与被告涂元成、陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王荣城于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王荣城与涂元成、陈志龙在本案审理期间，双方自行和解，王荣城据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王荣城撤回起诉。本案受理费175元,减半收取计87.5元，由王荣城负担。审判员  柯志娟二〇一七年五月二日书记员  蔡建丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第675号
原告王崖。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南xx航空物流服务有限公司。
法定代表人许再应，董事长。
委托代理人张洧川，该司法律顾问。
原告王崖与被告海南xx航空物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王崖及其委托代理人周经峰、被告海南xx航空物流服务有限公司的委托代理人张洧川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崖诉称，2010年11月12日，原告入职被告公司任物流业务员，双方建立劳动关系。此后被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳五项社保，且从不安排原告带薪休假，原告多次交涉未果。2014年6月30日，原告向被告提出辞职，双方劳动关系终止，此前12个月原告的月均工资为6000元。2014年7月29日，原告就双方劳动争议向海口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认劳动关系，该仲裁委于2014年9月2日以海劳仲裁字（2014）160号仲裁裁决书确认双方于2010年11月12日至2014年6月30日期间存在劳动关系。2015年1月6日，原告又以被告为被申请人向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张双倍工资差额及未休年假工资，后该仲裁委于2015年2月15日以海劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告认为，被告于双方劳动关系存续期间的违法行为客观存在，其应就此向原告承担下列责任：1、支付双倍工资差额66000元（6000元／月×11个月）；2、支付未休年假工资6620.68元（6000元／月÷21.75天×12天×200%）。海劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决认定事实及适用法律上均有错误，不足令人信服。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额66000元；二、被告向原告支付未休年休假工资6620.68元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告海南xx航空物流服务有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决的内容。
经审理查明，2010年11月12日，原告入职被告处工作，职务为物流业务员。原、被告双方未签订书面的劳动合同。根据原告提供的《片区承包协议》载明，原告负责被告公司东湖片区的物流业务工作，原告的工资包括基本工资及工龄工资、年终奖及业务提成。又根据原告提供的《工资表》，原告的工资包括基本工资、工龄工资、提成和管理工资等，其中提成为所在片区8人的总和。原告2014年3月的实发工资为12499元；2014年4月的实发工资为13546元；2014年5月的实发工资为14677元，被告每月将工资转入原告指定账户。2014年6月，原告向被告提出辞职。2014年7月29日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2014年9月2日，海口市仲裁委作出海劳仲裁（2014）160号仲裁裁决，确认原告与被告自2010年11月12日至2014年6月30日存在劳动关系。2015年1月6日，原告再次向海口市仲裁委申请仲裁，请求裁决被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额66000元及未休年休假工资6620.68元。2015年2月15日，海口市仲裁委作出海劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，遂向本院起诉。
另查，被告称在原告的工作期间，被告根据本单位的工作性质，将原告的带薪年休假安排在春节假期之前几天。原告于庭审中认可其在2011年已休年休假2天。
以上事实，有《片区承包协议》、《工资表》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、海劳仲裁（2014）160号仲裁裁决书、海劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决书、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额66000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额仲裁时效期间为一年。原告于2010年11月12日至2014年6月30日期间在被告公司工作，则应从未签订书面劳动合同满一年的次日开始计算仲裁时效，即原告应自2011年11月12日起一年内向被告主张权利。但原告于2015年1月6日向海口市仲裁委申请被告支付其二倍工资差额，已超过了法定的仲裁时效，故原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额66000元没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付未休年休假工资6620.68元，被告作为用人单位应对已安排劳动者休年休假负举证责任。被告称已将原告的带薪年休假安排在春节假期之前，但未能举证证明，应承担不利后果。关于原告的月均工资，因被告未能就原告每月的工资数额举出相应证据，根据原告所提供的《工资表》及《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，本院采纳原告所提出的按月均工资6000元的标准计算。因原告认可其于2011年已休年休假2天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，原告在被告处工作期间未休年休假的天数为10天。故被告应向原告支付未休年休假工资5517.24元（6000元／月÷21.75天×10天×200%）。原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条和第五条的规定，判决如下：
一、限被告海南xx航空物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王崖支付未休年休假工资5517.24元；
二、驳回原告王崖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告王崖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯 琳
二〇一五年六月十日
书记员 余红梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执252号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执252号
申请执行人：冯强,男,1976年10月21日出生,汉族,住上海市松江区荣乐中路***弄***号***室。
被执行人：严小华，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告冯强诉被告严小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)沪0117民初4697号民事判决书，已经发生法律效力。因被告严小华不履行生效法律文书确定的义务，原告冯强于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告严小华归还借款65,000元及利息损失14,880.33元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2,314元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,098元，至期被执行人未到庭履行。经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人冯强与被执行人严小华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志中
审 判 员 潘建华
审 判 员 范明火
二〇一八年四月二十一日
代理书记员 钟 莹
审 判 长 白志中
审 判 员 范明火
审 判 员 潘建华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初338号
原告：马凤芹，女，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省临泉县。现住。
被告：胡启桂（贵），男，汉族，1975年7月28日出生，住安徽省临泉县。
原告马凤芹与被告胡启桂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告马凤芹、被告胡启桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款12700元，并自2010年3月29日起按银行同期贷款利率支付利息到清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告是从事不锈钢门窗生意的朋友。2007年至2010年前后，被告多次从原告处购买不锈钢，加工成门窗后用于销售。被告多次出具欠条或结账，共计欠12700元未支付，原告多次索要，被告以各种理由拒付。
原告为支持其上述张，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
购货单2张，证明被告购买原告钢窗材料欠款1500元；
三、欠条3张，证明被告购买原告钢窗材料欠款11200元。
被告胡启桂辩称，原告诉状所说不是事实。2010年1月18日的10000元欠条是双方结账后，被告给原告出具的，包括两张购货单，原告当时说未找到；2010年3月29日、4月26日两张欠条，是原告出售钢窗材料经加工安装后生锈，更换钢窗时从原告处拉的材料，不写欠条原告不让拉，该款在购买时已经付清；被告付给原告弟弟3500元，更换的钢窗材料被原告弟弟拉走；被告还付给原告2000元，现在实际还欠原告款4500元。
被告为支持其上述主张，向本院提交其身份证复印件证明其有诉讼主体资格。
经审理查明：原告马凤芹经营不锈钢材。2008年6月19日，被告胡启桂两次从原告处购买钢材，价值661元和2001元，并出具两张欠条，扣除已付尚欠1500元。2010年1月18日、3月29日、4月26日被告又购买原告不锈钢材，欠款为10000元、530元、670元，并给原告出具三张欠条。被告承认已付货款3000元。后经原告多次索要无果，诉讼来院。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告胡启桂购买原告马凤芹多次钢材，并给原告出具欠条，事实清楚，原、被告之间的买卖合同成立。被告在出具欠条后未支付货款，原告要求被告支付货款的请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方并未约定，也无法律规定的情形，该请求不予支持。被告辩称10000元欠条包含两张购货单欠款及其已偿还原告2000元的辩解意见，因被告没有提供证据证明，应不予采纳。被告承认已付的货款应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告胡启桂于本判决生效之日起十日内支付原告马凤芹钢材款9700元；
驳回原告马凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费59元，由被告胡启桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年四月十四日
书记员 韦佳慧
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初80号
原告：杨俊杰，男。
被告：王斯楠，男。
被告：王宏，女。
杨俊杰与王斯楠、王宏民间借贷纠纷，本院于2017年1月10日立案。杨俊杰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨俊杰以与王斯楠、王宏自行和解为由申请撤诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨俊杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨俊杰负担。
审判员 任红
二〇一七年三月六日
书记员 李佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11393号
原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波、杨熙博，均为该公司员工。
被告：洪桂华，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告洪桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 车炎琪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 骊
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11393号原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。法定代表人：操文汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建波、杨熙博，均为该公司员工。被告：洪桂华，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告洪桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  车炎琪二〇一七年十二月二十二日书 记 员  朱 骊?????1?
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第336号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人胡英树。
被执行人叶美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第413号行政判决书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人胡英树、叶美丽计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人胡英树、叶美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人胡英树、叶美丽外出去向不明。本院依法查询了被执行人胡英树、叶美丽的财产情况，发现被执行人胡英树、叶美丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人胡英树、叶美丽外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人胡英树、叶美丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人胡英树、叶美丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月三日
书记员 吴新新
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工，住方正县。
被执行人李林，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人刘志全，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人刘春雨，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与李林、刘志全、刘春雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李林、刘志全、刘春雨现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该行职工，住方正县。被执行人李林，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人刘志全，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人刘春雨，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与李林、刘志全、刘春雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李林、刘志全、刘春雨现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一七年六月十四日书 记 员  姜 宏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1104号
罪犯罗永全，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月18日作出（2014）同刑初字第509号刑事判决，以被告人罗永全犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月23日起至2017年6月22日止）。判决生效后于2014年12月31日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月31日到2016年9月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.8个，其中二级达标5个、三级达标13个、四级达标2个、五级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯罗永全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月31日到2016年9月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.8个。2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯罗永全在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗永全的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字232号
原告：王凤武。
被告：青州市丰农农机有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市益都西路89号。
法定代表人：王明岗。
被告：潍坊市潍西农业机械厂。住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街北小圩河村。
负责人：徐伟。
本院在审理原告王凤武与被告青州市丰农农机有限公司、被告潍坊市潍西农业机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告潍坊青州市丰农农机有限公司于2015年9月15日向本院提出中止审理申请，认为其已就涉案实用新型专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效请求，认为其已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提起无效宣告请求，申请中止本案审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，原告就涉案ZL201320346886.6号实用新型专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现被告青州市丰农农机有限公司于答辩期内就该专利权提出宣告无效请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该请求，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 段玉川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1542号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网路大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳。
原告詹启智与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十六日
书记员 孙亚笛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执23号
被执行人洪晓林，地址永吉县。
本院于2016年1月4日立案执行吉林省丰满区人民法院申请洪晓林罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰刑初字第54号法院生效裁判，被执行人洪晓林已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执23号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 王力伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1121号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：陈玉琦，系该行行长。
被执行人：刘根传，男，汉族，住普兰店市。
被执行人：朱红岩，女，汉族，住普兰店市。
本院在执行中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与刘根传、朱红岩金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封刘根传所有的位普兰店市孛兰路北段95号5单元3层1号房屋，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月十四日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1121号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：陈玉琦，系该行行长。被执行人：刘根传，男，汉族，住普兰店市。被执行人：朱红岩，女，汉族，住普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与刘根传、朱红岩金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封刘根传所有的位普兰店市孛兰路北段95号5单元3层1号房屋，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月十四日书记员  曲 岩
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执异17号
申请人张军舰，男，1976年12月12日生，住信阳市浉河区。
被申请人张广伦，男，1963年12月25日生。住郑州市上街区。
委托代理人杨韬，河南竞远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张广伦与被申请执行人张军舰借款合同纠纷一案中，张军舰申请不予执行信阳市仲裁委员会作出的信仲裁字（2013）第034号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张军舰诉称,1、张广伦与河南彩虹置业有限公司签订的借款合同中约定有抵押条款，张广伦在河南彩虹置业有限公司没有提供抵押物的情况下，违反借款合同的约定，把50万元借款支付给河南彩虹置业有限公司，应当免除保证人张军舰的保证责任。2、信阳仲裁委员会下达（2013）第034号裁决书后，又下达了补正书，补正中的150万元变更为50万元，属于实体权利的变更，不能采取补正的形式予以补正，属于违反法定程序。
被申请人张广伦答辩称，1、被答辩人张军舰申请不符合执行异议的相关法律规定，不符合执行异议受理条件，法院应当依法驳回申请；2、张军舰申请内容已经贵院审查并作出了生效裁决，张军舰又以同一内容在执行阶段提出执行异议申请，应当依法驳回；3、被答辩人张军舰申请内容不符合《民事诉讼法》第二百三十七条的法律规定，应当依法驳回其申请；4、本借款合同是双方当事人真实的意思表示，且借款人是按借款合同约定支付借款的，担保人的责任不应免除。
本院查明，申请执行人张广伦与被申请执行人张军舰借款合同纠纷一案，2014年3月25日，信阳仲裁委员会作出信仲[2013]第034号裁定书，裁定河南彩虹置业有限公司归还张广伦借款本金1500000元及利息，张军舰、张明军承担连带清偿责任。同年4月14日及2015年2月10日，信阳仲裁委员会先后作出信仲补字（2013）第034号、第034-1号补正书，将本金1500000万元补正为500000元，将利息补正为192000元。张军舰于2014年11月6日向信阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2014年12月12日，信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民仲字第10号民事裁定书，裁定驳回申请人张军舰关于撤销信仲[2013]第034号裁决的申请。2014年9月21日，张广伦依据信阳仲裁委员会（2013）信仲裁字第034号裁决书向本院申请执行。
本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案申请人张军舰以张广伦与河南彩虹置业有限公司签订的借款合同中约定有抵押条款，张广伦在河南彩虹置业有限公司没有提供抵押物的情况下，把贷款支付给河南彩虹置业有限公司，应当免除保证人张军舰的保证责任等诉讼请求向信阳市中级人民法院申请撤销信阳仲裁委员会[2013]第034号裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，本院不予支持。2014年3月25日，信阳仲裁委员会作出信仲[2013]第034号裁定书，裁定河南彩虹置业有限公司归还张广伦借款本金1500000元及利息，张军舰、张明军承担连带清偿责任。同年4月14日及2015年2月10日，信阳仲裁委员会先后作出信仲补字（2013）第034号及第034-1号补正书，将本金1500000万元补正为500000元，将利息补正为192000元。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十六条之规定，对裁决书中的文字、计算错误的，仲裁庭应当补正，信阳仲裁委员会对其裁决书中的计算错误已依法予以补正，符合法定程序。张军舰提出信阳仲裁委员会补正裁定系实体权利的变更，属于违反法定程序的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七第一、二款、《中华人民共和国仲裁法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人张军舰不予执行信阳市仲裁委员会（2013）第034号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 周林凤
二〇一七年六月十二日
书记员 陈冬青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1214号
申请执行人王信考，男，1965年10月22日生，汉族，住张店区潘南路8-14-1-302。
被执行人山东正洋矿泉水股份有限公司。住所地，淄川区淄河镇西谷村。
本院在执行王信考诉山东正洋矿泉水股份有限公司借款合同纠纷一案中，尚有1050000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2400号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4317号
申请执行人：潘智超，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘晓星，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初9372号民事调解书，已经向被执行人刘晓星发出执行通知书，责令刘晓星支付潘智超借款2000000元，逾期利息2000000元（自2013年1月22日按月利率2%计算至款清日止），迟延履行期间的债务利息38850元（款清息止）及案件受理费18801.5元，案件执行费40800元的义务。但被执行人刘晓星至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘晓星的银行存款4098451.5元；或扣留、提取被执行人刘晓星尚未支取的收入4098451.5元；或查封、扣押被执行人刘晓星所有的价值4098451.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘雷
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1370号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告张帅，男，汉族，1988年2月23日生，住山东省莱芜市。
被告刘丹丹，女，汉族，1987年5月28日生，住山东省莱芜市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张帅、刘丹丹合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1，032.00元，由原告承担516.00元，退返原告516.00元。
审判员 陈国光
二〇一七年七月十二日
书记员 孟丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人岳卷成，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村岳洼组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人岳卷成借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初5546号民事判决书限被告岳卷成于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年8月2日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执601号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人岳卷成，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村岳洼组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人岳卷成借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初5546号民事判决书限被告岳卷成于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年8月2日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月二十三日书记员 申海涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初字第2604号
原告：姜英，女，1975年2月26日出生，汉族。户籍所在地：江苏省常州市武进区。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人:朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：汪礼超，男，1985年11月12日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。
本院在审理原告姜英诉被告汪礼超买卖合同一案中，因原告姜英在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姜英自动撤回起诉处理。
审判员 马俊骏
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 丹
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审79号
申请执行人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，机构地址为湖北省保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人望必洲，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请执行人保康县国土资源局于2017年10月24日向本院申请强制执行保国土资处字[2017]第040号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年7月17日,申请执行人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第040号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人望必洲于2017年7月3日未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县歇马镇三坪村集体土地249.92平方米新建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被执行人望必洲作出如下行政处罚：“责令望必洲退还非法占用的歇马镇三坪村249.92平方米集体土地，限十五日内拆除在非法占用的位于歇马镇××249.92平方米集体土地上新建的房屋基脚。”被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年9月27日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未自动履行。2017年10月24日，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2017]第040号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人保康县国土资源局于2017年7月17日作出的保国土资处字[2017]第040号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年十月三十日
书记员 李清政
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第271号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2011年1月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）189号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年12月7日傍晚，被告人李某甲伙同“小江”（另案处理）经预谋，在浙江省绍兴市袍江新区马山镇浙江晨琦纺机有限公司停车棚内，采用推车搭线的方式，窃得被害人杨某停放的价值人民币2280元的康乐牌电动自行车1辆。
2、2010年12月15日下午，被告人李某甲伙同“小江”、“小铁”（另案处理）经预谋，在浙江省绍兴市袍江新区马山镇越均门业有限公司停车棚内，采用上述手段，窃得被害人周某乙停放的价值人民币1750元的蓝贝牌电动自行车1辆、被害人黎某停放的价值人民币450元的恒光牌电动自行车1辆、被害人李某乙停放的价值人民币945元的白翎牌电动自行车1辆。
2010年12月24日14时50分许，被告人李某甲伙同他人欲再次在浙江晨琦纺机有限公司停车棚内偷窃电动自行车时被群众抓获，后被公安机关传唤到案。案发后，赃物均未被追回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某、周某乙、黎某、李某乙的陈述，证人陈某、周某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，收款单据，涉案物品照片，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案赃物未被追回，可酌情对被告人李某甲从重处罚。鉴于被告人李某甲能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先得羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十二月二十四日起至二○一一年十一月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一一年五月三日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。