江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4079号
原告张正文，居民。
原告陈德云，居民。
二原告共同委托代理人张亚，江苏省沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告钱中考，居民。
被告钱龙，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司经理。
委托代理人黄国辉，律师事务所律师。
被告张季文，居民。
被告张美华，居民。
二原告诉被告钱中考、钱龙、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）、张季文、张美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张亚、被告钱中考、人寿财保宿迁支公司委托代理人黄国辉、被告张美华到庭参加诉讼，被告钱龙、张季文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月24日9时25分，被告钱中考驾驶苏N重型普通货车，与被告张美华所有被告张季文驾驶的苏E小型普通客车（附载张正文、陈德云、张含芯、张包山）相撞，致两车损坏，张季文、陈德云、张含芯、张包山受伤。二原告受伤后被送至沭阳县仁慈医院住院治疗，至目前，被告没有赔偿二原告。该事故经沭阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告钱中考负该次事故的主要责任，被告张季文负该次事故的次要责任，二原告无责任。另，被告钱中考驾驶的车辆在被告人寿财保宿迁支公司处投保交强险及商业险，且在有效期内。现请求判令：被告人寿财保宿迁支公司在其承保限额内赔偿原告张正文医疗费22171.8元、误工费25330元、护理费2342.4元、伙食补助费414元、营养费230元、交通费230元，合计50718.2元，赔偿原告陈德云医疗费12254.6元、误工费4081元、护理费1018.4元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费100元，合计17734元，不足赔偿部分，由被告钱中考、钱龙、张季文、张美华依法承担赔偿责任。
被告钱中考辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意依法赔偿。我是钱龙雇佣的驾驶员。
被告钱龙未作答辩。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我司在其他伤者均同意的情况在将交强险医疗责任限额1万元全部给付张正文，被告钱中考驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，二原告的医疗费均要求扣除非医保用药15%，不同意承担诉讼费用。张正文的误工天数由法庭酌定，对误工标准，如原告不能提供相关证据证明，请求按照农村标准计算。对于护理费我司同意按照60元/天计算住院期间，住院伙食补助费没有异议，营养费、交通费由法庭酌定。张正文应当扣除已经垫付的1万元，对于超出交强险部分应当按照70%责任比例赔偿。原告陈德云的损失意见同原告张正文。
被告张季文未作答辩。
被告张美华辩称：对事故的发生及责任认定无异议，同意依法赔偿。我与被告张季文是母子关系，我同意他使用的涉案车辆。
经审理查明：2016年2月24日9时25分，被告钱中考驾驶苏N重型普通货车，沿苏3**线由北向南行驶至与沭阳县官墩乡花圩村东西路交叉路口，向左转弯时与沿苏3**线同方向直行的被告张季文驾驶的苏E小型普通客车（借用被告张美华车辆，附载张含芯、张包山、原告张正文、陈德云）相撞，致两车损坏，张季文、张含芯、张包山、原告张正文、陈德云受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告钱中考承担此次事故的主要责任，张季文承担此次事故的次要责任，张含芯、张包山、原告张正文、陈德云无责任。事故发生后，二原告即至沭阳仁慈医院进行治疗，原告张正文诊断为头部外伤、脑室前角挫伤、脑震荡、颈部、胸部软组织挫伤，2016年3月17日出院，住院22天，支出医疗费22171.8元。出院医嘱：1、建议休息三月，加强营养；2、定期门诊复查。原告陈德云诊断为头部外伤、脑震荡、背部软组织挫伤，2016年3月5日出院，住院10天，支出医疗费12254.6元。出院医嘱：建议休息一月，加强营养。被告钱中考驾驶的苏N重型普通货车在被告人寿财保宿迁支公司处投保机动车交强险及责任限额500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现二原告因赔偿问题诉来本院要求处理。
另查明：被告钱中考系被告钱龙雇佣驾驶员，苏N重型普通货车车主为被告钱龙。
再查明：原告张正文系农村居民。2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元。原告陈德云在苏州飞昵长马针织服装有限公司工作，事故发生前三月平均工资为3060.75元，事故发生后未能上班致工资停发。被告人寿财保宿迁支公司在张季文、陈德云、张含芯、张包山均同意的情况下为原告张正文在交强险医疗责任限额内垫付医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院证、医疗住院收费票据、人费用分类汇总、全日制劳动合同书、苏州飞昵长马针织服装有限公司出具的证明、交易明细等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告钱中考驾驶机动车与被告张季文驾驶机动车（附载张正文、陈德云、张含芯、张包山）相撞，致张季文、原告张正文、陈德云及张含芯、张包山受伤，公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告钱中考承担此次事故的主要责任，张季文承担此次事故的次要责任，原告张正文、陈德云及张含芯、张包山无责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告钱中考承担该事故70%的赔偿责任。被告钱中考系被告钱龙雇佣驾驶员，被告钱中考在履行职务行为过程中造成二原告损害，被告钱龙应承担赔偿责任。二原告搭乘被告张季文车辆发生交通事故，被告张季文应对二原告的损害在被告钱中考应承担的赔偿份额外承担赔偿责任。被告张季文借用被告张美华车辆发生交通事故，被告张美华对本次事故的发生无过错，应由被告张季文承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业�三者责任限额内赔偿相应份额，仍有不足的，依照事故责任由侵权人予以赔偿。被告钱中考驾驶的苏N重型普通货车在被告人寿财保宿迁支公司处投保交强险和责任限额500000元不计免赔商业第三者责任险，二原告因本次事故产生的相应费用，先由被告人寿财保宿迁支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财保宿迁支公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额，仍有不足的，由被告钱中考依照事故责任予以赔偿。被告张季文在被告钱中考应承担的赔偿份额外承担二原告因此次事故造成的损失。
二原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。原告张正文主张医疗费为22171.8元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据原告张正文伤情及出院医嘱，本院确定原告张正文护理期限、误工期限分别为22日�112日。原告张正文主张其在苏州金特自动化科技有限公司工作，因本次事故导致工资停发，并提供工资单及该公司证明等证据予以证明，因原告张正文提供的工资单仅有其自己姓名，且形成于事故发生之后，也未提供纳税证明、劳动合同等予以佐证，故本院对其提供的上述证据的效力不予认可，对其要求按工资收入计算误工费的主张不予支持。原告张正文又要求按城镇居民标准计算其误工费，其提供的证据亦不足以证明其主张，本院亦不予支持。本院确认应按农村居民标准计算原告张正文的误工费。原告张正文主张的营养费230元未超过法律规定标准，本院予以确定。原告陈德云主张医疗费为12254.6元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据原告陈德云伤情及出院医嘱，本院确定原告陈德云护理期限、误工期限分别为10日、40日。原告陈德云主张的营养费180元未�过法律规定标准，本院予以确定。原告陈德云提供的劳动合同书、苏州飞昵长马针织服装有限公司出具的两份证明、工资卡交易明细能够互相印证，足以证明原告陈德云的工资收入状况且因本次交通事故致工资停发，故原告陈德云的误工费应按其实际减少的收入计算。被告人寿财保宿迁支公司辩称二原告医疗费应扣除15%非医保用药，但未提供证据予以证明，故对其辩解本院依法不予支持。
综上，原告张正文因本次事故受伤而产生的医疗费为22171.8元，护理费为101.84元/天22天＝2240.48元，误工费为44.54元/天112天＝4988.48元，营养费230元，住院伙食补助费为18元/天22天＝396元，交通费酌定为220元，共计30246.76元。被告人寿财保宿迁支公司为原告张正文已垫付的10000元应从赔偿数额中予以扣除。原告陈德云因本次事故受伤而产生的医疗费为12254.6元，护理费为101.84元/天10天＝1018.4元，误工费为102.03元/天40天＝4181元，营养费为180元，住院伙食补助费为18元/天10天＝180元，交通费酌定为100元，共计17914元。
被告钱龙、张季文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张正文因本次事故受伤而产生的医疗费22171.8元、护理费2240.48元、误工费4988.48元、营养费230元、住院伙食补助费396元、交通费220元，共计30246.76元，由被告中国人寿�产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿17448.96元（已付10000元应予扣除），在商业三者险限额内赔偿8958.46元，以上合计，原告张正文损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿16407.42元；
二、被告张季文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正文因本次事故产生的损失3839.34元；
三、原告陈德云因本次事故受伤而产生的医疗费12254.6元、护理费1018.4元、误工费4181元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计17914元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿5299.4元，在商业三者险限额内赔偿8830.22元，以上合计，原告陈德云损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判�生效之日起十日内赔偿14129.62元；
四、被告张季文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德云因本次事故产生的损失3784.38元；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由二原告负担93元，被告钱龙负担140元，被告张季文负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费586元（该院开户行：中国农业银行�城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 方 捷
二〇一六年六月十五日
法官助理 姜 媛
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安�法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。