wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第917号
原告刘文锋。
被告卜友军。
原告刘文峰诉被告卜友军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文峰到庭参加诉讼。被告卜友军经依法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告刘文峰诉称：卜友军经营一个屠宰场，经人介绍，刘文峰于2011年开始给卜友军的屠宰场送猪，开始还陆续结算，后来卜友军称没有钱，一拖再拖。经原被告协商，卜友军于2014年7月28日出具了欠220000元的欠条1份，经多次催要，卜友军以没钱为由拒不付款。故诉至法院，诉讼请求，1、请求判令被告卜友军立即支付原告刘文峰的猪款220000元。2、诉讼费由被告承担。
被告卜友军没有举证。
原告刘文峰当庭递交的证据材料是：欠条1份。证明卜友军欠钱220000元卖猪款，至今未付款。
经庭审质证，原告刘文峰递交的证据材料欠条1份，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：卜友军经营一个屠宰场，经人介绍，刘文峰于2011年开始给卜友军的屠宰场送猪，开始还陆续结算，后来没有及时结清猪款。经原、被告协商，卜友军于2014年7月28日出具欠欠条1份，内容是：“2014.7.28日止共欠刘文峰猪款贰拾贰万元正，小写220000元。卜友军，2014.7.28日”，经多次催要，卜友军至今未付。
本院认为，被告卜友军购买原告刘文峰的猪，卜友军支付价款，双方之间形成买卖合同的法律关系。双方之间均应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，刘文峰按照合同的约定，履行了自己的义务，由于没有约定具体的付款期限，卜友军可以随时履行，刘文峰也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。刘文峰起诉后，卜友军至今未履行，属于给了卜友军必要的准备时间，卜友军的行为，属于违约行为。故刘文峰要求支付猪款共计220000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卜友军于本判决生效后十日内支付原告刘文峰猪款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元。减半收取2300元，由被告卜友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一六年一月四日
书记员 张鸿儒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更133号
罪犯李朝余，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年3月9日作出(2012)晃刑初字第6号刑事判决，认定被告人李朝余犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2011年10月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年5月30日止。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李朝余自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月累计获奖70.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李朝余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝余在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝余减去截至二0一七年五月三十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执752号
移送部门景县人民法院审监庭。
被执行人张雷，男，1975年12月8日出生，汉族，住景县杜桥镇前杜桥村****号。
关于张雷罚金一案，本院于2017年5月24日作出(2017)冀1127司惩1号决定书，已发生法律效力。景县人民法院审监庭于2017年7月3日移送罚金执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执752号执行案件予以结案。
二〇一七年七月二十五日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第626号
申请执行人李海洲，男，汉族。
被执行人李红俊，男，汉族。
李海洲诉李红俊合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2788号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红俊银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4148号
上诉人（原审被告）陈某某，男，1969年12月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈某，女，汉族，1967年11月29日出生，住福建省厦门市海沧区，系上诉人姐姐。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1969年12月24日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住英国。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所。
上诉人陈某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服福清市人民法院（2013）融民初字第1041号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈某某委托代理人陈明鸿、被上诉人李某某委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告李某某与被告陈某某经人介绍相识，双方于1996年10月6日登记结婚，1994年11月18日生育女孩陈某敏。2000年7月原告赴南斯拉夫，后又赴英国。由于原、被告长期异国分居生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情产生裂痕，原告于2011年11月14日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）融民初字第7259号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告夫妻关系没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。另查，被告陈某某患有癫痫病。原、被告夫妻共同财产有床、橱、桌家俱一套。以上事实，有原告提供的结登记档案复印件、本院（2011）融民初字第7259号民事判决书，被告提供的诊断证明书、通用门诊病历，有关原告出入境记录以及到庭当事人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
原审判决认为：原告李某某与被告陈某某婚后因长期异国分居生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情产生裂痕，2011年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产床、橱、桌家俱一套可归被告陈某某所有。被告主张其患有癫痫病和肝硬化，请求原告支付经济补偿费人民币50万元，缺乏依据，本院不予支持，但原告应给予适当的经济帮助，原告李某某应酌情支付给被告经济补助费人民币2万元。被告主张其向他人借款人民币10万元，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决准予原告李某某与被告陈某某离婚。夫妻共同财产床、橱、桌家俱一套归被告陈某某所有。原告李某某应于本判决发生法律效力之日一次性支付给被告陈某某经济补助费人民币2万元。
本案受理费人民币245元由原告李某某负担。
宣判后，被告陈某某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某某上诉称：上诉人患有癫痫病和肝硬化丧失劳动能力并需要长期服药治疗，原审判决没有根据实际情况就草率判决被上诉人一次性补偿上诉人人民币2万元。请求二审法院依法撤销原审判决第三项内容，改判被上诉人向上诉人支付医疗费、生活费和精神损失费共计人民币50万元。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：被上诉人常年在外务工，与上诉人分居长达十三年之久，夫妻感情已破裂，原审判决准予上诉人与被上诉人离婚是正确的。被上诉人在外务工艰辛，只能勉强维持生计，原审判决被上诉人向上诉人支付2万元的经济补助费已是偏袒上诉人，被上诉人已无多余的钱给予上诉人经济补助。
经审理查明：上诉人陈某某、被上诉人李某某对原审判决查明认定的事实不持异议，本院对原审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人陈某某与被上诉人李某某对离婚不持异议，本院依法予以准许。上诉人要求被上诉人支付医疗费、生活费及精神损失费的诉请缺乏法律依据。原审判决被上诉人向上诉人支付经济帮助费人民币2万元并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉人陈某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年一月二十日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第237号
原告巩某。
被告周某。
原告巩某诉被告周某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巩某负担。
代理审判员 孔德娴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 佗亚飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02625号
原告陕西宏顺汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路720-5号。
法定代表人赵增涛，该公司总经理。
委托代理人王新平，男，1964年8月21日出生，汉族，该公司业务经理，住该公司。
被告张雪影（曾用名张春霞），女，1978年2月28日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告陕西宏顺汽车服务有限公司诉被告张雪影租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西宏顺汽车服务有限公司（以下称宏顺汽车公司）法定代表人赵增涛及其委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告张雪影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告宏顺汽车公司诉称，2013年1月27日，被告到原告处租陕XX号北京现代车一辆。原、被告按正常手续签订《西安市汽车租赁合同》一份，双方约定租金为每天240元。如果车辆用够一个整月，租费则为5500元/月，车辆开走后，被告开始找借口欠租费，没有全额支付租金。经其多次催要，被告均拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租车费及损失共计18219元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月27日原、被告双方签订编号为XX的《西安市汽车租赁合同》，约定由被告租赁原告经营的陕XX北京现代汽车一辆，约定租金为每天240元，若被告用够一个整月，每月租费按5500元计算。合同第十条关于违约责任约定为，甲乙双方未按规定履行责任和义务时，由违约方除承担自己的损失外，还应承担给对方造成的直接损失和责任；未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。合同签订后，宏顺汽车公司于当日16时将车辆交付张雪影使用，交接车辆时车况与车辆交接清单描述一致，双方签字认可。交车当日，张雪影支付宏顺汽车公司租金7500元，并分别于2013年3月13日支付2500元、3月21日支付3000元、4月1日支付4000元、4月23日支付3000元、5月14日支付5000元、7月6日支付2000元、8月12日支付5000元、9月30日支付4000元、11月21日支付10000元，共计支付租赁费46000元。被告将租金支付至2013年10月7日，自2013年10月8日起被告未支付租金，原告于2013年12月21日自汉中将车辆开回公司，更换轮胎花费990元、配钥匙花费300元。
陕A4R0**车辆车主系马琳，2013年1月1日马琳与宏顺汽车公司签订《车辆委托经营合同》，约定马琳委托宏顺汽车公司租赁经营其所有的北京现代汽车。
以上事实，有《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆委托经营合同》、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，后被告未缴纳租金，原告将车辆开回公司，双方租赁关系解除，现原告依据租赁合同要求被告支付下余租金13379元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求因被告违约给其造成的损失一节，原告因更换轮胎及配备车钥匙花费1290元系其直接损失，本院予以支持。关于原告称因被告违章造成损失550元，因其仅提供一条违章记录，本院酌定为200元。关于原告称其自汉中将车辆开回西安产生的加油费、过路费、停车费等因其未能提供相关证据证明其实际损失，本院酌定为500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张雪影支付原告陕西宏顺汽车服务有限公司租金13379元整；
本判决生效后十五日内，被告张雪影赔偿原告陕西宏顺汽车服务有限公司损失1990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告陕西宏顺汽车服务有限公司已预交），由被告张雪影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年三月二日
书 记 员 路 瑶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04186号
原告浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人卢立炎，经理。
委托代理人叶丁爱，男，1963年10月27日出生。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村北。
法定代表人吕强。
被告吕强，男，1960年9月30日出生。
二被告委托代理人宋永红，女，1970年2月27日出生。
原告浙江中矿建设集团有限公司（以下简称中矿公司）与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭铁矿公司）及吕强合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中矿公司�委托代理人叶丁爱、王普，被告前安岭铁矿公司及吕强之委托代理人宋永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中矿公司诉称，2013年，我公司与前安岭铁矿公司签订合作协议一份，合同约定我公司承包其矿山工程建设项目施工事宜。工程内容为井下巷道的掘进工程、采矿工程、植被恢复的相关剥岩工程，承包方式为包工包料、并约定工程单价。协议签订后，我公司按照约定于2013年6月26日向其支付安全生产保证金150万元，该笔款项按照其要求转帐至前安岭铁矿公司之法定代表人吕强的银行账户里。现因双方无法合作下去，彼此同意解除合同。现要求被告支付我工程款1421435元、返还我上述安全生产保证金1500000元并自2013年12月22日始至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告前安岭铁矿公司辩称，我公司同意解除合同。同意返还对方转来的保证金150万元。吕强是代公司收款，该笔款项已入公司账，同意我公司承担相应责任。原告主张的工程款中，房子基建支出的248000元及前一、前四值班室、机械房基建的47400元，我们不认可。因为根据合同约定，该笔费用应由对方承担。
被告吕强辩称，我收到的保证金已交给公司，该公司为对方开具了收款票据，故应由公司承担责任。
经审理查明，2013年7月1日，前安岭铁矿公司（甲方）与中矿公司（乙方）签订合作协议一份，双方就矿山工程建设项目施工事宜进行了协商。该协议内容大致为：一、工程内容：1、井下巷道的掘进工程。2、采矿工程。3、植被恢复的相关剥岩工程。二、合作方式及工程单价：1、乙方包工、包料：矿山一切所用的设备和材料、电费、住房、支护等费用均由乙方自己承担。3、工程单价：（1）开拓巷道每立方米260元。（2）井下采矿每吨40元。（3）露天采矿每吨28元；（4）露天剥岩为每立方米38元；（5）天井每米2000元。三、甲乙双方的权利义务关系第（二）项第16部分约定，协议签订后，乙方一次性付给甲方安全保证金150万元，协议到期后（扣除所扣部分）返回。该协议，宋永红在甲方处签字并加盖前安岭铁矿公司公章、叶丁爱在乙方处签字并加盖中矿公司合同专用章。2013年6月26日，叶丁爱通过银行向吕强的银行帐户转入1500000元。2013年6月29日，前安岭铁矿公司出具收据一张，内容为“今收到叶丁爱交来安全生产保证金1500000元整”，宋永红在收款人处签字并加盖公司财务专用章。
2015年7月，中矿公司诉至本院，要求前安岭铁矿公司及吕强返还上述保证金及利息、并给付工程款1421435元。诉讼中，经询问，双方均同意解除合同。对保证金，前安岭铁矿公司及吕强认�收到对方交来的保证金1500000元，但辩称吕强是代替公司收款，应由公司承担责任。对中矿公司要求的工程款，前安岭铁矿公司称认可彼此经过确认的以下878590元（具体为租赁发电机及空压机租金76000元、整改工程人工费224000元、机械台班费装载机60000元、中矿公司2013年11月23日至11月25日施工的工程款376090元以及自2013年11月26日到2013年12月21日引发的误工费142500元）。以及平硐架设铁管支出的33685元、整改期间购买照明配件的21760元、整改检查期间加强通风通风袋花费的18000元以及工人工资174000元，但不认可房子基建花费的248000元以及前一、前四值班室、机械房基建花费的47400元。前安岭铁矿公司称上述两部分房屋根据合同应由乙方自行负担，前安岭铁矿公司对此并不拥有所有权。经询问，中矿公司在本案中自行撤回向对方主张上述房屋部分的请求，表示另行解决。
上述事实，有当事人当庭陈述、合作协议、转账回单、收据、证明等证据在案佐证。
本院认为，前安岭铁矿公司与中矿公司签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应如约履行。本案中，通过前安岭铁矿公司的收据、银行转账凭证以及当事人的陈述，应认定吕强代前安岭铁矿公司收取了中矿公司交来的保证金1500000元，因该费用已归入公司账目，故应由前安岭铁矿公司承担返还责任。对中矿公司主张的工程款部分，中矿公司与前安岭铁矿公司均认可的部分，经核算为1126035元，本院予以确认。对双方存在争议的房屋部分，在本案中，中矿公司自行放弃该部分的诉讼请求，本院不持异议。因双方系在本案诉讼中才自行达成解除合作合同的合意，故对中矿公司要求自2013年12月22日始至实际给付之日止按同期银行�款利率支付保证金所产生的利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决生效后十五日内返还原告浙江中矿建设集团有限公司生产保证金一百五十万元以及工程款一百一十二万六千零三十五元，以上两项合计二百六十二万六千零三十五元。
二、驳回原告浙江中矿建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百二十四元，由原告浙江中矿建设集团有限公司负担三百二十元（已交纳）；由被告北京�柔前安岭铁矿有限公司负担一万三千九百零四元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘圣杰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第637号
原告：陈爱军，女，1968年1月20日出生，汉族。
被告：陈秀军，男，1968年5月15日出生，汉族。
被告：陈之英，女，1968年8月15日出生，汉族。
原告陈爱�与被告陈秀军、陈之英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱军到庭参加诉讼，被告陈秀军、陈之英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱军诉称，被告陈秀军、陈之英系夫妻关系，两被告于2013年7月1日向原告借款10万元，约定借款期限三个月，月利率2.5%，原告将上述款项支付给被告，两被告为原告出具借条。后经原告多次催要，两被告未偿还。请求法院判令两被告偿还原告借款本金10万元及按月利率2.5%计算的自2013年7月1日至2014年6月8日的利息28164元，并按月利率2.5%支付自2014年6月8日至判决之日的利息，两被告承担诉讼费用。
被告陈秀军、陈之英未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，经别人介绍两被告向原告借款10万元，并共同出具借款条一份，约定借款期限三个�，月利率2.5%。借款当天，原告通过中国农业银行向被告陈秀军银行账户转账支付10万元。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提供的借款条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀军、陈之英共同向原告借款10万元，约定了借款期限，应按照约定的期限返还。现原告要求两被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案借款约定的月利率为2.5%，超出银行同类贷款利率的四倍。因此，两被告应支付利息数额为以本金10万元，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的自2013年7月1日至判决之日的利息。
根据《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀军、陈之英于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱军借款本金100000元并支付利息（以本金100000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，自2013年7月1日至判决之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取1432元，由被告陈秀军、陈之英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第637号原告：陈爱军，女，1968年1月20日出生，汉族，利津县国土资源局职工，现住利津县。被告：陈秀军，男，1968年5月15日出生，汉族，华艺灯饰个体业主，现住利津县。被告：陈之英，女，1968年8月15日出生，汉族，华艺灯饰个体业主，现住利津县。原告陈爱军与被告陈秀军、陈之英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱军到庭参加诉讼，被告陈秀军、陈之英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱军诉称，被告陈秀军、陈之英系夫妻关系，两被告于2013年7月1日向原告借款10万元，约定借款期限三个月，月利率2.5%，原告将上述款项支付给被告，两被告为原告出具借条。后经原告多次催要，两被告未偿还。请求法院判令两被告偿还原告借款本金10万元及按月利率2.5%计算的自2013年7月1日至2014年6月8日的利息28164元，并按月利率2.5%支付自2014年6月8日至判决之日的利息，两被告承担诉讼费用。被告陈秀军、陈之英未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，经别人介绍两被告向原告借款10万元，并共同出具借款条一份，约定借款期限三个月，月利率2.5%。借款当天，原告通过中国农业银行向被告陈秀军银行账户转账支付10万元。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。以上事实，由原告提供的借款条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及原告的当庭陈述，在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀军、陈之英共同向原告借款10万元，约定了借款期限，应按照约定的期限返还。现原告要求两被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案借款约定的月利率为2.5%，超出银行同类贷款利率的四倍。因此，两被告应支付利息数额为以本金10万元，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的自2013年7月1日至判决之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀军、陈之英于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱军借款本金100000元并支付利息（以本金100000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，自2013年7月1日至判决之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取1432元，由被告陈秀军、陈之英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年八月一日书 记 员  王俞涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00575号
原告黄春梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08035号原告黄春梅与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01140号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人卜仁校，系该支行行长。
委托代理人程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告李明华，男，××年××月××日出生，汉族。
被告李盼盼，女，××年××月××日出生，满族。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李明华、李盼盼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年10月20日开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托代理人程荟茹到庭参加了诉讼。被告李明华、李盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉称，2013年10月30日，原告与被告李明华、李盼盼签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款300，000元，借款期限自2013年10月30日至2038年10月30日，还款方式为等额本息还款法，被告以位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路65-11号4-7-1的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定，原告放款后，被告李明华、李盼盼未按约偿还借款本息。原告认为，原告与被告李明华、李盼盼之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告李明华、李盼盼却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原告与被告李明华、李盼盼双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李明华、李盼盼偿还原告借款本金297，170.72元、利息6，203.09元、罚息及违约金54.82元，共计303，428.63元（自被告未还款之日起暂计至2014年8月11日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止）；3、判令被告李明华、李盼盼赔偿原告为实现债权所支出的律师费9，806.63元；4、判令原告对被告李明华、李盼盼自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李明华、李盼盼未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，原告（贷款人）与二被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额为300，000元；借款用于购买位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路65-11号4-7-1，建筑面积81.43平方米的房产；借款期限为300个月（自2013年10月30日起至2038年10月30日止）；贷款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息合计2，035元.本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；二被告以上述房产为借款提供抵押担保，并于2013年11月12日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款，截止至2014年8月11日共拖欠原告本金297，170.72元，贷款利息6，203.09元，罚息54.82元未还，故原告诉至法院。
另查明，因本案诉讼原告支出律师费9，806.63元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、律师代理工作任务书、发票、被告身份证、结婚证、户口本、贷款账户基本信息以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明华、李盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现被告长期拖欠原告借款本息不还的行为，即视为已发生违约事件，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。至于原告主张的律师费，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李明华、李盼盼于2013年10月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李明华、李盼盼于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金297，170.72元，贷款利息6，203.09元，罚息54.82元（截至2014年8月11日），并自2014年8月12日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
三、若被告李明华、李盼盼逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告李明华、李盼盼提供的位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路65-11号4-7-1，建筑面积81.43平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告李明华、李盼盼于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费9，806.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，099元，减半收取3，049.5元，由被告李明华、李盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年十一月十二日
书记员 常潇潇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00005号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月9日出生，汉族，小学文化，无业。2003年7月29日，因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年。2008年10月8日，因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年7月15日5时许，被告人黄某某和“江哥”及“江哥”女友（均另案处理）共谋抢夺后，由“江哥”驾车搭载黄某某与“江哥”女友在永川城区内寻找作案目标。当车行至永川区“川龙宾馆”附近时发现被害人石某某挎着挎包独自站在路边，黄某某便趁石某某不备之机，将石某某装有4500元现金和一部白色三星牌智能手机的挎包扯下，并搭乘在附近接应的“江哥”驾驶的车辆逃离作案现场。经鉴定，上述三星牌手机价值1011元。
2014年9月17日，民警在重庆市南川区二环路“金川宾馆”将被告人黄某某抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事判决书、释放证明，证人黎某某、王某某、江某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人黄某某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人石某某经济损失5511元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 薛 莲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03002号
王延华：
你与方燕阳、方燕信、方燕予执行一案，本院于二〇一四年五月十五日作出的（2013）金民一初字第1411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方燕阳、方燕信、方燕予于二〇一四年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王延华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年二月十一日
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初707号
原告叶存兴，男，1975年11月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省浦城县。
被告熊春根，男，1965年3月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告叶存兴与被告熊春根劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶存兴到庭参加诉讼，被告熊春根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶存兴诉称，2013年初，原告在被告承包的光泽县“凤凰华府”第8号、9号楼工地做钢筋工，经结算，被告尚欠原告工资65000元。被告于2015年2月3日向原告出具工资欠条一张，承诺2015年底付清。被告于2016年2月6日、4月5日支付原告7000元，尚欠58000元至今未付，现要求被告立即支付工资款58000元。
被告熊春根未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据欠条一份，以此证明被告欠原告工资65000元，并约定2015年底付清。
本院认为，因被告熊春根未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据材料，视为自动放弃质证权利，经审查，上述证据真实、合法、有效，应认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年初，原告在被告承包的光泽县“凤凰华府”第8号、9号楼工地做钢筋工，经结算，被告尚欠原告工资款65000元。被告于2015年2月3日向原告出具工资欠条一张，并承诺2015年底付清。被告先后于2016年2月6日、4月5日共支付原告7000元，余款58000元至今未付，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告熊春根雇佣原告叶存兴为其提供劳务，原、被告双方形成劳务合同关系，被告未按照约定支付报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付劳务工资58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊春根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春根应于本判决生效之日起五日内支付原告叶存兴劳务工资58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告熊春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字298号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院
被告人黄某某，男，出生于1948年6月17日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月28日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检�员鲍晓甫出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月23日17时30分，被告人黄某某酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，沿八官线由东向西行驶至洛宁县富宁木业公司门口处，与前方同向行驶的马兵兵驾驶的豫C759**号中型普通客车尾部相撞，造成黄某某受伤，车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人黄某某血液中酒精含量为159.9mg／100ml。经洛宁县交通警察大队认定被告人黄某某负该起事故的主要责任，马兵兵负该起事故的次要责任。
另查明：案发后被告人黄某某与马兵兵经调解达成了赔偿协议，马兵兵赔偿被告人各项经济损失34500元，双方相互谅解。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，并有被告人黄某某的供述笔录，证人马兵兵的询问笔录，现场勘验笔录及照片，诊断证明书，事故责任认定书，�南金剑司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，赔偿协议，收款条，被告人黄某某的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马军武
人民陪审员 王振升
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 燕倩倩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2643号
申请执行人许荣会，男，1967年5月16日出生。
被执行人任文兵，男，1985年8月2日出生。
被执行人任宝明。男，1964年7月9日出生。
申请执行人许荣会与被执行人任文兵、任宝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）顺民初字第15180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行,要求被执行人任文兵、任宝明履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人任文兵、任宝明可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第15180号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2643号申请执行人许荣会，男，1967年5月16日出生。被执行人任文兵，男，1985年8月2日出生。被执行人任宝明。男，1964年7月9日出生。申请执行人许荣会与被执行人任文兵、任宝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）顺民初字第15180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行,要求被执行人任文兵、任宝明履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人任文兵、任宝明可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第15180号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一六年十一月二十三日书记员  陈宏勋
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初123号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人余某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月1日经洪湖市人民检察院批准逮捕，6月6日由洪湖市公安局执行逮捕后羁押于洪湖市看守所。2016年10月28日，洪湖市看守所以被告人突发重病，不适宜继续羁押需出所治疗为由，建议对其变更强制措施，同日，我院经审查后决定对其予以取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员骆军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月30日1时许，被告人余某同杨运松（已判刑）一同开车到洪湖市峰口镇朱市街道，用事先准备的撬钎撬开被害人马某副食批发店的卷闸门，盗走店内各类香烟59条11小包。当二人再次用撬钎撬开同一街道严某的超市卷闸门时被人发现，二人即驾车逃离。当车驶入峰口东晓村路段时，二人弃车逃走，并将所盗窃的香烟丢弃在附近田埂上。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，被告人所盗香烟价值人民币3178.3元。被盗香烟已被公安机关扣押并发还给被害人。
2016年4月27日，被告人余某被武汉市公安局硚口区分局宗关派出所抓获归案并予以羁押。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、抓获经过、寄押证明、洪湖市公安局峰口派出所的情况说明、户籍证明、刑事判决书、涉案香烟的刑事照片、扣押清单、发还清单、证人邹某、柳某、许某的证言、被害人马某、严某的陈述、洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字（2012）36号价格鉴定意见书、案发现场刑事照片、辨认笔录、被告人余某与同案犯杨运松的供述与辩解、洪湖市看守所变更强制措施意见表、湖北省仙桃市第一人民医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人的第二起盗窃犯罪由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。盗窃既有既遂又有未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 熊用红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第631号
原告：衢州市卓越机械设备有限公司。
法定代表人：汪华宏。
委托代理人：于明志。
委托代理人：周斌。
被告：金鑫。
本院在审理原告衢州市卓越机械设备有限公司与被告金鑫买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告金鑫的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市卓越机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 颉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0413号
罪犯张宝龙，现在天津市港北监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年12月9日作出了（2008）塘刑初字第547号刑事判决，以被告人张宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年12月3日至2011年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1760号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：吴某某。
被告：某新型建材有限公司。
法定代表人：吴某某。
原告李某某诉被告吴某某、某新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告吴某某、某新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年1月6日，被告吴某某为经营某新型建材有限公司向原告借款100000元，借款期限一个月，并为原告出具借据，办理完转账手续后，由被告某新型建材有限公司出示收条。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请依法判令二被告偿还借款100000元并承担违约责任。
被告吴某某、某新型建材有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、被告吴某某出具的借据一份，证明被告吴某某于2015年1月6日向原告李某某借款100000元，期限一个月。若逾期不能归还，并承担违约责任（以借款总额的2%每天计算违约金），以广运建材做抵押。2、收据一份，证明被告某新型建材有限公司于2015年1月6日收到100000元。
经审理查明，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：被告吴某某于2015年1月6日向原告李某某借款100000元，并为原告出具了借据，期限至2015年2月6日，若逾期不能归还，承担违约责任（以借款总额的2%每天计算违约金）。同日被告某新型建材有限公司出具收据一份，证明于2015年1月6日收到100000元。后经催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款100000元。
本院认为，被告吴某某向原告李某某借款100000元，并向原告出具借据，被告某新型建材有限公司向原告李某某出具收据，证明收到100000元，应视为二被告共同向原告李某某借款100000元，且该借款已经实际交付，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告李某某要求被告吴某某、某新型建材有限公司偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的以借款总额的2%每天计算违约金的标准高于银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、某新型建材有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款100000元并支付违约金（自2015年2月7日起按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费用1020元共计3320元由被告吴某某、某新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 张远朝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈丕骄
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第2120号
原告沈林，男，1975年6月13日生，汉族，个体户。
委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。
被告薛银成，男，1975年12月28日生，汉族，居民。
被告张红芹，女，1970年7月18日生，汉族，居民。
原告沈林与被告薛银成、张红芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈林及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告薛银成、张红芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈林诉称，2010年12月10日，薛银成因生意周转需要向我借款410000元，向我出具了借条一张，后薛银成以各种理由拖延未还。由于张红芹与薛银成系夫妻关系，张红芹对夫妻关系存续期间因家庭生活所欠债务有共同清偿之责，所以要求薛银成、张红芹共同偿还借款410000元。
被告薛银成辩称，我实际借沈林1750000元，出具了2000000元的借条。我于2010年12月10日出具给沈林410000元借条是事实，但此借条是利息，并没有实际借款。要求与沈林核账以后还款。薛银成未提供相应证据。
被告张红芹未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月10日，薛银成向沈林出具借条一张，借条载明：今借到沈林人民币肆拾壹万元整。事由工程款周转（无任何利息）。后薛银成没有归还该借款，故沈林诉来我院。
另查明，薛银成、张红芹系夫妻关系。薛银成于2014年1月24日主动到法院接受询问，陈述薛银成实际借沈林1750000元，出具了2000000元的借条。己还了100多万元，尚欠多少借款要以后双方核对。薛银成于2010年12月10日出具给沈林410000元借条是事实，但此借条是利息，并没有实际借款。薛银成对此不能提供相应证据。庭审中，薛银成未到庭提供证据和核账。沈林在庭审中陈述，2010年12月10日，沈林实际借给薛银成现金110000元，薛银成收回以前出具的300000元借条，重新向沈林出具了410000元借条。
以上事实，有沈林提供借条一份、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，沈林与薛银成之间的借款行为，不违反国家法律和政策规定，属有效民事行为，受法律保护。薛银成拖欠借款不还，应负全部责任，所欠借款应予偿还。张红芹对夫妻关系存续期间因家庭经营和生活所欠的债务承担共同清偿之责。薛银成辩称410000元是利息，不是借款，没有提供证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告薛银成、张红芹欠原告沈林借款410000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，诉讼保全费2570元，合计10020元，由被告薛银成、张红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
人民陪审员 万 疆
人民陪审员 茆鸿升
二〇一四年二月十九日
代书 记员 聂玉浩
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1048号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人董剑，男，1982年8月2日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，现住辽宁省新民市张家屯乡。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月22日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）829号起诉书，指控被告人董剑犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人董剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日23时许，被告人董剑伙同阎鹏天（已作其他刑事处理）在沈阳市铁西区齐贤街南十三路“某农家院”饭店门前，因琐事与被害人沙某某发生争吵，继而将被害人沙某某头、面部打伤，经鉴定，被害人沙某某的面部损伤程度为轻伤二级，头部、牙齿、右手拇指的损伤程度均为轻微伤。
2014年5月22日，被告人董剑到公安机关投案自首。
上述事实，被告人董剑在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人董剑的身份证明材料、同案刑事判决书；被害人沙某某的陈述；证人陈某某、邓某某、廉某、董某某证言；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录；情况说明、赔偿协议一份、在逃人员登记信息表。被告人董剑与同案阎鹏天的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董剑故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董剑犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，认为被告人为人和善、人品很好，符合社区矫正条件，建议法院对其适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人董剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月17日至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年九月十七日
书记员 张艾丽
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00303号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日，被告人李某开门进入本市崇川区易家桥新村57幢402室北侧房间内，窃得被害人陈某放置在该处桌上的华硕笔记本电脑一台（含电脑包、电源线、鼠标、适配器等配件）。经鉴定，被盗电脑价值人民币3312元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。
被告人李某于2014年9月21日被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述，被害人陈某的陈述，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，搜查笔录，照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1396号
申请执行人浙江智新泽地科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路158号铭鑫大厦A14-8室。
法定代表人郑洁瑜。
委托代理人戴晓帆（特别授权），该公司员工。
被执行人杭州力保捷涂料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路１５１号武林综合楼６１３、６１５室。
法定代表人何涧。
浙江智新泽地科技发展有限公司申请执行杭州力保捷涂料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请标的人民币777428.47元,执行费人民币10174元。申请人依据（2015）杭江民初字第1167号民事判决书于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询未发现执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，并将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1396号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 剑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2133号
原告：安某，男，汉族，1987年04月14日出生，农民，住六枝特区。
被告：陈某，男，汉族，住六枝特区，其他信息不详。
本院在审理原告安某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告安某于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安某申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费30元予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 娟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00267号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人朱某某，男，2014年12月18日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同月29日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同月30日被霍邱县公安局监视居住。2015年8月6日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人朱某某及其辩护人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年7月份，被告人朱某某被刘某某家狗咬伤后，朱某某到医院打疫苗花费480元。事后朱某某多次到刘某某家要打疫苗的钱。2014年9月7日12时许朱某某再次到刘某某家要钱，刘某某妻子张某某与朱某某发生争吵。争吵时，刘某某从院里出来也与朱某某争吵，争吵过程中朱某某从背后拿出砍刀，将刘某某前额砍伤。经鉴定：刘某某面部所受损伤符合锐器形成，构成轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某在庭审中提出自己不是用刀砍伤刘某某的，是用吃饭的碗砍的。表示认罪。
其辩护人提出：被告人致被害人受伤无异议，被告人只砍被害人一刀，不能排除被害人的两处伤口系被告人以外人所致。被告人是否存在正当防卫情形不能排除。被告人行为不构成故意伤害罪。考虑到本案的起因是被告人要药费所致，本案事出有因，系初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明：2014年7月份，被告人朱某某被刘某某家狗咬伤后，朱某某到医院注射疫苗花费480元。后朱某某多次到刘某某家要注射疫苗的钱。2014年9月21日12时许朱某某再次到刘某某家要钱，刘某某妻子张某某与朱某某发生争吵，刘某某从院里出来也与朱某某争吵，争吵过程中朱某某从背后拿出砍刀，将刘某某前额砍伤。经霍邱县公安局法医鉴定：刘某某面部所受损伤符合锐器形成，构成轻伤二级。
另查明：2014年9月23日，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、方位图、照片，扣押决定书、扣押清单、户籍资料，证人张某某、刘某、刘某某证言，被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人朱某某辩解没有用刀砍，用碗致伤被害人的意见与事实不符，不予采信。辩护人提出朱某某只砍了被害人一刀，行为不构成故意伤害罪的辩护意见与事实不符，不予采信。鉴于朱某某具有自首情节，本案系邻里纠纷引发，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第261号
原告张某某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱相识，2008年12月29日双方在浏阳市民政局登记结婚，2011年3月5日生育一男孩陈某A。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合而产生矛盾，夫妻感情确已破裂。请求人民法院准许原、被告离婚；婚生男孩陈某A由原告抚养至独立生活，被告每月支付小孩生活费、教育费共计1500元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2008年12月29日双方在浏阳市民政局登记结婚，2011年3月5日生育一男孩陈某A。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合而产生矛盾，原告遂于2015年1月21日诉至本院。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后由于双方缺少沟通而产生矛盾，但双方并无根本的矛盾冲突。只要原、被告能珍惜现有的夫妻感情，加强沟通，特别是被告多关心、体贴原告，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第86号
罪犯李尼倒，男，佤族，1973年2月10日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年4月21日作出（2013）临中刑初字第73号刑事判决，以被告人李尼倒犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月12日起至2019年4月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第90号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尼倒在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李尼倒减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03191号
原告长沙开福农村合作银行洪山支行，住所地湖南省长沙市开福区双河路**号*楼*号。
负责人袁其彪，该行行长。
委托代理人熊熠，该行工作人员。
被告湖南中美清大科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江世纪城金泰路西河�五合垸泵站二楼。
法定代表人肖和胜。
被告湖南建蓝电力建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路9号福源花园1栋201室。
法定代表人周礼。
被告周建明。
被告周礼。
四被告共同委托代理人马睿，系被告湖南中美清大科技开发有限公司工作人员。
被告李美华。
原告长沙开福农村合作银行洪山支行（以下简称洪山支行）诉被告湖南中美清大科技开发有限公司（以下简称中美清大公司）、湖南建蓝电力建设开发有限公司（以下简称建蓝公司）、周建明、周礼、李美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员余鑫、胡涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告洪山支行的委托代理人熊熠，被告中美清大公司、建蓝公司、周建明、周礼的共同委托代理人马睿到庭参�了诉讼。被告李美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪山支行诉称，2014年4月29日，原告与被告建蓝公司签定了房屋抵押合同并办理抵押登记，约定以建蓝公司的房产作抵押担保对被告中美清大公司在原告的350万元贷款提供抵押担保，期限5年。2014年4月30日，原告与被告中美清大公司签定了350万元的借款合同，期限2年，并于当日发放到中美清大公司的存款账户上。抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及利息、债务人不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。上述抵押合同均依法办理了抵押登记，取得了抵押登记权证。被告周建明、周礼、李美华与原告签订了为中美清大公司的350万元借款本息提供连带责任担保的保证合同。然而至2014年12月21日以来，中美清大公司以经营周转困难停止支付月息，虽经原告多次上门催收无果，后查询建蓝公司的抵押物已被一家法院冻结，尚欠176668.77元利息不能归还，原告认为此笔借款被告中美清大公司涉及重大经济纠纷，已构成严重违约，依据借款合同，原告要去立即收回此笔借款，确保债权和抵押权的安全。综上，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告湖南中美清大科技开发有限公司立即偿还原告借款本金350万元，利息176668.77元，本息合计3676668.77元。暂计算至2015年7月21日止。此后的利息依合同约定继续计算至全部贷款本息清偿完毕之日止；2、请求依法确认原告对被告建蓝公司的抵押财产享有优先受偿权；3、被告周建明、周礼、李美华承担连带担保责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中美清大公司、建蓝公司、周建明、周礼共同辩称，债务属实，但现在没有偿还能力，希望能延期偿还。
被告李美华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告建蓝公司签订《最高额抵押权合同》，约定建蓝公司以其所有的位于湖南省望城县雷锋镇真人桥村1110021栋整栋房屋对中美清大公司在原告处的贷款提供最高额抵押担保，担保债权为350万元，担保期限从2014年4月29日起至2019年4月29日止。次日，双方对抵押物办理了抵押登记。2014年4月30日，原告与中美清大公司签订《流动资金贷款合同》，约定中美清大公司向原告借款350万元，借款期限为24个月，自实际放款日计算，实际放款日和到期日以借据记载为准。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同另约定，借款人未按照约定偿还本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日�周建明、李美华、周礼与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向中美清大发放贷款350万元。被告自2015年1月起未按约定偿还借款利息，至2015年9月21日止，积欠利息232275.03元。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《最高额抵押权合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、房屋产权证、他项权证、借据、银行明细、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押权合同》、《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了借款，现被告未依约偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告有权提前宣布借款到期，故对于原告�求被告中美清大公司偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告建蓝公司以其所有的房屋为中美清大的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，故原告对抵押物即湖南省望城县雷锋镇真人桥村1110021栋整栋房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。被告周建明、李美华、周礼对中美清大的债务承担连带清偿责任。被告李美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南中美清大科技开发有限公司自本判决生效之日起�日内偿还原告长沙开福农村合作银行洪山支行借款本金350万元及利息232275.03元（利息暂计算至2015年9月21日止，其后利息按《流动资金贷款合同》约定的利率计算至债务实际清偿之日止）；
二、原告长沙开福农村合作银行洪山支行对被告湖南建蓝电力建设开发有限公司提供抵押的湖南省望城县雷锋镇真人桥村1110021栋整栋房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告周建明、李美华、周礼对被告湖南中美清大科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36213元，保全费5000元，共计41213元，由被告湖南中美清大科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 胡 涛
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08096号
罪犯吕乃江，男，1974年3月18日生，汉族，安徽省歙县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年2月27日以（2002）芜中刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯吕乃江犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二千元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2004年11月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年8月、2011年8月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕乃江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕乃江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕乃江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初207号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何惠东，男，1976年6月19日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2017年2月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年4月28日被恩平市公安局取保候审，2017年8月25日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人何惠东犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人何惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年2月18日凌晨2时许，被告人何惠东驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿着恩平市恩城沿江中路，从荣誉市民大道往建设银行方向行驶，2时30分左右行至沿江中路飞马大桥底路段时，越过中心实线与相向行驶由徐某2明驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成徐某2明受伤送医院抢救无效当天死亡、两车损坏的交通事故。肇事后，何惠东驾驶车辆逃离现场。当天19时许，何惠东到恩平市公安局交警大队投案自首。经交警部门认定，何惠东承担事故的全部责�。经法医鉴定，徐某2明系生前因外伤致颅脑损伤死亡。案发后，何惠东家属与徐某2明家属达成赔偿协议，赔偿554000元给徐某2明家属，取得谅解。
公诉机关认为，被告人何惠东无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人何惠东有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人何惠东判处有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人何惠东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、徐某1、梁某1、梁某2、朱某1的证言；犯罪嫌疑人抓获经过；被告人何惠东在侦查期间的供述与辩解；被告人的户籍资料、驾驶人和车辆信息查询结果、违法犯罪经历情况查询情况；现场勘查笔录及照片；事故车辆技术鉴定意见书；徐某2明酒精检测报告书；广东天地方正法医学临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验意见；交通事故责任认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；保险单；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何惠东无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何惠东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何惠东犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何惠东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年九月四日
法官助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00046号
申请人：佘继东。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人佘继东系被申请人所属船舶“福来登156”轮船员，因被申请人拖欠工资未付，与其协商后无果。为维护自身合法权益，申请人遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“福来登156”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人佘继东的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人佘继东的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人温州福来登海运有限公司所属的“福来登156”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人温州福来登海运有限公司向本院或者申请人提供人民币7万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人佘继东应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚棋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初334号
原告曹××，无职业。
被告张××。
原告曹××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹××、被告张××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底原、被告双方通过网络相识，后于××××年××月××日登记结婚，2015年5月30日举办婚礼。原告于婚姻登记之前给付被告6万元彩礼，双方婚前接触时间较短感情基础不深，婚后被告经常无理取闹与原告争吵，还经常外出玩到半夜才回家，婚后2个月被告就返回娘家生活至今。被告曾在天津市河北区法院起诉原告离婚，后于2016年1月5日被告撤诉。2016年1月8日被告来到原告家闹事并打伤原告及原告母亲。现原告认为双方感情确已破裂无和好可能，因此诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判决被告返还给原告婚前支付给被告的彩礼60000元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告提供结婚登记审查处理表一份。
被告辩称，不同意离婚，与原告还能共同生活。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年通过网络自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚初感情尚好，后常因生活琐事发生矛盾。2015年7月被告回娘家养病。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自行相识，自主婚姻，虽然婚姻关系存续时间较短，但通过婚前了解双方还是有感情基础的。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。婚姻关系需要双方用心的经营，通过共同的努力达到彼此的融合和包容，双方不能遇到问题首先想到离婚，离婚不是解决问题的唯一途径。原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间以及双方家庭之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年二月十六日
书记员 杨婧怡
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第29号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人代某，个体，捕前住内蒙古自治区通辽市开鲁县黑龙坝镇芦家段村*组**号。2014年10月29日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月7日因本案由沽源县公安局决定取保候审，2015年1月5日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年2月5日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2014年10月29日0时10分左右，被告人代某驾驶车牌号为蒙G×××××（蒙G×××××挂）重型半挂车沿207国道由北向南行驶至沽源县辖区316公里加782米处时追尾碰撞了前方同向行驶王某无证驾驶的无牌拖拉机（车上乘员贺某），造成王某当场死亡、贺某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人代某负本次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了报警案件登记表及立案决定书；证人张某证言；被害人贺某陈述；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；交通事故损害赔偿调解书；赔偿协议书及谅解书等证据予以证实。公诉机关认为被告人代某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人代某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月29日0时10分左右，被告人代某驾驶车牌号为蒙G×××××（蒙G×××××挂）重型半挂车沿207国道由北向南行驶至沽源县辖区316公里加782米处时追尾碰撞了前方同向行驶王某无证驾驶的无牌拖拉机（车上乘员贺某），造成王某当场死亡、贺某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人代某负本次事故的主要责任。案发后，被告人代某打电话报警及120急救电话，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人代某与被害人贺某及被害人王某的家属达成刑事和解协议，被告人代某赔偿了被害人贺某及被害人王某家属的损失，被害人贺某及被害人王某的家属对被告人代某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报警案件登记表及立案决定书，证实2014年10月29日00时10分许，代某打电话报警称其驾驶蒙G×××××（蒙G×××××挂）重型半挂车沿207国道由北向南行驶至316公里加782米处，追尾碰撞了前方同向行驶的王某无证驾驶的无牌四轮拖拉机（载乘员贺某），造成王某当场死亡、贺某受伤及双方车辆不同程度损坏。沽源县公安局于2014年10月29日立案侦查的事实。
2、证人张某证言，证实2014年10月29日0时左右，张某乘坐代某驾驶的蒙G×××××（蒙G×××××挂）重型半挂车在207国道高家地村路段处与一辆四轮拖拉机发生碰撞，造成一男一女死亡，后代某下车拨打了120急救电话及报警电话，然后代某陪同120送伤者去了医院的事实。
3、被害人贺某陈述，证实2014年10月29日0时左右，贺某乘坐王某驾驶的无牌四轮拖拉机在207国道高家地村路段处被一辆大货车从后方碰撞，当时贺某在拖拉机后斗里站着的事实。
4、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实代某负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任，贺某无责任。
5、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某系交通事故致颅脑、心肺严重损伤、颈椎骨折引发呼吸、循环系统衰竭死亡的事实。
6、现场勘查笔录1份、现场方位图1幅、现场照片10张，证实案发位于地点沽源县207国道316公里加782米处。
7、被告人代某到案经过，证实事故发生后被告人代某打电话报警及120急救电话，之后被带回沽源县公安局交警大队，经讯问，被告人代某对其交通肇事的事实供认不讳。
8、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书及谅解书各一份，证实被告人代某一次性赔偿被害人王某家属的各项费用330000元，被告人代某一次性赔偿被害人贺某各项费用共计100000元，被害人王某的家属及被害人贺某对被告人代某的行为表示谅解、不再追究代某的任何责任。
上述证据，被告人代某无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人代某拨打电话报警及120急救电话，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。且被告人代某与被害人王某的家属及被害人贺某达成刑事和解协议，被告人代某赔偿了被害人王某的家属及被害人贺某的费用，并得到了被害人及被害人家属的谅解，故对被告人代某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
代理审判员 赵亚娟
人民陪审员 赵菲菲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第29号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人代志伟，男，1985年9月27日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，个体，捕前住内蒙古自治区通辽市开鲁县。2014年10月29日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月7日因本案由沽源县公安局决定取保候审，2015年1月5日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年2月5日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2015］5号起诉书指控被告人代志伟犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人代志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2014年10月29日0时10分左右，被告人代志伟驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××（蒙Ｇ×××××）重型半挂车沿207国道由北向南行驶至沽源县辖区316公里加782米处时追尾碰撞了前方同向行驶王某无证驾驶的无牌拖拉机（车上乘员贺某），造成王某当场死亡、贺某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人代志伟负本次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了报警案件登记表及立案决定书；证人张某证言；被害人贺某陈述；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书;到案经过；交通事故损害赔偿调解书；赔偿协议书及谅解书等证据予以证实。公诉机关认为被告人代志伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代志伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2014年10月29日0时10分左右，被告人代志伟驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××（蒙Ｇ×××××）重型半挂车沿207国道由北向南行驶至沽源县辖区316公里加782米处时追尾碰撞了前方同向行驶王某无证驾驶的无牌拖拉机（车上乘员贺某），造成王某当场死亡、贺某受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县交通警察大队交通事故认定书认定，被告人代志伟负本次事故的主要责任。案发后，被告人代志伟打电话报警及120急救电话，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。被告人代志伟与被害人贺某及被害人王某的家属达成刑事和解协议，被告人代志伟赔偿了被害人贺某及被害人王某家属的损失，被害人贺某及被害人王某的家属对被告人代志伟的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、报警案件登记表及立案决定书，证实2014年10月29日00时10分许，代志伟打电话报警称其驾驶蒙Ｇ×××××（蒙Ｇ×××××）重型半挂车沿207国道由北向南行驶至316公里加782米处，追尾碰撞了前方同向行驶的王某无证驾驶的无牌四轮拖拉机（载乘员贺某），造成王某当场死亡、贺某受伤及双方车辆不同程度损坏。沽源县公安局于2014年10月29日立案侦查的事实。2、证人张某证言，证实2014年10月29日0时左右，张某乘坐代志伟驾驶的蒙Ｇ×××××（蒙Ｇ×××××）重型半挂车在207国道高家地村路段处与一辆四轮拖拉机发生碰撞，造成一男一女死亡，后代志伟下车拨打了120急救电话及报警电话，然后代志伟陪同120送伤者去了医院的事实。3、被害人贺某陈述，证实2014年10月29日0时左右，贺某乘坐王某驾驶的无牌四轮拖拉机在207国道高家地村路段处被一辆大货车从后方碰撞，当时贺某在拖拉机后斗里站着的事实。4、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实代志伟负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任，贺某无责任。5、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某系交通事故致颅脑、心肺严重损伤、颈椎骨折引发呼吸、循环系统衰竭死亡的事实。6、现场勘查笔录1份、现场方位图1幅、现场照片10张，证实案发位于地点沽源县米处。7、被告人代志伟到案经过，证实事故发生后被告人代志伟打电话报警及120急救电话，之后被带回沽源县公安局交警大队，经讯问，被告人代志伟对其交通肇事的事实供认不讳。8、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书及谅解书各一份，证实被告人代志伟一次性赔偿被害人王某家属的各项费用330000元，被告人代志伟一次性赔偿被害人贺某各项费用共计100000元，被害人王某的家属及被害人贺某对被告人代志伟的行为表示谅解、不再追究代志伟的任何责任。上述证据,被告人代志伟无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人代志伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人代志伟拨打电话报警及120急救电话，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。且被告人代志伟与被害人王某的家属及被害人贺某达成刑事和解协议，被告人代志伟赔偿了被害人王某的家属及被害人贺某的费用，并得到了被害人及被害人家属的谅解，故对被告人代志伟可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人代志伟犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强代理审判员  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲二〇一五年三月二十五日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对达成和解协议案件的从宽处理对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2344号
原告李某某，女，生于1985年1月10日，壮族，广西宜州市人，务农，住广西宜州市。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1981年2月6日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2009年1月26日生育一女王某乙，同年3月3日办理结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，被告不尽家庭责任，对原告及婚生女不闻不问，致夫妻关系逐渐产生裂痕。原、被告自2012年3月开始分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务。原告曾于2014年起诉至四川省达州市通川区人民法院，请求与被告离婚。法院于2014年8月4日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现该判决已生效满6个月，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。原、被告的夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。原告请求法院依法判准与被告离婚；判决婚生女王某乙由原告抚养，被告按月给付婚生女生活费1000元，至其独立生活时止，婚生女的教育费、医疗费凭票据，由原、被告各承担一半。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2009年1月26日生育一女王某乙，同年3月3日双方办理结婚登记手续。婚生女王某乙现随原告一起生活。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2014年6月向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2014年8月4日，本院作出（2014）通川民初字第2884号民事判决书，判决不准予原告李某某与被告王某甲离婚。自2012年3月起，原、被告开始分居生活，双方互不履行夫妻及家庭义务。现原告再次诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的原、被告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，婚生女王某乙出生医学证明复印件，双方结婚登记审查处理表复印件，四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第2884号民事判决书，以及本院于2015年6月10日调查达州市通川区北山乡丰登村村民委员会主任张言的笔录等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因语言、性格差异较大，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2012年3月起，原、被告便因夫妻感情不和分居生活，互不履行夫妻及家庭义务。双方分居生活至今已三年余，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告执意要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女王某乙现随原告一起生活，为有利于未成年人健康成长，不改变小孩生活环境，婚生女王某乙由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示自愿不要求被告给付抚养费，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告李某某抚养至独立生活时止；
三、被告王某甲享有探望婚生女王某乙的权利。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 陈 全
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月二日
书 记 员 王天昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5812号
原告金祥娟。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告蔡昌成。
原告金祥娟诉被告蔡昌成买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告代理人金刚标、被告蔡昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有布匹买卖业务。截止2014年1月12日，经双方结算，被告结欠原告布匹货款896000元，之后归还180000元，尚欠716000元。请求：1、判令被告支付给原告货款人民币796000元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中变更为判令被告支付给原告货款人民币716000元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款716000元属实，利息部分由法院依法判决，我认为利息应从判决履行之日起计算。
原告提供证据1、2014年1月12日欠条1份，证明被告欠款的事实。经质证被告对证据无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告无异议，予以认定。
经审理本院认定，2014年1月12日被告出具欠条，内容为：今欠金祥娟布款896000元。现被告尚欠716000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的欠条，及当事人的陈述，可以认定被告尚欠原告货款716000元，据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告赔付利息损失的诉请，因原告主张从起诉之日起计算，符合法律规定，予以支持。对被告提出利息应从判决履行之日起计算的抗辩，因双方没有约定款项支付时间，原告可随时主张权利，而起诉之日实际是原告权利主张之日，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡昌成应支付给原告金祥娟货款人民币716000元，并赔付利息（从2015年12月23日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10960元，财产保全费4570元，合计15530元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年三月十日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江大民初字第0533号
原告李某，女
被告夏某，男
本院在审理原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 长 刘忠民
人民陪审员 窦方松
人民陪审员 张爱珍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 倪 超