wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初404号
原告：余德顺，男，1970年8月9日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大口北侧。
负责人：林鸿。
委托代理人：翁锥娜，公司员工。
被告：林文，男，1972年10月28日出生，汉族，住饶平县。
原告余德顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称中财保潮州分公司）、林文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告余德顺的委托代理人翁建龙，被告中财保潮州分公司的委托代理人翁锥娜，被告林文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余德顺诉称：2016年1月28日，被告林文驾驶粤Ｕ×××××号小型客车从广东省饶平县黄冈镇往河南方向行驶，至河南大道县政府前路段时，与由余德顺驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致余德顺倒地受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定，林文负本事故的全部责任，余德顺无事故责任。本次事故原告造成的经济损失计173253元，请求依法判令保险公司在交强险赔偿120848元，在商业第三者险限额内赔偿52405元。
被告中财保潮州分公司辩称：原告的护理费标准超过当地的规定。没有提供工作证明，无法证明事故前的工作情况。残疾赔偿金计算标准无依据。被扶养人根据我司的探视，原告有兄弟姐妹五人，与证据不符。交通费原告没有提供正式票据。精神抚慰金标准过高。车辆维修费原告没有请求权，应先扣除原告摩托车的交强险财产损失限额。
被告林文辩称：对原告起诉没有意见。
经审理查明：2016年1月28日17时15分，被告林文驾驶粤Ｕ×××××号小型客车从凤江桥往河南方向行驶，至黄冈镇河南大道县政府前路段时，与由原告余德顺驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致余德顺倒地受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定，林文负本事故的全部责任，余德顺无事故责任。原告受伤后，于当天被送饶平县华侨医院抢救治疗，1月30日转送潮州市解放军第188医院住院治疗，于2016年2月15日出院，住院时间共18天，支付医疗费35789.32元。2016年5月26日，余德顺自行委托广东东方法医临床司法鉴定所进行伤残等级、康复费、误工期、营养费、护理人数及护理期限进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2016）临鉴字第106号法医临床《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、余德顺构成十级伤残；2、康复费1500元；3、误工期为120日；营养期为60日；护理期60日；住院18日，每日配护理人员2名，出院后42日，每日配护理人员1名，营养费1800元。
另查明：肇事车辆粤Ｕ×××××号小型客车的车辆所有人系被告林文，该车于2015年3月11日至2016年3月10日向被告中财保潮州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。同时向被告中财保潮州分公司投保商业第三者责任险，保险责任限额为30万元。原告系非农业户口，享有扶养关系有原告儿子余鸿沅（2000年5月20日出生），女儿余楠（2003年1月28日出生），母亲郑深目（1941年7月24日），郑深目有子女5人。
以上事实，有交通事故责任认定书、常住人口登记表、保险单、病历、医疗收费收据、司法鉴定意见书、亲属关系证明鉴定费发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。原告余德顺因本次交通事故致伤残造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目38789元（其中1、医疗费35789元；2、住院伙食补助费1800元（18天×100元）；3、营养费1200元）。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目95908元（其中1、残疾赔偿金60385元（按30192.90元／年×20年×十级伤残10%）；2、护理费8820元（住院18天×140元×2人；出院后42天×90元×1人）；3、康复费1800元；4、精神损害抚慰金酌定4000元；5、交通费酌定1000元；6、被抚养人生活费9977元（儿子余鸿沅16岁计2年，女儿余楠13岁计5年，共7年，按22171.90元／年×10%÷夫妻2人=7760元，母亲5年，按22171.90元／年×5年×10%÷5人=2217元）；7、误工费9926元（按30192.90元／年÷365天×120天））。综上，余德顺属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目为38789元；属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目为95908元。故由被告中财保潮州分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额内赔偿原告余德顺10000元，在死亡伤残限额内赔偿余德顺95908元。对于原告余德顺超过医疗费用限额28789元（38789元-10000元），以及鉴定费2000元，合计30789元；按照本次事故被告林文负事故全部责任按100%计30789元，由中财保潮州分公司在商业第三者责任险30万元的限额内予以赔偿，被告林文承担商业险赔偿的连带责任，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告余德顺105908元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险30万元限额内赔偿原告30789元。
三、被告林文承担上述判决第二项连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882.53元，由原告余德顺负担365.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1517元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13528号
原告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬卫，男，重庆首耀汽车销售服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张太娜，女，1984年11月13日出生，汉族，职业不详，住四川省古蔺县。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告张太娜保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈敬卫到庭参加诉讼，被告张太娜经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿担保代为偿还款224305元及利息（该利息以224305元为基数，从2015年9月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。事实和理由：2013年7月9日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告向农行九龙坡支行透支借款642000元及分期付款手续费70620元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期的方式向农行九龙坡支行偿还透支的购车款和分期手续费。同日，被告与原告签订《担保服务合同》，约定由原告为被告在农行九龙坡支行的信用卡透支借款提供保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行按约提供透支贷款，但被告未按约偿还贷款本息及手续费。截止2015年9月23日，原告作为担保人为被告代为偿还了全部银行欠款共计224305元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告张太娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，持卡人（借款人）张太娜与银行（贷款人）中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、保证人重庆首耀汽车销售服务有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行透支借款642000元，用于购买奔驰汽车，分期期数36期。同日，被告与原告签订了《担保服务合同》，约定由原告为被告在农行九龙坡支行的信用卡透支借款提供保证担保。被告还向原告出具《承诺书》，其中承诺“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理”。合同签订后，农行九龙坡支行于2013年7月26日将借款642000元支付被告，但被告仅偿还了部分借款。原告从2013年11月22日起至2015年9月23日止共为被告垫付了15期借款共计309305元。在此期间，被告于2014年12月1日、2015年2月26日、2015年4月9日、2015年7月3日共4次支付了原告代付款85000元，现尚欠224305元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向农行九龙坡支行借款后，未按约定归还银行分期借款，原告作为被告借款担保人，代被告偿还了其分期应还借款后，有权对债务人被告予以追偿。因此，原告要求被告支付代付款224305元及利息，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张太娜于本判决发生法律效力后十日内，支付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司代付款224305元及利息，该利息以224305元为基数，从2015年9月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，公告费400元，合计5064元（原告已预交），由被告张太娜负担，此款限被告张太娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨恩训
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初59号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人郝某某,男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月15日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人郝某某犯非法制造枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年1月，被告人郝某某从网上购买了射钉枪及枪管、瞄准器、钢管接头等零配件，在李某某（另案处理）的协助下，将射钉枪改装成了以击发射钉枪弹为动力，推动钢珠弹的枪支，后被公安机关在其家中查获。经鉴定此枪为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，对被告人郝某某以非法制造枪支罪定罪处罚，并建议对其判处二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
庭审中，被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人郝某某从网上购买了射钉枪及枪管、瞄准器、钢管接头等零配件，在李某某（另案处理）的协助下，将射钉枪改装成了以击发射钉枪弹为动力，推动钢珠弹的枪支，后被公安机关在其家中查获。经鉴定此枪为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
另查明，被告人郝某某到案后能如实供述其犯罪事实。从被告人郝某某家中搜查出的枪支一把、钢珠弹765颗、枪管一根、工具一套已由镇巴县公安局依法予以收缴。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人郝某某的身份信息。
3、鉴定意见，证实被告人郝某某所制造的枪支以火药为发射动力，具有杀伤力。
4、辨认笔录及照片，证实被告人郝某某对其涉案枪支能准确辨认。
5、扣押物品清单及照片，证实2016年1月26日从郝某某手中扣押了火枪一把、钢珠弹765颗、枪管一根、工具一套。
6、办案说明，证实从郝某某和李某某手中扣押的制枪工具及违禁品已被公安机关收缴。
7、证人李某某证言，证实其曾把自己的砂轮机给郝某某使用，并帮郝某某组装了一把火枪，两人带上枪多次一同到山林中打鸟。
8、到案说明，证实被告人郝某某系主动投案，并如实供述其犯罪事实。
9、被告人郝某某供述，被告人供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人郝某某无视国家法律，非法制造枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪的构成要件，被告人郝某某犯非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人郝某某主动投案并如实供述其犯罪事实，成立自首，亦未造成其他后果，可对其减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、没收的枪支一把、钢珠弹765颗、枪管一根、工具一套由公安机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 肖 拓
代理审判员 周 汀
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨芳娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1221号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金力，男，住瑞安市，公司员工。
委托诉讼代理人(特别授权)：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：丁良宽，男，回族，住瑞安市。
被告：蔡敏捷，女，汉族，住瑞安市。
被告：钟方敏，男，汉族，住瑞安市。
被告：董琳娟，女，汉族，住瑞安市。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰小额公司）与被告丁良宽、蔡敏捷、钟方敏、董琳娟借款合同纠纷一案，于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华峰小额公司的委托诉讼代理人郑跃到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对登记于被告钟方敏名下坐落于瑞安市仙降街道下社村（产权证号：00××71）的房屋采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告华峰小额公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁良宽偿还原告借款本金37.95万元、罚息(以40万元为基数从2016年7月30日起至同年12月18日止、以38.4万元为基数计算2016年1月19日一天，以37.95万元为基数从2016年12月20日起至判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算，扣减已支付的136.67元)；2、被告钟方敏、董琳娟在50万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；3、被告蔡敏捷在50万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年1月22日，被告丁良宽以购鞋料缺资为由向原告借款50万元，双方签订了一份编号为XXXX号的《借款合同》。合同约定：借款利率为月利率1.5%，借款期限自2016年1月22日起至2016年7月22日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年7月20日，被告钟方敏、董琳娟与原告签订了一份编号为XXXXX号的《最高额保证合同》，约定为被告丁良宽在2015年7月20日至2016年7月20日期间内向原告的所有借款提供最高限额50万元的保证担保。2015年7月17日，被告蔡敏捷向原告出具的保证函，为被告丁良宽在2015年7月17日至2016年7月17日期间内向原告的所有借款提供最高限额50万元的保证担保；上述保证人的保证期间各自该笔贷款债务清偿期限届满起二年，保证担保范围均为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2016年1月22日向被告丁良宽发放贷款50万元。现该笔借款已经到期，被告仅于2016年7月30日偿还借款本金10万元、同年12月19日偿还借款本金1.6万元、同年12月20日偿还借款本金0.45万元，合计12.05万元和利息48820元，其余借款本息均未还款，经原告催讨未果，故原告诉至法院。
被告丁良宽、蔡敏捷、钟方敏、董琳娟均未作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、编号为XXXXX《借款合同》、借款借据原件一份，拟证明被告丁良宽向原告借款及原告依约发放贷款的事实；4、《最同额保证合同》、《保证函》原件各一份，拟证明被告钟方敏、董琳娟和蔡敏捷分别为被告丁良宽借款提供最高额均为50万元的保证担保事实。
四被告在收到本院送达的应诉通知书、举证通知书和证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对原告诉称的事实和证据无异议。原告提交的证据，经庭审出示质证，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告华峰小额公司分别与被告丁良宽签订的涉案《借款合同》，与被告钟方敏、董琳娟签订的涉案《最高额保证合同》及被告蔡敏捷向原告华峰小额公司出具的涉案《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容合法，不违反我国法律和行政法规强制性的规定，合法有效。被告丁良宽应按约偿还原告借款本金及利息，未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息(罚息)。原告根据《借款合同》的约定，要求对逾期偿还本金部分按月利率2%计算罚息(逾期利息)，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告丁良宽欠原告借款本金379500元及相应罚息(逾期利息)，事实清楚，证据确凿，被告丁良宽应当予以支付。根据担保法的相关规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，保证人所承担的保证责任具有一定的限额的，即在最高额保证合同中所约定的最高限额。故根据涉案的《最高额保证合同》的约定和《保证函》的承诺，被告钟方敏、董琳娟和被告蔡敏捷分别对被告丁良宽涉案借款本息的清偿承担连带责任，保证金额均以最高额50万元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁良宽于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金379500元及罚息(以40万元为基数从2016年7月30日起至同年12月18日止、以38.4万元为基数计算2016年1月19日一天，以37.95万元为基数从2016年12月20日起至判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算，扣减已支付的136.67元)；款交本院转付。
二、被告钟方敏、董琳娟对被告丁良宽上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，其担保责任为包括上述第一项债务在内，在其与原告签订编号为XXXX号《最高额保证合同》项下的所有主债务总额以最高额50万元为限承担连带保证责任。
三、被告蔡敏捷对其于2015年7月17日出具的《保证函》项下所有主债务总额包括上述第一项被告丁良宽债务在内，以最高保证金额50万元为限承担连带保证责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7665元，减半收取3832元，保全费2020元，合计5852元，由四被告负担，四被告于本判决生效后十日内缴纳。原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一七年三月十六日
（代）书记员 章 漪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1221号原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人：翁奕峰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金力，男，住瑞安市，公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：丁良宽，男，回族，住瑞安市。被告：蔡敏捷，女，汉族，住瑞安市。被告：钟方敏，男，汉族，住瑞安市。被告：董琳娟，女，汉族，住瑞安市。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰小额公司）与被告丁良宽、蔡敏捷、钟方敏、董琳娟借款合同纠纷一案，于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华峰小额公司的委托诉讼代理人郑跃到庭参加了诉讼。四被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对登记于被告钟方敏名下坐落于瑞安市仙降街道下社村（产权证号：00××71）的房屋采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告华峰小额公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁良宽偿还原告借款本金37.95万元、罚息(以40万元为基数从2016年7月30日起至同年12月18日止、以38.4万元为基数计算2016年1月19日一天，以37.95万元为基数从2016年12月20日起至判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算，扣减已支付的136.67元)；2、被告钟方敏、董琳娟在50万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；3、被告蔡敏捷在50万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年1月22日，被告丁良宽以购鞋料缺资为由向原告借款50万元，双方签订了一份编号为XXXX号的《借款合同》。合同约定：借款利率为月利率1.5%，借款期限自2016年1月22日起至2016年7月22日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年7月20日，被告钟方敏、董琳娟与原告签订了一份编号为XXXXX号的《最高额保证合同》，约定为被告丁良宽在2015年7月20日至2016年7月20日期间内向原告的所有借款提供最高限额50万元的保证担保。2015年7月17日，被告蔡敏捷向原告出具的保证函，为被告丁良宽在2015年7月17日至2016年7月17日期间内向原告的所有借款提供最高限额50万元的保证担保；上述保证人的保证期间各自该笔贷款债务清偿期限届满起二年，保证担保范围均为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2016年1月22日向被告丁良宽发放贷款50万元。现该笔借款已经到期，被告仅于2016年7月30日偿还借款本金10万元、同年12月19日偿还借款本金1.6万元、同年12月20日偿还借款本金0.45万元，合计12.05万元和利息48820元，其余借款本息均未还款，经原告催讨未果，故原告诉至法院。被告丁良宽、蔡敏捷、钟方敏、董琳娟均未作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；3、编号为XXXXX《借款合同》、借款借据原件一份，拟证明被告丁良宽向原告借款及原告依约发放贷款的事实；4、《最同额保证合同》、《保证函》原件各一份，拟证明被告钟方敏、董琳娟和蔡敏捷分别为被告丁良宽借款提供最高额均为50万元的保证担保事实。四被告在收到本院送达的应诉通知书、举证通知书和证据材料后均无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对原告诉称的事实和证据无异议。原告提交的证据，经庭审出示质证，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告华峰小额公司分别与被告丁良宽签订的涉案《借款合同》，与被告钟方敏、董琳娟签订的涉案《最高额保证合同》及被告蔡敏捷向原告华峰小额公司出具的涉案《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容合法，不违反我国法律和行政法规强制性的规定，合法有效。被告丁良宽应按约偿还原告借款本金及利息，未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息(罚息)。原告根据《借款合同》的约定，要求对逾期偿还本金部分按月利率2%计算罚息(逾期利息)，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告丁良宽欠原告借款本金379500元及相应罚息(逾期利息)，事实清楚，证据确凿，被告丁良宽应当予以支付。根据担保法的相关规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，保证人所承担的保证责任具有一定的限额的，即在最高额保证合同中所约定的最高限额。故根据涉案的《最高额保证合同》的约定和《保证函》的承诺，被告钟方敏、董琳娟和被告蔡敏捷分别对被告丁良宽涉案借款本息的清偿承担连带责任，保证金额均以最高额50万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁良宽于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金379500元及罚息(以40万元为基数从2016年7月30日起至同年12月18日止、以38.4万元为基数计算2016年1月19日一天，以37.95万元为基数从2016年12月20日起至判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算，扣减已支付的136.67元)；款交本院转付。二、被告钟方敏、董琳娟对被告丁良宽上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，其担保责任为包括上述第一项债务在内，在其与原告签订编号为XXXX号《最高额保证合同》项下的所有主债务总额以最高额50万元为限承担连带保证责任。三、被告蔡敏捷对其于2015年7月17日出具的《保证函》项下所有主债务总额包括上述第一项被告丁良宽债务在内，以最高保证金额50万元为限承担连带保证责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7665元，减半收取3832元，保全费2020元，合计5852元，由四被告负担，四被告于本判决生效后十日内缴纳。原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  葛建敏二〇一七年三月十六日（代）书记员  章 漪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2243号
申请人：岳彩锋，男，1982年2月4日出生，汉族，现住博山区。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
被申请人：淄博鑫城物业有限公司，住所地博山区八陡镇。统一社会信用代码：91370304164308407C。
法定代表人：郑良新，董事兼总经理。
申请人岳彩锋与被申请人淄博鑫城物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人岳彩锋于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人淄博鑫城物业有限公司银行存款205000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人岳彩锋的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博鑫城物业有限公司银行存款205000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人淄博鑫城物业有限公司相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯志明
二〇一八年七月三日
法官助理 王 越
书 记 员 李 君
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初54号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王毓龙，男，生于1988年8月14日，甘肃省金昌市永昌县人，汉族，大学文化，无业,住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王毓龙犯危险驾驶罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人王毓龙到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日零时20分许，被告人王毓龙醉酒驾驶甘C976**号白色“欧蓝德2360CC”牌小型越野车，从本市天津路“名羊天下羊肉馆”出发，沿南昌路、上海路行驶至锦都大酒店楼前马路处时，被金川公安分局巡警大队民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王毓龙鲜血样中酒精含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人王毓龙在开庭审理中无异议。且有证人周琳的证言、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品及文件清单、抓获经过、人口基本信息查询表及被告人王毓龙的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王毓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王毓龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王毓龙案发后,能如实供述其醉酒驾驶车辆的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王毓龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 潘秀芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨春娣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13363号
原告温州市大兴橡胶有限公司
委托代理人（特别授权）韩戟，男，系原告工作人员。
被告张宏勇
被告章方满
原告温州市大兴橡胶有限公司与被告张宏勇、章方满股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理，适用简易程序，后因送达原因，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩戟到庭参加诉讼，被告张宏勇、章方满经本院公告送达开庭传票未到庭。现已审理终结。
原告温州市大兴橡胶有限公司诉称，(2016)浙0381破24号民事裁定书确认原告对温州科盛机车部件有限公司有限公司（以下简称科盛公司）享有131718元的普通债权。(2016)浙0381破24号之二民事裁定书宣告科盛公司破产，同时裁定书中载明该公司法定代表人张宏勇没有向管理人移交任何相关资料，导致公司主要财产、帐册、重要文件均灭失无法接管，无法清算。被告作为股东，因怠于履行义务，导致科盛公司的主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算。根据公司法相关规定，原告有权主张两被告公司债务连带清偿责任。请求依法判令：两被告连带清偿科盛公司欠原告债务131718元，并承担从起诉日开始计算的利息，承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：两被告连带清偿温州科盛机车部件有限公司欠原告债务131718元，承担诉讼费用。
被告张宏勇、章方满未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、本院（2016）浙0381破24号民事裁定书，证明原告申请的债权是以此裁定书为依据确认的事实；
2、本院（2016）浙0381破24号之二民事裁定书，证明温州科盛机车部件有限公司宣告破产的事实及两被告怠于履行移交账册章程等股东义务的事实；
3、温州科盛机车部件有限公司工商登记资料，证明两被告系公司股东的事实；
4、本院（2013）温瑞商初字第1357号民事调解书，证明温州科盛机车部件有限公司欠原告加工费已经法院调解确认的事实。
上述证据已经庭审出示，两被告未到庭予以质证。本院经审查认为，上述证据具备有效证据的三性，予以采用。
被告张宏勇、章方满未向本院提供证据。
经审理本院认定事实如下：张宏勇、章方满系科盛公司的登记股东。科盛公司在2012年陆续向原告购买烟胶，欠货款113783元未偿付。原告起诉后，本院于2013年5月20日作出（2013）温瑞商初字第1357号民事调解书。此后，科盛公司未履行。2016年12月8日，本院受理申请人温州市大兴橡胶有限公司对被申请人科盛公司的破产清算申请一案，确认原告对科盛公司享有无异议的债权131718元（含利息）。2017年6月26日，本院作出（2016）浙0381民破24号之二裁定，认为债权人有权依法向科盛公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任，并宣告科盛公司破产并终结科盛公司破产程序。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第（二）款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本院在办理科盛公司破产清算一案中，被告张宏勇、章方满未向破产管理人移交财产、账册，导致无法清算。被告张宏勇、章方满作为股东依法应对科盛公司的债务承担相应法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏勇、章方满于本判决生效之日起十日内对温州科盛机车部件有限公司有限公司应付原告温州市大兴橡胶有限公司的款项131718元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，由被告张宏勇、章方满共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2934元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一八年四月十三日
（代）书记员 陈 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9eee66f-7eec-4af6-8764-22aa9baa2cc3&imgId=ZTllZWU2NmYtN2VlYy00YWY2LTg3NjQtMjJhYTliYWEyY2MzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2235号
上诉人（原审被告）刘晓光。
上诉人（原审被告）韩慧芬，1967年3月12日出生。
二上诉人的委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛树春。
委托�理人王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人刘晓光、韩慧芬因与被上诉人毛对春追偿权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘晓光、韩慧芬于2016年9月12日申请撤回上诉。
本院认为，刘晓光、韩慧芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘晓光、韩慧芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13950元，减半收到6975元，由上诉人刘晓光、韩慧芬负担。邮寄送达费60元，由上诉人刘晓光、韩慧芬、被上诉人毛树春各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年九月十二日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2235号上诉人（原审被告）刘晓光。上诉人（原审被告）韩慧芬，1967年3月12日出生。二上诉人的委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛树春。委托�理人王少新，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人刘晓光、韩慧芬因与被上诉人毛对春追偿权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘晓光、韩慧芬于2016年9月12日申请撤回上诉。本院认为，刘晓光、韩慧芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘晓光、韩慧芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13950元，减半收到6975元，由上诉人刘晓光、韩慧芬负担。邮寄送达费60元，由上诉人刘晓光、韩慧芬、被上诉人毛树春各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年九月十二日书记员  刘亚文
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执312号
申请人：汪国栋，男，1971年9月30日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：洪卫，男，1970年2月3日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人汪国栋与被执行人洪卫租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）皖1824民初310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人洪卫履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人洪卫无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3997号
原告：洛阳埃思特电气有限公司。住所地：伊川县白元镇土门村。
法定代表人：白改民，该公司总经理。
委托代理人：翟菁，该公司员工。
被告：郜新庆，男，汉族，1977年4月20日生，住安阳市北关区。
委托代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：洛阳泰阳电器有限公司。住所地：洛阳市王城大道紫禁城C区-208。
法定代表人：张成俊。
第三人：宋宝庆，男，汉族，1973年8月13日生，住安阳市文峰区。
委托代理人：赵延伟，男，汉族，1979年1月12日生，住洛阳市西工区。
原告洛阳埃思特电气有限公司诉被告郜新庆、被告洛阳�阳电器有限公司、第三人宋宝庆买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫03民初6409号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0329民初3510号民事判决，发回本院重新审理。本案在重新审理过程中，原告洛阳埃思特电气有限公司以双方已私下和解为由，于2018年3月8日向本院申请撤回对被告郜新庆、被告洛阳泰阳电器有限公司、第三人宋宝庆的起诉。
本院认为，原告洛阳埃思特电气有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告洛阳埃思特电气有限公司撤回对被告郜新庆、被告洛阳泰阳电器有限公司、第三人宋宝庆的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告洛阳埃思特电气有限公司承担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 韩向茹
人民陪审员 李秀格
二〇一八年三月十三日
书 记 员 任晓静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10495号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托诉讼代理人：魏雨婷、李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：孙禹华。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告孙禹华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人魏雨婷到庭参加诉讼，被告孙禹华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计39544.79元（暂计至2016年8月24日），剩余利息及滞纳金、手续费等逾期还款产生的费用请求判决之实际给付之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告于2009年9月22日向原告申领《交通银行VISA普通信用卡》一张，卡号45×××05，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单帐日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2009年10月22日起被告向原告数次借贷，2014年5月19日被告最后一下进行部分还款后，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，被告均未能履行还款义务。至2016年8月24日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金等费用共计39544.79元。
被告孙禹华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、申请表、交易流水明细，证明被告在原告处申请办理信用卡使用后未能如期还款，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡，开卡使用后应按约定的还款日期履行还款义务，现被告未能如期还款，构成违约。关于原告主张的利息、滞纳金、手续费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙禹华于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计39544.79元（截至2016年8月24日。自2016年8月25日起的利息、滞纳金、手续费等费用，按合同约定计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，公告费560元，由被告孙禹华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月十日
书 记 员 年 华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特707号
申请人佛山市禅城区精深企业服务部，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600698735。
经营者罗健广，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人佛山市禅城区致远印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000012799。
法定代表人霍润洪。
申请人霍润洪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院于2016年4月18日受理了申请人佛山市禅城区精深企业服务部、佛山市禅城区致远印刷厂、霍润洪确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人佛山市禅城区精深企业服务部、佛山市禅城区致远印刷厂、霍润洪于2016年4月18日经调解，达成了如下调解协议：
申请人佛山市禅城区致远印刷厂、霍润洪于2016年8月3日前向申请人佛山市禅城区精深企业服务部支付货款5028元。
上述协议符合自愿、合法原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈海杰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审303号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人唐君，男。
被执行人唐月英，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月26日对被执行人唐君、唐月英作出的新卫计征决字[2017]第11009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人唐君、唐月英于2016年11月21日在新化仁泰医院违法生育第三胎四孩（双胞胎），属非婚生育子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年4月26日作出新卫计征决字[2017]第11009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费51784元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月28日作出新卫计催字[2017]第11009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月26日对被执行人唐君、唐月英作出的新卫计征决字[2017]第11009号征收社会抚养费决定书。
限被执行人唐君、唐月英五日内缴纳社会抚养费51784元。
案件申请费677元，由被执行人唐君、唐月英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审303号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人唐君，男。被执行人唐月英，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月26日对被执行人唐君、唐月英作出的新卫计征决字[2017]第11009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人唐君、唐月英于2016年11月21日在新化仁泰医院违法生育第三胎四孩（双胞胎），属非婚生育子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年4月26日作出新卫计征决字[2017]第11009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费51784元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月28日作出新卫计催字[2017]第11009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年10月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月26日对被执行人唐君、唐月英作出的新卫计征决字[2017]第11009号征收社会抚养费决定书。限被执行人唐君、唐月英五日内缴纳社会抚养费51784元。案件申请费677元，由被执行人唐君、唐月英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月二十日代理书记员  李舒怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4732号
原告王某某，男，55岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告曹某，男，38岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告王某某诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月10日，被告曹某在我处收购玉米36780公斤，价款为72750元，被告曹某当时为我出具入库单一份，经我多次催要，被告于2016年3月1日为我出具一枚72750元的欠据，但至今仍以种种理由拒绝给付。故我诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我卖玉米款72750元，利息23765元，本息共计96515元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹某辩称，欠玉米款属实，我同意偿还欠款72750元，但我现在没有钱还。
经审理查明，2015年1月10日，被告曹某在原告王某某处收购玉米36780公斤，价款为72750元，被告曹某当时为原告王某某出具入库单一份，经原告王某某多次催要，被告曹某于2016年3月1日为原告王某某出具一枚72750元的欠据，但至今仍以种种理由拒绝给付。现原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告卖粮款72750元，利息23765元，本息共计96515元；判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出示的一枚欠据、一枚入库单予以证实，被告对原告所示证据无异议，本院对以上事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，合同双方当事人应依诚实信用原则，及时全面履行各自的合同权利和义务。原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示且被告为原告出具欠据，双方已形成明确的债权债务关系，原告的主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决发生法律效力后立即给付原告王某某欠款72750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
案件受理费1106元，由被告曹某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 田方明
二〇一六年九月八日
书记员代 冬 冬
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00112号
罪犯张本明，男，1966年10月21日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）西刑一初字第163号刑事判决，认定被告人张本明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳一万元，剩余部分限三个月内缴纳）。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理，于2009年11月2日作出（2009）陕刑一终字第40号刑事裁定，核准原判对张本明的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第175号刑事裁定，将罪犯张本明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳一万元）。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张本明确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获28个积极。该犯系主犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯黄鹏减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯张本明减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯张本明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张本明的刑罚，减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳一万元）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2033年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执492号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王祥，男，1998年8月21日出生于大同市矿区，汉族，住大同市。2015年12月4日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年1月8日经检察机关批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
被告人李某，男，1998年11月20日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。2016年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年2月2日经检察机关批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市看守所。
大同市矿区人民检察院于2016年4月8日以矿（2016）第4号起诉书，指控的被告人王祥、李某犯抢劫罪。我院于2016年10月21日作出的（2016）矿刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月2日向被执行人王祥、李某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人王祥、李某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）矿刑初字第60号刑事判决书中处以被告人王祥罚金2000元，李某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初211号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人石某，男，生于1977年7月19日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现住四川省南充市高坪区鹤鸣西路**号*幢*单元*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇、伍雄出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年6月22日凌晨0时许，吸毒人员邓某与韦某联系欲购买毒品吸食，韦某同意帮忙联系。后韦某电话联系被告人石某称其朋友欲购买毒品甲基苯丙胺，并与石某联系交易地点和交易价格，石某同意。后韦某将交易地点电话告知邓某。1时许，邓某与石某在高坪区河东街综合市场附近进行毒品交易时被公安民警现场抓获，并当场从邓某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺一小袋，从石某身上搜出毒资100元及一小袋疑似毒品甲基苯丙胺。经现场对疑似毒品进行称重，结果为：从邓某身上搜出的一小袋疑似毒品净重0.43克、从石某身上搜出的一小袋疑似毒品净重0.31克。经南充市公安局物证鉴定所对疑似毒品进行成分鉴定，结果为：疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某、韦某的证言，书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，扣押决定书、扣押清单、现场提取笔录、现场称重报告及照片、抓获经过、户籍信息、尿检结论、情况说明，鉴定文书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品仍贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。对扣押在案的品，应当予以没收。根据被告人石某犯罪的事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日至2018年4月21日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）
二、扣押在案的甲基苯丙胺2袋（净重0.74克）、现金人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 易图进
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。、
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审69号
申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区市府路496号。
法定代表人鲍小瓯，局长。
被执行人温州恒成印业有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路25号1幢1层。
法定代表人汪文生。
申请执行人温州市市场监督管理局于2017年2月13日向本院申请强制执行温市监处字[2015]10号行政处罚决定确定的加处罚款人民币506490元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2015年6月11日作出温市监处字[2015]10号行政处罚决定并于同月15日送达被执行人温州恒成印业有限公司，决定对被执行人违法行为处以没收广告费用168830元，并处罚款人民币506490元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人不服，向温州市人民政府申请复议，复议机关作出温政行复[2015]455号行政复议决定维持该处罚决定并送达被执行人。被执行人于2016年12月9日缴纳了675320元没收款和罚款，但未缴纳加处罚款，亦未在法定期限内提起行政诉讼。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2015]10号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为506490元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡佳丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5532号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：梁文观，男，1988年10月29日出生，汉族，住广西靖西县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告梁文观电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与梁文观自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7565号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李长富，男，1982年10月11日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李长富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2823号
原告连云港市泰丰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇跃进路88号。
法定代表人叶明生，总经理。
委托代理人李启华，居民，系连云港泰丰房地产开发有限公司工作人员。
被告孟庆新，居民。
被告庞敬玲，居民。
本院在审理原告连云港市泰丰房地产开发有限公司与被告孟庆新、庞敬玲商品房销售合同纠纷一案中，原告连云港市泰丰房地产开发有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回对被告孟庆新、庞敬玲的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告连云港市泰丰房地产开发有限公司撤回对被告孟庆新、庞敬玲的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告连云港市泰丰房地产开发有限公司承担。
审判员 姜莉
二〇一六年五月十九日
书记员 张丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民监5号
原审原告陈亚龙，男，汉族，1990年1月1日出生，职业农民，现住肇州县。
原审被告周雪冰，女，汉族，1993年4月23日出生，职业农民，现住肇州县。
原审原告陈亚龙诉原审被告周雪冰离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）黑0621民初1069号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案判决第二项由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 贺
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4211号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡昌淮，男，1977年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双信物业管理有限公司（以下简称双信物业公司）与被告蔡昌淮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员邬霞于2016年9月7日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告双信物业公司的委托代理人王建兰到庭参加了诉讼，被告蔡昌淮经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双信物业公司诉称：被告系荣昌区碧水丽苑小区×幢×单元×-×号房屋（建筑面积为102.24㎡）的产权所有人，系小区业主之一。原告与被告签订《前期物业服务合同》后，作为该小区物业服务单位持续为其提供物业服务至2014年12月30日，但是被告从2013年1月1日起至2014年12月30日止，尚欠物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费至今未缴纳，原告经过多次催收，被告均拒绝缴纳。现原告请求法院判决：1.被告支付所欠2013年1月1日至2014年12月30日期间物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费合计1426.88元；2.被告从2015年1月1日按每日千分之三支付滞纳金至欠费付清为止；在庭审中，原告变更该项请求为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算滞纳金至欠费付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告蔡昌淮于本判决生效后十日内支付原告重庆双信物业管理有限公司物业服务费858.82元、日常养护费20.45元共计879.27元；并从2015年1月1日起以879.27元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算滞纳金至付清上述款项为止；
二、驳回原告重庆双信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蔡昌淮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由被告蔡昌淮负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一六年九月十八日
书记员 朱俊亨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2692号
原告：万春桃。
被告：高雄盛。
被告：祝海秀。
原告万春桃诉被告高雄盛、祝海秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月12日，原告万春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告万春桃撤诉处理。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告万春桃负担。
审判员 徐育华
二〇一六年九月十二日
书记员 李 明
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1106号
上诉人（原审被告）：田永山，男，1969年1月18日生，汉族，无业，现住铁岭市银州区。
上诉人（原审被告）：张桂芝（系田永山妻子），女，1965年11月2日生，汉族，退休工人，现住铁岭市银州区。
二上诉人委托诉讼代理人：王涛，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张香芝，女，1968年6月22日生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
上诉人田永山、张桂芝因与被上诉人张香芝房屋买卖合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田永山、张桂芝及其委托代理人王涛，被上诉人张香芝的委托代理人周志哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永山、张桂芝上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。两审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订售房协议时，上诉人仅有涉案房屋的使用权而没有所有权，售房协议属于无效合同。原判程序违法，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人张香芝辩称，一审判决不存在事实认定错误、法律适用错误、程序违法。请求驳回上诉。
张香芝向一审法院起诉请求：被告张桂芝系原告姐姐，与被告田永山系夫妻关系，原告于2001年12月8日与二被告达成购房协议，由原告出资10万元购买二被告坐落于铁岭市银州区工人街9委1组573号市二轻局综合楼1单元103室（建筑面积42.4平方米）。原告按照约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告，当时口头约定能办理房照时由被告协助办理过户登记，2012年诉争房屋已由二被告参加房改并办理房照，但二被告没有按约定为原告办理相关的产权过户手续，致使原告至今无法办理该房屋的过户手续。因二被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2001年12月8日，原告张香芝与被告张桂芝（原告张香芝胞姐）、田永山经口头协议，约定被告将使用权房屋（铁岭市皮革工业公司自管职工住宅）坐落于铁岭市银州区工人街9委1组573号市二轻局综合楼1单元103室，卖给原告张香芝。原告按约定给付被告购房款10万元后，被告田永山、张桂芝给原告出具收款凭证。被告即将所出售房屋交给原告使用（原告将房屋出租他人）。另查明，2012年11月21日，该房屋经被告田永山、张桂芝参加房改并办理所有权登记。现该房屋登记在被告田永山、张桂芝名下，现该房屋载明坐落于铁岭市银州区工人街道广裕街26号1-1-1室(铁岭市银州区工人街道二轻局综合楼1-1-1)，建筑面积42.40平方米。
一审法院认为，原、被告基于合法、自愿、平等的前提下口头约定的房屋买卖协议，合法、有效，应受法律保护。被告将房屋出卖给原告后，应协助原告办理房屋过户手续。关于办理房产登记过户的费用的承担，因原、被告没有约定，且原告没有主张权利，故该费用应由原告承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同）、第一百三十二条（出卖的标的物，应当5属于出卖人所有，或者出卖有权处分。法律、行政法规禁止或者限制边转让的标的物，依照其规定）第一百三十三条（标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外）、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定。判决：一、坐落于铁岭市银州区工人街道广裕街26号1-1-1室（铁岭市银州区工人街道二轻局综合楼1-1-1)，建筑面积42.40平方米的房屋，所有权归原告张香芝所有。二、被告田永山、张桂芝于本判决发生法律效力后5日内协助原告办理房屋变更过户手续，所需缴纳的税费由原告承担。案件受理费2300元（原告预交），由被告田永山、张桂芝承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人田永山、张桂芝与被上诉人张香芝签订的“售房协议”是当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。关于上诉人认为只是转让房屋使用权而不是所有权，上诉人签订协议时属于无权处分、协议无效的上诉理由，因涉案房屋已于2012年12月登记在上诉人田永山、张桂芝名下，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”故对上诉人的该项上诉理由不予认可。关于上诉人认为原判程序违法的上诉理由因上诉人未提交相关证据予以证明，故对该项上诉理由不予认可。
综上所述，田永山、张桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人田永山、张桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 李雪莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 彤
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初32号
原告：叶肃平，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：江文通，男，福建求拓律师事务所律师。
被告：叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，住三明市。
原告叶肃平与被告叶建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶肃平的委托诉讼代理人江文通到庭参加诉讼，被告叶建华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶肃平向本院提出诉讼请求：判令叶建华偿还叶肃平借款本金650万元及利息（其中借款本金270万元的利息自2013年7月26日起至2014年12月29日按年利率6.15%计算，2014年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算；其中借款本金180万元的利息从2013年7月15日起至2014年12月25日按年利率6.15%计算；其中借款本金200万元的利息从2013年1月14日起至2014年12月25日按月利率2%计算；其中借款本金380万元的利息自2014年12月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：叶肃平与叶建华系叔侄关系，叶建华因生意周转向叶肃平借款650万元，叶肃平于2013年7月15日、16日通过其妻史芹花的账户转账至叶建华账户。叶肃平与叶建华于2013年7月26日签订借款2700000元的借条，未约定还款时间，约定借款利息按银行同期利率计算；2014年12月30日双方签订关于借款2700000元的补充协议，叶建华确认截止2014年12月30日叶建华未还本息，借款利率从2014年12月30日起按月息2%计算，还款时间为2015年2月10日。叶肃平与叶建华于2013年12月26日签订借款3800000元的借款合同，约定1800000元从2013年6月15日开始按银行贷款利息计算，2000000元从2013年11月14日开始按月利率2%计算；2014年12月26日双方签订关于借款3800000元的补充协议，叶建华确认截止2014年12月26日未归还本息，叶建华同意从2014年12月26日起本金3800000元按月利率2%的标准付息，还款时间为2015年1月25日。借款到期后，叶建华仍未偿还本息，故诉至法院，请求依法判决。
叶建华电话辩称，借款是事实，请法庭核实借款按照银行同期贷款利率是否高于月利率2%，若高于则按月利率2%计算，若未高于则按银行同期贷款利率计息。
叶肃平围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、补充协议2份、中国农业银行个人结算业务申请书2份，叶建华未予质证，对叶肃平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据叶肃平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶建华因生意周转向叶肃平借款650万元，叶肃平于2013年7月15日、16日通过其妻史芹花的账户转账至叶建华账户。叶肃平与叶建华于2013年7月26日签订借款2700000元的借条，未约定还款时间，约定借款利息按银行同期利率计算；2014年12月30日双方签订关于借款2700000元的补充协议，叶建华确认截止2014年12月30日叶建华未还本息，借款利率从2014年12月30日起按月息2%计算，还款时间为2015年2月10日。叶肃平与叶建华于2013年12月26日签订借款3800000元的借款合同，约定1800000元从2013年6月15日开始按银行贷款利息计算，2000000元从2013年11月14日开始按月利率2%计算；2014年12月26日双方签订关于借款3800000元的补充协议，叶建华确认截止2014年12月26日未归还本息，叶建华同意从2014年12月26日起本金3800000元按月利率2%的标准付息，还款时间为2015年1月25日。借款到期后，叶建华仍未偿还本息。
本院认为，叶肃平与叶建华之间的借款事实有叶建华出具的借条、借款合同、补充协议、个人结算业务申请书为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。叶肃平要求叶建华偿还借款本金6500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。叶建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶建华应于本判决发生法律效力之日起四十五日内偿还叶肃平借款6500000元及利息（其中270万元利息从2013年7月26日起按年利率6.15%计算至2014年12月29日，2014年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算；其中180万元利息从2013年7月15日起至2014年12月25日按年利率6.15%计算；其中200万元利息从2013年1月14日起至2014年12月25日按月利率2%计算；其中380万元利息从2014年12月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由叶建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初32号原告：叶肃平，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：江文通，男，福建求拓律师事务所律师。被告：叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，住三明市。原告叶肃平与被告叶建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶肃平的委托诉讼代理人江文通到庭参加诉讼，被告叶建华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶肃平向本院提出诉讼请求：判令叶建华偿还叶肃平借款本金650万元及利息（其中借款本金270万元的利息自2013年7月26日起至2014年12月29日按年利率6.15%计算，2014年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算；其中借款本金180万元的利息从2013年7月15日起至2014年12月25日按年利率6.15%计算；其中借款本金200万元的利息从2013年1月14日起至2014年12月25日按月利率2%计算；其中借款本金380万元的利息自2014年12月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：叶肃平与叶建华系叔侄关系，叶建华因生意周转向叶肃平借款650万元，叶肃平于2013年7月15日、16日通过其妻史芹花的账户转账至叶建华账户。叶肃平与叶建华于2013年7月26日签订借款2700000元的借条，未约定还款时间，约定借款利息按银行同期利率计算；2014年12月30日双方签订关于借款2700000元的补充协议，叶建华确认截止2014年12月30日叶建华未还本息，借款利率从2014年12月30日起按月息2%计算，还款时间为2015年2月10日。叶肃平与叶建华于2013年12月26日签订借款3800000元的借款合同，约定1800000元从2013年6月15日开始按银行贷款利息计算，2000000元从2013年11月14日开始按月利率2%计算；2014年12月26日双方签订关于借款3800000元的补充协议，叶建华确认截止2014年12月26日未归还本息，叶建华同意从2014年12月26日起本金3800000元按月利率2%的标准付息，还款时间为2015年1月25日。借款到期后，叶建华仍未偿还本息，故诉至法院，请求依法判决。叶建华电话辩称，借款是事实，请法庭核实借款按照银行同期贷款利率是否高于月利率2%，若高于则按月利率2%计算，若未高于则按银行同期贷款利率计息。叶肃平围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、补充协议2份、中国农业银行个人结算业务申请书2份，叶建华未予质证，对叶肃平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据叶肃平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶建华因生意周转向叶肃平借款650万元，叶肃平于2013年7月15日、16日通过其妻史芹花的账户转账至叶建华账户。叶肃平与叶建华于2013年7月26日签订借款2700000元的借条，未约定还款时间，约定借款利息按银行同期利率计算；2014年12月30日双方签订关于借款2700000元的补充协议，叶建华确认截止2014年12月30日叶建华未还本息，借款利率从2014年12月30日起按月息2%计算，还款时间为2015年2月10日。叶肃平与叶建华于2013年12月26日签订借款3800000元的借款合同，约定1800000元从2013年6月15日开始按银行贷款利息计算，2000000元从2013年11月14日开始按月利率2%计算；2014年12月26日双方签订关于借款3800000元的补充协议，叶建华确认截止2014年12月26日未归还本息，叶建华同意从2014年12月26日起本金3800000元按月利率2%的标准付息，还款时间为2015年1月25日。借款到期后，叶建华仍未偿还本息。本院认为，叶肃平与叶建华之间的借款事实有叶建华出具的借条、借款合同、补充协议、个人结算业务申请书为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。叶肃平要求叶建华偿还借款本金6500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。叶建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶建华应于本判决发生法律效力之日起四十五日内偿还叶肃平借款6500000元及利息（其中270万元利息从2013年7月26日起按年利率6.15%计算至2014年12月29日，2014年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算；其中180万元利息从2013年7月15日起至2014年12月25日按年利率6.15%计算；其中200万元利息从2013年1月14日起至2014年12月25日按月利率2%计算；其中380万元利息从2014年12月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，减半收取28650元，由叶建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江娜二〇一七年三月十日书 记 员  刘颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执70号
申请执行人张宏新，男，1979年1月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张全胜，男，1967年3月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行张宏新申请执行张全胜劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人张宏新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年四月七日
书记员 王 泱
1
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执486号
申请人刘林辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人乔巨军，男，1964年6月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁刑初字第25号刑事附带民事判决书确定被告乔巨军给付原告刘林辉赔偿款10000元。逾期被告乔巨军未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘林辉于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘林辉不能提供被执行人乔巨军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人乔巨军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁刑初字第25号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人乔巨军有可供执行财产，申请执行人刘林辉可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异753号
案外人：刘振东，男，汉族，1989年8月16日出生，住址：黑龙江省克东县。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘振东对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第X号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人刘振东请求解除对X小区X号楼X单元X室房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、�押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备�依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘振东的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执184号
申请执行人李贵成，男，1953年5月29日出生，住龙井市。
被执行人户永庆，男，1977年5月1日出生，住龙井市。
李贵成与户永庆之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初47号民事调解书已发生法律效力。因被执行人户永庆不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
经查，被执行人户永庆暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执184号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月六日
书记员 孙哲男
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初194号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵磊，男，1997年2月4日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2018年3月2日被取保候审。
辩护人陈海滨，住云南省昆明市寻甸县。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人赵磊犯非法持有枪支罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵磊，辩护人陈海滨等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人赵磊于四年前在村外一鱼塘的草丛里捡到一支疑似枪支，后藏于家中未用。2018年1月26日20时30分许，倘甸派出所民警根据寻甸公安局网安大队下发的购买枪支零部件的线索，对被告人赵磊家的住宅进行搜查，现场从被告人赵磊家一间石棉瓦房内的吊顶板正方形口旁查获一支疑似枪支，在储物柜柜子中层查获到疑似枪支瞄准镜、上层查获疑似枪支配件一个，在储物柜旁查获疑似枪支枪管一根。后民警将该疑似枪支送检，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。
上述事实，被告人赵磊、辩护人陈海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证枪支一支，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，搜查笔录及照片，淘宝网购聊天记录，指认照片，扣押物品清单，证人赵某、杨某、王某的证言，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵磊违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵磊在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。根据被告人赵磊的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵磊非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年六月六日
书记员 何 薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第807号
罪犯董�发，男，1985年11月10日生，彝族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2008年4月14日贵州省兴义市人民法院作出（2008）义刑初字第93号刑事附带民事判决，认定董加发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42287.70元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月14日起至2022年12月13日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月13日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董加发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯董加发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯董加发减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董加发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字492号
申请执行人：刘启福。
被执行人：王海录。
被执行人：王小春。
汾阳市人民法院作出（2016）晋1182民初1114号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款20000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2018）皖1522民督1号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：霍邱县河口镇街道陡岗路，组织机构代码：9134150015310429XL。
负责人：张成家，行长。
被申请人：杨瑞道，男，汉族，1962年4月1日生，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行称，被申请人于2004年3月25日向申请人借款5000元，至今未还。要求被申请人杨瑞道给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行欠款5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨瑞道应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行欠款5000元。
申请费16元，由被申请人杨瑞道负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 朱 琦
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘子豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向由管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执629号
申请执行人朱顺全，男，1966年7月25日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。
被执行人程欣福，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
申请执行人朱顺全与被执行人程欣福运输合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程欣福的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院派员多方查找未果下落未果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人程欣福尚有多案在执行，申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币20798元，现已经执行到位0元，未执行到位20798元。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年九月十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执629号申请执行人朱顺全，男，1966年7月25日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。被执行人程欣福，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。申请执行人朱顺全与被执行人程欣福运输合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程欣福的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院派员多方查找未果下落未果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人程欣福尚有多案在执行，申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币20798元，现已经执行到位0元，未执行到位20798元。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年九月十八日书记员  危 彦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8794号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告宋敏。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵俊
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审579号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
被执行人泌阳县垃圾处理场。
负责人赵奇生。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环罚（2015）第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第2号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十二日
书记员 王 昆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1159号
原告白留庆，男，汉族，1965年12月1日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人王炯，男，汉族，1956年3月26日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告程国军，男，汉族，1961年12月12日出生，农民，住上蔡县。
被告良永长，男，汉族，1957年3月20日出生，农民，住上蔡县。
被告李江伟，男，汉族，1987年5月1日出生，农民，住上蔡县。
被告李东卫，男，汉族，1965年7月20日出生，农民，住上蔡县。
原告白留庆与被告程国军、良永长、李江伟、李卫东劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告白留庆于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白留庆自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白留庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白留庆承担。
审判员 余双军
二〇一七年三月十日
书记员 康青蒂