wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第162号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨继贤，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭成华，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张先卿，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨继贤、郭成华、张先卿借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杨继贤、郭成华、张先卿的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨继贤、郭成华、张先卿的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨继贤、郭成华、张先卿的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第162号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨继贤，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭成华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张先卿，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨继贤、郭成华、张先卿借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杨继贤、郭成华、张先卿的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨继贤、郭成华、张先卿的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨继贤、郭成华、张先卿的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄文静
河南省焦作市山阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）豫0811执746号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王庆刚。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉王庆刚罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00231号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月十八日
书记员 王 帅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终779号
上诉人（原审被告）北京华颖利达科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号13层B座13B。
法定代表人尚新如，总经理。
委托代理人王学红，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京鑫智盛世科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号11层1102室。
法定代表人孙晓刚，总经理。
委托代理人苏绍庆，男，1981年4月7日出生，北京鑫智盛世科技有限公司销售经理。
委托代理人郭延虎，北京卓海律师事务所律师。
上诉人北京华颖利达科技有限公司（以下简称华颖利达公司）因与被上诉人北京鑫智盛世科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第27552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理。在二审审理期间，华颖利达公司于2016年3月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人华颖利达公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华颖利达科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千四百九十三元，由北京鑫智盛世科技有限公司负担六百三十元（已交纳），由北京华颖利达科技有限公司负担一千八百六十三元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千四百九十三元，由北京华颖利达科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 焱
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第285号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吕某某，女，1988年5月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年5月21日被宁德市公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人吕某某犯偷越国境罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年，被告人吕某某因本人户口簿被其母亲藏匿，为能到马来西亚见其男友，遂冒用张某甲的身份到宁德市公安局出入境部门申领了普通护照。自2006年9月30日至2009年8月19日间，被告人吕某某冒用张某某身份往返马来西亚共计16次。
2013年10月15日，被告人吕某某到宁德市公安局漳湾派出所投案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙证言、中国公民因私出国申请表、户口簿复印件、身份证复印件、常住人口信息、出入境记录查询清单、抓破获经过、户籍证明、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反出入国境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件，多次非法出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吕某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人吕某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯偷越国境罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 张春霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37298号
原告张景龙，男，1989年2月3日出生。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
被告杨文刚，男，1983年12月30日出生，现羁押于清河农场柳林监狱。
被告王前，女，1995年9月12日出生。
被告ＸＸ，男，1982年10月15日出生。
原告张景龙（以下称姓名）与被告杨文刚、王前、ＸＸ（以下均称姓名）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。张景龙及其委托代理人赵强到庭参加了诉讼。杨文刚在柳林监狱参加了诉讼。王前、ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张景龙诉称：2013年5月2日晚10点左右，在北京市朝阳区X管庄店附近，杨文刚、王前和ＸＸ因琐事将我打伤。后我被送往医院治疗，经诊断为鼻骨骨折。我因此产生了医药费、误工费等损失，故诉至法院，要求杨文刚、王前、ＸＸ连带赔偿我医药费11763.71元、住院伙食补助费550元、误工费8000元、交通费104元、精神损害抚慰金5000元。
杨文刚辩称：我同意承担责任，因为我确实打了张景龙，但是我认为张景龙自己也有责任。我和张景龙原来是朋友关系，当时我怀疑他偷了我的电脑，和他说这个事的时候，张景龙推我，我就动手打了他。王前和ＸＸ当时和我在一起，也动手打了张景龙。我认为我和王前、ＸＸ应当分担责任。
王前、ＸＸ未答辩。
经审理查明：2013年5月2日22时许，杨文刚与王前、ＸＸ在北京市朝阳区X号楼底商X店门前，因琐事与张景龙发生争执，并将张景龙殴打致伤。事后，张景龙前往民航总医院治疗，经诊断为鼻骨伴上颌骨额突、鼻中隔骨折。张景龙在该院门诊治疗后转入病房，共计住院11天。
另查，杨文刚因殴打张景龙致其轻伤，被北京市朝阳人民检察院提起公诉。2013年7月19日，本院作出（2013）朝刑初字第1669号刑事判决书，以故意伤害罪判处杨文刚有期徒刑九个月。王前、ＸＸ则因殴打张景龙的行为被北京市公安局朝阳分局治安拘留。
诉讼中，本院调取了公安机关对杨文刚、王前和ＸＸ的询问笔录，杨文刚在接受询问时称：“我通过朋友知道张景龙，通过他帮忙租车，后来车辆用完后就给了张景龙，让他帮忙还车，因为当时匆忙，后来发现王前的平板电脑不见了，我们就给张景龙打电话，但是他说没看见，而我们怀疑是他，就去找他理论。张景龙见到我们以后始终不承认是他拿了电脑，还骂我狼心狗肺，并用手推了我胸口一下，我就急了，上前对张景龙拳打脚踢，用膝盖顶了张景龙的面部，用右手打了张景龙的头部，后来张景龙被我打到墙角处，王前的舅舅ＸＸ和另外一名男子也上前对张景龙进行殴打，打完之后，我就走了，在这个过程中，张景龙没有打我，但是我在打他的过程中，右手手掌骨骨折了。”王前在接受询问时称：“我当时发现平板电脑不见了，就给张景龙打电话联系，但是他说没有看到电脑，我们就去找他理论。我当时害怕见面了谈不好，就给我表舅ＸＸ打电话，让他过来一趟。当晚，我先去路边等ＸＸ，随后就发现杨文刚和张景龙撕打在一起。ＸＸ带了一名男子开车过来以后，我们一起冲过去，我用手打了张景龙肩膀一下，ＸＸ也过去踢了张景龙，那名男子也冲上去抓住张景龙的头发，用脚踹张景龙。在此过程中，杨文刚用拳头打张景龙的头部，把张景龙打到路边门脸的墙根处坐着了，当时张景龙的脸上流血了。事后，我们发现杨文刚手受伤了。”ＸＸ在接受询问时称：“当晚，我接到外甥女王前的电话，称其平板电脑被人拿走了，让我帮着要回来，由于我在保定的家中喝了酒，就在路边找了个代驾，按照王前告诉我的地址到了朝阳区管庄比格披萨店。我刚到就发现两名男子正在互相殴打对方，其中一个是王前的男朋友，对方是餐厅的人，我劝架劝不开，就踢了两个人腿部一人一脚，将二人分开。分开后，餐厅男子跑到餐厅内，我也追过去，想带餐厅男子看看病，但是他不去。后来因为王前的男朋友也受伤了，我就带着他去了医院。整个过程中，我找的代驾司机也一直在帮我拉架，但是没有参与打架，他的具体身份我不清楚。”
庭审中，张景龙主张杨文刚、王前、ＸＸ三人共同对其进行了殴打，要求三人对其因此产生的损失承担连带责任。杨文刚对此认为应当将其与王前、ＸＸ的责任区分开。王前、ＸＸ则对此未发表意见。张景龙主张医药费损失，称系其治疗过程中产生的费用支出，并就此向本院提交了相应医药费票据等佐证；张景龙主张住院伙食补助费损失，称系其住院期间的费用损失，按照每天50元的标准计算；张景龙主张误工费损失，称系其治疗期间病休所产生的损失，并就此向本院提交了所在单位出具的未付工资证明；张景龙主张交通费损失，称系其治疗期间产生的费用支出，并就此向本院提交了相应费用票据；张景龙主张精神损害抚慰金损失，称系其估算得出之数额。针对张景龙所主张的损失内容，杨文刚认为医药费和误工费主张的数额过高，住院伙食补助费和交通费合理，精神损害抚慰金一项不合理，因为张景龙也动手了。
上述事实，有刑事判决书、行政处罚决定书、询问笔录、急诊及住院病历、诊断证明书及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民健康权、身体权受法律保护。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，张景龙在与杨文刚、王前、ＸＸ发生肢体接触过程中受伤，且三人均因殴打张景龙的行为受到相应处罚，故三人应当对张景龙因此产生的损失承担连带赔偿责任。
张景龙主张的各项损失中：医药费一项，系合理损失，且张景龙提交了相应证据以佐证其主张之数额，本院对此予以支持；住院伙食补助费一项，系合理损失，且张景龙主张之数额合理，本院予以支持；误工费一项，系合理损失，且张景龙举证证明了其所主张之数额合理，本院予以支持；交通费一项，系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院就张景龙提交之票据中合理部分予以确定；精神损害抚慰金一项，张景龙相应证据不足以证明其对该损失的主张合理，本院对此不予支持。
王前、ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文刚与被告王前、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，连带赔偿原告张景龙医药费一万一千七百六十三元七角一分；
二、被告杨文刚与被告王前、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，连带赔偿原告张景龙住院伙食补助费五百五十元；
三、被告杨文刚与被告王前、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，连带赔偿原告张景龙误工费八千元；
四、被告杨文刚与被告王前、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，连带赔偿原告张景龙交通费八十元；
五、驳回原告张景龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告张景龙负担188元（已交纳），由被告杨文刚、被告王前、被告ＸＸ共同负担155元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年一月三日
书 记 员 李杨
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第114号
申请执行人信宜市农村信用合作联社丁堡信用社，住所地：信宜市丁堡镇丁堡街。
负责人张宏伟，该社主任。
委托代理人黄智荣，该社职工。
被执行人黄梓敖。
被执行人梁德芳。
信宜市农村信用合作联社丁堡信用社与黄梓敖、梁德芳金融借款合同纠纷［原执行案号为：（2011）信法执字第619号］一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄梓敖应清偿借款本金220000元及利息23493.63元（该利息计至2009年8月3日，此后利息按人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社丁堡信用社。根据信宜市农村信用合作联社丁堡信用社的申请，本院于2015年10月20日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人信宜市农村信用合作联社丁堡信用社向本院提供被执行人梁德芳与信宜市农村信用合作联社水口信用社金融借款合同纠纷一案中有剩余案款可供执行。经查，本院在执行信宜市农村信用合作联社水口信用社与梁德芳金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖处理梁德芳位于信宜市农科所开发小区（信宜市xx路xx号）的房屋，拍卖所得款进入案款分配程序。本院已通知符合参与分配的债权人（含本案申请执行人）申请参与分配，现在分配程序中。本院告知申请执行人本案已进入案款分配程序，无需立案恢复执行才能进入分配。申请执行人对此表示认可，并认为暂不必处理本案抵押物，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人已申请参与另案拍卖处理被执行人梁德芳的房屋所得价款分配，其表示暂不必处理本案抵押物，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执恢字第114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜 保
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔庆玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂浠水民初字第02093号
原告周良明，男。
被告艾小飞，男。
本院在审理原告周良明诉被告艾小飞建设工程合同纠纷一案中，因原告周良明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取，由原告周良明负担。
审判员 ：郭梦宇
二〇一四年二月七日
书记员 ：朱夙清
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第435号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人童律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月14日晚21时25分许，被告人曾某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车由一环路南二某段向一环路某段方向行驶，当车行驶至一环路某路口时，被执勤民警拦下。经检验，被告人曾某某体内血液中乙醇浓度为104mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出了被告人积极坦白事实，认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，无前科，平时表现良好；被告人主观恶性较小，对社会的危害性相对较小；被告人家庭情况不佳，一家人需要被告人来支撑生活。综上，请法院对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曾某某先期羁押了4日。
上述事实，有（证据略去）等。上述证据由公安机关取证和提供，来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。其辩护人提出的被告人系坦白，认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，无前科，平时表现良好；被告人主观恶性较小，对社会的危害性相对较小的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 奕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初80号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人沈言军，男，1970年9月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人沈言军犯故意伤害罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检�院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人沈言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年1月5日9时许，被告人沈言军驾驶小型货车行驶至本市新淮路时，因道路发生交通拥堵，遂将车停在道路上，下车疏导交通。被害人谢某与同事推着板车经过此处，因沈言军停放的小型货车影响了通行，谢某与沈言军两人发生争执并撕扯，沈言军用拳头击打谢某面部，致其鼻骨、右侧额突及鼻中隔骨折。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。后沈言军根据公安机关的电话通知，主动到公安机关接受调查。
案发后，沈言军与谢某达成和解协议，沈言军已赔偿谢某经济损失50000元，谢某表示对沈言军的行为予以谅解。
上述事实，被告人沈言军在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谢某的陈述、证人崔某、张某、王某的证言、作案现场方位示意图、辨认笔录、赔偿协议、收条和谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈言军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人沈言军犯罪以后根据公安机关的电话通知主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，能够如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人沈言军能够积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈言军犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武波
二〇一七年四月十日
书记员 宋春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓�，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提�从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更136号
罪犯柳令下，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月31日作出了（2012）平刑初字第247号刑事判决，认定被告人柳令下犯某罪，判处有期徒刑六年六个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯柳令下假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯柳令下确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯柳令下的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳令下被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳令下予以假释（假释考验期限至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商辖初字第0005号
原告南通市通州区方泰经贸有限公司。
法定代表人葛汉林，该公司董事长。
被告江苏梁燃商贸有限公司。
法定代表人于法宏，该公司董事长。
本院于2014年4月22日受理原告南通市通州区方泰经贸有限公司诉被告江苏梁燃商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏梁燃商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年7月21日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告南通市通州区方泰经贸有限公司诉称，2012年6月11日，被告向原告购买1968.92吨煤炭，2012年6月15日，被告再次向原告购买2886.9吨煤炭。但时至今日，�告仅给付货款1700000元，尚欠货款1334887.5元。原告经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付煤炭款1334887.5元；2、被告立即支付煤炭款的利息（按同期银行贷款利率6%，计算至2014年3月30日；3、诉讼费用由被告承担。
被告江苏梁燃商贸有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：原告自2012年以来向被告销售煤炭，合同的履行地及被告住所地均不在徐州经济技术开发区内，徐州经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。因被告的住所在丰县梁寨工业园区，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至徐州市丰县人民法院审理。
原告南通市通州区方泰经贸有限公司经本院通知，未到庭参加听证，其表示请法院对本案管辖权依法作出裁决。
本院审查查明，被告江苏梁燃商贸有限公司成立于2010年6月7日，工商登记的�所为丰县梁寨工业园区。2014年春节前，被告曾在徐州经济技术开发区东方星座大厦先后租赁1902、1-1801室作为临时办公地点对外联系业务。2014年春节过后，被告取消了在徐州经济技术开发区东方星座大厦的临时办公地点，至工商登记的住所丰县梁寨工业园区进行业务活动。至本案原告起诉前，被告在徐州经济技术开发区已无任何办公地点。
2012年6月，被告向原告购买煤炭，双方未签订书面的买卖合同。被告提供的《过磅单》及《货场价目表及出货须知》证实，该买卖合同的实际交货地点为贾汪区韩桥货场。
经审理本院认为：本案系买卖合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第�百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：
本案移送至徐州市丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴 畅
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第104号
原告易荣方，农民。
原告王艳琴，农民。
被告抚州市临川区人口和计划生育委员会。
法定代表人王前龙，该委员会主任。
原告易荣方、王艳琴不服被告抚州市临川区人口和计划生育委员会计生行政征收一案，我院于2014年11月28日受理此案。在审理过程中，原告易荣方、王艳琴发现该案的起诉已过诉讼时效，故于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告易荣方、王艳琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曾艾雪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 铖
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00026号
申请人：郝丽萍，女。
委托代理人（特别授权）：周世美，男，湖北典沣律师事务所律师。
被申请人：陶伟，男。
本院关于郝丽萍与陶伟买卖合同纠纷一案的（2013）鄂远安民初字第00563号民事调解书发生法律效力后，郝丽萍于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陶伟给付欠款41000元。
本院在执行过程中查明，被执行人现在无收入来源，确无财产可供执行，且申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂远安执字第00026号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一三年十月十八日
书记员 雷 巍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2002号
罪犯成健伟，男，1988年11月16日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月8日作出（2012）台路少刑初字第59号刑事判决，以被告人成健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2025年7月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯成健伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯成健伟在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯成健伟减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年7月15日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第95、195号
案外人江萍，女，汉族，1936年11月7日出生，福建省福州市人，住福州市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人江萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人江萍称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1132股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1132股股票的冻结。案外人江萍为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人江萍以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1132股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1132股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人江萍对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人江萍提出的解除冻结1132股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江萍提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第319号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人汤立剑，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人杨立成，女，1976年10月22日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月3日申请强制执行对被执行人汤立剑、杨立成夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）550号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人汤立剑、杨立成夫妇于2009年4月13日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年11月14日作出绥计生征字（2011）550号征收社会抚养费决定书决定对被执行人汤立剑、杨立成征收社会抚养费8200元；并限被执行人汤立剑、杨立成自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人汤立剑、杨立成作出的绥计生征字（2011）550号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人汤立剑、杨立成夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年八月五日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第314号
原告：王翔。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：葛淼君。
原告王翔为与被告葛淼君民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向绍兴县人民法院提出起诉，绍兴县人民法院审查认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故将本案移送至本院审理。本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审理，后因被告葛淼君下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王翔的委托代理人王松到庭参加诉讼；被告葛淼君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔诉称，2012年9月5日，被告葛淼君因需向原告借款人民币95000元，并由被告亲笔出具借条一份。经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉要求：被告葛淼君归还原告王翔借款本金95000元，并支付该款自2012年9月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告葛淼君未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交抗辩证据。
原告王翔为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明2012年9月5日，被告葛淼君向原告王翔借款95000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告葛淼君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列事实：
2012年9月5日，被告葛淼君向原告王翔借款95000元，并由被告葛淼君亲笔出具欠条一份为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王翔与被告葛淼君之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告葛淼君向原告借款95000元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告葛淼君归还借款本金95000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年9月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，因原、被告双方未在欠条中约定利息，应当视为不支付利息，本院仅支持自起诉日即2013年12月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告葛淼君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛淼君应归还原告王翔借款本金人民币95000元，并应支付该款自2013年12月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王翔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由原告王翔负担13元，被告葛淼君负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2353元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 海 霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第547号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人朱昆鹏，系该社工作人员。
被告权恩美，女，1970年7月3日出生，汉族。
被告赵磊，男，1981年5月8日出生，汉族。
被告单保全，男，1979年1月1日出生，汉族。
被告权恩忠，男，1980年11月12日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告权恩美、赵磊、单保全、权恩忠金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月8日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月17日，被告权恩美因经营需要从原告处借款200000元，期限为12个月，月利率为11.69867‰，被告赵磊、单保全、权恩忠为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告未依约履行还款义务及担保义务，故诉请人民法院依法判处被告权恩美偿还借款200000元及相应利息22968.99元，及2013年4月10日至判决后的相应利息及罚息，由被告赵磊、单保全、权恩忠承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年9月24日，原告下属的莱河信用社（以下简称莱河信用社）与被告权恩美签订借款合同一份，莱河信用社为贷款人，被告权恩美为借款人，合同约定：被告权恩美向莱河信用社借款200000元，借款可提取期限自2011年9月17日至2012年9月10日；借款月利率为11.69867‰；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户进行借款的支付和归还；按月结息；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
同日，莱河信用社与被告赵磊、单保全、权恩忠签订最高额保证合同一份，莱河信用社为债权人，被告权恩美为债务人，被告赵磊、单保全、权恩忠为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年9月24日至2012年9月20日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额200000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金200000元的，以实际发生的余额为准。
上述合同签订之后，莱河信用社于2011年9月17日将借款200000元划转至被告权恩美的存款账户中，并为其办理了借款凭证。凭证中载明借款金额为200000元，月利率为11.69867‰，还款期限为2012年9月16日，还款方式为一次还清。
截至2013年4月10日，依照凭证约定的执行利率11.69867‰和合同约定的逾期利率15.208271‰计算，该笔借款200000元产生期内利息28466.76元，逾期利息20784.64元，合计49251.40元。扣减已偿还利息26282.41元，尚欠利息22968.99元。
另查明，单县农村信用合作联社下属的莱河信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，莱河信用社为原告下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告权恩美借用莱河信用社款项，由被告赵磊、单保全、权恩忠提供连带责任担保，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证为证，足以认定双方签订的合同真实有效，并已实际履行，双方之间借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案载证据证明莱河信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务及保证义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵磊、单保全、权恩忠在被告权恩美逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告借款凭证中约定月利率11.69867‰，合法有效，本院予以确认。借款契约中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张被告支付截至2013年4月10日的利息22968.99元，本院予以支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告权恩美于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及利息22968.99元，自2013年4月11日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期利率15.208271‰计付；
二、被告赵磊、单保全、权恩忠对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵磊、单保全、权恩忠承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告权恩美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 张海南
二〇一三年八月二十日
书 记 员 让 晗
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初391号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人邹某，男，1958年5月18日出生于河北省衡水市，公民身份号码：，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址：河北省衡水市饶阳县尹村镇郑庄村一区25号。现住赤峰市，2016年9月18日因犯妨害公务罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日，依法组成合议庭，征得邹某同意，适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月13日14时许，被告人邹某酒后驾驶电动四轮车，沿仁家大院西侧由北向南驶入振兴大街时，与沿振兴大街时，与沿振兴大街北侧非机动车道由西向东逆行行驶的薛某驾驶的两轮自行车相撞，致薛某受伤。经鉴定，邹某驾驶的电动四轮车为机动车，邹某血液酒精含量为137.55mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人邹某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2017年8月13日14时许，被告人邹某酒后无机动车驾驶证驾驶电动四轮车，沿仁家大院西侧由北向南驶入振兴大街时，与沿振兴大街时，与沿振兴大街北侧非机动车道由西向东逆行行驶的薛某驾驶的两轮自行车相撞，致薛某受伤。赤峰市公安局交通管理警察支队二大队道路交通事故认定，邹某负本次事故主要责任，薛某负本次事故次要责任。经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，邹某驾驶的电动四轮车为机动车。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，邹某血液酒精含量为137.55mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
2017年9月21日，被告人邹某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人薛某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第713号、第714号司法鉴定意见书，送达回执，鉴定聘请书、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所内华质司法鉴定所[2017]交鉴字第118号鉴定意见书，送达回执，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队赤公交认字【2017】第2182号到路交通事故认定书，送达回执、
道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车检照片，接受证据材料清单、机动车销售统一发票、机动车合格证信息单、办案说明、赤峰市红山区人民法院（2016）内0402刑初220号刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪嫌疑人归案情况说明、事件单、常住人口信息，被告人邹某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在无机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，且刑满后间隔较短时间再犯罪，酌情予以从重处罚。邹某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员赵文君
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月三十日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初391号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人邹某，男，1958年5月18日出生于河北省衡水市，公民身份号码：，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址：河北省衡水市饶阳县尹村镇郑庄村一区25号。现住赤峰市，2016年9月18日因犯妨害公务罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日，依法组成合议庭，征得邹某同意，适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月13日14时许，被告人邹某酒后驾驶电动四轮车，沿仁家大院西侧由北向南驶入振兴大街时，与沿振兴大街时，与沿振兴大街北侧非机动车道由西向东逆行行驶的薛某驾驶的两轮自行车相撞，致薛某受伤。经鉴定，邹某驾驶的电动四轮车为机动车，邹某血液酒精含量为137.55mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人邹某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查理，2017年8月13日14时许，被告人邹某酒后无机动车驾驶证驾驶电动四轮车，沿仁家大院西侧由北向南驶入振兴大街时，与沿振兴大街时，与沿振兴大街北侧非机动车道由西向东逆行行驶的薛某驾驶的两轮自行车相撞，致薛某受伤。赤峰市公安局交通管理警察支队二大队道路交通事故认定，邹某负本次事故主要责任，薛某负本次事故次要责任。经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，邹某驾驶的电动四轮车为机动车。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，邹某血液酒精含量为137.55mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2017年9月21日，被告人邹某被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人薛某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第713号、第714号司法鉴定意见书，送达回执，鉴定聘请书、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所内华质司法鉴定所[2017]交鉴字第118号鉴定意见书，送达回执，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队赤公交认字【2017】第2182号到路交通事故认定书，送达回执、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录、车检照片，接受证据材料清单、机动车销售统一发票、机动车合格证信息单、办案说明、赤峰市红山区人民法院（2016）内0402刑初220号刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪嫌疑人归案情况说明、事件单、常住人口信息，被告人邹某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在无机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，且刑满后间隔较短时间再犯罪，酌情予以从重处罚。邹某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员赵文君人民陪审员鲁志军二0一七年十一月三十日书记员邵星辰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4316号
原告：张瑶，男，1988年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：贺庭威，男，1999年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张瑶与被告贺庭威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶到庭参加了诉讼，被告贺庭威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月30日，被告向原告借款人民币20000元，并与原告签订了借款协议。借款协议签订后，原告依约将人民币20000元以银行汇款形式交付给了被告，被告收到借款后向原告出具了收条。借款后，被告至今未能归还借款，经原告多次催要，被告至今仍分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告贺庭威未作答辩。
原告张瑶围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、银行卡交易明细、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定如下事实：
2018年4月30日，被告贺庭威向原告张瑶借款20000元并出具借款协议一份，被告贺庭威在该协议上签名并按捺手印。
当日，原告张瑶通过其中国农业银行银行卡向被告贺庭威指定的账户（62×××01）汇款人民币20000元，被告贺庭威向原告张瑶出具收条一份。
庭审过程中，原告张瑶陈述，被告贺庭威系其朋友的弟弟，贺庭威因周转所需向原告借款，当时口头约定借款一个星期最多不会超过半个月，但原告多次催要被告仍未还款。
本院认为，原告张瑶与被告贺庭威的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告贺庭威尚欠原告张瑶借款本金20000元的事实，有原告提供的借款协议、银行卡交易明细、收条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告张瑶要求被告贺庭威归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告贺庭威未及时还款，原告张瑶要求被告贺庭威自起诉之日即2018年6月5日起至实际还清之日止以20000元为本金按照年利率6%支付逾期利息的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺庭威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺庭威应于本判决生效后十日内向原告张瑶归还借款本金20000元，并承担自2018年6月5日起至实际还清之日止以20000元为本金按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告贺庭威负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋园圆
二〇一八年六月二十六日
书记员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4316号原告：张瑶，男，1988年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：贺庭威，男，1999年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张瑶与被告贺庭威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶到庭参加了诉讼，被告贺庭威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月30日，被告向原告借款人民币20000元，并与原告签订了借款协议。借款协议签订后，原告依约将人民币20000元以银行汇款形式交付给了被告，被告收到借款后向原告出具了收条。借款后，被告至今未能归还借款，经原告多次催要，被告至今仍分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告贺庭威未作答辩。原告张瑶围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、银行卡交易明细、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2018年4月30日，被告贺庭威向原告张瑶借款20000元并出具借款协议一份，被告贺庭威在该协议上签名并按捺手印。当日，原告张瑶通过其中国农业银行银行卡向被告贺庭威指定的账户（62×××01）汇款人民币20000元，被告贺庭威向原告张瑶出具收条一份。庭审过程中，原告张瑶陈述，被告贺庭威系其朋友的弟弟，贺庭威因周转所需向原告借款，当时口头约定借款一个星期最多不会超过半个月，但原告多次催要被告仍未还款。本院认为，原告张瑶与被告贺庭威的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告贺庭威尚欠原告张瑶借款本金20000元的事实，有原告提供的借款协议、银行卡交易明细、收条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告张瑶要求被告贺庭威归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告贺庭威未及时还款，原告张瑶要求被告贺庭威自起诉之日即2018年6月5日起至实际还清之日止以20000元为本金按照年利率6%支付逾期利息的意见，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺庭威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺庭威应于本判决生效后十日内向原告张瑶归还借款本金20000元，并承担自2018年6月5日起至实际还清之日止以20000元为本金按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告贺庭威负担。本判决为终审判决。审判员  蒋园圆二〇一八年六月二十六日书记员  卜 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15139号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司员工，住所地。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司员工，住所地。
被告：蒋敏跃，男，1983年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：余秋想，女，1966年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区6号。
法定代表人：刘伟。
被告：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。
法定代表人：许国权。
被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆剑芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区7号。
法定代表人：陆剑锋。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告蒋敏跃、许国权、余秋想、刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，请求判令：一、被告蒋敏跃归还原告借款本金190万元及利息93036.67元（利息已计算至2016年10月13日，此后利息继续按照月利率20‰计算至被告向原告偿还全部此笔款项完毕时止）。二、判令被告刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、余秋想、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告蒋敏跃、余秋想、刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年3月24日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、余秋想、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司签订了“最高额保证合同”三份，分别约定被告东阳市雅景工艺品有限公司、余秋想、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司愿意为被告余秋想自2016年3月24日起至2017年3月24日签署的借款合同人民币200万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2016年3月25日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告蒋敏跃签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额190万元，借款期限自2016年3月25日起至2016年8月31日止，借款月利率为14.5‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。2016年3月25日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将190万元款项汇入被告蒋敏跃的账户。现原告以被告仅支付至2016年7月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋敏跃于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金190万元并支付利息（利息从2016年7月21日起按月利率14.5‰计算至2016年8月31日止，此后的逾期利息按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告刘伟、东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、余秋想、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告蒋敏跃追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11368元(已减半收取)，由被告蒋敏跃负担。被告东阳市雅景工艺品有限公司、许国权、余秋想、陆华芳、东阳市诺尔金饰品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、东阳市富士碳素制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月六日
书记员 金 枝
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初428号
原告李某某，女，1982年9月10日出生，汉族，夏县小辛街棉建小区居民，现住该小区12号，个体医生。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告赵某某，男，1963年2月1日出生，汉族，夏县太三路**号居民，现住址不祥。
原告李某某诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人蒋晋峰到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年10月20日，原、被告签订一份房屋租赁协议，由原告自2016年元月1日起开始承租被告的夏县南街门面房二间，期限为三年，原告如约交付被告三年房租36700元，双方同时对民事责任作出了书面约定。时至2016年元月，原告一再催促，被告迟迟不予交房。2016年4月，原告发现被告将房屋租赁给他人，致使双方合同不能履行，故原告提起诉讼，请求：1.解除原、被告2015年10月20日签订的房屋租赁合同，被告返还原告租金36700元；被告承担因合同履行不能给原告造成的经济损失8000元；3.诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2015年1月3日，原、被告签订“预付款条”一份，约定由原告李某某租用被告赵某某两间门面房（该房位于夏县南街，由他人租用开办“江豪饭店”），租期两年，2015年8月份起租，预付租金30000元，当日，原告按双方约定预付被告30000元租金。同年3月20日与8月1日，被告分别向原告借款3000元、2500元，抵顶延长房租。后被告未能按约定交付房屋。2015年10月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋租赁合同》一份，就房屋租赁一事协议如下：“一、甲方愿将自己南街门面房两间（现江豪饭店）出租给乙方，期限三年，即自2016年元月1号至2019年元月1号期间三年。二、三年总租金36700元，之前乙方已向甲方交付租金35500元，欠的1200元在本合同签字时一次交清。三、租赁期间双方再不得任意变更租期租金，甲方承诺乙方按时启用所租房屋，若有推迟使用，甲方需按法律规定的民间借贷利息计算付给乙方所交房屋租金的利息，三年合同期满，乙方若继续承租，甲方优先考虑乙方的需求并签订续租合同。四、违约责任，甲方若有违约行为退付乙方交的全部租金并赔偿给乙方造成的损失，乙方若有违约行为，所交租金不退，造成损失自负。甲方提供乙方水电设施。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”合同签订时，原告交付被告1200元。2016年元月1日，被告仍未腾出房屋，后经原告多次催促，被告至今未将房屋交付原告使用。原告主张的经济损失为按月利率2%计算利息。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的房屋租赁合同、预付款条，被告出具的收条一份、借条二份，证人周秀兰的证言在案佐证。
本院认为：原、被告于2015年10月20日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法为有效合同。原告依约向被告交付三年租金36700元，而被告违反合同约定至今未将房屋交付原告使用，故原告要求解除合同，本院予以准许。根据双方合同约定及法律规定，合同解除后，被告理应退还原告交付的全部租金36700元，并支付原告利息。原告主张利息按月利率2%计算，因双方未明确约定利率，故本院按年利率6%计算利息。被告赵某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告赵某某于2015年10月20日签订的房屋租赁合同；
二、被告赵某某于本判决生效后十日内退还原告李某某36700元及利息（利息自2015年10月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一六年十月二十日
书记员 樊红琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初190号
原告：王英，女，汉族，1983年6月19日生，现住长春市双阳区。
被告：张佳妮，女，汉族，1991年8月26日生，现住长春市南关区。
本院在审理原告王英诉被告张佳妮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英于2018年3月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王英的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告王英负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯泳龙
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初722号
原告:苏玉川，男，1962年2月14日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人:田兴国，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:肖万柏，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人:郭韶光，系公司总经理。
委托诉讼代理人:梁浩，男，1992年3月1日生，汉族，住河南省固始县，系被告保险公司的工作人员，代理权限为特别授权。
原告苏玉川与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉川的委托诉讼代理人田兴国、被告保险公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉川向本院提出诉讼请求：2017年10月14日18时10分许，车主陈涛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关潢河路由北向南行至潢河路妇幼保健院门前路段时，将公路上行人原告苏玉川撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往新县人民医院治疗，共住院47天。出院后，原告多次找车主陈涛协商该赔偿问题，但其一直不理不睬，故依法诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司愿意在相应责任范围内对原告的合理损失予以赔偿，原告的医疗费应扣除10%非医保用药。另外，我公司不承担本案诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下:2017年10月14日18时10分许，陈涛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关潢河路由北向南行至潢河路妇幼保健院门前路段时，将公路上行人原告苏玉川撞倒，造成原告苏玉川受伤、车辆受损的交通事故。新县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此事故应由陈涛负全部责任，原告苏玉川无责任。事故发生后，原告被送往新县人民医院治疗，被诊断为左肾挫裂伤、头皮血肿、多发软组织损伤、右肺下叶小叶性肺气肿，住院46天，所花医疗费用全部由肇事车辆驾驶人垫付，医院出院医嘱建议休息四周。豫Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人陈涛具备该型车驾驶资质，该车行车手续齐全，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生时在保险期限内。原告苏玉川系非农业家庭户口，受伤前以在建筑工地打零工为收入来源。被告保险公司主张原告住院时间过长，有挂床嫌疑，但未提供证据证实，该主张本院不予采信。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对驾驶人陈涛的起诉，自愿放弃要求陈涛承担法律责任，本院审查后予以许可。
本院认为，公民享有生命健康权。陈涛驾驶机动车与原告苏玉川发生交通事故，造成苏玉川受伤，新县公安交通警察大队认定陈涛负全部责任，苏玉川无责任，因此，原告因本次事故造成的各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期限内，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担保险责任。原告申请撤回对事故责任人陈涛的起诉，不要求其承担侵权责任，系其对自身权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以确认，但原告的损失中依法应由陈涛承担的部分，由原告自行负担。
原告的各项损失中，交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。营养费、住院伙食补助费、护理费的请求，原告主张的损失计算标准符合法律规定，本院予以支持，但其主张的天数有误，本院予以更正。误工费的请求，原告主张住院期间及出院后（依照医嘱）的误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金的请求，原告苏玉川未提交证据证实因陈涛的侵权行为造成严重后果，该请求本院不予支持。
综上，原告的各项损失为：护理费4643.86元（36848元/年÷365天×46天），住院伙食补助费1380元（30元/天×46天），营养费920元（20元/天×46天），交通费300元，误工费5992.55元【29557.86元/年÷365天×（46+28）天】，以上共计13236.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告苏玉川各项损失13236.41元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一八年五月十四日
书记员 江珊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2514号
原告：福州市企业托管营运公司，住所地福州市台江区广达路106号七层西间。
法定代表人：陈进宝，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志超、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告：李从富，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告福州市企业托管营运公司与被告李从富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福州市企业托管营运公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州市企业托管营运公司申请撤回对被告李从富的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市企业托管营运公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告福州市企业托管营运公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶 沛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保431号
申请执行人：刘新强，男，1970年4月6日出生。
被执行人：熊力，男，1988年12月26日出生。
刘新强与熊力申请诉前保全一案，本院（2018）湘0703财保68号民事裁定书，裁定对被执行人熊力所有的被扣押在常德市鼎城区六中队的起亚牌轿车（牌号：湘J8Y2**）予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2018年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人熊力名下的湘J8Y2**起亚牌轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王稳石
二〇一八年七月一十一日
书记员 刘阳阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琼玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：郑志明，王美英，均为广东方根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟清，男，1964年3月20日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人陈琼玲因与被申请人梁伟清民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15151号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈琼玲申请再审称，本案案由应是不当得利纠纷，而不是民间借贷纠纷。根据双方签订的《离婚协议书》，离婚后陈琼玲代梁伟清支付的案涉房款属陈琼玲的个人财产，而非双方离婚之时未分割的共同财产。本案不属离婚后财产分割产生的纠纷，而是普通民事主体间产生的民事纠纷。陈琼玲支付案涉房款后，既未分得案涉房产的份额，又不能以“借款”的形式要求梁伟清返还相关款项。陈琼玲财产减少，男方财产增多，案涉款项属于梁伟清不当得利，应当返还予陈琼玲。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，陈琼玲在本案以购买案涉房产的款项是其出借给梁伟清为由，请求判令梁伟清偿还欠款1301960万元及支付相关利息。一、二审根据其诉求及所主张的事由进行审理，认为其提交的证据未能证明双方达成了借贷关系的合意，对其诉讼主张未予支持，并无不当。陈琼玲以案涉款项为“不当得利”为由申请对本案进行再审，其主张属于新的事由，该情形并非对案件再审的法定情形，陈琼玲对其主张可另循法律途径解决。
综上，陈琼玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈琼玲的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年××月××日
书记员 刘鑫文
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初143号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨昌江，男，1984年10月8日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，家住江西省万年县珠田乡杨家坞村**号。因犯盗窃罪于2003年11月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年7月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被武义县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人叶菡，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人杨昌江犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人杨昌江及其辩护人叶菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控：
1、2015年11月23日下午，被告人杨昌江窜至武义县下王宅菜场附近的一户居民家中，将房内的一条黄金项链和一只黄金戒指盗走。经鉴定：被盗黄金项链和黄金戒指价值人民币1449元。
2、2015年11月28日上午，被告人杨昌江窜至武义县熟溪街道琉璃路5弄13号，将被害人张絮放在家中的一只黄金戒指、两只黄金吊坠、两条黄金项链、一条黄金手链、一条钯金镶钻项链、一只卡西欧手表盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币16354元。
3、2015年11月底的一天下午，被告人杨昌江窜至武义县新兴路一户居民家中，将房内的一袋一角硬币、一只玉手镯、一只玉佛挂件、两条银项链盗走。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控视频等证据，公诉机关认为被告人杨昌江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨昌江及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人杨昌江当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月23日下午，被告人杨昌江窜至武义县下王宅菜场附近的一户居民家中，将房内的一条黄金项链和一只黄金戒指盗走。经鉴定：被盗黄金项链和黄金戒指价值人民币1449元。
2、2015年11月28日上午，被告人杨昌江窜至武义县熟溪街道琉璃路5弄13号，将被害人张絮放在家中的一只黄金戒指、两只黄金吊坠、两条黄金项链、一条黄金手链、一条钯金镶钻项链、一只卡西欧手表盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币16354元。
3、2015年11月底的一天下午，被告人杨昌江窜至武义县新兴路一户居民家中，将房内的一袋一角硬币、一只玉手镯、一只玉佛挂件、两条银项链盗走。
上述事实，被告人杨昌江在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、典当寄售情况登记表、销售资料、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、抓获经过等；证人项菊花、马玉芳、唐瑞芬的证言；被害人张絮的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌江以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨昌江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年6月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨昌江的犯罪所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第67-2号
原告：南城畅顺物流有限公司
法定代表人：张春红，该公司董事长。
委托代理人：张铁汉，该公司总经理。
被告：广州海邻建筑机械租赁有限公司
法定代表人：曾洁莹，该公司董事长、总经理。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：周文静，该公司职员。
本院在审理原告南城畅顺物流有限公司诉被告广州海邻建筑机械租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南城畅顺物流有限公司以案件的起诉不是其真实意思表示为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南城畅顺物流有限公司以案件的起诉不是其真实意思表示为由向本院申请撤回起诉，并提交了企业法人营业执照原件、组织机构代码证原件、税务登记证原件及法定代表人张春红身份证原件，原告委托代理人张铁汉还携带公司印章给本院核对，以上证据充分证明原告的主体资格及撤诉的真实意思表示，其撤诉理由成立，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南城畅顺物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为749元，由原告南城畅顺物流有限公司负担。
审判员 虞 慧
二〇一四年七月二日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9360号
申请人:李军，女，1969年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李俊林，男，1971年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马秀琴，女，1975年4月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：李长勇，男，1973年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李军与被申请人李俊林、马秀琴、李长勇民间借贷纠纷一案，李军2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李俊林、马秀琴、李长勇价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李俊林、马秀琴、李长勇价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李美君
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保122号
申请人：津市市江湾船舶修造有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘和平。
被申请人：黄长君，男，1974年10月16日出生，汉族，住所地津市市。
被申请人：王莲菊，女，1976年8月13日出生，汉族，住所地津市市。
本院根据已经发生法律效力的津市人民法院(2017)湘0781民初794号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结黄长君名下银行存款649255元，冻结期限为一年；
二、冻结王莲菊名下银行存款649255元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 周业平
二〇一七年十一月十日
代理书记员 王 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8172号
原告张帅，男，汉族，个体户。
被告呼日乐巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被告德力格日呼，女，蒙古族，牧民。
被告特古斯扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
原告张帅与被告呼日乐巴特尔、德力格日呼、特古斯扎日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，由被告德力格日呼、特古斯扎日嘎拉提供连带责任保证，被告呼日乐巴特尔向我借款人民币65000元，约定还款时间为2015年12月6日，逾期则自借款之日起按30‰支付利息。此借款及利息经多次索要三被告至今未还，故请求法院判令三被告偿还借款本金人民币65000元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清时止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2015年2月6日，由被告德力格日呼、特古斯扎日嘎拉提供担保，被告呼日乐巴特尔向原告借款人民币65000元，约定还款日期为2015年12月6日，逾期则自借款之日起按30‰计算利息。此借款三被告至今未还的事实。
三被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且三被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年2月6日，由被告德力格日呼、特古斯扎日嘎拉提供连带责任保证，被告呼日乐巴特尔向原告借款人民币65000元，约定还款日期为2015年12月6日，逾期则自借款之日起按30‰计算利息。此借款及利息三被告至今未还。现原告请求法院判令三被告偿还欠款本金65000元，并自借款之日起按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告呼日乐巴特尔之间存在借贷关系，并合法有效。被告呼日乐巴特尔应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告呼日乐巴特尔未按约定时间偿还借款，已构成违约。原告将约定的利率由30‰调整至20‰不超出法律保护的范围。被告德力格日呼、特古斯扎日嘎拉为连带责任保证人，对全部借款及利息承担连带偿还责任。原告要求三被告偿还欠款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告德力格日呼、特古斯扎日嘎拉履行保证义务后有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼日乐巴特尔于本判决生效后三日内向原告张帅偿还借款本金人民币65000元及其利息25740元（2015年2月6日至2016年9月30日，利率20‰），合计90740元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告德力格日呼、特古斯扎日嘎拉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告呼日乐巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 希那米达拉
二〇一六年九月三十日
书记员 图 布 新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申70号
再审申请人（原审被告）：曲成艳，女，1975年7月3日出生，汉族，住长春市九台区。
再审申请人（原审被告）：郝国阳，男，1968年3月7日出生，汉族，住长春市九台区。
被申请人（原审原告）：吴长力，男，1965年6月22日出生，汉族，住长春市宽城区。
再审申请人曲成艳、郝国阳与被申请人吴长力民间借贷纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出（2017）吉0103民初字第3222号民事判决书，已经发生法律效力。现曲成艳、郝国阳不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲成艳、郝国阳申请再审称：1.原审程序违法。原审法院受理后向其二人下发了2017年11月10日的开庭传票，因其系务农人员，到法院时，庭审已结束。其二人等待再次开庭。其住址一直未发生变化，原审法院再未通过电话、邮寄、公告等送达方式将判决书送达，剥夺了其抗辩及上诉的权利，属程序违法。2.原审没有审查借款发生后吴长力是否向其二人主张过权利、从而导致诉讼时效中断的证据。借款关系发生在2012年1月7日，欠条出具的时间是2014年12月4日，截止2017年5月17日吴长力第一次起诉(该案于2017年8月21日撤诉)，已超过2年诉讼时效，此期间吴长力从未向其二人主张过权利，原审法院对此事实并未查清。3.有新的证据，足以推翻原判决。因曲成艳、郝国阳已偿还全部欠款，该案属吴长力的恶意诉讼。该笔借款确实发生过，但在其他证人在场时已全部偿还，因双方系亲属关系故未将欠条收回。因此，不能因为曲成艳、郝国阳未按时到庭这种小过失，要承担恶意诉讼人恶意诉讼的不利后果。
被申请人吴长力意见：1.第一次去曲成艳、郝国阳家里是我跟法院一起去送的传票，法院都有曲成艳签署的笔录。第二次送传票，曲成艳也签字了，法院都有签署的笔录。2.如果其二人还我钱的话，我手里面有欠条，应该还给他们。第一次开庭的时候曲成艳说我的欠条是假的，法院说可以针对此欠条进行鉴定，现在曲成艳又说她还我钱了，这是怎么回事。
本院经审查认为，（一）关于原审程序是否违法的问题。根据曲成艳签字的原审法院答疑笔录的内容，曲成艳认可其签收了起诉状和开庭传票的送达回证、出具了送达地址确认书及其丈夫郝国阳和其子未按原审法院通知时间到庭的事实；同时，针对法院的“按照你提供的地点，我院于2017年11月16日邮寄送达两份民事判决书，邮局特快专递注明电话停机，是否属实”询问，其回答：“属实，我电话丢了”。以上说明，原审法院通知、送达、开庭等项工作符合规定。曲成艳和郝国阳关于原审法院再未通过电话、邮寄、公告等送达方式将判决书送达、剥夺了二人抗辩及上诉的权利的主张，没有事实依据，相应后果应自行承担。
（二）关于吴长力主张权利是否超过诉讼时效问题。
曲成艳、郝国阳在一审因自身原因未按照通知时间到庭，应视为放弃抗辩权利。其申请再审提出吴长力主张权利超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释(2008)11号第四条第二款:“当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”规定，本院不予支持。
（三）关于曲成艳是否已经全部偿还吴长力主张的借款问题。
吴长力主张判令曲成艳、郝国阳偿还其借款人民币30000元提供了2012年1月7日其向郝国阳银行卡存入30000元储蓄凭证和曲成艳于2014年12月4日向其出具欠条一张。此次审查中，曲成艳、郝国阳提交了战乃艳出具的证明一份，用以证明曲成艳、郝国阳已经偿还了借款及利息。因战乃艳没有到庭陈述，在没有其他证据佐证的情况下，该证言无法采信；另外，根据吴长力提供的吉林常春司法鉴定中心于2017年8月10日出具的《退卷说明》和原审法院立案庭于2017年8月11日的《通知书》内容看，在本案之前因同一事实吴长力提起诉讼中，曲成艳对涉案的2014年12月4日欠条上曲成艳签名是否其本人所写提出异议，但因其不配合提取样本字迹而使鉴定工作无法进行。此次申请再审又主张已经全部偿还涉案借款，两次抗辩的理由并不一致，其主张难以令人信服。
综上，原审判决曲成艳、郝国阳偿还吴长力借款本金30000元并无不当。曲成艳、郝国阳的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲成艳、郝国阳的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 辛庚元
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初412号
原告但喜华，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告刘沪禄，男，1977年11月3日出生，住江西省赣州市于都县。
原告但喜华诉被告刘沪禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告但喜华到庭参加诉讼。被告刘沪禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日被告称因公司资金周转需要向其借款，基于同乡关系，当时在原告开办的珠海百岛星文化传播有限公司将现金36000元借给了被告，同时被告出具了欠条，并承诺一周即归还。但至今被告未归还，多次催促被告还款，但被告不予理睬。现原告向法院起诉，请求依法判令被告：一、被告归还原告借款本金人民币36000元；二、被告向原告支付实际清偿日止的欠款利息（计至实出实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借条；2.珠海百岛星文化传播有限公司营业执照；3.被告开办的奥拓服饰有限公司登记信息；4.被告的名片，原告手机上的通讯录、QQ号码、微信号码截图。
被告刘沪禄未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告提从了一张时间为2015年5月22日的《欠条》一张，欠条载明：“刘沪禄借用但喜华人民币36，000元用于公司运作。以上特此申明。”欠条尾部有刘沪禄的署名。
原告陈述称，其与被告是朋友关系；2015年5月22日上午，在原告经营的珠海百岛星文化传播有限公司（以下简称百岛星公司）住所地，被告因公司资金周转向原告借钱，原告在百岛星公司从自己留存的现金中取出现金36，000元当场交付给被告，无其他人在场；双方未书面约定借款期限和利息，只是口头约定借款期限为一个月，逾期不还的按月利率2%计算利息；从2016年3月开始，原告就找不到被告了；被告未偿还任何本金和利息。
另查明，原告为珠海百岛星文化传播有限公司法定代表人，该公司住所地为珠海市香洲区九洲大道西2033号2栋902房。被告为珠海市奥拓服饰有限公司法定代表人。
本院认为，首先，《欠条》与原告的陈述相符且有被告刘沪禄的签名，被告在收悉本案诉讼材料后，对于原告主张的事实未提出抗辩，也未提交证据反驳，故本院对《欠条》的真实性予以确认。《欠条》载明为借款关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间成立借贷关系。其次，原告经营公司应有借款能力且原告关于借款支付过程的陈述无明显违背常识、常理之处，故结合《欠条》，原告主张其通过现金方式支付借款36，000元，本院予以采信。再次，原、被告双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还。最后，未有证据证明被告已向原告偿还借款本金或利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告偿还借款本金人民币36，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
同时，原告关于借款按月利率2%计算利息的陈述无其他证据予以佐证，本院不予采信。因该笔借款为不定期无息借贷，原告有权要求被告支付催告后利息。原告未举证证明其在起诉前向被告催告还款的具体时间，故催告后利息自原告起诉之日即2016年1月29日起计算较为适宜。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款36，000元自借款之日起至实际还款之日的利息，本院仅对2016年1月29日起至实际还款之日的利息予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘沪禄于判决发生法律效力之日起七日内向原告但喜华偿还借款本金人民币36，000元；
二、被告刘沪禄于判决发生法律效力之日起七日内向原告但喜华偿还借款利息（利息计算方法：以本金人民币36，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年1月29日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
三、驳回原告但喜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币728元，由被告刘沪禄负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 修瑞娟
人民陪审员 张 璋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟得科
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00192号
原告：赵鹏。
被告：王殿忠。
原告赵鹏诉被告王殿忠加工合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告王殿忠经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称：2015年7月3日，我与被告在辽阳市望水台街道上王家村签订彩钢房包工协议。协议中约定：被告提供原材料、设计，我方负责安装，安装费总造价总计17000元，工程完工后，被告仅支付我7000元安装费，剩余10000元迟迟不给支付。现我多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由拒绝付款。诉至法院，请求判令一、被告支付我安装费10000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告被告王殿忠经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年7月3日，原告赵鹏与被告王殿忠签订彩钢房包工协议，协议约定：甲方（王殿忠）提供原材料、设计。乙方（赵鹏）负责安装。乙方（赵鹏）负责施工过程中的安全责任。工程总造价17000元。原告将彩钢房安装完毕后，被告王殿忠己支付原告赵鹏7000元。尚欠10000元至今未付。
确认上述事实的依据有彩钢房包工协议、介绍信、常住人口详细、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，承揽人使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工，定作人应按约定给付报酬。本案中，原告赵鹏与被告王殿忠签订的协议，合法有效，原告赵鹏诉请被告给付尚欠10000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告王殿忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：
被告王殿忠给付原告赵鹏安装费10000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元由被告王殿忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳彩
审 判 员 安 丹
人民陪审员 包 猛
二〇一六年五月十六日
代书 记员 周一丹
附法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，六十日，即送达。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2264号
原告施永菊，女，1964年1月29日生，汉族。
原告沈瑜，女，1988年11月11日生，汉族，住上海市闸北区。
两原告共同委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告陈贵洲，男，1962年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告陆菊如，女，1964年9月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告姚陆飞，男，1972年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施永菊、沈瑜诉被告陈贵洲、陆菊如、姚陆飞生命权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，原告施永菊、沈瑜于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施永菊、沈瑜撤回起诉。
案件受理费10017元，减半收取计5008.50元予以免缴。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 尹国斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。