安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初880号
原告：ＸＸ友，男，汉族，1970年7月15日出生，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李元，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市宁陵县。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，营业场所安徽省滁州市南谯中路2228号。
负责人：刘蕤，总经理。
委托代理人：宋嵌，该公司员工。
原告ＸＸ友与被告李元、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌毅适用简易程序独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李光云委托代理人吴蓉蓉，被告李元、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人宋嵌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2017年5月21日17时20分，李元驾驶车牌号为皖01／×××××变型拖拉机行驶至101省道龙氏私房菜门口处时，因驾车未确保安全，致所驾车辆碰到肖某驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、电动车驾驶人肖某、李光云受伤的道路交通事故。事故发生后，安徽省肥东县公安局交通警察大队作出认定，李元负全部责任，李光云、肖某无责任。诉讼请求：1、判令被告李元赔偿原告各项损失合计192407.8元。2、判令被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司向原告直接承担保险赔偿责任，并在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李元辩称：原告诉请过高。事故发生后，我垫付了6100元，还有120垫付了400元，共计6500元。
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：原告各项诉求过高，事故车辆在我司投保了交强险及5万元不计免赔的商业险，各项赔偿不应超过保险限额。我司已预付1万元抢救费。医疗费由法院核实后需扣除10%非医保用药。伙补按每天30元。营养费、护理期限按住院天数计算。误工费标准没有依据、期限过长，每天不超过100元。原告不构成伤残，没有精神抚慰金。鉴定费不应由我司承担。交通费过高，请法院酌定。
经审理查明：2017年5月21日17时20分，李元驾驶车牌号为皖01／×××××变型拖拉机行驶至101省道龙氏私房菜门口处时，因驾车未确保安全，致所驾车辆碰到肖某驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、电动车驾驶人肖某、李光云受伤的道路交通事故。事故发生后，安徽省肥东县公安局交通警察大队作出认定，李元负全部责任，李光云、肖某无责任。原告肖某受伤后被送往安徽省中医药大学第三附属医院治疗，西医诊断：1、足背皮肤软组织缺损（右）2、足背动脉裂（右）3、足腓浅神经及腓深神经内侧支断裂（右）4、足第2-5趾伸肌断裂（右）5、踝关节囊破裂（右）6、足第4跖骨骨折（右）7、距骨骨折（右）。原告在该院住院至当年6月24日出院。共支付医疗费53045.83元。事故发生后，被告李元驾垫付了6100元，另支付120抢救费用400元。被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司已预付10000元。
2017年10月27日，原告肖某委托安徽爱民司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具皖爱民司鉴（2017）法临鉴字第830号司法鉴定意见书，认定鉴定人肖某1、右踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残。2、误工期按伤后至评残前一日、护理期按伤后90日、营养期按伤后90日。3、内固定取出术约需5000元。支付鉴定费2450元。本案审理过程中，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在举证期限内，申请对原告肖某的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，经本院委托安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定，该所以皖同德（2018）临鉴字第F380号司法鉴定意见书认定，（一）被鉴定人肖某因交通事故致右踝关节功能丧失达50%以上，属十级伤残。（二）被鉴定人肖某伤后误工期以240日、护理期90日、营养期以90日为宜。
同时查明：原告肖某与其妻李光云均系本县梁园镇梁园居委会居民，其长期居住在该镇位于合蚌路旁自建房屋。其子肖峰，1991年11月29日出生，为多重残疾人。原告提供的梁园镇梁园社区居委会的证明、建设用地使用证、其子肖峰的残疾证等用于证明上述事实。
另查明:被告李元的事故车皖01／×××××5变型拖拉机在被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司已投保交强险和5万元不计免赔商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录和用药清单，司法鉴定意见书及医疗费、鉴定费发票，被告的驾驶证、行驶证、保险单，相关证明材料以及当事人的陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原肖某友因交通事故受伤所造成的损失，依法应予得到赔偿。但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神确定。双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院依法予以确认。经双方当事人选定，由本院委托的安徽同德司法鉴定所作出的重新鉴定意见，依法予以采纳。原肖某友的各项诉请中，医药费票据均有医疗机构出具的收款凭证和用药清单，且有诊断证明相佐证，本院予以确认。保险公司不能举证证明用药的免赔范围，故对其辩称的应扣除医疗费中非医保用药费用的意见不予采信；原肖某友在本县城镇地区长期居住已达数年，其提出的残疾赔偿金按城镇居民标准，符合法律规定和相关司法解释精神，本院予以支持；其诉称因交通事故而产生误工损失，要求得到赔偿的理由正当，但其仅提供误工证明，而未能提供工资表或工资发放银行流水以及劳动合同等相应证据予以佐证，不足以证实其收入状况，故本院参照本省城镇私营单位就业人员年平均工资确定其误工费标准，误工期限按鉴定意见确定；原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费均符合法律规定，依法予以支持；其子肖峰为多重残疾人，故本院对其提出的被抚养人生活费的请求意见依法予以采纳；后续治疗费已经鉴定机构认定且系必然发生的费用，本院亦予以支持；其诉请的精神损害抚慰金偏高，本院根据其伤残等级和相关司法解释精神依法酌定为5000元；交通费，本院根据其实际就诊情况酌定为900元（含被告李元垫付的120车费400元）。综上，本院核肖某友因本起交通事故所造成的损失为：医药费53045.83元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费2700元(90天×30元/天)、护理费10935元（121.5元/天×90天）、误工费25716元（39110/年÷365天×240天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被抚养人生活费19606元（19606元×20年÷2×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、交通费900元（含被告李元垫付的120车费400元）、鉴定费2450元、合计：184684.83元。李元作为事故车辆的所有人及驾驶人在本起交通事故中有重大过失，应肖某友的各项损失承担赔偿责任；由于涉案车辆已投保交强险和5万元不计免赔商业第三者责任险，故渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司作为承保事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。即在交强险限额内先予赔付90388.50元（含医疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，并已扣除限额内赔偿另一伤者李光云的19611.50元及先予支付的10000元），其他部分在第三者责任险限额内赔偿30000元，不足部份由李元负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告ＸＸ友90388.50元，在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ友30000元，共计赔偿120388.50元；
二、被告李元于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ友其余损失47796.33元（已扣除支付的6500元）；
三、驳回原告ＸＸ友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取为631元，由被告李元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张昌毅
二〇一八年八月七日
书记员 周俊君