贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初843号
原告：周某1，男，1957年3月7日生，汉族，住赫章县，
原告：周某2，男，1965年3月3日生，汉族，住赫章县，
原告：周某3，女，1966年6月16日生，汉族，住赫章县，
原告：周某4，女，1961年10月11日生，汉族，住赫章县，
被告：周某5，男，1958年8月27日生，汉族，住赫章县，
原告周某1、周某2与被告周某5法定继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依职权追加周某4、周某3作为本案共同原告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、周某3、周某4，被告周某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告共同继承周光祥下列遗产：1.周光祥在赫章农行存款33700元（其中22700的存折存放于周某5处、11000元存折存放于周某1处）；2.周光祥在赫章富民村镇银行存款1000元（存折存放于周某5处）；3.周光祥工资现金3600元（存放于周某2处）；4.周光祥平安保险金20000元；5.周光祥的社保补贴金16400元；6.周光祥医保金5000元；上述金额共计79700元，继承份额为周某1、周某2、周某5各占三分之一。二、判令被告与原告共同分配周光祥死亡后礼金23400元及办理丧事所剩余丧葬费5000元，合计28400元，分配份额为周某1、周某2、周某5各占三分之一。事实及理由：原告周某1、周某2与被告周某5系周光祥之子，父亲周光祥于2016年10月20日死亡，生前未立遗嘱。父亲周光祥生前为独自居住，平常有特殊情况便由三兄弟（周某1、周某5、周某2）共同照顾，周光祥死亡后的丧葬费由三兄弟共同支出。二原告认为，原告和被告共同尽了赡养义务，且都没有依法被剥夺继承权的情形，父亲周光祥死亡后，原告要求平均分配继承父亲周光祥遗产，但被告周某5不同意，百般刁难，致使遗产不能分配继承。二原告遂诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。
原告周某3、周某4称：对于周光祥遗产分割，扣除周某1、周某2、周某5分别拿出来安葬父亲的15000外，均要求参与分配。
原告称：对于周光祥遗产分割，扣除周某1、周某2、周某5分别拿出来安葬父亲的15000外，均要求参与分配。
被告周某5辩称：原告周某1、周某2所诉的22700元农行存款不是事实，实际存款是22376.95元，该存款是被继承人周光祥生前用于置办棺木、石碑等后事物资所剩余钱款，被继承人周光祥因很满意周某5为其后事奔走尽孝，而将存折及存款赠与被告周某5，属于被告的个人合理所得，不能列入遗产继承。存于周某5手中的赫章富民村镇银行存折存款1000元，因2016年10月份周光祥系由周某5照顾，该1000元属于被继承人周光祥在生前按照老人赡养口头协议给予周某5的10月份生活费，此款也不能列入遗产范围。对于原告所提操办丧事余款5000元不是事实，实际余款为6000元。另外因被告周某5为被继承人置办棺木、石碑垫付资金，应当在遗产份额内予以扣除后，再对遗产进行分割。
本院经审理认定事实如下：原告周某1、周某2、周某4、周某3与被告周某1系本案被继承人周光祥之子女。被继承人周光祥系赫章烟草公司职工，于2016年10月20日死亡，经协商其后事由周某1、周某2、周某5各出资15000元操办，其中周某2的15000元系由其前妻垫付。截止至2016年10月20日（被继承人周光祥死亡时），周光祥名下存款有：1.账号为10×××37的赫章富民村镇银行账户余额为4006.43元，该存折在周光祥死亡后一直由被告周某5保管，周光祥在世时被告周某5于2016年10月12日取款1000元，周光祥死亡后被告周某5分别于2016年10月28日取款3000元、2016年11月21日取款1000元，周某5共计取款5000元；2.账号为2839010001020101472889的赫章农村信用合作联社账户余额为2629.86元，周光祥死亡后一直由原告周某2保管，原告周某2于2016年10月30日取款2600元；3.账号为23×××50的中国农业银行赫章县支行账户存余额22376.95元，该账户于2016年8月1日支取现金13000元，2016年9月12日支取现金11000元，在周光祥死亡后该存折一直由被告周某5保管，被告周某5于2016年11月3日取款22200元；4.账号为62×××78的中国农业银行赫章县支行账户余额为4004.11元，该账户在周光祥死亡后一直由原告周某1保管；5.账号为62×××11的中国农业银行赫章县支行账户余额为7672.65元，该账户在周光祥死亡后一直由原告周某1保管。上述存款合计40690元，扣除周某2取出的2600元及周某1取出的26200元，被继承人周光祥实际未被支取的存款为11890元。
另查明，周光祥死亡后，其社会保障卡医疗个人账户内余额为4061.35元；赫章县社会保险事业局应当支付周光的丧葬费2400元、抚恤金14000元、补发养老金13140元；2016年6月28日贵州省烟草公司毕节市公司作为投保人为全市在册员工、退离休人员作为被保险人，统一向平安养老保险股份有限公司贵州分公司投保团体补充医疗保险，保险合同号为：201652050021036，合同中一年定期寿险约定投保后因患疾病身故进行一次性给付，每人给付金额在保险期内为每年20000元，合同有效期限为一年，自2016年1月1日零时起至2016年12月31日24时止，该合同未指定受益人。上述款项合计53601.35元。
再查明，周光祥去世后，为其操办后事所剩余款为6360元，后又支付购买豆腐费用301元，实际余款6059元（该款存于原告周某1处），同时收到亲友礼金23240元（该款存放于周光义处），该两项共计29299元。
又查明，周光祥生前系与周某2共同生活，周光祥生病后系每月轮流在周某1、周某2、周某5家居住并负责照顾，其间由周光祥从其工资中拿出1000元用作当月生活费。在周光祥生病期间，周某3、周某4偶有探望周光祥，但未参与照料其生活起居，周光祥死亡后，周某3、周某4也未出资参与操办其丧事。审理中，原、被告均表示关于周光祥死亡后遗留的款项数目均以法庭调查数据为准。
上述事实有原告周某1提供的周光祥户口注销证明、赫章县社会保障事业局证明、退休人员死亡一次性待遇支付明细、记账本；被告周某5提供的礼金记账本；本院依职权调取的周某3、周某4、周某5、魏恩华的询问笔录、贵州省烟草公司毕节市公司出具的团体补充医疗保险协议及在中国农业银行赫章县支行、赫章农村信用联社、赫章富民村镇银行调取的周光祥账户信息及交易明细；以及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被继承人的遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，依据我国继承法的规定，原告周某1、周某2、周某4、周某3及被告周某5均为周光祥的第一顺序继承人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。对于本案经审查不属于遗产范畴的部分含周光祥的丧葬费、抚恤金及为周光祥操办后事的余款和所收受礼金，经本院释明后，原、被告均表示要求在本案中一并处理，且对周光祥的遗产及其他财产金额均以人民法院调取的记录为准进行分割，对于原、被告的该请求本院予以准予。对于原告周某2在庭审中提出被继承人周光祥存放于电筒内的现金1200元被周某5私自留存，应当作为遗产进行分割，被告周某5不予认可，且原告未能提供合法有效证据予以证明，故对该主张不予支持。对于被告周某5辩称其于2016年11月3日在中国农业银行赫章支行所取出的22200元系被继承人赠予周某5的财产，不应列为遗产进行分割的辩解，原告不予认可，且该笔款项系在继承发生以后取出，同时被告未能提供证据予以证明该笔款项系被继承人周光祥赠予被告，故对被告的该辩解不予支持，该22200元应列入被继承人周光祥的遗产进行分割。对于被告周某5辩称其于2016年10月至11月期间在赫章富民村镇银行取款5000元，其中1000元系被告照顾被继承人当月应得的生活费1000元，不应列为遗产的辩解，对此原告周某1、周某2不持异议，故本院对该辩解予以认可，仅将被继承人死亡后该账户内的余额4006.43元作为遗产处理。对于被告周某5辩称在进行遗产分割时应当将其为被继承人垫付的石碑及棺木钱予以扣除，原告周某1、周某2不予认可，其二人认为周光祥置办碑石、棺木的费用在周光祥在世时从其银行账户支取后用于给付碑石、棺木费用，且被告在其答辩中称“周光祥户名的农行存折存款是被继承人周光祥生前置办棺木、碑石等身后事物资所剩钱款”，同时结合账号为23×××50的中国农业银行赫章县支行账户上13000元、11000元的取款时间及为周光祥置办碑石、棺木的时间，足以认定被继承人周光祥置办棺木、碑石费用系用周光祥的银行存款支付，故本院对被告周某1的该辩解不予支持。对于原、被告提出周某2之前妻为其垫付的15000元应在礼金中扣除后支付给周某2前妻的意见，因周某2前妻并非本案当事人，且垫款事宜系周某2与其前妻二人之间的法律关系，该笔款项不宜在本案中进行处理。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，同时结合本案查明的实际情况，对被继承人周光祥的遗产及本案涉及的其他财产作出如下分配：第一、关于存款40690元（包含原告周某2取出的2600元及被告周某5取出的26200元）、养老金13140元、保险金20000元、社会保障医疗个人账户余额4061.35元，合计77891.35元的分割问题，本院认为，该部分款项属于本案所涉及被继承人周光祥的遗产，结合本案实际情况，考虑到原告周某1、周某2、被告周某5与被继承人周光祥生前生活较为紧密，同时考虑分配参与人对死亡公民的依赖程度。本院酌定由原告周某1、周某2、被告周某5各自分得22630.45元，原告周某3、周某4各自分得5000元。由于被告周某5在被继承人周光祥死亡后共计取出周光祥存款26200元，其中22630.45元归被告周某5所有，对于超出22630.45元的部分即3569.55元（26200元-22630.45元），应当由被告周某5退出后由本案原告进行分割。对于周某2取出的被继承人周光祥存款2600元归周某2所有，扣除该2600元后，周某2实际应分得的遗产为20030.45元。第二、关于发放的一次性抚恤金14000元的分割问题。本院认为，抚恤金是公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，不属于死者的生前财产，可参照遗产处理，由原、被告分割。结合本案实际情况，本院酌定由原告周某1、周某2、被告周某5各自分得4000元，原告周某3、周某4各自分得1000元为宜。第三、关于一次性发放丧葬费2400元的分割问题。本院认为，因本案被继承人系由周某1、周某2、周某5三人安葬，周某3、周某4未参与操办被继承人后事，故该笔款项应由周某1、周某2、周某5三人各自分得800元为宜。第四、关于操办周光祥后事所剩款项6059元到亲友礼金23240元，合计29299元的分割问题，在庭审中，周某1、周某2、周某5表示愿意平均分配，周某3、周某4该笔款项由上述三人平分不持异议，故本院遵循当事人意愿，由周某1、周某2、周某5三人各自分得9766.33元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人周光祥的现有存款11890元、养老金13140元、保险金20000元、社会保障医疗个人账户余额4061.35元、共计49091.35元，由原告周某1分得19060.90元、周某2分得20030.45元，原告周某3、周某4各自分得5000元。
二、被告周某5所支取的被继承人周光祥的存款26200元，其中22630.45元归被告周某5所有，剩余的3569.55元由被告周某5于本判决生效后十日退还给本案原告周某1；
三、一次性抚恤金14000元，由原告周某1、周某2、被告周某5各自分得4000元，原告周某3、周某4各分得1000元；
四、一次性发放丧葬费2400元，由原告周某1、周某2、被告周某5各自分得800元；
五、操办周光祥后事所剩款项及礼金合计29299元，由原告周某1、周某2、被告周某5各自分得9766.33元；
六、驳回原告周某1、周某2、周某3、周某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由原告周某1、周某2、被告周某5各自负担740元，原告周某4、周某3各自负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 张 磊
审 判 员 杨永平
人民陪审员 彭芝学
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 涛