wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1342号
申请执行人：杨玉玲，女，1974年5月4日出生，住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨玉玲与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ志
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2467号
原告：张好，女，1982年9月11日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭熙森，男，1972年11月19日出生，汉族，住武穴市。
原告张好与被告郭熙森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张好及其委托代理人周校刚、被告郭熙森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张好诉称：2015年，郭熙森因需要资金周转向张好借款10万元，约定按照月利率15‰承担利息。2016年9月14日，双方经结算，郭熙森向张好出具了一张借条。张好现起诉要求郭熙森偿还张好借款10万元，并按照月利率15‰承担自2016年9月14日起至还清之日止的利息。
原告张好为支持其诉讼主张，向本院提交了郭熙森于2016年9月14日出具的借条复印件一份，拟证明郭熙森向张好借款10万元的事实。
被告郭熙森辩称：欠张好借款10万元是郭熙森以安久商贸有限责任公司的名义借的，后来结算利息时由郭熙森个人重新出具一张借据，2016年9月14日后期的利息未付。
被告郭熙森未向本院提交证据。
上述证据经质证，被告郭熙森对原告张好提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年，郭熙森因需要资金周转向张好借款10万元，约定按照月利率15‰承担利息。2016年9月14日，双方经结算，郭熙森支付了利息，无款支付本金，郭熙森便给张好出具了一张借条，即“借条借到张好人民币壹拾万元整￥100000.00元利息截止到2016年9月14日止，余下按月息1.5分计算借款人：郭熙森2016年9月14日”。后张好多次找郭熙森催讨借款本息，郭熙森一直拖延未偿还，张好遂诉至本院。
本院认为：一、被告郭熙森欠原告张好借款10万元，有被告郭熙森出具的借条作为证据进行证实，应予认定，对原告张好要求被告郭熙森偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；二、原告张好和被告郭熙森在借条中约定按月利率15‰（月息1.5分）支付利息，符合法律规定，予以支持；三、被告郭熙森辩称该借款是其以安久商贸有限责任公司的名义借的，未提供证据进行证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二是六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
限被告郭熙森自本判决生效之日起三日内偿还原告张好借款10万元，并按照月利率15‰承担自2016年9月14日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭熙森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨干文
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第12号
原告刘如生，男，1971年7月23日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告芦永海，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘如生因与被告芦永海买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月30日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘如生到庭参加了诉讼，被告芦永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘如生诉称，2013年4月份开始，被告从原告处购买饲料，截止9月底被告已欠款7万余元，经原告催要还款3万元，并于9月30日为原告出具欠款46825元的欠条一份，之后被告仍陆续购买原告饲料多次，至12月20日共计欠款94218元，并出具欠条8张。因欠款数额巨大，原告资金无法周转，而被告现又借故推拖。故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还饲料款94218元，并按约定标准承担逾期还款的责任；2、涉诉费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还饲料款93722元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，至本案指定的履行期限届满之日止）。
原告提供的证据：欠条7张。
被告芦永海在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，自2013年4月份始，被告芦永海从原告刘如生处赊购饲料，并分别于2013年9月30日、10月1日、10月21日、11月20日、12月9日、12月16日、12月20日为原告刘如生出具了46825元、5890元、19265元、7100元、7100元、7300元、242元的欠条，共�欠款93722元，均约定自出具欠条之日起三个月内还清，每超一天按总额3‰的滞纳金赔偿损失。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘如生赊购原告芦永海饲料后分别为原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付饲料款93722元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。因双方约定了付款期限及逾期滞纳金的计算方式，约定期限到期后，被告未向原告偿付饲料款构成违约，应依法承担约定的违约责任，现原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦永海于本判决生效之日起十日内偿付原告刘如生饲料款46825元及利息（以46825元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年12月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告芦永海于本判决生效之日起十日内偿付原告刘如生饲料款5890元及利息（以5890元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2014年1月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
三、被告芦永海于本判决生效之日起十日内偿付原告刘如生饲料款19265元及利息（以19265元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2014年1月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
四、被告芦永海于本判决生效之日起十日内偿付原告刘如生饲料款7100元及利息（以7100元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2014年2月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
五、被告芦永海于本判决生效之日起十日内偿付原告刘如生饲料款7100元及利息（以7100元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2014年3月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
六、被告芦永海于本判决生效之日起十日内偿付原告刘如生饲料款7300元及利息（以7300元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2014年3月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
七、被告芦永海于本判决生效之日起十日内偿付原告刘如生饲料款242元及利息（以242元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2014年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告芦永海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭 晶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4284号
原告：苏亚东，男，1985年7月9日出生，汉族，干部，住玉田县。
被告：吴宏俊，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
法定代表人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，男，1988年11月13日出生，汉族，该公司职工，住，特别授权。
原告苏亚东与被告吴宏俊、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚东、被告吴宏俊、被告天平财险公司委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚东向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其各项经济损失共计12442.06元。诉讼过程中，原告增加病历复印费10.60元。事实和理由：2016年5月12日14时许，被告吴宏俊醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿文明街由西向东行驶至旭升路交叉口向南右转弯驶入逆行，遇曹洪图驾驶冀Ｂ×××××号小型普通货车沿旭升路由南向北行驶，两车发生交通事故，致冀Ｂ×××××号小型普通货车上的乘员即原告苏亚东等人受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告吴宏俊负事故全部责任，曹洪图及车人乘员原告苏亚东等人无责任。原告伤后在玉田县中医院住院治疗11天，原告因此次事故造成经济损失包括：医疗费3904.06元、住院伙食补助费550元、护理费7488元、交通费500元、病历复印费10.60元，总计12452.66元。被告吴宏俊驾驶的小型轿车在被告天平财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为50万元的商业三者责任保险。
被告吴宏俊辩称，被告吴宏俊承认原告主张的事实。被告吴宏俊具备车辆驾驶资格，车辆正常年检。被告吴宏俊作为被保险人为其所有的冀Ｂ×××××号的小型轿车在被告天平财险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者责任保险，原告因此次事故造成的合理经济损失在交强险及商业三者责任保险责任限额内由被告天平财险公司赔偿。
被告天平财险公司辩称，被告天平财险公司承认原告主张的事实。被告吴宏俊所有的冀Ｂ×××××号的小型轿车在被告天平财险公司投保了交强险及商业三者责任保险属实，被告天平财险公司同意在驾驶者、行驶证合法有效的情况下对原告的合理损失进行赔偿。但被告吴宏俊系醉酒驾驶，对原告主张的合理损失仅在交强险范围内予以赔偿，超出部分不予赔偿，且保留对被告吴宏俊进行追偿的权利。原告主张的护理时间过长，交通费过高，被告天平财险公司不予认可。原告主张的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，被告天平财险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告苏亚东提交的住院及门诊收费收据真实合法，本院对原告开支医疗费3904.08元予以支持；原告住院11天，伙食补助费按每天40元计算为440元；关于护理期限，原告主张由原告岳母郑长荣在其住院期间护理11天，且出院后护理34天，共计45天，二被告对出院后的护理期限有异议，原告未能提供相关证据，本院不予采信。结合原告向本院提供的玉田县科英商贸有限公司出具的证明、工资表及该公司营业执照，护理费参照河北省上一年度租赁和商务服务业职工年平均工资标准计算11天，护理费为1140.08元（37830元/365天×11天）。原告主张开支交通费500元，未能说明开支时间、人数、次数，结合其就医、复查等实际情况，本院酌定300元。原告苏亚东提交的门诊收费收据真实合法，对原告主张开支病历复印费10.60元，本院予以支持。综上，原告苏亚东的合理经济损失为5794.76元。其中在交强险限额内医疗费项下医疗费全额为10000元，此次事故中还有三位伤者，其中苏亚东开支医疗费3904.08元，曹洪图开支医疗费15047.46元，杨月杰开支医疗费3117.87元，杨建军开支医疗费7030.40元，共计29099.81元。上述四位伤者按比例原告苏亚东在交强险限额内医疗费项下医疗费应分得1341.61元；伤残赔偿项下包括护理费、交通费共计1440.08元。原告苏亚东损失超出交强险部分包括医疗费、住院伙食补助费、病历复印费共计3013.07元。
本院认为，被告吴宏俊驾驶机动车与曹宏图驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告吴宏俊负此次事故全部责任，原告苏亚东无责任。玉田县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。被告吴宏俊作为被保险人为其所有的机动车在被告天平财险公司投保了交强险，被告天平财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告，原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或原告支出的必要费用，被告吴宏俊系醉酒驾驶，应由被告吴宏俊予以赔偿。
综上所述，原告苏亚东的合理经济损失为5794.76元。其中在交强险限额内损失为2781.69元；超出交强险责任限额的损失为3013.07元。原告之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告苏亚东医疗费、护理费、交通费共计2781.69元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告吴宏俊赔偿原告苏亚东医疗费、住院伙食补助费、病历复印费3013.07元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告苏亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告苏亚东负担80元，被告吴宏俊负担70元，被告吴宏俊于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 王善立
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2905号
原告任彪洋。
委托诉讼代理人任济树。
被告朱海良。
原告任彪洋诉被告朱海良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因被告长期不在家居住，无法联系，本案应诉手续无法送达，原告于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任彪洋撤诉。
案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告任彪洋负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年十一月十四日
书记员 王亚青
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监097号
韩某1、韩某2：
你们因王临军犯故意伤害罪一案，不服定西市中级人民法院于2014年12月27日作出的(2014)定中刑一终字第87号刑事附带民事判决书，以量刑畸轻;民事赔偿太少，应赔偿韩某2残疾赔偿金等各类损失等为主要理由，提出申诉。
经本院调卷审查，原判认定王临军故意伤害他人身体的行为，有经原审法院庭审质证、认证的：公安机关提取查证的书证、现场勘验笔录、甘肃阳光司法医学鉴定所人体损伤鉴定意见书、临洮县公安司法鉴定中心(临)公(法医)检(临床)字[2013]117号人体损伤检验意见书、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书等证据在卷证明，其所反映的案件事实与证人证言、被害人陈述、被告人供述的事实基本吻合，并能相互印证。故王临军在本案中的行为，符合故意伤害罪的构成要件。
申诉所提依法判给申诉人韩秀英已经发生的医药费等各类费用60553.90元，伤残赔偿75860元；依法判给申诉人韩秀兰已经发生的医药费等各类费用7983.01元的问题。经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。原审法院依据该解释和相关赔偿标准对你们的附带民事部分进行了足额赔偿。故你们的申诉理由不能成立。
关于申诉称后续治疗费应一并判处的问题。经查，原审判决已告知你们待实际发生后另案起诉。
综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律亦符合法律规定，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7943号
原告：赵进全，男，1943年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：赤玉荣，女，1945年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：赵福来，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：赵某，男，2001年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：绍兴卡斯顿物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇金徕旺商贸中心10幢0621室，社会统一信用代码91330621MA288D5N79。
法定代表人：赵效德。
原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵某与被告绍兴卡斯顿物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月5日，原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵某向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵某撤诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告赵进全、赤玉荣、赵福来、赵某负担。
审判员 任高翔
二〇一七年九月六日
书记员 袁嘉文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第128号
上诉人（原审被告）牛立军。
被上诉人（原审原告）国家电网任县供电有限责任公司。住所地任县任城镇建设路**号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人郝培懿、李梦，河北张之永律师事务所律师。
上诉人牛立军因供用电合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）�民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛立军，被上诉人国家电网任县供电有限责任公司（以下简称任县供电公司）的委托代理人郝培懿、李梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告牛立军从2006年10月至2010年4月共欠原告国网河北任县供电有限责任公司电费款2134.22元。经原告多次派新周村农电工杜某找被告催要，被告一直没有偿还，上述事实，由原告向法庭提交的2006年10月至2010年4月电费条及证人杜某当庭作证予以证实。
原审认为，被告牛立军欠原告国网河北任县供电有限责任公司电费款2134.22元，长期不还的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的资金周转，被告应依法承担偿还电费的法律责任，依照国家有关法规的规定，也应承担支付滞纳金的责任。原告方派工作人员杜某等�从2006年11月至2014年12月多次找被告催要，原告并未放弃权利，本案不应视为超过诉讼时效。原审判决：判决生效后十日内由被告偿还原告电费款2134.22元及滞纳金，滞纳金从2006年11月起至本案执行终结时止根据实际欠电费金额和天数按每日千分之一计算随电费款执行时一并付清。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人牛立军上诉称，1、一审判决认定事实证据不足，任县供电公司提交的电费收据是自己捏造的虚假证据，没有其他证据来佐证，明显属于证据不足。2、一审判决认定诉讼时效中断错误，假如我2006年10月至2010年4月曾经拖欠过电费，电工杜某一审作证只承认在2010年8月和2014年7、8月催要过欠费，2010年8月诉讼时效中断后，到2014年8月，没有诉讼时效中断的事实，故本案早已超过2年的诉讼时效，应驳回任县供电公司的起诉。
被上诉人任县供电公司答辩称，1.一�庭审中，我方提供的电费收据是向用电户收取的凭证是整个电力系统统一采取的格式样本，且经过税务监制，其真实性合法性不容置疑，该证据足以证明牛立军拖欠电费事实是客观存在的。2.我方自牛立军欠电费之日起，一直向牛立军催要电费，本案适用20年诉讼时效的规定，该欠款未过诉讼时效，应受律保护。
二审审理查明，牛立军从2006年10月至2010年4月共欠原告国网河北任县供电有限责任公司电费款2134.22元，由任县供电公司提交的43张电费收据为证。电工杜某一审作证称催要过欠费。
本院认为，牛立军拖欠任县供电公司电费事实存在，有43份电费收据为证，牛立军应当偿还所欠电费。电工杜某一审作证证明其多次催要过欠费，且双方供用电合同关系一直持续，故本案不超过诉讼时效，供电合同没有约定违约条款，故一审判决给付滞纳金没有依据，本院予以纠�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第78号民事判决；
二、上诉人牛立军于本判决生效之日起10日内给付被上诉人国家电网任县供电有限责任公司电费2134.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由上诉人牛立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年六月十日
书记员 贺非凡
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初848号
原告：开化县农村信用合作联社。住所地：浙江省开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：姜永福，该信用社理事长。
委托代理人：叶金友，该社风险合规部员工。
委托代理人：汪素平，该社业务部员工。
被告：慕发忠，浙江开化人。
被告：义乌市神奇鹰玩具厂，住所地：浙江省义乌市幸福路****号。
法定代表人：慕发忠，该厂厂长。
原告开化县农村信用合作联社（以下简称开化信用社）为与被告慕发忠、义乌市神奇鹰玩具厂（以下简称神奇鹰玩具厂）金融借款纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告慕发忠立即归还借款本金240万元，截止2015年12月20日止的利息55370.06元，其余利息按照合同约定利率计付利息至款清之日止；2、原告对被告用于为以上债权抵押担保的，位于浙江省义乌市幸福路20-2号（房产证号为义乌房权证北苑字第××号、土地证号义乌国用2003字第1-10**号））的厂房及土地，就以上债权实现抵押权，并将该抵押物实现用以清偿以上债权，对该抵押物在本金240万元、利息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶金友、汪素平到庭参加诉讼，被告慕发忠、神奇鹰玩具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月24日，原告开化信用社与被告慕发忠、神奇鹰玩具厂签订《个人最高额抵押借款合同》一份，用于购玩具，合同号：9271120140006879，合同约定：由原告借给被告慕发忠人民币240万元，用于进原材料，借款期限自2014年4月24日起至2017年4月19日止，借款利率由双方根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；定期利息，到期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，合同第十一条还特别约定，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等，被告慕发忠在该合同上作为借款人盖章确认，神奇鹰玩具厂作为抵押人在该合同上盖章确认，同时，被告慕发忠作为法定代表人也签字确认。此外，原、被告还签订了抵押财产清单一份，作为本合同的附件，由被告神奇鹰玩具厂以其位于浙江省义乌市幸福路20-2号（房产证号为义乌房权证北苑字第××号、土地证号义乌国用2003字第1-10**号）的厂房及土地为借款提供最高额抵押，并依法于2014年4月23日办理了义乌房他证北苑字第C140960**号他项权证抵押登记手续，对原告办理本次贷款所形成的债务本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供最高额抵押担保，担保的范围为本合同项下的所有债务包括实现债权的费用在内的全部债务。合同签订后，原告依约向被告如数放贷240万元。到期日为2015年4月19日，被告于2015年4月20日归还该笔贷款。2015年4月21日，被告又以进原材料为由，向原告申请贷款240万元，2015年4月22日，原告基于9271120140006879号《个人最高额抵押借款合同》的约定，再次向被告发放240万元借款，约定还款期限为2015年4月22日至2016年4月20日，执行月利率7.8‰。但贷款后，被告慕发忠仅支付了2015年9月21日前的利息，自2015年9月起，被告慕发忠因资金链断裂未能履约还本付息，被告神奇鹰玩具厂亦未履行担保责任，截止2015年12月20日，尚欠本金240万元及利息55370.06元未能按期归还，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慕发忠于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社借款本金2400000元并支付截止2015年12月20日止的利息55370.06元（其余利息自2015年12月21日起按合同约定利率计付利息至款清之日止）。
二、原告开化县农村信用合作联社对被告义乌市神奇鹰玩具厂所有的位于浙江省义乌市幸福路20-2号（房产证号为义乌房权证北苑字第××号、土地证号义乌国用2003字第1-10**号）的厂房及土地享有抵押权，有权对该抵押物拍卖、变卖价款在最高额2400000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告开化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案诉讼费26443元，减半收取13221.50元，由被告慕发忠、义乌市神奇鹰玩具厂共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年四月十五日
书记员 吾崇正
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17458号
原告：冯小英，女，瑶族。
委托代理人：文明远，男，汉族，是原告的丈夫。
被告：佛山市金业金属制品有限公司。
法定代表人：谢志宏。
委托代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年11月28日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯小英撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
代理审判员 付小燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6541号
原告:董翔宇,男,1983年12月23日出生,汉族,住合肥市。
被告:安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，组织机构代码14894641-7。
法定代表人：何清，董事长。
委托诉讼代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
原告董翔宇诉被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董翔宇，被告地矿公司的委托诉讼代理人张华银、储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翔宇诉称：其系地矿公司开发建设的地矿家园住宅小区购房业主。2011年8月19日，董翔宇与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》一份，约定：地矿公司将其所有的地矿家园1号地库中的一个停车位（具体位置待机械式停车设备安装到位后再由车位购买者抓阄确定）以4万元的价格提供给董翔宇使用，董翔宇应于同年8月19日前一次性付清款项，地矿公司应于2013年12月31日前交付车位，如董翔宇未按约付款，每逾期一天，则按总价款的千分之一承担违约金等。协议签订后，董翔宇按约支付4万元，但地矿公司未按期交付停车位，直到2014年9月10日才与董翔宇确定停车位的具体位置。现依法诉讼，请求判令被告地矿公司支付原告董翔宇逾期交付停车位违约金4000元（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月10日止，按照每日千分之一计），并承担本案诉讼费。
被告地矿公司辩称：原告主张的违约金及违约金计算方式合同中没有约定；我方逾期支付车位没有给原告造成损失。
经审理查明：原告董翔宇系被告地矿公司开发建设的位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园小区1幢1806室业主。2011年8月19日，董翔宇与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，载明：“地矿公司出售其所有的地矿家园1＃地库的停车位供董翔宇使用；该地库车位为地矿公司投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；车位使用权价格为4万元；董翔宇于2011年8月19日前一次性付清车位使用权购置款；地矿公司于2013年12月31日前将上述车位交付董翔宇；董翔宇未按约付款的，每逾期一天，则按合同约定总价款的千分之一支付违约金，如逾期超过10天的，地矿公司有权单方面解除协议，董翔宇应按车位使用权购置价的10%支付违约金等；地矿公司未按期交付车位且逾期超过10天的，董翔宇有权单方面解除协议，地矿公司应按车位使用权购置价的10%支付违约金等”。协议签订后，董翔宇按约支付地矿公司4万元停车位使用权购置款。2014年9月10日，地矿公司将1＃地库J-04-105号停车位交付董翔宇。
另查：2014年9月26日，涉案地下停车库取得《建设工程规划许可证》。
上述事实，有原告董翔宇提供的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》、收据（2份）、停车位使用权确认书、房地产权属证书，本院调取的本院（2015）包民一初字第00358号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告董翔宇与被告地矿公司签订的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，系双方在平等自愿、协商一致的基础订立，协议的内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。董翔宇业已履行付款义务。因案涉停车位在协议约定的交付时间为2013年12月31日，而地矿公司实际向董翔宇交付停车位的时间系2014年9月10日，地矿公司上述交付行为显已构成违约，依法应承担相民事责任。董翔宇诉称主张按照每日千分之一计付违约金请求，缺乏合同事实基础，违约金应按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的双倍的标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省地矿置业有限责任公司支付原告董翔宇逾期交付停车位违约金3331元（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月10日止，按年利率6%的双倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽省地矿置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 许华友
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6541号原告:董翔宇，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，组织机构代码14894641-7。法定代表人：何清，董事长。委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。原告董翔宇诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，经本院审查，于2016年8月16日裁定驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，向合肥市中级人民法院提起上诉，2016年9月7日，合肥市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。根据相关法律规定，现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年十月二十八日书记员 宣圣惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏海林，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯维喜阀门制造有限公司。住所地：浙江省云和县狮山金属工业园区。
法定代表人：黄玉宝，系该公司董事长。
再审申请人魏海林因与被申请人浙江凯维喜阀门制造有限公司（以下简称凯维喜公司）劳动争议一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏海林申请再审称：（一）一审法院定性不准，实体错误，未依法判决。一审法院不接收魏海林提交的有关证据。魏海林向经办法官申请调取证据，其未将调取的证据告知魏海林，也未在庭审中公开。（二）二审法院违背法定程序，维持原判。根据法律规定，经办法官应依申请向凯维喜公司调取真实的工资册，而非相信其提供的相关证据和材料。这些证据和材料有虚假的可能，应当进行审查核实。（三）魏海林的工资应当是银行明细账里的工资，法院应当向国税、地税、劳动、残联、银行等单位进行核实。（四）凯维喜公司私刻魏海林的私人印章，伪造魏海林的委托书。魏海林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于工资数额的认定。工资待遇应由用人单位与劳动者协商一致并根据双方签订的劳动合同来确定。根据一、二审查明的事实，双方当事人所签订的书面劳动合同中对工资的具体数额没有进行约定，只约定了不得低于当地的最低工资。凯维喜公司存在向其实际控制的残疾职工工资卡支付金额又在当日转出的行为，且魏海林对此并不知情，故在缺乏双方对工资数额形成合意时，不能将凯维喜公司在劳动者不知情的情况下支付的所有款项都认定为工资。凯维喜公司已因其涉嫌虚构企业成本、虚置残疾职工的行为受到有关单位的调查处理。现魏海林主张每个月打入银行卡里的钱系其工资，与实际情况并不相符，本院不予支持。（二）虽然魏海林提出凯维喜公司提供的相关证据和材料有虚假的可能，但其在原审中并未要求对相关证据和材料进行鉴定，亦未提交相反证据加以证明，应当承担举证不能的责任。（三）魏海林申请二审法院依职权调取的证据所要证明的事实，一审法院已经查明并予以认定，故二审法院未准许魏海林提出的申请，并无不当。（四）魏海林主张凯维喜公司私刻魏海林的私人印章，伪造魏海林的委托书，不属于民事案件受理范围，本案不予审理。（五）魏海林申请再审中提及的私刻申请人的私人印章、私自伪造申请人的委托书、工资明细账、谈话记录、工资册、谈话录音等证据材料，并不能证明凯维喜公司打入银行卡的所有款项都是魏海林的工资，故本院对这些证据材料不予采信。另外，魏海林申请再审中还要求凯维喜公司补发加班工资、高温补贴，因其在劳动仲裁及一、二审中并未提出该请求，本院不予审查。
综上，魏海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏海林的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏海林，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省云和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯维喜阀门制造有限公司。住所地：浙江省云和县狮山金属工业园区。法定代表人：黄玉宝，系该公司董事长。再审申请人魏海林因与被申请人浙江凯维喜阀门制造有限公司（以下简称凯维喜公司）劳动争议一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏海林申请再审称：（一）一审法院定性不准，实体错误，未依法判决。一审法院不接收魏海林提交的有关证据。魏海林向经办法官申请调取证据，其未将调取的证据告知魏海林，也未在庭审中公开。（二）二审法院违背法定程序，维持原判。根据法律规定，经办法官应依申请向凯维喜公司调取真实的工资册，而非相信其提供的相关证据和材料。这些证据和材料有虚假的可能，应当进行审查核实。（三）魏海林的工资应当是银行明细账里的工资，法院应当向国税、地税、劳动、残联、银行等单位进行核实。（四）凯维喜公司私刻魏海林的私人印章，伪造魏海林的委托书。魏海林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于工资数额的认定。工资待遇应由用人单位与劳动者协商一致并根据双方签订的劳动合同来确定。根据一、二审查明的事实，双方当事人所签订的书面劳动合同中对工资的具体数额没有进行约定，只约定了不得低于当地的最低工资。凯维喜公司存在向其实际控制的残疾职工工资卡支付金额又在当日转出的行为，且魏海林对此并不知情，故在缺乏双方对工资数额形成合意时，不能将凯维喜公司在劳动者不知情的情况下支付的所有款项都认定为工资。凯维喜公司已因其涉嫌虚构企业成本、虚置残疾职工的行为受到有关单位的调查处理。现魏海林主张每个月打入银行卡里的钱系其工资，与实际情况并不相符，本院不予支持。（二）虽然魏海林提出凯维喜公司提供的相关证据和材料有虚假的可能，但其在原审中并未要求对相关证据和材料进行鉴定，亦未提交相反证据加以证明，应当承担举证不能的责任。（三）魏海林申请二审法院依职权调取的证据所要证明的事实，一审法院已经查明并予以认定，故二审法院未准许魏海林提出的申请，并无不当。（四）魏海林主张凯维喜公司私刻魏海林的私人印章，伪造魏海林的委托书，不属于民事案件受理范围，本案不予审理。（五）魏海林申请再审中提及的私刻申请人的私人印章、私自伪造申请人的委托书、工资明细账、谈话记录、工资册、谈话录音等证据材料，并不能证明凯维喜公司打入银行卡的所有款项都是魏海林的工资，故本院对这些证据材料不予采信。另外，魏海林申请再审中还要求凯维喜公司补发加班工资、高温补贴，因其在劳动仲裁及一、二审中并未提出该请求，本院不予审查。综上，魏海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏海林的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1372号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅月莲、王艺颖，该公司员工。
被告：施明，男，汉族，1982年5月26日生，住本市润州区。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告施明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月10日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：请求法院判令被告向原告支付拖欠物业费2495.32元、滞纳金2736.12元，合计5231.44元，并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系华都名城荣锦苑43幢405室房屋业主，该房屋建筑面积为122.32平方米。2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该小区的全体业主和使用人提供物业服务，多层住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.85元交纳物业费。从2015年7月起被告虽经原告催收，未能交纳物业费用。原告与业主的物业服务纠纷并非个案，原告物业服务存在瑕疵，故本院酌情支持物业服务费2370.56元（122.32平方米×0.85元/平方米/月×24个月×95%）。对于滞纳金，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施明于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司物业服务费2370.56元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告施明负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐海宁
二〇一七年七月六日
书记员 梁 超
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执61号
申请执行人曹芳文，男，1962年6月22日出生，壮族，住上思县。
被执行人卜声颖，男，1974年4月16日出生，壮族，住上思县。
本院在执行曹芳文与卜声颖民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 吴世耿
审判员 林加殷
二〇一七年五月二十五日
书记员 宁向盈
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初677号
原告：蒋传红，女，1966年4月6日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：阜小六，女，1980年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：褚洪友，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告蒋传红诉被告阜小六、褚洪友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传红到庭参加诉讼，被告阜小六、褚洪友经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：原告与阜小六系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月27日，两被告以装潢旅行社办公室为由，向原告借款30000元，两被告借款后，一直不愿主动偿还，虽经原告多次催要，两被告均以无钱为由推拖，至今未还，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
阜小六未作答辩。
褚洪友未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、2013年11月27日阜小六书写的借条一份，2015年11月1日褚洪友书写的借条一份，证明两被告向原告借款30000元的事实，经审查，本院对该组证据予以确认。
4、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，经审查，本院对该份证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：2013年10月，原告与阜小六系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月27日，阜小六以装潢旅行社办公室为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条上载明“今借蒋传红人民币本金叁万元整，利息为1500元，提前扣除，本金约1个月时间归还”，阜小六在借款人一栏签名，落款日期为2017年11月27日。该借款到期后，被告找阜小六催要，阜小六一直未还，2015年11月1日，原告找到褚洪友催要该借款，褚洪友又向原告出具借条一份，该借条载明“今借蒋传红30000元整，叁万元整，六个月之内还清，”，褚洪友在该借条上签名捺印，落款日期为2015年11月1日。2016年底，两被告下落不明，该借款两被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告阜小六向原告出具的借条一份，被告褚洪友向原告出具的借条一份及两被告的结婚证复印件，证明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款30000元，对此，本院予以认定。阜小六在借条上明确书写“利息为1500元，提前扣除”，应认定为阜小六实际向原告借款为28500元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求两被告偿还借款30000元的诉请，本院依法认定为28500元，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜小六、褚洪友于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋传红借款28500元；
二、驳回原告蒋传红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、由被告阜小六、褚洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 芦 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民事裁�书
（2017）皖0405民初677号
原告：蒋传红，女，1966年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：阜小六，女，1980年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：褚洪友，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告蒋传红诉被告阜小六、褚洪友民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淳东
二〇一七年七月三日
书记员 朱冠永
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初379号
原告：李记增，男，1954年12月1日生，汉族，住井陉矿区。
被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所址：井陉矿区井阳路，社会统计代码号为：91130107104590527Ｕ。
法定代表人：孙伟立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
本院在审理原告李记增与被告冀中能源井陉矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的对被告撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李记增撤回对被告冀中能源井陉矿业集团有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 杜志军
二〇一七年六月二十九日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1925号
申请执行人刘俊，男，生于1992年9月18日，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市巴州区。
被执行人聂影，男，生于1979年1月24日，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行刘俊与被执行人聂影民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓钦、张瑞已全部履行（2016）川1902民初2521号民判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）川1902民初2521号民判决书的案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 棋
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温民执字第856号
申请执行人辛全旺，男，1947年1月21日出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村。身份证号：4108251947********。
被执行人刘卫东，男，1968年11月2日出生，汉族，住温县温泉镇南张羌村春园南路**排**排*号。
申请执行人辛全旺与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人辛全旺于2017年5月23日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）温民赵初字第00016号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜华航
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保139号
申请人：泊头市中润燃气有限公司。
被保全人：李国强，男，1974年3月6日出生，汉族，住山西省。
本院在执行泊头市中润燃气有限公司与李国强财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李国强的银行存款80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年六月七日
书记员 毛树军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4124号
原告：王某某，女，1988年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1982年12月23日出生，汉族。
原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人卢罗奖到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年在长沙某饭店工作时相识，于2009年2月4日在长沙市天心区民政局登记结婚，并于2009年3月15日生育儿子钱某。婚后，被告沉迷网络，对家庭不负责任，原、被告时常发生争吵，2012年春节后，原、被告去广东打工，被告突然失踪半年多，与原告及家人失去联系，后在一家网吧里找到被告，但被告对原告感情冷淡，后也未与原告及儿子生活在一起，双方感情已经破裂，故原告诉请法院，请求判令：1、原告王某某与被告钱某某离婚；2、婚生儿子钱某由原告抚养，被告支付抚养费至小孩独立生活，教育费和医疗费凭票据平均分担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某某未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年相识并自由恋爱，于2009年2月4日登记结婚，于2009年3月15日生育婚生子钱某。婚后初期，原、被告感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2016年7月19日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中，原、被告于2005年相识后，自由恋爱并登记结婚，双方具有较深的感情基础。婚后，双方虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告理应本着促进家庭和睦的原则，在互相尊重、互相理解的基础上积极沟通，主动交流，共同努力构建美好家庭，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告钱某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭小松
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3986号
原告：宁夏柳源园林工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街388号706室。
法定代表人：刘宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔琨，男，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：林维彩，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘海琴，银川市兴庆区法律援助中心指派北京市大成（银川）律师事务所援助律师。
原告宁夏柳源园林工程有限公司与被告林维彩劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案。
本院在审理过程中，因对本案涉及法律适用问题存在争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初3986号原告：宁夏柳源园林工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街388号706室。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔琨，男，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：林维彩，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:刘海琴，银川市兴庆区法律援助中心指派北京市大成（银川）律师事务所援助律师。原告宁夏柳源园林工程有限公司与被告林维彩确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏柳源园林工程有限公司的委托诉讼代理人乔琨，被告林维彩的委托诉讼代理人刘海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏柳源园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，原告从未见过被告，没有聘请被告到原告公司工作。银川市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系的仲裁裁决书认定案件事实错误、适用法律错误。原告对该裁决不服，故诉至法院，请求依法判如所请。被告林维彩辩称，仲裁裁决书认定事实符合客观事实，适用法律正确。2015年8月被告经原告的劳务发包商罗发明介绍到原告承包的涉案工地上从事绿化工作。2015年9月5日，被告在工作中不慎摔伤。虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告经罗发明安排进入宁夏青银高速黄河大桥至水洞沟段生态景观长廊建设项目（第十一标段）绿化工程工地从事杂草清除工作，工资按天计算，每天80元。2015年9月5日，被告在工作过程中不慎坠落摔伤。因劳动关系不明确，无法认定工伤，故被告于2016年3月2日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。仲裁委于2016年4月25日作出银劳人仲裁字[2016]317号《仲裁裁决书》，裁决：确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告向本院提交原告与罗发明签订的《绿化养护合同》复印件一份，证明原告将宁夏青银高速黄河大桥至水洞沟段生态景观长廊建设项目（第十一标段）绿化养护工程发包给罗发明，原告与罗发明之间存在承包关系。原告认为该证据系复印件，真实性不予认可。否认原告与罗发明之间存在承包关系并称罗发明仅是原告的苗木供应商。被告申请罗发明出庭作证，罗发明证实其与原告签订《绿化养护合同》属实，存在承包关系亦属实。原告持有该证据原件。另证实，原告按每天90元向其支付费用，罗发明扣除自己与司机的费用后，每天向工人支付工资80元。庭审中，原告陈述其公司不负责涉案工程的绿化养护工作，涉案工程的承建单位为宁夏宁苗园林绿化有限公司。原告仅给宁夏宁苗园林绿化有限公司供应工地苗木，养护工作由宁夏宁苗园林绿化有限公司自己负责。但原告未在法庭限定的举证期限内提交证据予以证实。本院认为，罗发明认可原告是经其安排到涉案工地从事杂草清理工作。原告虽然否认其与罗发明存在承包关系，否认其与罗发明签订过《绿化养护合同》，但是原告并未提交证据予以反驳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。罗发明与原告之间就涉案工程存在承包关系。依据劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将工程发包给不具备用工主体资格的罗发明，对罗发明招用的劳动者，原告应当承担用工主体责任。故本院确定原、被告之间不存在事实劳动关系，但被告应当承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：原告宁夏柳源园林工程有限公司与被告林维彩之间不存在劳动关系，但原告宁夏柳源园林工程有限公司应当对被告林维彩承担用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏柳源园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张慧二〇一七年四月十二日法官助理 胡娜书 记 员 丁琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初3986号原告：宁夏柳源园林工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街388号706室。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔琨，男，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：林维彩，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:刘海琴，银川市兴庆区法律援助中心指派北京市大成（银川）律师事务所援助律师。原告宁夏柳源园林工程有限公司与被告林维彩确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏柳源园林工程有限公司的委托诉讼代理人乔琨，被告林维彩的委托诉讼代理人刘海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏柳源园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，原告从未见过被告，没有聘请被告到原告公司工作。银川市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在劳动关系的仲裁裁决书认定案件事实错误、适用法律错误。原告对该裁决不服，故诉至法院，请求依法判如所请。被告林维彩辩称，仲裁裁决书认定事实符合客观事实，适用法律正确。2015年8月被告经原告的劳务发包商罗发明介绍到原告承包的涉案工地上从事绿化工作。2015年9月5日，被告在工作中不慎摔伤。虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告经罗发明安排进入宁夏青银高速黄河大桥至水洞沟段生态景观长廊建设项目（第十一标段）绿化工程工地从事杂草清除工作，工资按天计算，每天80元。2015年9月5日，被告在工作过程中不慎坠落摔伤。因劳动关系不明确，无法认定工伤，故被告于2016年3月2日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。仲裁委于2016年4月25日作出银劳人仲裁字[2016]317号《仲裁裁决书》，裁决：确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告向本院提交原告与罗发明签订的《绿化养护合同》复印件一份，证明原告将宁夏青银高速黄河大桥至水洞沟段生态景观长廊建设项目（第十一标段）绿化养护工程发包给罗发明，原告与罗发明之间存在承包关系。原告认为该证据系复印件，真实性不予认可。否认原告与罗发明之间存在承包关系并称罗发明仅是原告的苗木供应商。被告申请罗发明出庭作证，罗发明证实其与原告签订《绿化养护合同》属实，存在承包关系亦属实。原告持有该证据原件。另证实，原告按每天90元向其支付费用，罗发明扣除自己与司机的费用后，每天向工人支付工资80元。庭审中，原告陈述其公司不负责涉案工程的绿化养护工作，涉案工程的承建单位为宁夏宁苗园林绿化有限公司。原告仅给宁夏宁苗园林绿化有限公司供应工地苗木，养护工作由宁夏宁苗园林绿化有限公司自己负责。但原告未在法庭限定的举证期限内提交证据予以证实。本院认为，罗发明认可原告是经其安排到涉案工地从事杂草清理工作。原告虽然否认其与罗发明存在承包关系，否认其与罗发明签订过《绿化养护合同》，但是原告并未提交证据予以反驳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。罗发明与原告之间就涉案工程存在承包关系。依据劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将工程发包给不具备用工主体资格的罗发明，对罗发明招用的劳动者，原告应当承担用工主体责任。故本院确定原、被告之间不存在事实劳动关系，但被告应当承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：原告宁夏柳源园林工程有限公司与被告林维彩之间不存在劳动关系，但原告宁夏柳源园林工程有限公司应当对被告林维彩承担用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏柳源园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张慧二〇一七年四月十二日法官助理 胡娜书 记 员 丁琳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初343号
原告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
被告：王棉生，男，1974年8月7日生，汉族。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：董事长。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告王棉生、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告、第三人可达成和解，不愿通过诉讼途径解决该纠纷，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 刘文娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2551号
原告：马红霞，女，1971年10月11日出生，汉族，无业，户籍所在地，郑州市管城回族区，现住郑州市管城回族区。
被告：刘振祥，男，1994年3月15日出生，汉族，河南惠方商贸有限公司销售部业务员，户籍所在地，河南省禹州市，现住郑州市金水区。
原告马红霞与被告刘振祥保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马红霞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马红霞撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告马红霞负担。
代理审判员 张梦磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 张珂珂
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民特字第8号
申请人：郑巧娥。
被申请人：叶芊。
本院在审理郑巧娥申请宣告叶芊无民事行为能力一案中，申请人郑巧娥于2015年2月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人行使诉讼权利，自愿撤回申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑巧娥撤回申请。
审判员 娄磊
二〇一五年二月九日
书记员 高尚
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1180号
原告：黄小凤，女，生于1979年10月11日，汉族，初中文化,江西省进贤县人，个体，住普洱市思茅区。
原告：黄源根，男，生于1975年5月1日，汉族，住普洱市思茅区。
二原告共同委托诉讼代理人：胡顺仙,振兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
二原告共同委托诉讼代理人：汪鹤松，男，生于1973年3月22日，汉族，研究生文化,安徽省马鞍山市人，个体，住普洱市思茅区。特别授权代理）。
被告：普洱东升置业有限公司（统一社会信用代码915308000615548677）。
住所地：普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：钱建成。
委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄小凤、黄源根诉被告普洱东升置业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告黄小凤黄源根于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，称因目前没有加盖商铺的事实，现无起诉必要，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄小凤、黄源根撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小凤、黄源根撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄小凤、黄源根负担。
审判员 黄俊
二〇一七年六月十三日
书记员 郭驌
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执191号
申请人：陇南物联美商贸有限公司，曾用名陇南物联美工贸有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区城关盘旋路长江大道卧龙时代广场，组织机构代码55625872-8。
法定代表人黄瑞平，系公司董事长，身份证号：330724196209116913
被申请人：李亚娟。
陇南物联美商贸有限公司与李亚娟合同纠纷一案，陇南物联美商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）武民初字第874号民事判决书向本院申请强制执行。该支付令共支付28218元。
本院受理后，查明被申请人无可供执行财产且无法联系，经申请人同意本案终结本次执行程序，待联系到被申请人或查明被申请人有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第874号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十月十三日
书记员 张 恒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3781号
罪犯白景田，男，1971年5月28日出生于，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2014年12月4日作出（2014）历城刑初字第340号刑事判决，以被告人白景田犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯白景田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白景田自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯白景田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白景田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白景田减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3756号
罪犯吴文虎，男，1976年5月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民法院于2011年4月26日以（2011）汪刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴文虎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴文虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月，在中朝边境以2万元购得毒品。经鉴定，该毒品重量为96.1克，成份为甲基苯丙胺。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分389.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币517元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴文虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯走私毒品，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴文虎减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初505号
原告：王国才，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：梁永全，男，1966年3月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
原告王国才与被告梁永全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王国才到庭参加诉讼，被告梁永全经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王国才向本院提出诉讼请求：要求梁永全给付货款67500。事实和理由：2016年4月11日，梁永全在王国才处赊购化肥，价值67500元，双方签订赊购协议，约定2016年12月31日结清欠款，到期后，梁永全未支付欠款。
梁永全未辩称。
王国才围绕诉讼请求依法提交了证据，梁永全未出庭质证，视为对王国才提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年4月11日，王国才与梁永全签订化肥赊销协议书，约定王国才赊销给梁永全化肥20吨，每吨价格3375元，赊销期限为2016年4月11日至2016年12月31日，到期后，梁永全给付欠款5500元，剩余62000元一直未付。双方买卖合同关系成立，王国才已经将化肥交付梁永全，梁永全理应按照协议书约定的时间支付全部货款。所以，王国才要求梁永全支付货款的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永全于本判决生效之日给付原告王国才化肥款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由梁永全负担1350元，王国才自行负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年六月一日
书记员 崔 岚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22691号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：章道杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省来安县汊河镇相官华萃街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章道杰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,715.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,715.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1739号
原告张某，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住固始县。
被告姜某1，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告姜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，于××××年××月23生育一女孩，取名姜某2；于1998年2月10日生一男孩，取名姜玉帆。从1998年第二个孩子出生后，被告外出务工开始，不尽家庭义务，对原告及其两个孩子不管不问。从2009年起双方分居生活，2012年原告向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。但判决生效至今，被告仍然不与原告及家人联系。现夫妻感情彻底破裂,原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系。
被告在电话口头辩称：同意与原告离婚。
经本院审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，于××××年××月23生育一女孩，取名姜某2；于1998年2月10日生一男孩，取名姜玉帆。原告于2012年向法院起诉要求离婚，该院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。原、被告于2009年起分居生活至今。另查明，双方生育的女孩姜某2已成年并出嫁，男孩姜玉帆一直由其爷奶代为抚养。
本院认为：婚姻的维系以双方的感情为基础，原告曾向法院起诉要求离婚，我院虽判决双方不准离婚，但双方的关系并未改善，仍过着分居生活，本院认为双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。原、被告双方婚后所生男孩姜玉帆未成年，一直由爷奶代为抚养，本院认为，被告姜某1无法取得联系，未到庭参加诉讼，男孩姜玉帆应由原告张某抚养。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某1离婚；
二、婚生男孩姜玉帆由原告张某抚养。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年五月二十五日
书记员 裴国刚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执225号
申请执行人冯友，男，生于1986年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为7280元，未执行7280元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3621号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以�本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 飞
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初280号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李占龙，经名”海山”，绰号”三娃”，男性，1978年7月31日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2011年10月因犯非法拘禁罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法取保候审；2017年2月19日被依法刑事拘留；同年3月22日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马海龙，经名”白开”，男性，1979年7月17日出生于青海省湟中县，回族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，住青海省。2013年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法取保候审；2014年4月17日被解除取保候审；2017年4月19日被再次决定取保候审。
辩护人喇海娟。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李占龙、马海龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人李占龙、被告人马海龙及其辩护人喇海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人李占龙和马海龙伙同”艾撒”(在逃)、”艾有布”（在逃）在西宁市城中区长江路南门管理站附近采用砸车、殴打或言语威胁等方式强拿硬要，多次强行向多名跑西宁至湟中县城的被害人（黑车司机）每天收取十元或签订协议每月收取三百元所谓”停车管理费”，共获利一万余元。
该院认为，被告人李占龙伙同马海龙纠集多人，于2012年至2013年3月间，向多名被害人强拿硬要达10000余元，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人李占龙系累犯，应当从重处罚。并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、二被告人的供述、指认照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李占龙、马海龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和最后陈述。被告人马海龙的辩护人提出本案事实不清，证据不足，应宣告被告人马海龙无罪的辩护意见。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人李占龙伙同”艾撒”(在逃)、”艾有布”（在逃）在西宁市城中区长江路南门管理站附近采用砸车、殴打或言语威胁等方式强拿硬要，多次强行向多名跑西宁至湟中县城的被害人（黑车司机）每天收取十元或签订协议每月收取三百元所谓”停车管理费”，共获利一万余元。2013年3月间，为追讨李占龙欠其的2000元人民币，被告人马海龙在明知被告人李占龙、”艾撒”、”艾有布”系强行收取被害人”停车管理费”的情况下，为李占龙记取被害人缴费的账目，并将收取的”停车管理费”共计人民币2000元后冲抵其欠款后离开。
上述事实，被告人李占龙、马海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人证言、二被告人的供述、指认照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占龙、马海龙纠集多人，破坏社会秩序，向多名被害人强拿硬要，其中被告人李占龙强拿硬要被害人人民币10000余元，被告人马海龙强拿硬要被害人人民币2000元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李占龙在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李占龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马海龙归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的本案事实不清，证据不足，应宣告被告人马海龙无罪的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款/第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李占龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日日起至2018年12月18日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人马海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2236号
罪犯尹欢，男，1991年11月5日出生，回族，河北省青县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2010年8月2日作出（2010）运刑初字第132号刑事判决，以被告人尹欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年2月26日七至2023年2月25日止）；2014年6月13日减刑二年（刑期至2021年2月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯尹欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯尹欢符合减刑条件。
经审理查明，罪犯尹欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月25日、10月25日获得记功奖励2次；2014年7月25日、2015年1月14日、4月25日、10月25日、2016年4月25日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙某、于某及罪犯证明人尹某、周某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯尹欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹欢减去有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元不变。（刑期至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4367号
原告闫峰，男，1977年6月14日出生，汉族，住济源市。
被告牛建设，男，1967年3月26日出生，汉族，住济源市。
原告闫峰与被告牛建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月28日，被告向其借款47000元，至今未还，现要求被告归还借款47000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月28日，被告向原告借款47000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到闫峰现金肆万柒仟元整（47000元），用期壹个月，逾超期不还，每天补壹佰元违约金。借款人：牛建设，2016年5月28号”，该款至今未还。诉讼中，原告向本院提供借条1份予以证明。
本院认为：原告提供的借条能够证明被告向原告借款47000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款47000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛建设于本判决生效后十日内归还原告闫峰47000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 聂红英
人民陪审员 窦亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李志鹏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执394-5号
申请执行人周银燕，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人周奕新，男，1974年1月26日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人邓万英，女，1976年10月25日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人周银燕与被执行人周奕新、邓万英民间借贷纠纷一案，本院依据于2016年6月23日作出的（2016）赣0123执169号民事判决书，冻结了被执行人周奕新、邓万英在银行的存款。现该案双方已达成和解协议，现申请人申请解除对被执行人周奕新、邓万英所有财产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周奕新、邓万英所有财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏 寒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4648号
原告张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告额尔敦宝力高，男，1974年2月20日，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告张建华与被告额尔敦宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员魏文军担任审判长，与审判员马明、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼。被告额尔敦宝力高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2014年11月14日被告在原告处借款70000元，约定月利率0.05元，该款经原告多次催要，被告并未给付。现起诉要求被告偿还借款70000元及法定利息，并由被告承担本案诉讼费用。为实现债权，原告已申请保全被告所有的75000斤玉米，且奈曼旗人民法院已送达（2015）奈民保字第59号民事裁定书，现请人民法院追究其民事责任。
被告额尔敦宝力高未作答辩。
经审理查明，被告额尔敦宝力高于2014年11月14日在原告处借款70000元，该借款未约定还款期限，就借款期限内月利率约定为0.05元，借据借款人项下有被告额尔敦宝力高的签名。至本案诉讼时止被告未清偿该借款及利息。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
另本院于2015年11月16日做出（2015）奈民保字第58号民事裁定书，查封被申请人额尔敦宝力高所有的玉米70000斤。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告提出的证据能够证明与被告额尔敦宝力高间借贷合同成立并履行的事实，故原告张建华请求被告额尔敦宝力高偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。因原被告于借据中约定的5分（5%）月利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超过24%的规定，故原告主张的利息中超出法律规定的部分不予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦宝力高于本判决生效之日起立即偿还原告张建华借款70000元及利息22400元。（利息按年利率24%自2014年11月14日始计算至2016年3月14日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告额尔敦宝力高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄存仁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3283号
原告：张正友，男，汉族，生于1954年6月19日，住德阳市旌阳区。
委托代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告：周玉宝，男，汉族，生于1972年3月24日，住德阳市旌阳区。
原告张正友与被告周玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正友及其委托代理人黄波，被告周玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正友向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔付原告医疗费26919元、住院伙食补助费270元、护理费893.07元、误工费3900元、残疾赔偿金60496.2元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1000元、交通费500元，共计108978.27元。事实和理由：2017年3月30日14时许，被告周玉宝无机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮机动车沿孝泉镇金鸡村村道往孝泉场镇方向行驶，当行驶至事发路段时，与相对方行驶的由原告骑行的川FXXXX**电动自行车相撞，造成原告张正友受伤住院治疗。原告伤情经鉴定为八级伤残。2017年5月5日，因交通事故发生的经过无法查清，旌阳分局交通警察大队出具交通事故证明。原、被告双方就损害赔偿调解无果，原告为维护其合法权益遂将该纠纷诉至法院。
被告周玉宝辩称，自己驾驶的车辆要充电，属电动车，而非机动车；原告属酒后驾驶，且还侵占了被告的车道，是原告撞的被告；
经审理查明，2017年3月30日，被告周玉宝驾驶无号牌三轮车沿孝泉镇金鸡村村道往孝泉镇场镇方向行驶，当行驶至孝泉镇民安村6组路段时，与相对方行驶的由原告张正友骑行的川FXXXX**电动自行车相撞，造成原告张正友受伤、两车受损的交通事故发生。事发时，被告车辆前轮未装配制动器。原告张正友当即被送往德阳市第二人民医院治疗，于2017年4月8日出院。期间，原告共产生医疗费29220元（其中被告垫付3000元）。出院医嘱：外伤性脾破裂、胰腺挫伤、肝挫伤、右胸多跟肋骨骨折等，建议全休30天。因交通事故的经过无法查清，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队于2017年5月5日作出道路交通事故证明。2017年6月25日，德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为：原告张正友因交通事故受伤致脾破裂切除术后属八级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
上述事实有交通事故证明书、医疗费发票、预收款凭证、住院病历、询问笔录、发票、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，本案交通事故发生的经过无法查清，但根据鉴定意见书，事发时被告周玉宝车辆前轮未装配制动器，存在安全隐患。故被告周玉宝驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶，主观上存在过错。被告周玉宝虽辩称交通事故系原告酒后驾驶、侵占被告车道，并撞击被告而引起，但根据询问笔录、事发照片等证据均不能证实双方车辆行驶轨迹及原告存在酒后驾驶行为，故对于被告上述辩称，因缺乏证据证实，本院依法不予采信。综合本案案情及双方过错，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任。
关于原告张正友的具体损失，本院认定如下：
1.医疗费：根据发票、预收款凭证及当事人陈述，确认金额为29220元；
2.住院伙食补助费：根据住院天数9天，按每天30元计算，共计270元；
3.护理费：根据住院天数，按四川省2016年度居民服务行业平均工资36218元/年计算，共计893元；
4.误工费：因原告事发时已年满60周岁，而原告亦未提供其尚在从事农业生产或收入减少的证据，故对其误工费，本院不予支持；
5.残疾赔偿金：伤残鉴定意见书作出时，原告已年满63周岁，故残疾赔偿金应按农村人口标准计算17年，金额为57135元（11203元/年×17年×0.3）；
6.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，本院酌情确认15000元；
7.鉴定费：根据鉴定费发票，确认金额为1000元；
8.交通费：根据原告住院天数及客观实际，酌情确认200元。
综上所述，上列第1至第8项损失共计103718元，被告周玉宝应赔偿其中的60%即62231元。扣减被告已经垫付的3000元，还需赔偿59231元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周玉宝赔偿原告张正友因此次交通事故造成的各项损失共计59231元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张正友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1240元，由原告张正友承担500元，被告周玉宝承担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 刚
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2498号
原告：程晓武，男，1978年11月24日出生，汉族，住武义县。
被告：金华哆哆食品有限公司，住所地浙江金东经济开发区金山大道429号1幢。
法定代表人：金飞，执行董事。
原告程晓武诉被告金华哆哆食品有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资、资金、出差费用100000元整及利息；2、被告承担本案全部诉讼费及实际发生的差旅费、邮寄费和合理的律师费。本院受理后，依法由审判员章城员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓武到庭参加诉讼。被告金华哆哆食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告程晓武系被告金华哆哆食品有限公司的员工。因被告拖欠原告工资、奖金及提成等费用共计120000元，产生纠纷，后经协商双方于2017年4月28日在金华市江南派出所达成还款协议。协议书载明：“程晓武与金华哆哆食品有限公司解除劳动合同，目前截止2017年4月6日工资和奖金和提成与所有费用总计壹拾贰万元整。还款计划：2017年4月28日归还贰万元整；2017年5月15日归还贰万元整；2017年6月15日归还贰万元整；2017年7月15日归还贰万元整；2017年8月15日归还贰万元整；2017年9月15日归还贰万元整；逾期未归还，由程晓武通过司法途径解决”。协议由被告金华哆哆食品有限公司的法定代表人金飞及原告程晓武签字确认。庭审中原告程晓武陈述，被告于签订协议当天支付20000元后，其余款项经催讨，至今未付。遂成讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告金华哆哆食品有限公司拖欠原告程晓武工资款未付，有被告的法人签字为凭，事实清楚，被告未按约定期限支付工资等款项，其行为已构成违约，依法应承担付款责任。原告诉请要求被告按日千分之一支付利息缺乏依据，本院仅对逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持。对于原告要求被告支付诉状费500元、差旅费1000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金华哆哆食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告程晓武剩余的工资、奖金及提成等费用共计100000元及利息损失（其中20000元自2017年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；20000元自2017年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；20000元自2017年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）
二、驳回原告程晓武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告金华哆哆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 莫群红
申请执行时效二年
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初548号
原告:平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司，住所地：平顶山市卫东区平安大道中段明珠世纪城南门东，统一社会信用代码：91410400050880624L。
法定代表人：陈滨，总经理。
委托诉讼代理人：葛建军，男，1962年12月17日出生，汉族，平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司员工，住平顶山市新华区。
被告：魏江伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司(以下简称卫东区华伦贷款公司)诉被告魏江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛建军到庭参加诉讼，被告魏江伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东区�伦贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告魏江伟偿还原告借款本金1200000元及利息共计壹佰捌拾陆万捌仟捌佰元整。事实与理由：2013年11月27日，被告魏江伟与原告签订个人借款担保抵押合同，合同编号为2013年华字第11006号，借款金额壹佰贰拾万元整，借款期限为50天，2013年11月27日至2014年1月15日。在合同履行期间，被告方没有按照合同的约定支付利息，合同到期后，也没有按照约定偿还原告本金及利息，且借款人魏江伟于2015年7月1日向我公司出具了还款协议，但被告魏江伟并未按照协议履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告魏江伟未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告卫东区华伦贷款公司与被告魏江伟于2013年11月27日经协商签订个人借款担保合同，约定由原告出借被告魏江伟120万元，月息3‰。按月付息，到期一次性还本，借款期限为50天，自2013年11月27日至2014年1月15日止，合同签订当日，原告通过其公司员工刘晶晶的账户向被告魏江伟在工商银行建东支行卡号为62×××84的账户上转款120万元。2013年11月27日，被告魏江伟向原告出具承诺书：魏江伟自愿将位于郑州市新区农业东路28号联盟新城23号楼2单元4层16号房屋、平顶山市湛河区东风路东段路北“怡景苑”1号楼西3单元6楼房屋及车牌号为豫Ｆ×××××的一辆小型轿车作为借款抵押物。2015年7月1日，原、被告达成还款协议：被告魏江伟将位于郑州市新区农业东路28号联盟新城23号楼2单元4层15号房屋、平顶山市湛河区东风路东段路北“怡景苑”1号楼西3单元6楼房屋及车牌号为豫Fxxx**的一辆小型轿车作为借款抵押物，并承诺如不按时归还，将其位于郑州市新区农业东路28号联盟新城23号楼2单元4层16号名下房屋过户到贷款人名下，经查，该房屋已出卖给他人。但被告魏江伟未按借款协议偿还原告借款本金及利息。据了解，被告魏江伟已经将位于郑州市新区农业东路28号联盟新城23号楼2单元4层16号房屋出卖他人。
另查明，抵押的财产未在有关部门办理抵押登记。原告也未对房屋及车辆行使优先受偿权。
上述事实由原告提供的个人借款担保合同、借款借据、承诺书、电汇凭证、还款协议一份、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告魏江伟向原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司借款120万元，该款项实际已打入被告魏江伟的账户，原、被告之间已形成民间借贷民事法律关系，故原告要求被告魏江伟偿还借款本金120万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持�原、被告双方约定的月利率30‰，超过法定利率，超出部分无效。被告魏江伟应当按年利率24%支付自2013年11月27日起至付清借款本金之日止的利息。原告的其他诉讼请求，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏江伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司本金120万元，并按年利率24%支付自2013年11月27日起至借款本金全部履行完毕之日止的利息；
驳回原告平顶山市卫东区华伦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21619元，由被告魏江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 杜 磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董翰青
有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序�全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初356号
原告安某某，男，汉族，住调兵山市。
被告孟某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告安某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案中，因被告孟某某已将欠款全部还清，现原告安某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
诉讼费50元（原告预交），减半收取25元，由安某某负担。
审判员 侍莎莎
二〇一七年三月七日
书记员 孟东禹