wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执780号
申请执行人：王秀荣，女，1945年5月7日出生，汉族，农民，住正阳县。
申请执行人：吴廷武，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：吴廷俊，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：吴廷文，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：吴廷权，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住址同上.
我院在执行王秀荣与吴廷俊、吴廷文、吴廷权、物权纠纷一案本院依据已经发生法律效力正阳县人民法院的（2015）正民初字第1229号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴廷俊在河南农村商业银行股份有限公司西城储蓄所账户（账号：）上的存款只收不付冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十三日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执780号申请执行人：王秀荣，女，1945年5月7日出生，汉族，农民，住正阳县。申请执行人：吴廷武，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住址同上，系王秀荣之四子。被执行人：吴廷俊，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住址同上，系王秀荣之长子。关于王秀荣、吴延武申请执行吴廷俊物权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1229号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴廷俊在河南农村商业银行股份有限公司西城储蓄所账户（账号：）上的存款只收不付冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  李 强二〇一六年九月十三日书 记 员  余 涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1392号
罪犯何代勇，男，1971年7月7日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）川刑复字第396号刑事裁定，以被告人何代勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月18日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2013年1月29日、2014年8月28日经本院两次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何代勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何代勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何代勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，适当增加减刑幅度，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何代勇减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2425号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，绰号红发，男，1991年11月12日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2332号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月23日16时20分许，被告人罗某至义乌市北苑街道丹溪北路936号亿中文具厂员工宿舍5楼，趁无人之际，推门进入506室，盗得被害人虞某挂在床边一只单肩挎包内的现金人民币200元。
2、2013年7月24日8时许，被告人罗某再次至义乌市北苑街道丹溪北路936号亿中文具厂员工宿舍5楼，趁无人之际，通过撞门入室的方式进入房间，在503室偷得被害人吴某放在床上一只黑色背包，内有两张银行卡及现金人民币201元；在505室内偷得被害人周某甲黑色挎包内的现金人民币2700元、价值人民币200元的诺基7100手机一只及TCL手机一只（价格无法鉴定）；在504室偷得被害人周某乙的价值人民币70元的白色充电宝一只。后被告人罗某用赃款购得联想手机一只。剩余赃款人民币2000元及联想手机现已返还给被害人周某甲，两张银行卡也已返还给被害人吴某。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某、吴某、周某甲、周某乙的陈述，扣押清单，发还清单，情况说明，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，被告人罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年九月三十日
代书记员 傅国华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2614号
罪犯吕敏富，男，1971年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年3月23日作出（2011）杭刑初字第17号刑事判决，以被告人吕敏富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月12日起至2015年8月10日止），并处罚金150000元；追缴被告人吕敏富等非法所得人民币47061元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕敏富在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012、2013年被评为监狱年度表扬。2011年5月至2014年7月考核达标累计20.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吕敏富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕敏富减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月12日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初22号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人周某，系淄博宏硕包装制品厂负责人。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年11月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月9日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某犯骗取贷款罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案。本案最初适用简易程序，于2016年1月13日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检�院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人乔秀旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院当庭变更起诉书指控，2013年9月，被告人周某通过虚构事实、提供虚假的淄博宏硕包装制品厂与淄博弘宝经贸有限公司瓦楞纸购销合同，从齐商银行股份有限公司博山支行骗取个人经营贷款100万元。到期归还后，2014年8月，周某再次通过虚构事实、提供虚假的淄博宏硕包装制品厂与淄博易旺工贸有限公司瓦楞纸购销合同，继续从齐商银行股份有限公司博山支行获取个人经营贷款100万元。2015年8月5日，贷款到期后周某未归还本金100万元及利息，截止至2015年11月，周某已逾期未归还本息104万余元。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，依法予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人周某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人周某于2013年9月16日从齐商银行股份有限公司博山支行骗取的100万元贷款已于2014年8月12日到期归还，没有给银行造成损失；（2）被告人周某认罪态度好，确有悔罪表现；（3）被告人周某系初犯、无前科劣迹。
经审理查明，2013年9月，被告人周某通过虚构事实、提供虚假的淄博宏硕包装制品厂与淄博弘宝经贸有限公司瓦楞纸购销合同，与齐商银行股份有限公司博山支行签订《个人经营借款合同》，借款金额为100万元，由齐商银行股份有限公司博山支行以受托支付的方式，将该100万元借款支付给销货单位淄博弘宝经贸有限公司。该公司扣除被告人周某之前所欠的5万余元货款后，于2013年9月17日将剩余的94万余元�款给被告人周某。被告人周某将骗取的该部分借款主要用于归还债务和生产经营，并按月归还借款利息。借款合同到期后，被告人周某通过戴某介绍向淄博易旺工贸有限公司借款100万元，用于归还了其在齐商银行股份有限公司博山支行的该笔贷款。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的案件来源说明、抓获证明、发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人周某的到案经过。
（2）齐商银行股份有限公司出具的被告人周某个人贷款业务申请表、瓦楞纸购销合同、保证合同、个人业务转账凭证等相关资料一宗证实：2013年9月，被告人周某向齐商银行股份有限公司博山支行申请100万元贷款的相关手续情况。
（3）淄博弘宝经贸有限公司出�的预收账款、现金日记账、记账凭证及银行交易明细证实：淄博弘宝经贸有限公司为被告人周某提供代为接收齐商银行发放的贷款，扣除之前所欠货款后，通过转账的方式将齐商银行发放的贷款94万余元汇给被告人周某的事实。
（4）淄博易旺工贸有限公司出具的账目明细、齐商银行个人业务存款回单证实：2014年8月12日，淄博易旺工贸有限公司借款给被告人周某100万元，分三笔存入被告人周某在齐商银行股份有限公司博山支行的还款账户。
（5）淄博市工商行政管理局博山分局出具的企业信息、负责人信息证实：淄博弘宝经贸有限公司、淄博宏硕包装制品厂、淄博易旺工贸有限公司的工商登记信息。
（6）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人周某此前无违法犯罪记录。
（7）淄博市公安局山头派出所出具的被告人周某的户籍证明证实：被告人周某犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人孟某的证言证实：2013年9月份，被告人周某提供了贷款手续从齐商银行西冶街支行办理了个人经营贷款100万元，按月还息，到期还本的事实。
（2）证人岳某的证言证实：2013年上半年，被告人周某说要从博山齐商银行贷款100万元，想借其经营的淄博弘宝经贸有限公司账户倒一下账，其表示同意。2013年9月初，周某到其公司说贷款手续还差一份购货合同，并让其在一份已经填好的工业品买卖合同上盖了其公司的章，这份合同不是真实的业务，是为了贷款编造的假合同。2013年9月16日，100万元的贷款打到了其公司的账户上，9月17日，其扣除周某之前欠其的56908元货款后，把剩余的943092元打到了周某个人在中国建设银行的账户上。
（3）证人戴某的证言证实�其在担任齐商银行股份有限公司西冶街支行行长期间，被告人周某曾从其行贷款，其中2013年贷款100万元。2014年贷款到期后，其向周某介绍淄博易旺工贸有限公司借得100万元过桥资金归还了全部贷款。
（4）证人宋某甲的证言证实：其经营的淄博易旺工贸有限公司与淄博宏硕包装制品厂没有业务往来，其也不认识被告人周某。在2014年8月份，经齐商银行工作人员戴某介绍，周某曾向其公司借款100万元用于归还齐商银行的贷款的事实。
（5）证人宋某乙的证言证实：2014年8月，宋某甲告诉其说朋友介绍一个单位倒贷款，要借淄博易旺工贸有限公司100万元，时间很短，还给公司点利息，宋某甲同意把公司的钱借给对方，并让其具体办理。2014年8月12日，其到齐商银行西冶街支行，见到了该行信贷部的人和被告人周某，其从存折上分三次办理取现手续，再�款100万元到周某在齐商银行的账户的事实。
3、被告人供述和辩解
被告人周某的供述材料证实：2013年，其经营的淄博宏硕包装制品厂缺乏资金，其为了获取贷款，以淄博宏硕包装制品厂的名义与淄博弘宝经贸有限公司签订了虚假的瓦楞纸购销合同，向齐商银行股份有限公司西冶街支行骗取贷款100万元。合同到期后，其向淄博易旺工贸有限公司借款100万元归还了全部贷款。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某利用虚假合同、隐瞒资金真实用途，骗取银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人周某骗取银行贷款100万元的事实属实，罪名成立。被告人周某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所骗取的贷款已经全部归还，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周某的辩护人所提辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家正常的金融管理秩序，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审�员孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1168号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
被告：汪良冬，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告汪良冬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告汪良冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪良冬偿还截至2018年2月6日止金穗贷记卡透支本金14351.69元、透支利息4985.73元、违约金1117.09元，以及自2018年2月7日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告农业银行浏阳支行将第一项诉讼请求明确为请求判令被告汪良冬偿还截至2018年2月6日止金穗贷记卡透支本金14351.69元、透支利息4985.73元、违约金1117.09元。
被告汪良冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告汪良冬向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。合约约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告汪良冬）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。3.甲方（原告农业银行浏阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还对贷记卡的申领等其他事项进行了约定。2013年9月22日，原告农业银行浏阳支行经审核后为被告汪良冬办理了一张额度为20000元的信用卡，卡号为62×××75。被告汪良冬领取信用卡后多次刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截至2018年2月6日止，被告汪良冬尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金14351.69元、透支利息4985.73元、违约金1117.09元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告汪良冬签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告汪良冬使用贷记卡刷卡消费后应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告汪良冬未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告汪良冬偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪良冬于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金14351.69元、透支利息4985.73元、违约金1117.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由汪良冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一八年八月八日
法官 助理 刘施汝
书 记 员 刘虹宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第833号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李清海，男，汉族，1963年9月20日出生于四川省巴中市，初中文化，农民，家住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于1990年被四川省南江县人民法院判处有期徒刑七年，服刑期间脱逃；因犯脱逃罪、盗窃罪于1995年6月29日被四川省通江县人民法院判处有期徒刑六年，2002年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年9月20日被本院判处有期徒刑三年六个月。因盗窃于2007年8月30日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2011年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）970号起诉书指控被告人李清海犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年1月22日凌晨，被告人李清海至本区大碶街道大新路1号二楼，窃得被害人唐某的煤气瓶1个（价值无法鉴定），后销赃得款人民币40元。
2.2012年3月5日凌晨，被告人李清海用螺丝刀撬开门锁后进入本区大碶街道头村头弄29号被害人周某暂住房，窃得房内煤气瓶2个（价值无法鉴定）、食用油1瓶（价值人民币70元），后销赃得款人民币90元。
3.2012年3月的一天凌晨，被告人李清海爬门进入本区大碶街道镇大路373号被害人罗某暂住房，窃得电瓶三轮车上电瓶5个（价值人民币1400元）。
4.2012年3月30日凌晨，被告人李清海爬窗进入本区大碶街道镇兴路4号理发店，窃得被害人薛某煤气桶、热水器、吹风机各1个（价值无法鉴定）及现金人民币17元，后销赃得款人民币100元。
5.2012年6月12日3时许，被告人李清海至本区大碶街道头村138号被害人文某暂住房外，用自制钩子从窗口钩走房内黑色仿诺基亚N9手机1部（价值人民币383元）。当日，被告人李清海被巡逻人员抓获，涉案赃物被缴获，现已发还被害人。同时，公安机关依法扣押了被告人李清海作案工具手电筒1个、螺丝刀1把。
上述事实，被告人李清海在庭审过程中亦无异议，并有被害人文某、唐某、周某、罗某、薛某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，提取笔录及作案工具照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2004）甬仑刑初字第363号、（2011）甬仑刑初字第502号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清海以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清海能够如实供述其犯罪事实，部分赃物已被追回并发还被害人，依法从轻处罚。作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月12日起至2012年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手电筒一个、螺丝刀一把，均予没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年九月十九日
代书记员 许 婧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1848号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。
法定代表人邱谷平。
被执行人浦江深蓝印刷有限公司，住所地浙江省金华市浦江县宏业大道９１８号，组织机构代码:691295804。
法定代表人方敏。
被执行人浦江深蓝工贸有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道６９９号，组织机构代码:59722134X。
法定代表人方敏。
被执行人方敏，男，1979年11月13日出生，住浦江县。
被执行人杨女，女，1979年12月13日出生，住浦江县仙华街道方宅村四区135号，公民身份号码:330681197912132380。
被执行人浦江县中亿标签彩印厂，住所地浙江省浦江县班班大道41号，组织机构代码:761332405。
法定代表人江泽霖。
被执行人江泽霖，男，1977年3月4日出生，住浦江县。
被执行人王文君，女，1979年4月19日出生，住浦江县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浦江深蓝印刷有限公司、浦江深蓝工贸有限公司、方敏、杨女、浦江县中亿标签彩印厂、江泽霖、王文君（2016）浙0726执1848号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浦江深蓝印刷有限公司、浦江深蓝工贸有限公司、方敏、杨女、浦江县中亿标签彩印厂、江泽霖、王文君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5212号
原告：陈国香，女，1970年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕霏，北京倡信律师事务所律师。
被告：北京华科天翼航天技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139、140号2幢512A室。
法定代表人：许萍，董事长。
委托诉讼代理人：滑京京，女，北京华科天翼航天技术有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告陈国香诉被告北京华科天翼航天技术有限公司（以下简称华科天翼）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国香之委托诉讼代理人苏宁、被告华科天翼之委托诉讼代理人滑京京、被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国香向本院提出诉讼请求：2017年1月6日，高广清驾驶车牌号为×××小轿车在北京市房山区良坨路点点超市门前自北向南行驶，因高广清未能保证行车安全，撞上了骑自行车过马路的原告，致使原告受伤。经北京市公安局交通管理局房山交通支队通过简易程序对本次交通事故作出认定，认定本次事故高广清与陈国香承担同等责任。事故发生后，原告陈国香被紧急送往北京北亚骨科医院进行救治，经诊断原告为：马路上骑自行车被机动车撞倒后倒地，导致腰1椎体压缩性骨折；骶5椎体骨折。原告在北京北亚骨科医院59天（2017.1.6-2017.3.6）。诊断医嘱：继续口服药物治疗，坚持适当腰背肌锻炼，注意平卧休息，卧床3个月，建议出院后2周、1个月、2个月、半年后复查，不适随诊。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告腰1椎体压缩性骨折伤残等级十级，伤残赔偿指数10%，误工期150日，护理期60日，营养期60日。现请求法院判令被告赔偿：1.医疗费46346.32元、住院伙食补助费5900元、误工费9600元、护理费13500元、营养费4634.5元、交通费800元、伤残赔偿金124812元、残疾辅助器具费2304元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，共计217246.82元。2.诉讼费由被告承担。
被告华科天翼辩称，我公司对原告起诉的事实理由没有异议。对原告方的要求没有意见。
被告保险公司辩称，我们承保的车辆是一辆别克车，被保险人是国兴汽车服务中心，这辆车在我公司投有交强险及商业险15万，对于原告的诉讼请求我公司的被保险人应当承担的责任保险公司同意赔偿，不属于我公司被保险人承担的范围我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年1月6日6时10分，高广清驾驶小型轿车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区良坨路点点超市门前，适有陈国香骑自行车由东向西行驶，高广清驾驶车辆的前部与陈国香所骑自行车右侧接触，造成两车损坏，陈国香受伤。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理确定，高广清及陈国香负此事故同等责任。2017年5月10日，北京博大司法鉴定所对陈国香的伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：陈国香的伤残等级为道路交通事故X(十)级伤残，赔偿指数为10%，误工期为150日、护理期60日、营养期60日。经本院审查核实，原告陈国香的合理损失为：医疗费46091.32元、住院伙食补助费5900元、营养费3000元、伤残赔偿金124812元、误工费7872元、护理费13500元、交通费600元、残疾辅助器具费2260元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元。
另查明，高广清系保安公司委派到华科天翼工作的安保人员，高广清驾驶的小型轿车（车号：×××）登记车辆所有人为国兴汽车服务中心，该车辆系华科天翼向国兴汽车服务中心借用车辆，高广清在为华科天翼履行职务期间发生此次交通事故。高广清驾驶的小型轿车（车号：×××）在保险公司投有交强险一份及商业第三者责任保险15万元，事故发生于保险期间内。
本院认为，公安交通管理部门作出的确定陈国香、高广清为同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法确认陈国香、高广清各承担50%的民事赔偿责任。高广清驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业保险限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告华科天翼予以赔偿。原告陈国香因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告陈国香提供的诊断证明书、北京市增值税普通发票予以确认。住院伙食补助费，根据原告陈国香的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据北京博大司法鉴定所司法鉴定意见认定原告陈国香的营养期为60日，并参照相关标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京博大司法鉴定所司法鉴定原告陈国香的伤残程度，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。误工费，北京博大司法鉴定所司法鉴定认定原告陈国香的误工期过长，本院依法认定原告陈国香自受伤之日至评残前一日为其合理的误工期，并根据陈国香提供的北京新海恒基劳务派遣有限公司出具的误工证明及工资证明予以确认。护理费，根据北京博大司法鉴定所司法鉴定意见认定原告陈国香的护理期限，并结合原告陈国香的伤情按照其提供的家政服务合同、护理费发票予以确认。残疾辅助器具费，根据原告陈国香提供的残疾辅助器具费发票予以确认。精神损害抚慰金，根据原告陈国香的伤残程度酌情予以确认。交通费，根据原告陈国香到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。鉴定费，根据原告陈国香提供北京博大司法鉴定所出具的鉴定费票据予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈国香医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币十二万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈国香伤残赔偿金、误工费、交通费等共计人民币四万四千五百一十八元。
三、驳回原告陈国香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十六元，由原告陈国香负担四十一元（已交纳），由被告北京华科天翼航天技术有限公司负担一千七百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由原告陈国香负担二千一百七十五元（已交纳），由被告北京华科天翼航天技术有限公司负担二千一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一八年五月二十二日
书记员 张梦爽
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审235号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：王广修，男，1962年10月18日出生，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月6日向本院申请强制执行[2016]265号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王广修未经批准，于2014年11月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村土地2432平方米（折合3.65亩）建设钢构顶棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日作出[2016]265号行政处罚决定书并送达被执行人，并于2017年3月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的钢构顶棚2432平方米及其他设施，恢复土地原状。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]265号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年11月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村土地2432平方米（折合3.65亩）建设钢构顶棚，该宗土地利用现状为林地，规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2432平方米（折合3.65亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构顶棚2432平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计48640元。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年3月10日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的[2016]265号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人王广修在非法占用的土地上新建的钢构顶棚2432平方米及其他设施；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2363号
原告：夏靖，男.1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：王春芳，女，1966年3月8日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
原告夏靖与被告王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，后原告夏靖于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告夏靖承担。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹红光
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初930号
申请人：李建明。
委托诉讼代理人：高全斌，系甘肃金致诚律师事务所律师。
被申请人：张生虎。
被申请人：许斌元。
被申请人：苏银。
原告李建明诉被告张生虎、许斌元、苏银民间借贷纠纷一案，申请人李建明于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张生虎、许斌元、苏银三人名下价值114万元的银行存款或其他等值财产立即查封、冻结、扣押。申请人李建明以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险1124400元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全是为了防止被申请人转移财产，便于本案的执行，系其真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张生虎、许斌元、苏银名下价值114万元的银行存款，或查封、扣押、冻结同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 火荣环
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保202号
申请人刘彦平，男，1982年5月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住内蒙古伊金霍洛旗。
被申请人张宇，男，1988年10月出生，汉族，陕西省大荔县人，现住陕西省大荔县。
被申请人宋小平，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县店塔镇。
申请人刘彦平因与被申请人张宇发发生交通事故，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张宇驾驶的登记在被申请人宋小平名下的车牌号码为陕KTTT**东风牌重型自卸货车予以扣押。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人张宇驾驶的登记在被申请人宋小平名下的车牌号码为陕KTTT**东风牌重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张婧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1226执23号
吴礼改、罗光铜：
我院于2018年1月9日立案执行吴礼改和罗光铜追索劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人罗光铜按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年四月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2162号
原告：李颖，女，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
原告李颖(以下简称原告)与被告湖南北山房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人郝炜宏、奉慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计9396元。事实与理由：2013年8月16日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定了房屋的位置、价款、款项支付方式和办理不动产权证的时间等，但被告未按合同约定履行义务，原告已付清房款、税费等费用，被告至今没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应承担延期办理不动产权证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。请法院判如所请。
被告辩称：1、被告完成了上述房屋权属的初始登记，故被告已履行了通知和积极协助办理房地产证的义务，不存�违反《房地产买卖合同》的情况；2、对原告主张的逾期未办理不动产权证的事实予以认可，但提出逾期未能办理不动产权证的原因是施工方拒绝提交竣工验收资料的故意行为所致，且被告一直督促施工方办理移交，故被告无过错，可以免责；3、逾期办证属于情势变更，应结合本案实际情况变更合同内容；4、即使延迟办证有被告的原因，因买卖合同约定的违约金过分高于损失，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。因此，原告主张违约金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，要求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，原告与被告签订《长沙市商�房买卖合同》（合同编号：20130113905），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第2、3幢9层905号房，房屋总价款为939646元，原告于合同签订之日支付首付款289646元，余款650000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年10月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市住房和城乡建设委员会申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋所有权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为9396.46元（已付房价款939646元×1%），原告主张9396元，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已办理了房屋权属的初始登记，故不应承担违约责任，不符合合同约定，本院不予采纳；被告辩称其未办理不动产权证是因为施工方拒绝提交竣工验收材料所致，故不应当承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院对该辩解意见不予采纳；被告辩称合同约定的违约金过高，但未提供证据证实约定的违约金高于逾期办理不动产权证书给原告所造成的实际损失，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，�决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将申请办理原告李颖购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第2、3幢9层905号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李颖逾期办证的违约金9396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵�梅
二〇一八年五月十四日
书记员 魏 碧 玉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约�的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初555号
原告何某某，男，1971年6月15日出生，汉族，不识字，农民，住城固县某某镇。
被告贺某某，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县某某镇。
原告何某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告何某某欲与被告贺某某私下协商还款事宜，原告何某某于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雪阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5025号
原告许剑灶，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被告张健，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住厦门市。
原告许剑灶与被告张健合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许剑灶、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许剑灶诉称，被告张健于2015年6月3日以建立两岸主持人群英会，举办老厦门脱口秀筹资入股名义，与原告签订合作协议书，原告依约支付股金4.5万元。由于该合作协议未在股东大会上与所有股东一起签订，合作项目没有财务监管，该项目也已经停止经营了，故应当认定双方签订的上述合作协议书无效。故请求判令：被告返还原告45000元。
被告张健辩称，2015年6月份，其作为发起人，筹备主持人群英会，老厦门脱口秀只是其中的一个项目，经营地址在中山路南田巷。被告与每个股东单独签订了合作协议书，据估计，三年中经营的资金大概需要50万元左右，被告根据经营需要合理分配股份，如果一起与股东签订协议的话，会导致无法经营。被告认为该合作协议书是有效的。被告也请专门的财务团队进行财务监管，该项目原来的经营场地退还房东后，被告正在寻找新的经营场所，并非已经停止经营。双方合作期限为三年，被告也在积极寻找新的合作人员。故原告的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。
经审理查明，原、被告于2015年6月3日签订一份合作协议书，约定原、被告共同运营“厦门主持人群英会”项目；总投资50万元，每股5000元；原告占91股，被告占9股；经营期限3年，不得退股；公司终止或清算时按所持有的股份参加剩余财产分配等内容。协议签订后，原告向被告支付4.5万元股金。
审理中，经本院释明上述合作协议书为有效协议。原告同意认定该协议书为有效协议，但仍要求被告返还4.5万元，事实理由如上所述。
本院认为，原、被告签订的合作协议书系当事人真实意思表示，属有效协议。该协议中已明确约定经营期限为3年，不得退股，原告也无证据证明该项目已停止经营，故其要求退还股金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许剑灶的诉讼请求。
本案案件受理费463元，均由原告许剑灶负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保315号
申请人：房梦远。
被申请人：杨俊燕。
被申请人：户强。
民事审判庭移交执行部门执行的申请人房梦远与被申请人杨俊燕、户强财产保全案件，执行依据为（2016）津0105民初5958号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十月十二日
书记员 艾文洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3096号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市湘府东路红星商务楼1、2号门面。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告廖排舟，男，1952年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告廖排舟追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2014年12月26日向本院申请撤回对被告廖排舟的起诉。
本院认为，原告长沙市恒信工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回对被告廖排舟的起诉。
本案案件受理费减半收取1590元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 彭 稳
人民陪审员 袁岳如
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 杨 微
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初448号
原告韩治银，男，汉族。
委托代理人王丽琴，甘肃博渊律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告韩晓娥，女，汉族。
本院于2016年5月16日受理原告韩治银诉被告韩晓娥健康权纠纷一案，6月27日依法适用简易程序公开开庭审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩治银诉称：我与被告系同村村民，又是邻居，以前双方就是因为庄基地畔就有矛盾，关系不好。2015年3月11日8时30分，我家在被告家门前居住，被告家的压水管子导致我家房子滴水，使房背墙损伤，我的儿子、儿媳准备挖压在我家水道里被告家的水管子，被告出门就破口大骂我，我便上前理论，二人发生口角，后来被告就先打了我儿子一拳，被告又拿来木棒，朝我头顶部打了一木棒致我受伤，随后我被送到泾川县人民医院住院治疗13天，确诊为：脑震荡、头皮血肿、胸部软组织裂伤。现请求被告赔偿医疗费3761.10元、误工费1300元、护理费1300元、住院期间生活补助费520元、营养费260元、交通费100元、精神损失费1000元以及本案的诉讼费用。
被告韩晓娥辩称：我家与原告家素有积怨。2015年3月11日9时许，我在家做饭，忽听门外有人打骂，原来是原告率领儿子韩俊银，儿媳孟小风各执撅头一把，来我家门前挖埋水管子，说是水渗了他家房根子，我与孟小风争论，韩俊银上前骂我，我就在韩俊银脸上抓了一把，随即韩俊银抓了我的头发，踢了一脚，将其摔倒在地，又朝我腹部一脚，我一怒之下拿起自家的顶门棍朝韩俊银打去，没想到打在了孟小风的左胳膊上，在互相厮打中，发现原告睡在大门内。综上，我认为我们与原告之间不存在法律上的侵权关系，原告受伤与我们无关，我们不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告与被告系同村村民，又相邻而居，以前双方因为庄基地畔存有积怨，关系不睦。2015年3月11日8时30分，原告因被告家埋在地下的水管漏水，导致其家房屋根基渗水，原告及其儿子、儿媳准备挖出水管，被告出门见状与原告儿子、儿媳发生口角，之后三人发生厮打。原告在拉劝中，不慎受伤。当日，原告入住泾川县人民医院，诊断为：头皮血肿，脑震荡。住院12天，花去医疗费3761.10元。现请求被告赔偿医疗费、误工费等费用。
以上事实有泾川县医院出院证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、太平派出所询问笔录、调解笔录、太平村委会调解笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告和被告系同村村民且相邻而居，应和睦相处，妥善解决邻里矛盾，但却因地埋水管发生纠纷，原告在其家人与被告打架过程中意外受伤，原告对事件的起因存在过错，应自负一定责任，被告对造成原告的伤害后果应承担一定民事赔偿责任。原告要求的各项损失应根据有关法律规定予以确定。原告要求精神损害赔偿因未构成伤残，亦未提供证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩晓娥赔偿原告韩治银各项费用6851.10元的30%即2055.33元，其余部分由原告韩治银自负；
二、驳回原告韩治银的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩治银承担70元，被告韩晓娥承担30元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一六年八月三十日
书记员 李朋辉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第28号
原告王瑞国，男，1952年2月1日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
原告王艳松，男，1979年4月9日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
二原告委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
二原告委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告王瑞国、王艳松与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我们分多次将桃交到被告处，每次均由被告张艳虎为我们出具收条，共合款7694.55元。以上桃款经我们多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
被告未答辩也未提交任何证据。
二原告在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条10张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：二原告系父子关系。2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。二原告分多次将桃交到被告处，共合款7694.55元。每次交桃时均由被告张艳虎为二原告分别出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付二原告所欠桃款7694.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2963号
原告：马艳芹，女，1970年12月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：刘志锐，男，1993年2月8日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：松原市公共汽车公司，住所：吉林省松原市宁江区东镇大路4388号。
法定代表人：张士军，经理。
委托诉讼代理人：张佳琦，女，1981年5月1日生，汉族，松原市公共汽车公司职工，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：张力志，男，1975年9月23日出生，汉族，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1977年5月14日出生，汉族，住吉林省扶余市。
原告马艳芹诉被告松原市公共汽车公司、张力志城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，于2018年6月22日依法由审判员翟青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳芹及其委托诉讼代理人刘志锐、被告松原市公共汽车公司的委托代理人张佳琦、潘石、被告张力志的委托诉讼代理人张淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳芹诉称：2017年12月25日12时许，原告乘坐松原市公共汽车公司的吉XX号12路公交客车在行驶途中与吉XX号福田牌重型自卸货车相撞，致原告受伤。后到前郭县医院住院治疗，确诊为头部外伤，颈部外伤，左肩外伤，住院治疗22天。原告与被告形成了客运合同，被告没有履行将乘客安全送达到目的地的义务，所以应当对原告承担损害赔偿责任。请求法院依法判令被告松原市公共汽车公司赔偿原告的损失医疗费10859.74元，护理费2764.52元，伙食补助费2200元，误工费2764.52元，镶牙费5400元，合计23988.78元。
被告松原市公共汽车公司辩称，我们公司与吉XX号12路车主张力志之间是承包关系，根据承包合同中第五条的约定，应该由车主承担赔偿责任,我公司不同意承担赔偿原告损失的责任，应由承包人承担赔偿责任。
被告张力志辩称，我对镶牙费有异议，其他费用没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日12时许，马艳芹乘坐松原市公共汽车公司的吉J034**号12路公交客车在行驶途中与吉XX号福田牌重型自卸货车相撞，致马艳芹受伤。马艳芹到前郭县医院住院治疗，被确诊为头部外伤，颈部外伤，左肩外伤。住院治疗22天，共花医疗费10859.74元。马艳芹向法庭提交了以下证据：道路交通事故责任认定书、出院诊断书、住院病历、医药费收据、用药清单、镶牙费票据。用以证明马艳芹住院治疗22天，病历记载是二级护理，住院医疗费和门诊治疗费共计10859.74元。前郭县医院的出院诊断书写明：该患因车祸入院，结合鼻塞病史症状给予对症治疗，外伤处愈合良好，折断牙齿给以临时牙处置，后期行牙齿镶复，现患准予出院。马艳芹出院后到松原博爱口腔门诊部镶复牙齿花费5400元。马艳芹在此次事故中没有责任。张力志系松原市公共汽车公司的吉XX号12路公交客车的承包人。松原市公共汽车公司与张力志之间签订的《车辆承包合同书》中第五条约定，……保险理赔以外的一切费用均由乙方（张力志）承担。……
认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费票据及费用清单、镶牙费票据、《车辆承包合同书》等。
本院认为，马艳芹乘坐松原市公共汽车公司的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系。该合同依法成立，属合法有效。松原市公共汽车公司应当将马艳芹安全运输到约定的地点。但是松原市公共汽车公司的吉XX号12路公交客车在行驶途中发生交通事故，致马艳芹受伤。松原市公共汽车公司应当对马艳芹的经济损失承担损害赔偿责任。但是张力志系发生交通事故车辆的实际承包人，只是对马艳芹的镶牙费提出异议，对其他赔偿请求无异议。故对马艳芹的经济损失张力志应承担赔偿责任。松原市公共汽车公司作为该车辆的所有人，对马艳芹的经济损失承担连带赔偿责任。对马艳芹的护理费按每日标准125.66元计算，对伙食补助费按每日标准100元计算。因马艳芹在此次交通事故中造成牙齿损害，故其主张的镶牙费属于合理损失，本院依法予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、张力志于判决生效后立即给付马艳芹受伤后的经济损失23988.78元。
二、松原市公共汽车公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由张力志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年八月十日
书记员 任楠楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6251号
原告：邱银辉，女，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：钟舒昕，湖南君荣律师事务所律师。
被告：李最红，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
第三人：张江红，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告邱银辉（以下简称原告）诉被告李最红（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟舒昕、被告均到庭参加了诉讼。因案情疑难复杂，本院于2017年12月1日将本案转为适用普通程序，并依原告的申请于2017年12月13日追加张江红为第三人参加诉讼，于2017年4月23日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟舒昕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，第三人张江红（以下简称第三人）经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告福特牌“蒙迪欧”小轿车一辆（发动机号码：CA18170、车辆识别号/车架号码：LVSHBFDCXCF297559）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年9月23日，原告以177800元的价格向湖南力天汽车销售服务有限公司购买了福特牌“蒙迪欧”小轿车一辆（发动机号码：CA18170、车辆识别号/车架号码：LVSHBFDCXCF297559），该车辆登记于原告本人名下。鉴于女儿工作需要，原告一直将此车交由女儿使用。2015年12月25日，第三人称其自有车辆正在维修，需向原告借用其福特牌“蒙迪欧”小轿车。在获得原告的许可后，其女儿将小轿车借给了第三人。2016年1月1日，原告在多次催还车辆时才获知其借给第三人使用的小轿车在借用期间已被他人扣留，扣留事由为民间借贷纠纷。2016年1月14日，原告因多次催还车辆未果，遂向伍家岭派出所报案。在公安机关的后续调查过程中，原告才知悉其车辆扣留人为被告，后经多次协商要求返还车辆，被告均予以回避或拒绝。综上所述，原告所有车辆遭受被告非法占有。根据《物权法》、《侵权责任法》等相关法律的规定，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告辩称：原告的女儿叶某某与第三人是恋人关系，是原告的女儿把第三人送走了，当时第三人只是把车放在我这里，经了我的手，现在车已经不在我的手上了，他还欠了我的钱。当时派出所的人找到我做调查，说第三人的性质可能属于诈骗。
第三人未到庭，无述称。
经审理查明，2012年9月23日，原告购买了福特牌“蒙迪欧”小轿车一辆（发动机号码：CA18170、发动机号码：CA18170、车辆识别号/车架号码：LVSHBFDCXCF297559、车主原告）交由女儿叶某某使用。2015年12月25日，第三人向原告女儿借用车辆后，未归还。2016年1月1日，原告女儿在多次要求第三人返还车辆时才获知其车辆被他人扣留。2016年1月14日，原告向伍家岭派出所报案，经派出所调查，原告知悉其车辆由被告扣留，原告多次找被告协商要求返还车辆未果。原告遂于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求裁决。
另查明，2016年12月27日、2017年7月19日长沙市公安局开福分局向被告的两次询问过程中，被告陈述，其与第三人存在民间借贷纠纷；2015年底至2016年初时，因第三人未能还款，就将本案诉争车辆押给了被告；被告知悉该车辆不是第三人所有，是第三人的前女友叶某某的。
上述事实，有原告提交机动车购置发票、机动车注册登记信息、业务查询回单、长沙市公安局开福分局2016年12月27日、2017年7月19日询问笔录（被询问人被告）、律师函快递单、快递投送记录；被告提交的借条、承诺，第三人出具的证明、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的应当承担侵权责任。本案诉争车辆所有权人为原告，该车辆虽由原告出借给其女儿叶某某后，又借给第三人使用，但第三人对该车辆无处分权。被告明知该车辆并非第三人所有，无法定理由将车辆予以扣押，导致原告不能正常使用车辆，已构成无权占有。被告以其与第三人之间的纠纷未解决、第三人涉嫌诈骗为由，不同意向原告返还车辆，缺乏事实与法律依据，本院不采纳。原告要求被告返还福特牌“蒙迪欧”小轿车（发动机号码：CA18170、车辆识别号/车架号码：LVSHBFDCXCF297559）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李v于本判决生效之日起7日内返还原告邱银辉福特牌“蒙迪欧”小轿车（发动机号码：CA18170、车辆识别号/车架号码：LVSHBFDCXCF297559）。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李最红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖述华
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 王梅婷
二〇一八年五月三日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初984号
原告（并案被告）宋和永。
委托代理人潘述光，大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告（并案原告）中国铁路沈阳局集团有限公司大连工务段，住所地辽宁省大连市西岗区胜利街32号。
负责人孙占臣，该段段长。
委托代理人吴天昊。
第三人大连铁路线桥工程公司，住所地辽宁省大连市西岗区上海路61号。
法定代表人赵奇勇，该公司经理。
委托代理人赵锡顺。
原告（并案被告）宋和永与被告（并案原告）中国铁路沈阳局集团有限公司大连工务段（以下简称铁路大连工务段）、第三人大连铁路线桥工程公司确认劳动关系纠纷一案，宋和永、铁路大连工务段均不服同一仲裁委的非终局裁决，均于2018年3月1日向本院起诉，两案依法并案审理。本院依法适用普通程序，于2018年4月12公开开庭进行了审理，宋和永及其委托代理人潘述光和铁路大连工务段的委托代理人吴天昊、第三人的委托代理人赵锡顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋和永诉称，原告于2015年8月起在被告处担任司机工作。2015年11月发生交通事故，因处理事故及参加诉讼等事宜，被告未通知原告上班，也未通知原告变更工作岗位或辞退原告，原告也未提出辞职。原告向仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告双方劳动关系，仲裁裁决驳回原告申请。现请求法院依法确认原、被告自2015年8月至今存在劳动关系。
铁路大连工务段辩称并诉称：我单位认为仲裁裁决认定的2015年8月至11月宋和永与我公司存在劳动关系与事实不符，宋和永不属于我单位员工。宋和永系2015年8月受第三人雇佣，我单位因需执行丹大快速铁路线路抢修任务，临时从第三人处借用人员，其工资收入等一切关系均由其雇佣单位负责，第三人亦承认其于2015年8月与宋和永有雇佣关系，后因宋和永超速驾驶致人死亡，将其清退。对仲裁裁决认定宋和永2015年8月至2015年11月在我单位工作、并每月收到劳动报酬、存在事实劳动关系的事实，我单位不服。
第三人述称，宋和永是我公司2015年8月到11月期间的临时雇佣人员。
宋和永辩称，原告系受铁路大连工务段招用，为其开班车，运送施工工人到施工现场进行工作，原告未被告知系受第三人招用，第三人也未同原告签订劳动合同。
经审理查明，2015年8月，宋和永受第三人雇佣。同月，铁路大连工务段因工程需要向第三人借用人员，宋和永被第三人指派至铁路大连工务段担任司机工作。2015年8月至2015年11月，宋和永被借用期间的工资由第三人财务人员个人账户转账支付。2015年11月12日，宋和永工作中因违章驾驶发生重大交通事故致人死亡，经庄河市人民法院判决犯交通肇事罪判处拘役五个月，缓刑十个月。2016年1月26日，宋和永就交通事故赔偿事宜与被害人家属达成赔偿协议，同日，宋和永收取第三人垫付的交通事故死者补助金7万元。交通事故发生后，宋和永未再到铁路大连工务段工作。2018年1月9日，宋和永向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与铁路大连工务段自2015年8月至今存在劳动关系。该仲裁委员会认为，2015年8月至2015年11月12日期间，双方存在事实劳动关系，2015年11月12日以后，宋和永未再到铁路大连工务段工作，不具备劳动关系确立的条件，因此2015年11月12月至今双方不再存在事实劳动关系，仲裁裁决驳回宋和永的申请请求。对仲裁裁决，宋和永与铁路大连工务段均不服。
本院所确认的上述事实，有宋和永提供的仲裁裁决书、道路交通事故认定书、（2016）辽0283刑初108号刑事判决书、谅解书及协议书、铁路大连工务段提供的宋和永借记卡帐户明细、人事令及双方当事人、第三人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告是否存在劳动关系。宋和永主张2015年8月至今与铁路大连工务段存在劳动关系，对此其仅提供工资借记卡帐户明细证明双方存在劳动关系，对该证据，铁路大连工务段提供向宋和永工资转账的账户系第三人财务人员的个人账户的相应证据予以反驳，同时第三人对铁路大连工务段主张的事实予以认可，因此宋和永主张2015年8月至2015年11月12日期间由铁路大连工务段向其支付工资的事实依据不足，另外，从铁路大连工务段提供的宋和永收取第三人垫付的交通事故死者补助金7万元的《收条》可以佐证宋和永受第三人雇佣的事实。因此，原告主张2015年8月至今与铁路大连工务段存在劳动关系的事实证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。铁路大连工务段提供的双方不存在劳动关系的证据足以反驳原告主张的事实，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
宋和永与中国铁路沈阳局集团有限公司大连工务段自2015年8月至今不存在劳动关系。
案件受理费20元（原、被告各预交10元），由宋和永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李横
二〇一八年五月十八日
书记员 张颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15440号
原告：黄雪明，男，1949年12月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海春德竹制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈金柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛红，男。
委托诉讼代理人：陈金佃，男。
原告黄雪明与被告上海春德竹制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄雪明及其委托诉讼代理人汤英峰，被告上海春德竹制品有限公司的委托诉讼代理人盛红、陈金佃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(币种下同)3,000,000元；2、判令被告支付原告以3,000,000元为本金，自2017年3月1日起至实际付清之日止，按照月息2%计算的利息。事实和理由：因生产经营之需，被告向原告借款5,000,000元。2014年8月15日，被告向原告出具承诺书，约定于2015年6月底前归还3,000,000元，2015年1月底前归还2,000,000元，利息为月息2%，每月支付。承诺书出具后，被告仅归还了借款本金2,000,000元，并承诺于2016年6月31日归还剩余本金。为此，被告向原告出具了出票日期为2016年6月30日、金额为3,000,000元的支票一份，但因被告账户存款不足，未能兑现。截止目前为止，被告仅归还了2,000,000元并支付了截止至2017年2月28日的利息，剩余的借款本息未能支付。原告维护自身合法权益，故涉讼。
被告上海春德竹制品有限公司承认原告黄雪明在本案中所主张的事实，对原告主张的利息计算方式也无异议，但认为，目前被告经营困难，资金紧张，无能力支付，希望原告谅解。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对应付原告的借款本金余额及相应利息均无异议。故原告要求被告归还借款本金约的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能如期归还相应借款，原告在借款期限届满后按照期内利率主张相应逾期利息的诉讼请求符合相应司法解释的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海春德竹制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄雪明借款本金余额3,000,000元；
二、被告上海春德竹制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄雪明以3,000,000元为本金，自2017年3月1日起至实际支付之日止，按照月息2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计16,120元，由被告上海春德竹制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0502民初2364号
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地湖州市龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：潘波，该公司职员。
被告金建平，男，1973年6月11日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
被告金吾明，男，1977年1月8日出生，汉族，住址杭州市萧山区。
本院于2017年5月3日立案受理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告金建平、金吾明买卖合同纠纷一案。原告于2017年5月4日申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回对被告金建平、金吾明的起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
审判员 孙利琴
二〇一七年五月四日
书记员 罗 颖
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0502民初2364号原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地湖州市龙溪北路1177号。法定代表人：占冀春，该公司总经理。委托代理人：潘波，该公司职员。被告金建平，男，1973年6月11日出生，汉族，住址杭州市余杭区。被告金吾明，男，1977年1月8日出生，汉族，住址杭州市萧山区。本院于2017年5月3日立案受理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告金建平、金吾明买卖合同纠纷一案。原告于2017年5月4日申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回对被告金建平、金吾明的起诉。本案受理费860元，减半收取430元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。审判员  孙利琴二〇一七年五月四日书记员  罗 颖??
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02603号
申请执行人倪治军，男，1960年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏润勤，男，1965年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被执行人呼梁梁，男，1981年5月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
本院在执行倪治军与苏润勤、呼梁梁民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由府谷县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第02077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 贺晓敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6648号
原告：许汇钦，男，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告许汇钦诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：1、被告支付2015年12月底、2016年6月底应付的租金62500元；2、被告支付利息1557元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场二层2169、2188号商铺由被告经营、管理，期限自2009年6月11日起至2019年6月10日止；自2012年6月11日至2019年6月10日，七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数200000元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数200000元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为6月底和12月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时原告上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为29315元，被告尚未支付2015年12月11日至2016年12月10日租金。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税58元，比上一期缴纳该税种金额多支付29元。
以上事实有委托经营合同、按揭贷款证明、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年12月11日至2016年12月10日期间经营回报收益62500元的诉讼请求，因被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付29元，故原告在该期间经营回报收益应为58572元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息1557元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许汇钦商铺经营回报收益58572元（2015年12月11日至2016年12月10日）及逾期付款违约金（以29286元为基数，分别从2016年1月1日、2016年7月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许汇钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1401元，减半收取700.5元，由桐乡红星世博物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十七日
书记员 范天桥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更410号
罪犯刘伟，男，1981年7月7日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年8月15日作出（2009）邯山刑初字第181号刑事判决，认定刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年6月27日起至2017年7月26日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第301号提请减刑建议提出，罪犯刘伟在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）313号减刑提请检察意见认为，罪犯刘伟在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次、狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘伟减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其服刑期间的实际表现，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年6月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雯
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00026号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳敏，女，48岁。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年6月1日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人史振龙，本溪市溪湖区法律援助中心律师。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人刘艳敏犯挪用公款罪一案，于2014年1月2日作出（2013）溪刑初字第00183号刑事判决。原审被告人刘艳敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘艳敏在担任本溪市溪湖区彩北街道办事处出纳员期间，利用职务之便，于2010年3月至2011年12月间，将其经手的本溪市溪湖区彩北街道办事处廉租房补贴、差旅费、保险金等资金私自转入中国工商银行彩屯支行其个人名下的银行卡中，并用公款先后11次购买理财产品及贵金属，总计挪用公款人民币574577.79元。
案发后，被告人刘艳敏被传唤到案，涉案款项已返还所在单位。
原判认定上述事实的主要证据有：证人花某证言，被告人刘艳敏供述，中国工商银行现金支票、资金汇划补充凭证，刘艳敏中国工商银行卡流水账目清单，本溪市溪湖区彩北街道办事处出具的证明，侦查机关出具的案件来源及归案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人刘艳敏身为国家工作人员，利用其从事公务的职务便利，挪用公款进行营利活动且数额巨大，其行为构成挪用公款罪。被告人刘艳敏自愿认罪，并退还全部挪用款项，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘艳敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
上诉人刘艳敏的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、彩北街道办事处曾向刘艳敏借款11万元，该款项应从犯罪数额中冲减；2、刘艳敏个人多次出资为彩北街道办事处垫款，办事处公款到账后，其视为还款用于投资理财，故除第一次挪用公款116763.14元外，其余款项均不应认定为犯罪数额。
经审理查明，上诉人刘艳敏在担任本溪市溪湖区彩北街道办事处出纳员期间，利用职务之便，于2010年3月至2011年12月，将其经手的彩北街道办事处廉租房补贴、公益性岗位补贴、差旅费、保险金、工资等11笔资金转入中国工商银行平山支行其个人名下的银行卡中，并用公款先后30余次购买理财产品及贵金属，挪用公款合计人民币574577.79元。
案发后，上诉人刘艳敏被传唤归案，涉案款项已返还所在单位。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、上诉人刘艳敏供述，供认2002年至2013年2月，其任本溪市溪湖区彩北街道办事处出纳员，负责办事处现金收支和银行记账。2010年3月至2011年12月，其先后30余次挪用单位的廉租房补贴、公益性岗位补贴、保险金、工资等资金11笔用于购买理财产品及贵金属，挪用款项合计人民币574577.79元。
2、证人花某（本溪市溪湖区彩北街道办事处主任）证言，证实其不知道刘艳敏挪用单位的公款用于购买理财产品及贵金属，刘艳敏未向其请示过。
3、中国工商银行现金支票、资金汇划补充凭证、存款、汇款凭证等，证实刘艳敏将彩北街道办事处廉租房补贴、公益性岗位补贴等11笔资金转入其工商银行个人账户。
4、刘艳敏中国工商银行平山支行卡银行卡流水账目清单，证实刘艳敏挪用公款30余次的时间、数额、用途等情况。
5、本溪市溪湖区彩北街道办事处出具的证明，证实刘艳敏为国家工作人员。
6、侦查机关出具的案件来源及归案经过，证实上诉人刘艳敏被传唤归案。
7、上诉人刘艳敏户籍证明，证实其自然状况。
对于上诉人刘艳敏及其辩护人所提“彩北街道办事处曾向刘艳敏借款11万元，该款项应从犯罪数额中冲减”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人刘艳敏虽提供2010年12月27日借据复印件一份，但该借据系作为记账凭证复印于彩北街道办事处会计账簿，且借据未明确出借人为刘艳敏个人，故不能认定彩北街道办事处向刘艳敏借款，该上诉理由、辩护意见无事实依据，本院不予支持。
对于上诉人刘艳敏及其辩护人所提“刘艳敏个人多次出资为彩北街道办事处垫款，办事处公款到账后，其视为还款用于投资理财，故除第一次挪用公款116763.14元外，其余款项均不应认定为犯罪数额”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人刘艳敏供述，中国工商银行现金支票、资金汇划补充凭证、刘艳敏中国工商银行卡流水账目清单等证据，能够证实刘艳敏利用职务之便，挪用公款50余万元进行营利活动的事实，刘艳敏及其辩护人所提“刘艳敏个人多次出资为彩北街道办事处垫款”无事实依据，故该上诉理由、辩护意见本院不予支持。
本院认为，上诉人刘艳敏身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。上诉人刘艳敏退还全部挪用款项，可以酌情从轻处罚。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年五月八日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7428号
上诉人（原审原告）：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村北云良路西侧。
法定代表人：王辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：张海秋，女，汉族，1981年10月25日出生，住北京市房山区。
上诉人北京鸿盛天启科技有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被上诉人张海秋劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司一审提出的各项诉讼请求。事实和理由：张海秋2016年加班工资已经通过双方调解解决，且我公司已经支付完毕。因2017年1月、2月张海秋调休的是2016年的加班存休，故其在此期间已经发放的加班工资应当向我公司返还。2016年的年终奖金是为了奖励员工为公司加班工作并创造效益所发，因张海秋已经收到了2016年加班工资，故该年终奖也应当向我公司返还。
张海秋辩称，鸿盛公司主张的调休及加班费的问题已经由生效法律文书处理完毕，我无需返还。2016年年终奖金是员工给公司创造了利润，公司自愿发放的，不能与加班费混为一谈。我同意原审判决。不同意鸿盛公司的上诉请求。
鸿盛公司向一审法院起诉请求，要求判令张海秋返还2016年度所发放奖金2250元。
一审法院认定事实：张海秋曾系鸿盛公司的员工。2017年初张海秋提出仲裁，要求支付2016年所有加班存休工资，后经调解,双方就加班工资的争议达成一致协议，由张海秋给付鸿盛公司加班工资。
一审庭审中，双方一致认可鸿盛公司为张海秋发放了2016年度的年终奖，依法对上述事实予以确认。
针对年终奖的性质，双方存在争议。鸿盛公司主张年终奖是根据员工在加班过程中的综合表现，结合工作年限等综合判定的奖金数额，在张海秋通过法院调解获得2016年度的加班费后，应返还鸿盛公司发放的2016年度的年终奖；张海秋表示年终奖系根据工作表现，为公司创造价值和收益，鸿盛公司自愿发放的，不同意返还。为此，鸿盛公司提交：1.2016年年终奖奖惩明细表，显示年终奖中含有效益/管理奖励、加班奖励、展示奖励、维护奖励以及安全罚款等项目；2.2016年制造部组长考评分数表，显示个人综合考核得分，张海秋对上述证据均不予认可，称从未见过。鉴于上述证据均无张海秋签字确认，且鸿盛公司诉讼代理人亦明确表示不清楚考评项目及标准，故对上述证据不予采纳。
2017年12月9日，鸿盛公司向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：追回2016年所发放奖金400元。2018年4月8日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2018]第420号裁决书，驳回鸿盛公司的申请请求。鸿盛公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，关于2016年年终奖金，根据鸿盛公司的陈述，其公司年终奖金应是公司的福利，系因员工为公司创造效益，根据员工工作表现、工作年限综合评定核发的奖励，且鸿盛公司已经实际发放。虽鸿盛公司又主张年终奖金系加班奖金，但该主张缺乏证据佐证，故对该主张不予采信。双方就2016年加班工资的争议达成一致协议，加班工资是劳动者加班后依法应获得的劳动报酬。加班工资的计算方式及标准与年终奖金的综合评定明显不同，员工依法享受的加班工资与用人单位核发的年终奖励，两者不具有直接关联性，亦并不冲突。鸿盛公司以调解支付加班工资为由，要求张海秋返还2016年所发奖金缺乏依据，不予支持。一审法院判决：驳回北京鸿盛天启科技有限公司的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，鸿盛公司主张年终奖金是为了奖励为其公司加班工作并创造效益的员工，故在劳动者将加班费索回后，劳动者应向其公司返还2016年度所发放奖金；劳动者对此不予认可，表示年终奖金系鸿盛公司自愿发放，该奖金和加班费没有直接关系。现2016年年终奖金已发放完毕，鸿盛公司并未针对其公司关于年终奖金系加班奖金的主张提供相应证据予以证明；且年终奖金与加班费不属同一性质，两者无冲突关系，年终奖金的发放不应以加班费是否发放为判断标准。据此，一审法院判决驳回鸿盛公司要求劳动者返还2016年年度所发放奖金的诉求并无不当。鸿盛公司上诉坚持该项诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鸿盛公司要求劳动者返还2017年1月及2月发放加班工资未经仲裁前置，本院对此不予处理。
综上所述，鸿盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京鸿盛天启科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 张 洁
审 判 员 管元梓
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 邢
书 记 员 黄雅楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01888号
原告（反诉被告）王某某，男。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告（反诉原告）时某某，女。
被告时某中，男，系被告时某某之父。
二被告共同委托代理人赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某某诉被告（反诉原告）时某某、被告时某中婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某及其委托代理人任伟、被告（反诉原告）时某某、被告时某中及二被告共同委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某诉称：2014年农历八月二十六日，原告与被告时某某按照农村习俗订婚，交给被告时某某和其父被告时某中三金、礼金、礼品等价值数万元。2014年农历十月初六双方商量事，原告又给付二被告礼金60000元。同年农历十月十九日举行结婚仪式，按照习俗给付二被告盒子礼（洋礼）6000元、上车礼6600元、下车礼8800元。因双方性格不和引起生气，被告时某某回娘家不给面见，致使双方无共同生活可能，鉴于双方未办理结婚登记，故原告起诉要求二被告共同返还礼金、礼品、彩礼共计100000元。
被告（反诉原告）时某某答辩并反诉称：1.王某某起诉内容不属实，时某某从来没有向王某某要过彩礼，2014年10月22日王某某自愿为时某某买衣服给了20000元，是赠与行为，不属于彩礼；盒子礼（洋礼）6000元也不是事实，只有2000元；上车礼和下车礼分别是660元和880元，后来这些钱又给原告了。另外，王某某说时某某不给�见，完全是假话。实际情况是：2014年12月10日，双方举行婚礼后，即以夫妻名义开始共同生活，后时某某怀孕。2015年1月8日，时某某给王某某父亲上坟回来时，途中发生交通事故，时某某昏迷数日，暂时瘫痪，王某某担心时某某会留下残疾，在陪护两天后就不给面见了，时某某给其打电话也不接，王某某反而发短信要求解除婚姻关系，流掉小孩。2.双方已经以夫妻名义同居生活，王某某不应要求退还彩礼。3.上车礼、下车礼、三金不属于彩礼的范畴，属于赠与行为。4.王某某在本案中存在严重过错，并给时某某造成严重的精神损害，故反诉要求王某某返还时某某个人物品，补偿时某某因交通事故所花医疗费及营养费6000元，赔偿精神损失费20000元。
被告时某中的答辩意见同被告时某某。
原告（反诉被告）王某某向本院提交的证据有：证人出庭证言三份，�以证明1.原告于2014年农历八月二十六日给二被告定亲礼17000元，三金价值12000元。2.同年农历十月初六又给二被告礼金60000元。3.同年农历十月十九给二被告盒子礼6000元，上车礼6600元，下车礼8800元。
被告（反诉原告）时某某向本院提交的证据有：1.证人出庭证言四份，用以证明2014年农历八月二十六王某某去时某某家订婚时只拿了11000元礼金，农历九月二十九又拿了20000元，说是给时某某买衣服用的，结婚当天有2000元盒子礼。2.周口协和骨科医院病例、诊断证明、住院费用清单、护士证人证言三份，用以证明王某某有严重的遗弃行为，存在明显过错。3.周口妇幼保健院B超单、分辨单、流产医疗票据8张、周口精神病医院票据1张、短信记录单5张、彩信单子复印件1张，用以证明时某某已经怀孕流产，王某某的遗弃行为给时某某身体和精神上造成极大的损害，且现在�在恢复中，故反诉要求原告赔偿医疗费和营养费计6000元及精神损失费20000元。4.返还生活用品清单一份，用以证明时某某的生活用品在王某某家中，如果婚约解除，应当返还给时某某。
被告时某中未向本院提供证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告（反诉被告）王某某提供的三名证人与王某某均有亲属关系，且证言之间不能相互印证，故不能达到其全部证明目的。被告（反诉原告）时某某提供的证据一可以证明2014年农历八月二十六王某某去时某某家订婚给付了11000元礼金，农历九月二十九又给付20000元，结婚当天有2000元盒子礼。被告时某某提供的证据二可以证明时某某在发生交通事故后住院，王某某在医院照顾两天后离开，但不能证明王某某的行为属遗弃行为。被告时某某提供的证据三可以证明时某某怀孕并流产的事实；被告时某某提供的证据四�以证明时某某在王某某家中的个人物品有：蚕丝被2条、毛毯2条、四件套6件、六件套6件、棉被6条、拖鞋1双、保暖衣1件、睡衣1套、婚纱1套等。
经审理查明：原告（反诉被告）王某某于2014年农历八月二十六给付二被告订婚礼金11000元，2014年农历九月二十九日又给二被告礼金20000元，2014年农历十月十九，王某某与时某某按照农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记，当天王某某给时某某盒子礼2000元，上车礼660元，下车礼880元，以上礼金共计34540元。时某某在王某某家中的个人物品有蚕丝被2条、毛毯2条、四件套6件、六件套6件、棉被6条、拖鞋1双、保暖衣1件、睡衣1套、婚纱1套等。在共同生活期间，时某某曾怀孕并流产，在时某某因交通事故受伤住院期间，王某某照顾两天后离开。现因双方生气导致无法共同生活，王某某要求二被告返还彩礼，时某某不愿返还彩礼，并反诉要求王某某返还其个人物品，赔偿医疗费和营养费计6000元及精神损失费20000元。
本院认为：原告（反诉被告）王某某主张二被告返还彩礼100000元，因所提供的证人与王某某均有亲属关系，且当庭提供的证言与其书写的书面证言不一致，且证言之间不能相互印证，故本院不予采信。鉴于被告（反诉原告）时某某自己承认的礼金共计34540元，故本院予以认可。虽然原告与被告时某某未办理结婚登记，但毕竟王某某与时某某按照农村习俗举行了婚礼并同居生活了一段时间，时某某也曾怀孕流产，特别是在时某某因交通事故受伤住院期间，王某某仅照顾两天便离开，伤害了时某某的感情，故对造成双方感情破裂，王某某有明显过错，其要求返还礼金，本院酌情支持50%（即17270元）。时某某的个人物品包括蚕丝被2条、毛毯2条、四件套6件、六件套6件、�被6条、拖鞋1双、保暖衣1件、睡衣1套、婚纱1套等应归时某某所有，王某某应予返还。时某某主张的因交通事故所产生的医疗费和营养费6000元，未提供足够证据证明，本院不予支持。王某某与时某某因感情不和生气，属正常的感情纠葛，且原告要求返还的礼金，本院已酌情予以扣减，同时双方又非合法夫妻关系，故时某某反诉要求赔偿精神损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）时某某、被告时某中于本判决生效之日起10日内共同返还原告（反诉被告）王某某礼金17270元。
原告（反诉被告）王某某于本判决生效之日起10日内返还被告（反诉原告）时某某个人物品：蚕丝被2条、毛毯2条、四件套6件、六件套6件、棉被6条、拖鞋1双、保暖衣1件、睡衣1套、婚纱1套。
驳回原告（反诉被告）王某某、被告（反诉原告）时某某的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2300元，由原告（反诉被告）王某某负担。反诉案件受理费1150元，由被告（反诉原告）时某某、被告时某中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 马慧慧
审判员 梁绍梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 毛 军