济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1152号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告：王永辉，男，生于1978年3月7日，汉族，农民，住济南市。
被告：王永圣，男，生于1969年5月7日，汉族，农民，住济南市。
被告：王京润，男，生于1962年6月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王永辉、被告王永圣、被告王京润金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员李新、人民陪审员张希英组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行委托诉讼代理人钱曰岭、被告王永圣、被告王京润到庭参加诉讼。被告王永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王永辉、被告王永圣、被告王京润偿还原告农商行历城支行贷款本金7万元，利息14324.83元，本息合计84324.83元（利息计算至2014年9月20日）；2、自2014年9月21日之后的利息由被告王永辉、被告王永圣、被告王京润继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告王永辉、被告王永圣、被告王京润承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王永辉因经营餐饮需要，2011年1月24日在原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）申请贷款7万元，原港沟信用社于2011年1月24日同被告王永辉签订为期3年7万元的个人借款合同，与被告王永圣、被告王京润签订为期3年的最高额保证合同，保证期间自2011年1月24日至2014年1月23日。2013年4月2日，在原历城信用社依据借款合同向被告王永辉发放贷款7万元整，约定2013年7月1日归还，期限内按贷款月息8.4‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，由被告王永圣、被告王京润对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，原历城信用社多次对贷款进行催要，三被告至今未还清贷款本息84324.83元（利息算至2014年9月20日）。
被告王永辉未作答辩。
被告王永圣辩称，原告农商行历城支行所诉借款及借款数额属实，利息也属实，我担保也属实，但该贷款到期后，被告王永辉找到我说贷款到期换新证，让我继续当担保人，我认为该笔借款偿还后我就不再同意当担保人了，后来被告王永辉说贷款已经偿还了，与我无关，原告农商行历城支行起诉后我才知道贷款没有还。我同意承担保证责任，但我经济困难。
被告王京润辩称，原告农商行历城支行所诉借款及借款数额属实，利息也属实，我担保也属实，但该贷款到期后被告王永辉找到我说贷款到期换新证，让我继续当担保人，我认为该笔借款偿还后我就不再同意当担保人了，后来被告王永辉说贷款已经偿还了，与我无关，原告农商行历城支行起诉后我才知道贷款没有还。我同意承担保证责任，但经济困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，原历城信用社与被告王永辉签订《个人借款合同》一份,被告王永辉为借款人，原历城信用社为贷款人。《个人借款合同》约定由原历城信用社向被告王永辉提供最高额借款7万元，授信借款期限自2011年1月24日至2014年1月23日，在此期限内，被告王永辉可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。《个人借款合同》约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息招安中国人民银行有关规定计收复利。《个人借款合同》约定借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。上述《个人借款合同》签订当日，原历城信用社与被告王永辉、被告王永圣、被告王京润签订《最高额保证合同》一份，约定被告王永圣、被告王京润为被告王永辉自2011年1月24日起至2014年1月23日止，与原历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额连带责任保证，担保的债权余额最高为15万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原历城信用社于2013年4月2日向被告王永辉发放借款7万元，被告王永辉向原历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为7万元，借款到期日为2013年7月1日，借款利率为月息8.4‰。借款到期后，被告王永辉未按约偿还借款及支付利息。原历城信用社于2013年12月份向被告王永圣进行了电话催收，被告王永圣、被告王京润未履行保证责任。被告王永辉至今尚欠原历城信用社借款本金7万元，截至2014年9月20日尚欠利息14324.83元。
另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实,有原、被告签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，被告王永辉向原历城信用社出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份，《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份，营业执照及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城信用社按约向被告王永辉支付了借款，被告王永辉应按合同约定返还借款并支付利息。原告农商行历城支行要求被告王永辉返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告王永圣、被告王京润自愿对被告王永辉的上述借款及利息承担最高额连带责任保证，原告农商行历城支行要求被告王永圣、被告王京润承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王永圣、被告王京润履行上述保证责任后，有权依法向被告王永辉追偿。
综上所述，原告农商行历城支行要求被告王永辉、被告王永圣、被告王京润返还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永辉返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告王永辉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息14324.83元（该利息计算至2014年9月20日）。
三、被告王永辉以借款本金7万元为基数，自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告王永辉在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告王永辉与原济南市历城区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定的利息，支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息。
四、被告王永圣对上述第一、二、三项判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王永辉追偿。
五、被告王京润对上述第一、二、三项判决内容确定的被告王永辉的债务在最高限额15万元内承担连带清偿义务。被告王京润履行上述保证责任后，有权向被告王永辉追偿。
上述给付，限被告王永辉、被告王永圣、被告王京润于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告王永辉、被告王永圣、被告王京润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年八月十二日
书 记 员 卢 燕