wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41879号
原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼9层901内1001室。
法定代表人王东红，总经理。
委托代理人陈俊宏，男，1990年1月24日出生，亚太和声（北京）文化传媒有限公司职员。
委托代理人邱云云，女，1990年8月6日出生，亚太和声（北京）文化传媒有限公司职员。
被告祝愿，女，1991年3月10日出生，北京中创音乐创意文化有限公司项目执行。
原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司（以下简称亚太公司）与被告祝愿劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。亚太公司之委托代理人陈俊宏、邱云云，祝愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚太公司诉称：祝愿为我公司聘用的临时工作人员，由项目组负责人ＸＸ负责，招聘网站上注明的条件是每天工资100元，我公司已经按照约定支付工资，进行了双倍支付，并有所超出。我公司起诉至法院，请求判令我公司不支付祝愿：1、违法解除劳动关系赔偿金2333.93元；2、未签订劳动合同双倍工资差额18671.44元。
祝愿辩称：不同意亚太公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，我没有起诉。
经审理查明：祝愿于2013年9月13日入职亚太公司，双方未签订劳动合同。亚太公司称2014年3月8日项目结束后，通知祝愿来公司协商离职事宜，双方未达成一致意见，后祝愿就申请了劳动仲裁；祝愿则主张2014年4月初亚太公司称没有合适的岗位，通知解除劳动关系。
关于工资标准，亚太公司主张一天100元，因未签订劳动合同，因此支付了双倍工资，并提交了2013年9月至2014年3月工资表予以佐证。祝愿不认可工资表的真实性，并提交了银行明细予以佐证。亚太公司认可银行明细的真实性。经核对，亚太公司提交的工资表实发数额与祝愿提交的银行明细实发数额一致。亚太公司主张支付的工资内包括加班费，计算基础为日工资100元。祝愿主张支付的工资中包括加班费和外勤补助，外勤补助在银行明细中显示为报销项目。经核对工资表，祝愿在职期间2013年9月、10月、2014年1月、2月法定节假日分别加班1天、3天、2天、2天，2013年11月和2014年1月延时加班分别为9小时和14小时，部分月份有餐补。经核对银行明细，2013年12月、2014年1月、2月工资中报销款分别为1767元、1952元和1960元。
2014年5月13日，祝愿申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。亚太公司在仲裁时辩称因项目结束，无工作岗位，遂与员工的劳动关系终止。2014年9月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第08293号裁决书，裁决亚太公司支付祝愿违法解除劳动关系赔偿金2333.93元、未签订劳动合同双倍工资差额18671.44元。亚太公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有工资表、银行交易明细、京朝劳仲字（2014）第08293号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位解除与劳动者的劳动关系，应当具有合法合理的理由，并遵守法定的程序。亚太公司在仲裁时主张因项目结束，无工作岗位，遂与祝愿解除劳动关系，亚太公司解除的行为不符合法律规定，属于违法解除，应当支付祝愿违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的数额2333.93元，不高于法律规定，本院予以确认。亚太公司主张不予支付，本院不予支持。
亚太公司主张已支付未签订劳动合同双倍工资，但提交的证据不足以证明其主张，且也不符合常理，本院不予采纳。因此亚太公司应当支付祝愿2013年11月28日至2014年4月3日未签订劳动合同双倍工资差额。计算双倍工资差额时应当扣除双方均认可的加班费、餐补及外勤补助费用。经核算，亚太公司应当支付17262元。亚太公司主张不予支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告祝愿违法解除劳动关系赔偿金二千三百三十三元九角三分；
二、原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告祝愿2013年11月28日至2014年4月3日未签订劳动合同双倍工资差额一万七千二百六十二元；
三、驳回原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告亚太和声（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8951号
原告：李霞，女，汉族，1974年10月8日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被告：张华，男，汉族，1971年4月20日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：陆清，女，汉族，1979年11月11日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理李霞与张华、陆清民间借贷纠纷一案中，原告李霞向本院提出财产保全申请，要求查封被告张华、陆清价值200000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告李霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告张华、陆清200000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告李霞提供担保的姚昌国名下位于合肥市19幢1504室进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月九日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民特字第10号
申请人：沐川县宏图煤业有限公司，住所地：四川省沐川县黄丹镇罗岩村三组，组织机构代码57962139-0。
法定代表人：杜强，董事长。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被申请人：刘志金，男，1969年11月7日出生，汉族。
申请人沐川县宏图煤业有限公司因不服沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出的沐劳人仲案字（2014）第177-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审查本案过程中，申请人沐川县宏图煤业有限公司于2015年6月12日向本院提交撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人沐川县宏图煤业有限责任公司提交撤回申请撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许申请人沐川县宏图煤业有限公司撤回申请撤销沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第177-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人沐川县宏图煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一五年六月十二日
书记员 张 瑞
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法非诉审字第32号
申请执行人：江门市环境保护局。
法定代表人：陈旻，职务局长。
被执行人：陈勇，男，汉族，系江门市江海区外海渝兴塑料加工场个体经营者。
申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行其2013年10月10日作出的江环罚字（2013）296号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自进行泡沫再生粒加工生产。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，作出江环罚字（2013）296号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，决定：1、被执行人立即停止生产；2、罚款人民币5万元。该《行政处罚决定书》适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规�的期限内不履行义务，申请执行人的《催告书》送达十日后仍未履行义务，据此，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2013）296号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年四月三日
书记员 肖 敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初455号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1996年1月31日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，住吉林省延吉市河南街。系本案的被害人。
诉讼委托代理人金某甲，女，1971年3月28日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，住吉林省延吉市河南街。系被害人李某甲的母亲。
诉讼委托代理人李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被告人李明，男，1995年3月2日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，延吉市畅游网咖员工，户籍地吉林省龙井市，住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被刑事拘留，于同年5月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2017年8月17日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼委托代理人金某甲、李日光，被告人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李明于2017年4月10日20时许，在延吉市新兴街延弘大厦2楼畅游网咖对战区内，因其没有跟被害人李某甲使用敬语一事，与被害人李某甲发生争吵。之后被告人李明用随身携带的折叠刀捅了被害人李某甲的腹部一次，致使其肝破裂。案发后被告人李明逃离现场。经鉴定，李某甲的本次损伤程度为重伤二级，评定为10级伤残。
2017年5月11日18时许，珲春市靖和派出所民警在珲春市靖和街七号音乐会所内，抓获被告人李明。2017年5月12日14时许，延吉市公安局新兴派出所民警到珲春市看守所，将被告人李明转押至延吉市公安局新兴派出所。
公诉机关认为，被告人李明用刀捅伤他人，致人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因被告人李明的伤害行为致重伤，要求被告人李明赔偿医疗费75000元、护理费8640元、误工费110000元、住院伙食费5400元、交通费7000元、营养费15000元、精神损失金100000元、后续治疗费130000元、鉴定费2500元，共计453540元，并向本院提供医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据、司法鉴定意见书等证据。
被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人李某甲提出的诉讼请求辩称，没有能力赔偿。
经审理查明，2017年4月10日20时40分许，被害人李某甲到吉林省延吉市新兴街延弘大厦2楼畅游网咖看见网咖员工李明后，因前几天李明与其没有使用敬语一事找被告人李明理论。双方发生争吵过程中，被告人李明用随身携带的折叠刀捅了被害人李某甲的腹部，致使李某甲右侧肋弓断裂，肝破裂。经鉴定，李某甲的本次损伤程度为重伤二级。
2017年5月11日18时许，被告人李明在珲春市靖和街七号音乐会所内，被珲春市靖和派出所民警抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲受伤后在延边大学附属医院住院35日，已支付医疗费73586.90元。其损伤程度为拾级伤残、误工损失日为150日、需一人护理45日，营养期为60日。
上述事实，有被告人李明的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、玄某甲的证言，延边大学附属医院病程记录，检验意见书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片，勘验笔录，办案说明，抓获经过及破案经过，羁押证明，身份证明，视听资料，医疗费收据，鉴定费收据，交通费收据，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明用刀捅伤他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲因被告人李明的伤害行为而造成经济损失，被告人李明应当负相应的赔偿责任，但本案起因上李某甲有一定责任，故承担10%的责任，被告人李明承担90%的责任。对于附带民事诉讼原告人李某甲提出的医疗费73586.90元、护理费5654.70元（125.66元/日×45日）、误工费18849元（125.66元/日×150日）、住院伙食费3500元、鉴定费2500元、交通费79元，符合法律规定部分予以支持。关于营养费的诉讼请求，本院酌情支持1800元。关于赔偿附带民事诉讼原告人父母的住院伙食费、交通费、误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的物质损失范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2017年5月11日起至2021年11月11日止。）
二、被告人李明于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失95372.64元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 桐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初61号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人白某某，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省喀左县东哨镇。因涉嫌犯失火罪于2015年4月29日被喀左县公安局取保候审。2016年4月28日本院对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人白某某犯失火罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年4月26日10时许，被告人白某某带领亲属给其父上坟时，因看护不利引发山林火灾，致山林过火面积8.78公顷，林木9703株，蓄积375.25立方米。案发后，被告人白某某主动到公安机关投案。检察机关认为，被告人白某某的行为已构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月26日10时许，被告人白某某带领亲属到喀左县东哨镇东台子村十家子大水泉沟沟口东侧其父坟前上坟，因看护不利引发山林火灾。经喀左县林业调查规划设计队鉴定，过火面积8.78公顷，林木9703株，蓄积375.25立方米。案发后，被告人白某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、皮某某、武某某等人证言；喀左县森林公安局现场勘查记录及照片、指认现场照片；喀左县林业调查规划设计队出具的鉴定意见；案件来源、抓捕经过；白某某投案自首情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某带领亲属给其父上坟时，因疏忽大意致使未燃尽的纸张被风吹起导致山林失火，过火总面积8.78公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人白某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节，社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人白某某判处有期徒刑三年并可适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王麒越
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3861号
原告：范军香。
委托代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。
被告：沈金龙。
被告：陆小云。
原告范军香为与被告沈金龙、陆小云民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因两被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告范军香及其委托代理人金泽到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告范军香起诉称：被告沈金龙因资金周转需要，向原告借款人民币40万元，并于2012年8月5日向原告出具“借条”一份，借条约定2012年8月底前归还5万元，余款于2013年12月底前还清，到期不还清按月2分计利息。并由陆小云提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未归还借款。现请求：1.判令被告沈金龙归还原告借款本金40万元及利息192000元（利息已按月利率2分自2014年1月1日起计算至2015年12月31日止，其余利息仍按月利率2分计算至实际履行之日止）；2.判令被告陆小云对上述款项承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.原告、第一被告人员基本信息、第二被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条4份，证明被告向原告借款40万元的事实及相关约定。
两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未发表质证意见，经审核，在两被告未提供相反证据的情况下，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年7月16日，被告沈金龙向原告范军香出具借条一份，载明“今向范军香借到人民币伍万元整，借期1个月”；同年8月17日，沈金龙又向原告出具借条一份，载明“今借到范军香人民币贰拾万元，借款用途货款”，借条中未约定利息及借款期限；同年10月15日，沈金龙又向原告出具借条一份，载明“今借到范军香人民币壹拾万元整，借款期限15天，借款用途材料款”，借条中未约定利息。2012年8月5日，沈金龙向原告重新出具借条一份，载明“今向范军香借到人民币肆拾万元整，于本月底之前归还5万元整，余款于2013年12月之前还清，到期还不清，按月2分计利息”。被告陆小云在该借条下方以担保人名义签名，并写明“上述款项由本人担保，担保期间自2012年8月5日至2015年底止”。之后，被告仍未还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告沈金龙向原告借款后未能按约还款，其行为构成违约，原告要求其还款按并约支付利息的请求，本院依法予以支持。被告陆小云自愿为沈金龙向原告的借款提供保证，双方未明确约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。在主债务人沈金龙未能还款的情况下，原告要求保证人陆小云承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告沈金龙归还原告范军香借款本金40万元并支付利息192000元（利息已计算至2015年12月31日止，此后利息仍按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告陆小云对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元（原告已预交），由被告沈金龙负担，被告陆小云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴冰沁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2023号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司与被执行人吴凤燕保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人吴凤燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴凤燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00154号
申请执行人周志坤，男，1979年7月19日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人周志坤与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）延民初字第05456号民事调解书。调解书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于2014年11月30日前支付申请执行人周志坤解除劳动合同经济补偿金等共计6000元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人周志坤于2014年12月3日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款不足以清偿债务，被执行人又无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第05456号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪青云
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第718号
申请执行人孔维卫，男，1987年12月10日生。
被执行人黄排岳，男，1981年4月10日生。
关于申请人孔维卫与被执行人黄排岳民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01193号民事调解书已发生法律效力，其内容为：被告黄排岳借原告孔维卫款40000元，当庭给付10000元，下余30000元于2015年8月30日前给付10000元，于2015年9月30日前给付10000元，于2015年10月30日前给付10000元。案件受理费减半收取400元，由原告承担。由于被执行人黄排岳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔维卫向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄排岳和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人孔维卫自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01193号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年四月五日
书记员 徐小飞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第718号申请执行人孔维卫，男，1987年12月10日生，汉族。被执行人黄排岳，男，1981年4月10日生，汉族，居民。关于申请人孔维卫与被执行人黄排岳民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01193号民事调解书已发生法律效力，其内容为：被告黄排岳借原告孔维卫款40000元，当庭给付10000元，下余30000元于2015年8月30日前给付10000元，于2015年9月30日前给付10000元，于2015年10月30日前给付10000元。案件受理费减半收取400元，由原告承担。由于被执行人黄排岳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔维卫向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黄排岳和申请人达成分期履行和解协议，申请执行人孔维卫自愿撤回了对被执行人的执行申请，本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01193号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 刘瑛瑛审判员 倪 盎二〇一六年四月五日书记员 徐小飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初254号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人田文祯，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人田文祯犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程鹏飞独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人田文祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月18日13时许，被告人田文祯在泰安市岱岳区大汶口镇新城街老被服厂门口，盗窃被害人李某放置在其面包车内的iphone6手机一部。经鉴定，该手机价值2399元。
被告人田文祯于2017年7月18日自动到泰安市公安局大汶口派出所投案。
公诉机关认为被告人田文祯的行为构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人田文祯对指控的犯罪无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、报案记录、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、流动人口详细查询结果、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、证人周某、江某证言、被害人李某陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、指认现场笔录、现场勘验笔录、被告人田文祯盗窃被害人李某面包车内手机的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田文祯秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于被告人有自首情节，赔偿并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田文祯犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一七年九月十九日
书记员 赵子鹤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1030-2号
申请执行人：王佃伟，个体。
被执行人：山东谊达投资担保发展有限公司。
本院在执行王佃伟与山东谊达投资担保发展有限公司担保合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第485号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第00009号
原告：胡红标，男，1977年12月4日出生，汉族，无业，住市映湖山庄。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽广信集团铜陵化工有限公司，住所地铜陵县金城工业园区。
法定代表人：郑大冶，该公司总经理。
委托代理人：黄伟，该公司人力资源部经理。
原告胡红标诉被告安徽广信集团铜陵化工有限公司（以下简称广信公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红标及委托代理人高成军、被告广信公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红标诉称：原告自2006年4月24日到被告处工作，2007年9月1日与被告签订劳动合同，原告在被告单位生产车间工作，合同约定月基本工资1000元，考核工资核定每月400元，原告月基础工资为1400元。原告在被告处工作以来，休息日及法定节假日都正常上班，但被告未按照规定和基数支付原告加班工资。原告2009年12月31日与被告解除了劳动关系，根据规定，被告应支付原告经济补偿金，但被告未予支付。原告2006年4月24日至2007年9月1日在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，应支付此期间的双倍工资。本案已经仲裁，但原告不服。请求依法判令被告支付原告加班工资、考核工资、产量工资、超产工资共计44590.57元；支付原告双倍经济补偿金10418.57元；支付双倍工资30000元；诉讼费用由被告承担。
被告广信公司辩称：1、被告已向原告支付了包括加班工资在内的所有工资，原告提出的考核、产量、超产工资，不属于基本工资，而是根据公司效益、员工实际劳动贡献以及该车间当月产量、质量、消耗等因素综合确定的奖金，非统一固定标准，而且公司《员工手册》也明确规定，员工对本人工资有疑问的，应在工资发放后30日内提出；2、原告主动提出辞职，要求支付双倍经济补偿金无法律依据；3、原告要求支付双倍工资，因当时相关法律尚未实施，该请求无法律依据。
经审理查明：胡红标于2006年4月到广信公司工作，2007年9月1日，原、被告签订了一份《劳动合同》，合同期限为2007年9月1日至2008年12月31日，胡红标在广信公司多菌灵车间工作，合同约定了工作时间、劳动报酬等内容。合同期限届满后，2009年1月1日，原、被告签订了第二份《劳动合同》，合同期限为2009年1月1日至2009年12月31日，胡红标在广信公司调剂包装车间工作，约定的工资为基本工资每月1000元，绩效考核工资等按照公司的工资分配制度和胡红标实际劳动贡献确定，并约定了工作时间等内容。胡红标在广信公司期间，正常工作时间为三班倒，每班8小时，除广信公司停产期间外，胡红标休息日和法定节假日偶有加班。胡红标的工资主要由基本工资和值加班工资构成，在2008年1月1日至2009年12月期间，胡红标共加班45.5天，根据其每月基本工资计算其加班工资应为4116元，而广信公司在此期间共支付胡红标值加班工资为15208元，广信公司在胡红标工作期间的工资一直按月发放，未发生过拖欠。2009年12月14日，胡红标因家中有事，向广信公司提交辞呈，12月31日，广信公司正式通知胡红标终止了双方的劳动关系。2010年4月6日，胡红标因工资支付未与广信公司达成一致，向铜陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，4月9日，仲裁委员会裁定不予受理。2010年4月21日，胡红标起诉。2010年7月5日，本院（2010）铜民一初字第466号民事判决书判决驳回胡红标的诉讼请求，胡红标不服判决后上诉，2010年10月26日，铜陵市中级人民法院以原审判决认定的事实不清、证据不足为由，撤销了原判决，发回重审。我院于2011年3月22日组成合议庭重新对本案进行了审理。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、劳动合同书、仲裁裁决书、考勤记录、工资表、辞呈、终止劳动合同通知书、证人证言等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：胡红标与广信公司订立的劳动合同合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，胡红标每月基本工资为1000元，合同未约定每月考核工资核定为400元，胡红标提供的证人证言，只能证明证人本人工资收入，证人与胡红标不在同一部门岗位工作，且对自己的工资组成也不能说明清楚，证明力不强，不能证实胡红标的诉称其每月考核工资核定为400元的事实主张，本院不予采信。广信公司提交的胡红标工资表、IC卡考勤记录，证实了胡红标在2008年1月至2009年12月期间共加班45.5天，经计算应付加班工资为4116元，而广信公司实际支付了值加班工资15208元，多支付了11092元，此部分应属于广信公司根据合同约定，结合各种因素及胡红标的劳动贡献发放的绩效工资（奖金）。对2008年以前胡红标是否加班，因胡红标未提供加班事实的证据，也无证据证明广信公司掌握加班事实存在的证据而拒不提供，则由胡红标承担不利后果。因此，胡红标要求广信公司支付加班工资、考核工资、超产工资的请求无事实依据，不予支持。双方的劳动合同系胡红标提出辞呈、经广信公司同意后解除的，不属于“用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商不一致解除劳动合同”的情形，支付双倍经济补偿金的请求无法律依据，不予支持。2007年9月1日前，《中华人民共和国劳动合同法》尚未公布实施，根据法律不溯及既往的原则，胡红标要求广信公司支付双倍工资的请求无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告胡红标的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡红标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 陈 方
二〇一一年九月一日
书 记 员 汪圣剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初673号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军，职务总经理。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告刘品杰。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告刘品杰物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘品杰的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告刘品杰的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年三月二十三日
书记员 安 然
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保99号
申请人付正彬，男，1967年8月8日出生，汉族。
被申请人赵富春，男，汉族。
申请人付正彬与赵富春买卖合同纠纷一案，申请人付正彬于2016年5月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人赵富春在逊克农垦的房产一处、车库一户和轿车一辆。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵富春在逊克农垦东湖区*号楼*单元***室的住宅；查封赵富春在逊克农垦东湖区的车库一户；查封赵富春名下的轿车一辆，车牌号为黑R9****。查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年五月十六日
书记员 董 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初975号
原告：高五白，男，1965年12月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：高文魁，男，62岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：高升龙，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告高五白与被告高文魁、高升龙间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告高五白到庭参加了诉讼。被告高文魁、高升龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高五白因被告高文魁、高升龙未偿还其借款本金30000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息，从2016年1月16日起按月利率20‰计算至借款还清之日止；2、请求依法判令二被告给付原告本金10000元的利息2300元；2、诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年1月15日，被告高文魁、高升龙向原告高五白借款10000元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限；2016年1月16日，被告高文魁、高升龙向原告高五白借款30000元，被告给原告出具了借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，二被告于2017年1月2日偿还了2016年1月15日的借款本金10000元，未给付利息2300元属实；2016年1月16日的借款未给付本金30000元及利息属实。对于原告要求被告高文魁、高升龙给付借款本金30000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求给付借款10000元的利息款2300元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文魁、高升龙于本判决生效后五日内返还原告高五白借款本金30000元及2016年1月15日借款的利息2300元，本金30000元的利息从2016年1月16日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告高文魁、高升龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第56号
申请复议人（被执行人）田黎亮，男，1964年6月28日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）广州融恒实业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1616B房。
法定代表人田黎亮，该公司总经理。
申请复议人（被执行人）广州市东尚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1027号201铺。
法定代表人田黎亮，该公司总经理。
以上三申请复议人的共同委托代理人王娟，湖南纲维律师事务所律师。
申请执行人谢钢，男，1968年10月24日出生，汉族。
申请复议人田黎亮、广州融恒实业有限公司（以下简称融恒公司）、广州市东尚装饰工程有限公司（以下简称东尚公司）因民间借贷纠纷执行一案不服郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）（2014）郴执异字第27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，郴州中院在审理谢钢与田黎亮、融恒公司、东尚公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日作出（2013）郴民诉保字第14号民事裁定，裁定冻结田黎亮、融恒公司、东尚公司银行存款4476万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。审理过程中，当事人双方请求法院确认其自行达成的如下协议：一、田黎亮在2013年10月18日前一次性偿付谢钢借款本金人民币（以下均为人民币）2500万元及利息1546.8166万元。（该利息计算至2013年4月18日）二、融恒公司、东尚公司对田黎亮偿付谢钢借款本金2500万元及利息1546.8166万元承担连带清偿责任。（该利息计算至2013年4月18日）三、本案案件受理费242393．75元，减半收取121197元，财产保全费5000元，共计126197元，由田黎亮、融恒公司、东尚公司共同承担。2013年4月18日，郴州中院作出（2013）郴民二初字第20号民事调解书。该调解书发生法律效力后，谢钢向郴州中院申请强制执行。2014年3月21日，郴州中院作出（2014）郴民执字第25号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人田黎亮、融恒公司、东尚公司的银行存款4070.2357万元（其中：l、借款本金2500万元、利息1546.8166万元；2、案件受理费121197元、财产保全费5000元、执行费107994元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。田黎亮、融恒公司、东尚公司不服，向郴州中院提出执行异议。郴州中院作出（2014）郴执异字第27号执行裁定，驳回了田黎亮、融恒公司、东尚公司的异议。
郴州中院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定而提出的异议。田黎亮、融恒公司、东尚公司的异议理由，其实质系认为第20号民事调解书违背当事人真实意愿，内容不真实，本金和利息计算有误，且违反程序，应当予以撤销。为此请求暂停或中止第20号民事调解书的执行以及请求在执行过程中核减田黎亮、融恒公司已经偿还给谢钢及其指定收款人的款项。因（2014）郴民执字第25号执行裁定是根据已生效的第20号民事调解书而实施，该执行行为并无不当。田黎亮、融恒公司、东尚公司关于调解违反自愿原则应予撤销的异议理由不是本案执行异议程序审查的范围。田黎亮、融恒公司、东尚公司应当依据审判监督程序的有关规定进行权利救济。据此裁定驳回了田黎亮、融恒公司、东尚公司的异议。
田黎亮、融恒公司、东尚公司不服，向本院申请复议称：（2013）郴民二初字第20号民事调解书违背当事人真实意愿，且程序违法。调解书内容不真实，借款本息计算有误，申请复议人已经偿还的借款，应当予以核减、抵销。请求法院：1、撤销（2014）郴执异字第27号执行裁定、暂停或中止（2013）郴民二初字第20号民事调解书的执行；2、请求在执行过程中核减田黎亮、融恒公司已经偿还给谢钢及其指定收款人的款项。
本院认为，执行复议审查的对象是执行法院就当事人、利害关系人对执行行为提出异议作出的裁定，即执行行为是否违法的问题。本案中，申请复议人申请复议称（2013）郴民二初字第20号民事调解书违背当事人真实意愿，调解内容不真实、借款本息计算有误且程序违法。其复议理由实质是认为本案的执行依据（2013）郴民二初字第20号民事调解书错误，应予撤销。申请复议人申请复议的理由与执行法院的执行行为无关，不属于执行异议复议审查的范围。申请复议人若认为（2013）郴民二初字第20号民事调解书有错误，应依照审判监督程序的有关规定依法申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回田黎亮、广州融恒实业有限公司、广州市东尚装饰工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 邓茹一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3016号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告徐德葵，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐德葵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐德葵系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,285.26元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币65,285.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初3016号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告徐德葵，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐德葵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐德葵系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,285.26元(包括本金、利息、滞纳金及其他费用)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币65,285.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执131号
申请执行人：韩书锋，男，汉族，生于1964年5月14日，住河南省镇平县。
被执行人：河南省万正置业集团有限公司。
法定代表人：毕竟。
申请执行人韩书锋申请执行河南省万正置业集团有限公司为商品房预售合同纠纷一案，南阳市中级人民法院做出的（2016）豫1324民终536号民事判决书:河南省万正置业集团有限公司在房屋交付后一个月内，协助韩书锋办理该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。依据韩书锋申请。本院于2017年2月4日立案执行,2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，在规定的期限内，被执行人河南省万正置业集团有限公司未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将河南省万正置业集团有限公司位于镇平县的房屋及所占土地所有权过户到韩书锋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 安振宇
二〇一七年三月十七日
书记员 李玉基
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第124号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人孟庆波，局长。
委托代理人刘利勋，男，该局工作人员。
被执行人：辛太英，女，1970年8月16日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就辛太英不履行南费征字［2012］421-2号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人辛太英必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的南费征字［2012］421-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费1385元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年六月七日
书记员 周菲菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21249号
原告:义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉，董事长。
委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告公司员工。
被告：季敬福，男，1965年8月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：喻岳梁，男，1962年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告季敬福、喻岳梁小额借款合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告季敬福归还借款本金296500元，利息41842.24元（以月利率18.66‰计，从2016年4月21日至2016年12月12日，之后计至实际履行之日止），共为338342.24元。2、被告喻岳梁对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅金坚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月23日，被告季敬福与原告签订《借款合同》一份。该被告向原告借款人民币30万元。期限自2016年3月23日至2016年9月22日止，利息为月利率16.14‰，借款利率按月结算，结算日为每月的20日，如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息及为实现债权的一切费用。
同日，被告喻岳梁与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告季敬福向原告的借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期限为借款合同履行期限届满后二年。
合同签订当日，原告依约向被告季敬福支付借款30万元。合同到期后，被告未归还借款本金及利息，截止2016年12月22日，被告尚欠借款本金296500元及利息41842.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季敬福于本判决生效后十日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金296500元及利息41842.24元（已计算至2016年12月22日，以后按月利率18.66‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告喻岳梁对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3188元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年一月十六日
代书记员 黄 超
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民一初字第2137号
原告：刘海涛，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：朝阳利民供热有限公司（原朝阳唯利建筑工程有限公司），住所地：辽宁省朝阳市开发区。
法定代表人：陈维立，该公司经理。
委托代理人：刘海志，该公司副经理。
被告：王伟，男，1967年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。
本院在审理原告刘海涛与被告朝阳利民供热有限公司、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费224元，由原告刘海涛承担。
代理审判员 杜之然
二〇一六年三月十六日
书 记 员 屈婷婷
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审39号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人董伏庆，男，汉族，出生于1975年6月5日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人董伏庆拒不履行生效编号：4105221007398755号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007398755号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221007398755号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月12日查明被处罚人董伏庆驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在孟蒋路实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予董伏庆罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人董伏庆作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007398755号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007398755号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛雪雁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2043号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托代理人：张焕响，该行员工。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：赵玉红。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：刘俊岭。
被告：故城县正鑫裘革制品有限公司。
地址：故城县广交区京杭大街西侧。
法定代表人：赵玉红。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告赵玉红、刘俊岭、故城县正鑫裘革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告赵玉红、刘俊岭委托代理人赵留青，故城县正鑫裘革制品有限公司法定代表人赵玉红均到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年12月9日，原告与被告赵玉红订立编号为948052014000724的《综合授信合同》，约定原告为其提供个人贷款人民币200万元，期限一年，执行年利率7.84%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告刘俊岭同意以夫妻共同财产偿还全部贷款本息，被告故城县正鑫裘革制品有限公司为该笔贷款本息提供了连带责任保证。合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务，但在约定的借款期限届满后，被告赵玉红经催要至今未能偿还借款本息，被告刘俊岭、故城县正鑫裘革制品有限公司亦未履行担保义务。现要求被告赵玉红立即偿还贷款本金1797402.65元及逾期罚息100533.35元（计算至2016年4月20日，以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；被告刘俊岭、故城县正鑫裘革制品有限公司对上述款项承担连带责任。
被告赵玉红、刘俊岭、故城县正鑫裘革制品有限公司辩称：借款本金已经清结了，利息被告认为已经多换给了原告方，该部分多还的应折抵为2014年的借款本金及利息。
根据原、被告的诉辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案的调查的重点是：原告要求被告赵玉红、刘俊岭、故城县正鑫裘革制品有限公司连带偿还贷款本金1797402.65元及逾期罚息100533.35元（计算至2016年4月20日，以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）有无事实依据和法律依据？
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
证据一、2014年9月23日被告赵玉红、刘俊岭夫共同签收的小微授信申请表，证明该笔贷款符合法律规定，被告应承担还款义务，应受法律保护。
证据二、编号948052014000724综合授信合同一份，证明赵玉红在我行贷款是其真实意思表示，应当受法律保护。
证据三、借款凭证一份，及借款支用申请书一份，证明原告履行了合同义务，向被告赵玉红发放贷款200万元。
证据四、故城县正鑫裘革有限公司与赵玉红共同还款协议一份，证明故城县正鑫裘革有限公司对该笔借款承担共同还款义务。
证据五，最高额担保合同一份，证明赵玉红向原告缴纳20万元保证金。
证据六、互助合作基金担保确认函、保证金账户业务申请书、互助风险准备金收取凭证，证明被告缴纳40000元并加入互助基金会。
被告赵玉红、刘俊岭、故城县正鑫裘革制品有限公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一签字无异议，当时没仔细看，就签字了。对证据二同证据一的质证意见。对证据三该证据不能证明原告将200万元借款支付给被告。对证据四、五同证据一的质证意见。对证据六被告是按照原告要求签署的，对其内容作用却不清楚。
被告赵玉红、刘俊岭、故城县正鑫裘革制品有限公司围绕本案争议焦点未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：因三被告对证据一、二、四、五、六的签字无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据四属银行的业务凭证，本院对其真实性、合法性予以认可。
本院经审理查明：2014年12月9日，原告与被告赵玉红订立编号为948052014000724《综合授信合同》，授信最高借款额度为人民币200万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，即自2014年11月20日起至2015年11月20日止，借款年利率为7.84%，还款方式为按期还息到期还本，借款发生逾期或者违约的，应当支付逾期利息和违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮50%。被告刘俊岭对上述借款承诺用夫妻共同财产予以偿还直至全部贷款结清。同时被告故城县正鑫裘革制品有限公司与原告签订共同还款协议，承诺对刘玉红的该笔借款本金、利息等承担连带责任。被告赵玉红又与原告签订编号为948052014000724-03最高额担保合同，约定被告赵玉红为其借款提供200000元作为担保。合同签订后，原告依据被告赵玉红的申请于2014年12月9日支付借款200万元，借款到期后，被告赵玉红未能按约定偿还借款本金1797402.65元，至2016年4月20日尚欠逾期罚息100533.35元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告于2014年12月9日签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告依约定向被告赵玉红发放了借款，被告赵玉红未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告赵玉红偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘俊岭承担共同还款责任，因被告刘俊岭承诺用夫妻共同财产予以偿还直至全部贷款结清，故本院对原告的主张予以支持。被告故城县正鑫裘革制品有限公司作为共同还款人理应承担该项借款的偿还义务。被告赵玉红主张其2012年和2013年两笔借款本金为200万元，但原告实际支付借款金额为140万元，被告多支付的本金为60万元的借款利息原告应折抵成2014年该笔借款的利息或者本金，因证据不足，本院不予支持。被告赵玉红主张连续两年交付的互助基金8万元应折抵为2014年借款的本金或者利息，本院认为被告赵玉红缴纳的互助基金是经其申请加入河北省小微企业金融促进会，而后缴纳的，与其借款行为不能混同，也不应折抵该笔借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉红、刘俊岭、故城县正鑫裘革制品有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1797402.65元并支付逾期罚息100533.35元（2016年4月20日以后的逾期利息按年利率11.76%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11795元由被告赵玉红、刘俊岭、故城县正鑫裘革制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一六年六月七日
书记员 陈晓静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01170号
原告王某甲，女，2007年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人王某乙（王某甲之母），女，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王某丙，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何代明，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程某甲公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙，被告王某丙及其委托代理人何代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其系王某乙和被告之婚生女。2012年11月29日，王某乙与被告离婚时约定其由王某乙抚养，被告每月支付抚养费2000元，以后的抚养费可经双方商量后随生活水平提高而提高，直至其完成学业并能独立生活为止。其入学择校费、学费、兴趣培训费、医疗费、保险费、出国留学、结婚、购房等费用支出，由双方商量同意后各承担一半。现被告拒不依照协议支付抚养费，且恶意转移财产，造成经济恶化，故起诉要求被告给付2013年6月至12月学费、兴趣培训费、保险费、诉讼费合计11162.21元，其中由被告负担一半，即5581.11元。
被告王某丙辩称，其与王某乙离婚时约定，原告的教育、保险等费用应由双方商量一致后各自承担一半。原告请求给付的费用未与其协商并征得其同意，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王某乙与王某丙于2006年6月结婚，婚后生育一女王某甲。2012年11月29日，王某乙与王某丙自愿登记离婚。离婚时双方在离婚协议书中约定王某甲由王某乙抚养，王某丙每月支付抚养费2000元，以后的抚养费可经双方商量后随社会平均生活水平提高而提高，直至王某甲完成学业并能独立生活为止。另外，王某甲的入学择校费、学费、兴趣培训费、医疗费、保险费、出国留学、结婚、购房等所需费用支出，由双方商量同意后各承担一半。同时，双方同意在婚姻关系存续期间为王某甲缴纳2012年保险金、2012年9月1日入学费及银行罚款共计12000元由双方各负担一半。
2013年6月26日，王某甲向本院起诉王某丙，要求王某丙给付2012年12月至2013年4月的抚养费8000元、2012年至2013年4月的学费、兴趣培训费4596.5元、2012年保险金、2012年9月1日入学费及银行利息和罚金6000元。2013年8月10日，本院作出（2013）江法民初字第05464号民事判决书，判决被告王某丙于本判决生效之日起10日内给付原告王某甲抚养费8000元、学费2340元和保险金及利息6000元，共计16340元，并判决驳回原告王某甲的其他诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。
原告要求被告给付的各项费用分别为2013年6月5日，王某乙向重庆市某小学校为王某甲缴纳的伙食费185元、保育教育费400元，上述费用有该校出具的正式票据。王某乙于2013年9月9日向重庆市江北区某艺术团为王某甲缴纳的舞蹈费2280元和2013年9月7日缴纳的美术费1000元，上述费用分属收条和收据，王某甲未举示正式票据。王某乙于2013年8月20日向中国平安人寿保险股份有限公司为王某甲缴纳的保险费7177.21元。2013年1月25日，王某乙向重庆市九龙坡区人民法院缴纳的诉讼费40元，2013年7月18日王某乙向本院交纳的诉讼费80元，合计11162.21元。在诉讼过程中，王某甲未举证证明交纳的上述费用已与王某丙商量并征得其同意。
另查明，2008年8月，王某乙为王某甲在中国平安人寿保险股份有限公司投保了平安世纪天使少儿两全保险，保险交费年限为20年。2013年8月20日，王某乙为王某甲缴纳2013年8月4日-2014年8月4日的保险费7177.21元。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书、（2013）江法民初字第05464号民事判决书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、重庆市教育行政事业性收费专用收据、收条、收据、人身保险合同和中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司保险费发票专用收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告要求被告给付保育教育费400元有正式票据，应属原告的教育费，被告不得因该笔费用未经其协商同意而拒不履行对原告的教育义务，原告要求被告负担一半，即200元的请求本院予以支持。原告要求被告给付保险费7177.21元，该人身保险合同系王某乙与王某丙在婚姻关系存续期间已经签订，而在离婚时对该笔保险费未作明确约定，离婚协议书中约定原告的保险费由双方商量同意后各承担一半，应系王某乙与王某丙离婚以后原告另行投保而发生的保险费由王某乙与王某丙商量同意后各自承担一半，而对离婚前原告已经投保并存在的保险费仍应由王某乙与王某丙各自负担一半，即3588.61元。原告要求被告给付伙食费185元，因被告每月已支付抚养费2000元，原告所主张的该笔费用应包括在抚养费2000元之中，故原告的该项费用本院不予支持。原告要求被告给付舞蹈费2280元和美术费1000元，未举示正式票据，亦未举证证明已征得被告同意，且被告亦不予认可，故原告要求被告给付的上述费用本院不予支持。原告要求被告给付诉讼费120元，不属本案的解决范畴，可另案解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王某丙于本判决生效之日起10日内给付王某甲教育费200元。
二、王某丙于本判决生效之日起10日内给付王某甲保险费3588.61元。
二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由王某丙负担。此款已由王某甲向本院预交，王某丙在履行上述义务时一并给付王某甲，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年四月十八日
书记员 陈宏亮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初679号
原告：于某。
被告：孟某某。
本院在审理原告于某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告于某承担。
审判员 李 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘丽君
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1792号
原告秦某某，女，出生于1974年12月24日，汉族，农民，四川省蓬溪县人。
委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，出生于1965年3月6日，汉族，农民，四川省蓬溪县人。
原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理。依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：她与被告1991年7月经人介绍相识，相识一个月就同居生活，同年冬月十八日按照农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后被告不务正业，性格暴躁经常为家庭琐事打骂她。2007年她因无法与被告共同生活，便与被告分居生活，互无往来。2013年12月原告起诉与被告离婚，蓬溪县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至蓬溪县人民法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、原、被告及子女户籍证明4份，证明原、被告及其子女的身份信息；
2、蓬溪县常乐镇人民政府民政办公室证明1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、常乐镇龙滩村村委会证明1份，证明原、被告系夫妻关系；婚后两人生育了长女王某甲、次子王某乙两个子女；原、被告未在该村修建房屋；王某某现外出无法联系；
4、证人周某某、汪某某的证言笔录2份，证明原、被告夫妻感情不好，2014年蓬溪县人民法院判决原、被告不准离婚后，两人一直没有联系；
5、王某丙、周某甲、王某丁的调查笔录各1份，证明原、被告夫妻关系不好；婚后两人生育了长女王某甲、次子王某乙两个子女；原、被告未在该村修建房屋；王某某现外出无法联系；
6、（2014）蓬溪民初字第110号民事判决书副本1份，证明原告因夫妻关系不好，曾于2014年向蓬溪县人民法院起诉与被告离婚。
被告王某某经公告传唤未到庭，未向法院提交证据。
经本院审查证据认为：认为1-5号证据真实、合法，与本案相关联，作为本案证据采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于1991年7月经人介绍相识，同年按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1994年1月10日生育长女王某甲，1996年1月18日生育次子王某乙。两个子女已成年。长女王某甲已成家，次子王某乙在成都务工。双方因家庭琐事经常发生争吵。2013年12月，原告因夫妻关系不好，向蓬溪县人民法院起诉与被告离婚。2014年4月15日，蓬溪县人民法院判决不准离婚。原、被告婚姻关系存续期间未在蓬溪县常乐镇龙滩村共同修建房屋。
本院认为：原告因夫妻感情不和，于2013年12月向蓬溪县人民法院起诉与被告离婚。2014年4月15日，经蓬溪县人民法院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，导致夫妻感情破裂。原告提交的证据、证人证言证明夫妻感情确已破裂且无和好可能性，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦某某诉被告王某某离婚，准予离婚；
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 董继斌
人民陪审员 唐才普
人民陪审员 何锡林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 向奎宣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初792号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人:赵长青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工。
被告：陈培荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告陈培荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，被告已履行缴费义务。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十三日
书记员 叶文欣
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第119号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月2日被左权县公安局刑事拘留，9月11日被该局取保候审，12月4日被本院取保候审。因被告人在取保候审期间吸毒被行政拘留，经本院决定，2016年1月28日被执行逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2015年12月24日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王琼、青婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日9时许，被告人刘某驾驶冀d号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀d挂恒成牌重型厢式半挂车，由北向南行驶至国道207线1035km＋600m处（左权县寒王乡鹿鸣村）超越路右停放的三轮车时，与由东向西横过公路的行人张某乙发生碰撞，导致张某乙当场死亡。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙系交通事故致重度开放性颅脑损伤合并创伤失血性休克而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某在本起事故中负主要责任，被害人张某乙在本起事故中负次要责任。
另查明，被告人刘某家属就民事赔偿已与被害人张某乙家属达成协议并履行，被害人张某乙家属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受理道路交通事故案件登记表，左权县公安局110接处警卡，被告人到案情况说明，被告人常住人口基本信息，被告人驾驶证及信息查询，肇事车辆行驶证及信息查询，肇事车辆保险单，左权县公安局扣押、发还物品清单，被害人身份证及常住人口基本信息，居民死亡证明书及死亡注销户口证明，民事赔偿调解书、谅解书及付款凭证，证人张某甲的证言，被告人刘某供述与辩解，尸体检验结论及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、比例图，现场照片，车辆痕迹勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，被告人刘某家属就民事赔偿已与被害人家属达成协议并履行且被害人家属对被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人在取保候审期间因吸食毒品被行政处罚，不适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行拘留的9天，剩余刑期为6个月零21天。即自2016年1月28日起至2016年8月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 李 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 皓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1353号
申请执行人：吕周燕，女，1977年3月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕周燕与被执行人卢顺中、吕会丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人吕会丽、卢顺中所有的房地产均已被本院另案查封并移送评估拍卖，及名下所有的车辆、股权已被本院另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行173208元及逾期利息。申请执行人于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1353号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11299号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告周涛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告周涛的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00054号
申请人：皮开贞，女，汉族，1935年3月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：戴厚奎，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。
被申请人：朱跃国，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市江津区。
申请人皮开贞申请宣告被申请人朱跃国失踪一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用特别程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。申请人皮开贞的委托代理人余洋、戴厚奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人皮开贞诉称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人朱跃国父亲已去世多年，被申请人未婚，无子女，其于1996年3月下旬与申请人皮开贞及家人告别后，离家外出务工，此后一直未归，经申请人及其亲属朋友多次寻找，均不知晓其下落，被申请人朱跃国也一直未与亲属联系。现因其下落不明多年，导致财产管理不便，特向人民法院申请朱跃国为失踪人，并确定申请人皮开贞为其财产代管人。
经审理查明：申请人皮开贞与被申请人朱跃国系母子关系，1996年3月，被申请人朱跃国外出务工，至今未与家人联系，期间，其亲属多次寻找，均无下落。朱跃国外出务工前一直与其母亲皮开贞共同居住生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月31日在《人民日报》发出寻找被申请人朱跃国的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人朱跃国仍下落不明。
上述事实，有居委会及公安机关失踪证明，户口簿复印件，身份证复印件，证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人朱跃国自1996年3月外出务工，至今下落不明。经本院发出寻人公告，朱跃国本人或知其下落的有关利害人未与本院联系，朱跃国下落不明的事实足以认定。申请人皮开贞系被申请人朱跃国母亲，请求宣告朱跃国失踪，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告朱跃国为失踪人。
二、指定申请人皮开贞为失踪人朱跃国的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宝德
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1459号
原告：冯伟，女，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告：李玉柱，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告冯伟诉被告李玉柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告冯伟承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南一中民一终字第220号
上诉人（原审原告）李泽来。
被上诉人（原审被告）莫位椿。
上诉人李泽来因与被上诉人莫位椿离婚纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2014）定民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告是2002年2月间通过电视台交友节目认识、恋爱并同居生活，于2002年11月23日生长子莫治林，于2003年3月9日到定安县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，于2005年9月15日生次子莫治杜。期间，原、被告常因家庭琐事吵闹，原告于2013年5月离家外出打工维持生活。2014年4月9日，原告以自其离家后，双方一直没有沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，没有和好希望为由向法院提起诉讼，请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生长子莫治林、次子莫治杜由被告抚养。原、被告在婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的证据：1.原告身份证、户口本；2.申请结婚登记声明书；3.结婚登记审查处理表；以及双方的庭审陈述予以证实。
原审法院审理认为，原、被告是通过电视台交友认识、恋爱，婚后夫妻感情好，生育有二个孩子，因此，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情也好。夫妻共同生活中因家庭琐事吵闹是常有家庭生活现象，非夫妻感情本质性矛盾。现原告以夫妻感情破裂，没有和好希望为由，请求离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准原告李泽来与被告莫位椿离婚。案件受理费150元，由原告负担。
上诉人李泽来上诉称，被上诉人婚后长期酗酒、粗暴，经常酒后强行过夫妻生活，不同意就遭到被上诉人的虐待并多次殴打。当时上诉人身怀次子，为了维护家庭和睦及次子的顺利降生，对被上诉人的暴力行为都是无法抵御。被上诉人懒惰成性，未尽其丈夫、父亲的责任与义务，经双方家庭亲戚朋友的调解都未能使被上诉人改变。从2005年9月15日后，双方再无夫妻生活。因恐惧夫妻生活及被上诉人的殴打，次子满周岁后，上诉人选择逃避外出打工。被上诉人长期恐吓上诉人并到上诉人工作的地方酗酒闹事，致使上诉人无法找到长期工作，依靠打零工收入及大伯资助养活两个孩子。被上诉人经家庭长辈耐心教育，恶习未改，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判准予双方离婚；3.婚生儿子莫治林、莫治杜由双方各抚养一个；如两儿子不愿意分开，上诉人同意每月向被上诉人支付抚养费。
被上诉人莫位椿答辩称，上诉人上诉状中所称被上诉人长期酗酒、粗暴，经常酒后强行过夫妻生活，均不属实，双方夫妻感情还是很好的，并且两个孩子还小，被上诉人不同意离婚。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作区分界限。上诉人李泽来与被上诉人莫位椿系自由恋爱后同居生活，相互有了一定的了解之后才登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，李泽来为此离家外出打工，对双方感情确有一定的影响，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。且双方婚后共同生育的两个孩子，尚属年幼，需要稳定的家庭关系，利于其健康成长。被上诉人莫位椿亦表示为了孩子，愿意努力与上诉人李泽来和好生活。可见，双方只要加强沟通，相互包容与理解，消除彼此间的隔阂，夫妻和好是有望的。上诉人李泽来上诉主张被上诉人莫位椿有酗酒恶习，有虐待及暴力等行为，夫妻感情确已破裂，但因未能提供相关证据予以证实，其主张本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人李泽来的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李泽来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志新
代理审判员 蓝海燕
代理审判员 林中才
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：黄一哲撰稿：蓝海燕校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年10月21日印制
（共印15份）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2617号
申请执行人黄巨东，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高彦军，男，1972年1月出生，汉族，宁夏回族自治区人。
本院在执行黄巨东依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4536号民事调解书申请执行高彦军追索劳动报酬纠纷一案中，经向被执行人高彦军发出执行通知书，责令其向申请执行人黄巨东给付所欠工资16608元。承担案件受理费110元，申请执行费150元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人高彦军于和解当日给付申请人黄巨东1万元，剩余款项由被执行人高彦军于2016年8月30日前给付完毕。案件受理费110元，执行费150元申请人黄巨东自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4536号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王文华
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）龙执字第120号
申请执行人高保三，男，汉族。
被执行人高海军，男，汉族。
被执行人安阳市永昌农业科技有限公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北创业中心1号楼405-1室。
法定代表人：寿永云。
本院在执行高保三申请执行高海军、安阳市永昌农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人同意延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第330号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年四月一日
代理书记员 闫淑娇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初111号
原告栗某某。
被告李某某。
本院在审理原告栗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下协商处理。现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 蕾
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申32号
申请再审人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）肖建斌，男，1961年9月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民
被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）吴小郁，女，1964年6月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，
申请再审人肖建斌与被申请人吴小郁合伙纠纷一案，新田县人民法院于二○一五年一月十九日作出（2014）新法民二初字第246号民事判决书，宣判后，吴小郁不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年七月二十日作出（2015）永中法民一终字第279号民事判决，该判决生效后，肖建斌不服，向本院提出再审申请。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。
肖建斌申请再审称：一、一审判决认定事实错误。有相关证人证言证实吴小郁将工地全部设备运走的事实。本诉与反诉争议的对象是同一邵怀高速公路项目，虽有32B标段和19A标段，但只是距离之分，均都是在范围主体之间的共同事件。吴小郁的起诉与肖建斌的反诉之间具有事实和法律上的因果关系。二、一审判决适用法律错误。遂请求：1、撤销一审判决第二项即“驳回被告（反诉原告）肖建斌的反诉请求”及撤销二审判决；2、依法判令吴小郁返回其设备折价款1,351,935.4元，并从2006年4月30日起支付银行贷款利息的4倍至返还之日止；3、依法驳回被上诉人的诉讼请求；4、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原审判决适用法律有误，本案符合立案再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、第二百零四条第一款、第二百零七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行审理。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭少华
审 判 员 张益民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 彭红志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1017号
原告束朝鹏。
被告王昌华。
本院在审理原告束朝鹏与被告王昌华合同纠纷一案中，原告束朝鹏于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束朝鹏申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告束朝鹏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告束朝鹏负担。
审判员 孙晓芳
二○一六年三月十五日
书记员 程宵旭
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初64号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月20日被抓获，2015年10月21日被强制隔离戒毒，2015年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察院王军权出庭支持公诉；被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年10月19日19时许，吸毒人员刘xx与被告人孙某某电话联系购买毒品后，孙某某以200元价格在西安市临潼区火车站西闸口一村庄刘xx租住房内将一包毒品卖给刘xx，供其吸食。同年10月20日9时许，吸毒人员刘xx再次联系孙某某购买毒品后，被告人孙某某在西安市临潼区火车站西闸口村道内与刘xx进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场从孙某某身上查获疑似毒品2包，现场扣押、称重、封存送检。经鉴定：从孙某某身上查获的2包毒品，分别净重0.15克、0.14克，均检出海洛因、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量、封存笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人孙某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.29克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕 莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1496号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告叶金发，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告叶金发物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月九日
书记员 洪希文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商破字第8号
申请人南京乐博乐器股份有限公司，住所地在南京市白下区港武路340号第三层B座。
法定代表人姚广生，该公司董事长。
委托代理人胡升杰，江苏苏豪律师事务所律师。
申请人南京乐博乐器股份有限公司（以下简称乐博公司）申请破产重整一案，本院于2013年10月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月19日组织了听证。乐博公司的委托代理人胡升杰到庭参加听证。
乐博公司申请称：乐博公司成立于1996年，2011年进行全面改制。为了企业上市，乐博公司盲目扩张经营规模，大量向银行借款。同时，乐博公司也向相关机构、公司股东等少数个人借款。后因国家宏观调控政策，对企业上市从严审查，致乐博公司上市受阻。因部分借款利息较高，致企业资金链断裂而限入民间借贷纠纷。目前涉诉债权本金为2.37亿元，其中部分有抵押、质押等优先权的债权为1.1亿元。乐博公司可供执行财产约1.3亿元。乐博公司不能清偿到期债务，故依据《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第七十条规定申请破产重整。
审理中，乐博公司向本院请求撤回对该公司进行破产重整的申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”本案中，乐博公司以需补充完善相关证据材料为由，向本院请求撤回破产重整的申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许南京乐博乐器股份有限公司撤回破产重整的申请。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 夏 明
代理审判员 董岩松
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 胡 戎
??????????????????????????????????????实习书记员???叶?红
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁商破字第8号 申请人南京乐博乐器股份有限公司，住所地在南京市白下区港武路**第****。 法定代表人姚广生，该公司董事长。 委托代理人胡升杰，江苏苏豪律师事务所律师。 申请人南京乐博乐器股份有限公司（以下简称乐博公司）申请破产重整一案，本院于2013年10月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月19日组织了听证。乐博公司的委托代理人胡升杰到庭参加听证。 乐博公司申请称：乐博公司成立于1996年，2011年进行全面改制。为了企业上市，乐博公司盲目扩张经营规模，大量向银行借款。同时，乐博公司也向相关机构、公司股东等少数个人借款。后因国家宏观调控政策，对企业上市从严审查，致乐博公司上市受阻。因部分借款利息较高，致企业资金链断裂而限入民间借贷纠纷。目前涉诉债权本金为2.37亿元，其中部分有抵押、质押等优先权的债权为1.1亿元。乐博公司可供执行财产约1.3亿元。乐博公司不能清偿到期债务，故依据《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第七十条规定申请破产重整。 审理中，乐博公司向本院请求撤回对该公司进行破产重整的申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”本案中，乐博公司以需补充完善相关证据材料为由，向本院请求撤回破产重整的申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许南京乐博乐器股份有限公司撤回破产重整的申请。 审 判 长 夏 雷 代理审判员 夏 明 代理审判员 董岩松 二〇一三年十二月十四日 书 记 员 胡 戎 实习书记员   叶 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1401号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:黄吉雄，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1510号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，现无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖的规定。涉案房屋位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 车 莉
常小燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1432号
原告孟凡臣，男，1968年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司。住所地：赤峰市红山区新华路中段（原二建公司）。
法定代表人蒋志春，经理。
委托代理人孙立民，男，汉族，现住赤峰市红山区，系赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司职工。
被告张孝礼，男，1963年出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告王志平，女，40岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
原告孟凡臣诉被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、张孝礼、王志平追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡臣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 丛思浩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终683号
上诉人（原审原告）赵永英
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程树梅
原审第三人程树娥
原审第三人程靖育
上诉人赵永英因与被上诉人程树梅，原审第三人程树娥、程靖育分家析产纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永英及其委托代理人涂田军，被上诉人程树梅，原审第三人程树娥、程靖育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮滨县人民法院经审理查明：原告赵永英是被告程树梅和第三人程树娥的母亲、第三人程靖育的祖母。1986年，经原告赵永英丈夫程洪章手以800元价格从欧永亮处购买了位于防胡镇街道十字街南的一块宅基地租权。每年要向该块地所在村五队交纳年租金79元。1988年在该块地上建房三间。房屋建好后先由程树梅居住，1988年程树梅在该房屋生育一女儿，当时原告和其爱人程洪章及家人居住在防胡镇十字街西棉麻消防池旁边的二间两层楼房里。后原告和其爱人程洪章及家人也搬进该房屋居住，1993年程树梅随爱人搬到淮滨县城关居住生活。1996年原告的儿子程勇被人害死在该房屋内，同年原告的孙子程靖育出生在该房屋里，2002年原告的丈夫程洪章病故在该房屋内。1997年防胡镇人民政府为小集镇建设研究决定由防胡国土资源所负责将防胡三角区菜街地段的土地实施征收，统一规划，统一出让。本案中的原、被告双方所争议的土地也在该地段内。1998年10月20日被告程树梅向防胡国土资源管理所交纳3000元钱，购买了这块土地的使用权。同年11月20日土地管理部门给程树梅办理了淮集建（1998）字第2210010786号《集体土地建设使用证》，土地使用者为程树梅。2013年2月4日程树梅在淮滨县住房和城乡建设局办理了《乡村建设规划许可证》，证号为乡字第411527201300003号。2013年4月2日程树梅与程树娥的爱人陆相民发生肢体冲突，程树梅被鉴定为轻伤。陆相民被公安机关以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，同年4月27日赵永英与程树梅、程树娥达成和解协议书，内容为“一、位于防胡街道的房产归程树梅所有，程树娥承认，赵永英承认。二、程树梅的损失由程树娥、陆相民赔偿。具体数字以出院结算为准。三、程树梅暂不要求追究陆相民的刑事责任。四、各方今后不准无故生事。”双方签订调解协议后，程树梅于同年6月27日将涉案房屋拆除。2014年4月21日赵永英以确认合同无效为由起诉程树梅，淮滨县人民法院于同年10月10日作出（2014）淮民初字第473号民事判决书，驳回了赵永英的诉讼请求。赵永英不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）信民终字第1942号民事裁定书。裁定：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2014）淮民初字第473号民事判决；二、发回河南省淮滨县人民法院重审。本院重审后，赵永英于2015年5月11日向淮滨县人民法院提出撤诉申请，淮滨县人民法院于同年5月11日作出（2015）淮民初字第184号民事裁定书，准许原告赵永英撤诉。
淮滨县人民法院认为：本案中原、被告双方诉称的土地使用权是农村集体用地使用权，该块土地不是村集体组织分配给原、被告双方当事人的宅基地，原告的爱人程洪章交付给欧永亮款800元，是用以购买该土地的租用权（程洪章购买后每年要向该村五队交纳租金）。被告程树梅向防胡国土资源管理所交纳购买该块土地使用权款项，土地管理部门为程树梅办理了淮集建（1998）字第2210010786号《集体土地建设用地使用权证》，程树梅对该块地依法享有使用权，故原告诉求对该块土地使用权依法确认为十分之七的份额于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条的规定，判决：驳回原告赵永英的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
一审宣判后，赵永英不服，向本院提出上诉称：本案涉争土地是上诉人的丈夫程洪章于1986年以1000元的价格购买的所有权，并非一审认定的购买的租用权。被上诉人程树梅隐瞒真相，私自将产权登记在其名下，根据该宅基地的初始获得情况，应为家庭共有财产，上诉人应当享有十分之七的份额。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人程树梅答辩称：当初购买该土地时，是我出资从欧长春处购买，并依法办理了土地使用权证书，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人程树娥答辩称：同意上诉人的上诉意见。
原审第三人程靖育答辩称：同意上诉人的上诉意见。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据淮集建（1998）字第2210010786号《集体土地建设用地使用权证》，本案双方诉争土地的使用权人是被上诉人程树梅。而根据淮滨县防胡国土资源所的证明，双方诉争土地亦由程树梅交纳3000元的出让金。因此，上诉人赵永英主张享有该土地使用权份额的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人赵永英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 熊莉萍