广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2960号
上诉人（原审被告）中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人黄克斯，总经理。
委托代理人梅学宇，广东文品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付珍菊。
委托代理人吴秀萍，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人任鹏。
被上诉人（原审被告）深圳市特种犬护卫保安服务公司。
法定代表人罗小斌，总经理。
委托代理人林辉，男，汉族，1982年12月13日出生。
上诉人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）因与被上诉人付珍菊、深圳市特种犬护卫保安服务公司（以下简称保安公司）健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月20日，中建八局的南山文体中心项目部（甲方）与保安公司（乙方）签订了一份《保安服务合同书》，由乙方根据甲方的实际需要，选派保安员进驻甲方，负责甲方的保安护卫工作。合同约定：1、由乙方向甲方派驻保安员并按乙方的管理模式对保安员进行管理，根据甲乙双方确认的岗位职责要求执行安全防范任务，承担双方约定的保安服务责任。2、乙方选派保安员9名到甲方从事保安护卫工作；3、护卫区域内设固定岗3个（位于文体中心四周）；4、甲方负责安排保安员的岗位和工作内容，向保安员明确护卫的目标、任务和工作要求等；5、甲方必须按合同约定的时间和方式向乙方支付保安服务费。6、甲方的管理不当及其他一切属于甲方的原因造成的损失，应由甲方负责；7、乙方应制定和落实防火、防盗、防破坏等安全防范措施，发现责任区域内安全隐患应及时向甲方报告并提出整改措施与建议。对乙方提出的安全隐患报告不及时整改的发生的损失由甲方自行承担；8、合同期限从2012年10月1日至2013年10月1日；9、保安服务费标准为保安员每人每月3060元，全月服务费用合计27542元，每个月五号前一次性付清上月保安服务费用。付珍菊丈夫张开某系保安公司派驻到中建八局南山文体中心项目部的员工。2013年6月4日凌晨1点30分左右，付珍菊到中建八局南山文体中心项目部工地找其丈夫张开某谈私事，当时张开某在工地3号岗值班，凌晨2点左右付珍菊离开3号岗工地大门，张开某与另一保安人员及一名送货人员一起关闭3号门，付珍菊站在门外看着关大门，3号门突然倒塌砸到付珍菊。付珍菊受伤后立即被送往深圳市第六人民医院（南山医院）治疗，付珍菊住院治疗至2013年6月23日，共19天，中建八局为付珍菊支付了住院期间的医疗费70427元，付珍菊自行支付住院期间的医疗费500元。付珍菊在事故发生当天急诊及出院后复诊共支付医疗费1370.10元。付珍菊另提交2013年7月20日在深圳市泰某堂大药房红花分店购买药品支付502元的发票，但该发票没有注明药品名称。中建八局对该证据的关联性不予确认。2013年9月9日，付珍菊委托广东众合司法鉴定所对其伤残、营养期、护理期进行鉴定。2013年9月13日，该司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人付珍菊的伤残等级为玖级。2、被鉴定人付珍菊的营养期建议为180日。3、被鉴定人付珍菊的护理期建议为150日。付珍菊支付鉴定费3000元。2013年10月26日，深圳市第六人民医院给付珍菊出具《门诊疾病诊断及休假证明书》，建议一年后拆除内固定费用约15000元。又查，2012年12月25日，保安公司给中建八局发出《安全检查整改报告》，建议：1、3号大门尽快维修，确保公司财产安全。2、新开的大门要做个门，晚上关了。3、在员工通道放的木方，堆放太高，防止有人翻墙出去，尽快转移到疏散广场，春节快到了，确保公司财产安全。中建八局收到该报告，并作出批示：感谢贵队提出的宝贵意见，我项目将认真研究落实。当日，中建八局在保安公司的《保安服务客户评议表》中对保安队伍的评议结果全部为优秀，并在意见和建议一栏注明：加强夜间巡查，确保节前现场安全，对出入口的人员加强监控和登记，做好履职工作，继续发扬认真工作的作风。事故发生时，中建八局南山文体中心项目部工地的3号门的轨道处于被磨损变形失修状态，并且大门的滑轮有一支已经脱落，其他滑轮亦有不同程度的损坏。张开某等人在推动该大门时发生倒塌，造成站在大门外的付珍菊被砸伤。
付珍菊一审诉讼请求为：1、中建八局、保安公司支付付珍菊医疗费3551.65元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金46677.20元、住院伙食费1900元、护理费8450元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、误工费7429.88元、营养费3000元、鉴定费3000元；2、中建八局、保安公司承担本案的诉讼费。
原审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人是指对建筑物等设施拥有所有权的人。管理人是指对建筑物等设施及其搁置物、悬挂物负有管理、维护义务的人。使用人是指因租赁、借用或者其他情形使用建筑物等设施的人。保安公司与中建八局签订的《保安服务合同书》约定保安公司选派保安员进驻中建八局南山文体中心项目部负责保安护卫工作，并没有对项目部的建筑物等设施负有管理、维护义务。保安公司不属于《侵权责任法》中对建筑物等设施的管理人，并且保安公司在本案事故发生之前已经按照《保安服务合同书》的约定向中建八局提出了涉案3号大门尽快维修的整改建议，故保安公司在本案中不应对付珍菊受伤承担赔偿责任。涉案中建八局南山文体中心项目部工地的3号门在事故发生之前存在轨道被磨损变形失修状、大门的滑轮有一支脱落以及其他滑轮亦有不同程度的损坏的状态，中建八局作为该大门的所有人、管理人、使用人没有及时进行维修，导致保安人员在关闭大门时大门脱离轨道倒塌砸伤付珍菊，中建八局依法应对付珍菊承担相应的赔偿责任。
关于付珍菊损失的认定：1、医疗费。付珍菊自行支付住院期间的医疗费500元，在事故发生当天急诊及出院后复诊共支付医疗费1370.10元，共计1870.10元。付珍菊另提交购买药品支付502元的发票没有注明药品名称，中建八局对该证据的关联性不予确认，故原审法院对付珍菊主张的该费用不予支持。2、后续治疗费。深圳市第六人民医院给付珍菊出具的《门诊疾病诊断及休假证明书》建议一年后拆除内固定费用约15000元，该费用为医疗证明确定必然发生的费用，被告应予以赔偿。3、残疾赔偿金。付珍菊因本案事故造成玖级伤残，按照2013年广东省农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准，计得46677.20元（11669.30×20×0.2）。4、住院伙食补助费。付珍菊住院19天，按照100元／天的标准，计得1900元。5、护理费。付珍菊的护理期经鉴定为150日，按照50元／天的标准，计得7500元。6、精神损害抚慰金。付珍菊因本案事故造成玖级伤残，必然造成一定的精神损害，付珍菊请求被告支付精神损害抚慰金20000元，原审法院依法予以支持。7、交通费。付珍菊住院19天，出院后门诊复诊，付珍菊及其陪护人员必然支出一定的交通费，原审法院依法酌定500元。8、误工费。事故发生时付珍菊已经年满55周岁，付珍菊亦未提交证据证明其实际存在误工费损失，原审法院对付珍菊该诉讼请求不予支持。9、营养费。付珍菊的营养期经鉴定为180日，付珍菊请求被告支付营养费3000元，原审法院依法予以支持。10、鉴定费。付珍菊支付鉴定费3000元，付珍菊请求被告支付该费用，原审法院予以支持。上述各项赔偿项目总额为99447.30元，由中建八局依法予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，原审判决：一、中建八局于判决生效之日起十日内向付珍菊赔偿各项损失共计人民币99447.30元；二、驳回付珍菊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2391元，由付珍菊承担人民币117元，中建八局承担人民币2274元。
一审宣判后，上诉人中建八局不服原审判决，向本院提起上诉称，一、保安公司在本案中过错明显，责任重大，却没有承担任何法律责任。首先保安公司内部管理不严，其保安员张开某在深更半夜私自开启工地大门让非工作人员付珍菊进入工地，严重违反保安公司与中建八局签订的《保安服务合同书》的规定。其次，保安公司保安员张开某在司职管理工地大门期间，对工地大门管理不善操作不当，导致工地大门开启关闭不灵，其又使用蛮力关闭大门导致大门脱位倒塌伤人，对此保安公司也负有责任。二、付珍菊本人也有一定过错，也应承担一定责任。付珍菊明知其丈夫张开某在工作岗位上，却于深更半夜违反规定擅自闯入工地找其丈夫聊私事，而其丈夫也明知这是严重违反规章制度的行为，却也私自打开工地大门放其进入工地，当时整个工地内中建八局没有一人在场，对此一无所知。且工地的大门倒塌砸伤付珍菊，并不是处于静态的门自行倒塌，而是保安公司的保安员张开某在操作门的过程中操作不当，关门用力过猛，导致门推出卡鞘，失去支撑向一边倒，而一审法院没有考虑到被上诉人这些过错因素，将全部的法律责任判给中建八局，有失公平。据此，中建八局向二审法院请求：一、撤销原审判决，改判由保安公司承担本案百分之六十的责任、付珍菊自行承担本案百分之四十的责任；二、请求改判由付珍菊、保安公司承担本案一审和二审诉讼费用。
被上诉人付珍菊答辩称：中建八局的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中建八局的上诉请求。
被上诉人保安公司答辩称：一、付珍菊只是进入保安室，保安室处于工地外围墙边，并没有进入工地。二、3号门是2012年11月开启的，工地上重型机动车较多，差不多10天左右就把轨道压坏了，我司队长多次要求中建八局修复，并且在我们客户评议表上有记载，但中建八局一直没有修复。三、中建八局认为我司管理混乱不是事实，我方提交的客户评议表可以证明不存在管理混乱问题。四、我司与中建八局签订的合同有明确约定，我司只是负责保安工作，没有对建筑物设施有修缮维护的义务。
经审理查明，本案庭审过程中，中建八局认可其为涉案大门的所有权人；付珍菊主张涉案大门的高度为2.5米左右，涉案事故发生时，其站在距门有2-3米的位置。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权、身体权纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
本案争议的焦点在于各方当事人如何分担付珍菊因涉案事故所受的损害的赔偿责任。
本案中，根据保安公司与中建八局签订的《保安服务合同书》，保安公司选派保安员进驻中建八局南山文体中心项目部是负责保安护卫工作，并没有对项目部的建筑物等设施负有管理、维护义务。且保安公司已在2012年12月25日向中建八局提出了涉案3号大门尽快维修的整改建议，但中建八局作为工地的施工方和大门的所有权人仍未予维修，故中建八局应当对涉案事故的发生承担主要责任。保安公司作为对涉案工地负有保安护卫职责的专业保安机构，在与中建八局的合同中明确约定保安人员对外来人员必须登记证件并由中建八局人员亲自接访方可准予其进入工地的情况下，应当教育下属保安人员严守职责，不能擅自放任外人进入工地，以免损害情况的发生。但本案中，保安公司下属保安人员张开某在夜间值班期间，擅自允许与施工无关人员付珍菊深夜进入工地，导致涉案事故发生，故保安公司对本案发生亦有过错，应适当承担责任。付珍菊作为具备完全民事行为能力的成年人，应当预见到深夜进入施工期间工地可能发生的危险，但其却无视该危险的存在，深夜未经施工方许可擅自进入工地，并在离开时站在距大门仅有2-3米远的位置观看他人关门，导致因涉案事故而受伤，故付珍菊对涉案事故亦应自行承担适当责任。根据本案具体情况，本院酌定中建八局对涉案事故承担80%的责任，保安公司承担10%的责任，付珍菊承担10%的责任，原审判决对责任划分不当，本院予以纠正。因中建八局已垫付付珍菊住院期间医疗费70427元，故本案中付珍菊因涉案事故所受损失共计169874.3元（99447.3元＋70427元），故中建八局还应向付珍菊支付65472.44元（169874.3元×80%-70427元），保安公司应向付珍菊支付16987.43元（169874.3元×10%），其余16987.43元由付珍菊自行负担。
综上，上诉人中建八局的部分上诉请求有理，本院部分予以支持。原审判决认定事实不清，处理不当，本院部分予以改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第746号民事判决书第二项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第746号民事判决书第一项为：中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起三十日内向付珍菊赔偿人民币65472.44元；
三、深圳市特种犬护卫保安服务公司于本判决生效之日起三十日内向付珍菊赔偿人民币16987.43元；
四、驳回付珍菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2391元，由付珍菊承担239.1元，由中国建筑第八工程局有限公司承担1912.8元，由深圳市特种犬护卫保安服务公司承担239.1元。二审案件受理费2391元，由付珍菊承担239.1元，由中国建筑第八工程局有限公司承担1912.8元，由深圳市特种犬护卫保安服务公司承担239.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 廖灵觉（兼）