wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1013号
原告王秀杰，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省江县。
委托代理人张妮娜、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙春梅，女1968年9月25日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王秀杰与被告孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀杰委托代理人张妮娜、任大伟到庭参加了诉讼，被告孙伟、孙春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告于2013年8月23日受被告孙伟雇佣从事餐饮服务工作，自2014年2月至4月份二被告拖欠原告劳动报酬5086元。为维护原告利益，诉请法院依法判令二被告支付原告工资5086元，并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，被告孙伟与被告孙春梅系夫妻关系。被告孙伟原系莱州市程郭镇龙鼎帝都大酒店个体业主（以下简称龙鼎帝都大酒店），被告孙春梅负责酒店的帐目管理。2014年4月25日，龙鼎帝都大酒店停止经营，并在莱州市工商局注销了工商登记。
原告王秀杰于2013年8月23日到龙鼎帝都大酒店从事服务员的工作，约定月工资2400元加瓶盖奖。原告在该酒店工作期间，均于每月的20号左右发放工资。自到龙鼎帝都大酒店工作开始，二被告开始以资金紧张为由拖欠原告的工资，截止到2014年4月，二被告共欠原告工资5086元未付。
2014年5月12日，原告诉至本院。
庭审中，原告向本院提供了2014年2月至4月工资表及考勤表复印件，其中2014年2至4月工资表显示，原告的实发工资分别为：686元、2400元、2000元，共计5086元。
原告还向本院提供了证人宋雪平到庭作证，宋雪平称：自己原在龙鼎帝都大酒店前厅担任主管，和库管负责考勤表与工资表的制作与统计，然后上报给负责财务的副经理武晓晴，审批后，由财务高贤给员工发放工资，员工在工资表上签字摁印。被告孙伟是该酒店的老板，被告孙春梅系被告孙伟的妻子。员工的工资一般在每月的20号发放。宋雪平还证实原告在该酒店从事服务员的工作，月平均工资2400元加瓶盖奖。老板欠自己2014年1-4月的工资及包含原告在内的其他员工的2014年2-4月份工资未发放。经向证人出示原告提交的工资表与考勤表，证人对其真实性无异议。
另查明，龙鼎帝都大酒店当时负责后厨工作的厨师长姜增昭在后厨员工张显丽（已另案告诉）等起诉拖欠工资款的案件中到庭作证证实，二被告拖欠龙鼎帝都大酒店包括前厅与后厨员工2014年2月至4月28日期间的工资均未发放。
原告还主张龙鼎帝都大酒店系二被告在婚姻关系存续期间实际经营的，拖欠原告的工资应由二被告共同偿还。
二被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告向本院提交结婚登记申请书、龙鼎帝都大酒店个体工商户登记材料、工资表及考勤表、证人证言以及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向本院提交的工资表显示，2014年2月至4月间工资为5086元。宋雪平作为龙鼎帝都大酒店的前厅主管到庭作证证实二被告欠原告工资款未发放的事实；姜增昭在其后厨员工张显丽案中作为龙鼎帝都大酒店的厨师长亦证实了二被告拖欠员工工资款未付的情况。二被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，同时确认被告欠原告工资5086元未付的事实。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，原告要求二被告共同给付拖欠的工资款5086元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙伟、孙春梅缺席，判决如下：
被告孙伟、孙春梅共同给付原告王秀杰工资款5086元，限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费60元，由二被告负担。此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
审 判 员 李文红
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 琳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执138号
申请执行人张全有，男，1962年11月2日生，汉族。
被执行人张灵伟，男，1973年11月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第407号民事调解书，在执行张全有申请执行张灵伟民间借贷纠纷一案中，执行33900元后，双方达成和解，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王志民
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执720号
申请执行人王建民，男，1952年5月8日出生。
被执行人薛世銮，男，1966年3月6日出生。
被执行人李宝建，男，1969年1月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1929号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人薛世銮、李宝建发出执行通知书，责令被执行人薛世銮、李宝建按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人薛世銮、李宝建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛世銮、李宝建在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十四日
书记员 李自卫
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢136号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：章小永。
被执行人：孙继来。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继来金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泾民二初字第00224号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民二初字第00224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十月二十五日
书记员 巢 琪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1111号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月17日被东阳市人民检察院依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日凌晨0时40分许，被告人何某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区吴宁西路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人何某血样中检出乙醇成分，含量为114毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年7月8日，被告人何某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车登记信息、驾驶人信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人何某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年八月四日
代书 记员 吴炜婷
广东�佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第4115号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曹某（自报名），男，2015年9月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4564号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员唐兴宇、莫小骅出庭支持公诉，曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年9月17日23时许，被告人曹某在佛山市南海区狮山镇＊＊＊＊机械维修厂员工宿舍与叶某因撞门产生较大噪声而发生口角，随后被告人曹某从宿舍拿出�把蓝色斧头冲到叶某宿舍想要进行报复，后被叶某和杜某按倒并将斧头夺走。叶某和杜某将曹某松开后，曹某再次返回宿舍拿了一把长约60厘米的刀追砍叶某和杜某，未果。其后为泄愤，曹某把叶某宿舍内的现代牌Z98W的电脑显示器及叶某停放在宿舍楼下的粤Y×××××小轿车的前后挡风玻璃、发动机盖、左边后视镜砍烂，再到杜某经营的锐淇商店内把士多店里的冰箱、烟柜、货架打砸损坏。
经鉴定，上述被砸的现代显示器价值300元，粤Y×××××小轿车的前后挡风玻璃等价值3554元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了扣押笔录，被告人曹某的人口信息查询资料、前科查询表，抓获经过，被砸汽车、显示器等图片，行驶证等，情况说明，证人邓某的证言，被害人叶某、杜某的陈述及辨认笔录，曹某的供述及辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人健康检查笔录，涉案店铺监控视频光盘、讯问录像光盘等证据予以证实，并认为曹某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；曹某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人曹某对公诉机关的指控均无异议，并出示和解书2份等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押笔录、扣押清单查明，民警在被告人曹某处起获作案工具银色生锈长刀1把、蓝色斧头1把。据和解书查明，被告人的家属代其向被害人杜某、叶某赔偿损失，杜某、叶某对曹某的行为表示谅解。
本院认为，被告人曹某任意损毁他�财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。曹某归案后基本如实供述自己的罪行，且其家属代其向两被害人赔偿损失并取得两被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止）。
二、起获的作案工具银色生锈长刀1把、蓝色斧头1把，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶焯华
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条�拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民监字第00004号
再审申请人（一审被告）张建。
被申请人（一审原告）王五军。
被申请人（一审被告）段建峰。
再审申请人张建因与被申请人王五军、段建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂黄陂祁民初字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张建于2015年10月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张建撤回再审申请。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 黄启华
二〇一五年十一月五日
书记员 何若南
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
张中刑终字第90号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王吉国，男，汉族，生于1976年2月5日，甘肃省张掖市人，初中文化，个体工商户。
被上诉人（原审被告人）徐会军，男，汉族，生于1969年6月20日，河北省唐山市人，高中文化，个体工商户。
甘州区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王吉国指控被告人徐会军犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）甘刑初字第138号民事判决，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王吉国不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：王吉国在甘州区上秦镇金家湾村街面经营内外胎修补门市部，徐会军也在该处相邻铺面经营废旧轮胎收购门市部。2013年8月28日晚上9时许，王吉国和徐会军相约到上秦镇徐赵寨路口对面谢增宏的熟食店聊天喝酒。大约晚上11时许，王吉国开车送徐会军回家，在车上谈及由王给徐帮忙到炼油厂送轮胎的相关事宜时，二人发生争执，进而在徐家门口发生厮打，徐会军将王吉国致伤。王报警后，徐又到王家中双方再次发生争吵和厮打，王又将徐致伤。王吉国的伤势经鉴定为轻伤，十级伤残。在诉讼中，王吉国自愿撤回了对徐会军追究刑事责任的指控，原审法院裁定准许。
另查明：王吉国及妻子均系农业家庭户口。徐会军以王吉国犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年3月26日向甘州区法院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回刑事指控。
认定上述事实的证据有：
1、王吉国陈述，2013年8月28日晚上9时许，徐会军驾车邀我同去上秦镇徐赵寨路口对面谢增宏的熟食店聊天喝酒。酒后双方协商送货事宜，大约晚上23时左右，我驾驶车送徐回到家门口。坐在车里聊天时，徐的朋友权某从家中出来后与我发生言语冲突，继而徐和我发生争执、相互厮扯，徐从自家厨房内拿出一把菜刀，威胁我明天去送轮胎的同时用刀剁我，由于我来不及躲闪，就用左胳膊去挡菜刀，我的左前臂就被砍伤。权某看见我身上不停的流血就大声喊：“流血了！”徐才清醒过来，看到我的胳膊在流血就连忙跑回他的店里，将刀上的血迹洗掉了。我回到我的店里，让妻子韩某打电话报警，徐听到我要报警，就来到我的店里威胁我，准备要进我们家的卧室，于是我就将徐推了过去撞在我们家的小方桌上后倒在了地上，我就上去将徐按在地面上。
2、徐会军供述，2013年8月28日晚上9点，我约隔壁的王吉国去谢增宏的熟食店喝酒聊天，一直到凌晨零时许，我和王吉国开车回家。到我的店门口坐在车内聊天时，提起以前的经济纠纷，因话不投机就争吵了起来。此时，我的朋友权某从店内走出来，想劝阻我们争吵，可是王吉国冲权某骂道“你滚一边去，与你没有关系”，我就对王吉国说“我和你的事情，你骂权某干啥”，这时王吉国突然挥拳在我左太阳穴上打了一拳，我跑过去躲他，可是他追过来还想打我，我就和他撕扯了起来，在撕扯中，权某说“老王流血了”，这时我也看到他确实胳膊上有血，我就不想和他再纠缠，但王吉国连拉带扯把我弄进了他家的店内，进去后王吉国拿起他家的一个铁质小凳子在我身上猛砸了好几下，我被他打趴在地上再也没有起来。王吉国报警后派出所的人来把我送进了医院。
3、证人韩某的证言证明，2013年8月28日晚上23时许，我听到门外王吉国和徐会军的争吵声，我赶紧开门王吉国就急促的对我说“徐会军把我砍下了，赶紧把手机给我我要报警”，我看到王吉国的左小臂处有血往外流。徐会军和权某听到我们要报警，徐会军恶狠狠地向我们走过来威胁我们。我看情况不对，就去叫人来劝架。我回到家时，看到徐会军爬在我家的地上，王吉国坐在旁边的小凳子上，房子内的桌椅乱七八糟的，权某要扶徐会军回家，可是徐会军不走，这时派出所的警察就来了，之后王吉国和徐会军都被送进了医院。
4、证人权某的证言证明，2013年8月28日19时左右，徐会军从家里出去，说是要到谢增宏的熟食店去喝酒聊天。凌晨0时许，我听到徐会军的车回来了，但没见徐会军进来。我出去看到徐会军和王吉国在车里。先商量送轮胎的事情，后两人又为以前的经济纠纷争吵起来，在争吵过程中，王吉国准备动手打徐会军，被徐会军挡住，两个人下车后开始相互对骂，又在我们家开的废旧轮胎收购店门口撕扯在一起，我过去挡架也挡不开，王吉国在门口堆轮胎的地方受伤了。过了一会，我走到王吉国家门口，就听见王吉国在使劲骂徐会军，我走进去就看到王吉国手中拿着一把铁凳子，徐会军侧卧在地上，我准备把他扶起来时，徐会军对我说他的腰疼的很。王吉国就扑过来把我的脖子捏住，将我推了一把，将手中的凳子扔掉了。这时，王吉国的妻子又过来把我推了几把让我离开，我就回到了自己家。之后派出所的民警就来了。
5、甘州区公安局刑事科学技术鉴定室作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字（2013）319号法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃张证司法医学鉴定所作出的甘张证（2013）法临鉴字第233号关于王吉国人身损害问题的法医司法鉴定意见书。证明王吉国左前臂受锐器损伤，属轻伤，十级伤残。
6、王吉国提交的医药费发票、诊断证明、鉴定费等票据，证明王的伤情及花费情况。
原审法院认为：附带民事诉讼原告人王吉国与被告人徐会军因言语冲突发生口角，继而进行厮打，致王吉国轻伤，并造成了一定的经济损失，徐会军依法应承担相应的民事赔偿责任，负主要责任，王吉国负次要责任，关于王吉国要求徐会军赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉请，依据相关法律规定，不予支持。对于王吉国的其他诉请，依据其所提相关证据和本地人均生活水平等因素，依法予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人徐会军赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王吉国医药费11835.85元、误工费4230元、护理费3172.5元、营养费600元、住院伙食补助费135元、鉴定费1600元、交通费150元，各项损失合计21723.35元的70%，即15206元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，自诉人王吉国自己承担损失的30%即6517.35元；二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王吉国的其他诉讼请求。
宣判后，王吉国以原判认定事实不清，划分过错责任有误上诉至本院。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审查明事实的证据与一审认定事实的证据亦相同。上列证据在一审庭审中已全面出示，并经质证认证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王吉国与被上诉人徐会军酒后因言语不和发生争执厮打，互致对方身体损伤，均应承担相应的民事赔偿责任。上诉人王吉国上诉所提关于原判事实不清，划分过错责任有误的上诉理由，经审查认为，原审认定的事实有当事人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据相互印证，事实清楚，证据充分。在案发过程中，由于当事人双方言语不合发生争执厮打，被上诉人首先致上诉人身体损伤，对此应负主要责任，上诉人应负次要责任，原判据此划分相应的赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 波
审 判 员 樊文德
代理审判员 高彩虹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李晓英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41328号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终224号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人武丑根。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人耿万江。
委托代理人丁凤霞。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张秀芝。
上诉人（原审原告）刘海明。
上诉人（原审原告）李春娥。
上诉人（原审原告）田玉金。
上诉人（原审原告）方建文。
上诉人（原审原告）高志刚。
上诉人（原审原告）刘玉玲。
上诉人（原审原告）常志敏。
被上诉人（原审被告）北京市延庆区住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。
法定代表人闫广，主任。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人武丑根、耿万江、张秀芝、刘海明、李春娥、田玉金、方建文、高志刚、刘玉玲、常志敏（以下简称10名上诉人）因要求履行法定职责一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年6月23日，10名上诉人通过EMS邮寄方式向北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称延庆区住建委）提交了“关于要求查处格兰二期工程回迁安置房擅自加盖楼层的申请”，具体内容如下：“申请事项：要求贵委依法行政，按照《建筑法》第六十一条，国务院令305号令第二十八条之规定，查处格兰山水二期工程的回迁楼房擅自加高一层的行为立案查处。我们认为：贵委是延庆地方政府负责拆迁工作的部门，也是延庆地区的城市房屋拆迁工作实施监督管理的主体。因此，对格兰山水二期回迁楼房的擅自加高楼层的行为和质量问题负有不可推卸的监管责任。所以请求贵委依法行政对上述事实予以查处，我们期望在法定期限能得到书面答复，特别说明一下，我们不要信访答复！”延庆区住建委于2015年6月4日收到该邮件，至本案一审开庭之日尚未答复和处理。一审庭审中，延庆区住建委指出，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十四条之规定，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，立案查处职责在规划部门。
2015年12月30日，原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼应有事实根据，应属于人民法院行政审判受案范围。同时，当事人要求行政机关依法履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。根据《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责责令停止建设、限期改正等工作。本案中，10名上诉人要求延庆区住建委依法查处格兰二期工程违法建筑（擅自加盖楼层），而延庆区住建委并不具有相应的立案查处职权，本案不属于行政诉讼调整范畴。此外，10名上诉人在“关于要求查处格兰二期工程回迁安置房擅自加盖楼层的申请”中写明的申请事项为“要求贵委依法行政，按照《建筑法》第六十一条，国务院令305号令第二十八条之规定，查处格兰山水二期工程的回迁楼房擅自加高一层的行为立案查处。”该“申请事项”并未明确提出要求延庆区住建委依法查处格兰二期工程没有验收合格就投入使用及墙体开裂和电梯故障等质量问题，故10名上诉人此两项诉讼请求无事实根据。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回10名上诉人的起诉。
10名上诉人不服原裁定，上诉称，延庆区住建委作为建设主管部门，具有查处违法建设的法定职责。原审法院以被上诉人不具有法定职责为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院裁定撤销原裁定，重新审理此案。
经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，10名上诉人向延庆区住建委提交《关于要求查处格兰二期工程回迁安置房擅自加盖楼层的申请》，其申请事项为：要求贵委依法行政，按照《建筑法》第六十一条，国务院令305号令第二十八条之规定，查处格兰山水二期工程的回迁楼房擅自加高一层的行为立案查处。但根据《城乡规划法》第六十四条之规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责查处。依据该法第六十五条之规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府负责查处。因此，对于10名上诉人提出的申请事项，延庆区住建委并不负有相关的查处职责，10名上诉人提起的本案履责之诉缺乏事实根据。此外，10名上诉人在诉讼中要求延庆区住建委对格兰二期工程没有验收合格就投入使用、墙体开裂及电梯故障等问题进行查处，但其并未在行政程序中明确提出该申请事项，故该项诉讼请求亦缺乏事实根据。综上，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。10名上诉人提出的上诉主张缺乏事实根据，对其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 隋雨霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25258号
原告胡毓明，男，1961年5月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。被告马秀娟，女，1967年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告胡毓明与被告马秀娟民间借贷纠纷一案中，原告胡毓明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡毓明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡毓明撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1216号
原告李××。
被告杜××。
原告李××诉被告杜××变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一六年三月三十日
书记员 荆凤波
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第912号
原告李宝其，男，某年某月某日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。
被告上海欣立工程造价咨询事务所有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人周增明，总经理。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
本院在审理原告李宝其诉被告上海欣立工程造价咨询事务所有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告以收集证据为由，自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝其撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐丹
二〇一六年三月十日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1249号
原告贺文学。
被告贺学齐。
原告贺文学诉被告贺学齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张国立到庭参加诉讼，被告贺学齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日13时左右，被告贺学齐用砖块将原告头部砸伤，原告家人将原告送至医院救治，经法医鉴定为轻微伤。公安机关调查核实后，对被告殴打原告的行为作出了拘留七日、四百元罚款的行政处罚。但被告拒绝赔偿原告医疗费。为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等6000元；诉讼费用由被告承担。
被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告贺文学向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明个人基本信息。
2、商公（巴）行罚决字（2015）0191号行政处罚决定书复印件一份。证明被告殴打原告致原告受伤的事实成立。
3、住院病历一份及医疗费票据一份。证明原告受伤后在商水公安医院住院16天，医疗费2800元。
被告贺学齐未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月19日13时左右，被告贺学齐用砖块将原告头部砸伤。原告在商水公安医院住院16天，医疗费2800元。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，商水县公安局对被告作出商公（巴）行罚决字（2015）0191号行政处罚决定书，对被告贺学齐拘留七日、四百元罚款。后因被告拒绝赔偿，原告遂诉于法院。
另查明，河南省2014年度农村人均年纯收入标准9416.10元，河南省2014年居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：被告将原告打成轻微伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，本院予以认定，被告应当承担民事赔偿责任。原告的损失有：医疗费2800元、护理费1248元（28472元÷365天×16天）、误工费412.8元（9416.1元÷365天×16天）、住院伙食补助费480元（每天30元×16天）、营养费320元（每天20元×16天），以上共计5260.8元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告贺学齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺文学5260.8元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贺学齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山二〇一五年七月二十日
书记员 訾 连 国
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1249号原告贺文学。被告贺学齐。原告贺文学诉被告贺学齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张国立到庭参加诉讼，被告贺学齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月19日13时左右，被告贺学齐用砖块将原告头部砸伤，原告家人将原告送至医院救治，经法医鉴定为轻微伤。公安机关调查核实后，对被告殴打原告的行为作出了拘留七日、四百元罚款的行政处罚。但被告拒绝赔偿原告医疗费。为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等6000元；诉讼费用由被告承担。被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。原告贺文学向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明个人基本信息。2、商公（巴）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定书复印件一份。证明被告殴打原告致原告受伤的事实成立。3、住院病历一份及医疗费票据一份。证明原告受伤后在商水公安医院住院16天，医疗费2800元。被告贺学齐未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月19日13时左右，被告贺学齐用砖块将原告头部砸伤。原告在商水公安医院住院16天，医疗费2800元。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，商水县公安局对被告作出商公（巴）行罚决字【2015】0191号行政处罚决定书，对被告贺学齐拘留七日、四百元罚款。后因被告拒绝赔偿，原告遂诉于法院。另查明，河南省2014年度农村人均年纯收入标准9416.10元，河南省2014年居民服务业和其他服务业为28472元/年。本院认为：被告将原告打成轻微伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，本院予以认定，被告应当承担民事赔偿责任。原告的损失有：医疗费2800元、护理费1248元(28472元÷365天×16天)、误工费412.8元(9416.1元÷365天×16天)、住院伙食补助费480元(每天30元×16天)、营养费320元（每天20元×16天），以上共计5260.8元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告贺学齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺文学5260.8元。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告贺学齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡海山二〇一五年七月二十日书记员 訾     连     国
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1249号原告谷某某，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省商河县。被告孙某某，女，1976年6月11日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告谷某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。审判员  刘丰利二〇一五年十一月二十七日书记员  刘源源
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初911号
原告阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人张林，该公司总经理。
委托代理人廖茂泽，该公司行政经理。
被告罗桂芬。
本院在审理阆中市胤锋物业服务有限公司与罗桂芬关于物业服务合同纠纷一案中，原原告阆中市胤锋物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 国
二〇一六年三月二十一日
书记员 田晶莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第1338号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人高云龙，男，1989年12月15日出生，汉族，系肖寨门信用社职工。
被告侯士军，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，现住肖寨门镇。
被告刘忠涛，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，现住辽中镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告侯士军、刘忠涛金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一六年四月十一日
书记员 许 贺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4370号
罪犯杨志光，男，1966年10月15日出生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年九月十八日作出(2013)昆刑三初字第306号刑事判决，以被告人杨志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨志光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，获记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨志光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨志光减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月7日起至2027年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垣执字第85-1号
申请执行人王海文，男，1968年10月7日生，汉族，住河津市。
被执行人侯华南，男，1978年10月16日生，汉族，垣曲县农业局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王海文与被执行人侯华南买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人侯华南在垣曲县农村信用合作联社历山路分社的存款，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人逐步履行法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人侯华南在垣曲县农村信用合作联社历山路分社存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 越
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02673号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告周昕。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告周昕有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8910号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：于泓，该公司总经理。
委托代理人：刘吉舟，男，1985年3月12日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶景春，男，1947年3月14日出生，汉族。
委托代理人：王威，新民市大地法律事务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：祖丙福，男，1974年9月15日出生，汉族。
上诉人信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人陶景春、祖丙福机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院2016年4月20日做出（2016）辽0181民初937号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。
本院认为，保险公司二审向本院提交了新民市人民法院做出的民事判决原件，案件编号相同，而判决内容不同，显属程序违法。故本院将本案发回重审，由原审法院对上述程序问题予以纠正。另，对于残疾赔偿金，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。原审法院应在查明事实基础上，依法予以裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初937号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
二审案件受理费700元，退还信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王星丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1139号
原告：广州市海怡创展物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴惠珍，职务：副董事长、执行总裁。
委托代理人：王海健，是该公司员工。
委托代理人：李娟，是该公司员工。
被告：孙炎林，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州市海怡创展物业管理有限公司诉被告孙炎林物业服务合同纠纷一案中，由于被告孙炎林已缴纳物业管理费用，原告广州市海怡创展物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市海怡创展物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市海怡创展物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费238元，由原告广州市海怡创展物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邬敏秋
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第368号
原告张某甲，男，汉族，1954年1月11日出生，现住河南省焦作市解放区中央瀚邸4号楼50号，身份证号：410122195401116913。
委托代理人张建英。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，1965年6月30日出生。
委托代理人张静。
委托代理人吕兰花，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲自愿承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李小胖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民申18号
再审申请人（原审被告）：陈士章，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张健华，男，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（原审被告）：童ＸＸ，男，1975年8月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。
再审申请人陈士章因与被申请人张健华、童ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1202民初187号民事判决，向江苏省泰州市中级人民法院申请再审，江苏省泰州市中级人民法院移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈士章申请再审称：1.原审对案件事实审理不清。原审对案涉债务构成包括出借资金的真实性、用途、偿还情况等未做任何审查，导致案件事实失察。2.原审在多名被告缺席的情况下，未尽到严格审查的法定职责，审理程序存在重大缺陷。3.原审对证据审查存在错误。原审未对2013年的协议书关于偿还计划及担保条款的内容进行审查，便进而判决错误。4.原审对案涉债务的合法性、真实性及废止三个担保人担保责任条款的不合理性未做审查，未尽到合理审查的法定职责。综上，原审未能依法审查，程序不当，导致认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因再审申请人未在原审判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，亦无该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故其申请再审超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈士章的再审申请。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1237-1号
原告刘坤，男，汉族，1958年4月1日出生，居民。
被告姜艳军，男，汉族，1969年7月14日出生，居民。
被告付宏艳，女，汉族，1970年5月4日出生，居民。
本院受理原告刘坤诉被告姜艳军、付宏艳民间借贷纠纷一案后，原告刘坤于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告付宏艳名下的车牌号为蒙D1WX**汽车一辆予以查封，保全价值4万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告付宏艳名下的车牌号为蒙D1WX**汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏胜刚
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初708号
原告：韦焕香，女，汉族，1963年5月15日出生，住洛宁县。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：赵慧霞，女，汉族，1969年3月30日出生，住洛宁县。
被告：杨少斌，男，汉族，1970年7月4日出生，住址同上。系被告赵慧霞丈夫。
原告韦焕香诉被告赵慧霞、杨少斌民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法向被告赵慧霞、杨少斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告韦焕香的委托代理人刘少卿到庭参加了诉讼，被告赵慧霞、杨少斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告赵慧霞是好朋友，2009年3月18日二被告向我借款80000元，借条由赵慧霞亲笔书写。后来我多次催讨，但被告一直推托。故请求判令：二被告归还我8万元借款。
被告赵慧霞、杨少斌均未答辩。
经审理查明：2009年3月18日，被告赵慧霞向原告韦焕香借款80000元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到韦焕香捌万元整（80000元）。杨少斌、赵慧霞，2009年3月18日”。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
另查明：被告赵慧霞于2016年8月11日向原告韦焕香还款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵慧霞从原告韦焕香处借款80000元，有被告赵慧霞书写的借条为证，事实清楚。该借条上出现杨少斌、赵慧霞两个人的名字，视为二被告共同向原告借款。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告赵慧霞已偿还的10000元，被告应当偿还原告剩余借款70000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵慧霞、杨少斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韦焕香剩余借款70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵慧霞、杨少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年九月一日
书 记 员 ：田小超
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢87号
申请执行人姚某某
被执行人付某某
申请执行人姚某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）鄂五峰民初字00134民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人付廷会和申请人已经达成执行和解协议，并已按协议在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字00134民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不按照和解协议履行，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎锋
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡阳辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2341号
原告张某1，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人ＸＸ安，男，汉族，1957年9月10日生，住河南省平舆县。系张某1之父。
被告张某2，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年10月28日以和好为由向院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告张某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告张某1负担。
审判长 刘百旺
二〇一六年十月二十八日
书记员 李圆圆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1137号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：唐耀先、关海滨，该支行客户经理。
被告：杨复红，男，汉族，农民。
被告：史作贵，男，汉族，农民。
被告：杨复来，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告杨复红、史作贵、杨复来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人唐耀先、关海滨到庭参加诉讼，被告杨复红、史作贵、杨复来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月23日，被告杨复红由被告史作贵、杨复来提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元。双方签订合同约定借款期限为2009年6月23日至2012年6月22日，在此期间，单笔贷款期限最长不超过12个月。借款利率在人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%，逾期借款自逾期之日在合同约定�借款执行利率基础上上浮50%。被告杨复红借款逾期后仍未偿还借款本息。请求法院判令被告杨复红偿还借款本金50000元及相应利息，被告史作贵、杨复来承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨复红、史作贵、杨复来未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明被告杨复红向农行申请借款50000元，用于购买鸭苗。
2、最高额担保个人借款合同一份，以证明被告杨复红由被告史作贵、杨复来供连带责任保证，与原告农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年6月23日至2012年6月22日，借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过12个月，利率在每笔借款发放日所对应的银行同档次贷款基准利率基础上上浮30%；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同同时约定，被告史作贵、杨复来对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期间为借款期限届满之日起二年。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证明原、被告约定自助借款方式指借款人以本人银行卡作为借款提款与偿还的结算工具，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明借款人杨复红向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2012年6月22日。
5、记账凭证一份，以证明借款人取得50000元的款项，原告依约履行了义务。
三被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，亦未举证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2009年6月23日，被告杨复红经被告史作贵、杨复来提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，合同约定借款额度为50000元，借款期限为2009年6月23日至2012年6月22日，在此期间单笔借款不超过12个月，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定，被告史作贵、杨复来为被告杨复红提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年�保证范围为主合同项下原告尚未受偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依约履行了放款义务，被告杨复红在借款逾期后，既未按合同约定偿还借款本息，也未向原告申请延长借款期限。计算至2013年11月20日，被告杨复红欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元、利息12100.49元。
本院认为，被告杨复红在借款逾期后，未偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告杨复红立即偿还借款本金50000元及利息12100.49元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告史作贵、杨复来对被告杨复红在原告处的借款提供保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨复红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息12100.49元（利息计算至2013年11月20日）。
二、被告史作贵、杨复来对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告杨复�、史作贵、杨复来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李文盈
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终972号
上诉人（原审被告）陈国琴。
被上诉人（原审原告）扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组，住所地在扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组。
上诉人陈国琴因与被上诉人扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组（下简称邗沟组）排除妨碍纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2195号民事判决，于2016年1月12日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
邗沟组诉称：原、被告双方于2009年9月1日签订房屋租赁合同，将扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组两间公房出租给被告使用，该房屋位于靠原职大操场的一排房屋中（现仅剩1间，其余已拆除），面积约40平方米。该房屋租赁合同期限从2009年9月1日起到2012年9月日止。但从2012年9月1日合同终止后，被告至今未迁让出该房屋，原告数次催促未果。故诉至法院请求判令被告陈国琴迁让出扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组邗沟河边公房。庭审中，邗沟组明确其基于房屋所有权人的身份要求迁让。邗沟组在一审中提供租（借）房屋协议书、村镇房屋所有权证、（2013）扬邗民初字第0469号民事判决书、扬州市拆迁管理办公室拆迁通告，证明其主张。
陈国琴辩称：我从未与原告签订过租赁协议，我随丈夫钱拥军居住该房屋内，不同意迁让。除在原审庭审中作出的陈述外，陈国琴在一审未提供其它证据。
原审经审理查明：位于扬州市邗江区城北乡卜扬村（现为梅岭街道辖区）邗沟组邗沟河边房屋11间平房系邗沟组集体所有房产，1996年11月28日取得村镇房屋所有权证（扬郊房字第××号）。2010年8月，上述房屋被列入拆迁范围，现仅剩由东向西第8间房屋未被拆除，现由陈国琴使用。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。邗沟组为涉案房屋的所有权人，陈国琴既否认租赁协议上的签字，又未提供其他证据证明其合法占有该房屋，故陈国琴占有该房屋无合法依据，邗沟组主张陈国琴排除妨害，迁让房屋，有事实和法律依据，应当予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告陈国琴搬出扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组名下位于邗沟河边由东向西第8间房屋。案件受理费80元，由被告陈国琴负担。
陈国琴对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回邗沟组诉讼请求，并判令邗沟组承担一、二审案件受理费。其主要理由为：1.原审认定事实不清。陈国琴与邗沟组不存在租赁关系。邗沟组以一个并不存在的租赁关系为由要求陈国琴排除妨碍，并用一个租赁合同复印件加以佐证，缺乏其它体现租赁关系存在的其它证据。陈国琴在一审要求对邗沟组提供的租赁协议上的签字予以笔迹鉴定，但原审法院对此未予采纳。2.原审适用法律错误。一审法院因认定事实不清，导致了适用法律错误，陈国琴与邗沟组既然不存在租赁关系，由此而产生的所谓排除妨碍不能成立。
在二审中，邗沟组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
在二审中，陈国琴向本院递交“笔迹鉴定申请书”，申请对邗沟组向原审法院提供的租赁合同中陈国琴的签名是否是其本人所签予以笔迹鉴定。陈国琴在二审自述“我于20年前即住进案涉房屋，是跟老公一起住进来的”，但对于本院“20年前基于什么原因住进讼争房屋”的问题，拒绝回答。在回答本院“你认为你目前居住在案涉房屋有什么法律依据”时答复“我不要法律依据，我就住在这里”。陈国琴在二审中未提供其它证据。
本案争议焦点为：陈国琴应否搬出扬州市邗江区梅岭街道邗沟村民小组名下位于邗沟河边由东向西第8间房屋。
本院认为，陈国琴应当搬出案涉房屋。邗沟组为案涉房屋的所有权人，陈国琴未能提供证据证明其目前居住于案涉房屋中已征得房屋所有权人的同意，亦未提供证据证明其基于何种法律关系已取得占有案涉房屋的权利，其行为即已构成侵权行为，自然应当承担排除妨碍的民事责任。至于陈国琴上诉时所提出的与邗沟组不存在租赁关系、要求本院就相关笔迹予以鉴定等等，因邗沟组系基于物之所有权人请求陈国琴搬出案涉房屋，故陈国琴前述辩解及请求与本案并无实质关联，本院对此不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，陈国琴的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈国琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李菲菲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1939号
原告刘仁生，现住江苏省东海县。
被告王树强，现住五常市。
原告刘仁生诉被告王树强租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘仁生到庭参加了诉讼，被告王树强经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日至9月16日期间，被告王树强在长春市两横三纵工程施工中承租了原告的苏XX牌号25吨的汽车吊车，月租金为27000元，9月20日双方结算，被告尚欠原告租金50000元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告租车费用50000元，利息6600元（从结算之日起逾期28个月，月利率0.5%，利息合计7000，原告诉讼请求利息6600元），共计56600元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证1张，拟证明原告的身份情况。
二、常住人口详细信息1张，拟证明被告的身份情况。
三、吊车租赁合同2页，拟证明2013年4月21日，原、被告签订了吊车租赁合同，约定原告将其所有的苏GG81**牌号吊车租给被告在长春市两横两纵快速路建设工地施工使用，租金每月27000元，租期从施工开始时计算，到施工结束为止，双方在合同上签了字。
四、结算单1张，拟证明2013年9月20日，经原、被告结算，被告租用吊车期限为2013年5月1日至9月16日，共4个月零15天，租金共计121500元，扣除已给付的租金，尚欠原告50000元，当时由在场人蔡永梅执笔书写了该结算单并签名，之后由被告王树强签字认可，并按了手印。
五、还款计划1张及吉林张成彦律师事务所书面证明1张，拟证明原告委托律师张成彦索要该笔欠款，2014年6月23日，原告与张成彦一起在长春市劳动保障监察大队找到王树强后，王树强承认欠原告租车费用50000元，并承诺还款，如不还款，可以通过诉讼方式解决，并由王树强出具了该还款计划。
六、五常市五常镇诚信第二社区居民委员会出具的证明1张，拟证明王树强是五常镇前进街5委1组居民，现已查无此人，不知去向。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年，在长春市两横两纵快速路建设工程施工期间，被告王树强承租原告刘仁生所有的苏XX牌号25吨汽车吊车，双方于4月21日签订了吊车租赁合同，约定每个月租金27000元；付款方式为“乙方（原告）每日按甲方（被告）每个月的计量款到账，给乙方付清上个月全部租赁费。乙方每月净得租金27000元，不含其他一切杂费。最后不足一月的按月租金折合天数计租金。最后一月租金完工后，吊车退场时一次性付清”。9月20日经双方结算，实际租期自2013年5月1日至9月16日上午，扣除已给付的租金，被告尚欠原告租金50000元，并由在场人蔡永梅执笔书写了结算单并签名，由被告签字认可，并按了手印，但被告并未向原告支付剩余租金。因被告未及时给付剩余租金，原告委托吉林张成彦律师事务所律师张成彦索要欠款。2014年6月23日，原告与张成彦在长春市劳动保障监察大队找到被告后，在张成彦律师在场情况下，被告签写了还款计划，承诺偿还原告租车费用50000元，并作出还款计划：“如债务人在劳动仲裁裁决之后不予归还欠款，债权人与债务人将通过诉讼方式解决”。该款被告至今未给付。
本院认为，被告租用原告车辆，并与原告签订了租赁合同，合同内容约定明确具体，无违反法律法规内容，该合同有效。合同签订后，原告已经按约履行了将吊车交付给被告使用的义务，租期结束后，双方进行了结算，被告应按合同约定的付款时间及结算单确认的剩余租金数额履行给付原告租金的义务，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间给付原告租金构成了违约，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金数额及计算方法，被告应根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，参照买卖合同逾期付款的有关规定承担违约责任，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.5%给付利息，不超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，不损害国家、集体和他人的合法权益，属于原告有权处分的实体权利，本院予以确认。原告主张被告应依据最高人民法院法释（2004）14号文件，即《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定给付逾期利息，因该司法解释不适用于本案，本院不予确定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树强给付原告刘仁生剩余吊车租金人民币50000元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告王树强给付原告刘仁生逾期付款利息人民币6600元；此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
人民陪审员 何 影
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王忠良
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执191号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆。
被执行人靳少波。
被执行人付惠霞。
关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人靳少波、付惠霞担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人靳少波、付惠霞至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳少波、付惠霞银行存款11000元或查封、扣押、提取等值的其它财产和收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年三月十日
书记员 余 华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执287-3号
申请执行人朱奕腾。
法定代理人朱秀清。
被执行人叶旭波。
关于朱奕腾与叶旭波抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00037号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月25日立案执行。2016年3月7日，本院向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行判决书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人叶旭波在金融机构的存款4800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月十日
书记员 乔 波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5600号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市胜涛喷织厂，所在地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村三里桥。
负责人杨永兴，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20052号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币11139.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审552号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20052号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。
法定代表人黄拥新，该行行长。
被执行人罗秀仙，女。
被执行人覃丽婷，女。
关于中国农业银行股份有限公司田阳县支行与罗秀仙、覃丽婷金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年3月7日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初697号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息。（2）负担案件受理费1050元，公告费700元，本案申请执行费676元。以上两项共计52426元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且被执行人罗秀仙下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执191号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初697号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执191号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。法定代表人黄拥新，该行行长。被执行人罗秀仙，女。被执行人覃丽婷，女。关于中国农业银行股份有限公司田阳县支行与罗秀仙、覃丽婷金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年3月7日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初697号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息。（2）负担案件受理费1050元，公告费700元，本案申请执行费676元。以上两项共计52426元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且被执行人罗秀仙下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执191号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初697号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年六月二十六日书记员 杨 瑞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1281号
申请执行人江苏惠多利农资连锁有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路31号8层。
法定代表人丁德斌，董事长。
被执行人袁刚。
江苏惠多利农资连锁有限公司诉被告袁刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）金宝民初字第0025号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告袁刚于本判决生效之日起十日内，向原告江苏惠多利农资连锁有限公司支付剩余货款34600元，并从2013年9月1日起，按年利率6%向原告支付逾期货款利息。（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由被告承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人袁刚可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年三月九日
书记员 陆 苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第54号
原告李某。
被告冯某某。
原告李某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼芝
兰独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告李
某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年9月14日，被告以资金周转困难为
由向原告借款27000元并出具借条一张，借款到期后被告未按
约定还款，虽经原告多次催讨，但被告都置之不理。现起诉要
求：依法判令被告归还借款27000元并支付逾期还款利息（按
银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至归还之日止）；本案
诉讼费用由被告承担。
被告冯某某未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月14日，被告向原告借款27000元
，并由被告出具借条一张，借条中未约定借款利息及还款期限
。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某至今尚欠原告李某借款27000元的事实明确，有被告出具的借条
为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，应按国家有关规
定支付逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后三日内返还原告李某借款人
民币27000元并支付逾期利息（自2012年1月6日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币476.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼芝兰
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 丁建建
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更310号
罪犯伍刚，男，1983年9月10日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，住湖北省公安县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2015年8月3日作出(2015)澧刑初字第105号刑事判决，以被告人伍刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出(2015)常刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月2日交付执行。服刑期至2018年9月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获考核分3064.5分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍刚减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初48号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人霍某某，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人霍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2016年3月11日向本案提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人高发到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月21日22时许，被告人霍某某驾驶装载机，伙同“李四”（真实姓名不详）及另外三名男子（三人身份信息不祥），在大庆高新技术产业开发区福瑞邦公司东侧草甸上，向货车上装载袋装原油过程中，喇嘛甸公安分局民警当场将被告人霍某某抓获。现场查扣装载机一辆，拉运原油货车一辆，货车上原油重42.35吨，价值人民币81545元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押发还物品清单、电子称过称单、称重说明、原油价格证明、价格说明、含水分析日报、原油回收证明、车辆挂靠协议书、现场照片、机动车信息查询单，证人耿某某的证言，指认作案现场照片，被告人霍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某明知是犯罪所得的赃物原油而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人霍某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，赃物被扣押请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具雷沃装载机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一六年三月三十日
书记员 王 爱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终163号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小红，女，1977年6月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务农，住湖南省新化县。因本案于2016年8月3日被传唤，2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘小红犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2017）湘0181刑初4号刑事判决。宣�后，原审被告人刘小红对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：被告人刘小红与其丈夫刘某3同在浏阳市集里街道办事处君悦城工地务工。2016年3月17日，被告人刘小红与刘某3因工作上的事情发生口角，并被刘某3殴打。次日20时许，被告人刘小红与刘某3均在该工地宿舍内休息时，被告人刘小红想起昨日被丈夫殴打的情形，内心愤恨，遂趁刘某3不备，翻出床边一把水果刀将刘某3右手臂、肩部、前胸、左小腿等部位捅伤。2016年4月12日，经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定认为：伤者刘某3体表损伤暂评为轻伤一级，其肘关节、腕关节功能损伤，建议医疗终结后，另行评定。2016年11月30日，经再次鉴定认为：伤者刘某3所受损伤评定为轻伤一级。
2016年7月21日，被告人刘小红被浏阳市公安局网上追逃。2016年8月3日，被告人刘小红在广州火车站被广州铁路公安民警抓获归案，2016年8月9日被移交浏阳市公安局。被告人刘小红归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘小红与刘某3达成民事调解协议并已赔偿刘某3医疗费人民币2万元。
该院认定事实的证据有：户籍证明、前科情况说明、受案登记表、立案决定书、归案经过、在逃人员信息登记表、呈请解除寄押报告书、拘留证、病历资料及伤情照片、报告、控告书、现场检测报告、发票、情况说明、入所健康登记表等书证；证人刘某2、胡某、欧某,4、伍某1、伍某2证言；被害人刘某3陈述；被告人刘小红供述与辩解；（2016）浏公法医鉴字第344号法医学人体损伤鉴定书、浏公物鉴（法临）字[2016]1200号法医学人体损伤鉴定�等鉴定意见；辨认笔录；讯问同步录音录像等。
该院认为，被告人刘小红故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘小红归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人刘小红赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
判决后，原审被告人刘小红上诉称，1.本案因家庭纠纷引发，应酌情从轻处理；2.其只是外出打工，并未外逃，在准备自首时被抓获；原判量刑过重，请求二审法院对其酌情从轻处理。3.其实际已赔偿刘某3三万余元，对于后续还需赔偿一万五千元表示不服。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，�诉人刘小红持刀故意伤害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人刘小红提出“本案因家庭纠纷引发，应酌情从轻处理”以及“只是外出打工，并未外逃，在准备自首时被抓获，原判量刑过重”的意见，经查，公安机关因无法传唤刘小红而上网追逃，且刘小红无法证实自己正准备自首或者在自首途中，无法认定为自首。但刘小红到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；刘小红赔偿了被害人刘某3的部分损失，酌情从轻处罚。一审法院充分考虑了刘小红的犯罪手段、危害后果以及认罪态度等情节，且考虑了本案系家庭矛盾引发这一情节，对刘小红判处有期徒刑一年，量刑适当，刘小红的相关上诉意见本院不予采纳。针对刘小红提出“实际已赔偿刘某3三万余元，对于后续还需赔偿一万五千元表示不服”的意见，经查，本案中有证据证实且可以认定为刘小红个人赔付给刘某3的医疗费只有二万元，一审认定正确，本院予以确认。至于刘小红陈述自己支出的其他费用，没有证据予以证实，不予认定。而本案附带民事诉讼部分经一审当庭调解，双方当事人均同意刘小红赔偿刘某3一万五千元，刘某3不再追究刘小红民事部分的其他责任，刘小红也在刑事附带民事调解书的送达回证上签字，调解书已经生效。刘小红在上诉中没有提供该调解书违背其真实意思表示的相关证据，故而对其提出一万五千元的后续赔偿费用过高的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �梁锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王 新 平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人�检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0660号
原告李炳志，个体户。
委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告张华，出生年月不详，职业不详。
原告李炳志与被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告李炳志及其委托代理人张华成到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李炳志诉称，2011年6月13日，被告向原告借款3200元。后被告经原告多次索要借款未果，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款3200元。
原告为证明其主张的事实，提交张华向原告立具的借条一张，载明：今借到人民币叁仟贰佰元整，6月13日。
被告张华未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告李炳志提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月13日被告张华向原告李炳志借款3200元，并向原告立具借条一张。借款到期后，原告李炳志向被告张华索要借款未果后，诉至本院，要求被告张华偿还借款3200元。
本院认为，原告李炳志与被告张华之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告张华应当按期还款，原告李炳志要求被告张华偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内偿还原告李炳志借款3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一三年七月七日
书 记 员 倪新芬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8513号
原告何贤生，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告戴晓平，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告游清福，男，1988年12月24日出生，汉族，住址福建省漳州市南靖县。
本院在审理原告何贤生与被告戴晓平、被告游清福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日以被告游清福已代被告戴晓平还清原告借款9000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告游清福已代被告戴晓平还清原告借款9000元为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贤生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何贤生负担。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨小娟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7000号
原告韩某某，男，汉族，1956年10月2日出生，初中文化，昆明市人，务农。
委托代理人韩某，男，汉族，1964年8月13日出生，初中文化，昆明市人，系云丰造纸厂职工。系原告之弟，一般授权代理。
被告杨某，男，汉族，1972年2月8日出生，务农，昆明市人。
被告刘某某，女，汉族，1974年11月19日出生，务农，昆明市人，现住昆明市海口老街村**号，公民身份号码：5321011974********。
二被告委托代理人刘某甲，汉，汉族，1950年9月10日出生，务农，昆明市人。系二被告之父，一般授权代理。
原告韩某某诉被告杨某、刘某某占有物返还纠纷一案本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，后于2016年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人韩某、被告杨某、刘某某及委托代理人刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告双方是邻居关系，因被告违章建房，在没有协商和经原告同意的情况下，非法侵占了原告的自留地（约50m2），严重的侵害了原告的合法权益，被告不但非法占用原告的土地非法建盖房屋，而且还严重的损毁了原告的房屋及围墙（长约15m、高约2m），致使原告房屋的瓦、墙体等遭受严重损失，加之今年雨水过多，因被告的侵权行为导致雨水排不出去，致使原告房屋及围墙严重受损，原告自被告建房开始，就曾多次到村委会申请维权处理，但村委会因种种原因不予协商，后又向海口街道人民调解委员会申请调解，但因被告不到场配合处理而终结调解。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告停止侵权行为排除妨害，并将侵占原告土地（约为50m2）返还；2、被告赔偿原告因其侵权行为而造成的房屋受损损失5000元及损害围墙墙体损失9000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杨某、刘某某辩称：原告起诉的不是事实，被告没有占用原告所说的土地，是原告侵占了我们家的土基围墙，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告韩某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、自留地使用执照一份，欲证明本案诉争土地的划分情况。
2、照片四张，欲证明原告围墙受损是被告造成的。
经质证，被告杨某、刘某某对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对原告提交的第2组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为围墙受损跟被告无关，原告围墙及房屋受损不是被告造成的，故不予认可。
被告杨某、刘某某就其抗辩主张未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的第1组证据，被告不予认可，虽然该份证据上面有当地有关部门的印章，但印章的真实性无其他证据印证，亦无相关经办人员的签字，已历时较久远，无法确认其真实性，且不能证明与本案侵权有何关系，故本院不予采信；对原告提交的第2组证据，照片只能反映初房屋的现状，没有其他的证据予以佐证，不能证实其与本案的关联性，故本院不予采信。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
原告韩某某与被告杨某、刘某某系邻里关系，双方因占用土地的问题及房屋围墙的受损的问题多次产生纠纷。被告的房屋为砖混结构而原告主张的受损房屋为土基瓦房，已常年无人居住。
另，庭审中原告韩某某陈述其主张的房屋受损损失人民币5000元及损害围墙墙体损失人民币9000元系其估算，没有书面的证据予以证实。
本院认为，占有物返还是指占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。本案中，原告韩某某和被告杨某、杨兴林系邻里关系，本案原告韩某某要求被告停止侵权行为排除妨害，并将侵占原告土地（约为50m2）返还的主张，从原告提交的证据《自留地使用执照》及照片四张中，均不能证实其受到侵害的面积及状况，且庭审后原告也未补充提交其他的证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。对原告主张要求被告赔偿原告因其侵权行为而造成的房屋受损损失人民币5000元及损害围墙墙体损失人民币9000元，庭审中原告已经明确其没有证据予以证实，只是其根据造价及人工费估算的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果“之规定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的全部诉讼请求。
本案诉讼费150元人民币（原告已预交），由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 卢明玺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文静
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7000号原告韩宗林，男，汉族，1956年10月2日出生，初中文化，昆明市人，务农，现住：昆明市西山区。委托代理人韩勇，男，汉族，1964年8月13日出生，初中文化，昆明市人，系云丰造纸厂职工，显现住昆明市西山区海口镇海口云丰造纸厂23栋1单元602号，系原告之弟，一般授权代理。被告杨昆，男，汉族，1972年2月8日出生，务农，昆明市人，现住昆明市。被告刘兴林，女，汉族，1974年11月19日出生，务农，昆明市人，现住昆明市。二被告代理人刘天发，汉，汉族，1950年9月10日出生，务农，昆明市人，现住昆明市海口老街村**，公民身份号码：5321011950********。系二被告之父，一般授权代理。原告韩宗林诉被告杨昆、刘兴林占有物返还纠纷一案本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日、2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告韩宗林及委托代理人韩勇、被告杨昆、刘兴林及委托代理人刘天发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩宗林诉称：原、被告双方是邻居关系，因被告违章建房，在没有协商和经原告同意的情况下，非法侵占了原告俄自留地（约50m2），严重的侵害了原告的合法权益，被告不但非法占用原告的土地非法建盖房屋，而其还严重的损毁的原告的房屋及围墙（长约15m、高约2m），致使原告房屋的瓦、墙体等遭受严重损失，加之今年雨水过多，因被告的侵权行为导致雨水排不出去，致使原告房屋及围墙严重受损，原告自被告建房开始，就曾多次到村委会申请维权处理，单村委会因种种原因不予协商，后又向海口街道人民调解委员会申请调解，但因被告不到场配合处理而终结调解。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告停止侵权行为排除妨害，并将侵占原告土地（约为50m2）返还；2、被告赔偿原告因其侵权行为而造成的房屋受损损失5000元及损害围墙墙体损失9000元；3、被告承担本案诉讼费。被告杨昆、刘兴林辩称：原告起诉的不是事实，被告没有占用原告所说的土地，是原告侵占了我们家的土基围墙，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告韩宗林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、自留地使用执照一份，欲证明本案诉争土地的划分情况。2、照片四张，欲证明原告围墙受损是被告造成的。经质证，被告杨昆、刘兴林对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对原告提交的第2组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为围墙受损跟被告无关，原告围墙及房屋受损不是被告造成的，故不予认可。被告杨昆、刘兴林就其抗辩主张未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的第1组证据，虽然被告不予认可，但是该份证据上面有政府机关的印章，对其真实性本院予以确认，但是不能证明与本案侵权有何关系，故本院不予采信；对原告提交的第2组证据，因仅仅只有照片，没有其他的证据予以佐证，看不出与本案的关联，故本院不予采信。综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：原告韩宗林与被告杨昆、刘兴林系邻里关系，双方因土地及房屋围墙的问题多次产生的纠纷。另，庭审中原告韩宗林陈述其主张的房屋受损损失5000元及损害围墙墙体损失9000元系其估算，没有书面的证据予以证实。本院认为，占有物返还是指占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。本案中，原告韩宗林和被告杨昆、杨兴林系邻里关系，本案原告韩宗林要求被告被告停止侵权行为排除妨害，并将侵占原告土地（约为50m2）返还的主张，从原告提交的证据《自留地使用执照》及照片四张中，看不出其受到侵害的面积及状况，也看不出与本案的关联，且庭审后原告也未补充提交其他的证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。对原告主张被告赔偿原告因其侵权行为而造成的房屋受损损失5000元及损害围墙墙体损失9000元，庭审中原告已经明确其没有证据予以证实，只是其估算，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果“之规定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩宗林的全部诉讼请求。本案诉讼费150元人民币（原告已预交），由原告韩宗林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  张世勤人民陪审员  卢明玺二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘文静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执977号
申请执行人于德权，
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人于德权执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第893号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00217号
原告安保卫，男，1971年6月28日出生，汉族。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被告张佳琪，男，1994年12月10日出生，汉族。
委托代理人吴玉岭。
被告赵立金，男，1971年11月21日出生，汉族，系张佳琪的父亲。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告安保卫因与被告张佳琪、被告赵立金健康、身体权纠纷一案，经原告向本院提起诉讼后，本院调解，调解未果，于2014年12月12作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年1月19日和5月14日公开开庭进行了审理。原告安保卫及其委托代理人张先军，第一被告和第二被告及其委托代理人吴玉岭、崔青叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保卫诉称，2014年5月29日17时15分许，原告安保卫驾驶电动车经焦辉路南侧非机动车道由北横过道路时，与被告张佳琪驾驶的摩托车发生碰撞。事发后，原告安保卫被送往马村区人民医院进行救治，共住院33天，原告安保卫颅脑及肺部严重损伤，身体多处发生骨折，留下后遗症，不能再从事体力劳动。根据法律规定，被告张佳琪的行为严重侵犯了原告安保卫的健康、身体权以及财产权，被告赵立金作为实际车主，把车借给没有驾驶证的张佳琪使用，主观上有过错，也应承担与其过错相应责任。特向法院提起诉讼。请求判令二被告承担原告安保卫的医疗费25254.3元、误工费21780元、护理费5082元、交通费495元、营养费990元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金65912.7元、被扶养人生活费16900.1元、电动车检验费200元、电动车损失费2000元，共计140264.1，诉讼费由二被告承担。
被告张佳琪辩称，对所述事实无意见，但诉讼请求过高，原告对所造成的损失也有责任，应由原告承担相应的部分。
被告赵立金辩称，同意被告张佳琪的陈述，但辩解与己无关。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告诉讼请求应否依法予以支持。
围绕该争议焦点，原告安保卫为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、焦公交认字（2014）第0049号道路交通事故认定书认定，2014年5月29日17时15分许，安保卫驾驶无号牌电动二轮车经焦辉路南侧非机动车道由东向北横过道路时，与张佳琪驾驶的经焦辉路由西向东行驶的豫H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成安保卫、张佳琪受伤，两车损坏的道路交通事故，安保卫、张佳琪负该起事故的同等责任；2、马村区人民医院病历一份证明，安保卫于2014年5月29日入住马村区人民医院，后于2014年7月1日出院，住院33天，受伤及治疗情况；3、医院诊断证明书、出院证各一份证明，原告安保卫所受到的伤害情况，5月29日到6月13日15天需3人陪护，到7月1日需1人陪护；4、医疗费单据五份证明，医疗费为40508.6元；5、焦腾飞司鉴所（2015）临鉴字第18号司法鉴定意见书，安保卫目前鉴定遗留三处伤残分别为十级、九级和八级；6电动车验车费票据为200元；7、被扶养人生活费的相关证据（8页）说明，有两位老人和两个孩子需要扶养及其年龄，以及扶养人的人数。被告张佳琪、赵立金对上述证据质证后对证据的真实性无异议，但认为部分要求过高。
原告所举证据客观真实，对方无异议，本院依法予以采信。
原告所举证据客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年5月29日17时15分许，安保卫驾驶电动二轮车经焦辉路南侧非机动车道向北横过道路时，与张佳琪驾驶的经焦辉路行驶的豫H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成安保卫、张佳琪受伤，两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队焦公交认字（2014）第0049号道路交通事故认定书认定，安保卫、张佳琪负该起事故的同等责任。又查明被告赵立金系肇事车豫H×××××号普通二轮摩托车车主，未定期进行安全技术检验，将该车交给无机动车驾驶证的其子张佳琪驾驶。
原告安保卫受伤于2014年5月29日入住马村区人民医院治疗，后于2014年7月1日出院，住院33天，出院诊断创伤性休克，颅脑损伤、多发肋骨骨折等伤，医嘱休息三个月。医疗费为40508.6元；误工费，以居民服务业年平均工资29041元为依据，123天误工费为9785.88元；护理费，依据规定，前15天需二人护理，后18天需一人护理，以居民服务业年平均工资29041元为依据，护理费为3818.88元；营养费，每天10元，33天为330元；住院伙食补助费，每天30元，33天990元；交通费495元；残疾赔偿金，按农村居民人均年收入9416.1元为依据，考虑安保卫目前鉴定遗留三处伤残分别为十级、九级和八级以0.35为系数，20年，为65912.7元；被扶养人生活费，长子安新鹏1997年2月28日生，次子安新豪2005年4月7日生，以生活消费支出6438.12元为依据，二人被扶养人生活费11266.7元，原告有父母，父安春来，1933年7月18日生，母冯青芳1935年9月18日生，其有兄妹四人，二位被扶养人生活费5633.36元；电动车检验费200元。双方纠纷成诉。
本院认为，依照道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（本案由于双方均未参加第三者责任强制保险，故对方应当在该限额范围内承担赔偿责任）；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告安保卫与被告张佳琪对事故承担同等责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。依据侵权责任法，被告张佳琪赔偿原告安保卫医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、电动车检验费，合计123026.82元，依法有据，本院予以支持，但过高部分不予采纳。被告赵立金作为肇事普通二轮摩托车机动车所有人，明知被告张佳琪无驾驶资格（强制有驾驶资格要求），仍将机动车车交给他使用致使发生交通事故而造成损害，对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告张佳琪赔偿原告安保卫医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、电动车检验费，合计123026.82元，在判决生效后十日内付清；被告赵立金承担赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张佳琪、被告赵立金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1202元，由被告张佳琪、被告赵立金共同承担1057元，原告安保卫承担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 吕爱霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欢