wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第994号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：岑益丹。
被告：袁伟。
被告：钱孟波。
被告：黄巧宇。
被告：袁群力。
被告：毛配盛。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告岑益丹、袁伟、钱孟波、黄巧宇、袁群力、毛配盛金融借款合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告岑益丹、袁伟、钱孟波、黄巧宇、袁群力、毛配盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行起诉称：2013年7月23日，原告和被告岑益丹签订合同号为8221120130033925号个人借款合同一份，约定：原告同意向被告岑益丹发放贷款1500000元；借款期限自2013年7月23日起至2014年1月10日止；借款利率为月利率7.65‰；由被告钱孟波提供连带责任保证担保。同日，原告与被告钱孟波签订合同号为8221320130004808号保证合同一份，约定：被告钱孟波同意为原告依据合同号为8221120130033925号个人借款合同向被告岑益丹提供的1500000元贷款提供保证担保。同日，被告袁伟向原告出具共同还款承诺书一份，承诺：原告依据合同号为8221120130033925号个人借款合同向被告岑益丹提供的贷款，由其共同承担偿还责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。2013年7月23日，被告黄巧宇、袁群力、毛配盛分别向原告出具连带责任保证函一份，均承诺：愿为原告依据合同号为8221120130033925号个人借款合同向被告岑益丹提供的1500000元贷款提供保证担保，并对保证期间、担保范围等事项作了约定。届还款期，被告岑益丹无力偿还借款本息，且从未支付过利息。被告袁伟亦未履行共同还款责任，被告钱孟波、黄巧宇、袁群力、毛配盛亦未履行保证责任。现原告诉请判令：1.被告岑益丹、袁伟共同即时偿还所欠原告借款本金1500000元、自2013年7月23日起至2014年1月10日止的利息65790元、自2014年1月11日起至判决确定的履行日止、以1500000元为基数、按月利率11.475‰计算的逾期利息；2.被告钱孟波、黄巧宇、袁群力、毛配盛对被告岑益丹应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告岑益丹、袁伟、钱孟波、黄巧宇、袁群力、毛配盛均未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：原告与被告岑益丹签订的个人借款合同还约定：被告岑益丹未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告与被告钱孟波签订的保证合同还约定：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。被告袁伟向原告出具的共同还款承诺书还承诺：共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。被告黄巧宇、袁群力、毛配盛向原告出具的连带责任保证函约定：保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用等。另，原告根据被告岑益丹的指示将1500000元贷款汇入姚国芬账户。
上述事实由原告提供的保证合同、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、连带责任保证函、提款申请书、购销合同、农村信用社客户回单联及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、连带责任保证函、借款借据系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告已按照被告岑益丹的指示将贷款汇入姚国芬的账户，被告岑益丹理应按约还本付息，被告岑益丹未按约支付利息，且借款到期后未归还本金，原告有权按约收取逾期利息。被告袁伟自愿为原告与被告岑益丹形成的债权承担共同还款责任，故应按约承担还款责任。被告钱孟波、黄巧宇、袁群力、毛配盛自愿为原告与被告岑益丹形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括融资债权、利息（包括罚息、复息）等，故应按约承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告岑益丹追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告岑益丹、袁伟于本判决生效之日起七日内共同给付原告宁波慈溪农村合作银行借款本金1500000元、自2013年7月23日起至2014年1月10日止的利息65790元及自2014年1月11日起至本判决确定的履行日止、以1500000元为基数、按月利率11.475‰计算的逾期利息；
二、被告钱孟波、黄巧宇、袁群力、毛配盛对上述判决确定的被告岑益丹的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告岑益丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19560元，由被告岑益丹、袁伟、钱孟波、黄巧宇、袁群力、毛配盛共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 张川川
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高哲一
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1048号
原告：梁某某，女，1979年04月06日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1979年09月01日出生，汉族，职工。
本院在审理原告梁某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梁某某负担。
审 判 长 赵国华
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘俊俊
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第183号
原告孔祥民，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人张金利，女，1972年1月7日出生，系孔祥民之女。
被告张宏杰，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住承德市。
被告李瑞辉，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张宏乐，女，1996年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张国武，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孔祥民与被告张宏杰、李瑞辉、张宏乐、张国武财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔祥民于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥民撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告孔祥民承担。
审 判 长 陈晓冲
审 判 员 卜云东
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年二月四日
书 记 员 马庆博
内黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）内刑初字第94号
公诉机关内黄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1962年2月21日出生，汉族，初中毕业，农民，系本案被害人。
诉讼代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1969年12月5日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月20日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月6日经内黄县人民检察院批准逮捕，2014年3月7日日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人管文太，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年7月3日18时许，被告人李某甲因生意竞争与被害人李某乙发生矛盾并殴打被害人李某乙，打架过程中被告人李某甲用刀将被害人李某乙手部、臀部、腰部等处砍伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤属轻伤二级。案发后，被告人李某甲于2014年2月20日到内黄县公安局投案。公诉机关向本院提供的证据有：1、被告人李某甲的供述；2、被害人李某乙的陈述；3、证人刘某、李某丙、李某丁等人的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书以及书证等证据证实。认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称：1、依法追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人李某甲赔偿其住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币18013.87元。提供的证据有：人民医院出院证、诊断证明、住院费及检查费票据、餐饮票据等证据。
诉讼代理人意见：1、被告人李某甲的行为系有预谋、有准备的实施犯罪；2、被告人李某甲持刀致被害人李某乙轻伤一级一处、轻伤二级两处，给被害人李某乙的正常生活带来了严重影响；3、被告人李某甲虽然主动到案，但没有如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首；4、被告人李某甲的犯罪行为给被害人李某乙造成的损失，应予赔偿。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩称被害人李某乙住院时我已赔偿他53000多元。
经审理查明，2013年7月3日18时许，被告人李某甲因生意竞争与本村村民李某乙发生矛盾并殴打李某乙，打架过程中被告人李某甲用刀将被害人李某乙手部、臀部、腰部等处砍伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人李某乙体表创口累计51.5cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2b之规定，评定为轻伤一级；左手第5掌骨完全性骨折及左臂血管及神经损伤致左手（环指）功能障碍分别依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d、5.10.4a之规定，均评定为轻伤二级。案发后，被告人李某甲于2014年2月20日到内黄县公安局投案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙要求对其伤情进行重新鉴定。2014年6月10日经法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李某乙体表累计创伤瘢痕51.5cm，评定为轻伤一级；2、被鉴定人李某乙左手小指功能丧失3%，左手环指功能丧失9%，左手累计功能丧失12%评定为轻伤二级；3、被鉴定人李某乙左手第5掌骨完全性骨折评定为轻伤二级。
另查，被害人李某乙受伤后在人民医院住院治疗32天。由于被告人李某甲的犯罪行为，给被害人李某乙造成了一定的经济损失，其赔偿标准按照2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准赔偿。被害人李某乙在本地从事农村交易员工作，应按同行业赔偿标准赔偿，被害人李某乙住院期间按二人陪护计算赔偿。赔偿范围包括医疗费35677元、误工费2546元、护理费1486元、住院伙食补助费960元、营养费320元，共计人民币40989元。被害人李某乙在住院期间被告人李某甲已支付费用39630（李某乙之妻杨爱萍证实）。被告人李某甲愿意赔偿不足数额1359元。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、出院证、诊断证明、住院费及检查费票据，证人刘某、李某丙、王某、李某丁、侯某、杨某、李某丁等人的证言，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、李某乙伤情照片，关于李某乙法医学人体损伤程度鉴定的补充说明，法医临床司法鉴定所鉴定意见，内黄县公安局证明，内黄县公安局现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位平面示意图、现场照片，被告人李某甲的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人李某乙的住院费及其他费用，可从轻处罚。代理人认为被告人李某甲的行为给被害人的正常生活带来了严重影响，没有如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首的意见。经查，被告人李某甲主动到案后，如实供述了其用刀故意伤害被害人李某乙的犯罪事实，可认定为自首，故代理人的意见不予采信。但诉称被告人李某甲的犯罪行为给被害人李某乙造成的损失，应予赔偿的意见，可以采纳。被害人李某乙要求被告人李某甲赔偿其住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币18013.87元数额的诉请，无证据证实，可根据有关法律规定，被害人李某乙的住院天数，予以赔偿。被告人李某甲辩称其已赔偿李某乙53000元的辩解。经查，被害人李某乙在住院期间经中间人给付被害人李某乙之妻杨某现金39630元，杨某可以证实，故被告人李某甲的辩解理由，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币40989元（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 张鹏宇
审判员 张红茹
二〇一四年七月二十一日
书记员 李旭日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第00457号
上诉人（原审原告反诉被告）张辉，无职业。
上诉人（原审原告反诉被告）管美华，无职业。
二上诉人的委托代理人杨锡文、徐伟进，均系辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉原告）孙红梅，系大连金鼎龙海产品有限公司经理。
委托代理人初旭，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人大连亿康水产干品有限公司（原审追加），住所地庄河市吴炉镇和平村西口屯。
法定代表人王执宁，系该公司法定代表人。
委托代理人李旭，该公司办公室主任。
原审原告张辉、管美华与原审被告孙红梅买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）中民初字第355号民事判决。张辉、管美华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张辉、管美华的委托代理人杨锡文，被上诉人孙红梅的委托代理人初旭，被上诉人大连亿康水产干品有限公司的委托代理人李旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决以上诉人张辉在签订转让协议时，QS生产标志过期作废，并未如实陈述公司情况，违反了合同约定，应承担违约责任为由，判令上诉人张辉给付被上诉人孙红梅违约金50万元；以上诉人张辉隐瞒部分债务，判令上诉人张辉给付被上诉人孙红梅垫付款113500元，均事实不清。首先，QS生产标志过期作废的事实，双方在2011年7月20日，张辉与孙红梅达成的协议中约定，从100万元中扣除的26万元有办理工商营业执照和QS所有装修费用，是否是对已经过期的QS标志做了处理，应不应当再成违约的焦点。第二，关于隐瞒债务，该协议不但对QS生产标志过期作废作了补充交待，而且对垒虾酱池2万元、欠崔波2万元、周莉2万元、技术监督局罚款5000元均做了处理。后期又出现隋赐君和韩明志的个人欠款被上诉人孙红梅是否与张辉进行核实，上诉人张辉是否同意这两笔欠款由孙红梅偿还。且欠韩明志的一笔欠款也未提供欠款的主要证据（一审判决书等），仅有一份二审撤诉裁定，证据不足。
综上，原审认定上诉人违约、隐瞒部分债务，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第355号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费9050元，退回上诉人张辉、管美华。
审 判 长 安德惠
审 判 员 肖德刚
代理审判员 张国华
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3202号
原告深圳市灿升实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人刘创升。
委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。
被告广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人徐远水。
委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
原告深圳市灿升实业发展有限公司诉被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张慧独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶海生，被告的委托代理人宋乾修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市灿升实业发展有限公司诉称，原、被告之间有着良好的合作关系，原告一直为被告供应三极管。2013年6月至2014年5月期间，原告一共向被告送去了货物共计195288元。原告按约定向被告送去货物，但被告却未按约履行付款义务，仅向原告支付了部分货款。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：1.被告立即向原告支付货款169058元；2.被告立即向原告支付上述货款自2014年5月22日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2015年12月31日为16721.95元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告广东美美创新电器有限公司辩称，上述金额没有经过双方结算，被告于2015年11月已经支付货款5000元，利息应从起诉之日起算。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告企业信息打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证认为：无异议。
2.合同传真件2份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
被告质证认为：没有原件核对，真实性不确认。
3.采购订单传真件4份，证明被告向原告采购的事实。
被告质证认为：没有原件核对，真实性不确认。
4.对账单原件4份，证明原告与被告之间每月都进行对账，证明2015年7月18日被告确认与原告2013年6月20日-2014年5月27日之间共计交易195288元，拖欠货款169058元。
被告质证认为：被告确认对账金额，但对合同履行的其他问题保留追诉权利。
5.企业询证函原件1份，证明被告确认截至2014年12月8日仍拖欠原告货款169058元。
被告质证认为：无异议。
6.广发银行客户回单打印件1份，证明原告收到被告货款26230元。
被告质证认为：无异议。
诉讼中，被告没有证据提供。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、5、6，被告对真实性均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，本院仅对对账金额予以确认，对其他内容不予采信。原告提供的证据2、3，因无原件，本院不予采信。本案经开庭审理，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应集成电路、三极管等物品。双方的交易流程为：被告向原告下单，原告再传真合同与被告确认，之后原告根据采购单向被告供货。双方定期进行对账。2013年12月25日，经原、被告对账，被告尚欠2013年12月的货款1463元。2014年4月3日，经对账，被告尚欠2014年3月的货款86955元。2014年5月5日，经对账，被告尚欠2014年4月的货款45815元。2014年6月3日，经对账，被告尚欠2014年5月的货款34825元。2015年7月18日，经对账，被告尚欠2013年-2014年的货款169058元。被告于2015年11月向原告支付货款5000元。因被告一直未能支付货款，原告遂于2015年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告理应予以付款，被告逾期付款，实属违约，原告要求被告支付尚欠货款有理，本院予以支持。对于货款金额，被告主张双方没有结算，但从原告提交的对账单可以显示双方结算金额，被告对该对账金额亦予以确认，同时被告亦确认对账单中签名的是被告员工，故本院确认被告尚欠原告货款164058元（169058元-5000元）。对于利息，因原、被告并无约定付款期限，也未提供送货单佐证送货时间，原告从送货次日起算利息并无依据，应从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市灿升实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东美美创新电器有限公司支付货款164058元及利息（自2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市灿升实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2007.8元（已由原告预交），财产保全费1470元，合共3447.8元，由原告负担347.8元，被告广东美美创新电器有限公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 张宇
第5页共5页
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第100号
原告：党小杰。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告党小杰在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党小杰诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣在被告所有的“蓝海迎新”轮担任二副。被告拖欠原告2014年2月份至4月份工资、劳务费、伙食费用47，293.33元。“蓝海迎新”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求法院判决：确认原告对被告享有劳动报酬47，293.33元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.深圳中远公司出具的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于2013年6月4日上“蓝海迎新”轮，任二副，根据被告安排开展工作，于2014年4月1日解职离船。被告未向深圳中远公司支付原告2014年2月份至4月份的工资47，133.33元和劳务费160元，合计47，293.33元。
该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押于福建宁德港。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权55，793.33元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第102至131号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬47，293.33元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬47，293.33元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定，该项费用应从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告党小杰对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬47，293.33元的债权；
二、确认原告党小杰上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告党小杰请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告党小杰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 炼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑终6号
原公诉机关嫩江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关生范，男，汉族，1960年7月11日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，农民，住嫩江县霍龙门乡。2015年9月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审，2015年11月3日经嫩江县人民法院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控原审被告人关生范犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月11日作出（2015）嫩刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人关生范不服，提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员季学君出庭履行职务，原审被告人关生范及辩护人滕玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审嫩江县人民法院判决认定，2005年至2009年间，被告人关生范为增加自己的经济收入，在嫩江县霍龙门林场施业区II区137林班2小班、10林班内，非法私自开垦林地共计35.87亩，用于种植农作物。被告人关生范于2015年9月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人关生范没有异议，且有被告人关生范的供述，证人凌某、乔某、韩清某的证言，嫩江县森林公安局现场勘验笔录及照片，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见，嫩江县林业局证明材料，投案、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。嫩江县人民法院认为，被告人关生范违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人关生范具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决认定被告人关生范犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
上诉人关生范以原审法院对本案的事实认定错误，法院认定该土地是非法占用的性质实属错误，其有充分证据能够证明本案中的36.87亩土地不是非法占用的行为，应依法撤销原审判决，改判其无罪为理由，提出上诉。其辩护人认为，原审判决事实认定错误，上诉人使用涉案土地的行为合法；原审判决证据不足，支持原审判决的鉴定意见因程序违法应不予采信。综上，一审认定的事实不清，证据不足，应依法撤销或改判。并向法庭提交嫩江县国有林场速丰生产林整地有偿使用承包合同书、嫩江县农村集体耕地承包合同书（2009年到2015年）、速生林承包费交款收据，国有耕地村级管理承包费，霍龙门林场、霍龙门乡迎风村村民委员会、霍龙门乡人民政府证明；嫩江县农村管理耕地基础信息表、嫩江县霍龙门乡迎风村集体耕地收费明细；黑龙江省司法鉴定网查询页面，证明本案中鉴定的鉴定人员李儒胜不是法律规定的司法鉴定人员。
黑河市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人关生范的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理审明，原审认定上诉人关生范犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）关生范违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。关生范具有自首情节，原审已依法从轻处罚。被告人关生范的供述，证人凌某、乔某、韩清某的证言，嫩江县森林公安局现场勘验笔录及照片，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见，嫩江县林业局证明材料等证据，足以证实关生范实施了非法开垦林地的犯罪行为。根据原审判决采信的证据及辩护人提交的证据，只能认定关生范在实施非法开垦林地后，从2009年3月开始将非法开垦的林地与霍龙门林场签订速生丰产林整地有偿使用承包合同并交纳了承包费，不能否定关生范非法开垦林地的犯罪事实，故辩护人所提交的证据不予采信。李儒胜虽然不是法律规定的司法鉴定人员，但李儒胜具有林业工程师资质，李儒胜是以专家组的成员参加现场勘查、司法鉴定的，不影响现场勘查及司法鉴定的法律效力。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，上诉人关生范的上诉理由、辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆江
审 判 员 胡 巍
代理审判员 梁天元
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李春红
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00142号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人马某某。因贩卖毒品一案，于2015年1月6日被水城县公安局刑事拘留，2015年2月10日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察�指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日11时许，马某某在六盘水市钟山区场坝安泰医院门口向吸毒人员贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，缴获毒品疑似物0.25克及作案工具手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从马某某贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，扣押决定书，扣押物品清单，收据，通话清单，指定管辖决定书，搜查笔录，提取笔录，证人潘某某的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场勘验检查工作记录，视频资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人马某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人马某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年10月5�止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.25克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 严 帅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1693号
原告范云琳，女，1986年3月17日出生，回族。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告黄丽琴，女，1984年1月11日出生，汉族。
被告胡海荣，男，1979年8月1日出生，汉族。
原告范云琳与被告黄丽琴、胡海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂转换普通程序并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告范云琳及其委托代理人曹翔、被告胡海荣到庭参加诉讼。被告黄丽琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法作出（2014）沙民初字第1693－1号民事裁定书，冻结被告黄丽琴、胡海荣价值145000元的财产。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丽琴分别于2011年12月30日、2012年6月11日两次向原告借款各50000元，共计100000元。双方签订《借款合同及凭证》2份，并约定借款利息按月利率3%计算。原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。被告黄丽琴、胡海荣系夫妻关系，黄丽琴的借款属夫妻共同债务，俩被告应共同承担清偿责任。故请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金100000元；2、要求被告支付原告至2014年6月30日止的利息40000元，并自2014年7月1日起按银行同类贷款利息的四倍向原告支付借款利息至被告还清借款止；3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告胡海荣对被告黄丽琴于2011年12月30日向原告借款的50000元及相应利息承担共同清偿责任。
为证实其主张，原告提供以下证据：
1、原告的身份证，证实原告的基本身份情况。
2、《借款合同及凭证》2份，证实被告黄丽琴因资金周转需要分别于2011年12月30日、2012年6月11日向原告借款各50000元，共计100000元，且双方约定借款利息按月利率3%计算。
3、沙县民政局出具的婚姻登记证明，证实被告黄丽琴、胡海荣于2011年9月28日登记结婚，2013年10月28日登记离婚，该债务发生在被告黄丽琴、胡海荣婚姻关系存续期间。
被告黄丽琴未作答辩。
被告胡海荣辩称，对原告提供的证据真实性无异议，但其对被告黄丽琴借款一事不知情，该债务属被告黄丽琴个人债务，应由黄丽琴个人负责偿还。
经庭审质证，本院查明以下事实：
1、2011年12月30日、2012年6月11日，被告黄丽琴分别向原告范云琳借款各50000元，共计100000元，借款当日双方分别签订《借款合同及凭证》各1份，《借款合同及凭证》第三条约定：“本合同变为借款凭证，本合同签订时，甲方已将款项人民币伍万元整（50000元）借给乙方，乙方在此确认已经收到该笔借款，乙方未向甲方出具任何收据，甲乙双方在此予以确认”。第六条约定：“每月借款利息为本金的3%（百分之三）”。
2、被告黄丽琴、胡海荣于2011年9月28日登记结婚，2013年10月28日登记离婚。
本院认为，被告黄丽琴分别两次向原告范云琳借款共计人民币100000元，有原告提供的《借款合同及凭证》证实，事实清楚，证据充分，被告黄丽琴应予偿还。关于被告胡海荣对被告黄丽琴于2011年12月30日借款50000元是否应承担共同清偿责任的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告胡海荣应对该笔借款承担共同清偿责任。原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告胡海荣对被告黄丽琴的另一笔借款50000元承担共同偿还责任，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息40000元，（其中50000元从2011年12月30日起计算至2014年6月30日止的利息，共计30000元；另50000元从2012年6月11日起计算至2014年6月30日止的利息，共计24000元，原告仅主张10000元），符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽琴、胡海荣还应以本院判决确定偿还的借款金额，按月利率2%计算支付原告范云琳从2014年7月1日起至实际还款之日止的利息。被告黄丽琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和抗辩的权利，由此所产生的不利法律后果，由黄丽琴自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽琴、胡海荣应偿还原告范云琳借款本金50000元、利息30000元，共计人民币80000元。
二、被告黄丽琴应偿还原告范云琳借款本金50000元、利息10000元，共计人民币60000元。
三、被告黄丽琴、胡海荣应以本判决确定偿还的借款金额，按月利率2%计算支付原告范云琳从2014年7月1日起至实际还款之日止的利息。
上述一、二、三项款项，被告黄丽琴、胡海荣应于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，诉讼保全费1245元，公告费600元，合计人民币4945元，由被告黄丽琴负担3745元，被告胡海荣负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 肖秀华
审 判 员 郑声锦
人民陪审员 翁梦然
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第968号
申请执行人刘屹。
被执行人吴福红。
被执行人中国建筑第四工程局北海公司，住所地北海市银苑区18栋3号。
法定代表人，刘德胜，总经理。
本院执行的申请执行人刘屹与被执行人吴福红、中国建筑第四工程局北海公司劳务分包合同欠款纠纷一案，申请执行人刘屹依据已经发生法律效力的本院（2011）海民重字第92号民事判决书申请执行，请求被执行人吴福红、中国建筑第四工程局北海公司向申请人支付小型机械、铁钉、铁丝材料款30000元及利息18200元，支付周转款79482.9元及利息48220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，承担案件诉讼费3843，32元及本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民重字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民重字第92号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014�海执字第968号申请执行人王月。被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地：连云港市新浦区朝阳街新建巷16-3-3单元401室。法定代表人褚敬，总经理。申请执行人王月与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人王月逾期交房违约金215584.17元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司未履行义务，根据申请执行人王月的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位219584.17元。本院向申请执行人发�执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第2380号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  薛云海执行员  龚 政二〇一四年十月十四日书记员  蒋 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2720号
原告孙立奎，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告金永华，男，1976年9月27日出生，汉族，司机，住唐山市丰润区。
被告张连锁，男，1964年4月16日出生，汉族，个体运输，住唐山市丰润区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部。
负责人顾德银，经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
原告孙立奎与被告金永华、张连锁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（以下简称人保财险路南支公司芦台营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立奎、被告金永华、被告张连锁、被告人保财险路南支公司芦台营业部的委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立奎诉称，2010年12月30日17时20分许，原告孙立奎无证驾驶无牌福兴达两轮摩托车由西向东沿丰津公路行驶至李前庄道口路段时，与被告金永华驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号机动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。原告伤后到医院住院治疗，后伤情被评定为九级伤残。原告发生医疗费25757.68元（扣除被告支付的25000元），住院伙食补助费2500元，护理费2500元，误工费378天计13281元，交通费800元，伤残鉴定费800元，残疾赔偿金42720元，合计88359.46元，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿88359.46元。后原告增加诉讼请求伤残赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、交通费、医疗费共计20000元。
被告金永华未提出答辩意见。
被告张连锁辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险路南支公司芦台营业部辩称，被保险车辆驾驶证、行驶证年检有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔付。误工期认可一年。
经审理查明，2010年12月30日17时20分许，原告孙立奎无证驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至丰津公路唐山市丰润区李前庄道口路段时，与被告金永华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损，原告孙立奎受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2010-9-1］第428号道路交通事故认定书，认定原告孙立奎、被告金永华均承担事故的同等责任。原告伤后到唐山市丰润区中医院住院治疗9天，后转到唐山市第二医院住院治疗40天，被诊断为右侧多发肋骨骨折伴双侧少量血气胸，右侧脾挫伤，骨盆骨折，右髋臼、右髂骨、右骶骨骨折、右肩胛骨骨折等。住院期间由女儿（农民）护理。原告共开支医疗费52633.99元。2012年1月10日丰润司法医学鉴定中心作出（2012）临鉴字第4号道路交通事故伤残评定书，分析意见及结论为：根据GB18667-2002，4.9.5b（8肋以上骨折或4肋以上缺失），原告为玖级伤残。原告开支鉴定费800元。原告伤后出现右下肢疼痛麻木症状，2012年6月7日、10月25日经医院诊断为右下肢神经源性损害，原告在诉讼中以丰润司法医学鉴定中心未涉及该伤情为由，申请对右下肢神经损害与交通事故之间是否存在因果关系及对伤残等级重新鉴定。经法院委托，北京明正司法鉴定中心于2013年3月1日作出京正（2013）临伤鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不排除被鉴定人孙立奎右下肢神经损害与2010年12月30日交通事故之间存在间接因果关系。被鉴定人孙立奎胸部10根肋骨骨折构成九级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；综合伤残赔偿指数为25％。原告开支重新鉴定费7000元。
被告张连锁系冀B×××××号车的车主，被告金永华系雇佣司机，在雇佣活动中发生本次交通事故。被告张连锁为原告支付费用25000元。被告人保财险路南支公司芦台营业部系该车机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元不计免赔第三者责任险的保险人，事故发生于保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、伤残评定书等证据予以证实。
本院认为，原告误工时间应自受伤之日起计算至第一次定残前一日为376天，收入按农林牧渔业标准计算，误工费为13212.64元。护理时间49天，护理人收入按农林牧渔业标准计算，护理费为1721.86元。原告因受伤住院、出院、复查、鉴定，确有交通费支出，根据其实际开支情况，本院酌情确定交通费为1200元。原告因此事故致两处伤残，给其带来了较大的精神痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，应予支持，数额以8000元为宜。原告因此事故发生如下损失：医疗费52633.99元、住院伙食补助费980元、护理费1721.86元、误工费13212.64元、残疾赔偿金40405元（8081元／年×20年×25％）、鉴定费7800元、交通费1200元、精神损害抚慰金8000元，以上损失合计125953.49元。
被告人保财险路南支公司芦台营业部作为冀B×××××号车交强险的保险人，该车辆在保险期间发生有责任交通事故，并致对方车上人员受伤，应首先在交强险各项限额内承担赔偿责任。原告属于交强险医疗费用项下的损失为：医疗费、住院伙食补助费，超过该项下10000元的赔偿限额，应赔偿10000元；属于交强险死亡伤残项下的损失为：护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计64539.5元，未超过该项下110000元的赔偿限额，应赔偿64539.5元。综上，被告人保财险路南支公司芦台营业部在交强险范围内赔偿原告74539.5元。
对于原告交强险之外的损失51413.99元（125953.49元-74539.5元），被告张连锁应承担与其雇佣司机金永华事故责任相应的赔偿责任，即25707元（51413.99元×50％）。被告张连锁的车辆在被告人保财险路南支公司芦台营业部投保了不计免赔第三者责任险，交强险不足部分的损失均属于第三者责任险的赔偿范围，故被告人保财险路南支公司芦台营业部应在第三者责任险范围内代为承担该25707元的赔偿责任。被告张连锁已支付原告的25000元，原告于获得保险赔付时予以返还。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙立奎74539.5元，在第三者责任险范围内赔偿原告孙立奎25707元，合计100246.5元，限判决生效后十日内给付；
二、原告于获得保险赔付时返还被告张连锁25000元；
三、驳回原告孙立奎的其他诉讼请求。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告张连锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一三年三月二十日
书记员 刘军伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6643号
原告张津川。
被告张志刚。
被告陈红玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告张津川与被告张志刚、陈红玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张津川到庭参加诉讼，被告张志刚、陈红玉，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日原告驾驶其所有的津H号小客车行驶至中昌路时与被告陈红玉违章驾驶的张志刚所有的京N号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定被告陈红玉负全责。被告车辆在被告保险公司投保，要求各被告赔偿原告经济损失19418元。
被告张志刚、陈红玉未答辩。
被告保险公司书面辩称，被告车辆在其投保交强险及商业三者险200000元属实，关于原告车损应提供维修明细及正式修理费发票，评估费、工本照相费、拆解费、交通费、误工费均不同意赔偿。诉讼费不属保险范围。
经审理查明，2015年7月17日17时30分许，被告陈红玉驾驶被告张志刚所有的京N号小客车沿中昌路由南向北行驶至事故地点处（中昌路八里铺测速处）时与前方顺行原告驾驶的津H号小客车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈红玉负事故全部责任，原告张津川不负事故责任。原告受损车辆经交警部门委托天津市蓟县价格认证中心评估车辆总损失为15588元，另开支拆解费1500元、评估费780元、工本照相费50元。
另查，被告张志刚车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险200000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故车物损失价格评估结论及定损材料，损失票据、维修费票据、交通事故认定书、交强险保险单和商业第三者责任保险单复印件等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告陈红玉负事故全部责任，原告张津川不负事故责任，理据充分，本院予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由事故各方按责任比例赔偿。评估费、工本照相费、拆解费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。天津市蓟县价格认证中心所作的车损评估系由交警部门委托，该评估结论附有车辆物品损失明细表及交通事故车辆定损材料清单，内容真实可信，结论明确，故依法予以确认，且原告也提交了维修费发票证明其实际损失，故对原告车损诉请予以支持。原告主张的交通费、误工费于法无据本院不予认可。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付原告张津川车辆损失15588元、拆解费1500元、评估费780元、工本照相费50元，共计17918元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告陈红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年十月九日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2248号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
负责人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：李顺利，浙江励恒律师事务所律师。
被告：穆奇圣。
被告：卜贤扣。
被告：陆焕兵。
被告：储景。
本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告穆奇圣、卜贤扣、陆焕兵、储景追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计749元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一五年八月十日
代书记员 周 吟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第795号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郝某，男，1960年8月28日出生，汉族，陕西省西安市人，文化程度高中，原居住陕西省西安市XX区X村*号（以上信息均为自报）。2000年2月2日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2001年2月12日刑满释放。2002年9月27日因盗窃被劳动教养1年9个月，2004年6月26日解除劳动教养。2006年7月28日因盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑10个月，2007年2月15日刑满释放。2010年7月17日因盗窃罪被广州市天河区人民法院单处罚金人民币5000元。2011年5月5日因盗窃罪被告人广州市天河区人民法院判处有期徒刑9个月，2011年8月20日刑满释放。因本案于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第862号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2014年3月27日20时许，被告人郝某到本市海珠区宝岗大道广百新一城的百佳超市内，趁被害人李某不备，盗走其放在购物车上手袋里的苹果牌4S型手机1部（经鉴定，价值人民币1576.67元），被告人郝某在逃离现场途中被抓获，并被当场缴回被盗手机。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、情况说明，案发现场照片及缴获的赃物照片，监控录像光盘，前科材料：广州市天河区人民法院（2011）天法刑初字第376号刑事判决书、广州市天河区人民法院（2010）天法刑初字第451号刑事判决书、广州市天河区看守所刑满释放证明书、广州市第二看守所刑满释放证明书、广州市白云区人民法院（2006）云刑初字第1276号刑事判决书、广州市荔湾区看守所刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的关于1部IPHONE4S16G，串号：013032003032578手机的价格鉴定结论书，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人林某、黎某的证言及辨认笔录，被告人郝某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郝某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1664号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：李金耀，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告李金耀经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00203号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人多力坤·依提，男，1988年2月9日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］79号起诉书指控被告人多力坤·依提犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人多力坤·依提及维吾尔语翻译人员杨先荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日7时许，被告人多力坤·依提伙同阿提古丽·伊敏（另案处理）在本市江岸区黄石路公共汽车站附近，趁被害人张某不备，将张某随身携带的挎包内的1部LT22I型SONY手机（物品价值人民币800元）盗走。后被公安人员抓获。所盗财物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人多力坤?依提在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人张某的陈述；证人李某、丁某的证言；非同案共犯阿提古丽·伊敏的供述；扣押决定书、扣押及发还清单；物证照片；被告人多力坤?依提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多力坤?依提以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人多力坤?依提能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人多力坤?依提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方 芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第63号
罪犯王海涛，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑终字第31号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。刑期自2011年4月19日起至2014年7月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日提请本院对罪犯王海涛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年1月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第426号
原告赵成鱼，男，1960年3月31日出生，汉族，原平市段家堡乡大厂沟村人，农民。
被告张双应，男，1959年5月28日出生，汉族，原平市长梁沟镇奇村人，农民。
原告赵成鱼诉被告张双应一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成鱼、被告张双应均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告与被告签订了购车协议载明：“赵成鱼自愿将霸龙四桥车，车牌号为晋B499**，价格壹拾贰万捌仟捌佰元整售于张双应”。被告于当天支付原告购车款12万元整。2013年10月19日，被告给原告打下一支欠条载明：“欠赵成鱼剩余购车款捌仟捌佰元整，期限为一个月还清。”之后被告迟迟不还，后经原告多次催要均无果。2014年1月17日被告去原告家给付了原�400元利息及100元欠款，此后被告再未付过原告本金及利息。故原告依法提起诉讼，请求判令被告给付原告购车剩余款8800元及利息，并由被告负担诉讼费。
原告提供的证据有：身份证复印件1份；购车协议复印件1份，张双应借条复印件1支。
被告辩称，被告所欠8800元已经归还了原告。2013年10月18日被告给付了原告12万元的购车款，并于第二天打下8800元的借条一支。该车有700元的交通违章罚款，购车时双方协商此700元由被告代缴，从购车款中扣除。车内电子狗低音炮留给被告，被告取车后才发现原告私自将电子狗低音炮拆走，故被告从欠款中扣除200元。所以被告应欠原告7900元。2014年1月17日被告去原告家还钱，被告将7900元给了原告。原告让被告看了一下欠条便又装回了口袋，声称钱不够不给欠条，还让被告付利息。被告无奈只有打电话让亲戚原红伟送来500元利息给付�原告，原告拿到这500元后也不肯给被告欠条，后来被告与原告争吵后无果后，被告也只好回家。在回家的途中被告曾打电话报警，警察回答说此事属于民事纠纷，应去法院处理。此后原告也没有再与被告联系过。现原告起诉要求偿还欠款，被告请求驳回原告诉求。
被告提供的证据有：购车协议复印件1份；原红卫证明1份；原平市公安局出具的被告报警证明1份。
经审理查明，2013年10月18日，原告赵成鱼与被告张双应签订了购车协议：“赵成鱼自愿将霸龙四桥车，车牌号为晋B499**，价格壹拾贰万捌仟捌佰元整售于张双应”。被告于当天支付原告购车款12万元整。次日，被告给原告打下欠条一支载明：“欠赵成鱼剩余购车款捌仟捌佰元整，期限为一个月还清。”。该车有700元的交通违章罚款，购车时双方协商此700元由被告代缴，从购车款中扣除。后被告处理了车上违章。2014年1月17日被告去原告家给付了原告400元利息及100元欠款。2014年5月9日原告诉至法院，请求判令被告给付原告购车剩余款8800元整及利息。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签购车协议，系双方真实意思表示，本院予以认可，被告应予归还原告剩余购车款8000元。虽双方未约定利息，但在实际还款中被告给付了原告利息。故原告请求利息应予支持。被告称已归还原告本金及利息，无证据证明，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张双应在判决生效后十日内归还原告赵成鱼剩余购车款8000元及利息，利率比照中国人民银行同期贷款的年利率6.15%计算，日期从2014年1月18日起计算至本案执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 李文亭
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第426号
原告张翠霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住原阳县城关镇北干道***号。
被告李立方，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住原阳县葛埠口乡李盘石村。
原告张翠霞与被告李立方民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，于2014年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票等法律文书，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告向原告借款20000元，约定借款期限2个月，利息为月息3%，如到期不偿还自愿按借款本息额承担30%违约金，并于原告签订借款协议。后原告多次催要，被告不予偿还，故请求被告偿还原告借款本金20000元、利息1800元及违约金6000元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有借款协议。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年7月16日，被告向原告借款20000元，约定借款期限2个月，利息为月息3%，如到期不偿还自愿按借款本息额承担30%违约金，并于原告签订借款协议一份。但被告至今未还原告上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款20000元，由被告为原告出具的借款证明为证，事实清楚，被告应予返还，并应按照约定支付该款2个月利息1200元。因原被告约定的违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分不予支持，应由被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付该21200元的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李立方于判决生效后十日内返还原告张翠霞借款本金20000元、利息1200元，并应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付该借款本息的违约金至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖 洒
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第0141号
申请执行人天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人于健，董事长。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住�地天津市河西区马场道208号。
法定代表人王国胜，董事长。
本院在执行本院（2012）一中民四初字第29号民事调解，天津四建建筑工程有限公司与天津浩天房地产开发有限公司工程欠款一案中，申请执行人天津四建建筑工程有限公司已领取部分执行款项，并向我院提交书面申请，放弃对剩余债权的执行，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）一中民四初字第29号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十月十日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第953号
申请执行人张爱平，男，生于1973年1月13日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人屈红州，男，生于1987年12月14日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人张爱平与被执行人屈红州劳务合同纠纷一案中，因被执行人屈红州外出务工，经过四查，亦无财产可供执行，尚有6514元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第136号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2015）麦法执字第953号申请执行人张爱平，男，生于1973年1月13日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。被执行人屈红州，男，生于1987年12月14日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人张爱平与被执行人屈红州劳务合同纠纷一案中，因被执行人屈红州外出务工，经过四查，亦无财产可供执行，尚有6514元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第136号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年四月二十五日书记员  高 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3144号
申请执行人：丁文彬，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
申请执行人：吴雪，女，1990年2月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行丁文彬、吴雪与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19534号
原告：上海合利货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：罗雪峰，董事长。委托诉讼代理人：唐红，该公司员工。被告：上海石天投资管理有限公司，注册地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX号楼Ａ座208-05室，主要办事机构所在地上海市浦东新区世纪大道1777号东方希望大厦9楼F。法定代表人：郑世鼎。原告上海合利货运代理有限公司与被告上海石天投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议约定与争议有实际联系点的人民法院管辖。本案系争《私募融资财务顾问服务协议》约定：双方如发生争议协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定属于无效约定。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于被告住所地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院核实，被告并未在其注册地实际经营，其实际经营地为本市浦东新区世纪大道1777号东方希望大厦9楼F，原告在工商部门备案的2015年年度报告和系争协议中均披露了该地址。故被告的住所地应为浦东新区的上述地址。其次，关于合同履行地。系争协议对履行地未予以约定，故履行特征义务一方所在地应为合同履行地。系争协议约定原告聘请被告为其提供独家财务顾问服务，故被告为履行特征义务一方，其所在地为合同履行地。综上，本案应由被告所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判员 王冬娟
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
第十八条……。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4801号
原告：ＸＸ军，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：缪建斌，男，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B。
负责人:曹建军，总经理。
委托诉讼代理人：许跃明，男，公司员工。
原告ＸＸ军与被告缪建斌、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的委托诉讼代理人杨虎，被告保险公司的委托诉讼代理人许跃明到庭参加了诉讼。被告缪建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；2.判决二被告对原告超出交强险限额的损失按70%比例赔偿原告11914元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告缪建斌驾驶的苏Ｆ×××××面包车与原告ＸＸ军驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致被告缪建斌受伤、两车受损及案外人戴明付家农田受损。经交警部门认定，被告缪建斌承担事故主要责任，原告ＸＸ军承担事故次要责任。被告缪建斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告ＸＸ军因交通事故产生车损18200元、施救费420元、农田赔款400元，合计19020元。现原告提起诉讼，请求判决如诉。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为，要求被告缪建斌赔偿原告损失13914元。
被告缪建斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，被告缪建斌驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔）。答辩人已于2015年10月23日就本案交通事故支付给缪建斌赔偿款15664元，其中含缪建斌的车损商业险赔偿额1470元及缪建斌应承担的案外人戴明付的农田损失280元，合计1750元，其余13914元（15664元﹣1750元）是原告的损失。因答辩人已经向缪建斌履行了赔偿责任，故在本案中不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的事实和责任认定，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告缪建斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔）。本案交通事故致原告产生车损18200元、施救费420元，致案外人戴明付产生农�损失800元，合计19420元。上述损失中，被告保险公司在交强险限额内计赔财产损失2000元，超出交强险限额的财产损失按70%比例计赔12194元[（19420元﹣2000元）×70%]，合计14194元。事故发生后，原告将车损发票、施救费发票、农田损失赔款收条自愿交由被告缪建斌，被告缪建斌凭上述证据向被告保险公司办理了理赔手续。被告保险公司因本案交通事故向被告缪建斌支付了赔偿款合计15664元（多支付的1470元为被告缪建斌的车损险赔偿额）。
另查明：原告ＸＸ军与被告缪建斌于事故发生后各自向案外人戴明付支付农田损失400元，故原告主张总损失为19020元，要求在交强险限额内获赔2000元，超出交强险限额的损失按70%比例获赔11914元[（19020元﹣2000元）×70%]，合计13914元。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故，被告缪建斌负事故主要责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔），故原告的损失有权在交强险限额内获得赔偿，超出交强险限额的损失有权按70%比例在商业险限额内获得赔偿。因交通事故后，被告缪建斌作为被保险人就事故损失持相关手续向被告保险公司理赔了15664元，其中包含原告交强险限额内应得赔偿款2000元及超出交强险限额的损失按70%比例在商业险限额内的应得赔偿款11914元，故被告缪建斌应向原告赔偿财产损失合计13914元，原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪建斌于本判决生效后3日内向原告ＸＸ军赔偿因交通事故造成的损失人民币合计13914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告缪建斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵�责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违�道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1475号
原告：叶某某，女，1980年7月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：李文华，女，1952年12月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县，一般授权。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：张某某，男，1978年11月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：曾祥集，系四川成隆律师事务所律师，一般授权。
本院受理原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告叶某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告叶某某承担。
审判员 黄纯玉
二〇一六年五月四日
书记员 兰云天
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终105号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏月荣，女，1993年1月1日出生于山东省临西县，汉族，初中文化，售货员，住临西县。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人郭明明，临清市法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1986年10月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住临清市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1987年10月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住临清市。系本案被害人。
山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人柏月荣犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙某、王某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月十一日作出（2016）鲁1581刑初19号刑事附带民事判决。被告人柏月荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问被害人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月4日12时许，在临清市金鼎商厦后门附近处，金鼎商厦收银员王某因传闲话问题与该商厦售货员王某甲发生争执。其间，跟随王某甲同去的被告人柏月荣持随身携带的折叠刀将王某左前臂划伤，将与王某同去的临清市青年路街道办事处福德街居民孙某左腹部捅伤。孙某开放性腹外伤、脾破裂伤、腹腔积液、并行脾修补手术，经鉴定为重伤二级，十级伤残；王某左前臂尺侧创口，经鉴定为轻微伤。孙某受伤后住院治疗20天，支出医疗费22680.75元、鉴定费2000元，误工期限为120天，护理期限为60天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。王某受伤后住院观察治疗7天，支出医疗费1552.28元、鉴定费250元。
原审认定上述事实的证据有被告人柏月荣的供述，被害人孙某、王某的陈述，证人王某甲、刘某某、宋某、谭某某的证言，辨认笔录、指认现场等笔录，物证折叠刀，临清市公安局、临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见，书证病历、诊断证明、护理人员身份证明、常住人口信息、医疗费等费用的票据，受案抓获经过等。
原审法院认为，被告人柏月荣持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。柏月荣有自首情节。原审根据本案事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人柏月荣有期徒刑三年六个月；被告人柏月荣赔偿给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失44872.75元，赔偿给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失4263.6元。
判决书送达后，被告人柏月荣不服，以“归案后如实供述、认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失”为由提出上诉，请求二审改判缓刑。其辩护人提出与柏月荣上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人柏月荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决已认定柏月荣自首并已据此从轻处罚，故归案后如实供述、自愿认罪在本案中不能再作为量刑情节考虑。柏月荣虽愿意积极赔偿被害人的经济损失，但并未实际履行。综上，原审判决定罪准确，量刑及确定的民事赔偿适当，审判程序合法。柏月荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付莹莹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016渝05执1197号
申请执行人重庆欧润科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺兰花村68-3-3-2号。
法定代表人张永益，总经理。
委托代理人黄莉，该司员工。
被执行人重庆丹霞节能科技有限公司，住所地九龙坡区歇台子科园四路223号6-1。
法定代表人单文奎，经理。
本院受理重庆欧润科技有限公司申请执行重庆丹霞节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。经调查未发观被执行人重庆丹霞节能科技有限公司可供执行的财产，申请执行人重庆欧润科技有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院2016渝05执1197号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张航
审判员 陈波
审判员 李庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周鑫
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书2016渝05执1197号申请执行人重庆欧润科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺兰花村68-3-3-2号。法定代表人张永益，总经理。委托代理人黄莉，该司员工。被执行人重庆丹霞节能科技有限公司，住所地九龙坡区歇台子科园四路223号6-1。法定代表人单文奎，经理。本院受理重庆欧润科技有限公司申请执行重庆丹霞节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。经调查未发观被执行人重庆丹霞节能科技有限公司可供执行的财产，申请执行人重庆欧润科技有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院2016渝05执1197号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张航审判员  陈波审判员  李庆二〇一六年十一月二十八日书记员  周鑫
安徽省�城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2000号
原告：程小兰。
被告：杜丽娟。
被告：杜志苇。
原告程小兰与被告杜丽娟、杜志苇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小兰到庭参加诉讼，被告杜丽娟、杜志苇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小兰向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金45万元及利息8.9万元，并自起诉之日起到还清之日止，按月息1分计算。事实和理由：2013年5月10日，杜丽娟以资金周转不灵为由，向原告程小兰借款30万元，同时立下借据，借据到期时被告杜丽娟以各种理由没有还款，至2014年3月10日到期，被告杜丽娟又以各种理由不偿还债权人程小兰债务并立下借据。2014年4月20日，被告杜丽娟以生意周转为由再次向程小兰借款15万元，并立下借据，2014年6月10日，被告杜丽娟以各种理由不偿还借款，并写下两次借款合并的借据，被告杜志苇作为担保人担保借款。2015年5月4日，原告在北京找到杜志苇，杜志苇以各种理由无法还款同时立下借据，并于2015年9月30日、11月3日分别还款4000元，6000元，后就手机无法接通，被告杜丽娟失踪，被告杜志苇也躲着不见。
被告杜丽娟、杜志苇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告所举证据均符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，2015年5月4日，被告杜丽娟向原告程小兰出具借条，内容为“杜丽娟借程小兰现金人民币肆拾伍万元整（￥450000）杜丽娟不还，杜志苇还，从2014年6月起记息壹分”，被告杜志苇作为担保人在该借条上签名。
本院认为，债务应当清偿。被告杜丽娟向原告程小兰借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。杜丽娟未返还借款本息，应当承担相应的民事责任。被告杜志苇作为保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。由于双方未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告程小兰借款45万元及利息（自2014年6月1日起至实际还清之日止，按年利率12%计算，扣除已给付的利息1万元）；
二、被告杜志苇对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9690元，送达费用2106元，公告费用300元，合计12096元，由被告杜丽娟、杜志苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国合同法》
第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初678号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张凤娟，该公司职员。
被告：张万军，男，工人，现住吉林省安图县，其他情况不详。
原告安图县汇源供热有限公司（以下简称“汇源供热公司”）诉被告张万军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员奇贞花适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。汇源供热公司委托代理人张凤娟到庭参加诉讼。被告张万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张万军系海沟金矿职工，在安图县明月镇碧水蓝湾小区有栋房屋，位于B12号楼4单元403室。该房屋由汇源供热公司负责供热，取暖面积为63.72平方米。2015年10月至2017年4月的取暖费为3568元（28元×63.72平方米×2年），张万军拖欠至今未交纳。经汇源供热公司多次催收未果，故起诉至本院，要求张万军交纳2015年10月至2017年4月的取暖费3568元（28元×63.72平方米×2年）及利息（分别从次年的5月1日开始计算）。
本院认为：汇源供热公司与张万军虽未签订书面供用热力合同，但汇源供热公司实际履行了供热的义务，张万军也已经接受，该供用热力合同关系成立。张万军作为用热户，接受了汇源供热公司的供热服务，应及时给付取暖费。张万军在供暖期结束后未及时交纳取暖费，给汇源供热公司造成损失，汇源供热公司有权要求张万军赔偿。汇源供热公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张万军应支付利息115.69元[1784元×5.25%÷12个月÷30天×404天（2016年5月1日至2017年6月14日）+1784元×4.85%÷12个月÷30天×44天（2017年5月1日至2017年6月14日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张万军于本判决生效之日起五日内向原告安图县汇源供热有限公司给付2015年10月至2017年4月的取暖费3568元及利息115.69元，合计3683.69元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张万军负担。
本判决为终审判决。
审判员 奇贞花
二〇一七年六月二十二日
书记员 王思文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1036号
申请执行人冯某，男，1956年4月1日生，汉族，农民
被执行人周某某，男，1984年3月21日生，汉族，农民
申请执行人冯某与被执行人周某某人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月17日作出（2015）扶民初字第2582号民事判决书，判决如下：被告周某某赔偿原告冯某医疗费5.721.70元，误工费445.4元，护理费542.95元，伙食补助费500元，合计人民币7.210.05元的70%即5.047.04元，下余费用由原告自行承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行。执行过程中，双方已自愿达成和解，并履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第2582号民事判决执行完毕。
书本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ?贾晓明
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初57号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人马某某，男，1950年4月27日出生于安徽省望江县，回族，小学文化，农民，住安徽省安庆市望江县。曾因酒驾于2014年12月16日被公安机关处以罚款2000元，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年4月18日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉、代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年3月31日17时30分，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车，在龙眠山路口被民警查获。经鉴定，马某某血液酒精含量为111.3mg／lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血中乙醇鉴定检验报告书、被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年3月31日17时30分，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖HQQ8**号普通二轮摩托车沿安庆市龙眠山路由北向南行驶至菱湖南路与龙眠山路口时，被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，马某某血液乙醇含量为111.3mg／lOOml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人马某某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为马某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、社区影响评估意见书及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年五月三十日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3869号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：张明寿。
原告施俊红与被告张明寿车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车借用款1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告张明寿向原告施俊红借用浙G×××××雪佛兰轿车一辆，双方签订《汽车借用合同》，约定借用时间为2015年11月20日17时至2015年11月30日17时，每天150元。2015年12月12日10时20分，被告将借用车辆归还原告，产生的1800元分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张明寿于本判决生效之日起五日内支付原告施俊红汽车借用款1800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告张明寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年五月十日
代书记员 吴馥慧
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初606号
原告习花女，女，汉族，1965年4月8日出生。
被告马建敏，男，汉族，1973年12月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
负责人王汉有。
本院在审理原告习花女诉被告马建敏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告习花女于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告习花女撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告习花女负担。
审判员 郭进华
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初701号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，村民。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告李某某承担。
代理审判员 陈涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执847号
申请执行人周小丹。
被执行人武汉爱洁物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人张宁，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00702号民事判决书，向被执行人武汉爱洁物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉爱洁物业管理有限公司向申请执行人周小丹支付工资3672元、违法解除劳动合同赔偿金5059.2元，并负担案件受理费5元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉爱洁物业管理有限公司银行存款8786.2元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月十二日
书记员 卢志军
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1895号
申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，地址广州市海珠区广州。
法定代表人：陈刚，该局局长。
委托代理人：郭敏夫、林健秀，该局工作人员。
被执行人：袁鲜明，男，汉族，住址湖北省监利县，公民身份号码×××7512。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商海分处字〔2015〕242号《行政处罚决定书》，申请内容为强制执行罚款3000元、加处罚款3000元，合计6000元。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗工商海分处字〔2015〕242号《行政处罚决定书》，执行罚款3000元、加处罚款3000元，合计6000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 许 青
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴晓瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审35号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
被申请执行人：赵电波。
申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人赵电波所作的威国土经监罚字【2016】第003号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人威海市国土资源局于2015年9月29日做出威国土经监停字【2015】第112号《责令停止违法行为通知书》，于2016年3月17日作出威国土经监罚字【2016】第003号《行政处罚决定书》，并于当天向被申请执行人赵电波进行了送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，已经超过法定申请期限，因此申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛 科
审 判 员 刘淑玲
人民陪审员 邓树善
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宫 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1092行审35号申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。被申请执行人：赵电波。申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人赵电波所作的威国土经监罚字【2016】第003号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人威海市国土资源局于2015年9月29日做出威国土经监停字【2015】第112号《责令停止违法行为通知书》，于2016年3月17日作出威国土经监罚字【2016】第003号《行政处罚决定书》，并于当天向被申请执行人赵电波进行了送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，已经超过法定申请期限，因此申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  辛 科审 判 员  刘淑玲人民陪审员  邓树善二〇一七年七月三十一日书 记 员  宫 琳