wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执643号
申请执行人：沧州市城市管理行政执法局。
法定代表人：张力，该局局长。
被执行人：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环路三里庄农贸公司。
法定代表人：孙森义。
本院在执行沧州市城市管理行政执法局与北京博达房地产开发有限公司沧州分公司城管行政处罚一案中，经查该公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋柯军
审判员 胡金宇
审判员 韩 非
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 旭
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1756号
原告颜秉君，男，1965年1月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人陈玉梅（系原告妻子），女，1970年7月17日出生，满族，住址同上。
被告胡国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告颜秉君诉被告胡国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天一独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜秉君的委托代理人陈玉梅、被告胡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日14时30分，胡庆国无证驾驶无号牌农用三轮车，行驶至北三家乡牛肺沟村时将原告撞伤，造成车辆损坏，原告多处受伤住院。清原满族自治县公安交通警察大队因现场破坏，出具道路交通事故证明书，未认定事故责任。现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费13,300.00元、伙食补助费1,280.00元、营养费1,280.00元、护理费3,910.00元、误工费3,450.00元、交通费200.00元、车辆损失1,000.00元，共计24,420.00元并要求由被告承担相应诉讼费用。
被告胡国庆辩称，我的车刚买三天，还未来得及上车牌照和交强险。原告当时喝多了撞我车上了，伤是他撞我车上之后自己卡的。我当时要报警，但是原告不让我报警。我当时还给原告拿了3,400.00元看病钱。
经审理查明，2016年7月30日14时30分，胡国庆驾驶无号牌农用三轮车，由西向东行驶至清原满族自治县北三家乡牛肺沟村时，与相对方向由东向西颜秉君驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏、颜秉君受伤。事故发生后，双方均未及时报案、保护现场，故清原满族自治县公安交通警察大队对事故未予认定。颜秉君在清原满族自治县人民医院住院治疗16天，住院期间二级护理，花费医疗费13,295.62�。交通费200.00元。颜秉君是北三家乡中心小学的一名教师，因入院治疗及出院休息，工资共计损失了3,450.00元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、出院诊断、医疗费收据、北三家乡中心小学的证明等在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成健康权损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告胡国庆驾驶无号牌农用三轮车上道路行驶与颜秉君驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成双方车辆损坏、颜秉君受伤。双方的行为均违返了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当按照同等责任予以认定。被告胡国庆未对其机动车辆依法投保交强险，应当在交强险的限额内赔偿原告颜秉君的各项损失。超出交强险的部分，双方按照责任比例承担。原告请求的医疗费应当按照实际发生的13295.62元计算；原告请求的伙食补助费应当根据实际住院天数16天，按照每天50元计算，本院予以支持800.00元；原告请求按照两个人支付护理费，根据住院病志长期医嘱单的相关记载，原告颜秉君住院期间为二级护理，本院按照每天一人予以计算，根据辽宁省2016年度道路交通事故居民服务、修理和其他服务业的标准，本院支持1,627.48元；原告要求的误工费根据其实际损失3,450.00元，本院予以支持；原告要求的交通费合理，本院予以支持；原告请求的营养费和车辆损失费没有提供相关证据，本院不予支持。被告在事故发生后，已经赔付给原告的医疗费3,400.00元，应当予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告胡国庆于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告颜秉君11,877.48元（其中医疗费10,000.00元、护理费1,627.48元、误工费3,450.00元、交通费200.00元。扣除被告先行赔付的3,400.00元）。
二、被告胡国庆于判决生效后十日内赔偿原告颜秉君2,047.81元（其中医疗费3,295.62，伙食补助费800.00元，共计4,095.62元的50%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.00元，保全费220.00元，共计409.00元由被告胡国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张天一
二〇一六年十一月四日
代书记员 郭承昊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告崔袁静，女，汉族，住新乡市辉县市南关东街东三条。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告崔袁静信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢506号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市
委托代理人李国东，男，1975年12月21日出生，汉族，，住尚志市。
被执行人刘彩斌，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被告执行人刘彩斌借款合同纠纷一案中，因双方当事达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢506号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市委托代理人李国东，男，1975年12月21日出生，汉族，，住尚志市。被执行人刘彩斌，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被告执行人刘彩斌借款合同纠纷一案中，因双方当事达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月四日书记员  司宪武
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3394号
申请执行人张秋娥（又名张洁），女，1971年10月10日出生，汉族，陕西省延安市人。
被执行人白彦彪，男，1965年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初3248号民事调解书，在执行张秋娥申请执行白彦彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白彦彪偿还申请人张秋娥借款本金及利息合计23万元,并负担案件受理费5200元及申请执行费3350元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执676号
申请执行人：新源县天宇建筑设备租赁站
被执行人：扬州首裕建筑工程有限公司
本院在执行新源县天宇建筑设备租赁站与扬州首裕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 源
审判员 叶尔江
审判员 张强志
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱显雨
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1330号
申请执行人：黄发明，男，汉族，湖南资兴市人。
被执行人：谢江林，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人黄发明与谢江林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日决定立案执行，现被执行人谢江林已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：黄龙
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1715号
原告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
本院在审理原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李君岐
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12866号
原告：马骏，男。
委托诉讼代理人：徐春霞，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告马骏与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告马骏于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马骏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告马骏承担。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 李 季
二〇一七年一月十六日
书记员 雷 旭
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4829号
被执行人卢忠平，绰号“小平”，男，1995年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。
被告人卢忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)武刑初字第49号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4829号被执行人卢忠平，绰号“小平”，男，1995年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。被告人卢忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)武刑初字第49号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70411号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司。
法定代表人张志刚，职务董事长。
委托代理人朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
被告孙晓。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告孙晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海悦东林物业管理有限公司的委托代理人朱绍显到庭参加诉讼。被告孙晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席�理，现已审理终结。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉称，原告为被告提供物业服务，《物业管理委托合同》约定被告向原告交纳物业相关费用。现被告拖欠自2014年1月1日至2014年8月31日物业费2849.60元、电梯费430.40元和水费159.50元，共计3439.50元。现原告起诉请求：1、判令被告向原告交纳自2014年1月1日至2014年8月31日的物业费2849.60元、电梯费430.40元和水费159.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告所在的青岛市市南区漳州二路XX号青岛中环国际广场小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定：青岛中环国际广场业主委员会委托原告青岛海悦东林物业管理有限公司为青岛中环国际广场小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费；A座（写字楼）房屋及非住宅房屋物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米4.3元，C座（居民）房屋物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.8元，自2013年11月1日起上述收费标准下浮0.15元，自2014年11月1日起在该基础上再次下浮0.15元；A座（写字楼）房屋电梯运行费收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，C座（居民）房屋电梯运行费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元；A座（写字楼）房屋二次供水运行费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.3元，C座（居民）房屋二次供水运行费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元；委托服务期限自2013年11月1日起至2016年10月30日止。
另查明，被告孙晓系青岛市市南区漳州二路XX号X号楼XXXX户业主，房屋建筑面积134.42平方米。自2014年1月1日至2014�8月31日共计8个月，被告孙晓欠交物业服务费2849.60元（2.65元×134.42平方米×8个月）、电梯费430.10元（0.4元×134.42平方米×8个月）、水费159.50元。
上述事实，有物业管理委托合同、房地产权属登记审核表及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告与被告所在的青岛中环国际广场业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛海悦东林物业管理有限公司依合同约定为被告所在的青岛中环国际广场业主委员会提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告违约欠交2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业服务费2849.60元、电梯费430.10元、水费159.50元，原告青岛海悦东林物业管理有限公司有权要求其依约支付。
被告孙晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孙晓于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海悦东林物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业服务费物业服务费2849.60元、电梯费430.10元、水费159.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，�被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈思宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2659号
原告：党颂，男，1978年8月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：田子波，男，1966年3月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告党颂与被告田子波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。党颂及其代理人杨成宝、被告田子波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党颂向本院提出诉讼请求：1.要求田子波给付借款400000元并利息；2.案件受理费由田子波负担。事实和理由：原、被告系同事，亦是好朋友。2016年11月23日、2017年6月30日、2017年9月20日，田子波分三次向党颂借款计400000元，双方约定月利息百分之一。田子波收到借款后，支付利息至2018年1月份时止未再履行合同义务，党颂要借款本息未果。
田子波辩称，田子波在云南西双版纳购买别墅开宾馆需要资金，在党颂处借款400000元，后因“当地排外”，经营宾馆生意失败。同意归还拖欠借款，但现资金紧张。
经审理查明，原、被告系同事关系，二人关系较好。田子波因欲在西双版纳经营宾馆生意缺少资金，于2016年11月23日、2017年6月30日、2017年9月20日，分三次向党颂借款计400000元，双方约定月利息百分之一。田子波收到借款后，支付利息至2018年1月时，因经营宾馆生意失败导致资金紧张，致使其未再履行合同义务。以上借款经党颂向田子波索要未果，遂成诉。
以上事实有田子波向党颂出具的3张《借据》、中国工商银行股份有限公司大庆东湖支行出具的《借记卡账户历史明细单》、中国银行股份有限公司大庆佳苑支行出具的《个人客户交易明细》、中国建设银行股份有限公司大庆东湖商城支行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。田子波向党颂借款，并出具《借条》，收到了党颂的出借款，该借贷关系依法成立并生效，田子波未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行合同并赔偿损失的民事责任。综上所述，党颂要求田子波偿还欠款并要求支付利息的请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告田子波于本判决生效之日起十日内给付原告党颂欠款本金400000元及利息（利息自2018年2月1日起，以欠款本金为基数按月利息1%支付至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告田子波负担；保全费2520元由被告田子波负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一八年七月二日
书记员 刘凤霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1766号
原告：任玉军，男，1955年3月30日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：远望河北农业科技有限公司，住所地安国市药都北大街116号。
原告任玉军与被告远望河北农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告任玉军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉军要求撤回对被告远望河北农业科技有限公司起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任玉军撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由任玉军负担。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1043号
原告：鹤壁市绿色环保生产有限公司，住所地淇滨金山工业区淇山路083号。
法定代表人：郭志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：东营华银新材料有限公司，住所地广饶滨海新区滨三路西友谊路北。
法定代表人：郭同春，该公司总经理。
原告鹤壁市绿色环保生产有限公司（以下简称鹤壁绿色环保）与被告东营华银新材料有限公司（以下简称东营华银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁绿色环保委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告东营华银公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁绿色环保向法院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款46000元及利息（按照年利率6%，自立案之日2018年3月13日起，计算至被告实际偿还之日止）。事实与理由：2014年9月15日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，被告向原告购买皮带输送机、斗式提升机，金额为190000元，被告对设备数量、型号等均有要求，原告按照被告要求为其生产相关产品并送货到被告指定地点，但被告支付部分货款后，尚欠货款46000元至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告东营华银公司未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提交证据1、《工矿产品购销合同》1份，证明原、被告于2014年9月15日签订了《工矿产品购销合同》，并约定了合同总价款为190000元，该证据来源合法，本院予以采信；证据2、补充协议1份，证明了原、被告在合同总价款190000元的基础上，另增加了5个就地控制箱，合同总价上升为194000元，且与证据5增值税发票显示的开票金额194000元能够相互印证，事实清楚，本院予以采信；证据3、发货清单1组，证明了被告收到原告所发货物的型号、数量等情况，且有被告公司工作人员的签字确认，本院予以采信；证据4、应收账款明细账表1组，与证据1、证据2、证据3、证据5具有关联性，能够证明被告至今仍欠原告货款46000元未付，本院予以采信；证据5、增值税发票1张，原告于2015年12月19日向被告开具了增值税发票，载明了开票金额为194000元，与补充协议的金额相符，该证据系正规票据，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。
依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月15日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定总价款为190000元。2014年9月24日，原、被告通过传真的方式签订了补充协议，双方约定在合同总价款190000元的基础上，另增加了5个就地控制箱，合同总价上升为194000元，2014年11月6日，被告收到原告所发货物，且被告公司相关负责人在原告公司的发货清单上签字确认。被告至今仍欠原告货款46000元未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告鹤壁绿色环保与被告东营华银公司双方签订《工矿产品购销合同》，应本着诚实信用原则全面履行自己的义务，原告按照合同内容履行了自己的义务，被告东营华银公司仍欠原告货款46000元未支付，被告未按照合同约定履行合同义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告东营华银公司支付剩余货款46000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，以46000元为基数，利息按照年利率6%，自立案之日2018年3月13日起，计算至被告实际偿还之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营华银新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市绿色环保生产有限公司货款46000元及利息（以46000元为基数，利息按照年利率6%，自立案之日2018年3月13日起，计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，保全费490元，由被告东营华银新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一八年四月十九日
书记员 李世乾
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第16号
罪犯周运省，男，1975年8月5日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2007年1月23日作出（2007）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人周运省犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2007年2月12日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省三亚市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）三亚刑执字第346号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2011年3月18日，本院作出（2011）海南二中刑执字第37号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2012年6月14日，本院作出（2012）海南二中刑执字第210号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2015年7月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯周运省在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周运省在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2014年10月，累计考核32个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币5000元，在服刑期间已主动交纳人民币2000元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周运省在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周运省减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 黄茂忠
审判员 邢 军
二〇一五年二月十日
书记员 杨 舟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初60号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：杨崇林,男，1966年9月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨淑华,女，1966年8月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨崇会,男，1957年5月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨爱娥,女，1954年10月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨廷江，男，1973年1月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨海燕，女，1977年2月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨崇松,男，1975年3月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：付海丽,女，1975年8月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨维茂，男，1956年6月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨丰英，女，1963年2月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告杨崇林、杨淑华、杨崇会、杨爱娥、杨廷江、杨海燕、杨崇松、付海丽、杨维茂、杨丰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告杨崇林、杨淑华、杨崇会、杨爱娥、杨廷江、杨海燕、杨崇松、付海丽、杨维茂、杨丰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨崇林、杨淑华归还原告贷款本金72018.82元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年3月29日，被告杨崇林、杨崇会、杨廷江、杨崇松、杨维茂与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。2015年4月29日、5月1日，被告杨崇林各出具借款借据一份，从原告处借款共计100000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告杨崇林发放了贷款，但被告杨崇林未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告杨崇林、杨淑华、杨崇会、杨爱娥、杨廷江、杨海燕、杨崇松、付海丽、杨维茂、杨丰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，杨崇林及其妻杨淑华、杨崇会及其妻杨爱娥、杨廷江及其妻杨海燕、杨崇松及其妻付海丽、杨维茂及其妻杨丰英向寒亭农村商行提交共同清偿及连带责任担保书称：上述借款的财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，寒亭农村商行与杨崇林、杨崇会、杨廷江、杨崇松、杨维茂签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，杨崇林、杨崇松、杨崇会、杨廷江、杨维茂自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额570000元，提供最高额担保。其中，杨崇林授信额度100000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年4月29日，杨崇林出具借款借据一份，借款本金50000元，到期日为2016年1月19日，借款月利率为8.02500‰。借款到期后，杨崇林已将借款期内利息支付完毕，自2016年4月21日开始欠逾期利息。截至2017年12月25日，杨崇林此笔借款欠本金22018.82元、逾期利息6112.08元。2015年5月1日，杨崇林又出具借款借据一份，借款本金50000元，到期日为2016年1月20日，借款月利率为8.02500‰。借款到期后，杨崇林已将借款期内利息支付完毕，自2016年1月21日开始欠逾期利息。截至2017年12月25日，杨崇林此笔借款欠本金50000元、逾期利息13475.20元。综上，截止2017年12月25日，杨崇林两笔借款共计欠本金72018.82元、逾期利息19587.28元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告杨崇林、杨崇会、杨廷江、杨崇松、杨维茂签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告杨崇林发放借款100000元，被告杨崇林即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告杨崇林在借款期限届满后欠借款本金72018.82元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金72018.82元及利息。被告杨淑华与杨崇林系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告杨淑华对被告杨崇林借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告杨崇会、杨廷江、杨崇松、杨维茂应对被告杨崇林、杨淑华的上述债务承担连带清偿责任。被告杨爱娥、杨海燕、付海丽、杨丰英同意承担连带责任保证，故保证人杨爱娥、杨海燕、付海丽、杨丰英亦应对被告杨崇林、杨淑华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨崇林、杨淑华给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金72018.82元及逾期利息（计算至2017年12月25日19587.28元，此后的逾期利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨崇会、杨爱娥、杨廷江、杨海燕、杨崇松、付海丽、杨维茂、杨丰英对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告杨崇会、杨爱娥、杨廷江、杨海燕、杨崇松、付海丽、杨维茂、杨丰英承担清偿责任后，有权向被告杨崇林、杨淑华追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告杨崇林、杨淑华、杨崇会、杨爱娥、杨廷江、杨海燕、杨崇松、付海丽、杨维茂、杨丰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年三月二日
书记员 徐莹莹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码67435XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人蔡琴。
被告陈三强。
被告王巧枝。
被告陈雪峰。
被告任翠珍。
被告聂东。
被告陈瑛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告陈三强、王巧枝、陈雪峰、任翠珍、聂东、陈瑛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 王彩霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初2756号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人王文俊，职务行长。委托代理人蔡琴。被告陈三强。被告王巧枝。被告陈雪峰。被告任翠珍。被告聂东。被告陈瑛。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告陈三强、王巧枝、陈雪峰、任翠珍、聂东、陈瑛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。案件受理费3188元，减半收取1594元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。代理审判员  沙日娜二〇一六年七月七日书 记 员  王彩霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2467号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李钦，男，1984年2月9日出生。
被上诉人（原审原告）张雅，女，1985年2月9日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人李钦、张雅因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 马博文
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0114刑初116号
被告人许某某危险驾驶一案，本院于二○一七年四月十七日作出（2017）苏0114刑初字116号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文中第一页第五行至第七行“被告人张庆坤因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日由南京市公安局直属分局决定取保候审。”；现更正为“被告人许某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日由南京市公安局直属分局决定取保候审。”
审判员 全金华
二〇一七年四月十九日
书记员 张玲莉
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初116号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人许某某，1977年2月16日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地南京市玄武区。被告人张庆坤因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日由南京市公安局直属分局决定取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月20日23时许，被告人许某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿本市雨花台区xx公路由北向南行驶，至油坊桥附近时，被民警查获。经鉴定，被告人许某某血样中检出乙醇成分，含量为189.1mg/100ml。被告人许某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人许某某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全金华二〇一七年四月十七日书记员  张玲莉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1448号
原告：叶开明，男，生于1966�4月16日，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：罗必才，该公司总经理。
原告叶开明与被告四川省锦巍实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶开明及其委托诉讼代理人鲁鲜富到庭参加诉讼。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款172025.50元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年6月起，原告与被告达成防火木门供货协议，由原告供应被告在兴文二中光明校区项目部所需要的防火木门。被告陆续支付部分货款后尚欠原告172025.50元一直未付，2016年8月3日，被告才向原告出具结算清单，证明尚欠原告上述货款的事实。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四川省锦巍实业集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结算清单，拟证明截止2016年8月3日，经结算后被告尚欠原告172025.50元的事实；2、金师才、陈明、魏付彬、幸小刚工资结算清单复印件，拟证明被告欠原告货款后致使上述四人未得到工资的事实。
经举证、认证，本院认为，原告提交的结算清单，来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提交的金师才、陈明、魏付彬、幸小刚工资结算清单复印件，无身份证明，无法核实该证据的真实性，本院对该证据的证明效力不予认定�
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月起，原告与被告达成防火木门供货协议，由原告供应被告在兴文二中光明校区项目部所需要的防火木门并进行安装。2016年8月3日，经双方结算，被告尚欠原告172025.50元。该笔款项至今未付。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。原、被告双方的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按照约定向被告交付了防火木门并进行安装，被告也应当按照约定支付原告价款。被告向原告出具的结算清单，属于双方对债权债务的确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付价款172025.50元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶开明支付172025.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年九月五日
书记员 罗祎繁
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2070号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李佳，男，1986年5月19日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月7日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人李佳犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人李佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日20时38分许，被告人李佳持B2证酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××小型轿车沿沁阳市南门街由南向北行驶至与覃怀路交叉口南侧时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，李佳的血样中酒精含量检测结果为120.70mg/100ml。
到案后，被告人李佳如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、查获经过、查获证明、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、证明、情况说明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李佳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李佳到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据李佳的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据李佳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十月三十日
书记员 樊 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更527号
罪犯李涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）青刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月6日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑一复字第1号刑事裁定予以核准。2011年10月20日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第1231号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月5日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第1192号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年9月5日起），剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李涛减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李涛的悔改表现，有罪犯李涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1956号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：胡彦明，1987年10月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡彦明借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2905号
原告：许立福，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县.
被告：张群雄，男，1975年3月11日出生，汉族，住惠安县.
原告许立福与被告张群雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立福向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告水泥货款5000元，并按年利率6%支付自2010年8月4日起至还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2010年间，被告因需要向原告购买水泥。至2010年8月4日，经双方结算，被告结欠原告水泥款17000元，有被告出具的欠条一份为证。之后，被告仅偿还原告12000元，尚欠原告货款5000元，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。
被告张群雄辩称：被告向原告购买水泥结欠款5000元属实，但原告出售的“莲花牌”水泥存在质量问题，导致被告因水泥质量问题被客户扣七千多元货款，被告曾多次向原告提出水泥存在质量问题，但原告均没有处理，故被告不能再支付原告货款。
经审理查明，被告自2009年起多次向原告购买水泥。2010年8月4日，被告向原告购买一批水泥，结欠货款17000元，由被告出具欠条一份交原告收执。双方对货款的支付时间及违约金的计算方法未作具体约定。欠条出具后，经原告催讨，被告仅偿还原告货款12000元，尚欠货款5000元。
以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：被告以原告销售的水泥货物存在质量问题拒付货款是否有理由。
原告认为，原告出售被告的“莲花”牌水泥是大品牌，是正规厂家生产的，质量有保证。假如存在被告所称水泥地板存在起粉的质量问题，被告也应及时将水泥送有关部门作质量检测，水泥是半成品，不排除施工方面存在问题，被告事隔多年才向原告提出质量问题，且没有任何凭据，故其主张不能成立。
被告认为，原告出售的“莲花牌”水泥存在质量问题，被告零售给客户后反映水泥地板起粉，现在现场还保留，可组织鉴定。被告曾多次通过电话向原告交涉，但原告一直不予处理，导致被告因水泥质量问题被客户扣七千多元货款，故被告有权拒付剩余的货款。
本院经审查认为，被告主张其向原告购买的水泥存在质量不合格问题，其发现问题后已即时与原告交涉，但原告予以否认，被告对其上述主张仅有其单方陈述，未能提供相应证据加以证明，不足采信。故被告以此为由拒付原告货款，理由不能成立。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥建材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2010年8月4日结欠原告货款17000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除结算后已偿还12000元，被告尚应支付原告货款5000元。双方结算时没有约定货款的具体支付时间，故被告应在原告催讨后的合理时间内及时付清货款。被告现经原告起诉催告仍未能及时付清原告货款，应承担相应民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠的货款5000元，并支付逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方结算时对货款的具体支付时间及违约金计算标准均未作具体约定，故逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限），自原告起诉之日即2017年3月22日起至还清款项之日止。被告提出原告出售的水泥存在质量不合格问题，缺乏证据证明，其以此为由拒付原告货款，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告张群雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告原告许立福货款5000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限）支付自2017年3月20日起至款项还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告许立福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张群雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2905号原告：许立福，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县.被告：张群雄，男，1975年3月11日出生，汉族，住惠安县.原告许立福与被告张群雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立福向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告水泥货款5000元，并按年利率6%支付自2010年8月4日起至还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2010年间，被告因需要向原告购买水泥。至2010年8月4日，经双方结算，被告结欠原告水泥款17000元，有被告出具的欠条一份为证。之后，被告仅偿还原告12000元，尚欠原告货款5000元，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。被告张群雄辩称：被告向原告购买水泥结欠款5000元属实，但原告出售的“莲花牌”水泥存在质量问题，导致被告因水泥质量问题被客户扣七千多元货款，被告曾多次向原告提出水泥存在质量问题，但原告均没有处理，故被告不能再支付原告货款。经审理查明，被告自2009年起多次向原告购买水泥。2010年8月4日，被告向原告购买一批水泥，结欠货款17000元，由被告出具欠条一份交原告收执。双方对货款的支付时间及违约金的计算方法未作具体约定。欠条出具后，经原告催讨，被告仅偿还原告货款12000元，尚欠货款5000元。以上事实，有原告提供的欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点：被告以原告销售的水泥货物存在质量问题拒付货款是否有理由。原告认为，原告出售被告的“莲花”牌水泥是大品牌，是正规厂家生产的，质量有保证。假如存在被告所称水泥地板存在起粉的质量问题，被告也应及时将水泥送有关部门作质量检测，水泥是半成品，不排除施工方面存在问题，被告事隔多年才向原告提出质量问题，且没有任何凭据，故其主张不能成立。被告认为，原告出售的“莲花牌”水泥存在质量问题，被告零售给客户后反映水泥地板起粉，现在现场还保留，可组织鉴定。被告曾多次通过电话向原告交涉，但原告一直不予处理，导致被告因水泥质量问题被客户扣七千多元货款，故被告有权拒付剩余的货款。本院经审查认为，被告主张其向原告购买的水泥存在质量不合格问题，其发现问题后已即时与原告交涉，但原告予以否认，被告对其上述主张仅有其单方陈述，未能提供相应证据加以证明，不足采信。故被告以此为由拒付原告货款，理由不能成立。综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥建材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告至2010年8月4日结欠原告货款17000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除结算后已偿还12000元，被告尚应支付原告货款5000元。双方结算时没有约定货款的具体支付时间，故被告应在原告催讨后的合理时间内及时付清货款。被告现经原告起诉催告仍未能及时付清原告货款，应承担相应民事责任。被告占用原告资金，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告偿还尚欠的货款5000元，并支付逾期付款利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方结算时对货款的具体支付时间及违约金计算标准均未作具体约定，故逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限），自原告起诉之日即2017年3月22日起至还清款项之日止。被告提出原告出售的水泥存在质量不合格问题，缺乏证据证明，其以此为由拒付原告货款，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张群雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告原告许立福货款5000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以原告请求的年利率6%为限）支付自2017年3月20日起至款项还清之日止的逾期利息。二、驳回原告许立福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张群雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年四月二十六日书记员  朱培阳本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7232号
原告:韩晓辉,男,1976年10月3日出生,汉族,宿州市人，住宿州市。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告:刘明,男,1977年7月28日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
原告韩晓辉与被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告韩晓辉于2016年8月25日向本院提出撤回对被告刘明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩晓辉撤回起诉。
案件受理费3045元，减半收取计1523元，由原告韩晓辉负担。
审 判 员 张海波
审 判 员 薛丽华
人民陪审员 张 震
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王宇宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7232号
原告：韩晓辉，男。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告：刘明，男。
原告韩晓辉与被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告韩晓辉于2016年8月25日向本院提出撤回对被告刘明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩晓辉撤回起诉。
案件受理费3045元，减半收取计1523元，由原告韩晓辉负担。
审 判 员 张海波
审 判 员 薛丽华
人民陪审员 张 震
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王宇宁
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更628号
罪犯孙红宁，男，出生于1979年4月12日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年11月3日作出（2009）庆刑初字第151号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。本院于2012年5月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红宁减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月12日起至2018年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更628号罪犯孙红宁，男，出生于1979年4月12日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2009年11月3日作出（2009）庆刑初字第151号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。本院于2012年5月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙红宁减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月12日起至2018年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3946号
原告毛某某，女，汉族，1981年。
被告唐某，男，汉族，1975年。
本院在审理原告毛某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛某某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 汤徐波
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第799号
原告：朱丽标，男，1977年2月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：夏碎排，男，1961年3月29日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省云和县，现羁押于青田县看守所。
被告：浙江山口建筑工程有限公司，组织机构代码14845678-4，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路157号。
法定代表人：王利平，系公司董事长。
委托代理人：王挺峰，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
本案在审理原告朱丽标诉被告夏碎排、浙江山口建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱丽标于2016年3月17日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱丽标撤回起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，公告费600元，均由原告朱丽标负担。
审 判 长 何 畏
人民陪审员 杨建芬
人民陪审员 叶建利
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈莉莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更49号
罪犯刘勋培，男，汉族，生于1990年6月9日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘勋培曾因犯盗窃罪于2010年10月27日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年11月27日被巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2014年5月16日，巫溪县人民法院作出（2014）巫法刑初字第00089号刑事判决，以被告人刘勋培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。责令被告人刘勋培退赔各被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月3日作出（2014）渝二中法刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勋培在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勋培在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘勋培的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勋培在服刑期间，确有悔改表现。该犯被送交刑罚执行机关已超过二年。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未退赔被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勋培减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月八日
书 记 员 张惠中
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐春兰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐春兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐春兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,162.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,162.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2388号
原告：钟文祥，
26195805152310，汉族，住浦江县郑家坞镇钟宅村**号。
被告：楼金生，成年，
石栏杆。
原告钟文祥诉被告楼金生民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月19日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告钟文祥到
庭参加诉讼，被告楼金生经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2005年和2009年，被告
因经济困难向原告两次借款，共借到人民币3000元。后经原告
多次催讨，被告出具了借条一份，借条写明“今借钟文祥人民
币叁仟元整（3000.00），借款一个月，归还日期（2009年4月
23号）利息一分半。借款人：楼金生。2009年3月23日。”到
期后，被告还是未归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告
立即归还借款本金3000元及利息225元，合计人民币3225元；2
、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告楼金生出具的借条一张
，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告楼金生未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2009年4月23日，被告楼金生向原告钟文祥借款人民币3000元，约定利息1分半，借款一个月，到2009年5月23日归还。但
借款到期后，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院提出
了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告楼金生向原告钟文祥借款3000元，由被告出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如数
归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告楼金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告楼金生于本判决生效之日起十日内归还原告钟文祥
借款本金3000元及利息180元（利息按月息1.5分从2009年4月2
3日起计算至2009年8月23日止），合计人民币3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年九月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01623号
原告：孙凤彩，女，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：凌灏，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告孙凤彩与被告凌灏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙凤彩到庭参加诉讼，被告凌灏经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙凤彩诉称：被告自2013年3月16日起先后多次以借用资金周转为名从原告处借款24万元，由于被告在借款期满后不予归还并以各种借口故意拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款240000元；2、被告承担借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
凌灏未到庭，亦未提供任何证据材料，视为放弃抗辩权、举证权、质证权等诉讼权利。
孙凤彩为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件三份，证明借款事实；3、房屋买卖合同原件及历史交易明细清单原件各一份，证明原告有借款的能力。
本院认证意见如下：孙凤彩提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告凌灏分别于2013年3月16日、2013年6月10日、2013年7月31日向原告借款40000元、100000元、100000元，共计240000元，并向原告出具借条三份，后经原告多次催要，被告拒不还款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。从孙凤彩提供的借条来看，双方关于借款金额有明确约定，借贷关系合法有效。孙凤彩与凌灏之间的债权债务关系明确，事实清楚，凌灏有义务归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该案三份借条虽然对利息均未作出约定，但对于起诉日即2015年6月16日之后的逾期利息，依法予以支持，可按照银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌灏于本判决生效之日起十日内归还孙凤彩借款本金240000元及利息（逾期利息以240000元为本金，自2015年6月16日起，按照银行同期贷款利率计算至实际还清欠款时止）。
本案诉讼费用4900元，公告费600元，合计5500元，由凌灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5712号
原告：苏某柔，现住三亚市某某学院。
委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。
被告：三亚某某传媒有限公司，住址三亚市某某路某某公寓某某房。
法定代表人：宋某焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。
原告苏某柔诉被告三亚某某传媒有限公司（以下简称：某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏某柔及委托诉讼代理人林明宇，被告某某公司的委托诉讼代理人李爱民、林积昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某柔向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费4000元；二、判令被告支付原告违约金10000元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日原被告双方签订名为《合作协议》的劳务合同，根据该合同约定，被告要求原告进行舞蹈排练和表演，合同期限从2016年11月20日至2017年3月20日，被告每月支付原告4000元劳务费。另外，根据《合作协议》第4条第2款约定，违约方应承担违约责任，付给守约违约金1万元人民币。合同签订后，为了依约按照被告的要求参加舞蹈排练和表演，原告需要从学校骑电动车到亚龙湾百花谷去排练和演出，有时候排练到凌晨2点才能回校。原告严格要求自己，认真排练舞蹈和表演，但在合同约定期限届满后，被告为了逃避合同义务，却故意以原告不参加排练表演为借口不支付劳务费。原告认为，原告为了勤工俭学按被告的要求参加舞蹈排练和演出，付出了辛勤和汗水，理应获得劳务报酬。而且双方签订的合同合法有效，被告依约应支付完原告劳务费，被告克扣原告劳务费违反合同约定和法律规定，因经协商未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提出起诉，请求判如所请。
被告某某公司辩称，被答辩人与答辩人于2016年11月13日签订《合作合同》，约定与答辩人公司合作四个月即从2016年11月20日到2017年3月20日。答辩人依约花费1万多元费用在2016年11月20日至2016年12月19日期间将被答辩人培训完毕，但是被答辩人只演出一个月，在答辩人公司最需要演出也最难找演出人员的时候，突然提出终止合同，自2017年1月20日开始不再参加答辩人公司的演出活动。当时答辩人公司非常为难，面临对客户的重大违约。考虑到被答辩人是外地的学生，答辩人没有追究被答辩人赔偿10000元的违约责任，也没有要求她赔偿公司损失，反而同意了被答辩人终止合同的请求。由此，自2017年1月20日开始被答辩人就回家过春节了，原被告答辩人担任的演出角色一直由公司新培养的新角色担任。至于2017年春节过后被答辩人有没有重新来到答辩人公司做过临时工作，答辩人处没有相关记录。如果被答辩人认为与答辩人建立了新的临时性合作关系，临时来做过什么工作，哪怕是帮过一两天忙，只要有凭证证明，答辩人公司还是愿意支付相应的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日被告某某公司（甲方）与原告苏某柔（乙方）签订一份《合作协议》，由原告按照被告的要求进行舞蹈排练和表演，合同从2016年11月20日起至2017年3月20日止，为期4个月，其中11月20日起至12月19日为排练期，补助费用为1000元，为甲乙双方不能以第三方的时间约定对抗本合同的期限约定。甲方有义务给予乙方每月补助4000元，公司不负责排练期间及正式演出期间的来回车费，排练期不包含餐。合同第3.6条约定，乙方在甲方安排好活动时间之后，不能请假。合同第4.2条约定，违约方应承担违约责任，付给守约方违约金10000元人民币。合同签订后，原告依约在被告处从事舞蹈排练和表演工作，2017年1月10日被告向原告支付劳务费2419元，同年2月22日向原告支付劳务费4000元。2017年1月20日至同年2月20日期间，原告因回家过年未参加被告的排练与演出。
另，案外人张某琦与被告某某公司于2017年1月15日签订《合作协议》，约定由张某琦按照被告的要求进行舞蹈排练和表演，合同从2017年1月14日起至2017年2月14日止，为期30天，合同约定每月补助为4000元。2017年8月9日，案外人张某琦出具证明书称2017年1月20日至2017年2月20日在被告处的排练和表演系为原告苏某柔代班，并称苏某柔已向案外人张某琦支付了该期间的劳务费。
本院认为，原告苏某柔与被告某某公司于2016年11月13日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行各自义务。依据协议约定苏某柔受雇于被告某某公司并按照被告的要求进行舞蹈排练和演出，双方形成劳务合同关系。
本案中，经查原告因回家过年从2017年1月20日至2月20日期间并未参加被告的排练和演出，庭审中原告向本院提交了案外人张某琦出具的《证明书》，用于证明其过年回家期间，张某琦为其代班及原告向案外人支付该期间劳务费的事实，对于代班的说法，被告不予认可。案外人张某琦与被告签订的合作协议中并未对代班一事进行说明，且无证据证明被告当时认可原告所主张的代班行为。另外，张某琦与被告签订的合作协议约定的合作期限是从2017年1月14日至2017年2月14日，与原告在本案中主张的劳务费期间存在部分重合，根据合作协议的约定，合作期间的劳务费应由被告支付给案外人张某琦而非原告，对于2017年2月1日至2017年2月14日重合部分期间的劳务费，如存在拖欠的情形亦应由案外人张某琦向被告主张，原告无权主张该期间的劳务费。故原告该期间劳务费的主张，本院不予支持。
关于2017年2月15日至同年3月6日期间的劳务费，原告称其于2月21日至3月6日期间已回到被告处上班，并称有打卡记录，对此被告不予认可同时否认存在打卡考勤的事实，原告未就此提交相关证据予以证明，另，原告为证明其在该期间上班的事实虽向本院提交了曾某勤（另案处理）与案外人袁某梅2017年3月6日21:56的微信聊天记录，但该聊天内容仅是对次日的工作协调，亦无法证明该期间原告已上班的事实，且2017年2月15日至2月20日期间原告自认已回家并未在被告处排练和演出，综上，原告关于要求被告向其支付2017年2月15日至同年3月6日期间劳务费的主张，无事实根据，本院不予支持。
关于被告在合同履行过程中是否存在违约行为，原告向本院提交了2017年3月8日曾某勤（另案处理）与案外人袁某梅的微信聊天记录，用于证明被告单方解除合同的事实，经查，案外人袁某梅与原告均为排练舞蹈的演员并非被告公司的负责人，无证据证明被告已对袁某梅解除原告合同的行为进行过授权和默许，故袁某梅无权处分原被告之间签订的合作协议，现原告以此主张被告单独解除合同已构成违约的说法，本院不予支持。综上所述，原告关于要求被告向其支付2017年2月1日至同年3月6日期间劳务费并支付违约金的主张，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告苏某柔的诉讼请求。
案件受理费75元，由被告苏某柔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈孟灿
二〇一七年九月十二日
书记员 陈俊瑾
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第587-1号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：阳谷县卫校心脑血管医院。
法定代表人：冀承环，院长。
地址：阳谷县古山北路党校路口北800米路西
申请执行人阳谷县人力资源和劳动社会保障局，依照已经发生法律效力的阳人社监罚字（2015）第005号劳动行政处罚决定书，于2015年8月26日向我院申请强制执行阳谷县盛达玉米芯颗粒有限公司劳动行政处罚一案。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县人力资源和劳动社会保障局申请执行标的额为10000元，加处罚款10000元，被执行人阳谷县卫校心脑血管医院暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人力资源和劳动社会保障局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年十一月四日
书记员 苏玉林
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢39号
申请执行人路某某。
被执行人王某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2001）灞刑初字第078号刑事附带民事判决书路某某与王某某赔偿纠纷一案中查明，被执行人王某某暂无履行能力；申请执行人路某某也不能提供被执行人可供执行财产或线索，致使其申请执行标的31414元全部未能受偿。根据相关规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执恢39号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 欧笑谦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00188号
原告太仓市新磊化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人严国栋，董事长。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
原告太仓市新磊化纤有限公司诉被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严国栋到庭参加诉讼，被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市新磊化纤有限公司诉称：原、被告自2014年3月30日开始发生业务往来，由被告向原告购买各种规格涤纶丝。至2014年5月5日止，共计价值1668344.7元，后被告共计付款131万元，余款358344.7元未付。2014年6月9日，被告确认欠款，并出具欠条一份。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付货款358344.7元；诉讼费由被告负担。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月30日开始发生业务往来，原告供应被告涤纶丝，至2014年5月5日供货结束，共计发生货款1668344.7元，后被告支付原告1310000元，尚欠358344.7元未付。2014年6月10日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2014年6月9日，结欠原告货款358344.7元，但被告至今未付。
以上事实，有欠条、销货单、增值税发票等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司结欠原告太仓市新磊化纤有限公司货款人民币358344.7元的事实有原告提供的欠条、销货单、增值税发票等证明，本院予以认定。被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款358344.7元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司支付原告太仓市新磊化纤有限公司货款人民币358344.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3338元，由被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年八月十七日
书记员 季梦佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终2378号
上诉人（原审原告）：李忠霞，女，汉族,1965年5月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人:冯娟，贵州谋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金星，男，汉族，1963年4月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：施长生，男，汉族，1951年4月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：周碧珍，女，汉族，1951年12月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：施浩，男，汉族，1995年8月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：文虎，男，汉族，1973年5月11日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人:黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
上诉人李忠霞因与被上诉人王金星、施长生、周碧珍、施浩、文虎确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5626号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李忠霞上诉�求：撤销原判，依法改判被上诉人文虎返还上诉人房产。事实和理由：1.上诉人并未将房屋交付施浩，一审判决认定事实不清；2.一审在查明涉案房产是在上诉人申请的宅基地上所建、土地使用权属及房屋建设许可证权属人均是上诉人，且认定王金星为无权处分的情形下，认定施浩、文虎均善意取得涉案房产于法无据，善意取得不动产的条件之一是依照法律规定应当登记的已经登记，且需办理物权变更登记，一审判决属适用法律错误。
文虎辩称，李忠霞的上诉理由不成立，请二审依法驳回上诉，维持原判。
王金星、施浩、施长生、周碧珍二审未提交书面答辩意见。
李忠霞向一审法院起诉请求：1.确认《购房合同书》、《房屋买卖付款协议》无效；2.判令文虎返还房屋，房屋价值约10万元。
一审法院认定事实：李忠霞与王金星�1985年11月30日结婚，婚后1994年12月在李忠霞申请的位于兰家堡居××组的宅基地（土地证号94-××3、地号01-05-04-15）上修建房屋一栋，用地面积89.7平方米。1996年8月30日，双方达成调解协议：自愿离婚，双方居住的私房一套（约100平方米，价值一万元）归李忠霞所有。后李忠霞外出打工。2000年6月20日，施长生、周碧珍以施浩（乙方）的名义（因施浩当时系未成年人）与王金星（甲方）签署一份《购房合同书》，约定将位于南关××××路段面积为60平方米住房一套以8000元的价格出售给施浩。该《购房合同书》落款处李忠霞的签名出现两次，在庭审中王金星明确第一个李忠霞签名是王金星所签，另一个他也不清楚谁签署，施长生也明确了没有亲眼见李忠霞签名。该《购房合同书》签订后，2000年7月15日，王金星向施浩出示一份收条，载明：今收到施浩交来购房款捌仟伍佰元�。收款人王金星，2000年7月15日。2004年6月6日，施浩将本案争议房屋出卖给文虎，并签署了《房屋买卖付款协议》，协议约定甲方（施浩、施长生、周碧珍）自愿将坐落在南关××××路段住宅一套两间，厨房一间、厕所一间，房前院坝等出售给乙方（文虎），面积72平方米，价格20000元，付款方式为一次性付款，付款同时一并交付房屋有关全部手续及钥匙，甲方应协助乙方办理过户手续，若产生权属纠纷，由甲方负责并赔偿乙方经济损失。在本案争议房屋所发生的两次交易过程中所提到的《国有土地使用证》权属李忠霞，字号为遵市国用（1994）字第713号，地号01-05-04-15。1995年11月9日由遵义市规划管理局签发的编号为54号的《遵义市私房建设许可证》也权属于李忠霞。1997年12月25日，遵义市规划管理局再次向李忠霞发证，编号145，建筑性质为住补。2016年11月份，李忠霞得知该房要拆迁后才发现房屋已被王金星卖于施浩而酿成诉争。
一审法院认为，本案的争议焦点是，对李忠霞主张的合同无效及文虎返还房屋的请求，是否有法律和事实依据。经过庭审，李忠霞在自己申请的宅基地上修建房屋一栋，且与王金星离婚时，该房屋也确认给李忠霞。后王金星未经过李忠霞的同意，与施长生、施浩、周碧珍签订《购房合同书》，将争议房屋出卖，王金星是无权处分。施长生、施浩、周碧珍购买争议房屋时，其不知晓李忠霞已经与王金星离婚，且李忠霞在外出打工时，将自己孩子及土地使用权证、房屋交给其婆婆看管，施长生、施浩、周碧珍有理由相信其购买的房屋是李忠霞与王金星所有的，同时施长生、施浩、周碧珍也支付了合理价款，李忠霞也将争议房屋交于施长生、施浩、周碧珍使用至2004年，后该房屋又卖于文虎使用至现在�施长生、施浩、周碧珍购买的争议房屋时是善意的，符合善意取得的规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，施长生、施浩、周碧珍善意取得争议房屋之后，又将争议房屋卖给文虎，文虎也构成善意取得，故对李忠霞的主张不予支持。综上，判决：驳回李忠霞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王金星承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然《购房合同书》中“李忠霞”的签名并非其本人所签，但从以下事实可以推定王金星的代签行为构成表见代理：一是该合同是在房产中介公司主持、当地街道办事处见证下签订，施浩一方支付了合理价款，且无证据证明签约时施浩一方明知协议上“李忠霞”系代签，故施浩一方并不存在与王金星恶意串通转移李忠霞房产的情形；二是王金星与李忠霞原系夫妻关系，二人离婚后李忠霞外出打工，王金星在家继续居住，既无证据证明施浩一方明知二人离婚，更无证据证明其知道二人离婚协议内容，施浩一方基于王金星占有居住讼争房屋的外观事实，有理由相信其享有房屋处分权；三是王金星将李忠霞的国有土地使用权证书原件交付施浩一方，符合本地过往房屋交易时出卖方交付证照视为权利让渡的交易习惯，加之李忠霞在讼争房屋两易其手的十余年间从未向施浩乃至文虎主张权利，二人更有充分理由相信李忠霞对出卖讼争房屋不持异议。为保护交易安全，维护善意合同相对人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定�本院认定王金星与施浩一方签订的《购房合同书》为有效合同。相应，施浩一方与文虎签订的《房屋买卖付款协议》亦为有效协议。施浩一方、文虎先后占有使用该房屋为有权占有，李忠霞诉请确认两份合同无效并返还房屋的主张不能成立，本院不予支持，其可就王金星的处分行为另行主张损害赔偿责任。
综上所述，李忠霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李忠霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
审 判 员 付甫金
二〇一八年五月十一日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5132号
原告：毛小琴，女，1966年1月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：郭理文。
被告：楼玉芳。
被告：郭涛。
被告：郭凯。
原告毛小琴与被告郭理文、楼玉芳、郭涛、郭凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉，诉请判令四被告返还借款本金36万元并支付利息（从2013年9月16日起按月利率1.6%计算至款清）。本院受理后依法适用简易程序分别于2016年9月14日和2016年10月18日两次公开开庭进行审理。现已审理终结。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，以下事实本院予以确认。
2011年9月15日，被告郭理文、楼玉芳、郭涛、郭凯向原告毛小琴共同借款36万元，当日出具借条一份，约定按月利率1.6%计息，利息半年一付。借款发生后，四被告支付利息至2013年9月15日，此后利息及本金至今未结清，原告故而起诉。
本案争议焦点为涉案借款是否已发生过还款。
被告郭理文提出涉案借款在2013年10月12日、2013年10月15日、2014年3月27日已分别归还10万元、10万元、1万元，合计21万元，并为此向本院提交被告楼玉芳转入原告银行账户的转账凭证三份。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但提出上述三笔还款均为归还其余借款，并为此向本院提交银行转账凭证四份、2016年8月录音光盘一份，租房协议、租房还款明细表、土地转租协议各一份，以证明其与被告楼玉芳除本案借款外，还曾发生过多次借款，以及原告在2016年8月在向被告郭理文催讨借款时，被告郭理文确认尚欠46万元借款等的事实。经质证，被告郭理文对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案借款无关。
本院审查后认为，本案诉争借款由被告楼玉芳具体经办，被告楼玉芳经本院责令其本人到庭后无正当理由拒不到庭，故由此产生的不利后果应由四被告承担。此外，原告所举本案借款未清偿证据的证明力亦高于被告郭理文所举还款凭证。被告郭理文所举还款21万元的证据也与其庭审所述尚欠原告30万元借款的陈述前后矛盾。综上，本院认为被告郭理文所举还款凭证应与本案借款无关，故本案借款本金至今未清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭理文、楼玉芳、郭涛、郭凯返还原告毛小琴借款本金36万元并支付利息（从2013年9月16日起按月利率1.6%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4755元（已减半），由被告郭理文、楼玉芳、郭涛、郭凯负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9510元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 毛效龙
二〇一六年十月十八日
书记员 李梦君
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执监3号
申请执行人：陕西恒捷物资有限责任公司，住所地西安市未央区东元路西安煤矿机电厂18号359号。
法定代表人王胜利，总经理。
被执行人：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地阎良区人民路西段。
法定代表人翟慕政，总经理。
关于西安市未央区人民法院办理的陕西恒捷物资有限责任公司与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据该院（2016）陕0112民初7675号民事判决书。为切实保障债权人的合法权益，推进案件的执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将西安市未央区人民法院办理的陕西恒捷物资有限责任公司与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案〔执行依据该院（2016）陕0112民初7675号民事判决书〕指定西安市高陵区人民法院执行。
西安市未央区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市高陵区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年三月二十日
书记员 王 博
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3003号
原告：丁作均，男，汉族，1988年10月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：吴在田，男，汉族，1969年04月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告丁作均诉被告吴在田合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁作均到庭参加了诉讼，被告吴在田未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁作均向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销2015年3月29日签订的劳动合同书以及判决被告支付该合同中约定的保证金100000元；2.请求判决被告按该合同约定支付违约金100000元；3.请求判决被告赔偿原告因履约而造成的其他经济损失50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原、被告签订劳动合同书约定由原告承包原遵义县（播州区）洪关乡联心村民族文化风情街的主体工程施工，由被告负责施工现场的各项管理及协调，并对工程质量进行把关，否则给原告造成的损失由被告承担。合同第七条约定：原告在签订合同之时向被告支付保证金10万，被告则需保证在2015年4月10日前开工，否则被告承担未按时开工的一切费用，并双倍返还保证金。后原告按照约定向被告支付了100000元保证金，但被告却没有任何履约行为，且拒不退还保证金，也未支付合同约定的违约金，被告的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现，给原告造成了较大的经济损失和信赖利益损失。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告吴在田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月29日签订劳动合同书，约定被告吴在田将原遵义县洪关乡联心村民族文化风情街的劳务承包给原告丁作均，原、被告之间对承包内容、范围、双方权利义务、工程价款、工程款支付方式、违约责任等进行了约定。在该合同第七条第四款约定：“乙方在签合同之时，交工程保证金10万，甲方保证在2015年4月10日前开工，甲方未按时开工甲方将承担所有一切费用，并按保证金的双倍无条件退还给乙方。”2015年4月1日，原告按照约定向被告缴纳了保证金10万元，2015年4月10日，该工程项目未如期开工，后该项目修建过程中也未通知原告对工程项目部分进行承包，原告故诉至本院。
上述事实，有原告陈述、劳动合同书，收据等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间所签劳动合同书，根据双方的约定，该合同应为劳务承包合同书。该合同书是双方在平等协商的基础上所达成的协议，双方当事人应按照约定的内容履约。原告在合同签订后，按照合同约定支付了10万元保证金，但被告却没有按照约定履行合同义务。对于原告请求判决被告承担其他经济损失的诉讼请求，没有向本院提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，该项诉讼请求不予支持。本案被告吴在田经本院依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁作均与被告吴在田于2015年3月29日所签劳动合同书。
二、本判决有效之日起被告吴在田向原告支付现金200000元，其中退还保证金100000元，违约金100000元。
三、驳回原告丁作均其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525.00元，由被告吴在田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 高 松
二〇一八年六月二十五日
书记员 万苍霖
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初824号
原告：况守忠，男，1958年2月25日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，建水红塔蓝鹰纸业有限公司退休职工，住建水县。
原告：蒋仁芬，女，1963年7月5日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，建水红塔蓝鹰纸业有限公司退休职工，住建水县（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。
被告：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。建水县办公地点：建水县临安镇体育运动中心三楼。
法定代表人：胡凯峰，系公司总经理。
原告况守忠、蒋仁芬与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况守忠及委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况守忠、蒋仁芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还多收取原告的购房款10550.03元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年3月19日签订《商品房销售合同》，合同中约定被告将位于建水县，土地使用证号为：“国建用（2010）第099号”的建水县“裕顺.奥城”商住花园小区第4幢2单元第4层01号房屋卖给原告，该商品房套内建筑面积为110.08平方米，单价为每平方米2644.12元，总金额为人民币291065元。同时《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。原告领到建水县人民政府颁发的《房屋所有权证》后发现，登记的房屋套内建筑面积仅为106.09平方米，与合同中计算购房款的套内建筑面积误差为3.99平方米，以合同单价2644.12元/平方米计算，被告多收取了原告购房款10550.03元。原告多次找被告协商，要求退还多收的购房款，但被告一直拒之不理。为维护原告的合法权，惩处开发商乱收费的不诚信行为，请依法支持原告的诉讼请求。
被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告况守忠、蒋仁芬与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。在本案中，双方当事人签订的《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。俩原告已按合同中约定的商品房套内建筑面积110.08平方米，以单价每平方米2644.12元支付了购房款人民币291065元，俩原告领到的《房屋所有权证》登记的房屋套内建筑面积为106.09平方米，与合同中约定的套内建筑面积误差为3.59平方米。按合同约定的单价2644.12元/平方米计算，被告多收取原告的购房款人民币10550.03元，根据双方当事人的约定，被告依法应当退还多收取的购房款。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明裕顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将多收取的购房款人民币10550.03元退还给原告况守忠、蒋仁芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王贵鑫
二〇一八年八月二日
书记员 杨 露
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢554号
申请执行人李长胜，�，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人颜志田，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行李长胜与颜志田买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015)平商初字第1718号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华