嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2464号
原告：陈宝林，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：陶莉、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：郑昌财，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市同乐商务大厦商办楼***室。
代表人：陆乐，经理。
委托代理人（特别授权代理）：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
原告陈宝林为与被告郑昌财、上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判。本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶莉、杨敏，被告郑昌财、被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司委托代理人顾支农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝林起诉称，原告受雇于被告郑昌财，从事消防管道维修工作，2015年10月8日下午，原告在嘉兴市江南摩尔电力局地下一层维修消防管道，从脚手架上摔倒在地，遭受重伤，双脚骨折。原告受伤后被送往新昌县张氏骨伤医院、浙江新安国际医院、嘉兴市第三医院进行治疗，现已治疗终结。原告委托嘉兴志源司法鉴定所进行伤残及三期鉴定，经鉴定，原告构成九级伤残，并建议给予原告误工期240日、护理期90日、营养期120日。原告认为，该工程由电力局发包给被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司，被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司将其中的维修、安装工程违法发包给没有资质的被告郑昌财，被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。为此，请求判令：1、被告郑昌财赔偿原告各项损失合计242068.2元，被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑昌财答辩称，愿意协商解决。
被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司答辩称，其没有与原告发生直接关系，其仅仅将简单的劳务分包给了被告郑昌财，这个分包也不违法。其对原告发生事故、受伤以及治疗的整个过程一直是不知情的，直到诉讼发生。原告主张的基本事实经过没有异议，但认为不应当由其承担责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、门诊病历1份、医疗费发票5页，金额共2552.2元，证明原告因本次事故受伤就医治疗的情况。
被告郑昌财对其无异议。被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司质证认为，对病历及发票，如果最终能够提交原件并与原件核对一致的，真实性没有异议，但病历中原告签字声名自愿放弃治疗方案。
证据二、鉴定费发票及鉴定意见书各1份，证明原告构成伤残等级及三期。
被告郑昌财质证认为，应以重新鉴定的结论为准。被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司质证认为，因果关系应该能够作出说明但鉴定机构未作出，未按鉴定规范操作。
证据三、证明1份，证明原告受雇于被告郑昌财，该工程系被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司发包给被告郑昌财。
被告郑昌财对其无异议。被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司质证认为，应当以被告郑昌财本人当庭陈述为准。
证据四、拆迁协议书1份，证明原告的伤残等级适用城镇标准。
被告郑昌财对其无异议。被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司质证认为，如果最终能够提交原件并核对一致的，对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，还是应当按农村标准计算原告残疾赔偿金。
证据五、资质等级标准1份，证明水暖电安装等工程的相关资质要求。
被告郑昌财质证认为，看不懂。被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司质证认为，从文义上看与本案毫无关联性，本案涉及的是消防管道维修工程，而原告引用的文件是水暖电安装方面，且该材料来源不明，日期久远，没有效力。
被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司提交以下证据：
证据六、司法鉴定报告2份，证明重新鉴定认定原告的伤残等级及三期。
原告对其无异议。被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司质证认为，鉴定结论认为因果关系无法鉴定，但在前面提到了放弃医疗方案是肯定会产生一定的后果，只是认为无法作出鉴定，这样认为，实际上跟浙江省15号鉴定规范有出入，该鉴定规范第三条第一条认为是可以作出鉴定的。被告郑昌财质证认为，伤残等级太高了。
被告郑昌财未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据五，与本案缺乏关联性，对该证据，本院不予采信。原、被告提供的其余证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，均予以采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月8日下午，在嘉兴市江南摩尔秀洲区电力局下属的明洲大楼地下一层，原告在维修消防管道时（距地面约2米高），由于消防管有点漏水，原告用扳手扳下管子来，当时扳手打滑，原告从脚手架上摔落地上受伤，后原告被送往医院治疗。事发时，被告郑昌财及另外2名雇工在场。
另查明，本案中原告受雇于被告郑昌财。原告及被告郑昌财言明，原告系水电工，被告郑昌财叫原告干活有4、5年，双方未签订合同，双方约好工钱，被告郑昌财平时给一些，在年底结清工钱。被告郑昌财言明，如原告有活，其也帮原告干活，双方是相互介绍工作。
被告郑昌财及另外2名雇工于2015年10月6日开始维修消防管道，原告于次日开始维修消防管道，工期7天，工钱200元一天。
本案所涉维修消防管道工程，被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司系承包人，被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司再发包给被告郑昌财，工程款约1万多元，均未签订合同。
又查明，事发当日中午，由被告郑昌财出资，原告、被告郑昌财及另外2名雇工共同饮酒，其中原告、被告郑昌财、潘某三人共喝1瓶白酒，潘某喝较多，郑某喝了1瓶啤酒。
原告及被告郑昌财言明，被告郑昌财垫付医疗费1700元。
原告系农村家庭户口。2010年8月24日，原告与嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司签订房屋拆迁安置协议书1份。
再查明，原告伤情经重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年10月16日出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见书载明：原告因故致左跟骨粉碎性骨折等，现遗留左侧足弓结构破坏，该后遗症已构成人体损伤九级伤残；对原告就诊时主动放弃医疗机构确定的医疗方案并声明愿意自行承担后果的行为与原告的伤残等级之间的因果关系无法鉴定；原告误工期240日、护理期90日、营养期120日基本合理；重新鉴定费2700元由被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司垫付。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告的物质性损失为：
1、医疗费2552.2元；
2、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20％）；
3、营养费3600元（120天×30元/天）
4、误工费27120元（240天×113元/天）；
5、护理费10170元（90天×113元/天）；
6、交通费500元；
以上合计218798.2元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为被告郑昌财承包的维修消防管道工程提供劳务，原告与被告郑昌财形成雇佣关系，应由雇主即被告郑昌财承担赔偿责任。原告要求被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司承担连带赔偿责任，被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司提出其将该劳务分包给被告郑昌财不违法，不应承担赔偿责任；由于本案所涉维修消防管道工程属于消防设施工程，根据《社会消防技术服务管理规定》第二条规定，消防技术服务机构是指从事消防设施维护保养检测、消防安全评估等消防技术服务活动的社会组织，第四条规定，国家对消防技术服务机构实行资质许可制度，故对维修消防管道工程有资质要求，但被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司作为工程承包人将维修消防管道工程分包给不具有资质的被告郑昌财，对原告受伤存有过错，应承担相应的赔偿责任；原告因扳手打滑，不慎从脚手架上摔落受伤，被告郑昌财在施工现场管理不善，未能提供有效防护措施，未尽到对雇工安全保护职责，对原告受伤存在主要过错；另一方面，原告作为完全民事行为能力人，在劳动中未尽到必要安全注意义务，对其受伤亦存在一定过错，故可适当减轻两被告的赔偿责任；根据本案三方当事人过错程度，结合事发前，由被告郑昌财出资，原告饮酒的情况，及两被告的赔偿能力，本院酌定被告郑昌财向原告承担55%的民事赔偿责任，被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司向原告承担15%的民事赔偿责任，原告自行承担30％。故原告主张被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持；被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司对此抗辩意见，本院不予采信。
对原告各项损失，原告诉请医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，双方在庭审中已确认，不再累述。原告诉请残疾赔偿金，原告户籍地虽在农村，但原告农村房屋已被拆迁，原告并长期从事水电工工作，原告收入来源地、经常居住地在城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司对原告的第一次鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，本院准许重新鉴定，鉴定机构已作出重新鉴定意见，本案重新鉴定程序符合规定，且鉴定机构明确对原告就诊时主动放弃医疗机构确定的医疗方案并声明愿意自行承担后果的行为与原告的伤残等级之间的因果关系无法鉴定；原告诉请残疾赔偿金，符合规定，予以支持；反之，被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司对此抗辩意见，本院不予采信。原告诉请鉴定费2000元，系原告诉前单方面委托鉴定产生的费用，该鉴定费由原告自行承担，两被告对此抗辩意见，本院予以采信。重新鉴定费，因重新鉴定意见与原告第一次鉴定意见相同，重新鉴定费由被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司自行负担，本案中不作处理。原告诉请精神损害抚慰金10000元，结合三方当事人过错程度、原告伤残程度及两被告的赔偿能力，酌定被告郑昌财赔偿原告精神损害抚慰金5500元，被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司赔偿原告精神损害抚慰金1500元。
原告物质性损失218798.2元，被告郑昌财应赔偿原告物质性损失120339.01元（218798.2元×55％），精神损害抚慰金5500元，合计125839.01元，其已垫付医疗费1700元，应予扣除，被告郑昌财尚应赔偿124139.01元。被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司应赔偿原告物质性损失32819.73元（218798.2元×15％），精神损害抚慰金1500元，合计34319.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑昌财于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝林损失124139.01元；
二、被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝林损失34319.73元；
三、驳回原告陈宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2466元，由原告陈宝林负担836元，被告郑昌财负担1280元，被告上海盈硕消防工程有限公司嘉兴分公司负担350元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆剑佩