安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1514号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区。
负责人：储强健，总经理。
委托代理人：卢真真，该支公司员工。
委托代理人：董道德，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张金兰(系死者郭学友之妻)，女，1936年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：郭如刚（系死者郭学友之子），男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：郭芳（系死者郭学友长女)，女，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：郭芳(系死者郭学友次女)，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇姜黄村姜哨庄**户。
被上诉人（原审原告）：祁丽(系死者郭学友三女)，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：郭丽(系死者郭学友四女)，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上六被上诉人共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹二毛，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。
委托代理人：李惠芬，系曹二毛妻子。
被上诉人（原审被告）：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中�支公司（以下简称太平洋保险亳州公司）因与被上诉人张金兰、郭如刚、郭芳（长女）、郭丽、郭芳（次女）、祁丽，曹二毛，亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2835号判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险亳州公司上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人（一审六原告）各项损失共计109674.5元（一审不服金额55475.2元）；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院核定死亡赔偿金错误，受害人郭学友是农村户口，居住证明无房产证佐证，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金无事实及法律依据。一审法院核定精神抚慰金过高，案涉事故中，郭学友也有责任，自身存在过错，一审法院核�精神抚慰金时，未考虑受害人过错。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
曹二毛辩称，不同意上诉人上诉意见，一审判决是正确的。
亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司没有答辩。
张金兰等一审诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故的误工费、交通费、车损费等损失计192176.60元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年3月25日13时50分，郭学友驾驶电动三轮车（载张金兰）沿利辛县305省道由东向西行驶至94KM+750M处左转弯时，与相对方向曹二毛驾驶的皖S×××××号中型普通客车相撞，造成郭学友死亡、张金兰受伤及车辆受损的道路交通事故。后经利辛县公安局交通管理大队作出�利公交认字[2016]第00109号道路交通事故认定书认定：郭学友及曹二毛负此事故的同等责任，张金兰无责任。郭学友于2016年3月29日火化。曹二毛在事故发生后向原告方先行垫付1万元、9万元（郭学友的丧葬费、张金兰的医药费），合计10万元。该事故电动三轮车的所有人为郭学友。皖S×××××号中型普通客车登记所有人为亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，实际所有人为曹二毛，该车由亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司在太平洋保险亳州公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。经查明，死者郭学友，男，1937年4月1日出生，身份号码：××，身份证上的住址为安徽省利辛县程家集镇郭湖村郭老庄120户，其于2014年5月1日在利辛县城关镇西城社区租赁邵金云的房屋至事故发生，已连续居�生活一年以上，应按城镇居民对待。张金兰，女，身份号码：××，系死者郭学友之妻；郭芳，女，身份号码：××，系死者郭学友长女；郭芳，女，身份号码：××，系死者郭学友次女；祁丽，女，身份号码：××，系死者郭学友三女；郭丽，女，身份号码：××，系死者郭学友四女;郭如刚，身份号码：××，系死者郭学友长子。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人侵犯公民生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中郭学友在事故中死亡，张金兰为死者郭学友之妻，郭芳（死者长女）、郭芳（死者次女）、祁丽、郭丽、郭如刚为郭学友子女，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，上述六名原告作为死者郭学友近亲属有权诉请被告承担赔偿责任。该院认定六原告因本次交通事故造成的损失有：1、丧葬费27569.50元；2、死亡赔偿金134680（26936*5）；3、精神抚慰金酌情认定为50000元；4、处理事故的误工费、交通费酌情认定为3000元，合计215249.50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故的另一受害者即伤者系本案的原告张金兰，酌情在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留20000元。故根据上述法律规定六原告的各项损失，由太平洋保险亳州公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90000元（精神抚慰金50000元+丧葬费27569.50元+处理事故的误工费、交通费3000元+死亡赔偿金9430.5元）。六原告的余下损失125249.50元（死亡赔偿金134680元-9430.5元）按本事故各自责任大小比例承担责任，因本案中郭学友及曹二毛负此事故的同等责任，张金兰无责任，郭学友驾驶的是电动三轮车系非机动车，曹二毛驾驶的是机动车，故太平洋保险亳州公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔付六原告125249.50元×60%即75149.70元。根据保险条款规定，太平洋保险亳州公司不负担诉讼费用、鉴定费用，由被告曹二毛负担。曹二毛在事故发生后向原告方先行垫付1万元、9万元（郭学友的丧葬费、张金兰的医药费），合计10万元。本案中酌情在太平洋保险亳州公司履行时扣除曹二�垫付的30000元给被告曹二毛，垫付的余款70000元可另案解决。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心�公司于本判决书生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张金兰、郭如刚、郭芳、郭丽、郭芳、祁丽90000元，在第三者责任商业险内赔偿原告原告张金兰、郭如刚、郭芳、郭丽、郭芳、祁丽75149.70元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司履行时扣除被告曹二毛垫付的30000元给被告曹二毛）；二、驳回原告张金兰、郭如刚、郭芳、郭丽、郭芳、祁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告曹二毛负担。
当事人二审均没有举证新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点�：一审按照城镇标准计算案涉死亡赔偿金是否适当，判决精神抚慰金是否过高。关于死亡赔偿金的标准问题。本案中，张金兰等六被上诉人提供的房屋租赁合同以及利辛县公安局春店派出所出具的居住证明，能够证明死者生前的经常居住地是城镇的事实，一审法院综合案情按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于精神抚慰金的问题，一审法院参照案涉事故当事人过错程度、当地经济发展水平等因素综合酌定50000元不违反法律规定。综上，上诉人的事实请求、理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉中国人太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月七日
书记员 张宇楠