文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1273号原告：陈艳娇。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。被告：李春苗。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：何翠棋，系被告的工作人员。原告陈艳娇与被告李春苗、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。于2018年3月7日公开开庭审理了本案，原告陈艳娇的委托诉讼代理人谭文娟、被告李春苗到庭参加诉讼，被告平保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳娇的诉讼请求：1.判令两被告立即赔偿原告事故各项损失合计185644.50元（具体详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告李春苗辩称，一、肇事车辆在被告平保顺德支公司处购买了交强险及商业第三者险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内；二、对事故经过及责任的认定无异议；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，由法院依法审核；四、事故发生后，答辩人没有垫付费用；五、涉案肇事车辆登记在答辩人名下，事故时答辩人有相应的驾驶资质，肇事车辆经年审合格。被告平保顺德支公司未到庭参加庭审，本院庭后收到其提供的书面答辩状，辩称，一、肇事车辆在答辩人处购买了交强险及商业第三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体意见详见附表；三、事故发生后，答辩人在交强险范围内垫付了10000元，在第三者责任商业险范围内垫付了30000元。本院经审理查明：2017年7月2日8时28分，被告李春苗驾驶小型轿车行驶至顺德区××街道××东路路段时，遇原告陈艳娇驾驶普通二轮摩托车行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，被告李春苗负事故全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗，至2017年8月23日出院，住院52天，产生事故当天门诊费2129.91及住院费用60938.01元，合计63067.92元（其中被告平保顺德支公司垫付了40000元，尚欠伦教医院住院费17938.01元），住院期间因检查需要，原告前往广东同江医院进行相关检查项目，为此花费了检查费1600元，此外，在住院期间原告购买了轮椅及座便椅合计花费了1121元，原告还支付了住院期间护理费4275元。出院后，原告于2017年8月27日在广州中医药大学金沙洲医院再次住院治疗，至9月7日出院，住院11天，花费了挂号费及住院费合计7427.37元。出院后，原告于2017年9月18日进行门诊复诊，花费了医疗费640.31元。至此，原告因本次事故前后住院合计63天，花费了医疗费合计72735.60元（其中被告平保顺德支公司垫付了40000元，尚欠伦教医院医疗费17938.01元）。出院后，原告于2017年10月24日委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度及护理周期进行鉴定，该中心于2017年11月10日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次事故造成一处九级伤残，护理期限为90天，为此，原告支付了鉴定费2500元。因双方协商无果，原告遂于2018年1月12日向本院提起诉讼。另查，小型轿车登记在被告李春苗名下，该车辆在被告平保顺德支公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内；事故时被告李春苗有相应的驾驶资质，肇事车辆事故时经检验合格。再查，原告事故前属于佛山市居民，且已年满65周岁。再查，事故后，原告于2017年10月20日前往中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，由此产生的鉴定费由被告平保顺德支公司支付。原告在本次事故造成的损失合共208254.50元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失208254.50元，被告平保顺德支公司本应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，因事故后被告平保顺德支公司已在该限额内垫付完毕，故在本案中无需再行赔付；被告平保顺德支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元（该款已包括原告选择的精神损害抚慰金9000元）。超出交强险范围原告的损失为88254.50元（208254.50元-10000元-110000元），应由直接侵权人即被告李春苗按事故责任承担全部赔偿责任，扣除被告平保顺德支公司事故后垫付的30000元，即实际上被告李春苗需赔付原告事故损失为58254.50元（88254.50元-30000元）。同时，由于肇事车辆小型轿车在被告平保顺德支公司处购买了第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平保顺德支公司应直接在第三者责任商业险余额范围内对被告李春苗应承担的损失即58254.50元承担赔偿责任，至此，原告在本案主张的损失已由被告平保顺德支公司赔偿完毕，被告李春苗在本案中无需继续承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告陈艳娇赔偿事故损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险限额余额范围内向原告陈艳娇赔偿事故损失58254.50元；三、驳回原告陈艳娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2006.45元（原告已预交），由原告陈艳娇负担206.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年三月十五日书记员  陈嘉欣周丽燕附表：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费72735.60元              32735.60元              答辩人已垫付40000元，要求予以扣减，同时对已产生的费用按医保标准计算；对于广东同江医院的费用不予确认。              结合原告提供的发票及出院记录，原告因本次事故合计产生医疗费72735.60元，本院予以确认。                  二              住院伙食补助费6300元              6300元              无异议              结合住院时间63天，按每天100元计算为6300元，本院予以确认。                  三              营养费0元              5000元              无医嘱，不同意赔付              没有医嘱，本院不予支持。                  四              护理费5045元              6935元              应按每天70元计算住院11天，第一次住院按护理费发票确认              原告提供第一次住院护理费单据佐证原告护理费为4275元，第二次住院11天，按每天70天计算为770元，合计5045元；对于出院后的护理费，因原告未能提供单据证明已实际产生，故本院对该部分护理费不予确认。                  五              辅助器具费1121元              1121元              无异议              结合发票及原告的损伤，本院予以确认。                  六              残疾赔偿金113052.90元              113052.90元              法院依法审核              结合鉴定报告结论，原告请求依据2017年的标准37684.30元计算15年为113052.90元，符合法律规定，本院予以确认。                  七              交通费1000元              3000元              无单据，金额过高              无单据提供，本院酌定。                  八              鉴定费0元              2500元              原告事故后进行了两次鉴定，对于原告自行鉴定而产生的2500元，属于重复费用，不同意赔付              原告事故后已于2017年10月20日进行了伤残鉴定，由此产生的鉴定费已由被告平保顺德支公司支付，原告于2017年10月24日再行委托鉴定机构鉴定，属于重复鉴定行为，由此产生的费用由原告自行负担，不列入本次事故的损失。                  九              精神损害抚慰金9000元              15000元              金额过高，不宜超过8000元              原告在事故中不负责任，结合事故过错、被告的经济能力，本院酌定。                  被告赔偿情况              被告平保顺德支公司垫付了40000元。                  原告事故损失              208254.50元