河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初714号
原告马金霞，女，1971年2月16日生，朝鲜族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告水云峰，男，1977年12月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市公交出租汽车有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路南段火车站。
法定代表人张荣清，该公司总经理。
委托代理人贺玉红，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路***号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告马金霞诉被告水云峰、三门峡市公交出租汽车有限公司（以下简称市公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金霞及其委托代理人卢振国、马娟妮，被告水云峰、被告市公交公司的委托代理人贺玉红，被告保险公司的委托代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金霞诉称：2015年7月23日，我骑电动车沿文明路由西向东行驶在文明路与六峰路交叉口被水云峰驾驶的豫Ｍ×××××小型客车撞伤，被告水云峰对事故负全责，我没有责任。该事故车辆在保险公司投有保险。因被告没有赔偿交通事故造成的损失，现诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、营养费、生活费、后期手术费等各项损失91308.58元；赔偿我电动车维修费776.7元，要求被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告水云峰辩称：马金霞不应该在斑马线上骑行，我同意保险公司赔偿原告合理的损失。赔偿合算后，应归还我为原告垫付的医药费20533元。
被告市公交公司辩称：我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称：1、我公司在本案中的保险责任应当查明。本案豫Ｍ×××××号车辆属于营运客车，事故发生时该车辆驾驶人在事故中的责任及该车辆和驾驶人员是否持有相应营运资质及年检情况，是我公司应否对原告的损失承担赔偿责任的依据。2、对原告诉求的各项损失，我公司仅在承保险种的责任限额范围内，按照保险合同的约定，对原告合理合法的直接损失承担赔偿责任，对于超出责任限额及不属于我公司赔偿范围的部分，我公司不予赔偿。3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。我公司没有拒赔，本案的诉讼费不是因我公司而产生的，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。
经审理查明：2015年7月23日11时50分许，水云峰驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿六峰路由南向北行驶至六峰路与文明路交叉口时，与沿文明路由西向东行驶的马金霞骑电动自行车发生碰撞，致马金霞受伤，造成交通事故。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队作出的第4112012201502233号道路交通事故认定书认定：水云峰负该事故全部责任，马金霞无责任。MT7150号小型客车登记车主为市公交公司，水云峰系该车的租赁人。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险（责任限额500000元），保险期间均自2015年1月25日至2016年1月24日。
事发当日，马金霞在三门峡市中心医院接受治疗，经急诊科医师检查摄片后，于同日以”右尺桡粉碎性骨折”转入手足外科，住院接受治疗，至2015年7月23日出院，住院107天，花费医疗费27913.38元，其中市公交公司和水云峰共同垫付20533元。出院诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位。出院医嘱为：1、继续加强右上肢功能锻炼；2、1年后骨折愈合后来院取出内固定装置；3、不适随诊。
2016年4月19日，本院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对马金霞的伤残等级进行鉴定。2016年5月30日，该所出具三明司鉴定【2016】临鉴字第088号鉴定意见书，鉴定意见：马金霞可评定为十级伤残。原告支付鉴定费805元，包含鉴定时检查费用105元在内。
马金霞提交莱芜胶香园经贸有限公司出具的证明2份、工资表3份，用以证明其在2015年5月、6月、7月合计工资16478.16元，月平均工资5492.72元，住院期间工资停发。马金霞提交三门峡市湖滨区豪顺橱柜经营部出具的证明1份、工资表3份以及劳动合同1份，用以证明护理人员马银霞在2015年5月、6月、7月月平均工资3400元以上且在护理马金霞住院期间工资停发。
马金霞父亲马守业(1942年8月12生)与其母亲张玉莲（1945年8月7日生）均系农业户口，二人共同育有四个子女：大女儿马红霞、二女儿马金霞，三女儿马银霞，儿子马红兵。马金霞育有一女马馨莉（2000年5月18日生）,系非农业户口。
经核实，原告马金霞的损失包括：1、医疗费：根据原告的医疗费票据及相关单据，确定医疗费为27913.38元。2、护理费：原告住院107天，其住院期间陪护1人；原告提交的证据尚不足以证实护理人员的工资收入水平及因护理造成的收入减损情况，故参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年计算其护理费为：25576元÷365天×107天=7497.62元。3、误工费：原告因交通事故造成的劳动报酬的减少，误工费主张应当予以支持；误工时间按照原告主张的318天计算；关于误工损失，原告提交的证据尚不足以证实其真实的工资收入水平，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年计算其误工费为：25576元÷365天×318天=22282.65元。4、住院伙食补助费：原告住院107天，按照30元/天的标准，确定住院伙食补助费为3210元；5、营养费：原告住院107天，按照20元/天的标准，确定营养费为2140元；6、残疾赔偿金：原告马金霞为城镇户口，其构成10级伤残，故其赔偿系数为10%，应当按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，自定残之日2016年5月30日起计算20年，确定残疾赔偿金为：25576元/年×20年×10%=51152元；7、被抚养人生活费：事故时原告父亲马守业年满73周岁，其被抚养年限为7年，抚养人数为4人，按照2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年的标准计算，其生活费为：7887元/年×7年÷4人×10%=1380.23；原告母亲张玉莲年满70周岁，其被抚养年限为10年，抚养人数为4人，按照2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年的标准计算，其生活费为：7887元/年×10年÷4人×10%=1971.75元；原告女儿年满15岁，原告主张被扶养年限为2年，符合规定，本院予以支持，抚养人数为2人，按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准，其生活费计算为17154元/年×2年÷2人×10%=1715.4元，三个被抚养人的生活费合计为5067.38元；8、交通费：根据原告的就医的时间、地点、陪同人员，确定交通费为1070元;9、精神损害抚慰金：结合马金霞构成10级伤残和过错程度，精神损害抚慰金确定为5000元。10、财产损失：三门峡市湖滨区延武维修部出具发票证实马金霞维修电动车及配件花费800元。11、二次手术费：原告主张花费二次手术费5000元，因该费用还没有实际产生，不能确定其具体数额，故该笔费用本院不予支持。以上共计126133.03元。
原告与三被告协商赔偿无果，诉至法院，要求三被告赔偿各项损失92085.28元。庭审中，原告马金霞申请增加诉讼请求至154365.36元，并补缴相应的诉讼费。
本院认为：被告水云峰驾驶豫Ｍ×××××号小型客车与马金霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致马金霞受伤，交警支队作出的道路交通事故责任认定书认定水云峰负该事故全部责任，马金霞不承担责任，该事故责任认定书已经生效，可以作为定案依据。由于豫Ｍ×××××号小型客车登记车主为市公交公司，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，因此，保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，剩余损失按照责任比例在第三者责任险的理赔限额内承担赔偿责任。
经过核算，确定马金霞在交强险的医疗费限额内损失包括：医疗费27913.38元，住院伙食补助费3210元，营养费2140元，共计33263.38元；伤残赔偿限额内的损失包括：护理费为7497.62元、误工费22282.65元、残疾赔偿金51152元、交通费1070元、被抚养人生活费5067.38元、精神损害抚慰金5000元，共计92069.65元；在财产损失赔偿限额内的维修费800元。保险公司应当在交强险的医疗费项下赔付原告马金霞10000元，在交强险的伤残赔偿金项下赔偿原告马金霞92069.65元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费800元。剩余损失23263.38元，由于豫Ｍ×××××号小型客车司机水云峰负事故全部责任，保险公司应当在第三者责任险的500000元理赔限额内承担剩余损失23263.38元的赔偿责任。保险公司应当赔付原告马金霞各项损失共计126133.03元。被告市公交公司、水云峰应支付原告鉴定费805元，因市公交公司、水云峰已经垫付给原告20533元，超过其应当承担的责任，故被告市公交公司、水云峰不再承担赔偿责任。对于被告市公交公司、水云峰多支付给原告的19728元，由原告在抵扣被告市公交公司、水云峰应承担的案件受理费后返还给被告市公交公司、水云峰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险和第三者责任险的理赔限额内赔偿原告马金霞各项损失共计126133.03元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告马金霞的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，鉴定费805元，由原告负担400元，被告三门峡市公交出租汽车有限公司、水云峰负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 薛铁伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 珩