浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1104号
原告（反诉被告）：毛利华，农民。
原告毛利华委托代理人（特别授权）：姜水雅，系毛利华妻子，身份同下。
原告（反诉被告）：姜水雅，农民。
被告（反诉原告）：毛元礼，农民。
被告（反诉原告）：毛阳建，农民。
被告毛阳建委托代理人（特别授权）：毛元礼，系毛阳建父亲，身份同上。
原告毛利华、姜水雅与被告毛元礼、毛阳建健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。审理过程中，被告毛元礼、毛阳建向本院提出反诉。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告姜水雅、被告毛元礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛利华、姜水雅诉称：两原告系夫妻，两被告系父子。由于被告及家人强行违法将化粪池建在离原告墙面水滴处只有0.5米处，妨碍了原告的正常生活，双方发生矛盾。2013年8月28日，被告毛元礼之妻范善雅又在双方房屋之间用砖头将通道堵住，原告毛利华父亲毛汝坤见状劝阻，范善雅却趁毛汝坤不备用砖头猛击毛汝坤脸部，造成毛汝坤受伤，经派出所、村委多次调解无果。2014年3月4日，双方再次发生冲突，其中范善雅犯故意伤害罪已被追究刑事责任。当时在无人攻击毛元礼的情况下，被告毛元礼用木棍殴打二原告，被告毛阳建趁机摔倒原告毛利华，并用拳头击打毛利华。由于二被告殴打，造成原告姜水雅住院治疗11天并花费医疗费4775.41元，造成原告毛利华治疗花费医疗费961.95元。原告现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费5737.36元、误工费5487.75元、护理费1341.45元、营养费450元、住院伙食费330元、交通费277.5元、医院抬人20元，共计13644.06元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告毛元礼、毛阳建（反诉原告）辩称：对双方发生冲突并互殴的事实无异议，但两原告系打架事件的发起者，自身存在过错，对造成的损害后果应自己承担责任。2012年10月，被告毛元礼由于自己家里需要，且经相关部门批准，在临近两原告家的土地上建房并修建了化粪池，因此引起了两原告的反对，在化粪池建成至事发期间多次上门滋事，经村委会的多次调解两原告均不接受，更于2014年2月趁被告家中无人，填平了被告的化粪池。2014年3月4日，两被告在丈量化粪池尺寸时，遭到两原告及其家人的阻止，双方发生激烈争吵，期间原告毛利华率先挥起锄头打向被告毛阳建，原告毛利华的母亲周方圆也在旁向被告毛阳建投掷砖头，被告毛阳建被迫反抗，被告毛元礼及其子范善雅见儿子被打于是上前帮忙，从而引发了双方多人的打斗，两被告均受伤。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并提出反诉要求：两原告赔偿医药费1250元、误工费243.9元、交通费45.5元。
反诉被告毛利华、姜水雅就反诉部分辨称：原被告双方产生矛盾是因为被告方违法建房、违法将化粪池建在原告家厨房附近造成的，是被告方的过错。反诉请求中范善雅的费用不属于本案范围，范善雅非本案当事人，且范善雅与原告毛利华母亲周方圆之间的民事赔偿已经协商解决。两原告并没有殴打过被告毛元礼，故其相关费用两原告不同意赔偿。被告毛阳建存在过度医疗检查，其费用不合理，两原告不同意赔偿。误工费、交通费均不合理，误工费需提供医院证明，且毛阳建就诊是乘坐救护车的，交通费应为6.5元。
两原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、毛利华门诊病历、CT诊断报告、DR诊断报告、疾病证明书各1份、医疗费发票7张、交通费发票23张，姜水雅门诊病历、出院记录、DR诊断报告、出院通知、CT诊断报告、费用清单、收款收据、疾病证明书各1份，医疗费发票6张、交通费发票12张，交通费清单1份，快递收据联1份，证明两原告治疗经过及花费医疗费、交通费的情况。
两被告对医疗费相关证据无异议，对交通费清单上的交通费用无异议。
2、江检公诉刑诉（2014）1329号起诉书复印件一份，证明原被告打架的过程。
两被告无异议。
两被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、毛元礼病历1份、DR诊断报告1份、发票3张，毛阳建病历1份、CT诊断报告1份、DR诊断报告3份、检验报告单1份、发票4张，交通费发票7张，证明毛元礼、毛阳建治疗经过及花费医疗费、交通费的情况。
两原告对证据真实性无异议，并同意支付毛阳建的医疗费，但认为双方打架过程中没有人打到毛元礼导致其受伤，故不同意支付毛元礼的费用。
2、录像一份，证明双方打架的过程。
两原告无异议。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对两原告提供的证据1，两被告对医疗费用相关证据无异议，且对交通费用清单上列明的交通费用无异议，故本院对该组证据予以采信，据此确认原告毛利华花费医疗费共计961.95元、医生建议休息14天，以及原告姜水雅花费医疗费用共计4795.41元、住院11天、医生建议休息15天，两原告共花费交通费共计277.5元的事实；对两原告提供的证据2，两被告均无异议，故本院对该证据予以采信；对两被告提供的证据1，两原告对真实性无异议，故本院对该组证据予以采信，据此确认被告毛阳建花费医疗费共计785元、两被告花费交通费共计45.5元；对两被告提供的证据2，两原告无异议，故本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：两原告系夫妻，两被告系父子，原被告双方系邻居，因建房及建造化粪池事宜，双方发生矛盾。2014年3月4日，双方发生冲突并互殴，造成原被告双方不同程度受伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原被告之间互殴导致受伤，故双方的行为和对方的伤情之间存在因果关系，双方对纠纷的发生均具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，同时依法可以减轻对方的赔偿责任。被告毛元礼虽参与斗殴过程，但根据两被告提供的视频，可以明确在斗殴过程中并无人伤害到被告毛元礼，故本院对两原告要求不承担被告毛元礼相关费用的主张予以采纳，对被告毛元礼要求两原告赔偿损失的反诉请求不予支持。综合全案考虑，本院认为，两被告应对两原告的受伤承担70%的责任为宜，两原告亦应对被告毛阳建受伤承担70%的责任为宜。
关于两原告的合理损失，本院认为，根据两原告提供的票据，两原告的医疗费共计为5757.36元。关于误工费，两原告主张5487.75元，本院认为，原告姜水雅住院11天，且江山市人民医院出具的疾病证明书建议原告毛利华休息14天、姜水雅休息15天，两原告主张还应加上来回医院的5天，但未提供依据证明，故本院确定原告姜水雅的误工时间为26天，原告毛利华的务工时间为14天，两原告的误工费共计为4878元（40天＊121.95元／天）。关于护理费，本院认为，原告姜水雅住院期间产生护理费用属合理费用，故本院确定原告姜水雅的护理费共计为880元（11天＊80元／天）。关于营养费，本院认为，两原告未举证证明其需要特别的营养补充，故本院对两原告要求两被告支付营养费的诉讼请求不予支持。关于住院伙食补助费，原告姜水雅住院11天，故本院确定原告姜水雅的住院伙食补助费为330元（11天＊30元／天）。关于交通费，原告主张277.5元，被告无异议，结合原告提供的交通费票据，本院认定交通费为277.5元。综上，两原告的合理损失共计12122.86元，两被告应赔偿两原告8486元（12122.86元＊70%）。
关于被告毛阳建的合理损失，本院认为，根据被告提供的票据，被告毛阳建的医疗费共计为785元。关于误工费，被告毛阳建主张243.9元，本院认为，根据被告提供的证据，被告毛阳建就诊治疗时间为1天，故本院确定被告毛阳建的误工时间为1天，误工费为121.95元。关于交通费，结合被告提供的交通费票据，故本院确定被告交通费为45.5元。综上，被告毛阳建的合理损失共计952.45元，两原告应赔偿被告毛阳建666.72元（952.45元＊70%）。
综上，对原被告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛元礼、毛阳建赔偿原告毛利华、姜水雅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计8486元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、原告毛利华、姜水雅赔偿被告毛阳建医疗费、误工费、交通费各项损失共计666.72元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告毛利华、姜水雅的其他诉讼请求。
四、驳回被告毛元礼、毛阳建的其他反诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛元礼、毛阳建负担。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛利华、姜水雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶 茵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周哲斌