上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20578号
原告：吴雷昌，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：刘桂芹，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：倪奎，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周艳君，女，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松,总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
原告吴雷昌与被告倪奎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雷昌的委托诉讼代理人刘桂芹，被告倪奎及其委托诉讼代理人周艳君、平安财保公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雷昌向本院提出诉讼请求：1.医药费43,399元、住院伙食补助费520元、误工费39,200元、护理费4,800元、营养费2,700元、交通费2,709元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、伤残赔偿金51,040元、精神抚慰金5,000元、电动车修理费2,124元、住宿费450元、残疾辅助器具费600元、律师费5,000元，上述金额共计160,442元，由被告平安财保公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，超出部分由平安财保公司在商业险范围内承担60%；2.超出保险赔偿范围的损失由被告倪奎赔偿60%。诉讼中原告表示无需被告倪奎承担赔偿责任并表示保留主张后续治疗费的权利。事实和理由：2016年11月14日18时30分，被告倪奎驾驶牌号为苏J8XX**小型轿车在闵行区莘北路莘福路口与其发生碰撞，致其受伤、车辆受损。经交警事故责任认定，原告与被告负事故同等责任。事发当日，原告吴雷昌被送往上海市闵行区中医医院治疗，直至2016年12月10日出院；出院后原告在上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告吴雷昌构成XXX伤残，酌情给予休息期180天，营养期60天，护理期90天。涉事车辆投保于平安财保公司。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告倪奎辩称，当时由于原告吴雷昌闯红灯，车速过快造成的事故，其他事实无异议；对于交通事故责任认定，该事故也造成被告车辆受损，原、被告签订协议约定，对于超出保险公司理赔范围的费用原告吴雷昌自己承担。
被告平安财保公司辩称，对事故发生经过无异议，但是原告闯红灯造成事故，所以原告应承担事故主要责任，其仅同意承担40%的责任。被告平安财保公司已经支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日18时30分许，被告倪奎驾驶牌号为苏J8XX**小型轿车在闵行区莘北路莘福路口与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经交警事故责任认定，原告与被告倪奎负事故的同等责任。
2017年5月16日上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，载明“被鉴定人吴雷昌之右股骨中下段粉碎性骨折，致右下肢丧失功能15%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养期30天、护理期30天。”。
另查明，现牌号为苏J8XX**的小型客车在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险(含不计免赔)，保险期间自2016年8月25日起至2017年8月24日止。
又查明，事故发生后，原、被告签署《协议书》一份，约定被告无需承担保险范围以外的任何费用，保险公司承担范围以外的所有费用与被告无关，双方无需承担对方的任何费用。另，被告平安财保公司在事故发生后已支付原告1万元。
诉讼中，关于医药费，被告保险公司称其对金额无异议，但应扣除非医保部分13,081.97元以及自费及分类自负部分，另外内固定材料费中超出1万元的部分其不予认可，2017年1月20日蚌埠骨伤科医院的发票金额529元，没有病例佐证，不予认可。关于误工费，原告称其系送外卖的，收入每月5,000元左右，均是转账支付，受伤后无法工作，休息期内均无收入，其现仅按每月4,900元误工损失进行主张。对此，被告倪奎称事故发生时原告是在送外卖，但以法院认定为准，保险公司称原告未提供证据证明其工作情况，对原告主张的误工标准不认可，同意按照每月2,190元计算误工损失。关于电动车修理费，原告称事故发生后电动车被撞报废，故仅有定损，未进行修理，对此被告保险公司认为定损金额过高，同意赔偿300元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告与被告对本次事故承担同等责任，而原告驾驶的系非机动车。故对于原告的各项损失，应由被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告平安财保公司在机动车第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，如仍有不足，应由被告倪奎承担赔偿责任。但因原告与被告倪奎已经达成无需被告倪奎承担超出保险范围的赔偿责任之协议，系当事人真实意思表示，本院予以认可，故对超出保险范围之损失，被告倪奎无需承担赔偿责任且原告亦同意无需倪奎承担责任，本院予以确认。被告关于原告闯红灯应承担主要责任的抗辩，无依据，本院不予采信。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。审理中，原、被告就伤残赔偿金51,040元、住院伙食补助费520元、营养费2,700元、护理费4,800元、鉴定费2,600元、衣物损200元的金额达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法不悖，本院予以确认。关于医疗费，诉讼中被告对于医疗费总额予以确认且有相关的票据佐证，本院予以认可。被告关于扣除非医保、自费和分类自负部分以及内固定材料费中超出1万元的部分的抗辩，无依据，本院不予采信。关于蚌埠骨伤科医院的摄片费用及药费529元，虽然原告未提供病例，但由于该费用的支出系为治疗原告所受之损害，属于交通事故导致的实际损失，被告理应赔偿，故对于原告主张的医疗费43,399元，本院均予以支持。关于误工费，原告称其从事送外卖工作，被告倪奎亦称事故发生时原告系在送外卖，故对于原告从事送外卖工作一节事实本院予以认定。然在诉讼中原告未提供充分证据证明其收入金额及因本起事故造成的收入损失，故本院根据行业标准并结合鉴定意见，酌定支持误工费为22,480元。关于交通费，根据本案所涉事故需要处理的情况，结合选择合理的交通方式，本院酌情支持500元。关于电动车修理费，诉讼中原告称该车因已报废故未进行修理，本院根据本案实际情况，酌情支持电动车损失800元。关于住宿费，诉讼中原告未提供充分证据证明该费用的支出与本案有因果关系，故本院不予支持。残疾辅助器具费600元，有票据佐证，结合原告伤情，原告主张尚属合理，本院予以支持。关于律师费5,000元，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，考虑到律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等，原告主张5,000元并无不妥，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定支持3000元由被告平安财保在交强险范围内优先赔偿。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费43,399元、住院伙食补助费520元、营养费2,700元、护理费4,800元、鉴定费2,600元、衣物损200元、伤残赔偿金51,040元、误工费22,480、交通费500元、残疾辅助器具费600元、电动车损失费800元、律师费5,000元、精神损害抚慰金3,000元，共计137,639元。上述损失中由被告平安财保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10,000元、在交强险伤残赔偿限额内承担82,420元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1,000元，超出交强险部分由被告平安财保公司在第三者责任险范围内赔偿60%计23,531.40元，剩余的损失应由原告自行承担。事故发生后，被告平安财保公司支付原告1万元，对于此款项原、被告双方同意在本案中一并处理，为避免诉累，对于上述款项本院在本案中予以一并处理。综上，被告平安财保公司应向原告支付赔偿款共计106,951.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雷昌106,951.40元；
二、驳回原告吴雷昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,676.71元，由原告吴雷昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一七年九月十八日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……