重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10078号
原告：邹远权，男，1955年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：文华，男，1970年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邹远权诉被告文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。邹远权到庭参加诉讼，文华经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邹远权向本院提出诉讼请求：判令文华向邹远权返借款170万元，并支付利息（从2015年12月26日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。
事实与理由：2014年9月，文华向邹远权借款10.6万元。邹远权通过兴业银行向文华光大银行转账支付47000元借款。按照文华要求，2014年9月15日邹远权委托女儿邹林伶刷浦发银行信用卡付至重庆元华贸易有限公司支付了39000元。还有2万元，是按照文华要求，2015年9月15日邹远权委托女儿邹林伶刷中信银行信用卡付至重庆元华贸易有限公司支付的。后，关于该笔借款文华返还了6000元。关于该笔借款，在2015年9月12日，文华进行了展期。文华重新向邹远权出具借条，载明：“今续借邹远权2014年9月12日人民币壹拾万元整〈￥100000.00〉,每月利息叁仟元，每月12日支付利息，借款期限壹年。”
2014年9月，文华向邹远权借款30万元。2014年9月23日邹远权通过光大银行向文华转账支付25万借款，现金支付了5万元。关于该笔借款，文华返还了10万元的本金。在2015年9月25日，对该笔借款，进行了展期。文华重新向邹远权出具借条，载明：“今继续借到邹远权人民币贰拾万元整〈￥200000.00〉,每月利息6000.00，付息时间25日，借款期限壹年，还款期限2016.9”。
2015年1月10日，文华向邹远权借款10万元。2015年1月10日，邹远权通过光大银行向文华网银转账支付97000元借款。剩余的3000元借款是现金支付的。2015年1月12日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币壹拾万元整〈￥100000.00〉，借款期限为壹年，每月利息3000元整，还款日期为2016年1月12日，每月支付利息日期为12日。”
2015年1月20日，文华向邹远权借款20万元。2015年1月20日，邹远权通过兴业银行向文华转账支付193000元借款。剩余的7000元借款是现金支付的。2015年1月25日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币贰拾万元整〈￥200000.00〉,每月利息6000.00〈陆仟元整〉，借款期限为壹年。还款日期为2016年1月25日，每月支付利息日为25日。”
2015年2月25日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币肆拾万元整，小写〈￥400000.00〉,借期壹拾肆个月，到期日期2016年6月25日，每月利息壹万贰仟元整。”2015年3月24日，邹远权通过兴业银行向文华转账支付2300元借款。2015年3月24日，邹远权通过光大银行向文华转账支付94700元借款。2015年4月22日，按照文华要求，邹远权委托女儿邹林伶通过工商银行转账至重庆润华投资有限公司名下289000元，文华是重庆润华投资有限公司的法定代表人。剩余的14000元借款是通过现金支付的。
2015年3月21日，文华向邹远权借款20万元。2015年3月21日，邹远权通过光大银行向文华网银转账支付146000元借款。还有2万元，是按照文华要求，2015年3月21日邹远权委托女儿邹林伶刷中信银行信用卡付至重庆市源华批发商行支付的。剩余的34000元是支付的现金。2015年3月25日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币贰拾万元整，小写〈￥200000.00〉,每月利息6000.00，借期壹年（2015.3.25—2016.3.25），每月支付利息日为25日。”
2015年4月12日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币￥100000.00元，大写（壹拾万元整），借款期限为壹年（2015.4.12—2016.4.12），每月利息叁仟元整，每日支付利息为12日。”2015年4月13日，邹远权通过光大银行向文华网银转账支付57000元借款。还有2万元是，按照文华要求，2015年4月13日邹远权委托女儿邹林伶刷中信银行信用卡付至重庆市源华批发商行支付的。还有2万元，是按照文华要求，2015年4月13日邹远权委托女儿邹林伶刷浦发银行信用卡付至重庆市源华批发商行支付的。剩余的3000元是现金支付的。
2015年5月，文华向邹远权借款10万元。按照文华要求，其中24000元，是2015年5月16日邹远权委托女儿邹林伶刷浦发银行信用卡付至重庆市陈志刚钓鱼岛海鲜批发经营部支付的。还有6000元，是按照文华要求，2015年5月16日邹远权委托女儿邹林伶刷中信银行信用卡付至重庆市陈志刚钓鱼岛海鲜批发经营部支付的。还有20000元，是按照文华要求，2015年5月16日，邹远权委托女儿邹林伶通过重庆银行转账至钓鱼岛海鲜批发经营部支付的。还有46200元，是邹远权通过光大银行转账支付给的文华。剩余的3800元，是现金支付的。2015年5月25日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币壹拾万元整，借期为壹年，还款日期为2016.5.25，每月利息叁仟元整，每日支付利息为25日。当日，邹远权向文华支付了借款10万元。”
2015年10月12日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币大写贰拾万元整〈200000.00〉,月息6000，每月12日支付利息，还款日期为2016年10月12日。”该笔借款，是按照文华要求，2015年10月23日，邹远权委托女儿邹林伶通过华夏银行刷卡至南岸区多极电器经营部支付的。
2015年10月25日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币大写壹拾万元整〈100000.00〉,月息3000，借款期限为壹年，每月支付月息日为25日，到期还款日期为2016年10月25日。”2015年10月31日，邹远权通过光大银行向文华转账支付66500元。还有3100元，是按照文华要求，2015年10月31日，邹远权委托女儿邹林伶通过刷浦发银行信用卡至龙达飞服饰支付的。剩余2500元是现金支付的。
2016年3月6日，文华向邹远权出具还款计划，载明：“因欠到邹远权总人民币壹佰柒拾万元整，分期付款，2016.4.30还款肆拾万元整，2016.5.30还款肆拾叁万叁仟元，2016年6月30日还款肆拾叁万叁仟元整，2016.7.30日还款肆拾叁万叁仟元整。另外再付壹万元整，4月底。”
文华按照月息3%的标准将所有借款的利息支付至了2015年12月26日。在2015年12月25日至2016年3月12日，文华共支付了利息7.2万元，具体为2015年12月26日支付了1万元；2015年12月31日支付了1万元；2016年1月13日支付了1万元；2016年1月19日支付了5000元；2016年2月1日支付了1万元；2016年2月25日支付了7000元；2016年3月12日支付了20000元。
文华未出庭，未答辩。
邹远权举证如下：
1、2015年9月12日借条一份、光大银行对账单1页、浦发银行账单1页、中信银行账单1页，拟证明邹远权向文华出借借款10万元，并实际支付；
2、2015年9月25日借条一份、光大银行对账单1页，拟证明邹远权向文华出借借款20万元，并实际支付；
3、2015年1月12日借条一份、光大银行对账单1页，拟证明邹远权向文华出借借款10万元，并实际支付；
4、2015年1月25日借条一份、兴业银行对账单1页，拟证明邹远权向文华出借借款20万元，并实际支付；
5、2015年2月25日借条一份、兴业银行对账单、光大银行对账单1页、工商银行对账单1页，拟证明邹远权向文华出借借款40万元，并实际支付；
6、2015年3月25日借条一份、光大银行对账单1页、中信银行账单1页，拟证明邹远权向文华出借借款20万元，并实际支付；
7、2015年4月12日借条一份、光大银行对账单1页、中信银行账单1页、浦发银行账单1页，拟证明邹远权向文华出借借款10万元，并实际支付；
8、2015年5月25日借条一份、光大银行对账单1页、重庆银行对账单1页、中信银行账单1页、浦发银行账单1页，拟证明邹远权向文华出借借款10万元，并实际支付；
9、2015年10月12日借条一份、华夏银行对账单1页、银联查询单2页，拟证明邹远权向文华出借借款20万元，并实际支付；
10、2015年10月25日借条一份、光大银行对账单1页、浦发银行账单1页，拟证明邹远权向文华出借借款10万元，并实际支付；
11、还款计划一份，拟证明文华累计向邹远权累计借款170万元，邹远权实际支付借款170万元。
本院认证认为，文华经本院依法公告传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。邹远权举示的证据均系原件，证据之间可以相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2015年9月12日，文华向邹远权出具借条，载明：“今续借邹远权2014年9月12日人民币壹拾万元整〈￥100000.00〉,每月利息叁仟元，每月12日支付利息，借款期限壹年。”
2015年9月25日，文华向邹远权出具借条，载明：“今继续借到邹远权人民币贰拾万元整〈￥200000.00〉,每月利息6000.00，付息时间25日，借款期限壹年，还款期限2016.9”。
2015年1月12日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币壹拾万元整〈￥100000.00〉，借款期限为壹年，每月利息3000元整，还款日期为2016年1月12日，每月支付利息日期为12日。”
2015年1月25日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币贰拾万元整〈￥200000.00〉,每月利息6000.00〈陆仟元整〉，借款期限为壹年。还款日期为2016年1月25日，每月支付利息日为25日。”
2015年2月25日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币肆拾万元整，小写〈￥400000.00〉,借期壹拾肆个月，到期日期2016年6月25日，每月利息壹万贰仟元整。”
2015年3月25日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币贰拾万元整，小写〈￥200000.00〉,每月利息6000.00，借期壹年（2015.3.25—2016.3.25），每月支付利息日为25日。”
2015年4月12日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币￥100000.00元，大写（壹拾万元整），借款期限为壹年（2015.4.12—2016.4.12），每月利息叁仟元整，每日支付利息为12日。”
2015年5月25日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币壹拾万元整，借期为壹年，还款日期为2016.5.25，每月利息叁仟元整，每日支付利息为25日。当日，邹远权向文华支付了借款10万元。”
2015年10月12日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币大写贰拾万元整〈200000.00〉,月息6000，每月12日支付利息，还款日期为2016年10月12日。”
2015年10月25日，文华向邹远权出具借条，载明：“今借到邹远权人民币大写壹拾万元整〈100000.00〉,月息3000，借款期限为壹年，每月支付月息日为25日，到期还款日期为2016年10月25日。”
2016年3月6日，文华向邹远权出具还款计划，载明：“因欠到邹远权总人民币壹佰柒拾万元整，分期付款，2016.4.30还款肆拾万元整，2016.5.30还款肆拾叁万叁仟元，2016年6月30日还款肆拾叁万叁仟元整，2016.7.30日还款肆拾叁万叁仟元整。另外再付壹万元整，4月底。”
邹远权就文华本息归还情况陈述如下，文华按照月息3%支付全部借款利息至2015年12月26日；2015年12月26日至2016年3月12日期间文华共偿还利息7.2万元；本金尚欠170万元。
本院认为，邹远权与文华之间的民间借贷关系，有文华出具的借条、还款计划为证，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
邹远权请求文华返还借款170万元，170万元的借款均已到期，文华在承诺期限内未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，本院对邹远权的该项诉请予以支持。
邹远权还请求文华利息（从2015年12月26日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。邹远权自愿将利息计算标准调整为2%，符合法律规定，予以支持。邹远权自认文华按照月息3%支付全部借款利息至2015年12月26日，另外2015年12月26日至2016年3月12日期间文华共支付利息7.2万元。故利息起算时间应为2015年12月17日，同时2015年12月26日至2016年3月12日期间文华共支付的利息7.2万元也应予以扣除。对超出部分不予支持。
文华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文华于本判决生效之日起10日内向原告邹远权偿还借款本金170万元，并支付利息（以170万元为基数，自2015年12月27日起，按照年利率24%的标准计算付清之日止，已支付利息7.2万元应予扣除）。
二、驳回原告邹远权其他诉讼请求。
案件受理费22848元，保全费5000元，公告费600元，共计28448元，由原告邹远权负担448元，由被告文华负担28000元（此款已由邹远权垫付，文华于本判决生效之日起10日内付给邹远权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆 瑶