wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第499号
原告：刘红云。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告刘红云与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1617.38元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1617.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1617.38元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1617.38元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘红云工资1617.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10276号
原告：蒋传军，男，1985年4月6日出生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：郑姜生，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：祝诗寿，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告蒋传军与被告郑姜生、祝诗寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告蒋传军到庭参加诉讼，被告郑姜生、祝诗寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑姜生归还原告借款30000元并支付利息21000元（从2015年7月20日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。2、判令被告祝诗寿对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月20日被告郑姜生因资金周转需要向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，如发生纠纷由义乌市人民法院管辖，被告祝诗寿自愿为郑姜生借款提供担保。借款后，被告郑姜生就以各种借口拒绝支付利息，也拒绝归还本金。
被告郑姜生、祝诗寿未作答辩。
原告蒋传军为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告郑姜生、祝诗寿签名捺印的借条（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑姜生、祝诗寿未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告郑姜生因资金周转需要向原告蒋传军借款30000元，同日由被告郑姜生出具借条一份，并在借条中约定借款自2015年7月20日起利息为月利率2%，如发生纠纷双方约定由义乌市人民法院管辖裁决，实现债权的一切费用由借款人承担。被告祝诗寿作为担保人在借条上签字确认。庭审中原告蒋传军自认于2016年12月15日收到被告郑姜生支付的借款利息5000元。嗣后，被告郑姜生并未归还借款本金及利息，被告祝诗寿也未承担保证责任。
本院认为，本案原告蒋传军与被告郑姜生之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告郑姜生出具的借条中载明“借到”，可以认定原告已完成交付借款的义务。对借款期限没有约定的，原告可随时主张返还。现原告主张按约定的月利率2%从借款之日即2015年7月20日起计算利息，未超过法律规定的年利率24%的限额，本院予以支持，但被告郑姜生于2016年12月15日支付的5000元应从利息中扣除。被告祝诗寿以担保人的身份在借条中签字确认，双方未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑姜生于本判决生效后十日内归还原告蒋传军借款本金30000元并支付利息（从2015年7月20日起按照年利率24%计算到本判决履行完毕之日止，其中扣除5000元）；
二、被告祝诗寿对被告郑姜生的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告蒋传军负担63元，由被告郑姜生、祝诗寿负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王珺
二〇一八年七月十六日
书记员 陈湖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10276号原告：蒋传军，男，1985年4月6日出生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：郑姜生，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：祝诗寿，男，1987年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告蒋传军与被告郑姜生、祝诗寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告蒋传军到庭参加诉讼，被告郑姜生、祝诗寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑姜生归还原告借款30000元并支付利息21000元（从2015年7月20日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。2、判令被告祝诗寿对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年7月20日被告郑姜生因资金周转需要向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，如发生纠纷由义乌市人民法院管辖，被告祝诗寿自愿为郑姜生借款提供担保。借款后，被告郑姜生就以各种借口拒绝支付利息，也拒绝归还本金。被告郑姜生、祝诗寿未作答辩。原告蒋传军为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告郑姜生、祝诗寿签名捺印的借条（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。被告郑姜生、祝诗寿未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告郑姜生因资金周转需要向原告蒋传军借款30000元，同日由被告郑姜生出具借条一份，并在借条中约定借款自2015年7月20日起利息为月利率2%，如发生纠纷双方约定由义乌市人民法院管辖裁决，实现债权的一切费用由借款人承担。被告祝诗寿作为担保人在借条上签字确认。庭审中原告蒋传军自认于2016年12月15日收到被告郑姜生支付的借款利息5000元。嗣后，被告郑姜生并未归还借款本金及利息，被告祝诗寿也未承担保证责任。本院认为，本案原告蒋传军与被告郑姜生之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告郑姜生出具的借条中载明“借到”，可以认定原告已完成交付借款的义务。对借款期限没有约定的，原告可随时主张返还。现原告主张按约定的月利率2%从借款之日即2015年7月20日起计算利息，未超过法律规定的年利率24%的限额，本院予以支持，但被告郑姜生于2016年12月15日支付的5000元应从利息中扣除。被告祝诗寿以担保人的身份在借条中签字确认，双方未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑姜生于本判决生效后十日内归还原告蒋传军借款本金30000元并支付利息（从2015年7月20日起按照年利率24%计算到本判决履行完毕之日止，其中扣除5000元）；二、被告祝诗寿对被告郑姜生的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告蒋传军负担63元，由被告郑姜生、祝诗寿负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王珺二〇一八年七月十六日书记员  陈湖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初735号
原告刘娟
委托代理人严俊峰、刘敏鑫
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
被告北京世纪南娄投资有限公司
法定代表人张丽君。
二被告共同委托代理人张妍
原告刘娟与被告大连世纪南娄置业有限公司（以下简称“大连世纪南娄”）、北京世纪南娄投资有限公司（以下简称“北京世纪南娄”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人严俊峰、刘敏鑫到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄、北京世纪南娄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，原告与大连世纪南娄签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告大连世纪南娄开发的位于大连市西岗区鞍山路10-3号2层48号房屋一套，建筑面积34.85平方米，单价21920元/平方米，房屋总价为763912元；交房日期为2013年10月31日。同时，该《商品房买卖合同》约定，如因被告大连世纪南娄的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告大连世纪南娄应当承担违约责任。被告大连世纪南娄于2014年5月1日办理交房，但截至目前，原告仍未取得房屋所有权证书。被告大连世纪南娄的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的利益，被告北京世纪南娄作为股东，应对被告大连世纪南娄的行为承担连带责任。原告请求判令：1、被告大连世纪南娄向原告支付逾期办理房屋产权证违约金（自2014年7月30日起至该房屋取得所有权证书止，以总房款763912元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告大连世纪南娄立即为原告办理房地产权属证书；3、被告北京世纪南娄承担连带责任。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年2月17日，原告与被告大连世纪南娄签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告大连世纪南娄购买位于大连市西岗区鞍山路10-3号2层48号房屋，该房建筑面积34.85平方米，总房款763912元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款,被告于2014年5月1日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
另查，被告大连世纪南娄于2013年5月31日变更为由被告北京世纪南娄作为独资股东的一人有限公司。
又查，诉讼中被告称因竣工验收备案证未办理下来，案涉房屋至今未予备案。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大连世纪南娄签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月1日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。原告主张合同约定的是出卖人将资料报产权登记机关备案的时间，并未约定办证时间，故合同中关于逾期办证违约金的约定不明确，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条计算违约金，即自2014年7月30日（房屋交付后的90日）起算，以总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。本院认为，在办理房屋权属证书的过程中，被告大连世纪南娄负担的是提供资料并报产权登记机关备案的义务，是协助义务。合同约定提交资料并报备的日期为房屋交付后365个工作日内，因被告大连世纪南娄责任，原告未能取得房屋权属登记证书，被告大连世纪南娄承担违约责任。该约定明确被告大连世纪南娄履行义务的期限为房屋交付后365个工作日内即2015年10月20日前，违约金数额为每日支付总房款的万分之零点五即每日38.19元（763912元×0.005%）。原告称合同约定不明确的主张，本院不予采纳。故被告大连世纪南娄应自2015年10月21日起至被告大连世纪南娄将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日38.19元向原告支付违约金。原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张被告大连世纪南娄立即为原告办理房地产权属证书的诉讼请求，由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告大连世纪南娄办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。
关于原告主张被告北京世纪南娄对大连世纪南娄的债务承担连带责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告北京世纪南娄作为债务发生期间被告大连世纪南娄的独资股东，应当承担自己的财产与大连世纪南娄资产独立的举证责任，被告北京世纪南娄没有到庭应诉，应视为放弃其享有的举证权利，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年10月21日起按每日38.19元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告刘娟办理房屋权属登记之日止。
二、被告北京世纪南娄投资有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元（原告已预交），由原告刘娟负担1400元，由被告大连世纪南娄置业有限公司、北京世纪南娄投资有限公司负担458元，于本判决生效之日起十日内给付原告刘娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 万富君
人民陪审员 范春兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈慧宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执497号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：78772443-1），住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
负责人董澄，系该行行长。
委托代理人（特别授权）郑磊，系该行职员。
被执行人赵志浩，男，1962年4月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄春华，女，1963年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人赵志浩、黄春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3238民事判决书，已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人赵志浩偿还申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金78万元、期内利息10536.84元及自2015年3月25日起按月利率9.75%计算的复利和逾期利息（复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止；逾期利息以本金78万元为基数至实际履行完毕之日止）；二、如被执行人赵志浩不按期履行上述债务，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记于被执行人赵志浩、黄春华名下的坐落于瑞安市玉海街道康乐小区5幢三单元602室的房屋[产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2014年300个贷最抵字031981号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额130万元为限；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市国土资源局查询，被执行人赵志浩名下有一处房产坐落于瑞安市安阳镇康乐小区5幢三单元602室（产权证：00××28），上述房产本院已依法成功拍卖，拍得案款870000元，扣除本院的执行费10200元、诉讼费6031元，房产过户税26100元，房产评估费3700元，两被执行人的生活安置费40000元，剩余案款783969元已由申请执行人领取，被执行人黄春华名下无房产登记信息；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人有其他财产或财产线索可供执行，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执497号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年十月九日
（代）书记员 董成帆
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1515号
申请执行人陈玉勤。
被执行人张文。
陈玉勤与张文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00418号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张文应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人陈玉勤给付货款计人民币72700元；案件受理费809元，由被执行人张文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，其名下无房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00418号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡传永
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4340号
原告：大连丰红机械贸易有限公司
被告：大连洁能重工股份有限公司
本院在审理原告大连丰红机械贸易有限公司与被告大连洁能重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连丰红机械贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连丰红机械贸易有限公司撤回起诉。
审判员 张泉
二〇一七年十月三十日
书记员 孙康
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6261号
原告成福金。
委托代理人彭孝彬。
被告刘粉娣。
原告成福金与被告刘粉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭孝彬及被告刘粉娣均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘粉娣与徐双庚系同村人，徐双庚与姚万林系战友关系，姚万林与原告系同事关系。2014年4月30日，被告刘粉娣通过徐双庚、姚万林向原告提出借款用于企业资金周转，原告出于与姚万林系同事关系，分别于2014年4月30日、6月21日分两次从工商银行东方支行分别取出10万元，合计20万元现金当着交给姚万林、徐双庚的面交给被告刘粉娣，并由刘粉娣向原告出具借条两份，借条约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘粉娣没有归还借款。2016年8月19日，被告刘粉娣出具了徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单，其中亦再次明确原告向被告出具借款的相关事实。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、要求被告刘粉娣归还借款200000元及利息（利息分段计算为：本金100000元，按月息1分，自2014年4月30日计算至2015年4月29日；本金100000元，按月息1分，自2014年6月21日至2015年6月20日；本金100000元，按月息2分，自2015年4月30日计算至实际付清之日止；本金100000元，按月息2分，自2015年6月21日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘粉娣答辩称，对于原告起诉的借款事实和诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告刘粉娣以企业资金周转为由，经徐双庚、姚万林介绍，向原告共借款200000元，分别为：于2014年4月30日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到成福金人民币壹拾万元整（小写100000元），用于生产周转资金。……自2014年4月30日起至2015年4月29日止，按月利息壹分计算，到期本息一次性归还……并承诺如果到期不能及时归还，逾期利息加倍计算…。借款人：刘粉娣2014年4月30日”；于2014年6月21日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到成福金人民币壹拾万元整（小写100000元），用于生产周转资金。约定借用时间为壹年，自2014年6月21日起至2015年6月20日止，按月利息壹分计算，到期本息一次性归还……并承诺如果到期不能及时归还，逾期利息加倍计算…。借款人：刘粉娣2014年6月21日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款。2016年8月19日，被告刘粉娣出具了徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单，其中亦再次明确原告向被告出具借款的相关事实。原告催要借款无果后遂诉至法院。
以上事实由原告提供的两被告出具的借条两份、徐双庚为刘粉娣向他人借款明细对账单复印件一份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告刘粉娣之间的借款关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘粉娣一直没有归还借款，故原告要求被告刘粉娣归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告根据被告出具的借条上约定的利息而主张的利息请求，未超过法律规定，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘粉娣应于本判决生效之日起5日内向原告归还借款200000元及利息（利息分段计算为：本金100000元，按月息1%，自2014年4月30日计算至2015年4月29日；本金100000元，按月息1%，自2014年6月21日至2015年6月20日；本金100000元，按月息2%，自2015年4月30日计算至实际付清之日止；本金100000元，按月息2%，自2015年6月21日计算至实际付清之日止）
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯吉吉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初521号
原告秦某花，女。
被告原某林，男。
原告秦某花诉被告原某林离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依照原告提供的地址，向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告。经询问原告，其也不清楚被告现具体住址及其它联系方式。
本院认为，因原告秦某花提供的地址无法找到被告本人，现原告不能提供被告准确住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦某花的起诉。
案件受理费300元，退还原告秦某花300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 刘锦宏
二〇一六年九月十八日
书记员 郭倩娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5368号
上诉人（原审起诉人）：济南市天桥区黄金五月二手车车行（个人经营），经营场所济南市天桥区。
经营者：米震，男，1977年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
上诉人济南市天桥区黄金五月二手车车行（以下简称黄金五月二手车车行）因买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初5379号不予受理的民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年8月，黄金五月二手车车行作为起诉人以彭金华、孙宗林作为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令解除双方所签订的车辆转让合同，由两被告返还购车款4.5万元并赔偿经济损失。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人黄金五月二手车车行提供的《车辆转让协议书》，载明：甲方（卖方)为彭金华、乙方(买方)为米震，转让车辆为彭金华所有的鲁A031**起亚汽车一辆，车辆价款为4.5万元……。该协议甲方代办人由孙宗林签字。现起诉人的住所地在济南市天桥区，被起诉人彭金华的经常居住地在济南市槐荫区。因买卖合同的相对方彭金华以及涉案买卖合同履行地均不在原审法院辖区内，被起诉人孙宗林虽在原审法院辖区内居住，但其不是合同相对方，故原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）条之规定，裁定：对黄金五月二手车车行的起诉，不予受理。
上诉人黄金五月二手车车行不服原审裁定提起上诉称，本案中，被起诉人孙宗林的经常居住地为济南市历城区华山，合同的相对人需要人民法院经过实体审理予以确定，本案被起诉人之一在原审法院辖区居住满一年以上。当事人可以选择被告之一住所地的人民法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案起诉人的诉求为解除双方所签订的车辆转让合同，由两被起诉人返还购车款4.5万元并赔偿经济损失，故本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
鉴于本案起诉人立案时所列被告为彭金华、孙宗林，而依据有关公安机关出具的《证明》，可以证实孙宗林的经常居住地位于原审法院辖区内，故其二人作为民事案件的被告符合上述民事诉讼法及其司法解释的规定，亦符合民事诉讼法立案受理的形式要件。原审法院作为本案被告之一经常居住地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。
对于当事人的诉求以及其所列被告是否合法，即签订车辆买卖合同时的具体缔约主体及二被起诉人之间的关系、对涉案债务是否应承担责任，应在案件受理后，受诉法院可待对方当事人对相应证据进行举证后，在案件实体审理时再行决定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初5379号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月十七日
书记员 石 慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1399号
原告：杨某甲，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省。
被告：杨某乙，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年七月六日
书记员 徐慧君
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5129号
申请执行人陈吉铭，男，1988年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人黄俞超，男，1996年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈吉铭与被告黄俞超民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7362号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告陈吉铭于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5129号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5129号申请执行人陈吉铭，男，1988年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人黄俞超，男，1996年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈吉铭与被告黄俞超民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初7362号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告陈吉铭于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5129号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  俞聪聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1959号
本院在执行申请执行人考玉庆与被执行人薛忠海债权纠纷一案中，经查，被执行人薛忠海有拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人薛忠海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初651号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永春县。因涉嫌合同诈骗罪于2015年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2016年3月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后因不宜适用简易程序，于2016年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月7日，被告人陈某到被害人吕某经营的晋江市陈埭镇洋埭村金顺来汽车租赁商行，租借一辆价值人民币78131元的小型轿车，后通过他人伪造所有人为其本人的该车登记证、行驶证，并持上述伪造的证件于次日驾驶该车到福建省泉州市丰泽区泉州体育馆附近的车友汇汽车美容店，将该车抵押给何某借款人民币30000元。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成合同诈骗罪，属数额较大，有自首情节，建议依照刑法的相关规定予以处罚。
被告人陈某对指控没有异议。
经审理查明，2015年7月7日，被告人陈某到被害人吕某经营的晋江市陈埭镇洋埭村金顺来汽车租赁商行，租借一辆闽Ｃ×××××小型轿车（价值人民币78131元）。后通过他人伪造所有人为其本人的该车登记证、行驶证，并持上述伪造的证件于次日驾驶该车到福建省泉州市丰泽区泉州体育馆附近的车友汇汽车美容店，将该车抵押给被害人何某并借到款项人民币28000元。案发后，追回上述车辆发还被害人吕某。被告人陈某到公安机关投案。
另查明，被告人陈某的亲属代其赔偿被害人吕某经济损失人民币4000元并获得谅解，还代其退还人民币26000元给被害人何某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吕某陈述、谅解书、辨认笔录及照片，证实陈某向其租用一辆小轿车后没有按期归还，电话或短信均联系不上，到他家中也找不到人，最后其通过其他形式去找，陈某不得已才打电话称已篡改行驶证、登记证并将车抵押何某来还欠款；还证实陈某的父亲支付其4000元的损失，其对陈某表示谅解；并对被告人陈某进行辨认。
2.被害人何某陈述、辨认笔录及照片，证实陈某以资金周转不来为由抵押车辆向其借款30000元，其扣除利息后付28000元给陈某，陈某将车辆的登记证、行驶证给其，证件上显示的所有人信息与陈某的信息一致；借款到期后，因陈某不接电话，其才发现上述车辆的车主不是陈某；还证实陈某的父亲拿26000元给其并将车辆赎回去还给车主；并对被告人陈某进行辨认。
3.证人陈某证言，证实因儿子陈某向吕某租用车辆并抵押给何某借款，后其支付给何某26000元才赎回该车并归还吕某。
4.接受证据材料清单、委托书、机动车注册登记证书、汽车租赁合同、营业执照、身份证、行驶证、驾驶证，证实被告人陈某向被害人吕某租用车辆的情况。
5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实追回车辆发还被害人吕某的情况。
6.价格鉴定结论意见书，证实车辆价值。
7.公安机关相关材料，证实抓获及破案经过、投案证明、户籍情况等。
8.被告人陈某供述、辨认笔录及照片，供述其向吕某租车，后通过他人伪造假证件将车抵押给何某借款30000元，但何某只拿给其18000元；并对租车地点、购买伪造证件地点、抵押车辆地点进行辨认。
经查，被告人陈某及被害人何某均表示借款是30000元，而被告人陈某未能证实向被害人何某拿到具体款项的情况，以被害人何某陈述认定借款数额。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后追回赃车、退赔大部分借款并取得被害人吕某的谅解，对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期，即自2016年3月3日起至2017年5月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退赔被害人何剑锋的经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 林天宝
二〇一六年四月八日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00589号
原告王某（曾用名王光凤），务工。
委托代理人李从春。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告赵某甲，务农。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李从春到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告××××年××月经人介绍相识，在双方缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现在外打工。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，双方自2005年9月分居至今。原告于2013年5月24日向安陆市人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院驳回诉讼请求后，双方仍未共同生活，夫妻感情已完全破裂，现再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、烟店镇张岗村村委会证明一份。拟证明原告王某与婚姻登记档案记录的王光凤系同一人。
证据四、（2013）鄂安陆民初字第01472号民事判决书副本一份。拟证明原告曾因感情破裂起诉要求与被告离婚的事实。
证据五、安陆市烟店镇张岗村村民委员会证明一份。拟证明1、原告王某自2005年至今一直在外务工，双方分居至今的事实；2、2013年人民法院判决原、被告不准离婚后，双方没有联系，仍然分居的事实。
被告赵某甲在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，原告自2005年出外务工至今，双方长期分居。为此原告2013年5月24日以感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告王某离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍未共同生活，并长期分居，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，缺乏足够的了解，感情基础不牢。婚后因性格差异，双方缺乏交流、沟通，常为家务琐事发生争执相互不能理解，导致夫妻感情发生变化。原告2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，原告自2005年外出务工后，双方长期分居，互无联系。原告也向本院提交了原、被告住所地的村委会的书面证明予以证实，足以证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均未向本院提起财产主张，本院在本案中不作处理，原、被告可自行协商或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一四年五月三十日
书记员 李庆杉
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第728号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，职务理事长。
委托代理人赵欣，女，汉族，1987年出生，泰安市泰前法律服务所法律工作者。
被告孔庆成，男，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。
被告任传香，女，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告孔庆成、任传香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告孔庆成、任传香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年6月4日，被告孔庆成与原告签订《最高额保证借款合同》《设立联保小组申请书及联保协议》自愿与苏某等六人组成联保小组，约定保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，及互相联保。被告孔庆成从原告处借款40000元，借款期间：2010年6月4日至2012年6月3日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息复利的计算方式等；同时，被告任传香于2010年6月4日与原告签订《夫妻共同责任承诺书》，自愿以本人所有财产和夫妻共同所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。合同签订后，原告于2010年6月18日向被告孔庆成发放贷款40000元。本案借款到期后，被告孔庆成至今未按合同约定履行还款责任，被告任传香作为其妻子至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉：1、被告孔庆成偿还原告借款本金22877元及利息、罚息、复利，被告任传香对以上债务承担连带偿还责任，截止到2014年5月31日，欠利息为13691元，共计36568元；2、本案代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费、保全费用由以上被告承担。
被告孔庆成、任传香未答辩。
经审理查明，2010年6月4日，被告任传香签订夫妻共同责任承诺书，声明：我是借款人孔庆成的妻子，同意借款人向泰安市泰山区农村信用合作联社大津口信用社办理贷款40000元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2010年6月4日，原告与被告孔庆成签订最高额保证借款合同一份。合同约定：被告从原告处借款40000元；期限自2010年6月4日至2012年6月3日；借款金额、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证为准；2010年6月18日，原告向被告发放了借款40000元。贷转存凭证记载：贷出日为2010年6月18日；到期日为2011年6月17日；月利率为7.08‰。2013年5月27日，被告孔庆成签收原告签发的借款逾期催收通知书。借款到期后，被告于2011年6月20日偿还165.92元，2011年9月16日偿还957元，2011年11月17日偿还1000元，2012年1月21日偿还1000元，2012年5月17日偿还1000元，2012年10月10日偿还10000元，2013年10月30日偿还3000元。截止到2014年5月31日被告尚欠本金22877.08元、欠利息13691.5元。庭审中原告主张放弃本案代理费等实现债权的费用由以上被告承担的诉讼请求。
上述事实由下列证据予以证实：
1、夫妻共同责任承诺书一份；
2、2010年6月4日原告与被告孔庆成签订的最高额保证借款合同一份；
3、2010年6月18日的贷转存凭证一份；
4、借款逾期催收通知书一份；
5、欠息证明一份。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告孔庆成签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定交付借款，被告孔庆成未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告孔庆成应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告孔庆成偿还借款本金22877元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告孔庆成承担代理费等实现债权的费用因原告在庭审中主张放弃该诉讼请求，对此本院予以支持。被告任传香签订了夫妻共同责任承诺书，故被告任传香应对上述借款及利息承担共同偿还责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔庆成、任传香于本判决生效后十日内共同偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金22877元及利息13691.5元，并按照借款合同的约定支付自2014年6月1日起至本判决规定的还款之日止的利息；
二、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告孔庆成、任传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3763号
原告刘好行。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告刘好行与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘好行的委托代理人张志峰、被告人保临沂分公司的委托代理人于治水、张冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好行诉称，2014年10月9日8时0分许，原告投保的鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区北外环由东向西行驶至事故地点时，与石权驾驶的赣A×××××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属二大队认定，原告负本次事故的同等责任。后原告多次找到被告协商理赔，被告拒赔。请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21500元；诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，原告的损失在符合保险合同约定的情况下，我公司同意依法赔偿。原告的主体不适格，受益人为中国农业银行股份有限公司临沂城区支行。评估费、诉讼费等程序性费用，不属于被告赔偿范围。
经审理查明，2014年7月13日，原告刘好行就其所有的鲁Q×××××轿车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额174700元。保险期间自2014年7月14日0时起至2015年7月13日24时止。
2014年10月9日8时0分许，赵彬驾驶鲁Q×××××轿车沿临沂市兰山区北外环由东向西行驶至营子村路段左转弯时，与沿北外环由西向东行驶的石权驾驶的赣A×××××轻型客车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，赵彬与石权分负事故的同等责任。
2014年11月14日，经原告委托，临沂市东泰价格事务所有限公司作出（2014）D309号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车损失价值为44349元。原告支付评估费1200元，并对车辆进行了修理，花费修理费44349元。本案在审理过程中，被告对上述鉴定评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司出具（2015）第056号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的修复费用为37000元。原告对该评估报告书没有异议，被告则认为评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付施救费700元，并提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司于2014年10月29日开具的发票予以证实。被告对发票的真实性没有异议，但主张施救费金额过高。
本案在审理过程中，原告主张其诉讼请求计算方式为：车辆损失44349元，施救费700元，评估费1200元，计46249元，扣除事故对方应当赔偿的交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元，剩余44249元按照事故责任比例50%计算，原告应当自行承担的损失为22124.50元，被告应当予以理赔。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘好行与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。本案车辆损失系部分损失，原告已对车辆进行了修理，享有诉讼的主体资格。对于被告提出的原告不具备诉讼主体资格的辩解，本院不予支持。
临沂博尔信价格评估有限公司出具的（2015）第056号价格评估报告书系经本院委托作出的，被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对该评估报告书的证明力本院予以确认。鲁Q×××××轿车的修复费用为37000元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。原告自愿扣除事故对方车辆应赔付的交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元和事故对方应当承担的责任比例50%，是对其享有的诉讼权利的处置，本院予以准许。原告应当承担的车辆损失为：（37000元-2000元）×50%=17500元，该金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对原告主张的评估费600元（1200元×50%），本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费350元（700元×50%），本院予以支持。
综上，原告刘好行要求被告人保临沂分公司支付保险金17850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘好行商业险机动车损失险保险金17500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘好行施救费350元；
三、驳回原告刘好行的其他诉讼请求。
上述一至二项共计17850元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告刘好行负担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费338元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年四月十日
代书 记员 张禹洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第149号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪云启，无业。2001年9月6日因犯抢劫罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，2011年8月19日刑满释放。2015年3月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人汪云启犯故意伤害罪一案，于2015年7月6日作出（2015）湖长刑初字第453号刑事判决，原审被告人汪云启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月4日晚，李某甲与李某丙在长兴县夹浦镇环城郁金香大酒店喝酒时，发生打架。李某丙持随身携带的砍刀欲砍李某甲时，被人拉开，砍刀也被随手扔在地上。被告人汪云启怀疑李某丙系受王某的指使来找李某甲的麻烦，遂打电话责问王某。后双方约定在夹浦镇环沉饮泉村路口见面。当晚，王某驾驶面包车载着“李站”、“七七”、“小波”等人赶到夹浦镇环沉村104国道西线郁金香大酒店门口转角处，双方一见面遂发生互殴，后被告人汪云启持李某丙遗留的砍刀将王某头部、右胸部及左手砍伤。
2013年3月12日经初步鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤；2015年3月26日，经补充鉴定，被害人王某的伤势构成重伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人李某甲、梁某、李某乙、周某、李某丙等的证言；现场勘验笔录，辨认笔录，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人汪云启的供述等。原审认为被告人汪云启的行为已构成故意伤害罪。被告人汪云启在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人汪云启有期徒刑四年六个月。
上诉人汪云启上诉称，其对被害人王某构成重伤的人体损伤程度鉴定意见书有异议，其行为属于正当防卫，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人汪云启持砍刀砍击被害人王某，致被害人王某重伤二级的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人汪云启故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、本案认定被害人王某构成重伤的人体损伤程度鉴定意见书，系由长兴县公安局物证鉴定室依法作出，该鉴定意见书合法、有效，依法予以认定；2、上诉人汪云启系在与被害人王某互殴过程中将被害人砍伤，其行为不属于正当防卫。原判根据上诉人汪云启犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后的表现，所处量刑适当。上诉人汪云启请求改判无罪的上诉意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁晓岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第346号
原告：韦刚，农民。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：王琛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：费忠高，驾驶员。
委托代理人：杜传明，滕州市法律援助中心律师。
被告：滕州市宏伟运输服务有限公司。住所地：山东省滕州市平行南路东侧（市福利毛纺织有限公司院内）。
法定代表人：张继明，该公司经理。
委托代理人：王次存。
被告：金江杨，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区文化路73号。
代表人：刘勇。
委托代理人：范韩明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
代表人：朱森军。
委托代理人：周洪洲。
本院在审理原告韦刚诉被告费忠高、滕州市宏伟运输服务有限公司、金江杨、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦刚撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告韦刚负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十一月六日
代书记员 沈佳瑜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第49号
上诉人（原审原告）宋明星，男，1990年2月15日生。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南鸿雁国际旅行社有限公司平顶山分公司。
法定代表人刘宁，经理。
委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人宋明星因与被上诉人河南鸿雁国际旅行社有限公司平顶山分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司旅游合同纠纷一案，不服平顶山新华区人民法院（2013）新民初字第792号民事裁定，向本院提起上诉。二审审理期间，宋明星向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋明星申请撤回上诉确属自愿，符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋明星撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年一月二十日
书记员 曹焕了
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1404号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢清华，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢永榕，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢锟兴，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人颜武汉，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢清华、卢永榕、卢锟兴、颜武汉借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1062号民事判决书，被执行人应支付申请执行人51746.01元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1404号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 赖智玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40812号
申请执行人：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第（109）号房间（现为天津市西青区友谊南路111号印力中心12层）。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
被执行人：杨晓盟，女，1993年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被执行人杨晓盟无因管理纠纷一案中，申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初44580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第36号
原告卢家才。
委托代理人黄繁平，广西创恒律师事务所律师。
被告周宏奎。
委托代理人周仕鹏。
本院于2014年12月29日受理原告卢家才诉被告周宏奎买卖合同纠纷一案，原告卢家才以双方已案外调解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告卢家才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢家才撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），因撤诉法院减半收取525元，由原告卢家才负担。
审判员 兰柳毅
二〇一五年二月六日
书记员 钟和姗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第309号
原告：马海珍。
被告：陈敏杰。
被告：谢静波。
被告：林飞。
被告：乐君杰。
原告马海珍与被告陈敏杰、谢静波、林飞、乐君杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈敏杰、谢静波、林飞立即归还原告借款本金285万元，支付利息16.9万元（按月利率2%自2015年4月1日计算至2015年7月1日），此后利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行之日；2.被告乐君杰承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告马海珍、被告陈敏杰到庭参加诉讼，被告谢静波、林飞、乐君杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月22日，原告马海珍与四被告签订一份《借款合同》，约定被告陈敏杰、谢静波、林飞向原告借款335万元，借期自2013年6月22日至2014年6月21日，利息（借用费率）按同期银行贷款利率的四倍按月支付，被告乐君杰对借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息及为实现债权所需费用，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，原告于2013年6月24日将335万元汇至被告乐君杰账户，并由被告陈敏杰向原告出具收条。该借款到期后，尚有本金285万元及自2015年4月1日起的利息未能偿还。庭审中，原告马海珍和被告陈敏杰均认可2015年4月1日至2015年7月1日期间的利息按月利率2%计息(低于合同约定的利率)，该期间利息应为17.1万元，现原告主张16.9万元，此后利息按合同约定的利率计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏杰、谢静波、林飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告马海珍借款本金285万元及利息16.9万元（该利息计算至2015年7月1日，此后利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）；
二、被告乐君杰对本判决第一项债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费30952元，减半收取15476元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一五年七月二十八日
代书记员 邱凯特
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00064号
原告郭飞。
被告苏州九督狼服饰工贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路3幢。
法定代表人冯正国。
本院在审理原告郭飞军诉被告苏州九督狼服饰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告郭飞在本院指定的期限内未预交本案的案件受理费，亦未提交缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 伟
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡淑英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5010号
原告：汝州市福达建筑工程服务有限公司。住所地汝州市汝南办事处怯庄村。统一社会信用代码914104825651215714。
法定代表人：孙志远，公司董事长。
被告：罗红元，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：罗亚培，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市福达建筑工程服务有限公司与被告罗红元、罗亚培合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告汝州市福达建筑工程服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市福达建筑工程服务有限公司撤诉。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第35号
原告王某某，男，1948年9月26日出生，汉族。
委托代理人陈某某，河北腾迅律师事务所律师。
被告孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人柳某某，系联社理事长。
委托代理人孙某，河北海岳律师事务所律师。
原告王某某诉被告孟村回族自治县农村信用合作联社委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告孟村回族自治县农村信用合作联社的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年5月20日，被告的工作人员任义找到原告说，留舍信用社黄了，无人办公了，不如你搬进去，照看照看，公家还会亏待你吗？原告感觉是这么个理，就照办了。原告多次找信用社理论，信用社回答，这么大的楼在，卖楼时先给你。原告于2005年、2008年、2012年维修大楼防水及大门。2012年6月19日，信用社通知原告搬出大楼。被告未兑现承诺。原被告之间存在事实合同关系。原告履行了合同义务，看管、维修；被告明知原告履行了义务，所以双方之间存在委托看管的民事法律关系。依照公平原则，每月工资600元，时间9年29天。要求被告支付管理费64800元、修复楼顶、大门维修费12540元，并负担诉讼费。
为证明自己的主张，原告提交2005年4月20日、2008年5月21日、2011年5月25日维修人杨孟庆出具的收据三张，证明杨孟庆的吉祥烫油装修队收到原告烫留舍信用社房顶款3960元、4400元、4180元，中留舍村民李玉柱、刘金明、姜治、王清松、李长山、王振仓、王洪明书面证明及中留舍村村委会证明两份，证明原告看护信用社9年、维修三次楼顶、修大门一次。
被告孟村回族自治县农村信用合作联社在法定答辩期内，未提交书面答辩状。庭审中辩称，被告从未委托原告看管大楼，信用社也没有答应过原告。被告与原告之间没有委托合同，没有合法的权利义务关系。对原告提交的证据质证意见为，对村民的证明真实性有异议，证人应该出庭质证。村委会的证明不真实，双方不存在口头合同。对三张修房收据质证意见为，票据连号是0218287、0218285、0218286的证据，不具有真实性、合法性，是否花钱维修不可信。所以，原告的证据都不具有证明力。原被告始终未能达成合意，未形成合同。
本院认为，委托合同是委托人经过和受托人协商约定，由受托人处理委托人事物的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立并生效的事实承担举证责任。原告王某某主张与被告孟村回族自治县农村信用合作联社达成委托看管楼房的合同，但被告不予认可。依照法律规定，原告应负举证证明合同成立并生效的责任。原告主张合同订立时，系被告的工作人员任义与原告达成委托合同的要约、承诺合意，但原告未能穷尽举证证明责任证明自己的主张。原告举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼诉求。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年二月十八日
书记员 张 烨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04107号
上诉人（原审被告）：重庆金江印染有限公司。住所地：重庆市江津区广兴镇工业园区。组织机构代码：73981484-6
法定代表人：冯秀乾。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行。住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗**号。组织机构代码：20345094-1
负责人：吕中楷，该支行党委书记。
原审被告：重庆川江针纺有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。组织机构代码：62208217-8。
法定代表人：冯秀乾。
原审被告：冯秀乾。
上诉人重庆金江印染有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行、原审被告重庆川江针纺有限公司、冯秀乾金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年4月28日作出（2015）綦法民管异初字第00034号民事裁定，驳回重庆金江印染有限公司对（2015）綦法民初字第02856号案件管辖权提出的异议。重庆金江印染有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金江印染有限公司上诉称，本案应由该公司住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行作为贷款人，原审被告重庆川江针纺有限公司借款人，双方签订《借款合同》约定，发生争议，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行作为债权人，原审被告冯秀乾作为保证人，双方签订《保证合同》约定，发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼方式解决（由债权人住所地人民法院管辖）。上诉人重庆金江印染有限公司出具《股东会决议》1份，同意重庆金江印染有限公司为重庆川江针纺有限公司申请的流动资金贷款380万元提供保证担保，并承担连带责任。前述《借款合同》、《保证合同》的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人重庆金江印染有限公司作为借款合同的保证人依法应受《借款合同》诉讼管辖约定的约束。故被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行按照约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆金江印染有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴剑波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第325-3号
申请执行人林光琼，女，1985年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人邓万尧，男，1981年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人孟海波，男，1987年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人申请执行已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第562号民事判决书，本院于2014年12月30日向被执行人邓万尧、孟海波发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人按照生效判决书的内容履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孟海波在屏山县统征所有征地补偿款、征地附作物及山林竹木补偿款和房屋整体搬迁奖励共计16886.57元，此款将由屏山县统征所转入孟海波提供的其母亲严英科名下8815011037580XXXX的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟海波所有的以其母亲严英科名义存入的银行存款16886.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘鑫
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第59号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人廖祥书。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2014年7月22日被离石区公安局取保候审。
辩护人薛俊义，山西锋卫律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）32号起诉书指控被告人廖祥书犯非法制造爆炸物罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人廖祥书及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人廖祥书在离石区枣林乡袁家坡底村山墕的永盛石料厂负责生产，因审批不到炸药便与一陌生人购买了两吨制造炸药的原材料硝铵并用粉碎机将硝铵粉碎后加工成私制炸药，在永盛石料厂多次爆破炸石作业，后将剩余的炸药埋藏在石料厂山上。2014年5月22日，离石区公安局民警在永盛石料厂当场查获私制炸药800公斤和一台用于私制炸药�粉碎机。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：私制炸药中检出硝铵氮磷复合肥颗粒、柴油、谷糠成分，为自制氨油炸药。
2014年7月22日，被告人廖祥书向离石区公安局投案自首。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：被告人廖祥书的供述；证人李全喜、任志海、李茂兴及薛云军的证言；炸药成分鉴定意见；辨认笔录、相关照片、扣押清单、归案说明及户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖祥书非法制造爆炸物的行为构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。被告人及辩护人认为：被告人是投案自首，且被告人非法制造爆炸物是因从事合法的生产经营活动，没有造成严重社会危害，可依法从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。2015年5月12日谷城县社区矫正安置帮教工作领导组调查评估意见书认为，被告人廖祥书社区矫正环境较好，适宜社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院对执行﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：
被告人廖祥书犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年五月十八日
书 记 员 霍丽娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16693号
原告常春，男，1982年4月8日出生。
被告邵世兰，女，1961年5月2日出生。
本院在审理原告常春与被告邵世兰民间借贷纠纷一案中，原告常春于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告常春自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常春撤回起诉。
案件受理费五百零五元，由原告常春负担二百五十二元（已交纳），退还原告常春二百五十三元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 彤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0633号
原告陈海萍。
被告马如站。
委托代理人徐飞霞。
被告徐飞霞。
被告乔晓云。
原告陈海萍与被告马如站、徐飞霞、乔晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告陈海萍、被告马如站的委托代理人徐飞霞、被告徐飞霞到庭参加了诉讼，被告乔晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海萍诉称，现有借款人徐飞霞、马如站，担保人乔晓云分别于2011年3月7号借条贰拾万元，2011年10月30日借条贰拾万元各一张，请求判令三被告返还借款肆拾万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马如站、徐飞霞在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，借钱是事实，没有偿还。
被告乔晓云在法定期间内未向本院提交答辩状。
经本院审理查明：2011年3月7日，被告马如站、徐飞霞由被告乔晓云担保向原告陈海萍借款20万元，同年10月30日，被告徐飞霞、马如站由被告乔晓云担保，向原告陈海萍借款20万元，两次共计借原告人民币40万元，并约定月息2.5分。后经原告催要，被告徐飞霞、马如站只偿还原告2013年3月31日之前的借款利息，其余部分至今没有偿还，被告乔晓云也未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的两份借条及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陈海萍与被告徐飞霞、马如站之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。被告徐飞霞、马如站拖欠原告陈海萍借款40万元及利息未还是违约行为，依法应当承担偿还借款及滞纳金的民事责任。原被告约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。但原告主张的借款利息应自2013年4月1日起计算。被告乔晓云自愿为被告徐飞霞、马如站向原告陈海萍借款40万元提供担保，且未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，被告乔晓云应当对该借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乔晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐飞霞、马如站于本判决生效之日起10日内偿还原告陈海萍借款40万元及利息（利息按月利率2.5%，自2013年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告乔晓云对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费7300元，由被告徐飞霞、马如站、乔晓云负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年四月八日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1254号
原告高曙光，男，汉族，出生于1985年6月19日。
被告牛静静，女，汉族，出生于1990年10月8日。
原告高曙光诉被告牛静静合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。
原告高曙光诉称，被告牛静静办理了平安银行信用卡，卡号为62×××37。后在使用过程中，因不能及时偿还，担心被银行列为黑名单，便通过中间人找到原告，让原告高曙光代为偿还信用卡，并承诺支付相关手续费用。原告于2016年1月15日向原告平安银行信用卡中汇入10000元，后在收回过程中，被告将该卡密码更改，致使原告无法收回该款。后原告一直联系被告，让被告返还该款，被告一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告牛静静偿还原告欠款10000元及利息，利息自2016年1月15日起按中国银行同期贷款利率计算；原告承担被告来往差旅费用；本案诉讼费由被告承担。
经查明，原告没有见过所起诉的被告，也不能确定所诉被告即为其汇款的接收人。
本院认为，民事起诉需要有明确的被告，本案中，原告对其所诉的被告不能明确确认，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高曙光的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 尧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第973号
申请执行人赵雨兵。
被执行人卞光明。
申请执行人赵雨兵与被执行人卞光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）新民初字第0541号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人12000元及利息，案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封机动一台。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年八月二十日
书记员 朱庭苇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2095号
上诉人（原审被告）吴鸿。
被上诉人（原审原告）张丽明。
委托代理人邵蘋。
上诉人吴鸿因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第980号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴鸿于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人吴鸿撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴鸿撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人吴鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00057号
申请执行人庄永祥。
被执行人周金华。
庄永祥与周金华提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年3月17日，本院作出（2014）通余民初字第0038号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人94559.58元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。2015年2月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人约期还款，双方自行交接。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人约期还款。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，且有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月八日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第666号
原告房某某，女，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张玉涵，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春青，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1970年出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
原告房某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，1995年夏天原、被告经人介绍相识，1997年登记结婚，1998年生一女李甲。原、被告婚前缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，婚后感情一般。被告脾气极其暴躁，双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告对原告进行谩骂。被告不思进取，好逸恶劳，对家庭不负责任，自2008年失业后至今不出去工作，都是原告一人打工负担整个家庭的经济开支。整个家庭生活充满了不和谐的气氛，在这种心情及现实情况下，原告备受煎熬、深感痛苦，夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年6月19日诉至法院，要求离婚，法院作出民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系没有任何改善，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，现双方感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告之女李甲由原告抚养，被告支付抚养费每月800元（至子女独立生活之日）；3、财产依法分割（附财产清单）；4、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于1997年登记结婚；
2、出生医学证明书1份，证明婚生女李甲于1998年出生；
3、民事判决书1份，证明因为感情不和原告曾起诉离婚；
4、房屋权属信息表1份，证明济南市历下区经十路74号房屋系夫妻共同财产；
5、家庭财产清单1份，海信29寸彩电1台、美的壁挂式空调1台、格力壁挂式空调1台、冰箱2台、格兰仕微波炉1台、组装台式电脑1台、厨具1套、餐桌1张、餐饮6把、双人床1张，高低橱1个、三人沙发1组。
被告李某辩称，1、婚姻基础方面：被告与原告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告于1995年相识并逐渐熟悉，后经两年多的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，于1997年登记结婚，随后办理了婚宴。并于1998年生育女儿李甲。双方是自由恋爱，恋爱接触的时间比较长，恋爱期间的感情也非常好，双方经过婚前两年的充分认识、了解后才结婚，决定结婚是经过充分而且慎重考虑的，感情基础牢固。所以，根本不存在原告所说的“婚前欠缺了解，并未建立牢固的感情基础”的情况，原告所述与事实严重不符。事实是：被告多次发现原告与他人的暧昧短信，且原告的行为也被我们的女儿发现多次，给孩子心灵造成了严重的伤害。原告更是在女儿中考的前一天晚上，与他人聊天到深夜，女儿无法正常休息，造成女儿今年中考发挥失常。但被告为继续维持这个家，为了孩子能在健康完整的家庭里成长，决定不追究原告的责任，原谅原告。原、被告组成的家庭不算富裕，但被告在孩子眼中一直是对未来充满希望，勇于担当，有责任心，乐于助人的好父亲。绝不是原告口中的“不思进取、好逸恶劳、对家庭不负责任”的人。2、婚后感情方面：自双方结婚至今已有18年之久，婚后夫妻感情较好，二人相敬如宾，夫妻双方感情一直较为融洽，二人共同上班工作来维持家庭生活。被告的父母、妹妹更是把原告当作自己亲人一样看待，相处和睦。自女儿出生之后，夫妻二人更是共同抚养、照顾女儿，在二人的共同抚育下，女儿健康快乐的成长成一名优秀的高中生。被告一直与原告齐心协力地共同经营这个家，日子也过得红红火火，一家三口其乐融融。因此，不存在原告起诉状中所说的“婚后感情一般，双方脾气性格不合，被告脾气极其暴躁，常因家庭琐事争吵，还对原告进行谩骂”的情形。原、被告的感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准双方离婚。3、法院判决不准离婚后，双方仍然在一起居住生活，被告仍然为原告做饭等，双方仍互相照顾彼此的生活起居。且女儿出了车祸之后，夫妻双方也是共同照顾女儿，相互扶持。双方之间没有任何导致夫妻感情破裂的情形存在。被告不同意离婚，就已经表明体谅了原告的难处，并希望两人重归于好。只要原告能够充分认清到自己在处理这次事情中的不妥之处，并勇于改正。双方肯定能够和睦地生活在一起。18年的婚姻来之不易，为了能够继续维系感情，被告坚决不同意离婚。而且，被告表示愿意为维系感情和家庭付出更多地努力和心血。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。4、被告不同意离婚，如若法庭最终判令双方离婚，请求法院根据孩子的意愿判令女儿李甲由被告抚养。综上，被告认为，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。况且孩子还未成年，被告不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭生活成长。被告愿意通过交流沟通消除彼此之间的误会。依法判决不准离婚，驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
济南市房屋档案馆调取的公证书1份，证明济南市历下区经十路房屋系被告继承而来，指定由被告一人继承。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：1995年夏天原、被告经人介绍相识，1997年登记结婚，1998年生一女李甲。2014年6月19日原告曾以双方因脾气性格不和，经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，本院作出民事判决书，判决不准原、被告离婚。期满后原告再次诉来本院要求离婚，被告不同意离婚。现双方子女因事故脚受伤，尚未拆除石膏。原告称双方已分居6年，被告不予认可，原告未提供有关证据；被告称法院判决不准离婚后，双方仍在一起居住生活，被告仍然为原告做饭、共同照顾孩子等。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，期满后，原告以夫妻关系未得到改善，夫妻感情破裂为由再次诉来本院要求离婚，但原告未提供有关证据，被告称夫妻关系有所改善不同意离婚。因此，原告要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告房某某与被告李某离婚；
二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一五年六月十六日
书记员 李雯
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第774号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告贾爱国，住河北省兴隆县。
被告贾少中，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告贾爱国、贾少中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告贾爱国、贾少中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾爱国于2010年4月6日向我单位所属半壁山信用社借款50，000.00元，由被告贾少中承担连带责任保证。但借款到期后被告未完全履行还款义务，据此要求被告贾爱国偿还我社贷款本金32，840.00元及相应利息，被告贾少中承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告贾爱国、贾少中未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告贾爱国于2010年4月6日向原告申请借款50，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年4月6日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年4月6日原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社将借款本金50，000.00元发放给被告贾爱国。被告贾爱国于2013年1月16日偿还了贷款本金17，160.00元、利息2，832.86元。
4号证，延期还款协议书一份。证明2011年4月4日原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社与借款人贾爱国，保证人贾少中签订了延期还款协议书，延期还款至2012年4月4日.延期后借贷双方及保证双方的权利义务以及有关事项仍按借款合同执行。
5号证，贷款催收通知书一份。证明原告于2012年4月10日向被告贾爱国催收该笔贷款。
6号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告贾爱国、贾少中未质证。
被告贾爱国、贾少中未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告贾爱国于2010年4月6日向原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社申请借款50，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社与被告贾爱国、贾少中签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社，借款人为贾爱国，借款金额为50，000.00元，借款期限至2011年4月5日止，贷款月利率为9.204‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率11.9652‰计算利息。被告贾少中承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据被告贾爱国的申请，通过原、被告的协商，该笔贷款获准展期，展期后到期日为2012年4月4日。展期后借款双方及保证方的权利义务以及有关事项扔按原借款合同执行。被告贾爱国于2013年1月16日偿还了贷款本金17，160.00元、利息2，832.86元。截至2014年2月18日，被告共拖欠原告贷款本金32，840.00元及利息11，424.00元。
本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告贾爱国未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告贾爱国亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告贾爱国于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款32，840.00元及利息（2014年2月18日以前的利息为11，424.00元，2014年2月19日以后的利息按月利率11.9652‰计算）
二、被告贾少中对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年五月十五日
书记员 段立欣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3298号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司职员。
被告：王旋。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告王旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司以被告已交纳款项为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 舒士桓
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1417号
申请执行人：姚明德，男，1977年10月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘志英，男，1975年11月9日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人姚明德与被执行人刘志英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）甘0321民初2334号民事调解书，已发生效力。申请执行人姚明德于2017年9月7日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘四海于2018年2月28日将案件款40400元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2334号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一八年三月二日
书 记 员 陆金鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第3544号
原告陈冠英，女，1976年5月23日出生。
委托代理人谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告陈冠英与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、范术伟参加的合议庭，于2015年5月14日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告陈冠英于2015年8月14日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈冠英申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冠英撤回起诉。
一审案件受理费一百八十元，由原告陈冠英负担（已交纳）。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 范术伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 焱
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第906号
申请人郭长秀。
被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县。
法定代表人袁栓海，该××经理。
被执行人牛献忠。
郭长秀申请执行新乡市巨星广告装饰有限公司、牛献忠民间借贷纠纷一案，申请人郭长秀依据生效的本院（2014）辉民初字第3553号民事判决书，于2015年5月19日立案执行，本院于2015年5月20日向被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司、牛献忠送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金102万元，及从2015年1月1日起至本金还清之日止按月息1.5%计算的利息，承担案件�理费13980元、保全费5000元、执行费12600元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人牛献忠给付申请人现金105万元。经经本院多次查找，未再发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3553号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第34号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年2月3日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年4月23日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2012年9月28日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月11日被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）624号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年9月21日上午，被告人陈某某在本市二七区京广路电务段家属院3号楼4单元58号被害人蒋某的家中，乘蒋某在家中休息之机，将蒋某放在家中的1300元现金盗走。2012年9月27日，公安人员在长葛市坡胡镇水磨河村将陈某某抓获。现赃款未追回。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场照片、公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明前科材料、被告人身份证明；被害人蒋某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某盗窃他人现金1300元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月28日起至2013年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人蒋刘成经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭付功
二〇一二年十二月二十七日
书记员 赵东雅