wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1822号
被执行人：白明印，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍在辽宁省调兵山市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人白明印犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1822号案件中对被执行人白明印的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李国艳
审判员 武 静
审判员 李景长
二〇一七年八月四日
书记员 莫 磊
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执893号
申请人：崔文夕（玺），男，1943年1月20日生，汉族，元氏县。
被执行人：元氏县粮食局。
法定代表人：韩素波，该局局长。
住元氏县常山路。
被执行人：中国石油化工股份有限公司河北石家庄石油分公司。
法定代表人：王树伟，该公司经理。
住石家庄黄河大道23号。
本院在执行崔文夕（玺）与元氏县粮食局、中国石油化工股份有限公司河北石家庄石油分公司土地租赁纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人崔文夕�玺）提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院（2016）冀01民再137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张采卷
二〇一七年九月二十日
代书记员 何晓佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19823号
原告：周旭芬，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
被告：裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
原告周旭芬与被告裴云奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周旭芬的委托代理人徐兴权到庭参加了诉讼，被告裴云奇经本院公告送达开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周旭芬诉称：被告因经济困难，向原告借款350000元，于2015年9月28日出具借条，约定利息月息3%，约定在2016年1月内归还完毕。原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款350000元；2、判令被告支付原告借款利息（该利息以借款本金350000元为基数，按照月息2%计算，从2015年9月28日起计算至付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴云奇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月份，被告因做经营需要向原告借款500000元，原告通过其丈夫尹鸿彬的银行账户以转账方式向被告出借323000元，另外177000元以现金方式出借给被告。后来，被告陆续向原告归还了部分借款。截止2015年9月28日，被告尚欠原告借款350000元，被告向原告出具了借条一份。借条主要内容为：今借到周旭芬现金350000元，在2016年1月内归还，按月息3%计息。借款人：裴云奇，2015年9月28日。其后，原告向被告多次催收，被告一直未返还。
以上事实，有借条、证明、结婚证、银行转账凭条及交易明细、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷应受到法律的保护。本案中，原告诉称的事实有被告出具的借条佐证，其借贷关系成立，对此本院予以确认。根据查明的事实，借条载明的借款金额为350000元，故本院对原告主张的借款350000元予以支持。被告未按时偿还原告借款，原告主张借款利息以350000元为基数，按照月息2%计算，从2015年9月28日起计算至付清之日止，本院认为，双方借贷时约定按月息3%计息，原告自愿以月息2%计算利息，符合法律规定，故本院对原告该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴云奇于本判决生效之日起十日内偿还原告周旭芬借款350000元并支付借款利息（该利息以借款本金350000元为基数，按照月息2%计算，从2015年9月28日起计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7810元，财产保全费2270元，合计10080元，由被告裴云奇负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 锐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0123民初53号
原告张志中，男，住依兰县。
被告邓春梅，女，住依兰县。
原告张志中与被告邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2015年11月20日，被告在原告处借款600,000.00元，约定月利1分。现被告无法给付原告借款，原告请求被告偿还借款本金600，000.00元及利息92,000.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告邓春梅于2017年1月9日前一次性给付原告张志中借款本金600，000.00元及利息92，000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件申请费5，360.00元，由被告邓春梅负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年一月四日
书记员 郝珊珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执83号
申请人李茂坤，男，1990年1月1日出生，蒙古族，无职业。
被执行人张淑云，女，1960年9月20日出生，蒙古族，退休职工。
被执行人李铭，女，1963年4月10日出生，汉族，公务员。
2018年1月9日本院受理了李茂坤申请执行张淑云、李铭借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人李铭住房公积金账户、工商账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执83号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十六日
书记员 李冬雪
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第00122号
原告蒋小伟。
委托代理人毛俊颖，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人孙宁，江苏双泽律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
第三人苏州市相城区太平建筑有限公司，住所地苏州市相城区太平镇兴太路。
法定代表人施春生，董事长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张静。
原告蒋小伟诉被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人苏州市相城区太平建筑有限公司（以下简称太平公司）社会保障行政确认一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，同年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年9月17日本院公开开庭审理了本案。原告蒋小伟委托代理人毛俊颖、孙宁，被告市人社局委托代理人徐苏和、孙利明，第三人太平公司委托代理人浦学纵到庭参加诉讼。
2014年5月20日，被告市人社局作出苏（相）工伤认字（2014）第00578号工伤认定决定，确认蒋小伟在2014年1月19日工作中因琐事与他人发生争执受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，认定其所受伤害不属于工伤。
审理中，原告以与第三人已达成和解、继续诉讼无必要为由，于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋小伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 许林华
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张濒匀
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1851号
原告：邵小敏，女，1968年3月13日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告邵小敏与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小敏的委托诉讼代理人范守平、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵小敏向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告逾期交房违约金22833元。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款500731元。合同签订后原告依约履行了合同义务，由于被告原因未在合同约定的时间内交付房产，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告应支付违约金，在多次沟通无果的情况下，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金21732元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2013年11月13日，原告邵小敏（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0035（0035）【座】01【单元】【层】0002（1-1102）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共129.68平方米。附属用房1-106，建筑面积11.26平方米。该商品房单价为每平方米3687.62元，总金额478211元整。附属用房单价为每平方米2000元，总金额为22520元。合计金额为500731元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记，备案编号为20131019008。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2017年5月6日将涉案房屋交付原告使用。2018年3月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金22833元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金21732元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字（2012）第0019号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2017年5月6日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2017年5月6日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2017年5月6日，共计553天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的前119天，实际计算违约金的天数应为434天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为21732元（500731元×0.0001×434＝21732元）。原告要求被告支付逾期交房违约金21732元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵小敏逾期交房违约金21732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告邵小敏负担13元，被告济宁腾骐置业发展有限公司负担172元（原告已垫付案件受理费185元，待被告履行本判决确定的义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月十日
书记员 姬志昂
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初139号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月10日被郴州市公安局直属分局取保候审，2017年7月17日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈某�犯交通肇事罪于2017年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2015年12月30日10时许，被告人陈某某无证驾驶一辆未悬挂车牌的钱江牌普通二轮摩托车，搭乘曾某甲、何某甲从郴州市苏仙区五盖山镇三口洞村出发，沿S207线由郴州市苏仙区五盖山镇三口洞村往郴州市苏仙区五盖山镇方向行驶，驶至五盖山镇铁甲坪村前路段时，因未能确保安全驾驶，驾车越过中心分道线驶入对向车道，与对向行驶的被害人曹某甲所驾豪爵牌摩托车相撞，致使被害人曹某甲等人受伤的交通事故。经郴州市公安局交通警察支队第三�队郴公交三认字（2016）第020号道路交通事故认定书认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人陈某某应承担此事故的主要责任，被害人曹某甲应承担此事故的次要责任，乘车人曾某甲、何某甲、曹某乙不承担此事故的责任。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所[2016]临鉴字第0800号司法鉴定意见书认定，被害人曹某甲系道路交通事故造成右侧额颞部急性硬膜外血肿，脑疝，并开颅血肿清除术，伤后昏迷，双侧瞳孔不等大，对光反射消失，现偏瘫，左侧肢体肌力2级评定为重伤贰级。
另查明，2016年7月27日，被告人陈某某被依法传唤到郴州市公安局交通警察支队三大队，并如实供述了自己的罪行。还查明，案发后，被告人陈某某与被害人曹某甲达成交通事故调解协议，由被告人陈某某赔偿被害人曹某甲各项经济损失40000元，被害方书面请求法庭对被告人陈某某免予刑事处罚。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘查笔录、方位图及现场照片；2、证人曾某甲、曹某乙、何某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言；3、到案经过；4、机动车驾驶证查询结果；5、实施行政强制措施审批表；6、郴州市第四人民医院出具的病情说明；7、郴州市第一人民医院出具的病程记录；8、郴州市公安局苏仙分局大奎上派出所出具的情况说明；9、郴州市公安局交通警察支队第三大队郴公交三认字（2016）第020号道路交通事故认定书；10、湖南省天罡司法鉴定中心湘天罡司鉴中心[2016]汽鉴字第006号鉴定意见书；11、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所[2016]临鉴字第0800号司法鉴定意见书；12、交通事故损害赔偿调解协�书；13、收条；14、刑事谅解书；15、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未悬挂车牌的机动车辆上路，因未能确保安全驾驶，驾车越过中心分道线驶入对向车道，与对向行驶的车辆相撞并造成一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人陈某某具有自首情节，认罪态度较好，并能主动赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 中 权
审 判 员 张 菊 芝
人民陪审员 雷 世 荣
二〇一七年八月十日
法官 助理 杨�
代理书记员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十�元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5675号
原告:程铁良,男,1956年12月27日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王祥作,男,1964年4月2日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被告:尚衍翠,女,1962年4月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年6月30日立案受理原告程铁良与被告王祥作、尚衍翠民间借贷纠纷一案，原告程铁良于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王祥作、尚衍翠的起诉。
本院认为，原告程铁良的撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程铁良撤回对被告王祥作、尚衍翠的起诉。
案件受理费400元，由原告程铁良负担。
审 判 员 穆加友
二〇一七年八月十五日
法官助理 翟海尧
书 记 员 仲丽玲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4121号
申请人：潘忠乙，男。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被申请人：隋铁瑞，男。
被申请人：大连亿利混凝土搅拌有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。
法定代表人：潘忠乙。
本院在审理潘忠乙与隋铁瑞、大连亿利混凝土搅拌有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人潘忠乙于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人隋铁瑞持有大连亿利混凝土搅拌有限公司的5万元股权，并提供其在大连银行的银行存款5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人隋铁瑞持有大连亿利混凝土搅拌有限公司的5万元股权。（冻结期限为三年，自2017年6月14日起至2020年6月13日止）
二、冻结申请人潘忠乙在大连银行的存款5万元。（冻结期限为一年，自2017年6月14日起至2018年6月13日止）。
如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件受理费520元，由申请人潘忠乙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春艳
二〇一七年六月十四日
书记员 刘春燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初971号
原告：刘桃祥，男，1955年9月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖银涂法律服务所法律工作者。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告刘桃祥与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃祥委托诉讼代理人唐晓武、被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桃祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告程亚太经营金湖县明天砖瓦厂期间，向原告借款用于砖瓦厂投资,2011年2月18日借款5万元，约定月利率1%。借款后，被告支付利息至2012年。原告多次索要无果，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款后未按约定偿还借款本息，应当承担还款的民事责任。被告程亚太作为该厂投资人，应当对该厂债务承担无限责任，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘桃祥偿还借款5万元，并从2013年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年四月十三日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1081号
申请执行人：张忠三，男，汉族，1969年10月27日生，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住珲春市。
法定代表人：吕某，该公司经理。
本院在执行申请执行人张忠三与被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷执行一案中。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭道臣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6322号
上诉人（原审被告）：梅伟文，男，1970年03月01日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：梅洪珍，女，1972年06月09日出生，汉族，住永康市。
原审被告：俞洋，女，1972年11月05日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人梅伟文因与被上诉人梅洪珍、原审被告俞洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梅伟文未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅伟文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张 毅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4750号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王吉福，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王吉福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执48号
申请执行人郑良碧，女，生于1977年2月23日，汉族。
被执行人郑良友，男，生于1976年2月24日，汉族。
申请执行人郑良碧与郑良友机动车交通事故责任纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2015年9月14日作出的（2014）邻水民再字第1号民事判决书，由被告郑良友赔偿原告郑良碧473413.40元（含被告已付的4000元）。案件受理费14690元、鉴定费5600元、重新鉴定费3200元，计23490元，由郑良友负担7345元。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2014）邻水民再字第1号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄光明
审判员 王良峰
审判员 陈华雄
二〇一六年六月十五日
书记员 马林东
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法知民初字第52号
原告：广州创能环保科技有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：岳昕，职务：总经理。
委托代理人：吴悦艺，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：刘嵘，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广州市白云区黄石。
被告：惠州金丰岩棉科技有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：梁枝江。
原告广东创能环保科技有限公司与被告惠州金丰岩棉科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告广州创能环保科技有限公司委托代理人吴悦艺、刘嵘到庭参加诉讼，被告惠州金丰岩棉科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东创能环保科技有限公司诉称：2014年4月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《炉窑烟气脱硫合同》，约定由原告向被告提供被告公司工业炉窑烟气脱硫改造工程中全套脱硫塔的设计、制作、安装及调试等服务。被告向原告支付合同总价为人民币60.8万元，并且约定脱硫塔的交付时间为合同签订后60天，由原告在被告项目施工现场进行设备的交货。合同还约定在签订后的5天内，被告向原告支付预付款为合同总价的30%，即人民币18.24万元，主体工程设备货到被告现场5日内，被告向原告支付合同总价的30%，即人民币18.24万元，原告供货设备在被告现场连续运行72小时验收合格后5日内，被告向原告支付合同总价的35%，即人民币21.28万元，原告供货设备验收后6个月，确认质量合格，被告一次性向原告支付合同尾款为合同总价的5%，即人民币3.04万元。原告在2014年6月20日，完成了脱硫塔的设计和制作，并将脱硫塔运送至被告的施工现场，并且进行安装调试，调试结果经第三方现场检验，脱硫效果达标，符合双方签订合同时约定的《技术协议》的约定，并已投入使用。但，由于被告近半年来受所在地居民的影啊，无法正常生产，现在被告已基本上处于停产状态，并谋求出售生产设备。被告至今只支付给原告部分合同款项共计人民币36.48万元，剩余款项人民币24.32万元至今仍拒不支付给原告，多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，判令被告向原告支付剩余合同款24.32万元，并承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，《炉窑烟气脱硫合同》和《技术协议》，证明原被告之间签订的全套脱硫塔设计、制作、安装和调试合同的事实。
证据二，检测报告，证明原告所提供的脱硫塔符合原被告之间约定的技术要求，符合交货标准。
证据三，照片两张，证明原告已按照合同约定安装了脱硫塔的事实。
证据四，招商银行收款回单，证明被告向原告已支付设备款364800元，尚欠款243200元的事实。
被告惠州金丰岩棉科技有效公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，据原告出具的《炉窑烟气脱硫合同》约定，被告应向原告支付合同总价款为人民币60.8万元。原告在2014年6月20日，完成了脱硫塔的设计和制作，并将脱硫塔运送至被告的施工现场，并且已投入使用。但由于被告近半年来受所在地居民的影响，无法正常生产，现在被告已基本上处于停产状态，谋求出售生产设备。被告至今只支付给原告部分合同款项共计人民币36.48万元，仍需支付24.32万元。2015年6月11日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭。
裁判理由与结果
本院认为，本案系技术服务合同纠纷。原告与被告就供应脱硫塔签订了《炉窑烟气脱硫合同》，该合同上有双方当事人的签名或盖章，由于被告未对合同效力提出异议，本院认定该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告完成了脱硫塔的设计和制作，并将脱硫塔运送至被告的施工现场，并且已投入使用，表明其已按合同约定履行了义务。被告在支付部分合同款即36.48万元外，未按约定向原告支付剩余货款，且在原告向本院起诉后至今，被告仍未向原告支付相应到期货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告支付其所欠的剩余货款。故，原告要求被告支付剩余货款24.32万元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告惠州金丰岩棉科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州创能环保科技有限公司支付货款人民币24.32万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4948元，由被告惠州金丰岩棉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林晓玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2117号
原告：王保忠，男，1970年11月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：杨于良，男，1971年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告王保忠与被告杨于良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王保忠、被告杨于良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保忠向本院提出诉讼请求：判令被告杨于良偿还借款300000元及利息221400元（计算至立案之日）。事实和理由：2013年的7月5日和10月10日，被告分别向原告借款150000元和200000元，双方约定利率为月息1.8分。后经原告索要，被告仅偿还50000元本金，利息分文未还。
被告杨于良承认原告在本案中所主张的事实，承诺在力所能及的情况下尽快偿还债务。
本院认为，被告杨于良承认原告王保忠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应予偿还，被告应偿还原告300000元本金及截止至本案起诉之日的利息218520元。原告过高部分的利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告杨于良偿还原告王保忠欠款300000元及截止至2016年9月18日的利息218520元，合计518520元，限本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告王保忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9014元减半收取4507元，保全费3127元，合计7634元，原告王保忠负担28元，被告杨于良负担7606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏 静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2226号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王炳生。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（270）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2013（270）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县造甲城镇东小王台村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）201.07平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县造甲城镇东小王台村集体土地201.07平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（270）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月三十日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13704号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生。
被告:冉斌，男，汉族，1986年9月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告冉斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告冉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金5909.7元、利息463.11元、滞纳金819.49元，共计
7192.3元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2014年12月24日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年1月8日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为某号的信用卡。被告在2015年1月23日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金5909.7元、利息463.11元、滞纳金819.49元。
被告冉斌未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为某号的信用卡，并附信用卡领用说明。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。
《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年12月8日被告欠本金
5909.7元、利息658.96元、滞纳金1348.34元。2016年12月8日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告冉斌经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向其发出信用卡。原、被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2016年12月8日仍欠原告本金5909.7元、利息658.96元、滞纳金1348.34元，共计7917元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金5909.7元、利息658.96元、滞纳金1348.34元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金5909.7元、利息658.96元、滞纳金1348.34元，共计7917元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冉斌负担（因原告已预交，此款由被告冉斌于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 幸灵媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第704号原告谢某。被告李某甲。原告谢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后。依法由审判员韦凤英适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原告与被告于2007年4月在广东打工时认识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某乙。2009年5月原告带儿子到广东中山市打工生活，被告到广东做建筑工，但原、被告各自独立生活。由于被告无固定工作，加上嗜赌、嗜酒，对原告、孩子不关心，原告对被告劝说不听，反而殴打原告，导致双方感情破裂，2014年3月，被告对原告进行恐吓后，原告就离开被告，各自独立生活，至今没有来往。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元付至孩子年满十八周岁时止。原告谢某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、计生证，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙。被告李某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻因家庭琐事有争吵，但被告从来没有打过原告，被告有错可以改，希望原告回家与被告一起共同抚养孩子。被告李某甲为其辩解在举证期限内没有提供证据。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。经过开庭质证，被告对原告提供1、2、3证据没有异议。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年4月，原告与被告在广东打工时认识恋爱，××××年××月××日双方回到田阳县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某乙。2009年5月原、被告带儿子到广东打工生活。在共同生活中，夫妻因家庭琐事发生矛盾。2014年4月，原告离开被告，各自独立生活，至今没有来往。2015年6月17日，原告向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元付至孩子年满十八周岁时止。本院认为，原、被告经自由恋爱后，双方自愿到民政部门办理结婚登记手续，结为合法夫妻，并生育孩子，说明原、被告夫妻感情基础好，婚后建立一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事造成夫妻有矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、互谅互让�夫妻仍然可以和好。原告没有提交证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告谢某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦凤英二〇一五年七月十三日书记员覃丽娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初959-2号
申请人：李浩，男，汉族，农民，住梅河口市。
被申请人：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，总经理。
被申请人：李雷，男，44岁，现住白城市大安市。
申请人李浩与被申请人吉林建工集团有限公司、李雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）吉0581民初959号民事裁定，查封被申请人吉林建工集团有限公司在中国人民解放军65352部队梅河营区工程中工程款1.45万元。李浩于2017年4月19日以已与被告达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李浩申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人吉林建工集团有限公司在中国人民解放军65352部队梅河营区工程中工程款1.45万元的查封。
案件申请费158元，由李浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 田 伟
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 金丹丹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 洋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2129号
原告代良柱，男，1968年1月5日生，住献县。
被告梁保国，男，1969年9月24日生，住献县。
本院在审理原告代良柱诉被告梁保国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代良柱于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代良柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代良柱承担。
审判员 张桂申
二〇一四年二月十八日
书记员 刘秀凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告齐伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,540.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,540.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执285号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
法定代表人曾国平，系该行董事长。
被执行人谢玉林。
被执行人刘意平。
被执行人谢思。
被执行人蔡义。
被执行人湘潭县国发房地产开发有限公司。
法定代表人谢玉林，系该公司总经理。
被执行人湘潭县钰义投资有限公司。
法定代表人蔡义，系该公司总经理。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与谢玉林、刘意平、谢思、蔡义、湘潭县国发房地产开发有限公司、湘潭县钰义投资有限公司借款合同纠纷一案中，对被�行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈 果
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执285号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。法定代表人曾国平，系该行董事长。被执行人谢玉林。被执行人刘意平。被执行人谢思。被执行人蔡义。被执行人湘潭县国发房地产开发有限公司。法定代表人谢玉林，系该公司总经理。被执行人湘潭县钰义投资有限公司。法定代表人蔡义，系该公司总经理。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与谢玉林、刘意平、谢思、蔡义、湘潭县国发房地产开发有限公司、湘潭县钰义投资有限公司借款合同纠纷一案中，对被�行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈 果
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-52号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认芦某某债权为0元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1397号
罪犯王才兼，男，1972年1月12日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）海南一中刑初字第39号刑事判决，以被告人王才兼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年3月16日起至2023年3月15日止。罪犯王才兼于2010年7月23日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年4月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省�兰监狱以罪犯王才兼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王才兼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王才兼自2012年11月起至2014年2月，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王才兼应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王才兼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王才兼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2009年3月16日起至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第27号
原告浙江财信工程咨询有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道555号16楼。
法定代表人张亨林，经理。
委托代理人（特别授权代理）陈小法，浙江晓法律师事务所律师。
被告浙江鑫佳房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区银安街100号。
法定代表人王怀义，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王超，浙江新平律师事务所律师。
原告浙江财信工程咨询有限公司与被告浙江鑫佳房地产开发有限公司为房地产咨询合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月30日进行了公开开庭审理。原告浙江财信工程咨询有限公司法定代表人张亨林及其委托代理人陈小法、被告浙江鑫佳房地产开发有限公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江财信工程咨询有限公司诉称，原告原名为台州市华信基建咨询事务所有限公司，2012年12月10日，更为现名。2012年7月27日，原、被告订立《建设工程造价咨询合同》，约定由原告为被告提供“天时大厦及附属配套工程”结算审核。被告向原告支付正常服务酬金：天时大厦工程审核费按送审造价的0.04%，附属配套工程审核费按送审造价0.08%计取。另按［浙价服2009（84）］规定，收取工程结算审核追加费。双方同时约定服务酬金在原告出具报告之日付款。2014年5月23日，原告将工程结算审定单交给被告，同年9月19日，被告签署“同意审核结果”的意见。但施工方标力建设集团有限公司在收取审定单后，未签署意见已寄回给原告。2014年11月20日，原告出具正式报告书。被告按约除支付附属配套工程审核费外，还应支付天时大厦工程审核费34240元和工程结算审核追加费1084428元。被告已支付附属配套工程审核费，但其他服务酬金至今分文未付。被告的理由是其与标力建设集团有限公司之间签订的建设工程补充合同中明确约定，核减率超过5%审核费由标力建设集团有限公司负责。因此，被告只同意支付正常服务酬金，追加费应由标力建设集团有限公司承付。原告认为，根据浙价服2009（84）号文件规定的“自愿有偿，委托人付费”的原则和合同法第121条规定，被告应承付全部服务酬金。现请求判令被告立即支付原告服务酬金合计人民币1118668元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告服务酬金即合计人民币1084428元。
被告浙江鑫佳房地产开发有限公司辩称，1084428元的工程结算审核追加费应当由原告向标力建设集团有限公司主张，请求驳回原告的诉讼请求。其与原告签订的建设工程造价咨询合同对工程结算审核的基本收费及附加费用均有明确约定，天时大厦工程结算审核的基本费用由被告按送审造价的0.04%、附属配套工程审核费按送审造价0.08%支付，但并未约定该笔款项的支付期限；现被告已支付了基本费用，附加的费用与被告无关，原告应直接向施工单位标力建设集团有限公司收取，被告予以配合；原告向施工单位标力建设集团有限公司发送《永源（天时）大厦工程结算审核的报告》及《关于台州市永源（天时）大厦建设工程结算审核签证的函》，要求标力建设集团有限公司支付该笔附加费用，原告自始至终均系按照合同约定以施工单位标力建设集团有限公司为工程结算审核追加费的债务人，原告从未向被告发函主张过该笔费用；被告曾多次配合原告与标力建设集团有限公司协商，标力建设集团有限公司表示原告要求费用太高，被告已履行了配合原告的义务。
经审理查明，2007年1月5日，永源集团有限公司与标力建设集团有限公司签订《建设工程补充合同》，永源集团有限公司将台州市永源大厦工程承包给标力建设集团有限公司，约定工程结算由发包人即永源集团有限公司委托相关机构审核，结算核减率超过5%时，则超过部分由承包人即标力建设集团有限公司负责。2012年7月27日，原告浙江财信工程咨询有限公司与被告浙江鑫佳房地产开发有限公司订立《建设工程造价咨询合同》，约定由原告为被告提供“天时大厦及附属配套工程”结算审核服务，被告向原告支付正常服务酬金的计算方法为：天时大厦工程审核费按送审造价的0.04%，附属配套工程审核费按送审造价0.08%计取；支付附加服务酬金的计算方法为：涉及施工单位的审核费，被告配合原告，由原告自行收取，收费按［浙价服2009（84）］。2014年11月20日，原告出具浙财信审字（2014）第174号关于永源（天时）大厦工程竣工结算的审核报告。2015年1月28日，被告向原告支付了工程造价审核费34240元。
另查明，原告浙江财信工程咨询有限公司原名为台州市华信基建咨询事务所有限公司，成立于2006年4月6日，2012年12月10日，更为现名。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、公司基本情况、建设工程造价咨询合同、浙财信审字（2014）第174号关于永源（天时）大厦工程竣工结算的审核报告、被告提交的中国工商银行网上银行电子回单、建设工程补充合同及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告浙江财信工程咨询有限公司与被告浙江鑫佳房地产开发有限公司自愿订立建设工程造价咨询合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。针对原告按浙江省物价局浙价服2009（84）号文件规定的“自愿有偿，委托人付费”的原则及合同法相关规定，审核附加费应由被告支付，双方关于原告自行向施工单位收取审核附加费的约定无效的主张，本院认为，浙江省物价局浙价服2009（84）号文件系针对工程造价咨询服务收费作出的原则性规定，该规定并未就费用的承担主体作出禁止性规定，现双方当事人就审核附加费的承担主体自行达成的协议系双方当事人对于自身权利的处分，意思表示真实，本院对其效力依法予以确认，依约应由原告自行向施工单位收取审核费，被告仅有配合义务，故本院对原告要求被告支付服务酬金合计人民币1084428元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江财信工程咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费14870元，依法减半收取7435元，由原告浙江财信工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈惠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2827号
原告：林永通，男，1965年10月22日出生，汉族，住龙海市，
被告：李世富，男，1965年10月18日出生，汉族，住龙海市，
被告：李胜勇，男，1960年5月4日出生，汉族，住龙海市。
原告林永通与被告李世富、李胜勇恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告林永通于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永通以与被告李世富、李胜勇达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林永通撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林永通负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年五月二十六日
书记员 颜小燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初00876号
原告：王敬禹，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区。
法定代表人：石建茹。职务：负责人。
委托代理人：刘旭，男，系该公司工作人员。住址：沈阳市大东区。
委托代理人:李美迪，女，系该公司工作人员。住址：沈阳市皇姑区。
原告王敬禹与被告沈阳凯必盛自动门技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王敬禹，被告沈阳凯必盛自动门技术有限公司委托代理人刘旭、李美迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬禹诉称，本人2012年3月15日入职沈阳凯必盛自动门技术有限公司，2015年12月21日收到公司主管副总微信通知，如工作调动外地不去，只能离职劝退处理。2015年12月25日人力谈好要求交接工作，2016年1月5日人力资源部办理的离职手续，本人已经向劳动仲裁提出申请依法维护劳动者权益，对沈阳市劳动人事争议冲裁委员会，不予受理的诉讼请求，特向法院提起诉讼。要求被告支付2015年4月至2015年11月末未核报费用20656.48元。（变更为2015年4月至9月未核票据14623.48元。）
被告被告沈阳凯必盛自动门技术有限公司辩称，事情属实，但是金额需要核实。我们会计是4月1日开始上班，我们核算后，我们没有给原告的报销票据是11623.48元。另外，原告在工作期间在我公司借出2万元至今未还，我们要求原告返还。
经审理查明，原告王敬禹原系被告沈阳凯必盛自动门技术有限公司员工。原告王敬禹于2012年3月15日入职，2016年1月5离职。原告在工作期间的2015年4月至9月为被告垫付11623.48元费用，被告至今未予报销。2015年12月29日原告到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、劳动合同书、未报销明细等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告在劳动关系存续期间，原告有一部分费用被告在原告离职后仍未予报销是不对的，因此本院对原告要求报销票据的诉讼请求予以支持。关于报销金额问题，原、被告均认可金额为11623.48元，应准予。关于被告提出原告在其处有2万元借款，应该在本案中抵扣，本院认为，被告的这一主张，原告予以否认，被告应另案诉讼主张权利。故本院对被告的这一抗辩主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
1、被告沈阳凯必盛自动门技术有限公司在本判决发生法律效力后30日内给付原告王敬禹报销款项11623.48元；
2、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年四月二十日
书记员 刘威
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3309号
申请执行人陈某坚。
被执行人曹某明。
申请执行人陈某坚与被执行人曹某明股权转让纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）宝民初字第0783号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人曹某明应支付申请执行人陈某坚股权转让款400000元及其利息、代垫诉讼费7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第0783号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �杨长安
审判员 黄 学 荣
审判员 谢 钟 凯
二〇一六年六月十五日
书记员 莫 媛 婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执699号
申请人李龙楠。
被执行人刘桂杰。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第685号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第685号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢云鹤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1160号
申请执行人杨某。
被执行人严某。
杨某与严某离婚纠纷一案，杨某于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人严某于2015年5月10日以申请执行人的申请已过二年的申请期限为由向本院申请驳回申请执行人的执行申请。经查，申请执行人申请的依据是（2012）泰民初字第0940号民事调解书第三款规定，因该款未约定履行时间，此调解书于2012年7月18日生效，所以申请执行人杨某应于2014年7月18日前向本院提出申请。而本案中，杨某于2015年4月10日才向本院申请执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十六日
书记员 卢月华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6698号
罪犯吴福文，男，1987年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2015年6月5日作出（2015）凭刑初字第36号刑事判决，以被告人吴福文犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年11月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1637号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴福文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴福文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴福文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年9月至2016年7月获奖励分40.4分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴福文在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴福文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴福文减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月24日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初873号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街28号412室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告：柏俊玲，女，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路19号231室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告柏俊玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皓洁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十日
书记员 胡 月
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第221号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人ＸＸ喜，男
被执行人陆雨琴，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人ＸＸ喜、陆雨琴社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月9日作出（2015）贵非审执字第13号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币70000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第13号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6274号
原告：王少勤，个体工商户。
委托诉讼代理人：王培民，天津观海律师事务所律师。
被告：夏效来。（未出庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，总经理。
委托诉讼代理人：邓宝征，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告王少勤与被告夏效来、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王少勤及其委托诉讼代理人王培民、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）委托诉讼代理人邓宝征均到庭参加诉讼，被告夏效来经本院传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告王少勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在其承保范围内赔偿医药费3816.3元、误工费22645.15元、租赁费15985.26元、护理费6492.16元、营养费2700元、交通费32.3元、鉴定费1500元；2、判令被告承担超出保险公司承保范围部分的赔偿责任；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月15日17时30分，被告夏效来驾驶津N×××××车辆沿大直沽西路由北向南行驶至事故地点，其车辆右侧与顺行骑自行车的王少勤接触，导致王少勤右脚受伤。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告夏效来负事故全部责任。原告伤情经天津市天津医院诊断为右第5趾关节骨折。双方就有关赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告夏效来未提交证据及出庭答辩。
被告平安天津分公司辩称，对交通事故责任没有异议，车辆在被告公司投保交强险及商业险，对原告主张医疗费中认可指定医院的医药费用，其余不予认可。原告主张误工费过高，同意按照90天误工期限依照居民服务业计算。护理费用同意按照居民服务业标准计算60天。营养费过高，同意按照每天25元给付60天。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经本院审理，根据双方提交证据，对双方无争议事实，本院认定如下：2015年11月15日17时30分，被告夏效来驾驶津N×××××车辆沿大直沽西路由北向南行驶至事故地点，其车辆右侧与顺行骑自行车的王少勤接触，造成王少勤受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告夏效来负事故全部责任。原告伤情经天津市天津医院诊断为右第5趾关节骨折。
事故发生后，被告夏效来为原告垫付医疗费用1000元，原告主张费用中包括该部分费用。
事故发生后，天津观海律师事务所委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王少勤右足外伤，自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日。”被告平安天津分公司对该鉴定结论不予认可，后原、被告双方达成一致，认定原告误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。
被告夏效来驾驶津N×××××号车辆在被告平安天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险保险限额为50万。
本院认为，被告夏效来因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告平安天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元。超出保险限额部分由被告夏效来承担。关于医疗费，原告主张医疗费3816.3元，并提交医疗费票据予以证明，经核算原告医疗费为3718.8元，扣除医保支付及被告垫付部分，原告医疗费应为2357.65元，本院对该费用予以认定。被告平安天津分公司主张不同意赔偿原告医疗费中非指定医院医疗费用，而原告虽在非指定医院就诊，但诊治伤情与交通事故造成的伤情一致，并不属于扩大损失，本院对被告平安天津分公司该主张不予支持。关于误工费，原告主张误工费22645.15元，并提交租赁合同予以证明，原告提交证据证明其在红星美凯龙承租展位从事家居用品买卖，原告主张依照上一年度批发及零售行业收入标准计算误工费符合法律规定，但原告计算有误，结合原、被告认可误工期90日，本院认定原告误工费为16983.86元。关于租赁费，原告主张承租展位而因受伤无法正常使用而损失15985.26元，并提交租赁合同及发票予以证明。而该费用为原告从事批发零售行业的成本花费，该花费在误工费中已经予以考虑，原告单独主张该费用于法无据，本院对原告该主张不予支持。关于护理费，原告护理费主张按照居民服务业标准计算60日，计6492.16元。被告平安天津分公司对此亦无异议，本院对原告主张该费用予以认定。关于营养费，根据原、被告认可的营养期60日，本院酌情认定原告营养费为1500元。关于交通费，原告主张交通费32.3元，并提交交通费票据予以证明，被告平安天津分公司对此亦无异议，本院对该费用予以认定。关于鉴定费，原告主张该费用1500元，并提交鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以认定。被告平安天津分公司抗辩该费用不属于保险赔偿范围不同意赔偿，但未提交证据予以证明，本院对平安天津分公司该抗辩不予支持。综上原告王少勤的合理损失为医疗费2357.65元、误工费16983.86元、护理费6492.16元、营养费1500元、交通费32.3元、鉴定费1500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告王少勤医疗费2357.65元、误工费16983.86元、护理费6492.16元、营养费1500元、交通费32.3元，共计27365.97元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿原告王少勤鉴定费1500元；
三、驳回原告王少勤的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（已减半），由被告夏效来负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1494号
原告：高华贞，男。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：王明轼，男。
本院在审理原告高华贞与被告王明轼建设工程施工合同纠纷一案中，原告高华贞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高华贞以与被告王明轼自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高华贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高华贞负担。
审判员 宋时晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 方增援
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1114号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅永生，男，1963年5月25日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住巴南区。2016年4月19日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
原审被告人李志凌，女，1962年8月19日出生于重庆市江津市，汉族，中专文化，个体户，住江津市。2016年5月12日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审，2016年8月22日经婺城区人民法院决定被逮捕。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人梅永生、李志凌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2016年8月26日作出（2016）浙0702刑初960号刑事判决。原审被告人梅永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人梅永生、原审被告人李志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月初，被告人梅永生在被告人李志凌的鼓动和怂恿下，受雇于他人利用“伪基站”设备群发广告短信获取报酬。李志凌把其获取的一位“上家”的联系方式提供给梅永生。4月5日，梅永生接到上家的指示，驾驶李志凌的渝Ａ×××××号越野车从重庆出发到广西桂林，接受业务培训，后带着设备根据上家指令驾车前往浙江一带发送短信。期间梅永生通过电话、短信等方式与李志凌沟通联系，李志凌在得知有利用“伪基站”设备发送信息同伙被抓后，并未予以阻止梅永生，而是嘱咐梅永生小心行事。2016年4月18日，梅永生在龙游至金华区域向周围不特定用户发送赌博广告短信31358条，并将显示有已发送短信数量的截图照片通过手机微信发送给上家。
2016年4月19日8时许，被告人梅永生驾车在金华市区范围内兜转并继续利用伪基站设备发送广告短信，行驶至环城南路与婺州街交叉口处时被公安机关当场查获。民警从梅永生处扣押了1只用于搜索频点的米黄色诺基亚手机，1只用于发送短信的白色Hisense手机、1只杂牌手机、1台伪基站发射器及其作案所驾驶的渝Ａ×××××汽车1辆。
经浙江省金华无线电监测站检测，涉案的伪基站设备未经国家无线电发射设备型号核准，该设备工作在移动公司专用频率上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司证明，涉案伪基站信号干扰的用户将脱离正常通信网络30秒至5分钟不等，期间无法打电话、发短信、上网，按每个用户平均通信中断60秒计算，导致中国移动通信集团正常通信中断累计522.63个小时。
2016年5月12日13时许，被告人李志凌被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以扰乱无线电通讯管理秩序罪分别判处被告人梅永生有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人李志凌拘役四个月，并处罚金人民币一万元；扣押的伪基站设备等犯罪工具予以没收。
上诉人梅永生上诉提出，一审认定其发送赌博广告信息共计31358条、导致中国移动通信集团正常通信中断累计522.63小时没有依据，另外其妻子李志凌没有教唆其犯罪，请求二审法院对其及李志凌依法判决。
原审被告人李志凌提出其没有教唆梅永生发送赌博广告信息，不应构成犯罪。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人梅永生的上诉理由及原审被告人李志凌的辩解均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人梅永生、李志凌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实，有扣押决定书，扣押清单及照片，中国移动金华分公司出具的相关证明，鉴定意见通知书，归案经过，情况说明，金华无线电监测站检测报告，现场笔录及照片，手机检查笔录及照片，人口信息，被告人梅永生、李志凌的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查,1、被告人梅永生手机检查笔录及照片证实案发前其同上家联系并告知上家其在龙游、金华两地共发送赌博广告短信31358条；金华无线电监测站检测报告、中国移动金华分公司出具的相关证明证实梅永生的行为导致中国移动通信集团正常通信中断累计522.63个小时。被告人梅永生在侦查阶段亦曾供述其在龙游发了1万多条，在金华发了2万多条赌博广告短信。以上证据足以证明被告人梅永生利用伪基站发送3万余条赌博广告短信，严重扰乱了无线电通讯管理正常秩序；2、被告人李志凌、梅永生的手机信息记录以及二人在侦查阶段的供述均证实李志凌有怂恿、鼓动梅永生利用伪基站发送广告短信获利的行为，李志凌的行为具有教唆他人犯罪性质，已经构成扰乱无线电通讯管理秩序罪共同犯罪。
本院认为，被告人梅永生、李志凌违反国家法律规定，利用伪基站发送广告短信干扰无线电通讯正常秩序，情节严重，其行为已分别构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪。被告人李志凌归案后如实供述的自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人梅永生的上诉理由、被告人李志凌的辩解均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人梅永生的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十一月十六日
代书记员 项蓓蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12603号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：吴克纯，男，1985年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告吴克纯信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴克纯偿还信用卡透支本金99987.06元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为12773.72元）、滞纳金（暂计至2016年8月27日为5744.49元）、服务费等其他费用（暂计至2016年8月27日为1504.32元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普卡卡号40×××71申领时间2011年10月17日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2013年5月19日起开始透支，2011年10月27日至2015年11月22日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金99992.15元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计100.09元，其中100.09元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金99887.06元透支滞纳金4994.35元透支利息截至2016年12月6日的利息为18039.54元，之后的利息以透支本金99887.06元为基数按日利率万分之五计收。费用1504.32元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99887.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99887.06元×5%≈滞纳金4994.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴克纯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99887.06元及利息（截至2016年12月6日共计利息18039.54元，之后的利息以透支本金99887.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4994.35元、费用1504.32元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴克纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第1202号
申请执行人：吴玉红，女，1968年12月17日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘广州，男，1975年2月15日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行吴玉红与刘广州买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘广州有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年六月八日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第1202号申请执行人：吴玉红，女，1968年12月17日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘广州，男，1975年2月15日出生，汉族，住会昌县，本院在执行吴玉红与刘广州买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘广州有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年六月八日书 记 员  夏 俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1716号
原告：上海联源物业发展有限公司大庆分公司。
负责人：耿玉莲，经理。
委托代理人：王智刚，该公司员工。
委托代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：苑振雪。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告苑振雪物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年6月29日向本院提出申请，申请撤回对被告苑振雪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年六月三十日
书记员 王红凤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第143号
原告：费某某，女，汉族，1984年2月3日出生，汉族。
委托代理人：耿英珍，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，1985年2月26日出生，汉族。
本院于2015年立案受理了原告费某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费某某及其委托代理人耿英珍到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：原、被告于2010年2月9日登记结婚，同年8月生育一子，取名王某甲。由于婚前了解较少，婚后被告打工工资不主动给原告，被告在外打工三年，不给原告打电话，遇事不沟通，2013年、2014年，原告曾两次起诉要求离婚，现原、被告分居近三年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，再次要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告王某某未到庭亦无书面答辩意见。
原告提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于2010年2月9日登记结婚。
2、本院（2013）运盐民龙初字第57号民事裁定书、（2014）运盐民龙初字第49号民事判决书，证明原告曾两次提起离婚诉讼。
3、运城市某某村民委员会证明，证明原、被告分居两年以上。
对原告提供的证据，被告未到庭未发表质证意见，经审查，原告提供的证据1系婚姻登记管理机构出具，证据2系本院已经发生法律效力的法律文书，证据3系基层组织出具，上述证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年冬季经人介绍相识，2010年2月9日登记结婚。同年7月19日生育一子，取名王某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年5月提起离婚诉讼，后撤诉；2014年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被驳回。双方自2013年3月分居至今，导致夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻之间理应互敬互爱、互谅互让，遇到问题应沟通协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告在婚后未能很好处理婚姻关系，在发生家庭矛盾后于2013年分居至今，已达两年之久，原告曾两次起诉要求与被告离婚，被驳回后，双方仍未和解，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，因被告未到庭，致使本院调解不能，应视为夫妻感情破裂。原告费某某要求与被告王某某离婚，应予准许。婚生子王某甲长期随被告生活，为有利于孩子的健康成长，应随被告生活为宜，原告费某某承担抚养费每月酌定300元。因被告未到庭，共同财产及债权债务无法核查，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告费某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲随被告王某某生活，原告费某某自2015年8月19日起按每月300元标准支付王某甲抚养费，于每年的6月1日前付清当年的抚养费，今年的抚养费于2015年12月30日前付清，付至王某甲独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民龙初字第143号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第143号原告：费某某，女，汉族，1984年2月3日出生，汉族。委托代理人：耿英珍，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：王某某，男，1985年2月26日出生，汉族。本院于2015年立案受理了原告费某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费某某及其委托代理人耿英珍到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某某诉称：原、被告于2010年2月9日登记结婚，同年8月生育一子，取名王某甲。由于婚前了解较少，婚后被告打工工资不主动给原告，被告在外打工三年，不给原告打电话，遇事不沟通，2013年、2014年，原告曾两次起诉要求离婚，现原、被告分居近三年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，再次要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。被告王某某未到庭亦无书面答辩意见。原告提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于2010年2月9日登记结婚。2、本院（2013）运盐民龙初字第57号民事裁定书、（2014）运盐民龙初字第49号民事判决书，证明原告曾两次提起离婚诉讼。3、运城市某某村民委员会证明，证明原、被告分居两年以上。对原告提供的证据，被告未到庭未发表质证意见，经审查，原告提供的证据1系婚姻登记管理机构出具，证据2系本院已经发生法律效力的法律文书，证据3系基层组织出具，上述证据客观真实，本院予以确认。经审理查明：原、被告均系再婚。2009年冬季经人介绍相识，2010年2月9日登记结婚。同年7月19日生育一子，取名王某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年5月提起离婚诉讼，后撤诉；2014年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被驳回。双方自2013年3月分居至今，导致夫妻感情破裂。本院认为，夫妻之间理应互敬互爱、互谅互让，遇到问题应沟通协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告在婚后未能很好处理婚姻关系，在发生家庭矛盾后于2013年分居至今，已达两年之久，原告曾两次起诉要求与被告离婚，被驳回后，双方仍未和解，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，因被告未到庭，致使本院调解不能，应视为夫妻感情破裂。原告费某某要求与被告王某某离婚，应予准许。婚生子王某甲长期随被告生活，为有利于孩子的健康成长，应随被告生活为宜，原告费某某承担抚养费每月酌定300元。因被告未到庭，共同财产及债权债务无法核查，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告费某某与被告王某某离婚。二、婚生子王某甲随被告王某某生活，原告费某某自2015年8月19日起按每月300元标准支付王某甲抚养费，于每年的6月1日前付清当年的抚养费，今年的抚养费于2015年12月30日前付清，付至王某甲独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一五年十月二十二日书记员  赵 杰附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民龙初字第143号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0110民特000351号
申请人：陈国良。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
申请人：杭州余杭区塘栖镇巾雅洗涤服务部，住所地：杭州市余杭区塘栖镇丁山河村。
代表人：鲁慧萍，系负责人。
委托代理人：雷庆诚，公司员工。
申请人：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市庆春路136号15楼。
代表人：练亦伟，系负责人。
委托代理人：徐峰峰，公司员工。
本院于2016年2月17日立案受理了申请人陈国良与杭州余杭区塘栖镇巾雅洗涤服务部、太平财产保险有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月18日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陈国良因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费，合计120890.95元，由申请人太平财产保险有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿96073元，于2016年2月25日前付清；由申请人杭州余杭区塘栖镇巾雅洗涤服务部赔偿5480元，已付清。
二、申请人陈国良自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人杭州余杭区塘栖镇巾雅洗涤服务部已支付申请人陈国良18000元，故对上述申请人太平财产保险有限公司浙江分公司的理赔款96073元作如下分配：由申请人陈国良领取83553元，由申请人杭州余杭区塘栖镇巾雅洗涤服务部领取12520元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 葛莎莎
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初971号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人教景君。
委托代理人陈宝林。
被告李跃会。
被告举加来。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告李跃会、举加来金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝林，被告李跃会、举加来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告李跃会签订《个人农户种植贷款借款合同》，合同约定：被告以个人担保贷款的方式向原告借款102000元，约定月利率为8‰，借款期限：自2014年6月25日至2015年4月24日；贷款逾期，罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，原告与被告举加来签订《个人贷款保证合同》，合同约定：被告举加来应为被告李跃会承担担保责任。被告举加来担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息，违约金及实现担保权利和债权所产生的费用等。2014年6月26日，原告将贷款发放到被告指定账号内。贷款到期后，被告李跃会未按借款合同约定偿还自己贷款的本金及利息，故原告诉至法院，要求1、被告李跃会偿还借款本金、利息及逾期利息共计125753.08元；被告举加来承担保证责任，偿还被告李跃会所欠原告借款本金及利息；2、由二被告负担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款本金、利息罚息共计129302.68元。
被告李跃会辩称，这笔钱二被告已经还给前锋二连了，是连队没有还给哈尔滨银行。
被告举加来辩称，当时连队队长、银行工作人员与被告一起签订了协议，约定自2015年到2017年每年还款本息共17500元，自2015年开始作业站直接将被告的粮款扣下分三年还给哈尔滨银行，是作业站代收这笔钱还给哈尔滨银行，2015年二被告卖粮时前锋第一管理区第二作业站直接把这笔钱扣除了，然后给被告出具一张条，被告也不知道这笔钱没有还给哈尔滨银行，直到起诉时才知道。被告认为责任应当由作业区承担，被告已经偿还完借款不应该再二次偿还这笔钱。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.个人农户种植贷款借款合同，证明原告与被告签订贷款合同，合同内容及双方权利义务。二被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据2.个人贷款保证合同，证明原告与保证人签订的保证合同，合同内容约定保证双方权利及义务。二被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据3.借款凭证，证明原告放款义务。二被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议；
证据4.利息明细表，证明被告欠款截止到今日所欠的借款本息。二被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告举加来为证明自己的辩解意见，向本院提交了第一管理区第二作业站会计于2015年年底出具的对账单1份，证明被告还款给哈尔滨银行17500元，作业站代为收款。原告对该份证据有异议，认为该份证据不能证明被告还银行款了，因为银行没有收到这笔款。
被告李跃会没有向法院提交证据。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以采信,对于被告当庭提交的证据，因没有对账单位的公章以及对账单位工作人员的签名，且被告对该份证据不认可，其真实性无法确认，故本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年6月25日，原告与被告李跃会签订《个人农户种植贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款102000元，约定年利率为9.6‰，借款期限：自2014年6月25日至2015年4月24日；贷款逾期，罚息利率为本合同约定借款利率的150%。
同日，原告与被告举加来签订《个人贷款保证合同》，合同约定：本合同所担保的主合同为哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与债务人李跃会，于2014年6月25日签署的个人农户种植贷款借款合同。借款金额为人民币102000元。保证人保证范围为债务人根据主合同向哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借用的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用等。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。2014年6月26日，原告将贷款发放到被告指定账号内。贷款到期后，被告李跃会未按借款合同约定偿还自己贷款的本金及利息，截止2016年8月5日，被告李跃会尚欠原告借款本金102000元、利息罚息27302.68元未偿还。
本院认为，原告与被告李跃会签订的个人农户种植贷款借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告提供了贷款，被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告李跃会应当偿还原告借款本金102000元、利息罚息27302.68元（上述利息计算至2016年8月5日）。被告举加来作为借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告举加来在履行连带清偿责任后有权向被告李跃会追偿。对于二被告认为2015年的贷款已经偿还完毕，农场也出具了对账单，不应该再偿还该笔贷款的问题，本院认为，二被告出具的对账单无法证实其真实性，同时也未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李跃会给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金102000元、利息罚息27302.68元（上述利息计算至2016年8月5日），合计129302.68元，上述款项于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告举加来对被告李跃会的上述借款本金、利息罚息承担连带清偿责任；被告举加来在履行连带清偿责任后有权向被告李跃会追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由被告李跃会、举加来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 皮继清
审判员 周君君
审判员 张春阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘立强