山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2259号
原告邵立文。
原告武丽丽。
被告青岛鲁润达建设工程有限公司，住所地即墨市通济街道办事处魏家村。
法定代表人包红权，董事长。
被告青岛和仕管业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长江二路张家西城村。
法定代表人包红霞，董事长。
原告邵立文、武丽丽为与被告青岛鲁润达建设工程有限公司（以下简称鲁润达公司）、青岛和仕管业有限公司（以下简称和仕管业公司）股权转让纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，因两被告下落不明，本院经审查后依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邵立文及原告武丽丽的委托代理人邵立文到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系被告和仕管业公司原股东，2012年8月28日，和仕管业公司与被告鲁润达公司签订买卖合同，约定两原告将公司名下设备一宗及材料一宗卖给被告鲁润达公司，并应被告鲁润达公司要求将和仕管业公司股东变更为包红霞、包红伟。青岛鲁润达支付了部分买卖款项，原告一直要求被告付清余款未果。要求依法判令被告偿还原告设备、材料款107145元，租赁费208000元，股权转让费1510元，垫付工资款11400元，保管人工费24000元，合计352055元。
被告鲁润达公司、和仕管业公司未答辩。
原告为了证明其主张提交证据如下：
一、收购要约一份，证明2012年8月28日，两原告作为被告和仕管业公司的股东与被告鲁润达公司签订收购合同，约定两原告将和仕管业公司PPR生产线一条、PPR成品库存、PPR管件库存、原材料及其他物品全部转让给被告鲁润达公司，合同对转让价格、给付方式、违约责任等进行了约定。该证据有被告鲁润达公司签字盖章，本院予以确认。
二、和仕管业公司盘存明细表、PPR管件统计表、总统计表各一份，证明2012年8月28日，被告青岛鲁润达公司与被告和仕管业公司进行了设备、原材料及半成品等合同所有转让内容的货物盘点，总金额为437145元，该证据有被告鲁润达公司签字盖章，本院予以确认。
三、房租费收据2张，证明原告替被告交付的涉案设备材料保管场地的房屋费自2013年1月-2013年12月底，金额10万元，收款单位为青岛和仕机械电子有限公司；2014年1月-2015年6月，共18个月，每月6000元，计款108000元，收款单位为青岛景瑞环境工程有限公司，共计208000元，且有合同为依据，本院予以确认。
四、保管涉案设备材料保管人工费收据1张，每月1000元，从2013年1月-2015年1月、计款24000元。该证据因无合同约定，本院不予认定。
五、和仕管业公司会计姜中梅工资报销单3张，证明原告替被告垫付其自2013年1月-2014年7月的工资，每月600，计款11400元。该证据因无合同约定，本院不予认定。
六、公司股东（发起人）出资信息、注册资本实收情况明细表各一份，证明截止2011年7月5日和仕管业公司原股东情况及出资情况：武丽丽出资120万元，邵立文出资80万元。该证据盖有即墨市工商局档案印章，本院予以确认。
七、有限责任公司变更登记申请书一份，证明2012年12月8日，和仕管业公司法定代表人由武丽丽申请变更为包红霞。该证据盖有即墨市工商局档案印章，本院予以确认。
八、变更后的私营企业登记信息查询结果1张，证明青岛和仕管业有限公司法定代表人已于2012年12月27日变更为包红霞。该证据盖有即墨市工商局档案印章，本院予以确认。
九、变更后的股东出资信息1张，证明青岛和仕管业股东变更为包红霞、包红伟，及其出资情况；该证据盖有即墨市工商局档案印章，本院予以确认。
十、股权转让及股东变更后缴税费用，包括2012年12月10日，原告替包红霞、包红伟向银行代缴的地税收据2张，分别为600元、400元，计款1000元；2013年4月17日青岛和仕管业在建设银行缴税付款凭证2张，计款510元，该证据因无合同约定，本院不予认定。
经本院开庭审理查明，两原告系被告和仕管业公司原股东，2012年8月28日，两原告与被告鲁润达公司签订收购合同。转让标的、价格约定为：两原告将和仕管业公司PPR生产线、库存成品、原材料等物品及股权全部转让给被告鲁润达公司，其中生产线转让价格255000元，公司变更及相应产品证件费18000元，PPR成品、管件、原料按照附后价格表为准。付款方式约定为：合同签订后，被告鲁润达公司付定金3万元，原告办理相应的变更登记，将变更登记后的证件交给被告鲁润达公司后，被告鲁润达公司将余款付清。双方权利义务约定为：被告必须按时交付设备及相应款项；原告接到被告定金后应积极办理相关证件变更，被告派人协助；自被告鲁润达公司付清所有款项之日起，可在原告原厂区安排生产及办公，时间为60天左右，原办公设备暂借给被告鲁润达公司无偿使用，房租按每年10万元计付，具体按实际使用天数结算，生产设备所用电费由被告鲁润达公司承担。违约责任约定为：双方若有违约，向对方支付总价值10%的违约金。
合同附表总计统计表载明：管件费57508元，原材料费61548元，PPR成品36489元，PPR成品电费及人工费3600元，公司办理等各项费用18000元，设备费255000元，辅助设备费3000元，架子费2000元，以上合计437145元。被告鲁润达公司法定代表人包红权在合同、附件上签字并加盖公司公章。
合同签订后，被告鲁润达公司已经向原告支付33万元（其中含定金3万元），原告应被告鲁润达公司要求按照合同约定于2012年12月27日将和仕管业公司法定代表人由原告武丽丽变更为包红霞（系被告鲁润达公司股东），并将两原告股权变更为包红霞、包红伟。
本院认为，两原告与被告鲁润达公司签订的股权转让收购合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。原告向被告鲁润达公司主张的设备、材料款107145元，于法有据，本院予以支持；原告向被告鲁润达公司主张的租赁费208000元，本院认为，2012年12月27日，两原告股权已变更为被告鲁润达公司指定的股东包红霞、包红伟，该两股东即实际取得了对公司资产的经营权，因此，原告要求被告鲁润达公司按照合同约定承担2013年1月至2015年6月期间的厂房租赁费208000元，符合收购合同的约定，本院予以支持，但如果被告在2015年6月前搬出，则应扣除相应租赁费；原告主张的股权转让税费1000元，已包含在合同约定由被告支付给原告的18000元办证费用之中，不应重复计算，因此，原告主张该费用，本院不予支持，应予驳回；原告主张垫付的工资款11400元、地税510元、保管人工费24000元，证据不足，本院不予支持，应予驳回。被告和仕管业公司不是资产、股权转让合同的相对人，原告要求被告和仕管业公司承担责任没有合同依据，本院不予支持。两被告经合法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鲁润达建设工程有限公司向两原告支付设备款、成品款、材料款107145元。
二、被告青岛鲁润达建设工程有限公司向两原告支付2013年1月至2015年6月期间的租赁费208000元（如果被告在2015年6月到期之前搬出，则应扣除相应的租赁费）。
以上两项于本判决生效后十日内支付，逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回两原告其他诉讼请求。
案件受理费6581元，由被告青岛鲁润达建设工程有限公司承担5891元，两原告承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙博聪
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7