wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第1559号
上诉人（原审被告）邵×，男，1977年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）阮×，女，1980年2月23日出生。
委托代理人李勇，北京市万企律师事务所律师。
上诉人邵×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵×于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵×的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邵×撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由阮×负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由邵×负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柳惠仪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3382号
罪犯江林，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月2日以（2011）渝五中法刑初字第90号刑事判决，以被告人江林犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1千元，退赔被害人经济损失工850元，刑期自2010年8月5日起至2015年8月4日止。2013年6月18日经本院以（2013）渝五中法刑执字第3052号刑事裁定减去有期徒行十一个月，刑期至2014年9月4日满，执行机关重庆市新犯转运站于2014年7月7日提出（2014）渝转狱减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯江林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯江林在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯江林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐 念
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更232号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯石俊，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年四月三日作出（2006）沪一中刑初字第182号刑事判决，认定石俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1356号刑事裁定，对罪犯石俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第555号刑事裁定，对罪犯石俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第215号刑事裁定，对罪犯石俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱以（2015）沪司狱青减字第518号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月11日至2016年1月15日进行了公示，公示期内未收到异议。同年1月20日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠，出庭依法实施法律监督。罪犯石俊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯石俊自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯石俊予以减刑，剥夺政治权利四年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯石俊遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、人民法院代管款发还收据，罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料�罪犯石俊对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，并能认识到自己是知法犯法，表示要吸取教训、重新做人。检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯石俊改造表现均无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法，建议控制减刑幅度。经审理查明，罪犯石俊自减刑以来，能认罪服判，主动书写了认罪服法书。表示要：“踏实改造，净化心灵，认罪赎罪，做一个守法的公民”。服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，并履行了民事赔偿。该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬六次、记功三次等司法奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯大帐收支及财产�履行情况表，关于罪犯石俊遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、人民法院代管款发还收据，罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据予以证实。本院认为，罪犯石俊自减刑以来，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，并履行了民事赔偿，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。结合罪犯石俊犯罪性质、情节以及服刑表现等情，执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯石俊的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯石俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2005年10月29日起至2016年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人�；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘�执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00516号
原告冷春，个体工商户。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所（）律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，参与法庭调查、调解，申请执行等特别授权。
被告肖海涛，个体工商户。
被告李萍，个体工商户。
本院在审理原告冷春诉被告肖海涛、李萍民间借贷纠纷一案中，原告冷春于2015年11月30日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冷春的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷春撤回起诉。
案件受理费4570元减半收取2285元，由原告冷春负担。
审判员 陈旗红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 明
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终91号
上诉人（原审起诉人）范家莲，女，汉族，1927年9月11日出生，住宜昌市。
委托代理人颜绍正，男，汉族，1960年8月26日出生，住宜昌市西陵区。代理权限为特别授权。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人范家莲因诉宜昌市房产管理局其他行政处理一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院于2016年4月29日收到起诉人范家莲提交的行政诉讼状，起诉人请求法院判决：1、确认原宜昌市滨江路42号（1951年的房契登记为滨江路50号）房屋（面积225.69平方米）系起诉人与其亡夫颜昌善（原登记房主）的共同财产；2、确认宜昌市房产管理局于1967年1月拆除涉案房屋的行为违法并给予起诉人相应补偿。原审法院经审查认为，起诉人范家莲的起诉系因1967年涉案房屋被拆除而引起，该房屋自拆除之日起至今已超过二十年，已超过法律规定最长起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对范家莲的起诉不予立案。
上诉人范家莲上诉称：一、1967年1月，宜昌市房产管理局（原宜昌市房地产管理局）在作出拆除涉案房屋的行政行为时，没有制作相关行政文书，也没有告知拆除的理由，上诉人不知道其作出的行政行为的内容。直到2006年12月19日，宜昌市房产管理局才通过出具书面信访回复的形式，第一次书面告知上诉人拆除房屋的依据。也就是说，直到2006年，宜昌市房产管理局拆除上诉人房屋这个具体行政行为才完善。根据法律相关规定“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理”，故上诉人的起诉期限为从2006年起往后计算20年。二、上诉人自1979年起就一直在根据相关规定通过信访的方式主张权利，且上诉人在2015年通过申请政府信息公开的方式，才得到宜昌市房产管理局在1967年拆除涉案房屋的相关档案材料，知道了当年拆除涉案房屋的具体程序违法，才有了向人民法院起诉的书面证据，致使上诉人2016年才向人民法院起诉的原因在于宜昌市房产管理局及相关信访机构相互推诿，不解决上诉人反映的问题，也一直没有给上诉人提供相关档案材料，这些都不属于上诉人自身的原因。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，确认上诉人的诉权，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中，涉案房屋被拆除是在1967年1月，距今已经将近50年，上诉人在2016年才向法院起诉，明显超过了法律规定的最长20年的起诉期限。即使按照上诉人在二审中自述其在2006年12月19日才知道宜昌市房产管理局1967年拆除涉案房屋行政行为的全部内容及依据，且宜昌市房产管理局未告知其诉权或者起诉期限，其在2016年起诉也已经超过了法律及司法解释规定的起诉期限。
上诉人认为致使其2016年才向人民法院起诉的原因在于宜昌市房产管理局及相关信访机构相互推诿，不解决上诉人反映的问题，也一直没有给上诉人提供相关档案材料，即使逾期起诉也不属于其自身的原因。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。但上诉人提交的证据均只能证明其在2016年才向法院提起了行政诉讼，并没有提供其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，上诉人所说的信访行为亦不属于起诉期限扣除的情形。故其上诉理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予立案正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玲
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王田甜
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2480号
原告郎玉芹，女，住天津市蓟县。
被告付新永，男，住天津市蓟县。
原告郎玉芹与被告付新永劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郎玉芹到庭参加了诉讼。被告付新永经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎玉芹诉称，2013年7月至11月间，被告雇佣原告到天津工地搞绿化，日工资100元，完工后结算工资。完工后，原告要求被告结清工资，被告只给付部分工资，下欠5350元工资未付。后原告多次向被告索要，被告于2014年3月10日为原告出具欠条一张，承诺于2014年3月24日付清，但至今未付。故原告起诉，请求人民法院判令被告给付原告工资5350元；诉讼费由被告承担。
原告郎玉芹向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告付新永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告付新永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告付新永未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年7月至11月间，被告付新永雇佣原告到天津工地搞绿化，日工资100元，完工后结算工资。工程完工后，被告只给付了原告部分工资款，尚欠原告工资款5350元。2014年3月10日，经原告催要，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠王艳玲（另案原告）、王桂芝（另案原告）、郎玉芹绿化工程人工费12300元（壹万贰仟叁佰元整）欠款人付新永定于3月24日给付清2014.3.10”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
另查，被告付新永欠原告郎玉芹工资款5350元，欠王艳伶（另案原告）5350元，欠王桂芝（另案原告）1600元，合款总计12300元。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告郎玉芹在被告处工作，被告共计欠原告工资款5350元，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实，被告付新永理应及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付新永于判决生效后十日内偿还原告郎玉芹工资款5350元。
如果被告付新永未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 珑
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第222-2号
原告：邵青龙。
被告：于少明。
被告：淄博水林经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：谢民军，总经理。
被告：山东正辉经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区迎宾路济青高速路口北一公里处齐都镇谢家村路西。
法定代表人：谢明，总经理。
本院在审理原告邵青龙诉被告于少明、淄博水林经贸有限公司、山东正辉经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵青龙撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2320元，由原告邵青龙负担。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年十月十日
代理书记员 王 玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00315号
原告沈某甲，女，汉族，无职业。
委托代理人周沈平，男，汉族，系原告丈夫。
委托代理人迟晓嘉，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈某乙，女，汉族，无职业。
被告张某，女，汉族。
原告沈某甲诉被告沈某乙、张某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人周沈平、迟晓嘉、被告沈某乙到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告沈某甲诉称：被继承人沈力群与案外人孙福荣原系夫妻关系，二人婚后生育二女，即原告沈某甲、被告沈某乙。1998年4月23日，被继承人沈力群与孙福荣通过沈阳市和平区人民法院调解离婚，离婚协议中约定本案涉案房产（位于沈阳市和平区九纬路XX号4-4-1）归被继承人沈力群个人所有。2008年前后，被继承人沈力群与被告张某登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月1日，被继承人沈力群因病去世，留下本案涉案房产一处，其生前未留有遗嘱。原告作为被继承人沈力群的法定继承人，依法享有对涉案房产的继承权。本案中，原告认为该房产价值为48万元，原告主张该房产的产权，同意支付被告沈某乙相应折价款。原告亦同意暂代被告张某保管其在涉案房产中的相应份额，保证不损害其合法权益。综上，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告继承位于沈阳市和平区九纬路XXX号4-4-1（建筑面积60平方米）；请求判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告沈某乙辩称：关于本案涉案房产的处理，我同意原告沈某甲的意见。我认可涉案房产价值为48万元，同意该房产归原告所有，并由其支付我相应折价款。我也同意被告张某在该房产中的相应份额由原告代为保管。对于原告提供的相关证据，我无异议。
被告张某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人沈力群与案外人孙福荣原系夫妻关系，二人婚后生育二女，即本案原告沈某甲、被告沈某乙。1998年4月23日，被继承人沈力群与孙福荣通过沈阳市和平区人民法院调解离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产即位于沈阳市和平区九纬路XXX号4-4-1房产（建筑面积60平方米）归被继承人沈力群个人所有，孙福荣自行解决住房问题。2008年前后，被继承人沈力群与被告张某登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月1日，被继承人沈力群因病去世，其生前未留有遗嘱。现原告沈某甲起诉来院，要求依法继承被继承人沈力群名下位于沈阳市和平区九纬路XXX号4-4-1的遗产房产。
本案审理中，原告沈某甲、被告沈某乙均同意涉案房产归原告所有，并由原告按房产价值48万元支付其相应折价款。同时，双方亦一致同意被告张某在上述房产中依法享有的继承权益份额，暂由原告沈某甲保管。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、被继承人的死亡注销证明、户口本、被继承人的干部履历表、社区出具的身份关系证明、民事调解书、房屋产权登记申请书、审批表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，结合出庭被告的答辩意见等，对本案事实予以认定。
公民的继承权依法受法律保护。根据法律规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，位于沈阳市和平区九纬路XXX号4-4-1房产（建筑面积60平方米）系被继承人沈力群个人所有（房产产权登记为“沈立群”），其于2012年9月1日因病死亡后，因生前未留有遗嘱，故该房产应作为其遗产按法定继承进行处理。被继承人沈力群的配偶即被告张某、女儿即原告沈某甲、被告沈某乙作为被继承人的第一顺序继承人，均依法享有对上述房产的继承权。根据我国继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原、被告三人对涉案房产每人享有1／3继承份额。又，因原告沈某甲与被告沈某乙均认可房产价值为48万元，并均同意涉案房产相应所有权归原告所有，并由其支付被告沈某乙相应折价款，根据本案中被告张某下落不明的实际情况，并结合遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则，本院对原、被告的上述意见予以确认。据此，涉案房产产权归原告沈某甲及被告张某按份共有，分别享有2／3和1／3的份额。同时，原告应向被告沈某乙支付上述房产折价款16万元（48万元×1／3）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人沈力群（《私有房屋产权登记申请书》记载为“沈立群”）名下位于沈阳市和平区九纬路XXX号4-4-1房产（建筑面积60平方米）一处归原告沈某甲、被告张某按份共有。其中，原告沈某甲享有2／3份额，被告张某享有1／3份额。原告沈某甲对被告张某在上述房产中的份额代为保管；
二、原告沈某甲于本判决生效之日起十五日内支付被告沈某乙上述房产折价款16万元；
三、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4，900元，公告费800元，共计5，700元，由原告沈某甲、被告沈某乙、被告张某各承担1，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条第一、二款遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特62号
申请人马西礼，男，回族，1966年9月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人马西礼与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马西礼与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马西礼一次性支付辣椒款10000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马西礼与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3176号
原告张青莲，女，1954年1月20日生，汉族，住赣州市。
委托代理人江国信，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告被告肖金萍，男，1964年9月3日生，汉族，住赣州市。
被告吴小玲，女，1966年12月14日生，汉族，住赣州市。
被告吴益英，女，1942年10月14日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告张青莲与被告肖金萍、吴小玲、吴益英健康权纠纷一案中，原告于二〇一五年九月八日以被告吴小玲自愿全额支付赔偿款为由，向本院提出撤回对被告肖金萍、吴益英的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告肖金萍、吴益英起诉。
代理审判员 曾子为
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 帆
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第398号
原告成国建，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5011。
被告叶文广，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0252。
被告谭杨妹，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0224（未到庭）。
被告叶晶晶，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0225（未到庭）。
原告成国建诉被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员陈丽珍独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告成国建、被告叶文广到庭参加诉讼，被告叶晶晶、谭杨妹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告成国建起诉称，2012年12月，被告谭杨妹以孙女做膝部手术为由，向原告借款27万元，约定2013年还清，并立下借据一张，但时至今日被告并不能如期偿还借款，对此原告曾多次追讨，现我起诉请求：1、判令被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹连带偿还借款本金270000元，并支付从2012年12月16日至还清款日止按同期银行利率四倍计算的利息给原告；2、判令被告叶文广、叶晶晶在继承叶金水的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据如下：1、借条复印件。2、望埠《金浚豪苑》认购合同复印件。
被告叶文广在法庭上答辩称，被告所说均是事实，但叶金水借原告的钱已计算利息在内，我只认可本金20万元，且我个人只在叶金水遗产范围内承担借款责任。被告叶文广没有提交证据。
被告叶晶晶、谭杨妹没有答辩。
经审理查明：叶金水是被告叶文广、叶晶晶的父亲、谭杨妹的丈夫，于2013年4月18日死亡。叶金水于2011年12月16日向原告成国建借款20万元，借款期限为一年，约定月息5分。至2012年12月16日，叶金水没有归还借款及利息，将借款本金及利息共270000元作为本金，重新立具借条，约定月息5分，事后原告成国建要求被告谭杨妹在借条上签名。由于叶金水死亡，至今无法偿还借款。原告找到被告叶文广，叶文广于2013年5月1日在借条上书写了“本人叶文广愿承担以上贰拾柒万元借款”并签名“担保人叶文广”，故原告诉请1、判令被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹连带偿还借款本金270000元，并支付从2012年12月16日至还清款日止按同期银行利率四倍计算的利息给原告；2、判令被告叶文广、叶晶晶在继承叶金水的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的借条、汇款单及本院庭审笔录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，叶金水向原告成国建借款200000元的事实，有借条和汇款单为证，对借款的事实，本院予以确认，原告要求清偿借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持，但是被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹均在继承叶金水遗产范围内承担清偿责任。因为被告叶文广在借条上书写的“本人叶文广愿承担以上贰拾柒万元借款”并签名“担保人叶文广”和谭杨妹签名的“谭杨妹”的行为，均是在叶金水死亡后作出的行为，故被告叶文广辩解其个人只在叶金水遗产范围内承担借款责任，应依法予以支持；被告谭杨妹同样亦在叶金水遗产范围内承担借款责任；对于本金问题，叶金水借款本金是200000元，由于叶金水没有归还借款及利息，将200000借款本金和利息共270000元作为本金重新写借条，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金”的规定，故依法只能认定叶金水借款本金是200000元；对于利息问题，由于双方签订的借款合同约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率，应按借款本金2100000元以第一次还款期（2012年12月16日）止第二天开始，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿欠款日止，即从2013年12月17日起计算利息。
被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹在继承叶金水遗产范围内对叶金水欠原告成国建借款本金200000元及利息（利息以人民币20万元为基数，从2012年12月17日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿。
二、驳回原告成国建其他诉讼请求。
本案诉讼费用2675元由被告叶文广、叶晶晶、谭杨妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年八月十八日
书记员 吴少锋
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行（请在用途上写明本案案号）
帐号：713357747345
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00016号
陈仁敬：
你因陈仁波盗窃一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州刑初字第00078号刑事判决，以原审判决引用已失效的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》认定陈仁波盗窃数额“特别巨大”，违反了刑法关于“从旧兼从轻”的基本原则，属于适用法律错误，导致量刑过重，应依据已生效施行的最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）和湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省盗窃罪数额认定标准有通知》（鄂高法（2013）5号）认定陈仁波盗窃40312*5元属于“数额较大”，在三年以下进行量刑为由向本院提出申诉。
本院经审查，襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州刑初字第00078号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。
你申诉称原审判决引用已失效的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》认定陈仁波盗窃数额“特别巨大”，违反了刑法关于“从旧兼从轻”的基本原则，属于适用法律错误，导致量刑过重，请求法院依据已生效施行的《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）和湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省盗窃罪数额认定标准有通知》（鄂高法（2013）5号）认定陈仁波盗窃40312*5元属于“数额较大”，应在三年以下进行量刑，依法改判陈仁波二年以下有期徒刑。经查，《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）于2013年4月4日生效施行，原审法院于2013年4月19日对陈仁波作出判决时未引用该司法解释而引用已失效的最高人民法院《关于关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》确属错误，但湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知》（鄂高法（2013）5号）2013年6月26日才生效施行，故申诉人要求适用此司法解释对陈仁波作出判决的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），盗窃数额巨大是指3万元至10万元以上，陈仁波盗窃数额为40312.5元，原审法院在湖北省尚未进一步明确盗窃数额认定标准情况下，在3年以上10年以下有期徒刑（盗窃数额巨大量刑范围）量刑并无不当。申诉人关于对陈仁波应在三年以下量刑的申诉意见不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院二审刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月九日
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鄂襄阳中刑申字第00016号陈仁敬：你因陈仁波盗窃一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州刑初字第00078号刑事判决，以原审判决引用已失效的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》认定陈仁波盗窃数额“特别巨大”，违反了刑法关于“从旧兼从轻”的基本原则，属于适用法律错误，导致量刑过重，应依据已生效施行的最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）和湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省盗窃罪数额认定标准有通知》（鄂高法（2013）5号）认定陈仁波盗窃40312·5元属于“数额较大”，在三年以下进行量刑为由向本院提出申诉。本院经审查，襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州刑初字第00078号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。你申诉称原审判决引用已失效的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》认定陈仁波盗窃数额“特别巨大”，违反了刑法关于“从旧兼从轻”的基本原则，属于适用法律错误，导致量刑过重，请求法院依据已生效施行的《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）和湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省盗窃罪数额认定标准有通知》（鄂高法（2013）5号）认定陈仁波盗窃40312·5元属于“数额较大”，应在三年以下进行量刑，依法改判陈仁波二年以下有期徒刑。经查，《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）于2013年4月4日生效施行，原审法院于2013年4月19日对陈仁波作出判决时未引用该司法解释而引用已失效的最高人民法院《关于关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》确属错误，但湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知》（鄂高法（2013）5号）2013年6月26日才生效施行，故申诉人要求适用此司法解释对陈仁波作出判决的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），盗窃数额巨大是指3万元至10万元以上，陈仁波盗窃数额为40312.5元，原审法院在湖北省尚未进一步明确盗窃数额认定标准情况下，在3年以上10年以下有期徒刑（盗窃数额巨大量刑范围）量刑并无不当。申诉人关于对陈仁波应在三年以下量刑的申诉意见不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院二审刑事裁定应予维持。特此通知。二〇一四年十二月九日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05540号
原告刘中文，男，1947年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谭立先，男，1979年4月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘中文与被告谭立先租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘中文到庭参加诉讼。被告谭立先因下落不明，本院依法公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中文诉称，2013年4月，被告因工程需要租用原告龙工牌20吨压路机一台使用，双方约定租金为每月13000元。原告将压路机交付与被告使用，2013年9月15日，被告施工完毕将压路机归还原告，并向原告出具欠条，欠原告租金68000元。2014年1月16日，原告通过电话向被告催收，同年1月29日，被告支付了原告40000元，尚欠28000元未支付，故起诉要求被告支付原告租金28000元，并支付资金占用利息（以28000元为基数，从2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告谭立先未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月，被告因工程需要租用原告龙工牌20吨压路机一台使用，双方约定租金为每月13000元，原告将压路机交付与被告使用。2013年9月15日，被告施工完毕将压路机归还原告，双方进行结算，被告欠原告租金68000元，被告即向原告出具欠条一张，载明欠到刘中文永荣公路压路机租用费68000元。2014年1月16日，原告通过电话向被告催收，同年1月29日，被告支付了原告40000元，尚欠28000元未支付，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的欠条；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告租用被告的压路机使用，双方形成了租赁合同关系，该租赁关系未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，租赁关系合法有效。原告将压路机交付与被告使用，被告应当在归还租赁物时按约定租金标准支付原告租赁费，但被告出具欠条后未在原告要求支付时及时支付原告，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；……”的规定，被告应承担违约责任，原告要求被告支付租金28000元的诉讼请求成立，本院对此予以支持。原告要求被告支付资金占用利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，但利息起算时间应以原告向被告主张权利之日即2014年1月16日起计算，其利息本院主张为以28000元为基数从2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，对原告利息主张超过部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭立先于本判决生效后五日内支付原告刘中文租金28000元及资金占用利息（以28000元为基数，从2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算付清之日止）；
二、驳回原告刘中文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谭立先负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑家利
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第57号
原告胡跃金，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住绥棱县。
被告宋关文，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住绥棱县。
原告胡跃金与被告宋关文保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张忠林独任审判，2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡跃金到庭参加诉讼，被告宋关文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃金诉称，被告于2015年1月4日为宋清飞担保在原告处借款3万元，约定20天后还款，逾期偿还给付日利息1%。但此款逾期后经原告多次索要被告未履行保证责任，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息12600元，庭审中原告改变诉讼请求，要求按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算利息，顺延至全部本金给付为止，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋关文辩称，被告为宋清飞在原告处借款担保属实，但是，宋清飞是否偿还被告不知道，现在宋清飞不知去向，被告也没办法。
经审理查明，被告于2015年1月4日为宋清飞担保在原告处借款3万元，约定于同月24日前偿还，逾期按日息1%计息。但此款逾期后债务人宋清飞外出，经原告多次向被告索要，被告未履行保证责任，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，并给付利息12600元，庭审中原告改变诉讼请求，要求被告自2015年1月24日开始按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计息，该利息计算至全部本金给付为止。
庭审中原告向本院提交了个人借款合同一份、证人刘某某出庭证词，证实被告为借款人宋清飞在原告处借款担保的事实。被告未到庭参加诉讼，未提供质证意见，应视为对证据的默认。本院对以上二份证据予以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的全部事实，被告应当按照约定承担保证责任。虽然未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告应承担连带保证责任。被告以借款人宋清飞不知去向不同意偿还的抗辩无理。原告在庭审中经释明改变对利息部分的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告宋关文，于本判决生效后十日内给付原告胡跃金借款本金30000元及利息。利息自2015年1月24日开始，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计息，并顺延至本金全部给付为止；
二、被告宋关文承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告胡跃金承担111元，被告宋关文负担322元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 张忠林
二〇一五年五月五日
书记员 周华鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执581号
申请执行人樊德修。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1129号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2345号
申请执行人牛泓，天津市黄河医院药剂师。
被执行人天津市黄河医院，住所地天津市南开区黄河道***号。
法定代表人刘绍武，院长。
委托代理人沈澎，该医院科长。
被执行人天津市南开区卫生局，住所地天津市南开区五马路88号。
法定代表人苏薇，局长。
委托代理人赵君玮，该局人事科科员
申请执行人牛泓与被执行人天津市黄河医院、天津市南开区卫生局人事争议纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2012）南民初字第5900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人牛泓于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，经查双方当事人正在进行庭下调解工作。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2345号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年二月十七日
书记员 周 磊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2482号
原告：黄瑞光，男，汉族，1991年2月8日出生，住址：广东省化州市。
被告：李松国，男，汉族，1986年6月3日出生，住址：广东省化州市。
原告黄瑞光与被告李松国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，2017年11月28日开庭审理，黄瑞光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项规定，裁定如下：
本案按黄瑞光撤诉处理。
受理费2076元，减半收取为1038元，由黄瑞光负担。
审 判 员 何洪强
法官助理 周颖君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邱敏敏
林燕玲
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第109号
公诉机关叶城县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1978年2月21日生，小学文化程度、民工，2014年5月19日，因涉嫌危险驾驶罪被叶城县公安局取保候审。
叶城县人民检察院以叶检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶城县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶城县人民检察院指控，2014年4月29日，被告人吕某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌为新QN91**号非营运型机动车，穿行城市主干道，被公安机关查获。经公安法医酒精检测，被告人吕某血液酒精成分80毫克／100毫升。公诉机关认为被告人吕某触犯了《中华人民公共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当追究被告人吕某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕某的身份信息证明、证人刘戈明证言、公安机关酒精检测报告及现场勘验笔录、图、证照、视听资料等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车，穿行城市主干道的行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民公共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月一日起至二0一五年一月一日止）。罚金于判决生效后十日内一次性交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张志虎
二〇一四年七月一日
书记员 张 明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第308号
原告沈锦，男，1963年3月30日出生，汉族，住南昌市西湖区二七南路109号中铁二十四局南铁工程有限公司，现住九江市铁路新村宿舍，身份证号3604031963********。
委托代理人周立斌，江西鄱湖律师事务所律师，执业证号13611199510658890。
被告曾志良，男，1963年3月27日出生，汉族，住九江市浔阳区赵家花园*号*单元***室，身份证号3308521963********。
原告沈锦与被告曾志良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈锦的委托代理人周志斌到庭参加诉讼，被告曾志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告沈锦诉称：原、被告系朋友关系。被告由于做生意资金周转困难，在原告处借款周转，至2011年10月8日，被告仍欠原告10万元借款，为此被告向原告出具借据一份，同时约定在2012年6月底前归还所有借款。到期后，原告多次找被告偿还借款，但被告却以各种理由予以拒付，至今未偿还。故请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及从借款到期之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的逾期还款利息。
被告曾志良未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，被告出具一张《借条》给原告，其内容为：“今借到沈锦人民币壹拾万元整，于2012年6月前归还”。后被告未依约还款，现已去向不明，故原告诉诸法院。
本院认为：原告向法庭提交的借条，足以证明被告欠款10万元的事实，被告不履行还款义务，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾志良在本判决生效后十日内向原告沈锦返还借款10万元并按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付自2012年7月1日起至本判决确定的给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告曾志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
人民陪审员 何麟懿
人民陪审员 夏克冰
二〇一四年三月十日
代书 记员 刘 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4685号
原告朱志高，男，1963年2月2日出生，汉族，住上海市金耀南路**弄**号****室。
被告钱芸，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河路****弄*号****室。
原告朱志高与被告钱芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志高到庭参加诉讼。被告钱芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱志高诉称，原告通过朋友刘曙光的介绍认识被告，认识目的就是为了借款。2013年9月，刘曙光告知原告，被告因开厂需要资金，向原告借款人民币27万元（以下币种均为人民币）。在看了被告开办的厂房和居住的房产后，原告遂同意出借。原告向案外人周仕军借款5万元，向夏斯承借款5万元，向翟仁红借款5万元，加上家中的现金12万元，凑满27万元后，于2013年9月15日交给被告，被告收到钱款后出具借条一张，并承诺每月支付五分利。嗣后，被告仅支付给原告利息1万元，借款本金分文未还。现因被告借款未归还且下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款27万元；本案保全费、受理费由被告承担。
被告钱芸未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年9月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借朱志高人民币贰拾柒万元整（RMB270000.／）……”。现因被告借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、银行卡历史明细对账单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行取款明细等证据，结合案外人出具的证明，本院确认被告向原告借款27万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金27万元的主张，本院予以支持。被告钱芸经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱芸应于本判决生效之日起十日内归还原告朱志高借款人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1870元，由被告钱芸负担。
本案受理费人民币5350元，由被告钱芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00001号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
被告马留洋，男，汉族，
被告马国财，男，汉族。
被告赵国顺，男，汉族，
原告汝南县农村信用合作联社诉被告马留洋、马国财、赵国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂文生到庭参加诉讼，被告马留洋、马国财、赵国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，由被告马国财、赵国顺提供连带责任保证，被告马留洋在原告处借款20000元，期限一年，月利率9.6‰。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约定偿还借款本息。请求：判令被告马留洋偿还借款本金20000元及利息、罚息；被告马国财、赵国顺对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告马留洋、马国财、赵国顺未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
本院经审理查明，2011年3月29日，原告与三被告签订《个人保证借款合同》。合同约定，被告马留洋在原告处借款20000元，期限自2011年3月29日至2012年3月29日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，被告马国财、赵国顺对以上借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告马留洋发放了贷款，但被告仅清偿了2011年7月31日以前的借款利息，借款本金及之后的利息未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款借据、贷款付出凭证在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马留洋于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准，已付利息除外；被告马国财、赵国顺对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费150元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年三月三日
书记员 彭永梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02479号
原告麻红涛，男，汉族。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告西安科讯置业有限公司，住所地西安市西二环南段十号艺腾国际商务大厦615室。
法定代表人耿忠厚，经理。
本院在审理原告麻红涛诉被告西安科讯置业有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告麻红涛在诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻红涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻红涛承担。
审判员 余卓君
二〇一三年十一月二日
书记员 田 震
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00556号
原告：李海山，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王军，该村委会主任。
原告李海山为与被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李海山、被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年7月，经协商购买被告荒地7.5亩，购地款为15万元，原告于2002年7月1日交款后，被告未履行协议，原告多次找被告协商要求其履行承诺或退还购地款，但被告却以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告退还所收取的土地费款15万元，赔偿利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村辩称，原告与村里没有书面合同，现仅有一张收据，具体收款项目不明确。所诉款项在村里账目中没有体现，会计也未能证明所收款项去处，但知道这件事。因为现在不清楚此事是个人行为还是村里行为，故无法退款。
经审理查明：2002年7月1日，原告李海山与被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村达成口头协议，原告向被告购买荒地并付款人民币15万元，被告出具收据一张，内容为东跃收李海山土地费15万元，在收据上加盖了被告财务专用章。当时的村委会会计李长珠没有在收据上签名，但证实此收据系他本人所出具，村里收的是土地款。事后，被告未将该土地交给原告使用，经原告多次索要该款，被告一直未予退还。
上述事实，有被告方出具的收款收据、被告方会计李长珠的证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，对以上证据均经本院质证及审查，因其证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告间达成买卖荒地的口头协议，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中关于不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包；农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖的法律规定，应属无效协议，被告因该协议取得的财产应予返还。被告现以在村财务账目中未查到进项而拒绝退款的抗辩意见于法无据，本院不予支持。原告要求被告退款并赔偿利息损失、承担诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付利息。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村于本判决生效后十日内向原告李海山返还土地款15万元并给付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2002年7月2日起至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处东跃村承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 响
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第846号
申请人韩广山。
被执行人屈凤国。
申请人韩广山与被执行人屈凤国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）宽民初字第528号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第528号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年七月七日
书记员 王宗保
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第112号
原告漯河市公路汽车运输有限公司，住所地：漯河市。
法定代表人李尊成，总经理。
被告程振华，男，汉族，1947年11月11日出生，法定代表人。
被告于桂琴，女，汉族，1958年8月27日出生。
被告于铁桩，男，汉族，1971年3月29日出生。
原告漯河市公路汽车运输有限公司与被告程振华、于桂琴、于铁桩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案于2015年4月9日受理，本院在向被告于铁桩送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住址查无此人，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告即不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使诉讼无法进行。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告于铁桩的确切地址的相关信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市公路汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费6450元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄亚飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1337号
上诉人（原审被告）:刘伟东，男，1975年12月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
本院在审理上诉人刘伟东与被上诉人长春恩思洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因上诉人刘伟东未在长春市绿园区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟东撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1337号上诉人（原审被告）:刘伟东，男，1975年12月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。本院在审理上诉人刘伟东与被上诉人长春恩思洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因上诉人刘伟东未在长春市绿园区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟东撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年三月七日书 记 员  王 杨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第77号
原告：谢真怀。
被告：陈建军。
本院在审理原告谢真怀诉被告陈建军不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢真怀撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢真怀负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年四月十八日
代书 记员 孔东星
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2561号
原告吴大庆，男，1969年6月17日出生，汉族，现住九台市。
被告侯树林，男，1963年2月4日出生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告吴大庆与被告侯树林买卖合同纠纷一案中，原告吴大庆于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴大庆撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年十月二十九日
书记员 岳国辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执167号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：岐山隆泰老实人购物广场有限责任公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇。
法定代表人：张长弓，该公司董事长。
福建七匹狼实业股份有限公司诉岐山隆泰老实人购物广场有限责任公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民三初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。因岐山隆泰老实人购物广场有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。申请执行标的1125元，执行费50元。
执行中本院向被执行人岐山隆泰老实人购物广场有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促协调，被执行人表示愿意自觉履行义务。现被执行人岐山隆泰老实人购物广场有限责任公司已将全部案款1125元如数向申请人支付,本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执167号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12289号
原告：天津市南开区向阳路房管站，住所地天津市南开区冶金路**号。
法定代表人：刘四林，站长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该房管站员工。
被告：孙军丽，女，1976年1月30日出生，汉族，天津市河西区仁济医院调剂师，住天津市南开区。
原告天津市南开区向阳路房管站与被告孙军丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月1日，原告天津市南开区向阳路房管站经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告天津市南开区向阳�房管站撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市南开区向阳路房管站负担。
审判员 马艳
二〇一七年十一月一日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更649号
罪犯赵世泽，曾用名赵海江，男，出生于广西那坡县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）百中刑初字第49号刑事判决，以被告人赵世泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日减刑一年三个月，刑期自2009年2月13日起至2021年11月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯赵世泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵世泽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分157.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵世泽在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵世泽减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
江西省安远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第86号
公诉机关安远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，学生。
法定代理人陈某乙。
诉讼代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代书、代收法律文书、调解、诉讼等。
被告人刘某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月26日被抓获归案，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第86号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲的法定代理人陈某乙、诉讼代理人邱红萍、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年7月25日晚，被告人刘某甲无证驾驶无牌号蓝色“力帆”牌三轮摩托车由安远县城往车头镇龙头的家中行驶，22时10分左右，当车行驶至车头镇三排村路段，即将与一辆大货车会车结束时，与相对方向由陈某甲无证超速驾驶的赣B×××××摩托车会车，在会车过程中两车相挂，陈某甲驾驶的赣B×××××摩托车被刘某甲的三轮摩托车刮倒，造成陈某甲受伤，赣B×××××摩托车受损的交通事故。被告人刘某甲在两车会车相挂后听到有摩托车倒地声音的情况下，未下车查看也未报警，驾车逃离了事故现场。陈某甲受伤后左腿截肢，经法医鉴定为重伤甲级。根据现场勘查和调查取证，安远县公安局作出事故认定，认定被告人刘某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并有逃逸行为，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，本案交通事故给其造成的经济损失有医疗费88454.43元、后续医疗费15000元，护理费29925.5元，住院伙食补助费2670元，营养费5000元，交通费3540元，××赔偿金78880元，××辅助器具费493000元，鉴定费2000元，精神抚慰金50000元，摩托车损失2000元，合计人民币768469.93元，要求被告人刘某甲先在交强险赔偿限额内赔偿原告人陈某甲122000元，超过部分按70%计算赔偿金452528.95元，两项共计574528.95元。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无意见，但辩称陈某甲自己没有尽到注意义务，才致发生此次事故。对附带民事诉讼部分，合理部分其愿意赔偿。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲出生于1997年6月18日，系农业家庭户口。本案事故发生后，陈某甲于2013年7月25日至2013年8月2日入安远县人民医院住院治疗，于2013年8月2日至2013年9月28日入赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2013年11月11日至2013年12月9日再入赣南医学院第一附属医院住院治疗。附带民事诉讼原告人陈某甲治疗期间共花费医疗费88454.43元。2013年10月15日陈某甲被评定为六级伤残。经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定陈某甲装配辅助器具的总费用为491000元。陈某甲花费鉴定费等2600元、交通费1036元。
还查明，本案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人魏某等人的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定报告，同一性认定报告，华南理工大学分析测试中心检测报告，医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、安远县康正法医司法鉴定所伤残评定鉴定意见、江西康复辅助器具司法鉴定中心关于对陈某甲同志假肢装配的司法鉴定、归案说明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法律法规，无证驾驶无牌机动车，致发生一人重伤的交通事故并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
本案肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险，作为投保义务人的被告人刘某甲应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，再由当事人双方按各自责任承担赔偿责任。依相关规定，确定本案附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费88454.43元，后续医疗费15000元，护理费224×54.41＝12187.84元，住院伙食补助费8×8＋（57＋28）×15＝1339元，营养费酌情确定为2000元，交通费为1036元，××赔偿金为7828×20×50%＝78280元，××辅助器具费为491000元，鉴定费为2600元，以上合计人民币691897.3元。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿摩托车损失2000元、精神抚慰金50000元的诉求，因未提交有关摩托车损失的证据，而精神抚慰金的请求与法律规定不符，故对附带民事诉讼原告人的这两项诉求，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某甲的全部经济损失计人民币691897.3元，由被告人刘某甲在交强险责任限额范围内先承担120000赔偿责任后，余571897.3元，由被告人刘某甲承担70%计人民币400328.1元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2017年1月25日止）。
二、附带民事诉讼原告人陈某甲的经济损失691897.3元，由被告人刘某甲先在交强险责任限额内赔偿××赔偿金等110000元、医疗费10000元，计人民币120000元，余571897.3元，由被告人刘某甲承担70%计人民币400328.1元，合计人民币520328.1元，限被告人刘某甲于本判决生效后一个月内赔付给附带民事诉讼原告人陈某甲。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 王 良 寿
人民陪审员 高 日 升
二〇一四年一月三日
代理书记员 汪 永 华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第279号
原告：张某。
委托代理人：张金艳。
被告：施某。
本院在审理原告张某与被告施某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马德志
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1312号
原告：王某，女，1982年10月18日出生，汉族，魏县台头乡台后村人，公民身份号码：1304341982********。
被告：刘某甲，男，1979年12月17日出生，汉族，魏县台头乡台后村人，公民身份号码：1304341979********。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚；2、女儿刘某丙由我抚养、儿子刘某乙由被告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2004年1月3日生儿子刘某乙，2008年7月28日生女儿刘某丙。由于婚前没有感情基础，互相不了解，婚后没有共同语言，看在孩子的份上，原告一直辛辛苦苦照顾家庭，但被告于2009年外出打工后已经六年多未归，对家庭不管不问。2013年4月4日我向法院起诉离婚，后又撤诉，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
刘某甲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年1月1日，生儿子刘某乙，2008年7月28日生女儿刘某丙，现两子女均随被告父母生活。2009年年初被告外出打工，去向不明，至今未归。2012年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。撤诉后至今双方仍未在一起共同生活。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告自2009年外出至今已七年之久，对家庭不管不顾，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾起诉要求离婚后又撤诉，现再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养，因被告去向不明，儿子刘某乙、女儿刘某丙应由原告抚养，被告应支付部分抚养费至两子女满十八周岁，对于抚养费数额，本院酌情确定被告分别按照上年度河北省农村居民可支配收入的25%支付。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、儿子刘某乙、女儿刘某丙由原告王某抚养；
三、被告刘某甲自2017年始于每年1月1日前按照上年度河北省农村居民可支配收入的25%向原告王某支付刘某乙抚养费至刘某乙满18周岁止；
四、被告刘某甲自2017年始于每年1月1日前按照上年度河北省农村居民可支配收入的25%向原告王某支付刘某丙抚养费至刘某丙满18周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民事裁�书
（2015）邳碾民初字第2280号
原告：卢士杰，居民。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告：顾星星，居民。
被告：刘俊，个体户。
原告卢士杰诉被告顾星星、刘俊动产抵押权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。2016年8月11日，原告卢士杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢士杰撤诉处理。
案件受理费975元，减半收取计488元，由原告卢士杰负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张子宁
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初1341号
原告：王永利，男，1959年4月8日出生，汉族，住海南省东方市三家镇。
被告：东方市顺达实业公司，住所地：海南省东方市八所镇东方大道振业酒店。
法定代表人：郑心强，该公司负责人。
原告王永利与被告东方市顺达实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告王永利于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王永利撤回起诉。
案件受理费10元（原告王永利已预交）,由原告王永利负担。
审判员 高筱妤
二〇一七年五月十日
书记员 方舒雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第486号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人范红见，男，生于1982年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人范洪全，男，生于1988年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人范红见、范洪全借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人范红见、范洪全可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年九月一日
书记员 解玉丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5614号
罪犯高志云，男，1978年8月8日出生，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）湛中法刑三初字第24号刑事判决，以被告人高志云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯高志云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高志云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第907号
原告金某。
被告史某。
本院在审理原告金某与被告史某离婚纠纷一案中，原告金某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年五月九日
书 记 员 高 松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第74号
原告：佛山市南海都市名汇物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥海逸酒店702房。
法定代表人：邓倩婷，该公司总经理。
委托代理人：余用芳，该公司员工。
被告：赖素珍，女，汉族，1973年3月27日出生，户籍地：广东省韶关市武江区，现居住：广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司与被告赖素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年8月5日，原告以被告已交物业管理费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一五年八月五日
书记员 黄生娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5296号
申请执行人，马新生。
被执行人，庄金怀。
被执行人，马自军。
本院在执行马新生与庄金怀、马自军合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执5296号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人马新生在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王伟钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8279号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告陈利，住址四川省宜宾市筠连县。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执45号
申请执行人李玉明，男，生于1984年，甘肃省民勤县。
被执行人刘成玉，男，生于1966年，甘肃省民勤县。
被执行人香麟元，男，生于1979年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人李玉明与被执行人刘成玉、香麟元买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘成玉、香麟元给付申请执行人李玉明购车款20000元，承担案件受理费70元。本案在执行过程中，被执行人刘成玉、香麟元已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第445号民事判决书终结执行；
二、执行申请费201元，由被执行人香麟元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年二月二日
书记员 许文明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01448号
原告綦江县盈奥纸箱厂，住所地重庆市綦江区古南街道金桥村一社，组织机构代码58689014-2。
法定代表人徐宗会，该公司经理。
委托代理人温玉华，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，系徐宗会之夫，特别授权。
被告綦江县接宏汽配厂，住所地重庆市綦江县三江街道建设路。
负责人任小松。
原告綦江县盈奥纸箱厂与被告綦江县接宏汽配厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序进行审理。2015年4月23日，因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序。本案依法由代理审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员周维、封安胜组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告綦江县盈奥纸箱厂法定代表人徐宗会及其委托代理人温玉华到庭参加了诉讼。被告綦江县接宏汽配厂经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦江县盈奥纸箱厂诉称，2012年9月6日至2012年12月13日期间，被告在原告处加工纸箱、纸盒，货款共计10099元。被告至今未支付原告货款，故请求判决被告支付所欠原告货款10099元。
原告綦江县盈奥纸箱厂向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、出示2012年9月6日送货单，该送货单上载明有“收货单位任松，收货单位经手人任松，送货人单位温玉华”等内容，拟证明原告向被告供应纸盒，金额为900元；
2、出示2012年12月4日送货单，该送货单上载明有“收货单位为接宏齿轮厂，收货单位及经手人黎开兰，送货单位及经手人温玉华”等内容，拟证实原告向被告供应大纸箱，金额为3359.8元；
3、出示2012年12月13日送货单，该送货单上载明有“收货单位为接宏齿轮厂，收货单位及经手人王廷伟，送货单位及经手人温玉华”等内容，拟证实原告向被告供应大纸箱、小纸盒等，金额为5839.2元；
4、出示证明一份，该证明系原告自书，由霍红林、娄义军、罗小红等人作为证明人签字（证人均未到庭），拟证实原告给被告加工纸箱纸盒，由于开票人粗心，将收货单位开为接宏齿轮厂。2012年9月6日送货单上收货人任松与被告负责人任小松是同一人。
5、录音光盘及通话记录（在通话记录下方有手写内容“甲方：温玉华1370832****，乙方：任小松1339983****”），拟证实原告代理人温玉华给被告负责人任小松的通话情况。
被告綦江县接宏汽配厂未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3真实性予以认可，但对其关联性不予认可；对证据4，该证据系原告自书，且证人均未到庭作证，故对此证据的真实性不予认可；对证据5，该证明无其他证据证明与温玉华通话的对象是被告綦江县接宏汽配厂负责人任小松，故对该证据的关联性无法确认，本院不予认可。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：徐宗会与温玉华系夫妻，共同经营綦江县盈奥纸箱厂。2012年9月6日，由温玉华代表原告綦江县盈奥纸箱厂向“任松”供应纸盒，金额为900元。2012年12月4日、2012年12月13日，温玉华再次代表原告綦江县盈奥纸箱厂向“接宏齿轮厂”供应纸箱纸盒，金额合计9199元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告綦江县盈奥纸箱厂虽提供证据证明与“接宏齿轮厂”和“任松”之间存在买卖关系，但原告綦江县盈奥纸箱厂未提供充足证据证明“接宏齿轮厂”即为本案被告綦江县接宏汽配厂，“任松”即为被告綦江县接宏汽配厂负责人任小松，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告綦江县盈奥纸箱厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告綦江县盈奥纸箱厂负担（已交
纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 周 维
人民陪审员 封安胜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 巍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执116号
申请执行人：马立柱，男，回族，住吉林市船营区。
被执行人：韩再起，男，回族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人马立柱与被执行人韩再起生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年二月七日
代理书记员 边 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第328号
上诉人（原审被告）：沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。
法定代表人：孟欣，系该公司董事长。
委托代理人：任一元，女，1986年9月17日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。
法定代表人：张兆峰，系该公司总经理。
委托代理人：李娜，女，1982年12月17日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人沈阳同方置业有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人沈阳龙运混凝土有限公司（以下简称龙运公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第1277号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长、审判员赵梦辉主审、代理审判员贾宏斌参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人同方公司的委托代理人任一元，被上诉人龙运公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2012年4月16日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳同方置业有限公司开发的，坐落于沈阳市浑南新区世纪路5-2同方世纪大厦B座13层房号为12A03的商品房一套。房屋建筑面积为147.10平方米，总价款人民币764，920元。原告在2012年4月9日办理了入住手续。被告同期也对本案商品房买卖合同进行了合同备案，但至今被告没有给原告开具购房发票。
另查明，涉案房屋系由被告抵账给天北建筑安装工程公司第十二分公司的，其后天北建筑安装工程公司第十二分公司经被告同意后，又将房屋抵顶给本案原告。再后由原告与被告直接签定了商品房买卖合同，与房屋总价款对应的债权债务金额也同时抵顶完毕。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以采信。
原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。天北建筑安装工程公司第十二分公司以抵账方式，取得了本案房屋后，又将房屋抵账给原告。此后，原告又通过与被告直接签订合同的方式，取得了房屋的购买权，购房款也是原告通过间接转让债权的方式向被告支付的。因此说，被告在与原告签订合同并将房屋合同备案至原告名下时，也消减了自己相应的债务，实际上也等于收回了售房款。由此看来，原告等于履行完了合同的付款义务，被告至今没有向原告开具发票，违反合同约定。因此，原告要求被告继续履行合同开具房款发票，符合法律规定，法院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳同方置业有限公司继续履行合同，于判决生效后十日内向原告沈阳龙运混凝土有限公司开具金额为人民币764，920元的售房款发票。案件受理费人民币300元，由被告沈阳同方置业有限公司负担。
宣判后，同方公司不服，提出上诉称，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求，或判令被上诉人实际履行商品房买卖合同；请求添加与本案有实际关系的当事人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司（天北十二分公司）；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉房屋是我公司与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司抵款协议书中约定的18套商品房之一。2012年4月天北十二分公司要求我公司将房产合同备案到被上诉人名下，上诉人根据三方自愿原则同意了天北公司的请求，并备案完毕。但是由于天北十二分公司至今尚未向上诉人开具与抵款协议书共计18套房产价值对等的工程款发票，因此上诉人无法为被上诉人办理相关房产手续及开具房产发票。
龙运公司答辩称：我方认为涉诉房屋确实是抵账的，但商品房买卖合同的主体是上诉人，证明上诉人将涉诉房屋已经卖给了被上诉人，所以我们要求上诉人履行合同义务，为我方开具购房发票，合理合法，并且我方要求上诉人为我方办理房屋产权证。
本院认为，本案中龙运公司与同方公司之间的商品房销售合同是由于龙运公司、同方公司与天北建筑安装工程公司第十二分公司（以下简称天北十二分公司）三方债权、债务抵顶而形成的，同方公司将商品房交付给天北十二分公司用于抵顶相应价值的工程款，后天北十二分公司又将房屋抵债给龙运公司，虽然同方公司与龙运公司签订了商品房买卖合同，但因该抵债事实涉及上述三方的权利义务。故原审法院应当追加天北十二分公司为当事人，查明龙运公司、同方公司与天北十二分公司抵债事实中各方应尽的义务后进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第1277号民事判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 贾宏斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1215号
原告李金西，男，1981年12月14日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告翟德成，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人
原告李金西诉被告翟德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，由审判员祝司聚适用简易程序独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李金西到庭参加诉讼，被告翟德成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日被告向原告借款4万元，口头约定借款期限2个月，月利率30‰，并出具了借条。借款到期后，经催要被告不予归还，为此，诉至法院，请求判令被告归还借款4万元及利息。
被告翟德成未作答辩。
经审理查明，2015年9月19日被告翟德成向原告李金西借款4万元，并由被告向原告出具了借条一份，借条，今借到李金西现金肆万元整（40000.00元整），借钱人翟德成、2015年9月19日。借条中没有约定借款期限和利息。被告借款后已归还4200元。原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款4万元及利息。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告翟德成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告李金西提交的借条，能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，应受法律保护。原告要求被告返还借款4万元并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”。因原告提交的被告出具的借据中没有约定利息，视为无息借款，对被告翟德成已归还的4200元应视为归还的借款本金，被告尚欠原告3.58万元没有归还。虽然借据中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告翟德成在原告李金西向其催要借款时应及时归还。原告要求被告返还借款4万元，对其中的3.58万元应予支持，超过部分不予支持。原告要求被告支付利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告翟德成经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告翟德成于本判决生效后十日内向原告李金西归还借款3.58万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担42元，被告负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年四月二十五日
书记员 马亚斌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1084号
原告赵艳春，住承德市，公民身份号码×××。
被告杨帆。
原告赵艳春诉被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵艳春诉称，2012年12月20日，原告在欧迪雅家订的整体橱柜，2013年5月安装完，在使用半年之后出现质量问题（出现裂痕），经他们反复维修台面裂痕越来越厉害。经询问，不是原告原订的石英石，他们发给我安装的是人工合成石，在原告不清楚的情况下私自使用了人工合成石，不是原告原订的石英石台面。总价一万一千九百元，他们收取的是石英石的价钱，使原告受到欺骗，造成一定的损失，现要求退货及赔偿11900.00元。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告杨帆的自然情况，但本院未能向该被告送达法律文书。原告未能提供被告的准确住所地址及相关信息，属于原告所诉主体不明确。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳春的起诉。
原告赵艳春预交案件受理费97.00元，退回原告赵艳春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 芳