wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1258号
申请执行人:廉志军，男，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，黑龙江省明镜律师事务所律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人廉志军申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第11号
上诉人（原审被告）：吴江新世纪不锈钢器皿厂。
负责人：梁国强。
委托代理人：卞兴玉。
被上诉人（原审原告）：浙江龙氏纸塑包装有限公司。
法定代表人：李水龙。
原审被告：梁国强。
上诉人吴江新世纪不锈钢器皿厂因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海长商初字第199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方虽有货物买卖关系，但并未就争议处理方式达成协议。本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人对一审法院委托浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。请求二审法院将本案移送江苏省吴江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，上诉人与被上诉人签字盖章的《协议书》真实有效。《协议书》中明确约定，如发生争议向被上诉人所在地法院诉讼解决。该协议管辖条款符合法律规定，原审法院据此行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 谢金侃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3999号
罪犯李ＸＸ，男,1961年6月1日出生，汉族，台湾省台北市人，初中文化,现在云南省安宁监狱监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十二月三十日作出（2006）思中刑三初字第1号刑事判决,以被告人李ＸＸ犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十二日以（2006）云高刑终字第369号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑七个月(刑期自2005年5月16日起至2019年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2467号
申请执行人虞红亮，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人金锦芳，男，1973年4月1日出生，汉族，住东阳市。
原告虞红亮与被告金锦芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）东商初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞红亮于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月13日向被执行人金锦芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞红亮未实现债权2041373.2元及利息。现因被执行人金锦芳查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2467号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吴阳青
北京�密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执514号
申请执行人尹春英，女，1974年6月出生。
被执行人北京恒大正阳页岩制品有限公司。
法定代表人尹永林，总经理。
申请执行人依据本院于2015年11月16日作出的（2015）密民（商）初字第07711号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第07711号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 王海波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张长春
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第177号
原告：关某，男，1987年7月26日生，满族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
被告：黄某，女，1987年4月5日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告关某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了此案，原告关某及委托代理人徐顺友到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年7月30日登记结婚，婚后生育一名男孩和一名女孩。原被告结婚后，被告先后无故离家出走6次，原告在被告出走这6次中寻遍大半个中国，花费差旅费几十万元。前5次找到被告回家后过几个月就又出走了，致使原告筋疲力尽，精神上受到极大打击，经济上实在承受不起，夫妻感情确已破裂。被告最后一次于2015年9月1日又无故扔下孩子出走，这次出走又将近4个月时间，至今下落不明。原告又当爹又当妈，苦不堪言，实在忍无可忍，无奈向人民法院起诉离婚，请求判令：1.原告与被告离婚；2.判决婚生6岁男孩和3岁女儿归原告抚养；3.被告承担两名孩子各1000元抚养费至18岁止;4.诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1.结婚证，证明原告、被告有婚姻关系。
2.户口本，证明婚生男孩关某某2010年3月5日出生，婚生女孩关某某2013年4月15日出生。
3.村委会证明一份，证明被告于2015年9月1日离家出走至今下落不明。
4.村委会出具的关于关某与黄某婚姻状况的证明，证明：被告黄某四次离家出走，期间在婚生男孩12个月时和婚生女孩16个月时扔下孩子出走，构成对哺乳期亲子遗弃行为；证明原告与被告婚姻关系维系不是靠感情，而是靠金钱维系。被告在北海夜总会作台，对夫妻感情造成严重伤害。
5.2014年11月12日15时51分至2014年11月17日21时07分吉林至广西北海至吉林的高速通行费票据，证明被告第三次出走原告亲属寻找被告的证据；也能证明被告在天津下车又出走到北海的证据。
6.飞机登机牌若干，证明原告的父亲及朋友多次飞机返还广西寻找被告的证据；也能证明2014年11月23日原告父亲关瑞营、被告黄某、证人刘东权一起乘飞机从广西飞回到吉林的过程；证明证人刘东权参与了整个寻找被告黄某的过程。
7.受案回执，被告于2015年9月1日出走时带走了现金人民币壹万贰仟元及价值贰万多的金银首饰，原告已经向派出所进行了报案。
8.证人刘东权出庭陈述：我是原告的邻居，我跟原告的父亲去北海一共去了两次。第一次开车去的，到北海后找黄某找了一天没有找到，找到晚上九点多的时候在广场附近的歌厅看见了黄某了，我们跟着她，看见黄某在那，我们就在门口等候。等到半夜12点多，和几个女的还有一个男的出来之后我们就开车跟着他们，跟到一个大排档吃饭我们等着。吃完下半夜三点多，黄某和那个男子一起上车了，我们跟着他们到了黄某家附近，黄某就下车了，我和我一个朋友就把黄某叫上车了，上车之后黄某就和我们往回走了，我们在车上聊天。后来我们在天津迷路了，开车也太累了，我们找个地方休息，我们早上醒来看见黄某又不见了，走了之后我们打电话打不通，发信息不回，没有办法我们就开车回吉林。回来能有五、六天，我们又去了一趟北海，到北海之后上次知道黄某家在哪，我们在她家附近等到早晨六点多，没有等到黄某，我们就进去打听，打听到黄某家我们敲门进屋，黄某的父亲给我们开的门，进屋后给我一顿骂。原告父亲劝说黄某的父亲希望她可以回去，黄某父亲不同意，说黄某不在北海没有回来，后来原告父亲和黄某的父亲说好话，说拿钱让黄某回去，当时黄某的父亲不同意，让我先走。过一会儿，电话给我打过来了，我们过去了，黄某的父亲说给拿二万，还给黄某的弟弟扔了两千元，吃完饭，我们就坐飞机回来了，回来没有多久又走了，到现在都没有找到黄某。黄某离家出走我知道的就有四五次了，都是时间比较长的。黄某的父母在那边做传销总是让她回去，黄某和关某之间夫妻感情挺好的。
9.证人时建城出庭陈述：我是原告的邻居。原告和黄某结婚这么多年黄某总是出走，第一个孩子哺乳期的时候被告就走了，第二个孩子哺乳期又走了，在北海找到她。最后一次出走的时候，在去年的九月份，我们去采蘑菇，关某送我们上山回来，她就出走了，家里丢钱了，我们报案了，有现金和金首饰。
原告对证人刘东权、时建城的证言质证称：在原、被告婚生男
孩和女儿哺乳期的两次出走及2015年9月1日出走，作为邻居都眼见为实，也是客观真实的，与本案的离婚诉讼都具有关联性，应当予以确认。
本院审核认为原告提供的证据内容可以相互佐证，真实可信，本院予以采信。
本院认定事实：原告关某、被告黄某于2009年7月30日登记结婚,2010年3月5日生育一男孩关某某，2013年4月15日生育一女孩关某某。婚后被告黄某多次离家出走，经原告寻回后仍旧离家出走。
本院认为：被告黄某在两名孩子年幼的情况下，无正当理由多次离家出走，经原告寻回后，仍旧离家出走，不尽妻子和母亲的家庭义务，属于夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张抚养两名孩子，因黄某下落不明，且放弃身为母亲的义务，故孩子由父亲关某抚养更有利于孩子的成长。原告主张被告承担两名孩子每月各1000元的抚养费数额合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某与被告黄某离婚；
原告关某与被告黄某的长子关某某、长女关某某由原告
关某抚养，被告黄某于本判决生效后每个月给付原告长子关某某、长女关某某抚养费各1000元，直至长子关某某、长女关某某年满18周岁时止，于每个月的月末前给付。
案件受理费300元，由原告关某和被告黄某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯程程
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终58号
上诉人（原审被告）张一红，女，汉族，1960年11月24日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王虎，广东法圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯家忠，男，汉族，1975年8月27日出生，住广东省汕头市。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托代理人李锋，广东介福律师事务所实习律师。
原审被告黄水龙，男，汉族，1957年1月6日出生，住址福建省厦门市思明区。
原审被告汕头市闽通宏吉物流有限公司，住所地汕头市。
法定代表人黄水龙。
上述二原审被告委托代理人王虎，广东法圣律师事务所律师。
上诉人张一红不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初265-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，被上诉人以股权转让纠纷为由提起诉讼，但却将上诉人列为共同被告，上诉人既未与被上诉人签订任何协议，也未在汕头市闽通宏吉物流有限公司担任任何职务，上诉人与被上诉人不存在任何股权转让或股东盈余分配纠纷。被上诉人虽然以夫妻共同债务为由起诉要求承担连带责任，但也没有提交证据证明上诉人与黄水龙存在共同经营的事实，本案债务也不应定性为夫妻共同债务。况且，上诉人与黄水龙均居住于福建省厦门市思明区凤屿路312号，住所地为厦门市思明区，本着原告就被告原则，原审法院驳回上诉人的管辖权异议认定事实错误，本案应移送至有管辖权的福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0511民初265-3号民事裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人柯家忠及原审被告黄水龙、汕头市闽通宏吉物流有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系因公司退股产生的利润分配等纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖，本案原审被告汕头市闽通宏吉物流有限公司所在地位于汕头市金平区，被上诉人选择向汕头市金平区人民法院起诉，汕头市金平区人民法院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄俊豪
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初139号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，务农,户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年4月14日21时许，石林彝族自治县公安局民警在石林彝族自治县圭山镇小糯黑村1号被告人王某某家中发现一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支各组件部件完整，机件性能良好，在火药为能源的推动下能够正常击发，应认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人王某某违反国家关于枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年4月14日21时许，石林彝族自治县公安局民警在石林彝族自治县圭山镇小糯黑村1号被告人王某某家中发现一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支各组件部件完整，机件性能良好，在火药为能源的推动下能够正常击发，应认定为枪支。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：枪支（照片）；户籍证明；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见：昆公司鉴[2016]QD89号枪支弹药鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认现场笔录及照片；提取物证登记表、提取笔录，扣押笔录、扣押清单，石林彝族自治县公安局收缴物资收据等证据材料。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年六月二十日
书记员 毕 琼
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执841-2号
申请执行人：曹伟，男，1976年1月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：安徽金明车业有限公司，住所地安徽省明光市工业园中宁路9号，注册号341182000016780（1-1）。
法定代表人：陈晓浦，安徽金明车业有限公司董事长。
被执行人：陈晓浦，男，1979年6月1日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：刘学英，女，1959年11月30日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行曹伟与安徽金明车业有限公司、陈晓浦、刘学英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘学英在安徽明光农村商业银行股份有限公司光明支行的存款，现因需要划拨被执行人刘学英的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘学英在银行存款104300元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔琪琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18455号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告傅燕歌，女，1981年3月29日出生，汉族，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅燕歌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅燕歌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59443.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59443.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终385号
原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德，男，1991年7月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2017年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局九华分局决定取保候审，2017年7月31被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2017年9月8日被湘潭市雨湖区人民法院依法逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人汤露，男，1992年11月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2017年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局九华分局决定取保候审，2017年7月31被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2017年9月8日被湘潭市雨湖区人民法院依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人汤露、陈德犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十一日作出（2017）湘0302刑初324号刑事判决。原审被告人陈德不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈德自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈德撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾 苗
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
、、、、、、
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终385号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德，男，1991年7月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2017年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局九华分局决定取保候审，2017年7月31被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2017年9月8日被湘潭市雨湖区人民法院依法逮捕。现押湘潭市看守所。原审被告人汤露，男，1992年11月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2017年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局九华分局决定取保候审，2017年7月31被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2017年9月8日被湘潭市雨湖区人民法院依法逮捕。现押湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人汤露、陈德犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十一日作出（2017）湘0302刑初324号刑事判决。原审被告人陈德不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈德申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈德自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈德撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一七年十二月七日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。、、、、、、第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13477号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙凯，男，1993年3月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52101.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52101.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3342号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告向群芳，女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告向群芳物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁迎春
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4414号
原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。
被告：王向涛，男，汉族，成年，住汝州市。
原告吴红梅与被告王向涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴红梅撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4414号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：王向涛，男，汉族，成年，住汝州市。原告吴红梅与被告王向涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年四月二十七日书记员  李 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二抗字第00056号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：余翠江。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：武汉市第一市政工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道*******号。
法定代表人：江红，该公司执行董事。
一审被告、二审被上诉人：武汉雨思联新科技有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：魏国，该公司董事长。
申诉人余翠江与被申诉人武汉市第一市政工程有限公司、原审被告武汉雨思联新科技有限责任公司用益物权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月4日作出�2014）鄂武汉中民终字第00318号民事判决，已经发生法律效力。余翠江不服，向本院申请再审，本院于2014年10月15日作出（2014）鄂民申字第00989号民事裁定，驳回余翠江的再审申请。余翠江仍不服，向检察机关申诉。2015年9月23日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000133号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00318号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙立君
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年十一月�十七日
书 记 员 吴雨珠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00056号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：余翠江，女，汉族，1962年8月4日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：武汉市第一市政工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道221-225号。法定代表人：江红，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：武汉雨思联新科技有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道223号。法定代表人：魏国，该公司董事长。申诉人余翠江与被申诉人武汉市第一市政工程有限公司、原审被告武汉雨思联新科技有限责任公司用益物权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）鄂武汉中民终字第00318号民事判决，已经发生法律效力。余翠江不服，向本院申请再审，本院于2014年10月15日作出（2014）鄂民申字第00989号民事裁定，驳回余翠江的再审申请。余翠江仍不服，向检察机关申诉。2015年9月23日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2015]42000000133号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00318号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年十一月二十七日书 记 员  吴雨珠
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0172号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1968年9月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月26日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人程某某在正阳县北关街桥南制作油条向当地居民销售。被告人制作油条时，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人程某某所炸油条中铝的残留量为1066mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人程某某的供述、证人赵某某、平某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人程某某的供述、证人赵某某、平某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1066mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年4月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 金洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01024号
原告：范雷，男，1981年10月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱志军，男，1975年2月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘云峰，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告范雷诉被告刘云峰民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一二年六月八日
书记员 吴贤英
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初50号
自诉人阮从海，男，出生于1976年5月15日，汉族，初中文化，农民，住光山县。
被告人闻传辉，男，出生于1977年4月28日，汉族，初中文化，个体户，住光山县。
自诉人阮从海以被告人闻传辉犯拒不执行判决罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人闻传辉在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人阮从海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 曹丹阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更256号
罪犯曲冬海，男，1980年8月21日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化,农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2013年12月17日作出（2014）鸡东刑初字第12号刑事判决，以被告人曲冬海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯曲冬海于2014年1月7日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯曲冬海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曲冬海减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯曲冬海服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
本院认为，罪犯曲冬海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曲冬海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲冬海减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更256号罪犯曲冬海，男，1980年8月21日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化,农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2013年12月17日作出（2014）鸡东刑初字第12号刑事判决，以被告人曲冬海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯曲冬海于2014年1月7日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯曲冬海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯曲冬海减去剩余刑期。经审理查明，罪犯曲冬海服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。本院认为，罪犯曲冬海在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯曲冬海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曲冬海减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执149号
被执行人：尚明进。
关于本院追缴尚明进介绍卖淫罪罚金一案，本�于2015年8月1日作出的（2015）河刑初字第00092号刑事判决书第三项已发生法律效力，依该裁判：
被告人尚明进犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人尚明进名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人尚明进名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应�终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00092号刑事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年六月三十日
书记员 项 杨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4396号
本院在执行申请执行人庾燕敏申请执行被执行人王向日、龙春桃、刘丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王向日、龙春桃、刘丹拒不履行（2014）穗花法民一初字第6607号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将王向日、龙春桃、刘丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1498号
原告：王宇峰。
委托代理人：郑天兰。
被告：徐迪尧。
原告王宇峰诉被告徐迪尧股权转让纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王宇峰及其委托代理人郑天兰、被告徐迪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇峰起诉称：2013年3月27日，出让方王宇峰，受让方徐迪尧，就杭州天沐生态旅游开发有限公司的股权转让一事达成一致，并签订如下协议：1、出让方将拥有杭州天沐生态旅游开发有限公司51%的120万元股权转让给受让方。2、本次股权转让的价格为1：1.176，转让价款为120万元，转让价款的交割方式为：第一次于2013年3月30日前付款25万元（含已支付3万元）；第二次于2013年4月30日前付款10万元；第三次于2013年6月30日前付款60万元；第四次于2013年12月30日前付款25万元。3、本次股权转让的基准日为2013年3月27日。4、股权转让后，出让方不再享有已出让股的股东权利，承担相应的股东义务，受让方依照本协议享受股东权利的同时必须承担股东义务。（上述内容系“股权转让协议”的必备内容，其余内容由出让方和受让方自行商定）。协议签订后，被告徐迪尧第一次、第二次按协议执行，第三次付款至今未能执行。经多次催讨协商无果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐迪尧立即支付股权转让款850000元，并按月息2分计算，赔偿原告自2013年7月1日起至11月1日止的逾期付款利息损失48000元，合计898000元。2、本案诉讼费、律师代理费由被告徐迪尧承担。
原告王宇峰为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：股权转让协议一份，证明被告尚欠原告股权转让款850000元的事实。
被告徐迪尧答辩称：对原告诉称所欠股权转让款850000元及还款期限均无异议，但其中250000元的股权转让款应在2013年12月30日前付清，现在付款期限没到，原告不能问我要钱；对于600000元的利息，双方在股权转让协议中并未约定支付利息，再说这也不是民间借贷，因此，原告要求支付利息我不会付的，即使要付利息，原告按月息2分计算标准过高，也应予以调整。
被告徐迪尧为支持其答辩意见，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：1、2011年8月28日的董事会决议一份。证明李玉为、山璟夫妇在杭州天沐生态旅游开发有限公司占有3.2%的股份。2、2012年6月15日原、被告签订的协议一份。证明李玉为、山璟夫妇3.2%的股份并入原告在杭州天沐生态旅游开发有限公司所占51%的股份内，李玉为、山璟夫妇3.2%的股份与公司无关。3、2013年3月27日原、被告签订的协议书一份。证明李玉为、山璟夫妇3.2%的股份由原告处理，并具体明确股权转让协议中原、被告的权利义务。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性没有异议，但认为协议未约定利息，250000元的付款期限未到。对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认证认为，对原告提供的股权转让协议，虽未约定支付利息以及载明250000元的付款期限是2013年12月30日，但这并不影响原告向被告主张权利，且被告对协议的真实性、合法性均无异议，因此，本院对其证据效力予以采信。对被告提供的证据，系李玉为、山璟夫妇与原告之间的关系，与本案没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2010年2月2日，原、被告作为投资人，在杭州市工商行政管理局桐庐分局，核准登记了杭州天沐生态旅游开发有限公司，注册资本2000000元，原告占51%股份，被告占49%股份。2013年3月27日，原、被告双方经协商，签订了一份股权转让协议，协议约定：原告将其在杭州天沐生态旅游开发有限公司51%的股份，以1200000元的价格全部转让给被告。被告付款方式：2013年3月30日前支付250000元，4月30日前支付100000元，6月30日前支付600000元，12月30日前支付250000元。协议签订后，被告按约履行了第一、二期的款项支付。至2013年6月30日，被告未按约支付，逾期后，经原告数次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，且合法有效，应予认定。庭审中，被告以协议中未约定利息而不予承担逾期利息损失之抗辩，本院认为，原、被告在股权转让协议中明确载明了付款期限，但因被告未按期支付，即被告履行合同义务不符合合同约定，故应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告以被告未按期支付为由，向其主张转让款并承担逾期付款利息损失，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。但原告以月息2分的标准，要求被告承担逾期付款利息损失，被告认为该计算标准过高，应予调整。对此，本院认为，在原、被告对违约损失及计算标准未作约定的情况下，原告以月息2分的计算标准，要求被告承担逾期付款利息损失的主张，没有依据，故本院依法按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率标准进行计算。对被告提出的250000元付款期限未到之抗辩，本院认为，被告支付转让款是以分期付款的方式支付的，因被告第三期未付款项为600000元，已达到了全部转让价款的五分之一，故原告可以要求被告支付全部价款，因此，原告要求被告支付2013年12月30日前应支付的转让款250000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费之请求，本院认为，原告系公民代理，并非律师代理，故其要求被告承担律师费的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告徐迪尧应支付原告王宇峰股权转让款850000元，并以600000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准月利率0.508%的标准，承担原告自2013年7月1日至11月1日止的逾期付款利息损失12192元，合计862192元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王宇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费12780元，减半收取6390元，由原告王宇峰负担179元，由被告徐迪尧负担6211元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年十二月十七日
书记员 庐 茜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1105号
申请执行人罗秀君，女，1966年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人邹光万，男，1949年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人罗秀君与被执行人邹光万借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）雁江民初字第3826号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月18日，权利人罗秀君向本院申请强制执行，要求邹光万给付借款本金14000元及逾期利息和垫付受理费、公告费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无工商信息，但登记在被执行人邹光万名下坐落于资阳市雁江区宝台镇房屋（房权证号××号）一套，本院（2016）川2002执1105号案件于2016年8月16日依法进行了查封。因本案被执行人尚有其他债权人主张权利且正在审理过程中，暂不宜处理财产，现被执行人邹光万仍欠申请执行人罗秀君借款本金14000元及利息。
本院认为，本案被执行人尚有其他债权人主张权利且正在审理过程中，暂无可执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再�申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁 倩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执辉194号
申请人李风岭，女，1971年11月2日生，汉族。
被执行人樊建忠，男，1978年8月2日生，汉族。
被执行人李小风，男，1971年11月10日生，汉族。
李风岭申请执行樊建忠、李小风民间借贷纠纷一案，申请人李风岭依据生效的（2015）辉民初字第80号民事判决书，于2015年5月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人樊建忠、李小风送达了执行通知书，责令被执行人樊建忠限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元；被执行人李小风承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商到底，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯保崴
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初185号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人吴某，男，1995年10月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省仙游县，现住福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被沙县公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。2016年7月25日经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察�指控，2016年4月25日至6月7日间，被告人吴某在沙县金古工业园区福建华龙食品有限公司内与同事被害人杨某乙相处时，利用被害人对手机微信支付不了解，为被害人杨某乙的手机微信绑定一张招商银行卡，并将微信支付密码设置为被告人吴某的银行卡密码。而后被告人吴某多次以玩游戏为名拿到被害人手机，输入微信支付密码，分八次将被害人手机微信绑定的银行卡内的资金人民币7956元以微信转账的方式转至其手机微信钱包内。2016年6月17日，被告人吴某在沙县金古工业区福建华龙食品有限公司内被沙县公安局抓获。到案后，被告人吴某如实供述了犯罪事实，并委托其姨丈林永仙代为归还被害人杨某乙人民币7982元，取得被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某人员基本信息查询，违法犯罪经历查询情况表，被害人杨某乙陈述，证人杨某甲证言，沙县公安局受案登记表，到案经过，破案经过，沙县公安局调取证据清单，中国银行股份有限公司沙县支行新线存款历史交易明细，被害人杨某乙（账号为62×××73）招商银行户口历史交易明细，提取笔录，提取照片，情况说明，收条，谅解书，福建省华农食品有限公司书面材料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物人民币7956元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人吴某如实供述了自己的盗窃行为，属坦白，依法可以从轻处罚处罚；在本案审理过程中，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人吴某亲属退还被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的第二日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初22号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
组织机构代码20650590-1。
法定代表人谭郁川。
委托代理人何治友，男，1977年9月7日出生，内江市市中区农村信用合作联社员工，住内江市。
被告高玉文，男，1966年7月17日出生，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告高玉文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费448元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐婷婷
审 判 员 曾浪花
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1436号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告张士启，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告唐文艳，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张士启、唐文艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，�告张士启、唐文艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告张士启因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币5万元，双方合同约定贷款利率月0.915%，还款期限2014年1月5日。二被告于2013年12月31日偿还利息4331.00元，二被告至今再未偿还欠款。请求依法判决被告偿还5万元借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2013年3月22日原、被告双方签订的个人担保借款合同一份，合同号480141303220027。
证据二，2013年3月22日原告签字的借款凭证。凭证号19866492，借款金额5万元。
上述二份证据用以证明：被告张士启与原告签订的贷款合同，借款金额5万元，原告依合同向被告张士启支付了�款。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告张士启签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告张士启向原告借款5万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告张士启因农业生产用款，2013年3月22日与原告签订贷款合同，2013年3月22日在原告处取得人民币5万元，双方约定贷款利率月0.915%，还款期限2014年1月5日。张士启与唐文艳系夫妻关系。二被告于2013年12月31日偿还利息4331.00元，二被告至今再未偿还欠款。
本院认为，被告张士启与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告张士启应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合�约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告唐文艳虽然不是借款人，但其与被告张士启为夫妻关系，该笔贷款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告唐文艳亦有偿还责任,原告请求二被告共同偿还该笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张士启于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金5万元及利息（利率按月0.915%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，但应扣除已偿还的利息4331.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士峰
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田宏艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8073号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告颜颖，女，1975年5月17日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告颜颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告颜颖经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告颜颖在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币132,033.04元(本金99,468.62元、利息18,223.23元、费用14,341.19元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告颜颖立即归还原告信用卡透支款132,033.04元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告颜颖偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和117,691.85元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告颜颖承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告颜颖未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜颖应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币132,033.04元；二、被告颜颖应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：117,691.85元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告颜颖应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,940.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00418号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人邓德义，男，1970年12月11日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无职业，户籍地通榆县，住所地长春市。因盗窃，于2015年1月4日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控的原审被告人邓德义盗窃一案，于2015年10月27日作出（2015）绿刑初字第205号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邓德义有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人邓德义不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓德义申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓德义申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓德义撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第205号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 李冬冬
代理审判员 何 福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李昱霖
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1241号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某，被告张某甲及委托代理人韩鸿泰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年农历8月经人介绍相识，同年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育男孩取名张某乙，现随我生活。婚前，双方接触时间较短，婚后，被告长期在外务工，夫妻聚少离多，且在共同生活期间常因家庭琐事争吵，2015年7月，双方发生争吵，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚、抚养孩子、被告负担孩子抚育费并返还婚前个人财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，我有信心和原告共同生活下去，不同意离婚。如法院判决我们离婚，原告应返还彩礼款61000元。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2013年农历8月经人介绍相识，同年农历12月19日按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名张某乙，现随原告生活。2015年1月24日，原告李某曾因琐事与被告家人发生争吵，由定兴县公安局柳卓派出所出警处理，2015年7月，原、被告因琐事发生争吵，原告李某回娘家居住，双方分居生活至今。上述事实有结婚证、定兴县公安局柳卓派出所询问笔录三份及原、被告陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、稳定、文明的婚姻家庭关系。原告李某虽与被告张某甲家人争吵发生矛盾，但原、被告之间并无大的矛盾冲突，只要双方多加沟通交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方仍有和好可能，且孩子年龄尚小，为维护婚姻家庭和睦稳定、孩子健康成长，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十月九日
书 记 员 马荣伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第321号
申请执行人程书娥与被执行人深圳明嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）2121号裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币10664元；违约金5000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请人已到横岗街道劳动管理站领取现金人民币8700元，放弃剩余款项，申请执行人申请结案。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）2121号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙法横执字第321号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十三日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第309号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张作池。
被告：陈亮。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张作池、陈亮物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第576号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年2月21日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2015年6月26日因容留他人吸毒被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2015年8月1日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告人周某，男，1995年6月15日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2015年6月26日因容留他人吸毒被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2015年8月1日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第486号起诉书指控被告人刘某、周某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人刘某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月以来，被告人周某、刘某受“南哥”（真名不详）雇佣，管理位于新都区大丰街道成博小区1栋1单元502号房间的赌场，并将一名女子（姓名不详）送到赌场的毒品提供给赌客吸食。同年6月25日，公安民警在该赌场内抓获被告人周某、刘某及在赌场内吸毒的赌客朱某某、郭某某、唐某某（均已行政处罚），查获吸毒用塑料瓶一个，瓶内残留液体经检验含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某、周某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押清单、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护被告人刘某无前科，系初犯。因打工受其老板控制，属从犯。归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人刘某、周某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某、周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于共同的犯罪目的共同实施犯罪行为，系共同犯罪，不分主从犯。根据二被告人无前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年十一月十日
书记员 何苑苑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2756号
罪犯乔俊波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）威刑二初字第25号刑事判决，以被告人乔俊波犯盗窃罪判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2009年12月14日至2024年12月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月、2014年4月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔俊波准予减刑一年（现刑期自2009年12月14日至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初681号
原告：陈志勇，男，1979年6月7�出生，汉族，个体，现住河北省卢龙县。
委托诉讼代理人：张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告：李景,男，1981年4月16日出生，汉族，现羁押于河北省冀东监狱。
被告：王苗苗，女，1981年11月14日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告陈志勇与被告李景、王苗苗民间贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈志勇委托代理人张彦军、被告李景到庭参加了诉讼，被告王苗苗经传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李景、王苗苗系夫妻关系，二人因经营需要，于2015年2月17日向原告借款218000元，给原告出具了借条，承诺借款期限为三个月，后被告逾期未偿还，请求法院判令二被告偿还欠款218000元及利息。
被告李景辩称，对欠原告借款无异议，当时借款金额是20万元，我用于建筑工程投资，约定月利率3%，三个月的利息18000元，借款时原告要求我和我妻子王苗苗共同出具欠条，我当时没告诉我妻子借钱的事，欠条上她签名是我签的，借款之后告诉过她这个事情。
被告王苗苗未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、2015年2月17日标示借款人为被告李景、王苗苗的借条一份，内容为：从陈志勇处借款218000元，借款期限三个月；
证据二、2015年2月17日原告农业银行卡转账记录，显示当日原告转账给被告李景20万元；
针对原告陈志勇提出的上述证据，被告李景发表质证意见如下：
对原告证据真实性无异议，借条上王苗苗的签名是我签的，不是王苗苗签字。
经当事�确认，对当事人没有争议的原告证据一、二依法予以确认。
经审理查明，被告李景与王苗苗系夫妻关系，2015年2月17日被告李景向原告陈志勇借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限3个月，原告陈志勇要求被告李景与妻子王苗苗共同为原告出具欠条，被告李景在未通知王苗苗的情况下在借条上签署了王苗苗的名字，为原告出具了借款218000元的欠条，同日原告陈志勇通过农业银行向被告李景转账20万元。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉来我院。
本院认为，被告李景为经营需要向原告陈志勇借款的事实存在，被告陈志勇虽为原告出具了借款218000元的欠条，但实际借款为200000元，18000元为3个月利息，不属于借款本金，故借款应认定为200000元，双方约定月利率3%过高，超过法定标准，应调整为年利率24%。借款虽是被告李景未告知被告王苗苗的情况下所借，虽被告王苗苗借款时不知情也未在借条上签名，但借款行为发生在被告李景与王苗苗夫妻关系存续期间，也无证据证明原告与被告李景约定此债务为被告李景个人债务，或被告李景与王苗苗约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告陈志勇知道该约定，故此债务为被告李景、王苗苗夫妻共同债务，二被告清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景、王苗苗于本判决生效后十日内偿还原告陈志勇借款本金200000元及利息（利息年利率24%自2015年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4570元，由被告李景、王苗苗负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 一
人民陪审员 王忠民
人民陪审员 张连科
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李思元
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执704号
申请执行人都江堰市都江恒峰建材装饰综合加工厂。住所地：四川省成都市都江堰市胥家镇石龙村。
经营者薛昌平，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：万永红，男，汉族，1996年2月22日出生，住彭州市。
被执行人：胡春燕，女，汉族，1976年3月4日出生，住都江堰市。
关于都江堰市都江恒峰建材装饰综合加工厂申请执行万永红、胡春燕买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3686号民事判决书，向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执704号执行案件并入（2016）川0181执850号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执704号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年九月五日
书记员 金维林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第413号
原告：张守乔，个体经商。
被告：胡雪峰，个体经商。
原告张守乔为与被告胡雪峰买卖合同纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告张守乔到庭参加诉讼，被告胡雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张守乔起诉称：2011年11月13日，被告向原告购买配件计货款40000元，并出具欠条一份。2012年1月12日，被告支付货款10000元。同年11月13日，被告支付货款8000元。其余货款被告未支付。原告诉请判令被告立即支付原告货款22000元，并承担本案诉讼费。
原告张守乔为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款22000元的事实。
被告胡雪峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月31日，被告向原告购买取暖器配件计货款40000元，并出具欠条一份。2012年1月21日、11月13日被告分别支付货款10000元、8000元，剩余货款22000元至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付被告货物，被告予以接受，被告理应承担付款义务。现被告欠原告货款22000元事实清楚，应当支付，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡雪峰于本判决生效之日起七日内支付原告张守乔货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告胡雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第482号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人伍富，男，1980年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县；曾因犯抢劫罪，1998年7月31日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2001年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]423号起诉书指控被告人伍富犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人伍富到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年8月2日13时许，被告人伍富途径北海市海城区公园路致青春服装店时，发现门前有一辆车匙遗留在车上的黄色铃木王牌电动车。被告人伍富遂起贪念，用遗留在上述黄色铃木王牌电动车的车匙打开电门锁，将上述电动车盗走。被告人伍富盗窃的上述电动车是肖某停放的，是由肖某的岳父廖加昌所购买，车架号：201110030806，电机号码：111113188，价值2063元。得逞后，被告人伍富驾驶上述赃物电动车至北海市海城区地角群和市场附近时被寻找电动车至此的肖某抓获，后扭送公安机关。公安人员在被告人伍富处缴获上述赃物电动车并依法发还肖某。 归案后，被告人伍富如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、电动车合格证、收款收据、辩认笔录、现场辩认笔录、抓获经过、估价结论、照片、人口信息材料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人伍富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人伍富虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一三年十二月六日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一小字第57号
原告白军荣，女，出生于1972年1月25日，汉族。
委托代理人郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告白彦军，男，出生于1972年3月22日，汉族。
原告白军荣诉被告白彦军合同纠纷一案，原告于2015年9月24日诉至本院，本院受理后依法由审判员虎智霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告白军荣及其委托代理人郑观顺到庭参加了诉讼，被告白彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月27日约定补偿原告设备迁移费3000元，并向原告承诺于2015年9月10日前付清，有被告给原告出具的退房协议为证。到期后，经原告多次催要，被告未还。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告欠款3000元，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交原、被告于2015年8月27日签订的退房协议一份，用于证明被告欠原告设备迁移补偿款3000元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2015年8月27日签订退房协议，原告将租用的门市房退还给被告，被告于2015年9月10日前向原告补偿设备迁移费3000元，原、被告及见证人白战伟、张东方在退房协议上签字。到期后，经原告多次催要，被告未还。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告欠款3000元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告设备迁移补偿款3000元，现有原、被告签订的退房协议为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白彦军于判决生效后十日内向原告白军荣偿还设备迁移补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告白炎军负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 虎智霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈创业
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1650号
原告刘顺祥，男，1970年12月3日生。
一般授权委托代理人陈政，拓新律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
被告周维华，男，1974年5月12日生。
原告刘顺祥诉被告周维华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺祥及其委托代理人陈政，被告周维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺祥诉称，自2009年至2014年期间，被告一直雇佣原告为其承包工程施工，期间被告陆陆续续扣发原告的劳动报酬，至2014年11月，被告总计欠原告报酬9798元。综上，特诉至人民法院，请求判决被告支付原告劳务报酬9798元。
被告周维华辩称，原告为其做工是事实，但尚欠的报酬不是原告主张的数额。
经审理查明，原告自2009年至2014年为被告承包的建设施工工程提供劳务。2015年9月28日经双方结算，被告应支付原告报酬9800元，之后被告一直未支付。
上述事实，有《结算清单》、《通话录音》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘顺祥为被告周维华提供劳务，被告认可应支付原告劳务报酬9800元，但被告一直未支付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告支付劳务报酬9798元，于法有据，予以支持。对被告所称未欠原告9798元之辩解，因被告未提供证据证明其主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周维华于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺祥劳务报酬9798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一五年十二月九日
书记员 王娅霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执异78号
异议人（申请执行人）：彭世社，女，1956年2月4日出生，汉族。
被执行人：永州市华伟中药研究所。
法定代表人：黄明华，该研究所所长。
本院在执行申请执行人周桂芳与被执行人永州市华伟中药研究所合同纠纷一案中，申请执行人彭世社向本院提出书面异议，请求追加黄明华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行了听证。彭世社参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人彭世社称，永州市华伟中药研究所是民间团体法人，对外承担民事责任的形式是无限责任，所以，永州市华伟中药研究所如果无力偿还债务，则应由其举办人或投资人承担责任，而黄明华是永州市华伟中药研究所的法定代表人和实际控制人，本案的起因和周桂芳的投资款也是由黄明华一手操办，彭世社投资华伟医院的股份也掌握在被执行人手中，且彭世社的投资款是由黄明华的女儿黄贤凤收取的，故应当依法追加黄明华为被执行人。
本院查明，永州市华伟中药研究所是社会团体法人，系民办非企业单位，法定代表人黄明华。周桂芳与永州市华伟中药研究所合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）湘11民终924号民事判决，确定永州市华伟中药研究所应返还彭世社出资款2万元，并赔偿彭世社经济损失0.6533万元。该判决已经发生法律效力。
本院认为，依据我国《民法通则》的规定，社会团体法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。彭世社所主张的债权已经人民法院生效判决确定由永州市华伟中药研究所负担，现彭世社要求追加该社会团体的法定代表人黄明华为被执行人,没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人彭世社的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦飞跃
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第459号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省始兴县，公司经理，户籍地址广东省始兴县）。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2015年5月7日晚上，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为103mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人杨某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第768号
原告沧州东海电力管件有限公司。
法定代表人刘文君，公司董事长。
委托代理人张伟，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告江苏兴洋管业股份有限公司。
法定代表人朱瑞，公司董事长。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州东海电力管件有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告累计拖欠原告货款733121.76元，2014年4月10日，原、被告经核对账目，被告签字确认。原、被告买卖合同约定，发货前一日付款百分之九十，余百分之十货款作为质保金，半年后付清，但被告至今拖欠原告货款，拒不支付，故诉至法院，请求判令被告偿还货款733121.76元并按合同约定支付迟延付款违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金改为按银行同期贷款利率四倍计算损失。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、2012年6月28日、8月13日、2013年8月23日、8月27日、9月5日、10月5日工业品买卖合同各一份，合计六份。
证据二、销货清单十九份。
证据三、回款明细一份。
证据四、对账单一份。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日开始建立买卖合同关系，并于当日签订一份工业品买卖合同，被告购买原告弯头、管件、三通等工业品。此后于同年的8月13日、2013年8月23日、8月27日、9月5日、10月5日又签订五份买卖合同。货物金额分别为1050000元、7200000元、112000元、185632元、14745元、31000元，合计金额8593377元。此外，原、被告未签订书面合同，原告直接向被告发送货物十三批，合计金额1696751.7元。被告先后付款合计9557006.94元，尚欠733121.76元货款未付。2014年4月10日，原、被告经核对账目，被告财务负责人沈兆淦在其公司为原告出具的应付账款明细账中注明：沧州东海电力管件有限公司与江苏兴洋管业股份有限公司刘英伟财务核对，至2014年4月9日往来733121.76元，核对一致。
以上事实，由原告庭审陈述及提供相关证据足以证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供与被告签订的工业品买卖合同、销货清单、对账单，明确证明了原、被告之间债权债务关系，被告长时间拖欠原告货款，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任。被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告应给付原告货款733121.76元。原告提供的销货清单并没有约定给付货款期限，原告提供的六份工业品买卖合同对结算方式的约定并不一致，有的约定发货给付百分之九十，余款百分之十作为质保金半年后付清；有的约定发货前一次性付清；有的没有任何约定。原、被告自2012年6月28日至2013年10月5日持续交易进行近二十笔，被告也多次付款，具体付款哪一笔并不明确，故原告要求被告自最后一次合同签订日即2013年10月5日按银行四倍贷款利息支付全部欠款违约金的主张，本院不予支持。由于原、被告并没有明确约定违约金，故其主张的损失，本院确定按欠款总额733121.76元自双方核对账目次日即2014年4月10日按中国人民银行逾期贷款利率（同期贷款利率上浮百分之四十）计算至判决确定给付日。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴洋管业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告沧州东海电力管件有限公司货款733121.76元并赔偿原告损失（损失自2014年4月10日按欠款总额733121.76元依照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮百分之四十）计算至判决确定给付日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11131元，减半收取5566元，财产保全费用4520元，合计10086元，由被告负担。原告预交诉讼费用15651元，其中由被告负担的10086元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一四年七月十五日
书记员 徐宁宁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1101号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所吉林省通化县。
负责人：孙铁良，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该支行职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为申请执行。
委托诉讼代理人：张金辉，该支行职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为申请执行。
被告：徐立峰，女，汉族，住吉林省通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉被告徐立峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化县支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司通化县支行撤诉。
案件受理费己减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 辉
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初319号
原告李贤造，男，汉族。
委托代理人符纯青，男，汉族。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，该委员会主任。
委托代理人张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人高勇，洋浦经济开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告李贤造诉被告洋浦经济开发区管理委员会房屋行政强制及行政赔偿一案中，经本院当庭释明，原告以其确定新的诉讼请求后再重新提起诉讼为由，于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李贤造自愿向本院申请撤回起诉,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李贤造撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李贤造负担。
审判长 曹荣刚
审判员 黄海浪
审判员 李雪刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第561号
上诉人（原审原告）李XX，女，汉族，1943年6月5日生，农民，住甘肃省通渭县。
上诉人（原审原告）文XX，女，汉族，1984年2月17日生，农民，住甘肃省通渭县。
上诉人（原审原告）范XX，男，汉族，2007年10月18日生，学生，住甘肃省通渭县。
法定代理人文XX，基本情况同上。
上诉人（原审原告）范X，女，汉族，2004年4月7日生，学生，住甘肃省通渭县。
法定代理人文XX，基本情况同上。
上诉人（原审原告）范X甲，女，汉族，2005年6月20日生，学生，住甘肃省通渭县。
法定代理人文XX，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）通渭县榜罗镇文峰新型建材厂，住所地：通渭县榜罗镇文峰村新民社。
负责人贾XX，该厂厂长。
上诉人李XX、文XX、范XX、范X、范X甲因生命权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通榜民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年7月被告榜罗镇文峰新型建材厂负责人让原来在该厂从事运砖工作的王XX找几个三轮车司机往榜罗镇青堡幼儿园建筑工地运砖，王XX找了范X乙，范X乙往青堡幼儿园建筑工地运了两趟砖，2015年7月29日范X乙按照青堡幼儿园建筑工地的要求往榜罗镇张川村马鹿湾小学工地运砖时发生翻车事故，造成范X乙当场死亡。范X乙运砖的出库单是由王XX从被告处开来的。青堡幼儿园建筑工程和张川村马鹿湾小学工程均由李X甲承包。死者范X乙与原告李XX是母子关系，与文XX是夫妻关系，与范XX、范X、范X甲是父亲子女关系。另查明，被告范X乙运往建筑工地小砖3500元，被告应付运费280元。
上述事实有榜罗镇文峰新型建材厂出库单、原告范XX、范X、范X甲及范X乙的户口薄、原告李XX、文XX及范X乙的身份证、通渭县榜罗镇卫生院死亡证明、榜罗镇文峰新型建材厂出库单存根、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
原审认为，范X乙给被告提供劳务，并完成了一定的工作，范X乙与被告之间形成事实上的劳务关系，被告辩称与范X乙之间无劳务关系的理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告无证据证实范X乙的死亡是由被告过错造成的，因此，被告不应承担过错责任。但被告作为范X乙提供劳务的受益人，根据公平原则，应对四原告给予适当的经济补偿。原告要求被告支付范X乙劳务费的请求理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告补偿原告损失20000元；二、由被告支付原告范X乙的劳务费280元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后10日内履行。案件受理费1681元，因适用简易程序审理减半收取840.5元，由原告负担740.5元（免交），被告负担100元。
宣判后，上诉人李XX、文XX、范XX、范X、范X甲不服，上诉称：一审认定被上诉人不承担过错责任错误。由于受害人范X乙驾驶车辆时，本人既无驾驶资格，该车辆也没有进行车辆登记，故被上诉人没有履行谨慎审查义务，对事故车辆是否登记及受害人有无驾驶资格等没有进行必要审查，就雇佣受害人为其提供劳务，从而导致受害人死亡，故应承担过错责任，综上，请求撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失276276元，二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人通渭县榜罗镇文峰新型建材厂服判并答辩称：被上诉人与范X乙并未签订劳务合同，范X乙所持砖票系王XX开据的，与被上诉人无关，故一审认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，受害人范X乙虽给被上诉人建材厂运砖，双方形成了劳务关系，但造成范X乙受害的原因系受害人自己驾驶车辆操作不当造成，被上诉人并无过错，一审根据公平原则，判决由被上诉人给上诉人适当进行经济补偿并无不当，故一审认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1681元，由上诉人李XX、文XX、范XX、范X、范X甲负担（已免交）。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 何婷婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第65号
罪犯杨金胜，男，1985年8月23日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。现在吉林省四平监狱服刑
2011年8月29日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第107号刑事判决，认定杨金胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨金胜在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨金胜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2032年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪