wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终336号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王师，又名王帅，男，1995年1月1日出生，汉族，小学毕业，住河北省保定市容城县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年2月18日、4月21日先后被取保候审，同年5月19日被逮捕。
原审被告人王硕，男，1992年11月9日出生，汉族，高中肄业，住河北省保定市容城县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，2月21日被逮捕。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人王硕、王师犯诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2017）豫0728刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人王师不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王师，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年夏天，通过李某（另案处理）介绍，被告人王师向被告人王硕学习网络诈骗方法，被告人王硕向王师提供操作流程及微信号等。2016年9月14日，被告人王师按照被告人王硕所说的方法，使用网络平台、微信等与被害人郑某取得联系，谎称通过其淘宝网店铺购买商品可信用卡套现，获得郑某的信任，骗取郑某29500元。后被告人王硕与李某分得部分钱款，其余部分被告人王师用于个人消费等。2017年1月10日，长垣县公安局民警在保定市容城县晾马台派出所民警的配合下将王师传唤至晾马台派出所进行讯问，王师未如实供述自己的罪行，长垣县公安局未对王师采取强制措施。2017年1月14日，王硕被抓获，公安民警在讯问王硕后，抓捕王师未果，2017年1月16日，长垣县公安局对王师上网追逃，2017年2月17日，王师到长垣县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。2017年2月20日，被告人王师近亲属赔偿被害人郑某经济损失29500元。
上述事实有被告人户籍证明、接处警登记表、抓获证明、在逃人员登记/撤销表、长垣县公安局刑事侦查大队证明、郑某手机截图、信息披露申请、淘宝网回复、广发银行个人网上银行系统截图、帅帅毛绒玩具1淘宝店铺信息光盘、帐号为wez3889微信信息光盘、收条、证人李某证言、被害人郑某陈述、被告人王硕、王师供述等证据证实。
根据以上事实和证据，原审判决：一、被告人王硕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人王师犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人王师上诉称，其不应被认定为主犯，应认定为从犯；其自首且退赔被害人损失。请求从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，经审核，予以确认。
本院认为，上诉人王师、原审被告人王硕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。关于王师的上诉理由，经查，王师使用网络平台具体实施了骗取被害人郑某钱财的行为，应当认定为主犯。根据王师的犯罪事实和自首、退赔等情节，原判决对其量刑并无不当。故上诉人王师的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 珊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1839号
原告：葛庆勇，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托诉讼代理人；石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘修领，男，出生日期、民族，职业、住址不祥。
被告：陈丽娟，女，出生日期、民族，职业、住址不祥。
原告葛庆勇与被告刘修领、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告葛庆勇于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛庆勇撤诉。
案件受理费389元，减半收取计194.5元，由葛庆勇负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈晓晓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01099号
王小莉，女，1982年5月29日生，汉族。
被告陕西明德技术学校。住所地：西安市经济开发区尚稷路****号。
法定代表人马鑫，校长。
原告王小莉与被告陕西明德技术学校借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告因建校资金短缺与其签订借款合同，向其借款5万元，期限为七个月，合同期满被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告返还借款本金及利息5.3万元，承担逾期滞纳金38250元及本案诉讼费。
本院认为，被告陕西明德技术学校向原告借贷涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小莉的起诉。
案件受理费2081元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 袁二娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第705号
原告李某甲
被告张某
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员程海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1978年在湖口共大读书时相识，1986年上半年确立恋爱关系，1987年7月16日登记结婚，1990年4月9日婚生一女名李某乙。1996年原告离开湖口来九江工作，2002年原告又去宜春工作，2010年原告再回湖口，而被告已于2001年调至九江工作。由于多年的两地分居，夫妻之间缺乏沟通和交流，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称：我们之间还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年在湖口共大读书时相识，1986年上半年确立恋爱关系，1987年7月16日登记结婚，1990年4月9日婚生一女名李某乙。1996年原告离开湖口来九江工作，2002年又去宜春工作，2010年再回湖口，而被告已于2001年调至九江工作。双方婚初感情尚好，后由于长期的分居生活，缺少必要的沟通和交流。2013年6月18日，原告曾在本院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情，现虽因长期分居导致缺少沟通和交流，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多加强沟通，夫妻和好仍有可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程海平
二〇一五年五月二十日
书记员 曾丽容
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1997号
原告肇源县肇源镇瑞峰牌匾店，所在地肇源县文国冷冻厂道北。
经营者陈宇峰。
被告李艳军，身份号码，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住肇源县福兴乡复兴村。
原告肇源县肇源镇瑞峰牌匾店与被告李艳军承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼。被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月被告在原告处定作牌匾、门脸和车库门，费用5300元。被告交1000元定金。原告安装完毕后，被告出具4300元欠据。现原告诉请被告给付并按月利2分支付利息至实际给付之日。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2015年9月28日被告在原告处定作牌匾、门脸和车库门，欠原告定作费4300元，出具欠据。原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原告按被告要求完成承揽工作，被告应支付原告相应报酬。因双方未约定违约责任，原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告李艳军给付原告承揽牌匾等费用4300元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第243号
原告：樊作军，农民。
被告：山东梁山奥驰工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：王好锁，经理。
委托代理人（特别授权）：宋遵壮。
原告樊作军诉被告山东梁山奥驰工贸有限公司（以下简称奥驰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊作军，被告奥驰公司的委托代理人宋遵壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊作军诉称，2012年9月1日、10月25日，被告分两次向原告借款共计200万元用于建厂，借款到期后，经催要，被告推诿拒还。请求判令被告偿还借款200万元。
被告奥驰公司辩称，借款是事实，想等贷款下来后就偿还，贷款一直没有贷下来，没有能力偿还原告的借款。
经审理查明，2012年9月1日、10月25日，被告分两次向原告借款共计200万元用于建厂。借款到期后，经催要，被告未予偿还。
上述事实主要依据被告出具的两份借条及原、被告的法庭陈述认定的，均经庭审质证审查，并已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款200万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东梁山奥驰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告樊作军借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告山东梁山奥驰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 张永杰
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年一月七日
书 记 员 李玉涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1033号
上诉人（原审原告）彭燕，女，1976年10月25日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨靖波，女，1976年9月23日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）马酒生，男，1947年11月18日出生，汉族，甘肃省烟草公司退休职工，住乌鲁木齐市。
上诉人彭燕因与被上诉人杨靖波、马酒生第三人撤销之诉一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民撤6号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人彭燕于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭燕提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭燕撤回上诉。
二审案件受理费70元（彭燕预交），减半收取35元，由彭燕负担，余款35本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00351号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人喻红兵，男。2011年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2011年10月刑满释放；2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月刑满释放。2015年1月13日因吸毒被决定行政拘留十五日。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑刑诉（2015）321号起诉书指控被告人喻红兵犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员董新丽出庭支持公诉，被告人喻红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日14时20分许，被告人喻红兵经事前电话联系并通过银行转帐收取李某预付的毒资100元后，在重庆市江北区社会保障局三楼厕所内，将净重0.24克的2小袋海洛因贩卖给李某，同时收取李某余下的毒资150元。交易完毕后被公安干警捉获，查获交易的毒品、毒资150元。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人喻红兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。
被告人喻红兵对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人喻红兵被捉获时同时查获其贩卖毒品所用的通信工具手机一部。
被告人喻红兵到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人喻红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、银行明细清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、本院（2012）江法刑初字第00814号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻红兵非法贩卖成分为海洛因的毒品0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人喻红兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人喻红兵系累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人喻红兵到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人喻红兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年9月26日止。）
二、查获的毒品以及被告人喻红兵贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 丽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初213号
原告李某。
委托代理人李若芹，女，系陕西振汉律师事务所律师。
被告黄某。
原告李某诉被告黄某股份转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1300元，本院免收。
审判员 杨建军
二〇一七年三月六日
书记员 刘 苗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民催2号
申请人上海新联纺进出口有限公司，住所上海市。
申请人上海新联纺进出口有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月9日立案后,依法于2018年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告上海新联纺进出口有限公司持有的编号：XXXXXXXX、出票日期：2017年11月29日、出票人：上海新联纺进出口有限公司、收款人：连云港创智联合实业有限公司、持票人：上海新联纺进出口有限公司、票据金额：(人民币)150000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海新联纺进出口有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由上海新联纺进出口有限公司负担。
审判长 周文梅
审判员 庄炳蔚
审判员 魏 辰
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第656号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人孟某（曾用名孟旦），经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月8日晚上11时33分许，被告人孟某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县水头镇凤林北路路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人孟某血液中乙醇含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，照片，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人金靖针对上述情节要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈显昆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0998号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，总经理。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告北京中威世通机械工程有限公司，住所天津市和平区张自忠路156号津门公寓C座1单元3002。
法定代表人戴金彪。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告北京中威世通机械工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费290元，本院收取145元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李红云
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初224号
原告张某甲，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告张某乙，女，1988年2月4日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2008年7月28日经婚姻登记部门登记结婚。2009年12月1日生育一男孩，取名张某丙。双方因婚前缺乏了解、婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，于2012年2月分居至今，夫妻感情完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子张某丙由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月28日经婚姻登记部门登记结婚。2009年12月1日生育一男孩，取名张某丙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、相互关心和体贴、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 云
审 判 员 徐永松
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 军
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1706号
申请执行人张慧君与被执行人深圳市奇之康食品有限公司关于劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币86，147.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行帐户存款人民币87，339.00元（含执行费1，192.00元），并通过本院支付至申请执行人名下帐户，申请执行人向本院提出结案申请。
本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1192.00元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3100号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十五日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初937号
原告：陈香东，男，1973年1月21日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人：聂卫东,河南三友律师事务所律师。
被告：蒋红卫，男，1967年3月15日生，汉族，住所地睢县。
被告：张继梅，女，1964年4月19日生，汉族，住所地睢县。
本院在审理原告陈香东与被告蒋红卫、张继梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一七年四月二日
书记员 郑慧慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终856号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：常晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：董九燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：安天增，男，1964年5月14日出生，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闻喜县楷盛物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人程建立,被上诉人闻喜县楷盛物流有限公司的委托诉讼代理人安天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案经交警事故责任认定，被保险人闻喜县楷盛物流有限公司对第三者无责任，根据保险法的规定，上诉人不承担保险赔偿责任。退一步说，不论被保险人是否有责任，根据《中华人民共和国保险法》第65条第3款规定，因被保险人闻喜县楷盛物流有限公司尚未向第三者赔偿，其要求上诉人赔偿保险金也于法无据。2、免责条款依法有效，保险车辆方无事故责任，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人闻喜县楷盛物流有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本保险合同不是第三者责任保险，明确的是车上人员责任险，是投保人和被保险人针对车上人员的责任，作为投保人的闻喜县楷盛物流有限公司对自己雇佣的员工和车上人员有保障其安全的义务，同上诉人叙述的事故责任赔偿完全是两个概念，更多的赔偿是针对车上人员的意外伤害赔偿。
被上诉人原审起诉请求：1.请求依法判令被告保险公司赔偿原告车上人员责任险（乘客）15万元；2.由被告承担本案的诉讼费。
原审审理查明：2016年6月18日11时许，苗青亮驾驶晋M678**/晋MC9**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至52KM+700M处时，即将与相向行驶的郭朝阳驾驶的晋AA05**/晋AA7**挂重型半挂牵引车会车时遇路西山体落石。苗青亮驾车躲闪不及撞于落石上，致乘员闫民军现场死亡，驾驶员苗青亮受伤，车辆受损。神木县公安局交通警察大队于2016年6月22日作出神公交认字[2016]第252号道路交通意外事故认定书，认定当事人苗青亮、郭朝阳、闫民军在此次事故中均不承担责任。本次事故造成原告公司的车上人员闫民军死亡，原告公司多次要求被告公司在车上人员责任险（乘客）15万元的范围内要求被告公司承担赔偿责任，但均遭拒绝。
被告保险公司认可以上事实，但认为根据《中华人民共和国保险法》第65条第4项之规定，本案涉及车上人员责任险。根据交警队的事故认定书可知，本案中的被保险人对第三者无责任，所以保险公司不承担赔偿责任。根据保险条款第4章第10条第3项之规定，车辆方无事故责任的，保险公司不承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任无法律及合同依据。
原审认为：被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告闻喜县楷盛物流有限公司主张的事实予以确认。原告闻喜县楷盛物流有限公司与被告保险公司之间签订的保险合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力,双方当事人应依约履行。被告保险公司辩称根据《中华人民共和国保险法》第65条第3项、第4项之规定，被保险人对第三者无责任时，保险公司不承担赔偿责任。但本案属于意外事故，死者闫民军系车辆车上人员，根据车上保员责任保险条款第一条的约定，被告保险公司应当在车上人员（乘客）责任限额范围内赔偿原告。原告方车上人员闫民军现已死亡，赔偿数额已大于15万元，故被告保险公司应赔偿原告15万元。保险条款中第四章第十条的规定是对交通事故责任划分的赔偿比例，本案不适用该条款。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员险（乘客）保险责任限额范围内赔偿原告闻喜县楷盛物流有限公司15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明：被上诉人闻喜县楷盛物流有限公司至二审庭审结束时未赔偿死者闫民军。
以上事实被上诉人当庭予以认可。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案交通事故发生后，被上诉人闻喜县楷盛物流有限公司作为被保险人未向受害人赔偿，其无权向上诉人保险公司主张支付保险金，故应驳回其起诉。
综上所述：一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1607号民事判决；
二、驳回闻喜县楷盛物流有限公司的起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，退还闻喜县楷盛物流有限公司，上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费3300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年五月十五日
书记员 成 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2192号
原告白艳慧，女，1977年7月13日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人，秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告朱新辽，男，1985年2月27日出生，汉族，河南省民权县褚庙乡朱店村委。
被告尚军红，1969年10月29日出生，汉族，河南省商丘市。
被告刘宝国，1984年9月7日出生，汉族，河南省商丘市。
本院于2017年3月3日立案受理了原告白艳慧诉被告朱新辽、尚军红、刘宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白艳慧撤回起诉。
一审案件受理费275元，由原告白艳慧承担。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡锦恒
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第176号
原告朴明芝，女，1968年6月10日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市民惠街向阳社区一组，身份证号222423196806100403。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，所在地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告朴明芝诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告朴明芝于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴明芝申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴明芝撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告朴明芝负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十一月十三日
书记员 王珊珊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异81号
申请变更人中银投资有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号西单汇大厦8层8F-801号。
法定代表人黎晓静，董事长。
委托代理人席剑锋，北京安峰律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地山西省太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
委托代理人邓安群，北京安峰律师事务所律师。
委托代理人商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
被执行人山西广播电视网络有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区平三街。
法定代表人刘贵珍。
被执行人山西广电网络集团有限公司，住所地山西省太原市学府街学府园区Ⅲ-3号辰光大厦6层616号。
法定代表人刘贵珍。
被执行人北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼三层。
法定代表人徐林盛。
本院在执行中国银行股份有限公司太原平阳支行（以下简称中行平阳支行）与山西广播电视网络有限公司（以下简称山西广电网络公司）、山西广电网络集团有限公司（以下简称山西广电网络集团）、北京北大青鸟有限责任公司（以下简称北大青鸟公司）金融借款合同纠纷一案[执行依据：山西省太原市中级人民法院（2010）并民初字第1号民事调解书；执行案号：（2016）京01执146号]过程中，申请人中银投资有限公司（原名称万行实业投资有限公司，以下简称中银投资公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
中银投资公司述称：中行平阳支行与山西广电网路公司、山西广电网络集团、北大青鸟公司金融借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院已经受理执行，被执行人至今未能履行付款义务，该案现仍在执行过程中。因中行平阳支行已将本案剩余全部债权及相关从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司（原名称中国华融资产管理公司太原办事处，以下简称华融山西分公司），华融山西分公司又将上述债权转让给中银投资公司，故请求法院变更中银投资公司为本案申请执行人。
中行平阳支行认可中银投资公司所述事实，同意中银投资公司提出的变更申请。
本院经审查查明：
中行平阳支行与山西广电网路公司、山西广电网络集团、北大青鸟公司TH-D-2006-3B号金融借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）并民初字第1号民事调解书，确认各方当事人自愿达成如下协议：一、经山西广电网络公司申请，中行平阳支行同意给山西广电网络公司优惠还款政策，山西广电网络公司可以按照协议第二条的约定偿还对中行平阳支行欠款；二、山西广电网络公司的还款计划为：第一期：在2010年8月31日前偿还中行平阳支行欠款本金5000000元及诉讼费192430元的一半（即：96215元），小计5096215元；第二期：在2010年9月30日前偿还中行平阳支行欠款本金10000000元；第三期：在2010年12月31日前偿还中行平阳支行剩余本金11722454.05元和全部正常利息（逾期罚息部分减免）；三、上述款项由山西广电网络公司按照协议第二条的约定按时如数交至中行平阳支行指定账户；四、山西广电网络集团与北大青鸟公司两方同意就山西广电网络公司的上述还款计划向中行平阳支行承担连带保证责任。保证期间为从协议生效之日到协议债务履行届满之日经过两年；五、只要山西广电网络公司按照上述约定履行完毕还款义务，四方之间因借款、担保合同产生的权利义务终止。如果在履行协议的过程中，山西广电网络公司未按照协议第二条的约定按时、如数归还中行平阳支行欠款本息和相关费用，协议自动解除，中行平阳支行取消给予山西广电网络公司、山西广电网络集团和北大青鸟公司的减免罚息的优惠还款政策，并有权就山西广电网络公司未履行的全部债权直接向太原市中级人民法院申请强制执行山西广电网络公司、山西广电网络集团、北大青鸟公司的财产，即：山西广电网络公司未按照协议第二条的约定按时、如数归还中行平阳支行欠款本息和相关费用时，山西广电网络公司应在未履行协议第二条之日起偿付中行平阳支行借款本金26722454.05元及相应的利息和罚息，山西广电网络集团、北大青鸟公司对山西广电网络公司的上述借款本金及利息和罚息承担连带保证责任。调解书生效后，山西广电网络公司、山西广电网络集团、北大青鸟公司未履行调解书确定的义务，中行平阳支行向法院申请强制执行。
2009年12月11日，中行平阳支行与华融山西分公司签订《债权转让协议》，将TH-D-2006-3B号借款合同项下全部债权和相关从权利转让给华融山西分公司，并于2009年12月30日在《山西经济日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
2010年3月17日，华融山西分公司与中银投资公司签订《债权转让协议（资产包三）》，将TH-D-2006-3B号借款合同项下全部债权和相关从权利转让给中银投资公司，并于2010年4月2日在《山西经济日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
本院认为：中行平阳支行与华融山西分公司、华融山西分公司与中银投资公司之间的债权转让行为系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故中银投资公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2010）并民初字第1号民事调解书的申请执行人变更为中银投资公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王新子
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢9号
申请执行人张计生，男，生于1963年9月17日，住洛南县。
被执行人张爱民，男，生于1961年2月28日，住洛南县。
申请执行人张计生与被执行人张爱民机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2016年2月29日作出（2015）洛南民初字第00942号民调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，被执行人张爱民履行了2000元，暂时无财产可供执行。本院于2016年6月30日终结本次执行程序。权利人张计生2017年1月17日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行的标的47000元。
本案在执行过程中，被执行人张爱民履行了31000元后暂无财产可供执行，申请执行人张计生家庭困难。本院于2016年给予张计生司法救助12000元，剩余4000元张计生自愿放弃。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洛南民初字第00942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年一月十九日
书记员 刘志斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘薇薇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘薇薇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘薇薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,367.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,367.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2995号
原告淮安市浦房物业管理有限公司。
法定代表人闵爱国，该公司总经理。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人王宏伟，该公司员工。
被告汤南浩，男，汉族，1980年5月5日生。
原告淮安市浦房物业服务有限公司（以下简称浦房物业）诉被告汤南浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦房物业的委托代理人陈惠明、王宏伟，被告汤南浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1.判决被告支付2011年3月28日至2014年3月27日所拖欠的物业服务费1869元；2.支付滞纳金227元；3.承担本案的诉讼费。
被告辩称：1.我家房屋地下室漫水，物业公司招人做地平，做了一半，现在还是毛地平。2.家里太阳能上水显示器是坏的，找物业，过了一段时间，才从室外装楼梯到楼顶。3.单元门对讲门铃坏了，多次反映，未解决。4.家里卫生间屋顶渗水，找物业，物业认为我们未交物业费，应该先交物业费。5.楼道走道灯三个月不亮，后来我们自己换灯泡。综上，等解决好所有问题，再交费。
经审理查明，原告于2008年2月与淮安市江南房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为被告所在的东方凯旋城小区提供物业服务。2011年1月原告与被告汤南浩签订《公共服务协议》，约定多层住宅按每月每平方米房屋0.59元的标准收取费用，在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理公共服务费，以后每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的第一个月。在规定办理入住时仍不办理入住手续的，视为入住，收取的物业管理费从通知入住起计算。2011年3月28日至2014年3月27日，共拖欠物业服务费1869元。原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告认可其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，结合物业服务不到位情形对自身权利的影响，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的85%交纳物业服务费。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告交纳物业服务费1588.7元（1869＊85%=1588.7）。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤南浩于本判决生效后十日内向原告淮安市浦房物业服务有限公司支付物业服务费1588.7元。
二、驳回原告淮安市浦房物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤南浩负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审103号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人李春好。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人李春好农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的211平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人李春好农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）85号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）85号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月十日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审103号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人李春好。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人李春好农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的211平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人李春好农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)85号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)85号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年三月十日代书记员 张华丹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第128号
被执行人：李某某，女，生于1966年7月，汉族，小学文化，住四川省西充县。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人李某某犯盗窃罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第30号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年1月26日自动缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第30号刑事判决书对李某某罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 冰
二〇一四年一月二十九日
书记员 李莉萍
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00453号
原告王彦龙，男，1964年6月24日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告杨大年，男，1963年12月26日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
王彦龙诉杨大年返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨海平独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。王彦龙、杨大年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦龙诉称，2014年3月22日被告以欠其工资为由强行将原告所有的力帆牌摩托车推走。原告多次找被告协商，被告都未归还车辆，为维护自身权益，诉诸法院，请求法院依法判决。
被告杨大年辩称，我承认我将原告的摩托车强行推走这一事实，但是原告欠我工资不给我，我多次索要无果，只能通过这种手段，他只要把我工资给我，我就马上归还摩托车。
经审理查明：2014年3月22日早上8点左右被告以及被告的儿子、女儿、女婿四人在关庄镇稠桑村强行将原告所有的发动机号为156FMI71480011的力帆牌LF125-3摩托车推走。原告当日即向派出所报案，未果。后原告又多次找人协商，被告都不愿意归还摩托车。被告称扣车属实，只要原告将拖欠的工资付清，便归还摩托车。原告无奈便诉至人民法院。
上述事实有王彦龙提供的摩托车购车发票、车辆报税发票、注册登记发票、机动车出厂合格证复印件各一份，杨大年提供的王帅（王彦龙之子）所打欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。杨大年以王彦龙欠其工资为由，将王彦龙所有的发动机号为156FMI71480011的力帆牌LF125-3摩托车扣押，侵犯了原告的合法权益，属侵权行为。因此造成本案纠纷，杨大年应承担全部责任。王彦龙请求杨大年返还车辆，应予支持。杨大年称王彦龙欠其工资未清偿应通过合法手段来解决，不应通过违法的手段来解决问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定判决如下：
杨大年于本判决生效后20日内返还王彦龙所有的发动机号为156FMI71480011的力帆牌LF125-3摩托车一辆。
案件受理费100元（王彦龙已预交），减半收取50元由杨大年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执712号
申请执行人杜建贵，居民。
被执行人左夫华，居民。
申请执行人杜建贵与被执行人左夫华提供劳务者受害责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第144号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告左夫华于本判决生效后十日内赔偿原告杜建贵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计166940.67元。二、驳回原告杜建贵的其他诉讼请求。案件受理费1789元，由原告杜建贵负担550元，被告左夫华负担1239元。
本案在执行过程中查明，根据被执行人左夫华的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执712号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12843号
原告：陈家伟，男，汉族，1994年6月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。
被告：谢官金，男，汉族，1984年3月25日出生，住江西省赣州市崇义县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码为914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谢官金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告陈家伟的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计116096.61元（医疗费12502.65元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、护理费2599元、误工费31200.79元、处理事故人员误工费1006.6元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及鉴定检查费2086元、交通费1500元），以上赔偿由被告太平洋财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿120000元，超出交强险的部分由被告赔偿70%；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事�经过：2016年4月4日，被告谢官金驾驶其本人所有的粤Ｌ×××××号轿车与原告陈家伟驾驶的无号牌警用巡逻二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈家伟受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告陈家伟负事故的次要责任，被告谢官金负事故的主要责任。
3.保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｌ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗23天，医院诊断为：开放性胫骨骨折（左侧平台）等，医嘱：一月后复查DR等。原告住院期间用去医疗费12502.65元（其中被告太平洋财险深圳公司垫付10000元）。
5.住�伙食补助费：100元/天×23天=2300元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，定残时年满22周岁，属东莞市本地居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。
8.误工费：针对原告的工作情况，原告仅提交了辅警证佐证。原告主张其部分工资通过银行发放，但在本院指定的期限内并未将相应的工资银行流水提交到本院，也未向本院反映未能举证的原因，应承担举证不能的不利法律后果。综上，因原告未能提交证据证明其实际存在误工损失，本院对于原告诉请的误工费不予支持。
9.护理费:原告诉请住院期间护理人员为原告哥哥，但是未能提交医嘱证明护理人员身份情况，也未提交护理人员的误工情况证明，本院不予支持。本院参照东莞市护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×23天=1150元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
11.鉴定及鉴定检查费：2086元，有相应的票据佐证，本院予以确认。
12.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
13.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。被告太平洋财险深圳公司对事故责任认定有异议，主张原告无证驾驶且驾驶未取得临时通行牌证的机动车�路，且未戴安全头盔，应该承担事故的主要责任。本院认为，交警认定被告谢官金驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意，对应当发现的危险情况没有及时发现，左转弯没有礼让直行的车辆先行。对本次事故的发生，被告谢官金的过错并未小于原告的过错，且被告太平洋财险深圳公司并未举证证明原告存在其他过错，本院认为交警部门的事故责任划分并无不妥，被告太平洋财险深圳公司主张原告应承担事故的主要责任理由并不充分，本院不予支持。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告陈家伟相对于粤Ｌ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平�财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由谢官金承担70%的赔偿责任。被告太平洋财险深圳公司对被告谢官金应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上46项损失共计15302.65元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告太平洋财险深圳公司的上述10000元限额已经用尽，超出部分为5302.65元，根据上述论述，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿70%即3711.86元给原告。
以上713项损失共计78750.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿78750.4元给原告。
综上，被告太平洋财险深圳公司需赔偿82462.26元给原告陈家伟。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿82462.26元给原告陈家伟；
二、驳回原告陈家伟的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1311元（原告已预交），由原告陈家伟负担380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 袁慧君
梁雪珍
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢165号
申请执行人李富枝。
被执行人王庆华。
本院于2016年6月7日立案执行申请执行人李富枝与被执行人王庆华侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）通中民终字第182号民事判决书的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 邱振全
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381执90号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人罗思聪，局长。
委托代理人周夏、黄立文，该局干部。
被执行人陈超庄，男，汉族。
被执行人刘小林，女，汉族。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈超庄、刘小林社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X1280号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兵辉
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年五月三十日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381执90号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人罗思聪，局长。委托代理人周夏、黄立文，该局干部。被执行人陈超庄，男，汉族。被执行人刘小林，女，汉族。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈超庄、刘小林社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X1280号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年五月三十日书记员  王彩坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4565号
申请执行人刘建萍。
被执行人葛军。
被执行人邹海珊。
关于刘建萍与葛军、邹海珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0496号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元、违约金5000元，执行费725元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。本院查封被执行人葛军所有的位于如皋市如城镇皋北新村314幢302室房屋一套，申请人称被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月十日
书记员 刘国军
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初302号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许照强，男，1991年7月10日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，无业，住天台县。2017年6月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，7月6日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人许照强犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人许照强及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月4日至5月29日期间，被告人许照强以帮助淘宝店主刷单的方法，先后骗取陈某1人民币14686元、姜某人民币50000元、张某人民币38000元，共计人民币102686元。
2017年6月15日，被告人许照强被云南省西双版纳州公安边防支队抓获，后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人许照强在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人陈某1、姜某、张某的陈述，证人范某、刘某2、陈某2、周某,4、许可的证言，《羁押证明》，《陈某1、姜某、张某、范某提供的证据材料》，《银行交易明细》，《前科劣迹情况说明》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许照强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，也可从轻处罚。被告人由于自己的犯罪行为对各被害人造成的经济损失，应当予以退赔。辩护人以相同理由要求对许照强从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许照强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许照强的刑期自2017年6月15日起至2020年6月14日止。）
二、被告人许照强应退赔赃款人民币十万二千六百八十六元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 汤赞伟
人民陪审员 陈时候
二〇一七年八月十六日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初2311号
原告杨耀祖，女,1990年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明,四川铭拓律师事务所律师。
被告郭永兵,男,1989年2月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告杨耀祖与被告郭永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨耀祖的委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告郭永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀祖诉称，2014年，被告郭永兵因资金周转需要向原告杨耀祖借款并承诺尽快还款,随后原告将53000元借给被告,后经原告催要,被告在2016年2月12日为原告出具了借条，载明:被告借到原告人民币53000元,并注明在6月份之前归还。2017年1月,被告通过支付宝向原告还款5000元。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还剩余借款，原告为维护合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院起诉，请求判令被告郭永兵偿还原告借款48000元。
被告郭永兵未答辩。
经审理查明：2014年被告郭永兵因资金周转需要向原告杨耀祖借款53000元,后经原告催要,被告郭永兵于2016年2月12向原告出具了借条，载明：今借到杨耀祖人民币现金53000元,在6月份之前归还。2017年1月,被告通过支付宝向原告还款5000元。剩余借款，经原告催收被告拒不归还，至今尚欠原告借款48000元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，2016年2月12日被告郭永兵向原告杨耀祖出具的借条，被告通过支付宝向原告转账5000元的中国农业银行卡交易明细清单，经质证本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确,合法有效,被告郭永兵作为借款债务人,有义务归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款,被告在还款时间届满后，未按约定偿还原告借款，被告应承担返还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭永兵在本判决生效后十日内返还原告杨耀祖借款48000元。
如被告郭永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一七年九月八日
·书记员冯涛涛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更529号
罪犯欧阳心得，男，1966年6月28日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2008年10月27日作出（2008）分刑初字第100号刑事判决，认定欧阳心得犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第784号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2008年4月15日起至2019年4月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯欧阳心得到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳心得能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳心得在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳心得准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审265号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人王丁波，男，1971年7月4日生，汉族，住山东省聊城市莘县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对王丁波2016年8月26日作出的411666-1100796090号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100796090号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人王丁波作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年8月26日作出的411666-1100796090号公安交通管理简易程序行政处罚决定中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保2号
申请人湖北博誉科技有限公司，住所地湖北省孝感市汉川市经济开发区。
法定代表人林利明。
被申请人武汉越戈科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇杨新村。
法定代表人方小勇。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
申请人湖北博誉科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人武汉越戈科技有限公司名下的价值人民币30万元�财产采取诉前财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函予以担保（保险单号AWUHC2520116Q000003R）。
经审查，本院认为申请人湖北博誉科技有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉越戈科技有限公司名下的价值人民币30万元的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年一月十二日
书记员 汪亚玲
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱敬楠，男，汉族，1975年8月31日生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：陈俐君，女，汉族，1976年10月1日生，住江西省乐平市，系钱敬楠妻子。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人钱敬楠争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终328判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱敬楠，男，汉族，1975年8月31日生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：陈俐君，女，汉族，1976年10月1日生，住江西省乐平市，系钱敬楠妻子。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人钱敬楠争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终328判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 闵遂赓二〇一八年六月二十一日代书记员 吴 军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6953号
原告代某某，女，26岁，汉族，职员，现住赤峰市。
委托代理人宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
被告刘某，男，26岁，汉族，职员，现住北京市海淀区。
原告代某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人宋亚民到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月18日经政府登记结婚，婚后生育女儿刘某甲，现年2岁。原、被告婚后一直在原告娘家定居。2013年以后被告外出打工，对原告及子女未尽义务，且长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现要求与被告离婚；婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告刘某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会出具的证明，证明原、被告自2012年开始在赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村居住。
对原告提交的结婚证，因系原件，能客观、真实的证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信；对原告提交的赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会出具的证明，可以证实被告婚后居住在鸭子河村的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年9月18日，原、被告经政府登记结婚。2013年3月17日生育女儿刘某甲，现跟随原告一起生活。原、被告常因生活琐事吵打。
本院认为：婚姻关系的维持应以感情为基础。原、被告由于常因家庭生活琐事发生争吵，现原告坚持要求与被告离婚，依法应准予离婚。为了孩子的身心健康，结合本案实际，婚生女孩由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子女刘某甲由原告抚养，被告自本判决生效之日起每月给付子女抚养费400元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚文
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏莹莹
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初516号
原告：张宗立，男，1967年4月2日生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：罡文斌，男，1989年5月4日生，汉族，现住河南省修武县。
被告：侯磊，男，1983年1月30日生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：聂静，女，1984年3月2日生，汉族，现住焦作市中站区。
本院在审理原告张宗立诉被告侯磊、聂静追偿权纠纷一案中，原告张宗立于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成调解协议，且被告聂静已给付原告64000元，双方纠纷已了结，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗立撤诉。
本案件受理费1642元，减半收取821元，由原告张宗立承担。
审 判 员 张小涛
二〇一七年七月二十一日
代书记员 王春玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2511号
原告：祁某某，现住榆树市。
被告：郑某某，现住榆树市。
本院在审理原告祁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 未金波
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00760号原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司，（以下简称至信公司）。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道吉祥花园。法定代表人赵海峰，该公司总经理。委托代理人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，申请追加被告、第三人、代为达成、签订调解协议，签收法律文书。被告童亚华。本院在审理原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司诉被告童亚华小额借款合同纠纷一案中，原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告童亚华的起诉。本院经审查认为，原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司的申请自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司撤回对被告童亚华的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司负担。审判长梅学超审判员吴鑫审判员李龙祥二〇一五年九月十五日书记员刘建国
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都环非诉行审字第00023号
申请人盐城市环境保护局，住所地在盐城市世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人吴东风，该局工作人员。
委托代理人陈胜，盐城市饮用水源保护区环境监察支队工作人员。
被申请人盐城市恒弘低温阀门有限公司。住所地在盐城市城南新区伍佑工业园经一路8号。
法定代表人李翠香。
申请人盐城市环境保护局（以下简称盐城环保局）于2014年12月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人盐城市恒弘低温阀门有限公司（以下简称恒弘阀门公司）作出盐环罚字（2014）54号行政处罚决定书，认定：恒弘阀门公司年产50万只低温阀门项目，2011年3月31日经亭湖区环保局审批。2013年3月，恒弘阀门公司配套建设的环境保护设施在未经环保部门验收的情况下，擅自投入生产，2014年10月16日，环境监察人员现场检查时，恒弘阀门公司正在生产。盐城环保局于2014年11月27日向恒弘阀门公司送达了《行政处罚告知书》（盐市环罚告字（2014）第54号）。后当事人未听证申请，进行了陈述申辩，对查出的问题表示接受，愿意立即改正并积极准备申请验收；但认为拟处罚过重，申请撤销处罚。盐城环保局认为恒弘阀门公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，构成行政违法行为，但可适当予以从轻处罚。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，盐城环保局责令恒弘阀门公司立即停止生产，纠正违法行为；并对配套建设的环境保护设施未经环保部门的环境行政违法行为处罚人民币六万元。恒弘阀门公司于2015年1月12日向盐城市人民政府申请复议，盐城市人民政府于2015年3月6日作出（2015）盐政行复第4号行政复议决定书，维持盐城环保局作出的盐环罚字（2014）54号《行政处罚决定书》，后恒弘阀门公司在法定期限内未提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。盐城环保局于2015年6月4日向恒弘阀门公司送达了行政处罚催告通知书，恒弘阀门公司仍未履行义务，盐城环保局于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐城环保局作出的盐环罚字（2014）54号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市环境保护局于2014年12月22日作出的盐环罚字（2014）54号行政处罚决定书中对盐城市恒弘低温阀门有限公司罚款人民币60000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 徐德祥
代理审判员 吴 南
二〇一五年七月一日
书 记 员 金晓晖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第940号
原告：程某某。
委托代理人：李某某。
被告：毛某某。
原告程某某为与被告毛某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2
010年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告程某某
及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：2009年12月上旬，戴某某与被告毛
某某商定，要被告毛某某装修戴某某位于江北区××路××号
中信文具店，因被告毛某某一人无法完成装修任务，便电话通
知原告于2009年12月8日参与装修，议定工价每日130元，由被
告毛某某支付。2009年12月11日中午，原告在架上工作的过程
中，因脚踝踩到空洞处，从架上跌落到地面，致左腿受伤，当
即住入宁波市第六医院治疗，确诊为“左跟骨粉碎性骨折，右
第4、5跖骨骨折”并行手术。原告的伤经鉴定为十级伤残。故
诉请判令：一、被告支某某告伤残金22900元、交通费471元、
误工费13040元、住院伙食补助费325元、护理费780元、医药
费23087.99元、鉴定费1480元，共计62083.99元；二、本案诉
讼费由被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了以下证据材料
：
1.住院病历以及ct诊断报告，用以证明原告受伤的伤情
、诊治过程等事实。
2.司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级的事实。
3.医药费发票，用以证明原告因伤而支出医疗费23087.9
9元的事实。
4.陪护证明、鉴定费发票，用以证明原告住院需要护理
和鉴定所需费用的事实。
5.交通费发票，用以证明原告伤后换药支出交通费471元
的事实。
6.休假证明，用以证明原告出院后需要休养的事实。
7.陈某志、陈永进的证人证言，用以证明原告是在雇佣
活动中受伤的事实。
8.中信文具店照片，用以证明原告受伤地点和诉状中说
的一致以及戴某某雇佣毛某某装修的事实。
被告毛某某未进行答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8
，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认和
采信；对证据5-
交通费发票，其中有部分交通费发票与原告的就医时间不一致
，本院对其中与原告就医时间一致的交通费发票予以认定，经
核算，该部分交通费发票总金额为197元。
经审理，本院查明以下案件事实：2009年12月上旬，被告毛某某应约对位于江北区××路××号中信文具店进行承揽
装修，因被告毛某某一人无法完成装修任务，便电话通知原告
于2009年12月8日参与装修，议定工价每日130元，由被告毛某
某支付。2009年12月11日中午，原告在架上施工的过程中，因
脚踝踩到空洞处，从架上跌落到地面，致左腿受伤，当即住入
宁波市第六医院治疗，确诊为“左跟骨粉碎性骨折，右第4、5
跖骨骨折”并行手术。2009年12月23日，原告伤愈出院，后有
多次复诊。原告伤病前后共计花费医药费23087.99元，交通费
197元，其中被告支付6500元。住院期间，原告雇有护工一名
。伤后，医生建议原告休息共计5个月。2010年9月9日，原告
伤情经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，为此，原告
支付鉴定费1480元。另查明，原告为无固定职业人员。
本院认为，原告是应被告的通知而参与装修工作，且原
告的工资由被告发放，故原告与被告间的关系应为雇佣合同关
系。对原告在从事雇佣工作的过程中所发生的人身伤害，被告
依法应承担全部赔偿责任。原告要求被告支付残疾赔偿金2290
0元（11450元×20年×10%）、误工费13040元（2608元／月×
5个月）、住院伙食补助费325元（25元／天×13天）、护理费
780元（60元／天×13天）、鉴定费1480元，符合法律规定，
本院予以支持。对医药费，被告已向原告支付6500元，应将该
部分予以扣减，被告应向原告支付的医药费为16587.99元（23
087.99元－6500元）；对交通费，原告有据可查的交通费为19
7元，本院仅对该部分交通费予以支持。被告毛某某经本院依
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本院判决如
下：
被告毛某某在本判决生效之日起十五日内向原告程某某
支付医药费16587.99元、交通费197元、住院伙食补助费325元
、护理费780元、误工费13040元、残疾赔偿金22900元、鉴定
费1480元，共计55309.99元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取676元，由原告负担76元，
由被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 周进军
二０一一年二月一日
代书 记员 王 琦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2223号
原告：王权程，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告王权程与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权程委托诉讼代理人李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额298596元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2012年12月31日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共108.38平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额298596元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年5月9日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王权程支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.38平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年六月十二日
书记员 马静爽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1669号
罪犯杨成，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月15日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第72号刑事判决书，确认罪犯杨成犯强奸罪（暴力性犯罪被判处十年以上刑罚），判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨成在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨成入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民再8号
再审申请人（一审被告）：蔡新淼，男，1987年1月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人（一审原告）：赵齐荣，女，1983年1月30日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，居住地上海市黄浦区。
再审申请人蔡新淼与被申请人赵齐荣民间借贷纠纷一案，原安徽省铜陵市铜官山区（现更名为铜官区）人民法院于2015年11月4日作出（2015）铜官民一初字第00380号民事判决生效后，蔡新淼不服判决向本院申请再审。2016年7月7日，本院作出（2016）皖07民申字第7号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案再审过程中，蔡新淼以“已经与赵齐荣和解，无任何争议，自愿撤回再审申请”为由，要求撤回再审请求。赵齐荣也以“与蔡新淼达成和解，无任何争议，自愿撤回向原安徽省铜陵市铜官山区人民法院提起的（2015）铜官民一初字第00380号民事诉讼”为由，要求撤回向原一审法院提起的诉讼。
本院经审查认为，蔡新淼要求撤回再审申请，赵齐荣要求撤回向原铜陵市铜官山区人民法院提起的（2015）铜官民一初字第00380号民事诉讼，系蔡新淼、赵齐荣两人的真实意思表示，本院予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项和第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00380号民事判决；
二、准许赵齐荣撤回向原安徽省铜陵市铜官山区人民法院提起的（2015）铜官民一初字第00380号民事诉讼的申请，准许蔡新淼撤回再审申请，本案终结再审程序。
一审案件受理费5980元，公告费600元（按发票结算），由赵齐荣负担。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一六年十月十三日
书记员 朱婉娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35346号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：厦门网诚信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990号九楼之二。
法定代表人：江右源。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门网诚信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢雨佳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第612号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，组织机构代码41437853-X，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，该社主任。
被执行人刘金彪，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人庄殿波，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人黄凤霞，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人刘金彪、庄殿波、黄凤霞借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月10日作出（2014）海商初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币54680.56元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 頔
安徽省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）皖法委赔字第00007号
赔偿请求人：钱永鼐，男，1952年7月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县。
赔偿义务机关：安徽省六安市中级人民法院。住所地安徽省六安市佛子岭路。
法定代表人：胡志刚，该院院长。
委托代理人：林莉，该院工作人员。
委托代理人：张西湖，该院工作人员。
钱永鼐因其父钱仲贤再审无罪申请安徽省六安市中级人民法院国家赔偿一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六法赔立字第00002号不予受理案件决定，于2015年6月10日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
钱永鼐在申请中称，赔偿请求人父亲钱仲贤于1957年农历正月被霍邱县公安局以现行反革命罪逮捕，六安市中级人民法院终审判决其有期徒刑十年。1964年10月12日，安徽省高级人民法院提审改判钱仲贤无罪。但钱仲贤于1961年无故死亡于霍邱县看守所内。受害人钱仲贤的死亡给家人带来巨大的伤痛。赔偿请求人依照《国家赔偿法》相关规定向六安市中级人民法院申请赔偿，但该院决定不予受理。该院的决定无法律依据。
钱永鼐向本院赔偿委员会提交了如下证据：安徽省高级人民法院（59）刑复字829号刑事判决书，证明钱仲贤于1964年10月12日被改判无罪；霍邱县公安局、霍邱县孟集镇人民政府、霍邱县孟集镇汲东社区居民委员会签章的证明，证明钱仲贤与钱永鼐为父子关系。
经审理查明，钱永鼐所述其父钱仲贤被羁押、死亡和改判无罪的情况属实。
2015年6月1日，钱永鼐向六安市中级人民法院申请国家赔偿。请求赔偿钱仲贤被羁押四年的人身自由赔偿金320791.2元、死亡赔偿金462280元、丧葬费20320元、精神损害抚慰金80000元，共计883571.2元。
2015年6月2日，六安市中级人民法院作出（2015）六法赔立字第00002号不予受理案件决定，以钱永鼐要求国家赔偿的申请不属于《国家赔偿法》调整的范畴为由，决定对钱永鼐的国家赔偿申请不予受理。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）规定：“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：赔偿请求人被侵犯人身自由权的事实发生在1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前的，不适用《国家赔偿法》”。钱仲贤被错误限制人身自由的行为，于1964年10月12日由安徽省高级人民法院（59）刑复字第829号刑事判决予以纠正，终结于《国家赔偿法》施行之前。因此，根据最高人民法院上述批复的规定，本案不适用《国家赔偿法》。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一)项的规定，决定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2015）六法赔立字第00002号不予受理案件决定；
二、驳回钱永鼐的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月十三日
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四十二条本法自1995年1月1日起施行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（1995年1月29日法复[1995]1号）
一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（2011年3月17日法释[2011]6号）
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
安徽省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）皖法委赔字第00007号赔偿请求人：钱永鼐，男，1952年7月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县。赔偿义务机关：安徽省六安市中级人民法院。住所地安徽省六安市佛子岭路。法定代表人：胡志刚，该院院长。委托代理人：林莉，该院工作人员。委托代理人：张西湖，该院工作人员。钱永鼐因其父钱仲贤再审无罪申请安徽省六安市中级人民法院国家赔偿一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六法赔立字第00002号不予受理案件决定，于2015年6月10日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。钱永鼐在申请中称，赔偿请求人父亲钱仲贤于1957年农历正月被霍邱县公安局以现行反革命罪逮捕，六安市中级人民法院终审判决其有期徒刑十年。1964年10月12日，安徽省高级人民法院提审改判钱仲贤无罪。但钱仲贤于1961年无故死亡于霍邱县看守所内。受害人钱仲贤的死亡给家人带来巨大的伤痛。赔偿请求人依照《国家赔偿法》相关规定向六安市中级人民法院申请赔偿，但该院决定不予受理。该院的决定无法律依据。钱永鼐向本院赔偿委员会提交了如下证据：安徽省高级人民法院（59）刑复字829号刑事判决书，证明钱仲贤于1964年10月12日被改判无罪；霍邱县公安局、霍邱县孟集镇人民政府、霍邱县孟集镇汲东社区居民委员会签章的证明，证明钱仲贤与钱永鼐为父子关系。经审理查明，钱永鼐所述其父钱仲贤被羁押、死亡和改判无罪的情况属实。2015年6月1日，钱永鼐向六安市中级人民法院申请国家赔偿。请求赔偿钱仲贤被羁押四年的人身自由赔偿金320791.2元、死亡赔偿金462280元、丧葬费20320元、精神损害抚慰金80000元，共计883571.2元。2015年6月2日，六安市中级人民法院作出（2015）六法赔立字第00002号不予受理案件决定，以钱永鼐要求国家赔偿的申请不属于《国家赔偿法》调整的范畴为由，决定对钱永鼐的国家赔偿申请不予受理。本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）规定：“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：赔偿请求人被侵犯人身自由权的事实发生在1995年1月1日《国家赔偿法》实施之前的，不适用《国家赔偿法》”。钱仲贤被错误限制人身自由的行为，于1964年10月12日由安徽省高级人民法院（59）刑复字第829号刑事判决予以纠正，终结于《国家赔偿法》施行之前。因此，根据最高人民法院上述批复的规定，本案不适用《国家赔偿法》。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一)项的规定，决定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2015）六法赔立字第00002号不予受理案件决定；二、驳回钱永鼐的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年八月十三日附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（1995年1月29日法复[1995]1号）一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（2011年3月17日法释[2011]6号）第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2252号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季美娟，女,1968年10月21日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月24日被义乌市公安局取保候审。
辩护人成金星、叶丽娟，浙江国权明达(磐安)律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2260号起诉书指控被告人季美娟犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人季美娟及其辩护人成金星、叶丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日9时30分许，被告人季美娟在位于义乌市江南四区112栋1单元五楼阳台洗衣服，发现住在隔壁的被害人傅某3将垃圾堆放在其家门口，遂将垃圾移开两米远的距离，被害人傅某3与妹妹傅某1得知后上楼与被告人季美娟争吵，被告人季美娟即下楼叫被害人的姨妈傅某2上楼劝解，因劝解无效，三人进一步引发肢体冲突并相互扭打在一起。在扭打过程中，被告人季美娟用脚踢中被害人傅某3左膝盖并致其受伤。经鉴定，被害人傅某3左膝盖的伤势构成轻伤一�。
本案审理过程中，被告人季美娟与被害人傅某3达成民事赔偿和解，已赔偿傅某3损失人民币28万元并取得谅解。
上述事实，被告人季美娟在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某3的陈述，证人傅某1、傅某2的证言，便签，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，到案经过，被告人季美娟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季美娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季美娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季美娟已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人季美娟系初犯，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季美娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 楼云超