wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00396号
原告衣某某
委托代理人王某某，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告阜新正大市政工程有限公司。地址：阜新高新技术产业园区。
法定代表人齐某某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
原告衣某某诉被告阜新正大市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣某某及其委托代理人王某某、被告阜新正大市政工程有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系建筑施工队，原告与被告签订了劳务承包合同，被告将所承包的阜新市太平区米家小区和太平区翠城小区及东山三期环境工程、新邱金水街工程的施工承包给原告。合同约定，按实际完成结算，承包金额是固定价款。原告与被告签订协议后，将所承包的工程按合同约定施工，在施工过程中，被告无故降低工程承包价款，导致原告无法正常施工。在被告给原告出具的工程量结算单中，景石、仿木桌凳、仿木树石凳、仿木长廊、火烧板被告没有按合同约定的价款计算，已完工的工程款还未支付给原告。经原告索要，被告拒绝给付工程款。请求法院判令被告给付工程款768839元及欠款之日的利息。
被告辩称：1、合同中约定按计划完成是按70％计算，没有按计划完成是按50％结算，原告起诉金额不准确。2、结算单是后签订的，又附入库单，原告对单价进行了变更，入库单晚于原合同，又有原告的签字，因此原、被告约定的单价应以入库单为准。3、按合同约定，50％借款应是407717元，被告已给付325000元，尾款是82717元。4、原告的利息不予承担，合同中没有约定利息，不符合法律规定，欠款时间不能确定。5、原告违反合同工期的约定，原告应承担351000元的违约金，该违约金应当抵扣欠款。6、由于双方在合同中没有约定工程量，被告向法庭提出对原告施工的工程量和工程价款进行鉴定。
经审理查明：2012年12月31日至2014年4月15日间原、被告双方签订劳务承包合同。其中：清河门西区市政工程人工费人民币30265元，新邱金水街工程人工费人民币4000元，米家小区人工费人民币676987元，米家小区人工费人民币33449元，公司院内人工费人民币22000元，公司院内人工费人民币22800元，翠城小区环境工程人工费人民币53610元，翠城小区环境人工费人民币81850元，高德东山环境人工费人民币42450元，翠城工地环境人工费人民币43920元，翠城工程环境人工费人民币5000元，翠城工地环境人工费人民币4238元，金水湾环境工程人工费人民币42440元，金水湾小区环境工程人工费人民币20000元，八家子景观工程人工费人民币110000元，正大办公楼院内人工费人民币17360元，正大公司院内工程人工费人民币19900元。共计人工费人民币1230269元。扣除被告在2013年1月26日至2015年5月7日已付的624485元，被告尚欠原告人工费605784元。
上述事实有庭审笔录，劳务承包合同、借据、工程款明细、付款明细、询问笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原、被告形成事实的劳务承包合同，原告提供劳务，被告理应给付人工费。原告起诉的十七起劳务承包工程，人工费共计人民币1230269元。扣除被告在2013年1月26日至2015年5月7日已付的624485元，被告应给付原告人工费605784元。被告于2012年5月21日至2012年7月4日给付原告人工费人民币93000元，不在本案审理范围之内，不予认定。关于2016年9月26日原告要求被告给付工程差价款一节，因本院2016年5月30日询问原、被告双方对被告提供的工程款明细工程结算价款及付款明细原告均认可，故不予支持。关于原告要求被告给付利息一节，因合同没有约定，应按起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的辩称理由，因未向法庭提供证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阜新正大市政工程有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告衣某某人工费人民币605784元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费人民币5000元，由被告承担。
案件受理费人民币11488元（缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一六年十一月八日
书记员 李 月
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终618号
上诉人（原审原告）：朱有国，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区朝阳办事处双济桥村*组。公民身份号码4329011973********。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司，住所地零陵区中山北路5号。
负责人：黄慧才，经理。
上诉人朱有国因与被上诉人国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司劳动争议纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2606号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱有国因为被上诉人国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司自行达成调解，因此上诉人于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱有国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱有国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终674号
上诉人（原审原告）刘玉生，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人刘玉生因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告刘玉生于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘玉生的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人刘玉生不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00798号
原告刘小菊，女，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
被告侯礼书，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘小菊与被告侯礼书劳动争议一案过程中，原告刘小菊于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小菊负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭丹丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1407号
原告（反诉被告）：呼伦贝尔市宏源润德建筑装饰装修工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：綦凯旭，职务经理。
委托诉讼代理人：牛哲，男，呼伦贝尔市宏源润德建筑装饰装修工程有限公司设计员。
被告（反诉原告）：王超，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市宏源润德建筑装饰装修工程有限公司与被告王超装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。在诉讼过程中，被告王超向本院提出反诉，2018年4月9日，被告王超对原告呼伦贝尔市宏源润德建筑装饰装修工程有限公司提出反诉。2018年4月25日，原告呼伦贝尔市宏源润德建筑装饰装修工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年4月25日，反诉原告王超向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告王超撤回反诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、本诉按原告呼伦贝尔市宏源润德建筑装饰装修工程有限公司撤诉处理；
二、准许被告王超撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由呼伦贝尔市宏源润德建筑装饰装修工程有限公司负担。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由王超负担。
审判员 孙军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张雪
附本裁定所依据的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1407号原告（反诉被告）：呼伦贝尔市宏源润德建筑装饰装修工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：綦凯旭，职务经理。委托诉讼代理人：牛哲，男，呼伦贝尔市宏源润德建筑装饰装修工程有限公司设计员。被告（反诉原告）：王超，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市宏源润德建筑装饰装修工程有限公司与被告王超装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。在诉讼过程中，被告王超向本院提出反诉，2018年4月9日，被告王超对原告呼伦贝尔市宏源润德建筑装饰装修工程有限公司提出反诉。2018年4月25日，原告呼伦贝尔市宏源润德建筑装饰装修工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年4月25日，反诉原告王超向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告王超撤回反诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、本诉按原告呼伦贝尔市宏源润德建筑装饰装修工程有限公司撤诉处理；二、准许被告王超撤回反诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由呼伦贝尔市宏源润德建筑装饰装修工程有限公司负担。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由王超负担。审判员  孙军二〇一八年四月二十六日书记员  张雪附本裁定所依据的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1525号
原告张艳芬，女，1976年10月31日出生，汉族，住孟州市。
原告张某。
监护人张艳花，系张某母亲。
二原告委托代理人席春英，女，1949年12月15日出生，汉族，住孟州市，系原告张艳芬母亲。
二原告委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市西虢镇西虢村四组。
诉讼代表人张文胜，该组组长。
本院于2016的8月3日立案受理了原告张艳芬、张某诉被告孟州市西虢镇西虢村四组（以下简称西虢村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳芬及二原告委托代理人席春英、马朋飞到庭参加了诉讼，被告西虢村四组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告张艳芬系被告村民，原有一弟弟，弟弟于2007年因意外车祸死亡，之后弟媳改嫁，留下一个三岁的孩子张恒，为照顾父母，原告想找一合适人入赘，向当时四组组长反映，组长不同意，只好找一男朋友，婚后按农村风俗两头走开，男方户口未迁到西虢村四组，2012年张某出生后户口也在西虢村四组，但至今四组未分给二原告责任田，2015年该组每人分得土地补偿款2128元。请求判令：1、被告给付二原告土地补偿款4256元；2、诉讼费由被告承担。
被告西虢村四组在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、户口本复印件两页，证明二原告系西虢村四组村民；2、原告父母及其侄子张恒户口本复印件、土地补偿款明细复印件，证明被告发放了原告父母和侄子张恒的土地补偿款6384元，平均每人2128元，其中扣除了三原告的医保240元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：二原告系被告西虢村四组村民，就应和其他村民享有同等村民待遇。2015年，被告给该组每位村民发放土地补偿款2128元，二原告要求也享有每人2128元土地补偿款的待遇，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市西虢镇西虢村四组于判决生效后三日内给付原告张艳芬、张某土地补偿款4256元。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟州市西虢镇西虢村四组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一六年九月十二日
书记员 李婉瑞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2912号
原告：高希连，居民。
被告：王传强，居民。
原告高希连与被告王传强租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告高希连于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高希连的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高希连撤诉。
案件受理费635元，减半收取计318元，由高希连负担。
审判员 凌宗香
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 迪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初399号
原告：余某，女，汉族，身份证号码：×××0566，住广东省徐闻县。
被告：尹某，男，汉族，身份证号码：×××2132，住韶关市武江区。
原告余某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼。被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告从相识恋爱大概一年左右，于2006年1月11日登记结婚。2006年7月13日生育长子尹某甲，2011年7月24日生育次子尹某乙。婚后夫妻感情一般，由于被告一直在外打工，一年回来两三次，对小孩和家人不闻不问，一个月工资四、五千，一年才拿两、三千回家，这几年都是原告和被告母亲通过卖早餐维持生计。被告每次从外地回来，天天去赌博，不带小孩，不照顾生病的父亲，被告母亲抱怨两句，被告就离家出走，夫妻经常因为被告赌博等吵架、打架。导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告之前已经起诉要求与被告离婚，被告请求给其半年的时间改变，原告同意并于2015年8月6日向法院申请撤诉，现半年已过，被告并未改变，为维护原告自身的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩各自抚养一个或者两个均由被告抚养，原告同意每月支付小孩抚养费，原告可以随时探视小孩；3、被告在外的欠款由被告自行偿还。
被告尹某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2005年自行相识并确立恋爱关系，2006年1月11日登记结婚，2006年7月13日生育长子尹某甲，2011年7月24日生育次子尹某乙。婚姻存续期间，双方因家庭琐事、家庭经济、小孩教育等方面产生一些矛盾，矛盾产生后，双方没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。原告遂以夫妻感情已破裂为由，于2015年6月8日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告撤诉。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。庭审期间，原告撤回第三项诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，相继生育了长子尹某甲及次子尹某乙，双方本应有较好的感情基础和婚姻基础，但因双方处理家庭关系不当致夫妻感情恶化，双方因家庭事务屡次发生冲突，夫妻感情受到较大影响。被告在原告经本院调解撤诉后，没有能够珍惜机会，修复夫妻感情。原告再次起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭，经本院调解，原告要求离婚的态度坚决，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于长子尹某甲及次子尹某乙的抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以综合考虑，本院确定尹某甲由被告负责抚养，尹某乙由原告负责抚养，并各自承担小孩抚养费至小孩年满十八周岁之日止。
关于探视权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，对于原、被告行使探视权的时间和方式问题，本院认为探视权的行使应从有利于子女身心健康发展之考虑，结合原、被告的工作和居住情况，本院酌情确定原告每周探视尹某甲一次，被告每周探视尹某乙一次，探望的时间和方式为：自本判决生效之日起，每周六的上午8时至下午17时，原告对尹某甲进行探视，被告对尹某乙进行探视。
被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告尹某离婚。
二、抚养权：原、被告婚生长子尹某甲自本判决生效之日起至其年满十八周岁之日止，由被告尹某负责抚养并承担抚养费用；原、被告婚生次子尹某乙自本判决生效之日起至其年满十八周岁之日止，由原告余某负责抚养并承担抚养费用。
三、探视权：原告余某对尹某甲享有探视权，被告尹某对尹某乙享有探视权，探望的时间和方式为：自本判决生效之日起，每周六的上午8时至下午17时，由原告余某对婚生小孩尹某甲进行探视，由被告尹某对婚生小孩尹某乙进行探视。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 骆佩雯
第5页共5页
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第357号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：张辉，男
被执行人：王荣涛，男
被执行人：安元春，男
惠州市中级人民法院作出的（2011）惠中法刑二初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张辉处没收个人全部财产，被执行人王荣涛处罚金1万元，被执行人安元春处罚金5000元。因被执行人张辉、王荣涛、安元春未履行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张辉、王荣涛、安元春未履行执行通知书确定的义务，本院依法向房管、国土、金融部门调查，未发现被执行人张辉、王荣涛、安元春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第357号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月二日
书记员 梁颖彬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2394号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：周庆，男，1993年4月3日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周庆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金8951.61元，利息、滞纳金及费用5788.94元，合计14740.55元。（利息暂算至2018年1月31日）2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2015年8月11日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××43的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金8951.61元、利息、滞纳金及费用5788.94元，合计14740.55元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月31日，被告尚欠原告本金8951.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年1月31日所欠原告本金、利息、滞纳金及费用合计14740.55元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金8951.61元、利息、滞纳金及费用5788.94元，合计14740.55元（截至2018年1月31日）。
案件受理费170元，由被告周庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执292号
申请执行人卢杨，居民。
委托代理人谢玉婵，广西××律师事务所律师
被执行人被执行人韦惠，居民。
被执行人斯勇，居民。
申请人卢杨与被执行人韦惠、斯勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）平民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦惠、斯勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万强、吴燕芝向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款25万元及利息（另计），并承担案件受理费5654元及执行费3735元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦惠、斯勇的财产进行了查询。被执行人斯勇名下坐落于平南镇大将开发区丽江住宅小区A-203号商品房一套已被法院查封，并根据本院（2016）桂0821执140号执行案的申请人李万强、吴燕芝的申请对被执行人斯勇的该套房产进行评估拍卖。
本院认为，对被执行人房产进行评估拍卖需要时间较长，需拍卖成功后所得款再参与分配，且被执行人韦惠、斯勇目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李万强、吴燕芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦惠、斯勇新的财产线索，申请执行人李万强、吴燕芝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第69号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈枢文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6553号
原告:葛扣成。
被告：王举方。
本院在审理原告葛扣成与被告王举方买卖合同纠纷一案中，原告葛扣成于2016年9月21日向本院申请撤回对被告王举方的起诉。
本院认为，原告葛扣成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛扣成撤回对被告王举方的起诉。
案件受理费25元，由原告葛扣成承担。
代理审判员 王小彪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱柏锦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执277号
申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县。
法定代表人：吴喜年，该公司总经理。
被执行人：蒲中杰，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张之瑞，男，汉族，永昌县人。
被执行人：金兆凌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：秦得梅，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人蒲中杰、秦得梅、张之瑞、金兆凌小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司于2017年8月14日以与被执行人自行协商处理了案件为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年八月十四日
书记员 孙世栋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4435号
原告：廖敏牯，男，1974年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：杨细波，男，1983年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告廖敏牯（下称原告）与被告杨细波（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告轮胎款7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告购买汽车轮胎欠下轮胎货款7700元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催收轮胎货款未果。故向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果由被告自行承担。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年始被告向原告购买汽车轮胎，经双方结算，计算至2016年5月24日止，被告尚欠原告轮胎货款7700元，被告于同日向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催讨轮胎货款，被告以各种理由推拖，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告于2014年起向原告购买汽车轮胎，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，双方买卖关系清楚，被告拖欠原告货款金额明确，证据充分，本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨细波于本判决生效之日起十日内支付原告廖敏牯轮胎货款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨细波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 蒋小群
二〇一八年七月十三日
书记员 彭靖彧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江俊锋，男，1982年10月04日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江俊锋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,864.70元。原告诉称,被告江俊锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,864.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1053号
原告朱雪梅。
委托代理人谢萍。
被告刘志成。
被告钟丽萍。
被告熊莉。
原告朱雪梅诉被告刘志成、钟丽萍、熊莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪梅及其委托代理人谢萍、被告刘志成、熊莉到庭参加了诉讼，被告钟丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，被告刘志成、钟丽萍以经商需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，并当场出具借条一张，由被告熊莉作为担保人在借条上签字担保。2014年7月份，被告归还原告借款本金50000元，借款利息支付至2015年5月1日。此后，原告多次向被告催收，三被告均以各种理由推诿拒不归还剩余借款及利息。为此，诉请法院判令：1、被告刘志成、钟丽萍归还原告借款本金50000元及利息；2、被告熊莉对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志成辩称：我尚欠原告借款本金50000元及2016年5月2日后的借款利息是事实，我现在无力一次性偿还，请求每月分期偿还。
被告熊莉辩称：被告刘志成、钟丽萍尚欠原告借款本金50000元是事实，我为该笔借款作担保也是事实，我多次督促了被告刘志成、钟丽萍及时还款。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘志成身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件、银行业务凭证各一份，证明被告刘志成、钟丽萍于2012年1月30日向原告借款100000元，被告熊莉自愿为该笔借款作担保的事实。
被告刘志成、熊莉对原告提交的上述证据无异议，并表示自己无证据向法庭提交。被告钟丽萍未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告刘志成、熊莉对原告提交的上述证据无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告朱雪梅与被告刘志成、钟丽萍系经被告熊莉介绍相识。2012年1月30日，被告刘志成、钟丽萍以经商需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，并当场出具借条一张，被告熊莉作为保证人在借条上进行了签字确认。被告刘志成、钟丽萍取得借款后，于2014年7月份向原告归还借款本金50000元，对借款利息支付至2015年5月1日。此后，虽经原告多次催收，三被告对剩余借款本金50000元及后续利息一直未付，故而成讼。
本院认为：原告朱雪梅与被告刘志成、钟丽萍之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告刘志成、钟丽萍取得借款后，经原告多次催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告刘志成、钟丽萍归还借款本金50000元，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%,该约定未违反法律规定，故原告要求被告刘志成、钟丽萍按月利率2％支付利息，本院亦予以支持。被告熊莉自愿为被告刘志成、钟丽萍的该笔借款作担保，并在借条上作为保证人签字确认，其担保合法有效，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告熊莉对上述借款50000元本息承担连带清偿责任，本院予以支持；被告熊莉承担清偿责任后，有权向被告刘志成、钟丽萍追偿。被告钟丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志成、钟丽萍应当归还原告朱雪梅借款本金50000元及利息（利息自2015年5月2日起至款清之日止按月利率2％计算），此款限两被告于本判决生效后10日内付清；
二、被告熊莉对被告刘志成、钟丽萍的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告熊莉承担相应清偿责任后有权向被告刘志成、钟丽萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（原告已预交），由被告刘志成、钟丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1326元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
代理审判员 邹 洁
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 钟高威
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1507号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人冷玉贤，女，1965年6月5日出生，满族，农民，住隆化县偏颇营村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人冷玉贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人冷玉贤履行给付5万元的义务，本院于2014年12月3立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冷玉贤于2014年12月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3994号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5256号
原告:淮安盛和物业服务有限公司。
法定代表人：姜利平。
委托诉讼代理人：李艳、王楷（实习）。
被告：朱振新。
原告淮安盛和物业服务有限公司（以下简称盛和物业公司）与被告朱振新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李艳，被告朱振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2015年3月7日至2018年3月7日期间的物业管理服务费人民币5292元；2、判令被告支付逾期缴纳物业费的滞纳金（自逾期之日起，按照每天万分之五计算至实际清偿日，暂计算至2018年3月7日为965.79元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告签订物业管理服务协议，被告是清河城市广场小区4-1201室业主，自2015年3月7日起，被告未缴纳过物业服务费。近年来，原告多次向被告催要无果，�止2018年3月7日，被告已有36个月未缴纳物业服务费用。故诉至法院要求被告支付我司物业管理服务费和滞纳金合计6257.79元。
被告朱振新辩称，被告系清河城市广场小区4-1201室业主，自2015年至今未缴纳物业费系由于以下几个方面原因：1、清河城市广场小区系违规交房，被告认为违规交房不存在物业费；2、原告物业服务不到位，经常发生电动车和电瓶被盗、外来人员自由进出、电梯频繁故障、绿化虚无杂草丛生、防盗电控门如同虚设、消防栓无水等问题。由于原告物业服务不到位，我只同意按五折支付原告物业费，请求法院依法判决。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盛和物业公司与被告朱振新签订的物业服务合同，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告系清河城市广场小区4-1201室业主（高层，房屋面积为105平方米），依�合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米1.4元，被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。2015年3月7日至2018年3月7日期间被告应当承担的物业费共计5292元（105平方米*1.4元/月/平方米*36个月）。但本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4498元。对于滞纳金，虽被告未按期缴纳物业费存在违约情形，但原告亦未按约履行物业服务职责，考虑到双方都有违约情形，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告还辩称涉案房屋违规交房，不存在物业费，本院认为被告接收房屋并与原告签订物业服务合同，接受原告提供的物业服务，应按约支付物业费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱振新于本判决生效后一次性给付原告淮安盛和物业服务有限公司2015年3月7日至2018年3月7日期间的物业服务费4498元。
二、驳回原告淮安盛和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安盛和物业服务有限公司负担5元，由被告朱振新负担20元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
本判决为终审判决。
本判决依法�效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年七月四日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6150号
原告:王某，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托�讼代理人：程莉（受王某的特别授权委托），无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，汉族，1977年11月27日生，住江苏省无锡市惠山区。
原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼，被告许某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元并支付利息和违约金（自2015年11月20日起至判决生效之日止按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年11月20日，被告以资金周转急需用钱为由向其借款20000元现金，并由被告出具借款合同和借据各一份。被告承诺按期还�，但至今未按照承诺归还借款，经其多次催讨无果故诉至法院。
被告许某未作答辩。
原告王某为证明其诉讼请求依法向本院提交2015年11月20日借款合同和借据各一份，证明被告许某向其借款20000元的事实。本院经审查认定事实如下：2015年11月20日，许某向王某借款，并向出具借据和借款合同各一份，借款合同中载明：本人许某于2015年11月20日借王某人民币20000元，每拾天还2960元，还款周期十期，如有违约保证金2000不退还。庭审中，原告陈述借款本金实际为20000元，双方约定支付利息9600元。以上事实由借款合同和借据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。许某向王某借款20000元应当按照约定分期予以归还，现还款期限已届满，王某有权要求许某立即归还借款20000元。借款合同中约定分十期归还，每期还款2960元，表明双方约定借期内借款利息为9600元，已超过法定年利率24%，本院对超过部分不予支持，故许某应当支付王某借期内利息为20000元*100天/365天*24%=1315元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，王某要求按照年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持，逾期利息的计算方式应当为：以2000元为基数，自每期逾期之日起计算至实际归还之日止，按年利率24%计算（第一期逾期之日为2015年12月1日，第二期逾期之日为2015年12月11日，每期逾期之日间隔十日，以此类推，共计10期）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许某于本判决生效之日起立即归还王某借款20000元、借期内利息1315元及逾期利息，其中逾期利息的计算方式为：以2000元为基数，自每期逾期之日起计算至实际归还之日止，按年利率24%计算（第一期逾期之日为2015年12月1日，第二期逾期之日为2015年12月11日，每期逾期之日间隔十日，以此类推，共计10期）。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010元，由王某负担60元，许某负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 钱国清
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 司林林
本案�引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2468号
原告：谢建国，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宜振，该公司员工。
原�谢建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，在案件审理过程中，原告谢建国于2017年9月7日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谢建国撤回起诉。
本案受理费66元，已减半收取33元，由原告谢建国负担。
审判员 曹成菊
二〇一七年九月七日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9647号
原告：郭从坤，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告：缪定云，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：缪海鹏（系被告缪定云之子），男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郭从坤与被告缪定云、缪海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭从坤的委托诉讼代理人刘瑄、被告缪定云的委托诉讼代理人马雪平、被告缪海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭从坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告给付货款183125元；2、判令两被告给付逾期付款利息（以183125元为基数自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年，原告与两被告存在事实买卖合同关系，被告陆续从原告处购买成衣、羽绒服等货物。截止到2015年1月23日，两被告为原告出具欠条，两被告共计尚欠原告货款183125元尚未结清。后经原告催要未果。
被告缪定云辩称，我与原告于2013年9月23日签订买卖合同，合同约定原告提供的货物质量必须与样品质量一致，我均按合同约定支付货款，但因原告提供的服装存在质量问题，我要求原告将出现质量瑕疵的服装退回，同时我要求原告开具发票。但原告不来结算，也未提供发票，导致被告损失惨重。原告与我未对货款进行结算，原告诉请的款项没有事实依据，原告应提供相应的货物往来凭证。被告缪海鹏出具的欠条，对于我没有约束力，签订欠条时，被告缪海鹏没有与原告进行清算，我也未与原告进行清算。请求法庭驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
被告缪海鹏辩称，原告诉称“2013年原告与两被告存在事实买卖合同关系”不事实。我不认识原告，也没有与其存在任何买卖合同关系。至于2015年1月23日出具的欠条，我是在胁迫的情况下出具的，我为经手人，我认为该欠条是无效的。因为欠货款欠条应成立于双方买卖合同成立的基础上，并且应经过清算才能有效，而我根本没有与原告发生买卖关系，就算我的父亲（即被告缪定云）与原告发生过买卖合同关系，有关货物往来应由缪定云与原告清算，才能得出确切的数据。故要求驳回原告对其的诉讼请求。在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提代了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，对2013年9月23日的合同及当事人原告的身份证、二被告的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对2015年1月23日的欠条，欠款人缪定云，经手人缪海鹏。被告缪定云认为没出具欠条。被告缪海鹏认为欠条上的文字均系自己书写的，自己是被胁迫的情况下出具的。在武汉市万商白马市场被告缪定云的店里出具的。原告确认欠条的文字均系被告缪海鹏书写的。经本院审核，因被告缪海鹏系被告缪定云之子，基于两被告之间的特殊关系，其在被告缪定云店里以经手人的名义向原告出具欠条，本院对其真实性予以确认。被告缪海鹏认为在胁迫的情况下向原告出具的，缺乏事实与法律依据，本院对其陈述辩解意见不予采纳。对欠条的证明对象本院亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，原告郭从坤（甲方）与被告缪定云（乙方）签订合同一份。合同约定：大货的质量必须跟样品一样，毛领与大货一致大小，羽绒必须是80%绒，老国标。现有甲方已和武汉品牌大楼签了一家，那么在湖北省区城内，甲方保证乙方不再和他方再发生业务来往，否则应承担责任。乙方发货后，在本季元旦前除个把款式整体不好卖可调换，到明年三月底前合同期满，除残次品一律不能退货，为保证质量和合同的完整实施，甲方给乙方10%保证金。在合同期满后20天内双方必须结清货款。已上货品，如已返单，一律不管。三个款已有，艾诗依已发款式，在不能发给隆冬行。甲方郭从坤、乙方缪定云分别在合同上签名。合同签订之后，被告缪定云陆续从原告郭从坤处购买成衣、羽绒服等货物。2015年1月23日，在被告缪定云的店里（武汉市万商白马市场），原告与被告缪定云之子即被告缪海鹏进行货物结算，被告缪海鹏以被告缪定云的名义亲笔向原告出具欠条一张，该欠条确认欠原告羽绒服款183125元，定于2015年4月31日（备注4月份无31日）结清。被告缪海鹏为其父缪定云在欠款人处签名且捺指母印，自己在经手上签名。之后，被告缪定云未按约履行付款义务。
综上所述，本院认为，原告郭从坤与被告缪定云所签订的买卖合同依法成立，具有法律约束力。被告缪定云欠原告货款183125元的事实清楚，证据充分。被告缪定云未按约给付货款，依法应承担违约责任。故原告要求被告缪定云给付货款183125元及逾期付款利息（以183125元从2015年5月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。被告缪海鹏为欠条的经手人，并非本案的欠款人或合伙人，仅系被告缪定云之子，原告要求缪海鹏共同承担民事责任，依法负有举证责任，其举证不能，应承担不利后果。故原告请求被告缪海鹏承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告缪定云辩称货物有质量问题，认为自己没有与原告清算。本院认为，被告缪定云对其主张的事实依法负有举证责任，但其没有提供证据证明货物存在质量的问题，因其子被告缪海鹏做为经手人在其店与原告结算过货款，故被告缪定云要求驳回原告对其的诉讼请求的意见，依据不足，本院不予采纳。被告缪海鹏辩称2015年1月23日的欠条系在原告胁迫的情况下出具的，是无效的。被告缪海鹏依法应对上述主张的事实负有举证责任，现举证不能，应承担不利后果。因被告缪海鹏第经手人，并无清偿债务的义务，其辩称要求驳回原告对其诉讼请求的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告缪定云应在本判决生效后十日内给付原告郭从坤货款183125元及逾期付款利息（以183125元为基数从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭从坤的其他诉讼请求。
案件受理费3963元，由被告缪定云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 王远明
二〇一七年三月二日
书 记 员 余藤爱
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1393号
申请人：马艳云，男，1963年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：周振朋，男，1988年9月4日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：李洪涛，男，1977年7月6日出生，汉族，住河北省故城县。
原告马艳云与被告周振朋、李洪涛为生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人马艳云于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周振朋、李洪涛名下20864.58元银行存款或查封其同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周振朋、李洪涛名下20864.58元银行存款或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 聪
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执恢36号
申请执行人侯金凤，女，汉族，1955年9月25日生，住许昌县。
被执行人杨风霞，曾用名杨风侠，女，1959年5月10日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2004）许县法民初字第4192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨风霞银行存款、收入4866.4元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执恢36号申请执行人侯金凤，女，汉族，1955年9月25日生，住许昌县。被执行人杨风霞，曾用名杨风侠，女，1959年5月10日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2004）许县法民初字第4192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨风霞银行存款、收入4866.4元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初197号
原告：项明金，男，1967年10月6日生，住公主岭市。
被告：毕宝福，男，1976年4月25日生，住长岭县。
被告：王丽丽，女，1981年1月3日生，住长岭县。
原告项明金与被告毕宝福、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日受理，2017年2月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项明金、被告毕宝福、被告王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕宝福诉称：被告毕宝福、王丽丽系夫妻关系。2013年，原告曾在长岭县三团乡109村养殖耕牛。2015年11月16日，被告毕宝福、王丽丽在原告处购买八头小牛，总价款62000元，被告毕宝福、王丽丽为原告出具一枚62000元欠据，约定2016年11月16日偿还。该笔欠款到期后，原告找到二被告索要买牛欠款，二被告以各种理由推托至今。根据《民事诉讼法》的相关规定，现诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告买牛款62000元，请依法判决。
被告毕宝福、王丽丽辩称：我们购买原告项明金八头牛，欠款62000元，我们现在没有钱给付，打算到秋给付。
经审理查明：被告毕宝福、王丽丽系夫妻关系。2015年11月16日，被告毕宝福、王丽丽购买原告项明金八头牛，欠款62000元，被告毕宝福、王丽丽为原告项明金出具一枚62000元欠据，约定2016年11月16日还款。逾期后，被告毕宝福、王丽丽未能给付欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告毕宝福、王丽丽购买原告项明金八头牛，双方买卖合同合法有效，被告毕宝福、王丽丽应当按约定支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告毕宝福、王丽丽于本判决生效后给付原告项明金牛款62000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告毕宝福、王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 滕云龙
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初405号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘成才，男，1980年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因寻衅滋事于2009年4月7日被方城县公安局行政拘留十日，罚款500元，因殴打他人于2016年5月17日被方城县公安局行政拘留十日，罚款500元，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月25日被方城县公安局刑事拘留，同年5月31日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人刘成才犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月17日上午9时许，被告人刘成才在自家门口和被害人刘某2因土地纠纷发生争执引发厮打，刘成才持菜刀将刘某2面部砍伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：刘某2损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘成才的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人刘成才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有，被告人刘成才的供述与辩解，被害人刘某2的陈述，证人周某、刘某1的证言，方城县公安局行政处罚决定书、方城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、作案工具照片、到案经过、人口基本信息表等。
以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘成才故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 郭庆华
审判员 张 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔珊珊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1555号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某某，女，1982年3月18日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1508号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至同年10月11日期间，被告人何某某为非法营利，在余姚市阳明街道长安路45号春柳食品店内摆放自动麻将桌，为参赌人员何某、徐某、张某、雷某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2016年10月11日，被告人何某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌1副及违法所得人民币40元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人何某、徐某、张某、雷某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人何某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千零四十元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 韩 枫
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢265号
申请执行人张占怀，男，汉族，1966年12月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人李彦广，男，汉族，1988年11月20日生，住许昌县。
被执行人徐影，女，汉族，1989年8月30日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第47号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下�
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李彦广、徐影银行存款、收入54.2014万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月八日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢265号申请执行人张占怀，男，汉族，1966年12月15日生，住许昌市魏都区。被执行人李彦广，男，汉族，1988年11月20日生，住许昌县。被执行人徐影，女，汉族，1989年8月30日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第47号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下�冻结、扣划、扣留、提取被执行人李彦广、徐影银行存款、收入54.2014万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月八日书记员  葛现军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1607号
罪犯赵广潮，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年2月16日作出（2011）芙刑初字第42号刑事判决，以被告人赵广潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日、2015年8月18日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵广潮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵广潮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分56分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、文水县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵广潮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵广潮减刑七个月（刑期自2011年7月6日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12643号
原告：冯长城。
被告：冯恒辉。
被告王基民。
被告义乌市水电建筑工程有限公司，住所地：义乌市永兴路10号。
法定代表人：王基民。
原告冯长城与被告冯恒辉、王基民、义乌市水电建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长城到庭参加诉讼，被告冯恒辉、王基民、义乌市水电建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年8月3日，经原告申请，本院依法查封了被告义乌市水电建筑工程有限公司所有的座落于义乌市稠城工业区永兴路10号的房地产一处。2016年9月6日，经原告申请，本院依法对查封房产予以解封。本案现已审理终结。
原告冯长城向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告归还原告借款60万元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月10日，第一、第二被告向原告借款300万元并出具借据一份，约定在2015年6月20日前还清，至今只归还了200万元本金及截止至2015年12月30日止的利息。开庭前一日，被告又归还借款40万元。因此，尚欠60万元本金及利息未还。
被告冯恒辉、王基民、义乌市水电建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月10日，第一、第二被告向原告借款300万元，并出具借据一份，约定借款于2015年6月20日前还清，利息按银行贷款利率的四倍计算，并由第三被告提供连带责任保证，保证期限为一年。2016年6月3日，第三被告的法定代表人在借据上注明，延期两个月。嗣后，三被告共归还借款240万元并支付截止至2015年12月30日止的利息，剩余款项至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一份、银行业务凭证一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一、第二被告之间的借贷关系合法有效，第一、第二被告尚欠原告借款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一、第二被告应及时归还借款。原告要求第一、第二被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过月利率2%。第三被告为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告冯恒辉、王基民、义乌市水电建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯恒辉、王基民于本判决生效后十五日内归还原告冯长城人民币60万元，并支付利息（利息自2016年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市水电建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，由被告冯恒辉、王基民、义乌市水电建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一六年九月七日
代书 记员 姜建仙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3597号
申请执行人：王淼鑫，男，1989年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：白志腾，男，1982年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王淼鑫与白志腾民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1880号民事判决书一案中，被执行人白志腾尚欠申请执行人王淼鑫借款人民币25000元及利息、受理费213元。执行中，经查，被执行人白志腾暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢280号
申请执行人潘爽，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX.
被执行人李欣竹，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在执行潘爽与李欣竹民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2011年1月30日作出(2009)昌民二初字第521号民事判决书。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢280号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终212号
上诉人（原审被告）南通恒钢工程机械有限公司，住所地江苏省南通市外环北路228号。
法定代表人胡建斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）丁勇。
上诉人南通恒钢工程机械有限公司（以下简称南通恒钢公司）因与被上诉人丁勇返还原物纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年6月14日，丁勇（乙方）与南通恒钢公司（甲方）签订《工程机械购销暨租赁合同》，约定丁勇以94.5万元的价格向南通恒钢公司购买型号为SK200-8的全液压挖掘机一台。付款方式为银行按揭贷款。合同第四项“关于乙方违反银行借款合同约定，应承担的责任”第（一）条约定：乙方不得以任何理由拒付银行借款，如乙方累计三个月未按借款合同约定的分期付款方式和期限支付银行借款，则乙方与甲方的关系由对工程机械的购销关系转为租赁关系，乙方所购工程机械的所有权转移给甲方，抵押权人仍为银行。
嗣后，丁勇因自2011年6月起未按约偿还银行贷款，致南通恒钢公司代丁勇向银行偿还贷款本息653468元。南通恒钢公司于2015年6月10日诉讼至南通市港闸区人民法院，要求丁勇偿还担保款494968元、逾期还款利息及律师费。该院审理后于2015年7月15日作出（2015）港商初字第00273号民事判决书，判决：丁勇偿还440968元以及利息损失。因丁勇未按法律文书确定的义务履行，南通恒钢公司遂向南通市港闸区人民法院申请执行，该院于2015年12月18日作出（2015）港执字第00693号执行裁定书，裁定：查封丁勇所有的一台型号为SK200-8的挖掘机。又于2015年12月26日作出（2015）港执字第00693-1号执行裁定书，裁定：拍卖丁勇所有的一台型号为SK200-8的挖掘机。
一审另查明，2013年3月23日，丁勇停放在射阳县射阳港对虾养殖二公司王德山塘口的挖掘机被他人拖走。案涉的型号为SK200-8的挖掘机现停放在南通恒钢公司的场院内。
一审中，丁勇明确其诉请的请求权基础为侵权，理由为南通恒钢公司未经丁勇同意，将挖机拖走了。
一审法院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。动产返还纠纷应根据当事人之间产生返还请求权基础的法律关系确定管辖。本案中，丁勇明确其诉请的请求权基础为侵权。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，丁勇所述的侵权行为发生在射阳县，故射阳县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回南通恒钢工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通恒钢公司不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人属于恶意诉讼行为，其明知案涉标的物被南通港闸区人民法院依法查封扣押的情况下，仍然提起返还原物诉讼，系在不同法院之间提起诉讼以规避执行的行为；本案应属于合同纠纷而不属于侵权纠纷，上诉人因合同约定而具有正当的权利来源，并非不特定第三人对被上诉人合法权益的侵害；即使本案中存在合同纠纷与侵权纠纷竞合的情形，由于丁勇仅有自述认为射阳港对虾养殖二公司王德山塘口作为侵权行为地的证据，丁勇本人及王德山的陈述并没有特别指向该案涉挖掘机，受案派出所对价值几十万元的设备丢失亦没有进行立案调查，这本身就不符合常理，故侵权人、侵权责任地均不能明确。故在本案相关纠纷已经通过南通港闸区人民法院进行拍卖程序的前提下，由该院审理本案是符合法律规定和有利于查清事实。请求二审撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。丁勇在一审期间明确其诉请的请求权基础为侵权，理由是南通恒钢公司未经丁勇同意，将挖机拖走了。本案中，丁勇所述的案涉挖机被拖走的地点在射阳县境内，并有报警记录在卷予以佐证。故案涉侵权行为地发生在射阳，射阳县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回南通恒钢公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上所述，上诉人南通恒钢公司的上诉理由不能成立，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴珺蓝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4543号
原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告朱某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告朱某某身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2015年7月31日下午17时50分许与被告发生口头纠纷发生打斗，造成原告手指及头部受伤。后在重庆长城医院住院治疗4天，出院后在外治疗产生医疗费2000余元、治疗和鉴定车费2000余元。经派出所调解无果，起诉请求判决被告赔偿医疗费4968元、护理费400元（4天×100元/天）、住院伙食补助费128元（4天×32元/天）、后续治疗费2000元、交通费2000余元，合计9498元。
被告朱某某辩称，对发生纠纷属实，但是原告的家人不应该把我的东西砸烂，但是原告和原告的姐姐把我东西打烂了，要求原告进行赔偿。医疗费有发票的我该认，交通费、后续治疗费我不清楚，护理费护理了四天该认，住院伙食补助费该认。
经审理查明，2015年7月31日下午17时50分许，原告与被告在打牌时发生争吵，继而被告用木棒击打原告背部、头部等，双方互相抓扯，在抓扯中致原告曾因工伤受�的右手中指再次离断等。随即原告入重庆长城医院住院治疗至2015年8月4日出院，产生医疗费4968.81元，出院诊断：右手中指不全离断，头皮裂伤，右手食指中节中段以远陈旧性缺损等。出院医嘱建议加强营养支持，行康复理疗等。2016年2月20日，原告的中指末节离断经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2016年4月12日，因前述故意伤害被告被重庆市合川区公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。现原告诉至本院，诉请如前。
案件在审理中，原告申请增加误工费、营养费2000元的诉讼请求，后又撤回误工费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、医疗费发票、询问笔录、鉴定文书、公安行政处罚决定书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原、被告因借款发生争吵�抓扯，致原告受伤，被告应当赔偿原告因此造成的伤害后果。被告认可原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费，对此应予确认。因治疗等产生的交通费酌情确定200元。医嘱建议加强营养，酌情确定营养费300元。原告未举证证明实际产生的后续治疗费，不应支持。被告要求原告赔偿因原告的姐姐砸烂麻将桌，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告朱某某在本判决生效后三日内向原告张某某赔偿医疗费4968.81元、护理费400元、住院伙食补助费128元、交通费200元、营养费300元，合计5996.81元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（已预交），由被告朱某某负担。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
审判员 罗仁军
二〇一六年六月二十三日
书记员 卫 凡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1564号
原告：胡柱华，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：梁长文，男，1953年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告胡柱华诉被告梁长文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡柱华到庭参加诉讼，被告梁长文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付饲料款11192元，并支付自2015年1月14日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为1671.81元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告梁长文在白坭镇司法所工作人员苏国奴、李金荣的见证下，写下《欠条》，确认欠原告11192元。原告多次追讨，但被告以各种理由拒不支付。
被告梁长文辩称，原告每次收了饲料款，都没有给被告送货单，故原告每卖一批饲料都可向被告收两次款。
本�经审理确认如下事实：2015年1月14日，被告梁长文向原告胡柱华出具《欠条》一张，主要内容如下：到2015年1月14日止，双方核实，梁长文欠胡柱华饲料款共壹万壹仟壹佰玖拾贰元（11192元），不包括未核实的五张送货单30804元（其中2013年2月20日5225元，2013年4月3日5325元，2013年11月29日9464元，2013年4月10日6390元，2013年12月6日4400元）。案外人苏国奴、李金荣（二人当时为白坭镇司法所工作人员）在《欠条》上“在场人”处签名。《欠条》出具后，被告梁长文未向原告偿还任何款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告梁长文向原告胡柱华购买饲料，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案中，原告胡柱华主张被告梁长文尚欠其饲料款11192元未付，有被告梁长文出具的《欠条》予以证明，证据确实、充分，本院予以认定。被告梁长文主张�向原告支付饲料款，但未能举证予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告未约定饲料款的支付时间，故被告梁长文应在收到饲料当天支付货款。原告胡柱华现主张被告梁长文清偿饲料款11192元依据充分，本院予以支持。被告梁长文未及时清偿饲料款，应向原告支付逾期付款利息。原告胡柱华主张逾期付款利息从2015年1月14日即《欠条》出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其主张合法合理，本院予以支持。
被告梁长文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告梁长文应于本判决生效之日起十日内向原告胡柱华支付饲料款11192元，并以未付饲料款为本金，支付从2015年1月14日起至饲料款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即61元，由被告梁长文负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘 冠
二〇一八年五月三十日
书记员 林平峰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初199号
原告:胡书兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告:赵敏，女，成年人，汉族,住河南省长垣县。
原告胡书兵与被告赵敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡书兵于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡书兵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡书兵撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由胡书兵负担。
审判员 关 磨
二〇一八年一月十七日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第384号
申请执行人韩庆涛。
委托代理人付广柱。
委托代理人王会峰。
�执行人王志辉。
本院在执行韩庆涛申请王志辉劳务合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2012）长民初字第734号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王志辉履行支付工资义务。本案在执行过程中，经查，王志辉长期不在家，无音信且又无可供执行的财产，申请人亦未能提供其具体下落和可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第734号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年七月十二日
书记员 赵国锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行审3号
申请执行人合肥市蜀山区安全生产监督管理局，住所地安徽省蜀山区梅山路107号1515室，组织机构代码79640001-7。
法定代表人周成斌，局长。
委托代理人沈传清，合肥市蜀山区安全生产监督管理局副局长。
委托代理人甄元满，合肥市蜀山区安全生产监督管理局工作人员
被执行人合肥市天兆汽车运输有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园廿埠，组织机构代码69895302-1。
法定代表人刘丽。
申请执行人合肥市蜀山区安全生产监督管理局以被执行人合肥市天兆汽车运输有限公司不履行该局作出的（蜀）安监管罚[2015]第(003)号行政处罚决定且在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为：合肥市蜀山区安全生产监督管理局作出的（蜀）安监管罚[2015]第(003)号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区安全生产监督管理局作出的（蜀）安监管罚[2015]第(003)号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第06404号
原告：刘计闪，男，汉族。
被告：王帅，男，汉族。
原告刘计闪与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘计闪到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘计闪诉称：被告王帅以经营窑厂和葡萄园为由，向原告刘计闪借款4万元，于2013年8月12日，被告王帅出具一份借条。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求：1、判令被告王帅偿还原告借款本金4万元及利息8840元（从2013年8月12日计息，利率按月息千分之十七计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王帅未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
在诉讼中，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告王帅于2013年8月12日向原告刘计闪借款4万元，并且约定借款期限为5个月。
被告王帅未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告刘计闪提交证据认定如下：原告提交证据1，2内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告刘计闪与被告王帅系同学关系，2013年8月，被告以经营葡萄园和窑厂为由找原告借钱，双方在电话中约定好借款4万元。于2013年8月12日，被告王帅到原告家中，原告交给被告现金4万元，并且被告当场向原告出具借条一份，借条内容为：借条，今借刘计闪现金肆万元整，借期伍个月，借款人：王帅，2013年8月12号；并且在借款人与借款金额处均摁指印。后原告找被告催要借款及利息，被告至今没有偿还。故，原告起诉来院，请求被告偿还借款本金4万元及利息8840元（从2013年8月12日计息，利率按月息千分之十七计算）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款40000元，并约定借款期限为5个月，有被告书写的借条为凭，结合本院审理查明借款的原因以及借款的来源、交付的过程等事实，对于借款的事实，本院予以认定。原告已经履行了借款合同义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在诉讼中，原告自认被告于2014年3、4月份偿还借款9000元，于2014年5、6月份偿还借款2000元，合计偿还借款11000元，应从借款中予以扣除，被告还应偿还原告借款为29000元（40000元-11000元）。原告在诉讼中主张双方口头约定了借款利息为月息17‰，未向本院提交证据证明，本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于该笔借款，双方约定还款期限为5个月，即从2013年8月12日借款之日起至2014年1月11日还款期限届满，被告没有按约定期限履行还款义务。因此，被告应向原告支付逾期利息。本案被告王帅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告刘计闪借款本金29000元及逾期利息（以29000元为基数，按中国银行同期同类借款利率自2013年8月12日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告刘计闪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，原告刘计闪负担140元，被告王帅负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王淑真（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第924号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《最美》、《彩虹》、《冷酷到底》、《回家》、《不想一个人》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘20后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《最美》、《彩虹》、《冷酷到底》、《回家》、《不想一个人》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑福余
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审127号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人黄立明。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资沙执罚[2011]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年7月未经批准，擅自在玉环县沙门镇路上村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用沙门镇路上村土地面积1547.99M2，其中建筑占地面积1062.5M2，建筑面积1062.5M2，现状为一幢一层钢构结构建筑物。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为旱地，规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1547.99M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物1062.5M2；3、对非法占用1547.99M2处以20元/M2的罚款，计人民币30960元。申请执行人于2011年4月14日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了30960元的罚款，对玉土资沙执罚[2011]3号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的1547.99M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物1062.5M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资沙执罚[2011]3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资沙执罚[2011]3号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的1547.99M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物1062.5M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县沙门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静