wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执606号
申请执行人：徐某，男，1973年8月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：邹某，女，1980年5月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初2507号民事判决书执行申请人徐某与被执行人邹某被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年3月24日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹某名下银行存款人民币79402.33元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 胡润泽
二〇一七年四月五日
书记员 李雨萌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1388号
原告：常州市新世纪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区浦前北路10号。
法定代表人：赵国伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈小刚、姚志勇，江苏常联律师事务所律师。
被告：汪龙美，女，1975年7月23日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市青阳县。
原告常州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告汪龙美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司委托诉讼代理人陈小刚、被告汪龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，2007年5月6日，常州红梅假日饭店的负责人王铭鸿为向银行融资以常州红梅假日饭店的13名员工为主体与原告名义上签订商品房买卖合同13份，其中原告与被告签订的商品房买卖合同编号为丽住（025）号。上述13份合同签订后，王铭鸿又以13名员工为主体向中信银行常州分行贷款，原告作为连带保证人。王铭鸿拿走了所有的贷款，原告承担了担保责任，损失巨大。原告认为，原告与被告等13人签订的商品房买卖合同并非当事人真实的意思表示，只是名义上的买卖，名义买房人也未支付房款，上述商品房买卖合同应属无效。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告于2007年5月6日签订的合同编号为丽住（025）号商品房买卖合同无效；2、诉讼费由被告负担。
被告汪龙美辩称，不同意原告的诉讼请求，被告系买房人，并非常州红梅假日饭店的员工。
经审理查明，2007年5月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告将位于华丽雅居一期B座乙单元1202室的房屋出售给被告，该房屋建筑面积为137.43平方米，套内建筑面积为115.01平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为22.42平方米。每平方米单价为4124.41元，总金额为566818元。双方约定合同签订之日起30日内付清全部房款。如逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，被告应按累计付款的100%支付违约金。双方还对违约责任、交付期限等其他事项进行了约定。
2008年6月24日，中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）将新世纪公司诉至法院，要求新世纪公司支付�款本金及利息。中信银行常州分行认为，2007年6月18日，中信银行常州分行与汪龙美签订个人购房借款合同，由汪龙美向原告借款390000元用于购买新世纪公司开发的本市华丽雅居一期B座乙单元1202室房屋，同时新世纪公司作为保证人对汪龙美违反个人购房借款合同引起的全部债务承担连带保证责任。嗣后，中信银行常州分行按约将借款贷给汪龙美，但汪龙美未能按合同约定归还借款本息，经多次催要未果。故中信银行常州分行诉至法院，请求判令新世纪公司偿还借款本金385276.83元，并承担付清之日时止的利息（暂算至2008年6月1日止的利息为1562.03元）和目前实现债权费用（律师费）13705元。该案经本院审理，于2008年8月13日作出（2008）天民二初字第754号民事判决，判决新世纪公司向中信银行常州分行偿还借款本金385276.83元和利息(到2008年6月1日止欠利息1562.03元，从2008年6月2日起至借款本息全部还清之日止，按照借款合同约定的利率计算利息)以及已发生的实现债权费用（律师费）13705元。新世纪公司承担保证责任后,有权向汪龙美追偿。
2008年9月10日，原告（甲方）与王铭鸿（乙方）达成和解协议和解协议约定：“……乙方尚欠甲方525万元……四、原乙方帮郑国贤所订荆川里续建店面房合同作废。五、经甲乙双方商定，原乙方员工购买甲方华丽雅居房屋19套，现购房合同全部解除，由乙方负责其员工签订解除房屋购买合同，并出具相应的担保书。所有职工购房贷款均有甲方负责偿还。六、乙方员工在购买房屋因银行解除合同所产生的法律费用，由乙方负责在其红梅假日车库中扣除……甲方：常州市新世纪房地产开发有限公司（公章），乙方：王铭鸿，2008年9月10日。”后原告以被告仅为名义购房人，并未实际支付房款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了作废的三联单，证明被告并未支付相应的房款。被告对该证据的真实性不认可。被告否认曾是红梅假日饭店的员工及在该饭店工作过。对本院问及购房的情形，被告一直保持沉默，后经本院责令其如实回答，才作回答。陈述购房的首付款支付给了王铭鸿，但是未能提供支付凭证，对首付款、贷款多少，被告的回答是不记得了。被告陈述已经归还贷款两三年了。本院问是如何归还，其保持沉默。后本院责令其回答，被告陈述系其老公归还的，王铭鸿与被告家庭之间有经济往来，故由王铭鸿统一归还。购房后，未要求原告为其办理产权证，也未要求原告交付房屋，银行也未向被告催要过款项。不清楚购房贷款汇入何人账户，未参与贷款过程，也未见到过贷款。对如何选房以及所选房屋的情况均不能详细清楚的描述。
诉讼中，原告向本院提交了申请书一份，陈述了涉诉房屋买卖的过程，2007年，红梅假日饭店的负责人王铭鸿为向银行融资，利用包括被告在内的13为员工与原告签订商品房买卖合同，再向银行贷款。原告作为担保人。陈述包括被告在内的13套房屋仅是名义上的出售，实际未交付。原告于2010年将上述房屋另售他人。
上述事实由三联单、商品房买卖合同，本院（2008）天民二初字第754号民事判决书（1、2、5页），和解协议、申请书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间虽签订了商品房买卖合同，但被告对其购房情形、如何选房、所购房屋状况、首付款及贷款各多少及如何归还等问题均不清楚，从合同签订至今未要求原告为其办理产权证及要求其交付房屋。购房作为生活及家庭的重要事项，如选房、首付款及贷款（含归还问题）理应清楚明晰。购买房屋之后要求交付及办理产权证也在必然之中。显然，被告的上述行为违背常理，而且被告也无法作合理解释。
原告向本院提交的作废的三联单及本院已经生效的（2008）民二初字第754号民事判决书、和解协议等证据，也说明被告并非实际购房人，被告签订商品房买卖合同另有目的即帮助王铭鸿套取银行贷款。王铭鸿套取银行贷款后，并未按照约定归还贷款本息，本案被告也未归还相应的贷款及利息。后原告依照生效的民事判决承担了上述贷款本息的清偿义务，并将涉诉房屋另售他人。被告之辩称，缺乏事实依据，也未能提交任何证据予以证实。故本院均不予采信。
被告与王铭鸿以套取银行贷款为目的，与原告合谋签订的商品房买卖合同，系以合法形式掩盖非法目的，而且损害了原告的利益，导致了后来实际的购房人迟迟未能办理相应的权证。原、被告对该无效合同的形成均存在过错。原、被告的上述行为扰乱了正常的社会经济秩序，造成司法资源浪费，应于谴责和负面评价。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
原告常州市新世纪房地产开发有限公司与被告汪龙美于2007年5月6日签订的编号为丽住（025）号商品房买卖合同无效。
案件受理费2841元，由被告汪龙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贺 娴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1430号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨。
委托代理人余健。
被告李宜忠。
被告扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
委托代理人江风。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告李宜忠、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告盛元担保公司委托代理人到庭江风到庭参加诉讼，被告李宜忠经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告李宜忠于2011年3月31日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2011年5月3日开卡使用。被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告李宜忠于2012年5月25日开始逾期，至2013年5月15日，被告李宜忠欠借款本金267029.4元、利息及滞纳金52436.46元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金319465.86元（算至2013年5月15日，自2013年5月15日起，以267029.4元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金267029.4元及从2012年5月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告李宜忠未答辩。
被告盛元担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告盛元担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过40万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告盛元担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告盛元担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2011年3月，被告李宜忠持被告盛元担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额40万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告李宜忠提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告李宜忠申请的信用卡于2011年5月3日开卡使用。被告李宜忠至2013年1月25日开始逾期，本金为267029.4元。
以上事实，有原告提供的原告与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告盛元担保公司出具的担保承诺函、被告盛元担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告李宜忠身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告李宜忠信用卡交易明细单三页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告李宜忠签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李宜忠未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告李宜忠出具的担保承诺函是被告盛元担保公司的真实意思表示，其自愿为被告李宜忠的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告李宜忠欠款本息承担连带责任。被告李宜忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金267029.4元及相应利息（利息从2013年1月26日起，以267029.4元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对被告李宜忠上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李宜忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告李宜忠负担，被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告李宜忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6092元。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱晓红
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初388号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周洋，男，1983年6月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市双流区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人周洋犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月27日23时59分许，被告人周洋酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色思威小型汽车，从本市武侯区红牌楼附近出发，沿二环路底层行驶，经人南立交天府大道，然后沿天府大道由北向南行驶，当行驶至天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获。经现场呼气酒精含量检验，被告人周洋血液酒精浓度为112.5毫克/100毫升，后经抽血检验，其血液乙醇浓度为119.8毫克/100毫升。被告人周洋系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人贺某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，周洋被挡获及抽取血液检验的视听资料，周洋的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型汽车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
周洋向法庭出示了成都市双流区西航港街道机场路社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好，社区愿意对其进行监管。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人周洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、周洋系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、周洋醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑周洋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人周洋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对周洋宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初388号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年6月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市双流区西航港黄河中路二段36号16栋3单元103号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月27日23时59分许，被告人周某某酒后驾驶一辆号牌为川AY77**的黑色思威小型汽车，从本市武侯区红牌楼附近出发，沿二环路底层行驶，经人南立交天府大道，然后沿天府大道由北向南行驶，当行驶至天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获。经现场呼气酒精含量检验，被告人周某某血液酒精浓度为112.5毫克/100毫升，后经抽血检验，其血液乙醇浓度为119.8毫克/100毫升。被告人周某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人贺某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，周某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，周某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川AY77**小型汽车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
周某某向法庭出示了成都市双流区西航港街道机场路社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好，社区愿意对其进行监管。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、周某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、周某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑周某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初388号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某某，男，1983年6月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市双流区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月27日23时59分许，被告人周某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色思威小型汽车，从本市武侯区红牌楼附近出发，沿二环路底层行驶，经人南立交天府大道，然后沿天府大道由北向南行驶，当行驶至天府大道北段天府立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获。经现场呼气酒精含量检验，被告人周某某血液酒精浓度为112.5毫克/100毫升，后经抽血检验，其血液乙醇浓度为119.8毫克/100毫升。被告人周某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人贺某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，周某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，周某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型汽车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。周某某向法庭出示了成都市双流区西航港街道机场路社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好，社区愿意对其进行监管。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、周某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、周某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑周某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年四月十五日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第38号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇灌溪工业园。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
被告杨守华，男。
被告邢桂莲，女。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司诉被告杨守华、邢桂莲买卖合同纠纷一案中，因原告湖南中联重科专用车有限责任公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 陈敏爱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执352号
申请执行人：张某某，女，1964年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：程某某，男，1958年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张某某与程某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人投资分红款1万元及欠款本金3万元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费800元，执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无车辆及房产信息，已冻结被执行人在银行内账户且尚无存款，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有车辆及房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执352号申请执行人：张某某，女，1964年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：程某某，男，1958年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张某某与程某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人投资分红款1万元及欠款本金3万元，利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费800元，执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无车辆及房产信息，已冻结被执行人在银行内账户且尚无存款，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有车辆及房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2971号
原告：季某，男，1988年11月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：秦某，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。
原告季某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还货款83800元。事实和理由：原告做副食经营批发生意，自2015年10月份起，被告陆续在原告处赊购货物，累计欠原告货款83800元，被告于2016年2月6日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告秦某未作答辩。
原告季某围绕其诉讼请求，提交被告秦某于2016年2月6日为其出具的欠据一枚，证明被告秦某欠其货款83800元未给付。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告秦某累计在原告处赊购了价值83800元的货物，并为原告出具欠据一枚。被告至今未给付原告此笔货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦某在原告季某处购买货物的事实存在，被告应履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效后立即给付原告季某货款83800元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取1065元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一七年六月七日
书记员 付 强
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1398号
原告：林志民，男，1989年10月3生，满族，住开原市。
被告：刘伟，男，1970年7月1日生，满族，住开原市。
被告：开原市交通公交有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原市支公司。
本院在审理原告林志民与被告刘伟、开原市交通公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开原市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志民撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元,由原告林志民负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾宇琦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第269号
原告：浙ＸＸ特数控机床有限公司。
法定代表人：胡经丰。
委托代理人：潘旦。
被告：常州博翰精密机械有限公司。
法定代表人：鞠华。
本院在审理原告浙ＸＸ特数控机床有限公司与被告常州博翰精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ特数控机床有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ特数控机床有限公司撤回起诉。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由原告浙ＸＸ特数控机床有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一五年七月二十四日
书记员 马德志
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初375号
原告：李秀海，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：山东鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路。
法定代表人：白广增，职务：经理。
原告李秀海与被告山东鑫大变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，2017年2月24日原告李秀海以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀海撤诉。
案件受理费2900元，由原告李秀海承担。
审判员 王 进
二〇一七年三月一日
书记员 苏金法
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初375号申请人：季秀海，男，1979年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：白广增，经理。申请人季秀海与被申请人山东鑫大变压器有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫大变压器有限公司银行存36万元进行冻结。担保人李佰友以其名下的聊房权证改字第××号房产一套及交纳保证金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人李佰友名下的聊房权证改字第××号房产一套。二、冻结被申请人山东鑫大变压器有限公司银行存款36万元。案件申请费2320元，由季秀海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年一月十二日书记员  肖云欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4602号
原告：中山市古镇亿达三水晶门市部，住所地广东省中山市。
代表人：王周平，经营者。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：中山市古镇格维韩轩灯饰门市部，住所地广东省中山市。
代表人：陈日森，经营者。
委托代理人：冯新春、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告中山市古镇亿达三水晶门市部诉被告中山市古镇格维韩轩灯饰门市部买卖合同纠纷一案中，原告中山市古镇亿达三水晶门市部于2016年6月28日庭审中提出撤回对被告中山市古镇格维韩轩灯饰门市部的起诉。
经审查，本院认为：中山市古镇亿达三水晶门市部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇亿达三水晶门市部撤回对被告中山市古镇格维韩轩灯饰门市部的起诉。
案件受理费2734元，减半收取为1367元，由原告中山市古镇亿达三水晶门市部负担（原告已预付）。
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴文达
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初213号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：张晓铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职员，住大庆市大同区。
被告：梁凤全，男，出生日期不详，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告梁凤全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审判员 孙红东
二〇一七年四月十一日
书记员 张 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4048号
原告：陈汉生，男，1980年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：宋传海，男，1968年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴福云，女，1971年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陈汉生与被告宋传海、吴福云民间借贷纠纷一案中，原告陈汉生于2016年6月8日向本院申请撤回对被告吴福云的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汉生撤回起诉。
审判员 余莉玲
二〇一六年六月八日
书记员 方小蕾
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执226号
申请执行人枝江市董市镇农村合作基金会接管中心。住所地枝江市。
被执行人陈勇，农民。
被执行人董卫华，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01044号民事判决书，于2016年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额24700元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5428号
罪犯陈明。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第34号刑事判决，以被告人陈明犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元。刑期自2011年4月21日起至2019年4月20日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月21日起至2018年7月20日止），并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5428号
罪犯陈明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第34号刑事判决，以被告人陈明犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元。刑期自2011年4月21日起至2019年4月20日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月21日起至2018年7月20日止），并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执19号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：淄博高新区北岭路北侧、宝山路以西。
法定代表人张凯钧，董事长。
被执行人张凯钧。
被执行人东营胜利中亚化工有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人李彬，董事长。
被执行人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人张衍葳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第457号裁决书，向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2200万元。
二、如被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东汇盈新材料科技有限公司、张凯钧、东营胜利中亚化工有限公司、山东中凯不锈钢有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋婷婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初850号
原告吴延玲，女，1968年10月25日生，汉族。
委托代理人胡大平、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告王永权，男，1962年8月24日生，汉族。
原告吴延玲诉被告王永权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴延玲及其委托代理人许贤，被告王永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，被告王永权将原告吴延玲所有位于光山县城弦山南路都市阳光商住楼商铺门面房私自打开、作为通道，原告多次制止，被告一意孤行。被告王永权趁原告不在的时候又私自扩宽通道，导致原告从2015年11月开始该套门面房无法租出，造成原告巨大经济损失。请求依法判令被告停止侵权，赔偿损失63500元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、购房合同；3、毁损房屋的照片四张；4、价格鉴定书一份；5、相邻房屋租赁合同两份。
被告辩称，自己向开发商买房时，原定出路从公路家属院走，由于房屋出卖方（开发商）未能打通该出路，就一直从原告的一间门面房前后门80公分宽临时出入。不知原告与开发商如何协商，我们从原告的门面房进出，自买房时至今，都是开发商许可的，而且除这之外，再没有出路。扩宽通道是因为我们小区内不能进出三轮车、摩托车，只能走行人。多次要求开发商为我们解决出路至今未能解决。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年7月16日，原告吴延玲与开发商都市阳光项目部（张正华、�琴）签订购房合同，交款80万元，购买“都市阳光”门面房从南往北数第三、四间（一、二层）。被告王永权等人购买都市阳光三层以上的成套住房。因开发商未解决小区的出路问题，购房户入住时，开发商将原告吴延玲的商用房前后门留作住户临时出入通行；其后，开发商一直不能解决商用房以上部分住户的出路，全部住户的人员一直从吴延玲的商用房留80公分的后门到前门临时出入通行至今。吴延玲购房了将房屋出租后一直出外打工，2015年3月原告打工回来，发现房屋依旧是通道，原告多次与被告协商无果，自始至今行路从旧。2015年10月23日，被告王永权不经原告许可，在原告的商住房内擅自扩宽通道，造成原告的房屋损害、结构受损。对吴延玲的房内设施造成损失，经鉴定损失价值8500元；吴延玲支付鉴定费500元。自2015年11月至今，因房屋受损吴延玲的该商用房无法对外出租。
另查明，原告受损房屋及相邻房屋近年房租每年68000元左右。
本院认为，原告吴延玲与都市阳光项目部签订购房合同，从而取得对标的房屋的所有权。在本案中，“都市阳光”小区居民的出路通行应当由房屋出卖人（开发商）解决，吴延玲购买的商用房最终不应成为被告王永权等居民的通行过道。在房屋出卖人向原、被告交付房屋时，许可被告王永权等人临时出门通行从原告吴延玲的一间商用房前后门出入。2015年10月被告王永权在原告不知情下擅自将原告房屋扩宽通道，造成原告房屋结构受损，对原告构成侵权，被告王永权应当承担侵权赔偿责任。原告的损失计算为：直接损失9000元（房屋损失8500元，鉴定费500元），间接损失（房租费计算至起诉之日止）本院酌定40000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王永权赔偿吴延玲的房屋损失8500元，鉴定费500元，合计9000元；
二、被告王永权赔偿吴延玲的房屋租金损失40000元；
三、驳回原告吴延玲的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款合计49000元被告王永权于本判决生效后三日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，原告吴延玲负担163元，被告王永权负担1225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方华杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2198号
原告：安徽君帮装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100550177273P（1-1）。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
被告：雪中飞实业有限公司，住所地上海市杨浦区，统一社会信用代码913101105903796036。
法定代表人：高康德。
被告：杨维林。
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告安徽君帮装饰工程有限公司诉被告雪中飞实业有限公司、杨维林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。本案审理过程中，原告安徽君帮装饰工程有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告安徽君帮装饰工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽君帮装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告安徽君帮装饰工程有限公司负担。
代理审判员 刘伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁玉
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37793号
原告邹×，男，1979年12月5日出生，个体工商户。
被告覃×，女，1987年12月21日出生。
原告邹×（以下简称原告）与被告覃×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月23日登记结婚，婚后无子女。婚后经过一段时间生活，原告发现被告与原告性格的差异，经常吵架生气。原告发现被告有吸毒史，感情不专一，所以无法共同生活。原告认为原、被告婚史较短，没有子女，所以没有感情基础，再加上婚后双方性格差异太大，所以没有建立感情。现原告为摆脱这痛苦的婚姻。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原被告于2006年自行相识，2013年7月23日登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方自2015年春节后分居今，现联系不上被告。
以上事实，有结婚证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后双方虽有矛盾，但并未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹×的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邹×负担（已交纳）。
公告费560元，由原告邹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李秀敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 淼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初449号
原告：陈立彬，男，汉族，1961年4月20日生，住长春市南关区。
被告：长春信息技术职业学院。住所：长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，董事长。
委托代理人：苏宁华，该单位职员。
原告陈立彬与被告长春信息技术职业学院（下称信息学院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立彬、被告信息学院的委托代理人苏宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日原告与被告签订了《员工内部认购协议》一份，约定原告购买被告的位于翠湖园小区的房屋，并向被告支付了购房款617657.3元。约定交房时间应为2012年12月30日，如果逾期交房，原告可提出退房，被告承诺退还已交房款及按年息6%计算利息补偿给原告。2014年底，被告仍未交房，并擅自更改楼栋、房屋格局及面积，并通知不叫增加面积的房款。基于以上情况，原告向被告申请退房，但被告未按约定退款，多次拒绝履行协，严重侵犯了原告利益。故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、要求被告返还原告购房款617657.3元;二、要求被告向原告支付购房总款617657.3元的利息，利率按年利率6%计算。自交款之日起至返还房款日为止;三、诉讼费、保全费由被告承担。
信息学院辩称：原告的诉讼请求，被告认为与事实不符。1.应首先解除购房协议，在原被告双方没有解除购房协议的情况不能返还购房款；2.被告应该给付原告购房款，与事实不符。原因在于被告已经给付16万；3.原告的利息计算方式不对，原告是以全部购房款为基数计算利息，没有包括被告已经给付的16万元。综上，原告诉讼请求与事实不符，请求法院予以驳回。
经审理查明：2011年3月29日，陈立彬（乙方）与信息学院（甲方）签订《员工内部认购协议》，约定：陈立彬认购长信-
翠湖园（暂定名）10栋2单元14层1402房间，建筑面积110.89平方米，单价为5570元/平方米，房款共计617657.3元。交房时间为2012年12月30日。并约定：“因甲方交房时间逾期，乙方可提出退房。甲方承诺除退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。”签订协议后，陈立彬于当日向信息学院一次性交付购房款617657.3元，信息学院为原告出具收据一张。
另：陈立彬与信息学院签订翠湖园小区房款核算确认单（退房用），确认单记载：陈立彬退房款总数818505元，已退金额0万元，剩余退款金额818505元，利息（补偿款年化6%）200848元，补偿费截止于2016年8月30日。
再：被告分别于2016年11月11日向原告转款10万元，2017年9月28日给付原告3万元退房款、2017年11月8日给付原告退房款3万元，共计被告一共向原告给付退房款16万元。陈立彬自认信息学院已给付16万元。
本院认为，陈立彬与信息学院签订的《员工内部认购协议》其性质为房屋买卖合同，应为合法有效。信息学院未按照合同约定交付房屋已经构成违约，应承担违约责任。因信息学院已经与陈立彬达成退房协议，故信息学院承担返还购房款及利息的义务。截止到2016年8月30日应返还金额本息合计818505元。由于被告已返还购房款16万元。根据《员工内部认购协议》第六条第2项的约定利息按年利率6%计算，故信息学院还应承担自2016年8月31日至实际给付之日止返还购房款617657.3元利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春信息技术职业学院于本判决生效后立即向原告陈立彬给付购房款818505元（617657.3元+200848元，计算至2016年8月30日止）
二、被告长春信息技术职业学院于本判决生效后立即向原告陈立彬给付购房款617657.3元的利息（其中，以617657.3元为基数，自2016年8月31日起至2016年11月11日止按年利率6%计算；以517657.1元为基数，自2016年11月12日起至2017年9月28日止按年利率6%计算；以487657.3元为基数，自2017年9月29日起至2017年11月8日止按年利率6%计算；以457657.3元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9977元，由被告长春信息技术职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 张微微
人民陪审员 赵连仁
二〇一八年四月十日
书 记 员 贺新媛
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执152号
申请执行人：张国强，男，汉族，现住安新县。
被执行人：张红兵，男，汉族，农民，现住安新县。
本院在执行张国强与张红兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初1000号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1200号
原告蔡俊辉，住吉林省德惠市。
被告吕金波，成年人，住吉林省德惠市。
被告杨文，成年人，住吉林省德惠市。
原告蔡俊辉与被告吕金波、杨文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吕金波于2008年至2013年先后三次向原告蔡俊辉共借款8050元整，由被告杨文担保。要求二被告给付此款。
本院认为，原告不能提供被告吕金波、杨文明确、具体的自然情况信息，本院无法确认原告所提供借据上的借款人与本案被告是否为同一人，原告的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡俊辉的起诉。
案件受理费50.00元，返还给原告蔡俊辉50.00元。邮寄送达费168.00元，由原告蔡俊辉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年五月十三日
书记员 刘荣魁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更238号
罪犯孙鹏，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，居住地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)龙刑初字第199号刑事判决，以被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月2天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙鹏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实有罪犯孙鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更238号罪犯孙鹏，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市柳河县，居住地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)龙刑初字第199号刑事判决，以被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月2天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙鹏的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实有罪犯孙鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初266号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人常某甲，女，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被大洼县公安局取保候审，同年9月9日，被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年9月21日被盘锦市大洼区法院取保候审。
被告人常某乙，女，1989年4月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被大洼县公安局取保候审，同年9月9日，被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年9月21日被盘锦市大洼区法院取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2016】73号起诉书指控被告人常某甲、常某乙犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人常某甲、常某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼区人民检察院指控：2016年2月9日20时许，在大洼县田家镇昆仑新天地小区C5楼下，被告人常某甲因琐事与保安员刑立艳发生口角，双方互相厮打，被告人常某乙上前将常某甲拉开后又与邢某某互相厮打。2016年3月25日经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：邢某某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人常某甲、常某乙在开庭审理中亦无异议，并有被告人常某甲、常某乙的供述；被害人邢某某的陈述；证人郭某、金某某、林某、李某甲、常某某、李某乙、张某的证言；辨认笔录；鉴定意见；住院病历；案件来源、抓捕经过；和解协议书；户籍证明；盘锦市大洼区司法局出具的调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲、常某乙故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了他人身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人常某甲、常某乙作用相当，均为主犯。被告人常某甲、常某乙积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合案件事实情节及盘锦市大洼区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条一款、三款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人常某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉军
二〇一六年十月十二日
书记员 冷静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0477号
申请执行人孙某，又名孙家洪，农民，（。
被执行人郭某，农民。
孙某与郭某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）盱马民初字第0307号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告郭某与被告孙某离婚。二、孙忠浩随被告孙某生活，原告郭某每月给付孙忠浩抚养费400元，从2013年9月1日起至孙忠浩具有独立生活能力时止，2013年9月至12月的抚养费1600元于本判决书生效时付清，以后于每年6月30日前和12月30日前分别给付子女抚养费1800元。三、原告郭某一次性给付被告孙某精神损害抚慰金10000元，于本判决书生效时付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位11600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 王玉良
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 王笑笑
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民初69号
原告：余桂珍，男，1968年10月20日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：上海兴宸房地产开发有限公司。住所地：上海市浦东新区康沈路****号***室。
法定代表人：陈来茂，执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邓瑶，女，1988年10月7日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告余桂珍诉被告邹文彬、上海兴宸房地产开发有限公司（以下简称兴宸公司）、邓瑶民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余桂珍、被告邹文彬、被告兴宸公司、被告邓瑶的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹文彬立即偿还借款本金人民币1000万元及利息（不论借款期限内外，均按照年利率24%计算）；2.判令被告兴宸公司、被告邓瑶承担连带保证担保责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告邹文彬以其上海周浦项目周转为由向原告借款1000万元，约定借款期限为2017年3月30日至2017年7月29日，到期后被告邹文彬归还全部借款本息。被告兴宸公司、邓瑶对以上借款提供连带保证担保责任。借款后，邹文彬未曾归还过利息或本金，现该借款已逾期，经多次催收未果，诉至法院。
被告邹文彬、被告兴宸公司、被告邓瑶共同答辩称，邹文彬向余桂珍借款属实，兴宸公司、邓瑶为这笔借款提供连带保证担保责任属实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告邹文彬以其上海周浦项目周转为由向原告余桂珍借款人民币本金1000万元，双方签订借款合同，约定：借款月利率5%，借款期限为2017年3月30日至2017年7月29日。被告兴宸公司通过股东会决议形式，全体股东同意兴宸公司为该笔借款提供连带保证担保责任；被告邓瑶个人同意为该笔借款提供连带保证担保责任，担保期限为两年，并向原告余桂珍出具担保书。同日，被告邹文彬向余桂珍出具转账委托书，委托余桂珍将该1000万元借款转入户名为上海创欣资产经营管理有限公司的账户（账号为31×××10）。2017年3月31日，原告余桂珍向被告邹文彬指定的上海创欣资产经营管理有限公司账号31×××10汇入人民币1000万元。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、转账委托书、转账凭证、兴宸公司担保书、兴宸公司股东会决议、兴宸公司营业执照、兴宸公司档案机读材料、兴宸公司章程、邓瑶担保书、邓瑶身份证复印件、邹文彬身份证复印件各一份及原被告在法庭上的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告余桂珍与被告邹文彬签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，原告余桂珍依约向被告邹文彬支付相关款项，双方的借款关系成立并生效，其合法部分受法律保护。现借款期限已经届满，被告邹文彬应足额偿还借款本金及利息。原告依据借款合同、借据、支付凭证等证据向被告邹文彬主张1000万元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。关于余桂珍主张借款利息的诉讼请求，虽双方约定的利率超过强制性法律规定，但余桂珍在本案只主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告兴宸公司的担保行为符合《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国公司法》第十六条第一款之规定，合法有效；邓瑶的担保行为符合《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条之规定，合法有效。被告兴宸公司和被告邓瑶的担保行为系其真实意思表示，依法应承担连带保证担保责任，故对原告余桂珍主张被告兴宸公司、被告邓瑶承担连带保证担保责任诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告余桂珍的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹文彬于本判决生效之日起十日内归还原告余桂珍借款本金人民币1000万元及利息（以1000万元为基数，按年利率24%标准，自2017年3月30日起计算至实际还款之日止）；
二、被告上海兴宸房地产开发有限公司、被告邓瑶对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告上海兴宸房地产开发有限公司、被告邓瑶对上述款项承担连带保证责任后，可就其承担的清偿责任向被告邹文彬进行追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82598元，保全费5000元，共计87598元，由被告邹文彬、被告上海兴宸房地产开发有限公司、被告邓瑶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 姜益民
审 判 员 张旭生
审 判 员 杜小娟
二〇一七年十一月八日
法官助理 万能太
书 记 员 戴 文
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初858号
起诉人：李广武，男，1970年10月21日出生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：李洪时，男，1943年9月15日出生，汉族，住德安县。
2016年10月14日，本院收到起诉人李广武的起诉状。起诉人李广武向本院提出诉讼请求：1.确认德安县公证处作出的（2003）德证字第758号公证书无效；2.确认德安县公证处作出的（2010）德证复字第01号复查决定书无效。事实和理由：（2003）德证字第758号公证书公证的对象《拆迁补偿合同》中甲、乙双方的身份信息不详细，依据的《德安县城镇拆迁管理实施办法》违反宪法，所写的乙方李广武住宅面积比实际面积少了70多㎡，未补偿因拆迁导致李广武家停产停业造成的损失。甲方伪造乙方存折，将房屋拆迁款打入存折，造成乙方已领取补偿款的假象。甲方没有履行主要合同义务，乙方不接受，该合同不成立，因此该公证书无效。《复查决定书》写明李广武已领取安置拆迁补偿款、新屋宅基地平整费、青苗费，对此未进行公证，故该文书是伪造的虚假文书，应予以撤销。
经审查，本院认为，公证是一项证明活动，其本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证事项利害关系人之间的民事权利义务关系。公证书也只是法院审理案件认定事实的一种证据材料，是否采信由法院决定。不被法院采信的公证书，其法律效力自然丧失，无须法院撤销。起诉人以公证机关作为被告请求撤销公证或确认公证无效，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李广武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 易炎峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 夏清兰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执695号
申请执行人：杨家林，男，生于1948年2月2日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：王治忠，男，生于1967年2月15日，汉族，住贵州省黄平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初508号民事判决书，于2016年10月20日受理了杨家林申请执行王治忠民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由王治忠偿还杨家林借款本金10万元及利息，承担诉讼费2750元、保全费1020元。本院立案受理后，经查询，被执行人无可供执行财产，且外出下落不明，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初508号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有可供执行处置财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭 凤
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1830号
原告：文义军，男，生于1976年09月19日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：杜文，男，生于1967年08月16日，住四川省犍为县。
本院在审理原告文义军与被告杜文买卖合同纠纷一案中，原告文义军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文义军的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文义军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告文义军负担。
审判员 汤晓霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初515号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金春子，住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金春子物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告金春子的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年四月一日
书记员 许光日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1094号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告左冬雨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告左冬雨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告左冬雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,795.46元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,795.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第346号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市
法定代表人李树德。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第6166号执行证书，向上列被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市永青路以北、振兴街以东，项目名称：永青二期综合办公楼，第＊幢，丘（地）号：＊＊＊＊的以下9套房屋予以预查封：
1、房号：＊，建筑面积：249.25平方米；
2、房号：＊，建筑面积：354.24平方米；
3、房号：＊，建筑面积：237.4平方米；
4、房号：＊，建筑面积：491.5平方米；
5、房号：＊，建筑面积：5367.73平方米；
6、房号：＊，建筑面积：193.83平方米；
7、房号：＊，建筑面积：244.44平方米；
8、房号：＊，建筑面积：244.9平方米；
9、房号：＊，建筑面积：51.53平方米。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第346号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市法定代表人李树德。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第6166号执行证书，向上列被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省中涵房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市永青路以北、振兴街以东，项目名称：永青二期综合办公楼，第*幢，丘（地）号：****的以下9套房屋予以预查封：1、房号：*，建筑面积：249.25平方米；2、房号：*，建筑面积：354.24平方米；3、房号：*，建筑面积：237.4平方米；4、房号：*，建筑面积：491.5平方米；5、房号：*，建筑面积：5367.73平方米；6、房号：*，建筑面积：193.83平方米；7、房号：*，建筑面积：244.44平方米；8、房号：*，建筑面积：244.9平方米；9、房号：*，建筑面积：51.53平方米。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年四月七日书记员  李佳萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1586号
原告：蔡尔胜，男，1976年2月14日出生，汉族，住福鼎市。
被告：钟美洁，女，1981年11月10日出生，畲族，户籍地福鼎市。
原告蔡尔胜与被告钟美洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尔胜到庭参加诉讼，被告钟美洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡尔胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟美洁偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年1月2日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，钟美洁因购买套房需要资金，向蔡尔胜具条借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，被告同意在2017年1月2日前还清所欠本金和利息。2017年1月2日至今，经原告多次催讨，被告一直拖延拒不还款。
被告钟美洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟美洁于2016年1月2日向原告蔡尔胜借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款后，被告未支付过利息，至今也未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的借条一张为证。由于借条为原件，已明确记载着借贷双方姓名、借款金额、借款利率、借款期限等情况；被告未到庭参加诉讼，未书面提出异议也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议；因此本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任，偿还拖欠原告的借款本息。原告诉求符合法律规定，予以支持。被告钟美洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟美洁应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡尔胜借款本金100000元及利息（利息自2016年1月2日起按月利率1.5%计至本金支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一八年七月十二日
书记员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初821号
原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人唐淑珍，该支行行长。
委托代理人周永亮，该支行职员。
被告涿鹿合符房地产开发有限公司。
法定代表人王树根，公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告李世慧。
被告周丽娜。
本院在审理中国建设银行股份有限公司涿鹿支行与涿鹿合符房地产开发有限公司、李世慧、周丽娜借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为1966元，由原告中国建设银行股份有限公司涿鹿支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 白树峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1644号
原告：孙勇燕，男，1988年10月9日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周海辉，襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被告：襄阳ＸＸ达运业有限公司（以下简称襄阳ＸＸ达公司）。住所地：襄阳市襄州区双沟镇城南路*号。
法定代表人：郝雪师，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，襄州区大禹法律服务所法律工作者。
原告孙勇燕与被告襄阳ＸＸ达运业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙勇燕的委托诉讼代理人周海辉，被告襄阳ＸＸ达公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳ＸＸ达公司偿还借款10000元，并支付从借款之日起至判决生效之日止的利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款100000元，向其出具收据一张并加盖单位公章，并口头约定一年还清。但借款到期后，被告至今未能归还。
被告襄阳ＸＸ达公司辩称：1、借款100000元属实应当偿还；2、原告主张支付借款利息无事实和法律依据。
原告孙勇燕为支持其诉讼主张，向本院提交了借款收据，用于证明被告借款100000元的事实。经庭审质证，被告襄阳ＸＸ达公司无异议，本院审查后对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明，2017年1月6日，被告襄阳ＸＸ达公司的法定代表人郝雪师找到原告孙勇燕，以公司准备更换新车需资金周转为由，向原告孙勇燕借款100000元。2017年1月6日，原告孙勇燕委托其岳父周志操将100000元现金付给被告襄阳ＸＸ达公司财务处，被告襄阳ＸＸ达公司向原告出具收据一份，收据书写：“今收到孙勇燕借款金额壹拾万元”，该收据加盖襄阳ＸＸ达运业有限公司发票专用章。后原告多次要求被告偿还借款，被告未归还，原告孙勇燕于2018年3月27日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙勇燕向被告襄阳ＸＸ达公司主张权利有借款收据为证，合理合法，原告孙勇燕与被告襄阳ＸＸ达公司已形成有效借款合同关系。被告襄阳ＸＸ达公司未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任，故原告孙勇燕向被告襄阳ＸＸ达公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”之规定，故原告孙勇燕主张借款期限内的利息1500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告襄阳ＸＸ达运业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇燕借款100000元；
二、驳回原告孙勇燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1165元，由被告襄阳ＸＸ达运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 张崇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11866号
原告：王和虎，男，1950年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛国强，男，1976年10月31日出生，汉族，住义乌市�
原告王和虎为与被告盛国强房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王和虎到庭参加诉讼。被告盛国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王和虎诉称，2016年5月14日，经原、被告协商原告将位于义乌市××镇王宅村的十二间房屋出租给被告办厂，约定租期为一年，2016年5月14日至2017年5月14日，年租金为5万元。按合同被告应在签订合同时一次性付清，但被告至今仅支付16700元，尚欠33300元。在加上到2017年7月15日的二个月房租8333元，共欠房租42333元。现原告请求判令：1、被告立即搬离在原告位于佛堂镇××房屋××层××间内××机器及设备；2、被告支付所欠房租款41633元整、电费700元整，共计人民币42333元整。�审中，原告确认诉请的房租减去1200元，要求被告支付所欠房租数额40433元，其他没有变化。
被告盛国强未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月14日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将位于义乌市××镇王宅村的房屋出租给被告，租赁期限二年，即2014年5月14日至2016年5月14日，租金为4万元每年。原告按约将房屋交付被告使用。租赁期满后，双方协商续租一年，租期为2016年5月15日至2017年5月14日，租金为5万元每年。2016年12月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告续租期间的租金33900元。后被告支付部分租金，至今尚欠租金32100元，且仍占用承租房屋。庭审中，原告自述出租房屋建造时未经审批手续，系在从村里租赁的土地上自行建造。
上述事实，有房屋租赁合同一份、结算清单一份及当事人的陈述等这句在卷佐证。
本院认为，原告未能提供出租房屋的产权证书，且自认出租房屋是违章建筑，建造时未依法办理审批手续，故原、被告就该房屋订立的房屋租赁合同系无效合同。双方签订的房屋租赁合同无效，但被告仍应参照合同约定的租金支付房屋占有使用费，对于2016年5月15日至2017年5月14日，双方已结算，被告至今尚欠数额为32100元。另原告表示之后的租金按两个月主张，数额为8333元，其余的自愿放弃，此系原告处分自身权利的行为，本院予以确认。据此计算，被告至今尚欠的租金数额为40433元。双方签订的租赁合同无效，且被告至今未向原告支付上述费用，原告要求被告腾空承租房屋，本院予以支持。原告要求被告支付电费700元，但未提供相应的证据证明，本院对该部分诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依�可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛国强于本判决生效之日起十日内腾空向原告王和虎承租的位于义乌市佛堂镇王宅村的房屋。
二、被告盛国强于本判决生效之日起十日内支付原告王和虎房屋占有使用费40433元。
三、驳回原告王和虎其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由原告负担29元，被告负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年九月六日
书记员 颜虹英
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执47号
申请执行人ＸＸ华，女，生于1954年1月24日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1936号民事判决书，ＸＸ华申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1936号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人ＸＸ华借款218218元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年四月八日
书记员 银 涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执606号
申请执行人苏一锋，男，1986年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人孙小华，女，1955年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人苏一锋与被执行人孙小华民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)锦江民初字第2414号民事判决已经发生法律效力。申请执行人苏一锋于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人孙小华送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人孙小华未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人苏一锋有债权，即被执行人孙小华应当偿还借款15000元、利息252元、案件受理费182元、公告费300元及逾期利息未受偿。申请执行人苏一锋于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人苏一锋申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人苏一锋有债权，即被执行人孙小华应当偿还借款15000元、利息252元、案件受理费182元、公告费300元及逾期利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)锦江民初字第2414号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一六年三月十六日
书记员 鲁元学
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3313号原告：王瑾，女，1983年12月11日出生，住北京市海淀区。委托代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。被告：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市城区教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。委托代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。原告王瑾与被告大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托诉讼代理人常建国、被告大富翁公司的委托诉讼代理人石艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告大富翁公司向原告王瑾支付租赁XX/XX号商铺，从2015年1月至2016年11月的租金169732元，违约金6101元，共计175833元；2.判令诉讼费由被告大富翁公司负担。事实与理由：被告大富翁公司于2005年开始租用藏凤梅位于教场街大富翁狮子馆XX、XX号商铺。2014年4月出租人藏凤梅将其所有商铺转卖给原告王瑾，后原告王瑾与被告大富翁公司变更商铺租赁合同。按照双方签订的《商铺租赁合同》约定，租赁期限为2013年元月22日至2018年元月21日，租金、违约金支付方法按照约定方法计算。截止2016年11月1日，被告大富翁公司共欠租金169732元，违约金6101元，共计175833元。经原告王瑾多次催告，被告大富翁公司总以各种理由进行推脱，无奈，原告王瑾诉至法院。被告大富翁公司辩称，1.请求追加上海昆仑台湾商贸有限公司、大同市人民政府为共同被告；2.本案部分诉讼请求已经过了法定诉讼时效一年；3.合同中约定租赁物与实际产权不符，出租人不能证明拥有所有权，租赁合同无效；4.即使被告大富翁公司承担责任，原告王瑾计算方式也有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的《房产证》及《交易权属登记契约》、原告王瑾与被告大富翁公司签订的《商铺租赁合同》（商铺馆号XXXXXX）、案外人王璐与被告大富翁公司签订的《商铺租赁合同》（商铺馆号XXXXXX）、大同市民航房地产开发有限责任公司出具的狮子馆22号、24号购房发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告大富翁公司提供《大同市人民政府关于批准实施的通知》（同政发﹝2005﹞119号），《大同市商业发展规划》（2004-2020）证明被告大富翁公司基于对市政府的信任投资成立亚新大富翁国际购物中心。原告王瑾认为该组证据不能作为被告大富翁公司拒付租金的理由。因该组证据与本案并无直接关联性，故不予采信。2.被告大富翁公司提供大同市民航房地产开发有限责任公司与大同市亚新大富翁国际购物中心有限公司签订的《房屋租赁合同》、大同市亚新大富翁国际购物有限公司《章程》等证据证明被告大富翁公司与上海昆仑台湾商贸有限责任公司的关系。原告王瑾对《房屋租赁合同》、《章程》有异议。因该组证据均系复印件，真实性无法核实，且《章程》载明大同市亚新大富翁国际购物有限公司的股东之一为“上海昆仑台湾商城有限公司”，并非“上海昆仑台湾商贸有限责任公司”，与本案并无直接关联性，故不予采信。3.被告大富翁公司提供《借款单》及业务凭证、中国工商银行业务回单，证明2016年5月16日王瑾、王璐向大同市民航资产运营有限公司公司借款40000元并约定从商铺租金中抵扣。因中国工商银行业务回单载明收款人为王璐，并非王瑾，与本案无之间关联性，故不予采信。本院认为，本案争议焦点为：第一，是否应当追加上海昆仑台湾商贸有限责任公司、大同市人民政府为共同被告的问题；第二、是否超过诉讼时效问题；第三、《商铺租赁合同》是否有效问题；第四、原告王瑾主张的租金及违约金是否合理问题。关于争议焦点一：因被告大富翁公司所提供的《大同市人民政府关于批准实施的通知》（同政发﹝2005﹞119号），《大同市商业发展规划》（2004-2020），《房屋租赁合同》、《章程》等证据与本案租赁主体无关联性，其主张追加上海昆仑台湾商贸有限责任公司、大同市人民政府为共同被告无事实和法律依据，故本院对被告大富翁公司该项请求不予支持。关于争议焦点二：《商铺租赁合同》约定租赁期限从2013年元月22日至2018年元月21日，因合同仍在履行期限内，故被告大富翁公司抗辩已经超过诉讼时效的依据不足，本院对其抗辩意见不予采纳。关于争议焦点三：大富翁亚太国际购物广场狮子馆XX层XX号、XX号，XX号、XX号商铺的原所有人为臧凤梅，后臧凤梅将XX号、XX号，XX号、XX号分别转让予原告王瑾与案外人王璐。虽然本案原告王瑾与被告大富翁公司签订的《商铺租赁合同》涉及的商铺馆号为狮子馆XX号、XX号，本院另案受理的王璐与被告大富翁公司租赁合同纠纷一案中【（2016）晋0202民初3328号】王璐与被告大富翁公司签订的《商铺租赁合同》涉及的商铺馆号为狮子馆XX号、XX号，但原告王瑾，案外人王璐、臧凤梅均认可《商铺租赁合同》（商铺馆号：狮子XXXX）、《商铺租赁合同》（商铺馆号：狮子XXXX）涉及的商铺序号系笔误，且根据原告王瑾提供的《房产证》亦可以认定大富翁亚太国际购物广场狮子馆2层XXXX号商铺登记于原告王瑾名下，原告王瑾作为商铺实际所有人向被告大富翁公司主张所欠租金并无不当。被告大富翁公司以《商铺租赁合同》中商铺序号与《房产证》登记不一致为由主张合同无效无依据，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。关于争议焦点四：（一）《商铺租赁合同》约定“2015年每季度租金=已付购房款*8.80%/365*本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款*8.90%/365*本季实际天数”。原告王瑾按照合同约定请求被告大富翁公司给付从2015年1月至2016年11月租金169732元，经核实，原告王瑾计算有误但未超过被告大富翁公司实际应支付的租金数额，属于当事人处分权利，故应予以支持。（二）《商铺租赁合同》约定“乙方（被告大富翁公司）若有违约或拖欠租金行为，以致损害甲方（原告王瑾）权益，甲方有权按人民银行贷款利率向乙方收取逾期违约金”。原告王瑾请求被告大富翁公司给付违约金共计6101元，经核实，原告王瑾计算有误但未超过被告大富翁公司实际应支付的违约金数额，属于当事人处分权利，故应予以支持。综上所述，原告王瑾、被告大富翁公司签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告王瑾已依约履行了商铺租赁的义务，因此被告大富翁公司应根据《商铺租赁合同》约定履行商铺租金给付义务、承担未按时给付租金产生的违约责任。原告王瑾要求被告大富翁公司给付租金、违约金的请求正当，符合法律规定，应予以支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告大同市大富翁商厦有限责任公司于本判决生效后十日向原告王瑾支付2015年至2016年11月期间的租金169732元、违约金6101元，共计175833元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，由被告大同市大富翁商厦有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告王瑾）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  温 刚二〇一七年五月三日书 记 员  高新华
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1137号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1965年6月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2013年12月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2017年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人周某贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日19时许，被告人周某在贵阳市南明区宝安花园1栋3单元701室，以人民币150元的价格贩卖一包用紫色塑料袋包装的毒品给李某时，被公安人员人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.1克,均为海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、提取、封存笔录、取样笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品毒资指认照片、现场封存照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2447号毒品检验报告、证人李某的证言、被告人周某的供述、户籍证明、情况说明、（2014）筑刑一终字第79号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪系累犯,又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.1克海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张飒
审判员 赵钧
审判员 翟涛
二〇一七年十月十三日
书记员 康伟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第729号
原告李某某，女，1957年05月28日出生，回族。
被告郭某某，男，1955年01月01日出生，回族。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
审判员 韩贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 马岩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1836号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林沂乐，男，1990年6月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1785号起诉书指控被告人林沂乐犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人林沂乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月底至8月初，被告人林沂乐多次到张某经营的位于南安市柳城街道成功街阿敏水果店，盗走张某放在该店的15条软盒中华香烟、7条硬盒中华香烟；2016年8月初至8月15日，被告人林沂乐又多次在该水果店内盗走21条硬盒中华香烟。后将盗得的香烟拿到泉州市丰泽区祥远路宝月烟酒行卖给向某。2016年8月16日14时30分许，被告人林沂乐再次到该水果店内盗走2条硬盒中华香烟。经南安市价格认定局认定，上述被盗中华香烟总价值人民币20193元。
张某发现香烟被盗，经查看监控录像，发现被告人林沂乐有重大作案嫌疑。2016年8月17日10时许，被告人林沂乐又到阿敏水果店时即被张某抓获并报警。后公安人员从被告人林沂乐随身携带的1个红色袋子查获张某被盗的2条硬盒中华香烟并依法扣押。
2016年10月30日，被告人林沂乐的亲属与被害人张某达成调解协议，一次性赔偿被害人张某经济损失人民币12000元，被害人张某对被告人林沂乐的行为表示谅解。
审理过程中，被告人林沂乐的亲属代为预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林沂乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人向某的证言，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，被盗物品相关凭证，价格鉴定书，营业执照及烟草专营许可证，户籍证明，抓获经过，工作说明，赔偿协议，谅解书，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林沂乐以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币20193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林沂乐归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已被扣押，被告人林沂乐的亲属又与被害人张某达成赔偿协议，且被害人张某对被告人林沂乐表示谅解，对被告人林沂乐可以酌情从轻处罚。被告人林沂乐的亲属代为预交罚金，对被告人林沂乐也可以酌情从轻处罚。被告人林沂乐多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林沂乐在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林沂乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月16日止。）
二、已被扣押的2条硬盒中华香烟，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人张某；已被扣押的1个挎包、1个红色袋子由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一七年一月四日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。