吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初416号
原告：徐刚，住辽源市。
委托诉讼代理人：李萍，住辽源市。系原告妻子。
委托诉讼代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：惠冬阳，住辽源市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董界存。
原告徐刚与被告惠冬阳、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刚及委托诉讼代理人李萍、国立华、被告华安保险公司委托诉讼代理人唐文强到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐刚向本院提出诉讼请求：1、医疗费80608.96元；2、护理费14269.12元；3、误工费28042.08元；4、住院期间伙食补助费10800.00元；5、交通费230.00元；6、残疾赔偿金185742.56元；7、精神抚慰金15000.00元；8、鉴定费：3900.00元；9、律师代理费6000.00元；10、复印费56.40元；11、保全费220.00元、案件受理费500.00元；12、财产损失2000.00元；13、再次住院费用合计：4274.15元。事实和理由：2015年12月20日10时40分，徐刚驾驶车牌号为×××号两轮摩托车沿人民大街由北向南行驶至事发地点时，在向左变更车道过程中与左侧车道内的惠冬阳驾驶的×××号轿车发生碰撞，徐刚倒地向南滑行过程中又与沿人民大街由南向北行驶的焦彦驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成三车损坏，徐刚严重受伤。事故发生后徐刚被送往辽源矿业集团总医院，经诊断，徐刚肋骨骨折、左侧锁骨及两侧肩胛骨多发骨折等多处骨折。后经公安交通部门认定，徐刚与惠冬阳承担此次事故的同等责任、焦彦无责任。惠冬阳驾驶的×××号轿车在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司应在交强险限额内对徐刚承担赔偿责任。肇事车辆在华安保险公司投保了商业三者险，华安保险公司应在商业三者险限额内对徐刚承担赔偿责任，超出限额部分由惠冬阳承担赔偿责任。
惠冬阳辩称，肇事车辆投保交强险及商业三者险不计免赔率，在保险限额内应由保险公司理赔，对交通事故责任划分无异议。律师代理费、鉴定费不同意承担。
华安保险公司辩称，其承包肇事车辆的商业三者险50万，应先由本车交强险限额内和焦彦驾驶的车辆在交强险无责部分先行赔偿，不足部分再由商业险按照50%在限额内赔付；医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用、应该提供相应的合法正规的费用票据；护理费应证明其达到二级以上护理级别，按一人标准，足月按月赔付；误工费应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，误工期限仅同意计算到定残前一日，如果没有误工减少证明，则不同意承担误工费；伤残赔偿金，伤残系数应在32%以下计算，赔偿标准需提供户籍证明或城市暂住证；精神抚慰金，依据当地实际生活水平赔偿；交通费需提供相应的正规合法票据，否则不予认可；财产损失应提供相应的票据或鉴定意见证明，对无法证明为本次事故的损失不同意承担；不承担诉讼费、鉴定费、代理费。
人民保险分公司辩称，请求法院核实、确认事故车辆是人民保险公司的承包车辆；在交强险保险责任范围内依法判决。人民保险公司已于2016年1月6日先期赔偿徐刚医疗费10000.00元。交强险医疗费用赔偿限额已满，不再赔偿与医疗、住院伙食、营养费相关的费用；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金应依法判决。诉讼费、鉴定费，不属于交强险赔付范围，不同意赔偿。
本院经审理查明2015年12月20日10时许，徐刚驾驶×××号两轮摩托车沿人民大街由北向南行驶至公安局门前路口时，在向左变更车道过程中与左侧车道内的惠冬阳驾驶的×××号轿车发生碰撞，D5A769号两轮摩托车倒地向南滑行过程中又与沿人民大街由南向北行驶的焦彦驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成三车损坏，徐刚受伤的交通事故。徐刚住院治疗78天，住院期间一级护理22天，二级护理56天，主要诊断为胸部挫伤，花费医疗费67208.96元，其中外购药93.60元。人民保险公司垫付医疗费1万元。2016年3月7日徐刚出院，同年4月28日因脑梗塞再次住院治疗9天，个人承担医疗费2257.43元。徐刚出院后经本人申请，于2016年7月6日被评定为一处八级伤残，两处十级伤残，二次手术费用约需1.1万元，二次手术误工期为30日，二次手术护理期为15日，护理人数为1人，瘢痕修复费用约需2400.00元。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定惠冬阳与徐刚负同等责任，焦彦无责任。惠冬阳驾驶的肇事车辆在人民保险公司处投保交强险，在华安保险公司投保第三者责任险50万元。，因双方就赔偿事宜未达成协议，故徐刚诉至法院。在庭审过程中，华安保险公司对徐刚用药合理性及误工期限提出异议，并申请司法鉴定。经鉴定，徐刚第一次住院2016年1月7日以后至出院前用药包括消栓肠溶胶囊、盐酸二甲双胍片、护肝片、仙灵骨葆片等药物属于不合理用药；徐刚因自身疾病第二次住院用药属于医保范畴，与此次交通事故损伤无关；此次损伤误工期为180天。
徐刚向本院提交证据：1、户口本、身份证复印件1组；2、道路交通事故认定书1份；3、入院诊断、证明、出院诊断各1份、病历2份；4、医疗票据2张，门诊票据6张，外购药收据1张、用药明细8张；5、司法鉴定意见书1份；6、鉴定费票据1张金额3900.00元、交通费票据67张金额230.00元、复印费票据1张金额56.40元、律师代理费票据1张金额6000.00元，保全费票据1张金额220.00元；7、照片2张，财产损失证明1组；8、仙灵骨葆胶囊、消栓肠溶胶囊使用说明书各1份。惠冬阳认为律师代理费过高，不同意赔偿保全费。华安保险公司认为徐刚的病历存在糖尿病等非事故病情。交通费票据非入院及出院当天的，非正规机打票据，不予认可。律师代理费、鉴定费、诉讼费、保全费、复印费不在保险公司赔偿范围内。认为车损价格过高。惠冬阳提交机动车登记证书1份、保险单2份。徐刚及华安保险公司均无异议。人民保险申请的由吉林大众司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。徐刚对该鉴定合理部分无异议，对2016年1月7日后不合理用药有异议，认为这些用药都是合理治疗部分，与交通事故治疗有直接因果关系。对鉴定结论第二项有异议，因为此鉴定结论是根据住院病历及病程得出的，鉴定依据不能与鉴定结论相矛盾，故鉴定意见二不应采信。鉴定意见程序违法，鉴定意见的第2项不是申请人申请的事项属于程序违法，不应采信。关于误工天数的鉴定，不应采信，根据伤者实际住院天数和医嘱的诊断，应当为住院天数78天，休治14天，休治期间结束至定残前一日应是104天，第一次的鉴定结论为二次手术的误工天数30天，上述总计是216天，是有法律依据的，应当得到法院的保护。惠冬阳对该鉴定意见无异议。华安保险公司对误工天数180日无异议，误工费应按月计算。对于鉴定出的不合理用药部分华安保险公司不同意承担。
本院认为，徐刚驾车变更车道过程中，影响相关车道内行驶的机动车的行驶，是此事故形成的原因和过错之一。惠冬阳驾车行驶时，观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，未确保安全行驶，是此事故形成的原因和过错之一。作为惠冬阳驾驶肇事车辆的保险人，人民保险公司应在交强险限额内向徐刚进行赔偿，华安保险公司应在商业第三者责任险限额内按惠冬阳的过错程度向徐刚赔偿。不足及不在保险范围内的损失部分，由惠冬阳按过错程度赔偿。根据相关法律部规定徐刚合理的经济损失应计算为：医疗费66731.91元、住院期间伙食补助费9300.00元[100.00元/天×（住院78天+二次手术15天）]、护理费13894.30元[（按吉林省2015年度城镇居民服务业平均工资每天120.82元×（一级护理22天×2人+二级护理56天×1人+二次手术15天×1人）、误工费23922.36元（按吉林省2015年度城镇居民服务业平均工资每天120.82元×受伤至评残前一日198天）、交通费230.00元、残疾赔偿金164345.67元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×33%）、精神损害抚慰金1.5万元、鉴定费3900.00元、复印费56.40元、律师代理费6000.00元、二次手术费用1.1万元、瘢痕修复费2400.00元，合计316780.64元。人民保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，合计12万元，扣除先行垫付医疗费1万元，余款11万元向徐刚给付。华安保险公司应在商业第三者责任险额度内按惠冬阳的过程程度赔偿徐刚医疗费56731.91元、住院期间伙食补助费9300.00元、护理费13894.30元、误工费23922.36元、交通费230.00元、残疾赔偿金54345.67元、二次手术费用1.1万元、瘢痕修复费2400.00元、精神损害抚慰金1.5万元，合计186824.24元的50%即93412.12元。惠冬阳应按过错程度赔偿鉴定费3900.00元、复印费56.40元、律师代理费6000.00元，合计9956.40元的50%即4978.20元。徐刚要求赔偿的医疗费中经鉴定有合理用药383.45元及外购药93.60元没有医嘱，本院不予支持。徐刚第二次住院经鉴定与此次交通事故损伤无关，本院不予支持。徐刚要求赔偿二次手术30天的误工费，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至评残前一天，故该项诉讼请求，本院不予支持。徐刚要求赔偿财产损失2000.00元，因未提交财产损失实际数额的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司待本判决生效后七日内赔偿徐刚11万元；
二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿徐刚93412.12元；
三、惠冬阳待本判决生效后七日内赔偿徐刚4978.20元；
三、驳回徐刚其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费220.00元，合计720.00元由惠冬阳负担360.00元，由徐刚负担360.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱子晋