wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2347号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:武东侠，该公司职工。
被告：陈新瑞，男，1983年11月23日出生，汉族，住冠县。
被告：郑芳芳，女，1983年4月28日出生，汉族，住冠县。
被告：陈新国，男，1979年7月24日出生，汉族，住冠县。
被告：邢锡才，男，1991年6月7日出生，汉族，住冠县。
被告：陈新峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告陈新瑞、郑芳芳、陈新国、邢锡才、陈新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武东侠到庭参加了诉讼，被告陈新瑞、郑芳芳、陈新国、邢锡才、陈新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告陈新瑞、郑芳芳偿还原告借款本金79996.51元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告陈新国、邢锡才、陈新峰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告陈新瑞与原告振兴路支行签订聊城润昌农商银行振兴路支行个借字（2016）年第0116094号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2017年9月14日，由郑芳芳作为共同债务人，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行振兴路支行保字（2016）年第0116094号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告陈新瑞、郑芳芳、陈新国、邢锡才、陈新峰未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、银行卡历史交易明细一份。被告陈新瑞、郑芳芳、陈新国、邢锡才、陈新峰未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2016年9月21日，被告陈新瑞与润昌农商行振兴路支行签订山东聊城润昌农商行振兴路支行个借字（2016）年第0116094号《个人借款合同》一份，约定：被告陈新瑞从原告处贷款80000元；借款期限自2016年9月21日至2017年9月14日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，郑芳芳作为借款人陈新瑞的共同债务人签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日，邢锡才、陈新国、陈新峰作为保证人与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农商行振兴路支行保字（2016）年第0116094号《保证合同》一份，约定：保证人愿为编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司振兴路支行个借字（2016）年第0116094号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币80000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行振兴路支行将80000元发放至借款人账户中。借款到期后，被告陈新瑞只偿还了本金3.49元，剩余借款本金及利息再未偿还，保证人也未承担保证责任。
本院认为，被告陈新瑞与原告润昌农商行振兴路支行签订了个人借款合同，郑芳芳作为共同债务人签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告陈新国、邢锡才、陈新峰与润昌农商行振兴路支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人、共同债务人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人、共同债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人、共同债务人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈新瑞、郑芳芳于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金79996.51元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；
二、陈新国、邢锡才、陈新峰对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，陈新国、邢锡才、陈新峰承担责任后可以向陈新瑞、郑芳芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由陈新瑞、郑芳芳、陈新国、邢锡才、陈新峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审197号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局干部。
被执行人李彩锋，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人李彩锋土地行政处罚一案，于2016年7月1日作出的洛国土资监发（2016）328号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）328号土地违法案件行政处罚决定认定：该李未经批准，于2016年6月1日开始动工，非法占用本组土地200.07平方米砌基四间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令李彩锋在十五日内自行拆除在未经批准非法占用土地200.07平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处行为罚款6002.1元。该处罚决定送达后，被执行人李彩锋在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。另查明，截至洛南县国土资源局向本院申请执行之日，李彩锋已建成四间一层房屋主体。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）328号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李彩锋作出的洛国土资监发（2016）328号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 屈万龙
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢108号
申请执行人王换新，又名王焕新，男，1947年4月30日出生，汉族族，小学文化，巩义市第二建筑公司职工，住巩义市。
被执行人胡转成，男，1948年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巩民初字第2035号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡转成在银行的存款20338元或查封被执行人胡转成相当于20338元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡转成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 王一翔张红兴
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初837号
原告：史彩彩，女，汉族，1987年2月4日生，住址：栾城区。
委托代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。
被告：陈福娟，女，汉族，1990年3月17日生，住址：栾城区。
原告史彩彩与被告陈福娟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告史彩彩及其委托代理人、被告陈福娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年2月16日签订《小状元幼儿园转让协议》，约定由被告向原告转让小状元幼儿园，并且在协议中第一条明确约定，被告将幼儿园所有证件（许可证）转让给原告。但协议签订后，该幼儿园手续迟迟未能转让。且签订协议后，被告在该幼儿园附近另行开办新的幼儿园，致使原告无法经营。由于被告隐瞒该幼儿园没有办园资格，致使原告无法经营该幼儿园，被告隐瞒事实骗取原告签订协议，事后又欺骗原告在附近另行开办幼儿园，故该转让协议无效。请求判令：1.确认原被告签订的《小状元幼儿园转让协议》无效，被告返还原告58000元。2.被告支付违约金10000元，并赔偿原告损失15000元。3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实，我的幼儿园已经向教育局申请了办园许可，另外，我并未违约新开办幼儿园，我只是给郝星珂打工。不认可原告给我58000元，实际给付5万元转让费，另8000元我没有见到。我给原告所打收条是原告应付我的工资，且只打了条，原告没给我钱。转让协议合法有效，原告已经实际经营了幼儿园两个多月，办园许可证问题在签订协议前，我已经告知原告该证在教育局保存，未办理转让手续是原告没有申请，与我无关。
经审理查明，2016年2月16日，原被告签订“小状元幼儿园转让协议”一份，双方约定，原告支付被告转让金6万元，被告将小状元幼儿园办园所有权证件（许可证）转让给原告。转让金包括被告已预交的房租和幼儿园设备，原告先预付5万元，暂压1万元，被告帮带1个月后支付。双方约定签订日之前债务由被告负责，之后责任由原告承担。另约定被告不得在附近开办幼儿园，（所转幼儿园）不低于50个幼儿，违规由被告承担1万元违约金。协议签订当日，原告支付5万元。协议履行1个月左右，原告将余款付清，被告给原告出具收条一份，内容为“今日收史彩彩8000元整，（2000元充气蹦蹦床违约金）。幼儿园东西归史彩彩所有”。2016年4月份，双方因被告是否违反约定招收幼儿开办幼儿园产生纠纷。
另查明，小状元幼儿园法定代表人为许娜娜，系被告丈夫的姐姐。2016年6月20日，石家庄市栾城区教育局社会办学管理部门出具书面证明，主要内容为“小状元幼儿园（法人许娜娜）转让史彩彩，没有向栾城区教育局申报，故转让无效。”2016年4月9日，原告向房东杨瑞刚交纳房租5000元。
上述事实，有当事人陈述、协议、收条、影像资料、教育局证明等可以证实。
本院认为，原被告双方所签“小状元幼儿园转让协议”为无效协议。首先，被告并非该园法人，也未提交经该园法人委托签约的有效证据，故被告签订协议行为无效；其次，协议内容涉及幼儿园办园许可证的转让，《中华人民共和国民办教育促进法》明令禁止伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证行为，双方协议违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告主张只收到50000元，另外8000元给原告打收条后原告并未实际支付，但其并未提交相关证据予以证实，应承担举证不能法律后果。原告要求被告支付违约金，但未提交被告违约开办幼儿园的有效证据，故对违约金主张不予支持；原告要求15000元赔偿，但仅提交5000元房租损失证明，对另10000元损失，同样承担举证不能法律后果。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告史彩彩与被告陈福娟2016年2月16日所签“小状元幼儿园转让协议”无效。
二、被告陈福娟于本判决生效后五日内返还原告史彩彩人民币58000元，赔偿损失5000元。
三、驳回原告史彩彩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元减半收取938元，由被告陈福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1876元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年九月二十七日
书记员 任力伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1120号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉宏鹏职业培训学校，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路218号。
法定代表人张鹏，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉宏鹏职业培训学校侵害著作权（图片编号bvs-P0057891）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第87号
原告沈增树，工人。
委托代理人沈庆春，工人。代理权限为特别授权。
被告裴海，司机。
被告裴山，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市.
负责人王华新，任经理。
原告沈树增与被告裴山、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈树增及委托代理人沈庆春、被告裴山到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈树增诉称，2009年10月19日17时10分许，在迁钢三期院内，被告裴海驾驶冀BX**号重型自卸车由东向西借道行驶后，向北转弯过程中，与由东向西行驶我驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、我受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出责任认定，认定裴海负事故的主要责任，我负事故次要责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗。此次事故造成我经济损失共10000元，要求被告赔偿我以上损失并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告裴山辩称，对医药费无异议，沈增树不是检验部的职
工，他应该是临时工，矫正鞋的费用过高，其他没有异议。
经审理查明，2009年10月19日17时10分许，在迁钢工程三期院内，原告沈增树驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶与裴海驾驶裴山所有冀BX**号重型自卸车由东向西借道行驶后，向北转弯过程中相撞，造成车辆损坏、原告沈增树受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，原告沈增树负此次事故次要责任，被告裴海负此次事故的主要责任。原告沈增树受伤后在人民医院住院28天，诊断为：右足碾轧伤，前半足外伤性截肢，拇趾近节趾骨骨折，第4拓骨基底骨折，拇趾伸肌腱断裂，第一拓趾关节撕裂，行清创缝合，右2、3、4、5足趾截除术。2010年7月9日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，需安装矫形鞋。此次事故造成原告经济损失有医疗费18912.04元，门诊费737.7元，伙食补助费560元（28天×20元／天），误工费24700元（88.21元／天×280天），护理费2660元（28天×95元／天），残疾补助金20600元（5150元／年×20年×20%），矫形鞋24000元（1200元／年×20年），交通费300元，伤残评定费700元，共计92432.04元。被告裴山所有冀BX**车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，保险期间自2009年5月8日零时起至2010年5月7日二十四时止。另查，被告裴山在迁安市公安交通警察大队交押金50000元，原告沈增树支取押金9000元。被告裴山在迁安市人民医院为原告沈增树垫付医疗费4000元，为原告垫付门诊费602元，
上述事实有原、被告陈述，迁安市公安交通警察大队迁公交
认字（2009）1017号责任认定书，医疗费收据，交通费收据，迁安市人民医院诊断证明，唐山华北法医鉴定所唐山法鉴中心（2010）临鉴字第434号法医鉴定书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定为，原告沈增树负此次事故的次要责任，被告裴海负事故主要责任。双方均未提出异议，本院予以采信。交通费300元，矫形鞋、误工费《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告董子波造成经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿61139.8元，其余的损失部分56295.75元，应由被告郭建立按承担过错责任80%赔偿。可从被告郭建立已先行给付原告董子波款19000元中扣抵后，剩余的损失部分26036.6元（56295.75元×80%–19000元），再由被告郭建立赔偿。原告董子波提出要求被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金10000主张，结合本案原告董子波因交通事故身体损害造成的伤残及责任等综合因素，被告赔偿原告董子波精神损害抚慰金2000元为宜。原告董子波提出交通费用损失1500元的主张，结合原告董子波就医及转院等情况，原告董子波该交通费用损失主张，本院予以采纳。原告董子波要求赔偿营养费10000元、饭费134元的主张，理据不足，本院不予支持。被告提出的其他抗辩主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司一次性赔偿原告沈增树各项经济损失61139.8元。
二、被告裴山除已给付原告沈增树的门诊费外再一次性赔偿原告沈增树26036.6元。在本判决生效后十日内履行。
一、二项本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告裴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李雪柏
二〇一〇年十二月二十六日
书记员 戴明歌
新疆富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4322执409号
申请执行人：富蕴县亿家装饰材料店，住所地，新疆富蕴县一区赛尔江东路。
经营者：梁敏，女，1972年7月出生，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇迎宾东路。
被执行人：富蕴县丽都商务宾馆，住所地，新疆富蕴县文化西路。
经营者：刘云启，男，1972年10月出生，汉族，住富蕴县文化西路。
本院在执行申请执行人富蕴县亿家装饰材料店与被执行人富蕴县丽都商务宾馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现无财产可供执行为由向我院提出申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结富蕴县人民法院作出的（2017）新4322民初539号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 轩 玉 珍
新疆富蕴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4322执409号申请执行人：富蕴县亿家装饰材料店，住所地，新疆富蕴县一区赛尔江东路。经营者：梁敏，女，1972年7月出生，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇迎宾东路。被执行人：富蕴县丽都商务宾馆，住所地，新疆富蕴县文化西路。经营者：刘云启，男，1972年10月出生，汉族，住富蕴县文化西路。本院在执行申请执行人富蕴县亿家装饰材料店与被执行人富蕴县丽都商务宾馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现无财产可供执行为由向我院提出申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结富蕴县人民法院作出的（2017）新4322民初539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙       皓       晔审判员 波拉提汗·哈里甫汗审判员 李              娜二〇一八年七月二十五日书记员 轩       玉       珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第601号
原告：房调芬，女，1956年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：房国训，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告房调芬与被告龚萍、房国训民间借贷纠纷一案过程中，原告房调芬于2011年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房调芬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告房调芬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告房调芬负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一一年九月十六日
代书记员 陈红乓
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4834号
原告:徐强,男,1954年2月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：朱强，江苏维维律师事务所律师。
被告：姚媗，女，1953年1月28日出生，汉族，原住徐州市铜山区。（现于常州监狱服刑）
原告徐强与被告姚媗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人朱强，被告姚媗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（按照银行年利率6%计算，自2016年10月25日起计算至还清之日止）；诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告以急需要用钱为由向原告借款现金25000元，并向原告出具借条一张，但被告至今未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼�求。
被告姚媗辩称，借的钱是一定要还的，当时被告在徐州市鼓楼区物资市场做钢材生意才向原告借的钱，后来因为别人给被告一张承兑汇票，被告将别人的货拉走，有部分款项未能还上，别人欠被告的钱也没有及时要回来。欠原告等四人的钱也不多，上次收到法院寄来的诉状副本后就想是不是等家人来看被告的时候，让家人想想办法把欠原告的钱给还上。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告姚媗向原告徐强借款现金25000元，并向原告徐强出具借条一张，内容为：今借徐强现金贰万伍仟元正（25000元）。
另，2016年10月25日原告徐强将被告姚媗诉至本院，要求被告姚媗偿还借款并支付利息，后因姚媗涉及刑事犯罪被徐州市公安局鼓楼分局羁押，原告徐强后撤回诉讼。2017年5月8日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2017）苏0302刑初XX号刑事判决书，姚媗因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十年。现于常州监狱服刑。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告姚媗向原告徐强借款并出具了借条，原告徐强向被告姚媗以现金的方式交付了出借款项，双方的借贷关系成立。双方在借条中未约定还款期限和利息，且被告姚媗未偿还所借款项，故原告徐强现要求被告姚媗偿还借款本金25000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告徐强于2016年10月25日以诉讼的方式至本院要求被告姚媗偿还本金并支付利息，后因被告姚媗涉及刑事犯罪而暂时撤回诉讼。�在本案中，原告徐强要求被告姚媗支付自2016年10月25日起至实际还清之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息标准，故被告姚媗应按照2016年10月中国人民银行同期贷款利率的标准向原告徐强支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告姚媗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐强借款本金25000元及利息（按照2016年10月中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年10月25日起至还清之日止）；
二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，其他诉讼费464元，合计689元，由被告姚媗负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二Ｏ二Ｏ一七年十月九日
书记员 苏 颖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3526号
原告：泰安辰邦地产有限公司，住所地：东平县平湖路中段建行西邻。
统一社会信用代码：91370923074414759C1-1
法人代表：杨金梅，经理。
原告委托代理人：侯家顺，该公司职工。
被告：韩洪坦，男，成年人，住东平县。
原告泰安辰邦地产有限公司与被告韩洪坦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人侯家顺到庭参加诉讼，被告韩洪坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰安辰邦地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、按合同逾期超过30日，解除合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与2015年5月7日，出售给被告位于东平县城府后街北、故城路东花千树小区5号楼104楼房一套，面积95.09㎡，单价每平方米3652.48元，共计人民币347314元。被告按合同交付了首付款5万元，按照合同签订条款被告应于2016年5月1日交房前缴纳剩余房款297314元。但被告违背了合同第八条规定，完全违约责任，我公司多次打电话催要此款，但被告不予接听，公司在没有办法的情况下，特申请人民法院，给与解除合同。
被告韩洪坦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：提交购房合同一份，证实被告购买原告开发的楼房一套，并签订了购房合同，双方约定了付款方式，被告未按约定向原告交纳房款。提交定金单一份，证实被告交纳了5万元定金。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本案经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告出售给被告位于东平县城府后街北、故城路东花千树小区5号楼104楼房一套，面积95.09㎡，单价每平方米3652.48元，共计人民币347314元，双方签订了《商品房预售合同》。合同约定，被告于2015年5月23日前支付首付款117314元，下余款于2016年5月1日前付清，如被告未按合同约定付款，逾期30日后，原告有权解除合同。被告交付了首付款5万元，后被告未按合同约定付款。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，合同约定了付款方式及交付时间，被告在缴纳了5万元的首付后，未在约定的2016年5月1日交纳剩余的房款，构成了违约，现被告逾期未付款已达到双方约定的合同解除条件，原告诉求解除合同，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泰安辰邦地产有限公司与被告韩洪坦签订的《商品房预售合同》；
案件受理费1150元，由被告韩洪坦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年五月八日
书 记 员 翟亚伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终358号
上诉人（原审原告）樊云岭，哈尔滨市南岗区佳恩办公服务部业务代理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王铁军，哈尔滨市南岗区佳恩办公服务部业务代理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邱淑华，哈尔滨市于立臣企业法律顾问事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队，住所地哈尔滨市香坊区香木街**号。
负责人张庆伟，大队长。
委托代理人刘玉龙，哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队民警。
委托代理人关刘，黑龙江宏珲律师事务所律师。
上诉人樊云岭因履行法定职责一案，不服香坊区人民法院（2015）香行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊云岭及委托代理人王铁军、邱淑华，被上诉人哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队（以下简称香坊交警大队）的委托代理人刘玉龙、关刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，樊云岭与案外人罗金梅于2015年4月22日16时许，在顺水街和顺水街辅路路口发生交通事故，香坊交警大队对事故进行调查后，于2015年5月19日作出哈公交认字[2015]第00118号道路交通事故认定书。香坊交警大队没有调取监控录像。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”香坊交警大队有职权对其辖区内发生的道路交通事故的责任进行认定。本案中，香坊交警大队根据樊云岭未保护现场，将事故现场移动的事实认定樊云岭负全部事故责任。在处理这起交通事故中，是否调取监控录像是香坊交警大队根据案件需要来确定，该案香坊交警大队未调取监控录像即作出交通事故责任认定并不违反相关法律规定。樊云岭要求调取监控录像，不属于香坊交警大队依职权主动履行法定职责的情形。樊云岭要求调取监控录像应当向香坊交警大队提出申请。樊云岭主张已向香坊交警大队提交了要求调取监控录像的申请，但没有提供提交申请的相关证据，因此樊云岭应承担举证不能的后果。综上所述，樊云岭请求确认香坊交警大队不调取路口和商家监控录像的行为违法，要求香坊交警大队履行调取路口和商家监控录像的法定职责不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决驳回樊云岭的诉讼请求。
樊云岭不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决，改判香坊交警大队不调取录像违法，要求香坊交警大队履行调取录像法定职责。理由为，一审庭审质证中，香坊交警大队承认应当调取监控录像；上诉人提出过书面调取录像申请，由于香坊交警大队受理申请登记制度不完备而无法核实，不能否定上诉人曾提出过申请。
香坊交警大队答辩称,调取监控录像不是法定职责，上诉人实质是对交通事故认定不服，交通事故认定不属行政诉讼受案范围，请求驳回上诉人上诉请求。
本院认定事实同一审判决认定的事实一致。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书。调取事故现场周边区域监控录像只是开展交通事故现场调查，用以分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任的辅助手段之一，所以调取监控录像并非公安机关交通管理部门的法定职责。樊云岭亦不能提供曾向香坊交警大队提交申请调取监控录像的证据。综上，樊云岭认为香坊交警大队未履行法定职责的理由不能成立。一审判决驳回樊云岭诉讼请求并无不当。樊云岭的上诉理由不能成立，其请求撤销一审判决，改判确认香坊交警大队不调取录像违法，要求香坊交警大队履行调取录像法定职责的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元,由上诉人樊云岭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
审 判 员 王福民
代理审判员 赵 扬
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执795号
申请执行人欧志强，身份证号2301031968********，男，1968年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴三道街***号*单元*楼*号。
被执行人瓜州县瑞银矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇张芝路风和园小区5号1-2-1室。
法定代表人吴晓琦，职务经理。
被执行人王广海，身份证号2310211968********，男，1968年9月2日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区红山根五村**号***室。
被执行人吴晓琦，身份证号6201021986********，女，1986年12月28日生，回族，住甘肃省兰州市城关区红山根五村**号***室。
被执行人敦煌市安邦矿业有限公司，住所地酒泉市敦煌市沙洲镇石油公司家属楼。
法定代表人王广海，职务董事长。
被执行人阿勒泰千里旅游画廊城市开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市河西路三区127号。
法定代表人王广海，职务董事长兼总经理。
申请执行人欧志强与被执行人瓜州县瑞银矿业有限公司、王广海、吴晓琦、敦煌市安邦矿业有限公司、阿勒泰千里旅游画廊城市开发有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧志强于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款1100万元及利息、案件受理费87800元、保全费5000元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐阿民初字第279号
原告潍坊得利混凝土有限公司。
法定代表人王红梅，经理。
被告江苏新兴建设工程有限公司。
被告江苏新兴建设工程有限公司山东分公司。
负责人秦民兴，经理。
被告刘大海。
本院在审理原告潍坊得利混凝土有限公司诉被告江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司山东分公司、刘大海买卖纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊得利混凝土有限公司就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊得利混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10185元，减半收取5092.5元，保全费4020元，共计9112.5元，由原告负担。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张艳霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初431号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人刘某，男，1978年11月26日出生，汉族，无业，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年5月18日被南阳市卧龙区检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜耀鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年4月5日22时43分许，被告人刘某酒后驾驶赣A×××××号小轿车，沿南阳市中达路自西向东行驶至龙港花园门前，与沿中达路自东向西行驶至龙港花园门前左转弯李某驾驶的豫R×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，从刘某的送检的血液中检出乙醇成分，其含量为165.54mg／100ml。南阳市公安局交通事故处理二大队认定：刘某承担该道路交通事故的同等责任；李某承担该道路交通事故的同等责任。
公诉机关认为被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人刘某的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月5日22时43分许，被告人刘某酒后驾驶赣A×××××号小轿车，沿南阳市中达路自西向东行驶至龙港花园门前，与沿中达路自东向西行驶至龙港花园门前左转弯李某驾驶的豫R×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，从刘某的送检的血液中检出乙醇成分，其含量为165.54mg／100ml。南阳市公安局交通事故处理二大队认定：刘某承担该道路交通事故的同等责任；李某承担该道路交通事故的同等责任。
另查明，被告人刘某与李某双方达成赔偿协议，由被告人刘某承担双方车辆总维修费用的三分之二，李某承担双方车辆总维修费用的三分之一。李某不再追究被告人刘某的任何刑事责任和民事赔偿责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述：
2016年4月5日晚20时许，我驾驶赣A×××××车到南阳市，路经师院我一个人在附近一个小饭店吃饭，吃饭大约我喝了2两五粮春白酒，吃完饭我驾车沿中达路自西向东行驶，在中达路坡底我的车撞住了一辆白色越野车，对方让我赔钱，后来警察把我和对方带到卧龙医院，抽血化验。
2.被害人李某陈述
我昨晚大概23时驾豫R×××××号日产小型普通客车沿南阳市中达路自西向东行驶至我们家属院大门口，我们家属院大门就在中达路上路南侧，大门朝北，当时我左转弯，准备进小区，有一辆黑色别克轿车沿中达路自西向东行驶过来，对方车头撞住我的车的右侧车门上，把我的车撞的调个头，然后我下了车，对方车辆在我车的东边也停下，对方驾驶员也从驾驶室里下来，是个年轻男子，对方车牌是赣A×××××，对方第一句话就是我喝酒了，你把我抓进去得了，我当时闻到对方身上确实酒味很大，后来我们商量想着解决这个事，后来不知道谁报的警，民警到场把我和对方带到卧龙医院抽血，我有C1驾证。
3、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）00755号血醇鉴定报告
从送检的刘某血液中检出乙醇成分，其含量为165.54mg／100ml。
3、书证：
（1）被告人刘某照片及人口基本信息
证明被告人刘某的年龄等基本情况，说明被告人刘某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人刘某无犯罪前科。
（3）受理案件登记表
（4）道路现场勘察笔录、照片
（5）驾证信息查询
证实了李某、刘某均具有C1驾证。
（6）到案经过
证实了刘某在现场被民警带走的事实。
（7）道路交通事故认定书
南阳市公安局交通事故处理二大队认定：刘某承担该道路交通事故的同等责任；李某承担该道路交通事故的同等责任。
（8）道路交通事故赔偿协议书
被告人刘某与李某双方达成赔偿协议，由被告人刘某承担双方车辆总维修费用的三分之二，李某承担双方车辆总维修费用的三分之一。李某不再追究被告人刘某的任何刑事责任和民事赔偿责任。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人刘某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、发生交通事故后应负的责任和赔偿情况、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜 帅
二〇一六年七月七日
书记员 李治邦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1331号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1222号
申请执行人巩义市宇翔物资经销有限公司。住所地∶巩义市新中镇新中村。
法定代表人郑皓严，该公司经理。
被执行人李元红，男，1948年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李元红在银行的存款486714元或查封被执行人李元红相当于486714元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李元红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月十九日
书记员 王一翔王二现
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第21号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因扰乱企业生产秩序，2011年10月16日被左权县公安局行政拘留十五日，因涉嫌聚众扰乱社会秩序，2011年10月28日被左权县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押晋中市看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2011年8月15日，被告人王某甲及左权县辽阳镇殷家庄村村民以该村村委将本村煤矿卖掉后未给村民分钱为由，在殷家庄村广场长廊南侧路上摆放石头、木头等设置路障，将通往山煤集团左权鑫顺煤业有限公司及中铁十二局集团第一工程有限公司和榆高速公路（二期）LJ1合同段高速工地道路堵塞，致使车辆不能正常通行。8月16日早上，王某甲又安排本村在四通打印社工作的乐某制作出写有：“呼吁，还我煤矿，还我土地，不得解决，禁止通行”的字样，王某甲等人制成条幅，并于当日下午悬挂在本村广场长廊南侧道路上，阻拦通往煤矿和高速工地的车辆。期间，王某甲与该村村民樊某等人将本村分为九个片区，每个片区指派两至三名代表，组织各片区人员每天晚上在路上值班看路，阻拦车辆通行。王某甲又制作记工本分发到各片区，给拦路人员记工；同时，王某甲又从自己家中拿出篷布在本村广场长廊上搭起帐篷，供夜间值班拦路人员使用。拦路期间，王某甲积极参与，并两次纠集参与堵拦人员到其家中开会。2011年8月30日，经镇政府等部门做工作，村民暂时同意高速工地的车辆通行，但煤矿运煤车辆仍不让通行。2011年9月3日，在原煤矿承包人张家彦向王某甲、王某丑等人为代表的殷家庄村村民作出承诺后，王某丑等大部分村民不再参与堵路，但王某甲仍然煽动部分村民参与部分村民参与堵路。为保障县城冬季集中供暖，镇政府于10月12日在殷家庄村贴出公告，告知村民禁止拦截拉煤车辆后，村民于2011年10月15日停止堵拦道路。但当日上午，王某甲在没有村民参与堵路的情况下，独自一人跪、躺、卧在殷家庄村广场长廊南侧通往煤矿的道路上堵路，后被制止。经左权县物价局价格认证中心鉴定，2011年8月15日至8月30日，和榆高速公路（二期）LJ1合同段高速工地项目部因无法施工造成直接经济损失626557元，2011年8月15日至10月14日，山煤集团左权鑫顺煤业因无法生产造成直接经济损失1901295元，以上，共计造成直接经济损失2527852元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有和榆高速公路（二期）LJ1合同段高速工地项目部、山煤集团左权鑫顺煤业的报案材料，证人乐某、霍某、王某乙、张某乙、王某丙、王某丁、王某戊、宋某、王某己、王某庚、赵某甲、王某辛、王某壬、王某癸、王某子、李某甲、李某乙、樊某、王某丑、青劲松、王某寅的证言，现场照片，现场平面示意图，左权县公安局决字（2011）第000172号公安行政处罚决定书，被害单位损失鉴定结论，被告人供述与辩解，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲积极参与聚众扰乱社会秩序活动，情节严重，致使山煤集团左权鑫顺煤业有限公司、和榆高速公路（二期）LJ1合同段高速工地生产、施工无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月16日起至2012年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年二月十五日
书记员 杨 芳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
石行终字第00319号
上诉人（原审原告）刘命命。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局。
法定代表人刘建，局长。
委托代理人吴慧博，鹿泉区公安局民警。
委托代理人张少峰，鹿泉区公安局民警。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局。地址：石家庄市元南路**号。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人古玉峰，石家庄市公安局法制支队民警。
委托代理人谷毅，石家庄市公安局法制支队民警。
上诉人刘命命因石家庄市鹿泉区公安局公安行政处罚及石家庄市公安局复议决定一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第22号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月20日上午9时许，原告刘命命等人到北京市三里屯联合国开发署非法上访，影响了联合国开发署周边地区正常秩序。原鹿泉市公安局受理报案后立案调查，进行了行政处罚告知，经过审批，于2013年3月21日作出鹿公（治）行罚决字（2013）24号公安行政处罚决定书，并合法送达。该处罚决定的行政拘留已执行完毕。2014年3月28日，原告刘命命向被告石家庄市公安局申请行政复议，当日被告石家庄市公安局予以受理，并向原告送达了受理通知书。2014年4月4日，被告鹿泉区公安局按照法定时限提交了行政答复意见书和相关证据。2014年5月8日，被告石家庄市公安局作出石公复决字（2014）34号行政复议决定，维持鹿泉区公安局鹿公（治）行罚决字（2013）第24号公安行政处罚决定并于2014年5月9日以邮寄的方式送达原告刘命命。
以上法律事实由原被告提交的、并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
原审认为，被告鹿泉区公安局认定原告刘命命到北京市
三里屯联合国开发署非法上访，影响了联合国开发署周边地
区正常秩序的违法事实清楚，证据充分；对原告刘命命的行政处罚符合法定程序；适用法律正确。被告石家庄市公安局作出的复议决定认定事实正确，程序合法。原告认为自己没有违法事实，证据中北京市府右街派出所出具的训诫书以及工作说明的公章系伪造的意见，没有有效的反驳证据证实；原告提交的2014年3月31日北京市公安局朝阳分局政府信
息公开接待室出具的登记回执及朝阳分局（2014）第49号-不存政府信息不存在告知书，载明原告刘命命要求获取的是公开2013年3月20日刘命命到北京市三里屯联合国开发署上访，被三里屯派出所训诫后移交给河北省鹿泉市公安局相关文书及手续的信息的申请，朝阳分局政府信息公开接待室答复内容为：您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。本案对刘命命2013年3月20日作出训诫的单位是北京市公安局朝阳分局三里屯派出所，北京市公安局朝阳分局政府信息公开接待室出具的朝阳分局（2014）第49号-不存政府信息不存在告知书，仅说明朝阳分局未制作该政府信息，不能证明三里屯派出所出具的训诫书不存在或系伪造。由此，本院对原告的反驳意见不予采纳。鹿泉市公安局鹿公（治）行罚决字（2013）24号公安行政处罚决定不存在违法情形，原告刘命命因此要求行政赔偿人民币13万元的诉讼请求不符合《中华人民共和国赔偿法》第三条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告刘命命要求确认被告鹿泉市公安局鹿公（治）行罚决字（2013）第24号行政处罚决定违法及行政赔偿的诉讼请求。
上诉人刘命命不服原审判决上诉称：一、本案庭审证明，被告处罚原告的事实根本不存在，处罚不成立。第一认定的事实不清楚、不真实。第二认定的程序违法。二、捏造事实，违法行政。被上诉人处罚上诉人的事实不存在。被上诉人不能依法履行自己的职责和义务，应承担自己相应的法律责任和赔偿义务。综上所述，被上诉人，捏造事实，伪造公文、伪造印章报复陷害上诉人，其行为已经违法，应撤销其对上诉人的处罚决定，赔偿上诉人的损失。
被上诉人石家庄市鹿泉区公安局答辩称，我局对上诉人所作出的鹿泉市公安局鹿公（治）行罚决字（2013）第24号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，对刘命命的行政处罚客观、公正、合情、合理、合法。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被上诉人石家庄市公安局辩称，我局作出的石公复决字（2014）34号行政复议决定内容正确、程序合法。2014年03月28日，上诉人刘命命到我局申请行政复议，当日，我局予以受理，并向其送达了受理通知书。2014年4月4日，鹿泉区公安局按照法定时限向我局提交了行政答复意见书和相关证据。经审理查明，2013年3月20日9时许，刘命命等人到北京三里屯联合国开发署违法上访，扰乱了该地区公共场所秩序。以上事实有冯立华的报案笔录，刘命命等人的陈述及北京三里屯派出所出具的训诫书等证据证实。2014年5月8日，我局作出石公复决字（2014）34号行政复议决定，维持鹿泉区公安局鹿公（治）行罚决字（2013）第24号公安行政处罚决定，2014年5月9日，我局以邮寄的方式送达刘命命。综上，我局在办理刘命命行政复议一案中，严格按照《公安机关办理行政复议案件程序规定》的规定，作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回刘命命的上诉请求，维持原审判决。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京三里屯联合国开发署不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。石家庄市鹿泉区公安局提交的证据可以证实刘命命前往北京三里屯联合国开发署非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；石家庄市鹿泉区公安局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前进行了告知，因此石家庄市鹿泉区公安局作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。石家庄市公安局复议决定符合法定程序。原审判决驳回诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘命命的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘命命负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年二月十六日
书记员 孙亚珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异101号
异议人（被执行人）刘国华，男，1981年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人李东普，男，1959年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水今天投资咨询服务有限公司，住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。组织机构代码：082698501。
法定代表人刘国华，经理。
被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北侧富亿坊商街2-12门店。组织机构代码：31991834X。
法定代表人刘国华，经理。
被执行人贾红玉，女，1983年4月15日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人李东普与被执行人刘国华、衡水今天投资咨询服务有限公司、衡水金天珠宝贸易有限公司、贾红玉民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：贵院查封的衡水市桃城区腾达新城19-2-601室房产系异议人唯一住房，异议人认为该房屋不应成为执行拍卖的标的。
本院查明：申请执行人李东普与被执行人刘国华、衡水今天投资咨询服务有限公司、衡水金天珠宝贸易有限公司、贾红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。2015年10月28日，依申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人刘国华、贾红玉名下位于永兴西路1568号腾达新城19-2-601室房产。2015年12月20日本院作出（2015）衡桃民二初字第527号民事判决书。被执行人贾红玉不服提起上诉。2016年5月24日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终608号民事判决书。判令被执行人刘国华、贾红玉、衡水今天投资咨询服务有限公司在判决生效后五日内共同偿还申请执行人李东普借款本金23万元及利息，被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司承担连带清偿责任。被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：申请执行人李东普同意给被执行人提供保障最低生活标准的住房。
本院认为：本案对被执行人而言，人民法院保障的是其居住权而不是所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据该规定，申请执行人要求处置被执行人房屋，应予支持。本案中异议人以该住房是唯一住房为由，向本院提出的异议，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘国华的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年十二月六日
书记员 李丹丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁桂春，女，1965年2月2日出生，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：韩俊清（系祁桂春亲属），男，1952年2月11日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁明，男，1972年3月5日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡悦，男，1963年6月3日出生，住河北省承德市双桥区。
再审申请人祁桂春因与被申请人梁明、孔凡悦排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁桂春申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。《承包土地情况登记表》、《土地占用补偿协议》、原村委会委员和本村村民的证言等能够证明诉争土地的具体位置及四至边界。一审法院也进行了现场勘验，能够确认祁桂春承包地的四至边界。水泉村村委会于2015年5月21日出具的书面证明因违反法定程序而无效，且该证据所证明的内容与本案诉争土地并不冲突，而孔凡悦一审时提供的证明与该地原是河套地的说法相互矛盾。因此，祁桂春系诉争土地的合法承包经营权人。（二）一审判决对祁桂春提交的十余份证据未予表述于法不符。一审判决作出的时间早于一审开庭日期，一审法院仅给祁桂春10天的上诉期，均属程序违法。（三）虽然诉争土地的四至及亩数是后添加上的，但是该地系2000年村委会增补的土地，1999年二轮土地延包时还没有涉及该地，水泉村村委会并未对土地承包合同的真实性提出异议，其认可后增补承包土地的事实，本村其他村民均是以此种方式将增补土地由原村委会会计直接添加在原土地承包合同中。二审法院对祁桂春的主张不予支持错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于祁桂春是否享有诉争土地的承包经营权问题。根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则承担不利后果。本案中，祁桂春认可其提交的《承包土地情况登记表》中的土地四至及亩数是后添加的，土地管理部门并未确认诉争土地是祁桂春的承包地，祁桂春提交的证据亦不足以证明其系诉争土地的承包经营权人，故原审判决驳回祁桂春的诉讼请求并无不当。关于一审法院程序违法问题。本案一审时，祁桂春已到庭参加诉讼，并在一审法院规定的上诉期内依法提出上诉。虽然一审判决作出的时间早于一审开庭日期，但是祁桂春并未对此提出上诉，一审法院亦未剥夺祁桂春的各项诉讼权利，且一审判决并非生效判决，二审判决结果并无不当。故祁桂春提出的一审法院程序违法问题不具备本案应当再审的条件。综上，祁桂春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回祁桂春的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹明锐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终710号
上诉人（原审被告）：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人：董骝，经理。
被上诉人（原审原告）：魏静，女，1971年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告：北辰正方建设集团有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市宛城区枣林办事处兴隆路。
负责人：任明明，经理。
上诉人北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）因与被上诉人魏静、原审被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司（以下简称北辰南阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初594号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
北辰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。北辰公司认为：原审法院认为虽然《借款合同》约定甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。但本案双方就合同签订地无法达成一致，根据现有证据无法确认合同签订的具体地址。而把接收货币一方的地址，确定为合同履行地，是一种无法确定合同履行地情况下的一种推定。而在本案中，合同的签订地和履行地是明确的，理由有三：第一，北辰公司没有在《借款合同》上请盖章，合同上盖章的是北辰南阳分公司，分公司的章一直在南阳没有在北京。在合同上签字的是“刘静展”，刘静展是南阳市北辰宏图置业有限公司的工作人员，不是北辰南阳分公司的工作人员。由此可见，合同的签订地在河南南阳。第二，按照魏静提供的证据，魏静是将50万元通过银行汇到南阳的。利息的给付也是从南阳给的。可见，合同的履行地在南阳。第三，《借款合同》第一条即约定“甲方向乙方借款用于南阳市明山路以西孔明路两侧区域实施城中村改造项目，甲方不得以任何理由将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动”。北辰南阳分公司是最初北辰公司在南阳市政府的要求下，设立的一个“窗口”公司，只为接收各级政府文件和回复之用。北辰南阳分公司没有经营权，不能对外提供担保，更不能借款。后为开发本项目，北辰公司设立了“南阳市北辰宏图置业有限公司”。北辰公司所有投资、开发均是以南阳市北辰宏图置业有限公司名义进行的，所有资产也登记在南阳市北辰宏图置业有限公司名下。所以，本案中魏静的资金实际使用人是南阳市北辰宏图置业有限公司。从合同的约定和实际履行看，合同的履行地只能是在南阳。综上所述，根据魏静提供的证据和本案事实，本案所涉合同的确是在河南南阳签订的，合同的履行地无可争议地可确定在河南南阳，所形成的资产也在河南南阳，故一审法院对本案无管辖权。
魏静、北辰南阳分公司对北辰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：魏静以民间借贷纠纷为由，依据《借款合同》等证据提起本案诉讼，故本案系因合同纠纷产生的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，魏静与北辰公司签订的《借款合同》第九条虽约定履行本合同发生的争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，但《借款合同》并未明确载明合同签订地。现魏静与北辰公司对案合同签订地有不同主张，但均未提交证据予以证明，故本院对其主张均无法认定。因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，魏静起诉请求北辰公司返还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币，魏静为接收货币一方。因涉案《借款合同》并未约定合同履行地，故本案的合同履行地为魏静住所地。因魏静住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。北辰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年八月九日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 于明洁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保87号
申请人：中国工商银行股份有限公司京山支行。住所地：京山县新市镇新市大道78号。统一社会信用代码：91420821706930453M。
负责人：王国元，行长。
被申请人：杨金明，男，1961年1月1日出生，住湖北省京山县，
申请人中国工商银行股份有限公司京山支行于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金明位于京山经济开发区新市大道毓秀学城N10幢1单元1层101号的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨金明位于京山经济开发区新市大道毓秀学城N10幢1单元1层101号的房屋一套，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司京山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。
审判员 段红兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 雯
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3815号
原告张晓明，男，1971年11月21日生，汉族，住九台区。
被告公主岭金海达运输车队。
被告梁兴祖，男，1985年3月13日生，汉族，住长春市。
原告张晓明与被告梁兴祖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后仍不能确定送达地址。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓明的起诉。
案件受理费5800元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨春艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1851号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴某某，男，1986年9月25日出生，汉族，住成都市新都区新都街道。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人吴某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年5月3日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房产价值远超执行标的，不予查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘荣状
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2325号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社青河分社，住所地：浙江省开化县华埠镇五洲城15幢，组织机构代码：55287407-2。
诉讼代表人：汪起波，主任。
被告：陈英仁，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：梁春叶，女，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年8月15日立案受理了原告开化县农村信用合作联社青河分社与被告陈英仁、梁春叶金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告开化县农村信用合作联社青河分社，通知原告开化县农村信用合作联社青河分社预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社青河分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保867号
申请保全人：马万芬，女，1972年2月13日出生，汉族，住
被保全人：许宗银，男，1955年7月2日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人马万芬与被保全人许宗银机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3348号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人马万芬银行存款1万元。
二、冻结被保全人许宗银银行存款2.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月十日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保867号申请保全人：马万芬，女，1972年2月13日出生，汉族，住被保全人：许宗银，男，1955年7月2日出生，汉族，住本院在审理申请保全人马万芬与被保全人许宗银机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3348号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人马万芬银行存款1万元。二、冻结被保全人许宗银银行存款2.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月十日书记员  肖传雷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执398-1号
申请执行人张才喜。
被执行人吴为忠。
被执行人陈慧芝。
申请执行人张才喜与被执行人吴为忠、陈慧芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5425号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款53765.5元，受理费609.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人在银行有开设账户，但账户内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索并于2016年5月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄思明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6112号
申请执行人王雪章，个体户。
被执行人张桂树，农民。
王雪章申请执行张桂树买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张桂树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪章向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 梁樱子
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3902号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：水国飞。
本院审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告水国飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告水国飞的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告水国飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 汪丹颖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第22号
原告王宗明，男，汉族，生于1962年12月。
被告赵全发，男，汉族，62岁。
被告李生海，男，汉族，生于1978年8月。
本院在审理原告王宗明诉被告赵全发、李生海欠款纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方承担。
审判员 殷振江
二〇一四年一月十四日
书记员 魏国喜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非执字第00023-1号
申请执行人孝感市孝南区卫生和计划生育局。住所地：孝感市。
法定代表人曹某，该局局长。
被执行人杨某。
被执行人张某。
本院在执行孝感市孝南计生征决（2014）第646号《征收社会抚养费决定书》一案中，因被执行人常年外出不在家，申请执行人书面同意终结执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孝南计生征决（2014）第646号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴 丹
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第577号
原告许某某。
被告曹某某。
原告许某某与被告曹某某返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员鲁云峰于2015年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告许某某诉称，其与曹某某系母子关系，其在澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会XXX拥有3.5工土地的承包经营权，2013年初因修公路，其的3.5工土地被征收，按照征收补偿标准每年每工土地的征收补偿款为1200元，一次性补偿三年，共计12600元。曹某某在没有征得其同意的情况下擅自将征地补偿款全部占为已有，综上，现其体弱多病且没有生活来源，曹某某作为子女不但不履行对其的赡养义务，还违背其意愿将其的征地补偿款占为已有，严重侵害其的土地承包经营权，现特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、由曹某某返还其征地补偿款12600元；二、本案的诉讼费由曹某某承担。
被告曹某某辩称，对其母亲许某某诉称在XXX有承包地3.5工，该承包地被征用，每工每年1200元，三年补偿款合计12600元，其没有异议，但该款项属于青苗费，其领走了3.5工青苗补偿款，是因为其赡养着许某某，如果其母亲许某某要求返还，其无意见，但以后许某某的赡养问题应该由其他子女分担、轮流照顾。并且现在许某某还种着6厘承包地面积，即便要返还，也只能返还2.9工的补偿费用。
经审理查明，许某某、曹某某系母子关系，许某某在澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会XXX有3.5工承包地，2013年旧街子的土地被征用，许某某的3.5工承包地在被征用范围之内，许某某在领取相应的征地款之后，按相关补偿标准还享有2014年至2017年大田赔付款12600元（3.5工×1200元／年×3年=12600元），该款项被曹某某领走。2015年10月26日，许某某诉至本院，要求判如所请。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。曹某某当庭认可领走许某某3.5工土地被征用后产生大田赔付款12600元，在庭审中仅以其赡养许某某，如要返还的话应由许某某的其他子女分担赡养义务和扣减部分补偿款后予以返还进行答辩。但赡养父母是子女的法定义务，也是传统的中华美德，曹某某的答辩意见于法无据，本院不予采纳。许某某在XXX有3.5工的土地承包经营权，由其经营管理使用，该土地上产生的收益也应由许某某享受，故本院对许某某请求曹某某返还12600元的诉讼请求予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由曹某某于本判决生效后十日内一次性返还许某某大田赔付款人民币12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（预交58元），减半收取58元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 鲁云峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李建平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第798号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张巧凤，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘士荣，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明飞，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张巧凤、刘士荣、刘明飞借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张巧凤、刘士荣、刘明飞的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张巧凤、刘士荣、刘明飞的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张巧凤、刘士荣、刘明飞的起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄文静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1603号
原告黄某。
被告顾某。
被告张某。
被告肖某。
原告黄某、顾某与被告张某、肖某为婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年原告顾某经人介绍与被告肖某相识后订婚，时被告按习俗向原告索要了礼金48600元和价值19696元的金手链等物品。现原告顾某与被告肖某无联系，请求判令两被告立即归还礼金48600元及金首饰等物品。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供两被告准确的身份信息及送达地址，且经本院查证后仍不能确定两被告身份及送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某、顾某的起诉。
本案预收受理费750元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 李娇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐吉
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第217号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年8月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，出租车驾驶员。2013年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］144号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年4月12日11时许，被告人汪某某驾驶出租车行至本市玄武区清溪路时，与前方驾驶私家车行驶的李某因车辆掉头问题发生争执后，拳击李某的面部，至李某两侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折。经鉴定：李某的损伤程度为轻伤。同年5月23日，汪某某经公安机关电话传唤后主动归案并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了归案经过、刑事摄影照片、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度意见书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人汪某某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人汪某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明，2013年4月12日11时许，被害人李某驾驶一辆小型轿车在本市玄武区清溪路因车辆掉头，与后方驾驶出租车的被告人汪某某产生争执后，汪某某拳击李某的面部，至李某两侧鼻骨骨折（左侧粉碎）、左侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折。经鉴定：李某的损伤程度为轻伤。
2013年5月23日，被告人汪某某经公安机关电话传唤后自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人汪某某与被害人李某就本案的民事赔偿达成调解协议，被告人汪某某赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币10000元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人汪某某在庭审中不持异议。本案事实另有户籍证明、归案经过、刑事摄影照片、被害人李某的陈述、被告人汪某某的供述和辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度意见书、调解协议、收条等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人汪某某在与他人发生争执的过程中，拳击他人面部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某某经公安机关电话传唤后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某系初犯，已就本案的民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈晓蓓
人民陪审员 孙晓彦
人民陪审员 窦玉龄
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 张 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3085号
原告郭向阳，居民。
被告刘立超，居民。
本院在审理原告郭向阳诉被告刘立超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭向阳自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 钟 源
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张晓燕
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第691号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。住所地：济宁市。
负责人顾春旺。
委托代理人杨作鹏。
被告山东金中经机电科技有限公司。住所地：鱼台县。
法定代表人梁西伟。
委托代理人梁团结，男，1982年2月25日出生，汉族。
被告鱼台县广通水运有限责任公司。住所地：鱼台县。
法定代表人刘翠连。
被告梁西伟。
被告刘翠连。
被告文明海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告山东金中经机电科技有限公司、鱼台县广通水运有限责任公司、梁西伟、刘翠连、文明海金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行委托代理人杨作鹏、被告山东金中经机电科技有限公司的委托代理人梁团结、被告文明海到庭参加了诉讼，被告鱼台县广通水运有限责任公司、梁西伟、刘翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行诉称，2011年11月23日，被告与原告签订了《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，被告自愿将山东金中经机电科技有限公司名下权属证书编号为【鱼国用（2011）第0827000035号】的土地作为抵押，由被告鱼台县广通水运有限责任公司、梁西伟、刘翠连、文明海承担连带责任担保。双方约定授信额度期限从2011年11月23日至2014年11月23日。被告山东金中经机电科技有限公司于2013年10月16日在额度期内支用贷款800000元，期限12个月（从2013年10月16日至2014年10月15日），年利率8.4%，还款方式为按月还息到期一次还本。被告山东金中经机电科技有限公司到期后未按约定还款，现已逾期，且经催要拒不还款。请求依法判令各被告连带偿还借款本金人民币800000元，并按借款合同约定支付利息及罚息；确认原告与被告山东金中经机电科技有限公司签订的《小企业最高额抵押合同》效力，并就抵押物优先受偿；被告鱼台县广通水运有限责任公司、梁西伟、刘翠连、文明海承担连带偿还责任。
被告山东金中经机电科技有限公司辩称，对借款事实无异议，因经营困难，暂无还款能力，请求顺延还款期限。
被告文明海辩称，对借款事实无异议，但借款时被告梁西伟说借款有抵押担保，不用我偿还。
被告鱼台县广通水运有限责任公司、梁西伟、刘翠连未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，鱼台县中经建材有限公司向原告申请借款100万元。2011年11月23日，鱼台县中经建材有限公司与原告签订了《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，向原告借款80万元。鱼台县中经建材有限公司自愿将名下权属证书编号为【鱼国用（2011）第0827000035号】的土地作为抵押并在鱼台县国土资源局办理了土地抵押登记手续，原告取得土地他项权利证书。同日，被告鱼台县广通水运有限责任公司、梁西伟、刘翠连、文明海与原告签订《最高额保证合同》，承诺对该笔借款承担连带责任担保。两份《最高额保证合同》均约定：担保人愿意为鱼台县中经建材有限公司的贷款提供80万元的最高额保证担保，担保债权的期限为2011年11月23日至2016年11月23日。保证范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。双方约定授信额度期限从2011年11月23日至2014年11月23日。2013年1月10日，鱼台县中经建材有限公司变更为山东金中经机电科技有限公司。2013年10月16日，山东金中经机电科技有限公司在额度期内支用贷款800000元，期限12个月（从2013年10月16日至2014年10月15日），年利率8.4%，还款方式为按月还息到期一次还本。原告按照约定将该笔借款发放给被告山东金中经机电科技有限公司。被告偿还借款利息至2014年10月15日，本金未还。原告支付律师代理费2500元。
上述事实，由《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、土地他项权利证书、《最高额保证合同》、代理费发票、当事人陈述等证据证实。足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告山东金中经机电科技有限公司应按约定方式、期限偿还借款本息；被告山东金中经机电科技有限公司未按约定偿还借款，且担保人拒不承担保证责任，致使原告与被告签订的合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行请求判决各被告连带偿还借款本金人民币80万元及利息、罚息，理由充分，其主张本院应予支持。原告与被告山东金中经机电科技有限公司变更前的签订的《小企业最高额抵押合同》按照法律规定办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书，原告要求确认《小企业最高额抵押合同》有效并就抵押物优先受偿，理由充分，其主张本院应予支持。被告鱼台县广通水运有限责任公司、梁西伟、刘翠连、文明海与原告签订《最高额保证合同》，自愿承担连带清偿责任，应按照约定承担保证责任。原告请求支付实现债权的费用符合合同约定，本院应予支持。被告鱼台县广通水运有限责任公司、梁西伟、刘翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金中经机电科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金人民币80万元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定利息、罚息利率计算，自欠息之日起至还清之日止）、实现债权的费用2500元。
二、被告鱼台县广通水运有限责任公司、梁西伟、刘翠连、文明海对上述第一项借款本金、利息、罚息、实现债权的费用在最高保证额80万元范围内承担连带清偿责任。
三、确认原告与被告山东金中经机电科技有限公司签订的《小企业最高额抵押合同》有效，原告就抵押物享有优先受偿权。
四、被告鱼台县广通水运有限责任公司、梁西伟、刘翠连、文明海承担保证责任后，有权向被告山东金中经机电科技有限公司追偿。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、财产保全费5520元，由被告山东金中经机电科技有限公司、鱼台县广通水运有限责任公司、梁西伟、刘翠连、文明海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年一月七日
书 记 员 李伟生
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00386号
原告：顾新军，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：管文虎，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郭学伟，男，1978年9月9日出生，公民身份号码4128271978********，汉族，住�南省平舆县东和店镇张赵行政村小郭庄。
原告顾新军诉被告铜陵市铜山建设有限责任公司、郭学伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告顾新军于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾新军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾新军承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20998号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告傅宇辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1783号
罪犯李德云，男，1965年8月24日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二Ｏ一一年一月六日作出（2011）芦法刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李德云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李德云因多次犯罪，且在服刑期间脱逃，不思悔改，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2874号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪浦检刑诉[2015]2290号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年5月1日17时25分许，被告人王某酒后驾驶牌号为鲁Q6XX**的小轿车行驶至上海市浦东新区海港大道护城环路西约1公里处时，不慎撞上路边矮墙而发生单车交通事故后被送至医院治疗。经司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇含量为1.49mg/ml，属于醉酒。事故发生后，由现场群众报警，公安机关到达现场后被告人王某已被送医治疗，公安机关到达医院后对被告人王某进行血液检测，发现其有危险驾驶的重大嫌疑，到案后被告人王某对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1762号
原告：奉化市佳梦针织厂。
负责人：聂智红。
委托代理人：李浩天。
被告：绍兴慑力针纺有限公司。
法定代表人：裴仁法。
委托代理人：祁萍。
原告奉化市佳梦针织厂（普通合伙）与被告绍兴慑力针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告奉化市佳梦针织厂（普通合伙）的委托代理人李浩天，被告绍兴慑力针纺有限公司的委托代理人祁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原、被告商定由原告从被告处采购单面汗布550公斤，价值人民币26950元。到合同约定的交货日期，被告无理由拒不发货，也未退还货款，故起诉要求：1、被告退还给原告货款26950元；2、被告赔偿给原告直接经济损失27200元。诉讼过程中，原告要求解除原、被告于2014年4月9日签订的，合同编号为SL-140409号的销售合同。
被告绍兴慑力针纺有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原、被告于2014年4月9号签订合同，合同金额26950元，由原告向被告购买布匹。但是原告不守信用，擅自取消订单，也没有支付货款。同时，原告因自身违约没有履行合同而造成损失，且原告要求的赔偿的金额超过了合同标的的价值，是被告不能预见的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、销售合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、加工合同一份，用以证明原告因被告没有履行合同造成损失27200元的事实；
3、中国农业银行电子交易回单一份，用以证明原告已向被告支付货款27000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，真实性无异议，但被告没有收到合同项下的货款；对证据2，真实性、关联性均有异议；对证据3，真实性无异议，对关联性有异议，付款时间为2013年12月5日，在本案合同签订前，故该款项并非支付本案讼争合同项下的货款。
针对原告的举证及被告的质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为原告提供的证据1、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2，真实性难以确认，且与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖业务往来。2013年12月5日，原告向被告支付货款27000元。2014年4月9日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告向被告购买单面汗布550KG，合同金额26950元。合同同时记载原告已全额支付货款27000元。因被告未向原告交付该合同项下的货物，也未退还原告支付的货款，遂成讼。
本院认为，本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称认为，被告未向原告交付货物系因原告擅自取消订单，但因原告否认，且被告未向本院提交证据予以证明，本院对该辩称主张不予采纳。被告同时辩称，原告并未实际支付合同项下的货款，其提交的付款凭证所记载的款项系支付其他合同项下的货款。本院认为，原、被告签订的销售合同已明确记载原告已全额支付货款27000元，且原告亦提交了相应付款凭证，在被告未向本院提交证据证明该款项系用于支付其他合同项下货款的情况下，本院对被告的该项辩称主张亦不予采纳。综上，被告绍兴慑力针纺有限公司未及时交付货物，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求解除合同，并由被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告奉化市佳梦针织厂（普通合伙）与被告绍兴慑力针纺有限公司于2014年4月9日签订的，合同编号为SL-140409号的销售合同一份；
二、被告绍兴慑力针纺有限公司应返还给原告奉化市佳梦针织厂（普通合伙）货款人民币26950元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告奉化市佳梦针织厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如被告绍兴慑力针纺有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，财产保全申请费520元，合计1393元，由原告奉化市佳梦针织厂（普通合伙）负担700元，被告绍兴慑力针纺有限公司负担693元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1674元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐金金
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1169号
原告周某某。
委托代理人欧政，河南地依律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告周某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人欧政到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告签订房屋租赁协议，经甲乙双方协商约定，坐落于开封市鼓楼区＊＊＊30号建筑面积为490平方米的房屋由甲方租赁给乙方，房屋租金每半年结算一次，第一年房屋租金为壹万肆仟元整（14000元），其中房屋租赁税由乙方承担。该房屋第二年的租金在第一年租金的基数上递增5%，以后依次递增直到合同履行期届满，支付方式同上。被告于2015年3月19日开始拒不履行协议，经原告多次与被告协商，被告拒不履行。为维护原告的合法权益不受损失，特提起诉讼，请求依法判令：1、解除甲乙双方房屋租赁协议。2、请求法院判令被告支付2015年3月19日至起诉之日的房租108045元，并支付至将房屋腾空交付原告之日止的房租。3、被告将房屋腾空交付原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年7月19日，原告周某某（甲方）与被告李某某（乙方）签订了《房屋租赁协议书》一份，原告将位开封市＊＊＊30号（原开封市鼓楼区＊＊＊＊＊1号，汴房地权证字第××号）的房屋租赁给被告李某某，租期自2013年3月19日起至2018年3月18日止，每月租金14000元，被告于本合同生效之日向原告支付履约保证金30000元，以后的房屋租金每半年结算一次。若乙方逾期10日未支付租金则甲方有权终止该协议并收回该房屋，由此给甲方造成的损失甲方可直接从履约保证金中扣除，若履约保证金不足以弥补甲方损失的，则乙方仍应继续承担甲方损失的赔偿责任。该房屋第二年的租金在第一年租金的基数上递增5%，依次递增直到合同履行期限届满。原、被告双方均在协议后签字并按捺手印，被告于协议签订后支付原告履约保证金30000元并开始缴纳房屋租金。
依据原、被告之间的协议，2013年3月19日至2014年3月18日的月租金为14000元；2014年3月19日至2015年3月18日的月租金为14700元（14000元＊105%）；2015年3月19日至2016年3月18日的月租金为15435元（14700元＊105%）。因被告未支付2015年3月19日之后半年的房屋租金，亦未及时将涉案房屋腾空交还原告，原告遂诉至本院。
上述事实有房屋租赁协议书、询问笔录、房屋产权证、证明及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告于2013年7月19日签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。被告李某某未按合同约定及时缴纳房租是造成本次纠纷的主要原因，且其已构成违约，故对原告要求解除租赁协议并交还涉案房屋的请求，本院予以支持。关于房屋租金，原告主张2015年3月19日起至起诉之日（2015年10月21日）的租金108045元（15435元／月＊7个月）符合法律规定，本院予以支持，因被告在签订租赁协议时已支付原告履约保证金30000元，依据双方协议约定，在被告未及时支付租金的情况下，应先行折抵房租，故被告李某某还应支付原告下欠租金78045元（108045-30000）。对2015年10月21日起至被告实际腾房之日的房屋占用费，本院按月租金15435元的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告李某某于2013年7月19日签订的房屋租赁协议；
二、判决生效后三十日内，被告李某某将位于开封市鼓楼区＊＊＊30号的房屋（原开封市鼓楼区＊＊＊＊＊1号，汴房地权证字第××号）腾空并交还原告周某某；
三、本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告周某某自2015年3月19日起至2015年10月21日的下欠房租78045元，并按月租金15435元支付自2015年10月21日起至实际腾房之日的房屋占用费。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，保全费1170元，由被告李某某承担（原告已先行垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓光
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1169号
原告贺某
被告黄某甲
原告贺某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告与被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，孩子出生后一直随原告生活。婚后原告发现被告于2010年左右与婚外异性保持暧昧关系，经双方沟通，被告承诺改正，保证不会再有此类事情发生。后被告仍然不尽家庭义务。2013年3月份，原告发现被告再次与婚外异性保持暧昧关系，并经常借故彻夜不归，对家庭成员不闻不问。经了解，被告与婚外异性同居。2014年11月份，原被告双方分居。原告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决：1、解除原被告婚姻关系，2、婚生女黄某乙有女方抚养，男方支付抚养费1000元／月，3、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，被告认为原、被告婚前婚后感情很好，被告对原告还有感情，为了孩子，被告也不想与原告离婚。原告说其与他人有不正常交往不符实。原被告双方没有分居，原告只是去她母亲家走亲戚，被告每个礼拜都去那里去看原告和孩子。
经本院审理查明，原、被告双方2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，出生后黄某乙一直随原告生活。后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户籍登记卡、出生医学证明、当事人陈述为证，本院予以认定。
经本院调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是裁判离婚与否的法律标准，但是判断夫妻感情是否完全破裂，通常要考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等诸因素。在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告双方自2006年相识、相知、相恋，双方婚前经过充分了解，婚后育有一女，已走过了近十载的婚姻生活，双方因家庭琐事未能及时解决，加之缺乏夫妻之间的基本的沟通和信任，导致家庭矛盾激化，原告应放弃对被告的猜忌，多去发现被告的优点，被告应理解原告一人带孩子的辛苦和不易，原、被告之间本无不可调和的矛盾，双方应加强沟通，相互理解，双方保持理性的态度，多站在对方的角度考虑问题，多试着去发现对方的优点，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整。综合双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年七月十五日
书记员 某 某
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第216号
申请人石双旺，男，汉族，绛县。
被执行人绛县福客多食品有限公司。
本院受理申请人石双旺与被执行人绛县福客多食品有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年二月六日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第216号
申请人张某某，女，汉族，绛县。
被执行人崔某某，男，汉族，绛县。
本院受理申请人张某某与被执行人崔某某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年二月六日
书记员 潘超惠
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执异字第00017号
异议人：倪晶。
申请执行人：刘晓玲。
被执行人：高升。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：高升，董事长。
本院在执行申请执行人刘晓玲与被执行人高升、南京恒顺达船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，于2015年6月11日作出（2015）武海法执字第00300-1号执行裁定书，并据此冻结了被执行人南京恒顺达船务有限公司所有的“海洋石油822”轮所有权。现异议人倪晶向本院提出书面异议，要求解除对“海洋石油822”轮的执行措施。异议人倪晶向本院提出书面异议后于2015年12月14日向本院提出撤回该异议申请。
本院认为，异议人倪晶的撤回执行异议申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准予异议人倪晶的撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘晓帆
代理审判员 陈 楠
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 莫俊超