广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第287号
原告三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南广海大道中29号101、102、104、105及二层，组织机构代码：56457213-5。
法定代表人黎耀明。
委托代理人李浩，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人冯颖娴，广东南天明律师事务所实习律师。
被告佛山市三水庆成瓶盖厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本沿江南路7号，组织机构代码：70754233-X。
负责人陆永庆。
被告陆永庆，男，汉族，1967年7月4日出生，住广东省佛山市三水区，
被告曾财兴，女，汉族，1969年9月22日出生，住广东省佛山市三水区，
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园，组织机构代码：73618536-X。
法定代表人罗桐新。
被告罗桐新，男，汉族，1961年8月16日出生，住广东省佛山市三水区，
原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告佛山市三�庆成瓶盖厂、陆永庆、曾财兴、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新金融借款合同纠纷一案过程，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陆宏基任审判长，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人李浩、冯颖娴，被告佛山市三水庆成瓶盖厂负责人陆永庆到庭参加诉讼，被告曾财兴、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，原告与被告佛山市三水庆成瓶盖厂签订了编号为“0200002201500135”的《企业借款合同》，合同约定被告佛山市三水庆成瓶盖厂向原告借款273万元，借款月利率为5.7958‰，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日止。被告若出现经营和财务状况恶化，可能�法清偿到期债务的，原告有权提前收回已发放的借款本息。被告未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权提前回收已发放的借款本息。对被告不能按期支付的利息，应按照合同第13.2款约定的罚息利率计收复利。同日，被告陆永庆、曾财兴、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新签订了编号为“0200070201501726”的《保证合同》，约定被告陆永庆、曾财兴、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新对被告佛山市三水庆成瓶盖厂的上述债务承担连带保证责任。
合同签订当日，原告依约将273万元转账给被告佛山市三水庆成瓶盖厂，但自2015年8月20日后，被告佛山市三水庆成瓶盖厂未再偿还利息。同时，原告与被告佛山市三水庆成瓶盖厂签订的另一份编号为“0800002201400011”《企业借款合同》已经于2015年8月19日到期，虽经原告多次催促，�告仍然无法清偿所有债务。请求判令：一、被告佛山市三水庆成瓶盖厂立即偿还借款本金2717113.67元；二、被告佛山市三水庆成瓶盖厂支付至实际清偿日止的逾期利息及复利（逾期利息及复利从2014年8月20日起暂计至2015年10月10日止为27395.30元；从2015年10月11日起以实际欠款本金按月利率8.6937‰计收至实际清偿之日止。复利从2015年10月11日起以不能按期支付的利息、逾期利息、复利为基数按月利率8.6937‰计收至实际清偿之日止）；三、被告佛山市三水庆成瓶盖厂向原告支付实现债务的律师费82335.27元；四、被告陆永庆、曾财兴、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新对第一、二、三项所列债务承担连带清偿责任；五、五被告承担本案诉讼费。
为了证明其诉讼主张，原告提供营业执照、、组织机构代码证、金融许可证、被告佛山市三水庆成瓶盖厂营业执�、组织机构代码证、编号为“0200002201500135”的《企业借款合同》、编号为“0200070201501726”的《保证合同》、银行明细表、《承诺书》、《委托代理合同》等证据。
被告佛山市三水庆成瓶盖厂、陆永庆辩称：在互保及续保过程中，双方协商不收贷的，由于经营不善，对要收回钱有意见，互保没有将当事人李照新兄弟的财产（三个厂房及市场、坟场等物业）处理，原告应先追究李照新兄弟的责任之后再追究我方的责任。
被告佛山市三水庆成瓶盖厂、陆永庆提交了编号为“0200070201304329”的保证合同，证明与李家新、李照新等人系互保关系。
被告曾财兴、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新没有答辩，也没有提交任何证据。
经审查，被告佛山市三水庆成瓶盖厂、陆永庆辩解意见系案外人与原告的其他纠纷，主张的内容和提供的证据与本案没有关联，本院不予采纳。原告提供的证据是原件或与原件核对无异的复印件，且与本案有关联，本院予以采信。对被告佛山市三水庆成瓶盖厂向原告借款273万元、未能按期支付利息的事实予以确认。对被告陆永庆、曾财兴、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新作为担保人，自愿为被告佛山市三水庆成瓶盖厂的本案借款承担连带清偿担保责任的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原、被告之间签订的《企业借款合同》、《保证合同》均是合法有效的合同，应受法律保护。被告佛山市三水庆成瓶盖厂向原告借款后，未能按照约定支付利息且涉及到原告另案起诉的关于“0800002201400011”号《企业借款合同》的（2015）佛三法坭民初字第288号案件到期未偿还的本金7197225.87元，符合《企业借款合同》中�定的解除合同的条件。原告诉请被告佛山市三水庆成瓶盖厂归还借款本金2717113.67元的诉请，本院予以支持。被告佛山市三水庆成瓶盖厂借款后，自2015年8月20日开始至10月10日未能按期支付利息，损害了原告的权益，该部分利息应当计入借款本金参照合同约定的罚息计算复利。对原告主张自2015年8月20日起至10月10日止，按照合同约定的逾期月利率8.6937‰计付的逾期利息和复利27395.30元，本院予以支持。原告主张被告应按合同支约定付自2015年10月11日起至实际清偿日止按逾期月利率8.6937‰计付的利息、逾期利息和复利。合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上作为对被告逾期归还贷款所应给予原告的违约金，具有补偿性质。如果再计算复利，实际是给予原告双倍损失补偿，对被告不公平。在本案中主张解除合同，诉请被告提前偿还借款，因此，本案中原告主张合同提前到期后应只按照约定在月利率5.7958‰的基础上加收50%计算逾期利息，不能计算复利，故对原告主张2015年10月11日至实际清偿日止计算利息、逾期罚息及复利的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付实现债权的律师费82335.27元，根据原告提供的与代理人的代理合同，该律师费为风险律师费，原告未能提供证据证实上述费用已实际发生，故对原告该诉请亦不予支持。被告陆永庆、曾财兴、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新作为担保人，自愿为被告佛山市三水庆成瓶盖厂的本案借款承担连带清偿担保责任，现原告诉请被告陆永庆、曾财兴、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新作对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。被告曾财兴、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水庆成瓶盖厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告三水珠江村镇银行股份有限公司借款本金2717113.67元。
二、被告佛山市三水庆成瓶盖厂应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息、复利27395.30元。
三、被告佛山市三水庆成瓶盖厂应于本判决生效之日起十日内支付借款本金2717113.67元从2015年10月11日起至实际清偿日止的按月利率8.6937‰计算的逾期利息。
四、被告陆永庆、曾财兴、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新对被告佛山市三水庆成瓶盖厂的上述第一项、第二项、第三项判决款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29415元，由被告佛山市三水永庆瓶盖厂、陆永庆、曾财兴、佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司、罗桐新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈惠玲