江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1110号
原告朱小祥。
委托代理人耿伯圣。
被告张卫平。
被告华润置地（扬州）有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
委托代理人黄剑锋。
原告朱小祥与被告张卫平、华润置地（扬州）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小祥及其委托代理人耿伯圣、被告平安保险扬州支公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼，被告张卫平及被告华润置地（扬州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小祥诉称，2014年5月6日，被告张卫平驾驶苏K×××××小型普通客车与驾驶电动自行车的原告朱小祥发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告张卫平负事故的主要责任，原告朱小祥负事故的次要责任。原告住院治疗现已终结，经鉴定原告构成十级伤残。被告张卫平驾驶的车辆登记在被告华润置地（扬州）有限公司名下，该车在被告平安保险扬州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，请求法院判令各被告连带赔偿原告各项损失113639.2元。
被告张卫平、华润置地（扬州）有限公司未应诉。
被告平安保险扬州支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及事故车辆在我公司投保了交强险、商业险（50万、不计免赔）等事实无异议，保险公司已经垫付医疗费10000元，应在本案中一并计算，保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任。医疗费中应扣除非医保用药，原告已经65岁，其主张的误工费不合理，我方不予认可，原告虽然系非农户口性质，但当时其仍有耕地，建议原告按农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2014年5月6日11时8分左右，被告张卫平驾驶苏K×××××小型普通客车行驶至高港大道与唐许路十字路口时，与朱小祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损、朱小祥受伤。2014年5月8日泰州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张卫平负事故的主要责任，朱小祥负事故的次要责任。事发后，原告朱小祥住院治疗并已治疗终结。诉讼过程中，原告朱小祥向法院申请伤残等级鉴定及三期评定，经鉴定朱小祥因道路交通事故致右胸5根肋骨骨折的伤残等级为十级，误工期至评残前一日止、护理期限同住院期限、营养期45日。事故发生后，被告张卫平垫付了3000元、被告平安保险扬州支公司垫付了10000元医疗费。
另查明，事故车辆苏K×××××小型普通客车登记所有人为华润置地（扬州）有限公司，该车在平安保险扬州支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为：
一、关于事故责任认定。交警部门认定张卫平负事故的主要责任、朱小祥负事故的次要责任，并无不当，原、被告亦无异议，本院依法予以认定。
二、关于赔偿责任及方式。事故车辆苏K×××××小型普通客车在平安保险扬州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告平安保险扬州支公司在交强险责任赔偿项目及限额内对原告损失先行赔付。原告超出交强险外的损失，由于被告张卫平负事故的主要责任，原告朱小祥负事故的次要责任，原告朱小祥驾驶的系非机动车，被告张卫平驾驶的系机动车，由被告张卫平负担80%的赔偿责任，由原告自行负担20%的责任。因张卫平驾驶的事故车辆在平安保险扬州支公司投保了机动车商业第三者责任险及不计免赔险种，对于张卫平应负担的赔偿责任，由平安保险扬州支公司根据商业第三者责任险中保险合同的约定直接向原告承担。被告平安保险扬州支公司要求扣除12%的非医保用药费用，其未能提供证据证明哪些是非医保用药、此类非医保用药在国内的可替代药品及两者的差价等，故该主张本院不予采信。
三、关于赔偿项目、标准和范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等其他合理费用。原告主张的具体赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的赔偿中：1、原告的医疗费为67243元，有医疗费发票、病历、住院费用清单等予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费原告主张500元（25天＊20元／天），该主张符合法律的规定，本院予以确认。3、营养费原告主张900元（45天＊20元／天），营养期限经鉴定为45天，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。4、护理费原告主张2500元（100元／天＊25天），对于护理期限，经鉴定为25天，双方均无异议，本院予以认可。对于护理费标准，原告主张按每天100元计算，被告认为过高要求按每天70元计算，本院认为根据本地区护理费标准、结合原告的伤情，原告的护理费每天按80元的标准计算较为适宜，故原告的护理费用应为25＊80=2000元。5、误工费原告主张8000元（4个月＊2000／月）；对于误工期限被告保险公司认为，误工期限最多认可3个月，本院认为原告的误工期限经鉴定至评残前一日，为4个月，本院应予确认。对于误工工资标准，被告认为原告年满60周岁，不应享有误工费，其工作的真实性无法核实应不予认可。本院认为原告虽已超过60周岁，但其若确实在从事劳务，因交通事故导致的实际收入的减少，应当予以支持。本案中根据原告提交的事发前所在单位营业执照、停发工资证明、工作情况证明、本院向原告的工作单位所作的调查笔录等，可以认定原告事故发生前一直在从事劳务，其要求按2000元／月计算误工费的工资标准，并未超出江苏省相同、相近行业在岗职工的平均工资标准，本院应予支持，故原告的误工费为4＊2000=8000元。6、残疾赔偿金原告主张52060.8元（32538＊16＊10%），原告经鉴定为十级伤残，双方均无异议，本院予以确认。被告对按城镇标准计算残疾赔偿金有异议，本院认为原告提交的非农户口性质、所在马厂居委会出具的原告户土地全部被征用的证明，许庄街道办、社会保障服务中心、国土资源中心出具的原告土地被征用、现领取失地保障养老补助金的证明、原告的失地农民保障本等，可以认定原告系失地农民，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以认可。原告残疾赔偿金为32538＊16＊10%=52060.8元。7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院认为结合原告的伤情、事故的发生、责任的大小、当地的经济发展水平，对于精神损害抚慰金本院酌定为2500元。8、交通费原告主张500元，根据原告住院的次数、时间的长短、鉴定等情况，本院认可原告主张的500元交通费。9、原告主张车辆损失1500元，被告无异议，本院予以采信。
原告上述各项损失合计为135203.8元，其中1-3项计68643元，由被告平安保险扬州支公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已支付给原告），超出交强险外的58643元，由原告自行负担20%即11728.6元，由被告平安保险扬州支公司在商业第三者责任险内承担80%即46914.4元。第4-9项合计66560.8元由被告平安保险扬州支公司在交强险伤残、财物赔偿限额内直接向原告负担。被告张卫平已经垫付的3000元原告应当返还，此款由被告平安保险扬州支公司在给付原告的款项中直接扣减给被告张卫平。被告平安保险扬州支公司给付被告张卫平3000元，给付原告10000元＋46914.4元＋66560.8元-10000元-3000元=110475.2元。被告张卫平、华润置地（扬州）有限公司在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃相应抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在本判决书生效后十日内一次性赔偿原告朱小祥110475.2元（将款项汇至朱小祥在江苏泰州农村商业银行开户的账号62×××77内）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在本判决书生效后十日内一次性给付被告张卫平3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用970元、鉴定费用1640元，合计2610元，由被告张卫平负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在上述判决第二款给付被告张卫平的款项中直接扣减给原告朱小祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费970元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 何 芬
代理审判员 罗树平
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。