安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初777号
原告：林学华，女，1953年9月20日出生，汉族，住滁州市。
原告：张士军，男，1975年3月2日出生，汉族，住滁州市。
原告：张士勇，男，1976年8月21日出生，汉族，住滁州市。
原告：张士海，男，1976年11月30日出生，汉族，住滁州市。
原告：张士花，女，1973年1月29日出生，汉族，住滁州市。
上述五原告共同委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：陈良海，男，1969年1月13日出生，汉族，住址安徽省来安县。
被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外。
负责人：胡苏云。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告四：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路483号。
负责人：齐彦知，该公司经理。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原告林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花与被告陈良海、灵璧县灵城星辰农机服务中心（以下简称星辰农机中心）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（人寿财保天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2018年4月12日，因陈良海申请司法鉴定，本案暂停审理。原告林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花的共同委托诉讼代理人谢伟、被告陈良海、阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人支伟炜、人寿财保天台支公司委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼。被告星辰农机中心经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿其各项损失合计为193516元，审理中，变更诉讼请求为200574.8元。其中死亡赔偿金216886元（12758元/年×17年）、丧葬费29551元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜其他费用10000元，合计336437元，按责承担后被告仍需赔偿其损失200574.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月13日18时25分许，程浩驾皖Ｍ×××××7号小型汽车由来安县张山往半塔方向行驶，该车行驶至S312线81KM+420M路段时，操作不当，撞到停在路边陈良海驾驶的皖11757**号变形拖拉机，造皖Ｍ×××××7号小型汽车驾驶人程浩及乘坐人张九成、赵林俊受伤，张九成经医院抢救无效当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，程浩负此起事故的主要责任，陈良海负事故的次要责任，张九成、赵林俊无责。肇事车辆皖11577**号变形拖拉机的驾驶员系陈良海，所有人系星辰农机中心。该车在阳光财保临沂支公司投保了交强险，在人寿财保天台支公司投保了20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方因赔偿问题未能达成协议，林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花为了维护自身合法权益，故诉至本院。
陈良海辩称，1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、其垫付20000元，请求在本案中一并处理。
星辰农机中心未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
阳光财保临沂支公司辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议；2、陈良海驾驶的车辆在其司投保了交强险，因本事故还有2位伤者，在交强险内应预留一定份额；3、原告的部分诉请过高；4、程浩负事故的主要责任，造成一人死亡，应当承担交通肇事罪的刑事责任，其司认为精神抚慰金不应支持；5、不承担本案的诉讼费。
人寿财保天台支公司辩称，1、涉案车辆系营运车辆，驾驶员应具备与车型相符的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，如无相应证件，属于商业三者险免赔情形；2、涉案车辆承担次要责任，如果赔偿，应该承担30%的赔偿责任，由于车辆未投保不计免赔，应在赔偿基础上扣除5%；3、原告各项诉请偏高，其司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日18时25分许，程浩驾皖Ｍ×××××7号小型汽车由来安县张山往半塔方向行驶，该车行驶至S312线81KM+420M路段时，操作不当，撞到停在路边被告陈良海驾驶的皖11757**号变形拖拉机，造皖Ｍ×××××7号小型汽车驾驶人程浩及乘坐人张九成、赵林俊受伤，张九成经医院抢救无效当日死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，程浩负此起事故的主要责任，陈良海负事故的次要责任，张九成、赵林俊无责。
另查明：皖11577**号变形拖拉机登记在星辰农机中心名下,实际车主是陈良海。陈良海持有准驾机型为“G”的拖拉机驾驶证。该车在阳光财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿财保天台支公司投保了20万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险），本次事故发生在保险期间内。陈良海申请对其在人寿财保天台支公司保单投保人声明签章处“陈良海”的签名字迹是否为其本人书写进行鉴定，本院依法委托安徽公正司法鉴定中心对其笔迹进行鉴定，该所于2018年7月26日作出皖天正司鉴[2018]文书鉴字68号司法鉴定意见书，意见为：落款日期为2017年6月17日《投保人声明》投保人签章处“陈良海”签名字迹不是陈良海本人书写形成。
事故发生后，陈良海垫付20000元。本起事故造成张九成死亡，程浩、赵林俊受伤，程浩、赵林俊明确表示在交强险中无需预留相应份额。
张九成,1954年12月10日出生，系明光市三界镇小路村村民，和林学华是夫妻关系，和张士军、张士勇、张士海是父子关系，和张士花是父女关系。
上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述，原告提供的身份信息，亲属关系证明，道路交通事故认定书，火化证明、死亡证明，驾驶证、行驶证、保单，人寿财保天台支公司投保单声明，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，死亡赔偿金，张九成已经年满63周岁，林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花主张按照安徽省2017年度农村标准12758元/年来计算张九成死亡赔偿金为216886元（12758元/年×17年），符合法律规定，本院予以支持；丧葬费，原告林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花诉请丧葬费为29551元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定原告精神抚慰金为80000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等其他合理费用，林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花主张10000元，本院参照当地办理丧葬事宜费等情况，酌定为4000元。综上，林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花的合理损失合计为330437元[死亡赔偿金216886元+丧葬费29551元+精神损害抚慰金80000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等其他合理费用4000元]。
对于争议焦点二，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，程浩负此起事故的主要责任，陈良海负事故的次要责任，张九成无责。故张九成的各项损失，应由程浩、陈良海按责承担赔偿责任。因事故车辆皖11577**号变形拖拉机在阳光财保临沂支公司投保了交强险，在人寿财保天台支公司投保了20万元三者险，本次事故发生在保险期间内。故原告林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花的各项损失，应先由阳光财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人寿财保天台支公司在三者险范围内按责承担赔偿责任。本起事故造成一死两伤，因伤者程浩、赵林俊明确表示在交强险中无需预留相应份额。故在交强险赔偿限额中本院不再预留份额。原告林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花的合理损失合计330437元，由阳光财保临沂支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），余下损失220437元，由人寿财保天台支公司在三者险内按责承担66131.1元（220437元×30%）。关于人寿财保天台支公司辩称应扣除5%的不计免赔，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；关于人寿财保天台支公司提出陈良海无货运从业资格证而对原告的损失在三者险限额内免于赔偿的抗辩意见，因人寿财保天台支公司投保单签章处“陈良海”签名字迹不是陈良海本人书写形成，其无证据证明其已经尽到了提示和明确说明义务，故对人寿财保天台支公司的辩称本院不予采纳。被告星辰农机中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对原告林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花因此起交通事故造成的各项经济损失合计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花因此起交通事故造成的各项经济损失合计66131.1元；
三、驳回原告林学华、张士军、张士勇、张士海、张士花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告负担255元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1143元，中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 査凤云
二〇一八年八月十日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条第一款自然人享受生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。