广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21157号
原告：蒋瑞华，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省大英县，
委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告：麦厚建，男，1986年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：麦标宁，男，1957年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：詹雅伊，女，该公司员工。
原告蒋瑞华与被告麦厚建、麦标宁、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中联保险顺德公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞华的委托诉讼代理人肖贻青，被告麦厚建，被告中联保险顺德公司的委托诉讼代理人黄慧斯到庭参加诉讼。被告麦标宁、平安保险顺德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告损失合计126625.76元；2.四被告承担本案诉讼费用。
被告中联保险顺德公司辩称，肇事车辆粤Ｘ×××××号汽车在被告中联保险顺德公司投保交强险，保险期限为2016年4月3日至2017年4月3日，出险在保险期限内。本次事故出险后，被告中联保险顺德公司已在交强险医疗限额内为原告赔付10000元，对于原告诉请部分中超出交强险医疗限额的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费均不应再予以赔付。交通费同意酌情赔付500元。误工费部分原告应提供相应的纳税证明予以佐证，否则应仅按照佛山市最低工资标准1510元/月计算100天。鉴定费不属于被告中联保险顺德公司赔偿部分，不同意支付。对残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议。对于精神损害抚慰金，由于出险后被告中联保险顺德公司已积极履行垫付义务，结合原告受伤情况，应酌情判定在3000元以内为宜。诉讼费不应由被告中联保险顺德公司承担。
被告麦厚建辩称，与被告中联保险顺德公司的答辩意见均一致。
被告平安保险顺德公司书面提交答辩状辩称，粤Ｘ×××××号汽车在被告平安保险顺德公司处购买了商业第三者责任保险100万元（不计免赔），保险期限为2016年4月19日至2017年4月18日。被告平安保险顺德公司已垫付原告医疗费15000元，应当予以扣除。医疗费凭票仅14133.15元，请求法院核实原告实际产生的医疗费用。营养费诉求过高，请求酌定不超过300元。住院伙食补助费按住院46天计算无异议。后续治疗费应待实际发生后另行主张。交通费诉求过高，请求酌定不超过500元。残疾赔偿金由法院依法核实原告的伤残等级，且原告关于按城镇标准计算的证据不充分，应按农村标准计算。误工费应按1510元/月计算100天。精神损害抚慰金诉求过高，结合双方保险公司积极垫付的情况，请求酌定不超过5000元。对于被扶养人生活费，原告需扶养母亲5年，应按农村标准计算，且请求法院依法核实原告兄弟姐妹的情况。护理费应按住院46天，每天70元计算3220元。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应认可。被告平安保险顺德公司并非事故侵权方，对事故发生不存在过错，不应承担本案诉讼费用。
被告麦标宁未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月5日，被告麦厚建驾驶粤Ｘ×××××号汽车在顺德区容桂街道红旗中路33号对开处与原告所骑自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告麦厚建负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至佛山市顺德区容桂街道新容奇医院住院治疗，至2016年9月20日出院，共住院46天，产生医疗费23993.55元。被告中联保险顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，被告平安保险顺德公司也转账15000元给原告用于支付医疗费。原告出院时，医嘱加强营养补钙，建议休息54天。2016年11月18日，广东恒泰司法鉴定所鉴定原告左尺骨冠状突粉碎性骨折，遗留左上肢功能部分丧失，属十级伤残，建议原告左尺骨冠状突粉碎性骨折内固定拆除术的后续治疗费不低于5000元。原告支付鉴定费2200元。事故发生前，原告已在佛山市顺德区连续居住生活一年以上，现在佛山市顺德区珀雅五金电器有限公司工作，工作岗位是机加工师傅，月平均收入为3478.08元。原告的母亲彭折秀于1936年2月5日出生，生育仅原告1名子女，被扶养年限5年。
另查明，粤Ｘ×××××号汽车为被告麦标宁所有，该车在被告中联保险顺德公司投保了交强险，在被告平安保险顺德公司投保了商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
本案中，因事故造成原告的各项损失合共141921.84元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告损失中的1-4项共计34093.55元，由被告中联保险顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款24093.55元。原告损失中的5-10项共计107828.29元，由被告中联保险顺德公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。被告中联保险顺德公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的医疗费10000元应予以扣减。因此，交强险赔偿总额为107828.29元。
原告损失中未获交强险赔偿的金额为24093.55元。本次事故中，被告麦厚建负事故的全部责任，原告无责任，故上述24093.55元由被告平安保险顺德公司在商业险保险限额100万元内赔偿。对于被告平安保险顺德公司已经转账支付给原告的15000元，为方便执行，减少诉累，本院在商业险赔偿款中进行扣减。因此，被告平安保险顺德公司最后应向原告支付的赔偿款为24093.55元-15000元＝9093.55元。因为原告的损失已经赔偿完毕，故对于原告要求被告麦厚建、麦标宁承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告蒋瑞华支付赔偿款107828.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告蒋瑞华支付赔偿款9093.55元；
三、驳回原告蒋瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1416.26元，原告蒋瑞华已预交，由原告蒋瑞华负担166.26元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1200元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年三月六日
书记员 黄 瑞
附表
序号
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
23993.55
23993.55
依因本次事故产生的医疗收费票据计算，被告保险公司均有垫付。
2
住院伙食补助费
4600
4600
住院46天，按每天100元计算。
3
营养费
2000
500
酌定。
4
后续治疗费
5000
5000
依鉴定意见认定。
5
护理费
4600
3220
住院46天，按每天70元计算。
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
82350.95
82350.95
原告伤残等级评定1个十级，残疾赔偿金按城镇标准计算为34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。被扶养人生活费计算为25673.1元/年×5年×10%＝12836.55元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计231451.96元。
7
鉴定费
2200
2200
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
8
误工费
14881.26
12057.34
误工时间计算至定残前一天为104天，收入标准按月平均工资3478.08元计算。
9
交通费
2000
500
酌定。
10
精神损害抚慰金
10000
7500
酌定。
合计
151625.76
141921.84