安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终746号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：赵娜，该公司职工。
委托代理人：周娟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王献云，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁绪磊，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市毛集实验区政府办公楼。
法定代表人：袁树勤，主任。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险淮南支公司的委托代理人赵娜，被上诉人王献云及其委托代理人邓传松、被上诉人袁绪磊到庭参加诉讼；被上诉人毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会（以下简称毛集区计生委）的法定代表人袁树勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王献云原审诉称：2015年6月9日9时许，袁绪磊驾驶皖DE57**号小轿车由北向南行驶至毛集区光明大道梁庵村路段左转弯时，与由南向北王献云驾驶的两轮摩托车相撞，致王献云受伤，淮南市公安局交通警察支队毛集大队作出道路交通事故责任认定书认定：袁绪磊负事故的全部责任，王献云无责任。事故发生后，王献云入住合肥东南骨科医院治疗。现因赔偿问题协商无果，特提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿医疗费50000.73元、救护车费1600元、交通费4800元、护理费17927.25元、住院伙食补助费2280元、车辆损失4000元、鉴定费2400元、伤残金49678元、误工费43822.16元、营养费3150元、精神抚慰金10000元、取内固定费用10000元（不包括手术风险、并发症及康复费用），合计199658.15元；2、被告承担诉讼费用。
袁绪磊原审辩称：事故发生的事实及责任认定无异议；已为王献云垫付了4万元，及时履行了救护义务。
毛集区计生委原审辩称：交通事故发生事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有交强险、不计免赔商业三者险30万元，由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；王献云到合肥东南骨科医院治疗系扩大损失。
平安财险淮南支公司辩称：1、王献云诉请中不合理部分不予支持，伤残有异议、三期过长、精神抚慰金诉请过高，医疗费应扣除非医保用药，其他在质证中具体阐述；2、车损根据公司定损2000元，王献云诉请4000元过高；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2015年6月9日9时许，袁绪磊驾驶皖DE57**号小轿车由北向南行驶至毛集区光明大道梁庵村路段左转弯时，与由南向北王献云驾驶的两轮摩托车相撞，致王献云受伤，淮南市公安局交通警察支队毛集大队作出道路交通事故责任认定书认定：袁绪磊负事故的全部责任，王献云无责任。事故发生后，王献云入住合肥东南骨科医院治疗。诊断为右股骨干骨折（粉碎性）住院76天，花费门诊及住院医疗费50000余元。期间袁绪磊支付王献云400**元。后因赔偿问题协商无果，王献云诉至法院并提出鉴定申请，一审法院于2015年11月27日委托安徽正邦司法鉴定所对王献云伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。2015年12月10日安徽正邦司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1被鉴定人王献云系道路交通事故致右下肢损伤，构成X（拾）级伤残；2建议给予被鉴定人王献云伤后休息期330日，营养期105日，护理期135日；3建议给予被鉴定人王献云后续取内固定费用为人民币8000（捌仟元）左右。
另查明：皖DE57**号小轿车行驶证登记所有人是毛集区计生委，袁绪磊是毛集区计生委的驾驶员，该车在平安财险淮南支公司处投有交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。
王献云在淮南鹏程天下电子科技有限公司上班。2015年2月24日与淮南鹏程天下电子科技有限公司人事部签订有劳动合同。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任，本案袁绪磊驾驶皖DE57**号小轿车与王献云驾驶的两轮摩托车相撞，致王献云受伤，袁绪磊应赔偿王献云因交通事故造成的损失，该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队作出道路交通事故责任认定书认定：袁绪磊负事故的全部责任，王献云无责任。双方对事故责任认定均无异议，予以确认。因皖DE57**号在平安财险淮南支公司处投有交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，故王献云因交通事故造成的损失应当由平安财险淮南支公司在其承保的交强险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由平安财险淮南支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，因袁绪磊是毛集区计生委的驾驶员，故毛集区计生委应承担替代赔偿责任。平安财险淮南支公司对王献云的伤残等级有异议，但没有提供足以推翻该鉴定结论的证据予以证明，故对该辩解意见，不予支持。王献云主张的赔偿项目和具体的赔偿数额，认定如下，医疗费50000.73元、有正式票据及病历证明，予以认定。住院伙食补助费2280元、营养费3150元、残疾赔偿金49678元，符合法律规定，予以支持。误工费43822.16元、护理费17927.25元、后续治疗费10000元，王献云提供的证据，依据不足，依据相关法律规定核定为误工费22770元、护理费14040元、后续治疗费8000元；财产损失4000元、交通费6400元（含120费用）、精神损害抚慰金10000元偏高，依据相关法律规定核定为财产损失2000元、交通费2800元（含120费用）、精神损害抚慰金6000元。
综上，王献云因交通事故造成的损失为160718.73元，因该损失在平安财险淮南支公司承保的交强险和商业第三者责任险限额内，故由平安财险淮南支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿107288元，超出交强险限额的部分53430.73元，扣除袁绪磊预付的40000元，剩余13430.73元，由平安财险淮南支公司在其承保的300000元商业第三者责任险限额内赔偿，袁绪磊、毛集区计生委在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王献云因交通事故造成的损失120718.73元，其中在交强险限额内赔偿107288元，在商业第三者责任险限额内赔偿13430.73元。案件受理费2147元、鉴定费2400元，合计4547元。由原告王献云负担547元、由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1200元，由被告袁绪磊、毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会负担2800元。
一审判决宣判后，平安财险淮南支公司不服，向本院提起上诉称：原判计算王献云残疾赔偿金，适用标准不当。王献云是农业户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原判认定误工期限过长，最长不应超过定残前一天。原判认定王献云应获赔偿的精神抚慰金过高。综上请求，二审法院依法改判，或者发回重审。
王献云答辩称：王献云提供的户籍证明、劳动合同等，可以证明王献云残疾赔偿金应按城镇标准计算；王献云至今仍因伤不能上班，原判认定误工期正确；原判认定精神抚慰金妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
袁绪磊称自己没有意见。
毛集区计生委未发表答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：1、原判确定王献云伤残赔偿金按照城镇标准计算是否妥当；2、原判确定王献云的误工期及王献云应获赔偿的精神抚慰金是否妥当。
本院对上述争议焦点评析如下：
关于原判确定王献云伤残赔偿金按照城镇标准计算是否妥当的问题。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。受害人受伤前在城镇工作、生活、学习的，可以按城镇标准计算其伤残赔偿金。本案一审期间，王献云举出劳动合同、居住证明、收入证明、工作证等证据，可以证明王献云受伤前在城镇工作、生活，原判按照城镇标准计算王献云伤残赔偿金并无不当，符合法律规定。平安财险淮南支公司关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判确定王献云的误工期及王献云应获赔偿的精神抚慰金是否妥当的问题。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，王献云因伤误工，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见，建议给予王献云伤后休息期330日。上述鉴定意见可以作为确定王献云误工期的依据。王献云受伤前工作岗位是公司车间生产部门，其工资应当比照制造业确定。经查：安徽省2015年制造业在岗职工日平均工资为139.58元。按330日计算，王献云的误工费应当确定为46061.40元，王献云仅主张43822.16元，视为其对自身权利的处分，原判认定王献云误工费为43822.16元，并无不当。
本院认为：精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平综合确定。本案中，王献云因交通事故受伤至十级伤残，其精神受到损害，应当予以抚慰。原审法院根据法律规定的精神抚慰金处理原则，确定王献云应获赔偿的精神抚慰金为6000元，合理允当，符合法律规定。平安财险淮南支公司关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1761元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 江 峰
代理审判员 陈 燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。