wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初893号
原告：李霞，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：朱文顺，男，1970年9月6日出生，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。
被告：徐银燕，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系被告朱文顺之妻。
原告李霞与被告朱文顺、徐银燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员汪德生、施然参加评议的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告朱文顺到庭参加诉讼，被告徐银燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
李霞诉称：朱文顺、徐银燕系夫妻关系，两被告因需要资金周转，于2013年11月15日向李霞借款400000元。朱文顺向李霞出具借据1份，当时双方约定按月利率3%计算利息，于2015年11月15日前还清。至期后，李霞向两被告多次催讨。朱文顺将上述借款本金400000元的利息按月利率3%支付到2015年12月15日（算至2015年12月15日的利息尚欠1000元），此后两被告一直未支付本息。现请求：1、依法判决两被告偿还所欠李霞借款本金400000元及利息29000元（自2015年12月15日起按月利率3%计算至2016年2月25日，其中包括前期尚欠的1000元利息，此后利息按月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。
朱文顺辩称：李霞诉称是事实，要求两个月内一次性付清本息。
徐银燕未应诉答辩。
经审理查明：朱文顺与徐银燕系夫妻关系。朱文顺于2013年11月15日向李霞借款400000元，并出具借据1份，双方约定按月利率3%计算利息，于2015年11月15日前还清。至期后，李霞向两被告多次催讨，朱文顺将上述借款本金400000元的利息按月利率3%支付到2015年12月15日（算至2015年12月15日的利息尚欠1000元），此后两被告一直未支付本息。
证明上述事实的证据有：1、李霞提交的身份证1份，证明其身份情况；2、李霞提交的借据1份，证明朱文顺、徐银燕向李霞借款的时间、金额和借款利率等情况；3、李霞提交的中国银行汇兑支付往账凭证1份，证明李霞向朱文顺履行借款交付的行为；4、朱文顺提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。朱文顺向李霞借款本金400000元，有借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。朱文顺与徐银燕系夫妻关系，且本案借款均发生在朱文顺与徐银燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现李霞要求朱文顺与徐银燕归还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。李霞要求两被告承担2015年12月15日前所欠利息1000元，朱文顺表示同意，本院予以准许。李霞要求两被告自2015年12月15日起按月利率3%计算利息至实际给付之日，虽李霞与朱文顺曾约定按月利率3%计算利息，但违反法律规定，本院不予支持。本院确定两被告自2015年12月15日起按月利率2%支付利息至本息实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文顺、徐银燕于本判决生效后二十日内偿还原告李霞借款本金400000元及其利息（2015年12月15日前所欠利息1000元，自2015年12月15日起按月利率2%标准计算利息至本息实际付清之日止）；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，由原告李霞负担180元，被告朱文顺、徐银燕负担7555元。财产保全费2665元，由被告朱�顺、徐银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 施 然
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初867号
原告李新才，男，1945年12月2日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告尹邦尧，男，1982年2月22日生，汉族，住址湖南省洞口县。
本院在审理原告李新才与被告尹邦尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新才撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。
审判员 蒙威全
二〇一六年六月二十日
书记员 曹亭林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第664号
罪犯胡贵贤，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2009）昆刑三初字第687号刑事判决�以被告人胡贵贤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡贵贤不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）云高刑终字第891号刑事判决，以上诉人胡贵贤犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）云高刑执字第3689号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表�为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡贵贤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限�为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更128号
罪犯杨飞，男，1991年1月27日生，土家族，湖北省巴东县人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年9月30日作出(2013)吴刑初字第0229号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19663号
原告陈冰，男，汉族，1976年1月5日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人韦明春，广东利人律师事务所律师。
委托代理人骆彦，广东利人律师事务所实习律师。
被告陈勤丰，男，汉族，1953年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告陈冰诉被告陈勤丰保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈冰撤回起诉。
案件受理费22982元（已由原告预交），因本案审理中原告变更诉讼请求，案件受理费按变更诉讼请求后的标的金额（50000元）计算为1050元，本院依法减半收取案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑媛媛
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执708号
本院在执行中国农业银行股份有限公司太湖县支行与程某1、韦某、程某2金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人程某1、韦某、程某2某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行�用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执708号本院在执行中国农业银行股份有限公司太湖县支行与程某1、韦某、程某2金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人程某1、韦某、程某2某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行�用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3489号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谢士义，该行草桥支行职员。
被告张友恩。
被告郜平。
被告陆兰永。
被告刘昌伟。
被告索静。
被告刘庆玲。
被告纪昌红。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张友恩、郜平、陆兰永、刘昌伟、索静、刘庆玲、纪昌红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5389元，减半收取2694.5元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 高玉洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2840号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2689号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日8时30分许，被告人马某某在上海市闵行区华漕镇纪王村南一村XXX号一无名游戏机房玩赌博游戏机时，遇闵行公安分局纪王派出所民警对该涉嫌赌博违法行为的游戏机房进行检查。被告人马某某为抗拒执法检查，对在现场依法执行公务的民警陆某某拉扯、推搡致其受伤。后被当场抓获。经鉴定，民警陆某某构成轻微伤。
到案后，被告人马某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人王某、侯某某、胡某某、季某某、方某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、行政处罚决定书、案发简要经过，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某妨害人民警察依法执行公务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第02798号
原告刘XX，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，无业，住重庆市綦江区XX镇XX街***号。公民身份号码500222XXXX********。
委托代理人杨X，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住重庆市XX县XX街**号。
被告陈XX，男，汉族，生于19XX年X月XX日，无业，户籍地重庆市綦江区XX镇XX村**组。现羁押于XX省XX监狱。公民身份号码500222XXXX********。
原告刘XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员陈旭适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行审理。原告刘XX及其委托代理人杨X到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告20XX年结婚。20XX年，被告犯罪被判无期徒刑，严重伤害了夫妻感情，故请求法院判令离婚。无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。
被告陈XX辩称，原告诉称属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月相识恋爱，20XX年XX月在原綦江县XX镇人民政府登记结婚。20XX年X月XX日，XX省XX市中级人民法院作出（2010）XX法刑一初字第XX号刑事判决书，以XX罪判处被告陈XX无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告陈XX上诉后，20XX年X月X日，XX省高级人民法院作出（2010）XX法刑三终字第XX号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。双方未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。
前述事实，有结婚证、刑事裁定书及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，被告陈XX因XX罪被判处无期徒刑，严重伤害了夫妻感情，致原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘XX的离婚请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘XX与被告陈XX离婚。
在本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
本案案件受理费120元，由原告刘XX承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一三年五月十五日
书记员 李东海
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2697号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：袁杰，男，1988年12月19日生，汉族，住镇江市。
被告：伏金凤，女，1963年11月30日生，汉族，住镇江市。
被告：袁德昌，男，1960年5月7日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告袁杰、伏金凤、袁德昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘婷婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1939号
申请执行人黄双，女，1968年4月19日生，汉族。
申请执行人黄玉连，女，1962年7月11日生，汉族。
被执行人驻马店恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：苏小伟。
被执行人苏小伟，男，1970年3月6日生，汉族。
本院在执行黄双、黄玉连申请执行驻马店恒业房地产开发有限公司、苏小伟借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为39045元，28901元已被另案冻结，剩余7101元被另案冻结，本案的执行标的为50000元；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年11月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人黄双、黄玉连的执行申请后，依职权对被执行人驻马店恒业房地产开发有限公司、苏小伟开展执行工作，冻结被执行人28901元，暂无其他财产可供执行。双方当事人于2017年11月22日达成执行和解协议，约定履行期限未到。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1939号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1939号申请执行人黄双，女，1968年4月19日生，汉族。申请执行人黄玉连，女，1962年7月11日生，汉族。被执行人驻马店恒业房地产开发有限公司。法定代表人：苏小伟。被执行人苏小伟，男，1970年3月6日生，汉族。本院在执行黄双、黄玉连申请执行驻马店恒业房地产开发有限公司、苏小伟借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为39045元，28901元已被另案冻结，剩余7101元被另案冻结，本案的执行标的为50000元；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年11月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人黄双、黄玉连的执行申请后，依职权对被执行人驻马店恒业房地产开发有限公司、苏小伟开展执行工作，冻结被执行人28901元，暂无其他财产可供执行。双方当事人于2017年11月22日达成执行和解协议，约定履行期限未到。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1939号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十二月二十六日书记员 齐璐瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初804号
原告王伟伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴燕琳，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王伟伟与被告吴燕琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼，被告吴燕琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟伟诉称，2014年6月23日，被告吴燕琳向原告王伟伟借款人民币50000元，约定月利率按4%计算，当日，被告吴燕琳签名盖章出具借款条一张交原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告吴燕琳未还款。请求：1、被告吴燕琳偿还向原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴燕琳未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告居民身份证复印件各1张，以此证明原、被告的诉讼主体资格和基本情况。
2.借款条1张，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告吴燕琳拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月23日，被告吴燕琳向原告王伟伟借款人民币50000元，约定月利率4%。当日，被告吴燕琳签名出具借款条一张交原告收执。经原告催讨，被告吴燕琳未还本息。原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王伟伟与被告吴燕琳之间的借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告吴燕琳尚欠债务应当偿还。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不符合法律规定，应按年利率24%计算。被告吴燕琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告吴燕琳应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王伟伟借款人民币50000元及利息（利息自2014年6月23日起算至本判决确定的还款之日止，年利率按24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告吴燕琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 汪新添
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5563号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
代表人：黄远超，该支行行长。
委托代理人：郭幸娜，该支行员工。
委托代理人：忻凌雄，该支行员工。
被告：许雷雷，余姚市逍遥皮草厂经营者。
被告：梅超超，职业不详。
被告：余姚市逍遥皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。经营者：许雷雷，男，1988年3月22日出生，汉族，住余姚市朗霞街道仙坛路30号。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告许雷雷、梅超超、余姚市逍遥皮草厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5563号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。代表人：黄远超，该支行行长。委托代理人：郭幸娜，该支行员工。委托代理人：忻凌雄，该支行员工。被告：许雷雷，余姚市逍遥皮草厂经营者。被告：梅超超，职业不详。被告：余姚市逍遥皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。经营者：许雷雷，男，1988年3月22日出生，汉族，住余姚市朗霞街道仙坛路30号。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告许雷雷、梅超超、余姚市逍遥皮草厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年六月二十七日代书记员 杨 怡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴织商初字第69号
原告：湖州××××额贷款股份有限公司。住所地：湖
州市××区××里镇棉布城××号。
法定代表人：茹某。
委托代理人：施某某。
被告：王某某。
被告：徐某某。
委托代理人：郑某某。
原告湖州××××额贷款股份有限公司诉被告王某某、
徐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受
理，依法由代理审判员李辉适用简易程序独任审判。本案于20
12年2月27日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告湖州×××
×额贷款股份有限公司的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被
告王某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告起诉称：被告王某某因经营需要向原告借款并由罗
某某及被告徐某某担保，与原告签订了自2010年8月2日起至20
12年8月1日止的最高借款额500万元的最高额担保借款合同，
并约定如借款人经营状况恶化或保证人财务状况恶化，原告可
以提前收回出借款，贷款人为实现债权的包括律师费在内的全
部费用均由借款人和保证人承担。原告于2011年7月18日向被告王某某提供了借款100万元，约定月利率20.1‰，并由被告
王某某出具了借款借据。现借款人王某某经营及财务状况恶化
，保证人（罗某某已负债逃匿）财务状况恶化导致其担保能力
明显下降，被告至今仅支付原告借款利息42880元。原告特向
法院起诉，请求判令：一、被告王某某立即归还借款本金100
万元，支付利息54270元（暂算至2011年12月9日，要求计算至
实际还款日止），并承担原告实现债权的律师代理费46000元
；二、被告徐某某对上述借款本金、利息及律师代理费某担连
带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将
诉讼请求第一项中的利息明确为包括借期内利息和逾期利息两
项，要求被告王某某以100万元按月利率20.1‰支付原告自201
1年7月18日起至2012年1月17日止尚未支付的利息80400元；以
100万元按月利率20.1‰支付原告自2012年1月18日起至2012年
2月27日止的逾期利息27470元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《最高额担保借款合同》一份，用于证明原告与
两被告签订借款合同的事实。
证据2、电子银行交易回单及转账支付凭证各一份，用于
证明原告向被告王某某交付借款的事实。
证据3、借款借据一份，用于证明本案借款利率标准及被
告王某某收到借款的事实。
证据4、《浙江省律师服务收费某某》、《法律服务委托
合同书》及律师代理费发票各一份，用于证明原告为实现本案
债权已支出律师代理费46000元的事实。被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，两被告未到庭参加诉讼，未发表质证
意见。
原告提交的上述证据，本院审核后作如下认证：该四组
证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院确认其作为
认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月2日，原告湖州
××××额贷款股份有限公司与被告王某某签订了《最高额担
保借款合同》一份，约定自2010年8月2日起至2012年8月1日止
，被告王某某可以在人民币500万元的最高借款本金额度内向
原告申请借款，罗某某和被告徐某某为被告王某某提供连带责
任保证，保证期间为借款到期日起二年。2011年7月18日，被
告王某某向原告借款100万元，约定借款日期为自2011年7月18
日至2012年1月17日，借款月利率为20.1‰。原告同日向被告
王某某农行湖州棉布城支行62×××13账户转账汇
款100万元。借款到期后，被告王某某未向原告归还借款，仅
向原告支付利息42880元，罗某某和被告徐某某亦未承担连带
担保责任，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明，以借款本金100万元按月利率20.1‰计算自2011
年7月18日起至2012年1月17日止的利息为120600元，扣除被告
王某某已支付的利息42880元，尚欠77720元利息未付。以100
万元按月利率20.1‰计算自2012年1月18日起至2012年2月27日
止的逾期利息为27470元。本院认为：原告湖州××××额贷款股份有限公司与被
告王某某之间的借款合同关系合法、有效，具有法律约束力。
双方约定的借款期限为自2011年7月18日至2012年1月17日，本
案开庭审理时借款已到期，故原告要求被告王某某立即归还借
款本金100万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求
被告王某某以借款本金100万元按月利率20.1‰支付利息、逾
期利息的主张，符合双方合同约定，亦未超出法律规定的范围
，故本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告要求被告
王某某支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费的主张，
因其未提交充分有效证据予以证实，本院不予支持。被告徐某
某为被告王某某向原告的借款提供连带责任保证，应依法承担
连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应归还原告湖州××××额贷款股份有
限公司借款1000000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告王某某应支付原告湖州××××额贷款股份有
限公司借款利息77720元，限于本判决生效之日起七日内清偿
；
三、被告王某某应支付原告湖州××××额贷款股份有
限公司逾期利息27470元，限于本判决生效之日起七日内清偿
；四、被告徐某某应对被告王某某的上述债务承担连带清
偿责任；
五、驳回原告湖州××××额贷款股份有限公司的其余
诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14702元，减半收取7351元，由原告湖州××
××额贷款股份有限公司负担310元，被告王某某、徐某某负
担7041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 叶伟
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第105号
原告方某某，女，1991年2月出生，汉族。
委托代理人任太成，男，河南正晟律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年8月出生，汉族。
原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人任太成、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，其与被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子。婚后发现被告只顾自己吃喝玩乐，没有责任感，还经常殴打原告，导致夫妻感情逐渐破裂。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其与原告系恋爱多年才结婚的，婚后感情也很好，去年由于生活压力，心情不好与原告发生了争执，但没有实施家庭暴力。原、被告夫妻感情没有破裂，孩子还小，不同意离婚，希望原告给其一次机会。
经审理查明，原、被告自由恋爱多年，于2011年11月在罗山县人民政府登记结婚。2012年4月生育一子，取名王某甲。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告系自由恋爱多年才结婚的，夫妻双方是有一定感情基础的。原告称婚后被告经常对其实施家庭暴力没有提交证据予以证实，家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂。还有一未成年孩子需要双方抚养、照顾，双方在今后的生活中若多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐和未成年人的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 彭学彬
人民陪审员 张 毅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姜朝奎
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第105号原告方某某，女，1991年2月出生，汉族。委托代理人任太成，男，河南正晟律师事务所律师。被告王某某，男，1977年8月出生，汉族。原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人任太成、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方某某诉称，其与被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子。婚后发现被告只顾自己吃喝玩乐，没有责任感，还经常殴打原告，导致夫妻感情逐渐破裂。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，其与原告系恋爱多年才结婚的，婚后感情也很好，去年由于生活压力，心情不好与原告发生了争执，但没有实施家庭暴力。原、被告夫妻感情没有破裂，孩子还小，不同意离婚，希望原告给其一次机会。经审理查明，原、被告自由恋爱多年，于2011年11月26日在罗山县人民政府登记结婚。2012年4月22日（农历）生育一子，取名王某。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告系自由恋爱多年才结婚的，夫妻双方是有一定感情基础的。原告称婚后被告经常对其实施家庭暴力没有提交证据予以证实，家庭生活中虽有争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂。还有一未成年孩子需要双方抚养、照顾，双方在今后的生活中若多沟通、多理解，互谅互让仍有和好可能。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，促进社会的和谐和未成年人的健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚代理审判员  彭学彬人民陪审员  张 毅二〇一五年三月二十七日书 记 员  姜朝奎
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第105号 原告王聪琼，女，汉族，1969年6月23日生，罗平县人，教师，住罗平县。 被告陈燕兵，男，汉族，1975年7月2日生，罗平县人，居民，住罗平县。 原告王聪琼与被告陈燕兵房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王聪琼诉称，2013年11月17日，被告陈燕兵与原告协商将其向云南麟昊房地产开发有限公司购得的编号为LH—11号、面积为70.22平方米的一间一楼商铺转让给原告，并保证到2014年12月30日交房给原告，一切手续由被告负责。双方经协商，被告以每平方米11800元的价格将该商铺转让给原告。在交房前，原告分五次将订金578000元交给被告，余下250000元待交房时去银行办理按揭。2014年12月14日，原告去看房时得知，被告陈燕兵根本没有向云南麟昊房地产开发有限公司购得该商铺，去城建局房管所得知，云南麟昊房地产开发有限公司所建福居名苑一楼和二楼在2013年6月已全部卖与徐春华。现请求人民法院判令被告陈燕兵双倍返还原告给付的定金1156000元，或者判决被告陈燕兵将云南麟昊房地产开发有限公司的LH—11号商铺产权手续变更给原告，商铺交由原告管理，并承担违约一年的利息80000元。 本院认为，被告陈燕兵认购云南麟昊房地产开发有限公司福居名苑LH-11号商铺后，与原告王聪琼协议将该商铺转让给原告王聪琼，王聪琼又与云南麟昊房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，至此，原告王聪琼与云南麟昊房地产开发有限公司成为房屋买卖合同的双方当事人，原告王聪琼与云南麟昊房地产开发有限公司应受《商品房买卖合同》的约束。从合同形式上看，陈燕兵已不是涉案房屋买卖合同的当事人，不是房屋买卖合同的适格当事人，王聪琼现直接以陈燕兵作为被告，要求陈燕兵承担与房屋买卖合同相关的合同责任，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王聪琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市人民法院。 审 判 长  刘稳良 人民陪审员  杨晓挠 人民陪审员  田绍华 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  刘 聪
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第103号
上诉人（一审被告）：莱芜市风机厂，住所地：莱城区杨庄镇营房村。
法定代表人：张光英，厂长。
上诉人（一审被告）：张光英。
上诉人（一审被告）：张树美。
三上诉人共同委托代理人片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：毕研涛，系该社职工。
一审被告：莱芜市恒利纸业有限公司，住所地：莱城区杨庄镇大桥沟村南。
法定代表人：李叶青。
一审被告：杨自明。
一审被告：张莉莉。
上诉人莱芜市风机厂、张光英、张树美因金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，三上诉人在指定期限内未交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢攸军
代理审判员 任晓兰
代理审判员 葛宝玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 青
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00552号
申请人张高峰。
申请人彭解良。
本院于2014年8月7日受理申请人张高峰、彭解良关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人张高峰、彭解良因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、彭解良欠张高峰货款900元于2014年12月30日偿还；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
张高峰、彭解良达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年八月十一日
代书记员 毛峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1515号
原告黄永兴，男，汉族，1950年1月14日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
原告黄永兴与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄永兴及委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗、吴占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定；
2.中国工商银行活期存折一本。证明2012年12月18日，原告仍在领取工资的事实。
原告提交的证据1经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；证据2真实性无异议，对证明目的不予认可，不能证实原告在被告公司工作至2012年12月18日的事实。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2012年3月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年4月份工资表一份。证明2012年3月份前，原告在被告单位工作过的事实及2012年3月份的工资已经支付；
2.2012年5月全公司工资表一份。证明2012年4月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，证明目的不予认可；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的不予认可。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据能够证实原告于2012年4月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2012年4月。2012年3月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月23日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第58号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年4月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年4月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月23日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第58号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄永兴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄永兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第462号
上诉人（原审被告）马道文，
被上诉人（原审原告）何乃新。
委托代理人关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人马道文因与被上诉人何乃新民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人马道文、被上诉人何乃新及委托代理人关振奎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：马道文分别于2013年8月3日、8月10日、9月9日向何乃新借款三次，每次借款数额为10000元，三次共计30000元，并向何乃新出具了收据，当时马道文向何乃新承诺三次借款至2013年年底全部还清，但借款到期后未能偿还。
原审法院认为：债务应当清偿，通过审理马道文、何乃新之间的债权债务关系明确，马道文应当在承诺还款期间到期后，向何乃新偿还借款，但马道文未能向何乃新偿还借款，显属违约，故何乃新要求马道文还本付息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于借款利息的计算时间，由于何乃新称马道文曾承诺三次借款于2013年年底付清，故利息应从2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十分四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马道文于本判决生效后七日内一次性偿还何乃新借款30000元及利息（利息从2014年1月1日起至本判决确定给付之日）。如果马道文未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由马道文承担。
上诉人马道文不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院开庭时因我家中有事没有参加诉讼，案中的一些主要证据未能向法院提供，本案不是民间借贷纠纷，而是集资纠纷，该款是何乃新通过张梅枝投资到嵩县锦荣富都实业发展有限公司的投资款，不是借款，款项已经转给了公司，我没有借何乃新的钱，本案的收据也不是我打的，不应当由我来承担还款责任。
被上诉人何乃新答辩称：这个钱就是借款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。
本院经审理查明，马道文于2013年8月3日、8月10日、9月9日分别收到何乃新现金10000元，三次共计30000元，并向何乃新出具了收据。
本院认为：本案中，何乃新持有收款人为“马道文”出具的收据3张，每张交款金额为10000元，并称该款系马道文向其借款。马道文称收据上收款人名字并非其本人所签，系张梅枝所签，并称该款并非其与何乃新之间借款，而是何乃新通过张梅枝将款借给了嵩县锦荣富都实业发展有限公司，何乃新持有公司出具的借款合同。何乃新否认其持有嵩县锦荣富都实业发展有限公司出具的借款合同，称马道文以做项目为由向其借款，其只将款交给马道文，马道文向其出示了收据，收据上签字是否为马道文所签不知情。张梅枝在二审中作为证人出庭作证，认可其收到何乃新3万元，并称收据中“马道文”三字为其代签，马道文负责在新乡为嵩县锦荣富都实业发展有限公司融资，其根据马道文安排收款并转款，其在代签后已告知马道文。马道文在庭审中亦认可张梅枝出具收据时其在现场但不在一个屋，张梅枝在出具收据后曾告知其代签的事实。本院认为，本案所涉收据中载明的收款人为“马道文”，即使该名字系张梅枝代签，但张梅枝根据马道文指派工作，且其在代签后已告知马道文，马道文对此亦未提出异议，表明马道文认可其本人作为收款人的身份。马道文辩解称该款已经转入嵩县锦荣富都实业发展有限公司，且何乃新持有公司出具的借款合同，但何乃新否认，马道文不能举证证明该款去向，又认可何乃新持有的借款合同系公司统一填写，无何乃新签字，故马道文称何乃新与嵩县锦荣富都实业发展有限公司存在借款关系的理由不能成立，不予支持，何乃新主张马道文还款的理由成立，应予支持。何乃新主张马道文口头向其承诺还款时间以及利息，但收据上未显示，也无证据证明，故何乃新主张支付利息的，应当自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，一审认定利息部分不妥，应予变更。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第123号民事判决为“马道文于本判决生效后七日内一次性偿还何乃新300**元及利息（利息自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由马道文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦慧明
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保68号
申请人:卫理，男，1973年4月12日出生，汉族，住山西万荣县。
被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
本院受理卫理申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人卫理于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币140000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人卫理以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。
经审查，申请人卫理撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人卫理撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
二〇一七年八月八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保68号申请人:卫理，男，1973年4月12日出生，汉族，住山西万荣县。被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。法定代表人：王浩宇，该公司经理。本院受理卫理申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人卫理于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币140000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人卫理以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人卫理撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人卫理撤回诉前保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文二〇一七年八月八日书记员  杨 阳
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第849号
原告罗兴明，男，汉族，1951年9月20日生。
被告赵加华，男，汉族，1968年6月8日生。
原告罗兴明与被告赵加华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员邵寿红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴明、被告赵加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告与被告经协商达成一致意见，原告向被告购买三七叉，在文山州内每棵4．80元，由被告送货上门到原告指定的地点，两个月后交货，原告当时支付30，000元给被告。2013年10月被告称三七叉数量多，问原告是否多要点，原告也同意，并相约到云小竹饭店吃饭时，原告又支付给被告6，000元。被告拿到原告支付的36，000元后一直未向原告交付三七叉。眼看栽种季节已过，原告再次找被告协商，被告称2014年一定将价值36，000元的三七叉交给原告，地点由原告指定，保证送货上门，但至今被告没有交货给原告。
综上，被告的行为已严重违背诚实原则，损害原告的合法权益，故向法院提出诉讼，请求依法解除2013年4月15日签订的买卖合同，由被告返还原告支付的货款36，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告向原告借钱36，000元，并写欠条给原告收执的事实存在，但该笔钱被告在2013年10月29日已还给了原告，被告不能第二次再还已还了的债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、欠条，以证明被告欠原告借款的事实。
被告对原告所举证据质证均无异议，但认为借款已归还。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，能证明原告所主张的观点，予以采信，能作为本案认定事实的依据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：
2013年4月15日，原告向被告购买2013年度种三七需要的三七叉，约定在文山州内每棵4．80元，在文山州外每棵5．50元，由被告送货到原告指定的地点交货，原告当时支付货款30，000元给被告，被告写有欠条给原告收执。2013年10月原告又支付给被告6000元。被告拿到原告支付的36000元后未向原告交付三七叉，货款也未退给原告。现原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。被告以货款36，000元已于2013年10月29日还给了原告为由提出抗辩，但还款的事实无证据证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标点物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同可以解除。本案原告罗兴明已按约定向被告赵加华支付购买三七叉的价款，但被告在双方约定的期限内未向原告交付三七叉，致使合同目的不能实现，可以解除合同。合同解除后，被告应当返还已收取原告购买三七叉的价款，因此，对原告请求解除2013年4月15日签订的买卖合同，由被告返还原告支付的货款36，000元诉讼请求予以支持，被告没有证据证明货款已返还的抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除罗兴明与赵加华于2013年4月15日签订的买卖合同。
二、由赵加华返还罗兴明购买三七叉的价款36，000元，定于判决生效后三十内履行完毕。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 邵寿红
二〇一五年十月二十日
书记员 刁家桃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2317号
原告潘强安，男，汉族，1956年12月29日出生。
委托代理人张文君，湖南震宇律师事务所律师。
被告何卫荣，男，1970年6月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人何再文，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共97553.42元（详见附表）；2、精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称（详见附表）。
本院经审理查明：2013年4月25日，被告何卫荣驾驶粤EY31**号轿车与由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告何卫荣承担此事故的全部责任。
事故发生即2013年4月25日，原告潘强安被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，至同年6月25日出院，住院天数62天，出院医嘱：1、不适随诊；适当加强营养；2、住院期间留陪人1名；3、建议休息2个月；4、逐步加强功能锻炼。此次住院共产生医疗费30216.4元，该款被告平安保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额内支付8000元，余款由被告何卫荣支付。被告何卫荣尚支付原告住院期间护理费4960元及住院伙食费3102元。2013年7月31日，广东经纬司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人潘强安的损伤达十级伤残。
被告何卫荣驾驶的粤EY31**号轿车为其自有，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共71189.09元（计算详见附表）。
本院认为，事实认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告潘强安的损失合共71189.09元，结合被告平安保险公司已赔付的款项，则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿营养费500元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿70689.09元，合共71189.09元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。被告何卫荣垫付的费用，由其自行根据保险条款的约定向被告平安保险公司办理理赔手续，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71189.09元予原告潘强安。
二、驳回原告潘强安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1119.42元（原告已预交），由原告潘强安负担329.56元，被告何卫荣负担789.86元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十月二十四日
书记员 李珈莹
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食补助费0元3000元已经支付，不予认可。被告辩解有理，本院予以采纳，该项不予支持。二营养费500元2000元过高，请求法院认定。酌定。三交通费500元1200元没有票据，不予认可。酌定。四护理费0元3000元已经支付，不予认可。被告辩解成立，本院予以采纳，该项不予支持。五误工费4235.67元10400元没有劳动合同等佐证，不予认可。原告所举证据不足以证明其实际工作情况及工资收入，故本院参照佛山最低工资标准1310元/月计算，1310元/月÷30天×97天（计至定残前一天）=4235.67元。六残疾赔偿金60453.42元60453.42元对伤残等级有异议，不予认可。原告主张合理，本院予以支持。七鉴定费1500元1500元间接损失，不予赔偿。该项费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。八精神损害抚慰金4000元8000元过高，请求法院依法认定。酌定。九二次手术费0元8000元没有依据，不予认可。被告辩解成立，本院予以采纳，对原告该项主张不予支持。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初66号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人沈某勉，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：农用拖拉机司机。因本案于2015年12月3日被行政拘留，同年12月17日被刑事拘留，12月25日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人沈某勉犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人沈某勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某勉于2015年11月29日晚上6时许，无证驾驶一辆无牌农用拖拉机在S338省道59KM＋700M（其居住房屋围墙外）往后倒车时，车辆尾部与王某驾驶的沿S338省道由陆丰市金厢镇往碣石镇方向行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，王某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后被告人沈某勉驾车逃逸。经陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈某勉承担此事故的全部责任。案发后，被告人沈某勉一方与死者家属已自愿达成调解赔偿协议，理妥了民事赔偿，得到死者家属的谅解。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人沈某勉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈某勉在开庭审理过程中亦无异议。并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、被害人亲属谅解书、证人王某钦（系死者儿子）证言、陆丰市公安局勘验、检查笔录和广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某勉违反交通管理法规，无证驾驶无牌证车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某勉归案后能供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法给予从轻处罚，并适用缓刑，给予考验机会。
被告人沈某勉犯交通肇事罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1、交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸；2、无证驾驶；3、驾驶无牌车辆；4、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；5、坦白。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某勉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈维聪
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘建清
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第91号
原告：杨世友，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：刘志庆，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
二原告委托代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告：王成贵，男，1952年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告杨世友、刘志庆与被告王成贵返还原物纠纷一案中，原告杨世友、刘志庆于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世友、刘志庆撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告杨世友、刘志庆负担。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李雨晋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1655号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告王维芝。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告王维芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安文思
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第251号
上诉人（原审被告）盐城市普天涂装工业有限公司。住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐工业园区纬二路*号（E）。
法定代表人王永春。
被上诉人（原审原告）常州东芝变压器有限公司。住所地江苏省常州市龙江中路**号。
法定代表人赵永志，该公司董事长。
上诉人盐城市普天涂装工业有限公司（以下简称普天公司）因与被上诉人常州东芝变压器有限公司（以下简称东芝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东芝公司向原审法院诉称：2009年7月23日，东芝公司与普天公司签订了编号为09-CTC-03-05-572《工矿产品购销合同》，合同约定：1、由普天公司为东芝公司油箱车间原干燥装置升级改造（涂装、干燥一体装置）；2、合同总价为1070000元，付款时间为合同生效预付30%（32.1万元），在供方现场验收合格后付30%，安装验收合格付35%，质保金5%在质保期一年后支付；3、合同约定的履行地为东芝公司所在地；4、合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，东芝公司按约向普天公司支付了321000元预付款，因东芝公司场地不符合施工条件，与普天公司口头约定待符合施工条件后再进行，普天公司对此无异议。2015年8月开始，东芝公司多次致函普天公司进场施工，但普天公司以各种理由拒绝履行合同。东芝公司认为普天公司以实际行为表明不再履行合同，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的编号为09-CTC-03-05-572《工矿产品购销合同》；2、普天公司返还预付款321000元及利息2869.2元（暂计算至2015年10月25日，直至主张至返还日止）；3、诉讼费用由普天公司承担。
普天公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议称：本案合同履行地及被告经营地在盐城市盐都区，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖，要求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方当事人在签订合同时已明确约定合同履行地为需方所在地，即东芝公司所在地，现东芝公司所在地在常州市龙江中路86号，在该院辖区内，故该院对本案依法享有管辖权，东芝公司选择向该院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定驳回普天公司对本案管辖权提出的异议。
普天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人普天公司与被上诉人东芝公司签订的加工产品系非标产品，加工地在上诉人公司厂区内，另上诉人经营地在盐城市盐都区，该案应由上诉人所在地盐城市盐都区人民法院受理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审理后认为：本案系因履行买卖合同产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人在签订合同时已明确约定合同履行地为需方所在地，即东芝公司所在地，现东芝公司所在地在常州市龙江中路86号，在原审法院辖区内，东芝公司向合同履行地人民法院即常州市钟楼区人民法院起诉，并未违反上述管辖规定，原审法院依法享有本案管辖权。普天公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 李梅琼
代理审判员 朱少尉
二〇一六年一月七日
书 记 员 陆岷孜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初426号
原告：商丘市九州汽车租赁有限公司。住所地商丘市睢阳区凯旋路与南京路交叉口南100米路东。组织机构代码：59764173-1。
法定代表人：高敏奇，总经理。
委托诉讼代理人：关超兵，男，1979年2月21日出生，汉族，住商丘市。系该公司员工。
被告：杨康，男，1984年5月8日出生，回族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告杨康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商丘市九州汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人关超兵到庭参加诉讼。被告杨康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市九州汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨康向原告偿还借款35000元。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款35000元，后经原告催要，被告以各种理由推诿不予偿还。
被告杨康未作答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭归纳本案的审理重点是：原告的诉请有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告商丘市九州汽车租赁有限公司向本院提供的证据有：1借条一张，证明被告杨康欠原告35000元。2、车辆租赁合同一份，证明被告因车辆租赁欠原告35000元。
被告杨康未向本院提供证据。
被告杨康没有到庭，视为放弃质证权利，经庭审审查，原告提供的证据客观真实、合法、能相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述和庭审中查明，本院确认以下案件事实：2014年6月12日，原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告杨康签订汽车租赁合同，约定将其汽车一辆出租予被告杨康，租金为600元/日，后因未付租金，被告杨康于2014年8月20日向原告出具了金额为35000元的借条一张。
本院认为，被告杨康与原告商丘市九州汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定履行了自己的义务，被告应按约定履行支付租金的义务，故原告商丘市九州汽车租赁有限公司要求被告杨康偿还欠款的诉请，本院予以支持。因被告向原告出具的借条并未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨康于本判决生效后十日内给付原告商丘市九州汽车租赁有限公司租金35000元。
二、驳回原告商丘市九州汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初426号原告：商丘市九州汽车租赁有限公司。住所地商丘市睢阳区凯旋路与南京路交叉口南100米路东。组织机构代码：59764173-1。法定代表人：高敏奇，总经理。委托诉讼代理人：关超兵，男，1979年2月21日出生，汉族，住商丘市。系该公司员工。被告：杨康，男，1984年5月8日出生，回族，住商丘市睢阳区。原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告杨康车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一七年二月十日书记员  罗 迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初622号
原告：郭珍珍，女，1980年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郭珍珍与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第256号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：470000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金9635元（470000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭珍珍逾期办理房屋权属证书的违约金9635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 月 蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 （洪瑾君
代书记员 陈 伟 萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1762号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告王玉彬，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王玉彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，被告从原告信用社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉彬于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1762号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告王玉彬，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王玉彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月17日，被告从原告信用社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉彬于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1866号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：黄庆初。
被执行人：黄裕初。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行黄清英、黄庆初、黄裕初借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄清英、黄庆初、黄裕初可供执行财产。申请执行人申请执行标的为29841.92元及利息，被执行人尚未履行标的为29841.92元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年九月三十日
书记员 孔繁理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1728号
原告罗佃有，男，1960年2月11日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵鑫，男，1981年6月23日出生，包头市昆都仑区昆河友谊法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告赵殿平，男，1990年3月21日出生，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吕爱国，该公司经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告罗佃有诉被告赵殿平、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗佃有及其委托代理人赵鑫、被告赵殿平、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日20时，被告赵殿平驾驶小型普通客车，沿包头市昆都仑区丰盈道由北向南行驶至校园路交叉口时，与骑电自行车行驶的原告相撞，导致原告受伤。交警部门认定被告赵殿平同原告负同等责任。事故经包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第460号民事判决书对原告第一次受伤住院治疗发生的各项费用进行了判决。现原告二次手术已经做完，故诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5405.88元，住院伙食补助费680元，误工费6412元，陪护费1557.2元，交通费200元，总计14255.08元；2、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在理赔范围内承担理赔责任；3、诉讼及期间费用由被告赵殿平承担。
被告赵殿平辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张的医疗费、住院伙食补助费按同等责任同意给予赔偿，对原告主张的护理费、误工费、和交通费同意由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。保险公司同意在交强险剩余责任限额对原告主张的护理费、误工费、和交通费进行赔付，但原告部分主张过高，医疗费1万元赔偿限额已用尽。
经审理查明，2012年5月13日20时，被告赵殿平驾驶小型普通客车，沿包头市昆都仑区丰盈道由北向南行驶至校园路交叉口时，与骑电动自行车行驶的原告相撞，导致原告受伤。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达事故认定书，认定被告赵殿平同原告负同等责任。经包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第460号民事判决书对原告第一次受伤住院治疗发生的各项费用进行判决为“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿原告罗佃有医疗费10000元、护理费4990.79元、误工费7736.73元、交通费200元、共计22926.52元，于本判决生效之日起30日内一次性付清；二、由原告罗佃有返还被告赵殿平垫付的医疗费1315.63元，于本判决生效之日起30日内一次性付清；三、由被告赵殿平赔偿原告罗殿有住院伙食补助费800元，于本判决生效之日起30日内一次性付清；四、驳回原告罗佃有的其他诉讼请求。”
另查明，小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险。
以上事实有原告提供的住院病历、民事判决书复印件、医疗费收据、诊断证明和庭审笔录予以佐证。
本院认为，对于交通事故，原告与被告赵殿平负同等责任，被告应对原告的损害按照责任比例承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分，由被告赵殿平赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的医疗费票据，结合责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告未提供相关工资扣减的充分证据，按照相关标准，考虑到医疗机构的病历证明及原告住院天数支持59天；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照相关标准并结合责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，参照相关标准予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告罗佃有误工费5404.4元、护理费1557.2元，共计6961.6元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、由被告赵殿平赔偿原告罗佃有医疗费2702.94元、住院伙食补助费340元，共计3042.94元，于本判决生效之日起10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元（原告罗佃有已预交），由被告赵殿平负担50元，原告罗佃有负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘妍
附：计算清单
1、医疗费：2702.94元。根据票据金额并结合责任比例支持。5405.88元×50%；
2、误工费：5404.4元。参照2013年度自治区上一年度居民服务业标准支持59天（33434元／年÷365天×59天）；
3、住院伙食补助费：340元。自治区内每天40元，支持住院17天。40元／天×17天×50%；
4、护理费：1557.2元。参照2013年度自治区上一年度居民服务业标准支持17天（33434元／年÷365天×17天）
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
第7页共7页
第1页共7页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1728号
原告彭驰。
被告首创奥莱（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区春旭路258号东安大厦1301室，组织机构代码06321373-2号。
法定代表人钟北辰。
委托代理人倪春红。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
原告彭驰与被告首创奥莱（昆山）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判并于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告彭驰、被告委托代理人倪春红、吕璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭驰诉称：2014年4月30日，原告以折后总价626177.8元认购被告开发的位于昆山XX大道与XX路XX号楼XX室商品房，并支付定金10000元。2014年5月1日，被告要求原告再支付20000元的电商费用后才能认购此商品房，原告认为这与当时被告共同确定的认购商品房的总价有出入，多出20000元，造成重大误解，存在欺骗事实。原告多次与被告交涉要求返还定金10000元遭被告拒绝，后原告多方投诉，被告口头承诺退还定金，并复印了原告的身份证及银行卡号，结果2014年5月23日，被告通知原告继续履行房屋认购书，并不退还定金。原告认为上述事由属在缔约前的重大误解，故属不可归责于原告一方的原因，预约认购合同应当终止，定金应当返还，故起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房定金10000元，并自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确放弃利息主张。
被告首创奥莱（昆山）置业有限公司辩称：原被告双方约定明确，原告所称重大误解不成立，被告已经就具体付款向原告作了说明，被告也从未答应过原告退还定金，证据材料上“退还已付定金”系原告自行添加，并非被告工作人员所写，故请求驳回原告的诉讼请求。
经本院主持质证，对原告提供的承诺书、收条、商品房认购书、收据以及被告提供的商品房预售证书、告知确认书真实性予以认定，但对其中收条上“退还已付定金”经庭审确认，系原告自行添加字体，本院对此予以确认。
据此，依据以上证据及庭审中当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年4月30日，原被告之间签订《首创悦都商品房认购书》，约定原告购买被告开发的首创悦都商品房XX号楼XX室（公安编号XX号XX室），房屋总价为698889元，定金10000元，原告应于2014年5月7日前签署《商品房买卖合同》并付清首期房款，金额不低于总房款的30%，上述定金10000元作为签署合同的“签约定金”，在合同签订后，转为房款。同日，原告向被告交纳了10000元定金，被告亦开具收据。同日，因上述房屋销售存在电商团购事宜，被告将相关电商团购优惠事宜以书面告知确认书的方式告知原告，其中提到宝货“参加购房团购活动，享受二万抵五万的优惠”等优惠事宜，原告为此向被告出具承诺书一份，承诺购买首创悦都XX号XX的房屋，首付款在2014年5月30日前付清，签合同原总价698889元，保留折扣2万抵5万，9.65折，折后总价626177.8元。嗣后，原告以被告除房屋总价626177.8元外尚要求原告向第三方支付电商团购费20000元为由认为双方对房屋总价款存在重大误解为由要求被告退还定金10000元，被告工作人员收取原告资料上报公司后，被告拒绝退还定金，后原告以被告工作人员口头同意为由自行在被告工作人员出具的收条上添加“退还已付定金”字样。
另查明：涉案房屋被告已于2013年12月30日取得商品房屋预售证书。
本院认为：原被告双方之间签订的首创悦都商品房认购书系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自义务，原告支付的10000元定金双方明确为“签约定金”，如因原告个人原因导致商品房买卖合同无法签订的，被告有权没收定金，原告不得要求返还。双方在签订商品房认购书时约定房屋总价为698889元，原告本应以该价格签订商品房买卖合同，后因被告同意原告以电商团购的方式给予房价优惠，系双方对房屋总价进行变更，且被告对电商团购优惠方式已经对原告进行了明确告知，原告认为变更后的房屋总价应为626177.8元，且认为参加电商团购二万抵五万的活动中二万团购费无须支付，认为双方对房屋总价款存在重大误解，本院认为，被告已经就电商团购活动细则向原告进行了书面告知，且从字面意思理解“二万抵五万”也无法得出原告可以不支付第三方20000元即可享受电商团购优惠活动，如因理解错误，原告不愿意参加电商团购活动的，也应按照双方签订的商品房认购书确定的房屋总价签订商品房买卖合同，庭审中，经本院询问，原告即使以626177.8元的房屋总价亦不愿意继续履行签约义务，故可以得知，原告在支付了签约定金10000元后，系因原告自身原因导致双方商品房买卖合同未能按照约定时间签约，责任在于原告，故被告有权适用定金罚则，没收定金，故本院对原告要求返还定金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律问题的若干规定》第四条之规定，判决如下：
驳回原告彭驰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号，10-550101040009599。
审判员 徐福灿
二〇一四年七月七日
书记员 施宗元
第页共页
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第47号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林。
被执行人姚见平，男，侗族，1979年8月18日出生。
被执行人姚金龄，女，侗族，1990年3月10日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年8月19日作出（2014）晃行执字第47号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额20316元及其滞纳金。在执行过程中，被执行人履行了缴纳社会抚养费12800元，并承担了执行费204元，欠缴社会抚养费7516元，鉴于被执行人家庭特别困难，无财产可供执行，申请执行人同意作结案处理。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行执字第47号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年九月十二日
书记员 龙 微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1673号
罪犯马生元，男，1982年8月10日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年2月7日作出（2013）乌刑勃初字第00003号刑事判决，认定被告人马生元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零二个月，并处罚金人民币25000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2026年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯马生元在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马生元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年3月、5月、10月，2015年4月、8月、12月连续记功7次，并评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯马生元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马生元在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马生元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自于2016年6月6日起至2025年7月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字01028号
原告柴军。
委托代理人刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告赵静。
被告刘金安。
被告何文远。
原告柴军与被告赵静、被告刘金安、被告何文远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告柴军的委托代理人刘刚及被告刘金安、何文远到庭参加诉讼，被告赵静经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告柴军诉称，原告于2015年2月6日与被告赵静签订借款合同，约定赵静向原告借款300000元，期限六个月，被告刘金安、何文远以担保人身份在借款合同上签字，借款逾期后三被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求被告赵静偿还借款300000元及逾期利息，被告刘金安、被告何文远承担连带清偿责任。
被告刘金安辩称，赵静向原告借款300000元属实，并用自有房产作抵押担保，借款应由债务人赵静用抵押财产偿还，我不应承担连带清偿责任。
被告何文远辩称意见同刘金安。
被告赵静未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年2月6日，原、被告各方签订借款协议，约定被告赵静以位于某路153号华都嘉1栋1单元7层1室房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）作抵押，向原告借款300000元，借款期限六个月，被告刘金安、被告何文远以担保人身份在借款协议上签字，次日原告将50000元借款转入被告赵静账户，2015年2月8日原告又将178000元借款转入赵静同一账户，差额部分72000元原告以现金方式交给赵静；2015年8月7日借款到期后，原告向赵静索要借款，赵静又向原告出具300000元欠条一张，承诺当日偿还借款，被告刘金安、何文远仍以担保人身份在欠条上签字。被告赵静未能在2015年8月7日前偿还借款，事后对原告避而不见，原告因而诉至法院。
另查明，被告赵静用于借款抵押的房产（襄阳市房权证樊城区字第××号）未在房屋管理部门办理抵押登记。
上述事实，有原、被告陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告赵静向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，其迟延不予偿还损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款300000元并支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告刘金安、被告何文远以担保人身份在借款协议及欠条上签字，构成保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，未与债权人约定保证份额，应认定为连带共同保证，未约定保证期间，债权人柴军有权自主债务履行期届满之日（2015年8月7日）起六个月内要求保证人刘金安、何文远承担保证责任，原告在此期间提起诉讼，要求刘金安、何文远承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持；被告刘金安、何文远共同辩称借款应用赵静抵押的房产偿还，其不应承担连带清偿责任，由于房产未在房屋管理部门办理抵押登记，抵押权并未依法设立，所谓抵押的房屋不能作为物的担保用于优先实现债权，两被告的辩称理由因而不能成立，其辩称不应承担连带清偿责任，理由不当，于法无据，本院不予支持；被告赵静不到庭，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效后七日内，向原告柴军返还借款300000元，并支付逾期利息（从2015年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月以内期贷款基准利率计算）。被告刘金安、被告何文远承担连带清偿责任。
二、被告刘金安及被告何文远承担保证责任后，有权向债务人赵静追偿；向债务人赵静不能追偿的部分，由连带共同保证人刘金安、何文远按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告赵静、被告刘金安、被告何文远共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆斌
二〇一五年十二月九日
书记员 胡颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4533号
原告：郑绪和（曾用名郑绪合），男，1950年11月25日生，住新泰市。
被告：岳公军，男，1956年6月3日生，住新泰市。
原告郑绪和与被告岳公军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑绪和到庭参加了诉讼，被告岳公军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑绪和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年9月8日被告借原告10000元，给原告出具借条一份约定2009年11月7日归还，被告到期未归还。
岳公军未作答辩。
郑绪和围绕诉讼请求提交了岳公军出具的借条等证据。本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院认定如下：2009年9月8日，岳公军向郑绪和借款10000元，岳公军出具借条一份，内容为：借条今借郑绪合哥现金壹万元整10000.00整岳公军2009.9.8号还期2009.11.7号。
本院认为，本案原被告争议的焦点是原被告之间的借款事实。岳公军向郑绪和借款10000元，有郑绪和陈述及借条予以证实，原被告之间借贷关系成立并已履行完毕，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。郑绪和要求岳公军偿还借款10000元的请求，本院予以支持。岳公军不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，岳公军应偿还郑绪和借款本金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳公军自本判决生效之日起十日内，偿还原告郑绪和借款本金人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳公军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范 婷
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第293号
申请执行人樊某甲。
法定代理人樊某乙。
被执行人乔某某。
本院于2015年9月25日立案执行樊某甲申请乔某某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1058号民事判决书，被执行人乔某某应支付申请人樊某甲医疗费、抚养费共计31956.405元。本院已执行0元，尚有31956.405元未执行，现因被执行人乔某某现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第293号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十二月十八日
书记员 巨蕊颖