福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3433号
原告翁国辉，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人余航，男，职工，住所地莆田市荔城区，系莆田市涵江区xx镇xx村村民委员会推荐的公民代理（特别代理）。
被告汤根土，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住所地浙江省。
被告谢海燕，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师（特别代理）。
原告翁国辉诉被告汤根土、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁国辉的委托代理人余航、被告汤根土及被告谢海燕的委托代理人方春苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国辉诉称，被告汤根土与被告谢海燕于2013年7月17日前结为夫妻，2013年7月17日，两被告因生意周转困难，被告汤根土向原告借款人民币50000元，双方没有约定借款利息及借款期限，为此被告汤根土出具一份《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告汤根土至今分文未还，现尚欠原告借款本金人民币50000元未偿还。该笔借款发生在被告汤根土、谢海燕夫妻关系存续期间，被告谢海燕依法应对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法利益，故请求法院依法判决被告汤根土、谢海燕归还原告借款人民币50000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告汤根土辩称，本案所诉是其欠原告翁国辉的工钱，是真实的，发生在其与被告谢海燕分居期间，但没有利息。
被告谢海燕辩称，首先，本案债务被告谢海燕没有签名，对该债务并不知情，该笔债务的真实性由法庭认定。其次，本案债务系两被告分居期间所负债务，款项未用于夫妻共同生活，应由被告汤根土个人承担。最后，原告主张月利率25‰于法无据，不应支持。
在本院指定的举证期限内，原告翁国辉对其主张提供以下证据：
1、原告翁国辉及被告汤根土的身份证复印件各一份，欲证明原告与被告汤根土的诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，以证明被告汤根土于2013年6月16日向原告翁国辉借款人民币50000元，未约定借款利息及借款期限的事实。
对原告所提供的证据，被告汤根土经庭审质证后认为：对证据1、2无异议。被告谢海燕经庭审质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，《借条》的真实性由法院认定，即使是真实也可能是赌债。
被告汤根土在本院指定的举证期限内没有向法庭提供证据。
被告谢海燕在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、被告谢海燕的身份证复印件一份，欲证明被告谢海燕的诉讼主体资格；
2、离婚证复印件一份，欲证明被告汤根土与谢海燕于2014年7月25日办理离婚的事实；
对被告谢海燕所提供的证据，原告翁国辉经庭审质证后认为：对证据1、2均无异议，证明该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告汤根土经庭审质证后认为：对证据1、2均无异议。
本院经审查后认为，二被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；被告汤根土对证据2无异议及被告谢海燕对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，因被告汤根土对该证据无异议且原告提供了《借条》原件，同时被告谢海燕对其主张也未提供证据佐证，故本院对证据2予以认定；原告翁国辉及被告汤根土对被告谢海燕提供的证据1、2均无异议，本院予以认定。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年6月16日，被告汤根土结欠原告翁国辉款项人民币50000元，为此被告汤根土出具一份《借条》给原告收执，双方未约定利息及借款期限。后原告多次催讨，被告汤根土至今分文未还。另查，被告汤根土、谢海燕于2008年10月8日结婚，于2014年7月25日离婚，该笔债务发生在被告汤根土、谢海燕夫妻关系存续期间。原告翁国辉向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告汤根土出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告汤根土归还人民币50000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告诉请借款利息按月利率2.5%计算，于法无据，本院不予支持，故原告诉请自起诉之日起开始计算的利息应按年利率6%计算。因二该笔借款发生在被告汤根土、谢海燕夫妻关系存续期间，被告谢海燕不能提供证据证明原告翁国辉与被告汤根土明确约定该借款为个人债务，又无法证明被告汤根土、谢海燕对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，原告翁国辉知道该约定的。故本案所诉借款应认定为被告汤根土、谢海燕的夫妻共同债务，原告主张被告谢海燕应共同偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告谢海燕辩称本案所诉借款系被告汤根土在外欠下的赌债，因在本院指定的举证期限内未提供证据加以证明，故本院对上述辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤根土、谢海燕应在本判决生效之日起五日内归还原告翁国辉借款本金人民币50000元，并支付该款自2015年11月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告翁国辉的其他诉讼请求。
被告汤根土、谢海燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告汤根土、谢海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 池珊珊
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。