河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00124号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，群众，2008年12月23日因犯交通肇事罪被晋州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2009年1月16日起，至2013年1月15日止。2014年5月14日因涉嫌敲诈勒索罪、抢劫罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月13日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人赵某乙，男，汉族，群众，2014年5月21日因涉嫌敲诈勒索罪、抢劫罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月13日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人牛聚强，河北聚强律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，群众，2013年12月5日因涉嫌敲诈勒索罪、抢劫罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月23日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）86号、（2014）105号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、张某犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，证人赵根堂、被告人赵某甲、被告人赵某乙及辩护人牛聚强、被告人张某及辩护人房建来到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日上午，被告人赵某甲、赵某乙和张某在晋州市摩尔新街的“万绣城”找到孟增虎，将孟增虎带到其开来的一辆黑色轿车上拉往晋州市东环方向。途中，三被告人以孟增虎和孟江峰私吞了孟素捧事故赔偿款为由，要求孟增虎给他们一万元钱，孟增虎不承认私吞赔偿款，张某便朝孟增虎头部和肩部打了两巴掌，后赵某甲、张某、赵某乙将孟增虎拉到晋州市东环路一片梨树地里，三人继续对孟增虎进行殴打。在赵某甲、张某、赵某乙的威胁、殴打之下，孟增虎被迫答应给三人一万元钱。后孟增虎在晋州市马于村和东赵庄村借了一万元钱交给赵某甲、张某、赵某乙。
2013年11月25日0时10分许，孟江峰正在晋州市中兴路兴旺胡同37号的家中睡觉。被告人赵某甲、赵某乙与张某强行闯入孟江峰的卧室内，称孟江峰私吞了孟素捧事故赔偿款，孟江峰拒不承认并要求当场给孟增虎打电话对质。赵某甲、张某、赵某乙夺下孟江峰的手机不让孟江峰打电话，孟江峰反抗，赵某甲、张某、赵某乙便对孟江峰进行殴打，后孟江峰逃出家门。经鉴定，孟江峰的伤情为轻微伤。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人赵某甲等三人供述，孟江峰受伤部位及张某指认现场等照片，现场勘验笔录，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意书，辨认笔录，证人孟素捧、赵立农、赵根堂的证言，被害人孟增虎、孟江峰的陈述等证据证实，公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙、张某的行为触犯了《中华人民和国刑法》第二百六十三条、第二百四十五条之规定，三被告人使用暴力威胁孟增虎借钱，系抢劫行为；被告人强行到孟江峰家中，系非法侵入住宅行为。本案犯罪事清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、非法侵入住宅罪追究其事责任。提请人民法院依法判处。
被告人赵某甲辩称，公诉机关指控的事实过于简单，未提及本案的前因后果，其发现孟增虎、孟江峰有可能私吞赔偿款后，一是为澄清自己，二是为使孟素捧得到赔偿款，才向孟增虎、孟江峰要求退款。孟增虎退款后因孟素捧、赵根堂不敢接受，后孟江峰将私吞的二万元退还孟素捧。其行为不构成抢劫罪、非法侵入住宅罪。
被告人赵某乙辩称，其行为不应以抢劫罪、非法侵入住宅罪论处。其辩护人认为，1、被告人赵某乙没有抢劫的主观故意，其在得到钱后次日即将钱送达赵根堂家中，其行为不是以非法占有为目的。2、赵某乙虽然有轻微的殴打行为，但在实施殴打时不是向被害人劫取财物，而是要求退款，并且孟江峰私吞孟素捧的赔偿款是事实。3、公诉机关指控被告人非法侵入住宅罪不能成立，虽然被告人到孟江峰家中没有征得孟江峰同意，被告人主观上到孟江峰家中只是为解决赔偿款事宜，客观上孟江峰存在重大过错，双方才起的冲突。公诉机关指控的两项罪名均不成立，请求宣告被告人赵某乙无罪。
被告人张某辩称，其行为是违法犯罪，但不构成抢劫罪、非法侵入住宅罪。被告人张某的辩护人的意见是，1、本案中，被害人孟江峰私吞孟素捧二万元赔偿款是事实，被告人张某的行为系替人索要赔偿款，被害人孟增虎被打后被逼着去借钱，借钱过程中离开了被告人控制，其有机会报警、逃跑而其没有，其只是想出钱了事。被告人的行为不符合抢劫罪特征。抢劫罪是被害人当场丧失反抗能力或不敢反抗，当场交出财物，而敲诈勒索罪是使被害人产生恐惧，但并没达到使被害人不能反抗的地步，被害人在决定是否交出款物上还有选择的余地，故其行为构成敲诈勒索罪。2、被告人的主观故意是向孟江峰要协议书及私吞赔偿款之事，正值被害人家进行装修，没有大门，张某之前与孟江峰发了信息，因其不见，加之被告人与被害人互相熟悉，才到被害人家中理论，其行为不具有非法性，不构成非法侵入住宅罪。3、张某跟随他人参与犯罪，所起作用较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年11月初，案外人孟素捧（女）骑电动三轮车撞到修河堤施工队所放的石料上，孟素捧受伤。孟素捧的弟弟孟增虎、孟素捧的大伯哥赵根堂及孟江峰、赵某甲参与调解赔偿一事。孟素捧住院期间，得到施工队赔偿二万元。孟素捧的大伯哥赵根堂怀疑调解人孟增虎、孟江峰、赵某甲从中有人私吞了赔偿款，遂让其儿子赵立农核查此事。赵立农找到被告人赵某乙、赵某甲核实赔偿款情况，赵某甲打电话询问施工方得知对方已赔付五万元左右，被告人赵某乙、赵某甲认为孟增虎、孟江峰私吞了赔偿款。2013年11月24日上午，被告人赵某甲、赵某乙和张某在晋州市摩尔新街的“万绣城”找到孟增虎，将孟增虎带到其开来的一辆黑色轿车上拉往晋州市东环方向。途中，三被告人以孟增虎和孟江峰私吞了孟素捧事故赔偿款为由，要求孟增虎退款，孟增虎称未私吞赔偿款拒绝退款，张某便朝孟增虎头部和肩部打了两巴掌，后赵某甲、张某、赵某乙将孟增虎拉到州市东环路一片梨树地里，三人继续对孟增虎进行殴打，逼迫其退款，后三被告人在车内等候，孟增虎在晋州市马于村和东赵庄村借了一万元钱交给赵某甲、张某、赵某乙。后被告人张某短信联系孟江峰，孟江峰未回复。11月25日0时左右，被告人赵某甲、赵某乙、张某酒后持板斧闯入孟江峰的卧室内，称孟江峰私吞了孟素捧事故赔偿款，孟江峰拒不承认。赵某甲、张某、赵某乙分别持板斧、电扇、高压锅盖对孟江峰进行殴打，孟江峰反抗，后寻机逃出家中，并及时报警。经鉴定，孟江峰的伤情为轻微伤。次日晚，赵某甲、赵某乙将赔偿款一万元交到赵立农家中，赵立农之父赵根堂称不知道孟增虎退的钱是不是私吞的钱而拒绝接受。后赵某甲与孟素捧之子赵立康找到施工队，施工队将由孟江峰出具的冒用孟增虎的名义收款二万元的收款条交与赵某甲，后赵根堂以孟江峰（另案起诉）涉嫌诈骗罪报案。孟江峰向孟素捧退还赔偿款二万元。
本院审理过程中，被告人赵某甲、赵某乙、张某退赔孟增虎人民币一万元。被害人孟增虎对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交及本院核查并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人赵某甲供述，供称2013年11月初，孟素捧出了交通事故，孟江峰让其管事调解。后赵某乙问其有没有私吞赔偿款，其打电话问了施工方得知对方已赔偿孟素捧四、五万元，而孟素捧家只得到二万元。知道调解的人私吞了钱，赵某乙说找他们要去。2013年11月24日上午，其和赵某乙和张某在晋州市摩尔新街的“万绣城”找到孟增虎，将孟增虎带到其开来的一辆黑色轿车上拉往晋州市东环方向。其和赵某乙和张某要求孟增虎退款，孟增虎说没有捞钱不退款，张某便朝孟增虎头部和肩部打了两巴掌，后其三人将孟增虎拉到晋州市东环一片梨树地里，继续对孟增虎进行殴打，让孟增虎退款，孟增虎在晋州市马于村和东赵庄村借了一万元钱交给其三人。张某发短信给孟江峰，孟江峰不回。当晚，其和赵某乙、张某喝了点酒，后持板斧闯入孟江峰家，说孟江峰私吞了孟素捧事故赔偿款要退钱，孟江峰不承认。其拿电扇打孟江峰的胳膊，赵某乙用棍子打孟江峰并和张某对他拳打脚踢，孟江峰跑出家中。第二天其和赵某乙将赔偿款一万元交到赵立农家中，赵立农的父亲赵根堂不敢接钱了。其找到孟江峰私吞孟素捧钱的证据后，赵根堂就报了警。
2、被告人赵某乙供述，供称赵根堂之子赵立农找到其说怀疑有人私吞了其婶子孟素捧的赔偿款，让其问管事的赵某甲，其打电话问赵某甲，赵某甲说没有捞钱。后得知另两个管事的有可能捞钱后，其和赵某甲、张某先找到孟增虎，对其拳打脚踢，孟增虎退了一万元。后其三人当夜到孟江峰家中让其退钱，孟江峰不退，其三人分别用电扇、高压锅盖打孟江峰，孟江峰后来跑了。其和赵某甲将退回来的一万元还给赵根堂，赵根堂没有接。
3、被告人张某供述，供称其和赵某甲一块玩的时候，赵某甲接了赵某乙的电话，问其有没有吃了孟素捧的黑钱。赵某甲得知调解的人孟增虎、孟江峰有可能吃黑钱以后，说让其和赵某乙一块找他们去。后供述的事实与赵某甲供述一致。
4、被害人孟增虎陈述，证实2013年11月24日上午，被告人赵某甲和另外两名男子开车找到其，说你姐姐的钱你也敢要，让其退钱，其说没有吃黑钱，一个男的用手打其头部，赵某甲也用脚踹其腿部。后三人把其拉倒一小树林对其殴打，因为害怕，也考虑钱是给其姐姐的，其同意拿钱。后三人在车上等候，其借来一万元交与赵某甲等三人。
5、被害人孟江峰陈述，证实2013年11月25日凌晨，被告人赵某甲、阿志和一名男子三人闯进其家中，说其捞了好处费，并将其按倒在床上，不认识的男的用板斧背砸其背部、腰部，赵某甲用电扇砸其身体，把其打到地上，赵某甲等三人分别用电扇、高压锅盖、铁棍对其殴打，其光着脚跑出家中报了警。其以前确实用孟增虎的名义收了施工队给孟素捧的赔偿款二万元，没有交给孟素捧。
6、证人赵根堂证言，证实其因为怀疑管事的赵某甲、孟江峰、孟增虎当中有人私吞了其弟媳孟素捧的赔偿款，让其儿子赵立农查一查。后来赵某甲赵某乙到其家中说孟增虎退了一万元交给其，其不知道这钱是不是孟增虎吃的黑钱而不敢要。后赵某甲找到孟江峰吃黑钱的证据后，其报了案。
7、证人赵立农证言，证实其婶子出了事故后，其父亲赵根堂让其找到和赵某甲关系不错的赵某乙查问赔偿款的事，赵某乙联系后说赵某甲后来没有参与调解此事。其就托赵某甲问孟江峰他们是怎么回事。后赵某乙、赵某甲到其家中说打了孟增虎一顿，孟增虎退了一万元。其父亲说这钱不能要。赵某甲、赵某乙就走了。
8、证人孟素捧证言，证实其骑三轮车出了事故，其弟孟增虎找了个管事的。其只收到赔偿款二万元。
9、晋州市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实孟江峰的伤情属于轻微伤。
10、晋州市公安局辨认笔录，证实经辨认，被告人赵某甲、赵某乙、张某系殴打孟增虎、孟江峰的人。
11、晋州市公安局现场勘验笔录及指认现场照片，证实案发现场情况。
12、孟江峰手机短信照片，证实被告人张某和孟江峰联系内容。
13、晋州市公安局出具的抓获经过证明材料，证实抓获三被告人的情节。
14、晋州市人民法院（2008）晋刑初字第212号刑事判决书，证实被告人赵某甲曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2009年1月16日起。
15、晋州市公安局出具的前科证明、户籍证明，证实被告人赵某乙、张某的户籍情况及无违法犯罪前科。
16、本院询问笔录及被害人孟增虎提交的谅解书，证实三被告人退赔情况及被害人孟增虎对三被告人的行为表示谅解的事实。
上列证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、张某在得知孟增虎、孟江峰有私吞赔偿款嫌疑以后，为发泄情绪、逞强耍横、持械随意殴打他人，强行逼迫他人退还私吞的款项，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙、张某犯抢劫罪、非法侵入住宅罪的意见，经查，被告人赵某甲、赵某乙受孟素捧的大伯哥赵根堂、侄子赵立农的委托核查赔偿款一事，在得知孟增虎、孟江峰有可能私吞孟素捧的赔偿款后，伙同被告人张某使用拳打脚踢方式对孟增虎进行殴打，强行要求孟增虎退款。孟增虎交出一万元后，后继续找到孟江峰，并使用暴力手段要求退款，孟江峰逃跑。三被告人即将此款交给赵根堂，其主观上不具有以非法占有为目的的故意，不是将财物据为己有，客观上虽然使用了暴力手段，但不是胁迫被害人当场交出财物，被告人的行为不符合抢劫罪的构成要件，公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告人张某的辩护人认为被告人张某的行为构成敲诈勒索罪的意见，敲诈勒索罪和抢劫罪均是以非法占有为目的，本案中三被告人的行为均不具有非法占有的故意，不符合敲诈勒索罪的定罪要件。被告人张某的辩护人认为被告人的行为系敲诈勒索犯罪的意见及被告人赵某乙的辩护人认为被告人赵某乙无罪的辩护意见本院不予采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 高 原
审判员 高军彩
二〇一四年九月十六日
书记员 李晓博