杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9466号
原告：杨守学,男,1971年2月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告：刘书东,男,1974年3月28日出生,汉族，住河南省太康县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：何中晓,总经理。
委托诉讼代理人：章震，系公司员工。
原告杨守学诉被告刘书东、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称:中华联合保险公司）、闫金龙、（已撤回）、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月11日、2018年5月22日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告杨守学申请撤回对被告闫金龙的起诉，本院予以准许。第一次开庭时，原告杨守学的委托诉讼代理人刘惠、被告刘书东、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吴蒙到庭参加诉讼；被告安盛天平保险公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告杨守学的委托诉讼代理人刘惠、被告刘书东、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人章震到庭参加诉讼；被告中华联合保险公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下：
一、2015年10月25日21时20分，原告杨守学驾驶车牌号为沪Ｄ×××××／沪Ｆ×××××在320国道由南向北行驶至265KM处路口杭州市富阳区鹿山街道新昌岭时，与前方因事故停于左侧车道内被告刘书东驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的低速货车及车上挖机相撞，又与闫金龙停于国道右侧路外的车牌号为浙Ａ×××××相撞，导致原告杨守学受伤及车辆损失的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：原告杨守学承担主要责任，被告刘书东承担次要责任。现杨守学为维护其合法权益起诉至本院，要求判令：1、被告依法支付原告各项损失共计人民币230120.10元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨守学变更诉请为要求判令：1、被告支付原告各项损失共计230120.10元，被告中华联合保险公司、安盛天平保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告刘学东、被告中华联合保险公司承担30%赔偿责任（非医保、精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、事故发生时，被告刘书东驾驶的赣Ｃ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），商业三者险赔偿限额为1000000元。闫金龙驾驶的浙Ａ×××××号车辆在被告案涉天平保险公司投保了机动车交强险。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
三、事故发生后，原告杨守学先后到杭州市富阳区第一人民医院、上海市第六人民医院、利辛县人民医院治疗，期间，住院两次，住院时间共计为38天。事后经原告杨守学委托，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级、休息、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2017年8月10日出具鉴定意见书一份，评定原告杨守学因交通事故致左股骨骨折致左髋关节功能障碍构成9级伤残；肠破裂修补构成10级伤残；肠系膜破裂修补构成10级伤残。损伤后一期及二期治疗，建议休息300天、护理120天、营养期限120天。为此，原告杨守学支出鉴定费2000元。审理中，被告中华联合保险公司申请对原告杨守学的全部伤残进行重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2018年4月9日，该中心出具司法鉴定书一份：原告杨守学因道路交通事故受伤致肠破裂、肠系膜破裂，经行修补术治疗，评定为道路交通事故两项10级伤残；原告杨守学左股骨骨折，经手术治疗，目前遗留左下肢丧失功能4.17%，未达10%，未达到道路交通事故伤残等级。
本院根据有效证据，认定原告杨守学因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告杨守学提供的医疗费票据中，票据号为0009712161有两张，一张记账联、一张收据联，且原告将该票据上载明的金额5元重复计算，故本院对重复计算部分予以剔除；虽被告中华联合保险公司要求扣除20%的非医保费用，但其未提供相应证据，本院不予采信。据此认定医疗费为148136.08元（148141.08元-5元）。
2、住院伙食补助费。原告杨守学住院38天，其自愿按20元每天计算未超出法律规定范围，本院予以准许，故认定住院伙食补助费为760元（20元／天×38天）。
3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定120天，故依据相关标准认定营养费3600元（30元／天×120天）。
4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定300天；庭审中，原告杨守学自愿以142元／天计算该损失，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。据此认定误工费42600元（142元／天×300天）。
5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定120天，庭审中，原告杨守学自愿以142元／天计算该损失，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。据此认定误工费17040元（142元／天×120天）。
6、残疾赔偿金。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，因原告杨守学已经长期从事非农职业，其主张按照城镇居民标准赔偿符合法律规定，根据原告杨守学的伤残程度、年龄认定113368.80元（47237元／年×20年×0.12）。
7、精神损害抚慰金。本院根据原告杨守学所受伤残程度、侵权人刘书东的过错、原告自身过错，酌情认定精神损害抚慰金1800元。
8、交通费。原告杨守学主张500元尚属合理，本院予以认定。
9、鉴定费。原告杨守学支出的鉴定费2000元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告杨守学自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
10、衣物损失。因原告杨守学未提交相应证据，本院不予认定。
11、杂费。原告杨守学提交的证据不符合形式要件，本院不予认定。
以上合理损失共计327804.88元。其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为152496.08元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为175308.80元（误工费+护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告刘书东承担事故次要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告刘书东驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险，闫金龙驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告杨守学的损失应首先由被告中华联合保险公司、安盛天平保险公司分别在交强险限额内予以赔偿，超出部分再根据责任进行分担。据此，本院根据原告杨守学各项损失与交强险限额的关系，认定被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在伤残限额内赔偿原告110000元，合计120000元。被告安盛天平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1000元、在伤残限额内赔偿原告11000元，合计12000元。
原告杨守学超出交强险赔偿限额的损失为195804.88元（327804.88元－120000元－12000元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任及原告自身过错原则认定由被告刘书东一方承担30%计58741.46元。鉴于被告刘书东驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔险），本院认定被告中华联合保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告杨守学损失58741.46元。
综上所述，本院对原告杨守学诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告中华联合保险公司、被告安盛天平保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨守学损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨守学损失58741.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨守学损失12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告杨守学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告杨守学负担1759元，被告刘书东负担617元。
原告杨守学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘书东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩亚子
二〇一八年五月三十一日
书记员 何迎晓