wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第302号
原告黄某某，又名黄某芳，女，1978年4月25日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
被告徐某某，男，1976年8月5日出生，汉族，籍贯惠州市惠阳区，原住陆丰市大安镇，现住清远市清城区。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年3月在深圳市打工时认识并恋爱，同年12月同居生活。1999年8月13日生育男孩徐某健（2009年病亡），2001年9月14日生育女孩徐某娴，2011年8月19日生育女孩徐某贤。双方于1999年4月9日办理结婚登记手续。双方结婚后，被告对家庭及妻儿子女从不关心照顾，经常酗酒，酒后经常打骂原告。2009年农历正月，男孩徐某健患病时，被告置之不理，导致孩子病情恶化而夭折，使原告遭受严重的精神创伤。2011年10月，原告因无法忍受被告的所作所为，携带婚生女孩徐某娴、徐某贤离开被告回娘家居住，双方从此分居。2013年6月30日，原告曾向陆丰市大安法庭起诉要求与被告离婚。当时大安法庭多次向原告做调解工作，并称如果被告今后不改过，原告再次起诉时，会判决离婚，因此当时原告作了撤诉。现在时间一晃又过了两年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原告与被告离婚；判决婚生女孩徐某娴、徐某贤由原告抚养，孩子抚养费由原告承担；判决本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告徐某某于1998年3月在深圳市打工时认识，经自由恋爱，双方于同年12月间开始同居生活，于1999年8月5日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2001年9月14日生育女孩徐某娴，2011年8月19日生育女孩徐某贤。后来由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。原告于2011年10月离开被告回娘家居住生活，双方从此分居生活。原告离家出走后，其两个婚生女孩徐某娴、徐某贤一直跟随原告生活，并由原告支付孩子的抚养费。现原告以其夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告“身份证”、“结婚登记资料”、婚生女孩徐某娴、徐某贤的“出生证”、陆丰市东海镇桃园社区居委会“证明书”、“常住人口登记卡”以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。且原、被告因感情不和，分居时间已有两年，其夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告的两个婚生女孩可由原告抚养女孩徐某贤，由被告抚养徐某娴，孩子抚养费双方各自负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告徐某某离婚。
二、由原告黄某某抚养婚生女孩徐某贤，由被告徐某某抚养婚生女孩徐某娴，孩子抚养费由双方各自负担。但孩子仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一六年一月四日
书记员 郑燕琴
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初95号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1973年7月4日出生，汉族，广东粤潮陶瓷有限公司员工，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人陈少桦，系广东秀博律师事务所律师。
委托代理人曾玉荣，女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告人蔡某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1及其委托代理人陈少桦、曾玉荣、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人蔡某某与被害人蔡某2因厝地问题产生纠纷，后双方于2016年8月25日到潮州市湘桥区凤新街道竹围村村委会由村委工作人员主持调解，在调解过程中，双方发生争执，后被告人蔡某某用拳头打中被害人蔡某1面部，双方遂用拳头进行互殴致双方不同程度受伤。经鉴定，被害人蔡某2伤情属轻伤二级，被告人蔡某某伤情属轻微伤。被告人蔡某某于2016年12月22日到潮州市公安局凤新派出所投案。
公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、鉴定意见、辨认笔录及相关书证、物证等。
公诉机关认为，被告人蔡某某，无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后主动投案并如实交代自己罪行，系自首。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人蔡某2请求依法追究被告人蔡某某的刑事责任，并请求判令被告人蔡某某赔偿其因伤造成的经济损失医疗费24654.25元、误工费20515元、护理费17040元、交通费2000元、住院伙食补助费9600元、营养费1920元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币95729.25元。
被告人蔡某某对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见，对附带民事诉讼提出其无力赔偿。
经审理查明：
被告人蔡某某与被害人蔡某2因厝地问题产生纠纷，后双方于2016年8月25日到潮州市湘桥区凤新街道竹围村村委会由村委工作人员主持调解，在调解过程中，双方发生争执，后被告人蔡某某用拳头打中被害人蔡某1面部，双方遂用拳头进行互殴致双方不同程度受伤。
经鉴定，被害人蔡某2伤情属轻伤二级，被告人蔡某某伤情属轻微伤。
被告人蔡某某于2016年12月22日到潮州市公安局凤新派出所投案。
另查明，被害人蔡某2因本案受伤后到潮州市中心医院住院，于2016年8月25日住院至2016年11月28日出院，共住院96天，后进行门诊治疗，共用去医疗费用人民币19758.65元。
在本院审理阶段，被告人蔡某某的亲属主动为被告人预缴赔偿款人民币49600元以赔偿被害人蔡某2。
认定依据：
1、被害人蔡某2陈述了2016年8月25日到潮州市湘桥区凤新街道竹围村村委会被被告人蔡某某故意伤害致伤的经过。
2、证人蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8分别证实2016年8月25日上午被告人蔡某某与被害人蔡某2在村委会调解期间互殴致双方受伤的经过。
3、证人蔡某9证实当时蔡某某与蔡某2在村委调解不成后发生肢体冲突，并证实其经蔡某某要求，陪同蔡某某到公安机关投案。
4、照片拍摄了发案地点。
5、指认现场笔录及照片证实被告人蔡某某实地指认了作案地点。
6、辨认笔录证实经辨认照片，被告人辨认出被害人，被害人辨认出被告人，证人辨认出被告人和被害人。
7、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、说明材料证实本案的破案经过、抓获被告人经过及被告人投案等情况。
8、人口信息查询表证实被告人蔡某某的户籍情况。
9、行政处罚决定书证实蔡某2因本案被行政拘留。
10、病历、出院记录证实被害人蔡某2医疗的情况。
11、尿液提取笔录、现场检测报告书、照片证实对被告人相关的检测情况。
12、鉴定书证实经法医鉴定，被害人蔡某2伤情属轻伤二级，被告人蔡某某伤情属轻微伤。
13、被告人蔡某某作了与上述认定事实相一致的供述。
14、疾病证明书、医疗收费收据（4单）、病历证实被害人蔡某2因本案受伤后到潮州市中心医院住院，于2016年8月25日住院至2016年11月28日出院，共住院96天，后进行门诊治疗，共用去医疗费用人民币19758.65元。
15、身份证复印件证实被害人蔡某2的身份情况。
16、企业机读档案登记资料证实广东粤潮陶瓷有限公司的工商登记情况。广东粤潮陶瓷有限公司证实材料证实蔡某2自2014年开始在该公司工作，每月工资人民币6000元。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人蔡某某犯罪后主动投案并如实交代自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被害人对本案的损失结果的发生也有一定过错，依法对被告人予以酌情从轻处罚，并适当减少其赔偿责任；视被告人的亲属主动为被告人预交赔偿款以赔偿被害人的经济损失，依法对被告人蔡某某酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人蔡某2因本案被告人蔡某某的犯罪行为致伤造成的经济损失，依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，计医疗费19758.65元、误工费19200元（6000÷30×96）、护理费13440元（140×96）、住院伙食补助费9600元（100×96），共计人民币61998.65元，由被告人蔡某某承担赔偿人民币49598.92元（61998.65×80%），余款人民币12399.73元（61998.65×20%）由附带民事诉讼原告人蔡某2自行承担。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿经济损失依法可予支持，但赔偿项目及数额应当依照有关法律法规的规定，法律法规没有规定的项目及超出法律法规规定的数额依法不予支持。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿住院伙食补助费依法可予支持；请求判令赔偿医疗费、护理费、误工费依法可予支持，但对超出法律法规规定的数额依法不予支持；提出营养费、交通费，经查，附带民事诉讼原告人当庭没有提供相应的证据，依法不予支持；提出判令赔偿精神损害抚慰金，经查，依照最高人民法院的有关规定，对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一及二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起执行至2017年6月21日止。）
二、被告人蔡某某应赔偿附带民事诉讼原告人蔡镇祥人民币49598.92元，该款应于本判决生效之次日起五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡镇祥的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 庄琰丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第271号
上诉人（原审原告）张子秀，女，1956年9月12日生，汉族，住河南
省濮阳市华龙区。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人张子秀因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第46号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告张子秀不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定驳回原告张子秀的起诉。
上诉人张子秀上诉称：1、其通过王庆民将款项交与魏平凡，魏平凡出具了内黄县东庄信用社的存单，即表明其与内黄县东庄信用社之间真实存款法律关系的成立，东庄信用社对上诉人的存款本息应予兑付。2、安阳市中级法院生效的刑事判决已认定魏平凡开具储蓄存款凭证的行为是职务行为，内黄县东庄信用社是本案适格的被告。原审法院认为储户应通过刑事诉讼的追赃程序解决问题的理由不能成立。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并判令支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尹绍贤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹绍贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹绍贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，984.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，984.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06860号
罪犯夏大军，男，汉族，1973年9月7日生，小学文化，贵州省节市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月28日作出（2011）晋刑初字第024号刑事判决，以被告人夏大军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；犯强制猥亵女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏大军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏大军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏大军减去自本裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第160号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地湖南省龙山县。因本案于2014年6月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3149号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日，被告人张某到本市白云区某街某街xx号某公寓xxx房，盗得洪某放在房内的联想笔记本电脑1台及现金人民币500元。
2014年1月17日，被告人张某到本市白云区某街某村某巷x号xxx房，盗得杨某放在房内的黄金耳环1对及现金人民币3100元。
2014年6月12日18时许，被告人张某到本市白云区某街某湾xx栋xxx房，盗得胡某放在房内的红酒、手表、无线移动电话机等财物一批。6月17日19时许，张某再次在上址盗得胡某白酒、背包、行李箱等财物一批。经鉴定，上述部分被盗财物价值人民币29612元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月18日，被告人张某到广州市白云区某街某街xx号某公寓xxx房，盗得被害人洪某放在房内的联想笔记本电脑1台及现金人民币500元。
2014年1月17日，被告人张某到广州市白云区某街某村某巷x号xxx房，盗得被害人杨某放在房内的黄金耳环1对及现金人民币3100元。
2014年6月12日18时许，被告人张某到广州市白云区某街某湾xx栋xxx房，盗得被害人胡某放在房内的红酒、手表、无线移动电话机等财物一批。6月17日19时许，被告人张某再次在上址盗得被害人胡某的白酒、背包、行李箱等财物一批。经鉴定，上述部分被盗财物价值人民币29612元。2014年6月21日，公安人员抓获被告人张某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.《扣押决定书》及扣押、发还清单；3.《关于手机等的价格鉴定结论书》及明细表；4.《手印鉴定意见书》、《法医物证鉴定意见书》；5.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；6.视频材料；7.被害人洪某、杨某、胡某、黄某的陈述及辨认笔录；8.证人邹某的证言及辨认材料；9.身份及前科材料；10.到案经过；11.被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2016年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 麦逸纯
人民陪审员 廖叶松
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第523号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1983年7月2日出生。于2014年3月31日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人李×于2014年3月30日14时许，饮酒后驾驶车牌号为京NS**××的比亚迪牌白色小型轿车，由南向北行至北京市大兴区黄村镇兴业大街安装大厦路口向西左转弯时，与张×驾驶的车牌号为京AM**××的黑色切诺基越野汽车相撞而发生交通事故，两车损坏。经公安交通司法鉴定，被告人李×血液内的酒精含量为240.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
另查明，事故发生后被告人李×被送医院救治，后民警经其家属通知被告人李×到公安机关接受处理，其接通知后自动到案，到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、事故现场及涉案车辆照片、机动车行驶证复印件、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李×醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故、血液内酒精含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚。被告人李×自动到案，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。罚金人民币5000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年四月二十五日
书记员 揣赛男
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1068号
申请执行人：闫丽华，女，1977年3月4日出生，住东平县。
被执行人：辛承法，男，1977年8月18日出生，住东平县。
本院在执行闫丽华与辛承法婚姻家庭纠纷一案，本院2012年8月7日作出的（2012）东民初字第1115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫丽华于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，扣留被执行人在东平县戴庙镇人民政府工资收入偿还抚养费。并于2017年12月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人辛承法的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第1115号民事调解书（2014年-2016年抚养费）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 倩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-46-1号
申请执行人徐惠强，男，生于1971年3月12日，汉族，住河南省许昌市魏都区南环路办事处徐庄25号。
被执行人李自现，男，生于1954年6月1日，汉族，住禹州市火龙镇任庄村邢庄9组。
被执行人张玉松，男，生于1970年9月8日，汉族，住河南省西平县专探乡赵寺村委五组，现住禹州市郭连乡连庄村。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第796号民事调解书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李自现、张玉松在有关单位的存款60900元；或扣留、提取被执行人李自现、张玉松在有关单位的收入60900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月八日
书记员 ：崔晓争
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3247号
原告：张锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人：刘廷旺，系公司经理。
原告张锋与被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼，被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输欠款81395.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告运输货物，经双方结算，被告欠原告运费81395.9元，原告多次催要，被告至今未付，无奈之下，原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司未答辩。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原被告开始业务往来，原告为被告运输货物，双方于2016年结算，经对账，被告为原告出具结算单一份，该单据主要内容为：“2016年科目名称：应付账款，合计：81395.9元”，被告在该份结算单上加盖了山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司财务专用章。后原告多次向被告催要上述欠款，被告拖欠未付。
本院认为，原告张锋根据被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司的要求为其运输货物，原、被告之间形成运输合同关系。原告按约履行运输义务后，被告应及时履行付款义务。原、被告于2016年对账后形成的结算单系双方的真实意思表示，该单据真实、合法、有效，本院对此予以确认。被告拖欠原告运费81395.9元的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司支付原告张锋欠款81395.9元，于本判决生效后十日内通过本院一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈铎
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初537号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何某于2016年1月27日22时许，在其位于本市江汉区常青二垸97号1楼1号居住处，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.47克贩卖给沈某后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人何某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人何某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月27日起至2016年6月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第187号
申请人清苑县农村信用联社股份有限公司，住所地清苑县城。
法定代表人：宁雪利职务：该联社董事长。
被执行人张建国。
被执行人张军良。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第904号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建国的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一五年四月二十二日
书记员 李建军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1084号
原告张富昕。
被告杨成军。
原告张富昕与被告杨成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张富昕到庭参加诉讼，被告杨成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月23日，被告向原告借款借款人民币20000元，借用期限为1年，偿还期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月23日，被告向原告借款人民币20000元，约定月息2分，年息为4800元。被告至今未能偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告所欠原告借款属实，应予偿还，原、被告所主张的利息标准不违反法律规定，故本院对于原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成军于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张富昕借款本金20000元；
二、被告杨成军于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张富昕借款本金20000元的利息（自2012年1月23日起按照月息2分的标准计算至本判决确定给付借款之日止）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，由被告杨成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第928号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：孙兴雷，男，汉族，
被告：肖爱利，女，汉族，
被告：田春甫，男，汉族，
被告：王绘平，女，汉族，
被告：孙自兵，男，汉族，
被告：梁艳红，女，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告孙兴雷，肖爱利、田春甫、王绘平、孙自兵、梁艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告孙兴雷，肖爱利、田春甫、王绘平、孙自兵、梁艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年6月4日，被告孙兴雷，肖爱利以被告田春甫、王绘平、孙自兵、梁艳红为担保人自原告处借款40000元，期限6个月，约定期内月利率12.6‰，逾期利率20.5‰。借款到期后，本金40000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙兴雷，肖爱利、田春甫、王绘平、孙自兵、梁艳红未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年6月4日，被告孙兴雷，肖爱利与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款40000元，到期日期为2014年12月3日，被告孙兴雷，肖爱利以全部家庭财产承担还款责任，被告田春甫、王绘平、孙自兵、梁艳红对40000元债务以家庭财产承担连带保证责任，期内月利率12.6‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告孙兴雷，肖爱利、田春甫、王绘平、孙自兵、梁艳红均在合同上签了字。2014年12月3日被告孙兴雷，肖爱利收到款40000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2014年10月11日，本金40000元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告孙兴雷，肖爱利间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告孙兴雷，肖爱利应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告孙兴雷，肖爱利未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告田春甫、王绘平、孙自兵、梁艳红作为被告孙兴雷，肖爱利的借款连带担保人，被告孙兴雷，肖爱利未按约定还款，原告可以要求被告田春甫、王绘平、孙自兵、梁艳红在其保证范围内承担保证责任。被告田春甫、王绘平、孙自兵、梁艳红担保证责任后，有权向被告孙兴雷，肖爱利追偿。本案被告孙兴雷，肖爱利、田春甫、王绘平、孙自兵、梁艳红经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告孙兴雷，肖爱利于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款40000元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月12日起至执行完毕之日止）；被告田春甫、王绘平、孙自兵、梁艳红负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告孙兴雷，肖爱利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梅 靖
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初14号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月25日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月4日下午，被告人刘某驾驶一辆无号牌普通正三轮摩托车搭载苏宗福从泰顺县司前镇下库小区驶往黄桥村木岱山方向，15时许，行经黄桥村半东坑村附近的塌方路段时，因未注意行车安全，致使车辆翻入塌方道路外侧的山下，造成车上乘客苏宗福当场死亡的交通事故。经鉴定，涉案三轮摩托车前轮制动失效，不符合检验技术要求。经公安机关调查后认定，刘某驾驶前轮制动失效的未注册登记的机动车行经事故路段时，因未及时发现道路塌方情况，致使避让不及，发生交通事故，承担该事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某留在现场等候交警处理。2015年11月9日，刘某与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属18万元人民币，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、民事调解书、谅解书、收条、前科情况核查记录表、户籍证明；证人毛某、苏某的证言及到案经过；交通事故现场勘查检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书；被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶无牌且前轮技术状况差的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘某符合社区矫正的条件，予以适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（罚金限判决生效之日起十日内予以缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐蜀嘉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1868号
申请执行人包凤春。
被执行人青岛乐世娱乐服务有限公司，住所地青岛市城阳区308国道26号综合负一2层18。组织机构代码：053070096。
法定代表人表永柱。
申请执行人包凤春与被执行人青岛乐世娱乐服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1221号裁决书。本案在执行过程中，被执行人青岛乐世娱乐服务有限公司自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1221号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十一月八日
书记员 田国涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01475-1号
申请执行人：蒋发秀，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理蒋发秀与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6683.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦桥民初字第285号
原告许大银，男，1970年1月25日生，汉族。
委托代理人林辉，江苏和忠律师事务所律师。
被告周履贵，男，1969年10月7日生，汉族。
被告南京翔业家具厂，住所地在南京市浦口区桥林街道双垅社区双青组。
以上两被告共同委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人孟善彬，总经理。
委托代理人张敬成、王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告许大银诉被告周履贵、南京翔业家具厂、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告许大银于2014年6月10日以需要进行二次手术为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许大银撤回起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，保全费520元，合计720元由原告许大银承担。
代理审判员 谢 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 熊观筠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3433号
移送执行人本院刑庭。
被执行人杨世堂，出生地贵州省玉屏侗族自治县，户籍地为贵州省玉屏侗族自治县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人杨世堂犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初831号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人杨世堂犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。因杨世堂未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过银行查询被执行人的存款情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执3433号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志清
审判员 麦瑞林
审判员 宋富长
二〇一六年五月十八日
书记员 卢昆朋
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审426号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王炳新，男，汉族，1971年9月7日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月28日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币贰仟零贰拾伍元整的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第454号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第454号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第454号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第454号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第263号
原告李海军。
被告赵润峰。
本院在审理原告李海军诉被告赵润峰为租赁合同纠纷一案中，原告李海军于2015年4月28日自愿向本院申请撤回对被告赵润峰的诉讼请求。
本院认为，原告李海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费25元由原告李海军负担。
审 判 长 苏 婧
人民陪审员 索 海
人民陪审员 武绪东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邱 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03864号
上诉人（原审被告）周洪国。
上诉人（原审被告）张红梅。
以上二位上诉人的委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王远瑶。
被上诉人（原审原告）王远昌。
被上诉人（原审原告）王远贤。
被上诉人（原审原告）王远刚。
被上诉人（原审原告）王远常。
被上诉人（原审原告）周华田。
上诉人周洪国、张红梅与被上诉人王远瑶、王远昌、王远贤、王远刚、王远常、周华田财产损害赔偿纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年1月22日作出（2013）碚法民初字第04582号民事判决。周洪国、张红梅均不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人周洪国、张红梅于2015年8月5日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周洪国、张红梅申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周洪国、张红梅撤回上诉。
本案二审受理费1495元，减半收取为747.5元，由上诉人周洪国、张红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨红平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2318号
原告郭洪新。
委托代理人宋立国，山东贝特律师事务所律师。
被告郭洪三。
被告孙希合。
被告孟凡道。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
负责人杜家涛，总经理。
委托代理人臧海洋。
委托代理人解建旗。
原告郭洪新与被告郭洪三、孙希合、孟凡道、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪新及其委托代理人宋立国、被告郭洪三、被告孟凡道、被告人保莒县支公司的委托代理人臧海洋、解建旗到庭参加了诉讼，被告孙希合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告损失共计30000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭洪三辩称，发生事故属实，发生事故给原告造成的损失保险公司已经给予赔偿，对于原告因事故导致的后续治疗费用不再给予赔偿。
被告孙希合未到庭应诉，亦未答辩。
被告孟凡道辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保莒县支公司辩称，发生交通事故及投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，商业险按事故责任和保险条款约定承担，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2015年3月29日11时5分许，被告孙希合驾驶鲁L×××××号货车沿莒县孟双路行驶，至事故发生地点，与被告郭洪三驾驶的鲁V×××××号农用车发生交通事故，致被告郭洪三及乘坐其所驾车辆的原告郭洪新受伤，车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告郭洪三、孙希合分别承担事故的同等责任，原告郭洪新不承担事故责任。原告因本次事故所造成的除后续治疗费用的所有损失已在（2015）诸贾民初字第244号判决书中予以处理，现原告就本人的后续治疗费用单独起诉，原告后续治疗住院共17天。
原告受伤后由其儿子郭容基护理，护理人员系某公司职工，事故发生前三个月平均工资为3387.33元。原告系农村居民。
被告人保莒县支公司为事故车辆鲁L×××××号投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时在保险期间内。
原告主张的损失有：医疗费20116.64元、住院伙食补助费510元、误工费6354.9元、护理费1919.5元、交通费1000元、其他损失39元。原告主张的医疗费20116.64元、住院伙食补助费510元、护理费1919.5元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有（2015）诸贾民初字第244号判决书、诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊票据及门诊病历、用药明细、护理人员身份证、某公司出具的误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告孙希合驾驶车辆与被告郭洪三驾驶的车辆发生交通事故，导致乘坐被告郭洪三所驾车辆的原告郭洪新受伤，莒县公安局交通警察大队认定，被告郭洪三、孙希合分别承担事故的同等责任，原告郭洪新不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告孙希合与被告郭洪三之间的民事赔偿比例以50%：50%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费20116.64元、住院伙食补助费510元、护理费1919.5元，共计22546.14元。原告因后续治疗所主张误工费因在（2015）诸贾民初字第244号判决书中确定的残疾赔偿金中予以补偿，故对原告因后续治疗主张的误工费6354.9元本院不予支持。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为200元。原告主张的复印费39元，不属于医疗必要支出，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22746.14元。
事故车辆在被告人保莒县支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保莒县支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2119.5元。因上述车辆同时投保责任限额500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失20626.64元，由被告人保莒县支公司在商业三者险限额内赔偿50%计款10313.32元；由被告郭洪三赔偿50%计款10313.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险范围内赔偿原告郭洪新21**.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业险限额范围内赔偿原告郭洪新103**.32元；
三、被告郭洪三赔偿原告郭洪新103**.32元；
四、驳回原告郭洪新的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担66元，被告郭洪三负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一六年六月二十七日
书记员 管璇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月萍，女，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市渝北区观音岩路***号附***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈希，男，汉族，1994年8月14日出生，住重庆市渝北区观音岩路***号附***号，系黄月萍之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶绍文，男，汉族，1964年8月31日出生，住重庆市长寿区葛兰镇枯井村*组**号。
再审申请人黄月萍、陈希因与被申请人叶绍文民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第04521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄月萍、陈希申请再审称：叶绍文称借条是在受胁迫的情况下出具，但叶绍文从未向公安机关就受到胁迫的事实进行报案，不符合常理，其关于借条未实际履行的主张不应得到支持。黄月萍、陈希依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案焦点是陈建明是否向叶绍文实际支付了借条所载的110万元借款。本案中，2008年5月28日，叶绍文向陈建明出具借条一张，载明：“今借到陈建明现金大写壹佰壹拾万。”2010年8月11日，陈建明因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人等罪，已被重庆市第一中级人民法院判处死刑并执行。黄月萍是陈建明的妻子，陈希是陈建明的儿子，二人作为陈建明的法定继承人要求叶绍文归还110万元借款未果，凭上述借条向法院提起诉讼。诉讼中，叶绍文称借条系受胁迫出具，借条所载的借款并未实际支付，但由于陈建明涉黑，其在受胁迫出具借条后一直不敢报案。虽然叶绍文在出具借条后未就其主张的受胁迫这一情况向公安机关报案，但结合本案出借人陈建明因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪被重庆市第一中级人民法院判处死刑的事实，叶绍文所辩称的未报案理由有一定可信度。加之本案借款金额较大而黄月萍称系现金交付，则主张借款事实存在的一方须进一步举证证明出借人支付能力、借款现金来源等情况以佐证借款实际支付的事实。因黄月萍、陈希未举示充分、有效的证据证明其主张，对其所主张的事实不予支持，黄月萍、陈希的再审申请不符合法定再审事由。
综上，黄月萍、陈希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄月萍、陈希的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 黄 成
代理审判员 黄娅娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张先青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11117号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告段志红。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告段志红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2086元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第01466号<\\\/div>
申请执行人尚某某。<\\\/div>
被执行人高某某。<\\\/div>
被执行人邹某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00026号民事判决书，在执行尚某某与高某某、邹某某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。<\\\/div>
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定送达后立即生效。<\\\/div>
审判长 张 振 非
审判员 梅 以 全
审判员 吴 昌 泽
二〇一五年一月二十九日
书记员 陶欣欣”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第01466号申请执行人尚某某。被执行人高某某。被执行人邹某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00026号民事判决书，在执行尚某某与高某某、邹某某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振 非审判员 梅 以 全审判员 吴 昌 泽二〇一五年一月二十九日书记员 陶欣欣”
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执980号
申请执行人，蔡爱友，男，1969年11月6日，汉族南昌县。
被执行人，卢春竹，男1979年3月10日，身份证号：3621311979********，汉族，宁都县梅江镇富当塘一组
本院于2016年8月4日立案执行蔡爱友申请卢春竹一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢春竹应支付申请人蔡爱友案款21325.0元，承担执行费219.87元。本院已执行0.0元,尚有21325.0元未执行,现因被执行人卢春竹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执980号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二0一七年年二月六日
书记员 杨 健
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第583号
原告禹州市鼎力小额贷款有限公司。
法定代表人孔晓阳，该公司董事长。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告曹龙帅，男，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告徐书亮，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
原告禹州市鼎力小额贷款有限公司诉被告曹龙帅、徐书亮借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告禹州市鼎力小额贷款有限公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告曹龙帅、徐书亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市鼎力小额贷款有限公司诉称，2012年3月23日，第一被告向原告借款10万元，第二被告为连带责任保证，借期2个月，当日原告将10万元交付给被告曹龙帅，现已过约定还款期限，被告曹龙帅仍未偿还本息，保证人也未履行保证责任。故诉请法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2012年5月23日起按银行同期贷款四倍利率计息。
二被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告公司营业执照副本、法定代表人证明、组织机构代码各一份，证明原告主体情况。2、个人贷款申请书、贷款合同书、借款凭证各一份，证明原被告债权债务关系存在，2012年3月23日，原告借给被告曹龙帅10万元，被告徐书亮为连带保证责任人，口头约定月息2分，借期为2个月。3、证人姜攀生、杨志朋出庭陈述的证言，证明原告多次派二人找二被告催款及找不到二被告的事实。
二被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，本院审查后认为，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月23日，被告曹龙帅借原告现金10万元，约定贷款期限为2个月，即自2012年3月23日至2012年5月22日止；被告徐书亮提供连带责任保证。后被告未还款，原告于2014年2月24日起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款10万元，并自2012年5月23日起按银行同期贷款四倍利率计息。
本院认为：被告曹龙帅借原告现金10万元，到期未及时还款，原告要求被告曹龙帅偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，因原、被告双方没有约定，利息可从贷款期限届满之日即2012年5月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告徐书亮作为该款提供连带责任保证，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告徐书亮不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曹龙帅于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年5月23日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告禹州市鼎力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告曹龙帅负担，暂由原告禹州市鼎力小额贷款有限公司垫付，待被告曹龙帅履行判决义务时一并支付原告禹州市鼎力小额贷款有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：康晓惠
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2291号
原告：冯国进，男，1976年7月11日出生，住台州市椒江区
葭沚街道乌石村539号，身份号码：332601197607111612。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所工作人员。
被告：陈才华，男，1964年1月14日出生，住台州市椒江区
葭沚街道乌石村168号，身份号码：332601196401141619。
被告：王冬菊，
沚街道乌石村168号，身份号码：××。
本院在审理原告冯国进与被告陈才华、王冬菊民间借贷纠纷一案中
，原告冯国进于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯国进在诉讼过程中以原、被告已进行和解为由
自愿撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国进撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，诉讼保全费600元，合计1130
元，由原告冯国进负担。
审 判 长 王秀云
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 何方富
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 林 晓
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2863号
罪犯李彬，男，1984年12月6日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年9月29日作出（2013）台玉刑初字第673号刑事判决，认定李彬犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改�现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2013年3月16日起至2019年9月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2322号
申请执行人甘某。
被执行人尹某。
被执行人王某甲。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2014)任民初字第5037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人的债权收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月三十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016�鲁08**执2322号申请执行人:甘霖被执行人:尹翠兰被执行人:王学军本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2322号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1123号
原告吴劲松，男，出生于1982年9月20日，汉族，四川省广安市人，城镇居民.
原告刘腊梅，女，出生于1983年12月30日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民.系原告吴劲松妻子。
被告何宝昌，男，出生于1964年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民.
委托代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告韩文会，女，出生于1969年2月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。系被告何宝昌妻子。
委托代理人向和平，四川诰通律师事务所律师。
原告吴劲松、刘腊梅与被告何宝昌、韩文会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴劲松、刘腊梅诉称：被告韩文会是原告刘腊梅的表姐。2014年5月5日，被告何宝昌以在苍溪县购房为由从原告刘腊梅处借款20万元，并出具借条一张。经原告催收，二被告至今未履行还款义务，请求依法裁判二被告偿还借款20万元，并从2015年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告何宝昌辩称：借款是事实，应当偿还。
被告韩文会书面辩称：当时被告何宝昌从原告刘腊梅处借款20万元，被告韩文会并不知情；2011年到2014年被告韩文会并没有购买过房屋，2010年2月二被告以324800元的价格共同购买苍溪县栖凤怡苑小区8楼B户住房一套，已经全额付清；原告从来没有找被告韩文会催要过欠款，是在收到法院的传票才知道；被告何宝昌借款并没有用于家庭共同生活开支，不能认定为夫妻共同债务；为此被告韩文会不应当承担还款责任。
原告吴劲松、刘腊梅针对诉讼请求提供了下列证据：
1、身份信息，拟证实双方真实身份。
2、借条，拟证实借款事实成立。
3、银行的明细对账单二份，拟证实原告刘腊梅曾经向被告何宝昌转款20万元。
4、二被告的婚姻证明，拟证明二被告系夫妻。
5、被告何宝昌的补充说明，拟证明被告何宝昌在原告刘腊梅处借款是为了偿还原夫妻共同购买苍溪县栖凤怡苑住房的欠账。
被告何宝昌的质证意见：对原告出示的证据均无异议。
被告韩文会的质证意见：对原告出示的证据的真实性没有异议，但是不应当由被告韩文会偿还。
被告何宝昌未向法庭提供证据。
被告韩文会针对原告的诉请提交了下列证据：
1、购房收据三份，拟证明何宝昌、韩文会于2010年2月26日支付8万元、2012年9月20日支付19万元、2013年2月8日支付2万元分三次共支付29万元购房款，且在2014年并未购置房屋。
2、栖凤怡苑购房户缴费清单，拟证明购置房屋的尾款还有24800元。
3、韩某某签署的承诺书。拟证明被告何宝昌、韩文会的儿子韩某某承诺在收房时缴清余款24800元。
原告吴劲松、刘腊梅质证意见：对被告韩文会出示的证据无异议，但是系其家庭购房问题，和本案无关。
被告何宝昌质证意见：对被告韩文会出示的证据无异议，但是其中的19万元是2012年因资金紧张借战友何利群的钱先付的房款。2014年5月借原告的20万元去偿还战友何利群的借款。
本院对原、被告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
原告刘腊梅与被告韩文会系表姐妹关系。二被告系夫妻关系。2014年5月5日被告何宝昌以急需付房款为由向原告刘腊梅借款20万元，并出具了借条一张，载明：今借到吴劲松、刘腊梅现金贰拾万元正（200000元），借款人何宝昌，2014年5月5日。二原告于2014年5月5日在苍溪县农业银行人民中路支行的转款机上向被告何宝昌转款20万元。至今，二被告未偿还二原告借款，2015年3月25日，二原告起诉来院请求依法裁判二被告归还借款及从起诉之日起到还款之日止按中国人民银行规定的同期利率4倍计付资金利息。
本院认为：被告何宝昌在原告吴劲松、刘腊梅处借款20万元，并向二原告出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系，被告何宝昌应当还借款。借条上并未约定资金利息，二原告要求从起诉之日至还款之日止按中国人民银行规定的同期利率4倍计付资金利息的请求，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应共同偿还，本案中虽被告韩文会辩称被告何宝昌借款20万元并不知情及此款并没有用于家庭共同开支，未向本院提供确实充分的证据予以佐证，故其辩称不属夫妻共同债务的观点，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
被告何宝昌、韩文会在本判决书发生法律效力后一个月内返还原告吴劲松、刘腊梅借款20万元，并从2015年3月25日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何宝昌、韩文会负担，此款原告已预交，在执行兑现时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一五年四月二十八日
书记员 张静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执749号
移送执行人本院刑庭。
被执行人郑植源，住广东省汕头市潮南区。
广州市白云区人民检察院指控被告人郑植源犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2260号刑事判决书已发生法律效力。依该生效判决书，郑植源应自本判决生效第二日起五日内向本院缴纳罚金20000元。因郑植源未向本院缴纳上述罚金，本院刑庭移送执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行本案过程中，于2016年1月18日向被执行人郑植源发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金20000元并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。本院依法向广州市辖区的银信、车管、房管等部门查询了被执行人郑植源名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。
本院认为，执行中本院经多方采取执行调查措施，均未能发现被执行人郑植源有可供执行的财产。综上，被执行人郑植源目前暂无财产可供执行，本案暂时不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执749号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 项明阳
审判员 贺 恒
二〇一六年二月二十三日
书记员 李家文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4221号
原告：玉环县国有资产投资经营集团有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路与长治路东北转角。
法定代表人：张黎曙，董事长。
委托诉讼代理人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：浙江森鼎园林绿化有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港西路7号302室。
法定代表人：洪建贵，董事长。
被告：蔡开坚。
原告玉环县国有资产投资经营集团有限公司（以下简称国资公司）与被告浙江森鼎园林绿化有限公司（以下简称森鼎绿化）、蔡开坚保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人黄宝鹤、潘佩佩到庭参加诉讼，被告森鼎绿化、蔡开坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金19267449.66元，并支付利息2080088.9元（暂计至2016年5月31日，后续利息自2016年6月1日起按年利率5.6%计算至判决履行完毕之日止），合计21347538.56元。2.判令被告蔡开坚向原告支付实现债权费用（律师费）160000元。事实与理由：2014年4月10日，原告与借款人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称环洲公司）、森鼎绿化签订借款抵押保证合同，合同约定自2014年4月8日起至2014年7月8日间，环洲公司向原告借款最高额3000万元，借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从借款日计算至实际还款日止，由森鼎绿化在最高额限额范围内承担连带保证责任；同时合同中约定在还贷紧急的情况下，各方当事人均同意从玉环县财政局应急周转金账户转给环洲公司的款项，视为原告出借给其的款项。2015年8月17日，蔡开坚向原告出具保证函，自愿对上述借款在最高融资限额3000万元的范围内承担连带保证责任，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月8日至2014年7月8日间，环洲公司分多次向原告借款，截至2016年5月31日，尚欠原告借款本息25149353.34元。2014年10月13日，环洲公司被本院裁定破产重整，原告向环洲公司申报债权，环洲公司确认原告债权为普通债权，债权本金22250000元，利息819264.44元，2016年6月1日，环洲公司向原告清偿债权3801814.78元，其中819264.44元系偿还利息，其余部分偿还本金。截至2016年5月31日，本息共计21347538.56元尚未归还。两被告作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担保证担保责任。
被告森鼎绿化、蔡开坚未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告向本院提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商注册信息、户籍查询函、借款抵押保证合同、保证函、债权确认单、银行电子回单、律师费发票各一份，中国银行活期专用账户存款明细单三份，预算拨款凭证十六份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本案两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为原告与案外人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，原告诉称的尚欠借款本金和相应利息的金额及利息计算方法确实无误，且借款均在2014年4月8日至2014年7月8日期间发生，并未超过3000万元的限额。被告森鼎绿化在借款抵押保证合同上以保证人身份签字，被告蔡开坚向原告出具保证函，约定的保证方式均为连带责任保证，故两被告均应对上述本金及利息承担连带清偿责任。而被告蔡开坚出具的保证函中所列保证担保范围包括了原告实现债权的费用，故应当对原告实现债权费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江森鼎园林绿化有限公司、蔡开坚于本判决生效之日起一个月内偿还原告玉环县国有资产投资经营集团有限公司借款本金19267449.66元，利息2080088.9元，并继续支付后续利息（自2016年6月1日起按年利率5.6%计算至本判决履行完毕之日止）；蔡开坚还应于本判决生效之日起一个月内偿还原告实现债权费用160000元。如果原告上述债权在2016年6月1日之后有从浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司得到清偿的，本案被告上述应付款项应作相应扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149338元（原告已预交），由被告浙江森鼎园林绿化有限公司、蔡开坚负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 李建葱
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 胡梦婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审90号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人徐能。
被执行人李华芳，与被执行人徐能系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11017号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年8月24日作出的陂卫计委征字（2015）第11017号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1451号
罪犯叶柔腾，男，汉族，1976年11月5日出生于广东省海丰县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年7月15日作出(2003)汕中法刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯叶柔腾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯叶柔腾曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯叶柔腾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶柔腾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶柔腾在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯叶柔腾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶柔腾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年5月25日起至2021年5月24日止）。减刑后的刑期至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第883号
原告魏XX，女，汉族，农民。
委托代理人李XX，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告石XX，男，汉族，农民。
原告魏XX与被告石XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告石XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告于1993年9月经人介绍相识并恋爱，1994年1月即以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。原、被告同居期间先后生育长子石X甲，次女魏X乙。在共同生活期间，因被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，自私自利，双方时常发生争执。被告对家庭所尽责任少，有赌博恶习，并因赌博欠下许多外债。原告多次劝解，但被告反对原告施暴。现原、被告分居生活已达两年以上，故诉请人民法院判决非婚生次女魏X乙由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费。
被告石XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年9月经人介绍恋爱，次年1月即以夫妻名义同居生活，同居生活时，双方均未达到法定婚龄，且至今未办理结婚登记。1994年11月15日生育长子石X甲（已独立生活），2002年2月13日生育次女魏X乙（初级中学学生），并一直随原告生活。在共同生活期间因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生争执。现原告诉来本院，要求非婚生次女由其抚养，并由被告承担相应的抚养费用。
本案审理过程中，原、被告之非婚生次女魏X乙要求随母亲生活，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：原、被告的户口本复印件、内江市东兴区双桥乡人民政府与内江市东兴区双桥乡东山村村民委员会的证明、安岳县档案局证明、非婚生女魏X乙的书面情况说明及当事人的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告于1994年1月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解的解释（一）第五条第一款第二项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。原、被告以夫妻名义同居生活时间是1994年1月，但在1994年2月1日时，双方均未达到法定婚龄，不符合结婚的实质要件，应按同居关系处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。现原、被告之非婚生次女魏X乙明确表示愿意随原告生活，且原告在庭审中亦要求抚养其女，并自愿承担相应抚养费，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解的解释（一）第五条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之非婚生次女魏X乙（现年13岁）由原告魏XX抚养。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈婉笛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审80号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人刘超。
被执行人冯慧，与被执行人刘超系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06024号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日作出的陂卫计委征字（2015）第06024号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 霞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字111号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人程某某。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2016年5月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日21时30�许，被告人程某某醉酒驾驶洒水车在石家庄某路终点站，与停在站内的公交车发生交通事故，后被告人程某某驾车逃至某河处将车开进某河，被110民警查获。经河北某大学法医鉴定中心对被告人程某某抽血鉴定，被告人程某某静脉血中酒精含量为200.55mg/100ml。现双方已达成赔偿协议，被告人程某某赔偿两辆公交车人民币10000元，赔偿某河管理处人民币5000元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年6月12日21时30分许，被告人程某某醉酒后驾驶洒水车，冲入石家庄市公交二公司某路终点站院内，将停在院内的某�车头左侧倒车镜、保险杠和挡风玻璃撞坏；其在逃跑过程中，不顾阻拦，又与某乙公交车发生剐蹭。当被告人程某某驾车逃至某河处时，将车开进某河，将某河边的树木损坏，后被110民警查获。经河北某大学法医鉴定中心鉴定，被告人程某某静脉血中酒精含量为200.55mg/100ml。
事发后，被告人程某某与某河管理处和受损公交车达成了调解协议，各赔偿人民币5000元和10000元。
被告人程某某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人程某某供述、证人证言、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场图及受损车辆和树木照片、查获经过、赔偿协议书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、河北某大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人程某某酒后驾车造成交通事故，且有逃逸行为，其构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人程某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、系初犯，可酌情从轻处罚；3、积极赔偿了被害单位经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、醉酒后驾车逃逸，发生交通事故，应酌情从重处罚。
为了维护社会秩序和交通安全，保护公民的人身和财物权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 狄若男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的�处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字111号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，系石家庄市新华区某卫生队工作人员，现住原籍。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2016年5月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日21时30分许，被告人程某醉酒驾驶无号牌洒水车在石家庄某路终点站，与停在站内的两辆公交车发生交通事故，后被告人程某驾车逃至民心河某处将车开进民心河，被110民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对被告人程某抽血鉴定，被告人程某静脉血中酒精含量为200.55mg/100ml。现双方已达成赔偿协议，被告人程某赔偿两辆公交车人民币10000元，赔偿民心河管理处人民币5000元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：被告人程某系石家庄市新华区某卫生队工作人员。2015年6月12日21时30分许，被告人程某醉酒后洒水车，冲入石家庄市公交二公司某路终点站院内，将停在院内的某车头左侧倒车镜、保险杠和挡风玻璃撞坏；其在逃跑过程中，不顾阻拦，又与另一公交车发生剐蹭。当被告人程某驾车逃至民心河某处时，将车开进民心河，将民心河边的树木损坏，后被110民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人程某静脉血中酒精含量为200.55mg/100ml。
事发后，被告人程某与民心河管理处和受损公交车达成了调解协议，各赔偿人民币5000元和10000元。
被告人程某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人程某供述、证人于某、吴某、王耨的证言、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场图及受损车辆和树木照片、查获经过、赔偿协议书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人程某酒后驾车造成交通事故，且有逃逸行为，其构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人程某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、系初犯，可酌情从轻处罚；3、积极赔偿了被害单位经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、醉酒后驾车逃逸，发生交通事故，应酌情从重处罚。
为了维护社会秩序和交通安全，保护公民的人身和财物权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 狄若男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初56号
原告刘玉梅。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
原告刘玉梅不服被告苏州市住房和城乡建设局于2011年3月28日作出的苏建拆许字（2009）第35号房屋拆迁许可证延期许可，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因苏州市土地储备中心与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：原告从（2013）姑苏行初字第0061号房屋拆迁行政裁决一案中获悉：被告2009年10月18日向第三人颁发了苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》以及2010年10月17日、2011年4月17日、2011年10月17日、2012年4月17日、2012年10月17日、2013年4月17日六次延期。原告认为因第三人不是建设用地单位，无建设项目，依法不能成为拆迁人，被告为其颁发《房屋拆迁许可证》以及六次同意其延期的行为违法，请求确认被告同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期至2011年10月17日的行为违法。
被告苏州市住房和城乡建设局辩称：2011年3月拆迁人向被告提出了苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的延期申请，并提交了相关材料。经审核，被告依法批准同意延长拆迁期限，并依法予以登报公告，被告的行为符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》第九条、《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定，应当予以维持。本案被诉行政行为是该次延期许可，并非是该拆迁许可证的颁发，拆迁许可证的发放是否合法，与本案无关，不应属于本案审查的范围。该次延期许可公告依法刊登在2011年3月29日的苏州日报上，原告应当于该日明确知道了该行政行为，起诉期限应自该日起算，而原告的本次起诉早已超过法律规定的六个月的起诉期限。请求法院依法维持被告的延期许可，驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述意见。
本院经审理查明：被告因第三人实施石路商圈西扩等二幅土地前期开发（石路商圈西扩地块），于2009年10月18日向第三人颁发了苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2009年10月18日至2010年4月17日。后被告同意延期至2011年4月17日。2011年3月22日，第三人向被告再次提出该《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延期申请。被告经审核，于2011年3月28日作出决定，同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延期至2011年10月17日，原拆迁许可证的其他内容不变。2011年3月29日，苏州日报刊登了被告的上述拆迁延期公告。2014年9月11日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实由苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》、第三人的延期申请表、延长拆迁期限记载、2011年3月29日的苏州日报、原告行政诉状等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2011年3月28日作出同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期许可决定，并于2011年3月29日在苏州日报刊登了上述拆迁延期公告，原告自此时起应当知道该行政行为的内容，起诉期限开始起算。原告于2014年9月向本院提起本案诉讼，已超过起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
代理审判员 常永涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4340号
原告榆树市沃泰农资商店
经营者王志丹
被告杨春海，男，1979年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市城发乡城发村4组。
被告刘凤革，男，60岁，汉族，退休人员，现住吉林省榆树市大五金住宅楼三单元402室。
本院在审理原告榆树市沃泰农资商店诉被告杨春海、刘凤革买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市沃泰农资商店撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史哲峰
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执71号
申请执行人龙华。
被执行人恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司。住所地：咸丰县唐崖镇（原尖山乡）燕子嵌村。组织机构代码：77393222-1。
法定代表人周前进，董事长。
委托代理人张晖，湖北荆南律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸丰民初字第01295-1号民事裁定书，于2016年2月2日向被执行人恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人龙华支付停工留薪期工资及护理费共计人民币30000元。
本案在执行过程中，因原告恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司向本院申请撤诉同时申请撤销先予执行申请。本院于2016年3月3日裁定撤销（2015）鄂咸丰民初字第01295-1号民事裁定书的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2016）鄂2826执71号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 趎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1641号
原告：谢道唱，男，1970年12月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：唐城（宁德）农业发展有限公司，住所地宁德市蕉城区天王路与闽东西路交界处日月星城3幢806室。
法定代表人：陈玉麟。
第三人：郑钦国，男，1974年8月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告谢道唱与被告唐城（宁德）农业发展有限公司、第三人郑钦国土地承包经营权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 黄 立
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初243号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人盛某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月20日零时48分许，被告人盛某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人盛某血液中的酒精含量为0.82mg／ml。2015年11月3日，被告人盛某被依法传唤至公安机关。
另查明，2013年5月22日盛某因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员交通违法信息，查获经过，行政处罚决定书，呼气、抽血视频，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人盛某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执120号
申请执行人：张宝生
被执行人：通化市化学试剂玻璃仪器有限公司
本院在执行申请执行人张宝生与被执行人通化市化学试剂玻璃仪器有限公司债务纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。故终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初2792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年一月二十日
书记员 回国志
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初496号
原告：铁岭某某劳务派遣有限公司。
法定代表人：柴某某，该公司总经理。
委托代理人：孙某，该公司工作人员。
被告：张某某，男。
被告：调兵山某某有限公司。
本院在审理原告铁岭某某劳务派遣有限公司与被告张某某、被告调兵山某某有限公司劳动争议一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭某某劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭某某劳务派遣有限公司撤回对被告张某某、被告调兵山某某有限公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜荀
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1323执恢108号
申请执行人王明忠，男，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人杜德祥，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人王秀华，女，汉族，居民，住沂水县。
本院在执行申请执行人王明忠与被执行人杜德祥、王秀华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）沂民初字第279号民事调解书，被执行人杜德祥、王秀华在沂水县盐务局处的工资收入，直至扣足本金20万元及相应利息为止。现申请人申请提取该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人杜德祥、王秀华在沂水县盐务局处的工资收入21600元（自2015年1月至2015年12月）、该工资继续冻结直至履行完毕。
本�定自送达之日起发生法律效力。
执行员 崔俊霞
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 燕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执290号
被执行人范红，男，1963年10月8日生，汉族。
申请执行范红犯收买被拐卖的儿童罪处追缴非法所得一案，（2015）登少刑初字第21号刑事判决书判决：被执行人范红犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年12月11日起至2015年12月10日止）；对被执行人范红非法所得1500元予以追缴，上缴国库。该案于2016年2月4日移送立案执行。执行中，被执行人杨会利在银行等相关部门无财产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
执行员 刘书敏
执行员 张林华
二〇一六年三月二十四日
书记员 王少举
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执290号
被执行人杨会利，女，1979年12月11日生，汉族。
申请执行杨会利犯拐卖儿童罪处罚金一案，（2015）登少刑初字第29号刑事判决书判决：被执行人杨会利犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期自2015年1月14日起至2022年1月13日止）。该案于2016年2月4日移送立案执行。执行过程中，被执行人杨会利在银行等相关部门无财产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏