wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1359号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
代表人丁文顺，行长。
委托代理人杜颜鹏，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行职工。
被告周品，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告周品金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员赵国动适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜颜鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日被告周品向原告借款577000元，借款期限至2043年1月13日止，被告周品以坐落于蓟县东环路北端东侧揽秀园65-1-2604号房屋提供抵押担保。原、被告约定每月16日为还款日，但自2015年7月16日起被告未按约还款。原告请求判令被告周品偿还原告借款557480.38元、截至2015年9月16日的利息7389.36元及余欠利息（自2015年9月17日起至借款还清之日止按照合同约定的方法计算），原告对坐落于蓟县东环路北端东侧揽秀园65-1-2604号的房屋享有优先受偿权。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同复印件1份；2、借款借据复印件1份；3、抵押物清单（房地产）复印件1份；4、利息计算表1份；5、天津市房屋登记证明复印件2份（编号分别为00327795、00327683）。
被告周品既未答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月16日被告周品向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款577000元用于购买坐落于蓟县东环路北端东侧揽秀园65-1-2604号的房屋，双方约定：借款期限为360个月，自2013年1月16日起至2043年1月13日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定合同首期执行年利率为5.5675%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款发放后遇基准利率调整，借款利率按以下方式处理：借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；经双方协商一致，借款人按等额本息还款法偿还原告借款本息，按月偿还，每期还款日为实际放款日次月起每期对应日；逾期罚息利率为合同执行利率基础上加收50%确定；如被告未按时足额偿还贷款本息，则视为违约，原告有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期、要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与被告协商将抵押物折价以抵偿被告所欠债务。被告周品以坐落于蓟县东环路北端东侧揽秀园65-1-2604号的房屋为上述借款提供抵押担保。自2015年7月16日起被告未按约还款，截至2015年9月16日尚欠原告借款557480.38元及利息7389.36元。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告理应承担还款责任，但被告并未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款及利息，并以抵押物承担抵押担保责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周品偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款557480.38元，并支付截至2015年9月16日的利息7389.36元及自2015年9月17日起至借款还清之日止按借款合同约定的方法计算的余欠利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周品以坐落于蓟县东环路北端东侧揽秀园65-1-2604号的房屋承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元（已减半），由被告周品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终55号
上诉人（原审原告）杨永武，男，1971年7月18日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市规划局，住所地长春市南环城路3066号。
法定代表人曲国辉，局长。
委托代理人董金铭。
委托代理人陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
委托代理人李帅。
本院在审理上诉人杨永武与被上诉人长春市规划局、被上诉人长春市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案中，因上诉人杨永武经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取，由上诉人杨永武负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 亓晓鹏
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 博
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1284号
原告朱某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人王洪强，汉庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，保山市隆阳区人。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员陶自广独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王洪强，被告杨某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，1989年底，原、被告经人介绍认识恋爱，1990年9月14日登记结婚。共同生育二个孩子，女儿朱某甲；儿子朱某乙。被告入赘到原告家后，经常饮酒，不参加农业生产，为此双方争吵不断。2013年建盖房屋时，被告一点责任不承担，全靠原告找借建房，导致原告欠他人债务20多万元。2013年10月，原告向法院起诉要求与被告杨某某离婚。同年10月31日，法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。之后，被告不仅没有悔改表现，反而变本加厉地打骂原告。原告无法忍受，于2014年10月原告到汉庄街租房做蔬菜生意为生，直到女儿结婚时原告才搬回家居住。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故再次向法院起诉要求与被告杨某某离婚。
被告杨某某答辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，且共同建盖了家庭住房，故不同意与原告朱某某离婚。
综合各方诉辩主张，原、被告对婚姻事实无争议，争议焦点在于原告要求与被告离婚的诉讼请求是否成立。
针对上述争议，原告朱某某向本院提供了下列证据：
结婚证1本。证明原、被告于1990年9月14日到保山市汉庄乡人民政府登记结婚。
2、户口薄2页。证明婚生女朱某甲及婚生子朱某乙的身份信息。
3、本院（2013）隆民初字第1436号民事判决书1份。证明本院于2013年10月31日驳回原告的诉讼请求。
4、个人登记簿3页。证明其欠他人债务170913元。
上述证据，经质证，被告杨某某对证据1、2、3不持异议；对证据4不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告杨某某不持异议，故本院予以采信。原告提供的证据4，系原告朱某某的记录本，被告杨某某不予认可，且债权人未到庭质证，至法院无法判断证据的真实性、与本案的关联性，故本院不予采信。
被告杨某某未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
1990年9月14日，原、被告到原保山市汉庄乡人民政府登记结婚（被告到原告家中入赘）。共同生育二个孩子，女儿朱某甲；儿子朱某乙。共同生活期间，双方常因家庭生活琐事产生矛盾。2013年10月8日，原告朱某某向本院起诉要求与被告杨某某离婚。同年10月31日，本院作出（2013）隆民初字第1436号民事判决书，驳回原告朱某某的诉讼请求。之后，双方继续建盖了其坐西朝东砖混结构转角主房二层4格。2014年10月，因生活琐事双方再次发生吵闹，朱某某离家到汉庄街租房做蔬菜生意。2016年1月朱某甲结婚，朱某某返回家中居住生活至今。2016年3月9日，原告朱某某以夫妻感情已完全破裂、无和好可能为由再次向本院起诉，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告结婚生活多年，且共同生育孩子，理应相互尊重，和睦相处，共同搞好家庭生产生活。自本院判决驳回原告朱某某的离婚诉讼请求以来，双方又共同建盖了其坐西朝东砖混结构转角主房二层4格。事实说明，原、被告双方是能和睦相处的，故原告朱某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
诉讼费减半征收150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一六年四月十一日
书记员 杨明润
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第754号
原告李某某，女，生于1980年6月10日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告靳某某，男，生于1978年6月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 卜作民
二〇一五年六月十二日
书记员 钟慧兰
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第970号
申请执行人张小萍，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住建阳市。
法定代理人刘牵弟（系申请执行人母亲），女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住建阳市。
被执行人张调恩，男，1971年9月29日出生，汉族，农民住建阳市。
申请执行人张小萍与被执行人张调恩婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）潭民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人返还婚约彩礼20000元，案件受理费475元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行义务5475元，余款15000元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月二十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第577号
原告黄x，女，苗族
被告王x，男，现年30岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄x与被告王x同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄x于2015年8月20向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告黄x撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告黄x负担。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年八月二十日
书记员 刘文博
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04886号
原告郭某某，女，1985年2月10日生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告白某某，男，1978年2月18日生，满族，住址新民市。
原告郭某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月4日登记结婚，婚后生育一个儿子，2013年4月24日出生。婚后我们感情不是很好，经常因为一些小事吵架，更不能理解的是我的家人任何人来都不可以，只要家人来了就会吵架，而且在花钱上总是计较的特别利害，我在家里没有一点人权。我们之间的感情已破裂，无和好可能，故诉讼至法院，请求与被告离婚。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、婚生儿子由被告抚养，原告给付抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但我们之间没有大的原则分歧，况且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月4日登记结婚，婚后生育一子，白某甲（2012年6月4日生）。原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事产生过矛盾。原告于2015年6月离家至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告诉状、结婚证、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并无较大原则分歧。只要原告以家庭和子女为重，慎重对待离婚，此种婚姻是有和好可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十月十二日
书记员 祁 樊
山东省招远市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1640-2号
申请执行人王桂欣，女，1952年4月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路建筑新村。
被执行人丁坤，男，1982年12月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤花园。
本院在执行申请执行人王桂欣与被执行人丁坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁坤向申请执行人王桂欣支付借款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2260元，财产保全费820元，执行费1146元。申请执行人王桂欣与被执行人丁坤于2016年10月25日达成和解，以被执行人丁坤所有的位于招远市东晟花苑3号楼楼下XX号车库一处抵顶欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人丁坤所有的位于招远市东晟花苑3号楼楼下XX号车库一处，交由申请执行人王桂欣抵偿欠款。招远市东晟花苑3号楼楼下XX号车库一处的所有权自本裁定送达申请执行人王桂欣时起转移。
二、申请执行人王桂欣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王成业
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1330号
上诉人（原审被告）：毛天花。
被上诉人（原审原告）：骆兴中。
被上诉人（原审原告）：骆江美。
原审被告：张灿华。
上诉人毛天花为与被上诉人骆兴中、骆江美、原审被告张灿华追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人毛天花上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛天花自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1411号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年十月九日
代书记员 施秀慧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2247号
上诉人（原审原告）：刘先盛，女，1944年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：赵文成，男，1959年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人刘先盛因与被上诉人赵文成宅基地使用权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2580号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘先盛向原审法院诉称：1981年，刘先盛的公公赵仲恩与容长盛口头协议，将登记于赵仲恩名下的一处位于联和新地村约154平方米的宅基地其中约20平方米（庭审中改为62平方米）借给容长盛使用，荣长盛答应儿子结婚后归还。但至今赵文成经刘先盛及家人的多次催告拒不归还。上述地块是刘先盛的丈夫赵仕贤所有，赵仕贤于2010年去世，刘先盛是赵仕贤的合法继承人。据此，刘先盛起诉请求：1、赵文成归还刘先盛位于江门市新会区三江镇联和新地村面积62平方米的宅基地；2、本案诉讼费用由赵文成承担。
原审法院认为：对于讼争宅基地，刘先盛持有其丈夫赵仕贤为宅基地户主的《新会县村镇宅基地使用证》，赵文成持有土地使用者为其本人的《集体土地建设用地使用证》。双方之间的争议是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，刘先盛与赵文成如协商不成的，刘先盛应当向人民政府申请解决。刘先盛的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定驳回刘先盛的起诉。
刘先盛上诉称：一审法院以土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理为由驳回刘先盛的起诉，但刘先盛已多次向镇政府申请调解，由于双方意见分歧较大，调解未能成功。争议标的是刘先盛的合法财产，应受法律保护，禁止任何个人侵占。赵文成的行为已侵害刘先盛的合法权益。据此，刘先盛上诉请求：1、撤销新会人民法院（2016）粤0705民初2580号民事裁定；2、本案诉讼费用由赵文成承担。
被上诉人赵文成在答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系刘先盛与赵文成因位于江门市新会区三江镇联合新地村的宅基地使用权产生的纠纷，因此，本案案由应为宅基地使用权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，涉案争议宅基地应先由刘先盛与赵文成协商解决，如协商不成的，则应当向人民政府申请解决。原审法院以刘先盛的起诉不符合人民法院民事案件受理条件为由驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵洁仪
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第377号
原告：蔡忠明，户籍所在地为吉林省磐石市，现住龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限公司
法定代表人：石晓旭，该公司经理。
被告石长吉，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省长春市，现下落不明。
被告刘照平，龙井市旭程墙体材料有限公司经理，户籍所在地为吉林省延吉市，现下落不明。
原告蔡忠明与被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡忠明的委托代理人郑红光到庭参加诉讼。被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠明诉称，2015年4月初，原告受雇于被告石长吉、刘照平在龙井市旭程墙体材料有限公司从事劳务活动，因二被告不能如期向原告支付劳动报酬，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬6266元。现因二被告未能如期向原告支付劳动报酬。为此，原告要求法院判令被告石长吉、刘照平连带向原告支付劳动报酬6266元，诉讼费由被告承担。
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月初，原告蔡忠明等70余人受雇于被告石长吉、刘照平经营的龙井市旭程墙体材料有限公司从事加工红砖，因二被告拖欠原告劳务费6266元，2015年7月9日，被告石长吉、刘照平共同给原告出具欠条，约定于2015年10月10日前向原告支付劳动报酬6266元，但被告至今未向原告支付劳动报酬。
认定上述事实的证据有：原告蔡忠明的身份证复印件、欠条。
本院认为，原告为三被告提供了劳务，三被告应按照约定，及时支付原告的劳务费用，现原告要求被告支付劳务费6266元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限公司、石长吉、刘照平于本判决发生法律效力之日起立即向原告蔡忠明支付劳务费6266元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告蔡忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 卜昌奎
审判员 李柄官
审判员 金 哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李学峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第377号
原告：戢某甲，男，2010年12月20日生，满族，住吉林市龙潭区。
法定代理人：汪某，住吉林市龙潭区，系原告母亲。
委托代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：戢某乙，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告戢某甲诉被告戢某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人汪某、委托代理人姜阳，被告戢某乙及其委托代理人李春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某甲诉称：原告戢某甲系汪某和被告戢某乙的婚生子。2013年12月16日，汪某和被告在民政局协议离婚，离婚协议约定，原告戢某甲由汪某抚养，被告戢某乙每月给付抚养费1，500.00元，直至付到孩子18周岁为止。离婚协议签订后，被告却从未每月支付过原告抚养费，截至原告起诉前，被告欠付原告抚养费共计2.1万元。按照被告的收入情况，被告完全有能力支付原告的抚养费却迟迟不给，为了原告有一个更好的将来，请求法院依法判令：被告戢某乙支付原告戢某甲2013年12月16日至2015年2月16日期间的抚养费共计21，000.00元。
被告戢某乙辩称：离婚协议中的抚养费数额过高，被告没有能力承担。每月1，500.00元的标准不符合法律确定抚养费的标准，法律确定抚养费的标准是考虑孩子教育及医疗等，同时应考虑父母的收入水平及孩子当地生活水平。当时签订协议时，是由于被告受到汪某家属的胁迫不得以而签的。离婚后，被告只在家中种地为生，2014年、2015年打工也是断断续续的，没有收入。被告有合理的理由怀疑原告并非被告的亲生儿子，被告依法提出对原告的亲子鉴定申请，如鉴定原告与被告存在亲子关系，被告将要求变更抚养权，不要求汪某承担抚养费；或者合理数额的抚养费由被告承担，关于抚养费汪某与被告双方根据实际情况有权要求增加或减少，现被告家庭经济困难，同意就孩子的实际支出及当地的经济水平支付合理水平的抚养费数额，此外汪某应当知晓被告及其母亲家的经济状况，被告从2015年春季到现在没有任何工作，而且身体长了肿块，希望能从人道主义角度适当调低抚养费数额。
经本院审理查明：原告戢某甲系汪某与被告戢某乙的婚生子，于2010年12月20日出生。汪某与被告于2013年12月16日协议离婚，离婚协议约定：原告由汪某抚养，被告每月支付抚养费1，500.00元，直至原告18周岁为止。汪某与被告协议离婚后，被告从未支付过原告抚养费，自2013年12月16日起至2015年2月16日止，被告共计尚未支付原告14个月的抚养费，即2.1万元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告与汪某协议离婚时，双方约定被告每月支付抚养费1，500.00元，直至原告18周岁为止；被告虽在庭审中提出其签订离婚协议时是在汪某家属胁迫的情况下签订的，但并未提供相应证据予以证明；故本院认定，被告应当按照离婚协议的约定履行支付抚养费的义务。此外，被告虽在庭审中提出其经济困难、身体有疾病，要求适当调低抚养费数额，但其并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告戢某乙于本判决生效后十日内，一次性给付原告戢某甲2013年12月16日至2015年2月16日期间的抚养费共计21，000.00元。
案件受理费325.00元，由被告戢某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一五年九月十六日
代理书记员 高亚红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2285号
申请人：潍坊隆昌铸造材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办八马路东首路南。
法定代表人：徐丕峰，该公司总经理。
被申请人：付桂龙，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被申请人：王晓平，男，成年，汉族，居民，住山东省安丘市。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
申请人潍坊隆昌铸造材料有限公司与被申请人付桂龙、王晓平、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潍坊隆昌铸造材料有限公司于2017年8月7日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊隆昌铸造材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人付桂龙驾驶的鲁Ｖ×××××号牌江淮牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年8月8日起至2019年8月7日止，扣押期间由事故停车场负责保管�不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费520元，由申请人潍坊隆昌铸造材料有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年八月八日
书记员 刘国丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执245号
申请执行人陶桂荣。
被执行人张永信。
本院在执行陶桂荣与张永信借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2771号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月二日
书记员 梁智勇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初260号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘文兴，男性，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省兴宁市，2011年5月20日因盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年6月11日因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年6月9日因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑9个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2016年12月22日被仲恺公安分局逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人刘文兴犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年8月3日14时许，被告人刘文兴在惠州市仲恺高新区陈江银湖路西二巷3号尚品茶庄内盗窃被害人何某的一部金色三星A7手机（经鉴定：价值人民币681.15元），后该手机被刘文兴出售给许名雄（另案处理），破案后，未缴获被盗手机；
2、2016年10月28日13时许，被告人刘文兴在陈江光大街11号伊姿堂美容馆内盗窃被害人黄某的一部OPPO手机（经鉴定：价值人民币939.83元），破案后，未缴获被盗手机；
3、2016年11月14日15时许，被告人刘文兴在陈江大光岭村督记茶行内盗窃被害人罗某的一部海信牌手机（经鉴定：价值人民币344.80元），破案后，未缴获被盗手机；
4、2016年11月14日17时许，被告人刘文兴在陈江行政街东四巷8号一楼运通快递店内盗窃被害人莫某的一部银色小米手机（经鉴定：被盗手机价值人民币984.20元），后该手机被刘文兴出售给许名雄，破案后，未缴获被盗手机。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘文兴以非法占有为目的，采取秘密手段，4次盗窃他人财物，共价值人民币2949.98元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘文兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘文兴是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘文兴对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年8月3日14时许，被告人刘文兴在惠州市仲恺高新区陈江银湖路西二巷3号尚品茶庄内盗窃被害人何某的一部金色三星A7手机（经鉴定：价值人民币681.15元），后该手机被刘文兴出售给许名雄（另案处理），破案后，未缴获被盗手机；
2、2016年10月28日13时许，被告人刘文兴在陈江光大街11号伊姿堂美容馆内盗窃被害人黄某的一部OPPO手机（经鉴定：价值人民币939.83元），破案后，未缴获被盗手机；
3、2016年11月14日15时许，被告人刘文兴在陈江大光岭村督记茶行内盗窃被害人罗某的一部海信牌手机（经鉴定：价值人民币344.80元），破案后，未缴获被盗手机；
4、2016年11月14日17时许，被告人刘文兴在陈江行政街东四巷8号一楼运通快递店内盗窃被害人莫某的一部银色小米手机（经鉴定：被盗手机价值人民币984.20元），后该手机被刘文兴出售给许名雄，破案后，未缴获被盗手机。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，刑事判决书及释放证明，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人刘文兴以非法占有为目的，采取秘密手段，4次盗窃他人财物，共价值人民币2949.98元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文兴犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于被告人刘文兴归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年三月三十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四（海）终字第150号
上诉人（原审原告）：恒顺船务有限公司（HengShunShippingInc）。住所地：新加坡共和国河水山路***号媚雅峰公寓****室（301JALANBUKITHOSWEE，#19-01MERAPRIME，SINGAPORE169568）。
代表人：倪华，该公司董事。
委托代理人：宋迪煌，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：沈祥满，广东敬海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司。住所地：中华人民共和国上海市中山东一路***号。
法定代表人：吉晓辉，该公司董事长。
委托代理人：车捷，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：夏李娜，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人恒顺船务有限公司（以下简称恒顺船务）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）保证合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2015）沪海法商初字第1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒顺船务为与浦发银行保证合同纠纷一案，于2015年6月26日向原审法院提起诉讼。浦发银行于2015年7月31日提出主管异议，认为根据退款保函的约定，任何本保函引起的或与本保函相关的争议，均应根据伦敦海事仲裁员规则和规定在伦敦提交仲裁，且恒顺船务已于2012年5月17日在伦敦提起仲裁，仲裁庭于2013年7月8日作出裁决，驳回恒顺船务的全部索赔请求。因此，原审法院没有管辖权，请求驳回恒顺船务的起诉。2015年8月20日，原审法院就浦发银行提出的主管异议进行了听证，恒顺船务在听证会上提出基于浦发银行审查和出具退款保函中存在严重过失，导致保函无法执行，致使恒顺船务遭受重大经济损失，诉请追究浦发银行缔约过失的责任。浦发银行针对恒顺船务改变诉因的行为，要求重新给予答辩期，并在答辩期内提出管辖权异议。浦发银行提出，缔约过失责任纠纷属于合同纠纷，仍然系仲裁协议约定的仲裁事项，人民法院不应受理。
原审法院认为，恒顺船务起诉的依据是浦发银行于2008年9月12日签发的保函。该保函第十条约定“本保函应由英国法律进行解释和管辖，本保函产生的或与之有关的任何争议应根据伦敦海事仲裁员委员会的规则和程序在伦敦提交仲裁”。恒顺船务确认依据该仲裁条款于2012年5月17日在伦敦提起仲裁，其仲裁请求被伦敦仲裁庭驳回。本案恒顺船务虽主张浦发银行签署保函过程中的重大过错造成其损失，但其诉请内容亦属于与保函相关的争议，应当提交仲裁解决。恒顺船务选择伦敦仲裁的行为既确认了仲裁条款的有效性，又表明其接受仲裁条款的约束，并非其起诉时所称仲裁条款系浦发银行单方意思表示。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。涉案纠纷已由伦敦仲裁委员会仲裁解决，原审法院对本案没有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百七十一条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，遂裁定：驳回恒顺船务对浦发银行提起的诉讼。
恒顺船务不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。其主要上诉理由为：一、浦发银行于2015年7月31日提交的主管异议书仅有代理人签名，没有加盖公章，而代理人的委托权限仅为一般授权，故应认定浦发银行未在法定期限内提出有效的主管异议。二、恒顺船务主张的缔约过失责任不应适用保函约定的法律适用及仲裁管辖。伦敦仲裁裁决所涉争议是保函下的还款义务纠纷而非本案所涉的缔约过失责任纠纷。伦敦仲裁裁决认定涉案保函不可执行是恒顺船务向原审法院提起本案缔约过失责任诉讼的前提和依据。
本院经审查认为，恒顺船务以浦发银行在审查和出具保函过程中存在严重过失，导致保函无法执行为由，要求浦发银行向其赔偿造船款及利息。恒顺船务起诉的主要证据保函的第十条约定“本保函应由英国法律进行解释和管辖，本保函产生的或与之有关的任何争议应根据伦敦海事仲裁员委员会的规则和程序在伦敦提交仲裁”。该仲裁条款系涉外仲裁条款，依据仲裁地伦敦的法律，即英国法，该仲裁条款有效。且恒顺船务依据该仲裁条款于2012年5月17日在伦敦提起仲裁，仲裁庭也受理并作过相应裁决。恒顺船务无论是诉请浦发银行履行保函返还造船款及利息，还是以缔约过失为由诉请浦发银行赔偿造船款及利息，均系保函产生的或与之有关的争议，故本案纠纷应通过仲裁解决，原审法院对本案没有管辖权。另，根据我国民事诉讼法及相关司法解释规定，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉涉及处分权的重大事项，代理人须有特别授权，但对其他事项，如提出证据、进行辩论、申请保全、对管辖权提出异议等并未要求特别授权，因此浦发银行代理权限为一般授权的律师于2015年7月31日提出的主管异议，合法有效。
综上，恒顺船务的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第557号
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街***号。
负责人陆建挺，职务主任。
被告甘乾焰，男，汉族，1983年5月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周彩翠，女，汉族，1987年2月24日出生，山东省巨野县人，住巨野县。
被告甘乾文，男，汉族，1956年1月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘代微，男，汉族，1983年10月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘晓明，男，汉族，1988年9月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告甘乾焰、周彩翠、甘乾文、甘代微、甘晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社的负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告甘乾焰、周彩翠、甘乾文、甘代微、甘晓明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告甘乾焰以收购食用菌为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，被告甘乾文、甘代微、甘晓明作为担保人在该合同上签字，合同约定月利率为11.4‰，借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2014年4月21日被告甘乾焰向原告领取借款本金50000元。请求：一、判令被告甘乾焰、周彩翠共同偿还借款50000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.4‰计算，逾期利息从逾期之日起按借款期限内利息按月利率17.1‰计算至借款清偿之日止。）；二、判令被告甘乾文、甘晓明、甘代微对上述款项负连带偿还责任。
被告甘乾焰、周彩翠、甘乾文、甘代微、甘晓明未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日被告甘乾焰向原告申请贷款50000元，同日被告周彩翠在共同偿还借款确认书上签名确认50000元贷款为夫妻共同债务共同偿还。2014年4月21日，被告甘乾焰以收购食用菌为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定月利率为11.4‰，借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.1‰计算（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告甘乾文、甘代微、甘晓明作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，担保人对借款人的债务承担连带保证责任。2014年4月21日，被告甘乾焰向原告领取借款本金50000元。借款到期后，借款利息偿还至2015年3月20日，尚欠原告借款本金50000元及自2015年3月21日起的利息未还。
上述事实有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款申请书》、身份证、结婚证、共同偿还贷款确认书、原告的营业执照、法定代表人身份证明书以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘乾焰、周彩翠于2014年4月21日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款50000元尚欠原告借款本金50000元及自2015年3月21日起的利息未还事实清楚，该借款逾期未还，原告请求被告甘乾焰、周彩翠偿还借款本息合法，本院予以支持。被告甘乾文、甘代微、甘晓明为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告甘乾文、甘代微、甘晓明对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告甘乾焰、周彩翠、甘乾文、甘代微、甘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘乾焰、周彩翠应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金50000元及该款自2015年3月21日起的利息（借款期限内利息按月利率11.4‰计算，逾期利息从逾期之日起按借款期限内利息按月利率17.1‰计算至借款清偿之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告甘乾文、甘代微、甘晓明对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元、公告费560元，由被告甘乾焰、周彩翠、甘乾文、甘代微、甘晓明共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 苏俊中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第557号原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街***号。负责人陆建挺，职务主任。被告甘乾焰，男，汉族，1983年5月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告周彩翠，女，汉族，1987年2月24日出生，山东省巨野县人，住巨野县。被告甘乾文，男，汉族，1956年1月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告甘代微，男，汉族，1983年10月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告甘晓明，男，汉族，1988年9月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告甘乾焰、周彩翠、甘乾文、甘代微、甘晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社的负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告甘乾焰、周彩翠、甘乾文、甘代微、甘晓明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日，被告甘乾焰以收购食用菌为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，被告甘乾文、甘代微、甘晓明作为担保人在该合同上签字，合同约定月利率为11.4‰，借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2014年4月21日被告甘乾焰向原告领取借款本金50000元。请求：一、判令被告甘乾焰、周彩翠共同偿还借款50000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.4‰计算，逾期利息从逾期之日起按借款期限内利息按月利率17.1‰计算至借款清偿之日止。）；二、判令被告甘乾文、甘晓明、甘代微对上述款项负连带偿还责任。被告甘乾焰、周彩翠、甘乾文、甘代微、甘晓明未作答辩。经审理查明，2014年4月2日被告甘乾焰向原告申请贷款50000元，同日被告周彩翠在共同偿还借款确认书上签名确认50000元贷款为夫妻共同债务共同偿还。2014年4月21日，被告甘乾焰以收购食用菌为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定月利率为11.4‰，借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.1‰计算（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告甘乾文、甘代微、甘晓明作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，担保人对借款人的债务承担连带保证责任。2014年4月21日，被告甘乾焰向原告领取借款本金50000元。借款到期后，借款利息偿还至2015年3月20日，尚欠原告借款本金50000元及自2015年3月21日起的利息未还。上述事实有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款申请书》、身份证、结婚证、共同偿还贷款确认书、原告的营业执照、法定代表人身份证明书以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘乾焰、周彩翠于2014年4月21日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款50000元尚欠原告借款本金50000元及自2015年3月21日起的利息未还事实清楚，该借款逾期未还，原告请求被告甘乾焰、周彩翠偿还借款本息合法，本院予以支持。被告甘乾文、甘代微、甘晓明为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告甘乾文、甘代微、甘晓明对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告甘乾焰、周彩翠、甘乾文、甘代微、甘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘乾焰、周彩翠应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金50000元及该款自2015年3月21日起的利息（借款期限内利息按月利率11.4‰计算，逾期利息从逾期之日起按借款期限内利息按月利率17.1‰计算至借款清偿之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告甘乾文、甘代微、甘晓明对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元、公告费560元，由被告甘乾焰、周彩翠、甘乾文、甘代微、甘晓明共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  苏俊中二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨良芬执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初782号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
被告：杨琼，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告亿新公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年六月一日
书记员 蒋春霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3807号
原告：李淑娟，女，1963年5月1日生，汉族，住滦南县，。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。
被告：韩国林，男，1980年8月7日生，汉族，住遵化市，。
被告：韩国东，男，1973年5月10日生，汉族，住遵化市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
委托代理人：王志坤，该公司法律顾问。
原告李淑娟与被告韩国林、韩国东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保财险唐山市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟的委托代理人田山，被告人保财险唐山市分公司的委托代理人戴金池、王志坤到庭参加了诉讼。被告韩国林、韩国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑娟向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失人民币280871.34元，并承担诉讼�。事实和理由：2015年11月15日1时12分许，被告韩国林驾驶被告韩国东名下冀Ｂ×××××号车行驶至西外环马驹桥红绿灯处时，与李乾坤驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾，造成两车受损、冀Ｂ×××××号车货物受损、冀Ｂ×××××号车乘车人原告及刘福玲受伤。经交警认定，韩国林负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计28871.34元。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
韩国林、韩国东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
人保财险唐山市分公司辩称，被告仅在被保险车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且无免赔事由情况下，承担法定赔偿责任。被保险人的车辆及驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书的，被告不承担赔偿责任。原�鉴定报告采用的鉴定标准不是交通事故的标准，鉴定报告中的误工及护理期前明确了“建议”二字，证明误工及护理期不是通过国家标准鉴定而得出，因此，对于鉴定报告不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告李淑娟因伤被送至唐山市协和医院住院治疗3天，后转至唐山市工人医院住院治疗7天，共支出医疗费12568.34元，住院期间为Ⅱ级护理，由原告女儿杨新宇陪护。其主张住院伙食补助费200元。2016年1月20日，滦南司法医学鉴定中心作出鉴定，建议李淑娟自受伤之日其休息120日，前60日需陪护一人。原告李淑娟支出鉴定费1100元。原告李淑娟提交唐山江瑞商贸有限公司出具的误工证明1份，主张其因伤休息120日，误工损失6502.8元；提交曹妃甸区金荣美容院出具的误工证明1份，主张护理费7000.2元。原告李淑娟另提交交通费发票16张，主张交通费1500元。被告人保财险唐山市分公司对原告的各项主张均不认可。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险唐山市分公司应在承保范围内进行理赔。原告李淑娟主张的医疗费12568.34元、住院伙食补助费200元、误工费6502.8元、鉴定费1100元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此均予以支持。因原告李淑娟提交的护理人员误工证明无单位负责人签字，故本院参照2016道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业标准计算，其护理费应为3251元。原告李淑娟主张的交通费过高，考虑其住院情况，本院酌定交通费500元。
综上所述，原告李淑�的各项损失合计24122.14元，由被告人保财险唐山市分公司在冀Ｂ×××××号车交强险范围内赔偿13712.66元（3458.86元+6502.8元+3251元+500元），在第三者责任保险范围内赔偿10409.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内给付原告李淑娟保险理赔款人民币13712.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车第三者责任保险限额内给付原告李淑娟保险理赔款人民币10409.48元；
三、被告韩国林不承担赔偿责任；
四、被告韩国东不承担赔偿责任；
五、驳回原告李淑娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告李淑娟负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘凯月
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3243号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告王树礼，现住吉林省榆树市。
被告杨森，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王树礼、杨森买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王树礼、杨森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告王树礼与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,093.00元，被告杨森对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告王树礼后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4,093.00元，利息5，484.62元，案件受理费由二被告承担。
被告王树礼、杨森经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年3月18日被告王树礼与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,093.00元，被告杨森对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年3月18日被告王树礼与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,093.00元，被告杨森对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王树礼。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王树礼、杨森未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月18日，被告王树礼与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,093.00元，被告杨森对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告王树礼后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王树礼签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王树礼交付化肥、农药后，被告王树礼理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告杨森应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树礼给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4,093.00元，于判决书生效之日履行，被告杨森承担连带给付责任。
二、被告王树礼给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，435.50元（利息自2011年3月19日至2016年9月30日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告杨森承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王树礼负担，于判决书生效之日交纳，被告杨森承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年十月二十四日
书记员 张连吉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26466号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁欢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,692.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,692.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1801号
原告：罗淑琴，女，1948年1月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告：侯立平，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：侯喜山，男，1965年7月21日出生，汉族，农民现住梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人：廖卫东，经理。
委托代理人：王慧光，公司职员。
原告罗淑琴诉被告侯立平、侯喜山、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗淑琴委托代理人杨靖，被告侯立平、侯喜山、保险公司委托代理人王慧光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗淑琴诉称：2016年2月26日8时许，被告侯立平驾驶被告侯喜山所有的吉CAL9**号轿车，在梨树县蔡家镇山峡综合商店门前处倒车时，将吉CAL9**号轿车车尾后的原告罗淑琴撞倒，致原告罗淑琴受伤入院。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队以梨公交认字【2016】第A012号交通事故认定书认定，被告侯立平负事故的全部责任，原告无责任。被告方的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告伤后到四平市中心医院住院治疗，现已出院。原被告就损失赔偿没有达成一致意见。原告请求法院判令：1、依法判决三被告赔偿原告的经济损失73028.97元；2、被告保险公司按照强制险的规定和商业险的约定赔偿原告的经济损失，超出部分由被告侯立平、侯喜山赔偿。
保险公司辩称：投保人投保了交强险和不计免赔商业险30万元，认为有用药不合理的，其它没意见，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
侯立平、侯喜山辩称：侯立平和侯喜山是父子关系，我们的答辩意见和质证意见都是一样的，我们投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，我们不应该承担任何责任。车所有人是侯喜山，我们在一起共同生活，侯立平当时驾车要出门。
经审理查明：2016年2月26日8时许，被告侯立平驾驶吉CAL9**号轿车，在梨树县蔡家镇山峡综合商店门前处倒车时，与吉CAL9**号轿车车尾后的原告罗淑琴撞倒，致原告罗淑琴受伤入院。经梨树县公安局交通管理大队认定，被告侯立平负事故的全部责任，原告罗淑琴无责任。被告方的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险30万元。原告受伤后住入四平中心医院住院，住院52天，全程二级护理，发生医疗费31792.93元。经吉林至诚司法鉴定所鉴定，原告罗淑琴的伤残等级为10级，营养时限为60日。被告侯立平驾驶的CAL966号轿车车籍所有人为侯喜山，侯喜山与侯立平在一居生活。
上述事实，有交通事故认定书、四平中心医院住院病历一份、费用清单一份、出院诊断一份、门诊手册一份、医疗费票据2张、吉林至诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述可以证实。
保险公司对医疗费提出异议，认为医保用药乙类报销80%，丙类不在报销之内，但无任何反驳证据，原告的医疗费票据均为正式票据，能够与病历、费用清单相互吻合，本院应予支持，原告的医疗费为31792.93元。
根据罗淑琴的诉讼请求及侯立平、侯喜山、保险公司的答辩，本院总结本案焦点为：1、原告的各项请求是否合理，应否予以支持？2、三被告应否对本案承担民事责任，应如何承担？双方当事人对焦点均无异议。
本院认为，侯立平驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，侯立平负事故全部责任，其行为已造成原告受伤，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险30万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。由于侯立平、侯喜山系父子关系，一居生活，二人应对侵权行为负连带责任。
原告的损失为：医疗费31792.93元；住院期间伙食补助费为5200元；护理费为：124.08元/天×52天=6452.16元；原告罗淑琴是农村户口，经过鉴定构成10级伤残，其已年满68周岁，残疾赔偿金应为：10780.12元/年×12年×10%=12936.14元；精神抚慰金为3500元；原告请求营养费一项已经经过鉴定所鉴定应予支持，但其请求的标准每日100元过高，本院只能保护每日50元，营养期限60日应为3000元；由于本案已经保护了原告罗淑琴的营养费，其提供其他费用中购买罐头、水果的费用本院不予支持。但其他费用中购买护理垫、纸尿裤、卫生纸等费用175元系与原告手术、治疗密切相关，应予支持。原告发生的交通费520元，被告方均无异议，本院予以支持。由于原告罗淑琴已年满68周岁，已达到强制退休年龄，其请求的误工费不予保护。原告请求的鉴定费1300元符合法律规定，应予支持。
由于肇事人侯立平应负事故全部责任，而本案原告的损失并不超出交强险及商业三责险的赔偿限额，故此被告保险公司应全额赔偿，保险公司应理赔项目为：医疗费31792.93元、住院期间伙食补助费为5200元、护理费6452.16元、残疾赔偿金12936.14元、精神抚慰金3500元、营养费3000元、其他费用175元、交通费520元，合计63576.23元。
但鉴定费1300元一项不属于保险理赔范围，应由被告侯立平、侯喜山负担。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交通强制险及商业三者险范围内赔偿原告罗淑琴各项经济损失63576.23元（于本判决生效后十日内给付）。
被告侯立平、侯喜山赔偿原告罗淑琴鉴定费1300元（于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费730元，由被告侯立平、侯喜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张可维
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执37号
申请执行人景洪市供销社社有资产管理中心
住所地景洪市澜沧江路29号金色家园小区
法定代表人苏以学，职务主任。
委托代理人马黎威，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张德明，住景洪市，公民身份证号码×××。
委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
关于申请执行人景洪市供销社社有资产管理中心（以下简称供销社管理中心）与被执行人张德明房屋租赁合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院(2015)西民二终字第258号民事判决书已经发生法律效力。权利人供销社管理中心于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行标的1、解除双方签订的《出租合同》；2、强制迁出版纳商场的4间商铺内的所有物品，将商铺交还给申请执行人；3、张德明向供销社管理中心支付自2015年1月1日至2015年5月19日的租金44938元。
本案在执行过程中，申请执行人景洪市供销社社有资产管理中心向我院申请自愿撤回对被执行人张德明的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2015）西民二终字第258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一六年六月二十日
书记员 李春梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3667号
申请执行人杭州海瑞纺织有限公司与被执行人任红明、周玲追偿权纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）杭萧临商初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州海瑞纺织有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3667号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱剑英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3661号
罪犯刘涛，男,1973年11月15日出生，汉族，湖南省汩罗市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年四月九日作出（2010）昆刑三初字第35号刑事判决,以被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2341号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21559号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年（刑期2012年7月27日起至2030年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初144号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人段某某，男，1981年7月7日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2016年2月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。2017年6月2日因犯诈骗罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2017年9月12日，黑龙江省农垦中级法院裁定驳回上诉，维持原判。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人段某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年4月，被告人段某某在黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）经营黑龙江省宝泉岭农垦昱予投资担保有限公司（以下简称昱予投资担保公司），经营范围为诉讼保全担保、投资担保等中介服务。段某某在未经国家有关监管部门批准的情况下，擅自通过其微信朋友圈发布关于可以办理大小额贷款、放贷等业务的广告，并与妻子谷某某（另案处理）对社会公众进行宣传。2015年1月至2016年2月间，段某某通过与社会公众签订借款合同的手段，以月息1.5%至2.5%的利率，向社会不特定人员吸收资金，共非法吸收孙某某等7人存款人民币（以下币种相同）1804000元，段某某将吸收的存款放贷给他人赚取利息差额。案发前，段某某尚有人民币1364000元未归还被害人。
2016年2月22日，被告人段某某因涉嫌犯合同诈骗罪被公安机关在二九〇农场抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人段某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人段某某如实供述犯罪事实，段某某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年4月，被告人段某某在二九〇农场经营昱予投资担保公司，经营范围为诉讼保全担保、投资担保等中介服务。段某某在未经国家有关监管部门批准的情况下，擅自通过其微信朋友圈发布关于可以办理大小额贷款、放贷等业务的广告，并与妻子谷某某（另案处理）对社会公众进行宣传。2015年1月至2016年2月间，段某某通过与社会公众签订借款合同的手段，以月息1.5%至2.5%的利率，非法向社会不特定人员吸收资金，非法吸收郭某某180000元、刘某816000元、苗某70000元、郭某甲100000元、宗某某50000元、殷某某88000元、孙某某500000元，段某某将吸收的存款放贷给他人赚取利息差额。段某某或亲属已给付郭某某120000元，给付刘某440000元，给付苗某9000元，给付郭某甲7500元，给付孙某某37500元。
2016年2月22日，被告人段某某因涉嫌犯合同诈骗罪被公安机关在二九〇农场抓获。
上述事实，有下列证据以予证实：
1．户籍证明，证明被告人段某某出生于1981年7月7日。
2．现实表现，证明被告人段某某在该辖区居住期间未发现违法犯罪行为，表现一般。
3．归案情况说明，证明被告人段某某于2016年2月22日，被公安机关在黑龙江省二九〇农场抓获。
4．私营企业基本注册信息查询单，证明昱予投资担保公司，法定代表人为段某某，经营范围为：诉讼保全担保，投资担保，预付款担保，工程履约担保，尾付款如约偿还担保等履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务、顾问等中介服务，以自有资金进行投资。
5．微信图片，证明被告人段某某微信在其微信朋友圈发布办理借款和贷款业务的广告。
6．借据、银行信息查询单、还款说明，被害人郭某某、刘某、苗某、郭某甲、宗某某、殷某某、孙某某、孙某甲（孙某某丈夫）的陈述，证明2015年1月至2016年2月间，段某某通过与被害人签订借款合同，以月息1.5%至2.5%的利率，非法吸收郭某某180000元、刘某816000元、苗某70000元、郭某甲100000元、宗某某50000元、殷某某88000元、孙某某500000元。段某某或亲属已给付郭某某120000元，给付刘某440000元，给付苗某9000元，给付郭某甲7500元，给付孙某某37500元。
7．刑事判决书、裁定书，证明2017年6月2日，被告人段某某因犯诈骗罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2017年9月12日，黑龙江省农垦中级法院裁定驳回上诉，维持原判。
8．证人白某、马某某、王某某、姜某某、陈某的证言，证明段某某往外放款，五人从段某某处借款的事实。
9．被告人段某某的供述，证明其经营昱予投资担保公司，在没有融资资质的情况下，其通过微信朋友圈及朋友向社会宣传可以办理借款和贷款业务，利息高于银行利率。2015年4月至2016年2月，其吸收郭某某180000元、刘某816000元、苗某70000元、郭某甲100000元、宗某某50000元、殷某某88000元、孙某某500000元，共180.4万元。
以上证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人段某某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，应予以采纳。被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；归还被害人部分存款，可以酌情从轻处罚。被告人段某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2028年2月22日止）。
二、责令被告人段某某退赔被害人郭某某六万元、刘某三十七万六千元、苗某六万一千元、郭某甲九万二千五百元、宗某某五万元、殷某某八万八千元、孙某某四十六万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 爽
审判员 高建龙
审判员 徐 巍
二〇一七年十月十七日
书记员 刘婧涵
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第555号
原告邹彦，男，1969年11月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告华瑞荣，男，1974年9月18日生，汉族，于都县人，家住于都县，现住于都县。
被告温金萍，女，1982年6月24日生，汉族，会昌县人，家住，现住于都县。
被告刘地长，男，1961年4月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邹彦诉被告华瑞荣、温金萍、刘地长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹彦及其委托代理人蔡小兵和被告华瑞荣、刘地长到庭参加诉讼。被告温金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹彦诉称：2013年8月11日，被告华瑞荣、温金萍以做生意为由向原告借款计人民币20万元，并出具借条一张，约定还款期限为6个月，还款期限内按月利率2.5%计算，逾期则按月利率3.5%计算。被告刘地长为此款借款提供连带担保。被告借款后仅支付部分利息，从2013年11月11日后便没有支付利息，还款期满后，原告多次向被告催款未果。为此，特具状法院，请求依法判令被告华瑞荣、温金萍偿还借款20万元，并支付2013年11月11日至2014年2月11日止按月利率2.5%计算的利息，及从2014年2月11日至还清借款日止按月利率3.5%计算的利息；被告刘地长对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告华瑞荣、刘地长辩称：对诉状所述没有异议。
被告温金萍未作书面答辩。
经审理查明：2013年8月11日，被告华瑞荣、温金萍因资金周转需要向原告邹彦借款计人民币20万元，并共同出具借条一张，借条约定借款期限为6个月，借款期限内利息按月利率2.5%计算，逾期则按3.5%的利率计算利息。被告刘地长为该笔借款担保，并在借条上的担保人栏内签名。被告华瑞荣、温金萍借款后，按借条约定向原告支付了3个月利息计人民币15000元。尔后，本息拖欠未还。原告多次催收未果，遂具状请求依法处理。
原告当庭递交的证据有原告身份证、被告身份信息查询表、借条、房产证以及原、被告的当庭陈述在卷，以上证据均经庭审质证，可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：原告与被告华瑞荣、温金萍之间的民间借贷法律关系有借条为凭可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚证据确实充分，原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。借条约定的利息超过法律规定，其超过部分不予支持。被告刘地长为借款提供了担保，根据担保法规定，债权人未在债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中被告刘地长的保证责任依法应当免除。被告温金萍未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条、《中华人民共和国担保法》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告华瑞荣、温金萍应于本判决生效后7日内向原告邹彦清偿借款20万元，并承担自2013年11月11日起至还款日止，月利率按2.5%计算的利息，利随本清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，两项合计人民币5820元由被告华瑞荣、温金萍承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 林 楠
人民陪审员 赖莲香
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 袁志昌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4943号
罪犯李川，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2010年2月4日作出（2010）无刑初字第00011号刑事判决，以被告人李川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间又犯新罪。河北省无极县人民法院于2013年11月14日作出（2013）无刑初字第00036号刑事判决，以被告人李川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。被告人李川不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）石刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李川在服刑期间,于2015年1月19日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年11月5日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第909号
罪犯王康雄，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）海南一中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王康雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金人民币22283.89元。该犯及同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2009）琼刑一终字第130号刑事附带民事裁定，以被告人王康雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿金人民币22283.89元。刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止。罪犯王康雄于2010年10月20日入监服刑。该犯于2014年3月12日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年6月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯王康雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王康雄、证人符某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯王康雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王康雄在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王康雄自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王康雄应交纳赔偿金人民币22283.89元，该犯在服刑期间2013年11月14日主动缴纳赔偿金人民币22300元。该犯因犯故意伤害罪，2000年6月7日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年9月9日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，2002年6月28日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月31日刑满释放；因犯窝藏罪，2004年5月26日被文昌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年11月14日被假释。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳赔偿金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康雄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2021年3月18日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立终字第7号
上诉人（原审起诉人）：白城市洮北区西郊街道办事处朱家村民委员会。
上诉人不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，混淆了土地权属的概念，上诉人所主张的100多公顷土地归上诉人集体所有，1967年经省政府批准，上诉人同意被起诉人原吉林省第五建筑公司（现白城市第一建筑公司）占用。但确认的是集体土地使用权，所有权仍归上诉人所有。被起诉人白城市国土资源局将争议土地于2000年确认为国有，并给被起诉人白城市第一建筑公司核发了《国有土地使用证》，侵犯了上诉人的土地所有权。上诉人直到2013年才知道此事，现上诉人提起诉讼，并没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限。故本案原审法院应予以受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2012年3月28日上诉人与被起诉人在白城市国土资源局自愿达成土地权属确认协议书，证明上诉人对被起诉人确认争议土地为国有土地，并颁发国有土地使用证的行为是知道的，上诉人在2014年5月17日向洮北区法院递交起诉状，已经超过了司法解释规定的2年起诉期限，原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜孟雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2448号
原告胡为民，男，1971年3月13日生，住滨海县东坎镇西街菜场南围墙由东向**幢***室。
被告姜南，男，1966年9月24日生，住滨海县东坎镇迎宾东路*幢***室。
原告胡为民诉被告姜南返还保证金纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡为民、被告姜南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，原告与李本富二人合租被告出租车，租车期限三年。原告与李本富分别携带50000元到被告家中交付租车押金与租金。后双方协商同意先交付被告押金50000元、租金25000元以及第一年保险费用，剩余租金25000元由原告春运结束后给付被告。由于此事是熟人介绍，原告只收到被告50000元押金收条，租车的租金和保险费没有打收条。2015年12月8日租车到期，原告向被告索要租车押金50000元，被告说第一年保险费没有给他，押金不予退还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告返还租车押金50000元整，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：车子保险是2012年12月3日我交的，2012年12月8日出租给原告，当时给了我75000元，其中50000元是押金，另25000元是租金的一半，另一半约定春运后给付。押金没有异议，就是第一年的保费应由原告承担，大概是9700多元。
经审理查明：原告胡为民与被告姜南于2012年12月8日签订出租车的租车协议，被告将苏J×××××出租车（挂靠悦海公司）一辆租赁给原告使用、收益，时间为3年，该协议还约定胡为民承担租赁期限内所有费用；租车押金伍万元，租金每年伍万元，第一年先付贰万伍仟元，余款春运结束付清，下一年租金均在12月8日一次性付清等相关内容。协议签订后，原告按约定支付了押金和部分租车款，同时被告向原告出具押金50000元收条一张。2015年12月8日租赁到期，被告以原告未支付第一年保险费用为由拒绝退还原告押金50000元，原告遂诉至本院。
另查明：苏J×××××出租车2012年12月4日至2013年12月3日保险费由姜南交款到悦海出租公司统一购买。
以上事实，有收条、租车协议、保险单、滨海县悦海汽车出租有限公司出具的证明以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中原、被告间租赁关系明确，双方对租车基本事实及押金、租金均无异议，现双方争议焦点为，2012年12月4日至2013年12月3日的保险费9629.86元是否已经由原告给付被告以及是否应当在押金中予以扣除。对此本院认为，双方在租车协议中明确约定原告胡为民承担租赁期内所有费用，该费用应当包含保险费，原告亦无异议，被告姜南已向法庭提供该笔费用由其缴纳的证明，原告陈述该款已与押金一起现金交予被告，但未提供证据证明，故应承担举证不能的后果，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。被告主张债务抵销，本院认为双方互享债权、互负债务，都是金钱给付并且均已到清偿期，符合法定抵销的要件，予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜南于本判决生效后七日内返还原告胡为民租车押金40370.14元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡为民承担125元，被告姜南承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一六年六月二十日
书记员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2913号
罪犯李亚乾，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）保刑初字第1048号刑事附带民事判决，以被告人李亚乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李亚乾不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）冀刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月15日、2011年12月28日和2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚乾在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚乾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年11月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4136号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，系该公司员工。
被告:牛小龙，男。
被告:曹金霞，女。
被告:巫振纲，男。
被告:张志刚，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告牛小龙、曹金霞、�振纲、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4290元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 任志芳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1417号
原告：郑鹏。
委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。
被告：明欢。
被告：李俊。
原告郑鹏与被告明欢、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郑鹏于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑鹏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑鹏负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ元
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执225号
申请执行人张军，居民。
被执行人乔东海，居民。
被执行人史万刚，居民。
建湖县人民法院于2015年12月9日作出的（2014）建民初字第0886号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：'被告乔东海于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张军借款13万元，并承担自2013年6月6日起至该款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息被告史万刚承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告乔东海负担。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币134794元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月十日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执225号申请执行人张军，居民。被执行人乔东海，居民。被执行人史万刚，居民。建湖县人民法院于2015年12月9日作出的（2014）建民初字第0886号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告乔东海于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张军借款13万元，并承担自2013年6月6日起至该款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息被告史万刚承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告乔东海负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币134794元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年七月十日书记员  王 淑
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第861号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告黄宗康，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。
被告黄明干，男，1947年6月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告黄宗康、黄明干金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告黄宗康、黄明干调解为由，于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月三十一日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1533号
申请执行人黄海洋，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人ＸＸ，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘辉，男1975年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上列申请人因被执行人不履行（2015）利民一初字第04420号事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘辉在银行的工资收入131850元。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6732号
罪犯宗玉陈，男，1988年7月5日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十五日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第520号刑事判决，以被告人宗玉陈犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年三个月。二〇一三年七月十二日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宗玉陈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗玉陈在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宗玉陈自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宗玉陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宗玉陈减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友