wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1588号
原告吴涛，男，汉族，住罗山县。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。公司统一社会信用代码914115001772413360。
法定代表人李刚，该行行长。
委托代理人姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，该行员工。代理权限为特别授权代理。
原告吴涛与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告的不良信用纪录；2、要求被告停止侵害、赔礼道歉，赔偿原告的名誉损失及经济损失3万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年5月，原告在购买挖掘机时向银行申请贷款，发现个人信誉不良、不能贷款，后原告在人民银行征信中心查询，发现自己在2009年8月6日作为担保人为张修勇贷款30000元提供担保，张修勇逾期未还款，原告不认识张修勇，也未亲自到场为张修勇贷款办理签字担保，被告在发放贷款时没尽到谨慎审查义务，该行为致使原告无法顺利购买挖掘机，给原告造成一定经济损失和名誉损失，希望法院判如所求。原告为支持其主张，向本院提出如下证据：原告身份证复印件、个人信用报告、汽油票，以证明原告的身份及个人征信情况和为解决此事支付的部分加油费。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，经我行核实，当时的信贷员称，原告对以张修勇为主贷、原告为担保人的这笔贷款不知情，原告没有为此笔贷款提供担保，我行愿意在接到判决书后15日内消除原告在征信系统的不良记录，给原告造成的合理合法的损失愿意赔偿，原告请求过高，应有相应的证据支持。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司对原告提交的证据无异议，经审核原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性可以作为本案的定案依据。本院结合原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2018年5月，原告因购买挖掘机在办理按揭贷款时被告知其有不良信用纪录，于2018年6月5日在中国人民银行征信中心查询，发现个人信用报告记载原告在2009年8月6日为张修勇在被告处贷款30000元提供担保，现该笔贷款到期没有偿还，导致原告征信不良纪录。原告对该笔贷款不知情，也不认识张修勇，更没有为张修勇该笔贷款提供担保，到被告处查询，经被告核实是他人冒用原告名字担保，该笔借款系非法骗取贷款，原告在浙江打工，为解决此事多次来回奔波，耽误了工作，并支付了部分交通费用。
另查明，原告吴涛在外务工。河南省上年度居民服务行业平均资为36848元/年。
本院认为，根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，商业银行应准确、完整、及时地向个人征信数据库报送个人基本信息、信贷交易信息以及反映个人信用的其他信息。本案原告没有在被告处为他人贷款提供担保，被告河南罗山农村商业银行股份有限公司在发放贷款时不严格审查，后将不属实的信用报告上报，导致以原告名字出现的担保贷款逾期不能偿还的不良记录在银行征信系统出现，该行为构成侵权，侵害了原告的名誉权，原告为解决此事耽误工作、来回支付了交通费用，故原告要求侵权人赔偿精神损失和经济损失符合法律规定，被告河南罗山农村商业银行股份有限公司作为侵权人应赔偿原告合理合法的损失。但原告要求被告赔偿损失共计30000元，其没有提交具体的赔偿项目及标准，也没有相关的证据证实从事的工作和误工损失证明，被告方也不予认可，故原告误工费本院结合本案实际情况酌定其为解决此纠纷误工时间为20天、赔偿标准按居民服务行业标准，该项为2019元（36848元/年÷365天×20天）；交通费本院酌定为1500元；精神损害抚慰金，考虑到此不良记录只在征信系统中出现，未有更大范围的扩散也未给原告造成更严重的损害，本院酌定为2000元，以上共计5519元。原告要求被告停止侵害、消除在银行征信系统的不良记录符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内负责消除原告吴涛在中国人民银行征信系统里的不良记录。
二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴涛误工费、交通费、精神损害抚慰金共计5519元。
三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一八年七月九日
书记员 徐佳宁
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初113号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人马朝辉，男，1974年12月26日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无固定职业，住公安县。2012年因犯盗窃罪被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑6个月；2013年因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑1年2个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑1年2个月；2016年12月7日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑1年2个月；并处罚金三千元，2017年8月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月18日被公安县公安局刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2018年4月12日以鄂公检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人马朝辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人马朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2018年2月17日下午,被告人马朝辉搭乘公共汽车从公安县甘家厂乡到黄山头镇集镇。次日2时许,马朝辉来到黄山头镇环山路212号,发现被害人廖某1家中的大门未反锁,便用工具将大门撬开,进入室内行窃。当马朝辉在屋内二楼盗窃时,被从外回家的廖某1发现并当场抓获。尔后,从马朝辉身上找到被盗的和天下香烟四包(价值360元)、港币10元。
针对上述指控，公诉机关提交了被盗的香烟、港币等物品的照片;刑事判决书复印件身份信息资料等书证;公安县发展和改革局《关于被盗香烟的价格认定》;证人罗某的证言;被害人廖某1、廖某2的陈述;被告人马朝辉的供述与辩解等证据。认为被告人马朝辉以非法占有为目的,入室盗窃,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马朝辉在刑满释放后5年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人马朝辉对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年2月17日下午,被告人马朝辉乘公共汽车从公安县甘家厂乡到黄山头镇集镇。次日2时许,马朝辉来到黄山头镇环山路212号,发现廖某1家大门未反锁,便用随身携带的塑料片将门插开,并盗取廖某1家二楼楼梯口卧室床头柜里的四包“和天下”香烟(价值360元)及10元港币。此时廖某1回家,发现家中大门敞开,便大声呼喊抓小偷。马朝辉听闻后便欲从二楼向一楼大门逃跑,随后被廖某1及其儿子廖某2、邻居罗某等人抓住并报警。
上述事实有公诉机关提交证据，经庭审举证、质证、认证的系列证据予以证实。
1.被害人廖某1的陈述；
2.证人罗某、廖某2的证言；
3.查获被告人马朝辉作案工具实物照片及扣押物品清单；
4.湖北省江北监狱狱政科提交被告人马朝辉前科罪犯档案资料及湖北省公安县人民法院(2016)鄂1022刑初275号刑事判决书等书证；
5.被告人马朝辉指认作案现场照片；
6.公安县发展和改革局价格监督检查二分局关于被盗物品鉴定意见；
7.被告人马朝辉的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人马朝辉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物被当场抓获，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马朝辉曾因盗窃多次受到刑事处罚，累教不改，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告马朝辉的刑期自2018年2月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15009号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15009号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执842号
申请执行人：孙胜宇，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人：李清波，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省蒿城市。
被执行人：德州市陵城区神头镇南蔡村民委员会
法定代表人：孙占军职务：村主任
申请执行人孙胜宇与被执行人李清波、德州市陵城区神头镇南蔡村民委员会交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1599号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行完毕，本案予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的(2018)鲁1402执842号案件予以结案。
审判员 张宗巨
二〇一八年四月十九日
书记员 王 莉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初484号
原告李佳辉，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告鲁春艳，女，汉族，衡南县人，住址同上。
原告李宁省，男，汉族，衡南县人，住址同上。
原告费锡香，女，汉族，衡南县人，住址同上。
原告李怡静，女，汉族，衡南县人，住址同上。
法定代理人李佳辉。
原告李怡晨，女，汉族，衡南县人，住址同上。
法定代理人李佳辉。
原告鲁恒杰，男，汉族，衡南县人，住址同上。
法定代理人李佳辉。
委托代理人李秋静，湖南协创律师事务所律师。
被告衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村对二村民小组。
负责人李冬才，组长。
原告李佳辉、鲁春艳、李宁省、费锡香、李怡静、李怡晨、鲁恒杰与被告衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村对二村民小组（以下简称对二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳辉以及七原告共同委托代理人李秋静，被告对二组负责人李冬才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳辉等七原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认七原告具备被告集体经济组织成员资格，并享有成员完整分配额；2、判决被告追补七原告土地补偿款14万元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李佳辉、李宁省、费锡香、李怡晨、鲁恒杰自出生即具有被告成员身份，一直居住生活在金盘村对二组，以本集体土地作为收入来源；原告鲁春艳为李佳辉配偶，原告李怡静为李佳辉长女，2016年4月19日皆因夫妻关系迁入并落户被告处，七原告均合法具有被告成员身份。被告对二组的集体土地因梦东方项目被衡南县人民政府于2017年4月征收，衡南县政府补偿被告的土地征收款为13878806元。2018年1月份，被告对二组召开会议，并对该组的征地款进行分配，会议决议人平按11万元分配。七原告共同挂靠在户主李佳辉名下，如果按照会议决议李佳辉户名分得土地补偿款为77万元，但被告通过银行转账原告的土地补偿款仅为63万元。七原告多次找被告沟通无果，现被告的行为已经严重侵害了七原告的合法权益。
被告对二组辩称：1、原告承认组里的分配方案并签字认可。2、全组在2016年开动员大会时，禁止2017年6月份后把户口迁入组里。3、诉讼费被告不承担。
经审理查明：原告李佳辉、鲁春艳、李宁省、费锡香、李怡静、李怡晨、鲁恒杰为一家人，登记户主为李佳辉。原告李佳辉、李宁省、费锡香、李怡晨、鲁恒杰户籍一直在被告对二组。2016年4月19日，原告鲁春艳、李怡静因婚姻迁入被告处。2017年4月，因“梦东方”建设项目需要，衡南县人民政府对被告对二组的土地进行征收。被告取得土地征收补偿款后，召开组民会议，决议按人平11万元分配征收补偿款。被告分配给原告李佳辉、李宁省、费锡香、李怡晨、鲁恒杰各11万元，分配给鲁春艳8万元，扣除鲁春艳3万元，作为应当分担的组里建设费用。上述63万元经原告李佳辉签字确认后，被告于2018年1月18日将款项转账存入李佳辉账户。被告没有分配给原告李怡静征地补偿款，故酿成纠纷。
本院认为：被告对二组已经按照组里的分配决议分配给原告李佳辉、李宁省、费锡香、李怡晨、鲁恒杰应当获得的征地补偿款，五原告的合法权益已经实现。被告扣除原告鲁春艳3万元作组里建设费用，也已经原告李佳辉代为同意，并领取了款项，原告鲁春艳的合法权益也已实现。原告李怡静是原告李佳辉的长女，其户籍随父迁入被告组，符合法律规定。原告李怡静户籍迁入被告对二组之日起，即取得了被告对二组的组民成员资格，同其他组民一样，有获得征地补偿款的权利，被告对二组拒绝分配原告李怡静征地补偿款，侵犯了原告李怡静的集体收益分配权，被告应当立即分配给原告李怡静征地补偿款11万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李怡静具有被告衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村对二村民小组集体经济组织成员资格；
二、被告衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村对二村民小组分配给原告李怡静土地补偿款110000元。限判决书发生法律效力后10日内履行；
三、驳回原告李佳辉、鲁春艳、李宁省、费锡香、李怡晨、鲁恒杰的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告衡南县云集镇车江片区服务中心金盘村对二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一八年四月十二日
书记员 马甲桂
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿款，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第2099号
原告邓文兵，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人杨传辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告成都陈麻婆豆腐科华店。住所地：成都市科华北路。
法定代表人赵海云。
委托代理人赵燕颖，北京市中银律师事务所四川分所律师。
委托代理人刘伟霞，北京市中银律师事务所四川分所律师。
原告邓文兵诉被告成都陈麻婆豆腐科华店买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法适用简易程序于2011年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓文兵诉称，原告长期向被告供货，每次货款被告都在一段时间内结清，但近期原告向被告索要货款，被告却置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款9702元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都陈麻婆豆腐科华店辩称，对原告向被告供货的事实无异议，因现无法确定具体供货金额，需对原告所提交证据予以核实以确定金额。
经审理查明，原告长期与被告之间存在货物买卖合同关系。2011年6月14日，被告成都陈麻婆豆腐科华店向原告出具《货款结算证明》，确认尚欠原告货款9702元。
上述事实有《送货单》、《货款结算证明》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现经被告出具的《货款结算证明》确认尚欠原告的货款金额，故本院对原告要求被告支付货款9702元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告成都陈麻婆豆腐科华店于本判决生效之日起五日内向原告邓文兵支付货款9702元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都陈麻婆豆腐科华店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年六月十七日
书记员 杨长懿
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1007号
陈建军与严奉凯申请支付令一案，严奉凯已履行了（2017）湘0623民督3号支付令所确定的全部义务中的25500元，剩余部份陈建军自愿放弃，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初597号
原告刘振业，男�1981年5月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人：林海，男，广西聪慧律师事务所律师。
被告江承贵，男，1980年4月23日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。
被告戚茂红，女，1981年6月29日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘振业诉被告江承贵、戚茂红租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员谢裕担任审判长，与人民陪审员李德龙、江金凤组成合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告刘振业委托代理人林海到庭参加诉讼，被告江承贵、戚茂红经本院公告送达，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘振业诉称，被告江承贵于2013年期间在柳州融水县从事矿产开采业务，因挖土需要钩机作业，于是被告向原告提出租用原告的两台钩机挖土，当时双方口头约定大钩机每月的租金20000元；小钩机每月租金15000元，被告江承贵租用了原告两台钩机三个月后不再租用，经双方结算，被告江承贵尚欠原告租金80000元人民币，当时被告无法支付，于是立具欠条给原告。经原告多次向被告追债，但被告一直以经济困难为由拒不偿还。被告戚茂红与江承贵是合法的夫妻关系，该债务是在夫妻存续期间产生的，被告戚茂红应承揽连带偿还责任。为维护自身利益，原告诉至法院请求：1、要求法院依法判决被告立即共同支付租金80000元及利息给原告（利息计算：从2015年10月15日起按银行同类贷款利率计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证证实原告的身份情况；
2、欠条，证实于2013年10月14日被告拖欠�告租金80000元的事实；
3、人员基本信息登记表，证实原、被告是夫妻关系
被告江承贵、戚茂红未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
本院依职权被告江承贵的父亲进行调查，其证实江承贵、戚茂红是夫妻，江承贵、戚茂红夫妻二人自从2014年外出打工后未回来过，也无法联系江承贵、戚茂红。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江承贵、戚茂红经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、欠条等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告江承贵于2013年期间在柳州融水县从事矿产开采业务，因挖土需要钩机作业，于是被告向原告提出租用原告的一大一小两台钩机挖土，约定大钩机每月的租金20000元；小钩机每月租金15000元，被告江承贵租用了原告两台钩机三个月后不再租用，经双方结算，被告江承贵尚欠原告租金80000元人民币，被告江承贵立定有欠条给原告收执。经原告多次追讨，被告以各种借口拒不还款，原告为维护合法权益，于2016年5月16日诉至法院请求被告支付租金。另查明，被告江承贵、戚茂红是夫妻关系。
本院认为，被告江承贵因开采矿产需要租用原告的一大一小两台挖掘机用于开采，并约定大挖掘机每月租金20000元、小挖掘机每月租金15000元，系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护�经双方结算被告江承贵尚欠原告租金80000元，有被告立写的欠条为凭，原告要求被告江承贵支付80000元租金及利息的诉讼请求本院予以支持，利息从起诉之日即2016年3月21日起按银行同类贷款利率计算至判决生效之日止。被告江承贵与被告戚茂红系夫妻，本案债务发生在被告江承贵与被告戚茂红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告戚茂红共同承担本案的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江承贵、戚茂红于本判决生效之日起十日�支付租金人民币80000元给原告刘振业。
二、被告江承贵、戚茂红共同向原告刘振业支付欠款利息。（利息计算办法：以本金80000元为基数，从2016年3月21日起按银行同类贷款利率计算至判决生效之日止。）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案收取案件受理费1800元（原告已预交900元），全部由被告江承贵、戚茂红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
人民陪审员 江金凤
人民陪审员 李德龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余国勇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6288号
原告：庄河市大郑镇广益摩托车商店.
经营者：范彦辉，系商店负责人。
被告：陈连福，男，1953年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：林香兰，女，1955年12月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被告：陈卓，男，2008年12月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
法定代理人：魏福军（系陈卓母亲），女，1980年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
原告庄河市大郑镇广益摩托车商店诉被告陈连福、林香兰、陈卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告庄河市大郑镇广益摩托车商店于2017年11月30日向本院递交申请，撤回对被告陈连福、林香兰、陈卓的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄河市大郑镇广益摩托车商店撤回起诉。
审判员 李明
二〇一七年十一月三十日
书记员 许怡
山西省闻喜县人民法院
执行裁定�
（2017）晋0823执466号
申请执行人支红乐，男，1972年4月14日生，汉族，闻喜县。
被执行人山西金宏泽房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人周彦斌，经理。
申请执行人支红乐与被执行人山西金宏泽房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）晋0823民初904号民事判决书已发生法律效力。权利人支红乐于2017年8月14日向本院申请强制执行，因本院（2015）闻民保字第20号民事裁定书，对被执行人山西金宏泽房地产开发有限公司开发的位于闻喜县兴闻西街银河都城商住楼1号楼X号楼X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX的门面房的查封已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西金宏泽房地产开发有�公司开发的位于闻喜县兴闻西街银河都城商住楼X号楼X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX的门面房。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 洲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4155号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇镇政府对面。
法定代表人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘娟娟，女，该支行工作人员。
被告：黄夫凤，女，1970年6月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴有才，男，1967年11月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴显强，男，1963年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告黄夫凤、吴有才、吴显强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄夫凤、吴有才归还借款本金200000元并支付期内剩余利息19192.38元，逾期利息（逾期利息按月利率13.608‰计算，从2016年4月16日起算至债务履行完毕之日止），复息（以剩余利息19192.38元为基数，按月利率13.608‰计算，从2016年4月16日起算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告吴显强对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现存在不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告黄夫凤于2015年4月16日向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请贷款20万元，由被告吴显强为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告黄夫凤、吴显强签订了一份个人保证借款合同。合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，借款利率为月利率9.72‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月21日，被告黄夫凤出具借款借据一份，原告向被告黄夫凤发放贷款200000元。借款期限届满时，被告黄夫凤已支付借款期限内部分利息，尚欠期内利息19192.38元。之后，被告黄夫凤未再还本付息，被告吴显强亦未履行保证责任。
另查明，被告黄夫凤与被告吴有才于1990年6月19日办理结婚登记手续，系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄夫凤、吴有才于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金200000元及利息19192.38元、逾期利息（逾期利息以本金200000元为基数，按月利率13.608‰计收，从2016年4月16日起至履行完毕之日止）、复息（以利息19192.38元为基数，按月利率13.608‰计算，从2016年4月16日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告吴显强对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告黄夫凤、吴有才、吴显强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终515号
上诉人（原审被告）:马力，男，1976年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人（原审被告）:周小燕，女，1978年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）:杨彦伏，男，1970年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：杨彦珍（系被上诉人杨彦伏的弟弟），住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马力、周小燕因与被上诉人杨彦伏民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1492号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人马力、周小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马力、周小燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人马力、周小燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 刘 磊
代理审判员 何 芹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保394号
申请执行人：常德市银通房地产有限公司。
法定代表人：李建流，该公司董事长。
委托代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：黄用珍，女，1958年1月7日出生。
关于申请执行人常德市银通房地产有限公司与被执行人黄用珍诉前财产保全一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘0703财保64号民事裁定书，裁定对被执行人黄用珍的银行存款210000元或相应价值的其他财产予以冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2018年6月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人黄用珍的银行存款210000元或相应价值的其他财产予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年七月四日
书记员 彭柒柒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3126号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：杜燕。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人杜燕追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人杜燕的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠杜燕工资款1051.89元。因索莲娜公司与杜燕就工资款支付期限问题未能协商一致，现杜燕诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付杜燕工资报酬1051.89元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，杜燕与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付杜燕工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。杜燕的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付杜燕工资款1051.89元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向杜燕出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠杜燕工资1051.89元。实际上，索莲娜公司计算错误，杜燕在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠杜燕工资不超过800元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由杜燕承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，杜燕发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，杜燕向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向杜燕出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠杜燕截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于杜燕起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对杜燕提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示杜燕的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，杜燕要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于杜燕的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认杜燕提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付杜燕相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2320号
申请执行人：张辉，男，汉族，农民。
被执行人：包金龙，男，蒙古族，个体户。
被执行人：张玉奎，女，汉族，个体户。
张辉与包金龙、张玉奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）阿鲁民初字第1964号民事调解书，调解：被执行人于2015年6月17日前给付申请人劳务费150000元，案件受理费2150元。本判调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。本院于2015年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月三十一日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2320号
申请执行人：张辉，男，汉族，农民。
被执行人：张玉奎，女，汉族，个体户。
本院对张辉诉张玉奎民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1964号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张玉奎名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街南学苑路西的楼房予以查封，在查封期间不得办理过户、转让、抵押手续及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 兴 安
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初438号
原告：赫志艳。
委托诉讼代理人：陈小银，崇信县法律服务所法律工作者。
被告：马玉萍。
原告赫志艳与被告马玉萍健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫志艳的委托代理人陈小银及被告马玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔付原告医疗费2128.28元、误工费738.26元、住院伙食补助费280元、护理费738.36元、交通费100元、大门修理费500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日原告在自家上房背后拉土填埋水坑，被告不允许原告垫土，双方发生口角，被告手持铁叉追到原告家，并用铁叉、砖块将原告家大门砸烂，之后被告用铁叉致使原告右手受伤。原告的伤情经医院诊断为：“右手大鱼际部贯通伤”，住院治疗7天，花去医疗费2128.28元，原告大门受损，需要修理费500元。为维护原告的合法权益，勤法院依法支持原告的各项诉请。
被告马玉萍辩称，原告家房屋后面全部用水泥打了，不存在垫土，被告打原告是因为原告在被告家门口拿铁锹、青石子打被告，而且原告走的时候连骂带打，被告准备去找队长，走到原告家门口，原告用木板把被告头打了，被告才把原告打伤的。而且，被告只赔偿原告的医疗费用。
原告向法庭提交的证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
医疗费票据，证明原告住院花费情况；
交通费票据，证明住院期间的交通费情况；
住院病历、出院证以及诊断证明，证明原告伤情；
崇信县公安局的询问笔录，证明原、被告打架的情况；
公安局的行政处罚决定书一份，证明被告有过错，被公安局罚款500元的事实；
被告无证据向法庭提交。
对于原告提供的证据，被告认为交通费过高，对其他证据的真实性无异议，但认为原告所花的医疗费应当有用药清单，否则难以证明医疗费用于何种病。
本院审查后认为，原告提供的证据1、4、5、6符合证据的认定要件，本院予以采信；对证据2本院结合住院病历及诊断证明予以采信，被告对该证据的质证意见本院不予采纳；证据3本院对票据本身的真实性予以确认。
本院经经理认定事实如下：2016年5月18日9时30分，被告马玉萍在崇信县黄花乡凉水泉村凉水泉社家门口与原告赫志艳发生口角，后被告在自己家中拿出一把铁叉追至原告家，原告向被告扔了一块木头，被告用铁叉将原告的右手戳伤。原告的病情经医院诊断为“右手大鱼际部锐气贯通伤”，住院7天，花去医疗费2128.28元。被告因该打架行为被崇信县公安局罚款500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》，原告应获得的赔偿项目及金额确定如下：医疗费以原告提交的票据确定为2128.28元；误工费和护理费按住院天数7天，每天87.53元，两项费用合计确定为1225.42元；交通费本院酌情确定60元；住院伙食补助费原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，原告要求的大门损失费因无证据予以证实，本院不予支持；以上费用共计3693.70元。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为邻居，本应和睦相处，但双方却因琐事发生矛盾，双方之间互有过错，被告以铁叉将原告戳伤，是导致原告受伤的主要原因，应承担主要赔偿责任即70%的责任，原告本人应对该损害承担次要赔偿责任即30%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告马玉萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告赫志艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2585.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 车伟杰
审 判 员 梅超群
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丽媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4586号
申请执行人：刘志伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：毛长建，男，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人刘志伟与被执行人毛长建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款104880元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐虹玒
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4438号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市。
法定代表人瑞米颜尼，商务和法务部高级副总裁。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告甘井子区泉水街道乐哈哈超市幸福里店，经营场所辽宁省大连市甘井子区。
经营者裴立波。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告甘井子区泉水街道乐哈哈超市幸福里店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审判员 钟 薇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周媛媛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初691号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。
负责人姚艳，行长。
委托代理人李永娟、吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
被告王继红。
被告季福奎。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被告王继红、季福奎金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人李永娟到庭参加了诉讼，被告王继红、季福奎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月11日，被告王继红向原告借款1000000元，双方签署了《个人经营消费贷款借款合同》，约定借款期限自2009年2月11日至2019年2月10日止，借款利率按基准利率上浮20%执行；还款方式为按月等额本息还款法，借款人应于每月20日前存入当期应还借款本息；如未按约定的时间归还，贷款人将对逾期贷款按贷款利率1.5倍的比例计收罚息，并对未支付的利息计收复利。合同中还约定，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。为保证被告王继红及时全面地履行还款义务，同日，被告季福奎与原告签署了《抵押合同》，以其所有的位于沙河口区民权街348号20层A、D号房产为案涉借款合同提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同生效后，原告按照合同约定向被告王继红发放了贷款。但被告王继红却未按照约定履行还款义务。截至2016年8月2日，被告王继红已连续超过三个月未按期偿还贷款本息，且违约状态仍在持续。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求其偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告王继红签订的大连西岗支行2009年个房（9801）字第0086号《个人经营消费贷款借款合同》；2、二被告共同偿还原告借款本金466636.03元及利息、罚息及复利（截至2016年8月2日利息31880.54元、罚息7180.8元、复利1958.18元；自2016年8月3日起至款项还清之日止按照合同约定支付）；3、确认原告对抵押物即大连市沙河口区民权街348号20层A、D号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告王继红、季福奎未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月11日，原告与被告王继红签署《个人经营（消费）贷款借款合同》（编号：大连西岗支行2009年个房（9801）字第00**号）一份，双方约定被告王继红向原告借款1000000元，借款用途为流动资金，借款期限120月，自2009年2月11日起至2019年2月10日止，借款利率按基准利率上浮20%执行。还款方式为按月等额本息还款法，借款人应于每月20日前存入当期应还借款本息。如未按约定的时间归还，贷款人将对逾期贷款按贷款利率1.5倍的比例计收罚息，并对未支付的利息计收复利。合同中还约定，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，向借款人和保证人发出书面通知，要求借款人偿还全部贷款本息。
同日，原告与被告季福奎签署《抵押合同》（编号：大连西岗支行2009年个消（9801）字第0086号）一份，合同主要约定：被告季福奎以其所有的位于沙河口区民权街348号20层A、D号房屋为案涉借款合同提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方于2009年2月17日办理了抵押权登记，原告取得大房沙私他字第09005449号他项权证书，载明权利价值100万。
上述合同签订后，原告于2009年2月17日向被告王继红发放了贷款1000000元，被告王继红未按照合同约定履行还款义务。截至2016年8月2日，被告王继红已连续超过三个月未按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金466636.03元、利息31880.54元、罚息7180.8元、复利1958.18元。
另查，被告王继红、季福奎于2003年1月30日登记结婚，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院所确认上述事实，有原告提供的《个人经营（消费）贷款借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、房产抵押声明书、他项权证、贷款本息证明、银行系统欠款明细、结婚证、户口本等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王继红签订的《个人经营（消费）贷款借款合同》、原告与被告季福奎签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方均应严格履行。现原告已依约发放贷款，被告王继红未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告王继红签订的《个人经营（消费）贷款借款合同》并要求被告王继红偿还合同项下所欠借款本金466636.03元及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截至2016年8月2日，利息31880.54元、罚息7180.8元、复利1958.18元，自2016年8月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利均应按合同约定标准计付。
关于二被告共同承担债务一节，因该笔借款发生于被告王继红、季福奎夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。位于大连市沙河口区民权街348号20层A、D号房屋已经依法办理抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被告王继红签订的《个人经营（消费）贷款借款合同》（编号：大连西岗支行2009年个房（9801）字第00**号）。
二、被告王继红、季福奎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行借款本金466636.03元及利息、罚息、复利（至2016年8月2日止利息31880.54元、罚息7180.8元、复利1958.18元；自2016年8月3日起至款项还清之日止按照合同约定标准计付）。
三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即大连市沙河口区民权街348号20层A、D号房屋在上述债权额范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8977元，公告费560元，合计9537元（原告已预交），由被告王继红、被告季福奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 妥
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初134号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘杨，男，1986年3月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。曾于2013年1月18日因吸食毒品被沈阳市被沈阳市公安局铁西分局行政拘留三日；2016年8月28日因吸食毒品被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月17日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘杨犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检邵冰、王昌亮出庭支持公诉。被告人刘杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016年8月27日21时许，被告人刘杨在沈阳市和平区抚顺路19号其经营的COCO发廊内，以人民币600元的价格向冮健贩卖1袋白色晶体时，在交易过程中被公安机关当场抓获。同时，公安人员在被告人刘杨处查获包含其欲出售给冮健在内的1袋白色晶体。经检验，上述白色晶体净重1.5克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人刘杨在法庭审理过程中亦无异议，且有证人冮健的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品毒资照片、毒物药物分析检验报告、人口基本信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过以及被告人刘杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人刘杨到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘杨存在吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘杨积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王雅楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1361号
申请执行人：银川鑫盛杰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李金林，该公司总经理。
被执行人：汪昆，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人银川鑫盛杰物业服务有限公司与被执行人汪昆物业服务合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初1827号民判决书，确定由被执行人汪昆支付申请执行人银川鑫盛杰物业服务有限公司物业费1712元。申请执行人银川鑫盛杰物业服务有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计1762元。
本案在执行过程中，被执行人汪昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪昆在银行的存款1762元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人汪昆所有的价值1762元的资产。
本裁定立即执行。
审判员 马小梅
二〇一七年八月八日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1361号申请执行人：银川鑫盛杰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李金林，该公司总经理。被执行人：汪昆，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人银川鑫盛杰物业服务有限公司与被执行人汪昆物业服务合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初1827号民判决书，确定由被执行人汪昆支付申请执行人银川鑫盛杰物业服务有限公司物业费1712元。申请执行人银川鑫盛杰物业服务有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计1762元。本案在执行过程中，被执行人汪昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪昆在银行的存款1762元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人汪昆所有的价值1762元的资产。本裁定立即执行。审判员  马小梅二〇一七年八月八日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初字第237号
原告：郑国辉，男，满族，1966年8月16日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵某某，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，汉族，1974年5月6日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王斌，男，汉族，1978年5月11日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐。
本院在审理原告郑国辉诉被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告郑国辉于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国辉以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国辉撤回起诉。
案件受理费151.00元，免于收取。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 刘 静
人民陪审员 董 华
二〇一六年六月二日
书 记 员 金美序
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执386号
惠州市方直商业服务有限公司、陈素媚
申请执行人惠州市方直商业服务有限公司与被执行人陈素媚租赁合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3753号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨东升，董事长。
地址：随州市舜井大道89号。
委托代理人何克海，系湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部职工。
委托代理人王艳，系湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部职工。
被告夏瑀，男，汉族，1993年8月1日出生，住随州市曾都区。
被告佘思思，女，汉族，1992年7月24日出生，住址同上，系夏瑀之妻。
被告随州融盛中小企业投资担保有限公司，法定代表人：魏儒虎，工商注册号：421300000014135，组织机构代码：688452848，纳税人识别码：421300688452848，公司地址：随州经济开发区吴家老湾社区。
被告谢纪亭，男，汉族，1966年12月3日出生，住随州市曾都区。
被告袁丽，女，汉族，1986年6月8日出生，住随州市，系谢军之妻、谢纪亭儿媳。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告夏瑀、佘思思、随州融盛中小企业投资担保有限公司、谢纪亭、袁丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 凌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 皮广益
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3753号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司法定代表人杨东升，董事长。地址：随州市舜井大道89号。委托代理人何克海，系湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部职工。委托代理人王艳，系湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部职工。被告夏瑀，男，汉族，1993年8月1日出生，住随州市曾都区。被告佘思思，女，汉族，1992年7月24日出生，住址同上，系夏瑀之妻。被告随州融盛中小企业投资担保有限公司，法定代表人：魏儒虎，工商注册号：421300000014135，组织机构代码：688452848，纳税人识别码：421300688452848，公司地址：随州经济开发区吴家老湾社区。被告谢纪亭，男，汉族，1966年12月3日出生，住随州市曾都区。被告袁丽，女，汉族，1986年6月8日出生，住随州市，系谢军之妻、谢纪亭儿媳。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告夏瑀、佘思思、随州融盛中小企业投资担保有限公司、谢纪亭、袁丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇一七年十一月二十四日书记员 皮广益
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1752号
原告张志龙，男，汉族，，住威海市。
委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所实习律师。
被告威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告威海易通物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人张玲玲，经理。
本院在审理原告张志龙与被告威海文平房地产开发有限公司、威海易通物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠洛商初字第0309号
原告刘庆于。
委托代理人高学文（受刘庆于特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人田崇景（受刘庆于特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司无锡市惠山区支公司（以下简称永安保险惠山区支公司），住所地无锡市惠山区洛社镇洛藕路旭日进口汽车修理厂二楼。
法定代表人庞小曼，永安保险惠山区支公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险无锡中心支公司），住所地无锡市南长区五星家园787-1号。
法定代表人赵吉平，永安保险无锡中心支公司总经理。
委托代理人李嘉琪（受永安保险惠山区支公司、永安保险无锡中心支公司共同特别授权委托）。
本院在审理原告刘庆于诉被告永安保险惠山区支公司、永安保险无锡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘庆于于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆于撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由刘庆于承担。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 薛德君
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 佳
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第97号
申请执行人石老路，男，1978年7月13日生，苗族，小学文化，榕江县人，农民，住榕江县三江乡。
被执行人林昌跃，男，1980年3月23日生，侗族，小学文化，榕江县人，农民，住榕江县乐里镇。
本院作出的（2015）榕民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，由于被告林昌跃未按生效法律文书履行义务，申请执行人石老路于2015年6月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人林昌跃外出，通过电话向林昌跃送达了执行通知书，责令其履行义务。后通过查询，林昌跃在乐里镇小瑞村自家山上造有两片幼林（总面积9.37亩）。在小瑞村公路边有自建木房一幢。此外，没有其他可供执行的财产。
查询结果向申请人反馈后，得到申请人的认可。同时，申请人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在穷尽调查和执行措施后，被执行人林昌跃当前确无可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果书面表示认可，且提供不出被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第97号申请执行人石老路，男，1978年7月13日生，苗族，小学文化，榕江县人，农民，住榕江县三江乡。被执行人林昌跃，男，1980年3月23日生，侗族，小学文化，榕江县人，农民，住榕江县乐里镇。本院作出的（2015）榕民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，由于被告林昌跃未按生效法律文书履行义务，申请执行人石老路于2015年6月1日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人林昌跃外出，通过电话向林昌跃送达了执行通知书，责令其履行义务。后通过查询，林昌跃在乐里镇小瑞村自家山上造有两片幼林（总面积9.37亩）。在小瑞村公路边有自建木房一幢。此外，没有其他可供执行的财产。查询结果向申请人反馈后，得到申请人的认可。同时，申请人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽调查和执行措施后，被执行人林昌跃当前确无可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果书面表示认可，且提供不出被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  龙家勇审判员  宋文举二〇一六年十一月二十一日书记员  张茹芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5238号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告陈庆树，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈庆树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄到庭参加诉讼，被告陈庆树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庆树于2006年1月17日从我支行贷款10，000.00元，月利率为11.1‰，约定还款日期为2007年1月30日，结息方式为到期日对日。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币10，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2006年1月17日，被告从原告贷款10，000.00元，约定月利率为11.1‰，还款日期为2007年1月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。此笔贷款逾期后被告一直未偿还。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆树于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元，并自2006年1月17日起至给付之日止按月利率11.1‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告陈庆树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第288号
申请执行人马文山，男，汉族，甘肃省永�县人。
被执行人杨书胜，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人马文山与被执行人杨书胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行，于2014年5月19日向被执行人杨书胜送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人马文山劳务费2600元。被执行人杨书胜未按时履行。经督促，2014年5月29日被执行人杨书胜向本院缴纳案件款2600元，申请执行人马文山当日领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第288号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第288号
申请执行人谭开权。
被执行人谭有平。
被执行人谭开勇。
申请执行人谭开权与被执行人谭有平、谭开勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭开权于2012年7月30日向本院申请执行，因承包地征收补偿费发放时间不能确定，故本院将（2012）永执字第209号执行案件作本次执行程序终结处理，现因该补偿费已发放，申请执行人谭开权于2014年8月12日再次向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月14日将承包地征收补偿费扣划至本院执行专户，因调解书第二项所确定的承包地征收补偿费没有确定具体的分配数额，经申请执行人谭开权和被执行人谭开勇自行协商确定各自所占的补偿费份额后，本院于2014年8月12日将该款兑现给双方，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
终结执行（2011）永民初字第342号民事调解书中第二项确定的未发放的其他承包地征收补偿费，归谭开勇、谭开权所有，平均分配的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 游维
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第288号
申请执行人李梓成，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘满国，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）永民初字第525号民事判调解书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘满国之妻曹宏云在永兴县农村信用合作联社XXXX帐户上的存款12300元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张利兵
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第288号申请执行人：彭华男.被执行人：王健男.袁民红女.本院执行的（2014）永执字第288号彭华与王健、袁民红民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为41025元，已执行到位600元，未执行到位40425元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第288号彭华与王健、袁民红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十二月九日书记员 陈丽军
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1192号
原告杨为宝，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币28元，由原告负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月十九日
书记员 高 健
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行初4号
原告：赵某，男，1958年1月30日生，汉族，工人，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：许云生，吉林霁荣律师事务所律师。
被告：长春市九台区国土资源局，住所地：九台区福临大街。
法定代表人：ＸＸ，局长。
第三人：何某，女，1975年5月2日生，汉族，九台区殡葬管理所工作人员，住长春市九台区。
第三人：孙某，女，1963年2月18日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告赵某诉被告长春市九台区国土资源局、第三人何某、第三人孙某撤销房屋所有权登记一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告长春市九台区国土资源局于2018年4月12日作出长九国土撤字（2018）1号撤销产权登记决定书，将第三人孙某的九房权证字第20100046**号房屋所有权撤销，原告的诉讼目的已实现，故原告赵某于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元由原告负担。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 齐 艳 秋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初193号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人沈园婷，女，1986年1月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市曹妃甸区，冀东油田职工。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，同年9月1日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。同年9月13日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人沈园婷犯盗窃罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人沈园婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年8月3日8时40分许，被告人沈园婷趁被害人刘某（该二人同为冀东油田职工并在同一间办公室办公）外出、办公室无人之机，将刘某放置于办公室内抽屉里的棕色手包盗走，内有人民币9900元及冀东油田体检卡等物品。并认为，被告人沈园婷以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人沈园婷在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述、证人王某、孙某的证言、鉴定意见、收条、谅解书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、监控视频资料、公安机关受案登记表、户籍证明、银行卡客户交易查询、办案说明、现场照片等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈园婷以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人沈园婷赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈园婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张路晗
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨海芳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执复4号
申请复议人（被执行人）：熊辉,女,1970年11月6日生,汉族,香港居民,现住南昌市青云谱区。
委托代理人：熊延生，江西赣联律师事务所律师。
申请执行人：南昌市青山湖区德源小额贷款股份有限公司，住所地南昌市洪都中大道207号。
法定代表人：赵健，公司董事长。
被执行人：江西晨基实业有限公司，住所地南昌市洪城大市场三路西南侧12栋。
法定代表人：宋宇明,公司董事长。
被执行人：江西百强担保有限公司，住所地南昌市子固路8号。
法定代表人：龚信勇，公司董事长。
被执行人：龚信勇，男，1975年1月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：龚信刚，男，1978年6月18日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：涂金兰，女，1950年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：文林，男，1959年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：衷华，女，1976年11月6日生，汉族，住南昌市。
被执行人：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：宋宇明，男，1962年3月2日生，汉族，住南昌市井冈山大道。
申请复议人熊辉不服万载县人民法院作出的（2016）赣0922执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万载县人民法院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2012）洪民二初字第54号民事判决书以及江西省高级人民法院作出的（2014）赣执监交字第41号执行裁定书，于2014年9月13日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人熊辉在南昌市西湖区站前西路和南昌市南昌县上海庄园100号的两处房产，并于2016年6月3日作出（2014）万执字第488-2号执行裁定，对上述两处房产进行评估、拍卖。熊辉向万载县人民法院提出异议，请求该院中止评估、拍卖熊辉名下的房产。万载县人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0922执异10号执行裁定，驳回了熊辉的执行异议。对此，熊辉不服，向本院申请复议。
万载县人民法院查明，2012年8月30日，南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第54号民事判决判令江西晨基实业有限公司（以下简称“晨基公司”）归还南昌市青山湖区德源小额借款月份有限公司（以下简称“德源公司”）借款本金500万元及利息、罚息；南昌高新技术产业开发区汇隆贷款股份有限公司、江西百强担保有限公司、龚信勇、熊辉、宋宇明、熊信刚、涂金兰、文林对江西晨基实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2016年10月26日南昌市公安局青山湖分局的湖公（交）诉字[2016]0158号《起诉意见书》中，经依法侦查查明第29项写明“2011年8月9日，涂金兰以江西华晨实业有限公司、江西赣凯实业有限公司、江西友利和科技实业有限公司、江西瑞阳物资有限公司、江西晨基实业有限公司、江西丰谷实业有限公司等六家公司的名义，许诺每月支付3%的利息，向南昌青山湖区德源小额贷款有限公司借款3000万元，已通过法院执行归还1332万元，尚欠南昌青山湖德源小额贷款有限公司1668万元。”2014年6月24日，南昌市公安局经济犯罪侦查支队出具证明，证明：“熊辉、喻明，系涂金兰非法吸收公众存款案的受害人，且已在该队报案。上述二人与涂金兰等人的民间借贷合同担保纠纷与涂金兰非法吸收公众存款案属于同一法律事实。”
万载县人民法院认为，涂金兰涉嫌金融诈骗、非法吸收公众存款等罪被南昌市公安局立案侦查,并不影响德源公司与晨基公司的金融借款合同效力及案件中担保人的担保责任，并不影响执行法院依据已生效判决书对上述案件中的被执行人的财产进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回熊辉的执行异议。
复议申请人熊辉提出复议称，经南昌市青山湖区公安局侦查查明，涂金兰涉嫌金融诈骗、非法吸收公众存款罪，该案涉及的案情和款项已包括（2012）洪民初字第54号民事判决书的争议标的额及（2014）万执字第488-2号执行裁定书执行事项，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，民间借贷案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，现该刑事案件尚未审结，万载法院以不影响担保责任为由裁定驳回申请人的执行异议，违反了“先刑后民”原则，侵害了申请人的合法权益，故应该中止。另，申请人于2013年向南昌市中级人民法院申请再审，该院最近启动了再审程序，恢复了对该案的审查。综上，请求撤销万载法院执行异议裁定，并中止执行（2014）万执字第488-2号执行裁定。
本院查明，2013年7月5日，南昌市中级人民法院向熊辉发出《民事申请再审案件受理通知书》，对（2012）洪民二初字第54号民事判决立案审查。现无证据证明该案已进入再审程序。本院查明的其他事实与万载法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有：一、该案的执行是否应适用“先刑后民”原则；二、申请立案再审审查，是否应中止执行。
1、确定先刑后民原则的目的是基于刑事案件的认定与处理可能会对民事案件的认定与处理产生影响，避免民事判决的不稳定性以及国家审判资源的浪费。对于民刑交叉案件，《民事诉讼法》第一百五十条第(五)项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，是指民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”。本案中，南昌市青山湖区德源小额贷款股份有限公司与江西晨基实业有限公司间的金融借款合同关系，江西百强担保有限公司、龚信勇、熊辉、喻明、涂金兰、龚信刚、衷华、文林、宋宇明等与德源公司的金融借款合同担保关系，已由生效判决确定并作出实体处理，虽然涂金兰涉嫌金融诈骗、非法吸收公众存款罪，但该刑案案件的审结与否并不影响已生效的民事判决。故申请复议人熊辉以应按照“先刑后民”原则要求中止执行的申请不能成立，本院不予采纳。
2、熊辉提出已于2013年向南昌市中级人民申请再审，该院已发受理通知书，恢复了对该案的审查，要求中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，现无证据证明该案已启动再审程序，因此，熊辉以此提出要求中止执行的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，复议申请人熊辉提出中止执行的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回熊辉的执行复议申请，维持万载县人民法院（2014）万执字第488-2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严发根
审 判 员 史鲁闽
审 判 员 叶 军
二〇一七年四月十七日
代理书记员 甘 桔
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第292号
原告易永奎，男。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告刘仁奎，男。
原告易永奎诉被告刘仁奎生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年7月2日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易永奎及其代理人王云平到庭参加诉讼，被告刘仁奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，施秉县牛大场镇吴家塘村村委在该村龙井山（小地名）组织原告与被告之父刘廷友现场调解两家的土地纠纷过程中，原、被告发生争执，被告趁人不备，突然出手打原告面部一拳致其倒地，造成原告左脸和后脑勺受伤。原告诉至法院，要求被告赔偿其住院59天产生的治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23379.95元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告为支持其请求在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、吴家塘村村民委会出具的证明，用以证明被告殴打原告的事实。
2、接处警登记表、受案登记表、施公牛行罚决字（2014）227号行政处罚决定书以及刘仁奎、易永奎、付茂财、吴会祥、唐平君的询问笔录，用以证明被告殴打原告的起因及事实。
3、施秉县公安局牛大场派出所出具的现场照片，用以证明被告受伤的部位。
4、施秉县牛大场卫生院疾病证明书，用以证明被告的伤情。
5、施秉县牛大场镇卫生院住院病历、用药清单、出院小结，用以证明原告的伤情和治疗情况、住院59天的事实。
6、施秉县牛大场镇卫生院住院发票3张，用以证明原告在该院花费医疗费4868.45元的事实。
7、施秉县人民医院、贵阳医学院第二附属医院、余庆县人民医院、遵义医学院附属医院医疗发票10张，用以证明原告花费检查费用2907.5元的事实。
8、交通、住宿费票据14张、收据2张，用以证明原告因病情需要在施秉、凯里、余庆、遵义的医院检查产生交通费和住宿费828元的事实。
9、施秉县牛大场卫生院转院证明及施秉县人民医院、贵阳医学院第二附属医院、余庆县人民医院的诊断报告，用以证明原告因伤情需要而转院的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：
对于原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、9组证据，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。对于原告提供的第8组证据，其中包车费收据、住宿费收据不是正规票据，不符合证据的“三性”，不予认定，对其中与原告住院和检查的时间、地点相吻合的11张交通票据（金额为266元）予以认定。
经审理查明：2014年10月11日，施秉县牛大场镇吴家塘村村委在该村龙井山（小地名）组织原告与被告之父刘廷友现场调解两家的土地纠纷过程中，原、被告发生争执，被告趁人不备，突然出手打原告面部一拳致其倒地，造成原告左脸和后脑受伤。次日，原告到施秉县牛大场镇卫生院就诊，该院建议其到上级医院进行检查、治疗。同月13日，原告到施秉县人民医院和贵阳医学院第二附属医院检查。同月14日，原告因经济困难到施秉县牛大场镇卫生院住院治疗，于同年11月26日出院，住院43天，经诊断为：1、头面部和左肩关节软组织挫裂伤；2、脑震荡。同年11月27日，原告到遵义医学院附属医院检查。同年12月2日，原告仍感不适，再次到施秉县牛大场镇卫生院住院治疗，于同月20日出院，住院18天，经诊断为：1、脑震荡后遗症；2、左肩关节软组织损伤。施秉县公安局于2014年10月12日做出施公牛行罚决字（2014）227号行政处罚决定书，对被告刘仁奎处以行政拘留五日的行政处罚。
另查，原告易永奎职业为务农，其住院期间由其妻子护理，职业也是务农。
上述事实，有原告提供的本院予以认定的证据及当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法应当受到保护，任何人不得侵害。本案中，原告与被告之父产生纠纷，被告未采取适当方式理性处理，在村委会调解过程中，被告打原告面部一拳致其倒地，对本次纠纷产生的损害后果负全部责任。原告主张医疗费7775.95元，符合法律规定，本院予以支持；护理费4985.5元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费1770元，符合法律规定，本院支持原告误工费为5613.67元（33590元／年÷365日×61日）；支持原告交通费为266元；因原告未举证证明，本院不予支持营养费；以上损失共计20411.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告易永奎各项损失20411.12元。
受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 龙芸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执恢字第59号
申请执行人陈奕建，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人傅国强，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀润，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2010）南民初字第3633号民事判决书，经向被执行人傅国强、陈秀润发出执行通知书，责令二被执行人立即支付给申请执行人陈奕建20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人傅国强、陈秀润未履行生效法律文书所确定的义务。2011年3月24日，本院因另案依法裁定查封、拍卖被执行人傅国强与其妻陈秀润共有的、登记在陈秀润名下的、址在鲤城区的房产，并于2011年3月24日向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处发出协助执行通知书；因上述房产已在本院查封之前被泉州市鲤城区人民法院首先查封，本院遂依法对该房产进行轮侯查封。因二被执行人的上述房产已被泉州市鲤城区人民法院查封并拍卖，申请执行人陈奕建向本院提出参与分配申请。本院于2011年8月12日发函泉州市鲤城区人民法院参与对被执行人上述财产拍卖款的分配。经分配，申请执行人陈奕建于2014年1月20日受偿15732元。现被执行人傅国强、陈秀润尚欠申请执行人陈奕建4268元未付。经查，被执行人傅国强、陈秀润除已被泉州市鲤城区人民法院拍卖的房产外，查无其他财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人陈奕建以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨聪灵
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1324号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾德明，男，50岁（1963年12月6日出生）。曾因犯盗窃罪于2002年8月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年6月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年8月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2012年6月3日刑满释放；因盗窃于2013年10月被北京市昌平区公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被羁押，同年8月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人贾德明犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人贾德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人贾德明于2014年7月17日13时许，在北京市昌平区城南街道邓庄村××号，入室窃得宋××黄色皮包1个，内有现金人民币200余元及银行卡等物品，后被民警查获。
公诉机关认为，被告人贾德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人贾德明在庭审中未提出异议，且有被害人宋××的陈述，证人樊××、谷××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，搜查笔录，接受证据清单，工作说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，照片，现场监控录像及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾德明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾德明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾德明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾德明到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人贾德明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人贾德明的违法所得，追缴后发还被害人宋××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 司照月
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2384号
原告陈宗太，男，汉族。
委托代理人吴杰，贵州山一（正安）律师事务所律师。一般代理。
被告王林兵，男，汉族。
原告陈宗太诉被告王林兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日进行了公开开庭审理。原告陈宗太，被告王林兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在回龙镇安龙村沙湾组承包工程项目，在工程修建中需要石块用于挡墙和铺场使用，于是被告找到原告向自己运送石块，后经结算，被告需支付原告106280元。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付材料运输款106280元，2、支付资金占用利息19130.40元（此利息暂计算至起诉之日，按照月利率2%计算占用资金的利息至判决履行之日止）；3、承担本案诉讼费。
被告王林兵答辩称：对欠106280元无异议，但欠款应由工程业主方支付，由于原告与业主沟通过后，导致我现在连与业主都不能结账。资金占用利息和诉讼费不应由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：结算单2份。
被告王林兵未向本院提交证据。
经审理查明：案外人习水县动力煤业有限责任公司在回龙镇安龙村沙湾组经营，在建厂时将修建挡墙和平整场地的工程承包给案外人易成，易成又将修建挡墙的工程承包给本案被告王林兵，王林兵在施工过程中和原告签订了运输合同，原告为被告运输材料。工程完工后，原、被告结算，除去被告已经支付给原告的运输费外，还欠原告106280元未付。原告多次催收无果，遂持诉理至本院。
本院认为：债务应当清偿，原告为被告运输材料，经当事人结算，被告还欠原告106280元未付清，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，被告王林兵应支付原告运输款人民币106280.00元。原告诉请被告支付资金占用利息，双方对此并无约定，本院不予支持。被告王林兵辩解此款应由业主（习水县动力煤业有限责任公司）支付，由于本案系原告与被告签订的运输合同，结算亦是原、被告在结算，因此被告是支付原告运输费的义务人，故本院不予采纳被告的该辩解。为促使当事人诚实守信，保障良好的市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王林兵在本判决生效之日起30日内支付原告陈宗太人民币106280.00元；
二、驳回原告陈宗太的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1400.00元，由被告王林兵负担1200.00元，原告承担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅显康
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第30号
原告赵东东，男，1985年1月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
被告姚亮亮，男，1981年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告无棣县悦达物流运输有限公司。
法定代表人刘文明，公司经理。
被告孙庆肖，男，1972年10月13日出生，汉族，住邹平县。
三被告委托代理人王东、吴胜，山东励志律师事务所律师。
被告崔和军，男，汉族，1979年8月3日出生，住邹平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
负责人苑丽华，公司经理。
委托代理人马强，公司职工。
原告赵东东与被告姚亮亮、孙庆肖、无棣县悦达物流运输有限公司、崔和军、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春光，被告姚亮亮，被告孙庆肖，被告无棣县悦达物流运输有限公司委托代理人王东、吴胜，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司委托代理人马强到庭参加诉讼，被告崔和军经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵东东诉称，2013年6月6日1时20分许，被告崔和军驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车由南向北行驶至黄河五路渤海二十四路交叉口时，与由西向东行驶的吴国勋驾驶的鲁M×××××号重型专项作业车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告崔和军承担主要责任。另经查实鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车的实际车主为第一被告且挂靠于第二被告，同时在第五被告处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等损失共计128326.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚亮亮、孙庆肖、无棣县悦达物流运输有限公司辩称，被告崔和军是姚亮亮雇佣的司机，在发生事故时为履行职务行为，在本案中不应承担赔偿责任；被告无棣县悦达物流运输有限公司是鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车登记车主，该车挂靠在公司名下经营，所以无棣县悦达物流运输有限公司不应承担赔偿责任，发生事故时该车实际车主为姚亮亮，后姚亮亮与孙庆肖签订协议，姚亮亮将车辆转让给孙庆肖，孙庆肖自愿承担鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车与赵东东车辆发生事故时按照法律规定应当承担的相应赔偿责任；鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险和2份金额为150万元的商业三者险，并投保不计免赔险，应当由保险公司在承保范围内进行赔偿，剩余部分按照事故责任比例由被告孙庆肖赔偿。
被告崔和军未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司辩称，我司在审核完原告证据材料后，在保险范围内承担原告合法合理的损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年6月6日1时20分许，被告崔和军驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号半挂车由南向北行驶至黄河五路渤海二十四路交叉口时，与由西向东行驶的吴国勋驾驶的鲁M×××××号重型专项作业车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告崔和军在该次事故中负主要责任，吴国勋在该次事故中负次要责任。
鲁M×××××号重型作业车车主为原告赵东东。
原告因本次交通事故支出施救费5800元。
鲁M×××××号重型专项作业车经鉴定，车损价格为175167元，原告支出鉴定费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，我院委托滨州四环五海资产评估事务所进行鉴定，车损价格为157986元。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司支出鉴定费5000元。
鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车车主为被告姚亮亮，被告崔和军是其雇佣的司机。2013年6月20日，被告姚亮亮与孙庆肖签订协议，协议约定：2013年6月6日发生的交通事故纠纷由被告孙庆肖负责处理，所产生和支付的各项费用由被告孙庆肖承担。鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车的车损及各项交通事故赔偿款项全部归被告孙庆肖所有，由孙庆肖负责办理和领取，被告姚亮亮对此不再主张任何民事权利。若上述赔偿款项不足以冲抵姚亮亮所欠租金及各项费用，孙庆肖保留对姚亮亮追索的权利，超出租金及费用部分归姚亮亮所有。
鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保1份交强险和2份金额为150万元的商业三者险，并投保不计免赔保险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车损157986元、鉴定费1000元、施救费5800元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、鉴定费单据、施救费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告姚亮亮、孙庆肖对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。被告无棣县悦达物流运输有限公司作为肇事车辆挂靠单位，应与姚亮亮、孙庆肖承担连带赔偿责任。被告崔和军在本次事故中存在重大过失，应与姚亮亮、孙庆肖承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿车损、鉴定费、施救费等合理损失，合法有据，本院予以支持。对被告姚亮亮、孙庆肖签订的协议本院不予审查，双方可按照协议自行处理。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司支出的鉴定费5000元由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵东东车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵东东车损155986元、施救费5800元，合计161786元的70%，计款113250.2元；
三、被告姚亮亮、孙庆肖赔偿原告赵东东鉴定费1000元的70%，计款700元；
四、被告无棣县悦达物流运输有限公司、崔和军对上述第三条赔偿数额承担连带赔偿责任；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由被告姚亮亮、孙庆肖、无棣县悦达物流运输有限公司、崔和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王学砚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王兴虎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第65-1号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社，
法定代表人李中平，系该联社理事长。
被执行人唐桂华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人唐桂华金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1425号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人王中兰在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。虽在房产管理部门登记有房产，但因其土地使用性质不明暂时不宜评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1425号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 敏