湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3180号
原告丑能力，男，1954年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告陈员，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告蚌埠市国运运输有限公司，住所地:安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府6楼620室）。
负责人张玉萍。
委托代理人陈员，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇彭庙村彭庙组***号。
被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号。
负责人黄鹤，总经理。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
原告丑能力与被告陈员、蚌埠市国运运输有限公司（以下简称蚌埠国运公司）、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹、被告保险公司的委托代理人王策到庭参加了诉讼，被告陈员、蚌埠国运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、依法认定原告丑能力因交通事故造成的各项损失为94828.51元，保险公司就原告的上述损失在交强险范围内赔偿63418元，在商业险范围内赔8911.65元，陈员、蚌埠国运公司在保险责任范围外根据责任承担赔偿责任；2上述被告承担本案诉讼费。
被告陈员、蚌埠国运公司共同答辩要点：1、陈员垫付了原告医药费13000元、救护车费200元；2、陈员、蚌埠国运公司是挂靠关系，陈员购买该事故车辆时资金不足，该车登记并挂靠在蚌埠国运公司，陈员为该车的实际车主，后公司为陈员付清了尾款17000元；陈员每年交600元管理费给蚌埠国运公司，蚌埠国运公司代办年检年审、保险事宜。
被告保险公司答辩要点：1、原告诉求的部分项目过高，部分无依据：其中医疗费、非医保费用、非用于治疗交通事故损伤的费用、鉴定费不属于保险公司理赔范围；住院伙食补助费过高，应按60元/天计算，实际住院天数应为9天；营养费过高，认定500元；后续治疗费过高，缺乏法律依据，应以实际发生的费用为准；对残疾赔偿金标准无异议，对计算年限和伤残系数有异议，原告不构成伤残，精神损害抚慰金过高，根据事故责任认定，应为2000-3000元；误工费缺乏事实、法律依据，其已达退休年龄，无法证明其实际发生了误工损失，请求法院驳回；护理费70日缺乏依据，认定60日，护理标准应当按照农林牧渔业标准计算；交通费过高，认定500元；摩托车修理费没有证据；2、不承担诉讼费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年10月14日，原告驾驶两轮摩托车，与陈员驾驶皖Ｃ×××××轻型货车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定，原告承担事故的主要责任，陈员承担次要责任。
2、原告因伤住院治疗10天，用去医疗费21705.51元。陈员垫付了13000元。
3、皖Ｃ×××××轻型货车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、皖Ｃ×××××轻型货车的登记车主为蚌埠国运公司，实际车主为陈员，ＸＸ与蚌埠国运公司为挂靠关系。
5、陈员、蚌埠国运公司、保险公司达成一致意见：陈员承担非医保用药费702元。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为自己的主张合法合理，应当予以支持；三被告认为原告主张过高，应当予以核减。本院认为，经鉴定，原告伤情构成十级伤残、后续（期）治疗费用15000元、误工期180天、护理期60天、营养期90天。保险公司抗辩认为原鉴定机构对原告肢体活动度没有检测和阐述，定残结论缺乏必要的检测过程和依据。本院认为,保险公司未在举证期限内对原告的原鉴定意见提出重新鉴定、对原告不属于本次事故损害的用药提出鉴定，原告对此不予同意；原鉴定机构对原告进行了检验（含体格检查）。鉴定意见书载明……陪人陪同扶拐跛行入诊……右小腿中段内侧可扪及-6cm×5cm凸起，质硬……右小腿较对侧稍肿胀，感疼痛,右下肢负重站立行走功能下降……根据提供的现有材料，结合本中心检验所见，综合分析认为：右小腿中段内侧可扪及局部凸起，质硬,右小腿较对侧稍肿胀，感疼痛,右下肢负重站立行走功能下降。日常活动能力轻度受限,参照“GB18667-2002.4.10.10.i）；附录A.A10”之规定，其右下肢部分功能障碍评定为道路交通事故10级伤残。故保险公司关于“原鉴定机构对原告肢体活动度没有检测和阐述，定残结论缺乏必要的检测过程和依据”的抗辩缺乏事实依据，其亦未提供充分的证据佐证其重新鉴定的抗辩，不能视为“具有明确依据且提供证据反驳原鉴定结论”，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提供证据证明原鉴定机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故保险公司所提重新鉴定申请依据不足，理由不能成立，本院对该申请不予准许；保险公司未提供用药清单、合理陈述等任何证据证明原告所用医疗费中含有不属于本次事故损害的用药，本院对保险公司所提出上述鉴定不予准许。本院对“原告伤情构成十级伤残、后续（期）治疗费用15000元、误工期180天、护理期60天、营养期90天”予以采纳。故原告的损失应作如下认定：1、医药费21705.51元；2、住院伙食补助费600元（10天*60元/天）；3、营养费，原告主张2000元，本院酌情认定营养费为500元；4、后续治疗费15000元；5、残疾赔偿金20886.7元(10993元/年*19年*10%)；6、精神损害抚慰金，根据原告承担事故主要责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为2400元；7、误工费，原告构成伤残并持续误工，误工时间可算至定残日前一日，该时间与鉴定意见载明的误工180日基本一致；原告为农民，其不能举证证实其最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资31191元/年计算，误工费为15381.86元（31191元/年÷365天×180天）；8、护理费，经鉴定，原告护理期60天（应含住院时间），按照2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42494元计算，护理费为6985元（42494元/年÷365天×60天）；9、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定交通费为500元；10、财产损失费（摩托车修理费），原告提供了修理费收据、维修清单，拟证明摩托车修理费2000元，保险公司对此提出异议。交警队出具的事故认定书的载明事实和原告的陈述等证据证实原告确有摩托车损失，但原告未提供修理费发票等充分的证据予以证实，本院酌情认定财产损失费（摩托车修理费）为500元；11、鉴定费1705元。以上费用共86164.07元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系皖Ｃ×××××轻型货车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因陈员承担事故的次要责任，原告承担主责，故不足部分由陈员承担30%的赔偿责任，陈员将该车挂靠在登记车主蚌埠国运公司名下从事道路运输经营活动，原告请求挂靠人陈员与被挂靠人蚌埠国运公司承担连带责任，本院依法予以支持。原告自负70%的损失。
原告的残疾赔偿金20886.7元、护理费6985元、交通费500元，误工费15381.86元，精神损害抚慰金2400元，合计46153.56元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费21705.51元、住院伙食补助费600元、营养费500元、后续治疗费15000元，合计37805.51元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔偿10000元；原告的财产损失费（摩托车修理费）500元，由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔偿。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿56653.56元（46153.56元＋10000元+500元）。
原告的其余损失的30%即8853.15元【(86164.07元-56653.56元)*30%】由陈员、蚌埠国运公司连带赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、陈员承担702元非医保用药的约定，保险公司在商业三者险限额范围内向原告赔偿7639.65元（8853.15元-1705元*30%-702元），陈员、蚌埠国运公司连带赔偿原告1213.5元（1705元*30%+702元）。陈员已赔偿的13000元予以折抵后多赔11786.5元（13000元-1213.5元）。为便于本案的执行，陈员多赔的11786.5元由保险公司从交强险、商业三者险的赔偿款直接支付给陈员，故保险公司在交强险内最终应向原告赔偿52506.71元（56653.56元＋7639.65元-11786.5元）。陈员已赔偿原告上述1213.5元，其与蚌埠国运公司另寻合法途径解决。原告自负70%的损失即20657.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丑能力因本次交通事故造成的各项损失52506.71元；
二、驳回原告丑能力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，减半收取410元，由原告丑能力负担287元，由被告陈员、蚌埠市国运运输有限公司共同负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一六年九月三十日
代理书记员 王 传