wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初252号
原告：曾文娟，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：程丽彬，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告曾文娟与被告程丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文娟到庭参加诉讼，被告程丽彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文娟向本院提出诉讼请求：要求程丽彬归还借款本金180000元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2013年程丽彬向曾文娟借款180000元，2015年10月15日，经双方结算，程丽彬向曾文娟出具借条1张，双方约定月利率2%，按月支付利息，借款期限为1年。现因程丽彬未还款，曾文娟遂诉至本院。
程丽彬未作答辩。
曾文娟围绕诉讼请求依法提供了借条、中国农业银行交易回单、中国建设银行DCC历史流水各1份。因程丽彬未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，曾文娟提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳。上述证据结合曾文娟的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：曾文娟与程丽彬系朋友关系，2013年4月28日，程丽彬以经营农资生意需要资金为由向曾文娟借款50000元，曾文娟同意后，通过中国建设银行向程丽彬转账50000元；2013年8月15日，程丽彬以经营阳光花园需要资金为由再次向曾文娟借款100000元，曾文娟通过中国建设银行向程丽彬转账100000元；2013年9月4日，程丽彬第三次仍以经营阳光花园需要资金为由向曾文娟借款130000元，曾文娟由其妹夫欧阳松的账户通过中国农业银行分二笔向程丽彬转账60000元、70000元，合计130000元。嗣后，程丽彬归还曾文娟借款本金100000元，双方于2015年10月15日进行结算，程丽彬尚欠曾文娟借款本金180000元，并向曾文娟出具借条1张，双方约定月利率2%，按月支付利息，借款期限为1年。现因程丽彬未还款亦未支付利息，曾文娟遂诉至本院。
本院认为，曾文娟与程丽彬之间的借贷关系有程丽彬出具的借条及银行转账凭证为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因程丽彬未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。曾文娟要求程丽彬归还借款本金180000元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定和合同约定，予以支持。程丽彬经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程丽彬于本判决生效后十日内归还曾文娟借款本金180000元，并按月利率2%支付自2015年10月15日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由程丽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年四月十八日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照给定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执152号
被执行人卢冬军，男，1989年11月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市桃林镇。
本院2017年3月8日立案执行的对被执行人卢冬军收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执152号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 仁 祥
审判员 李 星 云
审判员 �敖学元
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执105号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：汤飞龙，男，1989年8月15日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：颜浩，男，1988年10月15日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，无业，住江苏省涟水县。
被执行人：朱江峰，男，1993年4月5日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
汤飞龙、颜浩、朱江峰罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑初字第419号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汤飞龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年9月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币五万元；颜浩犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，拘役五个月（有期徒刑的刑期自2014年8月10日起至2017年10月9日止，拘役的刑期自2017年10月10日起至2018月3月9日止），并处罚金人民币二万元；朱江峰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第419号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执105号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：汤飞龙，男，1989年8月15日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：颜浩，男，1988年10月15日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，无业，住江苏省涟水县。被执行人：朱江峰，男，1993年4月5日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。汤飞龙、颜浩、朱江峰罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑初字第419号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汤飞龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年9月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币五万元；颜浩犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，拘役五个月（有期徒刑的刑期自2014年8月10日起至2017年10月9日止，拘役的刑期自2017年10月10日起至2018月3月9日止），并处罚金人民币二万元；朱江峰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第419号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑06行终133号
上诉人（原审原告）李勇，男，1962年5月20日出生，汉族。
委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区城市管理局，所在地址黑龙江省大庆市龙凤区龙华路。
委托代理人孙大明，男，1981年9月30日出生，汉族。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人李勇因诉被上诉人大庆市龙凤区城市管理局行政赔偿一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人李勇及其委托代理人宋可，被上诉人大庆市龙凤区城市管理局的委托代理人孙大明、闫晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告李勇系大庆市龙凤区卧龙路东43号商服所有权人。被告龙凤区城管局于2014年10月初在绿化区域的土地上设立了围栏。围栏设在了原告商服的东侧和北侧，东侧围栏距离商服外墙的距离为3.5米至5.5米（东侧有三个门，对外出租经营汽车修理�），北侧围栏距离商服外墙的距离为4.8米。原告对该行政行为不服，于2015年4月1日向法院提起行政诉讼。法院受理后，于2015年6月11日作出（2015）让行初字第10号行政判决，判决：一、确认被告龙凤区城管局于2014年10月在原告李勇家商服东侧设置围栏的行政行为违法；二、责令被告龙凤区城管局于判决生效之日起五日内将原告李勇家商服东侧的围栏予以拆除。后被告不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院。大庆中院于2015年8月19日作出（2015）庆行终字第48号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。被告于2015年11月份拆除了涉案围栏。现原告诉至法院，要求被告赔偿龙凤区卧龙路东43号商服门前20米宽的水泥地面损失133000元，被告赔偿因违法行为给原告造成的房租损失113332元。另查，原告于2002年8月28日取得涉案的卧龙路东43号商服的土地使用权证，使用权面积393.37平方�。原告于2002年10月10日取得涉案的卧龙路东43号商服的房屋所有权证，建筑面积367.14平方米。此外，原告于1997年6月22日向当时的征收机关大庆市龙凤区龙凤乡税务所，以每平方米税额4.50元，缴纳了488平方米，共计2196元的耕地占用税。原告称其商服门前20米宽的水泥地面位于此缴纳耕地占用税的地域范围内，并据此提出了第一项诉讼请求。
原审法院认为，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。对于原告的第一项诉请，基于物权，原告认为其缴纳了488平方米的耕地占用地税即取得其商服门前20米宽的土地使用权50年。但根据1987年的《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》第三条的规定，占用耕地建房或者从事其他非农业建设的单位和个人，都是耕地占用税的纳税义务人，应当按照本条例规定缴纳耕地占用�。虽然原告一次性缴纳了耕地占用税，却不存在其主张的取得了土地使用权50年的情况。而原告现有393.37平方米的土地使用权，仅及于其建筑面积为367.14平方米的商服。在原告未能提交诉称有关其商服门前20米宽的土地使用权属证书、合同等证据的情况下，原告主张对其享有使用权，不予认定。同时，原告亦未能提交证据证实其于1995年6月份将该范围土地打成水泥地面。因此，对于原告要求被告赔偿龙凤区卧龙路东43号商服门前20米宽的水泥地面损失133000元的诉讼请求，不予支持。对于原告的第二项诉请，即因被告违法设置围栏导致原告租金的损失，根据赔偿与损害相适应的原则，如原告确有损失，其损失计算的期间亦应自被告违法设置围栏之日起计算至拆除之日时止。而原告主张的113332元损失，是基于2014年10月10日(被告违法设置围栏初期）向三位承租的案外人退还�一年时间的租金计算而来，对此，首先原告不能预见被告何时拆除围栏，其次原告与案外人约定的租金的数额不具有客观性，因此原告计算出的113332元租金损失并不客观真实。综上，对原告要求被告赔偿房租损失113332元的诉讼请求亦不予支持。原审判决：驳回原告李勇的诉讼请求。
上诉人李勇上诉称，原审法院对上诉人是否有其房屋门前土地使用权的事实认定不清。原审法院认定上诉人主张的损失无证据证实是错误的。因被上诉人的违法行为给上诉人造成的损失清楚明确，请求二审判决被上诉人赔偿上诉人房租损失113332元，水泥地面损失133000元，两项共计246332元。
被上诉人大庆市龙凤区城市管理局答辩称，上诉人主张在其房屋周围其有488平方米的使用权，无事实依据。上诉人主张的损失，事实不清，证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，�用法律正确，上诉人主张经济损失事实不清，证据不足，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”本案上诉人李勇虽主张享有其商服门前20米宽的土地使用权及其将该范围土地打成水泥地面，但因其在一、二审审理期间均未能提交其商服门前20米宽的土地使用权属证书及其将该范围土地打成水泥地面的证据，故对于上诉人的该项诉请，因上诉人没有提交充分的证据予以证实，本院不予支持。上诉人虽主张113332元房屋租金损失，但因上诉人提交的房屋租赁合同中约定的租金与大庆市龙凤区市场监督管理局备案的房屋租赁合同约定的租金不一致，且承租人在一、二审�理期间均未出庭作证，无法证实上诉人主张的房屋租金损失具有客观真实性，故对于该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人请求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年九月十二日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执224号
申请执行人ＸＸ辉，男，汉族，1981年5月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高俊亭，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司银行存款、收入11.5397万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执224号申请执行人ＸＸ辉，男，汉族，1981年5月11日生，住许昌市魏都区。被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司。法定代表人高俊亭，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司银行存款、收入11.5397万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初136号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2016年9月12日被建始县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日8时许，被告人孙某在建始县业州镇学苑路“恒信大药房”附近买早餐时，见停在该药房门口的一辆红色摩托车储物盒内放有一个棕色钱包，遂心生窃意，佯装坐在该摩托车上打电话，趁机将该钱包盗走。该钱包内装有现金人民币3299元及银行卡等物。
另查明，案发后，公安机关将涉案钱包及钱包内的3299元人民币、银行卡等物予以扣押，并发还给被盗主金某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主金某的陈述笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场及扣押物品照片，监控视频截图，现金缴款单，本院对黄某某的询问笔录，被告人孙某及被盗主金某的户籍资料，被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孙某到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人孙某案发后配合公安机关追缴赃物，未给被盗主造成实际财物损失，并另有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙某判处拘役，并可对其适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 张清波
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4896号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人丁丽，女，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人郝龙，男，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告陈怀忠，公民身份号码×××，男，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王丽，公民身份号码×××，女，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杜静，公民身份号码×××，女，1973年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王向军，公民身份号码×××，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告陈怀忠、王丽、杜静、王向军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年十月十八日
书记员 王紫欣
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4896号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人丁丽，女，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人郝龙，男，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告陈怀忠，公民身份号码×××，男，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔�斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王丽，公民身份号码×××，女，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杜静，公民身份号码×××，女，1973年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自�区鄂尔多斯市。
被告王向军，公民身份号码×××，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告陈怀忠、王丽、杜静、王向军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员孟令志
二0一六年十月十八日
书记员王紫欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4896号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人丁丽，女，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人郝龙，男，内蒙古永晟律师事务所律师。被告陈怀忠，公民身份号码×××，男，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔�斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王丽，公民身份号码×××，女，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杜静，公民身份号码×××，女，1973年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自�区鄂尔多斯市。被告王向军，公民身份号码×××，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告陈怀忠、王丽、杜静、王向军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员孟令志二0一六年十月十八日书记员王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4896号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人丁丽。委托代理人郝龙。被告陈怀忠。被告王丽。被告杜静。被告王向军。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告陈怀忠、王丽、杜静、王向军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一六年十月十八日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第1706号
原告李兴荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人陈芳，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告袁荣辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告祁植荏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人袁荣辉。
被告东莞市陆九饮食服务有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人袁荣辉。
本院受理的原告李兴荣诉被告袁荣辉、祁植荏、东莞市陆九饮食服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求后，本院已于2014年7月22日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告李兴荣已预交部分受理费687元，由原告李兴荣负担。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄洁文
第1页，共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4636号
原告：全宏荣，男，1949年8月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：广西安信贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2604号。
法定代表人：许明杰，该公司经理。
被告：许明杰，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍住所广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现被羁押在南宁市第一看守所，
被告：梁芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市，
原告全宏荣与被告广西安信贸易有限公司（简称安信公司）、许明杰、梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后,依法组成合议庭进行审理。
审理中发现:原告与被告安信公司、许明杰签订的《借款借条协议书》与南宁市公安局兴宁分局侦查终结并由南宁市兴宁区人民检察院以被告安信公司、许明杰涉嫌非法吸收公众存款提起公诉的案件中涉及的证据类同,即借款理由均为立体停车库、网上平台黄金投资及生意经营投资,本院认为本案涉嫌经济犯罪。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告全宏荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年七月十六日
书 记 员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4082号
原告：孙士根，男，1960年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1448号，统一社会信用代码：913302826842766565。
法定代表人：潘惠长，该支公司经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：苗庆荣，男，1984年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙士根诉被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称保险公司）、苗庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。同年4月28日，被告保险公司向本院申请对原告伤残等级重新进行司法鉴定，5月3日，本院将本案移送重新鉴定，7月19日，本院收到鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书。因案情复杂，本院于2018年7月2日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人沈国辉、被告保险公司的委托诉讼代理人潘元辉以及被告苗庆荣到庭参加诉讼。
原告诉请：1.被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费7460.48元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、护理费10083元、误工费17680元、残疾赔偿金103120元、交通费130元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车辆维修费1030元，合计148753.48元（其中护理费、误工费、残疾赔偿金的计算标准在法庭调查终结前变更为按2017年度标准计算），不足部分由被告苗庆荣赔偿；2.本案诉讼费由两被告承担。
案件相关情况
各方当事人对本案如下事实无争议：2017年9月18日10时许，被告苗庆荣驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在慈溪市红星美凯龙加油站门口由西往北左转弯时，与沿汽贸大道由北向南行驶的由原告孙士根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年9月19日，慈溪市公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告苗庆荣负此事故的主要责任，原告负次要责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告在慈溪市人民医院住院治疗，诊断为：“左侧肋骨骨折”，住院7天。2018年1月24日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告因交通事故造成的损伤程度构成十级伤残，护理期限为60日（含住院期间）、误工期限为120日、营养期限为60日。被告苗庆荣共支付原告8000元用于支付医疗费用。本案诉讼过程中，浙江汉博司法鉴定中心对原告伤残等级出具的重新鉴定意见为：原告因涉案交通事故造成的人体损伤致残程度为十级伤残。重新鉴定费用2060元由被告保险公司支付。
被告苗庆荣的主要答辩意见为：请法院依法裁判。
被告保险公司的主要答辩意见为：对事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿；原告在本案交通事故发生之前就有受伤，其肋骨骨折系陈旧性骨折，非因本案交通事故造成伤残。
本院对原告损失作如下认定：
一、医疗费：7513.98元。
二、住院伙食补助费：210元，以7天按30元/天计算。
三、营养费：1800元，以60天按30元/天计算。
四、护理费：6018.95元，参考鉴定意见，结合原告伤情，以住院期间7天按本地2017年度社平工资标准179.67元/天以及出院后53天按社平工资标准减半计算。
五、误工费16800元，参考原告年龄、相关劳动状况及本地社平工资情况，本院酌定每月4200元，以4个月计算。
六、残疾赔偿金：参考重新鉴定意见，原告因涉案交通事故损伤构成十级伤残，其残疾赔偿金参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为55656元／年×10%×20年＝111312元。被告保险公司提出，原告伤残与本案交通事故无因果关系，该辩称与重新鉴定结论不符，且无证据支持，本院不予采信。
七、交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院酌定为200元。
八、鉴定费：1900元。
九、精神损害抚慰金：结合原告伤情及过错程度，本院酌定为3000元，且依法在交强险内优先赔偿。
十、车辆维修费：1030元。
以上合计149784.93元。
裁判理由与结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为涉案肇事车辆的交强险承保人，应当先行在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。因原告医疗费7513.98元已由被告苗庆荣支付，故被告保险公司尚应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费210元、营养费1800元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6018.95元、误工费16800元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金83981.05元，合计110000元，在交强险的财产损失限额内赔偿原告车辆维修费1030元；交强险内赔偿金额合计113040元。原告交强险外的其余损失，残疾赔偿金27330.95元、鉴定费1900元，合计29230.95元，由被告苗庆荣根据本案事故的责任比例赔偿70%计20461.67元，因涉案肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故该款由被告保险公司在商业三者险范围进行赔偿。被告苗庆荣垫付的8000元，其中医疗费7513.98元由其与被告保险公司另行理直，另486.02元由原告予以返还。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在交强险限额内赔偿原告孙士根各项损失113040元，在商业三者险限额内赔偿原告孙士根各项损失20461.67元，两项合计133501.67元；
二、原告孙士根返还被告苗庆荣486.02元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告孙士根的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 胡卫东
二〇一八年八月十四日
代书 记员 丁 罕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第170号
原告：陈某。
委托代理人：宋万天。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 郑多见
二〇一五年九月二日
代书记员 林倩丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1545号
原告张建子（反诉被告），男，1958年11月22日出生，汉族，住孟州市。
被告刘冬伟（又名刘东伟）（反诉原告），男，1986年11月17日出生，汉族，住孟州市。
本院于2016年8月4日立案受理了原告张建子诉被告刘冬伟劳务合同纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建子、被告刘冬伟的委托代理人毛黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建子诉称：2015年7至9月，作为包工头的被告雇佣原告为其承包的修路工程提供劳务，仅付给原告部分工资，剩余工资9840元，被告于2015年9月14日向原告出具证明手续一张，之后原告多次催要未果。请求判令：1、被告刘冬伟立即给付原告工资9840元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘冬伟辩称：欠工资是事实，被告承包的是修路工程，原告负责在路两边支壳子板，由于原告工作失误导致工程返工1000米左右，使被告至今未领到任何工程款，因此该款不应给付原告，并提出反诉，请求判令：1、原告赔偿被告损失20000元；2、反诉费由原告承担。
针对被告的反诉，原告辩称：没有给被告造成损失，原告只是干活，刘东伟量好尺寸后原告按照他的要求支壳子板，原告没有过错，也不知道被返工的事，应驳回被告反诉请求。
原告向本院提交了2015年9月14日被告刘冬伟出具的证明条一张，证明被告欠原告工资9840元。被告质证后对证据真实性无异议，本院审查后对该证据予以采信。
被告向本院提交了证人张某当庭证言，证明原告支壳子板是由原告负责量尺寸，导致有一段路窄了十几公分，发包方要求扒掉重修，给被告造成了十几万元的损失。原告质证后认为证人张某在工地负责，与被告之间存在利害关系，且必须有两个以上证人作证才有效。本院审查后认为该证人与被告系朋友关系，且其系被告刘冬伟委托在工地上负责，与刘冬伟存在利害关系，因此对该证人证言不予采信。
本院查明事实如下：2015年7、8、9月，被告刘冬伟承包了修路工程，雇佣原告为其在路两边负责支壳子板，期间仅付给原告部分工资，剩余工资9840元，被告于2015年9月14日向原告出具了证明手续。被告刘冬伟称原告在支壳子板时，由于原告工作失误，导致有1000米左右道路窄了十几公分，被发包方要求返工，使被告损失十几万元，原告称其不存在工作失误问题。以上即为本案事实。
本院认为：原告在被告承包工地上为被告提供劳务，被告剩余9840元工资未给付原告，并出具了证明条，原告要求被告给付，本院予以支持。被告刘冬伟称原告在支壳子板时，由于原告工作失误，导致有1000米左右道路窄了十几公分，被发包方要求返工，使被告损失十几万元，被告提交的证据不足以证明原告存在工作失误，且没有证据证明其返工的实际损失，因此对被告的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告刘冬伟于判决生效后三日内给付原告张建子工资款9840元；
二、驳回被告刘冬伟的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费300元，由被告刘冬伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一六年九月二十八日
书记员 李婉瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4962号
罪犯马帅，于河南省漯河市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月15日作出（2013）甬奉刑初字第378号刑事判决，以罪犯马帅犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马帅提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1317-1号
申请执行人孙保金，男，汉族，居民。
被执行人王孝祥，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第182号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人王孝祥所有的变压器1台（型号200）、地磅1台予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王孝祥所有的变压器1台（型号200）、地磅1台。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年十一月五日
代理书记员 吴恩宏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更979号
罪犯苗元广，男，1981年8月3日出生，汉族，中专文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人苗元广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产二十万元，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）湘高法刑一终字第21号刑事裁定，维持原判。2013年10月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯苗元广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分159.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯苗元广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗元广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯苗元广减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗元广减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2971号
原告：漯河嘉睿物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路468号。
法定代表人：魏梅花。
委托诉讼代理人：李迪，该公司会计。
被告：陈永军，男，汉族，1976年11月7日生，住漯河市。
本院在审理原告漯河嘉睿物业管理有限公司诉被告陈永军物业服务合同纠纷一案中，因原告漯河嘉睿物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河嘉睿物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告漯河嘉睿物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漯河嘉睿物业管理有限公司承担。
审判员 何 娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵亚男
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第637号
原告辛星。
原告袁明全。
被告袁明臣，成年。
原告辛星、袁明全诉被告袁明臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛星、袁明全到庭参加诉讼，被告袁明臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辛星、袁明全诉称，被告袁明臣于2013年7月2日向二原告每人借款16000元，共计32000元，并约定2014年5月18日归还。到期后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告袁明臣返还二原告借款32000元及利息。
被告袁明臣未提供答辩。
经审理查明，原告辛星、袁明全主张，被告袁明臣于2013年7月2日向二原告每人借款16000元，共计32000元，并约定2014年5月18日归还的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：“借条，今借袁明全、辛星现金每人壹万陆仟元正（￥16000.00元正），共计叁万贰仟元正（32000.00元），借款人袁明臣。身份证：××。还款日期：二0一四年五月十八号。如到期不还岔河村房屋一处：东邻张洪文、南邻刘西全、北邻张增良、西邻南北路作抵押。到期袁明全、辛星有权出卖该房屋，此证明袁明全、辛星各持一份。二0一三年七月二号”。后经原告催要未果，于2014年5月23日提起诉讼。
本院认为，被告袁明臣现欠原告袁明全、辛星二人款共计32000元的事实有原告辛星、袁明全提供的借条予以证实，被告袁明臣负有偿还该欠款的义务。原告辛星、袁明全要求给付利息，因未提�双方有关利率约定的证据，故应自借款到期后按银行同期贷款利率计算。被告袁明臣既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告袁明臣自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辛星、袁明全每人给付16000元，共计32000元。
二、被告袁明臣自本判决发生法律效力之日起10日内自2014年5月18日起按银行同期贷款利率以本金32000元为基数向原告辛星、袁明全给付至本判决指定履行期间的利息。
若被告袁明臣未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案�受理费600元、公告费560元，共计1160元，由被告袁明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张利娜
北京市怀柔区人民法院
刑事判决书
（2017）京0116刑初52号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×，男，1982年2月7日出生，汉族，出生地河北省临城县，初中文化，农民，住河北省邢台市临城县；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被北京市公安局怀柔分局取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年1月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×于2015年6月9日14时许至6月13日18时许，至北京市怀柔区怀北镇西庄村养殖小区被害人果×家，趁无人之机，先后多次翻墙进入院内，将客厅门玻璃砸坏后盗走室内废铜线等物，后被民警查获。经鉴定，涉案废铜线价值共计人民币7125元。
被告人张×于2015年6月13日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程�无异议，且有被告人张×的供述，被害人果×的陈述，证人孙×的证言，关于涉案财产废铜线的价格鉴定结论书，110接警单，涉案物品照片，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据材料，经法庭质证，在案证实。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月30日止，其中先行羁押的13日已经折抵）；罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张×退赔被害人果×经济损失人民币七千一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孙福文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1735号
原告：李某，女，1981年9月18日出生，汉族，住枣强县。
被告：马某，男，1977年6月15日出生，汉族，住枣强县。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 施福新
二〇一七年十一月十日
书记员 李美玲
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执164号
申请执行人陈某，
被执行人刘某，
本院在执行陈某与刘某婚姻家庭纠纷（2014）沅民一初字第461号民事调解书一案中，权利人应受偿11000元，未受偿11000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执164号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 王 政 军
执行员 王 弘 韬
二〇一六年八月二十九日
书记员 伍昌(代)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29b7541d-5a55-4787-aa52-2da8802becf0&imgId=MjliNzU0MWQtNWE1NS00Nzg3LWFhNTItMmRhODgwMmJlY2YwMC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9134号
上诉人（原审被告）：丁军波，男，汉族，1981年8月24日出生，住所石家庄市栾城区。
委托代理人：闫书军，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆雪珍，女，汉族，1968年8月2日出生，住所河北省元氏县。
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人丁军波因与被上诉人荆雪珍买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，荆雪珍提供的过磅单没有丁军波签字，一审判决支持荆雪珍的诉讼请求依据的主要证据为谢现聚、张杰普、任小凯、李占林、邵海永的出庭证言，谢现聚系荆雪珍所雇人员，其余四个证人证言的内容涉及送煤的过程、时间以及收煤人的电话（过磅单所注明的安排卸车人李永谦的电话139××××4811），不能证明丁军波与购煤事宜有关。二审荆雪珍提供与李永谦的电话录音，重审应当查明电话录音的真实性，确定是否李永谦接受本案所涉货物，如有必要向荆雪珍释明是否要求追加李永谦为被告或第三人，查明案件事实，确定责任主体，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初897号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人丁军波预交的二审案件受理费976元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月三日
书记员 乔秀艳
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9134号上诉人（原审被告）：丁军波，男，汉族，1981年8月24日出生，住所石家庄市栾城区。委托代理人：闫书军，河北庄铭律师事务所律师。委托代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆雪珍，女，汉族，1968年8月2日出生，住所河北省元氏县。委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人丁军波因与被上诉人荆雪珍买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，荆雪珍提供的过磅单没有丁军波签字，一审判决支持荆雪珍的诉讼请求依据的主要证据为谢现聚、张杰普、任小凯、李占林、邵海永的出庭证言，谢现聚系荆雪珍所雇人员，其余四个证人证言的内容涉及送煤的过程、时间以及收煤人的电话（过磅单所注明的安排卸车人李永谦的电话139××××4811），不能证明丁军波与购煤事宜有关。二审荆雪珍提供与李永谦的电话录音，重审应当查明电话录音的真实性，确定是否李永谦接受本案所涉货物，如有必要向荆雪珍释明是否要求追加李永谦为被告或第三人，查明案件事实，确定责任主体，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初897号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人丁军波预交的二审案件受理费976元予以退回。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一六年十二月三日书记员  乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9134号上诉人（原审被告）：丁军波，男，汉族，1981年8月24日出生，住所石家庄市栾城区。委托代理人：闫书军，河北庄铭律师事务所律师。委托代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆雪珍，女，汉族，1968年8月2日出生，住所河北省元氏县。委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人丁军波因与被上诉人荆雪珍买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，荆雪珍提供的过磅单没有丁军波签字，一审判决支持荆雪珍的诉讼请求依据的主要证据为谢现聚、张杰普、任小凯、李占林、邵海永的出庭证言，谢现聚系荆雪珍所雇人员，其余四个证人证言的内容涉及送煤的过程、时间以及收煤人的电话（过磅单所注明的安排卸车人李永谦的电话139××××4811），不能证明丁军波与购煤事宜有关。二审荆雪珍提供与李永谦的电话录音，重审应当查明电话录音的真实性，确定是否李永谦接受本案所涉货物，如有必要向荆雪珍释明是否要求追加李永谦为被告或第三人，查明案件事实，确定责任主体，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初897号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人丁军波预交的二审案件受理费976元予以退回。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一六年十二月三日书记员  乔秀艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01118号
上诉人（原审被告）：吕本强。
被上诉人（原审原告）：杨荣。
原审被告：吴兆凤。
原审被告：重庆中财机械制造有限公司。
法定代表人：吕本强。
上诉人吕本强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区民法院（2015）足法民管异初字第00022号裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在新疆呼图壁县，本案应移送呼图壁县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，债权转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。杨荣依据与蒋定华签订的《债权转让协议》依法取得债权及相关从权利，涉案借款合同对于向贷款人所在地人民法院起诉的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 奕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第251号
原告王某某，男，1971年5月2日出生。
被告李某某，女，1972年4月1日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告李某某下落不明，本院依法予以公告，向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告李某某未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，于2014年6月18日在本院第二审判庭依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于1993年6月份以夫妻名义开始共同生活，未办理结婚登记手续，1995年9月10日生长子王许某，2004年2月16日生次子王兆某。共同生活期间，双方的关系尚可，但自2008年被告不辞而别，离开原告，外出不归，至今已5年有余，期间原告多方打听，多处寻找，始终没有被告的音信，现双方已无法进行正常的夫妻交流与沟通，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。因此为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》的规定，请求依法准予原被告离婚，生子王许某和王兆某由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告李某某自由恋爱，于1993年6月份同居生活，未办理结婚登记手续。于1995年9月10日生长子王许某，2004年2月16日生次子王兆某。被告李某某于2008年3月份外出，至今未回，下落不明。
上述事实有原告提供的原告王某某身份证一份、常住人口登记卡四份、魏庄村委证明二份及本院依职权调取张红敏及高长兴笔录各一份、原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告李某某于1993年6月份以夫妻名义开始共同生活，《依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，原被告虽未办理结婚登记手续，但符合结婚实质要件，属于事实婚姻。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告王某某与被告李某某婚后不注意培养感情，因家务琐事有时生气，且被告李某某又私自外出，双方至今已分居生活长达六年之久，夫妻间不能正常履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告王某某请求与被告李某某离婚，理由正当，本院应予支持。因被告李某某下落不明，且婚生子跟随原告王某某时间较长，为其孩子身心健康有利成长，生子王兆某由原告王某某抚养，原告王某某自愿承担其抚养费，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、生子王兆某由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某负担。待其子长有识别能力时随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 闫瑞印
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 雷 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03886号
原告兴银融资租赁（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路***号长房国际广场*********室。注册号310000400579968。
法定代表人佐藤保夫，董事长。
委托代理人曹红姬，男，该公司员工。
委托代理人郜学锋，男，该公司员工。
被告丑智虎，男，1961年5月11日出生，汉族。
原告兴银融资租赁（中国）有限公司诉被告丑智虎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴银融资租赁（中国）有限公司委托代理人郜学锋，被告丑智虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，其与被告签订《工程机械融资租赁合同书》。被告向其融资租赁日立ZX360H-3G液压挖掘机一台。合同约定租赁期限36个月；首付33万元，按月支付租金。2012年4月19日其将合同约定租赁物交付被告。2015年5月30日合同到期，被告仍欠付租金544433.54元，其多次催要未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告支付其租金544433.54元，被告按照应付金额每日0.04%的标准向其支付自欠付租金之日起至实际给付之日止的迟延损害金（截止2015年5月30日为47151.57元）；被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告辩称，欠付租金544433.54元属实，其予以认可。迟延损害金不应支付原告，诉讼费、保全费不应由其承担。本案所涉车辆使用至第25个月，底盘全部更换。原告向其支付更换产生的材料费、维修费之后其向原告支付欠付租金。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订《工程机械融资租赁合同》，被告向原告融资租赁日立ZX360H-3G挖掘机一台。合同约定：租赁期限3年（自租借证所记载的签发日起36个月）；首付33万元；租金以原告向被告出具的最新《租金明细表》为准。上述租金自租借证签发日次月起于每月20日根据出租人、承租人、出租人指定银行三方之间另外签订的协议内容，承租人授权出租人从承租人开立的银行账户内扣划至出租人；租赁届满后租赁物的购买金额500元；原告怠于向被告支付合同规定的相关费用时，或者原告为被告垫付费用后，被告怠于向原告偿还该垫付款时。从支付期限或者垫付款偿还日（该期限由原告另行通知被告）的第二日开始到支付完毕之日止。承租人应当每日按照应付金额的0.05%向出租人支付迟延损害金。被告签字确认的《租金明细表》显示：2012年5月至2012年7月，共三期，每月20日被告支付租金1万元；2012年8月至2015年4月，分33期，每月20日被告支付原告租金45147元。2012年4月19日，原告向被告交付本案所涉挖掘机。2012年4月26日，被告支付原告首付33万元；2012年5月至2014年3月被告均依约全额向原告支付租金；2014年4月20日被告支付租金38661.46元。被告共计支付原告1296215.46元，欠付544433.54元。
上述事实，有《工程机械融资租赁合同》、租借证、《租金明细表》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告仅支付租金1296215.46元，剩余多期到期款项未付。现被告应依照合同约定向原告支付租金544433.54元（33万元＋1万元／月×3个月＋44856元／月×33个月-1296215.46元）。原告诉请以日计万分之四计算迟延损害金低于双方合同约定，在法定范围之内，以此算得截止2015年5月30日的迟延损害金47151.57元，本院予以支持。2015年5月31日起至判决给付之日止的迟延损害金，以544433.54元为本金，按日计万分之四计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丑智虎于本判决生效后十日内支付原告兴银融资租赁（中国）有限公司租金544433.54元。
二、被告丑智虎于本判决生效后十日内支付原告兴银融资租赁（中国）有限公司迟延损害金（截止2015年5月31日为47151.57元；2015年5月31日起至判决给付之日止，以544433.54元为本金，按日计万分之四计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9244元（原告已预交），现由被告承担，于上款付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨靓
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民特字第00014号
申请人中国银行股份有限公司黄石纺织路支行，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路143号。
代表人焦阳，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被申请人吴南。
被申请人杨晓庆。
申请人中国银行股份有限公司黄石纺织路支行申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由审判员董进适用特别程序进行了审查。
本院认为，本案在向被申请人吴南、杨晓庆送达法律文书过程中，发现二被申请人长期下落不明，案件相关事实及法律关系有待于进一步查清，现对申请人中国银行股份有限公司黄石纺织路支行提出的申请事项，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司黄石纺织路支行的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 进
二０一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ元
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第198号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈建文，男，成年，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈建文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈建文2011年年中的一天到潮州市饶平县灰寨村向一名男子（另案处理）以7800元购买一辆绿色奇瑞牌QQ小客车（经鉴定价值人民币13000元），自己使用至2011年6、7月份，将该车以7000元的价格转卖给同村人陈海生（已判刑）。经查，该车是汕头市公安局金平分局于2011年5月20日立案的被害人杨某波被盗窃汽车，原车牌号码为粤D836**，发动机号码：DA465Q-1A2／D4100382-1，车架号码：LSJDB12AX4D006859。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验：送检的奇瑞牌QQ小客车车架及发动机号码均无被篡改，车架号码为：LSJDB12AX4D006859，发动机号码为：DA465Q-1A2／D4100382-1。
上述事实，被告人陈建文在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某波的陈述，证人陈某生、陈某、胡某真的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等及其他证据材料证实，上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建文无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈建文犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈建文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年七月十六日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44842号
原告宋×，男，1959年8月9日出生。
被告许×，男，1976年9月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，注册号×。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张×，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周×，北京市中银律师事务所律师。
原告宋×（以下简称原告）与被告许×（以下称其姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、平安公司委托代理人张×到庭参加诉讼，许×经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日11时30分，在北京市朝阳区×乡×村口，许×驾驶牌号为京×小型轿车与我驾驶车辆发生交通事故，造成我车辆损伤。事发后，交警队认定许×负事故全部责任，许×车辆在平安公司投保交强险。现要求财产损失33000元（同意扣除车辆报废后的残值200元）、评估费3000元、误工费4000元、交通费438.3元、医疗费1000元、拖车费140元，要求平安公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由许×赔偿。
许×未提交书面答辩状。
平安公司辩称：许×驾驶车辆在我司仅投保交强险，我司同意在交强险责任范围内赔付。其中交通费过高，我司只认可50元。误工费不认可。原告并未在本次事故中受伤，只是感到身体不舒服做了一次检查，原告未提交门诊病历材料佐证伤情与事故的关联性。
经审理查明：2014年9月18日11时30分，在北京市朝阳区东坝乡七棵树村口，许×驾驶牌号为京×比亚迪牌小型汽车与原告驾驶牌号为京×桑塔纳牌小轿车发生碰撞，事故致两车受损，原告车内乘客宋××（孕妇）受伤，宋××称不舒服待查。经交警队认定，许×负事故全部责任，原告无责任。许×驾驶车辆在平安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告驾驶涉案车辆登记在女婿杨×名下，杨×同意原告在本案中主张相关权利，不再另案主张。
事发后，原告前往首都医科大学附属北京安贞医院检查就诊并于当日出院，原告支付检查费、化验费、治疗费、卫生材料费共计953.97元。
原告车辆被拖运至位于北京市朝阳区金盏乡皮村的北京林东汽车修理站，原告自付拖车费140元。
北京林东汽车修理站出具车辆维修配件报价单，显示原告车辆维修费共计31669元。原告称事故致其车辆受损严重，车辆已不具有维修价值，申请报废处理。2015年3月23日，原告车辆被拖运至北京博瑞联通汽车循环利用科技有限公司，由该单位负责车辆的报废处理，该单位认定车辆残值200元。
案件审理中，经原告申请，本院委托北京中嘉盛源资产评估有限公司对事发时原告驾驶车辆现值进行鉴定。2015年3月9日，北京中嘉盛源资产评估有限公司出具《资产评估报告书》，认定原告事发时驾驶车辆价值33000元。原告预付鉴定费3000元。
关于误工费，原告称其为北京市朝阳区东风乡东风村民委员会委员、妻子系北京市朝阳三建第一建筑工程公司第八工程队员工，为处理本次事故，原告及妻子高×误工费分别为2000元、1000元，并提交上述两单位出具的《误工证明》。
关于交通费，原告提交出租车发票若干，共计190元，称系为处理事故所付费用。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、证明、维修配件报价单、发票、资产评估报告书等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案中，许×驾驶×车辆在平安公司投保交强险，平安公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由许×按照过错比例赔偿。杨×同意原告在本案中主张相关权益，并表示放弃另案主张，本院对此不持异议。
关于医疗费，本院根据票据据实认定。关于车辆损失费，本院根据评估报告扣除车辆残值后，予以认定。关于拖车费，系原告实际支出，且数额合理，本院予以支持。关于评估费，系原告实际支出，本院据实支持。关于误工费，原告未充分举证证明其收入损失情况及与本次事故的关联性，本院不予支持。关于交通费，本院结合原告车辆修理、拖运及原告就诊的情况，酌定100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告宋×医疗费九百五十三元九角七分、交通费一百元、车辆损失费二千元，共计三千零五十三元九角七分；
二、被告许×于本判决生效后七日内赔偿原告宋×车辆损失费三万零八百元、拖车费一百四十元，以上共计三万零九百四十元；
三、驳回原告宋×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千元，由被告许×负担（已由原告宋×预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告宋×）。
公告费二百六十元，由被告许×负担（已由原告宋×预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告宋×）。
案件受理费八百三十五元，由原告宋×负担八十九元，（已交纳），由被告许×负担七百四十六元（已由原告宋×预交二百七十五元，于本判决书生效之日起七日内给付原告宋×，剩余四百七十一元于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
审 判 员 乔红星
人民陪审员员 赵雅筠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘茵茵
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00105号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人武某某，男，1974年3月6日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，系安阳县伦掌乡西柏涧村农民，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月17日被安阳县公安局取保候审至今。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员连洁出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年12月11日1时，被告人武某某驾驶冀D929**微型箱式货车行驶到107国道安阳县柏庄镇柏庄村路段由北向南行驶，撞到程某某驾驶的因故障停在路西的豫EL80**重型自卸货车尾部，造成武某某的爱人周某某死亡，儿子武某某受伤，两车部分受损。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人武某某负该事故主要责任，程某某负该事故次要责任。
就上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图及交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、被告人户籍证明等证据，认为被告人武某某已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法惩处。
被告人武某某对指控的事实及罪名均无异议，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月11日凌晨1时许，被告人武某某酒后驾驶冀D929**微型箱式货车行驶到107国道安阳县柏庄镇柏庄村路段由北向南行驶时，撞到程某某驾驶的因故障停在路西的豫EL80**重型自卸货车尾部，事故发生后，被告人武某某送被害人周某某、武某某到医院救治，被害人周某某未经抢救死亡，殁年38岁。武某某受伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人武某某负该事故主要责任，程某某负该事故次要责任。
另查明，被告人武某某系被害人周某某丈夫、被害人武某某父亲。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人武某某供述证：2012年12月11日1时30分左右其驾驶冀D929**微型箱式货车顺107国道由北向南行驶至柏庄镇路段时，撞到一辆因故障停在路西的货车尾部，其打了110和120，随后其送妻子周某某到人民医院救治，儿子武某某也受伤。自己有C1证。
2、证人程某某证言证：2012年12月11日1时左右，其驾驶豫EL85**重型自卸货车顺107国道行驶到柏庄镇后，车右后轮前排轮没气了，在补胎时由北向南行驶过来一辆车撞到了其的车尾部，其拨打了110、120，当时车上坐着三个人，男子开车，车驾驶座后面那个小孩出来了，男子将那个女子从驾驶门抱出来了。
3、周庆文证言证：周某某是其妹妹，其代表周某某娘家人的意见，不要求追究武某某刑事责任。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证案发现场情况。
5、道路交通事故责任认定书，认定武某某负此次事故的主要责任、程某某负此次事故的次要责任。
6、安阳县公安局法医学尸体检验报告书鉴定意见：周某某符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
7、户籍证明证：武某某出生于1974年3月6日，作案时系成年人。
8、武某某驾驶证复印件证武某某有C1D证。
9、安阳市公安局血醇检验报告单证从武某某的血液中检测出乙醇，含量为17mg/100ml.
10、安阳县公安局交警大队情况说明证：2012年12月11日凌晨1时许，我队民警接到110指令在107国道安阳县柏庄镇一辆小货车撞在一辆重型自卸货车尾部，有人受伤。我队民警在柏庄卫生所见到司机武某某及其妻子周某某，因周某某伤情严重转院到安阳市人民医院，我队民警在勘察完现场后在安阳市人民医院急诊室见到武某某，对武某某进行了抽血化验。
11、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对武某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对武某某适用社区矫正。
以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。武某某当庭认罪较好，得到被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对武某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 安 勇
4
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第812号
原告：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，住所地：淄川区吉祥商业街A段19号。
法定代表人：秦延忠，董事长。
被告：淄博鑫绿源生物化工有限公司，住所地：淄川区龙泉镇尚庄村北。
法定代表人：宋斌，董事长
被告：淄博川磊钙业有限公司，住所地：淄川区龙泉镇龙三村。
法定代表人：司继军，董事长。
被告：淄博玉玺建筑石材有限公司，住所地：淄川区张庄乡苗峪村西。
法定代表人：司继军，董事长。
被告：淄博豪威色釉料有限公司，住所地：淄川区龙泉镇龙三村东。
法定代表人：司继军，董事长。
被告：淄博天成制釉有限公司，住所地：淄川区钟楼工业园。
法定代表人：陈爱民，经理。
被告：宋斌。
被告：冯冬梅。
被告：司继军。
被告：黄娜。
被告：陈�民。
被告：宋海霞。
本院在审理原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司诉被告淄博鑫绿源生物化工有限公司、淄博川磊钙业有限公司、淄博玉玺建筑石材有限公司、淄博豪威色釉料有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、司继军、黄娜、陈爱民、宋海霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费26000元，减半收取13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司负担。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年八月十四日
代理书记员 赵 冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00087号
原告马振军，男。
被告西峡县丹水镇人民政府。
本院受理原告马振军诉被告西峡县丹水镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告马振军于2015年7月9日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告马振军负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宛龙行一初字第00087号原告马振军，男，1968年6月30日出生，汉族。被告西峡县丹水镇人民政府。本院受理原告马振军诉被告西峡县丹水镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告马振军于2015年7月9日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振军申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马振军撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告马振军负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年七月二十三日书记员  胡 果
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00128号
申请人杨建斌，男。
被执行人党亮，男。
被执行人李翠，女。
申请执行人杨建斌与被执行人党亮、李翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01479号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人杨建斌偿还借款本金334200元及利息。并承担案件受理费3156.5元，保全费2191元，执行费4913元。2015年7月8日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之�定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月八日
书 记 员 白燕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00056号
原告晋州市瑞鑫汽车运输队.
法定代表人张振士。
委托代理人张伟强、苏程。代理权限一般代理。
被告刘学民。（未到庭）
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军。
委托代理人张德正。代理权限特别授权。
原告晋州市瑞鑫汽车运输队（以下简称瑞鑫运输队）与被告刘学民、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张贞田独任�判，公开开庭进行了审理，原告瑞鑫运输队委托代理人苏程和被告阳光保险公司的委托代理人张德正到庭参加了诉讼；被告刘学民经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞鑫运输队诉称，2014年9月25日5时30分许，王信东驾驶我队所属冀A×××××号轻型厢式货车顺039省道由南向北行驶至13公里+922米时，与同向在前被告刘学民驾驶的冀A×××××号三轮汽车相撞，造成两车局部损坏，王信东、刘学民受伤的交通事故。经晋州市公安交警大队晋公交认字（2014）第1418号道路交通事故认定书认定：王信东负此次事故主要责任，刘学民负此次事故次要责任。刘学民驾驶的冀A×××××号三轮汽车在被告阳光保险公司投有保险。此事故给原告造成车损损失共计8386.4元，要求被告予以赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司�称，首先，在我公司投保的肇事车辆驾驶员的驾驶证和行车证合法有效的情况下，对原告进行合理、合法的直接损失，在交强险分项限额内予以赔偿。财产损失限额为2000元。但间接损失，我公司不予赔偿。
被告刘学民未作答辩。
经庭审质证、认证本院认定以下事实：2014年9月25日5时30分许，王信东驾驶我队所属冀A×××××号轻型厢式货车顺039省道由南向北行驶至13公里+922米时，与同向在前被告刘学民驾驶的冀A×××××号三轮汽车相撞，造成两车局部损坏，王信东、刘学民受伤的交通事故。经晋州市公安交警大队晋公交认字（2014）第1418号道路交通事故认定书认定：王信东负此次事故主要责任，刘学民负此次事故次要责任。事故发生后，经晋州市公安交警队委托，由泛华保险公估有限公司河北分公司对原告的冀A×××××号轻型厢式货车进行评估，其车辆损失为20838元�公估费1250元；车辆施救费1200元。
以上事实有原告提交的证据：
1、晋公交认字（2014）第1418号道路交通事故认定书一份，用以证明该事故经过及各方的责任承担。
2、王信东、刘学民的驾驶证各一份及双方车辆的行驶证、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份，用以证明原告和被告刘学民的主体资格。
3、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告一份，用以证明原告的车辆损失为20838元。
4、公估票据25张，用以证明公估费用为1250元。
5、车辆施救费票据一张，用以证明施救费用1200元。
经庭审质证认证，被告阳光保险公司对原告提交的以上证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，该交通事故发生后，公安交通警察大队对事故责任作出了认定，该责任认定是对发生事故时车辆行驶情况的真实反映，对认定意见本院予以采纳。被告刘学民驾驶的冀A×××××号三轮汽车在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告阳光保险公司同意对原告合理、合法的直接损失在保险分项限额内予以赔偿2000元。超出交强险限额部分的损失21288元，应由被告刘学民按责任比例负担，即被告刘学民赔偿原告损失21288元X30%=6386.4元。被告刘学民经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对法律赋予自己的部分权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告晋州市瑞鑫汽车运输队损失2000元。
二、被告刘学民赔偿原告晋州市瑞鑫汽车运输队损失6386.4元。
以上一、二项于判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张贞田
二〇一五年三月十六日
书记员 李 雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1942号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告朱国兰，女，1960年7月4日出生，汉族，农民。
被告梁需，男，1983年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告朱国兰、梁需金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年七月二十日
书记员 侯保献
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6600号
原告陈维民，男，20岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告陈维民诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼2单元601室。2011年7月25日，被告向原告收取了余热入网费5597元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费5597元，并支付利息1661.18元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费5597元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼2单元601室。2011年7月25日，被告向原告收取了余热入网费5597元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告陈维民的余热入网费5597元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初964号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1979年1月2日出生，汉族，该行职工，住高青县。
被告：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：徐锡建，总经理。
被告：淄博鸿丰纺织有限公司。住所地：高青县高新技术开发区。
法定代表人:于立明，总经理。
被告：高青华威纺织有限公司。住所地：高青县高苑路南侧、青苑路东侧。
法定代表人：王斌，总经理。
被告：徐锡建，男，1963年4月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟淑珍，女，1966年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行高青支行）与被告山东流云纺织有限责任公司（以下简称流云公司）、淄博鸿丰纺织有限公司（以下简称鸿丰公司）、高青华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、徐锡建、孟淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行高青支行的诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告流云公司、被告鸿丰公司、被告华威公司、被告徐锡建、被告孟淑珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告流云公司立即归还流动资金贷款本金600万元、利息68988.83元（利息计算至2017年2月20日）及至债务清偿日新产生利息；2、判令被告鸿丰公司、华威公司、徐锡建、孟淑珍对上述债务承担连带责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告流云公司与原告于2016年8月3日签订了《流动资金借款合同》（合同编号为37010120160006203），约定原告为被告流云公司办理流动资金贷款人民币600万元，用途为风险化解
--
再融资。2016年8月3日被告鸿丰公司与原告签订《保证合同》（合同编号为37100120160077004）、被告华威公司与原告签订《保证合同》（合同编号为37100120160077002）、被告徐锡建、被告孟淑珍与原告签订《保证合同》（合同编号为37010120160006203-1），约定被告鸿丰公司、被告华威公司、被告徐锡建、被告孟淑珍为被告流云公司办理的600万元流动资金贷款提供连带保证担保。原告于2016年8月8日按照约定为被告流云公司发放了流动资金贷款人民币600万元，到期日为2017年8月1日。贷款发放后该公司于2016年12月21欠息。此后被告流云公司未能按约还款，被告鸿丰公司、被告华威公司、被告徐锡建、被告孟淑珍也未能履行担保责任，五被告的行为已构成违约，侵害了原告的债权。
流云公司、鸿丰公司、华威公司、徐锡建、孟淑珍未作答辩、未予质证。
流云公司、鸿丰公司、华威公司、徐锡建、孟淑珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院对原告所出具的证据予以确认并在卷为凭，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，一、被告流云公司应当偿还原告农行高青支行贷款本金600万元及利息68988.83元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告流云公司与原告签订了流动资金借款合同，从原告处借款600万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告流云公司，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”流动资金借款合同第5.3条约定借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告流云公司不按约定付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。原告起诉的贷款利息68988.83元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。
故本院对原告请求被告流云公司偿还贷款本金600万元及利息68988.83元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）的诉讼请求依法予以支持。
二、被告鸿丰公司、华威公司、徐锡建、孟淑珍自愿为原告与被告流云公司之间的借款600万元提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此，被告鸿丰公司、华威公司、徐锡建、孟淑珍自愿为原告与被告流云公司涉案的借款600万元提供连带责任担保，应当承担相应连带清偿责任。故，本院对原告请求被告鸿丰公司、华威公司、徐锡建、孟淑珍对流云公司的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告鸿丰公司、华威公司、徐锡建、孟淑珍在承担了保证责任后，有权向被告流云公司追偿。
三、被告流云公司、鸿丰公司、华威公司、徐锡建、孟淑珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东流云纺织有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行贷款本金600万元及利息68988.83元（利息计算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告淄博鸿丰纺织有限公司、高青华威纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博鸿丰纺织有限公司、高青华威纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍在承担了保证责任后，有权向被告山东流云纺织有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54283.00元，申请费5000.00元，共计59283.00元，由被告山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、高青华威纺织有限公司、徐锡建、孟淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 李 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 闫 洵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00604号
罪犯申志，男，汉族，生于1981年9月15日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2008年9月25日作出（2008）忠刑初字第163号刑事判决，以被告人申志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯申志在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯申志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯申志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯申志减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 李遇贵
代理审判员 赵自辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周小寒
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2607号
方小网、袁贤龙：
关于申请执行人方小网与被执行人袁贤龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01239号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2607号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00723号
罪犯赵杰，男，1982年2月1日出生，汉族。2001年4月12日因犯故意伤害罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑八年；2009年3月19日因犯交通肇事罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月1日以（2011）包刑初字第543号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人赵杰有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年7月3日至2022年7月2日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯赵杰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯赵杰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯赵杰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月3日至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉