wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4974号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东新区浦东南路XXX号。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人刘永康，男。
委托代理人汪婷，女。
被告过文骏，男，1978年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告过文骏居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人刘永康，被告过文骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2014年12月28日，经原告居间介绍，被告（卖方）与案外人朱某（买方）签订了关于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认单》，约定就原告提供的居间服务，被告向原告支付居间服务费人民币1万元（以下币种均为人民币），但被告至今仍有居间服务费5，000元整未支付原告。现原告起诉来院要求判令被告向原告支付居间服务费5，000元。
被告过文骏辩称，系争房屋已经成交，登记在朱某名下，当时朱某及其爱人看房时对房屋表示满意，原告找到被告说朱某希望价格上再便宜一两万，当时被告同意了，但原告说被告必须向原告支付1万元的佣金，否则就把客户带走，不与被告交易，当时被告是在置换房屋，怕交易受影响，才答应了原告的要求。被告先支付了5，000元的佣金，但之后被告发现原告在服务过程中，存在服务质量差、不了解相关政策、胁迫欺诈被告等方面的行为，且给被告造成了相关的经济损失。此外，初始朱某夫妇还是限购对象，故未支付原告剩余的5，000元佣金。
经审理查明，2014年11月22日，经由原告居间介绍，被告（出售方）与案外人朱某、沈某某（买受方）签订了关于上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认单》，约定就原告提供的居间服务，被告向原告支付居间服务费1万元，2014年12月28日被告（出售方）与案外人朱某再次签订了与上述合同内容完全相一致的《上海市房地产买卖合同》，买受方由原来的朱某、沈某某变更为朱某一人，之后该房登记在朱某名下。但被告至今仍有居间服务费5，000元整未支付原告。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、佣金确认单，被告提供的2015年12月28日签订的买卖合同、2015年11月22日签订的买卖合同、佣金确认书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告与系争房屋产权人在原告的居间下签订房屋买卖合同，该合同具备了买卖合同的主要条款，亦系当事人真实的意思表示，应认定被告与买售方就系争房屋成立买卖合同关系，故原告已居间促成买卖双方成就合同关系，且被告订立《佣金确认单》，应按约支付相应的居间报酬，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告过文骏应于本判决生效之日起十日内向原告上海太平洋房屋服务有限公司支付中介服务费人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告过文骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年四月十五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地为靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路，组织机构代码88940122-X。
负责人吴建军，中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行行长。
委托代理人姚希军（特别授权），中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职工。
被告梁大环。
被告张辉国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告梁大环、张辉国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2014年12月23日以债务未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审判员 肖辉跃
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执691号
申请执行人深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘惠林。
被执行人李子宽，男，汉族，1981年5月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市嘉得信诚资产管理有限公司与被执行人李子宽借款合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第321号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院经银行扣划到被执行人名下银行账户存款786.1元，且已经付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执691号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年五月十日
书 记 员 庄炳东
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初407号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某图，男，1983年10月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因犯故意伤害罪于2014年12月8日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人陈建锡，广东诚公(汕头)律师事务所律师。
被告人郑某鑫(绰号“福气”)，男，1994年3月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]368号起诉书指控被告人郑某图、郑某鑫犯开设赌场罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某图及指定辩护人陈建锡、被告人郑某鑫及指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月11日开始，被告人郑某图在其租住的位于潮南区峡山街道南里居委“长虹公寓”524房中开设“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，并雇用被告人郑某鑫在该赌摊负责摇骰子及收付赌款，共吸引郑某1、郑某3等20多人到场参与赌博。同月14日1时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人郑某图、郑某鑫及参赌人员钟某、郑某1，扣押“鱼虾蟹”赌具1副(碗碟各1个，骰子3粒，印有“鱼虾蟹”等图案纸板1块)及赌资人民币13,300元。
上述事实，被告人郑某图、郑某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图，扣押清单，发案现场拍照，检查笔录，书证材料，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，本院(2014)汕南法刑初字第462号刑事判决书和证人钟某、郑某1、郑某2、李某、黄某、陈某、郭某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某图、郑某鑫以营利为目的，结伙开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某图、郑某鑫犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某图起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郑某鑫起次要作用，系从犯。鉴于被告人郑某图、郑某鑫归案后均如实供述罪行，被告人郑某鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某图犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。）
二、被告人郑某鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。）
三、随案赌资人民币13,300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 马惜丽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特64号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：殷淑琴。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人殷淑琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，殷淑琴主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。
被申请人殷淑琴未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第819号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付殷淑琴2016年6月生活费1770元、2016年1-6月剩余工资14000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00385号
原告陈吉祥
委托代理人董志德，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告方绍杰
被告周泽峰
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称：人寿财保襄阳支公司）。
负责人张全党，人寿财保襄阳支公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告陈吉祥诉被告方绍杰、周泽峰、人寿财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈吉祥于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉祥申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈吉祥撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告陈吉祥负担。
审判员 周传慧
二〇一四年十月十日
书记员 梁 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7804-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告长沙五里量具厂。
代表人谢杰。
被告湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告长沙五里量具厂、湖南友阿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙五里量具厂、湖南友阿投资担保有限公司的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙五里量具厂、湖南友阿投资担保有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执40号
申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行。
被执行人陈文宫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00859号，依法向被执行人陈文宫发出执行通知书，责令被执行人陈文宫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文宫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文宫在省农信社的62×××24的存款人民币27568.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2604号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2604号上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇一六年六月三十日书记员  唐 宁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2723号
原告：魏建国，男，1954年8月29日生，汉族，住盐山县。
被告：黄世庆，男，1973年1月4日生，汉族，住盐山县，工作地点盐山县农业局南500米，盐乐公路路西马姐包子快餐店。
被告：马金红，女，1973年1月4日生，汉族，住盐山县，工作地点盐山县农业局南500米，盐乐公路路西马姐包子快餐店。
本院在审理原告魏建国与被告黄世庆、被告马金红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告魏建国于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建国要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏建国负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年十一月三十日
书记员 付立红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终860号
上诉人(原审被告)：会东县建川矿业有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路北二段德馨家园**幢*单元。
法定代表人：周江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄挺，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：彭文周，男，1966年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审第三人：彭文福，男，1974年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
上诉人会东县建川矿业有限责任公司（以下简称建川公司）因与被上诉人彭文周、彭文福债权人代位权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人建川公司的委托诉讼代理人黄挺，被上诉人彭文周的委托诉讼代理人郑在才到庭参加诉讼。原审第三人彭文福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建川公司上诉请求：撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。其上诉理由是：一审认定事实不清。30万元的保证金不是第三人交给上诉人的，而是攀枝花市宏川商贸有限公司转给会东县鹏程矿业有限公司的，宏川公司委托第三人来收取案涉保证金。后上诉人资金困难才与第三人达成还款协议的。因此案涉30万元的债权人不是第三人，被上诉人主张代位权与事实不符。
被上诉人彭文周辩称，上诉人的理由不成立。彭文福欠彭文周款，上诉人欠彭文福30万元已到期有还款凭证，因此彭文福对上诉人的主债权客观存在，一审认定事实清楚。
彭文周向一审法院起诉请求：依法判令则建川公司代位偿还彭文周借款287000.00元。
一审法院认定事实，从2014年起，彭文福因做生意先后三次向彭文周借款，经核算包括利息在内共计287000元，并于2016年2月20日向彭文周出具借条一张，该借条记载“借条，今借到彭文周现金287000元整（贰拾捌万柒仟元整，借款人：彭文福，2016年2月20日）”。建川公司在与彭文福经济往来中于2015年9月22日向彭文福出具还款协议，协议中记载“还款协议，会东县建川矿业有限责任公司在2015年04月22日以到彭文福交来合同履约金叁拾万元整，现因合同终止应退还彭文福该笔履约金叁拾万元整，我公司做出以下还款计划：１、该笔款项于2015年10月25日决归还给彭文福。２、如不能按时还款，每超一天按千分之一日息支付给彭文福。会东县建川矿业有限责任公司（加盖印章），2015年9月22日”，彭文福经彭文周多次催要后未偿还借款本息287000元。彭文福对建川公司享有到期债权30万元未积极主张权利。彭文周为保全债权的实现，为此起诉，请求以彭文周自己的名义代位行使权利，由人民法院判决建川公司代位偿还彭文周287000元，由建川公司与彭文福承担诉讼费。
一审法院认为，彭文福与建川公司之间均认可还款协议的真实性，未提出异议，建川公司在辩论中也认可收到了30万元，只是辩称该款是宏川公司的，但未提供证据予以证实，对于相互间的自认行为，在不违反法律规定及损害他人利益的情况下，应认定其真实性，根据还款协议内容中还款及支付利息的对象均为彭文福可以认定债权人为彭文福，而不是宏川公司，债务人系建川公司。双方之间的债权、债务关系合法。彭文周与彭文福之间的借款客观、真实，双方之间的债权、债务关系合法有效。彭文福与建川公司之间的偿还债务时间为2015年10月25日之前，在一审时，彭文福未向法庭举出证据证实自己已向建川公司主张权利，存在怠于行使到期债权权利的客观事实，造成了彭文周债权利益受损。彭文周的主张中的金额287000未超出债务人所负债务数额30万元，合法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）〉第十九条之规定。判决，建川公司代彭文福于判决生效后一个月内偿还彭文周287000元。案件受理费5606元，减半收取2803元，由建川公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对原审认定的事实予以确认。另查明，在本院规定的举证期限内上诉人建川公司未提供建川公司与宏川公司的矿山承包合同、及建川公司或鹏程公司收到宏川公司保证金30万元的凭证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人建川公司上诉主张案涉的30万元保证金系宏川公司支付给建川公司的，并非欠彭文福的个人欠款，应改判驳回被上诉人彭文周的诉讼请求。本案中彭文福对其欠彭文周的债务无异议，建川公司和彭文福也对建川公司出具给彭文福的还款协议的真实性无异议，该还款协议中载明建川公司于2015年4月收到彭文福交的履约金。虽建川公司抗辩该笔款项系彭文福代宏川公司收取的保证金。但建川公司提供的宏川公司的收款委托书载明的收取保证金的时间为2014年6月10日，收取款项的公司为会东县鹏程矿业有限公司。与建川公司出具给彭文福的还款协议中收取款项的时间相矛盾，同时在本院指定的举证期限内建川公司也未提供其与宏川公司的矿山承包合同，建川公司或鹏程公司收到宏川公司30万元的凭证及鹏程公司是代建川公司收取保证金的证据，来证明案涉款项系彭文福代宏川公司收取的。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>和解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，建川公司应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人建川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5606.00元，由上诉人会东县建川矿业有限责任公司负担。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晋岑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终860号上诉人(原审被告)：会东县建川矿业有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路北二段德馨家园**幢*单元。法定代表人：周江，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄挺，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：彭文周，男，1966年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审第三人：彭文福，男，1974年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。上诉人会东县建川矿业有限责任公司（以下简称建川公司）因与被上诉人彭文周、彭文福债权人代位权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人建川公司的委托诉讼代理人黄挺，被上诉人彭文周的委托诉讼代理人郑在才到庭参加诉讼。原审第三人彭文福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人建川公司上诉请求：撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。其上诉理由是：一审认定事实不清。30万元的保证金不是第三人交给上诉人的，而是攀枝花市宏川商贸有限公司转给会东县鹏程矿业有限公司的，宏川公司委托第三人来收取案涉保证金。后上诉人资金困难才与第三人达成还款协议的。因此案涉30万元的债权人不是第三人，被上诉人主张代位权与事实不符。被上诉人彭文周辩称，上诉人的理由不成立。彭文福欠彭文周款，上诉人欠彭文福30万元已到期有还款凭证，因此彭文福对上诉人的主债权客观存在，一审认定事实清楚。彭文周向一审法院起诉请求：依法判令则建川公司代位偿还彭文周借款287000.00元。一审法院认定事实，从2014年起，彭文福因做生意先后三次向彭文周借款，经核算包括利息在内共计287000元，并于2016年2月20日向彭文周出具借条一张，该借条记载“借条，今借到彭文周现金287000元整（贰拾捌万柒仟元整，借款人：彭文福，2016年2月20日）”。建川公司在与彭文福经济往来中于2015年9月22日向彭文福出具还款协议，协议中记载“还款协议，会东县建川矿业有限责任公司在2015年04月22日以到彭文福交来合同履约金叁拾万元整，现因合同终止应退还彭文福该笔履约金叁拾万元整，我公司做出以下还款计划：１、该笔款项于2015年10月25日决归还给彭文福。２、如不能按时还款，每超一天按千分之一日息支付给彭文福。会东县建川矿业有限责任公司（加盖印章），2015年9月22日”，彭文福经彭文周多次催要后未偿还借款本息287000元。彭文福对建川公司享有到期债权30万元未积极主张权利。彭文周为保全债权的实现，为此起诉，请求以彭文周自己的名义代位行使权利，由人民法院判决建川公司代位偿还彭文周287000元，由建川公司与彭文福承担诉讼费。一审法院认为，彭文福与建川公司之间均认可还款协议的真实性，未提出异议，建川公司在辩论中也认可收到了30万元，只是辩称该款是宏川公司的，但未提供证据予以证实，对于相互间的自认行为，在不违反法律规定及损害他人利益的情况下，应认定其真实性，根据还款协议内容中还款及支付利息的对象均为彭文福可以认定债权人为彭文福，而不是宏川公司，债务人系建川公司。双方之间的债权、债务关系合法。彭文周与彭文福之间的借款客观、真实，双方之间的债权、债务关系合法有效。彭文福与建川公司之间的偿还债务时间为2015年10月25日之前，在一审时，彭文福未向法庭举出证据证实自己已向建川公司主张权利，存在怠于行使到期债权权利的客观事实，造成了彭文周债权利益受损。彭文周的主张中的金额287000未超出债务人所负债务数额30万元，合法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）〉第十九条之规定。判决，建川公司代彭文福于判决生效后一个月内偿还彭文周287000元。案件受理费5606元，减半收取2803元，由建川公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对原审认定的事实予以确认。另查明，在本院规定的举证期限内上诉人建川公司未提供建川公司与宏川公司的矿山承包合同、及建川公司或鹏程公司收到宏川公司保证金30万元的凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人建川公司上诉主张案涉的30万元保证金系宏川公司支付给建川公司的，并非欠彭文福的个人欠款，应改判驳回被上诉人彭文周的诉讼请求。本案中彭文福对其欠彭文周的债务无异议，建川公司和彭文福也对建川公司出具给彭文福的还款协议的真实性无异议，该还款协议中载明建川公司于2015年4月收到彭文福交的履约金。虽建川公司抗辩该笔款项系彭文福代宏川公司收取的保证金。但建川公司提供的宏川公司的收款委托书载明的收取保证金的时间为2014年6月10日，收取款项的公司为会东县鹏程矿业有限公司。与建川公司出具给彭文福的还款协议中收取款项的时间相矛盾，同时在本院指定的举证期限内建川公司也未提供其与宏川公司的矿山承包合同，建川公司或鹏程公司收到宏川公司30万元的凭证及鹏程公司是代建川公司收取保证金的证据，来证明案涉款项系彭文福代宏川公司收取的。根据《最高人民法院关于贯彻执行和解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，建川公司应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人建川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5606.00元，由上诉人会东县建川矿业有限责任公司负担。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  董永亮审判员  刘 莉审判员  杨发蓉二〇一六年十月二十日书记员  刘晋岑
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1948号
原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兴明，系甘肃高台农村商业银行董事长。
委托诉讼代理人：殷大新，甘肃高台农村商业银行股份有限公司巷道支行东关分理处主任。
委托诉讼代理人：王杰，甘肃xx律师事务所律师。
被告：徐英萍，女，1978年8月28日出生，汉族，系被告翟万财妻子，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：张文林，男，1981年11月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：翟天梓，男，1974年7月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：翟天兵，男，1968年9月9日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告徐英萍、张文林、翟天梓、翟天兵金融借款担保合同纠纷一案过程中，原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日以该款已偿还为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4197元，减半收取2098.5元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担；原告向本院预交受理费4197元，退还其2098.5元。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年九月六日
书 记 员 金 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2730号
原告孙文锋。
被告颜海俊。
原告孙文锋与被告颜海俊追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙文锋的诉讼请求为：1、判令颜海俊给付油漆工报酬10000元；2、本案诉讼费由颜海俊负担。
本院认为，债务应当清偿。颜海俊结欠孙文锋报酬款8000元，有孙文锋提供的颜海俊出具的欠条及孙文锋的自认为证，事实清楚，颜海俊未及时支付该款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。孙文锋要求颜海俊支付所欠的报酬款10000元，该款应扣除孙文锋自认的颜海俊已经支付金额2000元。颜海俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付的款项金额超过孙文锋自认的2000元的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其所付金额以孙文锋自认的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、颜海俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙文锋工资款8000元。
二、驳回孙文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25（孙文锋已预交），由孙文锋负担5元；由颜海俊负担20元，颜海俊负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙文锋。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王海珠
第2页共2页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第00429-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人刘某平
委托代理人刘某
被执行人韩某家
被执行人韩某军
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人韩某家、韩某军金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）长民初字第262号民事判决，判决如下：
被告韩某家于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告韩某军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费275元。本院于同日立案执行。2014年9月9日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第262号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00249号
原告：胡金杨，女，汉族，个体，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，农民，户籍地柳河县，现下落不明。
原告胡金杨与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡金杨的委托代理人孙昌奎到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告向原告给借款30万元；2015年10月30日，被告又向原告借款20万元，定于2015年11月15日前偿还，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，被告未能及时偿还，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：2015年10月1日，被告李勇因经营需要周转资金，向原告胡金杨借款人民币30万元，未约定利息，定于2015年11月15日前偿还；2015年10月30日，被告李勇再次向原告借款人民币20万元，亦定于2015年11月15日前偿还，二笔借款合计人民币50万元，均约定用被告李勇所有的位于梅河口市某小区1单元501室148.15平方米房屋做为抵押，但未办理他项权利登记。借款逾期后，经原告多次催要未果，后被告李勇因为他人担保外出躲债，与家人及原告失去联系，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：2015年10月1日及2015年10月30日借据二份。
本院认为：本案被告李勇系原告胡金杨的舅舅，是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告胡金杨提供的证据能够证明被告李勇向其借款人民币50万元的事实，被告李勇应当按照双方的约定履行还款义务。对原告胡金杨主张的本金50万元（其中：30万元本金自2015年10月1日起、20万元本金自2015年10月30日起）按照银行同期贷款利率4倍计算，因不符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对其主张借期内（即30万元本金自2015年10月1日起至2015年11月15日止；20万元本金自2015年10月30日起至2015年11月15日止）的利息，本院不予支持。经本院释明后，原告同意按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，自2015年11月16日起按照年利率6%计算两笔借款本金人民币50万元的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李勇本判决生效后立即偿还原告胡金杨借款本金人民币50万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月16日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告胡金杨的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费8800.00元（缓收）、保全费5000.00元、公告费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民三初字第00249号原告：胡金杨，女，汉族，个体，住柳河县。委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，农民，户籍地柳河县，现下落不明。原告胡金杨与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡金杨的委托代理人孙昌奎到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年10月1日，被告向原告给借款30万元；2015年10月30日，被告又向原告借款20万元，定于2015年11月15日前偿还，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，被告未能及时偿还，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。经审理查明：2015年10月1日，被告李勇因经营需要周转资金，向原告胡金杨借款人民币30万元，未约定利息，定于2015年11月15日前偿还；2015年10月30日，被告李勇再次向原告借款人民币20万元，亦定于2015年11月15日前偿还，二笔借款合计人民币50万元，均约定用被告李勇所有的位于梅河口市某小区1单元501室148.15平方米房屋做为抵押，但未办理他项权利登记。借款逾期后，经原告多次催要未果，后被告李勇因为他人担保外出躲债，与家人及原告失去联系，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有：2015年10月1日及2015年10月30日借据二份。本院认为：本案被告李勇系原告胡金杨的舅舅，是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告胡金杨提供的证据能够证明被告李勇向其借款人民币50万元的事实，被告李勇应当按照双方的约定履行还款义务。对原告胡金杨主张的本金50万元（其中：30万元本金自2015年10月1日起、20万元本金自2015年10月30日起）按照银行同期贷款利率4倍计算，因不符合《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对其主张借期内（即30万元本金自2015年10月1日起至2015年11月15日止；20万元本金自2015年10月30日起至2015年11月15日止）的利息，本院不予支持。经本院释明后，原告同意按照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，自2015年11月16日起按照年利率6%计算两笔借款本金人民币50万元的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告李勇本判决生效后立即偿还原告胡金杨借款本金人民币50万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月16日起至还清借款之日止）；二、驳回原告胡金杨的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费8800.00元（缓收）、保全费5000.00元、公告费800.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  刘 丽二〇一六年四月十二日书 记 员  席庆妍
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执148号
申请执行人：孙某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：肖某某，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行孙某某与肖某某民间借贷纠纷执行一案，因当事人双方达成和解，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执148号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷元军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年七月九日
书记员 张 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81744814-0a9d-42ae-8a3c-a94a0095c18a&imgId=ODE3NDQ4MTQtMGE5ZC00MmFlLThhM2MtYTk0YTAwOTVjMThhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执148号申请执行人：孙某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住址康平县。被执行人：肖某某，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住址康平县。本院在执行孙某某与肖某某民间借贷纠纷执行一案，因当事人双方达成和解，申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2018）辽0123执148号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一八年七月九日书记员  张 雪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保41号
申请人李彩玲，女，1954年6月7日出生，汉族，农民。
被申请人刘智勇，男，1976年7月20日出生，汉族，农民。
申请人李彩玲因与被申请人刘智勇驾驶的陕AJG7**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前财产保全，但未提供担保。
本院经审查认为，申请人未提供担保，其诉前财产保全申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李彩玲请求对被申请人刘智勇驾驶的陕AJG7**号小型轿车予以就地扣押的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人李彩玲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审 判 长 王涛
审 判 员 高聪
代理审判员 石萌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 景茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4818号
原告：浙江兰宝毛纺集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖路200号（浙ＸＸ源兰宝有限公司内7101幢）。统一社会信用代码：91330402660579193J。
法定代表人：方怡红，董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：张叶霞，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：江苏克劳斯羊绒制品有限公司。住所地：江苏省江阴市顾山镇解放村兴园路*号。
法定代表人：吴国标。
原告浙江兰宝毛纺集团有限公司（以下简称兰宝公司）与被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司（以下简称克劳斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告兰宝公司委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。被告克劳斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宝公司起诉称：原、被告存在长期业务关系，原告向被告供应各种型号羊绒纱。被告一直拖欠原告货款并于2015年9月8日向原告出具承诺书确认尚欠原告货款104031.20元，并承诺于2015年9月底前付清。但经原告多次催讨，被告分文未付。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款104031.20元及利息（按银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至付款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告克劳斯公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.承诺书一份；用于证明被告确认尚欠原告的货款并承诺付款期限。
2.发票码单二十一份、增值税发票十份；用于证明原、被告存在买卖关系的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2系原件，在被告未到庭质证的情形下本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
兰宝公司与克劳斯公司素有业务往来，后者向前者采购羊绒纱，2015年9月8日，克劳斯公司出具承诺书载明克劳斯公司欠兰宝公司104031元，9月底前全部支付完毕。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的承诺书体现了被告结欠的货款金额，加盖有克劳斯公司的公章，在被告未提出异议的情形下，本院认定该承诺书为被告的真实意思表示，其应按承诺书确定的金额和期限支付货款。兰宝公司已经履行了其作为出卖人的义务，但克劳斯公司作为买受人未履行支付货款的义务，因此被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款104031元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰宝毛纺集团有限公司货款104031元及逾期付款利息（以104031元为基数，按银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2512元，由被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵雯霆
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初25号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人肖某。因吸食毒品，于2015年10月16日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月初的一天，被告人肖某伙同并容留刘某、张某某、李某某（均已作行政处罚）三人在本县南湖洲镇联盟村四组家中一楼客厅吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人肖某在因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。该院以被告人肖某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人肖某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月初的一天，被告人肖某伙同并容留刘某、张某某、李某某（均已作行政处罚）三人在本县南湖洲镇联盟村四组家中一楼客厅吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人肖某在因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人刘某的证言。证明2015年3月初的一天，他在被告人肖某家玩觉得无聊，就打电话叫“树瘫子”（即张某某）送点东西（指毒品）来玩一下（即吸毒），他安排肖某在河边接到张某某后到肖某家聊了一阵，这时李某某也过来了，后张某某从身上拿出一包毒品冰毒及吸毒工具，张某某、他和李某某、肖某就轮流吸食毒品，吸完后他们就散了。
②证人张某某的证言。证明2015年3月初的一天，刘某（外号“勇伢子”）打电话叫他送点毒品到联盟村，他就拿了约0.7克的毒品到联盟村河边，被告人肖某接他到肖某的家里，聊了一阵后，李某某也来了，他在刘某的请求下从身上拿出毒品冰毒及吸毒用的工具，后他们四人以烫烧的方式将毒品予以吸食，此后就散了。③证人李某某的证言。证明2015年3月初（农历正月）的一天，他开车经过被告人肖某家时停车到了肖某家里，这时刘某和“树瘫子”（即张某某）也在肖某家里，聊了一会儿，张某某从身上拿出一小包毒品冰毒及吸毒工具，他们四人就轮流以“追龙”的方式将毒品吸食，此后就散了。2、被告人肖某的供述。他对2015年3月份的一天，在自己家中容留刘某、张某某、李某某并共同吸食毒品冰毒的事实供认不讳。3、现场勘查笔录、方位图及照片。4、一组辨认笔录。证人刘某、李某某、张某某（均系吸毒人员）对容留吸毒的被告人肖某的辨认。5、一组公安行政处罚决定书及吸毒人员动态管控详细信息。证明被告人肖某因吸食毒品，被湘阴县公安局于2015年10月16日决定行政拘留十五日；证人刘某、李某某因吸食毒品被行政拘留；证人张某某因吸食毒品已被动态管控的事实。6、到案情况说明。证明被告人肖某因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。7、被告人肖某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人肖某在吸食毒品被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 周宏辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1749号
原告：何兴建，男，汉族，1975年1月8日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告：内江机床制造有限公司，法定代表人：马波，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告何兴建与被告内江机床制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告何兴建于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何兴建提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何兴建撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年九月十九日
书记员 刘立红
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初80号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人岳某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员蒋志荣出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2018年3月某日，被告人岳某窜至秦安县兴国镇秦安县第一中学对面烂泥巷，盗窃被害人侯某的红色三轮摩托车一辆。经秦安县价格认证中心认定：被盗车辆价值3900元。
另查明，2018年5月17日，被告人岳某因吸毒接受公安机关调查时，主动交代了其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、办案说明、到案经过、秦安县人民法院（2005）秦刑初字第46号刑事判决书复印件、现场检测报告书、机动车整车出厂合格证、秦安县某摩托车销售有限公司收据，被害人侯某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及指认照片、提取笔录，秦安县价格认证中心秦价认证〔2018〕21号价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，为吸毒而秘密窃取他人财物，价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人岳某因吸毒接受公安机关调查时，主动交代了其盗窃摩托车的犯罪事实，系自首。鉴于被告人岳某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元;
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年9月16日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人岳某退赔侯某3900元(限判决生效后60日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王煜博
书 记 员 王志芳
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初704号
原告：王新全，男，汉族，1987年7月10日出生，个体工商户，住德令哈市。
被告：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。
原告王新全诉被告龚官伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新全到庭参加诉讼，被告龚官伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新全诉称，被告于2016年3月24日在原告经营的家具店采购家具一批，价值35000元，被告承诺2016年3月30日把货款给清原告。后面原告每次打电话追要家具货款，被告都说过段时间给，或者出差去了。2017年1月10日原告在被告经营的宾馆里见到被告，被告亲笔打下借条，并承诺2017年3月10日一定给清。可是到了2017年3月10日，原告打电话给被告，被告一直不接。现请求被告偿还原告欠款35000元；被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月10日至还清全部借款之日止利息；本案案件受理费由被告承担。
原告王新全围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告家具款35000元。
被告龚官伦未提交书面答辩状及任何相关证据材料。
经审理查明，被告龚官伦于2016年3月24日在原告处购买家具一批，价值35000元。并于2017年1月10日向原告出具欠条一份，其内容：今欠到王新全现金叁万伍仟元（35000元），此款2017年3月10之支付。双方约定还款期限为2017年3月10日届满，庭审中原告按2017年3月11日起主张利息
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告龚官伦从原告王新全处购买家具，其双方买卖合同成立，被告理应支付相应的货款，现原告请求被告支付货款35000元的意见，由被告出具的欠条予以证实，故本院予以支持；关于利息，原告按中国人民银行同期贷款利率主张符合法律规定，本院予以确认；但双方约定还款期限为2017年3月10日届满，庭审中原告按2017年3月11日主张利息，系当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，本院予以支持。即本院确定利息为自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定给付之日止。被告龚官伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚官伦于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王新全货款35000元及利息（其利息，以35000元为基准，自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定给付之日止）
二、驳回原告王新全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元减半收取，即337.5元由被告龚官伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员李春业
二〇一七年十二月二十一日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初704号原告：王新全，男，汉族，1987年7月10日出生，个体工商户，住德令哈市。被告：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。原告王新全诉被告龚官伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新全到庭参加诉讼，被告龚官伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新全诉称，被告于2016年3月24日在原告经营的家具店采购家具一批，价值35000元，被告承诺2016年3月30日把货款给清原告。后面原告每次打电话追要家具货款，被告都说过段时间给，或者出差去了。2017年1月10日原告在被告经营的宾馆里见到被告，被告亲笔打下借条，并承诺2017年3月10日一定给清。可是到了2017年3月10日，原告打电话给被告，被告一直不接。现请求被告偿还原告欠款35000元；被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月10日至还清全部借款之日止利息；本案案件受理费由被告承担。原告王新全围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告家具款35000元。被告龚官伦未提交书面答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，被告龚官伦于2016年3月24日在原告处购买家具一批，价值35000元。并于2017年1月10日向原告出具欠条一份，其内容：今欠到王新全现金叁万伍仟元（35000元），此款2017年3月10之支付。双方约定还款期限为2017年3月10日届满，庭审中原告按2017年3月11日起主张利息本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告龚官伦从原告王新全处购买家具，其双方买卖合同成立，被告理应支付相应的货款，现原告请求被告支付货款35000元的意见，由被告出具的欠条予以证实，故本院予以支持；关于利息，原告按中国人民银行同期贷款利率主张符合法律规定，本院予以确认；但双方约定还款期限为2017年3月10日届满，庭审中原告按2017年3月11日主张利息，系当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，本院予以支持。即本院确定利息为自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定给付之日止。被告龚官伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚官伦于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王新全货款35000元及利息（其利息，以35000元为基准，自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定给付之日止）二、驳回原告王新全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费675元减半收取，即337.5元由被告龚官伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员李春业二〇一七年十二月二十一日书记员李婉君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执634号
申请执行人贡伟新。
被执行人周红卫。
被执行人贾末娣。
贡伟新申请执行周红卫、贾末娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）新民初字第1530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周红卫、贾末娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还贡伟新借款本金1200000元及利息（自2013年6月16日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、周红卫、贾末娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付贡伟新律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19720元、公告费600元，合计20320元（此款已由贡伟新预交），由周红卫、贾末娣负担。（贡伟新同意其预交的诉讼费20320元由周红卫、贾末娣向其直接支付，本院不再退还，由周红卫、贾末娣在本判决发生法律效力之日起十日内向贡伟新支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息、律师费及诉讼费合计为1240320元，本院于2016年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对周红卫、贾末娣的财产进行了调查，调查情况如下：周红卫、贾末娣名下仅有少数银行存款，周红卫、贾末娣无公积金存款；周红卫、贾末娣名下共有坐落于无锡市旺庄红旗村大朱巷133号的房屋一套，该由无锡市南长区人民法院首封，本院已办理了轮候查封（第七顺位），并已发函至首封法院要求待该房屋委托评估、拍卖变现后参与分配；周红卫、贾末娣名下无车辆登记信息。本院依法作出决定，将周红卫、贾末娣列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位1240320元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨仁良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2557号
原告阿其拉吐，男，蒙古族。
被告胡努斯吐，男，蒙古族。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告阿其拉吐与被告胡努斯吐土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿其拉吐、被告胡努斯吐及其委托代理人葛晓军到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿其拉吐诉称，2014年4月30日，原告与被告之间签订了一份《土地承包协议书》，约定原告将位于海鲁吐镇小新艾里嘎查西北处的面积为1460亩的耕地承包给被告，期限为一年，自2014年4月30日至2014年12月30日止，以86000.00元的价格转包给了被告，并约定被告向原告交付定金16000.00元，剩余承包费70000.00元，于2014年5月20日付清。被告向原告出具“欠据”一枚，并约定月利息为0.03元，致使原告把土地交给被告经营管理。但是，经原告多次催要土地承包款时，被告在2014年4月30日、2014年6月17日向原告共支付了48000.00元，剩余38000.00元至今拒不偿还。因此，原告根据《民法通则》第106条、第108条之规定，特向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告给付原告的欠款38000.00元及利息26220.00元（38000.00元×0.03×23个月），合计64220.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡努斯吐辩称，原告已经严重违约，被告已经给付部分承包费，剩余承包费应当在纠纷解决赔偿后给付。2014年4月30日，原、被告双方签订土地承包协议书，原告将承包地1460亩承包给被告，承包期为一年，从2014年4月30日至2014年12月30日止，承包费86000.00元，土地用途为种植农作物，协议第4条约定，如发生群众纠纷，由原告负责协调处理，并且被告的所有经济损失都由甲方承包。被告已经给付承包费48000.00元，协议书签订后，被告去种地时，发现承包地地约160亩被巴特尔、玉红、银红、海青、泉柱、小宝权、铁柱抢种，被告当时找原告解决此事，没有结果，原告严重违反协议书第4条约定。2014年8月13日，被告种植黑豆，其中348亩黑豆被金喜、达布拉、淑芳、布仁白乙拉、小宝、巴雅尔放牧，造成黑豆地被毁。被告找原告解决，原告置之不理，被告起诉后，经一审、二审被告胜诉，此案正在执行中，赔偿款还没有得到，被告损失严重，按约定此损失应当由原告承担。原告现在不顾本案的客观事实，起诉被告要承包费及利息，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日，原告与海鲁吐镇新艾里嘎查村民委员会签订《协议书》承包了该嘎查西北处耕地1460亩，该地四至为：东至土坝、西至散都和小新艾里边界上的坝、南至草牧场、�至大排干，承包期限为一年，自2014年4月20日至2014年12月30日。2014年4月30日，原告与被告签订《土地承包协议书》，该协议的甲方为原告、乙方为被告，协议内容为：甲方将位于海鲁吐镇小新艾里嘎查西北处耕地承包给乙方使用。1、乙方承包后，承包使用期一年即从2014年4月30日至2014年12月30日终止。2、乙方所承包的耕地总面积1460亩（现有耕地和二荒地、二荒地可以耕种），承包款为86000.00元。付款方式为定金16000.00元，剩下70000.00元5月20日付清。3、乙方在所承包的耕地里种植农作物。4、如发生群众纠纷，由甲方负责协调处理并且乙方的所有经济损失（包括种子、化肥等等）都有甲方承担……。协议签订时被告交付原告16000.00元承包费，并出具70000.00元的欠据一枚，该欠据标明：“海鲁吐镇小新艾里嘎查1460亩承包一年交定金16000.00元，余70000.00元至2014年5月20日一次性�清。①2014年5月20日还不清0.03元利息结算。②押东方红拖拉机及配套抵押。③定期还不清法院起诉”。协议签订后，原告将土地交付被告。被告于2014年4月30日和2014年6月17日分两次又给付原告承包费32000.00元，其余承包费至今未给付。
另查明，被告胡努斯吐在承包原告1460亩土地经营期间，海鲁吐镇新艾里嘎查村民金喜、巴雅尔、达胡白乙拉（达布拉）、布仁白乙拉、小宝、淑芳等六人于2014年8月13日早晨，在胡努斯吐承包经营的黑豆地内放牧，造成黑豆地被毁。协商未果，胡努斯吐将六人诉至本院，经本院审理后，作出（2014）后民初字第4750号民事判决，金喜等六人不服该判决，上诉至通辽市中级人民法院审理后作出（2016）内05民终372号民事判决，改判金喜等六名上诉人连带赔偿胡努斯吐110505.60元。
以上事实，有原告提交的《协议书》一份、欠据�枚，被告提交的《土地承包协议书》、（2014）后民初字第4750号民事判决书、（2016）内05民终372号民事判决书各一份，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年4月30日签订的《土地承包协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当依据该协议全面履行各自的义务。原告将土地交付被告经营后，被告应当于2014年5月20日一次性付清欠付的70000.00元承包费，而被告只给付原告欠付的32000.00元承包费，剩余38000.00元承包费至今未给付，已构成违约，被告应当给付原告所欠承包费和违约金。双方在欠据中约定按月利率3％给付逾期付款利息，实质是对违约金给付的约定，因被告不同意给付，视为其是对约定违约金过高的抗辩，被告逾期付款违约金造成的实际损失应为未支付承包费按照中国人民银行同期�款利率标准计算的利息损失，故本院认定双方约定按月利率3％给付逾期付款利息应认定为违约金约定过高，本院适当将其调整为月利率1％，依此计算的逾期付款利息为8740.00元（38000.00元×0.01×23个月），由被告给付原告。被告提出的原告违约造成其损失，未在本案中提出反诉，本案中不予处理，应当另案诉讼予以解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、被告胡努斯吐于本判决生效之日起十日内给付原告阿其拉吐承包费欠款38000.00元及逾期付款利息8740.00元（利息计算自2014年5月21日至2016年4月20日），以上合计46740.00元;
二、驳回原告阿其拉吐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406.00元，由被告胡努斯吐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 特格喜
人民陪审员 邰 悦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 秦智颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1420号
原告刘某某，男，1969年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人何红年，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告申某，女，1970年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告刘某某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员汤增国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人何红年、被告申某及其委托代理人郭建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1991年原、被告于经人介绍相识谈婚，于同年10月20日登记结婚。（婚后生育一女一儿，现女儿刘某甲已出嫁，儿子刘某乙生病已故）。我与被告由于婚前经人介绍，婚后又没有建立起深厚的感情，至2008年3月，被告借口看亲戚，便一去不返，现已5年多，由此给原告物质和精神造成了极大的伤害，至此，被告致亲情和家庭于不顾，导致夫妻感情已彻底破裂。我于2012年8月28日提起诉讼，法院于2013年5月14日驳回我的离婚请求。现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，要求被告承担本案诉讼费用。
被告申某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状中陈述我与原告相识谈婚、登记结婚、生育子女及子女现状的情况都属实。对原告诉状中陈述2012年原告起诉要求与被告离婚，经法院作出（2012）甘民初字第3272号民事判决书的事实也认可，原告诉状中陈述的其他内容均不属实。首先，俩人在婚前谈婚，并且婚后生育两个子女，有一定感情基础。其次，2008年前，原告因为要追求新的生活抛弃了被告及子女独自到新疆，被告为了寻找原告才到新疆，并不是原告说的被告去探亲戚一去不返，所以精神上受伤害的是被告而不是原告。再次，根据被告的实际情况，被告在生育儿子刘某乙之后得了一种查不出来的病，经过多年转移，现已转到甲状腺部位，被告经过治疗，医院最后做了甲状腺切除手术。被告患的疾病，具有反复性和长期性，我要求原告给被告治疗疾病，再谈离婚的问题。如果法庭最终判令原、被告离婚，被告方要求分割共同财产。综上，被告的意见是不同意离婚，请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，于同年10月20日登记结婚，婚后生育一女一子，婚生女于1992年11月10日出生，取名为刘某甲，现已出嫁。婚生子于1998年2月17日出生，取名为刘某乙，于2012年4月19日病故。结婚后原、被告双方感情一直很好，后来因儿子刘某乙出生后患有脑病，于2002年经西安的大夫治疗后认为所得的病不是很好，花钱也治不好，回到张掖以后，原、被告双方为琐事争吵打架。2005年4月份原告离家出走。2008年被告打听到原告在新疆，就去新疆找原告，但未找到原告，便在新疆打工。2012年6月，女儿刘某甲生孩子，被告回到张掖伺候月子后又回到新疆。2013年1月4日，原告从新疆回到张掖，到其兄弟处得知原告诉讼与其离婚，于2013年1月4日到法庭应诉，经本院作出（2012）甘民初字第3272号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，原告刘某某提起上诉后又申请撤回起诉。之后，原、被告仍未共同生活至今。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告刘某某提交的结婚证复印件1份、（2012）甘民初字第3272号民事判决书1份；
3、被告申某提交住院病人每日清单复印件1份、出院证书复印件1份；
4、由原告申请，本院依职权调取的（2012）甘民初字第3272号民事卷宗中（2012）甘民初字第3272号民事庭审笔录、碱滩镇某村委会出具的证明复印件1份、甘州区公安局碱滩派出所出具的户籍证明复印件2份、甘肃省土地承包经营权证书复印件3页、社长刘某丙处取得的2008年碱滩镇粮食直补款发放花名册复印件1页、2009年碱滩镇粮食直补款发放花名册复印件1页。
本院认为：婚姻是夫妻之间依附与寄托所在，需要双方的共同经营与呵护。家庭是社会的细胞，而婚姻是组成家庭的基础，每个社会成员都根植于家庭的土壤，温馨、幸福、和谐的家庭对每个人的生活幸福、身心健康至关重要。原、被告双方在多年的共同生活中已生育一女一男两个孩子，虽然儿子已经死亡，但是女儿还在，并且已经出嫁生育子女，需要一个完整的家庭。男女双方结为夫妻，一旦生育子女，就要对子女尽到父母的责任，不论夫妻之间的婚姻是否美满，这都是父母对社会的责任和应尽的义务。综观原、被告婚姻状况，双方之间并没有实质性的矛盾。并且原告诉被告是无故离家出走，几年来多方寻找未果致夫妻感情破裂的理由并不属实，尽管原、被告分居多年，但是这种形式要件并不等于夫妻感情已经破裂，故双方不具备离婚的法定条件。现原、被告之间因为家庭财产中的房屋、土地而互不让步，如何将一个整体房屋院落进行分割，离婚以后双方又将如何居住；承包地如何分割，怎样耕种；已婚且为人母的女儿，如何面对自己的父母不相往来的残酷现实等诸多问题，都是原、被告应该考虑的问题。夫妻双方有相互扶助的义务，原、被告是共同生活的伴侣，现被告身患疾病，作为原告更应在精神上互相慰籍，在经济上互相扶助。为了维持社会和谐、家庭和谐，只要原、被告多一些理解，少一些理由，多一些关爱，少一些责怪，双方互谅互让，加强沟通，都能正视自身及婚姻家庭现实，慎重审视十几年的婚姻关系，冷静思考，相互包容，还是能和好生活的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，构建和谐家庭生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告申某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤增国
二〇一四年五月十四日
书记员 朱丽霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1420号
原告金明花。
委托代理人吴洪涛。
被告许超。
原告诉称，被告非法吸
原告金明花与被告许超返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。收公众存款罪一案业经大连市中山区人民法院审结，并下达了（2011）中审刑初字第1号《刑事判决书》，判决被告人许超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200，000元。该判决书内容还包括：2005年年末至2006年3月间，大连万盟公司董事长刘高君以“销售液晶电视回报高额循环奖金”为诱饵在大连向社会公众进行集资。为此成立了大连销售驿站，并委派被告许超的父亲许连成负责大连驿站的集资活动。被告许超提供由其注册成立的大连天使投资顾问有限公司的经营场所大连市西岗区XX街XX号X单元X层X号作为该销售驿站的办公室。期间，为吸收资金，被告许超伙同许连成、吴丽莎等人通过介绍项目等形式进行销售液晶电视的虚假宣传，谎称交人民币10，800元，二至三个月之内，即可得一台液晶电视机及返本金10，800元。后在大连市中山区的曼哈顿大厦向原告吸收资金140，400元。被告许超伙同许连成、吴丽莎等人非法吸收公众存款3，206，500元。2006年3月16日，许连成向刘高君私人账户分别通过交通银行、中国工商银行汇款691，200元、486，000元，吴丽莎通过交通银行向刘高君私人账户汇款1，458，000元，合计2，635，200元。现被告已刑满释放，但其仍未向原告返还上述资金，故原告诉至本院请求依法判令被告返还140，400元。
本院认为，本案原告所诉称的被告许超非法吸收其资金一事，已经大连市中山区人民法院（2011）中审刑初字第1号刑事判决书所确认，被告许超因此被判决犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年六个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，又，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，根据以上规定，本案原告被非法占有、处置的财产，应当在刑事案件中予以追缴或者责令退赔，原告在本案中所提起的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告金明花的起诉。
案件受理费人民币3，110元，其他诉讼费人民币50元，合计3，160元（原告已预付），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连 英
审 判 员 刘 欣
代理审判员 张 禾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹秀玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第605号
原告刘某某，湖南华耀环保科技有限公司经理。
被告郭某某（曾用名郭某乙）。
被告湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司。
法定代表人郭雁宾，该公司董事长。
被告陈某某。
原告刘某某与被告郭某某、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司（以下简称“麒麟公司”）、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某、麒麟公司、陈某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月11日，被告郭某某因需资金周转向原告借款50万元，被告麒麟公司、陈某某为该笔借款提供连带责任担保，借款期限3个月，利率为月息2%。借款到期后，被告郭某某只支付了4个月利息，借款本金及其余利息经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告郭某某、麒麟公司、陈某某连带偿还原告借款本金50万元，并支付利息23万元（2013年5月11日算至2015年4月10日），后段利息按月息2%另行支付。
原告刘某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、《借款合同》，拟证明被告郭某某向原告借款50万元，被告麒麟公司、陈某某为该笔借款进行连带责任担保的事实。
2、借据，拟证明被告郭某某向原告借款50万元的事实。
3、中国建设银行个人网上银行转账交易信息记录，拟证明原告履行了借款合同约定的出借义务。
4、被告郭某某的身份证，拟证明被告郭某某的身份情况。
5、被告麒麟公司企业注册登记资料，拟证明被告麒麟公司的注册登记情况。
6、被告陈某某的身份证，拟证明被告陈某某的身份情况。
7、郴房权证苏仙字第××号产权证，拟证明原告的经常居住地在郴州市××区。
被告郭某某、麒麟公司、陈某某未答辩亦未提供证据。
本院对证据的认定如下：证据1-7具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告郭某某向原告借款50万元,借款期限3个月，利率为月息2%，用途为资金周转。同时约定被告麒麟公司、陈某某为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为主债务、利息、违约金及出借方实现债权的一切费用。当日，原告将借款提供给被告郭某某。借款到期后，被告郭某某支付了4个月利息4万元后未再偿还借款本息。被告麒麟公司、陈某某亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款给被告，被告应按约定偿还借款，对原告要求被告郭某某偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利率为月息2%，未超出法律规定的范围，本院予以认可。对原告要求被告郭某某支付利息23万元（2013年5月11日算至2015年4月10日）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》约定被告麒麟公司、陈某某为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告麒麟公司、陈某某对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郭某某偿还原告刘某某借款本金50万元、利息23万元（2013年5月11日算至2015年4月10日），合计73万元。后段利息按月息2%另行计算。
2、被告湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司、陈某某对第一项中的款项承担连带清偿责任。
上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，由被告郭某某、湖南麒麟山耀华生态旅游开发有限公司、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年三月十一日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1728号
原告：韩晓明，男，汉族，1976年8月19日生，住博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路北段166号。
法定代表人：徐海岸，经理。
原告韩晓明诉被告河南省华智新型建材科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩晓明的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告河南省华智新型建材科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晓明向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠工资76934.07元。事实与理由：原告系被告职员，自2014年5月至2015年9月被告尚欠原告工资76934.07元，原告多次讨要未果，诉至法院。
被告河南省华智新型建材科技有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告韩晓明围绕诉讼请求提交的证据：1、博爱县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议；2、工资表，记载了所欠工资数额。本院经审查认为，该二组证据能够证明被告欠原告的工资数额，本院予以采信。
为此本院确认案件事实如下：原告系被告职员，自2014年5月至2015年9月被告尚欠原告工资76934.07元未付。后原告申请仲裁，博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出博劳人仲字（2016）023号不予受理通知书，通知书记载了仲裁过程中双方对争议工资数额无争议。后原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。由原告提供的有效证据可以认定，被告河南省华智新型建材科技有限公司原告韩晓明工资76934.07元的事实，故原告韩晓明的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省华智新型建材科技有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告韩晓明工资76934.07元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省华智新型建材科技有限公司负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十七日
书记员 郭璐璐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执167号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：倪兴中,男,1948年4月2日出生,68岁,汉族，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行倪兴中金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00130号民事判决书确定：被告倪兴中于本判决生效后10日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元利息(自2010年3月1日起按照月利率8.1‰计算至2011年3月1日止，此后按照按月利率10.53‰计算至实际付清时止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执167号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：倪兴中,男,1948年4月2日出生,68岁,汉族，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行倪兴中金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00130号民事判决书确定：被告倪兴中于本判决生效后10日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元利息(自2010年3月1日起按照月利率8.1‰计算至2011年3月1日止，此后按照按月利率10.53‰计算至实际付清时止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初321号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王樑，男，1978年9月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区居民，住晋中市榆次区。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2017年7月26日经本院决定逮捕，因其有病无法关押，于同年7月27日被本院决定取保候审
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王樑犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王樑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年3月10日15时许，被告人王樑醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色哈飞牌小型轿车由北向南行驶至汇通路与思凤街交叉口时，被例行检查的民警查获。经酒精呼气式酒精测试仪测试，被告人王樑体内酒精含量为398mg/lOOml，经鉴定,送检的王樑血液中检出乙醇，含量为422.56mg/lOOml，已达到醉酒驾驶的标准。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王樑的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人王樑对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年3月10日15时许，被告人王樑醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色哈飞牌小型轿车由北向南行驶至汇通路与思凤街交叉口时，被例行检查的民警查获。经酒精呼气式酒精测试仪测试，被告人王樑体内酒精含量为398mg/1OOml，经鉴定,送检的王樑血液中检出乙醇，含量为422.56mg/1OOml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局交通警察支队一大队查获经过、查获视频，证明2017年3月10日15时左右，该大队民警在汇通路与思凤街交叉口设卡例行检查时，发现晋Ｋ×××××号车驾驶员王樑有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经酒精呼气式酒精测试仪测试，王樑体内酒精含量为398mg/lOOml。后民警又带王樑去进行抽血检测。经鉴定，血液中酒精含量为422.56mg/lOOml。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人王樑2017年3月10日15时22分因涉嫌醉酒驾驶被扣留机动车驾驶证并检验血样、尿样。
3、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书，证明经酒精呼气式酒精测试仪测试，被告人王樑体内酒精含量为398mg/lOOml。
4、血样提取登记表、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，证明经鉴定,送检的王樑血液中检出乙醇，含量为422.56mg/1OOml，已达到醉酒驾驶的标准。
5、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告书，鉴定意见为：送检的王樑尿液中吗啡-甲基安非他明均呈阴性。
6、被告人王樑机动车驾驶证复印件、驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××号车机动车行驶证复印件、车辆信息查询比对。
7、被告人王樑的身份证复印件、常住人口基本信息，违法犯罪人员信息登记表，证实了被告人王樑的基本身份情况。
8、被告人王樑在侦查机关的供述及同步讯问光盘，证明2017年3月10日12时30分左右，该与朋友吃饭喝酒。饭后该在家休息了一会儿，然后去郭村办事。该驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色哈飞牌小型轿车由北向南行驶至汇通路与思凤街交叉口时，被例行检查的民警查获。经酒精呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为398mg/100ml。后民警�带其去进行抽血检测。经鉴定，血液中酒精含量为422.56mg/100ml，该对此结果无异议。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王樑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王樑的酒精含量在200mg/100ml以上，本院对其予以从重处罚。被告人王樑在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王樑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定。）
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 温丽媛
二〇一七年八月八日
书 记 员 李慧珍
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第15号
申请人王长生。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人王长生、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人王长生与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付王长生劳动报酬5988元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7613号
上诉人（原审被告）殷大淞。
被上诉人（原审原告）范世轮。
委托代理人贺斌，山东恒信通律师事务所律师。
上诉人殷大淞因与被上诉人范世轮民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审理了本案。本案�已审理终结。
范世轮在一审中诉称：2014年8月18日，殷大淞向范世轮借款25000元，约定利息为月息1%。2014年8月19日，殷大淞又向范世轮借款6800元。两笔欠款均约定2015年12月31日还清。但到了约定的还款日，殷大淞仍旧不履行还款义务。范世轮为维护其合法权益，具状诉至法院，请求依法判令：一、殷大淞偿还欠款本金31800元，利息计算至起诉之日4290元，共计36090元；二、本案诉讼费由殷大淞负担。
殷大淞在一审中未作答辩。
原审法院查明和认定的基本事实：殷大淞于2014年8月18日向范世轮借款25000元，并约定月息为1%。次日，殷大淞又向范世轮借款6800元，约定于2015年12月31日前还款。上述两笔借款，殷大淞均向范世轮出具了欠条，案外人魏福祥作为第三方证明人亦在欠条上签字确认。范世轮称25000元系其为殷大淞垫付的出资款，6800元系殷大淞使用其信用卡所欠。殷大淞借款后，未偿还过借款本金及利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。范世轮持有殷大淞出具的借条向法院主张权利，经审查未发现存在瑕疵，殷大淞经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在诉讼中对本案事实提出任何异议，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。因此，对殷大淞向范世轮借款31800元的事实予以认定。范世轮主张的借款利息4290元，未超出法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：殷大淞于判决生效后十�内偿还范世轮借款本金31800元、利息4290元，共计36090元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由殷大淞负担。宣判后，殷大淞不服，上诉至本院。
上诉人殷大淞上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定殷大淞与范世轮民间借贷纠纷一案为合法的借贷关系，受法律保护，实则不然，殷大淞从未收到过范世轮任何形式（包括现金、转账等）给付欠条所涉的款项，殷大淞与范世轮之间并无真实的借贷关系。2、一审判决认定2014年8月18日欠条所涉的款项为范世轮垫付的出资款，但殷大淞从未要求或接受范世轮任何方式的垫资，范世轮的投资行为属于自负盈亏的经济行为，而且其投资行为发生在2013�，与案涉的2014年8月18日的欠条不符。3、一审判决认定2014年8月19日欠条所涉的款项为殷大淞使用范世轮的信用卡所致，但殷大淞的账户并无与该日期和金额相对应的款项往来。二、一审判决理由错误，且与判决结果相互矛盾。最高院的司法解释和法院判例均不认定个人投资与欠条具有同等法律效力，一审判决理由错误，范世轮未给予殷大淞欠条所涉款项，而是以其个人投资的款项混淆是非。三、一审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实错误，判决理由错误，且判决结果相互矛盾，从而适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由范世轮承担一、二审诉讼费用。
被上诉人范世轮答辩称：范世轮与殷大淞之间存在真实的借贷关系，请求驳回上诉。
二审诉讼中，上诉人殷大淞提交其农业银行卡交易明细清单五份。证明：殷大淞银行卡2014年交易明细上并没有案涉的两笔款项。该证据经被上诉人范世轮质证称：对证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：“欠条”通常是债务人应当向债权人履行债务，因债务人自身原因不能按时履行而向债权人出具的债权凭证，是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。对于案涉款项，殷大淞既主张是投资款，又主张是借款，自相矛盾。其中，殷大淞在主张案涉款项是借款的前提下，称其仅出具欠条而没有收到欠条载明的款项。对此，本院�为，殷大淞出具的是欠条而非借条，范世轮作为欠条持有人只需陈述欠条形成的事实，而不需要进一步证明欠条出具后又出借了款项。殷大淞作为完全民事行为能力人，向范世轮出具两份欠条，应当按欠条上载明的还款日期向范世轮履行还款义务。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人殷大淞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判�张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 越
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初753号
原告:梁莉,女,1967年7月出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:苏玉芹,女,1970年6月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告梁丽与被告苏玉芹身体权纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董尧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。