安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初654号
原告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：黄风雷。
委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
被告：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市金安区。
被告：钮玉和，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汤家运，男，1977年7月4日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告安徽开源路桥有限责任公司诉被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽开源路桥有限责任公司委托诉讼代理人李明、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人胡应国到庭参加诉讼，被告六安市晟通物流运输服务有限公司、钮玉和、汤家运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽开源路桥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告路损159800元，评估费7990元。2、要求被告赔偿原告交通费2000元。3、被告承担本案诉讼费用。4、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内优先赔付。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、原告提供的证据不足以证明原告对该损害的道路具有合法的所有权，因此不能证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、本案造成的损失应当由直接侵权人承担，并且道路交通事故认定书损害结果栏明确车辆损失及路面损失由被告汤家运承担。3、原告也没有足够证据证明事故车辆皖NX**号车辆的行驶证是否合法驾驶和从业资格，否则保险公司不承担保险责任。4、原告所主张的损失属于污染造成的，按照合同约定，此损失不属于保险公司赔付范围。同时，即使应当赔偿原告损失，评估费依法不应当由保险公司承担。原告主张的交通费没有事实和法律依据，依法不应当由保险公司承担。综上，本案路面损失依法不属于保险公司的赔付范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日17时10分，被告汤家运驾驶皖NX**号重型半挂牵引车，在霍山县大别山旅游快速通道磨子潭镇龙井冲路段处侧翻，造成车辆及新修道路（原告安徽开源路桥有限责任公司承建）路面损坏的交通事故。经霍山县交通管理大队处理，认定被告汤家运负本起事故的全部责任。同时，原告安徽开源路桥有限责任公司和被告汤家运就财产损失达成一致意见，即皖NX**号重型半挂牵引车损失、施救费、及路面损失全部由被告汤家运承担，具体金额以保险公司或物价评估部门核定为准。2016年4月28日，安徽同正行保险公估有限公司受原告安徽开源路桥有限责任公司委托对大别山快速通道二期霍山县段04标段受损沥青路面损失价值进行评估，该所评定总损失金额为159800元，原告为此支付鉴定费7990元。2016年7月18日，本院应被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司申请依法委托安徽百友司法鉴定中心对霍山县大别山旅游快速通道磨子潭龙井冲路段因交通事故造成的路面损失价值进行重新鉴定，该所评定路面损失价值120732.35元。被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司为此支付鉴定费6000元。另查，事故车辆皖NX**号重型半挂牵引车登记所有人系被告六安市晟通物流运输服务有限公司，该车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均自2015年8月9日至2016年8月8日，该两份保险合同投保人均系安徽天汇汽车销售服务有限公司，制式投保单仅有安徽天汇汽车销售服务有限公司单位印章，无经办人签名，无签单日期。皖HBX**号挂车登记所有人为被告钮玉和，在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司购买限额50万元不计免赔率的第三者责任保险，保险期间自2015年8月9日至2016年8月10日。国元农业保险股份有限公司机动车商业保险条款关于责任免除部分第五条规定下列损失和费用保险公司不负责赔偿，其中第四款规定：车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用；第五款规定：因污染引起的损失和费用。
本院认为：本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，通过审理查明的事实反映本案系道路交通事故造成的财产损害纠纷，结案案由为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车各自的过错比例分担责任。同时，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案被告汤家运驾驶机动车发生交通事故致原告安徽开源路桥有限责任公司承建的路面受损，理应赔偿原告因此遭受的损失。事故发生在保险期间，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应该在保险合同约定范围内赔偿原告损失。被告辩称依据免责条款约定保险公司不予赔偿车载货物腐蚀造成损失的意见，因其提供的投保单仅有投保人安徽天汇汽车销售服务有限公司单位印章，没有经办人签名，没有签订日期；机动车商业保险条款系格式条款，对于免责部分没有作出足以引起投保人注意的提示和说明，本院对其免除责任的意见不予采信。故原告要求被告赔偿因交通事故遭受损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告安徽开源路桥有限责任公司因交通事故遭受的损失为：1、路面损失120732.35元；2、交通费，原告承建的路面因交通事故受损，其处理交通事故必然发生一定的交通费用，根据发生交通事故的事实酌定为500元；总计121232.35元。由被告在交强险限额内赔偿2000元路面损失，超出交强险部分119232.35元（路面损失118732.35元、交通费500元）。根据事故责任，被告汤家运负全责，该损失由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在第三责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽开源路桥有限责任公司因交通事故遭受的路面损失2000元。
二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在第三责任保险限额内赔偿原告安徽开源路桥有限责任公司因交通事故遭受的财产损失119232.35元（路面损失118732.35元、交通费500元）。
三、驳回原告安徽开源路桥有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，鉴定费7990元，重新鉴定费6000元，合计17690元，由原告安徽开源路桥有限责任公司负担鉴定费7990元；由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担诉讼费3700元和重新鉴定费6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一六年九月五日
书记员 叶芯彤
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十八条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。