wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初369号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某，个体，群众。曾因犯盗窃罪于2002年9月20日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月18日被取保候审。
辩护人赵民山，山东泰诚律师事务所律师。
辩护人李源，山东泰诚律师事务所实习律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]351号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、孟彦，被告人徐某及其辩护人赵民山、李源到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年5月12日21时24分许，被告人徐某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿泰山区擂鼓石大街东段由西向东行驶至恒基尚品小区门口时，被民警查获。经鉴定，徐某静脉血中乙醇成分含量为213.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证检验报告、酒精含量测试报告单，立案决定书、受案登记表、查获经过、血样提取登记表，身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人徐某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙营营
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第3708号
原告于倩，女，1985年4月14日出生。
被告宁波佳和特种车辆有限公司，住所地浙江省宁波市奉化江口镇方桥北街。
本院在审理原告于倩与被告宁波佳和特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于倩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于倩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于倩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告于倩负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年三月十九日
书记员 王筠韬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3413号
原告贾某，农村居民。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告耿某，农村居民。
原告贾某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的耿某地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告耿某现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
案件受理费300元，保全费620元，合计920元，退回原告贾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 璐
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执252号
申请执行人：张胜华。
委托代理人：王书信，河北××律师事务所律师。
被执行人：赵运兰。
被执行人：河北卓亚电气工控设备有限公司。
负责人：王林松，总经理。
委托代理人：曹鑫锋，河北××律师事务所律师。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：黄玉璋，经理。
委托代理人：葛书军，该公司员工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
负责人：杨建林，经理。
委托代理人：刘勇进、左国栋，河北××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张胜华与被执行人赵运兰、河北卓亚电气工控设备有限公司／中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第882号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生
执行员 魏晓松
二〇一六年六月二十二日
书记员 颉永广
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4057号
罪犯周健，男，23岁，汉族，贵州省毕节市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年10月31日作出（2012）吴江刑初字第0793号刑事判决，以被告人周健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑十一个月三日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第4072号
申请执行人：田玉玲，女，汉族，农民。
被执行人：哈斯巴拉，男，汉族，职工。
被执行人：宝迪，女，蒙古族，个体户。
被执行人：玉荣，女，蒙古族，无业。
申请执行人田玉玲与哈斯巴拉、宝迪、玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）阿鲁民初字第2555号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后三日内偿还申请人本息合计75748元。案件受理费847元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十一日
书记员 兴 安
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12106号
原告张旭，男，1990年8月8日出生。
委托代理人马宝平，女，1982年10月21日出生。
被告高刚，男，1984年6月21日出生。
委托代理人刘佳媛，北京市智勇律师事务所律师。
原告张旭与被告高刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭委托代理人马宝平、被告高刚及其委托代理人刘佳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。被告的西厢房西侧出檐在原告家院子里，现原告要盖东厢房，要求被告拆除其在原告家院子上空的出檐。为维护原告合法权益，故起诉要求被告自行拆除其西厢房西侧出檐；本案诉讼费由被告负担。
被告高刚辩称：被告院内的西厢房建于2005年，被告的西厢房与正房成一条直线，建在自家的宅基地范围内。现被告西厢房建造在先，如原告建东厢房也应当预留空隙，不能对被告的西厢房产生妨害。如原告认为是两家的宅基地界限存在争议，应当由相关部分解决，不属于民事诉讼的受案范围，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。经本院现场勘验：被告宅院内有北正房六间，西厢房两间，西厢房北侧有石棉瓦棚子一间，西厢房南侧有厕所一间，洗澡间一间。原告宅院内有北正房二层共十间，建于2014年8月。被告宅院南墙东磉石外沿至南墙西磉石外沿东西距离18.21米，被告宅院北侧东西距离17.43米。在被告正房与原告正房之间有原告所建卡子墙，该卡子墙东西宽0.62米，其中卡子墙西侧7厘米压在原告北正房东磉石上。原告北正房南墙东磉石外沿至正房南墙西磉石外沿东西距离15.24米，原告正房西山墙西磉石外沿至其西邻东院墙东西距离0.42米。被告西厢房向西出檐0.18米，被告主张其西厢房为2005年所建，原告主张被告西厢房建于2008-2009年左右。
按照原告所居住使用院落集体土地建设用地使用证所示，其宅院北侧东西长度为16米。按照被告所居住使用院落的集体土地建设用地使用证所示，其宅院北侧东西距离17.65米，宅院南侧东西距离17.92米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本院现场勘验的情况显示，被告建筑及西厢房出檐基本满足其居住使用院落宅基地东西尺寸，原告主张被告西厢房向西出檐占用其宅基地，本院不能予以采信。且被告西厢房建造在先，现原告以其建造东厢房为由要求被告拆除其西厢房西侧出檐没有依据，本院不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张旭的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一四年十一月五日
书记员 李香玲
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执590号
申请执行人：宋竹平。
被执行人：青岛龙海建设集团有限公司文登分公司。
负责人：林汉雄，公司经理。
被执行人：青岛龙海建设集团有限公司
法定代表人：王京祖，公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1408号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
执行长 侯德华
执行员 张培文
执行员 王世文
二〇一七年十二月五日
书记员 赛玉光
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1344-1号
原告康某某，女，1982年11月14日出生，汉族，住济南市。
被告齐某某，男，1986年1月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告康某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告康某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告齐某某名下银行存款40万元，原告并已提供担保。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告齐某某名下的银行存款40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵姗姗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02634号
原告蒙维全，男，生于1964年2月，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告重庆碧海建筑劳务有限公司，住所地黔江区城东街道长征路336号二楼。
法定代表人宁超军，该公司经理。
第三人重庆市中豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路。
法定代表人王中元，该公司经理。
第三人刘锡林，男，汉族，生于1970年1月，住重庆市合川区。
第三人刘华钞，男，汉族，45岁，住重庆市黔江区。
第三人向云玲，女，土家族，生于1969年4月，农民，住重庆市黔江区。
原告蒙维全诉被告重庆碧海建筑劳务有限公司及第三人重庆市中豪建筑劳务有限公司、刘锡林、刘华钞、向云玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，按照原告蒙维全提供的被告重庆碧海建筑劳务有限公司的地址，无法向被告重庆碧海建筑劳务有限公司送达相关的法律文书。经本院告知后，原告蒙维全仍无法向本院提供被告重庆碧海建筑劳务有限公司的具体地址，以便人民法院送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒙维全的起诉。
原告蒙维全预交的案件受理费640元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 张远义
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯秀萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00045号
上诉人（原审被告）关雪松，女，1976年7月27日出生，满族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古海亮房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A栋写字楼9楼。
法定代表人冯海忠，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，内蒙古海亮房地产开发有限公司法务经理。
上诉人关雪松因与被上诉人内蒙古海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮房地产）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2013）回民二初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人关雪松的委托代理人姜正男、被上诉人海亮房地产的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月1日，关雪松与海亮房地产签订劳动合同，合同约定：一、劳动合同期限从2008年9月1日起至2011年8月31日止。……2011年8月31日，关雪松与海亮房地产又签订劳动合同，合同约定：一、劳动合同期限从2011年8月31日起至2012年8月30日止。……2012年7月25日，关雪松（乙方）与海亮房地产（甲方）再次签订劳动合同，合同约定：一、本合同为固定期限劳动合同，合同期从2012年8月31日起至2015年8月30日止。二、工作内容和工作地点：甲方根据生产（工作）需要，安排乙方在外联经理岗位（工种）工作，乙方工作地点在呼和浩特市回民区。乙方应完成岗位（工种）所承担的生产（工作内容），具体要求是根据岗位描述及实际岗位工作需要。……四、劳动报酬：乙方工资报酬施行定级工资制，按甲方制定的《薪酬福利管理制度》及《工资定级规定》执行。乙方工资级别为50级，各项工资之和为5000元／月。……八、劳动合同变更、解除和终止：甲乙双方变更、解除、终止劳动合同依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定执行。甲乙双方存在违法解除劳动合同情形的，分别承担相应的法律责任。……
2013年2月27日，海亮房地产作出内海房（2013）008号“关于对公司员工岗位调配通知”的文件，内容为：一、对在劳动合同期内的员工，公司可以在海亮集团内部的所属企业进行岗位调配（包括但不限于：海亮广场管理集团有限公司、呼和浩特海亮广告有限公司、呼和浩特市海铭物业服务有限责任公司、呼和浩特市海轩物业服务有限责任公司、呼和浩特市海轩物业服务有限责任公司）。……各部门员工对该文件进行了会签，并制作了“文件会签表”，关雪松于2013年2月27日会签了该文件。
2013年3月6日，关雪松将工作进行了交接，并在“工作交接事项”上签名。从2013年3月8日至2013年4月20日，关雪松在海亮房地产所属部门“海铭物业”打卡上班，领取了2013年3月份工资4960元，2013年4月份工资5790元（以上均为应发工资），并以该物业公司员工的身份，缴纳了该期间内的养老保险。
另查明，从2013年5月6日至2013年7月31日，关雪松在呼和浩特市鹏欣水游城商业管理有限公司工作，并以鹏欣水游城公司员工的身份，缴纳了该期限的养老保险。2013年8月1日至今关雪松在呼和浩特市鹏达投资置业有限公司工作，并以鹏达投资置业公司员工的身份，缴纳了该期限内的养老保险。
再查明，关雪松作为申请人向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决被申请人海亮房地产支付申请人关雪松经济补偿金40300元（6200×6.5年）。2013年6月24日呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲裁字（2013）46号仲裁裁决书，裁决：“一、双方劳动关系解除。二、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金40300元”。
原审法院认为，本案系一起劳动合同纠纷，已经过劳动仲裁前置程序，符合法律规定。本案争议焦点为，双方之间是否已经解除劳动关系，海亮房地产是否需要向关雪松支付经济补偿金。通过庭审查明可知，关雪松与海亮房地产签订的劳动合同尚在合同履行期内，2013年3月6日，关雪松在海亮房地产的安排下到海亮集团内部所属企业“呼和浩特市海铭物业服务有限责任公司”工作了两个月，并领取了两个月的报酬。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”，可知，关雪松通过两个月的实际工作，已经认可了劳动合同的变更。故关于关雪松辩称的“不同意岗位变更，即视为双方解除劳动合同”的观点，缺乏法律依据，本院不予支持。关雪松于2013年5月6日起到呼和浩特市鹏欣水游城商业管理有限公司工作，即关雪松在与海亮房地产建立劳动关系的同时，又与其他用人单位建立事实上的劳动关系。我国法律并不禁止劳动者具有双重劳动关系，故海亮房地产与关雪松的劳动关系并未解除。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第五项之规定，判决如下：支持海亮房地产的诉讼请求。案件受理费5元，由关雪松承担。
关雪松不服一审判决，向本院提起上诉称，海亮房地产在双方劳动合同履行期间内，单方将原合同约定的岗位进行调整且调整后与原工作相差较大，在协调无果的情况下，关雪松只能选择离职，请求海亮房地产支付经济补偿金。
被上诉人海亮房地产答辩称，关雪松的上诉理由与原审判决没有关联性，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，双方是否依法解除了劳动合同，海亮房地产应否支付关雪松经济补偿金。
针对本案争议焦点，海亮房地产于2013年2月27日作出内海房（2013）008号“关于对公司员工岗位调配通知”，该“通知”从内容到形式均属劳动合同的变更，不是劳动合同的解除。且关雪松在通知单上签了字，并进行了工作交接，在新工作岗位上工作了两个月。因此，关雪松主张与海亮房地产已解除劳动合同，请求支付经济补偿金的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关雪松负担。
本判决为终审判决。
审判长 吉连祥
审判员 郭志良
审判员 何建军
二〇一四年五月二十三日
书记员 樱 子
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初798号
原告胥某。
被告李某。
本院在审理原告胥某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月20日转为普通程序审理，因原告未按期足额补交诉讼费用及公告费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 庞永生
代理审判员 张小良
审 判 员 田三强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 琴
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第104号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人陈星星，男，1992年7月4日出生，汉族，农村居民，住常山县天马街道周塘村。
被执行人张芳芳，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年11月22日作出常计生征字（2013）第451号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年11月22日作出的常计生征字（2013）第451号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴薇薇
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第755号
原告卓某某，女。
被告尕某，男。
本院在审理原告卓某某与被告尕某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2015年1月29日以与被告尕某在自行已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，财产费400元，共计700元，减半收取即350元，由原告卓某某负担。
审判员 万玛旦增
二〇一五年一月二十九日
书记员 先 巴 措
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1360号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：吴子立，该行职员。
被告：杨慧，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，公民身份号码×××3020。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告杨慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告杨慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2014年6月6日，原告与被告杨慧签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款200000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的1日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年6月17日划付了200000元给被告。在合同的履行过程中，被告杨慧出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年12月23日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为8408.87元、利息为2963.47元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告杨慧签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告向原告归还借款本金199967.67元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告杨慧没有向本院作出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年6月6日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨慧签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告杨慧发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为200000元，额度有效期自2014年6月17日至2019年6月17日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告杨慧作为借款人在申请表上签字。之后原告在上述200000元额度范围内向被告杨慧发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年12月开始，被告杨慧没有按照约定还款，截止至2016年5月20日，被告杨慧欠原告借款本金199967.67元、利息（包括罚息和复利）20371.11元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告杨慧向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度200000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告杨慧没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告杨慧签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年5月20日，被告杨慧欠原告借款本金199967.67元、利息（包括罚息和复利）20371.11元，从2016年5月21日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨慧于2014年6月6日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告杨慧于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金199967.67元、利息（包括罚息和复利）20371.11元（利息计至2016年5月20日，从2016年5月21日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费2172元，由被告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年六月二十日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2234号
原告罗某，女。
被告曾某，男。
原告罗某（以下简称原告）诉被告曾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，于同年9月12日办理结婚登记，2010年9月31日婚生女儿曾某韵。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，性格不合，且被告长年在外，对家庭不负责任，原告曾于2015年4月诉至本院，要求离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，原、被告感情确已破裂，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩曾某韵由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2007年9月12日办理结婚登记，2010年9月31日婚生女儿曾某韵。婚后原、被告因性格不合，且被告长期在外不归，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年4月诉至本院要求离婚未果后，夫妻感情仍未得到改善，故原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚生女儿曾某韵现和原告及原告父母生活在一起。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡、（2015）益赫民一初字第552号判决书及送达回证、原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告因性格不合，且被告长期在外不归，夫妻之间缺乏沟通，原告曾诉至本院要求与被告离婚未果后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于原、被告婚生女儿曾某韵的抚养问题，本院认为，婚生女孩曾某韵在被告外出后，一直由原告抚养，并由原告父母共同照顾，故婚生女儿曾某韵由原告抚养为宜，被告曾某每月承担抚养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告曾某离婚；
原告罗某与被告曾某婚生女孩曾某韵由原告罗某抚养至十八周岁，被告曾某每月负担抚养费400元。在原告罗某抚养曾某韵期间，被告曾某有探望的权利，原告罗某有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年一月十三日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执26号
申请执单某，女，1977年9月5日出生，汉族，居民身份证号码3203231977********，住徐州市鼓楼区鼓楼花园**号楼*单元***室。
被执行人羿某，男，1979年4月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人周某（系羿鹏之妻），1980年1月5日出生，汉族，住址。
被执行人韦某，女，1958年5月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
单某申请执行羿某、周某、韦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第0469号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款并给予冻结，因金额较小暂未扣划；发现被执行人名下有房产并给予查封因房产正在清理暂未处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产；以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第0469号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年六月二十日
见习书记员 聂徐路
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1650号
申请执行人杨佳考，男，1986年1月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈秀妹，女，1975年10月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人林启群，男，1956年12月23日出生，汉族，住大田县。
被执行人林有铖，男，1988年2月17日出生，汉族，住大田县。
申请执行人杨佳考与被执行人陈秀妹、林启群、林有铖民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月13日作出的（2014）永民初字第3852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人杨佳考于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀妹、林启群、林有铖支付案件款人民币1070250元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人陈秀妹、林启群、林有铖发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈秀妹、林启群、林有铖纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人陈秀妹、林启群、林有铖的财产状况进行调查，经查被执行人陈秀妹、林启群、林有铖暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3852号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月十四日
书记员 樊筱芮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1421号
申请人：毕玉侠。
申请人：朱道胜。
本院于2016年8月11日受理了申请人毕玉侠与申请人朱道胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人毕玉侠与申请人朱道胜因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人朱道胜赔偿申请人毕玉侠医药费664元、误工费2610元、交通费100元、车辆修理费1600元，合计4974元，于2016年8月8日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年八月十一日
代书记员 冯维亚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢21号
申请执行人：殷建玉，女，1957年11月22日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：曹义均，男，1968年10月12日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：王树琼，女，1969年9月16日出生，汉族，住宜宾县。
殷建玉与曹义均、王树琼人身损害赔偿纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2008）宜宾民初字第1518号民事判决书发生法律效力后，因曹义均、王树琼未履行完法律文书确定的义务，权利人殷建玉于2017年1月17日身本院申请恢复执行，申请执行标的152159.09元，本院于1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹义均主动履行1800元，尚有150359.09元未履行。经查，因被执行人曹义均、王树琼暂无�供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2008）宜宾民初字第1518号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢21号申请执行人：殷建玉，女，1957年11月22日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：曹义均，男，1968年10月12日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：王树琼，女，1969年9月16日出生，汉族，住宜宾县。殷建玉与曹义均、王树琼人身损害赔偿纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2008）宜宾民初字第1518号民事判决书发生法律效力后，因曹义均、王树琼未履行完法律文书确定的义务，权利人殷建玉于2017年1月17日身本院申请恢复执行，申请执行标的152159.09元，本院于1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹义均主动履行1800元，尚有150359.09元未履行。经查，因被执行人曹义均、王树琼暂无�供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2008）宜宾民初字第1518号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  杨宏均代理审判员  阳 崎二〇一七年五月三十一日书 记 员  许德宾
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第135号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年3月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日晚11时许，被告人陈某某酒后驾驶闽XX二轮摩托车由漳州市芗城区X厂附近出发，沿XX路、XX路行驶芗城区XX公园附近被公安机关查获。经鉴定：被告人陈某某血样中乙醇含量为149.56mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述及户籍证明、驾驶证，驾驶证查询信息，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还清单，闽XX二轮摩托车行驶证及车辆信息，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第347号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人熊忠森。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人熊忠森犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于2013年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人熊忠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月16日12时许，被告人熊忠森伙同朱某某（另案处理）在邛崃市临邛镇文星街62号张某某经营的店铺外，以假烟掉包真烟的方式，盗窃2条软中华香烟后逃逸。
2011年10月18日14时许，被告人熊忠森伙同朱某某在邛崃市临邛镇方圆街41号汪某某经营的店铺外，以假烟掉包真烟的方式，盗窃2条软中华香烟后逃逸。
经邛崃市价格认证中心鉴定，4条被盗香烟价值人民币2200元。
上述事实，被告人熊忠森在开庭审理过程中无异议并认罪。并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人熊忠森指认作案现场笔录及照片，被害人张某某、汪某某的陈述及辨认被告人熊忠森笔录及照片，被告人熊忠森的供述、同案人朱某某的供述及辨认被告人熊忠森的笔录及照片、同案人朱某某指认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，四川省仁寿县人民法院（2012）仁刑初字第264号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊忠森与他人伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人熊忠森曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊忠森到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊忠森在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊忠森在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊忠森犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人熊忠森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。加上原犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，总和刑期有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第222号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人牟学江，男，1962年11月13日出生，汉族。
被告隋军响，农民。
被告董春红，农民。
被告隋春青，农民，
被告隋有法，农民。
被告曲玉国，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋军响、董春红、隋春青、隋有法、曲玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟学江到庭参加诉讼，被告隋军响、董春红、隋春青、隋有法、曲玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月14日，原告与被告隋军响、董春红、隋春青、隋有法、曲玉国签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告隋军响在原告处借款人民币42600元，被告董春红、隋春青、隋有法、曲玉国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告隋军响发放了借款42600元。借款到期后，被告付借款本金5000元，被告拒付本金37600元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告隋军响偿还借款本金37600元、到期利息14532.14元、逾期利息60182.65元（计算至2015年4月10日）及自2015年4月11日起至判决生效之日的逾期利息；2、被告董春红、隋春青、隋有法、曲玉国承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告隋军响、董春红、隋春青、隋有法、曲玉国未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2007年12月14日，原告与被告隋军响、董春红、隋春青、隋有法、曲玉国签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告隋军响在原告处借款人民币42600元，月利率9.3375‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期间自2007年12月14日至2010年12月13日。被告董春红、隋春青、隋有法、曲玉国以连带责任的保证方式提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日止二年。合同签订后，原告依约向被告隋军响发放了借款42600元。借款到期后，被告于2011年7月15日偿还借款本金5000元，被告拒付借款本金37600元、到期利息14532.14元、逾期利息60182.65元（计算至2015年4月10日）。原告多次向借款人及保证人主张权利未果，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋军响、董春红、隋春青、隋有法、曲玉国签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告隋军响应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告隋军响并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金37600元、到期利息14532.14元、逾期利息60182.65元（计算至2015年4月10日）及自2015年4月11日起至判决生效之日止的逾期利息。被告董春红、隋春青、隋有法、曲玉国作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告隋军响追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋军响于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金37600元、到期利息14532.14元、逾期利息60182.65元（计算至2015年4月10日）及自2015年4月11日起至判决生效之日止对本金37600元按月利率14.00625‰［9.3375‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告董春红、隋春青、隋有法、曲玉国对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告董春红、隋春青、隋有法、曲玉国清偿后可以向被告隋军响追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646.30元，由原告承担100元，由五被告承担2546.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘泽旭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4801号
申请执行人中智四川经济技术合作有限公司，住所地成都市金牛区。
被执行人成都好多熊猫实业有限公司，住所地成都高新区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2597号民事判决书，于2017年5月26日立案受理中智四川经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案,执行标的为129755.36元及利息，执行费为1846元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张娇娇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第44号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：ＸＸ为，男，汉族，1970年1月10日生，住现方城县。
被告：邢伟，男，汉族，1970年12月1日生，住方城县。
被告：邢雨，女，汉族，1975年2月15日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用联社）与被告庞朝栋、ＸＸ为、邢伟、邢雨为借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2015年11月11日，因庞朝栋下落不明，原告方城信用联社申请撤回对庞朝栋的起诉，本院同日裁定准许。本案本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告ＸＸ为、邢伟、邢雨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方城信用联社诉称：2013年10月25日，庞朝栋由被告ＸＸ为、邢伟、邢雨提供保证担保，在原告处借款80000元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告方仅支付40000元本金及利息，仍下欠40000元本金及利息，请求法院判令ＸＸ为、邢伟、邢雨即时连带清偿在原告出借款40000元及824.26元利息（利息算至2015年1月8日），起诉之日后的利息仍按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止。
被告ＸＸ为、邢伟、邢雨未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年10月25日，庞朝栋由被告ＸＸ为、邢伟、邢雨提供连带保证担保，在原告处借款80000元，双方签订个人借款合同书及保证合同书各一份，合同约定：借款金额为80000元，借款用途为运输及购料，利率为月息10.8‰，期限为12个月，被告ＸＸ为、邢伟、邢雨为该笔借款提供了连带担保责任。合同签订后，原告以转账的方式向庞朝栋账户存入现金80000元。2014年10月30日借款人归还40000元本金，2014年12月以前同期利息被告已分次付清，仍下欠本金40000元及至2015年1月8日利息824.26元。原告起诉来院，请求判令三被告连带清偿借款本金40000元及其余利息。
本院认为：原、被告双方签订的借款、担保合同书不违反法律规定，可以证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。原告履行了给付借款的义务，借款人亦应当承担归还借款本息的义务。担保人ＸＸ为、邢伟、邢雨为该笔借款签订保证合同提供连带责任担保，系其真实意思表示，应对借款本息承担连带清偿责任。因保证方式为连带保证，故原告仅选择三保证人诉讼，符合法律规定，本院予以照准。原告请求三被告连带清偿借款本金40000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告ＸＸ为、邢伟、邢雨承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告ＸＸ为、邢伟、邢雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ为、邢伟、邢雨于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社连带清偿借款40000元及2015年1月9日前拖欠利息824.26元。2015年1月9日起仍按月利率10.8‰付息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告ＸＸ为、邢伟、邢雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 包 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9248号
原告朱羿名，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告邱丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
被告柯勇，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林育婷，女，1974年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈素珍，女，1950年1月4日，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告朱羿名、邱丽与被告柯勇、林育婷、陈素珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱羿名、邱丽于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告柯勇、林育婷、陈素珍名下价值356959元的存款或等值财产，原告提供邱丽名下位于思明区槟榔西里205号605室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告柯勇、林育婷、陈素珍名下价值356959元的存款或等值财产；
二、冻结原告邱丽名下位于思明区槟榔西里205号605室房产的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第167号
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。
负责人马新，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所实习律师。
被告高洁。
被告唐建萍。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告高洁、唐建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行的委托代理人李颐平到庭参加诉讼，被告高洁、唐建萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行泰州分行诉称：2008年11月7日，原告与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，金额219000元，抵押物为位于泰州市海陵区东城国际花园16栋403室的房产，并办理了房屋及土地抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了219000元贷款。现由于被告未能按时还款，影响了原告的资金安全，使原告合法权益受到侵害。根据借款合同的约定，借款人未按合同约定还本付息的，应承担违约责任，原告有权依照合同约定收回全部贷款，并要求被告承担原告实现债权的相关费用。故具状向人民法院起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款本金178916.70元、利息11430.64元（截止2015年1月6日）及至借款结清日止的利息，并承担原告律师代理费14320元；确认原告对被告所提供抵押担保的房产行使抵押权优先受偿；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：账户查询清单、个人住房（商业用房）借款合同、房屋、土地使用权抵押合同、他项权证、被告身份证明、户籍卡、个人贷款支付凭证、委托代理协议、律师费发票及收费标准。
两被告未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告高洁、唐建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2008年11月7日，原告建设银行泰州分行与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向贷款人建设银行泰州分行借款人民币219000元用于购买房屋，借款期限自2008年11月7日至2028年11月7日止，月息是4.2‰，借款人采用等额本息还款方法进行还款。被告高洁、唐建萍作为抵押人以其名下的泰州市海陵区东城国际花园16栋403室的房产提供抵押担保，并依法办理抵押登记。此外，合同就违约责任、合同争议解决方式等进行了约定，出现违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利。2008年11月7日，原告建设银行泰州分行按约向被告高洁发放贷款人民币219000元，后因被告高洁、唐建萍未按时足额偿还贷款本息，截止2015年1月6日，尚欠借款本金178916.70元、利息11430.64元，致原告涉讼，并支付律师代理费人民币14320元。
本院认为，原告建设银行泰州分行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，被告高洁未按照约定按期足额归还本息，已构成违约，原告有权依约定宣布贷款立即到期并收回全部本息，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。同时被告高洁、唐建萍以所有的位于泰州市海陵区东城国际花园16栋403室的房屋设定抵押担保，且已办理房产及土地使用权抵押登记手续，故原告要求处置抵押物优先清偿债权的诉讼请求本院予以支持。债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告高洁、唐建萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洁、唐建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行支付借款本金178916.70元、利息11430.64元（暂算至2015年1月6日）及自2015年1月7日起至实际给付之日止按月息4.2‰计算的利息，并赔偿原告中国建设银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币14320元。
二、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行有权对被告高洁、唐建萍名下设立抵押的位于泰州市海陵区东城国际花园16栋403室的房产依法处置，并优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4370元，减半收取2185元，由被告高洁、唐建萍共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4370元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 窦松前
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 曲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2968号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：伍勇，男，汉族，1984年11月20日出生，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告伍勇劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、伍勇等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金33000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向伍勇支付经济补偿金33000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付伍勇经济补偿金25695元。对此伍勇向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，伍勇对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第875号
申请执行人金彩娥。
被执行人郑裕敖。
被执行人郑国印。
被执行人尤玉峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第473号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县龙港镇西三南路117号（房产证号00××31）房屋系被执行人郑裕敖所有、苍南县龙港镇建新路261（房产证号：00××80）房屋系被执行人郑国印所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑玉敖名下的坐落于苍南县龙港镇西三南路117号（房产证号00××31）房屋一间；查封登记在被执行人郑国印名下的坐落于苍南县龙港镇建新路261（房产证号：00××80）房屋一间。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（从2015年7月2日起至2018年7月1日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月二日
书记员 许 力
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第875号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人金彩娥与被执行人郑裕敖、郑国印、尤玉峰民间借贷纠纷执行一案中，本院（2015）温苍龙商初字第473号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郑玉敖拥有的坐落于苍南县龙港镇西三南路117号（房产证号00××31）房屋一间；查封被执行人郑国印拥有的坐落于苍南县龙港镇建新路261（房产证号：00××80）房屋一间，查封期间停止办理过户手续。
附：（2015）温苍龙执民字第875号执行裁定书壹份。
二〇一五年七月二日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第875号
申请执行人：金彩娥
被执行人：郑国印身份证：×××0817
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00473号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑国印履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郑国印名下有房产（房产一间）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一间）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月二十三日
（）
书记员 吴新新
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3590-1号
原告周伟，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所地叙永县叙永镇陶环路荣冶商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。
法定代表人王林杰，职务不详。
被告杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周伟诉被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明：四川省叙永县人民法院作出（2016）川0524民破1号民事裁定书，裁定受理重庆金典融资担保有限公司对叙永嘉年华城市建设发展有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案应由四川省叙永县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省叙永县人民法院处理。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 李林雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 怡
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初178号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人严国清，男，1968年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日被取保候审，2018年2月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人严国清犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人严国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日，被告人严国清冒用广东龙泉有限公司的名义，伙同高成武、郑亚妹（均另案处理）等人在南安市石井镇菊江村五连篮球场以宣传广东龙泉有限公司产品为名，向南安市石井镇菊江村群众推销多功能超能灶、太阳能LED节能灯、养生调温黄金锅、多功能电炒锅（均无法估值）等产品，并声称其推销活动有优惠，并以赠送礼品及将购买产品费用全额退还的方式，循环骗取群众的信任，诱使群众以每张人民币10元的价格购买预订卡，后于当日下午凭预订卡向群众出售产品，发放补贴卡，承若次日可凭补贴卡领取礼品或补贴优惠，让群众认为可以全额返现或返还等值礼品并花钱购买产品。同年7月30日，被告人严国清等人向李某1出售产品人民币830元、向郑某1看出售产品人民币820元、向王某1出售产品人民币910元、向李某2出售产品人民币830元、向卓某1出售产品人民币820元、向李某3出售产品人民币930元、向林某出售产品人民币820元、向李某4出售产品人民币410元、向李某5出售产品人民币420元、向王某2出售产品人民币420元、向李某6出售产品人民币530元、向余某出售产品人民币530元、向张某1出售产品人民币410元、向彭某出售产品人民币410元、向李某7出售产品人民币410元、向李某3出售产品人民币410元、向吴某1出售产品人民币410元、向张某2出售产品人民币830元、向吴某2出售产品人民币410元、向洪某出售产品人民币410元、向李某8出售产品人民币410元、向卓某2出售产品人民币420元，总计人民币12800元。次日，被告人严国清等人未再到南安市石井镇菊江村五连篮球场，也未按约定向上述人员发放礼品或补贴。2017年5月31日，被告人严国清主动到南安市公安局投案，并自愿退出人民币12800元（该款已由南安市公安局扣押），要求退还被害人。
案在审理过程中，被告人严国清自愿缴纳罚金人民币2500元。
上述事实，被告人严国清在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人高某的供述，被害人李某1、郑某1看、王某1、李某2、卓某1、李某3、林某、李某4、李某5、王某2、李某6、余某、张某1、彭某、李某7、李某3、吴某1、张某2、吴某2、洪某、李某8、卓某2的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严国清伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人严国清犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人严国清自愿退还被害人全部违法所得，并预交了罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人严国清在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人严国清的认罪悔罪表现，对被告人严国清予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严国清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严国清已退出的违法所得人民币12800元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人李某1人民币830元、被害人郑某1看人民币820元、被害人王某1人民币910元、被害人李某2人民币830元、被害人卓某1人民币820元、被害人李某3人民币930元、被害人林某人民币820元、被害人李某4人民币410元、被害人李某5人民币420元、被害人王某2人民币420元、被害人李某6人民币530元、被害人余某人民币530元、被害人张某1人民币410元、被害人彭某人民币410元、被害人李某7人民币410元、被害人李某3人民币410元、被害人吴某1人民币410元、被害人张某2人民币830元、被害人吴某2人民币410元、被害人洪某人民币410元、被害人李某8人民币410元、被害人卓某2人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1555号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑安云，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑安云信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金16969.35元。截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年04月11日，被告郑安云向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“工银信用卡”(牡丹信用卡)一份（卡号为41×××03），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。同时双方约定：发卡机构如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内持卡人可以选择是否继续适用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的视为同意章程的变更。2016年9月30日，原告在相关网站发布公告：自2017年1月1日起，取消信用卡的滞纳金，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的百分之五收取，每期最高500元人民币……或按协议约定收取。公告期满，被告未办理信用卡的销户手续。而被告在领取该卡后，陆续产生交易，至今尚欠本金16969.35元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑安云在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的信用卡透支款本金16969.35元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的利率计算至实际偿付之日止的利息及违约金（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告郑安云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海宏
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1555号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：郑安云，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑安云信用卡纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金16969.35元。截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年04月11日，被告郑安云向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领“工银信用卡”(牡丹信用卡)一份（卡号为41×××03），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。同时双方约定：发卡机构如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，在公告期内持卡人可以选择是否继续适用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的视为同意章程的变更。2016年9月30日，原告在相关网站发布公告：自2017年1月1日起，取消信用卡的滞纳金，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的百分之五收取，每期最高500元人民币……或按协议约定收取。公告期满，被告未办理信用卡的销户手续。而被告在领取该卡后，陆续产生交易，至今尚欠本金16969.35元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑安云在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的信用卡透支款本金16969.35元，并支付自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的利率计算至实际偿付之日止的利息及违约金（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告郑安云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈海宏人民陪审员  王直荣人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年五月二十三日书 记 员  李其洋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第613号
原告：黄金堂，男，汉族，住齐河县。
被告：马强，男，汉族，住齐河县。
原告黄金堂诉被告马强投资担保纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、ＸＸ东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金堂到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金堂诉称，被告马强和他妻子路战华于2012年7月7日找到我说：为做直销让我拿给他21000元，除给产品以外还能赚钱，如果这21000元收不回来，自愿退回。请求判令被告退回21000元及相应利息，案件受理费等由被告负担。
被告马强在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明：被告马强于2012年7月7日找到原告，让原告投资21000元做直销投资，并保证该投资款如收不回来，由马强退还给原告，并口头约定：自写保证书之日起按月息2%支付利息。后原告所投资21000元的直销公司解散，该投资款未能收回，原告多次以保证书向被告催要该款，但被告一直未偿还，为此原告起诉来院，要求被告偿还投资本金21000元，并按双方约定利率支付利息至实际还清之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的直销公司为原告出具的收款收据、被告马强为原告出具的《保证书》、证人杜传兰当庭作证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告马强为原告出具的保证书系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告马强在直销公司未偿还本案原告黄金堂投资款的情况下，马强应按自己的承诺履行偿还原告21000元投资款并按照双方的口头约定从书写保证书之日起按月息2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后七日内一次性偿还原告黄金堂投资本金21000元及利息（自2012年7月7日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费325元，公告费600元，均由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第565号
原告朱忠伟。
委托代理人焦伟云、唐瑾霞，上海焦伟云律师事务所律师。
被告朱文弟。
原告朱忠伟诉被告朱文弟保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告朱文弟下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱忠伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱忠伟诉称：原告与案外人刘某某民间借贷一案【案号：（2010）松民三（民）初字第1678号】已于2010年7月14日调解结案，调解书对于刘某某偿还原告借款30万元及还款时间进行了确认，但是刘某某未按上述民事调解书归还借款。2014年4月13日，被告向原告出具担保书1份，承诺对于刘某某的上述债务承担担保责任。2014年5月6日，被告再次出具还款计划1份，约定每月9号归还5万元，但被告未按约偿还任何款项。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30万元；2、被告支付逾期付款利息（其中，以5万元为基数，自2010年12月31日起算；以5万元为基数，自2011年7月1日起算；以5万元为基数，自2011年12月31日起算；以15万元为基数，自2012年12月31日起算；均计算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱文弟未发表答辩意见。
经审理查明：因原告与刘某某间存在民间借贷纠纷，原告将刘某某诉至本院，2010年7月14日，本院做出（2010）松民三（民）初字第1678号民事调解书，记载刘某某偿还原告借款30万元（给付方式：于2010年12月30日前给付5万元，于2011年6月30日前给付5万元，于2011年12月30日前给付5万元，于2012年12月30日前给付15万元）等。因刘某某未按约付款，原告就民事调解书申请强制执行，本院于2011年6月1日做出（2011）松执字第2256号执行裁定书，记载因被执行人目前去向不明，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。后原告申请追加第三人毛某某（系刘某某的妻子）为上述民事调解书的被执行人，本院于2011年6月15日做出执行裁定书，追加第三人毛某某为被执行人等，后毛某某就该执行裁定书提出异议，在2011年7月22日的执行案件听证笔录【案号：（2011）松执字第2256号-1】第四页记载：刘某某称调解后偿还过朱忠伟一万元，朱忠伟本人回答称“是的，春节时他还过一万”。2011年8月31日，本院做出执行裁定书，裁定如下：撤销本院2011年6月15日作出的执行裁定书，驳回朱忠伟要求追加毛某某为被执行人的申请等。
2014年4月13日，被告向原告出具担保书1份，记载经松江法院判决的刘某某归还朱忠伟本金30万元及相应银行逾期利息，有我归还，落款处朱文弟作为担保人签字确认。后经原、被告协商一致，2014年5月6日，朱文弟向原告出具还款计划1份，记载“本人朱文弟替刘某某担保归还朱忠伟的本金30万元及相应逾期利息（法院判决书时间）。由于本人朱文弟不能一次性归还此笔债务，经本人朱文弟和朱忠伟协商每月9号归还伍万元”。
以上事实，有民事调解书、担保书、还款计划、执行案件听证笔录、执行裁定书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据2010年7月14日做出的（2010）松民三（民）初字第1678号民事调解书的记载，刘某某应偿还原告借款本金30万元，结合2011年7月22日的执行案件听证笔录【案号：（2011）松执字第2256号-1】第四页的记载，刘某某在调解后支付原告1万元，故刘某某尚欠原告借款本金29万元。被告于2014年4月13日向原告出具担保书，系刘某某欠付原告的上述债务的连带保证人，故被告应偿还原告借款本金29万元。经原、被告协商一致，被告于2014年5月6日向原告出具还款计划1份，并记载了还款时间，被告未按约还款，应支付逾期付款利息，但起算时间应根据2014年5月6日原、被告达成一致的还款时间进行计算，故本院认定，被告应支付原告逾期利息（其中，以5万元为基数，自2014年5月10日起算；以5万元为基数，自2014年6月10日起算；以5万元为基数，自2014年7月10日起算；以5万元为基数，自2014年8月10日起算；以5万元为基数，自2014年9月10日起算；以4万元为基数，自2014年10月10日起算，均计算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文弟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱忠伟借款本金29万元；
二、被告朱文弟于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠伟逾期付款利息（其中，以5万元为基数，自2014年5月10日起算；以5万元为基数，自2014年6月10日起算；以5万元为基数，自2014年7月10日起算；以5万元为基数，自2014年8月10日起算；以5万元为基数，自2014年9月10日起算；以4万元为基数，自2014年10月10日起算，均计算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告朱文弟履行上述债务后，有权向刘某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元，由被告朱文弟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更693号
罪犯李平原，男，1977年9月7日出生，汉族，山东省广饶县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出（2008）东刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李平原犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十四日作出（2008）鲁刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年4月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月25日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2032年4月24日止。经本院裁定，该犯于2016年3月24日被减刑一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李平原认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李平原认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2010年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李平原认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李平原确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平原减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年10月25日起至2030年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字3号
案外人：宋天辉，女。
委托代理人：宋天峰，男。
申请执行人：王小荣，女。
被执行人：宋正云，男。
本院在执行申请执行人王小荣与被执行人宋正云雇员受害赔偿纠纷一案中，案外人宋天辉于2016年1月7日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋天辉称，王小荣依据已发生法律效力的（2012）金民初字第2037号民事判决书向法院申请执行宋正云名下财产，贵院于2015年12月3日作出（2013）金执恢1字第1623号执行裁定书，裁定查封宋正云名下财产，其中一部分财产归人所有，宋正云在2010年10月9日通过大连市金州区公证处将宋正云名下1.5间住宅赠与给申请人，故申请法院撤销对（2013）金执恢1字第1623号执行裁定书中查封的申请人所有住宅1.5间。案外人宋天辉提供了公证书复印件等证据用来证明案涉房产归其所有。
经审查，2015年12月3日，本院作出（2013）金执恢1字第1623号裁定：查封被执行人宋正云大连保税区亮甲店街道葛麻村小房身屯住宅一处（五间瓦房）、红顶厂房一处、圆顶厂房一处、南厂房一处、东厂房一处、活动板房二处、围墙约10米。另查，案外人宋天辉提供的公证书记载：2010年10月9日，宋正云通过大连市金州区公证处公正房产赠与合同，将宋正云名下坐落于金州区亮甲店镇葛麻村砖瓦房东头1.5间产权无偿赠案外人宋天辉个人所有。案外人宋天辉主张权利的房屋在本院查封的住宅范围内。
本院认为，房屋属不动产，不动产物权的转让应当办理权利转移登记。被执行人宋正云通过大连市金州区公证处公正房产赠与合同，将其名下坐落于金州区亮甲店镇葛麻村砖瓦房东头1.5间产权无偿赠与案外人宋天辉个人所有，因该赠与未办理房屋转让登记，不发生效力，故案外人宋天辉申请法院撤销对（2013）金执恢1字第1623号执行裁定书中查封的住宅1.5间异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋天辉异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柳 娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00932号
原告韦恩喜。
被告舒佳佳。
原告韦恩喜与被告舒佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦恩喜到庭参加诉讼，被告舒佳佳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦恩喜诉称：2013年8月至12月期间，被告以缺钱为由先后三次向原告借款共计25000元，并于借款当日向原告出具借条各一份，借款到期后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告舒佳佳没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年8月29日，被告因无钱偿还到期贷款，向原告借款10000元；同年10月21日，被告以请人吃饭为由，再次向原告借款2000元；同年12月7日，被告又以偿还贷款为由，向原告借款13000元，被告分别于借款当日向原告出具相应的借条。借贷发生后，经原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告舒佳佳没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告舒佳佳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款共计25000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告与被告的借贷均未约定借款期间，原告可随时向被告主张权利。经原告催要，被告未履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒佳佳在本判决发生法律效力后十日内向原告韦恩喜归还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告舒佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年六月十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00294号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1943年12月22日出生于辽宁省海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月5日被鞍山市森林公安局刑事拘留，同年6月30日因海城市人民检察院不批准逮捕，于同日由鞍山市森林公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人张某某犯盗伐林木，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员赵延彤出庭履行职务，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张某某于2015年3月至5月间，用自家手锯，擅自将位于本村单家坟的集体油松共计346棵砍伐。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司出具的海城市岔沟镇王家村被告人张某某砍伐树木蓄积的调查结果，蓄积13.7立方米。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、辨认笔录及调查报告等证据，并认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款规定，构成盗伐林木罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其盗伐林木的事实予以供认，表示自愿认罪，但对砍伐数量提出不同意见。
经审理查明，被告人张某某系海城市某某镇某某村村民，2015年3月至5月间，擅自砍伐集体所有的位于该村单家坟南坡油松林后砍伐木材用作于烧材，空闲土地裁种果树或种玉米。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查，该片林地伐根346个，被伐林木蓄积13.7立方米。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、李某某的证言，我是镇林业站职员，王家村单家坟南坡这片松林之前我们林业站普查过，该地段的林木是新被砍伐的，大约有二百多棵，行为人是王家村的张某某。他把油松砍完后用作烧材，空余的地面裁果树，果树没有成活又种上了玉米。
2、证人焦某某的证言，我是某某镇某某村支部书记，我们村群众反映有人毁林开荒，毁林人其中之一有张某某，他把公益林的油松砍伐掉后种玉米。
3、证人王某某的证言，王家村单家坟林地的油松是张某某砍的，他主要是用手锯砍的树，砍下来的油松用作烧材。
4、被告人张某某的供述及辩解，某某镇某某村单家坟南坡的油松是我砍的，砍后有的被村民拉走用作烧材了，我自己运回家一部分也是用作烧材，具体砍了多少棵我记不清了，那些旧伐根不是我砍的。我老伴去世五年了，我没有经济来源，砍点树当材烧，同时再开点荒种点地。我知道油松不能砍，但没想到这么严重，我犯了法愿受政府的处理，以后再不会上山砍树了。
5、辨认笔录及照片，经被告人张某某辨认确认某某镇某某村单家坟毁林现场情况。
6、海城市森林公安局现场勘查笔录、现场平面图及现场伐根照片，证明被告人张某某毁林现场情况。
7、海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告，证明涉本案被砍伐树种为油松，类别为国家公益林，现场伐根346个，蓄种13.7立方米。
9、海城市森林公安局案件来源及抓获经过，证明本案系群众报案，被告人经传唤到案。
上述证据，证人证言相互吻合，有被告人相关供述、海城市森林公安局现场勘查笔录，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告等证据佐证，已形成完整的证明体系，足以证明被告人张某某盗伐林木的事实，经法庭质证，应作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于被告人对盗伐数量提出的意见，因其不能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马小晴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州嘉德威钢琴有限公司。
法定代表人：陈安岳。
委托代理人：朱洪鹤、欧阳昆泼，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永权。
再审申请人杭州嘉德威钢琴有限公司（以下简称嘉德威公司）因与被申请人陈永权劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉德威公司申请再审称：一、其公布的《三角琴现有计时人员绩效改革方案》（以下简称《绩效改革方案》）确定了新的工资计算方式，陈永权等人在《会议记录》上签字确认后，嘉德威公司按照新的工资计算方式发放工资达四个月，陈永权等人均未提出异议。二、双方2011年7月签订的《工资计算方法》已被2013年4月27日公布的《绩效改革方案》所替代，2013年5月至7月，嘉德威公司已按《绩效改革方案》足额发放工资，无需支付经济补偿金。三、2004年至2007年欠缴的社会保险已经超过诉讼时效，陈永权无证据证明其符合失业保险金的发放条件，嘉德威公司无需支付陈永权失业保险待遇损失。嘉德威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
陈永权未作答辩。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十七条规定，变更劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。嘉德威公司主张2013年4月27日的《绩效改革方案》已替代2011年7月的《工资计算方法》，需就双方协商一致变更劳动合同的事实进行举证。陈永权在《会议记录》参会人员签到栏中签名，仅能够证明其参加了会议，不能证明其已同意新的工资计算方式，故嘉德威公司该主张缺乏依据，陈永权的工资仍应按照原《工资计算方法》进行计算。嘉德威公司在2013年5月至7月间发放给陈永权的工资低于《工资计算方法》的标准，故陈永权与嘉德威公司解除劳动合同后，请求嘉德威公司承担支付经济补偿金的责任，理由成立。关于失业保险待遇损失问题，缴纳社会保险系用人单位的法定义务，失业保险待遇损失的仲裁时效应从双方解除劳动合同、劳动者享有失业保险待遇的权利之日起算。双方当事人对陈永权已离开嘉德威公司的事实并无异议，嘉德威公司主张陈永权不符合失业保险金的发放条件，但未提供相应证据予以证明，其主张不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，嘉德威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州嘉德威钢琴有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 丹