wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初176号
原告：姚和平，男，1963年6月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：张军，男，1971年2月15日生，汉族，住连云港市连云区。
原告姚和平与被告张军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告姚和平的诉讼请求为：1、判令被告张军立刻返还不当得利57900元及资金占用损失（自原告起诉之日至被告实际返还之日止，按照中国人民银行贷款利息计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月31日，原告在向被告同名的案外人通过网上银行支付加工费，由于原告仅核对收款人姓名而未对收款人的具体身份及卡号详细核实而支付了167900元到被告张军的卡中。待原告发现汇款款时，当即与被告取得联系请求将原告汇错的款项返还，张军通过银行向原告分三次归还款项11万元，剩余57900元，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告返还。
被告张军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2007年在连云港市海州区南城镇九岭社区自建房屋一幢，目前已经居住已经近十年，且一直在连云港兴隆装饰城22号号做生意。被告的经常居住地在连云港市海州区，请求将本案移送至连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍所在地位于连云港市连云区东辛农场，但被告的经营的店面位于连云港市海州区，且其在连云港市海州区九岭社区居住达一年以上，对此被告提供了九岭社区出具的证明及其营业执照予以证明，被告的经常居住地位于连云港市海州区。原告提起的不当得利诉讼，应当由被告的经常居住地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，第六十四条第一款之规定，裁定如下：
被告张军对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 周 鹤
二〇一七年二月二十二日
书记员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项[裁定]适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初176号原告：姚和平，男，1963年6月23日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人：李建强，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张军，男，1971年2月15日生，汉族，住连云港市连云区。原告姚和平与被告张军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告姚和平的诉讼请求为：1、判令被告张军立刻返还不当得利57900元及资金占用损失（自原告起诉之日至被告实际返还之日止，按照中国人民银行贷款利息计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月31日，原告在向被告同名的案外人通过网上银行支付加工费，由于原告仅核对收款人姓名而未对收款人的具体身份及卡号详细核实而支付了167900元到被告张军的卡中。待原告发现汇款款时，当即与被告取得联系请求将原告汇错的款项返还，张军通过银行向原告分三次归还款项11万元，剩余57900元，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告返还。被告张军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2007年在连云港市海州区南城镇九岭社区自建房屋一幢，目前已经居住已经近十年，且一直在连云港兴隆装饰城22号号做生意。被告的经常居住地在连云港市海州区，请求将本案移送至连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍所在地位于连云港市连云区东辛农场，但被告的经营的店面位于连云港市海州区，且其在连云港市海州区九岭社区居住达一年以上，对此被告提供了九岭社区出具的证明及其营业执照予以证明，被告的经常居住地位于连云港市海州区。原告提起的不当得利诉讼，应当由被告的经常居住地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，第六十四条第一款之规定，裁定如下：被告张军对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 周 鹤二〇一七年二月二十二日书记员 何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项[裁定]适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4514号
原告：陈利云,男，1987年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐曹德，执业证号13302201210604552，浙江天职正律师事务所律师。
被告：冯琪朝，男，1993年2月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告陈利云为与被告冯琪朝民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款100000元并支付自2016年6月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，后因被告下落不明,遂裁定转为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：
2016年4月23日至2016年5月5日期间，原告陆续向被告交付借款，合计150700元。期间，被告曾归还部分款项。2016年5月5日，原、被告以签订借款协议的方式进行结算，协议约定:被告向原告借款100000元，借款期限2016年5月5日至2016年6月4日，如到期未归还借款，每天按照借款金额的3%罚款。
本院认为：原告陆续向被告交付借款，之后原、被告双方以签订借款协议的方式对上述借款进行结算，且被告对此签字予以确认，可以认定原、被告借款关系成立并有效。现借款期限已届满，被告未归还借款，故原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯琪朝于本判决生效之日起十日内归还原告陈利云借款本金100000元并支付自2016年6月5日起按年利率6%计至实际履清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2350元，保全费1020元，均由被告冯琪朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初133号
原告：翁国明，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：何华清，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
被告余亚琴，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
被告叶国雄，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住浙江省龙游县。
原告翁国明为与被告何华清、余亚琴、叶国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告翁国明、被告何华清、余亚琴到庭参加诉讼，被告叶国雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国明向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款40000元及利息（利息自2016年1月1日起至款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍�付），息随本清；2.要求三被告支付原告为实现债权花费的法律服务费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告因资金周转困难于2014年8月7日向原告借款80000元，约定借款期限由原告确定（原告需用资金时被告即归还），借款利率月息按银行同期贷款利率的四倍计付，如逾期还款，并承担因诉讼引起的一切费用包括律师代理费，各借款人对上述借款承担连带还款责任。然原告因购房需要要求三被告归还借款时，第一、二被告于2015年12月份左右归还了40000元，余款40000元虽经原告多次催讨，三被告均以资金困难为由一直拖而不还故起诉至法院提出上述诉请。
原告翁国明为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
原告翁国明、被告何华清、余亚琴身份证复印件、浙江省龙游县人民法院调查令、借条、委托代理合同、浙江省物价局、浙江省司法厅浙价服[2015]203号文件复印件、代理费发票各一份。
被告何华清、余亚琴均答辩称，虽然三被告共同向原告出具借条，但其二人并未和被告叶国雄共同借款80000元，而是其二人和被告叶国雄分别向原告借款40000元，其二人向原告所借40000元及利息已于2015年11月13日还清。故原告起诉要求其二人归还被告叶国雄向原告的借款40000元及利息，其二人不同意归还，请求法院驳回原告对其二人的诉讼请求。
被告何华清、余亚琴向本院提供余亚琴中国农业银卡交易明细清单一份。
被告叶国雄未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告翁国明提供的证据，被告何华清、余亚琴对真实性并无异议，对被告何华清、余亚琴提供的证据，原告翁国明无异议，被告叶国雄未到庭参加诉讼应视为放弃对原告翁国明以及被告何华清、余�琴所提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告翁国明、被告何华清、余亚琴的陈述，原被告对以下事实无争议，本院予以认定：
2014年8月7日，被告何华清、余亚琴、叶国雄共同向原告翁国明出具借条一份，约定向原告翁国明借款80000元，该借款约定借款期限由债权人确定，约定借款利息按银行同类利率的四倍计付，并约定如逾期还款，借款人需承担出借人为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用。该借款原告翁国明将其中国的40000元通过银行转账的方式交付给被告余亚琴，另外40000元交付给被告叶国雄。借款后，被告何华清、余亚琴于2015年11月13日归还了40000元本金及利息，自2016年1月1日三被告再无归还过本金及利息。故原告翁国明起诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何华清、余亚琴主张其二人并未和被告叶国雄共同向原告翁国明借款80000元，而是各借款40000元，但其并未提供相关证据证明其主张，三被告于2014年8月7日共同向原告翁国明出具借条，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。该借款约定借款期限由债权人确定，视为约定不明，原告翁国明可随时要求被告何华清、余亚琴、叶国雄归还借款，原告翁国明向本院提起诉讼可视为向被告何华清、余亚琴、叶国雄催收，经原告翁国明催收，被告何华清、余亚琴仅归还了40000元本金及利息，其余本金及自2016年1月1日起的利息三被告至今未还，显属违约，故原告翁国明主张要求被告何华清、余亚琴、叶国雄归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。原被告已在借条上约定如被告未归还借款，被告需承担出借人为实现债权而支付的律师代理费，因此原告翁国明起诉要求被告何华清、余亚琴、叶国雄支付其为实现债权而花费的法律服务费3000元，理由正当，本院亦予以支持。该借款原被告约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，超过法律规定，本院不予支持，原告翁国明仅可要求被告何华清、余亚琴、叶国雄按年利率24%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华清、余亚琴、叶国雄归还原告翁国明借款40000元及利息（利息自2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。
二、被告何华清、余亚琴、叶国雄支付原告翁国明法律服务费3000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告翁国明的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告何华清、余亚琴、叶国雄负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐宇娟
二〇一七年三月一日
书记员 陈 健
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初974号
原告：姚雪，女，1987年2月5日出生，汉族，山大二院护士，住济南市。
委托代理人：陈玉昌，山东九公律师事务所律师。
委托代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：楚守堂，男，1987年6月28日出生，汉族，潍坊电视台摄影师，住济南市。
原告姚雪与被告楚守堂离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告姚雪于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姚雪负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 灵
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00270号
原告：杨某，男，1968年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人：陈平，女。
被告：张某，女，1967年04月04日生，汉族，农民。
委托代理人：王磊，男。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：××××年××月××日在原白塔畈乡人民政府与张某登记结婚，1991年10月5日生一女，取名杨晓倩，1994年11月27日生一子杨荐。结婚不久，其发现张某性格强势霸道，讲话尖酸刻薄，且心胸狭隘，不但对于其在外创业艰辛毫不体谅，还经常捕风捉影，散布谣言。双方间经常怄气争吵，无法建立良好的夫妻关系。2011年6月，杨某离家与张某分居，迄今已超过两年，夫妻感情早已破裂，遂依法起诉，要求判令与张某离婚。
杨某为支持自己的主张向法庭举证如下：1、身份证复印件，证明杨某的自然人身份；2、结婚证，证明杨某与张某于××××年××月××日登记结婚。
张某辩称：1983年经人介绍与杨某相识，××××年登记结婚，有长达7年的感情基础。婚后夫妻感情一直很好，并育有一儿一女。现在婚姻关系出现问题是因为杨某在外与他人有外遇。为了维持家庭，其表示只要杨某能改正，就会原谅杨某的过错。
张某在举证期限内向法庭举证如下：1、身份证复印件，证明张某的自然人身份；2、结婚证，证明杨某与张某于××××年××月××日登记结婚。
经庭审质证，杨某与张某对于对方所举证据的真实性、合法性均无异议。
本院认证认为，杨某与张某所举证据经查属实，双方无异议，予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：1983年杨某与张某相识，××××年××月××日在原白塔畈乡人民政府办理结婚登记，1991年10月5日生一女，取名杨晓倩，1994年11月27日生一子，取名杨荐。婚后杨某在外务工，张某在家操持家务照顾儿女，因聚少离多，双方曾为家庭琐事发生一些争吵。2014年4月10日，杨某以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方相识时间较长，有较好的感情基础，经相处后自愿登记结婚，建立了婚姻家庭关系。婚后双方感情尚好，且育有一子一女。因杨某常年在外务工，夫妻间缺少交流沟通发生一些争执，影响了夫妻感情，对此双方均应冷静对待，相互谅解，多作自我批评，为建立良好感情为基础的文明家庭而共同努力。本案中杨某并未提出证明夫妻感情确已破裂的有效证据，考虑到夫妻双方仍有和好可能，故对杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一四年六月二十日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执720号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
负责人：祝劲松，系该行行长。
被执行人：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街高陈村八组。
法定代表人：阮春莲，系公司董事长。
被执行人：童和平，男，1955年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：叶桃珍，女，1962年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：张国润，男，1965年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人：阮春莲，女，汉族，1972年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人：袁建环，女，1958年3月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人：陈炳新，男，1963年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：李喜香，女，1962年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0117民初2267号民事调解书已发生法律效力，调解书中约定由武汉天赐养殖有限公司于2016年2月20日向武汉农村商业银行新洲支行股份有限公司新洲支行偿还借款本金1500000元，张国民、张国润对以上款项履行承担连带保证责任，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对童和平、叶桃珍、张国润、阮春莲、张国民、袁建环、陈炳新、李喜香提供的抵押房屋享有优先受偿权。因被执行人武汉天赐养殖有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求对抵押房屋评估拍卖以实现优先受偿权，本院于2017年6月6日立案执行。
本院执行中查明，本院已以（2017）鄂0117执28号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人张国民、张国润所有的房屋。被执行人张国民房屋流拍且申请执行人暂不接受以物抵债，被执行人张国润房屋拍卖成交。另查明，该笔借款其他抵押物因标的物原因暂时无法评估拍卖，被执行人童和平、叶桃珍、张国润、阮春莲、张国民、袁建环、陈炳新、李喜香、武汉天赐养殖有限公司无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2267号民事调解书的本次执行程序。
被执行人童和平、叶桃珍、张国润、阮春莲、张国民、袁建环、陈炳新、李喜香、武汉天赐养殖有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2267号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一八年五月二十九日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执720号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：祝劲松，系该行行长。被执行人：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街高陈村八组。法定代表人：阮春莲，系公司董事长。被执行人：童和平，男，1955年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：叶桃珍，女，1962年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张国润，男，1965年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：阮春莲，女，汉族，1972年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：袁建环，女，1958年3月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：陈炳新，男，1963年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：李喜香，女，1962年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年11月14日作出的（2016）鄂0117民初2267号民事调解书已发生法律效力，调解书中约定由武汉天赐养殖有限公司于2016年2月20日向武汉农村商业银行新洲支行股份有限公司新洲支行偿还借款本金1500000元，张国民、张国润对以上款项履行承担连带保证责任，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对童和平、叶桃珍、张国润、阮春莲、张国民、袁建环、陈炳新、李喜香提供的抵押房屋享有优先受偿权。因被执行人武汉天赐养殖有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求对抵押房屋评估拍卖以实现优先受偿权，本院于2017年6月6日立案执行。本院执行中查明，本院已以（2017）鄂0117执28号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人张国民、张国润所有的房屋。被执行人张国民房屋流拍且申请执行人暂不接受以物抵债，被执行人张国润房屋拍卖成交。另查明，该笔借款其他抵押物因标的物原因暂时无法评估拍卖，被执行人童和平、叶桃珍、张国润、阮春莲、张国民、袁建环、陈炳新、李喜香、武汉天赐养殖有限公司无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2267号民事调解书的本次执行程序。被执行人童和平、叶桃珍、张国润、阮春莲、张国民、袁建环、陈炳新、李喜香、武汉天赐养殖有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2267号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二O二O一八年五月二十九日书记员  李明超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第45号
罪犯姚明礼，男，1975年11月2日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2009年2月20日作出（2009）普刑初字第18号刑事判决，认定被告人姚明礼犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。被告人姚明礼不服，向本院提出上诉，本院于2009年3月31日作出（2009）安刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月9日起至2017年9月8日止。于2009年5月13日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年11月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年6月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚明礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姚明礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚明礼减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3293号
原告：占仲军，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省光山县，经常居住地福建省仙游县郊尾镇朝阳街***号。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮腾飞，男，住福建省仙游县。推荐社区:福建省仙游县郊尾镇郊尾社区居委会。
被告：莆田市维力斯鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村度下71号。统一社会信用代码91350302MA347NB90M。
法定代表人：李亚飞，执行董事。
被告：刘向伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
原告占仲军与被告莆田市维力斯鞋业有限公司、刘向伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告占仲军及其委托诉讼代理人阮腾飞、被告刘向伟到庭参加诉讼，被告莆田市维力斯鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占仲军向本院提出诉讼请求：1.判令莆田市维力斯鞋业有限公司、刘向伟立即支付货款208325元以及利息（利息计算方法：以本金208325元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案受理费由莆田市维力斯鞋业有限公司、刘向伟承担。事实与理由：2016年3月15日，刘向伟以莆田市维力斯鞋业有限公司名义与占仲军联系，并签订《莆田市维力斯鞋业有限公司胶水报价单》。之后，莆田市维力斯鞋业有限公司向占仲军购买胶水等鞋业材料，每月由刘向伟与占仲军对账并在对账单上签字确认。2017年1月22日，双方进行结算，截至2017年1月19日，莆田市维力斯鞋业有限公司的购货款总额为228325元，扣减2016年10月21日通过莆田市维力斯鞋业有限公司执行董事李亚飞的账号支付给占仲军的2万元后，莆田市维力斯鞋业有限公司尚欠占仲军货款208325元。占仲军多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
刘向伟辩称，莆田市维力斯鞋业有限公司登记的股东有三个，刘向伟只是其中之一，另外两个股东叫李亚飞和乔献华，还有一个工商没有登记的股东叫杨留洋。虽然所有货款都是刘向伟经手确认收货签字的，但是这些材料都是公司购买的，刘向伟在公司负责生产管理，是履行职务行为。公司欠占仲军货款208325元是事实，公司在2016年年底就已经停产了，因乔献华被抓，所以货款无法分担，公司目前还没有注销，涉案货款应该由莆田市维力斯鞋业有限公司承担。
莆田市维力斯鞋业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。莆田市维力斯鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利以及对占仲军起诉事实的默认。到庭的刘向伟对占仲军提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。占仲军对刘向伟陈述的事实均无异议，并认可涉案货物是公司购买使用的，由刘向伟验收、核对之后进行签字确认。对占仲军提供的证据及当事人陈述所反映的事实本院予以确认。
莆田市维力斯鞋业有限公司未提供证据。
刘向伟未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，占仲军与莆田市维力斯鞋业有限公司的代表刘向伟签订《莆田市维力斯鞋业有限公司购销合同报价确认单》，双方确认了产品规格、单价、类别，并约定付款方式为结款30天；如双方发生货款纠纷，由仙游县法院处理。自2016年4月份起，莆田市维力斯鞋业有限公司陆续向占仲军购买胶水等货品。2017年1月22日，双方进行结算，自2016年4月至2017年1月止，莆田市维力斯鞋业有限公司共欠占仲军货款228325元，扣减已付货款2万元，现尚欠货款208325元。后经占仲军催讨未果，引起诉讼。
本院认为，莆田市维力斯鞋业有限公司向占仲军购买胶水等货品，尚欠货款208325元。双方之间的买卖关系合法，受法律保护。经占仲军催讨，莆田市维力斯鞋业有限公司未付款，现占仲军请求莆田市维力斯鞋业有限公司支付尚欠货款及自起诉之日起按年利率6%计算至付清欠款之日止的利息有理，予以支持。占仲军自认涉案货品是莆田市维力斯鞋业有限公司购买使用的，由刘向伟验收、核对之后进行签字确认，故刘向伟在本案中属履行职务行为，其行为后果应由莆田市维力斯鞋业有限公司承担。占仲军请求刘向伟共同承担付款责任缺乏依据，予以驳回。莆田市维力斯鞋业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莆田市维力斯鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付给占仲军货款208325元及利息，利息计算办法：自2018年4月18日起以本金208325元为基数按年利率6%计算至付清货款之日止；
二、驳回占仲军对刘向伟的诉讼请求。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取计2212.5元，由莆田市维力斯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1189号
原告张爱香。
被告卢建亮。
被告临朐正泰混凝土有限公司，地址：临朐县。
原告张爱香与被告卢建亮、临朐正泰混凝土有限公司交通事故纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年五月十日
书记员 马鲁雁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11327号
原告申琴，女，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余波（原告之夫），1981年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告杨黄娟，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告申琴与被告杨黄娟民间借贷纠纷一案，原告申琴于2015年9月14日向本案起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申琴的委托代理人栾兴明到庭参加诉讼，被告杨黄娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申琴诉称，被告杨黄娟于2015年7月8日向原告申琴借款12万元，并出具借条一份。双方口头约定利息按照银行贷款利率的四倍计算，借款期限内应当支付利息，即每满一个月支付一个月利息。但杨黄娟一直未支付利息，借款到期后，其也未偿还相应债务，故请求判令被告杨黄娟偿还借款120000元及利息（自起诉时起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告杨黄娟未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，杨黄娟向申琴出具借条和收条一张，借条部分载明：杨黄娟向申琴借款现金人民币120000元，借款期限为2个月，该款应于2015年9月8日结清。如每月未按时还本付息，借款人自愿支付借款本金的10%作为违约金给出借人，并且按照借款本金的千分之八一天计算罚息。收条部分载明：杨黄娟收到申琴出借的、用于资金周转所交付的现金120000元。
庭审中，原告申琴作出如下陈述：1、申琴与杨黄娟口头约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，借款期限内也要计算利息；2、借条约定的本意是借款期限满后未按时还本还息，则杨黄娟应该支付申琴借款本金的10%作为违约金，并按照借款本金的千分之八一天计算罚息；3、借款期限内，杨黄娟未归还过本金或者利息。
上述事实，有借条和收条以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，杨黄娟向申琴出具的借条和收条系其真实意思表示，借条载明杨黄娟向申琴借款120000元用于临时周转，收条载明杨黄娟收到申琴出借的现金120000元，故对于申琴借款给杨黄娟的事实，本院予以确认，双方的借款关系成立。因借条载明的还款时间为2015年9月8日，还款期限届满，故申琴要求杨黄娟偿还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，申琴陈述双方口头约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款内也有利息，但并无相应证据予以证明，借条上也没有关于借款期限内利息的约定，故本院对于申琴关于双方约定了借款期限内利息的陈述不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中的借条，载明了未按时还款的责任包含借款本金10%的违约金以及每日千分之八的罚息，即年利率近百分之三百的罚息。本案属于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的情形，且申琴主张的利息起算时间是起诉之日即2015年9月14日，在借款期限届满之后，故，对于申琴关于利息的主张，从2015年9月14日起，在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨黄娟在本判决生效之日起十日内偿还原告申琴借款120000元及逾期利息，逾期利息从2015年9月14日起，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（月息不超过2%）计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、保全费1120元、公告费800元，共计4620元，由被告杨黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 谢育华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 任 菊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1627号
申请执行人林梅英，女，汉族，1953年8月28日出生，住福州市台江区。
被执行人王云，男，汉族，1971年6月1日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建省佳宏经贸有限公司，住福州市仓山区则徐大道葫芦镇村。
法定代表人李来珍，该公司总经理。
申请执行人林梅英与被执行人王云、福建省佳宏经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第4651号民事判决书及福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2240号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林梅英于2013年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付赔偿金754607.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1772元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第1627号林梅英与被执行人王云、福建省佳宏经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年3月24日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年2月17日作出的（2012）鼓民初字第4651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年四月十三日
书记员 叶 峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4168号
原告：卢海艳，女，住巴林左旗。
原告：蒋馨仪，女，住巴林左旗。
法定代理人：卢海艳（蒋馨仪母亲），女，住巴林左旗。
原告:蒋馨萱，女，住巴林左旗。
法定代理人：卢海艳（蒋馨萱母亲），女，住巴林左旗。
被告：于志国，男，住巴林左旗。
委托诉讼代理人：霍寅生，男，住巴林左旗。
被告：蒋万玲，男，住巴林左旗。
被告：孟庆华（蒋万玲妻子），女，住巴林左旗。
委托诉讼代理人：李国民，内蒙古富河律师事务所律师。
原告卢海艳、蒋馨仪、蒋馨萱与被告于志国、蒋万玲、孟庆华共有纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海艳、被告于志国的委托诉讼代理人霍寅生、被告蒋万玲、孟庆华及其委托诉讼代理人李国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢海艳、蒋馨仪、蒋馨萱向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还三原告应得所有赔偿款160000元及利息21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋立强与卢海艳系夫妻关系，蒋馨仪、蒋馨萱系蒋立强女儿，蒋万玲、孟庆华系蒋立强父母。蒋立强生前是于志国的员工。2014年1月28日蒋立强在于志国的大库死亡，双方达成赔偿协议，但三原告至今未得到赔偿款。
于志国辩称，赔偿协议签订后已经将160000元赔偿款全部给付蒋万玲。
蒋万玲、孟庆华辩称，160000元赔偿款已经由蒋万玲收取，并委托蒋万明存入银行150000元。赔偿协议中包括丧葬费和蒋万玲、孟庆华的赡养费，蒋万玲、孟庆华办理蒋立强的后事花费16161元，同时还为原告垫付超生罚款6000元、学费2480元，均应当予以扣除。原告要求被告给付利息不合理。
本院经审理认定事实如下：蒋立强与卢海艳系夫妻关系，蒋馨仪、蒋馨萱系蒋立强、卢海艳的女儿，蒋万玲、孟庆华系蒋立强父母，蒋万玲、孟庆华无其他子女。蒋立强生前是于志国所雇员工。2014年1月28日蒋立强在于志国的大库死亡，当日于志国与卢海艳、蒋万玲达成赔偿协议，约定于志国一次性赔偿卢海艳、蒋万玲160000元，包含人身死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费及2014年1月份工资和奖金。当日于志国将160000元给付蒋万玲，蒋万玲委托蒋万明将其中150000元存入农行赤峰巴林左旗支行营业室，存单由蒋万玲、孟庆华保管。2014年6月25日被告孟庆华领取蒋立强养老保险个人账户余额1269.18元和丧葬费15917元，合计17186.18元。蒋万玲、孟庆华操办蒋立强后事花费16161元。蒋立强生前月工资3000元。蒋立强生前与蒋万玲、孟庆华分家单过多年。
上述事实有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告因蒋立强死亡所签订的赔偿协议系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效。被告于志国已经按协议约定给付赔偿款，虽然只有被告蒋万玲一人签收，但并不影响其履行协议的有效性，原告向被告于志国再次主张权利，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告蒋万玲领取赔偿款后，应当及时与原告协商分割赔偿款。赔偿协议中约定于志国一次性赔偿160000元，其中包含人身死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费及2014年1月份工资，赔偿协议中虽然列举说明了具体的赔偿项目，但并未明确每项费用的具体数额，因而根据赔偿协议很难确定原告卢海艳、蒋馨仪、蒋馨萱与被告蒋万玲、孟庆华每人应得的赔偿数额，这也是导致原、被告发生纠纷的主要原因。本院认为，一个月的工资3000元应当归原告卢海艳、蒋馨仪、蒋馨萱所有；蒋万玲、孟庆华所支付的丧葬费16161元应当扣除，剩余140839元由原告卢海艳、蒋馨仪、蒋馨萱及被告蒋万玲、孟庆华共同进行分割。分割赔偿款必需首先确定死亡赔偿金、抚养费、赡养费每项的具体数额，然后才能根据相关法律的规定进行分割。根据本案实际情况，在确定死亡赔偿金、抚养费、赡养费每项的具体数额时，比照全额赔偿的比例进行确定较为适当，同时考虑原告蒋馨仪、蒋馨萱年幼，被告蒋万玲、孟庆华尚有一定劳动能力的实际情况，可对原告蒋馨仪、蒋馨萱予以适当照顾。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告于志国的抗辩理由具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被告蒋万玲、孟庆华主张应将办理丧葬事宜的花费16161元扣除的抗辩理由，本院予以采纳；但其要求将为原告垫付的超生罚款6000元、学费2480元也一同予以扣除的抗辩理由，因其与本案无关，不属于本案调整范围，本院不予采纳。原告卢海艳与被告蒋万玲、孟庆华之间因孟庆华领取蒋立强养老保险个人账户余额和丧葬费合计17186.18元所产生的纠纷，不属于本案调整范围，双方可另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，判决如下：
一、原告卢海艳、蒋馨仪、蒋馨萱分得死亡赔偿金、抚养费100839元，一个月工资3000元，合计103839元；被告蒋万玲、孟庆华分得死亡赔偿金、赡养费40000元，丧葬费16161元，合计56161元；
二、被告蒋万玲、孟庆华于本判决生效后立即给付原告卢海艳、蒋馨仪、蒋馨萱103839元及利息（103839元在农行巴林左旗支行的存款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告负担836元，由被告蒋万玲、孟庆华负担1124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一六年十月十一日
书记员 窦志茹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6155号
原告:张萍,女,1994年7月19日生，汉族,住句容市。
委托代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告:夏志成,男,成人，汉族,住句容市。
被告:包爱华,男,成人，汉族,住句容市。
原告张萍与被告夏志成、包爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张萍于2016年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张萍要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐安琦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2305号
原告:高某，女，1928年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：焦满成，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：焦某1，女，1953年3月19日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：焦某2，女，1962年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：焦某3，女，1966年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告高某与被告焦某1、焦某2、焦某3赡养纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人焦满成、被告焦某3到庭参加诉讼，被告焦某1、焦某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费300元；2、被告按照标准每月支付护理费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告是母女关系，原告丈夫去世多年，唯一儿子也已经去世。现原告丧失劳动能力，生活需要照料。2018年1月，三被告协商轮流照料原告，被告焦某1履行协议，如期完成其照料义务。后被告焦某2不履行照料义务，经乡村干部多次调解，被告焦某2仍未履行照料义务。根据有关法律规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，以及经济上供养、生活上照料、精神上慰籍等义务。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请求法院支持原告的请求。
被告焦某1未答辩。
被告焦某2未答辩。
被告焦某3辩称，愿意轮流照顾原告，愿意履行赡养义务，其他人出多少钱被告也愿意支付多少钱。
本院经审理认定事实如下：
高某老人年逾九十，生活不能自理，需要人护理照顾。高某老人的丈夫及儿子均已去世，现其子女有三个女儿，分别是焦某1、焦某2、焦某3。2018年初，三个女儿口头协商轮流赡养照顾高某老人，但是在履行之中，产生纠纷，经槐树乡及大营村委调解未果。另，2017年度，河南农村居民人均消费支出9211.52元／年。
本院认为：
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案原告生育并抚养三被告长大成人，养育之恩如山。在原告年老体衰时，作为儿女的三被告应当对母亲满怀感恩之心并积极付出对母亲的关爱。赡养年老体弱的父母一则是对父母之爱的回报；二则是一项法定义务，必须履行；三则更是一种对尊老敬老优秀传统的传承，以给后代树立良好的家风。关于三被告应支付的赡养费用，结合上年度河南农村居民人均消费支出等数据，本院酌定三被告每人每月支付原告生活费为300元（9211.52元／年÷12个月／年÷3人），每人每月支付护理费用300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某1、焦某2、焦某3每人每月支付原告高某生活费300元；
二、被告焦某1、焦某2、焦某3每人每月支付原告高某护理费300元。
上述两项，三被告于每月月底之前付清，自2018年8月份起。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由三被告焦某1、焦某2、焦某3分别负担16元、17元、17元；原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内日径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一八年八月三日
书记员 董阳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2560号
原告：施艳艳，女，1989年2月3日出生，个体，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地阳高县绿苑山经济开发区西南。
法定代表人：任富，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
原告施艳艳与被告大同市绿苑饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人在案件主要事实上争议较大，权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 琳
二〇一六年十二月六日
书记员 张丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审36号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。
负责人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队工作人员。
被执行人叶振卫，男，汉族，户籍地河南省汝州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年3月24日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢 地
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第555号
原告梁某甲。
法定代理人毛某。
被告梁某乙，农民。
原告梁某甲与被告梁某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某甲法定代理人毛某、被告梁某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，被告系原告之父，2013年5月13日，原告之母毛某和被告离婚，当时约定被告每月支付原告抚养费500元，原告之母和被告离婚后，被告只给付了一年多的抚养费用，就不再支付原告的抚养费。经原告之母多次和被告交涉，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院依法判令被告每年给付抚养费6000元至原告18周岁止；被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告梁某乙辩称，我拿不起抚养费，我要求按照国家法律规定的标准给付。
经审理查明，被告梁某乙与毛某2013年5月13日在肃宁县民政局办理了离婚手续，双方签定了离婚协议书，该协议书第三条约定：女儿梁某甲归女方抚养男方每月付给女方抚养费伍佰元。原告梁某甲2012年5月25日出生。
原、被告对以上事实无异议。
原告主张，要求被告按离婚协议约定支付15年的抚养费，每月500元，每年6000元，原告提交离婚协议书一份。
被告梁某乙称，这份协议书是我们离婚时签的，如果当时不这么约定，原告就不同意离婚。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告提交的离婚协议书中，双方约定梁某甲由女方抚养，男方每月支付500元抚养费，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，本院认定。原告要求被告每年给付抚养费的意见本院采纳，原告未提交证据证实被告已给付抚养费的数额，故被告可自原告起诉之日起（2015年5月7日）给付原告抚养费，即至2016年5月7日前给付原告第一年抚养费，以此类推，给付15年，至原告十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告梁某乙每年给付原告抚养费6000元（自2015年5月7日起给付，至2016年5月7日前给付第一年抚养费，之后的抚养费在每年5月7日前给付，至原告十八周岁止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7030号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：缪幸，女。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：耿彪，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告耿彪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人陈霏霏、缪幸到庭参加诉讼，被告耿彪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金5,999.76元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息206.56元、违约金318.31元、手续费110.16元(暂计至2018年1月6日)，以及支付自2018年1月7日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和6,206.32元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金及各类费用；3.本案案件受理费由被告承担。
事实与理由如下：2017年1月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度6,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2017年7月最后一次还款500元，之后无还款行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；
2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容；
4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额；
5.信用卡透支户台帐，证明原告的催收记录；
6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。
被告耿彪未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告耿彪未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2017年1月16日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为6,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。2017年7月10日最后一次还款500元，至今尚欠透支本金5,999.76元、利息206.56元、违约金318.31元、手续费110.16元未归还。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告耿彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿彪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金5,999.76元；
二、被告耿彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2018年1月6日的贷记卡透支利息206.56元、违约金318.31元、手续费110.16元，并支付自2018年1月7日起至实际清偿日止，以透支本金和利息之和6,206.32元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、违约金及各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告耿彪负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年三月二十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6079号
原告：王家祥，男，汉族，1970年12月1日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
被告：杨贵清，男，汉族，1970年7月19日生，住贵阳市云岩区。
被告：中财盛建设集团贵州有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层7号房。
法定代表人：王洪英。
原告王家祥诉被告杨贵清、中财盛建设集团贵州有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家祥撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王家祥负担。
审判员 韦 锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 李昌奇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5038号
罪犯黄斌，男，1980年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2013年4月27日作出（2013）鄂武经开刑初字第00038号刑事判决，认定被告人黄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。被告人黄斌不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月3日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄斌的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02581号
原告刘云良。
委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
地址：石家庄市新华路19号。
委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。
原告刘云良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云良及其委托代理人杨艳敏，被告太平洋公司委托代理人刘阳皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云良诉称：2011年3月2日7时30分许，张立彬驾驶登记为中国农业银行股份有限公司藁城支行（实际车主是我）的冀A×××××号轿车，沿307线由东向西行驶到火车站西侧，从右侧超越同向王志敏驾驶登记为郑培雄所有的冀A×××××号重型货车，向左变更车道时相挂，后驶入逆行又与由西向东张金琢驾驶的冀A×××××号农用三轮车相撞，造成张金琢与乘车人魏东江、曹彦琴、倪素彩受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经藁城市交警大队认定张立彬负此事故的主要责任，王志敏负次要责任，张金琢及乘车人不负责。我方车辆在被告处投有保险，诉至法院请求判令被告赔偿我经济损失11627元。
原告刘云良为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、藁城市交警大队作出的藁公交认字（2011）03006号《道路交通事故认定书》一份，证明张立彬负事故的主要责任，王志敏负事故的次要责任，张金琢、魏东江、倪素彩无责任；
2、藁城市物价局作出的藁价鉴证字第（2011）第0091号鉴证结论书一份，证明车辆损失为15000元；
3、藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第00754号民事判决书一份，证明原告实际损失16610元，人保长安支公司已赔付4983元；
4、公估费票据一份，证明公估费810元；
5、施救费票据一份，证明施救费800元。
被告太平洋公司辩称：请法院核实是否超过诉讼时效，原告并非保单约定的被保险人，无主体资格，对车辆买卖协议的真实性存疑，若原告确实为实际车主，则车辆使用性质应变更。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，应扣险两份交强险份额。
经庭审质证、认证，被告太平洋公司认为，请法院核实本案赔偿数额是否计算正确，应扣除一份有责、一份无责交强险份额，车辆使用性质变更没有办理批改，属免赔情形。对藁城市人民法院00754号民事判决书、价格结论书、评估费票据真实性没有异议。
经审理查明：2011年3月2日7时30分许，张立彬驾驶冀A×××××号轿车沿307线由东向西行驶到火车站西侧，从右侧超越同向王志敏驾驶的冀A×××××号重型自卸货车后，向左变更车道时与其相挂，后驶入逆行又与由西向东张金琢所驾驶的冀A×××××号农用三轮车相撞，造成张金琢及冀A×××××号轿车上乘车人魏东江、曹彦琴、倪素彩受伤及车辆损坏的交通事故。藁城市交警大队作出的事故认定书，认定张立彬负此事故主要责任，王志敏负次要责任，张金琢、魏东江、曹彦琴、倪素彩无责任。张立彬驾驶的冀A×××××号轿车登记为中国农业银行股份有限公司藁城市支行，2010年12月30日原告以88000元的价格购买了该车，事故发生后该车经藁城市物价局鉴定损失为15000元，评估费810元，施救费800元，合计16610元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司已赔付损失4983元。事故车辆冀A×××××号轿车在太平洋公司投保商业车辆损失险332000元，车上责任险（驾驶员）10000元，车上责任险（乘客）10000元＊4座，并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：中国农业银行股份有限公司藁城市支行与被告太平洋公司签定的商业保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告应在其承保的车辆损失保险金额内赔偿原告车辆损失。原告损失16610元，除中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安分公司已赔付4983元，事故中无责方张金琢在交强险无责赔偿范围应内赔偿100元，剩余损失11527元，被告应当赔偿。被告辩称，请法院核实是否超过诉讼时效。经审查本院作出的（2013）藁民初字第00754号民事判决书，人保公司不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）石民六终字第00534号民事判决书于2013年12月28生效，本案立案时间为2014年7月21日，并未超出诉讼时效期限，故对原告抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心公司在机动车商业三者保险责任限额范围内赔偿原告刘云良车损费11527元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费91元，适用简易程序减半收取45.5元，由原告刘云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一四年十一月十日
书记员 李兵校
河北省藁城市人民法院民 事 判 决 书（2014）藁民初字第02581号原告刘云良。委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华街道法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人刘云超，该公司总经理。地址：石家庄市。委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。原告刘云良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案,本院立案受理后。依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云良及其委托代理人杨艳敏，被告太平洋公司委托代理人刘阳皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云良诉称：2011年3月2日7时30分许，张立彬驾驶登记为中国农业银行股份有限公司藁城支行（实际车主是我）的冀A×××××号轿车，沿307线由东向西行驶到火车站西侧，从右侧超越同向王志敏驾驶登记为郑培雄所有的冀A×××××号重型货车，向左变更车道时相挂，后驶入逆行又与由西向东张金琢驾驶的冀A×××××号农用三轮车相撞，造成张金琢与乘车人魏东江、曹彦琴、倪素彩受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经藁城市交警大队认定张立彬负此事故的主要责任，王志敏负次要责任，张金琢及乘车人不负责。我方车辆在被告处投有保险，诉至法院请求判令被告赔偿我经济损失11627元。原告刘云良为证实自己的主张，提供了以下证据：1、藁城市交警大队作出的藁公交认字[2011]03006号《道路交通事故认定书》一份，证明张立彬负事故的主要责任，王志敏负事故的次要责任，张金琢、魏东江、倪素彩无责任;2、藁城市物价局作出的藁价鉴证字第[2011]第0091号鉴证结论书一份，证明车辆损失为15000元;3、藁城市人民法院作出的（2013）藁民初字第00754号民事判决书一份，证明原告实际损失16610元，人保长安支公司已赔付4983元；4、公估费票据一份，证明公估费810元；5、施救费票据一份，证明施救费800元。被告太平洋公司辩称：请法院核实是否超过诉讼时效，原告并非保单约定的被保险人，无主体资格，对车辆买卖协议的真实性存疑，若原告确实为实际车主，则车辆使用性质应变更。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，应扣险两份交强险份额。经庭审质证、认证，被告太平洋公司认为，请法院核实本案赔偿数额是否计算正确，应扣除一份有责、一份无责交强险份额，车辆使用性质变更没有办理批改，属免赔情形。对藁城市人民法院00754号民事判决书、价格结论书、评估费票据真实性没有异议。经审理查明：2011年3月2日7时30分许，张立彬驾驶冀A×××××号轿车沿307线由东向西行驶到火车站西侧，从右侧超越同向王志敏驾驶的冀A×××××号重型自卸货车后，向左变更车道时与其相挂，后驶入逆行又与由西向东张金琢所驾驶的冀A×××××号农用三轮车相撞，造成张金琢及冀A×××××号轿车上乘车人魏东江、曹彦琴、倪素彩受伤及车辆损坏的交通事故。藁城市交警大队作出的事故认定书，认定张立彬负此事故主要责任，王志敏负次要责任，张金琢、魏东江、曹彦琴、倪素彩无责任。张立彬驾驶的冀A×××××号轿车登记为中国农业银行股份有限公司藁城市支行，2010年12月30日原告以88000元的价格购买了该车，事故发生后该车经藁城市物价局鉴定损失为15000元，评估费810元，施救费800元，合计16610元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司已赔付损失4983元。事故车辆冀A×××××号轿车在太平洋公司投保商业车辆损失险332000元，车上责任险（驾驶员）10000元，车上责任险（乘客）10000元*4座，并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：中国农业银行股份有限公司藁城市支行与被告太平洋公司签定的商业保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告应在其承保的车辆损失保险金额内赔偿原告车辆损失。原告损失16610元，除中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安分公司已赔付4983元，事故中无责方张金琢在交强险无责赔偿范围应内赔偿100元，剩余损失11527元，被告应当赔偿。被告辩称，请法院核实是否超过诉讼时效。经审查本院作出的（2013）藁民初字第00754号民事判决书，人保公司不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）石民六终字第00534号民事判决书于2013年12月28生效，本案立案时间为2014年7月21日，并未超出诉讼时效期限，故对原告抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心公司在机动车商业三者保险责任限额范围内赔偿原告刘云良车损费11527元，于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费91元，适用简易程序减半收取45.5元，由原告刘云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。审判员  耿燕广二〇一四年十一月十日书记员  李兵校
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12701号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：郑经伟�男，1971年10月15日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金78910.17元及利息、滞纳金共计10902.99元（利息暂计至2016年8月21日为6035.29元、滞纳金为4867.70元），服务费等其他费用1399元，以上共计91212.16元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种都士联名卡金卡卡号40×××67申领时间2012年10月29日信用额度93800元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年4月1日开始透支，2014年10月22日至2015年12月30日期间陆续透支，此时形成透支本金93096.25元、分期手续费349.75元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额14537.40元，最后一次还款为2016年10月28日还款1.57元，其中14187.65元用于冲抵本金、349.75元用于冲抵分期手续费。合计债权额核定本息额结欠本金78908.60元透支滞纳金3945.43元透支利息截至2016年12月11日的利息为11381.12元，之后的利息以透支本金78908.60元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1399元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金78908.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即78908.60元×5%=3945.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑经伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金78908.60元及利息（截至2016年12月11日共计利息11381.12元，之后的利息以透支本金78908.60元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3945.43元、费用1399元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告郑经伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3092号
原告：魏广灿，男，1969年8月7日出生，汉族，河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：徐俊兰，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：豆乃见，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：韩喜英，女，1974年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。（系豆乃见之妻）。确认送达地址：同上述地址。
原告魏广灿与被告豆乃见、韩喜英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告魏广灿委托代理人徐俊兰到庭参加诉讼,被告豆乃见、韩喜英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏广灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告轮胎款3840元；2、诉讼费由二被�承担。事实和理由：于2009年5月3日被告在原告处购买原告的轮胎共计3000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告豆乃见、韩喜英未答辩。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。原告魏广灿要求被告豆乃见、韩喜英偿还轮胎款3000元，有被告豆乃见出具的欠条在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请标的多出840元，是原告在被告出具的欠条上亲笔所写，本院不予支持。被告豆乃见、韩喜英系夫妻存系期间的共同债务，都有还款的义务，应共同承担。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告豆乃见、韩�英于本判决生效后三日内偿还原告魏广灿轮胎款3000元。
二、驳回原告魏广灿其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告豆乃见、韩喜英负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年八月七日
书记员 李中青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14057号
原告高×，女，1947年3月3日出生。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告加×1，女，1970年2月28日出生。
被告加×2，男，1972年11月11日出生。
本院在审理原告高×与被告加×1、加×2分家析产纠纷一案中，原告高×于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告高×负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 乐
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3633号
原告：郭军，男，1984年7月31日生，住江西省赣州市，
委托诉讼代理人：陈炳香、宁梅英，江西公仁律师事务所律师。一般代理。
被告：谢雄峰，男，1979年12月29日生，住江西省赣州市，
原告郭军诉被告谢雄峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炳香到庭参加诉讼，被告谢雄峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢雄峰向原告归还投资本金及投资回报共计47000元，并按年利率6%支付逾期付款利息（暂自2018年1月1日起计算至2018年4月30日为940元，之后按此标准计算至被告实际付清本息之日止）；2、判令被告支付本案律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告欲投资灯盏塘片石护坡工程，后因资金不足遂邀原告共同出资。原告于2016年6月19日向被告转账30000元，后又于2016年7月26日向被告转账20000元，总计出资50000元用于投资灯盏塘片石护坡工程。2017年9月3日，经原、被告双方共同核算，被告尚欠原告投资本金及投资回报总计57000元，被告承诺该款项于2017年12月31日前支付给原告，如逾期支付引起诉讼则承担本案诉讼费、律师费等所有费用。该债务到期后，被告迟迟不履行承诺，后在原告再三催促之下才支付10000元，但剩余47000元至今未付，原告遂起诉来院。
被告谢雄峰未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，原告郭军与被告谢雄峰共同投资灯盏塘片石护坡工程，原告分别于2016年6月19日、2016年7月26日通过原告的妻子文钟阁的账户62×××06转给被告30000元、20000元。2017年9月3日，经原、被告双方共同核算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告灯盏塘片石护坡工程的投资本金及投资回报总计57000元，并承诺于2017年12月31日前支付给原告，如逾期支付引起诉讼则承担本案诉讼费、律师费等所有费用。之后，被告于2017年向原告支付了10000元，剩余47000元至今未付，遂致讼。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护，合伙关系终止后，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告未能按约付款，显属违约，应当依照法律规定承担相应的民事责任。被告承诺2017年12月31日前付清，虽未约定逾期付款违约金标准，但原告诉请按年利率6%计算符合规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合《江西省律师服务收费办法》的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢雄峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭军投资本金及投资回报款47000元；
二、限被告谢雄峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭军利息（以欠款金额47000元为基数，自2018年1月1日起至被告付清款之日止，按年利率6%计算）；
三、限被告谢雄峰于本判决生效之日起十日内支付原告委托律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1100元，由被告谢雄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 奚伟诚
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初1200号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄国发家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月24日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人黄国发犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉、廖士锋出庭支持公诉，被告人黄国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人黄国发非法持有其父亲遗留下的一支火药枪，藏于家中。2016年7月31日黄国发主动上缴火药枪一支，并到南丹县公安局中堡派出所接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄国发上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄国发在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人黄国发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国发违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国发主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄国发犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年十月二十七日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1221刑初1200号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人黄国发，曾用名：黄国荣，男，1966年10月4日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月24日被南丹县公安局取保候审。现居住。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2016］179号起诉书指控被告人黄国发犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉、廖士锋出庭支持公诉，被告人黄国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人黄国发非法持有其父亲遗留下的一支火药枪，藏于家中。2016年7月31日黄国发主动上缴火药枪一支，并到南丹县公安局中堡派出所接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄国发上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黄国发在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人黄国发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国发违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国发主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄国发犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 苏 倩二〇一六年十月二十七日书记员 牙鹏程附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2396号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。曾因犯抢劫罪，于2010年10月22日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，又因斗殴、吸毒，于2014年9月15日被行政拘留二十日。现因本案，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师（扩大法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2593号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、开设赌场事实
2014年12月初，被告人彭某伙同翁某、温某等人在瑞安市马屿镇××村老人宫摆设赌场，招揽他人以“花会”的形式进行赌博，抽取头薪。期间，安排罗某等人打皮、看场、望风，翁某参与管理并帮庄家做理手，冯某帮庄家做理手，赌场摆设十余天，共抽取头薪10000余元。
二、寻衅滋事事实
2014年12月19日许，“老十”（身份不清）等一伙人持械到瑞安市马屿镇××村老人宫内砸被告人彭某等人开设的赌场后逃离。被告人彭某伙同温某、罗某等人持砍刀、钢管等物追打对方，没有追上。后怀疑被害人陈某乙系“老十”一伙派来探听消息的人，遂又追打被害人陈某乙，被告人彭某持刀将被害人陈某乙砍伤。经法医鉴定，被害人陈某乙主要损伤为右手一处长11.5cm创，右手第5掌骨完全性骨折，右小指深浅屈肌腱、小指伸肌腱、固有伸肌腱、右环指浅屈肌腱、右小鱼际肌、右小指尺侧指神经断裂，其损伤程度属轻伤二级。
2015年9月9日，被告人彭某到公安机关投案，并如实供述寻衅滋事犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人彭某家属与被害人陈某乙达成调解协议，赔偿被害人陈某乙人民币35200元，被害人陈某乙对被告人彭某的行为表示谅解。被告人彭某家属又向本院退出赌场的违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、施某、温某、翁某、冯某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，结伙开设赌场；又结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为均已触犯刑律，分别构成开设赌场罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人彭某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人彭某对所犯寻衅滋事罪能主动投案，如实供认自己罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚。被告人彭某对所犯开设赌场罪，认罪态度较好，并积极退出赌场违法所得，酌情从轻处罚。辩护人吴时嫦提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年1月8日止）。
二、追缴被告人彭某违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 詹黎婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初776号
原告：陈金朋，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张廣岩（曾用名：张广岩），男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：陈建新，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。
原告陈金朋与被告张廣岩、陈建新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金朋及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告张廣岩、陈建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金朋向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款4656元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款4656元，经原告催要未付；请求法院判如所请。
被告张廣岩、陈建新未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实二被告拖欠其工资款4656元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交被告张廣岩、陈建新于2016年2月18日出具的欠条一份，用以证明，被告拖欠原告工资款4656元。
被告张廣岩、陈建新没有到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
经庭审询问原告，原告陈述，利息要求以4656元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日、即2018年4月12日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告陈金朋要求被告张廣岩、陈建新支付工资款4656元，有张廣岩、陈建新出具的欠条为据，此款被告张廣岩、陈建新应当支付；原告向被告提供劳务后，被告应及时支付工资款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张廣岩、陈建新自本判决生效之日起三日内支付原告陈金朋工资款4656元及违约金(以4656为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年4月12日算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张廣岩、陈建新负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年五月十六日
书记员 王 琪
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执165号
申请执行人：牛红，男，1986年12月9日生，汉族，住山西省吉县吉昌镇谢悉村。
被执行人：谭建平，男，1973年6月6日生，汉族，住吉县吉昌镇小府村。
本院在执行牛红与谭建平买卖合同纠纷一案中，谭建平已全部履行（2017）晋1028民初91号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执165号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 桢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更35号
罪犯李彬，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年1月29日作出（2015）让刑初字第50号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，拘役三个月，并处罚金人民币一万七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年11月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3378号
申请执行人邵爱花（公民身份号码3301261954********）,女，1954年2月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道罗桐社区借山楼*幢***室。
被执行人徐ＸＸ。
被执行人叶国云。
申请执行人邵爱花与被执行人徐ＸＸ、叶国云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1477号民事判决书，于2015年11月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2014年7月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
本案在执行过程中查明，被执行人徐ＸＸ去向不明。申请执行人与被执行人叶国云达成和解协议。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3378号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方铖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8473号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地乐清市乐成街道良港东路28-30号。
法定代表人：仇乐，行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：王栋，男，1969年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：金银燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈邦浦，男，1972年5月8日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王栋、金银燕、陈邦浦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告于2017年8月4日向本院申请财产保全，要求查封被告陈邦浦所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野车。本院审查后，裁定对上述车辆予以查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告王栋、金银燕、陈邦浦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王栋、金银燕共同偿还原告借款本金30万元、期内利息9000.57元、逾期利息（从2017年3月24日起以30万元为基数按月利率14.51079‰计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告陈邦浦对以上款项承担连带保证责任；3.本案受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告王栋、陈邦浦与原告签订《个人循环保证借款合同》，王栋为借款人，陈邦浦为保证人，合同项下的借款额度为人民币30万元，被告王栋使用上述借款额度的期限自2015年3月26日至2017年3月24日止，保证方式为连带责任保证。同日，被告金银燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对以上债务承担共同偿还责任。2016年3月26日，原告向被告王栋发放贷款30万元，借款期间为2016年3月26日起至2017年3月24日，月利率9.67386‰，到期还本，按季结息。借款期限届满后，被告未清偿欠款，原告为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王栋、金银燕、陈邦浦未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：被告王栋、金银燕于2005年1月5日登记结婚。截至2017年3月24日，被告王栋尚欠原告借款本金30万元、逾期利息9000.57元。
本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王栋、陈邦浦签订的《个人循环保证借款合同》、被告金银燕向原告出具的《共同还款承诺书》合法有效。《个人循环保证借款合同》中明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、诉讼费、担保责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人王栋发放了贷款30万元，但被告王栋未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告王栋偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及承担本案诉讼费等，由被告陈邦浦承担连带保证责任。被告金银燕向原告出具的《共同还款承诺书》承诺对被告王栋与原告发生的上述债务承担共同还款责任，并且该债务发生在被告王栋、金银燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现被告王栋构成主合同违约，故原告有权要求被告金银燕履行共同还款责任。被告王栋、金银燕、陈邦浦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王栋、金银燕应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金30万元、期内利息9000.57元、逾期利息（以30万元为基数，按月利率1.451079%自2017年3月24日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告陈邦浦对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告王栋、金银燕追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，公告费300元，财产保全费2070元，合计8305元，由被告王栋、金银燕、陈邦浦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 吴怡憧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8473号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地乐清市乐成街道良港东路28-30号。法定代表人：仇乐，行长。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：王栋，男，1969年12月28日出生，汉族，住乐清市。被告：金银燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住乐清市。被告：陈邦浦，男，1972年5月8日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王栋、金银燕、陈邦浦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告于2017年8月4日向本院申请财产保全，要求查封被告陈邦浦所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型越野车。本院审查后，裁定对上述车辆予以查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告王栋、金银燕、陈邦浦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王栋、金银燕共同偿还原告借款本金30万元、期内利息9000.57元、逾期利息（从2017年3月24日起以30万元为基数按月利率14.51079‰计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告陈邦浦对以上款项承担连带保证责任；3.本案受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告王栋、陈邦浦与原告签订《个人循环保证借款合同》，王栋为借款人，陈邦浦为保证人，合同项下的借款额度为人民币30万元，被告王栋使用上述借款额度的期限自2015年3月26日至2017年3月24日止，保证方式为连带责任保证。同日，被告金银燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对以上债务承担共同偿还责任。2016年3月26日，原告向被告王栋发放贷款30万元，借款期间为2016年3月26日起至2017年3月24日，月利率9.67386‰，到期还本，按季结息。借款期限届满后，被告未清偿欠款，原告为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王栋、金银燕、陈邦浦未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：被告王栋、金银燕于2005年1月5日登记结婚。截至2017年3月24日，被告王栋尚欠原告借款本金30万元、逾期利息9000.57元。本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告王栋、陈邦浦签订的《个人循环保证借款合同》、被告金银燕向原告出具的《共同还款承诺书》合法有效。《个人循环保证借款合同》中明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任、诉讼费、担保责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人王栋发放了贷款30万元，但被告王栋未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告王栋偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及承担本案诉讼费等，由被告陈邦浦承担连带保证责任。被告金银燕向原告出具的《共同还款承诺书》承诺对被告王栋与原告发生的上述债务承担共同还款责任，并且该债务发生在被告王栋、金银燕婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现被告王栋构成主合同违约，故原告有权要求被告金银燕履行共同还款责任。被告王栋、金银燕、陈邦浦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王栋、金银燕应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金30万元、期内利息9000.57元、逾期利息（以30万元为基数，按月利率1.451079%自2017年3月24日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告陈邦浦对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告王栋、金银燕追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，公告费300元，财产保全费2070元，合计8305元，由被告王栋、金银燕、陈邦浦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  陈学群人民陪审员  高 雷二〇一七年十二月二十六日此件与原本核对无异代书 记员  吴怡憧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执821号
申请执行人赵祖匡，男，生于1954年5月4日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被执行人仁寿县驰骋油业有限公司。
本院执行在（2016）川1421民初2105号赵祖匡与仁寿县驰骋油业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵祖匡申请等待对被执行人仁寿县驰骋油业有限公司在四川省仁寿县ＸＸ镇协作村4组公司厂房内的机器设备拍卖后参与执行分配并终结本次执行程序。生效法律文书确定给的被执行人仁寿县驰骋油业有限公司给付申请执行人赵祖匡工资13626元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2105号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 楠