广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4979号
原告：中山市民众镇创业洗染有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园平一路8号，统一社会信用代码91442000666465285D。
法定代表人：何超洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市豪珈奴服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴华路，统一社会信用代码91442000789453209D。
法定代表人：赵其志。
被告：萧浩源，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：钟涛，男，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广东省中山市，
被告：赵其志，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
原告中山市民众镇创业洗染有限公司（以下简称创业公司）与被告中山市豪珈奴服饰有限公司（以下简称豪珈奴公司）、萧浩源、钟涛、赵其志加工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创业公司委托诉讼代理人石立华到庭参加诉讼。被告豪珈奴公司、赵其志经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。被告萧浩源、钟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪珈奴公司与被告赵其志连带支付加工款601502.69元（未含税）；2.判令豪珈奴公司与被告赵其志自2017年8月15日起以未清偿的加工款601502.69元为基数按同期中国人民银行贷款利率连带支付拖欠加工款的利息直至清偿日止；3.判令被告萧浩源、钟涛对上述内容在被告萧浩源、钟涛认缴出资不到位范围内承担补充清偿责任。事实和理由：2015年6－9月，被告豪珈奴公司委托原告加工牛仔衣洗水。经被告在月结单盖印确认，豪珈奴公司认可6月至9月加工款分别为218255元、280565.19元、90501元和122181.50元，以上合计加工款为711502.69元。按月结单约定，上述加工款不含税，对账确认后30天内付款。豪珈奴公司拖欠加工款经反复催款，分别于2016年11月11日、2017年1月20日、2017年4月17日支付50000元、30000元、30000元。原告收到上述加工款后分别出具了3份发票，另被告通过向原告法定代表人何超洪的妻子余卫意账号分别转款支付了发票对应税款（按面额8%支付税款）4000元、2400元、2400元。2017年1月25日，豪珈奴公司向原告出具了一张号码为1050443035383330预期支票，支票面额为631502.69元，出票日期填写为2017年8月15日。被告出具支票时承诺在支票承兑到期前分期付清631502.69元。收到支票后，豪珈奴公司仅在2017年4月17日支付加工款30000元，余款601502.69元仍未支付。支票到期时，被告明确告知因账户余额不足支票无法承兑。截止目前，豪珈奴公司经反复催款仍拖欠加工款601502.69元。豪珈奴公司于2017年2月6日转成赵其志自然人独资公司，但该公司目前营业场所并无实际经营，赵其志作为自然人独资公司股东，自接手公司业务以后个人与公司财务混同，依法其应与公司连带承担对外债务。被告萧浩源、钟涛作为公司原股东各自认缴出资额450万元，现因两股东出缴资金不到位严重影响了公司付款能力，根据相关法律规定两股东应在出资不到位范围内对本案加工款及产生的利息承担补充清偿责任。
原告创业公司向本院提交的证据有：1.2015年6月至9月对账月结单；2.增值税发票；3.收据及支票；4.对私活期账户明细银行打印记录；5.企业信用信息公示报告；6.豪珈奴公司公司章程；7.股权转让合同；8.股权转让合同和验资报告。
因被告豪珈奴公司停止经营，被告赵其志下落不明，本院依法发出公告，通知豪珈奴公司、赵其志到庭应诉。期限届满后，豪珈奴公司、赵其志仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告创业公司所举证据的真实性。
被告萧浩源、钟涛无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6－9月，豪珈奴公司委托创业公司加工牛仔衣洗水。豪珈奴公司在月结单盖印确认该期间四个月的加工款分别为218255元、280565.19元、90501元和122181.50元，合计为711502.69元。按月结单约定，上述加工款不含税，对账确认后30天内付款。豪珈奴公司分别于2016年11月11日、2017年1月20日、2017年4月17日各向创业公司支付50000元、30000元、30000元。创业公司收到上述加工款后分别向豪珈奴公司出具了3张发票。豪珈奴公司向创业公司法定代表人何超洪的妻子余卫意账号分别转款支付了发票对应税款（按面额8%支付税款）4000元、2400元、2400元。
2017年1月25日，豪珈奴公司向创业公司出具了一张号码为1050443035383330的预期支票，支票面额为631502.69元，出票日期填写为2017年8月15日。创业公司出具支票时承诺在支票承兑到期前分期付清631502.69元。收到支票后，豪珈奴公司仅在2017年4月17日支付加工款30000元，余款601502.69元没有支付。支票到期时，豪珈奴公司明确告知因账户余额不足支票无法承兑。截止至2018年3月16日，豪珈奴公司拖欠创业公司的加工款金额为601502.69元。
豪珈奴公司成立于2006年6月8日。当时该公司的股东为陈伟忠和林潮彬。2007年12年15日，陈伟忠（甲方）与萧浩源（乙方）签订《股权转让合同》，约定由乙方以50万元的价格收购甲方持有的豪珈奴公司50%的股份（原价50万元）；甲方转让其股份后，甲方原享有的权利和应承担的义务随股份转让而由乙方享有和承担。同日，林潮彬（甲方）与钟涛（乙方）签订《股权转让合同》，约定由乙方以50万元的价格收购甲方持有的豪珈奴公司50%的股份（原价50万元），甲方转让其股份后，甲方原享有的权利和应承担的义务随股份转让而由乙方享有和承担。股权转让后，萧浩源、钟涛取代陈伟忠和林潮彬二人而成为豪珈奴公司的新股东，各占50%的股权。2014年3月24日，豪珈奴公司的认缴出资金额由100万元依法变更为900万元，但萧浩源、钟涛并未实际缴纳新增的800万元出资金额（豪珈奴公司的内档资料未显示有相应的验资报告）。
2017年1月9日，萧浩源与赵其志签订《股权转让合同》，约定萧浩源将其持有豪珈奴公司50%的股权共450万元出资额以1元转让给赵其志，赵其志同意按此价格和金额购买上述股权。同日，2017年1月9日，钟涛与赵其志签订《股权转让合同》，约定钟涛将其持有豪珈奴公司50%的股权共450万元出资额以1元转让给赵其志，赵其志同意按此价格和金额购买上述股权。
2017年2月6日，豪珈奴公司转成一人有限公司，赵其志为该公司的唯一股东。
诉讼中，创业公司确认豪珈奴公司在2018年3月16日之后有清偿加工款30000元，豪珈奴公司实际拖欠创业公司的加工款金额为571502.69元。
本院认为，本案系加工合同纠纷。豪珈奴公司未在约定的期限内付清加工款571502.69元，已构成违约，依法应承担违约责任。创业公司要求豪珈奴公司支付加工款571502.69元和按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息损失的起算时间应为2017年8月16日。由于豪珈奴公司为一人有限公司，法定代表人为赵其志，而赵其志不能证明豪珈奴公司财产独立于其个人的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，赵其志应当对豪珈奴公司的以上债务承担连带清偿责任。
由于上述债务发生在萧浩源、钟涛作为豪珈奴公司的股东期间，而萧浩源、钟涛并未实际缴纳新增的800万元出资金额，严重影响了公司付款能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定㈢》第十三条第二款的规定，萧浩源、钟涛应对上述债务在其认缴资金不到位的范围（800万元）内承担补充赔偿责任。
豪珈奴公司、赵其志、萧浩源、钟涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定㈢》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市豪珈奴服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇创业洗染有限公司支付加工款571502.69元和利息损失（计算方法：以571502.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年8月16日起计算至实际清偿之日止），被告赵其志对该债务承担连带清偿责任，被告萧浩源、钟涛对该债务在其认缴资金不到位的范围（800万元）内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9815元（原告中山市民众镇创业洗染有限公司已预交），由被告中山市豪珈奴服饰有限公司、赵其志、萧浩源、钟涛负担（被告中山市豪珈奴服饰有限公司、赵其志、萧浩源、钟涛于本判决生效之日起七日内将该9815元迳付给原告创业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陈春华
审判员 易承辉
二〇一八年七月十六日
书记员 何浚欢
杨丽燕