南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第779号
原告：高寿福，男，汉族。
委托代理人：高群，女，汉族，系高寿福之女。
被告：邓峰枫，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
委托代理人：杨文，汉族，该公司职工。
原告高寿福诉与被告邓峰枫、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高寿福的委托代理人高群、被告邓峰枫、被告太平洋芜湖支公司的委托代理人杨文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高寿�诉称：2013年10月1日14时50分许，被告邓峰枫驾驶赣MTXX**号小车在南昌市井冈山大道由北向南行驶至坛子口立交桥二层西南侧人行横道线，与驾驶速派奇牌电动车的高寿福发生碰撞，造成高寿福倒地受伤，后被送往洪都中医院住院治疗。2013年10月30日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告邓峰枫承担此次事故主要责任，高寿福负次要责任。被告的行为给原告身心均造成了巨大伤害，而被告至今未支付任何费用。故诉至法院，请求依法判令被告承担各项损失共计人民币146775.9元；本案受理费由被告承担。
被告邓峰枫辩称：事故认定和发生交通事故都没有异议，希望原告提供赔偿损失的详细明细；我垫付的医疗费1093.8元我自己去保险公司理赔；我负的是主要责任，要求原告赔偿我车辆损失费和事故发生后的交通费，请求法院依法判决。
被告太�洋芜湖支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；我公司没有预付原告的医疗费，尊重法庭和事实的认定，原告的医疗费中扣除20%非医保用药；原告的护理费、营养费、精神抚慰金过高过多部分应予扣除，后续治疗费和财物损失费没有依据，请求法院不予以支持；原告的误工费应当不予以支持，原告已经超过法定退休年龄；诉讼费和鉴定费不予以承担；超过交强险部分，在商业险中按事故责任划分责任承担70%。
经审理查明：2013年10月1日14时50分许，被告邓峰枫驾驶赣MTXX**号小车在南昌市井冈山大道由北向南行驶至坛子口立交桥二层西南侧人行横道线时，恰遇原告高寿福骑行无车号速派奇牌电动车后载案外人彭某在此段人行横道线上由东向西横过机动车道，赣MTXX**号小车左前车身与无车号�派奇牌电动车及电动车上人体碰撞后，原告高寿福、案外人彭某倒地不同程度受伤。该事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告邓峰枫负本次事故主要责任，原告高寿福负本次事故次要责任，彭某不负本次事故责任。事故发生后，原告高寿福被送往南昌市洪都中医院住院治疗49天，共发生医疗费72692元。原告高寿福的伤情经其自行委托江西神州司法鉴定中心鉴定得出：被鉴定人高寿福的伤残等级为十级；后续治疗费为8000元；自受伤之日起，全休时间为90日，营养期限为12周，护理期限为12周。原告高寿福为此花费鉴定费3300元。原告高寿福系非农业户口，退休后在南昌市安通物流有限公司任职，月工资为2600元。
另查明，赣MTXX**号小车的车主系被告邓峰枫，该车在被告太平洋芜湖支公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业险30万元，本次事故发生�保险期限内。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安交通管理局青云谱大队交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、出院证、费用清单、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、营业执照、误工证明、工资表、机动车强制保险单、机动车保险单、驾驶证、行驶证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告邓峰枫驾驶赣MTXX**号小车与骑行电动车的原告高寿福发生交通事故，导致原告高寿福受伤，经交警部门认定被告邓峰枫负本次事故主要责任，原告高寿福负本次事故次要责任，该认定符合事实，责任划分恰当，且经被告质证无异议，本院予以确认，故对原告高寿福因本次事故发生的人身损害赔偿费用，应由被告邓峰枫承担相应的责任。鉴于赣MTXX**号小车在被告太平洋芜湖支公司投保了交强险和特约不计免�率的商业险30万元，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，按照各自过错的比例分担责任，鉴于原告高寿福在本案中承担次要责任，由其自行承担20%的责任，被告邓峰枫承担80%的责任较为合理，被告邓峰枫承担的部分，由被告太平洋芜湖支公司在商业险30万元限额内进行赔付，超出保险范围的由被告邓峰枫承担。原告高寿福系非农业户口，其残疾赔偿金应按2012年城镇居民人均可支配收入进行计算，原告在定残时已年满63周岁，则其残疾赔偿金为33762元（19860元／年×17年×10%）。原告虽已达退休年龄，但其提供了所在单位的劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资明细、公司证明以证实其仍在任职，因本次事故发生了误工损失，原告提供的上述证据能形成证据链，对该证据本院予以采信，则误工费为7800元（2600元／月÷30天×90天）；原告主张住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）、营养费2520元（12周×7天×30元／天）、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元，于法有据，本院予以支持。护理费可按2012年度护理行业平均工资进行计算，其护理费为7266.23元（31141元／年÷12月÷30天×12周×7天）。原告住院期间其护理人员必然发生相应的交通费，结合其住院天数、路程、就医次数，本院酌定交通费为900元。至于原告高寿福主张的财物损失，原告高寿福虽未提供证据证明其损失，但其骑行的电动车在本次事故中确已受损，被告太平洋芜湖支公司认可修理费200元，本院予以确认。被告太平洋芜湖支公司认为原告的医疗费中存在非医保用药费用，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，本案中，被告太平洋芜湖支公司并未对医疗费的合理性举证，对其抗辩，本院不予采信。据此，原告高寿福因本案交通事故造成的人身损害费用如下：1、医疗费用85662元，具体含医疗费72692元、营养费2520元、住院伙食补助费2450元、后续治疗费8000元；2、残疾赔偿费用52728.23元，具体含残疾赔偿金33762元、误工费7800元、护理费7266.23元、交通费900元、精神抚慰金3000元；3、电动车维修费200元；以上三项合计人民币138590.23元。上述费用由被告太平洋芜湖支公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、残疾赔偿费用52728.23元及电动车维修费200元，共计人民币62928.23元。超出交强险部分的医疗费用75662元，由原告高寿福自行承担20%，即15132.4元（75662元×20%），由被告太平洋芜湖支公司在商业险项下承担80%，即60529.6元（75662元×80%）。综上所述，被告太平洋芜湖支公司应在保险范围内共承担人民币123457.83元（62928.23元＋60529.6元），该笔费用直接赔付给原告高寿福。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告高寿福因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币138590.23元，其中其自行承担15132.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告高寿福各项人身损害费用共计人民币123457.83元。
三、驳回原告高寿福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉前保全费1120元、鉴定费3300元，共计人民币7720元（原告已预交），由原告高寿福自行承担1000元，被告邓峰枫承担6720元，于本判决生效之日起七日内支付给原告高寿福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 张红文
�民陪审员张玉好
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗斌强