wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4261号
上诉人（原审被告）：吕海中，男，生于1968年7月3日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马千里，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包头市众和工程机械有限责任公司。
法定代表人：张正鑫，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张道顺，男，河南国敏律师事务所律师。
上诉人吕海中因与被上诉人包头市众和工程机械有限责任公司（以下简称众和公司）为租赁合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕海中及其委托诉讼代理人马千里、被上诉人众和公司的委托诉讼代理人张道顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕海中上诉请求：请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院没有全面查清案件事实，一审法院认定上诉人与被上诉人之间是租赁合同关系与事实不符。上诉人是受案外人时晓凯委托管理挖掘机并替时晓凯偿还租赁费，欠条仅仅是对帐凭证，不能作为上诉人拖欠被上诉人租赁费的依据，被上诉人应当向时晓凯主张权利。2012年6月1日至2013年3月1日，上诉人还款均是受时晓凯的委托替承租人时晓凯偿还租赁款。2013年4月至2013年10月上诉人还款实际上是挖掘机的购机款。2、一审法院遗漏当事人，程序严重违法。
众和公司辩称，欠条系吕海中签字，内容属实，拖欠租金的就是吕海中，并非时晓凯。如果拖欠租金的是时晓凯，众和公司就会找时晓凯签字，如果找不到，会直接收回车辆，而不会让吕海中签字。综上，请求驳回上诉，维持原判。
众和公司向一审法院起诉请求：请求判令吕海中支付众公司租赁费款331200元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告众和公司与时晓凯及德益齐公司之间系融资租赁合同关系。众和公司和案外人时晓凯作为共同承租人从德益齐公司租赁了车号为32384的挖掘机一台。该挖掘机起初由时晓凯租赁经营，时晓凯因故不租赁，原告将该车转租给被告吕海中租赁经营，每月租金54308元。吕海中在2012年6月1日至2013年3月1日期间向众和公司还款211880元，众和公司在2013年4月11日与吕海中对账，吕海中下欠租金331200元，并出具一欠条，由吕海中签字确认。欠条内容是：“客户吕海忠租用我司挖机，今欠包头众和工程机械有限责任公司的欠款金额为331200元整（金额大写：叁拾叁万壹仟贰佰元整人民币”。2014年5月26日，该挖掘机因故被原告众和公司收回，众和公司在当日向原告吕海中出具了一份“情况说明”，该说明记载：“吕海中于2013年4月20日购买了我公司一台挖掘机，车序号32384，因无力偿还德益齐融资公司贷款，现在我司协助德益齐融资公司收回车辆”。落款为众和公司，并加盖了公司印章。2014年9月，原告诉至法院，要求被告偿还所欠租赁费331200元。被告吕海中认为2013年4月20日起该车已是自己从时晓凯手中购买，不是租赁关系，其在2013年4月20日之前还给公司的211880元是替时晓凯还给公司的租赁款，2013年4月20日之后还给公司的192920元是购车的分期付款。原告众和公司认为与被告是租赁关系，而非买卖关系，双方各执一词。
一审法院认为，本案涉及标的物车号为32384的挖掘机，是原告众和公司与时晓凯共同从德益齐公司融资租赁而来，时晓凯一人经营。在该租赁关系中，原告众和公司实际上起管理作用。时晓凯因经营问题退出租赁，吕海中从2012年6月1日起以每月54308元的租金转租该车辆，原、被告间虽未签订书面合同，但双方关于租金问题结算后出具欠条，被告签名的“欠条”足以证明双方形成了事实上转租合同关系，该合同法律没有禁止性规定，是双方真实意思表示，转租合同应为有效合同关系。吕海中2013年4月11日所搭的欠条，诉讼中吕海中称好象是自己的字体，本院向其释明，其在规定期间没有提出异议，也没申请字迹鉴定，故该欠条的签名应认定系被告本人所签，该欠条充分说明其与原告间有租赁合同关系，原告请求其偿还下欠租金证据扎实，应予支持。被告辩称其是替时晓凯所还没有证据，本院不予支持。另辩称挖掘机系其购买，有原告所写情况说明，但情况说明落款时间是2014年5月26日，不论该“情况说明”所写内容真实与否，它也不能推翻原告的欠条内容，被告辩称不能成立。
一审法院判决：被告吕海中于本判决生效后十日内一次性支付原告包头市众和工程机械有限责任公司租赁费331200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告吕海中承担，公告费260元，由原告包头市众和工程机械有限责任公司承担。
二审中上诉人申请时晓凯出庭作证，证明本案涉诉欠条所显示的欠款系时晓凯所欠，与吕海中无关。被上诉人质证认为，该证人证言与本案欠条内容截然相反，对该证人证言有异议。本院将结合具体案情对上述证人证言综合考虑。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,本案涉诉欠条系吕海中签字，吕海中作为完全民事行为能力人，应明确知晓其在欠条上签字的法律后果。二审中时晓凯出庭作证，认可其与吕海中系在2013年4月份才完成交接，之前欠款系时晓凯经营挖掘机时所欠，但众和公司不予认可，本院认为，众和公司提供的2012年6月至2013年3月的还款对账单上是针对吕海中出具，时晓凯庭审中也证实其在2012年5月至2013年3月期间未在工地，其名下车队由吕海中负责管理，收益由吕海中收取，支出由吕海中支出，上述事实可以推定在此期间吕海中对涉案挖掘机处于实际经营管理中，现吕海中本人在2013年4月11日的欠条上签字，应视为其对欠条载明债权债务的认可，即使时晓凯与吕海中之间存在关于该期间债权债务的约定，也系其二人内部约定，现吕海中也其未能提供证据证明欠条签字时众和公司知晓且认可其代表时晓凯所签，故本院对上诉人所称该欠条上所列欠款系时晓凯经营期间所欠租赁费，其不应支付的上诉理由不予支持。如时晓凯确认该笔款项系其所欠，可主动向吕海中偿还，或者吕海中在证据充分时可向时晓凯行使追偿权。综上所述，吕海中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人吕海中负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年六月一日
书记员 秦 震
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终325号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李得尧李某尧，男，1976年8月24日出生于云南省宣威市，汉族，文化程度小学，户籍地址云南省宣威市，案发前住广东省清远市清城区石角镇大夫田夫二村。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人李得尧李某尧犯交通肇事罪一案，于2016年10月19日作出（2016）粤1802刑初483号刑事判决。原审被告人李得尧李某尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月18日11时45分，被告人李得尧李某尧驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载徐某福沿114省道由清远市清城区石角镇往市区方向行驶，在行驶至114省道58KM＋100M处从道路中心缺口掉头驶入对向车道时，与对向行驶的由张某驾驶的粤Ｅ／×××××号重型半挂牵引车牵引粤E／85**挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成被害人徐某福受伤抢救无效死亡、李得尧李某尧受伤、车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队依法作出道路事故认定书，认定李得尧李某尧承担事故主要责任，张某承担此事故的次要责任。事故发生后，李得尧李某尧在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。被害人徐某福的家属向法院提交刑事谅解书，表示谅解被告人李得尧李某尧。
原判认定上述事实，被告人李得尧李某尧在开庭审理过程中亦基本无异议，并有物证摩托车，道路交通事故认定书、到案经过、刑事谅解书、户籍信息、入所体检表书证，证人徐某、张某的证言，被告人李得尧李某尧的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实。
原判认为，被告人李得尧李某尧违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于被告人李得尧李某尧辩称，其是违反了交通规则，但没有大车就不会发生本次事故，是大车撞上其摩托车的，大车司机张某应当承担刑事责任的意见。经查，李得尧李某尧驾驶无号牌机动车，掉头时未让直行车辆先行，是导致此事故的主要过错，张某驾驶机动车未确保安全行驶，是导致此事故的次要过错。清远市公安局清城区分局交通警察大队依法认定，李得尧李某尧承担事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，合理合法，应予采信。依照法律规定，被告人李得尧李某尧应承担刑事责任。被告人李得尧李某尧有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人李得尧李某尧承担事故主要责任，被害人张某承担此事故的次要责任，可以对被告人李得尧李某尧酌情从轻处罚。被告人李得尧李某尧取得被害人徐某福家属的谅解，依法酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李得尧李某尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李得尧李某尧上诉提出：1.其有自首情节，取得被害人家属的谅解，应依法减轻处罚。2.其因本次事故受伤，是受害者之一。3.本次事故是多因一果，并非其一人所为。如果没有大车就没有本次事故。4.其是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险。请依法改判其缓刑。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人李得尧李某尧提出的上诉意见，本院综合评判如下：经查，李得尧李某尧有自首情节，取得被害人家属谅解属实，原审判决已准确认定，并在量刑时依法予以从轻处罚适当，本院不再重复评价上述情节。李得尧李某尧据此再要求减轻处罚的理据不充分。本案案发现场监控视频、李得尧李某尧的供述、证人证言等证据互相印证证明，李得尧李某尧驾车横穿车流密集的公路，在明知张某驾驶的车辆距离较近的情况下，仍罔顾自身及他人人身安全，未让直行车辆先行，强行穿越道路中心缺口。李得尧李某尧的行为是造成本次事故的直接原因。清远市公安局清城区分局交通警察大队依法认定，李得尧李某尧承担事故的主要责任恰当。李得尧李某尧违反交通运输管理法规，驾驶明知无牌证的机动车肇事，致一人死亡，承担事故的主要责任，虽取得被害人家属谅解，但未予以赔偿。根据李得尧李某尧犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及对被害人家属经济损失的赔偿情况，不适宜宣告缓刑。故上诉人李得尧李某尧提出的上诉意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李得尧李某尧违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李得尧李某尧明知无牌证的机动车而驾驶，应酌情从重处罚。上诉人李得尧李某尧有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人李得尧李某尧承担事故主要责任，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵其威
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1244号
申请执行人党淑英，男，1960年1月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人陈长珍，男，1965年2月25日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁东商初字第96号民事调解书确定被告陈长珍给付原告党淑英货款7000元、利息3150元，合计10150元。逾期被告陈长珍未履行生效法律文书所确定的义务，原告党淑英向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请�行人党淑英不能提供被执行人陈长珍的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈长珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁东商初字第96号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人陈长珍有可供执行财产，申请执行人党淑英可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十三日
�记员王微
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2463号
上诉人（原审被告）沈宪。
上诉人（原审被告）吴鹤平，女，汉族，1955年9月29日生。
被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市北京东路22号。
代表人汪莫平，该分行行长。
原审被告南京仙中影视传媒有限公司，住所地南京市玄武区童卫路7号。
法定代表人沈宪，该公司执行董事。
上诉人沈宪、吴鹤平因与被上诉人上海银行股份有限公司南京分行、原审被告南京仙中影视传媒有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理。在本案审理过程中，上诉人沈宪、吴鹤平未按规定交纳上诉案件受理费。经本院催告，沈宪、吴鹤平仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人沈宪、吴鹤平未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈宪、吴鹤平自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 昊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执275-1号
申请执行人：胡水根，男，1957年5月6日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：罗卫民，该公司董事长。
被执行人：保利（江西）房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终6号民事判决书，向被执行人广州富利建筑安装工程有限公司、保利（江西）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广州富利建筑安装工程有限公司、保利（江西）房地产开发有限公司银行存款2440万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结被执行人保利（江西）房地产开发有限公司银行存款950万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国兴
二〇一六年五月九日
书记员 熊震琦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2319号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局（组织机构代码00008781-2），住所地北京市大兴区黄村镇永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7493房间。。
法定代表人曹学勇，职务不详。
北京市大兴区人力资源和社会保障局对北京博奥天下展览展示有限责任公司行政处罚一案，北京市大兴区人力资源和社会保障局于2013年11月22日作出京兴人社监罚字（2013）第321号行政处罚决定书，本院裁决准予强制执行。权利人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司缴纳案款37810元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市高院执行信息系统查询，未查询到被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司名下有可执行的银行存款信息。本院通过北京市高院执行信息系统查询，未查询到被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司在北京有商品房登记信息。本院在北京市车辆管理所未查询到被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局不能提供被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额37810元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字（2013）第321号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石英慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2613号
原告赵忠臣。
委托代理人张本凤。
委托代理人齐丽军。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。
法定代表人杨云恒，系该公司总经理。
委托代理人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人王国臣。
本院在审理原告赵忠臣与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵忠臣于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵忠臣撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告赵忠臣承担。
审判员 张捷
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7850号
被执行人杨仁军,男,1987年1月5日出生,29岁,汉族号码500236198701051831,住重庆市奉节县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0066号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人杨仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0066号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1258号
罪犯曹斌，男，1986年1月19日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年6月17日作出（2014）大邑刑初字第110号刑事判决，以被告人曹斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曹斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曹斌减刑。
经审理查明，罪犯曹斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹斌在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曹斌减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审112号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人毕兹芳，男，1946年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对毕兹芳行政处罚一案于2016年4月28日作出的浠土资执罚［2016］14010号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］14010号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年4月13日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人毕兹芳非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人毕兹芳未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇苏家窑村集体土地100.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人毕兹芳的行为不符合《浠水县土地利用总体规划（2006-2020年）》，违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，申请执行人浠水县国土资源局于2016年4月28日根据《基本农田保护条例》第三十三条和《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发［2014］12号）文件规定及《湖北省耕地开发专项资金征收和使用管理办法》（鄂政发［1999］52号）第四条第一款的规定，对被执行人毕兹芳作出浠土资执罚［2016］14010号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人毕兹芳在十五日内治理并恢复原耕地种植条件；2、对被执行人毕兹芳罚款5198.00元，（按每平方米51.98元的标准计算）。被执行人毕兹芳收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月3日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人毕兹芳作出并送达了浠土资执催［2016］14010号履行行政处罚决定催告书后，被执行人毕兹芳仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人毕兹芳未经批准占用村集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］14010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］14010号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年四月十二日
书记员 田文娟
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审112号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人毕兹芳，男，1946年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对毕兹芳行政处罚一案于2016年4月28日作出的浠土资执罚［2016］14010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］14010号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年4月13日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人毕兹芳非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人毕兹芳未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇苏家窑村集体土地100.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人毕兹芳的行为不符合《浠水县土地利用总体规划（2006-2020年）》，违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，申请执行人浠水县国土资源局于2016年4月28日根据《基本农田保护条例》第三十三条和《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发［2014］12号）文件规定及《湖北省耕地开发专项资金征收和使用管理办法》（鄂政发［1999］52号）第四条第一款的规定，对被执行人毕兹芳作出浠土资执罚［2016］14010号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人毕兹芳在十五日内治理并恢复原耕地种植条件；2、对被执行人毕兹芳罚款5198.00元，（按每平方米51.98元的标准计算）。被执行人毕兹芳收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月3日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人毕兹芳作出并送达了浠土资执催［2016］14010号履行行政处罚决定催告书后，被执行人毕兹芳仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人毕兹芳未经批准占用村集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］14010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚［2016］14010号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年四月十二日书记员 田文娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6136号
罪犯王才聪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年3月4日作出（2013）台临刑初字第117号刑事判决，以被告人王才聪犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派胡亮亮出庭履行职务，罪犯王才聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王才聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯王才聪对执行机关的减刑建议无异议。
出庭的检察员认为罪犯王才聪符合减刑条件，同意对其予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王才聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励，已退清赃款，缴纳没收财产款20000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王才聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，已退清赃款并履行财产刑，执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王才聪准予减刑一年（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱勤超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执非字第29号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局
被执行人黄永银，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿行审字第00377号，依法向被执行人黄永银发出执行通知书，责令被执行人黄永银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永银（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币14930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月一日
书记员 林任春
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2281号
罪犯向青生，系累犯。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年7月28日作出(2014)宁刑初字第00350号刑事判决,以被告人向青生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年3月7日起至2016年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向青生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向青生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向青生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向青生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯向青生减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初584号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市，渤海石油职业技术学院学生，捕前任丘市。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年7月28日经任丘市人民检察院决定逮捕，同年7月29日由冀中公安局渤海分局执行逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人王月峰，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王月峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月2日，被告人李某某利用学生放在门框上的钥匙，进入渤海石油职业技术学院6号宿舍楼211宿舍盗窃凌某的戴尔笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1750元。该电脑在案发后已由公安机关扣押，并发还给了被害人凌某。
2、2017年6月5日，被告人李某某进入渤海石油职业技术学院6号宿舍楼321宿舍，盗窃方某联想笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1800元。该电脑在案发后已由公安机关扣押，并发还给了被害人方某。
3、2017年6月8日，被告人李某某利用学生放在门框上的钥匙，进入渤海石油职业技术学院6号宿舍楼214宿舍，盗窃候某华为畅玩4X手机一部，经鉴定价值人民币220元；盗窃赵某、李某1现金各200元；后进入103宿舍盗窃张某森联想笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1900元，盗窃吴某IPADMIN4平板电脑一台，经鉴定价值人民币1950元，PSP游戏机一个。案发后，华为畅玩4X手机一部，联想笔记本电脑一台，IPADMIN4平板电脑一台已由公安机关扣押，并发还给了被害人。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的庭前供述，被害人凌某、方某、吴某、候某、赵某的陈述，证人任某等人的证言，任丘市价格认证中心任价认字[2017]第102号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片一组，被告人李某某到案经过，冀中公安局渤海分局扣押、发还物品清单，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某多次盗窃，酌情予以从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人赵某某人民币200元。
三、责令被告人张宏全退赔被害人李某某人民币200元。
（上述款项于判决生效后十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00503号
申请执行人王文增，男，1947年4月12日生，汉族，退休工人，住富平县庄里镇。
被执行人杨东兵，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。
被执行人杨娟，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上，系杨东兵之妻。
本院在执行富平县人民法院2014年6月25日制作的（2014）富平民初字第02049号民事判决书判决的申请执行人王文增与被执行人杨东兵民间借贷纠纷一案中，该案执行标的5万元及利息，诉讼费1050元。在执行过程中查明，被执行人杨东兵、杨娟举家外出，地址不祥，无银行存款，无车辆、记房产登记信息，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落及可供执行财产情况，同意终结本次执行程序，待有被执行人下落及可供执行财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱朝鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4221号
申请执行人尤明道。
被执行人钱志明，成年。
申请执行人尤明道与被执行人钱志明追偿权纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2014）丹导民初字第322号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告钱志明于本判决生效之日起10日内归还原告尤明道追偿款26251元。案件受理费减半收取228元，由被告钱志明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人钱志明的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2015年12月25日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第322号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年三月一日
书记员 靳玲仙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1407号
罪犯魏钟忠，男，1986年11月19日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）沪二中刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人魏钟忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）沪高法刑终字第35号刑事裁定，发回重审。上海市第二中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）沪二中刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人魏钟忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失247228.80元（累计履行115000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年1月18日作出（2005）沪高法刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年6月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯魏钟忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏钟忠在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功4次、表扬3次，17次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏钟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯魏钟忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月19日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2265号
原告龙某，女，1991年2月4日生，苗族，住贵州省丹寨县。
被告覃某，男，1983年6月15日生，壮族，住宜州市。
原告龙某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告龙某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 廖馨兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 浩
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中区法行初字第00115号
原告张翠英，女，1968年4月19日出生，汉族，住址：云南省姚安县。
委托代理人唐必华，男，1947年3月2日出生，汉族，住址：重庆市云阳县。
被告重庆市公安局渝中区分局两路口派出所，住所地：重庆市渝中区长江一路88号。
法定代表人李立国，所长。
委托代理人魏春风，该所民警。
委托代理人何恋，该所民警。
第三人赵希敏，男，1963年6月7日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人何立勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住址：重庆市涪陵区，系赵希敏同事。
原告张翠英不服被告重庆市公安局渝中区分局两路口派出所（以下简称两路口派出所）行政处罚决定，于2014年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月8日立案后，于同月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张翠英及其委托代理人唐必华，被告两路口派出所的委托代理人魏春风、何恋，第三人赵希敏的委托代理人何立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告两路口派出所于2014年4月11日作出渝公中（两）决字（2014）第301号《公安行政处罚决定书》，决定对第三人赵希敏罚款二百元整。
被告两路口派出所于法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：1、到案经过；2、赵希敏询问笔录；3、张翠英询问笔录；4、王斌询问笔录；5、姜代云询问笔录；6、韩治勇询问笔录；7、张翠珍询问笔录；8、杨志英询问笔录；9、雷丽询问笔录；10、王斌询问笔录；11、现场监控视频截图照片三组共五张；12、视频光盘材料及视频资料来源情况说明，以上证据拟证明被告作出的行政处罚决定事实清楚。13、受案登记表；14、公安行政处罚审批表；15、赵希敏身份信息；16、公安机关权利义务告知书及公安行政处罚告知笔录；17、赵希敏行政处罚决定书及送达回执；18、更正通知书及送达回执；19、张翠英行政处罚决定书，以上证据拟证明被告作出的行政处罚决定程序合法。
原告张翠英诉称，2013年12月21日，张翠英女儿到重庆市儿童医院住院。2014年1月15日，重庆市儿童医院对其进行了检查治疗。2014年3月6日上午8点半，张翠英到重庆市儿童医院7号办公楼要求复核病历、诊断证明等材料。张翠英、张翠珍到达医院门口后，七名保安阻止两人进入医院，随后双方扭打在一起，结果造成张翠英脑外伤、多处软组织损伤；造成张翠珍一级脑震荡、两处软组织挫伤、三颗牙齿松动。后张翠英、张翠珍向两路口派出所申请调解，两路口派出所作出渝公中（两）决字（2014）第301号《公安行政处罚决定书》。原告认为，两路口派出所作出的行政处罚决定处罚过轻，应当对第三人赵希敏行政拘留15天，罚款500元，且被告没有认定赵希敏殴打张翠珍的事实，现要求法院撤销被告作出的渝公中（两）决字（2014）第301号《公安行政处罚决定书》。
原告张翠英向本院提交了以下证据：1、照片复印件五页，拟证明原告被重庆医科大学附属儿童医院王斌等七名保安殴打致伤。2、重庆市中山医院于2014年3月28日出具的张翠英的诊疗证明；3、重庆市第三人民医院于2014年3月17日出具的张翠珍的诊疗证明书及出院记录，以上证据拟证明张翠英及张翠珍被殴打致伤的事实。4、重庆市渝中区人民政府行政复议决定书，拟证明原告申请行政复议的事实。
被告两路口派出所辩称，2014年3月6日8时30分左右，张翠英要求强行进入儿童医院7号办公楼，该院保安赵希敏发现后关闭办公楼大门并阻止张翠英进入，其在履行职责的过程中踢了张翠英一脚。被告民警接到报案后通过调取监控录像，询问张翠英、张翠珍两名当事人，询问王斌、姜代云、韩治勇、杨志英、雷丽、王斌六名证人，对赵希敏在履行职务过程中与张翠英发生抓扯的事实进行了相应认定。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，张翠英多次到儿童医院扰乱医院正常工作秩序，堵住办公楼大门不让其他人进入，过错在先。保安赵希敏在制止张翠英的过程中，仅踢了张翠英一脚，属于情节较轻的情形，故被告于2014年4月16日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对赵希敏处罚款200元的治安处罚。被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，请人民法院依法予以维持。
第三人赵希敏述称，原告多次到儿童医院阻止医生行医，阻止院办正常工作。事发当时，张翠英将在场保安队员的衣服抓坏，故第三人同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人赵希敏未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告举示的证据1-19真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告举示的证据4真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。原告举示的证据1、2不能达到其证明目的，本院不予采信。原告举示的证据3与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年3月6日8时30分左右，张翠英要求进入重庆医科大学附属儿童医院7号楼，该楼保安赵希敏阻止其进入，双方发生抓扯，赵希敏在此过程中踢了张翠英一脚。2014年4月11日，两路口派出所作出渝公中（两）决字（2014）第301号《公安行政处罚决定书》，决定给予赵希敏罚款二百元整的处罚。同月16日，赵希敏收到上述处罚决定书。2014年5月28日，两路口派出所向赵希敏送达《更正通知书》，将适用的法律条款更正为“《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款”。张翠英申请行政复议后，重庆市渝中区人民政府于2014年7月3日作出渝中府复（2014）3号《行政复议决定书》，维持上述行政处罚决定。张翠英不服，于2014年7月18日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告两路口派出所具有对违反治安管理的违法行为处以警告、五百元以下罚款的行政职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，现场监控视频、调查询问笔录等证据材料，足以证实第三人赵希敏在双方抓扯过程中实施了脚踢原告张翠英的行为，被告两路口派出所据此认定第三人赵希敏实施的该行为情节较轻，并对其作出罚款二百元的行政处罚决定，并无不当。被告两路口派出所已将作出的渝公中（两）决字（2014）第301号《公安行政处罚决定书》中的笔误予以更正，并送达当事人，该程序瑕疵并不足以导致本案被诉具体行政行为的撤销。至于原告张翠英诉称其他保安对其实施了殴打，公安机关应当对此进行处罚的要求，不属于本案的审查范围。综上，原告张翠英要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张翠英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈代伟
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 杨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8387号
原告：陈海通，男，1981年4月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：李志标，男，1966年8月15日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告陈海通诉被告周妙玲、李志标民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执200号
申请执行人：吴久林，男，1947年12月10日生，汉族。住四川省南充市顺庆区。
被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘安春经理。
被执行人：刘安春，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4482号民事调解书，受理吴久林申请执行刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司暂无财产和银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、吴久林申请执行刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，债权总额200000元，未实现的债权数额200000元，申请执行人吴久林在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋金晨
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执200号申请执行人：吴久林，男，1947年12月10日生，汉族。住四川省南充市顺庆区。被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘安春经理。被执行人：刘安春，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4482号民事调解书，受理吴久林申请执行刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司暂无财产和银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、吴久林申请执行刘安春、友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，债权总额200000元，未实现的债权数额200000元，申请执行人吴久林在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年二月二十四日书记员 蒋金晨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4534号
原告何金良。
被告邹城兖煤明兴达机电设备有限公司。
法定代表人郁汀，经理。
委托代理人周茂标，山东法至上律师事务所律师。
本院在受理原告何金良诉被告邹城兖煤明兴达机电设备有限公司确认劳动关系纠纷一案后，原告何金良于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
准许原告何金良撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何金良负担。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 张春涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯 婧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00019号
罪犯张振强，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）邯山刑初字第67号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张振强犯有期徒刑四年（刑期自2011年04月14日至2015年04月13日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振强在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其假释。
邯郸市人民检察院意见认为，罪犯张振强在服刑改造期间，确有悔罪表现，现已服刑超过二分之一以上，可以假释。
经审理查明，执行机关认定罪犯张振强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功一次、表扬二次的奖励。确有悔该表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表、有该犯《悔罪书》及所在监区干警孙系群、彭强罪犯路祥飞、吴楠楠等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯张振强服刑期间，确有悔改表现。符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振强予以假释，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年六月六日
书记员 刘 雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初257号
原告：吴凯敏，男，汉族，住仙居县。
被告：徐厚禄，男，汉族，住江西省南康市。
被告：邱振鹏，男，汉族，住江西省南康市。
原告吴凯敏与被告徐厚禄、邱振鹏为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2017年1月10日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告徐厚禄归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至付清之日止）；2、被告邱振鹏依法承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月14日，被告徐厚禄由被告邱振鹏担保向原告吴凯敏借款20000元，由二被告共同出具《借款借据》一份。《借款借据》中约定：借款金额20000元；担保人承担连带保证责任；担保范围为所借全额款项、利息、及律师费；担保期限为直至主债务本息还清为止等条款，但未约定借款利息以及还款时间。借款至今，二被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐厚禄自判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金20000元及利息（从2017年1月10日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告邱振鹏对被告徐厚禄的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告徐厚禄、邱振鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年六月十四日
代书 记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第801号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
委托代理人：施崎，系该公司职工。
被告：张国树。
被告：张校。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告张国树、张校物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人施崎，被告张国树、张校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市东海物业管理有限公司起诉称：2009年9月20日慈溪市伟亿房地产开发有限公司与原告签订了锦茂商住楼前期物业服务合同，约定由原告对锦茂商住楼实施物业管理服务，委托管理期限自交房之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止，物业管理服务收费标准：1.638元／平方米／月。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告张国树、张校作为该小区的业主，至今拖欠2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告张国树、张校即时支付物业管理服务费2369元、滞纳金852元。
被告张国树、张校庭审中答辩称：尚欠原告物业管理服务费是事实，但房屋漏水问题至今尚未维修。原告在物业服务中服务不到位，故要求减免物业管理服务费，不支付违约金。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、锦茂商住楼前期物业服务合同，证明原告与慈溪伟亿房地产开发有限公司签订锦茂商住楼前期物业服务合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项。
2、房屋登记簿查阅证明，证明长河镇锦茂商住楼某号楼某室为被告张国树和张校共同所有的事实。
3、物业费催缴通知单，证明原告向两被告催讨物业管理服务费的事实。
两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
两被告向本院提交照片一张，证明原告在服务过程中服务不到位，半夜未关大门的事实。原告认为该证据不能证明大门一直未关的事实。本院认为，两被告提供的证据，不影响两被告物业管理服务费的交纳。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月20日慈溪伟亿房地产开发有限公司与原告慈溪市东海物业管理有限公司签订了锦茂商住楼前期物业服务合同，约定原告慈溪市东海物业管理有限公司对锦茂商住楼实施物业管理服务，委托管理服务期限自交房之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止，原告按建筑面积1.638元／平方米／月向业主收取物业管理服务费。其中原告的物业管理服务委托事项：房屋共用部位、共用设施设备日常维护、使用管理；房屋装修管理；公共绿地养护；公共部位环境卫生的日常保洁；安全防范服务；档案、资料管理等。合同签订后，原告按前期物业服务合同的约定，对锦茂商住楼提供了物业管理服务。两被告系锦茂商住楼某号楼某室的业主，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。原告向两被告催讨物业管理服务费，两被告以房屋漏水未维修，原告在服务过程中服务又不到位为由，至今未支付物业管理服务费。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪伟亿房地产开发有限公司签订锦茂商住楼前期物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据前期物业服务合同的约定为锦茂商住楼提供了物业管理服务，两被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求两被告支付物业管理服务费2369元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。滞纳金因前期物业服务合同中未作约定，又未与两被告签订逾期交纳物业管理服务费应支付滞纳金的协议，故本院不予支持。两被告提出的房屋漏水尚未维修，原告物业管理服务不到位，要求减免物业管理服务费的辩称，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张国树、张校应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费2369元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张国树、张校负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年八月二十七日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终650号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某，XX年XX月XX日生于浙江省台州市，汉族；因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2016年1月14日由原审法院决定后执行逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张某，XX年XX月XX日生于上海市，汉族；因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现已释放。原审被告人黎某某，XX年XX月XX日生于安徽省霍邱县，汉族；因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕；现已释放。原审被告人崔某某，XX年XX月XX日生安徽省固镇县，汉族；因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孔某、张某、黎某某、崔某某犯开设赌场罪一案，于2016年1月18日作出（2016）沪0115刑初21号刑事判决。原审被告人孔某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务，上诉人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院经审理查明,2015年8月20日起，原审被告人孔某、张某以营利为目的，在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX楼开设一无名赌博游戏机房，由孔某出资，张某经营，原审被告人黎某某、崔某某以查分、记账、对账、收取营业款、发放备用金等方式管理该游戏机房。2015年9月8日21时许，公安人员在上述地址当场查获1台名为“东方龙”八联机(八人位)的游戏机、1台名为“一网打尽”八联机(八人位)的游戏机、1台名为“龙机”八联机(八人位)的游戏机、1台名为“齐天大圣”八联机(八人位)的游戏机及赌资人民币1,800元，并当场抓获孔某、黎某某、崔某某、赌场工作人员鲍某某、姜某某、王某某、吕某某及参赌人员李某、付某某。2015年10月16日,张某至公安机关投案。孔某、张某、黎某某、崔某某均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。上述事实，原审被告人孔某、张某、黎某某、崔某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人鲍某某、姜某某、王某某、吕某某、李某、付某某的证言笔录、辨认笔录，证人龙某某的证言笔录及相关租赁协议,证人许某的证言笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、案发经过记录，孔某、张某、黎某某、崔某某的供述笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，原审被告人孔某、张某、黎某某、崔某某以非法营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。张某具有自首情节，孔某、黎某某、崔某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。张某、黎某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第五十三条的规定，对被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元；对被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（已预缴）；对被告人黎某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（已预缴）；对被告人崔某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；扣押在案的赌资赌具予以没收。上诉人孔某提出其并未赢利，且没有出资开设赌场，其用于涉案赌场的房租、购买游戏机等钱款均系借与他人的。上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人孔某及原审被告人张某、黎某某、崔某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人孔某及原审被告人张某、黎某某、崔某某犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人孔某及原审被告人张某、黎某某、崔某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。张某具有自首情节，孔某、黎某某、崔某某具有坦白情节，对其可予分别从轻处罚。孔某以非法营利为目的出资开设赌场的事实，有多名同案犯供述、多名证人证言、相关租赁协议及付款短信照片等证据证实，且孔某在原审庭审过程中对上述认定的事实亦无异议。因此，孔某在二审期间的翻供理由无事实及法律依据，本案不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4662号
申请执行人金某某。
被执行人金某某。
原告金某某与被告金某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）吴江开民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告金某某应给付原告金某某装修款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取150元，由被告金某某负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金某某于2014年12月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为20150元，执行费202元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人金某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人金某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，被执行人金某某自动履行，向本院交纳执行款11000元，本院已退还申请执行人。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人金某某有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人金某某告知了执行情况，并于2015年4月7日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人金某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人金某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有划款单、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人金某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人金某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第839号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 澜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第658号
原告蒋龙，男，1987年11月18日出生，汉族。
被告王海伟，男，1989年2月1日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工。
本院在审理原告蒋龙诉被告王海伟民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋龙撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 亚 男
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第13号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第48号
申请执行人广西南宁环城建设工程有限公司。
法定代表人黄家兴。
被执行人梁威。
申请执行人广西南宁环城建设工程有限公司与被执行人梁威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1464号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人梁威已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案债务已经清偿，申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第1464号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何小燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第122号
罪犯曹远华，男，1974年5月8日出生，汉族，四川省安岳县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年4月26日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑二抗字第1号刑事裁定书，认定曹远华犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，罚金30000元。2012年11月5日经阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1040号刑事裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利五年，罚金30000元不变（余刑至二○二五年八月三十一日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯曹远华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯曹远华在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹远华能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯曹远华积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年12月获局级改造积极分子一次；2012年下半年，2013上半年、下半年连续三次获监狱积极分子；2012年10月16日，2013年4月16日获监狱记功两次；2013年6月施行计分考核后获季度表扬共两次。
本院认为，罪犯曹远华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹远华准予减刑一年，附加剥夺政治权利五年，罚金30000元不变（余刑至二○二四年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第485号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人张银花。
申请执行人义乌市卫生局于2013年9月10日作出义卫医罚（2013）99号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》于2013年3月8日起擅自至案发（行医时间4个多月）在义乌市江东街道青口新光南路24号后门1楼开展内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收药品器械：血压计1个，听诊器1个，地塞米松磷酸钠注射液（1ml：2mg×10支／盒）13盒、硫酸庆大霉素注射液（2ml：8万单位×10支／盒）3盒、利巴韦林注射液（1ml：100mg×10支／盒）3盒；3、罚款人民币40000元整。申请执行人于2013年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月18日，申请执行人以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款40000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年9月10日作出的义卫医罚（2013）99号行政处罚决定书中罚款40000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵国超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00012号
原告张建华。
被告赵晶。
被告王黎丽。
本院在审理原告张建华与被告赵晶、王黎丽民间借贷纠纷一案中，原告张建华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人赵晶、王黎丽4095360元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告张建华提供其名下位于夷陵大道XX号的商铺作为担保。
本院认为，原告张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵晶、王黎丽4095360元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一五年一月十四日
书记员 王仲丽
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执377号
申请执行人：茶陵县农户自立服务社。
法定代理人：刘冬文，主任。
被执行人：陈钱华，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：陈艳，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：陈小斌，男，湖南省茶陵县人。
本院在执行申请执行人茶陵县农户自立服务社与被执行人陈钱华、陈艳、陈小斌借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2016）湘0224民初849号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的额19800元，现已履行0元，尚差19800元未履行，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0224民初849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一七年十一月十七日
书记�王晶晶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执377号申请执行人：茶陵县农户自立服务社。法定代理人：刘冬文，主任。被执行人：陈钱华，男，湖南省茶陵县人。被执行人：陈艳，女，湖南省茶陵县人。被执行人：陈小斌，男，湖南省茶陵县人。本院在执行申请执行人茶陵县农户自立服务社与被执行人陈钱华、陈艳、陈小斌借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2016）湘0224民初849号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的额19800元，现已履行0元，尚差19800元未履行，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0224民初849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一七年十一月十七日书记�王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民再字7号
原审原告（以下简称原告）佟立辉，男，1968年1月18日出生，汉族、农民，现住双辽市。
委托代理人杨艳红，女，双辽市法制局工作人员。
原审被告（以下简称被告）郝金福，男，43岁，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告佟立辉与被告郝金福民间借贷纠纷一案，本院以（2013）双茂民初字第65号民事判决书作出判决，判决生效后，本院作出了（2014）双民再初字第65号民事裁定书，一、本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决执行。本案组成了由审判员李国斌担任审判长由审判员于雁丽、陪审员蔡静玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼、现已审理终结。
原告诉称，2012年4、5月份被告分两次在我手里借走人民币9000元，当时约定秋后还款，因为是亲家关系所以没让其出借据，该款到期后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院要求被告偿还欠款9000元.
被告郝金福我未向原告借钱原告所诉不属实。两个证人所述不合理。应驳回原告诉讼请求。
一审被告未到庭，判决原被告债权债务关系明确，判令被告偿还原告欠款9000.00元。诉讼费50元由被告负担。
在再审开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭申请证人到庭作证。本案的焦点是：原、被告间9000元的债权债务关系是否存在，被告应否偿还欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对本案焦点，本院综合评判如下：
原、被告之间9000元债权债务关系存在，被告郝金福应当偿还原告。
在庭审中，原告为证实自己的主张，申请证人陈金龙、师晓英到庭作证。证人陈金龙证明2012年4月10日他和原、被告在一起喝酒，在酒桌上被告郝金福向原告佟立辉借了5000元，原告佟立辉当场给付的。证人师晓英证明2012年5月份原告佟立辉向其借4000元钱，当时师晓英给原告送过去了，被告郝金福在场，该笔钱被被告郝金福拿走了。二证人的证言与原告所述吻合，且相互印证，本院对证人证言予以采信。同时对原、被告之间存在9000元的债权债务关系的事实予以确认。
综上，本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
被告郝金福于判决生效后即偿还原告佟立辉欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝金福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：李国滨
审判员 ：于雁丽
陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年十月二十日
书记员 ：曲娟娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第267号
原告：刘超，男。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：陈淑友，男。
原告刘超与被告陈淑友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人房祥进，被告陈淑友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2014年10月10日18时00分，陈淑友无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县东环路196号灯杆处时，与由西向东左转弯的刘超无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成刘超受伤，车辆受损的交通事故。原告刘超损失医疗费10817元、误工费2475元、护理费900元、住院伙食补助费360元、交通费200元，车损263.9元，要求被告赔偿原告14036.1元。诉讼费用由被告负担。
被告陈淑友辩称：事故发生属实，我是事故车辆的所有人和驾驶人，车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年10月10日18时00分，被告陈淑友无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由南向北行驶至莒县东环路196号灯杆处时，与由西向东左转弯的原告刘超无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告刘超受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20703号道路交通事故认定书，认定刘超驾驶机动车转弯未让直行、无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的主要原因，陈淑友无证驾驶未按规定检验的机动车是该次事故发生的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘超承担事故的主要责任，陈淑友承担事故的次要责任。
原告刘超伤后在莒县人民医院住院治疗18天，支出医疗费9526元，门诊支出556元。原告的伤被诊断为：脑震荡、面部皮肤裂伤、多处软组织伤。2014的11月1日，原告又到临沂市沂水医院支出检查费735元。原告还主张护理费900元（50元×18天），误工费2475元（42.31元×60天），交通费200元，伙食补助费360元（20元×18天），车损263.9元。被告陈淑友已付原告1000元，原告起诉时未扣除。
另查明，被告陈淑友为事故车鲁L×××××号牌二轮摩托车的所有人和驾驶人，车辆未投交强险。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、住院病历、用药明细及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告刘超依据事故认定书等证据要求被告陈淑友赔偿损失，其合理部分予以支持。原告主张的交通费200元过高，鉴于原告因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，该支出以180元为宜；原告刘超主张误工时间60天，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，结合住院治疗情况，其主张的误工时间并无不妥；原告主张到临沂市沂水医院支出的检查费735元，原告的该项支出系其出院后又到外地医疗机构的支出，且原告未有转院证明证明该支出为必需的支出，原告的该项主张本院不予支持；原告主张的车辆损失263.9元，原告未提供证据加以证实，原告的该主张不予支持。被告陈淑友的事故车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈淑友应首先在相当于交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告陈淑友对事故车辆享有占有、收益、管理等义务，应在交强险赔偿限额范围赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担30%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈淑友于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告刘超各项损失13555元［医疗费10000元＋护理费900元（50元×18天）＋误工费2475元（42.31元×60天）＋交通费180元］；（被告陈淑友已支付原告1000元）
二、被告陈淑友于判决生效后十日内赔偿原告刘超各项经济损失132.6元{［医费82元（10082元-10000元）＋住院伙食补助费360元（20元×18天）］×30%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受费158元，由原告刘超负担8元，被告陈淑友负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年二月二日
书记员 曹月凤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第119号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某甲，男，1979年9月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年1月8日被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月25日取保候审，同年7月16日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人阳某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月16日作出（2014）新法刑初字第192号刑事判决。宣判后，被告人阳某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理�现已审理终结。
新化县人民法院认定，2011年12月3日12时许，被告人阳某甲驾车路过“新溆”高速公路19标炉观镇江口村路段时，因车胎被扎破而与护坡包工头伍某乙发生纠纷，进而互相对打。被告人阳某甲将被害人伍某乙摔倒在地，伍爬起后追打阳某甲，阳跑了十来米后从地上捡起一块石头砸向伍某乙，砸中伍某乙额头，伍当即出血昏倒在地。经鉴定，被鉴定人伍某乙有外力致额骨粉碎性骨折及右前额至鼻根部皮肤挫裂等损伤，其伤情构成轻伤。
2014年1月24日，被告人阳某甲与伍某乙达成调解协议，阳某甲一次性赔偿伍某乙医疗费等经济损失共计15000元，被害人伍某乙放弃追究被告人阳某甲的刑事责任。当天，被告人阳某甲到新化县公安局炉观派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
新化县人民法院认定上述事实的证据有：证人夏某、魏某、罗某、伍某甲、阳某乙的证言，被害人伍某乙的陈述，鉴定意见，现场照片和现场方位图，辨认笔录，调解协议、收条，刑事判决书、户籍证明及被告人阳某甲的供述等。
新化县人民法院认为，被告人阳某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人阳某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人阳某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人阳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人阳某甲上诉提出：原审没有认定被害人伍某乙存在过错，没有充分考虑上诉人的自首及积极赔偿损失，取得谅解等从轻情节，量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月3日12时许，上诉人阳某甲驾车路过在建的“新溆”高速公路19标炉观镇江口村路段时，因车胎被扎破而与护坡包工头被害人伍某乙发生纠纷，进而互相对打。阳某甲将伍某乙摔倒在地，伍某乙爬起后追打阳某甲，阳某甲跑了十来米后从地上捡起一块石头砸向伍某乙，砸中伍某乙额头，伍某乙当即出血昏倒在地。经鉴定，伍有某外力致额骨粉碎性骨折及右前额至鼻根部皮肤挫裂等损伤，其伤情构成轻伤。
2014年1月24日，阳某甲与伍某乙达成调解协议，由阳某甲一次性赔偿伍某乙医疗费等经济损失共计15000元，阳某甲的行为取得了被害人伍某乙的谅解。同日，阳某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、伤情鉴定�见书，证明被害人伍有某外力致额骨粉碎性骨折及右前额至鼻根部皮肤挫裂等损伤，其伤情构成轻伤。
2、现场方位图、照片，证明案发现场位置、状态。
3、被害人伍某乙的陈述，证明2011年12月3日11点多钟，他组织民工在“新溆”高速公路19标炉观镇江口村路段施工，阳某甲驾车路过，因车胎被扎破而阻止他们施工，与他发生争执，阳某甲过来打他，将他摔倒在地，他爬起后追打阳某甲，阳某甲跑了几米后从地上捡起一块石头砸向他，砸中他额头，他当即出血昏倒在地。
4、证人夏某的证言，证明案发时阳某甲驾车路过，因车胎被扎破而阻止伍某乙施工，与伍某乙发生争执，阳某甲把伍某乙摔倒在地，伍某乙爬起后追打阳某甲，阳某甲跑了几米后从地上捡起一块石头砸向伍某乙，砸中额头，伍某乙当即出血昏倒在地。
5、证人魏某、罗某、伍某甲的证言，证明阳�甲与伍某乙发生争执，阳某甲打伤伍某乙的事实与经过。
6、辨认笔录，证明在公安机关组织的混杂辨认中，伍某乙、夏某分别辨认出阳某甲就是打伤伍某乙的犯罪嫌疑人。
7、到案经过说明，证明阳某甲于2014年1月24日主动到公安机关投案，并如实供述打伤伍某乙的事实。
8、协议书、收据，证明阳某甲赔偿了伍某乙经济损失15000元，取得了伍某乙的谅解。
9、户籍资料，证明上诉人阳某甲的住址、年龄等个人身份信息。
10、上诉人阳某甲的供述，供称2011年12月3日12时许，他驾车路过“新溆”高速公路19标炉观镇江口村路段时，车胎被扎破，与护坡包工头伍某乙发生纠纷，进而互相对打。他将伍某乙摔倒在地，伍某乙爬起后追他，他跑了十来米后从地上捡起一块石头砸向伍某乙，砸中伍某乙额头，伍某乙当即出血昏倒在地。
本院认为，上诉人阳某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。案发后，上诉人阳某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人阳某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人阳某甲及辩护人提出原审没有认定被害人伍某乙存在过错。经查，被害人伍某乙在发生纠纷时虽有不当的行为，但不存在明显过错。上诉人阳某甲及辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人阳某甲及辩护人还提出原审没有充分考虑上诉人的自首及积极赔偿损失，取得被害人谅解的情节，量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。经查，原审根据上诉人阳某甲的犯罪情节、悔罪表现，并充分考虑了阳某甲的自首及积极赔偿损失，取得谅解的从轻处罚情节，对上诉人阳某甲予以了从轻处罚，量刑得当，不属量刑偏重�且阳某甲不具备缓刑条件。上诉人阳某甲及辩护人要求二审从轻处罚并判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 阳桂奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 贺 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某某、丰某某、孔某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第424号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第424号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保61号
申请人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司。住所地：利津县津二路中段银座花园西南角沿街房。
法定代表人：赵伟，董事长。
被申请人：赵守田，男，1961年3月12日生，汉族，现住利津县。
被申请人：李明山，男，1976年10月18日生，现住利津县。
申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵守田、李明山的工资收入予以保全。申请人以自己公司系金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构的信用资质作为担保。
本院经审查认为，申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵守田、李明山的工资收入30万元。
案件申请费2020元，由申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈建文
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）历城民商初字第2539-4号
原告淄博聚富建筑工程有限公司，住所地淄博开发区魏家村。法定代表人董其岗，经理。
委托代理人周庆山（特别授权代理），山东法德利律师事务所律师。
被告山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人李云岱，董事长。
委托代理人陶志超（特别授权代理），山东致公律师事务所律师。
委托代理人刘新梅（特别授权代理），山东致公律师事务所律师。
被告济南市小清河开发建设投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人宋卫东，董事长。
委托代理人薛海波（特别授权代理），山东聚轩律师事务所律师。
本院在审理原告淄博聚富建筑工程有限公司与被告山东兴润建设有限公司、被告济南市小清河开发建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告淄博聚富建筑工程有限公司于2O15年7月13日自愿申请撤诉起诉。
本院认为：原告淄博聚富建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告淄博聚富建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9830元，由原告淄博聚富建筑工程有限公司负担。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 王晓鸣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 娣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36381号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
委托代理人杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告王琳琳，女，1987年9月20日出生。
委托代理人崔飞飞（王琳琳之夫），男，1988年11月23日出生，北京东方华尔金融咨询有限公司职员。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（下称原告）与被告王琳琳（下称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何启霞、杜洵，被告及其委托代理人崔飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告拟出售其位于北京市昌平区北七家镇＊＊＊＊＊＊102号房屋（下称涉案房屋），委托原告提供独家居间服务，并签订了《房屋出售居间协议》，约定独家委托期限自2013年11月6日至2014年2月6日止，原告向被告交付了1000元居间保证金。2011年11月21日，原告收到被告发送的解除通知，原告当即表示不同意解除，被告强行将1000元保证金留在了门店。后被告在委托期限内通过其他中介公司将涉案房屋出售，损害了原告的利益。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付一倍的房屋出售居间保证金1000元；2、判令被告支付房屋出售居间违约金36000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告签订的合同是原告单方提供的格式合同，双方的权利义务不平等，剥夺了被告的协议解除权。签订合同时，原告未尽到提醒告知义务。合同履行过程中，原告没有完全履行合同义务。2013年11月21日前，被告找到原告通知并协商解除双方的居间合同，原告表示不同意，被告就给原告发了解除的邮件和短信，并把原告交纳的1000元保证金退还给了原告。2013年11月底，涉案房屋经我爱我家公司中介与他人成交，成交金额为1795000元，2014年初办理完过户手续。只同意再给被告1000元保证金，不同意承担违约金。
经审理查明：2013年11月6日，原告（居间人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订了《房屋出售居间协议》。协议约定被告拟出售涉案房屋，拟出售价格为180万，原告作为居间人接受被告委托，提供居间服务，居间服务期限为2013年11月6日至2014年2月6日，原告以实际成交价收取居间服务费。原告作为被告的独家居间服务提供者。协议签订当日原告向被告交纳了独家居间保证金1000元，被告给原告出具了收据。2013年11月21日，被告向原告发送了一份解除通知，并退还了原告交纳的独家代理保证金1000元。后，被告经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间将涉案房屋出售。
诉讼中，原告提交了《房屋出售居间协议》，用以证明原、被告之间存在居间委托关系，约定了双方的权利义务，被告应依据协议第三条第3、4款承担违约责任。协议第三条第3款约定：“甲方收取上述保证金的，在委托期内，如有下列行为之一的，甲方应向乙方双倍返还保证金，并承担违约责任：（1）擅自终止或变更本委托；（2）拒绝与乙方介绍的购买人签署相关法律文书；（3）违反本协议其他约定的情形”。第三条第4款约定：“选择独家居间服务的，在居间服务期间内，甲方私下成交或委托他人居间／代理出售该房屋的，甲方按本协议约定的房屋拟出售价格的2%向乙方支付违约金”。第四条第4款约定：“乙方为甲方提供居间服务，包括提供与出售房屋相关的政策、市场行情咨询；发布房源信息、寻找买受人、协助并撮合甲方与房屋买受人签订房屋买卖合同”。被告表示居间协议是其补签的，签字是其本人签的。签订合同时原告没有向其告知合同的具体内容及责任，没有告知其合同是不能解除的。被告认为第三条第3、4约定的责任不应全部同时承担，其只同意承担第3条中的第1款，即双倍返还保证金。
被告提交了发送快递的封皮及解除通知，用以证明被告向原告发出终止合同的意见。通知的主要内容为被告表示同原告解除《房屋出售居间协议》（独家卖房协议），收到原告退回的4把钥匙，即日起3日内，未收到回复，视同原告同意解除合同。落款处有被告的签名，落款日期为2013年11月21日。快递单显示原告工作人员签收时间为2013年11月22日。原告认可收到了被告的通知，内容认可，但证明目的不认可，表示该解除通知不具备解除合同的效力，独家委托协议的解除必须双方协商一致，被告不享有单方解除权，而且被告在委托期限内委托了其他卖家，原告也给被告发过邮件和短信，告知被告不同意解除，但没有书面的证据。
被告提交了与案外人签订的《房屋买卖合同》、补充协议以及相关告知事项、居间服务合同、保障服务合同原件（签字时间均为2013年11月27日），用以证明被告是在跟原告解除协议后签订的房屋买卖协议。原告认可证据的真实性，但表示版本像网签合同，这些协议里只有居间合同有中介公司的章，签订时间也是打印的，不认可被告主张的交易时间。
上述事实，有当事人陈述、《房屋出售居间协议》、发送快递的封皮及解除通知等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原、被告签订的《房屋出售居间协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。
根据双方签订的《房屋出售居间协议》，被告在双方约定的居间服务期（2013年11月6日至2014年2月6日）期间，不得私下成交或委托他人居间／代理出售涉案房屋，现被告在协议约定的居间服务期内通过其他中介出售了涉案房屋，违反了协议约定，应承担相应的违约责任。协议第三条第3、4款约定，被告违约除双倍返还1000元保证金外，还要向原告支付协议约定的拟出售价格（180万）2%的违约金。经查，原告在收到被告解约通知前，仅带了一个客户看房，2013年11月21日被告向原告发出了解除通知，取回了原告手中涉案房屋的钥匙，表明协议履行期间原告只提供了极少的居间服务。另，被告在通过其他中介出售涉案房屋时，未利用原告提供的中介服务。此外，原告未就被告的违约对其造成的损失提供证据。故，被告双倍返还原告交纳的保证金足以弥补原告因被告违约所遭受的损失，本院对原告的其他违约金主张不予支持。被告在提出解约时已返还原告交纳的1000元保证金，因此，被告需再向原告支付一倍的保证金1000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王琳琳于本判决生效之日起七日内支付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司一倍的居间保证金一千元；
二、驳回原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费363元，由被告王琳琳负担（原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司已交纳，被告王琳琳于本判决生效之日起十日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙媛媛
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行初字第28号
原告胡玉林。
原告唐晓艳，系原告胡玉林之妻。
二原告共同委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人唐满平，该区区长。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区曲河街道办事处。
法定代表人何晓军，该办事处主任。
委托代理人伍树清，系该办事处干部。
原告胡玉林、唐晓艳因不服被告永州市冷水滩区人民政府、永州市冷水滩区曲河街道办事处房屋其他行政行为一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2015年12月2日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。原告胡玉林、唐晓艳及其委托代理人李烈，被告永州市冷水滩区人民政府的委托代理人唐保国，被告永州市冷水滩区曲河街道办事处的委托代理人伍树清到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告胡玉林、唐晓艳以永州市国土局冷水滩分局于2015年12月2日作出《关于撤销<关于胡玉林持有永州市村（民）商住用地批准文书是否有效的复核意见>文书的函》为由，于2016年1月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡玉林、唐晓艳申请撤诉，是其真实意思的表示，未侵害国家利益、社会公共利益及第三人合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉林、唐晓艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉林、唐晓艳负担。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）永中法行初字第28号原告胡玉林。原告唐晓艳，系原告胡玉林之妻。二原告共同委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永州市冷水滩区人民政府。法定代表人唐满平，该区区长。委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永州市冷水滩区曲河街道办事处。法定代表人何晓军，该办事处主任。委托代理人伍树清，系该办事处干部。原告胡玉林、唐晓艳因不服被告永州市冷水滩区人民政府、永州市冷水滩区曲河街道办事处房屋其他行政行为一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2015年12月2日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。原告胡玉林、唐晓艳及其委托代理人李烈，被告永州市冷水滩区人民政府的委托代理人唐保国，被告永州市冷水滩区曲河街道办事处的委托代理人伍树清到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告胡玉林、唐晓艳以永州市国土局冷水滩分局于2015年12月2日作出《关于撤销文书的函》为由，于2016年1月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告胡玉林、唐晓艳申请撤诉，是其真实意思的表示，未侵害国家利益、社会公共利益及第三人合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡玉林、唐晓艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉林、唐晓艳负担。审 判 长  陈 姬审 判 员  王焕江人民陪审员  蒋益华二〇一六年一月十一日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。