贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初2040号
原告：唐之凤，男，1978年11月12日生，汉族，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张金国，男，1967年04月16日出生，汉族，驾驶员，住阳信县。（未到庭）。
被告：张新和，男，出生日期、族别、公民身份证号码等不详，住阳信县（未到庭）。
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区黄河六路黄河律师楼*楼。
负责人：刘兵，系该公司总经理（未到庭）。
本院于2016年11月10日立案受理原告唐之凤诉被告张金国、被告张新和、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“都邦财保滨州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告唐之凤及其委托诉讼代理人吴宣灯到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐之凤向本院提出诉讼请求：?1、判令被告都邦财保滨州中心支公司在交强险限额内向原告赔付122000元；2、判令被告都邦财保滨州中心支公司在第三者责任险限额内向原告赔付13680.45元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告张金国驾驶车牌鲁Ｍ×××××5号轻型厢式货车从新桥新德道往德卧高速收费站方向行驶，7时20分，行驶新德道新桥（小地名：新桥镇安窝路口）处，发生车头与在路上行走的原告相撞的交通事故，造成原告身体多处受伤。之后，原告被送往安龙县人民医院住院治疗26天。入院诊断：1、右股骨颈骨骨折（头下型）；2、全身多发性软组织伤。出院遗嘱：1、术后一个月可扶拐行走，每月复查患肢X线一次。医生将根据骨痂生长情况指导负重及取内固定时间；2、实时活动患肢，力度适中且应达到有效锻炼，以尽快恢复患肢功能；3、饮食调养，加强营养；4、应当注意营养、健康状况；5、如有异常及时复诊。2015年9月1日经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队义龙公交认字[2015]第03048号交通事故书认定，被告张金国负本次交通事故主要责任，原告在本次事故中负次要责任鲁Ｍ×××××5号车辆在被告都邦财保滨州中心支公司投保交强险和商业险。2016年8月15日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因为本次交通事故受伤，下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。后期医疗费3000元，误工期为365日，护理期限为150日，营养期为180日。原告因本次事故造成以下损失：1、医疗费19246.56元；2、住院伙食补助费100元/天×33（26＋7）天=3300元；3、营养费100元/天×180天=18000元；4、护理费33590元/365天×150天=13804.10元；5、误工费33590元/365天×365天=33590元；6、残疾赔偿金7386.87/年×20年×20%=29547.48元；7、交通费1200元（往返安龙德卧、两次往返德卧贵阳一人陪同）；8、被扶养人唐粹生活费7386.87元/年×11年×20%÷2=8125.557元；9、被扶养人袁顺琴生活费7386.87元/年×15年×20%÷3=7386.87元；10、精神抚慰金3000元；11、鉴定费1900元。上述损失项目合计139100.567元，由被告都邦财保滨州中心支公司在交强险限额内向原告赔付122000元。超出交强险限额的17100.567元，由被告承担80%计13680.45元，由被告都邦财保滨州中心支公司在商业险限额内向原告承担13680.45元。为维护原告合法权益，依法诉讼请法院支持原告的上述请求。
被告张金国、被告张新和在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告都邦财保滨州中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：首先，需核实被保险人的驾驶证、行驶证是否有效，因为驾驶证、行驶证是否有效关系到答辩人是否应当承担责任。其次，对于原告庭前提交的证据材料提出以下质证意见：一、医疗费，依据保险合同的约定，需要扣除非医保用药；二、住院伙食补助费标准过高，应当按照每天30元计算；三、营养费标准过高，应当按照每天30元计算；四、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。而原告提交的证据为居委会出具，不能证明护理人员的收入。依据贵州当地的情况，应为每天77.9元为宜；五、误工费，原告未能提供证据证明因误工而减少的收入；六、被抚养人生活费的计算方式有误，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，贵州当地的标准农村居民人均年生活消费6644.93元。七、鉴定费、诉讼费等程序性费用不应当由答辩人承担。以上意见。恳请法院予以考虑采纳。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、原告抚养、赡养人身份证复印件及村委会证明，证明原告抚养、赡养人身份情况；
3、安龙县人民医院住院病历及用药清单，证明原告因本次交通事故受伤到安龙县人民医院住院治疗26天的事实及损伤情况诊断、出院医嘱内容。第二次住院7天，医嘱加强营养；
4、安龙县人民医院医疗发票9张，证明原告因本次受伤支付医疗费19246.56元；
5、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及责任认定、肇事车辆及投保情况；
6鲁Ｍ×××××5行驶证复印件1份，证明肇事车辆所有权人为张新和；
7、交通事故处理通知书，证明黔西南州公安局顶效经济开发区分局2015年11月20日告知原告可以通过诉讼程序主张权利的事实，本案在诉讼时效内；
8、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经2016年8月18日鉴定，原告因为本次交通事故构成九级伤残，第二次手术费用为3000元，原告所受损伤误工365天、护理期限为150天、营养期为180天；
9、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费1900元的事实。
被告张金国、被告张新和、被告都邦财保滨州中心支公司在法定期间内均未提交证据。
经本院审查核实，对原告所举9组证据均予以采信。
审理查明：2015年8月19日，被告张金国驾鲁Ｍ×××××5号轻型箱式货车从新桥新德道往德卧高速收费站方向行驶，7时20分，行驶新德大道新桥（小地名：新桥镇安窝路口）处，车头与前方在路上行走的原告唐之凤相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后当天即被送至安龙县人民医院住院治疗至同年9月14日出院，共计26天。出院诊断为：1、右股骨颈骨骨折（头下型）；2、全身多发性软组织伤。出院遗嘱：1、术后一个月可扶拐行走，每月复查患肢X线一次。医师将根据骨痂生长情况指导负重及取内固定时间；2、实时活动患肢，力度适中且应达到有效锻炼，以尽快恢复患肢功能；3、饮食调养，加强营养；4、应当注意营养、健康状况；5、如有异常及时复诊。2015年9月1日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队作出义龙公交认字[2015]第03048号道路交通事故认定书，认定张金国承担此次事故的主要责任，唐之凤承担此次事故的次要责任。2016年8月1日至8月8日共7天，原告再次到安龙县人民医院住院治疗，行右股骨颈骨骨折内固定取出术。两次住院及五次照片复查治疗，原告共计支付医疗费用19246.56元。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年8月15日作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1013号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为唐之凤伤残等级达九级伤残、后期内固定取出所需治疗费用为2000元至3000元之间、误工期限为365日、护理期限为150日，营养期限为180日，原告并为此支付鉴定费1900元。另查鲁Ｍ×××××85号轻型箱式货车登记所有人为张新和，检验有效期至2015年12月，该车在都邦财保滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。驾驶员张金国所持机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限2014年12月31日至2024年12月31日。唐之凤与其妻卢加兰所收养女唐粹生于2008年7月4日，户口已登记在唐之凤户内。唐之凤之父唐金高、母袁顺琴（生于1950年11月18日，农村居民）共生育有三个子女。庭审中，因三被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为，本案各方当事人对交警部门出具的事故认定书均未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告张金国负本次交通事故的主要责任、原告唐之凤负本次交通事故的次要责任，被告张金国应就本次交通事故造成原告唐之凤受伤致残的损害结果承担相应侵权责任。因被告张金国驾鲁Ｍ×××××85号车辆在被告都邦财保滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告都邦财保滨州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告都邦财保滨州中心支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张金国、受害人唐之凤按各自过错比例予以分担。
对原告诉请赔偿项目的确定：1、对原告主张的医疗费19246.56元，经核实原告提交的医疗费票据及病历材料予以确定。被告都邦财保滨州中心支公司答辩主张依据保险合同的约定，需要扣除非医保用药，该主张不符合相关法律及司法解释的规定，不予采纳；2、对原告主张的住院伙食补助费3300元，符合相关计算规定予以确定。被告都邦财保滨州中心支公司答辩主张标准过高，应按30元/天计算。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，贵州省2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天，故对被告该辩解主张不予采纳；3、对原告主张的营养费18000元，经鉴定原告损伤营养期限为180日，但原告诉请按100元/天计算略显过高，被告都邦财保滨州中心支公司答辩主张应按30元/天计算则略显稍低，根据当地生活水平可综合按50元/天计算为宜，由此计算确定为9000元；4、对原告主张的护理费13804.1元，经鉴定原告损伤护理期限为150日，其系按2014年贵州省农林牧渔业职工平均工资标准33590元/年计算，该标准不高于2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准34214元/年，故予以确定。被告都邦财保滨州中心支公司答辩主张应按77.9元/天计算,对此并无证据证明,不予采纳；5、对原告主张的误工费33590元,经鉴定原告损伤误工期限为365日,其系按2014年贵州省农林牧渔业职工平均工资标准33590元/年计算,该标准不高于2015年贵州省农林牧渔业职工平均工资标准38873元/年，予以确定；6、对原告主张的残疾赔偿金29547.48元，符合相关计算标准，予以确定；7、对原告主张的交通费1200元，虽未提交正式票据，但结合其就医及鉴定情况，予以确定；8、对原告主张的被扶养人唐粹生活费8125.557元，其系按2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年计算所得，适用标准错误，应按2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年计算，由此该项计算为7309.42元；9、对原告主张的被扶养人袁顺琴生活费7386.87元，同样系适用标准错误，该项应计算为6644.93元。被告都邦财保滨州中心支公司就第8、9二项被扶养人生活费计算的答辩主张，符合相关规定予以采纳；10、对原告主张的精神抚慰金3000元，鉴于其损伤已达九级伤残，予以支持；11、对原告主张的鉴定费1900元，该项损失系原告因本次交通事故受伤进行必要伤残等级鉴定的实际支出，应予支持。被告都邦财保滨州中心支公司就此项损失表示不应承担的辩解意见不符合相关规定，不予采纳，而就诉讼费的负担意见符合相关规定，予以采纳。上述损失合计128542.49元，由被告都邦财保滨州中心支公司在交强险赔偿限额122000元内先行赔偿后的余额6542.49元，依据商业三者险合同约定“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，故应由被告都邦财保滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿4579.74元。原告主张在商业三者险内由被告承担80%的责任比例，不符合合同约定，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、原告唐之凤因本次交通事故受伤致残产生的损失：医疗费19246.56元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、护理费13804.1元、误工费33590元、残疾赔偿金43501.83元（其中含被扶养人唐粹生活费7309.42元、被扶养人袁顺琴生活费6644.93元）、交通费1200元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1900元，共计128542.49元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿122000元、在商业三者险限额内赔偿4579.74元，合计126579.74元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告唐之凤的其他诉讼请求。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告唐之凤负担107元，由被告张金国负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 张方敏（代）