wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初528号
原告:李远辉，男，1970年7月20日出生，个体，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王雨东，男，1970年7月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李多红,女,1975年11月2日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告李远辉与被告王雨东、李多红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远辉的委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告王雨东、李多红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李远辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息7500元，合计57500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，王雨东称从事粉煤灰生意缺乏周转资金向原告借款，口头承诺用一段时间就还，然而被告食言。2015年6月份在凤台电厂讨要时，被告在向原告出具了欠条一份，称年底还清。后经原告催要，被告没有偿还。
王雨东、李多红未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王雨东、李多红没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年10月份，王雨东向原告借款50000元，原告于2014年10月25日通过银行转账的方式向王雨东给付了50000元。2015年6月份在原告向王雨东讨要时，王雨东在向原告出具了欠条一份，内容为“今欠李远辉现金伍万元正（50000元）欠款人王雨东，公证人：武志，2015.6.10”欠条上没有约定利息也没有约定还款期限。后经原告催要，王雨东没有偿还，原告诉至法院，以上事实有欠条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王雨东向李远辉借款50000元的事实，有欠条、银行转账凭证为证，王雨东理应归还。李远辉要求李多红按夫妻共同债务承担偿还责任的诉请，因其没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对该项请求，本院不予支持。李远辉按照逾期利息年利率6%从出具欠条计算到起诉之日的利息损失7500元，因欠条中没有约定逾期利息，也没有约定还款期限，故对该项诉请，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雨东偿还李远辉借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回李远辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费560元，合计1798元，由李远辉负担161元，王雨东负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 陶友兵
人民陪审员 平纯鼎
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 泽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初750号
原告：邱玉侠，女，1954年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：谢登云，男，1956年12月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
原告邱玉侠与被告谢登云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。依法组成合议庭，于2016年5月12日在瞿靖法庭公开开庭进行审理。原告邱玉侠，被告谢登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告在青铜峡市邵刚镇玉泉村1队老村部后面有老宅基地0.64亩，在1998年原告搬迁至新宅基地后，老宅基地就当做承包地耕种，原告在老宅基地上种植了杨树。后来村委会、队上在该处改渠，改渠以后，原告的上述0.64亩地即被李某和被告占有，李某将占有的0.32亩返还给了原告，而被告占有的0.32亩被被告圈到自己的承包地内，在该地上种植了果树。现在该0.32亩地由被告一直占有，而原告现在还在缴纳该地的水利费和义务工。经原告多次找被告要地，被告都拒绝返还。经村、镇两级部门多次调解，被告拒绝返还。原告认为在1999年土地二轮承包时村委会给原告的，原告是上述0.32亩承包地的实际承包人，承包期为三十年。原告可以随时要回承包地。经村、镇两级部门多次调解，被告拒绝返还。在多次协商调解未果的情况下，现起诉要求被告返还原告位于邵刚镇玉泉村1队承包地0.32亩；本案诉讼费由被告承担。
原告出示土地承包经营权证书、宅基地证书各1份，以证实涉案土地是我的，要求被告返还。
被告辩称，涉案土地我不会还给原告，当时这个地谁都没给谁往承包经营证上，我耕种了多年，原告诉状上说的都是虚假的，我不认可。围墙是在环境整治的时候镇政府和村委会都到了现场看着给砌的，是政府当时命令我们盖的围墙，我也没有强占原告的土地。我土地东边拆掉了两间房子，村上的干部说我房子的西边闲着的是公共地，让我把东边的拆掉挪到西边，我一直迟迟都没有同意。到后来我才占了西边的地。我占的是国家的地，我没有占原告的地。事情都已经很多年过去了，原告又说水利费和义务工的事情我也不认可。
经庭审质证，被告对原告出示的证据均不予认可。经审核，原告出示的宅基地使用权证仅能证实原告拥有五分宅基地的使用权，仅对该部分证据效力予以确认；土地承包经营权证书及村委会证明，能够证实其目的，证据效力予以确认。
经审理查明，原告与被告系同村村民。1998年，原告从位于青铜峡市邵刚镇玉泉村1队老宅基地上搬迁至现在的新宅基地。因原告的新宅基地系置换他人土地所得，老宅基地随复垦为耕地，并在1999年农村土地二轮承包时确权在原告名下。原告搬走后，原告的老宅基地均闲置。后在村上环境整治的时候被被告占用0.3亩。现该涉案土地的承包经营权未确权给任何人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在1999年二轮土地承包时虽将涉案土地登记在自己名下，但自1998年搬走后至被告占用之前一直将土地闲置，至今也未实际经营管理。原告对被告占用涉案土地一直采取默许的方式，被告辩解该土地已由村委会另行交由其经营管理，也未经过村委会确认；现原告未举证证实涉案土地的承包经营已确权至自己名下，原告应要求发包方即土地所在地的村委会对争议的土地进行确权，涉案土地的确权部门应积极履行土地确权义务，当事人对土地确权登记不服的可以向人民法院起诉，本案中涉案土地未经确权，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱玉侠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邱玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
审 判 员 魏丽波
人民陪审员 陈立军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马丽娜
（2016）宁0381民初750号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初210号
原告:李清,女,1989年2月4日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告:陈中红,男,1973年10月4日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
原告李清与被告陈中红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李清委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼，被告陈中红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告给付本案律师代理费3000元及差旅费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因手头拮据，向原告借款两次，合计40000元，并于2014年4月19日及2014年11月2日出具借条两张，双方约定因催讨借款产生的全部费用由被告承担。原告多次催讨无果，故此成讼，请求判如所请。
被告陈中红未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月19日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并于当日出具借条，借条载明：“今向出借人李清借款人民币（￥壹万元整10000.00），借款期限为个月，本人承诺按时还款；逾期不还，向本人追讨借款所产生差旅费和律师费也由陈中红承担，身份证，电话137××××2286。借款人：陈中红2014年4月19日”。2014年11月2日，被告陈中红再次向原告借款30000元并向原告出具借条，借条载明：“今向出借人李清借款人民币（￥叁万元整30000.00），借款期限为个月，本人承诺按时还款，法定收款人为出借人。逾期不还，向借款人追讨借款所产生差旅费和律师费均由借款人承担，身份证，电话137××××2286。借款人：陈中红2014年11月2日”。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、借条原件两张、委托代理合同原件及代理费发票原件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告李清借款给被告陈中红，被告陈中红向原告出具借条，系双方真实的意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告李清提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系成立及被告陈中红借款40000元的事实。本案中，原、被告未约定借款还款期限，原告李清随时有权要求被告归还，现原告李清通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；借条中约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费的费用，本案中原告李清提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及代理费发票，原告李清为此须支付律师代理费3000元。原告李清告要求被告陈中红给付律师代理费损失3000元的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。因原告李清未提供差旅费的票据，无证据支持差旅费的发生，故原告李清告要求被告陈中红给付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈中红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李清人民币40000元。
二、被告陈中红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李清律师代理费3000元。
三、驳回原告李清告要求被告陈中红给付差旅费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈中红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 董继萍
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄鹏鹏
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初607号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司（组织机构代码：07081750-X）。
法定代表人付春江，任董事长职务。
委托代理人张金岭，男，1962年3月9日出生，汉族，该公司职员，住海兴县。
被告魏国明，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告魏国明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张如辉独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司委托代理人张金岭到庭参加诉讼，被告魏国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日被告魏国明向原告所辖赵毛陶信用社借款40000元，约定借款期限为5年，并在赵毛陶信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告魏国明提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还全部贷款本息，经原告信贷员多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益免遭侵害，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告魏国明既未到庭，也未提交任何形式答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日原海兴县农村信用合作联社赵毛陶信用社与被告魏国明、孙连峰签订了保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字（2011）第13839150号，贷款人为海兴县农村信用合作联社，借款人为魏国明，保证人孙连峰。合同约定了以下条款：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类中长期贷款，借款用途为倒约换据，借款金额（大写）四万元整，借款期限自2011年1月24日起至2016年1月24日止，贷款利率10.3666667‰，还款方式为利随本清。……。第三条、（一）按期、按额向借款方提供贷款；……。第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至到期后二年，……；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，原赵毛陶信用社依约向被告魏国明提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还全部贷款本息。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，以上证据已当庭质证。
本院认为，海兴县农村信用合作联社赵毛陶信用社与被告魏国明签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合合同有效要件，应依法认定合法有效，自合同成立之日即具有法律效力。海兴县农村信用合作联社赵毛陶信用社依约向被告魏国明提供了40000元贷款，已适当履行了合同义务；而被告魏国明未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；因原海兴县农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国明于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方在合同中的约定利率进行计算，自2011年1月24日起给付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告魏国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张如辉
二〇一六年八月四日
书记员 李青岭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4963号
原告：宗伟，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：开鲁县开鲁镇明仁村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇明仁村。
代表人：皮凤琴，系该村委会主任。
原告宗伟与被告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗伟及被告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会代表人皮凤琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗伟提出诉讼请求：一、请求解除与被告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会2016年11月22日签订的《集体林地其他方式承包合同》；二、要求被告返还承包费3,560.00元、清理林带铲车费用6,000.00元、清理树疙瘩人工费3,000.00元，合计12,560.00元；三、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告经发包方同意与被告签订《集体林地其他方式承包合同》，将位于村西5.8亩林地以每亩40.86元进行个人承包。承包期15年，承包费一次性交齐。原告于2017年4月开始雇佣铲车及人工进行造林整地，但开鲁镇风华村和明仁村发生边界纠纷，将原告整理好的树沟填埋，导致原告无法正常造林。原告多次找到被告代表人皮凤琴，但均以无法解决为由不予管理。被告无视原告作为该地块合法承包经营者之事实，在边界不清的情况下进行发包，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对承包经营权的行使。原告多次交涉，但被告置之不理。又经开鲁镇相关人员调解，仍无结果。综上，根据相关法律规定，原告已经合法取得了林地土地承包经营权。但被告无视原告作为土地承包经营权的事实，发包的林地存在边界不清的事实，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。
被告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。如果原告同意调解，被告同意返还原告承包费2,560.00元，并同意延长涉案地块的承包期至2033年12月30日。
经本院审理查明，2016年11月22日，原、被告签订《集体林地其他方式承包合同》，被告将位于开鲁县开鲁镇明仁村西林地5.8亩承包给原告宗伟。该林地四至：东至四队地、南至路、西至路、北至路。承包期自2017年4月1日起至2032年12月30日止。承包林地面积以林权证及其附图为准。承包价格为40.86元/亩，承包费合计3,650.00元。2017年初，开鲁县开鲁镇风华村以与开鲁县开鲁镇明仁村存在边界争议为由将该地块树沟填埋，导致原告无法正常经营。涉案地块面积现不足5.8亩。后原、被告协商未果。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的时间为2016年11月22日的《集体林地其他方式承包合同》复印件一份在卷佐证，本院依法采信。
本院认为，原告宗伟与被告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会于2016年11月22日签订的《集体林地其他方式承包合同》系双方真实意思表示，双方权利义务关系明确，合同成立并生效。但在合同履行过程中，因两村边界争议导致原告宗伟无法对涉案土地进行经营，致使合同目的无法实现。因此，对于原告宗伟要求解除双方签订的《集体林地其他方式承包合同》及要求被告返还原告土地承包费3,560.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付清理林带铲车费用及清楚树疙瘩人工费，但未举证证明上述情况，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告宗伟与被告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会于2016年11月22日签订的《集体林地其他方式承包合同》；
二、被告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会于本判决生效后立即返还原告宗伟土地承包费3,560.00元，同时原告宗伟将涉案土地承包经营权交还被告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会；
三、驳回原告宗伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由被告开鲁县开鲁镇明仁村民委员会负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费114.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6147号
原告：王瑞，女，1985年2月2日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告王瑞与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王瑞于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04796号
罪犯方郝青，男，1981年2月22日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月24日作出(2013)开未刑初字第22号刑事判决，以被告人方郝青犯非法经营、开设赌场、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方郝青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方郝青在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方郝青减去有期徒刑十个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00286号
申请人安秀莲，女。
被申请人董学文，男。
安秀莲申请执行董学文借款纠纷一案，执行依据为（2004）三民初字第00332号民事判决书，执行标的为8.6万元。申请人本次申请执行6000元。
案件在执行过程中，我院于2011年10月12日以（2011）三法执字第00390号执行裁定书依法扣留董学文所在三原县中行的个人账户，每月扣留1000元，扣够为止，现已冻结6000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00286号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月二十四日
书记员 高建刚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告姚成中，住黑龙江省宾县。
被告�立宾，住黑龙江省宾县。
被告陈大昌，住黑龙江省宾县。
被告李春宝，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军，被告姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2012年4月12日，姚成中在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款5万元，桑立宾、陈大昌、李春宝承担连带保证责任，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年4月12日至2013年4月12日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条（一）款1项、2项、3项、4项之约定乙方违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。姚成中贷款到期日只偿还本金25，000元和自2012年4月12日至2013年2月12日的利息。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，请求法院判令姚成中偿还贷款本金25，000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；桑立宾、陈大昌、李春宝互相承担连带保证责任；案件诉讼费用由姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝承担。
被告姚成中辩称：借款属实，字是姚成中签的，钱实际上让梁浩花了，同意偿还，但现在没有能力还钱，还款情况属实。
被告桑立宾、陈大昌、李春宝辩称：担保属实，签字了，钱实际上让梁浩花了，同意偿还，但现在没有能力还钱，还款情况属实。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：姚成中于2012年4月12日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：桑立宾、陈大昌、李春宝与姚成中结成联保小组，承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，拟证明：姚成中领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率等。
姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3无异议。
姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明姚成中在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及桑立宾、陈大昌、李春宝承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月12日，姚成中在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款5万元，由桑立宾、陈大昌、李春宝提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年4月12日至2013年4月12日，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。借款到期后，姚成中偿还本金25，000元及自2012年4月12日至2013年2月12日的利息。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求姚成中偿还借款本金25，000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；桑立宾、陈大昌、李春宝承担连带保证责任；姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向姚成中发放借款，姚成中应按约定履行偿还借款本息的义务。桑立宾、陈大昌、李春宝系保证人，对姚成中的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚成中自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金25，000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告桑立宾、陈大昌、李春宝对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告姚成中、桑立宾、陈大昌、李春宝负担，与上款同时给付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已交纳1050元，应退还625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴新达
审 判 员 王永胜
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第509号
原告：费雪良。
委托代理人：薛岭。
被告：沈亚军。
委托代理人：吴建胜。
原告费雪良与被告沈亚军土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告费雪良于2012年3月6日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费雪良起诉称：原告于1998年9月26日与姚庄镇金星村民委员会（原丁栅镇西王村民委员会）签订了《土地承包合同》一份。并发有《承包权证》一份，原告承包了位于西理村2组西塘田的4.63亩土地。至2001年4月原告承包的4.63亩中的1.601亩被被告及案外人费跃忠合办甲鱼塘所租用，并约定租金每亩100元，至2008年起每亩租金260元。但是被告自租赁原告承包田后，不仅不付租金，而且在原告主张讨还承包田时，被告也拒不归还，为此原告无奈，故诉至法院请求：1、判令被告即时归还原告承包田1.601亩；2、判令被告支付租用1.601亩承包田租金2625.64元{（100元×1.601亩=160.10元）×（2001年-2007年=6年）=960.60元}＋{（260元×1.601亩=416.26元）×（2008年-2011年=4年）=1665.04元}=2625.64元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈亚军答辩称：1、2001年5月，被告与原告之子费跃忠合办甲鱼塘是事实，但是在同年6月，在已经开挖鱼塘并投入资金的情况下，原告之子费跃忠提出退伙，在退伙时按照原来的价格进行退伙，由于被告和费跃忠所合办的甲鱼塘利用了费跃忠父亲即原告的田地，当时就明确，利用原告的田地是无偿的，并在退伙时按照投入的价格进行退伙，并没有打折。2、当时在合伙开甲鱼塘时是无偿使用原告的田地的，原告也没有向被告主张过租金，退一万步讲，即使有租金，原告催讨租金已经过了诉讼时效。租金的诉讼时效是一年。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
经质证，被告无异议。
2、嘉善县土地承包合同原件1份、浙江省农村集体土地承包权证原件1份，证明：原告合法承包了位于西理村2组西塘田的4.63亩水田；
经质证，被告无异议。
3、证明书、草图各1份，证明：原告的1.601亩水田被被告养甲鱼所占有，原告的1.601亩承包田位于被告相邻，原告在2001年至2007年每亩租金100元，2008年后每亩租金260元；
经质证，被告对村民委员会的证明书无意见，但对原告所要证明的内容有异议，认为：当初是被告与原告的儿子费跃忠合伙开甲鱼塘，在费跃忠的投资中考虑到他父亲田地的因素了。
4、证明1份，证明：费雪良与费彐良是同一人；
经质证，被告无异议。
5、证人费跃忠的证言1份，证明：被告租赁原告田地的事实，及对租金的约定。
经质证，被告认为：费跃忠与被告在2001年5月份合伙开办甲鱼塘的事实没有异议，之后费跃忠退伙的事实也无异议，2001年6月份费跃忠就退伙了。对费跃忠讲到的要付租金之说有异议，不予认可。费跃忠是原告的儿子，与原告有利害关系，且证人证言应该有两个以上与原、被告均没有利害关系的人产生的证言，才能够被法庭采信。
在庭审中，原告要求的证人费跃忠出庭作证证言如下：“证人与原告是父子关系，但是分开立户及居住的。证人与被告在开发甲鱼塘时占用原告1.601亩田，当时无书面协议只是口头上讲的。另还租用费海根1亩、李永斌1.59亩、沈瑞春1.72亩等。租费原来是每亩100元，后来每亩260元，现在每亩450元。但原告的1.601亩地就没有付过租金，第一年的时候被告给原告半条塘梗种植作物，抵做租金，下一年这个塘梗就不让原告种了，租金也没有付过。当初因甲鱼养的少效益差，与被告两个人就商量转给一个人，他说转给他就转给他了，无书面的手续，从挖甲鱼塘到退伙大概有4个月的时间，退伙时的价格按照原来开挖甲鱼塘的价格计算的，还有买种鳖的钱，双方的人工费都没有算。按照原来的价格转让因为双方都是认可这个价格的，也没有提出异议。那时候小甲鱼已经有了，也没有计算在内”。
被告未举证。
对原告所举的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，经本院审查后依法予以确认。对原告所举的证据5及证人证言，因证人与原告系利害关系人，被告也有异议，故本院不予确认，但其证明的部分内容原、被告均无异议，可作为本案的事实予以认定。
综上，根据原告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
1998年9月26日，作为承包人的原告费雪良与发包方原嘉善县丁栅镇西王村经济合作社（现合并更名为嘉善县姚庄镇金星村经济合作社）签订了编号为0704026的《嘉善县土地承包合同》一份，由原告承包东至海根田、南至河港、西至云余田、北至水沟的“西塘田”水田4.63亩，合同由原嘉善县丁栅镇经营管理站进行鉴证，对此原告取得了编号为“浙农包（善）字第0704026号”浙江省农村集体土地承包权证（于1998年10月15日发放，起止日期为1999年1月1日至2028年12月31日）。2001年5月，原告所承包的上述承包田中的1.601亩被被告与费跃忠（系原告之子）合伙办甲鱼塘用于开挖鱼塘所占用，被告与费跃忠对所占用的土地未与原告达成任何书面协议。被告与费跃忠合伙开办甲鱼塘不久，费跃忠便退伙，后该1.601亩承包田由被告经营甲鱼塘至今。现原告起诉来院要求归还1.601亩承包田并要求赔偿先期租金损失。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法出租。本案中原、被告系同村村民，原告在十年前与被告以口头的形式将其承包的1.601亩耕地出租给被告开发养殖甲鱼使用，其双方未签订书面合同，也未约定明确的出租期限，因此原告可以随时解除合同并要求被告返还土地承包经营权，故对原告要求返还1.601亩耕地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持；因双方对出租土地的租金是否收取及收取的数额未明确约定，原告现要求被告支付先期未收取的租金之诉讼请求，因其未能提供充分确实的证据加以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈亚军于本判决生效后三十日内返还给原告费雪良所承租的土地1.601亩，并恢复土地原状。
二、驳回原告费雪良的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告费雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一二年四月二十七日
书记员 雷婷婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3242号
原告杨某，女，1991年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱某某，男，1990年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告杨某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告系经人介绍相识，2015年6月2日登记结婚，2015年农历5月3日举行婚礼并共同生活。由于婚前相互了解比较少，双方感情基础比较薄弱，婚后感情一直不好，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判决或调解我与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，婚后夫妻感情还可以，没有天天吵架，双方有感情基础，所以才结婚的。
经审理查明，2014年3月，原告杨某与被告朱某某经人介绍相识，2015年6月2日登记结婚，2015年农历5月3日举行婚礼并共同生活。婚后未生育子女，夫妻感情尚可，被告自2015年农历7月8日去天津打工，原告遂返回娘门居住，二人分居至今。原告于2015年9月28日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，虽有时因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，但原告无证据证实双方感情确已破裂。因此，双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，共同生活下去是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月五日
书记员 江媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00502号
原告张家港市乐余宇鹏信息服务部，住所地张家港市乐余镇快乐新村。
经营者顾玉萍。
被告倪小芬。
本院在审理原告张家港市乐余宇鹏信息服务部与被告倪小芬居间合同纠纷一案中，原告张家港市乐余宇鹏信息服务部于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市乐余宇鹏信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市乐余宇鹏信息服务部负担。
审判员 沈坚
二〇一五年八月四日
书记员 陈燕
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初207号
原告邓红伟，男，回族，37岁。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告冯艳菊，女，汉族，36岁。
被告寇圆圆，女，汉族，14岁。
法定代理人冯艳菊，系寇圆圆之母。
被告寇合作，男，汉族，59岁。
委托代理人寇宋忠，男，汉族，32岁。
被告曾福兰，女，汉族，49岁。
委托代理人冯朝，男，汉族，63岁。
本院在审理原告邓红伟诉被告冯艳菊、寇园园、寇合作、曾福兰民间借贷纠纷一案中，原告邓红伟于2016年4月25日以双方当事人已庭外和解为由提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓红伟撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
代理审判员 刘文君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 哈利珠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人贾松利，.
被执行人李治秋.
被执行人迟显生.
被执行人纪殿伟.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人贾松利、李治秋、迟显生、纪殿伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月7日作出（2015）扶民初字第1421号民事判决书，被执行人贾松利、李治秋、迟显生、纪殿伟未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行，并于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月一十一日
书记员 夏晓辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第2773号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该分行行长。
被执行人胡晓莉，女，汉族，1960年6月24日出生，住成都市金牛区一环路北三段6号7栋36号。
被执行人刘仁喜，男，汉族，1959年6日27日出生，住成都市金牛区一环路北三段6号7栋36号。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4275号民事调解书，申请执行胡晓莉、刘仁喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行。立案执行的标的是借款本金194791.87元及相应利息、律师费2000元、案件受理费2170元。另，本案的执行费2884元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有位于成都市金牛区一环路北三段6号7栋3单元6层36号的一套房屋，并依法予以查封。但上述房屋为被执行人的唯一住房，且面积较小，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）高新民初字第4275号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2773号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该分行行长。被执行人胡晓莉，女，汉族，1960年6月24日出生，住成都市金牛区一环路北三段6号7栋36号。被执行人刘仁喜，男，汉族，1959年6日27日出生，住成都市金牛区一环路北三段6号7栋36号。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4275号民事调解书，申请执行胡晓莉、刘仁喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行。立案执行的标的是借款本金194791.87元及相应利息、律师费2000元、案件受理费2170元。另，本案的执行费2884元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有位于成都市金牛区一环路北三段6号7栋3单元6层36号的一套房屋，并依法予以查封。但上述房屋为被执行人的唯一住房，且面积较小，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：本院作出的（2015）高新民初字第4275号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年五月二十五日书记员  王 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3787号
原告：童超齐。
委托代理人：胡加宝。
被告：梁兆祥。
原告童超齐为与被告梁兆祥民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告童超齐到庭参加诉讼。被告梁兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童超齐起诉称：2014年10月26日，被告梁兆祥向原告童超齐借人民币10万元，双方约定按月息2分计算，3个月支付一次，到期利息本金全部结清归还，但是被告从2015年1月26日以后就没有支付利息，也没有归还本金，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即归还借款人民币一十万元整，利息从2015年1月26日至今2015年9月28日一万六千三百三十四元合计一十一万六千三百三十四元，逾期利息按借条二分计算至全额归还之日止。
被告梁兆祥未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告梁兆祥人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2-1、借条原件一份，用以证明被告梁兆祥于2014年10月26日向原告童超齐借款人民币10万元，借期一年，利息按月息二分计算，每三个月付一次利息，2015年10月26日结算全部本金及利息的事实。
2-2、中国农业银行取款业务回单原件一份，用以证明原告童超齐向被告梁兆祥交付借款人民币10万元的事实。
3、庭审中原告陈述被告已于2015年11月4日归还借款本金10万元。
本院认为，原告提供的证据，为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告梁兆祥于2014年10月26日向原告借款10万元，当日向原告出具借条一份，约定利息按每月2%计算，每三个付一次付息。事后，被告梁兆祥已支付原告利息至2015年1月25日止。2015年11月4日被告已归还原告借款本金10万元，现被告梁兆祥尚欠原告从2015年1月26日起至2015年11月4日止的利息。
本院认为，原告童超齐与被告梁兆祥之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告梁兆祥向原告借款10万元，2015年11月4日被告归还借款本金10万元，现被告尚欠原告从2015年1月26日起至2015年11月4日止的利息未支付的事实清楚，证据充分；被告梁兆祥理应按约定支付利息，未支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁兆祥支付原告童超齐从2015年1月26日起至2015年11月4日止的利息18600元。
如被告梁兆祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1311元，保全费1105元，合计2416元，由被告梁兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十一月六日
代书记员 任露露
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第132号
原告绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路夏维勇商住楼*单元*****号**单元*****号。
法定代表人吴万忠，该社理事长。
委托代理人张世川，该社职工。
被告李孝吉，男，1969年6月2日出生，汉族。
被告向中敏，女，1979年8月3日出生，汉族。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告李孝吉、向中敏金融借款合同纠纷一案，原告绥阳县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
(此页无正文）
审判员 张显才
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘曼义
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1501号
原告张继霞，女，汉族，1963年12月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告杨国忠，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省正阳县。
上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继霞及其委托代理人潘成中和被告杨国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继霞诉称：原、被告经人介绍认识后，被告杨国忠多次劝说原告张继霞将位于南环城路南侧的土地（登记使用权人为杨家治，杨家治系原告的公公，已于2006年去世）转让给被告杨国忠。原告张继霞在未经杨家治继承人同意的情况下与被告杨国忠于2012年2月25日签订旧房翻新协议书，后来原告张继霞在履行协议时得知该行为违反法律规定，为此要求依法判令与被告杨国忠签订的旧房翻新协议无效并同时要求被告杨国忠赔偿原告张继霞经济损失200000元及本案诉讼费用由被告杨国忠承担。
被告杨国忠答辩意见是：原、被告双方虽然签订了协议，但拆房和建房均不是被告，并且已经按协议履行赔付给原告一套住房。原告起诉要求确认协议无效，与被告无关。
经审理查明：原告张继霞丈夫杨栋松的父亲杨家治有一处宅基地位于正阳县真阳镇南环城路南侧（西邻唐发亮、东邻张根立、南北均为道路）面积为153.45m，该土地办有国有土地使用证，证书号为正国用（2000）字第001443号登记使用权人为杨家治。杨家治已于2006年去世，其家庭主要成员是妻子徐新民、长子杨栋松、次子杨威与女儿杨英姿。原告张继霞系杨家治长子杨栋松的妻子，经邻居介绍，2012年2月25日，原告张继霞与被告杨国忠签订“旧房翻新协议书”一份，内容为：“甲方（原地皮房主）：乙方（翻新房方）一、经甲、乙双方协商，甲方愿将座落于（六和庄园）前的建房土地面积为162.95平方米的土地转让给乙方建筑，乙方自愿出资给甲方建房，甲方自愿让私有地皮交易给乙方，甲方不收任何费用，乙方按1：1.3的比例补偿给甲方房屋。二、乙方在施工期间，……。三、房子建成后除补偿甲方的房子外，剩余的房子均属乙方所有，由乙方全权处理，甲方无权干涉干涉乙方。……甲方少要房子面积时，乙方按本楼房售价均价补给甲方差额款，甲方入住时结清。四、未尽事宜，经甲、乙双方协商补充。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，双方签字按押生效。甲方：张继霞乙方：杨国忠2012年2月25日。”该协议签订后在履行过程中，双方因房屋补偿发生纠纷。
上述事实由原告张继霞身份证明、正阳县真阳镇张庄居委会证明一份、正国用（2000）字第001443号的国有土地使用证一份、原被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定“当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。……”及第十六条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同有效。”本案中原告张继霞与被告杨国忠2012年2月25日签订的“旧房翻新协议书”内容及要件均违反法律规定，因此对原告张继霞要求确认原、被告双方签订的2012年2月25日旧房翻新协议书无效的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告张继霞要求被告杨国忠赔偿原告张继霞经济损失200000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告张继霞未向本院提供相关证据证明其受到的200000元经济损失依据，因此对原告张继霞的此项诉讼请求缺乏证据，本院不予支持，原告张继霞可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张继霞与被告杨国忠2012年2月25日签订的“旧房翻新协议书”无效；
二、驳回原告张继霞其他诉讼请求。
诉讼费用150元，由原告张继霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 史学金
人民陪审员 项继军
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 佳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0143号
申请执行人乌海市广源小额贷款有限公司。
法定代表人吕峰，系董事长。
被执行人孔荣华，
被执行人内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司
法定代表人吴翰东，系董事长。
本院在执行申请执行人乌海市广源小额贷款有限公司申请执行孔荣华、内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乌海市广源小额贷款有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第063号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
代理审判员 田 利 民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第154号
原告：林学忠。
委托代理人：杨雪源。
被告：浙江上升机械有限公司。
法定代表人：章铁军。
原告林学忠与被告浙江上升机械有限公司（以下简称上升公司）追偿权纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告林学忠委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告上升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告起诉称：2014年1月29日，浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）与被告、林慧慧以及原告签订保证借款合同，约定常山村镇银行向被告发放贷款450000元，借款期限为2014年1月29日至2014年8月28日，月利率10‰，上述借款由原告和林慧慧承担保证责任。同日，常山村镇银行依约发放贷款。2014年8月28日，被告上升公司并未按时归还借款本息，原告无奈代为归还借款225000元及利息525元。原告代偿上述借款本息后，多次向被告主张归还代付款未果，诉至法院。要求被告上升公司归还原告代付款225525元，赔偿利息损失（自2014年8月28日起按月利率10‰计付至判决确定履行日止），由被告承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供以下证据：
保证借款合同，常山村镇银行收贷收息凭证、证明、客户回单各一份，证明原告林学�代被告上升公司归还常山村镇银行贷款本息225525元的事实。
被告上升公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述来源合法、内容真实，能够证明原告代被告上升公司归还常山村镇银行贷款本息225525元的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月29日，常山村镇银行与被告上升公司、林慧慧以及原告签订保证借款合同一份，约定常山村镇银行向被告发放贷款450000元，借款期限为2014年1月29日至2014年8月28日，月利率10‰，由原告和林慧慧承担保证责任。借款期限届满后，被告并未按时归还借款本息，原告代为归还借款225000元及利息525元。现被告上升公司并未归�原告代偿款，故诉至法院。诉请如前。
本院认为，因被告上升公司无力清偿到期债务，原告以保证人身份代为清偿。被告理应在原告已代为履行归还借款义务后支付原告代偿款，现仍未归还之行为于法于理不符，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告上升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江上升机械有限公司支付原告林学忠代偿款225000元，利息525元，并自2014年8月29日起按月利率10‰支付利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费4683元，减半收取2341元，由被告浙江上升机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4683元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宁武阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第667号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人顾某某，男，1989年9月2日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地建始县。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1341号起诉书指控被告人顾某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月，被告人顾某某多次给中山市西区汇隆酒店有限公司（以下简称汇隆酒店）楼面经理敬某某、酒店总经理王某某打电话或者发信息，以向公安机关举报汇隆酒店存在违法经营活动相威胁，向二人敲诈勒索得款人民币8500元。2015年1月，被告人顾某某再次向王某某打电话并发送威胁短信索要钱财，但遭到拒绝。同年2月10日，被告人顾某某在湖北省武汉市被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工敬某某、王某某的陈述，武汉铁路公安处汉口车站派出所出具的归案情况说明，中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的扣押清单、辨认笔录、通话清单，敬某某提供的银行汇款凭证及手机短信照片、王某某提供的网上银行电子回单及手机短信照片、顾某某的银行交易流水清单，证人付某某的证言，被告人顾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人顾某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人顾某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人顾某某退赔被害单位汇隆酒店人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘丽君
连宜静
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2804号
原告张某某，住敦化市。
被告康某某，住敦化市。
原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经自由恋爱于2015年4月16日在敦化市民政局登记结婚，婚前感情一般，婚后与被告经常吵闹，致使夫妻感情已经完全破裂，夫妻生活无法继续维持下去，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
康某某辩称：我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂。我们结婚后没有孩子，没有夫妻共同财产。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，原告主张离婚是否有法律依据。
张某某向本院提交的证据有：证据1.结婚证一份。
证明：原、被告于2015年4月16日登记结婚。
被告康某某�证无异议。
本院对原告提供的证据分析评定如下：
对原告张某某提供的证据，内容客观真实，与本案有关联性，本院对此予以采信。
本院查明如下事实：原告张某某与被告康某某于2015年4月16日登记结婚。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告张某某要求与被告康某某离婚，但未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定�情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈建萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1949号
原告：孙宏，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。
被告：范静君，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告孙宏与被告范静君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原�孙宏到庭参加诉讼，被告范静君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙宏向本院提出诉讼请求：1.范静君向孙宏偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，自2015年1月11日支付至实际还款之日止）；2.范静君承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月11日，范静君因家庭经营需要向孙宏借款50000元，并在孙宏以现金方式交付50000元借款后，与孙宏签订了借款合同。合同中约定，借款利息按银行合同借款利息计算，借款期限至2015年2月24日。借款期限届满后，经多次催讨，范静君仍未还款。
范静君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月11日，范静君以借款人及收款人身份向孙宏出具一份《借款合同及收据》，该《借款合同及收据》载明“本人范静君因家庭经营需要累计向孙宏（身份证号码：）借款共计人民币伍万元整（小写：50000万元），借款期限为【2015.1.11】（即从2015年1月11日至2015年1月17日），本人确认已收到伍万元整向本人提供的上述全部借款，自借款提供日起按银行合同贷款利息计息，月首付息，按月结算。特此为据”。后范静君和孙宏共同在上述《借款合同及收据》中备注“今协商双方同意延至2015年2月24日”。
孙宏主张范静君向其借款50000元，且从未还款，并提供《借款合同及收据》予以证明。范静君未提出抗辩。因此，本院对孙宏主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。范静君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。关于借款本金，范静君向孙宏借款50000元未依约偿还，已构成违约。现孙宏要求范静君偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同及收据》关于“按银行合同贷款利息计息”约定虽不是十分明确，但孙宏主张按年利率6%计算利息的主张符合规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
范静君应于本判决生效之日起十日内向孙宏偿还借款50000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月11日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由范静君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理�判员许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执857号
申请执行人中国银行股份有限公司宁都支行。
法定代表人方强，系该行行长。
被执行人卢小恒，男，1978年6月9日生，汉族，住宁都县。
被执行人甘颖华，女，1982年10月17日生，汉族，住宁都县。
本院在执行中国银行股份有限公司宁都支行与卢小恒、甘颖华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执857号申请执行人中国银行股份有限公司宁都支行。法定代表人方强，系该行行长。被执行人卢小恒，男，1978年6月9日生，汉族，住宁都县。被执行人甘颖华，女，1982年10月17日生，汉族，住宁都县。本院在执行中国银行股份有限公司宁都支行与卢小恒、甘颖华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十一月二十日书记员  肖著俊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执恢字第18号
重庆建安建设集团有限公司：
你与陆进富租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）北民大初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付欠款286080.43.元。
二、承担执行费4191.00元。
开户行：中行毛胜寺南支行；户名：西宁市城北区人民法院；账号：105011524755。
特此通知。
二〇一五年四月一日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第846号
原告：何登香。
委托代理人：黄厚兵。
被告：卢凤海。
原告何登香诉被告卢凤海交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告何登香及其委托代理人黄厚兵到庭参加诉讼，被告卢凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何登香诉称：2015年10月9日17时30分，被告卢凤海驾驶一辆电动三轮车行驶至绍兴市柯桥区柯北大道安华北路附近地方时，因操作不当，车辆侧翻，致车上乘客何登香受伤。2015年10月10日，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定卢凤海负事故全部责任，何登香无事故责任。根据相关法律，被告应对原告因此产生的各项损失承担赔偿责任，但其至今拒不支付。原告为维护合法权益，特向法院起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费1990.13元、营养费800元、交通费435元、误工费1200元、精神损害抚慰金2600元，合计7554.13元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告卢凤海未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：2015年10月9日17时30分许，被告卢凤海驾驶一辆电动三轮车行驶至绍兴市柯桥区柯北大道安华北路附近地方时，因操作不当，车辆侧翻，造成车上乘客何登香受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，卢凤海负事故全部责任，何登香无事故责任。何登香受伤后即被送至绍兴市中心医院治疗（未住院），加之随后几次门诊，合计花去医疗费2000.13元，同时产生交通费若干。何登香因受伤而误工，医院出具相关医疗诊断证明建议休息至2015年10月30日。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊收费收据、医疗诊断证明书、交通费发票以及其在庭审中的陈述等证据予以证明。
根据上述确认的事实结合原告诉请，本院认为原告何登香本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：门诊医疗费1990.13元、误工费1200元、交通费80元，合计3270.13元。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。何登香因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，可以确认。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。何登香要求进行赔偿的诉请，理由正当，合理部分应予支持。其诉讼请求中的医疗费、误工费主张未超出法律规定，本院予以认可；交通费主张过高，本院根据其门诊治疗的实际酌情进行调整；营养费和精神损害抚慰金缺乏相应依据，不予支持；最终确定赔偿金额合计3270.13元。被告卢凤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢凤海赔偿给原告何登香因本案交通事故产生的损失3270.13元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担14.2元，被告负担10.8元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱陈燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00458号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00816号
原告孟月娥，工人。
被告郑绍贵。
被告鹤峰县远东工业硅有限责任公司。住所地：湖北省鹤峰县走马镇。
法定代表人：郑绍贵，该公司负责人。
原告孟月娥与被告郑绍贵、鹤峰县远东工业硅有限责任公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法组成由审判员覃斌担任审判长，审判员田秀芳、人民陪审员赵忠武参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告孟月娥到庭参加了诉讼，被告郑绍贵、远东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟月娥诉称：2014年1月15日，远东公司因需要资金周转，故其法定代表人郑绍贵代表公司向原告借款人民币50000元，约定3个月后一次性还本付息。原告于当日将借款交给郑绍贵，而郑绍贵也向原告出具了欠条。还款期限届满后，二被告以各种理由拒绝偿还借款，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本息54500元，并承担本案的案件受理费。
被告郑绍贵未到庭答辩，亦未提交证据。
被告远东公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告郑绍贵向原告孟月娥借款人民币50000元，约定2014年4月15日偿还，并按月利率30‰支付利息。原告孟月娥于当日将借款交付给被告郑绍贵，被告郑绍贵向原告出具了欠条。借款期间届满后，原告孟月娥向被告郑绍贵催收无果，遂于2014年12月8日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息4500元，共计人民币54500元，并承担本案的案件受理费。
另查明：2012年7月6日中国人民银行调整地金融机构人民币贷款基准利率中，与本案3月借款期限同类的为6个月贷款，其年利率为5.60％，即月利率约4.67‰。
以上事实，有原告提交的被告郑绍贵出具的欠条、本院依职权向原告收集的询问笔录、中国人民银行的规范性法律文件和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为被告郑绍贵的借款行为是否属于“执行远东公司职务”。远东公司作为独立的企业法人，与郑绍贵个人分属两个不同的民事责任主体，郑绍贵只有在执行远东公司法定代表人职务时其行为才能视为公司行为。原告称被告郑绍贵是代表被告远东公司借款，但实际上被告郑绍贵在出具欠条时并没有加盖远东公司公章，原告亦未提交远东公司的会计凭证或账簿等证据证明远东公司收到上述借款，因此，本院只能认定郑绍贵的借款属于个人行为，而不能认定为远东公司的行为。原告在没有证据证明远东公司存在借款行为的情况下仍要求其偿还借款不符合法律规定，故对原告这一诉讼请求本院不予支持。
原告孟月娥与被告郑绍贵达成的口头借款合同，系双方真实的意思表示，故借贷关系合法有效。原告孟月娥按照约定履行了借款义务，被告郑绍贵理应按照约定偿还所借本金并支付利息。被告郑绍贵在借款期限届满后没有偿还本金及利息，已构成违约，并负有继续承担偿还本金及支付利息的义务，原告要求被告郑绍贵偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其要求被告郑绍贵支付4500元利息的诉讼请求超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法可以保护四倍以内的利息（包含利率本数）即2800元（50000元×5.60％÷12月×4×3月），超出的部分于法无据，本院不予支持。
被告郑绍贵、远东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑绍贵偿还原告孟月娥借款50000元，利息2800元，共计人民币52800元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告孟月娥的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告郑绍贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决部分的金额预交上诉案件受理费，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 赵忠武
二〇一五年二月二日
书 记 员 尹万中
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条第一款法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
《中华人民共和国公司法》
第三条有限责任公司和股份有限公司是企业法人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1860号
原告于永龙，男，1988年6月4日出生。
被告刘宝，男，1983年1月20日出生。
被告王成，男，1986年6月15日出生。
原告于永龙与被告刘宝、王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告于永龙到庭参加诉讼，被告刘宝、王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永龙诉称：2012年5月28日，被告刘宝向原告于永龙借款40000元用于房屋装修，并为原告出具借条一份，约定2012年7月28日还款，被告王成作为该笔借款的连带担保人在借条上签字。现还款期限已过，被告却拒绝还款，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款40000元及利息（自2012年7月28日起至判决确认生效之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）。
被告刘宝、王成因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告于永龙向本院提交证据如下：
借条一份。证明被告刘宝于2012年5月28日向原告借款40000元，约定于2012年7月28日还款，被告王成作为担保人在借条上签字并按手印。本院对该证据予以采信。
被告刘宝、王成未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告刘宝为原告出具借条一份，内容为：2012年5月28日向于永龙借款40000万元整（肆万元整），借款期限为2个月（两个月），定于2012年7月28日为还款期限，该借条由担保人王成和借款人刘宝签字并按手印。该款到期后原告多次向二被告主张还款，但二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款40000元，并按照同期银行贷款利率给付自2012年7月29日至判决生效之日止的利息。庭审中，原告自认被告刘宝的父亲已经偿还其5000元，故要求二被告连带偿还借款本金35000元，并按照中国银行贷款利率给付自2012年7月29日至判决生效之日止的利息。
本院认为：被告刘宝向原告于海龙借款40000元，有其为原告出具的借条为凭，足以证实，庭审中，原告认可被告刘宝已偿还5000元，尚欠35000元未还，故被告应对尚欠的35000元承担还款责任。关于原告主张担保人王成承担连带还款责任的请求，因原告及二被告在借条中未约定保证方式，故王成应承担连带保证责任，因借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告王成承担连带还款责任的请求，本院不予支持。关于原告主张被告刘宝自应还款之次日即2012年7月29日起至判决生效之日止，按照中国银行同期贷款利率给付利息的请求，因符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宝偿还原告于永龙借款35000元，并按照中国银行同期贷款利率给付自2012年7月29日起至判决生效之日止的利息，此款于本判决生效后五日内一次性给付；
二、驳回原告于永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已由原告预交），减半收取400元，邮寄送达费44元，由原告于永龙承担50元，被告刘宝承担394元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐旭敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1124号
被执行人刘海松，男，1986年3月2日出生，黎族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第144号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第144号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3412号
原告：胡关平。
委托代理人：胡惠莉。
被告：胡关为。
被告：周笑盈。
被告：施祖勋。
被告：李予。
被告：永康市宝集工贸有限公司。
法定代表人：施祖勋。
本院在审理原告胡关平与被告胡关为、周笑盈、施祖勋、李予、永康市宝集工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡关平未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王加强
二〇一三年十二月九日
书记员 徐高建
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第561号
上诉人（原审被告）：曹玉军，男，1974年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王祥水，男，1966年10月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人曹玉军因与被上诉人王祥水机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人曹玉军、被上诉人王祥水的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月7日，原告所有的新A730**号越野车停放在塔城市也门勒乡泉水村钟某某住宅院内，被被告驾驶的山工牌SEM-652B铲车碰撞，造成原告车辆损坏，经塔城市交警大队认定，被告承担全部责任。原告修车花费24214元，产生住宿费805元，交通费80元。因双方协商未果，故原告起诉要求被告赔偿各项费用共计31502元。
原审认为，被告曹玉军对原告王祥水的车辆造成损害，应当承担因修理车辆造成的损失。被告曹玉军认为原告任意扩大损失的答辩意见因没有证据予以证实，且原告王祥水在修理车辆前告知被告曹玉军修理车辆相关事宜，故不予采信。被告曹玉军申请对车损进行鉴定的答辩意见，因车辆已经修复，不具备鉴定的条件，故不予准许。综上，原告王祥水的诉讼请求部分予以支持。遂判决：被告曹玉军于本判决生效之日起三十日内一次性向原告赔偿损失25099元。案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，投递费80元，合计374元，由被告曹玉军负担297元，由原告王祥水负担77元。
曹玉军上诉称，原审以车辆已修复，不具备鉴定条件为由剥夺上诉人鉴定权利显然错误。本案应以修复为主，修复不了的更换，而被上诉人在修理中，一律更换，任意扩大修复范围，根据交警大队现场取证的相片显示其损害轻微。另外车辆可以就近在塔城本地修理，没有必要非要去乌鲁木齐修理。
王祥水答辩称，上诉人称“先修复，修复不了的才更换”的说法没有法律依据。去乌鲁木齐修理时上诉人是没有异议的，被上诉人也没有扩大损失。车辆已修理完毕，再做鉴定没有任何意义。
本院经审理查明，上诉人曹玉军在起诉前已给付被上诉人王祥水3000元。
其他事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、原审确定的车辆修理费用是否适当？二、原审未准许上诉人曹玉军的鉴定申请是否适当？
本院认为，根据双方争议的法律关系的性质，本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷，原审定为财产损害赔偿纠纷不当，应予纠正。
关于原审确定的车辆修理费用是否适当的问题。本次损害事实发生后，双方应及时协商修理赔付的相关事宜。未协商一致，对于造成的实际损失，上诉人曹玉军理应赔偿。上诉人曹玉军认为实际损失过大的理由不能成立。首先，其有权对于被上诉人王祥水的车辆修理花销予以监督，而上诉人曹玉军怠于行使该权利；其次，上诉人曹玉军对于被上诉人王祥水已提供的修理清单及费用有权提出证据予以反驳。但上诉人曹玉军未提供有效证据。鉴于二审中查明上诉人曹玉军已给付被上诉人王祥水3000元，故在本案中对此数额予以冲减。
关于原审中未准许鉴定的申请是否适当的问题。对于当事人提出的鉴定申请，人民法院有权依照案件审理情况决定是否准许。本案诉讼时车辆已修理完毕，鉴定事项难以作出，上诉人曹玉军亦未及时行使对于被上诉人王祥水受损车辆修理花费的监督权利，故对此损失应自行负担。
综上，原判决认定事实部分有误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第362号民事判决；
二、上诉人曹玉军于本判决生效之日一次性赔偿被上诉人王祥水车辆修理等各项损失共计22099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费588元，因适用简易程序减半收取294元，投递费80元，合计374元；二审案件受理费427元，投递费70元，合计497元；以上共计871元，由上诉人曹玉军负担771元，由被上诉人王祥水负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 静
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执554号
白某：
�院已立案执行肖某申请执行你附带民事赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年7月15日前，按照（2016）豫17刑终114号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月五日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第920号
原告韩某某，女，住沈丘县。
被告师某某，男，住沈丘县。
原告韩某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告师某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2011年1月10日登记结婚，同年9月14日生育女儿师某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事生气吵架，被告对原告拳脚相加，现已分居，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付法定的抚养费用。
被告师某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年腊月经人介绍相识，2011年1月10日在沈丘县民政局办理结婚登记手续，同年1月11日举行结婚仪式，同年9月14日生育一女取名师某甲，现跟随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，且有拳脚相加现象发生。现已分居一年有余，期间原告曾两次起诉被告要求离婚，均在被告不同意离婚的情况下原告撤诉，现夫妻关系仍不能改善，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，现原告坚持离婚并要求抚养婚生女师某甲。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无家庭共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院提交证据材料：结婚证一份、城镇户籍证明二份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：人人都希望自己的婚姻美满，家庭幸福。但当婚姻走到尽头的时候，双方当事人必须冷静面对，正确处理。如果双方协议离婚不成，一方诉至法院时，必须慎重考虑。我国婚姻法规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准许离婚”。本案原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事生气，又未注重语言沟通，现已分居致使婚姻关系名存实亡。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃，同时也放弃了法院给予主持调解和好的机会。现原告坚决离婚，表明双方婚姻关系已无和好可能，感情确已破裂。故原告的离婚请求应予以支持。双方对婚生女均有抚养教育的权利和义务，由于婚生女师某甲现跟随原告共同生活，考虑孩子年幼及有利于成长因素，由原告抚养较为适宜。为此被告应负担其女儿师某甲的抚养费用85370元（师某甲现年4周岁，还应抚养14年，依据2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的25％计算）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告师某某离婚。
二、婚生女师某甲由原告抚养，被告承担抚养费84370元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱怀峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2806号
申请执行人王栓玲，女，汉族。
被执行人马国立，男，汉族。
被执行人王桂英，女，汉族。
王栓玲诉马国立、王桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1083号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马国立、王桂英银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨红伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第831号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，经商。2015年5月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕763号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车自临海市古城街道绯桃路“1982酒吧”驶往大田街道，1时15分沿临海大道自西往东行驶至临海大道与清化路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为100mg/100ml。
到案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，归案经过，户籍证明，查询记录，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精含量呼气检测结果单，物证检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩亚敏
二〇一五年七月二十日
代理书记员 鲜伟莉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5516号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州丸童服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书托管1153-采荷-PPTZ-80）。
法定代表人：罗康。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州丸童服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 由 玥
二〇�七年十一月八日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5516号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：杭州丸童服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书托管1153-采荷-PPTZ-80）。法定代表人：罗康。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州丸童服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司注册商标专用权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  章 抒人民陪审员  由 玥二〇�七年十一月八日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第572号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：丘镜妹，女，汉族，42岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告丘镜妹电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖6号
原告:董新锋，男，1966年10月12日生，汉族，住河北省临漳县。
被告：张长清，男，1963年3月2日生，汉族，住河北省临漳县。
被告：程敬敏，女，1965年4月15日生，汉族，住河北省临漳县，系张长清妻子。
原告董新锋与被告张长清、程敬敏因民间借贷纠纷一案，河北省临漳县人民法院于2016年6月22日立案。
原告董新锋起诉请求：1、依法判决张长清、程敬敬共同偿还本金62000元及利息；2、依法判决张长清、程敬敏负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，张长清因资金紧张向董新锋借款20000元，董新锋当日以现金形式交付给张长清20000元，张长清出具了借据，约定月利率为3%，借款时间为三个月。2016年1月6日，张长清向董新锋借款22000元，截止目前，张长清欠下62000元及利息。后经董新锋多次催要，均推诿不还。借款发生在张长清与程敬敏夫妻关系存续期间，程敬敏应承担共同还款责任。
临漳县人民法院认为，董新锋属本院在职审判人员，与本院存在利害关系。本院不宜行使管辖权。
本院认为，董新锋系临漳县人民法院在职审判人员，与该院存在利害关系，该院依法不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省成安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年三月六日
书记员 吴广晓
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04432号
原告王磊。
被告吴延兴。
被告杨琴。
原告王磊诉被告吴延兴、杨琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告吴延兴、杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，两被告系夫妻关系，被告吴延兴因经营需要于2014年8月5日向原告借款5万元，约定2015年2月4日归还。并约定按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告把款给被告吴延兴，吴延兴在2014年8月5日写收条给原告。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。请求法院判令两被告立即偿还借款人民币5万元及银行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴延兴、杨琴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王磊与被告吴延兴在2013年相识。2014年8月5日，被告吴延兴向原告王磊出具收条一份，内容为：今收到王磊伍万元，用于资金周转，月息按3分计算。当日，原告让其公司（连云港浦发拍卖公司）的会计曹琳从银行提款5万元交付给被告。
另查明，两被告于2010年11月8日在民政部门登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收条、银行交易明细、结婚证复印件、身份证复印件、谈话笔录等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告的当庭陈述及其举证的收条，银行交易明细及本院的谈话笔录在案予以证实，上述证据能够相互印证，故本院对被告吴延兴向原告王磊借款5万元的事实予以确认。被告吴延兴应当及时清偿上述借款，其拖欠不还应承担民事责任，故本院对原告王磊要求被告吴延兴偿还所欠借款本金及利息的请求予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告杨琴应承担共同还款责任。被告吴延兴、杨琴经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延兴、杨琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王磊借款本金5万元及利息（自2014年8月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，共计1656元（原告已预交），由两被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 朱春静
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行