wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初227号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人高健。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月10日16时30分许，被告人高健在海口市龙华区博爱路园内里XX号二楼处，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人高健处缴获人民币200元和手机一部；从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺、二甲基砜成分，净重0.30克）。公诉机关认为，被告人高健犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。
被告人高健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人高健如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人高健犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年1月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.30克系违禁品，人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年三月三十日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初4810号
原告：象山迅捷物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557979770H）。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街*幢**号。
法定代表人：鲍先德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励安羽，该公司员工。
被告：罗成永，男，1965年12月14日出生汉族，住象山县。
原告象山迅捷物业管理有限公司与被告罗成永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告象山迅捷物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告申请撤诉系对诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山迅捷物业管理有限公司承担。
审 判 员 夏志勇
二〇一八年六月二十五日
代书记员 张丹珍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1453号
原告：合肥杰成建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区磨店工业园百帮产业园内。
法定代表人：郑礼成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路****号。
法定代表人：许业勇。
原告合肥杰成建筑劳务有限公司（以下简称杰成公司）与被告安徽省第二建筑工程公司（以下简称第二建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
杰成公司诉称，要求1.判决第二建筑公司支付剩余工程款285307元，支付延期付款利息4080.28元（自2018年3月1日起按照同期银行贷款利率4,35%计算至2018年6月30日至，款付息止）；2.第二建筑公司赔偿杰成公司延误施工造成各项损失2344360元人民币；3.第二建筑�司赔偿杰成公司12#楼可得利润25万元人民币；4.赔偿杰成公司因为工期延误造成的垫资（300万元）利息损失81986元（依据银行同期贷款利率年息4.75%计算，时间为7个月）。上述四项总额为2965733,28元；5.本案诉讼费由第二建筑公司承担。事实与理由：2016年9月，第二建筑公司就宿松安建龙溪观邸工程人防地下室8#、11#、12#楼木工包工包料、混凝土清包工、钢筋工清包工、砌体清包工(包砂浆）的基本施工劳务达成口头协议，约定合同价为8023569,6元。杰成公司按照三幢楼的工程量配备了劳动力、管理人员以及物资设备，于2016年10月下旬组织施工队伍入场，11月1日正式开工。2017年1月杰成公司在第二建筑公司提供的格式文本《施工合同书》(编号AHEJ-
LW-2017-)签字盖章，双方对施工范围、权利义务进行了书面约定。由于施工范围内的12#楼开工时间一直不能确定，导致杰成公司�照三幢楼组织进场的劳动力无法形成流水作业，窝工现象严重，劳动效率低下；第二建筑公司在施工现场仅安装一台塔吊，该塔吊是按照附着在12#楼设计的。12#楼未幵工，塔吊附墙件无处安装、无法升节，造成8#、11#楼主体结构施工到七层时，垂直运输直接制约施工进度，需要投入大量人工抬升作业，加大了施工强度，延长了施工时间。按照正常的施工进度，8个月可以交付的工程量，拖成了15个月的工期，给杰成公司造成了很大的损失。在12#楼施工遥遥无期的情况下，杰成公司于2017年8月31日提出解除合同，第二建筑公司回函同意。但直到2018年元月底，经过多次交涉，第二建筑公司才口头同意杰成公司撤场，对杰成公司已经完工的工程进行验收并接收保管（没有形成书面的验收报告），同意就杰成公司已经完成的工程量（8#楼、11#楼和12#的部分工程）进行决算。2018�2月7日，第二建筑公司确定杰成公司己经完成的工程量为5209480元；至2018年2月11日，第二建筑公司总共支付的工程款为4924173元，剩余285307元工程款，第二建筑公司在结算时已经承诺，不再扣除5%的工程质保金，同意尽快支付，但半年已过,第二建筑公司至今分文未付，给杰成公司带来很大的资金压力。按照测算，杰成公司将三幢楼施工完毕，可以获得80余万元的可得利益，但实际上，该项工程杰成公司亏损严重，直接损失和间接损失高达300万元，主要包括以下几个方面：
一、材料损失：为了本次工程，杰成公司投入了接近100万元(983739元）购置模板、木枋、木工辅材等周转用材。如果三幢楼正常施工，轮转次数正常，部分损耗实现价值转移，剩余部分可以再利用。但是，由于种种原因（等待12#楼施工；塔吊不能升节和移位，造成8#、11#楼的工期拉长〉工期�长，模板、木枋等周转用材经过日晒雨淋损坏严重，残值基本无存，除去正常损耗，直接损失达50万元人民币。
二、人工、管理费损失：按照杰成公司正常的施工能力，完成三幢楼的施工任务，杰成公司只需要八个月的工期。但是，由于12#楼拆迁任务一直不能完成，造成杰成公司未能按照预定的施工方案三幢楼同时施工，机械、人员不能满负荷运转，直接降低了劳动效率，施工成本大幅增加；由于塔吊不能正常升节，造成部分工程需要人工搬运，加大了施工难度和艰苦程度；直到2017年7月28日，塔吊移位检验工作才完成，杰成公司施工才步入正轨。上述原因，造成杰成公司人工管理费高企，多达6062674元，造成的直接损失达180万元。
三、人员住房、办公房房租和水电费损失：杰成公司本来只预计租赁8个月住房和办公用房，预算租赁水电费为40000兀，但是实际是租赁了15个月，支付了租赁水电费74360元，造成损失34360元。
四、差旅费损失：工期延长，杰成公司公司人员多次往来合肥、宿松，实际多支出了差旅费10000元。
五、12#楼可得利润：经过测算，三幢楼可得利润在80万元左右。12#楼不能施工的原因在于第二建筑公司消极不作为造成拆迁任务迟迟不能落实，建设用地不能交付杰成公司，因此，杰成公司在12#楼的可得利润25万元损失应该由第二建筑公司承担赔偿责任。
六、垫资损失：为了承包诉争工程，杰成公司从银行贷了部分款，垫付资金达300万元。由于第二建筑公司造成的原因，工期延长，融资成本加大，利息损失约81986元〈依据银行同期贷款利率年息4,75%计算，时间为7个月。为了解决资金困难，杰成公司多次与第二建筑公司进行协商，希望尽快解决双方之间的分歧，但第二建筑公司并无诚意，迟迟不给答复，且答应支付剩余的工程款至今分文未付，造成双方无法达成和解。为了维护自己的合法权益，杰成公司特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持杰成公司全部的诉讼请求(合计总额为2965733,28元)。
第二建筑公司未应诉答辩。
本院经审查认为，杰成公司诉第二建筑公司劳务合同纠纷系合同纠纷，且在双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》中明确约定了“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉”，因双方书面协议选择了第二建筑公司住所地法院管辖，且该协议不违反级别管辖与专属管辖的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨宏遐
二〇一八年七月五日
书记员 刘 念
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择第二建筑公司住所地、合同履行地、合同签订地、杰成公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1365号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡定军。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年5月7日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1286号起诉书指控被告人胡定军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月17日22时许，被告人胡定军在本市汉阳区鹦鹉洲长江大桥下汉阳江滩公园内，趁被害人叶某不备，将叶某放在身旁板凳上的1个黑色FENDI牌挎包盗走，挎包内有1个价值人民币2525元的LV女士钱包（型号M93524）、1个价值人民币2045元的卡西欧相机（型号TR150）、1部价值人民币530元的美图移动电话机（型号M2）及现金人民币5210元、银行卡等。被害人发觉后将被告人控制并向公安机关报案。被盗赃款、赃物价值共计10310元，均已追回发还。公诉机关认为，被告人胡定军具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人胡定军一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡定军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡定军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡定军具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡定军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月17日起至2017年8月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鹞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初144号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：蔡武帅，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡武帅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡武帅偿还原告借款本金128530.18元及利息（截止2016年4月10日的利息、罚息、复利23403.78元；另以借款本金128530.18元为基数，从2016年4月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月10日，被告蔡武帅与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蔡武帅向原告借款30万元，贷款期限自2014年4月10日至2016年4月10日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蔡武帅足额支付至第15期即2015年7月9日，第16期仅支付期内利息54.32元、复利105.77元,共计已偿还本金171469.82元。2015年7月10日至2016年4月10日间，以本金128530.18元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为23563.87元，扣除期间被告蔡武帅已支付的期内利息54.32元、复利105.77元，该期间内被告蔡武帅应付的利息、罚息、复利为23403.78元。被告蔡武帅逾期未偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡武帅应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金128530.18元及利息（截止2016年4月10日的利息、罚息、复利23403.78元；另以借款本金128530.18元为基数，从2016年4月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告蔡武帅应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3359元，公告费640元（已由原告垫付），合计3999元，由被告蔡武帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年三月三十日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1436号
罪犯龚月涛，男，汉族，生于1996年2月10日，重庆市綦江区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月13日作出（2015）沙法刑初字第00767号刑事判决，以被告人龚月涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失1400元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚月涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚月涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚月涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚月涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及积极退赔被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龚月涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01272号
原告：张立财，男，1967年4月11日出生，汉族，安徽省六安市人，个体经商，初中文化，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴昌奎，男，1969年4月13日出生，汉族，安徽省六安市人，个体经商，住安徽省六安市金安区。
原告张立财诉被告吴昌奎买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告张立财的委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告吴昌奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立财诉称：原告常年从事板材批发生意，被告一直在原告处购买板材，2014年6月10日经原被告结算，被告尚欠原告253700元板材款未支付，被告于当日写下一张欠条确认此事。后经原告多次索要，被告又陆续支付原告7万元，仍欠原告183700元未支付。为维护自身合法权益，具状法院，请求：1、判令被告立即支付欠款183700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张立财为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、欠条一份，证明截止2014年6月10日经双方结算，被告欠原告总货款253700元，后被告陆续付款70000元，尚欠183700元未予支付。
被告吴昌奎未予答辩，亦未向我院提供证据。
经庭审举证，核对原告提供的证据为原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告张立财从事板材批发，被告吴昌奎因经营需要从2012年12月起开始和原告产生经济往来，从原告处陆续购买板材，截止2014年6月，原被告对往来的货款进行了结算，被告吴昌奎于2014年6月10日向原告张立财出具一份欠条，载明“欠到张老板模板款贰拾伍万叁仟柒佰元整”，此后被告陆续还款70000元，尚欠183700元至今未付。原告在多次催要未果后向我院提起诉讼。
本院认为：原告张立财与被告吴昌奎虽然没有订立书面的买卖合同，但被告出具的欠条明确载明了欠原告货款的事实，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，其约定对双方当事人均有拘束力，应遵照执行。现原告诉请被告偿还余欠的货款，事实清楚，证据确凿，被告应如约履行，本院依法支持原告之诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌奎于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还欠原告张立财货款183700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告吴昌奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十一月五日
书记员 王 玥
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异221号
案外人王润芝，女，1955年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区正乐路市纪委监察局家属院。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人王润芝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王润芝称，2010年11月25日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人王润芝出具地下停车位收据一张，收据编号为040。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人王润芝的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月25日，案外人王润芝购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人王润芝出具地下停车位收据一张，收据编号为040。
本院认为，案外人王润芝购买的天地惠城小区收据编号为040的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王润芝已支付全部车位款，案外人王润芝的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人王润芝购买的天地惠城小区收据编号为040的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨子帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终477号
上诉人（原审原告）：福建万达集团有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区清华路北侧。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈剑，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告：陈忠熖，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
原审第三人：合肥华瑞星光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园（天水路与铜陵北路交叉口）。
法定代表人：沈剑，该公司执行董事。
上诉人福建万达集团有限公司因与被上诉人沈剑、原审原告陈忠熖、原审第三人合肥华瑞星光电科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初649号民事裁定，向本院提起上诉。
福建万达集团有限公司上诉称，一、虽然原审人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，但上诉人提起的是股东代表诉讼，以维护第三人的利益。故本案应由第三人住所地的人民法院管辖。本案上诉人及原审原告陈忠熖非款项出借人，原审第三人才是款项出借人，被上诉人沈剑作为第三人的执行董事和法定代表人，同时也是借款人，由于沈剑身份特殊，上诉人及原审原告陈忠熖根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，为了维护第三人利益而提起的股东代表诉讼，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，本案应由原审人民法院管辖。二、第三人合肥华瑞星光电科技有限公司作为接收货币一方，本案应由第三人住所地的人民法院管辖。第三人与被上诉人沈剑之间形成的是借贷关系，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案合同履行地为第三人住所地，故本案应由合同履行地即第三人住所地的人民法院管辖。三、被上诉人沈剑提出本案应由其住所地人民法院管辖，但其未提交证据予以证明。另，被上诉人沈剑作为第三人股东、执行董事及法定代表人，其一直在经营管理第三人，沈剑的经常居住地应在合肥市瑶海区。上诉人、原审原告陈忠熖及被上诉人沈剑均系第三人的股东，根据《合肥华瑞星光电科技有限公司章程》规定，沈剑担任第三人的执行董事和法定代表人，一直从事该公司的经营管理。第三人住所地在合肥市瑶海区，故沈剑的经常居住地应在合肥市瑶海区。综上，原审人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送其他人民法院审理是错误的。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，人民法院应当根据当事人主张的法律关系的性质确定案由。本案中，原审原告福建万达集团有限公司、陈忠熖主张被上诉人沈剑利用其担任第三人合肥华瑞星光电科技有限公司执行董事和法定代表人职务之便，使得第三人合肥华瑞星光电科技有限公司向沈剑出借款项且至今未获清偿，侵害了第三人合肥华瑞星光电科技有限公司的合法权益，其诉请沈剑向第三人合肥华瑞星光电科技有限公司偿还借款，目的是在于代表公司向他人主张权利，以恢复和维护公司的利益。从原审原告诉称的事由来看，本案符合损害公司利益责任纠纷的法律特征，故本案应为损害公司利益责任纠纷，而非原审人民法院确定的民间借贷纠纷。本案无论从损害公司利益行为的发生地，还是从责任承担后的利益归属看，均与合肥华瑞星光电科技有限公司存在密切联系，由该公司住所地人民法院管辖为宜，原审人民法院裁定本案移送管辖欠当。且本案系损害公司利益责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地是确定本案管辖法院的连结点之一。案涉利益受损的目标公司为原审第三人合肥华瑞星光电科技有限公司，其住所地应认定为侵权行为地。因第三人合肥华瑞星光电科技有限公司住所地在原审人民法院辖区，原审原告选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉意见予以采信。原审裁定有误，依法予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初649号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终477号上诉人（原审原告）：福建万达集团有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区清华路北侧。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈剑，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审原告：陈忠熖，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：孙卫东，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。原审第三人：合肥华瑞星光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园（天水路与铜陵北路交叉口）。法定代表人：沈剑，该公司执行董事。上诉人福建万达集团有限公司因与被上诉人沈剑、原审原告陈忠熖、原审第三人合肥华瑞星光电科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初649号民事裁定，向本院提起上诉。福建万达集团有限公司上诉称，一、虽然原审人民法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，但上诉人提起的是股东代表诉讼，以维护第三人的利益。故本案应由第三人住所地的人民法院管辖。本案上诉人及原审原告陈忠熖非款项出借人，原审第三人才是款项出借人，被上诉人沈剑作为第三人的执行董事和法定代表人，同时也是借款人，由于沈剑身份特殊，上诉人及原审原告陈忠熖根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，为了维护第三人利益而提起的股东代表诉讼，结合《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，本案应由原审人民法院管辖。二、第三人合肥华瑞星光电科技有限公司作为接收货币一方，本案应由第三人住所地的人民法院管辖。第三人与被上诉人沈剑之间形成的是借贷关系，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同履行地为第三人住所地，故本案应由合同履行地即第三人住所地的人民法院管辖。三、被上诉人沈剑提出本案应由其住所地人民法院管辖，但其未提交证据予以证明。另，被上诉人沈剑作为第三人股东、执行董事及法定代表人，其一直在经营管理第三人，沈剑的经常居住地应在合肥市瑶海区。上诉人、原审原告陈忠熖及被上诉人沈剑均系第三人的股东，根据《合肥华瑞星光电科技有限公司章程》规定，沈剑担任第三人的执行董事和法定代表人，一直从事该公司的经营管理。第三人住所地在合肥市瑶海区，故沈剑的经常居住地应在合肥市瑶海区。综上，原审人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送其他人民法院审理是错误的。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，人民法院应当根据当事人主张的法律关系的性质确定案由。本案中，原审原告福建万达集团有限公司、陈忠熖主张被上诉人沈剑利用其担任第三人合肥华瑞星光电科技有限公司执行董事和法定代表人职务之便，使得第三人合肥华瑞星光电科技有限公司向沈剑出借款项且至今未获清偿，侵害了第三人合肥华瑞星光电科技有限公司的合法权益，其诉请沈剑向第三人合肥华瑞星光电科技有限公司偿还借款，目的是在于代表公司向他人主张权利，以恢复和维护公司的利益。从原审原告诉称的事由来看，本案符合损害公司利益责任纠纷的法律特征，故本案应为损害公司利益责任纠纷，而非原审人民法院确定的民间借贷纠纷。本案无论从损害公司利益行为的发生地，还是从责任承担后的利益归属看，均与合肥华瑞星光电科技有限公司存在密切联系，由该公司住所地人民法院管辖为宜，原审人民法院裁定本案移送管辖欠当。且本案系损害公司利益责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地是确定本案管辖法院的连结点之一。案涉利益受损的目标公司为原审第三人合肥华瑞星光电科技有限公司，其住所地应认定为侵权行为地。因第三人合肥华瑞星光电科技有限公司住所地在原审人民法院辖区，原审原告选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉意见予以采信。原审裁定有误，依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初649号民事裁定；二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年七月十六日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3481号
原告：林宗岭，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：乌江镇新圩村委会，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇新圩村委会李大自然村。
负责人：余华柱。
原告林宗岭与被告乌江镇新圩村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
林宗岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法延长原告已承包鱼塘的土地承包经营权并依法登记备案；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年和县濮集乡永乐村曹坊队二轮承包土地时，原告家中有四口人却只分到两个人口的土地承包权，后原告向政府反映，濮集乡人民政府处理意见为补足原告的耕地承包权。2008年12月15日原告承包了曹坊队的四块荒地，并将其开垦成鱼塘；现原告希望将鱼塘作为少分的耕地承包权，为维护原告权益，遂诉讼至法院。
本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中原告林宗岭承包的四块荒地为和县濮集乡永乐村曹坊队所有，且发包方也为和县濮集乡永乐村曹坊队。而原告林宗岭所诉被告为乌江镇新圩村委会，属于被告主体不适格情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回林宗岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一七年十一月八日
书记员 崇紫微
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16683号
原告王琴，女，1981年5月11日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告徐进，男，1962年10月8日生，汉族。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司,统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王琴与被告徐进、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人王志旗、被告徐进的委托代理人季阳、被告保险公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2016年8月26日7时30分许，被告徐进驾驶的苏Ａ×××××号小客车致其受伤、财产损失。现要求被告徐进、保险公司共同赔偿其各项损失中的280248元。
被告徐进辩称，其发生交通事故致原告王琴受伤、财产损失属实，愿意赔偿原告王琴的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告王琴的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告王琴医疗费用中的非医保部分后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王琴的合理损失。
经审理查明，2016年8月26日7时30分许，被告徐进驾驶的苏Ａ×××××号小客车与原告王琴骑行的电动自行车相撞，致原告王琴受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，徐进负事故的全部责任。王琴伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为腰1椎体爆裂性骨折等伤。2016年12月8日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告王琴腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残、护理期限为伤后90日、误工期限为伤后100日、营养期限为伤后90日。王琴伤后用去医疗费55513.39元（其中被告保险公司支付10000元、徐进支付45071.44元）、损失护理费8580元（住院期间3960元系被告徐进支付、出院66天，每天70元）、误工费11542.79元（工作单位实际扣发数）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费480元（24天，每天20元）、交通费500元、鉴定费2520元、残疾辅助器具费158元、车辆维修及施救费930元。
另查明，苏Ａ×××××号小客车于2016年1月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告王琴长其在本市工作，其九级伤残的残疾赔偿金为148692元（37173元*20%*20年）；王琴伤后，徐进另支付现金1800元。
原告王琴向本院提起诉讼，要求被告徐进、保险公司赔偿医疗费60000元、住院伙食补助费480元、营养费4500元、护理费14850元、误工费25810元、交通费1000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金160000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费158元、车辆维修及施救费930元，合计280248元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、车辆维修及施救费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告徐进驾驶的车辆致原告王琴受伤、财产损坏，王琴有权主张由此产生的各项损失。苏Ａ×××××号小客车于2016年1月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告徐进间的商业第三者责任保险合同约定按徐进的事故责任进行赔偿，超出部分由被告徐进赔偿。被告保险公司对原告王琴的伤残鉴定结论有异议并要求扣除原告王琴医疗费用中的非医保部分后才能赔偿，均未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告王琴因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为10000元。对原告王琴主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王琴医疗费用部分损失57343.39元、伤残部分损失179472.79元、财产损失930元，合计237746.18元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内赔偿227746.18元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的50831.44元直接返还给被告徐进）。
二、驳回原告王琴在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1801元，减半收取为901元，鉴定费2520元，合计3421元，由原告王琴负担137元，被告徐进负担3284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈敏
二〇一七年一月五日
书记员 蒋慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初913号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，男，系该公司工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟海旭，男，系该公司工作人员。
被告：艾明辉，女，1963年9月25日出生，汉族。住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告艾明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一七年五月十一日
书记员 曾梓宸
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1460号
原告：河口区新户宜之信农技服务中心，驻河口区新户镇新兴村西银丰棉业院内。
经营者：李朋辉，男，1986年2月17日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李胜鹏，河口区新户宜之信农技服务中心职工。
被告：张景芹，女，1963年7月16日出生，汉族，现住河口区。
被告：郭建峰，男，1965年11月22日出生，汉族，现住河口区。
本院在审理原告河口区新户宜之信农技服务中心诉被告张景芹、郭建峰买卖合同纠纷一案中，原告河口区新户宜之信农技服务中心于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河口区新户宜之信农技服务中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河口区新户宜之信农技服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河口区新户宜之信农技服务中心负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2694号
原告：新疆安利达混凝土有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人：董国益，系该公司董事长。
委托代理人：付守欣，新疆天骄律师事务所律师.
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，其他信息不详。
原告新疆安利达混凝土有限公司（安利达公司）诉被告中太建设集团股份有限公司（中太公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆安利达混凝土有限公司的委托代理人付守欣到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆安利达混凝土有限公司诉称：被告中太建设集团股份有限公司承建”托斯卡纳庄园”后，与原告签订混凝土供货合同，该合同约定被告应当于2015年4月30日前付清合同余款。原告按约向被告供货，但被告至今未将双方对账后的余款支付完毕。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款430280元；2、承担迟延付款利息损失（按430280元为计算基数，利率按月息30‰计算，自2015年1月1日计算至实际给付完毕之日止）；3、本案所有涉诉费用由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求，主张被告按月息20‰计算自2015年1月1日其至实际给付完毕之日止的逾期付款利息。
被告中太建设集团股份有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月，原告安利达公司（甲方、供方）与被告中太公司（乙方、需方）签订混凝土供货合同，该合同对工程名称、工程交货地点、混凝土强度等级、施工方式、单价及数量等做出了约定；同时约定双方每月25日对账，次月5日前支付对账金额的80%，余款于2014年12月30日前一次性付清，月结款未结部分及余款最多可延期至2015年4月30日支付，月结款未结部分利息自次月5日起计算，余款利息自2015年1月1日起计算至2015年4月30日止期间利息均按月息10‰计付，逾期付款按月息30‰计付；供方代理人为肖新梅，需方代理人为李成永；如被告未按合同约定履行付款义务，原告有权停止供应混凝土，被告应自付款期限届满之日起向原告支付迟延付款利息损失，标准为月息10‰计算等。合同分别加盖原告合同专用章及被告公章。2014年11月21日，原告向被告出具了对账确认函，该对账函写明自2014年10月28日至11月17日，被告共计欠付原告商砼款（含外添加剂）430280元，如被告对欠款数额有异议，注明原因等。2014年11月24日，被告在该确认函加盖公章，并有李成永签名。庭审中，原告认可双方签订的供货合同已经履行完毕，对账确认函中李成永的签字是由被告工地收料员代签。原告现以主张被告支付欠付货款等为由诉至本院。
上述事实，有混凝土供货合同、对账确认函及原告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，原告安利达公司与被告中太公司签订的混凝土供货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告现按照合同约定，履行了交货义务，被告应当按照合同约定支付相应的价款。原告现主张被告支付拖欠货款430280元，并提交了对账确认函用于证实欠款数额，因该对账确认函加盖被告公章，可以确认被告对该对账函中的欠款数额无异议，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2015年1月1日起支付逾期付款利息至欠款付完之日止的诉讼请求，按照双方合同的约定可以证实本案诉争款项的付款期限为2014年12月30日，虽然合同对于该付款期限作出了顺延，顺延至2015年4月30日，但合同中对于顺延期间的利息也作出了约定，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告以月息20‰计算逾期付款利息的主张，因合同中约定的被告未履行付款义务应当承担的迟延付款利息损失的计算标准为月息10‰，原告的该项诉讼请求有悖于合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院认定为被告自2015年1月1日起按照月息10‰支付逾期付款利息至欠款给付之日止。被告中太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告新疆安利达混凝土有限公司欠款430280元；
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告新疆安利达混凝土有限公司自2015年1月1日起至欠款实际给付之日止的逾期付款利息（以430280元为基础，按月息10‰计算）；
三、驳回原告新疆安利达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元，减半收取3877元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆
维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 周杰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民告字第7号
起诉人：王兴文，男，1954年6月27日出生，汉�，农民，住普兰店市同益乡庆阳村王屯***号。
起诉人：王绍林，农民。
二起诉人共同委托代理人：王治文，农民。
2015年6月1日，本院收到王兴文、王绍林的起诉状，其诉称：1984年12月24日，王谋文与被告刘少家造假单据，非法将已经拆除的原大连金星连杆厂家属宿舍小卖店院内土地1.5亩卖给王谋文，王谋文将该地转交给其弟弟王杰文栽苹果树，现转卖给张喜发。后来，王谋文在单据右上边填写“共是21间破楼房”。1984年12月18日，原告（王绍林）父亲王福文买山区二楼集体宿舍，换发房产执照为普农房字第号，宅基地证号为普同集发（1991）字第51**号；1984年11月10日，原告王兴文买山区宿舍二楼6间，换发房产执照为普农房字第号，宅基地证号为普�集发（1991）字第50**号。1989年大连金星连杆厂解体，被告刘少家任善后办公室负责人，造假二楼房重出卖13间。普兰店市人民法院（1992）普民初字第125号判决二原告合法买取的二楼13间无效。（1992）普民初字第125号、（2002）大民房再终字第8号认定事实和适用法律错误。故提起诉讼，请求依法判决被告刘少家和王谋文合伙制造假单据、非法买卖王屯小队原家属宿舍小卖店院内林地1.5亩、21间二楼房的宅基地0.5亩的土地买卖无效；被告王谋文割死原告王兴文三棵山楂树、砸毁原告王绍林房屋等物品、打伤住院，判令赔偿二原告一切损失，诉讼费被告承担，追究非法建楼前房法律责任；废除王谋文和刘少家合伙侵占二楼房有关判决书。
经审查，二起诉人所诉第一项诉讼请求中的1.5亩林地实际是指原大连金星连杆厂家属宿舍小卖店所占宅基�，该处建筑已经于1983年拆除，该地由案外人王杰文栽上果树。因王杰文未缴纳土地租金一事，普兰店市同益乡庆阳村委会曾提起诉讼。且该处土地与本案原告无直接利害关系，不符合法院受理条件。二起诉人所诉第一项诉讼请求中的0.5亩宅基地，是指原大连金星连杆厂集体宿舍楼21间房屋所占土地。因该处楼房买卖关系，王谋文与王兴文、王绍林及王福文多次诉讼，大连市中级人民法院于2002年作出（2002）大民房再终字第8号民事判决。依据土地与地上建筑物不可分离的处理原则，关于地上物的确权判决，及于该地上物所占用的土地，故二原告该诉请属于重复起诉。二起诉人所诉第二项诉讼请求中关于财产损害、人身损害赔偿的诉讼请求，经本院释明，二起诉人未能提出具体的赔偿请求数额，可待具体损失明确后再行提起诉讼。二起诉人所诉第三项要求废除王谋文与刘少家合伙侵占二楼房有关判决书的诉讼请求，依据法律规定，对于人民法院生效判决不服的，应依据法律规定提出申诉或申请检察机关抗诉，该诉请不属于法院一审受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十九条、第二百零九条之规定，裁定如下：
对王兴文、王绍林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一五年六月五日
书记员 肖 迪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1775号
原告：付某，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：付才来（付某之父），住汤阴县。
被告：韩某1，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：韩国平（韩某1之父），住汤阴县。
原告付某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.双方所生男孩韩某2由原告抚养，抚养费25000元由被告负担；3.要求被告给付原告生活补助费30000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2003年1月14日（2002年农历12月12日）举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于2004年11月28日生一男孩韩某2，现随被告生活。婚后，双方经常因为生活琐事生气吵架，于2016年3月开始分居生活至今，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，请求判如所请。
韩某1辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，如法院判决离婚，小孩韩某2应当由被告抚养，抚养费由双方共同承担，另外原告要求被告支付生活帮助费，无事实依据，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据：结婚证、户口簿，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2003年1月14日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于2004年11月28日生一子韩某2，现随被告生活。原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但其未提供相关证据证实，被告对此也不予认可。
本院认为，原、被告共同生活已13年有余，且生有一子，故可认定双方已具有一定的夫妻感情基础，原告提供的证据尚不足以证实原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护和谐稳定的婚姻关系，也为给未成年子女的健康成长创造一个有利环境，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 索致远
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢183号
申请人，洛阳天强冶金材料有限公司。
被执行人，郑州增奇新钢铁有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第00775号民事判决书立案执行的申请人洛阳天强冶金材料有限公司申请执行郑州增奇新钢铁有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州增奇新钢铁有限公司存款356837.8元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执669号
申请执行人：甘肃富力众诚农业机械有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：付旗，该公司总经理。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被执行人：高台县飞马农机有限责任公司。住所地：张掖市高台县。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
被执行人刘志刚，男，汉族，高台县飞马农机有限责任公司法定代表人，现住张掖市高台县。
申请执行人甘肃富力众诚农业机械有限公司与被执行人高台县飞马农机有限责任公司、刘志刚委托合同纠纷一案，本于2016年12月30日作出的（2016）甘0321民初2737号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘肃富力众诚农业机械有限公司申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的欠款及利息949944.88元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执669号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 鹤
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初334号
原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。
统一社会信用代码91360822862113260T。
住所地：吉水县城中文化路**号。负责人：张德东，任行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被�：邓长勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告建设银行吉水支行诉被告邓长勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告建设银行吉水支行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告邓长勇经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告与原告签署《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，向原告申请了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告于2013年11月4日开始使用该卡进行消费，截至2017年8月14日，被告使用该信用卡发生欠款本金19，811.54元；�续费、利息、滞纳金12，970.04元，合计32，781.58元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金19，811.54元；手续费、利息、滞纳金12，970.04元，合计32，781.58元（暂计算至2017年8月14日），此后仍应按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告邓长勇未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告与原告签订《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》和《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，向原告申请了龙卡信用卡一张（卡号为62×××45），领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。截至2017年8月14日，被告使用该卡消费尚欠本金19，811.54元；手续费、�息、滞纳金12，970.04元，合计32，781.58元。现原告要求被告偿还以上欠款并依协议约定承担后期至清偿之日止的利息、滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告签订的申请表、领用协议以及欠款清单等证据予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告建设银行吉水支行与被告邓长勇签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务，现被告使用原告提供的龙卡信用卡并拖欠了本金、利息以及滞纳金，其应依约向原告承担清偿责任，故原告诉请被告支付欠款本金、利息、滞纳金的诉请，于法有据，予以支持。被告邓长勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓长勇于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国建设银行股份有限公司吉水支行欠款本金19，811.54元；手续费、利息、滞纳金12，970.04元，合计32，781.58元（此利息、滞纳金计算至2017年8月14日）及后期利息、滞纳金（自2017年8月15日起按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 李永强
人民陪审员 陈 蓉
二〇一八年七月四日
书 记 员 罗志章
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初620号
原告：张金良，男，1956年5月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陈刚，男，1984年11月6日出生，汉族，住台州市三门县。
原告张金良诉被告陈刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理，后因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚毛毛组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告张金良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良起诉称：2015年12月10日，被告在嘉兴市××××组租赁土地31.53亩用于种植大棚西瓜，承包价为1450元每亩，租期1年，租金为45718元，约定退租后土地恢复原样。被告于2015年12月10日支付5000元，2016年1月29日支付19860元，2016年7月15日支付10858元。因被告迟迟不付租金，原告于2016年11月27日报警至王店派出所，经人民调解委员会调解，被告承诺于2016年12月10日前将土地恢复原状并支付剩余租金10000元，双方签订了调解协议。但被告到期未履行，原告遂起诉，请求判令：被告支付拖欠承包款10000元；被告支付西瓜大棚拆除费用及土地复耕费用15000元；被告支付拖欠的电费1800元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未作答辩。
原告张金良为证明其主张，向本院提供了下列证据：
《人民调解协议书》一份，证明被告承包土地欠承包款未付的事实。
被告陈刚未向本院提交证据，亦未出庭举证质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2015年12月10日达成农村土地承包协议，由被告承包嘉兴市××××组承包地31.53亩，期限为1年，承包款为45718元。后被告陆续支付承包款35718元。2016年11月27日，原、被告经嘉兴市秀洲区王店镇人民调解委员会调解达成协议，被告承诺于2016年12月10日前给付原告承包款10000元，并由被告恢复农田原样。因被告未按约履行，遂成讼。
本院认为：从《人民调解协议书》看，双方间农村土地承包关系明确，被告承诺在2016年12月10日前支付剩余承包款10000元，但此后逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付承包款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的大棚拆除费、土地复耕费15000元及电费1800元，均未能就金额如何计算所得举证予以证明，根据谁主张、谁举证的原则，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告该部分诉请，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告张金良土地承包款10000元；
二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费560元，由被告陈刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚毛毛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 池 菲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更477号
罪犯莫齐军，男，1981年9月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年12月28日作出（2015）东刑初字第503号刑事判决，被告人莫齐军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯莫齐军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯莫齐军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯莫齐军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫齐军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫齐军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终61号
上诉人（原审被告）：潘作青，男，1957年9月15日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审被告）：汪招英，女，1957年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：陈恩波，男，1978年7月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
�诉人潘作青、汪招英因与被上诉人陈恩波民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初13077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人潘作青、汪招英上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供的借条内容非上诉人潘作青所写，落款签名是被逼迫的，实际借款金额是1万元。一审判决认定事实错误，应当予以撤销。
被上诉人陈恩波辩称，上诉人的说法没有依据，借条上的签字是潘作青本人签的，借款是真实合法，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
陈恩波向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款28000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告潘作青与被告汪招英系夫妻关系。被告潘作青因需于2012年12月15日向原告陈恩波及案外人借款8000元，并亲笔出具借条一份。2016年10月20日，案外人江玲兴将该笔债权转让给原告陈恩波。被告潘作青因需于2013年5月28日向原告陈恩波借款20000元，并亲笔出具借条一份。后该二笔借款经原告多次催讨未果。
一审法院判决：被告潘作青、汪招英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈恩波借款28000元及并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘作青、汪招英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人潘作青对其在涉案两份借条上借款人处签名的真实性无异议，虽然借条内容非上诉人潘作青书写，但上诉人潘作青在借条落款处签名的行为表明其对借条的内容予以确认。该两份借条载明借款金额共计28000元，上诉人认为实际借款10000元并无相关证据证明，故被上诉人要求上诉人清偿借款28000元的主张成立，本院予以支持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人潘作青、汪招英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月九日
代书 记员 王 旖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13165号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路459号。
负责人：高建峰。
被告：丁广强，男，1986年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告丁广强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡透支款本金64568.9元、及截止2017年10月20日的滞纳金及利息等10418.1元，本息合计人民币74987元。自2017年10月21日起到实际还清之日止的利息、滞纳金及超限手续费等按中国农业银行金惠贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担；三、将被告列入失信被执行人名单。事实和理由：被告于2011年向原告申办公务金卡信用卡一张，，卡号为62×××47。此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币74987元。以上款项经原告催付后被告认欠不还。故起诉要求判如所请。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘佩芬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2513号
罪犯张楠，男，1991年10月11日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）通刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张楠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3004号
申请执行人顾玉卿，女，1993年6月25日生，汉族，常州市金坛市人，住常州市金坛市。
被执行人欧家凯，男，1992年11月13日生，汉族，常州市溧阳市人，住常州市溧阳市。
顾玉卿与欧家凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3493号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，欧家凯应于判决生效之日起10日内归还顾玉卿借款70000元，并承担以借款本金20000元为基数自2015年7月21日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息及以借款本金50000元为基数自2015年9月4日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息，由欧家凯负担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人欧家凯在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初3493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张剑云
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第960号
公诉�关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王建飞，男，汉族，1988年1月7日出生于浙江省龙泉市，初中文化，务工，家住龙泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1359号起诉书指控被告人王建飞犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪、张蕾出庭支持公诉，被告人王建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月16日10时许，被告人王建飞在本区戚家山街道江滨路63号603室其与同事共住的暂住房，溜门进入他人房间，分别窃得被害人龚某现金人民币1300元及被害人杨某现金人民币900元。
被告人王建飞到案后，将赃款2200元全部退还给二被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王建飞在庭审过程中亦无异议，并有被害人龚某、杨某的陈述，扣押物品清单及照片，收条，谅解书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王建飞到案后坦白自己的罪行，依法对其从轻处罚。涉案赃款已经全部退还被害人并取得对方的谅解，又对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建飞犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效�一个月内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年十月三十日
代书记员 方 杰
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初41号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人袁珍祥，男，1966年3月28日生，四川省荥经县人。2016年5月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被荥经县森林公安局取保候审。
被告人胥司逃，男，1981年7月4日生，四川省荥经县人。2016年9月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被荥经县森林公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人袁珍祥、胥司逃犯滥伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人袁珍祥、胥司逃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人袁珍祥购买了荥经县荥河乡农户李某1、李某2、周某地内的柳杉树，并由被告人胥司逃负责对上述林地内的林木雇请工人进行采伐、运输等管理。2015年6月，二人在未取得李某、周某地内林木采伐许可证的情况下，将李某、周某地的柳杉非法采伐。经荥经县林业调查设计队调查，李某林地被非法采伐林木立木蓄积20.4321立方米（223株），周某地被非法采伐林木立木蓄积12.6084立方米（162株）。
2016年5月4日、7月29日，被告人袁珍祥、胥司逃分别经公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，被告人袁珍祥、胥司逃在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、荥经县林业调查规划设计队关于荥河乡周家村周家组采伐林木树种、蓄积量的鉴定意见、林业调查规划设计资质证书、鉴定人资质证书、采伐现场地形图、现场照片、现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、委托书、林木采伐申请表等办证手续、关于荥经县荥河乡采伐林木株树的情况说明、社会调查报告、证人明某、万某1、万某2、刘某、代某、周某1、周某2、李某1、李某2、周某3、李某3、周某4、周某5的证言及被告人袁珍祥、胥司逃的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁珍祥、胥司逃违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木立木蓄积33.0405立方米（385株），数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人袁珍祥、胥司逃在共同犯罪中相互配合、均系积极参与，故不宜区分主从犯。被告人袁珍祥经公安机关传唤后到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人袁珍祥、胥司逃当庭认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）款、第六条及《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁珍祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、被告人胥司逃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
三、责令被告人袁珍祥、胥司逃在本判决生效后在林业主管部门指定的范围内、按照指定的补栽时间、使用指定树种补栽树苗三百八十五株，并从补栽之日起，按林业主管部门管护要求，履行管护义务两年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年六月二日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株树五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初328号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××1559，文化程度小学，户籍地汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某因与被害人林某乙在日常生活、工作时有一些摩擦，故对林某乙怀恨在心。2015年3月5日下午16时许，被告人郑某某窜至汕头市金平区升平海旁三巷26号被害人林某乙老厝附近，趁被害人林某乙回老厝拜老爷之际，持携带的小刀刺划被害人林某乙右上臂、右前臂等处，致被害人林某乙身体多处受伤。经鉴定，被害人林某乙右上肢的损伤符合利物作用所致，其伤情已构成轻伤一级。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证人郭某、洪某、林某甲的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人郑某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某某故意持械伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年六月二十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初328号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××，文化程度小学，户籍地汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某因与被害人林某乙在日常生活、工作时有一些摩擦，故对林某乙怀恨在心。2015年3月5日下午16时许，被告人郑某某窜至汕头市金平区某某巷某某号被害人林某乙老厝附近，趁被害人林某乙回老厝拜老爷之际，持携带的小刀刺划被害人林某乙右上臂、右前臂等处，致被害人林某乙身体多处受伤。经鉴定，被害人林某乙右上肢的损伤符合利物作用所致，其伤情已构成轻伤一级。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证人郭某、洪某、林某甲的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人郑某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某某故意持械伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年六月二十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣10行初10号
起诉人胡细狗。
委托代理人：胡润明。委托权限：特别授权代理。
2016年2月17日，本院收到胡细狗的起诉状，起诉的主要事由为：胡细狗起诉称，2000年换房产证时，我家房产证面积少了4平个平方，因该证是强行换下的，所以都没有本人的签名。现诉请：要求撤销房权证丰房字第××号房产证，恢复我家房产证原貌。
本院认为，起诉人诉请要求撤销房权证丰房字第××号房产证，恢复我家房产证原貌。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人所述，其在2000年已知道南丰县人民政府颁发了房权证丰房字第××号房产证，而2000年距今已16年，因此，起诉人胡细狗的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡细狗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初2246号
原告：王坤，男，1982年12月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。
被告：李庆，男，1985年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告王坤与被告李庆运输合同纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告运费77344元并赔偿自2015年10月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王坤的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：李庆与王坤就运输砂石统料达成口头运输协议，王坤根据李庆的指示将砂石统料从衢江区高家镇运输至指定的龙游县湖镇镇某处沙场。2015年10月12日，经双方对账结算，李庆出具了二份欠条，其确认欠王坤运费共计77344元，但未约定付款期限。经催讨，李庆未支付运费。
本院认为，原、被告双方达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约将货物运输至指定地点，被告应按约支付运费。现被告未支付运费，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定；关于买卖合同支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；原告未举证证明被告收到标的物的具体时间，故被告应在出具债权凭证的同时支付运费。原告要求被告支付运费77344元并赔偿自被告出具债权凭证之次日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李庆自本判决生效之日起十日内支付王坤运费77344元并赔偿自2015年10月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由李庆负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 勋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4009号
原告：葛方云，男，1952年3月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：葛方芹，男，68岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告葛方云诉被告葛方芹土地承包经营权纠纷一案中，原告葛方云于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛方芹的起诉。
本院认为，原告葛方云在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛方云撤回对被告葛方芹的起诉。
案件受理费50元，由原告葛方云负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年七月十六日
书记员 刘雨逸
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初259号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年7月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月23日被醴陵市公安局刑事拘留，同年7月6日由醴陵市公安局取保候审；同年7月27日，由醴陵市人民检察院依法对其取保候审；同年8月4日，由本院依法对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年6月22日，醴陵市公安局东富中心派出所民警肖某某、谭某某带领辅警王甲某、王乙某到本市东富镇狮湾村下街组依法传唤涉嫌殴打他人的违法行为人黄某某。在其经营的“红卫超市”内，当民警肖某某、谭某某向黄某某表明身份，准备依法对其传唤时，遭到被告人黄某某拒绝。被告人黄某某试图逃跑，民警肖某某、谭某某依法对其强制传唤。民警肖某某在对被告人黄某某上手铐的时候，被告人黄某某极力反抗，抓伤民警肖某某的左手臂，挥动手拷砸伤肖某某右手食指。民警肖某某、谭某某准备将被告人黄某某带上警车时，被告人黄某某拒绝上车，坐在地上，用脚抵住车门，民警肖某某在挪开被告人黄某某抵住车门的脚时，被被告人黄某某踢伤腹部。经鉴定，民警肖某某的伤情构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了警官证复印件、醴陵市公安局政工出示的说明、被害人受伤部位图、村委会证明、到案经过、户籍证明、病历资料、情况说明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、鉴定意见书、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家管理规定，采取暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并造成一名警务人员轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，2016年6月20日，被告人黄某某骑摩托车碰倒段某某后，双方发生口角纠纷。段某某当即报警。当晚10时许，东富派出所民警因此事传唤被告人黄某某，被告人黄某某未到案。次日下午，经当地村委出面组织调解，被告人黄某某赔偿了段某某的损失。6月22日上午，东富派出所民警到“红卫超市”传唤被告人黄某某时，被告人黄某某没有向民警提及已经与段某某调解一事。
2016年8月18日，被告人黄某某赔偿了受伤民警的损失，并通过赔礼道歉等方式等到了民警的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、被害人肖某某的警官证复印件、醴陵市公安局政工科出示的证明、被害人受伤部位图、到案经过、病历资料、户籍证明、醴陵市东富镇狮湾村村民委员会出具的证明；2、证人谭某某、李某某、王甲某、段某某、邓甲某、邓乙某的证言；3、被害人肖某某的陈述；4、株洲市渌源司法鉴定所[2016]临鉴字第266号法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；5、现场监控；6、被告人黄某某的供述及讯问被告人黄某某的视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家正常管理活动，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，造成一名警务人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人黄某某在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪较轻，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2901号
罪犯陈琦，男，1993年8月3日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原户籍所在地江苏省南京市秦淮区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年6月26日作出(2015)鼓刑初字第187号刑事判决，认定被告人陈琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币五万元，刑期自2014年10月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯陈琦减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陈琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈琦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈琦的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年1月19日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2683号
原告林朝伟
委托代理人（特别授权）陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告周爱华
被告刘加林
原告林朝伟与被告周爱华、刘加林合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告周爱华、刘加林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。应原告的申请，本院采取保全措施，对被告周爱华开立在中国农业银行温州分行营业中心的账户（账号：62×××78）内存款在270万元的限额内予以冻结。本案现已审理终结。
原告林朝伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告返还保证金2623761元并支付利息损失(自起诉之日起按�国人民银行贷款同期同档次基准利率计算至实际履行完毕之日止);2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一素不相识,经被告二刘加林介绍,原告与被告一于2016年11月底达成股票配资合同。即原告、被告一、被告二分别以400:1500:100比例进行配资,由原告提供400万元保证金,被告二提供100万元保证金直接汇入被告一指定的农业银行账户,并由被告直接向其方正证券股份有限公司温州小南路证券营业部开户的账号为10×××37证券账户合计汇入2000万元。另,原被告对补仓平仓等事宜均作相应的约定。尔后,由原告进行操作该证券账户并购买吉艾科技等股票。次年2月9日,该证券账户所购买的吉艾科技股票被停牌,并于6月2日复牌。复牌后,由被告一以22.57元/股的价格卖出,并予以出金。但被告迟迟未按约定向原告退还保证金2623761元,并将该笔款项直接划扣给被告二。原告多次与被告一、被告二协商均未果。至今,被告一、被告二分文未还。原、被告之间股票配资关系有效。现两被告拒不向原告返还保证金行为已有悖情理,亦违反法律。故此,原告特向贵院提起诉讼,请依法判准如上请求。
被告周爱华、刘加林未作答辩。
原告林朝伟向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、两被告的户籍证明，证明原、被告主体情况；
证据二、银行汇款凭证两份，证明原告向被告周爱华的农业银行帐户汇款400万元的事实；
证据三、微信聊天记录，证明被告周爱华承认收到原告保证金400万元以及向被告刘加林支付剩余保证金的事实。
应原告的申请，本院依法向方正证券股份有限公司温州小南路证券营业部调取了被告周爱华证券帐号的2016年11月至2017年6月间的实际交易情况及密码更改情况。
上述证据已经庭审出示。本院认为，两被告未到庭，应视为放弃质证权利。上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告周爱华、刘加林未向本院提供证据。
经审理本院认定如下事实：原告与被告周爱华原不相识。2016年11月，原告经人介绍,与被告周爱华口头达成股票配资协议。即由原告提供400万元保证金,并由被告周爱华提供1600万元保证金，直接向被告周爱华在方正证券股份有限公司温州小南路证券营业部开户的账号为10×××37的证券账户合计汇入2000万元，由原告操作该证券账户进行股票买卖，盈亏由原告自负，被告周爱华仅向原告额外收取固定利息。2016年11月29日，原告分两次向被告周爱华的农业银行帐户汇款共计400万元。被告刘加林向被告周爱华帐户汇款100万元，被告周爱华出资1500万元。此后，被告周爱华提取了该证券帐户的470万元资金。至2017年4月24日止，证券帐户的股票市值为13041600元，可取资金为2186321.44元，合计资产为15227921.44元。2017年2月9日起，所购买的吉艾科技股票被停牌。2017年6月2日，该股票复牌当日,以22.57元/股的价格全部卖出,计金额11736400元。帐户应计资金为13922721.44元。此后，被告周爱华继续提取资金1030万元，并返回被告刘加林100万元。帐户原尚有的资金2622721.44元未返还给原告。
审理中，原告称其每月通过配资中介机构，向被告周爱华支付利息。
本院�为，原告与被告周爱华的配资操作股票口头协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效合同。各方在享有合同约定的权利同时，并应按约履行义务。被告周爱华在其自身证券帐户注入1500万元资金连同被告刘加林的100万元资金，供原告操作股票使用，两被告实质享有的权利是收取被原告所使用的资金应计的利息，股票盈亏与否与其无关。股票买卖结束后，被告周爱华在其未举证证明原告欠其利息的情况下，在已收回属其所有的1500万元并返还被告刘加林的100万元后，则应将其余资金返还给原告，至今未返还须承担相应的法律责任，赔偿一定的损失。本案口头协议的当事双方为原告与被告周爱华，资金帐户属被告周爱华所拥有，未返还原告资金的亦是被告周爱华，与被告刘加林无关，故原告要求被告刘加林也承担返还资金的请求依据不足，不予支持�依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告周爱华于本判决生效之日起十日内返还原告林朝伟资金2622721.44元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年2月22日计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告林朝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27790元，减半收取13895元，保全费5000元，合计18895元，由被告周爱�负担（被告周爱华于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费27790元、保全费5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一八年五月十日
（代）书记员 陈 亮
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初195号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：罗邦龙，男，1968年5月20日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告罗邦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢红花
附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。