湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3146号
原告谭某甲。
委托代理人刘学军，湖南通程律师集团事务所律师。
被告谭某乙。
原告谭某甲与被告谭某乙继承纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托代理人刘学军到庭参加了诉讼，被告谭某乙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：父亲谭绍泉与母亲彭映辉婚后育有四名子女，其长兄谭仲池、二姐谭有良、母亲彭映辉已去世。××××年××月××日，谭绍泉与程翠娥登记结婚。2010年，谭绍泉房屋因拆迁获得补偿。2011年至2012年期间，谭绍泉房屋拆迁补偿款661403元和拆迁购房补贴10万元均由大姐谭某乙领取。2012年，程翠娥起诉谭某乙要求其支付相关款项，后双方调解结案。2013年9月，谭绍泉去世后，谭某乙拒不分配遗产，故谭某甲诉至法院，请求判令谭某乙支付谭某甲257077.5元；谭某乙承担本案诉讼费。
被告谭某乙辩称：谭某乙代领谭绍泉房屋拆迁补偿款已由谭绍泉本人生前使用，不存在有遗产分配给谭某甲。本案诉讼因谭某甲而起，诉讼费应由谭某甲承担。
经审理查明：被继承人谭绍泉与前妻彭映辉婚后育有四名子女，即谭仲池、谭某乙、谭有良、谭某甲。谭仲池、谭有良、彭映辉分别于1996年、1997年、2006年去世。××××年××月，谭绍泉与程翠娥在原长沙县暮云镇人民政府登记结婚。2011年，因科一建材项目征收，谭某乙一户纳入征收范围，拆迁时，谭某乙一户的户籍家庭成员为谭某乙、谭绍泉、程翠娥、吴孟诚（系谭某乙与吴海涛婚生独子），谭某乙为户主。所征收房屋系谭绍泉在其父亲谭雨松分家时取得，房屋丈量面积为232.83m2。根据长县政发（2008）16号文件及长县民办（2009）53号文件，征收暮云行政辖区内农民集体所有土地的，实行货币安置。拆迁房屋补偿坚持一户一基的原则，在确保人均不低于70m2的前提下，4人户房屋合法建筑面积认定为300m2，独生子女按一户一证的原则予以认定，增加20m2的合法建筑面积。2011年9月16日，长沙县拆迁中心认定谭某乙一户所征收房屋合法建筑面积认定为320m2，获得征收补偿款963503元，由房屋补偿款和购房补贴组成。其中房屋补偿款638203元，包括房屋补偿款110566元、户外设施40000元、室内设施104717元、搬迁费3840元、过渡费46080元、按期拆迁奖64000元、购房补助256000元、生产用房补偿12000元、农用工具1000元。上述房屋补偿款中，房屋补偿款、户外、室内设施补偿费、搬迁费、过渡费、按期拆迁奖、购房补助均是以房屋认定合法面积320m2为基准，按每平方不同价格计算。生产用房补偿以房屋认定生产用房面积100m2为基准，按每平方120元计算。农用工具补偿费以户为单位计算为1000元。购房补贴劵325300元，包括谭绍泉、谭某乙各10万元，吴孟诚125300元（吴孟诚享受独生子女政策，在10万元基础上增加25300元）。以上征收补偿款963503元由谭某乙领取。2011年10月19日，谭绍泉随谭某乙去山东生活。2012年6月18日，程翠娥与谭绍泉、谭某乙、吴孟诚就家庭共同财产分割达成协议，并与谭绍泉解除婚姻关系。2013年9月2日，谭绍泉在山东因病去世。
另查明，1.谭绍泉系长沙县被征地农民，其参加了企业职工基本养老保险，退休工资从2012年4月开始发放，该工资账户现有30876.61元尚未领取。
2.庭审中，谭某甲提交村委证明拟证明其从2001年至2006年与父母共同居住。谭某乙提交医疗发票、收款收据、销售清单、POS签购单等证据拟证明谭绍泉生前在山东生活、治疗等费用均由其支付，提交部分票据为谭绍泉在2012年5月至7月期间在山东潍坊第三人民医院、潍坊医学院附属医院治疗，产生住院费48980.65元，门诊费2310元，预缴款4097元。2011年12月至2013年8月在山东潍坊桃源老年公寓（又名潍坊市奎文区桃源老年公寓）居住，产生食宿费41340元。2011年至2013年期间，在山东北药远东医药有限公司、山东远东医药有限公司、山东海王银河医药有限公司等处购买药物共2759.3元。2013年9月2日至9月4日，在潍坊市第二殡仪馆、潍坊市森腾福利公司等处产生殡葬费5192元。以上六项共104678.95元。谭某乙提交无票据花销说明拟证明谭绍泉服用药物费用20400元、零食、烟等生活费用39000元、谭绍泉及彭映辉丧事办理51200元、谭绍泉再婚费用4000元、祭祀费用10000元、日常支出（谭绍泉生前人情开支、谭仲池、彭映辉坟墓维护等）50000元、护工特别护理8000元，以上七项共182600元。
以上事实，有（2012）长县民初字第1104号民事调解书，（2012）长县民初字第628号民事调解书、双方提交证据、询问笔录及庭审记录等予以证实，足以认定。
本院认为：一、关于被继承人谭绍泉的遗产范围问题。遗产是指被继承人死亡时遗留下来的个人合法财产。本案中，双方对谭绍泉生前享有房屋拆迁补偿款中份额均无异议，但对于谭绍泉享有具体份额比例不能达成一致。本院认为，谭某乙一户征收是以户为单位进行，被征收房屋系谭绍泉在与程翠娥结婚前从其父亲谭雨松分家时取得，故在认定谭绍泉在家庭共同财产的份额时，应以平等分配为基本原则，同时考虑房屋历史状况以及各人对家庭财产所作贡献等因素。结合案情，谭绍泉应分得房屋补偿费的80447元（110566元÷320m2×232.83m2）。户外、室内设施补偿费、搬迁费、过渡费、按期拆迁奖、购房补助、生产用房补偿、农用工具应分得四分之一，即131909元。个人购房补贴10万元。以上谭绍泉生前应享有房屋拆迁补偿款312356元。
第二、在法律上区分个人合法财产或遗产是以被继承人死亡这一法律事实为时间界限。因此，被继承人生前所拥有的财产在法律上都属于其个人所有财产，但不一定是遗产。本案中，2011年10月19日，谭绍泉随同谭某乙去往山东生活，直至2013年9月2日因病去世，期间必然发生费用。谭某甲认为其虽未负责谭绍泉生活、医疗等费用，但谭绍泉近年来因户籍所在地陆续发放征收补偿款项，谭绍泉个人费用均为个人负责。在去山东前谭绍泉存有个人储蓄，且每月有退休工资，以上财产也足以支付谭绍泉在山东期间所需生活、医疗等费用。因此，谭某乙代领房屋拆迁补偿款属谭绍泉份额即为谭绍泉遗产，应依法分配。同时，谭某乙、谭某甲分别与谭绍泉共同生活，各自履行了子女赡养义务，不应影响遗产分配。谭某乙认为，谭绍泉生前生活、医疗费用主要由谭某乙个人财产及谭绍泉享有的房屋拆迁补偿款支付。谭某乙以户主身份合法领取房屋拆迁补偿款后，谭绍泉相应份额已全部用于其个人生活、医疗等，不存在留下遗产。谭某甲未履行赡养义务，且向谭绍泉、谭某乙等人借款尚未归还，在遗产分配时应予处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭某甲主张谭绍泉遗产由谭某乙占有，则应对谭某乙占有遗产的事实具有举证责任。谭某乙辩称其代领谭绍泉房屋拆迁款已由谭绍泉本人全部使用，则应对谭绍泉生前与其生活期间的费用开支事实具有举证责任。从本案证据分析，谭某乙对其代为领取涉案房屋拆迁款无异议，则谭绍泉生前享有房屋拆迁补偿款由谭某乙占有的事实，本院予以认定。因谭某甲提交证据不能证明谭绍泉拥有除涉案房屋拆迁补偿款以外的其他合法财产，则无法排除谭绍泉生前对其所属房屋拆迁补偿款进行使用或进行其他合法处分，故谭某乙辩称谭绍泉享有房屋拆迁补偿款已由谭绍泉本人生前使用的意见，本院予以支持。谭某乙向本院提交的票据显示谭绍泉生前治疗、入住养老院等费用104678.95元，虽部分为非正式发票，但依据日常生活经验，可以推定以上费用属生活合理支出，对该组证据，本院予以采信。谭某乙向本院提交的无票据支出说明，其中谭绍泉服药、零食、护工特别护理、谭绍泉丧事办理等费用支出具有合理性，本院酌情认定谭绍泉生前无票据支出费用为80000元。综上，谭绍泉生前享有房屋拆迁补偿款312356元，从发放该笔款项之日（2011年10月17日）至其死亡（2013年9月2日）期间，其个人生活、医疗等日常合理支出为184678.95元（104678.95元＋80000元），在死亡时遗留下来的合法财产为158553.66元（312356元-184678.95元＋30876.61元）。
二、关于被继承人谭绍泉的遗产分配问题。被继承人谭绍泉生前未立合法有效遗嘱，其遗产应按法定继承方式继承。谭某乙、谭某甲系谭绍泉之女，为谭绍泉遗产的第一顺序继承人，依法有权继承谭绍泉的遗产。在分配遗产时，应以平等为原则，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到谭某乙对谭绍泉的生活照顾与经济扶助尽了主要义务，本院认定谭某乙享有谭绍泉遗产的60%份额，即95132元（158553.66元×60%）。谭某甲享有谭绍泉遗产的40%份额，即63421元（158553.66元×40%）。谭绍泉的遗产一直由谭某乙管理，故谭某乙应给付谭某甲63421元。子女赡养父母是法定义务，亦是中国传统美德，因谭绍泉生前费用主要由其个人财产支付，且在遗产分配时已考虑原、被告履行赡养义务情况，故谭某乙辩称其赡养谭绍泉的费用应一并处理的意见，本院不予支持。双方是否存在借贷关系与本案非同一法律关系，本案不予处理，谭某乙可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙在本判决书生效之日起十五日内给付原告谭某甲63421元；
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告谭某甲负担2900元，被告谭某乙负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王红兰
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 周 波
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的规定
第三十条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。