wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01566号
原告：赵秀荣，女，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告：吴详德，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
共同委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被告：胡多友，男，48岁，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市颍南办事处牛行街西段路北九巷6户。
被告：于芹，女，47岁，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市颍南办事处牛行街西段路北九巷6户。
被告：刘金旗，男，1962年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市颖南办事处西平街29号。
共同委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告赵秀荣、吴祥德诉被告胡多友、于芹、刘金旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，通过公安户籍查询，发现被告胡多友的户籍已被依法注销，被告于芹的姓名与公安查询的姓名不一致。
本院认为：原告赵秀荣、吴祥德诉被告胡多友、于芹、刘金旗民间借贷纠纷一案，因本案被告的主体不适格，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告王赵秀荣、吴祥德的起诉。
案件受理费4446元，退回原告赵秀荣、吴祥德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 兰
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初116号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人陈某，于河北省安国市，职工。因本案于2016年4月27日到保定市清苑区公安局投案，同年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市清苑区公安局拘留，同年5月10日被保定市清苑区公安局执行逮捕。
辩护人韩红梅，河北××律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人韩红梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日14时40分许，被告人陈某驾驶安国市安信运输有限公司的冀F×××××号重型仓栅式货车，沿保新公路由西向东行驶，当行驶至保定市清苑区戎官营村路段华诚驾校门口时，因未实行右侧通行，与宋某驾驶的冀F×××××号长城出租车相撞，造成宋某因磕、碰、摔造成颅脑损伤而死亡的交通事故。陈某负事故全部责任。案发�，陈某拨打122电话报警。在诉讼过程中，被告人陈某的家属赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、尹某、丁某乙的证言，刑事科学技术检验意见书、法医学尸体检验意见书、保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、受理案件登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、办案说明、调解书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人陈某犯罪后主动�打报警电话，并在现场等候，其行为视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年九月十二日
书记员 刘颖丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00015号
申请人雷明洲，男，生于1979年11月22日，汉族，村民。
申请人张明华，男，生于1964年12月15日，汉族，村民。
本院于2015年3月12日受理了申请人雷明洲、张明华关于确认调解协议的申请。依法由审判员吴远明审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人雷明洲、张明华应场地使用权发生争议。2015年3月12日，经河夹镇人民调解委员会进行调解，达成了如下调解协议：
争议处南边以申请人张明华房屋南山墙角外壁向西14.6
米处为界，争议处北边以申请人张明华房屋北边外墙壁向西14.3米处为界，此两点为一直线。直线以西归申请人雷明洲管理使用，以东归申请人张明华管理使用。
该边界划定后拥有管理使用权的申请人在其拥有管理使
用权范围内行使权利时，另一方不得干扰和阻拦。
达成本次协议后，申请人双方之间的纠纷即为清结，任
何一方不得因此再向另一方主张权利。
本院认为：双方申请人达成的调解协议系双方申请人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人雷明洲、张明华2015年3月12日调解协议有效。
双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 吴远明
二〇一五年三月十二日
书记员 孙英超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第523号
罪犯刘志福，原。2006年7月8日曾因犯盗窃罪被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月17日刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城人民法院于2009年10月21日作出（2009）武刑初字第39号刑事判决，以被告人刘志福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元,刑期自2009年5月9日起至2019年5月8日止。2013年10月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年5月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘志福在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘志福在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘志福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志福减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第366号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人刘桐伦，客户经理。
被执行人：吉林省双俊零部件有限公司。住所地吉林公主岭经济开发区经合大街南侧*******号。
法定代表人：王俊峰，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省双俊零部件有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第953号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽坤
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第93号
起诉人乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。
法定代表人周京燕，理事长。
委托代理人徐虹，四川智凯律师事务所律师，特别代理。
委托代理人党琦鸿，四川智凯律师事务所律师，特别代理。
2014年12月10日，本院收到乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称信用合作社）的起诉状。之后，信用合作社向我院补充提交了起诉材料。
起诉人诉称：2013年4月12日，四川嘉星燃气设备制造有限公司（以下简称嘉星公司）与我社签订了《流动资金借款合同》，约定借款500万元整。同日，四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫公司）与我社签订了《保证合同》，约定由鑫诚鑫公司为上述借款本息承担连带责任保证担保。2013年12月30日，鑫诚鑫公司与我社签订了《保证金质押担保》，约定：鑫诚鑫公司交存62.5万元保证金于我社监管的帐户内，并以质押保证金62.5万元提供质押担保，担保范围包括：借款本息及实现债权的费用。同日，鑫诚鑫公司与我社签订了《融资性担保公司保证金帐户托管协议》，约定：鑫诚鑫公司委托我社对帐户内的62.5万元保证金冻结止付，我社向鑫诚鑫公司发出了《保证金质押冻结止付通知书》，对该帐户内的保证金予以特定化。合同履行过程中，保证人、质押人鑫诚鑫公司在四川省彭州市法院涉及多起诉讼，被四川省彭州市法院采取相关执行措施。我社依据合同约定宣布上述债权中的65万元提前到期，并向嘉星公司发出《部分贷款提前到期通知书》、向鑫诚鑫公司发出《承担保证、质押责任通知书》，但嘉星公司和鑫诚鑫公司未予履行。为此，特诉请人民法院：1、判令嘉星公司立即偿还借款本金65万元及对应利息。2、判令鑫诚鑫公司承担连带保证责任。3、判令鑫诚鑫公司承担质押担保责任，起诉人有权对鑫诚鑫公司在起诉人处设立的88110120004118164帐户内的质押保证金62.5万元本息享有优先受偿权。4、诉讼费由嘉星公司和鑫诚鑫公司承担。
起诉人信用合作社向我院提交的四川省彭州市人民法院（2014）彭州执监字第7号执行裁定书载明：彭州市人民法院在执行过程中，于2014年8月1日对鑫诚鑫公司在起诉人信用合作社处的帐户予以冻结，冻结款项分别为3149330.00元和3149330.00元。起诉人信用合作社向四川省彭州市人民法院提出书面执行异议被驳回。
经审查，本院认为，在鑫诚鑫公司于起诉人处设立的帐户内的质押保证金62.5万元已被四川省彭州市人民法院冻结和起诉人的执行异议已被驳回的情形下，起诉人信用合作社的第三项诉讼请求应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作为执行异议之诉向执行法院四川省彭州市人民法院提起。
2014年12月17日，我院向起诉人的特别授权代理人释明了本院对第三项诉讼请求没有管辖权、起诉人应当向执行法院四川省彭州市人民法院提起。但起诉人坚持不撤回第三项诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人乐山市五通桥区农村信用合作联社的第三项诉讼请求不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张劲梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第00014号
原告邵某某。
被告无锡市人民政府拆迁管理办公室，组织机构代码46630130-7，住所地无锡市滨湖区梁清路56号建工大厦10楼。
法定代表人胡建军，该处主任。
原告邵某某诉被告无锡市人民政府拆迁管理办公室要求撤销锡政拆通（2011）第2038号拆迁补偿安置通知书一案，向本院提起诉讼。我院于2014年8月15日受理本案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告邵某某于2014年11月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告邵某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告邵某某承担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【实施日期】1990.10.01【效力级别】法律
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2080号
原告王素芬。
委托代理人张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。
被告杨飞。
被告杨元彪。
被告许德武。
原告王素芬诉被告杨飞、杨元彪和许德武租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王素芬及委托代理人张祖烨到庭参加了诉讼，被告杨飞、杨元彪和许德武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素芬诉称：被告因承包西充县计生局办公楼工程，在原告处租用钢管和卡子等建筑周转材料，并于2011年9月29日签订了租赁合同，约定了各项租赁物的单价和赔款单价。合同签订后，由被告根据工程进度的需要，陆续在原告处领取钢管和卡子等建筑周转材料和根据工程进度需要陆续归还钢管和卡子等建筑周转材料。2013年7月2日，双方就2011年9月28日至2013年5月31日期间的租金进行了结算，被告共欠租金137000元，租赁物继续由被告租用，但被告未按时付租金，属违约行为，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告：1、付请2013年5月30日前的租金13700元；2、结算2013年12月1日至2015年5月31日的租金105320元；3、归还租用的钢管8633.6米、卡子7410个；4、支付违约金60000元。
被告杨飞、杨元彪和许德武未提交书面答辨意见，且经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告王素芬为支持其主张举出了如下证据：
第一组证据：租赁合同1份。
拟证明原（甲方）、被告（乙方）双方对租赁物的租金约定为：钢管0.012元m／天，赔偿单价17元／m。卡子每个0.012元／天，赔偿单价6元／个；租赁期限自租赁物出租至租赁物归还为止；租金每月以现金形式足额向甲方支付，如不按时支付租金，甲方向乙方按所欠租金每日1%收取违约金。
第二组证据：被告欠据1份、建筑周转材料租金结算单4份。
拟证明；被告2011年9月29日至2011年12月31日在原告处租用钢管14092.5m、卡子3900个未归还，总计应付租金14515.20元，2011年11月30日至2012年4月4日被告又在原告处租用钢管7267.8m、卡子5222个，两年共租用钢管21360.3m、卡子9122个；从2013年9月29至日2013年12月31日止，被告除巳归还的钢管7794.8m和卡子1683个外，下欠钢管13565.5m、卡子7439个，共欠原告租金137000元，并由被告杨飞出具欠条1张；2014年1月1日至2015年5月31日期间，被告于同年4月13日归还钢管4931.9m、卡子29个，尚欠钢管8633.6m、卡子7410个。由此计算，2014年1月1日至同年4月13日钢管租金为16766.95元（13565.5m×0.012元×103天）、卡子租金为9194.60元（7439个×0.012元×103天），从同年4月14日起至2015年5月31月止，尚欠钢管租金为42684.52元（8633.6m×0.012元×412天）、卡子租金为36635.04元（7410个×0.012元×412天），两项合计租金为105281.11元。
被告杨飞、杨元彪和许德武经传票传唤未到庭参加诉讼，未能对原告所举证据进行质证，其产生的不利法律后果应自行承担，故本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：被告杨飞因工程的需要，于2011年9月29日与原告签订了建材租赁合同，该合同约定，原告向被告出租工程用钢管和卡子，其中钢管租金为0.012元m／天，赔偿单价17元／m。卡子每个租金为0.012元／天，赔偿单价6元／个；租赁期限自租赁物出租至租赁物归还为止；租金每月以现金形式足额向甲方支付，如不按时支付租金，甲方向乙方按所欠租金每日1%收取违约金等内容。合同签订后，被告杨飞、许德武作为乙方在合同上签字，被告许德武从2011年9月29日至2011年12月31日，在原告处租用钢管14092.5m、卡子3900个未归还，总计应付租金总14515.20元，2011年11月30日至2012年4月4日，被告许德武又在原告处租用钢管7267.8m、卡子5222个，两年共租用钢管21300.3m、卡子9122个；从2013年9月29至日2013年12月31日止，被告除巳归还的钢管7794.8m和卡子1683个外，下欠钢管13565.5m、卡子7439个，共欠原告租金137000元，并由被告杨飞出具欠条1张；2014年1月1日至2015年5月31日期间，被告于同年4月13日归还钢管4931.9m、卡子29个，尚欠钢管8633.6m、卡子7410个。由此计算，2014年1月1日至同年4月13日止，钢管租金为16766.95元（13565.5m×0.012元×103天）、卡子租金为9194.60元（7439个×0.012元×103天），从同年4月14日起至2015年5月31月止，尚欠钢管租金为42684.52元（8633.6m×0.012元×412天）、卡子租金为36635.04元（7410个×0.012元×412天），两项合计租金为105281.11元，加原欠租金137000元，共计242281.11元。由于原告催收未果，遂诉讼来院，审理中，原告撤回了要求被告归还租用的钢管8633.6m、卡子7410个的诉讼请求。
本院认为，被告杨飞、许德武与原告王素芬签订了建材租赁合同以及出具的欠据，是双方的真实意思表示，其内容不违法律禁止性规定，该合同以及欠据合法有效，被告杨飞、许德武应按此履行支付租金的义务。2、被告杨飞、许德武与原告王素芬签订租赁合同中，并无被告杨元彪的签字，且在履行过程中无证据证明与杨元彪有任何关联，故杨元彪不是本案适格主体，原告要求杨元彪承担民事责任的请求，应予驳回。3、本案在审理中，原告仅要求对租金进行给付和结算，撤回了要求被告归还租用的钢管8633.6m、卡子7410个的诉讼请求，表明双方仍在继续履行合同，因此要求被告支付违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条和第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨飞、许德武于本判决发生法律效力后十五日内向原告王素芳支付租金242281.11元；
二、驳回原告王素芳的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元减半收取2917.5元（原告已预交），由被告杨飞、许德武承担，在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 谌利民
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩莎莉
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00422号
申请执行人孙瑞章。
被执行人行唐县南壤坝德义奶牛养殖专业合作社。
法定代表人邢四清，该社负责人。
本院执行孙瑞章与行唐县南壤坝德义奶牛养殖专业合作社为侵权责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00297号民事判决书已经发生法律效力。于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人行唐县南壤坝德义奶牛养殖专业合作社在上碑信用社15××××××04帐户的存款5.000元扣划至行唐县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国强
二〇一四年九月二十九日
书记员 颜曙光
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第444号
原告许运希，男，1963年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人原丹丹，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告孙朝勋，男，1969年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人徐素革，河南金太阳�师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
负责人马占权，该公司经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告许运希诉被告孙朝勋、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人民财险怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，由审判员郑海霞独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告许运希的委托代理人原丹丹，被告孙朝勋及其委托代理人徐素革，被告人民财险怀仁支公司委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许运希诉称：2015年7月14日21时许，许运希驾驶铲车沿汤阴县精忠路由西向东行驶至精忠路与兴隆路交叉口左转弯时，与由东向西行驶孙朝勋驾驶的晋B×××××号普通低速货车相撞，造成车辆受损�许运希受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费等共计32162.24元。
被告孙朝勋辩称，1、被告在保险公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司承担。2、原告已按约定支配了赔偿款，并签订了协议书。3、被告向原告垫付了2600元。原告应当返还。
被告人民财险怀仁支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，被告孙朝勋驾驶证是在实习期之内。应该属于无证驾驶。我公司可在交强险范围内予以赔偿后向侵权人进行追偿。诉讼费不应由我公司负担。
经审理查明：2015年7月14日21时许，许运希驾驶铲车沿汤阴县精忠路由西向东行驶至精忠路与兴隆路交叉口左转弯时，与由东向西行驶孙朝勋驾驶的晋B×××××号普通低速货车相撞，造成双方车辆受损，许运希受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出第20150714005号道路交通事故认定书，认定原告孙云希在该事故中负主要过错责任。被告孙朝勋在该事故中负次要过错责任，原告许运希受伤后被送往汤阴县中西医结合医院住院治疗14日，支出医疗费9962.24元，原告伤情诊断为：腰椎第1、2椎体右侧横突骨折、右侧下肢外伤、脑震荡、胸腹部软组织损伤。为此，原告许运希要求被告赔偿其医疗费9962.24元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）。误工费按照其日工资100元，计算100天为10000元、护理费3000元（100元×30日），交通费300元。为证明其主张，原告许运希提供了医疗票据、病例、出院证、保单、户口本、其本人工资表及护理人员的工资表等。事故发生后，原告与被告孙朝勋就超出交强险部分达成调解协议，由�告孙朝勋赔偿原告11000元。庭审中，原告认可被告孙朝勋垫付2600元，本案的案件受理费由原告自行负担。
另查明，肇事车辆在被告人民财险怀仁支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内。
被告对原告医疗费用有异议，对护理费、误工费有异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告许运希提交的医疗费单据、病例、保单、户口本、护理人员的身份证明、工资单、协议书、单据、收到条等证据予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告各方当事人对本起交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任划分均无异议，本案交通事故的责任即应按照公安机关作出的责任划分予以确定。本案的肇事车辆在被告人民财险怀仁支公司投保有交强险，故对于原告许运希要求赔偿的各项合理数额，应由该保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿。不足部分，因原告与被告孙朝勋达成调解协议，本院不予处理。原告许运希主张的医疗费用为9962.24元，本院予以认定。对于原告要求的住院伙食补助费，本院认定为420元（30元×14天）。原告许运希要求的营养费，本院认定为210元（15元×14天）。综上原告许运希的上述费用赔偿数额共计为10592.24元，由被告人民财险怀仁支公司在交强险范围内赔偿原告10000元。对于原告主张的误工费，本院根据其病情，按照上年度农林牧行业平均工资，认定其误工费为6264元（69.6元×90天）。对于原告许运希要求赔偿的护理费，按照河南省上一年度服务行业平均工资，本院认定其护理费为2340元（78元×30天）。对于原告许运希要求赔偿的交通费300元，本院予以认定。原告许运希要求的上述各项赔偿数额�8904元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告人民财险怀仁支公司应支付原告许运希各项损失为18904元。对于原告主张的车损8200元，被告提交了鉴定意见书，故应由被告人民财险怀仁支公司向原告支付2000元，综上被告人民财险怀仁支公司赔偿原告各项损失20904元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效后十五日内赔偿原告许运希各项损失共计人民币20904元（被告孙朝勋先前垫付的2600元，在履行和执行过程中一并结清）；
二、驳回原告许运希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告孙云希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一六年一月十一日
书记员 邢华帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2197号
罪犯布子木尔扎，女，1975年6月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）昭中刑二初字第13号刑事判决，以被告人布子木�扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯布子木尔扎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯布子木尔扎的考核结果，以罪犯布子木尔扎在服刑改�期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯布子木尔扎，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯布子木尔扎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯布子木尔扎减去有�徒刑九个月。（刑期自2011年11月18日起至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02350号
原告郭某某
被告高有龙
被告韩来萍
原告郭某某与被告高有龙、韩来萍民间�贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告韩来萍到庭参加了诉讼，被告高有龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告高有龙由向原告郭某某借款人民币300000元，口头约定月利率25‰，未约定还款期限。后原告急需资金，向二被告催要借款，二被告推托拒还，原告只得起诉，请求法院判令：1、被告高有龙、韩来萍偿还原告借款本金300000元及从2013年1月31日起至贷款还清之日止的利息，月利率25‰；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2013年1月31日，被告高有龙向原告借款300000元；证人郭永胜的证言，证明被告高有龙确向原告借款的事实。
被告韩来萍辩称：对该笔借款不知情。
被告韩来萍未向法庭提交证据。
被告韩来萍对原告所举证据无异议。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的借据系原始书证，其来源合法，内容客观真实，权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告的证人郭永胜的证言，与借条的内容相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2013年1月31日，被告高有龙向原告郭某某借款人民币300000元，未约定还款期限。后原告向被告高有龙催要借款，被告高有龙未能偿还，原告以借款系被告高有龙与韩来萍的夫妻共同债务为由涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原告郭某某与被告高有龙之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方�真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告高有龙偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告高有龙给原告出具的借条上未约定利息，原告无其他证据证明约定了利息，故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告韩来萍虽未在借条上签字，但被告高有龙向原告借款的事实发生在被告高有龙与被告韩来萍的婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告请求判令被告韩来萍偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高有龙、韩来萍在本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款人民币300000元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5477号
原告胡某甲，男，2009年3月28日出生，汉族。
法定代理人柳某甲，女，1978年10月9日出生，汉族，系原告母亲。
被告胡某乙，男，1974年1月30日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人黄丽婷，福建勤贤律师事务所律师。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员吴兆安适用简易程序进行独任审理，于2013年6月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人柳某甲，被告胡某乙及其委托代理人黄丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2007年底经人介绍，柳某甲与被告胡某乙认识，相识不久后于2008年9月8日登记结婚，2009年3月28日生育一子名胡某甲。2009年5月15日，双方因家庭琐事发生争吵，然被告却不顾从医院刚出院的残疾儿子的身体健康及还在坐月子的妻子，将房门锁匙换了，不准母子进房，将母子赶出在外。三年来，被告仅付给孩子医疗费5000元，至今拒不承担扶养义务。作为孩子的母亲，既要抚养孩子又无法外出打工赚钱，只有靠借钱帮助度日。请求法院判令：1、被告一次性给付原告胡某甲自2009年5月至2012年4月的扶养费112827元中的70%，共83369元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某乙辩称，本案主体有误，原告要求2009年5月至2012年4月的抚养费，是已经发生的抚养费，不管是父亲还是母亲抚养，都是由家庭抚养，原告不能再重复主张扶养费。原告的诉求是第一次离婚案件的家事补偿费其实是同一回事，该诉求已经被法院驳回，原告的起诉违反一事不二理原则。被告没有换锁、赶原告出门，是原告母亲与被告性格不合，产生争执，原告母亲带原告搬出去住。在离婚诉讼中，已经就费用进行了分配，被告还主动承担医药费。在离婚诉讼中，原告母亲是有财产的，是被告主动放弃了分割，不存在原告母亲需要借债生活。
经审理查明，胡某乙、柳某甲经人介绍认识后于2008年9月8日登记结婚，2009年3月28日生育一子胡某甲。2009年5月31日，柳某甲带原告租住于厦门市后埔社区。2011年7月28日，胡某乙起诉柳某甲离婚，本院作出（2011）思民初字第8890号《民事判决书》，判决准许双方离婚，原告由柳某甲抚养，胡某乙承担每月1200元的抚养费、支付截止2011年9月之前由柳某甲垫付的婚生子医疗费的一半即15474.74元，同时就共同财产进行了分割。后双方均上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）厦民终字第470号《民事判决书》，判决将抚养费由1200元调整为1500元，并对双方共同财产重新进行了分割。2013年4月23日，原告就胡某乙与柳某夫妻关系存续期间的抚养费问题诉至本院。庭审中，原告父母亲再次确认，夫妻关系存续期间，双方没有约定夫妻财产独立。
以上事实，由原告提供的（2011）思民初字第8890号《民事判决书》、（2012）厦民终字第470号《民事判决书》以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
针对被告胡某乙是否履行了抚养义务这一争论，原告提供：1、部分奶粉小票、婴儿用品、车费学费票据，予以证明被告没有尽到做父亲的责任和义务，具有重大过错；2、部分租房发票，证明被告将原告母子二人赶出家门后不管不问，使得母子二人不得不在外面租房居住；3、医疗发票，证明原告从2011年9月至2012年4月发生的医疗费均由柳利峰个人承担，被告没有尽到父亲责任，并有遗弃家庭成员的行为，存在重大过错。被告质证意见：1、对上述证据1，核对原件不认可，无法证明购买商品是原告使用。2、对上述证据2，发票真实性不予确认，即使票据具有真实性合法性，也不应由被告承担，是由于原告母亲执意要在外居住产生的费用，并不是孩子抚养所必需发生的费用，更不能证明被告将原告母子赶出家门。对清单真实性不认可，是由原告单方制作的。3、对上述证据3，对表面真实性予以认可，但无法证明与小孩有关。
被告提供：1、贷款还款明细单、物业水电费单据，证明被告在婚姻关系存续期间同样承担家庭责任。2、签约关系查询单、未成年人参保申请表，证明被告为原告缴纳社保，承担义务。原告质证意见：1、对上述证据1，真实性无异议，部分超过诉讼时效，物业、水电费单据真实性无异议，我方也有承担。2、对上述证据2，社保有异议，孩子09年出生，参保时间是2008年7月。
本院认为，本案原告主张的是胡某乙与柳某甲婚姻关系存续期间的抚养费。庭审查明，胡某乙与柳某甲没有约定夫妻财产独立。因此，无论是原告举证的柳某甲支出的抚养费等相关费用，还是被告举证的其支出的其他家庭费用，均属于共同财产支出，厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第470号《民事判决书》关于共同财产分割的判决也充分说明了这一点。况且，如果按照原告所述，柳某甲支出的费用属于个人支出，被告胡某乙支出的费用就属于家庭支出，明显不合情理。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费942元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一三年六月十九日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1888号
申请执行人陈浩。
被执行人干范中。
被执行人竹苏芳。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人干范中、竹苏芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人干范中、竹苏芳现无适当财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1888号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一五年十月二十一日
代书记员 张哲伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第156-1号
申请人：杨少宝，男。
被申请人：李英彩，女。
本院于2015年3月6日作出（2015）莒民保字第156号财产保全的裁定，现被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人由日照市交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁LCP6**号牌轿车一辆的扣押。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月九日
书记员 刘冬冬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00504号
原告潘国平。
委托代理人钟飞。
被告欧阳波。
委托代理人张志宏、毕奎。
原告潘国平与被告欧阳波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审判。同年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘国平及其委托代理人钟飞，被告欧阳波及其委托代理人张志安、毕奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国平诉称，2009年2月1日，原、被告双方约定，原告将自己位于原襄阳区张湾镇西湾村8组房屋，面积约100平方米左右，以200000元价格卖给被告。由于原、被告双方不了解法律知识，双方签订的合同违反法律规定，故请求人民法院确认2009年2月1日双方签订的《购房协议书》无效，并相互返还房屋和购房款，本案的诉讼费用由被告负担。
被告欧阳波辩称，原告请求2009年2月1日签订的房屋买卖合同确认无效，无事实和法律依据。因为是双方真实意思表示，合法有效，且双方又于2012年1月28日签订了房屋买卖合同，2009年12月1日的合同已解除废止。
原告潘国平为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2009年2月1日，原、被告双方签订的《购房协议书》一份。经庭审质证，被告欧阳波对真实性不持异议，本院予以确认。
证据二，2005年8月10日，原襄阳区政府核发的个人建设用地批准通知书及2014年12月11日张湾街道办事处西湾社区居民委员会出具的证明各一份。经庭审质证，被告欧阳波对该组证据的真实性不持异议，本院予以确认。
被告欧阳波为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2009年2月1日和2012年1月28日，被告欧阳波与原告签订的《购房协议书》各一份。经庭审质证，原告潘国平对2009年2月1日签订的合同真实性不持异议，本院予以确认。但原告潘国平对2012年1月28日的合同真实性提出了异议，认为名字、手印均不是其本人和妻子余祖翠所写和捺印。本院认为，无论该合同的名字、手印是否原告潘国平所为，均不影响合同的效力，该份证据不能作为有效证据使用。
证据二，2009年2月1日和2010年10月1日，原告潘国平给被告欧阳波出具收条各一份，共计金额200000元。经庭审质证，原告对真实性均不持异议，本院予以确认。
证据三，2014年8月22日、12月2日，张湾街道办事处西湾社区居民委员会出具的证明各一份。经庭审质证，原告潘国平对该组证据的真实性不持异议，本院予以确认。
证据四，2014年12月7日，襄城区卧龙镇西乡村民委员会出具的欧阳波已迁出的证明一份。经庭审质证，原告潘国平提出户籍证明应由公安机关出具，该证明不能作为有效证明使用的异议。本院认为，原告潘国平的异议理由成立，本院对该证据不予采信。
证据五，讼争房屋的照片一组和襄阳市襄州区支持铁路建设指挥部文件一份。经庭审质证，原告潘国平提出了加盖的房子是其所建的异议。本院认为，该组证据涉及房屋权属及补偿问题，与本案审理的合同效力不属同一法律关系，不能作为本案的有效证据使用。
为查明案件事实，本院依法到被告欧阳波户籍所在地进行了调查核实，襄城区卧龙派出所出具证明证实，欧阳波及其妻、女、父、母，共5人，现住址是卧龙镇西乡村3组。经庭审质证，原、被告双方对真实性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告潘国平是襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居民委员会8组村民，于2005年8月在其申请的农村宅基地上建造了房屋一幢。2009年2月1日，原告潘国平作为乙方与被告欧阳波作为甲方签订了《购房协议书》，约定：一、若因国家架桥，修路和其它方面因素而占用此屋基地时，所给出的赔偿和利益，全部归被告所有；二、若因国家占地所给出的赔偿与其它住房不一致时，由原告出面达成和其它住房同等利益的赔偿；三、此屋基地房屋面积壹佰平方米，院子面积壹佰平方米，原告不能以任何理由在被告屋基地上搭建其它建筑物和占用被告院子面积，否则被告可无条件进行拆除；四、原告买给被告房屋总价为贰拾万元，被告先付原告壹拾万元，剩余之款项3年内还清；五、此屋基地围墙前后围墙不动，东面围墙在原有围墙的基础上向东延伸3米，由原告完成此项，西边围墙从原告房屋东边砌2米高，由原告砌成；六，2009年10月份被告可搬进房屋居住，从此房屋归被告所有，以上协议长期有效，甲、乙双方均不得违反；七、若有未尽事宜，双方协商解决。合同签订后，被告欧阳波于2009年2月1日向原告潘国平支付购房款100000元，原告潘国平于同日给被告欧阳波出具“今收到欧阳波购房款壹拾万元整，（￥100000元）”收据一份，尚欠的100000元购房款被告欧阳波于2010年10月1日付清，由原告潘国平于同日给被告欧阳波出具“今收到欧阳波购买房屋款二十万元整（￥200000元）”总收条一份，但原告给被告出具的上述100000元收条未收回。之后，被告欧阳波搬进讼争房屋居住至今。
另查明，被告欧阳波及其妻肖燕力等人现户籍所在地仍是襄阳市襄城区卧龙镇西乡村3组。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定和国办发（2007）71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的文件中规定“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农村住宅或小产权房，单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地进行房地产开发。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。在农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准”。本案原告潘国平与被告欧阳波于2009年2月1日签订的《购房协议书》，实质上是将房屋连同该房屋所占用的宅基地一并转让，该协议还约定将院子面积100平方米也予以转让，也是对宅基地的转让，且被告欧阳波不是同一基层组织村民，所以该协议违反了上述法律和法规的规定，属无效合同，故原告潘国平请求确认《购房协议书》无效，并相互返还因合同取得的房屋及购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于因合同无效引起的其他财产纠纷，由双方另行主张权利。综上，被告欧阳波辩的合同有效的理由不能成立，本院不予采纳。审理中，因原告潘国平对2012年1月28日日的《购房协议书》的签名提出了异议，被告欧阳波申请鉴定，本院认为，无论该协议中潘国平的签名是否真实，该合同均属无效合同，为避免扩大损失，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下
一、原告潘国平与被告欧阳波于2009年2月1日签订的《购房协议书》无效；
二、原告潘国平于本判决生效后十日内向被告欧阳波返还购房款200000元；同时，被告欧阳波将讼争房屋及宅基地返还给原告潘国平。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘国平负担1150元，被告欧阳波负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖家志
二〇一五年二月三日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00504号原告潘国平。委托代理人钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告欧阳波。委托代理人张志宏、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。原告潘国平与被告欧阳波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖家志独任审判，同年12月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序。2015年3月25日，再次公开开庭进行了审理。同年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘国平撤回对被告欧阳波的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘国平负担。审判长肖家志审判员卓洪涛人民陪审员徐冉二〇一五年四月一日书记员陈洪波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0061号
上诉人（原审被告）私立无锡光华学校。
法定代表人何友华，该校校长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市展望排印有限公司。
法定代表人周伟新，该公司总经理。
委托代理人吕洁琼，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
上诉人私立无锡光华学校（以下简称光华学校）因与被上诉人无锡市展望排印有限公司（以下简称展望公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨太商初字第0251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
展望公司一审诉称：其与光华学校于2010年起发生业务往来，由其为光华学校印刷各类资料。至2012年底，共产生各类资料制作费共计1033915元。光华学校对上述款项仅支付了5万元，余款983915元迟迟未能支付。现其要求光华学校立即支付所欠价款983915元。
光华学校一审辩称：展望公司主张的价款金额错误。如果展望公司要以主张的价格结算价款，则未到付款时间。请求法院依法裁决。
原审法院经审理查明：2004年起，展望公司与光华学校发生业务往来，由展望公司为光华学校印刷各类资料。双方未签订过书面合同。2010年12月至2012年12月期间，展望公司共向光华学校供货1033915元（在此之前的业务已清结）。2013年9月29日，光华学校出具《情况说明》两份，一份内容为：光华学校于2013年3月收到展望公司发票两张（发票号码为59419187、00543042），金额分别为500元、3175元；另一份内容为：光华学校于2013年3月收到展望公司发票两张（发票号码为08959514、08959515），发票金额共计1030240元，光华学校就该两笔发票已经支付5万元，至今光华学校尚余980240元未支付。
在审理过程中，光华学校提供《印刷合同》两份，该两份合同系展望公司于2013年向光华学校提供。该两份合同载明展望公司为光华学校定作印刷品。一份合同约定宣传页的单价为0.65元，信笺的单价为0.25元，付款方式为清款交货，光华学校应货到款清，如延期付款，应按逾期付款金额以每日千分之二计算并支付违约金。另一份合同约定宣传页的单价为1.35元，信笺的单价为0.35元，付款方式为光华学校应货到之日起三年内款清，如延期付款，应按逾期付款金额以每日千分之二计算并支付违约金。光华学校对该两份合同未盖章确认。光华学校对该两份合同的解释为：两份合同系展望公司为解决2010年12月至2012年12月期间的价款问题提出的两套方案，由于一份约定的违约金过高，另一份则约定的单价过高，故光华学校对两份合同均未接受。光华学校认为，虽然其未确认哪份合同作为结算依据，但展望公司既要按单价高的合同确定价格，又要立即支付价款，显然没有道理。展望公司如果要求其立即付款，则只能按照单价低的合同进行结算，如果要求按照单价高的合同进行结算，则其有权在三年内付清价款。展望公司对该两份合同的解释为：该两份合同与本案没有关联性，是对将来合作的初步意向，光华学校未盖章，故展望公司与光华学校未能达成合意，两份合同未实际履行。
上述事实，有《情况说明》、送货单、发票、《印刷合同》及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：根据光华学校出具的两份《情况说明》及经光华学校确认的送货单，已足以说明展望公司自2010年12月至2012年12月期间共向光华学校供货1033915元，扣除光华学校已支付的价款5万元，光华学校尚结欠展望公司价款983915元。光华学校认为展望公司提供的两份《印刷合同》系展望公司对本案所涉价款提出的结算方案，但该两份合同提供的日期在2013年，而本案所涉业务发生在2012年12月之前，合同中也未载明用于结算。另外，该两份合同未经光华学校确认，并未发生法律效力。现光华学校主张以该两份合同来确定价款或付款时间，依据不足，不予支持。展望公司与光华学校在业务往来中未约定付款期限，根据法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。展望公司已于2012年12月交付了所有的定作物，故光华学校理应及时支付所欠价款。现展望公司要求光华学校立即支付所欠价款983915元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，该院判决如下：光华学校应于判决生效后立即支付展望公司价款983915元。案件受理费13700元、保全费5000元，共计18700元由光华学校负担。如果光华学校未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
光华学校不服原审判决，向本院提出上诉称：一审法院未查清本案事实，判决的依据仅仅是其员工出具的情况说明，忽略了与本案相关的两份合同。展望公司所主张的价款是根据单价较高的那份合同确定的金额，而根据该份合同约定付款时间是在交货后三年。如果展望公司主张立即付款的话，则付款的金额不应该是983915元，而是45万余元。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
展望公司答辩称：光华学校在一审时确认两份合同是由其2013年提供的，而双方发生业务的时间是2011年至2012年之间，该两份合同与本案起诉的事实无关联性。光华学校在以前的业务中存在恶意拖欠货款的行为，其要求2013年起双方发生业务往来时要签订正式合同，后双方亦未发生业务，光华学校亦未在合同上盖章。故请求依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审经审理，对上述一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：光华学校结欠展望公司价款的金额。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据光华学校出具的情况说明，光华学校确认结欠展望公司价款983915元。双方对付款的时间没有明确约定，根据合同法规定，展望公司可以随时要求光华学校履行付款义务。光华学校认为，如果展望公司要求其立即付款，则结欠价款的金额为45万余元。对此，光华学校提供了两份展望公司2013年出具的光华公司并未盖章的合同加以证明，但该两份合同是在双方业务往来之后展望公司提供的，且光华学校亦未加盖公章，故对于双方2010年12月至2012年12月之间发生的业务并不产生效力。光华学校在出具的情况说明中，明确自认结欠展望公司价款983915元，且一审、二审中亦未能提供证据推翻其自认，故本院对其结欠展望公司价款金额认定为983915元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13700元，由光华学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴 君
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1560号
罪犯王格成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）珠中法刑初字第24号刑事判决，以被告人王格成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币17万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并没收个人财产人民币17万元，罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王格成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年7月25日，分别以（2012）东中法刑执字第2279号、（2014）东中法刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个月。刑期执行至2023年3月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯王格成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王格成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2015年7月31日共获得16次嘉奖，2014年11月、2015年5月共获得2次表扬，2015年3月获得记功奖励，2015年5月被评为改造积极分子。广东省珠海市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）珠中法刑初字第24号刑事判决，认定查获的罪犯王格成的现金人民币17500元折抵财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、（2010）珠中法刑初字第24号刑事判决、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王格成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑适度从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王格成减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01356号
原告：朱某，女。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男。
原告朱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1988年经人介绍相识后订婚，同年举行婚礼。1989年1月1日生长子刘某乙，1992年8月10日生次子刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起码夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
原告朱某对其主张向法庭申请证人刘某丙当庭证言：我是原、被告婚生子，我父亲经常无故夜间殴打我母亲，实施家庭暴力。我父亲对家庭不闻不问，没有尽到做父亲和做丈夫的责任。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据因客观，真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：1988年经人介绍相识后订婚，同年举行婚礼。1989年1月1日生长子刘某乙，1992年8月10日生次子刘某丙。2015年3月11日原告朱某以夫妻感情破裂为由诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：本案被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力，互不履行夫妻义务，有证人刘某丙当庭作证，且原、被告长期分居，原告现诉讼与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3540号
原告孙某，女，1979年5月22日出生，汉族，住晋江市。
被告洪某甲，男，1978年8月1日出生，汉族，住晋江市。
原告孙某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名洪某乙，后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告婚后存在严重的作风问题，经常与一名贵州籍女子保持不正当关系，长期有家不回，未尽到丈夫及父亲应尽的义务。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子洪某乙由原告抚养，被告一次性支付婚生子抚养费132000元（自2014年1月起计算至婚生子年满十八周岁止，每月1000元）。
被告洪某甲答辩称，1.双方长期因性格不合，导致婚后冲突不断，感情破裂，同意离婚；2.原告是一名小学代课教师，月收入仅1000余元，不宜抚养婚生子，其要求抚养婚生子；3.原告的婚前个人财产属嫁妆，长期以来由原告本人保管，电器使用多年；4.原告要求分割位于晋江市英林镇英林村英龙北路西区47号5楼501室号房产，其将于双方离婚后将该房产登记在婚生子的名下。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实均无异议，涉及身份关系的事实已提供相应的证据予以证明，本院予以确认：
原、被告双方经他人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日，生育婚生子洪某乙，原、被告双方一致确认夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚。
综上所述，本院认为，原告孙某与被告洪某甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护，但双方感情基础较差，在共同生活后，双方未能珍惜夫妻感情，且因性格不和，现双方夫妻关系名存实亡，且双方均愿意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。婚生子洪某乙从出生至今一直随原告生活，改变生活环境不利于婚生子的成长，婚生子洪某乙由原告抚养为宜。但婚生子洪某乙仍是原、被告双方的儿子。被告作为洪某乙的生父，应当负担一定的抚养费。抚养费结合本地的生活水平，根据被告陈述的现有收入情况，参照2014年农村人均纯收入的标准按相应比例给付，确定被告每月应负担500元，自起诉之日起计算至婚生子洪某乙满十八周岁止。原告要求被告支付婚生子的抚养费偏高，本院予以部分支持。原告要求对夫妻共同财产另行起诉，属于对自身权利的处分，本院予以准许。被告洪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告洪某甲离婚。
二、婚生子洪淮杨由原告孙某抚养，被告洪某甲应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙某婚生子洪淮杨的抚养费64250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告孙某承担61元，被告洪某甲承担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年八月六日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初291号
原告：平某，女，1984年4月15日出生，汉族。
被告：王某，男，1980年4月15日出生，汉族。
原告平某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平某诉称：原、被告经人介绍于2010年农历3月17日举行典礼仪式，后补领结婚证，双方均是再婚。婚后共同生育一子（2011年2月16日出生，取名王小某）。婚后初始感情尚可，孩子出生后二人为人父母本应努力上进，但让原告无法容忍的是，被告竟然沉迷于赌博，经常流连在麻将桌上不着家，在原告不知情的情况下将结婚时购置的车辆赔偿款几万元全部用于赌博输掉，即使如此还不罢手甚至将孩子过生日接的礼金全部输掉，被告如此嗜赌，作为妻子的原告本着为了婚姻稳定的态度多次劝阻，被告不但不予理解反而百般辱骂，辱骂之语不堪入耳，因为双方都经历过一次失败的婚姻，对于婚姻倍感珍惜，所以对被告百般容忍，但是江山易改本性难移，被告嗜赌的恶习难以改正，如此夫妻之间矛盾频繁、争吵剧烈，被告甚至一度动手殴打原告，被告的赌博、网聊等行为早已使原告难以忍受，只是为了孩子勉强与被告维持婚姻关系。后来为了家庭也为了给被告一次机会，原告多方举债购买了一辆铲车由被告经营，本来有车辆经营生活会逐渐改善，但是让原告难以理解的是经常被他人打电话催要欠款，被告为何欠款、欠款数额原告一概不知，如此状况下原告心力憔悴，最近一年多被告甚至开始沉迷于网络赌博，整日在电脑前赌博，家中仅有的积蓄全部被被告打入赌博网站，家中能够变现的物品经常找不见，被告沉迷于赌博，越演越烈，甚至赌博行为对家庭生活造成极大的破坏和影响，使原告彻底对其失望，离婚之意早已产生。综述，原、被告之间由于被告婚后沉迷于赌博致使夫妻关系逐渐破裂，无法忍受的原告深思熟虑后特提起离婚诉讼，请求：判决与被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证一份。
被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2010年11月22日办理婚姻登记。婚后生育一子取名王小某。
本院认为：作为夫妻，双方都有义务和责任来维系婚姻家庭的稳定，在长期的家庭生活中，双方都应本着对家庭、对子女负责的态度来处理双方之间的婚姻问题。本案中，原告虽陈述被告有赌博恶习，并因此导致夫妻关系难以为继，但并未提供证据予以证明，而且也无法证明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，况且双方共同生育了一个儿子，为了子女的健康成长，更应谨慎处理双方的婚姻问题，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告平某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一六年五月十九日
书记员 李 丽
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2012号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。被告：吴金丹，女,其他身份信息不详，住内蒙古自治区。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告吴金丹物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 阿地雅加木素
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第32号
上诉人（原审原告）郭力，男，汉族，
被上诉人（原审被告）杜文伟，男，汉族，
上诉人郭力因与被上诉人杜文伟民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1219号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，予以退还郭力。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年一月二十九日
书记员 秦慧明
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第382号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1984年10月18日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月16日到太康县公安局投案。同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人刘保印到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2010年11月12日12时许，经王某某（已判处刑罚）介绍，被告人刘某某以1500元的价格在太康县杨庙乡街上向续某某、黄某某（已判处刑罚）购买了二人在太康县人民医院内盗窃郭某某的大运牌红色三轮摩托车，经鉴定，价值4100元。所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论等。据此，认定被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。知道错了，请求从轻处理。
经审理查明：2010年11月12日12时许，经王某某（已判处刑罚）介绍，被告人刘某某以1500元的价格在太康县杨庙乡街上向续某某、黄某某（已判处刑罚）购买了二人在太康县人民医院内盗窃郭某某的大运牌红色三轮摩托车，经太康县价格认证中心鉴定价值4100元。案发后，摩托车已追回退还失主。被告人刘某某于2014年10月16日到太康县公安局投案。
证明上述事实的证据有被告人刘某某及另案罪犯王某某、续某某、皇某某的供述与辩解，证人刘某、郭某某证言，扣押物品清单，物证照片，证明，鉴定意见等在卷佐证。以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第382号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月18日出生于河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年10月16日到太康县公安局投案。同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人刘保印到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2010年11月12日12时许，经王某某（已判处刑罚）介绍，被告人刘某某以1500元的价格在太康县杨庙乡街上向续某某、黄某某（已判处刑罚）购买了二人在太康县人民医院内盗窃郭某某的大运牌红色三轮摩托车，经鉴定，价值4100元。所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论等。据此，认定被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。知道错了，请求从轻处理。
经审理查明：2010年11月12日12时许，经王某某（已判处刑罚）介绍，被告人刘某某以1500元的价格在太康县杨庙乡街上向续某某、黄某某（已判处刑罚）购买了二人在太康县人民医院内盗窃郭某某的大运牌红色三轮摩托车，经太康县价格认证中心鉴定价值4100元。案发后，摩托车已追回退还失主。被告人刘某某于2014年10月16日到太康县公安局投案。
证明上述事实的证据有被告人刘某某及另案罪犯王某某、续某某、皇某某的供述与辩解，证人刘某、郭某某证言，扣押物品清单，物证照片，证明，鉴定意见等在卷佐证。以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘军然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第116号
申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦。
负责人王军，行长。
被申请人张亮。
被申请人臧霞。
被申请人付东霞。
被申请人王不凡。
被申请人孙元家。
被申请人济宁宏旺铝塑门窗有限公司，住所地：济宁市任城区金宇装饰城加工区5-4号。
法定代表人张亮，执行董事兼总经理。
被申请人济宁建辉水暖卫浴有限公司，住所地：济宁市中区车站东路42号。
法定代表人付东霞，执行董事兼总经理。
被申请人济宁不凡商贸有限公司，住所地：济宁市金宇路9号（金宇装饰城西1-4号）。
法定代表人王不凡，执行董事兼总经理。
被申请人济宁市永新陶瓷卫浴有限公司，住所地：济宁市金宇路金宇市场。
法定代表人孙元家，执行董事兼总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行因与被申请人张亮、臧霞、付东霞、王不凡、孙元家、济宁宏旺铝塑门窗有限公司、济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款85万元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的财产价值为85万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋海倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1434号
申请执行人高公兰，农民。
申请执行人朱广军，农民。
申请执行人朱广东，农民。
申请执行人朱广彬，农民。
被执行人张凤雷，农民。
申请执行人高公兰、朱广军、朱广东、朱广彬与被执行人张凤雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第613号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 ＸＸ宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周靖轩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01338号
原告姚绍将，居民。
被告张勇，居民。
原告姚绍将与被告张勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2015年5月19日进行庭前调解，双方未达成一致意见。于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚绍将到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绍将诉称：2014年4月3日，原告与被告签订《生态板半成品生产经营合作协议书》，协议约定：原告出资二十万元用于合作周转资金，原告在合作一年或有特殊情况下有权退出，由被告一次性退还原告投资款项。2014年5月2日，原告按照协议约定向被告交付了投资周转资金152200元，被告同日给原告出具了收款收条一份。但在合作经营期间，被告单方违反合作协议约定，在未与原告协商的情况下卷款跑了，致使双方合作经营终止。此后，原告向被告追要投资款项，被告以各种理由拒付。请求法院判决被告退还原告投资款152200元。
原告姚绍将为支持其诉讼请求，向本院提交了《生态板半成品生产经营合作协议书》及收条原件各一份。证明被告与原告合伙，被告收到原告人民币152200元的事实。
本院经审查认为，原告姚绍将提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告张勇在庭前调解中承认与原告合伙并收到原告152200元的事实。但表示做生意亏了，也无法算帐，愿意和原告各承担一半的损失，退还原告一半的款项。
经审理查明：2014年4月3日，原告与被告签订《生态板半成品生产经营合作协议书》，协议约定：甲方（张勇）负责场地、厂房、机械设备以及生产技术和销售；乙方（姚绍将）出资二十万元作周转资金，在3月18日付五万元，机械装试生产时付五万元，生产正常时，一次性付清十万余款。（第五条）乙方如有特殊情况急需资金或退出，必须满一整年或到年底，由甲方一次性退给乙方投资额和分红款。
协议签订后，原告向被告张勇交付现金152200元，由被告于2014年5月2日出具收条一份。被告负责经营管理，前后共经营约两个月时间，投入生产约一个月，生产生态板半成品共约1000张，生产的生态板半成品均由被告处置。之后被告停止了生产。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。被告张勇在合伙中负责经营管理，收到原告的出资款152200元，只经营约两个月时间，即停产并称生意做亏了。但被告作为经营管理人，未能向本院提交合伙帐务以证明在两个月内投资亏损的事实。根据原告与被告的合作协议第五条的约定，原告在满一年或到年底可以退出合伙，由被告一次性退还原告的投资款和分红款，故对原告要求被告退还投资款152200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起二十日内退还原告姚绍将投资款人民币152200元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，依法减半收取1672元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张明
二〇一五年六月四日
书记员 周涛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1778号
原告：王小可，男，1973年8月23日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：彭桂云（系王小可之妻），女，1971年5月3日生，汉族，居民，住沛县。
被告：黄其平，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住沛县。
原告王小可与被告黄其平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王小可的委托诉讼代理人彭桂云到庭参加诉讼，被告黄其平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小可向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬4128.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月原告跟随被告黄其平在广东干建筑，工程结束后经结算，黄其平尚欠王小可劳务款4128.7元并出具欠条。欠条出具后黄其平一直没有支付工资。
黄其平未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄其平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告跟随被告于广东省河源市做建筑，工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务款4128.7元，被告于2014年5月15日向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未给付任何款项。
本院认为，被告黄其平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
被告黄其平雇佣原告为其承建工程工作，双方约定了劳务方式，原告提供了劳务，被告应按约支付报酬。双方结算后，确认被告黄其平欠原告劳务报酬4128.7元，被告黄其平向原告出具欠条一份。被告黄其平未按约定支付劳务报酬4128.7元，故对原告要求被告黄其平支付报酬的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄其平于本判决生效后十日内支付原告王小可劳务款4128.7元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄其平负担（原告王小可已预交，被告黄其平于本判决生效后十日内给付原告王小可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 超
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。住所地宜州市庆远镇山谷路**号。组织机构代码：67500458-7。
法定代表人：蒙志宏，该行行长。
委托代理人：王仁松，该行信贷管理员。
委托代理人：董捷，该行信贷管理员。
被告：韦丁芳，男，1983年3月27日生，壮族，现居住地广西宜州市。
被告：韦万宜，男，1981年3月24日生，壮族，现居住地广西宜州市。
被告：杨凯棋，男，1992年5月22日生，汉族，现居住地广西宜州市。
被告：杨兰桂，男，1954年9月5日生，汉族，现居住地广西宜州市。
被告韦翠丽，女，1985年1月16日生，壮族，现居住地广西宜州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被告韦丁芳、韦万宜、杨凯棋、杨兰桂、韦翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，后因被告韦万宜下落不明，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人王仁松、董捷到庭参加诉讼，被告韦丁芳、韦万宜、杨凯棋、杨兰桂、韦翠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦丁芳归还原告借款本金44598.74元及利息4475.77元（利息计算截止2015年12月15日，之后利息按约定利率加收30%计付至贷款还清之日）；2、判令被告韦万宜、韦翠丽、杨凯棋、杨兰桂对本笔贷款本息及因引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月9日，原告与被告韦丁芳签订一份《小额贷款借款合同》，约定由原告向韦丁芳出借10万元贷款，借款期限为1年。同日，被告韦万宜、杨凯棋、杨兰桂、韦翠丽与原告签订《小额贷款联保协议书》为韦丁芳的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款10万元，但合同期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2015年12月15日，被告尚欠借款本金44598.74元及利息4475.77元。为此，请求人民法院判如所请。被告韦丁芳、韦万宜、杨凯棋、杨兰桂、韦翠丽未提出答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，韦丁芳作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定：由原告向韦丁芳出借10万元贷款，借款期限为1年；利率为固定利率即年利率15.6%。还款方式为等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。同日，被告韦万宜、杨凯棋、杨兰桂、韦翠丽也与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为被告韦丁芳此笔贷款承担连带保证责任。2014年8月11日，原告依约向韦丁芳出借了10万元贷款。但借款期限届满后，被告韦丁芳未能全面履行还款义务，截止2015年12月15日，尚欠原告借款本金44598.74元及利息4475.77元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告韦丁芳、韦万宜、韦翠丽、杨凯棋、杨兰桂身份证复印件、《小额贷款借款合同》、借款借据、《小额贷款联保协议书》、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，韦丁芳未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告韦丁芳归还贷款本金44598.74元及至截至2015年12月15日的利息4475.77元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2015年12月15日以后的利息，应依照合同约定利率再加收30%计付。被告韦万宜、韦翠丽、杨凯棋、杨兰桂作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。综上所述，原告求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦丁芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金44598.74元及利息4475.77元（利息计算至2015年12月15日，之后借款利息依照合同约定固定利率年利率15.6%加收30%计付至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）；
被告韦万宜、韦翠丽、杨凯棋、杨兰桂对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费1026元，由被告韦丁芳、韦万宜、韦翠丽、杨凯棋、杨兰桂负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄克敏
审 判 员 廖仅就
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保87号
申请人：秦自文，女，1954年4月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被申请人：董术国，男，1960年5月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被申请人：湖北畅和园置业有限公司，地址：鄂州市明堂东路73号南栋1层。
法定代表人：周林，系该公司总经理。
本院在审理秦自文诉董术国、湖北畅和园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，秦自文于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结董术国、湖北畅和园置业有限公司在金融机构存款160万元或查封、扣押其等额财产，申请人秦自文用其所有的位于鄂州市华容区华容镇南岭街的房产提供担保。
本院认为，申请人秦自文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董术国、湖北畅和园置业有限公司在金融机构存款160万元或查封、扣押其等额财产；
二、查封申请人秦自文所有的鄂州市华容区华容镇南岭街的房屋（产权证号：华容字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪德秋
二〇一七年十月十三日
书记员 夏 维
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1694号
原告：徐宏建，男，1958年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
被告：蔡超，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐宏建诉被告蔡超民间借贷纠纷一案中，因徐宏建在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
代理审判员 马 维
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1091号
申请执行人张治强，男，1993年8月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人李明亮，男，1976年5月1日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水艺豪装饰工程有限公司，住所地：衡水市宁安路789号。
被执行人孙振生，男，1965年2月21日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人张治强申请执行被执行人李明亮、衡水艺豪装饰工程有限公司、孙振生财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3730号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年八月二十八日
书记员 张卫东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初6690号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：林祥营，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林祥营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官郝卉担任审判长，与人民陪审员王玉敏、果振敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭应诉，被告林祥营经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行提起诉讼，诉讼请求为：1、被告林祥营偿还平安银行截止至2018年4月23日的剩余贷款本金745350.10元、利息（包括利息、罚息及复利）共计369618.74元，以及自2018年4月24日起至实际清偿之日为止的罚息和复利；2、本案诉讼费由被告林祥营承担。原告平安银行起诉称：2013年12月，平安银行与林祥营签订合同编号为xxx号《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向林祥营提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。贷款合同签订后，林祥营通过网银进行提款操作，申请19笔贷款。贷款发放后，林祥营未能按时偿还款项。
原告平安银行向本院提交了以下证据材料予以证明:
证据1、林祥营的身份证复印件；
证据2、个人信用额度贷款合同；
证据3、申请表；
证据4、面签及用途承诺书；
证据5、个人贷款出账凭证；
证据6、对账单；
证据7、付款授权书。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告林祥营未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院根据上述认证查明：2013年11月19日，林祥营作为甲方（额度申请人）与乙方平安银行（额度授予人）签署了合同编号为xxx号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称为贷款合同）。双方约定，平安银行向林祥营提供个人信用额度100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于林祥营签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，林祥营同意根据平安银行的要求在平安银行处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；贷款到期或提前到期，林祥营未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定，林祥营可选择、申请采用净息还款法，具体为按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
平安银行根据林祥营的申请向其发放贷款。贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。截止至2018年4月23日，林祥营尚欠平安银行本金745350.10元，利息、罚息和复利共计369618.74元。此外，截止至本案庭审辩论终结之时，没有证据显示林祥营曾偿还过上述剩余贷款本息。
上述事实，还有当事人陈述及其庭审笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与林祥营签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与林祥营均应按照《个人信用额度贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，林祥营应当向平安银行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求林祥营偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥营于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截止至2018年4月23日的贷款本金745350.10元、利息、罚息和复利369618.74元，以及自2018年4月24日起至实际清偿之日为止的罚息与复利（按照合同编号为xxx号的《个人信用额度贷款合同》的有关约定标准计算）。
如果被告林祥营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14835元及公告费（以实际发生的数额为准），由被告林祥营负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 果振敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 雯
-4-
-1-
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初505号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省化州市。因本案于2015年11月1日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］398号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年11月1日13时许，被告人王某未经允许，驾驶号牌为粤E×××××的丰田汽车进入本市白云区×××镇×××路报废车停车场，后被停车场管理人员发现，王某遂持枪对管理人员进行威胁，后被制服，并被群众当场缴获其所持的枪状物1支、子弹2颗。经鉴定，被缴获的枪状物属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，被缴获的子弹属于制式枪弹。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持有异议。
经审理查明，2015年11月1日13时许，被告人王某未经允许，驾驶号牌为粤E×××××的丰田汽车进入广州市白云区×××镇×××路报废车停车场。被告人王某被停车场管理人员发现后，遂持枪对管理人员进行威胁，后被制服并被群众当场缴获其所持的枪状物1支、子弹2颗。经鉴定，上述被缴获的枪状物属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，被缴获的子弹属于制式枪弹。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的枪支、子弹照片；2.广州市公安局白云区分局收缴枪支、弹药、刀具凭证，扣押决定书及扣押清单，涉案财物移交清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；4.《枪支、弹药鉴定书》；5.《现场检测报告书》；6.证人李某甲、李某乙、梁某、李某丙的证言及辨认材料；7.到案经过；8.被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年3月31日止。）
二、缴获的枪支1支、子弹2发，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年三月二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保91号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人彭晓君，女，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘永清，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆渝奔服装有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路128号17-4，组织机构代码55201626-2。
法定代表人刘永清。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人彭晓君、刘永清、重庆渝奔服装有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月二日
书记员 陈天天
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1688号
原告苏艳红苏某红，女，壮族，1976年9月23日生，住宜州市。
特别授权委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被告蒙妮平苏某平，女，壮族，1985年1O月17日生，住宜州市。
原告苏艳红苏某红与被告蒙妮平苏某平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员廖馨兰适用简易程序于2016年8月24日在洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告苏艳红苏某红的特别授权委托代理人邝崇兵到庭参加诉讼。被告蒙妮平苏某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳红苏某红诉称：被告是个体工商户，因做生意需要资金周转，2014年12月7日向原告借款5万元，2015年9月29日向原告借款5千元，原告均以现金方式出借了款项，被告先后出具了两张借条，载明借期均为一个月，另口头约定月利率为6%，但借期界满后，被告一直没有还本付息。原告为维护合法权益而提起诉讼，请人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金5万元人民币，并按以下方式计付利息：以5万元为本金，按年利率24%，从2014年12月18日起计至本金还清之日止；二、被告偿还原告借款本金5千元，并按以下方式计付利息：以5千元为本金，按年利率24%，从2015年9月30日起计至本金还清之日止。原告苏艳红苏某红对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、《借条》原件两份，用以证明被告借款55000元的事实及承诺的还款日期。
被告蒙妮平苏某平未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，真实、合法，对本案事实具有证明力，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告苏艳红苏某红与被告蒙妮平苏某平同住一个小区认识，因生意周转需要，2014年12月17日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到苏艳红苏某红现金人民币伍万元整，借期为1个月，2014年12月17日至2015年元月17日前归还。借款人：蒙妮平苏某平2014.12.17身份证号：别克君越桂Ｍ×××××”。2015年9月29日，被告向原告借款人民币5000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到苏艳红苏某红现金人民币伍千元整，￥：5000.00元，10月29日归还清。借款人：蒙妮平苏某平2015.9.29”。期限届满后，被告蒙妮平苏某平未还款，原告苏艳红苏某红于2016年7月12日提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》原件作为证据证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告归还55000元人民币的借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。《借条》里双方未约定借款利息，视为不支付利息。按照合同法规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张按照年息24%的利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告借款55000元的逾期利息应按照银行同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙妮平苏某平偿还原告苏艳红苏某红借款55000元人民币及利息（50000元本金的利息自2014年12月18日起、5000元本金的利息自2015年9月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告蒙妮平苏某平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。