江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初238号
原告：卢志亮。
法定代理人：卢某（系原告卢志亮胞兄）。
委托诉讼代理人：倪永保、花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：王秀平。
原告卢志亮与被告王秀平健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告卢志亮委托诉讼代理人倪永保、被告王秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王秀平赔偿原告卢志亮医疗费等各项费用合计90550元；2、本案诉讼费用由被告王秀平承担。事实和理由：2016年9月20日18时50分左右，被告王秀平骑电动自行车由北向南行至盱眙县兴隆乡街道邮政局附近路段，撞到行人原告卢志亮，致其受伤。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告王秀平负事故主要责任，原告卢志亮负事故次要责任。原告卢志亮受伤后，即被送至盱眙县中医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、右侧股静脉血栓形成等。2016年10月8日，原告卢志亮转至无锡市人民医院继续治疗，于2016年11月1日出院。原告卢志亮出院后，其监护人卢某多次向被告王秀平主张赔偿事宜，但被告王秀平都以各种理由推诿拒赔。原告卢志亮认为，被告王秀平无视交通法规管理规定，造成原告卢志亮受伤，应承担相应的赔偿责任。为维护原告方的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律规定，请求法院依法支持原告卢志亮的诉求。
被告王秀平辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，但对于原告卢志亮受伤治疗情况有异议，原告卢志亮在事故发生后第一次出院以后，自己又摔了一跤，因而其第二次治疗的费用，本人不同意承担。本人只同意支付原告卢志亮第一次治疗的费用，且最多赔偿三、四万元费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
2016年9月20日18时50分左右，被告王秀平骑电动自行车沿盱眙县兴隆乡街道由北向南行至盱眙县兴隆乡街道邮政局附近路段，撞到行人原告卢志亮，致其受伤。当日该事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王秀平骑电动自行车队路面情况疏于观察，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任；原告卢志亮属智力障碍者在道路上通行无监护人带领，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，负事故次要责任。对上述事实，原告卢志亮提供了盱眙公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份（2016.9.20）以及原、被告的庭审陈述，诉讼中，原、被告对道路事故认定书均无异议，故本院予以确认。
原告卢志亮于受伤后当日被送至盱眙县中医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右侧股静脉血栓形成。2016年10月8日，原告卢志亮出院，医嘱至上级医院继续治疗。此期间开支医疗费用10187.42元（其中被告王秀平支付9115.5元，原告卢志亮自付10071.92元，另被告王秀平支付给原告卢志亮8000元）。2016年10月8日，原告卢志亮入住无锡市人民医院治疗，2016年11月1日，原告卢志亮出院，医嘱：出院带药，注意休息，右下肢严禁着地负重及行走，继续服药抗凝药物治疗等。此期间开支医疗费用64571.86元。另原告卢志亮开支门诊医疗费用189元。上述费用合计74948.28元。对此事实，原告卢志亮提供了盱眙县中医院疾病诊断证明书1份、出院记录1份、住院费用票据1份、住院病人费用清单1份、无锡市人民医院门诊病历1份、疾病证明单1份、出院记录1份、住院费用票据1份、住院病人费用清单1份、门诊票据5份以及被告王秀平提供的盱眙县中医院预交款收据4份、门诊票据3份、卢军梅收条1份等证据予以证明，本院予以确认。
另查明，2018年3月23日，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告卢志亮伤残等级、护理期限、营养期限进行评定。同年4月17日，淮安市淮安医院司法鉴定所对原告卢志亮的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卢志亮因交通事故致右胫腓骨开放性骨折、右侧股静脉血栓形成，经手术治疗后目前遗留右下肢丧失功能10%以上（不足25%）的伤残等级为十级，其伤后的护理期限为90日，营养期限为90日。原告卢志亮支付鉴定费用2205元。对此事实，原告卢志亮提供了淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、检查费票据1份，本院予以确认。
再查明，原告卢志亮属于智力残疾二级，2009年5月25日，淮安市残疾人联合会向其颁发了残疾证书。对此事实，原告卢志亮方提供了淮安市残疾人联合会颁发的残疾证书1份予以证明，本院予以确认。
诉讼中，原告卢志亮主张的各项费用分别为：医疗费74862.78元、住院伙食补助费2050元（计算方式为：41日×50元/日）、营养费4500元（计算方式为：90日×50元/日）、护理费10800元（计算方式为：90日×120元/日）、残疾赔偿金38316元（19158元/年×2年）、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2205元，合计140733.78元，要求被告王秀平按照75%的比例赔偿105550元。
对于原告卢志亮主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，并结合双方当事人庭审中的陈述意见，作如下认定：
1、医疗费74948.28元。诉讼中，原告卢志亮提供了盱眙县中医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费用票据、住院病人费用清单、无锡市人民医院门诊病历、疾病证明单、出院记录、住院费用票据、住院病人费用清单、门诊票据以及被告王秀平提供的盱眙县中医院预交款收据、门诊票据等证据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1890元。原告卢志亮实际住院42日，本院酌情其每日住院伙食补助费按45元计算，故其住院伙食补助费为1890元（计算方式为：42日×45元/日）。
3、营养费2700元。原告卢志亮因交通事故致右胫腓骨开放性骨折、右侧股静脉血栓形成，其伤情较为严重，其伤后确需加强营养，同时根据淮安市淮安医院司法鉴定所的鉴定意见，原告卢志亮营养期限为90日，本院结合原告卢志亮的诉求，酌情确定原告卢志亮每日营养费按30元计算，故对原告卢志亮主张的营养费可确定为2700元（计算方式为：90日×30元/日）。
4、护理费9000元。原告卢志亮因交通事故受伤，伤情较为严重，其伤后确需加强护理，根据淮安市淮安医院司法鉴定所的鉴定意见为：原告卢志亮伤后的护理期限为90日，因原告卢志亮未能举证证明护理人员的工资标准，本院结合原告卢志亮的诉求，酌情确定其每日护理费按100元标准计算，故原告卢志亮主张的护理费为9000元（计算方式为：90日×100元/日）。
5、残疾赔偿金38316元。本院认为，因原告卢志亮在事故发生前一直长期在农村居住与生活，因而对于原告卢志亮的残疾赔偿金应按照农村常住居民人均可支配收入标准计算赔偿费用，根据淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人卢志亮因交通事故已构成十级伤残，本院结合原告卢志亮的诉求，其主张残疾赔偿金为38316元（计算方式为：19158元/年×20年×10%）。
6、精神抚慰金4000元。本院认为，因原告卢志亮损伤构成十级伤残，此损伤给原告卢志亮造成了相应的精神痛苦，本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告卢志亮精神抚慰金为4000元。
7、交通费用1500元。诉讼中原告方主张3000元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告卢志亮受伤后治疗以及伤残鉴定等需要开支交通费用的情况，酌情确定交通费用为1500元。
以上各项费用总计为132354.28元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权行为法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，同时第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。结合本案而言，2016年9月20日，被告王秀平骑电动自行车撞到行人原告卢志亮，致其受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告王秀平负事故主要责任，原告卢志亮负事故次要责任。对于公安机关依职权调查、核实后作出的事故责任认定书，且原、被告对此均无异议，故本院予以确认。诉讼中，被告王秀平辩称原告卢志亮在事故发生后第一次出院以后，自行又摔了一跤，因而其第二次治疗的费用，其不同意承担。但被告王秀平对其陈述内容并未提供相关证据予以证明，同时根据原告卢志亮伤后住院治疗的连续性分析，其也无被告王秀平陈述的自行摔跤的可能性，因而本院对其辩解意见不予采信。本院根据本案具体案情，酌情确定在本起纠纷中，被告王秀平负70%的赔偿责任。因而被告王秀平应承担赔偿款为92648元（132354.28元×70%），扣除被告王秀平已支付医疗费17115.5元，被告王秀平尚应赔偿原告卢志亮各项费用75532.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王秀平赔偿原告卢志亮医疗费等各项损失共计75532.5元，于本判决生效之后三十日内履行完毕；
二、驳回原告卢志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，鉴定费2205元，合计4269元，由原告卢志亮负担1269元，被告王秀平负担3000元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2064元,并汇入淮安市中级人民法院在中国银行股份有限公司淮安城中支行62×××24的账户中。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一八年七月十七日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。