wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第00009-1号
申请人江苏唯益换热器有限公司。
法定代表人朱益平，该公司董事长。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司。
法定代表人文光林，该公司董事长。
江苏唯益换热器有限公司与江苏普洛特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2014年6月13日作出（2014）丹商初字第418号民事判决书，判决：被告江苏普洛特机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏唯益换热器有限公司价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不在退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏普洛特机电科技有限公司的房地产及附属设施已进入拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前，被执行人财产正在处置之中，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖需要一段较长时间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1334号
申请执行人李清凤，女，汉族。
被执行人陈清霞，女，汉族。
申请执行人李清凤与被执行人陈清霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币100000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1828号
原告：何某。
被告：徐某。
本院于2016年5月20日立案受理了原告何某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 祁兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3825号
申请执行人：黄福贵，住广州市花都区。
被执行人：汤伟敏，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法炭民初字第80号民事调解书，向被执行人汤伟敏发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请查封担保人周智辉所有的号牌为粤P×××××的车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于担保人周智辉所有的号牌为粤P×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 杨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执317号
申请人：孙国喜，男，1981年出生，汉族。
申请人：张彪，男，1987年出生，汉族。
申请人：赵学法，男，1968年出生，汉族。
申请人：孙忠福，男，1980年出生，汉族。
申请人：安阳，男，1986年出生，汉族。
被执行人：山东舜邦生物科技有限公司。
法定代表人：李冬梅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第236号、235号、232号、234号、233号民事调解书；山东省单县人民法院（2015）单民初字第610号、614号、612号、611号、613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在其经营场所内有租赁房屋的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人租赁房屋的收入260000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年四月二十三日
书记员 董国杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1918号
原告：李某1，男，1993年8月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：李某2，女，1989年3月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月1日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
审判员 陈新力
二〇一八年六月一日
书记员 李沛霖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1503-1号
申请执行人张彩丽，女，住巴林右旗大板镇。
被执行人孔令发，男，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1329号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人孔令发的位于巴林右旗大板镇珠峰骏景小区14号楼502室（房屋产权证号为1062**）和802室（房屋产权证号为1062**），扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得转移、变卖、毁损、赠与、抵押被扣押财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年五月三日
书记员 查 干 夫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人付艳林。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
被告：张代兵，男，1963年5月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：杨爱玉，女，1966年6月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告张代兵、杨爱玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告张代兵、杨爱玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还信用卡透支的本金、利息及罚息共计65739.11元，并支付从2017年3月27日起至还清之日止的利息（按《信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月22日，张代兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行申请办理信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行审阅张代兵提交的资料后，为其办理了信用卡。张代兵收到信用卡后于2015年5月19日开始使用和消费，截止2017年3月27日累计透支本息65739.11元。但张代兵未按信用卡领用合约规定的还款时间归还上述款项。张代兵与杨爱玉系夫妻关系，应对本案承担连带责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行多次催促张代兵履行还款义务，张代兵至今未予偿还。
被告张代兵、杨爱玉均未答辩，也未提交证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行提交的证据均客观真实，与本案有关联性，本院均依法予以采信。
经审理查明，张代兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行申请办理信用卡。张代兵声明保证申请表所填内容属实，并已仔细阅读中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程的全部内容，愿意接受章程与协议约束，并在申请表上签名确认。中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约载明：张代兵使用中国邮储银行信用卡，须遵守中国邮储银行信用卡（个人卡）章程及其它有关规定，张代兵持有的中国邮储银行信用卡所发生的各种收付款项，均由中国邮储银行信用卡（个人卡）计入张代兵中国邮储银行信用卡账户，该账户发生透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，张代兵保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，张代兵领用了中国邮储银行信用卡，卡号为6259190039947332。之后，张代兵使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行数次向张代兵追收，截至2017年3月27日张代兵尚欠信用卡透支额人民币65739.11元（含滞纳金、超额费用、取现手续费等），其中本息金额为人民币48130.27元。另查明，张代兵、杨爱玉为夫妻关系。
本院认为，张代兵申请办理中国邮储银行信用卡，承诺遵守中国邮储银行信用卡（个人卡）章程和领用合约，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。张代兵应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。上述债务发生在张代兵、杨爱玉婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由张代兵、杨爱玉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张代兵、杨爱玉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行信用卡透支额人民币65739.11元；
二、被告张代兵、杨爱玉偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行自2017年3月28日至本判决指定履行之日的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告张代兵、杨爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 方 俊
二〇一七年六月六日
书记员 戴倩文
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。负责人付艳林。委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。被告：张代兵，男，1963年5月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：杨爱玉，女，1966年6月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告张代兵、杨爱玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告张代兵、杨爱玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还信用卡透支的本金、利息及罚息共计65739.11元，并支付从2017年3月27日起至还清之日止的利息（按《信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月22日，张代兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行申请办理信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行审阅张代兵提交的资料后，为其办理了信用卡。张代兵收到信用卡后于2015年5月19日开始使用和消费，截止2017年3月27日累计透支本息65739.11元。但张代兵未按信用卡领用合约规定的还款时间归还上述款项。张代兵与杨爱玉系夫妻关系，应对本案承担连带责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行多次催促张代兵履行还款义务，张代兵至今未予偿还。被告张代兵、杨爱玉均未答辩，也未提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行提交的证据均客观真实，与本案有关联性，本院均依法予以采信。经审理查明，张代兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行申请办理信用卡。张代兵声明保证申请表所填内容属实，并已仔细阅读中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程的全部内容，愿意接受章程与协议约束，并在申请表上签名确认。中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约载明：张代兵使用中国邮储银行信用卡，须遵守中国邮储银行信用卡（个人卡）章程及其它有关规定，张代兵持有的中国邮储银行信用卡所发生的各种收付款项，均由中国邮储银行信用卡（个人卡）计入张代兵中国邮储银行信用卡账户，该账户发生透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，张代兵保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，张代兵领用了中国邮储银行信用卡，卡号为6259190039947332。之后，张代兵使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行数次向张代兵追收，截至2017年3月27日张代兵尚欠信用卡透支额人民币65739.11元（含滞纳金、超额费用、取现手续费等），其中本息金额为人民币48130.27元。另查明，张代兵、杨爱玉为夫妻关系。本院认为，张代兵申请办理中国邮储银行信用卡，承诺遵守中国邮储银行信用卡（个人卡）章程和领用合约，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。张代兵应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。上述债务发生在张代兵、杨爱玉婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由张代兵、杨爱玉共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张代兵、杨爱玉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行信用卡透支额人民币65739.11元；二、被告张代兵、杨爱玉偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行自2017年3月28日至本判决指定履行之日的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告张代兵、杨爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 方 俊二〇一七年六月六日书记员 戴倩文
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初250号
原告裴某某。
被告宋某某。
原告裴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员杨江平适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于2010年秋季在兰州打工期间相识并建立恋爱关系，2015年10月9日举行结婚仪式并开始同居生活，2015年11月26日在武山县民政局办理结婚登记手续，2015年12月9日生女孩宋佳怡。2016年1月19日，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告将原告和孩子都送往原告娘家生活，从此不再理会原告。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，现诉至人民法院，要求与被告离婚；女孩宋佳怡由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，直至成年。
被告宋某某辩称，原告所述结婚、生孩子、分居等情况属实。婚后夫妻之间没有吵过架，也没有打过架，夫妻感情尚好，并且考虑到孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原告裴某某与被告宋某某系自由恋爱，于2015年10月9日举行结�仪式并同居生活，2015年11月26日在武山县民政局补办了结婚证，2015年12月9日生女孩宋佳怡。2016年1月19日，原、被告因家务琐事发生矛盾，双方开始分居生活至今。2016年3月原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，于2015年10月9日举行结婚仪式并共同生活，婚姻基础较好；后又补办了结婚证，并生育一女，已经建立起相对牢固的夫妻感情；双方虽因琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，尚有和好的可能，原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，为了双方家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟引弟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1006-1号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：廖业诗、傅一容，广东诚挚律师事务所律
被执行人蔡勇强。
被执行人陈雪琼。
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人蔡勇强、陈雪琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还贷款本金349287.87元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。并负担案件受理费、公告费共6799元，执行费5139元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1006号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱日华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第7号
原告赵某。
法定代理人赵清龙（原告父亲）。
委托代理人殷鞠萍，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
被告马某某。
法定代理人张春玉（被告母亲）。
委托代理人牛晓玲，嘉峪关市同舟律师事务所律师。
被告嘉峪关市育才学校，住所地嘉峪关市文化北路四化街区。
负责人张俊，系该校校长。
委托代理人王丽，该校教师。
原告赵某诉被告马某某、嘉峪关育才学校健康权纠纷一案，嘉峪关市人民法院于2013年7月1日受理后，裁定将此案移送至嘉峪关市城区人民法院。本院依法由代理审判员崔莺独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人殷鞠萍，被告马某某的法定代理人张春玉、委托代理人牛晓玲，被告嘉峪关市育才学校委托代理人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日下午，原告赵某所在的六年级二班与被告马某某所在的八年级4班学生同在一个活动场地上体育课，下课后两班学生踢足球，被告马某某抢球时踢伤原告的左腿致使原告受伤。原告在嘉峪关市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：1左膝关节受伤，2前交叉韧带部分断裂，3左胫骨髁间脊骨折。原告于2012年5月23日对原告受伤前期住院治疗期间的各项费用起诉嘉峪关市人民法院。该费用已处理完毕，但对取内固定所产生的后续医疗费用、伤残鉴定费用等未做处理。现原告依法起诉，要求被告赔偿取内固定所产生的后续医疗费4125.43元、住院伙食补助320元、营养费600元、护理费3500元、交通费200元、伤残补偿金68627.6元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计83873.03元。
被告马某某辩称，1、本案经省法院判决，应属意外事件。2、根据省法院的判决，原告已丧失诉权。3、省法院按照公平原则进行判决，被告马某某已对省法院判决履行完毕，对后续赔偿不予承担。4、鉴定结论是原告单方委托法院鉴定，对鉴定结论不认可。5、赵某的身体完全健康无碍，不予赔偿。
被告嘉峪关市育才学校辩称，省法院判决马某某没有过错，不属于侵权，按照公平原则进行判决，原告的司法鉴定请求已超越了民事责任公平分担的范围，被告已对一次住院产生的费用作出补偿，对二次产生的费用均不承担。
经审理查明，2012年3月29日下午，原告赵某所在班级与被告马某某所在八年级四班同时在学校操场上体育课。课后，两班同学踢足球，马某某在踢球过程中致原告左膝受伤。2013年4月16日，原告就其前期产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10879.34元损失，经甘肃省高级人民法院终审判决，二被告对原告的损失共计承担70%的公平责任，该债务已履行完毕。2012年9月27日，原告在嘉峪关市人民医院住院8天，实施左膝关节取内固定手术，原告针对二次取内固定手术产生的相关费用及伤残赔偿金等向嘉峪关市人民法院起诉。诉讼中，应原告申请，嘉峪关市人民法院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告膝关节损伤构成九级伤残。原告二次治疗产生费用如下：1、原告主张医疗费4125.43元，原告提交住院病历及医疗费票据证实医疗费为4125.43元。2、原告主张住院伙食补助320元，原告实际住院8天，每天按40元标准计算，住院伙食补助费核算为320元；3、原告主张营养费600元，结合原告实际伤情，营养费按每天20元标准计算8天，营养费为160元；4、原告主张护理费3500元，原告提交护理人员的误工证明不能证实因护理实际减少的收入，鉴于原告的伤情确需护理，参照居民服务业日工资68元标准计算，1人护理8天，护理费为544元。5、原告主张交通费200元，原告住院治疗8天，按每天6元标准计算，交通费为48元；6、原告主张伤残补偿金68627.6元，原告构成九级伤残，（按照城镇居民人均可支配收入17156.9元/年×20年×0.2），伤残补偿金为68627.6元。以上合计73825.03元。
以上事实有原、被告陈述、住院病例、甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定意见书、嘉峪关法院（2012）嘉民一初字第872号判决、甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字32号判决等证据证实。
本院认为，原、被告的踢球行为虽然属于具有对抗性的体育活动，无法预见和避免意外伤害的发生，被告嘉峪关市育才学校和被告马某某对损害的事实均无过错，但是原告后期取内固定的治疗费用及形成伤残的事实是基于先前原、被告的踢球行为所致，该部分费用在甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字32号判决中未做处理。因此，二被告抗辩原告因伤产生的所有费用已经甘肃省高级人民法院按照公平原则履行完毕，对后续赔偿不予承担，与事实不符，被告抗辩不予采信。根据法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合本案存在损失的实际情况，由原、被告根据公平原则分担民事责任。原告赵某本次住院治疗产生的损失合计73825.03元，鉴于被告马某某系未成年人，由其法定代理人补偿30%即22147.5元，嘉峪关市育才学校补偿40%即29530.01元，剩余部分由原告自行负担。原告另主张精神损害抚慰金5000元，本院认为二被告对造成的损害无过错，不存在非法侵害的行为，原告主张的精神损害抚慰金5000元不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：
被告马某某的法定代理人补偿原告赵某22147.5元；
嘉峪关市育才学校补偿原告赵某29530.01元。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，鉴定费1500元，共计1768.5元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一四年一月六日
书 记 员 程超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初456号
原告：崔修照，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李吉军，汶上县法律援助中心律师。
被告：马廷喜，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告崔修照与被告马廷喜一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔修照的委托诉讼代理人李吉军到庭参加诉讼。被告马廷喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔修照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付玉米款7258元；2.诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，崔修照变更诉讼请求：1.依法判令被告支付玉米款6258元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年秋收后，原告崔修照将收获的9300斤玉米出售给被告马廷喜，单价为1.06元/斤。被告马廷喜分两次给付原告崔修照玉米款2600元，下欠玉米款7258元未付，被告的行为严重侵害了原告崔修照的合法权益。
马廷喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告马廷喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋收后，原告崔修照将收获的9300斤玉米出售给被告马廷喜，单价为1.06元/斤，被告马廷喜于2015年6月24日向原告崔修照出具欠条一份，载明了收购玉米的数量、单价及其向原告崔修照支付玉米款的次数和金额。被告马廷喜分三次给付原告崔修照玉米款3600元，尚欠玉米款6258元至今未付。
本院认为，被告马廷喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为被告马廷喜对相应诉讼权利的放弃，根据原告崔修照的陈述及原告崔修照提交的被告马廷喜签名出具的欠条，足以认定原告崔修照与被告马廷喜之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告崔修照于买卖合同关系形成后已经向被告马廷喜交付了所购货物，被告马廷喜应当承担按照约定按时、足额支付货款的相应责任。
综上所述，原告崔修照提出由被告马廷喜支付玉米款6258元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告马廷喜于本判决生效之日起十日内支付原告崔修照玉米款6258元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马廷喜负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 婷
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢170号
申请执行人高合斌，男，汉族，1962年9月15日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区红化三期A区附**号楼*单元***室。
被执行人邓卫雄，男，汉族，1982年4月2日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区园苑小区**号楼*楼。
高合斌申请执行邓卫雄买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人高合斌于2017年6月6日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓卫雄送达了执行通知书，责令被执行人邓卫雄支付申请执行人高合斌货款24800元及利息，并承担本案案件受理费210元及本案案件执行费272元。本案利息部分经本院委托金融机构计算为9964.64元。被执行人邓卫雄已全部将本案案件款、案件受理费及利息共计34726.64元全部履行完毕，并交纳了本案案件执行费272元。申请执行人也已将本案案件款领取。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02073号民事调解书的执行。
审判长 陈文才
二〇一七年十月九日
书记员 白天宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03189号
原告：陈志红，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师，一般代理。
被告：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：周彩红，女，1975年8月1日出生，住址同上。
原告陈志红与被告吴建波、周彩红民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员戴皓任审判长，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈志红及其委托代理人焦石到庭参加诉讼，被告吴建波、周彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈志红诉称：二被告系夫妻关系。被告吴建波以资金周转为由，分别于2014年9月30日和2014年11月16日向原告借款人民币170000元和100000元整，双方约定利息按照月利率2%计算，被告吴建波向原告出具借条两张并署名。借款到期后，被告至今尚未还款。现原告诉至法院，请求依法判令：两被告立即归还原告借款本金270000元及利息（其中170000元自2014年10月起按照月利率2%支付利息，100000元自2014年12月起按照月利率2%支付利息直至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴建波、周彩红未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据材料。
原告陈志红为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、陈志红身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条二份，拟证明被告吴建波分别于2014年9月30日、2014年11月16日向原告借款共计270000元，并约定还款期限及利息之事实；
3、承兑汇票复印件三份，拟证明原告共交付被告吴建波数额为260000元的承兑汇票；
4、结婚登记申请书复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院审查认为：原告陈志红所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2013年12月8日，被告吴建波因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，原告给付被告数额为100000元承兑汇票一张（票号：1040005220441002，票面金额100000元，汇票到期日2014年2月8日，应扣贴息金额：1049.99元），2014年7月6日，被告再次向原告借款60000元，原告给付被告数额为60000元承兑汇票一张（票号：3080005392729486，票面金额60000元，汇票到期日2014年8月10日，应扣贴息金额：359.99元），至2014年9月30日，因被告未偿还上述借款，遂重新向原告出具借条一张，载明借到陈志红人民币170000元，借期一年，月息2分。2014年11月16日，被告吴建波以资金周转为由再次向原告借款100000元，原告给付被告吴建波数额为100000元的承兑汇票一张（票号：1020005223473013，票面金额100000元，汇票到期日2015年4月21日，应扣贴息金额：2616.67元），同日被告吴建波向原告出具借条一份，载明借到陈志红人民币100000元，借期一个月，月息2分。被告借款后未按约定向原告支付利息，借款到期后亦未偿还本金。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告吴建波与被告周彩红于1998年4月30日登记结婚，该三笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：被告吴建波因资金周转向原告借款，原告陈志红将票面金额为260000元的承兑汇票交由被告吴建波兑现使用，表明出借人履行了出借款项的给付义务，双方之间形成了明确的债权债务关系，但出借金额应以承兑汇票票面金额扣除出借日至到期日的贴息金额为准，故本院对原告要求被告吴建波偿还借款255973.35元本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院对以158590.02元为基数自2014年9月30日起按月利率2%支付利息及以97383.33元为基数自2014年11月16日起按月利率2%计算利息的部分予以确认，原告诉请中超出部分予以驳回。被告周彩红与被告吴建波于1998年4月30日登记结婚，三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告主张被告周彩红承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告吴建波、周彩红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建波、周彩红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志红借款本金255973.35元及利息（其中以158590.02元为基数自2014年9月30日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止，以97383.33元为基数自2014年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6292元，由被告吴建波、周彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴 皓
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4614号
原告:夏冬，男，1976年1月2日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：张洋，男，1990年10月25日出生，住辽宁省朝阳县。
原告夏冬与被告张洋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告夏冬于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏冬提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏冬撤诉。
案件受理费25元（原告夏冬预交，已减半收取），由原告夏冬负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月十四日
书记员 王俊雅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执640号
申请执行人林加荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4452号民事判决，于2016年4月14日向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市住友房地产有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月十四日
书记员 陈密群
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初586号
原告：许富洪，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，现住河口区。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：马相明，男，1959年2月23日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营正大法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告许富洪诉被告马相明保证合同纠纷一案中，原告林雪源于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许富洪的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许富洪撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告许富洪负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 佳
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2626号
原告：高堂财，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王占江，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告高堂财诉被告王占江民间借贷纠纷一案中，原告高堂财于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高堂财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高堂财撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一七年七月三十一日
书记员 白嘎拉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5373号
原告：李振谦，男，1944年10月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市泺源大街**号。
负责人：白彬，总经理。
委托代理人：盖树华，公司员工。
委托代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。
原告李振谦与被告中国人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告通过被告单位业务员与被告签订了国寿福禄双喜两全保险合同，该保险合同的投保人为原告，被保险人为原告儿子，该合同标准保费为1000000元。合同签订后，原告向被告交纳了保费，由于该保险合同包含有身故保险责任的内容，根据保险合同的相关规定，该保险合同应当经过被保险人同意。事实上，原告在投保时并没有告知被保险人。该合同已经烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终3947号民事判决书确认为无效合同。合同无效后，因原告与被告就退还保费事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还交纳的保险费1000000元，同时按照银行同期贷款利率承担占用保费期间的利息。审理中原告将诉讼请求变更为要求被告返还保费1000000元，并负担占用保费期间即自交纳保费之日2014年1月3日起至判决生效之日，以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在订立保险合同的过程中擅自代替被保险人签名是导致涉案合同无效的主要原因，合同签订后被告已向被保险人提供了合同约定的各类保障，产生了日常运营的各类费用，经测算应退还原告427233.74元。
经审理查明：2014年1月2日原告李振谦与被告签订编号为2014-370604-442-01500131-6的国寿福禄双喜两全保险合同，被保险人为其儿子李伟刚，保险期间37年。2014年1月3日，原告向被告交纳保费1000000元。后被保险人李伟刚以涉案保险合同中被保险人的签名非其本人所签、其对涉案合同并不知情为由，将本案被告诉至莱阳市人民法院，请求依法确认涉案合同为无效合同。（2016）鲁0682民初1968号民事判决书认定“涉案合同是以被保险人生存保险金、身故保险金和期满保险金为保险责任约定的人身保险合同，依法应当经被保险人同意并认可保险金额，被告认可保险合同上被保险人处‘李伟刚’签名不是李伟刚本人所签，且未提交证据证实涉案保险合同经过被保险人同意并认可保险金额，故该保险合同为无效合同”，判决李振谦与中国人寿保险股份有限公司山东省分公司签订的编号为2014-370604-442-01500131-6的保险合同为无效合同。后被告不服（2016）鲁0682民初1968号民事判决书，上诉至烟台市中级人民法院，（2016）鲁06民终3947号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。现原告要求被告退还保费1000000元，并负担占用保费期间即自交纳保费之日2014年1月3日起至判决生效之日，以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的民事判决书、被告提交的费用测算表等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告所签订的涉案保险合同经法院生效判决确认为无效合同，现原告要求被告返还其交纳的保费1000000元，并负担自交纳保费之日2014年1月3日起至判决生效之日止，以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称原告在订立保险合同的过程中擅自代替被保险人签名是导致涉案合同无效的主要原因，合同签订后被告已向被保险人提供了合同约定的各类保障，产生了日常运营的各类费用，经测算应退还原告427233.74元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。已生效法院判决确认涉案保险合同无效的原因在于未经被保险人的同意并认可保险金额，被告作为专业的保险机构，对《保险法》的规定和各类保险险种的具体要求是准确掌握的，其在与原告缔结合同时处于绝对优势地位。保险公司的业务员在签订合同时，明知投保人和被保险人不是同一人，且被保险人不在场，其并没有要求被保险人到场签字，也没有要求投保人出示被保险人书面同意的材料。保险公司作为保险合同的承诺方，有义务对保单进行严格核保，发现问题及时采取补救措施。本案中，正是由于保险公司怠于履行向被保险人的告知义务，后又疏于管理没能及时发现代签事实的存在，最终造成合同无效的法律后果，而投保人相比保险人来讲只是未尽到一般的注意义务，故致使保险合同无效的主要原因在于保险公司。原告要求被告退还保费并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩，无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》三十四条之规定，判决如下:
被告中国人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李振谦保险金1000000元，并负担自2014年1月3日起至判决生效之日，以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年一月十三日
书记员 辛逸雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执指字第2号
申请执行人郑健。
被执行人周日团。
被执行人吕华英。
被执行人金华市龙图新型材料有限公司，住所地金华市金东区东孝街道麻车塘村。
法定代表人周日团，执行董事。
本院在执行申请执行人郑健与被执行人周日团、吕华英、金华市龙图新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执指字第2号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月二十日
代书记员 倪丹洋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初315号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汪某乙（曾用名汪某甲），商贩。2015年9月29日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人金某乙（曾用名金某甲），务工。2012年8月30日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2015年2月10日因吸毒被浙江省温岭市公安局行政拘留十五日；2015年2月15日因吸毒浙江省温岭市公安局责令社区戒毒三年；2015年4月14日因交通肇事逃逸被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2015年10月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。2016年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人解林军，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人汪某乙、金某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人汪某乙、被告人金某乙及其辩护人解林军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日，被告人汪某乙、金某乙在微信群里与林某乙因琐事发生对骂争吵。二被告人感到心里不服，遂商量好教训对方一下。同月25日凌晨1时20分许，被告人汪某乙、金某乙一起来到台州市黄岩区西城街道西街小区13幢地下车库，用携带的502胶水滴入林某乙的浙J×××××号宝马牌轿车的车门、车顶、敞篷、后机盖四周密封条，造成车门等相关部位无法正常开启，该车损失价值人民币42269元。
同时查明，2015年8月27日、28日，被告人金某乙、汪某乙先后被公安机关传唤到案。同年9月28日，公安机关以故意毁坏财物刑事立案，同年10月13日，被告人金某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，现二被告人已共同赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
还查明，现被告人汪某乙系处于孕期。
上述事实，被告人汪某乙、金某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人彭某、洪某、林某甲的证言，二被告人的辩认笔录，接受证据清单，视听资料——监控视频，车辆损失价格认定书，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，谅解书，医院检验报告单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某乙、金某乙相互结伙，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人金某乙曾因吸毒或交通肇事逃逸被多次行政处罚，现又犯故意毁坏财物罪，酌情予以从重处罚。被告人汪某乙归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法并酌情对被告人汪某乙予以从轻处罚。被告人金某乙的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人金某乙予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 应庭芝
人民陪审员 王秀清
二〇一六年五月四日
代书 记员 屠星星
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更365号
罪犯梁文坚，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年8月15日作出了（2011）岑刑初字第157号刑事判决，以被告人梁文坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币共2774000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁文坚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁文坚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁文坚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执950号之三
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码:913311816912628779。
负责人：蔡莉莉，系该行行长。
委托代理人：应夏俊，男，系该行员工。
委托代理人：谢秋媛，女，系该行员工。
被执行人：杨敏锋，男，1978年9月27日出生，住龙泉市。
被执行人：储家琴，女，1981年3月25日出生，住龙泉市。
被执行人：杨敏华，男，1972年3月9日出生，住龙泉市。
被执行人：黄宝发，男，1968年8月18日出生，户籍所在地：浙江省龙泉市。现住龙泉市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人杨敏锋、储家琴、杨敏华、黄宝发金融借款合同纠纷一案中，标的为借款100000元及利息、罚息。查明被执行人杨敏锋、储家琴、杨敏华、黄宝发去向不明，且无可供执行财产，现申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执950号之三申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码:913311816912628779。负责人：蔡莉莉，系该行行长。委托代理人：应夏俊，男，系该行员工。委托代理人：谢秋媛，女，系该行员工。被执行人：杨敏锋，男，1978年9月27日出生，住龙泉市。被执行人：储家琴，女，1981年3月25日出生，住龙泉市。被执行人：杨敏华，男，1972年3月9日出生，住龙泉市。被执行人：黄宝发，男，1968年8月18日出生，户籍所在地：浙江省龙泉市。现住龙泉市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人杨敏锋、储家琴、杨敏华、黄宝发金融借款合同纠纷一案中，标的为借款100000元及利息、罚息。查明被执行人杨敏锋、储家琴、杨敏华、黄宝发去向不明，且无可供执行财产，现申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月二十一日书记员  叶 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3300号
罪犯谭世宇,女，1975年7月1日出生于贵州省湄潭县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）江中法刑一初字第62号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2009年9月至2015年4月经本院三次裁定减刑共五年十一个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谭世宇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭世宇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭世宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭世宇减刑七个月（刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初302号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7、8月份，被告人张某甲通过他人，以人民币300元的价格伪造了自己已出售的位于扬州市梅庄新村53-303的房屋所有权证1本，后提供给债权人董某等人。本案系他人报案而案发。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实，伪造的房屋所有权证1本已由公安机关随案移送本院。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述，证人张某乙、吴某、张某丙、董某证言，辨认笔录及照片，伪造的房屋所有权证，房地产买卖契约，借条及收条，接受证据清单，情况说明，受案登记表，发破案及归案情况说明，前科劣迹情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人张某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有赌博劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲具有上述法定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人张某甲伪造的房屋所有权证一本（现暂存于本院）依法予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一六年九月二十二日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审42号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：梁静。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人梁静在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）200号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1261号
原告上海银行股份有限公司嘉定支行。
负责人陆某。
委托代理人张之娴、曹燕，上海市远东律师事务所律师。
被告高世军。
原告上海银行股份有限公司嘉定支行与被告高世军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2014年7月28日依法裁定适用普通程序进行审理，并于2014年12月5日公开开庭审理本案。原告委托代理人曹燕到庭参加了诉讼。被告高世军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订了《个人住房借款担保合同》，合同约定：借款期限为2011年9月1日至2041年9月1日，实际执行年利率为基准年利率的0.95倍，即6.6975%，还款方式为等额本息。同时被告将位于上海市嘉定区南安路88弄11号901室的房屋作为借款的抵押担保，并办理抵押登记手续。签约后，原告于2012年1月4日将人民币（以下币种同）1，200，000元划入被告指定的账户。但在合同履行过程中，被告却未按合同约定如期归还借款本息，而且逾期未还款已经超过三个月以上，且抵押物被法院查封，故原告于2014年4月25日向被告发出《提前收贷通知函》，要求被告在2014年5月6日前归还全部的借款本息，但被告至今未予归还，为此，请求判令：1、被告高世军归还原告借款本金1，174，068.67元、截止至2014年5月6日止的利息30，384.45元、逾期利息542.83元；2、被告高世军偿还原告自2014年5月7日至判决生效之日止，以1，204，453.12元为基数，按合同约定的逾期利率计算的利息；3、被告对上述款项承担抵押担保责任，若不能，则拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。
被告高世军未作答辩。
本院经审核原告证据，确认以下法律事实：
2011年8月1日，被告高世军因需购房向原告提出申请，要求借款1，200，000元，为此，双方于2011年9月1日签订一份《个人住房借款担保合同》，合同约定：被告高世军向原告借款1，200，000元，借款期限预计自2011年9月1日起至2041年9月1日止，借款利率为基准年利率7.05%的0.95倍；还款方式为等额本息，每月还本息金额为7，741.30元；被告未按合同约定偿还贷款本息的，原告对被告所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收复利；贷款期间，被告连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务的，原告有权要求被告提前偿还全部个人住房商业性贷款；被告向原告借用个人住房商业性贷款的，被告应将坐落于上海市嘉定区南安路88弄11号901室的房屋抵押给原告，作为偿还个人住房商业性贷款的担保，抵押担保的范围为合同项下的个人住房商业性贷款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、案件受理费、评估费等），抵押权的期限与其担保的债权同时存在。签约后，原、被告于2011年10月19日办理了房地产抵押登记手续。2012年1月4日原告将1，200，000元款项发放至被告指定帐户。之后，被告归还原告部分贷款本息，至2013年12月20日被告开始不予偿还贷款本息。2014年4月25日原告向被告发出《提前收贷通知函》，要求被告在2014年5月6日前归还所欠借款本金1，174，068.67元和利息以及相应逾期利息。因被告未履行，原告遂涉诉。
以上事实有：1、借款申请书；2、《个人住房借款担保合同》；3、上海市房地产登记证明；4、借款凭证；5、《提前收贷通知函》及上海邮政微机专用单册；6、房地产登记薄；7、客户逾期明细等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高世军签订的《个人住房借款担保合同》合法有效，对原、被告均有约束力。现原告按合同约定已履行了出借资金的义务，被告高世军理应按约定的期限偿还本金及利息，现被告拖欠不付，应承担还本付息的民事责任，且应依法承担抵押担保责任。综上，原告提出的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告高世军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，此行为系自愿放弃答辩、质证权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世军应于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司嘉定支行借款人民币1，174，068.67元，及支付截止至2014年5月6日止的利息人民币30，384.45元、逾期利息人民币542.83元；
二、被告高世军应于本判决生效后十日内偿付原告上海银行股份有限公司嘉定支行以人民币1，204，453.12元为基数，自2014年5月7日起至判决生效之日止的逾期利息（按原、被告签订的《个人住房借款担保合同》约定的利率计算方式计收）；
三、被告高世军届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海银行股份有限公司嘉定支行可以与被告高世军协议，以坐落于上海市嘉定区南安路88弄11号901室的房地产折价，或者申请拍卖、变卖该房产，所得价款在上述第一、二项债权金额内优先受偿，上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告高世军所有，不足部分由被告高世军清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15，644元，公告费560元，合计诉讼费16，204元，由被告高世军负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 顾慎吾
人民陪审员 王秋华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初268号
原告翟某，女。
被告李某1，男。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告翟某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告翟某、被告李某1及其委托代理人莫兵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年冬天典礼同居，××××年××月××日两人到林州市民政局理办了结婚登记。结婚时，原告娘家陪送物品有被子4条，创维彩电1台、洗衣机1台、电磁炉1台等物，上诉物品现在被告家存放。婚后，原、被告于2008年1月9日生长女李红瑜，2012年2月7日生次女李某2，两个女儿现均随原告生活。婚后夫妻共同财产有林州市××其林台村××自然村××房屋及东、××陪房和美的挂式空调1台、冰箱1台、雅迪电动车1辆；夫妻共同债务有盖房时借原告娘家10000元，至今未还。共同生活期间，原告才发现与被告在性格、脾气、爱好等方面存在较大差异，双方常因家庭琐事不断生气、吵闹，致使双方于2015年秋天分居生活至今。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决长女李江瑜、次女李某2由原告抚养，被告每年给付生女抚养费10000元至18周岁；三、判决被告返还娘家陪送物品被子4条、创维彩电1台、洗衣机1台、电磁炉1台；四、依法分割夫妻共同财产：位于林州市××其林台村××自然村××房屋及东、××陪房和美的挂式空调1台、雅迪电动车1辆；五、依法分割共同债务10000元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉状所述关于夫妻感情方面的情况不是事实，被告不同意离婚，并且也不符合判决离婚的条件；二、若原告坚持离婚，被告请求判决两女李江瑜、李某2由被告抚养，原告依法给付抚养费；三、被告请求依法分割夫妻共同财产；四、被告请求法院依法分割所欠被告姐姐李龙梅10000元的共同债务；五、请求判决将被告的户籍迁返原籍林州市龙山区其林台村艾家庄自然村二组，同时一并将两女户口迁至被告名下，由原告配合被告办理户口相关的一切事宜。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月29日典礼同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记，原被告均系再婚。2012年2月5日原、被告生育女儿李某2，原、被告均称婚后双方抱养一女李江瑜（户口登记出生时间为2008年1月9日），现二个女儿均随原告生活。原告主张离婚，被告不同意。
上述事实有原被告陈述及原告提供的结婚证、女儿的常住人口登记卡在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处。共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活，且原被告系再婚，更应珍惜婚姻家庭生活，故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 马永军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭钇汎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初398号
原告：金汉成。
委托代理人：李俊成，浙江五豪律师事务所律师。
被告：青田县东海矿产精选厂（普通合伙。
执行事务合伙人：陈永光。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：项建平。
委托代理人：吴金铿，张小青，浙江金铿律师事务所律师。
本院在审理原告金汉成与被告青田县东海矿产精选厂、项建平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金汉成于2016年5月9日向本院提出撤回对被告青田县东海矿产精选厂、项建平的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金汉成撤回起诉。
本案受理费5568元，减半收取2784元，由原告金汉成负担。
审 判 长 詹玲莲
代理审判员 杨锡生
人民陪审员 赖丽英
二〇一六年五月九日
代书 记员 单慧洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12481号
申请执行人宋德祥，男，1962年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王筱红，女，1965年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周明军，男，1973年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第41934号原告宋德祥诉被告周明军、王筱红民间借贷纠纷一案中，被执行人周明军、王筱红应归还申请执行人宋德祥借款人民币200,000元及利息，并承担案件受理费5,050元。现查明被执行人周明军、王筱红离开居住地，去向不明，已经查封被执行人名下房产，暂无存款、车辆、股票等财产，现申请执行人宋德祥亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第41934号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2495号
申请执行人陆兴元，男，汉族，1946年6月19日生，住江苏省太仓市。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司，住所地江苏省太仓市开发区东仓路西、南京路南，统一社会信用代码91320585088119953W。
法定代表人杨骏洪，该公司总经理。
被执行人杨雪娟，女，汉族，1967年9月19日生，住江苏省太仓市。
陆兴元与苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司、杨雪娟民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年4月5日作出的（2017）苏0585民初49号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陆兴元借款本金100万元、借款利息5万元，合计105万元，并支付相应的逾期还款利息（以本金100万元为基数，从2016年9月21日起至实际付款之日止，按照年利率10%计算）；杨雪娟对上述给付义务承担连带还款责任；案件受理费14476元，减半收取7238元，保全费5000元，合计12238元，由苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司、杨雪娟负担。因苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司、杨雪娟未履行生效法律文书确定的义务，陆兴元向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理，执行标的1062238元。
案件执行过程如下：
1、2017年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨雪娟只有零星银行存款，苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司有车号为苏Ｅ×××××江淮牌车辆一辆。另本院从苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司账户扣划60903.47元。并查明执行人杨雪娟有位于太仓市城厢镇××室、太仓市××长春××室房屋两套。本院另案中对上述执行人杨雪娟两套房屋进行了评估拍卖，本案参与分配所得242520元。本案对苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司的苏Ｅ×××××江淮牌车辆进行了评估拍卖，均流拍，后本案申请执行人接受该车以流拍价17080元进行抵债。对于苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司账户扣划的60903.47元，因苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司另有他案（太仓市炯威五金机电有限公司与苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司买卖合同纠纷，案件标的5077元，执行费50元），本案申请执行人同意先解决该案后再行受偿。故本案实际执行到位315376.47元。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。
3、2018年5月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的1062238元,尚未执行到位746861.53元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对财产进行了处置，现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初49号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨忆琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民六（商）终字第146号
上诉人（原审被告）上海敦宏实业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人陆耀忠，该公司员工。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人范碧华、段晓谦，上海申骏律师事务所律师。
上诉人上海敦宏实业有限公司（以下简称“敦宏公司”）因与被上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陆耀忠、曹憬和被上诉人的委托代理人范碧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月20日，上海加敦房地产发展有限公司（即敦宏公司，2013年7月变更为现名称）与上海虹迪物流科技有限公司（以下简称“虹迪公司”）签订了一份《仓库租赁合同》，敦宏公司将上海市松江区洞泾镇洞业路999号1－B出租给虹迪公司使用，期限自2011年2月10日起8年。之后，虹迪公司将仓库用于存放第三方货物，并向太平保险公司投保了财产一切险。2013年6月12日，租赁场所四楼消防水管爆裂，水流大量涌出逐层渗至一楼，导致存放的衣物浸湿毁损。2013年7月30日，上海雅盾保险公估有限公司（以下简称“雅盾公估公司”）现场查勘受损情况，敦宏公司和虹迪公司均派员到场并在查勘笔录和货损清单上签字确认。雅盾公估公司最终认定货损109，984元，扣除免赔额4，000元、残值4，500元后确定理赔额为101，484元。太平保险公司将理赔款支付给虹迪公司后，提起本案代位求偿权诉讼。
原审认为：敦宏公司对涉案事故负有赔偿责任，太平保险公司有权行使保险代位求偿权，遂判决支持太平保险公司的诉请，一审案件受理费由敦宏公司负担。
原审判决后，敦宏公司不服，上诉称：（1）其交付的租赁场地已经通过了消防部门的验收，虹迪公司在租赁期间也从未因安全瑕疵而要求修理，故租赁场所的消防设施不存在安全瑕疵。（2）对事故原因、后果以及因果关系并无权威机构的认定，公估报告不能作为定案的依据。敦宏公司已尽到必要的管理义务，对事故的发生没有过错。事故完全有可能是虹迪公司使用不当或其它原因所致。请求：撤销原判，改判驳回敦宏公司的原审诉请或发回重审。
被上诉人辩称：原判正确，请求维持。
双方在二审庭审中均未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是敦宏公司作为租赁场地的所有人、管理人对消防水管爆裂引起的损害后果是否负有赔偿责任。从合同关系分析：敦宏公司将场地出租给虹迪公司使用，其有义务保证场地及设施符合承租人正常使用（仓储）的需要；现场地内的消防水管爆裂造成承租人损失，而敦宏公司又不能举证证明水管爆裂系承租人自己造成，故只能认定敦宏公司对场所未尽到管理义务、未能保证场所安全，其构成违约，应当赔偿虹迪公司损失。太平保险公司已依据保险合同关系赔偿了虹迪公司损失，故其有权代位行使虹迪公司向敦宏公司的赔偿请求权。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，330元，由上诉人上海敦宏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初54号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人梅秋林，男，汉族，1979年2月12日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人梅秋林犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人梅秋林系武汉市新洲区李集街西峰村村民，其因自己种的树被人砍了，而迁怒于本村书记缪某。2016年2月28日14时许，当缪某的弟弟缪海洋将缪某的大众捷达汽车停放在武汉市新洲区凤长公路李集街西峰村路段时，梅秋林先与缪海洋因赔偿树苗发生争执，后持木棍将缪某的汽车前、后挡风玻璃、侧窗玻璃、引擎盖等处砸坏。经物价部门认定，汽车被砸坏的部分价值人民币5070元。2016年11月7日，公安民警将梅秋林传唤到案，并于当日将其刑事拘留。侦讯中，梅秋林的亲属代其向被害人缪某赔偿经济损失人民币5000元，缪某出具谅解书，对梅秋林的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人梅秋林具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人梅秋林罚金刑。
被告人梅秋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅秋林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人梅秋林具有坦白、赔偿损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅秋林犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金款人民币八千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年一月十三日
书记员 黄雁斌
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执611号
申请执行人王富娥，女。
被执行人思小飞，男。
被执行人贾巧霞，女。
执行人 毕霞，女。
本院于2016年2月19日立案受理了申请执行人王富娥与被执行人思小飞、贾巧霞、毕霞借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王富娥与被执行人思小飞、贾巧霞、毕霞自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执611号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长方仲江
执行员闫平
执行员聂燕
二0一六年四月十四日
书记员马继军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初715号
原告：铜陵联达餐饮有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路17号，统一社会信用代码91340764691062410L。
法定代表人：裴小霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市元通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场二号区块8A16号，统一社会信用代码91340700661419212Q（1－1）。
法定代表人：宋利英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告铜陵联达餐饮有限公司与被告铜陵市元通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。铜陵联达餐饮有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联达餐饮有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵联达餐饮有限公司撤回对被告铜陵市元通商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告铜陵联达餐饮有限公司负担。
审判员 陈 丰
二〇一七年六月八日
书记员 钟婷婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00662号
上诉人（原审被告）惠瑜瑜，男，1982年7月29日出生，陕西省清涧县人，汉族，住榆林市永安路。
委托代理人姬晓炜，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雄武，男，1972年4月28日聚苯醚生，陕西省清涧县人，汉族，住榆林市航宇路。
上诉人惠瑜瑜与被上诉人李雄武民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2015）清民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人惠瑜瑜及其代理人姬晓炜、被上诉人李雄武均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月20日被告惠瑜瑜因做生意周转资金为由向原告借款30万元，并出具借条一支，载明“今借到李雄武人民币参拾万元整（￥300000元），利息2.5%,三个月一清利,从2011年9月20日起计息”。2012年6月12日被告以相同原因再次向原告借款40万元，并出具借条一支，载明“今借到李雄武人民币肆拾万元整（￥400000元），利息2.5%,三个月一清利，从2012年6月12日起计息”。以上两笔借款共计70万元，均未约定还款期限。借款后，30万元借款的利息，被告按约定2.5%清息至2013年年底，40万元借款的利息，被告按2分清息至2014年3月22日是，之后的利息及本经原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金70万元及其利息。
原审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李雄武与被告惠瑜瑜之间的借贷关系明确，被告惠瑜瑜向原告出具了借款条据，对未约定还款期限的借款，原告可以随时向被告主张权利，经原告催要，被告应及时如数偿还原告的借款本金70万元及其利息，故原告要求被告偿还借款及支付利息的请求应予支持。原告主张40万元借款的利息从2014年3月23日开始按月利率2%计算，利息应属合理，本院予以支持。但原告主张30万元借款的利息从2014年1月1日起按约定月利率2.5%计算，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率6.56%的四倍，其超出部分不予保护，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率5.47%的四倍即2.2%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠瑜瑜于本判决生效后十日内偿还原告李雄武借款本金30万元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2.2%计算至还款之日止）。二、被告惠瑜瑜于本判决生效后十日内偿还原告李雄武借款本金40万元及利息（利息从2014年3月23日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告惠瑜瑜负担。
宣判后，惠瑜瑜不服向本院提起上诉，认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李雄武答辩认为，原判事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人惠瑜瑜与被上诉人李雄武之间的借款事实清楚，证据确实充分，被上诉人要求上诉人偿还借款本金共70万元及利息之请求，依法予以支持。上诉人称2013年4月25日后与被上诉人达成不再支付利息，并分期偿还被上诉人本金326500元的上诉理由，经查，被上诉人辨称对上诉人偿还326500元的事实认可，但其认为只是利息而非本金，且上诉人亦无书面证据佐证协议的存在和清偿本金的证据，故本院依法不予支持。关于上诉人提出一审法院没有管辖权的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出。”故上诉人所提管辖无异议于于法无据。综上，上诉人所持上诉理由均无相关证据印证，依法应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6210元由上诉人惠瑜瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00662号
上诉人（原审被告）惠某。
委托代理人姬某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人惠某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2015）清民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人惠某及其代理人姬某、被上诉人李某均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月20日被告惠某因做生意周转资金为由向原告借款30万元，并出具借条一支，载明“今借到李某人民币参拾万元整（￥300000元），利息2.5%,三个月一清利,从2011年9月20日起计息”。2012年6月12日被告以相同原因再次向原告借款40万元，并出具借条一支，载明“今借到李某人民币肆拾万元整（￥400000元），利息2.5%,三个月一清利，从2012年6月12日起计息”。以上两笔借款共计70万元，均未约定还款期限。借款后，30万元借款的利息，被告按约定2.5%清息至2013年年底，40万元借款的利息，被告按2分清息至2014年3月22日是，之后的利息及本经原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金70万元及其利息。
原审法院判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告惠某之间的借贷关系明确，被告惠某向原告出具了借款条据，对未约定还款期限的借款，原告可以随时向被告主张权利，经原告催要，被告应及时如数偿还原告的借款本金70万元及其利息，故原告要求被告偿还借款及支付利息的请求应予支持。原告主张40万元借款的利息从2014年3月23日开始按月利率2%计算，利息应属合理，本院予以支持。但原告主张30万元借款的利息从2014年1月1日起按约定月利率2.5%计算，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率6.56%的四倍，其超出部分不予保护，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率5.47%的四倍即2.2%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金30万元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2.2%计算至还款之日止）。二、被告惠某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金40万元及利息（利息从2014年3月23日起按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告惠某负担。
宣判后，惠某不服向本院提起上诉，认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李某答辩认为，原判事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人惠某与被上诉人李某之间的借款事实清楚，证据确实充分，被上诉人要求上诉人偿还借款本金共70万元及利息之请求，依法予以支持。上诉人称2013年4月25日后与被上诉人达成不再支付利息，并分期偿还被上诉人本金326500元的上诉理由，经查，被上诉人辨称对上诉人偿还326500元的事实认可，但其认为只是利息而非本金，且上诉人亦无书面证据佐证协议的存在和清偿本金的证据，故本院依法不予支持。关于上诉人提出一审法院没有管辖权的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出。”故上诉人所提管辖无异议于于法无据。综上，上诉人所持上诉理由均无相关证据印证，依法应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6210元由上诉人惠某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 元
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4601号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈启宗，男，1962年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈启宗借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00034号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。地址铁岭市银州红旗街鹭岛大厦商务楼**层。
负责人：霍岩，系该公司负责人。
委托代理人：段松涛，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙兴海，男，1963年生，汉族，住铁岭市银州区八家子分场*组***号。
委托代理人：周志哲、郝维民，系辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遆俊潇，男，1992年生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡西辽海村*组***号。
被上诉人（原审被告）：杨丽娟（系遆俊潇母亲），女，1973年生，汉族，住铁岭市银州区市府路曙光家属楼*号3-1-1。
上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人孙兴海、遆俊潇、杨丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民一初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员姜福田参加评议。于2015年1月13日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人段松涛，孙兴海委托代理人周志哲到庭参加了诉讼。遆俊潇、杨丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月6日，遆俊潇驾驶杨立娟所有的辽M86J**号小型轿车沿102国道铁岭段由南向北行驶至铁岭市银州区龙山乡西辽海村委会北侧路口时，与孙兴海驾驶电动车发生交通事故，事故致孙兴海受伤及车辆损坏。事故经交警认定，遆俊潇承担全部责任，孙兴海无责任。孙兴海当日入铁岭市中医医院住院治疗71天，主要诊断为头外伤。医疗费为38025.47元；孙兴海住院期间一级护理9天，二级护理62天。2014年4月29日，经孙兴海申请，铁岭固仑司法鉴定所对孙兴海伤情予以鉴定，结论为10级残，鉴定费880元。孙兴海月收入为3500元（116.67元／天）。孙兴海母亲曹书文1937年8月10日生，为非农业户；其有两子，即孙兴海及孙兴业。孙兴业智力残疾，无扶养老人能力。
原审法院认为，孙兴海损失应作如下确认：1、医疗费：按实际支付额计算，为38025.47元；2、住院伙食补助费1065元（15元／天）；3、误工费：应按孙兴海的日工资额给付自受伤之日起至其评残前一日止计173天的相应损失，为20183.91元；4、护理费：应按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿有关数据标准中居民服务、修理和其他服务业标准即34995元／年计算，其中一级护理期间给付2人，二级护理期间给付1人计7670.14元；5、残疾赔偿金：（含被抚养人曹书文生活费9040元），计60196元。此项中，被抚养人曹书文已超过75周岁，生活费应计算5年，其虽有两子，但另一子有残疾，故应按一人计算；6、精神损害抚慰金2000元；7、修车费：按实际发生额计算，为1465元；8，交通费800元；9、鉴定费880元；10、复印费94元。共计：132379.52元。孙兴海主张的营养费等其他损失，未提供证据，本院不予确认。孙兴海的上述损失中，保险公司作为承保交强险及第三者责任险的保险公司，应依次在上述两险种限额及范围内承担赔偿责任；除此之外的损失，由事故车辆的所有权人即杨立娟赔偿。诉讼费用亦应由杨立娟负担。杨立娟经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：一、保险公司在交强险限额内赔偿孙兴海医疗费10000元、误工费20183.91元、护理费7670.14元、残疾赔偿金60196元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、修车费1465元（合计102315.05元）；二、保险股公司在第三者责任险限额内赔偿孙兴海医疗费28025.47元、伙食补助费1065元、鉴定费880元（合计29970.47元）；三、杨立娟赔偿孙兴海复印费94元。上述各项，均于本判决生效后二十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2878元、保全费520元（孙兴海预交），由杨丽娟负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审判决医疗费应扣除非医保用药；被抚养人生活费，其另一子孙兴业应与孙兴海共同负担，孙兴业智力残疾证，不能证明其没有劳动能力；鉴定费不应由保险公司承担；误工费天数计算过高等。请求改判。
孙兴海辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：保险公司主张原审判决医疗费应扣除非医保用药一节；因医疗过程中，是否使用非医保药品非患者所为，因此产生的后果，由保险受益人负担显失公正。保险公司主张被抚养人生活费，其另一子孙兴业应与孙兴海共同负担，孙兴业智力残疾证，不能证明其没有劳动能力一节，因中华人民共和国残疾证，由中国残疾人联合会制发。持证人属于社会救助对象。孙兴海已经提供孙兴业智力残疾人证书，证明其社会适应能力缺陷。所在村民委员会证实，被抚养人曹书文由孙兴海一人赡养。保险公司主张鉴定费不应由保险公司承担一节，因鉴定费系保险受益人因伤鉴定必然发生的费用，保险人与投保人的保险合同鉴定费负担的约定，对孙兴海没有约束力；保险公司主张孙兴海误工费天数计算过高一节，原审将孙兴海的误工工资自受伤之日起至其评残前一日止计算173天，符合相关规定。保险公司上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2878元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 姜福田
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 跃
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第582号
原告上海市锦诚国际船务代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚莉，该公司董事长。
委托代理人谭强，该公司员工。
委托代理人谢竹君，该公司员工。
被告大连瑞海船舶管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
原告上海市锦诚国际船务代理有限公司为与被告大连瑞海船舶管理有限公司船舶代理合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭审理。原告委托代理人谭强、谢竹君到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月9日委托原告进行船舶代理业务，原告接受委托后积极勤勉地办理了各项事务，但被告拖欠相关费用。为此，原告请求判令被告支付拖欠费用人民币2，109.25元（币种下同）及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计，自2013年8月12日起至判决生效之日止），并承担本案案件受理费。
被告未答辩。
原告提交的可确认双方身份往来电邮及附件、被告官网首页信息、装卸时间事实记录、费用清单、港口各部门及收款单位出具的相应发票、原告向港口各部门及收款单位支付相应款项的付款凭证、航次账单及其快递凭证、客户贷记通知单、MSN聊天记录和律师函等证据，用以证明原、被告间船舶代理合同关系及被告拖欠费用2，109.25元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。对上述证据，本院认证意见如下：往来电邮及附件、被告官网首页信息原告通过互联网当庭予以核实；MSN聊天记录原告未办理公证手续，但其中2013年9月5日关于被告的吨税证明单独邮寄事宜因与在案其他证据可相印证，可对该份聊天记录的证据效力予以认定，对其他聊天记录的证据效力不予认定；原告提交的除上述证据外其他证据部分为原件，未有原件的可与其他证据相印证，可构成完整证据链，因此可对除MSN聊天记录、电邮外其他证据效力予以认定，并对原告的证明目的予以确认。
被告未提交证据。
根据对上述证据的分析认定并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年8月，被告向原告询价，在收到原告报价后确认委托原告为其代办“永顺”轮1312航次靠泊上海港的各项船舶停靠事务，并确认原告预报的相应费用。原告完成相应事务并替被告垫付船舶吨税3，385.20元、港务费572.26元、引水及移泊费1，320元、拖轮费8，750元、停泊费186元、码头解系缆费322元、船舶护航费1，500元、理货费1，921.79元、垃圾清运费1，130元，收取的代理费3，000元，业务操作中应被告要求特邮吨税证明为其垫付22元，共计22，109.25元，经冲抵被告预付“永顺”轮1312航次港口使用费20，000元，余有2，109.25元。同年10月10日原告向被告寄送相应的航次费用账单，同年11月20日原告电邮被告催收欠款，2014年1月14日原告向被告发出律师函要求被告履行付款义务，被告至庭审结束仍未支付该余额。原告庭审确认双方对被告费用支付履行期限未有明确约定。
本院认为，本案系船舶代理合同纠纷。在案有效证据显示被告委托原告办理“永顺”轮1312航次上海港停靠事务，双方间建立船舶代理合同关系。原告已依约履行完成了各项船舶代理事务的相关合同义务，被告亦应履行支付相关费用的相对义务，否则即构成违约。虽双方在协议中未约定被告履行支付义务的期限，但依照法律的相关规定，原告可随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。在案有效证据显示原告于2013年10月10日向被告寄送了相应的费用账单，并于同年11月20日向被告催收欠款，但被告至庭审结束仍未支付，在原告已给被告充足时间履行相应支付义务的情况下，被告未予支付的行为构成违约，因此对原告诉请被告支付拖欠费用2，109.25元，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院认为利息为被告迟延支付产生的孳息，应以原告2013年11月20日电邮要求被告支付后的合理期间，即2013年11月27日起算为妥；因原告未提供贷款计息的相关依据，故利息应以中国人民银行同期人民币活期存款利率计收为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连瑞海船舶管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市锦诚国际船务代理有限公司支付人民币2，109.25元及利息（按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2013年11月27日起计至本判决生效之日止）；
二、对原告上海市锦诚国际船务代理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
被告大连瑞海船舶管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半计收人民币25元，由被告大连瑞海船舶管理有限公司负担。
如不服本判决，原告上海市锦诚国际船务代理有限公司、被告大连瑞海船舶管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 王寰瑾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第207号
原告：中山市绿之城服装有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：李智聪，总经理。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：郑世能。
委托代理人：关瑜姗，该司职员。
原告中山市绿之城服装有限公司（以下简称绿之城公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告绿之城公司委托代理人李树坚、郑佩仪，被告柏仙多格公司委托代理人关瑜姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿之城公司诉称：被告素来有向原告定做衣服唛标的业务，2014年1月20日经双方对账，被告确认至2013年9月止共欠原告货款627225.6元。此后经原告多次催讨，被告仅于2014年1月27日支付了22570.8元，剩余604654.8元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告立即支付加工费604654.8元给原告，并从起诉之日起按人民银行贷款利率支付逾期利息至加工款付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告绿之城公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.绿之城服装有限公司电脑织唛部对账单；2.中国工商银行业务回单。
被告柏仙多格公司辩称：确认尚欠原告绿之城公司加工款604654.8元的事实。关于逾期付款利息，因双方并未约定，因此不应支付原告绿之城公司利息。
被告柏仙多格就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：绿之城公司与柏仙多格公司存在加工合同关系，柏仙多格公司委托绿之城公司为其加工唛标。2014年1月20日，经双方对账，柏仙多格公司确认尚欠绿之城公司加工款627225.6元未付。对账后，柏仙多格公司支付绿之城公司加工款22570.8元，尚余604654.8元未付。绿之城公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。绿之城公司为柏仙多格公司加工唛标，柏仙多格公司欠绿之城公司加工款604654.8元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。柏仙多格公司与绿之城公司未约定逾期还款的利息违约金，但柏仙多格公司在对账后未清付绿之城公司加工款，确会造成绿之城公司资金占用损失，绿之城公司主张从起诉之日（2014年3月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期贷款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市绿之城服装有限公司清偿加工款604654.8元及逾期还款利息损失（该利息损失计算方法为：以实际欠款额从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费9847元，减半收取为4923元（原告中山市绿之城服装有限公司已预交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年四月三十日
书记员 李志健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第401号
申请人陈家干，男，汉族，1974年4月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴起武、邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人洪东方，男，汉族，1966年6月20日出生。
被申请人新凯骅实业发展有限公司，住所地广西省桂林市象山区上海路14号。
法定代表人洪东方。
本院在审理（2014）榕民初字第1001号申请人陈家干诉被申请人洪东方、新凯骅实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈家干于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人洪东方、新凯骅实业发展有限公司名下价值人民币5874703元的财产。申请人陈家干及案外人张少梅以其名下房产为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人陈家干的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封陈家干名下若干房产、张少梅名下若干房产；
二、冻结被申请人洪东方、新凯骅实业发展有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5874703元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民保字第401号共2页