wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘大洪，男，汉族，1963年8月26日出生，住成都高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏廷俊，男，汉族，1962年11月21日出生，住青海省格尔木市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李萍，女，汉族，1962年5月3日出生，住青海省格尔木市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）冯全成，男，汉族，1952年2月8日出生，住成都高新区，系双流县中和新华建筑材料装饰厂业主。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）成都市硼化实业有限公司。住所地：双流县。
法定代表人余德成，公司经理。
再审申请人刘大洪因与被申请人魏廷俊、李萍、冯全成、成都硼化实业有限公司所有权确认纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2012）成民终字第2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，查明，刘大洪不服本院作出的（2012）成民终字第2770号民事判决，向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院已于2013年7月24日作出（2013）川民申字第1023号民事裁定，驳回了其再审申请。之后，刘大洪再次针对（2012）成民终字第2770号民事判决，于2015年2月3日向本院提出再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄淑婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3187号
原告温富良。
被告胡建华。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告温富良诉被告胡建华民间借贷纠纷一案中，因原告温富良未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年五月十二日
代书记员 汪惠敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00031号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘超，无职业。2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第767号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月25日4时许，被告人刘超在武汉市汉阳区摩尔城C栋二楼陈某飞经营的黄鹤楼烟酒专柜内，采取用剪刀撬锁的方式，盗得陈某飞共计价值人民币8711元黄鹤楼牌、玉溪牌香烟若干。
同月27日，被告人刘超在武汉市汉阳区王家湾被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主陈某飞的报案材料及陈述，证人赵某的证言，物证照片，商品进货单，扣押决定书，扣押清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，释放证明书，情况说明及被告人刘超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人共计价值人民币8711元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘超归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年9月26日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 益
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终592号
上诉人（原审原告）：江门市伟胜电业有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：杨伟鸿，该公司总经理。
委托代理人：黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：金娜莉。
被上诉人（原审被告）：南美轮船（中国）船务有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区。
代表人：杰米·玛登（JaimePatricioHerreraMalden），该分公司总经理。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：王伟圣，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海适天国际货物运输代理有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路。
法定代表人：钱渝，经理。
委托代理人：刘志方。
委托代理人：黄文静。
上诉人江门市伟胜电业有限公司因与被上诉人南美轮船（中国）船务有限公司深圳分公司、上海适天国际货物运输代理有限公司深圳分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第380号民事判决，向本院提出上诉。
经查，江门市伟胜电业有限公司于2016年1月28日向原审法院邮寄上诉状，原审法院于2016年2月25日向上诉人送达（2015）广海法初字第380号《预交上诉费通知书》，告知其应于接到通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市伟胜电业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阮海锋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01227号
原告占杏芝。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告易胜元。
原告占杏芝诉被告易胜元民间借贷纠纷一案，原告占杏芝于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、罗立参加的合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告占杏芝及委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告易胜元经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占杏芝诉称，2014年9月30日，被告易胜元经原告的朋友许日初介绍在原告处借款，并于当日出具借条一份，约定借款金额为40000元，利率为月息2分，并承诺2014年12月30日前偿还，现借款期限已满，被告易胜元以各种理由拒绝偿还借款。综上所述，原、被告之间的债权债务关系依法成立，合法有效，现借款期限逾期。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明案情，判决如原告之所请。诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金40000元；利息7200元（自2014年9月30日起按月息2分计算至2015年6月30日，后续顺延计算至借款还清之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用
原告占杏芝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；
证据三、借条一份，拟证明借款事实；
证据四、证人许日初、王秋梅的当庭证言，拟证实双方约定的利息为月息2分。
被告易胜元经本院邮寄送达民诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及举证。
上述证据经庭审认证，本院对原告提供的证据一、二、三的效力予以确认，对原告提供的证据四因原被告借款时未约定借款利息，且被告也未到庭认可，从二证人的证言也不足以证实原被告约定利息的事实，故本院对原告提供的证据四的效力部分确认。
经审理查明：2014年9月30日被告易胜元经原告占杏芝的朋友许日初介绍在原告占杏芝处借款40000元，并于当日出具借条一份，后原告多次找被告易胜元催要，被告易胜元以各种理由拒绝偿还借款。原、被告双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原被告借贷关系明确、合法、有效，被告理应偿还欠款，且原告已向被告催要多次，故原告诉请要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。其诉请符合法律规定，但应从原告起诉之日即从2015年7月28日开始按人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告易胜元于本判决生效后十五日内一次性付清所借原告占杏芝现金40000元及利息（从2015年7月28日起按人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告易胜元负担。此款由原告占杏芝先行垫付，在支付上述款项时由被告易胜元将应承担部分一并给付原告占杏芝。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十一月十日
书记员 李永平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第498号
原告孙桂芝。
被告威海金福物业服务有限公司。
法定代表人于长生。
原告孙桂芝与被告威海金福物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芝到庭参加诉讼，被告威海金福物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芝诉称，原告受被告雇佣做保洁工作。被告自2014年6月份未向原告发放劳动报酬。因此，原告要求被告支付2014年7月至12月期间的报酬5400元。
被告威海金福物业服务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年起，原告受被告雇佣在被告提供物业服务的小区做保洁工。2014年7月至12月份，被告未向原告支付劳动报酬，原告月报酬900元。2015年1月，原告要求被告支付此前拖欠的劳动报酬，被告仍未支付。同年2月3日，被告将原告辞退，并给原告结清2015年1月至2月3日期间的报酬，但未结清2014年7月至12月期间报酬。
本案诉讼中，本院向被告工作人员李静（被告法定代表人之妻）进行了调查。李静称，2014年7月至12月期间，被告的经营并不由其和丈夫负责，其只从2015年才开始真正经营。原告质证称，不论经营者或负责人是否变化，被告向原告支付报酬的义务不能改变。
上述事实，有原告陈述、工作服、本院对李静的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣为被告提供劳动，被告应按双方的约定向原告支付相应的劳动报酬，被告的经营者或负责人是否发生变化不影响原、被告之间的权利义务关系。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告支付原告2014年7月至同年12月期间劳动报酬5400元，于本判决生效后十日内履行；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年四月十日
书记员 王磊磊
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执566号
申请执行人杨金华，男，1966年3月19日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人汪永霖，男，1966年3月26日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被执行人李桂英，女，1965年10月15日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
杨金华申请执行汪永霖、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)川0521民初431号民事调解书已经发生法律效力。杨金华于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人汪永霖、李桂英送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款11万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务。本院依法对被执行人汪永霖、李桂英财产情况进行了调查，查明暂无车产登记，无银行存款，有房产登记，并已在诉讼过程中进行了保全。经通知双方当事人协商，现已达成和解协议，被执行人定于2016年10月15日前支付申请人3万元，剩余部分定于2016年农历12月底前支付完清，若第一期未按期履行则定于2016年10月17日在泸州市中级人民法院选取评估机构对其房产进入评估拍卖程序，若任何一期未履行则恢复原调解书内容执行。本院已依法向被执行人汪永霖、李桂英送达失信人员决定书。
本院认为，双方当事人相互协商达成和解协议，是双方意思的真实表示，应依法认可，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初431号民事调解书的本次执行程序。
被执行人汪永霖、李桂英应继续履行(2016)川0521民初431号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执566号申请执行人杨金华，男，1966年3月19日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人汪永霖，男，1966年3月26日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人李桂英，女，1965年10月15日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。杨金华申请执行汪永霖、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)川0521民初431号民事调解书已经发生法律效力。杨金华于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人汪永霖、李桂英送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款11万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务。本院依法对被执行人汪永霖、李桂英财产情况进行了调查，查明暂无车产登记，无银行存款，有房产登记，并已在诉讼过程中进行了保全。经通知双方当事人协商，现已达成和解协议，被执行人定于2016年10月15日前支付申请人3万元，剩余部分定于2016年农历12月底前支付完清，若第一期未按期履行则定于2016年10月17日在泸州市中级人民法院选取评估机构对其房产进入评估拍卖程序，若任何一期未履行则恢复原调解书内容执行。本院已依法向被执行人汪永霖、李桂英送达失信人员决定书。本院认为，双方当事人相互协商达成和解协议，是双方意思的真实表示，应依法认可，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初431号民事调解书的本次执行程序。被执行人汪永霖、李桂英应继续履行(2016)川0521民初431号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月二十九日书记员  温 苗
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初213号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2014年7月8日被淳安县公安局取保候审。2015年7月8日，淳安县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日晚上，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从淳安县汾口镇菜市场驶往中洲镇方向。20时20分许，途径汾口镇武强路工业园区汾艺大酒店门口路段，因操作不当而撞上停在路边陕E×××××号低速自卸货车，导致本人受伤、车辆受损。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人汪某承担本次事故的全部责任。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中酒精含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴跃华等人的证言、户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、道路情况说明、血样提取登记表、抽血视频、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述，自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一六年六月二十二日
书记员 余珂健
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第38号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区管委会大楼*座***室。
法定代表人：邹爱华，该局局长。
委托代理人：李伟卓，该局工作人员。
委托代理人：韩萍，该局工作人员。
被申请执行人：大连鑫鸿基塑胶有限公司，住所地辽宁省大连出口加工区A区海尔工业园。
法定代表人：李基敏，该公司总经理。
申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年5月21日向本院提出申请，申请执行其于2015年1月16日对大连鑫鸿基塑胶有限公司作出的大保人社监理决字[2015]001号《行政处理决定书》。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大保人社监理决字[2015]001号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人在进行常规巡查时发现被申请执行人存在拖欠劳动者工资的行为。2014年12月12日，申请执行人向被申请执行人下达《限期改正指令书》，但在指定期限内，被申请执行人未向劳动者补发工资。申请执行人分别于2015年1月6日和2015年1月16日向被申请执行人送达大保人社监理先告字[2014]020号《行政处理先行告知书》和大保人社监理决字[2015]001号《行政处理决定书》，其中确认被申请执行人拖欠孙爽、张体刚等29名劳动者2014年2月至2014年10月工资594，212元，要求被申请执行人在十日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2015年5月5日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未履行补发工资义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《劳动保障监察限期改正指令书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字[2015]001号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月九日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行他字第38号申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地大连保税区管委会大楼*座***室。法定代表人：邹爱华，该局局长。委托代理人：李伟卓，该局工作人员。委托代理人：韩萍，该局工作人员。被申请执行人：大连鑫鸿基塑胶有限公司，住所地辽宁省大连出口加工区A区海尔工业园。法定代表人：李基敏，该公司总经理。申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年5月21日向本院提出申请，申请执行其于2015年1月16日对大连鑫鸿基塑胶有限公司作出的大保人社监理决字[2015]001号《行政处理决定书》。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大保人社监理决字[2015]001号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人在进行常规巡查时发现被申请执行人存在拖欠劳动者工资的行为。2014年12月12日，申请执行人向被申请执行人下达《限期改正指令书》，但在指定期限内，被申请执行人未向劳动者补发工资。申请执行人分别于2015年1月6日和2015年1月16日向被申请执行人送达大保人社监理先告字[2014]020号《行政处理先行告知书》和大保人社监理决字[2015]001号《行政处理决定书》，其中确认被申请执行人拖欠孙爽、张体刚等29名劳动者2014年2月至2014年10月工资594，212元，要求被申请执行人在十日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2015年5月5日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被申请执行人仍未履行补发工资义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《劳动保障监察限期改正指令书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字[2015]001号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑   捷审判员 曲 作 侠审判员 崔 洪 梅二〇一五年六月九日书记员 孙康（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2735号
原告范伟廷，男，1969年6月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告杨承祯，男，1948年12月18日生，汉族，初中文化，畜牧局退休职工。
被告侯福珍，女，1951年5月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
第三人陈兴志，男，1976年6月13日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。缺席。
第三人严慧芳，女，1976年2月18日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
原告范伟廷诉被告杨承祯、侯福珍民间借贷债务纠纷一案，本院2014年10月24日立案受理后，根据被告杨承祯、侯福珍的申请，依法追加陈兴志、严慧芳作为第三人参加诉讼，于2015年3月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范伟廷，被告杨承祯、侯福珍及委托代理人蒋鹏，第三人严慧芳到庭参加诉讼，第三人陈兴志经公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨承祯、侯福珍于2014年1月24日向原告借款人民币862750元，借款时被告将其两套房屋抵押给原告，双方约定该款于2014年10月23日偿还，到期未还清借款，杨承祯、侯福珍自愿支付借款总额的20%作为违约金，并将两处抵押房屋过户给范伟廷。借款到期后，被告未偿还借款，现请求依法判决被告偿还借款本金862750元，违约金172550元，合计1035300元�
被告杨承祯、侯福珍辩称，二被告没有向原告借款的事实，也没有必要向原告借款，本案的实际借款人是陈兴志，二被告只是用房产作抵押，但没有办理相关的抵押登记。原告所诉的金额是在计算了高利又计算了复利得出的，实际借款金额是30万元，借款后，陈兴志、严慧芳已支付利息5万元，原告要求二被告承担赔偿责任，没有依据，请求驳回其诉讼请求。
第三人严慧芳述称，借款情况我不清楚，只是听陈兴志说过，请杨承祯借款35万元，现联系不上陈兴志，这笔款也无法还。
原告对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组：借条2份，用于证明二被告向原告借款的事实。
第二组：杨承祯、侯福珍的结婚证、侯福珍的身份证复印件各1份，用以证明二被告的身份情况。
第三组：杨承祯所有的宣威县榕城镇NO004944号房产所有证、宣国用（2006）第02165号国有土地使用证复印件各1份；侯福珍所有的宣威县榕城镇NO0313244号房产所有证、宣国用（1999）第01962号国有土地使用证复印件各1份，用以证明二被告借款时用其所有的房产及地产抵押的事实。
上述证据材料，经庭审质证，二被告对第一组证据的真实性有异议，对第二、三组证据的真实性，合法性无意见，但认为与本案无关联性。第三人无意见。
被告及第三人未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的第一组证据材料，系原件，具有真实性，合法性，内容上证实了原告主张的借款事实，与本案具有关联性。第二、三组证据与第一组证据结合看，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨承祯、侯福珍于2012年11月23日向原告范伟廷借款人民币35万元，由被告杨承祯、侯福珍出具借条给原告范伟廷收执，该借条载明：借款期限3个月，双方口头约定月利率按5%计算。借款后第三人陈兴志、严慧芳夫妇支付5万元的利息后，该借款未偿还。2014年1月24日经原被告双方按月利率5%结算后，被告杨承祯、侯福珍重新向原告出具了本利合计862750元的借条，约定还款日期为2014年10月23日，若到时未还清借款，自愿再支付借款总额20%的违约金，并将两处房屋过户给范伟廷。该借款，杨承祯用其所有的房产及地产：宣威县榕城镇NO004944号房产所有证、宣国用（2006）第02165号国有土地使用证作抵押；侯福珍用其所有的房产及地产：宣威县榕城镇NO0313244号房产所有证、宣国用（1999）第01962号国有土地使用证作抵押。但未办理抵押登记。借款到期后，杨承祯、侯福珍未偿还借款，为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨承祯、侯福珍向原告范伟廷借款人民币35�元的事实清楚，第二份借条是在第一份借条的基础上，依双方约定的利率计算利息后合并而来。二份借条的借款人均为杨承祯、侯福珍二人，均有二人的签名和捺印，二被告应当履行给付义务。二被告认为没有向原告借款，实际借款人是陈兴志的主张不能成立，本院不予支持。原告以杨承祯、侯福珍于2014年1月24日（第二次）出具的借条要求杨承祯、侯福珍二人偿还借款862750元及违约金172550元，合计1035300元的主张，系复利计算的结果，本院不予支持，双方口头约定月利率按5%的计算标准，不符合法律规定，本院不予支持，应按月利率2%的标准计算。该款的利息计算，应按借款35万元，从借款之日起到起诉之日止计算，即从2012年11月23日起至2014年10月24日止，共23个月，利息为350000元×23个月×2%-已收利息50000元=111000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨承祯、侯福珍于本判决生效后10日内给付原告范伟廷借款本金35万元，利息111000元，本息合计461000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14118元，由原告范伟廷承担4118元，由被告杨承祯、侯福珍承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 包崇俭
人民陪审员 黄 倩
二〇�五年三月二十五日
书 记 员 朱 泽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1358号
申请执行人王晓林。
被执行人刘国云。
申请执行人王晓林与被执行人刘国云买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第940号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的37869元，执行费468元。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1358号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨宗阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第294号
申请执行人：唐宏进。
被执行人：胡海芬。
本院在执行申请执行人唐宏进与被执行人胡海芬确认协议无效纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第294号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月二十八日
代书记员 毛忆梦
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第39号
申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区广云路66号楼3层1号。
法定代表人李子茂，公司董事长。
委托代理人陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被执行人赵文庆，男，汉族，1966年5月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人杨正华，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省泸州市。
被执行人叙永县两河镇金银老沟头煤厂，住所地：四川省叙永县两河镇金银村。
执行合伙事务人张荣国。
被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：四川省叙永县白腊苗族乡新店村四社。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
被执行人魏开勇，男，汉族，出生于1964年7月28日，住四川省兴文县。
被执行人丁兴先，女，汉族，出生于1962年12月27日，住四川省兴文县。
被执行人魏鸿，男，汉族，出生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人朱媛媛，女，汉族，1988年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与被执行人赵文庆、叙永县两河镇金银老沟头煤厂、泸州市叙永县浮生水业有限公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗 淋
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第39号申请执行人徐建伟，男，1991年4月1日生，哈尼族，住元阳县。被执行人杨富雄，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住泸西县。本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民二初字第475号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人杨富雄发出执行通知书，责令被执行人杨富雄于2014年12月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨富雄至今未履行。本案在执行过程中，经调查被执行人杨富雄名下无存款、房产登记信息，其名下车辆已被本院查封（但未实际扣押），被执行人杨富雄长期下落不明，现被执行人杨富雄暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泸执字第39号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 赵建友审判员 周江伟二〇一五年七月一日书记员 李小丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第669号
原告：王兰坤，女，汉族，1963年10月15日生，住石家庄市长安区方北路**号*栋*单元***号。
委托代理人：王倩，女，汉族，1989年1月10日生，住石家庄市长安区方北路**号*栋*单元***号，系原告女儿。
被告：河北华野燃气集团有限公司，住所地高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山。
被告：赵振山，男，汉族，1954年8月16日生，住河北省高碑店市三丈村**号。
原告王兰坤诉被告河北华野燃气集团有限公司（以下简称华野公司）、赵振山借款合同纠纷案件，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰坤到庭参加诉讼。被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营燃气为由，向原告借款，并承诺偿还利息。2014年8月23日、2014年10月3日，原告两次分别借给被告11.5万元人民币、21.5万元人民币，共计32.5万元人民币，约定归还日期为2015年2月23日和2015年4月3日，并在合同中约定以被告名下的资产作为担保，但被告私自将公司资产抵押给他人，严重侵犯了原告的合法权益。合同约定到期后，原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还借款及利息。被告赵振山以个人名义为原告出具还款计划，但到期后一直未履行。现请求被告偿还原告借款本金32.5万元人民币及利息1.73万元人民币（至法院判决确定的履行日期最后一天，按照银行同期贷款基准利率四倍计算）；判令被告赵振山承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、2014年10月3日、2014年8月23日原告和被告华野公司签订的借款协议两份，证明被告华野公司向原告借款共计32.5万元，其中2014年10月3日出借21万元，2014年8月23日出借11.5万元。2014年10月3日出借款的利息应于2015年1月3日支付1.57万元人民币，2015年4月3日支付1.57万元人民币。2014年8月23日出借款的利息应于2014年11月23日支付0.8万元人民币，2015年2月23日支付0.8万元人民币。
2、借款收据，证明我方向被告华野公司支付了出借32.5万元。均是现金。
3、利息计算方式不知道，当时是让律师算的。
4、因被告赵振山是被告华野公司法人，故被告赵振山应承担连带责任。
被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2014年8月23日原告与被告华野公司签订借款协议，约定被告华野公司向原告借款11.5万元，借款期限自2014年8月23日至2015年2月23日。同时约定被告华野公司需向原告支付借款利息共计1.61万元人民币整，于2014年11月23日向原告支付利息0.8万元人民币，于2015年2月23日向原告支付借款额、利息共计12.3万元人民币。2014年10月3日原告与被告华野公司签订借款协议，约定被告华野公司向原告借款21万元，借款期限自2014年10月3日至2015年4月3日。同时约定被告华野公司需向原告支付借款利息共计1.15万元人民币整，于2015年1月3日向原告支付利息1.57万元人民币，于2015年4月3日向原告支付借款额、利息共计22.57万元人民币。2014年8月23日，被告华野公司向原告出具收据，载明收到原告出借款11.5万元。2014年10月3日，被告华野公司向原告出具收据，载明收到原告出借款21万元。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告华野公司、赵振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。经审查原告提交的证据材料符合法律规定，本院予以确认，据此，原告与被告华野公司之间形成借款合同关系。根据被告华野公司出具的收据，原告已按照借款协议的约定向被告华野公司履行了出借义务。被告华野公司应依照双方借款合同的约定按时还款。因此本院对原告要求被告华野公司偿还借款本金32.5万元人民币的诉讼请求予以支持。关于利息，针对2014年8月23日的借款协议，利息应以11.5万元人民币为基数，自2014年8月23日开始计算；针对2014年10月3日的借款协议，利息应以21万元人民币为基数，自2014年10月3日开始计算，原告诉讼请求中主张的利息1.73万元人民币，不超过法院强制性规定，故本院对此予以支持。被告华野公司具有独立法人资格，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告要求被告赵振山承担连带责任没有法律依据。基此，根据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河北华野燃气集团有限公司于判决生效后十日内向原告王兰坤返还借款本金32.5万元人民币及利息1.73万元人民币。
二、驳回原告王兰坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.64万元人民币，由被告河北华野燃气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李艳娜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2881号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，出生地湖南省澧县，户籍地为湖南省澧县。因本案于2015年9月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2880号起诉书，指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日12时许，被告人苏某在本市白云区XX街XX村XX物流XX栋XXXX档内，因琐事与肖某发生争吵，即而打斗。期间，肖持铁锤将苏打伤，苏某将肖咬伤。经鉴定，肖左侧眉弓皮肤裂伤并皮肤缺损符合咬伤所致，创口长度达4.5cm以上，损伤程度属轻伤二级；苏的损伤符合钝性外力作用所致，造成头部疤痕，损伤程度属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，苏某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月11日12时许，被告人苏某在本市白云区XX街XX村XX物流XX栋XXXX档内，因琐事与肖某发生争吵，继而打斗。期间，肖持铁锤将苏打伤，苏某将肖咬伤。经鉴定，肖左侧眉弓皮肤裂伤并皮肤缺损符合咬伤所致，创口长度达4.5cm以上，损伤程度属轻伤二级；苏的损伤符合钝性外力作用所致，造成头部疤痕，损伤程度属轻微伤。同年9月2日，公安机关到上述地址抓获苏某。案发后，苏某的家属赔偿了被害人肖某共人民币38000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人苏某的供述，被害人肖某的陈述，证人申某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查记录、现场图、检查笔录，被害人肖某的申请书、收据，司法鉴定意见书，法医学活体检验鉴定书，证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；⒉赔偿了被害人并取得谅解，可对苏某从轻处罚；⒊被害人存在一定的过错，酌情对苏某从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人苏某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初66号
原告徐某，女，1985年5月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告郑某，男，1971年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本院审理过程中，原告徐某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告徐某负担。
审判员 叶长鋈
二〇一六年四月六日
书记员 郑麟鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20689号
原告邱某。
委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告刘甲。
原告邱某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告刘甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2001年8月27日办理结婚登记手续，2002年4月1日生育儿子刘乙。婚后双方性格不合，生活习惯差异很大，双方的人生观、价值观不一致，导致双方没有共同的生活目标。原告难以与被告沟通，双方经常为了生活琐事争吵，毫无感情可言，在共同生活期间夫妻关系早已名存实亡。原告自2008年1月带着儿子搬离家中在外居住，自此双方分居至今。2013年4月原告起诉离婚，但未获准许。判决后原告与被告仍然没有联系，双方分居状态一直持续至今。综上，原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法挽回。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；儿子刘乙随原告共同生活，无需被告支付抚养费。
被告刘甲未到庭亦未具答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2001年8月27日办理结婚登记手续，2002年4月1日生育一子名刘乙，婚后夫妻关系尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年5月，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，但未获准许。2014年6月，原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿、（2013）浦民一（民）初字第15957号民事判决书等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚已有十多年，并生育了儿子刘乙，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾而致关系不睦，现原告尚无确切的证据证明双方因生活琐事产生矛盾致夫妻感情破裂。本院相信，原、被告若能在今后的生活中珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，互相包容，夫妻关系还是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邱某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告邱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01570号
申请执行人魏秋利，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
申请执行人魏秋利诉被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）广民一初字第00611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款7661元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽农腾农业开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初196号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年6月2日出生，居民身份证号码××××，汉族，吉林省大安市人，初中文化，户籍所在地大安市，现住长春市高新区。因涉嫌交通肇事罪，由大安市公安局决定，于2016年1月18日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)173号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年11月26日17时许，被告人张某甲醉酒驾驶×××号小型客车沿道路由北向南行驶，当车超速行至本市月亮泡镇薛坦屯南100米处时，与前方行人梁桂芹相撞，被告人张某甲驾驶×××号小型客车在送梁桂芹去医院途中，当该车超速行至本市浑乌公路与高红公路交汇路口处时，又与对向左转弯行驶的高志军驾驶的×××号小型轿车相撞。致梁桂芹死亡。经法医鉴定，“梁桂芹因被钝性外力作用(如交通事故中磕撞等)肢体，致肢体多处皮肤擦挫伤、裂伤，多发骨伤，颈椎脱位，气管破裂，失血性休克死亡。”经大安市公安局司法鉴定中心鉴定“在送检的张某甲血液中检出乙醇含量为每百毫升血190.3毫克。”经大安市公安局交通警察大队认定，第一次事故张某甲负事故全部责任，梁桂芹不负事故责任。第二次事故张某甲负事故主要责任，高志军负事故次要责任。梁桂芹、赵某某不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见和其它书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿450，000.00元(己给付),被害人家属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、受理交通事故案件登记表。
3、到案经过、强制措施手续。
4、道路交通事故现场勘查笔录。
5、交通事故现场照片。
6、尸体检验报告。
7、关于梁桂芹死亡原因的分析说明。
8、交通事故检验、鉴定、评估书。
9、交通事故车辆技术检验报告。
10、张某甲酒精含量检验鉴定意见书。
11、交通事故司法鉴定意见书。
12、大安市公安局道路交通事故责任认定书。
13、交通事故死亡证明。
14、车辆信息。
15、赔偿协议、谅解书。
16、当事人身份信息及申请。
(二)证人证言。
1、证人高某某证言。
2015年11月26日17时，我驾车从太山后宝石出来往家走，当我车行驶到事发地点路口时，我要沿道路由南向西左转弯，我向北侧瞭望了，距我车500米处有一个车灯，我就左转弯了，这时，我前面由北向南在道路西侧的非机动车道上驶来一辆电动三轮车，我就减速踩刹车了，等这辆三轮车过去后，我车刚起步，我就听见“咣”一声，我车就被撞到道路东侧去了。发生事故后，我有点迷糊，等我下车时，有三个人己到我车附近了，有一个人抓住我脖领子说，他车上有一个人快不行了，让我找车，还有人说找代驾，抓住我脖领子的人接个电话，好像别人问他怎么样了，他说他摸也好像没脉了。过了会我看救护车来了，之后救护车开走了，我就给我朋友赵向东打电话告诉他发生事故了，赵向东就报警了。
2、证人赵某某证言。
2015年11月26日16时许，我们在五家户屯张礼家吃完饭去月亮泡镇办事往五家户屯返，当车行驶到事发地点时，对面驶来一辆面包车，该车车灯非常亮我们两车会车时，我车就把一个人给撞了，我下车一看是个老太太，她受伤了，我就给120打电话，等了10多分钟，我们看老太太伤的非常重，我们几个人就把老太太抬到车上去大安市医院，当我车行驶到太山镇高给公路口处又与一辆捷达车相撞了，二次发生事故后，我受伤了，之后发生的事我就记不清了。
3、证人刘某某证言。
2015年11月26日16时43分，我急救中心接到报警，称在月亮泡镇薛坦屯发生一起交通事故，有人受伤，让我们救护人员去救护。我们接警后就往现场去，报警人称：“我们用车往医院送伤者，在路上遇到后转交伤者。”当我车行驶到太山镇附近时，我就打电话联系报警人，报警人说他们在太山镇内，我们到达后发现该车停在道边西侧，道路东侧也停着一辆汽车，两车受损非常严重，西侧车上下来几个人抱着一个老太太上了救护车，我就去救治该车上的一个男子，该男子脸部受伤，我上救护车后，我检查老太太己经没有生命体征了，护士给老太太吸氧了，我随后又给老太太做了心肺复苏，老太太也没有反映，到医院后，我们就报警了。
4、证人张某乙证言。
我坐张某甲开的车在月亮泡薛坦屯附近出事了，我下车他们抱一个人上车就往大安医院走，我们车刚一走王某某就打120联系救护车，后来到太山镇又咣当一下撞车了，我下车又看到和一个轿车撞上了。120车来了，我和赵树伟还有第一次撞伤的人上120救护车就去了大安市医院了。我一直在后面坐着，咋撞的我不知道。
5、证人王某某的证言与证人张某乙的证言基本相同。
6、证人贾某某证言。
梁桂芹是我母亲，2015年11月26日发生交通事故，交警部门给我的相关文书我收到了，我也没有异议。我们亲属与驾驶员达成死亡赔偿协议。
(三)被告人张某甲的供述。
2015年11月26日下午2点钟，我开车从月亮泡往南走，对面过来一个面包车，这个车灯非常亮，我看不清，在我们两个车会车时我就看到前面一个影我就马上刹车，向左打了方向，这个车过去了我车就把人碰了一下，我们几个下车看到一个女的在我行驶方向右侧躺着，我们几个把这个女的抱上车往大安市医院走，走时王某某报了120，走到张家店路口，对面过来一个捷达车，我感觉这个捷达车要左转，就和这个捷达车又撞上了，我车气囊都暴了，我在车里好几分钟才醒过来，我把车门踹开，我们车上的人说车在路对面呢，我才看这个捷达车在东边呢，这个捷达车里下来好几个人，这个捷达车司机想和我私了，我说我车里有受伤的人，得把这个人马上送医院，后来120车也来了，我们车上的赵树伟和张剑送受伤的女的去医院，我就在现场留下了。之后交警让我去市医院抽的血，然后又去交警队。事发前我喝二两白酒，一瓶啤酒。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人张某甲主动抢救伤者，事后与被害人家属达成和解协议并赔偿了经济损失，被害人家属表示谅解，依法应从轻处罚。被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年九月十九日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初196号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人张某甲，男，1970年6月2日出生，居民身份证号码××××，汉族，吉林省大安市人，初中文化，户籍所在地大安市，现住长春市高新区。因涉嫌交通肇事罪，由大安市公安局决定，于2016年1月18日对其取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)173号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2015年11月26日17时许，被告人张某甲醉酒驾驶×××号小型客车沿道路由北向南行驶，当车超速行至本市月亮泡镇薛坦屯南100米处时，与前方行人梁桂芹相撞，被告人张某甲驾驶×××号小型客车在送梁桂芹去医院途中，当该车超速行至本市浑乌公路与高红公路交汇路口处时，又与对向左转弯行驶的高志军驾驶的×××号小型轿车相撞。致梁桂芹死亡。经法医鉴定，“梁桂芹因被钝性外力作用(如交通事故中磕撞等)肢体，致肢体多处皮肤擦挫伤、裂伤，多发骨伤，颈椎脱位，气管破裂，失血性休克死亡。”经大安市公安局司法鉴定中心鉴定“在送检的张某甲血液中检出乙醇含量为每百毫升血190.3毫克。”经大安市公安局交通警察大队认定，第一次事故张某甲负事故全部责任，梁桂芹不负事故责任。第二次事故张某甲负事故主要责任，高志军负事故次要责任。梁桂芹、赵某某不负事故责任。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见和其它书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了>第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿450，000.00元(己给付),被害人家属对被告人张某甲的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、受理交通事故案件登记表。3、到案经过、强制措施手续。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、交通事故现场照片。6、尸体检验报告。7、关于梁桂芹死亡原因的分析说明。8、交通事故检验、鉴定、评估书。9、交通事故车辆技术检验报告。10、张某甲酒精含量检验鉴定意见书。11、交通事故司法鉴定意见书。12、大安市公安局道路交通事故责任认定书。13、交通事故死亡证明。14、车辆信息。15、赔偿协议、谅解书。16、当事人身份信息及申请。(二)证人证言。1、证人高某某证言。2015年11月26日17时，我驾车从太山后宝石出来往家走，当我车行驶到事发地点路口时，我要沿道路由南向西左转弯，我向北侧瞭望了，距我车500米处有一个车灯，我就左转弯了，这时，我前面由北向南在道路西侧的非机动车道上驶来一辆电动三轮车，我就减速踩刹车了，等这辆三轮车过去后，我车刚起步，我就听见“咣”一声，我车就被撞到道路东侧去了。发生事故后，我有点迷糊，等我下车时，有三个人己到我车附近了，有一个人抓住我脖领子说，他车上有一个人快不行了，让我找车，还有人说找代驾，抓住我脖领子的人接个电话，好像别人问他怎么样了，他说他摸也好像没脉了。过了会我看救护车来了，之后救护车开走了，我就给我朋友赵向东打电话告诉他发生事故了，赵向东就报警了。2、证人赵某某证言。2015年11月26日16时许，我们在五家户屯张礼家吃完饭去月亮泡镇办事往五家户屯返，当车行驶到事发地点时，对面驶来一辆面包车，该车车灯非常亮我们两车会车时，我车就把一个人给撞了，我下车一看是个老太太，她受伤了，我就给120打电话，等了10多分钟，我们看老太太伤的非常重，我们几个人就把老太太抬到车上去大安市医院，当我车行驶到太山镇高给公路口处又与一辆捷达车相撞了，二次发生事故后，我受伤了，之后发生的事我就记不清了。3、证人刘某某证言。2015年11月26日16时43分，我急救中心接到报警，称在月亮泡镇薛坦屯发生一起交通事故，有人受伤，让我们救护人员去救护。我们接警后就往现场去，报警人称：“我们用车往医院送伤者，在路上遇到后转交伤者。”当我车行驶到太山镇附近时，我就打电话联系报警人，报警人说他们在太山镇内，我们到达后发现该车停在道边西侧，道路东侧也停着一辆汽车，两车受损非常严重，西侧车上下来几个人抱着一个老太太上了救护车，我就去救治该车上的一个男子，该男子脸部受伤，我上救护车后，我检查老太太己经没有生命体征了，护士给老太太吸氧了，我随后又给老太太做了心肺复苏，老太太也没有反映，到医院后，我们就报警了。4、证人张某乙证言。我坐张某甲开的车在月亮泡薛坦屯附近出事了，我下车他们抱一个人上车就往大安医院走，我们车刚一走王某某就打120联系救护车，后来到太山镇又咣当一下撞车了，我下车又看到和一个轿车撞上了。120车来了，我和赵树伟还有第一次撞伤的人上120救护车就去了大安市医院了。我一直在后面坐着，咋撞的我不知道。5、证人王某某的证言与证人张某乙的证言基本相同。6、证人贾某某证言。梁桂芹是我母亲，2015年11月26日发生交通事故，交警部门给我的相关文书我收到了，我也没有异议。我们亲属与驾驶员达成死亡赔偿协议。(三)被告人张某甲的供述。2015年11月26日下午2点钟，我开车从月亮泡往南走，对面过来一个面包车，这个车灯非常亮，我看不清，在我们两个车会车时我就看到前面一个影我就马上刹车，向左打了方向，这个车过去了我车就把人碰了一下，我们几个下车看到一个女的在我行驶方向右侧躺着，我们几个把这个女的抱上车往大安市医院走，走时王某某报了120，走到张家店路口，对面过来一个捷达车，我感觉这个捷达车要左转，就和这个捷达车又撞上了，我车气囊都暴了，我在车里好几分钟才醒过来，我把车门踹开，我们车上的人说车在路对面呢，我才看这个捷达车在东边呢，这个捷达车里下来好几个人，这个捷达车司机想和我私了，我说我车里有受伤的人，得把这个人马上送医院，后来120车也来了，我们车上的赵树伟和张剑送受伤的女的去医院，我就在现场留下了。之后交警让我去市医院抽的血，然后又去交警队。事发前我喝二两白酒，一瓶啤酒。本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人张某甲主动抢救伤者，事后与被害人家属达成和解协议并赔偿了经济损失，被害人家属表示谅解，依法应从轻处罚。被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年九月十九日书记员  高 双
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第83号
申请人黄国军，男，1967年11月13日出生，满族，司机，住河北省承德市隆化县隆化镇北安路下洼子东段***号。身份证号：×××。
被申请人张建军，男，1982年1月24日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路***号。身份证号：×××。
申请人黄国军与被申请人张建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄国军于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张建军驾驶的冀HDE8**号小型轿车一辆予以扣押。申请人黄国军自愿以其所有的冀HJ31**号小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人张建军驾驶的冀HDE8**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人黄国军应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年四月二十二日
书记员 张岩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第513号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地厦门市思明区。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某因经济纠纷于2015年10月11日22时许酒后在翔安区新圩镇大帽山农场山后桥村与黄某某发生口角，见黄某某阻拦其雇请的司机驾驶闽D**号轻型自卸货车，遂自行驾驶该车离开并沿县道422线行驶至大帽山其经营的养牛场附近路段靠边停车，后被至现场处警的公安人员当场查获，案发时血液中酒精含量为226.19mg／dl，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一五年十二月十七日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第25号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人揭西县喜源油料有限公司，住所地：揭西县。
法定代表人何漫霞。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年6月5日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年1月6日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第1号揭西县国土资源行政处罚决定书。
经审查，2015年1月6日揭西县国土资源局向被执行人揭西县喜源油料有限公司发出揭西国土资监罚字（2015）第1号揭西县国土资源行政处罚决定书，对揭西县喜源油料有限公司的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人揭西县喜源油料有限公司在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积2824平方米的土地，进行土地整理；2、强制对非法占用土地面积2824平方米，如数退还金和镇和东村委庵湖村经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 蔡明权
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄友波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3125号
罪犯李景军，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）普中刑初字第91号刑事判决，以被告人李景军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李景军不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十三日作出（2012）云高刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李景军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李彦鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00504号
原告：武汉威华经济发展有限责任公司。
法定代表人：陈喜梅，该公司董事长。
委托代理人：梁浩，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：段斌，湖北立丰律师事务所律师。
被告：马鞍山新舟矿产品贸易有限公司。
法定代表人：陶艾琳。
被告：马鞍山市奇源矿产品有限公司。
法定代表人：钟伟。
原告武汉威华经济发展有限责任公司（以下简称威华公司）诉马鞍山新舟矿产品贸易有限公司（以下简称新舟公司）、马鞍山市奇源矿产品有限公司（以下简称奇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，向被告新舟公司、奇源公司送达了开庭传票及相关法律文书，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告威华公司委托代理人梁浩、段斌到庭参加诉讼。被告新舟公司、奇源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告威华公司诉称：威华公司与新舟公司就铁矿粉买卖事宜签订了《工矿产品购销合同》。新舟公司已于2011年10月13日直接从威华公司处提货伊朗粗粉6000吨，按照合同约定，新舟公司应向威华公司支付货款人民币6840000元。提货后，奇源公司于2012年5月10日向威华公司支付了人民币2000000元，其余货款4840000元两被告至今未向威华公司支付。2013年6月7日，威华公司委托律师向新舟公司发出《律师函》，督促新舟公司于2013年6月30日前向威华公司支付拖欠货款4840000元及违约金，奇源公司于2013年6月19日针对《律师函》回复了《还款计划》，承诺分期还款计划。威华公司于2014年2月17日向新舟公司、奇源公司发出《催款函》，要求两公司于2014年2月20日履行拖欠货款及违约金的支付义务，新舟公司、奇源公司以电话方式回复，称现在困难，无法还款。奇源公司又于2014年3月18日向威华公司发送《说明函》，承诺其将于2014年4月10日向威华公司支付拖欠货款，但时至今日，无论是新舟公司还是奇源公司都未向威华公司支付过任何拖欠货款。根据《工矿产品购销合同》第六条约定“买方（即新舟公司）应于本合同签订后的15个工作日内向卖方（即威华公司）支付全部货款。”第十条规定：“买方如不按本合同支付货款的，每逾期一天，应按未付货款的千分之一向卖方支付违约金。”该合同签订日期为2012年5月8日，至今拖欠威华公司货款4840000元，其有权按照“未付货款的千分之一”即4840元每天的标准要求新舟公司承担逾期付款违约金共计人民币3538040元（自2012年5月30日起暂计算至2014年5月31日）。奇源公司出具还款计划书的行为是一种代为清偿的承诺，因此，奇源公司、新舟公司形成共同还款连带关系，威华公司有权要求奇源公司对《工矿产品购销合同》拖欠的货款及违约金承担连带支付责任。基于上述事实，原告威华公司向人民法院判提起诉讼，请求判令：两被告向原告支付拖欠货款共计人民币4840000元；2、两被告向原告支付逾期罚款违约金共计人民币3538040元；并支付至货款全部清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告新舟公司、奇源公司均未到庭答辩。
原告威华公司为证明其诉讼主张向本院提交了《工矿产品购销合同》、《提货单》、《律师函》、《还款计划》、《说明函》、《催款函》等证据予以佐证。
本院对原告所提交证据进行了审查核实，予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年5月8日，威华公司与新舟公司就铁矿粉买卖事宜签订了《工矿产品购销合同》。合同约定，新舟公司已于2011年10月13日直接从威华公司处提货伊朗粗粉6000吨，按照合同约定，新舟公司应向威华公司支付货款人民币6840000元。提货后，奇源公司于2012年5月10日向威华公司支付了人民币2000000元，其余货款4840000元应于本合同签订后的15个工作日内向威华公司支付。还约定违约责任：买方（即新舟公司）如不按本合同支付货款的，每逾期一天，应按未付货款的千分之一向卖方支付违约金。
2013年6月7日，威华公司委托律师向新舟公司发出《律师函》，督促新舟公司于2013年6月30日前向威华公司支付拖欠货款4840000元及违约金。奇源公司于2013年6月19日针对《律师函》回复了《还款计划》，承诺2013年8月30日前分二期还款。
2014年2月17日，威华公司向新舟公司、奇源公司发出《催款函》，要求新舟公司、奇源公司于2014年2月20日履行拖欠货款及违约金的支付义务。
2014年3月18日，奇源公司向威华公司发送《说明函》，承诺其将于2014年4月10日向威华公司支付拖欠货款。
本院认为：原告威华公司与被告新舟公司所签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。威华公司已经履行了供货义务，新舟公司未履行支付全部货款的义务，现威华公司主张新舟公司支付货款4840000元的请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告新舟公司未按约付款，应承担支付逾期付款违约金的民事责任，双方在合同中已明确约定违约金的计算方式，其主张按合同约定的未付货款的每日千分之一计算违约金（即每天4840元），从2012年5月30日计算至付清之日，本院予以支持。关于奇源公司是否承担清偿责任的问题。虽然奇源公司不是本案合同当事人，但奇源公司是新舟公司的关联公司，系自愿加入新舟公司的债务，向原告威华公司履行了合同约定的部分还款义务，还以自己的名义向原告威华公司出具《还款计划》以及《说明函》，其债务加入的行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告威华公司主张新舟公司和奇源公司共同承担相应债务，本院予以支持。被告新舟公司、奇源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山新舟矿产品贸易有限公司、马鞍山市奇源矿产品有限公司共同向原告武汉威华经济发展有限责任公司支付货款4840000元；
二、被告马鞍山新舟矿产品贸易有限公司、马鞍山市奇源矿产品有限公司共同向原告武汉威华经济发展有限责任公司支付逾期付款违约金，以货款4840000元为基数，按合同约定的每日千分之一的标准计算违约金，自2012年5月30日起计算至货款清偿之日止。
以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70446元，由被告马鞍山新舟矿产品贸易有限公司、马鞍山市奇源矿产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 吕智敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 龙
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1054号
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城关解放路143号。
负责人叶作建，行长。
委托代理人陈祥，男，汉族。
被告彭文敏，男，汉族，农民。
被告杨佳和，男，汉族，农民。
被告彭文成，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉被告彭文敏、杨佳和、彭文成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司古田县支行于2014年9月22日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司古田县支行申请撤诉，不违反�律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司古田县支行撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告中国农业银行股份有限公司古田县支行负担。
审判员 林义挺
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶艳玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1619号
原告史晶晶，女，1983年7月9日出生，汉族。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人张培培，河南豫星律师事务所律师助理。
被告黄新飞，男，1990年6月3日出生，汉族。
本院审理原告史晶晶诉被告黄新飞返还原物纠纷一案，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理（合议庭成员为审判长陆保刚、审判员王莎、人民陪审员梁长文）。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 段钰慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2227号
罪犯黄合勇，曾用名三某、强、少某，男，1989年11月7日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年12月18日作出（2012）金刑初字第1422号刑事判决，认定黄合勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑九年零五个月，并处罚金30000元。刑期自2012年8月31日至2022年1月30日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。本院于2013年4月22日作出（2013）郑刑一终字第70号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2013年5月24日交付河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄合勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月29日至2012年7月18日，黄合勇伙同他人预谋后，先后在郑州市××酒店、移动商店内盗窃作案三起，盗得现金、电脑、手机等财物，价值共计18328元。2012年7月25日、8月30日，黄合勇伙同他人预谋后，在郑州市两个超市内，采用持刀威胁、捆绑被害人等手段抢劫两起，抢得现金、香烟、电动车等财物，价值共计7260元。该犯第二起抢劫系犯罪预备；如实供述司法机关已掌握罪行，系坦白。
罪犯黄合勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬。考核期内半年评审鉴定为：2013年下半年被评为一般档次；2014年上半年被评为良好档次；2014年下半年被评为一般档次；2015年上半年被评为良好档次；2015年下半年被评为优秀档次；2016年上半年被评为优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄合勇本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄合勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1220号
原告潘某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告潘某负担。
代理审判员 杨庆俭
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张璐思
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01974号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告卢国安。
被告陆明儿。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告卢国安、陆明儿物业服务合同纠纷一案中，上实公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上实公司自愿向本院申请撤回对卢国安、陆明儿的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上实公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上实公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4179号
原告:夏某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人吕孝胜、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年10月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育长女，现已成家，××××年××月××日生育次女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，自2016年春节后即分居生活，现起诉要求与被告离婚。
张某辩称：原告所述双方经人介绍相识、登记结婚时间、婚后生育子女情况均为事实。双方婚后并未分居生活，夫妻感情较好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县人民政府依法登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女，。双方共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。以上事实原、被告陈述一致，并有庐江县人民政府颁发的结婚证载卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，形成合法的夫妻关系。婚后双方因各自外出工作，聚少离多，致夫妻感情不睦，今后双方只要加强必要的交流与沟通，相互理解、相互支持、相互体贴，原、被告是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对夏某要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 宛海学
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第217号申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。法定代表人李章民，任该局局长。委托代理人石善鹏，该局执法中队队长。被执行人姚某某，农民。被执行人王某某，农民。申请执行人馆陶县人口和计划生育局于2015年7月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的馆计征（2015）0111号征收社会抚养费决定书。该征收社会抚养费决定书内容为：对姚某某、王某某征收社会抚养费79170元。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县人口和计划生育局作出的馆计征（2015）0111征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人姚某某、王某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县人口和计划生育局作出的馆计征（2015）0111征收社会抚养费决定书。申请执行费1088元，由被执行人姚某某、王某某负担。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十七日书记员李荣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7300号
原告：珠海柏雅建筑设计有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：聂钢。
被告：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地珠海市前山。
法定代表人：冯丕志。
本院在审理原告珠海柏雅建筑设计有限公司诉被告珠海市众大利物资车业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告珠海柏雅建筑设计有限公司于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海柏雅建筑设计有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海柏雅建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，由原告珠海柏雅建筑设计有限公司负担。
审判员 杨擎轩
二〇一七年九月二十八日
书记员 阳伟萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第597号
原告吕某某，女，生于1988年9月6日，汉族，济南雅仕咖啡棋牌园收银员，户籍所在地济南市。
委托代理人马磊磊（一般代理），济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1986年4月6日，汉族，济南市市中区四里村办事处英雄山广场办公室人员，住济南市。
原告吕某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人马磊磊，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告于2011年8月10日经人介绍相识并恋爱，于2012年4月26日登记结婚，同年12月20日生育一女张某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后双方感情一直不和，经常争吵。原告于2013年4月起诉离婚，法院判决原被告不准离婚。原告又于2013年11月起诉离婚，后因距第一次起诉离婚未满六个月，原告撤诉。但之后的生活中夫妻吵架愈演愈烈，给原告身心造成极大伤害。原告认为夫妻感情现已经完全破裂，特诉至贵院，请求法院判令1、原被告离婚。2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费600元整。3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，现在孩子年龄较小，离婚对孩子影响很大，我与原告感情没有破裂，有和好的可能。
经审理本院认定，原被告于2011年8月10日经人介绍相识，于2012年4月26日在济南市历城区民政局登记结婚，2012年12月20日生育一女张某乙。2013年3月21日，吕某某向本院提起诉讼要求与张某甲离婚，本院作出的（2013）历城民初字第698号民事判决书判决不准吕某某与张某甲离婚。判决生效后原被告感情无改善。2014年3月11日，吕某某再次向本院提起诉讼要求与张某甲离婚。
上述事实，由原告的陈述，提交的结婚证、判决书，经庭审审查及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原被告婚后共同生活中未能做到有效沟通、互相理解、互相信任，因生活琐事导致夫妻感情受到影响，原被告亦未采取积极有效措施改善夫妻感情，经法院判决原被告不准离婚后双方的感情亦未有所改善，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告吕某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求予以支持。原被告婚生女张某乙尚在哺乳期内由母亲吕某某抚养更利于其成长，且吕某某具备相应的抚养能力，故本院确定张某乙由原告吕某某直接抚养，被告张某甲依法应支付抚养费。原告吕某某认可被告张某甲的月收入为2500元，对原告吕某某主张的被告张某甲应支付张某乙抚养费600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告吕某某与被告张某甲离婚。
二、原被告婚生女张某乙由原告吕某某直接抚养。
三、被告张某甲自2014年7月始每月20日前支付张某乙抚养费600元，至张某乙独立生活之日止。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年六月九日
书记员 赵国
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00026号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人曹建军。
被执行人晏敏。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人曹建军、晏敏社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第101号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）随计生征字第101号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3383号
原告：宋江微。
委托代理人（特别授权代理）：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：贾万胜。
被告：贾海锡。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：陈德宁，山东众成仁和淄博律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭美，系太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告宋江微与被告贾万胜、贾海锡、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江微的委托代理人徐永涛，被告贾万胜、贾海锡的共同委托代理人陈德宁，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）的委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江微诉称，2014年10月29日21时05分许，贾万胜驾驶鲁C×××××号“东风牌”小型面包车沿工业园路由北向南行驶至淄川区建材城工业园路狮王大道路口，遇王相利醉酒后驾驶的鲁M×××××号“起亚牌”小型越野客车载刘永、高名孝、宋江微、刘庆沿狮王大道由西向东行驶至此，两车相撞，贾万胜、宋江微受伤，造成伤人道路交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失30000元。
被告贾万胜、贾海锡辩称，王相利醉酒驾驶应承担全部责任，贾万胜、贾海锡不承担责任。
被告太平财险辩称，肇事车辆投保交强险无异议，同意在交强险范围内赔偿。
经审理本院认定，2014年10月29日21时05分许，贾万胜驾驶鲁C×××××号“东风牌”小型面包车沿工业园路由北向南行驶至淄川区建材城工业园路狮王大道路口，遇王相利醉酒后驾驶的鲁M×××××号“起亚牌”小型越野客车载刘永、高名孝、宋江微、刘庆沿狮王大道由西向东行驶至此，两车相撞，贾万胜、宋江微受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王相利承担事故的主要责任，贾万胜承担事故的次要责任。肇事车辆的登记所有人系被告贾海锡，事故发生时的驾驶人贾万胜与贾海锡系父子关系，在被告太平财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年10月29日至2014年11月24日在淄川区医院住院治疗26天，医疗费共计27561.93元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药费用明细以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费27561.93元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王相利承担事故的主要责任、贾万胜承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。
对于超出交强险范围的医疗费17561.93元，结合王相利与贾万胜的过错责任，确定由贾万胜承担25%的赔偿责任，计款为4390.48元。被告贾海锡未提交反驳证据证明其不是实际车主，对原告宋江微的损失应当承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋江微医疗费10000元；
二、被告贾万胜赔偿原告宋江微超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费4390.48元；
三、被告贾海锡对被告贾万胜的赔偿款项承担连带赔偿责任；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费220元，共计770元，由原告宋江微负担286元，由被告贾万胜、贾海锡负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年一月十九日
代理书记员 许悦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢80号
申请执行人黄建敏，男，1948年2月20日出生，壮族，居民，现住洛阳。
被执行人莫振直，男，1956年7月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人黄建敏与被执行人莫振直民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）环民初字第110号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人莫振直不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人黄建敏于2016年11月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院执行，已先后执行被执行人莫振直得款12000元并已支付给申请执行人，被执行人至今尚欠申请执行人黄建敏债务本金16500元及迟延履行期间的债务利息。期间，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人莫振直自愿一次性支付申请执行人16212.50元，申请执行人表示同意，并自愿放弃部分债权及利息的请求，案件按和解履行完毕结案。现被执行人按协议规定主动履行了义务，即已将该款交至本院财务室转付申请执行人。现申请执行人申请执行的事项已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）环民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第613号
原告李日辉，1972年12月22日。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告李日辉诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员雷雷担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际B－12－3号商品房。2009年9月30日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计52284.9元（按人民银行同期贷款利率自2010年10月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际B－12－3号商品房，总价款373000元；被告应当在2009年9月30日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年10月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年10月1日至可以选择退房时即2011年9月30日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年10月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告李日辉（违约金以373000元为基数从2010年10月1日至2011年9月30日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；
二、驳回原告李日辉的其他诉讼请求。
案件受理费1107元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1107元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雷 雷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4513-1号
申请执行人江阴市华盟服饰辅料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路105号。
法定代表人庄丽红，该公司董事长。
被执行人江阴市顺欣服饰有限公司，住所地江阴市璜土镇迎宾东路89号。
法定代表人邹勇，该公司董事长。
申请执行人江阴市华盟服饰辅料有限公司（以下简称华盟公司）与被执行人江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）定做合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）澄临商初字第0142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顺欣公司应支付申请执行人定制价款121870.24元，并负担案件受理费1370元，保全费1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顺欣公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及其住所地村民委员会进行查询、调查，查明顺欣公司法定代表人邹勇下落不明，公司名下有位于江阴市璜土镇迎宾东路房产、土地使用权，因该资产已设定抵押且被另案查封，此外未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况当面告知申请执行人。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，并明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意暂不处置上述财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，顺欣公司名下虽有财产，因该资产已设定抵押且被另案查封，申请人同意暂不处置，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临商初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年七月九日
书记员 蒋华雯
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第886号
罪犯勒尔木呷莫，女，1963年10月5日生，彝族，出生地四川省昭觉县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）凉刑二初字第15号刑事判决，以被告人勒尔木呷莫犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。勒尔木呷莫及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月18日作出（2000）川刑终字第1091号刑事判决，改判勒尔木呷莫为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月5日减为无期徒刑；2006年4月10日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年2个月；2010年9月27日减刑1年；2013年7月5日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年12月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯勒尔木呷莫减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯勒尔木呷莫减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯勒尔木呷莫在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分108.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯勒尔木呷莫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯勒尔木呷莫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露