wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1693号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，于湖南省耒阳市，汉族，户籍所在地耒阳市。系本案的被害人。
被告人单某，男，于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临颍县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1687号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼，要求单某赔偿人身伤害损失医药费5798.44元（原诉讼请求为5835元，庭审时变更为5798.44元）、误工费12000元（原诉讼请求为9500元，庭审时变更为12000元，按月薪4500元误工时间80天计算）、护理费（庭审时增加该项诉讼请求）及偿还欠款1500元（与本案无关，庭审时放弃该项诉讼请求）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，曹某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日下午3时许，被告人单某因欠款问题与被害人曹某发生争执，后在中山市火炬开发区张家边春天百货广场后面路段，使用拳脚、溜冰鞋将曹某打伤（经法医鉴定，曹某的损伤程度为轻伤一级）并逃离现场。同年4月21日，单某在江苏省昆山市陆家镇辖区金阳路荣成纸业门口路段被公安人员抓获，并如实供述了上述罪行。
另查明：附带民事诉讼原告人曹某因为被告人单某故意伤害行为，导致体表多处擦伤，左侧第5、6、7肋骨骨折，腰2椎体右侧横突横断骨折，左侧血气胸，伴左肺萎陷30%以上，未达70%。曹某2016年4月14日至18日在中山火炬开发区医院住院4天。
曹某遭受的经济损失如下：
1.医疗费5798.44元。按医疗机构出具的医疗收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定；
2.误工费11682.13元。按原告人所在单位收入证明确认其月薪为4380.80元。原告人在诉求中主张其误工时间为80天（已含住院时间4天），虽然未能提供医嘱建议休息天数，但有其单位的休病假证明，结合其住院期间的病历、诊断证明及医生建议其继续住院诊治的实际情况，并参考广东省司法鉴定协会《关于损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定该类损伤治疗所需的合理期限，本院予以支持。其误工费为4380.80元÷30天×80天=11682.13元；
3.护理费822.10元。原告人提出其住院期间请了护理人员2人，要求赔偿护理费。原告人虽然未能提供医嘱证明其治疗需要护理人员，但考虑其伤势情况，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关护理人员人数的规定，酌情按需要护理人员1人处理。因原告人未能提供护理人员的收入证明，根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》其他服务业标准75017元/年计算住院4天。其护理费为75017元/年÷365天×4天=””822.10元。
以上合计人民币18302.67元，应由单某承担责任。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，证人吴某甲的证言及辨认笔录、QQ聊天记录照片，证人吴某乙的证言，单某的供述及辨认笔录、户籍证明，附带民事诉讼原告人曹某提交的医疗费单据、在职证明及收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。单某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控单某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。单某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曹某轻伤的后果，依法应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。）
二、被告人单某于本判决生效之日起三日内支付附带民事诉讼原告人曹某赔偿款人民币18302.67元；
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1693号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，于湖南省耒阳市，汉族，户籍所在地耒阳市。系本案的被害人。被告人单某，男，于河南省临颍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临颍县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1687号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼，要求单某赔偿人身伤害损失医药费5798.44元（原诉讼请求为5835元，庭审时变更为5798.44元）、误工费12000元（原诉讼请求为9500元，庭审时变更为12000元，按月薪4500元误工时间80天计算）、护理费（庭审时增加该项诉讼请求）及偿还欠款1500元（与本案无关，庭审时放弃该项诉讼请求）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，曹某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日下午3时许，被告人单某因欠款问题与被害人曹某发生争执，后在中山市火炬开发区张家边春天百货广场后面路段，使用拳脚、溜冰鞋将曹某打伤（经法医鉴定，曹某的损伤程度为轻伤一级）并逃离现场。同年4月21日，单某在江苏省昆山市陆家镇辖区金阳路荣成纸业门口路段被公安人员抓获，并如实供述了上述罪行。另查明：附带民事诉讼原告人曹某因为被告人单某故意伤害行为，导致体表多处擦伤，左侧第5、6、7肋骨骨折，腰2椎体右侧横突横断骨折，左侧血气胸，伴左肺萎陷30%以上，未达70%。曹某2016年4月14日至18日在中山火炬开发区医院住院4天。曹某遭受的经济损失如下：1.医疗费5798.44元。按医疗机构出具的医疗收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2.误工费11682.13元。按原告人所在单位收入证明确认其月薪为4380.80元。原告人在诉求中主张其误工时间为80天（已含住院时间4天），虽然未能提供医嘱建议休息天数，但有其单位的休病假证明，结合其住院期间的病历、诊断证明及医生建议其继续住院诊治的实际情况，并参考广东省司法鉴定协会《关于损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定该类损伤治疗所需的合理期限，本院予以支持。其误工费为4380.80元÷30天×80天=11682.13元；3.护理费822.10元。原告人提出其住院期间请了护理人员2人，要求赔偿护理费。原告人虽然未能提供医嘱证明其治疗需要护理人员，但考虑其伤势情况，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关护理人员人数的规定，酌情按需要护理人员1人处理。因原告人未能提供护理人员的收入证明，根据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》其他服务业标准75017元/年计算住院4天。其护理费为75017元/年÷365天×4天=””822.10元。以上合计人民币18302.67元，应由单某承担责任。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，证人吴某甲的证言及辨认笔录、QQ聊天记录照片，证人吴某乙的证言，单某的供述及辨认笔录、户籍证明，附带民事诉讼原告人曹某提交的医疗费单据、在职证明及收入证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。单某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控单某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。单某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曹某轻伤的后果，依法应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。）二、被告人单某于本判决生效之日起三日内支付附带民事诉讼原告人曹某赔偿款人民币18302.67元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  陈海泉人民陪审员  刘淑珍二〇一六年十月十八日书 记 员  梁文虎吴蕊蕊第4页共4页
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第318号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人全成学，男，1974年1月3日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，住沈阳市东陵区。曾于1993年因抢劫罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人全成学犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人全成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日19时许，被告人全成学在沈阳市铁西区北一路万达广场B座地下停车场，以2000元人民币的价格向买毒人刘某某贩卖冰毒4袋，重约4克。
2013年11月29日20时许，被告人全成学在沈阳市铁西区北一路万达广场B座某某房间，以800元人民币的价格向买毒人刘某某贩卖麻古丸10粒。
上述事实，被告人全成学在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人刘某某证言、被告人全成学公安行政处罚决定书、被告人全成学身份证明材料、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人全成学贩卖毒品地点的照片、提取被告人全成学尿液记录、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书、辨认笔录、被告人全成学尿液现场检测报告书、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人全成学的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人全成学向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人全成学能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人全成学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年3月3日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年三月十三日
书记员 叶 伟
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第170号
原告黄润兰，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告张俊，男，汉族，住大同市矿区。
原告黄润兰诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后。依法由代理审判员张玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润兰及其委托代理人李峰斌到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。期间，于2015年4月13日中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日上午，在原告家中，被告因为其姥爷买房向原告借款2万元。2011年12月2日下午3时许，在原告家中被告因为其爸爸办事向原告借款1.8万元。2012年1月30日下午4时许，在原告家中，被告因其装修房屋向原告借款1.7万元。2012年2月25日、2月28日，在大同市工商银行牡丹支行，被告因买家具向原告分别借款2万元、3万元。以上五笔借款共计10.5万元，均因被告是原告女儿高某的男朋友，未约定利息和还款期限。2014年12月4日凌晨3时许，在被告父亲家中，有公安110警察在场，因原告向被告催要借款，被告为原告出具了借款14.5万元的借条一张，其中包括被告张俊婚前个人借款10.5万元和被告婚后借款10.5万元，已偿还6.5万元，尚欠4万元。为维护原告的合法权益，依法诉请法院判令：1、被告偿还原告借款10.5万元；2、诉讼费由被告负担。
被告张俊庭前未向本院提交答辩状，无辩称。
针对上述主张，原告当庭提交了以下证据：
1、借条一张，欲证实被告向原告借款14.5万元，包括被告婚前的10.5万元和婚后未归还的4.5万元；
2、录音光盘一张，欲证实被告张俊欠原告14.5万元的事实；
3、证人高某出具证明一份，证明被告向原告借款14.5万元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告并未针对原告证据向本院提交书面质证意见。本院对原告提交证据审核认为：被告张俊虽未到庭对借条的真实性予以质证，但通过庭后本院询问张廷禹（被告父亲）的材料能够证实相关事实，故本院对原告所举该证据所要证实的内容予以确认。
根据当事人当庭陈述、举证，质证，确认本案事实如下：
原告黄润兰系被告张俊的岳母，被告于2011年11月至2012年2月期间先后五次向原告借款共计10.5万元。2014年12月4日，被告张俊向原告出具借条一张，内容为张俊借黄润兰14.5万元。其中包括被告婚前所借的10.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所举证据和本院的调查能够证实，被告张俊婚前向原告黄润兰借款10.5万元的事实。本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张俊偿还原告黄润兰105000元，于判决生效之日起30日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元由被告张俊负担（可直接给付原告），余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 张 玥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 樊晓飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第418号
原告陈文奎，男，汉族，现住汪清县。
被告任克柱，男，汉族，现住汪清县。
被告孙翠莲，女，汉族，现住汪清县。
原告陈文奎诉被告任克柱、孙翠莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文奎撤回起诉。
案件受理费1313.00元，减半收取656.50元，由原告陈文奎负担。
审 判 长 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李梦娇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第346号
原告：伊梦林。
委托代理人：刘广月。
被告：范国伟。
被告：藁城市中远汽车运输服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告伊梦林与被告范国伟、藁城市中远汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伊梦林于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊梦林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊梦林撤诉。
案件受理费163元，由原告伊梦林负担。
审判员 刘春华
二〇一四年七月十七日
书记员 王爱茹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第346号
原告：伊梦林。
委托代理人：刘广月，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：范国伟。
被告：藁城市中远汽车运输服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告伊梦林与被告范国伟、藁城市中远汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伊梦林于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊梦林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊梦林撤诉。
案件受理费163元，由原告伊梦林负担。
审判员 刘春华
二〇一四年七月十七日
书记员 王爱茹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5792号
原告吴成森。
原告毛秀香。
被告姜法展。
被告姜法礼。
本院在审理原告吴成森、毛秀香诉被告姜法展、姜法礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向我院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成森、毛秀香撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第00541号
申请执行人王某某
委托代理人刘某某
被执行人大连圣达科建集团有限公司。
法定代表人宋某某董事长。
委托代理人崔某某
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案的过程中，依法于2015年3月16日至大连高新技术产业园区凌水街道办事处截留应付被执行人工程款项75万元。后被执行人向辽宁省高级人民法院申请再审。2015年7月21日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审四民申字第561号民事裁定书，裁定案件提审，再审期间中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第571号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付 拓
二〇一六年二月十五日
书记员 杨琪瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00085号
原告陈本纲。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。一般代理。
被告湖北力久臣工机械有限公司。
法定代表人肖春艳，公司董事长。
委托代理人王宇亮，湖北楚鑫律师事务所律师。特别授权。
原告陈本纲诉被告湖北力久臣工机械有限公司（以下简称力久公司）定金合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员罗燕红适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈本纲、被告力久公司的委托代理人王宇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本纲诉称，2013年3月13日，其与被告力久公司签订《夹砖机销售合同》一份，欲购买该公司生产的夹砖机一台，并于当日支付定金8000元，按双方约定，被告力久公司应自收到定金之日起二十个工作日内交货（特殊情况顺延三日），但被告一直不履行合同义务，特起诉请求：1、解除原、被告双方签订的《夹砖机销售合同》；2、要求被告力久公司双倍返还定金16000元；3、本案的诉讼费由被告力久公司承担。
被告力久公司辩称，本案实际上是原告违约，他不想购买我公司的夹砖机了，因而未按合同约定支付余款，特请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月13日，原告陈本纲（甲方）与被告力久公司（乙方）签订《夹砖机销售合同》一份，约定：1、付款方式：预付定金8000元，余款在设备出厂前付清。2、交货时间：自收到定金之日起二十个工作日内交货（特殊情况顺延三日）。3、运输方式：乙方负责联系委托第三方运输。4、交货地点：甲方厂地。5、夹砖机单价：128000元／台。原告陈本纲当日支付定金8000元，被告力久公司出具收条一张。因原告陈本纲至今未支付夹砖机余款，被告力久公司一直未交货。2014年3月13日，原告陈本纲诉至本院要求处理。本案在审理过程中，双方均同意解除《夹砖机销售合同》，但对定金事宜未协商一致，调解未达成一致意见。
以上事实有双方当事人的陈述，《夹砖机销售合同》、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈本纲与被告力久公司签订的《夹砖机销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的销售合同约定：1、付款方式：预付定金8000元，余款在设备出厂前付清；2、交货时间：自收到定金之日起二十个工作日内交货（特殊情况顺延三日）。原告陈本纲虽依约定履行了预付定金8000元的义务，但未依约定履行设备出厂前付清余款的义务，致被告力久公司无法依约定在二十个工作日内交货。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，被告力久公司享有不安抗辩权，其辩称意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告要求双倍返还定金的诉请本院不予支持。审理中，双方均同意解除销售合同，不违反法律相关规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、解除原告陈本纲与被告湖北力久臣工机械有限责任公司签订的《夹砖机销售合同》；
二、驳回原告陈本纲要求被告湖北力久臣工机械有限责任公司双倍返还定金16000元的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈本纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗燕红
二〇一四年四月二日
书 记 员 甘健全
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第152号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某某，2013年5月21日因涉嫌非法占用农用地被取保候审，2014年6月5日被监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审�
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2012年5月，被告人张某某未经有关部门批准，将克山县曙光乡富民村一组东侧的草原，用四轮车开垦后种植黄豆。经鉴定：被开垦的草原面积为34.5亩。
经侦查，被告人张某某于2013年5月21日被克山县公安机关在其家中抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某某非法将草原改变为耕地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十�条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2012年5月，被告人张某某未经有关部门批准，将克山县曙光乡富民村一组东侧的草原，用四轮车开垦后于2012年和2013年种植黄豆。经鉴定：被开垦的草原面积为34.5亩。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实本案系他人举报及被告人到案经过。
2.说明：证实本案所涉及的证人赵喜龙经公安机关多方查找均未找到。
3.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人王某某的证言：证实其是曙光乡曙光村村主任，张某某开地与村里没有合同，村里及其本人都不知道此事。还证实张某某开的地属于草原，管理权和经营权归曙光村。
2.证人刘某的证言：证实张某某开的地位于其家地的北侧，大约30亩左右。
3.证人江某某的证言：证实其是曙光乡曙光村会计，所证实的内容与王世杰所述情况基本一致。
4.证人郑某某的证言：证实其是张某某因非法占用农用地一案取保候审的保证人，张某某在取保候审期间未经执行机关批准，私自离家外出打工，其曾多次联系张某某让其回家，均未归。
5.证人张某贵的证言：证实其是张某某的父亲，其事先不知道也没参与张某某非法开地一事。还证实张某某是借用本屯村民赵喜龙的旋耕车开的地，现在赵喜龙已全家搬去外地了，车在搬走前就已经卖给外屯人了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人张某某的�述：证实的内容与证人所证实的内容基本一致。
（四）鉴定意见
1.克山县草原监理站鉴定意见书：证实张某某开垦的土地为曙光村的天然草原，面积为2.3公顷（34.5亩）。
（五）现场勘查笔录及照片
1.克山县公安局现场勘查笔录及照片：证实张某某开垦的草原的具体地理位置。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，私自将草原开垦成耕地，用来种植农作物，改变了草原的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（此款于判决生效时执行）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 冶
审 判 员 王玉明
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保5号
申请人：李兴芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：肖飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人：易重姣，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
李兴芳诉肖飞、易重姣民间借贷纠纷一案中，李兴芳于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对查封或冻结肖飞、易重姣名下价值250000元的财产，李兴芳向本院提供了担保。
本院经审查认为，李兴芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封肖飞、易重姣名下的价值250000元内的银行存款或其他财产。
案件申请费2500元，由李兴芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴苑子
二〇一七年一月十六日
代理书记员 荣丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6937号
原告重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，组织机构代码20865190-2。
法定代表人易崇良，董事长。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆城外城投资有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层第5层，统一社会信用代码91500103696580962U。
法定代表人周荣富，该公司执行董事。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
被告重庆世贸采博城经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号5－2#，统一社会信用代码9150010378746369XL。
法定代表人刘萍，该公司执行董事。
委托代理人吴毅，该公司员工。
被告重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号，统一社会信用代码91500103202900840H。
法定代表人陈松，该公司执行董事。
委托代理人田墅，该公司员工。
本院在审理原告重庆远东门窗有限公司与被告重庆城外城投资有限公司、重庆世贸采博城经营管理有限公司、重庆西五物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱亚辉于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆远东门窗有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远东门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6900元，由原告重庆远东门窗有限公司负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋仁兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7677号
原告深圳市鼎亚珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街12号翠竹综合楼103。
法定代表人林凡，董事长。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人沈丽君，广东桦仁律师事务所实习律师。
被告深圳市尚瑞珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路翠景大厦二楼东边。
法定代表人孙建山。
被告张伟。
上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ东及被告深圳市尚瑞珠宝有限公司法定代表人孙建山、被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告与被告张伟之间系多年的朋友关系，2015年4月29日，被告张伟以被告深圳市尚瑞珠宝有限公司的名义到原告处购买货物，原告按照《mini系列成品销售明细单》上的要求向被告现场交付价款为人民币1068913元的钻石成品，共计82件钻石成品。另外，《mini系列成品销售明细单》上约定：出货3日以内未付款不加收利息，3日以后未付款加收1分5利息。被告二现场提货，并在明细单上签字确认。但两被告一直未付款。综上，请求法院依法判令：1、两被告向原告支付货款人民币1068913元；2、两被告向原告支付逾期付货款期间利息至实际支付货款之日止，以未付货款人民币1068913元为基数，每月按1.5%计算逾期付款期间利息，自2015年5月3日起暂计至2016年3月28日人民币173784.57元；3、本案受理费人民币7992元、保全费人民币4980元由被告负担。
被告深圳市尚瑞珠宝有限公司辩称，原告与该司之间没有签订买卖合同，也没有买卖关系存在。被告张伟是其个人与原告交易，至于原告明细单上的客户户名为何列我司名称，我司不清楚。
被告张伟辩称，本案买卖合同属于我个人与原告公司的交易，被告深圳市尚瑞珠宝有限公司只是生意合作伙伴，没有对我进行授权。我也不清楚原告公司为什么会以被告深圳市尚瑞珠宝有限公司公司的名称开户头。我们和原告公司很熟，原告当时说随便写一个名字就行。当时我觉得没有什么，所以就写了。货物是卖给我的，我转卖给别的店。深圳市尚瑞珠宝有限公司公司也不知明细单上购买方一栏写其公司名称之事。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交《Mini系列成品销售明细单》作为证据。
经质证，被告深圳市尚瑞珠宝有限公司的质证意见如下：我司没有见过这份明细单；也未有公司员工在明细单上签过字。
被告张伟的质证意见如下：我见过该份明细单，明细单上的货物件数没有错；价格与原告公司董事长谈过，该司当时同意打五折，即原告诉称的货款人民币1068913元的一半。但原告提供的明细单未反映出打折情况。明细单上的签名不像我写的。
两被告均未举证。
经审理查明：2015年4月29日，被告张伟向原告购买一批钻石成品，总货款人民币1068913元。原告出具的《mini系列成品销售明细单》上有“张伟”签名；并有“出货3日以内未付款不加收利息，3日以后未付款加收1分5利息”内容。原告售出货物时，在明细单客户名称一栏打印有“尚瑞珠宝”四字，但该明细单上无被告深圳市尚瑞珠宝有限公司的印章，也无该司员工的签名。被告张伟陈述其与深圳市尚瑞珠宝有限公司法定代表人孙建山系好友，并承认上述买卖合同系其个人与原告之间的协议，与被告深圳市尚瑞珠宝有限公司并无关联。庭审中原告亦认可被告深圳市尚瑞珠宝有限公司并非购买方的意见。
另查，关于明细单上的签名，被告张伟起初陈述不像其所写，但又明确表示不申请笔迹鉴定；并陈述明细单上的钻石成品买卖真实。其所持异议为与原告口头约定的五折购买，在原告明细单上并未显示，认为其所负债务应为人民币1068913元的一半即人民币534456.50元；对于债务利息的约定与计算则未表示意见。
本院认为，原告与被告张伟双方于2015年4月29日签订的《mini系列成品销售明细单》，系双方关于钻石成品的买卖合同，意思表示真实，未违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告张伟未按合同约定履行付款义务，属违约，应承担相应的民事责任。原告未提供被告深圳市尚瑞珠宝有限公司为合同购买方的证据，该司非上述买卖合同支付货款的义务方，本院予以确认。被告深圳市尚瑞珠宝有限公司答辩意见予以采纳。被告张伟陈述原告承诺货款打五折的意见，因未提供相应证据证实，原告亦未认可，因此，该意见不予采信。原告要求被告张伟按合同约定支付货款的请求，理由成立，予以支持；要求被告张伟按月利率1.5%计付利息的请求，因明细单中“3日以后未付款加收1分5利息”涵义模糊，不能明确计算依据，本院酌定按同期银行贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效后十日内向原告支付货款人民币1068913元。
二、被告张伟应自2015年5月3日起，以债务本金人民币1068913元为基数，按同期银行贷款利率计算，向原告支付迟延付款的利息至付清该款之日止（若履行期间债务本金部分清偿，利息计算所依据的本金数额也相应调整）。
三、驳回原告对被告深圳市尚瑞珠宝有限公司的诉讼请求。
如被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7992元，保全费人民币4980元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 勤
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7677号原告深圳市鼎亚珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街12号翠竹综合楼103。法定代表人林凡，董事长。委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人沈丽君，广东桦仁律师事务所实习律师。被告深圳市尚瑞珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路翠景大厦二楼东边。法定代表人孙建山。被告张伟。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ东及被告深圳市尚瑞珠宝有限公司法定代表人孙建山、被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于原告与被告张伟之间系多年的朋友关系，2015年4月29日，被告张伟以被告深圳市尚瑞珠宝有限公司的名义到原告处购买货物，原告按照《mini系列成品销售明细单》上的要求向被告现场交付价款为人民币1068913元的钻石成品，共计82件钻石成品。另外，《mini系列成品销售明细单》上约定：出货3日以内未付款不加收利息，3日以后未付款加收1分5利息。被告二现场提货，并在明细单上签字确认。但两被告一直未付款。综上，请求法院依法判令：1、两被告向原告支付货款人民币1068913元；2、两被告向原告支付逾期付货款期间利息至实际支付货款之日止，以未付货款人民币1068913元为基数，每月按1.5%计算逾期付款期间利息，自2015年5月3日起暂计至2016年3月28日人民币173784.57元；3、本案受理费人民币7992元、保全费人民币4980元由被告负担。被告深圳市尚瑞珠宝有限公司辩称，原告与该司之间没有签订买卖合同，也没有买卖关系存在。被告张伟是其个人与原告交易，至于原告明细单上的客户户名为何列我司名称，我司不清楚。被告张伟辩称，本案买卖合同属于我个人与原告公司的交易，被告深圳市尚瑞珠宝有限公司只是生意合作伙伴，没有对我进行授权。我也不清楚原告公司为什么会以被告深圳市尚瑞珠宝有限公司公司的名称开户头。我们和原告公司很熟，原告当时说随便写一个名字就行。当时我觉得没有什么，所以就写了。货物是卖给我的，我转卖给别的店。深圳市尚瑞珠宝有限公司公司也不知明细单上购买方一栏写其公司名称之事。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交《Mini系列成品销售明细单》作为证据。经质证，被告深圳市尚瑞珠宝有限公司的质证意见如下：我司没有见过这份明细单；也未有公司员工在明细单上签过字。被告张伟的质证意见如下：我见过该份明细单，明细单上的货物件数没有错；价格与原告公司董事长谈过，该司当时同意打五折，即原告诉称的货款人民币1068913元的一半。但原告提供的明细单未反映出打折情况。明细单上的签名不像我写的。两被告均未举证。经审理查明：2015年4月29日，被告张伟向原告购买一批钻石成品，总货款人民币1068913元。原告出具的《mini系列成品销售明细单》上有“张伟”签名；并有“出货3日以内未付款不加收利息，3日以后未付款加收1分5利息”内容。原告售出货物时，在明细单客户名称一栏打印有“尚瑞珠宝”四字，但该明细单上无被告深圳市尚瑞珠宝有限公司的印章，也无该司员工的签名。被告张伟陈述其与深圳市尚瑞珠宝有限公司法定代表人孙建山系好友，并承认上述买卖合同系其个人与原告之间的协议，与被告深圳市尚瑞珠宝有限公司并无关联。庭审中原告亦认可被告深圳市尚瑞珠宝有限公司并非购买方的意见。另查，关于明细单上的签名，被告张伟起初陈述不像其所写，但又明确表示不申请笔迹鉴定；并陈述明细单上的钻石成品买卖真实。其所持异议为与原告口头约定的五折购买，在原告明细单上并未显示，认为其所负债务应为人民币1068913元的一半即人民币534456.50元；对于债务利息的约定与计算则未表示意见。本院认为，原告与被告张伟双方于2015年4月29日签订的《mini系列成品销售明细单》，系双方关于钻石成品的买卖合同，意思表示真实，未违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告张伟未按合同约定履行付款义务，属违约，应承担相应的民事责任。原告未提供被告深圳市尚瑞珠宝有限公司为合同购买方的证据，该司非上述买卖合同支付货款的义务方，本院予以确认。被告深圳市尚瑞珠宝有限公司答辩意见予以采纳。被告张伟陈述原告承诺货款打五折的意见，因未提供相应证据证实，原告亦未认可，因此，该意见不予采信。原告要求被告张伟按合同约定支付货款的请求，理由成立，予以支持；要求被告张伟按月利率1.5%计付利息的请求，因明细单中“3日以后未付款加收1分5利息”涵义模糊，不能明确计算依据，本院酌定按同期银行贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效后十日内向原告支付货款人民币1068913元。二、被告张伟应自2015年5月3日起，以债务本金人民币1068913元为基数，按同期银行贷款利率计算，向原告支付迟延付款的利息至付清该款之日止（若履行期间债务本金部分清偿，利息计算所依据的本金数额也相应调整）。三、驳回原告对被告深圳市尚瑞珠宝有限公司的诉讼请求。如被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7992元，保全费人民币4980元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇一六年六月二十一日书记员 刘莉莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初129号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨承弓（曾用名郭长威），男，1994年9月25日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化程度，打工人员，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪、强奸罪于2015年7月27日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被郑州市管城二里岗分局民警从江苏省边城监狱解押回郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人杨承弓犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉。被告人杨承弓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年2月27日4时许，被告人杨承弓在郑州市管城回族区航海路与未来路口向东200米路南撸吧网吧内，趁网吧收银员徐某某去卫生间吧台无人之际，将网吧经营者被害人张某的两张面值500元的QQ币充值到chenggong553198YY游戏账号内，后杨承弓进入吧台内，打开收银吧台抽屉，将网吧抽屉内的现金人民币11000余元及上网人员被害人程某1正在吧台充电的一部金色苹果5S手机（于2014年5月4日购买，价格为人民币5280元）盗走。现赃款已被其挥霍、赃物未追回。
被告人杨承弓归案后，能如实供述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨承弓的供述；被害人张某、程某2的陈述；证人徐某的证言；报案材料；到案经过；指认现场笔录；郑州宏达数码商行出具销售单；郑州撸吧网络会所提供的充值票据；江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第402号刑事判决书；年龄证明；郭长威的身份证信息；郑州市公安局二里岗分局出具的情况说明；河南省公安厅出具的“关于将罪犯杨承弓解回再审的函”及江苏省边城监狱出具的“移交接受罪犯清册”；辨认笔录等证据，认为被告人杨承弓的行为已构成盗窃罪，其系判决宣告后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当依法数罪并罚，同时应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚；其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人杨承弓对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月27日4时许，被告人杨承弓在郑州市管城回族区航海路与未来路口向东200米路南撸吧网吧内，趁网吧收银员徐某某去卫生间吧台无人之际，将网吧经营者被害人张某的两张面值500元的QQ币充值到chenggong553198YY游戏账号内，后杨承弓进入吧台内，打开收银吧台抽屉，将网吧抽屉内的现金人民币11000余元及上网人员被害人程某1正在吧台充电的一部金色苹果5S手机（于2014年5月4日购买，价格为人民币5280元）盗走。现赃款已被其挥霍、赃物未追回。
被告人杨承弓归案后，能如实供述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人杨承弓在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有指认现场笔录在卷佐证。
2、报案材料、被害人张某、程某2的陈述，证实了2015年2月27日，被害人张某所经营的撸吧网吧营业款11000元左右及1000元充值金额被盗，被害人程某2放于上述网吧吧台充电的一部金色苹果5S手机也被盗的事实。经被害人张某辨认，被告人杨承弓就是盗窃其店内营业款、充值金额及一部顾客手机的嫌疑人郭长威，有辨认笔录在卷佐证。
3、证人徐某的证言，证实了2015年2月27日7时许，其在撸吧网吧交班检查时，发现营业款及Q币充值金额不对，从监控中看到是店里的员工郭长威偷走的。经证人徐某辨认，被告人杨承弓就是盗窃撸吧网吧收银台现金、充值卡及一部顾客手机的嫌疑人郭长威，有辨认笔录在卷佐证。
4、郑州宏达数码商行出具销售单、郑州市公安局二里岗分局出具的情况说明，证实了被盗手机购买时的价格，因该手机未追回，郑州市管城回族区价格认证中心不予估价。
5、到案经过、河南省公安厅出具的“关于将罪犯杨承弓解回再审的函”及江苏省边城监狱出具的“移交接受罪犯清册”，证实了2016年12月7日，郑州市公安局二里岗分局从江苏省边城监狱将正在服刑的被告人杨承弓解回郑州。
6、郑州撸吧网络会所提供的充值票据、江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第402号刑事判决书、年龄证明、郭长威的身份证信息等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人杨承弓以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨承弓犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人杨承弓量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人杨承弓归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人杨承弓系判决宣告后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他的罪没有判决，应当依法数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨承弓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;与原犯盗窃罪、非法拘禁罪、强奸罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑七年零十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2023年2月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨承弓退赔被害人张俊虎经济损失共计人民币12000元；被盗金色苹果5S手机依法追缴后，发还被害人程闯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 时雪佩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第920号
申请执行人刘宏伟。
被执行人承德市双滦富青山选矿厂。
申请执行人刘宏伟与被执行人承德市双滦富青山选矿厂民间借贷纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2179号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘宏伟与被执行人承德市双滦富青山选矿厂自愿达成和解并履行。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2179号民事调解书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 伟
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2459号
被执行人丁芳，地址湖南省长沙县。
中国农业银行股份有限公司长沙县支行与丁芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院（2016）湘0121民初3566号已经发生法律效力。由于被执行人丁芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人丁芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁芳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余宏伟
二〇一八年三月十二日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1005号
申请执行人:蒙超
被执行人:王水法公民身份号码:×××2813
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01770号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王水法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王水法名下有房产(被执行人配偶所有坐落于浙江省安吉县余墩小区1幢室房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(被执行人配偶所有坐落于浙江省安吉县余墩小区1幢室房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年九月二十六日
()
书记员 :张维
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第121号
原告：朱远。
被告：吴小兵。
原告朱远与被告吴小兵不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱远、被告吴小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月28日下午五点十分左右，原告下班发现停放在裕园小区内的汽车后档风玻璃被砸损毁，遂联系小区保安及物业工作人员前往查看。经查看，车辆后档风玻璃正中破损一个大洞，在现场众人目击下，原告在后排车厢找到一块带水泥的石块。经原告向物业了解，车辆所停位置正上方为小区8栋4单元，事发前仅有601室在装修。物业联系601业主得知事发当日确有施工，且用到水泥和石子。当日下午约六点左右，被告来到现场，随后原、被告及物业工作人员一起前往601室现场查看，看到室内较为凌乱，堆满建筑垃圾，阳台窗户上进行过水泥施工，水泥尚未干透，阳台下堆放着建筑垃圾。被告及施工人员否认石块是他们掉下去的。后经原告多次联系，被告始终拒绝承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失5779元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.情况说明；
2.照片2张；
3.石块；
以上证据材料1、2为复印件，用以证明被告系侵权人的事实；
4.维修单；
5.维修发票；
6.刷卡单；
以上证据材料均为复印件，用以证明受损车辆维修费用为5779元。
被告答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告并无证据证明车辆受损系被告所为，被告并未实施任何加害行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.询问笔录2份，用以证明原告并无证据证明被告是侵权人；
2.证人证言2份，用以证明被告并非本案侵权人。
针对原告提供的证据，被告质证认为，对证据3石块有异议，被告并非亲眼看到原告从车内取出该石块，该石块与车辆受损之间缺乏因果关系；对其他证据的真实性均有异议，该些证据均系复印件，真实性不予承认。原告对被告提供的证据1真实性无异议；对证据2有异议，证人应当出庭作证，证人可能与被告存在利害关系。
针对原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下：因原告对被告提供的证据1没有异议，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，因原告未提供其他证据证明该石块与车辆受损之间的关联性，被告对关联性也有异议，故证据3本院不予确认。原告提供的其他证据均为复印件，且原告在法庭规定的期限内未提供原件，被告对其真实性也不承认，故上述证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告提供的证据2为证人证言，证人依法应当出庭作证，故该份证据本院也不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月28日晚8时许，原告朱远到杭州经济技术开发区闻潮派出所报案，陈述：当日早上其将车辆停放在裕园公寓8幢4单元楼下的停车位内，下午5点多取车时发现车辆后挡风玻璃碎了。随后其叫来裕园公寓的保安，并从车内后座上找到一块石头，外面有一层像水泥的东西，物业人员告知6楼在装修。其找到601室，看到他们在装修的房间内有很多杂物，其也看到房间里有很多水泥、石子，其怀疑是他们的石头掉下来砸坏了车辆，但601室的人不承认。同日，为被告装修的施工人员刘成也在杭州经济技术开发区闻潮派出所接受询问，刘成陈述：2013年8月28日13时许，其到裕园公寓8幢4单元601室进行装修，当天其在阳台处浇了一点水泥，以前已经浇注了2／3左右，水泥旁边还有木头护板，大概做到15时左右停工。物业和原告都确认过阳台上没有类似的石块。另查明，被告系裕园公寓8幢4单元601室业主。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述要求被告承担侵权责任的法律依据为高空坠物的相关规定，故原告应对其车辆存在损害以及该损害是由从建筑物中抛掷的物品或坠落的物品所造成等事实负举证责任。原告未提供充分的证据证明上述事实，其应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱远的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 陈慧军
二〇一四年四月八日
书记员 昂玉洁
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1067号
原告张青海，
委托代理人张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，地址：成安县迎宾大街路西。
负责人任春霞，该行行长。
本院在审理原告张青海诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉，本院认为原告撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青海撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告承担。
审判员 朱艳涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐劲松
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审236号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住沪蓉高速公路天城收费站旁。
法定代表人司厚军，大队长。
被执行人袁春华，住山东省临沭县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年6月12日向本院申请强制执行[2015]第1761171号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人袁春华驾驶鲁QF65**号车于2015年10月8日17时00分，在沪蓉高速公路进城方向1434KM+500M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第三项之规定，现场作出[2015]第1761171号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元。该处罚决定书于2015年10月8日送达给被执行人。该处罚决定书告知了被执行人应在该处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市交通委员会申请行政复议及向人民法院起诉的权利和期限。由于被执行既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年6月10日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的[2015]第1761171号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队[2015]第1761171号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗佳音
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1604号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人涂传平，男，1976年12月5日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，农民，家住江西省奉新县。2013年5月8日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年7月25日被执行刑事拘留，同年8月30日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1546号起诉书，指控被告人涂传平犯盗伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人涂传平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年4月20日至25日期间，被告人涂传平伙同涂传铭（已判决）驾驶三轮车并携带手锯等工具，窜至永康市西城街道郎下村深塘山、田皮坑、德茂塘后坑等地，盗伐永康市西城街道郎下村、周塘经济合作社德茂塘分社集体所有的松木15株，经鉴定，盗伐林木立木材积共计5.4171立方米，折合材积共计3.25立方米。
上述事实，被告人涂传平在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人涂传平的供述、同案犯涂传铭的供述、证人陈某、徐某、金某、朱某、赵某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、到案经过、人口信息、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂传平以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人涂传平的意见，予以支持。被告人涂传平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对森林资源的管理活动和林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂传平犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十二月五日
代书记员 王依婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1694号
罪犯许庆雄，男，生于1978年7月29日，汉族，初中文化程度，广东省信宜市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）肇刑初字第35号刑事判决，以被告人许庆雄犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月28日履行财产刑100元；2013年11月27日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯许庆雄在服刑中获监狱十一次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许庆雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十一次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许庆雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许庆雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2028年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川06刑终137号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某某，男，汉族，四川省中江县人，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月21日由德阳市森林公安局决定取保候审。
辩护人李勇，四川宁安律师事务所律师。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控被告人冷某某犯滥伐林木罪一案，于2016年5月31日作出（2016）川0681刑初78号刑事判决，被告人冷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）冷某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省广汉市人民法院刑事判决认定：2015年11月份至2016年1月1日，被告人冷某某在购得广汉市连山镇石门村6组瞿某某、彭某某、刘某甲、肖某某、武某某、沈某某自留山中的林木后，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣冷某甲、冷某乙、冷某丙、刘某乙四人，先后分四次使用油锯、砍柴刀擅自对位于广汉市连山镇石门村6组檀木窝梁子和水库排水渠边两处地点共计162株柏树进行砍伐，滥伐林木蓄积量共计23.014立方米。2016年1月1日下午，被告人冷某某等人正在剔被伐林木枝丫时，听闻政府工作人员前来查看，便逃离现场。2016年1月6日下午，被告人冷某某经村干部规劝，在公安机关对其进行传唤时，主动到中江县辑庆镇钟楼村村委会投案，并如实供述了上述事实。
另查明：被告人冷某某砍伐林木后，使用自己的川F865**正三轮摩托车将被伐林木运走。除被告人冷某某因逃离现场丢弃的被伐树木外，被伐的绝大部分被被告人冷某某贩卖，获利5500元，一小部分被被告人冷某某修葺房屋使用，现剩余9根树木在其家中。
原判依据经过庭审举证、质证的受、立案登记表、强制措施文书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、照件、现场勘验笔录、鉴定意见及其通知书、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人冷某某在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木共计162株，蓄积量共计23.014立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人冷某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决：被告人冷某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；对扣押在案的川F865**正三轮摩托车一辆、油锯一把、砍柴刀两把依法予以没收；对被告人冷某某违法所得5500元和剩余9根被伐树木，依法予以追缴。
宣判后，被告人冷某某不服，提出上诉称：原判量刑过重，系自首、认罪、家庭困难、请求处缓刑，并降低罚金数额。其辩护人提出上诉人犯罪情节一般，滥伐林木数量不大，请求处缓刑。
四川省德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分、定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冷某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，而任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。上诉人冷某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人冷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对上诉人及其辩护人所提的“请求处缓刑”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。对上诉人所提“构成自首”的上诉理由，经查，原判已认定自首情节并据此对上诉人从轻处罚，故对该上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、第六十四条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初78号刑事判决的第二项、第三项，即：二、对扣押在案的川F865**正三轮摩托车一辆、油锯一把、砍柴刀两把依法予以没收；三、对被告人冷某某违法所得5500元和剩余9根被伐树木，依法予以追缴；
二、撤销四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初78号刑事判决的第一项，即“被告人冷某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；”
三、上诉人（原审被告人）冷某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴清）
本判决为终审判决。
审判长 许 斌
审判员 张述金
审判员 李艳媛
二〇一六年十一月二日
书记员 王 姣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5548号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：励伯芸。
被执行人：房青。
被执行人：曹云华。
本院执行的（2015）甬慈商初字第302号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人励伯芸、房青、曹云华金融借款合同纠纷一案，被执行人励伯芸、房青、曹云华尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金293053.63元及相应利息，并应承担诉讼费5860元、执行费4836元。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5548号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1108号
原告：袁某1，男。
委托代理人：袁武良，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
委托代�人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
原告袁某1（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人袁武良，被告李某及其委托代理人焦尹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩袁某2。2014年农历12月底，由于双方因教育小孩的问题发生争执，原、被告发生口角。被告编造原告对其殴打为由，怂恿其娘家人围攻原告，导致原告身心受到伤害。原告因感情破裂于2015年7月向袁州区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。经过近一年的磨合，原、�告仍不能和好，故再次诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；小孩袁某2由原告抚养至成年，被告承担部分抚养费；案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告之间感情没有破裂，2015年11月21日，原告针对被告抚养费纠纷向宜春市中级人民法院上诉，上诉状中原告明确表示希望与被告复合，想努力经营来之不易的家庭。虽然原告第二次起诉要求离婚，但原、被告之间婚姻基础比较牢固，婚后也生育了小孩，虽然双方闹了一点不愉快，但感情没有破裂。二、原告在婚姻中存在过错，如果解除婚姻关系，原告应向被告支付损害赔偿金。原告对被告存在家暴行为，2014年大年30晚上，原告殴打小孩，因被告骂了原告几句，原告随即对被告进行殴打，所以被告就带小孩回了娘家，从此原告对被告不闻不问。原告也存在出轨行为，曾有人看见原告与一怀孕女子在一起生活。被告回娘家后，原告对被告不闻不问，也没有支付生活费，××了也不照顾。三、被告是××人，生活十分困难，如果解除婚姻关系，原告应向被告支付赔偿金。2010年6月，被告在浙江省温州市出车祸，温州交警认定原告与另外一人承担同等责任，被告不承担责任，被告经鉴定为伤残四级，并办理了××证。出车祸后，被告没有工作也没有收入，生活非常困难。被告的腿还处于治疗期间，还需要几万元医疗费。因此，如果离婚，原告应支付补偿金。四、如果解除婚姻关系，婚生女孩袁某3由被告抚养，原告每月支付抚养费。女儿出生后，一直由被告抚养照顾，被告带小孩回娘家后，原告也对小孩不闻不问。虽然原告经济条件优于被告，但原告与小孩之间没有感情。而且小孩未满两周岁，按照法律规定应由被告抚养。五、原、被告婚姻关�存续期间有共同存款和债务。原告每月工资高达8000元，存款应有30余万元。被告出车祸，向被告的三个姐姐借了4万元，向被告父母借了5000元。其中借三个姐姐的钱都转账到了原告的卡里，因此有45000元的共同债务。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年春节期间经人介绍认识，于××××年××月××日在袁州区民政局寨下民政所办理了结婚登记手续。2009年下半年，原、被告均在浙江省温州市务工；2010年6月16日，被告在温州市务工期间因车祸导致受伤，后经鉴定为四级××，现仍未完全康复。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某2，现小孩在被告处抚养照顾。原、被告婚后初期感情尚可，2015年春节期间因教育小孩的方式问题双方发生争吵后，被告带小孩回其娘家居住，双方开始分居。2015年5月21日�原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2016年3月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但双方经过一年的了解后才登记结婚，且在被告出车祸后还生育了一个女孩，可见有一定的感情基础。虽然因抚养小孩的事情双方产生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但并没有实质性矛盾。且女儿袁某2尚年幼，处于成长和教育的关键阶段，需要在父母的关爱下健康成长。虽然原告第二次起诉要求与被告离婚，但是双方存在的隔阂、矛盾需要双方在互相体谅、宽容的基础上，经过一定时间予以缓和消除。只要今后原、被告之间加强沟通交流，彼此多一份宽容和信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 �殷京生
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 浪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执153号
申请执行人：许积明。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，执行董事。
本院在执行（2015）丽龙商初字第988号许积明与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执153号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8876号
原告陈立春，农民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘泽喜，农民。
被告刘泽秋，农民。
原告陈立春与被告刘泽喜、刘泽秋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立春及委托代理人赵德柱到庭参加诉讼，被告刘泽喜、刘泽秋经本院以传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，原告为被告指定的地点运送砂石料，至2011年11月，被告欠原告石料款170260元未付。经催要，被告至今未付款，诉请判令二被告给付欠款170260元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、欠条1张，用以证明被告欠原告石料款。
被告刘泽喜、刘泽秋未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，二被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，原告在从事砂石料运输期间经他人介绍与二被告认识，2010年4月起，原告开始按与被告的约定，往被告指定的地点运送砂石料，被告收到石料后支付了部分货款，有部分货款未付。2011年11月2日，被告刘泽秋为原告出具欠条1张，内容为“今欠陈立春石料款壹拾柒万零贰佰陆拾元整（170260元）。刘泽秋。”2013年11月10日，被告刘泽喜在上述欠条上签字确认。此后，原告曾向被告催要欠款，二被告未付款。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告向被告出售砂石料，被告同意购买，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告接收原告运送的砂石料后，应按约定及时支付货款。双方在欠条中未明确约定付款时间，被告应在原告催告后的合理期限内付款。因被告未付款，原告诉请判令被告立即付清欠款，理据充分，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘泽喜、刘泽秋给付原告陈立春货款170260元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元（已减半），由被告刘泽喜、刘泽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0983民初1732号
原告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地：黄骅市迎宾大街中段。
法定代表人：詹宝英，经理。
被告：孙艳涛，男，汉族，1986年1月8日出生，住山东省营南县。
被告：王东，男，汉族，1982年3月29日出生，住山东省临县。
原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司与被告孙艳涛、王东民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司撤回起诉。
案件受理费916元，由原告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司承担。
审判员 张仙
二〇一六年十二月十六日
书记员 周婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第84号
原告李爱家，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人张文斌，该公司员工。
原告李爱家诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李爱家，被告平安财险东莞公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日8时28分，何李桃驾驶粤SXXX**号牌二轮摩托车沿东莞市石碣镇松元路自西往东方向行驶，行至东莞市石碣镇昌兴路松元路口时往左转进入松元村，在此过程中，该车头与一辆沿松元路自东往西方向行驶由李爱家驾驶的粤SXXX**号牌小型轿车车头发生碰撞，造成何李桃当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，李爱家、何李桃应负此事故的同等责任。原告为粤SXXX**号牌小型轿车的登记车主，粤SXXX**号牌小型轿车事发前在被告处投保了相关的保险，事发在保险期限内。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆事故损害维修费12101元。二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，本次事故原告负同等责任，原告诉请的维修费12101元需对方摩托车强制险扣除2000元后，剩下的10101元我司按照同等责任予以赔付5050.5元。根据2009保险条款第二章第十一条约定，保险车辆负同等责任，按事故责任不超过50%赔付。诉讼费不应由我方承担。
本院查明并确认如下事实：
2015年1月16日8时28分，何李桃驾驶粤SX4X**号牌二轮摩托车沿东莞市石碣镇松元路自西往东方向行驶，行至东莞市石碣镇昌兴路松元路口时往左转进入松元村，在此过程中，该车头与一辆沿松元路自东往西方向行驶由李爱家驾驶的粤SXXX**号牌小型轿车车头发生碰撞，造成何李桃当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，李爱家、何李桃应负此事故的同等责任。
粤SXXX**号牌小型轿车因本次事故受损。事发后，经被告平安财险东莞公司定损，粤SXXX**号牌小型轿车的车辆损失为12100元。后粤SXXX**号牌小型轿车经东莞市永怡汽车贸易有限公司维修，产生维修费12101元，被告对维修费12101元予以确认，但主张维修费应先扣除对方摩托车交强险财产损失赔偿限额2000元后再按双方责任承担赔偿责任，为此被告举证《中国平安机动车辆损失险保险条款（2009版）》（以下简称“《保险条款》”），《保险条款》第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分。”第十一条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。……”原告对保险条款予以确认,对被告主张的维修费应先扣除有责摩托车交强险财产损失限额2000元，原告予以认可，但认为按事故责任赔付不合理。
粤SXXX**号牌小型轿车的登记所有人是原告李爱家，该车事发前在被告处投保了保险限额为79000元的机动车辆损失险及相应的不计免赔，保险期限从2014年12月24日0时至2015年12月23日24时，事发时在保险期限内。
以上事实，有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆保险单、旧配件回收证明单、维修结算单及发票、（2015）东一法碣民三初字第45号民事调解书、保险抄件、定损报告、保险条款以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同及条款没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。
案涉保险合同为格式合同，其中的“按责赔付”条款免除了保险人依法应承担的义务，加重投保人责任，排除投保人依法享有的权利，依规定，应认定为无效。故对被告主张的粤SXXX**号牌小型轿车的维修费应按照同等责任予以赔付，本院不予采信。
事发后，案涉粤SXXX**号牌小型轿车经东莞市永怡汽车贸易有限公司维修，产生维修费12101元，被告对此予以确认。根据《保险条款》的约定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿，因此，上述费用应当扣除本次事故中有责车辆粤SXXX**号牌二轮摩托车交强险财产损失赔偿限额2000元，余款10101元，应由被告平安财险东莞公司承担。该款没有超过原告投保的车辆损失险的赔偿限额，应由被告平安财险东莞公司予以赔偿。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李爱家10101元。
二、驳回原告李爱家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51元，由原告负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾明珠
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
◊一◊免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
◊二◊排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1098号
上诉人（原审被告）丁国江。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶立山。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
上诉人丁国江因与被上诉人陶立山民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月10日，丁国江向陶立山借款8万元，并向陶立山出具借条一份，借条中约定于2015年4月21日归还。借款时，双方未约定借款利息。借款到期后，陶立山多次催要未果，遂起诉至本院，要求丁国江归还借款8万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁国江向陶立山借款8万元，有借条为凭，丁国江虽否认实际收到款项，但一审法院结合借贷金额、当事人的经济能力、当地的交易方式等因素，认为8万元采用现金交易符合常理，故陶立山与丁国江之间的借贷关系存在，丁国江应当承担偿还义务。丁国江提交的（2015）邮送民初字第00346号民事判决书复印件因缺乏与本案的关联性，一审法院不予采信。丁国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：丁国江于本判决生效之日起十日内偿还陶立山借款本金人民币8万元。
宣判后，丁国江不服一审判决，向本院提起上诉称：1、在债务人不认可的情况下，债权人需要提交具体交付的依据。本案所涉借款金额为8万元，被上诉人陶立山并无相关的资金交付记录，根据相关法律的规定以及同一法院的生效判例，应当驳回陶立山的诉请。本案借条系其帮案外人担保产生的利息。2、上诉人在一审第一次庭审中对被上诉人提交的手机信息证据已发表了相关的质证意见，一审判决认为上诉人放弃了质证的权利，属于认定事实错误。3、一审程序违法，一审法官反复提醒被上诉人提交证据，且在被上诉人本身未提出延期举证、开庭的情况下主动休庭，延期审理。第二次开庭的时间是2015年9月24日，上诉人直至2015年9月22日才收到开庭传票，一审法院没有依法提前三天送达传票。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。二审期间上诉人请求二审法院调取一审法院该案的同步录音。
被上诉人陶立山答辩称：上诉人丁国江欠被上诉人8万元有借条为依据，且与上诉人向被上诉人承诺还款的信息相互印证。上诉人在一审第一次开庭时并未对被上诉人提交的手机短信证据发表质证意见，第二次开庭时上诉人没有到庭参加庭审，一审程序合法。上诉人的上诉无事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人丁国江、被上诉人陶立山二审期间均未提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审查明：2015年4月27日，丁国江通过133××××8458的手机向陶立山发送短信称“钱在办理中，月底听电话”，二审期间上诉人丁国江陈述该短息是其发送给陶立山的，但短信中所称并非是本案所涉款项。一审法院2015年9月10日第一次开庭时丁国江及其委托代理人对陶立山提交的短信并未发表质证意见，后其亦未参加2015年9月24日的第二次庭审。
本案的争议焦点为：1、本案借款有无实际交付；2、一审程序是否违法。
本院认为：
首先，本案中被上诉人陶立山提交了由上诉人丁国江书写的借条，内容载明“今借到陶立山人民币捌万元正”，并约定2015年4月21日付清。上诉人丁国江对借条是其出具的并无异议，但认为该借条所涉款项系因其他债权债务关系中其向案外人担保产生的利息，本案借款实际并未交付。对此，本院认为借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。债权人陶立山对资金的来源、款项的交付亦作了详细的陈述。而丁国江并未提交证据证明本案所涉款项和其与案外人之间债权债务的关联性，且上诉人丁国江在2015年4月27日向被上诉人陶立山发送信息称“钱在办理中，月底听电话”。在丁国江未提交证据证明其和陶立山之间还有其他债权债务关系的情况下，该信息应系上诉人丁国江准备筹款向陶立山还钱的意思表示，故丁国江在借条出具后向陶立山发送信息应当视为对借款交付的确认，丁国江认为本案借款未实际交付的理由本院不予采信。因一审法院其他的生效案件与本案无关联，一审法院未采信该生效判决书并无不当。
其次，关于丁国江上诉称一审法院并未提前三天向其送达开庭传票，一审程序违法的理由。本院认为一审法院适用的系简易程序，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的限制，一审法院即便未提前三天向当事人送达开庭传票，程序也并无不当，对上诉人的该理由本院不予采信。因丁国江在一审法院第一次开庭时并未对手机短信证据发表质证意见，之后也未参加第二次的庭审对该证据进行质证，一审判决中记载丁国江放弃对该证据放弃质证并无不当。另，一审法院在审理过程中组织双方当事人举证质证，根据案件审理的需要决定延期审理并不违反法定程序，上诉人二审期间申请调取一审庭审同步录音并无必要性，且不影响本案事实的认定，故对上诉人的该申请本院不予支持。
综上，上诉人丁国江的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1800元，由上诉人丁国江负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年六月六日
书 记 员 张欣蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民特13号
申请人：梁长旭，男，汉族，1952年1月21日生，安徽交通机械施工公司退休职工，户籍所在地合肥市蜀山区，住巢湖市。
被申请人：陈学英，女，汉族，1931年11月3日生，安徽纺织第二工厂退休职工，户籍所在地合肥市蜀山区，住巢湖市。
本院在审理梁长旭申请宣告陈学英为无民事行为能力一案中，申请人梁长旭于2016年12月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告梁长旭的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人梁长旭撤回申请。
审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4843号
原告：黄文彪，男，1975年1月21日出生，满族，住址三河市燕郊开发区。
委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
被告：李艳霞，女，1988年1月22日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
原告黄文彪与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文彪及其委托代理人杨东学、被告李艳霞及其委托代理人白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文彪向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款人民币266000元及利息（自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年相识，系朋友关系。2015年1月被告以购买三河市信合小区4号楼1单元402室房屋为由，向原告提出借款请求，请求原告出借给被告购房款（购房首付款230000元，中介费36000元）共计人民币266000元。原告于2015年1月21日通过中国建设银行向被告账户转款人民币266000元。借款后，原告多次向被告催要欠款，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请贵院查清事实，判如所请。
被告李艳霞辩称，1、原、被告不存在债权债务关系，被告从未向原告借过钱；2、原、被告当时系恋人关系，原告为了表示对被告好，自愿将其手中的266000元存款赠与被告；3、2015年2月24日原告从被告处要走了20000元，2015年5月6日原告从被告处要走了70000元，剩余款项均是双方在恋爱期间的花费。综上，被告认为原告所诉请求与事实不符，双方根本不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告主张2015年1月21日其通过银行转账的方式打入被告账户的266000元是借给被告用于购买房屋的。原告就其主张提供银行对账明细及证人刘某出庭作证，证人在庭审中陈述在2016年春节前半个多月，1月20日左右，黄文彪说李艳霞跟他借款260000多元用于购买房屋交首付，当时证人在三河市公安局东南边的建设银行外边等黄文彪，黄文彪具体怎么操作不清楚。被告对银行对账明细的真实性认可，对证明目的不认可。原告对证人证言认可；被告称证人从原告处听说被告向原告借款，但没有亲自看到原告从银行打款给被告，对证人证言不认可。本院对原告提供的银行对账明细予以确认。本院认为原告提供的证人当庭陈述其只是听原告说被告向原告借款买房，故对证人证言本院不予采信。被告主张原、被告系恋人关系，原告为了向被告示好，于2015年1月21日从其本人账户转账给被告的266000元存款是原告赠与被告的，根本不存在借款的说法，且在双方的交往过程中，被告分别于2015年2月24日、2015年5月6日通过银行转账给原告20000元、70000元。被告就其主张提供照片8张及银行对账明细，原告对证据的真实性认可，称正是由于双方存在恋爱关系，原告才借给被告购房款，被告是在原告多次催要欠款的情况下才通过银行转账给原告90000元，对证明目的不认可。本院对被告提供的银行转账明细及照片予以确认。
本院认为，原告主张原、被告双方存在民间借贷关系，虽未提供有效证据证明双方存在借贷的合意，但其提供的银行对账明细作为付款凭证可以证明原告于2015年1月21日从其名下账户转账给被告266000元，原告已完成了初步举证责任。被告对原告转账的事实无异议，但抗辩原、被告之间并非借贷关系，原告在与被告恋爱期间为了向被告示好，将其本人的266000元存款赠与被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应当对双方非借款合同关系而系赠与关系的抗辩主张承担举证责任，但其提供的照片只能证明原、被告之间存在恋爱关系，不能证明原告通过银行打入被告账户的266000元系原告赠与被告，应承担举证不利的法律后果，故对被告主张是赠与的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，本院确认原告主张的双方存在民间借贷关系成立，被告向原告借款266000元。原、被告均认可被告通过银行转账给原告90000元，应予以扣除。故对原告主张被告应偿还借款本金266000元本院不予支持，被告应偿还原告借款本金176000元，原告主张自起诉之日即2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告实际履行之日止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币176000元及其利息（自2016年8月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告李艳霞负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年十一月十八日
书记员 殷瑞娟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4843号原告：黄文彪，男，1975年1月21日出生，满族，住址三河市燕郊开发区。委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告：李艳霞，女，1988年1月22日出生，汉族，住三河市。委托代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。原告黄文彪与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文彪及其委托代理人杨东学、被告李艳霞及其委托代理人白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文彪向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款人民币266000元及利息（自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年相识，系朋友关系。2015年1月被告以购买三河市信合小区4号楼1单元402室房屋为由，向原告提出借款请求，请求原告出借给被告购房款（购房首付款230000元，中介费36000元）共计人民币266000元。原告于2015年1月21日通过中国建设银行向被告账户转款人民币266000元。借款后，原告多次向被告催要欠款，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请贵院查清事实，判如所请。被告李艳霞辩称，1、原、被告不存在债权债务关系，被告从未向原告借过钱；2、原、被告当时系恋人关系，原告为了表示对被告好，自愿将其手中的266000元存款赠与被告；3、2015年2月24日原告从被告处要走了20000元，2015年5月6日原告从被告处要走了70000元，剩余款项均是双方在恋爱期间的花费。综上，被告认为原告所诉请求与事实不符，双方根本不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告主张2015年1月21日其通过银行转账的方式打入被告账户的266000元是借给被告用于购买房屋的。原告就其主张提供银行对账明细及证人刘某出庭作证，证人在庭审中陈述在2016年春节前半个多月，1月20日左右，黄文彪说李艳霞跟他借款260000多元用于购买房屋交首付，当时证人在三河市公安局东南边的建设银行外边等黄文彪，黄文彪具体怎么操作不清楚。被告对银行对账明细的真实性认可，对证明目的不认可。原告对证人证言认可；被告称证人从原告处听说被告向原告借款，但没有亲自看到原告从银行打款给被告，对证人证言不认可。本院对原告提供的银行对账明细予以确认。本院认为原告提供的证人当庭陈述其只是听原告说被告向原告借款买房，故对证人证言本院不予采信。被告主张原、被告系恋人关系，原告为了向被告示好，于2015年1月21日从其本人账户转账给被告的266000元存款是原告赠与被告的，根本不存在借款的说法，且在双方的交往过程中，被告分别于2015年2月24日、2015年5月6日通过银行转账给原告20000元、70000元。被告就其主张提供照片8张及银行对账明细，原告对证据的真实性认可，称正是由于双方存在恋爱关系，原告才借给被告购房款，被告是在原告多次催要欠款的情况下才通过银行转账给原告90000元，对证明目的不认可。本院对被告提供的银行转账明细及照片予以确认。本院认为，原告主张原、被告双方存在民间借贷关系，虽未提供有效证据证明双方存在借贷的合意，但其提供的银行对账明细作为付款凭证可以证明原告于2015年1月21日从其名下账户转账给被告266000元，原告已完成了初步举证责任。被告对原告转账的事实无异议，但抗辩原、被告之间并非借贷关系，原告在与被告恋爱期间为了向被告示好，将其本人的266000元存款赠与被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告应当对双方非借款合同关系而系赠与关系的抗辩主张承担举证责任，但其提供的照片只能证明原、被告之间存在恋爱关系，不能证明原告通过银行打入被告账户的266000元系原告赠与被告，应承担举证不利的法律后果，故对被告主张是赠与的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，本院确认原告主张的双方存在民间借贷关系成立，被告向原告借款266000元。原、被告均认可被告通过银行转账给原告90000元，应予以扣除。故对原告主张被告应偿还借款本金266000元本院不予支持，被告应偿还原告借款本金176000元，原告主张自起诉之日即2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告实际履行之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币176000元及其利息（自2016年8月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告李艳霞负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王兰英二〇一六年十一月十八日书记员  殷瑞娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1329号
申请执行人：励维祥，1952年4月6日。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人励维祥与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人励维祥于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币36900元及支付利息，并承担案件受理费361.5元。2015年3月31日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币36900元，承担案件受理费361.5元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人励维祥同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00045号
原告：霍邱县农村信用合作联社户胡信用社
负责人：代晓兵，主任。
被告：甘友芳
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社与被告甘友芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月1日以被告已口头向原告提出多年未向其催要，借款合同已超过诉讼时效，可能承担败诉风险为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社撤诉。
案件受理费100元，由原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社负担。
审判员 李永茂
二〇一一年十二月一日
书记员 周 超
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第50号
申请执行人赵德英，男，汉族，1961年3月13日出生。
被执行人郭秀霞，女，汉族，1969年9月24日出生。
被执行人李育明，男，汉族，1981年2月10日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）徽民一初字第339号民事调解书，赵德英与郭秀霞、李育明返还原物纠纷一案中，应执行标的6668元，已执行6668元，该调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第339号民事调解书履行完毕。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张欣乐
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执620号
申请执行人孔嘉，男，1987年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人刘卫，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人孔嘉与被执行人刘卫民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人刘卫发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初285号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人刘卫至今未履行。现查明，被执行人刘卫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初285号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年五月四日
书记员 吴傲敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14055号
原告深圳市云帆兴烨科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路与燕南路交汇处阁林网苑1919，统一社会信用代码91440300761950123F。
法定代表人陈海峰。
委托代理人史闻红，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人谢白雨，广东万诺律师事务所实习律师。
被告东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号，统一社会信用代码914419003980594667。
法定代表人廖兴池�
原告深圳市云帆兴烨科技有限公司与被告东莞市浩阳五金科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市云帆兴烨科技有限公司撤诉。
本案案件受理费5017元（已由原告预交），减半收取计2508.50元，由原告负担。
审 判 员 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张文森
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初73号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1987年6月1日生，农民，初中文化，住子洲县。被告人马某2014年12月17日涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被延安市公安局刑事拘留，2015年1月14日移交子洲县公安局，2015年1月15日子洲县公安局变更强制措施为取保候审，2016年1月14日变更强制措施为监视居住。2016年5月31日被子洲县人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人马某犯非法购买增值税专用发票罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院征询被告人马某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2014年间，被告人马某非法向马某（另案处理）购买了黄陵县前进煤炭运销有限公司桥山煤经处为出票方，子洲县建成能源科技有限公司为受票方的增值税专用发票八份，货款合计7121888.46元，税额合计1210721元。后子洲县建成能源科技有限公司在子洲县国税局进行申报抵扣。2015年12月21日，子洲县建成能源科技有限公司在子洲县国税局补缴了税款及滞纳金共计1210721.04元。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款之规定，构成非法购买增值税专用发票罪，请依法惩处。庭审中建议对被告人马某在法定刑幅度内从轻判处刑罚，同时并处罚金。在本院审理期间，委托子洲县司法局对被告人进行社会调查评估，评估意见为被告人马某适合社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，黄陵县前进煤炭运销有限公司桥山煤经处统计表，增值税发票复印件，增值税纳税申报表，税收完税证明，黄陵县前进煤炭运销有限公司及子洲县建成能源科技有限公司资质证明，对公账户交易明细，电子银行交易回单，煤炭购销合同，马某、杨某、蔡某某、蔡某某的证言，子洲县司法局社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知购买增值税专用发票需具备相应的条件而故意非法购买，侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度，其行为构成了非法购买增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人马某犯罪后，能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。其受票方子洲县建成能源科技有限公司积极地把所逃税款和滞纳金补缴、弥补了国家的所有损失，社会危害相对较小，可酌情对被告人马某从轻处罚。公诉机关对被告人马某的量刑建议和子洲县司法局符合社区矫正的意见符合法律规定，本院予以确认。综上，被告人马某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（该款在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏愿云