wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初741号
原告：费太容，女，生于1970年6月9日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙文平，高县法律援助中心工作人员。
被告：罗平，男，生于1987年1月7日，汉族，住四川省高县。
原告费太容与被告罗平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费太容及其诉讼代理人孙文平到庭参加诉讼，被告罗平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告费太容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资12150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月前在江苏扬州时与被告相识。后，被告找到原告称其承包了中航鼎衡船舶有限公司的劳务，希望原告帮其干活，并约定每天工作8小时，工资为200元/天。同年9月，原告到被告处工作，在工作的四个月里，被告预支或借支了原告生活费，但未支付工资，经原告多次催要，截至2016年1月28日被告向原告出具欠据时尚欠12150元。
被告罗平辩称，其为厂方带班人员，与原告之间无劳务关系，其向原告出具欠条的次日厂方即向原告支付了工资，但未向原告收回欠条。应驳回原告的起诉。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据，本院认定如下：1.欠条，合法、真实、与本案具有关联，本院予以采信；2.证人张小平的证言，能与欠条印证部分，本院予以采信。结合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定以下案件事实：原告费太容于2015年9月到被告罗平处务工，务工期间被告向原告预支了生活费1000元。截至2016年1月28日被告罗平向原告费太容出具书面欠条一张。据欠条记载，扣除预支费用1000元后，费太容9月份-11月份剩余工资为12150元。
本院认为，劳动者享有获得报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告罗平作为完全民事行为能力人对出具欠条的行为具有相应的认知能力，应当知道该行为所产生的法律后果，被告罗平拖欠原告的工资后，债务应当清偿。被告提出其为厂方带班人员，与原告之间无劳务关系，其向原告出具欠条次日原告已领取工资的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，应及时向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提出驳回原告起诉的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告罗平于本判决生效后十日内支付原告费太容工资12150元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 罗宏金
人民陪审员 李志伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶雨潇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增辉，男，1957年10月14日出生，汉族，唐钢企业内退职工，现住河北省唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德文，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
再审申请人王增辉与赵德文买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王增辉申请再审称，请求：撤销唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终605号民事判决中涉及物品的部分内容，判令赵德文将物品返还王增辉，并由赵德文承担诉讼费用；拘留赵德文和执法犯法的一审审判长。事实与理由：一、赵德文曾在开平区开平镇派出所承认拿走涉案物品，公安人员可以作证，一审审判长谎称公安的卷宗丢失，明显是作伪证偏袒赵德文。二、赵德文在庭审中辱骂王增辉后扬长而去，一审审判长有共犯嫌疑，要求对其二人司法拘留。三、要求依法调取涉案笔录、证据，对原审错判予以纠正。
本院经审查认为，王增辉诉请赵德文返还毛主席寿、福字等物品，但未提供有效证据对其主张予以证明，故一、二审法院对其该项诉讼请求未予支持并无不当。王增辉要求调取公安涉案笔录、证据，但未明确需要调取证据的具体内容，原审法院驳回其申请并无不妥。关于王增辉称一审审判长作伪证等问题，未提供证据予以证实，故该申请理由不成立。关于王增辉要求对赵德文、一审审判长进行拘留的问题，不属于本案审查范围。
综上，王增辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王增辉的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一七年九月十八日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王增辉，男，1957年10月14日出生，汉族，唐钢企业内退职工，现住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德文，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。再审申请人王增辉与赵德文买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增辉申请再审称，请求：撤销唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终605号民事判决中涉及物品的部分内容，判令赵德文将物品返还王增辉，并由赵德文承担诉讼费用；拘留赵德文和执法犯法的一审审判长。事实与理由：一、赵德文曾在开平区开平镇派出所承认拿走涉案物品，公安人员可以作证，一审审判长谎称公安的卷宗丢失，明显是作伪证偏袒赵德文。二、赵德文在庭审中辱骂王增辉后扬长而去，一审审判长有共犯嫌疑，要求对其二人司法拘留。三、要求依法调取涉案笔录、证据，对原审错判予以纠正。本院经审查认为，王增辉诉请赵德文返还毛主席寿、福字等物品，但未提供有效证据对其主张予以证明，故一、二审法院对其该项诉讼请求未予支持并无不当。王增辉要求调取公安涉案笔录、证据，但未明确需要调取证据的具体内容，原审法院驳回其申请并无不妥。关于王增辉称一审审判长作伪证等问题，未提供证据予以证实，故该申请理由不成立。关于王增辉要求对赵德文、一审审判长进行拘留的问题，不属于本案审查范围。综上，王增辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王增辉的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一七年九月十八日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第708号
原告杜永胜，农民。
被告张跃宗，农民。
被告张铁中，50多岁，农民。
被告张聚成，农民。
被告张铁树，农民。
本院在审理原告杜永胜诉被告张跃宗、张铁中、张聚成、张铁树为确认合同纠纷一案中，原告杜永胜与2014年7月30日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 张荣举
二〇一四年七月三十日
书记员 程 成
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
北民初字第274号
原告赵某某，女，汉族，1980年1月2日生，住河南省安阳市北关区。
被告刘某某，男，汉族，1977年10月24日生，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 月
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初766号
原告罗家洪，男。
委托诉讼代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告吕辰龙，男。
原告罗家洪与被告吕辰龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回工程保证金30万元给原告，逾期退款利息从2016年7月3日起按年利率6%计算至实际退款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告签订了《钢筋工分包协议书》。合同约定在协议签订后三日内，原告向被告缴纳合同履约保证金30万元，保证金在被告收到8个月后一次性退还。2015年11月2日，原告通过银行向被告转账了30万元，被告也向原告出具了收条。2016年7月2日履约保证金已到期，被告应退还30万元与原告，但经原告多次催要，被告至今未退还。故原告诉讼法院。
被告吕辰龙承认原告全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吕辰龙在本判决生效后十五日内向原告退还履约保证金300000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2016年7月3日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕辰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第310号
申请执行人唐XX，男，1984年5月3日生，汉族，住临桂县临桂镇**号。
被执行人XX公司，住所地临桂县临桂镇XX。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人唐XX依据本院（2012）临民初字第566号民事调解书，于2012年8月15日向本院申请执行XX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XX公司协助申请执行人唐荣德办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XXX公司给付诉讼费XX元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人唐XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费XX元付给了申请人。本院已为唐XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第566号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00436号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人戴健，该行行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被执行人王美林，居民。
被执行人丁丰良，居民。
被执行人ＸＸ春，居民。
被执行人戴闻，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王美林、丁丰良、ＸＸ春、戴闻借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）都潘民初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人王美林、丁丰良、ＸＸ春、戴闻暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都潘民初字第0358号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年四月二十七日
书记员 管梦芸
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1767号
原告（反诉被告）：魏百钢，男，生于1964年3月24日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨秉冬，男，生于1976年1月25日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
魏百钢诉杨秉冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月8日，被告杨秉冬对原告魏百钢提出反诉。原告魏百钢于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。2017年6月23日，反诉原告杨秉冬向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告魏百钢的撤诉申请，反诉原告杨秉冬的撤回反诉申请，均符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告魏百钢撤诉。
准许反诉原告杨秉冬撤回反诉。
本诉案件受理费248元，由原告魏百钢负担。
反诉案件受理费1522元，由反诉原告杨秉冬负担。
代理审判员 李咸佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓西杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓西杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓西杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,423.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,423.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊恒瑞置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路***号。
法定代表人：戴晓忠，该公司董事长。
委托代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高春源，女，汉族，1974年4月1日出生，住山东省潍坊市奎文区。
再审申请人潍坊恒瑞置业有限公司因与被申请人高春源商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潍坊恒瑞置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史慧丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆执字第03391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
被执行人陆建曦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆建曦信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1654号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆建曦支付153048.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2013年7月9日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人目前下落不明且暂无财产可供执行。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因现被执行人目前下落不明且暂无财产可供执行，可将本案可恢复性终结执行，若今后发现被执行人可供执行的财产线索，可恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
昆山市人民法院（2013）昆商初字第1654号民事判决书此次执行程序终结终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈寅杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初604号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：刘玉东，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓光
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1385号
原告赛音吉亚，男，1949年5月18日出生，蒙古族，牧民。（缺席）
委托代理人阿拉腾苏和，男，1970年1月13日出生，蒙古族。（系原告儿子）
被告段有光，男，1939年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人段亮亮，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。（系被告儿子）
本院经审查认为，该案是墓地纠纷，根据《中华人民共和国殡葬管理条例》第二十条的规定”应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行”。因此该案属于行政法律调整范围，应由政府相关部门处理。故此案不属于本院民事受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赛音吉亚的起诉。
依法收取案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 蔡 和 平
审 判 员 胡 俊 萍
人民陪审员 耿 培 国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乌云通拉格
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初393号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某，男，1969年2月3日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省昌图县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年12月11日被四平市森林公安局取保候审。2016年6月28日被本院取保候审。
被告人梁某某，男，1957年2月1日出生于吉林省双辽县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省双辽市。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年11月13日被四平市森林公安局刑事拘留，同年12月11日被四平市森林公安局取保候审。2016年6月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第314号起诉书指控被告人赵某、梁某某犯盗伐林木罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉。被告人赵某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人赵某、梁某某于2015年11月11日至12日先后两次在梨树县林海镇五家子村三社的集体林地内（五家子（15）林班11号小班）盗伐杨木17株，合立木材积为4.2401立方米。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人赵某、梁某某的供述、证人刘某某等人的证言、丢失报告、伐根检尺野帐、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人赵某、梁某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某系主犯，被告人梁某某系从犯。
法庭审理时，被告人赵某、梁某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人赵某、梁某某于2015年11月11日至12日先后两次在梨树县林海镇五家子村三社的集体林地内（五家子（15）林班11号小班）盗伐杨树17株，合立木材积为4.2401立方米。案发后，被告人赵某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2015年11月12日被告人梁某某被林业站护林员抓获。2015年12月11日被告人赵某主动到公安机关投案自首。
2、现场勘查、指认笔录、图片，证明被盗伐现场的相关情况。
3、现场勘查林木伐根检尺野帐，证明被砍伐的杨树17株，合立木材积4.2401立方米，折合人民币1002.00元。
4、丢失报告，证明2015年11月12日林海镇五家子村三社队长刘某某在社屯北集体林地（15林班11小班）内，发现集体杨树被砍倒。
5、扣押、发还清单，证明被砍伐树木已返还被害单位。
6、谅解书，证明林海镇五家子村15林班11小班杨树被盗17株，因赵某、梁某某对其犯罪行为表示悔过和致歉，村委会研究决定对其行为予以谅解。
7、证人郑某某证言，证实2015年11月12日上午10点多，我回家看到地里有人拿锯正在砍树，我把砍树人梁某某抓到了。梁某某说赵某开车送树去了，
8、证人刘某某、邢某证言，证实2015年11月12日上午，其接到郑某某说村东北片林有人砍树被他抓到了。我俩去现场看到被砍杨树17棵。其中有三棵没被拉走，两棵没推倒。
9、被告人赵某供述，2015年11月10日我找梁某某去林海镇帮我弄点烧柴，他在我家住了一宿。11日我俩开我的白色半截货车到林海镇五家子村集体林地，先砍的几棵截成段装上车拉回家中。12日中午梁某某在现场被抓住了，我就跑了。我将砍完的杨树拉家里12棵，地里有三棵放倒没拉走的，两棵锯完没推倒的。我砍的都是枯死树。我没有林业部门审批的林木采伐许可证。也没有人答应让我砍树，梁某某知道没有经过林业部门批准是偷砍的树。
10、被告人梁某某供述，2015年11月10日赵某找我帮他整点烧柴，11日下午，赵某开着他的白色半截车和我到砍树现场，共砍了12棵，我俩将放倒的树截成段开车拉到赵某家去了。第二天就是12日中午，我俩到树地又砍了5棵，赵某开车说回家送苞米杆回来再装树，赵某刚走，就把我抓到了。
本院认为，被告人赵某、梁某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯。被告人梁某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人赵某投案自首，可从轻处罚。视案发后赃物已返还并得到被害单位谅解及本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人梁某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 赵亚芬一六年十一月一日
书 记 员 刘 珈 言
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1306号
原告蔡军茂。
被告蔡菊英。
原告蔡军茂与被告蔡菊英继承纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。
蔡军茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还蔡明茂的存折2个（内存现金30000元一张，65000元一张）及现金4000元，150型摩托车一辆，并将蔡明茂的遗产依法分割；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月18日，蔡军茂的弟弟蔡明茂因违法在公安局羁押期间因故身亡。因蔡明茂是单身，公安局在处理案件过程中搜查了其住所，查扣存折两个，存折内存款共95000元，现金4000元，150型摩托车一辆。蔡明茂丧葬事宜办理完毕之后，公安局将上述财产交由被告蔡菊英保管，时至今日，被告未将财产依法进行分割，侵害了本人权益，本人诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，原告所诉为遗产纠纷，遗产纠纷应将所有继承人列为案件当事人一并参加诉讼。经查，原告有大姐蔡桂英、二姐蔡玉英、三姐蔡菊英、还有弟弟蔡红茂等亲人，因原告不能提供其与继承人的身份信息和准确的联系方式，本院无法通知其他继承人参加诉讼。原告仅起诉被告蔡菊英一人，不符合遗产案件审理的要求，属没有明确的被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡军茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 沈妍玲
代理审判员 王发斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈嘉奕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1560号
原告：王海东，男,1979年10月30日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：谢文娟，女，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。
委托诉讼代理人：谢金生，男，1962年4月7日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。系被告的父亲。
原告王海东与被告谢文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于6月13日公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托诉讼代理人程纪华、被告谢文娟的委托诉讼代理人谢金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元并承担利息3.6万元（后变更为自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月28日向原告借款20万元，并出具借条。2015年至2016年期间，原告多次向被告催要借款未果。后被告更换联系方式，原告索款无望，故诉至法院。
被告谢文娟辩称，被告出具20万元借条事实，但被告本人并未拿到借款，该款是其父谢金生所用；同时已由案外人陈国庆代偿14万元，现只欠6万元的借款。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。因被告父亲谢金生建房需资金周转，被告于2014年4月28日向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到王海东现金人民币贰拾万元整（¥200000）借款人：谢文娟2014.4.281515XXX2”。因被告至今未归还借款，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告王海东借款20万元的事实，有原告提供的借条为凭，被告对借款事实也无异议，本院依法予以确认。被告辩称该款是其父所用，其本人并未拿到现金，本院认为借款时原、被告和其父亲都在现场，原告将现金交付给其父亲，被告是明知的，且当场出具了借条，故并不影响原、被告之间民间借贷关系的成立，对被告的此项抗辩本院不予支持；被告辩称案外人陈国庆已代偿14万元，但原告并不认可，被告当庭也并未提供证据证明；其于庭后提交的陈国庆的情况说明，因陈国庆无正当理由未出庭接受质询，故其书面的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而被告又无已经偿还16万元的其他证据，故对被告的此项抗辩理由本院也不予采信。原告多次索款，被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告偿还20万元借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百四十二条的规定,判决如下：
被告谢文娟于本判决生效后十日内偿还原告王海东借款200000元并承担利息（自2018年4月11日起至借款实际还清之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告承担320元，由被告承担2100元(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 员 林 星
二〇一八年七月二日
法官助理 任晓慧
书 记 员 郭译繁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6334号
原告：上海舒曼光学有限公司，住所地上海市松江区泖亭路188弄12号。统一社会信用代码：9131023063165203XN。
法定代表人：洪林海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟、丁心祥，公司员工。
被告：周恩杰，男，1982年3月21日出生，汉族，住平湖市。
原告上海舒曼光学有限公司与被告周恩杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟、被告周恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款101826.15元，并承担自2014年8月1日起至2017年12月1日止的银行贷款利息17589元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订产品销售合同，至2014年7月，被告尚有101826.15元货款没有及时给付，已产生利息17589元，故依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告辩称，被告从2000年开店起一直使用原告的镜片，合同约定被告每年应返回相应扣点，但除一台笔记本电脑外，其余未返。原告称被告尚欠101826.15元货款，其实是经双方协商后，原告作为返点给被告的，所以双方一直没有针对该笔货款进行联系。另外，被告认为按照法律规定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的销售合同1份、对账单1份本院予以确认并在案佐证。原告提供的催款通知书，被告否认收到，原告也无证据证明向被告发出了该通知，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系平湖市当湖镇明亮眼镜店（以下简称明亮眼镜店）经营者，该个体工商户已注销。2011年4月12日，原告与明亮眼镜店签订产品销售合同1份，约定明亮眼镜店向原告购买光学制品，明亮眼镜店在合约期内在平湖区域内销售原告提供的舒曼*玛莎系列眼镜片；明亮眼镜店必须于每月30日前将当月应收款汇入原告指定账号，若明亮眼镜店在3个月内无任何订货及回款，明亮眼镜店应与原告结清全部货款，否则原告有权停止供货给明亮眼镜店直至将应付款全部结清；所有余款需在本合同结束期限一个月内结清。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告一直供货至2014年6月12日。2014年7月，经对账，被告尚欠原告货款101826.15元。之后，被告未再向原告订货，也未付款给原告。
本院认为：原、被告签订的产品销售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告称尚欠的货款已与原告应付其的扣点相抵，但未提供相应证据，本院不予采信。合同约定，被告应于每月30日前将当月应收款汇入原告指定账号，若被告在3个月内无任何订货及回款，被告应与原告结清全部货款，否则原告有权停止供货直至将应付款全部结清。本案原告最后一次供货时间为2014年6月12日，并在同年7月进行了对账，此后，被告再无向原告订货及付款，故被告按约应在2014年10月付清全部货款，而原告于2017年12月1日才向本院起诉，已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海舒曼光学有限公司的诉讼请求。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一八年一月十二日
书记员 史伟峰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初6334号原告：上海舒曼光学有限公司，住所地上海市松江区泖亭路188弄12号。统一社会信用代码：9131023063165203XN。法定代表人：洪林海，董事长。委托诉讼代理人：周伟、丁心祥，公司员工。被告：周恩杰，男，1982年3月21日出生，汉族，住平湖市。原告上海舒曼光学有限公司与被告周恩杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟、被告周恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款101826.15元，并承担自2014年8月1日起至2017年12月1日止的银行贷款利息17589元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订产品销售合同，至2014年7月，被告尚有101826.15元货款没有及时给付，已产生利息17589元，故依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，被告从2000年开店起一直使用原告的镜片，合同约定被告每年应返回相应扣点，但除一台笔记本电脑外，其余未返。原告称被告尚欠101826.15元货款，其实是经双方协商后，原告作为返点给被告的，所以双方一直没有针对该笔货款进行联系。另外，被告认为按照法律规定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的销售合同1份、对账单1份本院予以确认并在案佐证。原告提供的催款通知书，被告否认收到，原告也无证据证明向被告发出了该通知，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系平湖市当湖镇明亮眼镜店（以下简称明亮眼镜店）经营者，该个体工商户已注销。2011年4月12日，原告与明亮眼镜店签订产品销售合同1份，约定明亮眼镜店向原告购买光学制品，明亮眼镜店在合约期内在平湖区域内销售原告提供的舒曼·玛莎系列眼镜片；明亮眼镜店必须于每月30日前将当月应收款汇入原告指定账号，若明亮眼镜店在3个月内无任何订货及回款，明亮眼镜店应与原告结清全部货款，否则原告有权停止供货给明亮眼镜店直至将应付款全部结清；所有余款需在本合同结束期限一个月内结清。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告一直供货至2014年6月12日。2014年7月，经对账，被告尚欠原告货款101826.15元。之后，被告未再向原告订货，也未付款给原告。本院认为：原、被告签订的产品销售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告称尚欠的货款已与原告应付其的扣点相抵，但未提供相应证据，本院不予采信。合同约定，被告应于每月30日前将当月应收款汇入原告指定账号，若被告在3个月内无任何订货及回款，被告应与原告结清全部货款，否则原告有权停止供货直至将应付款全部结清。本案原告最后一次供货时间为2014年6月12日，并在同年7月进行了对账，此后，被告再无向原告订货及付款，故被告按约应在2014年10月付清全部货款，而原告于2017年12月1日才向本院起诉，已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海舒曼光学有限公司的诉讼请求。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  万卫忠二〇一八年一月十二日书记员  史伟峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终170号
上诉人（原审被告）：宋时波。
被上诉人（原审原告）:淮安永康投资有限公司。
法定代表人：曹桂芳，该公司总经理。
上诉人宋时波因与被上诉人淮安永康投资有限公司（以下简称永康公司）民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初3696号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋时波向本院提起上诉称：1.本案认定事实错误，双方当事人主合同未约定管辖，抵押合同约定清江浦区法院管辖，借款合同中关于解决争议的约定系被上诉人单方增加的条款，对上诉人不产生效力。2.适用法律错误，法院也有主动审查案件管辖的义务，一审以超过法律规定期间为由驳回异议申请错误。
被上诉人永康公司未作答辩。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定管辖。即便上诉人否认本案借款合同的管辖条款无效，但本案属民间借贷纠纷。因借款合同双方未约定管辖法院，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。现永康公司属接收货币一方，故一审法院作为永康公司一方所在地亦即合同履行地的人民法院，对本案亦具有管辖权。综上，上诉人宋时波的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 纯
审 判 员 王 伟
二〇一八年七月二十七日
法官助理 宋 诚
书 记 员 王 倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终170号上诉人（原审被告）：宋时波。被上诉人（原审原告）:淮安永康投资有限公司。法定代表人：曹桂芳，该公司总经理。上诉人宋时波因与被上诉人淮安永康投资有限公司（以下简称永康公司）民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初3696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋时波向本院提起上诉称：1.本案认定事实错误，双方当事人主合同未约定管辖，抵押合同约定清江浦区法院管辖，借款合同中关于解决争议的约定系被上诉人单方增加的条款，对上诉人不产生效力。2.适用法律错误，法院也有主动审查案件管辖的义务，一审以超过法律规定期间为由驳回异议申请错误。被上诉人永康公司未作答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定管辖。即便上诉人否认本案借款合同的管辖条款无效，但本案属民间借贷纠纷。因借款合同双方未约定管辖法院，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。现永康公司属接收货币一方，故一审法院作为永康公司一方所在地亦即合同履行地的人民法院，对本案亦具有管辖权。综上，上诉人宋时波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄金强审 判 员 王 纯审 判 员 王 伟二〇一八年七月二十七日法官助理 宋 诚书 记 员 王 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告王丹妮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告王丹妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告王丹妮经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告王丹妮于2013年1月9日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告王丹妮累计欠款人民币28，895.87元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王丹妮立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计28，895.87元（截止2014年7月7日，欠款本金21，997.91元，利息3，564.42元，滞纳金等费用共计3，333.54元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告王丹妮承担。
被告王丹妮未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告王丹妮未提供证据材料。
鉴于被告王丹妮未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告王丹妮签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王丹妮未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告王丹妮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹妮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金21，997.91元；
二、被告王丹妮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息3，564.42元、滞纳金等费用共计3，333.54元；
三、被告王丹妮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费522元，由被告王丹妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终34号
上诉人（原审起诉人）李世龙等44人。
上诉人李世龙等人因不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李世龙等人上诉称，按照中政委[2013]27号《关于切实防止冤假案的规定》的有关规定，对确有冤错可能的控告和申诉，人民检察院、人民法院应当依法及时复查，请求依法受理本案。
本院经审查认为，李世龙等44名“违计”民办教师于2001年在县政府执行“民转公”时被清退；于2006年三级信访终结。2017年2月15日李世龙等44人就该事实和理由提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼起诉的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原审裁定不予立案并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 聂从容
审判员 蒲少良
二〇一七年五月十七日
书记员 欧雅文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11164号
原告：胡某某，女。
委托诉讼代理人：王建强，浙江五磊律师事务所律师。
被告：王某某，女。
原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告王某某分别于2015年11月1日、2015年12月1日、2016年7月1日向原告胡某某借款30000元、30000元、40000元，合计100000元，并分别出具借条一份，共三份，借条上均未载明借款期限和借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后七日内归还原告胡某某借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 瑜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3487号
原告杨林。
被告孔小连。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
原告杨林诉被告孔小连、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨林，被告孔小连到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失人民币1000元。2、判令被告孔小连赔偿原告车辆损失人民币832.5元；3、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2016年5月28日8时50分许，时兆平驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车在金坛区白茅线倪巷村路段与孔小连驾驶的车牌号为苏04226**的拖拉机、杨林驾驶的车牌号为苏D×××××的轿车发生交通事故，致三车受损。常州市金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定时兆平负事故主要责任，孔小连、杨林负事故次要责任。原告车辆受损后被送至至常州金坛常雪汽车销售服务有限公司修理，花费维修费7550元。诉讼中原告陈述：时兆平及其车辆投保的保险公司已按责赔偿原告车辆损失（其中车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿1000元）。
另查明，苏04226**的拖拉机为被告孔小连所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，侵权人应予赔偿。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，仅投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，时兆平承担事故主要责任，孔小连、杨林承担事故次要责任。本院确定时兆平应承担的责任比例为60%，被告孔小连应承担的责任比例为20%，原告杨林应承担的责任比例为20%。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。根据维修费发票，可以确定原告杨林所有的牌号为苏D×××××的轿车因事故受损的维修费为7550元。被告孔小连辩称维修费过高，但未提供证据加以证明也未提出鉴定申请，故对被告孔小连的此项辩解意见，本院不予采纳。原告杨林要求被告保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失人民币1000元（还有1000元应给付时兆平），符合法律规定，本院予以支持。时兆平方已作相应赔偿，原告杨林要求被告孔小连赔偿车辆损失832.5元[（7550元-2000元）*15%]，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨林因交通事故造成的车辆损失人民币1000元。
二、被告孔小连于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨林因交通事故造成的车辆损失人民币832.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
案件受理费25元（减半收取），由原告杨林负担21元、被告孔小连负担4元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汤无双
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终258号
上诉人（原审被告）：韩召利。
被上诉人（原审原告）：张健。
上诉人韩召利因与被上诉人张健租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案现审查过程中，韩召利以张健已履行合同义务为由，于2016年10月11日向一审法院申请撤回本案起诉，一审法院将韩召利提交的书面申请书转交本院。
本院经审查认为：本案中，韩召利在案件的管辖权异议二审期间，向一审法院申请撤回起诉，符合法律规定。从其撤诉申请书载明的理由看，系因双方经协商已对纠纷的处理达成一致意见，故向一审法律提交撤诉申请，请求该院准许其撤回对张健的起诉。韩召利的申请系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，人民法院应当裁定准许其撤回起诉。由韩召利在二审期间向一审法院提出撤诉申请，一审法院在管辖权异议案件二审期间无权作出准许撤诉的裁定。本院作为有权决定准许撤回起诉的人民法院，根据一审法院的报告和当事人的意思表示，裁定撤销一审裁定，准许韩召利撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许韩召利撤回对张健的起诉；
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4859号民事裁定。
一审案件受理费914元，减半收取457元，由韩召利负担；一审管辖权异议受理费100元，返还予张健。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 万焱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁满
第2页/共2页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1139号
原告：方宏心，男，1975年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴祖华，男，1963年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告方宏心诉被告吴祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宏心到庭参加诉讼，被告吴祖华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宏心诉称：判令被告迅速归还原告借款本金70000元，利息4575元，小计74575元，利息已计算至2018年3月15日止，以后利息按月利率1.5%支付利息至计算实际履行日止（8万×2.5个月×150元+7万×1.5个月×150元）。判令由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年3月2日被告以预购物资为由向原告借款80000元，约定2017年4月2日前归还，利息按月利率1.5%计算于每月的2日前付清。由被告亲手出具借条一份，借期到期后，被告支付利息至2017年11月1日止，2018年1月17日被告归还本金1万元，对余款本息至今未付。综上原告的合法权益受法律保护，现被告的借款事实清楚，证据确实充分，由被告亲手出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，根据法律特向贵院起诉，望能判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提供1、身份信息二份，证明原被告的主体资格；2、借条一份，证明借款的事实；
被告吴祖华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定。
被告吴祖华未向本院提供证据。
经审理查明：2017年3月2日被告吴祖华向原告方宏心借款。被告出具借条一份，载明借款金额80000元，于2017年4月2日前还清，利息按月利率1.5%计息。原告将80000元借款付至被告吴祖华。2018年1月17日被告归还原告本金10000元，尚欠原告70000元未归还，遂成诉。
本院认为：被告吴祖华向原告方宏心借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能还款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告归还借款70000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴祖华应于判决书生效后十日内归还原告方宏心借款本金70000元及利息4575元（本金利息自2018年3月16日起，按月利率1.5%支付至实际履行日止）合计74575元。
案件受理费1664元、诉讼保全费820元（原告已预交），由被告吴祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 张 靖
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 陈红星
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 傅琳红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初1139号原告：方宏心，男，1975年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴祖华，男，1963年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告方宏心诉被告吴祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宏心到庭参加诉讼，被告吴祖华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宏心诉称：判令被告迅速归还原告借款本金70000元，利息4575元，小计74575元，利息已计算至2018年3月15日止，以后利息按月利率1.5%支付利息至计算实际履行日止（8万×2.5个月×150元+7万×1.5个月×150元）。判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月2日被告以预购物资为由向原告借款80000元，约定2017年4月2日前归还，利息按月利率1.5%计算于每月的2日前付清。由被告亲手出具借条一份，借期到期后，被告支付利息至2017年11月1日止，2018年1月17日被告归还本金1万元，对余款本息至今未付。综上原告的合法权益受法律保护，现被告的借款事实清楚，证据确实充分，由被告亲手出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，根据法律特向贵院起诉，望能判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供1、身份信息二份，证明原被告的主体资格；2、借条一份，证明借款的事实；被告吴祖华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定。被告吴祖华未向本院提供证据。经审理查明：2017年3月2日被告吴祖华向原告方宏心借款。被告出具借条一份，载明借款金额80000元，于2017年4月2日前还清，利息按月利率1.5%计息。原告将80000元借款付至被告吴祖华。2018年1月17日被告归还原告本金10000元，尚欠原告70000元未归还，遂成诉。本院认为：被告吴祖华向原告方宏心借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能还款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告归还借款70000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴祖华应于判决书生效后十日内归还原告方宏心借款本金70000元及利息4575元（本金利息自2018年3月16日起，按月利率1.5%支付至实际履行日止）合计74575元。案件受理费1664元、诉讼保全费820元（原告已预交），由被告吴祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  张 靖人民陪审员  曹春其人民陪审员  陈红星二〇一八年七月二十六日书 记 员  傅琳红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初666号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1979年2月10日出生，汉族，家住清远市清城区。
被告人黄某，男，1986年6月23日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍：清远市清城区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某（以下简称原告）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员唐丽娜出庭支持公诉，原告罗某，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日，被告人黄某在其位于清远市清城区的家中，因债务纠纷与被害人罗某发生争执，随后其用菜刀将被害人罗某的右耳上缘部位、左手中指砍伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
原告罗某起诉称：被告人对原告进行伤害，造成原告受伤。为此，请求法院判令被告人赔偿原告医疗费2973.25元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、交通费1000元、陪护费411元、误工费16438.35元、精神损失费30000元，合共52022.6元。
经审理查明：2016年9月11日，被告人黄某在其位于清远市清城区的家中，因债务纠纷与被害人罗某发生争执，随后其用菜刀将被害人罗某的右耳上缘部位、左手中指砍伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，原告罗某（农村户口）受伤后，于2016年9月11日被送往广州市第一人民医院住院治疗，于2016年9月13日出院，住院共3天。原告治疗期间花费医疗费用2973.25元。
上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押的菜刀；证人陈某、刘某的证言；被害人罗某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；人口信息、抓获经过等证据以及原告提供的身份证、户口簿、病历、出院小结、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《申华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人故意伤害原告身体，致原告受伤，其应负刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费200元、营养费1000元、精神损失费30000元，因不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对于原告主张的交通费1000元，结合本案案情，本院酌情支持300元。对于原告主张的误工费、护理费可按照农村居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的损失经本院核实有：医疗费2973.25元、误工费256.39元（31195元/年÷365天×3天）、护理费256.39元（31195元/年÷365天×3天）、交通费300元，合共3786.03元。上述损失，应由被告人予以赔偿。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，参照广东省2016年人身损害赔偿计算标准之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2016年9月18日起，执行至2017年11月17日止。）
二、被告人黄某应于判决书生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项损失共3786.03元。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
四、随案移送的菜刀1把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1802刑初666号公诉机关清远市清城区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1979年2月10日出生，汉族，家住清远市清城区。被告人黄某，男，1986年6月23日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍：清远市清城区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某（以下简称原告）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员唐丽娜出庭支持公诉，原告罗某，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月11日，被告人黄某在其位于清远市清城区的家中，因债务纠纷与被害人罗某发生争执，随后其用菜刀将被害人罗某的右耳上缘部位、左手中指砍伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。原告罗某起诉称：被告人对原告进行伤害，造成原告受伤。为此，请求法院判令被告人赔偿原告医疗费2973.25元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、交通费1000元、陪护费411元、误工费16438.35元、精神损失费30000元，合共52022.6元。经审理查明：2016年9月11日，被告人黄某在其位于清远市清城区的家中，因债务纠纷与被害人罗某发生争执，随后其用菜刀将被害人罗某的右耳上缘部位、左手中指砍伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。另查明，原告罗某（农村户口）受伤后，于2016年9月11日被送往广州市第一人民医院住院治疗，于2016年9月13日出院，住院共3天。原告治疗期间花费医疗费用2973.25元。上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押的菜刀；证人陈某、刘某的证言；被害人罗某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；人口信息、抓获经过等证据以及原告提供的身份证、户口簿、病历、出院小结、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《申华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人故意伤害原告身体，致原告受伤，其应负刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费200元、营养费1000元、精神损失费30000元，因不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。对于原告主张的交通费1000元，结合本案案情，本院酌情支持300元。对于原告主张的误工费、护理费可按照农村居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的损失经本院核实有：医疗费2973.25元、误工费256.39元（31195元/年÷365天×3天）、护理费256.39元（31195元/年÷365天×3天）、交通费300元，合共3786.03元。上述损失，应由被告人予以赔偿。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，参照广东省2016年人身损害赔偿计算标准之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2016年9月18日起，执行至2017年11月17日止。）二、被告人黄某应于判决书生效之日起十天内赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项损失共3786.03元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。四、随案移送的菜刀1把，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一七年二月八日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2425号
原告：谢红丽，女，汉族，1968年9月16日生，住许昌市。
被告：伊航，男，1968年2月8日生，住许昌市魏都区。
被告：伊奕源，男，汉族，1993年5月24日生，住长葛市。
原告谢红丽诉被告伊航、伊奕源民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢红丽到庭参加诉讼，被告伊航、伊奕源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢红丽诉称：2014年2月21日，被告伊航向原告借款90000元，并出具借条一份，被告伊奕源为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令被告伊航偿还原告谢红丽借款本金90000元并支付利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告伊奕源对被告伊航的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告伊航、伊奕源未作答辩。
原告谢红丽为支持其主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告伊航于2014年2月21日向原告借款90000元，约定借款期限为3个月，被告伊奕源为该笔借款提供了担保。
被告伊航、伊奕源未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月21日，被告伊航在被告伊奕源的担保下向原告借款90000元，双方约定借款期限为3个月，并由被告伊航给原告出具借条一份。后因该笔借款经催要无果，原告于2016年5月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伊航向原告借款90000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告伊航的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告伊航偿还借款90000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告伊奕源作为该笔借款的担保人，因双方未约定保证方式，被告伊奕源应按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告伊航约定借款期限为3个月，因双方未约定保证期间，故被告伊奕源的保证期间应自2014年5月21日起至2014年11月20日止，原告未在此期间要求被告伊奕源承担保证责任，应依法免除被告伊奕源的保证责任，故对原告要求被告伊奕源承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊航于本判决生效之日起五日内返还原告谢红丽借款本金90000元，并支付利息（利息从2016年5月18日起按照年利率6%支付至借款本金偿还完毕之日止）；
二、驳回原告谢红丽的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，由被告伊航负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马巍红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8773号
原告扬某某，男。
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
委托代理人姜某，女，系该公司办公室主任。
委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告扬某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令被告支付2015年1月4日至2015年3月6日工资24750元（33元/小时×750小时）。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时750小时，工资标准每小时33元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为24750元（750小时×33元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告扬某某工资24750元。
二、驳回原告扬某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1336号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人程伟锋，男，1972年3月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人程伟锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人程伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月19日20时37分，被告人程伟锋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶至与开阳路交叉口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人程伟锋血液中的乙醇含量为151.12mg/100ml。被告人程伟锋于2017年10月19日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程伟锋供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法行为证明，到案经过等证据。据此认为被告人程伟锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人程伟锋依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程伟锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程伟锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人程伟锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人程伟锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人程伟锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人程伟锋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3134号
原告：杨某，女，1985年7月19日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1987年6月16日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：黎民，男，1973年11月25日出生，汉族。住新蔡县。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨树森、被告陈某及其委托诉讼代理人黎民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、原告婚前个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识，2016年腊月初六典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，加之被告患有肺结核，夫妻之间隔离生活，其家人对原告十分冷漠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年腊月初六典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后无子女。双方婚后感情一般。被告因患××于2017年8月8日至10月10日在郑州市第六人民医院住院治疗。期间原告因患××进行了相应的治疗。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年八月二日
书记员 钟昊辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9382号
上诉人（原审被告）：许红兵。
委托诉讼代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑丽娟。
委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安元星，河南天基律师事务所实习律师。
上诉人许红兵因与被上诉人郑丽娟物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许红兵的委托诉讼代理人程晓营、被上诉人郑丽娟的委托诉讼代理人高崇、安元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许红兵上诉请求：一、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7018号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人称其于2011年将涉案房屋出租给案外人××，仅提供了银行交易明细，没有相应有力的证据，不能证明其与案外人××存在房屋租赁关系。二、上诉人通过案外人××购买了涉案房屋并一次性支付购房款36万元，且对涉案房屋进行装修后入住至今，房屋未办理过户的原因是案外人××称受政策影响5年后才能过户。所以，本案应追加案外人××为被告，以便查清案情。
郑丽娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、一审期间，被上诉人向法院提交了有关涉案房屋的房产证、物业证明及银行明细、短信聊天记录等证据能够证明被上诉人与案外人××存在房屋租赁合同关系，且被上诉人按照每两年递增一次房租的方式收取租金，案外人××按照约定支付房租至2017年12月31日。一审法院参照被上诉人收取租金的标准判决上诉人支付占用房屋期间的费用合法合理。二、本案系物权保护纠纷，上诉人从案外人××手中购买涉案房屋不具备主观“善意”情形，被上诉人作为涉案房屋的所有权人有权要求上诉人腾退房屋并支付逾期腾房的占用费。三、本案系物权保护纠纷案件，案外人××并非本案必要共同诉讼当事人，案外人××是否参与诉讼并不影响本案事实的认定。
郑丽娟向一审法院起诉请求：一、被告腾退原告所有的位于住郑州市××院××楼××号房屋，并将涉案标的交付原告；二、判令被告自2018年1月1日起按照月租金5000元标准向原告支付逾期腾房的房屋占有使用费，实际计算至被告腾退房屋并向原告交付完毕之日止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年原告将其所有的位于郑州市金水区××院××楼××号房屋出租给案外人××，并收取其缴纳的房租，房屋租金以每两年递增一次的方式计算。借记卡账户历史明细清单显示××分别于2013年12月24日和2014年3月10日转账支付2014年租金共计42000元；2014年12月31日和2015年3月18日转账支付2015年租金共计48000元；2015年11月18日和2016年4月7日转账支付2016年租金及购药款共计56000元（其中租金为48000元）；2016年12月26日和2017年4月11日转账支付2017年租金共计60000元。2018年3月2日，河南省××物业服务有限公司出具证明显示郑州市金水区××院××楼××号系原告郑丽娟住宅，从2011年至今由被告许红兵及其家人居住，并一直由被告许红兵以房屋所有权人郑丽娟的名义缴纳物业费至2017年12月31日。2017年12月9日，原告委托河南天基律师事务所向被告送达律师函，要求被告腾空房屋或签订书面房屋租赁合同。另，原告自认房屋租金缴纳至2017年12月31日。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将其所有的房屋出租给案外人××，并于2017年12月31日之前向××收取房租，××应严格按照双方约定使用房屋。但物业公司出具的证明显示自2011年房屋一直由被告居住，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案××未经原告同意将房屋转租给被告，原告有权解除双方的租赁关系；另，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，现原告与被告××之间的租赁关系已经解除，原告作为房屋所有权人有权直接支配、使用该房屋并排除其他侵占，故被告继续占有使用该房屋缺乏法律依据，对原告诉请被告腾退原告所有的位于郑州市金水区××院××楼××号房屋，并将该房屋交付原告，该院予以支持。被告辩称该房屋系其以30余万元的价格从××处购买，但其并未提交有效证据证明，该院不予采纳。对房屋占有使用费，被告无权占有原告所有的房屋，应赔偿占有期间原告的损失，根据原告提交的银行交易明细可证实，××分别于2016年12月26日、2017年4月11日缴纳房租3万元、3万元，故该院推定2017年1月1日至2017年12月31日租金为每月5000元，原告诉请被告向其支付自2018年1月1日起按照每月5000元的标准计算至实际交付房屋之日止的房屋占有使用费并无不当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许红兵于本判决生效后十日内腾退原告郑丽娟所有的位于郑州市金水区××院××楼××号房屋，并将上述房屋交付原告郑丽娟；二、被告许红兵于本判决生效后十日内向原告郑丽娟支付房屋占有使用费20000元（以上占用费计算至2018年4月1日，2018年4月2日之后的占用费按照每月5000元计算至实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许红兵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、就案外人××，上诉人及被上诉人均称联系不上，不能提供该案外人的相关信息；上诉人称：其以案外人××涉嫌诈骗已向公安机关报案，公安机关立案后至今尚未找到该案外人。二、本案认定的其他事实同一审查明的事实。
本院认为，一、被上诉人系涉案争议房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人称从案外人××手中购得涉案争议房屋，但不能提供案外人××有权向其出售涉案房屋的证据及其支付购房款的有效证据，亦不能证明其占有、使用涉案争议房屋的合法性，故一审法院判定上诉人腾退、交付被上诉人所有的位于郑州市金水区××院××楼××号房屋并向被上诉人支付占用上述房屋期间的使用费并无不当。二、上诉人主张追加案外人××，因上诉人与被上诉人均不知该案外人的下落，上诉人自认已就该案外人涉嫌犯罪问题向公安机关报案，且案外人××是否参与本案诉讼并不影响案件事实的认定，故上诉人该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，许红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年七月十二日
书记员 任晓晗
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更555号
罪犯吴海生，男，出生于1979年2月4日，甘肃省宁县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年7月9日作出（2012）庆西刑初字第165号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。本院于2015年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海生减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月16日起至2018年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更555号罪犯吴海生，男，出生于1979年2月4日，甘肃省宁县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年7月9日作出（2012）庆西刑初字第165号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。本院于2015年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴海生减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月16日起至2018年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初81号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人石攀，男，1987年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市协神乡南青同村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月21日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人石攀犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人石攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日18时许，被告人石攀驾驶冀Ａ×××××号轿车沿新乐市新华路由西往东行驶至新乐市欧景小区门前路段时，与白翠英驾驶的电动三轮车相撞，造成白翠英受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经新乐市公安局交通警察大队调查后认定，石攀负事故的全部责任，白翠英无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人石攀在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、急救站出诊记录、中国电信股份有限公司新乐分公司证明、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、火化证、法医学尸检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人纪某证言、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石攀违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石攀案发后打救助电话，但未向公安机关报告，直到2017年1月10日主动到案并供述了犯罪事实，被告人石攀的行为构成交通肇事后逃逸，其主动到案的行为构成自首。被告人有自首情节且民事部分已调解得到被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终809号
上诉人（原审原告）：孙家辉，男，1956年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津复印技术研究所，住所地天津市红桥区昌图道*号。
法定代表人：刘慧玲，所长。
委托诉讼代理人：杨向东，男，该研究所办公室主任。
上诉人孙家辉因与被上诉人天津复印技术研究所劳动合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙家辉上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定双方当事人签署的《协议书》内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，是错误的。2、一审判决认定除名通知由上诉人彼时的妻子闫金兰签收构成表见代理，被上诉人已履行送达义务，属认定错误。3、被上诉人对上诉人除名处分的程序违法。依照当时的《中华人民共和国工会法》第十九条规定，被上诉人在做出开除、除名职工的决定时，应当事先通知工会由工会批准，而被上诉人并没有履行法定的程序。
天津复印技术研究所辩称，其不同意孙家辉的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、截止到1997年8月份，上诉人与被上诉人之间已经不存在劳动关系。2、1997年8月22号上午，上诉人妻子闫金兰将被上诉人送达的处理决定签字接收。3、被上诉人曾多次试图与上诉人联系，但是找不到上诉人本人，造成了上诉人的人事档案无法转出，一直由被上诉人保管的现状。4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。
孙家辉向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由天津复印技术研究所承担。
一审法院认定事实：孙家辉原系天津复印技术研究所员工，于1975年1月15日入职天津复印技术研究所。双方自1989年9月至1995年12月期间签订《协议书》三份，约定：孙家辉申请到第三方应聘，应聘期间天津复印技术研究所保留孙家辉的在职编制，并按月支付孙家辉基础工资等，孙家辉应向天津复印技术研究所缴纳管理费用，如不按期支付，每日应缴纳滞纳金1%，滞缴超过一个月，协议失效，天津复印技术研究所有权将孙家辉按自动离职处理并除名。1995年12月后双方未再续签《协议书》，孙家辉亦未回天津复印技术研究所工作。1997年8月，天津复印技术研究所下达机复人（1997）20号《关于对职工孙家辉长期旷工的处理》的文件，载明1993年起孙家辉一直未交外聘费，并以“孙家辉已经严重违反外聘协议书第九条，并且自1995年起未签订外聘合同，同时也未办理任何请假手续，至今已构成长期旷工”为由，决定给予孙家辉除名处理。该文件于1997年8月22日由孙家辉前妻闫金兰代为签收。另查，孙家辉与其前妻闫金兰于1998年经法院判决解除婚姻关系。2016年4月20日孙家辉向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认申请人与被申请人劳动关系，被申请人承担相应的赔偿责任。天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会做出津红劳人仲裁字（2016）第4215号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人申诉请求。后孙家辉不服此仲裁裁决，诉至一审法院，因此成讼。
一审法院认为，本案主要争议焦点为天津复印技术研究所给予孙家辉除名处理是否合法。结合双方的陈述以及提交的证据，分析如下：1、双方当事人签署的《协议书》系双方真实意思表示，且《协议书》内容并不违反法律法规的强制性规定，该《协议书》合法有效，对双方均具有约束力；2、孙家辉自1993年开始未按协议约定缴纳管理费，虽孙家辉抗辩已缴纳上述管理费，但未能提交相关证据加以证明，且双方自1995年12月协议到期后未再续签，孙家辉亦未回到天津复印技术研究所工作。孙家辉的上述行为违反了双方签署的《协议书》，天津复印技术研究所据此给予孙家辉除名处理，合法有据；3、除名通知由孙家辉的前妻闫金兰于1997年8月22日代为签收，该期间孙家辉与其前妻尚在夫妻关系存续期间，且孙家辉的工资一直由其前妻代为领取。其前妻代为签收的行为构成表见代理，天津复印技术研究所已经履行了送达义务，孙家辉未在处理决定申诉期内进行申诉，该处理决定已经生效。现孙家辉要求确认与天津复印技术研究所的劳动关系，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告孙家辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙家辉负担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。双方当事人签署的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该《协议书》应当认定为合法有效。双方当事人均应按照该《协议书》行使权利和履行义务。被上诉人在上诉人未按照《协议书》的约定缴纳管理费用的情况下将其除名，合法合理。虽然上诉人以其曾与被上诉人单位的领导就管理费一事达成过口头协议，约定其不需再缴纳为由予以抗辩，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人依据《中华人民共和国工会法》第十九条规定主张被上诉人除名程序违法，但本院认为，该法律规定的适用对象是全民所有制和集体所有制企业，而被上诉人单位在做出除名决定时系事业单位，并不适用该法律规定，上诉人的该项主张没有法律依据，本院不予支持。因上诉人前妻在1997年8月份签收该通知时与上诉人仍处于夫妻关系存续期间，结合上诉人前妻一直代上诉人领取工资的客观事实，一审法院认定上诉人前妻代为签收的行为构成表见代理并无不当。因上诉人未在处理决定申诉期间内进行申诉，该除名决定已经生效，现上诉人要求主张确认双方当事人之间存在劳动关系理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙家辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙家辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 王 越
代理审判员 张 璇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……