湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2181号
原告：罗建红，男，汉族，1972年2月5日出生，个体户，住湖南省湘阴县。
委托代理人：朱铂（特别授权），湘阴县。
被告：姚建平，男，汉族，1964年2月29日出生，住湖南省长沙市望城区。
被告：殷建国，女，汉族，1968年9月25日出生，住湖南省长沙市望城区。
被告：杨铁牛，男，汉族，1964年10月8日出生，住湖南省湘阴县。
原告罗建红诉被告姚建平、杨铁牛、殷建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建红及委托代理人朱铂到庭参加诉讼，被告姚建平、杨铁牛、殷建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、请求人民法院判决被告姚建平偿还原告借款20万元及相应利息，被告杨铁牛、被告殷建国承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭补充利息的请求：按月息2分的标准，从逾期之日起计算止实际清偿之日止。事实与理由：2017年1月10日，被告姚建平以资金短缺为由找原告借款20万元，并约定于2017年4月10日一次性归还本金。如果被告姚建平不按时归还原告借款，应付给原告违约金（违约金每天按借款�额的3%计算），同时应承担原告追讨债务所产生的所有费用，合同中约定了被告杨铁牛的担保责任。双方之间签订了《民间借款合同》，并出具了收条。因该笔债务发生于被告姚建平、被告殷建国夫妻存续期间，应属于夫妻之间共同债务，故被告殷建国应对该笔债务承担连带责任。原告多次、多途径找被告追讨这笔债务，但被告一直未还款。故原告诉至法院。
被告姚建平、杨铁牛、殷建国未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告姚建平与殷建国系夫妻，原告罗建红与被告姚建平是朋友关系，一起做过工程。2017年1月10日，被告姚建平找原告罗建红借款20万元，说自己有个消防工程，要是能拿下就给原告罗建红来做，原告罗建红就不收这笔借款的利息，双方达成了意向后，原告同意借款给被告姚建平，并有朋友杨铁牛、任爱国为此笔借款作担保。原告罗建红与被告姚建平签订了《民间借款合同》，合同载明“自2017年元月10日至2017年4月10日，甲方（姚建平）向乙方（罗建红）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）”；“甲方（姚建平）于2017年4月10日一次性归还本金共计贰拾万元整（￥200000.00元）”；“甲方（姚建平）如不按规定时间全额还款，应给付乙方（罗建红）违约金（违约金按每天借款数额的3%计算）”；“在还款过程中丙方（杨铁牛、任爱国）具有同甲方（姚建平）同等责任还款义务。”借款人姚建平、出借人罗建红均在合同上签字，被告杨铁牛和案外人任爱国作为担保人在合同上签字。当天，被告姚建平向原告出具了收条一张，载明：“收条，今收到罗建红身份证号现金人民币大写贰拾万元整小写200000.00元。收款人姓名：姚建平，身份证号码：，电话号码：138××××6738，收款时间：2017年元月10日。”被告姚建平还出具了承诺书，承诺“该项目的消防工程能顺利承包则贰拾万元不计利息”“如未能承接该工程则利息按陆万元计算”。签订完上述合同后，原告向被告姚建平支付了10万元现金，并于2017年1月12日通过建设银行转账10万元给被告姚建平。原告表示，后被告姚建平并未接到该消防工程，也未在约定的还款期限2017年4月10日还款。经原告多次催款未果，原告遂诉至法院。
原告陈述，他不认识被告姚建平的爱人殷建国，借款时被告殷建国不在场且不知情。另因为担保人任爱国的态度一直很好，但目前确实困难没有偿还能力，他不起诉担保人任爱国。
庭审中，原告申请了证人吴某出庭作证，证人吴某证明，自己与原告是熟人关系，借款时他在场，也知道原告罗建红多次找被告杨铁牛打电话追款。在2017年的7月、8月、9月、10月原告罗建红多次打电话找被告杨铁牛要钱，自己很多次都在场，原告与被告杨铁牛还在电话中发生过争吵，并且原告还去过被告杨铁牛家中，当时还被杨铁牛村上的人拦住了。
以上事实，有原告提供的民间借款合同、收条、承诺书、建设银行交易明细、证人证言等证据，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：一、原、被告之间是否成立了合法有效的借贷关系，原告主张的利息是否合法；二、被告殷建国、杨铁牛是否应对此笔借款承担连带责任。
本院认为，一、被告姚建平向原告罗建红借款，有证人出庭证明借款的事实，原告以现金方式支付被告姚建平10万元，通过建设银行转账至被告姚建平账上10万元，共计借给被告姚建平20万元，被告姚建平自愿与原告签订借款合同，并出具收条一张�及承诺书一份，现被告无正当理由未到庭答辩，也未向本院提交任何抗辩证据，本院对原告提交的证据予以认可，认定原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，被告姚建平应按借款合同约定的数额和期限向被告偿还借款本金20万元。
原告罗建红与被告姚建平、杨铁牛签订的借款合同中约定“甲方（姚建平）于2017年4月10日一次性归还本金共计贰拾万元整（￥200000.00元）”“甲方（姚建平）如不按规定时间全额还款，应给付乙方（罗建红），（违约金按每天借款数额的3%计算）”。即合同中已约定还款期限和逾期还款的违约金标准。而本案中被告姚建平又和原告在承诺书中约定“如未能承接该工程则利息按陆万元计算”。原告与被告姚建平就此笔借款既约定了违约金又约定了利息，但约定的利息和违约金的标准都超过了月息2%的标准，现原告主张按�月息2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚建平应按月息2分的标准，向原告支付从逾期之日即2017年4月11起至实际还清此款之日止的利息。
二、原告主张被告殷建国与被告姚建平是夫妻关系，此笔借款发生在被告殷建国和被告姚建平的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本案中原告与被告姚建平、杨铁牛签订借款合同以及姚建平出具收条、承诺书时被告殷建国均不在现场，对此也不知情，且原告未提供相应的证据证明该笔借款是用于被告姚建平和被告殷建国的夫妻共同生活、生产、经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，此笔债务不能认定为被告殷建国和被告姚建平的夫妻共同债务，本院对原告要求被告殷建国对此债务承担连带责任的诉求不予支持。
被�杨铁牛是此笔债务的担保人，原、被告没有明确约定保证责任方式和保证期间，本院依法认定被告杨铁牛应对此笔借款承担连带责任保证，保证期间为从主债务履行期届满之日起6个月，即从2017年4月11日至2017年10月10日。证人吴某证明原告罗建红在2017年4月至10月期间多次向被告杨铁牛主张过权利，说明被告杨铁牛的保证期间未经过，被告杨铁牛应当对此笔借款与借款人姚建平承担连带保证责任。被告杨铁牛承担保证责任后，有权向被告姚建平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告姚建平在本判决生效后十五日内，一次性偿还原告罗建红借款本金20万元；并按照月利率2%的标准向原告罗建红支付从借款期限届满之日起即2017年4月11日起计算至实际还款之日止的利息；
二、由被告杨铁牛对上述借款本金和利息与被告姚建平承担连带清偿责任；
三、被告杨铁牛承担保证责任后，有权向被告姚建平追偿；
四、驳回原告罗建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计人民币4900元，由被告姚建平、杨铁牛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
代理审判员 尹宣姣
人民陪审员 李新年
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。