四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初1281号
原告：罗新华，男，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：徐忠华，男，1981年11月23日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
被告：眉山一大物流有限公司。住所地：眉山市东坡区铁环路***号。统一社会信用代码：915114025842435075。
法定代表人：李江波，该公司经理。
委托诉讼代理人：周波（特别授权），男，1970年7月19日出生，汉族，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者，住四川省彭山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡大道东坡湖广场三期二幢一层，统一社会信用代码：91511400662758531C。
负责人：谭荣富，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾勇（一般授权），执业证号：15104200910633063，四川三才律师事务所律师。
原告罗新华诉被告徐忠华、眉山一大物流有限公司（简称眉山一大公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（简称平安财保眉山中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员卢定祥适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗新华，被告眉山一大公司的委托诉讼代理人周波，被告平安财保眉山中支公司的委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼；被告徐忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗新华诉称，2016年5月26日，被告徐忠华驾驶川Z5**号重型半挂牵引车挂载川Z1**挂重型仓棚式货车，沿G05京昆高速攀枝花至西昌方向行使，9时10分途经攀西段攀枝花至西昌方向2417公里加890米时，撞到前方停下依次排队等待通行由原告罗新华驾驶的川A9**号小型客车，致使原告的川A9**号车受损。事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路二大队出具《攀西二大队公交认字[2016]第000021号道路交通事故认定书》，认定徐忠华承担全部责任，原告无责任。川Z5**号重型半挂牵引车挂载川Z11**挂重型仓棚式货车登记的所有人是被告眉山一大公司，保险人是被告平安财保眉山中支公司。原告在事故当日是驾车送母亲骨灰回老家进行安葬，因自己的车辆受损，只得另租车前往。此次事故给原告造成了相应的经济损失。现原告起诉，要求三被告连带赔偿各项损失3774元（租车费2000元、车辆修复期间的代步费1430元、车辆修复期间的交通费344元）。
被告徐忠华未到庭，其在向本院提交的书面答辩中称，川Z5**号重型半挂牵引车挂载川Z1**挂重型仓棚式货车是徐忠华在王朝福处购买，以眉山一大公司的名义在平安财保眉山中支公司购买有交强险和商业三者险。原告的损失应当由平安财保眉山中支公司全额承担。徐忠华不应当再承担赔偿责任。徐忠华为原告垫支的租车费1600元，要求原告返还。
被告眉山一大公司辩称，川Z5**号重型半挂牵引车挂载川Z1**挂重型仓棚式货车是由实际车主挂靠在眉山一大公司的名下在运营，原来的实际车主是王朝福，发生交通事故时是徐忠华。眉山一大公司因未对该车进行管理，故非本案适格主体。因实际车主为该车在平安财保眉山中支公司购买有交强险和商业三者险，故原告的损失不应当由眉山一大公司承担。
被告平安财保眉山中支公司辩称，原告主张的部分费用与本案无关，不应当得到支持，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《攀西二大队公交认字[2016]第000021号道路交通事故认定书》。证明事故的经过及交警队作出的责任认定。
2.米易县顺信汽车租赁有限公司收款收据、汽车租赁合同。证明原告在事故当日是驾车送母亲骨灰回老家广安进行安葬，由于自己的车辆受损，只得另租车前往，因而产生了租车费2000元的事实。
3.交通费票据。证明原告在车辆修复期间为查看车辆等事宜产生了交通事费344元。
质证过程中，眉山一大公司对交通费票据的关联性提出异议，平安财保眉山中支公司对收款收据的真实性和交通费的关联性提出异议。本院认为，原告的收款收据客观真实，应予确认；原告的交通费票据部分缺乏关联性，本院根据实际情况酌情认定其交通费的赔偿额。
被告眉山一大公司向本院提交了以下证据：
1.车辆挂靠合同。证明川Z5**号重型半挂牵引车挂载川Z1**挂重型仓棚式货车原来的实际车主是王朝福，王朝福与眉山一大公司签订有挂靠合同，发生事故时该车的实际车主是徐忠华。
2.保险单。证明川Z5**号重型半挂牵引车挂载川Z1**挂重型仓棚式货车在平安财保眉山中支公司购买有交强险和商业三者险。
3.罗新华收条。证据实际车主徐忠华已向原告支付过租车费1600元。
质证过程中，原告对车辆挂靠合同的证明目的提出异议，称不能证明眉山一大公司与本案无关。被告平安财保眉山中支公司对证据均无异议。本院认为，结合其他证据，原告的证据可证明发生交通事故时川Z5**号重型半挂牵引车挂载川Z1**挂重型仓棚式货车的实际车主是徐忠华，但不能证明眉山一大公司与本案无关。
被告平安财保眉山中支公司向本院提交了以下证据：
保单抄件。证明川Z5**号重型半挂牵引车挂载川Z1**挂重型仓棚式货车在平安财保眉山中支公司购买有交强险和商业三者险。
质证过程中，原告和被告眉山一大公司对该证据均无异议。
经审理查明，2016年5月26日，徐忠华驾驶川Z5**号重型半挂牵引车挂载川Z1**挂重型仓棚式货车，沿G05京昆高速攀枝花至西昌方向行使，9时10分途经攀西段攀枝花至西昌方向2417km﹢890m处时，撞到前方停放在小客车道上依次排队等待通行由龙晓勇驾驶的贵BC**号小型轿车，致使贵BC**号小型轿车向右偏移，在偏移中撞到前方川D5**号轻型货车乘车人周华金后（周华金是离开所乘车辆在公路上被撞）又撞到停在客货车道上王友驾驶的川D3**号大型客车左前部，徐忠华驾驶的货车还撞上前方柴永兵驾驶的川D5**号轻型货车，致使川D5**号轻型货车失控后撞上前方罗新华驾驶的川A9**号小型客车，造成了川D5**号车乘车人周华金受伤，贵BC**号乘车人龙晓勇、龙开江、陈素芳、李明琼、李明发受伤，川A9**号车乘车人马琴受伤，各车不同程度受损的交勇事故。
徐忠华的货车在撞击前，由于前方堵车，其他被撞车辆均处于静止状态。
2016年6月21日，四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路二大队出具《攀西二大队公交认字[2016]第000021号道路交通事故认定书》，认定此次事故由徐忠华承担全部责任，周华金、龙开江、陈素芳、李明琼、马琴、罗新华、柴永兵、龙晓勇、李明发、王友不承担责任。
事故当日，原告罗新华驾驶川A9**号小型客车送母亲的骨灰回老家广安进行安葬，由于发生交通事故致其车辆受损，只得另行租车前往。罗新华因此而产生了租车费2000元。徐忠华于当日支付给了罗新华租车费1600元。
发生交通事故时，川Z5**号重型半挂牵引车挂载川Z1**挂重型仓棚式货车的登记车主为眉山一大公司，实际车主为徐忠华。该车挂靠在眉山一大公司的名下在运营，并在平安财保眉山中支公司购买有交强险和商业三者险（商业三者险的保额为2000000元，属不计免赔）。
本院认为，四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路二大队出具的《攀西二大队公交认字[2016]第000021号道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。徐忠华作为实际车主，应当对原告罗新华的损失承担赔偿责任。眉山一大公司作为被挂靠人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因川Z5**号重型半挂牵引车挂载川Z1**挂重型仓棚式货车在平安财保眉山中支公司购买有保险，故原告的损失，首先由平安财保眉山中支公司进行赔偿，不足部分才由徐忠华、眉山一大公司连带赔偿。
原告主张的租车费2000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的车辆修复期间的交通费，本院酌定支持300元；原告主张的车辆修复期间的代步费，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告的租车费2000、交通费300，由平安财保眉山中支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因川Z5**号重型半挂牵引车挂载川Z1**挂重型仓棚式货车的商业三者险属不计免赔，故徐忠华、眉山一大公司不再向原告支付赔偿费。徐忠华已向原告支付的租车费1600元，原告应当予以退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付罗新华租车费、交通费人民币2300元；
二、罗新华在收到中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的赔偿款后十日内，将徐忠华垫支的租车费1600元退还给徐忠华。
三、驳回罗新华的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由徐忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 聪