wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第904号
原告魏某，女，汉族，无业。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告席某甲，男，汉族，职工。
原告魏某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人周顺河、被告席某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我和被告于2000年春经人介绍认识，于2002年1月23日登记结婚，婚后于2005年5月25日生育儿子席某乙。我与被告婚前接触不多，了解很少，婚后又因性格不和，常因家庭琐事生气。被告轻者对我辱骂，重者对我殴打。2005年6月份，我生孩子刚满月，被告就与我生气打我。被告不但不时对我打骂，对我娘家人也不放过。一次，被告用木凳子猛砸我弟弟。被告是再婚，对夫妻感情不专一。由于被告经常对我肉体和精神的折磨，致使我积忧成疾，我患有子宫肌瘤、耳鸣、头疼的病症。现在我离家出走，以逃避这夫妻感情彻底破裂的婚姻。为此，起诉请求判决与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产及债权均分。
被告席某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告席某甲于2000年春天经人介绍恋爱。2002年1月23日办理结婚登记手续，结婚时原告魏某未带个人财产。婚后于2005年5月25日生育儿子席某乙。2002年，双方购买位于遂平县城英华路南段东侧房屋及院落一处，2005年5月23日办理房屋所有权证，注明房屋所有权人为魏某。双方婚后夫妻感情一般，为家庭琐事双方时常生气，致使夫妻感情不和睦。2011年，双方在驻马店市定购住房一套，购房款于2013年6月份付清。双方婚后无共同债权债务。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告魏某与被告席某甲经人介绍恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽然为家庭琐事生气，但双方共同生活了十余年，说明双方有一定的夫妻感情。虽然双方夫妻感情出现不和睦，但只要双方珍惜夫妻感情，顾全家庭大局，经过双方共同努力，夫妻关系会得到改善。同时原告魏某亦未举出证明双方夫妻感情彻底破裂的其它证据。故原告魏某请求判决与被告席某甲离婚，理由不足，本院不予支持。本案在审理中经调解双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 王中华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡 涛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招金民初字第10号
原告王鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告盛新山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏与被告盛新山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王鹏于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告王鹏负担。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡欣怡
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第4号
申请执行人：于某
被执行人：于某1
本院在执行申请执行人于淼与被执行人于成伟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0821执字恢第4号
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年五月三十日
书记员 :于浩洋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第457-1号
申请执行人：徐玲，女，汉族，生于1970年2月9日。
被执行人：张孝珍，女，汉族，生于1974年4月15日。
被执行人：万林华，女，汉族，生于1966年2月1日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1463号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人万林华发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万林华的银行存款3895元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冷兴
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00046-1号
原告：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：宫勇，该公司董事长。
委托代理人：付微微，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贾莉，该公司总经理。
被告：淮北徽铜小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：陈建豪，该公司总经理。
被告：王碎丰，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍住址浙江省乐清市乐成镇。
被告：陈建豪，男，1956年3月3日出生，汉族，户籍住址浙江省乐清市北象镇。
本院在审理原告淮北正鹏小额贷款有限公司与被告安徽战旗实业有限公司、淮北徽铜小额贷款有限公司、王碎丰、陈建豪借款合同纠纷一案中，原告淮北正鹏小额贷款有限公司以王碎丰、陈建豪涉嫌刑事犯罪、不便开庭为由，于2015年7月15日向本院申请撤回对被告王碎丰、陈建豪的起诉。
本院认为：原告淮北正鹏小额贷款有限公司撤回对被告王碎丰、陈建豪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北正鹏小额贷款有限公司撤回对被告王碎丰、陈建豪的起诉。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
人民陪审员 范保中
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2461号
原告程文香，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴东海，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告程文香与被告吴东海房屋租赁合同纠纷一案中，原告程文香于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程文香撤回起诉。
本案案件受理费100元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收50元，由原告程文香负担。。
审判员 张 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初607号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人雷正亮，男，1975年11月3日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因犯贩卖毒品罪，2011年11月24日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月13日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]604号起诉书指控被告人雷正亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月13日15时20分许，被告人雷正亮在其居住的位于重庆市渝北区XX一路XX号XX�XX房间内，以150元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.27克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.12克）贩卖给朱某，交易完成后其被公安民警捉获。
公诉机关认为，被告人雷正亮贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有审理中自愿认罪和毒品再犯情节。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人雷正亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷正亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷正亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.39克和作案工具黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月三日
书记员 袁 月
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢310号
申请执行人卢晓军，男，住隆化县。
被执行人隆化中麦矿业有限公司，地址：韩麻营镇。
被执行人罗海龙，男，住隆化县。
被执行人张淑英，女，住隆化县。
被执行人贾立新，男，住隆化县。
申请执行人卢晓军与被执行人隆化中麦矿业有限公司、罗海龙、张淑英、贾立新民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第1038号民事调解书。隆化中麦矿业有限公司、罗海龙、张淑英、贾立新未履行法律文书确定的义务。卢晓军于2016年7月21日申请本院强制执行。现强制执行金额53.757万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第1038号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 瀛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4147号
申请执行人：王淑君。
被执行人：王伯根。
申请执行人王淑君与被执行人王伯根买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍诸枫商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行13100元，案件受理费64元并支付迟延履行期间的债务利息。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4147号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年七月十五日
书记员 骆未腾
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3209号
申请执行人：李俊民，男，1968年10月22日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南前沿电子商务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：安小兵。
被执行人：安小兵，男，1977年9月7日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行李俊民申请执行河南前沿电子商务有限公司、安小兵民间借贷纠纷一案中，申请人李俊民于2017年12月13号向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3209号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初304号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施庙赛，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年2月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2012年3月7日被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2015年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕261起诉书指控被告人施庙赛犯盗窃罪，于2016年5月25向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人施庙赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月至3月期间，被告人施庙赛先后来到南通市通州区二甲镇、海门市三星镇等地，实施盗窃作案4起，窃得现金、手机、香烟等财物共计价值人民币1866元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月30日23时许，被告人施庙赛来到南通市通州区二甲镇袁南居被害人蔡某家，推窗入室，在二楼东侧房间内窃得华为畅想5S手机1部（经鉴定，价值人民币822元）。
2.2016年2月9日23时许，被告人施庙赛来到南通市通州区二甲镇定兴桥村被害人黄某家，撬门入室，在一楼小店柜子内窃得现金人民币200元。
3.2016年2月17日23时许，被告人施庙赛来到海门市三星镇林西村被害人李某家，划窗户玻璃进入被害人李某经营的超市，窃得现金人民币100元，南京（硬精品）香烟4包（经鉴定，价值人民币88元）、苏烟（软五星红杉树）香烟4包（经鉴定，价值人民币88元）。被告人施庙赛在盗窃时被被害人李某及邻居发现，其将所窃财物弃至现场，并经由被害人李某的住宅逃离。后其被群众抓获并扭送至海门市公安局三星派出所。
4.2016年3月1日23时许，被告人施庙赛来到南通市通州区二甲镇光明中路被害人曹某经营的移动便利店，撬门入内，在柜台内窃得锋达通C858手机2只（经鉴定，价值人民币490元），在写字台抽屉内窃得现金人民币78元。
2016年3月8日，被告人施庙赛被南通市通州区公安局传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关自被告人施庙赛处扣押华为畅想5S手机1部并发还被害人蔡某；被告人施庙赛的亲属代其向黄某退赔人民币200元，向被害人曹某退赔人民币568元。
上述事实，被告人施庙赛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具螺丝刀、撬棒、玻璃刀等物证照片；被告人施庙赛的户籍证明、本院（2014）通刑二初字第0275号刑事判决书、江苏省句容监狱出具的释放证明书、被害人出具的收条等书证；被害人蔡某、黄某、曹某、李某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见;南通市通州区公安局调取的监控录像，制作的现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单，出具的发破案经过，以及被告人施庙赛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施庙赛以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施庙赛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施庙赛如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人施庙赛当庭自愿认罪，并已退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施庙赛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年六月八日
书记员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01934-1号
申请执行人广德金洋矿业销售有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区西区。
法定代表人董阿娥，该公司执行董事。
委托代理人汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被执行人张家港保税区润欣贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦206室。
法定代表人曹鹤，该公司董事长。
本院（2015）张商初字第00764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家港保税区润欣贸易有限公司名下的银行存款395749.04元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓波
二〇一五年八月二十一日
书记员 王铭懿
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第259号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郜某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月1日被释放，同月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人郜某犯交通肇事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月14日9时许，被告人郜某驾驶浙B×××××号轻型普通货车在本市海曙区鄞奉路从南向北行驶至接近祖关山路交叉口时，因遇情况措施不当，导致该货车车头与自西向东横过道路的被害人洪某发生碰撞，造成洪某受伤经医院抢救无效于2012年12月18日死亡，郜某负本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人郜某在现场等候处理，并于2012年12月19日被抓获。案发后，双方民事赔偿达成和解并已履行完毕，被告人郜某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、史某、朱X的证言材料、照片、司法鉴定书、尸体检验报告书、宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通事故认定书、归案经过、有关谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郜某的罪名成立。被告人郜某有自首情节，可从轻处罚。案发后能赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年五月十六日
代书记员 何旦琛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1184号
罪犯唐友荣，男，1982年3月4日出生，湖南省洞口县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年6月12日作出了（2009）东二法刑初字第856号刑事判决，认定被告人唐友荣犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2009年9月16日作出（2009）东中法刑终字第359号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年3月，2014年2月二次经广州市中级人民法院裁定减刑计二年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得八次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐友荣系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得八次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐友荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐友荣减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利三年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第706号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，男，1994年3月13日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年6月13日中午，被告人蒋某伙同张国伟（另案处理）窜至晋江市深沪镇金屿中路208号一楼，盗走被害人孙某现金人民币2300元。
2.2013年6月23日下午，被告人蒋某伙同张国伟窜至晋江市深沪镇东山村东埔头路北29号三楼出租房内，盗走被害人庹小容华硕牌笔记本电脑一台（无法估价）及现金人民币100元。
3.2013年7月5日下午，被告人蒋某伙同张国伟窜至晋江市深沪镇“永合兴”公司员工宿舍335号房间内，盗走被害人官亮亮华硕牌笔记本电脑一台（无法估价）。
4.2013年7月12日下午，被告人蒋某伙同张国伟窜至晋江市深沪镇狮峰社区埭头坑区42号房屋内，盗走被害人刘某手机二部及台式组装电脑一台（均无法估价）。
5.2013年7月底的一天凌晨，被告人蒋某伙同张国伟窜至晋江市深沪镇金田开发区“宝力”服装厂员工宿舍2楼12号房间内，盗走被害人谭某现金人民币700元和白色杂牌手机一部（无法估价）。
6.2013年7月27日，被告人蒋某伙同王雪飞（另案处理）窜至晋江市深沪镇狮峰开发区“猛豪”厂后面员工宿舍楼最后一个房间内，盗走被害人潘某一台黑色三星牌笔记本电脑（无法估价）。
7.2013年7月份的一天中午，被告人蒋某伙同张国伟窜至晋江市深沪镇土屿村“宏鹏”短裤厂员工宿舍102号房间内，盗走被害人谢某现金人民币500元。
8.2013年8月14日凌晨，被告人蒋某伙同张国伟窜至晋江市深沪镇狮峰社区68号租赁房一楼，盗走被害人徐某iPhone4手机一部（价值人民币1892元）。
9.2013年8月16日凌晨，被告人蒋某伙同张国伟窜至晋江市深沪镇东山村东埔头路南1号房屋内，盗走被害人马某现金人民币120元和杂牌手机一部（无法估价）。
10.2013年8月17日凌晨，被告人蒋某伙同张国伟窜至晋江市深沪镇港阜村“良群”短裤厂员工宿舍，盗走被害人袁某手机二部、被害人张某手机三部、被害人瞿某手机一部（均无法估价）。
11.2013年8月的一天，被告人蒋某窜至晋江市深沪镇狮峰社区“达丽”短裤厂员工宿舍楼4楼416房，盗走被害人孔某现金人民币400元。
综上，被告人蒋某共盗窃十一起，赃款赃物至少价值人民币6012元。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书及释放证明，被害人孙某、庹小容、官亮亮、刘某、谭某、潘某、谢某、徐某、马某、张某、袁某、瞿某、孔某陈述，同案犯张国伟供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，单独或结伙多次采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；但曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。综上，对被告人蒋某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年2月21日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋某与同案犯张国伟共同退赔被害人孙美芹的经济损失人民币2300元、退赔被害人庹小容的经济损失人民币100元及其他相应经济损失、退赔被害人谭冬波的经济损失人民币700元及其他相应经济损失、退赔被害人谢平华的经济损失人民币500元、退赔被害人徐佑明的经济损失人民币1892元、退赔被害人马太敏的经济损失人民币120元及其他相应经济损失、退赔被害人官亮亮、刘凡琴、张俊刚、袁建苏、瞿品修的相应经济损失。
三、责令被告人蒋某退赔被害人孔小燕的经济损失人民币400元、退赔被害人潘安毅的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第706号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，大专文化，个体从业者，住福建省柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年8月16日1时许，被告人江某酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区新店镇三环辅道琴亭桥桥下时，被民警查获。经吹气酒精测试，其结果为109.4mg／100ml，后经抽血送行健司法鉴定中心鉴定，经检验被告人江某血样乙醇含量为85.53mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月16日1时许，被告人江某饮酒后驾驶小轿车，途经福州市晋安区新店镇三环辅道琴亭桥桥下时被公安机关当场查获，经当场对其进行酒精检测仪测试，测试结果显示被告人江某血液酒精浓度为109.4mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验，并经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人江某的血样中乙醇含量为85.53mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建行健司法鉴定所（2013）醇检字第985号关于江某的血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福建省柘荣县司法局经调查评估认为江某符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人江某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢690号
申请执行人姚芳，女，1979年10月4日出生，住山东省邹平县。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人姚芳与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1054号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1054号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更220号
罪犯杨锡伦，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年2月2日作出(2015)甬奉刑初字第155号刑事判决，以被告人杨锡伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元；违法所得款人民币1400元，继续予以追缴并没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨锡伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨锡伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨锡伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡伦减去有期徒刑二个月。刑期自2014年10月30日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1834号
申请执行人王淑云，女，1971年10月2日出生，汉族，农民.
被执行人张九芳，男，1980年6月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人王淑云与被执行人张九芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2568号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03253号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆南菜园百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告吴健，男，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行债务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 旭
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初374号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人卢某，男，1984年8月27日出生，河北省三河市人，汉族，初中文化，无业，政协河北省三河市第六届委员会委员。住河北省三河市。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］383号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月20日13时49分许，被告人卢某饮酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××××号宝马牌小型越野客车，沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至宝武公路与唐通公路交口红绿灯处时，被公安民警当场查获。经检验，卢某每100毫升血液中乙醇含量为134.7毫克。
上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某具有以下量刑情节：坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年六月九日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00139号
原告：朱介强，男，1960年5月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市周铁镇。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告朱介强与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱介强于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告朱介强申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱介强撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00041号
原告崔盈，女，1998年6月25日出生。
原告李姣姣，女，1994年11月9日出生。
被告孙爱霞，女，1973年5月9日出生。
本院在审理原告崔盈、李姣姣与被告孙爱霞不当得利纠纷一案中，原告崔盈、李姣姣于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔盈、李姣姣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔盈、李姣姣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔盈、李姣姣负担。
审判员 申 兴
二〇一五年九月九日
书记员 雷璐璐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1610号
申请执行人李永富，男，汉族。
被执行人李晓壮，地址林州市。
李永富与李晓壮买卖合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年9月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永富于年2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李晓壮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓壮新的财产线索，申请执行人李永富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月三十日
书记员 李峥嵘
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6512号
原告王锦珊，男，1965年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告庄国彬，男，1965年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被告占碧芳，女，1967年12月15日出生，汉族，住惠安县。
原告王锦珊与被告庄国彬、占碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦珊的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告庄国彬、占碧芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦珊诉称，被告庄国彬因需要资金，经被告占碧芳提供担保，于2012年7月25日向原告借款10万元，双方没有约定借款利息，约定2012年9月25日前偿还。二被告共同出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款，原告同意被告推迟至同年12月25日前偿还。但期满后，被告至今未能还款。二被告为夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年12月25日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为利息起算点为2012年12月26日。
被告庄国彬、占碧芳均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告庄国彬于2012年7月25日经被告占碧芳提供担保向原告借款10万元，双方没有约定借款利息，约定2012年12月25日前偿还。证据2即二被告的结婚申请书1份，以此证明二被告于1989年1月17日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告庄国彬以借款人名义、被告占碧芳以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于1989年1月17日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄国彬因需要资金，经被告占碧芳提供担保，于2012年7月25日向原告借款10万元，双方没有约定借款利息，约定2012年12月25日前偿还。二被告共同出具借条1份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告庄国彬向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款利息而约定借款期限，属定期无息借贷。被告庄国彬未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告庄国彬偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自逾期还款之次日即2012年12月26日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告庄国彬将本案借款明确约定为被告庄国彬的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款本息，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国彬、占碧芳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王锦珊借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年12月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告庄国彬、占碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第69号
上诉人（原审被告）株洲市万佳房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路88号台联4楼，公司注册号：4302002000087。
法定代表人熊罗生，公司总经理。
委托代理人杨立东，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审原告）邓怡平，女，1978年3月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，现住株洲市天元区。
委托代理人陈广荣，男，1975年9月25日出生，汉族，广西容县人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市天元区，系被上诉人邓怡平配偶。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
上诉人株洲市万佳房地产开发有限公司（以下简称“万佳房产公司”）因与被上诉人邓怡平商品房销售合同纠纷案一案，不服株洲市天元区人民法院（2013）株天法民一初字第355号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人万佳房产公司委托代理人杨立东、被上诉人邓怡平及其委托代理人陈广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天元区人民法院审理查明：2006年9月19日，邓怡平与万佳房产公司签订商品房买卖合同，购买水陌华庭2栋701号房屋。2007年5月交付使用后，房屋存在漏水等问题，邓怡平多次要求万佳房产公司维修，万佳房产公司一直未予修复完好。邓怡平诉至法院，要求万佳房产公司支付房屋维修金80000元和物品损害赔偿金6000元。诉讼中，经法院委托鉴定，确认水陌华庭2栋701号房屋漏水损失及房屋维修费用为51813.92元。
天元区人民法院另查明：2010年6月，万佳房产公司与水陌华庭项目施工单位株洲伞铺建筑工程有限责任公司因工程质量及损失赔偿等问题发生争议，诉至法院。2012年3月8日，天元区人民法院作出（2010）株天法民一初字第359号判决，判令株洲伞铺建筑工程有限责任公司向万佳房产公司支付房屋维修款573197.43元。该判决已发生法律效力。
天元区人民法院审理认为：本案系商品房买卖合同纠纷。本案争议的焦点为邓怡平要求万佳房产公司支付房屋维修金80000元和物品损害赔偿金6000元是否有事实和法律依据。经查实，水陌华庭2栋701号房屋交付使用后即存在漏水、渗水等问题，并造成物品损失，而房屋修复费用已经法院生效判决由施工方向万佳房产公司支付。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，万佳房产公司应承担修复责任。万佳房产公司一直未予修好解决，邓台平要求其承担修复费用及因房屋漏水造成的损失，应予支持。维修及损失金额依鉴定结论定，对超过部分不予支持。天元区人民法院据此判决：株洲市万佳房地产开发有限公司在判决生效后十日内向邓怡平支付房屋维修金、损失赔偿金合计人民币51813.92元；驳回邓怡平其它诉讼请求。
一审宣判后，万佳房产公司不服，向本院上诉称：涉诉房屋已过保修期，上诉人不再承担维修责任；上诉人仍可代维修，但不应付维修款；物品损失6900元，系被上诉人明知漏水而不采取措施避免所至，应由被上诉人承担。故请求法院依法改判。被上诉人邓怡平辩称：房屋从交房住进起便漏水，上诉人维修过是事实，未曾修好也是事实，且没有诚意，且自2010年以来，不曾维修过；被上诉人损失系实际发生，己作了力所能及之防范。请求维持一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据，对一审法院查明的证据与事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案争议焦点有二：一是上诉人万佳房产公司是否应当承担维修责任，是否应支付维修金；二是房屋漏水造成的物品损失责任如何承担。
上诉人万佳房产公司是否应当承担维修责任，是否应支付维修金。本院认为，在商品销房销售合同关系中，出卖人对所交付的房屋负有质量瑕疵担保责任，保修期内对房屋质量应承担维修之责，以保证买受人正常居住不受影响。本案涉诉房屋水陌华庭2栋701号房屋自交付使用后即发生屋顶漏水、墙体渗水等缺陷，系保修期内出现的房屋质量问题，作为出卖人的万佳房产公司应当履行法定义务，修复完好。因出卖人怠于修复，至使房屋质量问题拖延至今，即便已过保修期，亦不能免除其维修责任。一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，判决万佳房产公司承担修复责任，并无不当。对上诉人关于涉诉房屋已过保修期，上诉人不再承担维修责任的诉请，本院不予支持。因万佳房产公司在合理期限内拖延修复，可以由买受人邓怡平自行或委托他人修复，相关费用由万佳房产公司负担。且水陌华庭项目房屋维修款已经法院生效判决由株洲伞铺建筑工程有限责任公司向万佳房产公司支付。一审法院判决万佳房产公司向邓怡平支付相关修复费用符合法律规定。对上诉人提出代为维修而不支付维修款的请求，本院亦不予支持。
房屋漏水造成的物品损失责任如何承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》根据第十三条第一款规定，万佳房产公司出售给邓怡平的房屋存在质量缺陷，对因该质量缺陷给邓怡平造成的损失应予赔偿。万佳房产公司称6000元物品损失系邓怡平明知漏水而不采取措施避免所至，没有证据证实，亦不符合常理，本院不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序正当合法，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1095元，由上诉人株洲市万佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳战文
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 琳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00123号
原告颜某某。
被告宁乡县财政局，住所地宁乡县花明北路。
法定代表人谭启良，男，局长。
委托代理人邓武龙，系该局办公室文秘。
委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。
原告颜某某诉被告宁乡县财政局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年7月15日受理立案后，同日向被告宁乡县财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告颜某某，被告宁乡县财政局委托代理人邓武龙、周子游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，原告颜某某向被告宁乡县财政局邮寄《政府信息公开申请表》，申请被告宁乡县财政局公开“2014公务公车运行费（燃油费、维修费），现有公务公车明细（车型、数量、公里数、车牌号、单量车燃油费）”相关信息。
原告颜某某诉称，原告于2015年6月15日向被告邮寄《政府信息公开申请表》（申请编号2015061211号、2015061212号），被告于2015年7月6日作出不予公开的答复，要求公开的内容不属于政府信息公开内容。原告认为，原告申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（二）项、第（四）项规定应主动公开的信息，被告不予公开的理由明显不当，违背相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求判决：一、确认被告未按法定情形履行政府信息公开内容行为违法；二、判令被告撤销于2015年7月6日作出的宁财办函（2015）29号《政府信息公开告知书》；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告颜某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表两页，拟证明原告向被告提出的政府信息公开内容的事实。2、政府信息公开答复书，拟证明被告的答复违法。
被告宁乡县财政局辩称：被告认为原告所诉内容与客观事实不符，其诉讼请求没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国信息公开条例》，原告申请被告公开2014年公务公车运行费（燃油费、维修费）及被告单位现有公务公车明细（车型、数量、公里数、车牌号、单车燃油费）的信息，原告申请公开的理由是享有知情权、监督权，但不能合理说明申请获取的信息系根据自身生活、生产、科研等特殊需要，被告有权对此不予提供。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县财政局在法定期限内向本院提交了下列证据：1、宁乡县财政局组织机构代码证，拟证明被告宁乡县财政局具有合法的主体资格；2、政府信息公开申请表，拟证明原告颜某某申请信息公开的事实；3、宁财办函（2015）29号《政府信息公开告知书》，拟证明根据原告的申请，被告于2015年7月6日作出明确答复的事实；4、韵达快递及物流信息，拟证明2015年7月8日被告将《政府信息公开告知书》送达至原告，原告予以签收的事实。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告宁乡县财政局对原告颜某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告已依法进行了答复，且答复内容符合相关法律规定。原告颜某某对被告宁乡县财政局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，被告作出的政府信息公开告知书第6项答复内容明显违法。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告证据真实、合法与本案相关联，能证明原告颜某某申请政府信息公开事实，本院予以采信。被告证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：原告颜某某于2015年6月15日向被告宁乡县财政局邮寄二份《政府信息公开申请表》，申请被告宁乡县财政局公开“2014公务公车运行费（燃油费、维修费），申请被告单位现有公务公车明细（车型、数量、公里数、车牌号、单量车燃油费）”相关信息，其依法享有知情权、监督权。被告宁乡县财政局于2015年6月23日收到了原告颜某某政府信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定认为不属于生产、生活、科研等特殊需要，于同年7月6日作出了宁财办函（2015）29号《政府信息公开告知书》，对原告颜某某所申请政府信息答复依法不予公开，并于同月8日邮寄送达给原告颜某某。原告颜某某不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。该条例第十三条规定：“公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。按照《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。本案中，原告申请被告公开2014年被告单位公务公车运行费（燃油费、维修费）及被告单位现有公务公车明细（车型、数量、公里数、车牌号、单量车燃油费）的信息，未能合理说明申请获取该信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予提供并无不妥。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 叶雪辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭溪浪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2961号
原告：刘小珍，女，住长春市朝阳区。
被告：朝阳区丹凤眼美容院，住所地长春市朝阳区湖西路***号长影世纪村*栋1020E。
实际经营者王鑫蕾，女，住长春市绿园区。
委托代理人孙伟，该美容院职员。
原告刘小珍与被告朝阳区丹凤眼美容院美容服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，原告刘小珍、被告朝阳区丹凤眼美容院委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小珍诉称，刘小珍于2015年8月13日到朝阳区丹凤眼美容院处做眼袋治疗，朝阳区丹凤眼美容院介绍治疗方案，并口头承诺本店不是一般美容院，二十利用“ZERF”射频仪器治疗眼袋，效果安全有保障。刘小珍共支付人民币10,300.00元，朝阳区丹凤眼美容院拒绝开正规发票。治疗共计19次，前三次为体验价500.00元，剩余16次费用为9,800.00元。治疗方法是：情节面部后，先用大拇指从下眼睑内侧推向外眼角，向下经过耳前侧推向颈部两侧，再经过锁骨和两侧胸大肌推向腋下为止。再用黑石板按上述顺序再推一次，最后用“ZERF”射频仪器再推一次。但是刘小珍在8月19日做第四次治疗过程中，发现前胸两侧有大小不等皮下肿物出现，治疗师解释属于正常现象，在理疗师一再解释可以继续治疗下，刘小珍作第五次治疗，刘小珍感觉前胸由里往外热、胀痛，皮下肿物变大，双侧乳房胀痛。原告因此拒绝继续治疗，要求退费，遭到朝阳区丹凤眼美容院员工拒绝和辱骂。刘小珍非但没有去眼袋，而且受到身心伤害。请求依法判令：1、朝阳区丹凤眼美容院退还刘小珍已支付10，300.00元及身体检查费116.00元元、医药费60.00元，精神损害抚慰金2,000.00元；2、朝阳区丹凤眼美容院赔偿刘小珍身体损害赔偿50,000.00元。共计6，2476.00元。3、诉讼费由被告负担。
被告朝阳区丹凤眼美容院辩称，刘小珍已经做了500.00元体验3次，另外做了RF（眼袋美容）6次，每次价格为1,280.00元，价格为7,680.00元。我方同意返还500.00元体验3次,6次RF（眼袋美容）7,680.00元不同意返还。同意返还原告剩余2,120.00元加上500.00元，即2,620.00元。
经审理查明：刘小珍在报纸上看到朝阳区丹凤眼美容院的广告后，于2015年8月12日到朝阳区丹凤眼美容院位于本市湖西路的美容院，经介绍后，刘小珍交500.00元美容体验款，此款含有3次眼部美容体验，刘小珍当日即进行体验，并交付眼部美容款700.00元。8月13日，刘小珍又向朝阳区丹凤眼美容院交付美容款9,100.00元，双方约定朝阳区丹凤眼美容院为刘小珍提供眼部去眼袋美容服务。刘小珍在8月12日、13日14日于朝阳区丹凤眼美容院处作3次美容体验；又于8月16日、19日、21日，3次享受眼部美容服务。朝阳区丹凤眼美容院在美容时，采用人工和美容仪器相结合的操作方式，在刘小珍眼部、颈部至胸部到腋下皮肤进行美容操作。8月19日刘小珍感到身体不适，21日被告又一次实施美容后，刘小珍症状加剧，于8月26日到吉林大学第一医院就诊，并进行乳腺超生检查，病历记载，查体“左锁骨下触及2.0×1.0肿物，右侧锁骨下触及2.0×1.0肿物。乳彩：右乳外下10.6×4.9低回声，右锁骨下肿物，左锁骨下见多个肿物。诊：右乳肿物，双侧锁骨下见肿物，建议观察”。刘小珍就诊、检查花费116.00元，购买消炎药花费60.00元。后刘小珍就身体出现异样情况与朝阳区丹凤眼美容院交涉，要求退款，双方协商无果。庭审中，双方对美容次数、刘小珍交纳的9,800.00元是否为全部美容款、每次美容单价问题产生争议，朝阳区丹凤眼美容院为此出示相关证据，但刘小珍否认朝阳区丹凤眼美容院出示证据中二份收款收据、疗程确认表原告签名为本人所签，鉴于朝阳区丹凤眼美容院出示证据之间刘小珍签名的字迹存在明显不一致之处，法庭通知朝阳区丹凤眼美容院就签名真伪承担申请鉴定责任，但朝阳区丹凤眼美容院未在期限内提出鉴定申请，故对朝阳区丹凤眼美容院证据不予采信。
上述事实有当事人陈述、刘小珍出示的3份交付收据、4份报纸广告、4张手机截屏图片、4张身体照片、病历本、检查报告、医院收据等证据为凭，以上证据均经庭审举证、质证，现予认证并作为定案依据。
本院认为：1、朝阳区丹凤眼美容院作为美容经营者在收取刘小珍美容费后，双方之间成立了事实上的美容服务合同关系，该合同关系合法有效，朝阳区丹凤眼美容院负有在保障刘小珍身体健康权条件下，提供美容服务义务。美容服务之初刘小珍身体即出现状况，严重影响合同继续履行情况，现双方当事人对解除合同无异议，故美容服务合同予以解除。2、朝阳区丹凤眼美容院开始提供美容服务不久，刘小珍即出现身体颈部、锁骨及胸部部分皮肤青紫、皮下肿块的现象，该现象与美容明显相关，朝阳区丹凤眼美容院作为美容服务业经营者，有义务证明原告出现的身体反应与其美容服务无关，但朝阳区丹凤眼美容院没有出示相关证据，故应认定朝阳区丹凤眼美容院履行合同未尽到保护原告身体健康权义务，朝阳区丹凤眼美容院对合同解除具有过错，考虑本案具体情节，刘小珍请求返还已交付美容款10,300.00元请求予以支持。朝阳区丹凤眼美容院部分返还美容款辩解，依据不足，不予支持。3、刘小珍支付的检查费116.00元、医药费60.00元，属于朝阳区丹凤眼美容院履行合同不当造成刘小珍直接损失，刘小珍该项请求予以保护。4、刘小珍请求的精神抚慰金2,000.00元、身体损害赔偿费50,000.00元，依据不足，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朝阳区丹凤眼美容院于本判决生效后给付原告刘小珍美容款10，300.00元、检查费116.00元、医药费60.00元，共计10,476.00元。
二、驳回原告刘小珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元由原告刘小珍负担90.00元，被告朝阳区丹凤眼美容院负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 张连喜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏春梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第445号
原告杭州腾飞电子有限公司。
法定代表人童永伟。
委托代理人周奇学。
被告昆山润福商贸有限公司杭州萧山分公司。
负责人徐玲美。
被告昆山润福商贸有限公司。
本院在审理原告杭州腾飞电子有限公司诉被告昆山润福商贸有限公司杭州萧山分公司、昆山润福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州腾飞电子有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告昆山润福商贸有限公司杭州萧山分公司、昆山润福商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州腾飞电子有限公司撤回对昆山润福商贸有限公司杭州萧山分公司、昆山润福商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州腾飞电子有限公司负担。
审判员 杜国良
二〇一五年二月四日
书记员 俞燕彦
审判员 杜国良
二〇一五年二月四日
书记员 俞燕彦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第787号
原告常胜军，男，汉族，60岁。
原告常建星，男，汉族，57岁。
原告常明珠，女，汉族，54岁。
原告常宝珠，女，汉族，52岁。
原告常明革，男，汉族，46岁。
五原告共同委托代理人王豫皖，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告常建军，男，汉族，64岁。
委托代理人刘建黎、李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告常胜军、常建星、常明珠、常宝珠、常明革诉被告常建军所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）鼓民初字第172号民事判决，五原告不服上诉至开封市中�人民法院。2014年8月7日，开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第1027号民事裁定书，以原判决认定事实不清、证据不足，发回本院重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常胜军、常建星、常明珠、常宝珠、常明革及其委托代理人王豫皖，被告常建军及其委托代理人刘建黎、李松杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，本案当事人兄妹六人系一母同胞，本案争议标的房是当事人奶奶留下的老宅，奶奶去世后留下的老房子仅20㎡，父母在此居住。父亲病故后，因老房破旧，为解决母亲牛文英居住问题，经兄妹六人共同商议于2006年翻建原有老房，并约定房屋为母亲所有，房产证登记母亲姓名。建房所需资金八万余元全部由老三常建星提供，老二常胜军照护建房，老四常明珠、老五常宝珠经手建房时的开销。翻建后由原有的20㎡扩建为两层四间共计97.60㎡，楼上两间由长子常建军居住，楼下两间由母亲牛文英居住。房屋建成后，被告常建军采用隐瞒手段，私自将房屋登记在自己名下。2012年被告屡屡阻止其他兄妹照顾母亲，也未尽赡养义务，并声称房屋归自己所有，引起母亲及兄妹不满，后经过多次争执，被告仍然坚持房屋归自己所有。原告认为，依据最高人民法院相关法律及司法解释，本案争议标的房虽然登记在被告常建军名下，但常建军并未出资翻建，不能认定为常建军个人财产。翻建后的房屋应当为母亲牛文英的财产，母亲去世后，该房产应当为遗产由子女法定继承。为维护自身权益，现诉至法院请求：1、确认开封市包府坑北街15号房为共同共有财产；2、依法分割共有财产，确认五原告应得各自份额；3、由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，五原告放弃第二项诉讼请求。
被告常建军辩称，原告诉状中陈述的事实虚假，本案诉称的房屋系被告所有，在该房屋翻建之前，也是被告自己的老房子，后通过翻建取得所有权。原告诉状中关于06年有原告等人经手开销支付费用建设本案系争房屋的陈述，与事实不符。原告诉状中称被告不赡养老人也是与事实不符，因为在母亲去世之前一直都在被告处居住。本案诉讼原因系原告由于未达到霸占被告财产而合谋进行诉讼，其事实理由均无法律依据应依法驳回。
经审理查明，五原告与被告系兄妹关系，被告常建军系兄长。本案诉争房屋坐落于＊＊＊＊＊＊＊号，原建筑面积20.20平方米，原系原、被告的奶奶生前所有，被告常建军一直跟随其奶奶在此居住直至1981年（其奶奶去世）。此后，该诉争房屋由原、被告父母（父亲常玉秀，母亲牛文英）房屋居住使用。1983年原告常胜军结婚时，�告常建军搬到开封市宋门外居住。此后，原告常胜军便在该房结婚、生女居住大约八、九年。1992年，由原、被告父母和原告常胜军、常建星、常明珠、常明革及被告常建军共同出资对原房屋进行了翻建，开封市房地产管理局为该房颁发了第＊＊＊＊＊＊号临时房屋所有权证，汴国用（地籍）第＊＊＊＊＊＊号临时国有土地使用证，所有权人、土地使用权人登记人为常建军。翻建后，原、被告父母和原告常明革在此房内居住。1994年6月29日，原、被告父亲常玉秀病故。2006年，原、被告双方共同出资对该房屋进行了二次翻建，以被告常建军的名义与鼓楼建委建筑壹队签订了《居民住宅建筑合同》，并以被告常建军的名义缴纳了因房屋翻建所产生的相应管理费用：人防费、占道费、绿化费、房土代运费等费用。新房建成后，由原、被告的母亲牛文英和被告常建军、原告常明革在此居住。被告常建军于2007年4月3日进行了产权变更登记，并取得第＊＊＊＊＊＊＊号汴房地产权证书，证书上登记的权利人为常建军，房屋性质为自建，层数为两层，建筑面积为97.60平方米。后原、被告因房屋所有权归属发生争执，原告诉至法院。
以上事实有临时国有土地使用证、临时房屋所有权证、临时建筑许可证、询问笔录、庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案诉争房屋权利证书虽登记在被告常建军的名下，但原、被告双方均认可该房产原系其奶奶所有，因原、被告父母生活困难将该房产给予其父母居住使用。在该房两次翻建的过程中，原、被告及其父母均为建该房出资，且该房被原、被告双方轮流居住使用。根据最高人民法院《关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为已有发生纠纷应如何处理的批复》精神�该房产应视为常玉秀、牛文英的遗产，属常建军、常胜军、常建星、常明珠、常宝珠、常明革兄妹6人共有，常建军以个人名义领取的产权证，应视为其代表共有人登记取得的产权证明。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于开封市鼓楼区＊＊＊＊＊＊＊号房产（房地产权利人为常建军，汴房地产权证号＊＊＊＊＊**号，建筑面积97.60平方米）归常建军、常胜军、常建星、常明珠、常宝珠、常明革共同共有。
案件受理费200元，由原告常胜军、常建星、常明珠、常宝珠、常明革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年三月二日
书 记 员 王晓光
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第74号
公诉机关青川县人民检察院。
被告单位青川县金泰石业有限公司，住所地青川县青溪镇魏坝村4社。
诉讼代表人张某某，系该单位副总经理。
被告单位青川县裕泰石业有限公司，住所地青川县青溪镇魏坝村4社。
诉讼代表人李某某，系该单位副总经理。
被告人李某，男，出生于1967年4月14日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，原系青川县裕泰石业有限公司经理。2015年5月6日因涉嫌非法占有农用地罪被青川县森林公安局予以取保候审。
辩护人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检刑诉（2015）02号起诉书指控被告单位青川县金泰石业有限公司、被告单位青川县裕泰石业有限公司、被告人李某犯非法占有农用地罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张某某、李某某、被告人李某及其辩护人张仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告单位青川县金泰石业有限公司为开采花岗石，聘用被告人李某为公司管理人员，负责林地使用相关手续的办理及采矿平台建设事宜。2012年3月至2014年7月期间，在未取得林地使用许可证的情况下，便在青川县青溪镇魏坝村4社大白花处占有并毁坏林地28.7亩。
被告单位青川县裕泰石业有限公司为开采花岗石，委托被告人李某负责公司采矿平台建设事宜，2012年6月至2014年11月期间，其超越林地使用许可范围，占有并毁坏青川县青溪镇魏坝村4社大白包处的林地26.88亩。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告单位和被告人的行为应以非法占有农用地罪追究刑事责任，建议在法律规定幅度内从轻判处。
上述事实，被告单位、被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、主体身份信息、占有林地和超越林地面积位置图及照件、国有林权证、使用林地审核同意书、授权委托书、鉴定意见、证人林某某、梁某某、张某某、李甲、陈某某、赵某某、方某某的证言、被告人的供述、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位和被告人李某违反土地管理法规，非法占有林地并毁坏林地数量较大，其行为均已构成非法占有农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为应为自首。鉴于被告单位和被告人具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节，被告人李某还有自首的法定从轻情节，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第四款、最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告单位金泰石业有限公司犯非法占有农用地罪，判处罚金人民币6万元。
二、被告单位裕泰石业有限公司犯非法占有农用地罪，判处罚金人民币6万元。
三、被告人李某犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
以上确定的罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建萍
代理审判员 殷 俊
人民陪审员 左红梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐萌桧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00650号
原告：王福建，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。
被告：李明，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王福建诉被告李明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王福建不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郸执字第161号
申请执行人张留明，男，1972年5月21日生，汉族，住郸城县城关镇建设路张小庄。
被执行人王成伟，男，约40岁，汉族，住郸城县工业区马腰庄。
本院在执行申请执行人张留明与被执行人王成伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）郸民初字第11037号民事判决书，被执行人王成伟应偿还申请执行人款25000元。现因被执行人王成伟名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2011）郸民初字第11037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初868号
原告：阮冬梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省信维科技有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：毛翔，经理。
原告阮冬梅诉被告安徽省信维科技有限责任公司（以下简称信维科技公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告阮冬梅到庭参加了诉讼，被告信维科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
阮冬梅诉称：阮冬梅自2007年7月在信维科技公司上班。2010年1月3日，信维科技公司以生产经营需要为由向阮冬梅借款10万元，约定的月息为2000元，借款后，信维科技公司按约支付利息至2010年11月3日。2010年11月3日，信维科技公司同样以生产经营需要为由再次向阮冬梅借款10万元，约定的月息为2000元。但自2010年11月3日后，信维科技公司再也没有支付借款利息。阮冬梅因害怕向信维科技公司讨要借款会被公司辞退，故一直没有催要借款本金和利息。2014年6月，阮冬梅从公司离职后开始催要借款本金和利息，但多次催要未果。阮冬梅遂诉至法院，请求判令：1、信维科技公司归还阮冬梅借款200000元,2010年11月4日至2016年1月3日的利息248000元，并自2016年1月3日起按本金200000元月利率2%计算逾期付款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由信维科技公司承担。本案审理期间，阮冬梅于2016年6月20日向本院申请变更诉讼请求为：1、信维科技公司归还阮冬梅借款280000元（其中本金200000元，利息80000元）；2、本案诉讼费用由信维科技公司承担。
信维科技公司未作答辩。
经审理查明：阮冬梅原系信维科技公司的员工。2010年1月1日，信维科技公司的法定代表人张传浩以公司经营所需，向阮冬梅借款100000元，约定月息2000元，当日，阮冬梅向信维科技公司交付现金100000元，由于当时盖不到单位公章，当日未出具借条。2010年1月3日，张传浩以信维科技公司名义出具借条一张，载明：今借阮冬梅人民币壹拾万元整，月息贰仟元整。信维科技公司在借条上盖章，张传浩作为法定代理人在借条上签名。此后，信维科技公司每月将利息2000元随工资发放给阮冬梅，利息支付至2010年11月3日，共支付10个月利息20000元。2010年11月1日，张传浩以公司经营需要为由，再次向阮冬梅借款100000元，约定月息2000元，2010年11月2日，阮冬梅从工商银行取款85000元，并向朋友借款15000元，于当日向信维科技公司交付现金100000元，2010年11月3日，张传浩以信维科技公司名义出具借条一张，载明：今借到阮冬梅人民币壹拾万元整，月息贰仟元整。信维科技公司在借条上盖章，张传浩作为法定代理人在借条上签名。此后，信维科技公司经营不善，未能按照约定支付利息。2014年6月，阮冬梅从信维科技公司离职后，多次向信维科技公司催要借款及利息未果，阮冬梅遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、企业法人营业执照、企业基本信息、借条二张、银行转账记录以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。阮冬梅提供的借条及转款凭证，证实信维科技公司前后两次向阮冬梅借款本金共计200000元，并约定月息2分。此后，信维科技公司仅按月支付第一笔100000元借款的10个月利息合计20000元后，本金和利息至今分文未付。因此，本案双方当事人债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据相关法律规定，双方没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还借款，因此，阮冬梅主张信维科技公司偿还其借款本金200000元于法有据，本院予以支持。本案借条上均约定借款利息2分，现阮冬梅主张信维科技公司偿还低于约定的利息80000元的诉讼请求于法有据，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
综上，依据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省信维科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告阮冬梅借款本金200000元和利息80000元；
二、驳回原告阮冬梅的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费520元，合计6020元，由被告安徽省信维科技有限责任公司负担；公告费400元，由被告安徽省信维科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王永清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2272号
原告：朱琴，女，1971年5月13日出生，汉族，住常州市天宁区丽华三村**幢*单元***室。
被告：泰州市恒元置业有限公司，住所在泰州市高港区科技创业园许庄创业大道北侧。
法定代表人：郑诚如，董事长。
原告朱琴与被告泰州市恒元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告朱琴于2016年12月19日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱琴撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 何芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05207号
原告：吕某某。
被告：王某。
本院在审理原告吕某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年十月十五日
书记员 项久清
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5600号
原告：张丽华。
被告：马淑芬。
原告张丽华与被告马淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼。被告马淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告马淑芬归还借款本金3000元。事实和理由：2016年4月2日，被告马淑芬因资金周转需要向原告借款3000元，约定借款期限为10天，马淑芬向原告出具借条一份。借款到期后，马淑芬以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告马淑芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告马淑芬向原告张丽华借款3000元，出具借条一份，内容为：“今借张丽华人民币叁仟元整。”因被告马淑芬未归还借款，原告张丽华诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告马淑芬向原告张丽华借款，未约定还款期限，原告张丽华可以要求被告马淑芬在合理的期限内返还。现原告张丽华因被告马淑芬拒绝还款而诉至本院，要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马淑芬于本判决生效之日起十日内一次性向原告张丽华归还借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告马淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 高航
审判员 孙辉
审判员 陈军
二〇一七年三月十三日
书记员 张娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1392号
申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行，住所地临沂市华药综合商贸园（临西八路与前十街交汇处）。
负责人王咏馨，行长。
被执行人陈斌。
被执行人彭丽萍。
被执行人边鹏鹏。
被执行人陈庆太。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。本案在审理中，依法查封了被执行人彭丽萍的鲁Q号汽车一辆；被执行人陈斌名下位于临沂市兰山区德兴雅苑1610室的住房，房屋代码：1149027；被执行人陈庆太名下位于兰山区生姿小区1号楼2单元302的房产，房产证号：兰山区字第；被执行人边鹏鹏名下凤凰城4号楼602室的住房，房屋代码：1080250，查封到期日为2016年1月6日。现申请执行人请求续行查封上述车辆和房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人彭丽萍的鲁Q号汽车一辆。
续行查封被执行人陈斌名下位于临沂市兰山区德兴雅苑1610室的住房，房屋代码：1149027。
续行查封被执行人陈庆太名下位于兰山区生姿小区1号楼2单元302的房产，房产证号：兰山区字第。
续行查封被执行人边鹏鹏名下凤凰城4号楼602室的住房，房屋代码：1080250。
查封期限动产二年，不动产三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 倪立忠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初46号
原告周某甲，农民。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告周某乙，农民，江苏省涟水县梁岔镇洪码村大庄组。
被告周某丙，农民。
被告周某丁，农民。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁转继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼，被告周某丁、周某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系兄弟关系，其父于2002年去世，母亲于2010年去世，父母去世时留下房屋3间及承包地5.64亩，现由被告耕种，故起诉要求依法继承父母土地承包经营权并要求继承父母遗产。
被告周某乙辩称，原、被告之间兄弟关系及父母去世情况都是事实，我们一共弟兄4人，原告诉状所称的房屋及承包地都不是事实，原告从来没有与被告协商过有关遗产的事情，因为原告没有尽赡养的义务，不同意原告继承遗产。
被告周某丁、周某丙均未答辩。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原、被告父亲周玉林及母亲夏秀珍已经去世，现原告诉至本院要求继承父母遗产及承包地。
上述事实，原、被告当庭陈述一致、对于双方争议的房屋及承包地继承问题，原告出示粉底明细予以证明，被告周某乙认为该分地明细不能证明原告主张，陈述该房屋为自己个人房屋，承包地亦为自己家庭承包地，并为此出示土地承包经营权证书及村镇房屋所有权证予以证明。本院予以确认。
本院认为，案件的当事人应当根据自己的主张向法庭提供证据，本案中，原告对于主张的其父母遗产即房屋的所有权未能举证予以证实，被告周某乙予以否认，且根据其出示的村镇房屋所有权证书证实涉案房屋于1995年就登记在其个人名下，故对原告该主张，本院不予支持。对于原告主张继承父母土地承包经营权的主张，原告诉称的土地承包经营权系家庭承包，该承包经营权只能属于土地承包经营权上记载的家庭人员，包括：周某乙、王保芹、周大鹏、周玉林、夏秀珍，该土地承包经营权不是周玉林、夏秀珍的遗产，不适用继承，故对原告主张，本院亦不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事土地承包法》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 梁洪斌
人民陪审员 洪朝霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华共和国土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户。
第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初465号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘水成，男，1967年12月1日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，，住河南省许昌县。2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月30日本院决定逮捕，同年7月4日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人刘水成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月28日19时45分许，被告人刘水成饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区工农大街由北向南行驶至南纬一路交口北侧时，驶入逆行，与对向陈某1驾驶的电动车相撞，致双方车损，刘水成、陈某1受伤。事故发生后，群众陈某2拨打电话报警，被告人刘水成被送往静海区医院救治，民警在医院找到刘水成，并对其取血检验血液酒精含量。经检验，被告人刘水成血液中酒精含量为175.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人刘水成负事故的全部责任。
到案后，被告人刘水成如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失人民币2000元。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘水成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘水成具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任；如实供述犯罪事实；赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘水成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人刘水成刑期自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金刑于本判决生效后五日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年七月四日
书记员 王国祥
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初469号
原告杨宝珍。
委托代理人徐华杰，系山西泰民律师事务所律师，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区蕴华街***号。
负责人王国炬，系该公司总经理。
委托代理人武敦琪，系该公司员工
被告王维仁。
被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司，地址：祁县108国道贝特加油站西侧。
原告杨宝珍与被告王维仁、山西昆仑物流有限公司祁县分公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华杰、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。被告王维仁、山西昆仑物流有限公司祁县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损58927元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日21时50分许，被告王维仁驾驶晋K×××××-晋K×××××挂重型半挂车沿108国道由北向南行使，当行驶至太谷县境内108国道669KM+700M与西关正街十字路口时，与头南尾北等待绿灯通行的晋K×××××小型客车发生追尾碰撞，造成原告受伤，双方车辆发生损坏的交通事故。经太谷县交警部门认定，被告王维仁承担全部责任，赵俊维无责任。为维护原告合法权益，现具状起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，肇事机动车在我单位投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告同意在保险限额内对合理的损失予以赔偿；诉讼费不予承担。
被告王维仁未在法定答辩期间内提出书面答辩意见。
被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司未在法定答辩期间内提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据认定如下：原告杨宝珍为晋K×××××车辆所有人，事故造成该车受损。原告方在该事故中无责任，被告王维仁承担全部责任。被告王维仁为晋K×××××、晋K×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司，有双方车辆挂靠协议书为凭，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西晋中中心支公司投保有交通强制责任保险一份、商业第三者责任险一份，有保单为凭。双方有争议的事实为：原告将车辆拖至山西显通汽车销售公司进行维修，产生维修费用58927元，其中材料费38727元、工时费20200元，原告对其主张提供修理费发票1份、修理费结算单3张。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认为原告应当提供车损的鉴定报告，维修费用的票据应为增值税发票，故对原告主张的维修费用不予认可。
本院认为，在本事故中原告无责任，对于原告主张的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔付原告，剩余部分由晋K×××××号车辆的实际所有人王维仁予以赔付，被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告主张的车辆损失有异议，但未向本院提供反驳证据证明，亦为申请司法鉴定，故本院对被告保险公司的该辩称主张不予支持。
综上所述，原告杨宝珍的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨宝珍车辆维修费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿56927元。两项共计58927元。此款在本判决生效后15日内付清。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告王维仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 刘俊丽
人民陪审员 刘满应
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白瑞艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异23号
案外人：杨春燕，女，1970年5月1日出生汉族，住南部县。
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
本院在执行南充汇丰建材有限公司与四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨春燕于2018年2月27日对本院查封南部县楠木镇“祥和明居”5-6-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人杨春燕于2018年3月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人杨春燕撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨春燕撤回异议申请。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一八年三月十二日
书记员 周勇
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第004号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年2月24日出生，汉族，初中毕业，农民，2014年11月26日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2014年11月27日被封丘县公安局取保候审。于2014年12月4日被封丘县人民检察院取保候审。2014年12月31日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院审查后，并于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察�检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日21时30分许，在封丘县城幸福路封丘高中路口，犯罪嫌疑人陈某某和张某某（1999年6月5日出生，未达到法定完全刑事责任年龄）骑着电动车到李某某摊位上买烤面筋时，发现李某某面筋摊上放着一个黑色挎包，随即与张某某商量把黑包夺走，张某某同意后，陈某某以借用李某某手机打电话为由，趁李某某不备，将李某某的一部诺基亚手机和放在电动车里的黑色挎包夺走。在二人逃跑过程中，被随即赶到的巡防队员抓获。经查被害人李某某黑色挎包内有现金2719元，被抢诺基亚手机被告人丢弃（据被害人陈述该手机为三四年前购买，购买时价格为280元）。并提供证据：1、被告人陈某某、张某某的户籍证明、前科证明、抓获证明及封丘县公安局行政处罚决定书；2、证�张某某、高仕柯的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、现场图、现场照片及被抢黑包与包内现金照片。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某夺取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人陈某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 怀 勇
二〇一五年�月十二日
书记员 张利红（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0668号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因吸毒，分别于2013年10月16日、2015年8月8日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］638号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日12时左右，被告人顾某在宿迁市经济技术开发区三棵树乡“洲际网咖”门口一轿车内，以人民币500元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
另查明，2015年8月8日，公安机关在办理被告人顾某吸毒案件时发现其有贩卖毒品的犯罪嫌疑，被告人顾某在公安机关询问过程中如实供述了贩卖毒品的事实，2015年8月18日，被告人顾某从宿迁市拘留所被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人顾某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、前科材料、辨认笔录及照片、手机QQ信息、QQ聊天记录、冰毒照片、公安机关出具的无法查实韩东身份的情况说明，被告人顾某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人顾某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张寿华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭 严
第3页/共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5814号
原告：刘权，男，汉族，1966年6月12日生，住重庆市万州区。
委托代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：向万发，男，汉族，1972年6月20日生，住重庆市万州区。
原告刘权诉被告向万发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员何德万、唐成蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘权的委托代理人王成君到庭参加诉讼，被告向万发经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘权诉称，2014年11月17日，被告向万发因资金短缺向原告借款350000元，双方约定月利息2.5%，并以重庆市万州区房屋作为抵押，借款期限一年，于2015年11月17日偿还。被告借款后仅支付了2015年7月17日前的借款利息，剩余本金及利息未付。原告请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款350000元，并支付自2015年7月18日起的资金利息至付清之日止。2、请求将重庆市万州区房屋拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告向万发未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，被告向万发向原告借款350000元并出具借条：“今借到刘权人民币350000元，定于2015年11月17日前归还，月利率为2.5%，借款人向万发。”同日，原告通过银行向被告转账350000元，被告出具收条。被告收到借款后按月利率2.5%向原告支付借款利息8750元。原告自认被告已将2015年7月17日前共计8个月的利息付清。
另查明，被告向原告借款时以自己所有的位于重庆市万州区办理抵押登记，抵押期限为2014年11月17日至2015年11月17日。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行转款明细、收条、房产证复印件等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向万发向原告刘权借款350000元的事实，有原告提供的借条、银行流水及收条证实本院予以确认；原告刘权与被告向万发约定了还款时间及利息，但被告未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，被告应当归还原告借款本金并支付利息，但原告主张按月利率2.5%计算利息违反了法律、司法解释关于民间借贷年利率不得超过24%的强制性规定，本院认定按月利率2%计算利息；被告以其所有的位于重庆市万州区为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，在借款合同到期后，被告未按约归还借款，原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向万发在本判决生效后五日内归还原告刘权借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2015年7月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、准许拍卖、变卖被告向万发名下的位于重庆市万州区原告刘权有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金和利息范围内优先受偿。
三、驳回原告刘权的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，公告费260元，由被告向万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 何德万
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 牟 一