wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00028号
异议申请人：徐安胜，男，汉族，无为县人，住无为县。
异议申请人：黄从花，女，汉族，无为县人，住址同上。
两异议申请人共同委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人：卢昌俊，男，汉族，无为县人，住无为县。
异议申请人徐安胜、黄从花因申请实现担保物权纠纷一案，不服本院于2015年7月20日作出的（2015）无民申担字第00022号民事裁定，于2015年8月5日向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议申请人徐安胜、黄从花向本院提出异议称：无为县人民法院（2015）无民申担字第00022号民事裁定，审查事实不清，导致裁决错误，请求依法撤销该裁定，并驳回卢昌俊实现担保物权申请。具体理由如下：1.徐安胜、黄从花与卢昌俊间虽签订了借款合同，办理了抵押物登记，但卢昌俊自始没有交付借款42万元给徐安胜和黄从花；徐安胜、黄从花当时也仅在卢昌俊提供空白借条上签字，借条上的借款金额和利息等内容是卢昌俊后期补写的，关于利息约定并未得到徐安胜、黄从花同意。2.在法院审查卢昌俊申请实现担保物权期间，徐安胜、黄从花就卢昌俊未交付借款42万元及利息约定不事实等问题明确向法院提出过异议，卢昌俊也未能提交任何证据证明其已向徐安胜、黄从花交付了借款42万元，此外卢昌俊也没有证据证明有向徐安胜、黄从花催讨过借款及徐安胜、黄从花要求延期还款和曾归还部分利息等事实，因此裁定准许卢昌俊的实现担保物权申请，没有事实和法律依据，是错误的。
经审查查明：徐安胜、黄从花系夫妻关系。2014年3月25日，徐安胜、黄从花与卢昌俊签订了书面《借款合同》一份，合同约定：卢昌俊借给徐安胜、黄从花人民币42万元，借款期限6个月，还款日期为2014年9月24日，借款方如逾期不还，将从到期日起付日利息1%。同日，双方签订了《抵押合同》一份，徐安胜、黄从花以其位于无为县无城府苑小区106幢504室的房屋（产权证号：无城区字第0112**号）作抵押，担保上述借款合同的履行，约定抵押期限为六个月，自2014年3月25日至2014年9月24日。2014年3月25日，徐安胜、黄从花还向卢昌俊出具借条一张，载明：“今借到卢昌俊人民币现金42万元整，月息五分”。2014年3月26日，双方在房产登记部门办理了房屋抵押登记（房地产他证无房字第024661）。2015年6月24日，卢昌俊以徐安胜、黄从花不能按期履行归还借款义务，向本院申请实现担保物权。本院立案受理后，依法进行审查，并于2015年7月8日进行了听证。徐安胜、黄从花在听证时辩称，虽然与申请人签订了借款合同，出具了借条，但实际并没有收到申请人的借款；借条上的利率也是借条出具后申请人添加的，出具借条时并没有注明利率。2015年7月20日，本院对卢昌俊申请实现担保物权纠纷一案审查终结，并作出（2015）无民申担字第00022号民事裁定，裁定准许实现担保物权。徐安胜、黄从花对该裁定有异议，并在法定期限内，向本院提出书面异议。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，人民法院对申请实现担保物权经审查后，当事人对实现担保物权有实质性争议的，应当裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本院在审查申请人卢昌俊与被申请人徐安胜、黄从花申请实现担保物权纠纷一案时，被申请人徐安胜、黄从花对案涉借款合同约定的42万元借款的交付及借条上注明的利息的真实性均予以否认，并在本院举行听证时已明确提出了异议，双方当事人的该争议涉及主合同效力，且系双方民事权益争议，应当视为对实现担保物权存在实质性争议，不属人民法院对申请实现担保物权审查认定范围。本院（2015）无民申担字第00022号民事裁定对当事人关于实现担保物权的实质性争议，径行作出审查认定，并裁定准许实现担保物权，确有错误，依法应予以撤销，并驳回当事人实现担保物权申请，当事人可另行向人民法院提起诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项，第三百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）无民申担字第00022号民事裁定；
二、驳回卢昌俊实现担保物权申请。
原案件受理费400元由卢昌俊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 静
审判员 汪 涛
审判员 孙 琴
二〇一五年八月十三日
书记员 朱双双
附件：本裁定引用的司法解释原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00751号
原告周某某，女。
被告郑某甲，男。
原告周某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告结婚多年来经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。特别自2013年农历9月15日被告回家后，双方当事人分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂而要求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、所生育子女归原告抚养；3、所欠债务归原告负责偿还。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件证明一份、户籍复印件四份，拟证实原告周某某及子女郑某乙、郑某丙身份的事实。
证据二，来凤县民政局婚姻登记处2014年7月7日证明一份，拟证实原告周某某与被告郑某甲于2005年4月27日登记结婚的事实。
证据三，证人唐某某、孙某某、周某甲、郑某乙证言各一份，拟证实被告郑某甲自2013年农历9月15日后，其与原告周某某分居至今的事实。
证据二，来凤县旧司镇四方石村委会2014年7月9日证明一份。拟证实被告郑某甲自2013年农历9月15日后，其与原告周某某分居至今的事实。
被告郑某甲未进行答辩，且未向本院提交证据。
分析上述证据，本院审核后认为，上述证据来源合法、真实，其证明内容符合本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告郑某甲于1998年上半年在广东省东莞市务工相识，两人于2002年1月同居生活，于2003年5月13日生育女郑某乙，现系旧司镇中心小学学生。原、被告于2005年4月27日在来凤县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。于2010年9月20日生育一子郑某丙，现系旧司镇起航幼儿园学生。原、被告婚后夫妻感情尚好。因家庭琐事，被告郑某甲于2013年农历9月15日回湖北省仙桃市胡杨镇荣庙村3组后便与原告周某某分居至今，原告周某某认为其夫妻感情确已破裂而于2014年7月5日向本院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、所生育子女归原告抚养；3、所欠债务归原告负责偿还。审理中，被告郑某甲经合法传唤后未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，家庭组合不易，夫妻双方应共同努力面对困难。我们相信，双方只要相互体谅、相互沟通，相信通过一段时间的共同生活，两人会和好如初。原告周某某要求离婚，但其所提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的请求，本院不予支持。被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年九月十八日
书记员 潘家培
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8333号
原告：王玉芳，女，1959年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州匡博服饰有限公司，组织机构代码：56879128-X,住所地：杭州市富阳区富春街道花坞南路1号第3幢1楼。
法定代表人：孙敏英。
被告：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩玉荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告王玉芳与被告杭州匡博服饰有限公司（以下简称匡博公司）、孙敏英、韩玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、三被告共同归还原告借款40000元，并支付从借款之日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，暂计算至2016年10月3日止尚应支付的利息为6400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙敏英经人介绍认识。被告孙敏英是被告匡博公司的法定代表人。2012年12月3日，被告匡博公司、孙敏英因做生意资金紧张向原告借款40000元，约定月息1分，并向原告出具借条1份。该借款开始后被告尚能按约定支付利息，但从2015年6月3日以后就没有支付利息。截至2016年10月3日，扣除被告已经支付的利息，被告尚应支付利息6400元。原告多次向被告匡博公司、孙敏英催讨借款本息，二被告对该款项认欠不还。另查明，被告孙敏英、韩玉荣系夫妻，被告孙敏英向原告借款时在夫妻关系存续期间，故被告韩玉荣应与被告孙敏英共同归还借款本息。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、被告孙敏英系被告匡博公司的法定代表人。2012年12月3日，被告匡博公司、孙敏英共同向原告王玉芳借款40000元，约定月息1分，利息一季一付，每季利息为1200元。被告匡博公司、孙敏英向原告出具借条1份，载明上述事实。借款发生后，被告匡博公司、孙敏英除支付部分利息外，截至2016年10月3日，尚欠原告利息6400元。
二、被告孙敏英与被告韩玉荣于1993年12月31日办理结婚登记手续。
本院认为，被告匡博公司、孙敏英向原告王玉芳借款40000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告王玉芳要求被告匡博公司、孙敏英在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因双方约定利息为月息1分即月利率1%，被告匡博公司、孙敏英除支付部分利息外，截至2016年10月3日止尚欠原告利息6400元，故原告同时诉请要求该二被告支付上述拖欠的利息并按月利率1%的标准支付利息至款付清日止，符合法律规定，本院亦予以支持。由于上述借款发生在被告孙敏英与被告韩玉荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由三被告共同承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州匡博服饰有限公司、孙敏英、韩玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告王玉芳借款40000元，支付至2016年10月3日止的利息6400元及自2016年10月4日起至款付清日止的利息（以40000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告杭州匡博服饰有限公司、孙敏英、韩玉荣负担。
原告王玉芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州匡博服饰有限公司、孙敏英、韩玉荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8333号原告：王玉芳，女，1959年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州匡博服饰有限公司，组织机构代码：56879128-X,住所地：杭州市富阳区富春街道花坞南路1号第3幢1楼。法定代表人：孙敏英。被告：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：韩玉荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住址同上。原告王玉芳与被告杭州匡博服饰有限公司（以下简称匡博公司）、孙敏英、韩玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告共同归还原告借款40000元，并支付从借款之日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，暂计算至2016年10月3日止尚应支付的利息为6400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙敏英经人介绍认识。被告孙敏英是被告匡博公司的法定代表人。2012年12月3日，被告匡博公司、孙敏英因做生意资金紧张向原告借款40000元，约定月息1分，并向原告出具借条1份。该借款开始后被告尚能按约定支付利息，但从2015年6月3日以后就没有支付利息。截至2016年10月3日，扣除被告已经支付的利息，被告尚应支付利息6400元。原告多次向被告匡博公司、孙敏英催讨借款本息，二被告对该款项认欠不还。另查明，被告孙敏英、韩玉荣系夫妻，被告孙敏英向原告借款时在夫妻关系存续期间，故被告韩玉荣应与被告孙敏英共同归还借款本息。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告孙敏英系被告匡博公司的法定代表人。2012年12月3日，被告匡博公司、孙敏英共同向原告王玉芳借款40000元，约定月息1分，利息一季一付，每季利息为1200元。被告匡博公司、孙敏英向原告出具借条1份，载明上述事实。借款发生后，被告匡博公司、孙敏英除支付部分利息外，截至2016年10月3日，尚欠原告利息6400元。二、被告孙敏英与被告韩玉荣于1993年12月31日办理结婚登记手续。本院认为，被告匡博公司、孙敏英向原告王玉芳借款40000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告王玉芳要求被告匡博公司、孙敏英在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因双方约定利息为月息1分即月利率1%，被告匡博公司、孙敏英除支付部分利息外，截至2016年10月3日止尚欠原告利息6400元，故原告同时诉请要求该二被告支付上述拖欠的利息并按月利率1%的标准支付利息至款付清日止，符合法律规定，本院亦予以支持。由于上述借款发生在被告孙敏英与被告韩玉荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由三被告共同承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州匡博服饰有限公司、孙敏英、韩玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告王玉芳借款40000元，支付至2016年10月3日止的利息6400元及自2016年10月4日起至款付清日止的利息（以40000元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告杭州匡博服饰有限公司、孙敏英、韩玉荣负担。原告王玉芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州匡博服饰有限公司、孙敏英、韩玉荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  孙小莉二〇一七年一月二十四日书 记 员  周 锋
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初575号
原告柳林县森泽特种耐火材料有限责任公司。
法定代表人刘晋生,系公司总经理。
被告阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司。
法定代表人郭晋珍，系公司总经理。
原告柳林县森泽特种耐火材料有限责任公司与被告阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月15日立案。原告柳林县森泽特种耐火材料有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳林县森泽特种耐火材料有限责任公司撤诉。
案件受理费5233元，减半收取计2617元，由原告柳林县森泽特种耐火材料有限责任公司承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 车亚芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20321号
原告（反诉被告）王薇，女。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫雪征，女。
委托代理人刘维喜，北京市衡卓律师事务所律师。
原告王薇与被告闫雪征房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王薇委托代理人李强与被告闫雪征委托代理人刘维喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王薇诉称，2013年7月31日，原告与被告签订书面房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于北京市海淀区西三环北路某号1层120室的房屋出租给被告；租赁期限自2013年8月1日至2018年7月31日，年租金为32万元，租金支付为季付，首期租金8万元。租赁期限的水电费、取暖费由被告负担。承租人逾期交纳房租超7日，出租人有权解除合同。双方按照实际租赁时间结算租金及其他费用，原告收取的押金不予退还。但被告拖欠租金，且不返还承租房屋，现我要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，闫雪征向我支付2013年10月1日至2014年7月29日的租金266666元，水电费200元；4、被告向我腾空北京市海淀区西三环北路某号1层120室的房屋，被告承担本案诉讼费。
被告闫雪征辩称，我未向原告付租金，是因为原告违约，由于原告未按时交纳物业费，导致我向物业公司办理装修手续时，物业公司告知我，由于原告未交纳物业费，故不予办理我所租赁的房屋的装修、消防、城管、广告牌设立等相关手续。我所租赁的房屋是商用房屋，但只能按民用住宅分配用电千瓦，只能居住或办公，不能按照商铺标准用电。我找到原告，原告承认上述事实，并承诺结清物业费，找物业公司协商用电增容事宜，但其一直欠费，也不为我办理相关手续。故我无法办理装修且原告隐瞒房屋是民用性质，不具备商业用电的条件，我要求解除双方签订的房屋租赁合同，原告退还房屋押金6万元，并支付违约金6万元，返还我为其垫付的电费1066.05元，反诉费由王薇负担。
王薇对闫雪征的反诉辩称，违约行为是由闫雪征造成的，我同意解除合同，但不同意其它反诉请求。
经审理查明，王薇系北京市海淀区西三环北路某号1层120号房屋的所有权人，该房屋规划用途为商场。2013年7月31日，王薇（甲方）与闫雪征（乙方）签订房屋租赁合同，年租金为32万元。租金支付方式为季付，首期租金80000元。租金每三个月支付一次，于付款月起租日10天前支付下一次租金。甲方负担物业费，乙方承担水电费、取暖费。此底商为空房，乙方负责全面维修。乙方可以转租、分租租赁房屋。租赁期自2013年8月1日起至2018年7月31日止，其中甲方给予乙方60天装修期，装修期间免收房屋租金，实际计算租金时间为2013年10月1日至2018年7月31日止。租赁期间，乙方有以下情形的，甲方有权解除本合同，双方按照实际租赁时间结算租金及其他费用，甲方所收押金不予退还：逾期交纳房租超过7日。甲方保证租赁房屋符合办理工商、税务等证照的要求并负责出具乙方到工商、税务、城管、物业、消防等部门办理注册、登记、备案、年检等事宜所需的出租方或产权方的证件资料、签名盖章等相关资料。
上述租赁合同签订后，闫雪征向王薇交付押金6万元。闫雪征为王薇垫付水电费1066.05元。王薇如期向闫雪征交付租赁房屋。闫雪征未向王薇支付租金。
庭审中，闫雪征向本院出具2014年7月22日的录像，在该录像中，物业公司工作人员称，由于王薇未按时交纳物业费，故不能协助其办理相关装修手续。王薇对于录像的真实性不予认可，向本院出具北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司国际财经中心物业管理处的证明，内容为“2014年7月22日，一名自称120室租户的男子来我管理处咨询如何办理装修及增容手续，我管理处提出需提供与业主签订的租赁合同，我管理处会与业主进行核实，再办理装修手续。二、2014年7月24日，我管理处收到承租人（闫雪征）与国际财经中心商业120单元业主王薇签订的租赁合同，当时我管理处即向承租人提供装修所需相关表格并告知了办理程序，但此后该承租人并未向我管理处递交任何有关二装资料和申请。三、在2014年7月22日之前，我物业公司从未接到有关商业120单元承租人闫雪征或任何受其委托人提出任何书面或口头要求装修商业120单元或电量增容的申请及要求。四、在近一年时间内商业120单元被使用过两次进行过销售活动，我物业管理处在此期间提供了相应的物业服务”。闫雪征对于该说明的内容不予认可。
本案在审理过程中，王薇及闫雪征于2014年7月29日办理租赁房屋的交接手续。王薇欠电费585.64元，水费6元。双方协议，该部分费用与闫雪征垫付入住前的电费折抵。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、租赁合同、物业公司说明等证据在案佐证。
本院认为，王薇与闫雪征签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。王薇如约将租赁房屋交付闫雪征使用。闫雪征应按时向王薇交付房租。闫雪征向本院提出抗辩理由为因王薇未交纳房屋物业费，导致其不能办理装修及入住手续，租赁期间始于2013年8月1日，装修期间为2013年8月1日至9月30日。闫雪征称其不能装修，仅向本院提供其于2014年7月22日的录像证明北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司国际财经中心物业管理处不为其提供装修资料，但该份录像资料已经上述物业管理处出具的说明加以否定，且闫雪征亦未提供其它证据加以证明，故本院不能认定其在装修期间向物业公司或王薇提出装修及增容申请，其抗辩理由，本院不予采信。综上，闫雪征应承担违约责任。双方均表示解除租赁合同，并于2014年7月29日办理房屋交接手续，本院不持异议。现王薇要求闫雪征支付2013年10月1日至2014年7月29日期间的房租266666元的诉讼请求，本院支持。闫雪征要求王薇承担违约责任，退还押金的诉讼请求，缺乏合同及事实依据，故本院对其反诉请求不予支持。另，双方协商部分水电费用折抵，本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、闫雪征于本判决生效后七日内向王薇交纳房屋租金二十六万六千六百六十六元；
二、王薇于本判决生效后七日内给付闫雪征四百七十四元四角一分；
三、驳回闫雪征其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十九元，由闫雪征负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉费一千三百五十元，由闫雪征负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 雪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温法哈民初字第13号
原告易金意，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证号码6527231983********，系温泉县哈日布呼镇滚祖呼村村民，住该村，联系电话1580909****。
被告张世东，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证号码6527231972********，系温泉县查干屯格乡水管所所长，住温泉县哈日布呼镇中心小学家属院，联系电话1899776****.
被告李加华，男，汉族，1968年1月6日出生，身份证号码6527231968********，系温泉县塔秀乡奎屯布拉格村村民，住该村，联系电话1502620****.
被告何辉明，男，1969年4月2日出生，汉族，身份证号码6527231969********，系温泉县塔秀乡嘎特村村民，住该村，联系电话1357959****.
原告易金意诉被告张世东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李加华、何辉明为共同被告，依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理，原告易金意、被告张世东、李加华、何辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月底至11月初，原告给被告张世东、被告李加华、被告何辉明三人经营的烘干厂收割玉米，事后被告张世东支付部分收割费后，剩余15000元出具欠条一张，约定2013年春节前支付。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未支付，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的收割费15000元及利息3960元，共计18960元。
被告张世东辩称：三被告经营的天诚玉米烘干厂拖欠原告玉米收割费15000元属实，愿意承担支付本金及利息的责任。
被告李加华辩称：对原告起诉的事实没有异议，愿意承担支付本金及利息的责任。
被告何辉明辩称：三被告之间的账没有算清楚，对原告起诉的事实我不认可。烘干厂不承担这笔债务。
经审理查明：2012年11月，被告张世东、被告李加华、被告何辉明三人共同经营天诚玉米烘干厂期间，天诚玉米烘干厂收购了哈日布呼镇绥得尔村部分村民责任田里待收的玉米，经被告方与原告易金意联系协商，原告易金意用自己的收割机对被告方指定的玉米地进行了收割，事后，被告张世东给原告易金意支付部分收割费后，剩余15000元收割费被告张世东以自己的名义给原告出具了一张欠条，并口头承诺于2013年春节前付清欠款。还款期限到期后，原告找被告张世东催要，被告张世东以种种理由拖欠不付，原告找被告何辉明催要，被告何辉明以账是张世东管的，去找张世东要。原告无奈之下起诉到本院，要求被告支付收割费15000元及利息3960元。
本院认为：被告张世东、被告李加华、被告何辉明三人共同经营天诚玉米烘干厂期间拖欠原告易金意玉米收割费15000元，这一事实有被告张世东出具的欠条在案佐证，足以认定。被告何辉明以被告张世东管理的账目不清为由拒不支付原告的收割费，理由不成立。三被告之间的合伙账目清楚或不清楚，与原告没有关系。被告何辉明对原告主张的本金及利息不予认可，而被告张世东出具的欠条上对欠款利息没有约定，所以原告主张3960元利息款，没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张世东、被告李加华、被告何辉明欠原告易金意收割费15000元，于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告易金意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取137元，由被告张世东、李加华、何辉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一五年四月八日
书记员 其其克
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3315号
罪犯赵强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月25日作出（2010）东刑初字第303号刑事判决，以被告人赵强犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。本院以（2013）一中刑执字第4263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月3日起至2021年5月2日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3315号
罪犯赵强。
天津市河东区人民法院于2011年4月25日作出（2010）东刑初字第303号刑事判决，以被告人赵强犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。本院以（2013）一中刑执字第4263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月3日起至2021年5月2日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第582号
申请执行人：于春亮，住河北省涿州市。
被执行人：张建，住河北省涿州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涿民初字第2488号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）涿民初字第2488号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年一月十九日
书记员 ：刘建斌
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1249号
申请执行人黄芳，女，汉族。
申请执行人张启素，男，汉族。
被执行人张兴元，男，汉族。
被执行人刘兰芳，女，汉族。
黄芳、张启素与张兴元、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2464号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人偿还借款本金630000.00元及利息22000.00元，代垫诉讼费8720.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。被执行人抵押房产暂不具备变现条件。另查明，二被执行人下落不明且现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3185号
原告，董彦国，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告，张玉华，女，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告董彦国诉被告张玉华货款纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年九月十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3185号原告董彦国，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街**组。被告张玉华，女，45岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡中兴村*组。本院在审理原告董彦国诉被告张玉华货款纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一四年九月十日书 记 员  史哲峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第580号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：杨夏，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告杨夏物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第580号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。被告：杨夏，男，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告杨夏物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵惠娟二〇一四年五月二十二日代理书记员  闫俊辰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第78-2号
申请执行人孙贵芳，男，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人彭晓波，男，1974年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人兰仁宗，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，现住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李国忠，男，1971年8月19日出生，汉族，无职业，现住福建省上杭县。
孙贵芳与彭晓波、兰仁宗、李国忠民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）内民一终字第145号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙贵芳于2014年11月13日向本院申请执行，本院于2014年11月13日依法立案执行，在执行过程中，三被执行人履行了部分还款义务，双方于2015年7月8日达成了执行和解协议，约定了分期付款的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止对（2014）内民一终字第145号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 刘 军
代理审判员 李学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘慧敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00112号
原告何利芳，女，1976年7月1日出生，汉族，初中文化。
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张欢，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
原告杜军亮，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化。
委托代理人薛丹凤，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张欢，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人屈朝升，系该公司经理。
委托代理人杨雄，系该公司职工，特别授权。
被告曹荣超，男，1960年11月11日出生，汉族，初中文化。
被告薛抗平，男，1945年11月5日出生，汉族，初中文化。
委托代理人高西民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何利芳、杜军亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、曹荣超、薛抗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利芳、杜军亮及其委托代理人薛丹凤、张欢、被告人寿财产保险公司的委托代理人杨雄、被告曹荣超、被告薛抗平的委托代理人高西民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日19时30分许，被告曹荣超驾驶陕EHK5**号轻型普通货车沿108线由北向南行经沟北路口北侧避让前方障碍时，与其右侧同向杜军亮驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二原告受伤，二车受损，造成道路交通事故。事故发生后，二原告被送往韩城市人民医院治疗，原告何利芳经诊断为：1、腰5椎体滑脱；2、腰5椎弓根骨折；3、骶1隐形脊柱裂。住院治疗101天。原告杜军亮经诊断为：多处软组织挫擦伤。2014年9月2日，韩城市公安局交通警察大队第40440号道路交通事故认定书认定曹荣超负本事故的主要责任，杜军亮负本事故的次要责任，何利芳无责任。经了解，陕EHK5**号轻型普通货车的实际车主是第三被告，该车在第一被告处投保了交强险。原告现诉至法院，请求：1、判令第一被告在交强险范围内赔偿第一原告医疗费10000元、护理费19190元、误工费11790元、交通费1000元，共计41980元。2、判令第二被告赔偿第一原告下余医疗费7460.37元、住院伙食补助费3030元，营养费2020元，共计12510.37元的70%即8757.23元，第三被告在该范围内承担连带责任。3、判令第二被告赔偿第二原告医疗费927.7元的70%，即649.39元，第三被告在该范围内承担连带责任。
被告人寿财产保险公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，陕EHK5**号车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿。对医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议同意在10000元以内赔偿；对住院天数有异议，住院时间太长，二原告不能证明其长期有固定收入，故护理费每人80元／天，误工费按62元／天；交通费结合票据酌情予以赔偿；杜军亮只有医疗费，无异议。
被告曹荣超辩称，对事故发生的事实及经过均无异议，对事故认定、保险情况、医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议。二原告不一定每天都有活干，故误工费应按国家标准计算。陕EHK5**号车是我出资购买的，因买车报户时借用我舅薛抗平的身份证，所以登记在他名下。
被告薛抗平辩称，对事故发生的事实及经过均无异议，陕EHK5**号车是第二被告借用我的身份证办理的车辆登记，该车实际所有人为第二被告，出事时也是第二被告所驾驶，所以我不承担责任。
经审理查明，原告何利芳与原告杜军亮系夫妻关系。2014年8月22日19时30分许，曹荣超驾驶陕EHK5**号轻型普通货车沿108线由北向南行经沟北村路口时，避让前方障碍，与其右侧同向杜军亮驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杜军亮及摩托车乘车人何利芳受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告何利芳先在韩城市人民医院急诊科门诊治疗，2014年8月28日至2014年12月1日在该院住院治疗，实际治疗101天，被诊断为：1、腰5椎体滑脱2、腰5椎弓根骨折3、骶1隐形脊柱裂。何利芳支出医疗费用17460.37元。原告杜军亮在韩城市人民医院急诊科门诊治疗，被诊断为多处软组织挫擦伤，支出医疗费用927.7元。2014年9月2日，韩城市公安局交通警察大队作出第40440号道路交通事故认定书，认定曹荣超负本事故的主要责任，杜军亮负本事故的次要责任，何利芳无责任。另查明，陕EHK5**号车由曹荣超出资购买，登记在薛抗平名下，该车在人寿财产保险公司投有交强险。事故发生后，被告曹荣超支付原告何利芳7000元。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告各方对本起交通事故发生的基本事实和韩城市公安局交通警察大队的事故认定以及陕EHK5**号车在人寿财产保险公司投保有交强险均无异议，应予确认。对于二原告因交通事故造成的损失应先由人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人按责任赔偿。因二原告是夫妻，二原告请求在交强险医疗费限额内首先给何利芳赔偿，应予准许。陕EHK5**号车系曹荣超购买并使用，薛抗平并未实际控制，故薛抗平不承担赔偿责任。第一、二被告认为原告何利芳的住院时间过长，与实际病情不符，但均未提供反驳的证据，故对其辩称不予采信。原告何利芳请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予支持；其请求的交通费酌情予以支持；何利芳、杜军亮均不属于有固定收入的人员，故其误工费按每天80元计算，护理费参照当地护工标准按每天80元计算。原告杜军亮请求的医疗费予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告何利芳因交通事故造成的医疗费17460.37元、住院伙食补助费3030元、营养费2020元、护理费8080元、误工费8080元、交通费500元，合计人民币39170.37元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿何利芳医疗费10000元、护理费8080元、误工费8080元、交通费500元；何利芳下余医疗费7460.37元、住院伙食补助费3030元、营养费2020元，合计12510.37元，由被告曹荣超赔偿的70%即8757.26元（曹荣超已付7000元）。
二、原告杜军亮因交通事故造成的医疗费927.7元，由被告曹荣超赔偿70%即649.39元。
三、驳回原告何利芳、杜军亮的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告何丽芳负担110元，被告曹荣超负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同强
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘琳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第228号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王乙犯非法持有毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐犇出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人郭迎利律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王乙于2013年12月27日0时许，随身携带一包白色晶体至本市嘉定区靖远路XXX弄XX幢XX号XXX室，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重15.19克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王乙到案后对其非法持有毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人陆某、戴某某、王甲、熊某某的证言、证人孙某某的证言及辨认笔录、查获的毒资、毒品及其《检验报告》、上海市公安局静安分局依法制作的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙明知是含有甲基苯丙胺成分的毒品而非法持有，数量为15.19克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
被告人王乙如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年四月二十五日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第879号
原告傅顺忠，
稠城街道工人西路31弄1幢401室。
委托代理人朱新民，浙江商城天马律师事务所律师。
被告吴子兵，
义亭镇白塔塘村23组，现住义乌市稠城街道幸福小区复兴后陈
9号。
被告吴亚玲，
义亭镇白塔塘村23组，现住义乌市稠城街道幸福小区复兴后陈
9号。
被告朱恒奎，
江东街道江南二区10幢2单元203室。
本院在审理原告傅顺忠诉被告吴子兵、吴亚玲、朱恒奎
民间借贷纠纷一案中，原告傅顺忠于2010年5月7日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅顺忠撤回起诉。
案件受理费7620元，由原告傅顺忠负担。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年五月七日
书 记 员 吴 姣
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第798号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行，住所地：昆明市富民县环城南路21号。统一社会信用代码：91530124690896122R。
负责人：沈晏仟。
委托诉讼代理人：杨哲，职员。
被告：李某某，男，1972年8月18日生，云南省富民县人。
被告：李某某1，男，1976年2月25日生，云南省富民县人。
被告：张某某，男，1969年3月30日生，云南省富民县人。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称农行富民支行）诉被告李某某、李某某1、张某某借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨哲及被告李某某、李某某1、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行富民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还借款本金50000元及利息3233.43元，实际利息以还款日计算为准；2.判决被告李某某1、张某某履行保证担保责任，偿还原告贷款本息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李某某、李某某1、张某某于2013年4月3日向原告申请惠农卡贷款50000元，合同期限2013年4月3日至2016年4月2日，贷款担保方式为自助可循环三户联保，可循环期限三年。借款人第三次用信于2015年4月10日贷款50000元，于2016年4月9日到期，贷款到期后，经我行多次电话催收及上门实地催收至今未能归还贷款本息。前述借款，被告李某某、李某某1、张某某三人属联保关系，互为担保，现借款已逾期，被告没有按约定期限偿还借款及利息，侵害了原告合法权益，为保护原告的合法权益提起诉讼。
三被告对原告所诉贷款、担保事实无异议。但提出贷款是帮普某某家姐弟借的，钱是他们两姐弟用，自己当时只是应普某某姐弟的要求到银行签字，之后银行卡和卡号都没有看到，更未拿到钱。现自己也还不出钱来，只能找普某某姐弟来处理。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。农行富民支行围绕诉讼请求依法提交了证据（农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款借据、贷款系统查询逾期明细），三被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故原告农行富民支行所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告对借款担保事实不持异议，且原告提交的证据已形成证据锁链，足以证明原、被告间担保借款合同关系的成立并生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现李某某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院确认被告李某某对此借款应承担偿还责任。另根据被告李某某1、张某某作为担保人在该合同上签字确认的事实，依据《担保法》二十一条的规定，李某某1、张某某对该借款依法应承担连带偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富民县支行借款本金50000元及自2015年4月10日起至判决确定的付款之日止的利息。
二、若被告李某某不能按期偿还，则由被告李某某1、张某某承担连带偿还责任。在被告李某某1、张某某承担连带偿还责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1131元（原告已预交），由三被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一六年十一月十七日
书记员 火有明
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初930号
原告某储蓄银行股份有限公司调兵山市支行，住辽宁省调兵山市。
法定代表人薛某某，系该支行行长。
委托代理人张某某，女，汉族，系该支行职员，住辽宁省调兵山市。
委托代理人李某某，男，汉族，系该支行职员，住辽宁省调兵山市。
被告王某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告罗某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市，系被告王某某的妻子。
被告马某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告杨某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
本院在审理原告某储蓄银行股份有限公司调兵山市支行诉被告王某某、罗某某、马某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告某储蓄银行股份有限公司调兵山市支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某储蓄银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某储蓄银行股份有限公司调兵山市支行撤回对被告王某某、罗某某、马某某、杨某某的起诉。
案件受理费人民币560.00元（原告已预交），减半收取人民币280.00元，由原告某储蓄银行股份有限公司调兵山市支行负担。
代理审判员 付多晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟东禹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保176号
申请执行人高峰。
被执行人徐化昆（又名徐坤）。
被执行人刘晓冬。系徐化昆之妻。
被执行人刘世安。
被执行人文加秀。系刘世安之妻。
申请执行人高峰与被执行人徐化昆、刘晓冬、刘世安、文加秀民间借贷纠纷一案，申请执行人高峰于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封、冻结四被执行人的银行存款20万元，并已提供担保。本院于2015年11月3日作出（2015）鄂曾都民保字第00112号民事裁定书，将被执行人刘晓冬所有的在安居农商行账号81010000457641527上的存款20万元予以冻结。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人刘晓东所有的在安居农商行账号为81×××27账号上的存款20万元继续冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执871号
申请执行人管祥，男，1981年2月20日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于管祥与江苏熔盛重�有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-38号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用32101.22元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：32101.22元，执行费382元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有�位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人10797.22元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履�债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-38号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执871号申请执行人管祥，男，1981年2月20日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人江苏熔盛重工有限公司，。法定代表人蔡虎生，董事长。关于管祥与江苏熔盛重�有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-38号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用32101.22元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：32101.22元，执行费382元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有�位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人10797.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履�债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-38号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9480号
原告：黄浩天，男，2011年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
法定代理人：黄长虹，男，1990年6月4日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：黄娅如，山东恒信通律师事务所律师。
被告：安玉倩，女，1993年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告黄浩天诉被告安玉倩抚养费纠纷一案，原告黄浩天于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩天提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄浩天撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年十一月十日
书记员 薛 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9480号
原告：李欣雨，女，2014年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：孙悦，女，1991年4月16日出生，住青岛市黄岛区。
被告：李强，男，1990年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李欣雨诉被告李强抚养费纠纷一案，原告李欣雨于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣雨提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欣雨撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年十月八日
书记员 薛 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9480号
原告：李某某，女，2014年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：孙悦，女，1991年4月16日出生，住青岛市黄岛区。
被告：李强，男，1990年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李某某诉被告李强抚养费纠纷一案，原告李某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年十月八日
书记员 薛 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2400号
原告山东省聊城市天工物业有限公司，住聊城市兴华西路63号。
法定代表人何友光，总经理。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人马金海。
被告刘淑敏，女。
本院依法受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年5月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省聊城市天工物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一六年五月十二日
书记员 邢丽燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1030号
申请执行人徐忠林，男，1975年3月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人李新华，男，1975年10月15日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第1030号申请执行人徐忠林与被执行人李新华借款合同纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第122号支付令的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 司宪武
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1692号
罪犯林茂云，男，1964年1月22日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）榕刑初字第41号刑事判决，以被告人林茂云犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯林茂云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年3月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林茂云在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年八月累计达标分二十二点六分，二0一四年、二0一五年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林茂云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林茂云予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
吉林省榆树市人民法院
民事null
（2017）吉0182民督296号
支 付 令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：赵凤先，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年3月24日以信用方式在申请人下属单位新庄支行借款9000元，并签订借款合同，约定借款月利率为9.840001‰，到期日期为2013年3月20日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述�实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金7000元。要求被申请人赵凤先给付本金7000元及利息、罚息，申请费由被申请人赵凤先负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵凤先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
申请费50元，由被申请人赵凤先负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督296号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：赵凤先，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年3月24日以信用方式在申请人下属单位新庄支行借款9000元，并签订借款合同，约定借款月利率为9.840001‰，到期日期为2013年3月20日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金7000元。要求被申请人赵凤先给付本金7000元及利息、罚息，申请费由被申请人赵凤先负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵凤先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。申请费50元，由被申请人赵凤先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十五日书 记 员 徐东风
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初995号
原告周某某，女，1984年1月5日出生，汉族，居民。
被告孙某某，男，1983年1月27日出生，汉族，居民。
委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人周樱音，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案后，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案不具有管辖权，应当依法将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，原告周某某因曾在西安临潼区人民法院担任书记员一职，与本案法官曾是同事关系，可能影响对本案公正审理，故要求贵院回避，应将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告孙某某申请异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告孙某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一六年五月五日
书记员 刘 娜
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初995号原告周某某，女，1984年1月5日出生，汉族，居民。被告孙某某，男，1983年1月27日出生，汉族，居民。委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人周樱音，北京大成（西安）律师事务所律师。本院受理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案后，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案不具有管辖权，应当依法将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，原告周某某因曾在西安临潼区人民法院担任书记员一职，与本案法官曾是同事关系，可能影响对本案公正审理，故要求贵院回避，应将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告孙某某申请异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告孙某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邵小平二〇一六年五月五日书记员  刘 娜
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初436号
自诉人杜某某，女，1959年11月19日生，汉族，住商水县。
被告人张某某，男，1995年12月10日生，汉族，住商水县。
自诉人杜某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张某某已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜某某在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮俊明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 井 杰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00304号
申请执行人蒲城县农村信用合作联社东陈信用社。住所地：蒲城县东陈街道
负责人赵建军，该信用社主任
被执行人杨学武，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇延安路东段川粤轩饭店。
被执行人樊小女，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，同上住址。
蒲城县农村信用合作联社东陈信用社申请执行杨学武、樊小女借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为144000元及利息、案件受理费3180元、执行费1400元。
在执行中，查明二被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，征得申请执行人同意退出本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01133号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐树孝
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执787号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人李某某，地址宁夏回族自治区石嘴山市。
克什克腾旗人民法院申请执行李某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初字2号刑事判决书。经本院查询李某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初字2号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3370号
原告杨某。
委托代理人余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告杨某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人余海华、被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陆某乙，现就读于暨阳小学二年级。婚初感情尚可，但自女儿出生后，被告即提出与原告分房居住。原告因分娩导致身体状况大不如前，加之长期站立的工作性质，使身体一直未能恢复××并逐渐疾病缠身。但被告作为丈夫，在生活中对原告逐渐失去关心和爱护，且脾气愈发暴躁。尤其近年来，被告不但对原告的身体状况不管不问，甚至还冷言讥讽、恶语相加，使原、被告形同陌路。原告对被告已彻底心寒，失去共同生活下去的信心，夫妻感情已然破裂。为此起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，学费和医疗费凭票据由原被告分摊；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称：原告诉称大多与事实不符。原告身体不好，被告不是不关心，而是考虑到被告姐姐是医生，所以被告就让原告自己去医院检查，被告打电话给其姐姐询问情况。被告对原告没有冷言冷语、脾气也不暴躁，而是说话声音大点、语气硬点。被告没有提出分房居住，被告住在小房间是为了孩子考虑，双方在家里也是有交流的，没有形同陌路。今年正月初六为了做饭的事情，原告突然提出离婚，被告感到莫名其妙。之后被告与原告也作了很多沟通，对自己少予关心原告也向原告道了谦，现在被告已经改变了，以后会多关心原告的。双方感情还可以，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：杨某与陆某甲于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一女取名陆某乙。婚初夫妻感情较好。自生育孩子之后，杨某因为分娩原因导致身体时有不适，但陆某甲疏于关心照顾，加之双方在生活的其他方面也缺乏良好的沟通交流，从而影响了夫妻感情。今年年初双方因琐事发生矛盾后，杨某口头向陆某甲提出离婚，虽然之后陆某甲也作出了努力，但没能缓和双方的关系。2016年3月25日，杨某起诉来院要求离婚。庭审中，原告杨某坚持要求离婚，被告陆某甲表示双方还是有感情的，今后其会多关心照顾原告，同时为女儿能在完整的家庭中成长考虑，不同意离婚。因双方意见不一，致本案调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一女，具备较好的婚姻基础和婚后感情。近年来因被告疏于关心照顾原告的身心××加之夫妻间缺乏良好的沟通交流，从而影响了夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，并表示今后会多关心照顾原告，且已经在努力改变，对此，作为原告也应念及多年的夫妻情分，多为家庭及子女利益考虑，给予被告修复夫妻关系的机会。只要双方在今后生活中能多加沟通、多一点关心与理解，夫妻还有和好的可能。且双方的婚生女尚年幼，需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不甚充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆晶晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1227号
原告：陈达万，男，汉族，1966年10月4日出生，现住新疆沙湾县。
委托代理人：尚海琼，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹国华，男，汉族，1959年4月25日出生，公司董事长，现住新疆石河子市。
委托代理人：肖新春（特别授权），男，汉族，1961年5月24日出生，公司法律顾问，现住新疆石河子市。
被告：邓先友，男，汉族，1967年12月1日出生，现住所地不明。
被告：宁胜利，男，汉族，成年人，现住新疆沙湾县。
本院在审理原告陈达万诉被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司、被告邓先友、被告宁胜利劳务合同纠纷一案中，原告陈达万提供的被告邓先友的送达地址和联系方式均不准确。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告陈达万不能提供被告邓先友现在的准确送达地址和联系方式，致使本院无法按照法定程序向被告邓先友送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告地址不明确。同时，原告不能够提供证据证明被告邓先友现在下落不明，本案不适用于公告送达。被告邓先友是本案劳务合同的债务人，为必须到庭的诉讼参加人，其是否到庭关系到本案事实能否查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈达万的起诉。
本案争议标的114500元，案件受理费2590元，因适用简易程序减半收取1295元，由本院退还给原告陈达万。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐永军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐永军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，221.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，221.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更381号
罪犯莫洪钊（曾用名莫某），现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年4月25日作出了（2011）岑刑初字第78号刑事判决，以被告人莫洪钊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第930号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月8日起至2024年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫洪钊在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警周学专及罪犯证人吕鹏、余春强、骆春出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫洪钊在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫洪钊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫洪钊减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年10月8日起至2022年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终408号
上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区潦河坡镇人民政府。
法定代表人：张霄冰，任镇长。
委托诉讼代理人：罗中彬，河南育滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高喜稳，该政府工作人员。
被上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区潦源林果开发有限公司。组织机构代码77365120-0。住所地：南阳市卧龙区潦河坡镇闫沟村。
法定代表人：庞智，任该公司经理。
委托诉讼代理人：卢俊杰，男，汉族，1974年7月30日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所律师。
原审原告：卢俊杰，男，汉族，1974年7月30日生，住南阳市卧龙区。
上诉人南阳市卧龙区潦河坡镇人民政府因与被上诉人南阳市卧龙区潦源林果开发有限公司、原审原告卢俊杰确认合同效力纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1987号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市卧龙区潦河坡镇人民政府预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年五月九日
书 记 员 秦 震
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执452号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人陈洲杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01286号，依法向被执行人陈洲杭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈洲杭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洲杭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洲杭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币53363.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱军
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初15号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人李某，务农。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留，2016年1月4日被南城县公安局取保候审。2016年2月29日经南城县人民法院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2016年2月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年12月28日17时39分左右，陈某站在214省道南城县万坊镇南坑村路段行车道上与旁边坐在电动三轮车上的黎某说话。被告人李某驾驶无牌、无前刹车的二轮摩托车由万坊镇岳口往南城县城方向行驶时，撞到被害人陈某，造成陈某送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。经南城县交警大队研究认定，李某在本次事故中负主要责任。
2016年1月4日，李某一方与被害人近亲属经协商达成调解协议，李某赔偿了被害人一切损失242600元，被害人近亲属梁银花、陈细民、王伟民对李某表示了谅解。
公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、归案经过、谅解书等书证；鉴定意见；证人证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图；被告人李某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。庭审中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑并适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月28日17时40分许，被害人陈某站在214省道南城县万坊镇南坑村路段东侧行车道上与旁边坐在电动三轮车上的黎某说话。被告人李某驾驶无牌、无前刹车的二轮摩托车，由南城县万坊镇鄱阳村往南城县城方向行驶，途径该路段时，摩托车的右把手转向灯处撞到了陈某，造成了陈某送医院抢救无效死亡及摩托车受损的重大道路交通事故。经南城县公安局交警大队认定，被告人李某在此次事故中负有主要责任，被害人陈某和黎某共同负本次事故的次要责任。案发当日，被告人李某在事故现场向南城县公安局交警大队民警投案。
2016年1月4日，被告人李某一方与被害人陈某的近亲属就事故损害赔偿达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的各项损失242600元，取得被害人近亲属谅解。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.户籍证明、前科证明证实：被告人李某的年龄、身份，犯罪时系成年人。
2.归案经过、情况说明证实：2015年12月28日17时35分许，南城县公安局交警大队接110指令，在214省道南城县万坊镇南坑村路段有一辆摩托车撞到行人。事故处理人员赶到事故现场勘查时，李某在事故现场向南城县公安局交警大队民警投案自首。
3.扣押、发还物品凭证证实：南城县公安局交警大队于2015年12月28日扣押了被告人李某驾驶的无牌二轮摩托车；于2016年1月8日将该摩托车发还给了李某。
4.驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实：被告人李某有D驾照，有效期至2018年12月19日。
5.交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条证实：2016年1月4日，被告人李某一方与被害人陈某的家属经协商达成赔偿协议，由被告人方赔偿被害人家属的各项损失242600元，并已全部支付，被害人陈某的家属对李某表示了谅解。
6.现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图证实：事故现场位于南城县万坊镇南坑村路段，路宽8米，双向两车道，沥青路面，道路平直，视线良好。
7.江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验意见书证实：被害人陈某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
8.江西博中司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告书证实：被告人李某的无牌二轮摩托车的转向系、灯光系、行驶系的安全技术性能符合安全技术条件要求，其前制动不符合安全技术条件要求；摩托车的损痕应属该车右前转向灯与软体客体（如人体）相互碰撞形成。
9.道路交通事故认定书证实：被告人李某负本次事故主要责任，被害人陈某与黎某共同负本次事故的次要责任。
10.证人黎某的证言证实：2015年12月28日17时许，其驾驶三轮摩托车行至南城县万坊镇南坑村路段时，陈某在左边路边上叫住了其，其就将车停在右边路边上，接着陈某就走到其车子左边龙头处左手扶住其的车篷和其说话，说了一会突然其看到陈某被从后面来的一辆摩托车挂到并往前被带了三四步后倒在了其三轮车的前面，摩托车则往左边路边行驶过去没有倒地。后来有人报了警，其就在现场等待交警来处理事故。
11.被告人李某的供述与辩解证实：2015年12月28日17时许，其驾驶无牌摩托车由南城县万坊镇鄱阳村往南城县城方向行驶。大概当天17时40分，其行至南城县万坊镇南坑村路段时，其看到前方有一辆电动三轮车停在公路的右侧，电动三轮车的左侧有一个男子正在和驾驶电动三轮车的男子（坐在车上）说话，其看到这个情况后立马刹车并且马上往左侧避让，但由于距离太近，其摩托车的右侧把手（转向灯附近）将站在电动车三轮车旁边的这个男子挂倒在地。发生事故后，被其撞到的男子的家属拨打了报警电话，其则一直留在现场等待交警。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶无牌且安全机件失灵的二轮摩托车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在交通事故发生后主动向交警部门投案并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。本案交通事故发生后，被告人李某一方与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了相关损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据南城县司法局对被告人李某的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组同意将李某纳入社区矫正教育管理，故对被告人李某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 李 香
二〇一六年四月十四日
书 记 员 鄢飞华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1731号
原告：郭成军，男，1977年生，汉族。
委托代理人：郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，该公司执行董事。
原告郭成军与被告铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成军及其委托代理人郑树森、被告铁岭县宏源机械有限责任公司的法定代表人杨林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资7961.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年到被告处工作，担任铸造工，被告拖欠我2016年5月-10月的工资，经与被告结算，被告共拖欠我工资7961.50元，并于2016年11月9日出具欠条一张，经我几次找被告讨要工资，被告以暂时无钱为由拒付，故诉至法院。
被告辩称，原告所述拖欠工资情况属实，同意偿还，但因为我公司现在没有偿还能力，同意由人民法院判决后执行我所有的机器设备、厂房及成品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告出具拖欠工资证明，拖欠原告2016年4月-10月工资7961.50元。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处工作，被告对其拖欠原告工资7961.5元的事实予以认可，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定之规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告郭成军工资7961.5元。
案件受理费10元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
审 判 员 陈丽芳
人民陪审员 刘 超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4716号
申请执行人何明球，个体户。
被执行人何庆，年龄不详，个体户。
何明球与何庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第00051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何庆未履行生效法律文书确定的义务，何明球向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00051号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
湖北省宜都市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0581刑更4号
罪犯李威，男，生于1990年7月14日，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化程度，务工，住宜昌市夷陵区，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被宜都市公安局取保候审。
2017年6月22日，本院作出了（2017）鄂0581刑初41号刑事判决，以危险驾驶罪判处李威拘役二个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年7月3日起至2017年10月2日止。宜昌市夷陵区司法局于2017年8月10日书面建议本院撤销对罪犯李威的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宜昌市夷陵区司法局提出，社区服刑人员李威有违反法律法规和社区矫正监督管理规定的如下行为:1.无故不到司法所报到。2017年7月12日，李威到夷陵区社区矫正工作管理局报到，工作人员告知其务必于7月15日前到小溪塔司法所报到，但截至8月2日其仍未到司法所报到；2.逃避监管，认罪态度差。李威不仅没有自觉在规定的时间内到司法所报到，而且得知司法所在查找的情况下，仍然关机，使得监管机关无法与其取得联系；3.擅自离开所居住的市、区。李威户籍地村委会通过多方联系，从李威母亲处得知其已经去武汉务工。司法行政机关认为，李威的行为已经严重违反了社区矫正监督管理法律法规的规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对李威撤销缓刑。
经审理查明，2017年7月12日，李威到宜昌市夷陵区社区矫正工作管理局报到，该局工作人员告知其于当月15日前到小溪塔司法所报到，但李威未按照要求到司法所报到，且自此以后手机处于关机或者忙音状态，无法联系上其本人。后经联系李威母亲，其母亲表示李威已经前往武汉务工。截止目前，李威连续脱管时间已超过一个月。
上述事实有宜昌市夷陵区司法局的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正接收通知书及回执，夷陵区小溪塔街办文仙洞村治保委员会《关于查找李威的情况说明》、小溪塔司法所《关于李威撤销缓刑的情况说明》、李威脱管情况登记表以及本院刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李威在司法行政机关明确告知其报到的时间和场所后，截至目前已超过一个月未到指定的司法所报到，并擅自去往外地务工，且手机长期处于关机状态，致使司法行政机关无法联系其本人，更无法对其进行监管，其行为违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鄂0581刑初41号刑事判决中对罪犯李威宣告缓刑三个月的执行部分；
二、对罪犯李威收监执行原判拘役两个月。（刑期起止时间以执行通知书为准。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0581刑更4号罪犯李威，男，生于1990年7月14日，汉族，湖北省宜昌市人，高中文化程度，务工，住宜昌市夷陵区，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被宜都市公安局取保候审。2017年6月22日，本院作出了（2017）鄂0581刑初41号刑事判决，以危险驾驶罪判处李威拘役二个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年7月3日起至2017年10月2日止。宜昌市夷陵区司法局于2017年8月10日书面建议本院撤销对罪犯李威的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宜昌市夷陵区司法局提出，社区服刑人员李威有违反法律法规和社区矫正监督管理规定的如下行为:1.无故不到司法所报到。2017年7月12日，李威到夷陵区社区矫正工作管理局报到，工作人员告知其务必于7月15日前到小溪塔司法所报到，但截至8月2日其仍未到司法所报到；2.逃避监管，认罪态度差。李威不仅没有自觉在规定的时间内到司法所报到，而且得知司法所在查找的情况下，仍然关机，使得监管机关无法与其取得联系；3.擅自离开所居住的市、区。李威户籍地村委会通过多方联系，从李威母亲处得知其已经去武汉务工。司法行政机关认为，李威的行为已经严重违反了社区矫正监督管理法律法规的规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对李威撤销缓刑。经审理查明，2017年7月12日，李威到宜昌市夷陵区社区矫正工作管理局报到，该局工作人员告知其于当月15日前到小溪塔司法所报到，但李威未按照要求到司法所报到，且自此以后手机处于关机或者忙音状态，无法联系上其本人。后经联系李威母亲，其母亲表示李威已经前往武汉务工。截止目前，李威连续脱管时间已超过一个月。上述事实有宜昌市夷陵区司法局的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正接收通知书及回执，夷陵区小溪塔街办文仙洞村治保委员会《关于查找李威的情况说明》、小溪塔司法所《关于李威撤销缓刑的情况说明》、李威脱管情况登记表以及本院刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李威在司法行政机关明确告知其报到的时间和场所后，截至目前已超过一个月未到指定的司法所报到，并擅自去往外地务工，且手机长期处于关机状态，致使司法行政机关无法联系其本人，更无法对其进行监管，其行为违反了法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂0581刑初41号刑事判决中对罪犯李威宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯李威收监执行原判拘役两个月。（刑期起止时间以执行通知书为准。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛保国审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年八月十六日书 记 员  唐锦洲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终664号
上诉人(原审被告)：纵横环境建设有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路86号汉街总部国际A栋606-608室。
法定代表人：吴征修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：方元，男，1987年1月15日生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：羊楼洞茶业股份有限公司，住所地湖北省赤壁市茶庵岭镇八王庙村羊楼洞茶文化生态产业园。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高劲松，男，该公司工作人员。
上诉人纵横环境建设有限责任公司因与被上诉人方元、羊楼洞茶业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方元于2018年6月22日向本院提交了《撤诉申请书》，以方元与纵横环境建设有限责任公司已达成庭外和解协议为由，请求人民法院准许其撤回对纵横环境建设有限责任公司及羊楼洞茶业股份有限公司的起诉。
本院认为，原审原告方元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2338号民事判决；
二、准许方元撤回起诉。
一审案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由方元负担。二审案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由方元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市和平北路29号。
负责人：袁黎平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
再审申请人高玉宝因与被申请人中国电信股份有限公司常州分公司电信服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1561号
原告杨博文，男，汉族。
被告新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
本院在审理原告杨博文与被告新世界发展（武汉）物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告杨博文于2016年5月5日向本院提出对被告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨博文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨博文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨博文负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年五月五日
速录员 彭晓桐
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初54号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年5月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，经商，住福建省漳州市芗城区。因犯开设赌场罪于2011年6月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被取保候审。
被告人颜某某，男，1963年1月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，公交车司机，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄某某、颜某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人黄某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年1月5日下午，被告人黄某某、颜某某在漳州市客运中心站出口处因车辆通行问题发生纠纷，双方徒手互殴各致对方受伤，并当场被带至公安机关，到案后均如实供述上述犯罪事实。经法医检验鉴定，黄某某、颜某某的伤情均属轻伤二级。现双方已就民事赔偿达成调解协议并相互谅解。
上述事实，被告人黄某某、颜某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、归案过程、刑事判决书等书证；证人柯某甲、柯某乙的证言；被告人黄某某、颜某某的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验意见书；现场平面图、现场照片；监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、颜某某因琐事发生纠纷互殴各致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某、颜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；双方就民事赔偿达成调解协议并相互谅解，酌情均予从轻处罚；被告人黄某某犯有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人黄某某、颜某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对被告人黄某某、颜某某均可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭丽云
二〇一六年四月十四日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决