河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2230号
原告：丁爱仙，女,回族,1956年5月8日生,住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：张树林，男，汉族，1963年6月24日生，住河南省许昌县。
被告：张伟峰，男，汉族，1989年2月12日生,住河南省许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任经理。
委托诉讼代理人：曹长春，男，汉族，1986年3月5日生，住河南省郸城县，系公司法律顾问。
原告丁爱仙与被告张伟峰、张树林、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁爱仙的委托代理人徐玉堂，被告人寿财险许昌公司的委托代理人曹长春到庭参加了诉讼。被告张伟峰、张树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、购买拐杖费、鉴定费等各项损失共计31649.85元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日18时25分许,原告丁爱仙骑二轮电动自行车行至许昌市××院××街被告张树林驾驶的豫Ｋ×××××号轿车旁时,被告张树林推开车门时将骑车的原告碰倒在地造成原告受伤。经许昌市交通管理支队事故处理大队认定:被告张树林负事故的全部责任。被告驾驶车辆登记车主为张伟锋,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有保险。事故发生后，原被告协商无果，至今被告未向原告赔偿，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张树林、张伟峰未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
被告人寿财险许昌公司辩称：原告主张的请求过高，且原告年龄已超过国家法定误工年龄，误工费不应支持；医疗费部分应扣除20%非医保用药；在核实驾驶证、行驶证、保单均真实有效，我公司愿意就合理部分在保险范围内进行赔偿；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年9月14日18时25分许,原告丁爱仙骑二轮电动自行车行至许昌市××院××街被告张树林驾驶的豫Ｋ×××××号轿车旁时,被告张树林推开车门时将骑车的原告碰倒在地造成原告受伤。经许昌市交通管理支队事故处理大队认定:被告张树林负事故的全部责任，丁爱仙不负事故责任。事故发生时，张树林持有B1驾驶证，事故车辆处于有效年检期限内。
事故发生后，原告丁爱仙被送往许昌市中心医院住院治疗，2017年9月27日出院，住院天数为13天。伤情诊断为：左髌骨骨折。住院期间石膏外固定，药物对症治疗。出院医嘱：1、石膏外固定4-6周；2、药物对症治疗；3、定时复查。住院期间共产生住院费3058.01元，门诊费140元。出院后其又陆续在许昌岭云骨伤医院支付门诊费4247.24元，以上医疗费共计7445.25元。其中许昌市中心医院门诊费140元由被告张树林垫付。原告自行购买拐杖花费89元。结合原告病情及住院情况，其交通费支持为300元。
原告长期医嘱记录单显示留陪护一人，护理人员丁珂系原告丁爱仙的侄女，原告没有提供护理人员相应的误工证明等相关证据，其护理费本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准36848元/年予以计算。
诉讼过程中，经原告丁爱仙申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告丁爱仙的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2018年2月28日作出许重司鉴所[2018]临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁爱仙之损伤误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告丁爱仙支付鉴定费600元。被告保险公司对该鉴定意见无异议，本院依据该鉴定结论作为计算原告相应损失的依据。
原告丁爱仙生于1956年5月8日，系河南路之鑫贸易有限公司员工、从事财务工作。其提供的收入证明不符合法律相关规定的要求，本院不予采信。结合原告的身体状况和本案案情，本院参照城镇居民人均年可支配收入29558元计算其误工费。
豫Ｋ×××××号小型汽车的登记所有人为被告张伟峰，在被告人寿财险许昌公司投有交强险与商业险，其中交强险的赔偿金额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险赔偿金额为500000元，保险期间为2016年11月3日至2017年11月2日，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、诊断证明、出院证、住院证、住院费票据、门诊费票据、购买拐杖票据、收入证明、停发工资证明、营业执照复印件、工资单、劳务合同、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。被告张树林驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车与原告丁爱仙发生交通事故造成原告受伤。该事故经交警部门认定，张树林承担事故全部责任，丁爱仙不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××××号事故车辆在被告人寿财险许昌公司投保有交强险与商业三者险，故原告的损失应先由被告人寿财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人寿财险许昌公司在商业三责险范围内承担，仍有不足部分，由被告张树林予以赔偿。
经本院审核，原告丁爱仙的损失为住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。营养费1800元（30元/天×60天）。医疗费7445.25元。上述损失共计9635.25元，属于交强险医疗费限额的赔偿项目，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。结合原告的骨折病情和许昌岭云骨科医院的医院特色，原告出院后陆续在该医院支付的门诊费符合情理，本院予以支持。被告保险公司辩称的应当扣除20%非医保用药的意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。鉴于原告的病历诊断显示“左髌骨骨折”，故原告购买拐杖所花费的89元属于合理的费用，本院予以支持。交通费300元。护理费为6057.2元(36848元/年÷365天×60天)，以原告请求的5565.6元为准。原告虽然达到法定退休年龄，但结合其身体情况和从事的财务工作的性质，其继续提供劳动获取报酬符合本地区的日常情理，对于其请求的误工费予以支持。结合鉴定意见书评定的150天的误工期限，故其误工费为12147元（29558÷365天×150天）。故上述损失共计27736.85元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告张树林不再承担该部分的赔偿责任。依据相关规定，鉴定费600元应由侵权司机即被告张树林负担，扣除其先行垫付的140元，其应再赔偿原告460元鉴定费损失。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告保险公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告张伟峰在本案中并无过错，不应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告丁爱仙各项损失共计27736.85元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张树林赔偿原告丁爱仙鉴定费460元；
三、驳回原告丁爱仙的其他诉讼请求。
案件受理费592元，减半收取计296元，原告丁爱仙负担32元，张树林负担264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一八年五月三十日
书记员 张 娜