广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终581号
原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。
辩护人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
原审被告人邓某某。
原审被告人成某某。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人张某甲、邓某某、成某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月12日作出（2016）桂0332刑初87号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人张某乙与被告人张某甲系亲兄弟，张某乙系张某甲的二哥，其二人因家庭纠纷存有矛盾。2015年9月30日下午17时，被告人张某甲以要与张某乙谈家事为由指使被告人邓某某、成某某共四人到恭城镇“梦迪”影城门口路段，将被害人张某乙强行拖上其驾驶的轿车，在拉扯张某乙上车的过程中，张某乙的手臂、小腿被擦伤，衣袖被撕破，随后，被告人张某甲将车开至平安乡北溪村的一个荒废石场。到石场后，被告人张某甲让被告人邓某某、成某某等人下车等候，被告人张某甲与张某乙留在车上交谈，期间有同案人到车窗边讲了一句：干脆蒙（埋）了他算了！最后，被告人张某甲与张某乙谈好，张某乙第二天转13万元到被告人张某甲提供的账号，次月再给10万元给被告人张某甲用于还债。当日19时许，被告人张某甲将张某乙送回到恭城镇“梦迪”影城。次日上午9时左右，张某甲叫周某某通过手机信息将周某某的账号发送给张某乙，后张某乙向该账户转入5万元。当日上午11时许，被告人张某甲应陈某某之约来到陈某某的私人会所，张某丙（张某甲、张某乙的大哥）、张某丁（张某甲、张某乙的四弟）及陈某某劝说被告人张某甲将钱归还张某乙，并带上同案人向在场的张某乙道歉，被告人张某甲没有答应。当日下午，张某乙分七次存入周某某账户共计6.78万元，当日张某乙转入周某某账户共计11.78万元。后周某某应被告人张某甲要求，分10次将张某乙汇入款项中的10万元转入由被告人张某甲管理使用以王某某（被告人张某甲、张某乙的母亲）之名开户尾号为6014的账户中。2015年10月2日，被害人张某乙向公安机关报案。2015年10月15日，周某某转入户名为王某某尾号为6014账户的10万元被公安机关依法冻结；同年10月20日，周某某将张某乙转入其账户中的余款1.78万元取出交到公安机关，次日，公安机关将该款发还被害人张某乙。经法医鉴定，伤者张某乙体表的软组织损伤已构成轻微伤。
另查明，被告人张某甲于2015年10月2日被拘传到案，至次日被刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.受立案登记表，证实本案的来源。
2.车辆照片及车辆信息，证实作案所用车辆的情况及信息。
3.抓获经过，证实被告人张某甲、邓某某、成某某的归案情况。
4.（2005）恭刑初字第3号刑事判决书、（2005）恭刑初字第1号刑事判决书，证实2005年1月4日，被告人邓某某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，被告人成某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元的事实。
5.户籍证明，证实被告人张某甲、邓某某、成某某均已达应负刑事责任年龄。
6.转账凭证八份，证实2015年10月1日，被害人张某乙分八次共转入周某某账户共计人民币11.78万元的事实。
7.接收证据材料清单、发还物品清单，证实2015年10月20日，周某某将其卡中剩余的17800元现金取出交到恭城瑶族自治县刑侦队，次日，恭城瑶族自治县刑侦队将该款发还被害人张某乙。
8.中国农业银行银行卡交易明细清单及协助冻结财产通知书，证实2015年10月1日、2日，卡号为6228××××，户名为王某某的账户分十次被转入共计10万元及该账户已被依法冻结的事实。
9.多笔交易查询，证实2015年10月1日，账号为3286××××，户名为周某某的账户分八笔被转入或存入人民币共计117800元，后于1月1日、2日，该账户分十次向卡号为6228××××的账户转入人民币10万元的事实。
10.中国建设银行个人存款交易回单结合张某丁、张某丙、张某乙的询问笔录，证实卡号为6241××××，户名为张某丁的账户中存有人民币84415.97元，该款是张某甲母亲所有，由张某丁帮其母亲保管的事实。
11.刑事照相四张，证实2015年9月30日，被害人张某乙被强行拖上车时衣服袖子被扯烂的情况。
（二）被害人张某乙的陈述，证实其与被告人张某甲系亲兄弟，张某甲可能对其父亲的奠仪钱与抚恤金的处理有想法。2015年9月30日下午17时左右，在恭城镇文武路“梦迪”影城门口路段，被告人张某甲指使三个男青年将其强行带上被告人张某甲驾驶的轿车，在强行被拖拉上车时其衣服被扯烂，身上被擦伤，上车后其被带至一个废弃的石场，其余三个男青年下了车，被告人张某甲单独与其在车上问其要钱归还赌债和高利贷，期间有一男青年走到车窗边对被告人张某甲说：莫讲那么多，直接把他埋了！在轿车上，其与被告人张某甲最终谈妥，由其于第二日先通过银行汇款13万元到被告人张某甲提供的账号，10月底再给30万元。19时许，被告人张某甲等人将其送回至“梦迪”影城门口。10月1日上午10时30分左右，其通过柜员机转款5万元到被告人张某甲提供的银行账号后，其兄弟张某丁、张某丙及陈某某劝说张某甲向张某乙道歉并退还汇款，但张某甲不听劝阻，其便决定将钱转给张某甲后再去报案，当日下午14时30分左右，其又分七次汇款6.78万元，共计转款11.78万元到被告人张某甲提供的银行账号，10月2日其便到公安机关报案的事实。（三）证人证言
1.证人张某丁的证言，证实其与张某甲、张某乙系亲兄弟，因张某乙强烈要求由其管理父亲过世后留下的钱曾得罪了张某甲。2015年9月30日晚上24时左右，其接到二哥张某乙的电话，被告知二哥张某乙当日下午被三哥张某甲叫了三个人强行拉上车带到平安乡北溪村威胁，并要求张某乙拿钱。第二天上午，其陪同张某乙到ATM机转账5万元到张某甲提供的账号后，其与大哥张某丙、二哥张某乙找到张某甲劝张某甲不要问张某乙要钱并道歉，但张某甲不听劝告。当日下午，因害怕张某甲再次叫人报复张某乙，其陪同张某乙到ATM机又汇款6.78万元到张某甲提供的账户，后因张某甲没有向张某乙道歉，10月2日其便陪张某乙到公安机关报案。
2.证人张某丙的证言，证实其与张某甲、张某乙系亲兄弟，其父亲过世后留下84000元，经四兄弟及母亲协商该款全部留给其母亲并由四弟张某丁保管，当时张某甲不同意将钱给张某丁保管。2015年10月1日早上10点左右，其接到张某丁的电话被告知张某甲叫了几个人将张某乙抓上汽车并索要钱，叫其一起商量怎样处理此事。其搭乘张某丁的车来到陈某某在水泥厂附近的一所房子里等张某甲，张某甲到后其与张某丁、陈某某劝张某甲叫上一起将张某乙抓上车的那几个人来向张某乙道歉，否则张某乙要走法律程序，但张某甲没有答应，后张某丁与张某乙去拿钱了的事实。
3.证人王某某的证言，证实其丈夫过世后留下八万多元钱，经与其几个儿子商量钱给其养老，并由其四儿子张某丁保管。张某甲身上没有其银行卡的事实。
4.证人张某戊的证言，证实张某甲是其父亲，2015年10月1日中午，其接到二伯张某乙的电话被告知其父亲于昨日叫了三个人绑了他并问他要钱的事实。
5.证人周某某的证言，证实2015年10月1日上午，张某甲叫其发其的一个银行账号到一个手机号码上，说是有人还钱给他打进卡里。过了一会，其的账户进账5万元，其便告知了张某甲。当日下午13时许，其账户又多次进账6万多元，其又告知了张某甲，当日共计转入11.78万元。下午17时许，张某甲提供了一张户名为王某某的银行卡，叫其转款10万元到此卡中，其当时转了5万元到此卡中，第二天早上9时，其又转了5万元到此卡中的事实。
6.证人莫某某的证言，证实2015年9月底的一天下午，其与成某某在邓某某的出租房耍，邓某某接了一个电话后，告知其与成某某张某甲等会来接，后三人走到路口上了张某甲的车，其在“飞达”网吧便下了车的事实。
7.证人陈某某的证言，证实2015年10月1日上午约11时，其在农业银行的自动柜员机处遇到张某乙三兄弟，听张某乙说他昨天被他三弟张某甲绑到北溪村里向他索要钱，并且他手脚受了伤，有人还威胁要把他埋掉，张某乙说转了账就去报案，其劝说张某乙先不要报案，并建议张某乙找张某甲出来道歉，张某乙同意了。其打电话将张某甲约到其茶室，其与张某丙、张某丁劝说张某甲向张某乙道歉，但张某甲一直不作声，后张某乙与张某甲争吵了几句，张某乙看到张某甲这个态度便与张某丁筹钱去了，其也帮忙借了些钱给张某乙，午饭后，张某乙与张某丁便去转钱了。半小时后，张某乙与张某丁回到茶室，张某乙告诉张某甲已转了11万多，剩下的明天再转，后张某乙便离开了。据其了解，张某甲与张某乙两人关系不好，张某甲因为家里钱的问题对张某乙有意见，张某乙却认为张某甲不做事，爱赌钱。
（四）现场勘查材料及辨认材料
1.现场勘验笔录、刑事照相及示意图，证实案发现场的地理位置，环境概貌等情况。
2.辨认笔录及刑事照相、照片五份，证实经张某甲辨认，辨认出恭城镇梦迪影城广场前的空地及恭城瑶族自治县平安乡北溪村石场的空地是作案现场；经张某乙辨认，辨认出俸某某、邓某某是参与张某甲敲诈勒索的同案人。
（五）（恭）公鉴（伤检）字（2015）61号法医学人体损伤程度鉴定书、照片及鉴定意见通知书，证实伤者张某乙体表的软组织损伤已构成轻微伤的事实。
（六）被告人供述与辩解
1.被告人张某甲的供述与辩解，其供述被害人张某乙系其二哥，其与张某乙因家庭纠纷存有矛盾。2015年9月30日，其指使被告人邓某某、成某某及俸某某到恭城镇“梦迪”影城将张某乙强行拖上其驾驶的轿车，拉到平安乡北溪村的石场。到石场后，其让被告人邓某某、成某某及俸某某下车，留张某乙与其在车上交谈，期间有人到车窗边讲了一句：干脆蒙了他算了，其回了一句：“走，我们在这里谈事，你们莫吵。”其与张某乙谈好，张某乙第二天给13万元到其提供的账号，下个月再给10万元，之后其将张某乙送回到恭城镇“梦迪”影城。第二天早上9时左右，其将朋友周某某的账号提供给张某乙后，其接到陈某某的电话来到陈某某开的私人会所，见到大哥张某丙、四弟张某丁、二哥张某乙及陈某某，张某丙、陈某某劝其向张某乙认错，张某乙还要求其叫上邓某某等三人向他道歉，否则张某乙将可能会报案，其没有答应。当日，张某乙共转入周某某账户11.7万元，其叫周某某将其中10万元转入由其使用以其母亲王某某之名开户的账户中。其辩解其叫人将张某甲强行带上车是为了谈家事，张某乙是自愿给钱让其还债的。2.被告人邓某某的供述与辩解，其供述2015年国庆节前的一天下午17时许，张某甲因要与张某乙谈家中关于钱的事情，便叫其与成某某、俸某某到恭城镇“梦迪”影城附近将张某乙强行扯上车，由张某甲驾驶轿车将张某乙拉到平安乡北溪村的一个石场，在车上，张某甲叫其将张某乙的手机关机。到石场后，张某甲叫其与成某某、俸某某下车，张某甲与张某乙单独在车上谈了约半个小时后，张某乙、张某甲先后叫其与成某某、俸某某上车，在回恭城的路上，张某乙告知他的衣服被扯烂了，后车行驶到恭城镇其与成某某、俸某某在恭城镇信合大厦下车了的事实。
3.被告人成某某的供述与辩解，其供述2015年9月30日下午17时左右，邓某某、张某甲叫其一起到恭城镇“梦迪”影城的广场，帮张某甲将张某乙扯上张某甲驾驶的车谈事情。其与邓某某、俸某某将张某乙强行推上车，并将张某乙的手机关闭，后张某甲将车开到北溪村的一个石场停下来，并叫其与邓某某、俸某某三人下车，张某甲与张某乙单独在车里谈家里的事，期间，俸某某、邓某某走到车边催促张某甲，谈完后张某乙、张某甲先后叫其三人上车回恭城，在车上，张某乙讲他的衣服被扯烂了，当晚19时左右，张某甲叫其与邓某某、俸某某三人在恭城镇信合大酒店下车的事实。
原判认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用非法拘禁的方式相威胁，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人邓某某、成某某采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；邓某某、成某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。邓某某曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，成某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，均系有前科，可酌情从重处罚。张某甲敲诈勒索近亲属财物，应当酌情从宽处理。三被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，被告人对被害人张某乙仅使用了推、拉、扯的轻微暴力，属犯罪情节轻微，对邓某某、成某某可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；三、被告人成某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；四、被公安机关冻结的人民币十万元返还被害人张某乙。
张某甲上诉及其辩护人辩护意见认为：张某甲为了解决家庭纠纷才开车将张某乙拉至石场，没有使用威胁或要挟的方法向张某乙索要钱款，其行为不构成敲诈勒索罪。其辩护人另提出张某甲的行为构成非法拘禁罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张某甲行为性质的问题。经查，在案证据证实，案发当日，张某甲以谈家事为由指使原审被告人邓某某、成某某等人强行将被害人张某乙拖上汽车并致被害人轻微伤，在驾车将被害人拉至一个荒废石场后，张某甲单独向张某乙索要钱款，在被害人被迫答应后，才将被害人送回。综上可见，张某甲主观上具有非法占有的目的，客观上实施了非法拘禁后索要财物的行为，其行为属于敲诈勒索。故张某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，采用非法拘禁的手段相威胁，强行索要他人财物，数额巨大，其手段行为和结果行为分别触犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪，应从一重处罚，即其行为构成敲诈勒索罪。原审被告人邓某某、成某某采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中，张某甲是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；邓某某、成某某是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。邓某某、成某某均有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某甲敲诈勒索近亲属财物，应当酌情从轻处理。三人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，邓某某、成某某情节轻微，可以免予刑事处罚。原判根据上诉人张某甲及原审被告人邓某某、成某某的犯罪事实、犯罪的性质、综合考量从重和从轻处罚的情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐明洁