广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2017号
原告周焕胜，男，1980年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告周焕东，男，1982年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
以上二位原告的委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。
被告陈盈华，男，1971年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告庞锦英，女，1971年8月28出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告陈辉，男，1991年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告陈焕镕（曾用名陈焕蓉），女，1993年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告周焕胜、周焕东与被告陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭审理了本案。原告周焕胜、周焕东的委托代理人颜长由到庭参加诉讼。被告陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周焕胜、周焕东诉称，原告周焕胜和周焕东是兄弟关系，被告陈盈华和庞锦英是夫妻关系，陈辉、陈焕镕和被告陈盈华、庞锦英是�母子女关系。2014年5月23日，被告陈盈华和原告周焕胜、周焕东签订《巨尾木买卖合同书》一份，合同约定：被告陈盈华以590000元价款购买原告周焕胜、周焕东所有的种植在宾阳县××村委会××队××六天（地名）126.81亩及六谷立糟（地名）58.35亩的巨尾木（速生桉）林木；被告陈盈华预付100000元给原告后，可以随时砍伐销售上述林木；余下490000元在砍伐期间分期付完。2014年11月，被告陈盈华砍伐完林木后，没有按照合同约定付款，尚欠原告179000元。2015年2月22日，陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕在被告家中与原告周焕胜、周焕东签订还款协议书，约定：所欠原告林木款179000元由被告陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕共同偿还；还款期为2015年4月28日前还50000元，2015年12月28日还14400元，2016年6月28日还14400元，2016年12月28日还14400元，2017年6月28日还14400元，2017年12月28日还14400�，2018年6月28日还14400元，2018年12月28日还14400元，2019年6月28日还14400元，2019年12月28日还13800元，逾期还款的，按每天1%计算罚款。签订《协议书》后，四位被告于2015年4月28日付了50000元，但至2016年12月28日止应付款为43200元，被告未付。按照年利率24%计算，至2017年4月28日，逾期未付的43200元所产生的利息为13824元。被告未履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕共同支付原告周焕胜、周焕东林木款43200元，利息13824元（利息计算：本金为43200元，年利率按24%计算，从2015年12月28日计至2017年4月28日止）；2、被告陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕承担还款的连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告居民身份证复印件二份，拟证明二位原告的身份情况；2、户籍登记证明复印件一份，拟证明四位被告的身份情况；3、《巨尾木买卖合同书》复印件一份，拟证明被告陈盈华以590000元向原告购买巨尾木的事实；4、《协议书》复印件一份，拟证明被告陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕共同归还原告林木款的事实。
被告陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案的调查重点：原告要求四位被告归还林木款43200元及利息13824元是否有事实和法律依据？
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月23日，陈盈华和周焕胜、周焕东签订一份《巨尾木买卖合同书》，合同约定：陈盈华以590000元价款购买周焕胜、周焕东所有的种植在宾阳县××村委会××队××六天（地名）126.81亩及�谷立糟（地名）58.35亩的巨尾木（速生桉）林木；陈盈华预付100000元给周焕胜、周焕东后，可以随时砍伐销售上述林木；余下490000元于砍伐期间分期付完。2014年11月，陈盈华砍伐完林木后，未按约定付款，尚欠原告179000元。2015年2月22日，陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕在被告家中与周焕胜、周焕东签订还款协议书，约定：所欠原告林木款179000元由陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕共同偿还，并定于2015年4月28日前付50000元；2016年至2018年期间，每年6月28日及12月28日各支付14400元；2019年6月28日付14400元，2019年12月28日付13800元。逾期还款的，则从次月1日起算，每日罚金按179000元×0.01×逾期天数来计算。2015年4月28日被告支付了50000元。2015年12月28日至2016年12月28日止已到期有三期，金额为43200元，被告未按约定支付。
另查明，周焕胜和周焕东系兄弟关�；陈盈华和庞锦英系夫妻关系；陈辉、陈焕镕系陈盈华、庞锦英的子女。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周焕胜、周焕东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，被告陈盈华与原告周焕胜、周焕东于2014年5月23日签订《巨尾木买卖合同书》，原告周焕胜、周焕东已按合同履行义务。因陈盈华未按约履行，2015年2月22日，陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕就未付的林木款，与原告签订了一份还款协议，协议中约定所欠原告的林木款179000元由陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕共同偿还，四位被告在该协议书上签字确认，该协议是双方的真实意思表示，内容合法，为有效协议，对原、被告均有约束力。原告要求四位被告履行付款义务，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告未约定利息，但约定了逾期利息，该约定超过上述法律规定，现原告要求按年利率24%计算利息�符合法律规定，本院予以支持，但计息日期应按双方约定的从逾期的次月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕支付原告周焕胜、周焕东林木款43200元；
二、被告陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕向原告周焕胜、周焕东支付逾期利息（利息计算：从2016年1月1日起至2016年6月30日止，以14400元为基数；从2016年7月1日起至2016年12月31日止，以28800元为基数；从2017年1月1日起至2017年4月28日止，以43200元为基数，利率均按照年24%计算）。
案件受理费1226元减半收取即613元，由被告陈盈华、庞锦英、陈辉、陈焕镕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1226元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓婷婷
二〇一七年六月八日
书记员 周悦传