河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1237号
原告：唐志敏，男，1956年3月3日出生，汉族。
监护人：唐耀伟，男，1984年8月5日出生，汉族。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告：卢东奇，男，1966年6月16日出生，汉族。
被告：裴现恩，男，1965年8月15日出生，汉族。
委托代理人：杨建伟，男。系卢东奇、裴现恩的共同委托代理人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：钱修鋩，该公司总经理。
委托代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。
原告唐志敏与被告卢东奇、裴现恩、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“中华联合财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，被告卢东奇于2013年7月16日提出了对原告的伤残及护理程度进行重新鉴定的申请，2013年9月23日鉴定结束。本院依法适用简易程序，于2013年9月28日、2013年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告唐志敏的监护人唐耀伟、委托代理人李志广，被告卢东奇及其卢东奇、裴现恩的委托代理人杨建伟、被告中华联合财险濮阳支公司的委托代理人张善来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日21时许，被告卢东奇驾驶豫JＡ29**“北京现代牌”轿车沿清丰县南萁街自北向南行驶至文化路口处，将骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，自行车损坏。原告在住院期间，被告卢东奇支付了大部分医疗费。原告的伤经鉴定构成三级伤残，完全护理依赖。就此事故，清丰县公安局交通警察大队经现场勘测做出了清公交认字（2012）第０9０821０００1号道路交通事故认定书，认定被告卢东奇负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告卢东奇驾驶的车主为裴现恩的豫JＡ29**“北京现代牌”轿车在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险和第三者责任险。请求被告卢东奇、裴现恩、、中华联合财险濮阳支公司赔偿医疗费2０76０．4０元、误工费18０００元、护理费279238．53元、交通费574０元、住院伙食补助费1０98０元、营养费732０元、伤残赔偿金296764．17元、司法鉴定费14００元、精神抚慰金1０００００元等各项费用共计636162．48元，本案的诉讼费由被告承担。
被告卢东奇、裴现恩辩称：对事故无异议。被告卢东奇所驾车辆是借用裴现恩的，车辆在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险和限额为2０万元的第三者责任险，原告的合理请求可由被告中华联合财险濮阳支公司在保险限额内对原告进行赔偿。原告住院期间被告卢东奇垫付19722０．26元，二次鉴定费支出4193元，应从原告诉求中扣除。
被告中华联合财险濮阳支公司辩称：被告裴现恩在被告中华联合财险濮阳支公司投保情况属实，原告提供的证据合法情况下，被告保险公司同意在保险限额内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2012年9月8日21时许，被告卢东奇驾驶豫JＡ29**“北京现代牌”轿车沿清丰县南萁街自北向南行驶至文化路口处，将骑自行车的原告撞倒，致原告受伤，自行车损坏。原告在住院期间，被告卢东奇支付给原告方现金10200元，另支付医疗费187020.26元。就此事故，清丰县公安局交通警察大队经现场勘测做出了清公交认字（2012）第０9０821０００1号道路交通事故认定书，认定被告卢东奇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，构成三级伤残，完全护理依赖。被告卢东奇对此提出异议，并申请了重新鉴定。2013年9月17日，经双方协商确定的山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告的损伤构成四级伤残，需部分护理依赖。被告卢东奇驾驶的车主为裴现恩的豫JＡ29**“北京现代牌”轿车在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证、诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，伤残鉴定结论、鉴定费、评估费、交通费票据；被告卢东奇身份证、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告与被告卢东奇就卢东奇个人应承担的赔偿数额，除去卢东奇已赔偿的所有款项外，另达成调解协议，协议内容如下：一、除去中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿给原告唐志敏的款项外，被告卢东奇于2013年12月10日前再给付原告唐志敏各项损失共计140000元。二、就本次事故原告唐志敏与被告卢东奇互无其他纠纷，就此了结。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故已被清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告卢东奇负事故主要责任，原告负事故次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告唐志敏造成的人身损害，被告卢东奇作为负有事故主要责任的一方，应承担赔偿责任。车主裴现恩无过错，不承担赔偿责任。由于被告卢东奇驾驶的豫JＡ29**“北京现代牌”轿车在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告中华联合财险濮阳支公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分，因被告卢东奇负事故主要责任，可按70%的比例由中华联合财险濮阳支公司在第三者责任险范围内赔偿，如仍有不足，由被告卢东奇赔偿。
原告唐志敏请求的具体项目中：
关于医疗费20760.40元，有原告提交的有效票据为凭，本院予以支持。
关于误工费18000元，原告是按照其月收入3000元、依6个月计算的，于法不悖，本院予以支持。
关于住院伙食补助费10980元，原告是按照住院366天、依每天30元计算的。被告认为原告有“挂床”现象，住院天数不实，但未提供有关证据予以证明。故本院对原告的该项请求予以支持。
关于营养费7320元，原告是按照住院366天、依每天20元计算的。本院认为，营养费应按住院期间每天10元计算较为适宜，故该项费用应为3660元。
关于伤残赔偿金296764.17元（含被抚养人生活费），根据原告提供的被抚养人情况及本人伤残程度，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。
关于护理费279238.53元，原告是按照居民服务业职工工资标准依住院期间和定残后20年护理时间分别请求的（50897元＋228341.53元）。本院认为，原告住院期间的护理费50897元，有医嘱证明需二人护理，本院予以支持。关于定残后的护理费，原告的计算方法于法无据。本院结合原告的损伤构成四级伤残，需部分护理依赖的事实，暂定护理期限为5年，为88826.5元（25379元×70%×5年）。以上护理费共计139723.5元。
关于鉴定费1400元，系原告为治疗及诉讼而支出的必要的、合理费用，且有票据为凭，本院予以支持。
关于交通费5740元，原告提供的票据存在瑕疵，本院不予认可。结合原告的住院时间及伤情，本院酌定该项费用为5000元。
关于精神抚慰金100000元，被告均认为数额过高，本院结合原告的伤情及其在事故中的责任，酌定为40000元。
综上，加上被告卢东奇垫付的医疗费用187020.26元、鉴定费用4139元，原告可得到认定的损失数额共计：727447.33元。由于《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故被告中华联合财险濮阳支公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元；其余的605447.33元，按事故责任比例乘以70%后为423813.13元，由被告中华联合财险濮阳支公司在第三者责任险范围内赔偿原告200000元。不足部分，因原告与被告卢东奇已达成调解协议，本院予以认可。
关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院对于保险公司不承担诉讼费的辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐志敏各项损失共计322000元。
二、被告卢东奇已支付的所有款项不再返还，另外原告唐志敏与被告卢东奇达成的“一、除去中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿给原告唐志敏的款项外，被告卢东奇于2013年12月10日前再给付原告唐志敏各项损失共计140000元。二、就本次事故原告唐志敏与被告卢东奇互无其他纠纷，就此了结。”协议，于法不悖，本院予以确认。
三、驳回原告唐志敏的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费11424元，减半收取5712元，由原告负担2856元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一三年十二月三日
书记员 袁 园