wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑立民终字第16号上诉人（原审原告）孙绍松，男，汉族，1966年12月16日出生。上诉人（原审原告）董於滨，女，汉族，1967年3月31日出生。被上诉人（原审被告）庆安银泉房地产开发有限公司。法定代人李长军，该公司董事长。上诉人孙绍松、董於滨因与被上诉人庆安银泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第63-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人的借贷关系存在，且银行汇款发生地为哈尔滨市城郊信用社承德分社、哈尔滨银行，直接现金支付借款发生在住所地为哈尔滨市南岗区汉水路的被上诉人项目建设设计单位哈尔滨宇洋建筑设计有限公司；是否签订书面合同不影响合同关系的存在；哈尔滨市中级人民法院创造性地使用了“不存在直接的金钱借用关系”，应属于实体审理的问题；“以借款合同履行地确定管辖法院，不适用本案”错误，请求本案应由哈尔滨市中级人民法院审理。本院认为，2013年9月24日，上诉人孙绍松、董於滨以被上诉人庆安银泉房地产开发有限公司为被告诉至哈尔滨市中级人民法院，上诉人孙绍松、董於滨在《民事起诉状》中称“原告系夫妻，原告孙绍松与被告公司和谐福园项目负责人董喜是朋友关系，因该项目缺少开发资金，被告向原告孙绍松借款，并口头约定利息2分/月。二原告商定后，决定借款给被告，经与被告商议，二原告分别以自己的名义向被告所提供的欠款单位付款，以完成原告向被告借款”、“以上四笔借款累计18,591,793.00元，原告根据双方的约定直接支付给被告应付款单位，后原告要求被告偿还欠款，被告拒不给付，且原告向被告支付借款的实际借款履行行为均发生在原告住所地哈尔滨市（见原告提供的汇款凭证），故诉至法院，维护原告合法权益”，请求：1、判令被告给付欠款18,591,793.00元及利息；2、判令被告承担诉讼、保全等费用。本案系借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，确定本案管辖法院。本案的合同履行地为哈尔滨市，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律错误，应予纠正。原审裁定审查部分及“当事人之间不存在直接的金钱借用关系”属实体认定的问题，超出管辖权异议审查范围，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商初字第63-1号民事裁定；二、本案由哈尔滨市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭玉伟代理审判员  林晓红代理审判员  孙儒婕二〇一四年五月十二日书 记 员  李 松
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第788号
原告曾某某，女。
法定代理人曾昭荣，女。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告席庆增，男。
原告曾某某与被告席庆增抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某的法定代理人曾昭荣及其委托代理人陈康、被告席庆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：1996年9月，被告与原告母亲结婚，后于2001年7月生育原告曾某某。2005年4月原告父母经法院离婚，原告被判由母亲抚养，被告每月承担180元的抚养费，原告的医疗费、教育费由被告与原告母亲各承担一半。随着社会物价的上涨，以及原告的教育支出不断攀升，原告觉得原判决确定的抚养费过低，于2012年8月将被告诉至法院，请求法院判决被告增加支付给原告的抚养费，后双方在法院的主持下达成调解协议，被告支付给原告的抚养费增加至350元。
虽然在原告父母离婚的判决已经确定原告的医疗费、教育费由原告父母各承担50%，但从该判决生效至今，被告都未支付过任何教育费用和医疗费用给原告，抚养费的支付也是断断续续。从2012年至今，三年间物价已经大幅上涨，原调解书确定的标准已经无法维系原告的基本生活，故请求人民法院判令被告增加抚养费。此外，原告今年已经就读初三了，明年将进入高中教育阶段，在该阶段，原告将需要大额的教育费用，原告的母亲独自一人已经无法承受该笔费用，被告作为原告的生父，亦应该承当一半的教育费用。原告的母亲身体一直不好，收入又低，而且，在这一段时间内，被告的工资收入也在随着国家政策的调整而有所提高。被告的负担已经有所缓和，生活条件得到了改善，理应适当增加支付给原告的抚养费，也应该承担起之前一直未承担的教育、医疗费用。综上，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告增加原告抚养费至700元每月，教育、医疗等费用500元每月，两项合计1200元每月，直至原告年满十八周岁；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一、曾某某、曾昭荣户籍卡，拟证明原告及法定代理人的基本情况。
证据二、席庆增的常住人口信息，拟证明被告的基本情况。
证据三、曾昭荣、席庆增的离婚判决书，拟证明曾昭荣、席庆增离婚的事实。
证据四、增加抚养费调解书，拟证明席庆增支付抚养费350元。
被告席庆增辩称：答辩人身体有病，而且属于残疾人，答辩人愿意承担，但是答辩人每个月只有一千余元，能力有限。
被告席庆增为支持其辩称，向本院提交以下证据：
证据五、医疗费发票及病历，拟证明被告2014年、2015年生病住院的情况。
经本院组织庭审质证，被告席庆增对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一至四无异议，但是调解时是支付350元至18岁，原告现在又来起诉。
原告曾某某对被告提供的证据五真实性无异议，但认为不能成为被告不承担抚养义务的理由。
根据当事人的举证、质证情况，本院对原告提供的证据认证如下：
证据一至五具有真实性、合法性、关联性，双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
经各方当事人举证、质证、庭审自认及本院认证，确认以下案件事实：
被告席庆增与原告的母亲曾昭荣于1996年9月16日登记结婚，于2001年7月11日生育原告曾某某。2005年3月30日，曾昭荣向本院提起离婚诉讼，本院于2005年4月21日以（2005）郴北民一初字第158号民事判决：1、准许曾昭荣与席庆增离婚；2、婚生女孩曾某某由原告曾昭荣抚养，由被告席庆增每月支付生活费180元，至曾某某年满18周岁，曾某某的医疗费、教育费由原、被告各承担50%（双方凭票结算）；3、原、被告夫妻共同财产两组衣柜、一个酒柜、一套五件套沙发归曾昭荣所有；两组床头柜、一张床、一张梳妆台归席庆增所有。2012年5月29日，原告曾某某以物价上涨为由向本院起诉被告席庆增要求支付抚养费每月600元至18周岁时止，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、席庆增自愿从2012年9月起每月5日前支付原告曾某某抚养费350元，至原告曾某某年满18周岁止；2、曾某某放弃其他诉讼请求。
另查明，被告席庆增2002年7月因工双眼负伤，2004年12月9日退休，2011年8月经中国残疾人联合会评定为视力贰级残废，退休养老金现为1950元每月。原告曾某某的母亲曾昭荣已退休，退休养老金现为1840元每月。
本院认为，本案属于抚养费纠纷。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告席庆增与原告母亲曾昭荣经本院生效判决离婚并承担相应的抚养费，原告曾于2012年因抚养费增加问题向本院起诉并经本院调解，现原告因物价上涨，被告工资收入提高，已确定的抚养费不能满足原告日常生活、学习需要而再次向本院诉请增加抚养费，符合法律规定和实际生活情况，本院予以支持。鉴于被告双眼残疾，身体多病，除每月1950元退休养老金外无其他经济来源，故由被告每月支付原告曾某某抚养费585元为宜。原告诉请教育、医疗费用已经本院（2005）郴北民一初字第158号民事判决予以处理，本院不再进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告席庆增于每月5日前给付原告曾某某抚养费585元，至原告曾某某年满18周岁止；
二、驳回原告曾某某其他诉讼请求。
如果被告席庆增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经院长批准，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 袁亚萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30091号
原告孙长伟，男，1986年10月18日出生。
原告陈芳玲，女，1987年6月26日出生。
委托代理人孙长伟，男，1986年10月18日出生。
被告北京盛和诚信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。
法定代表人胡雅奇，总经理。
委托代理人于占军，男，1980年4月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告孙长伟、陈芳玲（以下简称姓名）与被告北京盛和诚信混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。孙长伟，人寿大同公司委托代理人马国春，中华联合北分委托代理人崔进元到庭参加了诉讼。混凝土公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
孙长伟、陈芳玲诉称：2014年6月4日，在北京市朝阳区顺黄路696公交总站附近，混凝土公司员工张永彬驾驶京xxxx**号车辆和孙长伟驾驶的冀xxxx**号车辆发生交通事故。肇事车辆在中华联合北分投保了交强险，在人寿大同公司投保了三者险，故诉至法院要求混凝土公司、中华联合北分、人寿大同公司赔偿车辆贬值费9600元、交通费1004元。
混凝土公司辩称：张永彬是和孙长伟发生交通事故，张永彬负事故的全部责任，张永彬是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在中华联合北分投保了交强险，在人寿大同公司投保了100万元的三者险和不计免赔。
中华联合北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险财产损失赔偿限额内已经赔偿完毕，不同意再进行赔偿。
人寿大同公司：肇事车辆在我公司投保了100万元的三者险和不计免赔。车辆贬值费，是间接损失，不同意赔偿。交通费，不认可出租车票和本次交通事故的关联性，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月4日12时10分，在北京市朝阳区顺黄路696公交站，混凝土公司员工张永彬驾驶京xxxx**号大货车和孙长伟驾驶的陈芳玲名下的冀xxxx**号车辆发生交通事故，两车受损，无人伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定张永彬负事故的全部责任。当日，冀xxxx**号车辆被送到修理厂修理，2014年6月14日修好，修车费21060元，中华联合北分和人寿大同公司已赔偿完毕。冀xxxx**号车辆购买于2013年8月17日，裸车金额115800元，孙长伟称车辆修理时已行驶里程数为17555公里。孙长伟、陈芳玲提交1004元出租车发票，证明车辆修理期间产生的交通费，估算了车辆贬值费。经询，孙长伟和陈芳玲是夫妻关系。
以上事实有交通事故认定书、修车清单、购车发票、出租车票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：中华联合北分在交强险财产损失范围内已理赔完毕，不应再进行赔偿，相应保险赔偿责任应由三者险保险公司人寿大同公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由肇事者的雇主混凝土公司赔偿。车辆贬值费，于法无据，且事发时陈芳玲的车辆已不是新车，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。混凝土公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告孙长伟、陈芳玲交通费一千零四元；
二、驳回原告孙长伟、陈芳玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由原告孙长伟、陈芳玲负担八元（已交纳），由被告北京盛和诚信混凝土有限公司负担二十五元（原告孙长伟、陈芳玲已垫付，本判决生效后七日内给付原告孙长伟、陈芳玲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘佳星
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3444号
原告黄红星，住址江苏省海门市。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金卡路16号。
法定代表人谢杰，系公司经理。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司住所地康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告黄红星诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄红星于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告黄红星撤回起诉。
案件受理费312.00元，减半收取156.00元（已交10.00其余缓交），由原告黄红星承担156.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1052号
原告：安中响，男，1971年3月2日出生，汉族，住安平县。
被告：刘士学，男，1967年1月28日出生，汉族，住安平县。
原告安中响与被告刘士学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安中响于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安中响撤诉。
案件受理费201元（已减半收取），由原告安中响负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张 静
人民陪审员 周 威
二〇一八年五月十五日
书 记 员 逯天龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3597号
原告董××。
被告张一×。
委托代理人�景明（被告之父）。
原告董××与被告张一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董××、被告张一×及其委托代理人张景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张二×。2014年9月，被告因琐事将原告及其母亲打伤，双方矛盾升级，原告诉至法院要求离婚。经贵院于2014年10月14日以（2014）滨塘民初字第5912号民事判决书驳回原告诉请。现双方分居已久，没有和好可能，故起诉要求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、共同财产依法分割；3、婚生女张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告董××针对其主张提供证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、发票9张，证明夫妻共同财产的价值。
证据三、泰康人寿保险股份有限公司天津市分公司出具的证明，证明原告工资收入情况。
被告张一×辩称，原告所述婚姻基本情况属实。被告同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产及债务。被告主张婚生女张二×由被告抚养，因为原告每天要上班，原告父母也要上班，原告一家并无精力抚育好孩子。被告的父母现已退休，被告及被告的父母完全有能力抚育好孩子，婚生女归被告抚养，不需要原告董××的抚养费。原告要求抚养孩子，并向被告张一×索要2000元抚养费完全是无理的要求，被告张一×每月工资实际收入是2800元，如果法院判决婚生女归原告董××抚养，被告有权利每月看望孩子三天，根据实际情况，被告每月最高给500元抚养费。因为孩子判给原告董××抚养，被告张一×还需要重新组建新的家庭，还要生孩子，希望�院根据实际情况，作出公正的判决。
被告张一×针对其主张提供证据如下：
证据一、发票8张，证明夫妻共同财产的价值。
证据二、发票2张，违章用电窃电通知书1份、人民法院收据2张，证明在双方夫妻共同生活期间发生的事以及证明借款钱数及用途。
证据三、天津盛港集装箱技术开发服务有限公司人力资源与市场部出具收入证明1份，证明被告工资收入情况。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张二×。原、被告于2014年9月17日分居至今。原告曾于2014年9月24日起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告于2015年5月7日再次诉至本院，要求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、共同财产依法分割；3、婚生女张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告以双方感情破裂为由来院起诉，在庭审中，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚之主张，本院予以准许。
对于婚生女张二×的抚养权，原、被告均主张抚养，本院综合原、被告居住条件、经济条件等，从有利于子女成长的角度予以确定。原、被告名下均无住房，在各自父母房屋居住；原、被告均有工作，工资收入均为每月2800元左右；原、被告分居期间，婚生女跟随原告董××生活。综上，鉴于婚生女张二×年龄尚不足两周岁，改变生活环境对其健康成长不利，故应由原告董××继续抚养为宜。故对于原告主张抚养婚生女张二×的诉讼请求，本院予以支持。
父母与子女间的关系�不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告作为父亲在离婚后应当负担必要的生活费和教育费。对于抚育费的数额，本院根据原告的实际需要、原告与被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确认被告应当支付的抚养费为每月700元。被告主张在离婚后探视婚生女张二×，原告对此虽不同意，但被告作为张二×的父亲，探视女儿是其法定的权利，非法定情形不得剥夺，故被告张一×要求离婚后探视婚生女的请求，本院予以支持。
原、被告均确认夫妻共同财产包含：先锋牌彩色电视台两台（购买价格为：3799元、2499元）、三洋牌洗衣机一台（3798元）、美的牌柜式空调一台（7690元）、美的牌挂式空调一台�2990元）、格力牌挂式空调一台、美的牌冰箱一台（3998元）、海尔牌冰柜一台（1298元）、浪水牌饮水机一台（500元）、格兰仕牌微波炉一台（1297元）、联想牌电脑一台（3975元）、组装台式电脑一台（5000元）、组合立柜两套、床两张、电视柜一台、茶几一张、皮沙发一套、饭桌一套、电脑桌两张，本院予以确认，并将根据财产的具体情况酌情予以分割。原告主张共同财产有转椅一把，但被告予以否认，原告亦未提供证据证实，故本院不予采信。被告主张原告处有共同存款18000元的存款和黄金手镯一对、铂金戒指一枚，原告不予认可，且被告未能提供证据，故本院不予采信。另外被告主张曾给原告80000元彩礼款，其中60000元为夫妻共同财产，但未提供证据，本院不予采信。被告主张向案外人张XX借款15000元，但未提供证据，因该借款涉及案外人利益，故被告可搜集证据�另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告董××与被告张一×离婚。
二、婚生女张瑞涵由原告董××抚养，被告张一×自2015年6月起每月给付其女抚养费700元，至其女成年或独立生活时止。
三、离婚后，被告张一×每月探视婚生女张瑞涵两次（具体探视时间、地点、方式由双方自行协商）。
四、夫妻共同财产中先锋牌彩色电视台一台（型号为LCD-42Q30）、三洋牌洗衣机一台、美的牌柜式空调一台、美的牌冰箱一台、海尔牌冰柜一台、浪水牌饮水机一台、格兰仕牌微波炉一台、联想牌电脑一台、组装台式电脑一台归原告董××所有（被告张一×�本判决生效之日起十日内给付原告董××），其余共同财产归被告张一×所有。
五、离婚后，原、被告住房问题自行解决。
六、驳回原告董××和被告张一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原、被告各负担50元（被告于本判决生效后十日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年五月二十六日
书记�梁悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0527号
原告龙云。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告朱明生。
原告龙云与被告朱明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因案情复杂，本案依法组成合议庭。
在本案审理过程中，本院于2014年6月10日依法要求当事人提供被告的送达地址或缴纳公告费，但原告至今仍未提供正确地址或缴纳公告费用。
本院认为：原告既不提供被告的送达地址亦不按照法律规定缴纳公告费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件诉讼费5850元，减半收取2925元，由原告龙云负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邵振华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初67号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告张玉龙。
被告江卫玲。
被告孟庆乔。
被告朱志金。
被告梁成文。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告张玉龙、江卫玲、孟庆乔、朱志金、梁成文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊，被告孟庆乔、朱志金、梁成文到庭参加诉讼，被告张玉龙、江卫玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2014年8月20日原告盱眙农商行与被告张玉龙、江卫玲、孟庆乔、朱志金、梁成文签订个人担保借款合同，约定被告孟庆乔、朱志金、梁成文为被告张玉龙、江卫玲从原告处借款290000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等。约定年利率11.34%，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，在此合同项下，被告张玉龙、江卫玲于2014年8月20日从原告处借款290000元，定于2015年8月18日还款，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未偿还原告该借款。请求判令被告张玉龙、江卫玲偿还借款本金290000元及利息，被告孟庆乔、朱志金、梁成文承担连带清偿责任。五被告承担本案的诉讼费用。
被告孟庆乔、朱志金、梁成文辩称，张玉龙、江卫玲借款，我们担保是事实，愿意和张玉龙、江卫玲一起偿还。
被告张玉龙、江卫玲均未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告张玉龙、孟庆乔、朱志金、梁成文与原告盱眙农商行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告张玉龙从原告处借款290000元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月18日止，借款年利率为11.34%，还款实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告江卫玲作为共同借款人在借款合同的借款人处签名，被告孟庆乔、朱志金、梁成文在该合同担保人处签名并向原告出具了一份保证人承诺书，自愿为被告张玉龙从原告处借款290000元提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2014年8月20日被告张玉龙从原告盱眙农商行处借款290000元。借款后，被告张玉龙、江卫玲偿还原告借款利息至2015年6月20日，2015年6月20日之后的利息及借款本金均未偿还。被告孟庆乔、朱志金、梁成文也未履行连带保证责任。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告盱眙农商行提供的个人借款申请书、《个人担保借款合同》、借款借据、承诺书、借款人及担保人身份证复印件等证据，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告张玉龙、江卫玲、孟庆乔、朱志金、梁成文签订的《个人担保借款合同》及孟庆乔、朱志金、梁成文向原告出具的担保人承诺书系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。原告盱眙农商行按照合同约定向被告张玉龙、江卫玲发放了贷款290000元，履行了合同义务。被告张玉龙、江卫玲应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告孟庆乔、朱志金、梁成文在被告张玉龙、江卫玲不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故原告盱眙农商行诉称要求被告张玉龙、江卫玲来偿还借款290000元及利息，被告孟庆乔、朱志金、梁成文承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孟庆乔、朱志金、梁成文在偿还290000元借款及利息后，可以向被告张玉龙、江卫玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙、江卫玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金290000元并支付利息（利息自2015年6月20日起按约定年利率11.34%计算至2015年8月18日，自2015年8月19日起按照合同约定的借款执行年利率11.34%基础上加收30%计算至实际给付之日）。
二、被告孟庆乔、朱志金、梁成文对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2020元，合计4845元，由被告张玉龙、江卫玲、孟庆乔、朱志金、梁成文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一六年三月十日
书记员 赵 冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第183号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人：许炳尧。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人许炳尧犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青，被告人许炳尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年3月28日14时10分许，被告人许炳尧用钥匙打开其之前的工作单位，位于海口市美兰区五指山路南海大厦南楼703宿舍的房门，进入其原来居住的房间，在确认房间无人后，将被害人叶明放在桌子上的一�联想牌笔记本电脑盗走，然后拿到大英路一带的旧货店以500元的价格卖掉，所得款项被其挥霍。2014年4月12日，公安民警将被告人许炳尧抓获。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2852元。
上述事实，被告人许炳尧在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，报案书，证人王兴生的证言，被害人叶明的陈述，被告人许炳尧的供述，涉案财物价格鉴定意见，辨认笔录及指认相片，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许炳尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2852元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许炳尧到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人许炳尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李启文
二〇一五年三月十七日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：李启文撰稿：李启文校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月17日印制（共印20份）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第315号
原告李海芝。
委托代理人赵洪涛、朱磊，山东元康律师事务所律师。
被告陈学强。
被告周长英。
原告李海芝诉被告陈学强、周长英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告陈学强到庭参加诉讼，被告周长英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2013年2月6日，被告方向原告借款150000元；同年10月11日又向原告借款30000元，但至今尚欠150000元未还，现要求二被告还清该款，并承担该款自起诉之日至判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
被告陈学强辩称，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，但第二笔借款系第一笔借款的利息，因此，不同意原告的诉讼请求，要求依法处理。
被告周长英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年2月6日，被告陈学强向原告借款150000元，由被告陈学强出具借条写明，借原告现金150000元，期限自2013年2月7日至2013年3月9日，但原告实际出借给被告142500元，借款之后被告又还款22500元，实欠借款为120000元。2013年10月11日，被告陈学强又向原告借款30000元，由其出具借条写明，借原告现金30000元。被告主张该笔借款系欠的第一笔借款的利息，但未提供证据，原告不予认可。另，原告于2013年12月12日提起诉讼。
本院认为，原告主张的借款系二被告夫妻关系存续期间所借，系二被告夫妻共同债务，理应共同偿还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告方的辩称未有证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈学强、周长英于本判决生效之日起10日内，返还原告李海芝借款150000元，并承担该借款自2013年12月12日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1420元，合计4720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年四月十四日
代书 记员 崔萍萍
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第144号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人肖某某，农民。因盗窃，于2004年6月2日、2007年12月11日分别被泰兴市公安局决定警告、行政拘留5日；因盗窃，于2009年3月4日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年7月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币14000元，2013年11月7日刑满释放。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日至12月23日间，被告人肖某某在本市新建北路省好多超市门前等地，盗窃作案5起，窃得雅马哈等品牌电动自行车5辆，价值计5851元。分述如下：
1、2014年12月12日7时许，被告人肖某某在本市新建北路省好多超市门前，窃得严某停放的价值1350元的雅马哈牌电动自行车1辆。
2、2014年12月15日10时许，被告人肖某某在本市横港北路康复中心广场西侧停车场，窃得吴某停放的价值1000元的新日牌电动自行车1辆。
3、2014年12月18日13时许，被告人肖某某在本市上海城西门杰豪精品馆门前停车场，窃得邵某停放的价值1411元的祥龙牌电动自行车1辆。
4、2014年12月22日11时许，被告人肖某某在本市上海城西门百脑汇门前停车场，窃得薛某停放的价值1250元的新日牌电动自行车1辆。
5、2014年12月23日14时许，被告人肖某某在本市靖安苑小区附近路边，窃得价值840元的奥斯牌电动自行车1辆，后被执勤民警查获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某、吴某、邵某、薛某的陈述，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，被告人肖某某的辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴证结论书，泰兴市人民法院（2012）泰刑初字第0304号刑事判决书、江苏省高淳监狱释放证明书以及被告人肖某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人肖某某盗窃的奥斯牌电动自行车1辆，因找不到失主，故予以没收，由公安机关上缴国库。
责令被告人肖某某退赔被害人严巧玉人民币一千三百五十元、吴珺熙人民币一千元、邵明志人民币一千四百十一元、薛艳萍人民币一千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年四月十五日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00144号
原告刘兵，男，1974年7月16日生，汉族。
被告魏汉春，男，1979年8月8日生，汉族。
原告刘兵与被告魏汉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，因被告魏汉春外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与代理审判员张鹏、人民陪审员陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼。被告魏汉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，被告因资金周转不灵，于2013年10月向原告借款20000元，因被告借款时表示用不了多久时间，且原、被告系熟人关系，借款当时就没有出具借条。后经原告多次催要，被告于2014年4月25日给原告出具借条，并约定在2014年12月20日前归还。但被告至今未偿还借款。现起诉要求被告偿还原告借款本金20000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告刘兵为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告刘兵、被告魏汉春的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条一张，用于证明被告魏汉春向原告借款20000元的事实。
被告魏汉春未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院为查明事实，依职权出示对魏汉春的姐姐魏云霞询问并制作询问笔录一份。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的两组证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。原告对本案依职权对魏云霞制作的询问笔录无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告于2014年4月25日给原告出具借条一张，载明：“今借到刘兵人民币贰万元整，小写（20000.00），拟定2014年12月30日前归还，逾期不还，愿负相应的法律责任。”原告在庭审中陈述，借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告魏汉春向原告刘兵借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上仅约定了还款期限，未约定借款利息，应当视为定期无息借款。被告魏汉春借款后，未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏汉春于本判决生效后五日内，偿还原告刘兵借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告魏汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈恢菊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 艾星君
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第6号
原告郑苏。
原告陈杨金。
原告潘桔香。
三原告的共同委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市卫生局，住所地台州市经济开发区东海大道539号。
法定代表人周春梅，局长。
委托代理人杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
第三人台州市卫生监督所，住所地台州市经济开发区东海大道***号。
法定代表人王勤军，所长。
委托代理人李恒民，台州市卫生监督所干部。
原告郑苏、陈杨金、潘桔香为与被告台州市卫生局卫生行政复议一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2014年11月18日作出（2014）浙台行辖字第83号行政裁定，裁定该案由本院管辖。本院于2014年12月24日依法受理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。三原告的共同委托代理人余雄杰，被告的委托代理人杨军，第三人的委托代理人李恒民到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，三原告已就所涉医患争议和案外人台州市第一人民医院达成谅解意见，并履行完毕，三原告向本院提出撤诉申请，并承诺今后不再以任何形式、任何途径向任何单位主张权利。
本院认为，原告郑苏、陈杨金、潘桔香因和案外人台州市第一人民医院的医患纠纷多年来反复提起行政诉讼，既增加当事人诉累，浪费有限的司法资源，也不能达成其诉的目的。其与台州市第一人民医院的医患纠纷终于得以化解，利于三原告走出往日阴影，重新开始新的生活，其关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑苏、陈杨金、潘桔香撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告郑苏、陈杨金、潘桔香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 陶云标
二〇一五年二月十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3620号
原告李彩芬。
委托代理人缪宏森。
被告陈建新。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人李梅园。
原告李彩芬诉被告陈建新、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告李彩芬的委托代理人缪宏森，被告阳光财保公司的委托代理人李梅园到庭参加诉讼。被告陈建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩芬诉称：2012年11月25日17时许，被告陈建新驾驶浙A×××××号小型轿车由西往东行驶至萧山区党湾镇曙光村叉口时，与由北往南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告陈建新与原告负事故的同等责任。原告因交通事故造成的损失有：医药费16250.57元、误工费23064.30元（109.83元／天×210天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费4200元（50元／天×84天）、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、残疾赔偿金96740元（34550元／年×20年×14%）、鉴定费2100元、财物损失1500元，共计162780.59元。超出交强险部分，要求被告陈建新承担60%的责任比例。故诉请判令：1.被告陈建新赔偿原告事故损失146468.35元；2.被告阳光财保公司在交强险责任范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财保公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆投保于阳光财保公司，交通事故发生在保险期间，应当在交强险范围内分项赔付。二、对原告诉请的损失认为：对医药费金额没有异议，应扣除非医保用药费用；误工费，时间偏长，认可5个月，标准没有异议；护理费，时间偏长，认可2个月，标准没有异议；住院伙食补助费，时间无异议，标准按30元／天计算；营养费，时间偏长，认可2个月，标准偏高，认可30元／天；精神损害抚慰金，超过交强险，不予认可；交通费认可500元；残疾赔偿金，对于伤残等级只认可两个十级；鉴定费，不属于保险责任，不予认可；财物损失，认可车辆修理费1000元，施救费60元。
被告陈建新未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第四人民医院就诊，住院19天，其伤情诊断为右侧3-6肋骨骨折、头部外伤性反应、右肩部挫伤、低钾血症、右侧胸腔积液。2013年5月，原告因右肩袖损伤，到浙江大学医学院附属第二医院住院治疗5天。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2013年6月21日评定原告因交通事故所致4根肋骨骨折伴胸腔积液、右上肢丧失功能达10%以上、胸膜粘连共构成三个十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为7个月、12周、12周。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向阳光财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，剔除重复计费的医生联挂号费3元和应当计入住院伙食补助费的住院费中的伙食费100元，实际金额16147.57元；误工费，参照鉴定意见和阳光财保公司意见，核定23064.30元（109.83元／天×210天）；护理费，参照鉴定意见和阳光财保公司意见，核定为9225.72元（109.83元／天×84天）；营养费，参照鉴定意见，酌情认定为2520元（30元／天×84天）；住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌情认定为700元；残疾赔偿金，被告阳光财保公司虽对伤残等级有异议，但未提供证据证实，故其异议本院不予采信，因原告以非农工资收入为主要生活来源，可适用城镇居民标准，参照鉴定意见，残疾赔偿金为96740元（34550元／年×20年×14%）；鉴定费为2100元；财物损失，其中车辆修理费认定为1000元、施救费认定为60元、衣物损失酌情认定为200元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌情认定为4200元。综上，原告因事故造成的物质损失为152957.59元，精神损失4200元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费发票、施救费发票、劳动合同书、工资清单、企业法人营业执照等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告阳光财保公司投保了交强险，故被告阳光财保公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告阳光财保公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。交强险不足赔付部分，因原告负事故同等责任，但原告驾驶的系非机动车，根据过错程度可适当减轻机动车一方的赔偿责任，综合考量双方在事故中的过错和原因力大小等因素，酌定陈建新承担60%的赔偿责任。被告陈建新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李彩芬因事故造成的物质损失117800元、精神损害抚慰金4200元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、陈建新赔偿李彩芬因事故造成的物质损失21094.55元【（152957.59元－117800元）×60%】，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回李彩芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由李彩芬负担575元，陈建新负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 蒋亚萍
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友执字第27号
申请执行人伊春某某某有限公司
法定代表人姚某某。
被执行人洪某。
本院依据已经发生法律效力的伊春市友好区人民法院（2013）友民初字第140号民事判决书，责令被执行人洪某给付欠款合计6760.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
对被执行人洪某在中国工商银行伊春某某支行帐号xxxxxxxxx存款6600.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一四年四月十四日
书记员 ：刘东国
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）澧执字第71号
本院执行的申请执行人某某联社与被执行人许某某金融借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一三年七月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件基本情况一览表
案号（2002）澧执字第78号案由金融借款合同纠纷立案时间2002年4月25日案件承办人毛德军执行依据（2000）澧经初字第136号民事判决书申请执行人澧县农村信用合作联社被执行人刘云长申请执行
标的28000元实际执行标的28000元结案方式执行和解并履行
完毕结案时间2013年12月23日申请执行费500元执行
情况本案在执行过程中，本院于2013年8月23日依法扣划了被执行人刘云长在银行的存款28000元。2013年12月23日申请执行人同意放弃对被执行人的追偿，现该案已执行完毕。制表
时间2013年12月23日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第637号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日晚，被告人应某酒后驾驶浙B×××××轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发，沿斗门路行至岳林路，又沿岳林路东往西行驶，次日凌晨0时5分许，当车行驶至岳林路与桥西岸路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人应某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周锡平的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人应某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年七月十日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第36号
原告秦自镜诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
甘肃省张掖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行初字第36号原告于永存，男，汉族，1966年5月8日出生，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇单闸村*组**号，身份证号622102196605084714委托代理人于明哉，男，汉族，1991年7月15日出生，甘肃酒泉市肃州人，现住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇单闸村*组**号，系原告于永存之子，身份证号62210219910715471X被告酒泉市人力资源和社会保障局。法定代表人贾其全，该局局长。机构代码证：01392024－4办公地址：酒泉市肃州区富康路26号。委托代理人王楠，酒泉市肃州区人力资源和社会保障局干部。委托代理人张建红，酒泉市肃州区人力资源和社会保障局干部。第三人酒泉市怀茂建筑安装工程公司。法定代表人孙治忠，该公司总经理。机构代码证：916209022251119402地址：酒泉市肃州区北效公园南侧。委托代理人杨新建，该公司办公室主任。委托代理人乔治春，该公司项目经理。原告于永存与被告酒泉市人力资源和社会保障局、第三人酒泉市怀茂建筑安装工程公司工伤行政确认纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于永存于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于永存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永存负担。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一五年十二月四日书记员  李晓凤【附法律条文】《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00079号
罪犯郭帮华，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2008年4月15日作出（2008）宁刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭帮华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行中，经陕西省安康监狱提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第117号刑事裁定，对罪犯郭帮华减刑二年，减刑后刑期至2018年4月7日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯郭帮华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭帮华在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极20个，获2013年安康监狱改造积极分子，监狱提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郭帮华服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯郭帮华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭帮华减刑一年三个月，减刑后刑期至2017年1月7日止，原判并处罚金10000元不变（已交纳2000元，含上次交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初50号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人江某甲。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年1月7日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月25日被黄石市公安局下陆分局监视居住。2016年3月22日，黄石市下陆区人民检察院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人江某甲犯非法拘禁罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日下午至晚间，范某、郭甲（均另案处理）与被害人欧某、张某等人在团城山石榴园宾馆赌博。过程中，范某以欧某作弊为由，伙同郭乙、江乙（均另案处理）一起殴打欧某，并通过郭甲邀约江丙（另案处理）等人前来帮忙。江丙遂带了被告人江某甲及“皮蛋”、“猴子”（均在逃）三人赶到现场。期间，张某因帮欧某辩解了几句，也遭到范某等人的殴打。后范某以在宾馆不方便为由要将欧某、张某带走，遂让江丁（另案处理）挟持欧某，江丙及被告人江某甲等人挟持张某至江洋水库附近的山上，同时让参赌人员童某、王某也一同前往。
当晚12时许，张某、欧某先后被带到山上，并遭到范某等人的殴打。随后，江丙叫被告人江某甲等人下山离开。范某与郭甲等人仍继续殴打欧某，逼迫其承认赌博作弊。欧某被逼无奈，只得承认作弊。童某、王某则劝说欧某退钱算了。欧某掏出身上的30000元现金交给范某等人。
随后，范某又以叫人帮忙需要辛苦费为由，向欧某索要10000元人民币。欧某被迫向王某、童某两人借了9900元人民币交给范某。范某将其中的人民币3000元交给江丙，让其以辛苦费名义给被告人江某甲等三人，被告人江某甲收下后已用于自己消费。
经鉴定，被害人欧某、张某损伤程度均属轻微伤。
2015年8月25日，被告人江某甲主动到黄石市公安局下陆分局投案。
到案后，被告人江某甲主动退交赃款人民币3000元。
经黄石市下陆区社区矫正办公室对被告人江某甲进行社会调查，建议对被告人江某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人江某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、黄石市下陆区人民法院（2010）下刑初字第63号、（2015）鄂下陆刑初字第00056号刑事判决书、黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中刑终字第00088号刑事裁定书、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等书证；被害人欧某、张某的陈述；证人詹某、童某、王某等人的证言；同案犯范某、江丁、郭甲、江丙等人的供述；被告人江某甲的供述与辩解；黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第g0367号、第g0368号临床法医司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲伙同他人非法限制他人人身自由，并殴打被害人，致二人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人江某甲受人邀约，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人江某甲主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。到案后，被告人江某甲退交赃款，可酌情从轻处罚。被告人江某甲有前科，依法酌情从重处罚。根据被告人江某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区矫正办公室建议对被告人江某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人江某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年四月十二日
书记员 刘雪霏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第148号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托代理人：许龙。
被告：王一玮。
被告：陈欢欢。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王一玮、陈欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年四月三日
代书 记员 黄兆醒
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2963号
申请执行人高海艳，女，汉族，住赤峰市松山区，农民。
被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司。
住所地赤峰市松山区。
法定代表人周景发，经理。
被执行人周景发，男，汉族，住赤峰市松山区，职工。
被执行人李金兰，女，汉族，住址同上，农民。
被执行人周文龙，男，汉族，住址同上，农民。
被执行人韩鹏飞，女，汉族，住址同上，农民。
本院在执行申请人高海艳与被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人高海艳于2013年12月26日下午以防止被执行人转移财产为由提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押赤峰盛川膨润土有限责任公司所有的位于赤峰市松山区房屋9间、院落1处、洗料厂房车间一处、硼润土半成品400吨、装载机1台、翻斗车1台、链轨车1台、胶轮1台予以查封、扣押，保全金额控制在580000元；同时要求将被告周景发位于赤峰市松山区面积约39.5亩的土地使用权予以查封，保全金额控制在120000元。案外人张永丽以其在赤峰松山农村商业银行定期储蓄存款60000元、董明泽以其所有的轿车1辆、高胜利以其所有的轿车1辆、牛长发以其所有的轿车1辆为原告的财产保全提供担保。现本案已经进入执行程序，申请人高海艳申请解除对上述银行存款及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对张永丽在赤峰松山农村商业银行定期储蓄存款60000元的冻结。
二、解除对董明泽所有的轿车1辆的查封。
三、解除对高胜利所有的轿车1辆的查封。
四、解除对牛长发以其所有的轿车1辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一五年一月二十二日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2963号
申请执行人高海艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人周景发，经理。
被执行人周景发，男，52岁，汉族，私营企业业主，现住赤峰市松山区。
被执行人李金兰，女，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周文龙，男，26岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人韩鹏飞，女，26岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人高海艳申请执行被执行人赤峰盛川膨润土有限责任公司、周景发、李金兰、周文龙、韩鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第24号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02281号
原告刘齐聪，女，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县人民医院，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛路157号，组织机构代码45189172-X。
法定代表人张应春，院长。
委托代理人周敏（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告刘齐聪与被告巫山县人民医院确认合同有效纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘齐聪的委托代理人滕创兵、被告巫山县人民医院法定代表人张应春的委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐聪诉称，2003年1月8日，原告通过公开竞争方式购得原巫山县秀峰中心卫生院出售的巫峡大市场旁5号门市，门市建筑面积55.81平方米，原告支付房款共计163000元。后来由于巫山县秀峰中心卫生院合并到巫山县人民医院。请求：一、判决原告与被告补签的《门市出售成交协议书》有效；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告巫山县人民医院辩称，对原告与原巫山县秀峰中心卫生院之间房屋买卖的事实没有异议，被告愿意履行房屋出卖方的义务。
经审理查明，2003年1月8日，原告刘齐聪购买了原巫山县秀峰中心卫生院的门市，并签订《门市出售成交协议书》。因原、被告均将签订的《门市出售成交协议书》遗失，被告出具《关于原秀峰中心卫生院门市出售情况的说明》，并与原告以2003年1月8日补签了《门市出售成交协议书》，注明：“因年代久远，原合同甲乙双方都已遗失，本合同系补签，但内容与原合同一致。”补签的《门市出售成交协议书》协议载明：“我院工业区（巫峡大市场旁）有7个门市出售，门市序号从东至西依次为：1、2、3、4、5、6、7，为提高售房透明度，于2003年1月通过公开、公平、公正的竞争方式进行出售，乙方通过竞争购得伍号门市，经双方协商，自愿拟定以下协议：甲方巫山县秀峰中心卫生院，乙方刘齐聪。一、乙方通过竞争购得伍号门市一间，房屋价款共163000元；二、甲方出售门市时是房屋的轴线（中点中），在办理产权证时，按照国家有关政策规定的房屋面积计算方法核定。三、甲、乙双方共同办理产权证书。办理时，按国家有关规定，需要缴纳的税费，该甲方承担的由甲方承担，该乙方承担的由乙方承担，甲、乙双方不得以任何理由或借口拒绝缴纳税费。四、为保证甲方整栋房屋的结构安全，乙方不得擅自更改房屋的结构，如因特殊情况，需要更改或维修时，乙方必须提出书面申请，经甲方同意，方可进行更改或维修。五、甲方将卫生间整修到位，安好卷闸门，墙壁粉刷仿瓷涂料。六、付款方式，乙方在购买到房屋之日起，务必在五天内将房款一次性支付给甲方，逾期不缴纳房款者，甲方视为弃权，甲方将乙方所购得的门市另作处理。七、在未办理房屋产权证之前，乙方凭此协议，可以进行管理或营业。八、甲方出售的门市，乙方不得经营药品或设立门诊，如乙方硬要经营药品或设立门诊，经甲方劝告仍不听者，甲方一是要收回房屋产权证，二是要提请有关部门解决。九、本协议因特殊情况或因国家政策的改变，需要修改协议内容，经甲、乙双方同意方可修改。十、门市的用水、用电由乙方自己立户解决，甲方概不负责。十一、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。”原告按约定向原巫山县秀峰中心卫生院一次性支付购房款163000元，原巫山县秀峰中心卫生院亦将门市交付原告使用至今。
2003年12月8日，原巫山县秀峰中心卫生院机构和人员并入巫山县人民医院。
上述事实，有原告的身份证、被告组织机构代码证、《门市出售成交协议书》、《关于原秀峰中心卫生院门市出售情况的说明》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原巫山县秀峰中心卫生院将门市出售给原告刘齐聪，双方签订了《门市出售成交协议书》，原、被告将原《门市出售成交协议书》遗失后，重新补签了《门市出售成交协议书》，对房屋的面积、价款、违约责任等进行了详细约定，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原巫山县秀峰中心卫生院将门市出售后原告后，原告依约履行了付款义务，原巫山县秀峰中心卫生院也已将房屋交付原告使用至今。原巫山县秀峰中心卫生院机构及人员并入巫山县人民医院，原巫山县秀峰中心卫生院的权利和义务，应由变更后的巫山县人民医院享有和承担。原告要求确认《门市出售成交协议书》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告刘齐聪与被告巫山县人民医院补签的《门市出售成交协议书》合法有效。
本案案件受理费2920元，减半交纳1460元，由被告巫山县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一四年十二月四日
书记员 吴荣鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00162号
申请执行人骆刚。
被执行人杨志刚。
被执行人陈蕾。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00349号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年3月18日立案执行申请执行人骆刚与杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨志刚、陈蕾、湖北凯帝动力机械有限公司的银行存款273.2228万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年四月二日
书记员 郦 薇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第481-1号
申请执行人苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路9号。
法定代表人钱惠君，总经理。
委托代理人赵文龙、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人苏州尧舜环境艺术雕塑工程有限公司，住所地苏州市金门商城天福里16号，实际经营地苏州市吴中区木渎镇木东路7321号。
法定代表人张尧，总经理。
苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司与苏州尧舜环境艺术雕塑工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）吴木商初字第0119号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州尧舜环境艺术雕塑工程有限公司结欠苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司借款80000元，此款苏州尧舜环境艺术雕塑工程有限公司于2013年12月31日前一次性履行，并负担案件受理费940元。因苏州尧舜环境艺术雕塑工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司向本院申请执行，要求苏州尧舜环境艺术雕塑工程有限公司支付80940元。本院已立案受理，执行标的80940元，执行费1114元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院查封了被执行人租用在位于苏州市吴中区木渎镇木东路7321号厂房内的机器、设备等财产。此后，案外人苏州金圣源新型装饰材料有限公司向本院提出执行异议，称本院所查封上述机器、设备为该公司所有，要求本院解除查封。该执行异议正在审查中。
执行中查明，被执行人苏州尧舜环境艺术雕塑工程有限公司名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产或能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封上述机器、设备外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木商初字第0119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年六月十五日
书记员 庄俊斌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初302号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡某，因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年1月24日至27日间，被告人蔡某受雇在普宁市梅林镇埔尾村“老爷宫”一“牌九”赌场帮工，负责洗牌、发牌。该赌场每天参赌人数约30多人。2016年1月27日，该“牌九”赌场被公安机关查处，公安机关当场抓获蔡某及参赌人员赖某甲、赖某乙，缴获“牌九”赌具1副及赌资若干。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及赌具、赌资相片，勘验笔录，收缴物品清单，提取笔录，扣押清单，行政处罚材料，证人证言及辨认笔录，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法牟利为目的，明知同案人开设赌场，仍受雇在赌场帮工，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡某所犯罪名成立。蔡某受雇在赌场帮工，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于蔡某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡某判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第3号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月23日被取保候审。
被告人周某。2003年12月，因犯抢劫罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月23日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人毛某、周某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。经衢州市中级人民法院指定管辖，本院依法受理本案。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人毛某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月底，被告人毛某到王某乙（已判刑）开设在江山市何某某（已判刑）居住的别墅车库赌场参股，约定赌场获利王某乙占80%，被告人毛某占20%，并指派被告人周某到赌场参与监管。之后，被告人毛某陆续出资90余万元（其中被告人周某出资30余万元）投入赌场，王某乙组织参赌人员以“牛牛”等形式进行赌博活动。赌场运行一段时间后，赌场获利改为王某乙占60%，被告人毛某占40%。至2012年5月，赌场共抽头100余万元。
2013年9月16日，被告人毛某主动到公安机关投案；同年9月18日，被告人周某在被告人毛某的劝说下，亦主动到公安机关投案。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书，证人祝某、王某甲、陈某、王某乙、徐某、郑某、杨某的证言，辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、周某以营利为目的，结伙他人开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人毛某、周某起次要作用，属从犯，对二名被告人均予以减轻处罚；案发后，被告人毛某、周某能主动投案，如实供述罪行，属自首，均可予以从轻处罚；被告人毛某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可对其从轻处罚。根据被告人毛某、周某的犯罪地位，犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，对二名被告人均可适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金40000元。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
（此页无正文）
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年三月三日
代书 记员 郑 靓
附法律条文：
1、《刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第3号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月23日被取保候审。
被告人周某。2003年12月，因犯抢劫罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月23日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人毛某、周某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。经衢州市中级人民法院指定管辖，本院依法受理本案。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人毛某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月底，被告人毛某到王某乙（已判刑）开设在江山市阳光新城学府四区83号何某某（已判刑）居住的别墅车库赌场参股，约定赌场获利王某乙占80%，被告人毛某占20%，并指派被告人周某到赌场参与监管。之后，被告人毛某陆续出资90余万元（其中被告人周某出资30余万元）投入赌场，王某乙组织参赌人员以“牛牛”等形式进行赌博活动。赌场运行一段时间后，赌场获利改为王某乙占60%，被告人毛某占40%。至2012年5月，赌场共抽头100余万元。
2013年9月16日，被告人毛某主动到公安机关投案；同年9月18日，被告人周某在被告人毛某的劝说下，亦主动到公安机关投案。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书，证人祝某、王某甲、陈某、王某乙、徐某、郑某、杨某的证言，辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、周某以营利为目的，结伙他人开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人毛某、周某起次要作用，属从犯，对二名被告人均予以减轻处罚；案发后，被告人毛某、周某能主动投案，如实供述罪行，属自首，均可予以从轻处罚；被告人毛某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可对其从轻处罚。根据被告人毛某、周某的犯罪地位，犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，对二名被告人均可适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金40000元。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
（此页无正文）
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年三月三日
代书 记员 郑 靓
附法律条文：
1、《刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第284号
上诉人（原审被告）孙大鸿，男，1972年8月2日出生。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国琴，女，1976年5月10日出生。
委托代理人李阳阳，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人孙大鸿因与被上诉人刘国琴民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人孙大鸿的委托代理人樊志力，被上诉人刘国琴的委托代理人李阳阳到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2013）商民初字第768号民事判决；
二、发回商城县人民法院重审。
审判长 刘友成
审判员 吴孔玉
审判员 李 牧
二〇一四年三月十四日
书记员 段凤娇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第599号
罪犯杨涛，女，191年6月14日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年5月7日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人杨涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨涛能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2013年8月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨涛的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2036年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00046号
申请执行人汤廷申，男。
被执行人郭正有，男。
上列当事人因交通事故发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告43842元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15847号
原告：李楠，女，1965年9月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：金鸿吉，男，1972年10月24日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
原告李楠与被告金鸿吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼。被告金鸿吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉求：1、判令被告金鸿吉偿还借款本金1000000元；2、判令被告金鸿吉偿还利息（以1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年12月20日起至实际付清之日止，）；3、判令被告承担本案诉讼费用。。事实和理由：2012年2月20日，被告金鸿吉向原告李楠借款1000000元，同日给原告李楠写了一张借条，说好一个月归还，原告李楠向被告金鸿吉支付了一张农行的转账支票。但被告金鸿吉到期未还，口头约定借款期限延长一年九个月，但被告金鸿吉到期仍需要资金周转，故双方协商延长借款期限，分别于2013年12月20日、2014年8月20日、2015年8月20日签了《借款合同》，借款期限延长至2016年2月20日，但被告金鸿吉至今未还，原告李楠多次催要无果，故向法院起诉。
被告金鸿吉未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告李楠向法庭提交了借条1张及借款合同3份，欲证明向被告金鸿吉出借借款的事实，借条载明：“今借李楠人民币一百万元整，期限一个月”，借款人处有“金鸿吉”的签字，借款日期为“2012年2月20日，3份借款合同的签订日期分别为2013年12月20日、2014年8月20日、2015年8月20日，出借方均为“李楠”、借资方为“金鸿吉”，借款金额为“1000000元”，借款利息为“月息3%”，最后的还款期限为“2016年2月20日”，本院对该组证据的真实性予以认可。原告李楠向法庭提交了转账支票存根1份、银行账户明细1份，欲证明其通过北京兴德利民咨询有限公司的转账支票向被告金鸿吉作为法定代表人的北京鑫汇安泰商贸有限公司支付了980000元；本院对该组证据的真实性予以认可。经询问，原告李楠表示另有20000元借款是通过现金向被告金鸿吉支付的，3份借款合同中的借款与借据中的借款是同一笔，还表示被告金鸿吉曾经向其支付过150000元利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金鸿吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告金鸿吉出具的借条及借款合同系其真实意思表示，合法有效。被告金鸿吉作为借款人，在借条约定期限内未履行还款义务，应向原告李楠归还借款，故本院对于原告李楠要求被告金鸿吉归还1000000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在签订借款合同之前对利息没有明确约定，故原告李楠无权主张2013年12月20日之前的利息。因原告李楠自认被告金鸿吉曾给过150000元的利息，故该款项应视为2013年12月20日之后的利息，对于该部分已经给付的利息，按照借款合同约定的月息3%计算并无不当，经计算，被告金鸿吉给付的150000元应视为2013年12月20日至2014年5月19日的利息。综上，原告李楠主张按照年利率24%的标准计算至实际归还之日的利息并无不当，本院对于2014年5月20日之后的利息部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鸿吉于本判决生效后十日内给付原告李楠借款本金一百万元及逾期利息（以一百万元为本金，按照年利率24%计算，自二〇一四年五月二十日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元和公告费五百六十元，由被告金鸿吉负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩 路
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02055号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：易泓，住滁州市中都大道裕坤丽晶城2#805室.
被告：冯子健，男，住址。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告易泓、冯子健物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00494-1号
申请执行人赵长安。
被执行人河北宏扬置地房地产有限公司。
被执行人唐山市路桥建设有限公司。
被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司。
被执行人李德宏。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00092号民事调解书，在执行赵长安与河北宏扬置地房地产有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、李德宏借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北宏扬置地房地产有限公司名下坐落于鹿泉市上庄镇上庄村的土地使用权，土地证号为：XXX（2008）第0X-1819号、XXX（2008）第0X-18**号。以及坐落于鹿泉市铜冶镇羊角庄村南的土地使用权，土地证号为：（2008）第0X-18**号。
二、查封被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司名下坐落于鹿泉市上庄镇上庄村的土地使用权，土地证号为：（2014）第0Xxxxx**号。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 霍学斌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第233号
罪犯蒙泽勇。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市余杭区人民法院于二零一二年八月二十八日作出（2012）杭余刑初字第710号刑事判决，以被告人蒙泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，罚金一万八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯蒙泽勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙泽勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执884号
申请执行人绍兴上虞明新通风设备有限公司
被执行人钟洪伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2437号，依法向被执行人钟洪伟发出执行通知书，责令被执行人钟洪伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟洪伟(证件号码:)在广发银行的62×××89的存款人民币232800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 陆振东
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初222号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县。
负责人陈湘平，行长。
委托代理人古泰川，该行员工。
被告罗里，女，1990年2月20日出生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行起诉被告罗里信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，本案在开庭审理前，原告以被告已主动还清透支本息为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行承担。
审判员 焦 芸
二〇一八年三月十三日
书记员 王海涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2251号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，公司总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告邓琴，女，1983年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告邓琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对邓琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25�，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗江南
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第266号
申请执行人杨某，男，1970年3月23日出生，汉族。
被执行人孙某，男，1967年4月27日出生，汉族。
依据已发生法律效力的（2015）运中民终字第1308号、（2015）夏民初字第410号民事判决书，申请执行人杨某于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人孙某履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月16日扣划完全部执行款，申请执行人杨某于2015年11月4日全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）运中民终字第1308号、（2015）夏民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第266号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏银川市兴庆区。负责人王力华，该分行行长。委托代理人耿海洋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行职工。被执行人纳刚，男，1977年10月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人韩宝平，男，1984年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人包建文，男，1982年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人纳刚、韩宝平、包建文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月04日立案执行，执行标的117722.43元（案件受理费2622元），执行费1666元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩宝平、包建文于2015年5月6日各自履行10000元。现双方当事人达成分期履行的执行和解协议，现和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民商初字第100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年五月十三日书记员  宫胜利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第444号
原告：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司。
被告：马义龙。
本院在审理原告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司与被告马义龙借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市西特甲门业有限公司撤回起诉。
案件受理费618.58元（原告已预交），减半收取309.29元由原告负担。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民提字第3号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院
申诉人（原审被告）：李建祥。
申诉人（原审被告）：董海燕。
委托代理人：李建祥。
被申诉人（原审原告）：李昊傭。
委托代理人：沈中山。
申诉人李建祥、董海燕与被申诉人李昊傭财产损害赔偿纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2012年1月19日作出（2011）嘉盐民初字第2754号民事判决，已经发生法律效力。李建祥、董海燕不服，向检察机关申诉。嘉兴市人民检察院于2012年12月31日以（2012）浙嘉检民行抗字第33号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月21日作出（2013）浙嘉民抗字第6号民事裁定，决定本案由本院提审。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公�开庭审理了本案。申诉人李建祥及申诉人董海燕的委托代理人李建祥、被申诉人李昊傭的委托代理人沈中山到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，申诉人李建祥、董海燕以念及父母儿女亲情为由，于2013年6月4日向本院申请撤回申诉。本院认为，申诉人李建祥、董海燕撤回申诉，是依法对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 樊钢剑
代理审判员 张 汐
代理审判员 刘 芳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 施佳媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2002号
申请执行人林雪金，女，1972年12月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人范文兴，男，1968年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于林雪金申请执行范文兴民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1312号民事判决书过程中，查明被执行人范文兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1312号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜