wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3411号
原告：任伟。
委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：吴小卫，常州市新北区罗溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张亮。
被告：汤文娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，机构代码证号××。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告任伟诉被告张亮、汤文娟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告任伟委托代理人吴小卫，被告张亮，被告人保常州市分公司委托代理人张秋月到庭参加诉讼，被告汤文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任伟诉称：我在与被告张亮之间发生的交通事故中受伤。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告汤文娟名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我前期损失医疗费46316.91元，并负担本案诉讼费用。
被告张亮辩称：对交通事故经过没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车的注册登记在被告汤文娟名下，我与被告汤文娟系夫妻关系，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告任伟的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告任伟8000元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过及投保情况没有异议。因本次事故责任无法认定，故对原告任伟超过交强险部分的损失我公司承担不超过60%的赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告任伟医疗费10000元，要求一并处理。
被告汤文娟未作答辩。
经审理查明：2016年3月14日17时05分许，被告张亮驾驶苏D×××××号轿车沿新四路由东向西行驶至事发地点时，遇原告任伟驾驶电动自行车沿创新大道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告任伟受伤，车辆受损，发生事故。原告任伟被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗17天，共用去医疗费46316.91元。事故发生后，被告张亮已支付原告任伟8000元，被告人保常州市分公司已支付原告任伟医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故认定书。为此原告任伟起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号轿车的注册登记在被告汤文娟名下，被告张亮与被告汤文娟系夫妻关系，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年10月30日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年10月29日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告任伟提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，被告张亮提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告任伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故本院认定由被告张亮承担本次事故的全部责任。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告任伟因本次事故造成的前期损失为医药费46316.91元，此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担41685.22元，被告人保常州市分公司已经支付原告任伟10000元；由被告张亮承担医保外用药4631.69元。被告张亮已经支付原告任伟8000元，超出部分3368.31元各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任伟各项损失28316.91元，支付被告张亮3368.31元。
二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告任伟承担20元，被告张亮承担80元，被告人保常州市分公司承担100元。（此款已由原告任伟预交，原告任伟同意被告张亮、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年七月二十一日
书记员 王东升
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00387号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：黄永明
被告：王朝丰
被告：杜春风
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告王朝丰、杜春风小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永明到庭参加了诉讼，被告王朝丰、杜春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2012年4月21日，被告王朝丰从原告处借款40000元，约定借款期限为2012年4月21日起至2014年4月20日止，月利率30‰。被告杜春风为被告王朝丰担保。协议签订后，原告按协议约定给付被告王朝丰借款40000元。嗣后，被告王朝丰偿还至2013年10月21日之前的利息。借款到期后，被告王朝丰没有按协议约定偿还借款，原告多次找被告王朝丰索要借款未果。被告杜春风为被告王朝丰担保，其保证期间为2014年4月20日至2016年4月19日。关于借款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。现在原告要求被告王朝丰偿还借款本金40000元，并自2013年10月22日起至借款本金40000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。被告杜春风应当承担连带保证责任。
被告王朝丰、杜春风在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2012年4月21日，被告王朝丰从原告处借款
40000元，约定借款期限为2012年4月21日起至2014年4月20日止，月利率30‰。协议签订后，原告按协议约定给付被告王朝丰借款40000元。嗣后，被告王朝丰偿还至2013年10月21日之前的利息。借款到期后，被告王朝丰没有按协议约定偿还借款，原告多次找被告王朝丰索要借款未果。被告杜春风为被告王朝丰担保，其保证期间为2014年4月20日至2016年4月19日。原告于2015年11月19日向台安县人民法院起诉，要求被告王朝丰偿还借款本金40000元，并自2013年10月22日起至借款本金40000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。被告杜春风承担连带保证责任。
另查，本案在审理过程中，原告表示关于尚欠借款利息，主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王朝丰向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告王朝丰偿还其借款本金40000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告王朝丰给付原告借款本金40000元及自2013年10月22日起至借款本金
40000还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息因有证据证明，本院予以确认。原告请求尚欠利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。被告曹兰强作为被告张宏星向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝丰偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金40000元。
二、被告王朝丰偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金40000元自2013年10月22日起至借款本金40000还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
三、被告杜春风对被告王朝丰欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金40000及相应利息，承担连带偿还责任。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告王朝丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 洋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初475号
原告：严小明，男，1955年4月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：杨夸子，男，1955年2月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：赵万虎，男，1959年4月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：赵万青，男，1948年4月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：赵代保，男，1955年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：赵万明，男，1950年4月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：赵桂平，女，1972年8月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：赵华，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：王玉民，男，1962年9月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述九位原告共同的委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
上述九位原告共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：程红芳，女，1969年8月17日生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告严小明等九人与被告程红芳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小明、杨夸子、赵万青、赵代保、赵华，以及原告严小明等九人共同的委托诉讼代理人吴梦勤，被告程红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严小明等九人向本院提出诉讼请求：1、要求解除严小明等九人各自与程红芳签订的《农田承包经营权协议书》，并要求程红芳立即将该14亩农田恢复原状后予以返还；2、要求程红芳立即支付2013年6月至2017年12月的租金12600元，并支付租金补助1600元；3、要求程红芳支付自起诉之日起至实际返还全部农田之日止的农田占用费（按年租金2800元计算）；4、诉讼费用由程红芳负担。审理过程中，严小明等九人变更租金及农田占用费请求为要求程红芳支付自2014年2月21日起至合同解除时的租赁费及合同解除后至租赁物返还时的占用费（按2800元/年计）。事实和理由：2009年2月21日，严小明等九人与程红芳签订《农田承包经营权协议书》，约定严小明等九人将14亩农田出租给程红芳，程红芳自2009年起于每年6月21日前支付下一年度租金2800元。协议签订后，严小明等九人依约将农田交给程红芳，但程红芳自2013年6月起未再向严小明等九人支付租金。近年来，程红芳不经营管理所承包的土地，致使该土地近于荒废，且程红芳擅自改变承包土地地貌，将部分土地挖成水塘或水沟，使土地不能耕种。程红芳不按时给付租金、不经营管理所承包土地、改变土地地貌，已构成根本违约。
程红芳辩称，程红芳确实与严小明等九人签订了农田承包经营权协议书，但程红芳承包时农田是养龙虾的水塘，程红芳承包后继续养龙虾。承包费确实拖欠了，但程红芳不希望解除合同。
严小明等九人、程红芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月21日，严小明等九人分别与程红芳签订《农田承包经营权协议书》，约定严小明等九人将位于泾县的14亩农田出租给程红芳，承包期间自协议签订之日起至2019年2月21日止；年租金2800元，自2009年起于每年6月21日前支付下一年度租金2800元；租赁期满后，若程红芳不再续租，必须将土地还原至现状，另外补助严小明等九人两年租金5600元，程红芳恢复现状后，严小明等九人必须退回程红芳所付押金4000元；若因国家政策征用农田，造成程红芳不能经营，严小明等九人必须放弃土地还原及两年租金补贴的要求，另外国家赔偿款归程红芳所有，严小明等九人不得干涉（田地征用款除外）。协议签订后，严小明等九人依约将农田交给程红芳，程红芳向严小明交付保证金（即押金）4000元。自2013年6月起，程红芳未再支付自2014年2月21日起的租金。另查明，严小明等九人将案涉农田发包给程红芳前，因将该农田发包给他人养殖龙虾，承包人对农田进行了开挖。程红芳承包案涉农田后，继续养殖龙虾。
本院认为，严小明等九人与程红芳签订的《农田承包经营权协议书》，不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应按协议约定实际履行。严小明等九人出租农田的目的系为获取租金利益，但程红芳未按约定支付自2014年2月21日起的租金，致使严小明等九人订立农田出租合同的目的不能实现，其行为构成根本违约。严小明等九人要求解除《农田承包经营权协议书》的请求，本院依法予以支持。该协议书解除后，程红芳应返还案涉农田并支付及赔偿严小明等九人自2014年2月21日起至返还之日止的租金及农田占用费。鉴于程红芳与严小明等九人关于给付租金补助的约定，系针对租赁期满后，程红芳不再续租的情形，本案系严小明等九人提前解除合同，不符合双方关于给付租金补助的约定，本院对严小明等九人要求给付租金补助的请求，不予支持。严小明等九人要求恢复原状，由于严小明等九人不能证明农田原状的具体情况，故本院对严小明等九人的该项请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、被告程红芳于本判决生效后十五日内返还原告严小明、杨夸子、赵万虎、赵万青、赵代保、赵万明、赵桂平、赵华、王玉民位于泾县的农田14亩；
二、被告程红芳于本判决生效后十五日内支付及赔偿原告严小明、杨夸子、赵万虎、赵万青、赵代保、赵万明、赵桂平、赵华、王玉民自2014年2月21日起至14亩农田返还之日止的租金及农田占用费（按2800元/年计，扣除押金4000元）；
三、驳回原告严小明、杨夸子、赵万虎、赵万青、赵代保、赵万明、赵桂平、赵华、王玉民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告严小明等九人已预交），由被告程红芳负担（于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 郑天高
人民陪审员 刘苏建
二〇一八年七月三日
书 记 员 黄明菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初87号
原告：韶关市顺展新型材料有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：刘兴昌。
委托代理人：吴志发、方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：郑家声，男，汉族，身份证号码：×××2718，住广东省韶关市武江区。
原告韶关市顺展新型材料有限公司诉被告郑家声买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告韶关市顺展新型材料有限公司诉讼代理人方帼慧到庭参加诉讼，被告郑家声经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市顺展新型材料有限公司诉称：2015年3月开始，原告向被告位于韶关市奥园工地供应蒸压加气混凝土砌块。2017年7月8日，经双方确认，截止至2015年6月被告累计货款90846元未支付。经原告多次催促，被告至今尚未支付。
被告拖欠货款的行为违反了《合同法》的规定及双方约定，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告支付货款90846元及欠款利息（利息从起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、对账单，证明被告拖欠货款金额。
被告郑家声没有提供答辩及证据。
经审理查明：被告郑家声因承包韶关市奥园工程的施工，要求原告供应建筑材料，双方经口头约定由原告供应蒸压加气混凝土砌块，并约定了砌块的规格、价格及结算方法。被告工地需要时，即通过电话告知原告，原告按被告的要求将砌块运至工地交付，并由工地施工人员签收。原告供货时间从2015年3月至6月，双方共进行了四次结算。其中4月9日结算款为68670元，5月5日结算款为18186元，6月3日结算款为1890元，7月8日结算款为2100元。四次结算共款90846元。
结算后被告一直没有履行支付货款的义务，原告经多次催收未果，于2016年1月12日向法院起诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块，双方虽然没有签订书面合同，但双方经结算签订的“对账单”，对买卖蒸压加气混凝土砌块的规格、数量及金额等均已明确。原告作为出卖方有收取货款的权利，买受人郑家声应承担全额支付货款的义务。被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付货款90846元，证据充分，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以采纳。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据《民事诉讼法》的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
限被告郑家声于本判决生效之日起十日内支付货款90846元及利息（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年1月12日起计至本判决确定履行之日止）给原告韶关市顺展新型材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯嘉琳
第4页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9274号
上诉人（原审被告）：张万平，男，1955年1月25日出生。
委托诉讼代理人：沈×（张万平之妻），1953年9月15日出生。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周红，女，1985年12月14日出生。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
原审被告：张岩，男，1986年4月20日出生。
上诉人张万平因与被上诉人周红、原审被告张岩确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张万平之委托诉讼代理人沈×、阚少启，被上诉人周红及委托诉讼代理人韩文辉，原审被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万平上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回周红的全部诉讼请求；2.诉讼费由周红承担。主要事实和理由：张万平与张岩不存在恶意串通,×××的宝马牌小轿车是张岩借款购买,不是以张岩、周红夫妻共同财产所购，车辆虽为夫妻婚后财产，但又是共同债务，至今未还。张岩以车抵债并未损害和侵占周红的财产权和利益，周红无任何损失。
周红辩称：同意一审判决，不同意张万平的上诉请求和理由。坚持一审意见，请求维持原判，驳回张万平的上诉请求。
张岩述称：我的意见和张万平的意见一致。
周红向一审法院起诉请求：1.确认张岩和张万平于2015年10月20日签订的《北京市旧机动车买卖合同》无效；2.张万平、张岩协助将车牌号为×××的宝马牌小轿车转移登记回张岩名下；3.本案诉讼费由张万平、张岩承担。
一审法院认定事实：周红与张岩系夫妻，二人于2011年6月18日登记结婚。张万平及案外人沈×系张岩之父母，案外人张×系张岩之姐。2015年2月11日，周红第一次起诉张岩要求离婚，因张岩不同意离婚且表示愿意做和好工作，法院于2015年4月8日判决驳回了周红的离婚诉求。周红不服上诉，后于2015年5月6日自愿撤回上诉。
另查：2011年11月15日，张岩以909920元的价格（价税合计）购买宝马牌小轿车一辆（车牌号：×××），该车登记于张岩名下，系张岩与周红夫妻共同财产。后张岩与张万平在周红不知情的情况下签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定由张万平以30万元的价格购买上述车辆，同时约定“买方应于2015年11月＿日在交易市场（地点）同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并自验收、审验无误起＿日内向卖方支付车价款。”合同未标注签订时间。2015年11月11日，张岩将车辆变更登记至张万平名下（车牌号：×××）。2015年11月30日，沈×通过其名下兴业银行账户向案外人张×中国工商银行账户汇入465619.34元，后张×于当日将该笔款项存入张岩名下中国光大银行账户。
本案审理过程中，周红主张张岩、张万平机动车买卖合同所约定的价款明显低于市场价，但不申请就此进行评估。
一审法院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。经查，张岩在周红不知情的情况下将夫妻共同所有的宝马牌小轿车售予其父张万平，从张岩、张万平的交易过程来看，张岩将诉争车辆过户至张万平名下在先，张万平通过其妻沈×向张岩汇款在后，加之汇款金额与合同约定金额不符，故张岩、张万平的车辆交易过程明显与正常交易过程不符，加之购车人与卖车人系父子关系、交易时间发生于周红向法院提起离婚诉讼之后，故法院认为上述证据足以形成证据链证明张岩、张万平存在恶意串通损害周红利益之行为，双方为此所签订的协议应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于周红要求张万平将诉争车辆回转登记至张岩名下的诉求，理由正当，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、张岩与张万平就购买宝马牌小轿车（车牌号：×××）所签订的《北京市旧机动车买卖合同》无效；二、张万平于判决书生效之日起七日内协助张岩将宝马牌小轿车（车牌号：×××）转移登记至张岩名下。一审案件受理费2900元，由张岩、张万平各负担1450元(均于判决生效之日起七日内交纳)。
本院二审期间，张万平、周红、张岩未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有结婚证、户口簿、《北京市旧机动车买卖合同》、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、机动车登记证书、张岩名下中国光大银行账户对账单、张×名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单、沈×名下兴业银行账户对账单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，涉案车辆系张岩与周红婚后购买，属于其夫妻共同财产。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。张岩将涉案车辆售予张万平，属于非因日常生活需要对夫妻共同财产进行重要处理，本应与周红协商一致,但张岩却未将此事告知周红。且张岩与张万平的交易发生在周红向法院提起离婚诉讼之后，从张岩、张万平的交易过程来看，张岩将诉争车辆过户至张万平名下在先，张万平通过其妻沈×向张岩汇款在后，且汇款金额与合同约定金额不符，故张岩、张万平的车辆交易过程明显与正常交易习惯不符，且购车人与卖车人系父子关系，一审法院认为上述证据足以形成证据链证明张岩、张万平存在恶意串通损害周红利益之行为，双方所签订的协议应属无效，认定正确，本院予以维持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故一审法院判决张万平将涉案车辆回转登记至张岩名下，处理正确。张万平上诉称涉案车辆系借款购买，借款属于张岩、周红的夫妻共同债务，周红对该笔债务不予认可，且张万平并未替张岩、周红偿还该债务，且需指出的是，无论购车款来源为何，均不影响其系张岩、周红夫妻共同财产的性质，张岩无权擅自处置该车辆，故张万平的该项抗辩理由不成立。张万平上诉亦称张万平夫妻为张岩归还了46万余元的信用卡借款，该笔债务属于张岩、周红的夫妻共同债务，张岩系以车抵债，并未损害周红的利益，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，张万平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由张万平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜超男
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初164号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人毛某某，男，1976年12月25日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月10日被东港市公安局刑事拘留，2015年12月22日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日，被告人毛某某在中国银行股份有限公司丹东分行成功申领卡号为622761215168××××、信用额度为人民币30000元的信用卡。自2014年1月起至2015年4月21日止，被告人毛某某在明知自己没有还款能力的情况下，通过大额透支、小额还款等方式多次使用该卡透支，透支金额47632.95元。被告人毛某某透支后，中国银行股份有限公司丹东分行多次通过电话、短信等方式长期催收，被告人毛某某仍未还款。2015年4月21日，中国银行股份有限公司丹东分行向公安机关报案。2015年12月10日，公安机关将被告人毛某某抓获，到案后，被告人毛某某如实供述其罪行。2016年2月19日，被告人母亲刘某某代被告人向中国银行股份有限公司丹东分公司现金缴纳50000元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲证言、催收历史详细记录、交易明细、中国银行信用卡申领材料、被告人毛某某供述、现金缴款单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，案发后其亲属代其归还透支钱款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 于小棠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1738号
原告：陈宝华，男，1957年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。
被告：王宝利，男，1964年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王楠，男，1992年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环四路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
主要负责人：王涛，总经理。
原告陈宝华与被告王宝利、被告王楠、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈宝华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝华撤诉。
案件受理费816元，减半收取，由原告陈宝华负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年七月六日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢82号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人申创，男，1989年6月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人曾谦，男，汉族，1981年7月23日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人曾谦价值10086元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 邱 宏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 何飞驰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初143号
原告：姚义华，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠华富商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张杰，经理。
原告姚义华与被告蚌埠华富商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告姚义华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按姚义华撤回起诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 祝庆
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3124号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬、韩川。特别授权。
被告刘振斗，男，1962年5月5日出生，汉族。
被告梁运梅，女，1963年10月11日出生，汉族。
被告刘清庄，男，1965年6月7日出生，汉族。
被告吴茂秀，女，1964年6月5日出生，汉族。
被告刘景强，男，1960年12月10日出生，汉族。
被告蒋成香，女，1961年12月12日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告刘振斗、梁运梅、刘清庄、刘景强、吴茂秀、蒋成香金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩川，被告刘振斗、刘清庄、刘景强到庭参加诉讼，被告梁运梅、吴茂秀、蒋成香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘振斗分别于2015年1月6日、1月8日、1月10日在我行贷款三笔，金额共计30万元。三笔贷款由被告刘清庄和刘景强二人提供连带责任担保。被告梁运梅、吴茂秀、蒋成香作为借款人刘振斗、担保人刘清庄、刘景强的配偶，就以上贷款与我行签订了财产共有人还款责任承诺书，承诺当借款人（担保人）不能按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。现借款人贷款已逾期且形成风险，经我行多次催收，六被告至今未能偿还借款，故诉至法院，请求判令被告刘振斗偿还借款本金30万元并按合同约定支付利息，被告梁运梅、刘清庄、吴茂秀、刘景强、蒋成香承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘振斗辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，以后慢慢偿还。
被告刘清庄辩称，担保属实，督促借款人早日偿还。
被告刘景强辩称，担保属实，督促借款人早日偿还。
被告梁运梅、吴茂秀、蒋成香未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告刘振斗于2014年1月17日签订个人借款合同，合同约定借款用途为购买五金电料，借款金额为30万元，借款方式为可循环方式。被告刘清庄、刘景强与原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，为被告刘振斗的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为30万元，保证期间为决算期（2014年1月17日起至2015年9月6日止）届至之日起两年。被告梁运梅、吴茂秀、蒋成香分别作为被告刘振斗、刘清庄、刘景强的配偶签订财产共有人还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司分别于2015年1月6日、1月8日、1月10日向被告刘振斗发放借款发放贷款10万元，共计30万元。借款到期后，经原告多次催收，六被告均未能偿还，截至2016年11月23日，尚欠本金30万元及利息77036.68元没有偿还。故原告诉至本院，请求判令被告刘振斗偿还借款本金30万元并按合同约定支付利息，被告梁运梅、刘清庄、吴茂秀、刘景强、蒋成香承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
另查明，曲阜市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2016年3月25日变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告所提交借款合同、借款借据、最高额保证合同、财产共有人还款承诺书等书证予以证明。
本院认为，原告曲阜农商行与被告刘振斗签订借款合同并按合同约定向被告刘振斗发放了借款30万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告刘振斗应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告梁运梅作为被告刘振斗的配偶签订还款承诺书，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁运梅应依法承担共同还款义务。被告刘清庄、刘景强作为最高额连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任，被告吴茂秀、蒋成香承诺与保证人共同承担连带保证责任，亦应依法承担连带清偿责任。被告梁运梅、吴茂秀、蒋成香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振斗、梁运梅于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期届满之日止，按约定利率计算）。
二、被告刘清庄、吴茂秀、刘景强、蒋成香对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘清庄、吴茂秀、刘景强、蒋成香承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔春芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行审12号
申请执行人：宁夏回族自治区安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区修业路239号。
法定代表人：ＸＸ斌，男，局长。
委托代理人：田兴文，男，监察总队总队长。
委托代理人：马海波，男，监察总队监察员。
被申请执行人：银川市宋庆辉酱菜有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡司家桥二队。
法定代表人：宋庆辉，男，总经理。
2016年11月14日，本院收到宁夏回族自治区安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请执行人认为：2015年7月25日10时40分许，银川市兴庆区宋庆辉酱菜有限公司酱菜腌制车间发生一起硫化氢中毒事故，造成3人死亡，3人受伤，直接经济损失约500万元。在该起事故中，该公司违反国家法律法规和标准，企业不具备安全生产基本条件。依据《自治区人民政府关于中毒事故调查处理意见的批复》（宁政函[2015]153号），该局于2015年11月13日立案执行，因被执行人的法定代表人宋庆辉无法联系，具体去向不明，公司已无员工，确认无法直接送达。该局于2015年11月20日向宋庆辉邮寄送达行政处罚告知书及听证告知书，于2015年12月16日在宁夏回族自治区安全生产监督管理局网站及2015年12月19日的中国安全生产报中公告送达。于2016年2月25日向宋庆辉邮寄送达行政处罚决定书，于2016年2月23日在宁夏回族自治区安全生产监督管理局网站及2015年2月27日的中国安全生产报中公告送达。于2016年8月4日向宋庆辉邮寄送达罚款催缴通知书，于2016年7月26日在宁夏回族自治区安全生产监督管理局网站及2016年7月29日的中国安全生产报中公告送达。被执行人在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向法院提出强制执行申请：请求强制执行《宁安监管罚[2015]200号行政处罚决定书》确定的义务，行政罚款60万元及加处罚款60万元，共计120万元。
本院认为，申请执行人作出的《宁安监管罚[2015]200号行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人银川宋庆辉酱菜有限公司未在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局的强制执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行宁夏回族自治区安全生产监督管理局作出的《宁安监管罚[2015]200号行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2142号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，1957年8月出生，汉族，该支行职工，住四川省峨眉山市。
被告：陈红侠，女，生于1980年9月，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年6月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告陈红侠、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告陈红侠、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2012年12月29日向被告陈红侠授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月29日至2015年12月28日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2014年1月7日，被告陈红侠向原告借款50000元，到期日为2015年1月6日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告陈红侠尚欠原告贷款本金15791．55元及截止2016年3月21日止的利息2042.71元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告陈红侠偿还所欠原告借款15791．55元、截止2016年3月21日止的利息2042.71元，并从2016年3月22日起，以本金15791．55元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告陈红侠、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年12月29日，被告陈红侠与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了合同编号：51020120120108012的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告陈红侠授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月29日至2015年12月28日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2014年1月7日，被告陈红侠向原告借款50000元，到期日为2015年1月6日。2015年1月8日、2月17日被告陈红侠两次归还原告本金共34208．45元；归还利息、罚息及复利共4249．83元。目前，由于借款人陈红侠经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金15791．55元及截止2016年3月21日止的利息2042.71元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告陈红侠未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告陈红侠向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告陈红侠、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈红侠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金15791．55元及截止2016年3月21日的利息2042．71元，并从2016年3月22日起以本金15791．55元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费123元，由被告陈红侠、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年八月四日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5207号
原告：张宁霞，女，1961年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：马新捷，男，1970年3月23日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：江苏新力矿业有限公司，住所地南京市石鼓路107号19层A座。
法定代表人：周长胜，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
原告张宁霞与被告马新捷、江苏新力矿业有限公司（以下简称新力矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宁霞及其委托诉讼代理人娄正京、被告马新捷及被告新力矿业公司的共同委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁霞向本院提出诉讼请求：1、马新捷、新力矿业公司偿还借款本金1500000元及自2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息，其中暂计至2017年5月16日的利息为180000元；2、马新捷、新力矿业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，马新捷、新力矿业公司向张宁霞借款，约定年息12%，按年结息。张宁霞分别于2014年5月16日通过担保人李某账户向马新捷、新力矿业公司共计出借1500000元，此款按马新捷指定转至新力矿业公司账户。马新捷、新力矿业公司向张宁霞出具借条。马新捷、新力矿业公司向张宁霞支付利息至2016年5月，之后马新捷、新力矿业公司再未支付利息。张宁霞多次催要未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告马新捷、新力矿业公司辩称，马新捷于2014年5月16日向张宁霞借款1500000元，约定年息12%，利息已支付至2016年5月16日，之后再未还款。
原告张宁霞围绕诉讼请求依法提交借条、中国银行客户贷记通知单3份、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人李某的证人证言。马新捷、新力矿业公司对上述证据的真实性均予以认可。对张宁霞提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，张宁霞通过李某尾号3045的中国银行账户分三笔向新力矿业公司转账支付借款共计1500000元。同日，马新捷、新力矿业公司共同向张宁霞出具借条一张，载明：张宁霞于2014年5月16日通过担保人李某账户出借人民币1500000元，年利率为12%，利息满一年支付，此款按借款人指定付给新力矿业公司账户。马新捷、新力矿业公司分别在该借条借款人签名处签字、盖章确认。
结合张宁霞自认及张宁霞提交的银行账户明细，马新捷、新力矿业公司还款情况如下：2015年5月18日偿还利息180000元、2017年1月20日偿还利息180000元。庭审中，双方当事人一致认可案涉借款利息已支付至2016年5月16日。
庭审中，证人李某陈述：1、认可张宁霞主张的其本人名下尾号3045的中国银行账户于2014年5月16日向新力矿业公司转账支付共计1500000元，系以张宁霞名义向马新捷、新力矿业公司出借的借款；2、该1500000元借款实际上是自己出借的，但鉴于自己是新力矿业公司的股东，不便收取利息，所以借用张宁霞的名义出借，但未告知马新捷、新力矿业公司，对本案中张宁霞以债权人的名义向马新捷、新力矿业公司主张债权不持异议。马新捷、新力矿业公司认可李某的上述1500000元款项是张宁霞的借款。张宁霞对李某的陈述不持异议。
庭审中，双方当事人一致确认案涉借款未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马新捷、新力矿业公司以向张宁霞借款，并出具借条，出借资金也实际给付，系马新捷、新力矿业公司真实意思表示，马新捷、新力矿业公司与张宁霞之间的借贷关系合法有效。虽然张宁霞与李某一致认可，案涉出借款项的实际所有人为李某，但借条中明确载明出借人为张宁霞，二人未将款项实际所有权人的情况告知马新捷、新力矿业公司，另张宁霞持有该借条，李某亦对张宁霞作为案涉借款的债权人向马新捷、新力矿业公司主张债权不持异议，故本院对张宁霞系案涉借款的债权人予以确认。
2014年5月16日张宁霞通过案外人李某名下账户向新力矿业公司转账支付借款合计1500000元，证据确凿、充分，本院予以确认。案涉借款并未约定还款期限，张宁霞有权随时催告马新捷、新力矿业公司在合理期限内返还欠款并支付利息。张宁霞向本院起诉后，本院依法向马新捷、新力矿业公司送达应诉材料，视为张宁霞催告马新捷、新力矿业公司偿还借款本息，但马新捷、新力矿业公司未在合理期限内按约足额偿还借款本息，构成违约，张宁霞主张马新捷、新力矿业公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
借条约定借款利息按年利率12%计算，未超过年利率24%，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故张宁霞要求马新捷、新力矿业公司偿还本金并按年利率12%支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因张宁霞在庭审中已自认马新捷、新力矿业公司对于案涉借款利息已付至2016年5月16日，故其后利息应自2016年5月17日起算。据此计算，自2016年5月17日至2017年5月16日的利息为180000元，张宁霞主张此期间利息为180000元，未超过本院核算数额，本院对张宁霞的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告马新捷、江苏新力矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张宁霞借款本金1500000元及利息180000元，以及自2017年5月17日起至实际给付之日止以未清偿本金为基数按年利率12%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，保全费5000元，合计24920元，由被告马新捷、江苏新力矿业有限公司负担（被告马新捷、江苏新力矿业有限公司应负担的案件受理费已由原告张宁霞预交，被告马新捷、江苏新力矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宁霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 采 飞
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 刘建明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邓正亮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执332号
原告奉化金颐小额贷款股份有限公司与被告邢誉凡、郑雪美、邢云民、王珑、张佩琴、奉欣电气科技有限公司、宁波比斯特机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1997号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化金颐小额贷款股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院另有多起案件未履行完毕。被执行人郑雪美名下的位于奉化市长汀路212号房产，被执行人邢云民名下的位于奉化市桥西岸路179号房产，被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产，本院均已裁定查封，但均设定有抵押。上述财产另案处置后统一分配。奉欣电气科技有限公司已经停止经营。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市江口街道民营科技园的房产抵押给奉化农商银行岳林支行。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的房产，抵押给农业银行奉化支行。上述两处厂房以及存放在厂房里的机器设备、存货等财产，另案正在处置。待处置成功后，本院对变现款将统一进行分配。奉欣电气科技有限公司名下的浙B号汽车，本院已查封并扣押，另案处置后统一分配。被执行人宁波比斯特机械有限公司所有的机器设备，本院另案正在处置，变现后统一分配。被执行人王珑名下的位于宁波市江东区中山东路455号办公用房另行设定有抵押，且被上海市宝山区人民法院首轮查封，本案无法处置。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人邢誉凡应当清偿申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司借款150万元及利息；被执行人郑雪美、邢云民、王珑、张佩琴、奉欣电气科技有限公司、宁波比斯特机械有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费10300元、执行费17503元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执332号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执332号原告奉化金颐小额贷款股份有限公司与被告邢誉凡、郑雪美、邢云民、王珑、张佩琴、奉欣电气科技有限公司、宁波比斯特机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1997号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化金颐小额贷款股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院另有多起案件未履行完毕。被执行人郑雪美名下的位于奉化市长汀路212号房产，被执行人邢云民名下的位于奉化市桥西岸路179号房产，被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产，本院均已裁定查封，但均设定有抵押。上述财产另案处置后统一分配。奉欣电气科技有限公司已经停止经营。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市江口街道民营科技园的房产抵押给奉化农商银行岳林支行。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的房产，抵押给农业银行奉化支行。上述两处厂房以及存放在厂房里的机器设备、存货等财产，另案正在处置。待处置成功后，本院对变现款将统一进行分配。奉欣电气科技有限公司名下的浙B号汽车，本院已查封并扣押，另案处置后统一分配。被执行人宁波比斯特机械有限公司所有的机器设备，本院另案正在处置，变现后统一分配。被执行人王珑名下的位于宁波市江东区中山东路455号办公用房另行设定有抵押，且被上海市宝山区人民法院首轮查封，本案无法处置。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人邢誉凡应当清偿申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司借款150万元及利息；被执行人郑雪美、邢云民、王珑、张佩琴、奉欣电气科技有限公司、宁波比斯特机械有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费10300元、执行费17503元，由被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执332号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执保76号
申请人：林文武,男,1974年7月20日生,汉族,住定远县。
被申请人：林齐龙,男,1972年2月29日生,汉族,住定远县。
申请人林文武与被申请人林齐龙民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执保76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢凯
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1785号
原告:张玖玲,女,1970年4月29日出生,汉族,住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：张全义，男，1956年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告张玖玲之兄。
被告：李华龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张玖玲与被告李华龙、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玖玲的委托诉讼代理人张全义到庭参加诉讼，被告李华龙、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玖玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27716.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日13时，被告李华龙驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至遂平县××乡槐树街南加油站转弯时与原告驾驶的三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往遂平仁安医院抢救治疗，于2018年3月7日出院，花费医疗费8347.37元。该事故经交警部门认定被告李华龙负事故的全部责任。经查，被告李华龙驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉求。
被告李华龙未答辩。
被告保险公司书面辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，若法院核实车辆的行车证、驾驶证、营运证及驾驶员的从业资格证等真实合法有效，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2018年2月11日13时，被告李华龙驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至遂平县××乡槐树街南加油站转弯时与原告张玖玲驾驶的无号牌三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告张玖玲被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为：1、右侧第3、4肋骨骨折；2、肺挫伤；3、不完全性右束支传导阻滞。经治疗于2018年3月7日出院，共住院24天，支付医疗费8347.37元。遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李华龙负事故的全部责任。被告李华龙是肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车的所有人，并在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额、责任限额为1000000元，且不计免赔），保险期间均为2017年5月3日起至2018年5月3日止。2018年3月15日，驻马店泽济法医临床司法鉴定对原告张玖玲误工期、护理期、营养期分别作出评定，评定意见为：被评定人张玖玲（自受伤之日起）误工期建议评定为玖拾（90）日、护理期建议评定为伍拾（50）日、营养期建议评定为伍拾（50）日左右。原告支付鉴定费300元，检查费30元。事故发生后，被告李华龙已向原告垫付医疗费共计7390元。另查明，2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用汇总清单、病历、司法评定建议书及鉴定费票据、交通费发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的李华龙应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告李华龙作为事故车辆的侵权人和所有人，应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定予以赔偿。对原告张玖玲诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告张玖玲的损失本院核定为：1、关于医疗费，被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药部分，因其没有提供证据证明，证据不足，本院不予采纳。原告张玖玲住院期间支付医疗费8347.37元，支付检查费30元，有医疗机构的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历等证据在卷为据，本院依法予以支持，故原告医疗费共计认定为8377.37元（8347.37元+30元）。2、关于误工费，因原告没有提供单位停发工资证明及事故发生后工资减少的证据，原告误工费应按上年度农村居民人均纯收入为12719.18元/年标准计算。依据驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告张玖玲误工期作出的评定，原告张玖玲的误工期按90日计算，其误工费费应为3136.23元（12719.18元/年÷365天×90天）。3、关于护理费，依据驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告张玖玲护理期作出的评定，原告张玖玲的护理期按50日计算，参照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年标准，因原告请求按92.76元/天计算，本院按92.76元/天计算。其护理费为4638元（92.76元/天×50天）。4、关于营养费，依据驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告张玖玲营养期作出的评定，原告张玖玲的营养期按50日计算，参照原告的受伤情况，法院酌定为每天15元，其营养费共计为750元（15元/天×50天）。5、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）。6、关于交通费，根据就医地点、时间，酌情支持350元。7、鉴定费300元，有鉴定费票据在卷为据，本院予以认定。上述1-6项原告张玖玲的损失共计17971.6元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。鉴定费300元由被告李华龙承担。原告张玖玲住院期间被告李华龙垫付医疗费共计7390元，张玖玲应当予以退还。被告李华龙、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玖玲因交通事故造成的损失共计17971.6元。
二、被告李华龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玖玲因本次交通事故造成的损失共计300元。
三、原告张玖玲于本判决生效之日起十日内退还被告李华龙7390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246元，由原告张玖玲负担86袁，被告李华龙负担160元。案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张玖玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟艳琦
二〇一八年七月九日
书记员 周 浩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初770号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）667号起诉书指控被告人袁某、张某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人袁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月6日晚，被告人袁某、张某等人在即墨市某饭店吃饭，期间，袁某在饭店院内因言语不和与隔壁房间周某发生争执、厮打，袁某用拳朝周某面部击打，后张某亦上前对周某拳打脚踢，致周某右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，周某身体损伤构成轻伤二级。
被告人袁某、张某于2016年6月15日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方在公安机关已自行和解。周某对于二被告人的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人袁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，抓获证明，被害人周某的陈述，证人林某、范某的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定袁某、张某犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人袁某、张某案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。二被告人请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人袁某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江志美
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保88号
申请人徐林，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人杨国明，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人付体兰，女，1958年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人徐林与被申请人杨国明、付体兰诉前财产保全一案，申请人徐林于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要冻结被申请人杨国明、付体兰在重庆农村商业银行、中国邮政银行45000元的银行存款。案外人罗晓琴（公民身份号码512322197412xxxxxx）用所有的渝GPHx**号轿车为徐林提供担保
经审查，本院认为，申请人徐林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人徐林的财产保全申请准予保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年九月六日
书记员 谭力铭
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2076号
上诉人（原审原告）：张某甲，女。
被上诉人（原审被告）：武强县乙丁工程建设委员会。
负责人：马丁，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人武强县乙丁工程建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某甲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年十一月二日
书记员 王洁蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路497号）。
负责人李勇，总经理。
被上诉人（原审被告）平江县三鑫汽车运输有限责任公司，住所地平江县开发区天�大道。
法定代表人王正德，董事长。
被上诉人（原审原告）余香桃，女，1955年12月21日出生，汉族，住平江县城关镇城新村***号，公民身份号码4306261955********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳市分公司”）因与被上诉人平江县三鑫汽车运输有限责任公司、余香桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第48号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十七条、第二十条第一款、第二十二条第二款的规定，上诉人人保财险岳阳市分公司应预交上诉案件受理费1340元。人保财险岳阳市分公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，本院于2015年10月12日通知其在七日内预交，但人保财险岳阳市分公司在本院指定期限内仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上�处理。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初641号
原告：，女，1931年11月10日出生，汉族，住福建省古田县水品镇。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。
被告：宁德市蕉城区百祥船务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花园西侧501室。
法定代表人：王功瑜，总经理。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：林明光，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
第三人：张华，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
本院在审理原告诉被告及第三人张华一案中，原告于2016年10月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 郭昆亮
二〇一六年十月十四日
代书记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第690号
原告朱立贵，男，1963年10月25日出生，汉族，个体户。
被告薛双和拉，男，1965年6月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王多奇，奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
原告朱立贵诉被告薛双和拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱立贵到庭参加诉讼，被告薛双和拉及其委托代理人王多奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立贵诉称，原告与被告平日关系不错，2013年8月30日被告向原告借款18000元，约定利息0.03元／月，并向原告出具借据一枚，逾期后经多次催要，被告未给付。要求被告偿还借款本金18000元，利息9180元，合计27180元。由被告承担案件受理费。
被告薛双和拉辩称，一、原告的诉讼主体错误，被告叫薛双和拉。而原告出具的欠据是双和尔所签，与我无关；二、原告诉称与被告关系不错，事实上原告不认识被告，被告也不认识原告；三、被告没有向原告借过钱，也未向原告出具过借据；四、2015年3月21日法庭调解时原告要求对证据进行鉴定，而现在又放弃鉴定，充分表明原告向法庭提交的证据存在瑕疵，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供借据一枚，证明借款金额，利息等约定。被告提出未向原告借过款，该证据不是被告本人书写的质证意见，本院认为，该证据不能足以证明被告向原告借款的事实，为此不予采信。宣读原告的询问笔录一份，证明被告曾欠原告装潢材料款18000元，被告质证认为被告未欠过原告装潢材料款，本院对该笔录中原告所陈述的被告购买过装潢材料的内容以外，其余内容不予采信。
经审理查明，2013年8月30日借款人双和尔从原告处借款18000元。原告至今未向法庭提供双和尔与被告薛双和拉是同一人的证据。
另查明，经释明原告举证期间届满前未提出鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向法庭提供的证据，被告否认是其签字，原告拒绝鉴定，也无其他证据证明被告向原告借款的事实，为此对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱立贵诉讼请求。
本案诉讼费239元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年四月十日
书记员 马 丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执121号
申请执行人：吴叔坤，女，1968年11月2日出生，汉族，住武邑县。
申请执行人：任海潮，男，1947年12月6日出生，汉族，住武邑县。
申请执行人：董秀站，女，1950年6月7日出生，汉族，住武邑县。
申请执行人：任中华，男，1992年4月19日出生，汉族，住武邑县。
申请执行人：任敬如，女，1989年11月11日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：蔡文龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住武邑县。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院（2016）冀民11终229号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡文龙履行判决书确定的义务，但被执行人蔡文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡文龙在银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年四月十三日
书记员 张汉文
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执121号
申请人：魏文占，男，1959年10月1日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：史鸿晨，男，1979年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在保全申请人魏占文与被申请人史鸿晨民间借贷纠纷一案中，权利人于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全。申请人魏文占未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2016）冀1122财保39号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾 谊
二〇一六年十二月十五日
书记员 颉永广
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2569号
原告：杭州超峰布艺有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：吴桂法，该公司执行董事。委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。被告：利来物流有限公司(ReynoldLogisticsLimited)。住所地：香港特别行政区九龙。在本院审理原告杭州超峰布艺有限公司与被告利来物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以另案【(2016)沪72民初2574号案件】中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州超峰布艺有限公司撤回对被告利来物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2569号原告：杭州超峰布艺有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：吴桂法，该公司执行董事。委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。被告：利来物流有限公司(ReynoldLogisticsLimited)。住所地：香港特别行政区九龙。在本院审理原告杭州超峰布艺有限公司与被告利来物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以另案【(2016)沪72民初2574号案件】中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州超峰布艺有限公司撤回对被告利来物流有限公司的起诉处理。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕人民陪审员 张 毅二〇一六年十月八日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18952号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告黄为国，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告黄为国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1835-1号
申请执行人包晓东，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人刘朝阳，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪啊苹，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人包晓东与被执行人刘朝阳、洪啊苹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第151号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人刘朝阳、洪啊苹发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人人民币350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4420元、申请执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人刘朝阳名下有址在福建省南安市的住宅，本院于2014年11月19日作出裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘朝阳、洪啊苹的银行存款人民币350000元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人刘朝阳、洪啊苹缴纳案件受理费人民币4420元、执行费人民币5150元。2014年11月20日，本院到福建省南安市国土资源局依法办理被执行人刘朝阳名下址在福建省南安市的土地使用权的查封登记手续。2014年11月26日，本院作出决定将被执行人刘朝阳、洪啊苹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2015年1月28日，本院依法拟对二被执行人采取司法拘留十五天教育措施，因查找不到二被执行人下落情况，本院无法实施强制措施。2015年4月2日，本院到福建省南安市对被执行人刘朝阳的住宅实施现场查封。本院又启动查控程序，并通过网络查控系统冻结被执行人洪啊苹的银行存款，但被执行人洪啊苹的银行存款余额不足以清偿本案债务，查无被执行人刘朝阳的银行存款。2015年4月17日，本院依法划拨被执行人洪啊苹的银行存款人民币1180元，用于交纳本案执行费。经查，二被执行人刘朝阳、洪啊苹均长期外出，去向不明，查封的住宅系二被执行人唯一居所，无法交付拍卖，此外暂查无其他财产可供执行，现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈晓文
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第166号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨某某，女，1982年1月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，家住三都水族自治县九阡镇，因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员吴开祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月以来，被告人杨某某在贵定县城关镇园丁路租用房屋开设“贵妃美容中心”，以收取提成的方式容留尹某某、鄢某某等人从事卖淫活动。于2014年11月26日因涉嫌容留妇女卖淫被公安机关监视居住，在监视居住期间，于2015年5月15日公安巡逻民警发现两名嫖娼男子在贵妃美容院内，突击检查后，发现贵妃美容院老板杨某某再次容留他人进行卖淫活动，查获过程中，两名男子陈某、陈某某正在与贵妃美容院内的尹某某、鄢某某进行色情活动。
公诉机关以被告人杨某某犯容留卖淫罪，提起公诉，建议判处2-3年徒刑。
被告人杨某某对起诉指控的事实无辩解意见。
经审理查明，被告人杨某某在贵定县城关镇园丁路租用房屋开设“贵妃美容中心”。2015年5月14日21时30分许，容留妇女尹某某、鄢某某二人进行卖淫活动并收取卖淫费用提成。当晚被公安机关查获。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人杨某某承认有小小的违法行为，是指“小凤”和“天琴”在房间里卖淫。承认收取“小凤”和“天琴”卖淫的提成。
二、证人证言。
鄢某某（即“小凤”）于2015年5月14日23时的交代：2015年5月14日晚上9时许，我坐在贵妃美容院内沙发上等待客人，这时进来两名男子，杨姐在与那两名男子谈论价钱，具体定在多少我不清楚，钱给了谁我也没看见应该是给杨姐，后身材微胖的男子进来用手指着我，我接着起身带微胖男子，另一男子点了“天晴”，“天晴”也带那名男子进入到小房间内（详细交代了卖淫嫖娼的经过）。我们接客人一次100元，我们提七十元，老板提三十元，因为杨姐提供场所给我们卖淫。
尹某某（即“天琴”）2015年5月14日22时的交代：5月14日晚上，贵妃美容院杨某某叫我进去按摩，我就问多少钱，杨说130元，我分100元，杨抽30元，杨指最里面房间叫我到那房间按摩，那男的就自己把衣服脱了，我把内裤脱了，从包里把安全套拿出来，男子打开，这时警察就来了。
陈某交代了嫖娼的事实经过。
陈某某交代了嫖娼的事实经过。
黄习翠证实了5月14日晚上为“小凤”与尹某某卖淫放哨的事实经过，证实杨某某提成30元的事实。
三、勘验、辨认笔录及照片。
证实公安机关对容留卖淫现场进行了勘验及拍照、
杨某某、鄢某某、尹某某、陈某某、陈某、黄习翠等人作了的相互辨认。
四、书证
1、户籍证明，证实杨某某，女，1982年1月3日出生，三都水族自治县人，住三都水族自治县九阡镇水懂村甲路组，未婚，居民，身份号码52273219820103264X，文盲或半文盲。
2、到案经过，证实了公安机关于2015年5月14日21时30分许，查获了正在进行卖淫嫖娼活动的尹某某、鄢某某、陈某某、陈某以及容留卖淫的被告人杨某某。
本院认为，被告人杨某某在其开设的“贵妃美容中心”内，容留两名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内处刑。被告人如实供认所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 韩 菊 芬
人民陪审员 张 敬 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李另飞（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初175号
原告徐昆。
委托代理人（特别授权）曹宏平。
被告田素芳。
本院在审理原告徐昆与被告田素芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昆撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告徐昆负担。
审判员 栾红霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 金 翠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第187号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司。
法定代表人高全胜，系该公司总经理。
委托代理人何永健，系内蒙古成方律师事务所律师。
被告毛远亮。
委托代理人夏军，系海南区飞远宾馆经理。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告毛远亮供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司的委托代理人何永健、被告毛远亮及委托代理人夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉称，位于海南区的飞远宾馆系被告毛远亮所有，该宾馆面积为2367.79平米，由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司集中供热。2011年10月15日至2012年4月15日，被告应缴纳取暖费61799元，已交30000元，尚拖欠31799元。2012年10月15日至2013年4月15日，被告应缴纳取暖费61799元，已交5000元，尚拖欠56799元。2013年10月15日至2014年4月15日，被告应缴纳取暖费74301元，但至今拖欠，尚未缴纳。2011年10月15日至2014年4月15日，被告共拖欠原告取暖费162899元。现原告要求被告：1、支付拖欠取暖费162899元。2、承担本案诉讼费。
被告毛远亮辩称，原告所述我们拖欠其取暖费的年度及数额属实。我们拖欠取暖费的原因是，飞远宾馆冬天室内温度太低，未达到国家标准，且影响了宾馆的经营。为此，我们多次找原告，但原告认为是房屋的设计安装问题，让我们找找房地产开发公司。房地产开发公司认为房屋是按设计院设计的，且验收合格，也不认为是他们的责任。最后我们只能清洗了暖气的管道和滤网，但宾馆的温度还是没有任何提高，所以我们不能给原告缴纳取暖费。
经审理查明，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司为海南区集中供暖的供热单位。海南区居民和非居民供热均实行在取暖前预先交付取暖费。供热收费标准按照内蒙古自治区发展和改革委员会文件执行，即2011年度和2012年度，非居民供热价格为每平米26.1元，2013年度，非居民供热价格为每平米31.38元。被告毛远亮所有的海南区飞远宾馆面积为2367.79平米，是由原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司集中供热。2011年10月15日至2012年4月15日，被告毛远亮应缴纳取暖费61799元，已交30000元，尚拖欠31799元。2012年10月15日至2013年4月15日，被告毛远亮应缴纳取暖费61799元，已交5000元，尚拖欠56799元。2013年10月15日至2014年4月15日，被告毛远亮应缴纳取暖费74301元，但至今尚未缴纳。被告拖欠原告取暖费共计162899元。
被告毛远亮曾以海南区飞远宾馆暖气不热为由，多次找到原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司协商。
以上案件事实，有原告提供的内蒙古自治区发展和改革委员会集中供热价格文件及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告是基于供用热力合同产生相应的权利和义务。原告提供符合标准的热力而被告应当按照交费标准支付价款。原告向被告主张取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。
被告辩称宾馆暖气温度达不到标准故拒交取暖费，对于被告的该主张，本院认为，暖气温度是否达不到标准，被告应当协同原告找专业人员进行测量温度并查找原因，然后确定是否是原告供热的问题，不能未提供相关证据，仅以暖气温度达不到标准为由，拖欠原告取暖费，故对于被告的答辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告毛远亮给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司取暖费162899元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3558元，因本案适用简易程序，减半收取1779元，由被告毛远亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李剑锋二Ｏ一四年五月十二日
书记员 孙 婷
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第92号
原告：王清芹，女，汉族，通化市人，系个体工商户，住通化市二道江区。
委托代理人：宋国营，男，系通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告：吕守利，男，汉族，通化市人，系名阳牧业养殖有限公司副经理，住通化市。
原告王清芹诉被告吕守利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清芹及委托代理人宋国营，被告吕守利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清芹诉称：被告吕守利从事养猪、养鸡等养殖业，2014年10月14日，赊欠我玉米款1550元。此款经多次催要未果，侵犯了我的合法权益，特提起诉讼，要求吕守利给付玉米款1550元、承担违约金400元及诉讼费用。
吕守利辩称：欠原告王清芹1550元玉米款是事实，但这不是我个人所欠，是名阳牧业养殖有限公司所欠。我是名阳牧业养殖有限公司副经理，负责公司对外采购业务，王清芹的玉米都送到公司仓库，所有事情都是在公司的院内发生的，公司虽然入原告这笔账，但我不承认是我个人所欠货款。王清芹同意延期付款，所以不存在违约金问题。
经审理查明：2014年10月14日，吕守利为王清芹出具了收据，载明收到王清芹的玉米，尚欠货款1550元。对这一事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。对于吕守利的主体资格问题，王清芹主张，收条是吕守利个人签字，没有公司印章，应认为是个人行为，所以，吕守利作为被告是适格的；而吕守利认为，原告的玉米都送到公司仓库，所有事情都是在公司的院内发生的，自己签收的行为是公司行为，不是个人行为，自己作为被告不适格。对于违约金400元问题，王清芹主张，为此款，自己打了50多次电话向吕守利催要，但没有证据，在2015年6月12日我去被告的养殖场要钱，与被告父亲吕成福发生争执后被打入院，能够证明我主张权利、被告没有履行义务的事实；而吕守利认为，从2015年6月12日王清芹去要款，更证明了是公司欠的货款，而如果从此时间段计算违约金我方可接收。
认定上述事实的证据有：王清芹的主张和吕守利的自认。
吕守利认为自己作为被告的主体资格不适格，但除自己陈述外，没有提供不适格的其他证据，所以，本院对吕守利的这一观点，未予采纳。
王清芹要求吕守利承担逾期付款违约金400元，该违约金的起算时间为2014年10月14日没有依据，主张索要该款的时间，王清芹记不清楚，双方承认的时间为2015年6月12日，而且没有提供计算依据，本院对王清芹的这一观点，未予采纳。
根据王清芹的诉讼请求和吕守利的的答辩意见，归纳本案的争议焦点为1.吕守利作为被告主体是否适格；2.吕守利应否给付逾期付款违约金。
本院认为：吕守利作为被告主体适格。首先，被告认为自己是公司的副经理，执行的是职务行为，但被告没有提供其在名阳牧业养殖有限公司任副经理及其职权的证据，也没有提供名阳牧业养殖有限公司对该笔货款欠款的往来账目的证据，反而承认该笔欠款没有入公司的帐，这足以证明该笔货款与名阳牧业养殖有限公司无关，吕守利的行为不是单位行为；合同履行地也虽是名阳牧业养殖有限公司，但合同的履行地点不足以认定吕守利的职务行为；吕守利对出具收据及自己的签字还有欠货款1550元的数目没有异议，因此，应认定是吕守利的个人行为，吕守利作为被告适格。
债务应当履行。王清芹已经履行了交付玉米的义务，吕守利亦应当履行给付货款的义务，即吕守利应当给付王清芹1550元货款。
针对王清芹要求吕守利承担逾期付款违约金400元、违约金的起算时间为2014年10月14日没有依据，主张索要该款的时间，王清芹记不清楚，而且没有提供计算依据，本院对王清芹的这一观点，不予采纳。吕守利拖欠货款不还，应该承担违约金。违约金的的计算时间点应为双方承认的时间2015年6月12日，截止时间为王清芹主张的2015年8月30日，计算期间应为2015年6月12日至2015年8月30日，共78天。违约金为1550×5.1%÷360×1.5×78=25.69元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吕守利于判决生效后10日内，给付原告王清芹货款1550元、逾期付款违约金25.69元，合计1575.69元；
二、驳回原告王清芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取，由吕守利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一五年十月十四日
书记员 尹红艳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1664号
原告：杨生广，男。
被告：刘成海，男。
原告杨生广与被告刘成海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨生广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨生广撤回起诉处理。
审判员 林晓龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1664号原告：杨生广，男。被告：刘成海，男。原告杨生广与被告刘成海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨生广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨生广撤回起诉处理。审判员  林晓龙二〇一八年五月二十一日书记员  范智通
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00861号
原告王朝建。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告杨朝玲。
被告黄新明。
两被告共同委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告王朝建诉被告杨朝玲、黄新明健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝建委托代理人闻慧，被告黄新明及两被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝建诉称：2015年1月5日晚八点，原被告因琐事发生纠纷，继而发生厮打，致使原告受伤住院多日，经医院诊断为：1、面部软组织复杂挫裂伤伴异物残留。2、全身多处软组织挫伤。3、脑震荡。4、左尺骨冠状突骨折。5、左侧颞部颅骨内板下少量积液，左侧额、颞、顶部脑膜损伤。为此，花费大量医疗费用，因被告分文未付故诉至法院，要求两被告赔偿医疗费19141.15元、误工费4350元、护理费4350元、营养费450元、住院伙食补助费540元、交通费500元，合计29331.50元。
被告杨朝玲、黄新明辩称：首先，原告诉被告黄新明主体不适格，原告认为其伤是被告造成的，应提供相应的证据证明其主张。其次，被告黄新明在原告与被告杨朝玲发生纠纷的过程中，被原告打伤，经法医鉴定，伤情构成轻伤二级，目前该案正在公安处理，依据先刑后民的原则，应先处理刑事案件，再处理民事案件。第三，原告的赔偿要求过高，部分损失是其擅自扩大的损失，应由其个人承担，误工护理的计算不应以零售业的标准计算，而应按照户口性质计算，护理的天数标准待原告举证后被告再质证。第四、原告自身应承担过错，从公安机关的处罚决定书中也可看出，原告年富力强，被告是一名弱女子，故原告应对本次纠纷承担主要责任。
综上，由于被告黄新明在本次纠纷中被原告打成轻伤，依据有关法律规定，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年1月5日19时许，原告与两被告因琐事发生纠纷，后双方互相殴打，殴打中，原告头部受伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告在新沂市人民医院住院治疗30天，花去医疗费19141.51元。因此事被告杨朝玲被新沂市公安局拘留5日，处200元罚款。被告黄新明在此次纠纷中也受伤，经鉴定构成轻伤二级。
以上事实，有原、被告的当庭陈述；原告提供的新沂市人民医院的住院病案、用药清单、出院通知单、医疗费发票、病情诊断报告，营业执照复印件，新沂市公安局鉴定意见通知书、行政处罚决定书、询问笔录；被告提交的新沂市公安局鉴定意见通知书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，先相互谩骂，继而互相厮打，双方均有过错。此次纠纷因被告黄新明酒后谩骂引起，故应承担主要责任。原告的伤系两被告共同所致，应由两被告共同赔偿。原、被告双方承担责任比例为4：6。被告虽对原告住院花费及住院日期存有异议，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告虽提供个体工商户营业执照，但未提供营业收入证明，也未提供因此次纠纷造成营业收入损失的证明，故原告要求按商业零售业标准赔偿的请求本院不予支持。考虑原告居住生活情况，对原告误工损失按农村居民生活标准予以赔偿；护理费、营养费、住院伙食补助费按规定标准予以赔偿。对于原告要求赔偿交通费500元，结合原告伤情及住院情况本院酌情支持300元。
根据原告提供的医疗费收据等及本案的事实，原告王朝建因该案所造成的损失应依法确定为：医疗费19141.15元、误工费1229.40元（40.98元／天×30天）、护理费1500元（50元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、交通费300元，合计23160.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告杨朝玲、黄新明于本判决后十日内赔偿原告王朝建医疗费等合计13896.33元。
二、驳回原告王朝建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨朝玲、黄新明负担240元，原告王朝建负担160元。（原告已预交，两被告应负担部分由被告随案款于判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 方恒宝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 玲