广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第22号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张棚，男，1988年2月25日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人何守福，绰号“秋权”，男，1987年8月20日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地思南县。因赌博于2012年6月19日被中山市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人田武，男，1991年10月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤冈县。因本案于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人王某，男，1991年10月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤冈县。因本案于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人田某某，曾用名田某某，绰号“爪爪”，男，1974年11月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2001年9月21日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪于2004年1月8日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个�，并处罚金人民币一千元。因吸毒分别于2008年12月13日、2010年10月21日被中山市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人廖某某，男，1991年6月1日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地紫金县。因本案于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人何意强，男，1986年10月20日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因犯诈骗罪于2008年3月26日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月14日刑满释放。因本案于2013年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山�第一市区人民检察院指控原审被告人何守福、张棚、田武、王某、田某某、廖某某、何意强犯抢劫罪一案，于二〇一四年一月十三日作出（2013）中一法刑二初字第885号刑事判决。原审被告人张棚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月至3月，被告人何守福、张棚、田武、王某、田某某、廖某某、何意强等人时分时合，结伙携带凶器在中山市沙溪镇、大涌镇盗窃助力车，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其中被告人何守福、张棚参与作案3次，涉案财物价值人民币7000元；被告人田武、王某参与作案2次，涉案财物价值人民币4400元；被告人田某某参与作案1次，涉案财物价值人民币2300元；被告人廖某某参与作案1次，涉案财物价值人民币2600元；被告人何意强参与作案1次，涉案财物价值人民币2100元。具体犯罪事实如下：
一、2013年2月27日中午12时许，被告人何守福、张棚、廖某某携带双截棍等工具窜至中山市沙溪镇星宝颐东酒楼宿舍C栋楼下，盗窃被害人甘某某停放在该处的1辆力帆牌福禧48CC助力车（价值人民币2600元）时被董某某发现，被告人何守福持砖块、被告人廖某某持双截棍将董某某打伤（经法医鉴定，董某某的损伤程度属轻伤），后搭乘在附近接应的被告人张棚驾驶的助力车逃离现场。
二、2013年2月28日早上6时许，被告人何守福、田武、田某某、王某、张棚伙同“阿南”（具体身份不详，在逃）携带砍刀、伸缩棍等工具窜至中山市沙溪镇岗背村来安宾馆大门口，盗窃被害人梁某某停放在该处的1辆法铃牌迅鹰48CC助力车（价值人民币2300元）时被贺某某发现，被告人何守福持砍刀、被告人田武、田某某持伸缩棍将�某某打伤（经法医鉴定，贺某某的损伤程度属轻微伤），后搭乘在附近接应的被告人张棚等人驾驶的助力车及上述被盗的助力车逃离现场。
三、2013年3月2日早上6时许，被告人何守福、田武、张棚、王某、何意强伙同“阿南”携带砍刀、伸缩棍等工具窜至中山市大涌镇石井村何某某出租屋，盗窃被害人龙某某停放在该处的1辆星光玲木牌48C型白色助力车（价值人民币2100元）时被黄某某发现并制止，被告人何守福持砍刀、被告人田武持伸缩棍将黄某某打伤（经法医鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤），后由被告人张棚等人驾驶的助力车在附近接应逃离现场。同年3月6日，被告人何守福、张棚、田武、王某、田某某、廖某某、何意强被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人张棚、田武、何意强分别赔偿被害人黄某某经济损失人民币5000元、5000元、3416元，并取得了被�人黄某某的谅解。
原审判决据以定案的证据有被害人甘某某、董某某、梁某某、贺某某、黄某某、龙某某的陈述及辨认笔录，证人匡某某、黄某某、莫某某、龙某某、李某某的证言及辨认笔录，现场照片、视频监控录像、截图及说明，法医鉴定、伤情照片，核价材料，抓获及缴赃经过、物证照片及扣押、处理物品清单，被告人何守福、张棚、田武、王某、田某某、廖某某、何意强的供述、辩解、户籍及前科材料等。原审判决据此认为，被告人何守福、张棚、田武、王某、田某某、廖某某、何意强的行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人何守福、田武、田某某、廖某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张棚、王某、何意强起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人何意强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田武、田某某、何意强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田武、张棚、何意强分别赔偿被害人黄某某的经济损失并取得了被害人黄某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何守福对公诉机关指控的第二、三宗抢劫犯罪当庭认罪，对此部分犯罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何守福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张棚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，�处罚金人民币七千元。三、被告人田武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。四、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。五、被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。六、被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。七、被告人何意强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。八、缴获的作案工具一批，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
张棚上诉提出：1、在原判认定的第一宗犯罪中，我与同案人并没有偷车的意图，是何守福不知何事与被害人发生争吵，随后何守福和廖某某将被害人打伤。2、在第二、第三宗犯罪中，我只是准备去盗窃，同案人殴打被害人时我也进行了制止，只是没有起到效果，我不应对抢劫承担责�。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人张棚未提交新的证据。
对于张棚提出在原判认定的第一宗犯罪中其没有盗窃意图的意见，经查，被害人董某某的陈述证实，其因制止张棚等人盗窃助力车而被殴打，其陈述与被告人何守福在侦查阶段的稳定供述相互印证，而张棚本人在侦查阶段对此亦曾供认在案，现否认本院不予采信。
对于张棚提出其不应对抢劫承担责任的意见，经查，其与同案人共同到达作案现场并目睹或明知同案人对被害人实施暴力，在此情况下仍搭载同案人逃离现场，显然对同案人顺利完成抢劫犯罪起到了一定的作用，原判据此认定其为抢劫犯罪的从犯是恰当的。所提无据，不予采纳。
本院认为，上诉人张棚、原审被告人何守福、田武、王某、田某某、廖某某、何意强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙携带凶器盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。在抢劫共同犯罪中，原审被告人何守福、田武、田某某、廖某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人张棚、原审被告人王某、何意强起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人何意强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人田武、田某某、何意强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张棚、原审被告人田武、何意强分别赔偿被害人黄某某的经济损失并取得了被害人黄某某的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯对�名上诉人、原审被告人的刑期计算有误，七人因本案均系2013年3月6日被羁押，原审判决从2013年3月7日计算起刑日期不当，应予纠正，即上诉人张棚的刑期应从2013年3月6日起至2018年3月5日止，原审被告人何守福的刑期应从2013年3月6日起至2023年3月5日止，原审被告人田武的刑期应从2013年3月6日起至2017年3月5日止，原审被告人王某的刑期应从2013年3月6日起至2016年3月5日止，原审被告人田某某的刑期应从2013年3月6日起至2016年3月5日止，原审被告人廖某某的刑期应从2013年3月6日起至2016年3月5日止，原审被告人何意强的刑期应从2013年3月6日起至2015年3月5日止。张棚上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判�王靖
二〇一四年三月十四日
书记员 余雪琳