黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第230号
原告胡志成，男，1972年4月12日生，汉族，个体业主，现住兰西县。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人张国范，该公司职员。
原告胡志成与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志成委托代理人杨振坤与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人张国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志成诉称，2015年7月8日，原告为其所有的车牌号为黑MA98**／黑MV7**挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保第三者责任保险和机动车损失保险等险种，保险期限自2015年7月9日零时至2016年7月8日二十四时止。2015年11月2日9时4分，司机周立勇驾驶黑MA98**／黑MV7**挂重型货车行驶至昌北线15公里与新三线叉路口200米处发生侧翻，造成车辆损失。经铁峰市昌图县公安局交通警察大队，认定周立勇负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费22，000.00元，车辆维修费129，620.00元，残值1，500.00元，扣除残值实际损失128，120.00元，鉴定费3，000.00元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款153，120.00元，案件受理费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，对原告在被告投保及保险期限内发生保险事故均无异议，在原告车辆驾驶人周立勇有准驾车型相符的驾驶证、资格证及经公安交管部门检验合格的行驶证的前提条件下，同意对原告的车损进行赔偿，原告车损鉴定数额过高，申请对该车损进行重新鉴定。原告诉请施救费过高，过高的部分不应支持。
原告胡志成为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、车辆挂靠合同一份，证实2013年7月6日，原告胡志成将其所有的黑MA98**／黑MV7**挂欧曼重型仓栅式半挂车挂靠在盘锦优帮运输有限公司兰西分公司名下，用于运输经营。证明原告具备原告诉讼主体资格。
2、中国人民财产股份有限公司机动车保险单一份，证实原告胡志成为其所有的黑MA98**欧曼重型仓栅式半挂车在被告投保交强险、第三者责任险、车辆损失险（保险金额163，392.00元）、不计免赔率等险种，为黑MV7**挂在被告投保车辆损失险（保险金额64，288.00元）、不计免赔率等险种，保险期间自2015年7月9日零时起至2016年7月8日二十四时止。
3、铁岭市昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实2015年11月2日9时4分，驾驶人周立勇驾驶黑MA98**欧曼重型仓栅式半挂车／黑MV7**挂，沿新三线由北向南行驶至昌北线15公里与新三线交叉路口南200米大兴中心小学路口时，由于操作不当将车辆驶入路的西侧，造成车辆侧翻的交通事故，驾驶人周立勇负事故的全部责任。
4、施救费票据一张，证实原告支付黑MA98**欧曼重型仓栅式半挂车／黑MV7**挂施救费22，000.00元。
5、驾驶证、运输证、行驶证各一份，证实投保车辆和驾驶员周立勇均具备相应资质。
6、黑龙江省钰航价格评估有限公司鉴定意见书一份，证实原告车辆损失修复费用129，620.00元，残值1，500.00元，扣除残值实际损失128，120.00元。
7、鉴定费票据一份，证实原告支付鉴定费3，000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的车辆挂靠合同、中国人民财产股份有限公司机动车保险单、铁岭市昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、施救费票据、驾驶证、运输证、行驶证、鉴定费票据，被告对真实性无异议，称施救费过高；对黑龙江省钰航价格评估有限公司鉴定意见书，被告有异议，称车损鉴定数额过高，申请对该车损进行重新鉴定。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提交的车辆挂靠合同、中国人民财产股份有限公司机动车保险单、铁岭市昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、施救费票据、驾驶证、运输证、行驶证、鉴定费票据，被告无异议，本院予以确认；对黑龙江省钰航价格评估有限公司鉴定意见书，被告虽有异议，该鉴定意见书系原、被告双方通过法院委托鉴定机构依法作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论有效，被告申请重新鉴定不符合法定程序，故本院对鉴定意见书予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
原告胡志成所有的车牌号为黑MA98**／黑MV7**挂欧曼重型仓栅式半挂车挂靠在盘锦优帮运输有限公司兰西分公司名下，用于运输经营。2015年7月8日，原告为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险（保险金额163，392.00元）、不计免赔率等险种，为黑MV7**挂在被告投保车辆损失险（保险金额64，288.00元）、不计免赔率等险种，保险期间自2015年7月9日零时起至2016年7月8日二十四时止。2015年11月2日9时4分，司机周立勇驾驶黑MA98**／黑MV7**挂重型货车沿新三线由北向南行驶至昌北线15公里与新三线交叉路口南200米大兴中心小学路口时，由于操作不当将车辆驶入路的西侧，造成车辆侧翻的交通事故，驾驶人周立勇负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费22，000.00元。经原、被告共同委托黑龙江省钰航价格评估有限公司对黑MA98**／黑MV7**挂重型货车的车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失修复费用129，620.00元，残值1，500.00元，扣除残值实际损失128，120.00元。原告支付鉴定费3，000.00元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告诉讼来院，要求被告给付施救费22，000.00元、车辆维修费128，120.00元、鉴定费3，000.00元，合计153，120.00元，案件受理费由被告负担。审理中，被告对保险合同及保险事故均无异议，称车辆维修费用鉴定过高，施救费过高为由，拒绝赔付。经本院调解未果。
本案争议焦点：原告胡志成要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付保险理赔款的请求是否有理。
本院认为，原告胡志成为车牌号黑MA98**／黑MV7**挂欧曼重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同成立，合法有效。原告胡志成按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告在保险期间内发生保险事故所产生的施救费、车辆损失费、鉴定费均为合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告胡志成保险理赔款153，120.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，360.00元，减半收取1，680.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 波