wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初509号
起诉人余卓坤，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住华容县。
余卓坤起诉称，起诉人于2005年12月1日应征入伍，在人民解放军海军92196部队担任上等兵职务。股役期间，工作积极，多次受到领导表扬。2007年12月10日服役期满退役。根据国家法律及相关政策规定，起诉人属于应当安置的退伍军人（见《优待安置证2005－湘非农字第0004340号》）。华容县人民政府于2008年12月18日发布了《关于做好2007年冬季退出现役士兵接收安置的通知》（华政发2008－15号），起诉人属于该文件规定的安置城镇退伍军人，由华容县现役士兵安置办公室安排在被告中国农业银行股份有限公司华容县支行，但该行收到将起诉人安置的相关文件后，并没有理会。起诉人及亲属多次找被告及上级省、市银行要求安排工作，被告以省行按政策不同意接收，只能实行有偿转移等为由，不予安排上岗。8年来，起诉人无数次找被告要求安排工作，无数次去政府有关部门上访，但起诉人工作问题一直没有得到解决。依据兵役法、劳动法等有关法律规定，被告不积极安排起诉人工作，属严重违法行为。特请求：一、被告立即安排起诉人上岗，并签订劳动合同，逾期未安排工作，则按本单位同龄职工标准发放工资及缴纳社会保险费；二、被告赔偿起诉人从2008年12月起至起诉日止的生活费158247.20元，并依法缴纳社会保险费（五险一金）；三、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，民事案件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人请求由被告中国农业银行股份有限公司华容县支行安排上岗，并签订劳动合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故起诉人余卓坤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人余卓坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王义军
代理审判员 陈 思
人民陪审员 黄尚华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张晓芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0305行初70号
原告耿晓峰，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人宋雅丽，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人黄建民，洛阳市工区凯旋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。
负责人李强，该局局长。
委托代理人李林，该局民警，代理权限：特别授权。
委托代理人谢云，该局民警，代理权限：一般代理。
原告耿晓峰诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿晓峰的委托代理人宋雅丽、黄建民，被告洛阳市公安局金谷分局的委托代理人李林、谢云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓峰诉称，被告于2015年10月27日9时许，将原告拘留，并于2015年12月8日作出金谷公（社）强戒决字（2015）0071号《强制隔离戒毒决定书》，对原告强制隔离戒毒二年，自2015年11月12日至2017年11月11日。原告认为被告所做的决定是错误的，原告是初次经朋友引诱吸毒，不是被告认定的吸毒成瘾严重，且是初犯，应到社区矫正而不是强制隔离戒毒二年。综上，原告认为被告作出的决定书事实不清，证据不足，适用法律错误，请求予以撤销。诉讼请求：请求依法判令撤销洛阳市公安局金谷分局作出的金谷公（社）强戒决字（2015）0071号《强制隔离戒毒决定书》。
被告洛阳市公安局金谷分局辩称，2015年10月27日9时许，我局接群众举报在洛阳市涧西区青岛路工人文化宫院里出租屋内将正在吸毒的杨朋伟、娄娜娜、耿晓峰三人抓获，经检验三人尿检呈阳性，房间内有大量吸毒工具，娄娜娜是吸毒前科人员，三人在被抓获处多次共同吸食毒品，时间长达两个月。据耿晓峰亲属笔录中称耿晓峰四年前已开始吸毒，且吸毒成瘾，毒瘾发作时，向家人要毒资，不给就打砸家里东西，用瓶子砸其母亲，殴打妻子，并和吸毒成瘾人员娄娜娜长期姘居在一起吸毒，把家闹的鸡犬不宁。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）项之规定，耿晓峰吸毒成瘾且严重侵害他人人身和财产安全，对耿晓峰强制隔离戒毒二年。我局认为耿晓峰违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对耿晓峰的强制隔离戒毒决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请依法公正判决。
经审理查明，2015年10月27日晚9时许，洛阳市公安局金谷分局民警在洛阳市涧西区青岛路文化宫院内抓获正在吸食冰毒的耿晓峰、娄娜娜、杨朋伟三人。经洛阳市第五人民医院对杨朋伟、娄娜娜、耿晓峰三人的尿样进行检测，结果均为甲基安非他明呈阳性，三人对该结果均无异议。经询问，耿晓峰、娄娜娜、杨朋伟三人均承认2015年10月27日下午6点，三人在涧西区青岛路文化宫娄娜娜租的房子内吸食冰毒时被公安机关现场查获。耿晓峰承认自2015年6月认识娄娜娜后开始吸食冰毒，前后吸食过十几次，吸食毒品后性兴奋，和娄娜娜发生性关系。娄娜娜承认多次和耿晓峰一起吸食冰毒并发生性关系。杨朋伟承认两个月前认识耿晓峰后开始吸食冰毒。耿晓峰、娄娜娜、杨朋伟均写出书面检查，承认吸食冰毒的事实，认识到吸毒是违法行为。2015年10月28日，洛阳市公安局金谷分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，作出金谷公（社）行罚决字（2015）0300号《行政处罚决定书》，对耿晓峰行政拘留十五日。
2015年11月5日，洛阳市公安局金谷分局民警对耿晓峰的母亲王凤云、父亲耿某进行询问，王凤云称耿晓峰总向家里要钱，有时候脾气坏，要钱不给他用瓶子打，不知道耿晓峰吸毒。耿某称听耿晓峰的朋友说耿晓峰吸毒，自己也管不住他，他经常在家脾气暴躁，吸毒后打砸家中物品，拿东西扔他母亲，知道他吸毒有一年多。2015年11月6日，洛阳市公安局金谷分局作出《吸毒成瘾认定意见》，以耿晓峰吸毒成瘾，毒瘾发作时，给家里人要毒资，家人不给就砸家里的东西，用瓶子砸其母亲，长期与另一吸毒成瘾人员娄娜娜姘居在一起并吸毒，尿检结果甲基安非他明呈阳性等为由，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）项规定，耿晓峰吸毒成瘾并严重侵害他人人身财产安全，认定其吸毒成瘾严重。同日，洛阳市公安局金谷分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定作出金谷公（社）强戒决字（2015）0071号《强制隔离戒毒决定书》，对耿晓峰强制隔离戒毒二年（自2015年11月12日至2017年11月11日），于2015年11月8日送达至耿晓峰。耿晓峰对该强制隔离戒毒决定不服，诉至本院。
庭审中，耿某出庭作证称洛阳市公安局金谷分局对其做的询问笔录内容与其当时陈述不一致，当时陈述的是耿晓峰吸的是纸烟，在家也没有打骂父母。耿某承认笔录上的签名是自己亲笔所签，但笔录上签写的“以上笔录我以看过和我讲的一样”不是自己签写。经法庭询问其是否申请笔迹鉴定，其未向本院申请笔迹鉴定。
另查明，对耿晓峰进行吸毒成瘾认定的洛阳市公安局金谷分局民警王百瑞、刘洪波经过省级公安机关、卫生行政部门组织培训并考核合格，具备吸毒成瘾认定的资格。
本院认为，洛阳市公安局金谷分局委托洛阳市第五人民医院对耿晓峰进行吸毒检测，符合中华人民共和国公安部颁发的《吸毒检测程序规定》，洛阳市第五人民医院出具的尿检报告单程序合法，内容客观真实，应当作为认定相关事实的依据。证人耿某系耿晓峰的父亲，和耿晓峰具有法律上的利害关系，也没有相关证据证明询问笔录上耿某的签字虚假。因此，耿某当庭否认洛阳市公安局金谷分局向其调查时作出的陈述，不具备证明的效力，本院不予采信。根据洛阳市第五人民医院出具的耿晓峰甲基安非他明呈阳性的尿检报告单，耿晓峰、娄娜娜、杨朋伟三人的个人供述、个人检查，王凤云、耿某的询问笔录，能够认定耿晓峰多次吸食冰毒，吸毒成瘾，并有暴力侵犯他人人身财产安全的行为。洛阳市公安局金谷分局根据耿晓峰的吸毒史和暴力侵犯他人人身财产安全行为的情形，认定其吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，直接作出强制隔离戒毒的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告耿晓峰要求撤销被告洛阳市公安局金谷分局作出的金谷公（社）强戒决字（2015）0071号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告耿晓峰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告耿晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第321号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0533号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，职务董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。
负责人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司。
法定代表人叶立群，职务总经理。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日出生。
本院在审理原告与上列被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 潘益波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史 洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第5049号
原告刘某。
原告王某甲。
原告王某乙。
三原告委托代理人孙国腾，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人武力，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告王某丙。
被告王某丁。
二被告委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
原告刘某、王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某与另二原告系母子关系，与二被告系母女关系。刘某与丈夫王宝寅在新城镇城内西村有房产一处（正房两间、配房两间）。《集体土地使用证》号高集用（2012）第0613035号。2008年7月20日王宝寅因病去世。依据法律规定，三原告与二被告均为第一顺序继承人均享受有继承份额。现该房产由二被告占有使用，侵害了原告的权益，请求依法分割位于本市新城镇城内西村房产并判决原告继承相应份额。
二被告辩称：本案争议财产不属于遗产范围，本案争议财产是王宝寅1976年建造，当时并未与原告刘某结婚。1990年该房产已做分配，该房产原系二被告及原告刘某与王宝寅四人共有，具有不可分割性。该争议房产多年来二被告一直占有使用、维护、装修等，并加盖两间配房，基于该房产不属于法定继承范围，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告刘某与原告王某乙、王某甲系母子关系，原告刘某与二被告系母女关系，王某乙、王某甲与二被告系同母异父关系。原告刘某丈夫王宝寅于2008年8月26日去世。1990年5月22日原告刘某与丈夫王宝寅和原告王某甲、王某乙订立一份分家协议，协议大致内容为，原告王某甲、王某乙各分得市场内房产一间半。原告刘某及丈夫王宝寅与二被告住房两间不动（指城内西村爱民路24号，以下简称爱民路24号）。1991年原告刘某与王宝寅在原告王某甲、王某乙北侧相邻购买房产一间，现未办理过户手续。原告刘某现在该房内居住。市场内三间房屋的产权人为王某乙、王某甲共有，爱民路24号的产权人为王宝寅，市场内另一间购买房产未办理房产手续。以上事实，有分家协议一份，王某乙、王某甲集体土地使用证一份。爱民路24号房产集体土地使用证一份在卷佐证。
本院认为，公民享有继承权。本案中三原告与二被告均为第一顺序继承人，均享有继承权。原告刘某系王宝寅配偶，应先享有二分之一份额，剩余二分之一份额为遗产三原告与二被告应平均享有继承权。爱民路24号房产两间产权人为王宝寅，该房产属于遗产，原、被告双方均无异议，应视为遗产范畴。市场内房产一间虽未办理房产登记手续，三原告未提交其他有力证据证实该房产属某个人财产，应视为遗产范围。1990年分家时王宝寅将市场内三间房分给了王某乙、王某甲，行使个人财产处分权，属于私权利，即使未考虑未成年子女的权力，显失公平，但其处分行为并未违反法律强制性规定，公权力无权干涉私权利。原告刘某及王宝寅与二被告住房两间（爱民路24号）不动，应视为王宝寅对该房产未做处分，应视为该房产仍归王宝寅所有。市场内三间房产产权人系王某乙、王某甲，应视为二人个人财产，不属遗产继承范围，对二被告要求继承市场内三间房屋的主张，不予支持。考虑到后购市场一间房产与原告王某甲、王某乙南北毗邻，分割遗产时应优先考虑王某乙、王某甲为宜。依照《中华人民共和国继承法》第9条，、第10条、第13条之规定，判决如下：
一、市场内房产一间靠北侧十分之六间归原告刘某所有，其余南侧十分之四间归王某乙、王某甲所有，二人各占十分之二间。
二、爱民路24号房产两间西侧十分之十二间归原告刘某所有东侧十分之八间归二被告所有，二人各占十分之四间，由北向南自然延伸。
案件受理费1800元，由三原告及二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈方方
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6868号
原告张晓风，男，1952年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区大西路291号.
负责人叶青，系该公司总经理。
本院在审理原告张晓风诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓风于2017年5月19日申请撤诉。
本院认为，原告张晓风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓风撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张晓风承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月十九日
书记员 黄诗珊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初82号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1963年7月2日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住覃塘区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月8日被贵港市森林公安局取保候审；于2016年4月25日由贵港市港南区人民法院决定取保候审，同日由贵港市公安局覃塘分局执行取保候审，现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陆某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐位于贵港市港南区廉租房围墙南侧的桉树，被砍伐桉树蓄积量为11.43立方米。案发后，被告人陆某甲在侦查机关的电话通知情况下到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦�异议，并有经过庭审质证的书证归案情况说明、林业局证明、户籍信息；证人谭某、陆某、周某、陈某的证言；被告人陆某甲的供述；被砍林木技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某甲的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。案发后，被告人陆某甲主动到公安机关投案，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条�二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年五月五日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执753号
申请执行人泰来县和平镇人民政府，住所地泰来县。
法定代表人姜兴业，职务镇长。
被执行人齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司，住所地泰来县。
法定代表人王丽丽，职务董事长。
泰来县和平镇人民政府与齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县和平镇人民政府于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司履行生效法律文书确定的给付泰来县和平镇人民政府人民币11480元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司有可供执行财产，申请人泰来县和平镇人民政府也未能提供齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执753号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县和平镇人民政府尚未实现的上述债权，应由被执行人齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司有履行能力或其他条件成就时，泰来县和平镇人民政府可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县和平镇人民政府再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00087号
原告江苏海开电气有限公司，住所地海安县海安镇光华村八组。
法定代表人戴世华，江苏海开电气有限公司董事长。
委托代理人黄明进，江苏海开电气有限公司职员。
被告江苏天翔变压器有限公司，住所地射阳县合德镇陈洋办事处交警队南侧（329省道南侧）。
法定代表人白春生，江苏天翔变压器有限公司执行董事兼总经理。
原告江苏海开电气有限公司（以下简称海开公司）与被告江苏天翔变压器有限公司（以下简称天翔公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告海开公司的委托代理人黄明进到庭参加诉讼，被告天翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海开公司诉称：2014年11月8日，双方订立一份定作合同，原告为被告加工生产变压器外壳。原告根据被告提供的加工图立即生产，并于2014年11月17日将产品交付给被告，11月20日将发票交付给了被告。另外，被告向原告购买了配件700元。此后，被告未能按约付款。请求判令给付加工款76894.10元及逾期利息7000元，并承担本案诉讼费。
被告天翔公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月8日，被告天翔公司与原告海开公司通过传真的方式订立一份《高、低压配电设备定作合同》，双方约定，由原告加工16台干变外壳，共计金额为76194.10元，结算方式及期限为票到隔月即付清全款。同年11月17日，原告向被告交付了上述干变外壳设备。同年11月20日，被告天翔公司收取了原告开具的76194.10元增值税发票。后被告购买了2台柜门，共计金额700元。2015年1月24日，原告向被告开具了面额为700元的增值税发票。后因被告未能给付上述款项，引起诉讼。
庭审中，原告海开公司未能提供交付柜门的证据，当庭表示放弃要求被告给付700元的柜门加工费的请求。
另查明，2014年12月份，中国人民银行六个月至一年的贷款利率为5.60%。
上述事实，有定作合同、发货单、发票、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约全面履行义务。本案原、被告间订立的定作合同是双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。合同订立后，原告向被告履行了交付合同标的物的义务，被告应依照约定向原告支付加工费。故原告要求被告支付加工款76194.10元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中约定票到隔月付清全款，而被告已于2014年11月20日收到原告开具的发票，故原告要求以76194.10元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率从2014年12月21日至2015年11月10日的利息请求，本院予以支持，但对其主张超出的部分，本院不予支持。被告天翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告海开公司诉讼请求及证据的抗辩和质证，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天翔变压器有限公司给付原告江苏海开电气有限公司加工费76194.10元、逾期付款利息3792.77元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告江苏天翔变压器有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏海开电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1898元减半收取949元，诉讼保全费870元，合计1819元，由原告海开公司负担51元，由被告天翔公司负担1768元（被告负担已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1898元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡晓翠
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第621号
原告：马延雷，男。
被告：韦兴天，男。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：张连华，女.系被告之母。
被告：吕峰，男。
原告马延雷与被告韦兴天、吕峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马延雷，被告韦兴天委托代理人陶会艳、张连华到庭参加诉讼，被告吕峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马延雷诉称，2011年9月2日被告韦兴天向其借款60000元，并签订借款协议，约定借款期限30天，自2011年9月2日至2011年10月1日，利息按月息2%计算。同时由被告吕锋提供连带担保。借款到期后，多次索要未果。为此，诉诸法院，请求判令被告韦兴天偿还借款60000元及利息27080元（剩余利息自2013年8月20日按约定计算至偿清之日）；被告吕峰对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告韦兴天辩称，原告并没有实际借给被告60000元，当时原告只给付20000元且由被告吕峰取走，其余40000元原告一直未给付被告；当时未约定利息，原告主张利息没有依据。原告给付的20000元应由被告吕锋偿还。
被告吕峰在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2011年9月2日，原告马延雷与被告韦兴天、吕峰签订书面借款协议一份。约定原告向被告韦兴天出借款项60000元，借款期限30天，利息按月息2%计算。被告吕峰以保证人身份在借款协议上签字。合同第二条约定：作为保证，保证人承诺自愿为乙方担保，如到期乙方不能偿还甲方，由担保人承担偿还责任（包括本金及利息和实现债权的费用）。原告以交付现金的方式履行了出借义务。借款到期后，两被告未偿还借款本金和利息。原告于2013年8月23日向本院提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的借款合同一份，原告和被告韦兴天的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，权利义务关系明确，合法有效。原告要求被告韦兴天返还借款本金60000元的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定的利息为按月息2%计算，符合法律规定，故被告应支付自2011年9月2日起按月息2%计算至判决确定的还款届满之日止的利息。原、被告在借款协议中约定，如到期借款人被告韦兴天不能偿还借款的，由保证人被告吕峰承担偿还责任。因此，被告吕峰对该借款承担的是一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告吕峰承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告吕峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告韦兴天于本判决生效后五日内返还原告马延雷借款本金60000元，并支付利息（自2011年9月2日起至本判决确定的还款届满之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告马延雷要求被告吕峰承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1977，减半收取989元，由被告韦兴天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6589号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：孙恺，女，汉族，1971年4月16日出生，住沈阳市和平区。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告孙恺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费307元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄妍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1259号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，男。
被告：潘维建，男。
被告：李林波，男。
被告：杜金忠，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告潘维建、李林波、杜金忠借款担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2014年9月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月二日
书记员 贾世霞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执552号
申请执行人丁正举，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县燕子砭镇木槽沟村，村民。
被执行人张全勋，男，汉族，小学文化，住四川省广元市朝天区柏杨乡三友村，村民。
被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼。
负责人ＸＸ新，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁正举与被执行人张全勋、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，丁正举依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初924号民事判决书确定的义务，要求永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付赔偿款4501.40元，张全勋给付赔偿款887.42元，负担案件受理费30元，计917.42元。本案在执行过程中张全勋履行了给付义务，且查明，永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已于2017年9月19日向本院了义务，现申请执行人丁正举已领取上述款项，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执552号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢昉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第51号
申请人赵小娜。
被申请人何更金。
本院在审理申请人赵小娜与被申请人何更金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何更金撤回诉前财产保全申请。
审判员 罗静
二〇一四年九月十五日
书记员 徐凡
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安民保字第51号 原告李海，男，汉族，1976年9月1日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。 被告曹明浩，男，汉族，1969年5月1日生，湖北省宜章县人，现住云南省安宁市。 本院在审理原告李海诉被告曹明浩民间借贷纠纷一案中，原告李海于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹明浩所有的位于云南省安宁市金成矿业集团职工花园住宅的房屋除银行贷款370000元的剩余价值进行查封。第三人李涛自愿以其所有的车号为云A3XX**的小型普通轿车一辆为申请人李海提供担保。 本院认为原告李海的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对李涛所有的车号为云A3XX**的小型普通轿车一辆进行轮候查封。查封期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  普凤玲 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  龙 腾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2515号
申请执行人ＸＸ方，男，1990年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈开芬，男，1975年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人ＸＸ方与被执行人陈开芬、许一婷民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月12日作出（2014）思民初字第4542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息（自2012年7月27日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2515号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1798号
原告：鲁大庆，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市神笔马良网络科技有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：孙广军，该公司经理。
被告：张玲，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
原告鲁大庆与被告长春市神笔马良网络科技有限公司（以下简称神笔马良公司）、张玲劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁大庆及其委托诉讼代理人王俊丽，神笔马良公司的法定代表人孙广军，张玲的委托诉讼代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁大庆向本院提出诉讼请求：1.判令神笔马良公司、张玲共同偿还拖欠鲁大庆的工资3757元；2.神笔马良公司支付未签订劳动合同期间的工资19200元；3.神笔马良公司支付经济补偿金3200元；4.神笔马良公司为鲁大庆办理并缴纳社会保险。诉讼过程中，鲁大庆放弃第二项和第四项诉讼请求。事实和理由：鲁大庆于2017年7月31日到神笔马良公司工作，担任前端工程师，月工资3200元，每月10日发放工资。从2018年1月起，神笔马良公司拖欠鲁大庆工资，一直拖欠至2018年2月27日双方解除劳动关系。期间，鲁大庆多次向神笔马良公司主张权利，神笔马良公司拖欠鲁大庆工资共计3757元，至今未给付。2018年2月12日，神笔马良公司股东张玲为鲁大庆出具欠条，并承诺对神笔马良公司拖欠张洪雨的工资自愿承担连带还款责任。另，神笔马良公司与鲁大庆未签订书面劳动合同，也未提前30日以书面形式通知张洪雨解除劳动合同。2018年4月4日，鲁大庆向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2018]第95号不予受理通知书。鲁大庆为保障权利实现，向法院提起诉讼。
神笔马良公司辩称，神笔马良公司因经营亏损已停业，公司经营期间的实际控制人是张宇，神笔马良公司的法定代表人孙广军仅是挂名股东，没有参与公司的经营管理，故神笔马良公司无法确认与鲁大庆是否存在劳动关系；神笔马良公司没有张玲这一员工，在没有神笔马良公司授权的情况下，无权代表神笔马良公司对外出具欠条。
张玲辩称，张玲是神笔马良公司的股东，2018年2月12日，张玲被鲁大庆在内的二十多人围堵，要求张玲在二十多份同样格式和内容的欠条上签字，要求张玲为神笔马良公司拖欠他们的工资分别进行承担连带责任性质的担保，张玲为了脱身而在欠条上签字；张玲与鲁大庆没有劳动合同关系，不应当为神笔马良公司承担债务；张玲的连带担保的债务如果能够依法成立、依法生效的话，也应当是建立在神笔马良公司拖欠鲁大庆工资事实成立的前提下，否则，张玲的连带担保的债务也不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：神笔马良公司成立于2017年3月6日，法定代表人系孙广军，股东发起人有孙广军、张玲在内的8名自然人。神笔马良公司于2017年10月10日-2018年3月11日向鲁大庆发放相对固定的工资。在此期间，神笔马良公司未与鲁大庆订立书面劳动合同。2018年2月12日，张玲出具欠条，欠条载明：神笔马良公司于2018年2月12日亏欠鲁大庆工资3093元，张玲自愿承担连带还款责任，保证于2018年3月10日前还清全部欠款。2018年3月11日，因鲁大庆等51名员工投诉，神笔马良公司向长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局出具拖欠工资明细表，张玲在该明细表签名并接受劳动保障监察部门的询问。该明细表上显示，鲁大庆月工资标准为3200元，2012年1月-2018年2月，神笔马良公司拖欠鲁大庆工资合计4866元。2018年3月11日后，张玲已向鲁大庆支付工资1119元，同日，鲁大庆出具收条一枚，收条载明：鲁大庆已于2018年3月11日收取神笔马良公司工资款1119元，剩余欠款3767元。
2018年4月4日，鲁大庆向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长南劳人仲不字[2018]第95号不予受理案件通知书。
认定以上事实的证据有：欠条、拖欠工资明细表、劳动保障监察部门调查询问笔录、收条、手机银行交易明细、劳动仲裁申请书、南关区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
本院认为，鲁大庆虽未与神笔马良公司签订书面劳动合同，但根据鲁大庆提供的拖欠工资明细表、劳动保障监察部门调查询问笔录、手机银行交易明细等相关证据，鲁大庆在神笔马良公司工作期间每月由神笔马良公司支付相对固定的劳动报酬，并接受神笔马良公司的日常管理，故本院认定双方存在事实劳动关系。
关于鲁大庆主张的由神笔马良公司、张玲共同偿还拖欠张洪雨的剩余工资一节，依据法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，故神笔马良公司应当支付鲁大庆拖欠的工资，根据2018年3月11日神笔马良公司向劳动监察部门出具的拖欠工资明细，该公司承认2018年1月-2018年2月拖欠鲁大庆工资4866元。张玲作为神笔马良公司的股东自愿对还款作出承诺，故应当承担连带还款责任。张玲辩称其是在受围堵的情况下被迫签订欠条，但未提供证据证明，故本院对张玲的抗辩不予采纳。根据张玲于2018年2月12日出具的欠条，至2018年2月12日，神笔马良公司亏欠鲁大庆工资3093元，至2018年3月，神笔马良公司共计拖欠张洪雨工资4866元，后张玲已垫付1119元，神笔马良公司尚欠鲁大庆工资3747元，而张玲承诺还款数额尚欠1974元。故神笔马良公司应付鲁大庆工资3747元，张玲对其中的1974元承担连带清偿责任。
关于鲁大庆主张的由神笔马良公司支付经济补偿金3200元一节，依据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因神笔马良公司拖欠鲁大庆工资，鲁大庆与该公司解除劳动关系，故神笔马良公司应当向鲁大庆支付经济补偿金。关于鲁大庆的工作时间，鲁大庆主张其在2017年7月31日-2018年2月27日在神笔马良公司工作，神笔马良公司未能举证证明鲁大庆的工作时间，故本院对鲁大庆主张的工作时间予以确认，鲁大庆在神笔马良公司工作满六个月，故神笔马良公司应当向鲁大庆支付经济补偿金3200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、长春市神笔马良网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付鲁大庆工资3747元，张玲对其中的1974元承担连带清偿责任；
二、长春市神笔马良网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付鲁大庆经济补偿金3200元；
三、驳回鲁大庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春市神笔马良网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 冯晓红
二〇一八年六月六日
书记员 马盛邦
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1798号原告：鲁大庆，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。被告：长春市神笔马良网络科技有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：孙广军，该公司经理。被告：张玲，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。原告鲁大庆与被告长春市神笔马良网络科技有限公司（以下简称神笔马良公司）、张玲劳动争议一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁大庆及其委托诉讼代理人王俊丽，神笔马良公司的法定代表人孙广军，张玲的委托诉讼代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁大庆向本院提出诉讼请求：1.判令神笔马良公司、张玲共同偿还拖欠鲁大庆的工资3757元；2.神笔马良公司支付未签订劳动合同期间的工资19200元；3.神笔马良公司支付经济补偿金3200元；4.神笔马良公司为鲁大庆办理并缴纳社会保险。诉讼过程中，鲁大庆放弃第二项和第四项诉讼请求。事实和理由：鲁大庆于2017年7月31日到神笔马良公司工作，担任前端工程师，月工资3200元，每月10日发放工资。从2018年1月起，神笔马良公司拖欠鲁大庆工资，一直拖欠至2018年2月27日双方解除劳动关系。期间，鲁大庆多次向神笔马良公司主张权利，神笔马良公司拖欠鲁大庆工资共计3757元，至今未给付。2018年2月12日，神笔马良公司股东张玲为鲁大庆出具欠条，并承诺对神笔马良公司拖欠张洪雨的工资自愿承担连带还款责任。另，神笔马良公司与鲁大庆未签订书面劳动合同，也未提前30日以书面形式通知张洪雨解除劳动合同。2018年4月4日，鲁大庆向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2018]第95号不予受理通知书。鲁大庆为保障权利实现，向法院提起诉讼。神笔马良公司辩称，神笔马良公司因经营亏损已停业，公司经营期间的实际控制人是张宇，神笔马良公司的法定代表人孙广军仅是挂名股东，没有参与公司的经营管理，故神笔马良公司无法确认与鲁大庆是否存在劳动关系；神笔马良公司没有张玲这一员工，在没有神笔马良公司授权的情况下，无权代表神笔马良公司对外出具欠条。张玲辩称，张玲是神笔马良公司的股东，2018年2月12日，张玲被鲁大庆在内的二十多人围堵，要求张玲在二十多份同样格式和内容的欠条上签字，要求张玲为神笔马良公司拖欠他们的工资分别进行承担连带责任性质的担保，张玲为了脱身而在欠条上签字；张玲与鲁大庆没有劳动合同关系，不应当为神笔马良公司承担债务；张玲的连带担保的债务如果能够依法成立、依法生效的话，也应当是建立在神笔马良公司拖欠鲁大庆工资事实成立的前提下，否则，张玲的连带担保的债务也不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：神笔马良公司成立于2017年3月6日，法定代表人系孙广军，股东发起人有孙广军、张玲在内的8名自然人。神笔马良公司于2017年10月10日-2018年3月11日向鲁大庆发放相对固定的工资。在此期间，神笔马良公司未与鲁大庆订立书面劳动合同。2018年2月12日，张玲出具欠条，欠条载明：神笔马良公司于2018年2月12日亏欠鲁大庆工资3093元，张玲自愿承担连带还款责任，保证于2018年3月10日前还清全部欠款。2018年3月11日，因鲁大庆等51名员工投诉，神笔马良公司向长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局出具拖欠工资明细表，张玲在该明细表签名并接受劳动保障监察部门的询问。该明细表上显示，鲁大庆月工资标准为3200元，2012年1月-2018年2月，神笔马良公司拖欠鲁大庆工资合计4866元。2018年3月11日后，张玲已向鲁大庆支付工资1119元，同日，鲁大庆出具收条一枚，收条载明：鲁大庆已于2018年3月11日收取神笔马良公司工资款1119元，剩余欠款3767元。2018年4月4日，鲁大庆向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长南劳人仲不字[2018]第95号不予受理案件通知书。认定以上事实的证据有：欠条、拖欠工资明细表、劳动保障监察部门调查询问笔录、收条、手机银行交易明细、劳动仲裁申请书、南关区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。本院认为，鲁大庆虽未与神笔马良公司签订书面劳动合同，但根据鲁大庆提供的拖欠工资明细表、劳动保障监察部门调查询问笔录、手机银行交易明细等相关证据，鲁大庆在神笔马良公司工作期间每月由神笔马良公司支付相对固定的劳动报酬，并接受神笔马良公司的日常管理，故本院认定双方存在事实劳动关系。关于鲁大庆主张的由神笔马良公司、张玲共同偿还拖欠张洪雨的剩余工资一节，依据法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，故神笔马良公司应当支付鲁大庆拖欠的工资，根据2018年3月11日神笔马良公司向劳动监察部门出具的拖欠工资明细，该公司承认2018年1月-2018年2月拖欠鲁大庆工资4866元。张玲作为神笔马良公司的股东自愿对还款作出承诺，故应当承担连带还款责任。张玲辩称其是在受围堵的情况下被迫签订欠条，但未提供证据证明，故本院对张玲的抗辩不予采纳。根据张玲于2018年2月12日出具的欠条，至2018年2月12日，神笔马良公司亏欠鲁大庆工资3093元，至2018年3月，神笔马良公司共计拖欠张洪雨工资4866元，后张玲已垫付1119元，神笔马良公司尚欠鲁大庆工资3747元，而张玲承诺还款数额尚欠1974元。故神笔马良公司应付鲁大庆工资3747元，张玲对其中的1974元承担连带清偿责任。关于鲁大庆主张的由神笔马良公司支付经济补偿金3200元一节，依据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因神笔马良公司拖欠鲁大庆工资，鲁大庆与该公司解除劳动关系，故神笔马良公司应当向鲁大庆支付经济补偿金。关于鲁大庆的工作时间，鲁大庆主张其在2017年7月31日-2018年2月27日在神笔马良公司工作，神笔马良公司未能举证证明鲁大庆的工作时间，故本院对鲁大庆主张的工作时间予以确认，鲁大庆在神笔马良公司工作满六个月，故神笔马良公司应当向鲁大庆支付经济补偿金3200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、长春市神笔马良网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付鲁大庆工资3747元，张玲对其中的1974元承担连带清偿责任；二、长春市神笔马良网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付鲁大庆经济补偿金3200元；三、驳回鲁大庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市神笔马良网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  冯晓红二〇一八年六月六日书记员  马盛邦—1—
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执异67号
异议人（被执行人）董振乐。
申请执行人张希臣。
委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张希臣与被执行人董振乐租赁合同纠纷一案中，依据生效民事判决要求被执行人腾空涉案虾池交付申请执行人。异议人董振乐于2016年9月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人董振乐称，异议人承租的虾池在2016年4月14日遭不明身份人破坏，所有海参几乎全部死亡，公安机关已立案侦查，因涉及损失鉴定，现在执行将导致评估损失无法确定；异议人承包虾池用于养殖海参，现正处成熟期，现在执行将导致海参白白丧失，资金无法回收。故本着人性化执行理念，请求暂缓执行以维护异议人的合法权益。
经审查查明，本院于2014年8月29日作出(2014)威高商初字第38号民事判决，判决异议人董振乐于判决生效后30日内将其承租的虾池腾空并交付给申请执行人张希臣，该判决经2014年12月26日（2014）威民四终字第205号民事判决予以维持。异议人未履行生效判决确定的义务，2015年5月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院以多种形式通知异议人履行生效判决确定的义务，但异议人未自动履行并提出暂缓执行之请求。
本院认为，申请执行人为维护自己合法权益，依据生效民事判决向本院申请强制执行，本院依申请执行人申请，通知异议人履行生效判决确定的义务，符合法律规定。本院自判决生效后多次要求其限期腾空虾池，异议人在有能力，有条件自动履行生效法律文书的情况下，仍拒绝履行，反而请求暂缓执行，既不符合法律规定，也不属对本院具体执行行为所提异议之范畴。异议人如对生效判决不服可通过审判监督程序解决，但不影响判决的执行。综上，异议人所提异议，不属执行行为异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人董振乐的申请。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 卢传明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 夏景坛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1582号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾关耀，男，1942年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永耀锯业有限公司，住所地上海市青浦区沈巷镇欣佳经济区(益田)，联系地址：上海市虬江路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王琳玲。再审申请人顾关耀因与上海永耀锯业有限公司(以下简称永耀公司)股东知情权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾关耀申请再审称，永耀公司始终对顾关耀隐匿永耀公司财务状况，其目的是为了利用职权侵占永耀公司的财产。一、二审判决认定永耀公司自2001年10月起停止正常经营活动，且没有证据显示永耀公司在停业后财务会计人员未制作财务报告和会计账簿。现有证据证明永耀公司在停业之后仍有对外支付等公司行为，故一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。永耀公司2001年年检报告显示永耀公司总资产仍有盈余属公司股东权益，而永耀公司始终在隐匿公司资产。2001年10月永耀公司的停业由于当时公司实际控制人的原因而停业，根据《中华人民共和国公司法》的规定控股股东恶意处置公司财产给债权人造成损失的应当承担赔偿责任。综上，顾关耀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定申请再审。被申请人永耀公司提交意见认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回顾关耀的再审申请。顾关耀在申请再审期间向本院提交以下证据：证据一、《鉴定书》复印件，证明永耀公司历年售出的产品后给相关单位的返利记账本(计10元/根)；证据二、《送货回单》凭证，证明永耀公司历年对外销售情况；证据三、2002年3月15日王琳玲出具的《证明》复印件；杨梅影、王琳玲对外销售金额为130000元的回扣记录，证明公司2002年还在经营，公司税务手续未注销。证据四、《收条》复印件，证明王琳玲收到17605元未入账。证据五、2002年3月26日永耀公司工商管理费支付凭证复印件、证明永耀公司2002年还在经营。证据六《印鉴修改、变更申请表》及数份公司对外支付凭证、《企业活期明细查询》复印件，证明王琳玲于2001年12月19日之前永耀公司在建设银行第五支行已经有账户，2010年公司仍在运行。被申请人永耀公司质证认为，证据一、二、三的真实性没有异议，上述证据证明永耀公司实际控制人不是王琳玲，在2001年11月6日税务注销之后，顾关耀还在对外经营销售公司产品，上述证据中相关金额是应顾关耀要求，王琳玲陪同杨梅影(另一股东)一起去经济城税务局开票。证据四、五、六为永耀公司在另案审理期间提供，为证明2001年10月6日至11月6日，永耀公司账户里的87000余元已被顾关耀取走。同年11月15日王琳玲已经离开永耀公司，11月6日永耀公司税务已经注销。2003年8月4日建设银行票据不是永耀提供，票据中的交款人石桂珍是顾关耀妻子，顾关耀把34110元转入永耀公司账户是基于王琳玲向公安机关举报，公安机关要求顾关耀妻子退赔，故转入永耀公司账户。上述新证据是根据发票上比例支付给客户的相关费用，王琳玲签字只是证明上述费用的实际发生，不能证明王琳玲在经营永耀公司。2001年9月30日之后永耀公司与王琳玲无关。另上述证据均属复印件永耀公司均不予认可。本院认证认为，顾关耀提交的上述证据与本案诉争不具有关联性，故本院不予采纳。本院经审查认为，顾关耀在本案中的诉请是要求永耀公司提供2002年1月1日至今的财务报告、会计账簿及会计凭证供其查阅。根据顾关耀与永耀公司间数起诉讼案件的相关生效民事判决书认定，永耀公司自2001年12月起因税务登记被注销及股东之间的纠纷无法正常经营，永耀公司于2003年9月10日起处于吊销企业营业执照状态，且在2009年永耀公司强制清算案件中，清算组以无永耀公司的财务账册、会计凭证和报表等原始资料为由申请法院终结强制清算程序。因此，一、二审法院确认永耀公司自2001年10月起停止正常经营活动符合相关法律规定。基于上述查明的事实，一、二审法院在判决书中明确告知，关于永耀公司自2002年1月1日至2005年6月的原始会计凭证，(2006)沪二中民三(商)终字第23号民事判决已对顾关耀的查阅请求不予支持。至于2005年6月至今永耀公司的财务报告、会计账簿及会计凭证的查阅，在永耀公司早已停止经营，吊销营业执照数十年的情况下，顾关耀对其主张的标的物是否存在应当负有举证责任。如果顾关耀确有证据证明永耀公司自2002年1月1日起仍有财务报告和会计账簿，则其应当依据生效的(2003)青民二(商)初字第99号民事判决申请执行。综上所述，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。顾关耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾关耀的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执892号
申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
被执行人袁晓闯，男，汉族，1983年12月6日生，住许昌县。
被执行人朱丽娜，女，汉族，1987年7月11日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁晓闯、朱丽娜银行存款、收入41208.75元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执892号申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人陈立友，该公司董事长。被执行人袁晓闯，男，汉族，1983年12月6日生，住许昌县。被执行人朱丽娜，女，汉族，1987年7月11日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁晓闯、朱丽娜银行存款、收入41208.75元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二十三日书记员  葛现军
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1641号
原告：梁浩明。
委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告：吴君。
原告梁浩明与被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告梁浩明及其委托诉讼代理人邓雄钻、被告吴君到庭参加诉讼。2016年6月29日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全的裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告梁浩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金184875元及相应的利息（利息计算方式：以184875为基数，按年利率24%，从2016年4月27日起计算至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月，原告与被告经朋友介绍认识后多次发生现金借贷来往。2014年1月16日，被告因扩大横县君车港汽车美容服务中心的经营规模向原告提出借款15OO00元，当日被告在横县君车港汽车美容服务中心出具《借条》给原告，2014年1月17日，原告通过银行将150000元借款转至被告的账户。借条约定借款时间从2014年1月16日至2014年4月15日，按月利率5%支付利息。2015年6月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认至2015年6月15日被告尚欠原告1875OO元，并承诺于2015年8月30日前归还原告款项1875OO元。经原告多次催偿，被告于2016年1月18日支付利息10OO0元、2016年2月5日支付利息300OO元、2016年4月26日支付利息17375元、2016年4月26日归还本金2625元。此后原告多次催促被告归还借款，但被告一直拒不还款。原告梁浩明为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告和被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原告、被告的身份情况；
2、《借条》复印件1份，证明被告吴君向原告借款的事实；
3、《活期存款历史明细表》复印件1份，证明原告通过横县农村信用合作联社城北分社将借款汇给被告账户的事实；
4、《还款承诺书》复印件1份，证明被告欠原告借款的金额的事实及应还款的时间。
被告吴君辩称，向原告借款本金是150000元，2014年2月17日至2016年1月18日期间，已经归还了75000元，至今尚欠75000元及相应利息。
被告吴君向本院提供书面证据有：《银行流水明细表》复印件1份，证明被告2014年2月17日至2016年1月18日期间，共归还借款75000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴君以生意资金缺乏为由向原告梁浩明借款。2014年1月16日，被告向原告出具一份《借条》。该借条主要约定，被告吴君从原告梁浩明处借款150000元，借款期限3个月，自2014年1月16日至2014年4月15日，按月利率5%支付利息，每月支付利息7500元。原告于2014年1月17日以银行转账的方式向被告吴君交付150000元。借款后，被告吴君于2014年2月17日还款7500元，于2014年4月18日还款7500元，于2014年7月18日还款15000元，于2015年2月11日还款35000元。2015年6月21日，被告吴君向原告出具一份《还款承诺书》，该还款承诺书载明“本人于2014年1月16日向梁浩明借款壹拾伍万元，因本人原因未能按约定日期归还，至2015年6月15日止，总计已欠款壹拾捌万柒仟伍佰元，现本人郑重承诺于2015年8月30日前一定归还。还款承诺人：吴君”。出具《还款承诺书》后，被告吴君于2016年1月18日向原告还款10000元，于2016年2月5日还款30000元，于2016年4月26日还款20000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告吴君归还借款本金184875元及相应利息应否得到支持。被告吴君因经营之需向原告梁浩明借款，原告依约向被告提供借款150000元，被告并出具《借条》，对原告与被告存在真实的借贷关系，本院予以确认。被告未能按《借条》及《还款承诺书》约定的期限还本付息，已然违约，应承担违约责任。虽然《借条》约定借款利息，但按月利率5%支付利息的约定已违反法律的相关规定，被告据此向原告出具的《还款承认书》中约定的还款金额亦与事实不符。因此，本院予以调整。结合原告与被告确认的还款事实，按先息后本的还款顺序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告吴君至今尚欠原告借款本金应为142417元。原告自认被告已还清2016年4月26日前的借款利息，本院予以确认。现原告主张借款利息按年利率24%计，自2016年4月27日计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴君偿还借款本金142417元给原告梁浩明；
二、被告吴君向原告梁浩明支付利息（利息计算方式：以142417为基数，按年利率24%，从2016年4月27日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告梁浩明的其他诉讼请求。
案件受理费2107元，财产保全费1520元，合计3627元，由原告梁浩明承担受理费450元，被告吴君承担3177元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄山桂
appoint
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初132号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张富强，男，1995年10月28日出生，住江苏省沛县。被告人张富强曾因盗窃，2010年1月29日被江苏省沛县公安局决定行政拘留五日（不予执行）；2010年3月26日被江苏省沛县公安局决定行政拘留十日（不予执行），罚款人民币五百元；2015年9月18日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日。被告人张富强因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月29日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】104号起诉书指控被告人张富强犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月，被告人张富强在徐州经济技术开发区、徐州市鼓�区盗窃作案两起，盗窃财物价值人民币2230元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月初，被告人张富强借住在其朋友王某租住的徐州经济技术开发区某室。同年9月11日，被告人张富强趁租住处无人之机，盗窃王某朋友汪某的VIVOX5手机一部及王某的现金50元后逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币2180元。
在本院审理期间，被告人张富强亲属代为向本院退缴赃款人民币2600元。
2、2015年9月17日21时许，被告人张富强在徐州市鼓楼区环城路一彩票店内，趁人不备，盗得王某1的腰包后离开，腰包内有手机一部、钱包一个等物品。被告人张富强逃离彩票店后，被随后追赶的店员刘某抓获，被盗物品均已追回并发还失主。2015年9月18日，被告人张富强因此起盗窃行为，被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人张富强在开�审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、抓获经过；手机购买收据；证人张某、刘某等人证言；失主王某、汪某等人陈述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；指认现场照片；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张富强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张富强曾因盗窃受过行政处罚，予以酌情从重处罚。案发后，被告人张富强亲属能够积极代为退赃，予以酌情从轻处罚。被告人张富强因盗窃王某1腰包的行为已被公安机关行政拘留十五日，该行政拘留处分的行为与本案部分犯罪事实系同一行为，被告人张富强因此被行政拘留的日期，应予折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年9月13日止。罚金已缴纳。）
二、已退缴赃款，依法发还失主王某、汪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
代理审判员 单湾湾
人民陪审�孙荣林
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初46号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：乐昌。
法定代表人：颜志刚，行长。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：高丽，女，汉族，广东省英德市人，住乐昌市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告高丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案诉讼费5123元，原告已预交，撤诉减半收取2561.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担，应退回原告2561.50元。
审 判 长 邱强生
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓金秀
第2页共2页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第457号
上诉人（原审原告）王龙风，女，1952年2月20日生，汉族。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
委托代理人杨是勇，山西国鉴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）介休市环境卫生管理局（以下简称：介休环卫局）。
住所地：介休市铁南路**号。
法定代表人宋维平，该局局长。
委托代理人张蕊，山西人子律师事务所律师。
上诉人王龙风因确认劳动关系纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2014）介民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王龙风，女，1952年2月20日生，汉族，介休市绵山镇城寺村村民，住本村，于2011年间被介休环卫局招用为该局环卫工人。2013年10月4日7时许，刘鑫驾驶“宗申”125型二轮摩托车沿介休市西外环由北向南行驶，行至西外环桥下南侧附近时，由于驾驶不慎、操作不当，碰撞了正在打扫卫生的王龙风，造成王龙风受伤的交通事故。该事故经介休市交警大队责任认定为，刘鑫承担全部责任，王龙风无责任。事故发生后，经介休市交警大队主持调解，王龙风与刘鑫达成如下赔偿协议：1、刘鑫承担王龙风的医疗费32000元；2、刘鑫承担王龙风的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用15000元。之后王龙风认为，该事故发生在其工作时间，其应认定为工伤并享受相应工伤待遇，遂于2014年7月15日，以邮政快递方式向介休市劳动争议仲裁委员会提交了要求认定其与介休环卫局存在劳动关系的申请书，2014年7月16日介休市劳动争议仲裁委员会予以签收。但该仲裁委未在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定的5日内作出决定（至今未果），故王龙风于2014年9月1日诉至该院，要求确认其与介休环卫局之间存在劳动关系。以上为本案事实。
原审认定，国务院（1978）104号文件：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的通知第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满60周岁、女年满50周岁，应该退休。根据王龙风的出生时间和王龙风被介休环卫局招用为该局环卫工人的时间计算，玉龙风被招用时的年龄为（2011-1952）59岁，该年龄显然超过王龙风作为女性工人应退休的年龄，且王龙风系介休市绵山镇城寺村村民，依据国家相关规定，其依法应享有相应的农村社会养老保险待遇。王龙风现基于其在59岁时被介休环卫局招用为该局环卫工人的事实，主张其与介休环卫局之间存在劳动关系不符合法律规定。关于双方之间的用工争议，依法应按劳务关系处理。据此王龙风本案之诉讼请求，该院不予支持。
原审判决：驳回王龙风的诉讼请求。
宣判后，王龙风不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、原审认定王龙风依法应享有相应的农村社会养老保险待遇没有相应证据证明；2、原审适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。确认双方之间存在劳动关系。被上诉人介休环卫局答辩同意原审判决。
经审理查明，二审期间，被上诉人介休环卫局申请对王龙风参加农村养老保险情况进行调查。经本院向介休市社会劳动保险事业所调查，该单位出具证明称：“王龙风于2011年在介休市绵山镇城寺村参加城乡居民养老保险，从2012年3月起开始正常领取城乡居民养老保险金，至今正常发放”。上诉人王龙风对该证明的质证意见为：对证明的真实性没有异议。但这个城乡居民养老保险不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的社会保险。被上诉人介休环卫局质证称认可该证明。另，王龙风从2011年4月开始到介休环卫局工作。2013年10月4日发生涉案交通事故后，王龙风再未到介休环卫局工作。王龙风在本案中要求确认从2011年4月始至2013年10月4日止其与介休环卫局之间存在劳动关系。
上述事实有当事人陈述、介休市社会劳动保险事业所出具的证明证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点为上诉人王龙风从2011年4月始至2013年10月4日止与被上诉人介休环卫局之间是否形成劳动关系。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，根据该规定和查明的案件事实，对于王龙风从2011年4月始至2013年10月4日止与介休环卫局之间形成法律关系的性质应分段确定：1、上诉人王龙风从2011年4月始到介休环卫局工作，至2012年2月（开始领取养老保险金的上一月）止，其与介休环卫局之间虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系；2、上诉人王龙风从2012年3月开始领取养老保险金、享受养老保险待遇，根据上述司法解释规定，此后至2013年10月4日止双方之间形成的是劳务关系。据此，上诉人王龙风所持从2011年4月始至2013年10月4日止双方之间形成劳动关系的诉讼主张部分成立，部分不成立，本院对请求成立部分予以支持，对请求不成立部分予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2014）介民初字第1187号民事判决；
二、从2011年4月始至2012年2月止，王龙风与介休市环境卫生管理局之间存在劳动关系；
三、驳回王龙风要求确认从2012年3月始至2013年10月4日止其与介休市环境卫生管理局之间存在劳动关系的诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人王龙风负担10元，由被上诉人介休市环境卫生管理局负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9323号
移送部门：广东省佛山市顺德区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：邱基林,男,1993年11月20日出生,住广西贵港市港南区。
关于被告人邱基林罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3630号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邱基林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因债务人邱基林未按上述生效法律文书履行义务，广东省佛山市顺德区人民法院未成年人审判庭移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱基林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为1000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐婧怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1336号
原告：奕琴，女，1988年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区沥海镇新联村***号，现住绍兴市上虞区。
被告：任狄彪，男，1969年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：邵国民，男，1981年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周刚，男，1968年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告奕琴与被告任狄彪、邵国民、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奕琴到庭参加诉讼；被告任狄彪、邵国民、周刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告任狄彪归还借款170000元及支付该款自2017年12月26日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的逾期利息；2、被告邵国民、周刚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告任狄彪向原告借款170000元，约定借期为25天，并出具借条一份，由被告邵国民、周刚作为担保人签名。现被告到期未归还，担保人也未承担责任。故起诉，请求判如所请。
被告任狄彪、邵国民、周刚均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告任狄彪向原告奕琴借款人民币170000元，并出具借条一份，约定借款期限为25天。并由被告邵国民、周刚作为担保人签名。款项原告通过支付宝和微信方式交付给被告任狄彪。庭审中，原告自认于2017年12月28日，被告任狄彪已归还借款人民币50000元。尚余120000元未归还借款，二担保人也未尽保证责任。故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。借条中约定了借款期限，被告应当在约定期限内归还借款，现被告未按时归还借款属违约；双方未约定借款利率，视为无息借款，原告可要求被告自逾期归还之日起按年利率6%主张逾期利息；双方未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求被告邵国民、周刚承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。被告任狄彪、邵国民、周刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任狄彪应归还原告奕琴借款人民币120000元，并支付该款自2016年12月26日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。限于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告邵国民、周刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担1000元；由被告任狄彪负担2700元，并由被告邵国民、周刚承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民特8号
申请人：张信艳，女，1959年4月21日出生，汉族，天津市电焊条公司退休工人,住所天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。
申请人张信艳申请确定监护人一案，本院于2018年3月29日立案后进行了审理。现已审理终结。
张信艳称，被监护人康玉文患有小脑萎缩，神志不清，为无民事行为能力人。康玉文之女鲍晶患有精神残疾，康玉文之夫鲍鸿图已死亡。鲍鸿图生前与申请人张信艳签订《遗赠扶养协议》，约定康玉文及其女鲍晶由申请人张信艳监护照顾。申请人张信艳之夫张省与被监护人康玉文之夫鲍鸿图系甥舅关系，申请人张信艳一直对被监护人康玉文悉心照顾，愿意承担监护责任。故申请人民法院指定张信艳为康玉文的监护人。
经审理查明：被监护人康玉文(曾用名：元凤)，女，1940年6月19日出生，汉族，天津市轮胎厂退休职工，住所天津市西青区。康玉文之夫鲍鸿图于2017年7月15日死亡。康玉文与鲍鸿图育有一女，名鲍晶。鲍晶生于1971年5月16日,离异无子女，精神贰级残疾，自2007年11月开始，一直在天津南河安定医院住院治疗至今。
另查，依据申请人张信艳的申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被监护人康玉文及其女鲍晶的民事行为能力进行司法鉴定。2018年5月31日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2018]精神病鉴字第167号精神疾病司法鉴定意见书，对康玉文的鉴定意见：1.鉴定诊断：阿尔采末氏病性痴呆。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。同日该鉴定所出具津安定[2018]精神病鉴字第168号精神疾病司法鉴定意见书，对鲍晶的的鉴定意见：1.鉴定诊断：残留型精神分裂症。2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。
申请人张信艳之夫张省与鲍鸿图系甥舅关系。张省为退休工人，肢体贰级残疾。被监护人康玉文共姐妹二人，其妹康元芳年事已高身体不便，同意指定张信艳为康玉文的监护人。另鲍鸿图生前于2017年7月6日与张信艳签订《遗赠扶养协议》，约定“康玉文及鲍晶的所有一切事宜全部交由扶养人（张信艳），扶养人承诺承担康玉文及鲍晶的衣食住行、医疗、殡葬等费用，直至康玉文及鲍晶‘百年’为止。”鲍鸿图去世后，申请人张信艳将康玉文接到家中照顾。鲍晶一直住院治疗。张信艳与其夫张省有稳定的退休收入。庭审中张信艳表示愿意担任康玉文的监护人。
申请人张信艳申请指定为鲍晶的监护人一案，亦与本案同时立案。
本院认为，被监护人康玉文经鉴定为无民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因康玉文之夫鲍鸿图已去世，其女鲍晶亦为限制民事行为能力人，不具有监护能力。除康玉文之妹康元芳因年龄及身体原因无法担任监护责任外，现无其他近亲属担任康玉文的监护人。被监护人康玉文之夫鲍鸿图死亡后，张信艳已按照《遗赠扶养协议》履行了对康玉文的扶养义务，对康玉文一直照顾至今，且张信艳亦具有监护能力并愿意担任康玉文的监护人。康玉文之妹康元芳对张信艳担任康玉文的监护人无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定张信艳为康玉文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王玉海
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：
依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条：
被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民特8号申请人：张信艳，女，1959年4月21日出生，汉族，天津市电焊条公司退休工人,住所天津市河西区。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。申请人张信艳申请确定监护人一案，本院于2018年3月29日立案后进行了审理。现已审理终结。张信艳称，被监护人康玉文患有小脑萎缩，神志不清，为无民事行为能力人。康玉文之女鲍晶患有精神残疾，康玉文之夫鲍鸿图已死亡。鲍鸿图生前与申请人张信艳签订《遗赠扶养协议》，约定康玉文及其女鲍晶由申请人张信艳监护照顾。申请人张信艳之夫张省与被监护人康玉文之夫鲍鸿图系甥舅关系，申请人张信艳一直对被监护人康玉文悉心照顾，愿意承担监护责任。故申请人民法院指定张信艳为康玉文的监护人。经审理查明：被监护人康玉文(曾用名：元凤)，女，1940年6月19日出生，汉族，天津市轮胎厂退休职工，住所天津市西青区。康玉文之夫鲍鸿图于2017年7月15日死亡。康玉文与鲍鸿图育有一女，名鲍晶。鲍晶生于1971年5月16日,离异无子女，精神贰级残疾，自2007年11月开始，一直在天津南河安定医院住院治疗至今。另查，依据申请人张信艳的申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被监护人康玉文及其女鲍晶的民事行为能力进行司法鉴定。2018年5月31日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2018]精神病鉴字第167号精神疾病司法鉴定意见书，对康玉文的鉴定意见：1.鉴定诊断：阿尔采末氏病性痴呆。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。同日该鉴定所出具津安定[2018]精神病鉴字第168号精神疾病司法鉴定意见书，对鲍晶的的鉴定意见：1.鉴定诊断：残留型精神分裂症。2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。申请人张信艳之夫张省与鲍鸿图系甥舅关系。张省为退休工人，肢体贰级残疾。被监护人康玉文共姐妹二人，其妹康元芳年事已高身体不便，同意指定张信艳为康玉文的监护人。另鲍鸿图生前于2017年7月6日与张信艳签订《遗赠扶养协议》，约定“康玉文及鲍晶的所有一切事宜全部交由扶养人（张信艳），扶养人承诺承担康玉文及鲍晶的衣食住行、医疗、殡葬等费用，直至康玉文及鲍晶‘百年’为止。”鲍鸿图去世后，申请人张信艳将康玉文接到家中照顾。鲍晶一直住院治疗。张信艳与其夫张省有稳定的退休收入。庭审中张信艳表示愿意担任康玉文的监护人。申请人张信艳申请指定为鲍晶的监护人一案，亦与本案同时立案。本院认为，被监护人康玉文经鉴定为无民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因康玉文之夫鲍鸿图已去世，其女鲍晶亦为限制民事行为能力人，不具有监护能力。除康玉文之妹康元芳因年龄及身体原因无法担任监护责任外，现无其他近亲属担任康玉文的监护人。被监护人康玉文之夫鲍鸿图死亡后，张信艳已按照《遗赠扶养协议》履行了对康玉文的扶养义务，对康玉文一直照顾至今，且张信艳亦具有监护能力并愿意担任康玉文的监护人。康玉文之妹康元芳对张信艳担任康玉文的监护人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定张信艳为康玉文的监护人。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇一八年六月二十二日书记员  高 寅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条：被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00578号
申请执行人彭继才，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
被执行人李亚飞，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00146号民事判决书，在执行彭继才诉李亚飞人身（格）权纠纷一案中，应执行赔偿款44548.30元（未含逾期执行利息），案件受理费1104元，申请执行费560元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00146号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4116号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（竹园支行）。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人郑媛媛，女，1983年11月22日出生，汉族，农商行客户经理，住该竹园支行。
被告颜廷洪，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住兰山区。
被告李文艳，女，1983年11月17日出生，汉族，居民，住兰山区。
被告颜世德，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住兰山区。
被告李士学，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住兰山区。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告颜廷洪、李文艳、颜世德、李士学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑媛媛、颜廷洪到庭参加诉讼，被告李文艳、颜世德、李士学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令解除与被告签订的借款合同和保证合同，并判令被告偿还借款150000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜廷洪辩称，借款属实，担保也属实，但临时没有钱偿还。
被告李文艳、颜世德、李士学均未答辩。
经审理查明，2015年12月27日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构竹园支行与被告颜廷洪、李文艳、颜世德、李士学签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告颜廷洪借款150000元，期限于2015年12月27日始至2016年11月26日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮174%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告李文艳、颜世德、李士学提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月27日向被告颜廷洪发放贷款150000元，约定还款期限为2016年11月20日，利率为月息9.93250‰。
另查明，被告颜廷洪未按合同约定按时结清利息，利息只结至2016年1月20日。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司竹园支行与被告颜廷洪、李文艳、颜世德、李士学签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。各方均应严格按照合同约定履行义务；被告颜廷洪未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求解除与被告颜廷洪签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告颜廷洪对借款本金及剩余利息应予偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告李文艳、颜世德、李士学应按照合同约定，承担保证责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述保证人在履行保证责任后，有权向借款人颜廷洪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司（竹园支行）与被告颜廷洪、李文艳、颜世德、李士学签订的个人借款合同、保证合同。
二、被告颜廷洪偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告李文艳、颜世德、李士学对被告颜廷洪的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告颜廷洪追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告颜廷洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘雪莲
河北省承德市双�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执492号
申请执行人陈凤云。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，职务总经理。
本院在执行陈凤云与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤云申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1850号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐吉
二�一七年三月二十三日
书记员 张洋
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1706号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人:黄松涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：金美龙，女，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告金美龙电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年10月27日以被告金美龙已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告金美龙的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告金美龙的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 郑金质
二〇一七年十月二十七日
书记员 岑积宏
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1551号
原告：顾某1，男，1967年6月6日出生，汉族，住枣强县。
被告：徐某，女，1985年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告顾某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告顾某1到庭参加诉讼、被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
顾某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告徐某离婚；2.婚生女孩顾某2由原告抚养，抚养教育费1500元/月由被告依法承担。庭审中变更诉讼请求第二项为婚生女孩顾某2由被告抚养，原告承担抚养教育费200元/月。事实与理由：2001年1月，原、被告因工作关系相识并产生恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩顾某2，婚后因脾气性格不合，虽结婚多年但未建立起夫妻感情。2016年7月13日原告向枣强县人民法院起诉离婚，2016年10月18日枣强县人民法院作出（2016）冀1121民初1153号判决不准离婚后，原、被告感情并没有缓和，反而矛盾加重，现夫妻感情破裂；因婚生女儿现随被告生活，可由被告抚养。
辉在法定期限内未提交答辩状,但是其以书面形式表示：自与原告订婚已达13年，孩子13周岁，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生女顾某2典；2016年7月13日原告向枣强县人民法院起诉离婚，2016年10月18日枣强县人民法院作出（2016）冀1121民初1153号判决不准离婚后，原、被告双方一直未和好。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效是准予离婚的法定条件，本案中原、被告自2016年10月判决不准离婚达一年之久，双方未能和好，原告以感情破裂为由，要求徐某辉离婚，符合法律规定，本院予以准许；对于孩子抚养问题，因孩子一直跟随被告生活，为不改变孩子的生活环境，故由被告抚养；对于抚养费数额参照河北省2016年农村居民消费性支出9798元/年的二分之一，计算抚养费为408元/月（9798元/年/2/12个月），支付时间以半年一次为宜，至孩子独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原顾某1台与被徐某辉离婚；
二、原顾某1台每月支付徐靓典抚养费408元，于本判决生效十日内支付2016年及2017年1月至4月抚养费，以后每年的5月1日、11月1日前支付一次，至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原顾某1台负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年十月十九日
书记员 苏爱萍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3179号
原告：谢某1，男，汉族，1992年3月16日出生，农民，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1990年7月14日出生，农民，住平舆县。
原告谢某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人刘凌到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出的诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、婚生子谢某2由其抚养，被告支付抚养费38157元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子谢某2。原被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事争吵不断，被告于2017年11月离家出走，没有音讯，其曾于2017年12月起诉被告离婚，后撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活�去。为此，特请求支持其以上诉请。
被告王某在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2011年度，原被告经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子谢某2，现随原告生活。原被告婚后感情不和，被告自2017年11月离家出走与原告分居生活。2017年度，原告曾起诉被告离婚，后经法院调解撤回起诉，二人仍分居生活至今。原告为证明其夫妻感情破裂，特提交（2017）年豫17**民初4805号民事裁定书及两位证人到庭作证，以此证明原被告经常生气且长期分居的事实。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中，原被告婚后感情不和，经常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。且原告在2017年起诉要求与被告离婚，经法院调解撤回�诉后，原被告的夫妻感情并未得到改善，双方已无共同生活的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子女的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。本案中，因目前婚生子谢某2一直随原告生活，为了孩子的生活稳定及健康成长，婚生子谢某3由原告抚养为宜。故原告要求婚生子随其抚养，符合法律规定，本院予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。根据当地的生活水平，参照河南省2018年度农村居民人均纯收入为12719.18元，婚生子女的抚养费按25％计算，每年为3180元；抚养至18周岁为止，婚生子谢某2的抚养期限为：2018年7月17日起至2030年7月17日止共计12年。故，原告王某应当支付给被告谢某1婚生子谢某2的抚养费为38160元（12719.18X0.25X12年），原告诉请抚养费38157元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告谢某1与被告王某离婚。
原被告的婚生子谢某2由原告谢某1抚养；被告王某于本判决生效后十日内一次性支付给原告谢某1婚生子谢某2抚养费38157元。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 霍佳佳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执789号
申请执行人齐俊芳，女，汉族，1971年5月15日生，住许昌县。
被执行人杨金营，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省临颍县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初字第1791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨金营银行存款、收入16.7759万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执789号申请执行人齐俊芳，女，汉族，1971年5月15日生，住许昌县。被执行人杨金营，男，汉族，1983年10月2日生，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初字第1791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨金营银行存款、收入16.7759万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保210号
申请人：邓晓丽，女,汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：刘锡文，男，汉族，职业不限，住北京市大兴区。
被申请人：陆秀苹，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人邓晓丽与被申请人刘锡文、陆秀苹房屋买卖合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陆秀苹名下的位于北京市北京XX区XX里X号楼X层X单元XX室房产予以保全查封。申请人邓晓丽已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人邓晓丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陆秀苹名下的位于北京市XX区XX里X号楼X层X单元XX室[不动产权证号：京（XX）XX权第XXXX号]予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人邓晓丽应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年八月七日
书记员 王卿雯