wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终128号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，职务经理。
委托诉讼代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人曹瑞燕，山西晶旌律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘勇。
被上诉人（原审被告）秦瑞缨。
委托诉讼代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）秦枝林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人刘勇、秦瑞缨、秦枝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人郭鹏及曹瑞燕、被上诉人刘勇、被上诉人秦瑞缨的委托诉讼代理人申建玲、被上诉人秦枝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：依法改判减少上诉人6717元保险金责任，二审诉讼费依法承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人刘勇因本起交通事故第二次手术产生误工费6409元，无法律依据；原审判决认定被上诉人刘勇第二次手术护理费的标准错误，应该以居民服务业从业人员在岗工资计，应减少308元。在二审开庭中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司增加上诉请求称，被上诉人秦瑞缨驾驶机动车发生交通事故后有逃逸行为，上诉人在交强险限额外，不应承担赔偿责任。
被上诉人刘勇辩称，护理费和误工费均为本起交通事故产生的实际损失，上诉人应予以赔偿，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人秦瑞缨、秦枝林辩称，上诉人在二审庭审中增加的上诉请求超过了上诉状的范围，不应作为二审审理的范围。一审判决正确，应予以维持。
原告刘勇向一审法院起诉请求判令被告赔偿医疗费7591.10元，住院伙食补助费2400元，营养费720元，护理费2743.68元，误工费8544元，交通费1015元，以上各项费用共计23013.68元。
一审法院认定的事实：2015年8月24日11时许，被告秦瑞缨驾驶被告秦枝林所有的晋XXXX**号小轿车沿潞城市中华大街由东向西行至四大队路段转弯进入非机动车道时，将同向原告骑行的二轮电动车（车后乘坐王某、刘某某）撞倒，致原告和乘坐人员受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告驾车驶离事故现场。经公安交警部门认定，被告负事故全部责任。事故导致原告右胫腓骨骨折，右小腿皮肤裂伤。该事故经本院审理作出判决，进行相应赔偿后，原告又因二次手术住院治疗24天，诉讼在案。还查明，原告虽然属于农业户口，但住所地为潞城市中华东街瓦路巷17号属于城市范围，且在天脊集团兴化实业有限公司工作，月收入为2350元，并以此为主要收入来源，因本起交通肇事而无法在此工作。原告住院期间的护理人员王海平系原告母亲，属于农业户口，且以农业为主要经济来源；另查明，被告秦枝林与被告秦瑞缨系父子关系；肇事车投保有交强险及限额为5万元的第三者商业险。
一审法院认为，本案的争议焦点有二：1.赔偿项目及计算标准？2.责任如何承担？对争议焦点1，结合原被告的陈述、证据情况，结合生活经验，一审法院确认：（1）医疗费7591元；（2）住院伙食补助费，住院24天＊100元＝2400元；（3）营养费，住院24天＊20元＝480元；（4）护理费，因护理人员为原告母亲1人，且护理人员为农业户口，故按照山西省农、林、牧、渔业标准计算为24天＊1人＊每天114元＝2736元；（5）误工费，关于误工时间，原告主张除住院时间外，还应保障8周，被告则主张只保障住院的24天，因出院医嘱载明：“扶拐下地活动，右下肢避免剧烈活动，防止再次骨折，出院后4、8周定期复查，不适随诊。”故结合上述医嘱，结合生活经验，连同住院时间在内酌情保障60天，即60天＊（月工资2350元／月工作日22天）=6409元；（6）交通费，因原告提供的票据无法证明与就医地点、人数、次数的关联性，故参考上述票据，结合生活经验酌情400元。以上共计20016元。关于争议焦点2，因保险的余额可以支付上述赔偿款，且被告为全部责任，故应由保险公司赔偿。被告秦枝林虽然是肇事车辆的所有权人，但并非实际使用人，且原告也无证据证明被告秦枝林对损害的发生有过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效后10日内赔偿原告经济损失20016元。二、被告秦瑞缨、秦枝林不承担本案的民事赔偿责任。以上款项于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.34元，由被告秦瑞缨承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的应当按照法律规定划分侵权责任，确定赔偿数额。本案系被上诉人刘勇因本起交通事故进行二次手术产生费用所提起的诉讼，被上诉人刘勇因手术无法工作，其产生的误工费为实际损失，上诉人依法应予赔偿。一审判决依据被上诉人刘勇的工资及医嘱，并结合生活经验，酌情保障误工时间60天，认定该项损失为6409元，属于合理范围，并无不当。被上诉人刘勇的护理人员王海平，系农业户口，其主要收入来源于农村，一审判决考虑护理人员的户口性质和收入来源，按照相同行业或者相近行业的在岗人员平均工资水平，即农、林、牧、副、渔业的标准认定护理费为2736元，符合法律规定。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在庭审中提到的被上诉人秦瑞缨肇事后的逃逸行为系商业险的免责事由，上诉人不应赔偿的主张，本院认为此诉请系上诉人在庭审中新增加的上诉请求，已经超过了上诉期限，本院不予审理，另，上诉人并未提供证据证明在被上诉人秦枝林投保时，上诉人对此免责条款，尽到了明确的提示和解释说明义务。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24509号
原告吴彤，女，1986年7月7日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。
被告马晓春，男，1964年8月26日出生。
委托代理人齐晓天，北京市信格律师事务所律师。
原告吴彤（以下简称原告）与被告马晓春（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鸿斌，被告委托代理人齐晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，我和被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定我向被告购买位于北京市朝阳区西坝河西里X号X号楼X层X号房屋（以下简称涉案房屋），交房日期为2013年5月5日。2013年3月28日，双方办理完涉案房屋的过户手续，并结清了全部购房款。但截至目前，被告仍未依约交付涉案房屋。请求法院依法判令：1、被告支付自2013年5月5日至2013年6月5日期间违约金100750元。2、被告交付涉案房屋。3、被告赔偿违约金，按照每日房款的万分之五标准计算自2013年6月6日至被告实际交房之日止。
被告辩称：原告居住地址和涉案房屋属于同一小区，原告买房之前曾到物业管理公司询问房屋代售情况，公司管理人员向原告介绍了相关情况，原告找到我爱我家公司要买房。买卖合同第二条第五款中写着出卖人已将该房屋出租。买受人对出卖人出卖的房屋很了解。原告明知房屋是在出租状态，而且不持异议。后原告与物业公司及涉案房屋使用人沟通更改房屋出租人，原告是知情的。买卖合同第七条约定的违约金过高，远远高于租金，要求降低。
经审理查明：2013年3月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告向原告出售涉案房屋，价格6500000元，其中第二条显示涉案房屋的租赁情况为“出卖人已将房屋出租”，第六条约定，出卖人应当在约定时间或条件将房屋交付给买受人，第七条约定，出卖人未按照第六条约定的期限和条件将涉案房屋交付买受人的�按照以下方式处理：（1）逾期在十日之内，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的的违约金，并于该房屋实际交付之日起三日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过10日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起三日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。同日，原告与被告及居间方北京我爱我家房地产经纪有限公司签订《补充协议》，约定被告将涉案房屋出售给原告，被告于2013年5月5日前将涉案房屋交付给原告。
2103年3月12日，原告与被告签订《补充协议（二）》，就涉案房屋办理土地使用权证相关事宜进行约定。
2013年3月4日，被告收到原告定金200000元。2013年3月13日，被告收到原告购房款2000000元。2013年3月28日，被告收到原告购房款4000000元。审理中，双方均确认被告收到原告关于涉案房屋的全部购房款。
2013年3月28日，涉案房屋登记至原告名下。
另查，2012年11月7日，被告与案外人北京益德弘物业管理有限公司（以下简称益德弘公司）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定益德弘公司代被告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，出租代理期自2013年2月1日至2015年1月31日，出租代理期可延长3月，租金标准12000元每月。2013年2月25日，益德弘公司作为被告的出租代理机构与案外人庞佩霞签订了《北京市房屋租赁合同》（经纪机构代理成交版），约定被告将涉案房屋出租给庞佩霞，月租金16000元，租赁期限自2013年3月9日至2013年3月8日。
审理中，被告称涉案房屋现由庞氏美容院承租。原告称在签订《北京市存量房屋买卖合同》时知道涉案房屋处于出租�态，但认为被告有能力解决房屋出租问题。经询问，原告称因被告违约给自己带来的损失包括：1、用购房款理财可能带来的收益；2、涉案房屋的出租收益；3、精神损失。
上述事实，有当事人提交的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、收据、房产证、《北京市房屋出租委托代理合同》相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。根据《补充协议》，被告应于2013年5月5日前将涉案房屋交付给原告，现被告迟延交付房屋，应支付违约金。关于违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中被告抗辩称违约金过高，故本院予以调整。现双方对原告因被告迟�交房造成的损失均未有效举证，故具体数额本院结合《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》的履行情况、被告的过错程度及原告的实际损失、预期利益等综合因素予以酌定。
根据《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》约定，被告应向原告交付涉案房屋，但涉案房屋在《北京市存量房屋买卖合同》签订之前既已处于租赁状态，且原告系在明知该情形的情况下与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”故对原告要求交付涉案房屋的诉讼请求不予支持。原告可在被告解除涉案房屋现有租赁合同、终止租赁合同或出现其他涉案房屋现有承租人搬出等情形下另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第一百一十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、马晓春于本判决生效之日后七日内赔偿吴彤二○一三年五月五日至二○一三年六月五日期间违约金一万九千元；
二、马晓春于本判决生效之日后七日内按照每月一万九千元的标准赔偿吴彤违约金（自二○一三年六月六日计算至马晓春将北京市朝阳区西坝河西里X号X号楼X层X号房屋交付于吴彤之日止）；
三、驳回吴彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由吴彤负担116元（已交纳），由马晓春负担2200元（吴彤已预交，马晓春于本判决生效之日后七日内支付吴彤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 谭 灵
代理审判员 王 乐
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 雷小晶
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00464号
原告汪某某，女。
委托代理人杨民富，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人杨民富到庭参加诉讼；被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年2月12日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，并于2015年2月开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩张某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告汪某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告汪某某的诉讼主体资格。
证据二、被告的户口簿复印件1份，证明被告张某某的诉讼主体资格及原、被告于2012年10月29日生育一女，取名张某甲的事实。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、借条一张，证明原、被告婚姻关系存续期间有债权97000元的事实。
被告张某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，上述证据，经本院审核，认证如下：证据一、二、三，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据四，因被告未到庭进行质证，不能确认其真实性，本院对该证据的证明目的依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告汪某某与被告张某某于2011年12月经人介绍相识，2012年2月12日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月29日生育一女，取名张某甲。原、被告结婚后，双方因性格不合为家庭琐事发生了争吵，致夫妻关系不和睦。2015年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理此案后，由于被告外出地址不详，本院在《人民法院报》上依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年且生育一女，已建立起较好的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭倩倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第840号
原告：潘凤珍。
委托代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：应建文。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村。
法定代表人：吴华丽。
原告潘凤珍诉被告应建文、桐庐伟邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员苏仲文独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘凤珍的委托代理人洪波到庭参加诉讼。被告应建文、桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月12日，因被告桐庐伟邦房地产开发有限公司取得了目标地块的开发建设权需要资金周转，被告应建文作为被告桐庐伟邦房地产开发有限公司的控股股东，向原告借款2000000元。原告与两被告签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年，从2011年12月12日至2012年12月11日，月利息为2%，被告应建文以其本人一切个人资产做担保，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司作为保证人在《借款协议》中盖章。协议签订后，原告按约将借款通过银行转账的方式转到被告应建文账户。还款期限届满后，两被告并未按时返还借款，原告多次催讨到期本金和利息，但是两被告一直拖延。2014年2月20日，原告与两被告协商一致，同意将还款期限延期至4月15日，但两被告至今未还。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告应建文返还借款2000000元；2、依法判令被告应建文支付借款利息1120000元（利息按月息2%计算，从2011年12月12日开始计算至2014年4月15日，共计28个月）；3、依法判令被告应建文支付逾期利息40000元（利息按月息2%计算，从2014年4月15日开始计算至2014年5月14日止，共计30天，至实际支付日另行计算）；4、依法判令被告桐庐伟邦房地产开发有限公司对上述请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议，拟证明原告与被告应建文之间存在借贷关系，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司承担担保责任的事实；
2、网上银行汇款单、收条，拟证明原告已按约定时间将2000000元的借款转入被告应建文账户，被告应建文确认已经收到；
3、收条，拟证明两被告已支付利息200000元。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至3均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2011年12月12日，原告潘凤珍（作为甲方）与被告应建文（作为乙方）、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司（作为丙方）签订《借款协议》一份，载明：乙方向甲方借款贰佰万（￥200万元），打入乙方指定账户，借款时间为一年，即从2011年12月12日到2012年12月11日，月利率为2%。乙方指定账户户名为应建文，开户行为农行杭州城北支行，账号为62×××13。借款期限届满，乙方一次性返还借款本金和利息。乙方以本人的一切个人资产作为担保，丙方作为乙方的担保公司，以公司所有资产对上述债务承担担保责任。若乙方到期不能偿还借款，丙方有义务以公司资产代替乙方偿还借款。同日，原告向被告应建文所有的62×××13银行账号转账2000000元。同日，被告应建文向原告出具收条，载明：收到潘凤珍贰佰万元整（2000000元）。2013年3月18日，原告出具收条，载明：今收到应建文归还借款利息200000元正（整）。2014年2月20日，原告与两被告协商后在该《借款协议》上备注：经三方协商，本合同借款期限延迟到2014年4月15日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息1120000元（自2011年12月12日起按月息2分的标准计至2014年4月15日止），其金额计算有误，且未扣除已归还的200000元，故本院依法调整为940000元。原告要求被告支付逾期利息40000元（自2014年4月15日起按月息2分的标准暂计至2014年5月14日），实际计算至借款本息付清之日止，其起算时间、计算金额均有误，本院依法调整为37333.33元（自2014年4月16日起按月息2分的标准暂计至2014年5月14日），并实际计算至借款本息付清之日止。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司在《借款协议》中表示若被告应建文到期不能偿还借款，则以公司资产代替其偿还借款，系债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的意思表示，应认定为一般保证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应建文于本判决生效之日起10日内归还原告潘凤珍借款本金2000000元；
二、被告应建文于本判决生效之日起10日内支付原告潘凤珍利息940000元；
三、被告应建文于本判决生效之日起10日内支付原告潘凤珍逾期利息37333.33元（自2014年4月16日起按月息2分的标准暂计至2014年5月14日），并以2000000元为基数，自2014年5月15日起按月息2分的标准实际计算至借款本息付清之日止；
四、在被告应建文的财产依法强制执行仍不能履行上述第一、二、三项还款义务时，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司应承担一般保证责任；
五、驳回原告潘凤珍的其他诉讼请求。
预收案件受理费32080元，减半收取16040元，由原告潘凤珍负担730.7元，由被告应建文负担15309.3元，并由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司承担一般保证责任，退还原告潘凤珍16040元。案件保全费5000元，由被告应建文负担，并由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 仲 翀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第931号
原告：晨鸿传媒集团有限公司。
法定代表人：李春良，董事长。
被告：腾洋洋。
原告晨鸿传媒集团有限公司诉被告滕洋洋劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，被告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结原告银行存款60000元或查封（扣押）其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告银行存款60000元或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 马光贞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓坤
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第229号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人邵强。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人邵强作出《关于邵强违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积32.14平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于邵强违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0421执45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人李祥，男，生于1984年9月23日，汉族。
被执行人李青美，女，生于1987年3月13日，汉族。
被执行人张志辉，男，生于1983年8月25日，汉族。
被执行人张金伟，男，生于1986年9月6日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人李祥、李青美、张志辉、张金伟金融借款及保证合同纠纷一案，云南省江川县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）江民二初字第168号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告李祥、李青美、张志辉、张金伟于判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币29800.28元及利息，并承担案件受理费323元。申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李祥、李青美、张志辉、张金伟无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行也未能向本院提供被执行人李祥、李青美、张志辉、张金伟的财产线索。该案执行情况经回告申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行已签字确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0421执45号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一六年四月十五日
书记员 张雪楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1008号
罪犯罗业日，男，1980年3月7日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南第一中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）海南一中刑初字第30号刑事判决，以被告人罗业日犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年9月24日起至2018年9月23日止。罪犯罗业日于2010年6月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑。减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年8月23日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯罗业日在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗业日在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗业日自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罪犯罗业日应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗业日在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗业日减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2009年9月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1246号
罪犯章建生，男，出生于1968年8月23日，汉族，四川省渠县人，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年11月28日作出（2013）达渠刑初字第209号刑事判决，以被告人章建生犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月26日起至2018年9月25日止。罪犯章建生于2013年12月24日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯章建生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年3月至2016年6月考核期内获得标准考核积分186分。
四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯章建生系职务犯罪，建议适当减少罪犯章建生的减刑幅度。
经审理查明，罪犯章建生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年3月至2016年6月考核期内获得标准考核积分186分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯章建生在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章建生减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月25日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨兴敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第122号
上诉人（原审原告）陈盛，男，1986年11月22日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）陈玉顺，男，1949年3月17日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）郑应元，男，1944年3月30日出生，汉族，居民。
委托代理人郑铁平（系被上诉人郑应元之子），男，1975年12月6日出生，汉族，居民。
原审第三人林常青，男，1957年8月15日出生，汉族，居民。
上诉人陈盛因与被上诉人陈玉顺、郑应元、原审第三人林常青物权保护纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈盛于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈盛申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈盛撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币5050元，减半收取为人民币2525元，由上诉人陈盛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第166号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李运涛，男，1995年10月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李运涛犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月21日10时许，被告人李运涛窜到贺州市八步城区向阳路“好大妈美食城”楼下转弯处，盗走被害人杨某某停放在此处的一辆五羊本田牌摩托车（价值5460元）。案发后，公安机关追缴被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李运涛的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李运涛对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月21日10时许，被告人李运涛窜到贺州市八步城区向阳路“好大妈美食城”楼下转弯处，将被害人杨某某停放在此处的一辆五羊本田牌摩托车（价值5460元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人李运涛在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，机动车行驶证，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李运涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李运涛犯盗窃罪成立。被告人李运涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2227号
原告：徐友平，男，1958年1月7日生，汉族，住诸城市。
被告：张桂刚，男，1978年11月28日生，汉族，住诸城市。
被告：永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告徐友平与被告张桂刚、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐友平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友平负担。
审判员 王文佼
二〇一七年二月二十日
书记员 王玉晴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00582-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡为永与杨进山机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人杨进山的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第386号
原告：林某。
委托代理人：林上幸。
被告：李某。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现彼此在性格、爱好和生活习惯等方面存在较大差距，两人经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾日益激化，夫妻感情名存实亡。为此，原告曾向法院起诉要求离婚，但是法院判决驳回原告的诉请。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告再次来院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证、户口簿，用以证明原告的主体资格；
2、被告的户口簿，用于证明被告的主体资格；
3、结婚证，用以证明原、被告之间系合法的夫妻关系及登记结婚的时间；
4、（2013）温苍民初字第317号民事判决书及生效证明书各一份，用以证明原告曾起诉离婚，再次起诉符合法律规定的事实。
被告李某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，上述证据形式和来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。
本案经审理，本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常为家庭琐事引发纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，原告曾于2013年3月5日向本院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，双方不注重夫妻感情的培养，没有妥善处理家庭生活琐事，导致夫妻关系产生矛盾，在原告向法院起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系仍无改善，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情已经破裂，其离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予林某与李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄步雄
二〇一四年五月五日
代书记员 丁静怡
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第486-1号
申请执行人株洲勤俭房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路102号。
法定代表人陈克勤，任该公司董事长。
被执行人罗山河，男，1956年11月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区荷叶冲居委会荷叶五村散户*号，现住株洲市芦淞区和谐家园6栋114号。
本院执行申请执行人株洲勤俭房地产开发有限公司与被执行人罗山河房屋买卖合同纠纷一案，被执行人罗山河应协助申请执行人株洲勤俭房地产开发有限公司办理位于株洲市芦淞区建宁乡龙泉村野鸭冲的国有土地使用权证号为株郊国用（95）字第1034号的土地使用权过户手续，支付案件受理费2320元、执行费550元。
在执行过程中，经查证，被执行人罗山河需协助办理土地使用权过户的房屋已灭失，不能办理房屋产权过户手续，其使用的国有划拨土地使用权是不能单独办理转让及变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民一初字第1358号民事判决书和株洲市中级人民法院（2012）株中法民四终字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年九月九日
书记员 谭文英
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2222号
原告：ＸＸ清，男，1956年9月6日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：方红，女，1969年7月27日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：丰光明，男，1961年1月13日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告ＸＸ清与被告姚共华、方红、丰光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清及其委托诉讼代理人孔忠良，被告丰光明到庭参加诉讼。被告姚共华、方红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚共华、方红向原告偿还借款本金40万元及利息2.4万元，起诉之后按月利率20‰计算至本息还清之日；2.判令被告丰光明对上述借款及利息承担还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告姚共华、方红向原告借款40万元，约定月利率20‰，借款期一个月。同日，原告支付了40万元借款，被告出具了相应的借条，被告丰光明对以上借款同意承担连带保证责任。在此期间，被告没有偿还本金及利息。原告向被告多次催讨本金及利息，被告以种种借口拖延至今。
被告姚共华、方红未答辩。
被告丰光明辩称，借条上“我作为不可撤销连带责任保证人，在姚共华没有还清本金及利息前我有同样还款义务。丰光明2015.8.11”这些字是丰光明写的，欠债还钱，天经地义。姚共华、方红是夫妻，也是国家干部和共产党员，应该要还这个钱，丰光明虽然在借条上签了字，但是被姚共华欺骗的，是上了当才签的字。
原告ＸＸ清为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，拟证明原告的主体身份。
证据二、借条、汇款凭证，拟证明2015年1月9日，被告姚共华、方红向原告借款40万元，约定月利率20‰,借款期一个月。同日，原告支付了40万元，丰光明为姚共华借款提供了担保。
被告姚共华、方红未到庭质证。
被告丰光明对原告提交的证据一无异议。对证据二有异议，认为姚共华打这个借条时丰光明不在场，过几个月后，姚共华才找到丰光明，让在上面签字，签字时ＸＸ清也在场，至于打款凭证的事丰光明不知情，也没人跟丰光明说过。
经审查，原告提交的证据一、二真实、合法、有效，本院予以采信。
被告姚共华、方红未向法庭提交证据。
被告丰光明未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚共华与被告方红系夫妻关系。2015年1月，原告ＸＸ清经人介绍认识了被告姚共华。2015年1月9日，被告姚共华向原告ＸＸ清借款，并出具借条一份：“借条今借到ＸＸ清人民币肆拾万元正（400000.00），期限壹个月，按月利率20‰计息。借款人：姚共华2015.1.9”。同日，原告便将40万元汇至被告姚共华指定的账户名为方汉生的建行卡6227002730820152836上。借款期限届满后，被告姚共华未按约定还款。2015年8月11日，被告姚共华找到被告丰光明，请求丰光明为此借款提供担保。被告丰光明遂在借条上签字：“我作为不可撤销连带责任保证人，在姚共华没有还清本金及利息前我有同样还款义务。丰光明2015.8.11”。2016年3月22日，原告ＸＸ清到被告姚共华、方红家中催要借款本金及利息，姚共华因资金周转困难无法偿付，被告方红在借条上签字：“督促姚共华还清借款本息。方红2016.3.22”。原告ＸＸ清多次向被告姚共华催要借款未果，遂具状诉至本院。案件审理过程中，原告ＸＸ清鉴于被告姚共华、方红债务太大，自愿放弃自2016年7月9日至起诉前的利息，请求利息从起诉之日起计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚共华向原告ＸＸ清借款40万元，有被告姚共华出具的借条、原告的汇款凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告姚共华按借条约定承担还本付息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ清与被告姚共华约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。约定借款期限届满后，被告姚共华未按约定还款，原告要求逾期还款利率按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚共华与被告方红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用
一、被告姚共华、方红共同偿还原告ＸＸ清借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2016年10月12日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告丰光明对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项义务，限被告姚共华、方红、丰光明于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告ＸＸ清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告姚共华、方红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 庆
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第240号
原告王明芝，男。
被告王永利，男。
原告王明芝与被告王永利健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长，代理审判员姜蓝钰主审本案、与人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告王明芝到庭参加诉讼，被告王永利经合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。2015年4月3日本院依原告申请对王永利在张辰煤矿二井一斜井口3900元工资款采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告王明芝诉称，2014年8月17日15时30分许，原告与被告王永利因开玩笑发生争执，王永利用拳头将原告头部打伤，原告住院12天。经二道河子派出所处理，被告负全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告王永利赔偿原告医疗费3801.28元、住院伙食补助费150元、误工费3500元，共计7451.28元，并负担案件受理费用。
被告王永利未答辩。
经审理查明，2014年8月17日15时30分许，原告王明芝与被告王永利因开玩笑发生口角后，王永利用拳头打王明芝头部，致其头、面部挫伤。同日王明芝入恒山中心医院住院治疗12日，诊断为头面部外伤、头皮血肿等。2014年9月28日鸡西市公安局南山分局给予王永利行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
另查明，黑龙江省2013年度职工平均工资为40794元／年。
上述事实有鸡西市公安局南山分局行政处罚决定书、原告在鸡西矿业集团总医院门诊病历、恒山中心医院住院病历及用药清单、医疗费票据、王明芝户籍及当事人当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王明芝与被告王永利因故发生争执，王永利将王明芝打伤致其住院，侵害了其健康权，王永利应对王明芝的损失承担民事赔偿责任。王明芝未能采取妥善的方式处理纠纷，对损害的发生亦存在过错，可以减轻王永利的责任。综合原、被告各自过错程度，本院酌定王明芝、王永利各自承担责任的比例分别为30%、70%。被告王永利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃答辩和举证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
根据已查明的事实，本案中原告王明芝遭受的经济损失为：1、医疗费用3601.28元，因有票据证明，予以支持。对原告诉请未提交票据部分，不予支持。2、误工费，王明芝主张其有两份工作，误工天数为15天，该项损失为3500元，但其未能提交两份工作的用工证明及工资收入证明，未能提交证据证明其误工期限，亦未申请作司法鉴定确定其医疗终结期限，故本院酌定参照黑龙江省2013年度职工平均工资确定其误工损失，并酌定其误工期限为住院期限即12天，故认定王明芝误工费为1344元（112元／天12天）。3、住院伙食补助费，王明芝主张住院伙食补助费150元，不高于法定标准，予以支持，上述费用共计5095.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王永利赔偿原告王明芝医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计人民币3566.70元（5095.28元70%），于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王明芝的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告王永利负担。保全费59元（原告已垫付），由原告王明芝负担3元，被告王永利负担56元。上述费用同赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 包 爽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第137号
原告江某甲，女，1990年11月20日生，汉族，农民，住睢县。
被告汤某甲，男，1991年1月22日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人董玲，睢县法律援助中心法律工作者。
原告江某甲为与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员丁兴魁适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告的委托代理人董玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历1月6日举行结婚仪式，并于2013年3月15日登记领取了结婚证。双方因性格不合，婚后常生气吵架。现起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告汤某甲辩称：双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历1月6日举行结婚仪式，并于2013年3月15日登记领取了结婚证。婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。本案中，原、被告于2013年3月15日登记领取了结婚证，双方为合法婚姻关系。原告以双方感情破裂为由要求离婚，但是未举出任何证据予以证明，且被告和好的愿望较强，不同意离婚。在今后的共同生活中，只要双方能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好可能的。原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予准许。被告应十分珍惜这次机会，对原告多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告汤某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁兴魁
二〇一五年四月二日
书记员 蒋国举
1
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第91号
申请执行人郭永平，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第90号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行邓州市赵集镇大赵村民委员会。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三初字第90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年三月十日
书记员 董新超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02695号
原告张某某，男，1971年4月1日出生，汉族。
被告胡某某，女，1968年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某某承担。
代理审判员 龙 宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 江明蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10161号
原告李志国，男，汉族，生于1990年11月15日，住四川省通江县。
被告成都隆田欣贵科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元14层1413号。
法定代表人刘永峰，该公司总经理。
本院在审理原告李志国诉被告成都隆田欣贵科技有限公司合同纠纷一案中，于2016年9月2日向原告李志国送达了《受理案件通知书》，原告李志国在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李俊才
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00389号
原告张喜成，男，46岁，汉族，福鑫装饰装潢公司电工，现住呼和浩特市玉泉区。
被告佟天喜，男，37岁，汉族，瓦工，现住呼和浩特市玉泉区。
被告樊志芳，女，37岁，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告张喜成与被告佟天喜、樊志芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员马玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜成到庭参加诉讼。被告佟天喜、樊志芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张喜成诉称，2013年10月18日晚8点左右，佟天喜驾驶系樊志芳所有的蒙AAN9**号小客车行驶至玉泉区云中路世纪新村旧12号楼2单元门前时，将我停放在单元门前停车位上的蒙ASE2**号夏利N5小客车撞坏。事故发生后，交警队出了现场，佟天喜愿意承担全部责任，我们决定和解处理，所以没有出具事故认定书。事故发生后，我对车辆损害进行了定损，定损金额为人民币10100元。双方依据上述定损金额于2013年11月11日达成了调解协议，由佟天喜承担我全部修理费用，双方约定，修理费总共为人民币10000元，佟天喜在签订合同时支付了修理费人民币6000元，剩余修理费人民币4000元，经我多次催要，佟天喜拒不支付。事故发生时，我在福鑫装饰装潢公司工作，由于我单位离家较远且公共交通不便，在车辆修理期间，我只能打车上、下班，修理期间总共26天，我约多支付了打车费人民币400余元。我认为，双方达成的调解协议合法有效，双方均应按照协议履行，但佟天喜拒绝支付剩余的修理费，已经构成了违约，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令佟天喜、樊志芳连带赔偿我的车辆修理费4000元、车辆修理期间的交通费400元，以上合计人民币4400元。诉讼费用有被告方承担。
被告佟天喜、樊志芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日晚8点左右，佟天喜驾驶的蒙AAN9**号小客车在世纪新村小区12号楼2单元门前将张喜成停放在车位上的蒙ASE2**号夏利N5小客车撞坏。2013年11月11日，张喜成与佟天喜达成协议：一、被撞坏的蒙ASE2**号夏利N5小客车所有修理费用全部由佟天喜承担。二、蒙ASE2**号夏利N5小客车所有修理好后接车时由佟天喜车主结清全部修理费。三、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。张喜成的修理费共计人民币10000元，佟天喜已给付修理费人民币6000元，欠修理费人民币4000元至今没有给付。
以上事实有张喜成与佟天喜达成的《协议》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，张喜成与佟天喜签订的《协议》是双方的真实意思表示，并且协议的内容不违反法律规定，是合法有效的，佟天喜应按协议约定履行给付剩余修理费人民币4000元的义务。樊志芳不是协议的当事人，张喜成也未提供证据证明樊志芳是给付义务人，故樊志芳不应承担给付义务。李春光主张的交通费，因其未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟天喜自判决生效之日起十五日内给付原告张喜成修理费人民币4000元。
二、驳回原告张喜成的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告佟天喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初262号
原告晏中云，男，汉族，1963年8月20日生，富源县人。
委托代理人周应爵，云南誉锦律师事务所律师，系特别授权代理。
被告沈荣富，男，汉族，1960年12月26日生，沾益县人。
委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
原告晏中云诉被告沈荣富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏中云及其委托代理人周应爵、被告沈荣富及其委托代理人段瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏中云诉称，原、被告双方于2008年7月25日口头约定由原告晏中云向被告沈荣富供应焦灰，原告从2008年7月25日给被告供应焦灰16车，双方于2008年9月5日进行结算，原告共供应焦灰280.17吨给被告，单价每吨1000元，合计为280170元。被告当天给付原告144000元，下欠原告136000元，被告出具了欠条。被告在2008年9月24日又支付了原告50000元，2009年1月20日支付了20000元，至今仍下欠原告货款66000元。经原告多次催要，被告均未支付。请求判令被告清偿下欠货款66000元，诉讼费用由被告负担。
被告沈荣富辩称，原告诉被告个人主体不适格，被告经营的公司下欠原告货款是事实，但未付款是因原告未开具增值税发票，双方互负债务，原告仍欠被告经营的公司债务，被告才拒绝付款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告晏中云为支持其主张，向本院提交了欠条及清单各1份，用以证实双方存在买卖合同关系，被告现仍下欠原告货款66000元。经质证，被告对两份证据的真实性无异议，但认为被告代表的是公司，并非个人债务。被告未提交证据。经过质证，本院认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，其虽提出原告主张的债务系公司债务，但其未提交相应证据证实，同时原告提交的证据中亦未反映出该债务系公司债务，故对原告提交的证据予以采信。
通过庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告晏中云自2008年7月25日至同年8月16日供应焦灰280.17吨给被告沈荣富，双方于2008年9月5日结算，被告应付款项为280170元，扣除已支付的144000元，被告沈荣富下欠原告货款136000元。后被告沈荣富于2008年9月24日支付原告50000元，于2009年1月20日支付原告20000元，余额66000元至今未付。
本院认为，本案原告晏中云供应焦灰给被告沈荣富，被告沈荣富按约定支付相应的对价，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告晏中云供应了焦灰给被告沈荣富后，其已履行了合同义务。被告沈荣富依法应按约定支付相应的对价，经双方结算后，被告支付了部分欠款，但至今被告仍欠原告货款66000元，其依法应支付给原告。故原告诉请被告支付货款66000元的理由成立，予以支持。对于被告辩解该债务系公司债务的意见，原告不予认可，且被告未提供相应证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告沈荣富于判决生效之日起二十日内给付原告晏中云货款66000元。
案件受理费725元（已减半），由被告沈荣富负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈 顺
二〇一六年三月七日
书记员 赵花苹
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审258号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄雄添，男，汉族，公民身份号码×××8233，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴玉敏，女，汉族，公民身份号码×××8180，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的征决字（2015）第0602167号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为204000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）：贰拾万零肆仟元。当事人在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月14日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0602167号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴悦媚
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第228号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年7月18日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文化程度小学，（以上情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉［2014］158号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日18时许，被告人董某某在广州市荔湾区宝华路80号门口，趁被害人刘某乙不备，从被害人上衣口袋内盗得HTCG11型手机一台（经鉴定价值659元）。得手后，被告人董某某在逃跑时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人董某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案具体情况，建议对被告人董某某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人董某某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，有缴获的赃物HTC牌G11型手机1部（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、《抓获经过》、《破案经过》等材料，被害人刘某乙的陈述，证人梁某乙、徐某的证言及其辨认被告人董某某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的《关于HTCG11型手机价格鉴定结论书》以及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人董某某在法庭上能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗燕娜
书记员 梁晓明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1106号
罪犯麻超峰，男，1990年5月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年1月30日作出（2012）龙刑初字第21号刑事判决，以被告人麻超峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年10月11日起至2015年4月10日止。罪犯麻超峰于2012年3月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯麻超峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麻超峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麻超峰自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麻超峰应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻超峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻超峰减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年10月11日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一执加字第1号
申请人余上太。
申请人李木娣。
被申请人郭锦新。
本院在执行申请人余上太、李木娣与被执行人郭仲平交通肇事一案［案号：（2014）江新法执字第2846号］中，两申请人认为：根据江门市新会区人民法院作出已生效的（2014）江新法刑初字第12－1号刑事附带民事判决书所确定的权利义务，被执行人郭仲平应向申请人余上太、李木娣赔偿经济损失238898.80元。新会区人民法院也因被申请人郭锦新于2013年9月20日占用被执行人银行存款而依职权查封了郭锦新的银行账户。同理，被申请人郭锦新于2013年10月23日无偿接收了原本在被执行人郭仲平名下的新会区三江镇桥头沙场，被执行人郭仲平与被申请人郭锦新两人串通，存在通过转移财产、财产混同的方式恶意躲避应负的赔偿责任的行为。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”的规定，应追加郭锦新为本案被执行人，执行其无偿接收的与新会区三江镇桥头沙场相关的资产。故此，请求法院追加郭锦新为共同被执行人，并执行其名下新会区三江镇桥头沙场有关的资产。
经审查，因被执行人郭仲平驾驶皖J235**号低速自缷货车碰撞余梓健，造成余梓健经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故，两申请人在（2014）江新法刑初字第12号案诉讼过程中，向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年6月12日作出（2014）江新法刑初字第12－1号刑事附带民事判决书，判令被执行人郭仲平向两申请人赔偿经济损失238898.80元。但被执行人郭仲平未按刑事附带民事判决书确定的义务支付款项，两申请人遂向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除位于江门市新会区三江镇九子沙4村的房屋和被郭锦新占用的存款60000元外，未发现被执行人郭仲平其他可供执行的财产。
另查明，郭仲平是江门市新会区三江渡头沙石场的个体经营者，该沙石场成立于2009年7月17日。郭锦新是新会区三江镇桥头沙场的个体经营者，该沙场成立于2013年10月23日。
本院认为，虽然两申请人认为被申请人郭锦新于2013年10月23日无偿接收了原本在被执行人郭仲平名下的新会区三江镇桥头沙场，但江门市新会区三江渡头沙石场与新会区三江镇桥头沙场是两个独立的个体工商户，两申请人亦未能提供证据证明郭锦新无偿接收了郭仲平名下的新会区三江渡头沙石场的财产，未能证明被执行人与被申请人存在恶意转移财产规避执行的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人提出追加被申请人郭锦新为本案被执行人的申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人余上太、李木娣的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一五年二月二十六日
书记员 林杰忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第260号
罪犯徐元新，男，1966年8月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1991年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，2004年2月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）乌中刑初字第232号刑事判决，认定被告人徐元新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑四年八个月。现刑期止日为2016年10月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯徐元新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯徐元新在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯徐元新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐元新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐元新予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第260号罪犯徐元新，男，1966年8月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。1991年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，2004年2月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）乌中刑初字第232号刑事判决，认定被告人徐元新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑四年八个月。现刑期止日为2016年10月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯徐元新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯徐元新在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯徐元新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为改造积极分子1次；2014年10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐元新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐元新予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4759号
原告杨丽莉。
被告罗振友。
被告张淑梅。
本院在审理原告杨丽莉与被告罗振友、张淑梅民间借贷纠纷一案，因原被告双方自行和解，故原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽莉申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨丽莉撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王红蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第311-3号
申请执行人张继平，系东莞市横沥铭准五金制品厂经营者。
被执行人深圳市铭仕得电子有限公司。
法定代表人白付荣。
申请执行人张继平与被执行人深圳市铭仕得电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款（以人民币81100元及利息为限）。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市铭仕得电子有限公司的银行存款（以人民币81100元及利息为限）冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年四月二日
书记员 陈春晓
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第210号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1955年出生，住烟台市莱山区。2015年6月10日因涉嫌故意杀人被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌故意杀人罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人孙某甲犯故意杀人罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
被告人孙某甲于2015年6月5日17时30分许，在烟台市莱山区某某村孙某乙房屋西头路上，酒后借故滋事，与孙某丙发生争执，后持菜刀连续对孙某丙头颈、肩部、胸部等要害部位猛砍，在被纪某某拉开后又用手掐孙某丙脖子，后被纪某某拉开。经法医鉴定，被害人孙某丙身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人孙某甲被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孙某甲故意杀人，致一人轻微伤，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。该系未遂，依法比照既遂从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
被告人孙某甲于2015年6月5日17时30分许，在烟台市莱山区某某村孙某乙房屋西头路上，酒后借故滋事，与孙某丙发生争执，后持菜刀连续对孙某丙头颈、肩部、胸部等要害部位猛砍，在被纪某某拉开后又用手掐孙某丙脖子，后被纪某某拉开。经法医鉴定，被害人孙某丙身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人孙某甲被抓获归案。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、扣押清单等书证；证人郑某某、孙某丁、纪某某、初某某、马某某的陈述；被告人孙某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告人孙某甲故意杀人，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人在实施故意杀人的过程中，因他人阻拦而未造成被害人死亡的后果，系犯罪未遂，应比照犯罪既遂减轻处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年6月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 初善本
二〇一五年九月三十日
书 记 员 柳立明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第523号
上诉人（原审被告）飞行家航空文化发展（上海）有限公司。
法定代表人龙辉。
委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海灿影展览制作有限公司。
法定代表人屈晓军。
委托代理人王琪。
委托代理人刘金培，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人飞行家航空文化发展（上海）有限公司（以下简称“飞行家公司”）因承揽合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：飞行家公司与上海灿影展览制作有限公司（以下简称“灿影公司”）签订《合同书》一份，约定：灿影公司向飞行家公司提供飞行家园区广告制作，制作内容详见报价单，制作金额总计人民币100，719元（以下币种相同），优惠后计96，300元；安装时间由飞行家公司指定；质量验收为：由飞行家公司按合同、清单规定的材料及制作要求验收确认；付款方式为：飞行家公司验收合格后15天内一次付清，电汇至灿影公司开设于上海银行自忠支行的316230-XXXXXXXXXXX账户；飞行家公司联系人为江裴，灿影公司经办人为王琪等。该合同由灿影公司、飞行家公司盖章确认，王琪、江裴均签字确认。灿影公司、飞行家公司于2012年11月15日确定了《合同书》项下的广告制作安装报价清单，确定了各定作物、制作要求及安装运输，总价为100，719元，优惠价为96，300元，王琪、江裴均在该份报价上签字确认。灿影公司于2013年1月5日向飞行家公司开具金额为96，300元的发票一张。2013年9月18日，飞行家公司向灿影公司出具《付款承诺书》一份，承诺于2013年9月30日前付清应付飞行家公司工程余款。飞行家公司于2013年2月7日通过上海天翼遥用航空有限公司向灿影公司汇款3万元，飞行家公司另于2013年9月18日向灿影公司汇款1万元，2013年10月18日汇款5，000元，2014年3月7日汇款1万元。因飞行家公司未付余款，灿影公司委托律师向飞行家公司出具律师函，要求飞行家公司付款，飞行家公司于2014年10月30日收到该函。因飞行家公司未作理睬，灿影公司遂诉至法院，请求：1、飞行家公司支付灿影公司价款41，300元；2、飞行家公司赔偿灿影公司以41，300元为基数，自2013年2月7日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审法院认为：首先，涉案纠纷系灿影公司、飞行家公司之间发生，而非灿影公司与飞行家公司股东间发生。灿影公司、飞行家公司的承揽合同关系成立且合法有效，双方均应按协议履行各自义务。即便飞行家公司前后任股东就飞行家公司债务承担有相关约定，该约定属飞行家公司内部关系所涉范畴，不能对抗灿影公司。其次，虽然灿影公司、飞行家公司没有约定检验期间，但《合同书》约定飞行家公司验收合格后15天内一次付清，结合飞行家公司在灿影公司起诉前未就灿影公司交付承揽成果提出质量异议、飞行家公司陆续支付灿影公司价款以及飞行家公司在2013年9月18日出具承诺函承诺付款的事实，应认定灿影公司交付飞行家公司的承揽成果质量合格。因此，就飞行家公司抗辩灿影公司提供的部分定作物有破损，要求酌情扣减价款的主张，原审法院不予采信，飞行家公司理应及时支付价款。因飞行家公司违约事实客观存在，灿影公司有权主张相应的利息损失，现灿影公司要求按同期银行贷款利率计算，于法不悖，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、飞行家公司于判决生效之日起十日内支付灿影公司价款41，300元；二、飞行家公司于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率赔偿灿影公司以41，300元为基数、自2013年2月7日起至实际给付之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.50元，减半收取为476.75元，由飞行家公司负担。
判决后，飞行家公司不服，向本院提起上诉称：本案所涉事实均是飞行家公司前任股东及实际控制人王英超所为，王英超承诺截至2014年8月20日前产生的一切债务均由其偿还，与飞行家公司无关。王英超隐瞒事实，将飞行家公司股权转让给现任股东，故本案所涉债务应由王英超承担。此外，飞行家公司现任股东在接手飞行家公司后至项目现场查看并拍照，发现灿影公司提供的制作项目质量不达标，应当酌情扣减价款。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判驳回灿影公司的诉讼请求。
灿影公司答辩称：公司股东变更不能成为飞行家公司拒付价款的理由。灿影公司完成承揽业务后，飞行家公司已经支付部分制作费并作出了付款承诺，并未提出质量异议。飞行家公司现在拍摄的有部分承揽物品破损的照片是在灿影公司完成承揽工作两年之后，故现在的破损不能证明当初存在质量问题。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：灿影公司与飞行家公司签订承揽合同发生业务往来，灿影公司按约提供广告制作后，飞行家公司应当按约支付制作费。从现有的证据看，灿影公司交付制作项目后，飞行家公司在灿影公司起诉前从未提出质量异议，且已经支付部分制作费，并在2013年9月18日出具承诺函承诺付款，原审法院据此认定灿影公司交付飞行家公司的制作项目质量合格，并无不当。飞行家公司在诉讼后拍摄的照片不能证明灿影公司完成承揽工作时制作项目的状况，其主张制作项目存在质量问题不能成立。与灿影公司发生合同关系的是飞行家公司，飞行家公司股东变更不影响飞行家公司的法律地位。飞行家公司前后股东就飞行家公司债务承担作出的约定，只能约束相关股东，而不能成为飞行家公司对抗灿影公司的理由。因此，原审判决飞行家公司承担付款责任也无不当。综上所述，飞行家公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币953.50元，由上诉人飞行家航空文化发展（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志红
审判员 杨喆明
审判员 陶 静
二〇一五年六月十七日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初2143号
原告：郑某，女，1983年1月3出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省长葛市。
被告：刘某1，男，1981年11月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，户籍地在高邮市。
原告郑某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2随被告生活，婚生女郑付华随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2003年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生二女，婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，近三年来，因被告经常参与赌博，夜不归宿，对家庭不负责任，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2003年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后一度时期夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名刘某2，××××年××月××日生育一女，取名刘某3。近年来，因双方未能注重夫妻感情的培养，常为生活琐事争吵，原告认为被告在外赌博，对家庭不负责任，致夫妻感情有所淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告刘某1离婚。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第597号
原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司，住所地安阳市北关区彰北办事处李桃村，组织机构代码：67167256-1。
法定代表人李相平，职务董事长。
委托代理人宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告秦伍军，曾用名海付，男，汉族。
被告河南元昊建造集团有限公司，住所地河南省安阳市东工路37号，组织机构代码：79190355-5。
法定代表人王文俊，职务董事长。
委托代理人谷莉娜，河南大沧海律师事务所律师。
原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司（以下简称鑫海公司）诉被告秦伍军、河南元昊建造集团有限公司（以下简称元昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告鑫海公司委托代理人宋慧晶、赵秀英，被告元昊公司委托代理人谷莉娜到庭参加诉讼，被告秦伍军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海公司诉称，2011年8月5日，原、被告双方签订混凝土供销合同，合同约定原告供应被告混凝土至被告家天下18、19号楼工地，被告按合同约定支付混凝土价款。同时约定被告应按合同约定的时间付款，否则被告每日按欠款额的3‰加付滞纳金（违约金）。2012年7月6日经对账，被告秦伍军给原告出具欠货款207900元的欠据。后原告多次索要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告支付拖欠原告的货款207900元，判令二被告支付原告拖欠货款违约金自拖欠之日到付清之日，按日千分之三计算（至起诉之日已达455301元）。
被告秦伍军未到庭亦未答辩。
被告元昊公司辩称，原告所诉的合同及票据，均是由被告秦伍军出具，与元昊公司无关，原告要求该公司承担责任，无法律依据。
经审理查明，2010年11月5日，被告元昊公司为安阳家天下王府住宅小区四标段的中标人，元昊公司负责家天下住宅小区四标段的工程建设。2011年8月5日，原告鑫海公司（乙方）与被告元昊公司（甲方）签订商品混凝土供需合同，约定：原告向被告公司承建的家天下住宅小区18号、19号楼工程工地供应混凝土，甲方应按合同约定时间付款，不得拖欠混凝土款，否则乙方有权停止供料，乙方每日按欠款额的3‰加收甲方滞纳金，以弥补乙方的损失，混凝土依实际供应量结算。该合同甲方处由被告秦伍军签字，未加盖被告元昊公司印章。被告秦伍军系安阳家天下住宅小区工地的施工人员。2012年7月6日，被告秦伍军向原告出具欠条，写明“今欠到安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司混凝土款贰拾万柒仟玖佰圆整，合计207900元。秦伍军2012年7月6日”。被告元昊公司未在本院限定期限内，提交家天下住宅小区18号、19号楼工程的混凝土供货方的相关证据。
上述事实，有原告提交的混凝土供销合同、欠条，被告提交的中标通知书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告元昊公司作为安阳家天下住宅小区18号、19号楼的承建方，与原告鑫海公司签订混凝土供销合同，原告依约向该小区施工工地供应混凝土，被告元昊公司依约应向原告支付价款。被告元昊公司辩称，合同及欠条未加工公司印章，对原告主张不予认可；被告秦伍军作为该工地的施工人员，在供销合同中签字，并向原告出具欠条，写明欠原告公司混凝土款207900元，本院予以采信，被告秦伍军的行为应视为代表被告元昊公司，被告元昊公司依法应向原告支付所欠混凝土款207900元。被告元昊公司对原告主张不予认可，但其未在本院限定的期限内，提交家天下住宅小区18号、19号楼工程的混凝土供货方的相关证据，被告辩称缺乏事实依据，本院不予采信。关于原告主张拖欠货款违约金按日3‰计算，该约定过高，违反法律规定，依据法律规定，本院确定延迟付款的违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月6日起计算至款项支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南元昊建造集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司混凝土款人民币207900元及延迟付款违约金，违约金从2012年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10432元，原告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司负担4205元，被告河南元昊建造集团有限公司负担6227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 贾晓艳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891财保4-1号
申请人吴秀惠，女，汉族，身份证号码：×××2328，住址：湛江市市辖区。
被申请人林亚农，女，汉族，身份证号码：×××1247，住址：湛江市市辖区。
申请人吴秀惠因被申请人林亚农未能依约偿还借款本金13万元及利息，于2016年1月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人价值14万元的相应财产。申请人已向本院提供了其所有的位于湛江市霞山区作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前�全的上述原因成立，申请人已经向本院出具了于2014年8月18日、9月26日、12月5日、2015年8月8日被申请人林亚农立的《借据》，且向本院提供了其名下房产作为担保。为了防止被申请人财产可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林亚农价值14万元的相应财产。
一、查封申请人吴秀惠所有的位于湛江市霞山区房产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；未申请续封的，期满后自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 胜
二〇一六年一月八日
书记员 余巨宙
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人�法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第3页共6页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第654号
原告陈某。
委托代理人臧某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人刘某，山东某某律师事务所律师。
被告江苏某某集团有限公司，住所地赣榆县青口镇。
法定代表人万某某，职务董事长。
被告青岛某某置业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人荆某，职务董事长。
委托代理人高某某，山东某某某律师事务所。
委托代理人张某某，山东某某某律师事务所。
被告山东某某集团公司，住所地山东临沂市平邑县平邑镇。
法定代表人周某某，职务董事长。
原告陈某与被告江苏某某集团有限公司、青岛某某置业有限公司、山东某某集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年6月，第二被告将李沧区升平花园3、4、5号楼发包给第三被告，后第三被告将其中的3号楼分包给第一被告，原告的施工队挂靠于赣榆县弘兴建筑安装工程有限公司，系该工程实际施工人。被告尚欠工程款65万元未付。请求法院依法判令被告支付上述工程款及利息。
本院认为，被告山东某某集团公司已办理工商注销手续，因此原告所诉的被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某对被告江苏某某集团有限公司、青岛某某置业有限公司、山东某某集团公司的起诉。
案件受理费10300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞霞
审判员 张文宁
审判员 陈密亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 高雯雯
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第87号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：房增军，该社徐庄信用社客户经理。
被告：孙井保，男，汉族，1966年7月3日出生。
被告暨被告孙井保的委托代理人：尚明美（孙井保之妻），汉族，1966年1月3日出生。
被告：郭夫堂，男，汉族，1965年9月16日出生。
被告：王修元，男，汉族，1959年1月26日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙井保、尚明美、郭夫堂、王修元金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人房增军、被告暨被告孙井保的委托代理人尚明美、被告郭夫堂、王修元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月15日，被告孙井保在原告处申请贷款48000元并签订了个人借款合同，此合同由被告郭夫堂、王修元提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额48000元，借款时间为2010年3月15日，约定到期日为2011年3月14日，还款方式为利随本清。被告尚明美与被告孙井保系夫妻关系，2010年3月15日，被告尚明美向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产偿还在原告处的所有借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。现要求：1、判令被告孙井保、尚明美偿还借款本金48000元及相应利息至还款日止；2、判令被告郭夫堂、王修元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙井保、尚明美辩称，被告没有使用该笔借款，王修元使用了该借款。且该笔借款到期后，原告没有向被告催要过借款，本案已经超过诉讼时效，不再承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭夫堂辩称，在担保期间原告一直没有向被告要过借款，现在担保期间已经过了，不同意原告的诉讼请求。
被告王修元辩称，借款是被告所用，自愿承担偿还借款的责任。
经审理本院认定，2010年3月15日，被告孙井保在原告处申请贷款48000元并签订了个人借款合同，此合同由被告郭夫堂、王修元提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额48000元，借款时间为2010年3月15日，约定到期日为2011年3月14日，还款方式为利随本清。被告尚明美与被告孙井保系夫妻关系，2010年3月15日，被告尚明美向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产偿还在原告处的所有借款。借款到期后，原告未向被告孙井保、尚明美、郭夫堂催要过借款。
本院认定的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、财产共有人同意借款承诺书及三被告的身份证明复印件等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2011年3月15日起计算，至原告起诉之日2014年1月17日时已经超过二年的诉讼时效期间，被告孙井保、尚明美、郭夫堂均主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行，故原告请求被告孙井保、尚明美承担清偿责任及请求被告郭夫堂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王修元自愿履行清偿义务，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王修元于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金48000元及合同期内利息，并自2011年3月15日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、驳回原告山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告王修元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田翠翠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1859-1号
申请执行人李云霞，经商。
被执行人山东露易莎调味品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇经济园区。
法定代表人何书赢，经理。
被执行人山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县清河西路。
法定代表人韩耀贞，经理。
被执行人山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路167号。
法定代表人国金宽，董事长。
被执行人聊城华鸿机电科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人刘书平（又名刘书萍），经理。
被执行人国金宽。
被执行人刘书平（又名刘书萍）。
被执行人何书义。
高唐县人民法院（2013）聊高民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘书平（刘书萍）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘书平（又名刘书萍）所有的位于聊城市聚源小区C区＊号楼1单元502室、奥森花园小区（房产预售号101816）的房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 斐