江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2400号
原告：谢振连，男，1958年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘菊莲，女，1973年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告谢振连与被告邓瑞平、刘菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢振连到庭参加诉讼，被告邓瑞平、刘菊莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金750000元；2、判令被告向原告支付自借款日期至款清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案受理费全部由二被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告邓瑞平因工程投资需要向原告谢振连借款50000元，双方约定借款月利率为2%，被告刘菊莲作为担保人在借款合同签名，同日被告邓瑞平向原告出具收到50000元的收条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告邓瑞平均为归还借款本息，2017年10月20日由被告刘菊莲在借款合同签写“续借”并签名。2015年10月10日，被告邓瑞平因工程投资向原告谢振连借款500000元，双方约定月利率为2.5%，被告刘菊莲作为担保人在借款合同签名，同日被告邓瑞平向原告出具收到500000元的收条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告邓瑞平均未还本息，2017年10月20日由被告刘菊莲在借款合同签写“续借”并签名；2015年10月10日，被告邓瑞平因工程投资向原告借款130000元，双方约定月利率为2%，被告刘菊莲作为担保人在借款合同签名，同日被告邓瑞平向原告出具收到130000元的收条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告邓瑞平均未还本息，2017年10月20日，由被告刘菊莲在借款合同签写“续借”并签名；2016年2月20日，被告邓瑞平、刘菊莲共同向原告谢振连借款50000元，双方约定月利率为2%，借款期限为五个月；2016年6月16日，被告邓瑞平向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，经原告多次催收，被告均为归还借款本息，故引起本案诉讼。
被告邓瑞平、刘菊莲未作答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告邓瑞平向原告借款50000元，原告通过现金方式将借款交付给了被告邓瑞平；2013年9月4日，被告邓瑞平第二次向原告借款50000元，原告通过现金方式将借款交付给了被告邓瑞平；同年9月27日，被告邓瑞平第三次向原告借款80000元，原告通过现金方式将借款交付给了被告邓瑞平；同年9月30日，被告邓瑞平第四次向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款交付给了被告邓瑞平；同年10月11日，被告邓瑞平第五次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将借款交付给了被告邓瑞平；同年10月19日，被告邓瑞平第六次向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款交付给了被告邓瑞平；同年10月28日，被告邓瑞平第七次向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款交付给了被告邓瑞平；同年11月8日，被告邓瑞平第八次向原告借款60000元，原告通过现金方式将借款交付给了被告邓瑞平；同年11月9日，被告邓瑞平第九次向原告借款50000元，原告通过银行转账方式将借款交付给了被告邓瑞平；同年11月11日，被告邓瑞平第十次向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将借款交付给了被告邓瑞平；同年11月28日，被告邓瑞平第十一次向原告借款30000元，原告通过银行转账方式将借款交付给了被告邓瑞平；同年12月1日，被告邓瑞平第十二次向原告借款30000元，原告通过现金方式将借款交付给了被告邓瑞平；同年12月13日，被告邓瑞平第十三次向原告借款30000元，原告通过现金方式将借款交付给了被告邓瑞平；2014年1月15日，被告邓瑞平第十四次向原告借款20000元，原告通过现金方式将借款交付给了被告邓瑞平。以上十四笔借款合计730000元，被告邓瑞平于2014年归还原告借款本金50000元，即被告邓瑞平尚欠原告借款本金合计680000元。因时间长久，被告邓瑞平于2014年3月5日至4月19日期间重新向原告出具了九份合计借款金额为680000元的借款合同，被告刘菊莲作为担保人在九份借款合同中均予以签字确认。2015年10月，原告担心时间长久，要求被告重新出具借条，被告邓瑞平针对上述合计金额为680000元的借款重新向原告出具了三份借款合同，分别为：2015年10月5日借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限为2015年10月5日至2016年10月5日，借款月利率为2%；2015年10月10日借款合同一份，约定借款金额为500000元，借款月利率为2.5%，借款期限为2015年10月10日至2016年10月10日；2015年10月10日借款合同一份，约定借款金额为130000元，借款月利率为2%，借款期限为2015年10月10日至2016年10月10日，以上三份借款合同，被告刘菊莲均作为担保人在借款合同上签字确认，且经过原告催收，被告刘菊莲于2017年10月20日在上述三份借款合同上签写“续借：刘菊莲”字样。被告邓瑞平向原告出具上述三份借款合同后，在前述九份借款合同上注明“作废”，此后，被告邓瑞平未归还过借款本金，亦未再支付过利息。
2016年2月2日，因原告谢振连为被告邓瑞平向他人的借款提供了担保，原告谢振连代被告邓瑞平归还借款50000元后，被告邓瑞平、刘菊莲向原告出具了一份借款金额为50000元的借条一份，并约定月利率为2%，借款期限为五个月。2016年6月16日，原告再次代被告邓瑞平归还他人借款20000元，被告邓瑞平向原告出具借条一份，约定借款金额为20000元，月利率为1.5%。前述两笔借款，被告出具借条后，均未支付过原告借款利息及归还过借款本金。
综上所述，被告邓瑞平至今尚欠原告借款本金合计750000元。
另查明，被告邓瑞平、刘菊莲于1995年5月12日办理登记结婚手续，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告及被告邓瑞平、刘菊莲身份证复印件各1份，借条原件2份、借款合同3份、收条原件3份、银行流水1份、备注“作废”借条合同原件9份以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告谢振连与被告邓瑞平之间的借贷关系合法、有效，被告取得借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告邓瑞平归还借款本金750000元，本院予以支持。因被告邓瑞平于2016年6月16日向原告谢振连借款20000元约定的借款月利率为1.5%，故原告要求该笔借款自2016年6月16日起按月利率2%计付利息，本院认为应调整为按月利率1.5%计付利息，其余借款双方约定月利率为2%或2.5%，现原告要求按月利率2%计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。本案借款除2016年6月16日20000元借款外，其余借款被告刘菊莲均作为担保人予以签字确认，即表明该借款均是基于被告邓瑞平与被告刘菊莲共同的意思表示，借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘菊莲作为共同借款人承担共同还款责任，本院予以支持。因2016年6月16日的20000元借款，原告无证据可证明被告刘菊莲知晓该借款，且该借款用于二被告夫妻共同生产生活，应由原告承担举证不能的不利后果，原告请求由被告刘菊莲共同偿还该笔借款的理由不充分，本院不予支持。被告邓瑞平、刘菊莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓瑞平、刘菊莲应当于本判决生效之日起十五日内归还原告谢振连借款本金730000元及利息（其中630000元自2015年10月10日起、50000元自2015年10月5日起、50000元自2016年2月2日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告邓瑞平应当于本判决生效之日起十五日内归还原告谢振连借款本金20000元及利息（自2016年6月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15784元，减半收取计7892元（原告谢振连已预交），由被告邓瑞平、刘菊莲承担，并于本判决生效之日起十五日内支付给原告谢振连。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 熊丹丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 钟高威