wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7507民初46号
原告杨殿柱，男，1962年7月13出生，汉族，桦南林业局密林经营所工人。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被告吴晓明，男，31岁，个体经营户。
被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人（与吴晓明系夫妻关系）。
被告于永军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人张玉玲，女，1976年1月19日出生，汉族，个体经营户（与于永军系夫妻关系）。
原告杨殿柱与被告吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨殿柱及委托代理人黄智刚、被告于永军及委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼、被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告的玉米款9000元；2、诉讼费由被告承担。
事实理由：原告诉称，2015年秋，三被告合伙在桦南林业局密林经营所经营收购玉米，2015年11月份原告将自家收获的67893公斤玉米以1.20元/每公斤的价格卖给三被告，合计金额81472元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，后经多次索要，被告分三次给付现金51472元、10000元、5000元，后又给付原告50袋化肥，作价120元/袋，计6000元，尚欠余款9000元，原告多次索要此款，但三被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。
被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。
被告于永军辩称，三人合伙我不承认，吴晓明、张国明是租我的场地，用我的地称，我给他们装车，每吨给我20元，不是我收的粮食,收粮的过程都是原告和吴晓明、张国明委托的王福来谈的价格及检斤的，我们不是合伙关系，我在收条上签字时候我是证明人。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
有被告吴晓明、张国明的经办人王福来签字的收据三份，证明原告卖粮给被告总计欠款81472元，期间被告分三次给付原告现金51472元、10000元、5000元，化肥合款6000元，尚欠9000元。
三、2015年12月5日被告张国明给被告于永军出具的总欠据及明细一份，证明吴晓明、张国明、于永军三人合伙的事实。
被告张国明在公安机关的询问笔录，证明三被告是合伙关系。
被告于永军在公安机关的询问笔录，证明于永军与吴晓明、张国明是合伙关系。
被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。
被告于永军没有证据向本院提交。
经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2，被告于永军没有异议，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，依法予以采信；对证据3、4、5，原告没有其他证据进行佐证，被告于永军否认合伙，被告吴晓明、张国明没有到庭进行质证，三份证据不足以证明合伙关系的成立，依法不予采信。
本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告将自己收获的粮食合款81472元卖给被告，被告理应及时给付购粮款，期间被告吴晓明、张国明分三次给付原告51472元、10000元、5000元，以50袋化肥，每袋120元，计6000元抵付欠款，尚欠9000元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。本案中原告没有充分的证据证明被告于永军与被告吴晓明、张国明是合伙关系，被告吴晓明、张国明偿还拖欠的购粮款9000元，被告于永军不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓明、张国明共同给付原告杨殿柱购粮款9000元，此款于判决书生效后立即给付。
案件受理费50元，由被告吴晓明、张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
人民陪审员 马 义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 藏博闻
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1292号
原告江苏新亚中置业有限公司，地址：本市连云区宿城乡桃源路62号。
法定代表人舒福良，董事长。
委托代理人朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人王涓，女，1965年04月08日生，汉族。
被告淮安市营造建筑工程有限公司，地址：淮安市楚州区商校西路90号。
法定代表人谭兆群，董事长。
委托代理人林伟宝，江苏明智达律师事务所律师。
原告江苏新亚中置业有限公司诉被告淮安市营造建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏新亚中置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6700元，由原告承担（已交纳）
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年一月二日
书 记 员 韦 玮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04085号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周松，男，1970年04月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2910号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周松支付本金141510.53元及息费、一审案件受理费1565.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第2910号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫 蕊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00414号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，江阴惠尔信机械有限公司工作，户籍地江阴市。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年3月2日由本院决定逮捕，同月6日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某于2014年12月6日20时30分许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市澄江街道蒲桥路由南向北行驶至蒲桥路177号门口地段时，车辆左侧与沿蒲桥路由北向南行驶的周某驾驶的苏B×××××小型轿车左侧相撞，造成两车损坏的交通事故（其中，苏B×××××轿车车损价值人民币1400元）。事发后，被告人朱某驾车逃离现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人朱某事发时血液中乙醇含量为1.46mg乙醇／ml血液。
被告人朱某经民警电话通知后，主动将自己身处的地点告知民警并等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发当日，被告人朱某与刘某、沙某等人一起在江阴市澄江街道河北街的长寿厨房吃晚饭，期间饮用了米酒。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人朱某与被害人周某达成了协议，已赔偿周某人民币3000元。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人沙某、刘某、魏某、宋某等人的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的辨认笔录，车辆行踪监控资料，扣押清单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，调解书，收条，刑事案件侦破经过，被告人朱某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月6日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04606号
原告孟祥廷，男，汉族，1987年8月20日生，住商丘市梁园区。
被告崔学红，男，汉族，1960年6月27日出生，住址商丘市梁园区。
被告肖贞云，女，汉族，1964年2月10日出生，住址商丘市梁园区。
原告孟祥廷诉被告崔学红、肖贞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告肖贞云信息不明确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卢新言
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑佳金
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00375号
上诉人（原审被告）：于艳华。
委托代理人：王晓升。
被上诉人（原审原告）：建昌县农业技术推广中心。
法定代表人：王凤国。
委托代理人：岳轶文。
原审原告建昌县农业技术推广中心与原审被告于艳华租赁合同纠纷一案，建昌县人民法院于2013年12月28日作出（2010）建民二初字第00031号民事判决，于艳华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人于艳华及其委托代理人王晓升，被上诉人建昌县农业技术推广中心的委托代理人岳轶文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决关于于艳华大棚内的实物及林木等损失数额，系参照葫芦岛德恒资产评估事务所作出的《资产评估报告》确定。该鉴定意见是建昌县农业技术推广中心自行委托鉴定机构作出的，且未经庭审质证，违反了证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实依据的民事诉讼的相关规定，于艳华亦对此鉴定意见不予认可。你院参照此鉴定意见认定损失数额，属严重违反法定程序。你院移送的原审卷宗副卷合议庭评议笔录及审判委员会讨论笔录记载的原审被告为邵汉武，而非于艳华，亦属严重违反法定程序。望你院重审时依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2010）建民二初字第00031号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 范晓杰
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
审判员 朱俊芬
二〇一四年七月三十日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第17号
原告马存虎，男，回族，生于1972年4月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人马艳艳，女，回族，生于1989年5月11日，宁夏固原市人，住固原市区。系原告马存虎之女。
被告陈军，男，回族，生于1982年1月12日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马存虎与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存虎的委托代理人马艳艳、被告陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马存虎诉称，被告陈军系原告之女马艳艳的前夫，2014年5月19日，被告与马艳艳离婚时达成协议，双方婚姻存续期间，被告向原告借款10000元，由被告于半年之内清偿。期限届满后，被告未予清偿。现原告起诉要求被告清偿借款10000元；由被告负担本案诉讼费用。
原告马存虎提供的证据有：
人民调解协议书及离婚证（均为复印件）各一份，证明马艳艳与被告离婚时，将10000元进行确认。
被告陈军辩称，在我女儿出满月时，原告给我拿了6800元，我为了接待原告花费了3000多。后来马艳艳出了车祸，肇事者给马艳艳赔偿了4000多，马艳艳给我给了3000元。离婚时，我认可10000元。
被告陈军未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告马存虎提供的证据，由于被告未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，故作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈军系原告之女马艳艳的前夫。2014年5月19日，被告与马艳艳离婚时达成协议约定，双方婚姻存续期间，被告向原告借款10000元，由被告于半年之内清偿。期限届满后，被告未予清偿。现原告起诉要求被告清偿借款10000元；由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告马存虎与被告陈军之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告马存虎提供的证据对此足以证实，故被告陈军理应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈军于本判决生效后十日内向原告马存虎清偿借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一五年一月八日
书记员 陈晓花
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第490号
原告张昊，系威海经济技术开发区大威空调设备维护中心（个体）业主。
被告威海市国明贸易有限公司，住所地威海经技区青岛中路-120号-20。
法定代表人王爱军，该公司总经理。
本院在审理原告张昊诉被告威海市国明贸易有限公司借用合同纠纷一案中，原告张昊于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昊撤回起诉。
案件受理费减半收取352元，由原告负担。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王婷存在
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执410号
申请执行人庞甲某，男。
被执行人王某某，男，汉族。
庞甲某与王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）陕0324民初105号民事判决书，已于2017年4月5日生效。庞甲某向本院申请执行，请求王某某清偿租赁费14000元，并承担诉讼费150元。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王某某下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初105号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初208号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄冬，男，1976年3月5日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人黄冬犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人黄冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年9月14日晚，被告人黄冬醉酒后驾驶牌号为桂Ａ×××××号轿车载蒙某从上林县××镇××村××庄来到上林县大丰镇木棉水库坝上停车，两人离车休息。随后，警察赶到，对两人进行盘查，并将黄冬带至医院抽血检测。经鉴定，黄冬的血液中乙醇含量为135mg／100ml。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人黄冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2016年9月14日晚，被告人黄冬醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的长安牌小汽车搭载蒙某从上林县××镇××村××庄行至上林县大丰镇金莲湖大坝上停车，后因两人执意要在大坝上休息便与前来劝阻的金莲湖警务站工作人员发生争执。公安人员赶到现场后发现黄冬有醉酒驾车嫌疑，遂将黄冬带至医院抽血检测。经鉴定，黄冬的血液中乙醇含量为135mg／100ml。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人蒙某、覃某、莫某、徐某的证言，被告人黄冬的供述、广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴（2016）化鉴字第837号乙醇定性定量检验报告书、辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人黄冬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄冬归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04677号
原告惠某
被告张某某
本院在审理原告惠某与被告张�某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
案件受理费50元，原告惠某自愿承担。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一五年九月十四日
书记员 马宁
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第785号
原告：某乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂某。
委托代理人：张连合。
被告：寻某甲。
被告：江某（被告寻某甲之妻），女，1981年2月15日出生，身份证号码37082819810215364X，汉族，农民，住址同上。
被告：寻某乙。
被告：赵某（被告寻某乙之妻），女，1971年2月26日出生，身份证号码370828197102263684，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告某乡县农村信用合作联社与被告寻某甲、江某、寻某乙、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告某乡县农村信用合作联社以与被告协商解决为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告在本案诉讼期间，基于原被告协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告某乡县农村信用合作联社负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周佩佩
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第106号
申请人唐义奎，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人唐义奎与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）153号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人唐义奎6955元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人唐义奎向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）153号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十一日
书记员 李 艳
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1923号
申请执行人华德顺，男，1951年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人姚顺林，男，1961年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人朱春妹，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。申请执行人华德顺与被执行人姚顺林、朱春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第3621号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人姚顺林、朱春妹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华德顺向本院申请执行。执行过程中，除被本院冻结的被执行人朱春妹名下上海银行养老金账户外，未发现两被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出两被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币17488.75元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人华德顺依据本院(2014)闸民一(民)初字第3621号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年八月七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07254号
原告：何金述，女，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
被告：杨中正，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告：谌利春，女，生于1986年，住重庆市黔江区。
被告：杨孝文，男，生于1963年，住重庆市黔江区。
本院受理原告何金述诉被告杨中正、谌利春、杨孝文确认合同无效纠纷，原告何金述于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨中正、谌利春、杨孝文的起诉。
本院认为，原告何金述自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金述撤回对被告杨中正、谌利春、杨孝文起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何金述负担。
审判员 粟艳平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 益
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0147号
原告张贵林。
委托代理人丁祥（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托代理人朱杰（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告钱宝家（又名钱俊峰）。
原告张贵林与被告钱宝家拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贵林的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告钱宝家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵林诉称，原告于2013年跟随被告从事电焊工工作，被告未能支付全部工资，2014年1月27日，原、被告双方结账，被告结欠原告人工工资26000元，当时给付3000元，余款23000元由被告出具欠条为凭。此后，原告找被告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，拒不还款，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告欠款23000元及自2015年2月5日起至债务清偿之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，并由被告承担诉讼费。
被告钱宝家未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年，原告跟随被告从事电焊工作业。至2014年1月27日，原、被告双方结账，被告结欠原告人工工资26000元，当场给付3000元，余款23000元由被告出具欠条一份，载明“今欠到张贵林工资款计贰万叁仟元正此据钱俊峰”。此款经原告多次催要未果，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告确认结欠原告人工工资23000元，双方间债权债务关系明确，现原告要求被告履行还款义务并支付逾期付款利息，依法应予支持。被告钱宝家经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宝家于本判决生效后十日内给付原告张贵林人民币23000元，并自2015年2月5日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息支付利息；利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 刘爱琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐 网
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2526号
原告段云彪。
被告张宗辉。
原告段云彪与被告张宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告段云彪到庭参加了诉讼。被告张宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段云彪诉称，2014年5月11日，被告以做生意为由，从原告处借款85000元，约定2014年8月11日前还清。借款期满后，被告未能按约偿还。原告多次向被告催要此款未果。故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款85000元及自2014年8月12日始至还清之日的债务利息（按照银行同期贷款利率的双倍计算）；诉讼费由被告承担。
原告段云彪向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告张宗辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张宗辉未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年5月11日，被告以做生意资金紧张为由从原告处借款85000元，并为原告出具欠条一张。欠条载明“借条今借到段云彪现金85000元（捌万伍仟元整），用期3个月，于2014.8.11之前还清借款人：张宗辉2014.5.11”。借款到期后，被告未按时偿还。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告张宗辉从原告处借款85000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，被告理应及时偿还。现原告持据起诉，要求被告偿还借款85000元，理据充足，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方对逾期归还欠款的逾期利息没有约定，故本院对原告的主张不予支持。关于逾期利率，可参照银行同类贷款利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张宗辉偿还原告段云彪欠款85000元及逾期利息，逾
期利息自2014年8月12日起至借款本金还清之日止，按照银行同类贷款利率计息。于本判决生效后三日内执行。
二、驳回原告段云彪的其他诉讼请求。
如果被告张宗辉未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9426号
原告：蒋晶晶，女，1981年10月9日出生，汉族，住苏州。
被告：王维君，男，1988年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告蒋晶晶与被告王维君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋晶晶到庭参加诉讼，被告王维君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息为逾期利息，计算方式为以本金10万元为基数，自起诉之日2016年10月21日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：2014年11月，被告王维君以各种理由三次向被告借款10万元，并向原告出具借条一份，后借期届满，原告多次催讨，被告至今未归还。
被告王维君未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告王维君向原告蒋晶晶出具借条一份，载明：“今向蒋晶晶借人民币拾万元整”，被告在借款人处签名署期。
庭审中，原告陈述：我在国宾一号的九龙仓房地产上班，被告王维君和其朋友金峰在2014年6月份来我们售楼处看房，当时我接待了他们，他们两人以被告父亲和金峰的名义各定了一套房子，第二天就以现金形式交了定金各10万元，但是他们迟迟不来公司付首付，我一直在和被告联系催首付款，和被告交流的比较多，算是熟识了。被告来我公司都是穿着名牌开着豪车，我对被告的资金状况和信誉实力比较相信，当时我催首付款的时候，被告称他的资金都在澳门，要从澳门将钱款转到这边付首付款，需要等一段时间，在此过程中，被告以他父亲急需做抵押贷款，要刷5万的一笔信用卡，我当时没有信用卡，我就和被告一起到我老公甘如海湖东上班的公司借了我老公招商银行的信用卡，交给了被告本人，被告刷完卡后第二天就送到我公司这边；2014年11月11日被告以给女朋友买礼物，向我借款2万元，说自己的资金在澳门还没有过来，并且还向我出示了银行支票，自己就没有多想就又借给他2万现金，这两次借款均没有打借条；第三次2014年11月28被告说自己有急用向自己借3万，打了我很多电话，自己心软，就又借给他2万元现金，另外和他一起至银行转给被告1万，但这一万是转给他女朋友张冰妮，当天被告就一并给自己写了10万的借条，后来我找被告催10万，被告一直就拖着没还。
原告提交其丈夫甘如海招商银行信用卡账单，证实2014年11月6日尾号4185招行信用卡在苏州工业园区娄葑镇瑞景装饰建材商行刷卡消费5万元；原告提交银行交易流水证实，2014年11月28日原告通过其中国工商银行账户向案外人张冰妮转账汇款1万元；原告另提交与微信号×××聊天记录及手机号130××××6729短信记录，证实就其出借的10万元进行催款的事实。
以上事实，由原告提交的借条、信用卡账单、银行交易流水、微信聊天记录、短信聊天记录及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条等证据，本院确认原告蒋晶晶与被告王维君存在民间借贷关系，借款本金为10万元。原、被告双方并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张被告应自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王维君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维君于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晶晶借款本金10万元及逾期利息（计算方式为：以10万元为基数，自2016年10月21日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元，由被告王维君负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告王维君履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 李明俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张佳琦
第4页共4页
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第84号
上诉人（原审原告）：梁元庆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：哈密市凯运汽车销售有限公司，住所地：哈密市北郊路北辰丽家底商1#-1-02。
法定代表人：辜兵，总经理。
委托代理人：辜予，男，汉族。
上诉人梁元庆因与被上诉人哈密市凯运汽车销售有限公司（以下简称凯运公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁元庆、被上诉人凯运公司的委托代理人辜予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月8日原告梁元庆与被告凯运公司签订大运重卡客户定车单，载明：客户梁元庆，定车型号：4250WD32B-EB25A14F1AB1A，数量1台，总金额346000元，定金40000元整，提车地点哈密，贷款年限2年，贷款大京鹏。特别约定及告知事项第2条：客户从约定提车时间之日起5日内不提车视为客户自动放弃提车，出售方可自行处理所定车辆，定金不予退还，且不承担违约赔偿责任。签订定车单当日，原告梁元庆向被告凯运公司支付定金40000元，并由凯运公司向梁元庆出具收据。后凯运公司要求梁元庆提取其订购的车辆，但梁元庆以凯运公司未按时交付车辆要求解除合同并退还定金40000元。引起本案诉讼。原审另查，凯运公司认可2013年5月17日梁元庆要求解除合同不再提取车辆。再查，梁元庆订购车辆的主、挂车生产厂家分别在山西与山东，先由牵引车到山东将挂车拉上之后，再运至哈密。2013年5月11日，车架号为LG6ZDANH1DY202313车辆办理了临时行驶车牌。诉讼中，原审法院组织双方当事人到现场查勘，梁元庆认可其订购的型号为4250WD32B-EB25A14F1AB1A大运重卡车停放在西出口众信修理厂。该车车架号为LG6ZDANH1DY202313。庭审中凯运公司同意解除合同。
原审认为，原告梁元庆与被告凯运公司签订的定车单内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。现梁元庆要求解除合同，凯运公司亦同意解除，故对梁元庆的该项诉讼请求原审予以支持。梁元庆认为凯运公司未按约定时间及约定的挂车载重交付车辆，因双方对提车时间及挂车载重无书面约定，虽向本院提交证人证言，但凯运公司对此不认可，梁元庆亦未提供其他证据予以证明，对梁元庆主张凯运公司未按约定交付车辆的主张，原审未采信。梁元庆虽然于2013年5月17日向凯运公司提出解除合同，不再提取车辆，但在2013年5月11日，梁元庆订购的车辆就已经办理了发车手续，梁元庆未按约定提取车辆购成违约，其要求凯运公司退还其定金40000元的诉讼请求，原审未支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、解除原告梁元庆与被告哈密市凯运汽车销售有限公司于2013年4月8日签订的购车协议；二、驳回原告梁元庆的其他诉讼请求。
原告梁元庆不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，2013年4月8日上诉人梁元庆经案外人张海云介绍到被上诉人凯运公司购买车辆，双方口头约定梁元庆购买的挂车载重46吨，提车时间为4月30日，并约定梁元庆购买车辆后凯运公司为其提供常年劳务信息。当日梁元庆以转账方式给凯运公司支付定金40000元并签订定车单。2013年4月30日梁元庆到凯运公司提车，被告知生产厂家未将车辆送到，梁元庆在哈密等待5日仍未提到车。之后梁元庆多次来哈密，均未提到车。2013年5月25日车辆才到哈密，并且约定的载重数量也发生了变化。梁元庆在一审提供的证人证言也可以证实双方对提车时间进行口头约定，依据《中华人民共和国合同法的规定》，凯运公司的行为已经构成迟延履行，违反合同约定，其应当退还梁元庆定金40000元。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人凯运公司答辩认为，上诉人梁元庆订购的车辆生产周期是30天，中途行驶时间7、8天，这个情况梁元庆是认可的。梁元庆第一次交纳40000元定金后，按要求还需支付30000元。凯运公司工作人员与银行工作人员一起到瓜州找梁元庆办理按揭手续，梁元庆不配合。2013年5月17日梁元庆来到哈密，说内地车价低，凯运公司又调整了车价并延迟还款期限，但梁元庆还是未办理按揭。车运至哈密后梁元庆一直未提车。故凯运公司在合同履行过程中不存在违约，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是被上诉人凯运公司是否应当给上诉人梁元庆退还定金40000元。梁元庆与凯运公司签订的定车单中未明确约定车辆交付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，凯运公司在合理的期限内提供车辆不违反合同约定。梁元庆认为双方口头约定的提车时间是2013年4月30日，对此梁元庆在一审仅提供了证人张海云、殷占生的证言，两证人对交车时间描述有分歧，张海云陈述：当时说快一点20天，慢一点30-45天。双方于2013年4月8日签订大运重卡客户定车单，梁元庆认可2013年5月25日车辆已经到达哈密，该时间交车符合合同法的规定。对挂车的载重吨数，合同中亦未明确约定，梁元庆认为车辆载重46吨没有证据证实。综上，梁元庆的上诉请求没有充分证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，邮寄送达费70元，均由上诉人梁元庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑 红 飚
代理审判员 张 晓 丽
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 肖 存 军
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1669号
原告：杨文广，男，1975年4月1日出生，汉族，住淇县。
被告：王树五，男，1972年4月3日出生，汉族，住淇县。
原告杨文广与被告王树五民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告杨文广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13000元。事实与理由：被告分别于2015年5月13日、6月4日、6月5日向我借款10000元、2000元、1000元，共计13000元。从2015年7月6日后直到现在，我都找不到被告王树五，被告王树五至今未偿还借款。
本院受理后依据原告提供的地址查找被告，该地址查无此人，原告起诉的被告地址不明。
本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨文广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 涛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告孔祥阁，男，汉族。
被告施永生，男，汉族。
被告王喜海，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告孔祥阁、王喜海、施永生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00028号
原告：芜湖伟翔混凝土有限公司，住芜湖市弋江区。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，安徽省包河区。
本院在审理原告芜湖伟翔混凝土有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖伟翔混凝土有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖伟翔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7775元，由原告负担。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 陶良义
人民陪审员 尚昌明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第13号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告刘运玉（份号码×××），男，1959年6月1日生，汉族，农民，住延寿县。
被告于宝贵（份号码×××），男，1957年11月7日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告刘运玉、于宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，刘运玉、于宝贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿县农村信用合作联社诉称，被告刘运玉于2013年4月9日在延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年4月20日，被告于宝贵承担偿还债务的连带责任。逾期二被告未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请刘运玉立即偿还借款本金50000元，利息4411.6元（利息继续计算至给付日），于宝贵承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在刘运玉、于宝贵的身份情况；
证据二、借款凭证一份，意在证明刘运玉借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，意在证明于宝贵承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县中和镇崇和村委会证明一份，证明刘运玉、于宝贵下落不明的事实。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告刘运玉于2013年4月9日在延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，月利率9.78‰，还款日期为2013年4月9日。逾期二被告未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请刘运玉立即偿还借款本金50000元，利息5411.60元（利息继续计算至给付日）；于宝贵承担偿还债务的连带责任；刘运玉、于宝贵承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，刘运玉、于宝贵应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，并承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运玉于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息5411.60元（从借款之日起计算至2014年3月6日），并从2014年3月7日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告于宝贵承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元由被告刘运玉、于宝贵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十一日
书 记 员 岳永娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第769号
原告梁明蔼（又名梁明霭），（原兴业县石南东明饲料店经营者）。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告钟仲兰。
被告覃惠妮。
原告梁明蔼诉被告钟仲兰、覃惠妮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2015年9月7日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告梁明蔼的委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告钟仲兰、覃惠妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明蔼诉称，原告为兴业县石南东明饲料店的经营者，被告因养殖需要到原告处赊购饲料，截止2002年8月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款6375元，有被告签名给原告收执的欠款单为证。后经原告多次追索，被告于2005年4月23日归还500元，尚欠5875元饲料款未给付，现原告多此要求被告给付剩余的款项，被告均以各种理由拒绝，为此，诉讼请求法院判令两被告连带归还原告的饲料款5875元及利息（利息计算：从2002年11月12日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条原件，证明被告欠原告5875元饲料款的事实；3、营业执照复印件，证明原告为兴业县石南东明饲料店的经营者。
被告钟仲兰、覃惠妮未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告钟仲兰、覃惠妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，本院认证如下：对原告梁明蔼提供的证据，因与本案具有直接关联性，应予以采纳，作为查明案件事实的根据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告钟仲兰因养殖需要饲料，养殖期间从原告处赊购饲料。截至2002年8月12日，经原告与被告钟仲兰结算，被告共欠原告饲料货款6375元，双方约定此款在三个月内归还，逾期按月利率15%支付利息。被告钟仲兰并在《欠条》上欠款人处签名确认，被告覃惠妮没有在《欠条》上欠款人处签名确认。还款期限过后，经原告多次追索，被告钟仲兰于2005年4月23日还款500元，之后余款5875元分文未付。为此原告遂诉至本院，请求法院判令两被告连带归还原告的饲料款5875元及利息（利息计算：从2002年11月12日起至履行完毕之日止，按月利率15%计付）。
另查明，兴业县石南东明饲料店成立于1996年10月，2008年2月19日有效期届满后停止营业，经营者为原告梁明蔼。原告主张被告钟仲兰、覃惠妮为夫妻关系，但未提供相关的证据予以证实。
本院认为，被告钟仲兰欠原告梁明蔼的饲料款5875元，有被告钟仲兰在《欠条》上的亲笔签名，事实清楚，证据充分，原告与被告钟仲兰之间形成合法的买卖合同关系。故被告钟仲兰应当归还原告的饲料款5875元。而被告覃惠妮没有在《欠条》上签名，不是合同的相对人，故被告覃惠妮不应承担还款责任。对于利息计算问题，原告与被告约定逾期按月利率15%支付利息，根据有关法律规定，此约定的利率已超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟仲兰应归还原告梁明蔼饲料款5875元；
二、被告钟仲兰应支付原告梁明蔼饲料款5875元的利息（利息计算：以5875元为基数，自2002年11月12日起至还清之日止，按年利率24%计付利息）；
三、驳回原告梁明蔼的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告钟仲兰负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 何丹梅
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07803号
原告郝孝丽，女，1970年12月1日出生。
被告张永珍，女，1963年1月1日出生。
被告王顺全，男，1971年11月28日出生。
委托代理人王纪中（王顺全之姐），女，1967年7月14日出生。
原告郝孝丽与被告张永珍、王顺全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝孝丽、被告张永珍及被告王顺全的委托代理人王纪中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝孝丽诉称：张永珍与王顺全系同居关系，双方于2015年12月经法院解除同居关系。在同居期间，因王顺全身体不好，需住院治疗，张永珍向郝孝丽借款3万元用于给王顺全治病。张永珍向郝孝丽出具借条。法院在解除张永珍与王顺全同居关系案件中未处理该笔债务，故诉至法院，要求被告张永珍、王顺全偿还借款3万元。
被告张永珍辩称：张永珍向郝孝丽借钱的事情属实，借钱也是经过王顺全同意的，借钱是因为王顺全做手术需要。钱虽然是张永珍借的，但是借钱是为了给王顺全治病。
被告王顺全辩称：王顺全未向郝孝丽借钱，王顺全确实因病住院，但是并未向郝孝丽借钱，在延庆医院住院也只花费了7000多元，是王顺全的姐夫丁玉富给垫付的，后来又通过医疗报销，实际上只花费了3000多元，所以这笔借款跟王顺全无关。
经审理查明：2013年8月20日，张永珍向郝孝丽借款3万元，并于借款当日向郝孝丽出具借条一张，内容为：“今有张永珍给丈夫王顺全看病用钱，向郝孝丽借用人民币30000整，大写人民币叁万元整，借款人张永珍。”借款当日，郝孝丽向张永珍交付现金3万元。后郝孝丽对上述借款催要未果，于2015年12月11日诉至本院，要求张永珍、王顺全偿还借款3万元。庭审中，郝孝丽提交借条一张，证明双方借贷法律关系，张永珍与郝孝丽均称双方之间只有本案的债权债务凭证。
2002年起，张永珍与王顺全开始同居。2014年8月9日，张永珍诉至本院，要求解除与王顺全的同居关系并分割财产及债务，并向本院提交了其与郝孝丽之间的债权债务凭证。2015年12月8日，本院依法作出（2014）延民初字第5099号民事判决，对双方财产进行分割，未分割债务，张永珍不服上述判决，上诉至北京市第一中级人民法院，2016年3月17日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1583号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查，王顺全因静脉曲张于2013年9月7日曾在北京市延庆区医院住院治疗，住院11天，共花费医药费7486.26元。
再查，张永珍要求解除与王顺全同居关系的诉讼中，向本院沈家营法庭提交了张永珍向郝孝丽借款的债权债务凭证。
上述事实，有原告郝孝丽提供的借条，被告王顺全提供的北京市延庆区医院住院费用清单，本院从（2014）延民初字第5099号案卷中调取的张永珍提交的其向郝孝丽借款的凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永珍向郝孝丽借款并出具借条，可以认定双方之间的借贷法律关系，张永珍未偿还借款，侵犯了郝孝丽的合法权益。郝孝丽主张该笔债务系张永珍与王顺全同居期间的共同债务，王顺全予以否认，郝孝丽亦未提交相应证据加以证实；张永珍辩称该笔借款用于给王顺全治病，但与王顺全提供的住院期间费用清单数额不符，且对于其与郝孝丽之间的债权债务凭证在两起案件中的陈述相互矛盾，故对其抗辩意见，本院不予采信。对郝孝丽主张王顺全偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永珍于本判决生效后七日内偿还原告郝孝丽借款本金三万元；
二、驳回原告郝孝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张永珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑东梅
二〇一六年四月十二日
书记员 张 琮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10298号
原告徐磊。
被告米廷鹏。
被告米霞。
本院在审理原告徐磊与被告米廷鹏、米霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告米廷鹏、米霞价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月九日
书记员 王 璐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第518号
罪犯吕思亮，男，生于1977年11月20日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年10月17日作出（2011）顺庆刑初字第264号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月12日至2019年4月11日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕思亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年1月至2014年11月累计获标准考核分169分，月均4.83分，无证据显示罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕思亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕思亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月12日至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1014号
原告袁某某，女，1958年11月15日出生，汉族。
被告周某甲，男，1955年8月15日出生，汉族。
原告袁某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1979年10月1日登记结婚，1981年2月23日生女周某乙，1983年2月1日生女周某丙，1985年5月4日生女周某丁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，于2000年因感情不和分居，并于2011年完全失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告诉请法院判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证1份，用以证明原、被告于1979年10月1日登记结婚的事实；
证人周某乙的当庭证言，用以证明原、被告因夫妻感情不和自2000年分居至今的事实。
被告周某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的第1组证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；原告提交的第2证据系证人周某乙的证言，该证人系原、被告长女，对原、被告间的夫妻感情较为了解，其证言能够证实原、被告因性格不合分居多年的事实，故对该证人的证言予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告1979年10月1日登记结婚，婚后生育三女，现均已成年。原、被告因夫妻性格不合，常为家庭琐事争吵，于2000年6月分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告虽经合法登记结婚，且婚后生育了3个女儿，但因性格不合，分居长达十多年，足见夫妻二人感情已彻底破裂，本院做原告与被告和好的工作，但原告坚持离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告袁某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告周某甲离婚。
本案受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘思琴
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4185号
申请执行人李冠连。
被执行人谢进。
被执行人席玉梅。
关于李冠连与谢进、席玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0978号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款146300元及利息，案件受理费1615元，执行费2120元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，查询被执行人无汽车、房产登记信息，本院扣划被执行人席玉梅银行存款59000元交付申请人，余款申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘国军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第130-1号
申请执行人林世案。
被执行人吴贤生。
本院依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）三民初字第492号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款3325元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴贤生有车牌号为桂B×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴贤生所有的车牌号为桂B×××××小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘华晓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02240号
原告杨皓云，男，汉族，1985年5月6日出生。
被告湖南省中南邮票交易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场2002#。
法定代表人杨山青。
委托代理人余坤杰，湖南广济律师事务所律师。
委托代理人倪永福，男，1981年12月4日出生，汉族。系被告公司员工。
本院在审理原告杨皓云诉被告湖南省中南邮票交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨皓云于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省中南邮票交易中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨皓云撤回对被告湖南省中南邮票交易中心的起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨皓云承担。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 李忠彩
人民陪审员 吴良文
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李 磊
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第94号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某。1983年因犯惯窃罪、脱逃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑二十年，1991年改判为有期徒刑十二年；1995年6月12日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年；2000年5月23日因犯购买假币罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；2008年3月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2009年2月22日因盗窃被临安市公安局行政拘留十日；2009年3月17日因盗窃被临安市公安局行政拘留十五日；2011年4月19日因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月6日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月15日刑满释放。2013年12月10日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年12月3日20时51分许，被告人周某至桐庐县第二人民医院住院部二楼病房，趁在此住院的14床病人汪某离开之际，窃得汪某放在床头的黑色巴利（BALLY）牌真皮女包一只（价值人民币1500元），内有迪奥（DIOR）牌真皮钱包一只（价值人民币3600元）、人民币800余元、身份证、结婚证等财物，共计价值人民币5900余元。后被告人周某取走包内人民币800余元，将其余财物丢弃于野外。案发后，被丢弃的财物被公安机关找回并发还被害人汪某。认定被告人周某的行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人汪某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定意见，视频监控刻录光盘，被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔违法所得人民币800元，发还被害人汪智丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年三月五日
书 记 员 方 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00094号
原告刘守俊与被告穆道才民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，原告刘守俊于2015年4月9日申请撤回对被告穆道才的起诉。
本院经审查认为，原告刘守俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘守俊撤回对被告穆道才的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告刘守俊负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 王春晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2467号
原告孙经坤，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告张金德，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告张勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区X。
被告莱州市鼎盛石业有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人张勇，经理。
以上三被告共同委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告青岛一鸣建设工程有限公司，住所地山东省青岛开发区。
法定代表人宋桂林，总经理。
委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
原告孙经坤与被告张金德、张勇、莱州市鼎盛石业有限公司、青岛一鸣建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、梁玮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙蕾与被告张金德、张勇、莱州市鼎盛石业有限公司共同委托代理人臧成文以及被告青岛一鸣建设工程有限公司委托代理人邱武起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙经坤诉称，2014年7月23日，原告经被告张金德、张勇介绍，向被告青岛一鸣建设工程有限公司在东营港工地项目支付200万元作为签订《供货合同》保证金，被告没有和原告签订《供货合同》，也没有返还原告200万元保证金。现原告依法提起诉讼，请求依法判令四被告返还原告交付的200万元保证金以及自2014年7月23日开始计算的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告张金德、张勇、莱州市鼎盛石业有限公司共同辩称，原告的起诉与事实不符，原告的诉求依法不成立，理由如下：被告张金德、张勇的行为是代表被告莱州市鼎盛石业有限公司的职务行为；本案被告莱州市鼎盛石业有限公司与被告青岛一鸣建设工程有限公司之间形成了买卖合同关系，原告交付的保证金系其先行支付原告的预付款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛一鸣建设工程有限公司辩称，其与原告未签订任何供货合同，其收取的也不是原告的安全和履约保证金。原告所诉事实不符，应依法驳回对其的诉讼请求。
经审理查明：
1、被告张金德与被告张勇系父子关系。被告张勇是被告莱州市鼎盛石业有限公司的法定代表人。2014年8月29日，被告青岛一鸣建设工程有限公司（甲方）与被告莱州市鼎盛石业有限公司（乙方）签订《物资购买意向书》，约定：由乙方向甲方提供各种石料用于东营港工程，乙方入场需缴纳安全保证金200万元……。同日，双方还签订《建筑施工分包工程安全环保管理协议书》，约定：施工期间乙方指派孙经坤负责本工程项目的有关安全生产、环境保护工作……。2014年9月14日，双方签订附加协议，约定结算方式为每月按实际完成方数的60%付款到乙方账户，安全保证金海上抛石完成后7日内一次性返还乙方，材料款抛石完成后3个月付90%，6个月内全部付清。上述合同除加盖双方公章外，李栋、张金德分别作为甲乙双方的代表在合同上签字。
2、2014年7月23日，从原告孙经坤银行账户打到被告青岛一鸣建设工程有限公司账户200万元。同日，被告青岛一鸣建设工程有限公司向被告莱州市鼎盛石业有限公司出具了收款收据。庭审中，原告称：其经过丁同君介绍，认识了张勇、张金德，双方合作向广利港提供石料，原告从任军处购买石料，送至广利港，再由张金德通过银行转账方式支付原告石料款。2014年7月中旬，张金德向原告介绍被告青岛一鸣建设工程有限公司在东营港需要购买石料，签订合同的前提是支付履约保证金200万元。原告基于对被告张勇、张金德的信任，也为了取得向青岛一鸣建设工程有限公司在东营港供石料的合同，原告于2014年7月23日向青岛一鸣建设工程有限公司账户转款200万元。
3、被告张金德、张勇、莱州市鼎盛石业有限公司庭审中称：其与青岛一鸣建设工程有限公司洽谈买卖石料过程中联系了原告，并达成了由原告供料意向，在原告要求下打给原告预付款370万元。后因青岛一鸣建设工程有限公司要求支付200万元履约保证金，其又让原告打到青岛一鸣建设工程有限公司账户200万元。原告对此不予认可，认为370万元不是预付款，而是之前在广利港的应付石料款。
4、2015年1月，原告孙经坤以被告张勇、张金德涉嫌诈骗为由向莱州市公安局报案，公安机关在对被告青岛一鸣建设工程有限公司工作人员李栋的询问笔录中，李栋称：其与莱州市鼎盛石业有限公司就石料供应达成初步协议后，告知张金德入场前需缴纳200万履约保证金，7月23日孙经坤就打入公司账户200万元，8月29日其公司才与莱州市鼎盛石业有限公司签订合同。2015年1月份，张金德到公司索要200万保证金，公司才知道原告与张金德之间就该200万保证金有纠纷，该保证金至今未付。
另，孙经坤报案后莱州市公安局未立案。原告支付保证金200万后，又向被告供5船石料，已另案起诉。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原告为取得向被告青岛一鸣建设工程有限公司在东营港供石料的合同，向被告青岛一鸣建设工程有限公司账户打款200万元，但与被告青岛一鸣建设工程有限公司签订购买石料合同的是被告莱州市鼎盛石业有限公司，并非原告。被告莱州市鼎盛石业有限公司认可其向原告购买了5船石料后由原告直接送至被告青岛一鸣建设工程有限公司处，并且被告莱州市鼎盛石业有限公司与被告青岛一鸣建设工程有限公司均认可石料购买发生在双方之间，故，被告青岛一鸣建设工程有限公司收取原告履约保证金，无事实和法律依据，应返还原告。关于被告莱州市鼎盛石业有限公司辩称是其支付原告370万元预付款后让原告代其转交的200万履约保证金，明显证据不足，且有悖常理，本院不予采纳。关于原告主张的利息，应从原告起诉之日（即2015年8月4日）起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛一鸣建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙经坤履约保证金200万元；
二、被告青岛一鸣建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙经坤以200万元为本金自2015年8月4日起至本判决生效之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；
三、驳回原告孙经坤的其他诉讼请求。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告青岛一鸣建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
代理审判员 梁 玮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢贞玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1332号
原告天津远景物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区悦海园3-101号。
法定代表人程远景，总经理。
委托代理人齐玉堂，男，1957年12月8日出生，汉族。
被告马金兰，女。
天津远景物业管理有限公司与马金兰物业服务合同纠纷一案，于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津远景物业管理有限公司诉称，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告所居住的小区提供了物业服务。被告的住房面积115.55平方米，2007年至2009年每平方米每月按0.8元缴纳物业费，2010年至2015年每平方米按1元缴纳，约定每月10日前交纳物业服务费，逾期缴纳的按每日应缴费用的万分之二点一缴纳滞纳金，故原告起诉，要求：1、依法判令被告�原告支付2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费2773元，滞纳金408元，合计人民币3181元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、企业营业执照一份、资质证书一份，证明原告系经工商部门依法登记、具有进行物业服务资质的服务企业；
证据二、天津市物业管理服务合同1份、备案证明1份，证明合同的有效性和合法性，同时还证明原、被告按照合同的内容约定，原告已经行使权利和履行了自己的义务，原告有权利主张物业费，被告有义务交纳物业费；
证据三、工作记录一组，证明原告对该小区提供了物业服务，被告应交纳物业费。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽悦海园小区业主，原告与该小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日，合同约定高层住宅物业管理服务费及机电费每月每平方米合计1.0元由业主交纳。被告为该小区业主，居住房屋的建筑面积为115.55平方米，2011年1月1日至2012年12月31日期间未向原告交纳物业管理费。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告天津远景物业管理有限公司与滨海新区塘沽悦海园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。原告当庭放弃关于滞纳金的主张，系处分自身权利，本院予以照准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理�位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马金兰于本判决生效后五日内一次性给付原告天津远景物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日期间物业管理服务费2773元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金兰负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 迂 君
二〇一四年八月四日
书 记 员 屠亚娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2122号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住江西省信丰县（均自报）。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日20时许，被告人张某经电话联系后，驾驶摩托车去到本区南村镇南村村市新路870号飞浪网吧梯间，将2包毒品以人民币200元价格贩卖给贺某后被公安人员抓获。公安人员依法从被告人张某身上缴获毒资人民币200元、白色晶体1瓶（净重3.18克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒物l包（净重0.15克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、白色晶体3包（净重2.30克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1台、摩托车一辆。从贺某身上缴获白色晶体2包（净重1.6克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人贺某、邓某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，现场勘查笔录，化验检验报告书，现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺7.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。缴获的作案工具摩托车一辆，因权属不清，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺7.23克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄秋霞
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初324号
原告邹源龙，男，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码×××0019。
被告梁美娇，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0027。
原告邹源龙与被告梁美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邹源龙到庭参加了诉讼，被告梁美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹源龙诉称，2014年6月5日，被告以生意资金周转为由向原告立据借款300000元，约定于2014年6月30日前还清。2015年1月15日，被告以其偿还莫坛言的欠款为由又向原告立据借款50000元，约定于2015年2月15日前还清。2015年3月15日再向原告立据借款45000元，约定于2015年4月13日前还清。以上三笔借款均口头约定月利率为2%。借款逾期后被告分文未还。现原告请求：1、判令被告立即支付原告借款本金300000元及利息114000元（月利率按2%计至2016年1月30日，之后的利息另计）共414000元；2、判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息11000元（月利率按2%计至2016年1月15日，之后的利息另计）共61000元；3、判令被告立即支付原告借款本金45000元及利息8100元（月利率按2%计至2016年1月13日，之后的利息另计）共53100元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告梁美娇辩称，原告起诉被告所借款项全部属实，被告没有任何异议。
经审理查明，原告邹源龙与被告梁美娇早年相识。2014年6月5日，被告梁美娇立据向原告邹源龙借款，借据内容为“现借到邹源龙现金人民币叁拾万元正（300000.00）。该借款是用于本人做生意资金周转急用，以本人座落于怀城镇西区国有土地一块71平方作担保。该借款定于2014年6月30日前还清。借款人：梁美娇。2014年6月5日”。2015年1月15日，被告梁美娇又立据向原告邹源龙借款，借据内容为“现借到邹源龙现金人民币伍万元正（50000.00）。该借款是用于归还我表哥莫坛言的欠款。莫坛言收到该伍万元写有收据给邹源龙保管，该借款定于2015年2月15日还清。借款人：梁美娇。2014年1月15日”。2015年3月15日，被告梁美娇又再次立据向原告邹源龙借款，借据内容为“现借到邹源龙现金人民币肆万伍仟元正（45000.00）。该借款定于2015年4月13日前还清。借款人：梁美娇。2015年3月15日”。对以上三笔借款原、被告均口头约定月利率为2%。借款逾期后，被告梁美娇均分文未付。原告邹源龙多经次向被告梁美娇催收末果，遂于2016年2月18日向本院提起诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请将被告梁美娇在中国农业银行怀集梁村支行账号65×××38的存款50000元予以冻结。
本院认为，被告梁美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告邹源龙提供的三张借条原件，被告梁美娇答辩均无异议，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告梁美娇应及时归还所欠原告邹源龙借款本金。对于原告请求计付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求三笔借款均以2%自各借款之日起计付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁美娇应于本判决生效之日起十日内归还原告邹源龙借款300000元，并自2014年6月5日起按月利率2%计至本院确定之日止；
二、被告梁美娇应于本判决生效之日起十日内归还原告邹源龙借款50000元，并自2015年1月15日起按月利率2%计至本院确定之日止；
三、被告梁美娇应于本判决生效之日起十日内归还原告邹源龙借款45000元，并自2015年3月15日起按月利率2%计至本院确定之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9080元，适用简易程序减半收取4540元，由被告梁美娇负担。财产保全费520元，由被告梁美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年四月十八日
书记员 邓世华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2638号
罪犯李灿。现在江苏省边城监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年5月15日作出（2012）吴江刑初字第0406号刑事判决，以被告人李灿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李灿的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱记奖一次，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行且系禁闭，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李灿在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱记奖一次，受到监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯在服刑期间，主观上认�、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灿的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第362号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人王XX，女，38岁，汉族，住麦积区渭河南路**号。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月7日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）245号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年10月12日，王XX在麦积区林水路东段人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以王XX罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年10月22日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年1月22日起诉期限届满，2012年4月22日申请执行期限届满，申请人于2014年11月7日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）245号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第371号
原告邵某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告邵某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 姚小丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张圆圆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6790号
原告:北京创科兴业机电设备有限公司，住所地北京市大兴区采育镇康营村顺道路一条2号。
法定代表人:徐谦，总经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街17号1幢1-2层。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：于飞，男，1983年12月26日出生，汉族，北京精诚铂阳光电设备有限公司法务主管，住单位宿舍。
原告北京创科兴业机电设备有限公司（以下简称：创科兴业公司）诉被告北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称：精诚铂阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告创科兴业公司法定代表人徐谦及委托诉讼代理人洪卫，被告精诚铂阳公司委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创科兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判决精诚铂阳公司继续履行编号BJBY-C-20150417-03-Y0的螺纹套等购货合同;2、判令精诚铂阳公司向创科兴业公司支付货款349174.9元；3、本案的诉讼费由精诚铂阳公司负担。事实和理由：2015年5月4日原、被告双方订立编号为BJBY-C-20150417-03-Y0的螺纹套等购货合同，合同约定创科兴业公司向精诚铂阳公司供应螺纹套等货物。创科兴业公司按合同要求进行了货物生产并向精诚铂阳公司交付货物，但精诚铂阳公司拒绝接受货物，并拒绝支付货款。原、被告签订的合同合法且已经生效，双方应当依约履行，精诚铂阳的行为已经构成违约，故起诉至法院。
被告精诚铂阳公司辩称：不同意创科兴业公司的诉讼请求，根据合同10.1条约定是在收到我方的预付款之后生效，所以合同并没有生效，合同的指定收货人为孙立华，不是张艳玲。
经本院庭审质证，对创科兴业公司提交的证据，精诚铂阳公司对真实性没有异议,本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据上述认证查明：精诚铂阳公司作为买方（甲方）与创科兴业公司作为卖方（乙方）签订编号BJBY-C-20150417-03-Y0《螺纹套等购货合同》约定甲方向乙方购买螺纹套等货物，合同金额349174.9元，付款方式为2.1.1定金及预付款：本合同经双方签字盖章后，甲方向乙方支付合同总金额的20%的定金及合同总金额的10%的预付款，共计人民币104752.47元。2.1.3到货款：所有货物运抵合同指定交付地点经甲方确认数量无误且外观检验合格后，甲方按合同总金额的60%向乙方支付到货款，计人民币209504.94元。2.1.5质保金：质保金为合同总金额的10%，保修期结束后，甲方按本合同约定向乙方支付合同剩余款项；保修期内若乙方未能按合同约定履行质保义务，甲方有权按合同约定从质保金中扣除相关费用。2.2货物最终验收合格后，乙方应在收到甲方的开票通知7个工作日内，按合同总金额向甲方开具合法、有效的税率为17%的增值税专用发票，快递给甲方，发票内容按合同货物明细开具。合同约定交货时间为合同生效后45日内到货；货物的保修期为一年，保修期从全部货物交付完毕并经甲方验收合格之日起开始计算。合同违约责任条款约定，乙方未按合同要求期限交付货物的，每延期一日扣除合同金额的0.5%的货款，扣除货款上限不超过合同总金额的5%。任何一方违反本合同约定的义务或承诺即视为违约，违约方应赔偿守约方因此所收到的直接损失（但本合同中对违约责任另有约定的除外）。争议解决方式：双方同意与本合同有关的争议，由双方友好协商解决，协商或调解不成，任何一方均可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。3.2.3条约定收货人名称：北京精诚铂阳光电设备有限公司。联系人：孙立华；邮编：100176，手机：136XXXX****。合同第10.1条约定本合同自双方签字盖章且买方支付定金或预付款后生效。10.2对本合同的任何修改、补充必须以书面形式体现，经双方盖章后才能生效；修改或补充的内容均构成本合同的组成部分。
购货合同所附采购清单显示，本案合同项下采购货物包括：螺纹套（铂阳编码ZY.03.0040，规格型号FX72-301b，304）24480件、套（铂阳编码ZY.03.0041，规格型号FX72-302b，304）6120件、定位套（铂阳编码ZY.03.0199，规格型号FX72-306b，304）6120件、压块1（铂阳编码ZY.03.0292，规格型号FX72-213d,LY12）3060件、压块2（铂阳编码ZY.03.0293，规格型号FX72-214d,LY12）3060件、接地角铝（铂阳编码ZY.03.0356，规格型号FX72-3e,LY12）170件、卡块1（铂阳编码ZY.03.0384，规格型号FX72-402e,LY12）170件、卡块2（铂阳编码ZY.03.0385，规格型号FX72-403e,LY12）170件、套（铂阳编码ZY.03.0393，规格型号FX72-412e,LY12）5440件、挡片（铂阳编码ZY.03.0394，规格型号FX72-413e,LY12）2720件、螺钉轴（铂阳编码ZY.03.0424，规格型号FX72-15e,304）340件。
诉讼过程中，创科兴业公司称其按合同要求进行了货物生产并向精诚铂阳公司交付货物，但精诚铂阳公司拒绝接受货物，并拒绝支付货款。创科兴业公司就此提交了产品实物照片，证实已完成产品生产，并提交采购合同（合同编号BJBY-C-20150313-05-Y0）证实双方交易习惯，还提交微信记录。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：创科兴业公司和精诚铂阳公司签订的编号BJBY-C-20150417-03-Y0《螺纹套等购货合同》中约定了合同的生效条件，即本合同自双方签字盖章且买方支付定金或预付款后生效，该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规，对双方具有约束力。本案中精诚铂阳公司未向创科兴业公司支付定金及预付款，根据双方约定，该合同未生效，故创科兴业公司要求精诚铂阳公司履行合同接收货物的诉讼请求，本院不予支持。关于创科兴业公司主张双方形成交易惯例且有微信记录的意见，其提交证据不足以证实其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京创科兴业机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费3269元，由原告北京创科兴业机电设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一七年六月十六日
书记员 赵家禹
都安瑶族自治县人民法院文件稿头
平级
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执30号
申请执行人潘柯辰，男，壮族，平安××公司职员。
被执行人谭学智，男，壮族，农民。
申请执行人潘柯辰与被执行人谭学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）都民初字第819号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人谭学智应履行的义务为：偿还申请执行人潘柯辰借款人民币20000元及逾期利息（利息另行计算）。因义务人谭学智未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人潘柯辰于2015年12月8日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，已执行得款3000元支付给申请执行人潘柯辰。余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执30号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 巍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8550号
原告（反诉被告）冯银桂，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海松林肉食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王龙钦，董事长。
委托代理人林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告冯银桂诉被告上海松林肉食品有限公司（以下简称松林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告松林公司于2015年10月8日提起反诉。本院于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯银桂及其委托代理人信景云、被告松林公司的委托代理人林然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯银桂诉称：原告自2013年11月13日进入被告松林公司工作，入职时为物流配送，后至车间从事生猪屠宰，月工资2，750元。2014年5月22日，原告在工作的过程中导致手部受伤，至今未上班。自原告受伤后，被告每月支付原告2，750元，直至2014年11月。原告是利用业余时间为被告干活的，原告和叶榭社区公共服务社存在劳动关系，因此，原告和被告之间是劳务关系。原告受伤后，目前，医疗费大部分是由被告垫付的，但关于赔偿问题，至今原、被告未达成一致。故原告起诉要求被告赔偿：误工费40，882.50元（5，451元／月×7.5个月）、护理费3，000元（100元／天×30天）、营养费3，600元（60元／天×60天）、医疗费1，200元、交通费500元、鉴定费1，000元、奖金2，400元，共计52，582.50元。
被告松林公司辩称：对于原告在工作过程中受伤的事实予以确认，但是，造成原告受伤的过错在于原告本人未按被告规定的安全生产要求操作，故对原告主张的各项损失不予赔偿。同时反诉要求判令反诉被告：一、返还预支工资款16，500元；二、返还垫付的医疗费10，825元。
经审理查明：原告系被告的工作人员，从事生猪屠宰。2014年5月22日晚上18点30分左右，原告在被告屠宰车间屠宰生猪除去大肠内脏的过程中，因防护措施不到位致左手使用的工具刀划伤了正在拉扯生猪内脏的右手。事发后，被告派车送原告去叶榭镇卫生院医治，因原告的右手断了两根筋，需动手术就直接送原告去了上海市金山区亭林医院住院医治，至6月1日出院，经该院诊断为：1、右手背切割伤伴右手拇指背伸肌腱断裂；2、右手第1掌指关节囊损伤；3桡神经感觉支断裂。后原告因伤痛又到上海市第六人民医院看过几次，共花去医疗费791元。
原告受伤后，被告为原告垫付了医疗费10，825元。2014年5月至同年11月期间被告向原告发放工资16，500元。
2015年3月25日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，于2015年4月8日出具华政（2015）法医残鉴字第F－149号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人冯银桂因外力作用致右手拇指背伸肌腱断裂，右手第1掌指关节囊损伤，桡神经感觉支断裂，酌情给予伤后休息150日、营养60日，护理30日。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、病历、出院小结、劳动仲裁裁决书、病假证明单、司法鉴定意见书及发票，被告提供的制度汇编、领料单、照片、录像、律师函、转帐凭证、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告松林公司作为接受劳务的一方，其不仅有义务为劳务者提供必要、安全的工作场所和作业工具，更有义务对劳务者进行充分的监督和管理。本案中，从原告在工作过程中受伤的情况来看，被告在管理过程中存在一定的瑕疵，应当对原告的伤害后果承担相应法律责任。原告作为屠宰工应当清楚屠宰工作的危险性，工作时必须佩戴防割手套，但其在工作中未作防护，显然违反了安全生产的规定。本院根据双方的过错程度，酌情确定由被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书，原告伤后休息期150日，原告主张其受伤前月平均收入为5，451元，无证据予以证明，但原告受伤后至2014年11月，被告每月向原告支付2，750元，事实上被告已确认原告的工资。故本院按每月2，750元计算原告的误工费损失，共5个月，共计误工费13，750元。
对于营养费，应根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定意见书原告的营养期为60日，结合原告伤情本院以每天40元的标准计算60日，确认原告的营养费为2，400元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告的护理期为30日，结合原告伤情本院以每天40元的标准计算30日，确认原告的护理费为1，200元。
对于医疗费，除被告已支付的10，825元外，原告另外就医产生并在被告处报销的费用，经双方核对，确认为791元，以上医疗费合计11，616元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医治疗及复诊等因素，本院酌情确定原告的交通费为300元。
对于鉴定费，此系原告因本次伤害造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，原告的鉴定费为1，000元。
对于奖金2，400元，因原、被告系劳务关系，双方未作明确规定，被告在庭审中也明确不予给付。故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告上海松林肉食品有限公司赔偿原告冯银桂医疗费11，616元、营养费2，400元、护理费1，200元、误工费13，750元、交通费300元、鉴定费1，000元，合计30，266元的80％计24，212.80元；
上述24，212.80元，扣除被告已付款27，325元，尚余3，112.20元，由原告冯银桂于本判决生效之日起十日内退还被告上海松林肉食品有限公司。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，115元，减半收取557.50元，反诉案件受理费241.50元，合计诉讼费799元，由原告冯银桂负担557.50元（已付），由被告上海松林肉食品有限公司负担241.50元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。