河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第639号
原告向恒岩，男，2008年5月20日生，汉族
法定代理人向海涛，男，1977年10月18日生，汉族
委托代理人余杰、崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告张瑞龙，男，1982年5月5日生，汉族
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，该单位总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告现代财产保险（中国）有限公司。
住所地：北京市朝阳区霄云路**号现代汽车大厦*层***室。
法定代表人赵镛一，该公司董事长。
委托代理人孙钦良、张维云，北京市同硕律师事务所律师。
原告向恒岩（以下简称原告）诉被告张瑞龙（以下简称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称第二被告）、现代财产保险（中国）有限公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余杰、第一被告张瑞龙、第二被告委托代理人祝卫东、第三被告委托代理人孙钦良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月7日20时45分，被告张瑞龙驾驶京KD01**号轿车，在信阳市浉河区十三里桥甘四地锅饭院内倒车时，与步行的原告发生相撞，造成原告头部受伤的道路交通事故。事发当晚，原告被送往信阳市中心医院救治，因伤势严重，第二天转至武汉市华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告张瑞龙负此事故全部责任。被告张瑞龙为肇事车辆分别在被告平安财险北京市第一营业部、现代财产保险（中国）有限公司投有交强险及商业第三者责任险。原告的首次治疗损失经浉河区人民法院审理已获赔偿，但这次交通事故导致原告瘢痕性脱发，为此原告又进行了二次住院治疗，花费医疗费23057.79元。现要求三被告赔偿医疗费23057.79元、护理费10344.62元、住院伙食补助费1000元、营养费2550元、交通费3000元、复印费8元、精神慰抚金5000元、餐饮费3000元、住宿费2000元，共计49960.41元。
第一被告辩称：原告的医疗费可以赔偿，其余的赔偿项目不应赔偿。
第二被告辩称：在我公司仅投有交强险，第一次判决我公司承担69954元，医疗费限额已经用完。原告这次起诉的赔偿项目我公司已基本履行完毕。原告如产生护理费，则我公司应按护理行业标准计算赔偿。
第三被告辩称：只要在合同规定的理赔限额范围内同意予以赔偿。医疗费需要核实票据和费用清单，原告应提供现在伤情的照片，便于核实费用的关联性；护理费同意第二被告的答辩意见，对护理性和护理天数有异议，交强险限额以外的部分由我公司承担；住院伙食补助费应按每天20元；营养费应按医嘱，如有医嘱每天按15元计算；交通费需提供票据；精神损害慰抚金在第一次诉讼中已赔偿完毕，不存在重复赔偿；住宿费、餐饮费不属于赔偿范围。
经审理查明：2011年8月7日20时45分，被告张瑞龙驾驶京KD01**号轿车，在信阳市浉河区十三里桥甘四地锅饭院内倒车时，与步行的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故的发生。2011年8月17日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2011）第324号道路交通事故认定书，认定被告张瑞龙负此事故的全部责任，原告无责任。2011年1月22日被告张瑞龙为京KD01**号轿车在被告平安财险北京市第一营业部购买了交通事故责任强制保险，在被告现代财产保险（中国）有限公司购买了商业第三者责任险，责任限额为300000元，为不计免赔。该事故发生后，原告向恒岩于2011年向本院提起诉讼，要求被告方赔偿经济损失232236.56元。本院于2012年3月10日作出（2011）信浉民初字第1509号民事判决书，该判决认为原告请求的后续治疗费150000元可以待实际发生后另行主张。2013年10月8日，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，行头部扩张器植入术，住院7天，花费医疗费9465.87元，出院后医疗机构要求三天后前来注水，三个月一周二次注水。从2013年7月17日至同年12月4日，原告先后在该医院注水10次。2013年12月18日，原告再次被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，花费医疗费13591.92元。原告起诉至本院，为保护其合法权益，要求被告赔偿损失49960.41元。
上述事实，有原告提供的华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费票据、住院病历、出院证、病情证明书、整形外科扩张器注水卡，本院（2011）信浉民初字第1509号民事判决书，交通费判决，住宿费票据，餐饮业票据及庭审笔录在卷为证。
公民的人身健康权受法律保护。第一被告驾驶自己的车辆发生交通事故，导致原告受伤，应对该车辆引起的交通事故承担民事赔偿责任。第二被告和第三被告作为第一被告肇事车辆的交强险和第三者责任保险的承保公司，应在交强险和第三者责任保险的责任限额内向原告承担直接的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告向恒岩的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求23057.79元，提供的有医疗机构的医疗费用票据，本院对此予以确认；2，住院伙食补助费：原告住院20天，每天按50元计算，共计1000元，本院予以确认；3，护理费：原告二次住院20天，在第一次出院后到第二次住院前，仍需前往治疗机构治疗，因原告年幼，需人陪护，故原告要求按85天计算，符合实际情况，本院予以确认。原告要求按每年44421元的标准计算，因原告未向本院提供相关收入证据证明，故该标准本院不予采纳，其护理费计算标准按居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即29041元／年÷365天×85天＝6762.6元；4，营养费：原告住院20天，每天按15元计算，共计300元，本院予以确认。原告要求按85天和每天30元的标准计算，无法律依据，本院不予支持；5，交通费：原告要求3000元，本院根据原告的伤情和在外地住院以及原告在第一次出院后无需住院但需到治疗机构进行治疗的实际情况，酌定2000元为比较合理，本院予以确认；6，精神抚慰金：原告要求5000元，因原告在第一次提起起诉时，本院已作出处理，原告再次要求被告赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持，该项诉讼请求予以驳回；7，住宿费：原告要求2000元，但仅提供有550的相关票据，从原告住院的实际情况看，其在外地住院治疗，需有人陪护，陪护人员实际花费550元的住宿费符合实际情况，应予支持；8，餐饮费：原告要求3000元，因无法律依据，本院不予支持；9，复印费：原告要求8元，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告向恒岩的经济损失共计33670.39元。上述赔偿款项首先由第二被告在交强险责任限额内承担9312.6元，余款24357.79元，由第三被告在第三者责任险责任限额内直接向原告向恒岩进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
第二被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险理赔限额内赔偿原告向恒岩经济损失9312.6元。
第三被告现代财产保险（中国）有限公司于本判决书生效后十日内在第三者责任险理赔限额内赔偿原告向恒岩经济损失24357.79元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏其伦
二〇一四年七月二日
书记员 胡少波