wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第84号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人占某某，男，1980年6月17日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年10月30日被常宁市公安局刑事拘留，2014年11月21日被该局取保候审，2015年11月19日被本院决定逮捕，同年11月24日被常宁市公安局执行逮捕。
辩护人唐某乙，湖南明正律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人占某某犯非法经营罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年4月份，被告人占某某介绍尹某某（已判刑）为上线“阿全”（在逃）在网上非法销售地下“六合彩”，并通过占某某结算盈亏。2014年5月至7月22日，尹某某、贺某某在家接受彭某甲、彭某乙、唐某甲等�地下“六合彩”投注金额共计36万元，并将码单通过电脑网站“富讯网”上报至“阿全”。上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。
被告人占某某的辩护人辩护称，1、起诉被告人占某某非法经营数额为36万余元的证据不足；2、被告人占某某的非法所得不能认定为公安追缴的14万元；3、被告人占某某在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚；4、被告人占某某系初犯，没有前科，非法经营的时间不长，社会危害不大，归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，并当庭认罪，请求法庭酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人占某某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年4月份，被告人占某某介绍尹某某（已判刑）为上线“阿全”（在逃）在网上非法销售地下“六合彩”，并通过占某某结算盈亏。2014年5月至7月22日，尹某某、贺某某在家接受彭某甲、彭某乙、唐某甲等人地下“六合彩”投注金额共计36万元，并将码单通过电脑网站“富讯网”上报至“阿全”。经核实，被告人占某某非法经营获利三千余元。
上述事实，被告人占某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、银行卡明细往来等相关书证；2、证人彭某甲、彭某乙、唐某甲、汪某某的证言；3、被告人占某某及同案人尹某某、贺某某的供述及辩解；4、电子数据等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人占某某无视国家法律，非法经营地下“六合彩”，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人占某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占某某的辩护人辩护称，起诉指控被告人占某某非法经营数额为36万余元的证据不足，经庭审核实，被告人占某某在非法经营期间，为同案人尹某某、贺某某与上线“阿全”结算盈亏，并为同案人尹某某、贺某某转缴投注金额36万余元，有银行卡明细往来、同案人尹某某、贺某某的供述相互印证，足以认定被告人占某某非法经营的数额为36万余元。故辩护人的该意见本院不予采纳。被告人占某某在共同犯罪中，其作用相对较小，系从犯，依法�从轻处罚。被告人占某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人占某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人占某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条之规定，判决如下：
被告人占某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制�卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第203号
原公诉机关铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某，务工，；因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年9月19日经铅山县森林公安局决定被取保候审；2015年9月28日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕；现羁押看守所。
铅山县人民法院审理铅山县人民检察院指控原审被告人鲍某犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2015年10月16日作出（2015）铅刑初字第147号刑事判决。原审被告人鲍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人鲍某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月7日20时许，被告人鲍某与周某（另案处理）租用蒋某（另案处理）的小型汽车从铅山县永平镇赶往福建省光泽县岱坪村，同时租用王某（另案处理）的农用车从铅山县武夷山镇石垅村赶往福建省光泽县岱坪村。被告人鲍某与王某碰面后，遂与事先约好的中介人骆宏明（另案处理）联系。后安排王某在原地等候，被告人鲍某与骆宏明走到河边，向在场的四名村民（另案处理）以5300元的价格购买了大小不等的22个红豆杉树蔸，将红豆杉树蔸装到王某的农用车之后，被告人鲍某乘坐王某的农用车返回铅山县。期间，周某与蒋某在鲍某将红豆杉树蔸装车前离开，返回铅山县。2014年9月8日凌晨4时许，被告人鲍某乘坐农用车途经铅山县紫溪乡铁炉水库二级坝路段时，被公安机关当场抓获。
另查明，经铅山县林业调查设计队鉴定，被收购的二十二个树蔸系国家重点保护植物红豆杉树蔸（其中七个为老树蔸，其余为新树蔸）。
原审判决认为，被告人鲍某违反国家的林业管理制度，非法收购国家重点保护植物红豆杉树蔸，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人鲍某归案后，能如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人收购树蔸的行为对社会的危害性较小，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、认罪态度及社会危害性等因素予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人鲍某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。
上诉人鲍某对原审判决认定其非法收购国家重点保护植物的犯罪事实不持异议，上诉提出：原审量刑过重，罚金过高。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2014年9月7日20时许至8日凌晨4时许，上诉人鲍某等人在福建省光泽县岱坪村，以5300元的价格收购国家重点保护植物红豆杉树蔸二十二个的事实，有上诉人鲍某的供述和证人王某、蒋某、周某的证言证明，并有铅山县林业调查设计队出具的树木调查报告、现场勘验检查笔录、扣押物品清单等证据佐证。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人鲍某违反国家林业管理制度，非法收购国家重点保护植物红豆杉树蔸，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。上诉人鲍某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且系初犯，对社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。原审判决对上诉人鲍某具有的以上法定和酌定从轻处罚的情节均予以认定，并在量刑上已经对鲍某予以了从轻处罚；故鲍某上诉提出原审量刑过重，罚金过高的意见，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人鲍某犯非法收购国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王嘉烨
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初70号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年10月20日生，汉族，初中文化，忻府区人，农民。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日被忻府区公安局刑事拘留，同月10日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年2月，被告人刘某某分别在中国建设银行股份有限公司忻州分行、中国银行股份有限公司忻州市分行、中国农业银行股份有限公司忻州七一支行办理了卡号为43674551580*****、625906146276****、000404117005452****三张信用卡，后刘某某持该卡透支消费，信用卡透支逾期后，经银行工作人员多次催收拒不还款。截至2014年4月，建设银行忻州分行信用卡透支本金40000.01元，中国银行忻州台山路支行透支本金31966.81元，农业银行忻州七一支行信用卡透支本金18467.3元。公安机关立案后，刘某某归还全部透支款及部分利息。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行股份有限公司忻州分行、中国银行股份有限公司忻州市分行、中国农业银行股份有限公司忻州七一支行报案材料、证人杨某、焦某某、陈某某的证言、银行卡部透支催收电子档案、银行对账单、催收记录、催收通知单、办卡资料、还款凭证、还款交易明细、忻府区东楼乡段庄村委会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支本金共计90434.12元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，当庭认罪，且在公安机关立案后，已将全部透支款偿还银行，弥补了银行的经济损失，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人家庭状况等情节，为了保护国家金融票证管理制度和银行的财产所有权，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初70号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人刘林娟，女，1984年10月20日生，汉族，初中文化，忻府区东楼乡段庄村人，农民。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月3日被忻府区公安局刑事拘留，同月10日被忻府区公安局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人刘林娟犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人刘林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至2013年2月，被告人刘林娟分别在中国建设银行股份有限公司忻州分行、中国银行股份有限公司忻州市分行、中国农业银行股份有限公司忻州七一支行办理了卡号为436745515803XXXX、625906146276XXXX、000404117005452XXXX三张信用卡，后刘林娟持该卡透支消费，信用卡透支逾期后，经银行工作人员多次催收拒不还款。截至2014年4月，建设银行忻州分行信用卡透支本金40000.01元，中国银行忻州台山路支行透支本金31966.81元，农业银行忻州七一支行信用卡透支本金18467.3元。公安机关立案后，刘林娟归还全部透支款及部分利息。上述事实，被告人刘林娟在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行股份有限公司忻州分行、中国银行股份有限公司忻州市分行、中国农业银行股份有限公司忻州七一支行报案材料、证人杨某、焦某某、陈某某的证言、银行卡部透支催收电子档案、银行对账单、催收记录、催收通知单、办卡资料、还款凭证、还款交易明细、忻府区东楼乡段庄村委会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林娟以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支本金共计90434.12元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人刘林娟认罪态度较好，当庭认罪，且在公安机关立案后，已将全部透支款偿还银行，弥补了银行的经济损失，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人家庭状况等情节，为了保护国家金融票证管理制度和银行的财产所有权，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘林娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  吕秀丽二〇一六年五月十二日书记员  赵 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初288号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人鲁建刚。2016年10月20日因本案被兰州市公安局红古分局决定刑事拘留，同年11月1日被释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】240号起诉书指控被告人鲁建刚犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人鲁建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年6月15日23时许，被告人鲁建刚饮酒后驾驶甘****09号车，沿国道109线由西向东行驶至兰州市红古区王家口高速路口高架桥下右转弯时，与祁某某驾驶的甘****16号重型货车相撞。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人鲁建刚驾驶机动车发生交通事故时血液中酒精含量为182.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人鲁建刚已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及现场图；扣押物品清单；被告人血样提取登记表；鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、检验、鉴定报告告知书；司法鉴定意见书；户籍证明及无犯罪记录证明；道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；疾病诊断证明书；驾驶证及身份证复印件；证人祁某某的证词；被告人鲁建刚供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁建刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲁建刚已赔偿被害人全部经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人鲁建刚当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人鲁建刚的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人鲁建刚的认罪态度，本院认为对被告人鲁建刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁建刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十二月十九日
书记员 李杨君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9680号
申请执行人常成环。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
常成环申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03814号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第396-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行。
被执行人温志娟。
被执行人周家勇。
被执行人周家柳。
中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请执行温志娟、周家勇、周家柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（二）字第237号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州东环支行依法向本院申请强制执行，申请执行标的2585759.12元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人温志娟位于柳州市桂中大道89号D1区11号的房屋正在进行拍卖，暂时无法变现来清偿债务，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请执行温志娟、周家勇、周家柳金融借款合同纠纷（2015）鱼执字第396号执行案件终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二日
书记员 邓珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1891号
原告：朱建航。
委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：杨巧玲。
原告朱建航诉被告杨巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱建航的委托诉讼代理人杨文娟、被告杨巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建航向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币6万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2015年向原告购买发夹，原告依约交付所有货物，被告未支付货款，并于2016年1月30日出具欠条一张。截至至今，被告尚欠原告货款6万元未支付。
原告就其诉请提供以下证据：
提供欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
欠条一份是我写的，但欠条是在没有对账的时候写的，后来原告也没有提供托运单给我。
被告杨巧玲辩称：原告叫我打欠条是腊月的时候，突然来找我要打欠条，但当时我们没有对过账，我因为相信原告所以没有对账就写了欠条。后来我再去找原告要对账时，原告再三推辞，也不拿出凭证。加工厂那边是有记录的，根据记录，我还多付了3万元给原告。
被告杨巧玲就其抗辩主张提供以下证据：
一、提供收条一份，用以证明被告用现金支付给原告6万元的事实。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单四份，用以证明被告通过银行转账支付原告货款9万元的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据证据质证意见如下：
对证据一、证据二均无异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，本院对该证据的真实性与证明目的均予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
被告提供的二组证据客观真实，本院对该证据的真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告向原告购买发夹，被告未支付货款。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到朱建航货款18万元”。嗣后，被告分多次支付给原告15万元，尚欠货款3万元未付。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠3万元事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时支付原告的货款。原告合理部分的诉请，本院予支持。对被告的部分抗辩主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告杨巧玲于本判决生效后十日内支付原告朱建航货款人民币3万元，并赔偿利息损失（从2017年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱建航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原、被告各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱炜玮
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0833刑初32号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族。因本案于2017年6月16日被抚远市人民检察院决定取保候审。
被告人吉某某，男，汉族。因本案于2017年6月16日被抚远市人民检察院决定取保候审。
被告人杨某乙，女，汉族。因本案于2017年6月16日被抚远市人民检察院决定取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人杨某甲、吉某某、杨某乙犯挪用公款罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人杨某甲、吉某某、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲、吉某某、杨某乙均系抚远市寒葱沟镇红星村的村民。杨某甲自2003年至2015年初担任村党支部书记职务；吉某某自2012年1月至今担任村委会主任职务；杨某乙自2009年至2015年年初担任村会计职务。2008年，抚远市扶贫开发办公室（以下简称“扶贫办”）正式开始实施扶贫互助金项目，扶贫互助金项目，就是每个村成立互助社，国家为每个村投入30万扶贫互助金，村民自筹配股金30万元，互助金在互助社成员中周转循环使用，村民管理村民使用，扶贫办只负责监管，互助社社员使用扶贫互助金应当缴纳占用费（即利息）。
2011年春季，抚远县扶贫开发办公室召集全县各乡村三职干部（即村书记、村长和会计）到抚远县扶贫办召开会议，宣传了扶贫互助资金的相关政策、具体的使用审批流程和管理规定。杨某甲被抚远县扶贫办任命为抚远县寒葱沟镇红星村互助社理事会理事长职务，吉某某被任命为抚远县寒葱沟镇红星村互助社理事会监事长职务，杨某乙被任命为村互助社理事会会计职务。
按照扶贫办的要求，申请扶贫互助资金需要填写扶贫互助社借款申请审批表等材料，审批表上注明申请人的姓名和申请使用互助金的数额等事项，申请人本人在审批表上签名后将审批材料上报到扶贫办审批，审批合格后方可领取扶贫互助金。于是，杨某甲安排杨某乙制作了红星村扶贫互助社借款申请审批表，在审批表上伪造了部分村民的签名后将审批材料上报至扶贫办，申请到扶贫互助金数额30万元。2011年6月1日，抚远县扶贫办审批后并将30万元扶贫互助金发放到红星村。时任红星村村书记的杨某甲自己决定把30万元扶贫互助金分别借给姜某某3万元、徐某某7万元、韩某甲10万元、韩某乙10万元使用。根据被告人伪造的扶贫互助社借款申请审批表上记载，姜某某、徐某某、韩某甲、韩某乙、杨某甲当年可申请使用的互助金共计4万元，剩余的26万元互助资金，被杨某甲、杨某乙二人超额挪用。2012年5月7日，借款到期后，杨某甲、杨某乙二人将红星村扶贫互助资金本金及利息款收回后主动返还至抚远市扶贫办。
2012年5月7日，被告人杨某甲、吉某某、杨某乙三人采用同样的方法，向抚远县扶贫办申请到扶贫互助资金31.39万元后，杨某甲和吉某某、杨某乙商议后决定将此款借给韩某甲10万元、韩某乙10万元、丛某某5万元、吉某某5万元使用。韩某甲、韩某乙、丛某某、杨某甲当年的审批申请额度共计2万元，剩余的29.39万元被杨某甲、吉某某、杨某乙三人超额挪用。2013年3月1日，借款到期后，三人将扶贫互助资金本金及利息款收回并返还至扶贫办。
2013年3月25日，被告人杨某甲、吉某某、杨某乙同样在抚远市扶贫办申请到扶贫互助资金30万元。杨某甲、吉某某、杨某乙商议将此款继续借给韩某甲、韩某乙、丛某某、吉某某四人使用。在2013年扶贫互助金的申请资料上记载，韩某甲、韩某乙、杨某某可申请使用的额度共计2.4万元。2013年新兴村的30万元扶贫互助金，扣除可使用的2.4万元，其余27.6万元被杨某甲、吉某某、杨某乙私自超额挪用。2014年3月19日，三被告人将扶贫互助资金本金及利息款收回后返还至抚远到扶贫办。
2014年4月3日，被告人杨某甲、吉某某、杨某乙三人还是采用同样的方法，向抚远县扶贫办申请到扶贫互助资金30万元后，决定将互助金继续借给韩某甲、韩某乙、丛某某、吉某某四人使用。2014年，韩某甲、韩某乙、杨某甲可使用的互助金额度共计2.4万元，其余27.6万元被杨某甲、吉某某、杨某乙三人私自超额挪用。2015年1月27日，三名被告人将互助金本息收回后返还抚远县扶贫办。
被告人杨某甲于2017年6月16日主动到检察机关投案自首，被告人吉某某、杨某乙于2017年6月13日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现、记帐凭证、现金存款单、红星村扶贫互助社贷借款申请审批表、黑龙江省2008年贫困村互助资金试点实施方案、抚远县扶贫“贫困村村级发展互助资金”试点工作方案，证人王某某、徐某某、丛某某、韩某甲等人的证言以及被告人杨某甲、吉某某、杨某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、吉某某、杨某乙作为农村基层组织人员，在协助政府从事管理扶贫互助资金的工作中，利用其管理、经手互助资金的职务便利，挪用扶贫互助资金归个人使用，超过三个月未还，其中杨某甲、杨某乙参与挪用扶贫互助资金112.99万元，情节严重；吉某某参与挪用扶贫互助资金86.99万元，其行为均已构成挪用公款罪。本案系共同犯罪，被告人杨某甲、吉某某系主犯，被告人杨某乙系从犯。杨某甲、吉某某、杨某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于被告人杨某甲、吉某某、杨某乙在案发前主动全额返还挪用的公款及利息，没有给国家造成任何损失，三被告人是为村民的利益而争取并使用扶贫互助资金，案发后均投案自首，对被告人杨某甲、吉某某、杨某乙可以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、认定被告人吉某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨怀某乙挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王艳凤
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0833刑初32号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族。因本案于2017年6月16日被抚远市人民检察院决定取保候审。被告人吉某某，男，汉族。因本案于2017年6月16日被抚远市人民检察院决定取保候审。被告人杨某乙，女，汉族。因本案于2017年6月16日被抚远市人民检察院决定取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人杨某甲、吉某某、杨某乙犯挪用公款罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人杨某甲、吉某某、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某甲、吉某某、杨某乙均系抚远市寒葱沟镇红星村的村民。杨某甲自2003年至2015年初担任村党支部书记职务；吉某某自2012年1月至今担任村委会主任职务；杨某乙自2009年至2015年年初担任村会计职务。2008年，抚远市扶贫开发办公室（以下简称“扶贫办”）正式开始实施扶贫互助金项目，扶贫互助金项目，就是每个村成立互助社，国家为每个村投入30万扶贫互助金，村民自筹配股金30万元，互助金在互助社成员中周转循环使用，村民管理村民使用，扶贫办只负责监管，互助社社员使用扶贫互助金应当缴纳占用费（即利息）。2011年春季，抚远县扶贫开发办公室召集全县各乡村三职干部（即村书记、村长和会计）到抚远县扶贫办召开会议，宣传了扶贫互助资金的相关政策、具体的使用审批流程和管理规定。杨某甲被抚远县扶贫办任命为抚远县寒葱沟镇红星村互助社理事会理事长职务，吉某某被任命为抚远县寒葱沟镇红星村互助社理事会监事长职务，杨某乙被任命为村互助社理事会会计职务。按照扶贫办的要求，申请扶贫互助资金需要填写扶贫互助社借款申请审批表等材料，审批表上注明申请人的姓名和申请使用互助金的数额等事项，申请人本人在审批表上签名后将审批材料上报到扶贫办审批，审批合格后方可领取扶贫互助金。于是，杨某甲安排杨某乙制作了红星村扶贫互助社借款申请审批表，在审批表上伪造了部分村民的签名后将审批材料上报至扶贫办，申请到扶贫互助金数额30万元。2011年6月1日，抚远县扶贫办审批后并将30万元扶贫互助金发放到红星村。时任红星村村书记的杨某甲自己决定把30万元扶贫互助金分别借给姜某某3万元、徐某某7万元、韩某甲10万元、韩某乙10万元使用。根据被告人伪造的扶贫互助社借款申请审批表上记载，姜某某、徐某某、韩某甲、韩某乙、杨某甲当年可申请使用的互助金共计4万元，剩余的26万元互助资金，被杨某甲、杨某乙二人超额挪用。2012年5月7日，借款到期后，杨某甲、杨某乙二人将红星村扶贫互助资金本金及利息款收回后主动返还至抚远市扶贫办。2012年5月7日，被告人杨某甲、吉某某、杨某乙三人采用同样的方法，向抚远县扶贫办申请到扶贫互助资金31.39万元后，杨某甲和吉某某、杨某乙商议后决定将此款借给韩某甲10万元、韩某乙10万元、丛某某5万元、吉某某5万元使用。韩某甲、韩某乙、丛某某、杨某甲当年的审批申请额度共计2万元，剩余的29.39万元被杨某甲、吉某某、杨某乙三人超额挪用。2013年3月1日，借款到期后，三人将扶贫互助资金本金及利息款收回并返还至扶贫办。2013年3月25日，被告人杨某甲、吉某某、杨某乙同样在抚远市扶贫办申请到扶贫互助资金30万元。杨某甲、吉某某、杨某乙商议将此款继续借给韩某甲、韩某乙、丛某某、吉某某四人使用。在2013年扶贫互助金的申请资料上记载，韩某甲、韩某乙、杨某某可申请使用的额度共计2.4万元。2013年新兴村的30万元扶贫互助金，扣除可使用的2.4万元，其余27.6万元被杨某甲、吉某某、杨某乙私自超额挪用。2014年3月19日，三被告人将扶贫互助资金本金及利息款收回后返还至抚远到扶贫办。2014年4月3日，被告人杨某甲、吉某某、杨某乙三人还是采用同样的方法，向抚远县扶贫办申请到扶贫互助资金30万元后，决定将互助金继续借给韩某甲、韩某乙、丛某某、吉某某四人使用。2014年，韩某甲、韩某乙、杨某甲可使用的互助金额度共计2.4万元，其余27.6万元被杨某甲、吉某某、杨某乙三人私自超额挪用。2015年1月27日，三名被告人将互助金本息收回后返还抚远县扶贫办。被告人杨某甲于2017年6月16日主动到检察机关投案自首，被告人吉某某、杨某乙于2017年6月13日主动到检察机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现、记帐凭证、现金存款单、红星村扶贫互助社贷借款申请审批表、黑龙江省2008年贫困村互助资金试点实施方案、抚远县扶贫“贫困村村级发展互助资金”试点工作方案，证人王某某、徐某某、丛某某、韩某甲等人的证言以及被告人杨某甲、吉某某、杨某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、吉某某、杨某乙作为农村基层组织人员，在协助政府从事管理扶贫互助资金的工作中，利用其管理、经手互助资金的职务便利，挪用扶贫互助资金归个人使用，超过三个月未还，其中杨某甲、杨某乙参与挪用扶贫互助资金112.99万元，情节严重；吉某某参与挪用扶贫互助资金86.99万元，其行为均已构成挪用公款罪。本案系共同犯罪，被告人杨某甲、吉某某系主犯，被告人杨某乙系从犯。杨某甲、吉某某、杨某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于被告人杨某甲、吉某某、杨某乙在案发前主动全额返还挪用的公款及利息，没有给国家造成任何损失，三被告人是为村民的利益而争取并使用扶贫互助资金，案发后均投案自首，对被告人杨某甲、吉某某、杨某乙可以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、认定被告人吉某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人杨怀某乙挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  王艳凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14396号
原告：上海悠活旅游咨询有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨静。委托诉讼代理人：唐寅峰，该公司销售经理。被告：上海地奇网络科技有限公司，住所地上海市静安区江场西路XXX号XXX室。法定代表人：谭嘉明。原告上海悠活旅游咨询有限公司诉被告上海地奇网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海悠活旅游咨询有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已给付原告全部欠款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海悠活旅游咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为900元、财产保全费820元，原告上海悠活旅游咨询有限公司均已预缴，由原告上海悠活旅游咨询有限公司负担。
审判员 谢 君
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2544号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌,该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：宁波市鄞州宁钲服饰有限公司（组织机构代码为68802069-0）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：汪辉（公民身份号码为3326021977********）,该公司总经理。
被告：汪辉，男，1977年9月12日出生，汉族，宁波市鄞州宁钲服饰有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：应英，女，1983年1月21日出生，汉族，无固定职业，住舟山市定海区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司（以下简称宁钲公司）、汪辉、应英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令：1.被告宁钲公司返还原告借款本金670867.86元，并支付合同利息28059.24元、罚息10357.89元、复息1126.09元（罚、复息从2015年10月21日计算至2016年3月24日），并按合同约定支付从2016年3月25日起以本金670867.86元、合同利息28059.24元为基数计算罚、复息至实际清偿日止；2.被告汪辉、应英对上述债务承担连带担保责任；3.原告对被告汪辉名下的抵押房地产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
2013年3月14日，被告汪辉与原告下属古林支行（以下简称古林支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定被告汪辉以其名下位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑小区27幢803室的房地产，对2013年3月14日至2016年3月13日期间，古林支行对被告宁钲公司的债权提供最高额1125000元的抵押担保，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分，仍在抵押担保范围。上述抵押物于2013年3月15日办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证鄞州区字第2013040**号）。2015年3月19日，古林支行与被告宁钲公司签订《借款合同》一份，古林支行同意向借款人宁钲公司发放700000元的贷款；还款方式以还款计划书为准；未按期返还本金的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付的利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，古林支行有权宣布借款提前到期。同日，被告汪辉、应英与古林支行签订《最高额保证合同》一份，对2015年3月19日至2016年2月18日期间，古林支行对被告宁钲公司的债权提供最高额700000元连带责任保证担保，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分，保证人仍承担保证责任。合同签订后，古林支行于2015年3月19日向被告宁钲公司发放贷款700000元，贷款月利率8.5‰，到期日为2016年2月18日，采用非等额本息的还款方式。自2015年10月20日起，被告宁钲公司未按约返还到期款项借款到期后，被告尚欠借款本金本金670867.86元、借款期内利息28059.24元及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、《最高额保证合同》、还款计划表、借款借据以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宁钲公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告宁钲公司应按约分期返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告汪辉、应英系连带责任保证人，对被告宁钲公司的上述债务，应承担连带责任。被告汪辉以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告应英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金670867.86元，支付借款期内利息28059.24元，支付罚息10357.89元、复息1126.09元（暂计算至2016年3月24日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率12.75‰支付自2016年3月25日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告汪辉、应英对上述第一项判决中被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司的应付款项承担连带责任，被告汪辉、应英承担连带责任后，有权向被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司追偿；
三、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司的应付款项，对被告汪辉名下位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑小区27幢803室的房地产（他证权证号：甬房他证鄞州区字第2013040**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10904元，减半收取5452元，由被告宁波市鄞州宁钲服饰有限公司、汪辉、应英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年五月九日
代书记员 陆 增
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1048号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇龙飞路130号，违建地址浙江省平阳县昆阳镇后垟村。
负责人曹永明。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]439号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年12月7日作出平土资罚[2012]439号行政处罚决定，对被执行人浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的228.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计4578元。该处罚决定于同日送达被执行人。2012年12月18日，被执行人缴纳罚款4578元。2017年6月11日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]439号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]439号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3703号
原告王某甲，女，汉族，住哈尔滨市南岗区，系精神病人。
监护人王某乙（原告的哥哥）男，汉族，住哈尔滨市道外区。
监护人王某丙（原告的姐姐）女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告郭某某，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告诉称，原告系精神病人，2012年6月4日经黑龙江省双城市公证处公证王某乙、王某丙为原告王某甲的法定监护人。
2016年3月4日原、被告登记结婚，未举行仪式。原告与被告的婚姻应属无效婚姻，故诉至法院。
经查，王某甲为精神病人，为限制行为能力人。2012年6月4日经黑龙江省双城市公证处公证作出（2012）黑双证内民字第178号证明书，王某丙（系王某甲的姐姐），王某乙（系王某甲的哥哥）为原告王某甲的法定监护人。2016年3月4日原告王某甲与被告郭某某在香坊区民政局办理了结婚证。
本院认为，原告起诉与被告的婚姻无效纠纷，因原告系精神病病人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条第四款规定以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。故本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条第（四）款及的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费本院免收（原告已预交300元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵一民
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初3703号原告王某甲，女，汉族，住哈尔滨市南岗区，系精神病人。监护人王某乙（原告的哥哥）男，汉族，住哈尔滨市道外区。监护人王某丙（原告的姐姐）女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告郭某某，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告诉称，原告系精神病人，2012年6月4日经黑龙江省双城市公证处公证王某乙、王某丙为原告王某甲的法定监护人。2016年3月4日原、被告登记结婚，未举行仪式。原告与被告的婚姻应属无效婚姻，故诉至法院。经查，王某甲为精神病人，为限制行为能力人。2012年6月4日经黑龙江省双城市公证处公证作出（2012）黑双证内民字第178号证明书，王某丙（系王某甲的姐姐），王某乙（系王某甲的哥哥）为原告王某甲的法定监护人。2016年3月4日原告王某甲与被告郭某某在香坊区民政局办理了结婚证。本院认为，原告起诉与被告的婚姻无效纠纷，因原告系精神病病人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条第四款规定以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。故本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条第（四）款及的规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费本院免收（原告已预交300元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵一民二〇一六年五月二十日书记员  赵 雪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申884号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陆顺龙，男，1935年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周银娥，女，1944年1月14日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人陆顺龙因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第296号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陆顺龙申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1995年与申请再审人陆顺龙签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陆顺龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆顺龙的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终556号
上诉人（一审起诉人）：蔡新国，男，汉族，1953年10月12日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
上诉人蔡新国因土地承包经营权确认纠纷一案，不服揭西县人民法院（2016）粤5222民初459号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
蔡新国上诉请求：请本院受理上诉人诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案或指令下级人民法院受理此案。事实和理由：上诉人在2016年9月5日向揭西县人民法院起诉揭西县胜兴房地产开发有限公司、蔡汉强一案，揭西县法院认为本案属于因土地权属问题发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理。上诉人认为本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，本案是侵犯物权（用益物权）纠纷，本案中的被上诉人是一家房地产公司和其“打手”，他们均不可能是农村集体土地的权属人。本案中的权属情况完全可以通过开庭审理查明，对此上诉人有提交证据材料证明，也口头和书面多次解释清楚。上诉人提交的证据1中县国土局及客潭村委会都确认涉案土地权属不存在争议。县国土局也确认了被上诉人是违法行为，并表示会查处追究违法行为人的行政责任，但这并不影响上诉人追究侵权人的民事责任，民事责任和行政责任可以并存，并且应当先承担民事责任。就算原审法院认为第一项诉讼请求有问题，可以将这一项诉求驳回，也可以让上诉人撤掉这一项诉求，完全不必全案不予受理。且今年5月1日开始施行的《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》要求各级法院变立案审查制为立案登记制，对依法应当受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权。由于本案涉及几百农民的权益，请本院依职权将本案留在揭阳法院审理，以保障法律的正确适用和实施，维护广大农民的合法权益。
本院认为：上诉人以要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权；并要求揭西县胜兴房地产开发有限公司和蔡汉强停止侵害、返还其所承包土地、恢复原状、赔偿损失及赔礼道歉等提起本案诉讼，系土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，对土地权益有争议的，应由有关行政机关处理。同时，从上诉人提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客潭洋地段违规推填土的调查情况回复》可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围。上诉人提出本案没有权属争议，不属于土地所有权和使用权争议，是侵犯物权（用益物权）纠纷，但上诉人的第一项诉讼请求为“要求确认其提交照片中的土地归上诉人所在的集体所有，上诉人具有相应的土地承包经营权”，即为土地权属纠纷，该项诉讼请求是其他诉讼请求的前提和基础，且上诉人未能提供证据证明其已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故其所称的承包地的权利范围无法确定，即使上诉人撤回第一项诉讼请求，其作为原告提起本案诉讼也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的诉讼主体资格，不符合起诉条件。综上，上诉人蔡新国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审32号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：张作美。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人张作美在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）158号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执222号
申请执行人姜立奎，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人任立新，男，1966年4月22日生，汉族，农民，住址同上。
姜立奎与任立新农村土地承包经营权侵权（仲裁）纠纷一案,长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出的双土仲案（2015）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人任立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜立奎于2015年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人退还土地2.62亩，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具结案申请，称经本院执行，被执行人已将2.62亩土地予以退回，同意本案予以结案。但本案执行费尚未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 琼
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01502号
原告：包琴梅，女，1983年4月24日生，住岷县。
被告：王培林，男，1964年8月22日生，住岷县。
委托诉讼代理人：白龙桃，女，汉族，住岷县。
原告包琴梅诉被告王培林健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包琴梅与被告王培林及委托诉讼代理人白龙桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包琴梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费5,428.84元、误工费612.5元、护理费612.5元、伙食补助费280元、营养费280元、鉴定费300元，合计7,513.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日16时20分许，原告与被告在岷县岷阳镇网子营原告经营的牛肉面馆门口因琐事发生争执，被告将原告打伤。经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告在岷县人民医院住院治疗7天后出院。经鉴定，原告的损伤属轻微伤。被告殴打原告的事实有原告的陈述、证人证言、鉴定意见证实，被告亦有供述。2016年8月11日岷县公安局以岷公（城）行罚决字【2016】384号行政处罚决定书决定对被告罚款200元。
被告王培林辩称，原告在诉状中所称的事实不符合实际，事实上，2016年6月20日16时20分，我在回家途中被马路上摆放的锥桶拌了一下，我就用脚踢了一下，结果遭到原告的殴打，在打的过程中，造成我的右臂受伤，右耳擦伤，把我右耳助听器打失，并将手机打坏，我要还手时被邻居拉开，没有打上原告，后原告把自己的头发撕散躺在地上，后被送往岷县人民医院住院治疗，我也作了检查，诊断为：外伤后右上臂肿痛伴活动受限5小时余、听力差，在外面诊所治疗。原告住院治疗期间我妻子为其支付医疗费1185元。后公安机关对双方各处罚200元，要求原告赔偿我的助听器、手机损失及医药费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。原、被告系相邻关系，2016年6月20日16时20分左右，被告在回家途中将原告摆放在饭馆门前马路边的锥形挡车塑料桶踢翻，原告上前质问时双方发生争执并互相厮打，原告在被告的右臂上砸了一下，被告将原告踢了一脚，后被邻居拉开，原告在岷县人民医院住院治疗5天，经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻微伤，原告花用医疗费共计5,428.84元，支付鉴定费300元，被告诊断为：右臂受伤，右耳擦伤，未住院治疗。被告为原告支付医药费1,185元，原告实际支付医疗费4,243.84元。公安机关对原、被告作出各罚款200元的行政处罚决定。庭审中原告对被告的伤情证明有异议，认为被告没有受伤，但未提供相关证据加以反驳，其异议不成立，对该证据予以采信。原告对白龙桃在公安机关的陈述提出异议，认为白龙桃系被告妻子，其陈述不属实；对王明全在岷县公安局城关派出所的陈述有异议，但未提供相关证据加以反驳，故其异议不能成立，对该证据予以采信，被告对包想梅、包红梅在岷县公安局城关派出所的陈述提出异议，认为包想梅、包红梅与原告有亲属关系，且参与殴打被告，其二人不能作为证人作证。但包想梅、包红梅均证明原告和被告厮打的事实，被告的异议不成立，对包想梅、包红梅陈述证实原告将被告踢了一脚的事实应予采信。被告对张彩凤在公安机关的陈述不认可，认为其与被告以往关系不和，所做陈述虚假，但张彩凤的陈述与包想梅、包红梅陈述均证实被告将原告踢了一脚，故被告的异议不成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告在打架的起因上均有过错，在被告将原告摆放在马路上的锥体塑料桶踢倒后，原告没有采取克制的态度，而是上前质问并谩骂，导致双方发生肢体冲突，双方应承担同等的过错责任。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求应予支持，但原告在打架中亦有过错应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应按照2016年甘肃省公安厅和甘肃省高级人民法院公布的标准计算，住院伙食补助费每天按岷县辖区内差费补助标准计算，被告主张的损失未提起反诉，不予支持。
综上所述，根据2016年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资38,502元∕年，原告主张的误工费每天为105.5元，住院5天，即：5天×105.5元＝527.5元，护理费亦参照2015年度农、林、牧、渔业人均工资38,502元／年的标准计算，每天为105.5元，即：5天×105.5元＝527.5元，住院伙食补助费每天按岷县辖区内差费补助标准50元计算，即：5天×50元＝250元，营养费每天按20元计算，即：5天×20元＝100元。原告的各项损失共计7,132.84元，原、被告各承担50%。被告已支付的1,185元应予在赔偿款中减除。本案诉讼费200元因适用简易程序减半收取100元由原、被告各承担50元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告包琴梅的医药费5,428.84元、误工费527.5元、护理费527.5元、伙食补助费250元、营养费100元、鉴定费300元，合计7,133.84元，由被告王培林承担50%即3,566.42元，减去被告已支付的1,185元，被告再支付2,381.92元（限判决生效后10日内履行完毕），剩余部分由原告自己承担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元由原告包琴梅、被告王培林各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 婧
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初86号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人石某，男，汉族。2016年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪，被嫩江县公安局取保侯审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]85号起诉书，指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，2016年5月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2016年2月13日18时许，被告人石某驾驶牌照为黑N37A**捷达牌轿车，由黑龙江省嫩江县海江镇新胜村驶往嫩江县城，当车行驶至S208线12千米弯道处时，驶入公路右侧发生翻车事故，造成石某受伤及乘车人石某父亲石某某当场死亡。经嫩江县公安局法医鉴定，石某某符合因交通事故，致重度颅脑损伤，多发性颅骨骨折，脑组织挫碎外溢死亡。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人石某负此起交通事故的全部责任。
被告人石某于2016年2月13日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人石某无异议，且有证人沈某、王某某、石甲、王某甲、孙某某、王某乙的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场拍照，（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字[2016]9号法医学尸体检验鉴定书，嫩公交认字[2016]第021309号道路交通事故认定书，机动车信息查询单，被告人石某及被害人石某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料和证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输法规，致一人死亡，且负此起交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立；石某主动向公安机关投案，并供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 红
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初716号
原告：辽宁立洲能源科技有限公司。
法定代表人：李哲，该公司经理。
委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：瓦房店市驼山乡泉水村民委员会。
法定代表人：王立福，系该村委会主任。
原告辽宁立洲能源科技有限公司诉被告瓦房店市驼山乡泉水村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁立洲能源科技有限公司的委托代理人陈秋实到庭参加诉讼，被告瓦房店市驼山乡泉水村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，大连市招标采购网发布了瓦房店市农村经济发展局2012年太阳能路灯采购项目中标公告，原告为太阳能路灯中标单位。2012年8月8日，原告与被告签订了《太阳能路灯安装施工合同书》，合同约定太阳能路灯数量为43盏，每盏单价3600元，合同总价为154800元，付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款。原、被告于2012年11月15日签订了第二份《太阳能路灯安装施工合同书》，合同约定太阳能路灯数量为20盏，每盏单价3800元，合同总价为76000元，付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款。两份合同均约定，需方（被告）无故预期验收和办理货款支付手续的，需方应按逾期付款总额每日千分之二向供方（原告）支付违约金。原告依约履行了安装太阳能路灯的义务，但被告却迟迟不支付货款，被告的行为已经违约，应依法承担违约责任。现请求法院判决被告偿还原告货款278608元，并支付违约金（按银行同期贷款利率的130%计算）。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年8月1日，大连市招标采购网发布了瓦房店市农村经济发展局2012年太阳能路灯采购项目中标公告，原告为太阳能路灯中标单位。2012年8月8日，原、告签订《太阳能路灯安装施工合同书》，合同约定原告为被告安装太阳能路灯数量为43盏，每盏单价3600元，合同总价为154800元；在10日内安装调试完毕；付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款；需方（被告）无故预期验收和办理货款支付手续的，需方应按逾期付款总额每日千分之二向供方（原告）支付违约金。2012年11月15日原、被告签订第二份《太阳能路灯安装施工合同书》，合同约定原告为被告安装太阳能路灯数量为20盏，每盏单价3800元，合同总价为76000元；在10日内安装调试完毕；付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款；需方（被告）无故预期验收和办理货款支付手续的，需方应按逾期付款总额每日千分之二向供方（原告）支付违约金。原告依约于2012年8月18日和2012年11月25日安装完毕太阳能路灯并于2015年1月13日进行定期维修。被告未支付货款。
另查，2012年4月28日，辽宁立洲太阳能有限公司名称变更工商登记为辽宁立洲能源科技有限公司。
上述事实，有中标公告、工商信息变更登记、《太阳能路灯安装施工合同书》二份、太阳能路灯安装示意图、太阳能路灯定期维修单二份、情况说明及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订太阳能路灯施工合同书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了安装太阳能路灯的合同义务，被告未按照约定支付路灯款，应当按照约定继续履行给付路灯货款的义务，原告请求被告给付路灯货款278608元，本院予以支持。原告请求被告分别从2012年8月18日和2012年12月25日起按未付路灯款同期银行贷款利率130%计算违约金，不高于合同约定，符合原告实际损失情况，本院予以认支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告瓦房店市驼山乡泉水村民委员会于本判决生效后立即支付原告辽宁立洲能源科技有限公司太阳能路灯货款154800元及违约金（自2012年8月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
二、被告瓦房店市驼山乡泉水村民委员会于本判决生效后立即支付原告辽宁立洲能源科技有限公司太阳能路灯货款76000元及违约金（自2012年12月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2739元，由被告瓦房店市驼山乡泉水村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于雯舒
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6884号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：赵晶。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告赵晶信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月22日的信用卡欠款本金93821.07元、利息25077.48元、滞纳金13067.19元，并支付自2016年6月23日起至实际还款之日止的利息（以未偿还的本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准即日万分之五计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告在原告处申请办理卡号为35×××31（账号27×××31）的信用卡。在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发行。自2013年7月18日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月22日，被告欠付原告信用卡债务共计131965.74元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明被告向原告申请办理信用卡并签订申请表以及双方权利义务约定；证据2、交易明细，证明被告使用信用卡消费情况；证据3、银行系统截图、《情况说明》，证明被告所欠本息情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催收过程。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年7月5日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
后原告向被告发放了卡号为35×××31的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年6月22日欠付本金93821.07元、利息25077.48元、滞纳金13067.19元。
本院认为，被告签订的信用卡申请表及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金及利息，已构成违约。对于原告的全部诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵晶偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行卡号为35×××31的信用卡截至2016年6月22日的透支本金93821.07元、利息25077.48元、滞纳金13067.19元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告赵晶向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息（以未偿还的本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准即日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元、公告费720元，由被告赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执79号
申请执行人宜宾市尉樵商贸有限公司。
法定代表人吴文慧，总经理。
被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。
法定代表人何燕平，总经理。
本院在执行宜宾市尉樵商贸有限公司申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1458号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人所有的一、二车间137口酒窖里正在发酵的粮食约1014000斤，因要处理该粮食变现，还需投入大量资金，同时被执行人还涉及众多工人工资、土地租赁费、大量债务，目前暂无处置该查封财产的条件。鉴于此情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款货款3312913元、违约损失84479元、案件受理费33303元、财产保全费5000元及迟延履行期间的加倍债务利息、本案执行费36757元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一五年七月十九日
书记员 陈 宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7491号
申请执行人柏小利，女，1982年3月10日出生。
被执行人北京明新开地食府，经营场所北京市海淀区巨山农场三队红旗村团城果园1、2、3、4幢平房。
经营者马泉丽,男，1966年8月25日出生。
本院在执行柏小利与北京明新开地食府劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 时利娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4376号
罪犯李克然，男，1980年7月20日出生，拉祜族，云南省金平县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一四年五月二十一日作出(2007)红中刑初字第32号刑事判决，以被告人李克然犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李克然不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月一日作出(2007)云高刑终字第905号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2210号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李克然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李克然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表;等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李克然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李克然减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月12日起至2027年3月11日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执字第55号
申请执行人：李治管，男，1958年4月8日生，汉族，职工，现住临猗县临化四区7号楼1单元1楼西。
被执行人：山西天石建材有限公司
法定代表人韩宏伟，该公司总经理
住所地：山西省运城市临猗县大庆路25号
临猗县人民法院作出（2015）临民三初字第1357号民事判决书已发生法律效力，申请人李治管于2016年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西天石建材有限公司价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一六年三月十四日
书记员 王 波
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初42号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人张某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役5个月，2014年10月24日刑满释放。因本案于2015年11月29日被巧家县公安局刑事拘留。同年12月4日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于二○一六年二月二十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年11月28日14时许，被告人张某某在巧家县白鹤�镇青年路药峰山泉对面楼房，趁住户夏某某家房屋门未关之机，进入夏某某家卧室内实施盗窃时，被夏某某及其丈夫王某某发现后关在房间内，之后被公民警当场抓获。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，现金清点清单及照片，失主夏某某、王某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人张某某入室盗窃他人财物的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。应依法处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，但被告人张某某曾因犯盗窃罪被处罚，刑满后�思悔改。为体现“宽严相济”的刑事政策。对被告人应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十九日起至二○一六年十一月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 刘庆福
人民陪审员 王富敏
二〇一六年�月十七日
书 记 员 吴 蔚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2000号
申请执行人虞志刚
被执行人赵军茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00605号，依法向被执行人赵军茂发出执行通知书，责令被执行人赵军茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵军茂（证件号码：）在浦发银行的95×××22的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2000号申请人虞志刚与被执行人赵军茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富场商初字第605号民事判决已经发生法律效力。权利人虞志刚于2016年4月8日向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案执行。执行标的为人民币18000元，另应向本院交纳案件受理费250元、执行费170元。本案在执行过程中，经财产普查暂未能发现被执行人赵军茂名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。就上�情况，本院已向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执2000号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月十五日此件与原件核对无异书 记 员  凌 芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初452号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年11月13日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月间，被告人林某甲从姚某处租赁了一辆车牌号为浙C×××××奔驰轿车自用。2015年5月间，被告人林某甲以该车抵押为由骗取被害人刘某乙人民币7万元。后该车被姚某通过GPS定位寻回。案发后，被告人林某甲已赔偿刘某乙人民币7万元，并取得刘某乙的谅解。
2015年5月3日，被告人林某甲从姚某处租赁了一辆车牌号为浙C×××××现代越野车自用。同年6月28日，被告人林某甲谎称该车系其女婿所有，与被害人林某乙签订了车辆转让协议，约定被告人林某甲无力偿还债务时，该车过户给林某乙，从而骗取林某乙人民币5万元。该车现已返还姚某。案发后，被告人林某甲已赔偿林某乙人民币5万元，并取得林某乙的谅解。
2015年10月15日，被告人林某甲在明知姚某已报警且要求其到乐成街道文虹路阿强汽车租赁店向公安人员说明情况时，自行到阿强汽车租赁店，后公安人员将被告人林某甲传唤到乐清市公安局乐成派出所，被告人林某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、刘某乙的陈述、证人刘某甲、姚某、陈某的证言、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、借条、借车协议、车辆转让协议书、收取租车租金记录、车辆查询信息表、收条、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，依法可予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑一年以上二年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年三月十七日
代书记员 董利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1664号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人孟凡友，男，出生，汉族，住吉林省安图县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与孟凡友信用卡纠纷一案中，本院于2014年3月6日作出（2014）开民初字第1320号民事判决书，判决生效后，孟凡友在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孟凡友的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共6650.5元（本金和其他费用共计6575.5元、案件受理费25元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年9月17日起至2015年1月6日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4675号
罪犯杨超，男,1990年7月21日出生，壮族，云南省蒙自市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年七月二十五日作出(2011)开刑初字第83号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，
接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月14日起至2019年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第324号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王丽平，女，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告王丽平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第324号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王丽平，女，1987年4月17日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告王丽平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第285号
罪犯王何彬，男，1984年12月31日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年1月19日作出（2008）滑刑初字第533号刑事判决，认定被告人王何彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2009年4月1日送安阳市监狱服刑。2011年1月31日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王何彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王何彬于2007年10月1日夜，在王丁伟家房间内，吕万良、王丁伟、王何彬采取暴力手段先后轮流将刘某某奸淫。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王何彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
罪犯王何彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王何彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王何彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年8月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执402-1号
申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人丰安国，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第254号民事判决书，责令被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司的银行存款148935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一六年三月十五日
书记员 宫胜利
第1页共1页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1273号
原告赵某1，女，遵义市人。
委托代理人马晓东，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告赵某2，男，汉族，遵义市人。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告红花岗区巷口镇XX村村民委员会，住所地遵义市红花岗区巷口镇XX村。
法定代表人马其宽，村主任。
原告赵某1与被告赵某2、红花岗区巷口镇XX村村民委员会（以下简称XX村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人马晓东，被告赵某2及其委托代理人赵廷友、XX村委会的法定代表人马其宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵某2系兄妹关系，在第二轮土地承包时，承包人为奶奶陈某某（已故）、父亲赵某3（已故）、母亲舒某某（已故）、赵某2和我共五人，承包册上的承包户主是我父亲赵某3，此承包册保留在被告赵某2手中。1986年我嫁到遵义市红花岗区忠庄镇XX村，在该村没有分到土地。2015年11月，因修巷三公路至巷口镇连接线，我和被告赵某2所承包的耕地被征占1.8793亩，每亩补偿金额为39988元，其中土地补偿款75149.44元，附作物补偿款63435.20元。我将此土地款自己有权分得的书面意见送到被告XX村委会，但被告XX村委会将全部土地赔偿款支付给赵某2。我认为，该款应由我与被告赵某2平均分取，而被告赵某2拿到此款后拒绝拿出我应得的一半，为维护我的合法权利，诉至法院，请求依法判令，被告返还我耕地补偿款69292.32元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某2辩称，一、我早已将原告承包份额部分分割给原告，本次巷三公路至巷口镇连接线工程项目征地并不涉及原告所分承包地，原告无权主张请求分割相关土地征收补偿费；二、现我家庭户内有7位家庭成员，上述成员均享有土地承包经营权，均享有土地征地补偿款相应份额；三、涉案土地均由我耕管，附作物补偿费及青苗费均应由我一人享有，原告无权请求分割；四、原告于1986年出嫁，出嫁时年仅21岁，对家庭无任何贡献，且出嫁后从未尽到对祖母、父母的赡养义务，原告无权请求分割任何土地补偿款。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告XX村委会辩称，该家庭原有承包人是赵某3，在赵某3过世后，一直由被告负责耕管。巷山公路征地是由项目部支付给耕管人，该款并不经过村委会，原告起诉的1.8793亩的土地补偿款已经由项目部支付给被告，与村委会无关。家庭的经济处理由内部协商，协商不成，应向法院起诉。综上，本案纠纷与我村委会无关，我村委会不应承担责任。
经审理查明，原告与被告赵某2系兄妹关系，在第一、二轮土地承包时，以原、被告父亲赵某3为户主，承包了6.3亩土地，承包人为奶奶陈某某、父亲赵某3、母亲舒某某、赵某2和原告共五人，期间，原、被告的奶奶、父亲、母亲相继去世，承包册上的承包人仍是赵某3，此承包地一直由被告赵某2耕管。1986年原告嫁到遵义市红花岗区忠庄镇XX村，在遵义市红花岗区忠庄镇XX村没有分到土地。因巷口镇修公路，2013年，该户内承包地被征用2.1254亩，双方因土地补偿款分配发生纠纷，经本院（2014）红民长初字第425号民事判决书认定，该户内土地被征用所取得的土地补偿费包含了原告赵某1的份额，判决由被告赵某2支付原告赵某1土地补偿款11669.80元。2015年该承包的土地中的1.8793亩又被巷三公路征用，其中获得土地补偿款75149.44元（含青苗补偿费2890.36元）、附作物款为63435.20元，共计138584.64元。该款已遵义市城际环线公路建设协调指挥部发放给了被告赵某2。被告赵某2领取了款项后未给付原告补偿款。原告遂诉至法院，酿成诉争。
另查明，被告赵某2婚后育有三个子女，其妻汪某某（1962年X月X日生，已故），在其他集体经济组织分配有土地。二个儿子已婚。长子赵某4婚后育有一子赵某5（2011年X月X日生），其妻毛某某（1986年X月X日生）从2013年6月22日户籍迁入遵义市红花岗区巷口组XX村。次子赵某6，其妻户籍未迁入遵义市红花岗区巷口组XX村，女儿赵某7户籍一直在遵义市红花岗区巷口组XX村，并在XX村居住。
以上事实，有土地承包册、证明、户口簿、结婚证、（2014）红民长初字第425号民事判决书、（2014）遵市法民一终字第1539号民事判决书等证据，本院根据上述证据以及各方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，我国实行以户为单位的家庭联产承包责任制，土地承包的原则之一是“生不增，死不减”，在第一轮土地承包的基础上延续家庭联产承包责任制。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，本案中，以原、被告父亲赵某3为户主的家庭成员未对所承包的土地进行分配，其土地被征用所取得的土地补偿费包含了原告的份额。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，原告作为家庭成员参与土地承包，其要求分配土地补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。对土地补偿费的分配应根据当时的家庭成员和现有家庭成员进行考虑，就本案而言，土地被征用前原有的家庭成员有5人，分别为原告与被告及其奶奶、父亲、母亲；奶奶、父亲、母亲已过世，现家庭成员还增加了被告三个子女，孙子及被告之妻、二个儿子之妻，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因被告赵某2的孙子赵某5出生日期为（2011年X月X日），女儿赵某7户籍在本村，并居住在本村，应当参与被告户征地补偿费用的分配。被告赵某2之妻，长子之妻、次子之妻在其他集体经济组织承包有土地，在此次土地被征用时不参与分配。综上所述，被告承包户在取得土地补偿费时的家庭成员共计6人，原告只享有土地补偿费中的一份，对于青苗费和地上附作物，因原告出嫁后，该土地一直由被告赵某2管理使用，青苗费和地上附作物应归被告赵某2享有。原告应得的土地补偿费，在扣除青苗补偿费后，为72259.08元÷6＝12043.18元，故原告请求被告赵某2支付土地补偿款69292.32元的诉讼请求，本院部分予以支持。本案中该款项已经遵义市城际环线公路建设协调指挥部发放给被告赵某2，被告XX村委会对此不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告赵某1土地补偿费12043.18元；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费770元（已减半收取），由被告赵某2承担270元，原告赵某1承担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一六年三月二十八日
书记员 张萍萍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢156号
申请执行人丁华。
被执行人于海青。
申请执行人丁华与被执行人于海青装修合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1560号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2230元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1560号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月四日
书记员 刘振强
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第735号
申请执行人高健，男，1974年11月29日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人曾远平，男，1967年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1301号民事调解书，于2015年9月28日受理了高健申请执行曾远平民间借贷纠纷一案，被执行人曾远平应给付申请人高健借款本金人民币78000.00元及利息，案件受理费人民币1515.00元，执行费人民币1070.00元，现被执行人曾远平暂无执行条件，申请人高健同意终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 王 艾
代理审判员 武 勇
二０一六年三月二十八日
书 记 员 李佩娟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第293-1号
申请执行人熊跃文。
申请执行人黄双辉。
被执行人熊明水。
申请执行人熊跃文、黄双辉与被执行人熊明水民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2013）潭中民三初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊明水未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人熊跃文、黄双辉向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明本案中被执行人熊明水的住所地和财产所在地均在湘乡市范围内，且被执行人熊明水在湖南省湘乡市人民法院已涉及多起执行案件，为了充分利用司法资源，提高执行效率，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第293号申请执行人熊跃文、黄双辉与被执行人熊明水民间借贷纠纷一案指定湖南省湘乡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
代理审判员 符程泉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执269号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
被执行人：单春鹤，1984年1月9日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人单春鹤物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2022号民事判决：一、被告单春鹤于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司（2014年度与2015年度共2个年度）物业费2,860.22元；案件受理费50.00元，由被告单春鹤负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人单春鹤按规定履行了给付义务。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2022号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王 家 起
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 玉 福
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第18号
原告河北华洋钢管有限公司，住所地：河北省孟村县希望新区。
法定代表人张国清，系该公司董事长。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人米冠博，河北榆轩律师事务所�师。
被告张光。
原告河北华洋钢管有限公司诉被告张光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告河北华洋钢管有限公司委托代理人米冠博到庭参加了诉讼，被告张光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华洋钢管有限公司诉称，被告张光于2012年3月14日向原告借款50万元，双方口头约定被告按月还款直到全部还清。自2012年6月至2014年2月，被告已按月给付原告134650元，自2014年3月份至今被告停止还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款365350元及利息。
庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担相应利息的请求。
被告张光未答辩。
原告河北华洋钢管有限公司为支持自己主张，�本院提交证据为：欠条一份。内容大致为：“欠条，今欠河北华洋钢管有限公司现金伍拾万元，欠款人签字处有张光签字，日期为2012年3月14日”。
经审理查明：被告张光于2012年3月14日向原告出具欠条一份，欠款金额为50万元，后被告张光偿还原告134650元，现尚欠原告365350元借款未还。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提交的相关证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张光于2012年3月14日为原告河北华洋钢管有限公司出具的欠条，明确证明了原、被告之间的债权债务关系。被告张光拖欠原告借款不还，侵犯了原告合法利益，依法应承担相应的民事责任，原告河北华洋钢管有限公司要求被告偿还借款的请求，事实清楚、证据确凿、于法有据，本院予以支持。被告张光应偿还原告河北华洋钢管有限公司365350元借款。
据此�依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光于判决生效后十日内偿还原告河北华洋钢管有限公司借款365350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，财产保全费2347元，合计9127元由被告张光负担。
原告预交诉讼费用9127元，在执行中由被告张光给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培�
人们陪审员任浩新
人民陪审员 秦 景 树
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 宁 宁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1097号
申请执行人董庚辰
被执行人杜乐
董庚辰申请杜乐欠款纠纷一案，唐山市路北区人民法作出的（2015）唐执五字第1097号已经发生法律效力。董庚辰已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第1097号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 山
执行员 李振河
执行员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 颖