浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初906号
原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330226725159588E），住所地：浙江省宁海县宁波南部滨海新区金海中路168号。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛月霞，浙江贞信律师事务所律师。
被告：严乃军，男，1964年3月7日出生汉族，住浙江省诸暨市。
被告：徐华球，女，1963年7月13日出生汉族，住浙江省诸暨市。
两被告委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1977年7月11日出生汉族，住浙江省诸暨市。
被告：袁宝凤，女，1980年1月22日出生汉族，住浙江省诸暨市。
被告：贺青武，男，1971年9月27日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：ＸＸ，女，1974年2月13日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司（以下简称：宁波润禾）与被告严乃军为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。2018年2月5日，原告申请追加徐华球、杨杰、袁宝凤、贺青武、ＸＸ为本案被告，本院予以准许。本院于2018年2月26日对本案第一次公开开庭进行了审理，原告宁波润禾的委托诉讼代理人林飞君、被告严乃军及被告严乃军、徐华球的委托诉讼代理人石勇、被告杨杰、袁宝凤到庭参加诉讼，被告贺青武、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年2月26日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2018年5月7日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告宁波润禾的委托诉讼代理人林飞君、被告严乃军及被告严乃军、徐华球的委托诉讼代理人石勇、被告贺青武、ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨杰、袁宝凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波润禾起诉称，原告与被告之间存在货物买卖往来，被告向原告购买货物。原告向被告交付货物，2017年1月13日，经双方对账，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款500255元。原告于2017年1月4日又向被告发货，价值15600元，被告分别于2017年1月26日、1月27日向原告各支付货款50000元，被告现尚欠原告货款415855元，故原告诉请要求：1.判令被告向原告支付货款415855元，并支付逾期付款利息损失（以415855元为基数从2017年1月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告宁波润禾变更第1项诉讼请求为：判令六被告向原告支付货款375855元，并支付逾期付款利息损失（以375855元为基数从2017年1月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
被告严乃军、徐华球答辩称，对原告起诉的事实没有异议，欠款确实是六被告合伙经营期间发生的业务，对欠款金额也没有异议，原告逾期利息损失没有法律依据，请求不予支持。
被告杨杰、袁宝凤答辩称，本被告与严乃军、贺青武合伙经营染厂三年时间，在厂里负责开厢车，负责拉货送货，贺青武是请来的染色师傅，严乃军负责管理染厂，本被告不认识供应商，更不了解具体情况。合伙经营三年，到去年分账的时候说亏了一百多万。现在严乃军和贺青武还继续在合伙经营染厂，让本被告撤了。特别是去年算账时他俩撇开本被告，叫上不明情况的袁宝凤参加，袁宝凤没有办法不签字一分钱也拿不到。严乃军、杨杰、贺青武合伙经营的是万福染整，并非金华润彩，原告与金华润彩之间的业务往来并不是本被告合伙经营期间的发生的业务，不应该向本被告主张，无法接受。
被告贺青武、ＸＸ答辩称，两被告的投资比例是10%，散伙协议也是确定对欠款的10%承担责任，并且已经按照比例支付了货款，要求原告撤回对两被告的起诉。
为证明自己的主张，原告宁波润禾举证如下：
1.合伙经营协议书复印件、被告签署的2016年应付账款清单（确认签字栏：严乃军、徐华球、贺青武、ＸＸ、袁宝凤、杨杰字样）复印件各一份，证明六被告以合伙经营的形式与原告进行交易，并对尚欠原告货款予以确认的事实。
2.对账单、送货单各一份，证明2017年1月13日，被告严乃军代表六被告与原告对账，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款500255元，原告并于2017年1月4日向被告发货价值15600元的货物，被告支付货款100000元后尚欠原告货款415855元的事实。
3.调解书复印件一份，证明被告之间系合伙关系，应对原告的欠款承担连带偿付责任。
为证明自己的主张，被告严乃军、徐华球举证如下：
1.2016年应付账款清单两份（其中一份确认签字栏：严乃军、徐华球、贺青武、ＸＸ、袁宝凤、杨杰字样；其中另一份确认签字栏：严乃军、徐华球、贺青武、ＸＸ、袁宝凤字样，并且严乃军、徐华球、贺青武、ＸＸ签字上按捺指印），证明合伙事务结束后三方共同结算，对尚欠原告的货款都是认可的，由严乃军承担45%，杨杰承担45%，贺青武承担10%的事实。
2.金东区人民法院民事调解书一份，证明本案六被告之间系合伙经营印染加工业务，并对应付账款清单中载明的债务承担进行确认的事实。
为证明自己的主张，被告杨杰举证如下：
1.合伙经营协议书复印件一份，证明被告严乃军、杨杰、贺青武三个人合伙经营，确定三个人的合伙比例的事实。
2.2016年应付账款清单（确认签字栏：严乃军、徐华球、贺青武、ＸＸ、袁宝凤，落款时间为2017年5月20日字样）一份，证明被告杨杰并未对应付账款进行签字确认，被告袁宝凤不能代替被告杨杰签字的，其签字无效的事实。
3.合伙散伙协议书复印件一份，证明被告严乃军、杨杰、贺青武三个人合伙经营印染加工业务，与被告袁宝凤无关联的事实。
为证明自己的主张，被告袁宝凤提供发货单复印件若干，证明被告杨杰、袁宝凤只对严乃军签的浦江万福染整的债务认可，对其他的都不认可的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告严乃军、徐华球对合伙经营协议书复印件的真实性没有异议，认为从该协议书合伙分工可以看出严乃军代表合伙人对外开展业务，并且有订立合同，对合伙事务进行日常管理的职责，系家庭共同经营，属于家庭合伙，六个人合伙的。被告杨杰、袁宝凤对合伙经营协议书复印件真实性、合法性、关联性没有异议，并提供该证据证明严乃军、杨杰、贺青武三个人合伙经营万福染整厂，并确定三被告的合伙比例的事实。被告贺青武、ＸＸ对合伙经营协议书复印件真实性无异议，但认为钱已经支付，没有连带责任。本院经审查认为，原、被告对合伙经营协议书复印件真实性均无异议，本院对原告与被告杨杰提供的合伙经营协议书复印件的真实性予以认定。原告提供的2016年应付账款清单（确认签字栏：严乃军、徐华球、贺青武、ＸＸ、袁宝凤、杨杰字样）复印件，被告严乃军、徐华球无异议，被告贺青武、ＸＸ对真实性无异议，但认为已经按比例支付了货款，无需承担责任。被告杨杰、袁宝凤对真实性有异议，原告未提供原件，故本院不予认定。
二、原告提供的证据2，被告严乃军、徐华球无异议，对欠款的金额无异议。被告杨杰不认可，认为本被告与被告严乃军的股份比例一样，对外签字需要两人签名才能生效，对严乃军的签名不认可，对金华润彩发生的业务也不认可。被告袁宝凤认为只对浦江万福染整的业务认可，对金华润彩等其他业务只能代表严乃军个人的业务，被告不予认定。被告贺青武、ＸＸ无异议。本院经审查认为，被告杨杰、袁宝凤虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以认定。
三、被告严乃军、徐华球提供的证据1，原告对真实性没有异议，但认为这是六被告之间内部约定份额承担，对原告不产生效力。被告杨杰对真实性有异议，认为2016年应付账款清单（确认签字栏：严乃军、徐华球、贺青武、ＸＸ、袁宝凤、杨杰字样）上被告杨杰并未签字，杨杰的签名并非杨杰本人签署。2016年应付账款清单（确认签字栏：严乃军、徐华球、贺青武、ＸＸ、袁宝凤字样），与真实情况不相符。被告袁宝凤认为袁宝凤的签名是被告严乃军他们骗去签的。被告贺青武、ＸＸ对该证据无异议。本院经审查认为，被告杨杰对签名有异议，但未提供足以反驳的证据，亦未在法院规定的时间内提出鉴定申请，被告袁宝凤认为受被告严乃军等人胁迫签字确认，但证据不足，故本院对该证据的真实性予以认定。被告严乃军、徐华球提供的民事调解书，原告无异议，并提供该证据证明六被告系合伙人。被告杨杰、袁宝凤对真实性没有异议，但认为调解书是根据合伙协议确定承担的责任。被告贺青武、ＸＸ对该证据无异议。本院经审查认为，被告严乃军、徐华球与原告提供的民事调解书系被告就与案外人之间纠纷达成调解，与本案无关联，故对该证据的关联性不予认定。
四、被告杨杰提供的证据2，原告对真实性没有异议，但认为系被告内部约定，对原告不产生效力，不能证明待证事实。被告严乃军、徐华球对真实性没有异议，认为确实是在2017年5月份被告袁宝凤作为被告杨杰的妻子在散伙之后，对合伙经营期间的债务进行了清算，并确定了承担比例。被告袁宝凤对该证据无异议，但认为上面的签名系被告严乃军等人胁迫所签。被告贺青武、ＸＸ对该证据无异议。本院经审查，认为该证据与被告严乃军、徐华球提供的2016年应付账款清单（确认签字栏：严乃军、徐华球、贺青武、ＸＸ、袁宝凤字样）内容一致，能够相互印证，故对该证据的真实性予以认定。被告杨杰提供的证据3，原告对真实性、证明目的有异议，认为系复印件，无法核对，不能证明被告的证明目的。被告严乃军、徐华球对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为六被告系合伙经营，系家庭合伙，应该共同承担。被告袁宝凤无异议，认为系被告严乃军、杨杰、贺青武三人合伙，其他人是拿工资的。被告贺青武、ＸＸ对该证据无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
五、被告袁宝凤提供的证据，原告对真实性有异议，认为系复印件与原件无法核对，该发货单载明系客户栏，原件在被告处，应由被告提供，如果该证据真实的，发货单签收人朱国云，是被告的厂长，也能证明原告确实向被告发货。被告严乃军、徐华球对该证据的真实性没有异议，认为朱国云确系六被告聘请的工作人员，都是由朱国云签收的，被告也收到原告发送的货物，原告发送的货物用于合伙期间的。被告杨杰对该证据没有异议，对朱国云签收的浦江万福染整的货都认可，对朱国云签收的金华润彩的货不认可。被告贺青武、ＸＸ对该证据无异议，认为原告发送的货物由朱国云签收，货物用于合伙期间。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定：2015年至2017年1月4日期间，原告陆续向被告提供除油剂等材料用于印染加工业务。2017年1月13日，原告与被告严乃军对账，确认截止2016年12月31日，尚欠原告货款500255元。2017年1月4日，原告继续发货价值15600元，被告严乃军对此予以确认。2017年1月26日，1月27日，被告严乃军分别向原告支付货款50000元，2018年2月12日被告贺青武向原告支付货款40000元。
另认定，2014年，被告严乃军、杨杰、贺青武签订了一份合伙经营协议书，该协议约定三被告租赁万福染整公司印染车间从事印染加工业务，合伙期限为三年，自2014年1月20日起至2017年1月20日止，并约定了出资比例、方式、期限等。该协议另对合伙人的盈余分配、债务承担、合伙财产转让、退伙等做了约定，确定严乃军为合伙负责人，代表合伙人对外开展业务，订立合同，对合伙事务进行日常管理等。2017年1月26日，被告严乃军、杨杰、贺青武签订了一份合伙散伙协议书，约定自2017年2月5日起解除合伙，合伙终止，并对合伙期间的债权债务承担、应收款、应付款的承担等进行了约定。
本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、技术等，合伙经营、共同劳动形成合伙关系。被告严乃军、杨杰、贺青武签订合伙经营协议书合伙经营印染加工业务，并且约定出资数额、盈余分配、债务承担等事项，应对合伙的债务承担连带责任。关于原告所售货物是否用于合伙经营印染加工业务。原告认为被告严乃军系合伙事务负责人，代表其他合伙人与原告发生买卖合同关系，货物根据被告严乃军的指示发送，且对货物数量金额予以确认。被告严乃军认为与原告之间的买卖合同关系系执行合伙事务发生，所购买货物亦用于合伙经营印染加工业务。被告杨杰认为被告严乃军签字的对账单及送货单所涉货物并没有用于合伙经营业务，系被告严乃军个人业务。被告贺青武认为涉案货物用于合伙经营印染业务。本院认为，被告严乃军系合伙经营负责人，负责对外开展业务，由其对合伙经营的货款对账符合常理。根据被告严乃军提供的2016年应付账款清单（确认签字栏：严乃军、徐华球、贺青武、ＸＸ、袁宝凤、杨杰字样），亦载明宁波润禾应付款项，与原告提供的对账单、发货单能够相互印证，以此认定原告所售货物用于被告严乃军、杨杰、贺青武合伙经营印染加工业务。被告杨杰辩称原告所销售的货物未用于合伙经营印染加工业务，但未提供足以反驳的证据，本院不予采纳。关于本案讼争的债务应否认定为被告严乃军、杨杰、贺青武的合伙债务。原告认为，原告与被告之间的货物销售发生于被告合伙经营期间，其他合伙人就应当对全部债务承担连带偿付责任。被告严乃军认为该债务发生于合伙经营期间，属于合伙债务。被告杨杰认为该债务发生于合伙终止之后，应由被告严乃军自行负责。被告贺青武认为该债务发生于合伙期间，但是被告贺青武已经按照合伙协议约定的数额承担合伙债务，不应承担超过自己应当承担的数额。本院认为，《合伙经营协议书》、《合伙散伙协议书》对合伙债务分担所作的约定系合伙人之间的内部约定，不能对抗外部债权人，合伙人对其退伙前发生的合伙债务对外应承担连带责任。根据上述查明的事实可知，尚欠货款375855元，发生在合伙经营期间，应视为合伙债务，故被告严乃军、杨杰、贺青武应承担连带责任。被告杨杰辩称债务发生于合伙终止之后，不属于合伙债务，不承担债务，依据不足，本院不予采纳。被告贺青武辩称按比例承担债务，依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，按照我国合同法第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付价款，原告主张从对账单及送货单载明的发货日期之后的2017年1月27日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严乃军、杨杰、贺青武于判决生效后十日内连带偿付原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司货款375855元，并赔偿逾期付款利息损失（以375855元为基数从2017年1月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告严乃军、杨杰、贺青武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7880元，由被告严乃军、杨杰、贺青武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 叶定全
二〇一八年七月二十日
代书 记员 邬丹萍