wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00616号
原告：方XX
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师师事务所律师
被告：王XX
原告方XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方XX因身体不适未到庭参加诉讼，由其委托代理人李兴泉代为参加诉讼，被告王XX经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年2月在北京打工相识，于2001年2月3日登记结婚，于2002年7月12日生育一子，取名方XX。婚后，原、被告夫妻感情一般。2004年5月，趁着原告在外打工，被告带着婚生子方XX离家出走，至今未归。期间，原告为寻找妻儿多方打听，至今未果。原告认为，被告不顾夫妻感情，与原告长期分居长达十年之久，夫妻感情名存实亡，已无和好可能。故原告起诉至法院，要求离婚，婚生子方XX由被告抚养，原告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年2月在外打工相识，于2001年2月3日登记结婚，于2002年7月12日生育一子，取名方XX。2004年12月，被告王XX携方XX离家外出，至今未回，双方一直分居生活。现原告起诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口薄、结婚证及原告所在村委会出具的证明在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后，被告离家外出，至今下落不明，双方一直分居生活至今，夫妻感情名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。婚生子方XX由被告王XX带走，一直随其共同生活，故由被告抚养为宜。关于子女抚养费承担问题，原告自愿要求给付，本院依据实际情况，酌定其给付子女抚养费每月200元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方XX与被告王XX离婚；
婚生子方XX由被告王XX抚养，原告方XX每月给付子女抚养费200元，至方XX满十八周岁时止。
案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由原告方XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 宁丽萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周良龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第11号
申请执行人：邓善明，男，1962年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：金莲实，女，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：太龙德，男，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
本院执行邓善明与金莲实、太龙德买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人金莲实、太龙德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年五月十日
书记员 罗 浩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初111号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人ＸＸ芳，女，1968年2月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2008年10月17日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月15日刑满释放。因本案于2015年12月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人ＸＸ芳犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日16时许，被告人ＸＸ芳经事先联系，到福州市台江区八一七路肯德基茶亭店门口，将净重0.26克毒品海洛因，以人民币（币种，下同）200元的价格卖给买毒人黄某某。公安机关当场抓获被告人ＸＸ芳，并从其处提取到毒资200元及毒品海洛因0.63克；抓获买毒人黄某某，并从其处提取到毒品海洛因0.26克，并缴获毒品0.26克和毒资200元。经依法鉴定，上述毒品均含有海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ芳违反国家禁毒法规，明知是毒品，仍非法贩卖毒品海洛因0.89克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ芳曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ芳在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月30日16时许，被告人ＸＸ芳经事先联系，到福州市台江区八一七路肯德基茶亭店门口，将净重0.26克毒品海洛因，以200元卖给买毒人黄某某，后被公安机关当场抓获。公安人员从ＸＸ芳处提取到毒资200元、作案用三星牌手机一部及疑似毒品海洛因两包分别净重0.2克、0.43元；从买毒人黄某某处提取到疑似毒品海洛因0.26克。经检验，上述涉案毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人ＸＸ芳在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取到案的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人黄某某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2015）毒检字第161号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ芳违反国家禁毒法律法规，明知海洛因是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ芳因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应予惩处并从重处罚。被告人ＸＸ芳归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的三星手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 李春燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3381号
申请执行人蒋时洪。
被执行人傅小青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12032号民事判决书，于2017年4月26号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人傅小青的银行存款165151.87元至东阳市人民法院执行款专户，开户银行：东阳市工商银行；账号：95×××03。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文韬
二〇一七年五月五日
书记员 方凯华
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第274号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某甲。现在浙江省十里坪强制隔离戒毒所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪一案，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员虞英出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年5月21日晚上，被告人朱某甲利用与被害人汪某乙相熟的朱某乙外甥的身份，取得被害人汪某乙信任，并向被害人汪某乙隐瞒经济实力差的真相，虚构银行卡取不出现金的事实，从缙云县壶镇镇溪东北路5号104-105室被害人汪某乙经营的招金银楼骗得一枚女式卡地亚戒指和一条价值人民币14090元的黄金项链。次日早上5时许，被告人朱某甲以朋友出交通事故急需现金为由，将项链典当给壶镇金勇金器店，典当金额为人民币12000元，后从中拿出人民币5500元与女式卡地亚戒指一同归还给被害人汪某乙，并向被害人汪某乙隐瞒项链已经被典当的事实，同时又骗得一条价值人民币24570元的黄金项链和一枚价值人民币4600元的男式戒指。当天下午，被告人朱某甲将上午骗得的黄金项链和男式戒指典当给金勇金器店，典当金额为人民币21000元，并将上述款项用于赌博。后在被害人汪某乙催讨下，被告人朱某甲归还男士戒指及部分现金。案发后，被告人朱某甲的亲属赎回上述二条项链并返还被害人汪某乙，且取得被害人的谅解。
还查明，被告人朱某甲因本案于2014年7月27日被缙云县公安局刑事拘留，后于2014年8月6日释放，其被先行羁押的时间为10日。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲的供述笔录，被害人汪某乙的陈述笔录，证人赵某、朱某乙、朱某丙、宋某、吕某、汪某甲的证言笔录，发票复印件，账单，欠条，谅解书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍信息及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某甲在庭审中自愿认罪且赃物已返还给被害人，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人朱某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人朱某甲因本案先行羁押的时间10日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年六月十七日
代书 记员 杜淑惠
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2590号
原告：沈某，工人。
被告：王某甲，司机。
原告沈某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，我院受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某，被告王某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在吉林省桦甸县民政局登记手续并结婚，原告系再婚被告是初婚。婚后育有一名女孩王某乙，现在石河街道金樱花幼儿园托管。原、被告于2009年冬季相识，相处不到1年结婚，婚后感情一般。被告脾气暴躁动不动就对原告殴打，由于被告的这种有悖夫妻感情的恶劣做法，严重伤害了原告感情，使原本就很薄的夫妻感情已经荡然无存彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在吉林省桦甸县民政局登记手续并结婚，原告系再婚被告是初婚。原、被告婚后育有一女孩，出生于2011年4月20日。2015年5月13日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告搬离同原告的共同住所。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件二份、婚生女王某乙的户口复印件、双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，婚姻家庭是以感情为基础的，没有感情的婚姻应当予以解除。原、被告自××××年结婚至今已5年有余，同时育有一女，两人有深厚的感情基础。原、被告分居至今不足两个月，不足以证明原、被告感情确已破裂。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，的规定判决如下：
不准原告沈某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一五年七月一日
书记员 唐岩波
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更742号
罪犯刘广山，男，1964年12月2日出生，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年4月28日作出（2012）船刑初字第37号刑事判决，以被告人刘广山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2014年1月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘广山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘广山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘广山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第5号
原告：赵德礼，男，瑶族。
被告：赵云东，男，瑶族。
本院在审理原告赵德礼诉被告赵云东民间借贷纠纷一案中，原告赵德礼以与被告赵云东达成和解协议为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德礼的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵德礼撤回起诉。
本案诉讼费576元，减半收取288元，由原告赵德礼负担。
审判员 许煜溪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨啟帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1847号
上诉人（原审被告）：张国平，无业。
委托代理人：张娟娟，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂超，无固定职业。
委托代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人张国平为与被上诉人涂超机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月19日11时20时分，张国平驾驶未定期进行安全技术检验的鄂A×××××号小型轿车，从位于道路西侧的绿地小区路段的中国石油加油站的出口处向江城大道方向行驶，因张国平未注意观察路面情况，遇涂超驾驶武汉K17884号两轮电动自行车载其女儿沿该道路西侧的非机动车道逆向行驶至此，两车临近时相撞，致涂超及其女儿受伤。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定张国平负此事故的主要责任，涂超负此事故的次要责任。涂超受伤后，被送往武汉市第五医院，住院治疗12天。2015年4月8日，涂超经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为10级；伤后误工时间为240日，护理时间为120日；营养时间为90日；后续治疗费预计在12000元或据实赔付。本案审理期间，因张国平对涂超的伤残等级申请重新鉴定，经法院委托，湖北诚信司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人涂超的伤残等级为十级。
原审另查明，张国平未将肇事的鄂A×××××号小型轿车投保交强险。
关于涂超因交通事故造成的经济损失，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，法院作如下认定：1、医疗费29748.76元；2、后期治疗费12000元（依据法医鉴定）；3、住院伙食补助费：住院12天，每天按15元计算，为180元；4、营养费：酌情认定为180元；5、残疾赔偿金：涂超虽系农业户口，但从2012年3月起一直居住于武汉市硚口区舵落口新街44号，并在武汉创进通科技有限公司工作。故残疾赔偿金为24852元×20年×0.1=49704元；6、护理费：79元（按居民服务业工资收入计算）×120天=9480元；7、交通费：酌情认定为200元；8、误工费：从受伤之日起到法医鉴定评定为伤残前一日，误工时间为250天，涂超主张240天，按建筑业年工资41754元计算为27455元；9、精神损害抚慰金：法院酌情认定为2000元。以上9项合计为130947.76元。其中，张国平已经支付给涂超9000元。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因张国平未将肇事车辆投保交强险，张国平首先应承担的赔偿金额为交强险医疗费赔偿限额10000元及死亡伤残限额（49704元＋9480元＋200元＋27455元＋2000元），合计98839元，超出交强险的部分130947.76元-98839元=32108.76元，因涂超负此次事故的次要责任，可适当减轻张国平的赔偿责任，结合本案案情，张国平应承担70%的赔偿责任，赔偿金额为32108.76元＊70%=22476元。涂超主张的后续治疗费，因法医鉴定结论确定必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。涂超诉讼请求中过高及不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张国平赔偿赔偿涂超交通事故经济损失121315元，扣除已经支付的9000元，张国平实际还应赔偿涂超112315元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回涂超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1304元，法医鉴定费1300元，合计2604元，由涂超自行承担781.2元，张国平承担1822.8元，于判决发生法律效力之日起十日内支付给涂超。
宣判后，张国平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。事实与理由：1、原审判决对残疾赔偿金的标准认定错误，被上诉人为农村户口，并且事故发生在2014年8月9日，原审判决依据2015年度城镇标准计算错误；2、原审判决对精神损害抚慰金的认定错误，应当分担；3、原审判决对交通费的认定无依据，被上诉人未提交任何票据。
被上诉人涂超答辩称，关于残疾赔偿金，答辩人长期居住的城镇，根据相关司法解释的规定，按照一审庭审辩论终结前的城镇标准计算正确，关于精神损害抚慰金，上诉人系主责，原审判决认定2000元是适当的，关于交通费，由于没有票据，原审判决根据事实酌定是正确的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点在于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费应当如何认定的问题。关于残疾赔偿金，本院认为，被上诉人涂超虽系农业户口，但在一审过程中已经提交了证据证明其在事故发生前已经在城镇居住生活达一年以上，并且主要收入也来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原审判决按照城镇标准计算正确，本院依法予以确认。关于精神损害抚慰金和交通费，根据被上诉人涂超的伤残程度及就医、住院治疗等事实，原审判决酌定赔偿金额并无不当，本院亦依法予以确认。
综上，上诉人张国平的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546.30元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵琳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1451号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、2015年7月1日，被告人何某甲将8小包毒品“K粉”交给同案人吴某（另案处理），约定以何某甲提供毒品和联系购毒人，由吴某负责交付毒品和收取毒资的方式共同贩卖毒品。当日下午17时许，被告人何某甲与购毒人钟某洋通过电话联系后，再通过电话指示同案人吴某将100元“K粉”送到增城永宁街新新公路五羊本田摩托车厂门口对面进行毒品交易。同案人吴某与钟某洋在上述地址完成毒品交易后被民警现场抓获，当场在钟某洋身上缴获一小包白色晶体（净重1.0克，均检出氯胺酮成分）；在同案人吴某身上缴获7小包白色晶体（净重6.7克，均检出氯胺酮成分）及毒资人民币100元。
2、2015年7月16日下午16时许，被告人何某甲经过电话联系，去到增城区永宁街翟洞村何屋二街24号门前，向何某丙贩卖毒品一小包后被民警现场抓获，当场在被告人何某甲身上缴获白色晶体共11包（净重10.90克，均检出氯胺酮成分）及毒资人民币25元。
公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人何某甲在有期徒刑一年十个月至三年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人何某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单、提取笔录、扣押笔录；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2803、2664、2665号化验检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字2015［725］号痕迹检验报告；行政处罚决定书；电话清单；现场检测报告书；证人何某丙的证言及其辨认被告人何某甲的辨认笔录、照片、指认毒资的照片；证人钟某的证言及其辨认被告人何某甲、同案人吴某的辨认笔录、照片、指认作案工具、作案现场、毒品、毒资的照片；证人巢某的证言及其辨认同案人吴某的辨认笔录、照片、指认作案工具、作案现场、毒品、毒资的照片；同案人吴某的供述以及其辨认被告人何某甲的辨认笔录、照片、指认作案工具、作案现场、毒品、毒资的照片；被告人何某甲的供述及其辨认同案人吴某的辨认笔录、照片、指认毒品、毒资、作案工具、案发现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人何某甲归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的男装摩托车一辆，由于权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2017年7月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮18.66克，予以没收、销毁；毒资人民币125元、手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚嘉雯
温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第415号
原告赵某，女，现住沈阳市皇姑区。
被告姚某，男，住同原告。
原告赵某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2015年5月26日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告姚某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识，于2000年7月12日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告于2015年5月11日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事有些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一五年六月四日
书记员 郑含璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第655号
申请执行人：张志林。
被执行人：王志花。
申请执行人张志林与被执行人王志花买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第247号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王志花未能主动履行还款义务，权利人张志林于2014年10月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请标的4714元，已执行标的0元，未执行标的4714元（不含延期支付利息）。
本案在执行中，经查被执行人王志花无财产可供执行，由权利人张志林同意，经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 朱 丽 萨
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阿依登古丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民申1号
再审申请人（原审原告）：蓝正光，男，1948年7月21日生，汉族。
被申请人（原审被告）：刘后珍，女，1970年1月2日生，汉族。
再审申请人蓝正光与被申请人刘后珍健康权纠纷一案，不服本院（2015）荣法民初字第00539号民事判决书，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人蓝正光于2016年1月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人蓝正光在审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予再审申请人蓝正光撤回再审申请。
审 判 长 何显美
审 判 员 余广键
代理审判员 戴毅力
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任 艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00889号
申请执行人：王安。
被执行人：康立新、葛凤贤。
本院在执行王安与康立新、葛凤贤民间借贷纠纷一案中，被执行人康立新、葛凤贤已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1689号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年三月三日
书记员 梁智勇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00030号
原告田世健。
委托代理人李日宏，山西军秉律师事务所律师，特别授权。
被告孙志辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司
住所地：徐水县复兴西路26号
负责人：刘娜，经理。
原告田世健与被告孙志辉、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日1时10分许，焦广乐驾驶被告孙志辉所有的冀F×××××、冀F×××××挂东风牌重型半挂货车在京昆高速昆明方向行驶至286KM＋330M处时，与晋M×××××号货车碰撞，导致该车与原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车发生撞击事故。造成晋M×××××号货车驾驶人孙永高受伤后死亡，三车不同程度受损的交通事故，此事故经交警部门认定书认定：焦广乐负主要责任，田世健负次要责任、孙永高无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险投有商业险，请求判令被告赔偿原告施救费6500元、检验鉴定费1500元，共计8000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司未进行答辩。
被告孙志辉提交了答辩状：认可交警部门事故认定书，被告冀F×××××、冀F×××××挂在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担。
原告就其主张举证如下：
1.田世健的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、原告的行驶证，证明晋K×××××号车为原告所有。3、原告的驾驶证，证明原告有驾驶资格。4、事故认定书，证明原告在事故发生时承担次要责任，被告孙志辉承担主要责任。5、施救费发票、收据（晋K×××××、挂晋K×××××），证明原告花费施救费为6500元。6、晋K×××××、挂晋K×××××车的鉴定检验费收据，证明原告花费1500元。
经审理查明：2014年8月6日1时10分许，焦广乐驾驶被告孙志辉所有的冀F×××××、冀F×××××挂东风牌重型半挂货车在京昆高速昆明方向行驶至286KM＋330M处时，与晋M×××××号货车碰撞，导致该车与原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂货车发生撞击事故。造成晋M×××××号货车驾驶人孙永高受伤后死亡，三车不同程度受损的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队道路交通事故认定书（冀公交吧认字第1398076201400013号）认定：焦广乐负主要责任，田世健负次要责任、孙永高无责任。被告冀F×××××、冀F×××××挂在保险公司投有交强险和商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队出具查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告孙志辉应当对原告的损失承担主要赔偿责任，因其投保交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司应当按照事故责任并以70％的份额对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：现场施救费6500元、检验鉴定费1500元，共计8000元。故原告的损失8000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司承担70%及6200元，原告承担1800元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在本判决生效后十日内支付原告田世健因交通事故损失款6200元。
案件受理费50元由被告孙志辉负担30元、原告负担20元。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年三月十二日
书记员 金 鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00014号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托代理人：周克琴，公司员工。
被告：刘知兵，男，48岁，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告刘知兵物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 施祖民
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08247号
罪犯张新广，男，1976年2月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第47号刑事判决，认定被告人张新广犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。案经福建省高级人民法院二审，以（2011）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张新广在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张新广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新广减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月30日至2022年4月29日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00779号
申请执行人张士光。
被执行人徐利钢。
张士光与徐利钢为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）泰靖孤民初字第801号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：张士光因本起事故造成的医疗费损失124750.86元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（已履行）。徐利钢赔偿张士光26569元，约期于2015年2月15日前付清。徐利钢给付第三人紫金财产保险股份有限公司65231.86元，约期于2015年12月31日前付清。案件受理费740元减半收取370元，由徐利钢承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 健
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2264号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人王福忠，男，1984年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告余军情，男，1988年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈水苗，男，1988年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告余志忠，男，1976年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林玉英与被告余军情、陈水苗、余志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日予以立案受理，并依法由代理审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林玉英于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告林玉英负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 黄绿洲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1811号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥，男，1971年12月31日出生，汉族，该行职员，住济南市。
委托代理人刘文浩，男，1984年7月23日出生，回族，该行职员，住山东省青州市。
被告吴晓峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住济南市。
被告孟瑞华，女，1980年8月2日出生，汉族，住济南市，系被告吴晓峰之妻。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人姚兴省，男，1987年2月6日出生，汉族，该公司清算组员工，住山东省巨野县。
委托代理人冯锐，男，1977年12月26日出生，汉族，该公司清算组职工，住山东省聊城市。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告吴晓峰、孟瑞华、章丘市恒润帝景置业有限公司（以下简称恒润帝景公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭峥、刘文浩，被告吴晓峰及恒润帝景公司委托代理人姚兴省、冯锐到庭参加了诉讼，被告孟瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月4日原告与被告吴晓峰、恒润帝景公司签订借款合同，被告孟瑞华向原告出具共同债务人承诺函，约定吴晓峰以恒润帝景城市广场二区202室房产作抵押，从原告处借款38万元，孟瑞华作为其配偶承担共同还款责任，恒润帝景公司承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了借款。此后被告吴晓峰、孟瑞华未按约定还款。要求被告吴晓峰、孟瑞华偿还原告借款344185.69元，2013年6月4日前的利息89822.66元及后续利息。原告对抵押房产优先受偿。被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、中国银行个人购房贷款申请书一份；
证据二、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份；
证据三、中国银行个人贷款凭证一份；
证据四、商品房买卖合同一份；
证据五、贷款已还款明细清单一份；
证据六、逾期未还款查询书一份；
证据七、贷款人身份证、户口本一份；
证据八、山东银监局关于同意中国银行股份有限公司济南和平支行变更营业场所并更名的批复；
被告吴晓峰辩称，借款属实，由于开发商停工了，借款就没再偿还。
被告吴晓峰、孟瑞华未向法庭提交证据。
被告恒润帝景公司辩称，我公司的保证责任已经山东省高级人民法院（2001）鲁商终字第87号民事判决书予以确认，原告也在清算组申报登记了债权，不应再基于同一事实将我公司起诉。抵押物未登记，原告不享有优先受偿权。
被告恒润帝景公司为支持其主张提供如下证据：
1、山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第87号民事判决书1份。
2、章丘市恒润帝景置业有限公司债权申报表1份。
经审理本院查明，2009年3月4日，原告与被告吴晓峰签订借款合同，约定吴晓峰从原告处借款38万元，用于购买恒润帝景公司开发建设的恒润帝景城市广场二区202室住房，并以该房作抵押。借款期限自2009年3月4日至2024年3月4日，共计180个月，按月等额还款，每月22日还款，逾期还款上浮50%计收罚息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。借款发放于恒润帝景公司账户内。合同签订后，原告按约定发放了借款。借据载明利率月5.4945‰。此后双方未办理抵押登记。合同履行中，被告吴晓峰未按约定还款，截止到2013年6月4日欠本金344185.69元，利息89822.66元。孟瑞华是吴晓峰的配偶，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。针对恒润帝景公司的保证责任问题，原告曾于2011年向济南市中级人民法院提起诉讼。案件经济南市中级人民法院审理后又经山东省高级人民法院审理作出（2011）鲁商终字第87号民事判决书，判决被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告吴晓峰签订的借款合同合法有效，各方均应遵守。吴晓峰未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还本息，证据充分，本院予以支持。此借款发生于吴晓峰、孟瑞华婚姻关系存续期间，孟瑞华应承担共同还款责任。双方虽在借款合同中签订了抵押条款，但未办理抵押登记。根据物权法相关规定，应认定抵押权未生效。原告要求优先受偿本院不予支持。针对被告恒润帝景公司的保证责任，原告此前已主张了权利，法院已作出过判决。原告再次要求其承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴晓峰、孟瑞华偿还原告借款344185.69元及2013年6月3日前的利息89822.66元；
二、被告吴晓峰、孟瑞华支付原告利息（自2013年6月4日起至本判决生效之日止，以344185.69元为基数按借款合同计算）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币7910元，诉讼保全费人民币2770元由被告吴晓峰、孟瑞华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年一月三日
书 记 员 冉珍丽
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执保17号
解除保全申请人：四川瑞信通投资股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区。
法定代表人：吴强，该公司董事长。
被申请人：卿剑，男，汉族，1969年7月9日生，住四川省简阳市。
被申请人：云南炬鼎经贸有限公司，住所地：云南省昆明市青年路389号志远大厦17层B座。
法定代表人：郑洪军，该公司总经理。
被申请人：云南业兴融资担保有限公司。
法定代表人：王登明，该公司董事长。
被申请人：卿晓辉，男，汉族，1965年12月4日生，住四川省成都市武侯区。
解除保全申请人四川瑞信通投资股份有限公司与被申请人卿剑、云南炬鼎经贸有限公司、云南业兴融资担保有限公司、卿晓辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2014）攀民保字第86号之一民事裁定，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条规定，裁定如下：
解除本院以（2014）攀民保字第86-1号民事裁定对卿晓辉所有的坐落于攀枝花市西区陶家渡西路2号的房屋、坐落于攀枝花市西区陶家渡西路2-1号的房屋、坐落于攀枝花市东区望江街一村的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 尚昭富
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1495号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：夏喜德。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告夏喜德为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 叶佳佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第34号
原告：陈兆梅。
委托代理人：宋向红。
被告：余姚市河姆渡红光生态农场。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇五联村山坑。
负责人：张洪忱。
原告陈兆梅诉被告余姚市河姆渡红光生态农场劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日引导调解，后因调解未成，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈兆梅的委托代理人宋向红到庭参加诉讼，被告余姚市河姆渡红光生态农场经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆梅起诉称：原告于2013年4月与被告建立了事实劳动关系，约定工资为每月3000元。在工作期间，被告拖欠原告2013年12月至2014年8月的工资24600元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。原告于2014年8月19日向余姚市河姆渡镇社保中心投诉，9月11日，被告方的实际经营者魏莉到社保中心与原告协商支付办法，并承诺于2014年10月1日前支付工资，但到期后未履行工资支付义务。被告无正当理由拖欠工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令被告支付工资24600元；本案诉讼费由被告负担。
被告余姚市河姆渡红光生态农场未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、余姚市河姆渡镇农业经济办公室出具的证明一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场的实际经营者为魏莉；2、余姚市河姆渡镇劳动与社会保障综合服务中心出具的证明一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场的实际经营者魏莉出面与拖欠工资的员工进行协商的事实；3、工资清单一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场拖欠工资的数额；4、魏莉出具的证明一份，拟证明陈兆梅与工资清单上的陈乔梅为同一人的事实。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市河姆渡红光生态农场支付原告陈兆梅劳动报酬24600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费415元，由被告余姚市河姆渡红光生态农场负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年三月五日
代书 记员 张建辉
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第29号
申请人胡永宏，男，1982年9月10日生，彝族，务农。
被执行人杨思航，男，1978年5月25日生，彝族，务农。
申请人胡永宏与被执行人杨思航健康权纠纷一案，本院于2012年12月8日作出的（2012）云民初字第636号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年7月7日达成和解协议：被执行人杨思航一次性赔偿胡永宏3000元（已履行），剩余1643.26元杨思航自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）云民初字第636号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 沈仕文
二〇一五年七月七日
书记员 马凌鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第345号
罪犯孟广忠，男，1986年7月10日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年1月31日作出（2012）腾刑一初字第22号刑事判决，以被告人孟广忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟广忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟广忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟广忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟广忠减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月1日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第676号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告吴荣海，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告吴荣海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月20日、2001年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为6300元、1527.87元，利率分别为7.5225‰、6.825‰，还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款7827.87元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额7827.87元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年12月20日、2001年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为6300元、1527.87元，利率分别为7.5225‰、6.825‰，还款期限均为2002年11月30日、2002年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金7827.87元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年12月20日、2001年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，共计人民币7827.87元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告吴荣海之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴荣海偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币7827.87元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉城执字第30号
申请执行人国电电力酒泉发电有限公司。
法定代表人朱立平。
被执行人嘉峪关市嘉蒙商贸有限责任公司。
法定代表人郁建忠。
本院依据嘉峪关市人民法院已经发生法律效力（2013）嘉民二初字第32号民事判决书，要求被执行人嘉峪关市嘉蒙商贸有限责任公司给付申请执行人国电电力酒泉发电有限公司货款1571916元，利息112498元，诉讼费18190元，执行费19426元，共计1722030元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张学友
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更953号
罪犯赵鹏，男，汉族，1984年1月19日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年五月十六日作出（2006）曲刑初字第103号刑事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○六年七月十日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年8月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵鹏现刑罚执行已达9年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年2月9日止。罪犯赵鹏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2090号
原告杜某某，男，1990年2月7日出生，汉族。
被告聂某某，女，1990年4月15日生，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告聂某某的起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某某负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年十月十五日
书记员 冯亚利
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执177号
申请执行人杨北坤，男，1981年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执177号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币7943.4元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执656号
郭景甫：
你与刘保振民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）开民初字第4925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘保振于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘保振支付借款100000元。
二、向刘保振支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2300元，执行费1435元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00177号
申请人吴桂华，居民。
被执行人孙文祥，居民。
被执行人王书兰，系孙文祥之妻，居民。
被执行人陈国付，居民。
申请人吴桂华与被执行人孙文祥、王书兰、陈国付民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字00193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字00193号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00231号
原告李贯虹。
被告韩素华。
原告李贯虹诉被告韩素华撤销赠与纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贯虹，被告韩素华及委托代理人郭新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贯虹诉称，我与被告是夫妻关系，于2010年1月0日到公证处办�赠与公证，把楼房赠与和被告所生的小女儿李冲，剥夺和前妻所生大女儿继承权。被告在我病重，下岗没收入，没钱治病情况下，被告采用暴力逼近哄骗诱惑手段，在我无助无奈的情况下立此公证，请求法院查明真相，撤销赠与行为。
被告韩素华辩称，一、原告的起诉没有事实及法律依据，本案并不涉及继承问题，继承并没有达到继承的条件。二、诉状中陈述的均系原告认为侵害了大女儿了的继承权，事实在该房屋的赠与中大女儿无权对原告的合理处分进行干预，而且本次公证是经过原、被告的共同同意，将共同所有的房屋赠与李冲，这个行为是双方的真实意思表示，原告所提出的请求是及于对其大女儿进行剥夺提起的，所以说他大女儿没有权利对原告的处分进行干预，不能认为原告赠与行为不是其真实意思表示。三、根据合同法的相关规定，行使撤销权有效期限是一年，原告在诉状中明确拿到公证书后恍然大悟，他认为被欺骗，但在一年之内没有提出撤销。根据相关的法律规定，经过公证的遗嘱是不得撤销的，所以原告的起诉没有事实及法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明，1989年8月5日，李贯虹与李晓梅协议离婚，约定婚生女李琳（1987年10月24日出生）归李贯虹抚养。1994年5月25日原告李贯虹与被告韩素华登记结婚，婚生女李冲1999年1月31日出生。2009年11月25日，韩素华起诉至葫芦岛市连山区人民法院，诉讼请求离婚。在诉讼期间，即2010年1月20日是，原、被告双方到葫芦岛市辽西公证处，将座落于葫芦岛市站前街锦房26-4-10号，建筑面积为54.6平方米的房屋赠与给婚生女李冲，作出（2010）葫辽证民字第1096号公证书。2010年1月26日，葫芦岛市连山区人民法院作出（2010）连民一初字第00095号民事判决书判令不准离婚。2010年3月18，葫芦岛辽西公证处作出《关于对李贯虹要求撤销（2010）葫辽证民字第1096号公证书的答复函》，答复不予撤销，理由：一、根据《公证法》和《公证程序规则》的有关规定公证有下列两种情形的方可撤销。1.公证内容不真实或违法；2.公证严重违反程序且不可补救，我处认为不存在以上两种情形。二、根据《民法通则》若干问题的意见第一项第6条的解释，未成年人接受赠与不得以其不具备行为能力为由主张无效。所以，上述赠与关系是成立并且有效的，致于你赠与目的是为维持夫妻关系，这属于赠与的动机和目的，并不在公证的审查范围之内。三、如果你认为有欺诈的情形存在，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
另查明，经原告李贯虹申请，本院依职权到葫芦岛市房屋产权监理处调取本案诉争楼房的产权情况，房产执照：1993年9月11日是，所有权人李贯虹�房屋座落站前锦房26-4-10号。该房屋系原告李贯虹于1993年3月15日参加房改取得。2002年8月26日，所有权人李贯虹，房屋坐落站前街锦房26-4-10号，建筑面积54.6平方米，房权证葫字第0517**号。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、公证书、答复函、房产执照、房屋所有权证、民事判决书、结婚证、离婚证、户口簿等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方到公证处办理《公证书》有瑕疵，葫芦岛市辽西公证处在未查明赠与人所赠的财产是否具有处置权利的情况，将被告韩素华作为第一赠与人，作出的公证显系不当，被告韩素华对赠与物不具有所有权，该房屋系原告李贯虹婚前个人财产，被告韩素华对该房屋处置行为属无权处理行为，是无效的法律行为。且原告作出该公证行为发生在被告韩素华�法院起诉原告李贯虹离婚期间。与之后公证处的《答复函》形成证据链，足以认定该公证行为不是原告李贯虹的真实意思表示。法律规定赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，涉案房屋一直未办理登记手续。故对原告撤销赠与的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百八十七条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：
撤销葫芦岛辽西公证处（2010）葫辽证民字第1096号公证。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 黄继山
人民陪审员 刘 杰
人�陪审员张秀艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张洪娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第22547号
申请人赵x，男，1987年11月14日出生。
申请人刘x1，女，1950年10月6日出生。
2015年7月16日，申请人赵x、刘x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第257号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人刘x2名下在中国工商银行存款及利息（账号：×××＊，开户网点名称：天桥支行）和刘x2名下在北京银�（账号：×××）存款及利息归刘x1（身份证号：×××）所有。二、被继承人刘x2名下在中国工商银行存款及利息（账号：×××＊，户网点名称：安华桥西支）归赵x（身份证号×××）所有。”
本院经审查认为，申请人赵x、刘x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第257号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵x、刘x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第257号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一五年七月十六日
书记员 任旋旋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1813号
原告郭昌禄，男，1967年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告ＸＸ，男，1980年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告谢凤美，女，1981年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告ＸＸ之妻。
原告郭昌禄诉被告ＸＸ、谢凤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告郭昌禄到庭参加诉讼，被告ＸＸ、谢凤美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月8日，被告ＸＸ以自营广告公司“锐力广告装饰工程部”资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率2%，每月1－2日付息。2011年9月1日，被告归还本金2万元，续借8万元，被告重新出具借条，约定月利率2%，每月1－2日付息，2014年2月以前，被告能按时付息。2014年9月12日，被告归还本息3万元，经双方商定还款3万元中还本2万元，付息1万元后，仍欠息240元。2014年12月16日还本息2万元，经双方商定，2万元中还本1.6万元，付息4000元。至此，被告还欠原告本金44000元，自2014年12月16日起的利息被告未再归还，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金44000元及支付利息（以44000元为基数自2014年12月16日起按月利率2%计算至款清止），案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ、谢凤美未作答辩。
原告郭昌禄为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告郭昌禄身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告ＸＸ出具给原告的借条原件一份。证明被告ＸＸ于2011年9月1日向原告借款80000元的事实，被告于2014年9月12日还本2万元，同年12月16日还本1.6万元，仍欠本金4.4万元；3、被告ＸＸ、谢凤美的婚姻状况证明一份，证明俩被告于2005年10月28日登记结婚，2015年11月11日登记离婚。本案债务发生于2011年9月1日，系夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务；4、原告提交其妻子彭ＸＸ的身份证，结婚证及银行账户流水复印件各一份，证明原告于2010年10月8日，原告从其妻子的银行账户里取出10万元，以现金方式交付了本案借款10万元给被告的情况。
被告ＸＸ、谢凤美未提供证据。
庭审时因被告ＸＸ、谢凤美未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
本院查明：2010年10月8日，被告ＸＸ以自营广告公司“锐力广告装饰工程部”资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率2%，每月1－2日付息。2011年9月1日，被告归还本金2万元，续借8万元，被告重新出具借条，约定月利率2%，每月1－2日付息，2014年9月12日，被告归还本息3万元，经双方商定还款3万元中还本2万元，付息1万元后，被告仍欠息240元。2014年12月16日被告还本息2万元，经双方商定，还款2万元中还本1.6万元，付息4000元，被告仍欠原告本金4.4万元。因本金4.4万元和自2014年12月16日起的利息，经原告催收，被告未再归还，故而成讼。
另查明，被告ＸＸ和谢凤美于2005年10月28日登记结婚，2015年11月11日登记离婚。本案债务发生于2011年9月1日。
本院认为，被告ＸＸ向原告郭昌禄借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，应共同负责偿还，被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告要求被告ＸＸ、谢凤美归还借款本金44000元及利息的诉讼请求，双方约定月利率为2%，未超过法定标准，本院对原告要求归还本金44000元及按月利率2%计息的请求均予以支持；因被告从2014年12月17日起就未支付利息，可从2014年12月17日起按月利率2%计算利息。被告ＸＸ、谢凤美经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ、谢凤美应于本判决生效后十日内归还所借原告郭昌禄本金44000元及利息（利息以本金44000元为基数，自2014年12月17日起按月利率2%计算至款清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取775元（简易程序审理）由被告ＸＸ、谢凤美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1550元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年七月六日
代书记员 赖荣春
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初77号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道国际金融中心36层3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。
法定代表人：胡祝帮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖礼文，该公司项目经理。
被告：陈艳红，女，1984年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告江西银湾物业管理有限公司与被告陈艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈艳红已自动支付拖欠物业服务费用为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 周艳姣
二〇一七年三月十日
书记员 刘 莎
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初695号
原告：付红梅。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市正恒汽车配件有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道下六宅路31弄13号。
法定代表人：王勤敏。
本院在审理原告付红梅与被告温州市正恒汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付红梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑�友
二〇一六年三月二日
书记员 邱 捷 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2427号
原告：朱某某。
被告：蒋某某。
原告朱某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序独任审判，同年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2011年经人介绍在上海相识，于同年5月12日登记结婚。婚后没有育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习，双方现已分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决离婚、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份信息及具有适格的原告主体。
2、结婚证，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告未作答辩亦未提供证据。
审理查明：经介绍，原告朱某某与被告蒋某某相识后于2011年5月12日登记结婚，婚姻初期原、被告夫妻感情尚可，现双方因家庭琐事产生矛盾，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告朱某某以其与被告蒋某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告未到庭，原告亦无据佐证其诉称内容，故对原告离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 昂琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7096号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯志春，该司董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：毛绿雄，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）与被告毛绿雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告毛绿雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金189116元及逾期付款违约金（其中47279元的违约金自2015年3月31日起；47279元的违约金自2015年7月1日起；47279元的违约金自2015年10月1日起；47279元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园74幢X房，因资金周转困难，向原告借款189116元。双方于2014年12月24日签署《借款协议》，约定在2015年3月30日前归还47279元；在2015年6月30日前归还47279元；在2015年9月30日前归还47279元；在2015年12月30日前归还47279元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，被告并未按照《借款协议》的约定向原告归还借款。
被告毛绿雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年12月24日，毛绿雄因向金澳公司购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园74幢X房（以下简称X房），双方签订商品房买卖合同，约定付款方式及限期为：2014年12月24日，现金付款199116元，2015年1月31日，商业贷款付款463000元。同日，由于资金不足，金澳公司（甲方）与毛绿雄（乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方认购了X房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为189116元；乙方须在2015年3月30日前向甲方归还借款47279元；须在2015年6月30日前向甲方归还借款47279元；须在2015年9月30日前向甲方归还47279元；须在2015年12月30日前归还借款47279元；乙方必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金澳公司办理了X房的销售合同登记备案手续，同时协助毛绿雄办理了X房的按揭贷款手续。由于借款期限届满，经金澳公司催讨后，毛绿雄仍未偿还借款，金澳公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，金澳公司述称：双方签订的《中山市商品房买卖合同》约定毛绿雄于2014年12月24日支付X房前期款199116元，毛绿雄向其支付定金10000元，余款189116元以借款方式支付；由于合同约定的房屋交付期限尚未到期，故双方未办理X房的收楼手续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金澳公司主张毛绿雄尚欠其借款本金189116元有双方签订的借款协议予以证实，且毛绿雄无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，毛绿雄应予归还。毛绿雄未按还款期限还款，现金澳公司主张按月利率2%的标准从各笔借款各自借款期限届满之日的次日至款项清偿之日止计付逾期还款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以及双方约定，本院予以支持。
综上所述，金澳公司诉求合法有据，本院予以支持。毛绿雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛绿雄于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款本金189116元及逾期还款违约金(违约金计算方法：以47279元为基数，从2015年3月31日起；以47279元为基数，从2015年7月1日起；以47279元为基数，从2015年10月1日起；以47279元为基数，从2015年12月31日起，均按月利率2%计算至款项清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元(原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交)，由被告毛绿雄负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 敏
陈奇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1382号
申请执行人：来长彩，女。
被执行人：莒县夏庄镇抱虎社区李家抱虎村经济合作社。
住所地莒县夏庄镇抱虎社区李家抱虎村。
法定代表人：李世广，该合作社主任。
申请执行人来长彩与被执行人莒县夏庄镇抱虎社区李家抱虎村经济合作社买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1122民初1509号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款6200元，案件受理费50元)。
本案在执行过程中，于2016年7月8被被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1382号申请执行人：来长彩，女。被执行人：莒县夏庄镇抱虎社区李家抱虎村经济合作社。住所地莒县夏庄镇抱虎社区李家抱虎村。法定代表人：李世广，该合作社主任。申请执行人来长彩与被执行人莒县夏庄镇抱虎社区李家抱虎村经济合作社买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1122民初1509号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款6200元，案件受理费50元)。本案在执行过程中，于2016年7月8被被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十四日书记员  毕纪法
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执恢字第35-1号
申请执行人江惠英，又名江坚，女，1949年6月12日出生，汉族，新兴县天堂卫生院退休职工，住新兴县。
被执行人甘丽燕，女，1956年8月22日出生，汉族，新兴县天堂卫生院退休职工，住新兴县。
申请执行人江惠英申请执行被执行人甘丽燕民间借贷纠纷一案，本院（2009）新法民初字第582号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人甘丽燕应支付借款42000元给申请执行人，并交纳执行费530元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人甘丽燕的财产情况，除依法每月提取被执行人甘丽燕通过中国银行股份有限公司新兴支行中发取的退休工资500元用作偿还债务�，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人甘丽燕的财产情况，除依法每月提取被执行人甘丽燕通过中国银行股份有限公司新兴支行中发取的退休工资500元用作偿还债务外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执恢字第35号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供�行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林程钊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执18之一号
申请执行人：张岩，男，汉族，1969年11月7日出生，无固定职业。
被执行人：新疆聚荣实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人王建，该公司经理。
被执行人：王建，新疆聚荣实业有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）兵十二民二初字第28号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。案件执行中，因本案与（2016）兵11执8号案件执行依据相同，为分期给付分别申请执行，因此，案件合并执行。
现查明，被执行人可供执行的财产已被我院（2016）兵11执8号案件查封，进入拍卖程序，无其他财产可供执行，申请人也书面向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请符合法律规定。本次执行标的980.038万元，申请执行费76401元，已执行0元，申请人尚有980.038万元债权未受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第1款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵十二民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 马晓娜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初474号
原告梁学印，男，1969年12月9日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。
被告王新武（又名王怀玉），男，1971年5月5日生，汉族，山西省盂县人。
原告梁学印诉被告王新武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁学印的委托代理人李玉鹏、被告王新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款190万元，约定同年12月底还清，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直不予理睬，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金190万元及利息988000元（利息从2014年3月23日至2016年5月23日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2012年6月22日被告王新武给原告梁学印出具的借条一张,证明被告王新武向原告梁学印借款190万元的事实。
2、2012年6月23日转帐凭单2张，证明原告将190万元通过银行转帐方式支付给被告。
3、证人梁高青于2016年4月1日出具的证明材料一份，证明被告王新武向原告梁学印借款190万元时梁高青系中间人，当时王新武与梁学印约定月利息为2分，利息付至2014年3月23日。
被告王新武对原告提供的上述三份证据均认可。
被告辩称，1、对借款190万元无异议，利息口头约定是月息2分；2、借款190万元并非自己所用，是以被告个人名义向原告借款，但借款用于归还河北通州房地产公司所欠农民工工资，待出去后再与河北通州房地产公司协商处理此笔借款本息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月22日被告王新武向原告梁学印借款190万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到梁学印现金190万元整，12月底还清。借条上签名为王怀玉。2012年6月23日，原告梁学印通过其妹妹梁树平的银行帐号62XX将100万元、90万元两次转入被告王新武的司机王文忠的银行帐号62XX，被告王新武承认收到该190万元。庭审过程中，经本院当庭询问原、被告双方当事人，双方均陈述借条上的“12月底还清”是指2012年12月底还清。双方均陈述借款利息口头约定为月息2分。
另查明，梁高青出具证明材料一份并出庭作证，证明当时双方约定为月息2分，利息付至2014年3月23日。被告王新武对此证明材料认可。
上述事实，有原告提供的借条原件1张、转帐凭单2份、证明材料1份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告王新武向原告梁学印借款190万元，借贷关系合法，故原告梁学印要求被告王新武归还借款190万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方口头约定月息2分，折合成年利率为24%，此笔借款的中间人梁高青出具证明材料证明利息付至2014年3月23日，故原告主张2014年3月24日至2016年5月23日的利息应予支持，利息为988000元（190万元0.02元26个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王新武于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁学印借款本金190万元及利息988000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29904元，由被告王新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 邢作鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 牛丽君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00032号
罪犯张德权，男，1969年4月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）荆刑初字第44号刑事判决，认定被告人张德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金十万元。张德权不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2006年4月19日以（2006）鄂刑二终字第29号刑事判决，维持对张德权的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张德权于2008年11月、2011年8月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张德权减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张德权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张德权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执889号
被执行人：徐日爱，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人徐日爱犯盗窃罪罚金一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2017年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币5000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 莫武翊
审判员 王礼兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 林业俊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执889号被执行人：徐日爱，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人徐日爱犯盗窃罪罚金一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2017年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币5000元。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 莫武翊审判员 王礼兴二〇一八年一月二十四日书记员 林业俊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5034号
原告：张建华，男，1977年4月27日生，汉族，驾驶员，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告梁亚兵，男，1972年5月15日生，汉族，住南通市。
原告张建华与被告梁亚兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告张建华及其委托诉讼代理人张迎军到庭参加诉讼，被告梁亚兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：被告退还原告的包车保证金2万元（要求被告赔偿原告损失的诉讼请求申请撤回，本院已依法裁定准许）。事实和理由：原、被告于2014年5月12日签订一份车辆租赁承包合同。根据该合同，原告于当日向被告交付包车保证金1万元。2014年5月30日，被告又向原告加收了包车保证金1万元。合同履行过程中，被告将案涉车辆转让他人但未退还包车保证金。
被告梁亚兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告张建华与被告梁亚兵签订车辆租赁承包合同一份，约定被告现有苏Ｆ×××××出租车租赁给原告进行营运。被告保证车辆车况运转正常。原告向被告缴付押金人民币1万元，合同终止，经被告确认，所有责任解除，一次性退还原告。原告需遵守被告与出租车总公司签订的合同条款，合同条款同样适用原告。原告如发生交通意外，由当事人负全部责任，造成被告不能正常营运，原告需补偿被告每天四百元损失，同时缴纳当天租金。被告造成原告不能正常营运退回当日租金一百元。合同还对交班时间进行了约定。
2014年5月12日，被告出具收条，载明：今收到张建华包车保证金1万元。2014年5月30日，被告又出具一份收条，载明：今收到包车保证金1万元。
本院认为，原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行合同的主要义务，原告依法有权解除合同，要求退还保证金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
被告梁亚兵于本判决生效之日起十日内返还原告张建华保证金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二○二○一七年三月九日
书 记 员 黄凤美
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初字306号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人胡春梅，女，1971年4月11日生，汉族，初中文化，个体户，家住新建区。2015年2月10日因为赌博提供条件被南昌市公安局新建分局行政拘留十二日。2016年9月5日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人万本通，外号“二号矮子”，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地新建区。2014年3月19日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。2016年9月5日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人胡建平，江西华赣律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人胡春梅、万本通犯开设赌场罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人胡春梅、被告人万本通及其辩护人胡建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年8月中旬开始，被告人胡春梅伙同万本通在新建区长堎镇开设赌场纠集赌博人员赌博，并为逃避打击，多次变换地点，分别在时代假日酒店、牌头宾馆、新西昌酒店、新力帝泊湾小区、“黄牛庄”饭店等地开设赌场聚众赌博。2016年9月4日晚，被告人胡春梅伙同被告人万本通在新建区长堎镇环湖宾馆XXX房间内开设赌场，纠集赌博人员张某、陈某、罗某等人在该房间内利用牌九进行赌博，被南昌市公安局新建分局汉安大队民警当场查获。被告人胡春梅、万本通在赌场通过“吃红”的方式非法获得7000元，其中被告人胡春梅获利4000元，被告人万本通获利3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、洪某、罗某、程某、胡某1、黄某、胡某2、胡某3、李某、徐某的证言及辨认照片，归案经过，被告人胡春梅、万本通的常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人万本通的辩护人辩称，被告人万本通如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。
本院认为，被告人胡春梅、万本通开设赌场聚众赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人胡春梅、万本通犯开设赌场罪，指控罪名成立。被告人胡春梅、万本通自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。对被告人万本通的辩护人的辩护意见予以采纳。对被告人胡春梅、万本通在开设赌场期间的非法所得予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡春梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止）
二、被告人万本通犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止）
三、对被告人胡春梅非法所得四千元予以收缴，上交国库。
四、对被告人万本通非法所得三千元予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 杜 璇
人民陪审员 戴国聪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余 婧
本案适用的法律条款有：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05551号
原告黄能能，男，1986年4月15日出生。
被告赵伟明，男，1987年1月22日出生。
原告黄能能与被告赵伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄能能到庭参加了诉讼，被告赵伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友关系，后被告以家中急用钱为由向其借款共计17500元，并于2013年8月13日给其出具了一张欠条，双方约定被告在2013年12月30日前还清该笔欠款。现该笔欠款已到期，经其多次催要，被告一直未还。现请求法院依法判令被告归还其欠款17500元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条1张，以此证明被告向其借款属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告因向原告借款17500元，于2013年8月13日给原告出具欠条一张，载明2013年12月30日前还清。到期后，被告一直未还款。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款17500元，有被告出具的欠条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟明于本判决生效后十日内归还原告黄能能借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年二月二十六日
书记员 史芳芳