辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7556号上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：TAN某甲（谭某甲，系谭某某之子），男，美国国籍。委托诉讼代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.夫妻感情未破裂，不同意离婚；2.位于沈阳市X区X路X幢X号房屋、X号X轴车库及X号X号仓库均属夫妻共同财产，应依法分割。位于沈阳市X区X街X号X房屋为夫妻婚姻关系存续期间取得产权，一审分割不当，应予纠正。位于沈阳市X区X路X号X房屋是谭某某在婚姻关系存续期间以谭某乙、王某某名义购买，属于夫妻共同财产，应予分割。3.谭某某在婚内隐藏、转移夫妻共同财产，应少分或不分财产。4.谭某某为案外人购买巨额保险，侵犯了上诉人的财产权利，应予赔偿。5.景泰房地产开发公司债权也没有分割。被上诉人辩称：原审适用法律正确。事实上，双方结婚前，被上诉人自己就开公司，本身有很多收入都是婚前所得，被上诉人所述没有事实及法律依据。谭某某向一审法院起诉请求：解除与刘某某的婚姻关系；分割沈阳市X区X路X巷X号X幢XXX号房屋。一审法院认定事实：双方当事人于1998年5月8日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，现已分居。谭某某于2013年9月诉至法院请求解除与刘某某的婚姻关系，被（2013）沈河立民初字第1325号民事判决书驳回了离婚请求。2014年，谭某某再次向提出离婚请求，后提出撤诉申请，经（2014）沈河民一初字第1571号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。同年，刘某某向法院提出离婚请求，因其未在法定期间内交纳诉讼费用，被（2014）沈河民一初字第1061号民事裁定书裁定按撤诉处理。2016年1月13日，刘某某向法院递交申请，认为与谭某某感情未破裂，且患有结肠癌，在治疗中，不同意解除婚姻关系。另查明，本案涉诉房产有：1、位于X区X路X巷X号X幢X号房屋（建筑面积98.33平方米）为双方婚姻存续期间购买，2000年11月1日颁发的房产产权证中登记的房屋所有权人为刘某某，现价值65万元。2、位于X区X路X号X号房屋（建筑面积220平方米），现价值170万元。2000年11月15日颁发的契证中登记的房屋所有权人为谭某某。3、位于X区X路X号X轴的车库（建筑面积17平方米），2001年2月2日颁发的房产产权证中登记的所有权人为谭某某，现价值20万元。4、位于X区X路X号X仓库（建筑面积17.28平方米），2000年11月15日颁发的契证中登记的所有权人为谭某某，现价值10万元。5、位于X区X街X号X房屋（建筑面积56平方米）为1998年7月28日谭某某与沈阳重型机器厂签订《出售公有住房协议书》而购买的，后因沈阳市房改，准予确权，现价值37万元。再查明，2010年12月24日，谭某某与辽宁景泰房地产开发有限公司签订了《借款协议书》，谭某某对其享有50万元的债权，约定借款日期从2010年12月24日至2011年12月23日止，红利为年10万元。谭某某以存款方式向该公司法人代表张某某实际支付借款40万元。2012年12月辽宁省高级人民法院作出的（2012）辽刑二终字第93号刑事裁定书认定张某某通过合同诈骗的方式购买辽宁景泰房地产开发有限公司，并构成集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十五年并处罚金人民币30万元。谭某某支付的40万元已被该刑事判决确认为受害人的集资款。又查明，2011年2月14日，谭某某通过建设银行XXX的账户以转账方式向胡某某转款275800元。2014年4月3日，谭某某通过建设银行XXX的账户以转账方式向王某转款194000元。截至2014年4月4日，谭某某名下的中国银行账户XXX人民币余额为2386元；截至2014年6月21日，谭某某名下的盛京银行账户XXX人民币余额为1398.82元；截至2014年6月21日，谭某某名下的招商银行账户XXX人民币余额为9.78元，招商银行账户XXX人民币余额为10.37元；截至2014年6月10日，谭某某名下的中国银行账户XXX账户日元余额为112548元。双方婚姻存续期间，谭某某曾以谭某丁为被保险人投保了新华人寿保险股份有限公司的红双喜新C款两全保险（分红型）险种、以谭某戊为被保险人投保了太平人寿辽宁分公司的太平财富定投两全保险（分红型）险种。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾不能妥善处理。本次系谭某某第三次提起离婚诉讼，期间刘某某也曾提起离婚诉讼，且双方分居时间较长，应认定夫妻感情已经破裂，故对谭某某的离婚请求，予以准许。关于谭某某请求分割沈阳市X区X路X巷X号X幢X号（建筑面积98.33平方米）房屋问题。该房屋为婚后购买，属于夫妻共同财产，双方经协商认定该房屋价值65万元。刘某某抗辩该房屋抵付拖欠其弟工程工资问题，因未能提供相关证据，且与本案离婚纠纷为不同的法律关系，故酌定该房屋归刘某某所有，由刘某某向谭某某支付房屋折价款325000元。债权人可就债权债务问题另行主张权利。关于刘某某请求分割沈阳市X区X路X幢X号（建筑面积220平方米）房屋、X区X路X号X轴车库（建筑面积17平方米）及X区X路X号X号仓库（建筑面积17.28平方米）的问题。因案外人叶某某（系谭某某儿媳）与辽宁国际房地产开发有限公司于1996年7月8日签订的商品房购销协议书，约定了对上述房屋、车库及仓库的购买，并在当年交付使用，而双方当事人系于1998年结婚，故可以认定该处房屋、车库及仓库为谭某某婚前个人财产，因我国房产产权登记惯例，该房屋产权证颁发时间晚于购房时间。故对刘某某要求分割的请求不予支持。关于刘某某请求分割沈阳市X区X街X号X（建筑面积56平方米）房屋问题。根据出售公有住房协议书、购房款收据、沈阳市私有房屋产权登记调查审批表等证据，可以认定该房屋为刘某某婚前承租的公有住房婚后购买产权。谭某某虽主张公房单位于1994年已把房屋收回，但未能对该房屋在房改前由谁承租作出明确说明，也未能对非自己承租的房屋却能用自己的名义购买产权作出合理解释及提供相关证据。故该房屋承租权价值为谭某某个人婚前财产，购买产权后增值部分作为夫妻共同财产进行分割，即37万元X20%/2=3.7万元。关于刘某某请求分割谭某某以王某某、谭某乙名义购买的沈阳市X区X路X号X房屋问题。因谭某某对该项事实不予认可，且涉及案外人利益，故不予一并处理。关于刘某某请求分割谭某某享有对辽宁景泰房地产开发有限公司、胡某某、王某的债权问题。鉴于刘某某提供的2014年9月30日与谭某某的谈话录音中，谭某某对借款的数额未予否认，结合谭某某曾给胡某某、王某汇款的银行明细，对谭某某的抗辩不予采信，谭某某对胡某某、王某的债权共计130万元归谭某某所有，由谭某某给付刘某某分割款65万元。关于借给辽宁景泰房地产开发有限公司40万元的问题，鉴于张某某已被判决长期徒刑的事实，该债务的偿还具有很大的风险性，故对刘某某要求债权归谭某某所有，分割款从谭某某财产中扣除的主张不予支持。刘某某可待该债务实际偿付后另行主张权利。关于刘某某请求分割谭某某已投保的保险费用及分红问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，本案双方在婚姻关系存续期间对双方子女均有很多的经济支出，故对刘某某分割已投保的保险费的请求不予支持。谭某某投保的被保险人均为案外人，故对刘某某分割保险红利的请求不予支持。关于刘某某请求分割夫妻关系存续期间的存款问题。其提供的谭某某名下银行交易明细总结表中交易日期从2004年8月12日至2014年5月8日。考虑谭某某首次提起离婚诉讼的时间为2013年9月，而该时间之后的交易记录支取仅为三笔。其中两笔取现为2700元、3万元，另一笔为2014年4月4日还款26万元。故对谭某某名下银行存款余额予以分割，由谭某某给付刘某某人民币1902.48元，日元56274元。关于刘某某主张的分割谭立佐、谭某丁等其他案外人名下的存款，因涉及案外人利益，不予审理。关于刘某某主张谭某某在其生病后逃避扶养义务，请求适当多分夫妻共同财产的问题。谭某某抗辩其本身身体也不好，在2013年也诊断出癌症，先期也有症状。鉴于在2009年刘某某生病住院时，谭某某已72岁高龄，故对刘某某该主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告谭某某与被告刘某某离婚；二、沈阳市X区X路X巷X号X幢X号（建筑面积98.33平方米）房屋归被告刘某某所有，被告刘某某于本判决生效后30日内，给付原告谭某某房屋折价款人民币288000元（325000元-37000元）；三、原告谭某某于本判决生效后30日内，给付被告刘某某银行存款分割款人民币1902.48元、日元56274元；四、原告谭某某于本判决生效后30日内，给付被告刘某某共同债权分割款人民币65万元；五、驳回原告谭某某、被告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，由原告谭某某负担4538元，由被告刘某某负担438元。本院二审期间，上诉人申请证人常某到庭，证明在上诉人家中仓库发现养老保险单、银行往来票据及二十余枚公章。被上诉人认为证人证言与本案无关。鉴于证人证言对当事人的主张缺乏证明力，本院不予采信。一审法院审理查明的事实及经庭审质证的相关证据，二审期间均未发生变化，本院均予确认。本院认为，关于上诉人所提夫妻感情未破裂，不同意离婚的上诉理由，双方当事人已经分居较长时间，且均曾向人民法院起诉要求离婚，原审认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不当。关于上诉人所提房产分割的上诉理由，位于沈阳市X区X路X幢X号房屋、X号X轴车库及X号X号仓库，因有案外人叶某某与辽宁国际房地产开发有限公司于1996年7月8日签订的商品房购销协议书，并在当年交付使用，而双方当事人系于1998年结婚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依本案现有证据，尚不能认定上述房产确为夫妻共同财产，对上诉人所主张的该事实，本院不予确认；位于沈阳市X区X街X号X房屋，为谭某某婚前承租的公有住房，并在婚后购买产权，原审考虑到上述事实，酌情予以分割并无不当；沈阳市X区X路X号X房屋，因涉及案外人王某某、谭某乙利益，原审未予处理并无不当，当事人可另行诉讼主张权利。关于上诉人所提谭某某在婚内隐藏、转移夫妻共同财产，应少分或不分财产的上诉理由，因无证据证明，本院不予认定。关于上诉人所提谭某某购买保险，侵害其财产权利，要求谭某某赔偿的理由，该主张属于其在二审期间新增加的诉讼请求，本院不予审理，当事人可另行诉讼。关于上诉人所提景泰房地产开发公司债权未分割的上诉理由，原审考虑到该笔债权实现的风险性，判令当事人待债权实现后另行主张，照顾到了双方当事人的利益，并无不当。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9076元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年九月十二日书记员  韦 微