wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2318号
原告：丁学斌，男，回族，1964年4月5日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郭林，男，回族，现年32岁，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁学斌诉被告郭林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁学斌到庭参加了诉讼、被告郭林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告轮胎款7000元，并赔偿损失3080元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事交通运输，自2013年6月24日至2013年7月13日止，在原告处两次购买轮胎，被告给原告出具了两张欠条共欠轮胎款7000元，欠条约定：被告在2013年8月30日前不能付清，便按月支付利息。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。原告为�护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告郭林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系轮胎销售商，被告系交通运输司机。被告于2013年6月24日、2013年7月13日两次从原告处购买轮胎，被告给原告出具了两张欠条，两张欠条分别载明：”欠条，今欠到丁学斌轮胎款：大写：叁仟陆佰元，小写：3600元，定与一个月内还清。如逾期还不清，本人自愿按总欠款（月息计算）百分之二十赔偿给丁学斌经济损失、电话费、交通费、误工费等费用。签字有效，欠款人地址：××乡，联系电话：182XX****XX，车号：×××，欠款人签字：郭林，2013年6月24日”，”欠条，今欠到丁学斌轮胎款：大写：叁仟肆佰元，小写：3400元，定与一个月内还清。如逾期还�清，本人自愿按总欠款（月息计算）百分之二十赔偿给丁学斌经济损失、电话费、交通费、误工费等费用。签字有效，欠款人地址：××乡，联系电话：182XX****XX，车号：×××，欠款人签字：郭林，2013年7月13日。”因原告多次催要，被告未付款，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告郭林给原告丁学斌出具了两张欠条，且系原件，能证明被告郭林欠原告丁学斌轮胎款7000元的事实。故对原告丁学斌要求被告郭林偿还轮胎款7000元的诉讼请求应予支持。关于赔偿金，�、被告约定按照总欠款，以月息百分之二十计算赔偿金，原告约定的赔偿金过高，超过了造成损失的百分之三十。原告造成的损失应当以7000元为计算基数，按照年利率24%计算，时间自2013年8月13日（支付欠款届满日）起至2017年12月12日（本案判决之日）止。即：7000元×（4年+89天÷365天∕年）×24%=7130元。故本案赔偿金应按照总损失的百分之三十计算，即：7130元×30%=2139元。被告郭林经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭林欠原告丁学斌轮胎款7000元、赔偿金2139元，合计9139元，限被告郭林于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告丁学斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元、公告费300元，由被告郭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长易宇阳
人民陪审员熊建荣
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十二月十二日
书记员马鑫
法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合�是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2318号原告：丁学斌，男，回族，1964年4月5日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭林，男，回族，现年32岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁学斌诉被告郭林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁学斌到庭参加了诉讼、被告郭林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告轮胎款7000元，并赔偿损失3080元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事交通运输，自2013年6月24日至2013年7月13日止，在原告处两次购买轮胎，被告给原告出具了两张欠条共欠轮胎款7000元，欠条约定：被告在2013年8月30日前不能付清，便按月支付利息。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。原告为�护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告郭林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系轮胎销售商，被告系交通运输司机。被告于2013年6月24日、2013年7月13日两次从原告处购买轮胎，被告给原告出具了两张欠条，两张欠条分别载明：”欠条，今欠到丁学斌轮胎款：大写：叁仟陆佰元，小写：3600元，定与一个月内还清。如逾期还不清，本人自愿按总欠款（月息计算）百分之二十赔偿给丁学斌经济损失、电话费、交通费、误工费等费用。签字有效，欠款人地址：××乡，联系电话：182XX****XX，车号：×××，欠款人签字：郭林，2013年6月24日”，”欠条，今欠到丁学斌轮胎款：大写：叁仟肆佰元，小写：3400元，定与一个月内还清。如逾期还�清，本人自愿按总欠款（月息计算）百分之二十赔偿给丁学斌经济损失、电话费、交通费、误工费等费用。签字有效，欠款人地址：××乡，联系电话：182XX****XX，车号：×××，欠款人签字：郭林，2013年7月13日。”因原告多次催要，被告未付款，现原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告郭林给原告丁学斌出具了两张欠条，且系原件，能证明被告郭林欠原告丁学斌轮胎款7000元的事实。故对原告丁学斌要求被告郭林偿还轮胎款7000元的诉讼请求应予支持。关于赔偿金，�、被告约定按照总欠款，以月息百分之二十计算赔偿金，原告约定的赔偿金过高，超过了造成损失的百分之三十。原告造成的损失应当以7000元为计算基数，按照年利率24%计算，时间自2013年8月13日（支付欠款届满日）起至2017年12月12日（本案判决之日）止。即：7000元×（4年+89天÷365天∕年）×24%=7130元。故本案赔偿金应按照总损失的百分之三十计算，即：7130元×30%=2139元。被告郭林经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭林欠原告丁学斌轮胎款7000元、赔偿金2139元，合计9139元，限被告郭林于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告丁学斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、公告费300元，由被告郭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长易宇阳人民陪审员熊建荣人民陪审员赵吉霞二○一七年十二月十二日书记员马鑫法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合�是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12512号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王飞，男，汉族，1988年3月17日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月8日，王飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王飞从其信用卡账户中透支，截至2016年5月7日共透支本金38883.42元、利息2413.29元、滞纳金3125.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王飞立即偿还信用卡透支本金38883.42元，及截至2016年5月7日的利息2413.29元、滞纳金3125.31元,并支付自2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金38883.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2413.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王飞承担。
被告王飞未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，王飞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王飞发放了信用卡。王飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月7日，王飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38883.42元、利息2413.29元、滞纳金3125.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王飞发放了信用卡，王飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金38883.42元，截至2016年5月7日的利息2413.29元、滞纳金3125.31元；并支付从2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金38883.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2413.29元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取455元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初625号
原告：江登月，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县王铁乡火龙村小韦组。被告：向勇军，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地四川省通江县广纳镇街道48号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告江登月与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、向勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理，原告江登月到庭参加诉讼，被告向勇军、被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江登月向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费11,098.01元、住院伙食补助费130元、交通费486元。上述费用应由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告向勇军负责赔偿。事实和理由：原、被告之间的交通事故纠纷已经由法院以(2014)沪铁民初字第642号民事调解书进行了处理，现原告因二次手术产生相关费用，故向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，涉案车辆向保险公司投保了100万元的商业三者险(含不计免赔)，保险公司已在交强险限额内赔偿了122,000元，在商业三者险限额内赔偿了130,194.40元，同意在核实医疗费原件后在医保范围内承担赔偿责任，认可住院伙食补助费130元，并酌情赔付200元交通费。被告向勇军未作答辩。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故应由承保车辆交强险及商业三者险的被告太平洋保险公司在保险限额内先行予以赔付。关于医疗费一节，原告提供了相关的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证以及病历和诊断证明等相关证据，被告太平洋保险公司要求在医保范围内承担赔偿责任，因未举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费一节，被告太平洋保险公司未有异议，本院予以确认。关于交通费一节，根据原告因就医治疗实际发生的与就医地点、时间、人数、次数相符合的相关票据等酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江登月医疗费11,098.01元、住院伙食补助费130元、交通费400元，共计人民币11,628.01元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告向勇军负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执736号
申请执行人：熊文，男，1974年1月24日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温蔚，男，1976年10月8日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈爱勤，女，1988年6月2日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人熊文与被执行人温蔚、陈爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日做出的（2017）赣0735民初619号民事判决书，申请执行人熊文于2017年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为217744元，现因被执行人温蔚、陈爱勤无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年三月一日
书 记 员 赖春花
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执345号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘凡安，曾用名“刘明辉”，自报1997年农历五月初七出生，无业。2015年3月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘凡安盗窃者纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第941号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付101389元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执345号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 郭尧勋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00620号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某某，女，1964年12月21日出生，汉族，高中文化，永川区供合废旧物资回收有限责任公司桐君阁大药房三十二店负责人。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月24日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年9月10日左右的一天，被告人谢某某在其经营的永川区供合废旧物资回收有限责任公司桐君阁大药房三十二店内，在明知向其推销“风湿骨痛胶囊”、“风湿壮骨散胶囊”药品的一名男子没有提供相应销售资质证明、票据的情况下，仍然将上述药品购进并在其经营的药店销售。其中“风湿骨痛胶囊”以每瓶15元的价格销售给王某两瓶、销售给何某某、代某某各一瓶。2014年9月17日，重庆市食品药品监督管理局永川区分局执法人员在谢某某经营的药店内将其查获，并当场扣押其尚未销售的“风湿骨痛胶囊”36瓶，“风湿壮骨散胶囊”25瓶。2014年9月22日，重庆市食品药品监督管理局认定涉案“风湿骨痛胶囊”和“风湿壮骨散胶囊”按假药论处。
2014年10月23日，被告人谢某某经民警电话通知到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场检查笔录、先行登记保存物品审批表、通知书、扣押审批表、扣押清单、药品经营许可证、《重庆市食品药品监督管理局关于“风湿骨痛胶囊”和“风湿壮骨散胶囊”等产品认定结果的复函》，证人王某、代某某、何某某、宾某某的证言，被告人谢某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应负刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人谢某某违法所得60元予以没收，上缴国库。对已扣押的“风湿骨痛胶囊”36瓶、“风湿壮骨散胶囊”25瓶予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5487号
申请执行人崔荷仙，女，汉族，1973年10月3日生，住常熟市。
被执行人陈美莲，女，汉族，1963年2月27日生，住常熟市。
被执行人常熟市三虎商贸有限公司，住所地常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人陈美珍。
崔荷仙与陈美莲、常熟市三虎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）熟兴民初字第00368号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈美莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔荷仙支付借款本金人民币500万元及利息（自2013年6月25日起至实际给付之日止，按年利率21.9%计算）；二、崔荷仙有权对常熟市三虎商贸有限公司出质的常熟市常盛农村小额贷款有限公司2.5%的股权以拍卖、变卖或者以折价方式所得款项在500万元债务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币71015元，由陈美莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人常熟市三虎商贸有限公司名下有一辆苏Ｅ×××××江淮牌汽车，该车已被另案查封。经查，被执行人常熟市三虎商贸有限公司持有常熟市农村商业股份有限公司股权，该股权已被另案查封；该公司还持有常熟市常盛农村小额贷款有限公司2.5%的股权，该股权已出质给本案申请执行人；该公司名下还有多处房地产：常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1501、1502、1503，常熟市世茂世纪中心-
创富世纪10幢119。2016年12月8日，本院已裁定受理常熟市三虎商贸有限公司破产清算一案，申请执行人崔荷仙已向破产管理人申报债权。被执行人陈美莲名下亦有多处房地产：常熟市海虞南路蓝天家园26幢101夹、201、202、301，常熟世茂世纪中心-
创想世纪6幢1201、303，常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1507、1508、1509，常熟市海虞南路40号、42号，但都已被另案查封且设有大额抵押债权，本案无处置权。除上述财产外，本院未能发现被执行人有银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现常熟市三虎商贸有限公司已进行破产清算程序，其财产应要破产程序中依法处置；发现被执行人陈美莲名下有多处房地产，但都已被另案查封且设有大额抵押债权，本案无处置权。除上述已查明的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 刘允枫
审判员 罗 磊
二〇一七年三月一日
书记员 范群宇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2155号
原告：于刚红，男，1977年1月9日生，汉族，住新安县，现住新安县新城西区。
被告：白云峰，男，1979年9月30日生，汉族，住新安县。
被告：洛阳心安散热器有限公司。住所地：新安县铁门镇沟头村。统一社会信用代码：914103233971334847。
法定代表人：白连连。
被告：白连连，女，1992年2月15日生，汉族，住新安县。
原告于刚红与被告白云峰、洛阳心安散热器有限公司、白连连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚红，被告白云峰到庭参加诉讼。被告洛阳心安散热器有限公司、白连连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于刚红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金27万元；2、判令三被告共同偿还原告借款利息暂计12.96万元（以27万元本金自2015年8月6日借款之日至2017年8月6日止），之后的利息以27万元本金按照年利率24%计算至生效判决限定的履行期限届满之日止；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月8日，被告白云峰、洛阳心安散热器有限公司以需要资金周转为由，向原告借款27万元，双方约定借款期限一个月，自2015年8月6日至2015年9月5日，月利率5分，白连连为本次借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次讨要，三被告总以经济暂时困难为由推拖，至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公判。
被告白云峰辩称：我不应当还这钱，这个钱是当时通过郭相借的钱，我没有见过原告本人，我与郭相的借款现在已经在执行阶段。
被告洛阳心安散热器有限公司缺席未答辩。
被告白连连缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月6日，被告白云峰向原告于刚红出具借据一张，载明“借据借款人白云峰、洛阳心安散热器有限公司向于刚红借款贰拾柒万元（270000元），双方约定借款期限为一个月（2015年8月6日—2015年9月5日），月利率为5分，该款在借款人签字后当天由出借人通过金融机构转至公司法定代表人白连连账户上，借款人以所有的所有资产向出借人提供不可撤销的担保，担保人的担保期间为本借款连本带息付清之日止”。被告白云峰在该借据借款人处签名按印。被告白连连在该借据担保人处签名按印。同日原告于刚红向被告白连连建行卡号转账27万元。被告白云峰、白连连未向原告支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白云峰向原告出具借据，双方形成合法的借贷合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告已经依照合同约定履行了向被告出借款项的义务，被告未按借据约定的还款时间偿还借款，已经构成违约，因此原告持被告为其出具的借据要求被告偿还借款27万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白云峰虽辩称其不认识原告，其是通过郭相向原告借款，其与郭相的借款已经经过公证，正在执行程序，但是其并未举证证明其与郭相的借款与本案系同一笔借款，亦不能证明原告授权郭相向其催要借款，因此对被告白云峰的辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息，原告主张按照年利率24%计算利息，不超出法律规定及双方约定，本院予以支持，应自2015年8月6日计算至实际履行完毕之日止。关于本案借款人的问题，借据中虽标明借款人白云峰、洛阳心安散热器有限公司向原告借款，但只有白云峰在借款人处签名按印，借款人处既无洛阳心安散热器有限公司的印章，又无该公司法定代表人的签名，因此本案借款人应为白云峰，原告主张洛阳心安散热器有限公司作为借款人承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案保证人承担责任的问题，双方在借据中未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，双方在借据中约定担保人的担保期间为本借款连本带息付清之日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款约定的还款日期为2015年9月5日，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，并未超出两年，因此被告白连连应当对本案借款承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白云峰应于本判决生效后十日内向原告于刚红偿还借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数，按年利率24%自2015年8月6日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告白连连对被告白云峰承担的上述还款数额承担连带还款责任；
三、驳回原告于刚红的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7294元，减半收取计3647元，由被告白云峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭佳菲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2155号原告：于刚红，男，1977年1月9日生，汉族，住新安县，现住新安县新城西区。被告：白云峰，男，1979年9月30日生，汉族，住新安县。被告：洛阳心安散热器有限公司。住所地：新安县铁门镇沟头村。统一社会信用代码：914103233971334847。法定代表人：白连连。被告：白连连，女，1992年2月15日生，汉族，住新安县。原告于刚红与被告白云峰、洛阳心安散热器有限公司、白连连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚红，被告白云峰到庭参加诉讼。被告洛阳心安散热器有限公司、白连连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于刚红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金27万元；2、判令三被告共同偿还原告借款利息暂计12.96万元（以27万元本金自2015年8月6日借款之日至2017年8月6日止），之后的利息以27万元本金按照年利率24%计算至生效判决限定的履行期限届满之日止；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月8日，被告白云峰、洛阳心安散热器有限公司以需要资金周转为由，向原告借款27万元，双方约定借款期限一个月，自2015年8月6日至2015年9月5日，月利率5分，白连连为本次借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次讨要，三被告总以经济暂时困难为由推拖，至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公判。被告白云峰辩称：我不应当还这钱，这个钱是当时通过郭相借的钱，我没有见过原告本人，我与郭相的借款现在已经在执行阶段。被告洛阳心安散热器有限公司缺席未答辩。被告白连连缺席未答辩。经审理查明：2015年8月6日，被告白云峰向原告于刚红出具借据一张，载明“借据借款人白云峰、洛阳心安散热器有限公司向于刚红借款贰拾柒万元（270000元），双方约定借款期限为一个月（2015年8月6日—2015年9月5日），月利率为5分，该款在借款人签字后当天由出借人通过金融机构转至公司法定代表人白连连账户上，借款人以所有的所有资产向出借人提供不可撤销的担保，担保人的担保期间为本借款连本带息付清之日止”。被告白云峰在该借据借款人处签名按印。被告白连连在该借据担保人处签名按印。同日原告于刚红向被告白连连建行卡号转账27万元。被告白云峰、白连连未向原告支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白云峰向原告出具借据，双方形成合法的借贷合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告已经依照合同约定履行了向被告出借款项的义务，被告未按借据约定的还款时间偿还借款，已经构成违约，因此原告持被告为其出具的借据要求被告偿还借款27万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白云峰虽辩称其不认识原告，其是通过郭相向原告借款，其与郭相的借款已经经过公证，正在执行程序，但是其并未举证证明其与郭相的借款与本案系同一笔借款，亦不能证明原告授权郭相向其催要借款，因此对被告白云峰的辩称，本院不予采信。关于原告主张的利息，原告主张按照年利率24%计算利息，不超出法律规定及双方约定，本院予以支持，应自2015年8月6日计算至实际履行完毕之日止。关于本案借款人的问题，借据中虽标明借款人白云峰、洛阳心安散热器有限公司向原告借款，但只有白云峰在借款人处签名按印，借款人处既无洛阳心安散热器有限公司的印章，又无该公司法定代表人的签名，因此本案借款人应为白云峰，原告主张洛阳心安散热器有限公司作为借款人承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案保证人承担责任的问题，双方在借据中未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，双方在借据中约定担保人的担保期间为本借款连本带息付清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款约定的还款日期为2015年9月5日，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，并未超出两年，因此被告白连连应当对本案借款承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告白云峰应于本判决生效后十日内向原告于刚红偿还借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数，按年利率24%自2015年8月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告白连连对被告白云峰承担的上述还款数额承担连带还款责任；三、驳回原告于刚红的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7294元，减半收取计3647元，由被告白云峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇一七年十一月十三日书记员 郭佳菲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2523号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
被执行人黄孟妤。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人黄孟妤金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第7801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄孟妤存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人黄孟妤收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾胜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5636号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地衡水市桃城区新华西路388号。
法定代表人：徐学利，该公司董事长。
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被告：旭光实业集团有限公司，住所地衡水市榕花北大街1588号。
法定代表人：肖倩，职位。
被告：衡水明宇橡胶制品有限公司，住所地衡水市何庄乡三村木材贸场院内。
法定代表人：朱保才，职位。
被告：肖倩，女，1974年6月3日出生，汉族，职业，住桃城区。
被告：张鹏飞，男，1984年7月7日出生，汉族，职业，住。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司（以下简称衡水农商行）、故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城农村信用社）与被告旭光实业集团有限公司（以下简称旭光公司）、衡水明宇橡胶制品有限公司（以下简称明宇公司）、肖倩、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理
衡水农商行、故城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2000万元、利息5402952.68元（截止到2017年9月20日>；以后利息按合同约定至本金还清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月24日办理了由衡水农商行作为牵头社和一般成员社故城农村信用社的社团保证担保借款2000万元；其中衡水农商行50万元、故城农村信用社1950万元，到期日为2015年9月15日，被告明宇公司承担连带责任。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还本息，至2017年9月20日，共欠本息计25402952.68元。为保护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本案经本院审查，被告旭光公司等确有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河北衡水农村商业银行股份有限公司、故城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一七年十月三十一日
书判员赵荣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初532号
原告：栾某，女，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，农民，住址。
本院于2016年2月1日立案受理了原告栾某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
栾某诉称：栾某与郭某甲于年月日登记结婚，婚后生有一子取名郭某乙，现已成年。栾某与郭某甲两人婚后感情不和，经常因为琐事发生争吵，故两人已经分居一年以上，已无和好可能。栾某于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求判令栾某与郭某甲离婚，诉讼费由郭某甲负担。
郭某甲未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
栾某、郭景新均未向法庭提供证据。
经审理，查明案件事实如下：栾某与郭某甲于年月日登记结婚，婚后生有一子取名郭某乙，现已成年。栾某称其与郭某甲两人婚后感情不和，经常因为琐事发生争吵，故两人已经分居一年以上，已无和好可能，故其于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求判令栾某与郭某甲离婚，诉讼费由郭某甲负担。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，栾某与郭某甲已结婚二十余年，婚后也建立起夫妻感情并生有一子，双方有深厚的婚姻基础，虽在共同家庭生活中有一定矛盾，但双方应当互谅互爱共同维护和睦文明的婚姻家庭关系，且栾某也没有其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对栾某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告栾某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栾某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1328号
申请执行人：王嫣斐，女，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李智勇，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人王嫣斐与被执行人李智勇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00681号民事判决书,被执行人李智勇应归还申请执行人王嫣斐借款人民币70000元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月09日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李智勇纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李智勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人李智勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1328号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月十二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月十二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：林享享
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执1328号王嫣斐与李智勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人王嫣斐与被执行人李智勇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00681号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李智勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人李智勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1328号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1328号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1328号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1328号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：王嫣斐，女，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道塔海村上王32号，公民身份号码:330722197006191448。
被执行人：李智勇，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道城南路361弄4幢1号，公民身份号码:330722197310230413。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：李智勇的银行账户本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1328号申请执行人：王嫣斐，女，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李智勇，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王嫣斐与被执行人李智勇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00681号民事判决书,被执行人李智勇应归还申请执行人王嫣斐借款人民币70000元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月09日立案执行，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李智勇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李智勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人李智勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1328号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月十二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林享享书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执1328号王嫣斐与李智勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人王嫣斐与被执行人李智勇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00681号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李智勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人李智勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1328号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1328号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1328号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1328号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：王嫣斐，女，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道塔海村上王32号，公民身份号码:330722197006191448。被执行人：李智勇，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道城南路361弄4幢1号，公民身份号码:330722197310230413。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：李智勇的银行账户本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2542号
原告俞文涛，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍所在地曲阜市。
委托诉讼代理人孔祥迁。
被告曲阜金皇活塞股份有限公司，；
法定代表人孙奎业，董事长。
委托诉讼代理人刘道俊。
委托诉讼代理人岳小园，山东文思达律师事务所律师。
原告俞文涛与被告曲阜金皇活塞股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞文涛及委托诉讼代理人孔祥迁，被告委托诉讼代理人刘道俊、岳小园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文涛诉称，1983年12月我由被告招用，从事机械维修工作，查岗时我仅三次未听到，被告就单方解除了劳动合同。自2008年1月1日我未享受带薪年休假待遇、没有加班报酬。要求解除劳动关系，被告支付双倍经济补偿96000元、补偿失业保险经济损失17100元、支付带薪年休假工资15750元、支付加班费7200元、补交各项社会保险。
被告辩称，原告未参加培训、连续旷工严重违反考勤管理制度，公司解除劳动合同不应当承担经济补偿。原告不符合失业保险待遇领取条件，应驳回该要求。原告支付年休假工资的请求已超仲裁时效，应予以驳回。原告不存在加班的事实，应驳回支付加班费的请求。社会保险争议属行政管理范畴，不属于法院的受案范围，应驳回原告补交社会保险的请求。
原告提供证据：1、身份证。2、仲裁裁决书。3、工人档案。4、被告重整计划十六页、十七页。5、社会保险证明。6、工资账户流水。
被告对证据1、2、4、5、6真实性无异议，本院予以采信。被告对证据3有异议，认为该证据显示原告在1983年在水泥厂参加工作。本院要求原告提交完整档案；原告提交的证据3显示山东曲阜水泥厂同意推荐招工，原告庭后提交的加盖曲阜市职工档案管理专用章的新工人转正定级审批表显示原告在1982年12月在曲阜农机厂参加工作，曲阜农机厂系被告前身。本院认定原告在1983年12月在被告处参加工作。
被告提供证据：1、《员工考勤管理制度》《员工休假管理制度》。2、员工管理制度培训签到表。3、员工考勤表。4、解除劳动合同的通知.解除劳动合同的通知的复函.解除劳动合同的决定。5、社会保险缴纳明细。6、2014.8-2015.7工资汇总。
原告表示对证据1、2不知情，主张证据2没有原告的签名；认为证据3不真实，不存在旷工；对证据4表示不知情，没收到。对证据5、6无异议。经审查，本院对于证据1、2、3、4、5、6的真实性予以采信
经审理查明，1983年12月原告俞文涛与被告曲阜金皇活塞股份有限公司建立劳动关系。2014年7月，被告进入破产清算。2015年7月30日被告以原告多次严重违反考勤管理制度，作出对原告解除劳动合同的决定。原告对该决定不服，向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出曲劳人仲案字（2016）第46-1号仲裁裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系。2、由被申请人一次性给申请人带薪年休假工资333.33元。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，向本院起诉，要求解除劳动关系，被告支付双倍经济补偿96000元、补偿失业保险经济损失17100元、支付带薪年休假工资15750元、支付加班费7200元、补交各项社会保险。
另查明，原告2014年8月至2015年7月份平均实际收入低于最低工资标准。
本院认为，被告以原告多严重违反考勤管理制度与原告解除劳动合同，原告亦要求解除劳动合同，本院认定双方均同意解除劳动合同；被告主张原告严重违反用人单位的规章制度，依据不足，拒付经济补偿不当，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告自1983年12月与被告建立劳动关系，工作年限为33年，原告正常工作前12个月的月均工资元低于最低工资标准，其月均工资按1391.67元［（1350*7+1450*5）/12］，被告应支付原告经济补偿45925.11元。原告主张的社会保险，属于行政征缴，不属于民事案件的审理范围，本庭不予审理。原告要求的社会保险损失，行政征缴后如仍有纠纷，可另行主张权利。原告要求的带薪年休假工资及加班工资，没有相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告俞文涛与被告曲阜金皇活塞股份有限公司自本判决生效之日解除劳动关系。
二、被告一次性支付原告经济补偿金45925.11元（1391.67元*33）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5615号
上诉人（原审被告）：浦江县西水东调管理处，住所地：浙江省浦江县仙华山庄内。
法定代表人：郑江才。
委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄良木，男，1959年8月3日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
上诉人浦江县西水东调管理处（以下简称管理处）因与被上诉人黄良木确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管理处上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：涉案合同可明确双方系承包合同关系；合同标的为劳务，即水库管理的劳务工作；涉案合同之所以要规定工作内容、工作时间及上下班考核，是基于涉案劳务的特殊性，承包费是按月支付或一次性支付，并不影响双方之间的承包关系；双方之间并非聘用关系，如黄良木提供与看管水库无关工作需额外提供报酬。
二审中，黄良木辩称，管理处的上诉理由不能成立，涉案合同名为劳务承包合同，实际上是劳动合同。在合同履行过程中，黄良木完全接受管理处的管理和支配，双方存在隶属关系。权利义务的内容完全符合劳动合同法律关系的内容，原审认定事实正确，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回管理处的上诉，维持原判。
黄良木向一审法院起诉请求：确认黄良木与管理处在2016年3月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月1日，双方当事人签订《浦江县西水东调管理处渔业管理劳务承包合同》，约定劳务服务范围：外胡、金坑岭水库库区；劳务服务的内容：按管理处要求定时、定路线开展库区巡查、定点值守和协助管理处渔政执法；服从管理处调度，参与渔业管理。具体工作内容包括对在外胡、金坑岭水库游泳、非法捕捞鱼虾和烧烤行为进行劝阻，参与水库捕捞，鱼苗投放和消毒，库面垃圾清理等。同时约定劳务服务费用全年27600元（包括劳务费24000元，伙食补贴费2400元，车旅费、话费等1200元），费用按月发放，每月2300元。年底按受益情况适当奖励。管理处为黄良木每年投保意外伤害险一份，并发放劳保用品和生产用具。此外，《浦江县西水东调管理处水库渔业管理暂行办法》、《西水东调管理处水库渔业生产安全管理制度》和《西水东调管理处水库渔业生产考核制度》一并作为合同附件，由管理处告知于黄良木。后黄良木从事渔业生产和管理工作，并在管理处的考勤制度管理下实行5天工作1天休息的轮班制度。考勤表上注明休息及查岗纪律。2015年5月13日，管理处曾就案外人蒋新立违反《渔业生产员工考核制度》下发通报批评，并扣款100元，给与警告处分。黄良木除每月固定收入外，于2016年2月和4月，分别由管理处支付黄良木清扫上坝公路塌方及大坝坝面拔草的工资150元和75元。2016年6月16日，黄良木因跌倒受伤向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认2016年3月1日至2016年5月31日与管理处的劳动关系，该委于2016年9月21日作出浦劳仲裁字【2016】第175号仲裁裁决书，裁决驳回黄良木的仲裁请求。黄良木不服向该院提起诉讼并提出前述诉请。
一审法院认为，本案双方当事人为在2016年3月1日至5月31日期间是否存在劳动关系产生争议，系确认之诉。本案的主要争议焦点为对《劳务承包合同》的定性问题。劳动关系是否成立，应从主体是否适格、是否受用人单位管理以及劳动是否从属于用人单位来认定。本案中双方当事人主体适格，符合法律规定。就《劳务承包合同》来看，虽然签订的名为《劳务承包合同》，但该协议及其附件中就黄良木的工作内容、工作时间、工资数额等进行了约定，并规定黄良木需接受管理处规章制度的管理，可以认定管理处制定的各项制度适用于黄良木，黄良木受管理处的劳动管理，从事的是管理处安排的有报酬的劳动，且其劳动内容是管理处工作的组成部分。故应认定黄良木和管理处之间已经构成劳动合同关系。管理处抗辩称其与黄良木系劳务承包关系，证据不足，且与该院查明的事实不符，该院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认黄良木与浦江县西水东调管理处在2016年3月1日至2016年5月31日期间存在劳动关系。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点系黄良木与管理处之间是否存在劳动关系。涉案《劳务承包合同》虽然名为劳务承包合同，但其中工作内容、工作时间、工资支付方式等主要条款均与劳动合同无异，且要求黄良木需遵守管理处的规章制度并接受管理处的管理、考核，故依法可认定双方之间存在劳动合同关系。管理处主张其与黄良木系劳务承包关系，与查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，管理处的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 施金金
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终365号
上诉人（原审原告）寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组。
住所地：寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村。
负责人：胡永兴，系该村村长。
委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县金所乡法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）陈显银。
上诉人寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组（以下简称“交守村第二村民小组”）因与被上诉人陈显银排除妨碍纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
交守村第二村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，1995年上诉人的确是卖过集体加工厂内的水泥砖房给被上诉人，但是间数是三间（每间的长宽为4米×4米）及一道道门（宽为3.6米），含大门墩子。西边的一间不是卖给被上诉人的，是1999年12月被上诉人拆了向集体购买的三间砖房重新建盖砖混结构房时称没有楼梯间，被上诉人与集体商量后，经集体讨论决定同意被上诉人使用的，用作将来集体加工厂处理时作抵被上诉人家弟兄几家的份额。集体一共卖了集体加工厂南边15.6米乘以西边4.8米房屋占地面积及同意被上诉人使用西边4米乘以4米的一间，总面积是90.88平方米，而集体卖给被上诉人的面积和同意被上诉人使用的面积在1999年12月就全部由被上诉人建房使用完了，其余面积属于集体所有。二、2016年2月，被上诉人在未取得集体同意，未经任何部门批准情况下，就擅自将集体东边的加工厂拆除三间及占用场院70余平方米建房，于2016年2月14日村民自发的阻止被上诉人在集体加工厂内建房，被上诉人仍然施工，3月7日，村民再次阻止被上诉人施工，被上诉人的妻子还用菜刀威胁群众，一审法院认定集体卖了5间水泥砖房给被上诉人及集体加工厂中的一块地是陈道稳转让给被上诉人的，对此上诉人是不予认可的。
陈显银辩称，其堆放的物品及栽种的树木随时可以清除，其所建盖的房屋没有侵占加工厂的土地，其1995年向村上购买的房屋每间的面积是4米乘以8米左右，每间32平方米左右的，并不是上诉人主张的每间16平方米，对上诉人主张的集体加工厂的面积情况不予认可。
交守村第二村民小组向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告陈显银停止对原告加工厂（四至界线为东至陈显文、胡万友，南至老铜矿公路，西至沙沟边，北至村上大沟）土地的侵害，拆除在建房屋，清除树木、物品，恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈显银系交守村第二村民小组村民。1995年8月18日，陈显银向交守村第二村民小组购买了原加工厂水泥砖房5间，铜矿公路边4间、西边1间，大门在内，四至界线为：“东至以石脚为界、南至房前沙沟、西至沙沟、北至滴水，另外西头那间到水泥砖为界，以墙中线为界。”1999年12月8日，经陈显银申请，得到寻甸县土地管理局的同意，陈显银拆除水泥砖房建盖了三间砖混结构房屋。2016年，陈显银又拆除一间砖木结构瓦房及向陈道稳转让了一块地，建盖了三间二层砖混结构房屋，但未取得相关的建房审批手续。交守村第二村民小组认为陈显银现在所建盖的房屋已侵占了集体的土地，诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，本案中，交守村第二村民小组诉讼请求中要求陈显银停止侵权的范围（四至界线为东至陈显文、胡万友，南至老铜矿公路，西至沙沟边，北至村上大沟），包含了陈显银1999年12月8日已通过合法审批手续建盖的三间一层砖混结构房屋和2016年未审批新建盖的三间二层砖混结构房屋，新建盖的房屋经一审法院结合卖约的四至界线现场查看存在侵权行为，但因历史现状已发生改变，卖约上登载的四至界线已不清，根据交守村第二村民小组所提交的证据也不足以确切证明双方之间的土地四至界线的具体位置，故对交守村第二村民小组要求陈显银停止对加工厂的侵害及清除树木、物品的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，当事人对土地使用权有争议协商不成的应由人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决：驳回原告寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，上诉人主张被上诉人2016年的建房行为占用了上诉人集体加工厂土地，在审理中，对于被上诉人享有合法权利的土地及房屋面积情况，以及上诉人集体加工厂的面积及界线情况，双方各执一词，从被上诉人提交的1995年的卖约中，仅能看出被上诉人主张房屋的四至界线并未记载房屋面积情况，因历史变迁，卖约中的四至界线已不存在；同时，关于集体加工厂的四至界线及面积，上诉人仅提交了手写的1999年7月6日由村上工作人员测量集体加工厂面积的文字记录及本案诉讼中自行绘制的集体加工厂草图，并无正式文件或相关职权部门加盖印章予以确认；如上所述，本案上诉人与被上诉人之间对于本案涉及土地的所有权及使用权存在争议，应由人民政府处理。故一审法院所作判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初849号民事判决；
二、驳回寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组的起诉。
一审案件受理费人民币100元，退还寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组；上诉人寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组预交的二审案件受理费人民币100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓燕
审判员 李 希
审判员 汪 佳
二〇一七年四月七日
书记员 罗 冉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终365号上诉人（原审原告）寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组。住所地：寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村。负责人：胡永兴，系该村村长。委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县金所乡法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）陈显银。上诉人寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组（以下简称“交守村第二村民小组”）因与被上诉人陈显银排除妨碍纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。交守村第二村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，1995年上诉人的确是卖过集体加工厂内的水泥砖房给被上诉人，但是间数是三间（每间的长宽为4米×4米）及一道道门（宽为3.6米），含大门墩子。西边的一间不是卖给被上诉人的，是1999年12月被上诉人拆了向集体购买的三间砖房重新建盖砖混结构房时称没有楼梯间，被上诉人与集体商量后，经集体讨论决定同意被上诉人使用的，用作将来集体加工厂处理时作抵被上诉人家弟兄几家的份额。集体一共卖了集体加工厂南边15.6米乘以西边4.8米房屋占地面积及同意被上诉人使用西边4米乘以4米的一间，总面积是90.88平方米，而集体卖给被上诉人的面积和同意被上诉人使用的面积在1999年12月就全部由被上诉人建房使用完了，其余面积属于集体所有。二、2016年2月，被上诉人在未取得集体同意，未经任何部门批准情况下，就擅自将集体东边的加工厂拆除三间及占用场院70余平方米建房，于2016年2月14日村民自发的阻止被上诉人在集体加工厂内建房，被上诉人仍然施工，3月7日，村民再次阻止被上诉人施工，被上诉人的妻子还用菜刀威胁群众，一审法院认定集体卖了5间水泥砖房给被上诉人及集体加工厂中的一块地是陈道稳转让给被上诉人的，对此上诉人是不予认可的。陈显银辩称，其堆放的物品及栽种的树木随时可以清除，其所建盖的房屋没有侵占加工厂的土地，其1995年向村上购买的房屋每间的面积是4米乘以8米左右，每间32平方米左右的，并不是上诉人主张的每间16平方米，对上诉人主张的集体加工厂的面积情况不予认可。交守村第二村民小组向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告陈显银停止对原告加工厂（四至界线为东至陈显文、胡万友，南至老铜矿公路，西至沙沟边，北至村上大沟）土地的侵害，拆除在建房屋，清除树木、物品，恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈显银系交守村第二村民小组村民。1995年8月18日，陈显银向交守村第二村民小组购买了原加工厂水泥砖房5间，铜矿公路边4间、西边1间，大门在内，四至界线为：“东至以石脚为界、南至房前沙沟、西至沙沟、北至滴水，另外西头那间到水泥砖为界，以墙中线为界。”1999年12月8日，经陈显银申请，得到寻甸县土地管理局的同意，陈显银拆除水泥砖房建盖了三间砖混结构房屋。2016年，陈显银又拆除一间砖木结构瓦房及向陈道稳转让了一块地，建盖了三间二层砖混结构房屋，但未取得相关的建房审批手续。交守村第二村民小组认为陈显银现在所建盖的房屋已侵占了集体的土地，诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，本案中，交守村第二村民小组诉讼请求中要求陈显银停止侵权的范围（四至界线为东至陈显文、胡万友，南至老铜矿公路，西至沙沟边，北至村上大沟），包含了陈显银1999年12月8日已通过合法审批手续建盖的三间一层砖混结构房屋和2016年未审批新建盖的三间二层砖混结构房屋，新建盖的房屋经一审法院结合卖约的四至界线现场查看存在侵权行为，但因历史现状已发生改变，卖约上登载的四至界线已不清，根据交守村第二村民小组所提交的证据也不足以确切证明双方之间的土地四至界线的具体位置，故对交守村第二村民小组要求陈显银停止对加工厂的侵害及清除树木、物品的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，当事人对土地使用权有争议协商不成的应由人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决：驳回原告寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，上诉人主张被上诉人2016年的建房行为占用了上诉人集体加工厂土地，在审理中，对于被上诉人享有合法权利的土地及房屋面积情况，以及上诉人集体加工厂的面积及界线情况，双方各执一词，从被上诉人提交的1995年的卖约中，仅能看出被上诉人主张房屋的四至界线并未记载房屋面积情况，因历史变迁，卖约中的四至界线已不存在；同时，关于集体加工厂的四至界线及面积，上诉人仅提交了手写的1999年7月6日由村上工作人员测量集体加工厂面积的文字记录及本案诉讼中自行绘制的集体加工厂草图，并无正式文件或相关职权部门加盖印章予以确认；如上所述，本案上诉人与被上诉人之间对于本案涉及土地的所有权及使用权存在争议，应由人民政府处理。故一审法院所作判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初849号民事判决；二、驳回寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组的起诉。一审案件受理费人民币100元，退还寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组；上诉人寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村委会交守村第二村民小组预交的二审案件受理费人民币100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓燕审判员  李 希审判员  汪 佳二〇一七年四月七日书记员  罗 冉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2315号
原告：卢春英，女，1972年6月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：吴阳平，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告卢春英与被告吴阳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春英的委托诉讼代理人郭阿妍到庭参加诉讼。被告吴阳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢春英向本院提出诉讼请求：1.判令吴阳平归还卢春英借款本金30000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令吴阳平支付卢春英因本案支出的律师费3000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条未约定利息及借款期限，但借条约定“借款人未按期全部偿还本金，应承担借款本金30%的逾期还款违约金。若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费等）”。借款后，经原告多次催讨，被告均为归还欠款。原告为本案诉讼支出律师费3000元。现卢春英诉至法院，请求判如所请。
吴阳平未作答辩。
卢春英围绕诉讼请求依法提交了证据，吴阳平对卢春英提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对卢春英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与卢春英所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢春英提供的借条可以证实卢春英与吴阳平之间的民间借贷关系成立。在本案中，双方未约定借款期限及利息，经卢春英催讨，吴阳平未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。卢春英要求吴阳平返还借款30000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的责任，理由充分，应予支持。双方在借条中约定借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的包括律师费在内的全部费用。该约定系双方自愿达成且符合法律规定，对双方均具约束力，故卢春英诉请由吴阳平承担本案律师费理由正当，本院予以支持。吴阳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴阳平应于本判决生效之日起二十日内返还卢春英借款30000元；
二、吴阳平应于本判决生效之日起二十日内支付卢春英以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2017年4月7日起至清偿日止的逾期利息；
三、吴阳平应于本判决生效之日起二十日内支付卢春英律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取为312.5元，由吴阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年五月十六日
书记员 汤小小（代）
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2315号原告：卢春英，女，1972年6月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所执业律师。被告：吴阳平，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省上杭县，原告卢春英与被告吴阳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春英的委托诉讼代理人郭阿妍到庭参加诉讼。被告吴阳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢春英向本院提出诉讼请求：1.判令吴阳平归还卢春英借款本金30000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令吴阳平支付卢春英因本案支出的律师费3000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条未约定利息及借款期限，但借条约定“借款人未按期全部偿还本金，应承担借款本金30%的逾期还款违约金。若借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的全部费用（包括律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费等）”。借款后，经原告多次催讨，被告均为归还欠款。原告为本案诉讼支出律师费3000元。现卢春英诉至法院，请求判如所请。吴阳平未作答辩。卢春英围绕诉讼请求依法提交了证据，吴阳平对卢春英提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对卢春英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与卢春英所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢春英提供的借条可以证实卢春英与吴阳平之间的民间借贷关系成立。在本案中，双方未约定借款期限及利息，经卢春英催讨，吴阳平未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。卢春英要求吴阳平返还借款30000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的责任，理由充分，应予支持。双方在借条中约定借款人逾期归还借款的，则应承担出借人追款所需的包括律师费在内的全部费用。该约定系双方自愿达成且符合法律规定，对双方均具约束力，故卢春英诉请由吴阳平承担本案律师费理由正当，本院予以支持。吴阳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴阳平应于本判决生效之日起二十日内返还卢春英借款30000元；二、吴阳平应于本判决生效之日起二十日内支付卢春英以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2017年4月7日起至清偿日止的逾期利息；三、吴阳平应于本判决生效之日起二十日内支付卢春英律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取为312.5元，由吴阳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一七年五月十六日书记员 汤小小（代）一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00745号
原告：刘磊，男，1983年4月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽中翔房地产开发有限公司，住安徽省舒城县。
法定代表人：张子年，董事长。
原告刘磊诉与被告安徽中翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人程善军到庭参加诉讼，被告安徽中翔房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2014年2月21日，被告因经营需要从原告处借款500000元，被告出具借条。被告安徽中翔房地产开发有限公司支付利息至2014年11月21日，后经多次催要一直未清偿，故起诉要求被告给付借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条，证明被告从原告处借款的事实。
3、网上转帐汇款电子回单，证明原告将被告所借款额支付被告。
被告安徽中翔房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2014年2月21日，被告安徽中翔房地产开发有限公司因经营需要从原告刘磊处借款500000元，双方口头约定月利率2.4％，被告出具借条，其法定代表人张子年在借条上予以签名。同日，原告将该款额转帐至被告安徽中翔房地产开发有限公司指定的帐号。被告支付利息至2014年11月，后经催要被告至今未清偿借款本金、利息。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，故原告刘磊要求被告归还借款本金、利息的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽中翔房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘磊人民币500000元及利息（自2015年5月11日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全费3020元，计7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 靳华宏
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 方 芳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1164号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明人民西路支行。
住所：云南省昆明市人民西路332号西景盛典商网A座2-3号。
负责人：李丽萍，行长。
委托代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明世通摩配经营有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区东郊黑土凹大金马摩配市场6幢23号。
法定代表人：舒承波。
被执行人：云南冀商融资担保有限公司。
住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区2栋综合楼906号。
法定代表人：闫贵夫。
被执行人：舒承波，男，汉族，1975年1月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：田玲，女，汉族，1978年5月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：潘时勇，男，汉族，1976年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：胡宇芳，女，汉族，1984年5月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：潘晓青，女，汉族，1983年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张驰，男，汉族，1984年7月1日出生，住浙江省温州室瓯海区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明人民西路支行与被执行人昆明世通摩配经营有限公司、云南冀商融资担保有限公司、舒承波、田玲、潘时勇、胡宇芳、潘晓青、张驰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产已抵押给他人，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为1450678.67元、未受偿1450678.67元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1164号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明人民西路支行。住所：云南省昆明市人民西路332号西景盛典商网A座2-3号。负责人：李丽萍，行长。委托代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明世通摩配经营有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东郊黑土凹大金马摩配市场6幢23号。法定代表人：舒承波。被执行人：云南冀商融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A区2栋综合楼906号。法定代表人：闫贵夫。被执行人：舒承波，男，汉族，1975年1月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：田玲，女，汉族，1978年5月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：潘时勇，男，汉族，1976年9月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡宇芳，女，汉族，1984年5月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：潘晓青，女，汉族，1983年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张驰，男，汉族，1984年7月1日出生，住浙江省温州室瓯海区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明人民西路支行与被执行人昆明世通摩配经营有限公司、云南冀商融资担保有限公司、舒承波、田玲、潘时勇、胡宇芳、潘晓青、张驰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产已抵押给他人，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为1450678.67元、未受偿1450678.67元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范娅磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3556号
原告：白丹丹，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告：焦玉琼，男，1995年11月15日出生，汉族，住巩义市。
原告白丹丹与被告焦玉琼、白建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，原告申请撤回对被告白建涛的起诉，本院已予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丹丹及其委托诉讼代理人王倩、被告焦玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，白丹丹将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失12，329.52元。事实和理由：2016年5月7日21时50分许，焦玉琼无证驾驶白建涛所有的豫Ａ×××××号两轮摩托车沿巩义市石河路由南向北行驶至高速西口北300米处时，与前方同向行驶的白丹丹驾驶的电动车相撞，致白丹丹受伤，两车损坏，造成交通事故。白丹丹的损失为医疗费2，935.70元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费6，750元、护理费1，183.82元、施救费360元、交通费400元。
焦玉琼辩称，白丹丹主张过高，请求公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年5月7日21时50分许，焦玉琼驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿巩义市石河路由南向北行驶至高速西口北300米处时，与前方同向行驶的白丹丹驾驶的电动自行车相撞，致白丹丹受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，焦玉琼承担此事故的全部责任，白丹丹无责任。
事故发生次日，白丹丹被送往巩义骨科医院住院治疗至2016年5月21日，计14天，花去医疗费1，468.65元、门诊费500元。白丹丹的伤情被诊断为：1、头面部皮肤擦伤；2、脑振荡；3、多发软组织损伤；4、左上中切牙部分断裂缺失；5、右顶部皮下血肿。白丹丹出院后检查治疗，花去医疗费2，067.05元。白丹丹的医疗费共计4，035.70元。白丹丹的住院伙食补助费为420元（30×14）、营养费为280元（20×14）。白丹丹的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准30，864元／年计算为1，183.82元（30，864÷365×14）。白丹丹在巩义市城区星月时代广场红袖专柜工作。白丹丹主张月收入4，500元，未提供完税证明，其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省批发和零售业职工工资标准37，187元／年计算45日为4，584.70元（37，187÷365×45）。白丹丹提供交通费票据要求被告赔偿交通费400元，经审查合理部分为100元。白丹丹另支付施救费360元。
白丹丹以上损失共计10，964.22元。
同时查明：焦玉琼驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，焦玉琼为白丹丹垫付医疗费1，100元。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定焦玉琼承担此事故的全部责任，焦玉琼应承担相应的赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2，000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。焦玉琼驾驶未投保交强险的豫Ａ×××××号两轮摩托车造成交通事故，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，且焦玉琼在此事故中负全部责任，故焦玉琼应赔偿白丹丹的全部损失，即10，964.22元。扣除焦玉琼已垫付的1，100元，焦玉琼应再赔偿白丹丹各项损失9，864.22元（10，964.22-1，100）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告焦玉琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告白丹丹各项损失9，864.22元；
二、驳回原告白丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由白丹丹负担58元，焦玉琼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邵孝琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汀非执字第269号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局（下称“长汀县计生局”），住所地福建省长汀县。
被执行人黄德义，男，1975年3月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童荣秀，女，1975年5月10日生，汉族，被执行人黄德义的配偶，住址同上。
本院于2009年11月5日作出了（2009）汀非执字第269号行政裁定书，裁定强制执行申请执行人长汀县计生局征收被执行人黄德义、童荣秀社会抚养费一案，二被执行人应向申请执行人长汀县计生局缴纳社会抚养费14726元，并承担执行费用121元，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄德义有银行存款，依法应予扣划，以履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄德义的存款14847元。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王腾凤
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第709号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 夏俊波
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 卿
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第709号原告彭某。被告李某。本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。本案受理费130元（已减半收取），由原告彭某负担。审判员  蒋玉梅二〇一五年四月八日书记员  魏红英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1404号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年7月14日出生于贵州省石阡县，侗族，中专文化，无业，户籍所在地石阡县。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，因吸毒同日被中山市公安局决定行政拘留十五日及强制戒毒三年，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市�人民检察院以中检一区刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月6日下午4时许，被告人杨某通过电话（号码为13527****＊＊）联系的方式，在中山市西区翠景壹加壹附近以人民币100元的价格贩卖1小包毒品冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.37克）给购毒人员廖某某，从中牟取非法利益，后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人杨某处缴获三星牌手机1部、人民币100元，在廖某某处缴获上述毒品冰毒（已收缴）。归案后，被告人杨某如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场方位图及现场照片，现场检测报告书、理化检验报告，手机通话清单，行政处罚决定书、责令社区校正决定书，户籍证明，证人廖某某、梁某某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物应当予以没收。被告人杨某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第�款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案用三星牌手机一部（号码为1352717****）及毒资人民币100元，予以没收。
（由扣押机关中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭素芳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00029-1号
申请执行人宝鸡市仙龙化工有限公司。
法定代表人陈海林，该公司经理。
被执行人侯向阳，男。
本院于2013年3月12日作出（2013）乾法执恢字第00029号执行裁定书，冻结被执行人侯向阳及其妻王严侠在中国工商银行乾县支行三眼桥分理处的账号2604056401021094643、2604056401020983679、2604056401021144351，现因双方当事人已和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人侯向阳、王严侠在中国工商银行乾县支行三眼桥分理处的账号2604056401021094643、2604056401020983679、2604056401021144351的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 任 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终991号
上诉人(原审被告)：宁阳隆晨复合材料有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：马三弟。
被上诉人(原审原告)：上海馨源新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林永泉，总经理。
上诉人宁阳隆晨复合材料有限公司与被上诉人上海馨源新材料科技有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9314号之一民事裁定，向本院提出上诉。
宁阳隆晨复合材料有限公司上诉称，本案名为定作合同，视为买卖合同，合同中约定货物送到甲方指定地点，故合同中被告住所地及合同履行地均在上诉人住所，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省宁阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系争合同名称为“定作合同”，该合同中权利义务的内容也符合定作合同的法律特征，原审法院将本案案由确定为定作合同并无不当。本案系定作合同纠纷，根据相关规定，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同没有约定合同履行地，根据相关规定，履行定作合同特征义务(承揽)一方住所地为合同履行地。本案中被上诉人为合同中承揽方，其住所地在上海市嘉定区外冈镇，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初2633号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：吴金，男，汉族，1978年11月3日出生，住淮安市清江浦区。
被告：杨刚，男，汉族，1979年8月23日出生，住淮安市清江浦区。
被告：周玉碧，男，汉族，1983年5月8日出生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吴金、杨刚、周玉碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李金亮
二〇一七年五月十二日
书记员 左嫣茹
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初2633号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：吴金，男，汉族，1978年11月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨刚，男，汉族，1979年8月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：周玉碧，男，汉族，1983年5月8日出生，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吴金、杨刚、周玉碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李金亮二〇一七年五月十二日书记员  左嫣茹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商外初字第1号
原告：浙江昱辉阳光能源有限公司。
法定代表人：李仙寿。
委托代理人：刘彩铃。
委托代理人：钟情。
被告：浙江良精新能源股份有限公司。
法定代表人：余胜者。
被告：良精集团有限公司。
法定代表人：余胜者。
本院于2012年12月27日立案受理了原告浙江昱辉阳光能源有限公司诉被告浙江良精新能源股份有限公司、良精集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江昱辉阳光能源有限公司于2013年1月21日向本院申请撤回对被告浙江良精新能源股份有限公司、良精集团有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江昱辉阳光能源有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江昱辉阳光能源有限公司撤回对被告浙江良精新能源股份有限公司、良精集团有限公司的起诉。
本案受理费7778元，减半收取3889元，由原告浙江昱辉阳光能源有限公司负担。
审判员 郑斌
二〇一三年一月二十二日
书记员 苏展
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第648号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告以变更当事人姓名为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告负担。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 张香臣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 霍莹莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00259号
原告：张振还（乳名张国宗），男，1949年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张振宣，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张部群（张布群），男，1949年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列两被告共同的委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
上列两被告共同的委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
原告张振还诉被告张振宣、张部群土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月7日以简易程序立案受理后，因本案的案情较为复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月二日
书 记 员 王艳春