wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1227号
原告涿州世纪辉腾工贸有限公司，地址河北省涿州市东城坊镇小马村。
法定代表人李淑敏，系该公司总经理。
委托代理人徐晓辉，男，汉族，1970年1月4日出生，住河北省涿州市。
被告温炳福，男，汉族，1959年4月29日出生，住河北省保定市高碑店市。
原告涿州世纪辉腾工贸有限公司与被告温炳福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涿州世纪辉腾工贸有限公司（以下简称世纪辉腾公司）的委托代理人徐晓辉到庭参加诉讼，被告温炳福经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给货款68000元及违约金26400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年至2013年向被告承包的容城建筑工地供应保温板、珍珠岩等建筑材料。2017年1月25日，双方对账，被告欠原告88000元，并签署未付款证明，约定2017年2月25日前将货款付清，到期未付须向原告支付总价款30%的违约金。经原告多次催要，2018年5月3日，被告给付货款20000元，尚欠68000元未付。被告的行为已违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告温炳福未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告系业务关系，原告从事建筑保温材料生产、销售、安装等业务，被告从原告处购买保温板。2017年1月25日，被告温炳福从原告处购买88000元的保温板，承诺于2017年2月25日将货款付清，到期未付需向销售方支付总价款30%的违约金。庭审中，原告自述被告已于2018年5月3日给付货款20000元，尚欠68000元未付清。
上述事实，有2017年1月25日的销售单及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，根据原告出示的证据及其庭审陈述，能够认定原、被告之间存在68000元的债权债务关系，被告作为债务人负有清偿货款的法律义务；原告要求被告按照总价款30%承担违约金，结合被告欠款数额及还款情况，其诉求违约金过高，本院予以调整为按照总价款（88000元）的年利率6%计算（自2017年2月26日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温炳福于本判决生效之日起三十日内给付原告涿州世纪辉腾工贸有限公司保温板款68000元并承担违约金（以总价款88000元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月26日起至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 韩艳荣
人民陪审员 赵孟希
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵春雨
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1250号
原告：岱山县农村信用合作联社融达信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路218号，统一社会信用代码91330921148806537A。
负责人：邵才潘，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：项春芽，女，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：郑信康，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：吕莲红，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社融达信用社（以下简称融达信用社）与被告项春芽、郑信康、吕莲红金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告项春芽立即归还借款本金13万元，并支付2016年9月8日前的利息3180.19元及自2016年9月9日起至实际清偿之日止按月利率12.2998245‰计算的利息；2.被告郑信康、吕莲红对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月14日，被告项春芽向原告融达信用社申请借款14万元，借款期限自2015年9月14日起至2017年8月20日止。同日，原告融达信用社（贷款人）与被告项春芽（借款人）、郑信康（保证人）、吕莲红（保证人）签订合同号为9831120150008308的《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：借款额度为人民币14万元整；借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。
2015年9月14日，原告融达信用社向被告项春芽发放借款14万元，借款借据载明：借款金额14万元，借款日期2015年9月14日，借款到期2016年8月20日，借款月利率8.199883‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告项春芽支付利息至2016年6月20日，并于2016年2月24日归还借款本金1万元，余款至今未还。截止2016年9月8日，被告项春芽尚欠原告借款本金13万元及利息3180.19元。被告郑信康、吕莲红也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项春芽自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社融达信用社借款本金13万元，并支付2016年9月8日前的利息3180.19元及自2016年9月9日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.2998245‰计算的利息；
二、被告郑信康、吕莲红对被告项春芽的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑信康、吕莲红承担连带清偿责任后，有权向被告项春芽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，减半收取1482元，由被告项春芽负担，被告郑信康、吕莲红承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈颖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1198号
原告边秀玲，女，汉族，1968年2月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
被告万娜，女，汉族，1990年10月22日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业，现住民乐县。
本院在审理原告边秀玲诉被告万娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告边秀玲撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告边秀玲负担。
审判员 王惠铭
二〇一七年三月二十日
书记员 焦 飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1449号
原告：汪坤，男，1993年5月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：汪波，湖北普明律师事务所律师。
被告：杨郑，男，1986年8月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李薇，湖北正康律师事务所律师。
原告汪坤与被告杨郑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪坤及其委托诉讼代理人汪波、被告杨郑及其委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨郑偿还原告借款本金人民币1100，000元及利息319，700元（计算至2016年6月9日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨郑于2014年9月10日向原告借款人民币1100，000元，约定借款期限为2个月，月利率2.5%。借款期限届满后，被告仅偿还一个月利息27，500及本金255，000元之后，余款及利息未偿还。
被告杨郑辩称，被告从未与原告发生原告诉称的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告杨郑向原告汪坤借款人民币1100，000元，约定借款期限为2个月，未约定利息。被告杨郑于当日出具借条一张。原告汪坤通过银行将借款人民币1100，000元转账至案外人彭红（系被告杨郑舅妈）。后被告杨郑的舅舅郑昌陵向原告偿还借款人民币282，500元，余款人民币817，500元至今未偿还。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告杨郑向原告汪坤借款人民币1100，000元，有被告杨郑出具的借条和原告的银行转账为凭，证据确实充分，被告杨郑应承担偿付借款及逾期还款的民事责任。被告杨郑辩称从未与原告发生借款，与事实和证据不符，本院不予采信。原告汪坤认可被告杨郑的舅舅偿还借款282，500元，应从本金中予以扣减。原告汪坤要求被告杨郑按月利率2.5%支付利息，因借条中未约定利率，故本院不予支持。被告杨郑未按期还款，应承担逾期付款利息，自借款期限届满之日起按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨郑偿还原告汪坤借款人民币817，500元及利息（本金817，500元从2014年11月10日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400元，减半收取8，700元，由被告杨郑承担8，000元，原告汪坤承担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梅 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2487号
原告：刘庆富，男，1958年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈冬梅，董事长。
原告刘庆富与被告重庆广发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘庆富于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆富向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆富负担。
审判员 胡兴凤
二〇一七年五月十七日
书记员 郗咏梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2483号
原告：房民鸿。
被告：李健。
被告：赵帅。
本院在审理原告房民鸿与被告李健、赵帅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李健、赵帅的起诉。
本院认为，原告房民鸿申请撤回对被告李健、赵帅的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房民鸿撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告房民鸿负担。
审判员 李 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 周立博
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执41号
申请执行人周小华，男，1975年8月6日出生，汉族，邵武市周氏五金店业主，住邵武市。
被执行人孙海申，男，1985年10月25日出生，汉族，吉林省榆树市秀水镇后沟村民委员会村民，住。
本院在执行申请执行人周小华与被执行人孙海申买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第92号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0107号
原告许勇，农民。
委托代理人章熙佳。
被告沭阳铭辉木业有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告封黎明，农民。
原告�勇诉被告沭阳铭辉木业有限公司（以下简称“铭辉木业”）、封黎明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章熙佳、被告铭辉木业委托代理人周新权到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告封黎明的起诉。本案现已审理终结。
原告许勇诉称：2010年5月11日，被告铭辉木业从原告处购买模板，欠款130235元未付，由被告铭辉木业的工作人员封黎明出具收据给原告。现要求被告铭辉木业给付原告货款130235元，并承担案件受理费。
被告铭辉木业辩称：封黎明是被告铭辉木业的工作人员，2010年5月11日其在被告铭辉木业上海的门市工作。封黎明是否出具收据给原告，被告铭辉木业不清楚，即使该收据是真实的，也只能证明封黎明与原告之间存在模板买卖关系。原告与被告�辉木业不存在模板买卖关系，被告铭辉木业也不欠原告模板款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告铭辉木业从原告处购买四种规格的模板，货款共计130235元，由被告铭辉木业的工作人员封黎明于2010年5月11日出具收据给原告。后原告索要货款未果，诉至本院要求处理。
另查明：封黎明系被告铭辉木业派驻上海经营门市的唯一一名业务员。
上述事实，由原告陈述、被告铭辉木业答辩、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告铭辉木业的工作人员封黎明收取原告供应的模板，并出具条据给原告，原告与被告铭辉木业之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告封黎明出具条据给原告的行为系履行被告铭辉木业职务的行为，相应法律后果应由被告铭辉木业承担，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告封黎明的起诉，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳铭辉木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许勇货款130235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由被告沭阳铭辉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2905元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）�
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孟丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00497号
申请执行人石某某
被执行人马某某。
被执行人马某。
本院在执行石某某与马某某、马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月17日作出的（2014）榆民初字第00700号民事判决书，申请执行人石某某于2015年1月26日向本院申请强制执行借款本金人民30万元及从2013年11月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超过双方约定的2.5%），负担案件受理费5950元，执行费5950元。本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现�执行人有可供执行的财产，申请人石某某再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00497号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人王基帅，地址保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王基帅借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4093号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈久铭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3965号
原告:刘法军，男，1945年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：巨野正捷投资管理有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人：阮凤玲，该公司总经理。
被告：范琐宾，男，1967年6月出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告刘法军与被告巨野正捷投资管理有限公司、范锁宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘法军于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘法军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘法军负担。
审判员 唐存平
二〇一七年一月六日
书记员 刘可可
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第1072-1号
原告江苏茅山建设有限公司，住所地句容经济开发区西环路。
法定代表人汪友成，系该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告江苏天工工具发展有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）。
法定代表人陈林根，系该公司总经理。
被告江苏天工房地产开发有限公司，住所地丹阳市新民中路71号。
法定代表人陈林根，系该公司总经理。
被告江苏天华纸业有限公司，住所地句容市开发区工业园区58号。
法定代表人陈林根，系该公司总经理。
本院在审理原告江苏茅山建设有限公司与被告江苏天工工具发展有限公司、江苏天工房地产开发有限公司、江苏天华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 谢文龙
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张映苗
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执206号
申请执行人温园芳，女，1950年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被害人胡某之妻。
申请执行人胡盛春，男，1981年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被害人胡某之子。
申请执行人胡丽英，女，1979年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被害人胡某之女。
申请执行人胡盛辉，男，1984年1月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被害人胡某之子。
申请执行人杨毛女，女，1928年4月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被害人胡某之母。
被执行人李小兵，男，1969年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行温园芳、胡盛春、胡丽英、胡盛辉、杨毛女与李小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人温园芳、胡盛春、胡丽英、胡盛辉、杨毛女依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1058号民事判决书，申请执行赔偿款211092元,案件受理费4470元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人李小兵长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执206号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钟俊辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第89号
上诉人（原审被告）：山东一箭建设有限公司。
法定代表人：陈尚阳，总经理。
委托代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗孝。
委托代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
上诉人山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）因与被上诉人宗孝追偿权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院2014年7月23日作出的（2013）泰山商初字第920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一箭公司的委托代理人于雷、被上诉人宗孝的委托代理人王继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月8日，一箭公司及其法定代表人刘华向顾理东出具一份《授权委托书》，载明：刘华系一箭公司（授权人单位）的法定代表人，现授权委托一箭公司顾理东为我的代理人，以本公司的名义洽商，签订夏桥义乌小商品市场施工合同。授权委托人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以认可。代理人无转委托，特此委托。
2010年7月15日，徐州市金广源房地产开发有限公司与一箭公司签订《建设工程承包协议书》一份，由一箭公司承包徐州市金广源房地产开发有限公司开发的夏桥义乌小商品市场（一期）建设工程。
2010年9月10日，一箭公司徐州分公司与顾理东签订《经济责任制承包合同（夏桥义乌小商品工程）》一份，约定顾理东无条件执行一箭公司徐州分公司与建设单位（发包方）签订的每份工程合同的所有条款，履行合同中承包人应履行的义务，顾理东按结算总价的2.5%上缴一箭公司徐州分公司管理费，顾理东实行单独核算，自负盈亏等。
2011年4月20日，顾理东作为借款人，宗孝作为担保人与王小燕签订《借款合同书》一份，该合同书上借款人一栏加盖“山东一箭建设有限公司夏桥义乌小商品市场项目部”（以下简称“夏桥项目部”）的印章，协议书约定：因顾理东承接贾汪夏桥义乌小商品市场工程，急需周转资金，现向王小燕借款陆拾万元整，借款日期为两个月，即2011年4月20日至2011年6月20日，到期归还，如不按期归还，顾理东按每月欠款额的10%支付给王小燕违约金。借款到期后，顾理东又在该合同书上载明：经双方协商此借款延期到2011年8月20日归还。2011年6月30日，经王小燕催要，顾理东未能支付相应利息，便又向王小燕出具借款壹拾贰万元的借条一份。上述借款到期后，顾理东未能如约偿还给王小燕。经王小燕催要，宗孝自2012年6月30日至2013年5月31日分十次偿还王小燕借款本息共计柒拾伍万元。2013年5月31日，王小燕出具证明，载明：宗孝替山东一箭公司（顾理东）担保还款已清，无任何纠纷。
原审法院认为，顾理东、宗孝与出借人王小燕签订的借款合同书，是顾理东履行职务的行为，且该借款是为夏桥义乌小商品市场工程资金周转所用，应认定该借款合同书的实际借款人是一箭公司。江苏省高级人民法院（2012）苏民监字第0055号民事裁定书认定，王永胜与顾理东等人涉嫌伪造一箭公司的印章，并不影响案件处理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，且被告一箭公司未能提交相反证据推翻该认定事实，为此，原审法院认为，被告一箭公司应对王小燕承担还款责任，在原告宗孝作为保证人偿还完毕借款本息后，有权向被告一箭公司追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：被告山东一箭建设有限公司在本判决生效后十日内，支付原告宗孝为其垫付的借款本息750000元。案件受理费5650元，由被告山东一箭建设有限公司承担。
上诉人一箭公司上诉称：第一，一审程序违法，被上诉人提供的唯一能显示与上诉人有关的证据为加盖“山东一箭建设有限公司夏桥义乌小商品市场项目部”的借款合同书，因该印章为顾理东私刻，2012年8月13日肥城市公安局已经立案侦查，且2012年6月13日顾理东还因私刻江苏和平集团徐州分公司印章被徐州市公安局经济开发区分局立案通缉，顾理东显然是伪造公章的惯犯，本案应以刑事案件的审理结果为依据，原审中我方提交了中止审理的申请书但一审法院未作出中止审理的裁定，显然是违法的；第二，工程项目部只是一个为完成工程而设立的临时性机构，而对外负债属于公司经营决策行为，应由有权代表公司的意思机关对外作出借贷的意思表示，项目部显然不具备该意思能力，本案中被上诉人的证据不足以证实上诉人向王小燕做出过借款的意思表示，王小燕没有向顾理东索要授权委托书，没有确定顾理东是否能代表公司对外借款；第三，在涉案借款合同履行方面，被上诉人没有提供王小燕向上诉人或上诉人指定的代收人履行了出借义务的证据，既缺乏金融机构支付凭证，也没有上诉人的收款收据，也没有证据表明借款使用在该工程上，到期后也从未向上诉人催要过，不合常理，事实上王小燕根本没有出借给上诉人任何款项；第四，上诉人与王小燕之间的借款事实不存在，被上诉人未履行担保责任，也就无权追偿，王小燕的说明、收到条、汇票等的证明内容是虚假的，根本不存在代偿事实。综上，一审判决没有事实和法律依据，程序违法，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人宗孝辩称：第一，上诉人所称一审程序违法的理由不能成立，且已被生效法律文书所确认；第二，顾理东是工程项目总负责人，向王小燕借款时出具了委托书以及其他能证明身份的材料，被上诉人在借款前就已经和顾理东相识，对顾理东的身份十分清晰，也基于此做出了担保的意思表示；第三，对于借款事实和还款证据，一审时提交了确凿的证据，王小燕出借时我就在场亲眼看着现金60万元交给顾理东的，后来追偿时我也陪着王小燕多次到一箭公司，说没有催要过与事实不符，后来一箭公司不断推脱，王小燕才选择了向我追要，我也是没办法的情况下才还钱，并不想主动还。综上，上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，在夏桥义乌小商品市场项目中，顾理东接受上诉人的授权，作为该项目总负责人，以一箭公司名义“洽商、签订施工合同”，一箭公司则承诺“（顾理东）所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，委托方均予以认可”，对于顾理东和一箭公司的这种公开的、可在该项目建设过程中为相关公众所广泛知晓的关系，作为出借人的王小燕也是知晓的，且借款合同中借款人一方明确列为“山东一箭建设有限公司夏桥义乌小商品市场项目部”，借款用途也是约定的该工程周转资金，虽然加盖的项目部印章一箭公司不认可，但王小燕有理由相信顾理东的借款行为代表公司意思，原审判决认定一箭公司为该借款合同的借款人并无不妥。王小燕出借款项的事实，有借款合同书、出借人说明和借款到期后顾理东添加的延期说明等可以证实，上诉人并无相反证据可以推翻，原审法院对此借款予以确认正确。被上诉人履行保证责任的事实，有自2012年6月30日至2013年5月31日多次的交付和银行凭证予以证实，代偿事实清楚，其履行保证责任后，有权向上诉人追偿。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋亚茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1869号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：邓芳，女，汉族，现住沈阳于洪区细河南路47-3号161室。
被告：杨大杰，男，汉族，现住沈阳于洪区细河南路47-3号161室
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告杨大杰、邓芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2207号
申请执行人：大连经济技术开发区建材市场旗强水暖建材经销处，住所地：大连开发区铁山西路57号。
经营者：高志强，系总经理。
被执行人：鹏拓建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：范厚秀，经理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年二月三日
书记员 梅新旭（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初184号
原告：冯军，男，49岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：冯永军，男，42岁，汉族，住盱眙县。
被告：章燕，女，43岁，汉族，住盱眙县。
原告冯军与被告冯永军、章燕民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，因被告冯永军、章燕下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告冯军的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告冯永军、章燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯永军、章燕及时偿还借款10万元及利息1000元（本金10万元，自借款次日即2014年8月14日起，按月利率2%计付利息至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告冯永军是朋友，被告冯永军、章燕是夫妻。2014年8月13日，被告冯永军以经营采石业资金紧张为由立据向我借款10万元，口头约定月利率3﹪，款项通过银行打至其指定的银行卡中，因为被告冯永军未按约定期限还本付息，经多次索要未果，再后来就下落不明，故提起本案诉讼。
被告冯永军、章燕未作答辩。
经审理查明，原告冯军与被告冯永军债务形成经过同原告冯军诉称事实一致。
另查明，被告冯永军、章燕于1997年12月22日登记结婚，2014年11月3日双方在当地民政局协议离婚。
上述事实，有原告冯军陈述，原告冯军提供被告冯永军借条1张，银行打款明细，被告冯永军、冯永军婚姻登记信息，到庭证人蒋某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
庭审过程中，原告自借款次日即2014年8月14日起，按月利率2%计算并主张至实际付清之日的利息，但未就其主张上述约定利率存在的事实进行举证。
本院认为，被告冯永军欠原告冯军借款10万元事实清楚，有证据证实。原告主张自2014年8月14日起，按月利率2%计算并主张至实际付清之日的利息，但未就其主张上述约定利率存在的事实进行举证，应承担举证不能法律后果。被告冯永军应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告章燕与被告冯永军系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告冯永军、章燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯永军、章燕于本判决生效后10日内清偿原告冯军借款10万元；
二、驳回原告冯军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元；公告费600元，计2920元，由被告冯永军、章燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王学义
人民陪审员 王宜国
二〇一七年六月十日
书 记 员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××53
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1506-1号
申请执行人巫淑兰，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××6621。
申请执行人张某甲。
法定代理人：巫淑兰，系张某甲母亲。
申请执行人张某乙。
法定代理人：巫淑兰，系张某乙母亲。
被执行人博罗县罗阳镇涌口村委会珍丰村民小组。
负责人：巫珠敏，小组长。
申请执行人巫淑兰、张某甲、张某乙与被执行人博罗县罗阳镇涌口村委会珍丰村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出生效的（2015）惠博法民一初字第408号民事判决书，被执行人应支付1520元，承担案件受理费50元、执行费50元。判决生效后，由于被执行人没有履行判决义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人博罗县罗阳镇涌口村委会珍丰村民小组已付清了案件所有款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1506号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨年庆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1103号
申请执行人青岛北苑小型挖掘机有限公司，住所地平度市城关办事处代家上观村。
法定代表人代超，总经理。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
本院在执行申请执行人青岛北苑小型挖掘机有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国建筑一局（集团）有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初7274号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年四月十九日
书记员 董洪波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3469号
原告：丁标，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：张军，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：阜阳市前沿电器有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，经理。
委托代理人：吕国峰、梅如，该公司法律顾问。
本院在审理原告丁标诉被告张军、阜阳市前沿电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司民间借贷纠纷一案中，原告丁标于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告丁标撤回起诉。
本案诉讼费442元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年七月十一日
书记员 郁晓枫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执398号
申请执行人：吴某某，
被执行人：广西某某矿冶有限公司。
法定代表人：周某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：黄某某。
申请执行人吴某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执398号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金34317元及工资差额2035元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5元，申请执行费445元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，现该厂已停产，该厂的房产、土地已抵押给银行，现银行的案件正在诉讼中。此外，被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人同意�院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执398号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱胤帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4808号
罪犯余小琴，女，1979年12月7日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年12月18日作出（2013）足法刑初字第00437号刑事判决，以被告人余小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年7月4日。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯余小琴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余小琴在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余小琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审13号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人张文军，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年1月10日向本院提出执行审查申请，请求审查其对张文军作出的运国土资盐执罚字【2016】31号行政处罚决定。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】31号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张文军未经依法批准，2013年10月私自在南任留村北自家土地上建恒温果库，占地面积2664平方米，该地北邻空地，东邻空地，南邻空地，西邻道路。该地由张文军2013年10月开始动工，该宗地图幅号I4×48，地类为122、012，符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由，于2016年4月11日作出了运国土资盐执罚字【2016】31号行政处罚决定书，决定处罚：1、拆除被罚人在非法占用土地上新建建筑物2020平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地2664平方米处以罚款肆×（4×0元）。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为2020平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不祥，无相应证据予以证明。
本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不祥，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2016】31号行政处罚决定，认定事实不清,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】31号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议。也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一七年二月十日
书 记 员 李彩霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3068号
申请执行人裘春泉
被执行人盛赞波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03039号，依法向被执行人盛赞波发出执行通知书，责令被执行人盛赞波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛赞波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛赞波（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币203800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建国
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初1840号
原告季立民，男，1986年7月3日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告阜新瑞达建设工程有限公司。
法定代表人王国强，系经理。
委托代理人张晨辉，系办公室主任。
被告赵明权，男，1971年12月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
第三人齐永生，男，1970年2月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告季立民诉被告阜新瑞达建筑工程有限责任公司(以下简称瑞达公司)、赵明权、齐永生建筑合同分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告瑞达公司承包沙拉镇六家子村塔营子大约4公里左右，宽6米的水泥路修建工程转包给被告赵明权，赵明权经第三人齐永生介绍将工程又分包给了原告，双方约定每平方米14元，按修完水泥路实数结款。完工后被告赵明权尚欠原告工程款65708元，至今未付。被告瑞达公司将工程发包给无资质的赵明权，违反了我国相关法律规定，应承担连带责任，给付原告工程款65708元。
本院认为，本案无证据证明原告与二被告之间存在建筑合同分包合同关系，故本案以建筑工程合同纠纷列为被告的诉讼主体资格不适格。第三人应自行申请或者法院通知参加诉，讼诉状对第三人并无诉求，列之无据，且诉状上列第三人不符合民事诉讼法的规定精神。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1442元退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张 成
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1896号
申请执行人范晓敏，女，1966年5月3日生，汉族，住莘县，
被执行人聊城汇昌生物科技有限公司，住所地：阳谷县金斗营镇吴台三村。
法定代表人赵记省，经理。
被执行人赵记省，男，1969年12月29日生，汉族，住莘县。
申请执行人范晓敏申请执行被执行人聊城汇昌生物科技有限公司、赵记省民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2223号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款1120000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1896号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十四日
书记员 张振刚
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初583号
原告：谷保明，男。
委托诉讼代理人：牛建军、郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
被告：长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司，住所地，长治市北环东街汽贸汽配城内。
法定代表人：原岩华，职务，经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男。长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
原告谷保明与被告长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告谷保明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷保明撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谷保明负担。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 王和平
人民陪审员 马四新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 嫱
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终958号
上诉人（原审被告）邹培军。
被上诉人（原审原告）蒋余贵。
原审被告吴祥红。
原审被告江苏培景园林工程发展有限公司，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，该公司总经理。
上诉人邹培军因与被上诉人蒋余贵、原审被告吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第03619号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人邹培军未交纳上诉费，经书面通知后，邹培军仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 戴葩妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00307-1号
原告：武汉市钢铁兴鑫科贸有限公司。
法定代表人：刘继明。
委托代理人：张安定，北京金台（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉颐和尚景酒店管理有限公司。
法定代表人：徐雪辉。
委托代理人：罗育新，该公司工会主席，一般代理。
委托代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告武汉市钢铁兴鑫科贸有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告武汉颐和尚景酒店管理有限公司（以下简称尚景酒店管理公司）借款合同纠纷一案后，被告尚景酒店管理公司于2014年5月5日对管辖权提出异议。尚景酒店管理公司主张：兴鑫公司请求返还的借款2000万元，系兴鑫公司依其与尚景酒店管理公司其他三名股东签订的《协议书》之约定支付的投资款。尚景酒店管理公司在收到该款项后向其开具了收据，收款事由注明为“投资款”。根据《协议书》第8.1条约定“本协议各方因本协议的履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；若协商不成，提交武汉仲裁委员会仲裁”，本案已排除法院主管，应裁定驳回兴鑫公司起诉。
对于该异议兴鑫公司答辩称：1、《协议书》的签约主体不包括尚景酒店管理公司，兴鑫公司亦未向《协议书》的其他缔约方提出承担偿还责任或理清投资关系的诉讼，而仅就借款关系向尚景酒店管理公司提出诉讼不应受《协议书》仲裁条款的约束。2、兴鑫公司向尚景酒店管理公司支付2000万元的时间为2009年7月21日，《协议书》签署时间为2010年9月28日，该协议中并未对签署前兴鑫公司所付款项的性质作出明确约定，应仅对缔约后各股东的增资行为具有约束力。
经审查，本院认为被告尚景酒店管理公司的管辖异议主张缺乏事实与法律上的依据，不应得到支持，具体理由如下：1、本案原告兴鑫公司所诉的法律关系为借款合同，尚景酒店管理公司要求根据《协议书》8.1条之约定确定管辖，但该合同所调整的是尚景酒店管理公司四股东间的投资法律关系，故原告所诉与被告所称《协议书》并不具有法律关系上的对应性。2、原告兴鑫公司所诉款项支付于《协议书》签订前一年余，《协议书》并未将上述款项作为出资在合同中固定下来，故原告所诉款项与被告所称《协议书》也不具有内容上的对应性。3、虽然尚景酒店管理公司在2000万元收据上载明所收为“投资款”，并提交了《股权确认书》写明“兴鑫公司投入资金2000万元”；但鉴于这两份证据均由尚景酒店管理公司单方制作，且《股权确认书》无兴鑫公司作为股东的签章，表明兴鑫公司并不认可所付2000万元为出资。在上述两份证据不能与案件其他材料互相印证的情况下，就不能证明本案原告兴鑫公司诉请的2000万元属于投资款并受《协议书》8.1条仲裁条款约束。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉颐和尚景酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张友芳
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第499号
原告马建美。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津天仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司员工。
原告马建美与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇，被告委托代理人白旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建美诉称：原告于2014年7月4日为自己所有的津H×××××号大众牌轿车向被告投保了商业保险。2015年3月27日16时5分，原告之弟马建顺驾驶被保险车辆行驶时，因变更车道剐蹭了案外人肖建新驾驶的奔驰轿车，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，马建顺承担事故全部责任。事故发生后，原告对肖建新进行了足额赔偿。本案事故发生在保险期间内，原告向被告理赔时，被告却拒绝赔付。请求法院依法判令被告赔偿原告已经支付给案外人的车辆维修费30762元（扣除交强险应当赔付的2000元后）、鉴定费1600元、拆解费3800元，共计36162元；诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：同意根据保险合同赔偿原告的合理损失；价格认证部门鉴定的三者车辆损失及实际支付的维修费用过高；鉴定费、拆解费不属于保险责任范围；原告应当向保险人交回残值。
经审理查明：2014年7月4日，原告为其名下的津H×××××号大众牌轿车向被告投保了机动车损失险和第三者责任险等商业保险。其中，第三者责任险的保险金额为100000元，含不计免赔率特约险，保险期间为2014年7月27日至2015年7月26日。2015年3月27日16时5分，原告之弟马建顺驾驶被保险车辆行驶时，因变更车道剐碰了案外人肖建新驾驶的奔驰轿车，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，马建顺承担事故全部责任。事故发生后，经天津市河西区价格认证中心对三者车辆损失评估鉴定，确定损失总额为32762元。原告为此支付鉴定费1600元、支付拆解费3800元。三者受损车辆维修后，原告支付维修费32762元。
另查明：事故发生后，被告派员进行了现场查勘，并制作了保险车辆损失情况确认书，确认三者车辆损失总额为26690元。
还查明：就三者车辆的损失，原告对交强险限额内应当赔付的2000元已经另案起诉。本案中原告主张的30762元，是扣除交强险应当赔付的2000元以后三者车辆的维修费用。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定清单、鉴定费发票、拆解费发票、维修费发票及维修清单、道路交通事故损害赔偿凭证，被告提交的保险车辆损失情况确认书等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成三者车辆的损失，属于第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。三者车辆的损失经鉴定确定为32762元，该鉴定是价格认证部门依据相关程序做出，结论合法有效。原告就三者车辆维修实际支付的费用与鉴定结论确定的数额相符，可以证实鉴定结论客观真实。上述两份证据形成锁链，本院予以确认。被告制作的保险车辆损失情况确认书系单方做出，而被告是案件的当事人，确认书的证明力明显小于第三方价格认证部门的鉴定结论；且确认的损失数额与原告实际支付的维修费数额差距较大。故对被告提交的保险车辆损失情况确认书，本院不予认定。对被告关于鉴定的三者车辆损失及实际支付的维修费用过高的抗辩意见，本院不予采信。鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。被告提出的车辆残值应为车辆维修时所更换下的残损零部件。按照《保险法》的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。因此，取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。而被告在没有支付全部保险金的情况下即主张车辆残值，不符合法律规定。被告可以在履行赔偿义务后与原告协商解决或依法另行主张。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告马建美第三者损失保险金30762元、鉴定费1600元、拆解费3800元，共计36162元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴丽丽
附:本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
第五十九条：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”。
第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4157号
原告杨二孩，男，1982年11月21日生，汉族，住辉县。
被告冀志朋，男，1991年9月6日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘文明，系河南共鸣律师事务所律师。特别授权。
原告杨二孩与被告冀志朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨二孩及被告冀志朋委托代理人刘文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告现金50000元；2、要求被告自2016年3月12日起按月息2分支付利息直至本息还清之日止。事实与理由：2016年3月12日，郭文舟向原告借款50000元，双方约定月息2分，由被告冀志朋签字担保，后经原告多次催要，要求被告承担保证责任未果，故诉至法院。
被告冀志朋辩称，原告主张利息没有法律依据，因借据上没有约定，不应支付利息，借款人郭文舟已还原告25000元，下欠25000元，而不是原告主张的50000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，郭文舟向原告借款50000元，并为原告出具了借条，未约定还款期限。该借款由被告冀志朋签字担保。原告未经被告许可，自行在该借条上加写了“利息2分”。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郭文舟向原告借款50000元，并为原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系。被告冀志朋在该借条上签字担保，双方已形成保证合同关系，原、被告未约定保证方式，被告冀志朋应承担连带保证责任。现原告要求被告冀志朋就上述借款承担保证责任，偿还50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付原告利息，因被告予以否认，原告在庭审中亦认可未经被告同意自行添加的“月息2分”，故本院不予支持。但被告应按年利率6%自原告起诉之日支付逾期利息。被告辩称郭文舟已还原告25000元，原告予以否认，被告提供的证据不足以反驳，故本院不予采纳该辩解意见。被告就上述还款义务承担过还款责任后，可向郭文舟进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告冀志朋于本判决生效后五日内返还原告杨二孩借款五万元，并按年利率百分之六支付原告杨二孩利息，直至借款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冀志朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁一凡
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初862号
原告：季维平。
原告：焦方花。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：李祥江，系该村委会主任。
委托代理人：赵玉坤。
原告季维平、焦方花诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季维平、焦方花委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季维平、焦方花起诉称：2014年11月17日，协力村委会与季维平、焦方花签订了农村土地租赁合同书。合同约定季维平、焦方花将自家经营的2.57亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日结清。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金1285元。
协力村委会辩称：季维平、焦方花所述属实，同意给付租金1285元。
本院认为：协力村委会与季维平、焦方花签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认季维平、焦方花的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告季维平、焦方花2015年11月20日至2016年11月20日的租金1285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 马文魁
二〇一六年七月六日
书记员 吴 迪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第50号
原告苏满姣，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇古城路如园29号。
被告刘正林，男，43岁，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇园株岭社区煤炭二处家属楼。
被告朱伟桂，女，38岁，汉族，居民，住址同上，系刘正林之妻。
本院在审理原告苏满姣与被告刘正林、朱伟桂民间借贷纠纷一案中，原告苏满姣向本院撤回对被告刘正林、朱伟桂的起诉，并于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏满姣撤回对被告刘正林、朱伟桂的起诉。
本案受理费50元，原告自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 肖 蔚
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1342-2号
原告：偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社。
住所地：偃师市。
法定代表人：杨燕飞，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟波，男，偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王振启，男，偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社职工。
被告：弋荣，女，1953年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：郑中山，男，1953年9月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：冯书涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：郑丽丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住郑州市。系被申请人冯书涛之妻。
被告：刘新怀，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：吴彩霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省登封市。系被申请人刘新怀之妻。
被告：孙全智，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：李新月，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。系被申请人孙全智之妻。
原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社诉被告弋荣、郑中山、冯书涛、郑丽丽、刘新怀、吴彩霞、孙全智、李新月借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）豫0381民初1342号民事裁定书，冻结被申请人弋荣、郑中山、冯书涛、郑丽丽、刘新怀、吴彩霞、孙全智、李新月账户及固定资产18万元或查封价值相当财产。2017年8月14日，原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社以双方自愿达成和解并已经全部偿还借款为由，申请解除对被告弋荣、郑中山、冯书涛、郑丽丽、刘新怀、吴彩霞、孙全智、李新月的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告弋荣、郑中山、冯书涛、郑丽丽、刘新怀、吴彩霞、孙全智、李新月账户及固定资产18万元的冻结或解除查封价值相当财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ：姬慧勇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1342-2号原告：偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社。住所地：偃师市。法定代表人：杨燕飞，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟波，男，偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社职工。委托诉讼代理人（特别授权）：王振启，男，偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社职工。被告：弋荣，女，1953年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑中山，男，1953年9月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：冯书涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑丽丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住郑州市。系被申请人冯书涛之妻。被告：刘新怀，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省登封市。被告：吴彩霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住河南省登封市。系被申请人刘新怀之妻。被告：孙全智，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李新月，女，1964年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。系被申请人孙全智之妻。原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社诉被告弋荣、郑中山、冯书涛、郑丽丽、刘新怀、吴彩霞、孙全智、李新月借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）豫0381民初1342号民事裁定书，冻结被申请人弋荣、郑中山、冯书涛、郑丽丽、刘新怀、吴彩霞、孙全智、李新月账户及固定资产18万元或查封价值相当财产。2017年8月14日，原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社以双方自愿达成和解并已经全部偿还借款为由，申请解除对被告弋荣、郑中山、冯书涛、郑丽丽、刘新怀、吴彩霞、孙全智、李新月的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告弋荣、郑中山、冯书涛、郑丽丽、刘新怀、吴彩霞、孙全智、李新月账户及固定资产18万元的冻结或解除查封价值相当财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长 ：张东旭审 判 员 ：师淑桃代审判员 ： 张 菲二〇一七年八月十五日书 记 员 ：姬慧勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1791号
原告：盐城金榜物业服务有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典小区48幢201室。
委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告：杨晓东，男，1969年2月3日出生，汉族，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告盐城金榜物业有限公司的诉讼代理人林清玥到庭参加诉讼，被告杨晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城金榜物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费1545元、滞纳金1690元，合计3235元；同时支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费773元，共计4008元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月2日原、被告签订了《业主（管理）规约》一份，根据规约约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费等，具体标准物业服务费为每月每平方米0.5元。如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。被告房屋面积为128.78平方米，每月物业费为64.39元。被告从2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费1545元、滞纳金1690元，合计3235元；同时支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费773元，共计4008元。原告因索要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告杨晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓东系滨海县正鑫城市经典小区19幢106室业主，该房屋面积128.78平方米。2009年11月19日，原、被告签订了《管理规约》一份，合同约定住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.50元交纳，如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，被告至今未交纳。
本院认为，业主与物业服务企业签订的《管理规约》对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了《管理规约》，该规约不违反法律规定，应为有效。原告是正鑫城市经典小区的物业服务企业，被告是正鑫城市经典小区19幢106号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费2318元，应当补交。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告主张2012年1月至2015年12月的滞纳金1690元，过分高于造成的损失，本院以同期银行贷款利率为基准酌情认定300元。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东限本判决生效后十日内向原告盐城金榜物业有限公司补交2012年1月1日至2016年12月31日物业费2318元和违约金300元；
二、驳回原告盐城金榜物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 宁
二〇一七年四月十四日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异202号
异议人（申请执行人）：郭祥山，男，汉族，1951年9月17日出生，住福州市晋安区。
委托代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被执行人:福建省伯大尼装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈振金，执行董事。
委托代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
本院在执行郭祥山与福建省伯大尼装饰工程有限公司（以下简称“伯大尼公司”）发明专利实施许可合同纠纷一案中，异议人郭祥山不服本院于2016年11月29日作出的（2016）闽01执19、170号通知书，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郭祥山异议称，2016年2月15日，伯大尼公司向福州中院提交债务抵销申请书，要求对双方互负的债务进行抵销，但异议人并不同意，福州中院执行局亦未作出抵销决定。异议人认为：一、异议人不同意对双方之间互负债务予以抵销，异议人认为双方之间的债务应分别执行。伯大尼公司提交的报告中，其主张抵销的法律依据为《合同法》第九十九条之规定，但异议人认为伯大尼公司提出抵销主张的法律依据是错误的，执行程序中的抵销不同于民事活动中的抵销，《合同法》的相关规定并不适用于执行程序。执行程序中抵销的法律依据应该是2014年12月29日颁布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定。该条款明确规定被执行人请求抵销应符合的条件其一是双方互负的债务经生效法律文书确定应予抵销或者是申请执行人认可抵销的；其二是双方互负的债务标的物种类、品质相同。只有在同时满足这两个条件的情况下被执行人提出的抵销申请才能得到法院支持。二、即使福州中院认为双方之间的债务可以抵销，也应由福州中院作出抵销决定，抵销效力也应当自福州中院作出抵销决定并送达异议人之日起生效。双方之间相应的逾期付款利息也应计算至异议人收到抵销决定之日止。但伯大尼公司在报告中径行认为抵销效力自其2016年2月15日提出抵销申请之日即生效。该报告中伯大尼公司对于双方逾期付款利息的计算时段认定是错误的。异议人不认可伯大尼公司提出的抵销申请，双方互负债务不应抵销。即使福州中院作出同意抵销的决定，伯大尼公司提交的报告中对抵销的生效之日及双方之间的逾期付款利息计算时段认定也是错误的，应予纠正。异议人特此提出执行异议，请求福州中院依法审查并作出决定。
伯大尼公司答辩称：一、郭祥山与伯大尼公司之间互负债务应当予以抵销。伯大尼请求抵销的债务已经福建高院（2015）闽民终字第1643号民事判决确认，且该判决于2016年12月30日生效，且与异议人均属金钱债务，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第19条的规定，应予抵销。“已经生效法律文书确定”应当是指请求抵销的债务即伯大尼公司对郭祥山享有的债权已经生效法律文书确定，而非异议人所述“双方互负的债务经生效法律文书确定应予抵销”二、郭祥山与伯大尼公司债务抵销时间应溯及到2016年1月6日，最迟溯及到2016年2月15日。1、法无禁止即可为，《合同法》第99条的规定仍适用于执行程序中的抵销。根据《合同法》第99条规定，伯大尼公司主张抵销的，只需通知对方即可生效，不必征得对方同意。2、2016年2月15日，伯大尼公司向福州中院递交了债权抵销申请书，主张抵销，已经通过法院通知了郭祥山，所以伯大尼公司主张抵销权的通知已于2016年2月15日生效。退一步讲，即使抵销不溯及抵销适状之时，双方的债权债务也应在抵销生效之日抵销，即2016年2月15日双方债权债务已在对等额内抵销。三、伯大尼公司已积极履行了向郭祥山支付款项的义务。伯大尼公司在收到福州中院（2016）闽01执19号一案协助执行通知时，伯大尼公司即于2016年2月15日向福州中院递交抵销申请书，并向执行法院汇入10000元，以足额清偿抵销后的余额，充分表明伯大尼公司已全面履行了生效判决所确定的付款义务。
经查，本院将申请执行人伯大尼公司与被执行人郭祥山发明专利实施许可合同纠纷一案与申请执行人郭祥山与被执行人伯大尼公司发明专利实施许可合同纠纷一案并案执行。执行过程中，伯大尼公司向本院提交的《互负债务的执行情况报告》，请求对双方债务予以抵销。本院于2016年11月29日将该报告送达郭祥山。
本院认为，本院（2016）闽01执19、170号通知书仅是将伯大尼公司提交的《互负债务的执行情况报告》送达异议人，并未对双方债务是否能够相互抵销作出判断确认，即未对异议人的权利义务产生影响。异议人实际上是对伯大尼公司的债务抵销方案不服提起的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议范围，不予审查。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回郭祥山的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执408号
申请执行人：李学军，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：郭永强，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：崔明炬，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：赵阿珊，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：解彬先，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：苏英辉，住黑龙江省富裕县。
被执行人：富裕县许军奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人许军，系富裕县许军奶牛养殖专业合作社经理。
被执行人：许军（系边艳春丈夫），住黑龙江省富裕县。
被执行人：边艳春（系许军妻子），住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第950号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第950号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1294号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：赵恒，男，汉族，现住沈阳市于洪区青山路48-13号341室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告赵恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第670号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐洒力哈，绰号胖子，男，1993年1月2日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月18日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月4日5时许，被告人唐某某窜至兰州市七里河区小西湖附近的“点击风暴”网吧，趁被害人马某某来熟睡之机，盗窃其放在电脑机箱上充电的魅族M4手机（价值人民币1485元）一部。
2、2015年5月7日6时许，被告人唐某某窜至兰州市七里河区小西湖附近的“点击风暴”网吧，趁被害人祁某某熟睡之机，盗窃其装在右侧裤兜内的白色华为G630手机（价值人民币702元）一部。
3、2015年5月8日5时许，被告人唐某某窜至兰州市七里河区小西湖附近的“点击风暴”网吧，趁被害人常某某熟睡之机，盗窃其放到电脑桌上充电的白色三星G3502U手机（价值人民币385元）一部。案发后，追回被盗手机，已发还被害人。
4、2015年5月8日5时许，被告人唐某某伙同马某甲（另案处理）在兰州市七里河区小西湖附近的“点击风暴”网吧，趁被害人苏某某熟睡之机，盗窃其放在电脑桌上的黑色苹果5手机（价值人民币3240元）一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人马某某来、祁某某、常某某、苏某某的陈述、证人马某甲的证言、提取笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、视频资料、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 张文娇
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖1号
原告钟和平、石小容、钟容华、李菊兰、周君、何玉平、赵志贵诉被告经济技术开发区塘汛街道办事处（原塘汛镇人民政府）履行信息公开法定职责一案，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绵阳市游仙区人民法院管辖。
二〇一七年一月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终536号
上诉人（原审原告）：河南连通路桥有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路30号紫楠花园5号楼1单元2号。
法定代表人：连锐敏，总经理。
委托诉讼代理人：邵子龙，男，1984年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑州市市政设施维修建设有限公司，住所地郑州市岗杜北街16号。
法定代表人：张保雷，总经理。
委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。
上诉人河南连通路桥有限公司因与被上诉人郑州市市政设施维修建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初522号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南连通路桥有限公司预交的二审案件受理费20885元予以退回。
审判长 李庆伟
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 健
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行初字第00055号
原告陈海全，男，汉族，农民。
委托代理人，殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
被告韩城市人民政府。
法定代表人李智远，韩城市市长。
委托代理人艾竹叶，农林改办科长。
第三人陈海潮，男，汉族，农民。
陈海泉起诉韩城市人民政府、第三人陈海潮林权证行政登记纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈海全以被告韩城市人民政府做出了《关于注销韩林证字（2010）第0009015号林权证中第0610581050700GDYMSY0348号宗地的批复》。据此原告认为涉案地块林权使用权、林木使用权、林木所有权登记已被注销，继续诉讼已无必要。现原告陈海全向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈海全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈海全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈海全负担。
审判长 司彦华
审判员 袁秋凤
审判员 魏忠定
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 瑞
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初342号
原告万义根，男，1947年1月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。
被告南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道99号，统一社会信用代码113601216779913957。
法定代表人陈翔，县长。
第三人万红弟，男，1963年10月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
第三人万小金，男，1956年3月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
第三人万保弟，男，1966年9月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
第三人南昌县幽兰镇东田村村民委员会，住所地南昌县幽兰镇东田村。
负责人万海仁。
原告万义根诉被告南昌县人民政府、第三人万红弟、万小金、万保弟、南昌县幽兰镇东田村村民委员会土地承包经营权行政确权一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。案件审理过程中，原告万义根于2018年4月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案土地承包经营权纠纷原告与第三人万红弟已达成协议，协议内容不违反法律禁止性规定，现原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万义根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判长 罗锦戎
审判员 张广金
审判员 王宏瑞
二〇一八年四月八日
书记员 李 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4494号
申请人：朱某某。
申请人：章某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、章某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、章某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、章某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、章某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1640号
原告：王小锁，男，1971年9月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告王小锁与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8917号
原告：张学平，男，汉族，1966年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王鸿，男，汉族，1971年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王学俭，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张学平与被告王鸿、王学俭买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出对被告王学俭的撤诉申请。
本院认为，原告以被告王学俭并非本案适格被告为由，申请撤回起诉其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下�
准许原告张学平撤回对被告王学俭的起诉。
审判员 郑 华
二〇一六年九月十三日
书记员 杨建国
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第2140号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉牟长安贪污罪一案，本院于2016年6月7日作出（2015）宁刑初499号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年11月30日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初499号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月六日
书记员 郭玉魁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1425号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：陈田生，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告陈田生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月三十日
代理书记员 唐华
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2640号
原告刘洪军，男，1966年3月20日出生，汉族。现住吉林省梨树县梨树镇。
被告刘文磊，男，1973年10月30日出生，汉族。现住梨树县。
被告谷满，男，1981年1月1日出生，汉族。现住梨树县。
本院在审理原告刘洪军与被告刘文磊、谷满农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘洪军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘洪军负担125元，退回原告刘洪军125元。
审判长 赵宝彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 耿 震
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终851号
上诉人（原审被告）：晋城市鑫顺源商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区豪德市场2街90号。
法定代表人：黄永权，任经理。
委托诉讼代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1990年7月28日出生，汉族，山西省榆社县人，农民。
委托诉讼代理人：张鸿，男，1980年2月4日出生，汉族，山西省长治市郊区人，首钢公司职工。
上诉人晋城市鑫顺源商贸有限公司（以下简称鑫顺源公司）因与被上诉人刘阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鑫顺源公司上诉请求：一、请求依法撤销原判，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案鉴定机构系被上诉人单方选定，上诉人毫不知情，不应作为定案依据。二、一审法院判令上诉人支付的赔偿金额过高。（一）护理费、残疾赔偿金。因被上诉人在选取鉴定机构时，并未通知上诉人，因此鉴定意见不能作为本案的定案依据，不应以鉴定意见为依据计算误工费、护理费、残疾赔偿金。（二）误工费。被上诉人并未举证证明其工资为4000元/月，仅凭被上诉人一面之词，认定其月工资为4000元，误工费按日工资133元计算150日即19952元，并以此为由，支持被上诉人主张，明显不合理。（三）营养费。一审法院以被上诉人构成多级伤残为由，认定营养费为1000元，明显错误。在被上诉人住院期间，所有的花费均系上诉人支出，上诉人还委托工人在医院对被上诉人进行护理。现一审法院再次判决上诉人支付被上诉人营养费1000元，明显不当。退一步讲，即使上诉人应当支付被上诉人营养费，也应当以每天15-30元的标准，计算其住院期间的营养费。（四）交通费、住宿费。被上诉人提供的交通费票据未经上诉人质证，不能辨别其真伪，不应以此为据计算其交通费损失。被上诉人在起诉状中明确说明上诉人将其安置在宿舍中养病，不应产生住宿费。（五）一审法院认定的精神损害抚慰金过高。
刘阳辩称：一、原判以司法鉴定意见书为定案依据符合法律规定。2015年11月2日晚答辩人离开宿舍时已明确告知上诉人次日上午进行伤情鉴定，有视频为证，上诉人所称并未通知其不是事实。二、原审判决的赔偿项目和数额符合法律规定。营养费分为住院期间和出院休养期间两部分。如以每日30元计算营养费，答辩人误工期为150日，应支付营养费4500元。上诉人在一审中经合法传唤拒不到庭对交通费票据进行质证，不利后果由上诉人自行承担。答辩人住宿费票据是因递交诉状、制作质证笔录、提交证据、选定鉴定机构、领取鉴定意见书、开庭产生的，属于必要费用，原审判决予以支持符合法律规定。答辩人构成九级伤残，原判认定精神损害抚慰金为10000元符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
刘阳向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费共计92593.26元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月，原告到被告处上班，口头约定月工资4000元。2015年8月6日下午，原告在被告公司宿舍，被告公司法人代表黄永权要求原告前往晋城市阳城县郭峪村客户家中安装玻璃。安装过程中，因架子螺丝松动导致原告从两米多高的架子上摔下受伤，受伤后被告及其工友将原告送往晋城市康宁手外科医院救治，被告垫付医药费19613.9元。2015年8月18日，原告出院，经诊断为1、左小腿骨筋膜室综合症；2、左内外裸骨折伴踝关节脱位；3、左豌豆骨骨折。2015年9月16日，原告因赔偿问题涉诉在案。确认原告的误工费3939.15元、护理费1560元、营养费1000元、残疾赔偿金39706.8元、交通费及住宿费2800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，共计61905.5元。一审法院认为，被告鑫顺源公司雇佣原告刘阳前往阳城县郭峪村客户家中安装玻璃，双方形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动期间受伤，被告应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市顺鑫源商贸有限公司赔偿原告刘阳误工费、护理费等各项费用61905.95元（不包括被告已支付的19613.9元），于判决生效后10日内付清。诉讼费500元，由被告晋城市顺鑫源商贸有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。本院司法技术中心向原审法院出具的受理通知书载明：由原审法院通知案件承办人和双方当事人于2015年11月3日9时到本院司法技术中心协商选定鉴定机构，逾期不到视为自动放弃。上诉人鑫顺源公司法定代表人黄永权认可原审法院曾电话通知其选取鉴定机构一事，但其未按规定时间前来本院选取鉴定机构，应视为其放弃了选取鉴定机构的诉讼权利，故上诉人鑫顺源公司主张鉴定机构由被上诉人刘阳单方选定，司法鉴定意见书不能作为定案依据的主张本院不予采纳。
关于原判认定的被上诉人刘阳的营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金是否正确的问题。(一）营养费。刘阳提供的出院证中并无需加强营养的医嘱，故其营养费只应计算住院期间，本院结合其伤情酌情确定为500元。（二）交通费、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及第二十三条第二款的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。刘阳提供的交通费及住宿费票据发生时间均为刘阳出院之后，均不是因就医或转院治疗发生，故本院不予支持。（三）精神抚慰金。刘阳因伤导致其一处九级伤残，一处十级伤残，原判认定精神抚慰金为10000元并无不当。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2071号民事判决。
二、上诉人晋城市鑫顺源商贸有限公司赔偿被上诉人刘阳误工费3939.15元、护理费1560元、营养费500元、残疾赔偿金39706.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元（不含上诉人晋城市鑫顺源商贸有限公司已支付的19613.9元）。
三、驳回被上诉人刘阳其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，由原审原告刘阳负担280元，由原审被告晋城市鑫顺源商贸有限公司负担320元；二审案件受理费500元，由上诉人晋城市鑫顺源商贸有限公司负担320元，由被上诉人刘阳负担280元。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽珍
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一六年十月十二日
书记员 崔重聪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保176号
申请人白玉美，女，1989年10月14日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘西泉，系白玉美之夫。
被申请人张善学，男，1992年4月5日生，住济阳县。
被申请人张宝翠，住济阳县。
申请人白玉美因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，查封被申请人张善学驾驶的张宝翠所有的鲁AS96**号小型普通客车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人白玉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张善学驾驶的张宝翠所有的鲁AS96**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 李仲魁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9893号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族。
被告：杨淑玲，女，1979年8月10日出生，汉族。
原告余金海与被告杨淑玲网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告余金海于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余金海的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。
审判员 马菡菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初547号
原告：钱正宽，男，1995年3月31日出生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码：913202007149019006，住所地无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，公司经理。
委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告钱正宽与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保财险崇安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱正宽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失保险金213181.2元、评估费1500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，我将名下的苏Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔附加险），保险期限自2016年12月12日起至2017年12月11日止，保险金额为235182.2元。2017年6月29日，我驾驶上述被保险车辆，在道路上行驶，与他人驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，相关人员受伤的交通事故。该次交通事故责任，兴化市公安局交通警察大队的认定为，我负事故的全部责任。事故发生后，被告方的定损员查勘后，认可车辆全损，但被告一直未履行赔偿义务。现事故车辆经鉴定，残值为22000元，故被告应按原告投保的车辆损失保险金扣除残值后的余额予以赔偿，并承担评估费。
人保财险崇安公司辩称，对原告所诉车辆保险事实、交通事故及责任认定无异议。本案事故发生后，原、被告就事故车辆的理赔已达成协议，因原告未能履行相关协议，致其未获赔偿。诉讼中对事故车辆残值的评估，价格明显过低。我公司同意按车辆投保时的实际价值予以赔偿，事故车辆交我公司所有。
围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本案当事人无争议事实如下：2016年11月21日，原告为其所有的苏Ｂ×××××小型轿车，向被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险。机动车商业保险中机动车损失保险，保险金额为235181.2元，保险期限自2016年12月12日至2017年12月11日。2017年6月29日，原告驾驶上述被保险车辆，在兴化市新张线由南向北行驶，超越前方同向行驶的货车时，与相向行驶杨银美驾驶的苏Ｆ×××××小型客车相撞，造成二车受损，杨银美等四人受伤，冯怀英、徐永忠二人经抢救无效死亡的交通事故。该次事故责任，兴化市公安局交通警察大队的认定为，钱正宽负事故的全部责任。事故发生后，原、被告就事故车辆的理赔达成协议，约定，保险人（即被告）按车辆出险时实际价值235000元理赔；车辆残值由保险人按照整车（残车）询价处置流程在询价平台公开询价，以最高价转让该事故车辆，被保险人（即原告）配合办理过户变更登记事宜。此后，双方未实际履行该协议，致原告一直未获赔偿，引发本案。
本案争议为，被保险车辆残值如何计价，如何处置。
针对上述争议，本院依原告申请，对被保险车辆的残值委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司进行评估，其结论意见为，整车残值价格为22000元。据此原告认为，被告应按保险合同约定的车辆损失保险金235181.2元，扣除残值22000元后予以赔偿，被保险车辆由其处置。被告则认为被保险车辆残值评估价过低，其同意按保险金额赔偿，被保险的残车由其所有、处置。
本院认为，被保险车辆的整车残值22000元，系经本院依法委托的鉴定机构评估作出的结论，依法应作为认定本案被保险车辆残值的依据。被告认为该评估价过低，无任何依据，不予采纳。被保险车辆现在原告处，且其已经实际进行维修，双方在事故后协商确定由保险人处置的意见已无法履行。
综上，本院认为，原、被告之间的保险合同，系当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。原告作为投保人，其被保险车辆发生的案涉交通事故，在保险期间，属于保险事故，被告作为保险人应依约承担给付保险金的责任。该事故造成原告车辆全损，依约被告应赔偿的保险金为其承保车辆的保险金额扣除车辆残值后的余额。原告为确定车辆损失程度，支付的鉴定费，亦为合理适当的费用，被告亦应赔偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持；被告之辩称无事实依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司赔偿原告钱正宽车辆损失保险金213181.2元、鉴定费1500元，合计214681.2元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 孔祥宏
二〇一八年六月七日
书 记 员 倪静宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保679号
申请人：李瑞玲，女，1958年12月9日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李斌，男，1982年2月3日出生，住济宁市市中区。
被申请人：战东俊，男，1986年5月23日出生，住山东省东平县。
申请人李瑞玲于2018年6月29日向本院提出申请，请求对被申请人战东俊所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李斌（男，住济宁市市中区××路××号××号楼××单元××号）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李瑞玲与被申请人战东俊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李瑞玲已向本院提供了担保，依法准许申请人李瑞玲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人战东俊的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的80，000.00元），扣押期限两年（2018年6月29日至2020年6月29日）。
案件申请费820元，由申请人李瑞玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭晓琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初4号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人莫伟进，男，1985年7月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯危险驾驶罪于2015年12月19日被本院免于刑事处罚，2016年1月22日被吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月16日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
�清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2450号起诉书指控被告人莫伟进犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人莫伟进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日6时5分许，被告人莫伟进无证驾驶浙Ｋ×××××小型面包车途经乐清市芙蓉镇雁楠公路5KM+800M路段时，因疲劳驾驶逆向行驶，而后碰撞对向正常行驶的被害人包某1所骑两轮电动车，导致两车受损，被害人包某1死亡，被害人宋某受伤。事故发生后，被告人莫伟进拨打报警电话并在现场配合事故调查。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤一级。经乐清市公安局交警大队认定，被告人莫伟进负事故的全部责任。本案民事部分已调解履行。
上述�实，被告人莫伟进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、包某2、包某3的证言、到案经过、驾驶人信息查询、行驶证复印件及信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、司法鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、病历、调解书、谅解书，被告人莫伟进的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫伟进违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人莫伟进投案自首，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫伟进判处一年以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款之规定，判决如下：
被告人莫伟进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年一月十三日
代书记员 黄 特