山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1118号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人：任刚，经理。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡世鹏，男，1998年5月18日出生，汉族。
法定代理人：朱彩云，女，1967年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李春立，男，1999年2月2日出生，汉族。
法定代理人：李新荣，男，1975年7月30日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高建平，男，1978年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）：翼城县安达汽车服务有限公司。
法定代表人：景明亮，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新民三初字第81/146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人孙海滨，被上诉人蔡世鹏、李春立的共同委托代理人南俊平均到庭参加诉讼。被上诉人高建平、翼城县安达汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月30日14时许，被告高建平驾驶晋LA46**号“陕汽”牌重型自卸货车自南向北行至新绛县新北线北张镇门牌楼西侧弯道处时，与对向驶来的原告蔡世鹏驾驶的无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车（原告李春立乘坐在车后座）相会相撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏、二原告受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年11月4日作出新公交认字【2014】第2014144号道路交通事故认定书，以“蔡世鹏无证驾驶无号牌机动车，在会车过程中未遵循右侧通行的原则，其过错是造成此事故的主要原因；高建平驾驶机动车，未确保安全，其过错是造成此事故的次要原因”为由，认定高建平承担事故的次要责任，蔡世鹏承担事故的主要责任，李春立无责任。
原告蔡世鹏受伤后，被送至新绛县泽掌中心卫生院门诊抢救，支付医疗费868.96元，因伤势严重转往运城市第二医院，被诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓深神经损伤”，住院41天，于2014年11月10日出院，支付转院交通费800元、医疗费35624.40元，其中被告高建平垫付了原告蔡世鹏医疗费15000元。审理中，经原告蔡世鹏申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年5月18日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第83号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡世鹏因交通事故致右下肢两处粉碎性骨折损伤的目前病情评定为IX（九）级伤残；内固定取出费估算为捌仟元（8000元）人民币。原告支付鉴定费2200元。被告人保财险翼城支公司申请对蔡世鹏的伤残等级重新鉴定，经运城市中级人民法院委托，山西省万荣司法鉴定中心于2015年9月17日作出万荣司法鉴定中心【2015】临鉴字第194号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡世鹏属九级伤残。被告人保财险翼城支公司支付鉴定费1500元。
原告李春立受伤后，被送至新绛县泽掌中心卫生院，被诊断为“右膝关节皮肤撕裂伤”，住院9天，支付医疗费1205.56元。
原告蔡世鹏、李春立二人均为新绛县育才学校高一年级学生。晋LA46**号“陕汽”牌重型自卸货车登记在被告翼城县安达汽车服务有限公司名下，被告高建平持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，向被告人保财险翼城支公司投保了交强险、商三险（赔偿限额1000000元）和不计免赔险等保险，事故发生在保险期内。
原审认为：蔡世鹏无证驾驶无号牌机动车，在会车过程中未遵循右侧通行的原则，其过错是造成此事故的主要原因；高建平驾驶机动车，未确保安全，其过错是造成此事故的次要原因，认定高建平承担事故的次要责任，蔡世鹏承担主要责任，李春立无责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告蔡世鹏因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：868.96元+35624.40元=36493.36元；2、内固定取出费：8000元；该费用系原告伤情及司法鉴定确定必然支出的费用，应予认定；3、营养费：根据原告伤情酌定为30元/天，计算住院41天，为30元/天×41天=1230元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院41天，为50元×41天=2050元；5、交通费：因原告从泽掌医院转往运城市第二医院支出交通费800元，加上出院费用，酌定为1200元；6、护理费：原告住院由家人护理，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院41天，为27476元÷365天×41天=3075元；7、残疾赔偿金：原告一处九级伤残，参照山西省2013年农村居民人均纯收入8809元的统计数据，为7154元/年×20年×20%=28616元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为6000元。合计86664.36元。
原告李春立因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费1205.56元；2、营养费：根据原告伤情酌定为10元/天，计算住院9天，为10元/天×9天=90元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院9天，为50元×9天=450元；4、交通费：酌定为200元；5、护理费：原告住院由家人护理，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院9天，为27476元÷365天×9天=675元。合计2620.56元。
二原告以上损失共计89284.92元，应由被告人保财险翼城支公司在晋LA46**号“陕汽”牌重型自卸货车所投交强险人身损害赔偿限额120000元内全额赔偿，被告高建平不承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费与鉴定费。被告高建平支付原告蔡世鹏的医疗费15000元，应作为被告高建平的垫付款在保险赔偿款到位后由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在晋LA46**号“陕汽”牌重型自卸货车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告蔡世鹏人身损失合计86664.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司在晋LA46**号陕汽牌重型自卸货车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告李春立人身损失合计2620.56元；三、保险赔偿款到位后3日内，原告蔡世鹏返还被告高建平垫付款15000元。以上第一、第二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。案件受理费2350元、鉴定费3700元，合计6050元，由原告蔡世鹏负担500元、被告高建平负担1950元、被告人保财险翼城支公司负担1500元。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人在原判决基础上少承担27663.32元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审在交强险中没有分项处理明显错误。
被上诉人蔡世鹏、李春立答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高建平、翼城县安达汽车服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，其损失依法应得到合理保护。本案中，被上诉人高建平驾驶车辆与被上诉人蔡世鹏所驾驶摩托车发生碰撞，造成蔡世鹏、李春立受伤住院治疗的事实清楚，因被上诉人高建平所驾驶车辆在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，原审法院据此判决上诉人保险公司赔偿被上诉人蔡世鹏、李春立各项经济损失并无不当。上诉人所提上诉理由因缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年六月八日
书记员 李 娜