wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2821刑初19号
公诉机关青海省乌兰县人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年12月2日出生。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰县公安局取保候审,同年6月14日被乌兰县人民检察院取保候审，同年7月4日被乌兰县人民法院取保候审。
乌兰县人民检察院于2016年7月4日以乌检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。乌兰县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省乌兰县人民检察院指控，2015年12月31日晚22时10分许，被告人夏某某醉酒驾驶青H405**号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至青海省乌兰县西大街200米处恰遇乌兰县公安局交警大队民警查车，夏某某因畏惧被交警查出酒驾遂拒绝停车，驾车继续行至乌兰县希里沟镇东庄村附近时被交警拦截。当晚22时30分许，乌兰县人民医院医生对夏某某进行了血液样本采集封存，由乌兰县公安局交警大队民警将该血液样本送至青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心进行乙醇鉴定。经鉴定：从夏某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为136.3mg/100ml。证实被告人夏某某确系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉人出示了1、案件来源、归案经过；２、被告人供述笔录、证人证言笔录；3、《当事人血液样本采集登记表》、《理化检验鉴定意见书》；4、身份证明等。
公诉机关据此认定被告人夏某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人夏某某对检察院指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月31日晚22时10分许，被告人夏某某醉酒驾驶青H405**号“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至青海省乌兰县西大街200米处恰遇乌兰县公安局交警大队民警查车，夏某某因畏惧被交警查出酒驾遂拒绝停车，驾车继续行至乌兰县希里沟镇东庄村附近时被交警拦截。当晚22时30分许，乌兰县人民医院医生对夏某某进行了血液样本采集封存，由乌兰县公安局交警大队民警将该血液样本送至青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心进行乙醇鉴定。经鉴定：从夏某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为136.3mg/100ml。证实被告人夏某某确系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、案件来源、归案情况，证实案发时间、地点。
2、被告人夏某某的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实夏某某系有证驾驶车辆，夏某某驾驶的青H405**号“东风雪铁龙”牌小型轿车所有人为夏某某。
3、酒精吹气检测单，证实“被测试人是夏某某，测试时间为2015年12月31日22:21分，酒精含量：78mg/100m。
4、《当事人血液样本提取登记表》、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的青公刑鉴（理化）字（2016）1号《理化检验鉴定意见书》、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实2015年12月31日晚22时30分，乌兰县人民医院医生对夏某某进行了血液样本采集并交给交警队民警，由夏某某在《当事人血液样本提取登记表》上签字确认。民警于2016年1月4日将血液样本送至青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心进行乙醇鉴定，2016年1月29日经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对夏某某的血液样本进行鉴定：从夏某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为136.3mg/100ml。证实夏才让确系醉酒驾驶机动车。
5、证人史某某的证言笔录，证实2015年12月31日晚，史某某和丈夫夏某某前往母亲家吃饭迎接元旦，席间史某某二姐、史某某妹妹、夏某某及史某某一起喝了2斤神仙酿白酒，吃完晚饭夏某某开车带着史某某及史某某的大姐、妹妹回兰馨花园，在西十字遇到交警查车要求夏某某停车接受检查，夏某某因为害怕被交警查出酒驾，便没有停车一直驾车行至东庄村，直至被交警设卡拦截。
6、乌某某的证言笔录，证实2015年12月31日晚，乌某某、史某某、夏某某等人在史某某、乌某某的母亲家吃饭迎接元旦，席间夏某某及史某某等人一起喝了白酒，吃完晚饭夏某某开车带着史某某及乌某某等回兰馨花园，在西十字遇到交警查车要求夏某某停车接受检查，便没有停车一直驾车行至东庄村，直至被交警设卡拦截后抓获。
7、被告人夏某某的身份证复印件，证实夏某某的基本身份信息及犯罪时已达到刑事责任年龄。
8、被告人夏某某的供述笔录，证实夏某某醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过，夏某某对其犯罪事实供认不讳。
9、乌兰县司法局出具的《青海省适用非监禁刑罚审前社会调查表》，证实乌兰县司法局同意对被告人夏某某适用非监禁刑罚。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。乌兰县人民检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人夏某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一，第六十七第三款，第四十二条、四十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 余 洪 海
代理审判员 宁 军 焕
人民陪审员 徐 秀 杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 南加卓玛
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1665号
申请执行人：芦天增。
被执行人：孟梅莲。
被执行人：黄德新。
申请人芦天增与被执行人孟梅莲、黄德新为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫1322民初1278号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人芦天增申请执行标的200000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人孟梅莲、黄德新有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1665号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1665号申请执行人：芦天增。被执行人：孟梅莲。被执行人：黄德新。申请人芦天增与被执行人孟梅莲、黄德新为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫1322民初1278号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人芦天增申请执行标的200000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人孟梅莲、黄德新有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1665号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 博
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执64号
申请执行人王红军。
被执行人王慧彬。
本院在执行王红军诉王慧彬民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民二初字第00900号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初78号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月24日被取保候审。
被告人王不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年11月18日21时许，被告人王酒后驾驶牌照号为鲁R号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市河东区红星路由北向南行驶至名家装饰城附近时，被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验：王血液中酒精含量为86.88毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年三月十四日
书记员 戴 萱
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴中法行终字第21号
上诉人（原审原告）代某某，男，1958年11月生，蒙古族，个体工商户，现住科尔沁右翼中旗。
被上诉人（原审被告）科尔沁右翼中旗公安局。
法定代表人温利民，职务局长。
委托代理人白艳辉，科尔沁右翼中旗公安局民警。
委托代理人张明，科尔沁右翼中旗公安局治安大队副大队长。
上诉人代某某因被上诉人科尔沁右翼中旗公安局对其作出的右中公（治）决字（2013）411号公安行政处罚决定一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2014）突行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人代某某，被上诉人科尔沁右翼中旗公安局的委托代理人白艳辉、张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：代某某于2013年9月末（国庆期间）到北京中南海周边地区实施非正常上访，北京市公安局西城分局府右街派出所对代某某予以训诫，后代某某被科尔沁右翼中旗杜尔基镇政府工作人员从北京的马家楼接济中心接回科尔沁右翼中旗。同年10月3日科尔沁右翼中旗公安局作出右中公（治）决字（2013）411号《公安行政处罚决定书》，对代某某进行行政拘留十日的处罚。代某某不服该行政处罚，于2013年10月18日向兴安盟公安局申请复议，兴安盟公安局于2013年12月9日作出兴公复决字（2013）15号行政复议决定，维持了科尔沁右翼中旗公安局作出右中公（治）决字（2013）411号《公安行政处罚决定书》。代某某不服诉至法院，要求撤销科尔沁右翼中旗公安局作出右中公（治）决字（2013）411号公安行政处罚决定及兴安盟公安局于2013年12月9日作出兴公复决字（2013）15号行政复议决定。
原审法院经审理认为，科尔沁右翼中旗公安局认定代某某在国庆期间到北京中南海周边实施非正常上访，事实清楚，证据确实充分，北京中南海周边地区不是信访接待场所，代某某到该地区上访是非法的，其行为已构成扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到行政治安处罚。科尔沁右翼中旗公安局对代某某作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。判决：一、维持科尔沁右翼中旗公安局作出右中公（治）行罚决字（2013）411号公安行政处罚决定；二、驳回代某某的其他诉讼请求。
代某某不服一审判决上诉称：1、2013年9月末我去北京是因为最高人民法院通知取“接谈预约单”，正常办理申诉事宜，没有惹事生非，更没有扰乱政府机关的正常办公秩序，科尔沁右翼中旗公安局对我进行行政拘留没有事实依据；2、科尔沁右翼中旗公安局对我询问后不给我核对笔录，办案程序违法，因此作出的行政处罚应予撤销。
科尔沁右翼中旗公安局答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人对代某某的处罚程序合法。请求二审法院依法维持一审判决并驳代某某要求赔偿的诉讼请求。
科尔沁右翼中旗公安局向原审法院提交了下列证据材料：1、右中公（治）行罚决字（2013）411号公安行政处罚决定书；2、右中公（治）行罚字（2013）74号公安行政处罚审批表；3、右中公（治）行受字（2013）44号受案登记表；4、右中公（治）审字（2014）74号呈请强制传唤审批表；5、传唤证；6、询问代某某笔录（代某某拒签）；7、行政案件权利义务告知书；8、公安行政处罚告知笔录；9、被行政拘留人家属通知书；4.治安处罚决定书；10、行政拘留执行回执；11、右中公（治）行罚决字（2012）4号公安行政处罚决定书；12、训诫书三份：北京市公安局西城分局（2012）196963号、（2013）201310011436号、北京市公安局天安门分局（2012）60271号；13、内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区高级人民人民检察院、内蒙古自治区公安厅下发的内公通字（2008）71号文件。以上证据欲证明对代某某作出的行政处罚决定有事实依据且符合法律规定。
代某某向原审法院提交下列证据材料：1、右中公（治）行罚决字（2013）411号公安行政处罚决定书；2、接谈预约单；3、续访人登记表；4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条规定；5、《中华人民共和国国家赔偿法》第3条规定；6、兴安盟中级人民法院司法技术鉴定中心材料一份；7、个体工商户营业执照复印件一份；清单一份（附有单据、收据、发票联共24枚，合计人民币4660.00元）；快递单两份，查询单一份；传真费收据；8、右中公（治）决字（2014）第129号、右中公（治）决字（2014）第130号、右中公（治）决字（2014）第131号行政处罚决定书，科尔沁右翼中旗人民法院及兴安盟中级人民法院开庭传票各3张。以上证据欲证明代某某去北京正常办理申诉事宜，没有惹事生非，更没有扰乱政府机关的正常办公秩序，科尔沁右翼中旗公安局对代某某进行行政拘留没有事实依据。
科尔沁右翼中旗法院在一审时依职权调取了公安机关2014年3月对代某某的公安询问笔录。代某某认为该笔录未经本人核对，拒绝签字。
上述证据材料均已随案移送本院。
经本院审查，科尔沁右翼中旗公安局提供的证据能够证明代某某在2013年国庆期间进京非正常上访的事实，且北京市公安局西城分局府右派出所也对代某某进行了训诫，所提供的证据符合证据客观性、真实性、关联性要求，本院对科尔沁右翼中旗公安局提供的证据予以确认。代某某提供的证据不能证明科尔沁右翼中旗公安局作出的行政处罚违法，且其承认进京上访的事实。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，北京中南海周边地区不是信访接待场所，代某某在2013年国庆敏感期间到该地区上访并受到北京地区公安机关训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，触犯了治安管理处罚法，应当受到行政治安处罚，因此，科尔沁右翼中旗公安局对其作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。代某某为此提出的行政赔偿请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人代某某的上诉理由不能，本院不予支持。原审法院判决正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人代某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 张 明
审判员 ：马 彦君
审判员 ：斯日古楞
二〇一五年九月十一日
书记员 ：刘 佳莹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
被执行人：霍智强，男，住吉林省蛟河市。
中国农业银行股份有限公司吉林市分行诉霍智强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）吉0204民初1234号民事判决，判决主文内容：被告霍智强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行本金17960元、手续费990元、利息3765.46元、滞纳金422.80元（截至2016年11月11日，自2016年11月12日起本金17960元的利息、滞纳金按日万分之五标准计付至实际给付之日止）；二、被告霍智强逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行有权以被告霍智强所抵押的吉利牌小型车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼费559元（其中案件受理费319元、公告费240元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告霍智强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市分行于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初284号
原告：杨大君，男，生于1979年12月18日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告：龚勋，男，生于1980年10月9日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：张宏，营山朗池法律服务所工作者。
原告杨大君与被告龚勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年3月9日对本案进行公开开庭审理，原告委托代理人邹杨雪，被告委托代理人张宏，到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告龚勋于2015年4月7日向原告借款57800元，并承诺该借款分八期偿还，于2015年4月20日偿还7800元，以后每月20日偿还一期7000元，最后一期偿还8000元，但被告未按约定按期支付借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金57800元，并按照同期银行贷款利率从2015年7月29日起至该借款付清之日止支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告从未向原告借款，原告无充分证据证明借款事实的成立。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1．2015年4月7日由被告龚勋出具的借条一张，欲证明被告龚勋向原告杨大君借款57800元并约定了还款方式和时间的事实。
2.欧东出具的证明一张。
3.龚勋出具的证明一张。
第2、3项证据欲证明借条系借款事实发生后补写，以及出具借条的时间与地点。
4.合伙协议，欲证明本案原、被告存在合伙经营关系，以及本案借条由龚勋所出具。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对借条的真实性无异议，但原告未提供转款凭证等相关证据予以佐证，且该借条是欧东、文平及本案原告强迫被告所写，实际并未发生借款事实；对文平与欧东的证明中反映出的出具借条的地点真实性无异议，但该证明并未提到亲眼看见原告向被告当场支付借款，因此不能证明借款事实成立。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在合伙经营关系，相互认识，2015年4月7日，被告向原告借款，书写借条一张，载明借款金额为57800元，并约定该借款分八期偿还，2015年4月20日偿还7800元，此后每月20日偿还7000元，最后一期偿还8000元，借条上未约定借款利率，审理中，被告称借条是在受到原告等人胁迫的情况下所写，但并未提供相关证据予以佐证，后来被告未按借条约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告相互认识，被告向原告借款时相互有经济往来，借款金额较小，被告向原告借款出具借条，符合交易习惯。被告未能提供证据证明借条是在受到胁迫情况下所写的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果；原告杨大君与被告龚勋之间的民间借贷关系有借条及欧东、文平的证据予以证明，因此可认定原、被告之间的借贷关系成立生效。被告借款后未及时偿还，原告起诉要求被告返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借条上没有约定利息，也未提供充分证据证明约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院不予支持，可从逾期还款之日起，按年利率6%计算。据此，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院判决如下：
被告龚勋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大君借款本金人民币57800元及利息，利息计算方式为：以本金57800元为基数，从2015年11月21日起至借款借款本金还清时止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告龚勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘苍
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖青
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初284号原告：杨大君，男，生于1979年12月18日，汉族，住四川省大竹县。委托代理人（特别授权）：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告：龚勋，男，生于1980年10月9日，汉族，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：张宏，营山朗池法律服务所工作者。原告杨大君与被告龚勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年3月9日对本案进行公开开庭审理，原告委托代理人邹杨雪，被告委托代理人张宏，到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：被告龚勋于2015年4月7日向原告借款57800元，并承诺该借款分八期偿还，于2015年4月20日偿还7800元，以后每月20日偿还一期7000元，最后一期偿还8000元，但被告未按约定按期支付借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金57800元，并按照同期银行贷款利率从2015年7月29日起至该借款付清之日止支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告从未向原告借款，原告无充分证据证明借款事实的成立。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1．2015年4月7日由被告龚勋出具的借条一张，欲证明被告龚勋向原告杨大君借款57800元并约定了还款方式和时间的事实。2.欧东出具的证明一张。3.龚勋出具的证明一张。第2、3项证据欲证明借条系借款事实发生后补写，以及出具借条的时间与地点。4.合伙协议，欲证明本案原、被告存在合伙经营关系，以及本案借条由龚勋所出具。被告对原告提供的证据质证意见如下：对借条的真实性无异议，但原告未提供转款凭证等相关证据予以佐证，且该借条是欧东、文平及本案原告强迫被告所写，实际并未发生借款事实；对文平与欧东的证明中反映出的出具借条的地点真实性无异议，但该证明并未提到亲眼看见原告向被告当场支付借款，因此不能证明借款事实成立。被告未提供证据。经审理查明：原、被告之间存在合伙经营关系，相互认识，2015年4月7日，被告向原告借款，书写借条一张，载明借款金额为57800元，并约定该借款分八期偿还，2015年4月20日偿还7800元，此后每月20日偿还7000元，最后一期偿还8000元，借条上未约定借款利率，审理中，被告称借条是在受到原告等人胁迫的情况下所写，但并未提供相关证据予以佐证，后来被告未按借条约定偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：原、被告相互认识，被告向原告借款时相互有经济往来，借款金额较小，被告向原告借款出具借条，符合交易习惯。被告未能提供证据证明借条是在受到胁迫情况下所写的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果；原告杨大君与被告龚勋之间的民间借贷关系有借条及欧东、文平的证据予以证明，因此可认定原、被告之间的借贷关系成立生效。被告借款后未及时偿还，原告起诉要求被告返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借条上没有约定利息，也未提供充分证据证明约定有利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院不予支持，可从逾期还款之日起，按年利率6%计算。据此，依据《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院判决如下：被告龚勋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大君借款本金人民币57800元及利息，利息计算方式为：以本金57800元为基数，从2015年11月21日起至借款借款本金还清时止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告龚勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘苍二〇一六年三月二十一日书记员  廖青
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初408号
原告李守臣，现住科右前旗。
原告徐灯财，现住吉林省白城市洮北区。
原告张雨生，现住吉林省白城市洮北区。
被告杨锋，现住科右中旗。
本院在审理原告李守臣、徐灯财、张雨生诉被告杨锋劳务合同纠纷一案中，原告李守臣、徐灯财、张雨生于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守臣、徐灯财、张雨生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守臣、徐灯财、张雨生撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取由原告李守臣、徐灯财、张雨生共同负担257.5元。
审判员 项思敏
二〇一六年三月十五日
书记员 孙芝楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第185号
上诉人（原审原告）林某甲，女，2011年7月21日出生，住广东省云浮市云安县。
法定代理人林某乙，本案上诉人之一。
法定代理人潘某某，本案上诉人之一。
上诉人（原审原告）林某乙，男，1980年6月8日出生，住广东省云浮市云安县。
上诉人（原审原告）潘某某，女，1980年8月13日出生，住广东省云浮市云安县。
上述三上诉人的共同委托代理人林国梁、张丹，均系广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市妇幼保健院，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人郭晓玲。
委托代理人尹智元，广东晋元律师事务所律师。
上诉人林某甲、林某乙、潘某某不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民一初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，三上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知三上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。三上诉人于2015年1月6日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某甲、林某乙、潘某某自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民一初字第3539号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 敏
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第380号
原告张瑛，女，生于1958年3月11日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告王海清，男，生于1972年10月24日。
被告张永花，女�生于1968年12月29日。
原告张瑛与被告王海清、张永花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑛及其委托代理人武兴军和被告王海清、张永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑛诉称，2011年10月，被告王海清、张永花共同购买了原告的房屋一套，双方约定的购房款为344000元。二被告支付了320000元，剩余24000元购房款没有付。合同约定，被告一次性向原告支付购房款，原告给被告出具收条，一方违反约定，另一方支付违约金3万元。在二被告没有交清全部购房款的情况下，原告将自己的房屋交付给二被告使用。原告已按照合同约定协助被告办理完房产证过户手续，但原告向二被告索要剩余房款时，被告却一直推拖。合同约定一方违反合同条款，应支付对方违约金30000元。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求二被告共同偿还原告剩余房款24000元，要求二被告支付违约金30000元。
被告王海清辩称，当时购买原告房屋时，该房屋非原告的房屋，双方约定房款320000元，并约定房屋过户费由原告承担。剩余24000元房款未付是等办理完房产过户手续后扣除过户费用再给原告。2015年10月，该套房产才办理的过户，被告交纳维修基金交了1876元，期税交了6120元。被告自己交的费用应当由原告承担。现在，如果原告同意承担过户费用，被告就将剩余房款支付原告。原告起诉的违约金被告不应承担，被告没有违约。房屋买卖合同是被告与原告张瑛签订的，也付给了原告张瑛320000元房款，当时双方口头约定，被告先支付房款320000元，剩余房款待房产证办下来后再给。五年来，原告从未向被告索要过欠款，也未向被告支付办理过户手续的费用，更未协助被告办理房产证。
被告张永花辩称，被告张永花的答辩意见与王海清意见一致。被告当庭提起反诉，要求原告承担房屋过户费用7996元；要求原告返还被告的多支付的车库面积房款544元。被告买了房子准备装修时，物业通知之前还欠80多元的电费，被告告知原告，原告未支付，后由被告支付，现要求原告返还电费80元。楼房走廊的公用灯架在被告的电表上，2015年8月才改过来，被告多承担了2011年11月至2015年8月四年的公摊电费。房屋主卧无电线线路，今年才找人穿的线。阳台玻璃窗框有凹坑，被告告知原告说要换，原告也同意说要换，一直没有给换。现要求原告一并解决。
审理查明，2011年10月，原告张瑛与被告王海清签订了房屋买卖合同。合同约定，原告自愿将位于瓜州县光明园六号楼五单元二楼的楼房一套（93.5㎡以及车库一间19㎡）出售给被告王海清，房屋价款为344000元。付款方式为，签订合同时，被告一次性向甲方支付房款320000元，原告给被告出具收条，被告将房款全部付清后，由原告协助被告办理房产过户手续，原告承担办理过户手续的费用，过户手续办理后其他不可预见的费用均由被告承担。合同约定，如有一方违约，应支付对方违约金30000元。合同签订后，被告向原告支付房款320000元，原告给被告出具了收条，并将房屋交付被告。同时，双方口头约定，剩余房款24000元，待房产证办下来后再予以支付。合同签订后，原告向光明园售房部交纳房主更名费5000元。被告向光明园售房部交纳交纳房屋维修基金1876元，契税6120元，由光明园售房部在统一办理房屋产权证。后光明园售房部在统一办理房屋产权证时实际向相关部门交纳房屋税收为3060.72元，地下室税收621.72元，房屋所有权登记费80元，住宅专项维修资金4086元。2015�10月8日，原告张瑛提起诉讼，要求被告王海清、张永花共同偿还原告剩余房款24000元；要求二被告支付违约金30000元。庭审中，被告王海清、张永花当庭提起反诉，但在法庭限期内未交纳反诉费。
上述事实有原告提供的房屋买卖合同一份、收款收据一份，被告王海清提供的房产证一本、收条一份、房屋契税发票复印件一份、地下室契税发票复印件一份、房产证登记费发票复印件一份、住宅维修基金发票复印件一份以及原、被告的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告王海清提供的房屋买卖合同复印件一份、收据复印件二张，原告提出异议，因均系复印件，对其真实性不予认定。
本院认为，原告张瑛与被告王海清签订的房屋买卖合同是双方当事人�真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行；原告已将房屋交付被告居住使用，被告应按照合同约支付原告购房款，原告要求被告给付剩余房款的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，予以支持；合同约定，由原告协助乙方办理房产过户手续，办理房产证产生的登记费系过户费，故该工本费应由原告承担；因双方未明确约定房产过户费的具体内容，引起争议，视为双方约定不明，双方均有责任，故被告购买房屋和车库上缴的契税，由原、被告共同承担；房屋维修基金非房屋过户手续费用，被告系房屋维修基金实际受益人，该笔费用应由被告自行承担；原告要求被告支付违约金的请求，因合同约定不明，被告提出了合理的抗辩，不能视为被告违约，故原告的该项请求，理由不成立，不予支持；被告虽提起反诉，但在规定期限内未交纳反诉费用，故视为放弃反诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海清、张永花给付原告张瑛剩余房款24000元；
二、被告王海清、张永花交纳的房产证登记费80元，由原告张瑛承担；
三、被告王海清、张永花购买房屋及车库上缴的契税3682.44元，由原告张瑛承担1841.22元，被告王海清、张永花承担1841.22元；
四、被告王海清、张永花交纳的住宅专项维修资金4086元，由被告王海清、张永花自行承担。
五、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。
以上一、二、三项相抵，被告王海清、张永花尚应给付原告张瑛22078.78元。限被告王海清、张永花于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告张瑛负担680元（已预交），被告王海清、张永花负担470元。自本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 王金龙
审判员 王 晓
审判员 俞 静
二〇一六年三月十六日
书记员 包 丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初435号
原告辽源市惠峰物业服务有限公司。
法定代表人薛银波，该公司经理。
委托代理人曾向东。
被告白银珠，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市惠峰物业服务有限公司诉被告白银珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市惠峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告辽源市惠峰物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马业成
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执2号
申请执行人张延峰，男。
被执行人袁希明，男。
本院在执行张延峰申请执行袁希明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张延峰于2017年1月4日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00259号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告袁希明于2014年7月24日前偿还原告张延峰借款11000元。本院于当日立案执行，于2016年1月5日向被执行人袁希明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月6日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 呼强军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7095号
原告黄明德，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告李青，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告黄明德与被告李青追索劳动报酬纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告送达地址或者其他方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄明德的起诉。
本案受理费466元退还给原告黄明德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一八年三月十九日
书记员 张瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执252号
申请执行人：吴自海，男，1976年9月20日生，住安徽省太和县，
申请执行人：陈克堂，男，1973年3月12日出生，住安徽省太和县，
被执行人：张得学，男，1976年6月6日生，住安徽省太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第02003号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为20468元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年四月一日
书记员 金 利
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终128号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许祥春，男，1955年5月20日出生，汉族，退休干部，现住松原市宁江区临江街3委。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李春清，女，1958年1月18日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区临江街3委。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许丹。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许佳馨，女，2008年11月16日出生，汉族，儿童，现住松原市宁江区临江街3委。
法定代理人许丹（许佳馨母亲），女，1979年12月25日出生，满族，工人，现住松原市宁江区临江街3委。
上述原告委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾红伟，扶余市人（司机），捕前住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨继双，男，1975年7月8日出生，身份证号码××××××，汉族，无职业，现住松原市宁江区文化街。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任可心，女，1983年4月27日出生，身份证号码××××××，汉族，农民，现住松原市宁江区团结街雅苑***单元***室。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）松原市运输管理处。
法定代表人戴武，系处长。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人尹德庆，男，1970年3月8日出生，身份证号码××××××，汉族，松原市运输管理处工作人员，现住松原市宁江区临江街。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎瑞坤，男，1962年11月20日出生，身份证号码××××××，汉族，公务员，现住扶余市五家站镇。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人刘富军，系经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨忠国，男，1965年8月28日出生，身份证号码××××××，汉族，干部，现住松原市宁江区和平街。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人贾红伟犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人许祥春、李春清、许丹、许佳馨、郎瑞坤提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2015）扶刑重字第9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许祥春、李春清、许丹、许佳馨，原审被告人贾红伟，原审附带民事诉讼被告人杨继双、任可心，原审附带民事诉讼被告松原市运输管理处均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员陆齐赫、孟文龙出庭履行职务。上诉人许祥春、许丹及许祥春、李春清、许丹、许佳馨共同的委托代理人周海涛，上诉人贾红伟，上诉人杨继双的委托代理人沙利金，上诉人任可心，上诉人松原市运输管理处的委托代理人尹德庆、赵文军，原审附带民事诉讼原告人郎瑞坤，原审附带民事被告人杨忠国到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑重字第9号刑事附带民事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年八月八日
书记员 孙国民
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终128号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许祥春，男，1955年5月20日出生，汉族，退休干部，现住松原市宁江区临江街3委。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李春清，女，1958年1月18日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区临江街3委。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许丹。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许佳馨，女，2008年11月16日出生，汉族，儿童，现住松原市宁江区临江街3委。
法定代理人许丹（许佳馨母亲），女，1979年12月25日出生，满族，工人，现住松原市宁江区临江街3委。
上述原告委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾红伟，扶余市人（司机），捕前住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨继双，男，1975年7月8日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，现住松原市宁江区文化街。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任可心，女，1983年4月27日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住松原市宁江区团结街雅苑***单元***室。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）松原市运输管理处。
法定代表人戴武，系处长。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人尹德庆，男，1970年3月8日出生，身份证号码×××，汉族，松原市运输管理处工作人员，现住松原市宁江区临江街。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郎瑞坤，男，1962年11月20日出生，身份证号码×××，汉族，公务员，现住扶余市五家站镇。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人刘富军，系经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨忠国，男，1965年8月28日出生，身份证号码×××，汉族，干部，现住松原市宁江区和平街。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人贾红伟犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人许祥春、李春清、许丹、许佳馨、郎瑞坤提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2015）扶刑重字第9号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许祥春、李春清、许丹、许佳馨，原审被告人贾红伟，原审附带民事诉讼被告人杨继双、任可心，原审附带民事诉讼被告松原市运输管理处均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员陆齐赫、孟文龙出庭履行职务。上诉人许祥春、许丹及许祥春、李春清、许丹、许佳馨共同的委托代理人周海涛，上诉人贾红伟，上诉人杨继双的委托代理人沙利金，上诉人任可心，上诉人松原市运输管理处的委托代理人尹德庆、赵文军，原审附带民事诉讼原告人郎瑞坤，原审附带民事被告人杨忠国到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑重字第9号刑事附带民事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年八月八日
书记员 孙国民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5385号
原告盛竹青。
被告刘兴旺。
本院在审理原告盛竹青与被告刘兴旺身体权纠纷一案中，原告于2016年3月9日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛竹青撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终2号
上诉人（原审原告）张和贵，男，1935年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区国家税务局，住所地上海市。
上诉人张和贵不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，上诉人张和贵向原审法院起诉称，（2013）沪二中行终字第468号行政判决书证明上海市虹口区国家税务局遗失了张和贵向其提交的报备资料，上海市虹口区国家税务局的上述行为应当确认违法，应当要求上海市虹口区国家税务局重新制作。因此，请求判决确认上海市虹口区国家税务局遗失张和贵的报备资料的行为违法，判决上海市虹口区国家税务局重新制作。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。张和贵起诉所涉内容，并非独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回张和贵的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4876号
原告蒋大红，男，1980年2月10日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告朱建伟，男，1981年11月24日出生，住江苏省昆山市花桥镇。
被告戴柏鹰，女，1984年10月1日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告蒋大红与被告朱建伟、戴柏鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱建伟、戴柏鹰下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告蒋大红的委托代理人熊玉斌到庭参加诉讼，被告朱建伟、戴柏鹰经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋大红诉称：被告朱建伟与被告戴柏鹰系夫妻关系，2014年12月16日，二被告向原告借款人民币80000元用于周转，并将其房产证原件交由原告保管。借款合同约定借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日，借款合同约定利息费用为不低于银行同期贷款利率的4倍，若二被告不能按期还款，原告有权按未清偿额向二被告收取每天千分之五的滞纳金。借款到期后，被告至今未还款，为此原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告朱建伟、戴柏鹰偿还原告借款本金80000元；2、被告朱建伟、戴柏鹰支付原告利息费用、逾期还款罚息暂计24000元（要求以80000元为本金，自2014年12月16日起计算至判决确定实际支付之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱建伟、戴柏鹰未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年12月16日，被告朱建伟、戴柏鹰（乙方）与原告蒋大红（甲方）签署借款担保合同一份，约定乙方向甲方借款80000元用于融资，借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日，乙方向甲方支付不低于银行同期贷款利率4倍，期限自借款之日至实际还款之日。除甲方书面同意乙方延期还款的外，乙方不能按期还款的，甲方有权按未清偿额向乙方收取每天千分之五的罚息。
同日，原告蒋大红将80000元转账至被告朱建伟的银行账户。
同日，被告朱建伟、戴柏鹰向原告蒋大红出具借条和收条各一份，确认借款已经收到。
现还款期已至，二被告未向原告归还借款，从而引发本案纠纷。
以上事实由原告提供的借款担保合同、借条、收条、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱建伟、戴柏鹰向原告蒋大红借款80000元的事实清楚，有借款担保合同、借条、收条以及银行转账凭证为凭，被告朱建伟、戴柏鹰理应按照约定向原告归还借款，现还款期限已至，二被告未向原告还款，原告有权要求二被告立即偿还借款本金及利息。由于借款担保合同约定了借款的利息为不低于银行同期贷款利率的4倍，逾期罚息为未偿还额的每日千分之五，现原告诉请要求二被告支付自2014年12月16日起至判决确定实际支付之日止的利息及逾期罚息合计按照年利率24%计算，本院支持以80000元为基数，自2014年12月16日起至2015年1月15日即借期内，按银行同期贷款利率的4倍计算；2015年1月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。被告朱建伟、戴柏鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建伟、戴柏鹰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋大红借款本金80000元以及利息、逾期罚息（以80000元为基数，自2014年12月16日起至2015年1月15日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；2015年1月16日起至判决确定实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2380元，公告费690元，保全措施申请费1020元，三项合计4090元，由被告朱建伟、戴柏鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁晓霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初4876号原告蒋大红，男，1980年2月10日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被告朱建伟，男，1981年11月24日出生，住江苏省昆山市花桥镇。被告戴柏鹰，女，1984年10月1日出生，住江苏省昆山市玉山镇。原告蒋大红与被告朱建伟、戴柏鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱建伟、戴柏鹰下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告蒋大红的委托代理人熊玉斌到庭参加诉讼，被告朱建伟、戴柏鹰经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋大红诉称：被告朱建伟与被告戴柏鹰系夫妻关系，2014年12月16日，二被告向原告借款人民币80000元用于周转，并将其房产证原件交由原告保管。借款合同约定借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日，借款合同约定利息费用为不低于银行同期贷款利率的4倍，若二被告不能按期还款，原告有权按未清偿额向二被告收取每天千分之五的滞纳金。借款到期后，被告至今未还款，为此原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告朱建伟、戴柏鹰偿还原告借款本金80000元；2、被告朱建伟、戴柏鹰支付原告利息费用、逾期还款罚息暂计24000元（要求以80000元为本金，自2014年12月16日起计算至判决确定实际支付之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告朱建伟、戴柏鹰未答辩也未提交证据。经审理查明：2014年12月16日，被告朱建伟、戴柏鹰（乙方）与原告蒋大红（甲方）签署借款担保合同一份，约定乙方向甲方借款80000元用于融资，借款期限自2014年12月16日至2015年1月15日，乙方向甲方支付不低于银行同期贷款利率4倍，期限自借款之日至实际还款之日。除甲方书面同意乙方延期还款的外，乙方不能按期还款的，甲方有权按未清偿额向乙方收取每天千分之五的罚息。同日，原告蒋大红将80000元转账至被告朱建伟的银行账户。同日，被告朱建伟、戴柏鹰向原告蒋大红出具借条和收条各一份，确认借款已经收到。现还款期已至，二被告未向原告归还借款，从而引发本案纠纷。以上事实由原告提供的借款担保合同、借条、收条、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱建伟、戴柏鹰向原告蒋大红借款80000元的事实清楚，有借款担保合同、借条、收条以及银行转账凭证为凭，被告朱建伟、戴柏鹰理应按照约定向原告归还借款，现还款期限已至，二被告未向原告还款，原告有权要求二被告立即偿还借款本金及利息。由于借款担保合同约定了借款的利息为不低于银行同期贷款利率的4倍，逾期罚息为未偿还额的每日千分之五，现原告诉请要求二被告支付自2014年12月16日起至判决确定实际支付之日止的利息及逾期罚息合计按照年利率24%计算，本院支持以80000元为基数，自2014年12月16日起至2015年1月15日即借期内，按银行同期贷款利率的4倍计算；2015年1月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。被告朱建伟、戴柏鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建伟、戴柏鹰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋大红借款本金80000元以及利息、逾期罚息（以80000元为基数，自2014年12月16日起至2015年1月15日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；2015年1月16日起至判决确定实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2380元，公告费690元，保全措施申请费1020元，三项合计4090元，由被告朱建伟、戴柏鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴 静人民陪审员  周 川二〇一六年八月九日书 记 员  袁晓霞附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初107号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年2月24日被取保候审，2016年3月29日经本院决定逮捕，2016年3月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年12月29日16时许，被告人崔某在阜宁县东沟镇硕集社区何桥村四组路段，酒后无故以扇嘴巴、用茶杯砸、拳头捣等方式殴打周某丁、孙某、周某乙、周某丙等人。在与周某丙纠缠过程中，又与上前拉架的周某丙的妻子喻某发生纠缠。在纠缠中，被告人崔某将喻某推倒在路边的小沟里，致喻某右手骨折。经阜宁县公安局物证鉴定室法医学鉴定，喻某右挠骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人崔某赔偿被害人喻某人民币6000元，并得到被害人喻某的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人喻某的陈述，证人周某甲、孙某、周某乙、周某丙的证言，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，阜宁县公安局拍摄的刑事照片、出具的户籍证明、案发经过说明、调取的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人崔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月23日止（先行羁押的7日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年四月十一日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第973号
申请执行人唐山市景鸿汽车销售服务有限公司。
被执行人谷震。
本院在执行唐山市景鸿汽车销售服务有限公司申请执行谷震一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第973号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 关 山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告季善文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季善文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季善文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，337.91元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，337.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初31号
原告李建。
被告如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市惠政路。
法定代表人朱留宽，局长。
原告李建与被告如皋市安全生产监督管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼�本院于2016年3月10日依法受理立案，原告李建请求法院确认被告不履行相关法定职责违法，并支付相关费用。诉讼过程中，原告李建于2016年3月23日提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告李建撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 彤
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第831号
原告魏某。
被告田某某。
原告魏某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春节原、被告经人介绍认识，2014年3月25日在肃州区民政局领取结婚证。婚后于2015年春节才知道被告精子成活率低，原告无法受孕，此后被告多次在酒泉及新疆看病。2015年8月14日，被告将原告的首饰偷偷藏起，双方发生争吵，被告将原告殴打致伤。2015年8月15日，原告搬出在外居住至今。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的理由不属实，我花了几十万娶了媳妇回家就是为了好好过日子，如果原告坚决要离婚，那她收的彩礼和结婚的花费她得给我退回，否则我不同意离婚。
经审理查明，2014年春节，原、被告经人介绍谈婚，2014年3月25日在酒泉市肃州区民政局依法登记结婚。在共同生活期间，双方偶尔为家庭生活琐事发生争吵，2015年8月14日，因被告将原告结婚期间购买的首饰藏起，引起原告不满，双方发生厮打，第二天原告搬出家中在外居住至今，现夫妻双方协商未果引发诉讼。
以上事实，由结婚证，药品包装、原、被告的陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方应有一定的感情基础，在共同生活中，夫妻间偶发争执或为家庭琐事产生矛盾与隔阂在所难免。只要在今后的生活中，原、被告若能控制自己的脾气，双方多沟通、多交流，及时化解生活中的矛盾，是能够和好共同生活的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 张延萍
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丽娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第699号
上诉人（原审原告）王威，无业。
委托代理人刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏天地永鑫重型钢构有限公司，住所地徐州经济开发区庙山路25号。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人王威因与被上诉人江苏天地永鑫重型钢构有限公司（以下简称天地永鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第090民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王威及其委托代理人刘金伟，被上诉人天地永鑫公司的委托代理人耿生到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原审法院经审理查明，王威原系天地永鑫公司的员工。2012年7月20日王威因个人原因向天地永鑫公司提出辞职，2012年7月21日天地永鑫公司做出苏天永字（2012）015号“关于与王威同志解除劳动关系的决定”同意与王威解除劳动关系。2013年6月25日王威向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求天地永鑫公司支付2010年5月至2012年1月未交社保的个人交纳部分，2013年6月28日双方在该仲裁委的主持下自愿达成调解协议书，2013年7月9日该仲裁委做出徐开劳仲案字（2013）第89号生效仲裁调解书，内容为：1、天地永鑫公司于本协议生效之日起七个工作日内一次性付王威劳动纠纷补偿金（社保补偿金）7920元；2、王威业务提成双方另行协商，如协商不成，王威通过诉讼途径解决；3、本协议书生效后，王威与天地永鑫公司之间再无任何劳动纠纷，王威不得再向天地永鑫公司提出其他任何主张。2013年12月16日王威就天地永鑫公司拖欠其业务提成工资及未签订书面劳动合同的双倍工资事项向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月24日，该仲裁委以申请请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定的申请时效为由，决定不予受理。2014年1月3日，王威诉至原审法院诉请如前。
原审法院认为，王威申请辞职后经天地永鑫公司同意，双方劳动关系从2012年7月21日即终止。关于王威请求的业务提成工资，徐开劳仲案字（2013）第89号仲裁调解书中涉及王威诉请的业务提成工资事项，可以认定为诉讼时效中断，故对天地永鑫公司因此的诉讼时效抗辩意见，不予采信。庭审中天地永鑫公司对王威请求的业务提成工资不予认可，王威应对其业务提成工资的请求承担举证责任，但没有提交双方就业务提成约定的书面证据，徐开劳仲案字（2013）第89号仲裁调解书只能证明就业务提成双方另行协商，但不能证明业务提成约定的事实，王威提供的苏雅电话录音资料，天地永鑫公司不予认可，王威也未提供其他证据予以佐证，真实性无法确认，提供的安洪友电话录音资料，即使安洪友系天地永鑫公司员工，但并非法定代表人，王威也未提供证据证明安洪友的职责，且天地永鑫公司对真实性不予认可，王威也未提供其他证据予以佐证，因此，王威要求天地永鑫公司支付业务提成工资235000元的请求，证据不足，不予支持。关于王威请求的未签订书面劳动合同的双倍工资，天地永鑫公司对诉讼时效提出抗辩，王威未提供证据证实存在诉讼时效中止或者中断的法定事由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，王威未在法律规定的时效期间内主张权利，故此请求确已超过仲裁申请期限，因此，对王威该诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告王威的诉讼请求。
上诉人王威不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院分配举证责任错误。工资支付制度、分配制度属于由用人单位掌握的证据，应当由用人单位举证，被上诉人作为用人单位，应当提供职工名册、工资发放明细、支付、分配制度的相关证据，否则应承担举证不能的后果。双方当事人对提成工资存在分歧，上诉人提供了仲裁委的调解协议、被上诉人驻北京办事处总经理安洪友的电话录音、涉案项目发包方的录音，足以证明被上诉人拖欠上诉人提成工资及提成标准千分之五的事实。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用了谁主张谁举证的法律规定，但是本案涉及劳动报酬发放的问题，应当适用劳动争议调解仲裁法、劳动合同法中举证责任倒置的法律规定。请求二审法院依法改判。
被上诉人天地永鑫公司答辩称，被上诉人没有业务提成的规章制度。二审庭审过程中从上诉人的自述看，上诉人只是做了业务辅助工作，没有参与所谓的工程项目，即便有业务提成的规定，也不符合支付条件。请求二审法院维持原判。
本案二审期间的争议焦点：上诉人主张的业务提成是否存在，应当由哪一方当事人承担举证责任。
二审期间，上诉人向法庭提交了陈梦杰的书面证词，证明陈梦杰是被上诉人的业务经理，陈梦杰陈述了公司存在业务员提成工资的事实。被上诉人天地永鑫公司认为证人没有到庭，不予质证。并且上诉人在庭审中已经承认自己没有进行涉案工程项目的实质性工作，无论是否存在业务提成制度，上诉人要求业务提成不能成立。
本院二审查明事实同一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”上诉人主张被上诉人应向其支付业务提成费用，上诉人首先应当对双方存在业务提成的约定及业务提成制度的事实承担初步举证责任，上诉人只有在证明双方存在业务提成的约定及业务提成制度的情况下，才发生举证责任倒置。上诉人提供的徐开劳仲案字（2013）89号仲裁调解书中仅载明双方对业务提成另行协商，无法认定被上诉人认可双方存在业务提成约定的事实。上诉人提供的与案外人安洪友、苏雅的录音资料，录音资料的真实性无法确认，并且被上诉人对上诉人主张的安洪友是公司员工的身份也不予认可，而上诉人与苏雅的通话录音内容也反映不出被上诉人存在业务提成的制度。上诉人在二审期间提供的陈梦杰的书面证言，被上诉人认为证人未到庭，不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定，除了五种属于“证人确有困难不能出庭”的情形，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询。上诉人虽然向法庭提出申请，要求法庭通知证人出庭作证，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七的规定，符合该司法解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证，本案并不存在该司法解释第九十六条第一款规定的情形，不属于法院通知证人出庭作证的职权范围，故本院对上诉人的该项申请不予准许，上诉人提供证人证言属于其自行举证范围。综上，上诉人未能承担举证证明责任，应当承担由此产生的不利的法律后果。退一步说，即便上诉人的上述证据被采信，认定被上诉人存在业务提成制度，那么上诉人二审庭审陈述其参加了工程的联系、洽谈、制定工程报价的工作，没有完成涉案工程的招标工作，而与安洪友、苏雅的录音资料则提到公司取得一定的工程进度款才能进行业务提成，反而反映出上诉人的工作业绩尚未达到其主张的业务提成的支付比例、时间和标准。
综上，上诉人王威的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苗 鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1537号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人高玉成，现任行长。
住所地尉氏县城建设路中段**号。
委托代理人李绍伟。中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告开封市丰祥电子打火机厂。
负责人郭合亮。
被告郭合亮。
被告吕枝梅。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告开封市丰祥电子打火机厂、郭合亮、吕枝梅借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，请求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告郭合亮、吕枝梅所有的证号为的房产及证号的土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈占喜
二〇一六年五月十九日
书记员 胡瑞平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1540号
原告孙某。
被告赵某。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费2225元，由原告孙某负担。
审判员 刘春红
二〇一六年四月十二日
书记员 宫 芳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1465号
原告张金，住长春市双阳区。
委托代理人张鹏飞（原告长子），住长春市双阳区。
被告长春市双阳区太平镇板石村民委员会。住所地长春市双阳区太平镇板石村6社。
法定代表人卜立辉，书记兼主任。
原告张金诉被告长春市双阳区太平镇板石村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金及其委托代理人张鹏飞、被告长春市双阳区太平镇板石村民委员会法定代表人卜立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金诉称，我与刘树才是舅舅外甥亲属关系。刘树才常年患病，无儿无女，被告就将刘树才列为院外五保户，因此，在二轮土地调整时，刘树才依政策分得个人0.35公顷承包地。因为其本人有病，自从分地时就将土地转给了原告种，同时吃住也在原告家里。但是从2009年开始，刘树才病情严重，所需费用增大，刘树才找到被告太平镇民政解决费用，在被告和民政的协调下，又征得原告和本屯村民一致同意，将刘树才的0.35公顷承包田转给原告耕种，一直到承包期结束为止，刘树才的生老病死一切费用由原告负担。所以于2010年6月13日在被告和村民的同意见证下给原告书面出具了转地证明。2011年4月份刘树才因病死亡，所涉费用原告全部负担，没用被告和民政承担。原告认为自己耕种刘树才的承包地是双方自愿达成的土地流转关系，原告手中持有的证明权利义务明确，具有民事合同性质，符合法律规定，现在流转期限没到，因此有权利继续耕种。
被告长春市双阳区太平镇板石村民委员会法定代表人卜立辉辩称�我方尊重长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会的裁决结果，原告签证明时没有说刘树才有癫痫病，无法证明刘树才有病，别人没有权利和义务支配刘树才的土地经营权。对“五保户”国家有补助，每年是两千多元，证明刘树才并非一无所有，而是有生活补助的。原告所述刘树才死亡时间为2011年4月份不对，应提供证据证实。
经审理查明：刘树才系长春市双阳区太平镇板石村6社村民，1996年双阳区二轮土地发包时，刘树才在板石村6社分得旱田承包地0.35公顷，因刘树才患有癫痫病，2000年左右村里给刘树才办理了院外五保户，其所分土地一直由其外甥张金耕种，2010年3月刘树才去世，2010年6月13日原告找到该村会计并由该村会计出具一份证明并加盖公章，证明内容为：“刘树才是我村村民，因是院外五保户，无有子女，只有土地0.30垧，没有其他固定财产，现已由其外甥张金扶养（山河镇柳树村9社农户），在土地没有变更之前归他外甥张金经营。”当时未召开村民会议，原告找到板石村6社21户村民签字盖章后，原告一直耕种该0.35公顷土地至今。
另查明，刘树才在第二轮土地发包时，其为户主，其名下家庭成员只有其一人。该社有农户33户。被告于2015年8月13日向长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会提起仲裁。2015年10月10日，长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出双土仲案（2015）第029号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人张金须于2015年农业生产周期结束后，退还刘树才（已故）户的0.35公顷土地（具体地块及四至以刘树才户三十年土地承包合同为准）归太平镇板石村民委员会并纳入板石村6社集体机动地管理使用。原告张金不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上记事实，有长春市双阳区太平镇板石�委会证明、长春市双阳区太平镇民政办公室证明、长春市双阳区太平镇板石村介绍信、刘树才的土地承包合同、长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会作出的双土仲案（2015）第029号仲裁裁决书及仲裁卷宗、王俊华的询问笔录等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，我国实行的是家庭联产承包经营方式，刘树才作为其名下的唯一承包人，其死亡后，全户消亡，其承包关系终止，承包经营权不再由该承包户以外的其他亲属继承，故原告不能取得该地的承包经营权；虽然被告村会计于2010年6月13日为原告出具了证明，经查，原告非该村村民，村会计出具证明时该村未召开村民会议，且未履行民主议定程序，被告对该份证明不予追认，原、被告之间并未形成新的土地承包关系，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条�第四十八条之规定，判决如下：
一、原告张金于本判决生效后立即将耕种刘树才户的0.35公顷土地（具体地块及四至以刘树才户土地承包合同为准），退还给被告长春市双阳区太平镇板石村民委员会；
驳回原告张金的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 程庆福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 猛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00440号
原告（反诉被告）河南金汇生物工程有限公司。住所地河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。组织机构代码：79570601-4。
法定代表人郭志勇，该公司董事长。
委托代理人黄显超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）河南省合立建筑工程有限公司。住所地郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。组织机构代码：77089760-0。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖青松，男，1975年1月18日生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）河南金汇生物工程有限公司与被告（反诉原告）河南省合立建筑工程有限公司、被告肖青松建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南金汇生物工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南省合立建筑工程有限公司、被告肖青松的起诉；反诉原告河南省合立建筑工程有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告河南金汇生物工程有限公司的反诉。
经审查，本院认为，原告河南金汇生物工程有限公司和反诉原告河南省合立建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告河南金汇生物工程有限公司撤回对被告河南省合立建筑工程有限公司、被告肖青松的起诉；
二、准许反诉原告河南省合立建筑工程有限公司撤回对反诉被告河南金汇生物工程有限公司的反诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告（反诉被告）负担。
案件受理费（反诉）减半收取525元，由被告（反诉原告）负担。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 王蒙蒙
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字05545号
原告孙某。
委托代理人韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。
被告楼某某。
委托代理人段小平，辽宁祥远律师事务所律师。
本院于2015年10月14日作出的（2015）中民初字5545号民事裁定书，将被告楼某某名下的银行存款80，000元予以冻结，将原告孙某名下的丰田牌小型轿车�以查封。2016年3月11日，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，并已履行完毕。现被告向本院提出解除上述财产保全的申请，原告亦同意，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告楼某某名下的银行存款80，000元的冻结；
二、解除对原告孙某名下的丰田牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 解 珺
代理审判员 张加兴
人民陪审员 高俊发
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 蒙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初356号
原告：尚文旺，司机。
委托代理人：孟祥军，农民。特别授权。
被告：杨海英，农民。
委托代理人：王庆棉，农民。特别授权。
本院在审理原告尚文旺与被告杨海英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚文旺于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚文旺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尚文旺负担。
代理审判员 单春艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔明凯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初424号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：开化县午夜歌舞厅。经营地址：浙江省开化县。
经营者：潘梅花，女，1971年11月22日出生，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范一鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告开化县午夜歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛慧超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4354号
罪犯郭应益，男,1988年8月28日出生,汉族，云南省富源县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年十二月二十二日作出(2011)富刑初字第243号刑事判决，以被告人郭应益犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭应益在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭应益在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年罪犯改造积极分子。另查明，该犯于二○一五年七月受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭应益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯郭应益减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月13日起至2018年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更5号
罪犯陈小兵，男，1988年2月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）渝一中法刑初字第00299号刑事判决，认定被告人陈小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2013年9月2日作出（2013）渝高法刑复字第00066号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月6日起至2015年11月5日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陈小兵在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈小兵因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。执行期间，罪犯陈小兵确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈小兵在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月6日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01462号
原告姚望新。
被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年路378号万景国际B座14层
负责人朱冬梅，经理。
被告北京天下互联信息科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号16号楼402.
法定代表人张向宁，经理。
本院在审理原告姚望新与被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司、北京天下互联信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告姚望新于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚望新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚望新撤回起诉。
减半收取的案件受理费1669元、其他诉讼费用80元，共计1749元由原告姚望新负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年三月十五日
书记员 安鸿铭
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1681号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路157号
组织机构代码：10780073-7
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人王荣伍，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
委托诉讼代理人师学飞，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告王锁成，男，汉族，1955年7月27日出生，身份证号码：1323221955********，住址：晋州市总十庄镇总十庄村奋进胡同**号。
委托诉讼代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：130102197709100017，代理权限：一般代理。
被告李花巧，女，汉族，1966年4月6日出生，身份证号码：1323221966********，住址：晋州市总十庄镇总十庄村康利胡同**号。（系王锁成之妻）
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告王锁成、李花巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王荣伍、师学飞、被告王锁成、及王锁成委托代理人刘燕宁、证人王成山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告王锁成归还原告借款10万元及相应利息和罚息；2、依法判令被告李花巧对王锁成的10万元借款及相应利息和罚息承担连带责任；3、依法判令二被告承担办案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告王锁成辩称：1、答辩人根本没有资金需求，也没有借款合同中约定的借款用途；2、答辩人根本就不认识出借方的经办人员杨增民和董建兵，没有申请过贷款，被答辩人也没有和答辩人就借款合同的所有内容进行沟通和协商，答辩人对借款合同中约定的内容不知情；3、与本借款有关的所有的事宜均是王成山与被答辩人联系、协商好之后，答辩人应王成山和被答辩人的要求才在借款合同上签字，借款合同中留存的借款人联系电话均是王成山；4、被答辩人出借的款项也全部直接由王成山控制和使用，本金利息偿还也均是由王成山实际履行，对此被答辩人是明知的；5、被答辩人也从来没有向答辩人催要过借款，至今已经超过两年的诉讼时效。请求依法驳回原告起诉或驳回对被告王锁成的诉讼请求。
被告李花巧未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月7日，被告王锁成、李花巧与原告签订了农信-01第12502013376924号个人最高额保证担保借款合同，2013年6月7日签订农信循借字（2013）合同编号12502013086323号借款补充合同，合同约定:王锁成向原告借款10万元，借款期限从2013年6月7日至2014年6月4日，利率为月息9.5‰，逾期的罚息利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，被告李花巧在上述合同签字盖章为此笔贷款提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款的本金及利息以及原告实现债权的一切费用。原告于2013年6月7日以018251981号借款借据按约放款后，至今被告王锁成尚欠原告本金10万元及相应利息和罚息。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.信通卡自助贷款业务开通协议书一份4.借款补充合同一份5.自助划款协议书一份6.担保意见书一份
原告陈述证据来源于本公司，证明目的为1.借款借据及借款合同、信通卡贷款业务开通协议、自动划款协议书证明原告将贷款发放到该卡上，并签字按手印；2.个人最高额保证担保合同、借款补充合同证明借款的事实和担保事实；3.担保意见书证明李花巧应承担连带保证担保责任。
被告王锁成代理人刘燕宁质证称：对证据上的签字无异议，其他不认可，联系电话及手章不是被告的，没有收到此笔借款。
证人王成山出庭作证称：贷款是我办理的，在2013年左右，我找信用社主任杨增民，当时我的生意资金周转不开，就用王锁成的身份证及户口本办理贷款，然后就找李花巧的丈夫，让李花巧为王锁成作担保。
本院认为，原告与被告王锁成、李花巧签订的农信-01第12502013376924号个人最高额保证担保借款合同和农借循字（2013）合同编号12502013086323号借款补充合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王锁成亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李花巧应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。庭审中被告王锁成对借款时签字予以认可，称替别人出名贷款，自己没有见贷款卡和贷款，不同意还款，证人亦称自己是实际用款人。被告王锁成作为借款人，已经向原告签订了借款的全部手续，原告也按合同约定将借款汇入借款人账户，借款人称未见借款无证据支持，对此主张本院不予采信。另借款期限从2013年6月7日至2014年6月4日，原告于2016年5月24日向本院起诉主张权利，并未超过诉讼时效。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王锁成于判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。从2013年6月7日至2014年6月4日利息按月利率9.5‰计算，2013年6月7日至2014年6月4日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告李花巧对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任，如被告李花巧履行连带清偿责任后，依法有权向被告王锁成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王锁成、李花巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年八月二日
书记员 苏晓燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初143号
原告：李秀梅，女，1981年2月19日出生，汉族。
原告：莫春辉，男，1981年2月15日出生，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：金卫国，男，1968年9月13日出生，汉族。
原告李秀梅、莫春辉诉被告金卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李秀梅、莫春辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秀梅、莫春辉撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一七年一月十六日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初143号原告：李秀梅，女，1981年2月19日出生，汉族。原告：莫春辉，男，1981年2月15日出生，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。被告：金卫国，男，1968年9月13日出生，汉族。原告李秀梅、莫春辉诉被告金卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李秀梅、莫春辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀梅、莫春辉撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一七年一月十六日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更351号
罪犯杨启好，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年11月19日作出（2010）玉区法刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人杨启好犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失238230.73元，刑期自2009年10月6日起至2018年10月5日止。2011年4月20日送广西平南监狱服刑。罪犯杨启好在服刑期间于2013年12月4日获减刑1此，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年10月5日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨启好在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬（获奖14分奖励分），从2013年9月起至2015年11月止，累计奖励分131.87分，确有悔改表现。建议本院对罪犯杨启好减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯杨启好减刑一年六个月的建议，原判对罪犯杨启好判处有期徒刑九年，且该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，只有悔改表现，并没有立功表现，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启好减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1056号
原告泉州市喜悦纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡丽云，该公司董事长。
委托代理人蔡清沙、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告莆田市涵江区裕昌家纺加工场，住所地福建省莆田市涵江区。
经营者文会昌，男，1968年08月16日出生，汉族，户籍地江西省会昌县，现住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告泉州市喜悦纤维制品有限公司与被告莆田市涵江区裕昌家纺加工场买卖合同纠纷一案中，原告泉州市喜悦纤维制品有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泉州市喜悦纤维制品有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泉州市喜悦纤维制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1028元，因撤诉减半收取514元，由原告泉州市喜悦纤维制品有限公司负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年三月十八日
书记员 黄东德
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1202号
原告王右华。
被告陈启营。
原告王右华诉被告陈启营民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。案件审理中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王右华撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王右华负担。
审判员 张涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2320号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告折某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告折某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民抗3号
抗诉机关：渭南市人民检察院。
申诉人（原审被告）：拜小燕（曾用名拜艳妮、拜晓艳），女，1981年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被申诉人（原审原告）：刘军，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被申诉人（原审被告）：吕洁，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被申诉人（原审被告）郝炬，男，1980年2月10日出生，汉族，住西安市未央区。
申诉人拜小燕因与被申诉人刘军、吕洁、郝炬民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初984号民事判决书，向大荔县人民检察院申诉，该院审查后提请渭南市人民检察院抗诉。渭南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条规定的情形，以渭检民（行）监[2017]61050000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令陕西省大荔县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 王米米
二〇一八年三月九日
书记员 王妮妮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1334号
申请执行人宋长玉，男，1978年9月7日出生，满族，无职业住包头市东河区。
被执行人张宇，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院于2014年4月3日作出的（2014）昆民保字第27号民事裁定书查封了被执行人张宇名下的房产一套。现查封期限届满，被执行人仍不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人张宇名下的房产一套。
二、续查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一六年三月九日
书记员 乌仁叁丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢43号
申请执行人：大连海东五金机电贸易有限公司。
法定代表人：王海东，系该公司总经理。
被执行人：东北特殊钢集团大连高合金棒线材有限责任公司。
法定代表人：张洪坤，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连海东五金机电贸易有限公司与被执行人东北特殊钢集团大连高合金棒线材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人以不需法院执行为由，向本院申请撤销申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5823号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一六年三月十四日
书记员 张 彬