wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初313号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月7日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，建筑业从业人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月9日被取保候审，2017年2月被监视居住。
辩护人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张世琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年10月26日21时许，被告人陈某某与其朋友李某甲等人饮酒后，醉酒驾驶晋LP29**号小轿车从重庆市永川区城区往永川区朱沱镇方向行驶，当行驶至五间镇永一中外路段时，与横过道路的被害人李某乙发生刮撞，造成李某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，陈某某随即驾车送李某乙前往重庆医科大学附属永川医院就医治疗。重庆市永川区交巡警支队民警接群众报警后来到医院将陈某某抓获，并抽取血样送检。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为181.1mg/100ml。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人陈某某赔偿了被害人李某乙全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事照片、诊断证明书、收条、谅解书，证人张某某、罗某、李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，被告人陈某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，本案中公安民警接到群众报警后来到重庆医科大学永川附属医院将被告人陈某某抓获，陈某某不是主动到案，此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人陈某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年五月十五日
书记员 夏建飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9568号
原告：马中琴。
原告：王福琴。
委托代理人：包为忠（系两原告的女婿。
被告：王利民。
被告：王阳君。
原告马中琴、王福琴诉被告王利民、王阳君民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王利民归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率10.5‰计算至实际履行之日止）；2、由被告王阳君对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院审查后，裁定查封了被告王利民所有的牌号为的小型汽车中权利价值26万元范围内的车辆。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马中琴、王福琴及其委托代理人包为忠到庭参加诉讼，被告王利民、王阳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两原告系夫妻，被告王利民系原告王福琴的侄子，被告王阳君系被告王利民的姐夫。2010年12月1日，被告王利民因开办红木厂所需向两原告借款20万元，并出具借据一份，载明：借款人东阳市画水镇四村王利民从事生产经营家具缺少资金，于2010年12月1日向吴宁街道树德北路１号姑丈马中琴、姑妈王福琴借款人民币贰拾万元整，借款月利率10.5‰,三个月结息一次，签名指押后即生效，此借款请姐夫王阳君担保连带责任，并负责垫付借款利息，特立此据为凭。被告王阳君在该借据担保人栏内签名捺印。借款后，由被告王阳君依约支付利息至2013年12月31日止。2016年2月，两原告向两被告催讨,但两被告仍至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民应于本判决生效后十日内归还原告马中琴、王福琴借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率10.5‰计算至实际还清之日止）。
二、被告王阳君对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王阳君承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告王利民追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，减半收取2623元，财产保全费1820元，合计4443元，由被告王利民负担，被告王阳君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴育红
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执589号
被执行人冯爱钢。
冯爱钢其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冯爱钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯爱钢财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯爱钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯爱钢新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十月十九日
书记员 范冰洋
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初168号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1989年07月07日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被鄢陵县公安局取保候审。2016年6月21日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年6月30日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月12日21点29分许，被告人殷某甲酒后驾驶豫K×××××汽车沿鄢陵县鄢望路由南向北行驶至电业局对面小路唐庄后街附近时，被执勤民警查获。经鉴定，殷某甲每100ml血液乙醇含量为96.072mg，系醉酒。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某乙的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、查获照片、返还物品清单、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、执勤民警的陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人殷某甲在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年七月六日
书记员 时文英
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第302号
原告刘凤林，现住址包头市。
委托代理人李宁萍，包头市148协调指挥中心第二法律事务所。
被告包头市第四建筑有限责任公司
住所地包头市建设路4号
法定代表人侯玉伟，总经理。
被告张彦东，住址乌兰察布市兴和县。
被告张佃清，住址乌兰察布市兴和县。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤林撤回起诉。
案�受理费86元，由原告承担43元。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郅雅虹
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第489号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人方某，男，1968年10月18日出生，居民身份证号码4600031968********，海南省儋州市人，汉族，高中文化程度，儋州市xx镇xx村委会原副书记，儋州市第十四届人大代表，住xx村委会xx村。2015年5月28日，经儋州市人大常委会批准并许可，儋州市公安局因本案于2015年6月23日对方某进行刑事拘留，同年7月3日执行逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。2015年12月25日，儋州市第十四届人大常委会第三十六次会议决定接受方某辞去儋州市第十四届人民代表大会代表职务的请求。2016年2月3日，本院对本案进行开庭审理。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2015】391号起诉书指控被告人方某犯非法转让土地使用权罪一案，于2015年10月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据公诉机关的建议，本院同意延期审理。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，位于儋州市和庆镇罗便村委会中心村旁的一块25.25亩土地，原是羊某山、刘某雄于2007年期间以人民币28万元的价款向罗便村委会承包用于种植荔枝的，承包期限为30年。2011年下半年，何某荣（已被判刑）与何某光（在逃，另案处理）找到时任罗便村委会书记林某泽（已起诉），提出与村委会合作开发该土地。林某泽遂组织村委会其他成员被告人方某及符某州、王某真、陈某、陈某超、符某娇（后五人均已起诉）开会进行讨论。经村委会集体讨论决定，同意与何某荣和何某光合作。双方商定由何某荣和何某光在该土地投资建设一个农贸市场和一个卫生所，剩余土地由何某荣和何某光规划成宅基地出售，但每出售一间宅基地，何某荣和何某光要支付给村委会人民币15000元。罗便村委会与何某荣和何某光达成合作协议后，林某泽交代方某制作了多份《和庆镇罗便村委会新农村建设安置住宅地基证》，由林某泽、符某州、陈某超、陈某、方某、符某娇在该证上署名并加盖村委会公章后交给何某荣和何某光。2011年10月份开始，何某荣和何某光为牟取非法利益，在未经政府有关部门批准的情况下，擅自将该地块规划成每套为8米
3、
第1条
文书内容海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）儋刑初字第489号公诉机关儋州市人民检察院。被告人方某，男，1968年10月18日出生，居民身份证号码4600031968********，海南省儋州市人，汉族，高中文化程度，儋州市xx镇xx村委会原副书记，儋州市第十四届人大代表，住xx村委会xx村。2015年5月28日，经儋州市人大常委会批准并许可，儋州市公安局因本案于2015年6月23日对方某进行刑事拘留，同年7月3日执行逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。2015年12月25日，儋州市第十四届人大常委会第三十六次会议决定接受方某辞去儋州市第十四届人民代表大会代表职务的请求。2016年2月3日，本院对本案进行开庭审理。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2015】391号起诉书指控被告人方某犯非法转让土地使用权罪一案，于2015年10月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据公诉机关的建议，本院同意延期审理。本案现已审理终结。儋州市人民检察院指控，位于儋州市和庆镇罗便村委会中心村旁的一块25.25亩土地，原是羊某山、刘某雄于2007年期间以人民币28万元的价款向罗便村委会承包用于种植荔枝的，承包期限为30年。2011年下半年，何某荣（已被判刑）与何某光（在逃，另案处理）找到时任罗便村委会书记林某泽（已起诉），提出与村委会合作开发该土地。林某泽遂组织村委会其他成员被告人方某及符某州、王某真、陈某、陈某超、符某娇（后五人均已起诉）开会进行讨论。经村委会集体讨论决定，同意与何某荣和何某光合作。双方商定由何某荣和何某光在该土地投资建设一个农贸市场和一个卫生所，剩余土地由何某荣和何某光规划成宅基地出售，但每出售一间宅基地，何某荣和何某光要支付给村委会人民币15000元。罗便村委会与何某荣和何某光达成合作协议后，林某泽交代方某制作了多份《和庆镇罗便村委会新农村建设安置住宅地基证》，由林某泽、符某州、陈某超、陈某、方某、符某娇在该证上署名并加盖村委会公章后交给何某荣和何某光。2011年10月份开始，何某荣和何某光为牟取非法利益，在未经政府有关部门批准的情况下，擅自将该地块规划成每套为8米3、第1条
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05005号
原告汪大余，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
代表人李旭，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司总经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码78155616-6。
代表人李静，中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
委托代理人何玲，女，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司职工。
委托代理人谢芳，女，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司职工。
原告汪大余与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安人寿重庆分公司）、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称平安人寿沙坪坝支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告汪大余的委托代理人邹鹏，被告平安人寿沙坪坝支公司的委托代理人何玲、谢芳到庭参加诉讼。被告平安人寿重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪大余诉称，原告于2014年在被告处办理了人寿保险，2014年2月12日，原告在提供劳务期间受到了意外伤害，事后原告多次找到被告要求支付赔偿金，被告拒不履行合同，现原告诉至法院，请求判令：二被告向原告支付医疗费22812.3元，住院伙食补助费725元，护理费2320元，交通费200元，误工费5805.91元，合计31863.21元。
被告平安人寿重庆分公司未答辩。
被告平安人寿沙坪坝支公司辩称，2014年6月6日，投保人汪大伦以原告汪大余为被保险人，投保我司意外伤害附加意外医疗A保险。现原告要求我司赔付其于2014年2月12日意外伤害保险金，该次事故并不属于合同保险期间，故我司无需承担保险金的给付责任。
经审理查明，2014年2月12日，汪大余因伤在第三军医大学西南医院就诊住院，产生医疗费、误工费等损失，2014年3月13日出院。
2014年6月16日，汪大伦为汪大余投保中国平安人寿保险股份有限公司意外伤害13（550）附加一年短期险：意外医疗A（527）。
上述事实，有原告提交的医疗材料，被告提交的保险单以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告的事故发生时间不在其投保的保险期内，原告也无证据证明与被告存在其他保险合同关系，故其诉讼请求不能支持。
被告平安人寿重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪大余的全部诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取298元（原告已预交），由原告汪大余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张振华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓 荣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初405号
申请人：倪坤兰。
被请人：叶凌峰。
被请人：向玉萍。
申请人倪坤兰与被申请人叶凌峰、向玉萍民间借贷纠纷一案，申请人倪坤兰于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶凌峰、向玉萍的财产进行冻结。项科龙为申请人倪坤兰提供担保。
本院经审查认为，申请人倪坤兰的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶凌峰、向玉萍1价值1000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人倪坤兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年一月二十日
书记员 张波
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执572号
申请执行人何伯腾，男，1982年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谢晓红，女，1991年5月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第528号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人何伯腾与被执行人谢晓红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年3月29日被执行人谢晓红仍有执行款80000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人谢晓红暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执572号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执572号申请执行人何伯腾，男，1982年10月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谢晓红，女，1991年5月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第528号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人何伯腾与被执行人谢晓红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年3月29日被执行人谢晓红仍有执行款80000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人谢晓红暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执572号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月二十九日书记员  王 伦
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终212号
上诉人（原审原告）：赵启云，男，1957年10月9日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：峨边彝族自治县不动产登记局，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城5号楼。
法定代表人：潘清平，该局局长。
原审第三人：刘万光，男，1938年8月19日出生，住四川省峨边彝族自治县。
上诉人赵启云因诉被上诉人峨边彝族自治县不动产登记局（简称峨边县不动产登记局）房屋行政登记一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初231号行政裁定，于2017年12月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，2004年9月20日，峨边彝族自治县人民政府向原审第三人刘万光颁发《房屋所有权证》(简称《房产证》)。2008年，原审原告通过诉讼获取了该《房产证》复印件。2017年7月24日，原审原告以峨边彝族自治县不动产登记中心为被告提起行政诉讼，要求确认《房产证》违法。同月31日，原审原告以其起诉的被告主体不适格需重新确定为由撤回起诉。2017年9月1日，原审原告起诉至原审法院要求判决：1.确认原审被告峨边县不动产登记局颁发的《房产证》的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由原审被告峨边县不动产登记局承担。
认定上述事实的证据有原审原告提交的《房产证》、（2017）川1102行初209号《行政裁定书》，原审被告提交的峨委编发﹝2015﹞36号《关于整合不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》、（2008）峨边民初字第207号《民事判决书》《送达回证》，以及当事人陈述等证据材料。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定。本案根据原审原告陈述的事实及在案证据，其在2008年通过诉讼获取该《房产证》复印件，或者至迟在同年10月20日收到（2008）峨边民初字第207号《民事判决书》时，就应当知道本案被诉行政行为的内容。但其直到2017年7月24日才第一次提起行政诉讼，已超过二年的法定起诉期限，且无正当理由。故对其起诉应当予以驳回。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原审原告赵启云的起诉。原审原告赵启云预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人赵启云上诉称：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人赵启云系因不动产提起的诉讼，应适用该条款的规定，故并未超过起诉期限。2.上诉人赵启云在2008年取得涉案《房产证》复印件后，通过各种方式向人民政府以及相关部门反映涉案房屋系上诉人修建。请求撤销一审裁定书，裁定原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人赵启云在2008年取得《房产证》复印件时，就知道了该行政行为的具体内容，其于2017年7月24日才第一次向人民法院提起行政诉讼，已超法定起诉期限，且无正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟小红
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一八年一月二日
法官助理 严 洁
书 记 员 黄睿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终212号上诉人（原审原告）：赵启云，男，1957年10月9日出生，住四川省峨边彝族自治县。被上诉人（原审被告）：峨边彝族自治县不动产登记局，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城5号楼。法定代表人：潘清平，该局局长。原审第三人：刘万光，男，1938年8月19日出生，住四川省峨边彝族自治县。上诉人赵启云因诉被上诉人峨边彝族自治县不动产登记局（简称峨边县不动产登记局）房屋行政登记一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102行初231号行政裁定，于2017年12月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院查明，2004年9月20日，峨边彝族自治县人民政府向原审第三人刘万光颁发《房屋所有权证》(简称《房产证》)。2008年，原审原告通过诉讼获取了该《房产证》复印件。2017年7月24日，原审原告以峨边彝族自治县不动产登记中心为被告提起行政诉讼，要求确认《房产证》违法。同月31日，原审原告以其起诉的被告主体不适格需重新确定为由撤回起诉。2017年9月1日，原审原告起诉至原审法院要求判决：1.确认原审被告峨边县不动产登记局颁发的《房产证》的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由原审被告峨边县不动产登记局承担。认定上述事实的证据有原审原告提交的《房产证》、（2017）川1102行初209号《行政裁定书》，原审被告提交的峨委编发﹝2015﹞36号《关于整合不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》、（2008）峨边民初字第207号《民事判决书》《送达回证》，以及当事人陈述等证据材料。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定。本案根据原审原告陈述的事实及在案证据，其在2008年通过诉讼获取该《房产证》复印件，或者至迟在同年10月20日收到（2008）峨边民初字第207号《民事判决书》时，就应当知道本案被诉行政行为的内容。但其直到2017年7月24日才第一次提起行政诉讼，已超过二年的法定起诉期限，且无正当理由。故对其起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原审原告赵启云的起诉。原审原告赵启云预交的案件受理费50元予以退还。上诉人赵启云上诉称：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人赵启云系因不动产提起的诉讼，应适用该条款的规定，故并未超过起诉期限。2.上诉人赵启云在2008年取得涉案《房产证》复印件后，通过各种方式向人民政府以及相关部门反映涉案房屋系上诉人修建。请求撤销一审裁定书，裁定原审法院继续审理上诉人的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人赵启云在2008年取得《房产证》复印件时，就知道了该行政行为的具体内容，其于2017年7月24日才第一次向人民法院提起行政诉讼，已超法定起诉期限，且无正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟小红审 判 员 易晓芸审 判 员 罗喆予二〇一八年一月二日法官助理 严 洁书 记 员 黄睿婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1797号
原告：郭翠红。
委托诉讼代理人：高峰，河北邯郸明珠法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李明海，河北邯郸明珠法律事务所法律工作者。
被告：程海龙。
被告：姜丽。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
主要负责人：郑永强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：侯向晖，该支公司职工。
原告郭翠红与被告程海龙、姜丽、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告郭翠红于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规�，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭翠红撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告负担。
审判员 王清信
二〇一六年八月二十四日
书记员 户玉玲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初144号
原告袁永江，男，生于1973年10月1日，汉族，高中文化，农民，住四川省。
原告袁静，女，生于1999年5月2日，汉族，学生，住四川省。
原告袁登旭，男，生于2006年12月31日，汉族，学生，住四川省。
原告张正华，女，生于1953年12月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
原告宋中华，男，生于1955年9月30日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告四川兴博木业有限公司。住所地四川省城北镇剑青路135号。
法定代表人王雪宝，董事长。
委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师。
本院在审理原告袁永江、袁静、袁登旭、张正华、宋中华诉被告四川兴博木业有限公司生命权、健康权纠纷一案中，本院于2016年4月19日向原告袁永江、袁静、袁登旭、张正华、宋中华送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费3265.00元。但原告袁永江、袁静、袁登旭、张正华、宋中华未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 天 泉
审 判 员 邢 淑 芳
人民陪审员 杨 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李晓欢（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0823民初144号原告袁永江，男，生于1973年10月1日，汉族，高中文化，农民，住四川省。原告袁静，女，生于1999年5月2日，汉族，学生，住四川省。原告袁登旭，男，生于2006年12月31日，汉族，学生，住四川省。原告张正华，女，生于1953年12月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省。原告宋中华，男，生于1955年9月30日，汉族，小学文化，农民，住四川省。委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告四川兴博木业有限公司。住所地四川省城北镇剑青路135号。法定代表人王雪宝，董事长。委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师。本院在审理原告袁永江、袁静、袁登旭、张正华、宋中华诉被告四川兴博木业有限公司生命权、健康权纠纷一案中，本院于2016年4月19日向原告袁永江、袁静、袁登旭、张正华、宋中华送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费3265.00元。但原告袁永江、袁静、袁登旭、张正华、宋中华未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 魏  天  泉审 判 员 邢  淑  芳人民陪审员 杨    刚二〇一六年四月二十七日书 记 员 李晓欢（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21850号
原告贾桂平，男，1948年4月28日出生。
委托代理人刘来启，男。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男。
委托代理人宋金海，男。
原告贾桂平与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
贾桂平诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计510000元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，贾桂平主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于贾桂平的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回贾桂平的起诉。
贾桂平已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初892号
原告：中山市美苏电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：黄仕德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市安品电器有限公司，住所地中山市东凤镇。
法定代表人：孙金祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
被告：米技电子电器（上海）有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人：CANYUEMAECK。
被告：武汉尚品博商贸易有限公司，住所地武昌区。
法定代表人：李久宝。
本院在审理原告中山市美苏电器有限公司与被告中山市安品电器有限公司、被告米技电子电器（上海）有限公司、被告武汉尚品博商贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美苏电器有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中山市美苏电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元,由中山市美苏电器有限公司负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年八月二十四日
法官助理 唐美玲
书 记 员 陈永妹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初615号
原告柯某，女。
被告刘某，男。
原告柯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 石 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 魏敏敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初479-1号
原告金川，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告赵苏建，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告金川诉被告赵苏建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵苏建所有的座落于福建省宁德市薛令之路10号怡和嘉园二期5号楼301室房产（证号：2015×××）的交易手续，并已提供原告金川所有的座落于福建省宁德市蕉城区八一五东路新民巷5号房产作为担�。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵苏建所有的座落于福建省宁德市薛令之路10号怡和嘉园二期5号楼301室房产（证号：2015×××）的交易手续，冻结期限三年。
二、冻结原告金川所有的座落于福建省宁德市蕉城区八一五东路新民巷5号房产的交易手续，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一六年四月十二日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法�人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当�定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行赔初字第00004号
原告：舒浩然，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：舒丽娟，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇人民政府，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘斌，镇长。
委托代理人：孙君，孙村镇人民政府工作人员。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
原告舒浩然以被告安徽省芜湖市繁昌县孙村镇人民政府2015年2月12日对原告所建房屋实施的拆除行为违法为由，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已立案受理。在审理过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 武
审 判 员 肖 珍
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁巧凤
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4545号
原告七斤宝，男，1972年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告白春，男，32岁，蒙古族，农民。
原告七斤宝诉被告白春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七斤宝到庭参加诉讼，被告白春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七斤宝诉称，2015年8月16日，被告白春开自家的翻斗车压到我家牛的两前腿，牛当场就起不来了，我们协商后被告白春同意赔偿我15000.00元，当场给付10000.00元，余下的5000.00元，被告白春给我出具一枚5000.00元的欠据，约定2015年8月23日给付，这样将牛就给了被告白春，其也卖掉了，2015年10月份，给付了2000.00元，余下的3000.00元多次索要，被告白春拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告白春给付赔偿款3000.00元及利息135.00元【3000.00元X0.005元X9个月（2015年8月23日至2016年5月23日）】，合计3135.00元。
被告白春未答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告白春开自家的翻斗车时车轮压到原告七斤宝牛的两前腿，牛当场受伤不能站起，双方协商后，被告白春赔偿原告七斤宝15000.00元，当场给付10000.00元，余下的5000.00元，被告白春给出具一枚5000.00元的欠据，约定2015年8月23日给付，原告七斤宝将受伤的牛交给了被告白春，2015年10月份，给付了2000.00元，余下的3000.00元，原告七斤宝多次索要未果，于2016年8月9日诉至本院，要求被告白春给付赔偿款3000.00元及利息135.00元【3000.00元X0.005元X9个月（2015年8月23日至2016年5月23日）】，合计3135.00元。
上述事实，有原告七斤宝庭审陈述及原告七斤宝提交的由被告白春签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告白春因开车的过失压到原告七斤宝牛的两前腿，其存在过错行为，故应按协议积极履行给付余下赔偿款的义务。原告七斤宝主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春在本判决发生法律效力后十日内给付原告七斤宝财产损失3000.00元。
二、被告白春在本判决发生法律效力后十日内给付原告七斤宝利息135.00元【3000.00元X0.005元X9个月（2015年8月23日至2016年5月23日）】。以上两项合计3135.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月二十四日
书记员 慧生
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初852号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，王娟，系大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告王娟为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告王娟及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2014年6月份的工资，对被告2015年9、10、11、12月份合理工资部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资15939元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：1、2014年6月为2400元；2、2015年9月、10月、11月、12月合计9320元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2014年6月为2400元，2015年9月、10月、11月、12月合计为9320元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计11720元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告王娟2014年6月工资款2400元，2015年9月、10月、11月、12月工资款9320元，以上合计11720元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初92号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张星坤，男，1952年1月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月12日被乐至县公安局取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人张星坤犯非法持有枪支罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人张星坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控：被告人张星坤于2016年1月4日14时许被乐至县村民田某扭送至乐至县公安局回澜派出所，并上交其持有的火药枪1支、白色瓶装铁砂子1盒、白色瓶装黑火药1盒。乐至县公安局将上述物品依法扣押。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。张星坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张星坤的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人张星坤辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人张星坤的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张星坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、辨认笔录、现场勘验笔录及勘验照片、勘验图、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、证人田某、王某的证言、办案说明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星坤违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张星坤犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。张星坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张星坤到案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张星坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张星坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪1支、白色瓶装铁砂子1盒、白色瓶装黑火药1盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年三月二十八日
书记员 周鑫洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1820号
原告陈瑜殷，男，汉族，住闽侯县。
委托代理人郑锦山、沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
被告叶龙，男，汉族，住闽侯县。
原告陈瑜殷与被告叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑜殷及其委托代理人郑锦山到庭参加诉讼。被告叶龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑜殷诉称，2014年9月25日、10月29日，被告叶龙先后两次向原告借款8万元、5万元，共计13万元，口头约定利率为1.5%，并出具《借条》予以确认。被告借款后仅偿还原告3万元，尚欠借款10万元及相应利息。原告多次催讨后，被告于2015年3月12日向原告出具《证明》一份，承诺于2015年3月27日前还清10万元。承诺还款期限届满后，被告仍未按约定期限偿还所借款项。原告通过委托代理律师向原告发函催讨，被告仍不还款。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息暂计至起诉时为15000元，实际利息应以每月1.5%计算至还款止）。
原告提供的证据有：1、2014年9月25日、10月29日，被告向原告出具的《借条》各一份，拟证明被告两次向原告借款共计13万元的事实。2、2015年3月12日，被告向原告出具的《证明》一份，拟证明被告确认尚欠原告借款10万元，并承诺于2015年3月27日还款。3、原告在农业银行闽侯县东南汽车城支行的业务凭证、建设银行漳州市芗城支行历史流水，拟证明原告通过银行以转账的方式向被告支付出借款项的事实。
被告叶龙未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告叶龙在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3三份证据均为原件，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年9月25日、10月29日，被告叶龙先后两次向原告借款8万元、5万元，共计13万元。被告向原告分别出具《借条》两份予以确认。被告借款后偿还原告3万元。2015年3月12日，被告向原告出具《证明》一份，载明被告欠原告借款10万元，保证于2015年3月27日还清。被告在承诺还款期限届满后未及时偿还借款，尚欠原告借款本金10万元。
本院认为，原告提供的被告叶龙出具的《借条》两份及《证明》一份，可以认定被告叶龙向原告借款13万元仅偿还3万元，尚欠原告借款本金10万元的事实。上述民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告叶龙借款后未按约定期限及时还清，属违约行为，应负偿还借款责任并支付逾期利息。被告叶龙出具的《证明》明确约定还款时间为2015年3月27日，故被告叶龙应自2015年3月28日起向原告支付逾期还款利息。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期还款的利率，被告叶龙应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。根据被告出具的《借条》及《证明》，可以认定双方未书面约定借款月利率为1.5%，原告也未提供证据证明双方存在口头约定借款月利率为1.5%。原告陈瑜殷诉请利率按月1.5%计算无法律依据，本院不予支持。被告叶龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶龙在本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑜殷借款本金10万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：时间自2015年3月28日起至实际还清之日止，以10万元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈瑜殷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元、财产保全费1095元，共计3695元由被告叶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初948号
原告李某某，女，汉族，遵义市人。
被告曾某某，男，汉族，遵义市人。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，原告于2016年3月28日要求撤回对被告曾某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 张祖华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保17号
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人柳超，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县棉花村*组。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人柳超欠款人民币151000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人柳超在湖南新邵农村商业银行股份有限公司寺门前支行有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在银行账户上存款予以冻结。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳超在湖南新邵农村商业银行股份有限公司寺门前支行账户850216500121000*****、850216500185863*****上的存款至151000元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4993号
罪犯蒋旭珍，女，1963年8月31日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年三月二十二日，山东省平度市人民法院作出(2013)平刑初字第207号刑事判决，以被告人蒋旭珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二〇一三年五月二十二日，山东省青岛市中级人民法院以(2013)青刑一终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯蒋旭珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋旭珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋旭珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋旭珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭珍减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1062号
申请执行人谢桂田，男，1975年6月6日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区（固美金属店）。
被执行人钟有泉，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人谢桂田与被执行人钟有泉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟有泉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟有泉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟有泉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟有泉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十八日
书记员 陈晶珏（代）
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第769号
申请执行人：王福顺，住涿州市。
被执行人：陈建华，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务者受害纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第410号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第410号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：赵景宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00070号
申请执行人淮南市食品药品监督管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人汪亚，该局局长。
委托代理人耿宝升，该局稽查科科员。
委托代理人徐跃，该局稽查支队队员。
被申请执行人程龙，男，1985年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市食品药品监督管理局以被申请执行人程龙不履行（皖淮）食药监食罚（2014）43号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市食品药品监督管理局作出的（皖淮）食药监食罚（2014）43号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市食品药品监督管理局作出的（皖淮）食药监食罚（2014）43号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第979号
申请执行人盘锦东升化工有限公司。
被执行人河北省唐山市市政建设总公司。
本院在执行盘锦东升化工有限公司申请执行河北省唐山市市政建设总公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第979号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初697号
原告：扬州东方吊架有限公司，住所地在扬州市广陵区经济开发区。
法定代表人：帖德顺，该公司董事长。
被告：江苏碧海石油化工有限公司，住所地在盐城市大丰区大丰港石化工业园区。
法定代表人不详。
原告扬州东方吊架有限公司与被告江苏碧海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告扬州东方吊架有限公司诉称，2012年7月12日，原、被告签订了支吊架产品工业品买卖合同，合同价款160000元。合同签订后，原告按约供应货物，被告仅支付货款49000元，余款112000元经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款112000元，并赔偿相应利息损失。
被告江苏碧海石油化工有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《工业品买卖合同》第八条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成时均向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，因该合同的签约地点在日照经济开发区，不属于本院辖区，应移送至山东省日照经济开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省日照经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈健
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖行非执字第00002-4号
申请执行人鄂州市国土资源局。
法定代表人陈少俊，该局局长。
被执行人湖北博驰混凝土有限公司。
法定代表人陈从才，该公司经理。
本院在执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土执罚（2013）033号行政处罚决定，作出准予执行（2013）鄂梁子湖行非审字第00024号行政裁定书，于2014年3月13日向被执行人湖北博驰混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人湖北博驰混凝土有限公司达成协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂梁子湖行非审字第00024号行政裁定书及鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2013）033号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年十二月十日
书记员 刘利民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0390号
原告孟祥国。
被告孟金波。
本院在审理原告孟祥国与被告孟金波民间借贷纠纷一案中，原告孟祥国于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢思宇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第208号
原告韩剑。
被告陆加中。
原告韩剑与被告陆加中民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告韩剑到庭参加诉讼，被告陆加中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑起诉称：被告因承包工程急需资金，向原告借人民币1227000元。现找不到被告本人，电话不接，故起诉。请求法院判令被告归还借款1227000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2013年9月22日陆加中出具的借条一份，载明向韩剑借到现金人民币1227000元。
根据《民诉法》相关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据以上证据和原告的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告陆加中陆续向原告韩剑借款，至2013年9月22日双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明向原告借人民币1227000元。借条未载明借款期限，借款经原告多次催讨，被告未能在原告催讨后的合理期限内返还，遂酿成讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定借贷关系合法有效。被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款，并承担本案诉讼费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告陆加中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆加中应返还给原告韩剑借款人民币1227000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15843元，财产保全费5000元，共计20843元，由被告陆加中负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费15843元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 高春峰
人民陪审员 顾尧兴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第649号
罪犯姜之东，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年4月27日作出（2013）聊东少刑初字第7号刑事判决，以被告人姜之东犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜之东减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第39号
原告张解福，男，1959年5月31日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林伟鹏，系福建建云律师事务所律师。
被告李志美，男，1984年4月30日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，系云霄县148法律服务所法律工作者。
原告张解福与被告李志美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张解福委托代理人林伟鹏、被告李志美委托代理人方忠生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告李志美以资金周转为由向原告张解福借款人民币200000元，借款期限自2012年9月14日起至2012年12月30日，约定月利率为2.5%。利息至2014年12月14日为人民币135000元，应计至还清本金时止，被告李志美已还利息3万元，应予以扣除。原告要求被告偿还本息未果。向法院提起诉讼，请求判令：被告李志美偿还原告张解福借款人民币200000元及利息（至2014年12月14日为人民币135000元，应计至还清本金时止，但应扣除被告李志美已还利息3万元。）
被告李志美辩称，确实有向张解福借款20000元，但已通过李石明返还利息20000元和向原告张解福女儿张燕云转账返还利息10000元，还通过向原告张解福妻子汤主英转账返还利息10万元，被告的哥哥李志林通过将漳州别特包装有限公司股权转让给原告张解福用以抵消被告欠原告的借款。
经审理查明，被告李志美以资金周转困难为由，于2012年9月14日向原告张解福借款人民币200000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2012年9月14日起至2012年12月30日。双方签订借条，其主要内容为：“本人李志美因资金需要，兹向张解福借款款额现金人民币贰拾万元（￥：200000元）整，借款期限自2012年9月14日起至2012年12月30日。以此为据！注：……双方约定每月利息为2.5%。……借款人：李志美身份证证号：350622198404300518……2012年9月14日”被告在借条上签名。借款后，被告李志美先后两次向原告偿还借款利息人民币30000元，后原告张解福向被告催讨欠款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
一、原告张解福向本院提供借条一份，以证明被告李志美向原告张解福借款人民币200000元的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对原告所提供的上述证据依法予以确认，可以证明被告李志美向原告张解福借款人民币200000元的事实；
二、被告提供1、李石明出具的收条一份，证明被告通过李石明还款现金20000元；2、农村信用社交易明细一份，证明通过农村信用社转账10000元给原告张解福之女张燕云；3、股权转让协议一份，证明李志林转让公司股权给原告张解福，用来抵消被告李志美的欠款等事实。
原告对证据1的内容及落款时间的真实性有异议，但承认确实有收到李石明代还的利息20000元；对证据2的真实性无异议；对证据三有异议，认为此张股权转让协议系原告张解福与李志林的股权转让关系，与本案无关。
本院认为，原告虽然对证据1的内容和时间有异议，但承认有收到李石明代还的利息20000元，故本院依法予以认定，对原告已通过李石明向被告归还利息20000元的事实予以确认；对被告提供的证据2，原告未提出异议，本院依法予以认定；对被告提供的证据3，原告提出异议，且该协议与本案并无直接关联，对被告提供的该证据，本院不予采纳。
本院认为，被告李志美以资金周转困难为由向原告借款本金人民币200000元，后于2012年12月份向原告偿还借款利息人民币20000元，于2014年6月4日向原告偿还借款利息人民币10000元，至今未再偿还本息，原告据此向本院主张债权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原、被告约定借款月利率为2.5%，故原告要求被告李志美支付利息的请求，依法应予支持，但应从中扣除被告李志美已还利息3万元，上述约定的利率若超过银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。至于被告李志美提出的通过向原告张解福妻子汤主英转账返还利息10万元，没有提供证据，且原告提出异议，故被告李志美上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告李志美应在本判决生效后一个月内偿还原告张解福借款人民币200000元及自2012年9月15日起按2.5%月利率计至还清借款时止的利息，上述约定的利率若超过银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告李志美已付利息30000元应从中扣除。
本案受理费人民币6325元，减半收取计3162.50元，由被告李志美负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第39号
原告高某，女，1985年1月20日生。
委托代理人王强，江苏金华星律师事务所律师。
被告施某，男，1973年11月23日生。
原告高某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王强、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于2002年夏天自行相识并建立恋爱关系，2007年8月14日登记结婚，2008年5月24日生一子施某某。双方婚前感情还行，婚后因被告经常酗酒，酒后闹事，打人骂人，导致双方感情不和。现双方感情己破裂，原告诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；三、诉讼费依法判决。双方没有其他财产纠纷。
被告施某辩称，原、被告双方婚前感情很好，原告为了与被告结婚曾割腕。被告承认婚后因做生意压力大酗酒，双方产生矛盾，但今后愿意改正自身不足，不再酗酒闹事。被告表示双方仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年夏天自行相识并建立恋爱关系，2007年8月14日登记结婚，2008年5月24日生一子施某某。双方婚前感情尚可，婚后因被告酗酒打人等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记详细信息表、证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因被告酗酒打人等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告以双方感情确已破裂为由提出离婚，但其提供的证据不足以证实其主张，且被告表示今后不再喝酒、不再打骂原告，好好过日子，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，被告能切实改正自身不足，正确对待工作中出现的问题，不再打骂原告，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年三月十一日
书记员 梁枫琳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初275号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。
辩护人李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。
被告人于某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人任某、于某犯开设赌场罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人任某及辩护人李华丰、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人任某、于某于2013年至2014年在大连经济技术开发区音乐会KTV工作期间，以盈利为目的，由被告人任某负责结算，由被告人于某负责收号、报号、以国家正规的3D福利彩票开奖结果为基础，采用变更（增加）游戏规则、提高中奖赔率、先报号后结算的方式召集他人投注赌博，先后收取谢某、蔡某、赵某、王某、白某、于某等人赌资人民币46万余元，被告人任某、于某抽头渔利各人民币2万余元。
2015年6月16日，被告人于某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人任某、于某的行为已构成赌博罪，应依法惩处。
被告人任某、于某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人任某的辩护人认为，被告人任某系初犯、偶犯，无前科劣迹，被告人任某到案后如实供述，认罪态度好，违法所得已全部退赔，应对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证情况说明、前科查询记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人孙某、蔡某、赵某、白某、于某、宫某、王某、黄某证言；被告人任某、于某供述与辩解；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、于某以盈利为目的，聚众赌博，其行为扰乱了社会治安管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某、于某系共同犯罪，应当按照各自所实施的犯罪予以处罚。被告人任某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人于某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）；
被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）；
二、被告人任某违法所得人民币二万元、被告人于某违法所得人民币二万元依法追缴，上缴国库（已被追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一六年七月十八日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初956号
原告方某某，男，2000年出生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人方某甲，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人才某甲，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，2000年出生，汉族，住山东省武城县。
被告暨法定代理人某甲，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。
被告暨法定代理人张某甲，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
被告齐某某，男，1998年出生，汉族，住山东省武城县。
被告暨法定代理人齐某甲，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。
被告暨法定代理人王某甲，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
被告齐某某，男，1997年出生，汉族，住山东省武城县。
被告暨法定代理人齐某甲，男，汉族，1973年出生，住山东省武城县。
被告暨法定代理人姚某甲，女，汉族，1970年出生，住山东省武城县。
原告方某某与被告庞某某等身体权纠纷一案，本院受理后，原告方某某以与各被告自行和解并履行完毕为由，申请撤回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告方某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振礼
二〇一六年七月十三日
书记员 高 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民特字第18号
申请人：章雅英。
被申请人：杨水照。
诉讼代理人：杨美玲。
申请人章雅英申请宣告被申请人杨水照无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人章雅英称：申请人章雅英与被申请人杨水照系夫妻关系。因被申请人杨水照多年前患老年痴呆症，随着年龄的增长，老年痴呆症状日趋严重，目前已经完全丧失生活自理能力，且不能识辨自己的亲人和朋友，可以说已经完全失去了民事行为能力。自2011年起，被申请人被送入杭州绿康老年康复医院，由康复医院进行24小时护理。为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，请求指定章雅英为其监护人。
申请人章雅英为证明其主张，提交下列证据：
户口簿、证明、常住人口登记表、杭州绿康老年康复医院诊断证明书、病程记录单、杭州钢铁集团职工医院CT报告单、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人杨美玲对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人杨水照，男，1926年8月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区大马弄42号102室。被申请人于多年前出现记忆差，不喜与人交流的症状，5年前外出不能自行回家，需要保姆照顾，至今生活已不能自理，并长期处于住院状态。本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人杨水照进行司法鉴定，该所于2013年8月1日做出杭七院司鉴所【2013】精鉴字第140号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：阿尔茨海默病（老年型）；2、被申请人杨水照为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人患有老年型阿尔茨海默病，受疾病影响目前认知功能基本丧失，且无法恢复可能，无法对事物有完整准确的认识，不能维护自己的合法权益，应当认定为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重申请人及被申请人代理人的意见，本院指定章雅英作为其监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨水照为无民事行为能力人。
二、指定申请人章雅英为被申请人杨水照的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年八月六日
书 记 员 娄 磊
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2042号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1965年2月2日出生于河北省高碑店市，初中文化，住高碑店市，2013年4月19日因私自从事生猪屠宰活动被高碑店市商务局处以罚款人民币4000元，2013年7月25日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌非法经营罪被高碑店市公安局取保候审，2014年6月11日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、张玉栓出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份至7月份被告人周某某在未取得工商营业执照和生猪定点屠宰证书的情况下，在家中私设生猪屠宰场，从他人手中购买生猪共计45头，屠宰后将猪肉销售至高碑店市方官镇朱某某超市、福城超市、金录超市、建军副食店、涿州市老姜饭店等处，非法销售金额共计人民币109332.5元，获利22517.5元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证购买销售记录、出库单；物证屠宰工具及现场照片；证人吴某甲、赵某某、宋某某、范某甲、王某甲、吴某乙、杨某某、范某乙、祖某某、朱某某、毛某某、曹某甲、苏某某、王某乙、王某丙、丁某某、曹某乙、刘某甲、刘某乙、姜某某等人的证言；行政处罚决定书；查获经过；户籍证明；工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售等经营活动，非法经营数额达109332.5元，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事生猪屠宰销售活动。
（禁止令期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炳辉
代理审判员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔文胜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第0048号
原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人邵力克，该公司总经理。
委托代理人华元、陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告江苏天籁再生资源有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车锦绣农贸商城西入口02号。
法定代表人李俊。
被告常熟市天籁进出口有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路263号A楼302室。
法定代表人李俊。
本院在审理原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司与被告江苏天籁再生资源有限公司、常熟市天籁进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常熟家用纺织品进出口有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司撤回起诉。
案件受理费161800元，减半收取为80900元，由原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司负担。
审 判 长 许小澜
代理审判员 杨恩乾
代理审判员 王君英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄源榕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第608号
原告潘顺留。
原告黄燕芬。
原告黄燕钧。
原告黄胜军。
四原告共同委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。
四原告共同委托代理人汤婷，江苏常明律师事务所实习律师。
被告董桃芳。
被告瞿卫平。
原告潘顺留、黄燕芬、黄燕钧、黄胜军与被告董桃芳、瞿卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴志良到庭参加了诉讼，被告董桃芳、瞿卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺留、黄燕芬、黄燕钧、黄胜军诉称，2001年12月25日，董桃芳因经营资金需要，向黄田元借款2万元，约定年息3000元，并向其出具借条1份。现四原告诉请法院要求判令两被告归还借款2万元，另承担利息36000元和本案的诉讼费用。
被告董桃芳、瞿卫平未作答辩。
经审理查明，被告董桃芳、瞿卫平系夫妻关系，2001年12月25日被告董桃芳因经营资金需要，向黄田元借款2万元，并向黄田元出具借条1份，该借条载明：“今借黄田元现金贰万元正，年息叁仟元。借款人董桃芳借款时间2001年12.25”。2003年3月21日黄田元因意外死亡，现四原告作为黄田元的近亲属要求两被告归还上述借款。被告未能归还，因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于经营，故原告诉至本院要求两被告归还借款本金2万元，承担利息36000元（按照约定年息3000元，自2001年12月26日开始至2013年12月26日止，计算12年）。庭审中，原告向本院提供了两被告的婚姻申请书、借条、溧阳市上黄镇周山村证明、户口注销证明以及存根及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告向本院提供的被告董桃芳向黄田元出具的借条，可以证明被告董桃芳向黄田元借款及未还的事实，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于经营。现四原告作为黄田元的近亲属，向两被告主张以上借款以及要求承担相应利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿卫平、董桃芳于本判决生效之日起10日内向原告潘顺留、黄燕芬、黄燕钧、黄胜军归还借款本金20000元、利息36000元，合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费400元，合计1600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 史小平
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 毓
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第539号
原告：绍兴市创力电器设备有限公司，住所地：浙江省上虞市丰惠镇祝家庄村（原蔡峦村）。
法定代表人：黄磊，总经理。
委托代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：浙江春旭铝业有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城壮志路。
法定代表人：潘永平，总经理。
本院在审理原告绍兴市创力电器设备有限公司与被告浙江春旭铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江春旭铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴市创力电器设备有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市创力电器设备有限公司撤回对被告浙江春旭铝业有限公司的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告绍兴市创力电器设备有限公司负担。
审判员 方雪林
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 欢
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1663号
原告张丙恩，男，住山东省鄄城县。
被告张文斋，男，住山东省鄄城县。
原告张丙恩与被告张文斋排除妨害纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙恩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 范留东
人民陪审员 张 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许庆青
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第581号
申请执行人石培元，男，1969年12月7日出生，汉族，住磴口县包尔盖农场场部。
被执行人王向东，男，33岁，汉族，住磴口县沙金苏木（现下落不明）。
被执行人陈顺宝，男，1981年4月25日出生，汉族，住磴口县包尔盖农场。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）磴沙初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴沙初字第49号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第581号
申请执行人石培元，男，1969年12月7日出生，汉族，住磴口县包尔盖农场场部。
被执行人王向东，男，33岁，汉族，住磴口县沙金苏木（现下落不明）。
被执行人陈顺宝，男，1981年4月25日出生，汉族，住磴口县包尔盖农场八分场。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）磴沙初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴沙初字第49号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 强
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1336号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月12日，被告人夏某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路驶往柯桥街道永利大厦方向，15时51分许，途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道永利大厦附近时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队查获。经鉴定，被告人夏某的静脉血液中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告，孙柏江、梅洪巨的证言，抓获经过，驾驶证复印件及查询信息，涉案车辆行驶证复印件及查询信息，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 维
二〇一五年十二月九日
书记员 徐栋飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1154号
罪犯王从红，男，1974年12月6日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年7月3日作出（2012）房刑初字第372号刑事判决，认定被告人王从红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。首次减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王从红悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人王从红伙同他人，以暴力手段对北京市房山区一氧气站内的工作人员进行殴打、捆绑后，抢走该站北京10**型汽车1辆及氧气瓶、乙炔瓶、金首饰、手机等物品。
罪犯王从红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。因单人在大厅看电视被罚1.5分。上述事实有服刑人员任学勤和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐�。
本院认为，罪犯王从红自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从红减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○一一年十二月二日起至二〇二〇年九月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4637号
原告：付某，男，1972年12月1日出生，汉族，住址：石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：胡某，男，1964年5月17日出生，汉族，住址：石家庄市藁城区。
原告付某与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款50000元并支付利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月至5月，原告从被告处购买铝土矿石。对账时发现向被告多打款50000元。2015年10月19日，被告出具欠条一张。经多次催要，被告推脱不还。请求依法判决。
被告胡某未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年5月，原告从被告处购买铝土矿石。经结算，原告向被告多付款50000元。2015年10月19日，被告出具欠条一张，载明：今欠付某人民币五万整。本院依法向被告胡某送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告向被告多付货款50000元，被告占有该50000元无法律依据，属不当得利，应予返还。被告于2015年10月19日出具欠条但至今未还款，故原告要求被告返还货款50000元并自2015年10月19日始至2017年10月18日止按年利率6﹪支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某于判决生效后5日内返还原告付某货款50000元及逾期还款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一七年十二月七日
书记员 米慧景
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02566号
原告屈均超，男，1967年2月8日出生，汉族。
原告何白娃，女，1967年9月1日出生，汉族。
共同委托代理人宋曼丽，女。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
法定代表人王军茂，该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组。
负责人张天让，该组组长。
原告屈均超、何白娃与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会（以下简称袁雒村委会）、西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组（以下简称袁雒村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋曼丽，被告袁雒村委会主任王军茂、被告袁雒村一组组长张天让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于1990年生一子屈磊，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付应增加的征地款2.1万元。
被告袁雒村委会辩称，原告所述属实，但因分配款项现还未给村委会分配到位，故无法按照相关政策全部支付村民，待款项到位后，同意按相关政策向原告支付。
被告袁雒村一组答辩意见同上袁雒村委会。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于1990年8月12日生育儿子屈磊，并于1992年5月12日领取了独生子女证。另查明，被告袁雒村委会对被告袁雒村一组负有财务监管职责。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发2.1万元，形成诉讼。
上述事实有当事人的陈述、户口本、独生子女证、民事判决书、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告屈均超、何白娃征地款2.1万元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告已预交），由二被告承担，并于给付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 万丽华