甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第185号
原告何赟，男，汉族。
委托代理人何金（系原告堂弟），男，汉族。
被告冯虎祖，男，汉族。
委托代理人冯龙祖（系冯虎祖之弟），男，汉族。
被告韦兴成，男，汉族。
本院于2015年4月29日立案受理了原告何赟诉被告冯虎祖、韦兴成民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张国秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何赟委托代理人何金、被告冯虎祖委托代理人冯龙祖到庭参加了诉讼，被告韦兴成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何赟诉称，原告与被告韦兴成系邻居关系。2012年6月22日，被告冯虎祖因经营三姊妹餐厅资金周转困难，经被告韦兴成介绍，向原告借款10000元，约定月息为每月500元，按月结息，由被告韦兴成提供担保，二人向原告出具了借条一份。2012年6月27日，被告冯虎祖又向原告借款20000元，约定月息为每月600元，利息从2012年8月1日开始计算，每月1日结息，被告韦兴成提供担保，二人向原告出具了借条一份。双方口头约定两笔借款当年春节归还即2013年春节归还。2013年春节过后，原告多次催要，被告冯虎祖至今未付，被告韦兴成作为保证人亦未履行保证责任。现诉讼请求法院依法判令被告冯虎祖立即偿还原告借款本金30000元，利息20400元（按月利率2%计算，自2012年6月27日算至2015年4月27日），合计50400元，对双方约定利息超出法律规定部分原告自愿放弃；由被告韦兴成承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费。
原告何赟为证明其主张向法庭提交的证据：1、2012年6月22日被告向原告出具借款10000元的借条一份；2、2012年6月27日被告向原告出具借款20000元的借条一份。证明被告冯虎祖两次向原告借款30000元，被告韦兴成提供担保及约定借款利息的事实。
被告冯虎祖辩称，向原告两次借款30000元属实，但借款利息已结清，对借款本金30000元愿意延期偿还。
被告韦兴成未提出答辩。
经当庭举证、质证，原告提交的借条2份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，能够证明本案的客观事实。故对该2份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告冯虎祖于2012年6月22日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息500元。同月27日被告冯虎祖又向原告借款20000元，同时出具借条一份，约定月息600元，从8月1日开始，每月1日结息。两笔借款均由被告韦兴成提供担保，借条中均未约定借款期限。后经原告催要，被告冯虎祖对借款至今未付，被告韦兴成作为担保人亦未履行保证义务。审理中原告对双方约定利息超过法律规定的部分自愿放弃。
本院认为，原告与被告自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告冯虎祖向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限内偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告冯虎祖偿还借款本金30000元的请求成立，应予支持。庭审中，被告冯虎祖对原告借款本金请求延期给付，其请求不违背法律禁止性规定，应予准许。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的借款利息明显超出法律规定的保护范围，但庭审中原告对超出规定部分的利息自愿放弃，要求被告按月息2%承担自2012年6月27日至2015年4月27日共34个月利息20400元的诉请不违反法律限制性规定，应予支持。被告冯虎祖抗辩对借款利息已付清，但未能提出相应证据证明利息付清的事实，且原告对被告的抗辩理由未能认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告冯虎祖应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告韦兴成作为被告冯虎祖向原告借款的担保人，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，被告韦兴成按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中，原告自述双方口头约定两笔借款的还款期限为当年春节，即2013年春节。本案双方对保证期间没有约定。根据法律规定，原告应在2013年春节后六个月内向被告韦兴成主张权利。但原告未提供相应的证据证明其在2013年春节后六个月内向被告韦兴成主张过权利，被告韦兴成的保证责任即免除，其不再承担连带保证责任。故原告要求被告韦兴成承担连带责任的请求于法无据，不予支持。被告韦兴成未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告韦兴成自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯虎祖给付原告何赟借款本金30000元，利息20400元，合计50400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韦兴成对上述第一项确定的给付义务不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告冯虎祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张国秀
二〇一五年六月二日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。