河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初778号
原告：李国栋，男，1985年4月18日出生，汉族，住赵县。
被告：李伟存，男，1967年8月10日出生，汉族，住赵县。
被告：王冬霞，女，1963年1月7日出生，汉族，住赵县。
被告：赵县金利机械有限公司，住所：赵县308国道612公里处路南工业区。
法定代表人：李伟辰，该公司执行董事。
统一社会信用代码：911301337941570173。
三被告委托诉讼代理人：陈彪，男，1988年8月16日出生，汉族，赵县人，住赵县。
原告李国栋与被告李伟存、王冬霞、赵县金利机械有限公司（以下简称金利机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李国栋、被告金利机械公司到庭参加诉讼，被告李伟存、王冬霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李伟存、王冬霞、金利机械公司立即共同向原告偿还借款本金80万元和利息64000元，合计864000元，并按月利率20‰计算给付自2018年3月1日至全部还清本金80万元时的利息和违约金。二、请求依法判令被告李伟存、王冬霞、金利机械公司立即共同向原告偿还借款本金20万元和利息19520元，合计219520元，并按月利率20‰计算给付自2018年3月11日至全部还清本金20万元时的利息和违约金。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用以及律师费等费用。事实和理由：2017年6月29日原告和三被告签订《借款合同》，三被告出具《借据》，三被告向原告借款80万元，约定借期自2017年6月29日起至2017年8月28日止，月利率千分之二十整，逾期利息和违约金等情况。2017年8月29日签订《还款协议》，约定将贷款期限展期贰个月，展期期间自2017年8月29日起至2017年10月28日止，展期期间的贷款利率及付息方式、权利义务仍按原合同执行等情况。展期后利息结算至2017年10月28日。以后三被告没有还本付息。2017年10月29日至2018年2月28日期间四个月的利息和违约金按月利率20‰计算为64000元。2017年7月11日原告和三被告签订《借款合同》，三被告出具《借据》，三被告向原告借款50万元，约定借期自2017年7月11日起至2017年9月10日止，月利率千分之二十整，逾期利息和违约金等情况。2017年9月11日签订《还款协议》，约定将贷款期限展期贰个月，展期期间自2017年9月11日起至2017年11月10日止，展期期间的贷款利率及付息方式、权利义务仍按原合同执行等情况。展期后利息结算到2017年1l月10日。以后被告找原告协商还款，在2017年11月18日还10万、11月27日还8万、12月1日还2万、12月4日还5万、12月10日还5万，分五次偿还此笔借款本余30万元。以后二被告没有再还本付息。2017年11月18日至2018年3月10日期间的利息和违约金按月利率20‰计算为l9520元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告百股推拖拒不还本付息。被告已经严重违约，被告应当依法立即共同向原告偿还借款本金80万元和利息64000元，合计864000元，并按月利率20‰计算给付自2018年3月1日至全部还清本金80万元时的利息和违约金。被告应当依法立即共同向原偿还借款本金20万元和利息19520元，合计219520元，并按月利率20‰计算给付自2018年3月11日至全部还清本金20万元时的利息和违约金。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、2017年6月29日借款合同及借款借据，用以证明2017年6月29日三被告向原告借款800000元，月利率20‰，借款期限自2017年6月29日至2017年8月28日。
2、2017年6月29日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及委托书，用以证明原告委托李淑萍将800000元借款转账给被告李伟存。
3、2017年8月29日还款协议，用以证明原、被告协商一致将2017年6月29日的借款展期两个月。
4、2017年7月11日借款合同及借款借据，用以证明2017年7月11日三被告向原告借款500000元，月利率20‰，借款期限自2017年7月11日至2017年9月10日。
5、2017年7月11日中国银行网上银行电子回单，用以证明原告将500000元借款转账给被告李伟存。
6、2017年9月11日还款协议，用以证明原、被告协商一致将2017年7月11日的借款展期两个月。
被告李伟存、王冬霞、金利机械公司的答辩意见：李伟存是赵县金利机械有限公司的股东，17年6月29日向原告借款80万元，2017年7月11日李伟存向原告借款50万元。对于两笔借款认可，借两笔款后的偿还情况我不太清楚。
经审理查明，2017年6月29日，原告李国栋与被告李伟存、王冬霞、金利机械公司签订了《借款合同》及借款借据，合同约定被告李伟存、王冬霞、金利机械公司向原告借款800000元，月利率20‰，借款期限自2017年6月29日至2017年8月28日，同日，原告通过李淑萍将800000元转入被告李伟存的中国农业银行账户内。2017年6月29日，《借款合同》签订后被告支付了原告48000元。2017年8月29日，原告与被告李伟存、王冬霞、金利机械公司签订了《还款协议》，约定将2017年6月29日的借款展期两个月。签订《还款协议》后，被告支付了原告48000元。
另查明，2017年7月11日，原告李国栋与被告李伟存、王冬霞、金利机械公司签订了《借款合同》及借款借据，合同约定被告李伟存、王冬霞、金利机械公司向原告借款500000元，月利率20‰，借款期限自2017年7月11日至2017年9月10日，同日，原告将500000元转入被告李伟存的中国农业银行账户内。《借款合同》签订后被告支付了原告30000元。2017年9月11日，原告与被告李伟存、王冬霞、金利机械公司签订了《还款协议》，约定将2017年7月11日的借款展期两个月。签订《还款协议》后，被告支付了原告30000元。
再查明，被告于2017年11月18日偿还原告借款本金100000元，2017年11月27日偿还原告借款本金80000元，2017年12月1日偿还原告借款本金20000元，2017年12月4日偿还原告借款本金50000元，2017年12月10日偿还原告借款本金50000元。
本院认为，根据原告提交的证据、被告的答辩意见及民间借贷的交易习惯，对原告主张的借贷事实可以予以认定。但是2017年6月29日的借款800000元在签订《借款协议》时预先支付了48000元，2017年7月11日的借款500000元在签订《借款协议》时预先支付了30000元，根据《中华人民共和国合同法》第两百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，2017年6月29日的实际借款数额应为752000元，2017年7月11日的实际借款数额应为470000元。借款后被告共偿还了借款本金30万元，应予以扣除。
2017年6月29日的借款，被告于2017年8月29日按照借款本金800000元、月利率3%向原告支付了48000元，但该笔借款自2017年6月29日至2017年8月28日的借款利息应为45120元（752000元×3%×2月＝45120元），剩余2880元应视为被告偿还的借款本金。2017年7月11日的借款，被告于2017年9月11日按照借款本金500000元、月利率3%向原告支付了30000元，但该笔借款自2017年7月11日至2017年9月10日的借款利息应为28200元（470000元×3%×2月＝28200元），剩余1800元应视为被告偿还的借款本金。
对原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的主张，因双方在借款合同中约定了月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故2017年6月29日的借款利息如下：2017年8月29日至2017年11月17日的利息为39953.07元，2017年11月18日至2017年11月26日的借款利息为3894.72元，2017年11月27日至2017年11月30日的利息为1517.65元，2017年12月1日至2017年12月3日的利息为1098.24元，2017年12月4日至2017年12月9日的利息为1996.48元，2017年12月10日至2018年3月10日的利息为27246.61元，以上利息合计为75706.77元。2017年7月11日的借款，2017年9月11日至2018年3月10日的利息为56184元。以上两笔借款的利息均计算至2018年3月10日，之后的利息应按照月利率2%计算至清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李伟存、王冬霞、赵县金利机械有限公司偿还原告李国栋借款本金917320元及利息131890.77元（利息计算至2018年3月10日，之后的利息按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费14552元、保全费5000元，由被告李伟存、王冬霞、赵县金利机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张丽洋
审 判 员 刘赛红
人民陪审员 曹立存
二〇一八年七月五日
书 记 员 郑 晶