wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审54号
申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，男，主任。
委托代理人杨钊，男。
被执行人东晓茹，女，1977年2月15日出生。
申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）于2016年3月28日向本院申请强制执行通建裁字（2014）第52号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称《裁决书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州住建委于2014年7月7日作出《裁决书》，裁决内容如下：
一、裁决北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）对拆除东晓茹的房屋给予货币补偿，其中房屋拆迁补偿评估价格总额为人民币五十五万二千九百六十八元，搬家补助费为人民币四千四百八十三元八角，空调移机费为人民币四百元，有线电视费为人民币三百元，热水器移机费为人民币四百元，上述拆迁补偿、补助总款共计人民币五十五万八千五百五十一元八角。
二、裁决东晓茹于本裁决书生效之日起十五日内，将位于拆迁范围内即北京市通州区梨园地区X村（以下简称X村）X号房屋腾空，交予土储分中心拆除。
三、裁决土储分中心为东晓茹提供用于执行的临时性周转房，地址位于X村X号楼X室，面积为92.36平方米，周转期内东晓茹应按照相关标准交纳房租等费用，未交纳的应从拆迁补偿款中扣除；
四、裁决土储分中心在本次拆迁范围内对东晓茹不予房屋安置。
经审查，被执行人东晓茹已针对《裁决书》提起行政诉讼，要求予以撤销，北京市通州区人民法院经审理后于2015年12月24日作出（2015）通行初字第170号行政判决书，判决驳回了东晓茹的诉讼请求。东晓茹不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理后于2016年2月29日作出（2016）京03行终150号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，通州住建委作出的《裁决书》已经一、二审法院审查，现已发生法律效力，通州住建委于2016年3月10日向被执行人东晓茹送达履行《裁决书》的房屋拆迁纠纷催告书，东晓茹未依照房屋拆迁纠纷催告书的要求履行腾房义务，故通州住建委申请执行《裁决书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的通建裁字（2014）第52号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3114号
原告纪华，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，村主任。
委托代理人刘恒德，该村副主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告纪华与被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会（以下简称东郊村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告纪华的委托代理人吴婧祎，被告东郊村委会的委托代理人刘恒德、刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪华诉称，2001年12月1日，原、被告签订土地统一使用协议，约定将原告在园田七组有承包权（每人0.06亩）的部分土地统一使用（实为租赁），土地使用费每年每亩65元，使用期限为10年。协议签订后，被告将原告土地租赁给他人使用。现约定的使用期限已过，被告既未给付原告土地使用费，也未将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告土地使用费39元及逾期返还土地造成的损失1800元，返还原告土地0.06亩；被告承担本案诉讼费用。
被告东郊村委会辩称，（一）被告当年为统一规划，提高土地利用率为农户增收，将零散土地集中使用。原告的土地被相应的承租户租赁使用，基本于2012年上半年到期。被告并没有实际占有使用涉案土地，目前涉案土地由承租户占有使用。承租户的租赁已到期，被告于2012年、2013年间多次通知承租户退还土地，但承租户没有及时交回土地，导致原告提起本案的诉讼。（二）被告从原告收回承包地对外出租，并未从相应的土地租赁中受益，是承租户没有按照约定交纳租金。根据土地使用协议，有大棚的农户要向没有大棚的农户交纳每年每亩65元的租金。所以，对原告要求返还土地的主张，被告是认可的。但因涉及众多的承租人，他们是实际受益者，被告并未从中受益，不应该承担相关的经济责任。
原告纪华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、土地使用证复印件1份，证明原告对涉案土地享有集体土地使用权。2、土地使用协议复印件1份，证明原告于2001年将涉案土地租赁给被告，约定由被告支付每年每亩65元的租金。
原告纪华所举证据，经被告东郊村委会当庭质证提出如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但根据协议3、4条的约定，被告并未从中受益。
被告东郊村委会为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、通知复印件2份、照片复印件2张，证明被告曾于2012年3月、2013年8月在涉案土地现场通知承租户租期到期，要求退还土地。2、涉案土地分布手绘图复印件1份、列表复印件1份，证明涉案土地由承租户占有使用，原告主张的承包地与承租户承租的土地是同一的。3、土地租赁协议复印件11份，证明绝大部分土地租赁协议均已到期，承租户在租期届满后均拒不返还土地。
被告东郊村委会所举证据，经原告纪华当庭质证提出如下质证意见：对证据1、3的真实性没有异议，但该证据系被告与案外人之间的关系，与原告向被告主张权利无关。对证据2没有异议，体现了原告租赁给被告土地的亩数。
经审理查明，2001年12月3日，原告所在家庭联产承包户代表人与被告签订土地统一使用协议，内容为：“为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构的调整。经东郊村委会研究同意，将田园七组有承包权（每人0.06亩）部分土地统一使用，向承包户作几点说明。一、每人联产承包0.06亩，使大家把耕地种植了一些玉米，产值低的农作物，利用率低等原因。要使土地被有效利用，提高经济增长点，将土地统一起来使用。二、将有资金和有科学技术的村民，联合起来建起大棚，提高产量，使他们有发家致富用武之地。三、没有建大棚的承包户将得到村里规定另行承包费（每亩65元），到国家征占时得到国家规定的安置补偿费，将联产承包户（每人0.06亩）按人员名单登记，存入档案。四、建大棚的村民要交每年每亩65元的另行承包费，返还给没有建大棚的村民，国家征占时，按国家规定补偿办法，得到地上附着物的补偿及青苗补偿。五、此协议每个联产承包户一份，村里存入档案一份。六、此协议一式三份。”后被告将包括涉案土地在内的部分土地租赁给案外人使用，并另行签订租赁协议。2012年3月30日，被告发出通知，内容为：“东郊村田园七组（电厂大园子）租地户：你与东郊村签订的租地合同已于2012年2月1日已经到期，根据《合同法》的有关规定，东郊村不再与你签订土地租赁合同，望你们见通知后在一个月之内，还土地原貌，并交还给甲方，如不按期完成，造成一切不良后果自负，望广大租地户遵守执行。”2013年8月7日，被告再次发出通知，内容为：“园田队大园子的租赁户，你租赁为十年，从2002年2月1日起至2012年1月31日止，已到期，在2012年东郊村4月份已给你下达了倒出土地，恢复土地原貌的通知，你在告知的日期内没有按照通知要求将土地恢复原貌，应部分土地承包户的要求，特起诉到红山区人民法院：一、现对刘金志已诉讼到红山区法院，如不按通知的要求去做，将依法进行解决。二、其余租赁户不按原合同的要求去做，将租地户全部起诉，由法院处理。三、如按通知要求将土地按村里要求倒出，东郊村将不再起诉。四、刘金志将按通知要求，将租赁地倒出，东郊村将撤销法院起诉。”现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告提供的前述证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据土地统一使用协议的内容及履行情况来看，该协议具有土地租赁合同的性质，应按土地租赁合同关系处理双方的纠纷。协议中并未明确约定租赁期限，原告虽主张租期10年，但被告对此并不认可，认为没有明确约定租赁期限。按照的相关规定，双方的土地租赁合同为不定期租赁，均可主张随时解除合同。原告主张被告交还租赁的土地，即已表明不再继续租赁，亦已包含解除合同的内容。合同解除后，被告有义务将所租赁原告的土地按约定交还给原告。双方约定的租金标准为每年每亩65元，被告应按此约定向原告支付租金。至于被告与案外人之间的租赁关系，因被告已另案提起诉讼，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会于本判决生效后60日内向原告纪华交还租赁的0.06亩土地，并按每年每亩65元的标准向原告纪华支付租金，自2001年12月3日起至本判决确定的交还租赁土地之日止。
二、驳回原告纪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李媛媛
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初100号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院于2016年3月29日以肥检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日17时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥东县境内的包公大道由东向西行驶至与桥头集路交口处向东约100米处，与韦某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及吴某受伤的道路交通事故。后被肥东县公安局民警查获。2015年11月9日经肥东县公安局交管大队依法认定，吴某、韦某负事故的同等责任。2015年12月23日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴某当时血液中乙醇含量为139.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人吴某归案后即能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，事故责任认定书，事故现场图，证人韦某的证言，前科查询，其他证明材料，归案经过，户籍证明等证据，被告人吴某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后即能如实供述自己的罪行，系坦白；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 王 炜
人民陪审员 关堂梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3906号
罪犯陈浙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年六月四日作出（2012）甬慈刑初字第2412号刑事判决，以罪犯陈浙犯聚众斗殴罪，非法拘禁罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈浙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈浙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯陈浙系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯。执行机关对罪犯陈浙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3906号罪犯陈浙，男，1992年9月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住浙江省宁波市杭州湾新区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以罪犯陈浙犯聚众斗殴罪,非法拘禁罪,抢劫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈浙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈浙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈浙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯陈浙系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯。执行机关对罪犯陈浙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈浙准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十七日书记员王静
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初235号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄显敏，男，1984年11月16日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，于2007年4月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人黄显敏犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人黄显敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日7时50分，被告人黄显敏窜至恩施市土桥大道金水湾小区门口，趁谢某行走不备时，以徒手掏兜的方式，盗走谢某放于上衣外套左侧荷包内的OPPO牌R9sPLUS型手机1部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3038元。破案后，公安机关追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人黄显敏在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，提取、指认笔录，扣押及发还物品清单，现场监控视频资料，抓获经过说明，被盗手机价格鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄显敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄显敏自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄显敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）
二、追缴被告人黄显敏盗窃的谢某手机一部，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一七年七月六日
书记员 马腾飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第60号
原告王华。
被告瑞安市博晟机械有限公司。
法定代表人：应金海。
本院在审理原告王华与被告瑞安市博晟机械有限公司买卖合同纠纷一案［（2014）温瑞商初字第1589号］中，原告王华于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请并提供担保，请求依法对被告瑞安市博晟机械有限公司开户在浦发银行瑞安支行的存款（以60460元为限，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）进行保全。
本院认为，原告王华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告被告瑞安市博晟机械有限公司开户在浦发银行瑞安支行的存款（以60460元为限，账号：90×××90）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张德余
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 蔡朝威
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3563号
原告：付四喜，女，汉族，1970年2月2日生，住项城市。
被告：麻东兴，男，汉族，1969年12月3日生，住项城市。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定负责人：万宁，该公司总经理。身份证号码。
统一社会信用代码：914101005610147958。
原告付四喜与被告麻东兴、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，经依法催缴，原告付四喜明确表示不予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为，原告付四喜经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤诉处理。
审判员 于 冰
二〇一七年八月二日
书记员 高璐璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4549号
原告：青岛世纪长城教育咨询有限公司。
法定代表人：孙甲冬。
委托诉讼代理人：詹继芳。
被告：施海风。
委托诉讼代理人：罗丹卉。
原告青岛世纪长城教育咨询有限公司与被告施海风经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛世纪长城教育咨询有限公司的委托诉讼代理人詹继芳、被告施海风及其委托诉讼代理人罗丹卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛世纪长城教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告解除2015年5月6日至2016年9月6日期间劳动合同的经济补偿2700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，因被告无故旷工自动离职，故不应该支付被告解除劳动合同的经济补偿。劳动仲裁认定的经济补偿无事实依据，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告施海风辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
被告自2015年5月6日起到原告处工作。原告称，被告于2016年8月31日无故旷工自动离职。被告称，因原告拖欠工资，被告于2016年9月6日离职。
2016年10月，被告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认被告与原告自2015年5月6日至2016年9月6日期间存在劳动关系。2、原告支付被告2016年7月1日至2016年9月6日期间的工资8735.63元。3、原告支付被告解除2015年5月6日至2016年9月6日期间经济补偿6000元。4、原告支付被告2015年8月7日至2016年9月6日期间未签订劳动合同的双倍工资44000元。5、原告支付被告2015年、2016年高温补贴860元。2016年11月17日，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字〔2016〕第411号裁决书，裁决：1、确认被告与原告自2015年5月6日至2016年9月6日期间存在劳动关系。2、原告支付被告2016年7月1日至2016年9月6日期间的工资3931元。3、原告支付被告解除2015年5月6日至2016年9月6日期间劳动合同的经济补偿2700元。4、原告支付被告2015年、2016年高温补贴860元。5、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告一致认可，以月均工资1800元作为计算欠发工资及经济补偿金的标准。上述事实，有原告提交的裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
本院认为，仲裁裁决已经确认原、被告自2015年5月6日至2016年9月6日期间存在劳动关系，原告支付被告2016年7月1日至2016年9月6日期间的工资3931元及2015年、2016年高温补贴860元，双方均未对此提起诉讼，视为双方认可上述仲裁裁决，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告未举证证明劳动合同解除的原因系被告自动离职，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张予以采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原告未及时足额支付劳动报酬，导致被告解除劳动合同，原告应当向被告支付解除2015年5月6日至2016年9月6日期间劳动合同的经济补偿2700元(1800元/月×1.5个月)。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、确认原告青岛世纪长城教育咨询有限公司与被告施海风自2015年5月6日至2016年9月6日期间存在劳动关系；
二、原告给付被告2016年7月1日至2016年9月6日期间的工资3931元；
三、原告给付被告解除劳动合同的经济补偿2700元；
四、原告给付被告2015年、2016年高温补贴860元。
上述二至四项，合计7491元，原告于本判决生效之日起十日内给付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第104号
原告上海浦凯汽车维修有限公司。
法定代表人赵承霞。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被告太仓中江橡胶制品有限公司。
法定代表人周晓根。
原告上海浦凯汽车维修有限公司诉被告太仓中江橡胶制品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾積伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦凯汽车维修有限公司诉称，2013年8月16日，原告开始修理被告因交通事故损坏的苏ELXX**的车辆。因车辆在其他修理厂维修近2年未修复，修复较困难。2013年8月20日，被告表示愿意修复好立即付款。经过原告修理，车辆已修复，合计维修费人民币180，598元。原告通知被告取车并付款，但被告称需保险公司赔付后再付款。故请求判令被告支付原告汽车维修费180，598元。
被告太仓中江橡胶制品有限公司辩称，车辆勘损的金额过高，导致维修费用也过高。出交通事故后，经交警队介绍认识了蔡忠平。车辆修理期间，去查看过维修情况。因交通事故的人身损害赔偿金额巨大，且车辆财产保险不予理赔，故没有钱去取车。
经审理查明，2011年10月24日，被告所有的牌号苏ELXX**小型普通客车发生交通事故。2012年2月21日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，经勘估确认受损应换零部件、修理项目及相关费用为直接物质损失180，598元。2013年8月12日，蔡忠平作为被告代表与原告签订《修车协议》，约定修理费用为180，598元，于2013年12月30日前修复完毕并交付被告，被告一次性付清修理费后提车等。现车辆已修理完毕，但被告因无力支付维修费用而拒绝提取车辆。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的机动车行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修车协议各1份、照片6张等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已完成车辆修理，被告应依约支付修理费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓中江橡胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦凯汽车维修有限公司维修费180，598元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，912元，减半收取计1，956元，由被告太仓中江橡胶制品有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7010号
罪犯秧银春，男，汉族，1987年12月3日出生，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）临中刑初字第211号刑事判决，以被告人秧银春犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十日以（2010）云高刑终字第1306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秧银春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秧银春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秧银春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秧银春减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00037-2号
申请执行人赵琦，女，1957年8月生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人李长江，男，30岁，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人丁梅，女，1979年1月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行赵琦申请执行李长江买卖合同纠纷一案中，由于被执行人李长江至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查第三人丁梅与被执行人李长江系夫妻，应共同偿还债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条之规定，裁定如下：
追加第三人丁梅为本案被执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 苏
审判员 张承槽
审判员 凌 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张莹莹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第182号
上诉人（原审原告）王庆斌。
被上诉人（原审被告）何成元。
上诉人王庆斌与被上诉人何成元财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人王庆斌、被上诉人何成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月，原告和被告口头协商，约定由原告雇请被告在酒钢厂区开车，月工资4500元。原告的车辆挂靠在大友嘉顺物流公司经营。2014年10月7日22时47分左右，被告驾驶原告所有的宁C-×××××的货车，在嘉峪关大友嘉镁钙业厂倒运成品活性石灰过程中，车斗未落下，途经钙线锅炉房时，将煤气、蒸汽管线碰撞变形，造成嘉峪关大友嘉镁钙业公司钙线停产28小时，事发后未报警。嘉峪关大友嘉镁钙业有限公司出具《车辆碰撞煤气管线事故分析报告》，认定的事故原因为司机安全意识淡薄，在车斗未落的情况下行车，而且夜间行车速度快，据此扣划大友嘉顺物流公司21000元。2014年11月1日，大友嘉顺物流公司扣划王庆斌运输费21000元。事故车辆宁C-×××××的货车未购买保险和参加车辆年检。
一审法院认为，被告受雇为原告开车，被告和原告个人形成劳务关系。被告在运输作业过程中，车斗将煤气、蒸汽管线碰撞变形，造成嘉峪关大友嘉镁钙业公司损失21000元，大友嘉顺物流公司扣划王庆斌运输费21000元，被告夜间行车速度快，未尽到驾驶司机的安全、谨慎义务，对事故的发生负有过错。原告作为雇主应当提供符合安全标准的车辆上路运营，却未购买保险和进行年检，对事故车辆上路运营持放任的态度，原告对发生事故造成财产损失自身也存在过错。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案事故形成的原因、双方的过错程度、双方的经济状况，酌定被告承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%的责任。关于原告主张的购买车辆配件及修车工时费1000元，被告对购买车辆配件丁字轴280元的票据认可，本院依法确认。被告虽对购买车辆配件的其他两张票据不认可，但被告认可事故发生后车辆有损坏，与原告提交的票据相互印证，故对原告要求被告承担购买车辆配件及修车工时费1000元的诉讼请求予以支持。综上，被告应当承担原告的各项损失合计4400元（22000×20%=4400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告何成元赔偿原告王庆斌4400元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费350元，原告承担250元，被告承担100元。
一审宣判后，原审原告不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1、本次事故的原因是被上诉人疏忽大意和车速过快，上诉人未对车辆进行年检并不是事故发生的原因，一审法院判决上诉人也承担责任错误。2、一审法院依据双方经济状况来判决各自承担责任的比例无法律依据。
被上诉人何成元答辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人作为雇主承担赔偿责任后，虽可依法予以追偿，但雇主在双方的雇佣关系中是主要的受益者，被上诉人作为雇员仅挣取约定的报酬，对雇员履行职务行为中造成的损害，不宜将风险全部转嫁给雇员，加之上诉人对涉案车辆没有年检，其不能证明自己提供给被上诉人的车辆符合质量标准，一审法院酌情确认被上诉人承担20%的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王庆斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年九月十日
书记员 张 皓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第350号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郝勇（基本情况略）。因犯贩卖毒品罪2012年5月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月30日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郝勇犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人郝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年5月至2014年4月，被告人郝勇因无钱吸食毒品。先后窜至庆阳市西峰区招商局、教体局等机关单位，趁办公室无人之际，盗取室内现金、手机等物，共盗窃作案6起，价值23000元。指控被告人郝勇的行为构成盗窃罪，系在缓刑考验期内犯罪，并提供了相应的证据。建议对被告人郝勇在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人郝勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月至2014年4月，被告人郝勇因无钱吸食毒品。先后窜至庆阳市西峰区招商局、教体局等机关单位盗窃作案6起。盗窃财物价值共计23000元。
1.2013年5月24日16时许，被告人郝勇窜至庆阳市西峰区人民政府旧办公楼404室，发现办公室无人，遂盗取王某某挂在衣架上外套口袋内黑色钱夹一个，内装现金5000元、王某某身份证、东方航空积分会员卡等物，所盗现金用于购买毒品。
2.2013年7月15日15时许，被告人郝勇窜至庆阳市西峰区人民政府办公楼余某某办公室，发现室内无人，遂盗取余某某放在办公桌上的黑色三星1929触屏手机一部，手机换取毒品吸食。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值3792元。
3.2013年2月27日16时许，被告人郝勇窜至庆阳市西峰区人民政府旧办公楼502室，发现室内无人，遂盗取秦某某挂在衣架上外套口袋内钱夹一个，内装现金2000余元、王某某身份证、银行卡等物，所盗现金用于购买毒品。
4.2014年3月27日9时许，被告人郝勇窜至庆阳市西峰区九龙北路“区教体局”办公楼416室，发现室内无人，遂盗取文某挂在衣架上衣服口袋内现金5000余元，所盗现金全部用于购买毒品。
5.2014年4月1日10时许，被告人郝勇窜至庆阳市西峰区人民政府旧办公楼303室，发现室内无人，遂盗取杜某某放在办公桌上包内现金4100元，所盗现金用于购买毒品。
6.2014年4月29日10时许，被告人郝勇窜至庆阳市西峰区人民政府办公楼405室，发现室内无人，遂盗取刘某某放在椅子的钱夹一个，内装现金3000元、西安外事学院胸牌一张、刘某某身份证等物，所盗现金用于购买毒品。案发后，郝勇退赔赃款2650元，已发还刘某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某某、余某某、文某、王某某、杜某某、秦某某六人的陈述，证明其各自办公室现金、手机被盗的时间、地点及面值、数额、手机型号等事实。
2、证人马某某的证言，证明其通过单位的监控录像发现三楼楼道内的一名男子像前一段时间偷盗过其单位杜某某书记现金的嫌疑人，即抓住该男子后报警的事实；证人郭某某的证言，证明被告人郝勇到庆阳市西峰区人民政府盗窃时，被当场抓获的事实。
3、辨认笔录、指认现场照片，证实被告人郝勇对盗窃作案具体地点的确认以及现场情况；扣押、发还物品清单，证实刘某某被盗的部分现金及身份证等物品已追回并发还被害人的事实；户籍证明，证实被告人郝勇的年龄、身份等基本情况；刑事判决书，证明被告人郝勇曾因犯罪被判处刑罚缓期执行的事实
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
5、被告人郝勇的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郝勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郝勇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郝勇犯罪后如实供述自己的罪行，并退赔了部分赃款，又当庭自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西刑初字第120号刑事判决书对被告人郝勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元的缓刑部分；
二、被告人郝勇犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，与贩卖毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李小伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民管异初字第00008号
原告梁大兵，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告邱彩红，女，1972年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邓章英，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住四川省开江县。
被告唐方权，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住四川省开江县。
本院受理原告梁大兵、邱彩红诉被告邓章英、唐方权民间借贷纠纷一案后，被告唐方权、邓章英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，理由系两被告的经常居住地在重庆市渝北区。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。该类合同除当事人另有约定外，以贷款方所在地为合同履行地。即是说原告作为贷款方，其所在地为合同履行地，重庆市永川区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。故两被告对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回被告邓章英、唐方权对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告邓章英、唐方权负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐盛润
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13822号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：袁海婴，总经理。
委托诉讼代理人：张培华，女。
被告：沪光集团有限公司，注册地：浙江省乐清市。
法定代表人：蒋元华。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司(以下简称“海鹰公司”)与被告沪光集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海鹰公司的委托诉讼代理人张培华到庭参加诉讼，被告沪光集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海鹰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工承揽款70,266.25元。事实和理由：其与被告从2003年左右开始建立加工承揽关系，被告一般是电话联系其，然后把网格板运给其让其加工裁剪成小的规格，或者向其购买原材料后让其加工。其把产品加工好后通过上海的物流公司运给被告，然后再�增值税发票开给被告。2016年6月15日经其向被告出具对账函并经被告确认，截至2016年5月31日，被告尚欠其款项94,000元。之后其又发过两次价值分别为3,851.25元和2,415元的货物，被告于2016年10月9日支付了其3万元，之后被告未再付过任何钱款。故被告尚欠其加工承揽款70,266.25元。为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告沪光集团有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告向被告出具对账函，内载：“感谢贵司长期以来对我司的大力支持，我司为加强对资金管理同时也为了今后能与贵司长期友好的合作下去，我司将定期与各用户进行对账，请贵司予以配合。如以下所列欠款金额与贵司账目相符，请在本函下端‘数据确认无误’处签章证明；如有不符，请列明贵司帐面上款金额。……截止2016年5月31日，贵司累计应付我货款94,000元。”被告在“以上数据确认无误”下方盖章确认。
另查明，原告于2016年6月8日向被告开具3851.25元的增值税专用发票，于同年7月8日向被告开具了2,415元的增值税专用发票。被告于2016年10月8日支付原告3万元。
本院认为，被告在原告出具的对账函上盖章确认应付货款金额，应当及时向原告支付相应款项。现被告并未足额支付拖欠货款实属不当。因对账函确认的时间后双方仍有业务往来，故原告再次结算后要求被告支付尚欠货款70,266.25元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沪光集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司70,266.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778.33元，由被告沪光集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年七月七日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3436号
原告：卢仁军，男，1989年4月20日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师（特别授权）。
被告：李光富，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。统一社会信用代码91320000834774272P。
负责人：唐继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师（特别授权）。
原告卢仁军与被告李光富、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告卢仁军于2017年10月19日向本院提出对被告李光富的撤诉申请。
本院认为：原告卢仁军向法院申请对被告李光富的个人撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卢仁军对被告李光富的撤诉。
审判员 单 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1443号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告邹晓英，女，1969年11月24日出生，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告邹晓英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以证据准备不充分，待收集充分后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月二十二日
书记员 张羽静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第967号原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。被告李自梅，女，汉族，1986年9月20日生，户籍地福建省。被告彭木贵，男，汉族，1980年12月19日生，户籍地福建省。被告王秀玲，女，汉族，1954年4月15日生，户籍地内蒙古自治区乌海市。被告白树文，男，汉族，1954年3月31日生，户籍地内蒙古自治区乌海市。被告暨培英，女，汉族，1967年1月1日生，户籍地福建省建阳市。被告陈长洪，男，汉族，1966年11月18日生，户籍地福建省。被告周伦钗，女，汉族，1979年1月22日生，户籍地福建省。被告郑新锡，男，汉族，1976年1月5日生，户籍地福建省。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，董事长。委托代理人程娟娟。被告陈菊花，女，汉族，1963年6月19日生，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，汉族，1964年12月23日生，户籍地上海市松江区。被告陈国平，男，汉族，1970年1月23日生，户籍地福建省。被告张珍珍，女，汉族，1969年12月18日生，户籍地福建省。被告上海木贵实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人王方方。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告李自梅、彭木贵、王秀玲、白树文、暨培英、陈长洪、暨培勇、彭金枝、周伦钗、郑新锡、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈国平、张珍珍、上海木贵实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因各被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年五月六日书记员  张霜霜
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第182号
上诉人（原审原告）冯学斌。
委托代理人朱立柱，辽宁海之韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连高新技术产业园区安全生产监督管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号。
法定代表人金成旭，该局局长。
委托代理人魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。
上诉人冯学斌因安监行政确认一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘审行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯学斌向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人冯学斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯学斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年八月十九日
书记员 刘婉余
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4067号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯有田，该社理事长。
委托代理人：王齐顺，该社职工。
被告：白青松，男，1986年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：包宝山，男，32岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与白青松、包宝山金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 张国彬
二〇一六年十月二十九日
书记员 斯琴图
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初50号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，生于1966年12月12日，汉族，大学文化。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；因涉嫌执行判决、裁定滥用职权罪、挪用公款罪，2015年8月21日经绵阳市人民检察院决定，于同日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月至12月，被告人张某在担任绵阳市涪城区人民法院审判员承办执行六件案件期间，六件案件申请执行人特别授权委托将案件执行款转至申请执行人委托的代理律师蒲某某在绵阳市商业银行的账户。为偿还个人借款，被告人张某利用执行案件的职务之便，以法院财务室划拨执行款需审查案件申请人身份证原件为由，从蒲某某处骗得其身份证，张某在蒲某某不知晓的情况下，持该身份证到绵阳市商业银行城南支行办理了一张户名为蒲某某的银行卡，并由自己实际保管和支配。而后，张某在办理上述六件案件执行款划拨手续时，将案件申请人的银行账号填写为000000，并让蒲某某在张某办公室分两次填写执行款领款单后经领导审签交由法院财务室划拨，该卡于2014年10月13日收到执行款人民币784081元，2014年12月15日收到执行款人民币989315.63元，合计人民币1773396.63元。后被告人张某将上述执行款取出，用于归还其个人借款和日常挥霍等。
2014年12月19日，张某用上述款项在绵阳市“金跃名车汇”购买了一辆“沃尔沃”V40轿车，随后驾车逃离至云南等地。2015年8月8日，侦查机关将张某抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贪污罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定惩处。建议对其判处有期徒刑七年六个月至十年。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控其犯贪污罪的事实不持异议。其当庭认罪，愿意接受法庭的处罚。
经审理查明：2014年9月至12月，被告人张某在担任绵阳市涪城区人民法院审判员承办的六件执行案件期间，该六件申请执行人特别授权委托将案件执行款转至申请执行人委托的代理律师蒲某某在绵阳市商业银行的账户。为偿还个人借款，被告人张某利用办理执行案件的职务之便，以法院财务室划拨执行款需审查案件申请人身份证原件为由，从蒲泽兴处骗得其身份证，张某在蒲某某不知晓的情况下，持该身份证到绵阳市商业银行城南支行办理了一张户名为蒲某某的银行卡，并由自己实际保管和支配。而后，张某在办理上述六件案件执行款划拨手续时，将案件申请人的银行账号填写为00000，并让蒲某某在张某办公室分两次填写金额分别为784081元和989315.63元的执行款领款单，后经领导审签交由法院财务室划拨，该银行卡于2014年10月13日收到执行款人民币784081元，2014年12月15日收到执行款人民币989315.63元，合计人民币1773396.63元。后被告人张某将上述执行款通过转账或取现，用于归还其个人借款和日常挥霍等。
2014年12月19日，被告人张某用上述款项在绵阳市“金跃名车汇”购买了一辆“沃尔沃”V40轿车，随后驾车逃离至云南等地。2015年8月8日，侦查机关在四川省雅安市名山区蒙顶山风景区一无名农家乐旁将张某抓获归案。
被告人张某在外逃期间，将用赃款购买的“沃尔沃”V40轿车以3万元价格变卖，该车至今未能追回。
被告人张某被抓获时，民警从其身上扣押了IPD一部，赃款19100元，用赃款购买的小米手机一部，徐某某身份证一张，尾号为5147的蒲某某的商业银行卡一张，以及被告人张某的身份证、工作证、驾驶证、银行卡、车钥匙等物品。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、逮捕证；2、绵阳市中级人民法院指定管辖决定书；3、到案经过、被告人户籍信息、被告人的工作证明材料、被告人人事档案材料；4、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单；5、四川省政府非税收入一般缴款书，证实19100元案款没有随案移送；6、绵阳市商业银行户名为蒲泽兴的银行卡以及该卡开户信息和交易记录；7、协助查询通知书、相关银行卡的交易记录；8、被告人张某购买沃尔沃”V40轿车的资料、被告人处理沃尔沃”V40轿车对方购买人的名片；9、执行案件的办案规定、执行案件的办案流程；10、执行案件的相关材料；11、证人蒲某某、何某某、王某、纪某、杜某、郭某、金某某、邱某某、刘某、黄某、罗某、敬某某、聂某等人的相关证言，证实了被告人张某贪污案款的经过、数额以及部分赃款的去向；12、被告人的历次供述和辩解等。
本院认为，被告人张某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，骗取单位资金人民币1773396.63元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贪污罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月8日起至2023年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的小米手机一部、赃款19100元等物品予以追缴，继续追缴被告人张某的违法所得1754296.63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第983号
原告：邹彬宇，汉族，经商。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司，住所地：义乌市稠城街道荷叶塘开发区。
负责人：王海彪。
委托代理人：邓沛堂，系公司员工。
原告邹彬宇为与被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司运输合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院裁定驳回起诉后，金华市中级人民法院指定继续审理。本院于2015年9月4日再次立案后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹彬宇及其委托代理人龚昌盛，被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司的委托代理人邓沛堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彬宇起诉称：2015年2月3日，原告将一批鞋花委托被告发送到广州的客户夏友军处，运费为169元，保价费为40元，代收货款费200元，保价金额为10000元，信息费2元，燃油附加费6元。上述款项付款方式为到付，由被告代收货款后，可以将上述费用扣除，实际交给原告的货款应当为50165元。但是，被告至今没有将代收的货款交付给原告。经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即赔偿原告货款损失50165元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司答辩称：答辩意见如下：1、原、被告之间了签订运单号为15646621的运输合同，但被告的主要义务是将承运的货物交付给收货人，而不是支付货款给托运人。代收款货只是次要义务，履行必须以收货人愿意支付为前提，收货人拒收并且不愿意支付货款，被告不应该承担责任。运输合同第10条中也约定，收货人不支付货款，承运人不承担责任。2、原告没有提供证据证明委托被告承运的4件货物价值为50582元，而原告在第一次的运输合同中申明货物的价值是10000元，第二次运输合同中又申明货款价值是3000元，都远远低于50582元。所以原告主张50582元的损失，远远超过了保价的金额。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告邹彬宇为证明其主张，向本院提供新邦物流快递单原件一份（运单号：15646621），证明原告委托被告托运，要求被告代收货款50582元的事实。
被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司质证称，对原告该证据真实性没有异议，但是不能证明实际上的货物价值为5万多元。
本院对上述证据的真实性、合法、关联性予以确认。
被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司为支持其抗辩，向本院提供证据如下：
1、货物跟踪信息截图打印件一份，证明第一次收货人拒收货物后，货物从广州返回义乌的事实。
2、货运单原件一份（运单号：16722044），证明货物退回义乌后，通知原告，原告要求被告将此货物再次发往广州的事实。
3、新邦物流运输合同条款一份（在货单背面），证明该合同第10条明确双方关于代收货款的约定。
原告邹彬宇质证称：对于证据1的真实性有异议，与本案被告是否需要支付代收款没有关联性。对于证据2三性均有异议，该货运单没有原告的签字，原告方不知道该货单的存在。对证据3，原告认为这是一个格式条款，按法律规定提供格式条款，被告方应当向原告方提供说明，也没有作出特殊标识，应当承担不利后果。
对被告提供的证据，本院将结合庭审情况综合予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月3日，原告将一批鞋花委托被告上海新邦物流有限公司义乌荷叶塘分公司发送给广州的夏友军，运单号为“15646621”。双方在运单正面约定：“运费为169元、保价费40（保价金额10000元）、信息服务费2元、燃油附加费6元、代收货款手续费200元，代收货款为50165元，付款方式为到付，代收货款加上各项费用，总计到付款为50582元”，运单背面第十条约定：“代收货款的，收货人不支付货款或者托运人提供的代收货款金额、转交货款户名及账号信息错误的，承运人不承担责任，代收货款不代表该票货物的实际价值”。签订运单后，原告依约将上述货物发往广州。后该批货物由广州的案外人夏友军签收，但被告未向夏友军收货款。原告向夏友军催款未果。为此，原告起诉至本院。
另外，庭审过程中，法庭要求原告选择损失赔偿或者是违约金进行主张权利，原告选择“因违约产生的实际损失”进行诉讼。
本院认为，原、被告签订的运输合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应确认有效，双方均应全面履行合同义务。一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。虽然被告收取了代收货款手续费200元，但是并不代表转变为付款主体，付款义务人还应当为实际收货人，在原告未向实际收货人主张权利的情况下，直接要求被告承担赔偿责任，没有依据。综上所述，原告的诉请，本院不予支持。被告的辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告邹彬宇的诉讼请求。
案件受理费1054元，由原告邹彬宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1054元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 朱爱华
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 应志华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5077号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:曾锦铖，男性，汉族，1987年7月17日，住广东省广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾锦铖刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初986号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾锦铖应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5077号移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:曾锦铖，男性，汉族，1987年7月17日，住广东省广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾锦铖刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初986号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾锦铖应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  林婉玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初58号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴某某，男，身份证号码：××，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年11月20日16时30分许，被告人吴某某在北海市海城区云南路五岳冷冻食品店门前，发现一辆遗留车匙在车上的红色爱玛牌电动车。被告人吴某某遂起贪念，用遗留的车匙打开电门锁，将上述电动车盗走。上述电动车是孙怡祖停放该处的，是由叶娟所购买，车架号是160221430002661，电机号是JYⅩG102402003040-60Ⅴ80OW530R60，车牌号是合浦Ⅹ2818，价值2400元。同月21日14时许，公安人员在北海市海城区富贵路冲浪者网吧内抓获被告人吴某某。破案后，公安人员在被告人吴某某处缴获上述赃物电动车并依法发还孙怡祖。
归案后，被告人吴某某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、估价结论书、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第141号
申请执行人罗洪俊，男，汉族。
被执行人王国荣，男，汉族，现正在服刑。
罗洪俊与王国荣追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1515号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付劳务费9800.00元。
在执行过程中查明，被执行人现正处于服刑期，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 亮
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初524号
原告广州侨鑫物业有限公司。
委托代理人刘英铁（一般授权），湖南慎明律师事务所律师。
被告石长程。
原告广州侨鑫物业有限公司（以下简称：侨鑫公司）诉被告石长程返还原物纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员丁晟担任庭审记录。原告侨鑫公司一般授权的委托代理人刘英铁及被告石长程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年4月在原告处入职，担任安防员。在被告入职时，经征求被告意见，被告明确不同意参加住房公积金，并要求原告将应为本人支付的住房公积金以现金形式在每月工资中发放，在被告在职期间，一直由原告以现金形式在被告每月工资中进行发放。2010年4月27日，被告因个人原因单方离职。2015年4月24日，原告收到广州市天河区公积金管理中心的送达的《责令限期办理决定书》（穗公积金中心天河责字(2015）64号）,该决定书要求原告在收到决定书之日起10个工作日内为被告补缴2003年5月至2010年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7018元。原告于2015年6月4日按照该要求进行了补缴。原告认为，因被告原因明确不同意缴纳公积金，且原告将被告应交付的公积金以现金发放给被告，在原告补缴后，被告应退还相应的公积金。经原告多次催缴，被告均不予理睬。请求法院判令被告向原告返还补缴的公积金共计人民币7018元；
被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、石长程的身份证、居住证明，拟证实被告的身份、户籍信息；
2、《劳动合同》及补充协议，拟证实被告是原告公司员工，以及权利义务关系，关于工资中的综合福利补贴已含公司应负担的住房公积金；
3、2009年（2009.2-2010.4）工资发放记录，拟证实其工资中包含了综合福利补贴（公司支付公积金）的证据；
4、《员工参加住房公积金意见征询表》，拟证实被告石长程于2008年1月12日签字不同意参加住房公积金；
5、原告补缴公积金证据以及公积金管理中心要求补缴的通知，拟证实这一部分钱是重复给被告的，被告需要补缴；
6、《员工手册》及石长程签收的回单，拟证实《员工手册》中明确规定工资中含有住房公积金。
本院认为：原告按照广州市天河区公积金管理中心的送达的《责令限期办理决定书》（穗公积金中心天河责字(2015）64号）的要求，于2015年6月4日为被告补缴了2003年5月至2010年4月期间的单位应缴存部分住房公积金7018元。2008年6月25日，双方签订了《劳动合同》及补充协议，原告根据被告的要求，将原告为被告支付的住房公积金以现金形式按月进行了发放，但原、被告在签订的《劳动合同》中明确约定了发生争议的解决办法，即：双方因履行本合同发生争议，应当先协商解决；协商不成的，可自争议发生之日起三十日内向甲方（原告）劳动争议调解委员会申请调解，或者自争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。粤高法发[2002]21号广东高院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生的纠纷,不属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,但双方当事人在劳动合同中有约定的除外。由于原、被告双方达成了书面仲裁协议申请仲裁解决争议，原告未向仲裁机构申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合有关法律规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告广州侨鑫物业有限公司的起诉。
本案受理费50元，原告广州侨鑫物业有限公司已经交纳，由本院退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院
审判员 蒋文智
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 晟
附件：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第156-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人黄某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李某某工资已冻结，其他无财产可供执行。申请执行人申请本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民督字第58号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹 标 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2179号
申请执行人孙广杰，男，1970年1月18号出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第329号民事判决书，于2015年6月30日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四千二百六十三元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年七月八日
书记员 王光伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第3号
原告黄红楠。
被告周朕宇，又名周顺意。
被告资兴宏瑞医药销售有限公司。
法定代表人，周顺妙。
第三人宋晓林。
本院在审理原告黄红楠与被告周朕宇、资兴宏瑞医药销售有限公司及第三人宋晓林民间借贷纠纷一案中，原告黄红楠于2014年12月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结两被告银行存款1006000元或冻结两被告价值相当的股份投资或冻结两被告投资到水岸豪庭项目刘晓鸿名下的股份资金或冻结两被告交市重点办的押金或查封两被告价值相当的房产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结两被告银行存款1006000元或冻结两被告价值相当的股份投资或冻结两被告投资到水岸豪庭项目刘晓鸿名下的股份资金或冻结两被告交市重点办的押金或查封两被告价值相当的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 赵 明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡 华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1109号
罪犯张兵兵，男，1984年1月1日出生，汉族，河南省平顶山市石龙区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2008年5月6日作出（2008）鲁刑初字第97号刑事判决，认定被告人张兵兵犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；随案移送的作案工具红色铃木王125型摩托车一辆及赃物手机两部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0467号刑事裁定,对其减刑一年；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第16号刑事裁定,对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张兵兵悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
原判认定，被告人张兵兵2007年11月至12月间伙同顾帅印驾车窜至鲁山县城人民路、五金厂等地，连续抢劫作案4起，抢夺作案31起，价值27000余元，其行为已构成抢劫、抢夺罪。被告人系一人犯数罪。
罪犯张兵兵自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次服刑人员卜秋平和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决文书、减刑裁定书、罪犯减刑审核表、、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张兵兵自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵兵减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇七年十二月十六日起至二〇二四年二月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1684号
案名：追偿权纠纷
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社。
被告赵淑华。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社（以下简称中央大街信用社）与赵淑华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马少龙、被告赵淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月10日，中央大街信用社与赵淑华签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额15万元。中央大街信用社为保障债权的实现，依法与赵淑华签订了《房地产抵押合同》，合同约定赵淑华以其所有的位于哈尔滨市利民开发区利民大道三合加油站西师大嘉园12栋5单元2层2号的房产为此笔借款做担保，并办理了抵押登记手续。签约后，中央大街信用社依合同约定向赵淑华放款15万元。借款到期后，赵淑华没有按期偿还借款本金及利息，现中央大街信用社诉讼来院，要求赵淑华偿还中央大街信用社借款本金15万元及截止到2015年3月20日的利息31991.19元，如赵淑华不能偿还借款本息，中央大街信用社要求对赵淑华抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下主要证据：
证据一、2010年10月18日最高额抵押担保借款合同一份。证明中央大街信用社与杨丰永借贷关系成立，杨丰永向原告借款33万元，借款期限为三年，曲占涛为此笔借款做抵押担保。
证据二、2010年10月18日中央大街信用社与曲占涛签订的房地产抵押合同、房屋所有权证、他项权证各一份。证明曲占涛以其所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际7-3栋4单元4层3号房产为此笔贷款进行抵押担保。
证据三、2010年10月19日借款凭证一份。证明中央大街信用社已按合同约定向被告杨丰永发放贷款33万元，借款到期日为2013年10月17日，月利率9.3‰。
证据四、利息计算明细及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。证明截止2014年3月20日被告杨丰永尚欠利息63746.62元。
证据五、黑银监复（2011）246号批复。证明2011年6月7日原哈尔滨城郊农村信用合作联社南马信用社迁址至中央大街32-62号内40号门市，并更名为哈城郊农村信用合作联社中央大街信用社。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院确认：原告提交的证据一至证据五真实可信，与本案有关联性，能够客观反映事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年10月18日，中央大街信用社与杨丰永、曲占涛签订了最高额抵押担保借款合同一份。合同约定：杨丰永向中央大街信用社借款33万元用于购买材料，曲占涛以房产抵押的方式为此笔贷款担保。同日，中央大街信用社与曲占涛签订了房地产抵押合同一份。合同约定：曲占涛以其所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际7-3栋4单元4层3号的房产（建筑面积110.89平方米）抵押给中央大街信用社，为杨丰永上述借款做担保。2010年10月19日，中央大街信用社依据合同约定，在哈尔滨市房产住宅局呼兰分局利民经济技术开发区分局对抵押房产办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。同日，中央大街信用社依据合同约定向杨丰永发放借款33万元，杨丰永为此笔借款出具借款凭证一份，载明：借款金额33万元，月利率为9.3‰，借款到期日为2013年10月17日。借款到期后，杨丰永、曲占涛以没有能力偿还为由拒不偿还借款，现杨丰永尚欠中央大街信用社借款本金33万元，截止到2014年3月20日的借款利息63746.62元。
另查明，2011年6月7日中国银监会黑龙江监管局同意哈尔滨城郊农村信用合作联社南马信用社更名为哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》均合法有效，且合同内容已实际履行。被告未履行付息及到期还款义务，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丰永于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社贷款33万元；
二、被告杨丰永于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社自2010年9月20日至2014年3月20日的利息393746.62元；2014年6月21日至借款本息全部给付之日的利息按月利率13.95‰计算；
三、如被告杨丰永不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告曲占涛所有的位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际7-3栋4单元4层3号的房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，由被告杨丰永、曲占涛负担（此款原告已预交，待被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 王民花
人民陪审员 马海旭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 蕊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第9号
申请执行人张闺英。
申请执行人刘红。
申请执行人刘翠梅。
申请执行人刘灿荣。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号。
法定代表人唐祯林，总经理。
申请执行人张闺英、刘红、刘翠梅、刘灿荣与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张闺英、刘红、刘翠梅、刘灿荣于2013年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1128号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00059号
原告殷保生，男，汉族，1964年1月11日出生。
被告汤明超，男，汉族，1977年1月9日出生，住孟州市会昌办事处韩愈大街东段北侧河务局家属楼*号，身份证号4108261977********。
原告殷保生诉被告汤明超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保生，被告汤明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告殷保生诉称，2013年1月20日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，后原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款50000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤明超辩称，款是田波借的，不是被告借的，被告只是见证人，只签字没有拿钱，约定的利息也不清楚。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：在被告的身份证复印件上书写的借条一张，证明被告借原告50000元的事实。被告质证称，借条不是被告书写，被告的名字是本人所签。本院认为，被告对原告的证据真实性无异议，认可其本人签名，本院对原告的证据依法予以确认。
被告汤明超未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月20日，田波与被告在被告的身份证复印件上为原告出具借条一张，载明“今借到殷保生现金伍万元正（50000元）2013年1月28日前归还田波汤明超2013年1月20号”，原告称系被告与田波共同借款，因找不到田波，要求被告承担还款责任。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告汤明超与田波共同借原告现金50000元的事实，有其二人给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，利息应从起诉之日即2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。被告主张其为见证人而非借款人，与事实不符，作为具有正常民事行为能力的自然人，应当知道在借条上签名应承担相应的法律责任，故本院对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告汤明超于本判决生效后三日内给付原告殷保生现金50000元及利息，利息从2015年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告汤明超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年四月九日
书记员 杨海燕
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民商初字第45号
原告贵州星达伟业贸易有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场*栋*层****号。
法定代表人林昭瑜，该公司经理。
委托代理人徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。执业证号：15201201510535258。特别授权代理。
被告贵州省诺亚精工铸造有限公司，自然情况不详。缺席。
原告贵州星达伟业贸易有限公司与被告贵州省诺亚精工铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州星达伟业贸易有限公司委托其代理人徐东昇到庭参加了诉讼。被告贵州省诺亚精工铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州星达伟业贸易有限公司诉称，被告因厂房建设、机器维修等向原告采购五金材料，双方约定由原告向被告供货，货款每月结算，运费由被告承担。自2015年01月16日起，原告累计14次向被告供应价值147619.30元的五金材料，垫付运费1400.00元。原告多次与被告协商货款未果，故诉请被告向原告支付：1、货款147619.30及逾期违约金，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、运费1400.00元。案件受理费由被告负担。
被告贵州省诺亚精工铸造有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告在2015年01月16日至2015年02月12日期间，分十次向被告提供五金材料，被告管理人员在原告出具的20张《销货清单》上签字认可并加盖“贵州省诺亚精工铸造有限公司仓库”印章。2015年04月24日，原、被告双方结算，被告应向原告支付货款147619.30元，运输费用1400.00元。双方未约定付款期限及逾期付款违约金。同时，被告向原告出具《贵州省诺亚精工铸造有限公司材料采购结算凭单》。2015年11月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《销货清单》20张、《贵州省诺亚精工铸造有限公司材料采购结算凭单》及原告的陈述等证据在卷佐证，被告贵州省诺亚精工铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护，双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原告依合同约定向被告提供五金材料后，被告应当依合同约定向原告支付货款和运输费用，故对原告提出的由被告向原告支付货款14719.30元及运输费用1400.00元的诉请，本院予以支持。原告主张货款每月结算，但未提供证据佐证，本院不予采信。2015年04月24日，原、被告双方在结算时未约定被告的付款时间，故结算后原告第一次向被告主张权利时间为被告向原告支付货款时间，因原告未提供证据证实其结算后第一次向被告主张权利时间，本院将原告提起诉讼的时间即2015年11月18日视为原告第一次向被告主张权利时间，被告在此之后未支付货款的，为逾期付款，应当承担逾期付款违约金。由于原、被告双方未约定逾期付款违约金，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，对原告主张的逾期付款违约金，本院支持从2015年11月18日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省诺亚精工铸造有限公司在本判决生效后十五日内向原告贵州星达伟业贸易有限公司支付货款147619.30元及逾期付款违约金（从2015年11月18日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告贵州省诺亚精工铸造有限公司在本判决生效后十五日内向原告贵州星达伟业贸易有限公司支付运输费1400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418.00元，减半收取1709.00元，由被告贵州省诺亚精工铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 余
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭艳华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初648号
原告：高洪君，男，住安达市。
被告：于春艳，女，住安达市。
原告高洪君与被告于春艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告高洪君于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 沫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执221号
申请执行人张欣燕，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代理人张立波（申请人父亲），�，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人陈艳华，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张欣燕与被执行人陈艳华不当得利纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鄂民初字第865号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈艳华没有履行法律文书确定的义务，申请执行人张欣燕于2016年2月16日向本院提出申请，要求被执行人陈艳华给付欠款13560元、案执行费103.40元，合计13663.40元。本院于2016年2月17日受理此案。
在执行过程中，双方当事人达成分批履行协议，被执行人陈艳华自2016年3月起每月偿还申请执行人400元至还清所有欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第865号民事判决书的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年四月十二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03588号
原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
委托代理人王星河，该公司员工，系特别授权。
委托代理人但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告柳德禄，男，1962年4月7日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司与被告柳德禄排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年12月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉�权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司撤回对被告柳德禄的起诉。
本案案件受理费减半收取4717.50元，由原告重庆嘉年华城市建设发展有限公司负担。
审判员 向光辉
二〇一五年十二月七日
书记员 张博杰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1681号
原告肖某。
委托代理人蔡晓云，江西东太律师事务所律师。
被告吴某某。
原告肖某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人蔡晓云，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2012年年底原告与被告经人介绍认识，原、被告双方彼此之间没有建立真正感情，就于2013年3月20日匆忙登记结婚，并于2014年2月8日生育一女吴某甲。婚后被告以工作忙为由对原告及女儿不闻不问，夫妻双方感情不和多次吵架，分居达二年之久，夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉要求与被告离婚；要求法院分割共同财产（共同财产约20万元）；要求婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告肖某向本院提供了如下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告双方于2013年3月20日办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。
吴某甲户口信息，证明婚生女吴某甲的身份信息。
瑞昌市集美乐整体家装实业有限公司出具的在职证明一份及关于李某某照顾孩子吴某甲的说明一份，证明原告有能力抚养婚生女吴某甲及原告母亲李某某愿意照顾婚生女吴某甲。
商品房买卖合同及房产证，证明原告婚前购买房屋一套，有能力抚养婚生女吴某甲。
粤XX**车辆信息，证明原、被告双方有夫妻共同财产福特牌小型汽车一辆。
银行按揭还款流水，证明被告婚前在浙江省杭州市下沙区经济开发区购买房屋一套，被告在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产偿还了部分银行按揭贷款。
公正书一份，证明被告承诺不对原告婚前在江西省瑞昌市购买的房产主张共有权利。
被告吴某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。我因为工作忙对家庭照顾不过来。如果法院判决离婚，我要女儿的抚养权，我认为由我抚养女儿更利于女儿的成长。对夫妻共同财产依法处理，可以车子卖了，一人分一半。
被告吴某某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据二中的“关于李某某照顾孩子吴某甲的说明”有异议，其认为不符合事实。被告对原告提供的其他证据无异议，本院对原告提供的被告无异议的证据予以确认和采信。
经审理查明：原、被告双方于2012年年底经人介绍相识，2013年3月20日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续。2014年2月8日生育一女吴某甲。因双方婚前了解较少，婚后被告又长期在外工作，对原告及其婚生女缺乏相应的关心照顾，加之夫妻双方聚少离多、缺乏足够的沟通交流，导致双方夫妻感情不和。近一年来，夫妻双方因感情不和开始分居生活至今，故原告诉至本院要求离婚并分割夫妻共同财产。
另查明，2010年7月19日，原告肖某通过银行按揭贷款购买了位于江西省瑞昌市房屋一套，2013年9月4日，被告吴某某在广东省深圳市南山公证处声明：上述房产为原告肖某与被告吴某某结婚前所购，属于原告肖某婚前个人财产。原、被告双方未对上述房产签订过夫妻财产协议，上述房产的债务由原告肖某承担。被告吴某某不对上述房产主张共有权利。
被告吴某某婚前通过银行按揭贷款购买了位于浙江省杭州市下沙区经济开发区房屋一套，婚后被告吴某某以个人收入偿还了部分银行按揭贷款。被告吴某某婚后购买了车牌号为粤XX**号的长安福特牌小型汽车一辆。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前虽了解较少，但婚后初期感情尚可。因被告婚后长期在外工作，未能给予原告及其婚生女相应的关心照顾，加之夫妻双方聚少离多且缺乏有效沟通交流，而导致双方夫妻感情不和。本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方仍有和好可能，且婚生女吴某甲年龄尚幼，需要父母双方的共同长期监护和教育。现在被告愿意积极挽回夫妻感情，希望保持家庭的完整和谐。对此本院认为双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同努力维护家庭的完整和谐。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭静雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00110号
申请执行人肖云，1974年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人韦承平，1966年5月1日出生，汉族，居民。
申请执行人肖云与被执行人韦承平买卖合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦承平未履行法律文书确定的义务。申请执行人肖云向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韦承平银行存款（或合法收入）66675元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 艺
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江为明承包经营户。
代表人：江为明，农民。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学芳承包经营户。
代表人：张学芳，农民。
再审申请人江为明承包经营户因与被申请人张学芳承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江为明承包经营户申请再审称：一审法院认定江为民承包经营户与张学芳承包经营户1999年3月所签案涉协议书载明的3.15人份承包土地是转包耕种关系，而非转让承包关系，证据不足，事实不清，适用法律错误；二审人民法院对江为民承包经营户关于案件的关键证据“合同期定三年传和字”是否出自王传和一人之手、是否系同一时间书写的鉴定请求未予采纳，违反法律规定；二审法院无视江为民承包经营户当庭提举的四份新证据，有失公平、公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审本案。
本院认为：江为民承包经营户与张学芳承包经营户达成《协议书》后不久，时任百花村委会的文书王传和在三份《协议书》原件上均添加了“合同期定三年传和字”的内容。对此，王传和在汤池派出所陈述：因为江为明户、樊贤安户因税重初步只想种三年，经其征得张学芳户同意后，由其当着三方当事人面添加。该陈述与《协议书》上的证明人江世稳在汤池派出所的陈述相印证，亦与常情常理相符。虽然江为民承包经营户在《协议书》签订后一直实际耕种张学芳承包经营户承包的3.15人份承包地，并承担了各项税费、享受了国家的农业补贴，但张学芳承包经营户并未向百花村委会提出要求将其3.15人份承包地转户给樊贤安承包经营户的书面申请，其与百花村委会签订的6.3人份土地承包经营合同仍在百花村委会存档，百花村委会也未与江为民承包经营户重新签订土地承包经营合同。故张学芳承包经营户的3.15人份承包地系转包给江为民承包经营户耕种。原判对江为民承包经营户的上诉请求未予支持并无不当。江为民承包经营户一审期间对三份《协议书》的真实性未持异议，二审法院对其申请鉴定请求未予采纳并无不当。江为民承包经营户申请再审时所称“新证据”不影响本案的审理结果。
综上，江为明承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江为明承包经营户的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋爽
吉林省抚松林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7604执18号
申请执行人：吉林省萨蔓旅游开发有限公司,住址：长春市南关区人民大街。
法定代表人：陈善久，60岁，系该公司董事长。
委托代理人：程伟光，男，1952年3月12日出生，汉族，吉林省萨蔓旅游开发有限公司经理，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住址：抚松县。
法定代表人：陈贵海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省萨蔓旅游开发有限公司与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司于2018年5月24日自动履行义务，给付申请执行人吉林省萨蔓旅游开发有限公司投资建设款及经济损失费100万元及申请执行费12400元（由申请执行人垫付的申请执行费），合计1012400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，现通知如下：
申请执行人吉林省萨蔓旅游开发有限公司与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行义务，现已支付给申请执行人吉林省萨蔓旅游开发有限公司投资建设款及经济损失费100万元及申请执行费12400元（由申请执行人垫付的申请执行费），合计1012400元。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
吉林省抚松林区基层法院结 案 通 知 书（2018）吉7604执18号申请执行人：吉林省萨蔓旅游开发有限公司,住址：长春市南关区人民大街。法定代表人：陈善久，60岁，系该公司董事长。委托代理人：程伟光，男，1952年3月12日出生，汉族，吉林省萨蔓旅游开发有限公司经理，住长春市朝阳区。被执行人：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住址：抚松县。法定代表人：陈贵海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省萨蔓旅游开发有限公司与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司于2018年5月24日自动履行义务，给付申请执行人吉林省萨蔓旅游开发有限公司投资建设款及经济损失费100万元及申请执行费12400元（由申请执行人垫付的申请执行费），合计1012400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，现通知如下：申请执行人吉林省萨蔓旅游开发有限公司与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自动履行义务，现已支付给申请执行人吉林省萨蔓旅游开发有限公司投资建设款及经济损失费100万元及申请执行费12400元（由申请执行人垫付的申请执行费），合计1012400元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月七日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2766号
罪犯黄进锐，男，1968年12月29日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学肄业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）阳中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄进锐犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人�法院经过二审审理，于2005年6月14日作出（2003）粤高法刑一终字第951号刑事判决，以被告人黄进锐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进锐死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄进锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动�完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年4月、9月、2013年2月、7月、2014年2月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年2月、2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进锐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子