wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0756号
原告徐某某。
委托代理人季晓红、于菲（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告周某某。
被告刘某某。
上述二被告共同委托代理人季中华（特别授权），盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人季晓红、于菲，被告周某某、刘某某共同委托代理人季中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年9月5日，被告周某某向原告借款500000元，并于当天签订借款合同一份；同年9月8日，被告周某某再向原告借款500000元，并签订了借款合同。上述借款合同对借款本息及罚息均作了明确约定。其中第三条约定，自原告将借款打入被告账户之日起，被告就应按银行同期贷款利率四倍计算利息。但截至起诉之日，被告仅支付利息36万元。原告多次向被告周某某催要借款本息，被告周某某均以各种理由推脱不还。另外，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘某某应承担连带清偿责任。请求法院判令两被告偿还原告借款本金1000000元、利息、罚息并承担诉讼费、保全费及律师费。
被告周某某辩称，1、2012年9月5日、9月8日合计借款100000元是事实；2、周某某已经偿还近540000元的借款；3、双方约定的利息高于法律规定，属无效约定，利息不予认可。律师费亦不予认可，诉讼费按460000元标的额承担。因尚欠460000元，因目前经济比较困难，可协商分批偿还。
被告刘某某辩称，1、对周某某的借款，刘某某不清楚也不知情；对周某某的经营活动，刘某某没有参与管理，也不承担相关义务；2、在周某某与原告发生借款往来时，周某某与刘某某的夫妻感情已经破裂，双方于2013年办理离婚手续。周某某的债务不是用于家庭生活及夫妻共同支出，故刘某某不承担偿还责任。
原告徐某某举证：1、2012年9月5日、9月8日借款合同两份，证明被告向原告借款1000000元及利息、罚息及律师费的相关约定；2、银行转账交易回单及银行转账记录，证明原告于2012年9月5日、8日分别向被告汇款500000元；3、2012年9月20日借据一份，进一步证明借款事实；4、委托代理合同及代理费发票，证明原告支付代理费27000元；5、短信记录，证明被告汇款405038元的具体偿还款项；6、2012年11月7日、11月8日银行转账记录，证明被告向借款200000元的事实。
两被告经质证后认为，对证据1真实性无异议，但对利息有异议，利息应该是根据银行基准利率计算；对证据2无异议，对证据3、4真实性无异议，但代理费是原告与其代理人之间的行为，与被告无关，不予认可；对证据5真实性有异议，不予认可；证据6真实性无异议，但不认可是被告向原告借款。
被告周某某举证：1、农行汇款凭证，证明被告汇款4笔，还款405038元的事实；2、民生银行汇款凭证及秦丰综合经销部证明一份，证明被告通过该经销部向原告还款100000元事实；此外，给付原告现金10000元，季汉阳代还20000元。原告经质证后认为，对证据1、证据2真实性无异议，被告刘某某还款10000元是事实，但季汉阳代还20000元不是事实。被告所汇405038元中，包含偿还酒款49308元及被告2012年11月7日、11月8日借款计200000元本金及本案1000000元借款的利息。
被告刘某某未举证。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院认定以下事实：原告徐某某与被告周某某于2012年9月5日、9月8日各签订借款合同�份。两份合同的第1条均约定借款金额为500000元；第3条约定，借款利率自划入借款人指定银行账户之日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计算；第9条约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借款人为此支付的律师费等费用。原告徐某某于上述合同签订当日分别向被告周某某汇款500000元，合计1000000元。原告徐某某又先后于2012年11月7日、11月8日各向被告周某某汇款100000元，合计200000元。
被告周某某于2013年1月9日向原告徐某某汇款100000元、2013年8月21日汇款135038元、2013年8月23日汇款70000元、2013年10月17日汇款100000元、2014年4月17日通过他人向原告汇款100000元。庭审中，原告还认可被告刘某某还款10000元；庭审后，经本院询问，原告徐某某认可还曾于2013年收到被告周某某汇款100000元。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费27000元。因向被�催要借款本息未果，原告遂诉至本院。
审理中，根据原告的申请，本院依法冻结被告周某某名下银行账户（开户行：中国农业银行盐城秦南支行，户名：周某某，账号62×××16、62×××16）及被告周某某所享有的盐城市盐都区诗华粮食贸易有限公司的股权。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某先后于2012年9月5日、9月8日向原告徐某某借款合计1000000元，双方之间形成借贷关系。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在借款合同中约定借款利率为中国人民银行同类贷款基准利率的4倍，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告另主张罚息60000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。借款合同还约定出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借款人为此支付的律师费等费用。原告据此主张律师代理费27000元，于法有�，本院依法予以支持。
关于被告周某某借款后的还款金额，虽然被告周某某提交向原告汇款的相关银行转账记录，但未能进一步举证证明汇款目的以及与本案借款的关联性，原告在庭审中及庭后陈述被告周某某汇款中有355730元及被告刘某某另付现金10000元系用于偿还本案所涉借款利息，构成诉讼上的自认，应从借款本息总额中扣减。本案所涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告刘某某辩称其对借款不知情，该借款未用于家庭生活及夫妻共同开支，但未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判�如下：
一、被告周某某、刘某某于本判决生效之日起30日内偿还原告徐某某借款本金人民币1000000元及利息（其中500000元自2012年9月5日起、另500000元自2012年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日）。两被告已偿还的365730元优先冲抵利息。
二、被告周某某、刘某某于本判决生效之日起30日内支付原告徐某某为实现债权而支出的律师代理费27000元。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640元，保全费5000元，合计20640元，由被告周某某、刘某某连带负担（此款原告已垫付，两被告履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费15640元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 吴娅楠
二〇一五年二月九日
书 记 员 封小倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第778号
原告翟唯全，男，1987年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李吉良，男，1969年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告翟唯全与被告李吉良加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟唯全到庭参加诉讼。被告李吉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，原告给被告加工异型石材，被告欠加工费33000元，并出具欠条，经催要，被告给付25000元，余款8000元至今未付，请求法院判令被告给付欠款8000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠到翟唯全加工费叁万叁千元李吉良”。
原告持上述欠条诉至本院。庭审中，原告称被告已给付25000元。
被告经送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据。
上述事实有借条及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人履行义务。原告主张被告欠8000元加工费，提供了被告署名的欠条；被告既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据，是对其相应诉讼权利的放弃，因此本院认定被告欠原告8000元加工费。原告要求被告给付加工费正当，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉良于判决生效10日内给付原告翟唯全加工费8000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一六年二月三日
书记员 高佳茜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1150号
原告何某甲。
被告肖某。
原告何某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐菊华、肖丽艳、人民陪审员周爱梅组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。书记员王婷担任记录。原告何某甲�庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告婚外生有一儿子。为了给小孩一个温暖的家，原、被告于2011年1月18日在龙岗民政局登记结婚。自2011年2月来，被告没有回过家，与其他男人保持不正当关系，没有尽到做母亲、做妻子的责任，对原告及小孩造成很大的伤害，夫妻关系已彻底破裂，故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告承担一半的费用。
被告肖某未答辩。
原告何某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、深圳市龙岗区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记综合查询，拟证明原、被告于2011年1月18日登记结婚，具有合法的夫妻关系；
2、离婚协议书，拟证明原、被告曾于2011年6月17日协商离婚事宜；
3、法律文书，拟证明原告曾于2011、2012年向法院起诉离婚；
4、出生医学证明，拟证明原、被告的小孩何某乙于2009年6月27日出生；
5、证人许光金、李玉坡、孙玲芝的证明各一份，欲证实原、被告婚后因年龄差距感情不好，自2011年3月到今被告肖某从未找过原告，双方所生小孩一直随原告生活，原告一边上班，一边带养小孩。
合议庭经过合议，认为原告提交的证据客观、真实、合法，与本案相关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告肖某未提交任何证据。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告何某甲与被告肖某于2008年相识，2009年6月27日生儿子何某乙。何某甲与前妻离婚后于2011年1月18日与肖某在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。自2011年3月开始，肖某离家出走，没有尽做母亲、做妻�的责任，原、被告自此分居至今，双方所生小孩一直随原告何某甲生活。原告陈述原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务，被告肖某婚前无嫁妆。
本院认为，原告何某甲在婚姻关系期间与婚外女子肖某生有小孩，与前妻离异后再与肖某结为夫妻，原、被告之间的婚姻基础不牢。婚后，被告缺乏家庭责任感离家出走，不尽做母亲、做妻子的责任，现双方因感情不和已分居两年，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养、教育费的权利，属当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告肖某离婚；
二、原告何某甲与被告肖某所生小孩何某乙由原告何某甲自行抚养；
本案受理费人民币300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐菊华
审 判 员 肖丽艳
人民陪审员 周爱梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初50号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年2月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日16时许，被告人张某甲酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市青年路由北向南行驶至该路段021号灯杆处，撞到停在路边的耿某驾驶的苏C×××××号小型轿车，致两车受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人张某甲承担本次事故的全部责任，耿某无责任。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为230mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某甲事发后明知他人报警而在现场等候，到案初期并未如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某甲已赔偿对方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人耿某、朱某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、提取血样照片、理化检验报告、被告人驾驶证信息及驾驶车辆信息、违法犯罪记录情况说明、被告人张某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲事发后明知他人报警而在现场等候，到案初期并未如实供述其犯罪事实，后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲已赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 婷
第1页／共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第2448号
原告台州市中盛物业管理有限公司。
法定代表人於菊玲，职务：。
委托代理人（特别授权代理）彭达峰。
委托代理人（一般授权代理）徐荣华。
被告胡卫国。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告胡卫国为物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市中盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月二十五日
代书记员 何静雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1228号
上诉人（原审原告）王世国，男，汉族，1978年10月10日出生，住贵州省湄潭县。
委托代理人杨家强，广东威戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区菲琪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人龙鹏，董事长。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
上诉人王世国因与上诉人佛山市顺德区菲琪家具有限公司（以下简称菲琪公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“一、被告佛山市顺德区菲琪家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告王世国支付经济补偿金人民币7368元；二、被告佛山市顺德区菲琪家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告王世国支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币79820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5元，已获准免交。”
上诉人王世国不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审判决认定王世国的平均工资为7368元是错误的。王世国于2013年5月20日进入菲琪公司工作，菲琪公司于2014年9月份才通过银行转账的方式向王世国发放工资，2014年9月份发放的是2014年7月份工资。2014年5月和6月菲琪公司都是以现金形式向王世国发放工资。应以王世国领取的现金工资和银行转账工资的总额计算的平均工资，作为判决菲琪公司支付王世国经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资的依据。一审判决仅仅以菲琪公司通过银行转账的工资数计算王世国的平均工资是不对的，故王世国上诉请求：1.菲琪公司支付王世国经济补偿金人民币9457.68元；2.菲琪公司支付王世国未签订劳动合同双倍工资差额106731元；3.菲琪公司承担本案的诉讼费用。
菲琪公司的答辩意见与其上诉意见一致。
上诉人菲琪公司亦不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、双方不存在劳动关系。1.根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条的规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，王世国并未向菲琪公司提供劳动，菲琪公司也未曾向其支付劳动报酬及对其进行管理，双方欠缺劳动关系成立的构成要件，因此双方根本不存在劳动关系。2.根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，参照以下凭证认定双方是否存在事实劳动关系：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4.考勤记录等。一审中，王世国只是提供一份菲琪公司法定代表人龙鹏以私人身份转账给王世国的银行流水单一份，该流水单只是龙鹏与王世国之间的私下业务合作产生的款项来往，而原审法院在无任何其他证据佐证的前提下，强行认定流水单的款项来往属工资。对王世国提供的计件工资单，菲琪公司一审已明确不予认可，但一审法院对此并未提及如何认定。因此，原审判决中认为“本院确认上述转款为工资，原、被告之间存在劳动关系”有违事实并欠缺证据的支持。二、主张劳动关系成立的一方对劳动关系的成立存在举证责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即劳动者作为劳动争议的提起一方，有责任提供关于存在劳动关系的初步证明。在本案中，王世国主张存在劳动关系，而菲琪公司在一审中否认存在劳动关系。换言之，王世国必须提供足够的证据去证明双方存在劳动关系，而王世国在一审中只提供银行流水单一份孤证，银行流水单只是证明菲琪公司的法定代表人龙鹏以私人身份有向王世国转账的记录，转账记录更无显示转账款项属何性质，且更无其他证据佐证，根本无法直接证明双方存在劳动关系。而原审法院将举证责任强加在菲琪公司的身上，让菲琪公司承担举证不利的后果是有违举证规则的。三、原审判决欠缺事实基础并无证据支持。原审判决的作出是在假设劳动关系已经成立的前提下，是主观臆断，理由也相当牵强，没有证据支持。综上，菲琪公司认为一审判决认定事实不清，证据不足，无法律法规依据，请求：1.撤销（2014）佛顺法龙民初字第745号民事判决书，改判菲琪公司无需向王世国支付经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资差额；2.本案的一审、二审诉讼费由王世国承担。
针对菲琪公司的上诉，王世国答辩称：王世国与菲琪公司形成了劳动关系并且菲琪公司按月通过其法定代表人的账号向王世国支付工资，菲琪公司通过该账户还向其他员工支付了工资，菲琪公司没有证据证明王世国与菲琪公司有其他关系，王世国对公司员工的工资发放情况十分了解，如果王世国与菲琪公司是其他关系，王世国不可能了解公司的工资发放情况。综上，请求二审法院驳回菲琪公司的上诉。
上诉人王世国、菲琪公司在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。综合双方的诉辩主张及所提交的证据，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。
一、关于双方是否存在劳动关系问题。根据银行流水单显示，王世国的银行账户每个月15日前后收到跨行汇款，菲琪公司确认上述汇款系公司法定代表人龙鹏向王世国的转款。菲琪公司否认上述款项系工资，称是龙鹏以私人身份支付的提成或佣金，但未能举出相应的证据佐证，依法应当承担举证不能的不利后果。菲琪公司并未举证反驳王世国所提交的证明其与菲琪公司存在劳动关系的证据，因此本院对菲琪公司主张与王世国不存在劳动关系的上诉意见不予支持。
二、关于王世国的月平均工资问题。上诉人王世国主张2014年5月、6月的工资系领取现金，其在职期间的月平均工资应为9457.68元，一审判决仅按银行转账的数额计算不当。王世国提交2014年5月、6月计件工资单以证明其主张，但菲琪公司不予确认，该两份计件工资单也并无菲琪公司的盖章，故不予认定。王世国未能举证证实其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，对其关于菲琪公司除了银行转账还以现金方式向其支付工资的主张不予支持。原审按照银行转账显示的工资数额核算王世国离职前的月平均工资为7368元并无不当，判决菲琪公司应向王世国支付经济补偿金和未签订劳动合同双倍工资差额正确，本院予以维持。
综上，上诉人王世国、菲琪公司的上诉请求均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区菲琪家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伍倩桃
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第248—1号
原告王中恩，男，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人李广浩，男，汉族，系推荐的诉讼代理人。
被告郭某。
法定代理人郭军田，男，汉族，系被告郭某父亲。
被告郭军田，基本情况同上。
被告朱青宇，男，汉族，住河南省社旗县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人王新军，任总经理职务。
本院在审理原告王中恩与被告朱青宇、被告郭某、被告郭军田、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因在同一交通事故中受伤的另案原告郭某申请司法鉴定，鉴定程序正在进行中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 菲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第02292号
原告陈志国，男，汉族。
原告常爱萍，女，汉族，。
委托代理人陈志国，男，汉族，与原告常爱萍系夫妻关系。
被告康秀峰，女，汉族。
本院在审理原告陈志国、常爱萍与被告康秀峰借款合同纠纷一案中，原告陈志国、常爱萍于2015年12月2日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志国、常爱萍申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志国、常爱萍撤回起诉。
案件受理费减半收取8736元，由原告陈志国、常爱萍负担。
审判员 李 毅
二〇一五年十二月二日
书记员 王俊梅
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第02292号原告陈志国，男，1973年6月26日出生，住太原市。原告常爱萍，女，1975年2月5日出生，住太原市。委托代理人陈志国，男，1973年6月26日出生，住太原市，与原告常爱萍系夫妻关系。被告康秀峰，女，1968年1月27日出生，住太原市。本院在审理原告陈志国、常爱萍与被告康秀峰借款合同纠纷一案中，原告陈志国、常爱萍于2015年12月2日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志国、常爱萍申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志国、常爱萍撤回起诉。案件受理费减半收取8736元，由原告陈志国、常爱萍负担。审判员 李 毅二〇一五年十二月二日书记员 王俊梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2791号
原告：武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路1号。统一社会信用代码91420102755134090H。
法定代表人：周翠英，董事长。
委托诉讼代理人：吴双洪，男，1973年12月30日出生，汉族，系公司员工，特别授权。
被告：宋必平，男，1978年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司（以下简称瑞征新大地物业公司）与被告宋必平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞征新大地物业公司的委托诉讼代理人吴双洪、被告宋必平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞征新大地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付所欠2015年6月1日至2016年10月31日期间物业管理费2309.79元及违约金2201.09元，共计4510.88元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。
事实与理由：被告系怡景江南小区业主，我公司与被告于2013年4月29日签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业费的交纳标准、时间及相关违约责任。被告交纳了2013年6月1日至2015年5月31日期间的物业费，自2015年6月1日起未交纳物业费，经原告催要无果。现诉至法院。
被告宋必平答辩称，我自2015年6月1日后未交物业费属实。未交纳的原因是因为物业服务不到位，管理水平低，房屋漏水多次报修物业公司得不到解决。若房屋漏水问题得到解决我同意交纳物业费用。不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，宋必平系怡景江南小区B1-2-2102号业主，房屋面积90.58平方米。2013年4月29日，宋必平与瑞征新大地物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定瑞征新大地物业公司为怡景江南小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1.5元收取。同时对服务内容，物业费收取时间及逾期交纳的违约责任等进行了约定。宋必平交纳物业费至2015年5月31日止，从2015年6月1日起未交纳物业费，截自2016年10月31日止共欠交物业费2309.79元。经原告催收无果，遂诉至法院。
另查明，根据该小区同类案件业主举示的证据证实，2015年12月29日，怡景江南小区第一届业主委员会向瑞征新大地物业公司发出要求终止前期物业服务合同的函，瑞征新大地物业公司未签收。2016年8月29日，该业主委员会又向瑞征新大地物业公司发出联系函，要求瑞征新大地物业公司于2016年9月15日前向业主委员会新选聘的物业公司办理交接事宜。因开发商与业委会就物业公司更换的合法性存在争议，瑞征新大地物业公司未退出，新选聘物业公司亦未进驻服务，仍由瑞征新大地物业公司为该小区提供服务。2016年3月间，相关媒体对怡景江南小区物业服务质量严重下滑，生活垃圾无人清理，建筑垃圾随处乱堆，电梯故障频发无人修理等问题进行了报道。
本院认为，宋必平与瑞征新大地物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，瑞征新大地物业公司为被告居住小区提供基本物业管理服务，宋必平应当支付相应物业服务费。
关于宋必平辩称瑞征新大地物业公司服务不到位，房屋漏水报修未得到解决，而拒绝交纳物业费的意见。本院认为，物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量，但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。被告认为原告未能按约履行物业服务合同约定的义务，可以另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不应拒绝交纳物业费。根据该小区同类案件其他业主举示的证据，能够证实原告物业服务质量存在一定瑕疵。因此，本院综合认为原告在物业服务期间的物业服务费按70%主张较为公平、合理，被告应交纳的物业服务费为1616元（90.58平方米×1.5元/月·平方米×17个月×70%）。
关于违约金，根据双方签订服务协议的约定及本院查明的事实，瑞征新大地物业公司提供的物业服务确实存在质量瑕疵，故对其要求宋必平支付违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宋必平于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司支付2015年6月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费1616元；
二、驳回原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉瑞征新大地物业管理有限公司负担16元，被告宋必平负担9元。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛慧
二〇一八年八月十四日
法官助理 夏勇
书 记 员 方玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27929号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
被告：丰英伟，余不详，住上海市闵行区颛兴路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告丰英伟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,371.30元。本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3179号
原告：王秀英，女，1956年1月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县仲山乡狼山西村****号，公民身份号码：3708291956********。
被告：臧怀心，男，1963年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵善田，山东××桥律师事务所律师。
原告王秀英诉被告臧怀心排除妨碍纠纷一案，被告臧怀心不服本院（2015）嘉民初字第2268民事判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁08民终1511号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。原告王秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王秀英撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王秀英负担。
审 判 长 翟东方
审 判 员 岳瑞霞
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 玫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2835号
原告：胡顺才，男，汉族，1951年8月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：殷秀荣，女，汉族，1963年4月28日出生，住河南省固始县。
原告胡顺才诉被告殷秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺才到庭参加诉讼，被告殷秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺才向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年至2015年总欠原告货款103972元，已从银行汇款给原告35000元，原告付给被告欠条35000元，下欠68972元，被告只承认欠原告29672元。故提出上述诉请。
被告殷秀荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、被告殷秀荣以其女儿熊莹莹名义开设固始县熊莹莹面包房，该面包房由殷秀荣经营管理并享有收益和承担债务。被告殷秀荣因面包房经营需要食品包装袋，与原告胡顺才形成买卖合同关系。因双方为2014年至2016年之间的业务往来发生争议形成讼争。2017年9月，本院以（2017）豫1525民初3337号民事判决书对以上纠纷作出判决。该判决对本案原告诉称的35000元货款作出明确认定，即“被告殷秀荣欠原告68972元，扣除被告殷秀荣分四次转账付款的35000元及胡顺才出具的收条所载的4300元，被告殷秀荣尚欠原告胡顺才29672元。”该判决书主文为：“一、被告殷秀荣于本判决生效后十日内支付原告胡顺才货款29672元。二、被告固始县熊莹莹面包房不承担责任。三、驳回原告胡顺才的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力，原告胡顺才对该判决已申请执行完毕。2、本案庭审中，原告胡顺才对其诉称的35000元标的已经（2017）豫1525民初3337号民事判决书处理予以认可。
本院认为，原告胡顺才就其与被告殷秀荣的买卖合同货款发生争议，业经本院发生法律效力的判决作出结论。现原告再次起诉构成重复起诉。原告若对生效判决不服，可以申请再审。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡顺才的起诉。
原告预交案件受理费338元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年七月十一日
书记员 聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初2835号原告：胡顺才，男，汉族，1951年8月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：殷秀荣，女，汉族，1963年4月28日出生，住河南省固始县。原告胡顺才诉被告殷秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺才到庭参加诉讼，被告殷秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺才向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年至2015年总欠原告货款103972元，已从银行汇款给原告35000元，原告付给被告欠条35000元，下欠68972元，被告只承认欠原告29672元。故提出上述诉请。被告殷秀荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、被告殷秀荣以其女儿熊莹莹名义开设固始县熊莹莹面包房，该面包房由殷秀荣经营管理并享有收益和承担债务。被告殷秀荣因面包房经营需要食品包装袋，与原告胡顺才形成买卖合同关系。因双方为2014年至2016年之间的业务往来发生争议形成讼争。2017年9月，本院以（2017）豫1525民初3337号民事判决书对以上纠纷作出判决。该判决对本案原告诉称的35000元货款作出明确认定，即“被告殷秀荣欠原告68972元，扣除被告殷秀荣分四次转账付款的35000元及胡顺才出具的收条所载的4300元，被告殷秀荣尚欠原告胡顺才29672元。”该判决书主文为：“一、被告殷秀荣于本判决生效后十日内支付原告胡顺才货款29672元。二、被告固始县熊莹莹面包房不承担责任。三、驳回原告胡顺才的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力，原告胡顺才对该判决已申请执行完毕。2、本案庭审中，原告胡顺才对其诉称的35000元标的已经（2017）豫1525民初3337号民事判决书处理予以认可。本院认为，原告胡顺才就其与被告殷秀荣的买卖合同货款发生争议，业经本院发生法律效力的判决作出结论。现原告再次起诉构成重复起诉。原告若对生效判决不服，可以申请再审。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡顺才的起诉。原告预交案件受理费338元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一八年七月十一日书记员  聂驰武
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0268号
原告江阴市柔派服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号。
法定代表人夏敏洁，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告朱晓春。
原告江阴市柔派服饰有限公司（以下简称服饰公司）与被告朱晓春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告服饰公司的委托代理人戴孝雷到庭参加诉讼，被告朱晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服饰公司诉称：其自2012年7月起供给朱晓春内衣服装，后其又与朱晓春签订了《经销协议》一份，朱晓春收货后除支付部分货款外，尚结欠货款231816元未付，故现要求朱晓春立即付清货款231816元，并偿付该款自其起诉主张之日（即2014年8月22日）起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告朱晓春书面辩称：其与服饰公司订立的《经销协议》约定了保证金到账为合同的生效条件，因为该条件一直未成立，故合同未生效；服饰公司发货后，其每次打款金额基本是整数，与发货金额不符，因为其需要将货物卖出后才能将收回货款付给服饰公司，现在尚有货物未销出，故其实际履行的是代销关系；2014年7月30日，服饰公司的销售总监周晓丰来其处，与其签订了《代销协议》，该协议明确了服饰公司不得以任何形式向其索要货款。综上，请求驳回服饰公司的诉讼请求。
经审理查明：服饰公司于2012年7月23日至同年12月26日期间陆续供给朱晓春计款831173元（含已开票部分的税金）的内衣服装，朱晓春收货后除支付部分货款外，截止2013年4月22日尚欠货款291173元未付。2013年4月22日，服饰公司与朱晓春签订了由服饰公司授权朱晓春在烟台地区经销“柔派”内衣的《经销协议》一份，协议其中约定：服饰公司业务员在朱晓春的个人收条，签字，借款，领条一律不作认账依据；朱晓春可按服饰公司提供的产品下单，也可带样定做，预付30%，提货时全款付清；协议有效期自合同双方签字和盖章且保证金到账之时至2014年3月1日止。合同订立后，朱晓春于2013年6月30日汇款10万元保证金给服饰公司，服饰公司于2013年8月23日至12月4日共供给朱晓春计款232143元内衣服装，另服饰公司根据朱晓春的指定于2012年12月5日至2014年5月开具了16份合计票面金额57万元的增值税发票给烟台金谷经贸有限公司，并按约定由朱晓春承担5%的税金为28500元，朱晓春于2013年7月至2014年1月27日期间共付款22万元。上述朱晓春支付的保证金抵作货款后，尚欠服饰公司货款231816元未付。朱晓春于2014年7月30日在服饰公司出具的对帐单上予以确认。尔后，服饰公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
另查明：服饰公司的业务员周晓丰与朱晓春于2014年7月30日签订了代销协议一份，协议载明：截止2014年7月30日，朱晓春尚欠服饰公司代销货款231816元，如货物卖不出去，服饰公司将代销货物收回，不得以任何形式向朱晓春索要货款，以此单为准，（2014年7月30日服饰公司以欺骗形式骗朱晓春签字的对帐单，视为无效）。
以上事实，有原告服饰公司提供的《经销协议》1份、应收款明细1份、增值税发票复印件16份、情况说明1份和朱晓春提供的代销协议1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：服饰公司与朱晓春间签订的《经销协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。双方争议的主要焦点：一、双方订立的合同是否生效？二、服饰公司的业务员周晓丰与朱晓春的代销协议是否由服饰公司承担法律后果？关于争议焦点一，本院认为朱晓春于2013年6月30日汇款10万元保证金给服饰公司，已符合合同约定的生效条件，故双方签订的《经销协议》已生效。关于争议焦点二，本院认为朱晓春与周晓丰间订立的代销协议对服饰公司不产生法律效力，主要理由：根据服饰公司与朱晓春订立的协议中明确约定服饰公司的业务员在朱晓春的个人收条、签字、借款、领条一律不作认账依据，同时周晓丰是在未得到服饰公司的授权而与朱晓春订立了协议，且朱晓春未在协议后催告服饰公司追认，现服饰公司也不予追认，故周晓丰的行为不能代表服饰公司的行为，该协议对服饰公司无约束力。朱晓春未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，朱晓春结欠服饰公司货款231816元，事实清楚，证据充分，理应给付，并应承担逾期付款的民事责任，故服饰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由朱晓春给付服饰公司货款231816元，并偿付该款自2014年8月22日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1770元，合计4160元，由朱晓春负担。服饰公司同意其预交的诉讼费用由朱晓春向其直接支付，本院不再退还，朱晓春于本判决生效之日起十日内向服饰公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保106号
申请人：翁财富，男，1957年7月19日出生，汉族，住象山县。
被申请人：赖玉芳，女，1992年5月1日出生，汉族，住象山县。
被申请人：鲍如福，男，1985年2月8日出生，汉族，住象山县。
申请人于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖玉芳名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人翁财富与被申请人赖玉芳、鲍如福因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被�请人赖玉芳名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为人民币2万元，期限为二年。
本案申请费220元，由申请人翁财富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 俞敏杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20277号
原告：袁茂堂，男，1949年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：仲其亚，男，1965年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：郑树梅，女，1965年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告袁茂堂与被告仲其亚、郑树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告仲其亚于2010年8月19日向原告借款200000元，约定借款月利率为2%。后原告多次要求被告仲其亚还款未果。被告仲其亚的借款发生在其与被告郑树梅的夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应由二被告共同偿还。
被告仲其亚、郑树梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告仲其亚于2010年8月19日向原告借款200000元，约定借款月利率为2%，并由被告仲其亚出具借条一张给原告。后原告因多次向被告仲其亚索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明，被告仲其亚的上述借款发生在其与被告郑树梅夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚证、离婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告仲其亚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告仲其亚欠原告借款200000元及利息未还，其行为构成违约，对原告要求被告仲其亚归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年12月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款远超出一般家庭日常生活所需，且原告未能举证证明涉案借款用于被告仲其亚与被告郑树梅的夫妻共同生活或者共同生产经营，亦未能举证证明被告郑树梅对涉案借款知情且同意，故涉案借款应为被告仲其亚的个人债务，对原告要求被告郑树梅承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告仲其亚、郑树梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲其亚于本判决生效之日起十日内归还原告袁茂堂借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年12月13日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告袁茂堂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告仲其亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 姜东霞
人民陪审员 任亚平
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告王xx、周xx、张xx、孙xx、宗xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王xx、周xx、张xx、孙xx、宗xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、周xx、张xx、孙xx、宗xx、王xx住址无法找到王xx、周xx、张xx、孙xx、宗xx、王xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、周xx、张xx、孙xx、宗xx、王xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1294.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1796号
申请执行人:李建明，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：游可斋，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市。
被执行人：岳铭，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济开发区。
申请执行人李建明与被执行人游可斋、岳铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁0784民初1523号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款151000元。本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月11日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人李建明与被执行人游可斋、岳铭自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请，符合《最高人民法院关于执行和若干问题的规定》第二条第一项和解协议达成后中止执行的要求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定,裁定如下:
中止（2017）鲁0784执1796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1038号
申请执行人：陈岳新。
被执行人：黄同章。
申请执行人陈岳新与被执行人黄同章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款24000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1038号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00008号
上诉人（原审被告）李某某，男，1966年1月11日生，汉族，系铁煤集团晓南矿综挖队工人。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1933年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人崔玉凯，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告李某某，男，1955年3月11日生，汉族，农民。
原审被告李某某，男，56岁，汉族，农民。
原审被告李某某，男，53岁，汉族，农民。
原审被告习某某，女，50岁，汉族，无职业。
原审被告李某某，男，1987年4月19日生，汉族，系铁煤集团晓南矿工人。
委托代理人习某某，女，50岁，汉族，无职业。（系李某某母亲）
原审被告李某某，男，45岁，汉族，系内蒙古鄂尔多斯唐工塔煤矿综掘队工人。
原审被告李某某，女，1962年5月25日生，汉族，农民。
原审被告李某某，女，1976年5月21日生，汉族，农民。
上诉人李某某因法定继承纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民三初字第327号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某以服从原审法院判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某基于自愿提出的撤回上诉申请，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 琦
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 高 新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高 健
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00477号
上诉人（原审被告）安彦平。
被上诉人（原审原告）田野。
上诉人安彦平与被上诉人田野义务帮工受害责任纠纷一案，上诉人安彦平不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉，上诉人安彦平尚有3900.00元诉讼费未缴纳，本院于2014年3月14日向上诉人安彦平进行了催缴，安彦平应于2014年3月24日前交纳，但未缴纳。
本院认为，上诉人安彦平应缴纳上诉费，其没有缴纳，该案应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛 飞
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第270－1号
申请执行人：张建娣，女，1959年2月19日出生。
委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。
被执行人：刘晓粦，男，1980年10月21日出生。
被执行人：钟明丽，女，1981年7月11日出生。
关于申请执行人张建娣与被执行人刘晓粦、钟明丽其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民一初第292号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘晓粦、钟明丽应向申请执行人张建娣共同返还购房款290000元及利息（利息从2008年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定之日止），并承担案件受理费2825元；保全费2470元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人刘晓粦、钟明丽在银行账户有存款可供本案执行。本院认为，被执行人刘晓粦、钟明丽至今未履行法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓粦、钟明丽的银行账户存款（具体详见协助执行通知书）。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 钟宇文
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴准治
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02429号
原告：梁某，女，1976年7月12日生，汉族，农民，现住肥东县。
被告：窦某甲，1974年4月2日出生，现住肥东县。
原告梁某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告梁某，被告窦某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告经人介绍相识，婚初夫妻感情尚可，后因原告患病，被告故意躲避，对原告不管不问。双方已于2006年分居生活至今，感情已完全破裂，故提出离婚，要求孩子由被告抚养；依法分割撮镇水厂路35号的房屋。
被告窦某甲答辩称：原被告婚初感情尚好，后期因为原告的父母把原告接回娘家挑拨离间，嫌弃被告，造成不合。分居多年，原告没有尽到母亲和妻子的义务。如果法院判决离婚，原告需一次性给付子女抚养费20万元并对原告在撮镇圣行街上所开的服装店的财产依法分割。
原告为证明自己的主张，提供了以下主要证据：一份证据是原告的身份证复印件以证明原告的主体适格；二份证据是结婚证以证明原被告系夫妻关系。三份证据是肥东县人民医院和省立医院检查报告单各一张及安徽医科大学第一附属医院2005年2月25日、3月30日、2008年4月4日的病历三份以证明原告长期患病。
被告质证：对原告提供的证据均没有异议。
被告为证明自己的主张，提供的一份证据是2004年4月2日的“协议”，以证明水厂路35号房屋是被告婚前财产。
审理查明：2003年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可。××××年××月生一子窦某乙；2005年春天起，因原告检查发现患有××变，脾肿大等多种病症，双方因看病费用问题发生争吵。自同年5月起，双方分居生活至今。2013年7月8日，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告表示坚持离婚，愿意以其陪嫁物折抵子女抚养费；被告窦某甲对离婚表示同意，但要求原告必须达上他的答辩要求；由于双方意见不一，故本案调解不成。
另查明：原被告婚后一直与被告父母共同生活。共同生活期间，在被告窦某甲婚前所有的肥东县撮镇水厂路35号房屋上加盖了二层二间房屋；原告的陪嫁物有空调、冰箱、洗衣机等；原被告均陈述为看病或盖房从各自亲属处借有债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证、协议、病历及报告单等证据证实。
本院认为：本案系离婚纠纷，鉴于原被告分居数年，且被告在庭审中表示双方已经无法和好，说明双方均认为夫妻感情已经破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。本案的争议焦点：原、被告之间的婚后夫妻共同财产如何分割及子女的抚养。首先，离婚后，子女抚养权的确定，应从有利于子女的健康成长出发，考虑到婚生子女为男孩，原告长期患有××，抚养条件欠佳，孩子由被告抚养较为适宜。其次，原被告均陈述经手有债务且被告要求对原告在撮镇圣行街上所开的服装店的财产依法分割，因双方均未提供证据，故依法不予采信。原告主张分割家庭房屋，因该房可能涉及其他家庭成员的利益，可另案起诉。综上，为从双方的长远及子女的利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告窦某甲离婚；
二、婚生子窦某乙由被告窦某甲抚养至独立生活时止，原告梁某以其陪嫁物折抵子女抚养费；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年九月二十四日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1199号
原告：黄仁兵，男，1968年6月29日出生，汉族，住京山县。
原告：刘振兰，女，1928年8月13日出生，汉族，住京山县。
原告：董朝汉，男，1937年1月15日出生，汉族，住京山县。
以上三原告委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被告：吴美军，男，1976年12月5日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：赵德全，公司经理。
委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。
原告黄仁兵、刘振兰、董朝汉诉被告吴美军、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄仁兵、刘振兰、董朝汉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告与被告方已于2018年6月26日因交通事故损害赔偿达成赔偿协议，按协议约定赔偿款项全部履行完毕，据此，向本院提出撤诉申请。三原告提出的撤回起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄仁兵、刘振兰、董朝汉撤诉。
案件受理费7772元，减半收取计3886元，由三原告负担。
审判员 邓以华
二〇一八年七月二十七日
书记员 王海燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初881号
原告张吉星，男，山西省寿阳人。
委托代理人李雪梅，女，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人潘小峰，女，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
被告寿阳县兴业种植专业合作社。住所地：寿阳县南燕竹镇大北河村。
法定代表人张国强，男，该合作社理事长。
原告张吉星诉被告寿阳县兴业种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉星的委托代理人李雪梅、潘小峰和被告寿阳县兴业种植专业合作社的法定代表人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2010年10月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；2、判令被告支付原告2016年的土地租赁费3738元，并从2016年1月1日起每日按土地租赁费的1%支付滞纳金；3、判令被告支付原告违约金100元；4、判令被告将所租土地恢复原状。事实和理由：2010年10月9日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，双方约定原告将自己承包的6.23亩土地出租给被告经营，租赁费用为每年每亩600元，被告应于每年的1月1日前支付原告租金，逾期一天加罚被告应兑现金1%滞纳金。2016年1月1日前，被告未按照约定支付原告2016年的土地租金，原告多次催要未果。依据合同约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，且被告应承担违约责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意解除土地承包经营权流转合同，同意支付土地租赁费。对原告诉求中的租金认可，合同中没有约定租金得提前支付，所以对滞纳金和违约金不认可，不同意支付滞纳金和违约金。原告所述事实经过不清楚，因为合同是上一任理事长和原告签订的合同。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告于2010年10月9日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》一份，用以证明土地租赁情况。
被告质证认为，合同中约定的每年1月1日支付的是上一年度的租金，原告主张的2016年的租金没有到期，所以被告没有违约。
本院审查认为，被告对原告所提供的《农村土地承包经营权流转合同书》的真实性、合法性未提出异议，该证据内容和原告的诉求具有关联性，故依法确认该证据的证明效力。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2010年，被告寿阳县兴业种植专业合作社为建设蔬菜大棚，向寿阳县南燕竹镇大北河村小北河小组部分村民流转农用土地。同年10月9日，原告张吉星与被告寿阳县兴业种植专业合作社签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将自己承包小北河村的集体农用土地6.23亩出租给被告使用，流转期限从2010年10月9日起到2028年12月31日止，流转价格为每亩每年600元，计每年的租赁费用为3738元，在每年的1月1日前交付。合同同时约定，经营使用期间被告应按合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚被告应兑现总额1%的滞纳金；一方出现违约行为，应向对方偿付违约金100元。造成实际经济损失的赔偿数额由镇农村承包合同管理部门裁定。合同签订后由大北河村民委员会作为发包方盖章，并由南燕竹镇政府农村经济经营管理站加盖了合同鉴证专用章。被告寿阳县兴业种植专业合作社于2011年1月份支付原告2011年的土地租金，原告亦将土地交付被告用于蔬菜大棚建设。2016年1月，被告未能支付当年租金，原告催要未果，遂于2016年8月诉至本院为本案事实。
另查明，寿阳县兴业种植专业合作社成立于2008年，2010年为建设蔬菜大棚与该村15户农民签订《农村土地承包经营权流转合同书》，租用土地75.2亩，共建蔬菜大棚40个。
本院认为，原告张吉星与被告寿阳县兴业种植专业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据合同约定和双方的履行情况，可以认定被告应当在每年的1月1日向原告交付当年土地租金，被告未按约定期限给付租金，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告给付租金3738元并支付违约金，理由正当，应予支持。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性的特点，民事合同无权设定，该土地合同中的滞纳金应当视为表述错误，实质为违约金，原告诉求的违约金数额过高，应予适当调整，本院酌情按照当年租金数额的30%计算确定。因该土地流转合同签订后于2011年开始履行，被告在该出租的土地上投资建设蔬菜大棚经营至今，如因履行合同过程中的部分违约行为解除合同，不利于平等保护双方当事人的合法权益，综合考虑本案实际情况，原告要求与被告解除合同并恢复原状的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张吉星2016年土地租金3738元。
二、被告寿阳县兴业种植专业合作社给付原告张吉星违约金1121元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，由被告在本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告寿阳县兴业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵海忠
审 判 员 要志斌
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 俊
（校对人：张俊）
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执165号
申请执行人赵某，男，汉族，1964年10月15日出生，住所地蔚县。
被执行人付某，女，汉族，1968年6月23日出生，住所地蔚县。
赵某申请付某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一七年八月九日
书记员 闫润高
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8066号
原告邵某某。
委托代理人李某某，广东国晖律师事务所律师。
被告张某某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的旧同事关系，2010年8月份被告向原告借款300万元称生意上需要周转并承诺有一定的经济回报，原告于2010年8月29日通过银行转账196万元，2010年9月2日通过银行转账100万元到被告账上，其余4万元以现金方式支付给了被告，全部款项共计300万元。在款项出借后，被告没有按照当初的承诺给予回报，而且至今借款一分都未有偿还。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款300万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，两张借条共计200万元是我本人所签，但借款是原告将款项转到我的账户中，再由我转给我作为法定代表人的深圳市利明益投资有限公司的财务吕某某的个人账户，是公司借的，不应由我还；另外一笔100万元的款项是原告投资东北的房地产。
经审理查明，2010年8月18日，被告向原告出具《借条》，载明：收到原告175万元，利息月息2分，每月18日付息。2010年10月25日，被告向原告出具《借条》，载明：现借原告25万元。原告提交的银行转账凭证显示：2010年8月29日，原告向被告账户转款196万元，2010年9月2日，原告向被告账户转款100万元。被告确认收到上述款项，认可其中196万元的转款对应上述两张借条中合计200万元借款，但辩称款项是其开办的公司所借，另外100万元辩称为原告自行投资房产所用。但对其抗辩未提交任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行转款凭证及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。其中200万元的借条虽然与转款凭证有4万元差额，但被告并未提出异议，因此以借条载明的200万元为准；另外100万元被告确认收到但辩称为原告投资房产的款项，原告不予认可，对此被告未提交证据，因此本院对被告抗辩意见均不予采信。被告收到上述款项后至今未归还，现原告要求被告偿还借款300万元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某某应在本判决生效之日起十日内向原告邵某某偿还借款300万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1029号
申请执行人杜伟国，男，1961年3月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街。
负责人孙永裕，该公司经理。
杜伟国申请执行中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司劳动争议纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜伟国于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2016年6月23日给付申请执行人71,694.18元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第388号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁永全
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7785号
罪犯林南良，男，1955年6月21日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年5月19日作出（2014）惠刑初字第244号刑事判决，以被告人林南良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）泉刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林南良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林南良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林南良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林南良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林南良减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月14日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1008号
罪犯张景能，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月1日作出（2012）芗刑初字第19号刑事判决，以被告人张景能犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币220000元，共同追缴违法所得人民币68400元，责令退赔人民币25347.14元退还给被害单位。判决生效后，于2012年3月16日交付执行。因罪犯张景能在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张景能在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯张景能到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张景能有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯张景能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年三月累计达标分十二点六分，二0一四年度被评为监狱改造积极分子。二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元、退缴赃款1000元。
本院认为，罪犯张景能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张景能予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5161号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被申请人：王继书，城镇居民。
被申请人：刘家彦，城镇居民。
被申请人：唐敬元，城镇居民。
被申请人：唐敬团，城镇居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款29500元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王继书卡号为91×××21内的存款共计29500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第614号
上诉人（原审被告）：济宁市东方印刷厂。住所地：山东省济宁市梁山县韩垓镇南村（济梁公路东侧）。
负责人：庞鑫，总经理。
委托代理人：韩玉梅，女。
委托代理人：张特，北京市商海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿太祥印刷机械有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔工业区。
法定代表人：梁麒瑞，总经理。
委托代理人：刘清华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师助理。
上诉人济宁市东方印刷厂（下称东方印刷厂）因与被上诉人东莞市鸿太祥印刷机械有限公司（下称鸿太祥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第284号之一民事裁定，向本院上诉称：（一）原审认定本案合同履行地在东莞市塘厦镇，缺乏事实基础，属于认定事实错误。虽然双方在《产品合约书》第四条中约定合约的履行地在东莞市塘厦镇，但合约的实际履行地在梁山县韩垓镇。因鸿太祥公司的原因，配件不齐，多次补发零部件，在东方印刷厂所在地的其他加工厂对机器的零部件进行再加工，而且机器的安装在东方印刷厂所在地长达3个月之久，故原审法院仅仅根据合约书中的约定确定合同履行地在东莞市塘厦镇，偏离了本案的实际情况，应予依法纠正。（二）双方《产品合约书》第五条约定的交货方式为：运输、安装、调试、培训，进一步说明了本案的合同履行地在东方印刷厂所在地。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；…购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。不论是约定还是本案事实，本案的交货地点均在东方印刷厂处，且后续安装、调试、培训及维修均在东方印刷厂的处所完成，因此本案的合同履行地为山东省济宁市梁山县。原审法院仅凭《产品合约书》第四条确定鸿太祥公司的所在地为合同履行地，不符合本案实际情况。综上，根据被告住所地及合同履行地的管辖原则，本案应由山东省济宁市梁山县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市梁山县人民法院审理。
被上诉人鸿太祥公司答辩称：首先，双方签订的《产品合约书》是双方的真实意思表示，是对双方具有约束力的有效合同。合约书中第四条明确约定合约的履行地是东莞市塘厦镇，而在实际的买卖合同履行中，履行地也确实是东莞市塘厦镇。其次，东方印刷厂提交的证据都是东方印刷厂或其员工与本案有重大利害关系的主体出具的，且真实性与关联性无法确认。请求法院裁定驳回东方印刷厂的上诉。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人东方印刷厂与被上诉人鸿太祥公司双方签订的《产品合约书》约定的合同履行地在东莞市塘厦镇。东方印刷厂主张案涉机器不是整机发货，而是拆成零部件发至其工厂内，设备的组装和安装地也是在位于梁山县的东方印刷厂，据此，东方印刷厂认为本案的合同履行地实际为梁山县而非东莞市。但东方印刷厂未能提交相应的证据证实合同履行地在山东省济宁市梁山县，故本院对东方印刷厂的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在东莞市塘厦镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。东方印刷厂请求裁定将本案移送梁山县人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，东方印刷厂的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年七月三十日
书记员 李丽欢
浙江省湖州市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终57号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨奇林。2015年4月29日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人杨奇林犯危险驾驶罪一案，于2016年1月13日作出（2016）浙0523刑初27号刑事判决。原审被告人杨奇林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月17日晚，被告人杨奇林饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县鹿唐线73KM＋6M路段时，与王某驾驶的无牌电瓶三轮车碰撞，致一人受伤，两车受损。经执勤民警现场呼气式酒精测试仪测试，被告人杨奇林体内酒精含量为226mg／100ml。后民警带被告人杨奇林到安�县第三人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨奇林血液中乙醇浓度为188mg／100ml，达到醉酒标准。经认定，被告人杨奇林对该起交通事故负全部责任。原判认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人程某、蔡某、李某等人的证言，驾驶人信息查询结果、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、现场勘查笔录、事故认定书、检验报告、病历资料以及被告人杨奇林的供述和辩解等。原判认为被告人杨奇林已构成危险驾驶罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨奇林拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨奇林提出，其积极救助被害人并赔偿损失，系初犯，认罪态度较好，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人杨奇林在道路上醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨奇林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原审认定上诉人杨奇林具有坦白情节并依法从宽处理。原判根据上诉人杨奇林犯罪的事实及犯罪后的认罪、悔罪态度，所处量刑适当。上诉人请求减轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代�审判员李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 蓉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1026号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：霍岸晨，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：陈永明，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：史桂珍，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘成娟，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告陈永明、史桂珍、刘成娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍岸晨及被告陈永明、史桂珍、刘成娟到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告陈永明、史桂珍、刘成娟组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告陈永明于2014年3月6日在我处贷款3万元，还款日期为2015年3月6日，并由被告史桂珍、刘成娟承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告陈永明偿还借款本息。并由被告史桂珍、刘成娟承担连带保证责任，诉讼费用由被告承�。
陈永明、史桂珍、刘成娟辩称：我们三家联保不是自愿的，是鲍国用钱，让我们在农行给贷款，我们同意了才给签的名，贷款我们没花着，现在也还不起，也没能力还。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告陈永明在原告处借款的事实。原告证据经三被告当庭进行质证均无异议。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告陈永明、史桂珍、刘成娟于2012年3月13日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告陈永明在原告处贷款3万元，被告史桂珍、刘成娟提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告陈永明于2014年3月6日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告陈永明偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年3月6日欠息738.03元，2015年3月6日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告史桂珍、刘成娟承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定本院判决如下：
被告陈永明在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年3月6日以前的利息738.03元，2015年3月6日以后的利息按年利率13.5％计算。被告史桂珍、刘成娟承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月六日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1026号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人张起钻、罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告陈耀育，男，汉族，1973年12月5日出生，住三明市。
被告黄天，男，汉族，1976年6月3日出生，住三明市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告陈耀育、黄天信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以二被告已偿还全部欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费1526元，因原告申请撤诉，减半收取763元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 李 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 许红桦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6461号
原告：卞怀德，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被告：南京市保安服务总公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320100134954838K，住所地南京市雨花台区长虹路310号。
法定代表人：蒋维东，总经理。
委托诉讼代理人：谈某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告卞怀德与被告南京市保安服务总公司雨花台分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。2018年1月29日原告卞怀德向本院申请撤诉。经审查，原告卞怀德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞怀德撤回对被告南京市保安服务总公司雨花台分公司的起诉。
本案受理费10元予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6665号
原告：五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组269号。
法定代表人：何剑波，董事长。
委托诉讼代理人：冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁月影，湖南融厦律师事务所律师。
被告：邓仕豪，男。
原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司（以下简称五矿公司）诉被告邓仕豪商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五矿公司请求判令：一、解除双方签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号XXXXX，以下简称买卖合同），并立即办理合同解除相关手续，将房屋收归五矿公司所有；二、邓仕豪向五矿公司支付解除合同违约金112746.53元(867281元×13%)；三、邓仕豪承担本案全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费。
邓仕豪答辩要点：同意解除合同，违约金依照法律处理。
经审理查明：2013年6月22日，五矿公司（出卖人）和邓仕豪（买受人）签订买卖合同，邓仕豪购买五矿公司开发的龙湾国际社区第2021栋XX层XXXX号房屋（以下简称XXXX房），该房屋建筑面积162.89平方米，单价每平方米5324.34元，总金额867281元；第六条载明，邓仕豪选择按银行按揭贷款方式付款，2013年6月22日前支付全部房款的30%，计267281元首付款，贷款600000元整，自本合同签订后十五日内办妥银行按揭手续；第七条第1款载明，买受人未按合同规定时间付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。附件四合同补充协议第十九条载明，买受人须在出卖人指定的银行办理银行按揭手续……（略），买受人未按照合同规定日期同银行签订《个人住房贷款合同》影响出卖人依照本合同按期获得售房款，视为买受人违约，依照本合同第七条第1款执行。第二十条载明，因买受人原因致使合同解除的，买受人除应承担全部违约责任外，还应向出卖人支付买卖合同总额3%的违约金，并赔偿由此造成的全部损失。合同签订后，邓仕豪支付首付款267281元，并交纳维修基金、印花票等费用。但邓仕豪未能按约就余款办理银行按揭贷款手续，五矿公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人提交的买卖合同等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应按约履行义务。庭审中，双方同意解除买卖合同，系自主决定民事权利，本院予以认定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。五矿公司要求XXXX房归其所有，邓仕豪应协助办理退房手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。邓仕豪未能按约办理余款按揭贷款手续，致买卖合同解除，应承担违约责任。双方约定五矿公司解除合同，邓仕豪应按累计应付款的10%支付违约金，故邓仕豪应支付违约金60000元（累计应付款600000元×10%），补充协议第二十条约定，因邓仕豪原因致合同解除的，邓仕豪除应承担违约责任外，还应向五矿公司支付买卖合同总额的3%的违约金，邓仕豪已因个人违约行为承担违约责任，且五矿公司未提交证据证明其产生的其他实际损失，依据当事人履行情况、预期利益等因素，五矿公司要求邓仕豪支付因解除合同承担买卖合同总额3%的违约金，本院不予支持。邓仕豪返还款项不属诉讼请求范围，本案不宜处理，当事人可另行主张权利。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被告邓仕豪于2013年6月22日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号XXXX）；
二、限被告邓仕豪在本判决生效日起十五日内协助原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司办理长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村龙湾国际社区第2021栋XX层XXXX号房屋的退房手续，如被告邓仕豪逾期未予配合，原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司可凭本判决书向房屋产权管理部门办理相应手续；
三、限被告邓仕豪在本判决生效后十日内向原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司支付违约金60000元（累计应付款600000元×10%）；
四、驳回原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，减半收取1277元，由被告邓仕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一七年二月三日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第55号
原告庞某春，女，1979年＊＊月＊＊日出生，现住广西玉林市玉州区。
被告张某胜，男，1971年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
本院在审理原告庞某春诉被告张某胜离婚纠纷一案，原告庞某春于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告庞某春撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告庞某春负担。
审判员 丘颖青
二〇一四年五月十九日
书记员 杨亮广
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3557号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住绍兴市延安东路618号。
负责人：郭燕萍，行长。
委托诉讼代理人：沃亚琪，女，银行员工。
被告：俞敏，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与俞敏金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告俞敏归还原告借款本金29983.76元并支付利息1116.41元（含罚息、复利，利息暂算至2018年2月8日，自2018年2月9日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），暂合计31100.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，被告俞敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月1日，原告与被告俞敏签订了编号为浙民泰商银自助保借字第DK110117000290号《自主循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：被告俞敏向原告借款人民币3万元，借款期限为2017年4月1日起至2018年3月5日止；贷款利率为月利率6.69‰，按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；合同还对其他事项作了约定。
上述合同签订后，原告按约于2017年4月4日向被告俞敏发放借款3万元。被告俞敏逾期支付从2017年10月21日起的利息，借款期限届满后，也未按约履行还款义务。截至2018年2月8日尚欠本金29983.76元、利息1116.41元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和俞敏之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，贷款到期后，被告未按约还款，原告要求被告俞敏还本付息，本院依法予以支持。被告俞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞敏应归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金29983.76元，并支付利息（截至2018年2月8日为1116.41元，自2018年2月9日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告俞敏负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一八年六月五日
书记员 王启文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执113号
申请执行人：崔兰香，女，1974年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：顾冰南，女，1977年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：张波，男，1973年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：唐英，女，1972年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行崔兰香与顾冰南、张波、唐英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人顾冰南、张波、唐英无可供执行财产，申请执行人崔兰香确不能有效举证被执�人顾冰南、张波、唐英有可供执行财产。申请执行人崔兰香于2017年7月13日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人顾冰南、张波、唐英有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛 运 德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 �孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执113号申请执行人：崔兰香，女，1974年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：顾冰南，女，1977年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：张波，男，1973年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：唐英，女，1972年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行崔兰香与顾冰南、张波、唐英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人顾冰南、张波、唐英无可供执行财产，申请执行人崔兰香确不能有效举证被执�人顾冰南、张波、唐英有可供执行财产。申请执行人崔兰香于2017年7月13日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人顾冰南、张波、唐英有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁   全人民陪审员 毛 运 德人民陪审员 赵   爽二〇一七年七月十三日书 记 员 �孙玉富
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2017号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月，被告人高某以本人身份资料向招商银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX)，在明知自己无还款能力的情况下，仍于2013年4月25日至2015年6月1日期间多次持卡透支消费、取现，至2015年9月7日最后一次还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币20,718.95元。2016年3月17日，被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，高某家属帮助其退缴全部本息。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案材料、信用卡申请表、持卡人账单查询、银行催收记录、催收短信记录、户籍信息、案发经过、银行出具的还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。高某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并在家属帮助下已退缴本息，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。