广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初724号
原告陈文伦，男，1939年7月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人ＸＸＸ，男，56岁，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张巧林，女，1981年3月2日出生，汉族，河南省罗山县人。住佛山市。
被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司。住所地：广州市海珠区凤浦中路***号*********房。
负责人华兴强，总经理。
委托代理人肖承丽，女，该公司员工。
原告陈文伦诉被告张巧林、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告张巧林到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2015年12月4日9时50分，张巧林驾驶粤Y590**号小型轿车行至罗定市罗城街道工业一路花花公子门前路段时，与陈文伦发生碰撞，造成陈文伦受伤的交通事故。罗定市交警大队作出道路交通事故认定书，认定张巧林负事故全部责任。粤Y590**号小车向保险公司投保交强险，保险公司应当承担赔偿责任。事故后，陈文伦被送到罗定市中医院住院治疗4天，2015年12月14日再到罗定市中医院住院治疗82天，用去医疗费12259.02元。医生诊断为左足第2-5跖骨骨折、左足部压伤，出院医嘱加强营养、1人护理、后续治疗费用5000元。后经广东中天司法鉴定所检验鉴定，陈文伦的伤被评为10级伤残。
事故造成原告的损失：1、医疗费12259.02元，2、后续治疗费5000元，3、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天），4、营养费4100元（50元/天×82元），5、护理费6237.74元（76.07元/天×82天），6、误工费4920元（60元/天×82元），7、交通费1000元（处理事故、往返医院及评残支出的车费），8、残疾赔偿金15096.45元（30192.90元/年×5年×10%），9、精神抚慰金3000元，10、鉴定费1900元，共计61713.21元。
上述1-4项属医疗费用限额为29559.02元，5-10项属死亡伤残限额为32154.19元，保险公司应在交强险限额内赔偿42154.19元，超出部分的19559.02元由被告张巧林赔偿。
为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿42154.19元给原告。2、被告张巧林赔偿事故损失19559.02元给原告。3、案件受理费由被告承担。
原告出示以下证据：
证据1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格护理人的身份情况。
证据2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任分担，肇事车辆投保交强险的事实。
证据3、疾病诊断证明书、病历、出院记录、陪护证明、DR报告书，证明原告的伤情。
证据4、医疗费收据、住院费用清单、病情介绍，证明原告住院治疗的费用12259.02元、后续治疗费5000元的事实。
证据5、司法鉴定意见书、发票，证明原告经法医鉴定构成十级伤残，产生鉴定费1900元等事实。
证据6、工作、工资收入证明、营业执照、村委证明、派出所证明，证明原告于2014年6月至今在皇盛宾馆工作，月工资1800元，于2000年5月至今在罗城人民南路100号513房居住，“在城镇居住一年以上、有固定收入”的事实。
被告张巧林辩称，2015年12月4日9时50分，我驾驶粤Y590**号小型轿车行至罗定市罗城街道工业一路时，原告碰到我车尾。我下车察看情况，当时原告坐在地上，我要求送原告去医院治疗，但原告不理睬。我与原告详细沟通过，确定原告没有异常状况，因有急事便离开，主观上没有逃离现场的意图，事后交警认定我逃逸。我认为交通事故认定书责任认定错误。
原告请求的医疗费、后续治疗费应提供医疗机构出具的收款凭证结合病历、诊断证明等确定。营养费、住院伙食补助费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费应根据护理人的收入状况和护理期限确定。原告属养老人员，皇盛宾馆于2016年1月22日才注册，事故时皇盛宾馆不存在，请求误工费缺乏依据。交通费应提供正式票据，且与就医时间、地点、次数等相符合。原告对自身的损伤存在严重过错，我不应承担精神损害赔偿。请法院作出公正处理。
被告保险公司不到庭参加诉讼，提出书面答辩称，粤Y590**号小型轿车在我公司投保交强险、商业第三者险（保额5万元附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告请求的医疗费，应以发票、费用清单、疾病诊断证明书、出院小结为依据；后续治疗费待实际发生后另行主张；营养费1000元、交通费500元合理；原告达到退休年龄，误工费不予确认；原告未经我公司同意自行委托鉴定，鉴定费由原告承担；对住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金无异议。交通事故认定书认定张巧林出险后驾车逃逸，超出交强险部分属于免责范围，我公司不承担赔偿责任。请法院采纳我公司的答辩意见。
被告保险公司没有证据出示。
庭审质证过程中，被告张巧林对原告出示证据2中责任认定无异议，对其他内容有异议，车辆是租来的，购买有全保；证据3中的病历、出院记录、陪护证明、DR报告书均不能认定其真实性；证据4中的收费票据认可，其他不予认可；证据5有异议，未经保险公司同意，不认可；证据6不认可，原告已达退休年龄，皇盛宾馆于2016年1月22日才成立，宾馆出具假证。对其他证据无异议。
经庭审质证，综合原、被告对证据的质证意见，对双方无异议的证据，本院予以采纳。被告对原告举证的证据提出的异议，经审查，原告的证据未足以证实待证事实。
经审理查明：2015年12月4日9时50分，张巧林驾驶粤Y590**号小型轿车由罗定市罗城街道兴业路40号往长城电器商店方向行驶，行至罗城街道工业一路花花公子商店门前路段时，与行人陈文伦发生碰撞，造成行人陈文伦受伤的交通事故。事发后，张巧林驾车逃逸后被查获。罗定市交警大队作出罗公交认字[2015]第D00453②号道路交通事故认定书，认定张巧林负事故全部责任。事故后，陈文伦被送到罗定市中医院住院治疗4天，2015年12月8日出院，用去医疗费3921.30元。医生诊断为左足第2-5跖骨骨折、左足部压伤。2015年12月14日，陈文伦再次被送到罗定市中医院住院治疗78天，2016年3月1日出院，用去医疗费8337.72元。医生诊断为左足第2-5跖骨骨折、左足部压伤。出院医嘱：门诊复查、注意加强营养及陪护、不适随诊。住院期间，原告由其亲人（农村居民）护理。2016年3月1日，罗定市中医院出具“病情介绍”，称：鉴于患者目前病情，出院后需门诊复查治疗，后期约需费用5000元。
2016年3月4日，广东中天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：陈文伦左足第2-5跖骨骨折伤残等级为Ⅹ（十）级。原告支付司法鉴定费1800元。
粤Y590**号小型轿车向保险公司投保交强险及商业险（保额5万元附加险不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2015]第D00453②号《道路交通事故认定书》对事故的责任认定正确，本院予以确认。粤Y590**号小型轿车已向被告保险公司投保交强险、商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人被告张巧林承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、医疗费12259.02元。原告提供医疗收费票据、费用明细清单、证实住院期间用去医疗费情况，本院予以支持。
2、后续治疗费问题。原告根据医院“患者目前病情，出院后需门诊复查治疗，后期约需费用5000元”的意见，请求后续治疗费5000元，但该费用尚未发生，不属于以后必然发生的费用，本院不予支持。
3、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）。根据疾病诊断证明书证实原告实际住院82天，按规定计算。
4、营养费3000元。根据原告的伤势情况、结合其伤残程度，酌情支持。
5、护理费6237.74元（76.07元/天×82天）。原告住院治疗82天，由其亲人（农村居民）护理，按有关规定计算。
6、误工费问题。原告在事故时已满75周岁，参照国家退休职工有关规定，已超过退休年龄，属被赡养人员，按规定不应计算误工费。
7、残疾赔偿金6122.80元（12245.60元/年×5年×10%）。原告是农村居民，经鉴定为十级伤残；参照国家退休职工有关规定，已超过退休年龄，属被赡养人员，适用农村居民人均纯收入标准计算5年。
8、司法鉴定费1900元。
9、交通费800元。原告及护理人往返医院、定残等确需支出交通费，根据实际情况酌情支持。
10、精神损害抚慰金3000元。根据双方的过错程度、事故责任、当地生活水平等因素酌情确定。
以上各项合计41519.56元，其中1-4项共23459.02元属交强险医疗费用赔偿限额，5-10项共18060.54元属交强险死亡伤残赔偿限额。被告保险公司应在交强险限额内赔偿28060.54元（10000元+18060.54元，其余13459.02元（41519.56元－28060.54元）由被告张巧林赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿28060.54元给原告陈文伦。
二、被告张巧林在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿事故损失13459.02元给原告陈文伦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（原告已预交），由原告负担221元，被告张巧林负担146元，被告保险公司负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年七月十一日
书记员 陈小跃