wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初24号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1990年4月16日生于云南省罗平县，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月7日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年7月19日晚21时左右，陈某某以被害人陈某甲盗窃其四叔周某甲家的耕牛为由，将被害人陈某甲带至师宗县雄壁镇大舍村杨梅山朱某某家杉树地里，并邀约被告人周某某对被害人陈某甲实施殴打。经鉴定，被害人陈某甲的伤情损伤程度属轻伤一级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某与陈某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪。被告人周某某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，属从犯。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2016年7月19日晚21时左右，陈某某以被害人陈某甲盗窃其四叔周某甲家的耕牛为由，将被害人陈某甲带至师宗县雄壁镇大舍村杨梅山朱某某家杉树地里，并邀约被告人周某某对被害人陈某甲实施殴打。经鉴定，被害人陈某甲的伤情损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案被害人陈某甲的经济损失已经由已判决的陈某某进行了赔偿。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某与陈某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。被告人周某某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人周某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 孙 超
二〇一七年二月十日
书 记 员 李芸溶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1220号
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人徐瑾（特别授权），男，公司员工。
被告王孝胜，男，生于1972年9月20日，汉族,住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告王孝胜民间借贷纠纷一案中,原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费164元由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 钟向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 胡沥文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2801号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王金泉，男，1984年4月24日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人王金泉罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）闽0702刑初322号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人王金泉缴纳刑事罚金及非法所得共计8100元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年11月27日，申请撤回对王金泉的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3121号
原告：铁安民，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：姚云霞，女，1973年12月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告铁安民诉被告姚云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。铁安民到庭参加诉讼，姚云霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁安民向本院提出诉讼请求：判令姚云霞偿还借款21000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日2016年8月2日起计至实际清偿之日止）；诉讼费用由姚云霞承担。事实和理由：姚云霞向其借款21000元至今未还。
姚云霞未答辩。
法院经审理认定事实如下：2014年10月16日，姚云霞向铁安民出具借条，载明向其借款21000元，于2014年10月19日还款。铁安民自述将上述借款以现金形式交付给姚云霞。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有借条为证，借款事实应予认定。姚云霞未及时清偿债务，对造成本案纠纷负有全部责任，铁安民对借款本金的主张本院予以支持，利息本院根据铁安民的主张及相关法律规定按年利率6%自起诉之日2016年8月2日起计至判决确定的给付之日止。
综上所述，对铁安民的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚云霞偿还原告铁安民借款21000元。
二、�告姚云霞向原告铁安民支付上述借款的利息（自2016年8月2日起按年利率6%计至判决确定的给付之日止）。
三、驳回铁安民的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元、公告费800元，由姚云霞负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 吴可征
代理审判员 张 硕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史向丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初81号
原告：叶满胜，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李庆家，吉林常春律师事务所律师。
被告：曲洪超，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。
原告叶满胜诉被告曲洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶满胜及其委托诉讼代理人李庆家到庭参加诉讼，被告曲洪超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶满胜向本院提出诉讼请求：要求曲洪超立即偿还欠款本金8万元及利息90540元。事实与理由：原、被告是同一村的村民，在生产、生活中经常互为往来，2010年3月2日，被告说做生意缺少资金，向原告借款2万元，并承诺月息1.2分，原告考虑邻里多年，信誉可以，所以借给他2万元，被告出具借据1张。2010年5月20日，被告再次借款6万元，承诺月息1.5分，事后原告多次找被告催要，被告均以生意不好，暂无力偿还为由一拖再拖，后被告离家出走，至今未回，此间原告多次找被告家属催还，至今未结。故诉至贵院，要求被告依法偿还借款本息。
曲洪超未到庭，未发表答辩意见。
本院认为，叶满胜主张曲洪超向其借款8万元，并向本庭提交曲洪超书写的借条2份，梅河口市福民街道常家村委会出具证明一份，证明曲洪超现下落不明，经本院实地调查，调取常家村委会会计宋绪喜与常家村四组组长林长波证言，证实曲洪超实为2010年11月离家，其后再无音信。经本院向曲洪超公告送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，曲洪超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为曲洪超对质证权利的放弃，对这两份借条本院予以采信。依据借条约定，曲洪超于2010年3月2日向叶满胜借款2万元，月利率1.2%，2010年5月20日借款6万元，月利率1.5%，借款至今，曲洪超未偿还任何本金及利息。现原告仅要求被告曲洪超偿还至2017年1月5日（起诉时）的利息，曲洪超于2010年3月2日借款2万元，至2017年1月5日，利息应为19680元（2万元×1.2%×82个月），2010年5月20日借款6万元，至2017年1月5日时，利息应为71100元（6万元×1.5%×79个月），合计90780元，原告主张给付利息90540元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告曲洪超欠原告叶满胜借款本金人民币8万元，利息90540元，合计170540元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告曲洪超负担，于本判决生效后立即给付原告叶满胜。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 李恒刚
人民陪审员 杨英赫
二〇一七年五月四日
代理书记员 王 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8060号
原告：李连之，男，1968年5月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：黄建新，男，1973年2月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：魏平，女，1972年6月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李连之与被告黄建新、魏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨正江、被告黄建新到庭参加诉讼，被告魏平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连之向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款600000元及利息（利息以600000元为基数，从2015年3月31日起按照月息2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年3月31日，二被告以资金周转需要为由，向原告借款600000元，并约定还款期限为2016年3月31日，利息为月息2%，原告以现金方式将借款交付二被告，期限届满后，原告向二被告主张还款，但二被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄建新辩称，与被告魏平系夫妻关系。对借款600000元，约定2016年3月31日还款，月息2%无异议。
被告魏平未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告黄建新与被告魏平系夫妻关系，二被告于2008年9月24日办理结婚登记。2015年3月31日，被告黄建新向原告借款600000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告魏平以担保人身份在借条上签字确认，借条载明：“借条因资金周转需要，今借到李连之人民币陆拾万元（小写：600000），系现金交付，借期自2015年3月31日起至2016年3月31日止，利息为月息2%。如逾期不还，愿意承担出借人向法院起诉的诉讼费、律师费、差旅费和其他合理费用。如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。担保人对以上借款和费用承担连带付款责任，担保期限为借款到期后两年。借款人：黄建新，身份证号：担保人：魏平，身份证号：”。被告黄建新、魏平于借款同日向原告出具收条一份，载明：“收条今收到李连之人民币陆拾万元整（￥600000）收款人：黄建新魏平2015.4.6”。现原告因向二被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告李连之与被告黄建新之间的借贷关系，由原告提供的借条、收条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告黄建新对此予以认可，本院依法予以确认。现原告要求被告黄建新返还借款600000元，并按照约定自2015年3月31日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏平与黄建新系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告魏平与黄建新就上述债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告魏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建新、魏平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李连之借款600000元并支付利息（利息以600000元为基数，自2015年3月31日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（已由原告李连之预交5150元），保全费3770元，共计14070元，由被告黄建新、魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费10300元。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7225号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明。
被告：唐山燕山钢铁有限公司（原唐山长城钢铁集团燕山钢铁有限公司）。
法定代表人：王树立，董事长。
本院受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费11800元，保全费5000元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月十日
书记员 初 蕾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1798号
申请执行人:孙雪东，男，1979年12月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姚伟荣，男，1968年12月16日出生，汉族，模具工，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2139号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚伟荣名下位于余姚市城区长安新村北区60幢103、203室的房地产。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一七年五月九日
书记员 郑博文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1013号
申请执行人李玉平。
申请执行人郭艳超。
申请执行人郭可馨。
被执行人郭艳青。
申请执行人李玉平、郭艳超、郭可馨与被执行人郭艳青刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2016）冀08刑初9号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉平、郭艳超、郭可馨于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人郭艳青因刑事犯罪正在服刑期间且一直无财产可供执行。本院经执行网络查控系统多次查询，始终未能发现被执行人郭艳青有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况。本院在穷尽财产调查措施后，仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李玉平、郭艳超、郭可馨于2016年9月26日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人李玉平、郭艳超、郭可馨发现被执行人郭艳青有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1013号申请执行人李玉平。申请执行人郭艳超。申请执行人郭可馨。被执行人郭艳青。申请执行人李玉平、郭艳超、郭可馨与被执行人郭艳青刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2016）冀08刑初9号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉平、郭艳超、郭可馨于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人郭艳青因刑事犯罪正在服刑期间且一直无财产可供执行。本院经执行网络查控系统多次查询，始终未能发现被执行人郭艳青有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况。本院在穷尽财产调查措施后，仍未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李玉平、郭艳超、郭可馨于2016年9月26日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人李玉平、郭艳超、郭可馨发现被执行人郭艳青有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月二十六日书记员  张吉生
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第333号
申请执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司，营业执照注册号140200100036974，住所地大同市大唐路第二奶牛场（二电厂西）。
法定代表人王继成，总经理。
委托代理人孟文驷，1973年6月7日出生，汉族，居住地大同市城区振华南街88楼1单元20号，系大同市金龙商品混凝土有限责任公司工作人员。
被执行人山西省第二建筑工程公司，营业执照注册号14000010000050220，住所地太原市东华门1号。
法定代表人温刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第32号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，在执行过程中被执行人已给付执行款，现尚欠案件受理费12631元及执行费90元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西省第二建筑工程公司银行存款12721元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月一日
书记员 陈少君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第203号
原告郑显会，男，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。
委托代理人李库库，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李志然。
被告深圳市恒信和科技有限公司，住深圳市福田区。
法定代表人李营。
被告李营，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被告李志然，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告蔡晓红，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告吴少益，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告李建群，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被告广东天盈塑料管材有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李志然。
被告深圳市志然酒业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李志然。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁艳芳
审 判 员 陈 琳
代理审判员 王 馨
二〇一五年二月四日
书 记 员 甘倩玮
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初602号
原告：周志华，男，生于1974年2月14日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告：熊卫华，女，生于1972年11月30日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：李卫强，男，生于1970年4月5日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告周志华与被告熊卫华、李卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志华的委托诉讼代理人佘德文，被告李卫强到庭参加了诉讼，被告熊卫华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款92000元；二、二被告按照年利息24%支付，从2016年7月14日起至还款之日止的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李卫强和原告周志华是同事关系，被告李卫强称做生意需要资金周转向原告借款100000元，双方约定月息2分，当时被告李卫强称只需要周转4个月，到期后付款，并先结算支付利息8000元，只需要原告借款92000元，加上8000元的利息，一共给原告出具了一张100000元的借条。2016年7月13日，原告依约向被告李卫强的父亲（李松阁）的账户转账92000元。逾期后，被告李卫强未还款。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告熊卫华提交了书面答辩状称：一、被告熊卫华未向原告举债；二、被告李卫强举债用于违法经营，与被告熊卫华无涉；三、二被告已经离婚，目前被告熊卫华生存困难。被告熊卫华未提交任何证据。被告熊卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论权利。
被告李卫强辩称，原告诉请的借款属实，本金为92000元，约定利息为月息2分。
原告围绕诉讼请求提交的证据，出庭被告李卫强没有异议，认为借款本金为92000元，利息为月息2分。经本院审查，原告提交了银行汇款单凭证及被告李卫强出具的借条一份，与被告李卫强所述一致。本院对原告所述借款本金92000元及约定利息月息2分的事实予以采信。
本院认为，被告李卫强向原告周志华借款，并出具借条一份，原告周志华通过银行汇款的方式向被告李卫强支付了款项，原告周志华与被告李卫强之间的借贷关系成立。被告李卫强依约应向原告支付借款本金及利息。故本院对原告要求被告李卫强支付借款本金92000元及约定利息的诉请予以支持。
本院认为，本案的争议焦点为，被告熊卫华离婚后是否应对原婚姻关系存续期间的该笔借款承担共同偿还责任。
关于被告熊卫华离婚后是否应对原婚姻关系存续期间的该笔借款承担共同偿还责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。。。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告李卫强向原告周志华借款92000元发生在其与被告熊卫华的婚姻关系存续期间，被告熊卫华没有提交证据予以证明该借贷行为属于被告李卫强个人债务，亦没有提交证据证明被告李卫强所负的债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本案该笔借款应属被告李卫强、熊卫华的共同债务。故对原告周志华要求被告熊卫华、李卫强共同偿还借款92000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫强、熊卫华于本判决生效后十日内偿还原告周志华借款本金92000元及利息（利息以未还本金为基数，按月息2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告李卫强、熊卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一七年八月十五日
书记员 邱罚郎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高明友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高明友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高明友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,212.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,212.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1009号
原告龙里县人民政府冠山街道办事处，地址：龙里县冠山街道办事处环北路，统一社会信用代码：1152273009798333XP。
法定代表人：罗勇，办事处主任。
委托诉讼代理人罗勇，贵州驰援律师事务所律师（特别授权）。
被告倪贵明，男，1968年1月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。
本院在审理原告龙里县人民政府冠山街道办事处诉被告倪贵明不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龙里县人民政府冠山街道办事处撤回起诉。
本案诉讼费312元，减半收取156元，由原告龙里县人民政府冠山街道办事处承担。
审判员 罗荣芳
二〇一六年九月七日
书记员 邓 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2309号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：王举杰，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王举杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜朋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜朋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,171.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,171.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执858号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人刘钦刚。
被执行人王宗章。
被执行人王宗利。
被执行人王洪龙。
被执行人王飞燕。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行诉刘钦刚、王宗章、王宗利、王洪龙、王飞燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初753号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1669号
原告：邓某某，男，汉族，江西高安市人，家住高安市。
被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
被告：彭某某，女，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某以已和被告张某某、彭某某达成还款协议为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张某某、彭某某已和原告邓某某达成还款协议，原告邓某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3270元，由原告邓某某负担。
审判员 黄文青
二〇一八年三月二十三日
书记员 纪 岗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1552号
申请执行人王祥松。
被执行人诸宝泉。
被执行人安吉兴光房地产开发有限公司，住所地安吉县。
法定代表人谢小英，董事长。
原告王祥松与被告诸宝泉、安吉兴光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告诸宝泉归还给原告王祥松借款人民币100万元及利息、诉讼费等，被告安吉兴光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因各被告均未按判决书履行，故原告王祥松于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人安吉县兴光房地产开发有限公司开发的阳光华苑2幢营01室、营04室，5幢营03室、营06室，5幢402室、406室、501室、604室、6幢304室、506室房产共计十处，上述房产另案正在处置中。经向各大银行查询，无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1552号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执257号
金玲：
你与文莉莉借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年10月23日作出的（2015）郑黄证执字第005067号执行证书已发生法律效力。申请执行人文莉莉于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向文莉莉支付本金385700元,利息20363.40元,逾期利息(自2015年1月29起至执行完毕之日止,按照月利率为18‰计算,扣除已支付的利息58600元)。
二、负担案件执行费5991元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初482号
原告：王某某，女，汉族，住喀左县白塔子镇。
被告：闫某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 范佳山
二〇一七年三月十四日
书记员 梁佳夫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3963号
罪犯胡亨建，男，1970年6月2日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年1月9日，本院作出（2007）黔南刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定胡亨建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，赔偿原告人赡养费20000元（扣除已支付的2000元。未履行），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。于2007年6月13日投入桐州监狱服刑。2010年1月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年1月26日至2030年1月25日止）。2012年3月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第1746号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年4月11日，本院作出（2014）第949号裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年10月25日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亨建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核期内连续两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡亨建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡亨建减刑一年零六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亨建减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3294号
原告骆某某。
委托代理人李生玉，甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告诉被告同居析产纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 李玉红
二〇一五年六月十七日
书记员 赵光治
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初188号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月3日出生，汉族初中文化，农民，中共党员，住汝州市。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2017年1月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月28日被汝州市人民检察院取保候审，2017年3月22日经本院决定，同年3月24日被汝州市公安局逮捕，并于同日被本院决定取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王某某犯伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日，被告人王某某受妻子赵某委托，以赵某名义在汝州市农商银行办理16万元的定期存款，存期一年，后将该定期存单交给赵某保管。
2016年4月，被告人王某某欲将该16万元定期存款取出，为了不被妻子发现，便到河南省禹州市找人伪造了该16万元定期存单，后将伪造的存单放回其妻子先前存放的地方，并于同年4月25日，持真实存单和其妻子赵某的身份证到汝州市农商银行将16万元取出，用于个人开支。
2017年1月9日，赵某拿着伪造的16万元定期存单到汝州市农商银行营业部办理取款业务时，被银行工作人员发现并报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述与辩解，证人赵某、魏某、郭某的证言及其它相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造银行存单，扰乱金融秩序，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及其后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造金融票证罪，判处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月七日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的；
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
(四)伪造信用卡的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特807号
申请人郎X，女，1934年10月3日出生。
申请人露X（郎X之长女），女，1956年6月12日出生。
申请人李X（郎X之子），男，1958年11月20日出生。
申请人刘X1（郎X之次女），女，1966年1月3日出生。
2016年7月6日，申请人郎X、露X、李X、刘X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第365号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人刘X2名下在丰台区方庄芳城园二区6号楼X号（房产证号：X号）房屋归刘X1（身份证号：）所有。”
本院经审查认为，申请人郎X、露X、李X、刘X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第365号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郎X、露X、李X、刘X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第365号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年七月六日
书 记 员 张润宇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执36号
申请人：寇秀芳，女，汉族，村民。
委托代理人：冯永平，男，汉族，村民。
被执行人：李建民，男，汉族，村民。
寇秀芳申请执行李建民机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初2125号民事调解书，被执行人李建民应给付申请人寇秀芳8000元，并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已完全履行判决义务,且申请人完全领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执36号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫斌
审判员 许永涛
审判员 胡立伟
二〇一七年一月十二日
书记员 藏 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第1879号
原告：陈良仁，男，1978年7月13日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆溪洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码91500107MA5U3TWY08。
法定代表人：杨洪。
本院在审理原告陈良仁诉被告重庆溪洋科技有限公司劳动争议一案过程中，原告陈良仁于2017年3月9日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告陈良仁撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 郭俊丽
福建省高级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）闽民申2519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：查某，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：林某，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人查某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查某申请再审称，（一）二审判决认定查某与林某之间不存在夫妻共同财产和债权，与事实不符。1.二审判决认定本案双方在婚姻关系存续期间没有共同财�，没有事实依据。（2014）邵民初字第227号林某与查某离婚纠纷一案中，林某明确提出分割夫妻共同财产，足以证明双方婚姻关系存续期间存在共同财产。（2015）邵民初字第1125号查某诉林某扶养纠纷的庭审中，虽然查某称双方没有共同财产，但该陈述系因该案承办法官的误导才作出的。2.二审认定双方婚姻关系存续期间没有共同债权与事实不符。二审中查某提交《婚后偿还婚前债务明细》所涉金额系本案双方借给林某父母代偿盖房债务的借款，代偿后本案双方享有该款项的追偿权，二审未予认定是错误的。（二）一、二审未认定林某的遗弃行为与事实不符，且仅判决林某补偿查某1万元显失公平。查某因视力下降导致残疾，林某因此嫌弃查某，并故意将查某和婚生子赶出家门，林某母亲还多次丢弃查某和林某的婚生子。福建省邵武市人民法院作出已生效的（2015）邵�初字第1125号民事判决，确认林某遗弃查某，且未承担夫妻扶养义务的事实，查某据此要求林某承担赔偿义务符合法律规定。查某没有任何收入来源，一、二审仅判决1万元显失公平。（三）二审未判令林某支付查某医疗费20216.1元错误。二审中查某提交病历两份及医疗费发票是（2015）邵民初字第1125号民事判决生效之后才向法院提交的，且本案二审提交的发票所涉医疗支出20216.1元不包括（2015）邵民初字第1125号民事判决中查某提出的医疗支出19578.01元，二审以病历和医疗费发票在一审中提交，且查某另行提起扶养诉讼为由对该证据不予采信错误。（四）一、二审判令查某每月支付婚生子医疗费、教育费的50%及生活费200元超出查某的负担范围。综上，查某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
林某提交意见称，查某�再审申请缺乏依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案从一审庭审笔录的内容来看，查某在一审中并未明确表示没有夫妻共同财产，二审认定查某在一审中陈述没有夫妻共同财产与事实不符。二审中查某提交证据列举了夫妻共同财产包括有冰箱、彩电、洗衣机和家具，且林某在第一次起诉与查某离婚的诉讼请求中亦确认要求分割上述夫妻共同财产，故二审未查清双方共同财产范围并进行分割明显不当。综上，查某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令福建省南平市中级人民法院再审本案（离婚及婚生子女抚养事项的判决除外）。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）闽民申2519号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：查某，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省邵武市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：林某，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。再审申请人查某因与被申请人林某离婚纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。查某申请再审称，（一）二审判决认定查某与林某之间不存在夫妻共同财产和债权，与事实不符。1.二审判决认定本案双方在婚姻关系存续期间没有共同财�，没有事实依据。（2014）邵民初字第227号林某与查某离婚纠纷一案中，林某明确提出分割夫妻共同财产，足以证明双方婚姻关系存续期间存在共同财产。（2015）邵民初字第1125号查某诉林某扶养纠纷的庭审中，虽然查某称双方没有共同财产，但该陈述系因该案承办法官的误导才作出的。2.二审认定双方婚姻关系存续期间没有共同债权与事实不符。二审中查某提交《婚后偿还婚前债务明细》所涉金额系本案双方借给林某父母代偿盖房债务的借款，代偿后本案双方享有该款项的追偿权，二审未予认定是错误的。（二）一、二审未认定林某的遗弃行为与事实不符，且仅判决林某补偿查某1万元显失公平。查某因视力下降导致残疾，林某因此嫌弃查某，并故意将查某和婚生子赶出家门，林某母亲还多次丢弃查某和林某的婚生子。福建省邵武市人民法院作出已生效的（2015）邵�初字第1125号民事判决，确认林某遗弃查某，且未承担夫妻扶养义务的事实，查某据此要求林某承担赔偿义务符合法律规定。查某没有任何收入来源，一、二审仅判决1万元显失公平。（三）二审未判令林某支付查某医疗费20216.1元错误。二审中查某提交病历两份及医疗费发票是（2015）邵民初字第1125号民事判决生效之后才向法院提交的，且本案二审提交的发票所涉医疗支出20216.1元不包括（2015）邵民初字第1125号民事判决中查某提出的医疗支出19578.01元，二审以病历和医疗费发票在一审中提交，且查某另行提起扶养诉讼为由对该证据不予采信错误。（四）一、二审判令查某每月支付婚生子医疗费、教育费的50%及生活费200元超出查某的负担范围。综上，查某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。林某提交意见称，查某�再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案从一审庭审笔录的内容来看，查某在一审中并未明确表示没有夫妻共同财产，二审认定查某在一审中陈述没有夫妻共同财产与事实不符。二审中查某提交证据列举了夫妻共同财产包括有冰箱、彩电、洗衣机和家具，且林某在第一次起诉与查某离婚的诉讼请求中亦确认要求分割上述夫妻共同财产，故二审未查清双方共同财产范围并进行分割明显不当。综上，查某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福建省南平市中级人民法院再审本案（离婚及婚生子女抚养事项的判决除外）。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月三十日书 记 员  林宝妹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01120号
上诉人（原审被告）：潘伟堂，男。
委托代理人：王国梁，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨根拽，男。
委托代理人：王发源，山西师达律师事务所律师。
上诉人潘伟堂因与被上诉人杨根拽财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘伟堂及其委托代理人王国梁，被上诉人杨根拽及其委托代理人王发源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，杨根拽与潘伟堂为邻居，杨根拽居西，潘伟堂居东。2013年潘伟堂拆旧建新，其所建卫生间西墙紧靠杨根拽北房东墙，后杨根拽北房东侧一间半出现不同程度裂缝。经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，杨根拽的北房系1986年建造，自然沉降基本稳定，潘伟堂2013年建房后，杨根拽的房屋初见裂缝，且潘伟堂房屋西墙居杨根拽北房东墙仅1-2CM，对杨根拽的房屋墙基础增加了新的压力，不符合规范要求，杨根拽房屋东侧一间半墙裂缝与潘伟堂简易房墙有因果关系；经鉴定，杨根拽的北房损害程度为B级；修复费用为17220.98元。杨根拽为此支付鉴定费6000元。另查明。杨根拽系张××继子，杨根拽母亲续××于十余年前去世，张××于2012年3月去世。续××、张××的遗产继承人为女儿杨××、儿子杨根拽，经襄汾县人民法院征求杨根拽姐姐杨××意见，其明示放弃继承遗产。以上为本案基本事实。
原审法院审理后认为，公民合法的财产受法律保护，潘伟堂未按规范建房，造成杨根拽北房损害，应承担赔偿责任。潘伟堂以杨根拽北房年久失修，房屋损坏属自然损耗为由进行抗辩，但经鉴定机构鉴定，潘伟堂所建房屋对杨根拽北房形成新的压力，存在因果关系，故本院对杨根拽请求潘伟堂赔偿北房修复费用的诉讼请求予以支持。杨根拽请求潘伟堂赔偿东房三间的损失，鉴于杨根拽未申请东房三间受损原因鉴定，亦未提供充分证据证明，且潘伟堂予以否认，不予支持。关于杨根拽支付的鉴定费6000元，酌情认定潘伟堂负担4000元，其余由杨根拽自行负担。关于杨根拽主体是否适格，张××于2012年3月去世，杨根拽一直占有、使用其遗产，没有人提出异议，且经征求杨××意见，其明示放弃继承，故杨根拽为本案适格主体。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第二十三条之规定，判决：一、被告潘伟堂于本判决生效后十日内赔偿原告杨根拽北房修复费用17220.98元；二、驳回原告杨根拽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告负担85元，被告负担230元；鉴定费6000元，由原告负担2000元，被告负担4000元。
上诉人潘伟堂不服一审判决，向本院提起上诉称，不认可《司法鉴定意见书》，杨根拽北房年久失修，房屋损坏属自然损耗，杨根拽且在北房东前墙角放水、种菜，杨根拽房屋裂缝是其自身原因造成的，请求撤销一审判决，依法改判。杨根拽辩称，经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，杨根拽北房东侧一间半墙裂缝与潘伟堂简易房墙有因果关系，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。潘伟堂与杨根拽为东西邻居，2013年潘伟堂拆旧建新，后杨根拽北房东侧一间半墙出现不同程度裂缝，襄汾司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，潘伟堂房屋西墙居杨根拽北房东墙仅1-2CM，对杨根拽的房屋墙基础增加了新的压力，不符合规范要求，杨根拽北房东侧一间半墙裂缝与潘伟堂新建房屋有因果关系。潘伟堂上诉称不认可《司法鉴定意见书》，但在一审中未申请重新鉴定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人潘伟堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵秀平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1009号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号，组织机构代码00755170-2。
法定代表人皮勇华，局长。
被执行人富利来纸制包装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道112号一、二层，组织机构代码58005472-5。
法定代表人冯良胜。
关于申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人富利来纸制包装（深圳）有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初1245号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人垫付工资款1135142元，迟延履行期间利息23441元，案件受理费15016元，执行费14136元，共计人民币1187735元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请执行人送达查证结果通知书，告知申请执行人并通知其在指定期限内提供可供执行的财产线索。申请执行人对查证情况没有异议，且亦未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾远游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第244号
原告龚耀健。
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告南宁茂源房地产开发有限公司，住所地：南宁市竹溪大道。
法定代表人郑敬陶。
被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人胡建武。
被告林伟雄。
被告程安迪。
被告柯志雄。
原告龚耀健诉被告南宁茂源房地产开发有限公司、福建宏盛建设集团有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院于2015年1月28日裁定转为普通程序，并于2015年2月2日向原告龚耀健邮寄交费通知，要求原告龚耀健补交转普案件受理费，原告收到通知后七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告龚耀健负担。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1358号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：罗某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 张腾蛟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民再1号
原审原告陈光平，女，汉族，生于1962年11月23日，住重庆市璧山区。
原审被告李文章，男，汉族，生于1957年8月10日，住重庆市璧山区。
2012年4月6日原审原告陈光平起诉原审被告李文章，请求立即归还借款10万元，经人民调解委员会调解后，本院再次调解，达成调解协议，并作出（2012）璧法民初字第1676号民事调解书。李烈芳、王漪、王攀、王军国四案外人认为该调解书的内容损害其合法利益为由，向本院书面反映，经院长发现并由本院审判委员会研究，裁定再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告陈光平到庭参加了诉讼，原审被告李文章经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审原告原审时诉称，李文章因与廖绍兴合伙做生意，于2010年10月25日向我借款10万元，口头约定2010年12月底前还清，但李文章逾期未还，特诉至法院，请求李文章立即归还借款10万元。
原审被告原审时辩称，愿以一套房屋抵借款10万元。
本院原审查明，2010年10月25日李文章向陈光平借款10万元，约定短期归还，并出具借条一张，故诉至本院。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成如下协议：
一、位于璧山县XX街道XX街X号X单元X（房地产权证号：212房地证2012字第XX号）住房一套由被告李文章折价10万元抵偿原告借款，并于2012年5月31日前协助原告办理房屋过户手续。
二、如被告在2012年5月31日前未搬离位于璧山县XX街道XX街X号X单元X住房，则由被告李文章从2012年6月1日起按每平方米8元给付原告陈光平房租费。
三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
原审原告再审时诉称，李文章与廖绍兴合伙做生意，向我借款10万元，于2010年10月25日向我出了借条，并另外书面约定月息一分，即每个月一万元利息，但只给了两月就没有给了，书面利息约定的条子在本案原审调解后被李文章拿走了。现请求李文章立即归还借款10万元，如不能给付，还是要求李文章用房屋抵借款。
原审被告再审时未答辩。
本院再审查明,2005年4月9日，原审被告李文章以出卖人（甲方）名义与王镜委托的代理人王军国自愿签订了《房屋买卖合同》，将位于璧城镇安居工程X号地，XX花园X栋X单元X住房一套卖给王镜。同年五月，王镜家人从李文章手里取得本案讼争房屋钥匙，从而李文章将本案讼争房屋的交付购房方，购房方2005年7月30日搬进该房居住。
同时查明：位于璧山县XX街道XX街X号X单元X住房，权利人现登记为李文章，产权证号为212房地证2012字第XX号（以下称该住房为2012字第XX号房屋），建筑面积149.02平方米。这套房系李文章卖给王镜之房。
以上是案外人李烈芳、王漪、王攀、王军国与李文章在房屋买卖合同纠纷一案查明的事实。该案判决后，李文章提起上诉。二审在确认一审查明事实的基础上主持双方调解，达成协议，诉争房屋归案外人李烈芳、王攀、王漪所有。
另查明，本院在受理本案申诉人诉李文章房屋买卖合同纠纷一案后，根据案外人的申请，于2012年4月6日作出（2012）璧法民保字第56号民事裁定书，对涉案房屋进行了查封。同日，陈光平向本院起诉本案，请求李文章归还借款10万。
还查明，2009年6月3日，本院作出（2009）璧法民初字第02601号民事调解书，该调解书载明：李文章与陈光平于1981年10月开始同居生活，1983年5月25日生育一女，1991年2月14日生育一子。
再审查明的其他与原审一致。
上述事实，有（2012）璧法民初字第01786号民事判决书，（2013）渝一中法民终字第00807号民事调解书，（2012）璧民保字第56号民事裁定书，（2009）璧法民初字第02601号民事调解书，（2012）璧法民申字第4号民事裁定书及当事人在相关案件中的陈述等证据收集在卷，经庭审质证。予以采信。
本院再审认为，原审时，李文章隐瞒涉案房屋已卖给他人的事实，以卖给他人的房屋抵偿本案借款，调解协议内容损害他人权益，应予撤销。李文章本应及时归还借款，其行为已构成违约，对陈光平要求李文章归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对陈光平在再审时提出“如不能给付，还是要求李文章用房屋抵借款”的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零一条的规定，判决如下：
一、撤销（2012）璧法民初字第01676号民事调解书。
二、限原审被告李文章于本判决生效后三日内给付原审原告陈光平借款10万元。
三、驳回陈光平的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原审被告李文章承担（此款原审原告已垫付，原审被告随案款一并给付原审原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判长 况 伦
审判员 胡小培
审判员 龙厚凯
二〇一七年四月十七日
书记员 冷孟娇
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\Administrator\\\\AppData\\\\Local\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7225a69d-8ffa-4761-bb85-18343681e8e3&imgId=NzIyNWE2OWQtOGZmYS00NzYxLWJiODUtMTgzNDM2ODFlOGUzMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1029号
申请执行人崔长发，男，住所地扎旗音镇。
申请执行人陈业全，男，住所地扎旗音镇。
申请执行人魏德明，男，住所地扎旗音镇。
申请执行人陈业居，男，住所地扎旗音镇。
被执行人王金，地址扎旗音镇。
本院于2016年5月9日立案执行崔长发、陈业全、魏德明、陈业居申请王金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人王金应支付申请人崔长发、陈业全、魏德明、陈业居案款18710.0元，承担执行费180.65元。
本案在执行过程中，被执行人王金与申请人崔长发、陈业全、魏德明、陈业居达成和解协商自行处理，现申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1029号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1029号申请执行人崔长发，男，住所地扎旗音镇。申请执行人陈业全，男，住所地扎旗音镇。申请执行人魏德明，男，住所地扎旗音镇。申请执行人陈业居，男，住所地扎旗音镇。被执行人王金，地址扎旗音镇。本院于2016年5月9日立案执行崔长发、陈业全、魏德明、陈业居申请王金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人王金应支付申请人崔长发、陈业全、魏德明、陈业居案款18710.0元，承担执行费180.65元。本案在执行过程中，被执行人王金与申请人崔长发、陈业全、魏德明、陈业居达成和解协商自行处理，现申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1029号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 忠二〇一六年九月二十七日书记员 刘兴刚
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1845号
原告：陈栋，男，1976年8月6日出生，汉族，潞城市人。
委托诉讼代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司长治电力支行，住所地长治市长兴北路49号。营业执照注册号：140400100002221
负责人：申力志，职务行长。
委托诉讼代理人：常建兴，工行电力支行员工。
委托诉讼代理人：王向军，工行长治分行员工。
原告陈栋与被告中国工商银行股份有限公司长治电力支行侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈栋的特别授权代理人张建国，被告中国工商银行股份有限公司长治电力支行的特别授权代理人常建兴及其委托代理人王向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告停止侵权行为并赔偿由此给原告造成的损失；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告为魏秀芝购买小轿车提供担保，并告知担保数额不超过13万元，在银行工作人员办理相担保手续时，仅拿出材料让原告在担保人处签字。2015年春节前，原告发现在被告处办理的银行卡被冻结，且其中一张为原告的工资卡。经原告多方询问才知道是因为魏秀芝未能按期还款且借款金额高达25万元。原告多次找被告沟通，被告不予理睬。被告未尽到告知原告担保数额、担保用途等法定义务，且其擅自利用工作便利冻结原告帐户的行为给原告造成损失，致使原告失去生活保障。
被告辩称，原告因在我行为客户李亚洁申请信用卡分期购车业务，并经我行调查核实后出具担保承诺函、工作证明，为此我行同意由原告作为担保人并签订相应的担保合同。但自2015年2月李亚洁分期付款还款出现逾期还款的违约行了，为此我行依约对担保人进行电话、当面、邮寄等方式催收均未果。故依据双方约定对原告在我行及其分支机构开立的任何帐户进行抵扣资金。对原告名下两张银行卡予以帐户锁定。我行的行为系依据双方约定进行，不存在违约侵权的事实，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告主张担保金额为13万元的事实，被告不予认可，因原告就此未举证，就该事实本院不予认定。关于原告提供银行挂失业务申请书，因未提供相关原件，被告不予认可且该与本案并无法律关系，就此不予认定。关于被告提交的由原告签字确认的担保合同书、工作证复印件，虽然原告对真实性不持异议，就内容认为未经被告书面进行告知，因原告就此未能提供相应证据予以证明，对相关担保合同并未执行且该证据与本案侵权事实并无关系。根据原、被告举证、质证及当事人陈述，本院确认以下事实：原告系被告银行卡客户，2015年12月28日被告以原告在被告贷款客户李亚洁汽车消费贷款业务中属于担保人身份，因李亚洁逾期未能依约支付还款义务，被告遂就原告在其开立的两张银行卡帐户予以单方帐户锁定，限制持卡人资金的自由进出。后原告在使用持有被告银行卡办理相关业务时，发现帐户被锁定。经了解系被告单方依内部规定将原告所持银行卡停止使用，直至诉讼时止该帐户仍属于锁定状态。
本院认为，原告在被告经法定程序与其建立业务关系，应当受到法律保护。原告依双方约定及相关规定对持有的被告处办理的银行卡享有自由支配资金的权利。被告以原告所担保事项存在逾期违约的事实，自行采取对原告银行卡锁定的方式即没有明确的法律依据，亦违反国家相关法律规定，该行为已经构成对原告财产权利的侵害，应当立即停止侵害行为。由于原告主张的损失一节，并未提供相应证据予以说明，故对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告中国工商银行股份有限公司长治电力支行于判决生效后立即解除对原告陈栋名下银行帐户的锁定行为；
二、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国工商银行股份有限公司电力支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 连 尧 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3069号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人林崇荣，男，1952年10月6日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资罚[2008]307号行政处罚决定，责令被执行人林崇荣退还在瑞安市飞云街道云周马头村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年1月5日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月19日作出（2009）温瑞行审字第163号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年4月27日作出（2009）温瑞行非执字第442号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市云周街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市云周街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]307号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市云周街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 缪杨权
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1870号
原告：魏立化，男，汉族，1975年4月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
被告：严金旺，男，1975年2月25日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告魏立化与被告严金旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏立化、代理人范克忠到庭参加诉讼。被告严金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏立化向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务报酬3500元。事实和理由：2018年4月，被告承包蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，雇用原告等人为其干活，每天报酬260元，工程做了不到一个月，被告认为该工程不赚钱，就停止了施工。被告共欠原告工资3500元。
严金旺未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2018年4月份，被告严金旺承包筹建中的蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，聘请原告等人为其施工，日工资260元，原告做工25天，被告已付工资3000元，尚欠工资3500元至今未付。上述事实有考勤表、工资表、证人证言、蚌埠市淮上区劳动保障监察综合执法大队情况说明等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬事实存在，原告诉请被告支付工资本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告严金旺于判决生效后三日内给付原告魏立化劳务报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由严金旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李思泉
二〇一八年八月七日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9041号
原告：俞美琴，女，汉族，1976年6月21日出生，户籍地浙江省临安市，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。
被告：郑国灿，男，汉族，1982年3月14日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：连海萍，女，汉族，1983年10月2日出生，户籍地福建省仙游县，现住福建省厦门市思明区。
俞美琴与郑国灿、连海萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，2018年6月26日公开开庭进行审理。俞美琴及其委托诉讼代理人陈秋菊到庭参加诉讼。郑国灿、连海萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞美琴向本院提出诉讼请求：1、判令郑国灿、连海萍立即偿还借款600000元及利息（利息以本金600000元为基数，按月息2%从2017年8月25日起计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为108000元，加上2017年8月25日前的利息385700元，利息共计493700元）；2、本案的诉讼费用由郑国灿、连海萍承担。事实与理由：郑国灿因资金困难陆续向俞美琴借款，俞美琴分别于2014年8月25日、9月4日、10月8日、10月24日、11月10日、2015年9月20日向其先后出借500000元、250000元、200000元、200000元、600000元、220000元，款项均以银行转账方式汇入郑国灿的配偶连海萍名下的银行账户。其中2014年10月8日的200000元借款已于2015年2月9日还清，2015年9月20日的220000元借款已于2015年9月28日还清。未还的950000元借款本金，双方约定月息1.7%，另外600000元借款本金约定月息2%。2017年8月25日，俞美琴与郑国灿对债权债务进行结算，郑国灿出具两张借条，确认尚欠俞美琴两笔本金分别为600000元、950000元；600000元的借款仍按月息2%，借款期限至2017年11月25日；950000元的借款仍按月息1.7%，借款期限至2018年8月25日。同日，双方就前期所欠利息进行结算，郑国灿确认尚欠俞美琴利息385700元，其中因案涉借款600000元产生的利息为258000元。现该笔600000元借款的期限已届满，但郑国灿并未依约还本付息，其配偶连海萍亦未承担共同还款之责，故俞美琴诉至人民法院。
被告郑国灿、连海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据俞美琴提供的《借条》、《欠条》、借记卡交易明细、结婚登记审查处理表及法庭记录，对俞美琴所述事实予以确认，并同时查明郑国灿与连海萍2009年6月24日登记结婚，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，接收借款的账户为连海萍个人名下银行账户。
本院认为，合法之债，受法律保护。俞美琴与郑国灿之间存在合法有效的借贷关系，案涉借款本金为600000元，本院予以确认，双方对该笔借款明确约定月息2%，并未超过法律保护限度，本院予以支持，但2017年8月25日结欠的利息不仅包含案涉600000元借款产生的利息，尚包括另外一笔未同时起诉的950000元借款产生的利息，故本院根据俞美琴的核算，认定案涉借款截至2017年8月25日尚欠利息258000元，俞美琴诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。关于连海萍在本案中的责任，俞美琴已举证证明其系借款人郑国灿之配偶，且系案涉借款的实际接收人，故其对案涉借款不仅知情，且为共同受益人，俞美琴要求其承担共同还款之责，具有事实及法律依据，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑国灿、连海萍应于本判决生效之日起十日内返还俞美琴借款本金600000元及利息（2017年8月25日之前尚欠利息258000元，其后的利息以600000元本金为基数按年利率24%的标准自2017年8月26日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回俞美琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14643元，减半收取计7321.5元，由郑国灿、连海萍负担5894.5元、俞美琴负担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年六月三十日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民重初字第11号
原告姚新宇，户籍地长春市宽城区。
被告石宇，户籍地长春市朝阳区。
被告石虹，户籍地长春市南关区。
关于原告姚新宇与被告石宇、石虹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新宇到庭参加诉讼，被告石宇、石虹经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，原告父亲生前将自己位于长春市宽城区长新小区12栋4门110室房屋租赁给王桂玲，约定按季度交房租，王桂玲租金交付至2013年12月末，原告催要2014年1月至3月租金时，王桂玲拒绝给付，故起诉要求王桂玲从租赁房屋中迁出，并支付拖欠租金3000元。
诉讼过程中，王桂玲去世，原告追加其子女石宇、石虹为本案被告。
被告石宇、石虹当庭无答辩。
经审理查明，原告姚新宇的父亲姚波拥有坐落于长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区12号楼4门110室、建筑面积66.57平方米住宅一套。姚波于2013年12月1日去世，该房屋于2014年1月22日变更至原告姚新宇名下。原告自述其父亲姚波以口头形式于2013年7月将本案房屋以每月1000元租金租给王桂玲，用于开麻将馆，王桂玲只交纳了2013年12月31日前的房租。姚波死亡后，原告向王桂玲催缴2014年1至3月份房租未果，导致原告以王桂玲为被告向本院起诉要求王桂玲迁出，并支付3000元租金。案件在审理过程中，王桂玲于2014年3月25日因病去世，原告遂追加其子女石宇、石虹为被告。
庭审中，原告称在2014年3月至8月期间，由于原告找被告石宇要房子产生纠纷，经兴业派出所介入调查，麻将馆即不再经营，房屋内有麻将机及衣物等物品。2014年9月，本院下发原审判决后，原告持判决书找到派出所，在派出所工作人员在场的情况下原告将房屋换锁。另外，原告在庭审中放弃对被告拖欠房屋租金的诉讼主张。
本院认为，原告父亲姚波将房屋租给被告石宇、石虹的母亲王桂玲使用，未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。原告父亲姚波去世后，租赁房屋于2014年1月进行权属变更登记，原告为房屋所有权人。依照合同法关于房屋不定期租赁的法律规定，原告要求解除与承租人王桂玲之间的租赁合同应予支持；王桂玲去世后，其子女被告石宇、石虹因未表明放弃继承权而作为房屋租赁的承继人应将王桂玲物品从房屋中迁出。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院2016年第15次审判委员会讨论决定，判决如下：
解除原告姚新宇与被告石宇、石虹房屋租赁合同；
被告石宇、石虹自本判决生效后十五日内从长春市宽城区长新街与九台南路交汇处长新小区12号楼4门110室迁出。
案件受理费1000元，由被告石宇、石虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 洋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1171号
原告肖某甲。
原告肖某乙肖某甲之父）。
上述二原告的委托代理人易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙刘某甲之父）。
被告王某刘某甲之母）。
上述三被告的委托代理人刘军珊，湖南华轩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某甲、肖则冬与被告刘某甲、刘积中、王秋梅婚约财产纠纷一案中，原告肖某甲、肖则冬于2016年6月29日向本院申请撤回对被告刘某甲、刘积中、王秋梅的起诉。
本院认为，原告肖某甲、肖则冬的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告肖某甲、肖则冬的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲、肖则冬撤回对被告刘某甲、刘积中、王秋梅的起诉。
本案受理费2678元，减半收取1339元，由原告肖某甲、肖则冬负担。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 许和平
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初599号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡武棋，男，1988年11月23日出生，暂住本市湖里区。曾因盗窃，于2014年11月25日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人胡武棋犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人胡武棋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月7日18时许，被告人胡武棋到集美区杏林西路“肯德基”门口，用随身携带的撬棒窃取被害人华某某停放在该处的一辆黑色助力车。被告人胡武棋将该车骑到集美区日新路和日东路交界路口后，让其朋友胡某某（另案处理）帮忙将该车骑至湖里区“金山公园”。
2、2016年4月7日19时许，被告人胡武棋到集美区“日东公园”门口，用随身携带的撬棒窃取被害人曹某某停放在该处的一辆“建豪”牌两轮轻便车。经鉴定，该车价值人民币2871元。
3、2016年4月8日晚上，被告人胡武棋到集美区“万达”商业街停车场，用随身携带的撬棒窃取被害人张某某停放在该处的一辆“爱玛”牌电动车。
2016年4月19日11时许，被告人胡武棋在其暂住处被公安机关抓获，作案工具“L”型撬棒三把、“一”字型撬棒三把、“十”字螺丝刀一把、白色“VIVO”手机一部、白色“松吉”牌助力车被一并缴获。归案后，被告人胡武棋直至庭审时方自愿认罪。
上述事实，被告人胡武棋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证L型撬棒3把、一字型撬棒3把、十字型螺丝刀1把、白色“VIVO”手机一部、书证刑事判决书、刑满释放证明、电动车行发货票、收款收据、公安机关出具、制作的人员基本信息表、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人张某某、曹某某、华某某的陈述、证人胡某某的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡武棋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币2871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡武棋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。本案部分财物价值无法鉴定，对被告人胡武棋应当酌情从重处罚；其能够当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡武棋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具L型撬棒3把、一字型撬棒3把、十字型螺丝刀1把、白色“VIVO”手机一部予以没收；个人物品暂存于公安机关的白色“松吉”牌助力车一辆发还给被告人胡武棋。
三、责令被告人胡武棋退赔被害人曹某某经济损失人民币2871元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 廖永健
人民陪审员 张长伟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2605号
原告：李六甫，男，生于1973年6月3日，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人：乔俊海，系河南匡世律师事务所律师。
被告：张海松，男，生于1968年10月12日，汉族，居民，住唐河县。
被告：南阳市一帆货运有限责任公司。
法定代表人：耿言英，系该公司经理。
社会信用代码：914113005803121576。
地址：南阳市北京路北段。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市宛城区张衡路1278号。
机构代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，系该公司总经理。
委托代理人：张中莹，系该公司员工。
原告李六甫与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）、被告张海松、被告南阳市一帆货运有限责任公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六甫的委托代理人乔俊海及被告阳光财险南阳公司的委托代理人张中莹到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告张海松、南阳市一帆货运有限责任公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李六甫诉称，2017年11月4日，原告雇佣的司机张海松驾驶豫Ｒ×××××号重型车，沿唐河县（少桐线）行驶至唐河县(少桐线)8公里800米处，倒车时该车发生侧翻，将路外王春连家的地磅砸坏，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告请求理赔时，被告未按保险合同的约定予以赔付。现原告依法起诉，要求被告保险公司赔偿损失162900元。
原告李六甫向法庭提交了如下证据：（1）身份证、行驶证、驾驶证，挂靠协议，以证明原告主体身份及当时驾驶人具有驾驶资格；（2）交通事故认定书一份，以证明事故发生单方交通事故的事实；（3）保险单，以证明车辆投保情况；（4）王春连收款收据及收条一份、李伟收据一份，以证明该事故造成第三方地磅损失及赔偿的数额35000元；（5）车损鉴定书及鉴定费票据，以证明车辆损失114200元及支出鉴定费5700元；（6）施救费票据，以证明原告因此事故支出施救费8000元。
被告阳光财险南阳公司未提供书面答辩。庭审中辩称，核对事故发生属实的情况下，保险公司同意按照法律规定的给予赔偿，对于原告赔偿第三者地磅损失没有证据证明该地磅是维修还是更换，且事故发生时在2017年的11月4日，但该地磅的购买时间是2017年的11月24日，购买地磅是在本次事故发生之后。且该地磅第三者也没有购买的发票。故地磅损失保险公司不予赔偿。车损鉴定保险公司没有参与鉴定，要求重新鉴定。间接损失的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告阳光财险南阳公司未提供相关证据。
经审理查明：原告李六甫系豫Ｒ×××××号重型货车的车辆所有人，该车系挂靠在南阳市一帆货运有限责任公司的车辆，其为该车在被告阳光财险南阳公司处投保交强险及投保有商业性的“第三者责任保险”“机动车损失保险”（不计免赔）。保险期间自2017年4月29日0时至2018年4月28日24时止，原告足额缴纳了保险费。
2017年11月4日12时30分，原告雇佣的司机张海松驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型货车，沿唐河Y001(少桐线)行驶至唐河县××（××线）××（桐河乡小杨庄路段）处，倒车时该车发生侧翻，将路外王春连家的第磅砸坏，豫Ｒ×××××的重型货车损坏的交通事故。事故经唐河县公安交通警察大队勘验后作出第4113985201701903号道路事故认定书，认定张海松负事故的全部责任，当事人王春连无责任。事故发生后，原告支出施救费8000元；原告的车辆损失经本院委托中衡保险公估股份有限公司估损，确认豫Ｒ×××××号重型货车车辆损失价值为114200元。原告支出鉴定费5700元。
2018年5月29日，原告诉至本院，请求被告保险公司赔偿原告损失162900元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告李六甫在被告阳光财险南阳公司为其所有的豫Ｒ×××××号重型货车投保有“交强险”“第三者责任保险”及“机动车损失保险”（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致车辆受到损伤，事实清楚，被告阳光财险南阳公司应当在豫Ｒ×××××号重型货车投保的“机动车损失保险”保险限额范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。被告保险公司辩称原告车损鉴定过高，其没有参与鉴定的异议，但原告的车辆损失鉴定系本院委托有鉴定资质的机构进行的鉴定，被告在经本院传唤后未参与鉴定是其自行放弃该权利，且被告保险又未提供有效证据证明原告损失不符，故其异议理由不能成立。被告保险公司辩称不承担间接损失的施救费、诉讼费、鉴定费用，因本案系保险合同纠纷，且该鉴定费系为查明本案损失事实而支出的费用，施救费系事故发生后为施救而直接产生的费用，被告保险公司应予以支付。故原告的请求本院予以支持。原告请求赔偿第三者地磅损失，本院认为原告请求赔偿第三者地磅损失，但提供的购买地磅收据系在事故发生的20日后，与事故发生时间明显不一致，也没有购买该地磅的相关有效证据，且其赔偿第三者损失没有进行损失鉴定，该赔偿数额对于保险公司显失公平。故该部分请求本院不予支持。
关于被告阳光财险南阳公司赔偿保险金的数额为：1、车辆维修费114200元；2、评估费5700元；3、施救费8000元。合计127900元。本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李六甫保险金人民币127900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元减半收取1779元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1429元，原告李六甫承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凌湘
二〇一八年七月二十三日
书记员 常 旭
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01910号
原告：王丽。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
被告：左莎。
被告：曹刘明。
原告王丽因与被告左莎、曹刘明合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告王丽及委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。被告左莎、曹刘明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，被告左莎因在上海投资生意缺乏资金，向原告借款310000元，并向原告出具欠据，并口头约定一年内还款。逾期后，经原告多次催讨，被告左莎至今尚未还款。被告刘曹明作为被告左莎丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务，二被告应共同借款310000元，并共同承担本案诉讼费用。
被告左莎、曹刘明未提出答辩意见。
原告王丽为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告左莎于2013年7月15日向原告出具的欠条。拟证明被告左莎欠原告借款310000元的事实；
2、二被告户籍登记证明与婚姻登记审查处理表。拟证明二被告系夫妻关系，证明目的为本案债务应属二被告夫妻共同债务；
3、被告左莎于2016年4月16日发给原告手机短信一则。拟证明被告左莎在短信中陈述因生意失败，未能偿还原告借款而表示歉意；
4、原告委托诉讼代理人余剑波对证人胡某能所作调查笔录。拟证明被告左莎向原告借款中的150000元来源于证人胡某能的还款；
5、原告委托诉讼代理人余剑波对证人王某所作调查笔录。拟证明被告左莎向原告借款并向原告出具310000元欠条时证人在场，另证明原告多次向被告左莎催讨借款的事实；
6、二被告共同所有的房产证与土地使用证复印件（已与原件到庭核对）。拟证明被告左莎向原告借款时，将二被告共同所有的房产证与土地使用证押在原告处的事实。
二被告未到庭质证。
本院认证意见：证据1系原件，真实性予以采信；证据2系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采信；证据3虽为复制件，但内容与原始载体一致，对该证据的证明目的本院予以采信；证据4与证据5，证人均已出庭作证，并接受当事人和法庭质询，出庭作证的证言与调查笔录一致，对该二份调查笔录予以采信；证据6，二被告共同所有的房产证与土地使用证现仍在原告手上持有，对原告提供该证据的证明目的予以采信。
本院查明：被告左莎因在上海投资生意缺乏资金，向原告王丽借款310000元，并于2013年7月15日向原告出具欠据一份。经原告多次催讨，被告左莎已分两次向原告共偿还借款12000元，余下借款298000元，被告左莎至今尚未还款。被告刘曹明与被告左莎系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。现原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款298000元，并共同承担本案诉讼费用。
本院认为：被告左莎向原告借款310000元，并向原告出具欠据，双方因借贷而形成的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告有权催告被告左莎在合理期限内返还，但经原告多次催讨，被告左莎仅向原告偿还12000元，余下欠款298000元拖欠至今未还。根据债务应当清偿的法律规定，被告左莎应承担清偿余下借款的民事责任。被告曹刘明与被告左莎系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，但二被告均未提供证据证明本案借款属债权人与债务人明确约定为个人债务，或证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产分别所有，故本案借款应属二被告夫妻共同债务，被告曹刘明应与被告左莎共同承担清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左莎与被告曹刘明于本判决生效后十日内共同偿还原告王丽借款298000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元与财产保全费用2070元合计8020元，由被告左莎与被告曹刘明共同负担7782元，原告王丽负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院。备注中注明本案案号及当事人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 周胜峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 管晓东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4968号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告王海龙。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初856号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李力，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人李力犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月18日22时11分许，被告人李力酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京路经林荫大道往人民路三堰方向行驶，当行至上海路立交桥下路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李力的血液中检出乙醇含量为119mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李力的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、行政处罚决定书，证人尚某的证言，被告人李力的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1955号法医毒物检验报告书，视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李力违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李力到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李力犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。