wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初394号
原告：秦某某。
委托代理人：张晔，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告秦某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员任顺心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张晔、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2008年3月，我与被告经人介绍相识，相互了解后，举行结婚仪式。2012年4月10日，补办了结婚登记。2009年2月1日生育一男孩叫周某乙。2013年3月28日生育一女孩叫周某丙。婚后，由于彼此性格、行为习惯存在差异，经常因家庭琐事发生争吵。2015年8月，我起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，故再次要求离婚，所生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费。
原告在举证期限内提交了山西省新绛县人民法院（2015）新三民初字第166号，民事判决书一份，以证明原、告曾起诉与被告离婚的事实。
被告周某甲辩称：我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2008年3月，原、被告经人介绍相识，相互了解后，于2008年农历11月份，举行结婚仪式。2012年4月10日，补办了结婚登记。2009年2月1日生育一男孩叫周文斌，2013年3月28日生育一女孩叫周文倩，两个孩子现随被告生活。2015年2月，原、被告一起到天津市打工，期间因琐事发生矛盾，3月份被告返回白村家中，原告继续留在天津打工，双方开始分居生活。2015年8月12日，原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。现原告再次要求离婚，诉至本院。
本院认为：原、被告经相互了解后开始共同生活，并生育有一子一女两个孩子，建立了一定的感情基础，在天津市打工期间，因琐事发生了一些矛盾，虽一定程度上影响了夫妻关系，但不能视为夫妻感情确已破裂。双方只要互谅互让，相互尊重，各自改正缺点和不足，便可共同营造出一个幸福和谐的家庭，为此，原告再次要求离婚，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任顺心
二〇一六年六月二十一日
书记员 常英华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2623号
原告张生忠。
被告张军。
委托代理人许辉霞（被告之妻）。
被告兰州止安房屋中介有限公司。
法定代表人何富强，该公司总经理。
委托代理人贾海宏，兰州止安房屋中介有限公司职工。
委托代理人祁承桐，兰州止安房屋中介有限公司职工。
本院在审理原告张生忠诉被告张军、兰州止安房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告张生忠撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张生忠承担，余款1025元退回原告张生忠。
代理审判员 祝 静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张燕冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3215号
原告汤某某，男，1969年5月24日出生，汉族。
被告深圳某某联合投资有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园2909-2911房。
负责人刘某。
被告刘小某，男，1983年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告汤某某与被告深圳某某联合投资有限公司湖南分公司、刘小某名誉权纠纷一案中，原告汤某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由汤某某负担。
代理审理员李振宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5874号
原告：李明辉，男，1974年4月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：吴玉和，男，1972年11月23日出生，汉族，现住松原市。
原告李明辉诉被告吴玉和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明辉、被告吴玉和到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李明辉诉称，2016年7月，被告吴玉和雇佣原告李明辉为其承包的幸福E家小区楼房单项工程干钢筋活，合计11700元。后经原告多次催要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告吴玉和立即给付原告李明辉劳务费11700元。
被告吴玉和辩称，对于原告主张的劳务费数额有异议，需要核实原告干了多少活。我雇佣的人不是按照日工雇佣，都是包平计算。包平的平数我不清楚如何计算来的。干没干活不记不住。我认为工程没有干完，不能按照这些平数给钱。
经审理查明，2016年7月，原告李明辉在被告吴玉和承包的幸福E小区楼房单项工程中从事钢筋工活。原告与被告雇佣的工长协商确定后，开始提供劳务。工长刘旭影作为原告另案起诉本案被告吴玉和要求其给付劳务费，在案件合并审理过程中，证实完成一层楼包平应给付劳务费3600元。原告主张被告拖欠其劳务费11700元，其中3600为一层的劳务费，剩余为六个人的劳务费。为证实其主张，原告提供施工日记一份。依据施工日记记载：“雷强5.7×200＝1140；老李8.3×200＝1660＋100＝1760；大伍子8.7×200＝1740＋100＝1840；赵二8.7×200＝1740＋100＝1840；王冬9×200＝1800＋100＝1900；二层285×12＝3420-200＝3220；11700没开”。被告对于上述记载事项提出异议，认为包平给付劳务费就不能计算日工了，被告吴玉和在中途就离开了，所以没有结算劳务费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、施工日记复印件一份在卷为证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告李明辉为被告提供劳务，被告依据其提供的劳务向其支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。原告李明辉主张其受被告吴玉和雇佣从事劳务，并雇佣他人共同完成工作，要求被告吴玉和给付原告及其雇佣的劳务人员的劳务费。被告对于原告为其提供劳务的事实没有异议，但是对于应给付的劳务费具体数额提出异议，并主张劳务费应按平方米计算。但被告未提供证据证实原告为其提供劳务所完成的具体平方米数及应给付的劳务费数额。原告提供了施工日记及工长刘旭影的证言，能够认定拖欠劳务费的具体数额，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴玉和于本判决生效后立即给付原告李明辉劳务费11700元。
一审案件受理费92元，由被告吴玉和负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一八年二月一日
书记员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5874号原告：李明辉，男，1974年4月5日生，汉族，现住宁江区。被告：吴玉和，男，1972年11月23日出生，汉族，现住松原市。原告李明辉诉被告吴玉和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明辉、被告吴玉和到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告李明辉诉称，2016年7月，被告吴玉和雇佣原告李明辉为其承包的幸福E家小区楼房单项工程干钢筋活，合计11700元。后经原告多次催要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告吴玉和立即给付原告李明辉劳务费11700元。被告吴玉和辩称，对于原告主张的劳务费数额有异议，需要核实原告干了多少活。我雇佣的人不是按照日工雇佣，都是包平计算。包平的平数我不清楚如何计算来的。干没干活不记不住。我认为工程没有干完，不能按照这些平数给钱。经审理查明，2016年7月，原告李明辉在被告吴玉和承包的幸福E小区楼房单项工程中从事钢筋工活。原告与被告雇佣的工长协商确定后，开始提供劳务。工长刘旭影作为原告另案起诉本案被告吴玉和要求其给付劳务费，在案件合并审理过程中，证实完成一层楼包平应给付劳务费3600元。原告主张被告拖欠其劳务费11700元，其中3600为一层的劳务费，剩余为六个人的劳务费。为证实其主张，原告提供施工日记一份。依据施工日记记载：“雷强5.7×200＝1140；老李8.3×200＝1660＋100＝1760；大伍子8.7×200＝1740＋100＝1840；赵二8.7×200＝1740＋100＝1840；王冬9×200＝1800＋100＝1900；二层285×12＝3420-200＝3220；11700没开”。被告对于上述记载事项提出异议，认为包平给付劳务费就不能计算日工了，被告吴玉和在中途就离开了，所以没有结算劳务费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、施工日记复印件一份在卷为证，经质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告李明辉为被告提供劳务，被告依据其提供的劳务向其支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。原告李明辉主张其受被告吴玉和雇佣从事劳务，并雇佣他人共同完成工作，要求被告吴玉和给付原告及其雇佣的劳务人员的劳务费。被告对于原告为其提供劳务的事实没有异议，但是对于应给付的劳务费具体数额提出异议，并主张劳务费应按平方米计算。但被告未提供证据证实原告为其提供劳务所完成的具体平方米数及应给付的劳务费数额。原告提供了施工日记及工长刘旭影的证言，能够认定拖欠劳务费的具体数额，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴玉和于本判决生效后立即给付原告李明辉劳务费11700元。一审案件受理费92元，由被告吴玉和负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 刘春来审判员 于占玖二〇一八年二月一日书记员 陈 哲
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初76号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1993年9月26日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县阳平关镇，农民。无前科。2016年5月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日19时许，被告人黄某某骑摩托车到宁强县阳平关镇酒房坝村河堤工地时，因陈某停放在桥上的装载机影响其通行，双方发生争吵。次日9时许，被告人黄某某发现陈某的装载机停放在工地河滩边，便产生报复之念，遂用手抓取沙堆中的沙子投入该装载机机油口内，致使该装载机发动机受损。经鉴定，陈凯装载机被损毁部分价格为10650元。
另查明，案发后，被告人黄某某赔偿了被害人陈凯经济损失17100元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源情况说明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证�证言、鉴定意见、被害人陈述、协议书、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财�罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛 娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1200-1号
申请执行人蔡成兰，女，1974年2月15日生，汉族，会计，住徐州市贾汪区。
被执行人刘东风，男，1976年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘笑，男，1985年8月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人蔡成兰与被执行人刘东风、刘笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第188号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本案执行标的506515元。本院在执行过程中，被执行人履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘东风所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人刘笑自徐州斯劳克工程机械有限公司购买的规格为XG31651-I、出厂编号为261、发动机编号为87417756的平地机及规格为XG6224m-I、出厂编号为640、发动机编号为09133008239的压路机各一台。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年六月二十日
书记员 李方方
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1577号
原告：冯传芳，男。
被告：李淑云，女。
被告：赵百胜，男。
二被告委托诉讼代理人：李忠孝，密山市司法局密山镇法律服务所法律工作者。
原告冯传芳与被告李淑云、赵百胜身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯传芳，李淑云、赵百胜及李淑云、赵百胜共同委托诉讼代理人李忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告李淑云、赵百胜赔偿医疗费、误工费等经济损失4941.96元；2.要求李淑云、赵百胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：李淑云、赵百胜系夫妻关系。冯传芳在密山市密山镇贵宾楼邮政储蓄银行西南侧位置摆摊卖药多年，李淑云于2015年下半年也到此处卖药。冯传芳为解决与李淑云的矛盾，将李淑云所出售的药高价收购。2016年4月13日，李淑云与冯传芳因摆摊卖药发生争执，后李淑云用大理石将冯传芳打伤，并将药摊掀翻，造成五毒蛇油膏散落满地。冯传芳入住密山市人民医院治疗，经诊断为腰部软组织挫伤。李淑云致冯传芳身体损伤不但造成精神痛苦，而且造成一定经济损失，应予赔偿。李淑云患有精神疾病，赵百胜作为法定监护人，对其损害有赔偿责任。冯传芳为维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告李淑云、赵百胜辩称，1.原告冯传芳所述均不属实。冯传芳称收购李淑云的药品，其目的为独家经营。2016年4月13日，冯传芳抓住赵百胜衣领撕拽，李淑云因怕丈夫受伤害，而拿起大理石打了冯传芳一下，其责任完全在冯传芳；2.冯传芳要求赔偿实属诬赖。冯传芳是事件的制造者。冯传芳诉称的腰部软组织挫伤是一种以小说大，以轻说重。由于冯传芳的故意挑衅引发李淑云精神病发作，李淑云在牡丹江精神病医院诊断支出费用近2000元，应由冯传芳承担；3.冯传芳要求的赔偿项目不符合法律规定，李淑云是为制止冯传芳的野蛮行为而采取的防卫行为，不违法，不违规，没有过错。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月13日，被告李淑云与原告冯传芳因摆摊发生争执，而用大理石板殴打冯传芳，冯传芳经诊断为腰部软组织挫伤，冯传芳在密山市人民医院住院治疗5天，花费2762.6元。李淑云、赵百胜主张冯传芳不符合住院条件，不同意支付医疗费。本院认为是否需要住院为医疗机构根据伤情作出判断，对李淑云、赵百胜的异议不予支持。本院依职权调取了密山市公安局盛荣边防派出所对冯传芳、李淑云、赵百胜所做的询问笔录及密山市公安局盛荣边防派出所委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对李淑云所做的司法鉴定意见书。冯传芳对询问笔录内容有异议，冯传芳认为在赵百胜到达现场前，一个尹姓人员已经动手打了冯传芳，赵百胜到现场后，李淑云用大理石板砸在冯传芳肩膀上，石板的碎片崩到赵百胜鼻子上，导致赵百胜鼻子出血。李淑云、赵百胜对笔录没有异议，但主张李淑云在询问笔录中称是用大理石板砸到冯传芳的肩部，但冯传芳起诉的是腰部软组织挫伤，所以受伤和己方无关，并且李淑云、赵百胜是防卫行为，没有责任。根据本院调取的询问笔录，李淑云在其询问笔录中承认因摆摊与冯传芳发生争吵，并将冯传芳摆摊的药踢飞，后又由于冯传芳与赵百胜撕扯而用大理石板砸了冯传芳，其虽称砸了冯传芳肩膀一下，但冯传芳、赵百胜在询问笔录中均称赵淑云砸了冯传芳后背，故对冯传芳与李淑云因摆摊发生争执，赵百胜与冯传芳发生撕扯及冯传芳因李淑云用大理石板砸其后背所致腰部软组织挫伤住院的事实，本院予以确认，对冯传芳所称的其他内容没有证据，本院不予确认。对牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对李淑云所做的司法鉴定意见书，双方均无异议，可以确认李淑云在案发时患分离性精神障碍，属限制行为能力人。经核对，冯传芳的合理损失为医疗费2762.6元，伙食补助费50元/日X5日＝250元，合计3012.6元。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。被告李淑云与原告冯传芳因摆摊发生争执，后因冯传芳与被告赵百胜撕扯，而用大理石板砸伤冯传芳，赵百胜、李淑云的行为是造成冯传芳受伤的主要原因，应承担主要责任。李淑云、赵百胜以冯传芳主动挑衅，李淑云用大理石板砸伤冯传芳为防卫行为，李淑云不承担责任的主张不能成立，李淑云虽案发时为限制行为能力人，但冯传芳作为李淑云的法定监护人未尽到监护义务，应对李淑云的行为承担赔偿责任。冯传芳在案发时，未能保持克制，自身存在一定过错，应承担次要责任。冯传芳要求李淑云、赵百胜共同赔偿医疗费、伙食补助费，符合法律规定，应予支持。冯传芳要求赔偿误工费，但冯传芳已达到退休年龄，起诉状中自述为依兰县退休职工，庭审中自称无业，故其主张误工费不符合法律规定，不予支持。冯传芳要求赔偿护理费、药损失费、交通费等，但其未提交相关证据，故对其主张不予支持。
综上所述，原告冯传芳要求判令被告李淑云、赵百胜赔偿医疗费、伙食补助费的诉讼请求，予以支持。冯传芳要求判令被告李淑云、赵百胜赔偿误工费、护理费、药损失费、交通费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：
被告赵百胜、李淑云共同赔偿原告冯传芳医疗费、伙食补助费合计2109元。李淑云的赔偿责任由赵百胜从李淑云财产中支付，不足部分由赵百胜承担补充赔偿责任。以上款项于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告冯传芳负担75元，由被告李淑云、赵百胜负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张春玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 实
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1243号
原告刘某，男，1983年2月15日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人沈林彬，滕州善南法律服务所法律工作者。
委托代理人沈文华，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1985年11月9日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人刘广亭，山东滕达律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告赵某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘某负担。
审判员 王干
二〇一四年四月十四日
书记员 邓田
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3989号
申请执行人刘英英。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李骏。
刘英英与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的吴劳人仲案字[2016]第124号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月18日前支付刘英英工资2956元。2015年12月28日，权利人刘英英以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付2956元。本院已立案,执行标的2956元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，变卖后本案申请执行人刘英英得款590.37元。除此外，查无登记在被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员[2016]第124号仲裁调解书中有关刘英英债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年六月二十日
书记员 李嘉艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15596号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告余洋，男，汉族，1987年10月25日出生，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告余洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年9月2日，余洋向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余洋从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金297.47元、利息61.25元、滞纳金74.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告余洋立即支付截止2016年8月1日的本金297.47元、透支利息61.25元、滞纳金74.14元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金297.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告余洋承担。
被告余洋未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，余洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余洋发放了信用卡。余洋从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，余洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金297.47元、透支利息61.25元、滞纳金74.14元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余洋发放了信用卡，余洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求余洋偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告余洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金297.47元、利息61.25元、滞纳金74.14元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金297.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告余洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初129号
原告应某，男，1969年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告崔某，男，1970年4月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告邹某，女，1972年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告应某诉被告崔某、邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某及、被告崔某到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某诉称，2011年12月份，被告崔某以购买货车为由向原告借款20000元，约定利息每月400元。因原被告系朋友，原告答应借款给被告。2013年12月18日到期后，被告崔某以做生意亏损为由续借，利息9600元口头答应给原告。2014年原告生病住院，在北京、上海花费费用30多万元，向亲朋好友借款20多万元。原告向被告要求返还借款及利息，被告崔某非但不给，还恶语相向。被告崔某与被告邹某系夫妻关系。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1、判决两被告偿还借款本金20000元及借款利息（2013年12月18日至2015年12月17日）9600元，共计29600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告应某为支持其诉称，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明原告身份情况信息。
2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款2万元，并约定了每月利息400元。
3、婚姻登记信息查询表一份，用于证明被告崔某和邹某系夫妻关系。
被告崔某辩称，1、原告说可以给被告崔某办理20万元无息贷款，为办该无息贷款，被告崔某多次买烟、请客吃饭。后该无息贷款无法批准，被告崔某因此向原告借款2万元以补偿之前花费的损失。2、与原告未月的借款利息。
被告邹某未答辩亦未向本院提供书面答辩状。
被告崔某、邹某未提供证据。
被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议。对证据2中借款2万元无异议，对月息400元有异议，认为双方未约定借款利息，借条中的每月利息400元不是被告写的，是原告添加。
经原被告互相质证，对原告提供的证据1、3，被告崔某无异议，本院对原告提供的证据1、3予以采信。对原告提供的证据2，被告对借款2万元无异议，本院予以采信；对是否约定利息，因被告在本院规定期限内未申请笔迹鉴定，本院对原告提供的证据2利息约定事实予以采信。
经审理查明，本院对以下查明的事实予以确认：
被告崔某与被告邹某系夫妻关系。
2011年11月30日，被告崔某向原告借款2万元，原告于当天支付2万元现金给被告崔某。2013年12月18日，被告崔某向原告补上借条，确认借到原告2万元。借条具体载明：“今借到应某人民币贰万元正，每月利息肆佰元正，今借人：崔某，2013年12月18日。”借条出具后，两被告未偿还原告借款。2016年1月，原告以其诉称理由诉至本院，诉请如上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某认可借到原告2万元，双方之间借贷关系合法成立。被告未偿还原告2万元借款本金，故对原告要求被告偿还2万元借款本金的请求本院予以支持。借条中写明月利息400元，折算成年利率为24%（400元÷20000元×12），未超过法律禁止性规定，本院予以认可。对被崔某辩称借条中每月利息400元不是其书写的，因被告在本院规定的期限内未提交笔迹鉴定申请，视为被告放弃鉴定，被告应承担举证不利的后果，对被告辩称本院不予认可。上述借款系被告崔某与被告邹某夫妻关系存续期间发生，依法视为夫妻共同债务，被告邹某与被告崔某依法承担共同的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某、邹某于本判决生效之日起十日内归还原告应某借款本金人民币2万元及利息9600元，2015年12月18日以后利息以未偿还本金数为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，由被告崔某、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄跃进
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邱梅珍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初766号
原告邓玉清，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住肇源县古恰乡。
被告潘义双，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住肇源县古恰乡。
被告鲁艳玲，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住肇源县古恰乡。
原告邓玉清与被告潘义双、鲁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
邓玉清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金3万元及利息15750元，本息合计45750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告潘义双、鲁艳玲共同向原告借款3万元，约定每月给付利息450元，并给原告出具借据一张，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确，本院查证后仍无法确认被告的准确送达地址，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回邓玉清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张新春
人民陪审员 何 龙
人民陪审员 梁国赋
二〇一七年六月一日
书 记 员 高雪晶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更964号
罪犯吕昭谨，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年9月17日作出（2014）湖刑初字第715号刑事判决，以被告人吕昭谨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年10月13日至2016年8月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个，其中二级达标1个、三级达标7个，四级达标10个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯吕昭谨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日至2016年8月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个。2016年4月26日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吕昭谨服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯吕昭谨刑罚减去有期徒刑二个月十七天（刑期自2014年2月23日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1230号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。
法定代表人唐云，该支行行长。
委托代理人袁玉，该支行职工。
被告阳禄利。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告阳禄利金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘明坤
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第563-1号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人赵铁林，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人赵淑英，汉族。农民，住址同上，系赵铁林之妻。
申请人全州县人民政府人口和计划生育局与被执行人赵铁林、赵淑英关于行政非诉执行一案，本院（2015）全行他字第33号行政裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全行他字第33号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余胜远
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2381号
上诉人（原审被告）：张宝池，男，1959年2月18日出生，汉族，住河北省大城县。
委托代理人：王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增礼，男，1980年5月27日出生，汉族，住青县。
上诉人张宝池因与被上诉人王增礼民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
被上诉人王增礼在原审诉称，2015年9月29日被告在原告处借款1267000元，约定于2015年10月10日前归还，到期后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为已严重损害了原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款1267000元，诉讼费用由被告承担。
上诉人张宝池在原审辩称，2014年3月29日，被告在原告处借款368000元，没有约定还款日期，双方约定的借款月利息为8%。事后，原告要求被告在368000元的基础上以利滚利的计算方式先后签订了多份借条，最终要求被告归还本息共计1267000元的欠款。原告约定利息为每月8%，已经严重超过法律规定的利息范围，不符合法律规定，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2015年9月29日，被告张宝池向原告王增礼借款1267000元，后经原告催要，被告无力偿还，该笔借款至今仍未给付。
以上事实有被告为原告出具的借条及当事人当庭陈述所证实。
原审法院认为，债务应当清偿，被告为原告出具借条，证实了被告欠原告借款的事实，原告主张被告偿还借款1267000元，符合法律规定，应予支持。被告主张在原告处借款368000元，因证据不足，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决：被告张宝池偿还原告王增礼借款1267000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，由被告张宝池承担。
一审判决后，张宝池不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，一、上诉人所借被上诉人款项为368000元。被上诉人主张的上诉人向其借款1267000元不是事实。虽然被上诉人向法庭提供了上诉人出具的借条，但是该借条均是上诉人受到被上诉人胁迫、威胁之下形成的，双方并没有实际款项的交付情况，被上诉人并没有向上诉人交付款项。上诉人于2014年3月29日只收到被上诉人368000元的款项没有收到过被上诉人主张的其他款项。二、一审法院认定上诉人借款事实的证据是上诉人出具的借条，但是上诉人在一审庭审时否认收到被上诉人的款项，被上诉人应当提供其向上诉人出借款项的银行汇款或转款记录，但是被上诉人没有向一审法院提供交付款项的证据，属于其举证不能，一审法院却认定双方存在借款关系，属于认定事实的证据不足。三、因上诉人和被上诉人之间没有书面约定利息，但是被上诉人向上诉人收取过利息32000元，此款应当在上诉人所借被上诉人368000元的款项中减除，即上诉人再向被上诉人偿还借款336000元。综上，要求二审法院改判上诉人偿还被上诉人借款数额为336000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求。
被上诉人王增礼未答辩、未到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人提供其与被上诉人王增礼在一审庭审后的录音一份，用以证明被上诉人认可上诉人的借款数额是368000元。
本院经审理查明，2015年9月29日，上诉人为被上诉人出具借条一份，内容为：“今借王增礼款1267000元。壹佰贰拾陆万柒仟整”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，上诉人于2015年9月29日为被上诉人出具借款数额为1267000元的借条，但上诉人辩称，该借条是因上诉人未偿还2014年3月29日曾向被上诉人借款368000元，被上诉人多次向上诉人追要该笔借款及利息而要求上诉人出具的，并提供中国农业银行的对账单及上诉人与被上诉人的录音各一份，该银行对账单明确显示，上诉人张宝池的银行卡于2014年3月29日转入368000元，被上诉人在一审庭审中却以对账单看不懂为由，未对该对账单的真实性发表质证意见；本案一审、二审审理期间，被上诉人均未能提供其主张的1267000元的款项交付方式，对于其主张的借贷事实是否发生举证不足，被上诉人王增礼可在证据充分后，另行主张权利；本院审理期间，上诉人张宝池认可曾经向被上诉人借款368000元至今未偿还，且双方约定利息为月息3%，依照法律规定，上诉人应当承担清偿本金及利息的责任，但该利息约定过高，本院予以调整，利息按照年利率24%进行计算；上诉人另外称曾经向被上诉人偿还32000元的利息，要求予以扣除，因未能提供合法有效的证据，本院不予认可；综上，原审法院认定上诉人向被上诉人借款1267000元，理据不足，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第3059号民事判决；
上诉人张宝池于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王增礼借款368000元及利息，利息以368000元为基数自2014年3月30日起计算至清偿完毕止按照年利率24%计算；
驳回被上诉人王增礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8100元，由上诉人张宝池负担2353元，被上诉人王增礼负担5747元；二审案件受理费13110元，由上诉人张宝池负担450元，被上诉人王增礼负担12650元。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 李志敏
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初142号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人唐明启，男，1952年8月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。1993年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人唐明启犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人唐明启到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年4月9日17时许，被告人唐明启酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至蓬溪县天福镇蓬红路洪家垭口处时，与赵某某驾驶的小型轿车发生擦挂，致两车部分受损。事故发生后，蓬溪县公安局天福派出所民警将被告人唐明启带至蓬溪县天福中心卫�院提取血液。经鉴定，从所送检唐明启的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为200.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐明启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐明启具有以下量刑情节：1、造成交通事故并负事故全责；2、1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，有前科劣迹；3主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；4、与对方达成赔偿协议并取得谅解；5、犯罪时系年满六十周岁的老年人。综上，提请本院依法判处并建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人唐明启对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月9日下午17时许，被告人唐明启酒后驾驶普�二轮摩托车行驶至蓬溪县天福镇蓬红路洪家垭口处时，与赵某某驾驶的小型轿车发生擦挂，致两车部分受损。事故发生后，赵某某拨打了报警电话。蓬溪县公安局天福派出所民警接警到达现场，发现被告人唐明启涉嫌酒后驾车，遂对其进行酒精呼气测试，结果分别为215mg/100ml、201mg/100ml、189mg/100ml。当日，民警将被告人唐明启带至蓬溪县天福中心卫生院提取血液并送检。2017年4月18日，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检唐明启的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为200.6mg/100ml。次日，蓬溪县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人唐明启负事故全部责任，赵某某不负责任。2017年4月20日，蓬溪县公安局对本案立案侦查，同日电话通知被告人唐明启到案。案侦中，被告人唐明启与赵某某就小轿车受损达成赔偿协议，赵某某对其表示谅解。
上述事实，被告人唐明启在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定意见通知书、户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、扣押决定书及清单、发还清单、（1993）法刑字第173号刑事判决书，被告人唐明启的供述笔录，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项规定�被告人唐明启醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，经检验血液中乙醇含量达到200mg/100ml，酌情从重处罚；因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，有前科劣迹，酌情从重处罚；经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与赵某某达成赔偿协议并取得谅解，且犯罪时系年满六十周岁的老年人，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐明启从轻处罚。考虑被告人唐明启到案后认罪悔罪态度较好，损害后果较小，本院决定对公诉机关建议量刑意见据法予以调整并对被告人唐明启适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐明启犯危险驾驶罪，判处拘役三�月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及�共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1833号
原告：袁建华，女，1979年12月26日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
被告:席宏兴，男，1979年4月2日生，汉族，住靖江市滨江新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司，组织机构代码76281043-X，住所地靖江市建安路5号。
负责人：陆东平，该公司总经理。
本院在审理原告袁建华与被告席宏兴、中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建华撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 吉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更721号
罪犯李伟。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）廊刑初字第92号刑事判决，认定被告人李伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月6日以（2011）冀刑一终字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日以（2013）冀刑执字第1297号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督720号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：李龙，男，1976年9月27日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月17日向本院申请支付令，申请的事实为2008年11月17日被申请人在该支行借款19000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2009年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款19000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第889号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日晚10时许，被告人郑某驾驶沪AXXX**凯迪拉克轿车在本区南桥镇育秀东区XXX号处时，因通行问题与相向行驶的沪GXXX**大众帕萨特轿车乘坐人孙某发生争执，即辱骂并追打被害人孙某，又对驾驶员姜某击打脸部、脚踹腹部，致被害人姜某左颊部皮肤挫伤，已构成轻微伤。被告人还持棒球棍砸损帕萨特轿车，经鉴定，物损价值人民币7531元。
2014年2月7日，被告人郑某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、姜某的陈述，证人张某某、何某某、邱某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充鉴定意见，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发经过及抓获经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法制，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年六月十六日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初574号
原告王某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已经调解和好为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉，案件受理费300元，原告王某负担150元，退付原告150元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨享霖
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行审2号
申请执行人：礼县国土资源局
法定代表人：陈某，该局局长
被申请执行人：礼县万隆彩钢钢构厂
地址：住礼县
法定代表人：崔某。
申请执行人礼县国土资源局申请执行礼县万隆彩钢钢构厂未经批准,擅自占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土资罚（2016）第13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人礼县万隆彩钢钢构厂未经批准，擅自占用土地的行为，礼县国土资源局分别于2015年4月8日作出礼国资停字（2015）5号责令停止违法用地通知书；2016年1月8日作出礼国土资拆字（2016）5号限期拆除通知书；2016年4月8日作出礼国土资告（2016）16号行政处罚告知书；2016年4月12日作出礼国土资罚（2016）13号行政处罚决定书。决定处罚自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的彩钢房，恢复土地原状。被申请人在法定期限内既没有向陇南市国土资源局或礼县人民政府申请复议，也没有在三个月内依法向礼县人民法院提起行政诉讼。2016年4月28日，申请执行人礼县国土资源局向被申请执行人作出礼国土资催告（2016）05号履行行政决定催告书。但被申请执行人未能自觉履行行政处罚决定书规定的义务。另查明，申请执行人向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘查笔录；3、礼县万隆彩钢钢构厂局部套合图件；4、崔荣荣身份证明复印件；5、礼县万隆彩钢钢构厂彩色照片；6、礼县万隆彩钢钢构厂营业执照副本复印件。
本院认为，申请执行人据以申请执行的礼国土资罚（2016）13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下:
对礼县国土资源局作出的礼国土资罚（2016）13号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一七年四月十九日
书记员 谈 苗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01960号
原告明建书，男，1964年10月8日出生，汉族，教师。
被告刘祥，男，62岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告明建书诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明建书撤回对被告刘祥的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，另5400元由原告明建书负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘思佳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5881号
原告:龚洪琴，女，1968年10月4日生，汉族，住滑县。
委托代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告:王鹏，男，1987年6月27日生，汉族，住滑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李世彬，职务：经理。
住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
委托代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
委托代理人：张红举，系被告人寿保险公司员工。
原告龚洪琴诉被告王鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告龚洪琴及委托代理人李艳玲、被告王鹏、被告人寿保险公司的委托代理人罗红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚洪琴诉称：2016年8月13日10时许，被告驾驶自己的豫Ｅ×××××小型轿车在道口镇广场街文强烧烤夜市门前路段，在西边停车后开门下车时不注意安全的情况下，与自北向南正常行驶的原告驾驶自己的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经滑县交警大队认定，作出了滑公交认字【2016】第08131010号交通事故认定书，认定被告王鹏负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往滑县正骨医院救治，经过检查，被医院诊断为：1、左内、外踝撕脱骨折；2、左踝关节韧带损伤；3、左踝部皮肤挫裂伤；4、全身多发软组织损伤。在医院住院期间，被告只对原告进行了部分赔偿，后经多次协商未果。经查，肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险。事故发生后，保险公司作为承保人应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计115109.29元，涉诉讼费用由被告承担。
被告王鹏辩称：对事故的发生没有异议，被告是肇事司机及车主，肇事车辆在人寿保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿，事故发生后，被告为原告垫付医疗费和检查费2317.50元。
被告人寿保险公司辩称：在被告王鹏能够提供驾驶证、行驶证、保单原件的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，被告公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年8月13日10时许，被告王鹏驾驶自己的豫Ｅ×××××小型轿车在道口镇广场街文强烧烤夜市门前路段，在西边停车后开门下车时，与自北向南正常行驶的原告龚洪琴驾驶的两轮电动车相撞，造成原告龚洪琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告王鹏负此事故的全部责任，原告龚洪琴无责任。原告龚洪琴受伤后，被送至滑县人民医院治疗，当日转滑县正骨医院治疗，诊断为：1、左内、外踝撕脱骨折；2、左踝关节韧带损伤；3、左踝部皮肤挫裂伤；4、全身多发软组织损伤。共住院27天。原告支付医疗费21552.44元。原告提交的住院陪护证明显示：需要留陪护二人；原告另有出院陪护证明4张分别每次出院后继续药物对症治疗，需要陪护一或二人，护理期限约为1月左右，被告提出异议。原告提交的营业执照副本显示，原告丈夫常卫东经营滑县道口卫东干调门市部，系个体工商户。经原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：龚洪琴因交通事故致左内、外踝撕脱骨折被评为X（10）级伤残，原告支付鉴定费973.5元（含检查费123.5元）；经滑县公安交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的两轮电动自行车进行评估，确定该电动车估损总值为648元，原告支付评估费100元；事故发生后，原告支付施救费300元；原告住院期间，被告王鹏垫付医疗费2000元。
另查明：被告王鹏驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投有交强险，保额为12.2万元；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准:城镇居民人均可支配收入25576元／年，批发和零售业为36690元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、辅助检查单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价结论书、鉴定费、照相费、营业执照副本、评估费、驾驶证、行驶证、医院证明、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王鹏负此次事故的全部责任，原告龚洪琴无责任，原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告龚洪琴因事故造成的损失，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。超出部分，由被告王鹏承担；原告住院期间，被告王鹏垫付的费用，应予折抵赔偿款或予以返还。原告的合理损失有：医疗费22285.84元，误工费计算至评残之日为122天为12263.51元（36690元∕年÷365天×122天），护理费住院期间参照医院证明按两人护理，出院后参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为两个月一人为11000.12元[(36690元∕年÷365天×87天)＋（30482元∕年÷365天×27天）]，住院伙食补助费810元（30元／天×27天），营养费540元（20元／天×27天），伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10％），精神抚慰金酌定为5000元，鉴定、检查费、照相费973.5元，车损648元，拖车费300元，评估费100元，交通费酌定为600元；原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告王鹏垫付的2000元应予扣除；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告龚洪琴医疗费10000元，误工费12263.51元，护理费11000.12元，伤残赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，车损费648元，交通费600元共计90663.63元；
二、被告王鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告龚洪琴医疗费12285.84元，营养费540元，住院伙食补助费810元，鉴定检查费、照相费973.5元，拖车费300元，评估费100元，共计15009.34元，扣除被告王鹏垫付的2000元，被告王鹏再实际赔偿原告龚红琴13009.34元；
三、驳回原告龚洪琴的其他诉讼请求。
案件受理费2602元，由原告龚洪琴负担214元，被王鹏负担2388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯春燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执798号
申请执行人：史帅武。
申请执行人：孙俊杰。
申请执行人：史帅涛。
申请执行人：周海亮。
申请执行人：崔亚峰。
申请执行人：高志学。
申请执行人：白耀卿。
申请执行人：闫明汉。
申请执行人：杨红杰。
申请执行人：白存杰。
申请执行人：白建成。
申请执行人：陈闯。
申请执行人：王淑起。
申请执行人：苏亚飞。
申请执行人：韩钱帅。
申请执行人：李树东。
申请执行人：牛富军。
申请执行人：焦志峰。
申请执行人：昌纪峰。
申请执行人：秦现利。
申请执行人：卫建光。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初56号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人刘某某，男，现年48岁（1968年3月26出生于贵州省岑巩县），汉族，小学文化，务农，住岑巩县羊桥乡祝坝村路上组。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审，现居住家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日16时许，被告人刘某某无驾驶资格证酒后驾驶普通二轮摩托车，当车行经河（坝）-后（坝）28公里500米（岑巩县羊桥乡街头）路段时被执警民警查获。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对被告人刘某某静脉血液进行鉴定，其血液中酒精含量为98.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人刘永成、杨名义的证实，刘某某的血样提取登记表及照片，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人的供述及户籍证明等证明在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，无证醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗�自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ? 杨 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 ??朱?凯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1170号
上诉人（原审被告）于伟平，女，1962年11月17日生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审原告）张新民，男，1954年10月1日生，汉族，住渑池县。
原审被告张金学，男，1960年7月23日生，汉族，住渑池县。
上诉人于伟平因与被上诉人张新民、原审被告张金学买卖合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2016）豫1221民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于伟平、被上诉人张新民、原审被告张金学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月24日，张新民、于伟平经案外人董铁子介绍，案外人董铁子随同原告张新民为被告于伟平送去化肥15吨，折价36000元，于伟平出具收条一份。后原告张新民催要该笔货款，双方发生纠纷。2016年2月15日，案外人董铁子为原告张新民出具证明“张沟村禹伟平拉复合肥15吨，叁万陆千元，属于代理商张新民投资，与董铁子没有任何关系，我只是引见人”。2016年3月15日案外人董铁子为被告于伟平补具的借条内容为“今借到于伟平现金叁万陆千元，15T化肥，将来那化肥顶”。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案被告于伟平对2015年7月24日收化肥15吨，折价36000元的事实无异议，本院予以确认。原告张新民持被告于伟平出具的收条，要求被告于伟平支付货款36000元，依法有据，应予支持。被告张金学既未签收货物，亦未承诺支付货款，原告张新民要求其共同支付货款，证据不足，本院不予支持。被告于伟平辩称，当日收到的化肥是董铁子的，应顶取原借款。本案在审理中查明案外人董铁子虽然随同原告张新民前往被告处送去化肥15吨，但被告于伟平在出具收条时，并未书写收到案外人董铁子化肥等字样，且在原、被告发生纠纷后，案外人董铁子为原、被告出具的证明、借条中明确载明此次被告于伟平收到的化肥系原告张新民投资，与其原借取被告于伟平的借款无关，并向被告于伟平出具借条承诺将来用化肥抵顶，被告于伟平接受案外人董铁子出具的借条后，仍以原告张新民送去的15吨化肥系案外人董铁子的，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：一、被告于伟平于本判决书生效后十日内支付原告张新民化肥款36000元；二、驳回原告张新民其它诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告于伟平负担。
于伟平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判于伟平不承担支付化肥款责任，二审诉讼费由被上诉人负担，被上诉人赔偿于伟平损失。理由为：15吨化肥是董铁子给我送来的，收到条是打给董铁子的，且董铁子给我出具的有借条，我只照董铁子的头，与董铁子之间算账，我不欠张新民钱。
张新民辩称：于伟平收到我15吨化肥，应该给我付款，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，法律保护合法、有序的市场交易秩序，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按照双方约定的合同自觉履行义务。本案中，于伟平收到化肥15吨，折价36000元，并出具收条，该收条由张新民持有；2016年2月15日，董铁子为张新民出具证明“张沟村禹伟平拉复合肥15吨，叁万陆千元，属于代理商张新民投资，与董铁子没有任何关系，我只是引见人”;2016年3月15日，董铁子为于伟平出具借条；以上收条、证明、借条均能够证明于伟平收到的化肥系张新民投资，与董铁子借取于伟平的借款无关，于伟平接受董铁子出具的借条后，仍主张张新民送去的15吨化肥系董铁子所有，与客观事实不符，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人于伟平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 杨 超
二〇一六年九月六日
书 记 员 马志光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43136号
原告：唐美晶，女，1947年9月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海保奇通投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈俊。
本院在审理原告唐美晶诉被告上海保奇通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9445号
原告深圳市不动产融资担保股份有限公司，地址深圳市福田区福华三路17号卓越世纪中心3号楼3318房。
法定代表人肖兴萍，董事长。
委托代理人杨洲，广东汇森律师事务所律师。
委托代理人傅芳霞，广东汇森律师事务所律师。
被告金力丰，身份证住址哈尔滨市道里区。
被告杨媛媛，身份证住址山东省茌平县。
本院在审理上述原告诉两被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全两被告名下价值117万元的财产，并已提供银行存款担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告金力丰、被告杨媛媛名下价值117万元的财产。
二、冻结原告深圳市不动产融资担保股份有限公司名下用于担保的招商银行深圳皇岗支行账户75×××11内存款117万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐春丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何春梅
第2页共2页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执748号
申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
法定代表人张德荣，行长。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，董事长。
被执行人吴秀兴，男，1976年2月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张建荣，男，1950年8月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司、吴秀兴、张建荣金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日依法立案执行，执行标的本金13603030.43元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄国兴
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢20号
安图县松江信用社、王荣福、鞠远方、张忠、刘德霞：
申请执行人安图县松江信用社与被执行人王荣福、鞠远方、张忠、刘德霞金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年12月15日作出（2011）安白民初字第942号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2013年5月16日向本院申请执行登记，本院于2014年12月8日立案，于2014年12月18日终结本次执行。2016年4月27日，权利人安图县松江信用社再次向本院申请恢复执行，本院于2016年4月27日立案，执行标的15197.44元。
本案在执行过程中，被执行人王荣福、鞠远方、张忠、刘德霞给付了申请执行人安图县松江信用社本金9538元，利息5659.44元，共计15197.44元，并承担了申请执行费128元。安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第942号民事判决书确定的被执行人王荣福、鞠远方、张忠、刘德霞义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢20号申请执行人安图县松江信用社与被执行人王荣福、鞠远方、张忠、刘德霞金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十日
书记员 柴寿明
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0204行审17号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府，统一社会信用代码：11410204005317111R。
住所地：开封市包公湖北路**号。
法定代表人程杨，任区长。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限特别授权。
被执行人高鹏，男，汉族，1963年8月4日出生，现住开封市龙亭区。
申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行鼓政征补决〔2015〕65号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请人于2013年6月17日作出了《关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收的决定》，被执行人在规定的期限内未与该项目房屋征收部门鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室申请，申请人于2015年11月16日作出《补偿决定书》，并于2016年1月9日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。《补偿决定书》现已生效，向被执行人送达《催告通知书》后，被执行人仍不履行义务。申请人依法向贵院提起强制执行。为保证迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目的顺利进行。请求依法准予强制执行《补偿决定书》。强制执行时申请人提供强制执行的周转用房。
申请执行人向本院提交了以下证据：《鼓楼区人民政府关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收决定的公告》、《迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目房屋征收补偿安置方案》、《补偿决定书》、房屋征收评估机构情况的通告、房屋征收评估机构选定结果的通告、房屋估价结果公示一览表、分户估价结果报告、开封市国有土地上房屋征收调查登记表、《催告通知书》、送达回证等。
本院认为，开封市鼓楼区人民政府作为合法房屋征收主体，对征收区域内的开封市鼓楼区商业大院48-2-西-5号房屋所有权人高鹏作出了《补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。2016年1月9日，申请执行人向被执行人送达了《补偿决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年8月12日，被执行人在收到《催告通知书》后仍未履行《补偿决定书》。故申请执行人依据《补偿决定书》提出的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行开封市鼓楼区人民政府作出的鼓政征补决〔2015〕65号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，由开封市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪嫚嫚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张金喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张金喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,740.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,740.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执566-3号
申请执行人金利梅，女，汉族1980年1月出生，住所地自贡市自流井区盐。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被执行人郭太元，男，汉族，1971年7月出生，住所地自贡市大安区。
被执行人刘钊，男，汉族，1973年1月2日出生，住所地自贡市贡井区。
被执行人自贡市瞳函商贸有限责任公司，住所地自贡市贡井区贡。
法定代表人杨帆，经理。
本院作出的（2015）贡井民二初字第592号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郭太元、刘钊、自贡市瞳函商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郭太元所有的位于自贡市自流井区西苑街荣光汇西苑1栋1-23-129房产，建筑面积130.6平方米，予以查封；
二、对被执行人刘钊所有的位于自贡市自流井区紫薇路东湖社区远大.南湖郡2号地下-1-416号车库，建筑面积，27.40平方米和位于自贡市自流井区紫薇路东湖社区远大.南湖郡33栋3-5/6-9号房产，建筑面积172.39平方米，予以查封；
三、上述房产的查封期限为三年，即2016年7月27日起至2019年7月26日止，查封期间停止办理买卖、抵押、赠与等一切手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执566-3号申请执行人金利梅，女，汉族1980年1月出生，住所地自贡市自流井区盐。委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被执行人郭太元，男，汉族，1971年7月出生，住所地自贡市大安区。被执行人刘钊，男，汉族，1973年1月2日出生，住所地自贡市贡井区。被执行人自贡市瞳函商贸有限责任公司，住所地自贡市贡井区贡。法定代表人杨帆，经理。本院作出的（2015）贡井民二初字第592号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郭太元、刘钊、自贡市瞳函商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郭太元所有的位于自贡市自流井区西苑街荣光汇西苑1栋1-23-129房产，建筑面积130.6平方米，予以查封；二、对被执行人刘钊所有的位于自贡市自流井区紫薇路东湖社区远大.南湖郡2号地下-1-416号车库，建筑面积，27.40平方米和位于自贡市自流井区紫薇路东湖社区远大.南湖郡33栋3-5/6-9号房产，建筑面积172.39平方米，予以查封；三、上述房产的查封期限为三年，即2016年7月27日起至2019年7月26日止，查封期间停止办理买卖、抵押、赠与等一切手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙云亮二〇一六年八月三十一日书记员  陈 超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1196号
原告：王华，女，汉族，1971年9月26日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：ＸＸ，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：倪海地，男，汉族，1961年11月3日出生，住昆明市盘龙区。
本院在审理原告王华诉被告倪海地民间借贷纠纷一案中，原告王华于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王华撤回对被告倪海地的起诉。
案件受理费人民币20928元减半收取10464元由原告王华承担。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李红秀
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终151号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某,女，1986年8月2日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，2015年6月18日因本案被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人汪某1，男，1964年5月13日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1974年2月14日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，汉族，农民，系汪某1之妻。
原审被告人罗某某，男，1983年2月8日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住安康市汉滨区，2015年6月18日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民法院审理安康市汉滨区人民检察院指控被告人罗某某、丁某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人汪某1、张某1提起的附带民事诉讼一案，于2016年10月12日作出（2015）汉滨刑初字第00291号刑事附带民事判决。被告人丁某某不服，以1、原判量刑过重；2、本人是过失犯罪；3、案发时积极履行救助伤者义务，打“110”报警；4、家庭困难，如服刑年幼的女儿无人照看。请求对其判处缓刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现己审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨刑初字第00291号刑事附带民事判决；
二、发回汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 康
审判员 杨荣普
审判员 李佑会
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡秦慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第192号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人张忠礼，成年。
被申请人张建军，成年。
被申请人张天祥，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第192号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第192号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00287号
申请人：丁爱国，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：鲁希平，男，住安徽省安庆市大观区。
申请人丁爱国因民间借贷纠纷于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鲁希平银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，丁爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人鲁希平银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 京
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2015)观民诉保字第00287号申请人：丁爱国，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人:鲁希平，男,1968年2月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区壕埂街东巷26号1单元401室,身份证号码340803196802162430。申请人丁爱国因民间借贷纠纷于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鲁希平银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，丁爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人鲁希平银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 京代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年六月十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第825号
罪犯刘海营，男，1989年10月8日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出了（2008）聊少刑执字第4号刑事判决，以被告人刘海营犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2021年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）317号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年、2013年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海营减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第52号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1089号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款127，306.65元（含本金82，000.00元、利息3，934.02元、罚息37，723.63元、案件受理费2772.00元、执行费877.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第69号
申请人上海宁航国际货物运输代理有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦第29层G座。组织机构代码06120478-7
负责人李娜，该公司总经理。
委托代理人叶妮娜，该公司职员。
申请人上海宁航国际货物运输代理有限公司天津分公司因遗失银行转账支票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年1月8日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人上海宁航国际货物运输代理有限公司天津分公司出具的票号为1040123206759812、票面金额为50985.45元整的银行转账支票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海宁航国际货物运输代理有限公司天津分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年一月八日
书记员 张晓雨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第69号
申请人洛阳市健恒商贸有限公司。
申请人洛阳市健恒商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在2014年11月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳市健恒商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人偃师华科管件有限责任公司，付款行民生银行洛阳分行，收款人洛阳市健恒商贸有限公司，票面金额50000元，出票日期2014年4月11日，到期日2014年10月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市健恒商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：张梦迪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初575号
原告黄某某，女，汉族，广东省始兴县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某及其委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年8月在广西打工时相识，当时其年龄尚小，缺乏对被告的了解便草率同居生活，并于2011年7月生育一男孩陈某甲。其因未婚先育怕外人指责才仓促于2011年8月登记结婚。婚后生活中因被告隐瞒真实年龄欺骗其感情，加之文化、地域和生活差异较大，导致双方经常吵架，难以沟通，加之被告经常打麻将夜不归宿，还对其实施家庭暴力。其于2016年7月起开始与被告分居生活至今。现起诉要求与被告离婚，婚生子由其抚养并由被告每月支付抚养费500元直至18岁成年。
被告辩称，其与原告2010年初打工相识恋爱，原告还将家人叫来一起打工并共同租房生活，不存在恶意欺骗。当年冬天原告还到洋县马畅双庙村老家和其共同生活一月，从而了解了一定的洋县风俗，后二人到广西过新年，儿子出生后又到原告广东老家，并自愿在当地登记结婚，对此双方父母均满心欢喜。此后双方一同经历了开店、进厂，苦乐共享。2016年底，原告突然提出协议离婚并让其签字，其深感意外，此后双方将小孩送回洋县上学，继续共同在深圳打工。原告诉称其有赌博行为并不是事实，只是偶尔和亲友间的打牌娱乐，2016年11月份双方虽分居生活，但二人一直保持着联系。现双方夫妻感情并未破裂且小孩尚幼，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在广西省来宾市打工时相识恋爱谈婚并同居生活，2011年7月5日生养一子陈某甲，后于同年8月29日在广东省始兴县民政局登记结婚，并分别于同年10月和2014年10月在广东省始兴县和陕西省洋县补办了结婚仪式和酒席。婚后双方曾因家庭琐事发生过纠纷。2016年9月，原告向被告提出离婚但被告并未同意，双方协商未果后开始分居生活，但互相保持联系；陈某甲现在洋县马畅镇上学，由被告父母代为经管。2017年3月6日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证实，被告亦坚持不同意离婚。
上述事实有原告、被告陈述，身份证、结婚证复印件，广东省澄江镇计生办婚育证明、广西省来宾市人民医院新生儿登记、广东省始兴县澄江镇善亨村村委会证明，洋县马畅镇中心小学证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告通过自由相识恋爱并自愿登记结婚且生有一子，可见感情基础较好。婚后共同生活期间双方虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂；双方应加强沟通包容，相互理解，增强家庭责任感，珍惜夫妻情分，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费已减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一七年五月八日
书记员 武 琼
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00540号
原告叶某某，女，汉族，农民。
委托代理人李容魁，系西照川镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李晴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹雯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初645号
原告李明，男，1962年10月24日出生，汉族，中国一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王若松，54岁，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告李明与被告王若松民间借贷纠纷一案中，原告李明于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李明负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 爽