wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审58号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。被执行人何英强，男，汉族，1966年1月25日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第209号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人何英强经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。汉寿县国土资源局称，2016年3月29日，何英强擅自在自家责任田动工修建房屋，经现场勘测，该房屋实际占地面积为182平方米，系洲口镇毛家铺村集体所有土地，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，何英强用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，何英强构成擅自占用耕地建房。2016年5月9日，汉寿县国土资源局向何英强送达了汉国土资罚字[2016]第209号国土资源违法案件行政处罚决定书。何英强在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年11月21日，汉寿县国土资源局向何英强送达了《催告通知书》。何英强在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令何英强限期拆除在非法占用的基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币3640元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人何英强非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第209号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。何英强至今未履行行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第209号国土资源违法案件行政处罚决定；二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令何英强限期拆除在非法占用的基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏审 判 员  廖泓清人民陪审员  刘国珍二〇一七年四月二十日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1033号
申请执行人晏甫文，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第876号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）960股股权返还给申请人晏甫文，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）960股股权过户登记在申请人晏甫文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1157号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：胡世君，成年。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告胡世君物业服务合同纠纷一案中，2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告胡世君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年六月三十日
代书记员 张丽丽
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00535号
原告高某某，男，生于1984年4月11日，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大保当镇。
被告高某，男，生于1975年8月18日，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大保当镇。
被告闫某，女，汉族，系被告高某之妻。
原告高某某与二被告高某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员高兴银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某到庭参加了诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告高某因急需资金周转，向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，担保人为刘某，并立有欠据。后被告高某给付了2012年12月6日之前的利息，再未偿还本息。后原告多次向被告追要未果，现诉至本院。
原告在诉讼中提供借款条据1支，证明2012年7月6日，被告高某向原告高某某借款50万元，约定月利率为3.3%，借款期限为三个月，担保人为刘海彦的事实。
被告高某辩称：对原告陈述无异议，只是暂时还不上钱。
被告高某未举证。
被告闫某未答辩未举证。
对原告提供的证据经质证，原、被告对该证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2012年7月6日，被告高某因急需资金周转，向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，借款期限为三个月，担保人为刘海彦，并立有欠据。后被告高某给付了2012年12月6日之前的利息，再未偿还本息。后原告多次向被告追要未果，现诉至本院，并申请财产保全，本院依法查封被告高某所有的位于神木县大保当镇打坝梁村房屋（产权证号：091332**）一套。
本院认为：原告高某某与被告高某所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。借款时原、被告约定月利率为3.3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告高某借款用于家庭建房，属家庭生活所负共同债务，被告闫某系被告高某之妻，依法应共同承担偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高某、闫某在本判决生效后十日内归还原告高某某贷款本金50万元及其利息，利息从2012年12月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取4975元，保全费3590元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二０一三年十一月十九日
书记员 乔思勇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告李庆春，男，农民。
被告王力鹃，女，农民，系李庆春之妻。
被告毛立敬，男，农民。
被告杜小莲，女，农民，系毛立敬之妻。
被告ＸＸ轩，男，农民。
被告郭翠翠，女，农民，系ＸＸ轩之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李庆春、王力鹃、毛立敬、杜小莲、ＸＸ轩、郭翠翠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告李庆春、王力鹃、毛立敬、杜小莲、ＸＸ轩、郭翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日原告与被告李庆春签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。ＸＸ轩、郭翠翠、毛立敬、杜小莲在小额贷款联保协议书上签字，对李庆春的贷款承担连带保证责任。被告李庆春贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王力鹃与李庆春系夫妻关系，是李庆春的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李庆春、王力鹃即时偿还贷款本金及利息，被告ＸＸ轩、郭翠翠、毛立敬、杜小莲承担连带还款责任。
被告李庆春、王力鹃、毛立敬、杜小莲、ＸＸ轩、郭翠翠未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李庆春、王力鹃、毛立敬、杜小莲、ＸＸ轩、郭翠翠组成联保小组于2012年1月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月1日至2014年1月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李庆春在2012年1月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。王力鹃在2011年12月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李庆春的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月1日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李庆春的账户为60×××66的贷款账户中。贷款到期后李庆春未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金26386.51元，利息14737.62元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李庆春于2012年1月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李庆春和王力鹃是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李庆春和王力鹃应共同偿还。ＸＸ轩、郭翠翠、毛立敬、杜小莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆春、王力鹃于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金26386.51元及利息（2015年1月14日以前的利息为14737.62元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告ＸＸ轩、郭翠翠、毛立敬、杜小莲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李庆春、王力鹃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第218号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告李庆春，男，农民。被告王力鹃，女，农民，系李庆春之妻。被告毛立敬，男，农民。被告杜小莲，女，农民，系毛立敬之妻。被告ＸＸ轩，男，农民。被告郭翠翠，女，农民，系ＸＸ轩之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李庆春、王力鹃、毛立敬、杜小莲、ＸＸ轩、郭翠翠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告李庆春、王力鹃、毛立敬、杜小莲、ＸＸ轩、郭翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日原告与被告李庆春签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。ＸＸ轩、郭翠翠、毛立敬、杜小莲在小额贷款联保协议书上签字，对李庆春的贷款承担连带保证责任。被告李庆春贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王力鹃与李庆春系夫妻关系，是李庆春的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李庆春、王力鹃即时偿还贷款本金及利息，被告ＸＸ轩、郭翠翠、毛立敬、杜小莲承担连带还款责任。被告李庆春、王力鹃、毛立敬、杜小莲、ＸＸ轩、郭翠翠未提交书面答辩状。经审理查明：被告李庆春、王力鹃、毛立敬、杜小莲、ＸＸ轩、郭翠翠组成联保小组于2012年1月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月1日至2014年1月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李庆春在2012年1月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。王力鹃在2011年12月12日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李庆春的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月1日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李庆春的账户为60×××66的贷款账户中。贷款到期后李庆春未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金26386.51元，利息14737.62元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李庆春于2012年1月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李庆春和王力鹃是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李庆春和王力鹃应共同偿还。ＸＸ轩、郭翠翠、毛立敬、杜小莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆春、王力鹃于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金26386.51元及利息（2015年1月14日以前的利息为14737.62元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告ＸＸ轩、郭翠翠、毛立敬、杜小莲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李庆春、王力鹃追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月二十日书记员 齐星明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第77号
申请人杨云，男，34岁，汉族，现住五原县。
申请人卢学琴，女，47岁，汉族，现住五原县。
申请人张柳，女，25岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年3月10日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第002号”调解协议：申请人杨云赔偿申请人卢学琴各项损失28727元，由保险公司直接支付给卢学琴；申请人杨云赔偿申请人张柳各项损失4360元，由保险公司直接支付给张柳。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨云、卢学琴、张柳于2015年1月5日达成的人调字（2015）第002号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年二月十日
书记员 萧键
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00881号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
负责人章飞，该支行行长。
委托代理人祁和生�该单位职员。
被执行人鲍小龙，男，1965年8月生。
被执行人解伟，男，1979年6月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被执行人鲍小龙、解伟借款合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）徒商初字第00610号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲍小龙于本判决生效后10日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金15000元、借款利息2397.48元，并按月利率10.22593‰承担2012年5月21日至被执行人全面履行还款义务之日的逾期还款利息；被执行人解伟对被执行人鲍小龙的上述给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取为120元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人鲍小龙、解伟的银行存款及其他登�的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额23000元未能执行到位，申请执行费245元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月十五日
书记员 周 珩
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1989号
原告：济南振阳物流有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘峰，公司经理。
被告：韩武光，男，1989年4月9日出生，汉族，住滨州市。
原告济南振阳物流有限公司与被告韩武光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告济南振阳物流有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩武光的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南振阳物流有限公司撤回对被告韩武光的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告济南振阳物流有限公司负担。
审判员 林圆圆
二〇一六年八月三十日
书记员 张 燕
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1989号原告：济南振阳物流有限公司，住所地济阳县。法定代表人：刘峰，公司经理。被告：韩武光，男，1989年4月9日出生，汉族，住滨州市。原告济南振阳物流有限公司与被告韩武光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告济南振阳物流有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩武光的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南振阳物流有限公司撤回对被告韩武光的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告济南振阳物流有限公司负担。审判员  林圆圆二〇一六年八月三十日书记员  张 燕
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第452号
申请执行人戴森技术有限公司，住所地大不列颠及爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔。
授权代表人吉莉安*露丝*史密斯，公司秘书。
被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市通州区翠景北里1号楼6层707室。
法定代表人贾卫成，总经理。
被执行人山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省济宁市兖州经济开发区开发路。
法定代表人苗海川，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第18089号民事判决，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司停止侵犯�森有限公司的×××号“风扇组件”发明专利权的涉案行为。
二、冻结、划拨被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司的银行存款人民币三十一万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司应负担的案件受理费人民币八千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 胡建勇
执行员 高春晖
二〇一四年四月十七日
书记员 何 佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第452号
申请执行人建湖县鑫盛土工合成材料有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县冈西镇西吉居委会。
法定代表人成俊，董事长。
被执行人天津市滨海五洲港口建设开发有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥乡金桥工业园3号路4号。
法定代表人马兴旺，经理。
申请执行人建湖县鑫盛土工合成材料有限公司与被执行人天津市滨海五洲港口建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市滨海五洲港口建设开发有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人建湖县鑫盛土工合成材料有限公司于2014年8月22日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市滨海五洲港口建设开发有限公司在银行存款人民币6048225.624元（包括本金5535120元、利息513105.624元）并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市滨海五洲港口建设开发有限公司在银行存款人民币105874元（包括案件受理费50546元、执行费55328元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市滨海五洲港口建设开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 刘春贵
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕 兵
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第452号申请执行人戴森技术有限公司，住所地大不列颠及爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔。授权代表人吉莉安·露丝·史密斯，公司秘书。被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市通州区翠景北里1号楼6层707室。法定代表人贾卫成，总经理。被执行人山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省济宁市兖州经济开发区开发路。法定代表人苗海川，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第18089号民事判决，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司停止侵犯�森有限公司的×××号“风扇组件”发明专利权的涉案行为。二、冻结、划拨被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司的银行存款人民币三十一万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司应负担的案件受理费人民币八千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京浩凯恒丰科技有限公司、山东科大鼎新电子科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  胡建勇执行员  高春晖二〇一四年四月十七日书记员  何 佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1527号
原告李某某，女，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告邰某某，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告李某某与被告邰某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元由原告李某某负担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋长久
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第436号
上诉人（原审原告）阳砉虎。
被上诉人（原审被告）章玉玲。
委托代理人彭新武。
上诉人阳砉虎因与被上诉人章玉玲不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人阳砉虎，被上诉人章玉玲及其委托代理人彭新武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告父亲阳辉雄与被告章玉玲曾系情人关系。2011年2月19日，原告在中国银行的账户转账支付人民币6万元至被告账户，此款支付后，原告一直未向被告主张权利要求返还此款，也未委托他人向被告主张权利。2013年5月3日，原告诉至法院，要求被告返还6万元，因开庭审理之时，原告经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院裁定按撤诉处理。2013年7月22日，原告再次诉至法院，要求被告返还6万元。
另查明：原告父亲阳辉雄曾以此款系其通过原告账户支付给被告的合作款为由向被告主张权利，其诉请于2012年10月18日被原审法院判决驳回。阳辉雄不服判决上诉后，又于2013年4月16日撤回上诉。原告表示当时已将付款情况告知父亲阳辉雄，但不清楚阳辉雄是否向被告主张过权利。
原审法院认为，当事人应当对自己的行为承担法律责任。被告收到原告账户转账支付的6万元属实，现原告主张此款系原告错误支付给被告的款项，但直至2013年5月3日前，原告一直未向被告主张权利，原告诉请已过两年诉讼时效，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，遂判决：驳回原告阳砉虎的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告阳砉虎负担。
宣判后，原审原告阳砉虎不服，向本院提起上诉称：一、上诉人将6万元转帐给被上诉人章玉玲，双方无经济往来，被上诉人构成不当得利；二、上诉人父亲与被上诉人有合伙关系，上诉人父亲就上诉人转帐给被上诉人6万元于2012年7月2日向原审法院主张过权利，上诉至二审法院后，二审法院于2013年4月16日作出裁定，原审法院认为已超过诉讼时效是错误的；三、原审法院在没有证据证明上诉人父亲与被上诉人有情人关系的情形下，认定该事实属无中生有，请求二审法院查明事实，恢复上诉人家人名誉。综上，请求判决被上诉人章玉玲返还上诉人阳砉虎6万元，纠正原审错误认定的上诉人父亲与被上诉人的情人关系，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人章玉玲答辩称，上诉人没有以不当得利向被上诉人主张过权利，也没有委托他人向被上诉人主张过权利，故从2011年2月19日开始至上诉人起诉，已远远超过了诉讼时效，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审期间，上诉人阳砉虎申请证人阳辉雄、欧阳鹏出庭作证。拟证明上诉人通过阳辉雄向被上诉人章玉玲要求退还6万元，上诉人起诉没有超过诉讼时效。被上诉人质证认为，一、证人与上诉人存在利害关系；二、两位证人证明是错误打入帐上，是上诉人父亲向被上诉人提出来，但没有向法院提出来，不能达到其证明目的。本院认证认为，因两位证人与上诉人存在利害关系，且其证言达不到证明目的，本院不予采信。
二审期间，被上诉人章玉玲没有提交新的证据。
本院经审理查明：2011年2月19日，上诉人阳砉虎通过银行转账向被上诉人章玉玲支付人民币6万元，双方无任何经济往来。上诉人阳砉虎的父亲阳辉雄曾于2012年7月17日以合伙纠纷对章玉玲提起诉讼，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第370号民事判决认定：“原告之子（指阳砉虎）转帐的6万元，不属于本案审理的受理范围，原告可以另行主张权利，…”。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第370号民事判决认定，上诉人父亲与被上诉人属男女朋友关系。其他事实与一审法院相同，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人阳砉虎起诉被上诉人章玉玲返还6万元是否已超过诉讼时效？对于被上诉人章玉玲2011年2月19日收到的6万元，上诉人的父亲阳辉雄曾于2012年7月17日以合伙纠纷对章玉玲提起诉讼，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第370号民事判决认定：“原告之子转帐的6万元，不属于本案审理的受理范围，原告可以另行主张权利，…”。据此表明，对于章玉玲收到阳砉虎转帐的6万元，阳砉虎通过其父亲阳辉雄在法律规定的期间内在其他案件中向章玉玲主张了权利，故应当认定诉讼时效在此时存在中断的情形，因此，本案中上诉人阳砉虎向被上诉人章玉玲要求返还6万元没有超过诉讼时效；二、原判决在查明的事实中认定上诉人父亲与被上诉人有情人关系是否适当？湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第370号民事判决认定，上诉人父亲与被上诉人属男女朋友关系，本案中一审判决在没有相关证据证实的情况下认定认定上诉人父亲与被上诉人为情人关系欠妥。综上所述，原判认定主要事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，处理不当。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳塘区人民法院（2012）岳民初字第408号民事判决；
二、被上诉人章玉玲于本判决生效之日起十日内返还上诉人阳砉虎人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，合计2600元，由被上诉人章玉玲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 朱卫平
审判员 冯海燕
审判员 李强华
二〇一四年三月六日
书记员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00071号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人董升兵，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月3日被巫山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
辩护人向军、李行胜，重庆抉择律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人董升兵犯非法持有毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人董升兵及辩护人向军、李行胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日10时许，被告人董升兵帮“阿九”从广东省惠州市带了两个音箱回到重庆市巫山县。次日14时许，“阿九”告知董升兵音箱里面装有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），让其等人来取。董升兵遂将音箱拆开，拿出2包甲基苯丙胺，从中取出少许装在一个透明口袋中。2015年2月3日凌晨，董升兵携带3包甲基苯丙胺从巫山县城回到巫山县某某镇，并入住某某镇某某宾馆。同日4时许，曾某某与陈某某到宾馆的房间找董升兵购买毒品时，被公安民警当场抓获。民警从董升兵裤子口袋中查获甲基苯丙胺3包。经称重，净重65.316克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人董升兵非法持有毒品，数额达65.316克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人董升兵有期徒刑七年至八年并处罚金。公诉机关当庭出示了相关证据佐证。
辩护人李行胜、向军及被告人董升兵对指控的事实和罪名无异议，均提出，被告人董升兵主观恶性不大，是帮他人携带，且没有卖给他人，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月1日10时许，被告人董升兵帮一个叫“阿九”的人从广东省惠州市带了两个音箱回到重庆市巫山县。次日14时许，“阿九”告知董升兵音箱里面装有“甲基苯丙胺”（俗称冰毒），有人会来取走。董升兵遂将音箱拆开，从中取出2包甲基苯丙胺，并在其中1包甲基苯丙胺中又取出少许装在一个透明口袋中。同年2月3日凌晨，董升兵携带3包甲基苯丙胺从巫山县城回到巫山县某某镇，并入住某某镇某某宾馆某某房间。当日4时许，曾某某与陈某某知道董升兵处有毒品后，一起到宾馆找董升兵购买毒品时，被巫山县公安局民警当场抓获。民警从董升兵裤子口袋中查获甲基苯丙胺3包。经称重，3包甲基苯丙胺分别净重18.583克、45.61克、1.123克，共计65.316克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董升兵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人董升兵的供述；证人曾某某、陈某某、谭某某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、检查笔录、称重记录及照片、现场检测报告、提取笔录、毒品检验报告、辨认笔录、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董升兵违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出董升兵帮他人携带而持有，主观恶性不深，且能如实供述，要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳，公诉机关建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董升兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2023年2月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
审 判 员 吴名国
人民陪审员 黄远海
二〇一五年四月八日
书记 员代 双
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3076号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福朋，该公司总经理。
委托代理人陶丽娟。
委托代理人王丹。
被告王常辉。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告王常辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司委托代理人王丹、被告王常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费1511元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋楼顶漏水，南北卧室、厨房墙体渗水，物业公司未进行维修。所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告王常辉系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区业主，房屋建筑面积为71.81平方米。原告通过招标方式取得富城春天花园小区的物业管理权，同时，原告进驻富城春天花园小区开始进行物业管理。2010年1月，原、被告双方签订前期物业服务合同，约定“本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止”。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月*㎡。从2009年至今原告为被告提供了物业服务，被告接受了物业服务。被告2012年3月31日至2013年12月31日的物业服务费1511元至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费1511元。
上述事实，有原告提供的业主临时规约、前期物业服务合同、收据、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。
关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费1511元的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告该诉请本院予以支持。关于被告主张房屋楼顶漏水，南北卧室、厨房墙体渗水问题，因房屋质量问题与本案属于不同的法律关系，故被告可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王常辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年3月31日至2013年12月31日期间物业费1511元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第3076号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋，该公司总经理。委托代理人陶丽娟。委托代理人王丹。被告王常辉。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告王常辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司委托代理人王丹、被告王常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费1511元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，房屋楼顶漏水，南北卧室、厨房墙体渗水，物业公司未进行维修。所以我不同意交纳物业费。经审理查明，被告王常辉系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区业主，房屋建筑面积为71.81平方米。原告通过招标方式取得富城春天花园小区的物业管理权，同时，原告进驻富城春天花园小区开始进行物业管理。2010年1月，原、被告双方签订前期物业服务合同，约定“本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止”。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月·㎡。从2009年至今原告为被告提供了物业服务，被告接受了物业服务。被告2012年3月31日至2013年12月31日的物业服务费1511元至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费1511元。上述事实，有原告提供的业主临时规约、前期物业服务合同、收据、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费1511元的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告该诉请本院予以支持。关于被告主张房屋楼顶漏水，南北卧室、厨房墙体渗水问题，因房屋质量问题与本案属于不同的法律关系，故被告可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王常辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年3月31日至2013年12月31日期间物业费1511元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年七月三十日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1725号
原告邹道民，农民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。
法定代表人陈雷，董事长。
被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。
法定代表人罗良友，总经理。
委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师
原告邹道民诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告邹道民的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹道民诉称，原告邹道民于2013年受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资9420元，并由被告华冠公司的工地负责人陈宝林出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资9420元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。
被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，欠条是公司工地负责人陈宝林书写，愿意支付原告工资。
被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年初，原告邹道民受雇于被告华冠公司，在工地上从事土建工作。2014年2月10日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠邹道民徐州1850工地工资壹万玖仟肆百贰拾元（2014年30号前付9420元）******陈宝林2014年2月10号”，后华冠公司支付了原告部分工资，被告华冠公司尚欠原告工资9420元。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。
被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹道民受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己未在欠条上签字，陈雷愿意支付原告工资。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，被告华冠公司的法定代表人陈雷愿意支付原告工资，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资9420元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资9420元。
关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“******实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。******”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹道民工资9420元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告邹道民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 代 苗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋玉华本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2014）沛民初字第1725号原告邹道民，农民。委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。被告徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-629。法定代表人陈雷，董事长。被告中煤大屯建筑安装工程公司，住所地沛县大屯矿区中心区。法定代表人罗良友，总经理。委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师原告邹道民诉被告徐州华冠建筑安装工程有限公司（以下简称华冠公司）、中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告邹道民的委托代理人孟建国，被告华冠公司的法定代表人陈雷、被告建安公司的委托代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹道民诉称，原告邹道民于2013年受雇于被告华冠公司从事建筑工作，2014年2月10日，经双方结算，被告华冠公司共欠原告工资9420元，并由被告华冠公司的工地负责人陈宝林出具欠条一张。另外，被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，尚有83万余元的工程款未支付给被告华冠公司。按照江苏省工资支付条例，请求法院依法判令被告华冠公司支付原告劳务工资9420元，被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任。被告华冠公司辩称，原告是公司雇佣的工人，公司欠原告工资是事实，欠条是公司工地负责人陈宝林书写，愿意支付原告工资。被告建安公司辩称，建安公司将1850工程发包给华冠公司，在工程竣工后，已按合同约定通过银行承兑汇票、转账支票等形式进行了结算（工程款共计7414761元），建安公司不欠付工程款。原告与被告华冠公司法定代表人陈雷及案外人陈宝林签订的欠条无法确定真实性，欠条是原告和陈雷及陈宝林签订，与被告建安公司没有关系。原告及被告华冠公司应当提交原告工资费用和考勤记录证明所欠工资是在1850工程施工过成中产生的。被告建安公司将工程发包给被告华冠公司，工程款已经支付完毕，建安公司没有义务向原告支付工资款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年初，原告邹道民受雇于被告华冠公司，在工地上从事土建工作。2014年2月10日，被告华冠公司的工地负责人陈宝林向原告出具欠条一份，载明：“今欠邹道民徐州1850工地工资壹万玖仟肆百贰拾元（2014年30号前付9420元）······陈宝林2014年2月10号”，后华冠公司支付了原告部分工资，被告华冠公司尚欠原告工资9420元。原告工资由被告华冠公司支付，原告没有对涉案工程进行投资，经原告多次索要，被告华冠公司未予支付。被告建安公司作为总承包方将涉案工程（统称1850工程，下设110变电所工程、1850配套厂房工程、1850厂房地坪及维护工程、18501#车间10KV工程、板带车间工程、1850横剪机基础工程、纵剪机工程、重卷切边机工程、轧机灌注桩基础工程、冷轧机基础工程、主厂房灌注桩基础工程、主厂房基础工程共计12项）以劳务分包方式分包给被告华冠公司，2014年1月16日，被告建安公司和被告华冠公司就1850工程进行结算，结算总金额为7414761元，前期已经支付6577713元，剩余837048元被沛县人民法院、徐州市泉山区人民法院分别于2014年2月19日、2014年3月26日进行了查封。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的华冠公司及建安公司的抗辩及原告向法庭提供的由被告华冠公司法定代表人出具的欠条、被告建安公司向法庭出具的工程审批结算单，华冠公司向建安公司出具的收到工程款的明细及沛县法院和泉山区人民法院出具的协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邹道民受雇于被告华冠公司，为其提供劳务，被告华冠公司应及时支付原告相应的工资。被告华冠公司法定代表人陈雷在庭审中陈述出具欠条的系工地负责人陈宝林，自己未在欠条上签字，陈雷愿意支付原告工资。本院认为，虽然欠条系陈宝林向原告出具，但原告提供劳务的直接受益者是华冠公司，被告华冠公司的法定代表人陈雷愿意支付原告工资，证明陈雷认可陈宝林的职务行为。陈宝林向原告出具的欠条上明确记载欠原告的工资，经原告和被告华冠公司结算，华冠公司尚欠原告工资9420元，故被告华冠公司应支付原告劳务工资9420元。关于原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任，《江苏省工资支付条例》第三十九条规定：“建设工程项目发包人可以采取措施督促承包人将工资支付给劳动者本人。建设工程项目发包人或者总承包人未按合同约定支付工程款，承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，当地劳动保障行政部门或者建设行政部门可以决定由发包人或者总承包人先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”原告可以要求劳动保障行政部门或者建设行政部门责令被告华冠公司支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“······实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。······”本案中，原告受雇于华冠公司，并不是转包、分包、借用资质施工的个人，因此，原告不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十六条规定的实际施工人的身份，故对原告要求被告建安公司在所欠的工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹道民工资9420元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告邹道民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告华冠建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 代         苗二〇一四年八月二十日书 记 员 宋玉华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3099号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告黄怒涛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄怒涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉�，被告黄怒涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告黄怒涛自2012年3月7日向原告申请办理了信用卡。截止2014年8月22日，被告累计欠款本息共计70945.43元。原告自2014年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70945.43元（截止2014年8月22日，欠款本金59653.31元，利息4927.78元，费用6364.34元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告黄怒涛未到庭作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告黄怒涛填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为黄怒涛办理了信用卡，截止2014年8月22日，欠款本金59653.31元，利息4927.78元，费用6364.34元，共计70945.43元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述�在案佐证。
本院认为，黄怒涛向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向黄怒涛发放了信用卡，黄怒涛支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，黄怒涛应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令黄怒涛给付欠款本息及费用共计70945.43元及2014年8月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄怒涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用70945.43元；
二、黄怒涛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年8月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，公告费118元，共计1692元，由黄怒涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘锦然
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5322号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告史宇，男，汉族，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告史宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5322号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。法定代表人梁振民，职务：总经理。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告史宇，男，汉族，住商丘市。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告史宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年六月二十日书记员 王施雯
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初214号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，男,汉族,1995年7月30日生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员舒华记、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年1月21日21时许，被告人张某某进入被害人夏某某居住在昆明市呈贡区回回营村昆明果南建材有限公司的一活动板房内，盗窃了夏某某存放于该房间内的三个包包。后张某某取走包内的现金1800元，并将三个包包丢弃路边。经鉴定，民警于被盗房间提取的手印痕迹一枚与张某某右手手指指纹捺印样本一致。
公诉机关认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。张某某认罪态度较好，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控张某某盗窃的事实属实。张某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、指纹鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议本院予以注意。据此，为保护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2016年9月25日止。）
二、继续追缴被盗人民币1800元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 秦雄伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 蕊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2247号
原告杨小康，又名杨康选，男，1968年7月3日生，汉族，居民。
被告张天柱，男，1967年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人张筱，女，1991年8月14日生，汉族，农民，系被告之女。
原告杨小康与被告张天柱合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小康、被告张天柱及其委托代理人张筱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告合伙经营建筑机械生意，经双方结算，被告应支付原告47000元，并向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拖延还款。故提出本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交的证据有欠条一份，证明被告欠款数额及事实。
被告张天柱辩称，2012年原告和我合伙经营建筑机械，中途原告退出，经结算，我尚欠原告47000元并向其出具了欠条属实。因发包方欠我的工程款没有全部支付，我暂时没有能力一次性偿还原告欠款。
被告张天柱未提交证据。
被告对原告提交的欠条予以认可，本院予以确认，作为本案判决的依据。
依据原、被告举证质证意见和庭审陈述，本院确认以下事实：2012年原、被告合伙经营建筑机械，中途原告退出合伙经营，经双方结算，被告应支付原告67000元，后经原告索要，被告陆续支付原告20000元，就下余之款被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠杨康选人民币肆万柒仟元整（47000元），以前票据作废。张天柱2017年1月26日。嗣后，被告张天柱未向原告支付欠款。原告遂持诉称之理由诉至本院要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告书写的欠条索要欠款，被告对该欠条予以认可，双方债权债务关系成立，被告应当向原告支付欠款。被告辩称自己暂时没有能力偿还，就其偿还能力没有向本院提交证据，该理由不能成立。故原告要求被告支付欠款47000元之诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张天柱自本判决生效之日起15日内给付原告杨小康人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告张天柱负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1163号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：董力，男，汉族，1977年10月28日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告董力信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十三日
代书记员 王 珺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执137号
申请执行人佘娇，男，1985年6月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人邹成香，女，1982年6月21日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
佘娇与邹成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂伍家岗民初字01506号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，邹成香于判决生效后十五日内向佘娇偿还借款本金560000元，并支付自2015年7月10日至借款本息偿清之日止，以560000元为基数按月利率2%计算的利息，同时负担案件受理费9104元。因邹成香未履行法律文书确定的义务，现佘娇向本院申请强制执行，要求邹成香履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人邹成香应向佘娇偿还借款本金560000元，支付自2015年7月10日至借款本息偿清之日止，以560000元为基数按月利率2%计算的利息224000元，支付迟履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,自2016年6月6日起至债务实际清偿之日止，另行计算），并负担案件受理费9104元，同时应承担本案执行费10331元，以上合计803435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹成香的银行存款803435元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、邹成香向佘娇支付迟履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算，自2016年6月6日起至债务实际清偿之日止）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年三月十六日
书记员 余 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6682号
原告：张玉荣，女，1955年2月5日出生，汉族，四沈阳市皇姑区。
被告：沈阳嘉茂科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街84号C座902室.
法定代表人：宋晓贺，系该公司经理。
委托代理人：孙建昌，男，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳市东陵区（浑南新区）华亿伟业电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街八十四甲1号一层1A016柜位.
委托代理人：孙建昌，男，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：孙建昌，男，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告张玉荣诉被告沈阳嘉茂科技有限公司、沈阳市东陵区（浑南新区）华亿伟业电子经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张玉荣承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年八月二日
书记员 齐曼彤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2758号
原告：杨忠明，男，1967年2月13日出生，汉族，系大连金宏建设集团有限公司项目经理，住大连市金州区。
被告：李仰树，男，1970年12月19日出生，汉族，个体户，住大连市金州区。
原告杨忠明与被告李仰树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠明到庭参加诉讼。被告李仰树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
杨忠明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款22万元及逾期利息。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年4月21日被告向我借款22万元，借款为一年。因被告违约，故诉至法院，请求依法判决。
李仰树无答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日被告向原告借款（现金）22万元，借款期限为一年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行支付凭证、银行交易明细及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李仰树于本判决生效后十日内返还原告杨忠明借款22万元，并支付自2016年4月21日始至欠款付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李仰树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 颖
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1075号
原告：边某甲。
法定代理人：边某乙。
委托诉讼代理人：刘振坤，钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
法定代理人：李某乙。
委托诉讼代理人（法律援助）：高文玲，山东棋山律师事务所律师。
边某甲与李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理此案后，依法适用简易程序。于2016年11月17日公开开庭进行了审理。边某甲法定代理人边容怀及其委托诉讼代理人刘振坤，李某甲法定代理人李某乙及其委托诉讼代理人高文玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
边某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月经人介绍认识，于2013年12月26日（农历）举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常嫌弃原告，两人无法正常交流。现双方已经分居满两年，确已无法共同生活，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称，同意与原告离婚，财产维持现状。
经审理查明，边某甲、李某甲均为智力残疾人，残疾等级为二级。双方于2013年10月经人介绍认识，于2013年12月26日（农历）举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年1月（农历），边某甲回娘家居住，双方分居至今。庭审中经本院主持调解，双方的法定代理人均表示同意离婚，财产维持现状，不再要求处理。
本院认为，边某甲、李某甲均为智力残疾人。现双方分居满两年，互不履行夫妻义务，且双方的法定代理人均同意离婚，应认为双方夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚；双方法定代理人对财产问题均同意维持现状，不再要求处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告边某甲与被告李某甲离婚；
二、驳回原告边某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告边某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第八十三条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初1075号原告：边某甲。法定代理人：边某乙。委托诉讼代理人：刘振坤，钢城城区法律服务所法律工作者。被告：李某甲。法定代理人：李某乙。委托诉讼代理人（法律援助）：高文玲，山东棋山律师事务所律师。边某甲与李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理此案后，依法适用简易程序。于2016年11月17日公开开庭进行了审理。边某甲法定代理人边容怀及其委托诉讼代理人刘振坤，李某甲法定代理人李某乙及其委托诉讼代理人高文玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。边某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月经人介绍认识，于2013年12月26日（农历）举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常嫌弃原告，两人无法正常交流。现双方已经分居满两年，确已无法共同生活，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李某甲辩称，同意与原告离婚，财产维持现状。经审理查明，边某甲、李某甲均为智力残疾人，残疾等级为二级。双方于2013年10月经人介绍认识，于2013年12月26日（农历）举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年1月（农历），边某甲回娘家居住，双方分居至今。庭审中经本院主持调解，双方的法定代理人均表示同意离婚，财产维持现状，不再要求处理。本院认为，边某甲、李某甲均为智力残疾人。现双方分居满两年，互不履行夫妻义务，且双方的法定代理人均同意离婚，应认为双方夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚；双方法定代理人对财产问题均同意维持现状，不再要求处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告边某甲与被告李某甲离婚；二、驳回原告边某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告边某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  卢生洪二〇一六年十一月二十二日书记员  刘玮琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十三条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民特8号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人钟龙平。
申请人钟龙平要求宣告沈子群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，申请人钟龙平与被申请人沈子群为夫妻关系。被申请人自2014年3月11日即离家出走，随后，申请人向龙马潭区公安分局鱼塘派出所报案。经家属多方查找，至今杳无音讯。有派出所报案记录、被申请人沈子群的父亲沈光成、母亲施群芳的证明及泸县牛滩镇横江村村民委员会、泸县牛滩镇人民政府证明，被申请人失踪已满两年。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月28日在人民法院报发出寻找沈子群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈子群仍然下落不明。
本院认为，被申请人沈子群下落不明已两年以上，且经本院依法公告查找仍然下落不明，钟龙平作为配偶向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条的规定，判决如下：
一、宣告沈子群失踪。
二、指定钟龙平为失踪人沈子群的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 钟昌林
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱玉梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民特8号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人钟龙平。申请人钟龙平要求宣告沈子群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，申请人钟龙平与被申请人沈子群为夫妻关系。被申请人自2014年3月11日即离家出走，随后，申请人向龙马潭区公安分局鱼塘派出所报案。经家属多方查找，至今杳无音讯。有派出所报案记录、被申请人沈子群的父亲沈光成、母亲施群芳的证明及泸县牛滩镇横江村村民委员会、泸县牛滩镇人民政府证明，被申请人失踪已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月28日在人民法院报发出寻找沈子群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈子群仍然下落不明。本院认为，被申请人沈子群下落不明已两年以上，且经本院依法公告查找仍然下落不明，钟龙平作为配偶向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条,最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十三条最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条的规定，判决如下：一、宣告沈子群失踪。二、指定钟龙平为失踪人沈子群的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  钟昌林二〇一六年九月二十九日书记员  朱玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8329号
上诉人（原审被告）：魏兴海，男，蒙古族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村。
被上诉人（原审原告）：沈阳市伦丰钢材经销处，住所地：沈阳市大东区高官台街。
法定代表人：张文荣，系该公司经理。
上诉人魏兴海因与被上诉人沈阳市伦丰钢材经销处买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏兴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏兴海撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，由上诉人魏兴海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年九月九日
书 记 员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。规定：
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初6361号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈宏军，男，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告陈宏军债权转让纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告陈宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2874.38元及资金占用利息（以2874.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3650元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告陈宏军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月5日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S手机向久隆小贷公司借款3650元，从2014年9月起至2015年8月共分12期还款，每月10日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S手机，商品价格：4950元，贷款金额：3650元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。
2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2874.38元（本金2737.49元，利息136.89元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月6日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3650元，分12期还款，每期还款422.8元，被告还款912.51元，仍欠借款本金2737.49元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项2737.49元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月6日发出，因此，资金占用利息时间应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月7日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈宏军于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2737.49元；
二、被告陈宏军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2737.49元为基数，自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏军负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 洪
二〇一八年六月六日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 龚昌莲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3346号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，女，该公司员工。
被告：赵寸丽，女，1978年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告赵寸丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 靳润润
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1239号
原告：罗勇，男，1988年10月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市，
委托代理人：吕泽军，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：林彩慧，女，1992年7月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告罗勇与被告林彩慧同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年9月19日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托代理人吕泽军到庭参加诉讼，被告林彩慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告同居期间所生儿子罗某随原告生活并抚养；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年间，原、被告相识后恋爱，当年即按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子罗某，双方至今没有办理结婚登记手续。儿子出生后，被告游手好闲、嗜赌等等的坏习惯开始显现出来，发展到后来达到长期不回家、骗亲戚要钱、借高利贷等程度。被告无心照料家庭，照看孩子，只顾自己在外面游玩，还以原告的名义向他人借高利贷，自己还不上，原告及家人被迫代为偿还。被告还以做生意为名多次向原告要钱，最后不了了之。更有甚者，被告有一回带孩子去本地农贸市场玩，自己跑去朋友家打麻将，把孩子一个人留在车上，后孩子自己下车游荡，幸亏有好心人收留打电话给孩子的爷爷，否则后果不堪设想。罗某自出生开始至今，一直随原告及原告家人生活和照顾。被告除了在哺乳期，其他时间几乎对孩子不闻不问，母子关系形同虚设，如今孩子对被告十分反感。综上，请法院依法支持原告的诉求。
原告对其诉讼请求提供了如下证据：1、身份证，证明原、被告身份信息；2、常住人口登记卡，证明原告一家人身份信息；3、靖西市人民医院单位证明，证明原告父母有固定收入，原告及其家人有能力独自抚养男孩罗某。
被告林彩慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供答辩状和证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年间，原、被告相识后恋爱，当年即按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子罗某，双方至今没有办理结婚登记手续。罗某出生后，被告经常离开原告和孩子外出，不回家，未尽到妻子和母亲的责任和义务。罗某自小至今随原告及其家人生活并照顾。2017年9月19日，原告向本院提起本案诉讼，请求支持其诉求。
本院认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为其默认原告所陈述的事实，并视为放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告对此应承担举证不能的不利后果。原告要求罗某随其生活并独自抚养的理由，于理于法的据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗勇与林彩慧同居期间所生育男孩罗某随罗勇生活并抚养。
案件受理费减半收取25元，由罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十月十七日
书记员 何有强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2692号
原告姜淑燕，女，1972年08月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区民主镇民主村，住所地哈尔滨市道外区民主镇民主村。
法定代表人：于纯望。
案由：物权保护纠纷
本院在审理原告姜淑燕与被告哈尔滨市道外区民主镇民主村物权保护纠纷一案中，原告姜淑燕于2017年08月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜淑燕撤回起诉。
受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告姜淑燕承担。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 解长松
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执634号
申请执行人:盘锦市金信典当行有限责任公司。
法定代表人：曹永泉，职务经理。
被执行人:张洪卓。
本院执行申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人张洪卓（2016）辽1102民初679号借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2016年11月25日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初679号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 涛
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初322号
原告迟金。
被告七台河市桃山区鑫博达汽配维修商行。
法定代表人费某某，职务经理。
本院在审理原告迟金诉被告七台河市桃山区鑫博达汽配维修商行追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟金撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告迟金自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑璐
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审283号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张华伟，该大队民警。
(组织机构代码证由郑州市公安局统一管理无法提供)
被执行人袁五现，男，汉族，户籍地河南省内黄县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年6月8日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月八日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2927号
原告承德县农村信用合作联社
组织机构代码：911308211065712154
法定代表人冯军民，职务：理事长。
委托诉讼代理人王利敏，系两家信用社主任，汉族，住承德县。
被告殷海，男，1980年12月14日生人，汉族，农民，住承德县，
被告明珠，男，1954年5月15日生人，汉族，农民，住承德县，
原告承德县农村信用合作联社与被告殷海、明珠借款合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法由审判员姜银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县农村信用合作联社委托诉讼代理人王利敏、被告明珠到庭参加诉讼，被告殷海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县农村信用合作联社诉称，被告殷海于2013年3月25日在承德县两家信用社借款30000.00元，2014年3月24日到期，由被告明珠担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，本息至今未还。特诉至法院，请求法院判决被告偿还贷款30000.00元及全部利息。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷款逾期催收单。
被告殷海未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告明珠辩称，借款担保属实，但我现在没钱，尽快还款。
本院经审理查明：2013年3月25日，被告殷海与原告承德县农村信用合作联社签订借款合同，贷款30000.00元，贷款到期日为2014年3月24日，贷款利率按月利率10.65‰计算，被告明珠为该笔贷款的连带保证担保人。贷款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还贷款本息。
上述事实有个人借款合同、保证合同、逾期贷款催收通知单及原被告的陈述予以证明。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社与被告殷海、被告明珠所签订的个人借款合同及保证合同均是各方当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告双方均应按着上述合同约定全面履行义务。被告殷海未按约定归还贷款，对此笔债务具有偿还义务，被告明珠作为连带保证担保人，应对该笔贷款的清偿承担连带责任，
对原告请求二被告偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告殷海于本判决生效后五日内偿还原告承德县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及相应利息（利息按合同约定计算）；
二、被告明珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275.00元，由被告殷海、明珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一七年十一月九日
书记员 孙佟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1132号
原告：陈建峰，男，1981年7月5日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告：淮安建强工程门窗有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路96号，注册号320800000044340。
法定代表人：张强，职务总经理。
被告：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路85号，统一社会信用代码91320800139435869P。
法定代表人：李维宝，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告陈建峰诉被告淮安建强工程门窗有限公司、江苏天成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告陈建峰庭前将诉讼标的变更为5万元，并向本院申请撤回起诉，并请求依法处理诉讼费用。
本院认为，原告陈建峰申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。本案立案后，因案件涉及案外人朱文峰、张述宇，故本院于2018年4月中旬联系到上述2人，并制作谈话笔录，目前案件尚未开庭审理。原告陈建峰在庭前申请将诉讼标的额变更为5万元，本院依法按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建峰撤诉。
案件受理费13264元，由原告陈建峰承担525元，其余12739元，予以退回。
审 判 长 王 强
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 胡晓平
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁 玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1120号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:石利，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告石利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2554号
申请执行人鲁智中（又名鲁志忠），男，汉族，1965年8月30日出生，住驻马店市。
被执行人聂玉柱，男，汉族，1968年2月26日生，住驻马店市。
申请执行人鲁智中（又名鲁志忠）与被执行人聂玉柱劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1872号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人聂玉柱无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效�间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月二十日
书记员 苏光辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河立催字第00092号
申请人长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区朗山一路3号6楼。
法定代表人鲁尔兵，系该公司董事长。
申请人长园深瑞继保自动化有限公司申请公示催告一案，本院于2015年12月4日受理，依法于2015年12月10日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告长园深瑞继保自动化有限公司持有的出票人新东北电气集团高压开关有限公司，收款人长园深瑞继保自动化有限公司，出票日期2014年4月3日，到期日2014年10月3日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005122977891，面额人民币900,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由长园深瑞继保自动化有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 丹