杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第940号
原告龚淑娟。
委托代理人（特别授权代理）朱永健。
委托代理人（特别授权代理）楼联民。
被告杭州耀兴租赁有限公司。
法定代表人傅蓉飞。
委托代理人（特别授权代理）王勤。
被告杭州天拓体验式企业管理咨询有限公司。
法定代表人罗毅博。
委托代理人（特别授权代理）陈伯康。
原告龚淑娟与被告杭州耀兴租赁有限公司（以下简称杭州耀兴公司）、被告杭州天拓体验式企业管理咨询有限公司（以下简称杭州天拓公司）道路交通事故人身�害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月18日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。分别于2007年8月3日、9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚淑娟的委托代理人朱永健、楼联民，被告杭州耀兴公司的法定代表人傅蓉飞及其委托代理人王勤、杭州天拓公司的委托代理人陈伯康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚淑娟诉称，2006年9月30日13时20分，原告在下城区潮王支路口北口处50米处，被案外人吴双六驾驶的被告杭州耀兴公司所有的由被告杭州天拓公司承租的浙A×××××号桑塔纳轿车撞伤，经杭州市交警支队下城支队杭公（交）认字2006第00149号交通事故认定书认定，吴双六负事故的全部责任。本次事故导致原告龚淑娟损失91617.30元，对此，被告杭州耀兴公司、被告杭州天拓公司应当负连带赔偿责任。经多次协商未果，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，�求判令被告杭州耀兴公司和被告杭州天拓公司连带赔偿原告损失91617.30元；本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告龚淑娟提交了如下证据：
1、事故认定书1份，欲证明事故经过及责任认定原告不负事故责任。
2、病历7页，欲证明原告受伤后住院治疗103天的事实。
3、门诊收费收据2张、就诊卡5张，欲证明原告产生医疗费211.70元。
4、医院证明书3份，欲证明原告左肱骨骨折，出院后需休息，同时证明原告出院后需人护理一个月。
5、误工证明2份，欲证明原告事故后工资收入减少22781元的事实。
6、工资单11份、年终奖单3份、劳动合同1份，欲证明原告事故以后工资及奖金的收入减少情况。
7、证明2份、工资表5份，欲证明原告住院期间需人护理，由原告的丈夫护理，其丈夫收入减少的情况。
8、鉴定书1份，欲证明原告左肱骨骨折，构成十级残疾的事实。
9、鉴定发票1张，欲证明原告支付鉴定费用1000元。
被告杭州耀兴公司辩称，浙A×××××号桑塔纳轿车的租赁期限为2006年9月29日11时30分至同月30日13时30分。根据合同法第246条之规定，我们不承担责任，由直接肇事人承担责任。关于诉讼请求：交通费、护理费、父母探望交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金有异议，值得商讨。医疗费按照实际票据来计算。
为证明上述事实，被告杭州耀兴公司提供了如下证据：
汽车租赁登记表、租赁合同、车辆交接单、交警部门办理手续各1份，欲证明肇事车是在租赁期间肇事的。
被告杭州天拓公司辨称，2006年9月30日下午1时20分，原告与吴双六驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤是事实，被告杭州天拓公司也愿意承担因交通事故引起的赔偿责任，但是对原告起诉的赔偿金额有异议。医疗费希望法庭合理审查，由法庭审查后确定。误工费、护理费，请求过高，具体在质证过程中再说。交通费，原告起诉时未提供相应的票据，被告认为3090元不成立，应按照每天10天计算。父母探望交通费无法律依据。住院伙食补助费20元／天过高，标准应是15元／天，同时请法庭审查医疗费时审查有无包含部分伙食费，如包含了应予以扣除。营养费无事实依据，无相关的医疗机构的证据不予认可。被扶养人生活费有异议，认为抚养人数、抚养年限、抚养原因不清楚，原告的伤残为十级，等级过低，没有丧失劳动能力，因此不应考虑这项费用。残疾赔偿金计算过高，应按照2006年浙江省的标准进行计算。精神抚慰金因其伤残等级过低，达不到需要精神抚慰的程度。鉴定费按照实际票据结算。另外，被告已经垫付了住院期间的医疗费23000余元。
为证明上述事实，被告杭州天拓公司提供了如下证据：
1、医疗费凭证14�（系复印件），欲证明被告杭州天拓公司垫付医疗费22856.89元、伙食费963.80元。
2、护理费发票1张，欲证明原告已付护理费1260元。
上述证据，经原、被告双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告龚淑娟提交的证据1、2、3、4、8、9，被告杭州耀兴公司、被告杭州天拓公司无异议，本院予以确认。证据5、6，两被告有异议，认为人力资源部出具证明，不符合证据的形式要件，劳动合同的效力强于工资表，被告认为原告的误工费应按职工平均工资计算比较合理。本院认为，两被告虽对原告提供的证据有异议，但在举证期限内未能提供反驳证据予以证明，且证据5、6能相互印证原告受伤以后其工资及奖金收入的实际减少情况，该证据对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。证据7，两被告对真实性、关联性有异议，认为该证明无法证明原告由其丈夫楼联民在护�，只能证明楼联民请假。楼联民的工资减少情况与本案无关。本院认为，该证据因两被告有异议，其异议成立，该证据不能作为本案定案依据。
对被告杭州耀兴公司提交的证据，原告及被告杭州天拓公司无异议，该证据对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
对被告杭州天拓公司提交的证据1，原告及被告杭州耀兴公司无异议，本院予以确认。证据2，原告对真实性不持异议，认为护理费发票给被告时，驾驶员只付了810元，不是1260元。被告杭州耀兴公司无异议。本院认为，原告对该证据的真实性不持异议，对关联性提出异议，但未有提交相关的证据印证，其异议不能成立，该证据对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
对根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2006年9月30日13时20分许，驾驶员吴双六驾驶被告杭州耀兴公司�有的浙A／×××××号桑塔纳轿车，在杭州潮王支路北向南行驶至距潮王路口北口50米处靠道路西侧停车开左前门时，左前门部位与北向南直行骑杭／1342002号自行车的原告龚淑娟发生碰撞，造成龚淑娟受伤及车辆受损的交通事故。该事故由杭州市公安局交通警察支队下城大队出具（2006）第00149号事故认定书，认定驾驶员吴双六驾驶机动车在道路边缘停车开门时，未仔细观察在道路上行驶的车辆，其违法行为与事故之间有直接的因果关系，应负事故的全部责任，原告龚淑娟无交通违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告被送进浙江省人民医院治疗（两次住院103天），共产生医疗费23068.59元，其中住院期间医疗费22856.89元、伙食费963.80元已由被告天拓公司支付。原告被诊断为：左肱骨外髁骨折。原告出院后，医院出具证明原告需休息4个月12天，需人护理1个月。为此，�告提起诉讼，请求判令被告杭州耀兴公司和被告杭州天拓公司连带赔偿原告损失91617.30元。
另查明，1、原告龚淑娟系浙江省建工集团工程公司职工，受伤以后，扣除病假工资每月1100元，计8434元；奖金收入减少11147元。
2、2006年9月29日，杭州耀江公司与杭州天拓公司签订租赁合同，杭州耀江公司将浙A／×××××号桑塔纳轿车租赁给杭州耀江公司使用，租赁期限为2006年9月29日11时30分至同月30日13时30分。事故发生时，该车由杭州天拓公司指派驾驶员吴双六驾驶。
本院认为，驾驶员吴双六驾驶机动车在道路边缘停车开门时，未仔细观察，造成原告受伤，应当承担民事赔偿责任。鉴于事故发生时，驾驶员吴双六受被告杭州天拓公司指派执行出车任务，属于履行职务行为，该事故的民事赔偿责任应由租赁人杭州天拓公司承担，被告杭州耀兴公司系车辆所有人既享有租赁期�经营收益的权利，也负有连带赔偿责任的义务，故原告要求被告杭州耀兴公司、杭州天拓公司连带赔偿其经济损失的诉讼请求理由正当。关于原告请求的赔偿项目及数额，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案原、被告提供的证据，经审核，一、医疗费。原告请求211.70元，两被告无异议，本院予以支持。二、误工费。原告请求22781元。两被告对原告的误工时间无异议，本院根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定（即自2006年9月30日至2007年5月21日）；对误工费的标准两被告有异议，认为太高。本院认为，原告系浙江省建工集团工程公司职工，有固定的收入，误工费按照实际减少的收入计算，原告受伤后扣除病假工资8434元，奖金减少11147元，确定误工费计19581元。三、护理费。原告请求16022元，两被告认为过高。本院�为，原告受伤后行切开复位内固定术，住院27天，出院后医嘱原告需人护理1月及第二次住院治疗75天，确定原告的护理人员为1人；原告主张其丈夫护理，按其丈夫的实际减少的收入计算，原告虽然提供了相关的证据予以证明，但两被告有异议，认为工资太高，原告在指定的举证期限内未能提供其丈夫的实际减少收入证据，故护理费本院将参照当地护工人员相应的劳务报酬标准（每天45元）计算，计5985元，扣除已付护理费1260元，确定护理费为4725元。四、住院伙食补助费。原告请求2060元。两被告有异议，要求扣除住院期间伙食费963.80元。本院认为，住院伙食补助费按每天标准15元计算，计1545元，扣除住院期间伙食费963.80元，确定为581.20元。五、交通费。原告请求3790元。两被告有异议，认为未有提供相应的票据证明，并要求按照规定住院期间每天10元计算。本院认为�交通费应按照实际发生费用计算，由于原告未能提供相关的证据证明，交通费按原告住院期间的天数确定，并按每天10元计算，确定为1030元。六、营养费。原告请求1030元。两被告认为原告未有提供医疗机构证明，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤已施行两次手术并结合伤残的实际情况对原告的请求给以酌情支持。七、残疾赔偿金、鉴定费。原告请求38054元、鉴定费1000元。两被告认为原告的主张太高。本院认为，残疾赔偿金根据原告的伤残等级并按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准（18265元／年）计算，确定36530元，超过部分无法律依据，不予支持；两被告对鉴定费无异议，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。原告请求5000元，两被告有异议，认为伤残等级低，不应赔偿。本院认为，原告因交通事故受伤致残，对今后的生活和工作带来一定的影响，并造成相应的痛苦，其按照伤残等级相应的标准请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律的规定，本院予以支持。九、被扶养人生活费。原告请求1668.60元。两被告认为不成立。本院认为，原告请求的被扶养人生活费缺乏相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杭州天拓体验式企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚淑娟医疗费211.70元、误工费19581元�护理费4725元、交通费1030元、住院伙食补助费581.20元、营养费800元、残疾赔偿金36530元、鉴定费1000元，合计人民币64458.90元。
二、被告杭州天拓体验式企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚淑娟精神损害抚慰金人民币5000元。
三、被告杭州耀兴租赁有限公司对上述第一、第二款项负连带责任。
四、驳回原告龚淑娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1033元，由原告龚淑娟负担233元，被告杭州天拓体验式企业管理咨询有限公司负担800元；被告杭州耀兴租赁有限公司对被告杭州天拓体验式企业管理咨询有限公司负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1033元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱伟英
二〇〇七年九月十七日
书记员 楼一平