湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初271号
原告：彭兆梅，女，1965年2月27日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曹永亮，男，1974年7月27日出生，住山西省翼城县。
被告：翼城县亦水物流有限公司。住所地山西省临汾市翼城县南环路（农贸市场南）。
法定代表人：龙则灵，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
代表人：刘学敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
原告彭兆梅与被告曹永亮、翼城县亦水物流有限公司（以下简称亦水公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兆梅及其委托诉讼代理人李立峰、被告保险公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告曹永亮、被告亦水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹永亮赔偿原告各项经济损失共计30000元，后变更为190969.65元（其中医疗费73041.95元、后续治疗费5000元、误工费17490元、护理费5788.60元、住院伙食补助费3700元、营养费1000元、交通费3251.50元、伤残赔偿金63778元、被扶养人生活费9219.60元、精神抚慰金5000元、财产损失1200元、鉴定费2500元）；2、被告保险公司在机动车交强险及商业三者险限额和范围内承担替代赔偿责任，其中精神抚慰金要求在交强险范围内由保险公司优先赔付。事实和理由：2017年6月26日，原告驾驶电动车沿章华南路由南向北行驶至华中家具工业园路口，其所驾车前部与被告曹永亮停在机动车道内的晋LC79**重型半挂牵引车牵引的晋LW7**挂尾部相撞，造成原告倒地受伤，两车受损的道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队做出潜公交认字〔2017〕第00268号事故认定书：原告彭兆梅负此次道路交通事故主要责任，被告曹永亮在此交通事故中承担次要责任。事故发生后，原告在潜江市中心医院就医治疗21天，在武汉大学口腔医院住院治疗8天。另查明事故车辆晋LC79**重型半挂牵引车、晋LW7**挂系被告亦水公司所有，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险有效期内，故被告保险公司应在保险限额与范围内承担替代赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告曹永亮、被告亦水公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，愿意在交强险和商业三者险的限额内予以赔付，原告诉请数额过高，请法院核定。医疗费以发票为准；后期医疗费认可；精神抚慰金认可2000元；住院伙食补助费按50元/天计算；误工费按当地居民服务业标准计算至90天；护理费按当地居民服务业标准计算住院天数；营养费按30元/天计算；伤残赔偿金请法庭依证据予以认定；被扶养人生活费不认可；对交通费认可1000元；对财产损失不认可；不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的居民身份证复印件及潜江市总口管理区杨湾社区居民委员会证明，证明原告的身份及户籍性质。被告保险公司认为该证据不能证明原告的户籍性质。该证据能够证明原告系国有农场职工及住所地位于镇区，本院依法予以采信；原告提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件及潜江市总口管理区北东泓办事处出具的证明，证明原告的父母需要扶养及原告有兄弟姐妹4人。被告保险公司认为原告的父母系退休职工，有经济来源，不应计算被扶养人生活费。该证据中潜江市总口管理区北东泓办事处出具的证明明确载明原告的父母系退休职工，这证明原告的父母享有退休金，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的“无其他生活来源”的情形，被告保险公司的异议理由成立，本院依法不予采信；原告提交的车辆维修发票及维修清单，证明原告开支电动车修理费1200元。被告保险公司认为财产损失没经过评估，出具的发票是虚假的。该证据不能证明原告财产损失的实际情况，但考虑到原告车辆受损的客观事实，本院酌定为800元；原告提交的交通费票据，证明原告开支交通费3251.50元。被告保险公司认为交通费过高，请法院酌定。根据原告就医确需开支交通费用的实际情况，本院酌定为1500元。
经审理认定的事实如下：当事人对事故发生经过及责任划分无异议，对以上事实，本院予以确认。原告受伤后，先后在潜江市中心医院和武汉大学口腔医院住院治疗21天和8天，开支医疗费72813.95元。原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为十级残疾，并建议后续治疗费5000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间为60天。原告开支鉴定费2500元。被告亦水公司为肇事车辆晋LC79**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉请，原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计171342.05元。其中医疗费72813.95元、后续治疗费5000元、误工费14471.50元（35214元÷365天×150天）、护理费5788.60元（35214元÷365天×60天）、交通费1500元、住院伙食补助费2320元（29天×80元）、营养费870元（30元×29天）、伤残赔偿金63778元（31889元×20年×10%）、财产损失800元、精神抚慰金4000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队做出的原告负此次道路交通事故主要责任，被告曹永亮在此交通事故中承担次要责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告曹永亮应在其责任范围内对原告因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于被告曹永亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的经济损失。原告医疗费用项下损失为81003.95元（其中医疗费72813.95元、住院伙食补助费2320元、营养费870元、后续治疗费5000元），超出交强险医疗费赔偿项下10000元的限额，由被告保险公司赔偿10000元，超出部分71003.95元（81003.95元－10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿28401.58元（71003.95元×40%）。死亡伤残赔偿限额项下损失为89538.10元（其中误工费14471.50元、护理费5788.60元、交通费1500元、伤残赔偿金63778元、精神损害抚慰金4000元），未超出交强险死亡伤残赔偿项下110000元的限额，被告保险公司应据实赔偿。财产损失赔偿项下损失为800元，未超出交强险财产损失赔偿项下2000元的限额，被告保险公司应据实赔偿。
综上所述，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失128739.68元（10000元+28401.58元+89538.10元+800元）。原告的部分诉讼请求过高，其超过本院核定的部分，本院不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭兆梅经济损失128739.68元；
二、驳回原告彭兆梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，鉴定费2500元，共计4560元，由原告彭兆梅负担2736元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担1824元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 贺章新
二〇一八年七月十一日
法官助理 余 湛
书 记 员 刘 丽