广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第22号
原告：蔡耀镇，男，1951年9月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：蔡耀权，男，1948年5月19日出生，汉族，住潮州市枫溪区，系原告蔡耀镇之兄。
委托代理�：黄雯霓，系潮州市枫溪法律服务所法律工作者。
被告：张钢生，男，1983年7月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市枫溪区外马路枫溪大厦六层。
负责人：秦健雄，系该公司总经理。
委托代理人：唐松彬，系该公司职员。
原告蔡耀镇诉被告张钢生、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称天安保险潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由审判员刘先加适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡耀镇的委托代理人蔡耀权、黄雯霓，被告天安保险潮州公司的委托代理人唐松彬到庭参加诉讼，被告张钢生经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡耀镇诉称：2013年7月19日7时30分左右，被告张钢生驾驶粤U734**号轻型自�货车超载沿南较西路自东往西行至南国明珠花园小区前路段时，适遇原告蔡耀镇骑自行车同向在其前方行驶，因张钢生驾驶未按期进行安全技术检验且载物超过核定载质量的车辆上路对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致张车碰撞蔡车，事故造成蔡耀镇受伤住院治疗。2013年9月13日经潮州市公安局交警支队市区大队作出2013第071907号《潮州市公安局交警支队交通事故认定书》认定被告张钢生驾驶未按期进行安全技术检验且载物超过核定载质量的车辆上路对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，没有按照操作规范安全文明驾驶且事故发生后，没有保护现场及时报警，违反〈道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十八条第一款、第七十条第一款的规定，是造成本事故的原因，在本事故中负有全部过错；蔡耀镇无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，张钢生应负本事故的全部责任，蔡耀镇无责任。事故发生后，蔡耀镇经送潮州市中心医院住院，经治疗诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、左顶骨骨折；3、右肺下叶炎症；4、胸5右侧神经鞘瘤；5、腰2、3椎体骨挫伤并炎症；6、全身多处软组织挫裂伤。至2013年9月18日出院，经住院及门诊治疗共用去医疗费人民币65682.40元，但被告张钢生只支付25000元。原告的各项损失要求赔偿如下：一、住院治疗费用人民币65948.40元（自2013年7月19日起计至2013年9月18日共61天），具体如下：1、医药费40682.40元（65682.40-25000＝40682.40）；2、护理费18666元（55684元／年÷365天×61×2＝18666元）；3、住院伙食补助3050元（50×61＝3050元）；4、交通费500元；5、营养费3050元（50×61＝3050元）。二、出院后继续治疗费人民币9135元（继续治疗一个半月），具体如下：1、护理费6885元（55684元／年÷365天×45＝6885元）；2、营养费2250元（50×45＝2250元）。上述第一至二项合计人民币75083.4元。经查，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，系粤U734**号轻型自卸货车的保险人，保险单号：C6010022865999（交强险）。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：一、被告张钢生赔偿原告因道路交通事故致人身损害的损失人民币75083.40元；二、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告蔡耀镇对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份1页，证明原告诉讼主体资格。
二、企业机读档案登记复印件1份1页，证明被告天安保险潮州公司基本情况。
三、交通事故认定书复印件1份1页，证明交通事故发生的事实，形成的原因，被告张钢生应负本事故的全部责任，原告无责任。
四、门（急）诊通用病历复印件1份3页。
五、出院记录复印件1份2页。
六、疾病证明书复印件1份1页。
以上证据四——六证明原告因交通事故住院治疗和需继续治疗一个半月的事实。
七、收据复印件1份页，证明原告因交通事故受伤产生的医药费用65682.40元。
八、住院费用清单复印件1份5页，证明原告因伤治疗的费用情况。
被告张钢生放弃诉讼权利，也没有提供证据予以抗辩，应承担可能对其不利判决的法律后果。
被告天安保险潮州公司没有在规定期限内提交答辩状，庭审时辩称：对原告主张的金额75083.4元，主张的部分索赔没依据且计算标准过高，原告在事实理由中的第六点到第七点高血压，这并不是交通事故导致，应扣除这些非事故用药，在出院记录中只列到第六点，并没列七点，我司只对肇事车辆承保交强险，交强险的赔偿限额医疗1万元，死亡伤残11万元的限额，请法院认定在限额内进行赔偿。
被告天安保险潮州公司对其陈述事实和主张提供的证据有：
一、谈话记录原件1份2页，证明原告没工作，护理是由家属护理。
经开庭质证，被告天安保险潮州公司对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一、二无异议。对证据三责任认定有异议，因本案被告张钢生在发生交通事故后没保护现场而报案，导致被告张钢生负主要责任，我司认为被告张钢生与原告应负同等责任。对证据四、五、六有异议，原告提供的出院记录及疾病证明书说医疗一个半月，没有相应的医疗票据，出院记录中第七点，原告本身有高血压病，用药不能作为赔偿依据。对证据七交通事故产生的费用，我司认为应扣除高血压用药。对证据八请法院予以认定，应扣除不是本事故的费用。
经开庭质证，原告对被告天安保险潮州公司提供的证据有如下质证意见：被告提供的证据不属实，护理是家属护理，现在原告的儿子一个月工资是4000—5000元，病历中也有体现原告是重病，当时护理是几个人，还有原告的老婆也去护理。
对当事人没有异议的证据及事实本院予以确认。
经审理查明：2013年7月19日7时30分左右，被告张钢生驾驶粤U734**号轻型自卸货车超载沿南较西路自东往西行至南国明珠花园小区前路段时，适遇原告蔡耀镇骑自行车同向在其前方行驶，因张钢生驾驶未按期进行安全技术检验且载物超过核定载质量的车辆上路对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致张车碰撞蔡车，事故造成蔡耀镇受伤住院治疗。事故发生后，张钢生没有保护现场及时报警。2013年9月13日，潮州市公安局交警支队市区大队作出2013第071907号交通事故认定书，认定应负本事故的全部责任，�耀镇无责任。张钢生是粤U734**号轻型自卸货车的所有人，粤U734**号轻型自卸货车向被告天安保险潮州公司投保了交强险。本案交通事故发生在上述保险期间内。原告蔡耀镇受伤后即送往潮州市中心医院救治，医生诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左顶骨骨折；3、右肺下叶炎症；4、胸5右侧神经鞘瘤；5、腰2、3椎体骨挫伤并炎症；6、全身多处软组织挫裂伤。原告住院至2013年9月18日，出院记录中转归情况：治愈，出院医嘱：不适随诊。2013年9月18日，潮州市中心医院出具疾病证明书一份，建议：1、特此证明；2、门诊继续治疗一个半月。原告因本次交通事故垫付医疗费人民币65682.40元（含张钢生预交的医疗费人民币25000元）。
另查明，事故发生后，张钢生已代原告蔡耀镇垫付诊查费1324.87元，向潮州市中心医院预交医疗费人民币25000元。因原、被告无法就原告赔偿事项达�协议，故原告蔡耀镇于2013年12月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供相关证据、庭审笔录在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：被告张钢生驾驶粤U734**号轻型自卸货车与原告发生碰撞，造成原告蔡耀镇受伤，张钢生应负本事故的全部责任，有潮州市公安局交通警察支队市区大队2013第071907号的交通事故认定书证实，被告天安保险潮州公司对该事故认定书虽然有异议，但没有提供证据予以反驳，因此，本院对本交通事故的责任认定予以确认。事故发生后，原告蔡耀镇被送往潮州市中心医院治疗，因二被告没有足额支付赔偿款，引起纠纷，故应承担本案纠纷的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中规定的项目及标准�赔。
在本次交通事故中，原告蔡耀镇的损失经计算应为：
一、原告住院期间医疗费人民币65682.40元有原告提供的医疗机构出具的收费收据等予以证明，结合其病历等相关证据，可予以确定（该款由被告张钢生垫付25000元）；另外，被告张钢生还为原告代垫诊查费1324.87元（原告没有计算在请求范围内）。
二、住院伙食补助费人民币3050元（50元／天×61天），符合法律规定，本院予以支持；
三、营养费人民币3050元（50元／天×61天），符合法律规定，本院予以支持；
四、护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。虽然没有医生医嘱证明原告住院需配护理人员，但原告住院期间由家属进行护理，对此双方没有异议，且原告受伤后出现左顶骨骨折、腰2、3椎体骨挫伤并炎症、全身多处软组织挫裂伤等症状，确�需要部分护理依赖，护理期每日以护理人员1名为宜，因无法确定护理人员的具体收入情况，故原告计算护理费的期间为61天（56401元／年÷365天×61＝9425.92元），原告请求护理费按人民币18666元计，超出部分本院不予保护；
五、交通费人民币500元，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持；
六、后续治疗费人民币9135元，该项费用因没有相应的医疗票据，存在不确定因素，且被告天安保险潮州公司不同意按该数额赔偿，故本院不予支持。原告可在该项费用发生后另行主张权利。
上述1—4项共人民币82533.19元，抵除被告张钢生垫付医疗费25000元、代垫诊查费1324.87元，原告蔡耀镇可支持的赔偿款为人民币56208.32元，原告蔡耀镇请求的赔偿款为人民币75083.4元，超过部分，依据不足，应予以调整。
被告张钢生作为事故车辆粤U734**号轻型自卸货车的驾驶者和所有者，事故车辆粤U734**号轻型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，应由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告蔡耀镇的各项损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费可由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用的赔偿限额内赔付人民币10000元。
原告蔡耀镇剩余损失部分为人民币72533.19元，由于被告张钢生负事故全部责任，因此，应由被告张钢生承担该�全部赔偿责任即人民币72533.19元，抵除被告张钢生垫付医疗费25000元、代垫诊查费1324.87元后，被告张钢生还应承担人民币46208.32元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险责任限额范围内赔付原告蔡耀镇人民币10000元。
二、被告张钢生应于本判决发生法律效力之日起5日内赔付原告蔡耀镇人民币46208.32元。
三、驳回原告蔡耀镇其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，因适用简易程序审理，减半交纳为人民币375元，由原告蔡耀镇负担人民币94元，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币50元，被告张钢生负担人民币231元。二被告应负担的诉费已由原告蔡耀镇自愿代为垫付，被告天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、被告张钢生应于本判决发生法律效力之日起5日内各迳付还原告蔡耀镇代垫的受理费人民币50元、231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 铿