河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行，住所地滦县滦河西道94号。
负责人：朱铁柱，滦县支行行长。
委托代理人：王作勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行职员。
被告：邸振林。
被告：杨爱荣。
被告：王毓涵。
被告：刘顺和。
被告：戴桂芝。
被告：王利国。
被告：邸艳萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告邸振林、杨爱荣、王毓涵、刘顺和、戴桂芝、王利国、邸艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的委托代理人王作勇到庭参加了诉讼，被告邸振林、杨爱荣、王毓涵、刘顺和、戴桂芝、王利国、邸艳萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称：2015年3月5日，被告邸振林、杨爱荣、刘顺和、戴桂芝、王利国、邸艳萍与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：1399977Q115038802679），及《小额贷款联保协议书》（合同编号：1399977Q215034010687），2015年3月5日原告与被告邸振林签订个人贷款借据（编号1399977Q11503880267901），约定：被告邸振林向原告借款15万元，期限自2015年3月5日至2016年3月5日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告邸振林约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杨爱荣、王毓涵、刘顺和、戴桂芝、王利国、邸艳萍作为共同借款人及保证人对被告邸振林的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将15万元借款支付给被告邸振林，但被告邸振林未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回贷款本息及承担违约金、实现债务的费用。请求法院依法判令：1、判令被告邸振林偿还原告借款本金（34756.23元），并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；2、判令被告杨爱荣、王毓涵、刘顺和、戴桂芝、王利国、邸艳萍对被告邸振林的上述债务承担连带偿还责任；3、判令七被告承担诉讼费用。
被告邸振林未作答辩。
被告杨爱荣未做答辩。
被告王毓涵未做答辩。
被告刘顺和未作答辩。
被告戴桂芝未作答辩。
被告王利国未作答辩。
被告邸艳萍未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
1.小额贷款联保协议书，证明三被告相互联保；
2.小额借款合同，证明被告与原告之间存在借贷关系；
3.借据与放款单，证明被告收到原告贷款；
4.还款流水详情打印单，证明截止起诉日应还本金；
5.合同补充协议，证明王毓涵为担保人。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且六被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告邸振林于2015年3月5日签订了编号为1399977Q115038802679的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告邸振林向原告借款人民币150000元；期限自2015年3月至2016年3月；贷款利率为固定利率14.58%；贷款用途为购买奶牛、饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告刘顺和、王利国为被告邸振林提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；若借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告杨爱荣作为被告邸振林的配偶在该《小额贷款借款合同》的借款人配偶处签字并按手印予以确认。
合同签定当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告邸振林、刘顺和、王利国签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：1399977Q215054188031），约定被告邸振林、刘顺和、王利国作为联保小组成员，担保期间为2015年3月4日起至2017年3月4日止；对期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告向联保小组的任一成员发放的贷款形成的债权均提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金等。同时还约定联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员邸振林及其配偶杨爱荣、刘顺和及其配偶戴桂芝、王利国及其配偶邸艳萍均在该《小额贷款联保协议书》上签字并按手印予以确认。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与邸振林、王毓涵签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同补充协议》，合同约定担保人王毓涵自愿对《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号：1399977Q115038802679）中的借款人义务承担保证责任，并与《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》（编号：1399977Q215034010687）中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。邸振林的配偶杨爱荣也在该补充协议上签字并按手印予以确认。
2015年3月5日，被告邸振林与原告中国邮政储蓄银行签定编号1399977Q11503880267901的个人贷款（手工）借据，原告将借款本金150000元发放至被告邸振林的中国邮政储蓄银行个人银行账户（62×××29）。但是，被告邸振林只向原告还款付息至2016年1月5日（其中本金115243.77元，利息1413.95元），之后未按阶段性等额本息还款法的约定继续向原告偿还借款本金及支付借款利息，被告杨爱荣作为被告邸振林的配偶，未向原告偿还该笔夫妻共同债务。被告刘顺和、王利国作为被告邸振林的担保人，也均未向原告履行担保责任。被告戴桂芝作为被告刘顺和的配偶，被告邸艳萍作为被告王利国的配偶，也未依《小额贷款联保协议书》的约定在被告刘顺和、王利国的保证责任范围内向原告承担共同还款的责任。王毓涵也未依约履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据及放款单、还款流水（详情打印单）、合同补充协议以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告邸振林签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告邸振林、刘顺和、王利国签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告邸振林、王毓涵签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同补充协议》均是原、被告各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告邸振林在原告发放贷款后，未依《小额贷款借款合同》的约定向原告偿还借款本金并支付利息，构成合同中约定的违约情形，原告有权要求其提前清偿借款本金、利息并支付罚息等违约责任。
被告杨爱荣作为被告邸振林的配偶在《小额贷款借款合同》的借款人配偶处签字并按手印，应依《小额贷款借款合同》的约定就该笔夫妻共同债务向原告承担共同偿还责任。
被告刘顺和、王利国作为借款人邸振林的担保人，在借款人邸振林未及时履行还款义务的情况下，应按《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担偿还借款本息的连带清偿责任。
《小额贷款联保协议书》约定：联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告戴桂芝作为被告刘顺和的配偶，被告邸艳萍作为被告王利国的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签字并按手印，同意对各自配偶的保证行为承担共同还款的责任，该承诺在法律上的性质应认定为“债的加入”，加入的债务是各自配偶对被告邸振林欠原告的本息等债务承担的连带保证责任。
被告王毓涵作为借款人邸振林的担保人，应按《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同补充协议》约定向原告承担偿还借款本息的连带清偿责任。
被告邸振林、杨爱荣、王毓涵、刘顺和、戴桂芝、王利国、邸艳萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸振林于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金人民币34756.23元；
二、被告邸振林于本判决书生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付从2016年1月6日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金34756.23元×14.58%／365×欠款天数；罚息：利息×30%）；
三、被告杨爱荣与被告邸振林向原告共同偿还本判决第一项、第二项判项内容；
4、被告刘顺和、王利国、王毓涵对本判决第一项和第二项判项内容承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
5、被告戴桂芝在被告刘顺和的上述保证责任范围内（即本判决第一项、第二项判项内容）向原告承担共同还款的责任；
6、被告邸艳萍在被告王利国的上述保证责任范围内（即本判决第一项、第二项判项内容）向原告承担共同还款的责任；
7、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告邸振林、杨爱荣、王毓涵、刘顺和、戴桂芝、王利国、邸艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 冰