wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2049号
申请执行人朱丽英，女，1977年7月生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人郭士峰，男，1963年1月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹小平，女，1966年6月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭晓明，男，1972年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
朱丽英与郭士峰、邹小平、郭晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱丽英于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人郭士峰、邹小平、郭晓明归还标的款200万元及利息，案件受理费27120元，保全费5000元，被执行人依法应承担执行费30526.6元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月20日向被执行人郭士峰、邹小平、郭晓明送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人郭士峰、邹小平、郭晓明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭士峰、邹小平、郭晓明名下的银行开户及存款情况，发现被执行人郭士峰、邹小平、郭晓明名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人郭士峰、邹小平、郭晓明名下有房产信息，也未发现被执行人郭士峰、邹小平、郭晓明名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月31日上午对申请执行人朱丽英进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人朱丽英本案执行过程中，被执行人郭士峰、邹小平、郭晓明财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月31日告知申请执行人朱丽英，申请执行人朱丽英认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为200万元及利息，保全费5000元，案件受理费27120元。被执行人依法应承担执行费30526.6元。
综上所述，本案被执行人郭士峰、邹小平、郭晓明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月十五日
代书记员 张粤程
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5596号
罪犯李峰，男，1990年10月28日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）榕刑初字第111号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2016年1月29日经福建省高级人民法院作出（2015）闽刑终字第444号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获二次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李峰本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯李峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯舒妍
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6774号
原告：姜某，女，1979年5月6日出生，身份号码：，汉族，农民。
被告：曹某，男，1952年11月3日出生，身份号码：，汉族，市民。
原告姜某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即赔偿原告车辆修理费2500元。事实与理由。2017年8月29日8时30分许，被告曹某驾驶电动三轮车由东向西倒车时与由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相刮碰，造成原告车辆损失2500元。敖汉旗交警队于2017年8月29日作出责任认定，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。故向人民法院起诉，要求法院判令被告立即赔偿原告车辆修理费2500元。
被告曹某辩称，2017年8月29日8时30分许，在敖汉旗新惠镇早市××路，我驾驶三轮电动车与原告驾驶的×××小轿车相撞。我没有接到交警队道路交通事故责任认定书及相关通知，我不同意给付原告修车费2500元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日8时30分许，被告曹某驾驶三轮电动车沿敖汉旗新惠镇早市北口道路行驶与由南向北原告姜某驾驶的×××小型轿车相刮撞，发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，此起交通事故由敖汉旗交通警察大队作出20171733号道路交通事故认定书，认定被告曹某驾驶三轮电动车在道路上倒车行驶时，未查明车后情况，确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，负该起事故的全部责任。事故发生后，原告在敖汉旗新惠镇小曲轿车钣金修理部对车辆的右前门、右后门、右侧下坎进行维修，共计花费维修费1200元。现原告起诉要求被告赔偿修车费1200元及折旧费1300元，共计2500元。
上述事实，有原、被�陈述、发票、20171733号道路交通事故认定书载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告曹某未查明车后情况，确认安全后倒车，致使原告驾驶的车辆损坏，对给原告造成的合理损失，被告应按道路交通事故认定书承担相应的过错责任和民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后立即给付原告姜某修车费1200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二〇一七年十二月五日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6774号原告：姜某，女，1979年5月6日出生，身份号码：，汉族，农民。被告：曹某，男，1952年11月3日出生，身份号码：，汉族，市民。原告姜某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即赔偿原告车辆修理费2500元。事实与理由。2017年8月29日8时30分许，被告曹某驾驶电动三轮车由东向西倒车时与由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相刮碰，造成原告车辆损失2500元。敖汉旗交警队于2017年8月29日作出责任认定，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。故向人民法院起诉，要求法院判令被告立即赔偿原告车辆修理费2500元。被告曹某辩称，2017年8月29日8时30分许，在敖汉旗新惠镇早市××路，我驾驶三轮电动车与原告驾驶的×××小轿车相撞。我没有接到交警队道路交通事故责任认定书及相关通知，我不同意给付原告修车费2500元。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日8时30分许，被告曹某驾驶三轮电动车沿敖汉旗新惠镇早市北口道路行驶与由南向北原告姜某驾驶的×××小型轿车相刮撞，发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，此起交通事故由敖汉旗交通警察大队作出20171733号道路交通事故认定书，认定被告曹某驾驶三轮电动车在道路上倒车行驶时，未查明车后情况，确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，负该起事故的全部责任。事故发生后，原告在敖汉旗新惠镇小曲轿车钣金修理部对车辆的右前门、右后门、右侧下坎进行维修，共计花费维修费1200元。现原告起诉要求被告赔偿修车费1200元及折旧费1300元，共计2500元。上述事实，有原、被�陈述、发票、20171733号道路交通事故认定书载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告曹某未查明车后情况，确认安全后倒车，致使原告驾驶的车辆损坏，对给原告造成的合理损失，被告应按道路交通事故认定书承担相应的过错责任和民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后立即给付原告姜某修车费1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二〇一七年十二月五日书记员盖树鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初303号
原告张冬亮，现住辽宁省昌图县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告张冬亮诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张冬亮撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张冬亮负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1152号
申请执行人周某某，女。
被执行人廉某某，女。
被执行人周某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初2452号、（2016）黔0522民初164号共两份民事调解书，向被执行人廉某某、周某分别送达了执行通知书，责令被执行人在十日内向二申请人共给付执行款90000元，迟延履行期间利息另行计算。但被执行人廉某某、周某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人廉某某在黔西县农牧局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：
扣留、提取被执行人廉某某工资收入90000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中鑫
审判员 徐雁飞
审判员 何文莉
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 豪
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初326号
原告昔阳县秀来建材经销部，住所地山西省晋中市昔阳县。
投资人李秀来，男，主任。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作者。
被告郭艮元，男，1963年6月5日生，汉族，户籍昔阳县，现住昔阳县。
原告昔阳县秀来建材经销部（以下简称秀来经销部）诉被告郭艮元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告秀来经销部投资人李秀来及委托代理人陈明录、被告郭艮元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀来经销部诉称：在2013年春天到2014年年底期间，被告购买我红砖，但被告至今仍拖欠货款，多次催要无果，故请求法院依法判令被告支付我货款35300元。
被告郭艮元辩称：拖欠货款事实存在，但我现在没钱，无能力支付。
原告为支持其主张向本院举证、被告质证及本院认证情况如下：欠条，证明被告欠原告货款35300元；被告无异议，故本院确认欠条作为认定相关事实的依据。
经审理查明：2013年6月，原、被告口头约定被告郭艮元购买原告秀来建材经销部红砖，红砖价格按市场价浮动，货款月结。到2014年12月底为止，原告秀来建材经销部按约定向被告郭艮元供应红砖，但被告尚欠35300元货款没有支付。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则履行合同约定义务。本案中，原、被告口头约定被告向原告购买红砖，并月结货款，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该口头买卖合同不违反相关法律规定，应当认定为有效合同。对当事人有法律约束力，故本院对此予以确认。原告依合同约定向被告供应红砖，但被告并没有按合同约定支付方式货款，至今仍拖欠货款35300元之事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付拖欠货款的请求理由正当，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭艮元于本判决生效后十五日内支付原告昔阳县秀来建材经销部拖欠货款35300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.25元，由被告郭艮元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年八月五日
书记员 杨彦平
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00141号
上诉人（原审原告）：李海凤，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：王玉生，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
上诉人李海凤因与被上诉人王玉生、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）淮民一初字第01397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，李海凤当庭向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：李海凤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李海凤撤回上诉。
二审案件受理费124元，减半收取为62元，由李海凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 管 钊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第306号
原告漯河御盛房地产开发有限公司。
法定代表人段胜利，董事长。
委托代理人吴新建，该公司员工。
被告张芙蓉。
原告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称漯河御盛房地产公司）与被告张芙蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告漯河御盛房地产公司的委托代理人吴新建到庭参加诉讼，被告张芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河御盛房地产公司诉称：2014年8月11日，原被告双方签订了编号为411100201408110060的《商品房买卖合同》一份，商品房价款总金额为905960元，合同第六条约定付款方式为分期付款，被告须于2014年8月14日前支付首付款271788元，2015年2月11日前付清362384元，2015年8月11日前付清剩余款项271788元。同时补充协议第三条约定，被告须严格按照约定的期限支付每期楼款，被告逾期180日仍未按约定全额支付的，原告有权解除合同。《商品房买卖合同》签订后，原告仅支付了首付款，并未依约支付第二期、第三期款项，虽经原告多次催促，被告仍未履行付款义务，其中第二期款项拖欠至起诉已有200余天。由于被告的严重违约行为，原告于2015年8月15日向被告发出关于解除《商品房买卖合同》的函，根据合同约定及法律规定，原被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除。请求确认原被告双方签订的编号为411100201408110060的《商品房买卖合同》已解除，本案诉讼费由被告承担。
被告张芙蓉未答辩。
经审理查明的事实同原告漯河御盛房地产公司所述。
另查明：原告漯河御盛房地产公司向被告张芙蓉邮寄的《关于解除〈商品房买卖合同〉的函》于2015年8月17日被退回。
本院认为：原告漯河御盛房地产公司与被告张芙蓉签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告张芙蓉未按期限付款，符合合同约定的解除条件，原告漯河御盛房地产公司有权解除合同。2015年8月15日，原告漯河御盛房地产公司向被告张芙蓉发出解除函，双方签订的《商品房买卖合同》应自解除函到达被告张芙蓉时解除。该解除函于2015�8月17日被退回，根据合同约定，原告漯河御盛房地产公司按照合同项下约定的地址发出通知即视为已送达被告张芙蓉，故原告漯河御盛房地产公司请求确认与被告张芙蓉签订的编号为411100201408110060的《商品房买卖合同》已解除，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告漯河御盛房地产开发有限公司与被告张芙蓉签订的编号为411100201408110060的《商品房买卖合同》于2015年8月17日解除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
�〇一五年十二月十八日
书记员 宋伟
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初613号
原告：湛忠飞，男，汉族，汨罗市人。
委托诉讼代理人：夏波，男，汉族，汨罗市人。
被告：胡学文，男，汉族，汨罗市人。
原告湛忠飞与被告胡学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告湛忠飞及其委托诉讼代理人夏波，被告胡学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛忠飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失93082.40元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月3日11时48分许，原告驾驶两轮电动车沿永兴村村级公路由南往北行驶时，被胡学文驾驶无号牌两轮普通摩托车撞倒，造成原告受伤、两车受损的一起交通事故。屈原交警大队作出交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即送汨罗市人民医院治疗，花费医疗费用7024.4元。后经司法鉴定，原告属轻伤二级、十级伤残。原告与被告协商无果，故此形成纠纷。具体赔偿明细为：医疗费7024.4元，后续治疗费1500元，住院伙食补助费900元，住院护理费3493元，误工费13289元，鉴定费1200元，残疾赔偿金57676元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，维修费1000元。
被告胡学文辩称交通事故责任认定不当；原告事发前喝了酒，交警却未进行酒驾测试；被告在乡镇大路直线行驶，原告从村级小路出来；原告的电动车速度很快，而被告当时速度很慢。
庭审中，原告湛忠飞提交了以下证据材料：1、原被告的身份证复印件，证明原被告身份信息；2、交通事故认定书，证明交通事故责任划分；3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费和误工期、护理期的鉴定意见；4、鉴定费票据，证明鉴定费用；5、医疗费发票及用药清单，证明原告已花费医疗费用；6、住院病历，证明原告住院、病情诊断等情况。
被告胡学文没有提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以采纳；证据2，被告认为事故责任认定不当，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采纳；证据3，被告认为伤情不属实，因被告在本院指定的期间并未申请重新鉴定，且岳阳正义司法鉴定所系具有合法鉴定资质的机构，本院予以采纳；证据4、5，被告无异议，认为是原告自己的事，本院予以采纳；证据6，被告认为自己不清楚情况，因被告对其真实性未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2016年10月3日11时48分许，胡学文驾驶无号牌普通两轮摩托车沿屈原管理区河市镇黄丹路由东往西行驶，途经河市镇永兴村村级路口时，与沿永兴村村级公路由南往北行驶的湛忠飞驾驶的两轮电动车相撞，事故造成胡学文、湛忠飞受伤，两车受损。湛忠飞受伤后，在汨罗市人民医院住院治疗8天。2016年10月17日，岳阳正义司法鉴定所作出（2016）临鉴字第1184号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人湛忠飞损伤程度属轻伤二级，伤残等级评定为十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用1500元；计算误工90日、护理30日。
庭审中，胡学文陈述事故中驾驶的摩托车系其本人所有，未投保交强险。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在本次交通事故中受伤，其合理损失应得到赔偿。本案争执的焦点为：
一、屈原交警大队作出的事故责任认定是否得当？本案中，原告驾驶的是电动车，被告驾驶的是两轮摩托车。根据《交通事故认定书》对事故原因的分析，被告驾驶机动车在通过没有交通信号灯的交叉路口，未减速慢行让优先通行的车辆先行，且其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路，应认定负事故主要责任；原告驾驶电动车上道路行驶未能确保安全，应认定负事故次要责任。该事故原因分析准确，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告认为涉案事故责任认定不当，但其并未提交相反证据推翻该交通事故认定书，本院予以确认。另，被告辩解原告涉嫌酒驾，因无证据证实，本院不予认定。故本院认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。
二、原告的各项损失应当如何认定？原告湛忠飞的各项经济损失，根据本案证据，经本院核算如下：1、医疗费，经核对正式医疗票据为7024.40元；2、后续医疗费，根据司法鉴定意见书，认定1500元；3、住院伙食补助费，参照本市公务接待标准，60元/天×8天=480元；4、护理费，庭审中，原告陈述护理人员为其妻，其妻子与原告一起从事农业生产，参照“农林牧渔业”标准予以计算31191元÷365×30=2563.64元；5、误工费，原告陈述其在家从事农业生产，参照“农林牧渔业”标准予以计算31191元÷365×90=7690.93元；6、残疾赔偿金，原告为城镇居民，按城镇标准计算为28838×20×10%=57676元；7、交通费，原告虽未提交交通费票据，但交通费系实际发生的费用，根据原告住院治疗情况，本院酌定800元；8、精神损害赔偿，根据原告伤残情况、过错程度，并考虑被告的支付能力，本院酌定2000元；8、鉴定费，根据票据认定为1200元；9、车辆损失费，原告未提交相关证据证实维修费的发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。以上各项共计为80934.97元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案应先在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分按照事故责任比例负担。本案中，原告可以在交强险中得到赔偿的为：医疗费用赔偿限额中医疗费、后续医疗费和住院伙食补助费共计9004.40元，伤残赔偿限额中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿和交通费共计为70730.57元，上述合计为79734.97元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告驾驶的机动车未投保交强险，故在交强险责任限额范围内的79734.97元应由车辆所有人即投保义务人的被告予以赔偿，余款1200元由被告承担70%的赔偿责任即840元。综上，被告共应赔偿原告80574.97元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡学文在本判决生效后15日内赔偿原告湛忠飞因交通事故造成的各项经济损失80574.97元；
二、驳回原告湛忠飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2127元，减半收取1063.50元，由原告湛忠飞负担263.50元，由被告胡学文负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一七年一月十六日
书记员 王 骏
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1179号
原告：蠡县祥龙纺织有限公司。
法定代表人：魏兰凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。
被告：陈建锋。
原告蠡县祥龙纺织有限公司与被告陈建锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告蠡县祥龙纺织有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蠡县祥龙纺织有限公司撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由蠡县祥龙纺织有限公司承担。
审判员 齐林飞
二〇一六年九月十二日
书记员 崔玉静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4082号
原告：井磊，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：姜品军，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：冯献召，男，1975年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告井磊与被告姜品军、冯献召民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井磊及其委托代理人刘辉、被告冯献召到庭参加诉讼，被告姜品军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井磊向本院提出如下诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金人民币116800元及利息（按年利率24%计算，从2014年6月17日起至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因做工程分两次从原告处借款共计116800元，约定月息3分。原告多次催要，两被告均未还款。
被告姜品军缺席，未答辩。
被告冯献召辩称，原告起诉的事实与理由属实。
本院经审理认定事实如下：被告姜品军、冯献召合伙承包工程，因需要发放工人工资，2014年4月向原告借款70000元，约定2个月归还，同年5月份又向原告借款46800元，约定一个月归还，两次借款均口头约定月利率4%。2014年6月17日，两笔借款均到期，两被告没有还款，原告向两被告追要时，两被告将原欠条收回，又给原告出具了新条据。以上事实由原告的身份证复印件、借条两张，证人曹某的证言在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告井磊与被告姜品军、冯献召民间借贷纠纷一案，两被告向原告借款的事实清楚，故对原告要求两被告偿还借款本金人民币116800元，并按年利率24%从2014年6月17日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告冯献召辩称，该借款由他和姜品军各承担一半，本院不予采纳；被告姜品军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜品军、冯献召于本判决生效之日起十日内向原告井磊支付借款本金人民币116800元及相应的利息（年利率按24%计算，从2014年6月17日起至还清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元，由被告姜品军、冯献召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 侯 峰
人民陪审员 王爱军
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保196号
申请人：徐香玲。
委托诉讼代理人：刘凯。
被申请人：杨小娟，系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员。
被申请人：刘燕平，系冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人。
申请人徐香玲于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小娟驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施,申请人徐香玲以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐香玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨小娟驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为2016年12月26日至2018年12月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田校校
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1086之一号
原告晋中方合圆商贸有限公司，地址晋中市榆次区商贸城D区4幢18号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告汾西矿务局南关综合开发公司工贸公司，地址灵石县南关镇。
法定代表人李宏，该公司经理。
本院在审理原告晋中方合圆商贸有限公司与被告汾西矿务局南关综合开发公司工贸公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中方合圆商贸有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋中方合圆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2103元，减半收取1051.5元，诉讼保全费1020元，其他诉讼费140元，共计2211.5元，由原告负担。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁秀丽
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初103号
原告：孙国贤，男，1958年6月1日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：齐国斌。
原告孙国贤与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国贤及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国贤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金3274.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租种了被告所属第一管理区第十四作业站6号地85.5亩种植玉米。其中11.7亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金3274.00元，但经与被告多次索要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，11.7亩未播种面积被告收取原告承包费3120.26元，在产品1029.60元，已返还原告粮食直补875.86元，尚欠3274.00元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告孙国贤在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙国贤人民币3274.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年三月七日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初631号
原告：陶雷，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：孙陆万（曾用名：孙陆旺），男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：郑美珍，女，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：叶全福，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告陶雷与被告孙陆万、郑美珍、叶全福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶雷及其委托诉讼代理人徐崇泽到庭参加诉讼，被告孙陆万、郑美珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告叶全福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶雷向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款13.4万元；2.三被告共同支付自2016年4月6日起至起诉之日止以13.4万元借款为本金计算的利息3万元；3.三被告共同支付以13.4万元为本金，按月息1分计算的自起诉之日至清偿日止的利息。事实和理由：2010年，孙陆万以做生意缺乏资金为由陆续向原告借款13.4万元。2016年4月6日，孙陆万向原告出具一份13.4万元的借条，并约定月息1分。叶全福在借条上以担保人身份签字为13.4万元的债务提供保证。当时，口头约定两三个月就还钱。在孙陆万出具上述借条两三个月后，原告多次找叶全福一起向孙陆万要钱未果。郑美珍与孙陆万系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
孙陆万、郑美珍、叶全福均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2016年4月6日孙陆万书写的借条一份，载明“今借到陶雷人民币计壹拾叁万肆千元整（￥134000）。注：按壹分息计算。担保人：叶全福，2016.4.6”；2.铜陵市义安区档案馆出具的1993年4月16日孙陆旺与郑美珍结婚登记申请书、准予登记的审查处理结果。三被告未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，原告向孙陆万出借13.4万元，约定月息1分即年利率12%，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。原告要求孙陆万承担还款责任并按照约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系孙陆万用于经营生意，属于夫妻共同债务，但原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或该借款系基于夫妻双方共同意思，故本院对原告将本案借款作为夫妻共同债务处理的请求不予支持。叶全福以担保人身份在借条上签字，未注明保证方式，属于连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中，原告陈述借款期限为二、三个月，且在2016年4月6日原告书写借条二、三个月后，原告即向被告催讨本案债务。原告未能提供在保证期间要求保证人承担保证责任的证据，本院对原告要求叶全福承担保证责任的请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙陆万于本判决生效之日起十日内返还陶雷借款13.4万元；
二、孙陆万于本判决生效之日起十日内支付陶雷利息3万元（以13.4万元为本金，按年利率12%计算自2016年4月6日起至2018年3月20日止的利息）；
三、孙陆万于本判决生效之日起十日内支付陶雷以13.4万元为本金，按年利率12%计算的自2018年3月21日起至清偿日止的利息；
四、驳回陶雷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由孙陆万负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
人民陪审员 朱晓林
人民陪审员 王 莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 晨
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初321号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，39岁（1976年12月19日出生）。2011年3月因寻衅滋事被行�拘留五日；同年11月因寻衅滋事被行政拘留十四日；2013年3月因冒充军警人员招摇撞骗被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被羁押，同年4月12日被取保候审。
辩护人徐冲。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人徐冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人张×于2016年1月25日16时许，在北京市西城区通河巷外婆家春饼店内，趁被害人翁×不备，窃取其放置于店内桌面上的VIVO牌X6A型64G手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2354元。现手机已灭失。
2016�3月28日22时许，被告人张×再次来到外婆家春饼店，被害人翁×报警，民警赶赴现场将被告人张×抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关出示的被害人翁×的陈述及辨认笔录，证人杨×的证言及辨认笔录，发票复印件，北京市西城区价格认证中心出具的鉴定结论书，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过，北京市公安局宣武分局公安行政处罚决定书，北京市公安局西城分局行政处罚决定书及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人徐冲当庭提出辩护意见如下：一、被告人张×系初次犯罪；二、被告人张×认罪态度较好，且有积极退赔的悔罪表现；请求对被告人张×从轻处罚。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权�已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪成立。被告人张×的辩护人提出的辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。鉴于被告人张×认罪态度较好，且能积极对被害人的经济损失进行赔偿，并能得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张×的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 赵智宇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2855号
原告：江西银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：卢健，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：曾俊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：华含笑，女，该支行员工。
被告：赣州市南康区车管家汽车服务有限公司。
法定代表人：郑忠洪，系该公司总经理。
被告：郑忠洪，男，1970年12月生。
被告：俞传华，女，1974年7月生。
被告：赣州通达担保有限公司。
法定代表人：卢和遥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
原告江西银行股份有限公司赣州南康支行与被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司、郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾俊、华含笑，被告赣州通达担保有限公司委托诉讼代理人邱云峰到庭参加了诉讼，被告郑忠洪、俞传华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司偿还原告借款本金75.283284万元，并自汇票到期时起至借款还清之日止按合同约定计付利息；2、被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司、郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司承担。事实和理由：被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司因购买汽车配件需要资金周转向原告申请开立银行承兑汇票180万元，其中保证金90万元，银行承兑汇票敞口90万元，原告按照合同约定将垫付的票款转为逾期贷款。至汇票到期时，被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司尚欠原告逾期贷款本金75.283284万元及2016年6月26日以后的利息未付。
被告郑忠洪、俞传华未作答辩。
被告赣州通达担保有限公司承认原告的诉讼请求及理由，但该公司名下已无财产，没有代为偿还的能力。
原告江西银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证及结婚证复印件、被告赣州通达担保有限公司公司章程、股东会决议、《授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑合同》。被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司因购买汽车配件需要资金周转向原告申请贷款，2015年6月30日双方签订了《授信协议》，合同约定授信额度为90万元，授信期间为12个月。同日，被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，对《授信协议》项下最高本金90万元的债务本息、诉讼费等相关费用承担连带责任保证。按照协议规定，2015年12月25日，被告赣州市南康区车管家汽车有限公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑合同》，约定开立银行承兑汇票180万元，被告赣州市南康区车管家汽车有限公司按不低于票面金额50%存入保证金，银行承兑汇票敞口90万元，期限6个月，承兑汇票到期日前，被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司不能足额交付票款时，如原告向持票人支付票款，原告垫付的票款自付款之日起转为逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息。上述合同的汇票到期日前，被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司均不能足额支付票款，原告为其垫付75.283284万元票款，原告按照合同约定将垫付的票款转为逾期贷款。至汇票到期时，被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司尚欠原告逾期贷款本金75.283284万元及2016年6月26日以后的利息未付。
本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行与被告签订的《授信协议》及《银行承兑汇票承兑合同》均合法有效，双方应遵照履行。原告依约为被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司垫付了承兑汇票票款，被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司未依合同约定如期归还逾期贷款本息，应承担违约责任。原告与被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司签订的《最高额保证合同》是各方真实意思表示，合同对签订双方有法律约束力，被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司应依照合同约定承担连带清偿责任。被告赣州市南康区车管家汽车有限公司欠原告贷款本金75.283284万元，有《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》及原被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司偿还逾期贷款本金，并自2016年6月26日起按合同约定计付利息及承担诉讼费的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司为上述贷款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张由四被告支付保全费、律师费等实现债权的全部费用，因其未提交证据，本院不予支持。被告郑忠洪、俞传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司欠原告江西银行股份有限公司赣州南康支行逾期贷款本金75.283284万元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司在支付逾期贷款本金的同时，自2016年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息；
三、被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司对上述第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任；
四、被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司追偿；
五、驳回原告江西银行股份有限公司赣州南康支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11493元，减半收取5746.5元，由被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司、郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2855号原告：江�银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人：卢健，系该支行负责人。委托诉讼代理人：曾俊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：华含笑，女，该支行员工。被告：赣州市南康区车管家汽车服务有限公司。法定代表人：郑忠洪，系该公司总经理。被告：郑忠洪，男，1970年12月生，汉族，江西省赣州市人。被告：俞传华，女，1974年7生，汉族，江西省赣州市人。被告：赣州通达担保有限公司。法定代表人：卢和遥，系该公司总经理。委托诉讼代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。原告江西银行股份有限公司赣州南康支行与被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司、郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾俊、华含笑，被告赣州通达担保有限公司委托诉讼代理人邱云峰到庭参加了诉讼，被告郑忠洪、俞传华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司偿还原告借款本金75.283284万元，并自汇票到期时起至借款还清之日止按合同约定计付利息；2、被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司、郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司承担。事实和理由：被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司因购买汽车配件需要资金周转向原告申请开立银行承兑汇票180万元，其中保证金90万元，银行承兑汇票敞口90万元，原告按照合同约定将垫付的票款转为逾期贷款。至汇票到期时，被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司尚欠原告逾期贷款本金75.283284万元及2016年6月26日以后的利息未付。被告郑忠洪、俞传华未作答辩。被告赣州通达担保有限公司承认原告的诉讼请求及理由，但该公司名下已无财产，没有代为偿还的能力。原告江西银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证及结婚证复印件、被告赣州通达担保有限公司公司章程、股东会决议、《授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑合同》。被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实�下：被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司因购买汽车配件需要资金周转向原告申请贷款，2015年6月30日双方签订了《授信协议》，合同约定授信额度为90万元，授信期间为12个月。同日，被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，对《授信协议》项下最高本金90万元的债务本息、诉讼费等相关费用承担连带责任保证。按照协议规定，2015年12月25日，被告赣州市南康区车管家汽车有限公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑合同》，约定开立银行承兑汇票180万元，被告赣州市南康区车管家汽车有限公司按不低于票面金额50%存入保证金，银行承兑汇票敞口90万元，期限6个月，承兑汇票到期日前，被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司不能足额交付票款时，如原告向持票人支付票款，原告垫付的票款自付款之日起转为逾期贷�，并按每天万分之五计收逾期利息。上述合同的汇票到期日前，被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司均不能足额支付票款，原告为其垫付75.283284万元票款，原告按照合同约定将垫付的票款转为逾期贷款。至汇票到期时，被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司尚欠原告逾期贷款本金75.283284万元及2016年6月26日以后的利息未付。本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行与被告签订的《授信协议》及《银行承兑汇票承兑合同》均合法有效，双方应遵照履行。原告依约为被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司垫付了承兑汇票票款，被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司未依合同约定如期归还逾期贷款本息，应承担违约责任。原告与被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司签订的《最高额保证合同》是各方真实意思表示，合同对�订双方有法律约束力，被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司应依照合同约定承担连带清偿责任。被告赣州市南康区车管家汽车有限公司欠原告贷款本金75.283284万元，有《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》及原被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司偿还逾期贷款本金，并自2016年6月26日起按合同约定计付利息及承担诉讼费的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司为上述贷款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张由四被告支付保全费、律师费等实现债权的全部费用，因其未提交证据，本院不予支持。被告郑忠洪、俞传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承�相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司欠原告江西银行股份有限公司赣州南康支行逾期贷款本金75.283284万元，限被告于本判决生效后十日内付清；二、被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司在支付逾期贷款本金的同时，自2016年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息；三、被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司对上述第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任；四、被告郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告赣州市南康�车管家汽车服务有限公司追偿；五、驳回原告江西银行股份有限公司赣州南康支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11493元，减半收取5746.5元，由被告赣州市南康区车管家汽车服务有限公司、郑忠洪、俞传华、赣州通达担保有限公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 陈 阳二〇一六年十月十七日代理书记员 廖建玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5292号
原告：李立香，女，1965年9月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：靳兴华，男，1969年3月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告李立香诉被告靳兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月21日公开开庭进行了审理。原告李立香的委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼，被告靳兴华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立香向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计18287.14元【医疗费4612.14元、误工费7150元（55天×130元／天）、护理费2520元（21天×120元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费630元（21天×30元／天）、交通费800元、租椅子费110元、生活用品费45元、精神损害赔偿金2000元】；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日上午，李立香在巢湖市恒大帝景建筑工地上干活，因一把铁锹与金成德发生口角，与金成德同一班组的靳兴华看到后，上前就与李立香抢铁锹。在争执过程中，靳兴华先动手打伤了李立香，其他工友见状将双方拉开。之后，该事经巢湖市城北派出所出警处理。李立香受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，被诊断为头部、口腔损伤。李立香伤愈出院后，多次前往派出所要求处理此事，经公安机关多次传唤，靳兴华拒不到案。
被告靳兴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李立香系建筑行业从业人员，日薪140元，月工资4200元。2017年9月14日上午，李立香在巢湖市恒大帝景建筑工地上干活时，因一把铁锹与金成德发生口角，与金成德同一班组的靳兴华看到后，上前就与李立香抢铁锹，发生争执。李立香与靳兴华先是互相詈骂，后互相殴打，其他工友见状将双方拉开。同日，李立香被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，被诊断为头部损伤，右侧下颌骨下缘处疼痛，出院医嘱休息壹周。李立香住院至同年9月27日，用去医疗费3891.84元（3658.34元+233.5元），购买毛巾等生活用品用去45元，陪护人员租椅子用去110元。2017年11月8日，李立香到安徽医科大学附属巢湖医院复查，用去医疗费223.5元。
上述事实有原告的身份证复印件、询问笔录三份、出院记录一份、用药清单一份、医疗费发票三张、门诊病历一份、证明三份及原告诉讼代理人的当庭陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。靳兴华与李立香发生争执后，双方应当保持克制态度，冷静地处理问题。现靳兴华与李立香先是詈骂，后殴打，两人均有过错。本院依据查明的事实，认为靳兴华对李立香的损害后果应承担90%的赔偿责任，李立香应自行承担10%。
李立香因涉案的侵权事实所造成的损失分别为：一、医疗费4115.34元，由医院出具的票据支持。二、李立香系建筑行业从业人员，日薪140元，因被靳兴华殴打导致住院14天，出院医嘱休息壹周，误工期、护理期、营养期分别为21日、14日、14日，故其误工费1960元（14天×140／天）、护理费1680元（14天×120元／天）、营养费420元（14天×30元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。结合李立香住院时间和实际可能发生的数额，虽无相关票据为证，本院酌定其交通费为500元。三、租椅子费110元、生活用品费45元，由相关证明为证，确系其住院期间的合理支出，本院予以支持。四、精神损害赔偿金2000元，李立香的伤情虽未构成伤残等级，本院结合其实际伤情，予以支持。对李立香诉请的超过部分，本院不予支持。上述李立香的各项损失合计为11250.34元，除其个人应承担的10%外，剩余90%（10125.31元）由靳兴华承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告靳兴华于本判决书生效后十日内赔偿原告李立香10125.31元；
二、驳回原告李立香的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，由被告靳兴华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 付 迁
审 判 员 赵 玲
人民审判员 尹宗立
二０一八年五月四日
书 记 员 刘仕玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2974号
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人:左荣君，女，1985年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人左荣君信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人可直接执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初2932号民事判决的本次执行程序。
二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供直接执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 汪民军
代理审判员 牛春风
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2974号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人:左荣君，女，1985年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人左荣君信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人可直接执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出（2017）皖0111民初2932号民事判决的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供直接执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  汪民军代理审判员  牛春风二〇一七年十一月一日书 记 员  邓凡成
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4576号
原告高琴
委托代理人王金海、张晓燕
被告荆友清
被告翟光林
委托代理人郭晓杰
原告高琴与被告荆友清、翟光林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琴及其委托代理人张晓燕，被告荆友清，被告翟光林的委托代理人郭晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月23日，案外人宗炜在装修其位于大连市西岗区新田巷31号5-4住房时，在未取得任何建筑审批、安全防范措施的情况下，擅自扩大卫生间面积2平方米，将卫生间竖墙移位，直接砌在原告房间的天花板上。由于原告房间天花板系老式楼板，非框架结构，案外人宗炜的行为导致原告房屋天花板出现裂纹，有坍塌隐患，严重影响房屋安全。被告荆友清系案外人宗炜同住人口。2017年6月26日，大连市西岗区城市管理行政执法局对被告荆友清作出大（西）执法罚决字（2017）0050127号行政处罚决定书，责令改正，并罚款500元，但被告置之不理，拒不改正。2017年9月1日，案外人宗炜将涉案房屋卖给被告翟光林，二被告至今拒不整改，导致原告家房屋受损。现原告请求判令二被告对大连市西岗区新田巷31号5-4号住房擅自扩建的卫生间恢复原状，排除对原告房屋的妨碍。
被告荆友清辩称，案涉房屋确实改造了，是因为原来的卫生间太小，在卫生间的旁边做了一个洗衣房，卫生间原有的承重墙没有动，希望与原告协商解决。
被告翟光林辩称，被告翟光林并未实施任何侵犯原告高琴相邻权的行为。被告翟光林于2017年9月1日与案涉房屋原所有权人宗炜签署买卖合同，合同明确约定，在案涉房屋实际交付被告翟光林前，与案涉房屋有关的债权债务纠纷由宗炜负责解决；荆友清应承担案涉房屋恢复原状的责任，并赔偿被告翟光林的损失，行政处罚决定书是下发给荆友清的，荆友清与宗炜什么关系被告翟光林不清楚，但案涉房屋至今没有交付给翟光林，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，大连市西岗区新田巷31号4层4号房屋系原告所有。大连市西岗区新田巷31号5层4号房屋原所有权人系案外人宗炜，被告荆友清系其同住人口。2017年5月，被告荆友清在对大连市西岗区新田巷31号5层4号房屋进行装修时，将没有防水要求的房间改为卫生间，变动的面积约2平方米。2017年6月28日，大连市西岗区城市管理行政执法局向被告荆友清作出大（西）执法罚决字[2017]0050127号《行政处罚决定书》，主要内容为：被告荆友清在西岗区新田巷31号5层4号房屋装修时扩大卫生间的行为，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条（二）的规定，决定作出责令改正并处罚款500元的行政处罚。被告荆友清于2017年6月28日签收该决定书，并于当日缴纳罚款500元。
另查，2017年9月1日，案外人宗炜与被告翟光林签订《房地产买卖合同》，被告翟光林购买宗炜位于大连市西岗区新田巷31号5层4号房屋。合同签订后，被告翟光林取得大连市西岗区新田巷31号5层4号房屋所有权，但宗炜至今未向被告翟光林交付该房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大连市不动产权证、结婚证、居民户口簿、居民死亡医学证明书、声明书、大（西）执法罚决字（2017）第0050127号行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据，被告翟光林提交的《房地产买卖合同》等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大连市西岗区新田巷31号4层4号房屋与大连市西岗区新田巷31号5层4号房屋系相邻的不动产，原告与二被告系不动产的相邻权利人，在对各自所有的不动产行使所有权时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告荆友清在大连市西岗区新田巷31号5层4号房屋装修中擅自扩大卫生间，依据大连市西岗区城市管理行政执法局作出的大（西）执法罚决字[2017]0050127号《行政处罚决定书》，该行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二项的规定，给原告使用大连市西岗区新田巷31号4层4号房屋造成了妨碍，影响了房屋的安全质量。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告荆友清在诉讼中承认改造大连市西岗区新田巷31号5层4号房屋卫生间的行为，其亦在签收大（西）执法罚决字[2017]0050127号《行政处罚决定书》后交纳了行政罚款。故原告要求被告荆友清将大连市西岗区新田巷31号5层4号房屋的卫生间恢复原状，排除妨碍的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告对于被告翟光林的诉讼请求，本院认为，被告翟光林虽在签订《房地产买卖合同》后取得大连市西岗区新田巷31号5层4号房屋所有权，但至今未实际占有该房屋。且扩大大连市西岗区新田巷31号5层4号房屋卫生间的行为发生在被告翟光林取得该房屋所有权之前，被告翟光林也并非大（西）执法罚决字[2017]0050127号《行政处罚决定书》的行政相对人。故原告对于被告翟光林的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告荆友清于本判决生效之日起十日内将大连市西岗区新田巷31号5层4号房屋卫生间恢复原状，排除妨害。
二、驳回原告高琴其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告荆友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 高岩
人民陪审员 任伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 艾莎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1415号
上诉人王某，女，2005年7月2日出生，汉族，天津市东丽区军粮城街民生小学学生,住天津市东丽区。
法定代理人赵某（系王某之母），女，1985年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
上诉人王某因不服天津市东丽区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）津0110民初837号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审期间，王某诉称，其系天津市东丽区军粮城街一村村民，其于2005年7月2日在该村出生，户籍也在该村，现系天津市东丽区军粮城街民生小学学生，自出生至今在该村生活。2007年6月该村由于土地征占，全村村民整体撤村，在全村搬迁前天津市东丽区军粮城街一村村民委员会按照天津市东丽区人民政府[2004]14号文件规定，向该村村民发放了各项经济补偿，确认王某非该村村民不应享受该村村民待遇为由，拒绝向其发放任何经济补偿及村民待遇，经其与天津市东丽区军粮城街一村村民委员会多次协商未果，故向原审法院起诉，请求：1、确认王某享有天津市东丽区军粮城街一村村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由天津市东丽区军粮城街一村村委会承担。
原审法院认为，王某的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，故裁定：对起诉人王某的起诉，不予受理。
原审法院裁定后，王某不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。本案诉讼费由天津市东丽区军粮城街一村村委会承担。理由：2016年1月15日，上诉人因是否具有村集体经济组织成员资格事宜，曾向天津市东丽区军粮城街道办事处问询，天津市东丽区军粮城街道办事处以书面形式告知上诉人该事项不属于信访事项，根据《信访条例》规定，应当向东丽区人民法院诉讼解决。上诉人认为其起诉事项属于法院受理范围，法院应当立案受理并确认其村民集体资格。
本院经审查认为，上诉人王某诉请确认农村集体经济组织成员资格，属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院经审查作出对王某的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月四日
书 记 员 穆 艺
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保90号
申请人高敏，女，1983年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人徐海程，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人高敏与被申请人徐海程诉前产保全一案，申请人高敏于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人徐海程名下的位于丰都县xx街道xxx路xx号x单元x-
x号房屋【权证号：渝（2016）丰都县不动产权第00068xxxx号】。本院受理后，依法通知申请人提供有效担保，现案外人高祥荣（身份号码5123241960012xxxxx）自愿用其所有的位于重庆市渝中区xx路xx号x-
x号房屋【权证号：渝（2017）渝中区不动产权第000098xxx号】为申请人高敏提供担保。
经审查，本院认为，申请人高敏的财产保全申请，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人高敏的产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年九月十三日
书记员 谭力铭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1882号
原告：施某某。
被告：倪某某。
委托代理人：汪某某。
原告施某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月27日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告施某某到
庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告施某某起诉称：2008年8月19日、9月5日、9月25日
、10月2日，被告倪某某因急需资金分别向某告借款15万元、3
0万元、10万元、15万元，共计70万元。借款时口头约定月息2
分，借期10天。借款期满后，原告多次催讨，被告拖延不还。
为此诉请法院，要求判令被告归还借款70万元，并支付自起诉
日起至借款还清日止的利息（按月息2分计算），本案诉讼费
由被告承担。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自起诉日至款还
清日止的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借据4份，用以证明被告共向某告借款70万元的事实。被告倪某某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年8月19日，被告向某告借款15万元，约定借款期限
至2008年8月29日；2008年9月5日，被告向某告借款30万元，
约定借款期限至2008年9月12日；2008年9月25日，被告向某告
借款10万元，约定借款期限至2008年10月5日；2008年10月2日
，被告向某告借款15万元，约定借款期限至2008年10月15日。
被告分别于借款当日向某告出具借条。上述借款被告至今未还
。
本院认为：被告共向某告借款70万元的事实有被告出具
的借据为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效。被告
未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告
要求被告归还借款及支付自起诉日起至款付清日利息的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪某某归还原告施某某借款70万元，并按本金70万
元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2010年8
月27日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效后一
个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告倪某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年十月二十日
书记员 熊永义
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执574号
被执行人:凌辉，男，1991年7月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人凌辉罚金一案，本院于2013年10月21日作出的(2013)张刑二初字第0342号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：凌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人凌辉未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人凌辉的财产进行了调查。经查，未发现被执行人凌辉有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0342号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月二十七日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执574号被执行人:凌辉，男，1991年7月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人凌辉罚金一案，本院于2013年10月21日作出的(2013)张刑二初字第0342号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：凌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人凌辉未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人凌辉的财产进行了调查。经查，未发现被执行人凌辉有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0342号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月二十七日书记员  龚正兴
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2678号
原告:江苏康乃馨织造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路8号。
法定代表人：周观林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安美亚织造有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区藏军洞路。
法定代表人：沈健美，该公司总经理。
被告：沈健美，男，1966年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏康乃馨织造有限公司（以下简称康乃馨公司）与被告淮安美亚织造有限公司（以下简称美亚公司）、沈健美买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司到庭参加诉讼。被告美亚公司、沈健美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乃馨公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告美亚公司立即归还所欠货款81874.8元，被告沈健美承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日至2015年7月15日，被告美亚公司从原告处转让进口16S棉纱，经结算，被告结欠我司进口棉纱款81874.8元；2016年6月30日进一步确认欠原告进口棉纱款81874.8元，原告数次索要无果。2017年9月16日两被告出具还款计划暨担保书，明确表示从2017年10月起每月还款10000元，如有一期不还可就未还所有款项起诉，担保人承担连带还款责任，现两被告分文未还。为了保护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告美亚公司、沈健美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日至2015年7月15日期间，被告美亚公司从原告处多次转让进口16s棉纱，2015年7月15日，双方进行对账，确定被告美亚公司从原告处转让进口16s棉纱4309.2kg,单价19000元/吨，金额81874.8元，原告与被告美亚公司均在对账单上盖章确认。2017年9月16日，被告美亚公司、沈健美向原告出具还款计划暨担保书，被告美亚公司承诺自2017年10月份开始每月28日前还款壹万元，直至还清为止。如果有一期未按时还款，原告可就剩余未还所有款项起诉。如被告美亚织公司未能按计划还款，则由被告沈健美归还所剩全部欠款。后两被告未能向原告归还货款，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由对账单、还款计划暨担保书各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处转让进口棉纱，理应向原告支付价款。原告提供的由被告出具的对账单及还款计划暨担保书，能够证明被告美亚公司尚欠原告货款81874.8元。现被告没有按照约定向原告支付货款，应承担给付义务，被告沈健美对该笔货款应承担连带清偿责任。
被告沈健美承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏美亚织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏康乃馨织造有限公司货款81874.8元；
二、被告沈健美对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取923.5元，由被告江苏美亚织造有限公司、沈健美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一八年七月二日
书 记 员 任越
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初984号
原告：邓秉，男，汉族，1949年9月13日出生，广东省连州市人，住广东省惠州市惠城区。
被告：邓芬，男，汉族，1952年12月1日出生，广东省连州市人，住连州市，现住广东省惠州市惠城区。
原告邓秉诉被告邓芬物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告邓秉系广东省连州市龙坪镇垦区村委会鸦鹊塘村人。原告和被告分家后，原告于1980年在旧屋地（涉案宅基地）鸦鹊塘村37号北侧自建房屋一座2层，主房屋占地面积约88平方米，红砖、木、瓦结构。�房屋与被告房屋相邻。以上事实均有连州市龙坪镇垦区村委会和鸦鹊塘第一、第二村民小组盖章证明，以及近30家村民和当地亲属签印证明。
2002年原告回老家祭祖发现自己房屋已不存在，经调查核实，被告邓芬于2000年擅自将原告房屋与自己房屋一同拆除，并就地重新建造一座2层占地面积约130平方米的房屋，杂物间一间约11平方米。原告多次找被告协商被拒。
综上，被告侵犯了原告土地使用权和房屋所有权。请求法院判令：1、被告将非法建造于连州市龙坪镇垦区村委会鸦鹊塘村37号北侧土地之上的建筑物予以拆除，将土地使用权交还予原告；2、被告赔偿因其违法拆除原告房屋，原告用于就地恢复原状的费用5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告邓秉要求被告拆除侵占建筑物并赔偿损失，原告的起诉不属于人民法院受理�事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收受理费，原告邓秉已交纳的525元受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一六年十一月七日
书记员 吴亚桐
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民申4号
再审申请人（原审被告）：杨文辉，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：杜熙梁，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人（原审原告）：张孟军，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原审被告：赵庆超，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原审被告：宁晋县苏家庄镇苏家庄村村民委员会。住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。。
法定代表人：王拴洲，该村村委会主任。
原审被告：宁晋县苏家庄镇人民政府。住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
法定代表人：贾锋，该镇镇长。
原审被告：宁晋县交通运输局。住所地：宁晋县宁辛路。
法定代表人：蔡同江，该局局长。
再审申请人杨文辉因与被申请人杜熙梁、张孟军及原审被告赵庆超、宁晋县苏家庄镇苏家庄村村民委员会、宁晋县苏家庄镇人民政府、宁晋县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）冀0528民初258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨文辉申请再审称，2015年8月13日21时10分许，在宁晋县苏家庄镇苏家庄村安康街与商业路交叉路口处，被申请人杜熙梁酒后驾驶无牌照三轮汽车由北向南行驶时，碾轧公路西侧维修路面堆放在路面上的砂石混凝土块后侧翻，造成杜熙梁及三轮汽车乘车人毕志成、王建文、曹增洲、张青昌、郭二波、张孟军等七人伤，张青昌经抢救无效死亡，张孟军被送往河北医科大学第二医院住院治疗14天。2015年9月17日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2015）第0836号道路交通事故认定书，认定杜熙梁负事故的主要责任；宁晋县苏家庄镇苏家庄村村民委员会负事故的次要责任；张孟军无责任。被申�人杜熙梁系申请人雇员，杜熙梁在本案负事故的主要责任，系酒后驾驶，有重大过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被申请人杜熙梁与申请人应连带赔偿被申请人张孟军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计85325.02元。邢台市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀05民终1198号民事判决书，判决由杜熙梁对杨文辉赔偿汤文丽、曹西乾、曹西超、曹烁煊、王苏花上述赔偿款项承担连带赔偿责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。第三百七十六条规定：民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。再审申请人杨文辉认为（2016）冀0528民初258号民事判决有错误，可以向上一级人民法院申请再审，但不符合民事诉讼法和民事诉讼法解释规定的向原审人民法院申请再审的条件，本院对杨文辉的申请再审案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨文辉的再审申请。
审判长 郭 昺
审判员 李 超
审判员 张政缺
二〇一六年十月三十一日
书记员 白 玉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初648号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郭朝银，男，1993年8月16日出生，汉族，文盲，户籍地云南省永善县。因盗窃，于2010年8月17日被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留十一日（未执行）；因盗窃，于2012年3月24日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2012年7月24日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2013年4月23日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因本案于2016年9月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］684号起诉书指控被告人郭朝银犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人郭朝银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月12日凌晨，被告人郭朝银伙同他人至嘉兴市城南街道长新公寓一期18幢504室车库，采用铁丝开锁、搭线等方式，窃得1辆深蓝色帝豹牌二轮电瓶车（车内有1部摩托罗拉对讲机、1件警服、1顶警帽）。窃后，被告人郭朝银等将所窃电瓶车停于武警医院停车棚。经鉴定，所窃二轮电瓶车价值1800元、对讲机价值3816元。案发后，涉案电瓶车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郭朝银在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书，扣押、发还财物清单，收款收据，采购合同，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被害人邵某陈述，价格认证结论书，辨认笔录，视听资料制作情况表，视频分析说明，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭朝银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭朝银系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭朝银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。）
二、责令被告人郭朝银退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈丽黎
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初2155号
原告：赵光勇，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住济南市市中区。
委托诉讼代理人：赵冬冬（系原告之子），男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住济南市市中区（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵光程，男，1960年12月10日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
本院于2018年6月11日立案受理原告赵光勇与被告赵光程排除妨害纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光勇的委托诉讼代理人谢玉仁、赵冬冬到庭参加了诉讼。被告赵光程经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、退还非法占用的宅基院落；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系亲兄弟。原告现位于邹平县好生街道办事处好生村的宅基院落原系父母所有，后父母为被告另建新房后，将其留给了原告，邹平县人民政府于1991年11月14日为原告颁发了宅基地使用证。2001年因原被告及大姐在一起做生意，暂用原告的宅基院落放置产品，后生意不做了，但被告却无理占用原告的该宅基院落。虽原告不断要求其归还，但被告均以各种理由拖延倒出。因为是亲弟兄，家人及村里一直在做被告的工作，但无明确结果。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护权益，根据有关法律规定，诉来法院请依法判处。
被告赵光程未到庭、未答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告赵光勇向本院提交了证据：涉案房屋的《宅基地使用证》、邹平县好生街道办事处好生村村民委员会出具的证明两份、涉案房屋照片三张。被告赵光程未向本院提交证据，亦未到庭对原告赵光勇提交的证据进行质证。合议庭经合议后认为，原告赵光勇提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关，合议庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵光勇与被告赵光程系同胞兄弟。涉案房屋原属原告赵光勇与被告赵光程的父母所有，后其父母将该处房屋赠予给了原告赵光勇，邹平县人民政府于1991年11月14日为原告赵光勇的该处房屋颁发了《宅基地使用证》，登记的户主为“赵光永”，经平县好生街道办事处好生村村民委员会证实，户主“赵光永”即本案原告赵光勇。因被告赵光程占用了涉案房屋，原告赵光勇与其协商要求退还房屋未果，于2018年6月11日诉来本院，要求依法判令：1、被告立即停止侵害、退还非法占用的宅基院落，并支付占用费60000元；2、由被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告赵光勇放弃第一项诉讼请求中要求被告赵光程支付房屋占用费60000元的诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告赵光勇对涉案房屋拥有所有权，即依法享有占用、使用、收益、处分及排除他人妨害等法律规定的各项合法权益。被告赵光程占用原告赵光勇的房屋，无合法依据，其行为已经侵犯了原告赵光勇合法的财产权益。因此原告赵光勇要求被告赵光程排除妨害、退还涉案房屋的宅基院落的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告赵光勇自愿放弃要求被告赵光程支付房屋占用费60000元的诉讼请求，是对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百二十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光程于本判决生效之日起五日内停止侵害，返还原告赵光勇位于邹平县好生街道办事处好生村涉案房屋的宅基院落。
案件受理费100元，由被告赵光程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
人民陪审员 任新民
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵珍珠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初664号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李广超李某某，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被郑州铁路公安处新乡站派出所抓获，次日被移送滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人李广超李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人李广超李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年8月7日15时许，滑县慈周寨镇后屯村的李广超李某某同本村村民何某3何某甲、何某乙2、李某在该村的一家饭店吃饭，吃饭期间李广超李某某喝了大概三两白酒。吃过饭后被告人李广超李某某无证驾驶自己的无牌红色两轮摩托车准备去长垣县樊相镇办事，沿省道213线自北向南行驶至125KM＋39705M处，与前方步行的行人安守周相撞，造成安守周受伤的交通事故。滑县交警大队民警赶到现场处警时，将李广超李某某带至滑县上官镇荣康医院抽血检验，后经滑县公安局物证检验室检验：李广超李某某静脉血液中乙醇含量为186mg／100ml。经滑县交警大队事故认定：李广超李某某负此事故的全部责任，安守周无责任。案发后，被告人李广超李某某赔偿安守周人民币600元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人李广超李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李广超李某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李广超李某某的供述；2、证人何某某1、李某、何某乙2、韩某、何某甲3的证言；3、交通事故现场图及现场勘验笔录；4、交通事故现场等照片；5、血醇检验报告单；6、交通事故认定书；7、被告人李广超李某某户籍证明及前科查询证明、驾驶人信息查询结果单及机动车查询证明、抓获经过及临时羁押证明、调解协议书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李广超李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人李广超李某某酒后无证驾驶无牌照机动车违反了三项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达186毫克，超过定罪标准80毫克的两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李广超李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年十月十七日
书记员 吕志敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5692号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城9幢23号。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：陶霜，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告陶霜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。本案在审理过程中，原告安徽省韩松物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司负担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 欣
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初339号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审，经本院决定，于同年9月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年7月7日21时左右，被告人姜某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未悬挂车牌）途经建湖县城人民路由南向北行驶，行至人民路与跃进路交叉口路段，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升138毫克。公诉机关据此认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、驾驶人、机动信息查询结果单、当事人血液乙醇检测采血记录单、抽血现场照片等书证，证人周某的证言，被告人姜某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○一六年十二月四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1170号
原告文某，女，汉族，1989年7月13日生，住尉氏县。
被告王某1，男，汉族，1988年7月14日生，住尉氏县。
原告文某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年底相识，后于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续；于××××年××月××日生育婚生子，取名王某2。婚后，被告经常夜不归宿、酗酒，而且对原告进行殴打，对原告不理不睬。孩子出生后，被告还是一如既往的夜不归宿，对原告及孩子不管不问，而且还与其他异性保持不正当的关系。被告的种种行为已伤透原告的心，其并未尽到一个丈夫和一个父亲的责任。综上所述，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。为维护原告的合法权益，请求法院依法解除原、被告双方的婚姻关系；原、被告婚生子王某2归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割原被告双方之间的夫妻共同财产：位于尉氏县烟草局对面石郭园院内4楼东户；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：离婚协议书一份、结婚证复印件、出生医学证明各一份。
被告王某1辩称，不同意离婚。
被告王某1未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2011年底相识，交往一年多后于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2。婚后，双方因琐事生过气，吵过架。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证明。本案中，原告起诉，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年五月三十一日
书记员 周翠平
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初219号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高志勇，男，1973年12月5日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人高志勇犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人高志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年3月6日19时44分许，被告人高志勇饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，由崇州市某乡往某镇方向行驶，当行驶至某交叉路口时被执勤民警挡获，现场酒精呼气测试结果为119.6mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送高志勇血液样品乙醇浓度为166.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高志勇的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人高志勇在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人高志勇到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人高志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志勇醉酒后在道路上驾驶未依法登记的机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人高志勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高志勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人高志勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年四月十七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。