安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第01576号
原告：李凤玲，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐文正，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
原告李凤玲与被告徐文正、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。应原告李凤玲的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所于2013年4月26日至2013年11月20日对李凤玲的伤残等级、护理、营养、误工期限、护理依赖程度进行了鉴定。安徽同德司法鉴定所于2013年6月8日出具皖同（2013）091号函，函告本院本案需延期进行鉴定。根据李凤玲的申请，本院于2013年6月20日作出（2013）庐江民一初字第01576号民事裁定书，裁定本案中止审理。应被告人保财险庐江支公司的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心于2013年12月2日�2014年2月11日对李凤玲的医疗费与道路交通事故关联性、右侧小脑半球出血与交通事故之间的关联性进行了鉴定。应被告徐文正、原告李凤玲的申请，经各方当事人协商后委托安徽爱民司法鉴定于2014年2月24日至2014年3月27日对李凤玲的伤残等级、护理依赖程度、伤残等级与交通事故之间的参与度进行了鉴定。因案情复杂，本院于2014年4月10日作出（2013）庐江民一初字第01576-1号民事裁定书，裁定本案转入普通审理审理。依法组成由审判员李建华担任审判长，与代理审判员童中兵、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李凤玲的委托代理人左东升，被告徐文正及其委托代理人徐学锋，被告人保财险庐江支公司的委托代理人王维所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤玲诉称：2012年3月29日7时33分，徐文正驾驶车牌号为皖QX10**�型客车与李凤玲驾驶的“洪都”牌电动自行车发生碰撞，造成李凤玲受伤的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，徐文正负事故的全部责任，李凤玲不负事故责任。李凤玲受伤后在庐江县人民医院住院治疗48天，相关损失至今未获赔偿。徐文正所有的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故诉求徐文正赔偿李凤玲因交通事故所造成的各项损失合计751050.80元；人保财险庐江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由徐文正、人保财险庐江支公司共同承担。
徐文正在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点无异议，但对事故责任认定持有异议。徐文正所有的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险与商业三者险，李凤�的相关合理损失应当由保险公司赔偿。过高部分应不予支持，其中医疗费由徐文正垫付；住院伙食补助费、营养费均无异议；护理期限过长，标准无异议；误工期限过长；护理依赖程度持有异议，即使存在护理依赖程度，计算年限过长，认可2年，待2年后可以再另行主张；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；因李凤玲的伤残等级与交通事故之间没有关联性，故对精神损害抚慰金持有异议；被扶养人生活费均应当按照农村居民人均消费性支出计算；鉴定费凭有效票据核算；交通费数额由法院酌情确定。另，事发后，徐文正为李凤玲垫付的26500元要求与本案一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中述称：对本起交通事故的发生及事故车辆皖QX10**小型客车在其公司投保情况均无异议。保险公司愿意依照保险合同约定对李凤玲因本起事故所造成的合理损失在保险责任限额内予以赔付，过高部分应不予支持，其中医疗费凭有效票据核算，且要求扣除15%-20%的非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养期限过长，认可60天，标准无异议；护理期限过长，标准无异议；误工期限过长；护理依赖程度持有异议，即使存在护理依赖程度，计算年限过长，认可2年，待2年后可以再另行主张，李凤玲主张护理依赖程度70%无法律依据；残疾赔偿金认可九级标准且应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金至多认可每个伤残等级为5000元；被扶养人生活费均应当按照农村居民人均消费性支出计算，计算年限由法院合法核定；交通费认可480元。另，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年3月29日7时33分，徐文正驾驶车牌号皖QX10**的小型客车，沿庐江县庐城镇文明路由北向南行驶至与文昌路交叉口处右转弯时，遇其前方李凤玲驾驶�“洪都”牌电动自行车停车下人时，与该电动自行车尾部发生碰撞，造成李凤玲受伤的道路交通事故。2012年3月29日，安徽省庐江县公安局交通管理大队作出第3401240201200159号道路交通事故认定书，认定徐文正负本起事故的全部责任，李凤玲不负事故责任。
事故发生后，李凤玲于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2012年5月16日出院，共住院治疗48天。入、出伤情均诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、皮肤软组织慢性感染。用去住院医疗费26626.80元。出院医嘱：1、门诊复查，一年后取内固定；2、休息三个月，增加营养，加强护理，适当加强患肢功能锻炼；3、我科随访，不适随诊。李凤玲于2013年4月26日再次入住庐江县人民医院住院治疗，2013年5月11日出院，共住院治疗15天，入、出院伤情均诊断为：右侧小脑半球出血，高血压病（Ⅲ期）。出院医嘱：门诊随访，合理饮食控制血压。
根据李凤玲的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对李凤玲的伤残等级、护理、营养、误工期限、护理依赖程度进行了鉴定。安徽同德司法鉴定所于2013年11月19日出具皖同（2013）临鉴字第F809号鉴定意见书载明：1、被鉴定人李凤玲目前双下肢截瘫，肌力0级，属二级伤残；2、被鉴定人李凤玲误工期以受伤之日起至评残前一日止为宜，营养期以伤后180日为宜，护理期以270日为宜；3、被鉴定人李凤玲为大部分护理依赖。李凤玲支付鉴定费2700元。因人保财险庐江支公司对李凤玲的伤情、医疗费与交通事故之间的关联性持有异议向本院申请鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对对李凤玲的医疗费与道路交通事故关联性、右侧小脑半球出血与交通事故之间的关联性进行了文审鉴定。安徽全诚司法鉴定中心于2014年2月9日出具皖全诚司法鉴定中心（2013�临鉴字第1906号文审鉴定意见书载明：1、右侧小脑半球出血与交通事故关联性：根据病历记载：被鉴定人李凤玲患有高血压约10年，平时口服降压药（具体用药不详）。2013年4月25日，李凤玲突然出现不明原因头疼、头晕，伴恶心。就医检查：BP170／110mmHg，抬入病房，神清，精神萎靡，双侧下肢瘫痪、肌肉萎缩，深、浅感觉及复合觉减退，以右下肢减退明显。神经系统检查：右上肢指鼻摆动。克尼格氏征（一）、布鲁金斯氏征（一）、巴宾斯基征（＋）。头颅CT：右侧小脑半球出血破入脑室。入院行脱水、降颅压等对症处理。综上所述，结合病史及影像学改变，鉴定人认为：被鉴定人李凤玲右侧小脑半球出血符合高血压所致的脑血管意外，与2012年3月29日交通事故无直接因果关系。由于事故后长期卧床、情绪波动等原因，因此，也不能排除诱发脑血管意外的可能。2、�疗费与道路交通事故关联性：被鉴定人李凤玲因高血压病（Ⅲ期）、右侧小脑半球出血于2013年4月26日至2013年5月11日在庐江县人民医院住院治疗期间所需医疗费用与2013年3月29日道路交通事故无直接关联性。人保财险庐江支公司支付鉴定费6600元。
因安徽同德司法鉴定所对李凤玲的伤残等级鉴定存在明显错误。徐文正向法院申请对李凤玲的伤残等级、护理依赖进行重新鉴定，李凤玲向法院申请对其因交通事故导致的伤情与下肢截瘫伤残的参与度进行鉴定，经各方当事人协商排除相关鉴定机构后法院摇号委托安徽爱民司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。2014年3月19日，安徽爱民司法鉴定所出具爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM317号司法鉴定意见书中分析认为：被鉴定人李凤玲于2012年3月29日因交通事故受伤，综合外伤史、损伤当时的临床特征、医学影像片显示征象、治疗�段（切开复位内固定术），交通事故外伤致其左股骨粗隆间骨折伴移位明显应当予以确认。根据被鉴定人的既往史、鉴定检验时所见及参考临床医学诊断，被鉴定人罹患高血压病（Ⅲ期）、继发小脑半球出血症诊断成立。……据此，双下肢肌力属Ⅱ级以下。依据损伤和症患基础、损伤病生理并考虑到被鉴定人目前客观情况，认定被鉴定人左下肢肌力Ⅱ级以下后遗症与交通事故外伤存在关联，交通事故外伤参与度建议按100%确定，右下肢瘫后遗症则难以认定与交通事故外伤存在关联，所述左下肢瘫后遗症可与《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.5.1f条所述情形相当，评定构成道路交通事故伤残等级五级；按照《人身损害护理依赖程度评定》标准关于躯体残疾者护理依赖程度评定所确定的日常生活活动能力项目及评定分值计算，评定可属大部分护理依赖。据此，�定意见为：被鉴定人李凤玲因交通事故外伤致左股骨粗隆间骨折愈合后，遗留左下肢肌肉明显萎缩，肌力减退至Ⅱ级以下，此损伤后遗症与交通事故外伤存在关联（参与度可为100%），评定构成道路交通事故伤残等级五级，评定可属大部分护理依赖。徐文正为此支付鉴定费2600元，李凤玲支付鉴定费1200元。
同时查明：李凤玲，1975年10月28日出生，系非农业家庭户口，住庐江县庐城镇庐巢路38号56-201室。李凤玲与胡传宝婚后生育一子，取名胡鑫，2002年11月1日出生，现就读于庐江县城关小学。李凤玲之父李功健，1942年6月24日出生，李凤玲之母邢帮英，1947年3月8日出生。李功健与邢邦英共生育三个子女，长子李向东、次子李勇、三子李凤玲。
另查明：皖QX10**小型客车的驾驶人、所有人均为徐文正，徐文正为事故车辆在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强�与责任限额为300000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2011年8月1日0时起至2012年7月31日24时止。事故车辆出险在保险期限内。事发后，徐文正垫付李凤玲赔偿款26500元。
再查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，李凤玲（甲方）与徐文正（乙方）于2014年7月28日达成的《和解协议》载明：一、徐文正于本协议签订当日一次性赔偿李凤玲100000元，此款含法院诉讼费；二、本起纠纷就此处理终结，李凤玲以后不得就本起道路交通事故纠纷再次向徐文正主张权利；三、本协议经双方签字生效，协议一式三份，甲、乙双方各执一份，庐江县人民法院留存一份，具有同等法律效力。《和解协议》签订后，徐文正向本院交纳100000元赔偿款。
证明上述事实的证据有：1、李凤玲提交的庐江县公安局交通管理大队第3401240201200159号道路交通事故认定书，证明本起事�发生的时间、地点、原因及责任划分；2、徐文正提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单，证明皖QX10**小型客车的驾驶人、所有人及投保情况；3、李凤玲提交的庐江县人民医院出院记录、住院医药费收据、用药清单，人保财险庐江支公司提交的住院病案首页、出院记录、入院记录、病历记录、CT检查诊断报告，证明李凤玲的伤情、治疗经过、入出院时间、垫付的医药费数额、医嘱建议情况；4、安徽同德司法鉴定所的皖同（2013）临鉴字第F809号鉴定意见书、鉴定费发票，证明李凤玲的伤残等级、护理、误工、营养期限、护理依赖程度及支付的鉴定费情况；5、安徽全诚司法鉴定中心的皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1906号文审鉴定意见书、鉴定费发票，证明李凤玲的医疗费与道路交通事故关联性、右侧小脑半球出血与交通事故之间的关联性的鉴定情况；6、安徽爱民司法鉴定所的爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM317号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明李凤玲的伤残等级、护理依赖程度、参与度及支付的鉴定费情况；7、李凤玲提交的身份证、出生医学证明、户口簿、庐江县城关小学证明、庐江县柯坦镇小墩村民委员会与庐江县公安局柯坦派出所出具的证明，证明李凤玲的身份情况及主张的被扶养人生活费的计算依据。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。李凤玲因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定徐文正负事故的全部责任，李凤玲不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
李凤玲因本起交通事故造成的各项经济损失有：李凤玲受伤后在庐江县人民医院住院治疗63天，李凤玲因高血压病（Ⅲ期）、右侧小脑半球出血于2013年4月26日至2013年5月11日在庐江县人民医院住院治疗期间所需医疗费用与2013年3月29日道路交通事故无直接关联性，故其与本起交通事故存在直接关联性的住院天数为48天，支付医疗费26626.80元。根据司法鉴定意见书的意见并结合李凤玲的伤情，本院依法确定其营养期限为180天，护理期限为270天、误工期限为718天。其营养费为3600元（180天×20元／天）、护理费为26325元（97.5元／天×270天）、住院伙食补助费为960元（48天×20元／天）、误工费为43080元（60元／天×718天）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，李凤玲属于五级伤残，且属于大部分护理依赖，日常生活不能完全自我完成，但根据目前的医疗水平，李凤玲康复的希望难以确定，对其护理费的要求暂定4年即99685.60元（2012年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资35602元／年×4年×70%）。因李凤玲与徐文正达成的《和解协议》约定：本起纠纷就此处理终结，李凤玲以后不得就本起道路交通事故纠纷再次向徐文正主张权利，本院予以确认。根据司法鉴定机构的鉴定结论，李凤玲的伤情构成五级伤残，且属于城镇居民，故其残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准计算为277368元（23114元／年×20年×60%）符合法律规定，人保财险庐江支公司、徐文正要求按安徽省农村居民标准计算残疾赔偿金无事实与法律依据，本院不予采纳。因李凤玲未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故本院参照其伤残等级酌定其丧失劳动能力程度为60％。李凤玲确定伤残等级时，其父亲李功健、母亲邢邦英分别已年满71周岁、67周岁，其子胡鑫年仅11周岁，依法均应获得被扶养的权利。本院依法确定李功健的被扶养人生活费10305元［（20-11）年×5725元／年×60%÷3人］、邢邦英被扶养人生活费14885元［�20-7）年×5725元／年×60%÷3人］、胡鑫的被扶养人生活费为34198.50元［（18-11）年×16285元／年×60%÷2人］，合计59388.50元。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计336756.50元（277368元＋59388.50元）。人保财险庐江支公司、徐文正虽对五级伤残持有异议，本院鉴于该伤残鉴定意见书系徐文正申请重新鉴定作出的，且本院在鉴定前依法组织当事人进行协商排除利害关系鉴定所后摇号确定安徽爱民司法鉴定所进行的鉴定，鉴定程序合法，人保财险庐江支公司、徐文正虽持有异议，但未能提交相关证据予以佐证，本院对其异议不予采纳，对安徽爱民司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。李凤玲支出的安徽同德司法鉴定所的鉴定费2700元，因其伤残等级未被法院采�，故其中900元鉴定费应当由其自行承担。人保财险庐江支公司支付的鉴定费6600元由其自行承担；徐文正支付的鉴定费2600元因护理依赖程度与李凤玲申请鉴定的情况一致，故其应当自行承担1300元，李凤玲再次支付的1200元鉴定费，本院予以确认。李凤玲因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1000元。李凤玲因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金48000元相对过高，本院结合李凤玲受伤的部位以及侵权人过错程度等因素，酌情认定40000元为宜。
综上，本院确定李凤玲因本起交通事故所造成的各项损失共计581033.90元，其中：医疗费26626.80元、营养费3600元、住院伙食补助费960元、护理费26325元、护理依赖费用99685.60元、误工费43080元、残疾赔偿金336756.50元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、鉴定费3000元。
徐文正为事故车辆�人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险（特约不计免赔率）。故李凤玲的各项损失，应由人保财险庐江支公司在保险责任限额内予以赔付。即由人保财险庐江支公司在保险责任限额内赔偿李凤玲420000元，超过保险责任限额的部分，因徐文正与李凤玲达成和解协议，约定：由徐文正一次性赔偿李凤玲100000元，本起纠纷就此处理终结，李凤玲以后不得就本起道路交通事故纠纷再次向徐文正主张权利，本院予以确认。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告李凤玲因交通事故所造成的各项损失420000元；
二、被告徐文正于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤玲因交通事故所造成的各项损失100000元；
三、驳回原告李凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由原告李凤玲负担10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 建 华
代理审判员 童 中 兵
人民陪审员 张 向 明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许巧云（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受�人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程�或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具�情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。