wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2676号
上诉人（原审原告）：大连市宏伟达环境工程有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街137-139号富鸿花园B单元9层1号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莹，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连隆翔建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B号。
法定代表人：董淑花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。
上诉人大连市宏伟达环境工程有限公司因与被上诉人大连隆翔建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人李伟及委托诉讼代理人王莹，被上诉人的委托诉讼代理人程木英到庭参加诉讼。
本院认为，虽然案涉工程至今未竣工验收且尚未交付使用，但并非系上诉人的原因所造成。上诉人对案涉工程进行了前期施工，双方当事人对此均认可，因此上诉人对其已施工部分应享有工程款请求权。现因为不可归责于上诉人的原因而阻碍上诉人实现工程款请求权，于法无据，且有失公平。原审判决认为上诉人要求被上诉人支付工程价款的条件尚未成就，进而驳回了上诉人要求被上诉人支付案涉工程价款及利息的原审诉请不妥。重审期间，应明确上诉人所主张的工程价款的认定标准，且对本案案由进行进一步准确审定，如有必要，可向当事人行使释明权。经过审理后，据实下判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5196号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连市宏伟达环境工程有限公司预交的二审案件受理费52,020元予以退回。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员王迎春
二〇一八年五月七日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2676号上诉人（原审原告）：大连市宏伟达环境工程有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街137-139号富鸿花园B单元9层1号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连隆翔建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B号。法定代表人：董淑花，该公司董事长。委托诉讼代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。上诉人大连市宏伟达环境工程有限公司因与被上诉人大连隆翔建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人李伟及委托诉讼代理人王莹，被上诉人的委托诉讼代理人程木英到庭参加诉讼。本院认为，虽然案涉工程至今未竣工验收且尚未交付使用，但并非系上诉人的原因所造成。上诉人对案涉工程进行了前期施工，双方当事人对此均认可，因此上诉人对其已施工部分应享有工程款请求权。现因为不可归责于上诉人的原因而阻碍上诉人实现工程款请求权，于法无据，且有失公平。原审判决认为上诉人要求被上诉人支付工程价款的条件尚未成就，进而驳回了上诉人要求被上诉人支付案涉工程价款及利息的原审诉请不妥。重审期间，应明确上诉人所主张的工程价款的认定标准，且对本案案由进行进一步准确审定，如有必要，可向当事人行使释明权。经过审理后，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5196号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连市宏伟达环境工程有限公司预交的二审案件受理费52,020元予以退回。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年五月七日书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院决定书（2018）辽02民终2676号申请人：大连隆翔建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B号。法定代表人：董淑花，该公司董事长。委托诉讼代理人：程木英，辽宁志方联合律师事务所律师。本院在审理大连市宏伟达环境工程有限公司与大连隆翔建设工程有限公司合同纠纷一案中，大连隆翔建设工程有限公司于2018年4月26日申请主审法官王迎春回避。理由是：在开庭审理本案之后，主审法官在调解的过程中想方设法否定客观事实，倾向于上诉人，有碍本案的公正审理。本院院长认为，申请人提出的对本院合议庭人员的回避申请不符合民事诉讼法第四十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回大连隆翔建设工程有限公司提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一八年四月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执946号
申请执行人李新华，男，1960年10月4日出生，汉族，住郴州市永兴县。
被执行人郴州市东田物业服务有限公司。
本院于二0一六年九月十八日作出的（2016）湘1003民初642号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市东田物业服务有限公司银行存款7295.19元（含案件受理费10元，执行费50元）；或扣留、提取其收入7295.19元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 肖丽君
二〇一七年一月十三日
代理书记员 肖云方
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执470号
申请执行人：蒋定心，男，1988年5月26日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：淮北市巨宇置业有限公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张言义，该公司经理。
委托代理人：韦业广，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]淮杜劳人仲案字108号裁决书，于2016年6月6日向被执行人淮北市巨宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市巨宇置业有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人江定心给付工资33856元、经济补偿金9000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费543元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。在执行过程中，双方当事人于2016年7月1日达成和解协议，如果被执行人于2016年7月31日之前支付按34284元付清，如果被执行人于2016年8月31日前支付按38570元付清，如果被执行人按期付款，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]淮杜劳人仲案字108号裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初231号
原告陆某，男，壮族，1983年3月4日生。
被告蒙某，女，壮族，1985年9月22日生。
原告陆某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2009年10月自由恋爱后开始同居生活，2010年3月2日登记结婚，2011年7月22日生育女儿陆某某。原、被告虽属自由恋爱后结婚，但婚前缺乏了解，在被告怀孕期间即开始闹离婚。孩子出生后原告就外出打工，被告需要用钱时原告就按照被告的要求汇款给被告。2013年春节原告回家过年时，被告却跑到学校居住与原告分居至今。原告再次外出务工后，被告要求原告回来离婚，但原告回来后被告却避而不见。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1.判决准予原告和被告离婚；2.婚生女儿陆某某由原告抚养教育，抚养费原告自行承担；3.新建的住房及杉树等共有财产中属于原告的份额归被告所有；4.本案诉讼费用原告自愿承担。
被告蒙某答辩称，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，答辩人同意离婚，但孩子应由答辩人抚养教育，被答辩人承担孩子出生至18周岁止的抚养费，被答辩人外出打工的收入是夫妻共同财产，应分割。由于答辩人是净身出户，被答辩人还应作出补偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：孩子应由谁抚养教育及有无夫妻共同财产。
为支持自己的诉讼主张，原告陆某向本院提交了一份书面证据即原、被告的结婚证原件，用以证明原、被告于2010年3月2日在富宁县民政局登记结婚。
被告蒙某对原告陆某提交的书面证据无异议。
本院认为，原告陆某提交的书面证据来源合法且被告予以认可，故本院予以采信。
被告蒙某未向本院提交任何证据材料。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告陆某与被告蒙某2009年10月认识后恋爱并同居，2010年3月2日双方到富宁县民政局登记结婚，2011年7月22日生育女儿陆某某。结婚后，双方的夫妻感情一般，但近年来常常会为家庭琐事发生争吵，2013年春节后，双方因家庭琐事发生争执后即开始分居至今。双方无夫妻共同财产及债权、债务。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱后结婚，但近年来双方常常会为家庭琐事发生争吵，双方分居已逾三年，其行为已严重伤害了夫妻之间的感情，原告起诉离婚，被告也表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，也无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿陆某某出生后一直在被告家居住生活，其已经适应了被告处的生活和学习环境，故女儿陆某某由被告蒙某抚养教育更为适宜，原告陆某月收入1,000.00元左右，因此由其每月支付给被告蒙某女儿陆某某的抚养费300.00元，直至陆某某年满18周岁止。被告蒙某在答辩时主张原告外出打工的收入应作为夫妻共同财产进行分割，但直至判决时其也未向本院提交相关证据材料，故本院不予认定。至于原告请求将其享有的家庭共有财产份额交予被告的问题，因涉及到其他家庭成员份额，应另行处理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告蒙某离婚；
二、婚生女儿陆某某由被告蒙某抚养教育，从2016年3月1日起，由原告陆某每月15日前支付300.00元抚养费给被告蒙某，直至孩子年满18周岁止；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一六年三月十日
书记员 陆 娥
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终771号
上诉人（原审被告）：临猗县北辛中心卫生院，住所地临猗县。
负责人：董敏刚，系该卫生院负责人。
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许龙彦，男，1964年8月6日生，汉族，职工，住临猗县。
委托代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。
上诉人临猗县北辛中心卫生院（以下简称北辛卫生院）因与被上诉人许龙彦民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北辛卫生院的委托代理人侯跃朋，被上诉人许龙彦的委托代理人崔皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北辛卫生院上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：其单位财务帐上没有许龙彦所述20万元借款的记载，许龙彦提供的银行转账明细载明该款不是支付给其单位的，其与许龙彦没有发生实际借贷关系。借据上注明“属医院借款”，该字迹与借条其他字迹不一样。一审未追加薛世平为第三人，系程序错误。
被上诉人许龙彦辩称：其按薛世平要求转账20万元到指定账户，薛世平出具借据后，按双方约定的利息，分六次支付其六个月的利息。综合其提供的借据和银行转账往来明细，足以证明借款事实。上诉人单位账目是否记载该笔借款，会计是否上账，借款用于何处，是上诉人单位内部管理问题不能对抗和否定是否借款的事实。薛世平是上诉人单位的会计，系上诉人的工作人员，其经手借款属于职务行为，法律后果应由上诉人承担，本案的处理结果与薛世平本人无任何法律关系，不应追加薛为第三人。
原告许龙彦向一审法院起诉称：判令被告北辛卫生院归还借款20万元及利息（利息按月息1.5分从2015年11月17日起计至归还之日）。
一审法院查明：2015年5月16日，时任北辛卫生院院长王旭光和原告许龙彦协商借款20万元，协议达成后原告当天提供了20万元借款，被告的会计薛世平经手给原告出具了一份条据，内容为“收许龙彦现金贰拾万元整属医院借款北辛中心卫生院薛世平经手2015.5.16”，且该条据中加盖了临猗县北辛中心卫生院的公章。后被告的会计薛世平于2015年6月22日、7月23日、8月21日、9月22日、10月21日、11月22日分六次给原告支付了6个月零4天的利息18400元，存入原告在山西临猗农村商业银行股份有限公司的帐号。2015年11月份被告的原院长王旭光因病猝然去世，原告继续索款时，被告不再支付。2016年8月29日原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款本息。而被告主张其单位账目上对该笔借款没有记载因此不能说明借贷实际发生，不应归还，并提供了相应的证据。
一审法院认为：本案原、被告之间所争执焦点是原告诉称的20万元借款是否实际发生。被告的会计薛世平2015年5月16日给原告出具条据的内容是“收许龙彦现金贰拾万元整、属医院借款”，且原告提供的其银行帐号往来明细明确显示2015年5月16日支出了20万元，上述两份证据能够形成完整的证据链条，证实原告在2015年5月16日向被告提供了20万元借款。从被告给原告银行帐号存款的时间及数额可以看出原、被告就借款约定的月利息是1.5分，该利率不违反相关法律规定，本院应予以支持。关于被告提出财务账目上没有该笔借款的记载，由于财务账目是被告自己的记载，不需要原告的确认，所以被告内部的财务账目不具有否认原告持有借据的法律效力，故对被告的辩解理由本院不予采纳。综上，对原告要求被告立即归还借款20万元及利息的请求，应予以支持，但利息应从2015年11月23日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告临猗县北辛中心卫生院于本判决生效后立即归还原告许龙彦现金20万元及利息（利息按月息1.5分从2015年11月23日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告临猗县北辛中心卫生院承担。
本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人许龙彦按上诉人北辛卫生院单位会计薛世平的要求转账20万元到指定账户，薛世平出具收据并加盖上诉人单位公章后，按双方约定的利息，分六次支付许龙彦六个月的利息。综合被上诉人许龙彦提供的借据和银行转账往来明细，足以证明上诉人与被上诉人之间的借款事实，该借款关系依法成立，受法律保护。上诉人单位账目是否记载该笔借款，借款用于何处，属于上诉人单位内部管理问题，不能以此为由对抗和否定是否借款的事实。薛世平原系上诉人单位副院长兼会计，系上诉人的工作人员，其经手借款并加盖上诉人公章的行为属于职务行为，相应法律后果应由上诉人承担，本案的处理结果与薛世平本人无法律上的利害关系，原审未追加薛为第三人，程序正当。关于上诉人所提收据上“属医院借款”的字迹与借条其他字迹不一样的理由，因上诉人未申请字迹鉴定，本院不予审查。
综上，上诉人北辛卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人临猗县北辛中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 程丽珍
审判员 张晓波
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔建霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第118号
原告王显良，农民。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告青岛金叶食品有限公司，住所地莱西市姜山镇昌河路西段。
法定代表人赵明玉，系该公司总经理。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
原告王显良与被告青岛金叶食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显良及其委托代理人王春胜、被告青岛金叶食品有限公司（以下简称金叶食品）的委托代理人李大清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显良诉称：原、被告于2013年建立供应黄秋葵的合同关系，截止至2013年12月31日，被告共欠原告货款191165元。上述欠款被告一直未付。请求法院依法判令：被告付清欠款191165元；赔偿原告上述欠款自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告金叶食品法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告所述不实，双方于2014年11月最终进行结算，当时双方同意2014年底付款，数额不实。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借款单1份，证实被告金叶食品于2013年12月31日收购原告的黄秋葵451704千克，应付货款191165元。
被告金叶食品质证称，有异议，根据负责人夏连花陈述，双方有过买卖合同关系，当时原告黄秋葵卖不了，托人卖给被告，但并没有约定付款期限。
本院认为，该借款单由被告金叶食品出具，并加盖青岛金叶食品有限公司印章，真实有效，能够证实被告所欠货款的具体数额，与本案具有关联性，本院予以认定。被告金叶食品的质证意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，2013年10月，原告开始向被告供应黄秋葵，至2013年12月31日，被告共收购原告黄秋葵451704千克，货款共计为191165元。2014年11月6日，被告为原告出具借款单1份，内容为：“借款户名：青岛金叶食品有限公司。事由：于2013.12.31收王显良黄秋葵451704kg（104840kg×500元／吨；346864kg×400元／吨），金额为191165元，大写：人民币壹拾玖万壹仟壹佰陆拾伍元。负责人：夏连花，借款人签字（盖章）：加盖青岛金叶食品有限公司印章。”上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的以上事实有原告提供的借款单1份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告收购原告的黄秋葵，并拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应履行还款的义务。原告依据借款单要求被告偿还191165元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款单中并未约定具体还款期限，且原告亦未提供其他证据证明双方对还款期限的约定，故其请求被告支付自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，本院认为以被告支付原告上述欠款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利率为宜。被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛金叶食品有限公司支付原告王显良货款人民币191165元。
二、被告青岛金叶食品有限公司支付原告王显良上述欠款自2014年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，速递费60元，共计4183元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵云璐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南奥泰装饰工程有限公司。住所地：济南市历城区唐冶街道办事处彭庄村***号。
法定代表人：刘怀全，经理。
委托代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南正大有限公司。住所地：济南市历城区唐冶街道办事处彭庄村。
法定代表人：李继来，经理。
再审申请人济南奥泰装饰工程有限公司（以下简称奥泰公司）与被申请人济南正大有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥泰公司申请再审称，申请人与被申请人之间于2008年10月16日签署的《叉车合作协议》明确约定了履行期间，叉车合作系诶系对劳务派遣协议书的变更，不是劳务派遣协议书的从合同。在叉车合作协议书履行期间内，正大公司擅自拒绝申请人按照协议书的约定内容提供劳务服务，已经对申请人构成了违约。同时，申请人诉求价值46885元的赔偿具有事实依据。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人正大公司是否应当支付给申请人回收设备款和物品款。第一，经审阅原审卷宗，在本案诉讼之前，双方当事人进行了两次诉讼，在（2011）历城民初字第300号民事判决中已经认定，双方签订的劳务派遣协议到期后已变更为无固定期限劳动合同，双方均享有随时解除合同的权利，劳务派遣协议终止后，叉车合作协议也应当一并终止。申请人奥泰公司对该判决没有上诉，被申请人正大公司上诉后二审维持了一审判决，该一审判决系生效判决。根据民事诉讼法第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原审法院基于该生效判决认定劳务派遣协议和叉车合作协议是合同主体行使任意解除权而终止，并非合同一方违约而终止是正确的。申请人在再审过程中提出的《叉车合作协议书》在双方签署了明确的履行期间且不能认定系《劳务派遣协议书》从合同的前提下，叉车合作协议系合同主体行使任意解除权而终止没有证据支持的主张不能成立。第二，再审申请人主张其价值46885元的物品应当由被申请人赔偿。经审阅原审卷宗，奥泰公司提交的物品清单显示其存放在办公室及仓库物品价值46885元。根据奥泰公司向唐冶派出所提供的丢失物品清单显示其财产价值为23145元。同时，被申请人亦主张双方之间没有交接清单，也没有发票或者相对应的收据，其对于申请人的主张不予认可，在被申请人没有其他证据证明其主张的情况下，原审法院结合物品使用年限酌定其物品损失为1万元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回济南奥泰装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南奥泰装饰工程有限公司。住所地：济南市历城区唐冶街道办事处彭庄村***号。法定代表人：刘怀全，经理。委托代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南正大有限公司。住所地：济南市历城区唐冶街道办事处彭庄村。法定代表人：李继来，经理。再审申请人济南奥泰装饰工程有限公司（以下简称奥泰公司）与被申请人济南正大有限公司（以下简称正大公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥泰公司申请再审称，申请人与被申请人之间于2008年10月16日签署的《叉车合作协议》明确约定了履行期间，叉车合作系诶系对劳务派遣协议书的变更，不是劳务派遣协议书的从合同。在叉车合作协议书履行期间内，正大公司擅自拒绝申请人按照协议书的约定内容提供劳务服务，已经对申请人构成了违约。同时，申请人诉求价值46885元的赔偿具有事实依据。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人正大公司是否应当支付给申请人回收设备款和物品款。第一，经审阅原审卷宗，在本案诉讼之前，双方当事人进行了两次诉讼，在（2011）历城民初字第300号民事判决中已经认定，双方签订的劳务派遣协议到期后已变更为无固定期限劳动合同，双方均享有随时解除合同的权利，劳务派遣协议终止后，叉车合作协议也应当一并终止。申请人奥泰公司对该判决没有上诉，被申请人正大公司上诉后二审维持了一审判决，该一审判决系生效判决。根据民事诉讼法第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原审法院基于该生效判决认定劳务派遣协议和叉车合作协议是合同主体行使任意解除权而终止，并非合同一方违约而终止是正确的。申请人在再审过程中提出的《叉车合作协议书》在双方签署了明确的履行期间且不能认定系《劳务派遣协议书》从合同的前提下，叉车合作协议系合同主体行使任意解除权而终止没有证据支持的主张不能成立。第二，再审申请人主张其价值46885元的物品应当由被申请人赔偿。经审阅原审卷宗，奥泰公司提交的物品清单显示其存放在办公室及仓库物品价值46885元。根据奥泰公司向唐冶派出所提供的丢失物品清单显示其财产价值为23145元。同时，被申请人亦主张双方之间没有交接清单，也没有发票或者相对应的收据，其对于申请人的主张不予认可，在被申请人没有其他证据证明其主张的情况下，原审法院结合物品使用年限酌定其物品损失为1万元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南奥泰装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  丁 波代理审判员  付 辉二〇一七年三月十五日书 记 员  张志昊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6230号
原告：沈炎玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：戴贵平，男，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：吴两龙、李漳泽，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
原告沈炎玲与被告戴贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈炎玲，被告的委托诉讼代理人吴两龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炎玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告戴贵平偿还原告借款本金21万元整并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日止。事实和理由：被告戴贵平于2014年3月24日向原告借款21万元整，当时是向原告承诺一两个月归还，但之后被告逾期不还，经多次催讨未果，故原告向贵院提起诉讼，请判还原告所有。
被告戴贵平辩称，向原告借款21万元属实。其近期无法偿还，请求分期偿还。
经审理查明，2014年3月24日借款人戴贵平向沈炎玲借款21万元，被告戴贵平在借条上签名并捺指印。借款条中无约定借款期限和借款利息。
上述事实有原告提供的《借条》一份及双方在庭审中的陈述为据。庭审中被告戴贵平对上述证据均无异议。
本院认为，原告与被告戴贵平之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告戴贵平应当返还原告借款21万元及从2017年7月11日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。原告的请求，证据充分，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告戴贵平应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈炎玲借款21万元及从2017年7月11日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，适用简易程序减半收取计2225元，由被告戴贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢良田
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄玥婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6230号原告：沈炎玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：戴贵平，男，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，委托诉讼代理人：吴两龙、李漳泽，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。原告沈炎玲与被告戴贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈炎玲，被告的委托诉讼代理人吴两龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炎玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告戴贵平偿还原告借款本金21万元整并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日止。事实和理由：被告戴贵平于2014年3月24日向原告借款21万元整，当时是向原告承诺一两个月归还，但之后被告逾期不还，经多次催讨未果，故原告向贵院提起诉讼，请判还原告所有。被告戴贵平辩称，向原告借款21万元属实。其近期无法偿还，请求分期偿还。经审理查明，2014年3月24日借款人戴贵平向沈炎玲借款21万元，被告戴贵平在借条上签名并捺指印。借款条中无约定借款期限和借款利息。上述事实有原告提供的《借条》一份及双方在庭审中的陈述为据。庭审中被告戴贵平对上述证据均无异议。本院认为，原告与被告戴贵平之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告戴贵平应当返还原告借款21万元及从2017年7月11日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。原告的请求，证据充分，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：被告戴贵平应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈炎玲借款21万元及从2017年7月11日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，适用简易程序减半收取计2225元，由被告戴贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  谢良田二〇一七年八月二十八日书记员  黄玥婷附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02594号
原告郝建岗，男。
被告刘刚，男。
被告刘建礼，男。
被告高仁杰，男。
原告郝建岗与被告刘刚、刘建礼、高仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告郝建岗和被告高仁杰到庭参加了诉讼，被告刘刚、刘建礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日被告刘刚、刘建礼向原告郝建岗�款3万元，同年6月20日被告刘刚、刘建礼又向原告借款5万元，两次借款均约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告高仁杰担保，并出具了“借款条据”二支和“现金借款合同”二份，期间被告刘刚、刘建礼将3万元借款清偿了16247元利息，将5万元借款清偿了26760元利息，8万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告刘刚、刘建礼偿还原告借款本金8万元及下欠利息；2、被告高仁杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”二支和“现金借款合同”二份，用于证明被告刘刚、刘建礼由被告高仁杰担保两次向原告借款8万元，约定月利率为24‰，期间被告刘刚、刘建礼清偿将3万元借款清偿16247元利息，将5万元借款清偿26760元利息的事实。
被告高仁杰辩称，其为被告�刚、刘建礼担保向原告郝建岗借款8万元是事实，但是此款应该首先由被告刘刚、刘建礼偿还，被告刘刚、刘建礼无能力偿还的情况下，由其偿还。
被告高仁杰未向法庭提供证据材料。
被告刘刚、刘建礼未答辩亦未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告高仁杰对原告郝建岗所举的“借款条据”二支及“现金借款合同”二份，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”二支及“现金借款合同”二份，经被告高仁杰质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年3月13日被告刘刚、刘建礼向原告郝建岗借款3万元，同年6月20日被告刘刚、刘建礼又向原告借款5万元，两次借款均约定月利率为24‰，未约定�款期限，由被告高仁杰担保，并出具了“借款条据”二支和“现金借款合同”二份，期间被告刘刚、刘建礼将3万元借款清偿了16247元利息，将5万元借款清偿了26760元利息，8万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告刘刚、刘建礼由被告高仁杰担保向原告郝建岗借款8万元，约定月利率为24‰，期间被告刘刚、刘建礼将3万元借款利息清偿了16247元，将5万元借款利息清偿了26760元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告刘刚、刘建礼偿还原告郝建岗借款本金8万元的诉讼请求予以支持。被告高仁杰在“现金借款合同”中，明确约定承担连带担保责任，故原告诉请被告高仁杰承担连带担保责任的诉讼请求予以支持，本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2014年同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6%（一年至三年），换算成月利率为5‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告刘刚、刘建礼偿还原告郝建岗借款本金8万元及利息（月利率以20‰计算，其中3万元借款利息从2014年1月21日起至执行完毕之日止,5万元借款利息从2014年4月21日起至执行完毕之日止）。被告高仁杰负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘刚、刘建礼负担，被告高仁杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年八月十八日
书记员 刘亚军
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初9号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人马某，女，1990年1月13日出生于陕西省镇巴县，汉族，大专文化，居民，住镇巴县泾洋镇南关社区新街167号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月20日被镇巴县公安局取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年6月8日晚21时左右，被告人马某想找其丈夫罗某甲谈谈婚姻家庭纠纷问题，便来到其公公罗某乙位于安居小区的住处找罗某甲，发现罗某甲不在便与其公公罗某乙发生争执，期间马某多次打电话催罗某甲回来谈，引起罗某乙不满，就抢夺马某手机并摔坏。马某为了发泄心中的气愤，就开始掀摔客厅的饮水机、电视机、装饰品摆件和茶几等物品。罗某乙的妻子曾某某为了不使冲突升级，便将罗某乙推出门外，马某即在屋内将门反锁，独自在屋内继续发泄不满，直到110民警赶到后仍拒绝开门，持续约1小时后，由罗某乙和民警共同找来开锁工匠才将房门打开，民警将双方带至派出所进行调查。当晚被告人马某损毁的罗某乙客厅TCL电视机、玻璃茶几、金立手机一部、亿达老年手机一部、塑料假山客厅摆件、客厅装饰花篮、饮水机净水桶、客厅玻璃推拉门等物品，经镇巴县价格认定中心鉴定，被损坏物品价格共计6558.43元，其中饮水机净水桶价格为150元，系马某结婚时娘家陪嫁物品，其余物品均系马某与罗某甲结婚前罗家所有，价格共计6408.43元。镇巴县价格认定中心作出鉴定后，被告人马某对鉴定不服，经汉中市价格认定中心复核鉴定，维持原镇巴县价格认定中心价格认定结论。罗某乙当晚损坏的马某的华为手机，经镇巴县价格认定中心鉴定价格为1052.19元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人马某以故意毁坏财物定罪处罚，并建议对其判处拘役或者罚金。
庭审中，被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月8日晚21时左右，被告人马某为解决婚姻家庭纠纷，来到公公罗某乙位于安居小区的住处找罗某甲，发现罗某甲不在家后便与罗某乙发生争执，期间马某多次打电话催罗某甲回来谈婚姻问题，引起罗某乙不满，就抢夺马某手机并摔坏。被告人马某为了发泄心中的气愤，就开始掀摔客厅的饮水机、电视机、装饰品摆件和茶几等物品。罗某乙的妻子曾某某为了不使冲突升级，便将罗某乙推出门外，马某随即将房门反锁，独自在屋内继续发泄不满，直到110民警赶到后仍拒绝开门，僵持约1小时后，由罗某乙和民警共同找来开锁工匠才将房门打开，民警随将双方带至派出所进行调查。当晚被告人马某损毁罗某乙客厅TCL电视机、玻璃茶几、金立手机一部、亿达老年手机一部、塑料假山客厅摆件、客厅装饰花篮、饮水机净水桶、客厅玻璃推拉门等物品，经镇巴县价格认定中心鉴定，被损坏物品价格共计6558.43元，其中饮水机净水桶价格为150元，系马某结婚时娘家陪嫁物品，其余物品均系马某与罗某甲结婚前罗家所有，价格共计6408.43元。
本案在审理过程中，被害人罗某乙提起了附带民事诉讼，后又撤诉并对被告人马某的行为表示谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实案件的来源以及侦查情况。
2、户籍证明，证实被告人马某的身份信息。
3、鉴定意见，证实经镇巴县价格认证中心镇价鉴字[2016]13号鉴定结论书：被损坏的电视机、茶几、手机等物品鉴定价格为人民币6558.34元。
4、勘验笔录及照片，证实案发现场方位及现场情况。
5、视听资料，证实被告人马某毁坏他人财物后的现场情况。
6、证人甘某某证言，证实罗某乙家里被损坏的TCL液晶电视机无法修复，不能再使用，饮水机上的净水桶被损坏无法使用。
7、被害人曾某某（系罗某乙之妻）陈述，证实被告人马某于2016年6月8日21时许去他家找其儿子罗某甲商量婚姻问题，但罗某甲不在家，被告人马某后与被害人罗某乙发生争执，并损坏他家部分财物。
8、被害人罗某乙陈述，证实2016年6月8日21时许被告人马某去其家中找罗某甲（罗某乙、曾某某的儿子，马某的丈夫），并与罗某乙发生争吵，后马某砸坏了其家中的电视机、玻璃茶几、玻璃门等物品。
9、谅解书，证实罗某乙对被告人马某的行为予以谅解。
10、被告人马某的供述，证实内容与起诉书指控内容一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人马某不能正确处理家庭纠纷而故意毁坏他人财物价值6408.43元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪的构成要件，被告人马某犯故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及所犯罪名成立。被告人马某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪表现好，并取得了被害人的谅解，且本案系婚姻家庭纠纷引发，故对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹小平
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 力
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00942号
原告：田某某。
被告：吴某。
原告田某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2002年农历2月16日按照农村风俗举行结婚仪式，2005年4月11日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女：儿子名吴某甲，10岁；女儿名吴某乙，7岁。因被告不务正业，吃喝嫖赌，夫权思想严重，对原告进行打骂，且夫妻已分居二年，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，两个小孩由被告抚养。
原告田某某为支持其诉讼请求向本院提举证据如下：
1、身份证复印件1份，表明其身份状况；
2、结婚登记档案复印件1份，表明原、被告系合法婚姻关系。
被告吴某辩称：被告和原告婚后感情还可以，原告诉称被告不务正业，吃喝嫖赌不是事实，我不同意离婚。
被告吴某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告田某某与被告吴某于2002年（农历）2月16日按照农村习俗举办婚礼，2005年4月11日补办结婚登记，婚后生育两个子女，儿子名吴某甲，现年10岁；女儿名吴某乙，现年7岁，患有先天性脑瘫。原告近几年外出打工未归，于2014年2月24日提起离婚诉讼。
本院认为：原告田某某与被告吴某系合法夫妻关系，两人结婚十多年，且生育一双儿女，夫妻感情尚可。原告外出打工，虽然与被告分居达二年之久，但以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一四年四月三日
书记员 蒋长春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15857号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，该公司董事长。
委托代理人：庄和秋，该公司职员。
被告：徐建泽，男，1979年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张冬妹，女，1981年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐建挺，男，1979年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告徐建泽、张冬妹、徐建挺小额借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐建泽立即偿还借款本金30万元及利息（自2016年4月1日起直至其还清借款时止的，月利率13.8‰）。2.判令被告徐建挺、张冬妹为上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日，原告与被告徐建泽签订了编号为鹿城禾本借字（2015）第300169号《借款合同》，嗣后原告通过银行汇款方式将出借资金30万元实际交付给被告徐建泽。借款合同约定借款时间为12个月，即2015年5月15日起至2016年5月14日，月利率为13.8‰、利息在每月21日支付。被告徐建挺、张冬妹与原告签订编号为鹿城禾本高保字（2014）第30017号《最高额保证合同》，约定被告徐建挺、张冬妹为被告徐建泽与原告在2014年3月28日至2016年3月27日的债权债务在主债权最高余额50万元范围内提供连带责任保证。被告徐建泽自借款后至今未偿还任何本金，利息支付至2016年4月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建泽于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金30万元、利息（从2016年4月21日起按月利率13.8‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐建挺、张冬妹对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为鹿城禾本高保字（2014）第30017号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过50万元。
三、被告徐建挺、张冬妹承担责任后，有权向被告徐建泽追偿。
四、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元、公告费420元，由被告徐建泽、徐建挺、张冬妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15857号原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。法定代表人：曾仲武，该公司董事长。委托代理人：庄和秋，该公司职员。被告：徐建泽，男，1979年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张冬妹，女，1981年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐建挺，男，1979年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告徐建泽、张冬妹、徐建挺小额借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐建泽立即偿还借款本金30万元及利息（自2016年4月1日起直至其还清借款时止的，月利率13.8‰）。2.判令被告徐建挺、张冬妹为上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月15日，原告与被告徐建泽签订了编号为鹿城禾本借字（2015）第300169号《借款合同》，嗣后原告通过银行汇款方式将出借资金30万元实际交付给被告徐建泽。借款合同约定借款时间为12个月，即2015年5月15日起至2016年5月14日，月利率为13.8‰、利息在每月21日支付。被告徐建挺、张冬妹与原告签订编号为鹿城禾本高保字（2014）第30017号《最高额保证合同》，约定被告徐建挺、张冬妹为被告徐建泽与原告在2014年3月28日至2016年3月27日的债权债务在主债权最高余额50万元范围内提供连带责任保证。被告徐建泽自借款后至今未偿还任何本金，利息支付至2016年4月20日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建泽于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金30万元、利息（从2016年4月21日起按月利率13.8‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐建挺、张冬妹对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为鹿城禾本高保字（2014）第30017号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过50万元。三、被告徐建挺、张冬妹承担责任后，有权向被告徐建泽追偿。四、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元、公告费420元，由被告徐建泽、徐建挺、张冬妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年四月十九日书 记 员 陈 捷
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更128号
罪犯王小龙，男，汉族，现年25岁，甘肃省临夏市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2012年3月5日作出（2012）夏刑初字第5号刑事判决，以被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月，对该犯共减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙上宪，男，1964年9月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××家××号。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月10日被灵山县公安局执行刑事拘留，同月21日被执行逮捕，同月28日被广西壮族自治区灵山县人民检察院取保候审，2013年8月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人蒙上宪犯行贿罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉。被告人蒙上宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年10月期间，被告人蒙上宪在承建由灵山县农村公路改造建设办公室发包的农村公路水泥路工程中，为承揽工程以及在工程款拨付、工程验收、结算中得到便利，送给时任灵山县交通局副局长江某、灵山县农村公路建设办公室主任张某某好处费共计人民币105000元。具体如下：
（一）2008年4月至2009年2月期间，被告人蒙上宪与灵山县农村公路改造建设办公室先后签订合同承建灵山县三隆镇龙楼路口至蚌降村委会水泥路、灵山县丰塘镇川心至六颜水泥路、灵山县灵城镇那银路口到垃圾场水泥路、灵山县武利镇教塘至汉塘水泥路等工程，为此先后两次在灵山县灵城镇双鹤二路送给江某好处费共计人民币50000元。
（二）2009年10月至2011年10月，灵山县农村公路改造建设办公室分别与蒙上宪、广西荣华建筑工程有限公司、灵山县第二建筑工程公司签订承包灵山县武利镇明山至新亮水泥路、灵山县太平镇宋太至千里水泥路、灵山县陆屋镇火烧鸡桥至教坪水泥路施工合同，以上工程均由被告人蒙上宪施工、管理。期间，被告人蒙上宪先后五次在灵山县灵城镇海峰路送给张某某好处费共计人民币55000元。
另查明，广西壮族自治区灵山县人民检察院在侦查其他案件中发现被告人蒙上宪涉嫌行贿的案件线索，于2013年1月4日对被告人蒙上宪采取调查措施，被告人蒙上宪如实供述了行贿的犯罪事实。广西壮族自治区灵山县人民检察院于2013年5月10日对被告人蒙上宪涉嫌行贿一案立案侦查。被告人蒙上宪于同日被执行刑事拘留，同月28日被取保候审。
上述事实，被告人蒙上宪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事业单位法人证书、灵山县机构编制委员会文件、中华人民共和国组织机构代码证、任免职文件、户籍证明、水泥路施工合同书、灵山县农村公路改造建设办公室公路建设资金拨款申请表、财务凭证、建设办工程项目报批表、证人江某、张某某的证言、被告人蒙上宪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙上宪为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物数额人民币105000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。公诉机关指控应当以行贿罪追究被告人蒙上宪的刑事责任成立。被告人蒙上宪于2013年1月4日被检察机关采取调查措施，在检察机关未对其行贿行为刑事立案前，主动交代检察机关已掌握线索的行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚，但被告人蒙上宪向两人行贿，多次行贿，行贿数额105000元，本院决定对被告人蒙上宪不予减轻处罚。鉴于被告人蒙上宪到案后至法庭审理过程中如实供述自己的罪行，依法对被告人蒙上宪予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人蒙上宪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒙上宪犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邱瑛淇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初452号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王光书，男，1971年5月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年1月13日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月25日被取保候审，经本院决定于2017年4月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人廖军，重庆索通律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）486号起诉书指控，2016年11月初，被告人王光书在沙坪坝区工人村50号楼下租赁一门市开设游戏室，并在该游戏室内放置一台“飞龙”机，一台“捕鱼机”，一台“水果机”供玩家用钱购买游戏币或者上分的方式进行赌博，并从中营利。2016年11月25日，公安机关将被告人王光书在该游戏室内抓获，并对该游戏室内的三台游戏机当场予以扣押。经鉴定，“捕鱼机”有八台机位能正常使用；“飞龙机”有六个机位能正常使用；“水果机”能正常使用。被告人王光书的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人王光书判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王光书及辩护人廖军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王光书犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的三台游戏机（“飞龙机”，“捕鱼机”和“水果机”），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王利娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1436号
原告刘丽，女，1963年12月26日生，汉族，无职业。
被告安国建，男，1973年12月3日生，汉族，无职业。
被告安国庆，男，1967年9月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘丽诉被告安国建、安国庆保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出对被告安国建的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回对被告安国建的起诉。
审判员 王志刚
二〇一七年四月十一日
书记员 刘思佳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01419号
原告凤翔县金正小额贷款有限公司。
住所地：凤翔县城关镇南环路。
法定代表人赵金柱，系该公司董事长。
委托代理人王格芸，系该公司会计，特别授权代理人。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
被告刘宏恺，男，汉族，居民。
被告宋梅，女，汉族，教师。
被告王凤，男，汉族，职工。
原告凤翔县金正小额贷款有限公司诉被告刘宏恺、宋梅、王凤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王格芸、任红兵，被告宋梅到庭参加了诉讼，被告刘宏恺、王凤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县金正小额贷款有限公司诉称，2014年4月28日，被告刘宏恺、宋梅由被告王凤担保以生意周转为由从原告处贷款100000元，约定贷款期限6个月，月利率18.67‰，罚息100%，诉讼费和律师代理费由三被告承担。被告刘宏恺、宋梅将借款利息清至2014年10月底。现原告要求被告刘宏恺、宋梅清偿其借款100000元，并从2014年11月1日至2015年10月28日清偿借款利息22528.47元，从2014年10月28日至2015年10月28日清偿借款罚息22777.4元，支付律师代理费1500元，由被告王凤承担连带保证责任。
被告刘宏恺、王凤未答辩。
被告宋梅辩称，原告起诉事实属实，被告宋梅愿意清偿原告借款100000元，因被告刘宏恺、宋梅现无偿还能力，不愿清偿原告借款利息、罚息和律师代理费，不要被告王凤承担连带保证责任。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告刘宏恺、宋梅签订《个人借款合同》1份，与被告王凤签订《保证担保合同》1份，被告刘宏恺、宋梅由被告王凤担保以生意周转为由从原告处贷款100000元，《个人借款合同》约定贷款期限6个月，月利率18.67‰，罚息100%，诉讼费和律师代理费由被告刘宏恺、宋梅承担，《保证担保合同》约定由被告王凤对原告与被告刘宏恺、宋梅贷款承担连带保证责任。被告刘宏恺、宋梅将借款利息清至2014年10月底，借款本金及2015年11月1日以后利息未清偿。按月利率18.67‰计算，100000元借款从2014年11月1日至2015年10月28日利息为22528.47元，本息共计122528.47元。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其营业执照、法定代表人证书、三被告身份证、被告王凤户口本、被告刘宏恺、宋梅结婚证复印件，证明原告及三被告身份情况；
2、原告提供《个人借款合同》1份、《保证担保合同》1份、借款借据1份、转账凭证1份、保证担保贷款承诺书1份、被告王凤工作及收入证明1份，证明2014年4月28日，原告与被告刘宏恺、宋梅签订《个人借款合同》1份，与被告王凤签订《保证担保合同》1份，被告刘宏恺、宋梅由被告王凤担保以生意周转为由从原告处贷款100000元，《个人借款合同》约定贷款期限6个月，月利率18.67‰，罚息100%，诉讼费和律师代理费由被告刘宏恺、宋梅承担，《保证担保合同》约定由被告王凤对原告与被告刘宏恺、宋梅贷款承担连带保证责任；
3、原告提供利息结算单1份，证明按月利率18.67‰计算，100000元借款从2014年11月1日至2015年10月28日利息为22528.47元，本息共计122528.47元；
4、原告及被告宋梅当庭陈述。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘宏恺、宋梅与原告签订《个人借款合同》，被告王凤与原告签订《保证担保合同》，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，被告刘宏恺、宋梅应按合同约定及时清偿原告借款本息，被告王凤作为借款担保人，约定承担连带保证责任，应对被告刘宏恺、宋梅清偿原告借款本息承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。关于本案罚息和律师代理费问题，按照合同约定，被告刘宏恺、宋梅应清偿原告罚息和律师代理费，被告王凤承担连带保证责任，但是，原、被告约定贷款月利率18.67‰已是中国人民银行贷款基准利率的4倍，律师代理费未提供代理费收据，根据有关法律政策和本案实际情况，原告要求三被告清偿借款罚息和和律师代理费的诉讼请求本院不予支持。被告宋梅关于现无偿还能力，不愿清偿原告借款利息，不要被告王凤承担连带保证责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宏恺、宋梅清偿原告凤翔县金正小额贷款有限公司借款本息122528.47元，限判决生效后5日内付清；
二、由被告王凤对被告刘宏恺、宋梅清偿原告凤翔县金正小额贷款有限公司借款本息122528.47元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告承担160元，由三被告承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭要伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执161号
本院在执行申请人丁传延与被执行人郯城县杨集镇丁庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县杨集镇丁庄村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县杨集镇丁庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1185号
原告河南锦业房地产开发有限公司。
住所地：驻马店市解放路中段***号。
法定代表人刘德胜，职务，董事长。
委托代理人宋可，女，1984年12月1日，住确山县。系该公司员工。委托权限，特别授权。
被告董同意，男，汉族，1975年9月17日生，住确山县。
被告张梅英，女，汉族，1973年9月5日生，住确山县。
原告河南锦业房地产开发有限公司（以下简称河南锦业公司）与被告董同意、张梅英商品房买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告河南锦业公司委托代理人宋可、被告张梅英到庭参加诉讼，被告董同意经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南锦业公司诉称，2013年3月4日，被告购买了原告开发建设的名门世家项目兰桂苑C幢1单元7层东户房屋。该房屋建筑面积67.31平方米，房屋总款130380元，单价每平方米1937.01元。被告向原告支付了首付款39380元，双方签订了商品房买卖合同，其余房款91000元在确山农村商业银行办理了银行按揭贷款。因被告无故不按时完成还按揭款，致2015年10月8日银行将被告下欠的按揭本息合计88093.67元原告的保证金帐户中扣还。根据《商品房买卖合同》补充协议第八条约定，被告已严重违约。要求1.被告偿付原告垫付款88093.67元及利息；2.被告向原告支付按揭总房款20%的违约金即26076元。
被告董同意未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
被告张梅英辩称，买房没有经过其同意，所欠购房款与其无关，不应该由其偿还，应由董同意负责。不知董同意去向，也没有联系过。
本院经审理查明：被告董同意与张梅英系夫妻关系。2013年3月4日，被告董同意与原告河南锦业公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告董同意购买原告河南锦业公司开发的位于确山县龙山××北段东侧（原化肥厂）名门世家兰桂苑C幢1单元7层东户房屋。该房屋建筑面积67.31平方米，单价每平方米1937.01元，房屋总价款130380元。同时，原、被告补充协议第八条约定“选择按揭贷款的买受人未能按期还款导致出卖人承担保证责任时，出卖人即可解除双方之间的购房合同，索回商品房，并由买受人承担由此引起的损失，买受人应按总房款的20%向出卖人支付违约金。”
2013年5月24日，被告董同意向河南确山农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款合同》一份，原告河南锦业公司作为保证人。借款合同约定，被告董同意向河南确山农村商业银行贷款91000元，贷款期限240个月（自2013年5月至2033年5月），贷款利率为6.55%（年利率）
2013年4月3日，被告张梅英向河南确山农村商业银行股份有限公司作出书面《共同还款声明》，承诺“本人完全知晓并同意董同意申请贷款91000元购房……同时本人承诺愿与其共同承担该笔借款的偿还义务……”
《商品房买卖合同》签订后，被告董同意向原告河南锦业公司支付了首付款39380元，其余房款91000元在确山农村商业银行办理了银行按揭贷款。因被告董同意无故不按时完成还按揭款，2015年10月8日银行将被告董同意下欠的按揭本息合计88093.67元从原告河南锦业公司的保证金帐户中扣还。
另查明，《商品房买卖合同》签订后，原告河南锦业公司已按合同约定将房屋交由被告董同意使用。
上述事实，由起诉状、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《共同还款声明》、河南省农村商业银行贷款本金利息收回凭证、送达笔录、庭审笔录等相关证据为据。
本院认为，被告董同意与原告河南锦业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同签订后，在被告董同意交付首付款后即依约将房屋交与董同意使用。因被告董同意未按时向河南确山农村商业银行支付房屋贷款，作为被告董同意房屋贷款合同的保证人的河南锦业公司已被河南确山农村商业银行扣划按揭本息合计88093.67元，已履行保证人的义务。根据我国担保法的相关规定，保证人向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿，故被告董同意、张梅英应对婚姻关系存续期间的债务共同承担向原告河南锦业公司偿还垫付款88093.67元及利息（利息自2015年10月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的清偿责任。另因被告董同意、张梅英未按时支付购房款，应按合同约定支付违约金26076元（总房款130380元×20%）。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董同意、张梅英于判决生效后三日内向原告河南锦业房地产开发有限公司支付88093.67元及利息（利息自2015年10月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告董同意、张梅英于判决生效后三日内向原告河南锦业房地产开发有限公司支付违约金26076元（总房款130380元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告董同意、张梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1185号原告河南锦业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市解放路中段***号。法定代表人刘德胜，职务，董事长。委托代理人宋可，女，1984年12月1日，住确山县。系该公司员工。委托权限，特别授权。被告董同意，男，汉族，1975年9月17日生，住确山县。被告张梅英，女，汉族，1973年9月5日生，住确山县。原告河南锦业房地产开发有限公司（以下简称河南锦业公司）与被告董同意、张梅英商品房买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告河南锦业公司委托代理人宋可、被告张梅英到庭参加诉讼，被告董同意经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南锦业公司诉称，2013年3月4日，被告购买了原告开发建设的名门世家项目兰桂苑C幢1单元7层东户房屋。该房屋建筑面积67.31平方米，房屋总款130380元，单价每平方米1937.01元。被告向原告支付了首付款39380元，双方签订了商品房买卖合同，其余房款91000元在确山农村商业银行办理了银行按揭贷款。因被告无故不按时完成还按揭款，致2015年10月8日银行将被告下欠的按揭本息合计88093.67元原告的保证金帐户中扣还。根据《商品房买卖合同》补充协议第八条约定，被告已严重违约。要求1.被告偿付原告垫付款88093.67元及利息；2.被告向原告支付按揭总房款20%的违约金即26076元。被告董同意未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。被告张梅英辩称，买房没有经过其同意，所欠购房款与其无关，不应该由其偿还，应由董同意负责。不知董同意去向，也没有联系过。本院经审理查明：被告董同意与张梅英系夫妻关系。2013年3月4日，被告董同意与原告河南锦业公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告董同意购买原告河南锦业公司开发的位于确山县龙山××北段东侧（原化肥厂）名门世家兰桂苑C幢1单元7层东户房屋。该房屋建筑面积67.31平方米，单价每平方米1937.01元，房屋总价款130380元。同时，原、被告补充协议第八条约定“选择按揭贷款的买受人未能按期还款导致出卖人承担保证责任时，出卖人即可解除双方之间的购房合同，索回商品房，并由买受人承担由此引起的损失，买受人应按总房款的20%向出卖人支付违约金。”2013年5月24日，被告董同意向河南确山农村商业银行股份有限公司签订《个人购房借款合同》一份，原告河南锦业公司作为保证人。借款合同约定，被告董同意向河南确山农村商业银行贷款91000元，贷款期限240个月（自2013年5月至2033年5月），贷款利率为6.55%（年利率）2013年4月3日，被告张梅英向河南确山农村商业银行股份有限公司作出书面《共同还款声明》，承诺“本人完全知晓并同意董同意申请贷款91000元购房……同时本人承诺愿与其共同承担该笔借款的偿还义务……”《商品房买卖合同》签订后，被告董同意向原告河南锦业公司支付了首付款39380元，其余房款91000元在确山农村商业银行办理了银行按揭贷款。因被告董同意无故不按时完成还按揭款，2015年10月8日银行将被告董同意下欠的按揭本息合计88093.67元从原告河南锦业公司的保证金帐户中扣还。另查明，《商品房买卖合同》签订后，原告河南锦业公司已按合同约定将房屋交由被告董同意使用。上述事实，由起诉状、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《共同还款声明》、河南省农村商业银行贷款本金利息收回凭证、送达笔录、庭审笔录等相关证据为据。本院认为，被告董同意与原告河南锦业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同签订后，在被告董同意交付首付款后即依约将房屋交与董同意使用。因被告董同意未按时向河南确山农村商业银行支付房屋贷款，作为被告董同意房屋贷款合同的保证人的河南锦业公司已被河南确山农村商业银行扣划按揭本息合计88093.67元，已履行保证人的义务。根据我国担保法的相关规定，保证人向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿，故被告董同意、张梅英应对婚姻关系存续期间的债务共同承担向原告河南锦业公司偿还垫付款88093.67元及利息（利息自2015年10月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的清偿责任。另因被告董同意、张梅英未按时支付购房款，应按合同约定支付违约金26076元（总房款130380元×20%）。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董同意、张梅英于判决生效后三日内向原告河南锦业房地产开发有限公司支付88093.67元及利息（利息自2015年10月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、被告董同意、张梅英于判决生效后三日内向原告河南锦业房地产开发有限公司支付违约金26076元（总房款130380元×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由被告董同意、张梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 娟审判员 陈 超审判员 张福远二〇一六年十月二十八日书记员 张 慧
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第139-1号
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字11019号征收决定书，于2015年3月9号向我院申请强制执行李海燕社会抚养费征收一案。本院于2015年3月9号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李海燕暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十一日
书记员 秦增生
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2283号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。
负责人：翁作林，职务：行长。
被执行人：汤玉静，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：广州智祥房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市南沙区港前大道南162号1206房。
法定代表人：黄楚龙。
申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人汤玉静、广州智祥房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11728号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。执行标的：1156885.97元。
经查，广州市南沙区人民法院已对被执行人汤玉静的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡岳基
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2266号
原告：安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码91340521790107442P（1-1）。
负责人：李建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：殷勤，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司与被告殷勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司申请撤回对被告殷勤的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司撤诉。
案件受理费640元，由原告安徽江南建设工程有限公司钢结构分公司负担。
审判员 朱宏才
二〇一七年六月三十日
书记员 薛正方
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2745号
原告：聂连昌，男，1956年12月24日生，汉族，住复兴区。
委托诉讼代理人：聂路杰，男，汉族，住址，系原告儿子。
被告：黄辉，女，1973年11月1日出生，汉族，住邯郸市。
被告：蒋金河，男，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告：河北事锟贸易有限公司，住所地复兴区联纺西路158号。
法定代表人：刘长江，该公司经理。
以上被告委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。
以上被告委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。
原告聂连昌诉被告黄辉、蒋金河、河北事锟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂连昌的委托诉讼代理人聂路杰，被告黄辉、蒋金河、河北事锟贸易有限公司的委托诉讼代理人高维、王照强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄辉、蒋金河偿还原告借款270万元及利息；2、判令被告河北事锟贸易有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。原告聂连昌诉称，被告黄辉与被告蒋金河系夫妻关系，被告黄辉以资金紧张为由，自2013年起分三次向原告借款270万元，协议约定借款利率为月息2%，每月3号付上月的利息，河北事锟贸易有限公司、黄辉本人的财产为上述借款承担连带保证责任。2014年12月后，被告不再支付原告利息，后经多次催要，被告拒不支付本金和利息，无奈原告向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借款协议三份；3、农行交易明细两份。
被告辩称，双方签订的借款协议中，明确约定签字后生效，但该借款协议只有被告黄辉和担保单位的签字，原告作为出借人并未在协议中签字，故借款合同并未生效，因主合同无效，故担保合同的约定也无效，协议中的利息也无法律依据，给付的应视为本金，担保人也不应承担担保责任。
被告黄辉、蒋金河、河北事锟贸易有限公司未提交证据。
经审理查明，被告黄辉因经营资金紧张，提出向原告借款，原告于2013年4月3日向其转款100万元，被告黄辉收到借款后，与原告签订了借款协议，主要内容为：今借到聂连昌现金壹佰万元，1000000元，按月2%付给利息，每月3号付上月利息，并承诺到期不还用河北事锟贸易有限公司资产和本人财产，泵车做连带担保，偿还借款。如出款方急需用钱，提前通知借款方，借款方三日内将所借款项归还。同年9月28日原告再次向被告黄辉转款100万元，并签订同样的借款协议；2014年9月1日，原告第三次向被告黄辉转款70万元并签订了除借款金额不同外，其他内容相同的借款协议。被告河北事锟贸易有限公司为上述三笔借款提供了担保。被告黄辉按约定向原告支付利息至2014年11月3日。后原告向被告催要借款，被告未偿还原告借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，被告蒋金河与被告黄辉系夫妻关系。
原告所举证据，已经当庭质证。
本院认为，关于原告聂连昌与被告黄辉之间的借贷关系，被告虽辩称原告提交的借款合同中，原告未签字，该合同并未发生法律效力；但原告称在被告处的合同已签字，且双方已实际履行了合同，故被告的辩解借款合同未发生效力的理由不能成立；原、被告之间借款事实清楚，被告黄辉在收到原告借款后，应按约定及时还款，因被告黄辉未按约定时间还款，导致纠纷发生，责任在被告黄辉，被告黄辉应承担还款责任，被告蒋金河系被告黄辉丈夫，故其应承担共同偿还责任。被告河北事锟贸易有限公司对上述借款提供了担保，故其应承担保证责任；关于原告主张的利息，双方约定借款利息为月息2%符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄辉、蒋金河于本判决生效后十日内偿还原告聂连昌借款270万元及利息（自2014年11月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算）。被告河北事锟贸易有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告河北事锟贸易有限公司承担偿还责任后，有权向被告黄辉、蒋金河进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，保全费5000元，共计33400元由被告黄辉、蒋金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初2745号原告：聂连昌，男，1956年12月24日生，汉族，住复兴区。委托诉讼代理人：聂路杰，男，汉族，住址，系原告儿子。被告：黄辉，女，1973年11月1日出生，汉族，住邯郸市。被告：蒋金河，男，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。被告：河北事锟贸易有限公司，住所地复兴区联纺西路158号。法定代表人：刘长江，该公司经理。以上被告委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。以上被告委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。原告聂连昌诉被告黄辉、蒋金河、河北事锟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂连昌的委托诉讼代理人聂路杰，被告黄辉、蒋金河、河北事锟贸易有限公司的委托诉讼代理人高维、王照强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄辉、蒋金河偿还原告借款270万元及利息；2、判令被告河北事锟贸易有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。原告聂连昌诉称，被告黄辉与被告蒋金河系夫妻关系，被告黄辉以资金紧张为由，自2013年起分三次向原告借款270万元，协议约定借款利率为月息2%，每月3号付上月的利息，河北事锟贸易有限公司、黄辉本人的财产为上述借款承担连带保证责任。2014年12月后，被告不再支付原告利息，后经多次催要，被告拒不支付本金和利息，无奈原告向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借款协议三份；3、农行交易明细两份。被告辩称，双方签订的借款协议中，明确约定签字后生效，但该借款协议只有被告黄辉和担保单位的签字，原告作为出借人并未在协议中签字，故借款合同并未生效，因主合同无效，故担保合同的约定也无效，协议中的利息也无法律依据，给付的应视为本金，担保人也不应承担担保责任。被告黄辉、蒋金河、河北事锟贸易有限公司未提交证据。经审理查明，被告黄辉因经营资金紧张，提出向原告借款，原告于2013年4月3日向其转款100万元，被告黄辉收到借款后，与原告签订了借款协议，主要内容为：今借到聂连昌现金壹佰万元，1000000元，按月2%付给利息，每月3号付上月利息，并承诺到期不还用河北事锟贸易有限公司资产和本人财产，泵车做连带担保，偿还借款。如出款方急需用钱，提前通知借款方，借款方三日内将所借款项归还。同年9月28日原告再次向被告黄辉转款100万元，并签订同样的借款协议；2014年9月1日，原告第三次向被告黄辉转款70万元并签订了除借款金额不同外，其他内容相同的借款协议。被告河北事锟贸易有限公司为上述三笔借款提供了担保。被告黄辉按约定向原告支付利息至2014年11月3日。后原告向被告催要借款，被告未偿还原告借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。另查明，被告蒋金河与被告黄辉系夫妻关系。原告所举证据，已经当庭质证。本院认为，关于原告聂连昌与被告黄辉之间的借贷关系，被告虽辩称原告提交的借款合同中，原告未签字，该合同并未发生法律效力；但原告称在被告处的合同已签字，且双方已实际履行了合同，故被告的辩解借款合同未发生效力的理由不能成立；原、被告之间借款事实清楚，被告黄辉在收到原告借款后，应按约定及时还款，因被告黄辉未按约定时间还款，导致纠纷发生，责任在被告黄辉，被告黄辉应承担还款责任，被告蒋金河系被告黄辉丈夫，故其应承担共同偿还责任。被告河北事锟贸易有限公司对上述借款提供了担保，故其应承担保证责任；关于原告主张的利息，双方约定借款利息为月息2%符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄辉、蒋金河于本判决生效后十日内偿还原告聂连昌借款270万元及利息（自2014年11月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算）。被告河北事锟贸易有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告河北事锟贸易有限公司承担偿还责任后，有权向被告黄辉、蒋金河进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，共计33400元由被告黄辉、蒋金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张慎审 判 员  陈瑞人民陪审员  李蔓二〇一七年三月二十二日书 记 员  贾咪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵09刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第九师分院。
被告人于江丽，女，1970年9月8日出生，住兵团第九师。2017年4月6日因涉嫌故意杀人罪，被新疆塔城垦区公安局刑事拘留，同年4月19日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院批准，被新疆塔城垦区公安局执行逮捕，现在押。
辩护人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
新疆生产建设兵团人民检察院第九师分院以新兵检九分院刑诉（2017）2号起诉书指控被告人于江丽涉嫌故意杀人罪，于2017年10月27日提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆新疆生产建设兵团人民检察院第九师分院指派检察员刘晓江出庭支持公诉，被告人于江丽及其辩护人王相坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团人民检察院第九师分院指控，2017年4月3日23时许，被告人于江丽与丈夫史某在家中因史某与她人的不正当男女关系及家庭事务发生争吵。4日凌晨3时许，为报复史某，被告人于江丽从卧室来到客厅阳台，从木柜中拿出一把铁制榔头，来到正在客厅沙发贵妃床上熟睡的史某身边，用铁制榔头向其头部击打数下，之后用编织绳把史某手脚捆绑，又用不锈钢折叠刀在其面部划割20余刀，并将双脚脚踝割伤。之后，被告人于江丽因担心被害人史某发出声响被楼下住户听到，遂用丝巾勒住其嘴，用棉被盖住其头部并用手压住棉被，直至史某不再发出声音后，又用折叠刀将其阴囊划开，将两个睾丸拿到卫生间丢至抽水马桶冲走。之后，被告人于江丽考虑到被害人史某死后要给其女儿交代后事，遂发短信和打电话让在内地上学的史某某回家。随后，被告人于江丽又用沙发巾、毛巾擦拭地面血迹，用牙刷清洗沙发附近墙纸、阳台窗帘上的血迹。4月4日8时许，被告人于江丽到一六一团“老丁杂货店”购买了三张长3米、宽1.5米直筒式塑料布及两卷红色塑料绳，回家后用所购买的塑料布和塑料绳将被害人史某尸体包裹捆扎。之后，被告人于江丽离开住宅将自己经营的殡仪馆联系转让他人后，前往裕民县“宜家”宾馆入住。2017年4月5日凌晨0时30分许，被告人女儿史某某从内地返回于江丽所住宾馆房间后，告知了其杀害史某的事实。在女儿史某某劝说下，于江丽于当日8时许前往裕民县公安局刑警大队投案自首。经新疆生产建设兵团第九师公安局鉴定，被害人史某系失血性休克死亡。
公诉机关认为，被告人于江丽气愤之下，采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，造成被害人史某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人于江丽案发后在其女儿的劝说下主动到公安机关投案自首，并如实交代犯罪的事实经过，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首。可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实提供了相应的证据证明：1、证人史某某、于某、李某、马某等证人证言；2、公安机关现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、××理鉴定文书、电子数据等；3、作案工具；4、被害人史某保证书、离婚协议书、5、被告人于江丽的供述。
被告人于江丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，希望法庭给予重新做人的机会。其辩护人提出，被告人的行为符合故意伤害罪（致人死亡）的构成要件，应当以故意伤害罪（致人死亡）定罪科刑并从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日23时许，被告人于江丽与丈夫史某在家中因其与她人的不正当男女关系及家庭事务发生争吵。4日凌晨3时许，为报复史某，被告人于江丽从卧室来到客厅阳台，从木柜中拿出一把铁制榔头，来到正在客厅沙发贵妃床上熟睡的史某身边，用铁制榔头向其头部击打数下，之后用编织绳把史某手脚捆绑，又用不锈钢折叠刀在其面部划割20余刀，并将双脚脚踝割伤。随后，被告人于江丽因担心被害人史某发出声响被楼下住户听到，遂用丝巾勒住其嘴，用棉被盖住其头部并用手压住棉被，直至史某不再发出声音后，又用折叠刀将其阴囊划开，将两个睾丸拿到卫生间丢至抽水马桶冲走。被告人于江丽考虑到被害人史某死后要给其女儿交代后事，遂发短信和打电话让在内地上学的史某某回家。并用沙发巾、毛巾擦拭地面血迹，用牙刷清洗沙发附近墙纸、阳台窗帘上的血迹。4月4日8时许，被告人于江丽到一六一团“老丁杂货店”购买了三张长3米、宽1.5米直筒式塑料布及两卷红色塑料绳，回家后用所购买的塑料布和塑料绳将被害人史某尸体包裹捆扎。之后，被告人于江丽离开住宅将自己经营的殡仪馆联系转让他人后，前往裕民县“宜家”宾馆入住。2017年4月5日凌晨0时30分许，被告人女儿史某某从内地返回于江丽所住宾馆房间后，告知了其杀害史某的事实。在女儿史某某劝说下，被告人于当日8时许前往裕民县公安局刑警大队投案自首。经新疆生产建设兵团第九师公安局鉴定，被害人史某系失血性休克死亡。
以上犯罪事实，被告人于江丽在庭审中对杀害被害人史某的犯罪事实亦供认不讳，并有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人于江丽的供述与公诉机关指控的犯罪事实及被告人在庭审中的交代一致；
2、证人史某某、于某、李某、马某、李某某、张某、高某、乔某、代某、于某某、加某某、刘某、郑某、王某、韩某的证言与被告人于江丽的供述事实经过一致；
3、公安机关出具的被告人于江丽的户籍证明，证实被告人于江丽的刑事责任年龄；
4、归案情况说明证实被告人于江丽投案自首的事实；
5、公安机关现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录证实了犯罪现场的情况，印证了被告人于江丽的供述和在庭审中的交代；
6、现场提取的铁制榔头、不锈钢折叠刀证实了被告人于江丽所使用的作案工具与其供述一致；
7、法医病理鉴定文书证实被害人史某系失血性休克死亡；
8、电子数据、微信截图照片、旅客住宿登记信息、保证书等证实被害人史某存在过错；
9、强制措施法律手续等证实对被告人于江丽采取强制措施合法及公安机关办案程序公正的事实。
本院认为，被告人于江丽无视国法，采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于江丽系完全刑事责任能力的成年人，用铁制榔头击打被害人致命的头部，其主观上应当知道自己的行为可能会造成他人死亡的结果，在被害人具有生命特征的情况下不进行抢救，仍继续对其施暴，放任了死亡结果的发生，其行为符合故意杀人的主观要件。故对其辩护人提出被告人的行为符合故意伤害罪（致人死亡）的构成要件，应当以故意伤害罪（致人死亡）定罪科刑的辩护意见不予采纳。案发后，被告人于江丽能主动投案自首，具有悔罪表现。鉴于本案系因婚姻纠纷引发，且被害人在婚姻纠纷中有明显的过错，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人于江丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、作案凶器铁制榔头一把、不锈钢折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判长 孙惟勤
审判员 王筱萍
审判员 邹彦君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00499号
原告：武汉市黄鹤塑料有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场滠阳大道1号。
法定代表人：江新民，公司董事长。
委托代理人：秦筱、曲乐，湖北森生律师事务所律师。
被告：武汉电线三厂，住所地武汉市武昌区横街*****号*单元。
法定代表人：邱洪，公司董事长。
原告武汉市黄鹤塑料有限公司与被告武汉电线三厂买卖合同纠纷一案，原告武汉市黄鹤塑料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告武汉电线三厂银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了财产作为财产保全的担保。本院于2015年5月6日作出（2015）鄂武昌立民保字第00052号民事裁定书：冻结被告武汉电线三厂银行存款600000元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产；将担保人江新民、陈圆萍位于武汉市江岸区二七路89号东立国际一期8栋1单元15层4室的房屋予以查封。
2015年8月17日，原告武汉市黄鹤塑料有限公司向本院申请解除查封。
本院认为：原告武汉市黄鹤塑料有限公司的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉电线三厂银行存款600000元或其相应价值其他财产冻结或查封；
二、解除对担保人江新民、陈圆萍位于武汉市江岸区二七路89号东立国际一期8栋1单元15层4室房屋查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周永梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1274号
原告：安阳昌威润滑油有限责任公司，住所地安阳市北关区彰东办事处后崇义村。
法定代表人：李兴威，该公司经理。
委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。
被告：林州市桥宏实业有限公司，住所地林州市陵阳镇工业园。
法定代表人：刘振强。
原告安阳昌威润滑油有限责任公司（以下简称昌威公司）与被告林州市桥宏实业有限公司（以下简称桥宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌威公司的委托诉讼代理人周亚男到庭参加诉讼，被告桥宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桥宏公司向原告支付欠款69792元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告实际履行还款义务日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：
原告昌威公司与被告桥宏公司系业务关系，原告向被告供应润滑油，被告向原告支付款项，双方建立了长期合作关系。但在后来的合作过程中，被告无故一直拖延支付款项，截止到2012年1月31日，被告尚欠原告149792元未支付。在原告的多次催要下，被告支付了一部分款项，但剩余部分至今未予支付。
被告桥宏公司未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：原告昌威公司与被告桥宏公司之间长期存在润滑油买卖关系，原告为出卖人，被告未买受人。2010年1月至2012年1月，经原告向被告开具增值税专用发票的货款共计417999元。后被告通过转账方式支付货款合计260130元，通过其他方式支付货款88077元，剩余货款69792元未予支付。
本院认为，原告昌威公司向被告桥宏公司供应润滑油，双方之间即形成买卖合同关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。在原告向被告提供价值417999元的润滑油后，被告应当足额支付货款。现原告要求被告支付货款69792元，并自原告起诉之日即2017年5月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林州市桥宏实业有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳昌威润滑油有限责任公司支付货款69792元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月17日计算至债务人清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告林州市桥宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 倪宪宝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 付文晋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2488号
原告：赵红军，男，1972年5月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住温县。
被告：张小玲，女，1961年4月4日出生，汉族，住址同上。系被告牛国海妻子。
被告：牛玉珊，女，1985年12月2日出生，汉族，住址同上5。系被告牛国海女儿。
被告：河南海盛实业有限公司，住所地：温县工业集聚区（鑫源路东段）。
法定代表人：牛国海，董事长。
原告赵红军与被告牛国海、张小玲、牛玉珊、河南海盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军的委托诉讼代理人毛赞全、被告牛国海及河南海盛实业有限公司法定代表人牛国海到庭参加诉讼。被告张小玲、牛玉珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告牛国海、张小玲归还借款100万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年12月7日起至还清借款本息之日止；2、被告牛玉珊、河南海盛实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年7月17日，被告牛国海因经营业务急需资金周转向原告借款100万元，还款期为2014年8月17日，保证人为河南海盛实业有限公司和牛玉珊。到还款期后，原告要求被告还款，被告称资金困难一再推迟还款日期。为此起诉。
被告牛国海、河南海盛实业有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，希望调解。
原告赵红军向本院提交证据是：借款合同、保证合同书、借据、网银转账凭证和收款证明，被告牛国海、河南海盛实业有限公司没有异议。
四被告未向本院提交相关证据。
证据分析认定：原告所交上述证据，被告牛国海、河南海盛实业有限公司没有异议，被告张小玲、牛玉珊未到庭，视为放弃质证权利，原告所举上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告起诉内容一致。
本院认为，被告牛国海、张小玲借原告款，有双方签订的借款协议、网银转账凭证证明，原被告之间形成民间借贷关系。被告牛国海、张小玲不按约定的期限偿还原告款100万元及利息，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按照月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告河南海盛实业有限公司、牛玉珊作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告牛国海、张小玲应偿还原告赵红军借款本金100万元及利息（利息从2015年12月7日始均按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
二、被告牛玉珊、河南海盛实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告牛国海、张小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 郭林艳
人民陪审员 王新良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 仝亚坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1042号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
委托诉讼代理人陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告郑宝书。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告郑宝书融资租赁合同纠纷一案中，原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，系自愿�分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4,858元，减半收取2,429元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢 然
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初722号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人刘利平，女，1978年6月9日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人刘利平犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人刘利平已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人刘利平已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初722号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人刘利平，女，1978年6月9日出生于河南省修武县，汉族，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人刘利平犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人刘利平已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人刘利平已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月六日书记员  秦婷