wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8005号
原告：江敏，女，1964年3月13日出生，汉族。
原告：谢瑞，男，1964年6月23日出生，汉族。
原告：谢安琪，女，1992年4月30日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，该公司总经理。
被告：力联集团有限公司，住所地南京市管家桥9号12层。
法定代表人:翟韶均，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司职工。
原告江敏、谢瑞、谢安琪与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）、力联集团有限公司（以下简称力联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江敏、谢瑞、谢安琪的共同委托诉讼代理人陈长征、被告南北建设公司、力联公司的共同委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江敏、谢瑞、谢安琪向本院提出诉讼请求：1.被告南北建设公司支付逾期交房违约金31697.17元（按每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年2月4日止）、逾期办证违约金2460元（按每天10元计算自2009年7月5日起至2010年3月10日止），合计34157.17元;2.被告力联公司对被告南北建设公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2008年9月4日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园08幢1098室（房屋所有权证上为06幢二单元1003室）房屋一套，房款518900元（实际房款521335.11元）；2008年12月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后150天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月4日才将房屋交付给原告，逾期交付304天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的150天内即2009年7月4日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续（无法办理士地使用权证），逾期246天。被告南北建设公司的母公司力联公司法定代表人翟韶均在2008年9月20日出具了《承诺书》，承诺2008年12月31日前，所有已交住房全款的业主房屋，力联集团承诺全部解押、鉴证；已签约但已按力联集团要求修改合同的业主，力联集团承诺签署附加协议，按3月31日作为交付时间。故被告力联公司应负连带保证责任。
被告南北建设公司辩称，被告南北建设公司确实存在上述逾期违约情形，但是上述买卖契约约定的交付房屋时间为2008年12月31日，因此对于原告主张的逾期交房以及逾期办证的违约金起算点持有异议。
被告力联公司辩称，原告出示的《承诺书》不能证明其主张，力联公司不应承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2008年9月4日，原告（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《龙凤玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园08幢1098室房屋一套，房款518900元；甲方应于2008年12月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后150天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。
买卖契约签订后，原告支付了全部房款521335.11元。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月4日才将房屋交付给原告。被告南北建设公司亦未能在房屋交付后的150天内协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也未协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续（无法办理士地使用权证）。被告力联公司法定代表人翟韶均在2008年9月20日出具了《承诺书》，承诺2008年12月31日前，所有已交住房全款的业主房屋，力联集团承诺全部解押、鉴证；已签约但已按力联集团要求修改合同的业主，力联集团承诺签署附加协议，按3月31日作为交付时间。被告南北建设公司系被告力联公司的子公司。
两被告对于合同约定的违约金标准不持异议。
本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。
关于违约金数额的问题。合同虽然约定交付房屋的时间为2008年12月31日前，但对于逾期交房的违约金计算方式约定为从2008年4月1日起计算。因此原告以该时间点为逾期交房违约金计算起算点，符合合同约定，应当予以支持。被告南北建设公司于2009年2月4日交付房屋，应在150日内办理相关所有权证手续，但至2010年3月10日仍未办理完毕，故应当承担相应的逾期违约金。据此，原告要求被告南北建设公司支付逾期交房违约金31697.17元（按每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年2月4日止），以及逾期办证违约金2460元（按每天10元计算自2009年7月5日起至2010年3月10日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于力联公司是否承担连带责任问题。原告提交了被告力联公司法定代表人翟韶均出具的《承诺书》，但被告力联公司只是承诺协助办理解押及鉴证手续，以及签订附加协议，原告提交证据不足以证明被告力联公司对被告南北建设公司对原告的债务承担连带保证责任，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告力联公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江敏、谢瑞、谢安琪逾期交房违约金31697.17元、逾期办理房屋相关权证违约金2460元，合计34157.17元；
二、驳回原告江敏、谢瑞、谢安琪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元，减半收取327元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周磊
二〇一六年十月十三日
见习书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8005号原告：江敏，女，1964年3月13日出生，汉族。原告：谢瑞，男，1964年6月23日出生，汉族。原告：谢安琪，女，1992年4月30日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，该公司总经理。被告：力联集团有限公司，住所地南京市管家桥9号12层。法定代表人:翟韶均，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：唐义啟，力联集团有限公司职工。原告江敏、谢瑞、谢安琪与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）、力联集团有限公司（以下简称力联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江敏、谢瑞、谢安琪的共同委托诉讼代理人陈长征、被告南北建设公司、力联公司的共同委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江敏、谢瑞、谢安琪向本院提出诉讼请求：1.被告南北建设公司支付逾期交房违约金31697.17元（按每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年2月4日止）、逾期办证违约金2460元（按每天10元计算自2009年7月5日起至2010年3月10日止），合计34157.17元;2.被告力联公司对被告南北建设公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2008年9月4日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园08幢1098室（房屋所有权证上为06幢二单元1003室）房屋一套，房款518900元（实际房款521335.11元）；2008年12月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后150天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月4日才将房屋交付给原告，逾期交付304天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的150天内即2009年7月4日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续（无法办理士地使用权证），逾期246天。被告南北建设公司的母公司力联公司法定代表人翟韶均在2008年9月20日出具了《承诺书》，承诺2008年12月31日前，所有已交住房全款的业主房屋，力联集团承诺全部解押、鉴证；已签约但已按力联集团要求修改合同的业主，力联集团承诺签署附加协议，按3月31日作为交付时间。故被告力联公司应负连带保证责任。被告南北建设公司辩称，被告南北建设公司确实存在上述逾期违约情形，但是上述买卖契约约定的交付房屋时间为2008年12月31日，因此对于原告主张的逾期交房以及逾期办证的违约金起算点持有异议。被告力联公司辩称，原告出示的《承诺书》不能证明其主张，力联公司不应承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2008年9月4日，原告（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《龙凤玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园08幢1098室房屋一套，房款518900元；甲方应于2008年12月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后150天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。买卖契约签订后，原告支付了全部房款521335.11元。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月4日才将房屋交付给原告。被告南北建设公司亦未能在房屋交付后的150天内协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也未协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续（无法办理士地使用权证）。被告力联公司法定代表人翟韶均在2008年9月20日出具了《承诺书》，承诺2008年12月31日前，所有已交住房全款的业主房屋，力联集团承诺全部解押、鉴证；已签约但已按力联集团要求修改合同的业主，力联集团承诺签署附加协议，按3月31日作为交付时间。被告南北建设公司系被告力联公司的子公司。两被告对于合同约定的违约金标准不持异议。本院认为，原告与被告南北建设公司签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。关于违约金数额的问题。合同虽然约定交付房屋的时间为2008年12月31日前，但对于逾期交房的违约金计算方式约定为从2008年4月1日起计算。因此原告以该时间点为逾期交房违约金计算起算点，符合合同约定，应当予以支持。被告南北建设公司于2009年2月4日交付房屋，应在150日内办理相关所有权证手续，但至2010年3月10日仍未办理完毕，故应当承担相应的逾期违约金。据此，原告要求被告南北建设公司支付逾期交房违约金31697.17元（按每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年2月4日止），以及逾期办证违约金2460元（按每天10元计算自2009年7月5日起至2010年3月10日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于力联公司是否承担连带责任问题。原告提交了被告力联公司法定代表人翟韶均出具的《承诺书》，但被告力联公司只是承诺协助办理解押及鉴证手续，以及签订附加协议，原告提交证据不足以证明被告力联公司对被告南北建设公司对原告的债务承担连带保证责任，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告力联公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江敏、谢瑞、谢安琪逾期交房违约金31697.17元、逾期办理房屋相关权证违约金2460元，合计34157.17元；二、驳回原告江敏、谢瑞、谢安琪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，减半收取327元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周磊二〇一六年十月十三日见习书记员  杨艳
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执667号
申请执行人盖孝洋，男，1967年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323196703087277。
委托代理人安舜，律师
被执行人楚青春，地址河南省民权县。
盖孝洋与楚青春劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫1421民初635号已经发生法律效力。由于被执行人楚青春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盖孝洋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人楚青春的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人楚青春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人盖孝洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚青春新的财产线索，申请执行人盖孝洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月三十日
书记员 李清运
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执944号
中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司：
关于申请执行人周珍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务123700元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月九日
书记员 刘雪然
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3582号
原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。
法人代表呼建敏，职务理事长。
委托代理人刘院红，河南秉正律师事务所律师。
被告安阳市圣世华电子器材有限公司，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人杨怀甫。
被告杨怀甫，男，1970年9月10日生，汉族，住内黄县。
被告刘杰，女，1972年2月9日生，汉族，身份住址同上，系杨怀甫妻子。
以上二被告共同委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告张吉祥，男，1970年4月1日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县信用担保有限责任公司与被告安阳市圣世华电子器材有限公司、杨怀甫、刘杰、张吉祥追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告安阳市圣世华电子器材有限公司、杨怀甫、刘杰、张吉祥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。
审判员 郭卫锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13208号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进。
委托诉讼代理人：付炎兵，男，系该公司员工。
被告：吴永良，男，1969年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年11月15日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告吴永良物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十二月六日
书记员 潘佩芬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4954号
原告：章舜涛，男，1966年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。
被告：李明星，男，1983年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴向华，女，1982年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告章舜涛诉被告李明星、吴向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章舜涛的委托代理人金跃林到庭参加诉讼，被告李明星、吴向华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章舜涛的诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金500000元及利息180000元（按月息2%已算至2017年10月26日，之后的利息仍按此标准计算至实际归还之日止）。2、判令两被告承担原告律师费13000元。3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2016年4月份，被告李明星通过他人介绍向原告借款。2016年4月26日原告通过转账方式将借款转至被告账户。后由被告李明星向原告出具借条：约定了利息按月贰分计算，借期2016年4月26日至2017年4月26日。借款人支付出借人催讨期间的任何费用（包括律师费）。借期到期后，被告未归还借款。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、银行转账凭证一份、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告为实现债权发生的律师费用。
4、被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告李明星、吴向华未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述证据，被告均未到庭质证，属其对相关诉讼权益的放弃。经本院审核认为，被告并无相反证据否定上述证据的真实性，故对上述证据内容的真实性予以认定。
经审理查明：2016年4月份，被告李明星通过他人介绍向原告借款500000元。2016年4月26日原告通过转账方式将借款转至被告账户。后由被告李明星向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算，借期自2016年4月26日至2017年4月26日，并约定借款人承担出借人催讨期间的任何费用（包括律师费）。逾期后，被告至今未归还上述借款及其利息。为此，原告诉至本院，同时原告花去律师代理费13000元。另查明，二被告于2007年8月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明星向原告借款事实清楚，有其出具的《借条》及汇款凭证为凭，本院予以确认。被告李明星至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但上述款项是被告李明星以个人名义所借，且数额巨大，已超出了日常生活所需，且也无证据证明上述款项用于二被告共同经营所需，故该债务认定属于二被告间的夫妻共同债务依据不足，原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李明星于本判决生效之日起十日内归还原告章舜涛借款本金人民币500000元，并支付自2016年4月26日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告李明星于本判决生效之日起十日内支付原告章舜涛律师代理费损失13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章舜涛的其他诉讼请求。
案件受理费10730元，保全费4020元，合计14750元。由被告李明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年三月二十九日
申请执行时效二年
代书 记员 陈 丹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初198号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙瑾瑾，女，1975年9月18日出生。2011年11月因盗窃被行政拘留十五日；2012年3月因盗窃被行政拘留十五日；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因本案于2016年11月16日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人孙瑾瑾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月16日0时许，被告人孙瑾瑾在南京市秦淮区汉中路155号江苏省中医院5号门附近，窃得被害人赵某停放在此处的雅迪牌TDR944Z型电动自行车一辆，价值人民币3,290元。
后被告人孙瑾瑾在上述地点附近被巡逻民警查获，民警将涉案电动自行车依法扣押并发还给被害人赵某。被告人孙瑾瑾到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙瑾瑾具有归案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节、赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节及具有盗窃前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人孙瑾瑾拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙瑾瑾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙瑾瑾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙瑾瑾在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙瑾瑾犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元，前罪盗窃罪判处拘役四个月，罚金人民币二千元，决定合并执行拘役六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 刘煜凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初377号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人钟某，无业。2016年10月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，12月26日被再次取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年6月20日，被告人钟某在中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理了卡号62×××01的信用卡后使用，自2013年8月21日至2016年3月27日，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币75651.16元，经发卡行于2016年6月16日至6月26日多次催收，钟某于同年6月19日归还3000元后不再偿还。公安机关于2016年10月14日立案后，钟某于2016年10月21日将欠款本息应还部分全部还清。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钟某行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人钟某到案后认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人钟某依法进行处罚。
被告人钟某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年6月20日，被告人钟某在中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理了卡号62×××01的信用卡后使用，自2013年8月21日至2016年3月27日，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币75651.16元，经发卡行于2016年6月16日至6月26日多次催收，钟某于同年6月19日归还3000元后不再偿还。公安机关于2016年10月14日立案后，钟某于2016年10月21日将欠款本息应还部分全部还清。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系民生银行员工程某于2016年10月13日报案称，一名叫钟某的男子在其行办理信用卡后透支本金共计108729元，其他费用18630.95元。同日13时，民警在潍坊市昌乐县宝石城附近将被告人钟某抓获。经讯问，被告人钟某对其透支信用卡经催收后拒不归还的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人钟某出生于1980年1月8日。
3、信用卡申请表、身份证复印件、房产证复印件、营业执照复印件，证实被告人钟某于2013年6月20日在民生银行申请办理信用卡，其个体经营昌乐县戴福得首饰加工的事实。
4、卡号62×××01信用卡交易明细，证实该卡自2013年8月21日开始使用，截止2016年6月19日最后一次还款，尚欠本金72651.16元。
5、缴款告知函，证实民生银行于2016年6月16日向被告人钟某送达缴款函。
6、民生银行提供的证明，证实被告人钟某于2016年10月21日已还款124000元。
（二）证人证言
证人程某的证言，证实其是民生银行信用卡中心潍坊分中心经理。钟某在其行办理信用卡后恶意透支使用，经多次催缴不还款。钟某的信用卡是2013年办的，截止2016年10月13日共透支消费本金108729元、其他费用18630.95元，经过其对该卡交易明细进行计算，实际拖欠本金72651.16元，不包括滞纳金和利息等。2016年4月初其发现钟某透支消费后开始不还款，多次进行电话催收，6月16日送达了缴款告知函。其催收后，钟某于6月19日还款3000元。
（三）被告人供述
被告人钟某的供述，证实其2013年6月到民生银行潍坊分行办理的信用卡，卡号62×××01，透支额度10万元，这张卡一直由其保管并使用，截止2016年10月13日共拖欠本金108729元、其他费用约18630元。其在昌乐珠宝城经营一家珠宝店，透支的钱都用来做珠宝生意了，后来做生意赔了，就没钱还款了。其欠了外债四五万元，还欠了银行100多万元。其最后一笔有效还款是2016年3月1日，还了12300元，6月还了3000元，之后其一直未还。银行工作人员在2016年4月份到9月份之间给其打过多次电话，告知其的欠款情况和让其还清欠款，其还签过银行的缴款告知函。
（四）视听资料
银行向钟某电话催收时的通话录音，证实民生银行工作人员于2016年6月15日、20日、26日拨打钟某电话进行催收。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且已全部退赔，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐晓林
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）蒲江民初字第330号
原告何建华，男，1965年8月12日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告潘凤田，男，1953年2月15日出生，住四川省蒲江县。
被告雷阳，男，1987年10月2日出生，住四川省蒲江县。
被告雷德成，男，1953年8月18日出生，住四川省蒲江县。
原告何建华与被告潘凤田、雷阳、雷德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹艺华、被告雷德成到庭参加了诉讼，被告潘凤田、雷阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华诉称，2015年2月易刚从原告处借款300万元。后因其一直未归还，2015年11月至2016年1月，经原、被告和易刚协商后，三方达成协议，约定由三被告共同承担上述借款的偿还义务。但协议达成后，三被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。据此，请求人民法院依法判决三被告立即偿还原告借款300万元及利息。
被告雷德成辩称，易刚欠原告300万元属实，但其中本金只有250万元，另外50万元系利息。借款到期后，因易刚未还款，经三方协商，易刚将该笔债务转由潘凤田承担，由雷阳、雷德成承担连带清偿责任。
被告潘凤田、雷阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月7日易刚及其女儿易春梅向原告借款250万元，并出具收据一份，载明“今收到何建华现金2500000元（大写贰佰伍拾万元），2015年6月30日前归还，利息每月支付。如到期未还，我在寿安x路“x”50%的房产住房2500元／平方米、门市壹万元一平方的价格由何建华处置抵借款…此据借款人易刚、易春梅”，被告潘凤田、雷德成以担保人的名义在收据上签名捺印。该借款系以承兑汇票的方式交付的。同日，易刚、易春梅又向原告出具50万元的借条一份，但该50万元名为借款实为利息，而且是按月利率4%计算的。后因易刚父女未按约还款，经易刚和原、被告协商，三方于2015年11月18日达成债务转让协议，载明“甲方易刚、乙方何建华、丙方潘凤田、丁方雷阳、雷德成，2015年2月，甲方因与丁方方雷阳共同投资修建“帝景茗苑”需要，甲方向乙方借款300万元。当时由甲方和其女儿易春梅共同出具借条，由丙方和丁方雷德成共同提供担保。之后，甲方将“x”所享有的50%股份全部转让给丙方，所涉及的债权债务转由丙方承担，其中包括向乙方的借款300万元及利息。现就乙方的款项归还事宜，各方达成协议如下：一、协议签订后，甲方协助丙、丁尽快办理“x”的房产手续，以便于丙、丁方融资贷款。二、丙、丁方将房屋融资贷款后，在取得贷款后三日内立即将所欠乙方的借款300万元及利息支付给乙方…”。协议签订后，因贷款事宜一直未办成，三方于2016年1月24日再次签订协议书，潘凤田、雷德成、雷阳承诺尽快还款，雷德成、雷阳承担连带清偿责任。之后，三被告仍未还款，导致诉讼。
以上案件事实有原、被告的当庭陈述，收据，借条，协议书，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，经原、被告和易刚协商并达成债务转让协议，约定由易刚将其所欠原告借款300万元转由被告潘凤田负责清偿，由雷德成、雷阳承担连带清偿责任；该协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对当事人各方均有法律约束力。但由于300万元系由本金250万元和利息50万元构成的，故被告潘凤田应支付原告欠款本金为250万元；利息50万元系按月利率4%计算得来的，超出了年利率24%的限制性规定，本院认定其合法有效且应受保护的利息为25万元。故在债务转让协议达成前即2015年11月18日前，被告潘凤田应付原告欠款本金250万元及利息25万元，之后的利息以本金250万元为基数，按年利率6%计算至欠款付清为止。被告雷德成、雷阳对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告潘凤田、雷阳经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此而产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告潘凤田于本判决生效后十日内支付原告欠款本金250万元及利息，利息计算方式：2015年11月18日前的利息为25万元，之后的利息以本金250万元为基数，按年利率6%计算至欠款付清为止。
二、被告雷德成、雷阳在上述欠款本息范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告潘凤田、雷德成、雷阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年七月十八日
书记员 何 娇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢33号
申请执行人程海波，男，1966年11月18日出生，汉族，住兰西县。
被执行人梁宇阳，女，1965年6月12日出生，汉族，职业教师，住兰西县。
被执行人刘明阳，男，1986年10月8日出生，汉族，住兰西县。
被执行人潘远峰，男，1966年6月28日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人程海波与被执行人梁宇阳、刘明阳、潘远峰民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人梁宇阳、刘明阳、潘远峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢33号申请执行人程海波，男，1966年11月18日出生，汉族，住兰西县。被执行人梁宇阳，女，1965年6月12日出生，汉族，职业教师，住兰西县。被执行人刘明阳，男，1986年10月8日出生，汉族，住兰西县。被执行人潘远峰，男，1966年6月28日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人程海波与被执行人梁宇阳、刘明阳、潘远峰民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人梁宇阳、刘明阳、潘远峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十一日书记员  刘 伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第900号
被执行人竹勇（别名：勇娃）因涉嫌贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2004年11月23日做出的（2004）城刑初字第295号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人竹勇（别名：勇娃）刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第295号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初289号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人荔某，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人熊伟，广东华协律师事务所律师。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日被上海市公安局浦东分局黄路派出所抓获并羁押，2017年5月12日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人马宝坤，湖北同进律师事务所律师。
被告人张某乙，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月8日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人荔某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人荔某及辩护人熊伟、被告人张某甲及辩护人马宝坤、被告人张某乙及辩护人赵强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月间，被告人张某甲因其母亲郑某与张某丙为农田地界纠纷发生矛盾被打伤而心生怨恨，遂找到与张某丙也有矛盾的被告人张某乙商量找人报复张某丙及其家人，张某乙同意并向张某甲提供了被告人荔某的电话，张某甲与荔某取得联系，要求荔某帮忙报复张某丙及其家人，荔某答应帮忙，并分两次从张某乙和张某甲手中收取好处费共计8800元人民币。2017年2月6日17时27分许，荔某邀约曹某某（另案处理）驾驶摩托车从钟祥市城区尾随张某丙之子张某丁驾驶的客车至张某丙家门前，张某丁从车上下来时，荔某跳下摩托车，蒙着面手持棒球棍上前殴打张某丁，张某丁的母亲向某发现此情况后，大声呼喊张某丁躲进客车内并上前阻止，荔某持棒球棍击打向某，曹某某停稳摩托车后，持棒上前参与打架，张某丙、张某丁从家里大门口处拿出扬叉（农用工具）、木棍反击，向某、张某丁、荔某受伤。经鉴定，向某的损伤程度为人体轻伤一级，荔某的损伤程度为人体重伤二级。
2017年4月14日，被告人荔某主动到钟祥市公安局长滩派出所投案，并如实供述了故意伤害他人的行为。
案发后，被告人荔某、张某乙赔偿了被害人向某的经济损失，得到了被害人向某的谅解。
上述事实，被告人荔某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、张某丁、张某戊、王某、荔君、郑某等人的证言，被害人向某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图及照片，调取证据清单，通话记录清单，微信截图照片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，棒球棍、铁叉、木棒、螺纹钢筋、帽子照片，诊断证明书，视听资料，荆门市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，刑事谅解书，领条，上海市公安局浦东分局黄路派出所出具的抓获经过，上海市浦东新区看守所出具的临时羁押证明，钟祥市公安局长滩派出所办案民警出具的证明及到案经过，被告人荔某、张某甲、张某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙为报复他人，雇佣被告人荔某伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人荔某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人荔某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。归案后，被告人张某乙、张某甲能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对被告人张某甲、张某乙可酌情从轻处罚。被告人荔某、张某乙赔偿了被害人向某的经济损失，得到了被害人向某的谅解，对被告人荔某、张某乙可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙为报复他人，雇佣他人实施伤害行为，被告人荔某持棒球棍伤害他人身体，对被告人荔某、张某甲、张某乙可酌情从重处罚。被告人荔某的辩护人提出被告人荔某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，要求对被告人荔某从轻处罚和酌情从轻处罚；被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲能如实供述自己的罪行，本案系因民间矛盾引发，要求对被告人张某甲从轻处罚和酌情从轻处罚；被告人张某乙的辩护人提出被告人张某乙能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本案系因民间矛盾引发，要求对被告人张某乙从轻处罚和酌情从轻处罚。三辩护人的上述辩护意见，均符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲在共同犯罪中作用较小的辩护意见与本案的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人荔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止）。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年4月4日止）。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 伍 静
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执249号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司�住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人许元兴，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺燕塘村许家组**号。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许元兴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）湘0523号民督6号支付令。现已发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人现无财产可供执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执249号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 黄 理
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1418号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：张延丽，行长。
委托代理人：侯永峰，该公司员工。
被告：樊红利，住内蒙古托克托县。
被告：付雪峰，住内蒙古托克托县。
被告：ＸＸ，住内蒙古托克托县。
被告：冀洋洋，住内蒙古托克托县。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷昭乌达支行）与被告樊红利、付雪峰、ＸＸ、冀洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯永峰；被告付雪峰、ＸＸ、冀洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谷昭乌达支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金79310.76元、利息2721.35元（截止2016年12月20日）及从2016年12月21日至实际履行之日产生的利息（期内是免息贷款，利率是自借款到期日2016年8月10日起开始计算，月利率千分之11.4375）。2、判令被告一承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用（仅指案件受理费）。3、判令被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与四被告于2014年9月1日分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同中约定被告一、被告二向原告借款人民币捌万元整，约定贷款到期日为2016年8月10日。被告三、被告四为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月4日将8万元贷款如数发放给被告一、被告二，现贷款已逾期。截止2016年12月20日，尚欠借款本金人民币79310.97元、利息2721.35元，三被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告一偿还原告借款本息82032.11元，2016年12月21日至被告实际履行之日产生的利息，承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用，被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任。
被告付雪峰辩称：借款合同的真实性认可，对借款的数额也认可，现在暂时没有办法偿还。
被告ＸＸ、冀洋洋共同辩称：担保合同的字是我签的，愿意承担担保责任。
被告樊红利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告与被告樊红利、付雪峰于2014年9月1日签订编号为2014年金谷银行个借字02020729号的《个人借款合同》，合同约定，借款金额为80000元；借款期限为2014年9月1日至2016年8月10日；固定利率为月利率7.625‰；逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%。同日，原告与被告ＸＸ、冀洋洋签订编号为2014年金谷银行个保字02020729号的《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损害赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证全的费用；保证期间为单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体的合同债务履行期限届满日后两年止。庭审过程中，原告向法庭陈述该笔贷款享有政府贴息的优惠政策，借款期内由政府负担利息，被告樊红利、付雪峰不必向原告支付利息，借款到期后，如被告樊红利、付雪峰未按合同约定偿还本金，则需自违约之日起以未偿还本金为进准，按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿本金之日。被告樊红利、付雪峰于2014年9月4日向原告出具借据，借据载明，借款日期为2014年9月4日至2016年8月10日。原告于同日发放该笔贷款，后被告樊红利、付雪峰违反合同约定，仅偿还本金689.24元，并欠付2016年9月23日后所产生的利息，截止至2016年12月21日，被告樊红利、付雪峰尚欠原告借款本金79310.76元、罚息2721.35元。
本院认为，原告与被告樊红利、付雪峰签订的编号为2014年金谷银行个借字02020729号的《个人借款合同》，与被告ＸＸ、冀洋洋签订编号为2014年金谷银行个保字02020729号的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效本院予以支持。原告依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，被告樊红利、付雪峰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故原告请求被告樊红利、付雪峰偿还贷款本金79310.76元，截止至2016年12月20日的罚息2721.35元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。因原告未提交证据证明实现债权所支付的相关费用（除案件受理费），故原告请求被告樊红利、付雪峰承担实现债权所支付的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告樊红利、付雪峰未按合同约定履行还款义务，被告ＸＸ、冀洋洋、应按《最高额保证合同》约定，承担连带付款责任。故原告请求被告ＸＸ、冀洋洋、对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。
综上所述；原告请求被告樊红利、付雪峰偿还贷款本金79310.76元，截止至2016年12月20日的罚息2721.35元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。原告请求被告樊红利、付雪峰承担实现债权所支付的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告ＸＸ、冀洋洋、对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊红利、付雪峰于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行借款本金79310.76元，截止至2016年12月20日的罚息2721.35元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日。
二、被告ＸＸ、冀洋洋、对上述债务承担连带付款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费925元（原告已预交），由被告樊红利、付雪峰、ＸＸ、冀洋洋、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈寒冰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘东升
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第257号
罪犯卫海东，男，出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月24日上海市静安区人民法院作出（2013）静刑初字第279号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯卫海东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卫海东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯卫海东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫海东减刑五个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7079号
原告：郑凯。
被告：朱丽萍。
被告：翁伟平。
被告：陈国龙。
原告郑凯与被告朱丽萍、翁伟平、陈国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯、被告朱丽萍、翁伟平到庭参加诉讼。被告陈国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丽萍、翁伟平、陈国龙偿还原告借款本金16万元及利息（利息自2016年4月29日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告朱丽萍、翁伟平系夫妻关系。2015年9月11日，被告朱丽萍、陈国龙向原告郑凯借款37万元，并签订《借款及担保协议书》，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2015年9月11日至2015年12月10日止。同日，原告通过其母亲郑碎芬以银行转账方式将借款37万元汇入被告朱丽萍的银行账户。后被告陆续偿付借款本息，截止2016年4月19日，被告尚欠原告借款本息16万元，被告朱丽萍重新向原告出具了一份欠条。后原告经催讨未果，故诉至贵院。
被告朱丽萍辩称：2015年3月31日，被告朱丽萍因资金周转困难为由向原告及其母亲郑碎芬开办的担保公司借款135万元，用于偿还交通银行的贷款149.75万元。2015年4月20日，被告从交通银行抵押贷款100万元后用于偿还原告借款，后被告朱丽萍又陆续偿还原告借款3万元，故结欠原告款项为32万元，利息按月利率6%计算。后被告陆续向郑碎芬支付利息共计284800元。2016年4月29日，被告尚欠原告借款本金及利息共计16万元，但利息是按月利率6%计算。原告诉称的2015年9月11日的借款37万元被告朱丽萍并未收到，且收款的银行卡存放在原告处，被告在借款时仅收到原告的一笔135万元款项。被告朱丽萍曾将对外享有的35000元债权转让给原告郑凯。本案借款与被告翁伟平无关，并非俩被告的夫妻共同债务。
被告翁伟平辩称：其对借款不知情，原告向法院申请冻结被告翁伟平的银行账户缺乏依据。现因经济困难，请求法院依法解除上述冻结措施。
被告陈国龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据4借款及担保协议书，被告朱丽萍认为该笔款项系被告朱丽萍向原告的母亲郑碎芬借款及所欠利息结欠的清单，并非重新向原告借款。对原告提交的证据5浙江农信POS交易凭条，被告朱丽萍认为该证据系原告伪造，被告并未收到款项。对原告提交的证据6，被告朱丽萍认为16万元欠条系按月利率6%利息的结算，并非对借款本金的结算。对被告朱丽萍提交的证据银行交易明细，原告认为该证据大部分产生于本案借款之前，故与本案没有关联。被告翁伟平认为其对借款不知情，故对上述证据不清楚。本院认为原告提供的证据能够证明借款的发生、交付及结算的事实，被告朱丽萍提供的银行交易凭证中大部分汇款均发生在本案借款之前，且其未提供充分证据证明本案借款系之前借款结算所得，并未提供证据证明其未收到本案借款。故本院对原告提交的证据予以确认。经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。审理中，原告变更诉讼请求为：要求三被告共同偿还原告借款本金15万元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求；本案的诉讼费由被告承担。
另查明：被告朱丽萍曾将对外享有的债权凭证35000元交由原告郑凯，但未签订债权转让协议，收款时仍需双方到场。后原告收到其中的10000元，余款25000元至今未收回。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告朱丽萍、陈国龙向原告郑凯借款37万元，尚欠借款本息15万元的事实清楚，证据充分，足以认定。对于被告朱丽萍将其享有债权凭证交付给原告的行为，因双方未签订债权转让协议，且收款仍需双方到场，故并非债权转让的行为，本院对被告朱丽萍辩称双方存在债权转让的事实不予认定，对该事实被告朱丽萍可另案处理。被告朱丽萍、翁伟平系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告翁伟平依法应承担共同清偿责任。被告朱丽萍、翁伟平的其他辩称均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽萍、翁伟平、陈国龙于本判决生效之日起十日内偿付原告郑凯借款15万元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告郑凯负担35元，由被告朱丽萍、翁伟平、陈国龙负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年九月十二日
代书 记员 盛思思
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05653号
原告金永清，女，1965年8月11日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇天南街道*组。
被告林再斌，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天北街道**组。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告乔应，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天北街道**组。
原告金永清与被告林再斌、乔应民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告金永清、被告林再斌及其委托代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼，被告乔应经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金永清诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月30日，被告林再斌、乔应向原告借款248000元，并出具借据1枚，约定于2014年4月30日前还清。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告林再斌、乔应偿还借款本金248000元及利息89280元。
被告林再斌、乔应辩称，2013年4月30日经关键介绍认识原告金永清并向其借款200000元，口头约定月息2分，借期一年。出具248000元借据1枚，其中包括利息48000元。2015年9月25日原告金永清、关键与答辩人林再斌三人达成“土地转让协议”，答辩人林再斌将于2010年1月25日购买张东信的土地转让给原告金永清、金叶及关键三人，用于抵顶其三人的债务。其中抵顶原告债务200000元、金叶债务100000元、关键债务240000元，并签订书面协议。当时由于原告未带答辩人给原告金永清及金叶出具的借据，应答辩人的要求，原告金永清与关键分别为答辩人出具“2015年9月25日前林再斌所有欠款一次还清，借条未撤”的书面收据。2015年9月28日原告金永清与关键一起到答辩人父亲家称将答辩人出具的借据交给答辩人，换回给答辩人出具的收据，答辩人母亲信以为真，将原告与关键出具的收据一并取出，原告金永清乘答辩人母亲不备，将收据一起抢走。综上，答辩人已用土地使用权还清原告借款200000元，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月30日经关键介绍认识原告金永清后并向其借款200000元，口头约定月息2分，借期一年。出具248000元借据1枚，其中包括利息48000元。2015年9月25日原告金永清、关键与被告林再斌三人达成“土地转让协议”，被告林再斌将于2010年1月25日购买张东信的土地转让给原告金永清、原告姐姐金叶及关键三人，用于抵顶其三人的债务。其中抵顶原告债务200000元、金叶债务100000元、关键债务240000元，并签订书面协议。2015年9月28日原告金永清与关键一起到被告林再斌父母家称将二被告出具的借据交给被告，换回给被告出具的收据，被告母亲信以为真，将原告与关键出具的收据一并取出，原告金永清乘被告母亲不备，将收据一起抢走。现原告起诉要求被告偿还借款本金248000元及自2014年4月30日起到2015年10月30日的利息89280元。
上述事实由被告出具的借据、公安机关的询问笔录关键证言在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款属实，理应偿还，但原告向被告索要借款时，即于2015年9月25日原告金永清、关键与被告林再斌三人达成“土地转让协议”，被告林再斌将于2010年1月25日购买张东信的土地转让给原告金永清、金叶及关键三人，用于抵顶其三人的债务。其中抵顶原告债务200000元、金叶债务100000元、关键债务240000元，并签订书面协议，该协议合法有效，原、被告应按协议履行，现原告起诉二被告偿还借款及利息，与法无据，本院不予以支持。故依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3526元，由原告金永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年一月十五日
书记员 王娟娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4914号
原告：李启民，男，1968年12月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李启民负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6572号
原告：陈临安，男，1988年5月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：陈肖洪，男，1971年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈临安为与被告陈肖洪民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈临安的委托诉讼代理人沈健威到庭参加诉讼，被告陈肖洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈临安诉称：2016年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告及时交付了款项，但经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款50万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告陈肖洪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月，被告曾向原告借款20万元；2016年6月2日，被告又向原告借款30万元；就上述50万元借款，被告于2016年6月2日出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、活期历史明细一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2017年4月21日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈肖洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈肖洪于本判决生效后十五日内归还原告陈临安借款人民币50万元，并支付利息（利息自2017年4月21日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一七年五月十七日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初6572号
双方当事人：
原告陈临安诉被告陈肖洪民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年五月十七日
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初69号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人佘某某，绰号“果三儿”，男，1970年2月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2016年6月2日，通道侗族自治县公安局决定由邵东县公安局团山派出所对其监视居住。2016年9月13日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]59号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月13日在湖南省白泥湖强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、粟娟出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日11时许，被告人佘某某和曾某某（已判刑）来到通道侗族自治县双江镇城东锦绣新城小区售楼部门口，佘某某发现被害人吴某某停放在该处的一辆蓝色轻骑牌MD125-20D型助力车未上锁，遂示意曾某某将该助力车盗走。佘某某负责放风，曾某某将该助力车发动后骑走。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2970元。
因吸毒成瘾严重，怀化市公安局鹤城分局于2016年3月23日决定对其强制隔离戒毒二年，2016年3月24日，佘某某在怀化市第一强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒时主动向戒毒所民警交代其伙同曾某某在通道侗族自治县盗窃助力车的事实。2016年6月2日，通道侗族自治县公安局决定由邵东县公安局团山派出所对其监视居住后，即将其送往怀化市第一强制隔离戒毒所继续接受强制隔离戒毒，后转至湖南省白泥湖强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
另查明：吴某某被盗助力车已被被告人佘某某变卖；公诉机关建议判处被告人佘某某3个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人佘某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；被告人佘某某的供述与辩解；鉴定意见；常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、指认现场照片等书证；证人曾某某、石某某的证言；勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，被告人佘某某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人佘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人佘某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人佘某某在接受强制隔离戒毒期间主动向戒毒所民警交代其伙同曾某某在通道侗族自治县盗窃助力车的事实，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第二款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零五日，即自2016年9月13日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 李武军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7872号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：汤玲，女，1991年4月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告汤玲信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西陈民初字第200号
原告瞿某某，女，汉族，住兰州市西固区。
被告刘某某，男，汉族，住兰州市西固区。
本院于2014年9月1日受理了原告瞿某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：原告与被告于1982年9月5日登记结婚，1984年8月4日生育一女，取名刘某，现已成年。在原、被告共同生活期间，原被告两人矛盾不断。原告先后于2008年9月、2013年12月起诉离婚，均未果。原告与被告自2008年年底分居至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故提起离婚诉讼。
为支持其诉讼请求，原告瞿某某向法庭提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、结婚证两份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据三、2014年10月17日兰州市公安局西固分局陈官营派出所的接处警工作登记表一页，兰州市西固区人民医院门诊病历两页、医学影像学诊断报告书一页，照片十张，证明原被告夫妻感情确已破裂，诉讼期间曾发生冲突，给原告造成了伤害，原告报警及诊疗的事实；
证据四、（2008）西民初字第481号民事判决书、（2014）西陈民初字第27号民事判决书复印件各一份，证明原被告夫妻感情破裂，原告已向法院起诉离婚两次；
证据五、2014年2月28日兰州市公安局西固分局陈官营派出所的接处警工作登记表一页，证明被告存在家庭暴力行为。
证据六、刘某户口簿复印件一页，证明婚生女刘某的身份情况。
被告刘某某辩称：被告跟原告确实没有办法共同生活了，被告同意离婚的前提条件是要把共同财产处理清楚。被告的处理意见是位于兰州市西固区西固中路1044号102室房屋等拆迁完毕后分割，位于兰州市西固区天憬缘小区2号楼1802室房屋要求现在分割。另外这两套房子被告的意见是都留给女儿刘某，原被告只是暂时在该两套房子中分别居住。如果这次原告仍然不提分割财产的事情或无法分割财产，被告的意见是暂时不同意离婚。
被告刘某某向法庭提交如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经审理查明：原告与被告于1982年9月5日于兰州市西固区柳泉人民公社管理委员会登记结婚，1984年8月4日婚生一女孩，取名刘某，现已成年。原告先后于2008年9月、2013年12月向兰州市西固区人民法院起诉离婚两次。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次诉请离婚，被告辩称同意离婚的前提是处理共同财产。
以上事实，有原被告的举证材料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后未妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾两次提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方并未能真正解决夫妻之间存在的分歧和矛盾，夫妻感情未能恢复，原告再次提起离婚诉讼，双方已确无和好可能，故对原告离婚之请求，本院予以支持。
关于共同财产的分割，由于原、被告双方均未提交共同财产的证据，家庭共有财产无相关证据证明，本院不做处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告瞿某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某承担75元，由被告刘某某承担75元。
如不服本判决，双方当事人在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘琳娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 盼
附：《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第174号
申请执行人逯晓红
被执行人德尔福派克电器系统有限公司白城分公司，地址白城市。
逯晓红与德尔福派克电器系统有限公司白城分公司劳动争议、人事争议一案，已经发生法律效力。由于被执行人德尔福派克电器系统有限公司白城分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人逯晓红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人德尔福派克电器系统有限公司白城分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逯晓红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德尔福派克电器系统有限公司白城分公司新的财产线索，申请执行人逯晓红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十九日
书记员 顾 群
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一初字第490号
原告王志远，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告潘如虎，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2015年3月17日受理原告王志远诉被告潘如虎民间借贷纠纷一案，因依原告提供的被告的送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据﹤最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志远起诉。
案件受理费2450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 阿地雅加木素
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1113号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人薛永龙（绰号：杰林），男，1991年12月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2016年4月28日被决定刑事拘留（上网追逃），同年7月13日被抓获，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人薛永龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人薛永龙及其辩护人陈昭敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2013年9月7日21时许，被告人薛永龙因琐事与董某1、王某1（均已判刑）等人相约斗殴。后被告人薛永龙纠集多人持砍刀至南京市江宁区秣陵街道佛城西路江南青年城北门入口处，与持砍刀等工具的董某1、王某1一方发生争执，后董某1、王某1及二人纠集的董某2、唐某、王某2（均已判刑）等人持砍刀对被告人薛永龙等人进行殴打，致被告人薛永龙右手及右足遗留疤痕总长16.3cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，薛永龙的损伤程度已达轻伤。
2016年7月13日，被告人薛永龙被公安机关抓获归案。
二、寻衅滋事
被告人薛永龙与李某2（已判刑）在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓开棋牌室，被害人郑某2在殷巷新寓开棋牌室，被告人薛永龙及李某认为郑某2的棋牌室抢了其生意，遂找郑某2商量分时段营业，被郑某2拒绝，后被告人薛永龙和李某安排郝某、蒋某（均已判刑）、王某3（另案处理）等人至郑某2的棋牌室阻止其经营。
2016年4月12日14时许，被告人薛永龙和李某指使彭某（另案处理）、王某3等人至殷巷新寓郑某2棋牌室欲阻止郑某2经营，郑某2用水壶砸向彭某，彭某和到场人员均跑出小区。当日15时许，被告人薛永龙及李某、蒋某、郝某等人再次返回殷巷新寓小区门口，持械殴打被害人郑某2，致郑某2右侧第3、11、12肋骨骨折，L1、2右侧横突骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人郑某2的损伤程度已达轻伤。
2016年7月13日，被告人薛永龙被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，李某已赔偿被害人经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人薛永龙持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薛永龙属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条的规定予以判处。
被告人薛永龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人薛永龙无前科劣迹；2、聚众斗殴行为是因民间纠纷而引发；3、在聚众斗殴中被告人薛永龙身体多处受伤；4、被告人薛永龙当庭自愿认罪，认罪态度较好；5、寻衅滋事罪中被告人薛永龙已取得被害人的谅解。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2013年9月7日21时许，被告人薛永龙因琐事与董某1、王某1（均已判刑）等人相约斗殴。后被告人薛永龙持砍刀纠集多人至南京市江宁区秣陵街道佛城西路江南青年城北门入口处，与持砍刀等工具的董某1、王某1一方发生争执，后董某1、王某1及二人纠集的董某2、唐某、王某2（均已判刑）等人持砍刀对被告人薛永龙等人进行殴打，致被告人薛永龙右手及右足遗留疤痕总长16.3cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被告人薛永龙的损伤程度已达轻伤。
二、寻衅滋事
被告人薛永龙与李某2（已判刑）在南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓21幢303地下室开棋牌室，郑某2在殷巷新寓26幢105地下室开棋牌室，被告人薛永龙及李某认为郑某2的棋牌室抢了其生意，遂找郑某2商量分时段营业，被郑某2拒绝。后被告人薛永龙和李某安排郝某、蒋某（均已判刑）、王某3（另案处理）等人至郑某2的棋牌室阻止其经营。
2016年4月12日14时许，被告人薛永龙和李某指使彭某（另案处理）、王某3等人至殷巷新寓26幢105地下室郑某2棋牌室欲阻止郑某2经营，郑某2用水壶砸向彭某，彭某和到场人员均跑出小区。当日15时许，被告人薛永龙及李某、蒋某、郝某等人再次返回殷巷新寓26幢小区门口，持械殴打郑某2，致郑某2右侧第3、11、12肋骨骨折，L1、2右侧横突骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人郑某2的损伤程度已达轻伤。
2016年7月13日，被告人薛永龙被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。案发后，李某已赔偿被害人郑某2经济损失人民币5000元，被害人郑某2对李某等人予以谅解。
上述事实，被告人薛永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述，同案犯王某1、董某2、唐某、李某、蒋某等人的供述，证人于某、陈某、刘某2、周某、彭某、孙某、沈某、王某4等人的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、病历材料、收条、谅解书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永龙持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人薛永龙属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人薛永龙归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛永龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人薛永龙当庭自愿认罪，已赔偿被害人郑某2伤后经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据聚众斗殴的案发原因，本案不应认定因民间纠纷引发聚众斗殴犯罪。辩护人提出的第2点辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人薛永龙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至五年、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛永龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 管 慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2219号
原告：桓仁普乐林场，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心大街**组**幢*单元*号。
法定代表人：闫永婷，系该场场长。
委托诉讼代理人：�立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：于长梅，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁职教中心教师。
委托诉讼代理人：栾明锶（系被告丈夫），男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁镇政府工作人员。
原告桓仁普乐林场（以下简称普乐林场）与被告于长梅确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普乐林场委托诉讼代理人宋立军、被告于长梅委托诉讼代理人栾明锶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普乐林场向本院提出诉讼请求，1、依法确认2017年1月5日原、被告签订的《林权转让合同》真实、有效；2、要求被告限期配合原告办理林权过户手续。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订一份《林权转让合同》。该合同约定，被告于长梅将登记在自己名下的两处林子，林权证号为：桓林证字（2014）第1400013号，面积643.5亩（第一处林子坐落在桓仁镇参茸场，小地名：杨树趟子，1林班，2-2、5-1小班，主要树种：落叶松，面积301.5亩。林权终止日期：2036年4月13日。四至：东：道至沟，南：大落叶松林边，西：岗，北：魏延军落叶林边。第二处林子，坐落在桓仁参茸场，小地名杨树趟子，1林班，7、8小班。主要树种：落叶松、红松，面积342亩。林权终止日期：2035年9月20日。四至：东：西关村界，南：天然林，西：岗，北：中密度板厂刺槐林边），作价34.3万元有偿转让给原告（具体约定，详见《林权转让合同》内容）。这样，我林场按照双方合同约定的内容一次性结清了被告林子转让款34.3万元整，并全部履行了合同义务。但是被告却违背诚实信用原则，一直称无时间，拒不配合原告办理林权转让事宜。无奈，我林场诉至贵院，请求依法确认2017年1月5日原、被告签订的《林权转让合同》真实、有效；被告协助原告办理林权过户手续。
被告于长梅辩称，林权转让属实，卖林款34.3万元我也收到了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据和事实，本院认定事实如下：
2017年1月5日，原告普乐林场与被告于长梅签订了林木转让合同。合同的主要内容是：被告于长梅将位于桓仁镇参茸场杨树趟子的林木（林权证号：桓林证字（2014）第1400013号）转让给原告普乐林场；转让价格为34.3万元；被告收到转让费34.3万元后，负责将林权证过户�原告普乐林场名下。原告普乐林场与被告于长梅分别在林木转让合同上签字。之后，原告普乐林场给付被告于长梅转让费34.3万元。因被告于长梅未及时协助原告普乐林场办理林权过户手续。现原告普乐林场诉至本院，要求确认2017年1月5日，原告普乐林场与被告于长梅签订的林木转让合同有效，被告于长梅协助其办理林权过户手续。
本院认为，一、被告于长梅与原告普乐林场之间2017年1月5日签订转让位于桓仁镇参茸场（小地名杨树趟子）的林木（林权证号：桓林证字（2014）第1400013号）的合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该转让合同应为有效。二、双方当事人应依法全面履行自己的义务，原告普乐林场按照合同约定交付了转让费，被告于长梅亦应履行相应的义务，被告于长梅作为林权的出让方�负有协助原告普乐林场进行林权过户的法定义务，其只有协助原告于长梅将林权登记过户到原告普乐林场名下，才全面履行了合同义务。原告普乐林场要求被告于长梅协助办理林权过户手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告桓仁普乐林场与被告于长梅之间于2017年1月5日签订的关于转让位于桓仁镇参茸场（小地名杨树趟子）的林木（林权证号：桓林证字（2014）第1400013号）的林木转让合同合法有效。
二、被告于长梅在判决生效后十日内协助原告桓仁普乐林场办理林权过户登记手续。
案件受理费减半收取3223元（原告普乐林场预交），由被告于长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 白远利
二〇一七年八月十八日
书记员 王延罡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2907号
原告吴洪玫，女，1968年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告倪旺才，男，1964年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告吴洪玫与被告倪旺才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴洪玫的委托代理人徐贵平、詹志成到庭参加诉讼。被告倪旺才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪玫诉称，2014年2月9日被告以急需资金周转为由，出借借条向原告借款300000元，约定借款月利率按2%计算，借款期限1年，当日原告支付被告现金6000元，2014年2月13日原告又通过亲属张燕的银行账户将余款支付给被告294000元。然而借款后被告却突然联系不上，电话也无法接通，借款到期后被告也未能偿还原告借款本息。现请求法院判令：被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年2月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告倪旺才未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据1组即《借条》及《银行转款凭证》各1份，证明2014年2月9日被告出具借条向原告借款300000元，约定借款月利率2%，借款期限1年，以及原告依约履行了出借义务等事实。
本院认为，被告倪旺才未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月9日被告出具借条向原告借款300000元，借条约定借款月利率按2%计算，借款期限1年，当日原告支付被告现金6000元。2014年2月13日原告又通过张燕的银行账户将余款294000元支付给被告。借款后被告未按约支付利息，借款到期也未能按约归还原告借款本息。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告应按约予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪旺才应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪玫借款本金300000元及利息（从2014年2月14日起按月利率2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7600元，公告费800元，由被告倪旺才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 杨春兰
人民陪审员 范爱英
二〇一六年三月三日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初772号
原告北京市东方黎明型材拉弯厂，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村。组织机构代码：80241XXXX。
投资人黄子震，男，汉族，1979年4月17日出生。
被告北京瑞正园农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇小耕垡村委会西500米。
法定代表人张建国，经理。
本院在审理原告北京市东方黎明型材拉弯厂（以下简称型材拉弯厂）与被告北京瑞正园农业科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，型材拉弯厂于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，型材拉弯厂自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市东方黎明型材拉弯厂撤回起诉。
案件受理费三百零二元，由原告北京市东方黎明型材拉弯厂负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王佳雯
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初212号
原告：江文新，男，1967年3月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：戴隆清，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告江文新诉被告戴隆清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金十五万元整。事实和理由：被告因要增加资本做生意，向原告提出借款15万元，双方约定原告借给被告15万元，并口头约定两年内还清所有本金给原告，但现在原告无法联系到被告，其所有广州的房产已法院查封。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告就本案提交了房屋租赁合同、银行转账凭证以证明其主张。
被告戴隆清没有到庭，没有答辩意见，没有提交证据
经审理查明：被告因生意经营需要向原告借款15万元，并在双方签订的房屋租赁合同中约定被告向原告借款15万元，月息二分，被告每月向原告支付利息3000元及租金13500元，期限为2016年5月1日至2018年4月30日。原告于2016年4月29日通过银行转账向被告支付借款15万元，被告支付过两个月利息后未再偿还过利息或借款本金，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告证据及当庭陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订协议后，原告依约支付借款。双方约定被告每月向原告支付3000元利息，但被告支付过两个月利息后未再偿还过利息或借款本金，属于根本违约，故原告请求被告立即偿还借款本金15万元于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴隆清自本判决生效之日起十日内向原告江文新偿还借款本金150000元。
如债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告戴隆清承担。限被告于本判决生效之日起即日向原告迳付案件受理费3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 曾祥燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭政乔
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1779号
本院在执行申请执行人李会昌与被执行人马英、化永长、张连军为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1779号本院在执行申请执行人李会昌与被执行人马英、化永长、张连军为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月十日书 记 员  周茂胜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01196号
申请执行人王某某。
被执行人董某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00364号民事判决书，于2013年9月5日向本院申请执行，要求被执行人董某某向申请执行人王某某支付案件款207203元，案件受理费、鉴定费4626元，负担执行费3078元，共计214907元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人董某某无可供执行财产，申请执行人王某某不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款214907元未受偿。由于履行期限无法确定，无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01196号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 莎
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2984号
原告：福建新盛源竹业科技有限公司，住所地：邵武市五一九路东段北侧凯盛4号楼一层，统一社会信用代码：913507815653784578。
法定代表人：李超，董事长。
委托代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：福建新盛源竹业科技有限公司，住所地：邵武市水北越王工业平台，统一社会信用代码：9135078158534262X6。
法定代表人：李灿亲，执行董事。
本院在审理原告福建新盛源竹业科技有限公司与被告福建新盛源竹业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告福建新盛源竹业科技有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解并履行完毕为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告福建新盛源竹业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建新盛源竹业科技有限公司负担。
代理审判员 张 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何丽丽
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初2984号原告：福建新盛源竹业科技有限公司，住所地：邵武市五一九路东段北侧凯盛4号楼一层，统一社会信用代码：913507815653784578。法定代表人：李超，董事长。委托代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。被告：福建新盛源竹业科技有限公司，住所地：邵武市水北越王工业平台，统一社会信用代码：9135078158534262X6。法定代表人：李灿亲，执行董事。本院在审理原告福建新盛源竹业科技有限公司与被告福建新盛源竹业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告福建新盛源竹业科技有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解并履行完毕为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告福建新盛源竹业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建新盛源竹业科技有限公司负担。代理审判员 张 明二〇一七年一月十七日书 记 员 何丽丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民特9号
申请人：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人：刘友标，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，系该支行风险管理部经理。
被申请人：肖小玲，女，1982年12月13日出生，苗族。
申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被申请人肖小玲实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，在审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 邓月云
二〇一七年三月一日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2548号
原告:承德县刘杖子乡孟家庄村村民委员会。
代表人：杨春贵，职务村主任。
委托诉讼代理人：霍起岭，男，1960年11月24日生，汉族，村党支部书记，住承德县。
被告:胡占海，男，1954年8月26日生，汉族，农民，住承德县。
原告承德县刘杖子乡孟家庄村村民委员会与被告胡占海排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。于2017年9月25日依法由审判员郝立明适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告的代表人杨春贵及其委托诉讼代理人霍起岭以及被告胡占海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德××××村村民委员会提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即腾房搬出孟家庄村委会的房屋。二、要求被告将存放在孟家庄村委会的一切财产搬走。事实及理由：2013年11月25日承德县法院依法对被告胡占海的违章建筑给予执行拆除，刘杖子乡政府为了维护社会稳定，安置被告临时到孟家庄村村民委员会居住，并约定在2014年5月底搬出，但是被告到期后拒不搬出一直居住至今，而且在居住过程中在所居住的房屋门口内外随意大小便，还把村委会的墙壁任意打眼钉钉挂放物品，致使村委会无法办公，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼主张。
原告承德××××村村民委员会未有证据提交。
被告胡占海辩称，我住进孟家庄村委会不是我强占的，是刘杖子乡政府与孟家庄村委会协商的，他们之间有什么约定我不知道，叫我住进去××刘杖子乡人民政府的书记王君和乡长唐文孚，在承德县拘留所拟定的协议，并当面告知我回去到村住着（有协议为证），我回来后是村主任杨春贵给我的房门钥匙，孟家庄村委会与我没有协议，也无住房关系，原告是为了维护乡政府才让我住进去的，所以原告没有理由诉讼我，其理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第三条、第五十六条之规定，乡政府与我签订的协议是无效的，村主任杨春贵诉讼我是别有用心，纯属恶意诉讼，我请求人民法院主持公正，驳回原告诉讼请求。
被告胡占海提交2013年11月26日刘杖子乡政府王君和唐文孚与被告胡占海签订的协议书一份（复印件），计一页。
经庭审质证，原告对被告出示的协议书认可。
经审理查明，被告胡占海系河北省承德市承德××××村12组村民，胡占海有儿有女，且儿女均已成家。2013年11月25日胡占海的位于承德××××村的违章建筑被依法予以拆除，违建拆除后，被告胡占海于2013年11月28日临时住进了原告的村部，但多年来被告一直在原告的村部居住至今，占用房屋三间，拒不搬出。另查明，原、被告之间并没有房屋买卖或房屋租赁等相关的房产权益关系。
本院认为，原告对位于河北省承德市承德××××村的村部房产拥有所有权，原告与被告之间既不存在房屋买卖也不存在房屋租赁等相关的房产权益关系，被告住进村部仅是经原告准许临时住进，而被告自2013年11月28日临时住进原告的村部到现在继续占有仍不搬出则属无权占有，原告对此有权请求排除妨害，故原告要求被告立即腾房搬出村部符合法律规定，本院予以支持。被告不同意搬出的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告胡占海于本判决生效之日起十日内从原告的村部搬出（包括被告所有的存放于村部的物品）。
案件受理费（减半收取）50.00元，由被告胡占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩吉宣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初784号
原告：李某某，住河北省内蒙古自治区宁城县。
被告：付某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某未能提供被告付某某准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 魏兵
二〇一七年三月七日
书记员 吴凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初784号原告：李某某，住河北省内蒙古自治区宁城县。被告：付某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某未能提供被告付某某准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费300.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  魏兵二〇一七年三月七日书记员  吴凡
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第670号
原告朱某某，女，汉族，生于1968年3月13日。
被告赵某某，男，汉族，生于1969年10月21日。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一五年六月八日
书记员 文 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2923号
原告：湖南鸿业变压器有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：聂金玉，董事长。
被告：中铝华大科技股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：吴跃武。
本院在审理原告湖南鸿业变压器有限公司诉被告中铝华大科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日受理后，原告湖南鸿业变压器有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回对被告中铝华大科技股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告湖南鸿业变压器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿业变压器有限公司撤回对被告中铝华大科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南鸿业变压器有限公司承担。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭领先
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢66号
申请执行人张英杰，女，1962年3月26日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委**组。
被执行人卫中奎，男，1972年6月12日生，汉族，住德惠市富裕花园综合住宅楼C区*号楼*楼左楼一门。
被执行人冯晶，（卫中奎之妻），女，1971年5月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人张英杰与被执行人卫中奎、冯晶房屋买卖合同纠纷一案，该案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 董训明
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初856号
原告匡某1，女，1990年8月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄某，男，1986年3月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
委托代理人黄清朝，男，1961年4月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗�县，系被告黄某的叔父，一般授权代理。
原告匡某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年5月29日、6月8日二次公开开庭进行了审理。原告匡某1及其委托代理人童高峰、被告黄某及其委托代理人黄清朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年8月，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，同年9月8日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后被告黄某入赘到原告匡某1家为上门女婿，在原告家居住生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩匡某2。近几年来，双方因夫妻感情不和，经常发生争吵，自2016年起开始分居生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。现原告向法院起诉要求离婚，被告认为夫妻感情破裂，无和好的可能，�意调解离婚，但要求抚养孩子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告匡某1与被告黄某离婚。
二、原、被告的婚生子匡某2由原告匡某1抚养成年至18周岁，孩子成年后随父随母生活由孩子自己选择，原告匡某1放弃要求被告黄某给付抚养费。
三、原告匡某1给付被告黄某生活帮助费100000元，款限于2018年6月20日前付款50000元，余款50000元限于2018年12月30日前付清。
四、在原告匡某1抚养孩子的生活期间，被告黄某享有探望权。
案件受理费150元，由原告匡某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一八年六月八日
书记员 方力