wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2026号
上诉人（原审被告）：李明辉，女，1977年7月29日出生，汉族，夏县胡张乡。
委托代理人：杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车军荣，男，1974年3月22日出生，汉族，夏县新建北路。
委托代理人：王学光，男，1976年10月18日出生，汉族，住夏县解放南路。
原审被告：郭晓辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住夏县。
原审被告：郭永耀，男，1954年5月20日出生，汉族，住夏县。
原审被告：郭永虎，男，1961年12月11日出生，汉族，现住夏县。
郭永耀、郭永虎共同委托代理人：张学东，女，1957年8月16日出生，汉族，系郭永耀之妻。
上诉人李明辉因与被上诉人车军荣、原审被告郭晓辉、郭永耀、郭永虎民间借贷纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明辉及其委托代理人杨鹏，被上诉人车军荣及其委托代理人王学光，原审被告郭永耀、郭永虎委托代理人张学东到庭参加诉讼。原审被告郭晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明辉上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人车军荣对上诉人的诉讼请求。其理由为：1、本案借条中载明借款方式为转账，被上诉人一审未提供转账凭证即认定借款20万元的事实，属事实认定错误。2、即使认定本案借贷关系成立生效，上诉人也因保证期限已过而不应承担保证责任。
被上诉人车军荣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告郭永耀、郭永虎辩称，本案借款情况不清楚，如借款属实，愿意承担担保责任。
车军荣原审起诉请求：判令郭晓辉、郭永耀、郭永虎、李明辉连带归还借款20万元及利息（按月息2%计算）。
原审查明：2015年3月18日，由被告郭永耀、郭永虎、李明辉提供担保，被告郭晓辉以做生意为由，在原告处借款20万元，约定使用期限为一个月，月利率为3%，并向原告出具借条一张，载明：“今借到车军荣（人民币大写）贰拾万元整（小写200000元）期限自2015年3月18日至2015年4月17日，月利率3%，利息按月计付，借款方式为转账，保证方式为连带责任保证，借款人郭晓辉，保证人郭永耀、郭永虎、李明辉。”借款后，被告郭晓辉支付利息至同年5月17日，后再未还本付息，经原告催要无果。故诉请法院判令清偿本息，利息按2%计算。
原审认为，原告车军荣与被告郭晓辉之间债权债务关系清楚，是非责任明确，原告在索要借款无果的情况下，持被告为其出具的借款条据具状起诉，依法有据，应予支持。被告郭永耀、郭永虎、李明辉自愿为该借款提供连带保证，意思表示明确，故应对该借款承担连带归还责任。被告李明辉辩解，原告主张已超过担保期间，其不应承担担保责任，但原告及证人向其索要该借款时，其称会想办法予以归还，并没有放弃对该借款的担保，故对该辩称，不予支持。其他辩解，理据均不足，亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告郭晓辉于本判决生效后十五日内归还原告车军荣借款20万元及利息，利息从2015年5月18日起按年利率的2%计算至指定的给付之日。二、被告郭永耀、郭永虎、李明辉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告郭晓辉、郭永耀、郭永虎、李明辉连带负担。
上诉人李明辉对上述借款事实持异议，未提供反驳证据。
二审查明，原审庭审后，车军荣递交了其2015年3月18日通过农行向郭晓辉转账10万元的凭证和通过山西夏县农村商业银行向郭晓辉转账9万元的凭证。车军荣称2015年3月18日，其还向郭晓辉支付1万元现金。二审庭审后，车军荣补充递交夏县农商行营业部出具的2015年3月18日其通过夏县农商行向郭晓辉帐户转账9万元的转账记录，转账记录显示转入账户名为郭晓辉，并加盖农商行印章。
本院认为，关于本案借贷事实是否存在的问题。因借款合同是实践性合同，借贷事实存在应以借款交付为据，本案借条载明付款方式为转账，车军荣提供的两份转账凭证能够证明其向郭晓辉转账19万元，其主张还支付了1万元现金，因未提供证据证明，本院不予认可。故应认定本案借款事实存在，借款本金为19万元。上诉人关于本案不存在借贷事实的理由不能成立。关于本案是否超过担保期限的问题，车军荣在原审提供的证人杨建辉的证言，能够证明车军荣在保证期限内向上诉人李明辉主张了权利，上诉人关于车军荣未在保证期限内向其主张权利的理由不能成立。综上，原审认定借款本金为20万元错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1088号民事判决；
二、郭晓辉于本判决送达后十五日内归还车军荣借款本金19万元及利息（利息从2015年5月18日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
三、郭永耀、郭永虎、李明辉对郭晓辉上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4660元，由郭晓辉、郭永耀、郭永虎、李明辉负担；二审案件受理费4360元，由李明辉负担4142元，车军荣负担218元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一七年五月十六日
书记员 顾秋霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第427号
罪犯刘海，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年10月12日作出（2011）北刑初字第81号刑事判决，以被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执117号
申请执行人廖爱青，男，1981年3月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人梁素琼，女，1975年9月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人廖爱青依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第824号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行被执行人梁素琼给付借款本金人民币2万元及利息。本院于2016年3月8日依法受理。本案在执行中，于2016年3月18日向被执行人梁素琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人廖爱青对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执117号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第824号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年六月三日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初257号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张世方，联社员工。
被告人潘荣兰，女，1956年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人潘荣兰犯拒不执行裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉单位申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初257号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人张世方，联社员工。被告人潘荣兰，女，1956年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人潘荣兰犯拒不执行裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉单位申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年四月十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1223号
罪犯吴龙慧，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙谭区人民法院于2014年3月24日作出（2013）龙刑初字第331号刑事判决，以被告人吴龙慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴龙慧能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吴龙慧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴龙慧减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1840号
原告周金华。
被告郭长春。
原告周金华诉被告郭长春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金华、被告郭长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金华诉称，2015年3月8日至2015年4月7日，通过网上招聘，原告在被告处工作（厨师），口头协议每月2200元，每月10号发工资，工作一个月后，当原告支取工资时，被告只给付原告1135元，剩余1065元被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告工资1065元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年5月15日，原告周金华以任丘市西环路办事处肖楼村新盛世娱乐会所三楼为被申请人到任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会就劳动争议一案进行仲裁，当日，该仲裁委以主体不适格为由作出任劳人仲案不字（2015）018号不予受理案件通知书，对该案决定不予受理。
本院认为，原告周金华要求被告郭长春承担支付劳动报酬的责任，但其在任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时并没有以被告郭长春作为被申请人申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告周金华的起诉。
案件受理费25元，已由原告周金华缴纳，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张丛林
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初773号
原告：李远明，男，汉族，1972年10月16日出生，住江西省抚州市宜黄县，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李远明与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远明、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计18504元（1、2015年10月1日至2016年4月1日违约金为4619.7元，2、2016年4月30日至2016年10月31日半年违约金为4619.7；3、2016年10月31日至2017年4月30日违约金为9264.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为253830元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款253830元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》（商告函），协议约定：自2015年10月1日起按万分之一计算违约金，被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日和2016年10月31日前按各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
庭审中，由于原告要求的违约金数额与被告核对的数额有差异，经原被告双方核对，被告应支付违约金的数额为19274元，原被告双方对这一数额均无异议。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告李远明在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告李远明按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告李远明支付违约金19274元（计算至2017年4月30日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2054号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：兰桂香，女，40岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告刘义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月十六日
书记员 闻建东
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执366号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明厦禾路668号海翼大厦16层，组织机构代码证67128477-X。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
被执行人：程志明，男，1972年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：汪利生，男，1962年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：明志兰，女，1964年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人程志明、汪利生、明志兰融资租赁合同纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）思民初字第11357号民事判决书已发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被申请人程志明支付到期租金242881.06元、未到期租金304304元、留购费100元和逾期违约金，要求被申请人汪利生、明志兰对上述债务承担连带清偿责任，要求被申请人程志明、汪利生、明志兰加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费5057元，承担执行费8713元。本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年4月21日向被执行人程志明、汪利生、明志兰送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人程志明、汪利生、明志兰至今未履行义务。本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人程志明、汪利生、明志兰有可供执行的财产。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司也不能提供被执行人程志明、汪利生、明志兰有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人程志明、汪利生、明志兰纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人程志明、汪利生、明志兰目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11357号民事判决书本次执行程序。
被执行人程志明、汪利生、明志兰应继续履行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11357号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 攀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星少民初字第134号
原告：许某，女，1988年4月9日生，汉族，广西藤县人，无业，住桂林市七星区。
委托代理人：许x（系原告父亲），男，1959年3月5日生，汉族，广西藤县人，住址同上。
被告：杨某1，男，1990年4月29日生，汉族，吉林省榆树市人，无业，原住桂林市七星区，现住址。
原告许某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员黄智云担任审判长，审判员廖莉莎、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员沈华艳担任法庭记录。原告许某及其委托代理人许x到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年在桂林打工时认识被告，经被告的各种方式诱骗，意外怀孕。于××××年××月××日生育儿子杨某2，双方于××××年××月办理了结婚手续。因双方并无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，被告对家庭没有责任心。2014年4月被告外出后至今未回家，也未支付过生活费。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子杨某2由被告抚养教育；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交结婚证、新生儿出院产科登记证明作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年相识确定恋爱关系，××××年××月××日生育儿子杨某2，双方于××××年××月××日在广西藤县民政局登记结婚。婚后感情一般，被告于2014年4月离家外出打工，双方分居至今未共同生活。婚生子杨某2跟随被告杨某1生活。原、被告双方无夫妻共同财产或共同债务。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的缔结及存续以感情为纽带，原、被告系自由恋爱，婚前感情有基础，婚后由于原、被告在共同的生活中未建立起牢固的夫妻感情，自2014年起分居至今，在被告未进行书面答辩和到庭参加诉讼的情况下，本院对原告陈述的事实及夫妻感情确已破裂的主张予以采信，故准予原告与被告离婚。由于婚生子杨某2跟随被告杨某1生活，从有利于婚生子杨某2健ＸＸ活的前提出发，现阶段不宜变更婚生子杨某2的生活环境，故现由被告抚养教育为宜，但原告应承担婚生子的抚养费。本院酌定原告每月支付婚生子抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告杨某1离婚；
二、婚生子杨某2由被告杨某1抚养教育至18周岁止，原告许某每月支付婚生子抚养费300元。
本案收取案件受理费300元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈华艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第375号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人：刘孝成，主任。
被执行人：孔淑兰，女，汉族。
被执行人：徐福林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民初字第3661号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人孔淑兰所有的位于赤峰市红山区三中街办事清真北寺对过正峰商厦某号的房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月十九日
书记员 乌 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观商初字第95号
原告：李付林，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告：方雷（又名方磊），男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告李付林诉被告方雷民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付林撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.5元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年五月五日
代书 记员 吴科丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19748号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹金炎。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹金炎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹金炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,682.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,682.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执400号
申请执行人北京恒元信息技术有限公司。住所地：北京丰台区。
被执行人常玉荣,男，1993年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请人北京恒元信息技术有限公司与被执行人常玉荣民间借贷纠纷一案中，申请人北京恒元信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00197468号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡 俊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1214号
原告：贺兵兵。
委托诉讼代理人：张小丽，系原告之妻。
被告：李清海。
委托诉讼代理人：乔俊生，男。
被告：薛钰顺。
委托诉讼代理人：乔俊生，男。
被告：王吉贵。
委托诉讼代理人：乔俊生，男。
被告：陈志新。
被告：陈林秀。
原告贺兵兵诉被告李清海、薛钰顺、王吉贵、陈志新、陈林秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告李清海、薛钰顺、王吉贵等人以荣宁商城集资户协议�义签订的门店委托租赁协议；2、依法判决被告李海清、薛钰顺、王吉贵等以荣宁商城集资户协议名义与陈志新、陈林秀签订的227号商铺租赁合同对原告不发生法律效力，由李海清、薛钰顺、王吉贵在确保水电完好的情况下把荣宁商城227号商铺返还原告；3、因解除、撤销合同造成的全部损失由李海清、薛钰顺、王吉贵承担，同时由李清海、薛钰顺、王吉贵等从2017年4月1日起按每天每平方米0.7元的价格支付原告的房租。事实与理由：2008年6月原告与离石区供销合联社签订房屋买卖合同，购得离石区永宁中路荣宁小区地下商铺227#商铺，2008年12月30日取得房产证；2010年1月11日，离石区供销合作联社向原告交付地下商城227#商铺，交付后原告的商铺由供销合作联社成立的商城管理委员会统一经营了5年。2015年3月经营到期后，被告李清海、薛钰顺、王吉贵等人牵头成立荣宁市场集资户协会（该协会未经依法注册成立），并以协会的名义与原告签订了门店委托租赁协议书（“委托协议”），原告的商铺由被告李清海、薛钰顺、王吉贵等人以荣宁商城集资户协会名义出租经营。2017年3月，在新的一个租赁年度时，被告李清海、薛钰顺、王吉贵等人以荣宁商城集资户协会名义与陈志新、陈林秀签订租赁合同，把原告荣宁小区地下商城227#商铺租赁给陈志新、陈林秀，约定年租金为0.75万元，租赁时间为租一年送一年，即从2017年3月至2019年2月。租一年送一年的方案出台后，原告等即与被告李清海等交涉，不同意该方案，要求撤销委托，收回自己的房子，被告等拒不归还，为此原告等先后向离石区供销合作联社李海铭主任、离石区信访局等单位反映情况，要求终止委托，收回自己的房子。原告认为：在新的租赁年度内，被告李清海、薛钰顺、王吉贵等人未经原告的同意，擅自以低价出租原告的房产，严重损害了原告的合法权益，特诉请解除双方之间的委托协议；同时被告李清海、薛钰顺、王吉贵等人以荣宁商城集资户协议名义与陈志新签订的租赁合同显失公平，应依法撤销。
本院经审查认为，被告李清海、薛钰顺、王吉贵属荣宁地下商城管理办的工作人员，该管理办属离石区供销合作联合社，并由离石区供销合作联合社出具手续，离石区公安局备案刻章。2017年4月1日，荣宁地下商城管理办与被告陈志新签订门店租赁协议书，由荣宁地下商城管理办把属于原告荣宁小区地下商城227#商铺租赁给被告陈志新。
本院认为，荣宁地下商城管理办把属于原告荣宁小区地下商城227#商铺租赁给被告陈志新，原告请求撤销该租赁�议，应当向签订合同方主张权利，而向作为该管理办工作人员李清海、薛钰顺、王吉贵主张权利，明显主体不适格。被告陈林秀与本案无关联，故陈林秀作为本案被告主体不适格。原告对被告陈志新无具体的诉讼请求，故被告陈志新作为本案被告主体亦不适格。各被告主体不适格本案应当依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 冯健欣
审判员 郝海珍
审判员 郭永平
二〇一七年十月三十日
书记员 王建华
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执197号
申请执行人吕某某，女，1980年8月7日出生，汉族，居民。
被执行人杨某甲，男，1980年8月7日出生，汉族，居民。
申请执行人吕某某与被执行人杨某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2017）湘0523民初267号民事调解书已发生法律效力，邵阳县人民法院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某按照（2017）湘0523民初267号民事调解书履行了相关义务，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初267号民事调解书，所确定的杨某乙由吕某某抚养，已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十五日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3928号
原告沈阳联东置业有限公司
委托代理人赵培海
被告张秀岐
原告沈阳联东置业有限公司诉被告张秀岐商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳联东置业有限公司的委托代理人赵培海，被告张秀岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付购房款19149.19元并支付逾期欠款违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但现在无力支付购房款，要求退房，同意支付合同约定的违约金。
经审理查明，原告与被告于2014年11月20签订《联东U谷厂房销售合同》，被告购买原告房屋，价款851298元。合同签订后，被告向原告支付了购房款425649元。2015年3月31日，原告与被告关于余款425649元及相关利息的支付达成付款方式变更的补充协议，双方约定被告从2015年4月20日起至2017年2月20日止每月20号向原告支付19149.19元，被告于2017年3月20日向原告支付19149.25元。该补充协议达成后，被告于2015年5月6日支付了38298.38元。现原告主张要求被告支付2015年6月20日的应付款19149.19元。审理中，原告要求被告按所欠款项的日万分之三支付逾期付款违约金，经审查，双方付款方式变更的补充协议约定：“分期付款逾期违约责任参照主合同应付款逾期支付责任条款执行”，双方《联东U谷厂房销售合同》第六条约定，非首付款逾期90天以内的，买受人应自双方约定的应付款次日起至实际支付之日止，按日计算向出卖人支付逾期付款万分之三的违约金，合同继续履行。非首付款逾期超过90天的，出卖人有权直接解除合同，……同时买受人应按合同总金额的10%向出卖人支付因逾期付款而导致合同解除的违约金。另查明，被告已经入住诉争房屋并缴纳了相关物业费用。
上述事实有物《联东U谷厂房销售合同》、付款方式变更协议及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《联东U谷厂房销售合同》及关于付款方式变更的补充协议均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。根据双方付款时间的约定，被告应于2015年6月20日支付的购房款确未向原告进行支付，对原告要求被告支付19149.19元的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因双方关于逾期付款90日之内和超过90日的情况时承担责任的方式并不相同，现无法确定被告实际完成付款的期限及逾期付款的时间，因此对原告要求被告支付违约金的要求，本院现无法予以支持，原告可明确被告逾期付款的期限后另案诉讼。关于被告要求解除合同的主张，因原告已经将诉争房屋交付被告，被告已经实际入住诉争房屋并交纳了相关物业费，本案诉讼中，被告主张无力履行合同，但被告并没有交纳反诉费用，对被告该主张本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张秀岐于本判决发生法律效力后即时给付原告沈阳联东置业有限公司人民币19149.19元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告张秀岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2205号
原告：吴国锋，住湖北省鹤峰县。
委托代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。
被告：广州市零加零超市有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈志海。
委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所兼职律师。
原告吴国锋诉被告广州市零加零超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告吴国锋的委托代理人郭浩，被告广州市零加零超市有限公司的委托代理人邱盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国锋诉称：原告于2014年9月1日进入被告处，成为该公司员工，职务为经理，月平均工资为7500元，入职时没有签订劳动合同。2015年8月10日，被告突然通知原告解除劳动关系，不用再上班了，且原告尚有7月1号到8月10号的工资没有领取。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资中的另一倍（自2014年10月1日至2015年7月31日）共计75000元，非法解除劳动合同的经济赔偿金（自2014年9月1日至2015年8月10日）共计15000元，2015年7月1日至8月10日的工资10667元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州市零加零超市有限公司辩称：被告不同意原告的诉请。原告陈述的入职时间是不真实的，被告成立的时间为2015年1月22日，开业时间为2015年4月12日，所以不存在2015年4月12日之前招聘员工的情况。原告在被告的公司工作，月薪是3000元，包食宿，并没有原告说的工资，实际工作地点是在广州工商学院三水校区，按照三水的生活水平，原告的工资是远高于三水的平均工资标准。原告的离职时间为2015年7月20日。
经审理查明：被告于2015年1月22日登记成立，主体类型为有限责任公司，注册地址为：“广州市花都区狮岭镇光明路5第二层。”原被告之间存在劳动关系，双方未有签订劳动合同，被告亦未有为原告购买社保，工资发放方式为现金发放。原告主张2014年9月1日入职被告处，职务为经理，月平均工资为7500元。2015年8月10日，被告突然单方通知原告解除劳动关系，并拖欠2015年7月1日至2015年8月10日的工资未有发放，原告遂于2015年8月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出裁决，并于2016年2月18日依申请出具逾期未作出仲裁裁决证明，原告据此诉至法院而成讼。被告则认为其开业时间为2015年4月12日，之前不存在招聘员工的情况，原告入职后职位为售货员，月平均工资为3000元，且与解除劳动关系时间为2015年7月20日，原因为被告经营地的管理方广州工商学院后勤服务部要求被告2015年7月20日至2015年8月25日之间停止经营，且原告造成被告亏损严重，并在工作期间有不雅行为造成经营地的管理方广州工商学院通报。同时，被告否认拖欠原告工资。
诉讼中，本院依法对被告法定代表人陈志海进行询问，其向本院陈述2015年7月28日辞退原告后，额外补偿了10天的工资给原告。
本院认为：原被告双方存在劳动关系，原被告对此予以确认，本院予以确认。
关于工作年限。原告主张入职时间为2014年9月1日，被告对此予以否认，认为其开业时间为2015年4月12日，之前不存在招聘员工的情形，本院认为，原告主张于2014年9月1日入职，而被告于2015年1月22日方登记成立，故本院对于原告主张的入职时间不予采信。被告提供的照片只能证实其于2015年4月12日举行了开业仪式，并不能证明其在成立至开业的筹备期没有招聘员工，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告入职时间为2015年1月22日。至于离职时间，原告主张于2015年8月10日收到被告解除劳动关系的口头通知，被告抗辩于2015年7月20日解除了与原告的劳动关系，其提供的广州工商学院后勤部的证明只能证实经营地管理方要求其在2015年7月20日开始的暑假期间禁止经营，不能证实其口头解除与原告劳动关系的时间，且该时间与被告法定代表人陈志海陈述的口头解除与原告劳动关系的时间（2015年7月28日）自相矛盾，本院对此不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认原被告解除劳动关系的时间为2015年8月10日。
关于拖欠的工资。原被告双方均确认工资发放方式为现金发放，本院对此予以确认。原告主张其月平均工资为7500元，被告抗辩其月平均工资为3000元，但提供的《情况说明》为其单方制作，未经原告确认，不足以证实原告月平均工资为3000元，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告的月平均工资为7500元。原告主张2015年7月1日至2015年8月10日的工资10000元（7500元/月÷30天10天+7500元）没有发放，被告抗辩已发放工资给原告，但无证据支持其抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告应支付拖欠原告的工资10000元。
关于未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资。原告月平均工资为7500元，工作年限为2015年1月22日至2015年8月10日，原被告均确认未有签订劳动合同，本院对此予以确认，故应支付2015年2月22日至2015年8月10日未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资给原告。原告自愿按30天/月计算其工资，属自行处分权利，本院对此予以确认，并计算2015年2月22日至2015年8月10日未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资为42000元（7500元/月5月+7500元/月÷30天18天）。
关于违法解除劳动关系的经济赔偿金。原被告均确认由被告口头通知单方解除劳动关系，本院对此予以确认。被告抗辩解除劳动合同的原因为原告不遵守劳动纪律以及失职造成被告损失，无证据支持其抗辩，应承担举证不能的不利后果，且暑假期间停止经营并非被告单方解除劳动关系的法定理由，被告无故单方解除双方劳动关系，属违法解除劳动关系，应支付原告经济赔偿金。原告月平均工资为7500元，在被告处工作超过六个月不满一年，应按一年标准的二倍计算其经济赔偿金：7500元/月2倍=15000元。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第十四条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市零加零超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月1日至2015年8月10日期间的工资10000元给原告吴国锋；
二、被告广州市零加零超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动关系经济赔偿金15000元给原告吴国锋；
三、被告广州市零加零超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资42000元给原告吴国锋；
四、驳回原告吴国锋的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市零加零超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月××日
书 记 员 杨小伟
许雪莹
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更366号
罪犯潘海林，男，出生于1969年3月28日，甘肃省临洮县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2006年7月3日作出（2005）定中刑一初字第013号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪、盗窃罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）甘刑一终字第237号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海林减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月18日起至2029年11月17日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更366号罪犯潘海林，男，出生于1969年3月28日，甘肃省临洮县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2006年7月3日作出（2005）定中刑一初字第013号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪、盗窃罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）甘刑一终字第237号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘海林减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月18日起至2029年11月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3335号
原告：吴伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理）、余英民（一般授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。
被告：彭中华，男，1958年6月8日出生，穿青人，住贵州省毕节市。
原告吴伟与被告彭中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人顾志东、余英民到庭参加诉讼，被告彭中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款200，000.00元及支付利息，利息以年利率36%从2016年1月21日起计算至实际还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告彭中华向原告借款200，000.00元，原告通过中国建设银行向被告汇款200，000.00元，月息按3%计算，每月月底付息，使用时间暂定至2015年7月。后应被告要求，经双方协商确定延长借款使用期限，被告每月也按约定支付利息，被告利息支付至2015年12月，后就再也没有按约定支付利息，也没有偿还原告本金。原告认为，原、被告之间的借贷关系有借条明确双方权利义务，被告应按借条履行义务，被告未按时还本付息的行为已经构成违约，原告多次向被告催要本息，被告均以各种理由搪塞推脱。原告无奈特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告彭中华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证，能证明原告自然身份情况及主体适格，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借据及中国建设银行股份有限公司毕节桂花支行银行流水，能证明2015年1月21日，原告吴伟与被告彭中华设立借贷关系并实际履行借款等事实，本院予以确认并在卷佐证。被告的短信内容与原告的证据能相互印证原、被告之间的借款本金及利息支付情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据分析，认定如下事实：2015年1月21日，被告彭中华以资金周转为由向原告吴伟借款200，000.00元，原告于当日通过中国建设银行股份有限公司毕节桂花支行转款200，000.00元给被告彭中华，被告彭中华向原告出具借条，借条约定，借款金额为200，000.00元，利率按月息3%计算，还款期限暂定为2015年7月，如需延时，提前一月告知。借款发生后被告彭中华支付利息至2016年1月20日，后因被告彭中华未按时还本付息，原告遂以前述理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴伟主张借款的事实有其提供的借条及中国建设银行股份有限公司毕节桂花支行银行流水在卷为凭，被告彭中华收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，原告吴伟与被告彭中华之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告彭中华出具给原告的借条上约定还款期限为2015年7月，现还款期限已届满，故对原告要求被告彭中华即时还款的请求，本院予以支持。原、被告之间虽约定利息为月息3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按月息3%计算利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原、被告均认可利息支付至2016年1月20日，故本案利息应按年利率24%计付2016年1月21日至履行完毕期间的债务利息。
综上所述，原告要求被告返还借款本金200，000.00元的诉请，本院予以支持。被告彭中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据所采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭中华于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告吴伟借款200，000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年1月21日至本判决履行完毕期间的债务利息；
二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取计2，150.00元，由被告彭中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一六年十月九日
书记员 周 猷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1630号
罪犯景淋昊，于黑龙江省甘南县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬仑刑初字第522号刑事判决，以被告人景淋昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯景淋昊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯景淋昊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯景淋昊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景淋昊减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 王 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7159号
原告：张金龙，男，1970年11月11日出生，汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦晓，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郑江，男，1977年6月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告张金龙与被告郑江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告张金龙以被告郑江未按约付清货款为由，请求判令：被告向原告支付货款86500元，并支逾期付款违约金（其中40000元自2014年6月1日起按年利率6%计算，46500元自2015年1月1日起按年利率24%计算，均计至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告向原告购买消防器材。2014年1月29日，被告出具《结账单》一份给原告，载明：欠原告材料费86500元，于2014年5月30日前先支付40000元，余款于2014年年底付清，余款部分利息按2分计算，利息计算时间为2014年5月30日开始。之后，被告未按约付款。
以上事实有原告提交的《结账单》一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告向原告购买消防器材，有按约支付价款的义务，否则应承担继续履行等违约责任。根据原告提交的《结账单》，被告已就价款与原告完成结算，且约定了付款时间，被告应按约分期付款，现约定的分期付款时间均已届满，故本院对原告要求被告支付价款86500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，其中40000元自2014年6月1日起按年利率6%计算，46500元自2015年1月1日起按年利率24%计算，均计至实际履行之日止，原告的该主张符合约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江向原告张金龙支付价款86500元，并支付逾期付款违约金（其中40000元自2014年6月1日起按年利率6%计算，46500元自2015年1月1日起按年利率24%计算，均计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2464元，减半收取1232元，由被告郑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一六年十月九日
书记员 罗玉凤
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1311号
原告：翟素红，住四平市。
被告：徐佳红，住四平市。
委托代理人：王国胜，住四平市。
原告翟素红诉被告徐佳红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。翟素红，徐佳红及其委托代理人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟素红诉称：我于2016年9月1日开始在被告徐佳红饺子馆打工，每月工资2900元，从2016年11月1日至2017年1月10日，被告拖欠工资共计人民币6025.00元，原告在2017年1月13日找被告出具欠条一份，被告承诺2017年3月31日给付。该欠条到期后，原告多次向被告索要工资，被告以各种理由迟迟不给，故起诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠工资款6025.00元，并由被告承担本案诉讼费。
徐佳红辩称：福知家的法人代表只是登记的我名，实际经营者是郑大明，这个店不是我的，2012年11月17日在喜滋滋店工作，我的职务是店长，一直到现在，我们不存在债务关系，我不欠原告的工资，这个店跟我没有关系。我不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告翟素红向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。被告质证认为，无异议。2、四平市铁西区福知家饺子店营业执照副本，证明该店经营业者为被告徐佳红。被告质证认为，无异议。3、欠条一份，证明徐佳红欠原告工资6025.00元，约定2017年3月31日前给付。被告质证认为，有异议，这个欠条是他们告到劳动仲裁以后，在劳动仲裁会议室写的，当时有个李科长，是他说一句，我写一句，这么写的。写欠条的目的是为了我去和郑大明打工资官司，包括我的工资。4、（2017）吉0302民初1251号民事裁定书，证明原告曾在四平铁西法院起诉福知家饺子店，由于该店于2017年5月8日注销，铁西法院驳回原告起诉。被告质证认为，无异议。
被告徐佳红向法庭提交证据材料如下：1、（2017）吉0302民初612号民事调解书，证明福知家饺子营业执照登记的经营者为徐佳红，实际经营者是郑大明，郑大明于2017年1月4日去世，郑大明有4位继承人，即郑大明之子郑一铭、父亲郑春、母亲杨禹荣、女儿郑伊轩，郑伊轩法定代理人为王春香。原告王尧租赁给郑大明坐落于海银明月小区6号楼4107号商网1-2层室内的设施及物品均为郑大明所有，郑大明的4位继承人均同意上述财产由被告郑一铭继承，并同意由被告郑一铭处理。原告质证认为，房子是谁租的，我觉得与我讨要工资没有关系。2、2016年10、11月份工资表，证明这个店不是徐佳红的，制表人是徐佳红，这个店是郑大明的（郑善元）。原告质证认为，我们每次领工资的时候只看是不是我的工资，签字的目的就是证明我拿到了工资，该表不能证明福知家饺子店是郑大明的。3、福知家法人代表补充协议，证明该店与我无关。原告质证认为，我们讨要的是工资，这个协议对我们没有作用。4、证人证言，证明郑大明是原喜滋滋饺子老板，后改名福知家。原告质证认为，这个证明与我要工资没有关系，我就是拿着欠条要我的工资，证言内容与我无关。5、从业人员登记表，证明我是该店的店长。原告质证认为，你是老板，你是经营者，你可以在你的店里有职位。6、收据一份，老板去世后，员工分店里的钱。原告质证认为，我知道这个事，是徐佳红同意的情况下分的。7、微信聊天记录，证明这个店不是我的。原告质证认为，聊天记录不能证明什么，聊天内容可以随便说。8、借据11张，证明我在那工作是员工，签字都是老板郑大明。原告质证认为，我觉得这就是个借条，个人借款，不能证明什么。9、借据2张、收据1张，证明店里费用支出，都是老板签字。原告质证认为，与我无关。10、微信信息，证明四平微生活信息，福知家老板是郑善元。原告质证认为，信息可以随意写。11、录音一份（郑大光、刘卓、唐拥军、贲玉玲），证明老板不是我。原告质证认为，录音内容不能证明什么。
庭审查明：原告翟素红于2016年9月1日开始在福知家饺子店打工，每月工资2900元，从2016年11月1日至2017年1月10日，被拖欠工资共计人民币6025.00元。福知家饺子店营业执照注册经营者为徐佳红，注册时间为2016年9月6日，注销时间为2017年5月16日。被告徐佳红于2017年1月13日给原告出具欠条一份，承诺于2017年3月31日前给付。
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：劳动者通过劳动有获取报酬的权利，原告翟素红在福知家饺子店打工，应按月获取报酬，而福知家饺子店拖欠其2016年11月1日至2017年1月10日工资人民币6025.00元。被告徐佳红个人给其打欠条证明了拖欠事实的存在，应视为个人对该笔债务的追认，被告徐佳红应对该笔债务承担清偿责任。就其辩解的理由，可在其向原告履行义务后，依据向他人行使追偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐佳红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告翟素红人民币6025.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐佳红负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一七年八月十五日
书记员 李 丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初45号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陶英成，曾用名陶英程，男，1979年10月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。曾因犯盗窃罪。分别于1999年12月被钟山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年11月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人陶英成犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人陶英成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日凌晨4时许，被告人陶英成伙同“长毛”、“飞毛腿”（均另案处理）去到本市万秀区某路某巷某号，以撬窗的方式将被害人王某放在窗前电脑台上的一部价值1433元的苹果6（16G日版）手机盗走。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陶英成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。陶英成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。陶英成归案后能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。
上述事实，被告人陶英成在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人王某网上购买手机情况的照片、被告人陶英成的门诊处方清单及户籍信息、刑事判决书，现场勘验笔录及相关照片，法医物证检验鉴定报告、鉴定意见书，被害人王某的陈述，被告人陶英成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶英成以非法占有为目的，合伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。陶英成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。陶英成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶英成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陶英成退赔被害人王某人民币1433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵梦恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审345号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人林正明。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人林正明土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月12日作出椒土监[2011]24号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道上洋桥村集体的土地上建房,占地面积411.94平方米，其中耕地310.92平方米、建设用地101.02平方米，该地块符合土地利用总体规划，为建设用地区，其行为属未经批准非法占用土地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的310.92平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件。2、责令退还非法占用的101.02平方米土地，没收在该地上的建筑物和其他设施。3、罚款21506元。该处罚决定于2011年5月12日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]24号行政处罚决定中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初904号
原告闫长兴，男，1984年4月9日出生，汉族，住白水县南井头新村建筑机械销售处，农民。
被告刘武轩，男，1961年9月30日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇石坡村*组，农民，。
原告闫长兴与被告刘武轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫长兴到庭参加了诉讼，被告刘武轩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫长兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清付原告材料款24300元，并承担自欠款之日至实际清付之日期间的同期同类银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月16日，被告刘武轩从原告处购买总价款为24300元的建筑材料款，用于修建白水县张坡村廉租房，2012年4月24日，原、被告在结算时被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要未果，诉至本院。
被告刘武轩未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告身份信息、欠条，因被告未出庭，视为被告已经放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的审查，能够确认在2012年4月24日被告因修建位于白水县张坡廉租房工程时尚欠原告材料款24300元的事实。
本院认为，原告诉请本院要求被告刘武轩清偿因买卖合同产生的材料款24300元，根据原告的陈述，结合被告向原告出具的欠条，能够确认被告刘武轩欠原告闫长兴材料款24300元未支付的事实；
综上，债务应当清偿，被告刘武轩欠原告闫长兴材料款24300元未支付，事实清楚，证据充分，应予偿还，现原告要求被告清偿，应予支持。关于原告主张的要求被告承担自欠款之日至清付之日期间的银行利息，因原、被告在协商买卖合同时未约定付款时间及逾期付款利息，根据相关法律规定，被告应赔偿原告自起诉之日至货款清偿之日期间按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘武轩于本判决书生效后十五日内支付原告闫长兴材料款24300元，并按年利率6%承担自2016年7月28日至货款清偿之日期间的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘武轩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛蓓蕾
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁04民终1217号
上诉人（原审被告）：枣庄祥泰置业有限公司，住所地枣庄市市中区光明西路12号。
法定代表人：徐孝民，经理。
委托诉讼代理人：卓淼，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄东旗商品混凝土有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇居沃村。
法定代表人：马明超，董事长。
委托诉讼代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。
上诉人枣庄祥泰置业有限公司因与被上诉人枣庄东旗商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
枣庄祥泰置业有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决多判决的60万元，改判驳回该部分诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院认为“原告东旗公司与被告祥泰公司签订的商品混凝土买卖合同及补充合同，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。”既然合同合法有效，又不存在被撤销的情形，那么合同中的被上诉人自愿冲抵60万元作为预付款的条款是合法有效的，被上诉人在原审中的主张应扣减60万元。本案为买卖合同纠纷，根据举证规则，该举证责任不属于上诉人。原审认定事实不清，适用法律错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人枣庄祥泰置业有限公司给付被上诉人枣庄东旗商品混凝土有限公司956930元。上述款项于2018年9月30日之前上诉人枣庄祥泰置业有限公司给付被上诉人枣庄东旗商品混凝土有限公司20万元，剩余款项756930元于2018年12月31日之前给付完毕。如果2018年9月30日之前上诉人枣庄祥泰置业有限公司不能给付被上诉人枣庄东旗商品混凝土有限公司20万元，则被上诉人可于2018年10月1日之后申请对本案剩余货款予以执行。
二、一审案件受理费18812元、保全费5000元由上诉人枣庄祥泰置业有限公司负担；二审案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被上诉人枣庄东旗商品混凝土有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年七月十六日
书记员 孔文慧
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执317号
申请人：于斌，男，汉族，1974年9月生，住陵城区。
被执行人：薄勇，男，汉族，1972年2月生，住平原县。
本院在执行于斌与被执行人薄勇票据纠纷一案中山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薄勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成伟于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，于2017年4月24日网络查控被执行人名下无财产信息，于2017年5月2日在平原县房产管理中心查询被执行人薄勇名下有房产登记，但房产已向银行抵押和法院多次查封，已轮候查封。本案执行标的额为485000元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月六日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执317号申请人：于斌，男，汉族，1974年9月生，住陵城区。被执行人：薄勇，男，汉族，1972年2月生，住平原县。本院在执行于斌与被执行人薄勇票据纠纷一案中山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薄勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成伟于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，于2017年4月24日网络查控被执行人名下无财产信息，于2017年5月2日在平原县房产管理中心查询被执行人薄勇名下有房产登记，但房产已向银行抵押和法院多次查封，已轮候查封。本案执行标的额为485000元。经查被执行人名下无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月六日书记员  白华鹏
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终38号
上诉人（原审原告）王永昭，又名王永啟。
被上诉人（原审被告）孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
上诉人王永昭因要求按企业职工标准落实退休待遇一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：1971年原告王永昭作为临时人员招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月5日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2015年10月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定王永昭为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2015年9月退休，退休工资（养老金）745元。原告王永昭依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告王永昭以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告王永昭所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告王永昭的起诉。
上诉人王永昭上诉称，一审裁定认为上诉人“落实退休待遇”的要求是“历史遗留问题，属政策调整的范围”，与事实不符。一是上诉人已经办理了退休手续，只是被上诉人给付的退休金没有按照规定给付。上诉人不存在再次要求“落实退休待遇”，上诉人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被上诉人已经为上诉人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。上诉人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被上诉人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理，并作出判决。二是对于被上诉人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，上诉人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼。因此，请求撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初16号行政裁定，指令原审法院继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于1971年作为临时人员招收到原孝感县（现划分为孝南区、孝昌县）磷肥厂工作。1980年5月5日，原孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，上诉人一直没有重新上班。2015年10月，被上诉人根据孝昌信专题（2014）1号《关于解决原孝感县磷肥厂临时人员信访问题的会议纪要》，对上诉人按灵活就业人员方式为其办理了养老保险手续。上诉人的诉请涉及要求按企业职工标准落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第195号
原告何克玲。
被告王新友。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告何克玲与被告王新友民间借贷纠纷一案过程中，原告何克玲于2014年4月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何克玲撤回起诉。
本案案件受理费425元（原告已预交），退回原告212.5元，余款212.5元由原告自行承担。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韦乐芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第713号
上诉人（原审被告）徐莲凤，女，1974年11月10日生，汉族，中航科技集团业务代表，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵延林，男，1954年6月15日生，汉族，中航科技集团法律顾问，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）郭春林，男，1963年1月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人周晨阳，黑龙江佟岩律师事务所律师。
上诉人徐莲凤因与被上诉人郭春林合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐莲凤及其委托代理人赵延林，被上诉人郭春林及其委托代理人周晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：郭春林与徐莲凤为朋友关系。徐莲凤与原房主王红齐、陈秀英于2012年2月10日签订了《房票买卖协议》，将原房主王红齐名下哈东二期房票（60平方米）转卖给徐莲凤，约定总价款120000元，一次付清，王红齐负责提供公证更名等相关手续，如王红齐有事不能前往则由其爱人（即陈秀英，王红齐与陈秀英系夫妻关系）继续协助履行未办完的相关事宜。该房票背面记有“该房票款内含郭春林先生四万元整”的内容，并有徐莲凤签名，签名日期为2012年2月11日。
另，庭审中，徐莲凤当庭主张对《房票买卖协议》背面徐莲凤签字的真伪进行司法鉴定，法庭当庭要求其于庭审后7日内提交书面鉴定申请，徐莲凤逾期未提交。后经电话核实，徐莲凤明确表示不再要求鉴定。
2014年5月8日，郭春林就本案的诉讼请求起诉至哈尔滨市南岗区人民法院。2014年5月23日，哈尔滨市南岗区人民法院就徐莲凤实际居住地等情况向徐莲凤进行了询问，并制作了询问笔录，徐莲凤自述其实际居住地为哈尔滨市道外区辽河小区。2014年5月30日，徐莲凤户籍所在地哈尔滨市南岗区王岗镇永红村出具书面证明，证明徐莲凤不在该村居住已长达5年以上。2014年7月30日，哈尔滨市南岗区人民法院向法院发出案件移送函，将案件移送至道外区人民法院。
郭春林诉称：郭春林与徐莲凤系多年好友，2012年2月，两人协商共同出资购买住房一套，并与房主王红齐、陈秀英签订房票买卖协议，协议约定：郭春林与徐莲凤共同出资购买王红齐名下哈东二期住房一套（60平方米），此房总价款120000元，一次付清，徐莲凤出资80000元，郭春林出资40000元。郭春林、徐莲凤与房主办完此房相关更名手续后，徐莲凤私自决定自己搬入此房屋居住，将此房屋占为己有，无视郭春林的存在，郭春林多次找到徐莲凤协商未果。郭春林请求：要求徐莲凤返还郭春林购房款40000元及利息（自2012年2月11日至本案一审庭审结束）。
徐莲凤辩称：徐莲凤并不欠郭春林40000元及利息，徐莲凤并没有和郭春林共同出资购买房产，郭春林只是徐莲凤与王红齐、陈秀英签订买卖合同的证明人；徐莲凤现居住在哈尔滨市香坊区，管辖法院应该是香坊区法院，请求法院驳回郭春林的诉讼请求；利息按中国人民银行公布的同期利率计算。
原审判决认为：徐莲凤所购买房票背面有徐莲凤书写的相关内容证明徐莲凤购买房票的款项120000元内含有郭春林40000元，徐莲凤提出该内容非欠款合同，不能证明其欠款的事实，徐莲凤只是作为证明人证明郭春林与他人之间存在另一个房屋买卖合同并出过资，但未提出相关证据证明，并且背书内容“该房票款内含郭春林先生四万元整”表意准确，与房票买卖协议在逻辑上具有一致性，又直接记载于房票买卖协议的背面，故徐莲凤主张背书的事实与房票买卖协议所记载的并非同一事实的答辩意见，不予采纳。本案由哈尔滨市南岗区人民法院移送至道外区人民法院，徐莲凤在庭审中提出本案管辖法院应为哈尔滨市香坊区人民法院，根据哈尔滨市南岗区人民法院对徐莲凤制作的询问笔录，徐莲凤自述其实际居住地为哈尔滨市道外区辽河小区，故道外区人民法院对本案有管辖权。郭春林主张徐莲凤支付利息（自2012年2月11日起至本案一审庭审结束），但未提供证据证明双方约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对郭春林该主张不予支持。据此判决：一、徐莲凤自本判决生效后立即返还郭春林40000元；二、驳回郭春林其他诉讼请求。案件受理费800元（郭春林已预交），由徐莲凤承担。本判决发生法律效力后，徐莲凤立即将其应承担的案件受理费给付郭春林。
徐莲凤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的事实不清，证据不足，有新的证据能够推翻原审判决，请二审法院撤销原审判决，或重新审理改判；二、新证据证明徐莲凤没有和郭春林共同购房，郭春林不具有诉讼的主体特征，所称原购房票含40000元的证据和判决与徐莲凤购房房票无关。
郭春林辩称：徐莲凤的上诉理由与事实不符，原审法院认定的事实清楚证据充分，郭春林坚持原审判决。
二审审理期间，徐莲凤向本院举示如下证据：
证据一、收条一份。意在证明：郭春林于2012年2月11日下午4点按照协议打的收条，其中包括房票款4万元，所以徐莲凤不欠郭春林4万元。
证据二、汇款单一份。意在证明：第一次付完款之后回迁的时候把尾欠款交完，回迁的时候按王红齐的要求，徐莲凤在2013年10月23日将尾欠64100汇入王红齐的账户，账户收款人是王红齐。两份证据能证明买卖房屋协议房款已经还完，4万元的房票款涵在房款当中，所以徐莲凤不欠郭春林的钱。
郭春林质证意见为：对于两份证据的真实性和证明问题均有异议，第一份证据收条此份证据郭春林虽说是提供的原件，但是收款人签名明显是复印的，并且名字带有方框印记，并不是郭春林的签名，两份证据与本案无关，郭春林收到的是陈鑫购买的房票款，本案中与陈鑫没有任何关系，徐莲凤和郭春林购买的房屋是王红齐名下的房屋与陈鑫没有关联。汇款单因不是原件，无法核实真实性，证明的问题与本案无关，证明不了徐莲凤汇款就是交付给王红齐的房款。
本院认证意见为：证据一的内容体现的是收到陈鑫购房款，证据二内容体现的是王红齐交纳购房款，上述证据内容与本案争议事实缺乏关联性，不具有证明与本案有关联的相关事实法律效力，本院对上述证据不予采信。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是徐莲凤购买房票的款项120000元内是否含有郭春林的40000元。郭春林已举示记载于房票买卖协议的背面由徐莲凤书写的“该房票款内含郭春林先生肆万元整”背书内容，该证据能够证实在购房款中含郭春林40000元。徐莲凤上诉称该款已付清，但未举示充分证据证实其该抗辩理由成立，故原审判决徐莲凤返还郭春林上述款项正确。综上，徐莲凤的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由徐莲凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王梦薇
安娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19551号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告贾黄巍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾黄巍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾黄巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,667.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,667.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第218号
上诉人（原审起诉人）刘玉山，农民。
上诉人（原审起诉人）韩秀荣，农民。
河北省唐山市丰润区人民法院审理原审起诉人刘玉山、韩秀荣因原审被告人王诚智盗伐林木提起附带民事诉讼一案，于2015年1月19日作出（2015）丰刑初字第17号刑事附带民事裁定。原审起诉人刘玉山、韩秀荣不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，唐山市丰润区人民检察院指控被告人王诚智盗伐林木923棵，折合林木蓄积量23.4立方米，数量巨大，构成盗伐林木罪。起诉人刘玉山、韩秀荣于2015年1月15日向唐山市丰润区人民法院提交了刑事附带民事起诉状。唐山市丰润区人民法院于2015年1月19日作出（2015）丰刑初字第17号刑事附带民事裁定，于2015年1月21日邮寄送达刘玉山、韩秀荣。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人王诚智涉嫌非法占有、处置被害人的林木，应当予以追缴或者责令退赔，而不属于刑事附带民事诉讼范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百三十九条、第一百四十九条的规定，裁定对刘玉山、韩秀荣的附带民事起诉，不予受理。
原审起诉人刘玉山、韩秀荣以其二人所种植的林木被王诚智等人盗伐、毁损于自家承包地内，原审法院应受理其二人所提刑事附带民事诉讼，以及原审法院作出的（2015）丰刑初字第17号刑事附带民事裁定书超出法定期限为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控被告人王诚智涉嫌犯盗伐林木罪一案。原审起诉人刘玉山、韩秀荣于2015年1月15日向唐山市丰润区人民法院提交了刑事附带民事起诉状。唐山市丰润区人民法院于2015年1月19日作出（2015）丰刑初字第17号刑事附带民事裁定，于2015年1月21日邮寄送达刘玉山、韩秀荣。
本院认为，唐山市丰润区人民法院审理被告人王诚智涉嫌犯盗伐林木罪一案，根据国家法律规定，盗伐林木罪系破坏环境资源保护类犯罪，亦属于侵犯财产犯罪。对于此类犯罪，司法机关依法负有追缴被告人的违法所得或者责令被告人退赔的职责、义务，无需由被害人通过附带民事诉讼要求被告人返还或者赔偿，由司法机关予以追缴或责令退赔，更有利于维护被害人合法权益。唐山市丰润区人民法院于2015年1月19日作出（2015）丰刑初字第17号刑事附带民事裁定，于2015年1月21日邮寄送达刘玉山、韩秀荣，符合法定程序。综上，上诉人刘玉山、韩秀荣的上诉理由，理据不足，本院不予支持。唐山市丰润区人民法院对被害人刘玉山、韩秀荣的附带民事起诉，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年四月三日
书 记 员 滑 明
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第218号
上诉人（原审起诉人）刘玉山，性别：××，××族，农民，住唐山市路北区。
上诉人（原审起诉人）韩秀荣，性别：××，××族，农民，住唐山市路北区。
河北省唐山市丰润区人民法院审理原审起诉人刘玉山、韩秀荣因原审被告人王诚智盗伐林木提起附带民事诉讼一案，于2015年1月19日作出（2015）丰刑初字第17号刑事附带民事裁定。原审起诉人刘玉山、韩秀荣不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，唐山市丰润区人民检察院指控被告人王某盗伐林木923棵，折合林木蓄积量23.4立方米，数量巨大，构成盗伐林木罪。起诉人刘玉山、韩秀荣于2015年1月15日向唐山市丰润区人民法院提交了刑事附带民事起诉状。唐山市丰润区人民法院于2015年1月19日作出（2015）丰刑初字第17号刑事附带民事裁定，于2015年1月21日邮寄送达刘玉山、韩秀荣。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人王某涉嫌非法占有、处置被害人的林木，应当予以追缴或者责令退赔，而不属于刑事附带民事诉讼范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百三十九条、第一百四十九条的规定，裁定对刘玉山、韩秀荣的附带民事起诉，不予受理。
原审起诉人刘玉山、韩秀荣以其二人所种植的林木被王某等人盗伐、毁损于自家承包地内，原审法院应受理其二人所提刑事附带民事诉讼，以及原审法院作出的（2015）丰刑初字第17号刑事附带民事裁定书超出法定期限为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控被告人王某涉嫌犯盗伐林木罪一案。原审起诉人刘玉山、韩秀荣于2015年1月15日向唐山市丰润区人民法院提交了刑事附带民事起诉状。唐山市丰润区人民法院于2015年1月19日作出（2015）丰刑初字第17号刑事附带民事裁定，于2015年1月21日邮寄送达刘玉山、韩秀荣。
本院认为，唐山市丰润区人民法院审理被告人王某涉嫌犯盗伐林木罪一案，根据国家法律规定，盗伐林木罪系破坏环境资源保护类犯罪，亦属于侵犯财产犯罪。对于此类犯罪，司法机关依法负有追缴被告人的违法所得或者责令被告人退赔的职责、义务，无需由被害人通过附带民事诉讼要求被告人返还或者赔偿，由司法机关予以追缴或责令退赔，更有利于维护被害人合法权益。唐山市丰润区人民法院于2015年1月19日作出（2015）丰刑初字第17号刑事附带民事裁定，于2015年1月21日邮寄送达刘玉山、韩秀荣，符合法定程序。综上，上诉人刘玉山、韩秀荣的上诉理由，理据不足，本院不予支持。唐山市丰润区人民法院对被害人刘玉山、韩秀荣的附带民事起诉，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年四月三日
书 记 员 滑 明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1543－2号
原告：王兆生。
被告：万玉海。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告王兆生于2015年10月9日诉至本院，要求被告支付原告欠款13000元并承担案件诉讼费用。原告王兆生向本院提出财产保全申请，请求冻结被告万玉海银行存款13000元，原告并已提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车作为财产担保。
本院认为：原告王兆生自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车作为财产担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告王兆生所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白志成
二〇一五年十月十三日
书记员 邹 洋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1408号
上诉人（原审原告）：李志华，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：郭素海，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：王建君，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李义，安徽重信众和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李运红，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
上诉人李志华、郭素海、王建君因与被上诉人李运红房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于（2017）皖1602民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，应向当事人释明变更诉讼请求。一审法院未经释明，径直裁定驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院于（2017）皖1602民初2164号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人张建军预交的二审案件受理费21720元，予以退还。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 王艳东
二〇一八年七月二十五日
书记员 李遨宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13831-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人陈万良，男，汉族，1962年10月24日出生，住址广东省丰顺县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向申请执行人支付执行款230.14元；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯海山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13831-1号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 被执行人陈万良，男，汉族，住址广东省丰顺县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向申请执行人支付执行款230.14元；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十一月三十日 书记员  冯海山
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6359号
原告:雷华群，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：宋松森，郑州市金水区经八路法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司郑州天裕支行，住所地郑州市金水区东风路217号院9号楼1层门面房。
负责人：侯东，该支行行长。
委托代理人：管一杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。代理权限:特别授权。
委托代理人：王远，男，1986年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。代理权限:特别授权。
原告雷华群与被告中国建设银行股份有限公司郑州天裕支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华群及其委托代理人宋松森，被告中国建设银行股份有限公司郑州天裕支行委托代理人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失33603.6元并按同期银行贷款利率支付起诉日至实际付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告银行开立储蓄存款账户办理银行卡，即与被告支行建立了储蓄合同关系。2017年1月9日原告在哈尔滨出差，因雾霾延迟登记返郑时，突然发现原告名下的账户资金被人在外地（后经被告银行查询显示国外）消费、取现两笔共计33603.6元。原、被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告中国建设银行股份有限公司郑州天裕支行辩称，一、该案涉及刑事犯罪，需依据“先刑后民”的原则进行处理。本案中，原告与被告之间的纠纷与公安机关立案侦查的案件有关，目前该刑事案件尚未结案，对于银行卡内资金是否被犯罪嫌疑人盗用，以及使用何种方式盗取等事实均需依据刑事案件的结果来认定，请求法院依法驳回原告起诉。二、原告对密码安全保障负有不可推卸的责任。三、原告负有银行卡安全保障义务。四、根据大量已有判决，均认定原告方的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷华群提交证据有中国建设银行雷华群银行卡照片、《去哪儿网》信息、哈尔滨-
郑州飞机票、郑州机场车票、银行卡客户交易查询单、受案回执、存取款通知单等。被告中国建设银行股份有限公司郑州天裕支行未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月原告在被告处办理一张卡号为62×××89的中国建设银行卡。
2017年1月9日，卡号为62×××89的中国建设银行卡在日本消费32016.12元，网络ATM取款1587.48元。同日，原告在被告处ATM取款100元，ATM存款200元，ATM取款100元。
2017年1月11日，郑州市公安局金水路分局经侦大队向原告出具的受案回执主要载明：你于2017年1月11日报称的2017年1月11日郑州市金水区金水路公安分局雷华群被信用卡诈骗一案我单位已受理（受案登记表文号为郑公金（刑）受案字[2017]10183号）等。
经本庭询问，原告主张利息按照银行同期活期存款利率计算。
原告提交的《去哪儿网》信息，哈尔滨-
郑州飞机票、存取款通知单，拟证明原告身在哈尔滨出差且银行卡为原告持有的事实，被告虽均不认可，但亦未提出相反证据支持其辩称意见，本院对上述证据真实性予以确认。
本院认为，原告在被告处办理银行卡，双方形成了储蓄存款合同法律关系，被告应负有妥善保管原告账户资金安全义务。本案银行卡交易的33603.6元款项在日本被取走，原告提供的存取款凭证、机票、车票等证据能证明原告在国内且该银行卡一直由原告持有，故可以认定上述款项的取款交易并非原告持卡交易，而系他人利用复制卡交易。被告作为发卡行，应当确保原告银行卡的唯一性和不可复制性，现原告的银行卡能被他人复制，说明被告在银行卡管理上存在缺陷，造成原告卡内资金流失，即由于被告对原告银行卡账户资金保管不善，导致他人利用复制卡取款，故被告应对原告因他人利用复制卡取款的损失承担赔偿责任。被告辩称本案涉及刑事犯罪，应“先刑后民”，请求驳回原告起诉。本院认为，本案审理的系储蓄存款法律关系，与“存款可能被盗取”的刑事案件属于两个不同的法律关系，本案的审理亦不需要以刑事案件的审理结果为依据，且依照合同相对性的基本原则，即使存在案外人涉嫌刑事犯罪的情形，也应当在被告向原告承担违约责任后，依法向刑事犯罪嫌疑人追偿。故本院对被告的上述辩称不予采纳。原告要求被告按照中国人民银行同期存款基准利率支付自2017年2月9日至实际支付之日的利息，合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司郑州天裕支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷华群存款33603.6元及利息（利息以33603.6元为基数，自2017年2月9日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告中国建设银行股份有限公司郑州天裕支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年五月六日
书记员 位梦丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初591号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某请求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初591号
原告：刘某云，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某利，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告刘某云诉被告刘某利健康权纠纷一案中，原告刘某云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某云请求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某云撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某云负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311财保32号
申请人：王学银，男，1953年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。
被申请人：马玉好，男，1993年10月19日出生，汉族。
申请人王学银于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉好所有的皖Ｃ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额80000元，保全期限一年。申请人王学银以都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的《都邦财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额80000元。
本院经审查认为，申请人王学银提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马玉好所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限一年。
案件申请费820元，由申请人王学银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雯
二〇一八年八月十五日
书记员 张笑