wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于原告贾树华与被告陈松柏、孙艳艳土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4022号
原告：贾树华，
被告：陈松柏，
被告：孙艳艳，
原告贾树华与被告陈松柏、孙艳艳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾树华、被告陈松柏到庭参加诉讼，被告孙艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
贾树华诉称：第二轮土地承包是以户为单位的，我与我前夫李甲全（已故）、我女儿李月兵在一个承包户上。我户分得承包土地2.118公顷。虽然李甲全已经病故，病故前已和我离婚，但是作为一个承包户，土地没有单分开，三人土地现在由贾树华和李月兵经营。李甲全生前于2009年1月1日与孙长国签订协议，约定李甲全将自己的七亩地以xxx元的价格包给孙长国，期限为六年，自2009年春-2015年秋至。我认可李甲全与孙长国签的合同，因此李甲全死后我并没有向孙长国主张要回这块地，后来2014年孙长国向我表明他不种了，所以我就种了。同年（2014年），被告陈松柏以我前夫李甲全（已故）生前于2019年1月1日将8亩地转包给他为由提起诉讼，在诉讼期间被告陈松柏将我耕种的8亩地的玉米收回。前郭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）前民初字第2767号判决，判决我将被告陈松柏从李甲全处转包的树地东带八条垄返还给被告经营，我不服提起上诉，上诉期间，对被告与李甲全签订的《转包合同》进行鉴定，鉴定结论表明该合同不是李甲全本人签字。松原市中级人民法院将此案发回重审，在重审期间被告撤诉。因此我提起诉讼，要求判令被告给付我2014年8亩地土地收益款xxx万元，2015年8亩地承包费xxx元，共计xxxx元。
陈松柏辩称：我是根据合同正常承包的，合同是２００９年李甲全和我一起去深井子镇司法所找办公人员公证的。原告说的不合理，国家分地是按人口分的，不是按户分的。我不清楚孙长国包没包地，孙长国包地是为了给我妻子孙艳艳，孙艳艳有地在她父亲孙长国那，孙长国包地是为了顶孙艳艳在孙长国那的那块地，孙长国和李甲全是否签合同我不知道，我是从2009年1月1日开始承包李甲全的7亩地，一直种到现在。李甲全跟我签合同的时候也没说这地包没包给别人。原告与李甲全没有任何关系，我承包的只是李甲全一个人的7亩地，我不同意返还承包费。
孙艳艳未提出答辩。
经审理查明：李甲全（已故）系贾树华前夫，二人于１９９８年１０月２２日经前郭县人民法院调解离婚。第二轮土地承包时，李甲全、贾树华及二人婚生女儿李月兵共分得２１.１８亩承包田。被告陈松柏、被告孙艳艳系夫妻。孙长国系被告陈松柏岳父。案件审理过程中，原告贾树华向本院提交李甲全与孙长国签订的《买卖协议书》复印件一份，协议书载明“李甲全将国家分给自己的七亩地卖给孙长国六年，自2009年春
----
2015年秋至。经两人同意签此合同。合同自2009年生效，孙长国只管种地，别的一律由李甲全管。包括以后收农业税。买地钱数共计xxx。”协议书上下两处“卖方”处均有李甲全的签字捺押，上下两处“买方”处均有孙长国的签字捺押。另，被告陈松柏向本院提交甲方李甲全与乙方陈松柏于2009年1月1日签订的《转包合同书》一份，合同书载明“经甲乙双方协商同意，甲方将坐落在深井子镇、长发村承包面积0.7垧的土地（大树地东节八垄，机动甸子七垄，西林网四垄），转包给乙方。转包期限为：自2009年1月1日至2027年12月31日止。转包费用：0.7垧地转让费用共计人民币xxx整，合同签订后一次性付清。”该合同下方“甲方”处有李甲全签字捺押，“乙方”处有陈松柏签字捺押，并经前郭县海渤日戈镇法律服务所见证，“见证人”处有李义良签字并盖有个人名章，“见证单位”处盖有前郭县海渤日戈镇法律服务所公章。
另查明，因2014年贾树华耕种了大树地东八节八垄地，陈松柏于2014年7月22日起诉至前郭县人民法院，要求贾树华停止侵害，返还给陈松柏8根垄土地承包经营权。在该案件审理过程中，贾树华认为陈松柏提供的《转包合同书》中李甲全的签字并非李甲全本人书写，申请鉴定，因比对样本未通过庭审质证达成一致意见确认，无法委托鉴定，松原市中级人民法院将该案鉴定卷宗退回，无法委托鉴定。前郭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）前民初字第2767号判决书，判决贾树华将陈松柏从李甲全处转包的大树地东节八条垄返还给陈松柏经营。贾树华不服提起上诉，2015年5月4日，松原市中级人民法院以认定事实不清为由将此案发回重审，在重审期间被告陈松柏撤回起诉。
认定上述事实的主要证据有：李甲全土地承包经营权证书一份、《买卖协议书》一份、《转包合同书》一份、（1998）前深民初字第201号民事调解书一份、（2014）前民初字第2767号民事案件庭审笔录一份、（2015）松民一终字第336号民事案件庭审笔录一份、（2015）松民一终字第336号民事裁定书一份、（2015）前民重初字第14号民事裁定书一份以及当事人陈述等。
另，原告向本院提供吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。系原告申请吉林一诺司法鉴定中心对被告陈松柏与李甲全签订的《转包合同书》进行鉴定的司法鉴定意见书，鉴定样本为贾树华与李甲全1998年离婚案件卷宗中庭审笔录上的两处签字，及贾树华提交的李甲全与孙长国签订的《买卖协议书》上的签字和《土地流转互换合同》上李甲全的签字，鉴定意见为《转包合同书》上甲方处“李甲全”签名笔迹与所送检的李甲全笔迹样本不是同一人书写。因该鉴定为原告单方委托，且经庭审质证，被告表示对此鉴定结论不予认可。故对于原告提供的该份证据，本院不予采信。
原告还提供长发村证明二份，证明2014年长发村的玉米产量和2015年长发村的土地转包价格。
本院认为：李甲全与孙长国签订的《买卖协议书》约定的转包期限为“2009年春----
2015年秋”，原告认为该合同合法有效，并称孙长国同意将土地返还给原告耕种，但未提供孙长国同意返还土地给原告耕种的相关证据。故对于原告要求被告给付2014年8亩地土地收益款及2015年8亩地承包费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾树华的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告贾树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 尤晓雪
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 阳
关于原告贾树华与被告陈松柏、孙艳艳土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第4022号原告：贾树华，被告：陈松柏，被告：孙艳艳，原告贾树华与被告陈松柏、孙艳艳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾树华、被告陈松柏到庭参加诉讼，被告孙艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。贾树华诉称：第二轮土地承包是以户为单位的，我与我前夫李甲全（已故）、我女儿李月兵在一个承包户上。我户分得承包土地2.118公顷。虽然李甲全已经病故，病故前已和我离婚，但是作为一个承包户，土地没有单分开，三人土地现在由贾树华和李月兵经营。李甲全生前于2009年1月1日与孙长国签订协议，约定李甲全将自己的七亩地以xxx元的价格包给孙长国，期限为六年，自2009年春-2015年秋至。我认可李甲全与孙长国签的合同，因此李甲全死后我并没有向孙长国主张要回这块地，后来2014年孙长国向我表明他不种了，所以我就种了。同年（2014年），被告陈松柏以我前夫李甲全（已故）生前于2019年1月1日将8亩地转包给他为由提起诉讼，在诉讼期间被告陈松柏将我耕种的8亩地的玉米收回。前郭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）前民初字第2767号判决，判决我将被告陈松柏从李甲全处转包的树地东带八条垄返还给被告经营，我不服提起上诉，上诉期间，对被告与李甲全签订的《转包合同》进行鉴定，鉴定结论表明该合同不是李甲全本人签字。松原市中级人民法院将此案发回重审，在重审期间被告撤诉。因此我提起诉讼，要求判令被告给付我2014年8亩地土地收益款xxx万元，2015年8亩地承包费xxx元，共计xxxx元。陈松柏辩称：我是根据合同正常承包的，合同是２００９年李甲全和我一起去深井子镇司法所找办公人员公证的。原告说的不合理，国家分地是按人口分的，不是按户分的。我不清楚孙长国包没包地，孙长国包地是为了给我妻子孙艳艳，孙艳艳有地在她父亲孙长国那，孙长国包地是为了顶孙艳艳在孙长国那的那块地，孙长国和李甲全是否签合同我不知道，我是从2009年1月1日开始承包李甲全的7亩地，一直种到现在。李甲全跟我签合同的时候也没说这地包没包给别人。原告与李甲全没有任何关系，我承包的只是李甲全一个人的7亩地，我不同意返还承包费。孙艳艳未提出答辩。经审理查明：李甲全（已故）系贾树华前夫，二人于１９９８年１０月２２日经前郭县人民法院调解离婚。第二轮土地承包时，李甲全、贾树华及二人婚生女儿李月兵共分得２１.１８亩承包田。被告陈松柏、被告孙艳艳系夫妻。孙长国系被告陈松柏岳父。案件审理过程中，原告贾树华向本院提交李甲全与孙长国签订的《买卖协议书》复印件一份，协议书载明“李甲全将国家分给自己的七亩地卖给孙长国六年，自2009年春——2015年秋至。经两人同意签此合同。合同自2009年生效，孙长国只管种地，别的一律由李甲全管。包括以后收农业税。买地钱数共计xxx。”协议书上下两处“卖方”处均有李甲全的签字捺押，上下两处“买方”处均有孙长国的签字捺押。另，被告陈松柏向本院提交甲方李甲全与乙方陈松柏于2009年1月1日签订的《转包合同书》一份，合同书载明“经甲乙双方协商同意，甲方将坐落在深井子镇、长发村承包面积0.7垧的土地（大树地东节八垄，机动甸子七垄，西林网四垄），转包给乙方。转包期限为：自2009年1月1日至2027年12月31日止。转包费用：0.7垧地转让费用共计人民币xxx整，合同签订后一次性付清。”该合同下方“甲方”处有李甲全签字捺押，“乙方”处有陈松柏签字捺押，并经前郭县海渤日戈镇法律服务所见证，“见证人”处有李义良签字并盖有个人名章，“见证单位”处盖有前郭县海渤日戈镇法律服务所公章。另查明，因2014年贾树华耕种了大树地东八节八垄地，陈松柏于2014年7月22日起诉至前郭县人民法院，要求贾树华停止侵害，返还给陈松柏8根垄土地承包经营权。在该案件审理过程中，贾树华认为陈松柏提供的《转包合同书》中李甲全的签字并非李甲全本人书写，申请鉴定，因比对样本未通过庭审质证达成一致意见确认，无法委托鉴定，松原市中级人民法院将该案鉴定卷宗退回，无法委托鉴定。前郭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）前民初字第2767号判决书，判决贾树华将陈松柏从李甲全处转包的大树地东节八条垄返还给陈松柏经营。贾树华不服提起上诉，2015年5月4日，松原市中级人民法院以认定事实不清为由将此案发回重审，在重审期间被告陈松柏撤回起诉。认定上述事实的主要证据有：李甲全土地承包经营权证书一份、《买卖协议书》一份、《转包合同书》一份、（1998）前深民初字第201号民事调解书一份、（2014）前民初字第2767号民事案件庭审笔录一份、（2015）松民一终字第336号民事案件庭审笔录一份、（2015）松民一终字第336号民事裁定书一份、（2015）前民重初字第14号民事裁定书一份以及当事人陈述等。另，原告向本院提供吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。系原告申请吉林一诺司法鉴定中心对被告陈松柏与李甲全签订的《转包合同书》进行鉴定的司法鉴定意见书，鉴定样本为贾树华与李甲全1998年离婚案件卷宗中庭审笔录上的两处签字，及贾树华提交的李甲全与孙长国签订的《买卖协议书》上的签字和《土地流转互换合同》上李甲全的签字，鉴定意见为《转包合同书》上甲方处“李甲全”签名笔迹与所送检的李甲全笔迹样本不是同一人书写。因该鉴定为原告单方委托，且经庭审质证，被告表示对此鉴定结论不予认可。故对于原告提供的该份证据，本院不予采信。原告还提供长发村证明二份，证明2014年长发村的玉米产量和2015年长发村的土地转包价格。本院认为：李甲全与孙长国签订的《买卖协议书》约定的转包期限为“2009年春——2015年秋”，原告认为该合同合法有效，并称孙长国同意将土地返还给原告耕种，但未提供孙长国同意返还土地给原告耕种的相关证据。故对于原告要求被告给付2014年8亩地土地收益款及2015年8亩地承包费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾树华的诉讼请求。案件受理费470元，由原告贾树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  尤晓雪人民陪审员  李晓晶二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第4022号原告：贾树华，女，1969年10月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：孙化一，男，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：陈松柏，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：孙艳艳，女，1984年2月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告贾树华与被告陈松柏、孙艳艳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾树华、被告陈松柏到庭参加诉讼，被告孙艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。贾树华诉称：第二轮土地承包是以户为单位的，我与我前夫李甲全（已故）、我女儿李月兵在一个承包户上。我户分得承包土地2.118公顷。虽然李甲全已经病故，病故前已和我离婚，但是作为一个承包户，土地没有单分开，三人土地现在由贾树华和李月兵经营。李甲全生前于2009年1月1日与孙长国签订协议，约定李甲全将自己的七亩地以8000元的价格包给孙长国，期限为六年，自2009年春-2015年秋至。我认可李甲全与孙长国签的合同，因此李甲全死后我并没有向孙长国主张要回这块地，后来2014年孙长国向我表明他不种了，所以我就种了。同年（2014年），被告陈松柏以我前夫李甲全（已故）生前于2019年1月1日将8亩地转包给他为由提起诉讼，在诉讼期间被告陈松柏将我耕种的8亩地的玉米收回。前郭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）前民初字第2767号判决，判决我将被告陈松柏从李甲全处转包的树地东带八条垄返还给被告经营，我不服提起上诉，上诉期间，对被告与李甲全签订的《转包合同》进行鉴定，鉴定结论表明该合同不是李甲全本人签字。松原市中级人民法院将此案发回重审，在重审期间被告撤诉。因此我提起诉讼，要求判令被告给付我2014年8亩地土地收益款2万元，2015年8亩地承包费6800元，共计26800元。陈松柏辩称：我是根据合同正常承包的，合同是２００９年李甲全和我一起去深井子镇司法所找办公人员公证的。原告说的不合理，国家分地是按人口分的，不是按户分的。我不清楚孙长国包没包地，孙长国包地是为了给我妻子孙艳艳，孙艳艳有地在她父亲孙长国那，孙长国包地是为了顶孙艳艳在孙长国那的那块地，孙长国和李甲全是否签合同我不知道，我是从2009年1月1日开始承包李甲全的7亩地，一直种到现在。李甲全跟我签合同的时候也没说这地包没包给别人。原告与李甲全没有任何关系，我承包的只是李甲全一个人的7亩地，我不同意返还承包费。孙艳艳未提出答辩。经审理查明：李甲全（已故）系贾树华前夫，二人于１９９８年１０月２２日经前郭县人民法院调解离婚。第二轮土地承包时，李甲全、贾树华及二人婚生女儿李月兵共分得２１.１８亩承包田。被告陈松柏、被告孙艳艳系夫妻。孙长国系被告陈松柏岳父。案件审理过程中，原告贾树华向本院提交李甲全与孙长国签订的《买卖协议书》复印件一份，协议书载明“李甲全将国家分给自己的七亩地卖给孙长国六年，自2009年春——2015年秋至。经两人同意签此合同。合同自2009年生效，孙长国只管种地，别的一律由李甲全管。包括以后收农业税。买地钱数共计捌仟叁佰元整（8300）元整。。”协议书上下两处“卖方”处均有李甲全的签字捺押，上下两处“买方”处均有孙长国的签字捺押。另，被告陈松柏向本院提交甲方李甲全与乙方陈松柏于2009年1月1日签订的《转包合同书》一份，合同书载明“经甲乙双方协商同意，甲方将坐落在深井子镇、长发村承包面积0.7垧的土地（大树地东节八垄，机动甸子七垄，西林网四垄），转包给乙方。转包期限为：自2009年1月1日至2027年12月31日止。转包费用：0.7垧地转让费用共计人民币肆仟元整，合同签订后一次性付清。”该合同下方“甲方”处有李甲全签字捺押，“乙方”处有陈松柏签字捺押，并经前郭县海渤日戈镇法律服务所见证，“见证人”处有李义良签字并盖有个人名章，“见证单位”处盖有前郭县海渤日戈镇法律服务所公章。另查明，因2014年贾树华耕种了大树地东八节八垄地，陈松柏于2014年7月22日起诉至前郭县人民法院，要求贾树华停止侵害，返还给陈松柏8根垄土地承包经营权。在该案件审理过程中，贾树华认为陈松柏提供的《转包合同书》中李甲全的签字并非李甲全本人书写，申请鉴定，因比对样本未通过庭审质证达成一致意见确认，无法委托鉴定，松原市中级人民法院将该案鉴定卷宗退回，无法委托鉴定。前郭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）前民初字第2767号判决书，判决贾树华将陈松柏从李甲全处转包的大树地东节八条垄返还给陈松柏经营。贾树华不服提起上诉，2015年5月4日，松原市中级人民法院以认定事实不清为由将此案发回重审，在重审期间被告陈松柏撤回起诉。认定上述事实的主要证据有：李甲全土地承包经营权证书一份、《买卖协议书》一份、《转包合同书》一份、（1998）前深民初字第201号民事调解书一份、（2014）前民初字第2767号民事案件庭审笔录一份、（2015）松民一终字第336号民事案件庭审笔录一份、（2015）松民一终字第336号民事裁定书一份、（2015）前民重初字第14号民事裁定书一份以及当事人陈述等。另，原告向本院提供吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。系原告申请吉林一诺司法鉴定中心对被告陈松柏与李甲全签订的《转包合同书》进行鉴定的司法鉴定意见书，鉴定样本为贾树华与李甲全1998年离婚案件卷宗中庭审笔录上的两处签字，及贾树华提交的李甲全与孙长国签订的《买卖协议书》上的签字和《土地流转互换合同》上李甲全的签字，鉴定意见为《转包合同书》上甲方处“李甲全”签名笔迹与所送检的李甲全笔迹样本不是同一人书写。因该鉴定为原告单方委托，且经庭审质证，被告表示对此鉴定结论不予认可。故对于原告提供的该份证据，本院不予采信。原告还提供长发村证明二份，证明2014年长发村的玉米产量和2015年长发村的土地转包价格。本院认为：李甲全与孙长国签订的《买卖协议书》约定的转包期限为“2009年春——2015年秋”，原告认为该合同合法有效，并称孙长国同意将土地返还给原告耕种，但未提供孙长国同意返还土地给原告耕种的相关证据。故对于原告要求被告给付2014年8亩地土地收益款及2015年8亩地承包费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾树华的诉讼请求。案件受理费470元，由原告贾树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  尤晓雪人民陪审员  李晓晶二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11102号
原告：李颖洁，女，1979年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被告：天会(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号五层501-F7室。
法定代表人：徐登华，职务不详。
原告李颖洁诉被告天会(上海)投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李颖洁于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉，系当事人自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李颖洁撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李颖洁负担。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初896号
原告柳州市通和物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市高新一路6号金桂苑二区2栋25号。
法定代表人周健，该公司总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所实习律师。
被告胡成华。
本院在审理原告柳州市通和物业服务有限责任公司诉被告胡成华关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市通和物业服务有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市通和物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市通和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市通和物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州市通和物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍冬仪
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初137号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年10月18日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，务农。2002年10月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月2日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月18日22时许，被告人周某某携带老虎钳、螺丝刀等作案工具窜至市丰邑中央小区12栋楼下撬开被害人任某某的电动车坐垫，盗得手机一部。随后又在小区10栋1单元楼下，被告人周某某撬开了被害人余文建的双鹰牌摩托车龙头锁欲将摩托车盗走，推行一段距离后，因被保安发现便将摩托车丢在小区路上。次日凌晨，被告人再次返回小区欲将摩托车骑走时被小区保安发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币800元，被盗摩托车价值人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、王某的陈述，证人徐某某、李某某的证言，辨认笔录，现场示意图及指认照片，扣押、返还物品清单及照片，摩托车信息，丰价鉴字[2016]014号价格鉴定结论书，（2002）西刑初字第259号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在盗窃摩托车的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初137号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周乐明，男，1976年10月18日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，务农，家住丰城市。2002年10月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月2日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周乐明犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人周乐明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月18日22时许，被告人周乐明携带老虎钳、螺丝刀等作案工具窜至市丰邑中央小区12栋楼下撬开被害人任某的电动车坐垫，盗得手机一部。随后又在小区10栋1单元楼下，被告人周乐明撬开了被害人余某的双鹰牌摩托车龙头锁欲将摩托车盗走，推行一段距离后，因被保安发现便将摩托车丢在小区路上。次日凌晨，被告人再次返回小区欲将摩托车骑走时被小区保安发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币800元，被盗摩托车价值人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、王某的陈述，证人徐某、李某的证言，辨认笔录，现场示意图及指认照片，扣押、返还物品清单及照片，摩托车信息，丰价鉴字[2016]014号价格鉴定结论书，（2002）西刑初字第259号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乐明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周乐明在盗窃摩托车的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周乐明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琳
二〇一六年五月××日
书 记 员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初928号
原告马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。
被告德州嘉泰置业有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人郭文涛，总经理。
委托代理人刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
委托代理人王建宁，男，1989年3月20日出生，汉族，系该公司职工，住河北省邯郸市涉县。
本院在审理原告马慧军与被告德州嘉泰置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告马慧军负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 冉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1644号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人王某某。
被告丁某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，特别授权代理。
原告刘某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某，被告丁某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告系定边县发维螺杆修理厂的合伙人关系，所以在此期间常有其他各方面的往来。2015年开始，被告丁某某在定边县因多次购买、维修钻头而下欠原告货款共计88590元，后来被告向原告支付10000元，剩余的款项被告一直没有向原告支付。2016年1月4日，原告找到被告与其核对、清算后由被告签字认可，但是被告并没有如实履行约定义务，后来原告多次向被告讨要，但是被告总是以各种理由推脱不给，无奈原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即支付原告货款共计78590元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
货款清单一支，证明原、被告于2016年1月4日结算，被告欠原告购买钻头和修理钻头款项共计78590元。
证人杨文辉当庭证言证明，证人系原告的雇员，2015年原、被告在定边县贺圈镇合伙经营螺杆销售及维修生意。原告还有钻头销售及维修生意，被告要用钻头就在原告处赊购，并且出具了欠据。
证人李红标当庭证言证明，证人系原、被告的雇员，2015年时原、被告合伙做螺杆销售及维修螺杆期间被告将公款用了，并且欠了原告的螺杆款。
被告丁某某辩称，原、被告之间不存在买卖钻头的交易，也不存在合伙经营的关系。本案也不应当认定为买卖合同纠纷，应当是民间借贷纠纷，欠款具体金额以条据为准。
被告丁某某向法庭提交以下证据。
证据是丁某某的房产证、户口本复印件，证明被告的经常居住地是宁夏吴忠，户籍也在宁夏吴忠。
经庭审质证，被告丁某某对原告刘某某提供的货款清单一支未发表质证意见。对证人杨文辉证言有异议，认为证人与原告存在雇佣关系，有利害关系；对于原、被告间是否存在合伙关系也不是证人可以证明的。对证人李红标的证言有异议，证人与原告系雇佣关系，有利害关系，且两位证人证言相互矛盾。
原告对被告提供的证据因系复印件，不予质证。
本院对原告刘某某所举证据作如下认定，原告提供货款清单一支，被告方到庭却未进行质证，在规定的期间内亦未向法庭提供书面质证意见。因此该证据证明被告欠原告货款78590元的事实予以认定。
证人杨文辉证言中关于原告销售、维修钻头生意的内容与原告提供的货款清单内容相互印证，予以认定。关于原告的经营场所在定边县贺圈镇内的证言与原告本人陈述相一致，被告虽有异议，但无证据推翻，因此予以认定。证人李红标证言证明2015年原、被告合伙经营螺杆销售及维修期间，被告挪用合伙款与本案无关联性，不予认定；证明本案欠款是欠螺杆款与原告提供货款清单记载内容不一致，不予认定。
被告丁某某提供的证据系复印件，原告有异议，不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告刘某某2014年起在定边县贺圈镇经营钻头销售及维修，被告丁某某在原告刘某某处赊购钻头、接受钻头修理服务。双方于2016年1月4日结算，由被告向原告出具88590元欠款清单一支（其中包括2015年4月9日欠25000元）。后被告支付10000元，欠款78590元经原告索要未果，诉至法院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人之间无书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合本案，原告的书证及证人证言形成的证据链能够证明双方在定边县贺圈镇有合同行为发生，因此应当认定双方买卖合同关系成立。原告请求被告支付欠款78590元，本院予以支持。被告认为本案本院不具有管辖权，但综合本案审理，应当认定双方合同履行地在定边县贺圈镇，被告亦无证据证明合同履行处在他处，因此本案属于本院管辖。被告同时抗辩本案为民间借贷纠纷，并且存在多个法律关系，但其他基础法律关系转化为民间借贷关系双方应当对基础法律关系无争议，而被告对本案欠款事实、原告证据均有不同意见，因此仍应当以基础法律关系进行审理。被告丁某某对欠款金额签字进行了确认，因此被告以78590元履行支付义务是明确的，为了减少当事人的诉累，无需分别审查欠款合同属性，因此被告这一抗辩本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告丁某某于本判决生效后五日内向原告刘某某支付欠款78590元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理880元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年四月二十日
书记员 郭亚军
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初660号
原告：安徽华天汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3290号，统一社会信用代码913407007585425162。
法定代表人：乔峰，该公司总经理。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽智远之星汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3290号，统一社会信用代码913407003945464510。
法定代表人：陶江，该公司总经理。
被告：陶祥，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华天汽贸有限公司诉被告安徽智远之星汽车服务有限公司、被告陶祥房屋租赁合同纠纷一案，因原告起诉对象错误，原告已向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华天汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1537元，减半收取768.50元,由原告安徽华天汽贸有限公司负担。
审判员 沈 琳
二〇一七年八月九日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1289号
申请执行人沈树荣
被执行人金为良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02108号，依法向被执行人金为良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金为良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金为良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金为良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款美元893787元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘琰
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1747号
原告广西比佳晟展览有限公司。
法定代表人林稚，总经理。
委托代理人韦贤斌、李明凤，分别系广西广为律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市指北针广告展览有限公司。
法定代表人刘飞。
本院在审理原告广西比佳晟展览有限公司诉被告深圳市指北针广告展览有限公司装修合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交诉讼费的期限内未预交，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年五月十一日
书记员 楼英连
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第437号
申请执行人福建省德化皇森包装有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村。组织机构代码：06656264-7。
法定代表人肖满堤，该公司总经理。
被执行人德化县陶之泉陶瓷原料研究所，住所地德化县宝美工业区太阳鸟公司4楼。组织机构代码：69664521-X。
法定代表人徐文建，该公司经理。
申请执行人福建省德化皇森包装有限公司与被执行人德化县陶之泉陶瓷原料研究所买卖合同纠纷一案，德化县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）德民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省德化皇森包装有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人德化县陶之泉陶瓷原料研究所支付货款35828元及利息和代垫案件受理费473元。
本案在执行过程中，被执行人德化县陶之泉陶瓷原料研究所尚欠申请执行人福建省德化皇森包装有限公司货款35828元及利息和代垫案件受理费473元未履行。被执行人德化县陶之泉陶瓷原料研究所在租赁厂房内的生产设备本院（2015）德执字第1338号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年四月十四日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第437号
申请执行人李术芹，住德惠市。
被执行人张兆生，住德惠市。
申请执行人李术芹与被执行人张兆生膳养费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第849号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1902号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人刘满，系五原农商银行美林支行副行长。
委托代理人刘秉昌，系五原农商银行法律顾问。
被告宋新亮，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告黄慧琴，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）诉被告宋新亮、黄慧琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人刘满，被告宋新亮到庭参加诉讼，被告黄惠琴经合法传唤未到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘满到庭参加诉讼，原告法定代表人郑文惠、委托代理人刘秉昌，被告宋新亮、黄慧琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日被告宋新亮向五原农村信用合作联社美林信用社借款4万元，约定月利率10.488‰，到期日2012年9月20日。被告结息至2012年12月31日。下欠本金39960元及2012年12月31日以后的利息未还。2012年2月10日被告宋新亮向五原农村信用合作联社美林信用社行借款3万元，约定月利率11.48‰，到期日2012年12月3日。利息偿还两次，2012年6月30日偿还利息1044.34元，2012年12月31日偿还利息1227.13元，利息还至2012年12月3日，下欠本金29960元及2012年12月3日以后的利息未还。被告黄惠琴是被告宋新亮的妻子。故请求法院判令被告宋新亮、黄惠琴给付借款本金69920元及利息。
原告提供了如下证据：
证据一：2011年9月27日借款借据、进款确认书、贷款本息收回发票、贷款合同，证明被告宋新亮于2011年9月27日向五原农村信用合作联社美林信用社借款40000元，月利率10.488‰，到期日2012年9月20日。借款期限届满后，其超出原定期限的部分，按原约定利率基础上浮50%执行。被告结利息至2012年12月31日，偿还本金40元。现下欠本金39960元及2012年12月31日以后的利息未还。
证据二：2012年2月10日借款借据、进款确认书、贷款本息收回发票、贷款合同、农户小额信用贷款档案。证明被告宋新亮于2012年2月10日向五原农村信用合作联社美林信用社借款30000元，约定月利率11.48‰，到期日2012年12月3日，借款人未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按原贷款利率上浮50%计收罚息。后被告偿还两次利息，2012年6月30日偿还利息1044.34元，2012年12月31日偿还利息1227.13元，被告结利息至2012年12月3日，偿还本金40元。现下欠本金29960元及2012年12月3日以后的利息未还。
证据三：二被告身份证复印件、户口本复印件。证明：二被告身份情况，二被告是夫妻关系。
被告宋新亮辩称，借款属实，利息偿还情况也对。美林信用社的张俊从2014年12月17日陆续拉走我葫芦籽201箱，每箱30桶，每桶150元。
被告宋新亮提供了如下证据：
收条一张，证明：张俊于2014年12月17日拉走葫芦籽种58箱。
被告宋新亮对原告提供的证据认可。
原告对被告提供的证据有异议，认为被告的收条与原告单位没有关系，是被告与张俊的私人之间的交易。
被告黄惠琴未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告黄惠琴未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的借款借据、进款确认书、贷款本息收回发票、贷款合同、农户小额信用贷款档案、二被告身份证及户口复印件等证据，被告宋新亮无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告提供张俊的收条，原告有异议，且被告未提供其他证据相佐证，故本院不予确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告宋新亮于2011年9月27日向五原农村信用合作联社美林信用社借款40000元，约定月利率10.488‰，到期日2012年9月20日。合同约定借款期限届满后，其超出原定期限的部分，按原约定利率基础上浮50%执行。后被告结利息至2012年12月31日，偿还本金40元。现下欠本金39960元及2012年12月31日以后的利息未还。被告宋新亮于2012年2月10日向五原农村信用合作联社美林信用社借款30000元，约定月利率11.48‰，到期日2012年12月3日，合同约定借款人未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按原贷款利率上浮50%计收罚息。后被告偿还两次利息，2012年6月30日偿还利息1044.34元，2012年12月31日偿还利息1227.13元。被告结利息至2012年12月3日，偿还本金40元。现下欠本金29960元及2012年12月3日以后的利息未还。被告宋新亮与被告黄惠琴是夫妻。五原农村信用合作联社更名为内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。经原告多次催要，二被告未还借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，被告宋新亮向五原农村信用合作联社美林信用社借款，未按约定期限返还全额借款及利息，应承担偿还所欠借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任。被告宋新亮与被告黄惠琴是夫妻，借款是在宋新亮与黄惠琴夫妻关系存续期间所借，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应属于家庭共同债务，故被告黄惠琴应承担给付借款及利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告宋新亮辩称美林信用社张俊拉走葫芦籽种201箱，未提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告黄惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋新亮、黄惠琴返还原告五原农商银行借款39960元及利息(利息以本金39960元为基数，按月利率10.488‰上浮50%计算，从2013年1月1日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
二、被告宋新亮、黄惠琴返还原告五原农商银行借款29960元及利息(利息以本金29960元为基数，按月利率11.48‰上浮50%计算，从2012年12月4日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告宋新亮、黄惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付晓宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1889号
原告福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内，组织机构代码72789042-X。
法定代表人潘文澜，公司总经理。
委托代理人蒙汉超、陈柳清，系公司员工。
被告陈劲，男，1978年08月08日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈劲物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉，并表示不再缴交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林建新
二〇一六年五月十二日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5331号
原告：章某。
被告：周某。
本院在审理原告章某为与被告周某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告章某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陶 勋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执563号
申请执行人刘传玲。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人刘传玲与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第887号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初690号
原告：秦学顺，男，汉族，1958年12月15日出生，住吉木萨尔县。
被告：苏先胜，男，汉族，出生年月日不详，住吉木萨尔县。
原告秦学顺与被告苏先胜之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告秦学顺到庭参加诉讼，被告苏先胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4500元；2、支付违约金及利息，自2015年7月1日起按年利率24%承担违约金至借款付清之日。
事实和理由：2015年7月间，被告包活以支付工人工资为由向原告借款4500元，并出具借条约定到期还款，否则从借款之日承担违约金包含利息，每天100元直至还清为止，可还款期限至今，原告多次催要，被告不但不偿还借款，而且不接听原告的电话，无奈诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告苏先胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月1日，被告苏先胜向原告借款4500元，约定还款期限为2016年7月30日，到期不偿还视为违约，借款人从借款之日起每天承担100元违约金，直至还清本金为止。被告苏先胜至今为向原告偿还借款。
本院认为：原、被告自愿达成的民间借贷协议不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按约定履行偿还借款的义务，被告至今未偿还借款，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还借款4500元的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按约定承担自借款之日至借款还清之日的违约金，即自2015年7月1日起按年利率24%承担违约金至借款还清之日。双方约定违约金每天100元，原告要求年利率24%承担违约金，按根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，同时第三十条”出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的违约金过高，超过法律允许范围的违约金部分，本院不予支持，被告应当按年利率24%支付自2015年7月1日起至借款还清之日的违约金，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏先胜向原告秦学顺偿还借款4500元；
被告苏先胜向原告秦学顺支付借款本金按年利率24%计算自2015年7月1日起至借款还清之日的违约金。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏先胜负担。
以上判决第一至第二项于本判决生效后三日内履行。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一七年四月十三日
书记员 阿赛木
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10673号
原告沈甲。
委托代理人张辉勇，上海陆兵律师事务所律师。
被告江某某。
原告沈甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人张辉勇到庭参加了诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，其与被告江某某于1988年经人介绍相识，1990年1月18日办理结婚登记手续，1991年5月13日生育儿子沈乙。婚初双方感情尚可，后双方为儿子买房事宜产生矛盾，2005年10月双方开始分居。现起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证、双方儿子出生证明等证据。
被告江某某未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1988年经人介绍相识，1990年1月18日办理结婚登记手续，1991年5月13日生育儿子沈乙。婚初双方感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾。2014年3月24日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告江某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一四年六月六日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢805号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:周家利，男，1968年12月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙振春，男，1964年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈学晓，男，1981年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人周家平，男，1971年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人周高峰，男，1974年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人隋建东，男，1971年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周家利、周家平、陈学晓、周高峰、隋建东、孙振春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金100618.7元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金100618.7元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初899号
原告谭冰，住址深圳市南山区高新南环路*号深圳。
委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
被告林林谦，住址深圳市宝安区。
被告余素平，住址深圳市宝安区。
本院于2016年1月12立案受理原告谭冰与被告林林谦、余素平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭冰撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，保全费人民币5000元，由原告承担。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1850号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡明奇，支行长。
被执行人上虞市捷巍纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人徐巍。
被执行人上虞市金峰建材有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人李峰。
被执行人徐巍。
被执行人李姣。
被执行人李峰。
被执行人周爱丽。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人上虞市捷巍纺织有限公司、徐巍、上虞市金峰建材有限公司、李姣、李峰、周爱丽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1850号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 靖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执168号
申请执行人李焕明。
委托代理人陈广，江苏××事××律师事务所律师。
委托代理人袁昊旭，江苏××事××律师事务所实习律师。
被执行人苏州莱诺特克软件有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人张旭，该××总经理。
李焕明申请执行苏州莱诺特克软件有限公司（以下简称软件公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2014）新民初字第2848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、软件公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李焕明2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资共计28287.70元以及经济补偿金55345.50元，合计83633.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李焕明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由李焕明预交），由软件公司负担。（李焕明同意其预交的案件受理费5元由软件公司向其直接支付，本院不再退还，由软件公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李焕明）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为工资、经济补偿金及诉讼费合计为83638.20元，本院于2016年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对软件公司的财产进行了调查，调查情况如下：软件公司名下无银行开户信息；软件公司名下无房屋和国有土地使用权的登记信息；软件公司名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，该车辆已由本院其他执行案件首封，本案已办理了轮候查封，但目前车辆下落不明；软件公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将软件公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位51705.40元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因软件公司的财务账册不健全，申请人不再申请法院对其进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨仁良
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更281号
罪犯周城东，男，1991年11月18日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年10月8日作出（2014）双刑初字第180号刑事附带民事判决，认定罪犯周城东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金五千元，附带民事赔偿18831.9万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周城东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周城东减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢107号
申请执行人何登萍，女，汉族，1972年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区岭园路**号南湾南岭南威中心10-C201，身份证号码6124281972********。
委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被执行人栢高制衣设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道9号华熠大厦A802，组织机构代码57882601X。
法定代表人卢德成。
申请执行人何登萍与被执行人栢高制衣设备（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第330号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等105966元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。原执行案号为（2015）深龙法坂执字第682号，本案为恢复执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2015年12月25日，因被执行人没有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本院依法终结了（2015）深龙法坂执字第682号案件的执行程序。现双方达成和解，申请执行人向本院申请恢复执行并自愿放弃其余利息，被执行人柏高制衣设备（深圳）有限公司已将人民币107466元存入本院代收执行款账户中，其中105966元已支付给申请执行人，1500元已作为执行费缴纳。申请执行人向我院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第330号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1500元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第330号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢楠楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初707号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱才民，男，1987年11月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，公司员工，家住鄱阳县金盘岭镇徐家村011。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被慈溪市公安局取保候审。
辩护人胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）684号起诉书指控被告人朱才民犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人朱才民及其辩护人胡立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月18日下午，被告人朱才民在慈溪市坎墩街道二灶市村四新南弄56号门口，因其哥哥徐荣军被打伤，遂携带铁质螺杆将胡煜坚头部、腰部等处打伤。经法医学鉴定，胡煜坚外伤致椎骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕，此伤势构成轻微伤。
被告人朱才民经公安机关电话传唤后投案自首。案发后，被告人朱才民和被害人胡煜坚已达成刑事和解协议，被告人朱才民通过向被害人胡煜坚赔礼道歉、赔偿损失取得对方的谅解。
上述事实，被告人朱才民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡煜坚的陈述、证人雷勇虎、杨志年的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、和解协议书、谅解书、收条、到案情况说明及被告人朱才民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱才民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱才民有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱才民自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人朱才民从轻处罚。根据被告人朱才民的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人胡立明请求对被告人朱才民从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱才民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初127号
原告冯秀玲。
被告马正奋。
被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司。
代表人华兴强，公司总经理。
委托代理人肖承丽，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
原告冯秀玲与被告马正奋、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，根据被告马正奋的申请，本院依法追加华泰财产保险有限公司广州中心支公司为本案的被告参加诉讼。原告冯秀玲，被告马正奋到庭参加了诉讼。被告华泰财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯秀玲诉称，2015年10月24日10时许，被告马正奋驾驶粤A895**号车行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤、车辆损坏。原告被送往医院住院治疗10天，花去医疗费5000元。此起事故经交警部门认定，被告马正奋负事故的全部责任。因被告不承担赔偿责任，引起纠纷。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等五项共计15395元，并承担本案诉讼费用。
被告马正奋辩称，原告所述基本属实。肇事车辆粤A895**号车在被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司投保了交强险和商业三者险，首先应由保险公司予以赔付；不足部分，同意在合理的范围内赔付。
被告华泰财险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，同时被告保险公司亦未垫付原告的医疗费。现同意按法定赔偿标准在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔付。
经审理查明，2015年10月24日10时，被告马正奋驾驶粤A895**号轿车由西向东行驶过程中变更车道时，与同方向行驶的由原告冯秀玲驾驶的电动自行车刮擦，致原告受伤、车辆损坏。原告经酒泉市人民医院诊断为：1、头皮挫伤；2、脑外伤后神经反应；3、全身多处软组织挫伤（左前臂、右肩、右髋）。住院治疗9天，花去住院费3841.27元、门诊治疗及检查费690.07元，合计4531.34元。期间，被告马正奋垫付原告医疗费1519.76元。该事故经酒泉市公安局肃州分局交警大队事故认定，被告马正奋负事故的全部责任，原告冯秀玲无责任。
另查明，原告冯秀玲系农村户口。肇事车辆粤A895**号轿车的登记车主系被告马正奋，该车在被告华泰财险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业险50万元（含不计免赔险），保险期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，事故发生时上述保险均在保险期间。
以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊及住院收费票据、住院病案、费用结算清单、出院证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、收条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由过错方按过错责任予以赔偿。本案中被告华泰财险公司作为肇事车辆粤A895**号轿车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故的过错比例，确定由被告马正奋承担全部赔偿责任。对原告的诉求中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。根据法定赔偿项目及标准，原告的损失确定如下：医疗费4531.34元、误工费788元（31950元／年÷365天×住院9天）、护理费788元（31950元／年÷365天×住院9天×1人）、住院伙食补助费360元（40元／天×住院9天）、营养费90元（10元／天×住院9天），合计6557.34元。被告华泰财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告冯秀玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计6557.34元，由被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付，限本判决生效后十日内付清。
二、被告马正奋不再承担赔偿责任。
三、原告冯秀玲退还被告马正奋1519.76元。
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告马正奋承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年四月十四日
书记员 陈嘉奕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初955号
原告：陶某，女，1975年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：问某1，男，1973年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陶某与被告问某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告问某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告1994年3月经人介绍相识，1997年7月登记结婚，1998年8月生育一女问2。婚后为生活琐事有矛盾，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告问某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告1997年7月登记结婚，1998年8月生育一女问2。婚后双方为生活琐事有矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方为生活琐事有矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告陶某要求与被告问某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陶某要求与被告问某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年一月十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00063号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁玉梅，无业。因涉嫌容留他人卖淫罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人鲁玉梅犯容留他人卖淫罪一案，于2015年1月27日作出（2015）鄂孝南刑初字第00028号刑事判决。宣判后，被告人鲁玉梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁玉梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁玉梅申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁玉梅撤回上诉。
孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南刑初字第00028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年四月二日
书记员 许 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保382号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人邓贤明，男，1964年5月10日出生，住湖南省郴州市。
被申请人尹元凤，女，1967年1月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人何海飞，男，1985年9月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人何珊，女，1987年6月26日出生，住湖南省郴州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人邓贤明、尹元凤、何海飞、何珊金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓贤明、尹元凤、何海飞、何珊的银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓贤明、尹元凤、何海飞、何珊银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第417号
原告尔古某某，男，1983年6月4日出生
被告某色某某，女，1970年4月19日出生
本院在审理原告尔古某某诉被告某色某某婚姻家庭纠纷一案中，原告尔古某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经平等协商，已自愿达成和解协议。原告尔古某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尔古某某撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告尔古某某负担。
审判员 某色木洛
二〇一五年七月三日
书记员 沙 英
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保103号
申请人：张文学，男，1943年3月26日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：张国领，男，1976年12月23日出生，汉族，住址同上，系申请人张文学之子。
被申请人：王二红，女，1972年8月18日出生，汉族，住中牟县。
申请人张文学于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王二红所有的停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轿车予以保全。申请人张文学以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王二红所有的停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轿车就地查封（保全价值以三万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年八月十五日
书记员 刘艳磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初896号
原告李永开。
被告湖北志裕房地产开发有限公司，住所地：鄂州市新庙镇。
法定代表人刘合高，该公司经理。
本院在审理原告李永开诉被告湖北志裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李永开于2016年5月6日向本院提出，要求撤回对被告湖北志裕房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李永开撤回对被告湖北志裕房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费3，660.00元，由原告李永开负担。
审判员 方向阳
二〇一六年五月八日
书记员 胡志雷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2091号
上诉人（原审原告）彭某甲，女，1951年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵康铸，山东东城律师事务所律师。
委托代理人毕延芹，女，1989年7月2日出生，汉族，山东东城律师事务所实习律师，住济南市。
上诉人（原审被告）彭某乙，女，汉族，1953年12月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘宗莉（系彭某乙之女），女，1982年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审被告）彭某丙，男，1956年3月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）彭某丁，女，1960年12月25日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人之共同委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭某戊，男，汉族，1966年8月14日出生，无业，济南市。
上诉人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁因与被上诉人彭某戊法定继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”上述规定中的分割方式应当包括共有物的归属以及共有物的价值。关于房屋的归属，本案原审中，上诉人彭某甲主张涉案房屋应归属于她，上诉人彭某丙、彭某丁同意彭某甲取得房屋，但前提是要看彭某甲拿出多少补偿款，上诉人彭某乙的意见是希望法院予以调解，而被上诉人彭某戊却主张房屋归他所有，但不同意折价补偿。关于房屋的价值，彭某甲主张房屋价值20万元，彭某乙、彭某丙、彭某丁予以认可，但彭某戊对此不予认可，认为房屋价值50万元，鉴于此，彭某甲提出对房屋进行价值评估的意见。由此可见，原审庭审中，本案当事人对涉案房屋分割方式的两项内容均未能达成一致。虽然庭后彭某戊出具《房屋价值确认书》认可房屋价值20万元，要求房屋归他所有，并同意折价补偿，但在该《房屋价值确认书》未经庭审质证，亦未就此征求其他当事人意见的情况下，原审法院径行认定涉案房屋价值20万元，并判决房屋归彭某戊所有，系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2680号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 韩 刚
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚 敏
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审171号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人傅少华。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年9月14日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，作出〔2015〕海城执罚字第32079号行政处罚决定书，决定对被执行人傅少华处以责令其将道板和绿化带内的废品清理干净并处罚款人民币800元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2016年3月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年5月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币800元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的〔2015〕海城执罚字第32079号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人傅少华罚款人民币800元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张闽娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1626号
原告武克友，男，1963年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：李士忠，男，1965年1月1日出生，汉族，大学文化，高唐福民法律服务所法律工作。
被告李洪斌，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
委托代理人：梁书磊，山东金城法苑律师事务所实习律师。
被告崔桂臣，男，1954年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，大学文化，高唐县清平中学教师，住山东省高唐县。
本院在审理原告武克友与被告李洪斌、崔桂臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武克友自愿撤回对被告李洪斌、崔桂臣的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴克友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴克友负担。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周梦娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更797号
罪犯孙永冬。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年1月7日作出（2010）讷刑初字第196号刑事判决，以被告人孙永冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永冬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙永冬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永冬减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年7月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1135号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人连国祥，该联社职员。
被告安福友。，
男，1953年8月8日生，汉族，现住任丘市。
被告孙章培，男，1971年8月9日生，汉族，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人连国祥到庭，被告安福友、孙章培未到庭。
查明案件事实：2006年9月24日，被告安福友在任丘市城关农村信用合作社借款50000元，借款到期日为2007年9月23日，借款期间月利率为9.18‰，担保人为孙章培，保证期间自借款到期之日起两年，若遇借款展期，则保证期间为借款展期到期日起两年，担保方式为连带责任保证。自2006年12月23日至2007年9月11日，被告安福友共计偿还借款本金15000元，利息4183.02元。2007年9月11日，被告安福友、孙章培与原告任丘市城关农村信用合作社签订《借款展期协议》约定将剩余本金35000元延期至2008年9月11日，展期期间的月利率10.2‰。自2007年12月21日至2009年1月4日，被告安福友共计偿还借款本金11300元，利息5757.3元。原告任丘市农村信用合作联社分别于2010年7月21日、2012年6月26日、2014年3月11日向被告孙章培主张权利。至2015年12月31日，被告安福友尚欠原告借款本金23700元，利息20564元（算至2015年12月31日，以后利息顺延计算至贷款本息还清之日止），被告孙章培对上述债务承担连带偿还责任。
裁判结果：一、被告安福友于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金23700元、利息20564元（算至2015年12月31日，以后利息顺延计算至还清借款本息之日止），共计44264元。
二、被告孙章培对上述债务承担连带偿还责任。被告孙章培承担保证责任后，有权向被告安福友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告安福友承担，被告孙章培承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝 娜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢9号
申请执行人赵某
被执行人屈某
被执行人曹某
被执行人刘某
本院在执行申请人赵某与被执行人屈某、曹某、刘某（2014）横民初字第01850号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人屈某、曹某偿还申请人赵某借款本金50万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月2日起至履行完毕之日止）；被执行人刘某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人屈某、曹某承担案件受理费4400元。本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月14日裁定扣留了被执行人曹某的工资，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01850号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月七日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢9号
申请执行人赵某
被执行人屈某
被执行人曹某
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）横民初字第01850号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈某、曹某偿还申请人赵某借款本金50万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月2日起至履行完毕之日止）；被执行人刘某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人屈某、曹某承担案件受理费4400元，三被执行人承担执行费7440元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人曹某在神木县大保当超限站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹某在神木县大保当超限站工资收入每月3000元，至扣足案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年四月十四日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢9号申请执行人赵某被执行人屈某被执行人曹某被执行人刘某本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）横民初字第01850号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈某、曹某偿还申请人赵某借款本金50万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月2日起至履行完毕之日止）；被执行人刘某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人屈某、曹某承担案件受理费4400元，三被执行人承担执行费7440元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人曹某在神木县大保当超限站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》的第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人曹某在神木县大保当超限站工资收入每月3000元，至扣足案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年四月十四日书记员  李肖瑞
�西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执恢9号申请人赵某被执行人屈某被执行人曹某被执行人刘某本院于2015年10月12日作出（2015）横法执字第00422号执行裁定书，查封被执行人刘某所有的位于苏庄则的商业用房一套，（房产证号：0000-000**）。查封被执行人刘某名下的宝马牌小型汽车一辆，车牌号为陕XXX**，车辆识别码为00000000000000000。因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘某位于苏庄则的商业用房一套（房产证号：0000-000**）的查封。解除对刘某名下的宝马牌小型汽车一辆，车牌号为陕KXXX**，车辆识别码为00000000000000000的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月二十三日书记员  李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢9号申请执行人赵某被执行人屈某被执行人曹某被执行人刘某本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）横民初字第01850号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈某、曹某偿还申请人赵某借款本金50万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月2日起至履行完毕之日止）；被执行人刘某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人屈某、曹某承担案件受理费4400元，三被执行人承担执行费7440元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人曹某在长安银行榆林世纪广场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹某在长安银行榆林世纪广场支行账户6212960106000021228中的全部存款,划拨后继续冻结该工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月二十二日书记员  李肖瑞
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2204号
申请执行人：徐丹，男，1983年3月11日出生，汉族，住兰溪市马涧镇沉塘下**号，身份证号码：3307191983********。
被执行人：徐林桂，男，1963年3月24日出生，汉族，住兰溪市马涧镇下杜村下杜***号，身份证号码：3307191963********。
本院依照（2016）浙0781民特207号民事裁定书于2016年7月13日立案执行申请执行人徐丹与被执行人徐林桂请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案被执行人徐林桂至今尚欠借款本金人民币12000元、执行费103元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2204号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第260号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜。
委托代理人魏汤举。
委托代理人詹汤玉。
被告肖建华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告肖建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖建华名下的坐落于周宁县的房产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保、过户等诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告肖建华名下的坐落于周宁县的房产。
冻结期间禁止对冻结物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕闪
二〇一五年四月八日
书记员 林盟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
�北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字708号
上诉人（原审原告）：武汉高创自控股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区15号工业区三元寺工业园4号楼二层（车城南路10号）。
法定代表人：李玉跃，该公司董事长。
委托代理人：李青，该公司员工。
委托代理人：向勇，该公司法务部部长。
被上诉人（原审被告）：冯元珍。
上诉人武汉高创自控股份有限公司因与被上诉人冯元珍劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，武汉高创自控股份有限公司于2016年2月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉高创自控股份有限公司自愿撤回上诉的申请，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉高创自控股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉高创自控股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00335号
原告彭某，女，1983年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月5日立案受理了原告彭某与被告金某甲离婚纠纷一案。依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘新成、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，于同年5月登记结婚，婚后于2007年3月23日共同生育一女儿，取名金某乙。原、被告婚前不够了解，再加上双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，感情一直不好。2009年以后，双方关系更加紧张，夫妻关系进一步恶化。2013年4月以后，原、被告因感情不和分居。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故具状法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩金某乙由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产。
被告金某甲辨称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告金某甲于2006年1月经人介绍相识，于同年5月登记结婚，婚后于2007年3月23日共同生育女儿金某乙。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后因原告外出打工，夫妻聚少离多，导致感情日渐淡薄。2015年5月原告以夫妻感情彻底破裂为由具状本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某与被告金某甲系自愿登记结婚，婚姻关系存续时间长，且婚后生育了孩子，组成了稳定的家庭，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因夫妻聚少离多发生矛盾，但只要双方能够多进行沟通、相互尊重、理解，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告彭某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一五年五月二十八日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6519号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区，
被告：福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162号，统一社会信用代码91350000784509699A。
法定代表人：陈志勇，执行董事。
被告：福建新华都综合百货有限公司福州屏东分店，住所地福州市鼓楼区华屏路1号省直屏东城1#-3#楼连接体超市部分，统一社会信用代码91350100087409780Q。
负责人：王金。
原告董文华与被告福建新华都综合百货有限公司、福建新华都综合百货有限公司福州屏东分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告董文华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文华以双方达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董文华负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 施水旺
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初6519号原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区，被告：福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162号，统一社会信用代码91350000784509699A。法定代表人：陈志勇，执行董事。被告：福建新华都综合百货有限公司福州屏东分店，住所地福州市鼓楼区华屏路1号省直屏东城1#-3#楼连接体超市部分，统一社会信用代码91350100087409780Q。负责人：王金。原告董文华与被告福建新华都综合百货有限公司、福建新华都综合百货有限公司福州屏东分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告董文华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文华以双方达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董文华负担。审判员 黄 艳二〇一七年九月二十一日书记员 施水旺
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执631号
申请执行人：焦生臣，男，1962年9月17日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：陈清森，男，1969年11月18日出生，汉族，现住山东省德州市德城区，。
本院在执行焦生臣与陈清森买卖合同纠纷一案中，向陈清森发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人陈清森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈清森存款元。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一七年八月十四日
书记员 王梦
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0069号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人于X，男，1984年12月17日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟县。2013年11月27日因涉嫌犯妨害公务罪被公安蓟县分局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告人刘X，女，1981年11月18日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2013年12月10日因涉嫌犯妨害公务罪在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人于X、刘X犯妨害公务罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人于X及其辩护人段春江、被告人刘X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人于X与刘X系夫妻关系，2013年11月26日12时许，公安蓟县分局民警代X华、崔X东在蓟县下营镇商贸街二被告人经营的“音像小家电”店铺内例行检查时，二被告人以推搡、抓抢等方式阻碍公安蓟县分局民警代X华、崔X东依法检查，并致二民警受伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，崔X东左前臂损伤程度为轻微伤，代X华右膝损伤程度为轻微伤。被告人于X、刘X后被公安机关传唤到案。
被害人代X华、崔X东未要求民事赔偿。
上述事实，被告人于X、刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代X华、崔X东陈述，证人郭X贵、曹X波证言，公安蓟县分局物证鉴定所蓟公临床鉴损伤字（2013）1205、1206号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人于X、刘X供述，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于X、刘X以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常管理活动，侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人于X、刘X将二名依法执行职务的国家机关工作人员致成轻微伤，可酌情从重处罚。二被告人到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于X犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。）
被告人刘X犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第376号
原告：谢玉进。
委托代理人：姜杰。
被告：于建胜。
委托代理人：王高峰。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：天安保险公司），公司地址：烟台市芝罘区环山路113号。
负责人：吕志兴，该公司总经理。
委托代理人：梁亚男。
原告谢玉进与被告于建胜、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告于建胜的委托代理人、被告天安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉进诉称，2012年11月5日17时30分许，原告驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车，沿滨海路由南北行，行至滨海路、辛安镇辛安村南土路口处，与前方顺行的于建胜驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原、被告受伤。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付医疗费1273.05元、误工费10800元。
被告于建胜辩称，同意赔偿原告的合理损失，但应当由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告天安保险公司辩称，由于被告于建胜未报案，无法核实肇事车辆是否在我公司投保，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2012年11月5日17时30分许，原告驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车，沿滨海路由南北行，行至滨海路、辛安镇辛安村南土路口处，与前方顺行的于建胜驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原、被告受伤。2012年11月20日，海阳市公安局交通警察大队出具了海公交证字（2012）第00096号道路交通事故证明，证明载明：因双方当事人陈述矛盾，道路交通事故成因无法查清，当事人可向人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后当日被送到海阳市辛安中心卫生院，诊断为：1、左手第4、5掌骨基底部骨折，2、软组织挫伤，花费医疗费1273.05元，原告提交门诊病历、医疗费单据一宗、检查报告（均为复印件，庭后其提交了原件）加以证明，经质证，被告于建胜无异议，被告天安保险公司认为原告应当提交原件。
原告主张误工费10800元，其主张为兴安盟长仁房地产开发有限责任公司的职工，日工资180元，诊断证明休治时间为两个月（60天），其提供证明一份、诊断证明两份加以证明，经质证，被告于建胜认为原告还需提供相关证据，被告天安保险公司认为原告应当按照山东省2013年农村居民标准每天29.1元计算60天。
另查，肇事车辆鲁Y×××××号普通二轮摩托车的驾驶人为于建胜，于建胜持有有效驾驶证，被告于建胜主张该车在被告天安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，但被告天安保险公司主张其没有报案，也未有该车投保的信息，被告于建胜未提供肇事车辆在天安保险公司投保的证据。
上述确认的事实，有道路交通事故证明、门诊病历、药费单据、证明及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告谢玉进在交通事故中受到侵害，造成经济损失，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告的合理损失。原告提供的门诊病历、检查报告、医疗费单据，可以证实原告因交通事故花费的医疗费数额，对医疗费1273.05元本院予以支持；对于误工费，原告提供的证据不足，其应当按照山东省2013年农村居民标准每天29.1元计算60天，误工费为1746元。被告于建胜主张肇事车辆鲁Y×××××号车辆在被告天安保险公司投保有交强险，因其未提供证据，被告天安保险公司不认可，本院对其主张不予支持，因此被告天安保险公司不承担赔偿责任；原告的损失均在交强险范围内，因此被告于建胜应当全额赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告于建胜于本判决生效后十日内赔偿原告谢玉进因交通事故损失共计3019元；
二、驳回原告谢玉进对被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告谢玉进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于建胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 于金叶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何召阳