wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9129号
原告关XX。
法定代理人张晓昱，女，1981年5月5日出生。
委托代理人张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人杜正超，男，1977年2月5日出生。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告关XX与被告北京福田智科物流有限公司（以下简称：物流公司）、被告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称：福田公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关XX的法定代理人张晓昱、委托代理人张益先、被告物流公司的委托代理人杜正超、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，被告福田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关XX诉称：2015年2月14日19时，张晓昱驾车(车牌号：京PXJ3**，内乘关涛锋、关XX、杨献春）由南向北正常行驶至北京市昌平区怀昌路张各庄路口时与马振彬驾驶的京H070**号（临时号牌）货车（由东向西行驶）发生交通事故，事故造成张晓昱以及关涛锋、关XX和杨献春受伤，车辆严重损坏，并且后备箱内红酒和白酒损坏。后经交通队认定，马振彬负全部责任。事故发生，关XX在北京市昌平区医院、首都医科大学附属北京儿童医院治疗。马振彬系物流公司的员工，肇事车辆系福田公司所有，同时，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故诉至法院，要求被告物流公司、福田公司、保险公司赔偿医疗费2104.62元、营养费3600元、精神抚慰金3000元，合计8704.62元；诉讼费由被告承担。
被告物流公司辩称：我公司是福田公司的物流公司，该公司的车辆在卖出之前会办理临时号牌，登记所有人为福田公司，我公司负责将这些车辆运输到福田公司的各个销售点。马振彬是我公司的司机，他是在履行职务过程中发生了此次事故，当时就是将该车辆开到销售点的过程中发生本次交通事故。该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告的损失首先由保险公司进行赔付。原告的各项损失答辩意见同保险公司。
被告福田公司未到庭答辩。
被告保险公司辩称：福田公司的车辆在我公司仅投保交强险，未投保机动车商业第三者责任保险，物流公司所称的商业险是财产三者意外损失保险，非机动车第三者责任保险，不是交通事故案件审理范围。原告主张的各项损失，医疗费认可；营养费，无医嘱，不认可；精神抚慰金，其伤情不构成伤残，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月14日19时许，马振彬驾驶小货车（临时号牌为京H070**）行至北京市昌平区怀昌路张各庄路口处与张晓昱驾驶的小客车（车牌号为京PXJ3**，内乘关涛锋、关XX、杨献春）发生交通事故，造成张晓昱、关XX等乘车人受伤，两车损坏。此事故经交通部门认定，马振彬承担事故全部责任。事故发生后，关XX在北京市昌平区医院和首都医科大学附属北京儿童医院治疗，首都医科大学附属北京儿童医院诊断为：头外伤，头皮裂伤等。关XX支付医疗费2103.62元。2015年5月，关XX诉至本院，诉讼请求同诉称。
张晓昱的车辆登记所有人为张晓昱，张晓昱与关涛锋系夫妻关系，关XX系二人之女，杨献春系二人朋友。马振彬驾驶的车辆登记所有人为福田公司，物流公司陈述，马振彬系其公司职员，在履行职务行为过程中发生本次交通事故，马振彬对此无异议。马振彬驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的当庭陈述，关XX提交的马振彬驾驶车辆的临时号牌、该车的交强险保险单、马振彬的驾驶证、事故认定书、医疗费发票、门诊病历、诊断证明、户口本、照片；物流公司提交的交强险的保险单等证据在案佐证。
本院认为：福田公司的涉案车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务。根据双方的陈述，本次事故中，另一伤者杨献春伤情较重，故在交强险限额内给予杨献春保留必要的份额。物流公司虽陈述其与福田公司就涉案车辆的运行属运输合同关系，对此未提交相关证据，而物流公司与马振彬之间的雇佣关系也仅有双方的陈述，但物流公司同意对马振彬的行为后果承担责任，本院不持异议。根据现有证据不能确认福田公司与物流公司之间存在运输合同关系，同时，福田公司系涉案车辆的生产者，且该车辆登记为临时号牌，因此，福田公司对马振彬的驾送车辆行为具有运行利益和支配关系，福田公司应与物流公司对马振彬驾送车辆过程中的侵权行为后果共同承担民事责任，综上，物流公司和福田公司应在交强险分项限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，物流公司、福田公司未提交涉案车辆商业第三者责任保险的保险单，原告也未提交涉案车辆投保商业第三者责任保险的相关证据，故原告及物流公司要求保险公司在商业第三者责任保险限额内承担保险责任无合同依据，本院不予支持。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的门诊病历、医疗费用收据等证据确认；营养费，虽无医嘱证明，但考虑原告年龄较小，正处于生长发育期，故该项费用本院适当给予补偿，原告主张过高的部分，本院不予支持；精神抚慰金，侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。“严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定要件，在确定受害人是否受到精神损害以及精神损害的严重程度时，应依据侵权人的主观状态、被害人的伤残情况、精神痛苦的具体情形、侵权人的事后救助情况等方面综合判断，本案原告头部受伤，根据其伤情，虽遭受了一定的精神伤害，但尚不未达到严重程度，故其主张的精神抚慰金本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告关XX医疗费人民币二千一百零四元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告北京福田智科物流有限公司、被告北汽福田汽车股份有限公司赔偿原告关XX营养费人民币二千元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告关XX的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告北京福田智科物流有限公司、被告北汽福田汽车股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年七月二日
书记员 傅 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终53号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗才全，男，1982年10月29日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县。2015年3月16日因涉嫌过失致人重伤犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人罗才全犯过失致人死亡罪一案，于2015年11月2日作出（2015）双流刑初字第683号刑事判决，以犯过失致人死亡罪，判处被告人罗才全有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人罗才全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗才全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,上诉人罗才全申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗才全撤回上诉。
四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第683号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 江建
代理审判员 陈曦
二〇一六年三月二日
书 记 员 舒婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第657号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人金宝云。
被申请人张海燕。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金宝云、张海燕缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 金 清
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第215号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1972年5月23日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，务工。经本院决定，2014年7月14日被仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日16时45分许，被告人袁某某酒后驾驶川B725**号二轮摩托车在仁寿县富汪路24KM700M处发生交通事故被民警拦下。经鉴定：袁某某血液中酒精含量为123.4mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、身份信息、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、病情证明、证人陈某某的证言、仁寿县公安局血样提取登记表、鉴定结论、被告人袁某某指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月14日起执行至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一四年七月十七日
书记员 胡思慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第118号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人程某，1997年4月21日（自报），无业。2015年8月4日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2015年8月4日8时15分许，被告人程某在无锡市崇安区哥伦布广场许许网咖内，趁被害人金某熟睡之机，窃得金某的苹果牌iPhone6Plus型手机1部，鉴证价格为人民币4940元。案发后，赃物经公安机关追缴已发还被害人。
被告人程某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、移动通讯手机专卖专用票据、旅客住宿登记单，证人钱某、陈某的证言，被害人金某的陈述，被告人程某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、年龄查证工作记录等证实被告人程某的身份事项。
本院认为，被告人程某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3719号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告叶国强，男，生于1980年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告叶方举，男，生于1972年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告叶慧清，女，生于1977年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告叶高峰，男，生于1985年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告周波，男，生于1982年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋纪美，女，生于1963年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告叶国强、叶方举、叶慧清、叶高峰、周波、宋纪美借款合同纠纷一案�本院于2015年12月14日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院依法适用简易程序由审判员赵会娟独任审判并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰，被告叶国强、叶慧清到庭参加了诉讼，被告叶方举、叶高峰、周波、宋纪美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告叶国强由被告叶方举、叶慧清、叶高峰、周波、宋纪美担保从我社借款22万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月18日止。借款到期后，借款人叶国强未主动偿还借款，担保人叶方举、叶慧清、叶高峰、周波、宋纪美亦未履行担保义务。请求判令被告叶国强还借款本金22万元及利息、逾期利息，担保人叶方举、叶慧清、叶高峰、周�、宋纪美承担连带清偿责任。
被告叶国强辩称，原告所诉借款属实，但贷款由宋纪美实际使用，2016年1月4日已偿还5万元本金，我会积极催促宋纪美偿还。
被告叶慧清辩称，我本是为叶国强担保借款，并不知道贷款实际由宋纪美使用，也不知道叶国强事实上存在信用问题，农信社审查不严，应承担一定责任。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年6月20日，被告叶国强、叶方举、叶慧清、叶高峰、周波、宋纪美与章丘农信分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。《个人借款合同》约定：借款人叶国强向章丘农信借款22万元，借款期限为2013年6月19日起至2014年6月18日，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《保证合同》约定：被告叶方举、叶慧清、叶高峰、周波、宋纪美作为保证人对被告叶国强个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年6月20日向被告叶国强发放贷款22万元，约定借款月利率为9‰，还款期限为2014年6月18日。借款到期后，叶国强未主动偿还借款，叶方举、叶慧清、叶高峰、周波、宋纪美亦未履行担保责任。2015年12月14日章丘农信诉至本院，请求判令叶国强偿还借款22万�及应计利息、逾期利息，叶方举、叶慧清、叶高峰、周波、宋纪美对此承担连带清偿责任。
诉讼中，被告叶国强偿还借款本金5万元。
上述事实，由当事人的陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与叶国强、叶方举、叶慧清、叶高峰、周波、宋纪美签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告叶国强未按合同约定履行全部还款义务，被告叶方举、叶慧清、叶高峰、周波、宋纪美未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。被告叶国强已经偿还的5万元应从原告章丘农信所诉款项中扣除。故�告叶国强应偿还章丘农信借款17万元本息，被告叶方举、叶慧清、叶高峰、周波、宋纪美对借款本息承担连带清偿责任。被告叶方举、叶高峰、周波、宋纪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国强于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金17万元。
二、被告叶国强于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年6月20日起至2014年6月18日止，以22万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2014年6月19日起至2016年1月4日，以22万元为基数，按13.5‰的利率计算；自2016年1月5日至本判决生效之日止，以17万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告叶方举、叶慧清、叶高峰、周波、宋纪美对上述两项款项在22万元范围内承担连带清偿责任。叶方举、叶慧清、叶高峰、周波、宋纪美承担清偿责任后，有权向被告叶国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡克涛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第583号
申请执行人田冬枝，女，1969年11月21日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。
法定代表人吴思乾，该公司董事长。
委托代理人李合枝，女，1977年5月19日出生，汉族，该公司职工，住鹤壁市山城区长风南路1号院63号。代理权限为，代为执行，和解及同意履行判决义务。
本院在执行申请执行人田冬枝与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人田冬枝与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司已达成执行和解协议，且申请执行人田冬枝同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨爱丽
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第326号
原告王同文。
被告济宁市城市管理综合执法局市中区分局，住所地济宁市高新区火炬南路7号。
法定代表人朱华，局长。
被告济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路19号。
法定代表人梅永红，市长。
本院在审理原告王同文诉被告济宁市城市管理综合执法局市中区分局、被告济宁市人民政府城乡建设行政管理一案中，因原告未在法院明确告知的期限内预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元由原告负担。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一五年九月三十日
书记员 董凡丽
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2888号
原告焦亦翔。
被告何宁。
本院在审理原告焦亦翔诉被告何宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦亦翔撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈镜西
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初127号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邢某甲，男，出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人邢海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日凌晨00时20分许，被告人邢某甲无机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区十字街207-1号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人邢某甲血样中检出乙醇成分，含量为186毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2018年1月24日，被告人邢某甲因醉酒驾驶机动车被东阳市公安局交通警察大队处五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人邢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邢某甲无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人邢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年一月三十日
代书记员 俞思倩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2856号
原告：段某，女，1968年3月10日，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1968年9月27日生，汉族。住新蔡县。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人陈彦东、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出以下诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1991年9月10日生长子张峰，1996年6月10日生长女张梦茹，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，加之被告不履行夫妻至今的义务。原、被告已分居数年。
被告张某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般。1991年9月10日生长子张峰，1996年6月10日生长女张梦茹。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 钟昊辰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1067号
罪犯孔德华，男，1973年2月23日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一五年二月十日作出（2014）川刑初字第545号刑事判决，以被告人孔德华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。孔德华不服，提出上诉。本院于二〇一五年四月十四日作出（2015）淄刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孔德华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孔德华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯孔德华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔德华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗丝雨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2428号
原告：周立贵，男，1949年7月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：庄大严，男，1960年3月23日生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈来芬，女，1962年1月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告周立贵诉被告庄大严、陈来芬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，2016年9月22日，周立贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按周立贵撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周立贵负担。
审判员 ：黄德强
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 陀 曼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4792号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王恩鸣。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王恩鸣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王恩鸣的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2196号
申请执行人黎敏华，男，1948年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行黎敏华申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人黎敏华支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1588号
上诉人（原审原告）：尹彦胜，男，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人尹彦胜因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹彦胜上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
尹彦胜向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1890元×27年＝51030元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计108741.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年11月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹彦胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1588号上诉人（原审原告）：尹彦胜，男，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人尹彦胜因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹彦胜上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。尹彦胜向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1890元×27年＝51030元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计108741.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年11月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尹彦胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5568号
原告：张文中。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：郭小宝。
原告张文中与被告郭小宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张文中委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告郭小宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文中以被告郭小宝未支付租赁费为由，诉请判令：1.被告立即支付原告租赁费61000元、滞纳金18300元（按欠费的30%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权支出的律师费6344元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告租赁费61000元、滞纳金18300元（按欠费的30%计算）。
被告郭小宝未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，本院认定以下事实：
2015年，被告郭小宝从他人处承包了部分万华化学（宁波）有限公司万华码头煤堆场工程，因工程施工需要与原告张文中签订机械施工合同，租赁原告吊车设备。合同对施工地点、费用计算等权利义务作了约定。合同签订后，原告均按约履行了起重吊装及安装义务。至2015年11月5日，经双方结算，被告确认原告工程机械使用量，应给付原告租赁费110500元，已支付49500元，尚欠61000元出具凭具给原告，该款经原告多次催讨至今未付。
以上事实由原告提供的《机械施工合同》、《工程机械使用确认单》及庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小宝应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张文中租赁费61000元并支付自2015年11月6日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付的违约金；
二、驳回原告张文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1783元，减半收取891.50元，由原告张文中负担46元，被告郭小宝负担845.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一六年九月二十六日
代书记员 刘 微
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4542号
申请人：李建松，男，1985年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：冀国庆，男，1984年3月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被申请人：孙洪蝶，女，1983年9月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在审理申请人李建松与被申请人冀国庆、孙洪蝶民间借贷纠纷一案过程中，申请人李建松于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冀国庆、孙洪蝶的银行账户存款23.2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李建松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冀国庆、孙洪蝶的银行账户存款23.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 荣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2731号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卜文某（化名熊燕强），男，1994年3月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县礼让镇新华村*组*号，因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人程家某（化名毛望直），男，1992年3月16日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农民，住巫山县铜鼓镇双庙村*组**号，因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2813号起诉书指控被告人卜文某、程家某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人卜文某、程家某密谋盗窃后，携带扳手、螺丝刀等工具在佛山市南海区九江镇盗窃汽车蓄电池5次。具体事实分述如下：
一、同年5月13日凌晨，卜文某、程家某携带作案工具至九江镇南方柳木3队篮球场，见被害人许建文的粤YN0＊**小型面包车停放在此处。卜文某撬窗，程家某看风，二人合力盗窃汽车的蓄电池。得手�，由卜文某销赃。经鉴定，被盗蓄电池价值194元。
二、同月20日凌晨，卜文某、程家某携带作案工具至九江镇联丰百货商场门口路段，以上述方法盗窃被害人苏满灵停放在此处的粤JA1＊**小汽车内的蓄电池。得手后，由卜文某销赃。经鉴定，被盗蓄电池价值357元。
三、同月22日凌晨，卜文某、程家某携带作案工具至九江镇太平东路丽华照相店门前，以上述方法盗窃被害人杨永胜停放在此处的粤E6V＊**小汽车内的蓄电池。得手后，由卜文某销赃。经鉴定，被盗蓄电池价值369元。
四、同月24日凌晨，卜文某、程家某携带作案工具至九江镇阳光海岸花园路边，以上述方法盗窃被害人景彦东停放在此处的粤YH4＊**小汽车内的蓄电池。得手后，由卜文某销赃。经鉴定，被盗蓄电池价值490元。
五、同月26日凌晨2时许，卜文某、程家某携带作案工具至九江镇步行街来一碗云吞店后面，见被害人冯冠成的粤HSV＊**小汽车停放在此处，卜文某、程家某撬窗进入车内盗窃蓄电池时被人赃并获。经鉴定，被盗的两个蓄电池价值1028元。
综上，卜文某、程家某盗窃财物共计价值2438元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卜文某、程家某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起获作案工具记录及扣押物品清单查明，民警从被告人卜文某处起获作案工具一字批1把、扳手2把。
本院认为，被告人卜文某、程家某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人程家某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具一字批1把、扳手2把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2331号
原告王士卓，居民。
被告马如超，居民。
原告王士卓诉被告马如超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王士卓到庭参加诉讼，被告马如超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士卓诉称，原、被告通过他人介绍相识，原告妻子早逝，被告以给原告介绍对象为名，分别于2016年3月18日、2016年3月20日向原告借款10000元、2000元，并出具了两张借条，后原告多次向被告索要，被告均未能还款，故诉至法院，要求被告归还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告马如超未作答辩。
经审理查明，原告王士卓与被告马如超经人介绍相识，2016年3月18日，被告马如超因需向原告借款10000元，向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到王士卓人民币壹万正（￥10000元正）到2016年3月28日前还清。借款人：马如超李集乡李集村街东组39号2016年3月18日证明：严云证明：宋辉2016.3.18号”。2016年3月20日，被告马如超再次向原告借款2000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到王士卓现金贰仟元正（2000元）借款人：马如超2016年3月20日到22日还”。后原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马如超分两次向原告王士卓借款共计12000元，并出具2张借条予以确认，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还所借款项，故对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马如超于判决生效后五日内归还原告王士卓借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马如超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一六年七月十二日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01170号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人燕某（聋哑人），女，1983年8月16日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地陕西省韩城市龙门镇马庄村*组。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2008年7月16日。因本案于2012年11月13日被抓获，同月14日因吸食毒品被行政拘留并强制隔离戒毒，同月29日因病被取保候审，2014年4月30日再次被抓获，同年5月1日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人燕某及其指定辩护人陈育军、哑语翻译钱琼霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人燕某伙同文军红（已判刑）于2012年10月17日16时许，在本市硚口区汉正街地一大道D区D390号店内，由文军红在店门前望风，被告人燕某趁被害人吴某不备之机，将其放置于店内办公桌旁柜子上的一个黑色挎包盗走，包内有人民币8000余元及居民身份证、银行卡、驾驶证等物品。2012年11月13日，被告人燕某准备再次作案时被被害人吴某认出并扭送至公安机关。赃款赃物均已灭失。
被告人燕某于2014年4月30日19时许，在本市江汉区江汉路103号都市丽人内衣店内，趁被害人杨某不备之机，盗走其背包内钱包一个，包内有人民币972元、人民币500元面值中百购物卡一张及银行卡四张、居民身份证一张，后逃跑至本市江汉区江汉路天桥下面被群众抓获，并当场从被告人燕某手中查获被盗钱包和包内财物。赃款赃物已被追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人燕某的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，具有累犯情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条的规定对被告人燕某予以处罚。
被告人燕某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出被告人燕某系聋哑人，认罪态度较好，请求对被告人燕某从轻处罚。
经审理查明，2012年10月17日16时许，被告人燕某伙同文军红（已判刑），在本市硚口区汉正街地一大道D区D390号店内，由文军红在店门前望风，被告人燕某进入店内，趁被害人吴某不备，将被害人吴某放在店内办公桌旁柜子上的1个黑色挎包盗走，包内有现金人民币8000余元及身份证、银行卡、驾驶证等物品。同年11月13日，被告人燕某及同伙文军红准备再次盗窃时被被害人吴某发现并扭送公安机关。赃款已挥霍，赃物已灭失。
2014年4月30日19时许，被告人燕某在本市江汉区江汉路103号都市丽人内衣店内，趁被害人杨某不备，将被害人杨某放在背包内的1个钱包盗走，包内有现金人民币972元、面值人民币500元的中百仓储购物卡1张及银行卡、身份证等物品，后在携赃逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关。赃款赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证及现场照片证明，涉案赃物的实物状况及案发现场的情况。
（2）书证一常住人口基本信息、公安机关的抓获和破案经过证明，被告人燕某的身份情况及被抓获归案的经过。
（3）书证二扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单证明，涉案赃物被扣押并发还被害人的事实。
（4）书证三刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收治凭单证明，被告人燕某的前科及被行政处罚、强制隔离戒毒的情况和同伙文军红因盗窃受刑事处罚的事实。
（5）证人一吴某的证言证明，2014年4月30日19时许，其和反扒志愿者高孙顺等人在本市江汉区江汉路步行街巡逻时，发现一男一女两名聋哑人形迹可疑，在他们从森马服装店出来准备离开时将其抓获，当场从女性聋哑人手提黑色布袋内查获粉红色钱包1个。
（6）证人二高某的证言证明，2014年4月30日19时许，其和反扒志愿者吴钱武等人在本市江汉区江汉路步行街巡逻时，发现一男一女两名聋哑人形迹可疑，在他们从森马服装店出来准备离开时将其抓获，当场从女性聋哑人手提黑色布袋内查获粉红色钱包1个。
（7）证人三杨国峰的证言证明，2014年4月30日晚上六点多钟，其和老婆燕某在本市江汉区江汉路步行街逛街，走到都市丽人店前时，燕某一个人进入店内，等她出来之后就一起走了，走到江汉路天桥下面准备打的士时被几个便衣警察抓获，当场从燕某随身携带包内搜出粉红色钱包1个。
（8）证人四彭某的证言证明，2014年4月30日19时许，其和同学杨某等人在本市江汉区江汉路都市丽人内衣店逛街时，杨某发现自己放在黑色单肩包内的钱包被盗。
（9）被害人吴某的陈述证明，2012年10月17日16时50分左右，其在本市硚口区汉正街地一大道D390号店内接待买东西的顾客时，一名女子进入店内到处看，等顾客走后，其发现自己放在办公桌旁柜子上的挎包不见了。
（10）被害人杨某的陈述证明，2014年4月30日19时许，其和朋友在本市江汉区江汉路都市丽人内衣店逛街时，发现放在黑色单肩包内的钱包被盗，钱包内有现金人民币972元、面值人民币500元的中百仓储购物卡1张及银行卡等物品。
（11）同伙文某的供述证明，2012年10月中旬的一天下午5点左右，其和燕某走到本市汉正街地一大道下面一家店面前，燕某进入店内偷东西，其站在门口望风，当其回头看时燕某已经不在店内，其在地一大道上面找到燕某，燕某打手势说偷到钱了，但其不知道偷到多少。
（12）被告人燕某在公安机关的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人燕某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人燕某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人燕某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人燕某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人燕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人燕某系聋哑人，认罪态度较好，请求对被告人燕某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人燕某具有累犯、扒窃、为吸毒盗窃、归案后如实供述罪行、聋哑人犯罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 方 毅
二〇一五年一月六日
书 记 员 钟 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第65号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：朱江辉。
被告：陈梦阳。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告朱江辉、陈梦阳、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费4187元，减半收取2093.50元，财产保全申请费1520元，合计3613.50元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年一月四日
代书 记员 冯荔波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第385号
罪犯李明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）南法刑初字第206号刑事判决，以被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。服刑期至二○二五年一月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第00029号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫区卫计委），住所地宿迁市宿豫区湘江路号。
主要负责人李瑞华，主持全面工作。
被申请人张劲松。
被申请人吴爱连。
宿豫区卫计委与张劲松、吴爱连计划生育纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2015年5月13日作出（2015）宿豫非诉行审字第00150号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：原宿迁市宿豫区人口和计划生育局作出的宿豫计征决字（2014100）143号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张劲松、吴爱连到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位120400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院于2015年5月13日作出（2015）宿豫非诉行审字第00150号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆文慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8116号
罪犯胡彬，男，1978年2月4日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省豫章监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月16日作出（2014）晋刑初字第401号刑事判决，认定胡彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出假释建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯胡彬到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡彬在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡彬准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初899号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：刘建文，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案�宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年八月七日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7716号
原告：许盛彬，男，1990年6月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王荣，男，1985年9月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：邵玉惠，女，1984年9月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
原告许盛彬诉被告王荣、邵玉惠民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1、两被告返还原告借款本金180000元，并支付逾期利息（以本金180000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起计算至之际清偿之日止）；2、两被告向原告支付因实现债权而产生的律师费12000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年6月6日，被告王荣向原告出具借条一份，借款250000元，并约定债权人为实现债权产生的费用由被告承担。同日，原告向被告王荣账号汇款250000元。被告王荣出具了收条一份。之后，被告王荣归还借款70000元。原告为本次诉讼支出了律师代理费12000元。
另查明，借款发生时，被告王荣、邵玉惠系夫妻关系。
上述事实由原告提供的借条、收条、中国农业银行交易明细、结婚登记审查处理表、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票以及原告陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借条及交易明细，足以证明原告和被告王荣之间存在民间借贷合意且借款已经交付的事实，故原告和被告王荣之间存在合法有效的民间借贷关系。被告王荣应按约归还借款；逾期归还借款的，尚应支付逾期还款利息损失。本案中双方并未约定还款时间，原告有权催告被告王荣在合理期限内返还。原告未提供催告的证据，其诉至法院要求被告还款的行为应视为其在履行催告的义务，故原告要求被告王荣返还剩余借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，至庭审时，可视为原告催告的合理期限已届，故原告有权要求被告王荣支付自庭审次日起至实际付款之日止的利息损失，原告主张自起诉日起计算，不符合法律规定，本院依法予以纠正；原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王荣支付律师代理费12000元，符合借条约定和法律规定，本院予以准许。原告要求被告邵玉惠对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邵玉惠也未举证证明原告与被告王荣明确约定本案债务为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告邵玉惠承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。因两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣、邵玉惠于本判决生效后十日内返还原告许盛彬借款本金180000元，并支付逾期利息（以本金180000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年12月13日起计算至之际清偿之日止）；
二、被告王荣、邵玉惠于本判决生效后十日内向原告许盛彬支付律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4140元，财产保全费1480元，合计本案诉讼费5620元，由被告王荣、邵玉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 蒋晓艳
?PAGE?2?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7716号原告：许盛彬，男，1990年6月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：王荣，男，1985年9月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被告：邵玉惠，女，1984年9月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。原告许盛彬诉被告王荣、邵玉惠民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1、两被告返还原告借款本金180000元，并支付逾期利息（以本金180000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起计算至之际清偿之日止）；2、两被告向原告支付因实现债权而产生的律师费12000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年6月6日，被告王荣向原告出具借条一份，借款250000元，并约定债权人为实现债权产生的费用由被告承担。同日，原告向被告王荣账号汇款250000元。被告王荣出具了收条一份。之后，被告王荣归还借款70000元。原告为本次诉讼支出了律师代理费12000元。另查明，借款发生时，被告王荣、邵玉惠系夫妻关系。上述事实由原告提供的借条、收条、中国农业银行交易明细、结婚登记审查处理表、法律服务委托合同、宁波增值税普通发票以及原告陈述予以证明。本院认为，原告提供的借条及交易明细，足以证明原告和被告王荣之间存在民间借贷合意且借款已经交付的事实，故原告和被告王荣之间存在合法有效的民间借贷关系。被告王荣应按约归还借款；逾期归还借款的，尚应支付逾期还款利息损失。本案中双方并未约定还款时间，原告有权催告被告王荣在合理期限内返还。原告未提供催告的证据，其诉至法院要求被告还款的行为应视为其在履行催告的义务，故原告要求被告王荣返还剩余借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，至庭审时，可视为原告催告的合理期限已届，故原告有权要求被告王荣支付自庭审次日起至实际付款之日止的利息损失，原告主张自起诉日起计算，不符合法律规定，本院依法予以纠正；原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王荣支付律师代理费12000元，符合借条约定和法律规定，本院予以准许。原告要求被告邵玉惠对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邵玉惠也未举证证明原告与被告王荣明确约定本案债务为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告邵玉惠承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。因两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣、邵玉惠于本判决生效后十日内返还原告许盛彬借款本金180000元，并支付逾期利息（以本金180000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年12月13日起计算至之际清偿之日止）；二、被告王荣、邵玉惠于本判决生效后十日内向原告许盛彬支付律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4140元，财产保全费1480元，合计本案诉讼费5620元，由被告王荣、邵玉惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一七年十二月十二日代书 记员  蒋晓艳??2???4?
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执514号
被执行人：梁惠广，男，1991年5月10日出生，住广西玉林市玉州区仁厚镇荔枝村竹文*号。身份证号码：4509021991********。
关于被执行人梁惠广罚金一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁惠广未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人梁惠广向本院全额缴纳执行款2000元。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初99号刑事判决书的财产刑已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院（2016）桂0903刑初99号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00269号
申请人陈家明，无业。
被执行人邱海中。
被执行人张春贵，1961年12月28日，××。
申请人陈家明与被执行人邱海中、张春贵民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月19日作出（2015）盱民初字第02437号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告邱海中欠原告陈家明借款本金150000元，于2015年12月31日前一次性付清，被告张春贵对上述款项承担连带还款责任；案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告邱海中、张春贵负担。
因被执行人邱海中、张春贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家明向本院申请执行，本院于2016年1月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人邱海中的工资账户已被冻结，双方达成和解协议，申请人同意放行法院扣留的车牌号为苏H×××××的车辆，被执行人邱海中、张春贵被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邱海中的工资账户已被冻结，双方达成和解协议，申请人同意放行法院扣留的车牌号为苏H×××××的车辆，被执行人邱海中、张春贵被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02437号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邱海中、张春贵其他可供执行财产后，申请执行人陈家明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 俞 前
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1975号
申请执行人：青州市中银富登村镇银行有限公司
法定代表人：王德群，行长。
被执行人：山东乡巴佬食品有限公司。
被执行人：刘振利。
被执行人：闵艾芹。
被执行人：李维明
申请执行人青州市中银富登村镇银行有限公司与被执行人山东乡巴佬食品有限公司、刘振利、闵艾芹、李维明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）鲁0781民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人山东乡巴佬食品有限公司、刘振利、闵艾芹、李维明无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0781民初889号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181申6号
再审申请人（原审被告）：朱海燕,女，1971年1月出生,汉族,住巢湖市。
委托代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐旭生,男,1972年6月出生,汉族,住巢湖市。
被申请人（原审被告）：葛必胜,男,1976年7月出生,汉族,住巢湖市。
再审申请人朱海燕因与被申请人徐旭生、葛必胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0181民初4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱海燕申请再审称：1、原审判决认定葛必胜与徐旭生之间的债务为夫妻共同债务缺乏证据证明。朱海燕的工作是事业单位编制，月收入3000元，享受五险一金待遇，收入足够日常家庭开支。在与葛必胜婚姻关系存续期间，家庭并未花费大笔资金购买动产、不动产或支出医疗费等。朱海燕与葛必胜早在2012年就已感情不和，葛必胜从那时就从未承担家庭责任，葛必胜向徐旭生借款20000元根本不是用于家庭日常开支，而是用于其自身挥霍。2、原审判决适用法律错误。原审中徐旭生并未举证证明葛必胜所借款项是用于家庭生活支出，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案不应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2017）皖0181民初4832号民事判决，改判朱海燕不承担责任。
徐旭生提交意见称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分。自已与葛必胜系多年的老友关系，彼此了解，葛必胜借款前一直从事建筑行业，故葛必胜以资金周转为由提出借款时，自已毫不犹豫提供了借款，葛必胜在庭审中对借款的事实也予以自认，并陈述借款发生在其与朱海燕婚姻存续期间。2、原审判决适用法律正确。原审判决作出之时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未出台，更没有施行，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案为夫妻共同债务并无不当。朱海燕要求适用当时尚未公布施行的司法解释作为判决依据毫无道理。3、朱海燕在再审申请书中的陈述完全虚假。首先朱海燕收入并非足够一家三口的日常开支；其次朱海燕与葛必胜婚姻关系存续期间，不仅购买了轿车用于经营滴滴专车，而且还在合肥市购买了房产，还为其刚刚成年的儿子在巢湖市购买了房产；再次朱海燕与葛必胜婚姻存续期间并非关系不睦，其家庭经常与借款人家庭一起聚餐、出游、效外露营等，还存在人情往来。4、原审中法院在向朱海燕送达诉状副本、开庭传票、证据材料后，朱海燕既不到庭参加诉讼，也没有递交任何书面意见，并且在收到判决后，也没有在法定期限内提起上诉，其自动放弃诉讼权利，完全视为对原审判决认定事实的默认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱海燕再审申请。
本院经审查认为：本案审判程序合法。葛必胜对借款事实无异议，借款发生在葛必胜与朱海燕夫妻关系存续期间，且朱海燕未向法庭提供任何证据证明其主张，因此，本案判决认定借款为夫妻共同债务并无不当。朱海燕拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。本案判决时间为2017年12月14日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年1月18日施行的，本案应当适用该司法解释之前的相关规定，本案适用法律并无不当。刘海燕现以该司法解释相关规定申请再审无法律依据。综上，朱海燕申请再审的事由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱海燕的再审申请。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 汤友娣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181申6号再审申请人（原审被告）：朱海燕,女，1971年1月出生,汉族,住巢湖市。委托代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐旭生,男,1972年6月出生,汉族,住巢湖市。被申请人（原审被告）：葛必胜,男,1976年7月出生,汉族,住巢湖市。再审申请人朱海燕因与被申请人徐旭生、葛必胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0181民初4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海燕申请再审称：1、原审判决认定葛必胜与徐旭生之间的债务为夫妻共同债务缺乏证据证明。朱海燕的工作是事业单位编制，月收入3000元，享受五险一金待遇，收入足够日常家庭开支。在与葛必胜婚姻关系存续期间，家庭并未花费大笔资金购买动产、不动产或支出医疗费等。朱海燕与葛必胜早在2012年就已感情不和，葛必胜从那时就从未承担家庭责任，葛必胜向徐旭生借款20000元根本不是用于家庭日常开支，而是用于其自身挥霍。2、原审判决适用法律错误。原审中徐旭生并未举证证明葛必胜所借款项是用于家庭生活支出，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案不应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2017）皖0181民初4832号民事判决，改判朱海燕不承担责任。徐旭生提交意见称：1、原审判决认定事实清楚，证据充分。自已与葛必胜系多年的老友关系，彼此了解，葛必胜借款前一直从事建筑行业，故葛必胜以资金周转为由提出借款时，自已毫不犹豫提供了借款，葛必胜在庭审中对借款的事实也予以自认，并陈述借款发生在其与朱海燕婚姻存续期间。2、原审判决适用法律正确。原审判决作出之时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未出台，更没有施行，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案为夫妻共同债务并无不当。朱海燕要求适用当时尚未公布施行的司法解释作为判决依据毫无道理。3、朱海燕在再审申请书中的陈述完全虚假。首先朱海燕收入并非足够一家三口的日常开支；其次朱海燕与葛必胜婚姻关系存续期间，不仅购买了轿车用于经营滴滴专车，而且还在合肥市购买了房产，还为其刚刚成年的儿子在巢湖市购买了房产；再次朱海燕与葛必胜婚姻存续期间并非关系不睦，其家庭经常与借款人家庭一起聚餐、出游、效外露营等，还存在人情往来。4、原审中法院在向朱海燕送达诉状副本、开庭传票、证据材料后，朱海燕既不到庭参加诉讼，也没有递交任何书面意见，并且在收到判决后，也没有在法定期限内提起上诉，其自动放弃诉讼权利，完全视为对原审判决认定事实的默认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回朱海燕再审申请。本院经审查认为：本案审判程序合法。葛必胜对借款事实无异议，借款发生在葛必胜与朱海燕夫妻关系存续期间，且朱海燕未向法庭提供任何证据证明其主张，因此，本案判决认定借款为夫妻共同债务并无不当。朱海燕拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。本案判决时间为2017年12月14日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是2018年1月18日施行的，本案应当适用该司法解释之前的相关规定，本案适用法律并无不当。刘海燕现以该司法解释相关规定申请再审无法律依据。综上，朱海燕申请再审的事由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱海燕的再审申请。审判长  许永友审判员  窦本发审判员  高家鹏二〇一八年八月十六日书记员  汤友娣
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执668号
申请执行人：房某某，女，1975年12月13日出生，汉族，无业。
被执行人：刘某某，男，1975年7月2日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人房某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人房某某与被执行人刘某某达成分期给付和解协议，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执668号申请执行人：房某某，女，1975年12月13日出生，汉族，无业。被执行人：刘某某，男，1975年7月2日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人房某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人房某某与被执行人刘某某达成分期给付和解协议，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十月十九日书 记 员  张耕维
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第50一1号
申请人张xx，男，汉族，l974年12月出生，大学文化，教师，现住高台县。
被执行人杜xx，女，汉族，1977年7月出生，大学文化，住张掖市甘州区。
申请执行人张xx与被执行人杜xx离婚纠纷一案，张掖市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）张中民终字第l27号民事调解书，确定由被执行人杜xx补偿申请执行人张xx房款5万元，于2013年12月30目前付20000元；于2014年12月30日前付l5000元；2015年12月30日前付15000元；被执行人杜xx负担财产评估费2300元。该法律文书生效后，被执行人杜xx未按时履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杜xx在中国建设银行张掖西大街支行的存款22433元（账号：6227004340140073700）予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一四年二月二十四日
书记员 殷 钵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1717号
原告：朱某，女，住广西融水苗族自治县。
被告刘某，女，住广西融水苗族自治县。
被告卢某，女，住广西融水苗族自治县。
原告朱某诉被告刘某、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告刘某、卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告在卢燕洪的遗产中偿还原告借款68000万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：卢燕洪原系中国农业银行融水县支行员工,被告刘某是其母亲,被告卢某是其女儿。卢燕洪生前与原告是朋友关系。2015年2月4日，原告将50000元购车款拿到银行存款，卢燕洪见后向原告提出借款要求，并约定1个月内偿还。但卢燕洪并未按当时约定偿还借款。直至2015年7月4日，卢燕洪承诺额外支付原告18000元并向原告出具68000元借条。借款到期后，原告曾多次找到卢燕洪本人及其单位领导要求其偿还借款，但2016年8月底，卢燕洪因病死亡，其生前与原告的借款一直未偿还。因其遗产继承人为其女儿卢某及其母亲刘某，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：一、借条两张；二、户籍证明、户籍登记证明。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被继承人卢燕洪系朋友关系，被告刘某系被继承人卢燕洪的母亲，被告卢某系被继承人卢燕洪的女儿。2015年2月4日，被继承人卢燕洪向原告借款50000元，并出具由其签字及捺印的借条给原告收执。2015年7月4日，被继承人卢燕洪向原告出具68000元的借条，双方约定借款期限至2016年6月4日止，未约定借款利息。经查，原告认可68000元借条中的50000元实际在2015年2月4日已支付给被继承人卢燕洪，2015年7月4日的借条中超过50000元部分为被继承人卢燕洪自愿给原告的资金占用的补偿。因被继承人卢燕洪未按约定偿还借款，并于2016年8月因病去世。为维护原告的合法权益，遂将被继承人卢燕洪的法定继承人即二被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人卢燕洪向原告朱某借款50000元，有其签名及捺印的借条予以证实，故对原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。虽然被继承人卢燕洪自愿支付原告18000元资金占用期间的费用，但双方的约定已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予以支持。故从2015年2月4日至2016年7月4日止，被继承人卢燕洪应当以50000元为本金，支付原告资金占用期间的费用5000元（50000元×年利率24%÷12个月×5个月）。被继承人卢燕洪于2016年8月去世，该借款作为卢燕洪的债务应当用其遗产清偿。被告刘某、卢某未明确表示放弃对被继承人卢燕洪遗产的继承权利，故被告刘某、卢某应在继承被继承人卢燕洪遗产范围内承担偿还本金50000元，并支付2015年2月4日至2015年7月4日的资金占用费5000元。被告刘某、卢某仅本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、卢某在本判决生效之日起十日内，在继承被继承人卢燕洪的遗产范围内承担偿还原告朱某借款本金50000元，并支付2015年2月4日至2015年7月4日的资金占用费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，简易程序减半收取750元、财产保全费700元（原告已预交），由被告刘某、卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓胤超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2881号
原告郑伯宣。
委托代理人农星准，广西同望律师事务所律师。
委托代理人黄炜炼，广西同望律师事务所律师。
被告彭燕。
原告郑伯宣与被告彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑伯宣的委托代理人农星准、黄炜炼到庭参加了诉讼，被告彭燕经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伯宣诉称，原、被告曾系同事关系。2014年3月7日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为2个月，借款利息按月利率4%计算，利息从借款之日起算。原告于当日向被告转账150000元。但借款期满后，经原告多次催促，被告仍未将借款本金及其未支付的利息部分偿还给原告。被告的上述行为严重违反约定，为维护原告的合法权益�原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金150000元；二、被告支付原告借款利息（利息计算：以本金150000元为基数，按照同期银行贷款利率4倍分段计算，从2014年3月7日计至被告还清借款之日止，现暂计至2015年5月18日止为42367.37元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告曾系同事关系。2014年3月7日，被告以需筹集投标保证金为由向原告借款150000元，原告于当日向被告转账150000元。
2014年4月10日，被告通过支付宝账号转给原告6000元，并注明为“15万的第二个月利息”。2014年6月9日至7月1日，原告多次通过短信方式联系被告，要求被告偿还借款。
另查明，原告自认被告曾于2014年3月7日向原告支付第一个月的利息6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告彭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
一、关于原、被告间是否成立民间借贷法律关系的问题。民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，主张借款关系存在的一方当事人负有证明借款关系存在的举证责任。本案中，原告虽未提交借条这一债权凭证，但被告于2014年4月10日转账6000元给原告时注明该款项系150000元的利息，且双方在短信往来中均有借款的意思表示，形成了借贷的合意。因此，被告向原告借款150000元，有转账凭证及双方短信往来为证，系双方的真实意思表示，二者形成合法有效的民间借贷法律关系。
二、关于被告应向原告偿还的借款数额�题。原告自认被告以现金形式支付利息6000元，被告亦于2014年4月10日转账给原告6000元，上述利息已超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，超出部分应视为被告偿还的借款本金。因此，本院认定被告还应向原告偿还的借款数额为143524元（150000元-（12000元-150000元×5.6%÷365天×30天×4倍×2个月）］。
三、关于本案借款利息的问题。因被告向原告支付的每月利息超过了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，其行为可视为双方就借款期间的利息进行约定。现原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍分段计付利息，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已支付的两个月利息，具体计算方式为：以143524元为基数，从2014年5月7日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭燕应向原告郑伯宣偿还借款本金143524元；
二、被告彭燕应向原告郑伯宣支付借款利息（利息的计算：以143524元为基数，自2014年5月7日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案受理费4147元，由被告彭燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在�案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分�利息不予保护。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10598号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：于仁国。
委托代理人：韩波。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：扬州优程华诺商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐三层352。
法定代表人：仇满超。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州优程华诺商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方和解为由于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 岑
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执392号
申请执行人贾原生，男，1979年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇广众新城。
被执行人杨小冬，男，1981年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇后壕村。
本院在执行贾原生申请执行杨小冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨小冬名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0222民初303号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄翠枝
二〇一六年九月二十日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执392号申请执行人贾原生，男，1979年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇广众新城。被执行人杨小冬，男，1981年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇后壕村。本院在执行贾原生申请执行杨小冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨小冬名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0222民初303号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄翠枝二〇一六年九月二十日书记员  宫文慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。