wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初471号
原告郭某，男，1988年2月14日出生，汉族，电工，住内蒙古自治区包头市。
被告张某,女，1989年1月10日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区包头市。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年7月23日登记结婚。婚前关系尚可，婚后因生活琐事纠纷不断，被告态度冷漠，拒绝沟通，导致夫妻感情破裂。原、被告未生育子女，也无夫妻共同财产和债权债务。现诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、要求被告返还因结婚索要的彩礼、金首饰等价值6万元。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，也不同意返还彩礼和首饰钱,如果原告给我15万元的补偿，我就同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据有：
结婚证一份，证明原告与被告的婚姻关系。被告认可该证据，本院予以采信；
被告提供的证据有：
结婚证一份，证明原告与被告的婚姻关系。原告认可该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年7月23日登记结婚，未生育子女，也无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准许离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告婚前感情基础较差，婚后缺乏理解与沟通，未建立真正的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，且矛盾发生后双方拒绝沟通，夫妻关系名存实亡，双方感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告办理结婚登记并共同生活一年多，故原告要求被告返还彩礼、金首饰6万元的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告郭某已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 乌云嘎
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0938号
原告袁某，男，1980年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1981年12月4日出生，汉族，农民。
原告袁某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年8月19公开开庭进行了审理。原告袁某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年在岔河镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2004年3月8日婚生一子取名袁某甲，后因生活琐事经常吵闹。2013年7月曾提起诉讼，由于被告同意离婚，但要求被告给付20万元赔偿。原告支付不起便撤诉。被告在2012年7月份，孩子放暑假时将孩子带到青海省其父亲所在地，至今分居已满两年以上，现夫妻感情彻底破裂。遂起诉要求离婚。
被告何某辩称：我不同意离婚。我们婚后没有经常吵闹。原告曾提起离婚诉讼，当时我不同意离婚，没有索要20万元赔偿的事情。2012年7月份，放暑假时，我将孩子带到了青海。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2003在邳州市岔河镇人民政府办理结婚登记手续。2004�3月8日生子取名袁某甲。双方生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年曾提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且已育有一子，具有一定的夫妻感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘明浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17739号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张益慧，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张益慧有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监186号
申请执行人：赵彪,男,汉族，1992年4月26日出生，住太原市。
被执行人：李永琪,男,汉族，1988年12月31日出生，住太原市。
赵彪申请执行李永琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵彪依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00495号民事判决书向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执703号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1522号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00495号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张建军
审判员 唐连顺
审判员 李志成
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监186号申请执行人：赵彪,男,汉族，1992年4月26日出生，住太原市。被执行人：李永琪,男,汉族，1988年12月31日出生，住太原市。赵彪申请执行李永琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵彪依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00495号民事判决书向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执703号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1522号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00495号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张建军审判员  唐连顺审判员  李志成二〇一七年六月十二日书记员  岳琳媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1581号
原告：朱苏绸。
被告：虞景平，农民。
被告：虞东兰（又名虞冬兰）。
原告朱苏绸与被告虞景平、虞东兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金240000元，利息494400元（从2007年1月29日起按月利率2%暂计算至8月28日止）及至付清款日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告原系夫妻关系，双方于2009年4月20日登记离婚。2007年1月20日、1月21日、1月26日、1月29日，被告虞景平分别向原告借款100000元、60000元、30000元、50000元，分别约定按月利率3%、2.5%、2.5%、2.5%计息，并由被告虞景平分别出具借条各一份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。借款本金240000元从2007年1月29日起按月利率2%算至2015年8月28日止，利息为494400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞景平、虞东兰于本判决生效之日即归还原告朱苏绸借款本金240000元，利息494400元，本息共计人民币734400元，并从2015年8月29日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金240000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11144元，由被告虞景平、虞东兰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 张耀进
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶海敏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第25号
申请执行人邓州市住房和城乡建设局依据已经发生法律效力邓建排罚决字（2012）第013号行政处罚决定书，于2014年1月2日向本院申请执行邓州市湍河社区卫生服务中心为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市湍河社区卫生服务中心已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第25号行政裁定书和邓建排罚决字（2012）第013号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第977号
原告牛春莲，女，38岁。
委托代理人金××。
被告孙云平，男，自然简历不详。
被代唐玉凤，女，自然简历不详。
二被告委托代理人孙××。
原告牛春莲诉被告孙云平、唐玉凤委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告牛春莲及其委托代理人金××与被告孙云平、唐玉凤的委托代理人孙××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛春莲诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月6日，被告因资金紧张，向原告借款8，000元。因双方熟悉，当时未出具借条，被告当时说用几天就还。2014年11月11日原告再次找到被告要求还钱，被告给原告出具了一张8，000元的借据，并承诺五天内还款，该款至今未还。原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款8，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、10，000元取款凭证一份，证明2014年7月6日原告取款10，000元给了孙云平。
2、借据一份，证明2014年11月11日孙云平给原告出具8000元借据。
被告孙云平、唐玉凤辩称，原告牛春莲伪造事实，事实是2014年5月初，牛春莲找孙云平为其办理社保，并口头约定办成社保，原告给孙云平10，000元好处费。2014年7月7日原告将10，000元好处费给付孙云平，被告于同月为原告办成了社保。后原告觉得好处费给多了，2014年11月11日，原告伙同他人到被告处，以胁迫、恐吓等手段想要回8，000元，孙云平在受迫无奈情况下给原告出具了一份借条，故该借据系在违背被告真实意愿下所写，不具备合法性。借据没有借款人等字样，没有摁手印，没写借款期、利息、用途等，不符合常理，也未写明牛春莲是付款人。原告编造虚假事实和理由，拿着非法迫使当事人写的借条向法院起诉，给被告名誉造成损害，要求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿孙云平名誉精神损失费10，000元以及赔偿社保口头约定违约金8，000元整。
被告孙云平、唐玉凤为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、录音证据一份，证明本案诉争的款项是好处费，并不是原告诉状中说的借款。
经本院审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据1，被告认可收到10，000元，本院对该份证据予以确认；对于原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但辩称该份证据系在受原告胁迫、恐吓情况下出具，因被告未提供证据予以佐证，故被告提出借条不具备合法性的主张没有相应证据支持，本院对以上证据予以确认。
对于二被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年7月6日，原告牛春莲找到被告孙云平为原告办理社保，并给付孙云平10，000元好处费。2014年11月11日，原告牛春莲同意将之前给付被告孙云平的10，000元中的2，000元给付孙云平，并向被告孙云平索要剩余的8，000元。孙云平当时未给付牛春莲现金，给牛春莲出具了一份8，000元借据，孙云平在借款人处签名。该8，000元至今未返还。原告提起诉讼，要求二被告立即给付原告8，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告牛春莲委托被告孙云平为其办理社保，并预付孙云平10，000元费用，双方形成委托合同关系。事后，牛春莲与孙云平协商，同意支付给孙云平2，000元报酬，孙云平以出具借据的形式，认可返还牛春莲8，000元。被告辩称该借据系在受原告胁迫、欺诈的情况下出具，因未提供相应证据予以佐证，故对其抗辩主张本院不予认可，该借据应当认定为双方就委托合同达成的返款协议，孙云平应当按照协议约定数额返还原告预付款8，000元。本案中委托人、受托人分别为牛春莲和孙云平，根据合同相对性原则，原告起诉唐玉凤没有事实和法律依据，故本院对原告要求被告唐玉凤承担给付义务的诉讼请求不予支持。关于二被告要求原告赔偿孙云平名誉精神损失费10，000元以及赔偿口头约定违约金8，000元整的抗辩主张，因不属于本案受理范围，二被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告孙云平于本判决生效后三日内返还原告牛春莲8，000元。
二、驳回原告要求唐玉凤返还8，000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 张宇薇
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 航
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00552号
上诉人（原审被告）：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴培刚，该公司董事长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦朝斌，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方先进，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
上诉人芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）、因与被上诉人秦朝斌、方先进民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2014年8月29日作出的（2014）南民一初字第00748号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年至2012年，方先进因生意需要向秦朝斌借款15万元。2013年3月27日换借据时，方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。南陵中燃工程项目部系芜湖市天润建设实业有限公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。在庭审中秦朝斌增加诉讼请求要求天润公司和方先进按月利率2%从2014年1月起对上述借款支付利息。2013年3月中国人民银行公布的六个月贷款年利率为5.6%。
一审法院认为：天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向秦朝斌借款，并在2013年换据时，在借条上均加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果由天润公司承担。天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情无过错的秦朝斌来为天润公司的管理不善承担责任。故秦朝斌主张由方先进与天润公司偿还借款15万元的请求，予以支持。秦朝斌与方先进约定借款月利率2%，超过同期银行货款利率四倍，予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：方先进、天润建设公司于判决书生效后二十日内偿还秦朝斌借款15万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至判决确定的给付之日止。
案件受理费1650元，由方先进、天润公司负担。
天润公司上诉称：一、一审认定事实不清。涉案借条上加盖的项目部印章系方先进私自刻制，且天润公司对方先进借款的事实并不知情。二、天润公司在一审请求对印章的真伪进行鉴定，但一审未予处理，导致本案事实无法查清。三、一审法院认定天润公司管理印章不规范，应承担共同还款责任无法律和事实依据。管理印章的对象只能是真的印章，而不应包括伪造的印章，本案中借条上加盖的印章是私刻的，天润公司并不知情，也无法管理该伪造印章。请求二审法院：撤销一审判决，改判驳回秦朝斌一审的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。
秦朝斌答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确认充分，程序合法。答辩人在一审中提交的全部证据材料均是真实的，天润公司、方先进未举出证据予以推翻，一审认定事实正确。2、天润公司对加盖了其印章的借条应承担相应的法律后果，方先进系天润公司项目经理，且所借款项均用于涉案项目，至于印章是否私刻及真伪问题，答辩人无从知晓，但基于方先进的身份，答辩人可以相信方先进代表天润公司。请求驳回上诉，维持原判。
方先进答辩称：对天润公司上诉无异议，印章确系方先进私刻，与天润公司的印章不是同一枚。
天润公司为证明其上诉主张，向本院提交方先进的书面说明一份，证明：借条上加盖的公章是方先进私刻的，与天润公司的印章不是同一枚。
因该书面说明本质上系被上诉人方先进的单方陈述，且与方先进在本案中的答辩内容一致，故不能作为证据。本院对原审证据的认定意见与一审法院的认定意见一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：天润公司将芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章授权给该工程实际施工人方先进使用，由此方先进的行为系代表该项目部，其行为后果应由天润公司承担，天润公司是否知情，不影响其承担责任。方先进私刻公章，属于天润公司对内部员工的管理问题，其真伪不影响方先进行为对善意第三人产生的效力，故本案中印章的真伪并无影响，一审法院未准予天润公司的鉴定申请，并无不当。故此，天润公司的上诉理由均不成立，本院对天润公司的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人芜湖市天润建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2444号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告仇宝友，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告仇宝友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年8月27日公开开庭进行了审理。被告仇宝友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下仓支行的委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年9月30日，被告仇宝友从原告借款5000元。借款期限至2009年9月29日。借款到期后，被告仇宝友偿还原告部分借款利息。截止到2014年6月21日，被告仇宝友尚欠原告借款本金5000元、利息5377元未还。故要求被告仇宝友立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；仇宝友欠息证明；保证担保借款合同；被告仇宝友身份证复印件；仇宝友逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告仇宝友既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告仇宝友未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告仇宝友无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年9月30日，原告与被告签订编号为农合借字第081554号《保证担保借款合同》，合同约定：被告仇宝友向原告借款5000元，借款期限自2008年9月30日至2009年9月29日止，贷款利率为12‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告按约发放贷款5000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截止2014年6月21日，被告仇宝友尚欠原告借款本金5000元、利息5377元未还。2012年9月3日，原告向被告仇宝友送达了逾期贷款催收函，被告在回执上进行了签收。后被告仇宝友未归还借款本息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告仇宝友并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告仇宝友应承担偿还所欠剩余贷款5000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告仇宝友给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金5000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告仇宝友给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年9月30日至2014年6月21日的借款利息5377元及自2014年6月22日至本判决确定给付之日止按本金5000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告仇宝友未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用30元（原告已预交），由被告仇宝友负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第187号
原告王某。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
委托代理人张国甫，河南强人律师事务所律师
被告朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王中英、张国甫，被告朱某甲及其委托代理人吴建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2007年5月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚，婚前感情一般。××××年××月××日生女儿朱某乙，现年6岁。婚后因被告不务正业，游手好闲，二人经常生气。被告多次将原告打伤，致听力下降。因感情不合，原被告于2014年春节分居至今。另，原告婚前财产有洗衣机、空调、电视、音响各一台，婚后共同财产房屋340平方米。原告认为，原被告婚前认识时间较短，感情一般，婚后经常发生矛盾，长期分居，感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，依法处理女儿抚养及财产分割事宜，诉讼费由被告负担。
被告朱某甲辩称：原告所述不实，但被告同意离婚，愿意抚养女儿，由原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明：原被告于2007年5月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女朱某乙。婚后因家庭琐事原被告经常吵架、生气，于2014年春节分居至今。
本院认为：原告王某与被告朱某甲结婚后，本应和睦相处，建立一个美好的家庭。但由于双方不注意培养夫妻感情，经常吵架生气，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故对原告王某离婚的诉讼请求，予以支持。另，原被告双方均同意在本案诉讼中只处理解除婚姻、子女抚养问题，关于财产方面的争议双方可另寻他途解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由被告朱某甲直接抚养，原告王某自2015年12月起每月25日前支付抚养费400元，直至朱某乙有独立生活能力之日止。
案件受理费300元，原告王某、被告朱某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 伟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第187号
原告湟源县德隆供热有限责任公司。
法定代表人：杨顺光，该公司经理。
被告安玉萍，女，汉族。
本院在审理原告湟源县德隆供热有限责任公司与被告安玉萍供用热力合同纠纷一案中，原告湟源县德隆供热有限责任公司于2015年4月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟源县德隆供热有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湟源县德隆供热有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告湟源县德隆供热有限责任公司负担。
审判员 祁晓春
二〇一五年四月二十七日
书记员 高雪魁
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3001号
原告：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路57号。
负责人：毛小平，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单建龙，该行职工。
被告：齐美娥，女，1982年8月12日生，汉族，住常州市。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工商银行小营前支行）与被告齐美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告工商银行小营前支行的申请，本院依法对被告齐美娥名下的财产采取了保全措施。原告工商银行小营前支行的委托代理人蒋娴婷、单建龙到庭参加诉�。被告齐美娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行小营前支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还其所欠原告借款本息合计6428902.49元（其中本金6032994.63元，利息395907.86元，利息暂算至2017年5月10日），以及直至全部贷款本息归还完毕时止按7.26%年利率清偿利息；2、拍卖、变卖已设定抵押权的银河湾明苑25幢109号房产，并有权以所得价款优先受偿，抵偿不足部分仍由被告清偿；3、请求判令被告支付原告实现债权支出的律师费用260000元；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2011年3月7日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被告向我行借款640万元，期限为30年，贷款用途为购买住房，年利率为7.26%，逾期贷款利率按合同载明的利率1.3倍计收罚息，采用按月等额本息还款法按月归还。被告将常州市天宁区银河湾明苑25幢109号房屋办理了抵押登记。2014年5月9日，双方办理了他项权利证书。原告于2011年3月7日向被告发放贷款640万元，被告至2017年5月12日止，未按约及时足额贷款本息累计达15期，已构成违约。原告于2017年5月11日向被告发出提前还款函，宣布贷款提前到期。被告至今未偿还，故诉至法院，提出前列诉请。
被告齐美娥未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月15日，工商银行小营前支行与齐美娥签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定：齐美娥因购买坐落常州市银河湾明苑25幢109号的房屋向工商银行小营前支行申请借款�借款金额为6500000元；借款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；该借款以所购房屋为抵押物（现已办理登记手续）；贷款利率为放款时适用的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，即年利率7.26%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率为约定利率的基础上加收30%；上述贷款由齐美娥用其购买的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等（抵押登记手续已经办理）贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生争议，向贷款人所在地法院起诉。齐美�作为借款人、抵押人在借款合同上签字。2014年5月9日，双方办理了银河湾明苑25幢109号房屋他项权证书。合同签订后，工商银行小营前支行于2011年3月7日依约向齐美娥发放贷款6400000元。截止2017年5月10日，齐美娥未按约足额偿还贷款本息达15期，积欠贷款本金6032994.63元、利息395907.86元，已构成违约，原告于2017年5月11日向被告发出提前还款函，宣布贷款提前收回，被告未能偿还贷款本息，工商银行小营前支行提出前列诉讼请求。
另查明，工商银行小营前支行与江苏德音律师事务所签订委托代理合同1份，工商银行小营前支行委托该所蒋娴婷律师为本案一审诉讼的委托代理人，并按照律师行业收费办法，给付律师代理费260000元，江苏德音律师事务所向工商银行小营前支行开具了律师费发票。
本院认为，工商银行小营前支行与齐美娥签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工商银行小营前支行按约出借款项，已履行合同约定义务。因齐美娥未能按约还款，构成违约，故工商银行小营前支行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求齐美娥偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。抵押物常州市银河湾明苑25幢109号的房屋已设定抵押并办理登记手续，工商银行小营前支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工商银行小营前支行就此提出的诉讼请求也符合合同的约定，本院亦予以支持。齐美娥经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九�、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、齐美娥于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还借款本金6032994.63元、利息395907.86元，（利息暂算至2017年5月10日）及支付自2017年5月11日至实际付清借款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、齐美娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州小营前支行律师代理费260000元。
三、如齐美娥未能履行上述第一、第二项还款义务，则中国工商银行股份有限公司常州小营前支行有权以齐美娥抵押的坐落于常州市天宁区银河湾明苑25幢109号房屋（房屋权证号：常房权证第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58623元，保全费5000元，合计63623元，由齐美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 瞿 洁
人民陪审员 陈荷香
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周媛媛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第420号
申请执行人蔡庆玲，女，汉族，1968年7月13日出生。
被执行人肖振莹，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人福建省三明市金耀玻璃有限公司。
法定代表人肖振莹，董事长。
被执行人集辰（福建）农林发展有限公司。
法定代表人李开标，董事长。
被执行人李开标，男，汉族，1977年8月6日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第20号民事判决书，向被执行人肖振莹、福建省三明市金耀玻璃有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖振莹、福建省三明市金耀玻璃有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司、李开标所有的款项人民币2960663.67元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第126号
原告黄丽芬，女，1955年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告廖少蓉，女，1972年12月13日出生，汉族。
被告陈文彬，男，1990年3月18日，汉族。
原告黄丽芬与被告廖少蓉、被告陈文彬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告委托两被告出售址于漳州市芗城区龙门大厦ＸＸＸ室房屋；为此，两被告向原告收取售房定金1万元。同日，原告、两被告及买方吴燕敏签订《房地产买卖协议书》，该协议第八条约定：原告及买方吴燕敏同意，双方的中介费从定金预付，交易过户后，三方多还少补。原告及买方吴燕敏承诺该房约定的手续办理之日，原告支付给两被告中介费4000元，买方吴燕敏支付给两被告中介费6000元。协议签订后，原告依约履行合同义务，现该房屋已经过户完毕。但两被告未将多收取的中介费6000元返还原告。原告请求法院判决两被告返还6000元。
被告廖少蓉辩称，2014年9月1日，原告、两被告及买方吴燕敏签订《房地产买卖协议书》，该协议第八条约定：买卖双方的中介费1万元，从定金中扣除。两被告向原告收取的定金1万元，刚好抵扣买卖双方的中介费。两被告没有向买方吴燕敏收取6000元中介费。因此，两被告不存在多收取中介费，若原告要讨6000元，应由原告向买方主张权利。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈文彬辩称，其同意被告廖少蓉的答辩意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，原告、两被告与买方吴燕敏签订《房地产买卖协议书》，该协议书记载（摘要）：1、原告将座落于漳州市芗城区龙门大厦ＸＸＸ室房屋出售给吴燕敏，双方议定该房屋总成交价为60万元，吴燕敏于2014年9月1日支付给原告2万元做为购房定金，原告及两被告各执定金的50%，以示诚意。（双方交易过户后，定金抵扣总房款）；2、原告及买方吴燕敏同意，双方的中介费从定金预付，交易过户后，三方多还少补。原告及买方吴燕敏承诺该房约定的手续办理之日，原告支付给两被告中介费4000元，买方吴燕敏支付给两被告中介费6000元。同日，两被告出具一份收条给原告收执，该收条记载：“收到黄丽芬出售芗城区龙门大厦ＸＸＸ室房屋售房定金50%，人民币1万元。到房管局办理房产交易当天或约定手续办理完整当天，收清买卖双方的中介佣金，多还少补。中介方收款人廖少蓉陈文彬”之后，原告与买方吴燕敏办理漳州市芗城区龙门大厦ＸＸＸ室房屋的过户手续，两被告未返还原告6000元。
综上所述，原告、两被告与买方吴燕敏签订《房地产买卖协议书》系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。根据该协议的约定，买卖双方的中介费从定金预付，交易过户后，三方多还少补；原告应支付给两被告的中介费为4000元，买方吴燕敏应支付给两被告的中介费为6000元。根据中介行业的交易惯例，中介方在买卖双方办理房屋过户手续后，应当即时向买卖双方结算、收取中介费，并多还少补。两被告已向原告收取1万元，根据协议的约定，两被告应返还原告多收取6000元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告关于其向原告收取的1万元包含买方应支付的中介费6000元，不同意返还款项的抗辩理由，缺乏合同依据，也不符合中介行业的交易惯例，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告廖少蓉、被告陈文彬应于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄丽芬6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告廖少蓉、被告陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执863号
申请执行人浙江协盛纺织有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥工业区镇中大道北，组织机构代码:75805917X。
法定代表人钱海琴。
被执行人浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村，组织机构代码:716166882。
法定代表人孟希安。
被执行人孟希安，男，1965年2月27日出生，住义乌市。
被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地金华市金东区经济开发区金港大道西198号，组织机构代码:751925733。
法定代表人孟希安。
申请执行人浙江协盛纺织有限公司与被执行人浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）金东商初字第00560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款及利息损失共计1140000元、案件受理费7542元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司所的房产一处。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十二日
书记员 薛来竞
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初692号
原告：周国安，男，1963年12月1日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：田军辉，男，汉族，1970年6月26日出生，住望都县。
原告周国安与被告田军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国安委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告田国辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国安诉称，被告分多次从原告处借款共计190,000，并于2016年2月8日向原告出具了借款条，该款经原告多次催要，被告却以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告归还原告借款本金190,000元，诉讼费由被告承担。
被告田军辉未答辩。
经审理查明，原告周国安于2016年2月8日分别借给被告100,000元和90,000元共计190,000元。原告称2013年期间，原告共给付被告两笔现金，共计借款200,000元。被告先后偿还10,000元，剩余190000元，被告于2016年2月8日在原告家中向原告出具了欠款条。该欠条载明：“今欠周国安玖万元整（90,000），借款人田军辉，2016年2月8号”，“今欠周国安拾万元整（100,000），借款人田军辉，2016年2月8号”借款金额、借款人及日期处均按有手印。以上事实，由原告提供的借款条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告田军辉经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告周国安将借款给付被告田军辉，被告田军辉给原告周国安出具了借条，被告田军辉应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告田军辉于本判决生效后十日内给付原告周国安借款190,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告田军辉负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘进平
二〇一七年九月十五日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2502号
原告：王金芳，女，1972年5月1日生，汉族，山东省桓台县马桥镇后金村人，住淄博市张店区。
被告：于光法，男，1975年9月20日生，汉族，住山东省桓台县。
原告王金芳与被告于光法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金芳到庭参加诉讼，被告于光法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王金芳与被告于光法系雇佣关系，2012年至2013年被告多次向原告借款共计80000元，并于2013年9月19日打下总欠条一张，约定于2013年10月7日前还30000元；2013年12月31日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还该借款，被告以种种理由拒付。为维护原告的利益，特诉至贵院请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告于光法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于光法曾雇佣原告王金芳为其照看店铺。
2012年至2013年期间，被告曾多次以经营需要为由向原告借款，共计80000元。2013年9月19日，被告于光法向原告王金芳出具欠条一份并捺印，欠条载明“今欠王金芳现金捌万圆正￥80000元2013.10.7日前还叁万正余款2013.12.31日前还清于光法2013.9.19”。此后，被告于光法未向原告王金芳偿还上述欠款，故形成本诉。
以上事实，有身份证、户口本、户籍证明、欠条、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告于光法向原告王金芳出具的欠条，既表明双方已经形成借贷合意，亦是原告王金芳已履行出借款项义务的证明，足以认定原告王金芳与被告于光法之间形成合法借贷关系，本院予以确认。被告于光法自原告王金芳处共计借款80000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，对原告王金芳主张被告于光法偿还其借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于光法偿还原告王金芳借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告于光法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙翠红
二〇一七年十月十二日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
湖�省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督38号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：唐守福，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2008年3月16日向申请人借款8000元。申请人向本院提交借据1张，以证明被申请人向申请人借款8000未还的事实。要求被申请人唐守福给付申请人道县农商行借款8000元及利息。
本院经审查认为，申请人�申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐守福应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息。
申请费20元，由被申请人唐守福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初950号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人卓瑞，该公司员工。
被告吴丹丹。
委托代理人胡伟，系被告吴丹丹丈夫，即第二被告。
被告胡伟。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（以下简称金丰小贷公司）与被告胡伟、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托代理人卓瑞到庭参加诉讼，被告胡伟、吴丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2013年2月27日，被告吴丹丹因经营需要向原告借款250000元整，并签订了抵押担保借款合同。合同约定：借款期限从2013年2月27日起至2014年2月27日止，贷款利率为月利息15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同违约责任条款第九条第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约义务，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。另，被告胡伟、吴丹丹提供其自有的财产作为担保。借款到期后，被告没有按照合同约定及时偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告胡伟、吴丹丹立即给付借款250000元及利息（以250000元为基数，自2014年9月30日起计算至实际付清之日止，按照月利息15.075‰计算）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，他项权证号为：泗房他证众兴字第13010**号。3、诉讼费由被告承担。
被告胡伟、吴丹丹均未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告吴丹丹向原告借款250000元，并签订了《抵押担保借款合同》一份。贷款人为金丰小贷公司，借款人为吴丹丹，抵押人为胡伟、吴丹丹。合同约定：借款金额为250000元，借款期限自2013年2月27日起至2014年2月27日止。实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同有效地组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，利率为月利率15‰，合同有效期内合同利率保持不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。按月结息，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清……本合同项下借款的担保方式为抵押保证，抵押人同意以下列财产北京东路北侧逸景嘉园20幢3-406室作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。上述抵押物暂作价人民币肆拾万零捌仟伍佰元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵\\\质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、混合物、附和物、代位权、加工物和孳息……本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押人在本合同上的签章视为抵押人与抵押权人就抵押物的处置达成一致，不再另行协商。抵押人为两人以上的，抵押权人行驶抵押权时有权处置任一、部分或全部抵押人的抵押物……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，原被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻存续期间。
合同签订后，被告胡伟、吴丹丹二人所有的位于泗阳县北京东路北侧逸景嘉园20幢3-406室一套房屋，房屋所有权证号为201118465。二被告因上述借款在宿迁市房地产管理处办理抵押登记，他项权证号为泗房他证众兴字第13010**号，抵押权的债权数额为250000元。原告金丰小贷公司当日向胡伟发放贷款250000元。现原告以被告未履行合同约定的义务为由诉至本院，因而成讼。
以上事实，有抵押担保借款合同、借款借据、转账存根、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告胡伟与原告金丰小贷公司签订《抵押担保借款合同》，未违反法律、行政性法规强制性规定，依法成立，且合法有效。原告金丰小贷公司已向被告胡伟支付贷款250000元，履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告仍有本金250000元及其利息未偿还，已构成违约。故原告主张被告胡伟偿还借款250000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
上述借款发生在二被告夫妻存续期间，故原告主张被告吴丹丹承担还款责任，本院予以支持。
二被告以其所有的位于泗阳县北京东路北侧逸景嘉园20幢3-406室一套房屋与原告签订了抵押担保合同，该合同系原被告真实意思表示，未违反法律、行政性法规强制性规定，依法成立，且合法有效。二被告并在泗阳县房地产管理处办理抵押登记，抵押权依法成立。故原告主张对上述房屋享有抵押权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡伟、吴丹丹于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款250000元及利息（以250000元为基数，自2014年9月30日起计算至实际付清之日止，按照月利息15.075‰计算）；
二、原告对二被告所有的位于泗阳县北京东路北侧逸景嘉园20幢3-406室一套房屋（房屋所有权证号为201118465，以250000元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2949元，由被告胡伟、吴丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡天宇
第3页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初950号原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路。法定代表人邹超，该公司董事长。委托代理人卓瑞，该公司员工。被告吴丹丹。委托代理人胡伟，系被告吴丹丹丈夫，即第二被告。被告胡伟。原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（以下简称金丰小贷公司）与被告胡伟、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托代理人卓瑞到庭参加诉讼，被告胡伟、吴丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰小贷公司诉称：2013年2月27日，被告吴丹丹因经营需要向原告借款250000元整，并签订了抵押担保借款合同。合同约定：借款期限从2013年2月27日起至2014年2月27日止，贷款利率为月利息15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同违约责任条款第九条第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约义务，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。另，被告胡伟、吴丹丹提供其自有的财产作为担保。借款到期后，被告没有按照合同约定及时偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告胡伟、吴丹丹立即给付借款250000元及利息（以250000元为基数，自2014年9月30日起计算至实际付清之日止，按照月利息15.075‰计算）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，他项权证号为：泗房他证众兴字第13010**号。3、诉讼费由被告承担。被告胡伟、吴丹丹均未作答辩。经审理查明：2013年2月27日，被告吴丹丹向原告借款250000元，并签订了《抵押担保借款合同》一份。贷款人为金丰小贷公司，借款人为吴丹丹，抵押人为胡伟、吴丹丹。合同约定：借款金额为250000元，借款期限自2013年2月27日起至2014年2月27日止。实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同有效地组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，利率为月利率15‰，合同有效期内合同利率保持不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。按月结息，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清……本合同项下借款的担保方式为抵押保证，抵押人同意以下列财产北京东路北侧逸景嘉园20幢3-406室作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。上述抵押物暂作价人民币肆拾万零捌仟伍佰元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、混合物、附和物、代位权、加工物和孳息……本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押人在本合同上的签章视为抵押人与抵押权人就抵押物的处置达成一致，不再另行协商。抵押人为两人以上的，抵押权人行驶抵押权时有权处置任一、部分或全部抵押人的抵押物……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，原被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻存续期间。合同签订后，被告胡伟、吴丹丹二人所有的位于泗阳县北京东路北侧逸景嘉园20幢3-406室一套房屋，房屋所有权证号为201118465。二被告因上述借款在宿迁市房地产管理处办理抵押登记，他项权证号为泗房他证众兴字第13010**号，抵押权的债权数额为250000元。原告金丰小贷公司当日向胡伟发放贷款250000元。现原告以被告未履行合同约定的义务为由诉至本院，因而成讼。以上事实，有抵押担保借款合同、借款借据、转账存根、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告胡伟与原告金丰小贷公司签订《抵押担保借款合同》，未违反法律、行政性法规强制性规定，依法成立，且合法有效。原告金丰小贷公司已向被告胡伟支付贷款250000元，履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告仍有本金250000元及其利息未偿还，已构成违约。故原告主张被告胡伟偿还借款250000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在二被告夫妻存续期间，故原告主张被告吴丹丹承担还款责任，本院予以支持。二被告以其所有的位于泗阳县北京东路北侧逸景嘉园20幢3-406室一套房屋与原告签订了抵押担保合同，该合同系原被告真实意思表示，未违反法律、行政性法规强制性规定，依法成立，且合法有效。二被告并在泗阳县房地产管理处办理抵押登记，抵押权依法成立。故原告主张对上述房屋享有抵押权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡伟、吴丹丹于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款250000元及利息（以250000元为基数，自2014年9月30日起计算至实际付清之日止，按照月利息15.075‰计算）；二、原告对二被告所有的位于泗阳县北京东路北侧逸景嘉园20幢3-406室一套房屋（房屋所有权证号为201118465，以250000元为限）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2949元，由被告胡伟、吴丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员 臧 委二〇一六年五月五日书 记 员 蔡天宇第3页／共6页
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1073号
原告：王合，男，1957年1月15日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。
被告：承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院），住所地承德市双滦区双塔山镇南街，统一社会信用代码：121308034019405548。
法定代表人：王景明，院长。
原告王合与被告承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
王合向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费694元、丧葬费28493元、死亡赔偿金56490元、精神损害抚慰金10000元，合计：95677元。事实和理由：2017年3月20日12点，王冠鹏因酗酒5年到被告处诊治，被告医院诊断精神分裂症后住院治疗（封闭式管理，无家属陪护）。当晚8点王冠鹏死亡，原告认为患者入院时没有生命体征异常，短短8小时就导致死亡，事前被告没有任何通知和告知，原告认为王冠鹏死亡与医方所实施的诊疗行为有关。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王合的起诉。
案件受理费956.77元，退还王合。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一七年八月十五日
书记员 尹佳宾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1023号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李艳琼，女，1970年12月27日生，汉族，现住昆明市盘龙区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾建来，男，1967年10月5日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托代理人：晋荣权，云南宣和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人李艳琼因与被申请人曾建来合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李艳琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年五月二日
书记员 吴丽萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第114号
上诉人（原审原告）：高乃军，男，1951年9月28日出生，汉族，辽阳市第二建筑工程公司退休职工。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏凯，男，1983年4月30日出生，汉族，辽化设备检修部职工。
委托代理人：徐炜，辽宁宏祥律师事务所律师。
上诉人高乃军因与被上诉人魏凯民间借贷纠纷一案，前由辽阳市宏伟区人民法院于2013年12月2日作出（2013）宏民一初字第464号民事判决，宣判后，高乃军不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高乃军的委托代理人潘杨，被上诉人魏凯的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年10月5日，高乃军、魏凯双方签订“借条”一份：“今高乃军借给魏凯十万元整，用于魏凯和高岩结婚买楼。如魏凯和高岩有婚姻问题，则如数偿还以上金额，按还款当日银行的利率偿还。”高乃军之女高岩与魏凯于2008年8月8日登记结婚。2012年8月27日，高岩向本院起诉离婚。2012年11月23日，宏伟区法院作出【2012】宏民一初字第00555号民事判决，主文第一项：原告高岩与被告魏凯离婚；第四项：婚前个人债务10万元由被告魏凯个人偿还（债权人为高乃军）。高岩及魏凯均不服，上诉于辽阳市中级人民法院。2013年3月13日，辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳民一终字第41号民事判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，高乃军提供的证据有：“借条”一份、（2012）宏民一初字00555号民事判决书一份。魏凯提供的证据有：（2013）辽阳民一终字第41号民事判决书一份。以上证据，所证事实足资认定，予以采信。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。魏凯给高乃军出具的“借条”约定内容清楚，意思表示真实，且魏凯与高岩已经离婚，应认定婚姻出现问题，魏凯应依约定偿还高乃军借款10万元。关于高乃军要求魏凯按照中国人民银行同期贷款利率支付从2007年10月5日到2013年10月5日的借款利息3.93万元，魏凯应依约定向高乃军支付从借款之日起至给付之日止的利息，因“借条”未约定利息如何计算，魏凯应按中国人民银行活期存款利率支付利息。高乃军主张魏凯应依照【2012】宏民一初字第00555号判决书中“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定给付该10万元从2012年11月23日至本判决生效之日止的利息1.3万元，但【2012】宏民一初字第00555号判决系对高岩与魏凯离婚纠纷作出，高乃军并非高岩与魏凯离婚纠纷一案的当事人，此判决亦未确定魏凯偿还该10万元的履行期限，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决：一、魏凯应于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还高乃军借款10万元并支付利息，利息从2007年10月5日起至给付之日止，利率按照中国人民银行活期存款利率计算；二、驳回高乃军的其他诉讼请求。案件受理费3，211元（高乃军预交），由高乃军负担600元，由魏凯负担2，611元。
宣判后,高乃军不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2007年10月5日为上诉人出具借条一份，其中约定还款应按还款日银行利率计算。原审法院按同期银行活期存款利率判决给付利息存在错误，请二审法院撤销原判依法改判按同期银行贷款利率给付上诉人利息。
被上诉人董克岩辩称，上诉人与被上诉人的借款纠纷，实际是附条件的赠与行为，因上诉人女儿与被上诉人离婚，赠与行为终止，原审法院判决按银行活期存款利率给付利息符合民法的公平原则，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为，上诉人将钱款借给被上诉人是基于其女儿与被上诉人购买结婚用房，被上诉人为上诉人出具的欠条中也载明如魏凯和高岩有婚姻问题，则如数偿还以上金额，按还款当日银行的利率偿还。因此，双方的借贷行为是附条件的借款行为，对利息问题虽有约定，但并未约定利率按贷款利率或存款利率计算，因此，属约定不明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3211元，由上诉人高乃军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一四年二月二十日
书记员 徐莲凤
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1733号
申请执行人：贾德旺，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县,
申请执行人：韩秀梅，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县,
被执行人：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，组织机构代码67263329-X。
本院在执行贾德旺、韩秀梅与蚌埠市三清置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人贾德旺、韩秀梅与被执行人蚌埠市三清置业有限公司已达成执行和解协议，申请执行人贾德旺、韩秀梅同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第74号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
委托代理人高秘。
被告杨刚，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告杨刚金融借款合同纠纷一案，原告巴彦县农信社于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院当日决定受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高秘到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：杨刚于2013年12月10日在巴彦县农信社贷款本金310000元，约定还款期限为2014年12月10日。贷款到期后，杨刚未按约定还款，经巴彦县农信社多次催要未果，故诉到法院，请求判令杨刚偿还借款本金310000元及利息34224元（后续利息计算至实际给付之日止）；以担保财产实现债权，并承担案件受理费。
原告巴彦县农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、个人借款申请表，拟证明：2013年12月6日，杨刚向原告申请借款310000万元。
证据A2、最高额个人担保借款合同，拟证明：2013年12月6日杨刚与巴彦县农信社签订借款合同，向巴彦县农信社借款310000元，用其座落于巴彦县西集镇向荣街的139.19平方米商服楼抵押借款，期限自2013年12月6日至2016年12月15日。
证据A3、最高额抵押合同，拟证明：2013年12月6日，杨刚与原告签订了抵押担保合同，杨刚用自有房产为借款抵押。
证据A4、房地产抵押合同，拟证明：杨刚用自有商服房抵押借款，办理抵押登记，设定抵押期�为2013年12月6日至2016年12月5日。
证据A5、巴彦县农信社的借款凭证，拟证明：被告杨刚2013年12月10日收到原告发放的310000元贷款，约定月利率9.9‰，还款期为2014年12月10日。
被告杨刚未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告杨刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年12月6日，被告杨刚与原告巴彦县农信社签订了最高额担保借款合同及抵押合同，用其位于巴彦县天增镇建筑面积139.19平方米房屋抵押担保，办理了抵押权登记手续，向巴彦县农信社借款310000元，约定月利率9.9‰，期限自2013年12月6日至2016年12月15日。被告杨刚于2013年12月10日出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告�刚未按约定还款，故巴彦县农信社诉至法院，请求判令借款人杨刚偿还贷款本金310000元及利息34224元；以担保财产实现债权，承担诉讼费用。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告杨刚签订的个人担保借款合同、房地产抵押合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效。被告杨刚未按约定还款，应承担违约责任。被告杨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，巴彦县农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨刚自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金310000元；
二、被告杨刚自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息34224元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月20日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告杨刚不履行上述一、二项，原告巴彦县农村信用合作联社可以被告杨刚所有的房屋为抵押物协议折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告杨刚所有，不足部分由被告杨刚清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元、公告费560元，由被告杨刚负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘帅瑄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2165号
申请执行人山东省电信公司即墨市电信局，住所地即墨市鹤山路38号乙。
法定代表人周夕文，局长。
被执行人朱星。
本院在执行申请人山东省电信公司即墨市电信局与被执行人朱星电信合同纠纷一案中，因申请人已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民二初字第1410号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执9号之一
申请执行人：刘肇端，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储杨兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘肇端与被执行人储杨兵机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人储杨兵的银行帐户，因储杨兵农商行账户由储昭寺使用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人储杨兵银行账号1001202171850000000016的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年三月六日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执9号
申请执行人：刘肇端，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储杨兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘肇端与被执行人储杨兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人储杨兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储杨兵银行账户存款109038.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年二月十五日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2634号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
被告：倪明，男，现住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告倪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年十月二十六日
书记员 张开丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2761号
申请执行人曹秀敏，女，1960年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人程翠英，女，1957年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人曹秀敏与被执行人程翠英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初12068号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120000元及案件受理费675元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人有退休工资收入，本院依法冻结了被执行人名下退休工资账户。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2761号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11522号
原告：天津市中房房地产置换有限公司，住所天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218。
法定代表人：张馨，总经理。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：戴玉洁，女，1988年9月10日出生，汉族，深圳市惟特珠宝有限公司人资专员。
原告天津市中房房地产置换有限公司与被告戴玉洁劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案。原告天津市中房房地产置换有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市中房房地产置换有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终89号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：李某1。
法定代理人：李某2（系原告父亲）。
上诉人陈某因与被上诉人李某1抚养费纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某、被上诉人李某1的法定代理人李某2到庭参加了听证。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：请求依法改判。事实和理由：1.一审起诉状不是李某1本人意愿，而是其父亲的个人行为，所以案件受理费应当由李某1父亲承担。陈某原意承担李某12016年9月份以后每月800元的抚养费。陈某在自己生活很困难的情况下每周去看李某1二、三次，但其父亲对李某1不闻不问，只顾自己小家庭，请求法院对此给予考虑。2.离婚协议书上财产分割偏于男方就是割补生活费，但李某2故意在离婚三年后起诉抚养费一案，使陈某过了追溯财产重新分割的时间，这种行为属于故意欺骗。3.追溯2013年12月1日至2016年8月31日期间的抚养费不应当是李某1。这段期间表面上李某1是随其父亲生活，实际上大部分时间都在陈某处，由陈某照顾，李某2并没有尽到父亲的责任和义务，一审判决陈某给付李某115000元抚养费不合理。4.一审判决在认定事实上错在错误。一审判决认定陈某在2015年9月至2016年6月期间履行了部分照顾义务与事实不符，陈某在此期间是履行了全部照顾义务。
李某1辩称，一审判决正确。1.陈某主张李某2没有尽到父亲责任，把孩子推给爷爷奶奶不是事实。其主张每个星期去看望孩子两、三次及工资的一半都花在李某1身上也不是事实。关于离婚时的财产分割问题，当时所有的债务都归李某2偿还，正是以前的债务导致李某2现在没有工资，并且把原奥体新村的房屋卖掉了。2.陈某主张2013年12月1日到2016年8月31日李某1实际是随她生活不是事实，应该是2014年9月1日后一个半学期的时间李某1由陈某带着上学，这期间李某1从李某2处拿生活费1500元，足够其生活。
李某1向一审法院起诉请求：1.陈某支付李某12013年12月至2016年8月抚养费22400元；2.陈某每月支付李某1抚养费1000元，自2016年9月至李某1满18周岁止；3.本案的诉讼费用由陈某承担。一审中，李某1将2013年12月至2016年8月期间的抚养费变更为15000元。
一审法院认定事实：陈某与李某2原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育一子李某1，2013年11月29日离婚。双方在离婚时书面协议：李某1由男方抚养；两人共同拥有的奥体新村3幢4单元608室的房屋归男方所有，佳和房屋归女方所有，李某1随李某2生活。2015年9月至2016年6月，李某1在江苏省泗洪县佳和实验学校读书，陈某承担了部分照顾义务。陈某为教师，每月到账工资为2581元（绩效考核奖未计算在内）。陈某至今未支付过抚养费。2015年，江苏省城镇居民可支配性收入为37173元/年，城镇居民人均消费性支出为24966元/年。
一审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。李某2与陈某协议李某1随李某2生活，陈某应负担必要的抚养费。李某2与陈某的职业均为教师，综合考量陈某收入情况、当前城镇居民人均可支配收入情况以及当地的生活水平，酌定陈某应自2013年12月起每月支付李某1抚养费800元。2013年12月至2016年8月期间的抚养费，经过核算为25600元。考虑陈某在2015年9月至2016年6月之间履行了部分照顾义务，李某1主张该期间的抚养费为15000元，予以准照。2016年9月之后的抚养费，陈某应在每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，付至李某1年满18周岁时止。李某2与陈某在离婚协议中，并未明确约定抚养费由李某2承担，故对陈某主张不承担抚养费的主张不予支持。判决：一、陈某于判决生效之日起十日内支付李某1自2013年12月1日至2016年8月31日期间的抚养费15000元。二、陈某自2016年9月1日起至李某1年满18周岁止，每月支付李某1抚养费800元，自本判决生效后每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。案件受理费120元，由陈某负担。
本院二审期间，陈某提供与其同一办公室的老师证言、住所楼下邻居的证言、李某1爷爷给李某1的信一封、李某1自己书写的信一封、陈某与李某1老师的微信聊天记录截图、2013年6月至2016年8月李某1在陈某家的生活记录，证明从2015年9月到2016年6月期间，李某1一直由陈某照顾。
李某1质证意见：对老师、邻居的证言，李某1从2015年9月到2016年6月在陈某所在学校上学是事实，但是李某1在陈某2016年3月结婚后，就回到李某2处生活，寒假也在李某2处生活，有时也去他外婆家生活；对李某2父亲给李某1写的信真实性没有异议，信的内容不能达到陈某的证明目的，反而能证明李某1爷爷对孩子的爱；对李某1写的信真实性没有异议，但后来李某1又写了一封信给一审法官，李某2起诉是经过李某1同意的；对微信聊天截图的真实性没有异议，不能达到陈某的证明目的；对2013年6月至2016年8月李某1在陈某家的生活记录，因为无法具体核实，无法判断该份证据的真实性。
二审听证后，陈某向本院提交李某1的录音资料一份，大概内容为：李某1要求陈某为其办理银行卡，并将陈某每月应支付的抚养费打入其该银行卡中，密码由其一人知道，钱款由其个人保管，待成年后自由支配。经本院征求李某2意见，李某2表示不同意李某1的上述要求。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：陈某是否应当向李某1支付2013年12月1日至2016年8月31日期间的抚养费用，支付的数额如何确定。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。本案中，陈某与李某1的父亲李某2在协议离婚时，仅约定李某1随李某2共同生活，双方对李某1的抚养费并未作出约定，故李某1有权向陈某主张抚养费。陈某上诉称其在2013年12月1日至2016年8月31日期间对李某1尽到了全部的抚养照顾义务，不应支付该期间的扶养费用，对此并无充分的证据加以证实。而且李某1的父亲李某2认可陈某在此期间对李某1尽到了部分照顾义务，并因此将抚养费减至15000元，不违反法律规定，一审法院对此予以准许并无不当。
陈某还上诉称一审诉讼并非李某1的意愿，系其父亲李某2的个人行为，对此也无证据加以证实，且该主张与其二审中提供的李某1的录音内容相矛盾，本院亦不予支持。
对二审中陈某提供的李某1的录音资料，因涉及抚养费的支付方式问题，李某1的监护人李某2明确表示不同意，故本院难以准许，双方可另行协商处理。
综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年三月十七日
书记员 汤媛媛
第6页/共6页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2329号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，男，该行工作人员。
被告：游愉快，男，1981年12月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季美玲，女，1980年6月6日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李仰钦，男，1982年9月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：游秋婷，女，1987年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：游雪朝，男，1983年6月17日出生，汉族，住泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称杭州联合银行九堡市场专营支行）诉被告游愉快、季美玲、李仰钦、游秋婷、游雪朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行九堡市场专营支行负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告游愉快、季美玲、李仰钦、游秋婷、游雪朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行九堡市场专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告游愉快、季美玲归还原告借款480000元，利息9835.21元（暂计算至2016年7月19日，之后按人民银行有关规定及案涉《保证借款合同》的约定支付至实际付清之日止）；2.被告李仰钦、游秋婷、游雪朝对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：02015年9月11日，原告与被告游愉快签订编号为杭联银（市场）保借字第8011120150032247号的《保证借款合同》，约定原告向被告游愉快提供贷款480000元，期限为2015年9月11日起至2016年9月10日，利率为基准利率上浮78%，实际放款利率以借款借据为准，由被告李仰钦、游秋婷为该借款提供连带责任担保。被告季美玲签署了共同债务确认书，确认对上述债务承担共同还款责任。被告游雪朝向原告出具了保证函。2015年9月14日，原告向被告游愉快发放了贷款，借据载明借款月利率为6.8‰。现借款期限已经届满，各被告未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。
被告游愉快、季美玲、李仰钦、游秋婷、游雪朝在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为：案涉《保证借款合同》、《共同债务确认书》、《保证函》系各方真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应恪守履行。现借款期限已经届满，被告游愉快、季美玲未依约返还借款本息已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款、利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告李仰钦、游秋婷、游雪朝自愿为被告游愉快提供连带责任保证，应当就被告游愉快的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游愉快、季美玲于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款480000元，并支付利息9835.21元（暂计算至2016年7月19日，之后按人民银行有关规定及案涉《保证借款合同》的约定支付至实际付清之日止）；
二、被告李仰钦、游秋婷、游雪朝对被告游愉快上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8641元，保全申请费2969元，合计11610元，由被告游愉快、季美玲负担，被告李仰钦、游秋婷、游雪朝对被告游愉快应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告游愉快、季美玲、李仰钦、游秋婷、游雪朝于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金 瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初5370号
原告：马福强，男，1965年8月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：殷祥彬，男，1975年4月3日生，汉族，住宜兴市。
原告马福强与被告殷祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告马福强到庭参加诉讼，被告殷祥彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福强向本院提出诉讼请求：1.判令殷祥彬归还借款30000元并承担该款自借款日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2.殷祥彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，殷祥彬因经营需要向其借款20000元，并承诺于2016年8月10日前归还。2017年1月20日，殷祥彬再次向其借款10000元。两次借款均约定按照年利率10%计算利息。借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院。
被告殷祥彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，殷祥彬向马福强出具借条一张，载明今借到马福强20000元，借款期限为2015年11月1日至2016年8月10日，按照年利率10%计算利息。2017年1月20日，殷祥彬向马福强出具借条一张，载明今借到马福强10000元，借款期限为2017年1月20日至2018年1月20日，按照年利率10%计算利息。
审理中，马福强称，借款发生后，殷祥彬未归还本金和利息。
上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据马福强提供的借条和其陈述，可以确定殷祥彬共向马福强借款30000元。其中20000元的还款期限为2016年8月10日之前，10000元的还款期限为2018年1月20日之前。现已过还款期限，马福强要求殷祥彬归还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。双方约定按照年利率10%计算利息，该约定合法有效。殷祥彬应当承担20000元自2015年11月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息，还应承担10000元自2017年1月20日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息。殷祥彬经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对马福强的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷祥彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付马福强借款30000元，并承担20000元自2015年11月1日起、10000元自2017年1月20日起各至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
如殷祥彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，保全费370元，合计645元，由殷祥彬负担。该款已由马福强垫付，殷祥彬于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给马福强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈 智
二〇一八年六月十九日
法官助理 袁应生
书 记 员 吴 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2679-2号
申请执行人章卫萍。
被执行人朱晓元。
被执行人李冬华。
被执行人长兴县虹星桥镇中心卫生院，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：徐晓华，院长。
被执行人长兴康宁玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：陶惠芳，董事长。
被执行人张益。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长和商初字第302号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人李冬华所有的坐落于长兴县雉城镇轻纺城19幢16号、18号（产权证号：00127783，00127772）房产及其内部装修。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 金 晖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2028号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广州市天河区。
被告：肖仕荣，男，1987年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
原告杨锦宏诉被告肖仕荣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨锦宏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦宏自愿撤回对被告肖仕荣的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤诉。
案件受理费131元，由原告杨锦宏负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年九月六日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执468号
申请执行人沈宏绩，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人丁福香，女，1956年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人肖媛，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系丁福香之女。
本院在执行沈宏绩与丁福香、肖媛民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初167号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3911号
原告：周灿，男，1983年2月19日出生，汉族，长沙市人，居民。
委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。
被告：张正理，男，1965年4月21日出生，汉族，长沙市人，居民。
原告周灿诉被告张正理民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周灿的委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼，被告张正理经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周灿向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款100万元。事实和理由：原告系在湘潭市雨湖区涟水桥地区从事砂石经营的个体工商户，被告也从事砂石经营，与原告有多年的往来。2015年2月17日，被告因流动资金缺乏，向原告借款100万元。同日，原告通过湘潭市农商银行长城支行转账100万元至被告尾数0011银行卡。至今，被告没有还款。请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告张正理没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借�、银行流水清单等证据。被告张正理没有质证。本院认为上述证据来源合法、真实有效，可以证明原告主张，本院均予以采纳。根据上述证据，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，本案原告周灿、被告张正理之间民间借贷关系成立。该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金100万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告张正理在本判决生效后十日内返还原告周灿借款本金人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告张正理负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
审 判 员 雷虎翼
人民陪审员 徐敢峰
二〇一八年四月二日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初1号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人包某，农民。曾因犯开设赌场罪于2011年3月2日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑1年2个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日被灌云县公安局取保候审，同年11月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，2016年1月4日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同月6日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年7月初的一天晚上，被告人包某在其位于灌云县图河乡六道沟村的家中一楼车库里，容留金某、王某、武某与其一起吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人包某的刑事责任。
被告人包某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月初的一天晚上，被告人包某在其位于灌云县图河乡六道沟村的家中一楼车库里，容留金某、王某、武某与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人金某、王某、武某的证言，生效刑事判决书，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人包某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人包某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年一月十九日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3410号
原告：岑某，女，1985年6月4日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告岑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，原告岑某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告岑某负担。
代理审判员 周家亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14799号
原告：柯慧鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈国正，男，1981年5月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：杨国均，男，1977年3月22日出生，汉族，住温岭市，
原告柯慧鹏与被告陈国正、杨国均民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈国正偿还借款20000元并支付自2017年11月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费1000元；2、被告杨国均对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯慧鹏的委托代理人王玲峰到庭参加诉讼。被告陈国正、杨国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈国正于2017年8月1日向原告借款20000元，约定月息2%，并由被告陈国正亲笔出具借条一份，被告杨国均作为担保人在借条上签字。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯慧鹏借款本金20000元，并支付自2017年11月2日起按月利率2%的标准计算的利息和律师费1000元。
二、被告杨国均对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告陈国正、杨国均负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年十二月七无
代书记员 叶海燕