wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00242号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年7月5日9时许，连云港市公安局开发区分局中云派出所在接到开发区虎山老百姓不让放炮的警情后，指派多名民警前往虎山进行处置。在执行公务过程中，被告人徐某采用暴力手段阻碍民警执行公务，将民警王某（男，40岁）右腿及右手臂咬伤，打了民警伏某（男，41岁）脸部一巴掌，并在反抗过程中将民警钱某（男，41岁）抓伤。经鉴定，民警王某右上肢及右下肢被咬伤致皮肤破损，评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某在妨害公务的过程中致一民警轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人徐某已赔偿受伤民警医疗费，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人徐某判处拘役三至六个月。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，未到庭证人伏某、钱某、卞某、刘某的证言笔录，采矿许可证，证明，接处警工作登记表，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1132号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1133、1134号法医学人体损伤检验报告书，视听资料光盘，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某已赔偿被害人的经济损失，归案后自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人徐某宣告缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 鸿
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第57号
上诉人（原审原告）龙国平。
上诉人（原审第三人）王新亚。
以上两上诉人委托代理人罗光有，贵州省天柱县招商和商务局工作人员。
被上诉人（原审被告）会同县安全生产监督管理局。
法定代表人杨永波，局长。
委托代理人邹昌明，会同县安全生产监督管理局工作人员。
原审第三人怀化市凯诚矿业有限公司。
法定代表人陈志兴，董事长。
委托代理人曹和贵，系该公司职工。
原审第三人杨世军，男。
上诉人龙国平、王新亚与被上诉人湖南省会同县安全生产监督管理局、原审第三人怀化市凯诚矿业有限公司、杨世军行政处罚纠纷一案，已由湖南省会同人民法院2014年6月30日作出（2014）会初字第2号行政裁定，龙国平、王新亚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人龙国平、王新亚委托代理人罗光有，被上诉人委托代理人邹昌明，原审第三人怀化市凯诚矿业有限公司委托代理人曹和贵到庭参加了诉讼，原审第三人杨世军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，（一）会同县安全生产监督管理局于2013年4月16日下发《责令限期整改指令书》，针对的对象是怀化市凯诚矿业有限公司阳湾团矿区，其行政相对人也是怀化市凯诚矿业有限公司阳湾团矿区，怀化市凯诚矿业有限公司是独立的法人，独自对外享有权利和承担义务。（2012）会刑初字第21号刑事判决认定，怀化市凯诚矿业有限公司与原审第三人杨世军2008年8月订立合作开矿协议，协议开采权一年，因故顺延一年（至2010年8月期满）。杨世军在合同期内，将其中370洞（坑）三组由龙国平承包，龙国平只是370洞口的具体承包人；而本案的行政行为发生在2013年4月16日，不在原�第三人杨世军与怀化市凯诚矿业有限公司订立合作开矿协议期间内。并且龙国平向原审法院提交的《融资采矿协议》，也只能证明怀化市凯诚矿业公司阳湾团矿区370坑口与龙国平有融资采矿的合作意向，不能证明采矿权和被拆除的厂房、工棚及机械设备所有权属龙国平个人所有，龙国平不是该行政行为的行政相对人，因此，龙国平与该行政行为并无法律上的利害关系，不是本案适格的原告，原审法院裁定驳回起诉并无不妥。
（二）上诉人在上诉状中承认，工棚、输电线路、变压器等财产是原审第三人怀化市凯诚矿业有限公司拆（撤）除的，并要求原审第三人承担民事赔偿责任，不属于本案行政诉讼审理范围，其上诉理由不成立。
据此，原审法院裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第198号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞文译。
被告：章海兵。
被告：王西永。
被告：王国林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告章海兵、王西永、王国林金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼；被告章海兵、王西永、王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年1月11日，被告章海兵由被告王西永担保向原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》。约定：原告向被告章海兵发放贷款90000元，借款期限自2012年1月11日起至2013年1月10日止；借款月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告王国林向原告出具了一份保证函，自愿为被告章海兵在2012年1月11日至2014年1月11日期间内向原告最高融资限额90000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现，承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间自融资债务清偿期限届满起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告章海兵发放了贷款，但被告章海兵未按约偿还借款本息，被告王西永、王国林也未履行担保义务。截止2013年12月26日，被告章海兵尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息、复息33619.66元。请求判令被告章海兵偿还原告借款本金90000元及自2012年1月11日起至2013年12月26日止的利息、罚息、复息33619.66元和自2013年12月27日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告王西永、王国林负连带责任。
被告章海兵、王西永、王国林未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告章海兵由被告王西永担保向原告借款90000元，并约定相关权利义务的事实。
3、保证函1份，证明被告王国林向原告出具保证函，自愿为被告章海兵在2012年1月11日至2014年1月11日期间内向原告最高融资限额90000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
4、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告章海兵欠息的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告章海兵、王西永、王国林在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告章海兵、王西永签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告章海兵发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告章海兵未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金90000元及截止2013年12月26日的利息、罚息、复息33619.66元，并支付自2013年12月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王西永自愿为被告章海兵借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。被告王国林自愿出具保证函，应为其真实之意思表示，也应当对被告章海兵的涉案债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金90000元和截止2013年12月26日止的利息、罚息、复息33619.66元，并支付自2013年12月27日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王西永、王国林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取1563.50元，由被告章海兵负担，被告王西永、王国林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3127元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一五年二月六日
代书记员 金巧莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4638号
罪犯张志强，男，汉族，1985年1月2日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2007年6月4日作出（2007）平刑初字第36号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月12日以（2010）哈刑执字第3716号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第03009号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯张志强自减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。该犯被评为2010、2011年度狱级罪犯改造积极分子各一次，2012年度评为局级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯张志强予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯张志强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张志强减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年1月7日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第78号
申请执行人：张铁生，男，汉族，1959年10月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市北京南路439号中核发展大厦14楼。
被执行人：新疆博仲远工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市友好北路4号明慧园D座2703室。
法定代表人：郭海燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第281号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博仲远工贸有限公司的存款、收入626325元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆博仲远工贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息13731.6元（按实际付款时间计算），执行费8663.25元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱晓东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第210号
原告：东莞市实达光电科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：魏余红，董事长。
委托代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：中山和兴养菌场有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧汉宗。
原告东莞市实达光电科技有限公司诉被告中山和兴养菌场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法由审判员瞿兵独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海碧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月29日订立《高速装瓶机购销合同》，约定被告向原告购买高速装瓶机一套，总价33万元，付款方式为合同签订后七个工作日内支付总额的40%为定金，设备生产完成发货前支付30%发货款，安装调试完毕并验收合格后十个工作日内支付25%验收款，余款5%作为质保金于验收合格1年内付清尾款。被告逾期15天付款，每天按逾期未付款金额千分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了机器，并在2012年11月完成安装调试，通知被告验收。但被告没有按约定出具验收结果给原告，也没有按约定支付验收款82500元和尾款16500元。原告多次催促被告验收付款，但被告总以种种理由推搪。至今被告已使用机器一年多，为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告支付原告货款99000元及逾期付款违约金（每天按逾期未付款金额千分之一计算，验收款82500元自2012年12月16日起，尾款16500元自2013年12月1日起，计至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1.高速装瓶机购销合同、报价单（复印件）；2.EMS快递单、联络函。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月29日，原、被告签订一份《高速装瓶机购销合同》，约定被告向原告购买高速装瓶机一套，总价33万元，分四期付款：1.合同签订后七个工作日内支付总额的40%为定金132000元；2.设备生产完成发货前支付30%发货款99000元；3.安装调试完毕并验收合格后十个工作日内支付25%验收款82500元；4.尾款5%计16500元作为质保金于验收合格1年内付清。第八条违约责任约定如被告逾期15天付款，每天按逾期未付款金额的千分之一支付违约金。附件《报价单》中约定“产品验收：客户必须在设备安装调试完毕即日起7天内将设备验收报告书面反馈至我司，逾期视该设备已验收合格。”
合同签订后，原告按约向被告交付了机器，并完成安装调试，被告未出具验收报告给原告。2013年9月5日，原告通过EMS邮政特快专递向被告邮寄一份联络函，内容为原告已于2012年11月向被告交付高速瓶装机，因原告一直没有收到被告关于交付设备存在使用问题的书面报告，要求被告安排验收并支付验收款82500元。该邮件被告于同年9月6日签收。
本院认为：原、被告签订的高速装瓶机购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性约定，该合同有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告作为出卖人已按照约定向被告交付设备并安装调试，被告作为买受人应当按照约定及时对设备进行验收并支付货款。被告收取设备后不对设备进行验收并出具报告，怠于履行合同义务，有违诚信原则，按照约定应视为设备验收合格，被告应当按照约定履行支付货款的义务。原告未能举证证明其交付机器设备及进行安装调试的具体时间，从其2013年9月5日发函给被告催促验收及付款的事实来看，此时被告确已完成安装调试，因此从该日起被告应在7天内完成验收，逾期视为验收合格。此外，被告须在验收合格后十个工作日内即在2013年9月28日前支付原告货款（验收款）82500元，尾款16500元须于验收合格一年内即在2014年9月13日前支付原告。因此，原告现请求被告支付拖欠货款（验收款）82500元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。双方在合同中约定的逾期付款违约金为每日千分之一过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告请求支付尾款16500元，尚未到约定期限，本院不予支持，原告可于债权到期后另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山和兴养菌场有限公司在本判决生效之日支付原告东莞市实达光电科技有限公司货款82500元及逾期付款违约金（从2013年9月28日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529，由原告负担255元，被告负担1274元（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年五月十五日
书记员 汤雅仪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1725号
原告：金学顺，男，1974年3月21日生，汉族。
委托代理人：马立家，吉林仰正律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告金学顺与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告金学顺及其委托代理人马立家、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学顺诉称，原告于1997年9月1日在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资58944.08元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金44000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告金学顺为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、证明本案经过仲裁前置程序，符合向法院诉讼的程序。
证据二、银行卡客户交易查询明细，证明原告的工资实际发放情况及主张的经济赔偿金、双倍工资的赔偿依据。
证据三、奖状，证明原被告之间存在劳动关系。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性及证明问题均无异议。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告金学顺自1997年9月1日至2015年12月7日止一直在被告吉林大学食堂工作，具体负责厨师工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年12月8日，原告金学顺向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2015]第547号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告金学顺2015年1月至2015年11月的工资总计31967元；2015年12月8日离职前12个月的平均工资为2996元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2015年12月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资44000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2015年12月8日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年1月至2015年11月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2015年2月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为31967元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资31967元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金58944.08元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自1997年9月1日开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为7年11个月，原告2015年12月份离职前12个月的平均工资为2996元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金2996元×8个月=23968元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告金学顺与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告金学顺支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币31967元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告金学顺支付经济补偿金人民币23968元。
四、驳回原告金学顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担5元、原告金学顺负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00168号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2014年11月25日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。2015年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人石某被控犯非法进行节育手术罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年2月25日以陂检公诉刑诉（2015）109号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底的一天，被告人石某在无医生执业资格的情况下，在位于本区李家集街泡桐社区的“永生公大药房”内，为孕妇吴某非法进行选择性别终止妊娠手术，非法获利人民币3，500元。
同年10月6日至同月9日，被告人石某通过吴某的介绍，在上述地点为孕妇夏某非法进行选择性别终止妊娠手术，非法获利人民币4，000元。
另查明，2010年5月19日，被告人石某因非法实施终止妊娠手术被武汉市黄陂区人口和计划生育委员会行政处罚罚款人民币30，000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人吴某、夏某的证言、辨认笔录、关于被告人石某未取得医生职业资格、未办理《医疗机构执业许可证》的证明、行政处罚决定书以及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某未取得医生执业资格，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。公诉机关的指控成立，对被告人石某依法应予刑事处罚。被告人石某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梅 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第331号
上诉人（原审原告）岳阳市新宏饲料有限公司，住所地湖南省岳阳市梅溪乡胥家桥村胥家桥路北侧。
法定代表人张明发，该公司董事长。
委托代理人文婷，贵州清雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑守其。
委托代理人王秋波。
上诉人岳阳市新宏饲料有限公司（以下简称新宏公司）因与被上诉人郑守其买卖合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，陈盛沛系原告岳阳市新宏饲料有限公司的销售人员。2011年3月，原告新宏公司与被告郑守其口头达成了买卖鱼饲料协议，协议约定由原告方向被告供应鱼饲料，先货后款；饲料款由被告用现金或用其饲养的鱼作价抵款的方式支付。被告在原告处提取饲料后在原告的出库单、送货单、发货凭单上签字确认，被告给付现金和用鱼抵款的方式向原告支付饲料款。庭审中原告自认收到被告鱼饲料款604135元。被告郑守其认可原告收到被告604135元饲料款的事实。原告从2011年3月起分41次向被告提供了价值为637465元的鱼饲料。现原告以被告鱼饲料款未付清为由诉至法院，请求：一、被告支付鱼饲料款人民币307963元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，原告岳阳市新宏饲料有限公司与被告郑守其口头达成的鱼饲料款买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。合同双方当事人行使权利、履行义务应当诚实信用。从原告提供的被告已签字确认的41张单据上表明双方的交易多数是以被告在单据上亲笔签名进行确认。原告是能够采取及时有效的措施找到被告签字确认的而不去找被告签名确认，因而对原告表示这30张单据是基于双方的信任未及时找被告补签确认的说法，本院不予采信。庭审中原告认可收到被告饲料款604135元的事实，对于原告方在庭审辩论中表示若被告不承认原告所诉饲料款全部属实就不认可收到被告饲料款项的事实，相反要由被告对支付饲料款的情况进行举证的说法，不予采信。认定原告已收到被告给付的饲料款604135元，被告收到原告的饲料价款为637465元，现被告尚欠原告饲料款为33330元。对于原告要求判决被告给付其余所欠鱼饲料款的主张，因原告未能提供充分的证据证明，不予支持。故对原告要求判决令被告给付饲料款的的诉讼请求，予以部分支持。判决如下：一、限被告郑守其在本判决生效之日起十五日内给付所欠原告岳阳市新宏饲料有限公司饲料款人民币33330元。
二、驳回原告岳阳市新宏饲料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5920元，由原告岳阳市新宏饲料有限公司负担5270元，被告郑守其负担650元。
原审宣判后，上诉人岳阳市新宏饲料有限公司不服，向本院提起上诉称：根据发货单据可知，发出的饲料是912098元，虽然对方只认可部分（637465元），但是其余货物均是由对方委托的人代收，且证人亦可证明该情况；即使以637465元计算发货，亦应当以637465元-307963元的金额判决。请求：一、撤销原判，改判对方支付饲料款307963元；二、诉讼费由对方负担。被上诉人郑守其答辩称：已经支付货款700000元，不欠饲料款。
二审过程中，上诉人岳阳市新宏饲料有限公司提交如下证据：证明一份，刘友强、刘健国、郑学勤、郑学国、郑学高、王济禄证明，均把饲料搬运到被上诉人郑守其的船上。
被上诉人郑守其发表质证意见：证人没有出庭，故不认可该份证明。被上诉人郑守其提交如下证据：明细账一份，载明被上诉人郑守其一共付款704557元。上诉人岳阳市新宏饲料有限公司发表质证意见：复印件不认可。其他事实与原判查明事实一致。本案有当事人陈述、《出库单》、《送货单》、发货凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：如何确定被上诉人郑守其所欠上诉人岳阳市新宏饲料有限公司货款金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当由负有履行合同义务方承担履行义务的举证责任。结合本案，上诉人岳阳市新宏饲料有限公司与被上诉人郑守其于2011年达成口头协议，以先款后货的方式供应鱼饲料。嗣后，上诉人岳阳市新宏饲料有限公司陆续供应鱼饲料，并出具了71张单据，认为供应鱼饲料总值为912098元。被上诉人郑守其只认可其中41张单据货值637465元，对于不是本人签字的单据不予认可。虽然上诉人岳阳市新宏饲料有限公司陈述其他收货单据均是被上诉人郑守其口头委托代收货物的他人签字确认，亦有签字人出庭作证称签字受被上诉人郑守其委托，但是没有提供委托收货的证据。根据举证责任分配原则，本院认定上诉人岳阳市新宏饲料有限公司发出的鱼饲料价值为637465元；被上诉人郑守其陈述其已经支付了704557元的货款，虽然没有提供相应的付款证明，但是上诉人岳阳市新宏饲料有限公司认可实际收到被上诉人郑守其货款604135元。上诉人岳阳市新宏饲料有限公司陈述所收货款中应当先行冲抵被上诉人郑守其认可的41张单据所对应的货款，但是没有提供证据证明被上诉人郑守其不认可的30张单据所对应的货款包含在已收货款中。故本院认定，被上诉人郑守其支付的货款为604135元，原判的认定正确。上诉人岳阳市新宏饲料有限公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用5920元，由岳阳市新宏饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张玉梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第331号上诉人（原审原告）岳阳市新宏饲料有限公司，住所地湖南省岳阳市梅溪乡胥家桥村胥家桥路北侧。法定代表人张明发，该公司董事长。委托代理人文婷，贵州清雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑守其。委托代理人王秋波。上诉人岳阳市新宏饲料有限公司（以下简称新宏公司）因与被上诉人郑守其买卖合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原判认定，陈盛沛系原告岳阳市新宏饲料有限公司的销售人员。2011年3月，原告新宏公司与被告郑守其口头达成了买卖鱼饲料协议，协议约定由原告方向被告供应鱼饲料，先货后款；饲料款由被告用现金或用其饲养的鱼作价抵款的方式支付。被告在原告处提取饲料后在原告的出库单、送货单、发货凭单上签字确认，被告给付现金和用鱼抵款的方式向原告支付饲料款。庭审中原告自认收到被告鱼饲料款604135元。被告郑守其认可原告收到被告604135元饲料款的事实。原告从2011年3月起分41次向被告提供了价值为637465元的鱼饲料。现原告以被告鱼饲料款未付清为由诉至法院，请求：一、被告支付鱼饲料款人民币307963元；二、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，原告岳阳市新宏饲料有限公司与被告郑守其口头达成的鱼饲料款买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。合同双方当事人行使权利、履行义务应当诚实信用。从原告提供的被告已签字确认的41张单据上表明双方的交易多数是以被告在单据上亲笔签名进行确认。原告是能够采取及时有效的措施找到被告签字确认的而不去找被告签名确认，因而对原告表示这30张单据是基于双方的信任未及时找被告补签确认的说法，本院不予采信。庭审中原告认可收到被告饲料款604135元的事实，对于原告方在庭审辩论中表示若被告不承认原告所诉饲料款全部属实就不认可收到被告饲料款项的事实，相反要由被告对支付饲料款的情况进行举证的说法，不予采信。认定原告已收到被告给付的饲料款604135元，被告收到原告的饲料价款为637465元，现被告尚欠原告饲料款为33330元。对于原告要求判决被告给付其余所欠鱼饲料款的主张，因原告未能提供充分的证据证明，不予支持。故对原告要求判决令被告给付饲料款的的诉讼请求，予以部分支持。判决如下：一、限被告郑守其在本判决生效之日起十五日内给付所欠原告岳阳市新宏饲料有限公司饲料款人民币33330元。二、驳回原告岳阳市新宏饲料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5920元，由原告岳阳市新宏饲料有限公司负担5270元，被告郑守其负担650元。原审宣判后，上诉人岳阳市新宏饲料有限公司不服，向本院提起上诉称：根据发货单据可知，发出的饲料是912098元，虽然对方只认可部分（637465元），但是其余货物均是由对方委托的人代收，且证人亦可证明该情况；即使以637465元计算发货，亦应当以637465元-307963元的金额判决。请求：一、撤销原判，改判对方支付饲料款307963元；二、诉讼费由对方负担。被上诉人郑守其答辩称：已经支付货款700000元，不欠饲料款。二审过程中，上诉人岳阳市新宏饲料有限公司提交如下证据：证明一份，刘友强、刘健国、郑学勤、郑学国、郑学高、王济禄证明，均把饲料搬运到被上诉人郑守其的船上。被上诉人郑守其发表质证意见：证人没有出庭，故不认可该份证明。被上诉人郑守其提交如下证据：明细账一份，载明被上诉人郑守其一共付款704557元。上诉人岳阳市新宏饲料有限公司发表质证意见：复印件不认可。其他事实与原判查明事实一致。本案有当事人陈述、《出库单》、《送货单》、发货凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：如何确定被上诉人郑守其所欠上诉人岳阳市新宏饲料有限公司货款金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当由负有履行合同义务方承担履行义务的举证责任。结合本案，上诉人岳阳市新宏饲料有限公司与被上诉人郑守其于2011年达成口头协议，以先款后货的方式供应鱼饲料。嗣后，上诉人岳阳市新宏饲料有限公司陆续供应鱼饲料，并出具了71张单据，认为供应鱼饲料总值为912098元。被上诉人郑守其只认可其中41张单据货值637465元，对于不是本人签字的单据不予认可。虽然上诉人岳阳市新宏饲料有限公司陈述其他收货单据均是被上诉人郑守其口头委托代收货物的他人签字确认，亦有签字人出庭作证称签字受被上诉人郑守其委托，但是没有提供委托收货的证据。根据举证责任分配原则，本院认定上诉人岳阳市新宏饲料有限公司发出的鱼饲料价值为637465元；被上诉人郑守其陈述其已经支付了704557元的货款，虽然没有提供相应的付款证明，但是上诉人岳阳市新宏饲料有限公司认可实际收到被上诉人郑守其货款604135元。上诉人岳阳市新宏饲料有限公司陈述所收货款中应当先行冲抵被上诉人郑守其认可的41张单据所对应的货款，但是没有提供证据证明被上诉人郑守其不认可的30张单据所对应的货款包含在已收货款中。故本院认定，被上诉人郑守其支付的货款为604135元，原判的认定正确。上诉人岳阳市新宏饲料有限公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用5920元，由岳阳市新宏饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  程 奕二〇一五年四月三十日书 记 员  张玉梅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第57号
原告赵某某，男，1981年4月12日出生，汉族，住顺城区。
被告关某某，女，1986年12月20日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告赵某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张佳楠
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民二初字第112号
原告宋昱锋，男，1988年11月12日生，山西省柳林县人。
被告庞泽铭，男，1987年3月7日生，山西省柳林县人。
本院受理原告宋昱锋诉被告庞泽铭民间借贷纠纷一案后，经审查，原、被告经常居住地均在柳林县辖区内，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告庞泽铭经常居住地在柳林县辖区内，因此，本案依法应由柳林县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送柳林县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一四年一月七日
书记员 闫雅慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5861号罪犯黄忠平。现在广西区柳城监狱服刑。广西灵山县人民法院于2011年5月13日作出（2011）灵刑初字第125号刑事判决，以被告人黄忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年11月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3957号刑事裁定，对罪犯黄忠平减去有期徒刑一年。刑期至2016年5月26日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3287号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄忠平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄忠平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄忠平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年年4月至2015年6月获奖励分57.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄忠平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠平减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第975号
原告南京市江宁区皖川新型建材有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道西城村。
法定代表人张兴祥，总经理。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告上海亿佰建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区青安路958、968号4幢3层S区302室。
法定代表人郑田坤，总经理。
原告南京市江宁区皖川新型建材有限公司（以下简称南京皖川公司）诉被告上海亿佰建筑劳务有限公司（以下简称上海亿佰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅、人民陪审员于为勇、夏留根组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京皖川公司的委托代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告上海亿佰公司经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南京皖川公司诉称，2010年11月28日，原、被告在南京市雨花台区大定坊高铁维修站围墙建筑工地的被告办公室内签订《水泥砖购销合同》一份，约定由原告向被告供应水泥砖，单价为0.32元，数量以甲方验收后实际收到的数量为准。另约定，2011年5月31日前付清全款。2011年春节前，被告付清了此前的所有材料款。双方按合同继续履行，并分别于2011年3月14日、2011年2月22日、2011年4月17日进行了结算，由工地负责人方云川出具了结算凭证。总金额为378891元。被告并没有在合同约定的期限内支付材料款，在原告的催讨下，到目前为止，分两次支付了114000元和80000元，尚有余款184891元未支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付184891元材料款及利息（从2011年5月31日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海亿佰公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年11月28日原告南京皖川公司与被告上海亿佰公司签订水泥砖购销合同，签约地点为南京市雨花台区大定坊工地，被告上海亿佰公司南京项目部的签约委托代理人为方云川，合同约定内容为：“原告向被告供应水泥砖，被告按原告供应的水泥砖数量质量支付价款，工程于2011年4月份完工，2011年5月31日前付清余款”。合同签订后，原告向被告供应了水泥砖，被告先期按合同履行了支付价款的义务，但后期未能按约履行。2011年3月14日、2011年2月22日、2011年4月17日原、被告进行了结算，被告方工地负责人方云川分别出具字据4张，内容为：“收到原告水泥砖，金额分别为190636元、51955元、129860元、6440元，”合计总金额为378891元。后被告分两次归还原告114000元、80000元，合计归还194000元，尚欠184891元未归还。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的字据、工商登记资料、水泥砖购销合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被双方买卖合同签订后，均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告交付标的物后，被告应当履行支付价款的义务，因被告未能履行付款义务，故应当承担本案纠纷的责任。现原告要求被告支付货款184891元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。对于原告要求被告自2011年5月31起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失至给付之日的的诉讼请求，因原告的该请求符合法律规定，故本院予以支持，被告应自2011年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亿佰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京市江宁区皖川新型建材有限公司货款184891元，并支付原告逾期付款利息损失（以184891元为基数，自2011年6月1日起按人民银行同期同类贷款利率的标准，支付原告逾期付款利息损失至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3998元、公告费560元，合计4558元，由被告上海亿佰建筑劳务有限公司负担（此款已由原告起诉时垫付，被告归还货款时应一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3998元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 于为勇
人民陪审员 夏留根
二０一四年三月二十四日
见习书记员 冯媛媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初513号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人莫某某，农民。因犯盗窃罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月下旬的一天傍晚，被告人莫某某至余姚市梨洲街道古路头村高家畈，采用翻围墙、爬窗等手段进入被害人范某家中，窃得被害人范某二楼卧室拎包内的现金人民币1500余元。
2016年2月1日，被告人莫某某在余姚市太平洋大酒店附近因形迹可疑被余姚市公安局民警询问时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人范某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某某因形迹可疑被公安机关询问时，主动交代自己的罪行，应视为自动投案，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人莫某某违法所得，退赔被害人范清香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月二十七日
代书记员 韩 枫
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第574-2号
申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行。
负责人魏贵庆，该行行长。
被执行人安阳市顺福汽车服务有限公司。
法定代表人李俊霞。
被执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石长生。
被执行人尹永文，男，1975年7月13日生，汉族。
被执行人李俊霞，女，1975年2月23日生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市豫安公证处（2013）安豫证经字第1845号公证书，于2013年10月15日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款3500000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 付永超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执713号
申请执行人：王太安，男，1973年7月22日出生，汉族。
申请执行人：孟金燕，女，1971年3月18日出生，汉族。
被执行人：刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族。
被执行人：赵延萍，女，1964年4月8日出生，汉族。
申请执行人王太安、孟金燕与被执行人刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王太安、孟金燕依据已经发生法律效力的(2015)鄂郧阳民一初字第00924号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年10月20日，本院依法向十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局送达了协助执行通知书，通知其协助将位于×××××××房屋的土地使用权、房屋所有权转移变更登记至申请执行人王太安、孟金燕名下。十堰市郧阳区不动产登记中心和十堰市郧阳区房地产管理局均已签收法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年十月二十日
书记员 黄晶晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第9号
原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地广安市广安区万盛东路59号。
法定代表人许劲松，总经理。
被告杜谢明，男，生于1965年5月2日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院受理原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司与被告杜谢明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告杜谢明向本院提交申请，对管辖权提出异议，认为：1、被告起诉的协议属行政合同，本案是行政案件，不属于民事案件，根据行政案件集中管辖规定，本案应当由广安市前锋区法院管辖。2、即使本案按民事案件审理，也因本案所涉的房屋价值数额巨大，远远超过500万元，按照四川省民事案件管辖相关规定，本案也属于中级法院审理的一审案件，请求将本案移送广安市中级人民法院管辖。因此请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：《城市拆迁产权调换安置协议书》的签订双方为自然人和企业法人，不是行政机关，属平等主体间签订的协议，不属于行政合同，原告以其与被告签订的该协议系民事合同为由而提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。即使本案经过审理后确属行政诉讼受案范围，也应当由本院裁定驳回原告的起诉。因此，被告以本案系行政案件，请求本院将本案直接移送广安市前锋区人民法院管辖的理由不成立。同时，《城市拆迁产权调换安置协议书》所涉住房的建筑面积为131.15㎡，协议金额也未超过500万元，且被告也未提供协议所涉房屋的价值数额巨大，远远超过500万元的证据，故本案属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，被告请求将本案移送广安市中级人民法院审理的理由也不成立。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人捐出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告杜谢明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一五年一月二十七日
书记员 阳 柳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第824号
原告刘某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告田某，农民。
委托代理人孙国华，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘雪娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张禹君、被告田某及其委托代理人孙国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于2008年1月4日领取结婚证，2007年农历12月3日举行婚礼，2009年5月9日生长女田某甲，2012年6月10日生次女田某乙，现两个女儿均随我生活。婚后无夫妻共同财产，无债权债务。我和被告婚后性格不投，经常生气，尤其不能容忍的是被告性格比较懦弱，不敢担当，不能支撑门户，2014年夏天因被告父母给我们承包地和被告的哥哥发生纠纷，被告不敢说一句公道话，只是一味退让，我对被告彻底伤透了心，双方于2014年农历4月6日因感情不和分居至今。现请求判令我与被告离婚，两个婚生女儿均随我生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，我们双方婚前有感情基础，婚后感情很好，我不同离婚。婚后有共同财产119060元、僧帽牌电动自行车一辆、摩托三轮车一辆、火炉一个，均在原告手。有共同债务30000元，无共同债权。
经审理查明，原告刘某和被告田某于2008年1月4日领取结婚证，2007年农历12月3日举行婚礼，2009年5月9日生长女田某甲，2012年6月10日生次女田某乙，现两个女儿均随原告生活，无共同债权。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
关于夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告均未提交证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提交证据予以佐证，且被告当庭表示仍愿调解和好。双方如能相互信任，相互体谅，应有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一四年十二月三日
书记员 马建跃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏未民初字第00077号
原告刘＊＊。
原告暨原告法定代理人黎小红。
被告刘贤丰。
本院在审理原告刘＊＊、黎小红与被告刘贤丰返还财物纠纷一案中，原、被告之间已达成和解协议，原告刘＊＊、黎小红于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘＊＊、黎小红撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘＊＊、黎小红撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费2020元，合计3470元，由刘＊＊、黎小红负担。
（此页无正文）
审判员 付昶
二〇一五年七月七日
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第515号
原告赵某甲，男，住沈丘县。
原告赵某乙，男，住沈丘县，系原告赵某甲之子。
二原告共同委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘某甲（又名常楼），男，住沈丘县。
被告刘某乙，女，住沈丘县，系被告刘某甲之女。
二被告共同委托代理人刘本体，男，住沈丘县，系被告刘某甲之父。
原告赵某甲、赵某乙诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘晓亮及二被告委托代理人刘本体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称：2013年农历正月经人介绍原告赵某乙与被告刘某乙相识，并确立恋爱关系。当月19日原告给被告下彩礼现金20000元，并送去价值2000余元的礼品。2013年中秋节原告去被告家走亲戚花去3000余元。同年农历12月25日被告明确提出退婚，并愿意退还彩礼，后又反悔。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼现金26000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲、刘某乙辩称：原告所述不真实，下彩礼20000元属实。2013年农历12月28日原告赵某乙还到被告家约被告刘某乙去赶年集，怎能说被告提出退婚。2014年农历正月6日媒人说原告要到被告家走亲戚，结果等到天黑原告也未到来。同年正月15日过后原告赵某乙的奶奶及其母亲以要彩礼为由，到被告家中闹事，说脏话、诬蔑人，致使被告刘某乙哭睡几天不吃饭，伤害了刘某乙的人格尊严，请求人民法院明查公断，为被告讨个公道。
经审理查明：原告赵某乙与被告刘某乙经人介绍相识，并定下婚约关系。2013年农历正月19日原告给被告下彩礼现金20000元，同时送去了价值2000余元的礼品。原、被告在恋爱中，原告赵某乙要求与被告刘某乙办理结婚登记手续，遭到被告刘某乙拒绝后，双方产生矛盾，原告要求被告返还彩礼无果后诉至本院。
本院认为，原告赵某乙与被告刘某乙经人介绍确立恋爱关系后，原告到被告家中下彩礼20000元的事实清楚，证据充分，该彩礼属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所规定的，双方未进行结婚登记，悔婚后应予返还的情形，故原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约。本案中，原告赵某乙与被告刘某乙相处有一定时日，因是否办理结婚登记产生矛盾后，缺乏及时沟通，双方均存在一定责任，故20000元彩礼酌情返还18000元。为订立婚约给付的礼品等消耗品，不属于彩礼，故要求被告返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙返还原告赵某甲、赵某乙彩礼现金18000元，于本判决书生效后五日内一次付清。
二、驳回原告赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵某甲、赵某乙承担63元，由被告刘某甲、刘某乙承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年五月十九日
书记员 周抗抗
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1140号
原告樊某，女。
委托代理人唐胜强，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某，男。
委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告樊某（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，感情不和，无法共同生活，且被告有家庭暴力行为，原告曾于2013年12月诉至法院要求离婚未果。现夫妻感情至今未得到改善，再次要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告辩称，原告诉称不属实，是因原告对被告父母不尊重，被告才动手打原告，并不存在家庭暴力，被告不同意离婚，请求法庭再给被告一次机会，和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2004年下半年自由恋爱，2009年1月6日登记结婚，2009年12月15日婚生女孩罗某钰，罗某钰现随被告生活。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事夫妻之间产生矛盾，原告曾诉至本院要求离婚未果。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、家庭户籍资料、本院（2013）益赫民一初字第1664号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告从相识恋爱至今，婚姻时间较长，婚后又共同致力于家庭建设，婚姻基础较好，原告虽曾诉至法院离婚未果，但并未完全导致夫妻感情彻底破裂，双方只要相互尊重、相互关心爱护、加强沟通，共同协商处理好家庭矛盾和家庭经济问题，原、被告还是有和好夫妻关系的可能。故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告樊某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年八月十日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第0211号
申请执行人：李玉，男，1950年10月11日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋文付，男，19430年11月29日出生，农民，住安徽省固镇县。
李玉与蒋文付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月16日作出的（2014）固民一初字第00115号民事判决书，确定：被告蒋文付偿还原告李玉借款本金20850元，于判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人蒋文付确无财产可供执行，且申请执行人李玉书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）固执字第00211号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执字第21号
申请人：王守轩，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：刘敏，女，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人王守轩申请执行被执行人刘敏抚养费纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐少民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年三月七日
书记员 李少霞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第270号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马×，男，1980年10月5日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年6月被判处有期徒刑六年；曾因寻衅滋事，于2008年4月被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人马×犯重大责任事故罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人马×、被害人侯守六的诉讼代理人罗青平到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人马×在未取得任何资质的情况下，承接本区长阳镇大宁山庄6号楼工人临时宿舍房屋拆除工程，雇佣吴顺州（另案处理）招募工人进行施工作业。2014年5月26日，在无安全防护措施的情况下，吴顺州组织工人王华娣等人对房屋进行拆除。在拆除房屋过程中房屋墙壁倒塌，将工人王华娣以及前来买砖的侯守六砸伤，后王华娣经抢救无效死亡。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王华娣符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡；经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，侯守六身体所受损伤程度为重伤二级。被告人马×于2014年8月1日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人马×的行为构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，对被告人马×进行惩处。
被告人马×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人马×在未取得任何资质的情况下，承接本区工人临时宿舍房屋拆除工程，雇佣吴×（另案处理）招募工人进行施工作业。2014年5月26日，在无安全防护措施的情况下，吴×组织工人王×等人对房屋进行拆除。在拆除房屋过程中房屋墙壁倒塌，将工人王×以及前来买砖的侯×砸伤，后王×经抢救无效死亡。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡；经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，侯×身体所受损伤程度为重伤二级。被告人马×于2014年8月1日到公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人马×已赔偿被害人王×家属经济损失，并取得被害人王×家属谅解。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人马×供述，证人喻×、姜×、王×、张×等人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，死亡证明，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡、一人重伤的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马×犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人王×家属经济损失，得到被害人王×家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 刘宝新
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 盼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第566号
申请执行人惠州市泰格威电池有限公司。
被执行人深圳市天力星科技有限公司。
组织机构代码：792595662。
法定代表人：杨学文。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天力星科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月九日
书记员 钟国良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2227号
原告宋扬。
被告姚文华。
被告朗丽飞，约43岁。
被告宋雨，约41岁。
本院在审理原告宋扬与被告姚文华、朗丽飞、宋雨民间借贷纠纷一案中，原告宋扬于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋扬撤回起诉。
案件受理费9960元（原告已预交），本院退回原告宋扬。
审判员 蒙晓路
二〇一五年十一月十九日
书记员 王薇薇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执253号
申请执行人官海华，男，汉族，住普宁市。
被执行人陈康太，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人官海华与被执行人陈康太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第254号民事判决书已发生法律效力，依该判决：责令被执行人陈康太支付货款33800元及利息货款的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月3日起计至付清货款时止）给申请执行人官海华；向申请执行人官海华加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费323元及执行费407元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人陈康太发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘明汉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执864号
申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司
法定代表人周乐，董事长。
被执行人魏毅，男，1984年2月26日生。
被执行人孙艳艳，女，1985年5月6日生。系被告魏毅妻子。
卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行魏毅、孙艳艳借款合同一案，本院依据（2015）卢民二初字第21号民事调解书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执864号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王垚力
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00142号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生专干。
被申请人赵延强，男，1986年06月11日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人方丽星，女，1991年04月12日生，汉族，嘉鱼县人，系赵延强之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月13日对赵延强、方丽星作出的嘉卫计征决（2015）第221号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第221号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第221征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第221号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初808号
原告：陈俊曾。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告陈俊曾与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告陈俊曾于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初790号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初790号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊曾撤回起诉。
案件受理费人民币130元，并入（2016）辽0103民初790号案件的受理费之内。
审判员 班蕊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1497号
申请执行人：王志亮，男，汉族，住茌平县。
被执行人：盛尚国，男，汉族，住茌平县。
被执行人：赵均，男，汉族，住茌平县。
本院在执行王志亮与盛尚国、赵均民间借贷纠纷一案的过程中，依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2015）茌民一初字第582号民事判决书确定的义务。本院没有发现被执行人的银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第582号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行受终字第3号
上诉人潘欣敏。
上诉人潘欣敏不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯行受初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人潘欣敏向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令被诉人绍兴市柯桥区人力资源与社会保障局、绍兴市柯桥区财政局纠正部分离开单位的职工界定，并恢复其知青工龄，享受知青养老保险。该请求事项不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘方军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇十字街。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职工。
被告吕龙，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被告宋春平，女，1970年6月1日出生，蒙古族，农民。
被告赵发，男，1960年7月20日出生，满族，农民。
被告盖新朋，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告吕龙、宋春平、赵发、盖新朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告吕龙、宋春平、赵发、盖新朋经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日被告吕龙及妻子宋春平向原告申请借款，2013年5月29日原告与被告吕龙及妻子宋春平签订借款合同，借款期限为一年，借款金额为30000元人民币，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告赵发、盖新朋作为联保人提供担保。2013年6月至2014年4月，被告按合同约定履行了还款义务，自2014年5月29日，被告未能偿还借款本息。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金15091元，利息518元，本息合计15609元，以及2014年7月16日至判决生效之日止的利息。
被告吕龙、宋春平、盖新朋、赵发未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一枚，证明被告吕龙、宋春平在申请人处签字申请借款。
2号、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，证明被告吕龙借款的账户户名、借款金额、利率、期限等；
3号、小额贷款联保协议书一份，证明由被告盖新朋、赵艳华、赵发、陈桂香、吕龙、宋春平几人组成联保小组；
4号、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一枚，证明30000元的借款已经打入被告吕龙的账户；
5号、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，证明放款的户名和账户是被告吕龙本人的；
6号、利息结算证明一份，证明截止2014年7月15日，被告拖欠原告借款利息为518元。
四被告未向本院提交证据。
原告提交的1-6号证据虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告吕龙、宋春平于2013年5月29日在原告处借款30000元，约定年利率为14.58%，到期日为2014年5月29日，被告赵发、盖新朋提供连带责任保证。借款到期后被告吕龙、宋春平未能返还借款本金和支付相应利息，被告赵发、盖新朋亦未承担保证责任。截止2014年7月15日欠原告借款本金15091元、利息518元，本息合计15609元。
本院认为，被告吕龙、宋春平向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告吕龙、宋春平应当返还借款本金、支付利息，被告赵发、盖新朋为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕龙、宋春平于本判决生效后立即返还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金15091元，支付截止2014年7月15日前的利息518元，本息合计15609元；并给付自2014年7月16日至判决生效时止的利息。被告赵发、盖新朋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告吕龙、宋春平负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告赵发、盖新朋承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一四年九月十五日
书记员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第813号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：崔洪芳，身份证号码：×××住所地：黑龙江省拜泉县大众乡勤俭村9组。
被执行人：王久坤，身份证号码：×××住所地：黑龙江省拜泉县大众乡勤俭村9组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人崔洪芳、王久坤担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第92号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李国钊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1982号
原告袁宏帅，男，1989年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张起君，男，1988年4月16日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告袁宏帅与被告张起君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁宏帅撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 马国军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 虹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初12号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人肖全龙，曾用名肖靖，徐州市豪杰重工机械有限公司经理。2015年10月23日因涉嫌犯贪污罪经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行刑事拘留，同年11月6日经徐州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕991号起诉书指控被告人肖全龙犯受贪污罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。经江苏省徐州市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人肖全龙及其辩护人崔胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2011年至2012年间，被告人肖全龙利用郝某（另案处理）担任徐州市中小企业局中小企业服务中心主任的职务便利，与郝某共同以徐州市豪杰重工机械有限公司和徐州市浩龙工程机械有限公司的名义申报扶持资金，采取虚报项目的方式骗取省级扶持资金人民币32万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、申某、支付凭证等证据。从而认为，被告人肖全龙与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取公款，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人肖全龙对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肖全龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、被告人肖全龙具有自首情节。
经审理查明，2011年，被告人肖全龙找到郝某帮忙办理贷款，郝某（已判刑）提出江苏省中小企业局有企业扶持资金，后郝某利用担任徐州市中小企业局中小企业服务中心主任的职务便利，由被告人肖全龙以徐州市豪杰重工机械有限公司和徐州市浩龙工程机械有限公司的名义准备虚假申某，郝某进行指导和修改，共同采取虚报项目的方式申报省级扶持资金，并商议平分所骗得款项，两次共计骗得省级扶持资金32万元。具体如下：
1、2011年，郝某利用担任徐州市中小企业局中小企业服务中心主任的职务便利，由被告人肖全龙以徐州市豪杰重工机械有限公司的名义准备虚假的申某，郝某进行指导和修改，共同采取虚报项目的方式，骗取省级扶持资金15万元。其中被告人肖全龙分得11万元。
2、2012年，郝某利用担任徐州市中小企业局中小企业服务中心主任的职务便利，由肖全龙以徐州市浩龙工程机械有限公司的名义准备虚假的申某，郝某进行指导和修改后，共同采取虚报项目的方式，骗取省级扶持资金17万元。其中被告人肖全龙分得9万元。
邳州市人民检察院在办理郝某涉嫌犯受贿罪、贪污罪一案中发现被告人肖全龙有共同贪污的重大嫌疑。2015年10月22日，经徐州市人民检察院指定将该案交邳州市人民检察院办理。同日，被告人肖全龙接邳州市人民检察院电话通知接受调查，次日邳州市人民检察院决定立案侦查。被告人肖全龙如实供述了与郝某共同骗取公款的犯罪事实。
以上事实，被告人肖全龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人郝某供述，证人史某甲、史某乙、赵某、彭某、许某等人证言，邳州市人民检察院发破案报告、立案决定书，徐州市人民检察院交办案件线索通知书、徐州市中级人民法院指定管辖决定书，徐州市乡镇企业局任职文件，支付凭证，银行交易明细，企业扶持资金申某、文件，被告人刑事责任年龄等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
1、关于辩护人提出被告人肖全龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，郝某利用担任徐州市中小企业局中小企业服务中心主任的职务便利，由被告人肖全龙以徐州市豪杰重工机械有限公司和徐州市浩龙工程机械有限公司的名义准备虚假申某，郝某进行指导和修改后，共同采取虚报项目的方式申报省级扶持资金，并商议平分所得款项，后被告人肖全龙分得20万元的事实，有被告人肖全龙和同案人郝某在侦查阶段供述，证人史某甲等人证言，企业扶持资金申某、支付凭证等证据，相互印证一致，足以认定。被告人肖全龙与郝某相互勾结，准备虚假材料并进行申报，在共同犯罪中起到不可或缺的作用，并且分得多数赃款，所起并非次要、辅助作用，不宜认定从犯。该项辩护意见，不予采纳。但考虑到其在共同犯罪中相对较小，可酌情从轻处罚。
2、关于辩护人提出被告人肖全龙有自首情节的辩护意见。经查，办案机关在办理郝某涉嫌犯受贿罪、贪污罪一案中发现被告人肖全龙有共同贪污的重大嫌疑，遂电话通知肖全龙到案接受调查，经初查，被告人肖全龙如实供述了犯罪事实。其在办案机关掌握犯罪事实情况下，接电话通知后到案接受调查的行为并非自动投案，不符合职务犯罪认定自首的法定要件。该项辩护意见，不予采纳。但其到案后如实供述自己罪行的行为，可以从轻处罚。
本院认为，被告人肖全龙与国家工作人员勾结，利用该国家工作人员职务上的便利，共同骗取公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖全龙归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合其在共同犯罪中的地位、作用，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖全龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年4月22日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
二、对被告人肖全龙犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 焦荣建
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 戴明明
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1160号
被执行人陈道勇，男，1985年3月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住浙江省义乌市。
陈道勇盗窃罪一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0111刑初99号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押31日，即自2016年5月31日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈道勇于本判决确定之日起十日内，退赔被害人陶某人民币1254元。该判决生效后，因被执行人陈道勇未履行生效文书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈道勇名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的2254元。本院已将被执行人陈道勇纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初99号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡镕蔚
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执2347号
申请执行人吕鹏。
被执行人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村民委员会（简称团结村委会）。
被执行人巴彦淖尔市临河区双河镇团结村第十一村民小组（简称团结村十一组）
本院在执行吕鹏申请执行团结村委会、团结村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2014）临民初字第3535号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3535号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢193-1号
申请执行人邱国钦，男。
被执行人吴亮，男。
邱国钦与吴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00536号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：吴亮于2014年12月30日之前给付邱国钦人民币40000元整，如逾期给付承担5000元违约金。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人归还借款40000元及违约金5000元，共计45000元。本案执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴亮银行存款45575元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执2392号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：重庆桓浩科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园区开发楼B2-A，组织机构代码66086613-3。
法定代表人：赵渊，重庆桓浩科技发展有限公司总经理。
被执行人：重庆百和利通投资有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号20-6，组织机构代码05037417-4。
法定代表人：赵渊，重庆百和利通投资有限公司总经理。
被执行人：赵渊，男，1981年2月16日出生，汉族，重庆百和利通投资有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈晓婧，女，1980年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：熊亮川，男，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人：熊熠，女，1985年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人：冉彬作，男，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：何涯，女，1986年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张永军，男，1980年10月25日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：陈熙颖，女，1981年3月6日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：梁桥，男，1980年1月30日出生，无固定职业，住重庆市经开区。
被执行人：郭莉，女，1982年10月3日出生，无固定职业，住重庆市经开区。
被执行人：刘小燕，女，1955年3月5日，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆桓浩科技发展有限公司、何涯、重庆百和利通投资有限公司、张永军、熊熠、陈熙颖、陈晓婧、熊亮川、赵渊、郭莉、冉彬作、梁桥、刘小燕借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执2392号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄鹤鸣
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2745号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路92号。组织结构代码：70093155-1。
法定代表人：吴素霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景学东，男，1996年3月10日出生，汉族，现住昌黎县。
委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人景学东财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。被上诉人景学东投保的冀Ｃ×××××号车辆，投保单中注明的新车购置价及保险限额均为70920元。信德保险公估有限公司出具的公估报告，其中车辆购置价为85800元，并推定投保车辆全损，车辆残值作价为10000元，车辆损失为77471元。该评估结论缺乏理据，不具有客观真实性。原审判决采信该评估结论认定投保车辆损失为77471元，该认定超出了保险限额70920元，违反《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初945号民事判决；
二、本案发回河北省昌黎县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司预交的二审案件受理费196元予以退回。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 王秀兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第2014号
原告杭州时瑞酒店管理有限公司。
法定代表人沈建华。
委托代理人周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告李海灿。
原告杭州时瑞酒店管理有限公司（以下简称时瑞公司）为与被告李海灿不当得利纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，后组成合议庭进行审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告时瑞公司的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告李海灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时瑞公司诉称，2013年8月16日，被告作为原告经营的新逸假日酒店的店长与另一酒店负责人朱成铫代表原告与北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）签订《美团网网络服务合同》，约定由三快公司向原告提供网络团购服务，并代收顾客住房款。双方还约定款项结算后由三快公司将代收的住房款支付至指定的被告工行账户。2013年8月底，被告从原告公司离职。因原告未及时变更指定账户，三快公司仍于2013年10月分三次将累计40837.5元的代收住房款支付至了被告工行账户。原告发现上述情况后，多次联系被告要求返还该款项，其仅口头表示返还，但至今未予以履行。原告认为被告拒不将款项返还给原告的行为构成不当得利，故诉至法院请求判令被告立即返还原告40837.5元，并自原告起诉之日起支付利息损失至判决确定给付之日。
被告李海灿未发表答辩意见，未向本院提交证据。
原告时瑞公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、《美团网网络服务合同》1份，拟证明被告在原告公司工作期间代表原告与三快公司签订服务合同，并指定返款帐号为被告账户的事实。
2、客户电子回单3份，拟证明三快公司在被告离职后，共三次将代收的房款40837.5元付至被告账户的事实。
被告李海灿未发表质证意见，本院对上述证据审查后认为，以上证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2013年8月16日，原告与三快公司签订了《美团网网络服务合同》1份，约定由三快公司为原告提供团购服务，合同有效期为团购信息首次发布之日起12个月；三快公司在美团券有效期截止日后的第八天，按美团券实际消费张数将剩余代收净额支付给原告；原告的返款帐户为被告李海灿中国工商银行的账户，帐号为95×××71。
2013年10月8日，三快公司通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告帐号为95×××71的中国工商银行账户支付了16912.5元和2750元，并于2013年10月18日支付了21175元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故就不当得利案件而言，构成要件包括：一方当事人得到利益无合法根据；对方当事人受到损失；二者之间具有因果关系。原告在与三快公司签订的《美团网网络服务合同》中指定被告的中国工商银行账户为收款账户，是基于被告在原告公司担任职务而进行的授权。被告离职后，即失去了收取三快公司支付的款项的合法依据，被告拒绝返还的，构成不当得利。而返还不当利益的，应当包括原物和原物所生的孳息，故本院确认被告除向原告返还40837.5元不当得利款外，还应以40837.5元为基数按中国人民银行同期存款利率为标准从2013年12月10日起向原告支付利息损失，暂计算至2014年5月22日，为64.7元，实际应支付至本院判决确定给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告李海灿于本判决生效之日起五日内向原告杭州时瑞酒店管理有限公司返还人民币40837.5元；
二、被告李海灿于本判决生效之日起五日内向原告杭州时瑞酒店管理有限公司支付利息损失人民币64.7元（暂计算至2014年5月22日，此后以40837.5为基数按中国人民银行同期存款利率为标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，由被告李海灿负担。公告费人民币690元，由被告李海灿负担，该款已由原告杭州时瑞酒店管理有限公司预交，被告李海灿应于本判决生效之日起五日内向原告杭州时瑞酒店管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币821元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 朱若君
人民陪审员 斯少雯
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘佩文
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初266号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人欧甫勇，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省罗源县，因本案于2016年4月18日被羁押，同年5月25日被逮捕。
辩护人钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
辩护人吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人欧甫勇犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人欧甫勇及其辩护人钟耀能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年期间，被告人欧甫勇明知江门市蓬江区白沙镇永康街17号商铺是非法开设的赌场游戏机室，仍然受雇至该处从事经营管理工作，全权负责该游戏机室的运作，包括招聘和管理赌场工作人员和发放工资、管理机室运营资金、营业结算等工作。2016年4月17日23时许，民警根据线索对广东省江门市蓬江区白沙镇永康二街17号商铺进行查处，当场抓获被告人欧甫勇、该机室工作人员李映凤及黄某等10名机室涉赌人员。民警现场缴获“单挑”机1台、“吹波”机1台、“钓鱼”机1台和分牌等赌具一批，并从欧甫勇身上缴获赌资人民币（下同）590元。经鉴定，所查获的捕鱼机1台是具有8个可独立使用单元的赌博机；“吹波”机1台是具有12个可独立使用单元的赌博机；“单挑”机1台是具有8个可独立使用单元的赌博机。
另查明，欧甫勇在从事赌场经营管理工作期间非法获取报酬18000元，并在本案审理期间退出全部非法所得。
上述事实，被告人欧甫勇在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审记录，抓获被告人经过及破案报告，被告人的供述，证人李映凤、林某1、何某、覃某1、李某、赵某、陆某、林某2、黄某、梁某、覃某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，相关物证、书证材料，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧甫勇无视国家法律，参与设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实并认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人欧甫勇判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案被告人属初犯，其是受雇于他人从事赌场经营活动，其犯罪没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，犯罪情节较轻，且积极退清犯罪期间的全部非法所得及缴纳一定数额的罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告被告人欧甫勇缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。被告人的辩护人辩称被告人在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，其是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，应酌情从轻处罚并宣告缓刑的意见，除辩称被告人为从犯外，其余意见理据充分，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧甫勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人欧甫勇退出的非法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库（已上缴）。
三、作案工具“单挑”机1台、“吹波”机1台、“钓鱼”机1台和分牌等一批；赌资人民币590元，予以没收，上缴国库（赌资暂存于鹤山市公安局暂扣专户，作案工具暂存于鹤山市公安局涉案物品管理中心，由该局直接处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 兆 雄
人民陪审员 李 伟 业
人民陪审员 胡换花二○一六年十月二十六日
书 记 员 吕 嘉 茵
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第63号
上诉人（原审起诉人）李彩焕，女，汉族，住封开县，公民身份号码：5225。
上诉人（原审起诉人）张少辉，男，汉族，住同上，公民身份号码：5236。
上诉人（原审起诉人）张少军，男，汉族，住同上，公民身份号码：5216。
法定代理人李彩焕，系张少辉、张少军母亲。
上诉人李彩焕、张少辉和张少军因诉封开县平凤镇人民政府（以下简称平凤镇府）行政不作为纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人李彩焕、张少辉和张少军因不服平凤镇府作出的《关于李彩焕要求“发放征地款”信访事项的处理意见》而提起行政诉讼。根据一、二审查明的事实，平凤镇府所作的处理意见属信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见和复查意见。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对此类处理意见、复查意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故此，对李彩焕、张少辉和张少军的起诉，依法应裁定不予受理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。三上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟 蔚
第2页共2页
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）肇中法行终字第63号上诉人（原审起诉人）李彩焕，女，汉族，住封开县，公民身份号码：5225。上诉人（原审起诉人）张少辉，男，汉族，住同上，公民身份号码：5236。上诉人（原审起诉人）张少军，男，汉族，住同上，公民身份号码：5216。法定代理人李彩焕，系张少辉、张少军母亲。上诉人李彩焕、张少辉和张少军因诉封开县平凤镇人民政府（以下简称平凤镇府）行政不作为纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2015）肇封法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人李彩焕、张少辉和张少军因不服平凤镇府作出的《关于李彩焕要求“发放征地款”信访事项的处理意见》而提起行政诉讼。根据一、二审查明的事实，平凤镇府所作的处理意见属信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见和复查意见。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对此类处理意见、复查意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故此，对李彩焕、张少辉和张少军的起诉，依法应裁定不予受理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。三上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭卓腾审 判 员  潘启智代理审判员  陈卓杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  钟 蔚第2页共2页
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1197号
申请执行人南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被执行人崔文美，女，1979年8月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人南平鑫辉物业管理有限公司与被执行人崔文美服务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄晓斐