wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初666号原告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：温永忠，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：王X，男，1979年6月12日出生，职员。本院受理原告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告天易公司诉称：2010年9月1日，我公司作为承包方与实地公司签署了工程名称为《宏鑫花园X地块X#住宅楼门窗专业工程施工承包合同》一份。合同约定由我公司承包位于北京市通州区新华西大街（暂定名）X地块X#住宅楼中除#楼X层样板间以外所有门窗的设计、材料供应商、制作、运输、检验试验、竣工验收至交付使用、保修等全部工作内容。合同暂估价为27475000元（27696662元）。该合同签订后我公司按照合同约定要求对该工程进行了门窗设计、加工、运输、安装等基础性工作。该工程于2013年11月15日结算价款为28253322.50元。在我公司履行《宏鑫花园X地块X#住宅楼门窗专业工程施工承包合同》期间，应实地公司的要求，我公司又对坐落在北京市顺义区的四套别墅外门窗按照实地公司确认的图纸进行了安装施工。该工程安装施工结束后，我公司按照流程向该工程监理单位中冶京诚工程技术有限公司报送了结算材料，中冶京诚工程技术有限公司于2012年5月15日，向实地公司出具了‘关于顺义别墅外门窗工程结算初步审核意见’，该审核意见对该工程审核结算价款为702317.30元。实地公司通过银行转账方式向我公司支付工程款23464581元，并以坐落在北京市通州区宏鑫花园二期X地块X号楼X号房抵顶工程款2270100元。至2014年4月13日，实地公司共向我公司支付工程款25734681元。我公司以为实地公司对顺义别墅外门窗项目工程款包括在已付的25734681元之中，但后来实地公司认为已支付的25734681元工程款项，只是2010年9月1日，双方签订的《宏鑫花园X地块X#住宅楼门窗专业工程施工承包合同》工程款，并不包括此别墅项目款项。所以至今实地公司仍拖欠我公司顺义别墅外门窗工程款702317.30元。现起诉要求：1、要求实地公司支付拖欠工程款702317.30元；2、要求实地公司承担拖欠工程款利息（从2012年6月1日至实际支付之日）；3、请求判令我公司享有对涉案工程的优先受偿权；4、要求实地公司承担本案全部诉讼费。被告实地公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经查，天易公司要求实地公司支付安装施工顺义别墅外门窗的工程款，该工程所在地为北京市顺义区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丹丹二〇一七年二月十六日书记员  周 芸
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3011号
原告：唐山荣兴机械施工有限公司。
公司地址：乐亭县。
组织机构代码：55040069-0。
法定代表人：董丽荣，任经理。
被告：曹庆成，男，1964年11月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：河北豫龙土木工程有限公司
法定代表人：周位章，任总经理。
被告：中交一航局第五工程有限公司。
公司地址：秦皇岛市。
法定代表人：陈冲海，任经理。
本院在审理原告唐山荣兴机械施工有限公司与被告曹庆成等建设施工合同纠纷一案中，被告中交一航局第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为实际施工地在曹妃甸。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定不应由乐亭县人民法院管辖，应将该案移送至曹妃甸区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中交一航局第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：石佳琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初136号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郑红卫，男，1969年10月11日出生，住洛阳市洛龙区。1988年9月24日因犯盗窃罪被原郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年7月25日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月3日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年1月13日被监视居住。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人郑红卫犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人郑红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月2日下午16时50分许，在洛阳市洛龙区关林商贸城前公交站处，被告人郑红卫趁被害人杨某某上公交车时，将被害人放在裤子左后侧口袋里的白色“酷派牌”手机盗走，准备离开时被洛阳市公安局洛龙分局特勤大队工作人员现场抓获。经鉴定，被盗手机价值630元。
2016年1月31日下午15时20分许，在洛阳市洛龙区关林商贸城前，被告人郑红卫将被害人赵某某随身携带的白色红米牌（型号HM2LTE-
CU）手机从外套口袋中盗走，后被洛阳市公安局洛龙分局民警李献伟当场抓获。经鉴定，被盗手机价值560元。
公诉机关认为被告人郑红卫构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重追究其刑事责任。
被告人郑红卫当庭对公诉机关的指控供认不讳，辩称其家庭经济十分困难，其本人患有肺癌，无钱治疗才实施盗窃行为，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日下午16时50分许，在洛阳市洛龙区关林商贸城前公交站处，被告人郑红卫趁被害人杨某某上公交车时，将被害人放在裤子左后侧口袋里的白色“酷派牌”手机盗走，准备离开时被洛阳市公安局洛龙分局特勤大队工作人员现场抓获。经鉴定，被盗手机价值630元。案发后，被盗手机已经发还被害人杨某某。
2016年1月31日下午15时20分许，在洛阳市洛龙区关林商贸城前，被告人郑红卫将被害人赵某某随身携带的白色红米牌（型号HM2LTE-
CU）手机从外套口袋中盗走，后被洛阳市公安局洛龙分局民警李献伟当场抓获。经鉴定，被盗手机价值560元。案发后，被盗手机已经发还被害人赵某某。
上述事实有被告人郑红卫的当庭供述，被害人杨某某、赵某某的陈述，报案材料，证人党某某等人的证言，被盗手机照片，辨认笔录，被告人郑红卫的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，前科刑事判决书，物价鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑红卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑红卫前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 牛志圆
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执317号
申请执行人：刘桂蓉，女，生于1964年4月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：王绍洪，男，生于1968年9月，汉族，现住广元市昭化区。
本院在执行刘桂蓉与王绍洪买卖合同纠纷一案中，我院于2016年9月9日依法扣划了被执行人王绍洪的银行存款3000.00元，双方自愿达成和解协议，被执行人王绍洪自愿定于2017年1月20日前将剩余本金20000.00元一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执317号申请执行人：刘桂蓉，女，生于1964年4月，汉族，住广元市昭化区。被执行人：王绍洪，男，生于1968年9月，汉族，现住广元市昭化区。本院在执行刘桂蓉与王绍洪买卖合同纠纷一案中，我院于2016年9月9日依法扣划了被执行人王绍洪的银行存款3000.00元，双方自愿达成和解协议，被执行人王绍洪自愿定于2017年1月20日前将剩余本金20000.00元一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年九月二十九日书记员  贾京川
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2526号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明，该局局长。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人梁耀天，广东中熙律师事务所实习律师。
被申请人深圳市宝安区西乡陈记三毛砂锅粥，住所地深圳市宝安区。
经营者陈文生。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的深宝环水罚字（2015）284号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人未编制环境影响评价文件即投入经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2015）284号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月六日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2526号申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。法定代表人朱桂明，该局局长。委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。委托代理人梁耀天，广东中熙律师事务所实习律师。被申请人深圳市宝安区西乡陈记三毛砂锅粥，住所地深圳市宝安区。经营者陈文生。申请人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的深宝环水罚字（2015）284号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人未编制环境影响评价文件即投入经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2015）284号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年九月六日书 记 员 葛中旺（兼）
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初115号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人胥某，1992年2月7日生，汉族，无业。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2016年4月8日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日19时许，被告人胥某在南京经济技术开发区某某大道XX号某某网吧，趁被害人陈某离开HA83座位之机，将陈某放在桌上的一部价值人民币2255元的白色OPPOR7T型手机窃走。
2015年10月16日，被告人胥某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胥某在开庭审理中亦无异议，并有被告人胥某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、闵某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、发票复印件、手机铭牌照片、手机截图、情况说明、回收二手手机登记单，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人胥某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胥某归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胥某退赔被害人陈某经济损失人民币二千二百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月十四日
书记员 朱绍蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初293号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，劳务人员。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁房屋在位于合肥市瑶海区南陵路与大通支路交口非法开设一无名诊所，擅自从事诊疗活动。合肥市瑶海区卫生和计划生育局于2015年12月8日、2015年12月12日两次对被告人刘某处以警告、罚款50元的行政处罚。两次行政处罚执行完毕后，2016年3月19日10时许，公安机关在检查中再次发现被告人刘某仍在该诊所擅自为患者输液。合肥市公安局瑶海分局与合肥市瑶海区卫生和计划生育局工作人员当场将正在从事非法行医活动的被告人刘某抓获归案。同时查获诊所内使用的药品4箱，药品箱1个。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区卫生局现场处罚决定书、笔录、辨认、搜查笔录、扣押清单、罚没收入票据、现场及指认现场照片、户籍信息、归案经过、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，在未取得《医师资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办医疗机构非法行医，且在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、查获被告人刘某用于非法行医的药品四箱、药箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初293号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，劳务人员。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁房屋在位于合肥市瑶海区南陵路与大通支路交口非法开设一无名诊所，擅自从事诊疗活动。合肥市瑶海区卫生和计划生育局于2015年12月8日、2015年12月12日两次对被告人刘某处以警告、罚款50元的行政处罚。两次行政处罚执行完毕后，2016年3月19日10时许，公安机关在检查中再次发现被告人刘某仍在该诊所擅自为患者输液。合肥市公安局瑶海分局与合肥市瑶海区卫生和计划生育局工作人员当场将正在从事非法行医活动的被告人刘某抓获归案。同时查获诊所内使用的药品4箱，药品箱1个。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区卫生局现场处罚决定书、笔录、辨认、搜查笔录、扣押清单、罚没收入票据、现场及指认现场照片、户籍信息、归案经过、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，在未取得《医师资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办医疗机构非法行医，且在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、查获被告人刘某用于非法行医的药品四箱、药箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初293号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘某，劳务人员。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某在未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁房屋在位于合肥市瑶海区南陵路与大通支路交口非法开设一无名诊所，擅自从事诊疗活动。合肥市瑶海区卫生和计划生育局于2015年12月8日、2015年12月12日两次对被告人刘某处以警告、罚款50元的行政处罚。两次行政处罚执行完毕后，2016年3月19日10时许，公安机关在检查中再次发现被告人刘某仍在该诊所擅自为患者输液。合肥市公安局瑶海分局与合肥市瑶海区卫生和计划生育局工作人员当场将正在从事非法行医活动的被告人刘某抓获归案。同时查获诊所内使用的药品4箱，药品箱1个。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区卫生局现场处罚决定书、笔录、辨认、搜查笔录、扣押清单、罚没收入票据、现场及指认现场照片、户籍信息、归案经过、证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，在未取得《医师资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办医疗机构非法行医，且在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）二、查获被告人刘某用于非法行医的药品四箱、药箱一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1520号
原告广西耀铧盛贸易有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路40号，组织机构代码证：56402874-6。
法定代表人曾海凡，董事长。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市民族里98号（康桥半岛），组织机构代码证：61938421-2。
法定代表人黄文娴，董事长。
委托代理人王筱鑫，广西君美律师事务所律师。
第三人广西壮族自治区柑桔研究所，住所地桂林市普陀路40号，组织机构代码证：49850441-6。
委托代理人丘火德，广西中玮律师事务所律师。
原告广西耀铧盛贸易有限公司诉被告桂林彰泰实业集团有限公司、第三人广西柑橘研究所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后。由代理审判员蒋熙山适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告、第三人委托代理人以及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人广西柑桔研究所于2010年1月26日签订《办公场地及临时仓库出租协议》，承租了第三人位于桂林市普陀路40号土地，并在承租土地上建设了办公用房、建材仓库、及经营门面。2013年1月20日凌晨，被告强行拆除了原告的办公室、仓库、经营门面，导致原告房屋、货物及设备等被毁损、丢弃。经原告多次与被告协商赔偿损失无果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋损失787814元，仓库中存货损失1784372.16元，合计2572186.16元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告和第三人签订的租赁协议期限早已到期届满，其对本案争诉的土地属于非法使用，不存在原告诉状所称拆迁补偿协议关系；被告对于原告非法使用占有的土地进行清理，是维护自身的合法权益；被告作为该土地的合法使用权人，在拆除原告仓库之前已经完全尽到通知义务；在拆除原告非法建筑物时，被告事先向东江街道办、朝阳派出所报备案后，街道办两名工作人员在场见证。在拆除仓库后被告将原告仓库货物搬离，未进行侵害，反而在义务外协助保管；在拆除原告仓库后，被告数次通知原告前来清点库存，原告一直不予理会。
第三人辩称，原告诉请与第三人无法律上的权利义务关系。
经审理查明，原告与第三人广西柑桔研究所于2010年1月26日签订《办公场地及临时仓库出租协议》，承租了第三人位于桂林市普陀路40号的土地，租赁期限为2011年1月8日至2012年6月7日，原告签订租赁协议后在承租土地上建设了办公用房、仓库及门面。2011年9月28日被告取得该块土地的使用权，被告为行使土地使用权于2012年7月开始多次通知原告搬离诉争土地，第三人亦在2012年12月5日书面通知原告立刻搬离该诉争土地，但原告未予理会。2013年1月20日凌晨，被告组织人员拆除了原告新建的办公用房、仓库及门面。故原告认为被告侵犯了其合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告在诉争土地上新建的仓库、门面及办公室，未向国家有关行政主管部门申请审批，没有取得相应的合法手续。
本院认为，原告与第三人签订的《办公场地及临时仓库出租协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据相关法律的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。在原告与第三人签订的合同租赁期限届满后，第三人及时通知了原告，并根据约定要求原告退还所诉争土地。原告理应按照协议约定自行退还诉争土地，但至2013年1月20日止，原告未搬离该诉争土地，原告亦未与从第三人处取得土地使用权的权利人（即被告）达成新的租赁协议，因此原告丧失了合法占有使用该诉争土地的依据，其所新建的厂房、办公室及门面亦丧失了依附的基础。由于原告无法举证证明其所建厂房、办公室及门面在庭审结束前取得国家行政主管部门的审批手续，故原告主张被告赔偿拆除原告新建厂房、办公室及门面损失的请求承担举证不能的后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿仓库中的货物损失，被告陈述已将该批货物存放于兰乔圣菲小区保管，且被告通知了原告及时取走货物，并不存在货物损失，原告诉请被告赔偿货物损失的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广西耀铧盛贸易有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费27378元，因适用简易程序审理减半收取案件受理费13689元，（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费27378元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：2021630104000xxxx，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 伍盛好
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2034号
上诉人（原审原告）：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，组织机构代码67103388—2。
法定代表人：阮伟兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯吉山，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称越盛公司）与被上诉人冯吉山劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年4月20日作出（2016）渝0102民初77号民事判决。越盛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
越盛公司上诉请求：撤销原判并依法改判其不支付冯吉山经济补偿金24642元。事实和理由：因全球金融危机以及我公司的行业特点，近几年来，我公司都一直是推迟发放工资，这种发放方式也得到了包括冯吉山在内的所有员工的认可，因此，我公司并非恶意拖欠劳动报酬，于此情形，冯吉山提出解除劳动关系，应认定为自动离职，故我公司不应支付经济补偿金。
冯吉山答辩：主张驳回上诉，维持原判。事实与理由：越盛公司拖欠工资导致我解除劳动关系，其应支付经济补偿。
越盛公司向一审诉称：冯吉山提出解除劳动合同，按照法律规定，不应当支付经济补偿金。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，请求法院判令我公司支付冯吉山工资,不支付经济补偿金。
冯吉山辩称：越盛公司已支付我工资，我要求越盛公司支付给我经济补偿金。
一审法院审理查明，冯吉山于2009年8月20日到越盛公司处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年3月起，越盛公司一直未向冯吉山支付工资，2015年7月21日冯吉山停止向越盛公司提供劳动，并向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局投诉，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出拒不支付劳动报酬责令支付通知书，责令越盛公司在收到通知书之日起三日内足额支付冯吉山差欠工资。2015年7月24日，冯吉山以越盛公司拖欠工资为由，向越盛公司发出“解除劳动合同通知书”，当日越盛公司签收了该通知书。事后，冯吉山向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求越盛公司支付经济补偿金26463.02元、2015年3月至7月的工资18628.66元及赔偿金14675.66元、失业保险赔偿金15750元。2015年10月9日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以涪劳人仲案字[2015]第421号仲裁裁决书裁决：1、越盛公司支付冯吉山3至7月的工资17318.66元、经济补偿金24642元；2、驳回冯吉山其他仲裁请求。越盛公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。庭审中，冯吉山对仲裁裁决认定的事实及裁决均无异议。
另查明，越盛公司已支付了冯吉山工资14675.66元，冯吉山离职前月平均工资为4107元。
原审法院认为，《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本案中，冯吉山于2009年8月20日到越盛公司处工作，直至2015年7月24日双方解除劳动合同，冯吉山在越盛公司处工作6年。冯吉山在工作期间因越盛公司未及时发放工资，冯吉山提出解除劳动合同，解除劳动合同后，越盛公司应按规定支付冯吉山经济补偿金，其经济补偿金为24642元(4107元/月×6个月)。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
越盛公司于判决生效后十日内支付冯吉山经济补偿金24642元
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由越盛公司负担。
二审审理查明：2015年7月22日冯吉山以向重庆市涪陵区新城区管理委员会出具借条的形式，领取了2015年3月至6月的工资。在二审审理中，上诉人越盛公司举示了重庆市涪陵区.涪陵工业园区社会保障服务所出具的证明，证明该单位以借条形式向越盛公司职工发放工资2058906.36元,后越盛公司返还了该所2058906.36元，该所不会以借条再向全体职工要求返还。
二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，二审中双方争议的主要焦点是越盛公司应否支付经济补偿金。越盛公司从2015年3月起，一直拖欠冯吉山工资的事实属实，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。为此，一审认定越盛公司应支付经济补偿金正确，越盛公司上诉主张冯吉山属自动解除劳动合同不应支付经济补偿的理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。越盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 洪 燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1596号
原告：陈泽权，男，1969年11月22日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1989年10月30日出生，汉族，住三门县。
原告陈泽权为诉被告王伟保证合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告归还借款人民币60000元及利息，利息按月息2%自借款之日起计算至付清时止，暂计至起诉之日为12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年4月8日，借款人金敬赏向原告借款人民币60000元，并于当日向原告出具借据一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告王伟自愿为上述借款提供担保并于同日在借据上签名捺印。嗣后，原告多次催讨，借款人金敬赏一直未归还该笔借款，被告王伟也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽权借款本金人民币60000元及利息，利息自2016年4月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年五月九日
代书记员 余慧玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执883号
申请执行人:上海熠宝科技有限公司，住所地：上海市张江高科技园区祖冲之路2305号B幢614室。
法定代表人：王爱莉，该公司总经理。
被执行人：山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区人和西路中段路北。
法定代表人：马玉全，该公司经理。
本院在执行申请执行人上海熠宝科技有限公司与被执行人山东高唐杰盛半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人山东高唐杰盛半导体科技有限公司的银行存款74000元，经查询被执行人山东高唐杰盛半导体科技有限公司的银行存款、机动车辆、房产登记、土地登记等财产情况，发现被执行人山东高唐杰盛半导体科技有限公司的房产及相关土地已经抵押或被查封，暂无可供执行的财产。本案执行标的金额200000元，已执行74000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘善勇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。
负责人周浩，行长。
被执行人陈艳茹。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第526号民事判决书，于2015年4月13日对中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行陈艳茹金融借款合同纠纷一案立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人陈艳茹无法找到，现本院未发现被执行人陈艳茹家中可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第526号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 尧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪，住太原市。
再审申请人杨雪因不服太原市中级人民法院（2015）并立民终字第356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雪申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人杨雪的奶奶孟传贞，拥有太原市半坡西街一处私产，1955年太原市政府为其颁发了房地产所有权证，该房产被非法侵占之前租赁给半坡街废品收购合作商店和太原市有色金属冶炼社使用（签有租赁协议）。1978年太原饮食服务公司假借并革征（1976）156号文件名义，强行占用孟传贞私房地基288平方米，新建宿舍楼。并革征（1976）156号文件明确规定太原饮食服务公司征地范围是城市空地。然而太原饮食服务公司占用的却是租赁使用的私房及土地。另根据市革委并革城建字（1979）7号文件，明确确认太原饮食服务公司占用的是孟传贞私房地基288平方米，并通知太原饮食服务公司给杨雪一定的补偿费用，然而被太原饮食服务公司的侵权行为延续至今，仍未给任何补偿。为此杨雪于2015年7月9日提起诉讼要求太原饮食服务公司停止侵权，并给予补偿。（二）原裁定适用法律确有错误。太原市杏花岭区人民法院于2015年7月26日以本案为落实政策的历史遗留问题为由作出（2015）杏民立字第00014号民事裁定，不予受理本案。太原市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）并立民终字第356号民事裁定，以本案属于历史遗留问题，不属于人民法院受理范围，驳回了上诉，维持原裁定。对此杨雪认为本案属于民事侵权及补偿纠纷，而非历史遗留问题，属于人民法院管辖范围，不应推至行政部门管辖本案纠纷。杨雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院审查查明：杨雪因诉太原市人民政府为太原市半坡街废品合作商店颁发土地使用证一案提起行政诉讼，经一审、二审，杨雪不服本院（2013）晋行终字第72号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年8月作出（2014）晋行申字第75号行政裁定，认为杨雪持有的房产证是太原市人民政府于1955年颁发，后又历经半坡西街废品合作商店租用，太原市人民政府有关部门发文征用，但征用时后续工作未予完善，形成历史遗留问题，故杨雪的诉求应由政府有关部门按照有关政策予以落实解决，不应由人民法院管辖受理。2015年，杨雪以侵权为由，向太原市杏花区人民法院提起民事诉讼，一审裁定驳回了杨雪的起诉，太原市中级人民法院二审予以维持，之后杨雪向本院申请再审。
本院认为：杨雪持有的房产证是太原市人民政府于1955年颁发，后又历经半坡西街废品合作商店租用。1979年2月10日，太原市城市建设管理局作出并革城建字（79）第7号文件，通知相关单位对占用的土地予以补助，但相关后续工作未予完善。我国第一部民事诉讼法即《中华人民共和国民事诉讼法》（试行现已失效）自1982年10月1日起试行，《中华人民共和国民法通则》1986年4月12日公布，1987年1月1日起施行。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〈１９９２〉３８号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案杨雪称其奶奶孟传贞拥有的私产被占用时间为1978年，并革城建字（79）第7号文件作出的时间为1979年，我国相关法律法规尚未颁布实施，因此，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据以上规定，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，一、二审裁定对杨雪的起诉不予受理并无不当，杨雪的诉求应由其向政府有关部门申请解决。
综上，杨雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨雪的再审申请。
审 判 长 王菊萍
代理审判员 郭丽娟
代理审判员 邓高原
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘莉媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第164号
申请执行人赵仁来。
被执行人袁清文。
本院依据（2011）奎执字第164号执行裁定书依法查封了被执行人袁清文所有的位于潍坊市奎文区东风东街××××室房产。现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁清文所有的位于潍坊市奎文区东风东街××××房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘 正
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4000号
原告：马文兴，男，1969年2月3日出生，回族，住大武口区。
被告：顾占红，男，1975年5月8日出生，汉族，住大武口区。
原告马文兴与被告顾占红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文兴撤回对被告顾占红的起诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告马文兴负担。
审判员 杨剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 鹏
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1206号
罪犯项毛毛,男，1978年9月6日出生于江西省上饶市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年2月4日作出（2015）昌刑初字第15号刑事判决，以被告人项毛毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯项毛毛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项毛毛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初409号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初82号
原告：舒某甲。
被告：陶某。
原告舒某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某甲、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：我与被告是初中同学关系，2004年开始自愿恋爱，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚后于××××年××月××日生育一子，患有先天性脑瘫。因为这个原因，为儿子治疗花费甚大，我与被告婚后感情很差，我要求被告再生一胎，被告也不答应。自2011年开始，被告开始彻底嫌弃我，离我出走，至今六个年头，我与被告没有任何联系。2015年农历春节时，我得知被告回家过年，曾找到被告协商离婚，本来协商好了第二天办理的，但被告又故意提前外出不配合，致使双方的这场名存实亡的婚姻关系至今不能解除，现只好诉至法院，请求依法判准。故请求法院判令原、被告离婚；儿子舒某乙（××××年××月××日出生）由原、被告轮流抚养，一人抚养一年，抚养费各自抚养期间各自承担。
被告陶某辩称：我同意离婚，但我不同意小孩一人抚养一年的方式，因为我身体不好。
经审理查明：原、被告系自由恋爱结合，2004年开始自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子舒某乙，患有先天性脑瘫。2012年4月5日，双方小孩舒某乙被批准持有残疾人证，为言语残疾人，属于二级残疾。婚初双方感情尚好，婚后因小孩患病，双方为是否生育二胎有分歧。2011年原告因怀疑被告与他人暧昧关系，便去往深圳工作。2012年被告去深圳找原告，几个月后又回到上海。此后，双方疏于联络。2016年2月15日，原告诉至本院，请求如诉讼请求。
另查明，原、被告无婚后共同财产，无可查实的债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件以及原、被告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相信任、互敬互爱。原、被告系自由恋爱结合，感情基础较好，故原、被告双方均应珍惜夫妻感情，在以后共同生活中，只要双方互谅互让，认识到自己的不足，共同面对家庭出现的困难，还是有和好可能的。现原告提出离婚，双方无法定离婚的事由，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 冬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2173号
原告：张荣东，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：宰秀青，齐河县中允法律服务所法律工作者。
被告：曹青,女,汉族，住山东省高密市，现住齐河县。
被告:周生亮,男,汉族，住山东省齐河县。
原告张荣东与被告曹青、周生亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣东的委托诉讼代理人宰秀青与被告曹青、周生亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣东向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还借款20000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：2015年7月2日，案外人刘承明和被告曹青、被告周生亮向原告借款20000元，原告多次催要未果，请求法院依法判如所请。
被告曹青辩称：我和原告张荣东、被告周生亮及案外人刘承明都是朋友关系，我们三人给原告书写借据20000元属实，书写借据的同一天，原告张荣东从中国建设银行转入我账户17000元，另外3000元未给付，原告扣除2000元的利息和1000元的违约金。借款后，我于2015年8月2日偿还原告现金2000元，原告未写收据。另外，被告周生亮也已偿还6000元现金。实际尚欠原告本金9000元。
被告周生亮辩称：我和原告张荣东、被告曹青及案外人刘承明都是朋友关系，我们三人给原告书写借据20000元属实，书写借据的同一天，原告张荣东从中国建设银行转入曹青账户17000元，另外3000元未给付，原告扣除2000元的利息和1000元的违约金。借款后，曹青于2015年8月2日偿还原告现金2000元，原告未写收据。另外，刘承明于2016年1月4日又从我手借款6000元偿还原告。实际尚欠原告本金9000元。
本案审理中，原告张荣东就自己的主张提交如下证据：
提交被告曹青、被告周生亮及案外人刘承明于2015年7月2日书写的借据，以证实被告曹青、周生亮及案外人刘承明向原告借款20000元事实，借据中未注明借款期限及月利率；提交（2016）鲁1425执保367号执行裁定书及保全费单据，证实原告于诉前查封被告曹青、周生亮银行存款各10000元，交纳保全费220元。
被告曹青、被告周生亮共同质证称“对借据无异议，对执行裁定和原告交纳的保全费不知情”。
被告曹青就自己的辩解意见提交2015年7月2日中国建设银行齐河新源支行银行卡客户交易查询单，证实2015年7月2日，原告张荣东通过银行转账实际给付被告曹青170**元。
该证据经原告张荣东质证无异议，经被告周生亮质证无异议。
原告张荣东无反驳证据。
被告曹青就已偿付原告2000元及被告周生亮已偿付6000元的辩解，未提供证据证实。
被告周生亮就“案外人刘承明在我处借款6000元偿还给原告张荣东”的辩解，未提供证据证实。
本院经审理认定事实如下：原告张荣东与被告曹青、周生亮及案外人刘承明系朋友关系。两被告和案外人刘承明于2015年7月2日向原告张荣东书写20000元借据，借据中未注明借款期限及注明月利率，书写借据当日，原告张荣东经过中国建设银行齐河新源支行向被告曹青账户转汇17000元。另查明，原告张荣东于诉前已申请查封了被告曹青、周生亮的银行存款，交纳保全费220元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，被告曹青、周生亮对借据没有异议，原告提供的借据，本院予以采信。关于被告书写借据后，原告实际给付被告多少，被告曹青提供的银行转汇凭证已证实实际收到借款17000元，对此，原告予以认可，但无充分证据证实借款全额给付被告，本院认定被告实际收到借款本金为17000元，被告应予偿还。关于被告曹青称已偿还原告2000元，因无证据证实，本院不予采信；关于被告周生亮称“案外人刘承明已偿还原告6000元”，因无证据证实，本院不予采信。关于原告主张利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曹青、周生亮于本判决生效之日起七日内一次性共同向原告张荣东偿还借款17000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张荣东的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告张荣东负担70元,由被告曹青、周生亮共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年八月二十四日
书记员 王若兮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第878号
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司，住所地义乌市江东街道东山头村翠堤雅苑二号门楼。
法定代表人王荣庆，系总经理。
委托代理人冯晓庆。
委托代理人沈健威。
被告傅焱。
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司与被告傅焱关于物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司系义乌市孝富物业服务有限公司设立的分公司，不具有法人资格，无法承担其相应的民事责任。故义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张艳琳
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4965号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金利华、管珍丹，该行员工。
被告：王小利，男，1972年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王小利信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华、管珍丹到庭参加诉讼，被告王小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行向本院提出诉讼请求：判令被告王小利支付丰收贷记卡欠款本金人民币9231.92元、利息6102.27元、费用11158.08元（利息、费用暂计算至2017年5月4日，此后的利息、费用按章程及领用合约规定的方法计算至实际还款之日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告王小利支付丰收贷记卡欠款本金人民币9231.92元，截止2017年5月4日的利息6102.27元、滞纳金2034.09元，并支付自2017年5月5日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2009年1月19日，被告王小利向原告申请丰收贷记卡一张，并填写了贷记卡申请表一份，其中《丰收贷记卡领用合约》约定：被告除现金及转账外的交易从记帐日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款项的，则无需支付除现�及转账外的交易的透支利息；被告支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告超额使用原告批准信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费（因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度）；逾期未还的，应按丰收贷记卡章程规定及丰收贷记卡领用合约的有关约定支付从银行记账日起至还款日止的透支利息、滞纳金、超限费。原告核准被告的贷记卡信用额度为30000元。被告持卡先后取现或消费，但未按规定还款。截止2017年5月4日，被告王小利尚欠原告贷记卡透支款本金人民币9231.92元、利息6102.27元、滞纳金11158.08元。
本院认为，原、被告之间自愿成立贷记卡合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王小利尚欠原告贷记卡本金人民币9231.92元及利息、滞纳金等，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按贷记卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行贷记卡透支款本金人民币9231.92元及截止2017年5月4日的利息6102.27元、滞纳金2034.09元，并支付自2017年5月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年七月七日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷记卡人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，贷记卡期间不满一年的，应当在返还贷记卡时一并支付；贷记卡期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还贷记卡时一并支付。
第二百零六条贷记卡人应当按照约定的期限返还贷记卡。对贷记卡期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷记卡人可以随时返还；贷款人可以催告贷记卡人在合理期限内返还。
第二百零七条贷记卡人未按照约定的期限返还贷记卡的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2043号
原告：张应华，男，1964年7月13日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住碧江区。
委托代理人：杨小平（系原告之妻），女，1966年1月29日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住碧江区。特别授权。
被告：万峰，男，1991年3月15日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，系铜仁市碧江区“凯鑫汽车租赁俱乐部”经营者，住碧江区。
原告张应华与被告万峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，现已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小平、被告万峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告尚欠的门面转让费2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，原、被告双方签订一份《门面转让协议》，约定由原告将其侨泰嘉逸花园2号门面转让给被告，转让费为4万元。被告暂付2万元，余款2万元于2016年8月1日前付清，逾期不付需按4分月息即每月800元承担利息。到期后，被告为按约付款，故原告诉至法院提出前列诉求。
被告万峰辩称，自己欠原告2万元属实，但是原告所讲的自己不还钱的理由不成立。一直以来，原告本人都从未找过自己要过钱，期间原告爱人曾找我要钱，由于原告爱人非常不讲理，我担心把钱给她了到时候不认账，原告又问我要，所以我没有给她。同时，我不给她钱还有两个原因：一是当时转让门面时明确约定交付门面之前的水电费由原告承担，交付门面后的水电费由被告承担，但是原告之前有几个月的水电费都没有支付，所以要求从转让费中扣除，原告爱人不同意。另一个原因就是原告爱人经常到被告门面闹事，还抢走了租赁公司的营业执照，给被告造成了损失，应当赔偿被告损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年3月10日，原、被告双方签订一份《门面转让协议》，约定主要内容为：1、由原告将其侨泰嘉逸花园2号门面转让给被告，转让费为4万元。被告暂付2万元，余款2万元于2016年8月1日前付清，逾期不付需按4分月息即每月800元承担利息；2、协议还约定原告的营业执照需待被告办理好营业执照后方可拿走，同时原告将其几辆车交给被告经营管理，期间若出现违章，应由被告负责处理；3、门面交付前的水电费由原告承担，交付后的水电费由被告承担。上述协议签订后，被告对欠付的2万元转让费分文未付。庭审中，被告向法院提供了三张电费单，交费时间均为2016年4月27日。抄表时间及金额分别为：1、2016年2月5日，金额为319.42元；2、2016年3月11日，金额为266.57元；3、2016年4月27日，金额为301.96元。同时被告还提供了一份报案证明，内容为：2016年8月11日21时，被告向铜仁市公安局碧江分局河西派出所报案，称2016年8月8日19时，原告爱人杨小平在“凯鑫租赁公司”门面内将其营业执照抢走。同时还查明，2016年3月14日，被告在经营原告交付的贵Ｄ×××××号车辆过程中因违章被罚款50元，扣6分。
争议焦点：原告主张被告支付剩余的2万元转让费及利息有无事实和法律依据。
本院认为，有效的合同应受法律保护，违反合同约定的应当依法承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方签订的《门面转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应共同遵守。按照《门面转让协议》约定，被告到期未付清剩余转让费，已违反协议约定。庭审中，被告称原告爱人多次到其经营的“凯鑫汽车租赁俱乐部”闹事和抢营业执照，给被告造成了经营损失，但从其提供的报案记录来看，报案时间及报案的事由均在被告应付款的截止时间2016年8月1日之后。同时，其主张的损失也未提供相关证据证明。再有，被告称应从转让费中扣除三个月的电费问题，虽然双方对应扣减的电费金额存在争议，但也不能作为拒付全部转让费的理由。为此，被告到期未付欠付的20000元转让费，其行为已违反《门面转让协议》的约定，依法应当承担相应的违约责任。关于电费的承担问题，从被告提供的三张电费发票来看，结合《门面转让协议》的签订时间及约定，对时间分别为2016年2月5日和2016年3月11日的两张发票中的费用共计586元，应由原告自行承担。对时间为2016年4月27日的电费发票中的301.96元应由被告承担。庭审中，原告表示同意在本案中予以扣减，故在被告欠付的转让费中直接予以扣减。关于利息问题，从双方签订的《门面转让协议》来看，约定的800元/月利息实质上是对违约金的约定，如前所述，因被告无正当理由到期未付剩余转让费，其行为已构成违约，但考虑到违约金约定明显过高，本院酌情调整为按200元/月标准支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告万峰向原告张应华支付门面转让费余款20000元，扣除被告万峰为原告张应华垫付的586元电费后，还应承担19414元；
二、由被告万峰从2016年8月2日起，按200元/月的标准向原告张应华支付违约金，支付至前述款项付清时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有履行内容的款项限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费150元（已减半），由被告万峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 孙仁阔
二〇一六年十一月八日
代理书记员 刘 鑫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第123号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。
被告：艾东。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告艾东物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 洋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初301－1号
原告江苏格雷特起重机械有限公司，住所地南通市通州区平潮沿江工业园蛟龙路18号。
法定代表人王建春，董事长。
委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告江苏海新船务重工有限公司，住所地海门市海门港长春路1号。
法定代表人孟咸宏，董事长。
本院在审理原告江苏格雷特起重机械有限公司与被告江苏海新船务重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏格雷特起重机械有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通江苏格雷特起重机械有限公司撤回起诉。
本案受理费40876元（已减半）、保全费5000元，合计45876元由原告南通江苏格雷特起重机械有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初第8983号
原告：马恒军，男，汉族。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：赵智成，男，汉族。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告马恒军诉被告赵智成返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恒军及其委托诉讼代理人马委员、被告赵智成及其委托诉讼代理人陶冶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒军向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告返还原告重型半挂牵引车一辆，车牌号为皖Ｌ×××××（价值约8万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月份，原告购买解放牌重型半挂牵引车一辆，挂靠在宿州市永宁运输有限公司，在2015年底因与被告赵智成发生纠纷，被告赵智成强行开走原告的车辆。后原告多次向被告索要该车辆，被告以各种理由拒不归还，现原告为了维护自己的合法权益，故此，特依据《民事诉讼法》至规定，特诉至你院，请求人民法院依法判如所请。
被告赵智成辩称：2012年2月份原告与被告合伙购买车辆，后原告看到存在亏损，原、被告双方达成分割协议，车辆归被告所有，并约定所有的违章及债权债务与原告无关，证明该车的实际所有人是本案的被告，原告要求返还车辆是不合理的，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告购买解放牌重型半挂牵引车一辆，挂靠在宿州市永宁运输有限公司。2012年2月10日宿州市永宁运输有限公司作为甲方与作为乙方的马恒军签订《车辆服务合同书》一份，该合同书载明：车辆品牌：解放J6，数量：壹台，车辆牌照号皖Ｌ×××××，发动机号××××，根据双方自愿的原则，经乙方申请，甲方同意乙方所购的皖Ｌ×××××汽车，使用甲方户头至车辆报废，实际车主是马恒军，甲乙双方就有关事宜达成如下协议：双方商定，由甲方办理入户营运手续，乙方自主经营，所需费用由乙方承担。一、乙方必须办理交强险，五十万的第三责任保险和核定人员险每人伍万元，方可入甲方户头，乙方不得不经甲方同意自行购买车辆保险和户籍变更。等条款。原告在经营车辆期间，于2013年12月4日原告与被告赵智成协商签订协议，该协议内容为：宿州市永宁汽车运输公司车辆皖Ｌ×××××、皖Ｊ×××××，购车贷款人姓名为马恒军（身份证号手机号159××××7760）现自愿转为赵智成（手机号186××××9283），自2013年12月4日起该车一切债务债权均与马恒军无关，由赵智成全权负责。后原、被告之间发生纠纷，原告多次向被告索要该车辆，被告以各种理由拒不归还，原告诉讼来院请求处理。
本院认为：原告诉称本案争议的车辆皖Ｌ×××××、皖Ｊ×××××（挂）的所有人是马恒军，原告提供了与挂靠单位的合同书及原告与被告于2013年12月4日签订的协议均注明“所购的皖Ｌ×××××汽车，使用甲方户头至车辆报废，实际车主是马恒军”“购车贷款人姓名为马恒军”等证据证明其主张，被告辩称：“与被告合伙购买车辆”、“原、被告双方达成分割协议，车辆归被告所有”等理由，原告对被告的辩称理由均予以否认，被告亦未提供合伙协议或付给原告款项的证据证明其主张及相应的证据推翻原告提供的证据的证明效力；而且原、被告于2013年12月4日签订的协议未明确本案争议车辆的所有权转为被告所有，同时该协议缺乏价格等合同主要条款，故被告的辩称理由不成立。
公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人非经法律授权不得私自扣押公民的合法财产。被告当庭自认本案争议车辆现仍在被告处，由被告管理使用，被告理应按原告的要求在合理期限内返还车辆，即使马恒军与赵智成之间发生纠纷，赵智成也应通过合法的方式维护自身的权益，其拒绝返还马恒军皖Ｌ×××××、皖Ｊ×××××（挂）车辆的行为，为法律所不允，系违法行为。原告马恒军要求赵智成返还皖Ｌ×××××、皖Ｊ×××××（挂）车辆的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告赵智成在本判决生效之日起三日内将皖Ｌ×××××、皖Ｊ×××××（挂）解放牌重型半挂牵引车返还给原告马恒军。
案件受理费900.00元，由被告赵智成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十月十三日
书记员 李赛赛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00055-2号
申请执行人王升，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市象山大道83号。
申请执行人陈琼莲，女，汉族，荆门市人，中国农业发展银行荆门分行员工，住荆门市象山大道83号。
被执行人荆门市万麟工贸有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。
法定代表人李逵，董事长。
被执行人李逵，男，汉族，荆门市人，荆门市万麟工贸有限公司董事长，住荆门市牌坊新村。
本院于2014年7月8日作出（2014）鄂掇刀执字第00055-1号执行裁定书，查封了被执行人荆门市万麟工贸有限公司位于掇刀区双泉村面积为14145.74平米、土地使用权证号为荆国用（2004）第0104070XXXX号的土地一宗及位于掇刀区荆潜路东的房产两处（第1处房产面积1040.87平米；第2处房产面积2170.58平米）。2014年7月14日，被执行人李逵用其所有的位于荆门市象山大道23号002幢4楼、建筑面积71.37平米、房产证号为房权证市直房改字第4001XX**号的房屋1套进行担保，请求解除对荆门市万麟工贸有限公司土地及房屋的查封。因双方当事人已经达成执行和解协议，二被执行人截止2014年7月14日下欠借款本息31万元，原查封财产价值明显超过下欠借款本息金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人荆门市万麟工贸有限公司所有的位于掇刀区双泉村面积为14145.74平米、土地使用权证号为荆国用（2004）第0104070XXXX号的土地一宗的查封。
二、解除对被执行人荆门市万麟工贸有限公司所有的位于掇刀区荆潜路东两处房产的查封（第1处房产面积1040.87平米、房产证号1000XX**；第2处房产面积2170.58平米，房产证号1000XX**）。
三、查封被执行人李逵位于荆门市象山大道23号002幢4楼、建筑面积71.37平米、房产证号为房权证市直房改字第4001XX**号的房屋一套。
四、查封期限为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年七月十四日
书记员 艾宏洲
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初973号
原告韦凤英，女，1960年1月15日生，居民，现住乐业县。
被告岑彩霞，女，1976年7月10日生，居民，现住乐业县。
本院在审理原告韦凤英诉被告岑彩霞关于民间借贷纠纷一案，原告韦凤英于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦凤英以另行收集证据为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦凤英撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告韦凤英承担。
审判员 杨宗江
二〇一六年十二月七日
书记员 陆晓贝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1052号
罪犯黄维煌，男，1950年11月15日出生，福建省莆田市人，汉族，大学文化，原于2004年9月8日至2007年12月11日为莆田第二中学总务处主任，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年12月7日作出（2009）仙刑初字第479号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元，退赃12万元，其刑期自2009年11月4日起至2019年11月3日止。该判决发生法律效力后罪犯黄维煌于2009年12月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第94号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年11月4日起至2019年1月3日。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，认真履职。2011年11月至2014年4月止累计达标分24分。2011年、2012年两次被评为监狱改造积极分子，2013被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄维煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄维煌减去有期徒刑一年，其刑期自2009年11月04日起至2018年1月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2101号
罪犯褚玉友，男，1965年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年2月13日作出（2014）新刑初字第77号刑事判决，以被告人褚玉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯褚玉友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯褚玉友获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯褚玉友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚玉友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月29日起至2018年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第55号
原告田占海。
被告袁世君。
被告樊树亮。
原告田占海与被告袁世君、樊树亮合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员安元星适用简易程序独任审理，因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田占海，被告袁世君、樊树亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我与二被告合伙承包康保县康保镇南关村王华等四家的房屋建设工程。现工程已全部完工，工程款均由被告袁世君结算，我和我雇佣的工人未得到应有的报酬。为维护我的合法权益，请法院责令被告袁世君给付我和我雇佣的工人工程款5071元。
被告袁世君辩称，原告所述与事实不符。我和原告是合伙承包的该工程，但是在施工过程中原告多次旷工，致使工程未能按期完成，给整个工程造成巨大的经济损失，这些损失应由原告承担。如果原告同意承担该损失，我可以给付原告及所雇佣的工人工程款。
被告樊树亮口头辩称，我在工程刚开始就不干了，我的工程款已经结清，此事与我无关。
经审理查明，2010年4月23原告雇佣邓书生、常占金与被告袁世君、樊树亮合伙承包位于康保县康保镇王某、张某、任某某、李某某四家的房屋建设及室内装修工程，工程款共计40600元。由于李某某家的工程未能完工，工程款未能全额结算，被告袁世君共结算工程款28600元。以上事实有原、被告双方的一致陈述证实。
另查明，被告樊树亮在工程开始不久经原告田占海及被告袁世君口头同意便退出合伙。原告及所雇佣工人的工程款共计5231元未得到给付，其中原告田占海900元、邓书生480元、常占金3851元。以上事实有原、被告的一致陈述及被告提供的记工账本证实。
本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的应当认定为个人合伙。全体合伙人对其债务应以其全部财产进行清偿，本案中的财产即工程款由被告袁世君进行结算并掌管。故应由被告袁世君支付雇佣工人邓书生、常占金的工资。合伙经营积累的财产归合伙人共有，在合伙协议终止时，由各合伙人按照出资额或劳务投入比例分割，但在合伙人对合伙事务清算前不得请求分割合伙财产。关于原告田占海要求被告袁世君支付其工资的请求及被告要求赔偿由于原告旷工给其造成的损失，可在合伙事务清算后另行处理。庭审中被告提起反诉，主张原告无故旷工给该工程造成损失，但未在合理期限内就反诉部分提供证据并交纳诉讼费。故对被告提起的反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《诉讼费交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》之规定，判决如下：
一、被告袁世君于判决生效后十日内一次性给付原告田占海所雇佣的工人工资人民币4331元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告袁世君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
代理审判员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张小娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1055号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人李存资，农民。
被执行人李继安，农民。
被执行人刘保乾，农民。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1055号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李存资、李继安、刘保乾借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 欧位岚
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第361号
原告某公司，住所地：桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进。
被告胡某某，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇豪苑小区。
本院于2015年8月4日受理原告某公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告某公司于2015年9月21日向本院提出撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 刘雅丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 文 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初583号
原告：翁忠锋。
被告：汪云忠。
原告翁忠锋诉被告汪云忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员潘华适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告翁忠锋到庭参加诉讼，被告汪云忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年1月17日，汪云忠向翁忠锋借款6000元，并出具借条一张，约定借款于2014年1月24日前还清，双方未约定利息。之后，汪云忠未归还翁忠锋借款，也未支付利息。翁忠锋为此要求汪云忠归还借款6000元及从2014年1月25日开始支付逾期利息。
本院认为：翁忠锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪云忠于本判决生效后十日内归还原告翁忠锋借款6000元及逾期利息（利息自2014年1月25日起，按照年利率6﹪计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪云忠负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 潘 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第177号
上诉人（原审被告）中国×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王××，该公司总经理。
委托代理人李××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王××。
委托代理人刘×，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市×公共交通有限责任公司。
法定李×，职务董事长。
委托代理人孙××，该公司职员。
上诉人中国×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称×财产保险公司）为与被上诉人王××、齐齐哈尔市×公共交通有限责任公司（以下简称×公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人×财产保险公司委托代理人李××，被上诉人王××委托代理人刘×、被上诉人×公交公司委托代理人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月19日14时许，在齐齐哈尔市铁锋区联营岗地，姚××驾驶黑B153**号大型客车由东向西行驶至联营岗地东口时，与由东向南骑行自行车的王××相撞，造成王××受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王××先后前往齐齐哈尔市公安医院、齐齐哈尔中医医院住院治疗，共计住院治疗72天。经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队认定，姚××负事故的全部责任，王××不负事故责任。王××住院期间×公交公司支付了其全部住院医疗费17554.60元。后经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王××左下肢功能丧失26%，被评定为九级伤残。鉴定结论之日可医疗终结。入院至医疗终结需一人护理。误工期及护理期限均为120日。王××在齐齐哈尔市建华区红风车麻辣空间饭店从事服务员工作，其月工资为1，800.00元。此外，王××因鉴定支出鉴定费及检查费共计2，110.00元。另查，姚××驾驶黑B153**号大型客车，为×公交公司车辆。姚××系该公司雇佣司机，姚××驾驶肇事车辆为职务行为，该车辆在×财产保险公司投有机动车交强险及商业第三者责任保险。
2013年11月25日，王××诉至法院，要求判令×保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内给付王××住院伙食补助费3，600.00元、误工费7，200.00元、护理费14，365.20元、伤残赔偿金71，040.00元、交通费500.00元、鉴定费2，110.00元、精神抚慰金5，000.00元等合计103，815.20元。
原审法院经审理认为：公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以赔偿。现原告因交通事故受伤住院治疗，根据责任认定不负事故责任，故王××因此遭受的损失应得到赔偿。因肇事车辆黑B153**号大型客车在×财产保险公司投有机动交强险及商业第三者责任保险，故×财产保险公司应在其上述保险责任限额内对王××予以赔偿。因王××诉请的伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，故对于王××上述主张予以支持。因王××诉请误工费于法有据且标准不高于我省居民服务业标准，故对其诉请的误工费予以支持。因王××诉请的护理费于法有据，亦予以支持，又因其护理人员无固定工作，故对护理人员误工费按照我省居民服务业标准予以支持。虽被告对王××诉请其承担鉴定费的诉请持有异议，但因该支出为必要、合理性支持，故对王××诉请被告赔付鉴定费的诉讼请求亦予以支持。但因王××诉请精神抚慰金不具有法律依据，故本院不予支持。虽×保险公司对×公交公司要求一并理赔医疗费持有异议，但本着一事不再理、减轻当事人诉累以及鼓励垫付伤者医疗费行为的原则，本院对×保险公司上述观点不予采纳。综上，原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定判决：一、中国×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿王××住院伙食补助费3，600.00元、误工费7，200.00元、护理费14，365.00元、伤残赔偿金71，040.00元、交通费216，00元、鉴定费2，110.00元，共计98，531.2元；二、中国×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后5日内一次性理赔齐齐哈尔市×公共交通有限责任公司垫付王××医疗费17，554.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，375.00元，由齐齐哈尔市×公共交通有限责任公司承担。
×财产保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院开庭时我公司提出对王××伤残等级鉴定不服，认为王××的伤残等级不构成九级。由于我公司无法提供其他鉴定意见否定王××提供的鉴定意见，我公司在原审的答辩理由未能得到支持。现原审法院判决认可了王××提供的鉴定意见，我公司有异议，王××的伤残等级过高。我公司认为原审没有全面的审查案件事实，未采纳我公司的答辩意见，我公司对原判不服，要求对王××的伤残等级重新鉴定，请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对×财产保险公司的上诉请求及理由，王××、×公交公司均答辩称：原审判决正确，同意维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姚××驾驶黑B153**号大型客车由东向西行驶至联营岗地东口时，与由东向南骑自行车的王××相撞，造成王××受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队认定，姚××负事故的全部责任，王××不负事故责任。姚××驾驶的大型客车，为×公交公司车辆。姚××系该公司雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致他人人身伤害，雇主应承担赔偿责任。王××因此遭受的损失×公交公司应予赔偿。因肇事车辆黑B153**号大型客车在×财产保险公司投有机动车交强险及商业第三者责任保险，故×财产保险公司应在其保险责任限额内对王××予以赔偿。原审判决并无不当。
×财产保险公司对王××伤残鉴定有异议，认为伤残等级评定过高，并提出重新鉴定申请，虽然×财产保险公司对王××的伤残等级鉴定有异议，因其在原审时并没有提出重新鉴定申请，且其没有提供证据推翻王××的伤残等级鉴定，故对其要求重新鉴定的请求，不予支持。原审采纳齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见，并无不妥。×财产保险公司要求按照十级伤残标准给付伤残赔偿金无依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。×财产保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688.00元，由中国×财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 迪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1031号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告ＸＸ。
被告柳思安。
被告杨以举。
被告柳秀芳。
被告孙玉梅。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、柳思安、杨以举、柳秀芳、孙玉梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、柳思安、杨以举、柳秀芳、孙玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，被告ＸＸ向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年1月10日，利率为10.50‰。同日被告柳思安、杨以举、柳秀芳、孙玉梅就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告ＸＸ、柳思安、杨以举、柳秀芳、孙玉梅均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月26日，被告ＸＸ向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年1月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月26日被告柳思安、杨以举、柳秀芳、孙玉梅为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月26日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年1月26日至2014年1月10日按月利率10.5‰计算，自2014年1月11日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告柳思安、杨以举、柳秀芳、孙玉梅对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向ＸＸ追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月六日
书记员 张 卓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民管异终字第00217号
上诉人（原审被告）：重庆�葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3号。
法定代表人：肖静，董事长。
被上诉人（原审原告）：谭元，住重庆市万州区。
上诉人重庆诸葛饮食文化有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民管异初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要经营地在重庆市万州区，本案应当由重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及劳动合同履�地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年六月十三日
书 记 员 周 奕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1276-1号
原告：张社生，农民。
被告：车合飞，农民。
被告：车全起，农民。
本院在审理原告张社生与被告车合飞、车全起买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，请求查封二被告所有的位于曹县庄寨镇西冯寨村的板机两台进行查封，并提供案外人高庆伟所有的鲁R×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告车合飞、车全起所有的位于曹县庄寨镇西冯寨村的板机两台；
二、查封案外人高庆伟所有的鲁R×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢保东
二〇一五年十月二十四日
书记员 霍林杉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1492号
原告：石明，男，1976年7月18日出生，汉族，鲁泰控股集团太平煤矿职工，住邹城市。
被告：薛瑞国，男，1967年2月7日出生，汉族，鲁泰控股集团太平煤矿安全科职工，住邹城市。
被告：孔令旺，男，汉族，鲁泰控股集团太平煤矿采煤一工区职工。
被告：李志祥，男，汉族，鲁泰控股集团太平煤矿采煤一工区职工。
原告石明与被告薛瑞国、孔令旺、李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明、被告薛瑞国到庭参加诉讼，被告孔令旺、李志祥经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告薛瑞国偿还原告借款本金50,000.00元，并支付每月利息750.00元，直至借款本金清偿为止；二、请求法院判令被告孔令旺、李志祥对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告石明与被告薛瑞国系同事关系，被告薛瑞国于2016年3月17日向原告借款50,000.00元，并约定利息为每月750.00元，按月支付。被告薛瑞国请了本单位同事孔令旺和李志祥作为借款担保人，出具的借条中写明了借款在2016年9月17日前归还。借款到期后，原告多次向被告薛瑞国催讨，但被告仅支付了11个月的利息，至今仍有借款本金50,000.00元及相应的利息尚未归还。
被告薛瑞国辩称，借款是事实，现在正筹钱偿还原告的借款。
被告孔令旺未作答辩。
被告李志祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告石明与被告薛瑞国、孔令旺、李志祥系同事关系，被告薛瑞国于2016年3月17日向原告借款50,000.00元，并出具借条一张，载明“借条今有本人薛瑞国借到石明的现金伍万元整（50000元），并聘请李志祥和孔令旺（孔令旺）作为借款担保人，且担保人承担连带责任担保。借款期限为6个月，即从2016年3月17日起到2016年9月17日止。借款利息按月利率1.5%计算支付，即每月750元。借款人：薛瑞国担保人孔令旺（孔令旺）担保人李志祥2016年3月17日”。2016年3月17日被告薛瑞国在收到原告给付的借款后，出具收到条一张，载明“收到条今有本人薛瑞国收到石明的现金伍万元整（50000元）。以此为证。收到人：薛瑞国2016年3月17日”。借款到期后，原告多次催要，被告薛瑞国仅给付了11个月的利息，对借款本金未予偿还。在庭审过程中，原告承认被告薛瑞国于2017年3月28日又给付其1,500.00元的利息，共计给付了13个月的利息，其中包括2017年3月18日至2017年4月17日的利息750.00元，被告予以认可。
上述事实，主要有原告石明、被告薛瑞国的陈述及原告提交借条、收到条等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合法的债务应当清偿。本案中，原告石明向本院提交借条、收到条一份，并对借款的交付情况进行了合理说明，被告也承认收到原告50,000.00元款项，可以确认双方的借贷关系确实存在，原告石明要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，双方认可2017年3月18日至2017年4月17日的利息已给付，原告要求按约定的借期利率即月息1.5%给付逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。对于担保责任，被告孔令旺、李志祥在担保人处签字，双方约定为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告孔令旺、李志祥承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告孔令旺、李志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛瑞国自本判决生效之日起十日内给付原告石明借款本金50,000.00元，并以该借款本金为基数按月利率1.5%给付原告石明自2017年4月18日至本判决确定的还款之日的逾期利息。
二、被告孔令旺、李志祥对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告薛瑞国负担，被告孔令旺、李志祥连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯之浩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孟 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初10号
原告：吴国清，男，1963年7月18日出生,汉族，住江西省上饶市。
被告：吴水沯，男，1989年6月6日出生,汉族，住南安市。
本院在审理原告吴国清与被告吴水沯合同纠纷一案中，原告吴国清于2017年2月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国清负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月八日
书记员 洪雪娇