wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2039号
原告李成学，户籍住址。
被告深圳康润华商贸有限公司，住所地广东省。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人赵晓文，系被告的员工。
原告李成学与被告深圳康润华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、判令被告支付赔偿金人民币（以下币种均同）1,000元；2、判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成学到庭参加了诉讼，被告深圳康润华商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年1月9日、被告深圳康润华商贸有限公司。
二、涉案商品名称、购买价格（包括单价及总价）：1、农家御品荞麦面粉1.5KG、单价为35.6元/袋、1袋，总价为35.6元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物显示涉案的农家御品荞麦面粉外包装上生产日期为2015年1月8日，保质期为12个月。
被告辩称：1、被告不确认原告提交的争议产品实物为被告所出售的产品实物本身；2、被告认为原告的赔偿请求没有法律依据，被告不存在销售过期商品的行为。
以上事实，有开庭笔录及当事人提交的购物小票、照片、视频等证据材料相互佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告提交的购物小票、发票、食物照片及视频足以证明原告于其主张的日期去被告处购买了涉案食品，被告辩称涉案食品非其所销售，但无法提供证据予以证实，本院不予采信。原告购物日期为2016年1月9日，所购买的食品的保质期在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告仍然在销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告有权主张一千元
的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳康润华商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李成学支付赔偿款1,000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告深圳康润华商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更665号
罪犯任鑫，男，1989年4月29日生，汉族，初中文化程度，无业�湖北省黄石市西塞山区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年2月16日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00013号刑事判决，认定被告人任鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万元。刑期自2011年8月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后，于2012年3月13日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年11月7日经湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中刑执字第502号刑事裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2011年8月19日起至2019年3月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯任鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯任鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获5次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯任鑫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯任鑫减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年8月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1438号
原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区中州东路69号166幢101。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工，特别授权。
被告：冯丹，女，1978年5月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张杰，男，1965年8月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告冯丹、张杰商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团洛阳有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告恒大地产集团洛阳有限公司承担。
审 判 长 孙 彬
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 姚保平
二〇一七年五月八日
代书 记员 屈 欢
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢67号
申请执行人：臧忠民，男，住和龙市。
申请执行人：刘树芬，女，汉族,住和龙市。
二申请执行人共同委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：张春艳，该公司经理。
申请执行人臧忠民、刘树芬与被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）和民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人臧忠民、刘树芬于2017年6月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为174800元。
本案在执行过程中，双方当事人私自达成和解协议，经申请执行人臧忠民、刘树芬同意终结本次执行程序。若被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司不按和解协议履行，申请执行人臧忠民、刘树芬可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请执行人臧忠民、刘树芬对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二日
书记员 王传斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2436号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告殷天香，户籍地辽宁省大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告殷天香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟凡红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13521号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马茂钦，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马茂钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马茂钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43638.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43638.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3276号
原告谭永红，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告刘进祥，男，汉族，住址广东省信宜市，
原告谭永红诉被告刘进祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告谭永红到庭参加诉讼，被告刘进祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付人民币三万元；2、请求法院判决被告支付利息（从借款日开始）；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月8日被告联系原告要求帮助被告购买车险（因为被告知道原告妻子在平安保险公司上班，而原告与被告只是认识而已），接到被告的电话后，原告帮被告购买了车险，价值9876.60元（折合人民币一万元）。被告于2016年12月10日过来盐田汽车站取车险保单，当时被告以身上钱不够为由，未能及时支付车险款项，并称两天后转给原告；2016年12月12日被告电话联系原告称在税务局办理车辆交税手续，税款不够，要原告帮忙借多两万元。原告本着助人为乐的目的，借多两万元给被告，前后两次合计三万元。被告当时在盐田汽车站办公室写了欠条，按了手指模，还交付了身份证复印件，在欠条上写明还款日期为2016年12月20日前，但被告拿到钱后就一直无法联系，电话不接，信息不回。请求法院查明事实，判如所请。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明：
1、原告向本院提交欠条原件一份，其主要内容为：今借到谭永红2万元，另车险8880元，用于资金周转，合计28880元，还款日期为2016年12月20日前还上，合计30000元。今借人刘进祥，落款时间为2016年12月12日。
2、原告提交的银行刷卡单显示，2016年12月9日，在中国平安财产保险股份有限公司处刷卡消费9876.6元（客户名称何XX）；原告提交的机动车辆保险报价单（私人）显示行驶证车主为何XX、车牌号为粤Ｂ×××××自2016年12月9日至2017年12月8日的保费及税款合计9876.6元。
庭审时，原告表示，何XX系刘进祥妻子，9876.6元是实缴保费数额，但该保费中的商业险部分是有业务回扣的，在欠条中所确认的保费8880元已扣除正常回扣，保险业务员在该保单上未赚钱任何利益。后被告在欠条中主动认可还按9876.6元计算保费金额，凑成整数刚好为1万元，合计3万元。
3、原告起诉后，被告于2017年3月12日通过何XX还款5000元，原告称是归还借款利息。
4、庭审时，原告表示由于借款时间很短，当时双方未约定借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所提交的欠条证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在本院向被告有效送达的情况下，其既不出庭，又未提出任何抗辩意见，原告以此为据主张被告曾向其借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息和剩余借款本金，原告未举证原、被告曾对借款期限内的利息予以约定，根据合同法第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对借款期限内利息请求，本院不予支持；对借款期限届满之后的利息，原、被告亦未约定，本院酌情判令按照年利率6%计算。据此，被告应自2016年12月21日开始向原告偿还借款利息，自2016年12月21日至2017年3月12日共82天，应付利息404元（30000元×6%÷365×82），被告实际于2017年3月12日还款5000元，扣除应付利息404元，对于其他款项4596元（5000元-404元）应抵扣借款本金，则剩余借款本金为25404元（30000元-4596元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进祥应于本判决生效之日起十日内向原告谭永红偿还借款本金25404元及利息（以本金25404元为基数，按照年利率6%，自2017年3月13日计至还清之日止）；
二、驳回原告谭永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖恩欣（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执551号
申请执行人胡晓艳。
被执行人衡水共赢投资咨询有限公司。
本院在执行胡晓艳申请执行衡水共赢投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民三初字第160号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执551号申请执行人胡晓艳。被执行人衡水共赢投资咨询有限公司。本院在执行胡晓艳申请执行衡水共赢投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民三初字第160号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年六月二十二日书记员  杜 淼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1449号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李东野，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行职工。
被告：周红保，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告周红保信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告周红保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款5890.24元，其中本金4975.5元、利息560.48元、逾期还款违约金286.05元、消费分期手续费48.21元、取现手续费20元，以及2018年1月31日后产生的利息、逾期还款违约金等，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：周红保于2017年1月12日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2017年2月27日将信用卡片交被告周红保。被告于2017年8月13日形成逾期，截止2018年1月30日，累计透支人民币5890.24元。透支逾期后，原告进行了电话催收、挂号信催收及上门催收，被告均未还款，故起诉至法院。
被告周红保未答辩。
本院认为：原、被告之间成立的信用卡领用合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告周红保持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告周红保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周红保在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4975.5元、利息560.48元、逾期还款违约金286.05元、消费分期手续费48.21元、取现手续费20元，合计5890.24元，并承担自2018年1月31日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告周红保负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7524号
原告：石启山，男，1970年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：石淮北，男，1976年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周福立，男，1980年7月4日生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈强，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：顾二红，女，1978年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石建军，男，1961年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。
原告石启山与被告石淮北、周福立、陈强、顾二红、石建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。2016年12月22日，原告石启山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告石启山撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告石启山负担。
审 判 长 张元领
代理审判员 孙志婷
代理审判员 吴 丹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王琴文
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终207号
上诉人（原审被告）张甲。
上诉人（原审被告）王乙。
被上诉人（原审原告）赵丙，吕梁市柴油资产公司退休职工。
委托代理人李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵丁。
上诉人张甲、王乙与被上诉人赵丙、赵丁返还原物纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第325号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲、王乙，被上诉人赵丙的委托代理人李耀成到庭参加了诉讼。被上诉人赵丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵丙于1977年3月经原肖家庄公社管理委员会批准，将位于汾阳市肖家庄镇安头村新后街2号，东至马志亮，西至李廷华（现为刘秉君），南北均为路范围内335平方米土地和四至的确定划给原告赵丙为建房宅基地。1978年原告在该宅基地上建起座北朝南四间瓦房，瓦房东留有一条小巷。1984年12月原汾阳县肖家庄乡人民政府给原告补发肖安头村（84）第134号新建房屋宅基地使用权证明，并经原汾阳县公证处予以公证证明，原告取得该块宅基地使用权。2005年被告赵丁以7000元价格将该院西两间北房典给被告王乙，典期五年，被告王乙全家搬入该院居住至今。之后被告赵丁又骑用了被告王乙一辆摩托，事后双方协商摩托作价3000元。2006年被告赵丁又向被告王乙借款2000元。两项合计被告赵丁欠下被告王乙5000元，被告赵丁出具5000元欠据一张。被告王乙提交了被告赵丁于2005年所签订的，将该房院以10000元价格卖给被告王乙的契约。2012年3月原告得知被告王乙住到其房屋内后，与被告王乙交涉未果，诉至汾阳市人民法院。2005年被告王乙对该院南院墙及街门进行重建，并将院内土层垫高。2013年汾阳市人民法院作出（2013）汾民初字第514号民事判决，判决确认被告王乙与被告赵丁于2005年签订的买卖汾阳市肖家庄镇安头村新后街2号房院（东至马志亮，西至刘秉君，南北均为路）的协议无效，上述判决已发生法律效力。判后被告王乙、张甲仍居住在此房院。
原审认为，原告赵丙于1977年经原肖家庄公社管理委员会批准划定建房宅基地，于1978年在该宅基地上建起四间北瓦房，后办理宅基地使用权证明并经公证处公证，该房院依法应属于原告所有。原告作为诉争房产的权利人，对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汾阳市人民法院于2013年12月10日作出（2013）汾民初字第514号民事判决书，确认被告王乙与被告赵丁于2005年签定的买卖汾阳市肖家庄镇安头村新后街2号房院的协议无效。依据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告王乙、张甲在上述判决生效后，依法应将该房院返还原告。对于被告张甲要求被告赵丁退还其购房款12000元及添附费用18800元共计30800元并支付相应利息的辩解意见，经多次释明，其未在法律规定的期限内提起诉讼以一并处理，被告张甲可就该辩解意见另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告王乙、张甲在本判决生效后一个月内将汾阳市肖家庄镇安头村新后街2号房院返还给原告赵丙，被告赵丁予以协助。二、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费175元，由被告王乙、张甲负担105元，被告赵丁负担70元。
判后，上诉人张甲、王乙不服，向本院提起上诉，请求：改判不向被上诉人赵丙返还讼争房院。事实与理由：一、赵丁是必须到庭的被告，他不到庭就无法查明事实，但赵丁并未到庭，法庭也没采取任何措施让他到庭，导致有些事实情况无法查清。二、赵丙并没有土地使用证，并不能说明他是该土地的合法使用人，而且我家买的是房屋，并非买的土地使用权。三、该房屋是赵丙的儿子赵丁卖于我家的，赵丙想要回房子应退还我家的购房款及添附费用，这是同一件事的两个方面。
被上诉人赵丙的委托代理人李耀成在庭审中口头答辩称，1、赵丁只是协助腾房的义务人，不属于法律规定的必须到庭的当事人；2、赵丙的土地使用权是1977年经原肖家庄公社管理委员会批准的，1984年原汾阳县肖家庄乡人民政府补发肖安头村（84）第134号新建房屋宅基地使用权证明，且经原汾阳县公证处予以公证，根据房地一体原则，赵丙就是该房的使用权人；3、王乙与赵丁签订的房屋买卖协议已经被生效判决确认为无效，二上诉人应将房屋返还所有权人；4、二上诉人是本案的直接侵权人，涉案的房屋现在仍然由二上诉人占有使用，原审判决二上诉人返还房屋合理，应予维持。
被上诉人赵丁未到庭，也未提供书面答辩状。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，1984年12月原汾阳县肖家庄乡人民政府给被上诉人赵丙补发的肖安头村（84）第134号《新建房屋宅基地使用权证明》明确载明“宅基地所有权归集体，宅基地上的建筑物归本户所有”，即被上诉人赵丙一户不仅享有讼争土地宅基地使用权，且当时已在讼争土地上建有房屋。因此，被上诉人赵丙一户基于自建已原始取得讼争房屋所有权，而被上诉人赵丁与上诉人王乙订立的买卖讼争房院协议业经生效判决确认无效，故被上诉人赵丙基于物权保护向上诉人张甲、王乙主张权利，要求二上诉人腾出讼争房院，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条规定：“民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”，本案不属于赡养、抚育、扶养关系纠纷，而上诉人张甲、王乙也未说明本案存在何种事实不清的情况，且需要被上诉人赵丁到庭才能查清，被上诉人赵丁经合法传唤未到庭参加诉讼，原审依法缺席判决，于法有据，应予确认。上诉人张甲、王乙基于合同无效要求返还财产并赔偿损失，应向与其订立合同的被上诉人赵丁主张，以此作为拒绝返还被上诉人赵丙讼争房院的抗辩理由，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。被上诉人赵丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张甲、王乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终207号上诉人（原审被告）张甲。上诉人（原审被告）王乙。被上诉人（原审原告）赵丙，吕梁市柴油资产公司退休职工。委托代理人李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵丁。上诉人张甲、王乙与被上诉人赵丙、赵丁返还原物纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第325号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲、王乙，被上诉人赵丙的委托代理人李耀成到庭参加了诉讼。被上诉人赵丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告赵丙于1977年3月经原肖家庄公社管理委员会批准，将位于汾阳市肖家庄镇安头村新后街2号，东至马志亮，西至李廷华（现为刘秉君），南北均为路范围内335平方米土地和四至的确定划给原告赵丙为建房宅基地。1978年原告在该宅基地上建起座北朝南四间瓦房，瓦房东留有一条小巷。1984年12月原汾阳县肖家庄乡人民政府给原告补发肖安头村（84）第134号新建房屋宅基地使用权证明，并经原汾阳县公证处予以公证证明，原告取得该块宅基地使用权。2005年被告赵丁以7000元价格将该院西两间北房典给被告王乙，典期五年，被告王乙全家搬入该院居住至今。之后被告赵丁又骑用了被告王乙一辆摩托，事后双方协商摩托作价3000元。2006年被告赵丁又向被告王乙借款2000元。两项合计被告赵丁欠下被告王乙5000元，被告赵丁出具5000元欠据一张。被告王乙提交了被告赵丁于2005年所签订的，将该房院以10000元价格卖给被告王乙的契约。2012年3月原告得知被告王乙住到其房屋内后，与被告王乙交涉未果，诉至汾阳市人民法院。2005年被告王乙对该院南院墙及街门进行重建，并将院内土层垫高。2013年汾阳市人民法院作出（2013）汾民初字第514号民事判决，判决确认被告王乙与被告赵丁于2005年签订的买卖汾阳市肖家庄镇安头村新后街2号房院（东至马志亮，西至刘秉君，南北均为路）的协议无效，上述判决已发生法律效力。判后被告王乙、张甲仍居住在此房院。原审认为，原告赵丙于1977年经原肖家庄公社管理委员会批准划定建房宅基地，于1978年在该宅基地上建起四间北瓦房，后办理宅基地使用权证明并经公证处公证，该房院依法应属于原告所有。原告作为诉争房产的权利人，对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汾阳市人民法院于2013年12月10日作出（2013）汾民初字第514号民事判决书，确认被告王乙与被告赵丁于2005年签定的买卖汾阳市肖家庄镇安头村新后街2号房院的协议无效。依据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告王乙、张甲在上述判决生效后，依法应将该房院返还原告。对于被告张甲要求被告赵丁退还其购房款12000元及添附费用18800元共计30800元并支付相应利息的辩解意见，经多次释明，其未在法律规定的期限内提起诉讼以一并处理，被告张甲可就该辩解意见另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告王乙、张甲在本判决生效后一个月内将汾阳市肖家庄镇安头村新后街2号房院返还给原告赵丙，被告赵丁予以协助。二、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费175元，由被告王乙、张甲负担105元，被告赵丁负担70元。判后，上诉人张甲、王乙不服，向本院提起上诉，请求：改判不向被上诉人赵丙返还讼争房院。事实与理由：一、赵丁是必须到庭的被告，他不到庭就无法查明事实，但赵丁并未到庭，法庭也没采取任何措施让他到庭，导致有些事实情况无法查清。二、赵丙并没有土地使用证，并不能说明他是该土地的合法使用人，而且我家买的是房屋，并非买的土地使用权。三、该房屋是赵丙的儿子赵丁卖于我家的，赵丙想要回房子应退还我家的购房款及添附费用，这是同一件事的两个方面。被上诉人赵丙的委托代理人李耀成在庭审中口头答辩称，1、赵丁只是协助腾房的义务人，不属于法律规定的必须到庭的当事人；2、赵丙的土地使用权是1977年经原肖家庄公社管理委员会批准的，1984年原汾阳县肖家庄乡人民政府补发肖安头村（84）第134号新建房屋宅基地使用权证明，且经原汾阳县公证处予以公证，根据房地一体原则，赵丙就是该房的使用权人；3、王乙与赵丁签订的房屋买卖协议已经被生效判决确认为无效，二上诉人应将房屋返还所有权人；4、二上诉人是本案的直接侵权人，涉案的房屋现在仍然由二上诉人占有使用，原审判决二上诉人返还房屋合理，应予维持。被上诉人赵丁未到庭，也未提供书面答辩状。二审期间，当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，1984年12月原汾阳县肖家庄乡人民政府给被上诉人赵丙补发的肖安头村（84）第134号《新建房屋宅基地使用权证明》明确载明“宅基地所有权归集体，宅基地上的建筑物归本户所有”，即被上诉人赵丙一户不仅享有讼争土地宅基地使用权，且当时已在讼争土地上建有房屋。因此，被上诉人赵丙一户基于自建已原始取得讼争房屋所有权，而被上诉人赵丁与上诉人王乙订立的买卖讼争房院协议业经生效判决确认无效，故被上诉人赵丙基于物权保护向上诉人张甲、王乙主张权利，要求二上诉人腾出讼争房院，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条规定：“民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”，本案不属于赡养、抚育、扶养关系纠纷，而上诉人张甲、王乙也未说明本案存在何种事实不清的情况，且需要被上诉人赵丁到庭才能查清，被上诉人赵丁经合法传唤未到庭参加诉讼，原审依法缺席判决，于法有据，应予确认。上诉人张甲、王乙基于合同无效要求返还财产并赔偿损失，应向与其订立合同的被上诉人赵丁主张，以此作为拒绝返还被上诉人赵丙讼争房院的抗辩理由，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。被上诉人赵丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张甲、王乙负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  张晓玮审判员  吕 烜二〇一六年三月二十九日书记员  雷姗姗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6329号
原告关彬。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路8号。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场，住所地天津市东丽区张贵庄。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
本院受理原告关彬与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5110号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告王进东。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告王进东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出对被告王进东的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王进东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告王进东的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 辉
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第253号
原告：郭xxx
被告：邓xx
原告郭xxx诉被告邓xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是自由恋爱，招赘成婚，但婚前了解不够，婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告在2014年3月24日登记后招赘成婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方发生矛盾，被告于2015年1月离开原告家至今未归，原告遂于2015年6月15日诉来本院，提起本案的诉讼。
上述事实有结婚证、调查笔录在案证实，原告对主要事实陈述一致，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但在共同生活中，未建立起真挚的夫妻感情，发生矛盾后被告离家出走，导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭xxx与被告邓xx离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨潭龙
人民陪审员 韩学誉
人民陪审员 李忠孝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 牛继宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异384号
异议人：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：朱宪涛，该分局局长。
申请执行人：五矿钢铁沈阳有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王振中，该公司总经理。
被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地：新民市城区。
法定代表人：赵海明，该公司董事长。
被执行人：沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：窦文军，该公司总经理。
被执行人：辽宁凯圣锻冶有限公司，住所地：铁岭市清河区。
法定代表人：蓝宝玉，该公司总经理。
被执行人：辽宁凯瑞特钢有限公司，住所地：铁岭市清河区。
法定代表人：牟宗强，该公司总经理。
被执行人：窦文军，男，汉族，1967年6月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人五矿钢铁沈阳有限公司与被执行人沈阳新元建设集团有限公司、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、辽宁凯圣锻冶有限公司、辽宁凯瑞特钢有限公司、窦文军买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局请求解除对其银行存款的冻结，理由为：（一）按照沈阳市于洪区人民政府的工作安排，拆迁征收工作的责任主体为各街道办事处，征收补偿款由区政府统一划拨给各街道办事处，各街道办事处对被拆迁人进行补偿。沈阳新元建设集团有限公司拆迁征收工作的责任主体是沈阳市于洪区沙岭街道办事处，异议人以及沈阳市于洪区城乡建设局仅为配合部门，不负责具体拆迁工作，拆迁补偿款也不在这两个单位账户中。（二）沈阳新元建设集团有限公司因不满一审、二审判决欲进行申诉，没有申请强制执行。冻结异议人银行账户不符合沈阳新元建设集团有限公司的诉求。（三）冻结的款项中包括异议人收取的各企业招标风险抵押金200万元，目前已流标需要尽快返还各企�，还包括异议人工作人员的工资11万元、人员伙食费1万元、养老保险52.5万元、市执法局专项资金58.5万元、员工福利费14.7万元、理赔款3万元、工作奖励费5.63万元、行政罚没款23.991万元等。
本院查明，申请执行人五矿钢铁沈阳有限公司与被执行人沈阳新元建设集团有限公司、沈阳科发永固金属新材料股份有限公司、辽宁凯圣锻冶有限公司、辽宁凯瑞特钢有限公司、窦文军买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民三初字第83号民事判决书，本院于2015年12月24日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第811号。在执行中，本院于2016年5日5日裁定冻结被执行人沈阳新元建设集团有限公司在沈阳市于洪区沙岭街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局的到期债权25,174,619.52元，并不得向被执行人沈阳新元建设集团有限公司清偿。同�，本院又向沈阳市于洪区沙岭街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局发出履行到期债务通知书。
2016年6月8日，本院以沈阳市于洪区沙岭街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行为由，裁定对被执行人沈阳新元建设集团有限公司在沈阳市于洪区沙岭街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局到期债权中的17524704.85元、被执行人应付的违约金（以17,336,082.85元为基数，从2014年3月1日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）和迟延履行期间的债务利息（自判决确定给付之日起至被执行人实际履行之日止）予以强制执行。本院于2016年6月8日裁定冻结沈阳市城市管理行政执法局于洪分局银行存款2600万元，已实际冻结3,628,558.24元。
另查明，（原告）沈阳新元建设集团有限公司与（被告）沈阳市于洪区沙岭街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局确认行政强制违法并赔偿纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于行初字第78号行政判决，主文内容为：一、确认沈阳市于洪区沙岭街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局强制拆除沈阳新元建设集团有限公司的行为违法；二、沈阳市于洪区沙岭街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于本判决发生法律效力之日起十日内，共同赔偿沈阳新元建设集团有限公司8号至13号楼损失3,641.2万元；三、评估费49.7万元，沈阳市于洪区沙岭街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局共同承担36.281万元，沈阳新元建设集团有限公�承担13.419万元；四、沈阳市于洪区城乡建设局对上述（二）、（三）项所确认的被告给付义务承担连带责任；五、驳回沈阳新元建设集团有限公司其他诉讼请求。因沈阳新元建设集团有限公司不服提起上诉，本院于2016年4月27日作出（2016）辽01行终136号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条的规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院基于另案生效法律文书所确定的沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对沈阳新元建设集团有�公司负有金钱给付义务的事实，向沈阳市城市管理行政执法局于洪分局发出履行到期债务通知书，因其在指定的期限内没有提出异议而又不履行，本院裁定对其强制执行，进而对其名下的银行账户存款予以冻结（已实际冻结3,628,558.24元）的行为并不违反法律规定。同时，货币资金属于种类物，占有即所有。异议人虽主张其名下的账户存款具有特定用途，但其主张的用途资金并非法律和司法解释所规定的可以免于强制执行的财产。因此，异议人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 璐
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第776号
申请执行人锡林浩特市明珠新兴空调设备有限责任公司。
法定代表人康庚祥，该公司总经理。
被执行人杨智丰，男，汉族。
本院在执行锡林浩特市明珠新兴空调设备有限责任公司与杨智丰买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨智丰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玉刚
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第776号
申请执行人锡林浩特市明珠新兴空调设备有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人康庚祥，该公司总经理。
被执行人杨智丰，男，汉族，住锡林浩特市。
本院在执行锡林浩特市明珠新兴空调设备有限责任公司与杨智丰买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨智丰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第776号申请执行人锡林浩特市明珠新兴空调设备有限责任公司。法定代表人康庚祥，该公司总经理。被执行人杨智丰，男，汉族。本院在执行锡林浩特市明珠新兴空调设备有限责任公司与杨智丰买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨智丰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  姜仲园审判员  武利军二〇一六年八月二十五日书记员  王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第776号申请执行人锡林浩特市明珠新兴空调设备有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人康庚祥，该公司总经理。被执行人杨智丰，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特市明珠新兴空调设备有限责任公司与杨智丰买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨智丰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  姜仲园审判员  武利军二〇一六年八月二十五日书记员  王玉刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1403-1号
申请执行人周小玲。
被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司。
法定代表人陈少龙。
申请执行人周小玲与被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2014）深宝法沙民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟明辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执734号
申请执行人郴州市永兵生物醇油有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人肖光泽，该公司董事长。
被执行人曹平惠，女，1974年12月19日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月7日作出的（2014）郴北民二初字992号民事判决书，于2016年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹平惠的银行存款5300.9元（其中民事判决书确定的借款利息3253.9元，案件受理费917元，保全费520元，公告费560元，申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇林
二〇一六年六月十日
书记员 王益天
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2290号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：程友培，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人程友培申请执行的（2003）温执字第1524号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人程友培至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第6034号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1522号
原告周某。
委托代理人陈晓忠、黄麟。
被告梅某。
原告周某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审理，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人陈晓忠、黄麟，被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告双方同是浙江吉利控股集团有限公司员工，2012年1月开始交往，同年3月14日仓促结婚，至今没有生育子女。因婚前缺乏了解，生活习惯、环境、性格等存在很大差异，缺少共同语言；被告还经常擅自查看原告的电话记录，为此双方经常发生争执；在2013年5月6日，被告纠集亲友多人到原告单位大门口殴打原告，致使原告被单位劝退，双方矛盾加深。原被告自2013年4月起就开始分居，已达半年之久。现感情已完全破裂，亦无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费。
被告梅某辩称，原告所称双方缺少了解并不属实，双方同在一个单位，因为有了充分了解之后才登记结婚；双方有很多共同的兴趣和爱好，有共同的朋友，是朋友羡慕的好夫妻；双方偶有矛盾亦属正常，现分开几个月，是为发生矛盾之后需要相互冷静的时间，并非分居。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年1月原、被告建立恋爱关系，于同年3月14日在杭州市滨江区民政部门办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂提起诉讼。证明上述事实的证据有原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的照片、短信以及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好。婚后虽因琐事发生争吵，但原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足。如果双方在生活中能够互谅互让，加强沟通交流，尊重、理解对方，完全有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。周某应于本判决书生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一三年十月十日
书 记 员 姜舒雯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执643号
申请执行人:张英才，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司。
法定代表人：张桂清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01195号民事判决书，于2016年6月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏神龙海洋工程有限公司的银行存款余额1220000元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第835号
上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人马征远。
委托代理人金晨昕，男，1980年3月26日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谢芳才，男，1953年4月8日出生，汉族。
委托代理人罗伟超，广东海智律师事务所律师。
原审被告龚天森，男，1972年12月22日出生，汉族。
原审被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司。
法定代表人：宫宇，职务总经理。
上述两原审被告共同委托代理人贾丽霞，女，1978年2月23日出生，汉族，是中国南方电网有限责任公司超高压输电公司的职员。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿109133.42元给谢芳才；二、谢芳才在本判决生效之日起十日内返还15620.5元给龚天森；三、驳回谢芳才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元，由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决仅根据被上诉人谢芳才提供的一份劳动合同和无任何签名的工资单就认定其“在城镇工作和居住均满一年以上”过于草率。因为这两份材料没有营业执照、正式签名的工资单、纳税证明等材料予以佐证，属于孤证，不应采纳。另上诉人已经提供了民太安公估公司出具的《调查报告》，证明谢芳才从事室内装修，但无固定单位，由私人老板不定期雇佣，证明上述两份材料内容虚假。综上所述，原审判决认定被上诉人的有关损失按照城镇居民的标准计算没有事实和法律依据，应按照被上诉人的户籍性质标准计算。故上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判残疾赔偿金为21085.68元、误工费为10818.63元。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。
被上诉人谢芳才答辩称：其同意原审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告龚天森、中国南方电网有限责任公司超高压输电公司述称：其同意上诉人保险公司的意见，被上诉人提供在城镇居住满一年以上的证据并不充分。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是被上诉人的有关损失应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。
在一审中，被上诉人已经提供了劳动合同、工资单以及其工作单位的营业执照，这些证据已经充分证明被上诉人在城镇居住且工作满一年以上，上诉人在诉讼中提供的《调查报告》亦证明了被上诉人在广州市从事室内装修工作，因此，原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，并无不当。被上诉人从事装修工作，其主张误工费按照3000元／月计算，与广东省2013年国有建筑装饰行业的收入标准相符，原审法院据此对被上诉人主张的误工费予以支持，也无不当。现上诉人没有新的证据和理由，其上诉请求改判残疾赔偿金和误工费，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费516元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2949号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告王国炎，男，1971年3月13日生，汉族。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告王国炎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十日
见习书记员 施蔚天
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1023号
申请执行人杨某某。
申请执行人周某某。
申请执行人叶某某。
申请执行人樊某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人朱某。
申请执行人王某某。
申请执行人朱某某。
申请执行人徐某某。
申请执行人张某某。
被执行人江苏航天医疗科技有限公司
法定代表人陈某某，总经理。
本院在执行杨某某等十人与江苏航天医疗科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2015）第36号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十八日
书记员 卢月华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3017-2号
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司。住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽，职务：总经理。
被执行人苏磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第359号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人苏磊发出执行通知书，责令被执行人苏磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏磊在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：62×××17）存款1168元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6228-1号
原告：周某，住广州市萝岗区。
委托代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
委托代理人：李子丹，广东诚堡律师事务所律师。
被告：黄某，住广州市越秀区。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按原告周某撤诉处理。
本案受理费300元由原告周某负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 密
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4821号
原告刘连波，男，1981年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。
负责人董广恩，系该公司经理。
被告张学军，男，1956年9月11日出生，汉族，瓦房店华夏房地产开发有限公司经理，现住瓦房店市。
本院在审理原告刘连波诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、张学军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘连波以其与二被告之间的纠纷已在庭外达成和解，纠纷已经解决完毕为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连波提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连波撤回对被告大连金鑫生态农业有限公司的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告刘连波负担。
审判员 韩宏云
二〇一六年九月十三日
书记员 李新媛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执8号
申请执行人：李倩。
被执行人：山东鲁粮矿业有限公司。
申请执行人李倩与被执行人山东鲁粮矿业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动仲裁委员会于2015年12月4日作出东劳仲案字（2015）第567号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人山东鲁粮矿业有限公司应给付申请执行人李倩工资46000元及利息。因被执行人山东鲁粮矿业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人李倩提供的被执行人的信息，依法查封被执行人在中国银行股份有限公司日照东港支行存款9万美元，现中国银行股份有限公司日照支行提出异议。本院正在审理过程中，申请人李倩表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执8号申请执行人李倩与被执行人山东鲁粮矿业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1666号
原告李发祥，男，1967年2月20日出生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告马松安，男，1943年5月10日出生，汉族。
本院于2016年3月17日立案受理了原告李发祥诉被告马松安机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发祥及委托代理人张庆利、被告马松安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日14时许，被告马松安在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照三轮摩托车从刘河镇分水岭村河西组南口出来沿庙王公路西侧自南向北行驶时，与李发祥驾驶无牌两轮摩托车对向行驶至此时相撞，造成李发祥受伤、两轮摩托车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：被告马松安负此事故全部责任。现原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费2016元、误工费6749元、护理费835元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费500元等共计10000元。
被告马松安辩称：对交通事故事实无异议，对事故认定书有异议。
经审理查明：2016年2月27日14时许，被告马松安在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌三轮摩托车从刘河镇分水岭村河西组南口出来沿庙王公路西侧自南向北逆向行驶时，与李发祥驾驶无牌两轮摩托车正常行驶至此时相撞，造成李发祥受伤、两轮摩托车受损的交通事故。2016年3月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第03107号道路交通事故认定书，认定被告马松安负此事故全部责任。
事故发生后，原告李发祥被送到荥阳市刘河卫生院检查治疗，支付门诊费108元，后又到郑州同安中医骨科伤医院治疗，伤情诊断为：左手第三、四、五掌骨骨折，共支付医疗费1908元。
河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年。
本院认为：被告马松安无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车、在道路上逆向行驶，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定马松安负事故全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告马松安的该答辩意见不能成立，不予采纳。马松安应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。
原告李发祥请求赔偿其医疗费2016元，有刘河卫生院门诊费票据、同安医院诊断证明书、门诊病历、门诊票据等相关证据予以证明，本院予以确认。
原告李发祥请求赔偿其住院伙食补助费、营养费，因李发祥在事故发生后只是进行门诊治疗，既未住院治疗，亦未需加强营养证明，故本院不予支持。
原告李发祥请求赔偿其10天的护理费835元，不违反法律规定，予以确认。
原告李发祥主张其63天的误工费6749元，因其仅提交工资证明书一份，不能证明其于事故发生前的工作状况和收入减少证明，本院不予认定。综合其伤情、治疗周期、身份、年龄，本院认定为4979.42元。
原告李发祥的交通费认定为300元，超出部分，不予认定。
综上，原告李发祥的损失包括：医疗费2016元、误工费4979.42元、护理费835元、交通费300元，共计8130.42元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告马松安于本判决生效起十日内支付原告李发祥各项损失8130.42元。
二、驳回原告李发祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马松安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘沛
审判员 赵睿
审判员 赵晖
二〇一六年六月二十日
书记员 刘飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保224号
申请人唐明湘，男，1963年2月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人陈容丰，女，1974年6月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人王自力，男，1974年9月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人张年初，男，1970年12月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院受理申请人唐明湘、陈容丰与被申请人王自力、张年初确认合同无效纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封现登记在被告张年初名下的位于湘潭市岳塘区岳塘街道潭下路48号市政服务大楼-0101001号房屋、位于湘潭市岳塘区岳塘街道潭下路48号市政服务大楼0401002号房屋、位于湘潭市岳塘区岳塘街道潭下路48号市政服务大楼0801002号房屋。中华联合财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请出具诉讼财产保全责任险保险单，该保单担保的保全财产为张年初名下的岳塘区岳塘街道潭下路48号市政服务大楼-0101001、0401002、0801002号房产。保险期间为自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。
本院认为，申请人唐明湘、陈容丰的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张年初位于湘潭市岳塘区岳塘街道潭下路48号市政服务大楼-0101001号房屋、位于湘潭市岳塘区岳塘街道潭下路48号市政服务大楼0401002号房屋位于湘潭市岳塘区岳塘街道潭下路48号市政服务大楼0801002号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许艳红
二〇一六年六月二十日
书记员 龙 斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1909号
原告：刘仕兵，男，1974年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告：李志强，男，1973年10月21日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县平原乡。
原告刘仕兵与被告李志强买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告刘仕兵于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕兵向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许刘仕兵撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘仕兵负担。
审判员 吕品
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋兵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终129号
上诉人（一审原告）：赵继明，男，汉族，1970年6月23日生，住吉林省公主岭市范家屯镇北街二委*组。
委托代理人：赵文，男，汉族，1948年5月7日生，住吉林省公主岭市范家屯镇北街二委*组。
委托代理人：陈秀兰，女，汉族，1947年8月14日生，住吉林省公主岭市范家屯镇北街二委*组。
被上诉人（一审被告）：吉林省制糖厂破产清算组。
住所：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：齐桂斌，组长。
委托代理人：成乐根，吉林省国华资产管理公司综合改革部部长。
委托代理人：刘树，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人：吉林省制糖有限责任公司破产清算组。
法定代表人：齐桂斌，组长。
委托代理人：成乐根，吉林省国华资产管理公司综合改革部部长。
委托代理人：刘树，吉林鹏诚律师事务所律师。
上诉人赵继明因与被上诉人吉林省制糖厂破产清算组、吉林省制糖有限责任公司破产清算组破产债权确认纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三初字第3号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵继明及其委托代理人赵文、陈秀兰，被上诉人吉林省制糖厂破产清算组、吉林省制糖有限责任公司破产清算组的共同委托代理人成乐根、刘树到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：本案系破产债权确认纠纷，赵继明主张的债权所指向的债务人应系吉林省制糖厂及吉林省制糖有限责任公司。吉林省制糖厂破产清算组、吉林省制糖有限责任公司破产清算组作为吉林省制糖厂及吉林省制糖有限责任公司的管理人，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条（七）项之规定，负有代表吉林省制糖厂、吉林省制糖有限责任公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序责任，而非赵继明所主张债权的确认和清偿的义务主体。因此，吉林省制糖厂破产清算组、吉林省制糖有限责任公司破产清算组不是本案适格被告，赵继明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三初字第3号民事判决；
二、驳回一审原告赵继明的起诉。
一、二审案件受理费共计200元，退还上诉人赵继明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 薛 淼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终908号
申请执行人马田。
被执行人周福强。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人马田与被执行人周福强买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行周福强给付欠款8038元，并负担案件诉讼费25元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人周福强名下无存款，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人长期外出，去向不明。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人长期外出，去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执908号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5718号
原告滕某，男，1985年1月22日出生，汉族。
委托代理人党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
被告赵某，女，1984年4月5日出生，汉族。
委托代理人常辉，陕西卓勋律师事务所律师。
本院在审理原告滕某与被告赵某离婚一案，原告滕某于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙雅楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第686号
原告高平洋，曾用名高安娃。
被告高东红，又名高枫。
原告高平洋与被告高东红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至11月，原告受雇于被告在内蒙乌审旗进行外墙刷白，约定每天工钱240元，工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，下剩部分于2013年2月7日向原告出具金额为14000元欠条一张，后经原告多次催要，被告向原告支付3000元，下剩款至今未付。现要求被告支付所欠原告劳务费11000元，并支付逾期利息5000元，共计16000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月至11月，原告高平洋受雇于被告高东红，在内蒙乌审旗为被告高东红提供外墙刷白劳务，约定每天劳务费240元。工程完工后，被告高东红向原告高平洋支付了部分劳务费，下剩部分承诺当年年底支付。期限届满后，经原告高平洋多次催要，被告高东红于2013年2月7日向原告高平洋出具金额为14000元欠条一张，并于2013年农历12月26日、2014年9月共向原告高平洋支付3000元，下剩款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、高俊俭谈话笔录、欠条等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告承揽的工地干活，双方约定了劳务费，在原告按约定提供了劳务后，被告应按约定支付原告劳务费，被告未按约定向原告支付下剩劳务费的行为属违约行为，故对原告诉请被告支付劳务费的请求应予支持；被告未按约定期限向原告支付劳务费，应向原告酌情支付逾期利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告高东红于本判决生效后30日内支付原告高平洋劳务费11000元、逾期利息1000元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费275元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年八月六日
书 记 员 王莹莹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更12号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯戈晓冬，男，1972年1月25日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2015年8月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2015年6月15日作出（2015）饶刑初字第30号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期自2014年9月25日起至2017年9月24日止）。原判决认定其有前科。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第634号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1789号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功1次、表扬2次。无违规违纪问题。罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其前科情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯戈晓冬减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2014年9月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一七年一月十三日
书记员 徐莉茜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第501号
申请执行人王悄然，女，2007年3月18日出生，汉族，学生，住长春市二道区。
法定代理人刘媛，女，1988年5月20日出生，汉族，职员，住长春市二道区。王悄然母亲。
被执行人张世鹏，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初471号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款77366.13元、案件受理费835.00元。本案在执行过程中，因被执行人张世鹏现暂无可供执行财产，申请执行人王悄然的法定代理人刘媛于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人张世鹏有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初471号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9394号
原告：佛山市桐美饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈财珠
委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告：潘杏常。
原告佛山市桐美饲料有限公司（以下简称桐美公司）与被告潘杏常买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，原告桐美公司的委托诉讼代理人江敏到庭参加诉讼，被告潘杏常经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐美公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款82500元及违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清欠款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告潘杏常有业务往来，被告向原告经营的饲料厂购买饲料，至今尚欠原告货款82500元未付，原告多次追讨，被告至今未付。
被告潘杏常没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告潘杏常经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告桐美公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告桐美公司与被告潘杏常之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告潘杏常尚欠原告货款82500元（附：客户账款核对表予以佐证），事实清楚，证据充分。原告桐美公司要求被告潘杏常清偿货款82500元并从起诉之日即2016年6月14日起按中国人民银行逾期同类贷款利率计付违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘杏常应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市桐美饲料有限公司支付货款82500元及违约金（违约金从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为931.25元（原告已预交），由被告潘杏常负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖秀雄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00383号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉市渝丰经贸有限公司
被申请人：马瑞
被申请人：马军成
被申请人：襄阳汽车轴承股份有限公司
被申请人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市渝丰经贸有限公司、马瑞、马军成、襄阳汽车轴承股份有限公司、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司银行承兑合同纠纷，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市渝丰经贸有限公司、马瑞、马军成、襄阳汽车轴承股份有限公司、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币32，405，750元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市渝丰经贸有限公司、马瑞、马军成、襄阳汽车轴承股份有限公司、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司银行账户存款人民币32，405，750元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 朱光涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴红兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2952号
申请执行人:金乡县百胜汽车贸易有限公司
被执行人:张功磊
被执行人:赵凤霞
被执行人:曹东刚
被执行人:张玉芝
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜海青
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2221号
原告：郝丽娟，住敦化市。
被告：朱秀丽，自然情况不详。
本院在审理原告郝丽娟与被告朱秀丽民间借贷纠纷一案中，原告郝丽娟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝丽娟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郝丽娟负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 董雪薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3091号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。
负责人应顺华。
被执行人浙江友谊特种钢有限公司。
法定代表人章巍峰。
被执行人浙江东方神州珠宝有限公司。
法定代表人詹伟建。
被执行人章巍峰。
被执行人章慧巍。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江友谊特种钢有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司、章巍峰、章慧巍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）绍越商初字第3489号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，一、被告浙江友谊特种钢有限公司立即归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行贷款本金3000万元，并支付利息（截至2014年9月21日利息共计为2502424.13元，此后至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），款于2014年11月24日前付清；二、被告浙江东方神州珠宝有限公司对被告浙江友谊特种钢有限公司上述第一项债务在最高主债权3900万元范围内对本金及利息承担连带清偿责任；三、被告章巍峰、章慧巍对被告浙江友谊特种钢有限公司上述第一项债务分别在最高主债权1亿元范围内对本金及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取102156元，由四被告连带负担。因被告未履行，故原告于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人章巍峰、章慧巍经查找无着，被执行人浙江友谊特种钢有限公司、浙江东方神州珠宝有限公司债务较多。经查询本辖区内各大银行、证券机构及房地产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券资金等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3091号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年一月十四日
书记员 柴 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终992号
上诉人(一审被告)：兰州交通大学博文学院，住所地兰州市榆中县和平镇开发区。
法定代表人：陈玲，该院院长。
委托代理人：王金贵，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘伶俐，女，汉族，1984年7月8日出生，住兰州市城关区红山根西村254号402。
委托代理人：蔡亚华，甘肃金中浩律师事务所律师。
委托代理人：蔡翔，甘肃经天地律师事务所律师。
上诉人兰州交通大学博文学院（以下简称交大博文学院）因与被上诉人刘伶俐劳动争议纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人交大博文学院的委托代理人王金贵，被上诉人刘伶俐的委托代理人蔡亚华、蔡翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2012年8月26日刘伶俐与交大博文学院签订《兰州交通大学博文学院教师聘用合同》一份，期限自2012年8月26日至2017年8月26日止。合同履行期间，2014年7月刘伶俐患病请假，2014年9月2日至2014年10月31日刘伶俐再次因生病续假59天获经交大博文学院批准。2015年1月19日交大博文学院以刘伶俐自2014年12月1日起连续旷工为由作出兰博院发【2015】14号《关于开除刘伶俐等同志的决定》，解除与刘伶俐的劳动关系。刘伶俐工资发至2014年8月。2015年4月7日刘伶俐向兰州市榆中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月13日作出劳人仲委字【2015】第4号不予受理通知书，刘伶俐遂诉至法院。另查明，刘伶俐被诊断为卵巢恶性肿瘤，且自2014年7月起一直在持续、间断地住院治疗。
一审认为：双方订立的《兰州交通大学博文学院教师聘用合同》是在平等自愿基础上签订的，合法有效。双方之间的劳动法律关系应受到《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”而交大博文学院作出开除刘伶俐的决定只经院委会讨论通过并未通知工会，且系在刘伶俐患病治疗期间内作出的，故对其辩解理由不予采信，对刘伶俐要求确认开除决定无效的请求予以支持，并恢复双方的劳动关系。一审庭审后，刘伶俐提交一份情况说明，限于其身体状况，暂无法继续从事原工作以及从事被告单位另行安排的其他工作岗位。鉴于此，对于刘伶俐要求重新安排工作岗位的诉求，双方可协商解决。至于刘伶俐要求支付治疗期间的病休工资等福利待遇，因其未提供相关计算标准，故不予支持。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，刘伶俐要求被告补缴各项社会保险费用不属于人民法院民事案件的受案范围，不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条之规定，判决：一、交大博文学院于2015年1月19日作出的兰博院发【2015】14号《关于开除刘伶俐等同志的决定》无效，双方恢复劳动关系。二、驳回刘伶俐的其他诉讼请求。案件受理费10元，由交大博文学院承担。
宣判后，交大博文学院不服一审判决，向本院上诉称：1、交大博文学院依法依规解除与刘伶俐的劳动关系，刘伶俐的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。刘伶俐未按学校教职工请假规定办理续假手续，擅自离岗旷工达2个多月，应当承担过错后果。交大博文学院解除与刘伶俐的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。2、一审判决适用法律错误，应当依法予以撤销并改判。用人单位单方解除劳动关系向工会通知是以建立了工会组织为前提的，且仅限于劳动者请求支付赔偿金的情形。一审判决以此认定交大博文学院单方解除劳动合同的行为违法属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判驳回刘伶俐的诉讼请求。
被上诉人刘伶俐答辩称：1、交大博文学院以旷工为由开除刘伶俐是对刘伶俐合法权利的侵犯。刘伶俐自2014年8月至2015年1月期间一直在北京就医，无法将病假条提交交大博文学院，但在此期间通过托人及打电话的方式向交大博文学院口头请假，也表示回来后补交假条。刘伶俐系长期患病无法到岗工作，而非交大博文学院声称的旷工，交大博文学院以旷工为由解除劳动合同无效。2、一审法院适用法律正确。交大博文学院设立了工会，但其在开除刘伶俐时未通知工会，没有履行法定义务，交大博文学院开除刘伶俐的行为违反法律规定，自始无效。一审判决双方恢复劳动关系正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据交大博文学院与刘伶俐订立的《兰州交通大学博文学院教师聘用合同》第三条第八项第3款的约定，刘伶俐擅自离岗、旷工在十五日以上的，自交大博文学院公告之日起合同自行解除。根据一审查明刘伶俐2014年7月至10月多次因病请假的事实，交大博文学院应当明知刘伶俐因病就医，无法到岗工作的情况。二审中，交大博文学院亦认可在刘伶俐与交大博文学院电话通话中，刘伶俐陈述其本人及家人都在外地就医，无法履行请假手续，等回来后补办请假手续。刘伶俐长期患病就医且刘伶俐在病假到期后明确告知交大博文学院因在外地的客观原因无法履行请假手续，并表示回来后即补办请假手续。不属于《兰州交通大学博文学院教师聘用合同》第三条第八项第3款约定的擅自离岗、旷工的情况，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可单方解除劳动合同的情形。交大博文学院以此为由开除刘伶俐并解除与刘伶俐的劳动关系无事实和法律依据，一审认定交大博文学院开除刘伶俐决定无效，双方恢复劳动关系正确，本院予以确认。唯适用法律不当，本院予以纠正。上诉人交大博文学院的上诉请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰州交通大学博文学院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 冯 诚
代理审判员 张 茜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晶琦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00406号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：胡炎江，职业不明。
被告：瞿慧芳，职业不明。
被告：苏国球，职业不明。
被告：李亚萍，职业不明。
被告：彭永志，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告胡炎江、瞿慧芳、苏国球、李亚萍、彭永志金融借款合同纠纷一案,原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告胡炎江、瞿慧芳归还原告借款本金19499元，支付逾期利息391.61元，罚息11999.63元，复利130.76元，罚息、复利按年利率16.2%暂计算至2015年12月31日，嗣后继续按涉案合同约定的利率计算至完全清偿本息为止；2.被告胡炎江、瞿慧芳承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3.被告苏国球、李亚萍、彭永志为被告胡炎江、瞿慧芳在诉讼请求第一项、第二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年12月20日至2013年12月19日。
二、借款金额：被告胡炎江向原告借款40000元。被告瞿慧芳承诺共同承担借款的无限连带清偿责任。
三、约定利息：固定利率，年利率9%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2012年12月20日。
五、借款用途：付塘租。
六、担保情况：被告胡炎江、苏国球、彭永志组成联保体，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向原告所负债务提供连带保证担保，被告瞿慧芳、李亚萍出具承诺书，承诺分别与被告胡炎江、苏国球共同承担相关借款的无限连带清偿责任、共同承担被告胡炎江、苏国球对外提供的保证担保责任。保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：到期日2013年12月19日,按月付息，到期还本，每月还款日以还款计划表为准。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年12月31日，尚欠借款本金19499元，利息391.61元，罚息11999.63元，复利130.76元，
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费3000元。
上述法律事实，由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》二份、借款凭证、还款计划表、个人账户明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告主张被告苏国球、李亚萍、彭永志为被告胡炎江、瞿慧芳的涉案债务承担连带保证责任，经查明，涉案债务于2013年12月19日届满，保证期间为两年，即至2015年12月18日，原告起诉之日为2016年1月14日，已过保证期间，且原告未能提供在保证期间内向保证人主张过权利的证据，故被告苏国球、李亚萍、彭永志应免除保证责任。原告的其余诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡炎江、瞿慧芳归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金19499元，支付利息391.61元，罚息11999.63元，复利130.76元，并支付自2016年1月1日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡炎江、瞿慧芳偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告胡炎江、瞿慧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费676元、公告费650元，合计1326元，由被告胡炎江、瞿慧芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 方 红
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十五条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7128号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军（公民身份号码：3326011965********），该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住杭州市下城区。
被告：葛体平，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告葛体平为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 林巧莹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7128号原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军（公民身份号码：3326011965********），该公司董事长。委托诉讼代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族，浙江安信资产管理集团有限公司职工，住杭州市下城区。被告：葛体平，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住宁海县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告葛体平为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 卢 娜二〇一六年十一月二十五日代书 记员 林巧莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第00121号
上诉人（原审被告）安徽华顺半导体发展有限公司。
法定代表人吴圣芹，该公司董事长。
委托代理人陈俊梅、黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏百威发电设备有限公司。
法定代表人王国宝，该公司董事长。
委托代理人姚慧娟，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人安徽华顺半导体发展有限公司（以下简称华顺公司）因与被上诉人江苏百威发电设备有限公司（以下简称百威公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江商初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
百威公司向原审法院诉称：2011年3月7日，扬州百威电机有限公司（以下简称扬州百威公司）与华顺公司签订销售合同，约定：华顺公司向扬州百威公司购买200KW发电机组2台，总货款为25.6万元。2011年4月18日，扬州百威公司应华顺公司要求将该合同及相对应的权利转让给我公司，同日华顺公司向我公司支付货款25万元，我公司向华顺公司发货并经华顺公司签字验收，剩余货款6000元至今未付。我公司分别于2012年、2013年发函催要，华顺公司不予理睬。请求判令华顺公司支付货款6000元。
华顺公司辩称：一、百威公司与我公司签订的销售合同中第五条明确约定由供方免费调试，我公司多次要求百威公司安装调试，但百威公司一直未安装调试，导致我公司的机器一直未使用。目前，对我公司来说该发电机已失去作用，对此造成的损失，我公司保留向百威公司要求赔偿损失的权利。二、如果我公司以后请人调试该机器，所需费用会向百威公司索取。故不同意付款。
原审法院经审理查明：2011年3月7日，扬州百威公司与华顺公司签订销售合同，约定：华顺公司向扬州百威公司购买200KW发电机组2台，货款合计25.6万元；付款方式为预付30％，发货前付清全款；由扬州百威公司免费调试，指导安装等等。2011年4月18日，扬州百威公司将该合同转让给百威公司，由百威公司向华顺公司供货结算，并告知华顺公司。同日，华顺公司向百威公司支付货款25万元，百威公司向华顺公司交付货物，其余货款6000元华顺公司一直未支付。2012年3月5日，百威公司委托律师向华顺公司邮寄催款函，要求华顺公司付清所欠货款6000元。2013年10月26日，华顺公司向百威公司邮寄退货、退款说明一份，提出合同约定百威公司免费调试，指导安装，华顺公司多次要求百威公司派人指导安装，但百威公司均未派人，要求退货并返还货款25万元，支付两年半利息5万元。
原审法院认为：扬州百威公司与华顺公司签订的销售合同、扬州百威公司与百威公司签订的合同转让协议书均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。百威公司、华顺公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定华顺公司预付货款30%，发货前付清全款，因此，华顺公司应当按约在百威公司发货前将货款全部付清，负有先履行义务。华顺公司履行完合同义务后，百威公司应当按合同约定履行免费调试指导安装的合同义务。对于华顺公司提出其多次要求百威公司安装调试，百威公司一直未安装调试的抗辩意见，其未能提供证据佐证。如果百威公司一直未安装调试，那么在百威公司发函催款的情况下，华顺公司在百威公司交付货物后两年半才向百威公司发函，显然与常理相悖，故对华顺公司的抗辩意见不予采信。因此，百威公司要求华顺公司支付货款的主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百五十九条之规定，判决：华顺公司于本判决生效之日起十日内，给付百威公司货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由华顺公司负担。
上诉人华顺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。原审判决认定我公司负有先履行义务不当。发货前付清全款应理解为付清30%的预付款。被上诉人负有安装调试义务，我公司多次要求被上诉人安装调试，其一直未安装调试，我公司有权行使不安抗辩权，维护自身合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人百威公司辩称：合同约定华顺公司先付清货款我公司再发货，然后我公司再承担免费调试，指导安装义务。华顺公司未与我公司联系要求指导安装调试，我公司并无违约之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院予以确认。
二审争议焦点为，华顺公司是否有义务支付货款6000元？
本院认为：根据当事人买卖合同的约定，货款合计256000元；付款方式为预付30％，发货前付清全款，需方应于供方发货前付清全部货款256000元。上诉人认为合同约定的“付清全款”指的是全部预付款，即30%的货款，不符合通常的理解方式，且也与其已付25万元的实际履行情况不吻合。故原审判决认定华顺公司负有先履行义务并无不当。华顺公司认为百威公司未履行安装调试义务，因其未举证证明其要求百威公司协助及指导安装遭到拒绝，故不能证实百威公司违反合同约定。综上所述，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人华顺公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华顺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年七月三十日
书记员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”