wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4438号
原告（反诉被告）：常焕芝。
原告（反诉被告）：于爱凤。
共同委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路30号。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：邹宗茂，淄博恒业房地产开发有限公司职工，（特别授权）。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）常焕芝、于爱凤与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司经济适用房销售合同纠纷一案中，原告（�诉被告）常焕芝、于爱凤与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）常焕芝、于爱凤与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）常焕芝、于爱凤撤回起诉；
准许被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费418元，由原告（反诉被告）常焕芝、于爱凤负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 耿延红
二〇一六年三月十六日
书记员 赵春苗
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初904号
原告：余某，1986年10月20日生，汉族，员工，住安徽省定远县。
被告：蒋某甲，1984年10月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告余某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告于2006年经他人介绍相识、相恋，2007年1月15日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后双方性格不合，加之被告有赌博恶习，经常对原告实施家庭暴力。2014年5月6日，被告曾向定远县人民法院起诉离婚，法院判决不准许我与被告离婚。2015年6月4日，我曾向定远县人民法院起诉离婚，后我撤回了起诉。现我与被告的夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生女蒋某乙的抚养问题由法院依法判决。
被告蒋某甲未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告的身份证一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、原、被告的结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系；
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认可。
经审理查明：原告余某与被告蒋某甲于2006年经他人介绍相识、相恋，2007年1月15日领取结婚证（结婚证字号：皖滁定远结字第010700280号），××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现跟随被告蒋某甲父母生活。由于原、被告婚前相互了解不深，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，双方夫妻感情一般。2016年2月25日，原告余某以与被告蒋某甲夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
另查明：2014年5月6日，蒋某甲曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）定民一初字第1395号民事判决书，判决不准许离婚。2015年6月4日，余某向本院起诉离婚，后撤回了起诉。
本院认为：原告余某与被告蒋某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告从相识、相恋到登记结婚，婚后共同生活近十年，且生育女儿蒋某乙，双方已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。目前，因原告余某未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县。
法定代表人：刘天舒，行长。
被执行人：杨丕明，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人杨秀玲，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人杨丕忠，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人杨秀美，女，1958年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人彭孝国，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人沈爱菊，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人杨继想，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人方秋兰，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行（以下简称郓城邮政银行）与被执行人杨丕明、杨秀玲、杨丕忠、杨秀美、彭孝国、沈爱菊、杨继想、方秋兰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第296号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第296号民事判决所确定的义务。本院于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭东
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执复字第00060号
申请复议人（原异议人）吉林物贸大酒店有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人张忠民，男，1969年11月15日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人吉林省物资贸易大厦，住所地长春市。
被执行人吉林省物贸宾馆，住所地长春市。
被执行人吉林省物资集团总公司（现名称变更为吉林省物资集团有限责任公司），住所地长春市。
申请复议人吉林物贸大酒店有限责任公司（以下简称物贸大酒店）不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2014）朝执异字第24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳法院认为，吉林省物资集团总公司（以下简称物资集团）至今未对（2000）朝法执字第764号民事裁定提出异议，且法院对异议人物贸大酒店亦未采取任何执行措施，异议人代表其出资人物资集团提出执行异议，属于主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”，异议人作为被执行人物资集团的全额出资的法人单位，有协助人民法院查清案件事实，提供财产线索的义务。现本案被执行人无可供执行财产，（2013）朝法恢字第3号协助调查通知书，要求异议人协助调查符合法律规定。综上，朝阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人物贸大酒店的异议。
申请复议人物贸大酒店复议称，1、申请复议人作为朝阳法院要求履行协助义务的利害关系人，有权依据《民事诉讼法》第二百二十五条向法院提出执行异议；2、吉林省物资贸易大厦（以下简称物贸大厦）设立于1987年3月，设立时注册资金86.8万元，实收资金也是86.8万元，不存在开办时出资不实的情况。1997年1月27日即在借款发生前，物贸大厦就已经减资至40万元，该40万元出资也经验资属实，不存在出资不实的事实。因此朝阳法院在执行中追加物资集团为本案被执行人，要求其承担物贸大厦的债务是错误的。申请复议人非本案当事人没有义务向法院披露物资集团的相关信息；3、申请复议人于2013年11月12日就向朝阳法院递交了异议申请，2014年9月17日才收到（2014）朝执异字第24号执行裁定书，朝阳法院异议审查已超过法定期限，且未组织听证。综上，申请复议人请求撤销朝阳法院（2014）朝执异字第24号执行裁定书和（2013）朝法恢字第3号协助调查通知书。
本院查明，中国工商银行长春市自由大路支行（以下简称工行自由大路支行）于1997年7月7日、1997年9月15日分别与吉林省物贸宾馆（以下简称物贸宾馆）、物贸大厦签订《借款合同》和《保证合同》，约定物贸宾馆向工行自由大路支行借款15万元、20万元，物贸大厦对全部借款承担保证责任。长春市公证处对上述合同予以公证。因物贸宾馆、物贸大厦未按合同约定履行还款义务，工行自由大路支行向朝阳法院申请执行，朝阳法院立案执行，案号为（2000）朝法执字第763号。2000年10月10日，朝阳法院以被执行人物贸大厦的开办单位物资集团在物贸大厦设立时投入注册资金不实为由，作出（2000）朝法执字第763号民事裁定书，裁定：“物贸宾馆、物贸大厦欠申请执行人的贷款三十五万元全部利息及本案执行费、实际执行费由被执行人物资集团承担”。2000年11月8日，该裁定留置送达给物资集团。2000年11月20日，朝阳法院作出（2000）朝法执字第763号民事裁定书，裁定中止该案执行。2013年6月8日，朝阳法院作出（2013）朝法执恢字第3号裁定，恢复该案执行。2013年7月23日，因自然人张忠民受让该债权，朝阳法院裁定变更张忠民为本案申请执行人。2013年9月10日，朝阳法院以被执行人物资集团作为申请复议人物贸大酒店的开办单位，持有物贸大酒店全部股权为由，向申请复议人物贸大酒店发出协助调查通知书，要求申请复议人自收到本通知之日起三日内将2010年1月起截至2013年7月15日止的所有固定资产账、银行、现金等会计账（含会计凭证）及物资集团在其公司应获得的所有股权收益及红利、股息等收入提交到法院。2013年11月7日，物贸大酒店提出执行异议。朝阳法院于2014年7月31日作出（2014）朝执异字第24号执行裁定书，裁定驳回其异议。物贸大酒店不服，向本院申请复议。
另查明，物贸大酒店成立于1997年12月17日，注册资本2000万，投资者为物资集团，出资比例为100%。
吉林省物资集团总公司成立于1993年12月6日，后名称变更为吉林省物资集团有限责任公司。
本院认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人可以对法院侵害其合法权益的执行行为提出异议。本案中，朝阳法院要求物贸大酒店履行协助调查义务并未对物贸大酒店的合法权益造成损害。物贸大酒店作为协助调查义务人对朝阳法院要求其协助调查的行为提出异议，不应属于执行异议审查范围，朝阳法院不应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理；二、物贸大酒店作为物资集团的全资子公司，具有独立法人资格，其与物资集团是两个各自独立法人企业。朝阳法院追加物资集团为本案被执行人是否得当，应由物资集团自行提出，物贸大酒店无权主张，因此申请复议人物贸大酒店对朝阳法院追加行为提出异议，属主体不适格；三、关于超审限及未组织听证的问题，因申请复议人无权提出执行异议，所以申请复议人亦无权主张朝阳法院在审理该异议时程序违法。综上，申请复议人物贸大酒店的复议理由不成立，本院不予支持。原裁定审查理由、适用法律虽有不当，但驳回异议的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吉林物贸大酒店有限责任公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执复字第00060号申请复议人（原异议人）吉林物贸大酒店有限责任公司，住所地长春市。法定代表人林杰，该公司总经理。委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。申请执行人张忠民，男，1969年11月15日生，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林省物资贸易大厦，住所地长春市。被执行人吉林省物贸宾馆，住所地长春市。被执行人吉林省物资集团总公司（现名称变更为吉林省物资集团有限责任公司），住所地长春市。申请复议人吉林物贸大酒店有限责任公司（以下简称物贸大酒店）不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2014）朝执异字第24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院认为，吉林省物资集团总公司（以下简称物资集团）至今未对（2000）朝法执字第764号民事裁定提出异议，且法院对异议人物贸大酒店亦未采取任何执行措施，异议人代表其出资人物资集团提出执行异议，属于主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”，异议人作为被执行人物资集团的全额出资的法人单位，有协助人民法院查清案件事实，提供财产线索的义务。现本案被执行人无可供执行财产，（2013）朝法恢字第3号协助调查通知书，要求异议人协助调查符合法律规定。综上，朝阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人物贸大酒店的异议。申请复议人物贸大酒店复议称，1、申请复议人作为朝阳法院要求履行协助义务的利害关系人，有权依据《民事诉讼法》第二百二十五条向法院提出执行异议；2、吉林省物资贸易大厦（以下简称物贸大厦）设立于1987年3月，设立时注册资金86.8万元，实收资金也是86.8万元，不存在开办时出资不实的情况。1997年1月27日即在借款发生前，物贸大厦就已经减资至40万元，该40万元出资也经验资属实，不存在出资不实的事实。因此朝阳法院在执行中追加物资集团为本案被执行人，要求其承担物贸大厦的债务是错误的。申请复议人非本案当事人没有义务向法院披露物资集团的相关信息；3、申请复议人于2013年11月12日就向朝阳法院递交了异议申请，2014年9月17日才收到（2014）朝执异字第24号执行裁定书，朝阳法院异议审查已超过法定期限，且未组织听证。综上，申请复议人请求撤销朝阳法院（2014）朝执异字第24号执行裁定书和（2013）朝法恢字第3号协助调查通知书。本院查明，中国工商银行长春市自由大路支行（以下简称工行自由大路支行）于1997年7月7日、1997年9月15日分别与吉林省物贸宾馆（以下简称物贸宾馆）、物贸大厦签订《借款合同》和《保证合同》，约定物贸宾馆向工行自由大路支行借款15万元、20万元，物贸大厦对全部借款承担保证责任。长春市公证处对上述合同予以公证。因物贸宾馆、物贸大厦未按合同约定履行还款义务，工行自由大路支行向朝阳法院申请执行，朝阳法院立案执行，案号为（2000）朝法执字第763号。2000年10月10日，朝阳法院以被执行人物贸大厦的开办单位物资集团在物贸大厦设立时投入注册资金不实为由，作出（2000）朝法执字第763号民事裁定书，裁定：“物贸宾馆、物贸大厦欠申请执行人的贷款三十五万元全部利息及本案执行费、实际执行费由被执行人物资集团承担”。2000年11月8日，该裁定留置送达给物资集团。2000年11月20日，朝阳法院作出（2000）朝法执字第763号民事裁定书，裁定中止该案执行。2013年6月8日，朝阳法院作出（2013）朝法执恢字第3号裁定，恢复该案执行。2013年7月23日，因自然人张忠民受让该债权，朝阳法院裁定变更张忠民为本案申请执行人。2013年9月10日，朝阳法院以被执行人物资集团作为申请复议人物贸大酒店的开办单位，持有物贸大酒店全部股权为由，向申请复议人物贸大酒店发出协助调查通知书，要求申请复议人自收到本通知之日起三日内将2010年1月起截至2013年7月15日止的所有固定资产账、银行、现金等会计账（含会计凭证）及物资集团在其公司应获得的所有股权收益及红利、股息等收入提交到法院。2013年11月7日，物贸大酒店提出执行异议。朝阳法院于2014年7月31日作出（2014）朝执异字第24号执行裁定书，裁定驳回其异议。物贸大酒店不服，向本院申请复议。另查明，物贸大酒店成立于1997年12月17日，注册资本2000万，投资者为物资集团，出资比例为100%。吉林省物资集团总公司成立于1993年12月6日，后名称变更为吉林省物资集团有限责任公司。本院认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人可以对法院侵害其合法权益的执行行为提出异议。本案中，朝阳法院要求物贸大酒店履行协助调查义务并未对物贸大酒店的合法权益造成损害。物贸大酒店作为协助调查义务人对朝阳法院要求其协助调查的行为提出异议，不应属于执行异议审查范围，朝阳法院不应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理；二、物贸大酒店作为物资集团的全资子公司，具有独立法人资格，其与物资集团是两个各自独立法人企业。朝阳法院追加物资集团为本案被执行人是否得当，应由物资集团自行提出，物贸大酒店无权主张，因此申请复议人物贸大酒店对朝阳法院追加行为提出异议，属主体不适格；三、关于超审限及未组织听证的问题，因申请复议人无权提出执行异议，所以申请复议人亦无权主张朝阳法院在审理该异议时程序违法。综上，申请复议人物贸大酒店的复议理由不成立，本院不予支持。原裁定审查理由、适用法律虽有不当，但驳回异议的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回吉林物贸大酒店有限责任公司复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一四年十一月十日书 记 员  苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执复字第00060号申请复议人（原异议人）吉林物贸大酒店有限责任公司，住所地长春市。法定代表人林杰，该公司总经理。委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。申请执行人张忠民，男，1969年11月15日生，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林省物资贸易大厦，住所地长春市。被执行人吉林省物贸宾馆，住所地长春市。被执行人吉林省物资集团总公司（现名称变更为吉林省物资集团有限责任公司），住所地长春市。申请复议人吉林物贸大酒店有限责任公司（以下简称物贸大酒店）不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2014）朝执异字第24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院认为，吉林省物资集团总公司（以下简称物资集团）至今未对（2000）朝法执字第764号民事裁定提出异议，且法院对异议人物贸大酒店亦未采取任何执行措施，异议人代表其出资人物资集团提出执行异议，属于主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”，异议人作为被执行人物资集团的全额出资的法人单位，有协助人民法院查清案件事实，提供财产线索的义务。现本案被执行人无可供执行财产，（2013）朝法恢字第3号协助调查通知书，要求异议人协助调查符合法律规定。综上，朝阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人物贸大酒店的异议。申请复议人物贸大酒店复议称，1、申请复议人作为朝阳法院要求履行协助义务的利害关系人，有权依据《民事诉讼法》第二百二十五条向法院提出执行异议；2、吉林省物资贸易大厦（以下简称物贸大厦）设立于1987年3月，设立时注册资金86.8万元，实收资金也是86.8万元，不存在开办时出资不实的情况。1997年1月27日即在借款发生前，物贸大厦就已经减资至40万元，该40万元出资也经验资属实，不存在出资不实的事实。因此朝阳法院在执行中追加物资集团为本案被执行人，要求其承担物贸大厦的债务是错误的。申请复议人非本案当事人没有义务向法院披露物资集团的相关信息；3、申请复议人于2013年11月12日就向朝阳法院递交了异议申请，2014年9月17日才收到（2014）朝执异字第24号执行裁定书，朝阳法院异议审查已超过法定期限，且未组织听证。综上，申请复议人请求撤销朝阳法院（2014）朝执异字第24号执行裁定书和（2013）朝法恢字第3号协助调查通知书。本院查明，中国工商银行长春市自由大路支行（以下简称工行自由大路支行）于1997年7月7日、1997年9月15日分别与吉林省物贸宾馆（以下简称物贸宾馆）、物贸大厦签订《借款合同》和《保证合同》，约定物贸宾馆向工行自由大路支行借款15万元、20万元，物贸大厦对全部借款承担保证责任。长春市公证处对上述合同予以公证。因物贸宾馆、物贸大厦未按合同约定履行还款义务，工行自由大路支行向朝阳法院申请执行，朝阳法院立案执行，案号为（2000）朝法执字第763号。2000年10月10日，朝阳法院以被执行人物贸大厦的开办单位物资集团在物贸大厦设立时投入注册资金不实为由，作出（2000）朝法执字第763号民事裁定书，裁定：“物贸宾馆、物贸大厦欠申请执行人的贷款三十五万元全部利息及本案执行费、实际执行费由被执行人物资集团承担”。2000年11月8日，该裁定留置送达给物资集团。2000年11月20日，朝阳法院作出（2000）朝法执字第763号民事裁定书，裁定中止该案执行。2013年6月8日，朝阳法院作出（2013）朝法执恢字第3号裁定，恢复该案执行。2013年7月23日，因自然人张忠民受让该债权，朝阳法院裁定变更张忠民为本案申请执行人。2013年9月10日，朝阳法院以被执行人物资集团作为申请复议人物贸大酒店的开办单位，持有物贸大酒店全部股权为由，向申请复议人物贸大酒店发出协助调查通知书，要求申请复议人自收到本通知之日起三日内将2010年1月起截至2013年7月15日止的所有固定资产账、银行、现金等会计账（含会计凭证）及物资集团在其公司应获得的所有股权收益及红利、股息等收入提交到法院。2013年11月7日，物贸大酒店提出执行异议。朝阳法院于2014年7月31日作出（2014）朝执异字第24号执行裁定书，裁定驳回其异议。物贸大酒店不服，向本院申请复议。另查明，物贸大酒店成立于1997年12月17日，注册资本2000万，投资者为物资集团，出资比例为100%。吉林省物资集团总公司成立于1993年12月6日，后名称变更为吉林省物资集团有限责任公司。本院认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人可以对法院侵害其合法权益的执行行为提出异议。本案中，朝阳法院要求物贸大酒店履行协助调查义务并未对物贸大酒店的合法权益造成损害。物贸大酒店作为协助调查义务人对朝阳法院要求其协助调查的行为提出异议，不应属于执行异议审查范围，朝阳法院不应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理；二、物贸大酒店作为物资集团的全资子公司，具有独立法人资格，其与物资集团是两个各自独立法人企业。朝阳法院追加物资集团为本案被执行人是否得当，应由物资集团自行提出，物贸大酒店无权主张，因此申请复议人物贸大酒店对朝阳法院追加行为提出异议，属主体不适格；三、关于超审限及未组织听证的问题，因申请复议人无权提出执行异议，所以申请复议人亦无权主张朝阳法院在审理该异议时程序违法。综上，申请复议人物贸大酒店的复议理由不成立，本院不予支持。原裁定审查理由、适用法律虽有不当，但驳回异议的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回吉林物贸大酒店有限责任公司复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一四年十一月十日书 记 员  苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执复字第00060号申请复议人（原异议人）吉林物贸大酒店有限责任公司，住所地长春市。法定代表人林杰，该公司总经理。委托代理人李彦新，吉林功承律师事务所律师。申请执行人张忠民，男，1969年11月15日生，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林省物资贸易大厦，住所地长春市。被执行人吉林省物贸宾馆，住所地长春市。被执行人吉林省物资集团总公司（现名称变更为吉林省物资集团有限责任公司），住所地长春市。申请复议人吉林物贸大酒店有限责任公司（以下简称物贸大酒店）不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2014）朝执异字第24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院认为，吉林省物资集团总公司（以下简称物资集团）至今未对（2000）朝法执字第764号民事裁定提出异议，且法院对异议人物贸大酒店亦未采取任何执行措施，异议人代表其出资人物资集团提出执行异议，属于主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”，异议人作为被执行人物资集团的全额出资的法人单位，有协助人民法院查清案件事实，提供财产线索的义务。现本案被执行人无可供执行财产，（2013）朝法恢字第3号协助调查通知书，要求异议人协助调查符合法律规定。综上，朝阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人物贸大酒店的异议。申请复议人物贸大酒店复议称，1、申请复议人作为朝阳法院要求履行协助义务的利害关系人，有权依据《民事诉讼法》第二百二十五条向法院提出执行异议；2、吉林省物资贸易大厦（以下简称物贸大厦）设立于1987年3月，设立时注册资金86.8万元，实收资金也是86.8万元，不存在开办时出资不实的情况。1997年1月27日即在借款发生前，物贸大厦就已经减资至40万元，该40万元出资也经验资属实，不存在出资不实的事实。因此朝阳法院在执行中追加物资集团为本案被执行人，要求其承担物贸大厦的债务是错误的。申请复议人非本案当事人没有义务向法院披露物资集团的相关信息；3、申请复议人于2013年11月12日就向朝阳法院递交了异议申请，2014年9月17日才收到（2014）朝执异字第24号执行裁定书，朝阳法院异议审查已超过法定期限，且未组织听证。综上，申请复议人请求撤销朝阳法院（2014）朝执异字第24号执行裁定书和（2013）朝法恢字第3号协助调查通知书。本院查明，中国工商银行长春市自由大路支行（以下简称工行自由大路支行）于1997年7月7日、1997年9月15日分别与吉林省物贸宾馆（以下简称物贸宾馆）、物贸大厦签订《借款合同》和《保证合同》，约定物贸宾馆向工行自由大路支行借款15万元、20万元，物贸大厦对全部借款承担保证责任。长春市公证处对上述合同予以公证。因物贸宾馆、物贸大厦未按合同约定履行还款义务，工行自由大路支行向朝阳法院申请执行，朝阳法院立案执行，案号为（2000）朝法执字第763号。2000年10月10日，朝阳法院以被执行人物贸大厦的开办单位物资集团在物贸大厦设立时投入注册资金不实为由，作出（2000）朝法执字第763号民事裁定书，裁定：“物贸宾馆、物贸大厦欠申请执行人的贷款三十五万元全部利息及本案执行费、实际执行费由被执行人物资集团承担”。2000年11月8日，该裁定留置送达给物资集团。2000年11月20日，朝阳法院作出（2000）朝法执字第763号民事裁定书，裁定中止该案执行。2013年6月8日，朝阳法院作出（2013）朝法执恢字第3号裁定，恢复该案执行。2013年7月23日，因自然人张忠民受让该债权，朝阳法院裁定变更张忠民为本案申请执行人。2013年9月10日，朝阳法院以被执行人物资集团作为申请复议人物贸大酒店的开办单位，持有物贸大酒店全部股权为由，向申请复议人物贸大酒店发出协助调查通知书，要求申请复议人自收到本通知之日起三日内将2010年1月起截至2013年7月15日止的所有固定资产账、银行、现金等会计账（含会计凭证）及物资集团在其公司应获得的所有股权收益及红利、股息等收入提交到法院。2013年11月7日，物贸大酒店提出执行异议。朝阳法院于2014年7月31日作出（2014）朝执异字第24号执行裁定书，裁定驳回其异议。物贸大酒店不服，向本院申请复议。另查明，物贸大酒店成立于1997年12月17日，注册资本2000万，投资者为物资集团，出资比例为100%。吉林省物资集团总公司成立于1993年12月6日，后名称变更为吉林省物资集团有限责任公司。本院认为，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人可以对法院侵害其合法权益的执行行为提出异议。本案中，朝阳法院要求物贸大酒店履行协助调查义务并未对物贸大酒店的合法权益造成损害。物贸大酒店作为协助调查义务人对朝阳法院要求其协助调查的行为提出异议，不应属于执行异议审查范围，朝阳法院不应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理；二、物贸大酒店作为物资集团的全资子公司，具有独立法人资格，其与物资集团是两个各自独立法人企业。朝阳法院追加物资集团为本案被执行人是否得当，应由物资集团自行提出，物贸大酒店无权主张，因此申请复议人物贸大酒店对朝阳法院追加行为提出异议，属主体不适格；三、关于超审限及未组织听证的问题，因申请复议人无权提出执行异议，所以申请复议人亦无权主张朝阳法院在审理该异议时程序违法。综上，申请复议人物贸大酒店的复议理由不成立，本院不予支持。原裁定审查理由、适用法律虽有不当，但驳回异议的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回吉林物贸大酒店有限责任公司复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一四年十一月十日书 记 员  苟东辉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01357号
申请执行人：邵洪财，男。
被执行人：关世立，男。
本院在执行申请执行人邵洪财与被执行人关世立民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5197号民事调解协议的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年三月十四日
书记员 张 彬
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第152号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王孝英，男，1958年5月6日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市安次区。2013年7月10日因犯交通肇事罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年5月16日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人林志国，河北天枢律师事务所律师。
辩护人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王孝英犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人王孝英及其辩护人林志国、张武军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年3月23日上午8时许，被告人王孝英在廊坊市安次区码头镇廊大线永定河大桥北头西侧地里，因土地问题与被害人李某发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中王孝英将李某的右耳咬掉，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了被告人王孝英的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、王某、施某的证言，到案经过，法医检验鉴定书及照片，被告人王孝英的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王孝英故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王孝英在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王孝英案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王孝英对公诉机关的指控不持异议，但是认为被害人先动手，并将自己打伤在先，被害人存在过错。
被告人王孝英的辩护人辩称，1、本案的发生是由被害人引起的，被告人王孝英阻拦没有交土地承包费的被害人李某栽种小树苗，引发争执从而造成了这种严重后果。该事件的起因被告人王孝英是正当的。2、被告人王孝英的行为具有防卫性质，被害人李某动手在先。3、被害人李某也将被告人王孝英打伤，故被害人本身存在过错。4、被告人王孝英案发后主动到公安机关投案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。5、被告人王孝英自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日上午8时许，被告人王孝英在廊坊市码头镇南耗村的承包地里阻拦被害人李某等人栽种树苗，双方发生争执，后被害人李某上前推被告人王孝英，双方发生厮打。在厮打过程中被告人王孝英的嘴部受伤，被告人王孝英将被害人李某的右耳咬掉，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人李某的损失程度为轻伤二级。
案发后，被告人王孝英拨打电话报警，并到公安机关如实供述了其犯罪事实。
被告人王孝英的亲属与被害人李某达成赔偿协议，被告人王孝英赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币一万元，得到了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王孝英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王孝英的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、王某、施某的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医检验鉴定书及照片，公安机关出具的到案经过，王孝英的伤情照片，李某的行政处罚告知书、审批表、处罚决定书，协议书、收条、谅解书，被告人王孝英的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝英因琐事与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王孝英案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被害人李某在与被告人王孝英厮打过程中将王孝英嘴部打伤，公安机关对其进行了治安行政处罚，被害人在本案中存在过错，对被告人王孝英可以酌情从轻处罚。被告人王孝英检举揭发他人犯罪，但未经公安机关查证属实，本院不予认定。被告人王孝英的辩护人关于被告人王孝英的行为具有防卫性质的辩护意见，经查，双方因土地纠纷发生厮打，互相斗殴，双方的目的都是不正当的，被害人一方也没有使斗殴升级，严重威胁到被告人王孝英的生命健康，故被告人王孝英的行为不具有防卫性质，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人王孝英在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王孝英自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王孝英的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2013）安刑初字第101号刑事判决书中对被告人王孝英宣告的缓刑部分。
二、被告人王孝英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年7月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初184号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人姚永立，男，1965年12月27日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建始县，住恩施市。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月26日被思施市公安局监视居住。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人姚永立犯非法经营罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人姚永立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日，被告人姚永立因涉嫌非法经营烟草在其位于湖北省恩施市欧逸佳苑9栋401室的住处被恩施市烟草专卖局查获，现场查获11个品种341.3条香烟，其中玉溪香烟(软)20.9条、芙蓉王香烟(硬)193.2条、芙蓉王香烟(蔚蓝星空)3.9条、中华香烟(软)19.9条、中华香烟(硬)8.7条、利群香烟(新版)50.9条、白沙香烟(和天下)30条、黄鹤楼香烟(软蓝)条、黄鹤楼香烟(软珍品)3.9条、黄鹤楼香烟(硬珍品)0.7条、黄鹤楼香烟(1916)4.2条。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，上述卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会认定，该批卷烟零售价值共计人民币100909.46元。
同年10月25日，被告人姚永立主动到恩施市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚永立在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍信息、案件移送函、抽样物品清单、涉案物品出库及入库清单、湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、湖北省烟草产品质量监督检验报告、行政处罚决定书、病历资料，证人帧某、蒋某、李某、向某的陈述以及被告人姚永立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永立未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对非法经营的假烟予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚永立犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、依法没收被告人姚永立非法经营的假烟341.3条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红 兵
审判员 吴红审判员李中华
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭 祎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终24号
上诉人（原审被告）苑耀今，女，汉族，1988年2月1日生，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）刘阳，女，汉族，1972年8月20日生，住大连市中山区。
上诉人苑耀今不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6815号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，此案移送营口市站前区人民法院或大连市沙河口区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人诉讼请求为返还本金及利息，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人（原审原告），其所在地位于原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终24号上诉人（原审被告）苑耀今，女，汉族，1988年2月1日生，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）刘阳，女，汉族，1972年8月20日生，住大连市中山区。上诉人苑耀今不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6815号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，此案移送营口市站前区人民法院或大连市沙河口区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。被上诉人诉讼请求为返还本金及利息，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人（原审原告），其所在地位于原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年一月十七日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17937号
原告：张雯，女，1984年10月9日生，汉族。
委托代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。
被告：上海北斗停车管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐振宇。
被告：陈大吾，男，1965年8月26日生，汉族。
被告：上海北斗卫星导航平台有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：尤祖光。
本院在审理原告张雯与被告上海北斗停车管理有限公司、陈大吾、上海北斗卫星导航平台有限公司其他所有权纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张雯自动撤诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年十月十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执425号
申请执行人ＸＸ。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
法定代表人：何海靖，职务不详。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）974-5号裁决书已发生法律效力，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司未按照生效法律文书确定的期限履�义务，申请执行人ＸＸ申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院在另案中已查封该车，因该车下落不明，暂无法采取处分措施；在银行查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查，被执行
人因涉嫌非法集资，其办公场所已被西安市公安局高新分局查封，现处停业状态。本案执行的标的为14110元（其�案款14000元，执行费110元），申请执行人未受偿14000元，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执425号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第79号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈乐业，男，1984年10月7日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月30日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2014]63号起诉书指控被告人陈乐业犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲，被告人陈乐业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月期间，被告人陈乐业向同案人“阿伟”（身份不明，在逃）取得“快乐十分”赌博网站的代理账号，并将该代理账号提供给同案人林某某（已被判决），由同案人林某某开出下级会员账号交由同案人王某（已被判决）介绍认识的刘某某（另案处理）等人投注进行赌博。同案人林某某也利用该账号参与投注赌博。被告人陈乐业将投注总金额的2.8%作为利润分成返还同案人林某某，并自己从中另外获取投注总金额0.2%的利润。至同月30日案发时止，该代理账号总投注额约人民币116万元。
同年9月23日，被告人陈乐业到汕头市公安局龙湖分局投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈乐业在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林某某、王某的供述及辨认；证人刘某某、林某甲的证言及辨认；公安机关现场平面示意图、现场、缴获作案工具及手机短信和赌博网页的拍照、扣押物品清单；公安机关户籍材料、抓获经过等说明材料；本院刑事判决书；被告人陈乐业的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐业以营利为目的，伙同同案人为赌博网站担任代理接受他人投注赌博，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，属于情节严重。公诉机关指控被告人陈乐业犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈乐业在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈乐业犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈乐业犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 陈奕武
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第108号
原告晏照祥，男，1944年12月29日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇七鸭子村五村民组***号。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告晏照祥不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告晏照祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏照祥负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张 清
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初251号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某，男，1965年10月20日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年8月18日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年6月16日22时20分左右，在新野县上港乡三岔口公路处，被告人李某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安检的豫R×××××普通两轮摩托车由东某行驶，与由东某右转向北行驶的孙某驾驶的豫6P2**小型客车发生碰撞，造成李某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某送检的血液中乙醇含量为162.31mg／100ml。经认定，被告人李某负此事故的主要责任，孙某应负此事故的次要责任。
另查明，2016年6月30日被告人李某与孙某达成协议，由被告人李某赔偿孙某修车费用100元；李某的一切损失自行承担；双方互不追究。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人孙某、任某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、到案经过、机动车查询证明、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶未定期安检的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某无证驾驶、负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。被告人李某认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘立培
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3866号
原告:邓某，男，1997年出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨某甲，女，1996年出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨某乙，男，1973年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告邓某诉被告杨某甲、杨某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年九月八日
书记员 王 欣
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初176号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，农民。系本案被害人。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被拘传，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人李某于2015年10月28日13时许，在其家门前因排污问题与李某甲发生争吵，后持一根柴棍将李某甲的左手臂打伤致轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对李某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲口头诉称，因被告人李某的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令李某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失人民币70000元。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月28日13时许，被告人李某在家门前，与李某甲因排污问题发生争吵，争吵过程中李某持一根柴棍将李某甲的左手臂打伤。经鉴定，李某甲所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人蔡某、李某乙、李某丙等人的证言，李某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，指认工具照片，提取笔录，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明以及疾病证明书，入院、出院记录，医学影像诊断报告书，影像学X光检查报告单，手术记录等证据证明。
另查明：被害人李某甲是农村居民。李某甲受伤后在博白县人民医院住院治疗20天，用去医疗费人民币11672.74元。有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的疾病证明书，入院、出院记录，住院收费收据，病人住院费用清单及李某甲提供的居民身份证等证据证明。
经核查，被告人李某应赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费11672.74元、误工费1483.4元、护理费1483.4元、交通费200元、住院伙食补助费2000元，合计16839.54元。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲请求被告人李某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。但请求交通费，没有提交相关证据，本院根据实际酌情支持；请求后续治疗费，因该项费用并没有实际支出，待实际支出后，可另行提起民事诉讼。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币一万六千八百三十九元五角四分。限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 许岳春
二〇一六年三月十六日
书记员 李琼玉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1317号
申请执行人：朱桂彬，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：王林童，男，1946年9月16日出生，汉族，初中毕业，公司经理，住安徽省天长市。
本院在执行朱桂彬与王林童民间借贷纠纷一案，经查被执行人王林童其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 程
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行保字第13号
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局。
被申请人丁玲。
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局在查处丁玲涉嫌传销一案件中，为防止传销资金的转移和隐匿，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁玲的账户予以冻结。
本院认为，申请人益阳市工商行政管理局赫山分局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，裁定如下：
冻结被申请人丁玲银行账户的存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年十二月八日
书记员 徐红梅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初813号
原告：肖道煌，男，1970年5月13日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告：肖道辉，男，1963年4月21日出生，汉族，住吉安市吉水县，
被告：郭远湖，男，1991年7月1日出生，汉族，住吉安市青原区，
被告：谢彩凤，女，1991年2月7日出生，汉族，住吉安市青原区，
被告：郭秋苟，男，1968年9月24日出生，汉族，住吉安市青原区，
被告：邱春秀，女，1968年5月18日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告肖道煌、肖道辉诉被告郭远湖、谢彩凤、郭秋苟、邱春秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告肖道煌、肖道辉于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖道煌、肖道辉以双方调解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖道煌、肖道辉撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告肖道煌、肖道辉负担。
审判员 谢力
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1361号
原告欧阳光宁，遵义市人，住遵义市。
被告蔺娜娜，遵义县人，住遵义县。
被告许颖，遵义县人，住遵义县。
被告赵红，遵义市人。
本院在审理原告欧阳光宁诉被告蔺娜娜、许颖、赵红返还原物纠纷一案，原告欧阳光宁与被告和解协议，原告欧阳光宁于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳光宁向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳光宁撤回起诉。
案件受理费减半收取1350.00元，由原告欧阳光宁承担。
审判员 李家凤
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑舟勇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2456号
原告厦门美美德工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路87号之二。
法定代表人胡裕礽，总经理。
委托代理人林景华，福建嘉铠律师事务所律师。
被告程有华，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。公民身份号码不详。
本院在审理原告厦门美美德工贸有限公司与被告程有华买卖合同纠纷一案中，原告厦门美美德工贸有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门美美德工贸有限公司撤回对被告程有华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门美美德工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘辉煌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈炳杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2447号
原告张朝彬。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被告毛玉海。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥大街（运输管理站院内）。
负责人李立群，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼1。
负责人柏东，经理。
委托代理人牛书梅，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司职员。
原告张朝彬与被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张朝彬的委托代理人高振泽到庭参加诉讼，被告毛玉海、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张朝彬诉称，2014年9月15日17时，张彤驾驶辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车沿海滨大道由南向北行驶至滨海大道由南向北至四号路附近时，车辆前部撞击前方顺行王浩驾驶的津D×××××号小客车后部，津D×××××号被撞后，车前部由与前方顺行王鸿志驾驶的冀H×××××号车后部碰撞，造成三车损坏，李秀山，张朝彬、宋育兵、王浩、王鑫受伤的交通事故，经交通管理部门认定，张彤承担事故全部责任，王浩、王鸿志不承担责任。现原告要求被告赔偿医疗费526元，扣除无责车辆保险公司应承担的48元，被告应承担478元；要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告毛玉海承担，被告葫芦岛市大安运输服务有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、医疗费票据、检查报告单、病例本，证明原告的医疗费损失。
被告人民保险公司辩称，辽P1×××××车在被告公司投保机动车交强险及商业三者险（限额30万元，包含不计免赔）各一份。事故发生在保险期内。因本次事故系三车相撞事故，故被告公司的赔偿比例应为90.9%。
被告人民保险公司未提交证据。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司未提交答辩意见。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司提交车辆挂靠合同书，证明被告毛玉海将辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车车辆挂靠在被告葫芦岛市大安运输服务有限公司。
被告毛玉海未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月15日17时，张彤驾驶辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车沿海滨大道由南向北行驶至滨海大道由南向北至四号路附近时，车辆前部撞击前方顺行王浩驾驶的津D×××××号小客车后部，津D×××××号被撞后，车前部由与前方顺行王鸿志驾驶的冀H×××××号车后部碰撞，造成三车损坏，李秀山，张朝彬、宋育兵、王浩、王鑫受伤的交通事故，经交通管理部门认定，张彤承担事故全部责任，王浩、王鸿志不承担责任。原告于2014年9月15日在天津市滨海新区汉沽医院治疗产生医疗费526元。
辽P1×××××、辽P2×××××挂号大型货车系被告毛玉海所有，挂靠在被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，张彤系被告毛玉海雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司提交车辆挂靠合同书一份。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据、检查报告单、病例本检查报告单、病例本、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司提交的车辆挂靠合同书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告毛玉海承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告葫芦岛市大安运输服务有限公司对被告毛玉海承担部分承担连带赔偿责任。被告人民保险公司辩称因本次事故系三车相撞事故，故被告公司的赔偿比例应为90.9%，原告无异议，本院予以照准。原告主张的医疗费，属于合理损失，且原告提供了相应的证据，本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张朝彬医疗费526元的90.9%即478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告毛玉海、葫芦岛市大安运输服务有限公司负担。（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲁秋亭
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第74号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人池基华、陈春生，长乐市漳港街道工作人员。
被执行人陈某甲，男，1983年6月11日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人谭某，女，1987年4月19日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决漳字（2010）第052号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费53900元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月31日以被执行人陈某甲、谭某于2006年4月1日生育一孩女，2007年7月21日生育二孩男，于2010年12月1日生育三孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决漳字（2010）第005号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53900元。至申请强制执行时被执行人向申请人未缴纳抚养费。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决漳字（2010）第052号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决漳字（2010）第052号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某甲、谭某在法律规定的期限内既不起诉，又不履行缴纳抚养费义务，申请人经催告后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈某甲、谭某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生决漳字（2010）第052号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月十九日
书记员 陈秋敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初839号
原告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。
法定代表人卫喜荣，公司总经理。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人乔志彬，董事长。
委托代理人王瑞亮，男，1972年10月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系公司经理。
原告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司（以下简称第三建筑公司）与被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司（以下简称萌业公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三建筑公司委托代理人武永刚、被告萌业公司的委托代理人王瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第三建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款16466884元，并承担中国人民银行同期同类贷款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原告与被告签订了四份建设工程承包合同，约定由原告采取包工包料的方式承建位于乌拉山镇被告公司的工程，具体名称为内蒙古萌业农畜产品批发加工贸易物流园区A9#楼建设工程，保鲜库建设工程，信息检测中心楼建设工程，第五标段A6、A7楼建设工程。合同签订后，原告便按合同约定条款全部承建了以上建设工程。同时承建了汽车衡基础、汽车衡值班室、公共卫生间装修等相应的附属工程。工程竣工后依据合同约定的固定价计算，以上全部承建工程造价合计45966884元。在甲方建筑施工期间及工程全部竣工后被告陆续累计支付原告工程款29500000元。尚欠16466884元至今支付，故原告向法院提起诉讼。
被告萌业公司辩称：工程是原告做的，具体交付时间不清楚，工程总价款和已付工程款数额也不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告第三建筑公司对本案诉争的被告开发建设的农副产品批发加工贸易物流园区A9#楼、保鲜库、信息检测中心楼、第五标段A6、A7楼土建工程进行施工，该工程已实际交付使用。对以上事实本院予以确认。
本院认为，本案所涉农副产品批发加工贸易物流园区A9#楼、保鲜库、信息检测中心楼、第五标段A6、A7楼土建工程由原告第三建筑公司承建，原告陈述工程价款为45966884元，已付款29500000元，被告欠付16466884元，该工程已于2012年6月28日实际交付使用，对此被告虽不认可，但其未提供证据证实其主张。故本院对于原告给付欠付工程款16466884元的请求予以支持。对于原告请求欠付工程款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告的该项请求予以支持。利息损失的起算时间应当从工程交付使用时间开始起算。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司在本判决书生效之日起二十日内给付原告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司工程款16466884元，并承担从2012年6月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120601元，减半收取60300元，由被告内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔睿
二〇一七年五月二十四日
书记员 林丹
附：本判决依据的法律条款：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程以已际交付的，为交付之日；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第115号
上诉人（原审原告）彭福臣，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）龙江县龙南畜牧场。
法定代表人王劲松。
上诉人彭福臣因社会保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第741号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。依上述法律规定，因用人单位缴纳社保的义务属于《社会保险法》上的义务，而不是《中华人民共和国劳动法》上的义务。本案中，原告请求被告为其办理退休手续，即为其缴纳社会养老保险的诉求不属于人民法院案件受理范围。关于原告的其他诉讼请求与本案非同一法律关系，须另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回了原告彭福臣的起诉。彭福臣不服，向本院提起上诉。上诉人彭福臣上诉请求二审法院重新审理，变更原原审裁定，依法执行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》应享受的社会保险和各项福利待遇，按政策退还上诉人已垫付的社会养老保险，赔偿上诉人损失等。
本院经审查认为，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。?用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。上诉人彭福臣是1975年8月6日参加被上诉人龙江县龙南畜牧场工作的，龙江县龙南畜牧场系国营农牧场，1978年国家农垦总局、国家劳动总局下发了《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》规定：“凡一九七一年底以前参加并连续在农场常年性生产和工作岗位上工作的临时工（以下简称临时工），本人政治历史清楚，劳动和工作积极，身体健康，年龄适当，能常年顶岗位劳动，且户、粮关系在农场的，可改为固定工。”1979年被上诉人贯彻实施《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》时，被上诉人未将上诉人转为固定工。1995年1月1日实施了《中华人民共和国劳动法》，上诉人也未向被上诉人提出订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，虽然规定订立无固定期限劳动合同不需要劳动者提出申请，但是该两部法律都要求订立无固定期限合同，必须是劳动者在用人单位连续工作满十年。被上诉人在原审时抗辩，1983年以前农牧场实行大帮哄，都没有与劳动者签订合同，后来农牧场相继解体，至1986年已经不存在用工关系和劳动合同关系，上诉人彭福臣主张1975年至被上诉人单位参加工作，但是未提供证据证明在1995年《中华人民共和国劳动法》实施时已在被上诉人单位连续工作十年及实施后与被上诉人建立劳动关系的证据，上诉人主张的劳动关系及劳动待遇不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽洋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1124号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省化州市。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2015]929号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月11日8时许，被告人陈某甲在广州市地铁1号线公园前车站的站台上，乘被害人董某上车不备之机，盗走被害人1台三星牌I9260（白色8G）手机（经鉴定，价值人民币1386元）。得手后，被告人陈某甲携赃逃离现场。同日上午，被告人陈某甲破解该手机锁屏及支付宝的密码后，通过转账给王某、李某某、陈某乙（均另案处理）的方式多次盗窃被害人董某的支付宝及绑定银行卡资金共计人民币6750元。后被害人董某在支付宝公司帮助下，王某、李某某、陈某乙将全部赃款退回给被害人。2015年3月20日，公安人员将被告人陈某甲抓获归案，并缴获被盗手机。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月二十日
书记员 姚晓萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第271号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日19时30分许，被告人林某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车途经丽水市莲都区解放街91号门口路段时，在超车过程中与吴某驾驶的浙K×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车轻微损坏的交通事故。经第3311023201400679号交通事故认定书认定，被告人林某负该起交通事故的全部责任。经血液乙醇定性定量检验，被告人林某血液酒精含量为179.6mg／100ml。被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人林某的供述；3、被害人吴某的陈述；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-94号检验报告书、道路交通事故认定书；5、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、查获经过、现场照片及说明；7、血样提取登记表；8、强制措施凭证；9、违法犯罪记录查询证明；10、光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年四月九日
书记员 何一芳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00172号
原告：管某某，女，1985年12月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王某某，男，1982年1月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院在审理原告管某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，管某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：管某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告管某某负担。
代理审判员 孙锡铭
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 玲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初14号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被曲阜市公安局刑事拘留，经曲阜市人民检察院批准于2015年9月30日执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后曲阜市人民检察院于同年3月22日以曲检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年8月12日10时许，被告人王某甲为发泄情绪，无事生非，持菜刀闯入山东省曲阜市人民政府院内，在该院市政府办公大楼一楼东走廊内持菜刀将途经此处的市政府工作人员孔某甲（男，38岁，曲阜市人）左臂砍伤，后被告人王某甲又返回一楼大厅内持菜刀砍砸地板。经曲阜市公安局2015年9月23日鉴定，被害人孔某甲左前臂皮肤裂伤，构成轻微伤；经曲阜市公安局2016年2月22日鉴定，被害人孔某甲左手功能丧失6.12%，构成轻伤二级。
当日10时14分市政府工作人员电话报警，被告人王某甲被曲阜市公安局民警当场抓获，并依法扣押菜刀一把；经鉴定，被告人王某甲作案时患有抑郁症，在本案中具有限定责任能力。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了菜刀、刑事科学技术照片，户籍证明等书证，证人王某丙等的证言，被害人孔某甲的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，现场勘验笔录，现场监控等证据。公诉机关认为，被告人王某甲为发泄情绪、无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人王某甲供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的案件事实和罪名无异议，被告人王某甲属于限定刑事责任能力；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；其系偶犯、初犯，悔罪态度诚恳；具有自首情节，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案审理过程中，被告人王某甲的近亲属与被害人孔某甲达成赔偿协议，并履行完毕。被害人孔某甲对被告人王某甲予以谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：菜刀一把等物证，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、到案经过、本地常住人口信息查询单、赔偿协议书等书证，证人王某丙、孔某乙、刘某、孔某丙、颜某、步某的证言，被害人孔某甲的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书两份、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等。上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人王某甲为发泄情绪、无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲持凶器进入曲阜市人民政府院内寻衅滋事，破坏社会秩序，砍伤他人，情节恶劣，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于其辩护人提出的被告人王某甲具有自首情节的辩护意见，分析认为，被告人王某甲作案时为限制行为能力，在到达市政府大院时，担心控制不住自己的行为，就让保安报警，将被害人砍伤后被告人王某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且归案后其能如实供述自己的罪行，可认定其具有自首情节，该辩护意见适当，予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、积极赔偿被害人经济损失、悔罪态度诚恳的辩护意见适当，予以采纳。被告人王某甲作案时患有抑郁症，具有限制刑事责任能力，可从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十八条第三款、第四十七条，第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。）
二、菜刀一把（现扣押于本院），系作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 顾巧梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6877号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王安平
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初67号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人，住重庆市开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日由开县公安局取保候审，2016年1月29日经开县人民检察院决定对其取保候审，同年3月1日由本院决定对其取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日14时许，被告人张某甲饮酒后驾驶号牌为渝CM86**的轿车搭乘张某乙、陈某甲、陈某乙三人，在途经开县南山隧道时发生交通事故，后被重庆高速执法大队当场查获。
经万州区公安局物证鉴定所鉴定，张某甲血液中乙醇含量为170mg／100m1。
被告人张某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有被告人张某甲的供述；证人潘某、陈某甲、陈某乙、张某乙的证言；户口证明、抓获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等书证；乙醇检验报告；现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执169号
申请执行人贺乾楷，男，1952年9月8日出生，汉族，住江安县。被执行人程世宾，男，1978年9月20日出生，汉族，住江安县。
本院在执行贺乾楷申请执行程世宾民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1268号]一案中，被执行人程世宾与申请执行人贺乾楷自愿达成和解协议：一、程世宾于2016年7月30日前偿还贺乾楷借款10000元；二、程世宾于2017年1月26日前偿还贺乾楷借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1268号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宇
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第45号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人柴建中，男，住平乡县。
被执行人李晓娟，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）090236号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）090236号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）090236号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 磊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3547号
原告：郭志明，男，1979年7月12日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住永春县。
原告郭志明与被告林国镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志明的委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告林国镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4万元及利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对利息款的请求明确为从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息。事实和理由：被告林国镇因缺乏资金于2015年5月26日向原告借款4万元，并在借据上签字，现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院判如所请。
被告林国镇未作辩称也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因被告林国镇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告郭志明提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据原件可以证明，被告林国镇因做生意需要资金于2015年5月26日原告郭志明借款4万元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告林国镇出具借据一张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告林国镇未偿还借款。原告提供的借据原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告郭志明提交的借据原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还4万元借款及该款项从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%支付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告林国镇经本院合法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林国镇应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭志明借款4万元及其从2016年8月23日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理800元，减半收取400元，由被告林国镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第192号
上诉人（原审被告）代全正。
上诉人（原审被告）寇玉兰。
被上诉人（原审原告）新郑市通宝典当有限责任公司，住所地新郑市。
上诉人代全正、寇玉兰因与被上诉人新郑市通宝典当有限责任公司典当纠纷一案，不服新郑市人民法院（2012）新民初字第833号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人代全正、寇玉兰在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年四月十六日
书记员 李相钰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初839号
原告:田仕宣，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告:张凤林，男，1966年5月24日出生，汉族，福建省东山县。
原告田仕宣诉被告张凤林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开�庭进行了审理，原告田仕宣到庭参加诉讼，被告张凤林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仕宣向本院提出诉讼请求:1.判令被告即时支付拖欠原告工资11402元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张凤林承包位于泉州市洛江区三盛四季公园二期工程5号楼、6号楼、9号楼、10号楼等电梯前室装修，并将其中5号楼6至9层的挂墙砖、铺地板、电梯门套等工程发包给原告。2014年3月1日开工，原告另叫两个工人一起做工，2014年5月份完工，双方口头约定原告人工费按量计算，完成的工程量应得工程款21402元，被告已支付原告生活费10000元，尚欠原告11402元未支付。2015年春节前、2016年春节后，原告向被告催讨未果，请求判如所请。
被告张凤林未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．计算单，证明结算后，被告尚欠原告装修款11402元的事实；
2．不予受理通知书，证明因向劳动局申请劳动仲裁，劳动局不予受理的事实;
3.证人黄某的证言，证明原告受雇于被告做装修，被告尚有一万元多的款项未支付给原告；
4．被告于2017年1月30日出具的欠条一张,证明被告欠原告11400元。
本院为了核实原告提供证据的真实性，调取证据如下：
1．职工投诉书、来信来访登记表、协议书各一份，证明张凤林在同一工地结欠他人工资，没有出具欠条，后经泉州市洛江区劳动保障监察大队调解处理；
2.陈**调查笔录,证明原告为欠款事项曾找被告的家人一道找基层组织。
原告对本院调取的上述证据均没有异议。
本院认为，被告张凤林经本院合法传唤不到庭参加诉讼，未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，与本院调查核实的证据证1、证据2能相互印证。故对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4及本院调查的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院审核的证据，本案认定事实如下：
张凤林雇用田仕宣做装修工作，张凤林陆续以预借款的形式支付田仕�10000元。此后，张凤林于2017年1月30日结欠田仕宣11400元。
综上所述，本院认为，张凤林与田仕宣事实存在的装饰装修合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应确认合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据上述法律规定，本案被告向原告出具欠条，载明结欠原告田仕宣工程款11400元，张凤林是债务人，其负有偿付债权人即原告工程款的义务。现田仕宣请求判令张凤林偿还尚欠款项11402元，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院�予支持。被告张凤林经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张凤林应在本判决生效之日起十日内支付田仕宣工程款11400元；
二、驳回田仕宣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张凤林负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年七月六日
书 记 员 戴宇楠
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。