wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳诸民初字第286号
原告王月英，农民。
原告岳前进，农民。
原告王翠芝，农民。
三原告委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告姜兴，司机。
被告于志磊，工人。
委托代理人刘丽娜。
被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司。
住址威海市海滨中路28号外运大厦11楼。
法定代表人姜峰，经理。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
原告王月英、岳前进、王翠芝诉被告姜兴、于志磊、中华联合保险股份有限公司威海中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王昱谊、被告于志磊及其委托代理人刘丽娜、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告姜兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月英、岳前进、王翠芝诉称：2013年10月2日下午13时许，被告姜兴驾驶鲁F×××××号重型货车顺208省道由南向北行驶至诸往镇姜格庄村西掉头时，与由南向北行驶的岳福允驾驶的二轮摩托车相撞，致岳福允当时死亡。经交警部门认定，双方对事故的发生负同等责任。被告姜兴驾驶的肇事车辆其所有权人登记为被告于志磊，该车辆在中华联合保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费167404.25元，精神抚慰金30000元，共计197404.25元。
被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司辩称：事故车辆鲁F×××××号重型货车确实在我公司投保了交强险和商业第三者保险，本次事故亦发生在承保期限内，我方同意在交强险的范围内赔偿原告合理经济损失。同时因事故车辆未按照相关法律规定进行年检，依据我方与被告于志磊签订的保险合同中免责条款“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的约定，故我方不同意在商业第三者保险的范围内赔偿原告经济损失。
被告于志磊辩称：被告姜兴系我雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆所有权人亦是我，但车辆是被告姜兴所驾驶的，发生交通事故造成的经济损失应当由姜兴本人承担赔偿责任。另外，我在被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司为事故车辆投保了交强险和商业第三者保险，该车辆对他人造成的经济损失也应由保险公司承担赔偿责任。虽然我与保险公司签订的车辆保险合同中有对“车辆如未按规定进行年检，保险公司对此可以免除赔偿责任”的约定，但该合同系格式合同，合同文本均系保险公司单方提供的，保险公司对该免责条款亦未对我进行明示，故该免责条款我不予认可。
被告姜兴未提交答辩意见。
经审理查明，原告王月英、岳前进、王翠芝与岳福允（1965年10月出生）分别系夫妻、父子、母女关系，2013年10月2日下午13时许，被告姜兴驾驶鲁F×××××号重型货车顺208省道由南向北行驶至诸往镇姜格庄村西掉头时，与由南向北行驶的岳福允驾驶的二轮摩托车相撞，致岳福允和案外人郭中刚当场死亡。经乳山市公安局交警部门认定，岳福允与姜兴对此次交通事故的发生负同等责任。另查明，被告姜兴系被告于志磊雇佣的司机，其驾驶的事故车辆所有权登记人为被告于志磊，该车辆在被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和第三者商业险50万元，且事故发生在承保期限内。
再查，鲁F×××××号重型货车年检期限为2013年9月，事故发生时该事故车辆属于脱检状态。事故发生后，该车辆进行了年检，检验结果为合格。原告王月英共生育四名子女，其被抚养人生活费为6776元／年。
上述事实有原、被告陈述、乳山市交警部门作出的道路交通事故责任认定书、被告于志磊与被告中华联合保险公司威海中心支公司签订的车辆保险合同、事故车辆的行驶证复印件等在案为据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动造成他人损害的，应当由雇主承担赔偿责任。本案中事故车辆鲁F×××××号重型货车登记的所有人为被告于志磊，被告姜兴系被告于志磊雇佣的司机，其在此次交通事故中造成的他人伤亡，应当由于志磊承担相应的赔偿责任，故原告要求被告姜兴承担经济赔偿的诉讼请求，本院不予支持。该车辆在被告中华联合保险公司威海中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和第三者商业保险50万元，被告保险公司应当在交强险和商业险的限额内予以赔偿。保险公司虽在与被告于志磊签订的车辆承保合同中对如车辆未经年检有免责条款，但该合同系保险公司单方提供的格式合同，依据法律规定，保险公司应当对此有明确的告知义务。被告于志磊称保险公司对此约定没有进行明示，保险公司除双方签订的保险合同外，亦没有提供任何证据证实其履行了明确的告知义务。且事故车辆虽未定期进行安全技术检验，但事故发生后，该车辆经检验部门检验为合格，可以认定事故车辆在发生事故前并不存在安全隐患，与本次事故的发生没有因果关系，故本院对保险公司的辩解意见不予采纳。对三原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元，因岳福允在本次事故中负同等责任，故对三原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在交强险的承保范围内赔偿三原告死亡赔偿金55000元。
二、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业保险的承保范围内赔偿三原告死亡赔偿金66960元。（9446元＊20年-55000元／2）
三、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业保险的承保范围内赔偿三原告丧葬费10709.25元。
四、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业保险的承保范围内赔偿原告王翠芝被抚养人生活费4235元。（6776元＊5年／4人／2）
以上四项合计136904.25元，限被告被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。
五、驳回三原告要求被告姜兴承担经济赔偿的诉讼请求。
案件受理费3948元，由被告于志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
助理审判员 王 华
人民陪审员 王福强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马振海
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第486号
申请执行人辽河石油勘探局筑路工程公司
被执行人内蒙古自治区兴安盟交通局
辽河石油勘探局筑路工程公司申请执行内蒙古自治区兴安盟交通局建设工程施工合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年2月16日作出的（2013）乌民初字第2685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽河石油勘探局筑路工程公司于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人内蒙古自治区兴安盟交通局存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古自治区兴安盟交通局暂无履行能力。现申请执行人辽河石油勘探局筑路工程公司未受偿金额为4273834.47元。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第486号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月十三日
书记员 赵青山
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第17号
被告人朱世君，男，1957年4月26日出生于辽宁省盖州市，汉族，农民，初中文化，住所地盖州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于盖州市看守所。
指定辩护人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人朱世君犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人吴某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）营刑一初字第00060号刑事附带民事判决，认定被告人朱世君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年8月13日10时许，被告人朱世君在辽宁省盖州市租住的房屋内，与同居六年的女友王某某（被害人，殁年48岁）因琐事发生争吵，朱世君持水果刀向王某某胸部连刺数刀，致王某某肺破裂、主动脉破裂造成大失血当场死亡。后朱世君自杀未遂，被公安机关抓获。
被告人朱世君的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的作案凶器尖刀，证人吴某乙、吴某甲、邱某某、贾某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，DNA鉴定书，户籍证明，受案登记表，立案决定书，侦破报告表，侦破报告，案件来源，抓捕经过，警情记录表，监视居住决定书，住院病案及诊断书等书证及被告人朱世君供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：本案系因情感矛盾引发，朱世君归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱世君因琐事持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案因同居期间生活琐事引发，朱世君到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其判处死刑，可不立即执行。其指定辩护人所提请求对朱世君从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省营口市中级人民法院（2014）营刑一初字第00060号以故意杀人罪判处被告人朱世君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
代理审判员 齐云飞
代理审判员 王 旭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹书瑞
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第164号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。住所地：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人竹娣，嵊州市经济开发区（××街道）管理委员会计生办工作人员。
被执行人裘肖丽。
被执行人石军刚。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月11日作出嵊计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定，认定裘肖丽、石军刚两人于1996年6月6日登记结婚，1996年12月22日生育第一胎（男孩），不符合批准再生育条件。2009年5月19日裘肖丽在辽宁省中医学院附属医院生育第二胎（男孩），违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年6月11日作出嵊计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定，对裘肖丽、石军刚两人合计征收社会抚养费36748元。2014年6月11日，两人已缴纳社会抚养费20000元；决定生效后，两人对尚余应缴纳的社会抚养费16748元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年10月27日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人裘肖丽、石军刚两人未缴的社会抚养费16748元采取强制收缴的执行措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人裘肖丽、石军刚两人未缴的社会抚养费16748元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人裘肖丽、石军刚两人未缴的社会抚养费16748元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 懿
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20368号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡金海。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第345号起诉书指控被告人胡金海犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人胡金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月15日22时许，被告人胡金海在天津市滨海新区塘沽工农村第五大街立交桥下，因故持刀将被害人郝××捅伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：郝××躯干部的损伤为重伤二级，肢体的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡金海的行为已构成故意伤害罪。被告人胡金海系自首，可以从轻或减轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定予以判处。
被告人胡金海对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年3月3日，被告人胡金海向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源、到案经过、接警单，被害人郝××陈述及辨认笔录，证人许××、栾××证言，被告人胡金海供述，诊断证明书、鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人胡金海故意伤害他人身体，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金海主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨惠文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9743号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告曲静，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告曲静金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费188元，返还原告94元，原告承担94元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第139号
原告赵长波，农民。
委托代理人赵鲁安，店子镇张固小学教师。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告王英信，驾驶员。
被告冠县万隆汽车运输有限公司。
法定代表人邴广辉，经理。
委托代理人曹方方，农民。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人杜际平，总经理。
委托代理人郝孟雨，公司员工。
原告赵长波与被告王英信、被告冠县万隆汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙建鹏、赵鲁安，被告冠县万隆汽车运输有限公司的委托代理人曹方方，被告保险公司的委托代理人郝孟雨均到庭参加了诉讼，被告王英信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月2日被告王英信驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂列车，沿省道333线由北向南行驶至挂线十里营路段，与原告骑的自行车相撞，致原告受伤，事后原告住院治疗，被告支付了19000元后拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，依法要求各被告赔偿原告各项损失共计133600.37元；诉讼费由被告承担。
被告冠县万隆汽车运输有限公司辩称：被告冠县万隆汽车运输有限公司已支付原告医疗费19000元，事故发生时，被告王英信驾驶的车辆登记在冠县万隆汽车运输有限公司名下，王英信是冠县万隆汽车运输有限公司的雇佣司机，事故发生时，王英信系在履行司机职务。鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂列车在被告保险公司处投保交强险一份和主挂车限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险一份，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：被告王英信驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险一份和限额共计为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期间。保险公司同意根据合同的约定及法律规定在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。商业险保单特别约定显示商业险部分管辖权为聊城仲裁委。如法庭认为有管辖权，也应按照第三者保险合同的约定审理此案。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告王英信未在法律规定的期间内提交答辩状。
经审理查明，2013年11月2日17时00分，王英信驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂列车，沿省道333线由北向南行驶至冠县西十里营路段，与赵长波骑的自行车相撞，致赵长波受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出了聊公交冠认字（2013）第00151号道路交通事故认定书，认定王英信承担主要责任，赵长波承担次要责任。
肇事车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂列车的车主系冠县万隆汽车运输有限公司，王英信系冠县万隆汽车运输有限公司的雇佣司机，事故发生时，王英信系在履行司机职务。被保险人冠县万隆汽车运输有限公司在被告保险公司处为鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂列车投保交强险一份和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险。事故发生于保险期间。
涉案事故所致原告受伤，在冠县人民医院住院治疗32天，原告支付医疗费26784.69元。
依原告方申请，经双方当事人协议，我院技术科委托了菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2014年6月6日，菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见为，被鉴定人赵长波交通事故致“左外踝骨折、左跟骨骨折、左骰骨骨折”遗留左踝关节功能障碍属十级伤残；出院后护理时间为2个月；后续治疗费费用预计需人民币6000元左右。原告支付鉴定费2400元。
事故发生时，原告赵长波的被抚养人有：母亲梁某，女，1933年12月2日出生，汉族，住冠县烟庄街道办事处西十里营村。梁某育有子女三人，赵长波系长子。
事故发生后，被告冠县万隆汽车运输有限公司已支付原告医疗费19000元。
以上事实有，事故认定书、鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂列车行驶证复印件、王英信驾驶证复印件、保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定结论书、鉴定费单据、冠县烟庄街道办事处西十里营村委会证明两份、岳玉景及梁某常驻人口登记卡、梁某身份证复印件、护理人员身份证复印件、交通费单据、保险条款及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷，涉案事故所致原告损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，剩余部分由冠县万隆汽车运输有限公司按责任比例予以赔偿。本案根据事故责任比例及双方当事人过错程度确定，确定被告王英信承担90%的赔偿责任。原告之母在事故发生时已超过国家规定的退休年龄，对其应当作为原告的法定被抚养人。对原告主张的被抚养人生活费理应依相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入原告的伤残赔偿金之内。原告主张的自行车损失无证据证明，本院不予支持。被保险人冠县万隆汽车运输有限公司因在被告保险公司处投保商业险第三者责任险而形成的保险合同关系，不宜在本案中一并审理，由其另行主张。
涉案事故所致原告赵长波损失有：医疗费26784.69元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、误工费23856.4元（215天×110.96元／天）、护理费10208.32元（92天×110.96元／天）、残疾赔偿金59380元（28264元／年×20年×10%＋17112元×5年÷3年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2400元，共计133129.41元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告包含精神损害抚慰金1000元在内的104744.72元；被告冠县万隆汽车运输有限公司赔偿原告25546.22元（28384.69元×90%）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵长波104744.72元。
被告冠县万隆汽车运输有限公司赔偿原告赵长波25546.22元（含已支付的19000元）。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵长波的其他诉讼请求。
本案案件受理费2972元，由被告冠县万隆汽车运输有限公司负担2900元，原告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 蔡朝花
人民陪审员 路 岩
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 真
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初206号
原告：李龙，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:李世连﹙系李龙父亲﹚,男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:周雪林，北京市百瑞﹙济南﹚律师事务所律师。
被告:阜阳市颍州区三塔集镇人民政府,住所地阜阳市颍州区三塔集镇三塔村文化街。
法定代表人：刘畅，该镇镇长。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：吴岩岩，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告:阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼。
法定代表人：曾继红，该局局长。
委托代理人:张利全，该局监察员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
本院在审理原告李龙请求确认被告阜阳市颍州区三塔集镇人民政府及阜阳市颍州区城乡管理行政执法局拆除房屋行为违法一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01740-1号
申请执行人李安忠，男，住安徽省广德县。
被执行人李锋，男，住安徽省广德县。
被执行人谢敏，女，住址同上。
申请执行人李安忠与被执行人李锋、谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）广民一初字第02655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪海涵
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1936号
原告：卢桂娥。
委托代理人：梁礼能（系卢桂娥长子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。
负责人：钱创。
委托代理人：徐亚英，女，该公司职工。
原告卢桂娥与被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢桂娥的委托代理人梁礼能，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司的职工徐亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂娥起诉称：原告原有二层泥木结构房三间住宅房二户二灶，分给长子梁礼能，次子梁礼成居住，原告和次子同住一灶，因次子在外工作，房屋每年投保。2015年保险册上梁礼成投保3间，2015年9月29日夜被杜鹃特大台风暴雨刮倒，因原告本人年高体弱，次子在外委托长子用书面报告向保险公司报了案，保险公司及时通知乡、村长、书记以及保险公司领导等几次去现场察看核实无误和保险单一致等情况要求赔偿，原告长子梁礼能17次去保险洽谈，按保险条款第二条赔偿损失至今尚未得到赔偿损失，现现场事实俱在，特向法院起诉。现诉请：1、要求判决被告保险公司约定赔偿原告房屋倒塌的经济损失9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法规定，起诉时，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告须具有诉讼主体资格。经审理查明，案涉已倒塌房屋户主为梁礼成，且原、被告双方对已倒塌房屋系梁礼成投保的事实也均无异议，故本院认为，本案原告缺乏主体资格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢桂娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 盛 瑛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4118号
原告：李在城，男，1952年11月10日生，汉族，住天长市。
被告：姜殿，男，1971年2月17日生，汉族，住天长市。
原告李在城与被告姜殿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在城、被告姜殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李在城向本院提出诉讼请求：判令姜殿立即偿还欠款15000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，姜殿从李在城处购买麦种和农药，出具欠条一份，载明：今欠到李在城25000元整。2013年午季，姜殿以18000斤麦子冲抵欠款10000元，尚欠货款15000元。该款经多次催要，至今未付。
姜殿承认李在城在本案中主张的事实，但辩称李在城承诺回收姜殿生产的麦种，因未回收，故没有偿还剩余货款。
本院经审理认定的事实同李在城主张的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买受人负有支付约定价款的义务。姜殿欠李在城货款15000元的事实清楚，对李在城要求姜殿立即偿还货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对姜殿的抗辩意见，因未提出证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告姜殿于本判决生效后十日内给付原告李在城货款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理176元，减半收取88元，由被告姜殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第187号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：徐志红，男，1968年1月9日出生，汉族。
被告：秦素兰，女，1969年3月26日出生，汉族。
被告：韩新启，男，1979年3月18日出生，汉族。
被告：徐香敏，女，1980年11月10日出生，汉族。
被告：杜秋敬，男，1970年8月12日出生，汉族。
被告：张九焕，男，1970年6月6日出生，汉族。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告徐志红、秦素兰、韩新启、徐香敏、杜秋敬、张九焕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告徐志红、秦素兰、韩新启、徐香敏、杜秋敬、张九焕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年8月16日，被告徐志红、秦素兰以被告韩新启、徐香敏、杜秋敬、张九焕为担保人自原告处借款25000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息14.1‰，逾期利息20.5‰，借款到期后，剩余本金20747元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20747元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐志红、秦素兰、韩新启、徐香敏、杜秋敬、张九焕未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年8月16日被告徐志红、秦素兰与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款25000元，到期日期为2014年8月15日，被告徐志红、秦素兰以全部家庭财产承担还款责任，被告韩新启、徐香敏、杜秋敬、张九焕对25000元债务以全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率14.1‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告徐志红、秦素兰、韩新启、徐香敏、杜秋敬、张九焕均在合同上签了字。2013年8月16日被告徐志红、秦素兰收到款25000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金1000元，到期结清借款本息。后付利息至2014年9月16日，剩余本金20747元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年8月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告徐志红、秦素兰间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告徐志红、秦素兰应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告徐志红、秦素兰未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告韩新启、徐香敏、杜秋敬、张九焕作为被告徐志红、秦素兰的借款连带担保人，被告徐志红、秦素兰未按约定还款，原告可以要求被告韩新启、徐香敏、杜秋敬、张九焕在其保证范围内承担保证责任。被告韩新启、徐香敏、杜秋敬、张九焕担保证责任后，有权向被告徐志红、秦素兰追偿。本案被告徐志红、秦素兰、韩新启、徐香敏、杜秋敬、张九焕经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告徐志红、秦素兰于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款20745.4元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2014年9月17日起至执行完毕之日止）；被告韩新启、徐香敏、杜秋敬、张九焕负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告徐志红、秦素兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年四月二日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第187号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：穆华群，男，1973年2月15日出生，汉族，
被告：苏翠红，女，1969年11月15日出生，汉族，
被告：程建国，男，1962年8月29日出生，汉族，
被告：樊秋景，男，1964年9月16日出生，汉族，
被告：刘立功，男，1971年11月30日出生，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告穆华群、苏翠红、程建国、樊秋景、刘立功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告穆华群、苏翠红、程建国、樊秋景、刘立功经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年4月28日，被告穆华群、苏翠红以被告程建国、樊秋景、刘立功为担保人自原告处借款100000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息18.9‰，逾期利息20.5‰，借款到期后，剩余本金76000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款76000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告穆华群、苏翠红、程建国、樊秋景、刘立功未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年4月28日被告穆华群、苏翠红与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2014年10月27日，被告穆华群、苏翠红以全部家庭财产承担还款责任，被告程建国、樊秋景、刘立功对100000元债务以全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告穆华群、苏翠红、程建国、樊秋景、刘立功均在合同上签了字。2014年4月28日被告告穆华群、苏翠红收到款100000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第二个月开始每月还本金500元，到期结清借款本息。后付利息至2015年1月29日，剩余本金76000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年8月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告穆华群、苏翠红间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告穆华群、苏翠红应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告穆华群、苏翠红未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告程建国、樊秋景、刘立功作为被告穆华群、苏翠红的借款连带担保人，被告穆华群、苏翠红未按约定还款，原告可以要求被告程建国、樊秋景、刘立功在其保证范围内承担保证责任。被告程建国、樊秋景、刘立功担保证责任后，有权向被告穆华群、苏翠红追偿。本案被告穆华群、苏翠红、程建国、樊秋景、刘立功经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍20‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告穆华群、苏翠红于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款76000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2015年1月30日起至执行完毕之日止）；被告程建国、樊秋景、刘立功负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告穆华群、苏翠红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十月二日
书记员 梅 靖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2105号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
法定代表人耿宏亮，经理
委托代理人赵现清。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志斗。
委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师
原审被告于合顺。
被上诉人盛建英。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人刘志斗、原审被告于合顺、原审被告盛建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司撤回上诉。
二审案件受理费2796元，减半收取1398元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年一月九日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 彭晓凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第131号
罪犯刘会，男，1990年9月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保中刑初字第149号刑事判决，以被告人刘会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘会在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘会减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1714号
申请执行人张小冬。
被执行人龚超。
张小冬与龚超买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）通山民初字第0173号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：龚超应于判决生效后10日内偿还张小冬货款40000元，并承担案件受理费、公告费合计1490元。因龚超未履行生效法律文书确定的义务，张小冬向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人龚超发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚超未按执行通知履行义务。现查明，被执行人龚超长期在外、去向不明，其名下暂无银行存款、汽车、商品房等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通山民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01286号
原告：郑某某，女，1981年9月25日生，汉族。
委托代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：蓝某某，男，1966年8月6日生，汉族。
原告郑某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘作荣、罗冲，到庭参加了诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年2月4日在荣昌县婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续，其中被告系再婚，已生育一子，现已成年。2010年3月10日原告生育一女蓝曼绮。原、被告的婚姻，因婚前了解不够，婚姻基础差，双方性格不和，年龄相差大，无共同语言，尤其是被告根本不尊重原告，长期无端辱骂原告，故双方经常发生纠纷。双方从2014年4月分居生活至今，致夫妻感情破裂，遂起诉到法院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女蓝曼绮由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告蓝某某未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍认识，2009年2月4日登记结婚，被告系再婚。2010年3月10日，双方生育一女蓝曼绮。因原、被告年龄相差较大，被告长期在外工作，双方不能对生活中出现的问题及时有效地进行沟通，致双方感情出现了矛盾，原告遂起诉到法院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女蓝曼绮由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、户口簿、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过一段时间的了解后登记结婚，婚后双方共同生育一女，具有较好的感情基础。双方的矛盾不是因为感情不和，而是因为被告为家庭生活长期在外工作，导致双方未能积极有效地进行沟通，及时解决生活中出现的问题。如果双方在今后的生活中积极沟通，相互关心，妥善处理相关问题，定会使家庭和睦，夫妻感情仍有和好的可能，且双方生育的女儿蓝曼绮年龄较小，离婚也不利于子女的健康成长。当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告除了提供夫妻关系成立和生育子女情况的证据外，未提供任何夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的本次离婚诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 黎建有
二〇一五年四月二日
书 记 员 龙 静
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1947号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：孙赵杰，男，1983年12月20日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告孙赵杰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第275号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
被告：蔡××。
原告陈××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告陈××诉称：2008年10月15日，被告因经商缺资向
原告借款15万元，由被告出具借条一份，约定月利率1%。后经
原告多次催讨无果。为此，要求被告偿还给原告借款15万元及
利息（利息从2008年10月15日按月利率1%计算至实际偿还之日
止）。
本院认为，原告陈××与被告蔡××约定的借条上明确
载明了“若发生争议双方协商解决，如果协商不成，由原告所
在地仲裁委员会依法仲裁。仲裁解决时，所债务涉及的一切经
济费用由被告承担”。因此，该案不属于人民法院受理民事诉
讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第（四）项、第一百一十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年三月二日
代书记员 许笑意
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00466号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行，住阜宁县东沟镇阜益路1080号。
负责人王加旺，该支行行长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人陈宇星。
被告魏为勇，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行与被告魏为勇金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元（原告已预交），由原告阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行负担。
审判员 崔付琴
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢月明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1236号
罪犯李国杜，男，1971年9月１日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）平刑初字第98号刑事判决，认定被告人李国杜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日对其减刑一年三个月；2013年1月21日对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李国杜确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2005年5月17日上午8时许，李国杜与被害人王文富在郏县黄道一矿住室内因债务问题发生争执并厮打，李国杜用跳刀猛刺王文富大腿内侧一刀，致其流血过多经抢救无效死亡。
罪犯李国杜自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次；罪犯李国杜2014年11月15日就餐时因琐事开口骂人，罚1分。上述事实有服刑人员苗付贵和监区管教干警孟强出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李国杜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国杜减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇二四年八月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第366号
上诉人（原审被告）徐州安泰顺房地产开发有限公司。
法定代表人刘军，该公司执行董事。
委托代理人佟辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王文清，男，1959年7月24日生，汉族，个体户。
委托代理人周元亮，江苏众耕律师事务所律师。
原审被告邳州汉华商贸有限公司。
法定代表人于宏，该公司经理。
上诉人徐州安泰顺房地产开发有限公司因与被上诉人王文清、原审被告邳州汉华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第4093号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐州安泰顺房地产开发有限公司于2014年4月14日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐州安泰顺房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予徐州安泰顺房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费16851元减半收取为8425.5元，由上诉人徐州安泰顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈瑶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第959号
罪犯张晓伟，男，1990年11月25日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2010年11月22日作出（2010）河刑初字第267号刑事判决，以被告人张晓伟犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月10日起至2019年1月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第437号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2015年3月受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯张晓伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓伟予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2719号
原告内江万安货运有限公司，住所地内江市市中区太子路225号。
法定代表人陈利，董事长。
委托代理人李均（系原告员工）。
被告彭马飞。
原告内江万安货运有限公司诉被告彭马飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江万安货运有限公司诉称，2013年11月19日，原、被告签订了车号为川K271**货车的车辆挂靠经营合同，合同约定被告向原告支付服务费及其它相关费用，以便原告代被告向国家缴纳。但从2014年1月至2014年7月的服务费1，190元被告未缴纳，2014年1月至2014年6月的车辆二级维护费600元也由原告垫缴，原告多次催收未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告支付拖欠的服务费1，190元及原告垫缴的车辆维护费600元共计1，790元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告彭马飞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的车号为川K271**货车挂靠在原告处，被告向原告支付服务费及其它相关费用。协议签订后，被告从2014年1月至2014年7月共拖欠原告服务费1，190元，被告车辆从2014年1月至2014年6月的车辆二级维护费600元均由原告垫缴，被告未能按约履行其义务。原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、车辆挂靠经营合同、发票及当事人陈述等有效证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的川K271**货车《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠的服务费和原告代被告缴纳的车辆维护费，被告应按合同约定支付给原告。被告未能按约履行其义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告内江万安货运有限公司与被告彭马飞签订的川K271**货车《车辆挂靠经营合同》。
二、被告彭马飞于本判决生效后十日内，向原告内江万安货运有限公司支付拖欠的服务费1，190元、二级维护费600元，合计1，790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告彭马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年八月七日
书 记 员 雷 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4552号
原告何某。
委托代理人史建华、徐向。
被告段某。
委托代理人李宝明。
原告何某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2014年12月12日不公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人史建华、徐向、被告段某及其委托代理人李宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2013年5月份开始熟识，在缺乏相互了解的基础上于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前了解较少，加之双方性格不合，经常为琐事争吵打闹。2014年4月28日举行完结婚仪式后不到5天时间即行分居，没有培养出夫妻感情。2014年5月29日，我向法院提起离婚诉讼，因被告于2014年4月11日终止妊娠，法院驳回了我的起诉。后我们双方仍多次发生争吵，已无和好可能，为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚。
被告段某辩称：一、原告所诉与事实不符，我们有深厚的感情，有和好的可能。我们出现分歧与矛盾，源于原告母亲的抢夺、暴力、虐待等家庭暴力行为，我并没有任何过错，是原告之母在逼迫我们离婚，为了与原告继续生活下去，我均忍气吞声。二、我们的感情没有破裂，只要被答辩人回心转意、信念坚定，不再听从其母亲的挑拨、唆使，我们夫妻之间完全有和好可能。三、我坚决不同意离婚，请求法庭给我们一个和好的机会。四、假如法庭判决我们离婚，我要求被答辩人对我进行损害赔偿，返还我的陪嫁金及其母亲抢夺的我的钱财及饰品。综上，我们夫妻感情没有破裂，我们有和好的可能，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2014年4月28日举行婚礼。2014年5月29日，原告何某曾诉来法院，请求法院判决与被告段某离婚。本院经审查，被告段某曾于2014年4月11日终止妊娠，离原告提起离婚诉讼尚不足六个月，本院于2014年7月8日作出（2014）任民初字第2535号民事裁定书，裁定驳回原告何某的起诉。但双方仍未能和好，原告于2014年10月13日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，而被告则以与原告有夫妻感情为由，坚决不同意离婚。
本院认为：双方在婚后产生矛盾，导致原告起诉离婚，而被告则以与原告有夫妻感情为由不同意离婚，其要求和好态度恳切。只要双方真诚相待，遇事多加沟通协商，夫妻关系并非不能维持。现双方的感情并未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告段某离婚。
案件受理费50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏雯雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第167号
罪犯邓维全，男，1973年11月25日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年1月29日作出（2012）筠连刑初字第239号刑事判决，以被告人邓维全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓维全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓维全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分109分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓维全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓维全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月27日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初382号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵国峰，男，1974年12月6日出生，户籍地为长春市九台区，汉族，初中文化，无职业，现住九台区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以吉九检刑检刑诉（2016）第369号起诉书指控被告人赵国峰犯非法持有毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人赵国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人赵国峰于2016年年初，通过网上购买一包冰毒藏于家中，公安机关于2016年7月23日当场查获，经称重，赵国峰家中共藏有毒品18.128克；经鉴定：所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵国峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵国峰的供述及辩解；证人乔某的证言；书证：户籍证明、到案经过、现场笔录、证据保全决定书、扣押清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人赵国峰非法持有毒品，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵国峰的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵国峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已经缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王海龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终128号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王萍，男，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人王萍物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初338号
原告：卜显琼，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：陶映衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。
原告卜显琼与被告陶映衡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜显琼到庭参加诉讼，被告陶映衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜显琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款61000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月13日向原告借款11000元，未约定还款日期。同年5月1日被告再次向原告借款50000元，约定该借款期限至2015年12月1日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。
被告陶映衡未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供借条等证据，本院认为该证据能够证明案件事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告陶映衡向原告卜显琼出具借条一张，载明：“在逍闲居借到卜显琼人民币壹万壹仟元正。”2014年5月1日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今向卜显琼借到人民币50000元，大写：伍万元正，借款日期：2014年5月1日，定于2015年12月1日前归还。注：如到期不归还，所产生的法律责任及经济损失均由借款人陶映衡承担全部责任。……双流县东升镇吴家坝南街15号逍闲居茶楼借到50000元人民币。”原告在庭审中陈述，上述借款均以现金方式在逍闲居茶楼直接交付被告陶映衡。
本院认为，原、被告之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告陈述借款经过与借条记载内容亦相吻合，借款应当归还。现50000元借款期限已经届满，原告主张还款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于11000元借款，原告起诉可视为催收，被告亦应履行还款义务。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶映衡于本判决生效后十日内偿还原告卜显琼借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告陶映衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方 嘉
二〇一七年二月九日
书记员 周欢欢
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第585号
罪犯黄强，又名黄梓晨，男，生于1991年12月29日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）蓬刑初字第40号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.7分。以上事实，有对罪犯黄强改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄强的个人总结，对罪犯黄强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第42号
申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人韩福金，职务局长。
委托代理人薛瑞涛，该局工作人员。
被执行人赵子煜，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局依据2012年6月4日作出的青黄费征字（2012）第146号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请对被执行人赵子煜强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人赵子煜自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）人口和计划生育局作出的青黄费征字（2012）第146号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
三、本案执行费614元，由被执行人承担。
四、被执行人赵子煜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邓应川
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2129号
原告：费显富，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：胡悠，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告费显富诉被告胡悠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费显富到庭参加诉讼，被告胡悠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费显富向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款40000元；2、被告支付逾期利息（其中，借款30000元的利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款时止；借款10000元按年利率24%从2015年1月1日起计至还清款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要分别于2012年12月26日向原告借款30000元，于2013年12月31日借款10000元。其中，借款10000元约定于2014年12月31日前还清。借款后，被告没有依约偿还借款。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠，无意偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告胡悠均不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年12月26日，被告胡悠以生意周转需要资金为由向原告费显富借款30000元，借款时立下一份由其本人签名按捺的《借据》交原告收执。该《借据》上没有记载还款期限及借款利息情况。其后，被告胡悠于2013年12月31日再次向原告借款10000元，并立下一份《借据》交原告收执。该份《借据》载明内容为“本人胡悠因生意周转需要，现向费显富借到现金人民币大写壹万圆，小写￥10000元。借款期限：自2013年12月31日起至2014年12月31日止。还款方式：应按照本借据规定时间主动偿还欠款及利息，借款方如不能按期如数还款，逾期部分按每天千分之五收取滞纳金”，由被告胡悠在落款的“借款人”处签名按捺。借款后，被告没有向原告偿还借款。原告向被告催还借款无果，诉至本院。庭审中，原告主张两笔借款双方均口头约定按月利率2%计付利息，但未能提供证据予以证实。
本院认为，被告胡悠分别于2012年12月26日、2013年12月31日两次共向原告费显富借款40000元，该事实有原告提交的两份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。
关于2012年12月26日借款30000元。借款时，原、被告没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张事实不予采信。鉴于被告经原告催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，该笔借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。该笔借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告经原告催告没有付款，应视为原告给予的宽限期限已届满。现原告请求借款按年利率6%从起诉之日即2016年12月2日起计算利息，合法合理，本院予以支持。
关于2013年12月31日借款10000元。借款时，原、被告在《借据》中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款10000元，本院应予支持。原、被告在《借据》上约定了还款期限为2014年12月31日，而被告逾期还款给原告造成一定的预期利息损失，故原告可主张被告自逾期之日（即2015年1月1日）起计付逾期利息。原、被告在《借据》中约定“逾期部分按每天千分之五收取滞纳金”，该约定系原、被告对逾期还款利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，现原告请求被告按月利率2%（年利率24%）计付该笔借款的逾期利息，符合法律规定的利率限度，本院应予支持。
综上，原告请求被告偿还借款本金40000元并支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。被告胡悠经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告胡悠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（其中30000元借款按年利率6%计算，从2016年12月2日起计至本判决确定的给付之日止；10000元借款按月利率2%计算，从2015年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告费显富；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡悠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈昌成
第6页共6页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6126号
申请执行人温海全，男，1978年8月12日出生。
被执行人李高峰，男，1983年11月2日出生。
申请执行人温海全与被执行人李高峰健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）丰民初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李高峰于本判决生效后七日内赔偿原告温海全医疗费三千二百九十八元零一分。二、被告李高峰于本判决生效后七日内赔偿原告温海全误工费一千四百元。三、被告李高峰于本判决生效后七日内赔偿原告温海全营养费五百元。四、被告李高峰于本判决生效后七日内赔偿原告温海全交通费八十元。权利人温海全于2014年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人李高峰可供执行的财产线索。申请执行人温海全亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6126号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达商初字第006号
原告乌海市仁康医院有限公司。住所地：乌达区。
法定代表人窦长宝，系该公司董事长。
委托代理人胡晓东，系该公司法律顾问。
被告江苏省泰兴市华田医教器械设备公司。
法定代表人田林，系该公司董事长。
被告程学胜，男，汉族，1956年3月3日出生，系仁康医院医生，现住乌达区。
委托代理人赵维义，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告乌海市仁康医院有限公司诉被告江苏省泰兴市华田医教器械设备公司、程学胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市仁康医院有限公司委托代理人胡晓东，被告江苏省泰兴市华田医教器械设备公司经依法传唤未到庭，被告程学胜及委托代理人赵维义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原告公司需要购进医疗器械，被告程学胜作为原告单位的副院长与被告江苏泰兴市华田医教器械设备公司的工作人员田培勤联系后双方签订医疗器械订购合同。合同签订后原告预付货款150000元。之后被告江苏省泰兴公司分批交付货物。截止目前尚有38092元的器械未交付，并且交付的器械中有5个品种价值5590元的器械不符合要求，缺件不能使用的12个品种价值32063.8元。现要求被告江苏泰兴市华田医教器械设备公司返还原告货款75745.8元并承担逾期供货给原告造成的损失42000元。
被告江苏省泰兴市华田医教器械设备公司经依法传唤未到庭，向本院提供的答辩意见称，1、我公司的业务员田培勤与原告签订了155400元的医教器械设备供应合同，由原告一次性付款150000元，我公司陆续向原告公司发出各类医用器械价值126000元，后接到原告通知价值24000元的医用消毒器械未发货，原因是消毒器库存较多。后双方协商，差额部分补发其他品种器材。先后补发价值3000余元的医疗器械，尚欠20000元左右货物未发。逾期供货是在双方当事人经过口头协商一致的结果，原告对逾期供货可能造成的损失有充分预见。2、原告诉本公司交付的器械中有5个品种价值5590元的器械不符合要求，缺件不能使用的12个品种价值32063.8元的问题。根据合同约定，原告公司发现产品质量问题应及时与我公司或厂家联系，由厂家负责维修或调换，而原告在此期间从未向我公司提出类似问题，根据产品质量法的相关规定，正常医用器材的保修期为二年，现事隔多年。原告要求赔偿因产品质量和缺件所造成的损失无法律依据。3、为了维护本公司的信誉，妥善解决问题，我公司愿意承担合同实际履行的亏损，经双方协商后将未发货物补足，使合同履行完毕。原告提出返还货款及赔偿逾期供货损失本公司无法承担。
被告程学胜辩称，原告诉被告江苏泰兴市华田医教器械设备公司与我承担连带责任不符合法律要求，不应将我列为被告，与我没有关系。原告诉称给原告造成的经济损失，我只是在会上主动提出代为联系江苏泰兴市华田医教器械设备公司田培勤，如因此影响到股东分红，我可暂不分红，先行挂帐。后原告将被告公司田培勤以涉嫌合同诈骗向乌达区公安分局报了案，经公安侦查，被告江苏省泰兴市华田医教器械设备公司认可田培勤所签订的合同，原告与被告公司签订合同我只是起到介绍作为，合同如何履行与我没有关系，应分给我挂帐的分红。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、订货合同书及明细一份。证明原告与第一被告签订供货合同关系及购货明细。
证据2、缺件器械明细一份。证明原告收到器械整理缺少6项的明细，总计38092元（原告自制明细表）。
证据3、不符合要求器械明细一份。证明原告收到的器械不符合要求的明细，总计5590元。
证据4、到货不能使用的器械明细一份，总计32068.38元。
证据5、照片。证明不能使用设备的的照片。
证据6、对程学胜、窦长宝、袁永忠询问笔录各一份。证明被告江苏省泰兴市华田医教器械设备公司有未发出的器械及不能使用的器械。
证据7、江苏泰兴公安局给乌达刑经侦大队的答复一份。证明当时田培勤在接受调查，在2007年江苏省泰兴市华田医教器械设备公司有部分货物没有发，没有按照合同履行货物。
证据8、董事会会议记录一份。证明原告与江苏省泰兴市华田医教器械设备公司买卖合同如有问题，程学胜承诺承担责任。
被告程学胜对原告提供的以上证据真实性、合法性认可，但会议记录人员不专业，曲解了我意思。原、被告间买卖合同关系，与我没有关系，不应由我承担责任。被告程学胜未向本院提供证据：
经审理查明，2007年11月，被告程学胜作为原告单位的副院长与被告江苏泰兴市华田医教器械设备公司的工作人员田培勤联系后，原告与被告江苏泰兴市华田医教器械设备公司的工作人员田培勤签订医疗器械订购合同。合同签订后原告预付货款150000元。后被告江苏省泰兴公司分批交付货物。被告江苏省泰兴市华田医教器材设备公司认可24000元货物未发。
本院认为，原、被告双方在签订合同后就应按合同全面履行，被告未按合同全面履行，应负本案的过错责任。因原告申请撤回诉讼请求中要求被告支付不符合质量要求及不能使用器械的货款37653.8元，本院予以准许。原告请求的逾期供货给原告造成的损失42000元，无证据可证实，本院不予支持。原告提出未到货合款38092元，仅有自行提供的明细，无其它到货凭证等证据加以证实，被告答辩称有24000元货物未发，以被告认可的数额确认未到货的数额。被告程学胜在本合同中只起介绍作用不应承担相关偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告江苏泰兴市华田医教器械设备公司于本判决生效后10日内给付原告乌海市仁康医院有限公司未交付的器械款24000元。
二、被告程学胜不承担偿付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告江苏省泰兴市华田医教器械设备公司承担（原告已预交2654元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一四年十月三十日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15691号
原告崔东波，男，1976年1月29日出生。
被告北京富勤行汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园28号楼一层。
法定代表人马振东。
原告崔东波与被告北京富勤行汽车销售服务有限公司（以下简称富勤行公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳担任审判长，人民陪审员于亚滨、朱文良共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔东波到庭参加了诉讼，被告富勤行公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告崔东波起诉称：崔东波与北京君神伟业汽车销售服务有限公司（以下简称君神伟业公司，后更名为富勤行公司）签订了一份抵押担保合同，崔东波将其购买的xxx的捷达车辆抵押给君神伟业公司，办理了抵押登记、抵押权人是君神伟业公司。同时崔东波又与中国建设银行北京西单支行签订了个人借款合同，由君神伟业公司作为连带的保证人。现崔东波已经于2004年2月23日将全部借款还清，但是却无法找到富勤行公司办理解抵押手续，故崔东波诉至本院，要求：富勤行公司协助崔东波办理车牌号为京x**号车辆的注销抵押登记手续。
被告富勤行公司未出庭应诉，亦提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年4月4日，崔东波为购买车牌号为京x**的捷达轿车一辆（车架号为×××、发动机号为xxx）作为借款人与作为贷款人的中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）、担保人君神伟业公司签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》），办理了个人汽车消费贷款，借款金额为118300元，期限为5年，君神伟业公司承担连带的保证责任。
2003年3月28日，崔东波为该车办理了抵押登记，抵押担保债权数额为118300元，抵押权人为君神伟业公司。
后建行西单支行出具结清证明，证明崔东波已于2004年2月23日结清上述全部借款本息。
另查，君神伟业公司于2004年1月9日更名为富勤行公司。
上述事实，有《借款合同》、结清证明、车辆登记证书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：崔东波与建行西单支行、君神伟业公司签订的《借款合同》系几方当事人真实意思的表示，且不违法国家法律，行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现崔东波为购买车辆向建行西单支行借款118300元，君神伟业公司作为担保人，崔东波办理了车辆抵押登记，抵押权人为君神伟业公司。根据建行西单支行出具的结清证明，崔东波于2004年2月23日已向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。现君神伟业公司已经更名为富勤行公司，故富勤行公司应当协助崔东波办理抵押车辆的解抵押手续。经本院合法传唤，富勤行公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富勤行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告崔东波办理解除机动车登记编号为xxx的车辆抵押登记手续。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告富勤行（北京）机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 于亚滨
人民陪审员 朱文良
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫伟伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3508号
原告周海波，男，生于1976年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人陈俊杰。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢。
被告锦绣房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市万盛东路107号。
法定代理人陈泳江。
本院在审理原告周海波与被告广安市嘉宝物业管理有限责任公司、四川广安建设集团有限公司、锦绣房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周海波于2015年11月26日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周海波撤回起诉。
本案受理费391.5元，减半收取195.75元，由原告周海波负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方开姣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令惠，女，1939年9月26日出生。
委托代理人：蔺玉辉，男，1966年10月16日出生，系孔令惠之子。
委托代理人：蔺玉松，男，1964年4月12日出生，系孔令惠之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤彦生，男，1956年4月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兰芹，女，1956年4月14日出生。
再审申请人孔令惠因与被申请人尤彦生、黄兰芹名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令惠申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实无证据支持。1.一审判决认定的事实出自被申请人自相矛盾的谎言。一审判决对事实认定有三处错误：（1）事件起因不明。（2）虚构双方“争吵”的情节。（3）采用无效证据，排除有效证据。2.二审判决认定事实错误。（1）申请人提供的现场证人证言清楚的证明，申请人未对被申请人进行语言攻击，而被申请人也没有任何证据证明受到了申请人的言语攻击，但二审判决依然认定双方发生争执和言语冲突。（2）二审判决既然认为“不能据此否定孔令惠亦对尤彦生、黄兰芹进行了语言攻击”，更不能据此确定申请人对被申请人进行了语言攻击，为什么得出“只能认定双方因生活琐事发生争执，进而发生言语的冲突”的结论。（3）法院判决应以事实为依据，以法律为准绳。（二）一、二审判决非法排除有效证据。申请人提供的证据合法、有效、完整，任何排除证据的理由都难成立。一审判决采用视而不见的方式，将申请人提供的证据全部排除。二审判决对申请人的证人证言的排除，于法无据。申请人与这些证人存在怎样的利害关系，这种利害关系又会怎样影响证言的公正性，二审判决没有给出任何答案。没有证据表明上述证人与申请人之间存在利害关系。本案事发地点在老年公寓舞厅内，最有可能看到事情发生的人就是住在公寓内且喜爱跳舞的老人，他们出庭作证理所当然，而且也只有这些身在现场的人才最有资格出来作证。如果这种社会关系都可以被混淆为利害关系，那么还有谁可以作证。二审判决关于证人利害关系的说法，其法律依据是错误的。（三）一、二审判决适用法律错误。一审判决以“原告没有证据证明被告的言语致使原告的社会信誉降低，故本院对原告的诉讼请求不予支持”，明显属于适用法律错误。法律规定当事人实施了损害他人名誉的行为，就应认定为侵害他人名誉权，必须要承担侵权责任，并非必须要以受害人的社会评价降低作为前提。一审判决违反了《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定。一、二审判决均确认了黄兰芹辱骂、诽谤申请人“破嘴、破鞋”的侵权事实，说明黄兰芹侵害申请人名誉权的行为客观存在，应依法判令黄兰芹向申请人赔礼道歉。（四）一审判决程序违法。申请人向一审法院提供了现场证人林×和何×的录音，该证据真实、合法，证明了被申请人谩骂、侮辱申请人的事实。一审法院没有对录音进行专业鉴定，就主观认定录音内容被编辑修改过，不予采信，且未在判决书中阐明理由，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第七十九条的规定。一审法院在对十三陵派出所的《询问笔录》质证时，质证笔录时间为2013年12月17日15点15分，申请人当场表示对《询问笔录》中被申请人所说的内容不认可，法官终止了继续质证，15点30分就拿来判决书让申请人领取。显然，《询问笔录》的内容在质证前就已写入判决书。此行为违反了证据规定第四十七条的规定，属程序违法。
本院认为：孔令惠与尤彦生、黄兰芹因琐事产生矛盾，虽然尤彦生、黄兰芹与孔令惠发生争吵，但没有证据证明尤彦生、黄兰芹的言语致使孔令惠的社会信誉降低，故一、二审法院对孔令惠的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，孔令惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔令惠的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第351号
申请执行人南京汉之力化工科技有限公司，组织机构代码76816129-0，住所地南京市雨花台区雨花南路9号06幢3单元105室。
法定代表人孙铭荣，该公司总经理。
委托代理人宣修龙。
被执行人南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井镇。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
申请执行人南京汉之力化工科技有限公司（以下简称汉之力公司）与被执行人南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）江宁江商初字第85号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告申宁公司支付原告汉之力公司货款210743.30元，诉讼代理费2000元，合计212743.30元，于2014年9月30日前付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，查明，申宁公司已歇业，申宁公司尚待拆迁，本院依法在南京滨江投资发展有限公司办理了扣留了申宁公司的拆迁补偿款协助执行手续。申宁公司的银行账户已被本院另案冻结，申宁公司无房产、车辆以及土地。本院现尚未发现申宁公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人汉之力公司亦未能提供申宁公司有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了被执行人的拆迁补偿款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江商初字第85号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
代理审判员 安东东
代理审判员 汪 印
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 戴家辰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第378号
申请执行人陈某某，男，汉族，1962年11月21日出生，住湘阴县文星镇江东西路。
被执行人甘某某，男，汉族，1956年7月17日出生，住湘阴县樟树镇。
被执行人熊某某，女，汉族，1960年9月20日出生，住湘阴县湘阴县樟树镇。
被执行人谭某某，男，汉族1961年1月5日出生，住湘阴县文星镇航运公司。
申请执行人陈某某与被执行人甘某某、熊某某、谭某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第82号民事判决书于2015年4月10日已发生法律效力，依判决书被执行人甘某某、熊某某、谭某某应偿还申请执行人陈某某借款本金130000元及利息（利息自2013年3月28日起按月利息2%计算至此笔借款还清之日止）。本案案件受理费2900元、保全费1170、执行费1850元，合计5920元，由被告甘某某、熊某某、谭某某共同承担。2015年10月16日申请执行人陈某某申请本院立案执行后，2015年11月26日向被执行人甘某某、熊某某、谭某某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人甘某某、熊某某、谭某某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人甘某某、熊某某、谭某某所有的在银行、信用社存款135920元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人甘某某、熊某某、谭某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一五年九月九日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第378号申请执行人陈某某，男，汉族，1962年11月21日出生，住湘阴县文星镇江东西路。被执行人甘某某，男，汉族，1956年7月17日出生，住湘阴县樟树镇。被执行人熊某某，女，汉族，1960年9月20日出生，住湘阴县湘阴县樟树镇。被执行人谭某某，男，汉族1961年1月5日出生，住湘阴县文星镇航运公司。申请执行人陈某某与被执行人甘某某、熊某某、谭某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第82号民事判决书于2015年4月10日已发生法律效力，依判决书被执行人甘某某、熊某某、谭某某应偿还申请执行人陈某某借款本金130000元及利息（利息自2013年3月28日起按月利息2%计算至此笔借款还清之日止）。本案案件受理费2900元、保全费1170、执行费1850元，合计5920元，由被告甘某某、熊某某、谭某某共同承担。2015年10月16日申请执行人陈某某申请本院立案执行后，2015年11月26日向被执行人甘某某、熊某某、谭某某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人甘某某、熊某某、谭某某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人甘某某、熊某某、谭某某所有的在银行、信用社存款135920元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人甘某某、熊某某、谭某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一五年九月九日书记员  熊 伟
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第248号
原告：阳江市阳东区北惯柏源五金包装厂，住所地：阳江市阳东区。
经营者：范正焱，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区合山。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：关渊文。
被告：阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：阮卫红。
原告阳江市阳东区北惯柏源五金包装厂诉被告阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区北惯柏源五金包装厂的委托代理人郭尤到庭参加诉讼，被告阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市阳东区北惯柏源五金包装厂诉称：被告因生产经营需要向原告购买纸箱。经双方结算，计至2015年2月止，被告尚欠原告货款合计453491元。此后，被告继续向原告购买纸箱并拖欠原告货款，其中被告在2015年3月欠原告纸箱货款46887元，在2015年4月欠原告货款10831.58元。以上货款合计511209.58元。原告多次向被告追收上述货款，但被告均以各种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：1、判令被告支付拖欠的货款511209.58元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原告属个体工商户，范正焱是该个体户的经营者，原告的经营范围为加工：五金包装系列、纸箱包装（不含印刷品）。被告因生产经营需要，其于2014年年初开始向原告购买纸箱产品。经原、被告于2015年4月4日结算，计至2015年2月止，被告尚欠原告货款合计453491元。为此，被告于结算当日向原告出具一份《欠据》，《欠据》上载明：“今欠阳东县北惯柏源五金包装厂（结到2月份）货款共肆拾伍万叁仟肆佰玖拾壹元正（￥453491）。”该《欠据》的经办人处有被告公司财务人员杨洁清的签名确认和被告公司盖章确认，《欠据》的落款时间为2015年4月4日。同时，被告于2015年4月4日确认其还欠原告2015年3月份的纸箱货款合计46887元，并出具了一份《欠据》交原告收执作为凭据。该《欠据》上载明：“今欠阳东县北惯柏源五金包装厂（3月份款）货款共肆万陆仟捌佰捌拾柒元（￥46877）。”该《欠据》的经办人处亦有被告公司财务人员杨洁清的签名确认和被告公司盖章确认，《欠据》的落款时间为2015年4月4日。此后，被告继续向原告购买纸箱产品至2015年4月份。经原、被告于2015年6月9日结算，被告欠原告2015年4月份纸箱货款合计10831.58元。为此，被告在结算当日向原告出具一份《欠据》，《欠据》上载明：“今欠阳东县北惯柏源五金包装厂（2015年4月份）货款共壹万零捌佰叁拾壹元伍角捌分（￥10831.58）。”该《欠据》的经办人处亦有被告公司财务人员杨洁清的签名确认，《欠据》的落款时间为2015年4月4日。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、机读档案登记资料、三份《欠据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款511209.58元，提供了被告公司财务人员杨洁清签名确认和被告公司盖章确认的三份《欠据》为证，对此事实本院应予确认。由于原、被告对上述货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行债务。现原告诉请被告支付货款511209.58元，合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款511209.58元给原告阳江市阳东区北惯柏源五金包装厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，减半收取4456元（该款原告已预交），由被告阳江市阳东伟圣汽车空调配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 关舒月
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第560号
原告姜丽香。
被告徐国良。
被告穆棱市晟和经济担保有限责任公司。
法定代表人徐国良。
原告姜丽香与被告徐国良、穆棱市晟和经济担保有限责任公司（以下简称为晟和公司）劳务合同纠纷一案，原告姜丽香于2015年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姜丽香到庭参加了诉讼，被告徐国良、晟和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽香诉称：2011年至2012年期间，原告家的车给被告公司砖厂拉炉灰、干石、土方等，截止至2012年12月10日，二名被告共欠原告运费280000元，并出具了一份借据。在借据中未约定还款期限及利息。现原告要求被告偿还运费款，被告拒不偿还，故原告起诉至法院。要求：1.被告给付原告运费280000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐国良、晟和公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告徐国良、穆棱市晟和经济担保有限责任公司是否应立即给付原告姜丽香运费款280000元。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告姜丽香为支持其主张，向法庭举证如下：
2012年12月10日，二名被告给原告出具的借据原件1张（金额280000元），证明：2011年至2012年期间，原告家的车为被告砖厂拉炉灰、干石、土方等，截止至2012年12月10日，二名被告共欠原告运费款280000元，并于当日给原告出具了一份借据。借据中未约定还款期限及利息。
被告徐国良、晟和公司未出庭质证。
本院认为，该证据为原件，来源合法，客观真实。二名被告虽未出庭质证，但不影响本院对该证据的认定。该证据本院予以采信。
审理中，被告徐国良、晟和公司未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年至2012年期间，原告丈夫商志江用其所有的欧曼（车牌号：黑C763**）前四后八货车为二名被告砖厂拉炉灰、干石、土方等。截止至2012年12月10日经结算，被告徐国良、晟和公司共欠原告运费280000元，并于当日给原告出具了一份借据。借据中未约定还款期限及利息。出具借据后，二名被告一直未偿还原告运费。现尚欠原告运费280000元。
本院认为：原告姜丽香与被告徐国良、晟和公司之间形成的劳务合同关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定或法律的规定认真履行。原告已按照约定全面完成了自己的工作量，二名被告也出具了所欠原告拉炉灰、干石、土方费用的借据，二名被告就应该按照约定或原告主张权利时及时给付原告的劳务费用。二名被告未给付属违约。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告姜丽香要求被告徐国良、晟和公司给付拖欠运输炉灰、干石、土方的运费280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国良、晟和公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国良、穆棱市晟和经济担保有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姜丽香运输炉灰、干石、土方的劳务费
280000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐国良、穆棱市晟和经济担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年九月十五日
书记员 白 晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1930号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告钟瑞和。
被告钟磊。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告钟瑞和、钟磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告钟瑞和、钟磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告下仓支行诉称，2009年6月26日，被告钟瑞和从原告处借款30000元，并由被告钟磊提供连带保证担保，约定还款日期为2010年6月25日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告钟瑞和于2012年11月26日签字的逾期贷款催收函一份、被告钟磊于2013年8月17日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告钟瑞和、钟磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告钟瑞和、钟磊未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2009年6月26日，被告钟瑞和从原告处借款30000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年6月25日，并由被告钟磊提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告钟瑞和未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告钟磊亦未代其清偿。2012年11月26日，经原告催要，被告钟瑞和在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2013年8月17日，被告钟磊在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告钟瑞和尚欠原告借款本金30000元及2013年12月21日以前的利息9944.22元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告钟瑞和理应偿还借款本金及利息。被告钟磊系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟瑞和偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金30000元、利息9944.22元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告钟磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告钟磊在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告钟瑞和追偿。
如果被告钟瑞和、钟磊未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（原告已预交），由被告钟瑞和负担，被告钟磊承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支
付迟延履行金。