wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2928号
原告（反诉被告）：韦巧源，男，1976年1月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）:张鹰，男，1972年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈汉俊，江苏薛济民律师事务所律师。
原告（反诉被告）韦巧源诉被告（反诉原告）张鹰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦巧源及其委托诉讼代理人周友权，被告张鹰及其委托诉讼代理人陈汉俊到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韦巧源向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费12441.71元（住院加上病休期间误工损失），营养费500元，住院伙食补助费210元，交通费420元，合计22571.71元；一年后二次手术费用10000元，误工费2个月9000元，总计41571.71元。事实和理由：2016年2月27日下午1时许，原、被告因在小区内倒车问题发生争执，继而动手推搡，被告将原告推倒，将原告左足跌成骨折，原告被送往医院治疗，花费医药费12441.71元，经多次找派出所和被告协商，被告拒绝协商。
被告（反诉原告）张鹰向本院提出反诉诉讼请求：判令反诉被告赔偿医药费717.2元、误工费1200元、营养费126元（18元/天*7天），合计2043.2元。事实和理由：反诉被告将车停在小区单元道路中间擦洗，致反诉原告车辆无法通过，反诉原告要求反诉被告让道，反诉被告言语粗鲁并骂骂咧咧，反诉原告即倒车十米准备绕道，听到反诉被告辱骂，辱及家人，反诉原告遂下车理论，反诉被告丢下擦车工具冲向反诉原告，双方发生扭打，反诉被告家中冲出一人，两人将反诉原告按倒在地进行捶打，致反诉原告头面部外伤及右眼钝挫伤，右眼结膜下出血。反诉被告及同伙逃离现场，反诉原告妻子报警。民警出警后反诉被告不到场配合调查，数小时后却告知反诉被告骨折。反诉被告侵权行为造成反诉原告人身损害，损失医疗费、误工费、营养费，反诉被告应予赔偿。本诉原告主张的损失，其过错在先，左足骨折是否反诉原告侵权的事实不清，反诉原告有理由怀疑其系在逃离现场奔跑时扭伤导致，反诉被告在向公安机关陈述时称系案外人所致，依法不应赔偿。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本诉、反诉的侵权事实是否成立的争议，经查，双方当事人同住本区凤翔新城一期，原告（反诉被告）韦巧源在居住的小区内道路上占道擦洗车辆，妨碍了被告（反诉原告）张鹰车辆通行，拒不让道，亦未请求谅解，在张鹰倒车绕行的过程中，存在不当言行，致张鹰激怒，下车指责韦巧源，张鹰先动手推韦巧源，韦巧源即动拳击打张鹰，双方相互厮打，有另一人帮助韦巧源共同击打张鹰，与张鹰同行的案外人陈某上前阻止打斗，韦巧源在与陈某动手过程中崴到左脚，张鹰妻子见张鹰被打报警，后有邻居出面阻拦，双方未继续打斗。上述事实有证人证言、当事人当庭陈述、接处警工作登记表、询问笔录、证人证言等证据印证，本院予以确认。关于侵权产生的各项损失的争议，经查，病历单、诊断书、出院记录、医药费发票、住院费用清单等证据印证，原告（反诉被告）韦巧源当天在南京明基医院、江苏省中医院检查治疗，诊断为左足第五跖骨基底部骨折，住院期间为6天，医嘱加强营养、休息两个月；韦巧源发生医药费12304.91元；误工费韦巧源主张9000元，但未提供实际扣发工资的原始凭证，本院不予确认；交通费韦巧源主张420元，没有提供相应发票，本院根据住院天数及复诊情况酌定200元；住院伙食补助费韦巧源主张210元，本院酌定120元；营养费韦巧源主张500元，本院酌定500元；医嘱一年后返院取内固定，韦巧源主张二次手术费10000元，该费用尚未发生，且无相应证据印证，可待实际发生后另行主张。故本院确认韦巧源损失医药费12304.91元、交通费200元、住院伙食补助费120元、营养费500元。照片、医药费发票、病历单印证，反诉原告张鹰因伤当晚于南京军区南京总医院就诊，诊断为头面部外伤，发生医药费462.20元；张鹰主张误工费1200元，未提交实际扣发工资的原始凭证，本院不予确认；营养费张鹰主张126元，因无加强营养的医嘱，本院不予确认。故本院确认张鹰损失医药费462.20元。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因通行纠纷发生冲突，导致互相殴打，构成侵权，均应承担相应法律责任。原告（反诉被告）韦巧源妨碍通行引起纠纷率先动拳击打对方，应负本案主要责任；被告（反诉原告）张鹰率先动手推搡对方，引起肢体冲突，应负本案次要责任。因互相殴打，最终导致双方损失医药费等费用合计13587.11元，其中原告（反诉被告）韦巧源的伤情不是由被告（反诉原告）张鹰的殴打行为直接导致，被告（反诉原告）张鹰应承担较轻的责任。原告（反诉被告）韦巧源请求被告（反诉原告）张鹰赔偿损失，本院部分予以支持，被告（反诉原告）张鹰请求反诉被告（原告）韦巧源赔偿损失，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决如下：
一.被告（反诉原告）张鹰赔偿原告（反诉被告）韦巧源医药费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计13124.91元损失的百分之二十，计2625元；反诉被告（原告）韦巧源赔偿反诉原告（被告）张鹰医药费462.20元损失的百分之八十，计369.76元；两相折抵，被告（反诉原告）张鹰支付原告（反诉被告）韦巧源2255.24元，于本判决生效后十五日内付清；
二.驳回原告（反诉被告）韦巧源其他诉讼请求；
三.驳回反诉原告（被告）张鹰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，反诉案件受理费25元，合计425元，由原告（反诉被告）韦巧源负担340元，被告（反诉原告）张鹰负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 张旭琳
审 判 员 陈跃进
审 判 员 蔡正勤
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 邢 钰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执347号
申请执行人陈海芳，女，1964年2月5日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红。
原告陈海芳与被告金荣华、赵晓红、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0783民初10964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海芳于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月17日向被执行人金荣华、赵晓红、晨阳建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈海芳已实现债权16000元，未实现债权784000元及利息，现因申请执行人申请暂缓处置被执行人名下登记所有的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执347号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十日
代书 记员 戚婷娅
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第349号
原告闫东霞，男，1971年9月生，汉族，寿阳县温家庄乡小东庄村人。
委托代理人郭志光，男，寿水律师事务所律师。
被告魏明伟，男，1973年4月生，汉族，寿阳县尹灵芝镇大垴村柳沟小组人。
委托代理人赵宝梅，女，1970年3月生，汉族，寿阳县温家庄乡小东庄村人，系被告魏明伟之妻。
委托代理人王虢龚，男，山西国公律师事务所律师。
被告高昌盛，男，1978年8月生，汉族，晋中市太谷县明星镇田丰村人。
原告闫东霞诉被告魏明伟、被告高昌盛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告魏明伟及其委托代理人均出庭参加了诉讼，被告高昌盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告闫东霞诉称，2012年5至7月，魏明伟指派原告为高昌盛运送煤矸石，从寿阳县运到太谷县，每吨运费50元，原告共为被告运送煤矸石978.22吨，合计运费48911元。但被告支付原告27000元，剩余21911元一直未付。故诉讼请求人民法院判令被告支付原告所欠运费21911元。
被告魏明伟辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，我不欠原告运费，我和原告之间是松散的合伙关系，共同承揽了被告高昌盛的运输业务，高长盛至今未给原告结清运费，也未给我方结清运费，我们都是为高长盛运输煤矸石，故原告的诉请应该直接向高昌盛主张，我方也保留向高昌盛主张运费的权利。
被告高昌盛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5至7月，魏明伟伙同闫东霞、郝明海等人承揽为高昌盛从寿阳县到太谷县的煤矸石运输业务，每吨运费50元，闫东霞驾驶其所有的晋KB25**汽车共为被告高昌盛运送煤矸石978.22吨，合计运费48911元。高昌盛通过魏明伟支付原告27000元，剩余21911元一直未付。2014年8月22日，闫东霞诉至本院，诉讼请求人民法院判令被告魏明伟支付原告所欠运费21911元，并随后要求追加高昌盛为被告，由两被告支付原告所欠运费21911元为本案事实。
上述事实，有原告提供的《过磅单》等证据所证实。
另外原告提供高昌盛的证明一份，证明高昌盛已将运费全部付给魏明伟。对此，魏明伟提出异议，认为实际上运费并未结清，原告应该直接向高昌盛主张，魏明伟也保留向高昌盛主张运费的权利。
本院认为，原告闫东霞与被告魏明伟共同为被告高昌盛运输煤矸石，高昌盛应当按照约定支付运费。原告闫东霞提供高昌盛已结清运费的证明，该证据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。且魏明伟与原告闫东霞同为承运人，如高昌盛有新的证据佐证确已付清运费，也可另行追偿。现高昌盛拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的责任。故原告所诉运费应由高昌盛支付原告，原告所诉由魏明伟雇佣原告为高昌盛运输煤矸石，要求魏明伟支付运费，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告高昌盛于判决生效后立即给付原告闫东霞所欠运费21911元。
二、驳回原告闫东霞对被告魏明伟之诉讼请求。
案件受理费348元，由被告高昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 李珊珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2537号
原告解玉梅（132627196812267925），女，1968年12月26日出生，满族，市民，住河北省丰宁满族自治县。
被告孙博（130826198911192115），男，1989年11月19日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告张诚（370823199006281221），女，1990年6月28日出生，汉族，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告解玉梅与被告孙博、张诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告解玉梅到庭参加诉讼，被告孙博、张诚经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告连带清偿原告借款8000.00元及自2015年5月3日起按照银行同期贷款利率标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月3日晚上，经崔燕介绍，二被告谎称说孙博父亲因脑血栓急于交住院押金，向我借8000.00元整，二被告当时承诺此款于2015年8月2日之前一定还清。几年来，一直催要未果，并且二被告竟然躲藏胡说。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告孙博、张诚未答辩。
经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月3日，被告孙博、张诚经过崔燕介绍向原告解玉梅借款8000.00元，并为原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）捌仟元，￥8000.00元，借款期限自2015年5月3日至2015年8月2日为止，期限为3月，借款于2015年8月2日一次性偿还”。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催要，二被告没有偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条、收条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告孙博、张诚向原告解玉梅借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向二被告提供了借款本金8000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。原、被告对支付利息没有约定，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。但是在双方约定的偿还期限届满后，被告未按期偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙博、张诚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙博、张诚于本判决生效之日起十日内偿还原告解玉梅借款8000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年8月3日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙博、张诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一八年八月十九日
书记员 崔 骁
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初232号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人宋某某。2004年9月因赌博被上海市公安局宝山分局处行政拘留十五日。2016年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人宋某某及辩护人龚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2016年3月7日下午和晚上，被告人宋某某为牟取非法利益，先后两次纠集他人，分别在崇明县向化镇G40江苏至上海方向距离陈海公路15公里处高速路下空地、崇明县陈家镇G40江苏至上海方向60.4公里处高速路下空地等处，采用搭建简易棚等方式设立赌博场所，并召集了顾某某、华某某、薛某某、曹某某、黄某某等二十余人（另案处理）进行“二八杠”聚众赌博，由郭某负责洗牌及抽取台面赌资赢利的百分之十作为“庄丰”，两次共获利人民币5000余元。
2016年3月16日，被告人宋某某被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具或调取的案发经过、搜查笔录、扣押清单及照片、常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息，证人顾某某、薛某某、曹某某、黄某某、张某甲、茅某某、蒲某某、郭某、戴某某、施某甲、施某乙、陈某某的证言及辨认笔录，证人华某某、张某乙、刘某、邓某某、施某丙的证言，被告人宋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人宋某某具有坦白情节、由此建议本院从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的麻纺布（绿色帆布）七块、凳椅（木质长凳）四张、金属管十九根、棉布（棕色台布）一块、麻纺布（蓝色帆布）一块、金属丝十六根、电线二根、其他金属材料（帐篷配件）二十四只、斧一把、木质桌子一张、包袋一只、对讲机（对讲机及对讲机充电器）四部，予以没收。
责令被告人宋某某退缴非法所得人民币5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4830号
罪犯王远桥，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年2月27日作出（2012）穗增法刑初字第139号刑事判决，以被告人王远桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王远桥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得2014年3月监狱改造积极分子；2014年9月表扬；已缴纳200元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王远桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王远桥予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更344号
罪犯韩勋，男，1966年11月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2013年3月5日作出（2013）珲刑重字第35号刑事判决，认定被告人韩勋犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩勋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月17日被告人在朝鲜罗津市携带99.1克冰毒从珲春市圈河口入境后，乘车到在珲春市新安街盛博大酒店西侧下车时被抓获。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分213.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币470元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩勋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩勋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1538号
原告：刘泽，男，1987年1月26日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：王宝验，女，1961年12月29日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：蒋铁君，男，1972年8月6日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：张晓霞，女，1972年9月6日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：张晓霞，女，1972年9月6日出生，现住通化市东昌区。
原告刘泽与被告蒋铁君、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘泽及委托代理人王宝验，被告蒋铁君委托代理人张晓霞、被告张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告本金308905.44元（注：借款本金原借款为50万人民币，2018年5月29日领取了法院由其他案件拍卖两被告资产所得部分款项191094.56元。所以本金剩为308905.44元；2、要求两被告支付以50万元为基数，自2017年10月6日至2018年5月29日按月利息2%计算的利息欠款78333.33元。支付以308905.44元为基数自2018年5月29日期暂计算至2018年6月10日止为2471.24元，上述本金和利息共计389710.01元；3、要求被告对所欠借款及利息承担连带清偿责任。4、承担从2018年6月11日起，到债务全部清偿为止期间，以本金308905.44元，按月利息2%产生的利息。5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告蒋铁君、张晓霞向原告借款人民币50万元（被告用其房屋于2015年9月6日在产权部门办理了他项权利证书，XXXXXX），并向原告出具《借条》，承诺在2016年9月6日前还清借款并承担月利息2%的利息，原告通过工商银行将50万元转入蒋铁君账户。到期后两被告不能及时归还借款，要求继续借用并于2017年10月10日再次向原告重新出具《借条》，借款时间延长至2018年6月6日止，月利息为2%。原告将2015年9月6日的《借条》返还给两被告。被告承诺利息按季结清。但从2017年10月6日至2018年6月6日，两被告未按承诺支付利息，原告多次催要，被告都以种种理由拖延至今。现诉讼法院判决被告立即偿还原告借款本金和利息。
被告蒋铁君、张晓霞辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意偿还，但是没有履行能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月6日，二被告向原告借款50万元，并以其所有的房屋抵押，办理了抵押登记。被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，原告通过银行转账履行了借款行为。借款期限届满后，由于二被告未能偿还，双方重新约定继续使用该借款，二被告于2017年10月10日重新为原告出具了借条，约定借款期限为2017年9月6日至2018年6月6日，月利率2%。二被告支付借款利息至2017年10月6日。由于二被告尚欠其他债权人债务，本院在执行过程中，将被告所有的其他不动产与原告该借款抵押登记的房屋一并进行了整体评估，该抵押房屋价值为191094.56元，本院于2018年5月29日将房屋价款给付了原告，原告实现了优先受偿权，二被告尚欠原告借款本金308905.44元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当一次性偿还原告借款及利息？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告之间存有民间借贷法律关系，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，但二被告未能履行，故应当承担继续履行合同义务的违约责任。二被告抗辩，无偿还借款的能力，但未能提交证据证明，应立即一次性偿还借款本金308905.44元。双方约定借款期间的利率为月利率2%即年利率24%，符合法律相关规定保护范围，故原告按照约定利率主张借款期间及逾期利息的请求应当支持，故二被告应当承担50万元从2017年10月7日始至2018年5月29日期间的利息，承担308905.44元从2018年5月30日始至该借款偿还时止期间的利息，利率均按照约定的年利率24%计算。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告蒋铁君、张晓霞于本判决生效后立即偿还原告刘泽借款本金308905.44元，并承担50万元从2017年10月7日始至2018年5月29日期间的利息、承担308905.44元从2018年5月30日始至该借款偿还时止期间的利息，利率按照约定的年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3572元（系减半收取）、财产保全费2468元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年七月十日
书记员 赵 爽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初1538号原告：刘泽，男，1987年1月26日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：王宝验，女，1961年12月29日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：蒋铁君，男，1972年8月6日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：张晓霞，女，1972年9月6日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：张晓霞，女，1972年9月6日出生，现住通化市东昌区。原告刘泽与被告蒋铁君、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘泽及委托代理人王宝验，被告蒋铁君委托代理人张晓霞、被告张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告本金308905.44元（注：借款本金原借款为50万人民币，2018年5月29日领取了法院由其他案件拍卖两被告资产所得部分款项191094.56元。所以本金剩为308905.44元；2、要求两被告支付以50万元为基数，自2017年10月6日至2018年5月29日按月利息2%计算的利息欠款78333.33元。支付以308905.44元为基数自2018年5月29日期暂计算至2018年6月10日止为2471.24元，上述本金和利息共计389710.01元；3、要求被告对所欠借款及利息承担连带清偿责任。4、承担从2018年6月11日起，到债务全部清偿为止期间，以本金308905.44元，按月利息2%产生的利息。5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告蒋铁君、张晓霞向原告借款人民币50万元（被告用其房屋于2015年9月6日在产权部门办理了他项权利证书，XXXXXX），并向原告出具《借条》，承诺在2016年9月6日前还清借款并承担月利息2%的利息，原告通过工商银行将50万元转入蒋铁君账户。到期后两被告不能及时归还借款，要求继续借用并于2017年10月10日再次向原告重新出具《借条》，借款时间延长至2018年6月6日止，月利息为2%。原告将2015年9月6日的《借条》返还给两被告。被告承诺利息按季结清。但从2017年10月6日至2018年6月6日，两被告未按承诺支付利息，原告多次催要，被告都以种种理由拖延至今。现诉讼法院判决被告立即偿还原告借款本金和利息。被告蒋铁君、张晓霞辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意偿还，但是没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月6日，二被告向原告借款50万元，并以其所有的房屋抵押，办理了抵押登记。被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，原告通过银行转账履行了借款行为。借款期限届满后，由于二被告未能偿还，双方重新约定继续使用该借款，二被告于2017年10月10日重新为原告出具了借条，约定借款期限为2017年9月6日至2018年6月6日，月利率2%。二被告支付借款利息至2017年10月6日。由于二被告尚欠其他债权人债务，本院在执行过程中，将被告所有的其他不动产与原告该借款抵押登记的房屋一并进行了整体评估，该抵押房屋价值为191094.56元，本院于2018年5月29日将房屋价款给付了原告，原告实现了优先受偿权，二被告尚欠原告借款本金308905.44元。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当一次性偿还原告借款及利息？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告之间存有民间借贷法律关系，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，但二被告未能履行，故应当承担继续履行合同义务的违约责任。二被告抗辩，无偿还借款的能力，但未能提交证据证明，应立即一次性偿还借款本金308905.44元。双方约定借款期间的利率为月利率2%即年利率24%，符合法律相关规定保护范围，故原告按照约定利率主张借款期间及逾期利息的请求应当支持，故二被告应当承担50万元从2017年10月7日始至2018年5月29日期间的利息，承担308905.44元从2018年5月30日始至该借款偿还时止期间的利息，利率均按照约定的年利率24%计算。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告蒋铁君、张晓霞于本判决生效后立即偿还原告刘泽借款本金308905.44元，并承担50万元从2017年10月7日始至2018年5月29日期间的利息、承担308905.44元从2018年5月30日始至该借款偿还时止期间的利息，利率按照约定的年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3572元（系减半收取）、财产保全费2468元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一八年七月十日书记员  赵 爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第0393号
上诉人（原审被告）张颖，无职业。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于显平。
原审被告于占民，无职业。
上诉人张颖因健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第4608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张颖于2015年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张颖自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年四月九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1858号
原告：邹昕乘，男，1991年1月5日出生，汉族，快捷快递公司经理，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王猛，男，1979年5月26日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原告邹昕乘与被告王猛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐艳波，被告及委托诉讼代理人宋庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昕乘向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告因交通事故给原告造成的损失48293.14元；2、诉讼费1206.86元由被告承担（合计49500元）。事实与理由：2017年8月31日14时20分许，被告王猛驾驶×××号小型普通客车，在敦化市批发市场西门驶出后向南左转弯时，与同方向行走的行人孟庆林相撞，造成孟庆林受伤并入住敦化市医院治疗。经敦化市交警队认定，被告王猛有重大过失，故另案判决邹昕乘与王猛承担连带责任，邹昕乘已赔偿孟庆林48293.14元及诉讼费用。本案原告已履行了另案判决书的赔偿义务，现原告依据《人身损害赔偿解释》第9条的规定，向被告全额追偿。
王猛辩称，1、首先对交通事故发生的经过，以及由此次交通事故产生的金额无异议，诉求的金额与判决的金额不一致；2、被告2017年8月24日开始至2018年1月末在原告处工作（快捷快递业主是原告）至今，原告尚有两个月的工资未付，金额为6000元，应在被告承担责任的范围内予以充抵；3、被告为原告雇佣的司机，事故发生在劳务期间，原告全额追偿没有法律依据，被告当庭表示拒绝赔偿。被告应否赔偿及赔偿的比例请求法庭考虑被告无固定工作，需赡养多病的母亲酌情作出裁决。被告是履行职务行为所以不承担责任。
经审理查明，2017年8月31日14时20分许，被告王猛驾驶邹昕乘所有的×××号小型普通客车（快捷快递），在敦化市批发市场西门驶出后向南左转弯时，与同方向行走的行人孟庆林相撞，造成孟庆林受伤后入住敦化市医院治疗。经敦化市公安局交警队认定，被告王猛驾驶行为存在过错，负事故的全部责任。经敦化市法院（2017）吉2403民初3351号判决认定，王猛为邹昕乘雇佣的司机，事故发生在雇佣期间内，判决保险公司在限额内理赔孟庆林后，剩余损失42293.14元由邹昕乘赔偿（邹昕乘已履行完毕，并支付诉讼费用1206.86元），王猛承担此损失的连带赔偿责任。判决后，邹昕乘履行（2017）吉2403民初3351号民事判决中所确定的赔偿义务，故邹昕乘起诉至本院，要求向连带责任人王猛全额追偿。
另查明，（2017）吉2403民初3351号判决前邹昕乘已支付给孟庆林6000元，邹昕乘共计支付给孟庆林人民币49500元（其中：判决给付42293.14元＋判决前给付6000元＋诉讼费用1206.86元）。
本院认为：本案邹昕乘行使追偿权的事实清楚，且已经另案生效判决认定邹昕乘与王猛之间属于雇佣关系，并在另案判决书中已确定其损失由邹昕乘赔偿，王猛负连带赔偿责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的解释规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。基于该解释规定，邹昕乘已经履行了全部赔偿义务后，其向连带责任人王猛追偿的行为符合法律规定。本案中,虽然王猛负交通事故案件的全部过错责任,但发生交通事故时系为邹昕乘履行职务过程中,其雇员履行职务所产生的效益最大受益者为雇主，因此邹昕乘主张全额追偿没有合法依据，亦缺乏合理性。综合本案因素，王猛承担邹昕乘赔偿全额款项的60%为宜，即29700元（49500元×60%）。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的解释规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。因此，王猛抗辩系履行职务不承担赔偿责任等辩解于法无据。被告王猛称，原告尚欠其工资6000元的陈述，因双方未能达成合意且与本案追偿权纠纷无关，故本案中无法充抵。
综上所述，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效之日起十日内立即给付原告邹昕乘29700元；
二、驳回原告邹昕乘的其他诉讼请求。
如果被告王猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告负担314.40元，原告自行负担209.60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 珺
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初506号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘光斗。
成都市成华区人民检察院指控：
一、2015年10月30日23时许，被告人刘光斗在成都市成华区某某某路某号附某号平房门口，以50元的价格，将一小袋透明塑料袋包装的净重0.09克白色颗粒状毒品，贩卖给吸毒人员吉古某某。后吸毒人员吉古某某和被告人刘光斗被民警先后挡获。民警从被告人刘光斗处查获贩卖毒品所得毒资，从吸毒人员吉古某某处查获白色颗粒状毒品。经依法鉴定，上述白色颗粒状毒品含有海洛因成分。
二、2016年1月13日15时许，被告人刘光斗在成都市成华区某某某路某号附某号平房茶铺门口，以50元的价格，将一小袋透明塑料袋包装的净重0.08克白色颗粒状毒品，贩卖给吸毒人员李某。后吸毒人员李某和被告人刘光斗被民警先后挡获。民警从被告人刘光斗处查获贩卖毒品所得毒资，从吸毒人员李某处查获白色颗粒状毒品。经依法鉴定，上述白色颗粒状毒品中含有海洛因成分。
被告人刘光斗对上述犯罪行为予以承认。
公诉机关认为，被告人刘光斗明知是毒品而向他人零包贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘光斗因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人刘光斗在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘光斗系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘光斗有两次毒品前科，且其自己供述，其以贩卖毒品未经济来源，其在被取保候审期间又实施毒品犯罪，虽因身体原因未被变更强制措施，均反映出其具有较大的主观恶性，应酌情从重处罚。据此建议综合涉案毒品0.17克，对被告人判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人刘光斗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关自被告人刘光斗处查获并扣押现金150元（其中毒资100元）和samxnug手机一部，自吉古某某处查获并扣押海洛因0.09克、现金人民币50元，自李某处查获并扣押海洛因0.08克。前述扣押在案的海洛因已依法收缴。
还查明，被告人刘光斗因犯非法持有毒品罪，于2013年5月3日被成都市成华区人民法院以（2013）成华刑初字第160号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，后成都市成华区人民法院于2013年5月决定对被告人暂予监外执行，但并未执行。
（证据材料略去）
本院认为，被告人刘光斗为获取非法利益，明知是毒品（海洛因）而先后两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘光斗因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘光斗已满七十五周岁，且到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘光斗因贩卖毒品被公安机关取保候审，在取保候审期间又实施毒品犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑罚尚未执行，本院依法实行数罪并罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第160号刑事判决书对被告人刘光斗判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元尚未执行的刑罚，实行数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的毒资100元、海洛因0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 先 进
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘洋君
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初58号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。2008年8月11日因犯诈骗罪，被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2009年4月16日刑满释放。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月12日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审，本院于2016年8月12日依法重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人韦某某犯盗伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某某为给自家打烧柴，于2016年3月11日，携带油锯在吉林省红石林业局红石林场施业区第19林班11小班内，盗伐国有林木榆树3株（其中枯立木1株），合立木材积2.4447立方米。所盗伐的林木被其运回家中截成木段打成木柈用做烧柴。
2016年3月12日，被告人韦某某主动到红石森林公安分局红石中心派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某某在公安机关侦查时的供述；证人贺某某、赵某某、李某某等人的证言；现场勘查笔录及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韦某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对本辖区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。经本院主持调解，被告人与受损人吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人韦某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王祖贵
二〇一六年八月三十日
书记员 于佳鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第98号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某网络文化有限公司。
法定代表人：李某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络文化有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《雏菊》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《雏菊》。（2014）京中信内经证字第08676号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告未应诉答辩。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告未应诉答辩。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：被告未应诉答辩。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额182元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、交通费20元、公证人员机票金额1830元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《雏菊》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08676号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某网络文化有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《雏菊》；
二、被告深圳市某网络文化有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某网络文化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 周赐钰人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书记员 林 帅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初593号
原�：赵永超。
被告：承德县鑫坤矿业有限公司。
法定代表人：张国东，经理。
原告赵永超与被告承德县鑫坤矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵永超到庭参加诉讼，被告承德县鑫坤矿业有限公司的法定代表人张国东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资人民币8,160.00元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月6日至5月13日，我在被告承德县鑫坤矿业有限公司上班，月工资6,500.00元。公司李某某为我出具欠条一张，经我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵永超于2015年4月6日至5月13日在被告承德县鑫坤矿业有限公司上班，月工资6,500.00元，共计8,160.00元，被告未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告承德县鑫坤矿业有限公司欠原告赵永超8,160.00元工资属实，应当还款。原告主张被告支付利息，本院按年利率6%自原告起诉之日起计算至还清之日止。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县鑫坤矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵永超工资款8,160.00元及利息（利息按年利率6%计算自2017年2月14日起至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 佟秀颀
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初425号
原告:石门县石坪砂场，经营场所：湖南省常德市石门县皂市镇十坪村*组。
经营者：程恒永。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
被告：李本喜，男，1958年3月21日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：龚玉勇，男，1971年3月24日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：石门县第五建筑工程有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道观山社区澧阳中路98号。
委托诉讼代理人：刘自儒，男，1946年2月15日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇清泉路***号。
原告石门县石坪砂场（以下简称石坪砂场）与被告李本喜、龚玉勇、石门县第五建筑工程有限公司（以下简称第五建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石坪砂场委托诉讼代理人安吉峰，被告李本喜及其委托诉讼代理人覃佐堂，被告第五建筑公司委托诉讼代理人刘自儒到庭参加了诉讼，被告龚玉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
石坪砂场向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿所欠原告砂石款10.8万元，并自2017年12月1日起按年利率1%支付利息至清偿之日止。事实和理由：第五建筑公司系石门县白云乡白羊山村公路硬化工程施工承包人，龚玉勇、李本喜系该工程实际施工人。施工期间，龚玉勇、李本喜多次在原告处赊购砂和卵石。2017年11月，经双方结算，被告在原告处共购买砂3202立方米、卵石159方，共计应付20多万元，现仅支付8万元左右，下欠10.8万元未付。故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
李本喜辩称：本案的砂石款10.8万元已由龚玉勇经手支付给原告，在支付该款项时，原告同意将该款项借给龚玉勇并由其支付银行贷款利息，故本案案由应为民间借贷纠纷，请求驳回原告对李本喜的诉讼请求。
第五建筑公司辩称：第五建筑公司与原告没有签订合同，该款项应当由具体承办人即龚玉勇、李本喜负担，第五建筑公司不承担连带责任。
龚玉勇未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：龚玉勇、李本喜在合伙从事白羊山公路硬化工程期间多次在原告处赊购水泥砂，至今尚欠石坪砂场货款10.8万元。但双方并未约定付款时间和逾期付款的违约责任。另查明，2018年中国人民银行公布的一年以内银行贷款年利率为4.35%。
本院认为：龚玉勇、李本喜在合伙期间向石坪砂场赊购水泥砂，二人与石坪砂场构成买卖合同关系。对原告方主张的水泥砂款的金额10.8万元李本喜已当庭认可，从李本喜提交的龚玉勇的证明可知龚玉勇对该金额亦无异议。虽然李本喜主张该款项已由龚玉勇经手支付完毕后由原告方将该款项转借给了龚玉勇，但李本喜对该主张并未提交足够证据予以证明，且原告方不予认可。李本喜提交的龚玉勇的证明系龚玉勇个人陈述，并不能证明其与原告方达成了借贷合意。现龚玉勇、李本喜并未提交证据证明其已经履行了支付该款项的合同义务，应当承担继续履行的违约责任，即支付原告方货款10.8万元，故对原告方要求龚玉勇、李本喜支付货款10.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因第五建筑公司并不是本案买卖合同的买受人，根据合同相对性原理，第五建筑公司不应当承担支付货款的合同义务，故对原告方要求第五建筑公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告方主张的自2017年12月1日起按月利率1%支付利息（逾期付款损失）的诉讼请求，本院认为，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从李本喜提交的龚玉勇的证明来看，二人自2018年2月12日起即应当知晓欠原告方货款10.8万元，现原告方自2018年3月28日提起诉讼，已经给予了对方必要的准备时间，故本院认为，该逾期付款损失应自2018年3月28日起计算为宜。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故本院酌定逾期付款损失的标准以同期贷款基准利率4.35%加收30%予以确定，即5.6%。故对原告方关于逾期付款损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚玉勇、李本喜于本判决生效后十日内支付原告石门县石坪砂场货款10.8万元，并自2018年3月28日起按年利率5.6%支付逾期付款损失至债务清偿之日止；
二、驳回原告石门县石坪砂场其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，原告石门县石坪砂场同意垫付后由被告龚玉勇、李本喜在执行中直接给付石门县石坪砂场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一八年六月十三日
书记员 向 军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3935号
原告王吓朝，男，1945年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师
被告王长平，男，1965年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈炎珠，女，1966年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王丁标，男，1991年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告王吓朝诉被告王长平、陈炎珠、王丁标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴美艳与被告王长平到庭参加诉讼，被告陈炎珠、王丁标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吓朝诉称，2015年1月14日，被告王长平因家庭经营生意缺乏资金向原告借款30万元，原告通过名下银行账户将借款30万元汇至被告王长平名下银行账户，双方约定借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年，由被告王长平向原告出具了借条，被告王丁标为上述款项承担连带担保责任。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息。上述借款发生在被告王长平与被告陈炎珠婚姻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，被告陈炎珠应负共同偿还责任。现请求判令被告王长平、陈炎珠共同偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率1.8%自2015年1月14日起计算至款项还清之日止；被告王丁标对上述款项承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告王长平辩称，原告诉称属实，其确实向原告借款用于转借给他人投资房地产，被告王丁标之前没有签担保人，后来因为被告王长平替别人转借的那个人破产，原告因为被告王长平年龄大逼被告王丁标提供担保，被告王丁标迫于无奈都签担保。
被告陈炎珠、王丁标未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈炎珠、王丁标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，被告王长平对本案的借贷事实无异议，本院仅对原告所提供的证据进行审查，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实由原告提交的原告身份证、借条、中国工商银行汇款凭证及原告的陈述为证。
本院认为，被告王长平因经营生意缺乏资金向原告借款30万元，有原告提交的借条和银行转账凭证为证，该借贷事实清楚、证据充分，被告王长平应当偿还。原告主张利息按月利率1.8%自借款之日起计至款项还清之日止，符合双方当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告王长平、陈炎珠夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈炎珠应承担共同偿还责任，被告陈炎珠未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告王长平约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈炎珠应承担共同偿还的责任。原告主张被告王丁标对本案诉争借款本息承担连带担保责任，被告王丁标自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，故对原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王长平、陈炎珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王吓朝借款30万元及利息，利息按月利率1.8%自2015年1月14日起计至款项还清之日止；
二、被告王丁标对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告王长平、陈炎珠追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7201元，减半收取3600.5元，由被告王长平、陈炎珠、王丁标共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月九日
书 记 员 周伟鹰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华。
委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王占江，男，1976年9月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘春兰，女，1975年12月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告王占江、刘春兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告王占江、刘春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王占江、刘春兰共同偿还借款本金37553.27元，利息24793.47元（2013年2月16日至2017年1月4日），合计62346.74元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原告与被告王占江签订借款合同，双方约定被告王占江在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月16日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告王占江放款。此后，被告王占江偿还本金12446.73元、利息6135.75元。尚拖欠本金37553.27元，利息从2013年2月16日暂计算到2017年1月4日为24793.47元，合计62346.74元至今未还。
被告王占江、刘春兰未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占江与被告刘春兰系夫妻关系。2012年2月16日，原告与被告王占江签订借款合同，双方约定被告王占江在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月16日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告王占江放款。此后，被告王占江偿还本金12446.73元、利息6135.75元。经核算，被告王占江尚欠原告借款本金37553.27元，从2013年2月16日计算至2017年1月4日的利息24793.47元，本息合计62346.74元。
本院认为，原告与被告王占江签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告王占江发放贷款，被告王占江应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告刘春兰与王占江系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告王占江、刘春兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王占江、刘春兰于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金37553.27元及从2013年2月16日计算至2017年1月4日的利息24793.47元，合计62346.74元；
二、被告王占江、刘春兰从2017年1月5日起以本金37553.27元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359.00元、公告费750.00元，合计2109.00元，由被告王占江、刘春兰负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 康则健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王占江，男，1976年9月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：刘春兰，女，1975年12月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告王占江、刘春兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告王占江、刘春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王占江、刘春兰共同偿还借款本金37553.27元，利息24793.47元（2013年2月16日至2017年1月4日），合计62346.74元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原告与被告王占江签订借款合同，双方约定被告王占江在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月16日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告王占江放款。此后，被告王占江偿还本金12446.73元、利息6135.75元。尚拖欠本金37553.27元，利息从2013年2月16日暂计算到2017年1月4日为24793.47元，合计62346.74元至今未还。被告王占江、刘春兰未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占江与被告刘春兰系夫妻关系。2012年2月16日，原告与被告王占江签订借款合同，双方约定被告王占江在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月16日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告王占江放款。此后，被告王占江偿还本金12446.73元、利息6135.75元。经核算，被告王占江尚欠原告借款本金37553.27元，从2013年2月16日计算至2017年1月4日的利息24793.47元，本息合计62346.74元。本院认为，原告与被告王占江签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告王占江发放贷款，被告王占江应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告刘春兰与王占江系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告王占江、刘春兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占江、刘春兰于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金37553.27元及从2013年2月16日计算至2017年1月4日的利息24793.47元，合计62346.74元；二、被告王占江、刘春兰从2017年1月5日起以本金37553.27元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359.00元、公告费750.00元，合计2109.00元，由被告王占江、刘春兰负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  康则健
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初542号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人陈开东，男，1967年7月25日出生于山东省莱西市，农民。2015年10月4日因涉嫌过失致人死亡罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月16日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]537号起诉书指控被告人陈开东犯过失致人死亡罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人陈开东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年10月4日8时许，被告人陈开东在莱西市姜山镇某村村东南玉米地里驾驶联合收割机收割玉米时，因未注意周围情况将王某绞入联合收割机内，致王某当场死亡。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发破案经过、现场勘查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月4日8时许，被告人陈开东在莱西市姜山镇某村村东南玉米地里驾驶联合收割机收割玉米时，因未注意周围情况将王风绞入联合收割机内，致王风当场死亡。
案发后双方就民事赔偿达成和解协议，被告人已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币十六万元，被害人亲属表示不追究被告人的刑事及民事责任。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发破案经过、现场勘查笔录、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人陈开东过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈开东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。责令被告人陈开东在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴昕玫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2278号
原告：师某某，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：郑国选，系律师。
被告：邱某某，住沈阳市大东区。
原告师某某与被告邱某某继承纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托诉讼代理人郑国选、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原�在保险公司赔偿款中分得医疗费XX元、丧葬费XX元、误工费XX元、交通费XX元、死亡赔偿金XX元，合计XX元。2、双方共同承担诉讼费。事实和理由：原、被告于XXXX年离婚，婚生女孩师某归原告抚养，被告支付抚养费。XXXX年X月XX日师某发生交通意外，经抢救14天后死亡。经苏家屯区人民法院判决保险公司共赔偿原、被告医疗费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金等共计XX元。师某在抢救中原告支付医疗费XX元、被告支付医疗费XX元，原告认为应按照支付情况分别给付原、被告。在处理师某丧葬过程中都是原告经手办理，丧葬费XX元应当归原告所有。原、被告离婚后15年中，被告从未给女儿师某支付过抚养费及其他费用，未尽到抚养的义务。因此被告应少分或者不分死亡赔偿金。原告尽到全部抚养人义务，原告认为其应分得死亡赔偿金XX元，故原告诉讼来院。
被告邱某某辩称：孩子总共赔偿XX万，我不清楚原告为什么在这次案件中起诉中称是XX多万，还有孩子在学校也有保险，保险钱是多少我想知道。孩子生前我对她进行了抚养，我是通过其他方式抚养的。原告当时抢救时没经过我允许就放弃抢救孩子。死亡赔偿等费用里原告没有支付那么多丧葬费。我要求分割赔偿款的一半。
本院经审理认定事实如下：原告师某某与被告邱某某原系夫妻关系，婚生一女师某（XXXX年X月XX日出生）。XXXX年X月XX日原、被告经本院调解离婚，婚生女师某由原告师某某抚养�被告邱某某每月给付师某子女抚养费XX元。XXXX年X月XX日9时50分，师某在沈阳市苏家屯区XX路口发生交通事故，被于某某驾驶的小客车撞伤，事故发生后被送至中国医科大学附属盛京医院抢救，医院诊断师某系重度颅脑损伤，经抢救无效于XXXX年X月XX日死亡，师某住院治疗14天，原告支出医疗费XX元，被告支出医疗费XX元，保险公司先行支出医疗费XX元，原告支出丧葬费XX元。XXXX年X月XX日苏家屯区人民检察院以被告人于某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，师某某、邱某某以要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院以（2017）辽0111刑初XXX号刑事附带民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险范围内赔偿师某某、邱某某经济损失XX元，在商业险范围内赔偿师某某�邱某某经济损失XX元，共计XX元。原、被告因分割保险公司赔偿款数额发生矛盾，现原告诉至本院要求法院判令原告在保险公司赔偿款中分得XX元。
本院认为，原、被告虽然已经离婚，但因其子女师某死亡而获得的保险公司赔偿款系对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，可比照遗产的分配原则进行分割。原、被告因师某的交通事故所支出的医疗费及丧葬费应从保险公司的赔偿款总额中先行按原、被告各自支出的数额给付原、被告，剩余赔偿款按照分配比例进行分割。关于赔偿款的分配比例，因原告自离婚后一直与师某共同生活，对师某尽到了主要抚养义务，应当适当多分一些赔偿款，根据本案的具体情况，赔偿款的分配�例为原告60%，被告40%。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告师某某、被告邱某某的赔偿款中XX元归原告师某某所有。
二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告师某某、被告邱某某的赔偿款中XX元归被告邱某某所有。
案件受理费4950元（已减半收取），由原告负担2970元，被告负担1980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖传英
二〇一八年七月九日
书记员 陈艳梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=290e3176-7d81-4b42-8329-a92f00a87fe1&imgId=MjkwZTMxNzYtN2Q4MS00YjQyLTgzMjktYTkyZjAwYTg3ZmUxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2278号	原告：师某某，住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：郑国选，系律师。	被告：邱某某，住沈阳市大东区。	原告师某某与被告邱某某继承纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托诉讼代理人郑国选、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告师某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原�在保险公司赔偿款中分得医疗费XX元、丧葬费XX元、误工费XX元、交通费XX元、死亡赔偿金XX元，合计XX元。2、双方共同承担诉讼费。事实和理由：原、被告于XXXX年离婚，婚生女孩师某归原告抚养，被告支付抚养费。XXXX年X月XX日师某发生交通意外，经抢救14天后死亡。经苏家屯区人民法院判决保险公司共赔偿原、被告医疗费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金等共计XX元。师某在抢救中原告支付医疗费XX元、被告支付医疗费XX元，原告认为应按照支付情况分别给付原、被告。在处理师某丧葬过程中都是原告经手办理，丧葬费XX元应当归原告所有。原、被告离婚后15年中，被告从未给女儿师某支付过抚养费及其他费用，未尽到抚养的义务。因此被告应少分或者不分死亡赔偿金。原告尽到全部抚养人义务，原告认为其应分得死亡赔偿金XX元，故原告诉讼来院。	被告邱某某辩称：孩子总共赔偿XX万，我不清楚原告为什么在这次案件中起诉中称是XX多万，还有孩子在学校也有保险，保险钱是多少我想知道。孩子生前我对她进行了抚养，我是通过其他方式抚养的。原告当时抢救时没经过我允许就放弃抢救孩子。死亡赔偿等费用里原告没有支付那么多丧葬费。我要求分割赔偿款的一半。	本院经审理认定事实如下：原告师某某与被告邱某某原系夫妻关系，婚生一女师某（XXXX年X月XX日出生）。XXXX年X月XX日原、被告经本院调解离婚，婚生女师某由原告师某某抚养�被告邱某某每月给付师某子女抚养费XX元。XXXX年X月XX日9时50分，师某在沈阳市苏家屯区XX路口发生交通事故，被于某某驾驶的小客车撞伤，事故发生后被送至中国医科大学附属盛京医院抢救，医院诊断师某系重度颅脑损伤，经抢救无效于XXXX年X月XX日死亡，师某住院治疗14天，原告支出医疗费XX元，被告支出医疗费XX元，保险公司先行支出医疗费XX元，原告支出丧葬费XX元。XXXX年X月XX日苏家屯区人民检察院以被告人于某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，师某某、邱某某以要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院以（2017）辽0111刑初XXX号刑事附带民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险范围内赔偿师某某、邱某某经济损失XX元，在商业险范围内赔偿师某某�邱某某经济损失XX元，共计XX元。原、被告因分割保险公司赔偿款数额发生矛盾，现原告诉至本院要求法院判令原告在保险公司赔偿款中分得XX元。	本院认为，原、被告虽然已经离婚，但因其子女师某死亡而获得的保险公司赔偿款系对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，可比照遗产的分配原则进行分割。原、被告因师某的交通事故所支出的医疗费及丧葬费应从保险公司的赔偿款总额中先行按原、被告各自支出的数额给付原、被告，剩余赔偿款按照分配比例进行分割。关于赔偿款的分配比例，因原告自离婚后一直与师某共同生活，对师某尽到了主要抚养义务，应当适当多分一些赔偿款，根据本案的具体情况，赔偿款的分配�例为原告60%，被告40%。	综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：	一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告师某某、被告邱某某的赔偿款中XX元归原告师某某所有。	二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告师某某、被告邱某某的赔偿款中XX元归被告邱某某所有。	案件受理费4950元（已减半收取），由原告负担2970元，被告负担1980元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  肖传英	二〇一八年七月九日	书记员  陈艳梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1372号
上诉人（原审被告）：青州林海大酒店有限公司，住所地：青州市云门山南路2408号。
法定代表人：李波，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄春彦，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住青州市。
上诉人青州林海大酒店有限公司因与被上诉人黄春彦劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，青州林海大酒店有限公司已宣告破产，人民法院此前为其指定了管理人，现其以自己的名义进行诉讼是否适当，应进一步审查认定。一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初4123号民事判决；
二、本案发回山东省青州市人民法院重审。
上诉人青州林海大酒店有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年四月一日
书记员 于 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02410号
罪犯徐克南，男，1989年7月12日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月24日作出（2008）州刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人徐克南犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五百元。因受害人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）湘高法刑终字第275号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）常刑执字第373号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐克南自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐克南在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐克南减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02256号
原告昆山永乐图文输出有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区庆丰西路555号。
法定代表人张赟，该公司总经理。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路11号。
法定代表人杨仁其，该公司负责人。
原告昆山永乐图文输出有限公司与（以下简称永乐图文公司）被告昆山市惠通包装装璜有限公司（以下简称惠通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告永乐图文公司委托代理人赵光亮到庭参加诉讼，被告惠通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永乐图文公司诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应各种印刷胶片。2015年5月经双方对账确认，被告结欠原告货款为644628.40元。此后被告分三次以银行承兑汇票的方式向原告支付了280000元。剩余货款364628.40元，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。为此，原告向人民法院起诉要求判令：一、被告向原告支付货款364628.40元及利息（利息计算方式：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息，从起诉之日计算至实际清偿之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、对账函一份，被告确认截至2015年5月25日结欠原告货款644628.40元。
证据2、增值税发票三份，证明原、被告发生业务往来属实，原告向被告开具了相应的增值税发票，因为双方已经对账，本案中只提供部分发票。
证据3、送货单五份，原被告发生业务往来属实，原告履行了向被告交付货物的义务，因为双方已经对账，本案只提供部分送货单。
被告惠通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告惠通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3为原件，且能够相互印证，本院予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告与被告之间存在长期业务往来，由原告向被告供应各种规格的胶片。2015年5月25日，经双方对账，被告确认截止2015年5月25日，被告结欠原告的货款金额为644628.40元。
庭审中，原告表示双方对账后，原告收到被告支付的货款280000元，双方未明确约定逾期付款利息。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，截止2015年5月25日被告结欠原告的货款金额为644628.40元，以上事实清楚。此后被告仅付款280000元，剩余货款未及时支付，现原告诉请要求被告支付剩余货款364628.40元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，即以所欠货款364628.40元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息，从起诉之日2015年9月14日计算至实际清偿之日，亦符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市惠通包装装璜有限公司支付原告昆山永乐图文输出有限公司货款364628.40元以及逾期付款利息（利息计算方式：以所欠货款364628.40元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息，从2015年9月14日计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6770元，保全措施申请费2520元，二项合计9290元，由被告惠通公司负担。此款原告永乐图文公司已预交，本院不再退还，被告惠通公司负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李霆
人民陪审员 毛伟
人民陪审员 胡菊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 严夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01293号
原告毛克纯，男，1967年5月8日生，汉族。
原告余秋林，1974年8月23日生，汉族。
二原告共同委托代理人冉玺林（特�授权），重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈世明，男，1967年1月29日生，汉族。
原告毛克纯、余秋林与被告陈世明合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告陈世明外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告毛克纯、余秋林的委托代理人冉玺林到庭参加了诉讼。被告陈世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告毛克纯、余秋林诉称，被告陈世明以承接工程为名要求二原告支付保证金，二原告通过银行转账及现金支付�式分多次向被告支付54万。后被告未能承接工程，于2014年6月6日向二原告出具借条，但至今未偿还原告本金。故起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金54万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈世明未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月27日，余秋林通过重庆农村商业银行向陈世明汇款10万元。2014年6月6日，陈世明向毛克纯、余秋林出具借条一张，载明：“今借到毛克纯、余秋林人民币54万元大写伍拾肆万元正借款人陈世明定于6月30日前还。5122271967012900132014年6月6日见证人：申国庆。”毛克纯在庭审中以证据不足为由，要求在本案中撤回其对陈世明的诉讼请求，本院依法予以准许。余秋林以证据不足为由要求在本案中将诉讼请求变更为要求陈世明返还借款10万。
以上事实，由原告毛克纯、余�林身份证，被告陈世明婚姻登记记录原件，借条原件，《重庆农村商业银行客户交易回单》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈世明向原告余秋林、毛克纯出具借条，其内容合法，不违反法律强制性规定，应受法律保护。被告陈世明在出具借条后未按约定履行还款义务，应承担逾期偿还的法律责任。原告陈世明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
由被告陈世明于本判决生效后五日内，返还原告余秋林借款10万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，由原告毛克纯、余秋林负担6900元，，由被告陈世明负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请�行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 田绍春
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖108号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地：邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。
负责人：周慧成，该行行长。
被告：陈延荣，男，1964年9月13日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告：李保玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告陈延荣妻子。
被告：程继伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告陈延荣、李保玲、程继伟借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省成安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日
书记员 崔针针
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1483号
原告葫芦岛市南票通讯信息有限公司。住所地葫芦岛市南票区龙城路**号。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人翟某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告北方联合广播电视网路股份有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区海日路**号有限电台网络综合楼。
负责人马升，该公司总经理。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告葫芦岛市南票通讯信息有限公司诉被告北方联合广播电视网路股份有限公司葫芦岛分公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票通讯信息有限公司委托代理人翟某、被告北方联合广播电视网路股份有限公司葫芦岛分公司委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经允许擅自在原告的杆路上挂接光缆，起止点从黄甲到三家子、从下庙子到小凌河矿，累计全长37公里。现要求被告停止侵权，拆除挂接的光缆，赔偿损失，标准按照辽宁省标准：租赁费3，000.00元公里年，代维费23.00元/公里年，累计313，131.00元。原告对此与被告协商未果，现原告提起诉讼要求：一、被告停止侵权拆除挂接在原告杆路上的光缆，恢复原状，赔偿损失313，131.00元（暂计算至2016年7月31日，损失从2014年1月1日起计算至侵权停止之日止，按照辽宁省通信管道等通信设施资源出租出售业务资费参考标准计算）；二、被告负担诉讼费用。
本院认为，本案中，网络设施性质属于国有资产，在原告与被告企业改制的过程中，因网络设施权属发生争议，而网络设施等国有资产的权属进行权利确定、厘清等应属于政府国有资产管理部门的行政管理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市南票通讯信息有限公司的起诉。
案件受理费6，000.00元全部退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 李明慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭丽秋
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初983号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司,住所：吉林省柳河县柳河镇英利委英利路390号。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：刘伟，男，1984年2月17日生，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：冯奎建，男，1986年7月28日生，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：陈玉春，男，1955年1月3日生，住吉林省柳河县安口镇。
被告：王金岩，男，1956年6月4日生，住吉林省柳河县安口镇。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告陈玉春、王金岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告陈玉春、王金岩经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉春、王金岩偿还借款本金40000元及利息（2017年3月28日至2018年3月3日期间按照月利率7.25‰执行，自2018年3月3日起按照上述利率上浮50%）并互相承担连带责任。在本院审理期间，二被告自动履行了部分还款义务，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告陈玉春偿还借款本金20600元及利息（3万元按2017年3月28日至2018年3月3日期间按照月利率7.25‰执行，自2018年3月4日起按照上述利率上浮50%执行至2018年6月20日，2018年6月20日起剩余本金20600元按照上述利率上浮50%执行至结清止）。2、被告王金岩承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月28日，被告陈玉春、王金岩在我行原告处以联保保证形式借款本金6万元，其中陈玉春借款3万元，王金岩借款3万元。被告陈玉春、王金岩与我行签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定月利率7.25‰，陈玉春、王金岩借款到期日都为2018年3月3日，同日原告分别向二被告发放了贷款，双方互为连带保证。借款到期后，王金岩于2017年3月8日偿还本金20000元及利息203元，并于2018年6月20日将剩余贷款本息结清。被告陈玉春于2018年6月20日偿还贷款本金9400元，尚有20600元借款本金及利息未还。
被告陈玉春、王金岩未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告陈玉春、王金岩与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，合同约定二被告每人从原告处借款人民币3万元，二人共计借款6万元，借款利率为月利率7.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月20日，借款到期日为2018年3月3日，二被告相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向二被告各自发放了3万元贷款。贷款到期后，王金岩于2017年3月8日偿还本金20000元及利息203元，并于2018年6月20日将剩余贷款本金及利息结清。被告陈玉春于2018年6月20日偿还贷款本金9400元，尚有20600元借款本金及利息未还。
证明以上事实的有：《农户联保借款合同》一份、贷款凭证两张（证据均为复印件）。以上证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：二被告与原告之间签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方当事人具有法律拘束力。原告已按照合同约定向二被告发放了贷款，二被告应按照约定向原告履行还本付息的义务。被告陈玉春偿还9400元贷款本金后尚有20600元本金未还，故原告要求被告陈玉春偿还剩余本金20600元及约定利息（2017年3月28日至2018年3月3日期间利息，按照本金3万，月利率7.25‰执行；2018年3月4日至2018年6月19日期间按照上述利率上浮50%执行；2018年6月20日起至执行结清止按照本金20600元，月利率7.25‰上浮50%计算）符合法律规定和双方约定。因二被告在合同中明确约定对相互之间的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告要求被告王金岩对陈玉春拖欠的上述本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为二被告自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉春于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金20600元及利息（2017年3月28日至2018年3月3日期间利息，按照本金30000元，月利率7.25‰计算；2018年3月4日至2018年6月19日期间的利息，按照本金30000元，月利率7.25‰上浮50%计算；2018年6月20日起至给付完毕期间的利息按照本金20600元，月利率7.25‰上浮50%计算）；
二、被告王金岩对上述第一项承担连带责任；
三、被告王金岩承担连带责任后有权向陈玉春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告陈玉春、王金岩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一八年七月二十三日
书记员 王嘉桧
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行初8号
当事人
|
原告青岛晓翁企业总公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人崔延周，职务总经理。
委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗耀，山东江河海律师事务所实习律师。
---|---
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人张希田。
委托代理人任岩磊，系该局工作人员。
委托代理人唐斯斯，系该局工作人员。
第三人青岛市李沧区沧口街道办事处，住所地青岛市李沧区。
法定代表人周诚，职务主任。
委托诉讼代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
诉辩意见
|
原告起诉的主要事实根据：青岛市李沧区振华路139号的房屋，根据原告从被告处查询的房产档案及土地划界，原归晓翁村居民刘王氏所有，土地属于原告的宅基地房。原产权人刘王氏生前系孤寡老人、五保户，最终是由原告为其养老送终，其去世以后，依据我国《继承法》的相关规定及政策，该房屋应归原告所有。但被告却在原告不知情的情况下，违法给青岛市沧口区经济联合公司〔已注销〕办理了青房自字第2301号房产所有权证，侵害了原告的合法权益。另查，原青岛市沧口区经济联合公司的权益由第三人接管。
原告的诉讼请求：请求依法撤销青房自字第2301号房屋所有权的发证行为；诉讼费由被告承担。
原告未提供其未超过起诉期限的证据；亦未提供其与被告颁发青房自字第2301号房产所有权证的行政行为存在利害关系的证据即原告主体适格的证据。原告提交了涉案房屋所有权证（填发日期1990年11月5日），证明涉案房屋位于振华路139号、房产登记在青岛市沧口区经济联合公司；房屋估价表，证明涉案房屋的面积及价值；房屋登记资料，证明依据被告单位的档案记载涉案房屋系登记于原告村民刘王氏名下（该档案的登记时间为1954年）；青岛市李沧区人民政府2010年12月16日的证明，证明原告的前身是青岛市西流庄人民公社晓翁生产大队，原由晓翁生产大队所管理经营的集体财产现由原告享有。
被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：涉案房屋房产档案，包括房屋所有权证存根，自管房单位法人资格、法人代表认证书，自管房单位法人代表办理房产登记委托书，青岛市沧口区经济联合公司于1990年7月19日出具的证明，青岛市沧口区经济联合公司与青岛市沧口区第二工业局于1990年7月15日共同出具的证明，房地产权情况证明，青岛市自管房屋所有权登记申请书，青岛市房屋四面墙界申报勘查表、房屋实测图、青岛市单位自管房屋所有权登记审批表。法律依据：《城镇房屋所有权登记暂行办法》第2、3、9、13条
被告的主要答辩意见：被告1990年11月5日作出的登记行为材料齐备，程序合法，原告的起诉已经过了法定的起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为
|
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
被告作出被诉行政行为的时间： 1990年11月5日
原告提起行政诉讼的时间：2017年 1月20日
原告起诉属于以下情形：
自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （ ）
未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年 （ ）
自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月 （ ）
未告知诉权或者起诉期限，自应当知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年 （ ）
因不动产提起诉讼自被告行政行为作出之日起超过二十年 （√）
自被告行政行为作出之日起超过五年 （ ）
自被告履行法定职责期限届满之日起提出诉讼超过六个月 （ ）
自收到行政复议决定书之日起提出诉讼超过十五日 （ ）
对被告不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼超过 （ ）
（其他情形）
原告的起诉已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）、（二）之规定，《最高人民法院关于执行<[中华人民共和国行政诉讼>法](01lydyh01javascript:SLC\(4274,0\)01lydyh01)若干问题的解释》第四十四条（二）、（六）裁定如下：
驳回原告青岛晓翁企业总公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾 瑞 霞
审判员 施镜如代理审判员赵海鹏
二〇一七年四月十日
书记员 朱 晓 莹