wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3109号
原告：朱某，男，1966年8月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张某，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告朱某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告朱某2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告朱某负担。
（此页无正文）
代理审判员 金利平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第223号
原告青岛胜利塑编包装有限公司，住所地莱西市。
法定代表人任好钦，职务总经理。
委托代理人闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛胜利塑编包装有限公司诉被告青岛玖琦精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛玖琦精细化工有限责任公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛玖琦精细化工有限责任公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 周巧凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48ffa04e-e459-425b-9a87-83679dbdd5c3&imgId=NDhmZmEwNGUtZTQ1OS00MjViLTlhODctODM2NzlkYmRkNWMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1670号
上诉人(原审原告)吴华军。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗亿合公镇高家营子村民委员会.
法定代表人代俊,主任。
被上诉人（原审被告）孙广友。
被上诉人（原审被告）代玉廷，55岁。
被上诉人（原审被告）赵振明，53岁。
被上诉人（原审被告）杜刚。
被上诉人（原审被告）冯国臣。
上诉人吴华军因返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2016年3月21日作出的（2015）翁民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定事实，原告系高家营子村二吉沟村民组村民。含原告在内12户67口人因当时土地负担重、农业收入低等原因相继外出打工，将其承包地弃耕抛荒，未转包他人。1997年高家营子村经请示原杨树沟门乡政府同意，将含原告在内的67口人的承包地收回均分摊给二吉沟组其他村民耕种。随着农村土地优惠政策的出台，上述67人中部分人员包括原告吴华军及杜英军等人相继要地，并陆续上访，亿合公镇政府先后作出两份关于吴华军等人承包地信访事项的处理意见，其中在2013年10月10日作出亿政友(2013)115号《关于杜英军、吴华军等人信访事项的处理意见》中，处理意见为：一、由镇政府负责申请增加财政基数，兑现信访人今后按规定应该享受的粮食补贴；二、耕种外出务工人员土地村民垫付的三提五统、农业税及义务工等各项费用每人1000元，由镇政府和信访人各承担50%;三、由村委会负责在2013年年末将双方土地进行调整，落实信访人土地承包权问题。现原告向法院起诉，诉称：请求依法判决被告方立即返还耕地29.5亩；要求被告立即给付涉案土地所获得的全部粮食补贴款，退耕还林款及风电占地补偿款；要求被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，被告高家营子村的67口人（含原告）于二轮土地承包后，相继外出打工将其承包地弃耕抛荒，未尽土地承包义务。被告高家营子村依据当时的土地政策及法律规定，将含原告在内的67口人的承包地收回打乱均分，另行发包给本村的其他村民。原告虽依据现有法律规定及其《土地承包合同》主张享有土地承包经营权，但合同项下的土地早已被打乱重分，因此原告持有的《土地承包合同》根据现有实际情况无法继续履行，另外，亿合公镇政府已对原告等人承包地问题作出了明确的处理意见，责令被告高家营子村给原告等人调整土地，落实其土地承包经营权，因此本案不属法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，裁定：驳回原告吴华军的起诉。
宣判后，上诉人吴华军不服，向本院提出上诉称：请求依法撤销一审裁定，责令一审法院依法作出实体判决，判令被上诉人依法返还所侵占的涉案土地。上诉人所分得的土地是1998年国家在二轮土地承包时，按照当时的政策落实的，在第一轮土地承包的基础上顺延发包的。根据二轮土地承包的政策，村民如何经营土地都不应成为任何机关、单位或个人侵占上诉人土地经营权的合法依据。一审引用(2013)115号文件的处理意见不是具体的行政行为，该文件明确要求村委会负责在2013年末将双方土地进行调整，落实上访人的土地承包权问题，因此该文件是解决双方纠纷的一种途径，绝不等于排除了法院的管辖。本案最关键的是被上诉人私分上诉人的土地并不是全部打乱顺序分到全体村民名下，而是被上诉人耕种的土地明显位于上诉人的地块上。因此，本案是承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受理范围。
被上诉人村委会答辩称，通过政府多次调解不成功，上诉人才请求法院处理。村委会认为该案是法院管辖。
其他六被上诉人答辩称，应该是政府管。政府要求一个人给付1000元，我们认为应该一个人给付3000元，一共是43口人，这些钱应该上诉人拿，但没协商成。政府让我们种他们的地，不是我们想种的，我们种的是荒芜土地，他也不应该告我们，他们应该去找政府。
本院认为，上诉人在二轮土地承包后，相继外出打工将其承包地弃耕抛荒。依据当时的土地政策，高家营子村经向政府请示同意，将含上诉人在内的67口人的承包地收回打乱均分，另行发包给本村的其他村民，现上诉人等要求继续耕种原承包地，因亿合公镇政府针对承包地问题已经作出了明确的处理意见，责令高家营子村给上诉人等人调整土地，落实其土地承包经营权，该处理意见已经部分履行，有尚未落实的，因涉及土地调整问题，由政府继续处理解决。故原审驳回起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费140元，由各方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1670号上诉人(原审原告)吴华军。被上诉人（原审被告）翁牛特旗亿合公镇高家营子村民委员会.法定代表人代俊,主任。被上诉人（原审被告）孙广友。被上诉人（原审被告）代玉廷，55岁。被上诉人（原审被告）赵振明，53岁。被上诉人（原审被告）杜刚。被上诉人（原审被告）冯国臣。上诉人吴华军因返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2016年3月21日作出的（2015）翁民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定事实，原告系高家营子村二吉沟村民组村民。含原告在内12户67口人因当时土地负担重、农业收入低等原因相继外出打工，将其承包地弃耕抛荒，未转包他人。1997年高家营子村经请示原杨树沟门乡政府同意，将含原告在内的67口人的承包地收回均分摊给二吉沟组其他村民耕种。随着农村土地优惠政策的出台，上述67人中部分人员包括原告吴华军及杜英军等人相继要地，并陆续上访，亿合公镇政府先后作出两份关于吴华军等人承包地信访事项的处理意见，其中在2013年10月10日作出亿政友(2013)115号《关于杜英军、吴华军等人信访事项的处理意见》中，处理意见为：一、由镇政府负责申请增加财政基数，兑现信访人今后按规定应该享受的粮食补贴；二、耕种外出务工人员土地村民垫付的三提五统、农业税及义务工等各项费用每人1000元，由镇政府和信访人各承担50%;三、由村委会负责在2013年年末将双方土地进行调整，落实信访人土地承包权问题。现原告向法院起诉，诉称：请求依法判决被告方立即返还耕地29.5亩；要求被告立即给付涉案土地所获得的全部粮食补贴款，退耕还林款及风电占地补偿款；要求被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，被告高家营子村的67口人（含原告）于二轮土地承包后，相继外出打工将其承包地弃耕抛荒，未尽土地承包义务。被告高家营子村依据当时的土地政策及法律规定，将含原告在内的67口人的承包地收回打乱均分，另行发包给本村的其他村民。原告虽依据现有法律规定及其《土地承包合同》主张享有土地承包经营权，但合同项下的土地早已被打乱重分，因此原告持有的《土地承包合同》根据现有实际情况无法继续履行，另外，亿合公镇政府已对原告等人承包地问题作出了明确的处理意见，责令被告高家营子村给原告等人调整土地，落实其土地承包经营权，因此本案不属法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，裁定：驳回原告吴华军的起诉。宣判后，上诉人吴华军不服，向本院提出上诉称：请求依法撤销一审裁定，责令一审法院依法作出实体判决，判令被上诉人依法返还所侵占的涉案土地。上诉人所分得的土地是1998年国家在二轮土地承包时，按照当时的政策落实的，在第一轮土地承包的基础上顺延发包的。根据二轮土地承包的政策，村民如何经营土地都不应成为任何机关、单位或个人侵占上诉人土地经营权的合法依据。一审引用(2013)115号文件的处理意见不是具体的行政行为，该文件明确要求村委会负责在2013年末将双方土地进行调整，落实上访人的土地承包权问题，因此该文件是解决双方纠纷的一种途径，绝不等于排除了法院的管辖。本案最关键的是被上诉人私分上诉人的土地并不是全部打乱顺序分到全体村民名下，而是被上诉人耕种的土地明显位于上诉人的地块上。因此，本案是承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受理范围。被上诉人村委会答辩称，通过政府多次调解不成功，上诉人才请求法院处理。村委会认为该案是法院管辖。其他六被上诉人答辩称，应该是政府管。政府要求一个人给付1000元，我们认为应该一个人给付3000元，一共是43口人，这些钱应该上诉人拿，但没协商成。政府让我们种他们的地，不是我们想种的，我们种的是荒芜土地，他也不应该告我们，他们应该去找政府。本院认为，上诉人在二轮土地承包后，相继外出打工将其承包地弃耕抛荒。依据当时的土地政策，高家营子村经向政府请示同意，将含上诉人在内的67口人的承包地收回打乱均分，另行发包给本村的其他村民，现上诉人等要求继续耕种原承包地，因亿合公镇政府针对承包地问题已经作出了明确的处理意见，责令高家营子村给上诉人等人调整土地，落实其土地承包经营权，该处理意见已经部分履行，有尚未落实的，因涉及土地调整问题，由政府继续处理解决。故原审驳回起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费140元，由各方当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年五月十一日书记员  李 莹
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审86号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：吴孝先。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人吴孝先在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）210号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3273号
原告：宋慎君。
被告：刘春香，年龄不详。
本院认为，原告宋慎君与被告刘春香买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现债权人为吉林省环球种业有限公司德惠分公司，现宋慎君以个人名义提起诉讼不符合相关法律规定，诉讼主体资格不适格。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋慎君的起诉。
案件受理费715元，返还原告宋慎君；邮寄费112元，由原告宋慎君负担28元，返还原告宋慎君84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2327号
原告唐昌琼，女，生于1966年4月15日，汉族，户籍地重庆市潼南县上和镇回头村。
被告罗建波，男，生于1985年9月14日，汉族，户籍地四川省广安市广安区东岳乡东风村。
被告毛小菊，女，生于1987年3月23日，汉族户籍地重庆市潼南县上和镇回头村。
原告唐昌琼诉被告罗建波、毛小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案依法由代理审判员谭媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌琼、被告毛小菊到庭参加了诉讼，被告罗建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐昌琼诉称，2012年12月18日，被告因经商无资金向原告借款人民币19万元，并当即出具了《借条》一张。该《借条》载明被告向原告借款19万元。但经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。据此，现向法院提起民事诉讼，请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款本金人民币19万元，并从向法院起诉之日起按贷款利息即年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛小菊辩称，借钱是事实，借条是罗建波写的，我和罗建波是2012年1月30日结婚，实际转款是2012年6月份，年底罗建波回来的时候补写的借条一份。
被告罗建波未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告罗建波因经商急需资金，向原告唐昌琼借款人民币19万元，原告唐昌琼通过银行转账的方式履行了出借义务。2012年12月18日，被告罗建波向原告唐昌琼出具了《借条》一份，内容为：“借条，今借唐昌琼人民币（190000万元）壹拾玖万元整。借款人：罗建波，2012.12.28”。借款时，双方未约定借款利息。后被告未向原告返还借款本息。
同时查明，二被告于2012年1月30日登记结婚，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借条》、银行转账凭条、二被告结婚证及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐昌琼借给被告罗建波人民币19万元的事实，有《借条》、银行转账凭条予以证实，足以认定。双方形成的借款关系合法有效，对双方具有约束力。关于利息，由于双方未约定还款期限，原告主张从向法院起诉之日2016年7月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款时，二被告系夫妻关系存续期间，对该债务应共同承担返还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，判决如下：
被告罗建波、毛小菊在本判决生效后十日内共同向原告唐昌琼偿还借款本金19万元及支付利息（从2016年7月1日起至付清借款时止，按年利率6%计付）。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告罗建波、毛小菊承担，向广安市广安区人民法院交纳。
行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林雪兰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执417号
本院在执行申请执行人张玉娴与被执行人邓旭斌为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人邓旭斌主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 健
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第999号
申请执行人：那顺孟和，男，蒙古族，职工。
被执行人：阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会。
申请执行人那顺孟和与阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会承包合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）阿鲁民初字第2778号民事判决书，判决如下：返还草牧场768.2亩。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提�被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年七月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第999号申请执行人：那顺孟和，男，蒙古族，职工。被执行人：阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会。申请执行人那顺孟和与阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会承包合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）阿鲁民初字第2778号民事判决书，判决如下：返还草牧场768.2亩。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提�被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年七月二十一日书记员  马利强
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第606号之一
申请执行人：刘占文，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王淑芹，女，1952年1月4日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行刘占文与王淑芹民间借贷纠纷一案中，经查被被执行人王淑芹的丈夫杨宝文在林西县农村信用合作联社有惠农一卡通，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1563号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年五月九日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第606号
申请执行人：刘占文，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王淑芹，女，1952年1月4日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行刘占文与王淑芹民间借贷纠纷一案中，经查被被执行人王淑芹的丈夫杨宝文在林西县农村信用合作联社有惠农一卡通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
停止支付被执行人王淑芹的丈夫杨宝文在林西县农村信用合作联社惠农一卡通账户发放的各项惠农补贴款。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年五月九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执第606号申请执行人：刘占文，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：王淑芹，女，1952年1月4日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行刘占文与王淑芹民间借贷纠纷一案中，经查被被执行人王淑芹的丈夫杨宝文在林西县农村信用合作联社有惠农一卡通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：停止支付被执行人王淑芹的丈夫杨宝文在林西县农村信用合作联社惠农一卡通账户发放的各项惠农补贴款。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年五月九日书记员  张正龙
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2082号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行
被执行人何燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01156号，依法向被执行人何燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币8684086.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执242号
申请执行人卢春严。
被执行人广西玉林田丰房地产有限公司。
法定代表人林美莲。
申请执行人卢春严与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林田丰房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢春严于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人广西玉林田丰房地产有限公司在银行有约30000元存款，但已被另案冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西玉林田丰房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢春严在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1618号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年五月十二日
书记员 滕红玲
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0802行初37号
原告臧某甲，男，汉族，住所地营口市站前区。
被告营口市工商行政管理局，住所地营口市新兴大街东33号。
第三人臧某乙，男，汉族，住所地营口市站前区。
原告臧某甲诉被告营口市工商行政管理局工商登记一案，本院依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告臧某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王羽婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4324号
起诉人：宁夏通胜物资有限公司，住址：银川市西夏区。法定代表人：王治民。
本院收到宁夏通胜物资有限公司诉陕西庆隆煤炭物资有限公司的起诉状。其在诉状中称，2012年2月12日，其与被诉人签订煤炭买卖合同，后其支付了预付款6500000元，被诉人先后供煤6160.71吨。2013年4月被诉人向其退还部分预付款，但经总核算被诉人仍欠其预付款191576.28元未退还。无奈之下，诉至法院，请求：1、判令被诉人向起诉人支付欠款191576.28元；2、判令被诉人承担自欠款之日至判决确定给付之日的资金利息52340.87元（暂计算至2016年3月31日）；3、本案诉讼费由被诉人承担。
经审查，本案起诉人与被诉人签订的《煤炭买卖合同》第八条约定因本合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖，且在合同中载明签订地点为银川。
本院认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在银川，故我院对本案没有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
对宁夏通胜物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜 菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4324号
起诉人：宁夏通胜物资有限公司，住址：银川市西夏区燕宝钢材市场C-105号。法定代表人：王治民。
本院收到宁夏通胜物资有限公司诉陕西庆隆煤炭物资有限公司的起诉状。其在诉状中称，2012年2月12日，其与被诉人签订煤炭买卖合同，后其支付了预付款6500000元，被诉人先后供煤6160.71吨（货物价值与代垫运费共计4889139.79元）。2013年1月19日，双方签订变更协议。另双方有209.5吨煤炭未结算。2013年4月被诉人向其退还部分预付款，但经总核算被诉人仍欠其预付款191576.28元未退还。无奈之下，诉至法院，请求：1、判令被诉人向起诉人支付欠款191576.28元；2、判令被诉人承担自欠款之日至判决确定给付之日的资金利息52340.87元（暂计算至2016年3月31日）；3、本案诉讼费由被诉人承担。
经审查，本案起诉人与被诉人签订的《煤炭买卖合同》第八条约定因本合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖，且在合同中载明签�地点为银川。
本院认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在银川，故我院对本案没有管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
对宁夏通胜物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜 菲
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执98号
申请执行人官松年，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人游细イ女，女，1957年5月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人官松年与被执行人游细イ女民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）光民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金26000元及利息。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执595号
洛阳丰群商贸有限公司：
你于2017年4月24日向本院申请执行洛阳奥华钢构有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初595号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年12月25日执行完毕，执行标的：30550元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：吴政杰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审88号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
被申请执行人朱玺，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行朱玺计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月19日作出胶计云溪社费征字（2015）4号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计云溪社费征字（2015）4号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 岩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1333号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人罗会庆，男，汉族，该行职工。
委托代理人阳振，男，汉族，该行职工。
被告付秀清，男，1971年6月28日出生，汉族。
被告欧阳典四，男，1954年7月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告付秀清、欧阳典四金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人罗会庆、阳振到庭参加诉讼，被告欧阳典四、付秀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、被告付秀清偿还贷款本金6152.82万元，利息791.87元（计算到2016年6月20日止）；2、被告付秀清支付原告从起诉之日起至贷款收回止的后续利息；3、被告欧阳典四承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付秀清于2013年12月向原告申请农户小额贷款3万元，由被告欧阳典四保证担保并承担连带偿还责任。原告于2012年12月13日发放被告付秀清自助循环贷款3万元。约定贷款期限一年，到日日未2014年12月12日。借款利息为年利息7.8%，还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已逾期，被告偿还过部分本金及利息后拒不偿还，至起诉日止尚欠本金6152.82元，利息791.87元。
被告付秀清、欧阳典四未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经庭审质证，因被告付秀清、欧阳典四未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交6份证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告付秀清于2013年12月向原告申请农户小额贷款3万元，由被告欧阳典四保证担保并承担连带偿还责任。原告于2012年12月13日发放被告付秀清自助循环贷款3万元。约定贷款期限一年，到日日未2014年12月12日。借款利息为年利息7.8%，还款方式为按季还息，到期还本。被告偿还过部分本金及利息，现贷款已逾期，被告拒不偿还。至2016年6月20日止被告尚欠原告本金6152.82元，利息791.87元。现原告要求被告还款，被告拒不偿还酿成本案纠纷。本案因被告未到庭无法组织调解。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告付秀清与原告签订借款合同，被告欧阳典四在担保人栏内签名，双方的合同依法成立。被告付秀清应该按照合同约定偿还原告本息，被告欧阳典四对上述借款负有连带清偿责任。其逾期未偿还，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付秀清、欧阳典四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付秀清偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金6152.82元、利息791.87元（计算至2016年6月20日止，此后利息照计），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告欧阳典四对上述借款本息承担连带清偿责任，被告欧阳典四承担清偿责任后，有权向被告付秀清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付秀清、欧阳典四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 傅永波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初419号
原告：滕广慧，女，1954年11月21日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：宋富海，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告滕广慧与被告宋富海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告滕广慧于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕广慧撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴磊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2105号
原告:李某某，女，生于1991年6月23日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人李进昌，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人杨正聪，海原县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告:李某甲，男，生于1986年7月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李进昌、杨正聪到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍双方自愿于2008年2月22日举行结婚仪式，并进行了结婚登记，婚后感情一般，生育一儿一女两个孩子，其中女孩李某乙生于2009年2月22日，男孩李某丙生于2011年3月21日。2010年原告父亲去世后，双方感情出现裂痕，究其原因为被告及其父母因为原告父亲去世，认为原告娘家无人，被告父母逐渐教唆被告对原告进行欺压。2012年被告给原告一包农药让原告自杀，原告吃了以后，被告又将原告拉往医院治疗，后双方为此经常发生纠纷，2013年7月初，被告将原告送回娘家居住至今。后原告与被告经贾塘乡司法所调解五次，终因双方分歧太大未能和好。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩李某丙、女孩李某乙均由原告李某某抚养，由被告李某甲负担抚养费100980。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供了下列证据：
证据一，常住人口登记信息卡5份（复印件与原件核对无异），拟证明原被告有婚生孩子两个及原、被告是合法夫妻关系的事实。
证据二，海原县贾塘乡王塘行政村证明1份，拟证明原、被告分居3年的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一只能证明原、被告生育子女的情况，并不能证明原、被告的婚姻状况、证据二为相关部门出具，其来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于2008年2月22日举行结婚仪式后以夫妻名义生活。共同生活期间生育两个孩子，长女李某乙，生于2009年2月22日，长子李某丙，生于2011年3月21日。2013年农历6月6日双方分居至今。两孩子现在均随被告李某甲生活。
本院认为，原告起诉要求解除原、被告的婚姻关系，但在诉讼过程中其并未提供有关婚姻关系存续的证据，加之被告缺席，致使本院无法查明原、被告之间是否存在婚姻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；关于孩子抚养的请求本案也不予处理。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马晓萍
二〇一六年十一月十日
书记员 金 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13387号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，均是广东非凡律师事务所律师。
被告：丁新，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称招商公司）与被告丁新因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告丁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告解除合同违约金34630.1元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215XXX），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心X座XX房，总价为346301元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款53946元，余款于2015年12月1日前支付购房款292355元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了88576元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
丁新辩称，原告要求被告以房价10%支付违约金标准过高，之前原、被告私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金的比例。
本院认为，被告丁新对原告招商公司在本案中所陈述的事实无异议，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10389元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告丁新于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y21XXXX）；
二、被告丁新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司支付违约金10389元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.88元（已减半收取且由原告预缴），由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担233.88元，由被告丁新负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄尧珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1709号
原告戴忠武。
原告张雪静。
委托代理人张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
被告邹祖群。
被告深圳市鸿祥展业科技有限公司。
法定代表人张福强。
原告戴忠武、张雪静诉被告邹祖群、深圳市鸿祥展业科技有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴忠武、张雪静撤回起诉。
本案案件受理费8250元（原告已预交16500元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾鸣（代）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢321号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：张会全，男，1970年9月3日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民，住东营市东营区。
被执行人：康霞，女，1972年12月2日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民，住东营市东营区。
被执行人：王学军，男，1970年6月5日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张会全、康霞、王学军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息85188.72元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张会全、康霞、王学军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告余明伦，男，1970年10月04日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余明伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余明伦系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，978.71元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，978.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第280号
原告：谢毅勇。
委托代理人：胡华东，广东杰辉律师事务所律师。
被告：宁波江东新佳制衣厂。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：贺建胜，该厂厂长。
本院在审理原告谢毅勇与被告宁波江东新佳制衣厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告谢毅勇于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢毅勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢毅勇负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬知初字第280号原告：谢毅勇。委托代理人：胡华东。被告：宁波江东新佳制衣厂。法定代表人：贺建胜。本院在审理原告谢毅勇与被告宁波江东新佳制衣厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告谢毅勇于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢毅勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢毅勇负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 吴华荣二〇一三年十月二十一日代书 记员 张伟斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1663号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李运球。
被告：金秀棉。
被告：辛光辉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）与被告李运球、金秀棉、辛光辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李运球偿还原告借款本金45万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月15日产生利息及35895.8逾期元，复利1215.7元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告金秀棉对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告辛光辉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行松台支行将其第一项诉讼请求中的借款本金数额变更为25万元，并明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年6月17日，被告李运球、辛光辉与原告农商银行松台支行签订合同号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140017545号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为45万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，若与中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告辛光辉自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告农商银行松台支行按约向被告李运球发放贷款。借款借据上记载：借款金额45万元、借款日期为2014年6月17日、到期日为2015年6月16日、借款月利率为8.5‰。
被告李运球已足额支付利息至2015年5月20日，最后一期利息仅支付2163.27元，并于2016年4月12日偿还本金20万元。截止2016年4月13日，被告李运球尚欠原告农商银行松台支行借款本金25万元及利息1151.73元、逾期利息57672.5元、利息的复利147.82元。
另查明：被告李运球与金秀棉系夫妻关系，于1987年4月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运球、金秀棉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金25万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年4月13日的利息为1151.73元、逾期利息为57672.5元、复利为147.82元，之后的逾期利息以本金25万元为基数、复利以利息1151.73元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告辛光辉对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8607元，减半收取4303.5元，由被告李运球、金秀棉、辛光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年五月三日
代书记员 吴婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22770号
原告天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心，经营场所天津市滨海新区塘沽胡家园街田庄子村。
经营者李忠。
被告孙璐，无职业。
本院受理原告天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心与被告孙璐欠款纠纷一案后，被告孙璐在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应当由天津市河东区人民法院审理。被告称本案并非物权关系，而是债权关系。对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。天津市滨海新区既不是被告的住所地，也不是被告的经常居住地，被告户籍地为天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
经审查，本院认为按照原告起诉主张的事实，本案并非合同纠纷案件，并不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条所确立的确定合同履行地的相关规则，而是应当按照一般地域管辖的原则确定管辖法院，故被告孙璐提出的管辖权异议的申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙璐对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初22770号原告天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心，经营场所天津市滨海新区塘沽胡家园街田庄子村。经营者李忠。被告孙璐，无职业。本院受理原告天津市滨海新区塘沽康丽健餐具消毒中心与被告孙璐欠款纠纷一案后，被告孙璐在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案应当由天津市河东区人民法院审理。被告称本案并非物权关系，而是债权关系。对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。天津市滨海新区既不是被告的住所地，也不是被告的经常居住地，被告户籍地为天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。经审查，本院认为按照原告起诉主张的事实，本案并非合同纠纷案件，并不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所确立的确定合同履行地的相关规则，而是应当按照一般地域管辖的原则确定管辖法院，故被告孙璐提出的管辖权异议的申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孙璐对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高铭延二〇一六年五月十一日书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1619号
原告：杨振海，男，维吾尔族，1954年12月27日出生，乌鲁木齐市公安局石化油城分局退休干部，住乌鲁木齐市米东区。
被告：中建新疆建工集团红雁建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：吕新荣。
委托代理人：杨琳。
原告杨振海与被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司（下称中建红雁建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨振海、被告中建红雁建材公司的委托代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振海诉称：原告于2002年至2014年期间，代新疆雁池新型建材有限公司（下称雁池新型建材公司）向被告供应水泥，被告累计拖欠货款917906.50元。之后，雁池新型建材公司将该债权转让给原告，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款人民币917906.50元，并由被告承担诉讼费用。
被告中建红雁建材公司辩称：我方认可欠付雁池新型建材公司917906.50元水泥款，雁池新型建材公司已经向我方告知过该债权已转让给原告，我方也认可债权转让的事实。目前，我方没有能力偿还，我方已进入企业资产评估阶段，待评估结果作出后，对资产进行拍卖才可以偿还欠款。
经审理查明：2002年至2014年期间，原告作为经销商以雁池新型建材公司的名义向被告供应各种型号的水泥，被告一直有拖欠部分货款的现象。2015年4月20日，被告向雁池新型建材公司开具《证明》，认可其累计欠付雁池新型建材公司货款917906.50元。同年11月2日，雁池新型建材公司向被告出具《债权转让证明》一份，该债权证明内容为：“兹有中建新疆建工集团红雁建材有限公司欠新疆雁池新型建材有限公司水泥款917906.50元，该款项由水泥经销商杨振海同志全额垫付，该债权与我公司无关，现为杨振海个人债权。特此证明！”被告于2015年12月10日签收了该债权转让通知。原告因持该证明向被告索要无果，遂于2016年3月16日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有原告提供的证明、债权转让通知及庭审中当事人双方的陈述在卷为证。
本院认为：法律规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据原告所提供的证据足以证明雁池新型建材公司作为原债权人已经履行了债权转让的通知义务，原告属于合法受让。被告对于欠付雁池新型建材公司货款917906.50元及原告受让取得该笔债权的事实亦均不持异议，表明该转让行为已对被告发生效力，被告应当及时向原告履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条关于金钱债务的违约责任规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告在被告签收债权转让通知的三个月后，方才提起本案的诉讼，已给予被告足够的履行准备时间。鉴于此，原告要求被告支付917906.50元价款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告中建新疆建工集团红雁建材有限公司支付原告杨振海价款917906.50元。
案件受理费12979.07元（原告已预交），减半收取6489.54元，由被告负担，剩余案件受理费6489.53元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年五月九日
书记员 雷 娜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初202号
原告陈芳萍，女。
被告米小恩，男。
本院在审理原告陈芳萍与被告米小恩租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳萍撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告陈芳萍负担。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 万元香
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨亮亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告倪海兴，男，1974年12月29日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪海兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪海兴系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，698.92元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，698.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
娟
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2229号
原告ＸＸ祥，居民。
被告刘华中，居民。
原告ＸＸ祥诉被告刘华中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告刘华中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称：被告刘华中于2013年向原告借款50000元，于2015年向原告借款30000元，共计80000元，口头约定月利率为2%，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘华中未作答辩。
经审理查明：被告刘华中曾向原告ＸＸ祥借款80000元，并于2015年4月26日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币捌万元正￥80000借款人：刘华中2015年4月26日”。因被告刘华中未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘华中借原告款80000元，有借条为凭，本院予以确认。被告刘华中未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告给付借款80000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华中于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告ＸＸ祥借款80000元及利息（利息自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告刘华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10105号
原告钟远斌，男，汉族，1959年10月26日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告钟远斌与被告史月桂劳动争议纠纷一案中，原告钟远斌于2016年11月15日以双方已达成和协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟远斌撤回起诉。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟惠康
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第04042号
原告：凤城市金田矿业有限公司，住所地：凤城市宝山镇大营村四组。
法定代表人：王君富，该公司总经理。
委托代理人：崔兆刚，男，1963年10月12日出生，汉族，该公司副经理，住本溪市明山区
被告：孙方中，男，1960年3月15日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：田野，男，1977年9月30日出生，住辽宁省庄河市。本院在审理原告凤城市金田矿业有限公司诉被告孙方中、田野追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市金田矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市金田矿业有限公司承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6403号
原告：郭新杰，男，1984年5月19日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：林福星、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告：王汉兴，男，1977年5月1日出生，汉族，住惠安县。
原告郭新杰与被告王汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林福星到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款170000元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍支付自2016年3月8日起至还款之日止的利息。2、被告支付原告为实现债权所支出律师代理费3000元。事实和理由：被告因需要资金于2013年9月7日经朱建国提供保证向原告借款200000元。双方约定月利率2.5%，还款期限为180天，若被告违约应承担包括但不限于律师费、诉讼费等内容。借款期限届满后，被告经原告同意继续借款，双方再次约定借款利息、期限等内容。此后，被告偿还原告借款本金30000元及利息支付至2016年3月7日，其余借款本金及利息不予偿还。
被告王汉兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据、借条、确认书、银行转帐凭条各1份，以此证明被告于2013年9月7日向原告借款200000元，双方约定2014年3月6日前还清，月利率2.5%，若被告未能按时清偿借款本息，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等一切相关费用。借款期限届满后，双方再次约定借款期限延长至2016年9月7日，其他利息及违约责任等内容不变。证据2即民事代理法律服务合同书、发票各1份，以此证明原告因本案诉讼而支付律师代理费3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年9月7日向原告借款200000元。双方约定2014年3月6日前还清，月利率2.5%，若被告未能按时清偿借款本息，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等一切相关费用。借款期限届满后，双方再次约定借款期限延长至2016年9月7日，其他利息及违约责任等内容不变。被告立下借据、借条、确认书各1份交原告收执。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。此后，被告偿还原告借款本金30000元及支付利息至2016年3月7日，其余借款本金及利息未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款170000元，并自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。原告请求被告支付其因本案诉讼而支出的律师代理费3000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉兴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭新杰借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年3月8日起至还款之日止的利息。
二、被告王汉兴应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭新杰因本案支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告王汉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 王文红
人民陪审员 邱锦珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1188号
原告：董文伟。
被告：黄成龙。
原告董文伟为与被告黄成龙民间借贷纠纷一案，于2012年9月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董文伟到庭参加诉讼，被告黄成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董文伟起诉称：2011年12月16日，被告因急需资金周转向原告借款5.18万元，约定1个月归还，月息2分。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告黄成龙归还借款5.18万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告董文伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告黄成龙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告董文伟提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年12月16日，被告黄成龙向原告董文伟借款15万元，约定借款期限为1个月，月息2分。2012年6月18日，被告黄成龙归还了借款98200元，现尚欠借款51800元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
黄成龙归还董文伟借款51800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由黄成龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1095元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 方淼丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第802号
原告：沈玉平。
被告：绍兴恒春纺服经贸有限公司。
法定代表人：赵如春。
本院在审理原告沈玉平诉被告绍兴恒春纺服经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈玉平撤回对被告绍兴恒春纺服经贸有限公司的起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，财产保全申请费620元，合计1249元，由原告沈玉平负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年四月二日
书 记 员 盛晓瑜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1481号
被执行人张腾，男，1990年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为江苏省淮安市清浦区。
关于本院责令张腾退赔违法所得一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0802刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人退赔被害人冯某经济损失2780.8元，赵树芳经济损失1548.18元，高凤芹经济损失3227.7元，徐殿群经济损失2585.09元，吴志国经济损失2682.19元，安泉峰经济损失2583.58元。
本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张腾名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张腾名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1461号
原告：缪兴达。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号。
法定代表人：张金鹏，执行董事。
原告缪兴达与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）为劳务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪兴达的法定代表人缪海兵，被告鹏升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告缪兴达起诉称：2015年3月被告招收原告从事烘板工作。被告欠原告自2015年3月至2015年10月工资人民币15100元。现要求被告立即支付原告工资人民币15100元；本案诉讼费由被告负担。
被告鹏升公司未作答辩。
经审理查明：被告欠原告自2015年3月至2015年10月劳动报酬人民币15100元。
上述事实，有原告提供的工资表、被告单位会计戴晓红的说明、黄岩区东城街道劳动保障所的情况说明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告系超过法定退休年龄人员，进入被告单位工作，双方之间系劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳务报酬；现被告欠原告劳务报酬人民币15100元，事实基本清楚。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告缪兴达人民币15100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年五月四日
代书记员 牟奕静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执444号
申请执行人王略，男，1969年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈炳法，男，1958年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王略与被执行人陈炳法民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月29日，被执行人陈炳法尚欠申请执行人王略借款350000元，利息70000元（以350000元为基数，按月息2%，自2014年11月25日暂计算至2015年9月24日止，2015年9月25日起至本判决确定履行之日止的借款利息按以上标准另计），律师代理费25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3987.5元。经调查，被执行人陈炳法目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执444号案的本次执行程序。申请执行人王略发现被执行人陈炳法有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执444号申请执行人王略，男，1969年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈炳法，男，1958年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王略与被执行人陈炳法民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月29日，被执行人陈炳法尚欠申请执行人王略借款350000元，利息70000元（以350000元为基数，按月息2%，自2014年11月25日暂计算至2015年9月24日止，2015年9月25日起至本判决确定履行之日止的借款利息按以上标准另计），律师代理费25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3987.5元。经调查，被执行人陈炳法目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执444号案的本次执行程序。申请执行人王略发现被执行人陈炳法有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十九日书记员  陆海芳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执监5号
申请执行人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈卫兴，该公司董事长。
被执行人本溪中研复合材料有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人刘虹遥，该公司董事长。
上海金桥工程建设发展有限公司与本溪中研复合材料有限公司追偿权纠纷执行一案，本院以（2015）本执字第00156号立案执行（2014）本民二初字第00042号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）本民二初字第00042号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年一月二十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第00104号
原告高某，男，汉族，清涧县宽州镇白家圪崂村人，清涧县师家园则小学学生，现住清涧县城岔口。
法定代理人高某某，男，现住清涧县城岔口，清涧县兴隆建筑公司职工，系高某之父。
特别委托代理人康宏春，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，清涧县郝家也乡曹家塔村人，现住清涧县物资大楼，陕JWK0**号小车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司。
主要负责人范光娥，女，该公司经理。
委托代理人白周庆，男，该保险公司职工。
委托代理人李强，男，中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司职工。
原告高某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年2月27日受理后。依法组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭进行了审理，原告高某及法定代理人高某某未到庭，委托其代理人康宏春到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，清涧支公司主要负责人范光娥未到庭，委托其代理人白周庆、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，被告驾驶陕JWK0**号小车，从清涧县城向岔口方向行驶，当行驶到岔口段时将放学回家步行的原告碰倒，造成交通事故。事故发生后，被告王某某立即将原告高某送往中医院救治，经拍片后原告骨折，当天就去榆林北方医院治疗，诊断为左胫骨骨折，花医疗费5800元。后经法医鉴定为九级伤残。现要求被告赔偿医疗费、陪人误工费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等11万余元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担外剩余部分由被告王某某承担。
原告向法庭提交了以下证据：
高某某、高某身份证、户口本，证明高某某与高某系父子关系。
交通事故责任认定书，证明此次交通事故被告王某某承担全部责任、原告高某无责任。
原告高某的病历，证明原告伤情及治疗过程。
医疗费单据，证明原告住院支出的费用。
最高人民法院复函及高宏伟、清涧县新城派出所的证明，证明高某在城镇居住11年，赔偿费用应按城镇居民标准计算。
兴隆建筑公司证明，证明原告之父高某某有稳定的收入。
中医院诊断证明，证明原告在下石膏前需要人护理3个月。
交通费与鉴定费票据，证明原告5次雇车花交通费3000元，鉴定伤情时交鉴定费1400元。
鉴定书，证明原告伤情评定为九级伤残。
被告王某某辩称，原告高某所述是事实，但肇事车投保于清涧县财产保险公司，相关费用首先由保险公司赔偿，不足部分再由本人赔偿。
被告王某某向法庭提交了以下证据：
机动车强制保险单，证明陕JWK0**号小车在清涧县财产保险公司投保强制性保险。
被告保险公司辩称，原告系未成年人，伤残赔偿金以实际农村户口标准计算，不能按城镇居民标准计算，在合理范围内，保险公司愿意赔偿40000元。
被告保险公司向法庭提交了以下证据：
交强险保险条款，证明诉讼费、鉴定费等费用不应由保险公司负担。
陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题指导意见，证明原告系未成年人，伤残赔偿金不能适用城镇居民赔偿标准。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据无异议，被告保险公司对原告提交的证据5有异议，其他证据无异议，只认为伤残赔偿金不能按城镇居民标准对待；原告对被告王某某提交的证据无异议，对被告保险公司提交的两份证据形式要件无异议，证明目的有异议，认为最高人民法院有规定，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准对待，合理的交通费、鉴定费等也应由保险公司承担。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对原被告双方提交的证据真实有效，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年10月18日，被告王某某驾驶陕JWK0**号小车，从清涧县城向岔口方向行驶，当行驶到岔口段时将放学步行回家的原告碰倒，造成原告高某受伤的交通事故，该事故经清涧县交警大队认定，被告王某某负全部责任，原告高某无责任。原告受伤后,被告王某某立即将其送往清涧县中医院救治，经拍片后发现原告骨折，当天就入住榆林北方医院住院治疗,住院8天，诊断为：左胫骨骨折，花医疗费4118.62元，伙食费每天30元，营养费每天20元。住院、出院、鉴定花交通费3000元。后经陕西高科法医司法鉴定，原告高某伤情为九级伤残。2011年城镇居民九级伤残赔偿金72980元，农村居民九级伤残赔偿金20112元。
被告王某某驾驶的陕JWK0**号小车，投保于清涧县财产保险公司，该强制保险从2011年6月28日至2012年6月27日，约定死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。
本院认为，此次交通事故被告王某某承担全部责任，应对原告高某造成的损失承担全部赔偿责任，但被告王某某的车辆投保于清涧县财产保险公司，根据保险法的相关规定，首先由保险公司在责任限额范围内赔偿给原告，不足部分再由被告王某某继续赔偿。原告高某随父母在城镇生活达十一年之久，其父母的生活标准与城镇居民生活标准一致，作为未成年的原告，其生活水准也同样适用城镇居民标准。故原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算。据此，原告诉请合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十五条、三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司赔偿原告高某医疗费4118.62元、伤残赔偿金72980元、伙食费240元、营养费160元、陪人误工费752元、交通费3000元，合计人民币81250.62元。
被告王某某赔偿原告高某文证审查鉴定费1400元。
驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费1250元由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贺世成
审判员 白必胜
审判员 张 伟
二〇一二年五月十四日
书记员 贺 文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执250号
申请执行人湖北慧通虹吸建筑安装工程有限公司。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第784号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人宜昌博高建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌博高建筑工程有限公司履行调解书上所确定的义务，但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在你行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在银行存款150300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年四月十五日
书记员 吴纯平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4559号
原告蒋莹莹，女，1962年10月11日出生，汉族。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告蒋莹莹与被告黄明山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 李艳秋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1610号
罪犯姜建彬。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）龙刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人姜建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿10万元。后因漏罪，山东省龙口市人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）龙刑初字240号刑事附带民事判决，以被告人姜建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑六年，附带民事赔偿50833元，刑期自2011年1月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年1月17日起至2016年1月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月16天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜建彬减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜建彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜建彬应赔偿给受害人臧存义的50833元已由周玉平全部赔偿，应赔偿给受害人吕安超的10万元未履行。
上述事实有罪犯姜建彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜建彬虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其附带民事赔偿人民币10万元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜建彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第61号
原告林某某，女，1977年12月28日出生，汉族。
被告吴某某，男，1974年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年2月16日以被告死亡为由并提供相关证据向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告林某某负担。
审判员 许煜溪
二〇一五年二月十六日
书记员 杨祥辉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初109号
原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市某某房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：洪某某，职务：董事长。
被告：洪某某，男，汉族，浙江省丽水市人。
被告：徐某某，女，汉族，浙江省丽水市人。
本院在审理原告付某某诉被告高安市某某房地产开发有限公司、洪某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告付某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告高安市某某房地产开发有限公司、洪某某、徐某某的起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告付某某承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄翘楚
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1444号
原告玉溪市红塔区新龙水泥包装袋厂（组织机构代码证代码：71949428—3），住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇皂角村委会。
负责人缪新年，系该厂厂长。
委托代理人李丽娟，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告喜德县利强建材有限责任公司（组织机构代码证代码：67835044—2），住所地：四川省喜德县李子乡大兴村。
法定代表人罗永福，系该公司执行董事，身份证号不详。
原告玉溪市红塔区新龙水泥包装袋厂与被告喜德县利强建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员但颖适用简易程序，书记员田野担任记录，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告玉溪市红塔区新龙水泥包装袋厂的委托代理人李丽娟到庭参加了诉讼，被告喜德县利强建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市红塔区新龙水泥包装袋厂诉称：原、被告于2013年6月20日在西昌市签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买水泥包装袋，由被告提供版面印刷，原告所制作的水泥包装袋需满足被告的质量要求。每次被告需要包装袋时传真具体数量给原告，由原告将水泥包装袋运送到被告所在地，货款按月结账。该合同还约定原、被告之间发生争议后在西昌市人民法院进行司法解决。合同签订后，原告按约定将水泥包装袋发货给被告，且将包装袋运至被告处，被告经验收合格后收货并支付货款。但被告自2014年3月26日起开始拖欠货款，此时被告欠原告货款484108.00元。后原告多次到被告处催要该笔欠款，在被告不能支付现金的情况下，原告在2015年3月至4月期间将被告生产出来的水泥拉走用来抵扣货款，至今被告尚欠原告货款240107.00元。被告拒不支付原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的货款240107.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告玉溪市红塔区新龙水泥包装袋厂为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、《产品购销合同》一份，以证明：1、原、被告双方签订的该合同合法有效；2、根据该合同中的约定，付款方式为先货后款、按月结账，被告应在收到原告货物、对账单及发票后的七个工作日内将货款汇入原告的账号。
二、证明一份，以证明：1、原告按照被告的质量及数量要求共向被告供货水泥包装袋654200条，全部经被告验收合格后收货；2、2014年3月26日，被告还有354200条水泥包装袋的货款484108.00元未支付。
三、拉水泥清单一张，以证明：原告在2015年3月至4月期间从被告处共拉走价值83375.00元的水泥以抵扣被告所欠货款，被告至今尚欠原告货款240107.00元，清单上有被告的财务人员的签字。
被告喜德县利强建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告玉溪市红塔区新龙水泥包装袋厂提交的证据作如下认证：
原告提交的三组证据，客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院均予以采信。
经审理查明，2013年6月20日，原告玉溪市红塔区新龙水泥包装袋厂与被告喜德县利强建材有限责任公司在西昌市签订了《产品购销合同》，合同约定：1、原告向被告提供符合双方认可的质量标准的水泥包装袋，单价为0.74元/条，原告应根据被告的要求开据17%的增值税发票，被告不要求原告开据发票部分的数量按0.71元/条结算；2、被告每月月底以传真形式通知原告下月供货数量，原告负责将货物运送到被告指定的地点；3、合同按照先货后款的方式执行，被告在每月收到原告的对账单及发票后，在7个工作日内将货款汇入原告账户；4、若双方发生争议，则在西昌市人民法院进行司法解决。合同签订后，原、被告双方在前期严格按照合同约定履行了各自的义务，之后被告开始拖欠货款。2014年3月26日，被告向原告出具盖有其公司财务专用章的证明，其中载明：“喜德县利强建材有限责任公司购入玉溪市红塔区新龙水泥包装袋厂包装袋654200条，其中已开发票30万条，剩余354200条未开发票，此包装袋含税单价0.74元/条，入库单我公司已全部收回，此笔包装袋价税合计484108元，人民币肆拾捌万肆仟壹佰零捌元正”。之后原告将被告生产出来的287.5吨水泥（价值83375.00元）拉走用来抵扣货款，被告的工作人员在拉水泥清单上注明：“2014年3月26日结算时按开票价计算，现不开票扣除354200条的税费，每条按0.03元扣除，合计应扣税费10626元。前期尚欠纸袋款334108元，扣除税费10626元，扣除本次已发货83375元，尚余款项240107元，大写：贰拾肆万零壹佰零柒元正”。因被告拒不支付剩余货款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的货款240107.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告玉溪市红塔区新龙水泥包装袋厂与被告喜德县利强建材有限责任公司于2013年6月20日签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告拖欠货款240107.00元的行为已构成违约，原告主张被告偿还所欠货款240107.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜德县利强建材有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告玉溪市红塔区新龙水泥包装袋厂货款240107.00元。
案件受理费4902.00元由被告喜德县利强建材有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 但颖
二〇一六年五月九日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初131号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某甲（曾用名梁某乙），男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月21日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被北流市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，2015年8月13日刑满释放。因吸毒，于2015年11月18日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月的一天，被告人梁某甲在玉林市玉州区大塘镇大塘村大塘圩95号其住宅内，以20元的价格出卖毒品海洛因一小粒给吸毒人员梁某。
2015年11月18日，北流市公安局民警在北流市大里镇大里村十六组与玉林市玉州区大塘镇旧圩交界处巡逻时，将被告人梁某甲抓获，当场从梁某甲身上缴获毒品海洛因3.31克，甲基苯丙胺（冰毒）2.18克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，被告人及证人梁某辨认现场的笔录及照片，被告人与证人梁某相互辨认的笔录，提取毒品笔录及扣押清单，被告人指认毒品照片及称量毒品照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市人民法院（2014）北刑初字第34号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，已构成贩卖毒品罪。梁某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年8月2日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人梁某甲犯罪所得二十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 希
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第333号
原告姚海山，男，1925年12月26日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人李鑫。
委托代理人李序灿。
原告姚海山不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审理查明，2015年2月10日，姚海山向区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“证字第4558号房屋登记档案，产权人：孙义珍，房屋地址：北京市宣武区×××号（旧门牌）”的政府信息。2015年3月26日，区房管局针对姚海山的申请作出《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字[2015]第54号-不予）。姚海山不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，姚海山申请政府信息公开，要求公开的内容属历史遗留问题，涉及社会主义改造的相关纠纷，不属于人民法院主管范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚海山的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告姚海山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1551号
原告黄有能，居民。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告黄玉爽，居民。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
本院在审理原告黄有能与被告黄玉爽返还原物纠纷一案中，原告黄有能于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄有能撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄有能负担。
审判员 梁 裕
二〇一六年五月三日
书记员 樊丽婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02735号
原告张某，无业。
被告武某，务工。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于××××年××月××日领证结婚，因感情不和争吵不断，至今已分居四年。被告跟踪监视原告行踪，给原告造成极大心理阴影，现在原告实在无法忍受下去，为此起诉离婚，婚生两子均由被告抚养，被告返还原告婚前财产，婚后共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。
被告武某辩称：我们之间感情很好，我不同意离婚；同时小孩还小，不能没有人来教育和照顾，所以从有利于孩子的健康成长角度考虑，我也不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告武某于1999年在深圳打工时认识并自由恋爱，2003年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。现原告张某以双方感情确已破裂、无法继续共同生活为由起诉来院，诉讼请求如前所述。被告武某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告武某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告双方从相识、相恋、步入婚姻的殿堂共同生活已达十六年，在日常生活过程中难免有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应该相互理解，沟通，慎重对待婚姻家庭问题，共同经营好已经建立的家庭。原告起诉要求离婚认为双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告武某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。