wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第581号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邴京成，该公司董事长。
委托代理人仲翠霞，该公司职工。
委托代理人魏宏斌，该公司职工。
被告贺银柱，男，1966年10月18日出生，汉族，个体户。
被告朱秀枝，女，1965年10月20日出生，汉族，个体户。
被告崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，个体户。
被告王美林，女，1967年11月1日出生，汉族，个体户。
被告朱永政，男，1969年12月20日出生，汉族，个体户。
被告代凤仙，女，1968年10月14日出生，汉族，个体户。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告贺银柱、朱秀枝、崔耀功、王美林、朱永政、代凤仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人仲翠霞、魏宏斌，被告崔耀功、朱永政到庭参加了诉讼，被告贺银柱、朱秀枝、王美林、代凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，2014年6月15日，被告贺银柱由被告崔耀功、王美林、朱永政、代凤仙担保向我行贷款30万元，到期日为2015年6月9日，利率为11.3‰，合同约定按月结息，但从2014年12月起被告一直未结息。现要求被告贺银柱、朱秀枝偿还借款30万元及利息（利息从2014年12月21日起2015年6月9日止，利率按合同约定11.3‰计算，从2015年6月10日起至实际给付之日止，利率按合同约定的逾期贷款利率16.95‰计算），同时要求被告崔耀功、王美林、朱永政、代凤仙承担连带保证责任。
被告贺银柱未作答辩。
被告朱秀枝未作答辩。
被告崔耀功辩称，原告说的是事实，因为借款人是贺银柱和朱秀枝，所以应该先处置借款人的财产后，再由我承担担保责任。
被告王美林未作答辩。
被告朱永政辩称，原告说的是事实，因为借款人是贺银柱和朱秀枝，所以应该先处置借款人的财产后，再由我承担担保责任。
被告代凤仙未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告陕坝农商行与被告贺银柱、朱秀枝、崔耀功、王美林、朱永政、代凤仙签订《其他自然人借款申请书》，该申请书载明借款人为贺银柱、朱秀枝，借款金额为30万元，借款方式为保证担保，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日，利率为11.3‰，同时被告崔耀功、王美林、朱永政、代凤仙在保证人处签名。同日，原告陕坝农商行与被告贺银柱、朱秀枝签订《内蒙古陕坝农村商业银行富民一卡通领用合约》，该合约约定贷款人为内蒙古陕坝农村商业银行，持卡人为贺银柱，富民卡卡号为6229760790300010258，同时约定富民卡的持卡人可以在规定期限内，在农村商业银行任一联网网点在授信额度内贷款、还款，持卡人贺银柱的授信金额为40万元，授信期限为12个月，贷款利率为11.3‰,利息从车卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告陕坝农商行与被告贺银柱、朱秀枝签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款用途为农副产品购销；合同第三条借款期限和利率约定中第一款约定本合同项下借款期限和利率以被告贺银柱在与原告陕坝农商行所立各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，并自立借据之日起计算利息……；合同第八条计结息第一款约定借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，第二款第一项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止；合同第十一条违约事件及处理约定借款人未按期归还贷款本息原告陕坝农商行有权宣布本合同、借款人与贷款人及其所辖分支机构之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，并予以提前清偿。同日，被告崔耀功、王美林、朱永政、代凤仙与原告陕坝农商行签订《保证合同》为上述借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围是主合同项下发生的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金……；第五条保证责任和保证期间约定保证期间为主债权清偿期限届满之日起经过2年；第四条保证责任的发生约定债务人在正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。前款所指的正常还款日为主合同中所规定的本金偿还日、利息支付日或债务人依据该合同规定应向债权人支付任何款项的日期。前款所指的提前还款日为债务人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据合同等规定向债务人要求提前收回债权本息及其他任何款项的日期。借款后，被告贺银柱于2014年6月15日从上述富民卡中转取28万元，同年7月20日支取2万元。之后，被告贺银柱将利息结至2014年12月20日，借款本金30万元及剩余利息一直未付。现原告陕坝农商行诉至法院，要求被告贺银柱、朱秀枝还借款30万元及利息（利息从2014年12月21日起2015年6月9日止，利率按合同约定月息11.3‰计算，从2015年6月10日起至实际给付之日止，利率按合同约定的逾期贷款利率16.95‰计算），同时要求被告崔耀功、王美林、朱永政、代凤仙承担连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》，《保证合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，被告贺银柱、朱秀枝由被告崔耀功、王美林、朱永政、代凤仙担保向原告陕坝农商行借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同约束，其未按约定期限偿还借款利息属违约行为，应承担相应的民事责任。被告崔耀功、王美林、朱永政、代凤仙为上述借款提供保证担保，被告贺银柱、朱秀枝不按约定偿还借款本息，被告崔耀功、王美林、朱永政、代凤仙应承担连带保证责任，故被告崔耀功、朱永政辩称应在处置被告贺银柱、朱秀枝财产后承担保证责任的辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告陕坝农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺银柱、朱秀枝欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年6月9日止，利率按合同约定月息11.3‰计算，从2015年6月10日起至实际给付之日止，利率按合同约定的逾期贷款利率月息16.95‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔耀功、王美林、朱永政、代凤仙对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告崔耀功、王美林、朱永政、代凤仙承担保证责任后，有权向被告贺银柱、朱秀枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9272元（含保全费2270元），由被告贺银柱、朱秀枝、崔耀功、王美林、朱永政、代凤仙承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初595号
原告：李某。
委托代理人：李艳，广西泰盈律师事务所律师。
被告：滕某。
原告李某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告李某以自行与被告协商离婚为由，本人自愿于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
审判员 粟少清
二〇一六年七月二十九日
书记员 明俊君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第435号
原告：韩祥川。
委托代理人：管长明，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告：韩安之。
被告：寒亭第二实验小学，住所地：潍坊市寒亭区运河西街。
法定代表人：杨卫东，校长。
委托代理人：田兆国，该校教师。
原告韩祥川与被告韩安之、寒亭第二实验小学（以下简称：实验小学）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩祥川及其委托代理人管长明、被告韩安之、被告实验小学的委托代理人田兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告实验小学在原告经营的鸿福酒店用餐，共欠原告餐费7844元未付。要求被告实验小学偿还原告餐费7844元，诉讼费用由被告承担。
被告韩安之辩称：被告没有代表学校给原告出具欠条，被告只给原告出具过餐饮单据的收到条。
被告实验小学辩称：学校已经换过几任校长，是否欠餐费已经不清楚了。
经审理查明：被告韩安之系被告实验小学的教师，2011年8月29日，被告韩安之给原告出具的收到条，载明：“收到鸿福酒楼韩祥川餐费单子7844元（柒仟捌佰肆拾肆元正）寒亭二实小韩安之2011.8.29”，后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的被告出具的收到条及当事人法庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：被告实验小学欠原告餐费7844元，有被告实验小学教师韩安之为原告出具的收到条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寒亭第二实验小学给付韩祥川餐费7844元，限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寒亭第二实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 丁宇华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执472号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：石保青，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人石保青借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1664号民事判决书确定的总标的额为2500元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务2500元及利息、逾期利息。因申请人书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李洋洋
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2797号
原告：徐某。
被告：尹某。
本院在审理原告徐某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨汝明撤回起诉。
案件受理费218元，由原告徐某负担。
审判员 毕经斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙瑞皎
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第81号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人季昌泽。
被告人周某。因涉嫌盗窃于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1133号起诉书指控被告人余某、周某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人余某、周某及辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年10月10日前后的一天凌晨，被告人余某、周某伙同李龙山（另案处理）经预谋，来到温州经济技术开发区沙城街道滨海二道六路2373-2号干锅居饭店门口，由周某在门口望风，余某伙同李龙山翻窗进入干锅居饭店，从收银台里盗走人民币60余元及六罐椰子汁饮料。
2、2013年10月10日前后的一天凌晨，被告人余某伙同李龙山经预谋，来到温州经济技术开发区滨海园区三道2路大隆机械厂（在建）工地三楼，盗走被害人吴某已安装在墙壁内部的若干电线。
3、2013年10月10日前后的一天凌晨，被告人余某伙同李龙山经预谋，来到温州经济技术开发区滨海园区南都家园工地5号楼处，盗走被害人陈某已安装在墙壁内部的若干电线。
4、2013年10月15日0时许，被告人余某伙同李龙山经预谋，来到温州经济技术开发区天河街道金凤东路177号门口，盗走被害人应某停放在此处的一辆黑色电动车。
5、2013年10月份的一天凌晨，被告人余某伙同李龙山经预谋，来到温州经济技术开发区滨海园区永丰家园门口，盗走停放在住宅楼下的一辆女式电动车。
6、2013年10月份的一天凌晨，被告人余某伙同李龙山经预谋，来到温州经济技术开发区滨海园区南龙永丰超市门口，将停放在此处的二辆自行车抬至偏僻处，破坏车锁后盗走。
7、2012年6、7月份的一天晚上8时许，被告人周某伙同龙海科（另案处理）等四人经预谋，来到温州经济技术开发区天河街道高轩村被害人王某的三王电器有限公司，盗走公司内三包镀铜铁件。
8、2013年10月25日前后的一天晚上，被告人周某来到温州经济技术开发区天河街道金凤东路9号后门，盗走被害人罗英付晾晒在此处的一件乔丹牌运动服。
9、2012年12月份的一天晚上，被告人周某来到温州经济技术开发区天河街道金凤东路191号门口，盗走被害人郭某停放在此处的一辆黑色自行车。
10、2012年12月份的一天晚上，被告人周某伙同龙海科经预谋，来到温州经济技术开发区天河街道泰河村泰河路41号门口，盗走停放在此处的一辆自行车。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某、周某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人余某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人余某对指控事实无异议。其辩护人提出：余某犯罪情节较轻，有自首情节，建议对余某从轻处罚。
被告人周某对指控事实无异议。
经审理查明：1、2013年10月10日前后的一天凌晨，被告人余某、周某伙同李龙山（另案处理）经预谋，来到温州经济技术开发区沙城街道滨海二道六路2373-2号干锅居饭店门口，由周某望风，余某、李龙山翻窗进入饭店，盗走被害人张某60余元现金及六罐椰汁饮料。
2、2013年10月10日前后的一天凌晨，被告人余某伙同李龙山经预谋，来到温州经济技术开发区滨海园区三道二路大隆机械厂（在建）工地三楼，盗走被害人吴某安装在墙壁内部的若干电线。
3、2013年10月10日前后的一天凌晨，被告人余某伙同李龙山经预谋，来到温州经济技术开发区滨海园区南都家园工地5号楼处，盗走被害人陈某安装在墙壁内部的若干电线。
4、2013年10月15日0时许，被告人余某伙同李龙山经预谋，来到温州经济技术开发区天河街道金凤东路177号门口，盗走被害人应某的一辆黑色电动车。
5、2013年10月份的一天凌晨，被告人余某伙同李龙山经预谋，来到温州经济技术开发区滨海园区永丰家园门口，盗走一辆女式电动车。
6、2013年10月份的一天凌晨，被告人余某伙同李龙山经预谋，来到温州经济技术开发区沙城街道滨海二道六路附近的永丰超市门口，盗走二辆自行车。
7、2012年6、7月份的一天晚上8时许，被告人周某伙同龙海科（另案处理）等人经预谋，来到温州经济技术开发区天河街道高轩村被害人王某的三王电器有限公司，盗走三包镀铜铁件。
8、2013年10月25日前后的一天晚上，被告人周某来到温州经济技术开发区天河街道金凤东路9号后门，盗走被害人罗某晾晒在此处的一件乔丹牌运动服。该运动服现已发还罗某。
9、2012年12月份的一天晚上，被告人周某来到温州经济技术开发区天河街道金凤东路191号门口，盗走被害人郭某的一辆黑色自行车。
10、2012年12月份的一天晚上，被告人周某伙同龙海科经预谋，来到温州经济技术开发区天河街道泰河村泰河路41号门口，盗走一辆自行车。
2013年10月27日，被告人余某因形迹可疑被公安机关查获，后如实供述了尚未被公安机关掌握的犯罪事实。同月30日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人余某、周某的供述及辨认笔录，证明其多次实施盗窃的事实。
2、同案犯李龙山、龙海科的供述及辨认笔录，证明其伙同余某、周某盗窃的事实。
3、被害人张某、吴某、陈某、应某、王某、罗某、郭某的陈述，证明其财物被盗的事实。
4、扣押、发还物品清单，证明第8节中的赃物已发还被害人。
5、查获经过，证明余某、周某的归案过程。
6、人口信息，证明余某、周某的身份情况。
本院认为，被告人余某、周某以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某有自首情节，被告人周某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人余某、周某系初次犯罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。）
三、责令被告人余某、周某退赔涉案其余赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨少静
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第112号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2014年8月26日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第7条、第48条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第28条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》、《枣庄市物价局、财政局、水利与渔业局关于确定全市水资源费征收标准的通知》、《滕州市水资源费征收使用管理办法》等文件规定，于2014年3月11日作出了滕水资费征字（2014）第20321号征收水资源费决定通知书。其主要内容是，该公司自2014年1月1日至2014年1月31日，共取用地下水资源26563立方米，按0.75元／立方米的征收标准，应缴纳水资源费19922.25元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月27日作出了滕水资费催字（2014）第20601号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字（2014）第20321号征收水资源费决定通知书于2014年3月20日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字（2014）第20601号催告书于2014年7月7日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起7日内将水资源费19922.25元、滞纳金5936.83元（自2014年3月27日至2014年8月26日，按日2‰计算），共计25859.08元，交至滕州市人民法院；
三、自2014年8月27日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过19922.25元；
四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 周娟娟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更951号
罪犯杨中峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)德中刑二初字第32号刑事判决，以被告人杨中峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2025年9月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨中峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨中峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨中峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中峰减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 窦光增
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02841号
原告肖凤姣。
委托代理人周雁青。
被告蔡培培。
被告赵虎。
原告肖凤姣与被告蔡培培、被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告肖凤姣的委托代理人周雁青、被告蔡培培到庭参加诉讼，被告赵虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告肖凤姣自愿撤回对被告赵虎的诉讼，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的强制性规定，本院口头裁定予以照准。本案现已审理终结。
原告肖凤姣诉称：2014年6月5日，被告蔡培培因资金紧张，在原告住所地借得现金拾万元整，并向原告出具借条一张，被告承诺一个月内归还。原告经多次催要未果，诉至法院，请求判令被告归还借款人民币10万元整，按照银行同期利率2倍支付利息，诉讼费由被告承担
被告蔡培培辩称：借款属实，但被告蔡培培通过银行转账至原告丈夫账号4万元，尚欠原告借款6万元。
经审理查明：2014年6月5日，被告蔡培培出具一张借条给原告肖凤姣，借条载明：“今借到肖凤姣现金壹拾万元整，借款人：蔡培培，2014.6.5，身份证号码××，电话：136×××××××2”。
被告陈述，2014年6月份，被告因做生意资金困难向原告借款，原告没有现金可借，但有一张授信卡可以刷出现金，需要支付利息。授信卡的额度为13万元，第一次刷卡10万元，出具借条一张。被告因资金不够，又向原告借款3万元，仍是刷授信卡，第二次刷卡3万元，未出具借条。被告共借款13万元。借款后，原告通过银行转账7万元至原告或原告丈夫账户，并送现金0.2万元给原告，作为刷授信卡的利息。
案件审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金6万元，月利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算至实际还款之日，已经支付的利息2000元从总的利息中扣除，已经支付的4万元本金，原告放弃利息的主张。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为是对双方之间借款关系的确认，也是对借款数额的确认。双方对借款的利息计算标准达成一致意见，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，被告应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡培培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖凤姣支付借款本金6万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算至实际还款之日，已经支付的利息2000元从总的利息中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告肖凤姣负担600元，由被告蔡培培承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张树清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00582号
原告寇西平，男，汉族。
被告朱清辉，男，汉族。
本院在审理原告寇西平与被告朱清辉运输合同纠纷一案中，原告寇西平于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因运输合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇西平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇西平负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 程媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第37号
原告江某某。
委托代理人陈某某，广东宝城律师事务所律师。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
原告江某某诉被告黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某甲于2010年8月2日向原告借款人民币150000元，被告黄某乙为担保人。现还款期限早已届满，原告一再催促，被告还是不予归还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告黄某甲立即向原告偿还借款本金人民币150000元及利息至付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2010年8月2日开始计算；2、被告黄某乙对被告黄某甲借款及利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告黄某乙、被告黄某甲未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月2日，原告与被告黄某甲签订了一份《借款合同》，合同约定，原告同意借给被告黄某甲人民币150000元，借款月利息为2.5％，借款期限自2010年8月2日起至2010年11月2日止，到期必须清还借款及利息；本合同以签字或盖章生效；本合同一式两份，双方各执一份。原告与被告黄某甲已在合同上签名或按捺指印。原告提交的《借据》显示，2010年8月2日，根据同日签订的《借款合同》，被告黄某甲借到原告人民币现金150000元，于2010年11月2日归还借款并依借款合同约定付清本金和借款利息。该借据上附有被告黄某甲的签名、身份证号码及所按指印，此外，原告亦提交了载有“黄某甲提供”字样的被告黄某甲的身份证复印件佐证，该复印件上亦已由该被告签名并按有指印。
另查，根据原告提交的《担保合同》，2010年8月2日，为保障原告与被告黄某甲于同日签订的《借款合同》的履行，被告黄某乙愿为被告黄某甲借款向原告提供担保，保证借款人民币150000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；被告黄某乙向原告清偿借款及相关费用的期限为2010年11月2日，且其承担保证的期间自被告黄某甲应当偿还借款届满日起两年；本合同签字或盖章生效。该《担保合同》上已由原告签名，被告黄某乙签名及按捺指印，原告亦提交了黄某乙签名并捺指印的身份证复印件予以佐证其主张。关于借款细节，根据原告所述，前述借款合同、借据及担保合同于2010年8月2日在原告家里出具，在场人有原告及两被告，借款亦于当天现金交付。借款之后，被告黄某甲未归还借款本金及利息。庭审过程中，原告述称，其在借款期限及担保期限届满前，曾通过电话或上门追偿方式一直向被告主张债权，但被告仍拖欠不还。
再查，关于公告费，因被告黄某乙、黄某甲下落不明，原告为此登报支出的费用为人民币450元，有原告提交的公告费收款收据为据。
以上事实有庭审笔录及借款合同、借据、担保合同等予以证实。
本院认为，原告与被告黄某甲签订的借款合同（除利息条款的约定外）系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定履行其权利义务。被告黄某甲取得原告借款现金人民币150000元后，应在2010年11月2日前承担还本付息的义务。但借款期限届满，被告黄某甲并未返还上述费用，已构成违约，为此，原告诉至本院，请求被告黄某甲承担清偿债务的责任，本院予以支持。关于利息，借款合同约定月息为2.5％，而原告在起诉状中诉求，上述借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告关于利息的诉求未超出其约定的范围，亦未违反法律规定，对于原告诉求的利息计算方式，本院予以确认，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍自2010年8月2日计至本判决确定的付款之日止。关于被告黄某乙的保证责任，被告黄某甲未依约偿还借款，被告黄某乙作为借款合同连带责任保证人，本应在其保证期间内承担对上述款项的连带清偿责任。但是，根据担保合同的约定，保证期间自被告黄某乙应当偿还借款之日2010年11月2日起两年，故保证期间届满之日为2012年11月2日，原告虽在庭审过程中述称其曾经一直通过电话或上门方式追讨债权，但并未向本院提交充分有效的证据予以证明，故，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间内，作为债权人的原告未要求作为保证人的被告黄某乙承担保证责任，保证人黄某乙免除其保证责任。综上，对于原告诉请被告黄某乙对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲应于本判决生效之日起三日内偿还原告江某某借款本金人民币150000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍自2010年8月2日计至本判决确定的付款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3984元、公告费人民币450元（原告已预交），由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 吴志桐
人民陪审员 赵 江
二〇一四年八月六日
书 记 员 张玉婷
第1页，共5页
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00653号
申请执行人朱胜非，男，汉族。
法定代理人张润，女，汉族，系申请执行人朱胜非之母亲。
被执行人朱创新，男，汉族。
朱创新与张润离婚纠纷一案，本院2014年7月23日作出的（2014）临渭民初字第01920号民事调解书已发生法律效力。因朱创新未按生效调解履行义务，申请执行人朱胜非向本院申请执行，执行标的为：抚养费3000元。
本案在执行过程中，申请执行人朱胜非书面向本院明确表示被执行人朱创新长年外出打工且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01920号民事调解的本次执行程序。
申请执行人朱胜非发现被执行人朱创新有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 毅
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第272号
上诉人（原审被告）张巧霞。
委托代理人冯效义。
被上诉人（原审原告）柳政枝。
委托代理人孙岩。
上诉人张巧霞与被上诉人柳政枝健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第571号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张巧霞及其委托代理人冯效义、被上诉人柳政枝的委托代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月14日，被告向市场管理人员牛福兴反映有些摊位太靠前，原告以为被告说的是她，双方发生争吵，继而相互厮打，被告致原告的鼻子受伤。原告的伤情经嘉峪关市第二人民医院诊断为：颜面部外伤、鼻骨骨折等。原告于2014年8月14日至8月23日在该院住院治疗9天，产生医疗费4353.66元。原告的伤情经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。嘉峪关市公安局前进路派出所于2014年10月28日作出镜公（前）行罚决字（2014）56号行政处罚决定书，决定对张巧霞罚款伍佰元。该所工作人员于2014年10月29日在该处罚决定书上备注：当事人张巧霞拒绝签字。原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度及因伤误工期限、护理期限、营养时限进行鉴定，该所鉴定意见为：原告的伤残程度被鉴定为十级伤残、误工期限为60天、护理期限为30天、营养时限为15天。此次鉴定费用为2310元，由原告垫付。被告对该鉴定意见提出异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定意见为：原告鼻骨骨折构成十级伤残。此次鉴定费用为1500元，由被告垫付。
关于原告主张的损失，经庭审核实如下：1、交通费54元、住院伙食补助费480元，被告不持异议，予以确认；2、护理费3600元（120元／天×30天），被告不认可。原告主张按照120元每天的标准主张护理费，但未提交相应证据证明，酌情按照2013年居民服务和其他服务业年人均工资24804元计算，结合原告伤情，对甘肃科证司法鉴定所关于原告的护理期限为30天的鉴定意见予以采纳，故护理费确认为2038.8元（67.96元／天×30天）；3、营养费300元（20元／天×15天），被告不认可。结合原告的伤情，对甘肃科证司法鉴定所关于原告的营养时限为15天的鉴定意见予以采纳，故对原告主张的营养费300元予以确认；4、残疾赔偿金37929.56元（18964.78元／年×20年×10%）、鉴定费2310元，被告有异议。因两次鉴定意见均为原告构成十级伤残，鉴定费系原告实际产生的费用，故对原告主张的残疾赔偿金37929.56元、鉴定费2310元予以支持；5、医疗费4353.66元，被告有异议，认为住院费用结算单上未记载上述费用的用途。原告提交了住院费用结算单以证实其医疗费，被告未提交反驳证据，故对原告主张的医疗费4353.66元予以确认；6、误工费4597.8元（76.63元／天×60天），被告对误工的标准无异议，但误工期间只认可住院期间。结合原告的伤情，对甘肃科证司法鉴定所关于原告的误工期限为60天的鉴定意见予以采纳，故对原告主张的误工费4597.8元予以确认；7、财产损失4000元，被告不认可。因原告未提交相应证据证实其损失，不予支持。以上经庭审核实确认的各项费用合计为52063.82元。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依照侵权责任法的相关规定承担侵权责任。关于双方的责任分配问题，因原、被告发生争吵继而相互厮打，被告致原告的鼻子受伤，且受到了前进路派出所罚款500元的行政处罚，被告应当对此次事故的发生负主要责任即70%，原告虽未受到派出所的行政处罚，但是原告以为被告在说她从而上前与被告发生争吵并相互厮打，应当对此次事故的发生负次要责任即30%。因两次鉴定意见均为原告构成十级伤残，故重新鉴定的费用应当由被告承担。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不认可，本院根据原告所受伤情及其在本次事件中的责任酌情保护500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告张巧霞赔偿原告柳政枝交通费54元、住院伙食补助费480元、护理费2038.8元、营养费300元、残疾赔偿金37929.56元、鉴定费2310元、医疗费4353.66元、误工费4597.8元，以上共计52063.82元的70%即36444.67元，加上精神损害抚慰金500元，被告应赔付原告36944.67元，于本判决生效后30内支付。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告柳政枝承担64.5元，被告张巧霞承担95元。鉴定费1500元，由被告张巧霞承担。
一审宣判后，原审被告张巧霞不服提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，责任划分错误。一、被上诉人提交的证据无法证实其鼻骨骨折。门诊诊断证明“颜面部外伤、鼻骨骨折？”诊断并没有肯定被上诉人鼻骨骨折，仅仅是提出怀疑。二、被上诉人在一审时所提交证据无法证实上诉人将被上诉人打伤。一审判决所依据的镜公（前）行罚决（2014）56号行政处罚决定书是错误的，上诉人在一审开庭前从未见过该行政处罚决定书。证人牛福兴在一审出庭作证时一再强调没有看见上诉人动手打伤柳政枝，也未在询问笔录上签字。上诉人也并不认可自己动手打柳政枝。三、本案系被上诉人率先挑起事端，应当负事件全部责任。四、被上诉人提出的赔偿数额明显高于实际损失。被上诉人提交的大部分医疗费不是用于治疗其受伤部分，而是治疗其他自身疾病。且其所受伤无需住院，其住院治疗明显系恶意扩大损失。
被上诉人柳政枝辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人之间打架的事实，已为前进派出所出具的行政处罚决定书认定，上诉人也申请对被上诉人的伤情重新鉴定，两次鉴定结论一致。被上诉人提交的病历可证实鼻骨骨折的事实。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因琐事发生口角，均未能保持冷静，导致矛盾升级，进而发生肢体冲突，至柳政枝受伤。根据公安机关对张巧霞的询问笔录及行政处罚决定书的内容，可认定柳政枝的受伤系张巧霞造成，而柳政枝对本次纠纷以及损害后果的发生也存在过错。故一审法院根据柳政枝的过错程度，减轻张巧霞的责任，并酌情确定双方具体的责任承担比例适当，本院予以维持。张巧霞主张未击打柳政枝鼻部，柳政枝鼻部受伤与己无关，由于柳政枝在一审中提交的证据较为完整，能够证明自己因冲突鼻骨骨折的事实。一审法院基于柳政枝受伤的事实结合鉴定结论，判决残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费319元，由上诉人张巧霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年十二月一日
书记员 张 皓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3602号
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人柳振中，总经理。
被告宋进宝，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡程程
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更523号
罪犯邢开文，男，1972年9月7日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市山亭区人民法院于2009年9月21日作出（2009）山刑初字第53号刑事判决，以被告人邢开文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3309号刑事裁定，对罪犯邢开文减去有期徒刑二年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1151号刑事裁定，对罪犯邢开文减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯邢开文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢开文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢开文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢开文确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判十年以上，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢开文减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第433号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人宋万区，
被申请人罗兵妹，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14170号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14170号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14170号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人宋万区、罗兵妹缴纳社会抚养费20000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 金 清
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1101号
原告陶某某，女，汉族，1985年7月出生，住四川省崇州市王场镇。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1967年7月出生，住四川省崇州市王场镇。
本院于2016年4月8日立案受理原告陶某某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传票传唤拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称,原、被告于2008年认识恋爱，2009年4月14日办理结婚登记，2009年5月17日生育一女取名刘某某。婚后，原、被告双方因年龄差距及性格不合，时常发生矛盾与争吵。加之被告有严重的暴力倾向并有不良生活习惯，原告曾为女儿给予其多次改正和好机会，但对方均不能配合。从2013年下半年始原告与被告分居。请求依法准予与被告刘某离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年认识恋爱，2009年4月14日办理结婚登记，2009年5月17日生育一女取名刘某某。审理中，原告陶某某对与被告“因年龄差距及性格不合，时常发生矛盾与争吵，加之被告有严重的暴力倾向并有不良生活习惯，原告曾为女儿给予其多次改正和好机会，但对方均不能配合，从2013年下半年始原告与被告分居。”之诉称未能提供充足的证据予以佐证。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的有力证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陶某某与被告刘某离婚。
二、案件受理费150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一六年六月三日
书记员 何 征
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00313号
申请执行人王某某，男，1963年7月25日生，汉族，现住黑山县大虎山镇。
被执行人某某保险有限公司辽宁省分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑民二初字第00234号民事判决书，向被执行人被执行人某某保险有限公司辽宁省分公司发出执行通知书，责令被执行人某某保险有限公司辽宁省分公司自动履行义务并负担相应的执行费用。被执行人某某保险有限公司辽宁省分公司已按期自动履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人王某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00234号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00357号
原告孟某，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2014年5月，经他人介绍原、被告认识，同年6月20日至民政局领取结婚证。此后，原、被告未举办结婚仪式，也没有共同生活，经过一段时间的接触，双方没有共同语言，性格不合，另外被告的家庭环境也不适合原告生活。综上，因双方缺乏了解草率领取结婚证，根据法律规定特提起诉讼要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月，原告孟某与被告刘某经他人介绍相识，后确立恋爱关系，同年6月20日双方至睢宁县民政局领取结婚证，双方均系再婚，未生育子女。原告孟某现以与被告刘某性格不合，无共同语言为由，起诉来院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孟某与被告刘某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告均系再婚，双方均应当树立正确的婚姻观，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，尚有和好的可能。原告现要求离婚，理由不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年八月四日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1232号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告吴某某，女，侗族，1993年10月1日出生，户籍地址贵州省从江县。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告吴某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3278元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5288元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3278元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5288元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2013年4月10日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为2644元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6000元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3278元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金5288元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资154元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3278元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为5288元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告吴某某2015年2月、3月工资差额3278元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告吴某某解除劳动关系经济补偿金5288元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告吴某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一六年四月五日
书 记 员 姚练
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第546号
原告：薛启福，男，1971年2月7日出生，汉族。
被告：李向东，男，1967年10月27日出生，汉族。
委托代理人：李家兴，与被告系父子关系，男，汉族。
原告薛启福与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5�受理后，依法由审判员田璐适用简易程序独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告薛启福，被告委托代理人李家兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛启福诉称，2012年10月23日被告李向东从原告处借人民币70，000元，2013年1月30日被告给原告出具了欠条，该款用于给原告购房，其中20，000元已交给房主曹毅坚，余下50，000元约定2013年2月15日交与房主，然而，被告至今未把50，000元交给房主，也未归还给原告，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权，现诉请法院判决被告李向东偿还原告人民币50，000元，以维护原告合法权益。诉讼费用由被告承担。
被告李向东辩称，欠款情况属实，同意给付欠款50，000元，但不同意支付10，000元利息。
经审理查明，被告于2014年1月30日向原告借款50，000元，被告李�东出具收条一张，写明今收到薛启福现金70，000元，用于购房，其中20，000元已交与房主曹毅坚，其余50，000元在李向东手，答应正月十五日，交房款办完房屋买卖协议。现原告要求被告给付欠款50，000元，利息10，000元，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告欠原告50，000的事实，被告应依据欠条约定承担还款责任。关于原告要求被告给付10，000元利息的问题，因在借条中双方没有约定利息，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告应从原告主张权利之日起给付原告利息，从2015年2月3日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一�零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李向东于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告薛启福借款人民币50，000元；
二、被告李向东于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告薛启福借款50，000利息，（自2015年2月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1，300元，由被告李向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 璐
二〇一五年三月十一日
书记员 唐蕴玮
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2319号
原告郝平均，男，1971年9月2日生，汉族，住辉县。
委托代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告郝占新，男，1960年6月20日生，汉族，住辉县。
委托代理人王秀芬，女，1963年5月28日生，汉族，住址同上。系郝占新之妻。
原告郝平均诉被告郝占新相邻关系纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建红、被告的委托代理人王秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝平均诉称，原、被告系前后院邻居，经大队规划，每家排放污水应从门前向西排至下水道（即各排走个排水路）。但被告郝占新无视规划，反其道而行，将自家污水排放至原告东山墙绕到家门前，导致原告东屋潮湿，臭气熏天，根基松动。造成精神上及经济上损失。经村多次调解无果。为维护当事人的合法权益，诉至法院，要求判令被告停止侵权排除妨碍，并赔偿损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在我家的生活排水是正常排水，几十年都是这样排水的，对原告没有妨害。更不应赔偿原告损失。
本案的争议焦点：被告的生活污水排水是否正当，是否给原告造成妨害，原告的请求应否支持。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：
1、辉县市常村镇郝凹村村民委员会处理的意见。主要内容：关于郝平均反映，郝占新排放污水造成郝平均门前积水一事，经本村矛调小组三次调解，意见未能达成一致。村矛调小组处理意见：因郝占新与郝平均不属一排房，郝占新住后排，郝平均住前排，郝占新所排放污水应从后排向西排至下水道。
2、8张照片。照片内容为被告排水情况和原告房屋现状。
3、郝太恒、郝太发出具的证言。主要内容：郝占新住后排，不应将水经过前排流向下水道，若这样造成前排排水量大，使水流进前排房屋。
以上证据的证明目的：被告应按本村规划将生活用水由其院门前向西排放至村里规划建设的排水道。被告违背本村规划将生活用水通过原告房屋的东部绕到原告房屋前面流过，造成原告房屋墙壁和院墙墙壁裂缝，被告应赔偿原告损失10000元。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告认为，我们的生活排水已经这样排放几十年，我家房屋先盖好，盖好房时就这样排水，后来原告的房屋才盖好。若向西排水，西面的邻居也不让通过他的家前面。原告的房屋损坏也不是被告排放生活用水造成的。不应该改变被告生活用水的排放路径，也不应该赔偿原告损失。本院认为，对原告提供的证据所证明的被告排放生活用水的事实予以认可。故本院确认原告提供的证据所证明的被告排放生活用水的流经路线。原告提供的证据1加盖有本村村委会印章，系本村村委会出具，对该证据予以确认。对原告提供的证据2预证明原告房屋墙体和院墙墙体裂缝系被告排放的生活用水浸泡造成的证明目的不予确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，确认以下案件事实：
原、被告系前后排邻居关系，原告居住前排，被告居住后排，双方房屋西侧有本村规划的一条南北路，该路东沿临路建有排水沟，排水沟的水由北向南流向南方排出，被告房屋位于本派由西向东第二户。原告的房屋东墙外有一空地，被告的生活排水通过其房前街道排向东方，流经原告房屋东墙外空地，再绕到原告房前道路向西流入沿街大路排水沟。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告排放生活用水由其房前直接向西排向西侧南北路的排水沟比较方便，也与本村规划意见相符。而其绕道流经前排通过原告门前，给原告生活带来不便。所以，被告应改变排放生活用水路径，排除因其排放生活用水给原告造成的妨碍，对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其损失10000元的请求，本院认为，原告既没有对其损失进行评估，也没有提供证据证明其房屋墙体和院墙墙体裂缝系被告排放的生活用水所致，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称，其已经按现在排水路径排放多年，且其西侧邻居不让被告的生活排水流经门前，所以不应改变现在排放生活用水路径，本院对该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郝占新应该变其生活用水的排放路径，排除对原告的妨碍。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝占新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 夏应海
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1519号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月31日16时许，被告人严某及章某某（另案处理）因与被害人周某有矛盾，遂伙同他人手持菜刀至余姚市泗门镇东大街居委147台球室内，采用菜刀挥砍等方式，将被害人周某的肘部、背部等处砍伤。经鉴定，被害人周某的伤势已构成轻伤一级。
2014年6月4日，被告人严某被余姚市公安局民警抓获。
案件审理过程中，被告人严某已与被害人周某达成刑事和解协某赔偿被害人各项损失合计人民币6.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、“抓获经过”、情况说明、人口信息、刑事和解协议书、收条，证人胡某证言，被害人周某陈述，人体损伤程度鉴定书、咨询意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人严某已与被害人达成刑事和解协某赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以对被告人从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月二十二日
代书记员 陆世捷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐执异初字第4号
原告：张豪。
原告：赵延锋。
委托代理人：陈星兴。
被告：叶建乐。
被告：邵齐红。
被告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人夏良德。
委托代理人：叶金琼。
原告张豪、赵延锋诉被告叶建乐、邵齐红、中国建设银行股份有限公司乐清支行请求对执行标的停止执行一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张豪、赵延锋起诉称：2009年6月间，被告叶建乐、邵齐红购买了丽都华庭的7幢楼的1103号、1104号商品房，并向被告中国建设银行股份有限公司乐清支行按揭贷款。2010年11月23日，被告叶建乐、邵齐红将该商品房转让给了原告，并订立了商品房转让契约，原告按约履行了相应的付款义务，而被告叶建乐、邵齐红虽然将该商品房的相关手续和商品房实际交付给原告，但没有给原告办理商品房的过户登记手续和该商品房按揭贷款变更手续。由于被告叶建乐、邵齐红未能偿付按揭贷款，致使被告中国建设银行股份有限公司乐清支行起诉被告叶建乐、邵齐红请求偿还按揭贷款，经法院判决支持，并进入了执行程序。原告与被告叶建乐、邵齐红之间的商品房转让契约应受法律保护，原告是涉案商品房的实际所有人，有权同被告中国建设银行股份有限公司乐清支行进行对抗，故此起诉请求依法确认原告张豪与叶建乐、邵齐红于2010年11月23日所订立的商品房转让契约有效，系原告所有，同时请求对执行标的停止执行；诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，原告认为对（2011）温乐商初字第474号民事判决有异议，
本院认为：本院于2012年3月2日作出的（2011）温乐商初字第474号民事判决第二项判决内容为：“被告叶建乐、邵齐红逾期不还，依法拍卖或变卖被告叶建乐、邵齐红共有的坐落乐清市城南街道（原乐成镇）丽都华庭7幢1103、1104室的房产，所得价款优先偿还原告第一款项的债权”，该生效判决已经确认了中国建设银行股份有限公司乐清支行享有涉案房产的抵押权。生效的（2011）温乐商初字第474号民事判决是丽都华庭7幢1103、1104室的房产作为执行标的的执行依据。原告认为对（2011）温乐商初字第474号民事判决有异议，应依照审判监督程序办理，故原告提起执行异议之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张豪、赵延锋的起诉。
本案受理费80元，由原告张豪、赵延锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑小东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0048号
原告：柏某某。
被告：王某。
本院于2014年8月19日受理原告柏某某诉被告王某离婚纠纷一案，被告王某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐峰独任审查，现已审查终结。
原告柏某某诉称，原告与被告于2002年10月相识恋爱，于2004年2月18日在泉山区民政局办理结婚登记，于2005年10月30日生一女儿。两人婚后与被告父母居住在一起，自2008年9月份至2013年6月，一家三口搬到了被告家另一套房子黄河新村23-1-202室居住。两人婚后常因生活琐事、被告事实家庭暴力、被告婚外恋而吵架。原告于2013年6月搬离黄河新村在他处租房居住至今。原告认为，夫妻两人的感情因上述原因确已破裂，特提起离婚诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、原告抚养女儿，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割原告名下的苏CHA2**奇瑞轿车价值的一半归原告所有；4、被告承担一半夫妻共同债务即2.5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人自2008年9月与原告就搬到徐州市泉山区黄河新村23号楼1单元202室居住（原告诉状也陈述过）。但在2013年6月原告自己搬离该居住地，申请人一直在该处居住至今。申请人认为无论是户籍地还是住所地，均在徐州市泉山区，故徐州市鼓楼区人民法院对此案没有管辖权，申请将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原告柏某某辩称，我对于王某的异议申请没有异议，我起诉前认为如果按照黄河新村的地址在泉山法院起诉，她也会提出异议，所以我就按园中苑的地址在鼓楼法院起诉了。
经审查查明，被告王某的住所地位于徐州市泉山区黄河新村23号楼1单元202室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告王某的户籍所在地位于徐州市泉山区，原告柏某某对此亦不持异议，故本院对案件无管辖权，王某提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 徐某
二〇一四年十一月三日
见习书记员 高某
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第122号
原告：黄丽嫦，女，1972年5月30日出生，住广东省韶关市曲江区，系受害人李双怡的母亲。
委托代理人：曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。
被告：吴永镇，男，1943年8月13日出生，住广东省韶关市曲江区，系受害人吴映文的父亲。
被告：吴婵娟，女，1949年9月1日出生，住址同上，系受害人吴映文的母亲。
原告黄丽嫦诉被告吴永镇、吴婵娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽嫦及其委托代理人曾忠勇到庭参加诉讼，被告吴永镇、吴婵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告吴永镇、吴婵娟的儿子吴映文驾驶粤F4Z4**号二轮摩托车搭载我的女儿李双怡发生交通事故，造成吴映文及我的女儿李双怡死亡。事故经交警部门认定，吴映文负事故的全部责任，李双怡无事故责任。事发后我要求被告支付150000元赔偿款，被告一直拒不赔付，我为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令两被告支付赔偿款共计150000元给我，本案诉讼费由被告负担。
被告吴永镇、吴婵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月23日2时30分，吴映文醉酒驾驶粤F4Z4**号二轮摩托车，后座搭载李双怡，从东往西行驶至韶关市曲江区马坝镇沿堤二路妇幼保健院门前路段时，驶过路面左侧，碰撞左侧路边人行道石级和路灯柱后倒地，发生交通事故，造成吴映文及李双怡当场死亡。事故经交警部门认定，吴映文负事故的全部责任，李双怡无事故责任。
另查明：受害人吴映文系宝钢集团广东韶关钢铁有限公司职工，事发后，宝钢集团广东韶关钢铁有限公司经广东省社会保险基金管理局审批，支付受害人吴映文死亡保险待遇67390.42元，其中丧葬补助费17424元，一次性抚恤金34848元，个人账户余额15118.42元，上述款项其父亲吴永镇已全部领取。还查明吴映文个人住房公积金1796元，该公积金1796元尚未领取。
再查明：原告黄丽嫦系受害人李双怡的母亲，第一顺序继承人。被告吴永镇、吴婵娟系受害人吴映文的父母亲，第一顺序继承人。
以上事实，有《常住人口个人信息表》、《户籍证明》、《基本养老保险死亡待遇核定表》、《住房公积金职工明细账》，庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，本案因受害人吴映文驾车发生事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，本案的焦点是被告吴永镇、吴婵娟承担赔偿款的范围及受害人吴映文死亡保险待遇67390.42元是否属遗产？依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，在本案中，宝钢集团广东韶关钢铁有限公司已支付受害人吴映文死亡保险待遇67390.42元，其中丧葬补助费17424元，一次性抚恤金34848元，个人账户余额15118.42元，上述款项其父亲吴永镇已全部领取。丧葬补助费是用于办理后事的，不属遗产；抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，发给死者家属的抚恤金不是对死者的经济补偿，而是单位给予其家属的物质帮助和精神安慰，并非死者的个人财产。故抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。个人账户余额15118.42元是受害人吴映文生前的财产（收入），属遗产的范围，可作为遗产继承。又依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告吴永镇、吴婵娟清偿债务应以其继承吴映文的遗产实际价值为限，由于被告吴永镇作为家属代表已领取了受害人吴映文生前的财产（个人账户余额15118.42元），该笔款属遗产，所以被告吴永镇、吴婵娟承担的赔偿款为15118.42元。至于本院查明吴映文个人住房公积金1796元，因该公积金继承人尚未领取，本院不作处理。原告诉请150000元赔偿款的请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
被告吴永镇、吴婵娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、的规定，判决如下：
被告吴永镇、吴婵娟赔偿15118.42元给原告黄丽嫦，限于本判决生效后五日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告黄丽嫦负担1550元，被告吴永镇、吴婵娟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗丽明
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第22号
异议人：亓军。
申请执行人：莱商银行凤城支行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代理人：吴修波，行长。
委托代理人：白利运，该行职工。
被执行人：亓峰。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行莱商银行凤城支行申请执行被执行人亓峰金融借款合同一案中，案外人亓军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人亓军称，涉案房产在法院轮候查封之前，莱芜市仲裁委员会于2011年12月9日作出（2011）莱仲裁字第1166号裁决书，该裁决书已裁决涉案房产归申请人所有。且在仲裁程序中，经异议人亓军申请财产保全，法院于2011年6月8日首先对涉案房产进行查封，异议人应是涉案房产的首封权利人。现法院轮候查封已经生效，查封已经影响异议人办理涉案房产权属登记，请求法院解除对涉案房产的查封。
本院查明，关于申请人莱商银行凤城支行申请执行被执行人亓峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2012年11月19日，作出（2012）莱城执字第78号民事裁定书，查封被执行人亓峰所有的莱城区大桥北路15号西一单元东户房产一套。2011年4月6日，异议人亓军与被执行人亓峰签订房屋买卖协议。协议签订后，异议人亓军向被执行人亓峰支付了购房款，被执行人亓峰未按约定交付房屋及储藏室，也未协助异议人亓军办理涉�房产过户手续。2011年6月8日，异议人亓军向莱芜仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认异议人亓军与被执行人亓峰之间的房屋买卖合同确权纠纷。2011年12月9日，莱芜仲裁委员会作出了（2011）莱仲裁字第1166号裁决书，裁决位于莱芜市莱城区大桥北路15号院3号楼2单元401室楼房及储藏室即莱房权证字第号和莱房权证字第××号房产归异议人亓军所有。
以上事实由异议人提供的仲裁委员会裁决书、水电费收据、保证书、房屋买卖协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。被执行人亓峰将涉案房产卖给异议人亓军，但未按约定履行，经仲裁委员会裁决，涉案房产归异议人亓军所有。法院查封裁定在仲裁裁决之后，仲裁裁决确认了房屋权属，房屋所有权人是异议人亓军。因法院对涉案房产进行了查封，异议人亓军不能依照仲裁裁决书对涉案房产办理过户登记手续，故应中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
中止对涉案财产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年四月七日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的�行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条
规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十�条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第920号
原告吴建敏。
委托代理人张群英。
被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人赵芳霞。
委托代理人陈正廉。
被告季丽仙。
原告吴建敏诉被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：大地财产保险公司）、季丽仙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月7日向法院起诉本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王成平独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴建敏的委托代理人、被告大地财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告季丽仙本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴建敏诉称：2013年4月27日6时5分许，原告驾驶王野牌轻型二轮摩托车，沿东山路由西望东行驶，途径浦江县亚太大道与东山路交叉口时，与在亚太大道由南往北行驶的被告季丽仙驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告季丽仙负事故次要责任，原告吴建敏负事故主要责任。原告吴建敏受伤后在浦江县人民医院住院治疗4天，共花去医药费3795.57元。经原告吴建敏申请，金华精诚司法鉴定所于2013年9月28日作出鉴定意见书，鉴定结论为：吴建敏的误工时间为4个月，护理时间45天，营养时间60天，吴建敏花去鉴定费840元。另查，本案肇事车辆浙G×××××小型轿车的强制险和商业险均投保于大地财产保险公司处。现为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、由两被告赔偿原告人民币19320.57元（医疗费3795.57元、交通费80元、误工费6690元、护理费4500元、住院伙食补助费120元、营养费3915元、施救费80元、停车费300元、鉴定费840元）。二、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明原被告主体资格。2、交通事故认定书一份，证明交通事故经过和事故责任认定情况。3、原告病历卡、医药发票、出院小结、费用清单，证明原告在本次交通事故中受伤伤势及所花费用。4、交通费发票，证明交通费支出金额。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告护理时间、误工时间及所花鉴定费用。
被告大地财产保险公司辩称：1、医疗费要求扣除非医保。2、误工费、护理费过高。
被告大地财产保险公司未向本院提交证据。
被告季丽仙未提出答辩意见也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、4，两被告均无异议。本院对上述证据予以认定。
对原告提供的证据3，被告保险公司对真实性无异议，大地财产保险公司认为应剔除非医保用药。本院认为，医药费理赔审核记录不足以证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院对该组证据予以认定。
对原告提供的证据5，被告保险公司提出对误工及护理时间有异议。本院认为，被告虽提出异议，但未向本院提供足以推翻鉴定意见的材料，其异议不成立，对此证据应予以认定。
根据以上证据分析和认定，本院认定的事实如下：2013年4月27日6时5分许，原告吴建敏驾驶王野牌轻型二轮摩托车，沿东山路由西望东行驶，途径浦江县亚太大道与东山路交叉口时，与在亚太大道由南往北行驶的被告季丽仙驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告季丽仙负事故次要责任，原告吴建敏负事故主要责任。原告吴建敏受伤后在浦江县人民医院住院治疗4天，共花去医药费3795.57元。经原告吴建敏申请，金华精诚司法鉴定所于2013年9月28日作出鉴定意见书，鉴定结论为：吴建敏的误工时间为4个月，护理时间45天，营养时间60天，吴建敏花去鉴定费840元。
另查，本案肇事车辆浙G×××××小型轿车的强制险和商业险均投保于大地财产保险公司处；被告季丽仙已为原告吴建敏垫付了1000元费用。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，本次交通事故导致原告吴建敏受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告合理的赔偿项目为：医疗费3795.57元、交通费80元（20元／天×4天）、误工费6690元（55.75元／天×120天）、护理费4500元（100元／天×45天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费2610元（43.5元／天×60天）、施救费80元、停车费300元、鉴定费840元，合计人民币19015.57元。
本案肇事车辆浙G×××××小型轿车在被告大地财产保险公司处投保了交强险与商业险。首先应由被告保险公司在机动车强制险的赔偿限额内予以赔偿（包括医疗费3795.57元、住院伙食补助费120元、营养费2610元、交通费80元、误工费6690元、护理费4500元、施救费80元，合计人民币17875.57元）。本案交通事故认定被告季丽仙负事故次要责任，故本院综合认定不属于保险理赔范围的损失（停车费300元、鉴定费840元）由被告季丽仙按30%的比例承担计342元，被告季丽仙已预付原告吴建敏1000元，相折抵后，尚余658元，由原告吴建敏在得到保险公司理赔款时予以返还。被告保险公司提出免赔非医保用药费用、误工护理费用过高之辩称，依据不足，本院不予采纳。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴建敏各项经济损失合计人民币17875.57元。
二、被告季丽仙赔偿原告吴建敏342元。（被告季丽仙已预付原告吴建敏1000元，相折抵后，尚余658元，由原告吴建敏在得到保险公司理赔款时予以返还）。
三、驳回原告吴建敏的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，减半收取141.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司承担131元，原告吴建敏承担10.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费283元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王成平
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年一月十七日
书 记 员 章素诚
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第176、177号
申请人黄工机械集团浙江阀门有限公司自贡销售处。
负责人葛光金，经理。
申请人自贡三环化工有限公司。
法定代表人吴东红，总经理。
被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司。
法定代表人谢学端，董事长。
本院在办理黄工机械集团浙江阀门有限公司自贡销售处、自贡三环化工有限公司申请执行自贡张家坝氯碱化工有限责任公司其他合同纠纷两案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第280、281号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司的银行存款24016.88元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任晓川
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 梅
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2864号
申请执行人沈绍华，1985年12月25日。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
沈绍华与江苏言午生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）盱民调初字第73号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏言午生物科技有限公司于2013年1月30日前给付原告沈绍华工资款2100元。二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位2125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民调初字第73号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 路 遥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02114号
原告：陈某，1987年2月13日出生，汉族，高中学历，个体户，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：陈琛、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：曹某，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年举行结婚仪式，2010年7月21日办理结婚证，同年11月27日生育儿子曹某某，因原、被告性格不合，经常吵架，双方现已分居。为此请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曹某某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年7月21日登记结婚，同年11月27日生育男孩曹某某，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方近期因家庭琐事发生争执，2016年6月份开始分居生活。
以上事实，有原、被告结婚证当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活多年，具有一定感情基础，原告未提供夫妻感情破裂证据，为有利于子女成长，维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（名称：亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，帐号：1311272729200004448，）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一五年六月十四日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1709号
申请执行人王海强。
被执行人毕艳超。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第429号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第429号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 帆
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3314号
原告占秀雅，女，1966年3月24日出生，汉族，住江山市市区。
被告汪仙花，女，1966年12月5日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告占秀雅与被告汪仙花民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告占秀雅撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，财产保全费200元，由原告占秀雅负担。
审 判 员 周增俭
二〇一六年八月十四日
代书记员 祝 欢
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1363号
原告于某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某乙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，缺乏感情基础。婚后因被告经常无端打骂原告，双方争吵不断，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年8月19日提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚，现夫妻关系已经名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告于某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某乙，现随原告生活，现随被告父母生活，就读于利津县××镇××中学×年级。××××年××月××日，原、被告在利津县民政局登记结婚。2014年8月19日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。2015年5月18日，原告再次提起离婚诉讼，因原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理。现原告又一次起诉，要求与被告离婚，被告未出庭应诉。
庭审中，原告主张，原、被告因发生争吵自2014年8月25日分居至今；如果离婚，原告主张婚生女由其抚养，抚养费自行承担；对财产不要求在本案中作出处理。
本院认为，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告婚后共同生活了近十二年得时间，应当建立起了夫妻感情，但自2014年8月19日起原告已经先后三次提起离婚诉讼，且在本次离婚诉讼中，被告拒不到庭应诉，没有积极挽救婚姻的行为，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
原告主张婚生女刘某乙由其抚养，抚养费自行承担，不违反法律规定，予以准许。因被告未到庭，对财产情况无法查清，且原告不要求对财产作出处理，本院对原、被告的财产在本案中不作处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女由原告于某抚养，抚养费由于某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一六年一月十九日
书记员 李 骞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04776-1号
原告宋明琼。
被告何绍其。
本院在审理原告宋明琼诉被告何绍其民间借贷纠纷一案中，原告宋明琼于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋明琼撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告宋明琼负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 科
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00400号
原告：刘定芝，女，汉族。
原告：李宏树，男，汉族。
被告：卫勤，女，汉族，。
刘定芝、李宏树与卫勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定芝、李宏树到庭参加诉讼，被告卫勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘定芝、李宏树诉称：原告从事粮食销售生意，被告也从事粮食销售经营活动，2007年1月到7月份被告从原告处购买面粉，事后原告再次催要下，于2013年12月29日立欠条7000元，经原告向其催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令被告立即支付所欠原告面粉款7000元及其利息；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告面条款7000元的事实。
被告卫勤未在本院指定的举证期间提交证据，也未答辩。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性也予采信。
经审理查明：两原告经营面粉生意，被告多次从原告处购进面粉用于面条加工。在此过程中，被告存在赊欠货款的行为。2013年12月29日，经原被告双方结算。被告向原告立据欠条一张，载明：今欠李宏树、刘定芝夫妇面条款8000元整，现当面付1000元整，余下7000元整约定在2014年2月17日上午10点前结清，同时李宏树必须到场核算，此前8000元欠条双方申明作废，以此欠据为准。欠款到期后，被告未向原告支付欠款，为此原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原被告之间的面粉买卖，不违反法律规定。双方对面粉价款的数额已进行结算，被告向原告出具的欠条明确约定了付款日期，被告到期未付欠款的行为已构成违约，原告诉请判令被告立即支付所欠原告面粉款7000元的诉请本院依法予以支持；原告诉请判令被告支付利息的诉请，双方对此没有约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫勤于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘定芝、李宏树货款7000元；
二、驳回原告刘定芝、李宏树其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第53号
申请执行人叙永县农村信用合作联社（现更名为四川叙永农村商业银行股份有限公司），地址：叙永县叙永镇环城大道水洞子（环城中路55号），组织机构代码：20500307-X。
法定代表人靳学。
被执行人邱萍，女，生于1972年5月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第2042号民事判决书立案受理叙永县农村信用合作联社申请执行邱萍金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金27万元及利息、垫缴的案件受理费2675元，同时，被执行人邱萍还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人叙永县农村信用合作联社与被执行人邱萍自愿协商达成执行和解协议，即申请执行人叙永县农村信用合作联社在本案中享有的债权为本金27万元及利息、垫缴的案件受理费2675元，被执行人邱萍承诺当庭清偿本金1.5万元（已当庭支付），并承诺于2013年8月5日前清偿本金1.5万元，对剩余本金24万元及利息、垫缴的案件受理费2675元的清偿方式及金额由被执行人邱萍在2014年1月自行私下与申请执行人叙永县农村信用合作联社协商解决。现申请执行人叙永县农村信用合作联社已向本院书面建议终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人就本案的债权债务清偿事宜达成执行和解，并申请执行人叙永县农村信用合作联社已向本院书面建议终结本案的本次执行程序，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人邱萍未按约履行义务，申请执行人叙永县农村信用合作联社在发现被执行人邱萍确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 刘宏业
审判员 雷明江
二〇一三年七月三十一日
书记员 何 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1035号
原告叶甲。
委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告朱某某。
原告叶甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶甲及其委托代理人金永才律师，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月25日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后，于2013年12月14日生育一女，名叶乙。孩子出生后，由于婚前原告对被告了解不够，导致双方常为经济问题、孩子问题等琐事争吵。2014年6月，被告离家。2014年7月，被告接走女儿，并继续与原告维持分居状态。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：对原告所述的结婚时间、生女情况等均无异议。孩子出生后，双方确为经济、孩子等问题发生争执，但这都是小的矛盾，并不影响夫妻感情。2014年6月，双方再次发生矛盾，之后被告离家，随后接走了女儿，现被告独自一人抚养女儿至今。被告希望与原告和好，双方共同抚养女儿，被告的脾气不好，今后也会加以改正，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月25日登记结婚，于2013年12月14日生育一女名叶乙。婚初双方感情尚可，自孩子出生后，双方为生活琐事等时有争执，致夫妻关系失和。2014年6月，被告离家，双方分居至今。自2014年7月起，女儿随被告共同生活。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了不同意离婚的愿望，考虑到双方的分居时间不长，故双方均应慎重对待婚姻，另双方之女尚幼，亦需要双方共同的关爱，因此本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告叶甲与被告朱某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年四月三日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。