青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6865号
原告：徐红霞，女，1956年11月13日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告：中共青岛市黄岛区委员会办公室，地址：青岛市黄岛区。
组织机构代码：394075151
负责人：解宏劲，主任。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛海洋高新区管理委员会，地址：青岛市黄岛区。
组织机构代码：395290945。
负责人：苏银璋，主任。
委托代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。
被告：陈茂庆，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
原告徐红霞与被告中共青岛市黄岛区委员会办公室、青岛海洋高新区管理委员会、陈茂庆、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称人保黄岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红霞之委托代理人卢凤祥、被告中共青岛市黄岛区委员会办公室（以下简称黄岛区委办）之委托代理人王飞飞、被告青岛海洋高新区管理委员会（以下简称海洋高新区管委）之委托代理人王飞飞、被告人保黄岛支公司之委托代理人李明到庭参与诉讼，被告陈茂庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐红霞诉称：2014年11月6日8时32分许，被告黄岛区委办司机陈茂庆驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿车轮山路由南向北行驶至事故地点处，白福平驾驶二轮电动自行车（载原告）沿西海岸路由东向西行驶，通过路口时，两车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，陈茂庆负事故次要责任，白福平负事故主要责任，原告不负事故责任。原告因伤住院治疗多日，造成医疗费等损失59282元。鲁Ｂ×××××号轿车在被告人保黄岛支公司处投缴交强险和第三者责任商业险。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费等费用59282元；诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中原告申请变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失共计143495元（医疗费118014元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、护理费6000元（80元/天×29天×2人+80元/天×15天×1人）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、交通费450元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计208304元，请求判令被告赔偿143495元）。
被告人保黄岛支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保黄岛支公司处投保了交强险和500000万元第三者责任险及不计免赔，被告人保黄岛支公司同意在交强险和第三者责任险各分项限额内承担原告合理损失的赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不应承担。
被告黄岛区委办和被告海洋高新区管委均辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保黄岛支公司处投保了交强险和500000元第三者责任险，原告的损失应由被告人保黄岛支公司赔偿。肇事车辆的登记车主为被告中共青岛市黄岛区委员会办公室，实际车主为被告青岛海洋高新区管理委员会，本案事故肇事司机陈茂庆系履行职务行为。事故发生后，被告青岛海洋高新区管理委员会为原告垫付各项费用共计90000元，要求一并处理。
被告陈茂庆未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书一份，证明2014年11月6日8时32分许，被告黄岛区委办司机陈茂庆驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿车轮山路由南向北行驶至事故地点处，白福平驾驶二轮电动自行车（载原告）沿西海岸路由东向西行驶，通过路口时，两车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，陈茂庆负事故次要责任，白福平负事故主要责任，原告不负事故责任的事实，被告对原告提交的证据及主张的事实均无异议。
原告提交门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据、住院费用明细等证据证明其因交通事故受伤于2014年11月6日入住青岛市黄岛区第二人民医院治疗后于当天转往青岛大学附属医院住院治疗，并在青岛大学附属医院先后住院治疗三次，共计22天，包括门诊费用在内花费医疗费共计118014元及原告住院期间共有40天需两人护理，其它时间需1人护理的事实。原告提交的住院病历中的长期医嘱记载，原告第一次在青岛大学附属医院住院期间1级护理天数为20天，2级护理天数为2天，第二次住院11天，期间均为1级护理，第三次住院11天，1级护理9天，2级护理2天；住院费用明细中列明的自费药金额共计为42377.95元，门诊收费单据中没有列明自费药。被告对原告提交的证据无异议，对原告主张的花费医疗费数额没有异议。被告人保黄岛支公司主张医疗费应扣除非医保用药44439.79元；护理费应按住院44天、一人护理、护工标准计算，第三次和第四次住院应各扣除一星期挂床时间，并提交自费药明细一份及第三者责任商业险保险条款一份。针对被告人保黄岛支公司的主张，原告及被告黄岛区委办及被告海洋高新区管委均主张对被告人保黄岛支公司提交的第三者责任商业险保险条款真实性没有异议，但青岛大学附属医院的住院费用明细中只列明自费药金额为42377.95元，原告的自费药金额应按42377.95元计算。原告另主张原告的住院不存在挂床现象，护理费应按长期医嘱中列明的护理级别计算。
原告提交青岛正源司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，主张其颅脑损伤经青岛正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并支出鉴定费1200元的事实，被告原告提交的证据及证明的事实均无异议。
原告提交户口簿复印件（原件出示），证明其系非农业家庭户，相关赔偿应按城镇标准计算，被告对原告提交的证据及主张均无异议。
关于交通费，原告没有提交其它证据，被告人保黄岛支公司主张应按原告住院37天，认可交通费370元。
被告海洋高新区管委提交青岛大学附属医院住院预交金收据复印件六份共三页及中共青岛市委青岛西海岸新区工委关于青岛（胶南）新技术产业开发试验区启用新名称的通知复印件一份，主张被告海洋高新区管委为原告垫付了90000元医疗费。其中两页上有案外人白佳宁的签字，证明收到青岛（胶南）新技术产业开发试验区管委70000元住院预交金，另一份有案外人王英的签名，证明与白佳宁的签字的收条一起，共收到青岛（胶南）新技术产业开发试验区管委90000元住院预交金。通知显示自2015年2月17日，“青岛（胶南）新技术产业开发试验区”启用新名称“青岛海洋高新区”。原告对被告提交的青岛大学附属医院住院预交金收据复印件六份共三页的真实性无异议，认可原告确实收到90000元住院预交金，但主张从被告海洋高新区管委提交的证据看，原告受到的青岛（胶南）新技术产业开发试验区的住院预交金，“青岛（胶南）新技术产业开发试验区”变更为“青岛海洋高新区”，不是被告海洋高新区管委，不是“青岛海洋高新区”。
对当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院做分析认定如下：关于原告医疗费中的自费药问题，被告人保黄岛支公司主张44439.79元，原告及被告黄岛区委办及被告海洋高新区管委均主张为42377.95元，经本院核实，42377.95元为青岛大学附属医院住院费用明细中列明的自费药金额，还有门诊费用中没有列明自费药，被告人保黄岛支公司核查出原告门诊费用中的自费药部分，因此出现差额，门诊费用中的自费药按被告人保黄岛支公司提交的第三者责任险保险条款约定，理应扣除，因此采信支持被告人保黄岛支公司原告医疗费有自费药44439.79元的主张。
关于原告住院期间是否挂床的问题，经本院核实，被告人保黄岛支公司主张的挂床期间，青岛大学附属医院的长期医嘱及临时医嘱中均记载有治疗用药经过，因此原告不存在挂床，其住院治疗44天，相关损失的计算应按44天计算。
关于原告与被告海洋高新区管委争议的“青岛海洋高新区”与海洋高新区管委是否为同一法人的问题，本院认为，原告明确认可住院预交金复印件上的签字均为其亲属所签，本院应予确认。原告亲属签字的住院预交金现在在被告海洋高新区管委手里，可以确定被告海洋高新区管委与缴纳住院预交金的“青岛海洋高新区”实际系同一法人，关于原告主张的通知中启用的名称与被告备案名称不一致的问题，经本院核实，在注册的法人单位中，实际没有单独的“青岛海洋高新区”法人，因此，应是官方启用的名称与登记注册不一致的问题，不属于本案审理的范围。
本院认为：陈茂庆驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与白福平发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，白福平负事故主要责任，被告陈茂庆负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主为被告黄岛区委办，实际车主为被告海洋高新区管委，被告陈茂庆系被告海洋高新区管委的司机。鲁Ｂ×××××号轿车在被告人保黄岛支公司处投缴了交强险和500000元的第三者责任险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，被告人保黄岛支公司应在交强险各分项限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人保黄岛支公司在第三者责任商业险范围内根据合同按40%承担赔偿责任，超出保险的部分，应由被告海洋高新区管委按40%的比例承担赔偿责任。被告海洋高新区管委垫付原告的垫付款，应予抵顶其赔偿款，抵顶后剩余的部分，原告应予返还，返还款从被告人保黄岛支公司赔偿原告的赔偿款中直接扣除返还被告海洋高新区管委。
关于原告的医疗费118014元，根据原告提交的门诊病历、住院病历、门诊票据、住院费用明细表，本院予以确认，该医疗费中自费药部分44439.79元，应由被告人保黄岛支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，其余34439.79元，应由被告海洋高新区管委按40%的比例赔偿13775.92元；其它医保范围内医疗费73574.21元，应由被告人保黄岛支公司在第三者责任商业险范围内40%的比例赔偿29429.68元。
关于原告主张的住院伙食补助费900元（20元/天×45天）。本院认为，根据原告提交的住院病历，原告实际住院44天，其住院伙食补助费应为880元（20元/天×44天），过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的护理费6000元，原告没有提交护理人员的工资收入情况，其护理费应按护工标准80元/天计算，原告实际住院44天，其中29天需两人陪护，15天需1人陪护，其护理费应按5840元（80元/天×29天×2人+80元/天×15天×1人），过高部分，本院不予确认。
关于原告主张的残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%），根据青岛正源司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院对原告十级伤残予以确认；原告的残疾赔偿金应按2015年城镇人均可支配收入标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费450元，本院认为，根据原告的居住地及住院地交通实际情况，原告住院44天，本院对原告主张应予支持。
关于原告主张的鉴定费1200元，本院认为，原告支出的鉴定费系为确定其伤残等级必须支出的费用，本院应予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据原告伤情，结合本案交通事故的责任认定情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费118014元、住院伙食补助费880元、护理费5840元、残疾赔偿金80740元、交通费450元、鉴定费1200元，以上共计207124元，应由被告人保黄岛支公司在交强险范围内赔偿98230元（医疗费10000元、护理费5840元、残疾赔偿金80740元、交通费450元、鉴定费1200元），其余108894元，其中自费药34439.79元，应由被告海洋高新区管委按40%的比例赔偿13775.92元，剩余74454.21元，应由被告人保黄岛支公司在第三者责任商业险范围内按40%赔偿29781.68元。
被告海洋高新区管委垫付原告的垫付款90000元，应予抵顶赔偿款，抵顶后剩余76224.08元，原告应予返还被告海洋高新区管委，该款从被告人保黄岛支公司赔偿原告的赔偿款中直接扣除返还被告海洋高新区管委。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐红霞因本案交通事故造成的损失赔偿22005.92元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告徐红霞因本案交通事故造成的损失29781.68元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内支付被告青岛海洋高新区管理委员会垫付款76224.08元（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐红霞其它诉讼请求。
本案案件受理费3170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司承担2860元，由被告青岛海洋高新区管理委员会承担144元，由原告徐红霞承担166元。因原告已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐红霞2860元，被告青岛海洋高新区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐红霞144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 双