wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）荣福贵。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大庆市城市管理委员会，住所地大庆市萨尔图区东风新村人民西路3号。
法定代表人刘羽，该单位主任。
委托代理人苏鹏雯，该单位执法大队副支队长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
再审申请人荣福贵因诉被申请人大庆市城市管理委员会行政协议一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，荣福贵的�审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2016）黑06行终81号行政判决的执行。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年四月五日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申80号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）荣福贵。被申请人（一审被告、二审上诉人）大庆市城市管理委员会，住所地大庆市萨尔图区东风新村人民西路3号。法定代表人刘羽，该单位主任。委托代理人苏鹏雯，该单位执法大队副支队长。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。再审申请人荣福贵因诉被申请人大庆市城市管理委员会行政协议一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院认为，荣福贵的�审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2016）黑06行终81号行政判决的执行。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年四月五日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人)王久权，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区建国街19委。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局友好分局，住所地伊春市友好区府前路265号。法定代表人车明新，该局局长。委托代理人王宝鑫，该局法制大队副队长。委托代理人逯堂林，该局控申科科长。再审申请人王久权诉伊春市公安局友好分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王久权申请再审称，其起诉未超过法定期限，请求予以再审。被申请人伊春市公安局友好分局提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人、其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。申请人的起诉已经超过三个月的法定期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。其提供的证据无法证明其主张，再审请求本院不予支持。综上，王久权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王久权的再审申请。审 判 长  李柏坤代理审判员  赵良宇代理审判员  张云强二〇一六年六月十六日书 记 员  郝欣然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17320c35-67e5-457c-9484-6245cd8ceeda&imgId=MTczMjBjMzUtNjdlNS00NTdjLTk0ODQtNjI0NWNkOGNlZWRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2246号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王彦君，职务厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。
被告：薛丽文，现住内蒙古自治区呼�贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告薛丽文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2246号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：薛丽文，现住内蒙古自治区呼�贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告薛丽文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35448号
原告刘×1，女，1959年6月28日出生，公民身份号码×××。
委托代理人龙宁（原告之子）。
委托代理人多莹莹（原告之儿媳）。
被告刘×2，男，1962年11月14日出生，公民身份号码×××。
委托代理人韩会兰（被告之妻）。
原告刘×1与被告刘×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘×1及其委托代理人龙宁、多莹莹，被告刘×2及其委托代理人韩会兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原告与被告系亲姐弟关系，现父母均已过世，留下一套位于北京市西城区月坛南街x1号的二居室房屋及一套已经支付定金的位于北京市西城区月坛南街x2号的一居室房屋。原告多次请求共同处理分割房产，被告均不与配合，现诉至法院请求：1、判决位于北京市西城区月坛南街x1号房屋由原告与被告共同继承并平均分割；2、判决原告与被告对位于北京市西城区月坛南街x2号房屋共同享有使用权，并由原、被告共同支付剩余购房款并平均分割；3、诉讼费由被告负担。
被告刘×2辩称，认可原告所述亲属关系。位于北京市西城区月坛南街x2号房屋属于我的个人财产，因拆迁给我的。位于北京市西城区月坛南街x1号房屋系我父亲刘x3所有，我也不同意与原告平均分配，原告没有尽到赡养义务。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人刘x3与被继承人朱x系夫妻关系。生育子女二人，即原告刘×1，被告刘×2。朱x于2004年7月7日死亡，刘x3于2013年7月22日死亡。1994年12月15日刘x3与北京电力科学研究院签订房屋买卖契约，由刘x3购买北京市西城区月坛南街x1号房屋，现登记产权人为刘x3，登记地址为北京市西城区月坛南街x1的房屋。关于原告主张的北京市西城区月坛南街x2号房屋现未有证据证明归被继承人刘x3或被继承人朱x所有。
2014年4月19日原、被告双方就继承刘x3与朱x遗产问题经第三调解室人民调解委员会调解，达成人民调解协议。协议约定：1、位于北京市西城区月坛南街x2号房屋承租权归弟弟刘×2所有，姐姐刘×1对此无争议。2、位于北京市西城区月坛南街x1号房屋所有权由姐姐刘×1、弟弟刘×2共同继承，每人各占50%份额。3、父母遗留工资中，弟弟刘×2自本协议签订之日起三日内给付姐姐刘×1两万元。除此之外，再无其他遗产继承问题。4、本协议书是各方当事人真实意思表示，不存在重大误解、胁迫、欺骗等情形。审理中，原告认可被告已将该协议第三条约定的两万元给付原告。
审理中，原、被告双方均表示：刘x3与朱x的父母均先于刘x3与朱x死亡；除原、被告外刘x3与朱x无其他子女；刘x3与朱x生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议；对于北京市西城区月坛南街x1号房屋的分割要求确定各自所占产权份额。
上述事实，死亡证明、派出所证明信、房屋买卖契约、房产证、人民调解协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。北京市西城区月坛南街x1的房屋系刘x3与朱x婚姻存续期间购买并办理了产权登记，故应当属于刘x3与朱x夫妻共同财产。北京市西城区月坛南街x2号房屋现未有证据证明归刘x3或朱x所有，故不属于刘x3与朱x的遗产。原告要求继承该房屋相关权利的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。
继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。原、被告双方均称刘x3与朱x生前未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。刘x3与朱x的父母均先于刘x3与朱x死亡，故刘x3与朱x的遗产应当由原、被告二人继承。原、被告双方已就继承刘x3与朱x的遗产达成一致意见，签订了人民调解协议。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告双方应当按照调解协议约定履行自己的义务，位于北京市西城区月坛南街x1号房屋所有权归刘×1、刘×2共同继承，每人各占50%份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、原登记在被继承人刘x3名下坐落于北京市西城区月坛南街x1的房屋一套归刘×1、刘×2共有，各占二分之一的产权份额。
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
案件受理费一万四千八百八十元，由原告刘×1负担七千四百四十元（已交纳），被告刘×2负担七千四百四十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 白雅云
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗天喜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5386号
原告马某某，男，汉族，1978年3月5日出生，肃南县人。
原告杜某，女，汉族，1979年6月23日出生，肃南县人。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告马某，男，汉族，2006年4月15日出生，张掖市甘州区人。
法定代理人杜某，女，汉族，1979年6月23日出生，肃南县人。
被告张掖市某房地产开发有限公司
法定代表人付某某，系该公司经理。
本院在审理原告马某某、杜某、马某与被告张掖市某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以“已与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、杜某、马某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某、杜某、马某撤回起诉。
案件受理费169元（已减半收取），由原告马某某、杜某、马某负担。
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张莉英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更281号
罪犯孙晓凯。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年2月29日作出（2012）坊刑初字第8号刑事判决，以被告人孙晓凯犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年9月3日至2021年9月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓凯准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月3日至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更281号罪犯孙晓凯。山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年2月29日作出（2012）坊刑初字第8号刑事判决，以被告人孙晓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年9月3日至2021年9月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓凯准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月3日至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执91号
申请执行人：浙江嘉泰激光科技股份有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：郑长和，董事长。
被执行人：四川依赛特机械制造有限公司，住所地四川省。
法定代表人：李智辉，执行董事。
浙江嘉泰激光科技股份有限公司申请执行四川依赛特机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院现已立案受理。为有利于该案执行，确保当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）川16执91号浙江嘉泰激光科技股份有限公司申请执行四川依赛特机械制造有限公司租赁合同纠纷一案由四川省广安市前锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛梦娇
附：
1、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院、专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
2、四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第760号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审，同年11月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃席法庭。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年7月17日凌晨5时50分许，被告人张某酒后驾驶bxxxxx号牌小型轿车途经宁波市江东区宁东路与江澄北路交叉口时因等红绿灯睡着，后被民警查获。经依法对被告人张某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为147mg／100ml和145mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，酒精呼气测试，血样提取登记表，现场照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，行政强制措施凭证，返回物品凭证，行政处罚决定书，公安机关出具的执勤报告、身份证明、归案经过证明，理化检验鉴定报告及委托书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 程晚露
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初929号
原告艾某甲，男，1988年2月15日生，汉族，无职业。
委托代理人艾大明，无职业，代理权限为特别授权。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告余某，女，1989年2月15日生，汉族，无职业，户籍地：新县城关向阳路散住户，现住武汉市江汉区红旗渠路油墨市场。
委托代理人李朝新、余孝良（实习），河南通冠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告艾某甲与被告余某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某甲的委托代理人艾大明、郑福新，被告余某及其委托代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告余某依据法律规定支付艾某乙的抚养费直至其年满十八周岁；2、要求被告余某退还彩礼5.4万元。事实与理由：2013年，原告与被告经人介绍相识，同年8月28日，被告到原告家看家，原告给了被告8000元钱，重阳节原告到被告家走动时给了被告20000元，开年庚时给了被告20000元，下聘礼时给了被告6000元，共计向被告支付彩礼5.4万元。××××年××月××日，原告与被告登记结婚，后于2014年农历10月20日生一男孩，取名艾某乙，艾某乙在8个月大后一直由原告方家人抚养，被告从未寄钱回家。2016年7月17日，原、被告办理了离婚手续，离婚后，小孩由原告抚养，被告对小孩不管不问。因此，特向人民法院提出上述诉讼请求。
被告余某辩称，1、因为原告的过错，导致双方离婚；2、双方在离婚时签订有离婚协议，并且已经发生法律效力；3、离婚后，原告方家庭生活条件优越，被告方生活困难；4、婚前、婚后，原告方均无诚信。鉴于以上四条理由，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认离婚协议的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、离婚证；2、原、被告签订的离婚协议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新县陈店乡磨云山村民委员会证明，被告对该证据不予质证，但其认可离婚后小孩由原告方抚养，其未支付抚养费用的事实；本院认为，该证据的内容与被告认可的事实相吻合，证据来源合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告艾某甲与被告余某原系夫妻关系，双方于2014年12月11日生婚生子艾某乙。2016年7月17日，原、被告在新县民政局协议离婚，其中，协议第二条约定：“男女双方婚姻期间育有一男孩叫艾某乙，男孩由男方抚养，抚养权归男方所有，抚养费由男方全部负责；女方有探视的权利。”结合原、被告陈述，可以认定：原、被告离婚后，艾某乙与原告共同生活，原告外出务工期间艾某乙由原告父母负责照顾，被告未支付小孩抚养费。与双方离婚时相比，目前原、被告的收入、支出、生活水平没有发生明显变化，小孩日常生活所需费用没有实际增加。被告于离婚后在新县人民医院做过人工流产手术，目前处于身体休养时期，暂无固定工作及收入。
本院认为，人民法院在审理子女抚养纠纷案件时，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。本案中，原、被告离婚时签订了离婚协议，约定婚生子由原告抚养，由原告负担小孩全部抚养费，该协议是双方真实意思表示，不影响子女的健康成长。在签订协议时，原告的抚养能力能够保障子女所需费用，且目前双方的收入、支出、生活水平没有发生明显变化，小孩日常生活所需费用没有实际增加，故，原告在签订离婚协议后一个月内起诉要求被告支付抚养费，无事实及法律依据，本院不予支持。另，本案为抚养费纠纷，原告诉请被告返还彩礼与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕桂兰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初407号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈××。
被告人李××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人陈××、李××犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人陈××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，天津市北辰区人民检察院指控，2016年6月至7月，被告人陈××、李××预谋后，先后到天津市北辰区青光镇青光工业园某家俱厂、青光镇青光村永洁胡同27号院内、青光村工业区顺绮航烤漆厂院内，窃得被害人王某、杜某、谢某电动自行车三辆（鉴定价值共计人民币2700元）。销赃获款950元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈××、李××的行为均已构成盗窃罪，并建议本院分别二被告人判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议。
被告人陈××、李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月底的某日中午，被告人陈××、李××预谋后，到天津市北辰区青光镇青光工业园某家俱厂，窃得失主王某停放在该厂车库里的邦伊迪牌电动自行车一辆（鉴定价值共计人民币700元）。
2016年7月8日中午，被告人陈××、李××预谋后，到天津市北辰区青光镇青光村永洁胡同27号院内，窃得失主杜某停放在该院内的捷踏牌电动自行车一辆（鉴定价值共计人民币1200元）。
2016年7月14日中午，被告人陈××、李××预谋后，到天津市北辰区青光村工业区顺绮航烤漆厂院内，窃得失主谢某停放在该厂车棚内的神州鸽牌电动自行车一辆（鉴定价值共计人民币800元)。
2016年7月17日，二被告人被群众抓获归案。被盗物品中失主王某、杜某的电动自行车已发还。
上述事实，被告人陈××、李××在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述，证人证言，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发还清单，户籍证明，案件来源及抓获经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、李××共同采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈××、李××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈××、李××到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
三、责令被告人陈××、李××共同退赔失主谢某经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初128号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月11日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人黄某某购买疑似枪支一支，平时放在家中用于打鸟。2016年11月3日，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区三苏乡集体村3组被告人黄某某的住宅查获该疑似枪支及子弹49个。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某持有的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人黄某某被动到案并如实供述了自己的罪行。被告人黄某某不具有持枪资格。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查证、检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）[2016]103号枪弹鉴定书，眉山市公安局东坡区分局治安管理大队证明，证人王某某的证言，挡获经过，情况说明，被告人黄某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 王凌琰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第595号
原告：杨元明。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告杨元明与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3588.05元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3588.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3588.05元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3588.05元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨元明工资3588.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1411号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韩秀华，男，1975年6月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，无业，住松滋市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1352号起诉书指控被告人韩秀华犯污染环境罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人韩秀华及其辩护人韩梓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月1日开始，被告人韩秀华于东莞市大朗镇石厦村担水坳经营纳谷氧化厂。该厂在未取得工商营业执照、未办理相关环保手续且没有污水处理设备的情况下，将阳极氧化工序产生的、未经处理的废水直接排放到厂外。2015年6月1日，东莞市环境保护局大朗分局对该厂进行现场检查，并对该厂排放废水进行采样监测。监测结果为总铬3.62ml/L，超6.24倍；六价铬2.08ml/L，超19.8倍；总镍3.59ml/L，超34.9倍。后东莞市环境保护局将韩秀华涉嫌污染环境刑事犯罪一案移送公安机关处理。2016年1月16日，公安机关在东莞市黄江镇光华酒店将韩秀华抓获。
以上事实，被告人韩秀华及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人曾某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法录像，到案经过，常住人口信息表、调查函，东莞市环境保护局移送韩秀华涉嫌环境污染罪的函,东莞市环保局现场检查笔录,东莞市环保局询问笔录,环境监测报告,粤环测认意见，现场照片，说明，被告人韩秀华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩秀华违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩秀华犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人的工厂规模较小，排放的废水量较少，危害性相对较轻；3.建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或者适用缓刑。根据现行刑法规定，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韩秀华归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但其在未取得工商营业执照、未办理相关环保手续且没有污水处理设备的情况下经营电镀厂，私自排放污水，且工厂自2013年6月开始生产，时间较长，情节较严重，判处其七个月以下有期徒刑或者适用缓刑与其罪行不相适应。故辩护人的第3点量刑意见，本院不予采纳。辩护人的第1、2点量刑意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩秀华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月16日起至2017年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 陈淑儿
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 政
陈意祥
第1页共3页
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1062号
原告王宏，男，1966年7月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘邓锋，男，1989年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王宏诉被告刘邓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢元九适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王宏到庭参加诉讼，被告刘邓锋经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，被告以家里生意需资金周转为由向原告借款人民币80000元，利息每月支付，还款期限为期一年。借款后，被告未付利息及本金，原告多次到被告家催收均未果，为此原告具状至法院，要求被告偿还借款本金80000元及一年利息28800元。
被告刘邓锋未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日，被告刘邓锋以资金周转为由向原告王宏借款人民币80000元，并约定借款期限为一年，截止至2015年12月5日，逾期还款，则按月利率3%承担借款利息。借款后，被告刘邓锋经催收未偿还借款本息。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条一张等证据及原告当庭陈述，经原告举证，本院审查后予以认定。
本院认为，原告王宏与被告刘邓锋民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持。原、被告约定借款利息按月利率3%计算，超过法律规定范围，本院酌情认定借款利息按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘邓锋应于本判决生效后十日内偿还原告王宏借款本金人民币80000元；
被告刘邓锋应承担上述借款2014年12月6日至2015年12月6日利息共计人民币19200元。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告刘邓锋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一六年六月十五日
代理书记员 易俭国
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2172号
原告：敬兴，男，1967年11月8日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县。
被告：ＸＸ，男，1968年3月12日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告敬兴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告敬兴撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年五月五日
书记员 刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初2172号原告：敬兴，男，1967年11月8日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县。被告：ＸＸ，男，1968年3月12日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告敬兴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敬兴撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年五月五日书记员  刘洋
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2205号
原告：于小伟，男，1989年3月13日出生，汉族，住平泉市。
被告：王志民，男，1973年3月18日出生，汉族，住平泉市。
原告于小伟与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小伟到庭参加诉讼，被告王志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志民给付原告欠款20000.00元及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日借款人赵文明因资金周转困难向原告借款20000.00元并签订借款合同，同时向原告出具收条一份，被告王志民自愿为赵文明借款提供连带担保责任，合同约定借款期限为2017年6月4日至2018年4月4日，并约定利息为月利率30‰。还款到期后被告拒不偿还原告欠款及利息。
被告王志民未答辩，亦未参加诉讼。
本院审理查明认定事实如下：借款人赵文明2017年6月4日向原告于小伟借款20000.00元，借款期限自2017年6月4日起至2018年4月4日止。合同约定月利率30‰。被告王志民自愿为赵文明此笔借款提供连带责任保证，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年，借款人赵文明于2017年6月4日向原告出具收到条一份，收到借款20000.00元，庭审中原告要求按年利率24%支付利息。本案是以赵文明、王志民为被告进行诉讼的，在本院审理过程中，原告于小伟于2018年7月24日撤回对赵文明的起诉。被告王志民未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王志民作为担保人为赵文明向原告借款20000.00元提供连带责任担保的事实，有原告出示的借款合同及收据为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，故本院予以支持。原告要求被告支付自2017年6月4日起至履行完毕之日止按年利率24%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王志民经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，民事诉讼法第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王志民于本判决生效之日起十日内偿还原告于小伟人民币20000.00元，并支付原告自2017年6月4日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭永青
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》
90.人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初305号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人蒋慧军，男，1984年4月4日生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2018年3月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月17日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人周云飞，江西金丰律师事务所律师。
被告人蒋惠国，男，1979年5月28日生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2018年3月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月17日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被告人何进，男，1986年7月1日生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家江西省丰城市剑南街道四门丁家。2018年2月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月17日由丰城市公安局决定取保候审。同年6月5日由本院决定取保候审。
被告人聂惠清，男，1982年8月1日生于江西省丰城市。汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2018年3月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰城市公安法刑事留，同年3月7日由丰城市公安局决定取保候审，同年6月5日由本院决定取保候审。
被告人王冲平，男，1983年3月1日生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2018年3月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月7日丰城市公安决定取保候审，同年6月5日由本院决定取保候审。
被告人熊涛，男，1983年11月01日生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2018年3月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月7日被丰城市公安局决定取保候审，同年6月5日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人蒋慧军、蒋惠国、何进、聂惠清、王冲平、熊涛犯容留卖淫罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员陈锋龙、杨华军，被告人蒋慧军及其辩护人周云飞，被告人蒋惠国及其辩护人陈恩义，被告人何进、聂惠清、王冲平、熊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋慧军、蒋惠国、聂惠清、熊涛、王冲平等人合伙在丰城市河洲街道开设维纳斯K歌沫足国际会所，由于会所生意不景气，蒋慧军提议在会所的三楼增设涉黄的按摩服务，各股东同意从2017年11月开始增设该涉黄按摩服务。会所的日常工作主要由蒋慧军、蒋惠国负责，被告人何进为该店经理，负责招聘、管理涉黄按摩技师以及店内的大小事务。会所提供的涉黄服务项目有199元的至尊推拿是手推，299元的皇室推拿是胸推，329元的A级推拿是口磨，技师与会所按照价格进行四六分成。2018年2月7日20时许，公安民警在现场抓获技师李某2与丁某在该店306房间以约好的价格进行涉黄服务，技师李某3与徐某以约好的价格在308房间进行涉黄服务。
上述事实，被告人蒋慧军、蒋惠国、何进、聂惠清、熊涛、王冲平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杜某、邓某、邵某、李某1、丁某、李某2、徐某、李某3的证言，现场勘查笔录及照片，违法犯罪经历查询证明，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋慧军、蒋惠国、何进、聂惠清、王冲平、熊涛为卖淫嫖娼人员提供场所，并从中获取利益，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中。被告人蒋慧军、何进系主犯，被告人聂惠清、蒋某、王冲平、熊涛系从犯，依法可从轻处罚；被告人聂惠清、蒋慧军、熊涛系自首，依法可从轻处罚；被告人蒋惠国、王冲平、何进有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，确保社会良好风尚，根各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人蒋慧军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年3月5日止）。
二、被告人蒋惠国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年1月4日止）。
三、被告人何进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人聂惠清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人王冲平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人熊涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 王林风
人民陪审员 叶广亮
二〇一八年七月九日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1898号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1889号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日18许，被告人宋某与朋友史某等人在义乌市某街道某大道上的某饭店吃饭，期间宋某喝了三两左右的杨梅烧酒。同日21时许，被告人宋某和史某等人到某街道某路与某路交叉口的一家KTV唱歌，期间被告人宋某又喝了二、三瓶小瓶的百威啤酒。次日凌晨0时40分许，被告人宋某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某大道交叉路口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某体内血液酒精含量为134mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有证人史某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测量结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人宋某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 何亮亮
江苏省南通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏06刑申36号
仇蔡成：
你因汤森阳故意伤害罪一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初558号刑事判决以及本院(2016)苏06刑终368号刑事裁定，以“原审认定事实错误，应以故意杀人罪追究汤森阳刑事责任；原审判决重罪轻判，适用法律错误，量刑明显不当，应当对汤森阳处十年以上有期徒刑”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，一、二审查明的事实属实。
本院认为，本案中汤森阳作为未成年人，具有逞强斗狠、殴斗伤人的故意，其持刀捅刺被害人刘某某身体，致刘某某受伤经送医院抢救无效死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件，一、二审对其罪名的认定并无不当。关于量刑是否存在畸轻的问题，汤森阳犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人，可依法减轻处罚。汤森阳主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，汤森阳家属主动赔偿了刘某某家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘某某对汤森阳存在言语和行动挑衅，对矛盾激化引发犯罪负有责任，可酌情从轻处罚。根据上述情节，一、二审对汤森阳减轻量刑符合法律规定。汤森阳逞一时之勇，不仅断送了自己美好青春前程，更是给被害人家庭造成了无法挽回的伤害，一、二审本着惩处、教育和挽救的目的，在查清事实的基础上，正确适用法律，对汤森阳依法作出有期徒刑六年六个月的量刑，符合我国审理未成年人刑事案件的原则，请被害人家属服判息诉。
综上，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1024刑初77号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人刘君涛，绰号“苕女婿”，男，生于1979年7月23日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因吸食毒品，于2017年9月20日被行政拘留，因涉嫌贩卖毒品，于同月30日被转为刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刘君涛犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人刘君涛到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年6月至9月19日期间，被告人刘君涛分5次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给李某。具体事实分述如下：
1、2017年6月，刘君涛将甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂卖给李某，而后让李某及陈某在其家中吸食，并收取毒资200元；
2、2017年7月20日，刘君涛将0.4克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂卖给李某，收取毒资400元，折算甲基苯丙胺0.49克；
3、2017年7月22日，刘君涛将0.1克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂卖给李某，收取毒资100元，折算甲基苯丙胺0.19克；
4、2017年9月11日，刘君涛将0.1克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂卖给李某，收取毒资100元，折算甲基苯丙胺0.19克；
5、2017年9月19日，刘君涛将0.2克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂卖给李某，收取毒资200元，折算甲基苯丙胺0.29克.
2017年10月10日，江陵县公安局民警在刘君涛位于江陵县的家中搜出可疑毒品1袋。经鉴定，甲基苯丙胺净重0.06克。
公诉机关认为，被告人刘君涛多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘君涛在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、熊河派出所受案登记表、查获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、证人李某、陈某等人的证言、辨认笔录、毒品鉴定报告、微信转账交易明细、吸毒人员动态管控信息、被告人刘君涛的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘君涛明知是毒品，仍多次销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人刘君涛应予处罚。被告人刘君涛能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；对被告人刘君涛违法所得的1000元，予以追缴，上缴国库；对公安机关搜缴的毒品，由暂扣机关江陵县公安局予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘君涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2021年9月29日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
二、对被告人刘君涛违法所得的1000元，予以追缴，上缴国库。
三、对被告人刘君涛家中搜缴的甲基苯丙胺0.06克，由暂扣机关江陵县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉成
二〇一八年七月六日
书记员 贺小青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4668号
原告：徐政军，男，1972年3月20日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李龙海，男，1983年7月7日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
原告徐政军与被告李龙海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐政军到庭参加诉讼，被告李龙海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐政军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款25万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月1日起至给付之日止）。事实和理由：被告自2011年底至2012年3月先后几次向原告借款，并说三个月还清，现在钱不但没还，被告及家人还把房子卖掉，手机换掉，已经不知住处，无奈诉至法院。
李龙海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。自2011年起，被告陆续向原告借款，原告通过现金及银行转账的方式将借款支付给被告。2016年1月23日，被告向原告出具欠条，欠条上载明：“今天本人李龙海向徐政军借款人民币250000元整，于2016年4月1日之前还清，特此证明。”被告至今未向原告归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款后，应当按照其承诺的期限按时归还借款，被告至今未还已构成违约。因双方未约定逾期利息，原告要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
李龙海于本判决生效之日起十日内偿还徐政军欠款25万元及逾期利息（按年利率6%，自2016年4月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由李龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苑明哲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2941号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。
被告：赵英，女，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费853元,减半收取计427元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年六月十三日
书记员 李 彤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终414号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：王苏军，男，1968年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人王苏军、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人王苏军、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1737号
原告：杨楠，男，汉族，1986年1月9日出生，无固定职业。
被告：萨仁其其格，女，蒙古族，1982年11月20日出生，东乌旗蒙古中学教师。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：巴特尔，男，蒙古族，1982年12月23日出生，无固定职业。
原告杨楠诉被告萨仁其其格、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨楠、被告萨仁其其格委托诉讼代理人李英龙到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款30700.00元；2、判令二被告支付逾期还款利息，按月利率2%计算自2017年7月21日至付清为止；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告萨仁其其格、巴特尔因事向原告借款45000.00元，签订《借条》一份，约定每月20日还款5000.00元，于2017年7月20日全部还清，同时书写还款计划一份，承诺于每月20日还款，每超过1日罚金200.00元，连续超过5日，原告向法院起诉。借款人签字画押后，被告只按约定还了第一个月的5000.00元，此后二被告一直推脱拒付，现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告萨仁其其格辩称：原告所述借款45000.00元借据属实，但是此款为借款的本息合计，并不是现金。现在已经偿还原告14300.00元，因为是本息合计所以利息应从2017年7月21日起开始计算，请求法院对借款和还款的事实公平裁决。
被告巴特尔未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告萨仁其其格、巴特尔向原告杨楠出具《借条》一枚，载明”今借杨楠人民币现金肆万伍仟圆（45000元），本人按还款计划实行，不得违约，本人承诺于2014年7月20日还清”。二被告同时向原告出具《还款计划》一份，载明”今借杨楠人民币现金肆万伍仟圆（45000元），从2016年10月20日-2017年7月20日，每月还杨楠5000元，每月20号前还款，为期9个月（9个月×5000元=45000元），一直到还清所有借款。借款用途：用于还账、生活开支、做生意。本人承诺：不得拖欠、超日期，以上借款每月20日之前还清，以上借条（还款计划）每月5000元，不得逾期，如有违反以上约定（还款计划），超每日应当补偿杨楠每日200元，连续超过5日，自当同意杨楠法院起诉，属于拒绝还款行为。以上借款，没有利息”。原、被告双方未约定借期内利率。二被告借款后，共向原告偿还借款14300.00元，尚欠原告30700.00元。被告萨仁其其格、巴特尔未按约定偿还借款至今。
以上事实有原、被告的陈述、《借条》、《还款计划》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告萨仁其其格、巴特尔为原告杨楠出具的《借条》及《还款计划》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告萨仁其其格、巴特尔在还款期限届满后仍未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金30700.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的主张，双方在《借款条》中约定逾期后每天200.00元已经明显超过年利率24%，对于超出的部分本院不予支持，故被告应自还款期限届满之日即2017年7月21日起按年利率24%计算利息至给付之日。被告萨仁其其格提出借条中的借款本金为以前借款的本息合计而不是借款的抗辩主张，因其未向法庭提交证据予以证明，原告亦不予认可，故应由被告萨仁其其格自行承担其举证不能的不利后果，其抗辩主张本院不予支持。被告巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨仁其其格、巴特尔于本判决生效后立即偿还原告杨楠借款本金30700.00元及逾期还款利息（该利息自2017年7月21日起按年利率24%计算利息至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.50元，减半收取为283.75元（原告杨楠已经预交），由被告萨仁其其格、巴特尔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月八日
书记员 塔 娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2712号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：谢越华，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司绿田支行行长，代理权限：特别授权。
被告：陈志德，男，汉族，农民,住湖南省攸县。
被告：刘青青，曾用名，刘津津，女，汉族，农民,住湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告陈志德、刘青青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告攸县农商银行于2016年10月7日撤回了对被告刘青青的起诉，本院依法准予撤诉。本案依法由审判员刘致和适用简易程序，于2016年10月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢越华到庭参加诉讼，被告陈志德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告陈志德的金融借款合同；2、被告陈志德偿还原告贷款本金人民币3万元及支付利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2016年8月15日为2885.19元，2016年8月16日逾期之后按合同约定的月利率8.9882‰加收20％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。事实和理由：2015年9月29日，被告陈志德向原告贷款人民币本金3万元用于承包工程，借款期限为12个月，按季结息。尔后，被告陈志德未按照借款合同约定按时清息，经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）各1份。拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法；
2、被告陈志德的身份证复印件各1份。拟证明被告陈志德的基本身份信息；
3、2015年9月29日，原告与被告陈志德签订编号“1882047200社农户借字【2015】年第00000829”借款合同复印件1份。拟证明被告陈志德向原告借款3万元以及月利率8.9882‰的事实；
4、2015年9月29日，被告陈志德到原告处立据编号NO：0024760759借款3万元的借据复印件1份。拟证明原告与被告陈志德签订借款合同后，已将3万元贷款发放给被告陈志德的事实；
5、截至2016年8月15日被告陈志德欠息2885.19元的证明1份。拟证明截至2016年8月15日被告陈志德欠息2885.19元的事实。
被告陈志德、刘青青未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告攸县农商银行与被告陈志德签订编号“1882047200社农户借字【2015】年第00000829”金融借款合同，合同主要内容为：一、被告陈志德向原告贷款人民币本金3万元，用于承包工程，借款期限12个月，月利率8.9882‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定；…二、有下列情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）：…存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形…。合同签订后，被告陈志德到原告处立据编号NO：0024760759借款3万元的借据，原告如约向被告陈志德发放了贷款计人民币3万元。尔后，被告陈志德未按约定如期支付利息，截至2016年8月15日，被告陈志德结欠原告借款利息2885.19元，经原告多次催收未果，双方由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：康见闻。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈志德签订编号“1882047200社农户借字【2015】年第00000829”金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈志德没有按照合同约定支付借款利息，根据合同的约定及合同法规定，被告陈志德已构成借款人违约，应承担本案违约责任。故原告对被告陈志德提出的“解除金融借款合同并偿还借款本金人民币3万元及支付利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2016年8月15日为2885.19元，2016年8月16日逾期之后按合同约定的月利率8.9882‰加收20％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）”诉讼请求，本院予以支持。被告陈志德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈志德签订编号“1882047200社农户借字【2015】年第00000829”金融借款合同；
被告陈志德在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2016年8月15日为2885.19元，2016年8月16日逾期之后按合同约定的月利率8.9882‰加收20％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。
被告陈志德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，减半收取311元。由被告陈志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘致和
二〇一六年十月七日
书记员 罗 涛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民申2号
再审申请人（原审被告）：遂溪县华美木业有限公司，原遂溪县鑫龙木业发展有限公司，又称遂溪县鑫珑木业发展有限公司。住所地：遂溪县杨柑镇杨遂路*号。
法定代理人：陈志良。
再审申请人：陈志良，男，汉族，1958年8月9日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
再审申请人：蔡立荣，男，汉族，1965年9月30日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
再审申请人遂溪县华美木业有限公司、陈志良、蔡立荣因遂溪县华美木业有限公司与遂溪县乡镇企业发展基金会借款合同纠纷一案，不服本院于1998年11月16日作出的（1998）遂法经初字第243号民事调解书，向本院申诉，请求依法撤销上述民事调解书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人遂溪县华美木业有限公司、陈志良、蔡立荣申诉称：原审法院作出的（1998）遂法经初字第243号民事调解书依法无效。理由如下：
被申诉人与申诉人鑫珑公司借款合同纠纷案件，在
审理过程中，原审法院在组织双方当事人进行调解时，只通知作为被告鑫珑公司的股东即申诉人陈志良到庭参加调解，而没有通知作为被告鑫珑公司的另一股东即申诉人蔡立荣以及与该案负有担保责任的被告吴志参加调解。《民事诉讼法》规定：“人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭”。依据该规定，本案作为被告当事人一方是申诉人鑫珑公司和吴志，而鑫珑公司并非是申诉人陈志良个人独资企业，而是申诉人陈志良和蔡立荣共同合伙企业，法院对案件进行调解时还应当通知申诉人蔡立荣和该案担保人吴志到庭参加调解，然而，原审法院没有通知申诉人蔡立荣和担保人吴志到庭参加调解，明显存在违法。
2、申诉人陈志良未经申诉人蔡立荣同意，在申诉人蔡立荣不知情的情况下，以其个人名义与被申诉人达成调解协议书约定“由申诉人鑫珑公司于1998年12月底之前向被申诉人偿还借款本金15万元和利息5万元，其余本息于1999年2月底前还清给申诉人，被申诉人放弃对被告人吴志的担保责任。”该协议只是陈志良作为一方当事人签名，而没有签写上鑫珑公司名称及盖上鑫珑公司的印章。由此看出该协议书并不是鑫珑公司与被申诉人达成的调解协议，反映的只是申诉人陈志良的个人意思表示，而并非申诉人鑫珑公司和申诉人蔡立荣的意思表示，那么，该协议书对申诉人鑫珑公司和申诉人蔡立荣而言并没有任何法律约朿力。然而，原审法院却以此协议书为依据作出（1998）遂法经初字第243号民事调解书，认定由申诉人鑫珑公司于1999年12月底还清所借欠被申诉人的本息，显然是错误的。
3、《民事诉讼法》规定“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。然而，原审法院作出的（1998）遂法经初字第243号民事调解书既没有送达给三名申诉人，又没有通知三申诉签收，因此，根据上述法律的规定该民事调解书不具法律效力。
综上所述，原审法院审理被申诉人县乡企基金会诉申诉人鑫珑公司借款合同纠纷案的过程中采取的调解程序存在违法，作出的民事调解书没有送达申诉人签收依法无效。因此，提出申诉，请求再审依法撤销上述民事调解书，以维护司法公正和申诉人的合法权益。
本院经审查认为，遂溪县乡镇企业发展基金会与遂溪县鑫龙木业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于1998年年11月16日作出了（1998）遂法经初字第243号民事调解书，双方当事人于1998年12月4日签收后即发生法律效力，至今已超过六个月的再审申请期限，根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，故对申请人遂溪县华美木业有限公司、陈志良、蔡立荣再审申请应当不予受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
不予受理再审申请人遂溪县华美木业有限公司、陈志良、蔡立荣的再审申请。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈建平
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1855号
原告：建瓯市农村信用合作联社。
法定代表人：高中健，理事长。
委托诉讼代理人：雷仁杰
被告：吴声清
被告：吴声延
被告：吴声镜
本院在审理原告建瓯市农村信用合作联社与被告吴声清、吴声延、吴声镜金融借款合同纠纷一案中，原告建瓯市农村信用合作联社于2016年10月19日以本案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建瓯市农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2264元，减半收取为1132元由原告建瓯市农村信用合作联社承担。
审判员 冯东波
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 艾
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05591号
原告孙华山。
委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被告刘海燕。
被告刘瑞平。
原告孙华山与被告刘海燕、被告刘瑞平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告孙华山的委托代理人李学荣到庭参加诉讼。被告刘海燕、被告刘瑞平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙华山诉称，2014年2月17日，被告刘海燕从原告处借款50000元，被告刘瑞平为担保人，有被告写的借条及担保人刘瑞平签字为证。原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院，请求：1、判令被告刘海燕偿还借款50000元，被告刘瑞平承担连带还款责任，并按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘海燕、刘瑞平未提出答辩意见。
经审理查明，原告主张，孙华山经营车辆进行货物运输，自己用油罐进油，被告刘海燕也经营车辆从事货物运输，并从原告孙华山处加油。截止2014年2月17日，被告刘海燕共拖欠原告孙华山加油款50000元，由于不能偿还，给原告出具了一张借条，约定于2014年3月17日还清，同时担保人在借条上签名。借条内容：“今有刘海燕，身份证号码为××，从孙华山处借人民币50000元整（伍万元整）。备注：刘海燕如没有偿还能力，由担保人刘瑞平承担偿还。身份证号：××（田德林集体土地建设用地使用证做为抵压（实际为“押”））”。借款人刘海燕与担保人刘瑞平在协议落款处签名，落款时间2014年2月17日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘海燕为其经营的车辆从原告孙华山处加油，截止2014年2月17日共拖欠加油款50000元，有被告刘海燕出具的“借条”为证，事实清楚，故原告诉求被告刘海燕给付拖欠加油款50000元，本院予以维护。原告主张按银行同期贷款利率4倍支付利息，诉求过高，因本案系买卖合同纠纷，双方亦未对利息标准进行约定，故被告刘海燕应按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2014年2月17日起至实际履行时止的利息。
“借条”约定被告刘海燕如没有偿还能力，由担保人刘瑞平承担偿还责任，故被告刘瑞平的保证应为一般保证。但经本院送达查明，债务人刘海燕已不在户籍地居住，故担保人刘瑞平不能行使《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的抗辩权利。综上，担保人被告刘瑞平应对被告刘海燕的欠款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效后三日内给付原告孙华山油款人民币50000元，并按本金50000元的中国人民银行同期贷款利率标准给付自2014年2月17日至其实际履行之日止的利息。
二、被告刘瑞平对上述第一项欠款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘海燕负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 徐建国
代理审判员 马盈盈
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第613号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某国，男，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年12月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）427号起诉书指控被告人孙某国犯赌博罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月至12月期间，被告人孙某国在慈溪市观海卫镇双湖村其家中，通过电话联系等方式接受王某、杜某、洪某、沈某、楼某、陆某等人地下“六合彩”投注，后转报至吕某金（另案处理）处，并按照5％的比例收取返点。期间，被告人孙某国累计接受投注人民币6.5万元左右，从中非法获利人民币3000余元。
被告人孙某国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某国在庭审中亦无异议，并有证人王某、杜某、洪某、沈某、楼某、陆某的证言、辨认笔录及照片、短信照片、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人孙某国的身份证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某国以营利为目的，伙同他人非法从事地下“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某国到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某国违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某国犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年5月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人孙某国违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年三月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06101号
原告张×，女，1984年12月5日出生。
被告李×，男，1979年10月18日出生。
委托代理人李凤山（原告之父亲），男，1950年12月20日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告李×及其委托代理人李凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2005年5月16日登记结婚，婚后生育一女李×1。婚后由于双方性格严重不合，经常发生争吵。现感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决1.要求离婚。2.×园×号楼×单元×室的房屋折价有我一半的房款归我。3.×村×号院房屋折价1万元归我所有。4.小客车折价7.5万元归我所有。5.2个壁式奥克斯空调、三菱空调归我所有。5.子女归被告抚养，我每月出1000元抚养费。6.诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，我和原告感情一直很好，我不同意离婚，也不同意原告其他诉讼请求。虽然原告与网友存在暧昧关系，但是我可以不在意这些事情，希望和原告共同生活下去，我们还有一个可爱的女儿。
经审理查明，2005年5月16日，张×与李×在北京市怀柔区民政局登记结婚。2006年6月6日，二人生育一女李×1。2014年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同时分割夫妻共同财产。在庭审中，被告坚持不同意离婚，也不同意其他诉讼请求。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、互相包容，共同面对和解决婚姻生活中存在的问题。张×诉称与李×经常争吵，本院认为，双方之间发生争吵，二人均有过错，且夫妻之间偶有争执，属人之常情之事。原、被告于2005年登记结婚，婚后感情稳定且生有一女。原告诉称双方经常争吵，导致夫妻感情破裂的诉讼理由，本院不予采纳。原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求与被告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费一千五百七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马小玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2092号
原告：冯春凤，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：冯联中(系冯春凤配偶)，住福建省顺昌县。
被告：陈文理，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：连秋香，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告冯春凤与被告陈文理、连秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯联中到庭参加诉讼；被告陈文理、连秋香经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯春凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈文理、连秋香立即归还借款10000元及利息（从2016年8月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.要求陈文理、连秋香承担本案诉讼费。事实与理由：陈文理于2010年6月11日向冯春凤借款10000元。现经冯春凤多次催讨，陈文理至今未还款。连秋香系陈文理妻子，陈文理在向冯春凤借款时系与连秋香夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，由两夫妻共同偿还。为维护自己的合法权益，起诉至法院。
陈文理、连秋香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。《借条》一张，该《借条》载明“今借到冯春凤现金人民币壹万元整(￥10000元)，借款人陈文理，2010年6月12日”。证明陈文理向冯春凤借款10000元；顺昌县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》，证明陈文理与连秋香于1987年9月28日登记结婚，于2010年7月15日登记离婚的事实。该两份证据经庭审，本院认为冯春凤提供的证据，真实合法，陈文理、连秋香未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院将本案事实归纳如下：2010年6月12日，陈文理向冯春凤借款10000元。陈文理与连秋香于1987年9月28日登记结婚，于2010年7月15日登记离婚。借款后，陈文理至今未偿还借款。冯春凤多次催讨无果，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文理拖欠冯春凤借款10000元未还，有其出具的《借条》证实，且陈文理未提供证据予以反驳，故对冯春凤要求陈文理偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中未约定借款利息，现冯春凤要求陈文理从起诉之日即2016年8月19日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案借贷是发生在陈文理与连秋香夫妻关系存续期间，连秋香在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务。陈文理、连秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对冯春凤要求陈文理、连秋香立即偿还借款10000元，并自2016年8月19日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文理、连秋香应于本判决生效之日起十日内偿还冯春凤借款10000元及利息（利息从2016年8月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费240元，均由陈文理、连秋香负担。案件受理费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 陈娟花
人民陪审员 张积人
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异118号
案外人：陕西锦翔房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路2号
法定代表人：吴海德，该公司总经理。
委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
申请执行人：叶丽平，女，1977年9月4日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区。
委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被执行人：黄祖声，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄赛玉，女，1965年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人叶丽平与被执行人黄祖声、黄赛玉民间借贷纠纷一案诉前财产保全案件中，案外人陕西锦翔房地产开发有限公司（以下简称为锦翔房地产公司）于2018年5月17日对本院查封被执行人黄赛玉的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人锦翔房地产公司称，锦翔房地产公司与黄赛玉商品房买卖合同纠纷一案，贵院经审理，作出（2017）陕0104民初5997号民事判决，判令黄赛玉承担协助锦翔房地产公司办理合同登记号为×《商品房买卖合同》的预售登记备案手续以及锦翔.梧桐坊2幢1单元29层12901号房屋的预售商品房抵押登记撤销手续等义务。该判决生效后，锦翔房地产公司申请执行。在执行中发现，叶丽平因与黄赛玉民间借贷纠纷一案，曾申请诉前财产保全，贵院作出（2016）陕0104执保334号执行裁定，裁定查封了位于西安市莲湖区大兴东路2号锦翔.梧桐坊小区2幢1单元29层12901室、合同登记号Y13103176、预售证号2011191的房屋。锦翔房地产公司认为，依据生效的（2017）陕0104民初5997号民事判决，上述房产已经不属于黄赛玉的财产，贵院因其他执行案件对该房屋的查封已丧失法律依据。请求解除对锦翔房地产公司所有的西安市莲湖区大兴东路2号锦翔.梧桐坊小区2幢1单元29层12901号房屋的查封。
申请执行人叶丽平称，叶丽平查封涉案房屋的时间在案外人之前，案外人的民事判决虽是生效判决，但该判决并不涉及物权转移，案外人主张享有物权是不能成立的。即使案外人享有物权，依然不能排除叶丽平的实体权利，因为涉案房屋被查封时案外人并不享有权利，其也不因为后期的情势变更而发生变化。叶丽平对涉案房屋是查封而非预查封。另，如果房屋的抵押未解除，案外人对涉案房屋不享有物权，其也不具有提出执行异议的主体资格。请求驳回案外人的异议请求。
被执行人黄祖声、黄赛玉未到庭陈述意见。
本院查明，申请执行人叶丽平因与被执行人黄祖声、黄赛玉民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，2017年11月15日，本院作出（2017）陕0104财保194号民事裁定，裁定查封、冻结黄祖声、黄赛玉名下价值10万元的财产。2017年11月27日，本院依（2017）陕0104执保334号执行裁定，查封了黄赛玉名下位于西安市莲湖区大兴东路2号锦翔.梧桐坊小区2幢1单元29层12901室、合同登记号×、预售证号2011191的房屋。叶丽平与黄祖声、黄赛玉民间借贷纠纷一案，本院以（2018）陕0104民初1091号民事案件立案审理。该案尚在审理中。
又查，2013年9月13日，案外人锦翔房地产公司作为出卖人与买受人黄赛玉签订合同登记号为×《商品房买卖合同》，约定由黄赛玉按揭购买由出卖人开发的位于西安市莲湖区大兴东路2号锦翔.梧桐坊小区2幢1单元29层12901室房屋，由于黄赛玉逾期偿还贷款，锦翔房地产公司向银行承担了阶段性担保责任，代黄赛玉偿还了其拖欠银行的贷款本息，锦翔房地产公司遂向本院起诉。2017年11月29日，本院作出（2017）陕0104民初5997号民事判决，判决“一、陕西锦翔房地产开发有限公司与黄赛玉签订的合同登记号为×《商品房买卖合同》于2016年8月26日解除；二、黄赛玉于本判决生效后五日内，协助陕西锦翔房地产开发有限公司办理合同登记号为×《商品房买卖合同》的预售登记备案手续以及锦翔.梧桐坊2幢1单元29层12901号房屋的预售商品房抵押登记撤销手续；……”该案尚在执行中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人锦翔房地产公司据以提出执行异议的生效法律文书系本院2017年11月29作出的（2017）陕0104民初5997号民事判决，而涉案房屋于2017年11月27日即被本院依（2017）陕0104执保334号执行裁定所查封。故案外人锦翔房地产公司所提执行异议无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款规定，裁定如下：
驳回案外人陕西锦翔房地产开发有限公司的执行异议请求。
案外人、申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 晁 旭
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王佳星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1593号
申请执行人吴忠市鸿泰汽车销售有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区灵州大道北侧交警支队西侧。
法定代表人候俊，系该公司经理。
委托代理人胡慧，系该公司职员。（特别授权代理）
被执行人马亮，男，回族，1988年10月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第756号民事判决书于2016年9月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马亮向申请人吴忠市鸿泰汽车销售有限公司支付购车款38740元以及利息。加倍支付迟延履行金。案件受理费1001元。本案执行费621元由被执行人负担，但被执行人一直未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人吴忠市鸿泰汽车销售有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人马亮的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1593号申请执行人吴忠市鸿泰汽车销售有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区灵州大道北侧交警支队西侧。法定代表人候俊，系该公司经理。委托代理人胡慧，系该公司职员。（特别授权代理）被执行人马亮，男，回族，1988年10月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第756号民事判决书于2016年9月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马亮向申请人吴忠市鸿泰汽车销售有限公司支付购车款38740元以及利息。加倍支付迟延履行金。案件受理费1001元。本案执行费621元由被执行人负担，但被执行人一直未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人吴忠市鸿泰汽车销售有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人马亮的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月二十二日书 记 员  马 钰
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初86号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。
被告人张某2，甘肃省秦安县人，住秦安县。
被告人张某3，甘肃省秦安县人，住秦安县。
被告人张某4，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3、张某4犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年3月25日17时许，在秦安县兴国镇解放路某酒楼门前，被告人张某2与崔某酒后发生口角，张某2对崔某进行殴打，后崔某打电话叫来张某5。张某5到场后与被告人张某3、张某2、张某1、张某4等人发生互殴，互殴过程中张某5被四被告人打倒在地，后张某5逃离现场。之后，靳某来到现场，被告人张某1、张某3、张某2与靳某发生互殴，张某5赶过来为靳某帮忙，随后张某2、张某3与靳某互相厮打，张某1、张某4与张某5互殴，致双方不同程度受伤。后经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：张某5外伤致右侧第5、6，左侧第2、5-8肋骨骨折属轻伤一级。
另查明，被告人张某1、张某2、张某3、张某4经公安机关电话口头传唤后主动到公安机关接受询问，并如实交代自己的犯罪事实。
又查明，被害人张某5与被告人张某1、张某2、张某3、张某4就附带民事赔偿在侦查阶段私下达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人张某5对被告人张某1、张某2、张某3、张某4表示谅解，请求对其从轻处罚。经本院告知，被害人张某5不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某1、张某2、张某3、张某4在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、秦安县人民医院住院病历、天水市第一人民医院医学影像报告单及CT胶片、天水市407医院医学影像报告单及CT胶片、赔偿协议、谅解书、收条、秦安县公安局行政处罚决定书、甘谷县拘留所执行回执、罚没款收据、告知笔录，证人张某6、靳某、张某7、崔某、张某8、何某、张某9的证言，被害人张某5的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2017]85号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2、张某3、张某4遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某1、张某2、张某3、张某4在犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某1、张某2、张某3、张某4经公安机关电话口头传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人张某1、张某2、张某3、张某4具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。对被告人张某1、张某2、张某3、张某4适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
被告人张某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
被告人张某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄春艳
二〇一八年八月十日
法官助理 王煜博
书 记 员 王志芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保119号
申请执行人：马明。
被执行人：崔军。
马明与崔军不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初361号民事裁定书，马明依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔军在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1486号
原告：史玉田，男，1983年2月28日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：中国平安保险(集团)股份有限公司
地址：住所地广东省深圳市。
法定代表人：马明哲，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司
地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区通辽市。
法定代表人：白亚利，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司
地址：内蒙古自治区呼和浩特市
法定代表人：郝瑞林经理。
被告：北京市道成（通辽）律师事务所
地址：内蒙古通辽
法定代表人：孙福桩，主任。
被告：王慧，男，蒙古族，北京市道成（通辽）律师事务所律师，现住通辽市。
原告史玉田与被告中国平安保险(集团)股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、北京市道成（通辽）律师事务所、王慧财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
史玉田诉称，2018年2月6日在原告与通辽市通禹汽车销售有限公司买卖合同纠纷（案号：2018吉03**字第195号），由其通辽市通禹汽车销售有限公司代理人向法庭提交一份原告在中国平安保险股份有限公司投保的机动车商业保险单抄件一份（加盖投保专业章，此原件在2018吉03**字第195号卷宗里），作为相关证据使用。此件经原告辨认其内容真实。庭审结束后原告向平安保险公司投诉其内蒙古分公司，在没有经过客户授权的情况下擅自打印保单抄件交由第三方使用，泄露客户的信息。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司系被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的主管机构。被告王慧系被告北京市道成（通辽）律师事务所律师，王慧系直接参与案件的主要策划人员与本案有直接关系。经多次电话投诉，均没有合理的解释，此行为违反了相关法律规定，故诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、北京市道成（通辽）律师事务所、王慧均对管辖权提出异议，认为本案属于侵权纠纷，应当由侵权行为地即被告住所地或者侵权行为地，即中国平安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司所在地法院管辖。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及陈述的事实与理由，本案案由应为侵权纠纷。原告主张泄露其身份信息是被告王慧在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司调取其客户信息发生，故中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司所在地为侵权行为地。同时本案所有被告的住所地均不在双辽市，双辽市人民法院不具有管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据上述法律规定，三被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第二十八条、三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司、北京市道成（通辽）律师事务所、王慧对本案管辖权提出的异议成立，本案移送通辽市科尔沁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 :刘丽杰
二〇一八年六月十二日
书记员 : 孔 杨