wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3702号
原告：王文武，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。
被告：周张勇，男，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。
被告:陈青，女，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。
被告：郑海林，男，汉族，住仙居县。
原告王文武为与被告周张勇、陈青、郑海林民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年10月14日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判长徐妙芳、代理审判员顾洁苗、人民陪审员潘金考组成，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告王文武、被告周张勇到庭参加诉讼，被告陈青、郑海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文武起诉称：被告周张勇、陈青系夫妻。2015年8月18日，被告周张勇以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并由被告陈青、郑海林担保。借款后，被告周张勇支付利息至2015年11月18日。本金及其余利息，经原告多次催讨，被告周张勇分文未还，被告陈青、郑海林亦未承担保证责任。为维护其合法权益，原告现向法院起诉请求：1、判令被告周张勇立即归还原告借款本金30000元及利息（利息暂计算至起诉之日为5400元，起诉后利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、判令被告陈青、郑海林对上述借款本息负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周张勇答辩称：被告周张勇、陈青确系夫妻。2015年8月18日，被告向原告借款30000元并出具《借条》一份事实，但利息实际按照30元每万元每天支付，已支付7500元。
被告陈青、郑海林未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年8月18日，被告周张勇经被告陈青、郑海林担保向原告王文武借款30000元，并出具《借条》一份，借条上约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告周张勇已支付利息至2015年11月18日。
上述事实，有原告提交的《借条》一份以及原告王文武、被告周张勇的陈述等证据所证实。
本院认为：原告王文武与被告周张勇之间的民间借贷关系，合法有效，有被告周张勇出具的《借条》一份予以证实。虽然借条上未约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求被告周张勇归还。被告周张勇辩称实际按照30元每万元每天计算利息并已支付利息7500元，因没有提供证据证明，本院不予采信。被告陈青、郑海林作为担保人，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周张勇于本判决生效之日起十日内归还原告王文武借款本金30000元，并支付利息（利息从2015年11月18日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日）。
二、被告陈青、郑海林对被告周张勇的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告周张勇、陈青、郑海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初66号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人桑某，男，汉族，1985年12月29日出生于甘肃省高台县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月1日被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人桑某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年11月19日16时许，被告人桑某驾驶车辆与桑某甲、张某到骆驼城镇团结村福新农场武某住所向武某讨要欠款，双方发生口角，桑某三人和武某发生厮打，期间桑某从车内拿出西瓜刀在武某左侧手腕处砍了一刀，造成武某左尺神经、尺神经手背支及正中神经掌皮支断裂。经高台县公安司法鉴定中心鉴定：武某左尺神经、尺神经手背支及正中神经掌皮支断裂，属轻伤二级；左尺动脉、贵要静脉及属支断裂，属轻伤二级；左腕部皮肤挫裂伤，属轻微伤；左腕三角骨、豌豆骨骨折，属轻微伤；左掌长肌腱、2－5指屈浅肌腱、尺侧屈伸腕肌腱、小指固有伸肌腱断裂，属轻微伤。
公诉机关认为，被告人桑某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致。被告人桑某在庭审过程中无异议。
另查明，本次纠纷造成武某的经济损失，经高台县公安局骆驼城派出所调解达成赔偿协议：由被告人桑某赔偿武某68000元，并已履行，武某出具谅解书对桑某的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提供的物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人桑某故意伤害他人身体健康，致被害人武某两处轻伤、三处轻微伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桑某犯故意伤害罪的事实罪名成立，予以支持。被告人桑某在庭审中认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年十月十三日
书记员 王 勃
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0824刑初50号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1973年2月13日出生于内蒙古自治区某某市，初中文化，户籍所在地：某某市。因犯盗窃罪于2008年3月6日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2009年10月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月10日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年3月22日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
指定辩护人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人赵晓泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2018年3月10日12时许，乌拉特中旗公安局禁毒大队民警在被告人赵某某家中查获赵某某、孟某、周某、刘某四人聚众吸食毒品。后经对其四人尿样毒品检测，检测结果MOP均呈阳性（+）反映，并在被告人赵某某家中查获毒品海洛因疑似物5.2克（毛重）。查获毒品经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，检出毒品海洛因成分。
上述事实提供证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人赵晓泉提出的辩护意见，（1）被告人赵某某自愿认罪。（2）被告人容留他人吸食毒品次数、人数较少，且具有一定被动性。（3）被告人容留他人吸毒并非以盈利为目的。
综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年3月10日12时许，乌拉特中旗公安局禁毒大队民警在被告人赵某某家中，查获赵某某、孟某、周某、刘某吸食毒品，在被告人赵某某家中查获毒品海洛因疑似物4.4克（净重）。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成分。经现场检测，赵某某、孟某、周某MOP均呈阳性（+）反映，刘某MOP、MAMP呈阳性（+）反映。
另查明，被告人赵某某因犯盗窃罪于2008年3月6日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2009年10月16日刑满释放。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，公安机关于2018年3月10日12时许，在赵某某家中查获赵某某、孟某、周某、刘某吸食毒品；决定立案侦查。
2、证人周某证明，2018年3月10日，接到赵某某电话后到他家，见刘某、孟某均在，刘某吸食土制海洛因后传给其吸食，后被公安机关查获。
3、证人刘某证言证明，2018年3月10日10时许，去赵某某家吸食土制海洛因，后孟某、周老大（周某）先后过来，吸食土制海洛因。
4、证人孟某证言证明，2018年3月10日12时许，在赵某某家吸食赵某某提供的土制海洛因，刘某也吸食了。
5、辨认笔录及照片证明，（1）经被告人赵某某辨认，确认在其家中吸食毒品的人（周某、刘某、孟某）；确认容留他人吸食毒品的场所；确认家中藏匿毒品的位置。（2）经证人周某辨认，确认在赵某某家吸食毒品的人（孟某、刘某）。（3）经证人刘某辨认，确认与其同在赵某某家的周某（老周）；在赵某某家吸食毒品的人（孟某）。（4）经证人孟某辨认，确认在赵某某家吸食毒品的人（刘某）；确认与其同在赵某某家中的周某。（5）经证人周某、刘某、孟某辨认，确认容留吸食毒品的人（赵某某）及赵某某容吸食毒品的地点。
6、扣押清单证明，公安机关扣押赵某某红色塑料包装的海洛因疑似物2.8克，白纸包装的海洛因疑似物2.4克。
7、称重记录、抛皮记录及照片证明，经对被告人赵某某家搜查到的毒品称重，毒品海洛因疑似物毛重2.8克、2.4克；外包装称重结果为0.8克。
8、提取笔录及照片证明，在赵某某现场确认下，公安机关通过电子称，提取红色塑料纸包装海洛因疑似物2.8克，提取白色纸包装海洛因疑似物10包1.2克。
9、现场检测报告书及照片证明，经检测，赵某某、周某、孟某MOP呈阳性（+）反映；刘某MOP、MAMP呈阳性（+）反映。
10、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告证明，经检验，检材中均检出海洛因成分。
11、发破案经过、抓捕经过、情况说明证明，案件侦破过程。抓捕过程中，因现场涉毒人员将残留毒品疑似物踩踏导致锡纸及残留毒品疑似物损坏无法提取。
12、乌拉特中旗人民法院(2008)乌中刑初字第14号刑事判决书、释放证明证明，被告人赵某某因犯盗窃罪于2008年3月6日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2009年10月16日刑满释放。
13、常口信息证明，被告人系完全负刑事责任能力人。
14、被告人赵某某供述证明，2018年3月10日9时许，刘某来家中，与刘某吸食土制海洛因。打电话叫孟某，将未吸完的毒品海洛因锡纸给孟某吸食。又打电话叫周某，刘某将吸食海洛因的锡纸给周某吸食。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在自己家中容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某认罪、悔罪，对指定辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、没收毒品海洛因4.4克，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 佳
审 判 员 李 峰
人民陪审员 王 敏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何晓星
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;......
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
......
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保104号
申请人阎为民，男，1969年5月7日生，汉族，住榆次区。
被申请人李刚，男，1983年8月14日生，汉族，住灵石县。
被申请人闫静，女，1988年11月2日生，住祁县。
申请人阎为民与被申请人李刚、闫静因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人阎为民于2016年3月23日向本院提出诉前保全申请，并以其银行存款9万元作为担保，要求查封被申请人李刚、闫静位于榆次区经纬北街华悦尚城小区1幢3单元31004号房，并禁止被申请人李刚、闫静转移、处分等影响申请人阎为民取得该房屋所有权的所有行为（购房合同编号为：华强房地产000000000264，网签合同编号为：GF-2000-0171）。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李刚、闫静位于榆次区经纬北街华悦尚城小区1幢3单元31004号房，并禁止被申请人李刚、闫静转移、处分等影响申请人阎为民取得该房屋所有权的所有行为（购房合同编号为：华强房地产000000000264，网签合同编号为：GF-2000-0171）。
二、冻结申请人阎为民银行存款9万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月二十三日
书记员 宇文艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初986号
原告：成华控股集团有限公司，住所地浙江省平阳县。
诉讼代表人：浙江越人律师事务所，系成华控股集团有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴振东、叶茂活，系该公司破产管理人工作人员。
被告：鄢武，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省高安市。
原告成华控股集团有限公司与被告鄢武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告成华控股集团有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成华控股集团有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成华控股集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由成华控股集团有限公司负担。
审 判 员 李洁
二〇一八年三月二十九日
代书记员 郑舟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3592-2号
申请执行人马浩源。
被执行人天津正东动漫文化发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区二楼202房间。
法定代表人杨政祥，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的津劳人仲调字（2015）第49号仲裁调解书，向被执行人天津正东动漫文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津正东动漫文化发展有限公司在浦发银行天津浦惠支行账号77×××37的账户存款人民币7335.79元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李合权
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1495号
原告大庆融大房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区中七路68号。
法定代表人：王江龙，职务：总经理。
被告石永，男，现住肇州县。
本院在审理原告大庆融大房地产开发有限公司与被告石永合同纠纷一案中，原告大庆融大房地产开发有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆融大房地产开发有限公司与被告石永自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆融大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费433元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一七年十月九日
书记员 于姗姗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第966号
罪犯李春达。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李春达因犯故意伤害罪于2011年10月17日被山东省莱阳市人民法院以（2011）莱阳刑初字第275号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年。二○一三年八月十九日罪犯李春达因非法携带管制器具，违反相关法律的规定，山东省莱阳市人民法院作出（2013）莱阳刑执字第2号刑事裁定：1、撤销缓刑；2、对罪犯李春达收监执行原判决有期徒刑三年，刑期自2013年8月22日起至2016年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月1天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李春达的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李春达在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李春达的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李春达在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春达予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3762号
原告：谢明亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：高安宁，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告谢明亮诉被告高安宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月20日，原告谢明亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢明亮撤诉处理。
案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由原告谢明亮负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年十月二十日
书记员 游秀琴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第611-1号
申请执行人侯兰华，女，1976年12月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人张宏，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省邵武市大竹镇。
申请执行人侯兰华与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3277号民事判决书已发生法律效力。根据判决，一、被告张宏应于本判决生效之日起十日内归还原告侯兰华借款本金人民币134400元及利息。二、被告张宏应于本判决生效之日起十日内将律师费12000元偿还给原告侯兰华。案件受理费3536元，由被告张宏负担1768元。因被执行人张宏未能按判决书履行，申请执行人侯兰华于2015年2月5日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人张宏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年7月2日将被执行人张宏纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第3277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年七月三日
书记员 郑闽威
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初378号
原告：河池嘉联房地产开发有限公司，住所地：河池市南新东路159号。
法定代表人：黄玉波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：孙祖飞，男，壮族，1979年11月12日生，户籍地：广西环江毛南族自治县。
被告：陆丹娜，女，壮族，1986年3月26日生，户籍地：广西南丹县。
原告河池嘉联房地产开发有限公司与被告孙祖飞、陆丹娜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏宜、黄荣亚及被告孙祖飞到庭参加诉讼，被告陆丹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付原告代其偿还的银行贷款44656.33元；2、判令二被告向原告支付违约金893.13元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年12月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：二被告向原告购买“金碧湾”小区4栋2单元XX号房屋，总房款417180元，付款方式为首付款125180元加银行按揭贷款292000元。二被告向中国建设银行股份有限公司河池分行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供保证。因二被告未按期归还银行贷款44656.33元，建行河池分行从原告的个人住房贷款保证金账户中扣划了相应款项。按照双方签订的《商品房买卖合同》附件四第一条第三款之规定：因买受人逾期归还银行贷款，导致出卖人承担连带保证责任，视为买受人逾期付款，出卖人有权选择以下方式进行处理：A、买受人应承担逾期支付的违约责任，出卖人有权要求买受人支付代为偿还的银行贷款本息和罚息、代为偿还的银行贷款本息和罚息总额的2%的违约金以及出卖人因此造成的实际损失。因被告逾期归还银行贷款，导致原告承担连带保证责任，被告已构成违约，应支付原告代其偿还的银行贷款及违约金。为此，特提起本案诉讼，请求判如所请。
原告对其主张向法庭提交以下证据：
1、原告企业法人营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的身份状况；
3、商品房买卖合同，证明被告向原告购房的事实；
4、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告就所购房屋向银行办理了按揭贷款的事实；
5、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，证明原告为被告的按揭贷款提供保证担保；
6、情况说明及附表，
7、中国建设银行股份有限公司河池分行扣款凭证，
6-7证明原告为被告承担保证责任的具体情况及金额；
8、律师函，证明原告为追偿代垫款项向被告发出的律师函。
被告孙祖飞承认原告在本案中主张的事实，但称目前经济困难暂无还款能力。
被告陆丹娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陆丹娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月6日，原告与中国建设银行股份有限公司河池分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：由原告对因购置其开发的座落于河池市南新东路159号“金碧湾”小区项目所属之住房房产而与贷款人发生借贷关系的全部债务人与贷款人所形成的系列债权，承担连带责任保证。保证期间自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2013年11月7日、2015年12月11日双方续签了上述合同。
2011年12月20日，二被告购买由原告开发的“金碧湾”小区4栋2单元XX号商品房，双方签订《商品房买卖合同》一份，总房款417180元，付款方式为首付款125180元加银行按揭贷款292000元。合同附件四第一条第三款约定：因买受人逾期归还银行贷款，导致出卖人承担连带保证责任的，视为买受人逾期付款，出卖人有权选择以下方式进行处理：A、买受人应承担逾期支付的违约责任，出卖人有权要求买受人支付代为偿还的银行贷款本息和罚息、代为偿还的银行贷款本息和罚息总额的2%的违约金以及出卖人因此造成的实际损失。
2012年8月6日，二被告与中国建设银行股份有限公司河池分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借期至2037年8月9日，借款本金292000元，每月应归还本息2026.69元。
合同履行期间，因二被告未按期足额归还贷款人的到期本息，导致原告被贷款人扣划保证金账户的款项代偿二被告欠付的本息。原告分别于2013年9月27日被扣划1915.55元、2014年6月25日被扣划3896.29元、2014年9月28日被扣划4995.42元、2015年3月17日被扣划7794.13元、2015年6月25日被扣划5800.84元、2015年9月21日被扣划5810.77元、2015年12月24日被扣划3845.95元、2016年3月31日被扣划5393.28元、2016年6月28日被扣划5204.10元，合计44656.33元。因追偿未果，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，涉案各方所签订合同及承诺合法有效，各方均应依约履行。因二被告未依照其与贷款人签订的借款合同的约定按期足额偿还贷款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，现原告起诉要求二被告偿还其代为垫付的借款本息44656.33元有事实和法律依据，应予支持。原告垫付上述款项后，因二被告未按约定予以偿还，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按全部代偿金额44656.33元的2%支付违约金893.13元的诉讼主张，符合合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告陆丹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祖飞、陆丹娜向原告河池嘉联房地产开发有限公司支付代偿款44656.33元；
二、被告孙祖飞、陆丹娜向原告河池嘉联房地产开发有限公司支付违约金893.13元。
本案受理费939元，适用简易程序审理减半收取470元（原告已预交），由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费939元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 溪
二〇一七年三月十七日
书记员 赖华海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25924号
原告：王金土，男，1946年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄晓君，男，1983年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王金土诉被告黄晓君名誉权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王金土于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王金土撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王金土负担。
审判员 吴 艳
二〇一八年二月五日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02961号
原告：刘福荣，女，1975年5月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：沈阳民安房地产开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邢玉民，职务系董事长。
被告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邢巍，职务系董事长。
二被告委托代理人：李洪新，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳恒瑞达房产开发公司，住所地沈阳市皇姑区。（缺席）
法定代表人：张宏伟。
原告刘福荣诉被告沈阳民安房地产开发股份有限公司、沈阳嘉铭置业有限公司、沈阳恒瑞达房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员朴善锋组成合议庭，公开开庭审理了此案。在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费100元，由原告刘福荣承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张明明
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第459号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省东丰县；因无证驾驶无号牌机动车，于2015年7月29日被梅河口市公安局行政拘留十日，因其行为涉嫌犯危险驾驶罪，于同年8月19日被梅河口市公安局取保候审；本院受理该案后于2015年12月7日决定对其逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日18时30分许，被告人张某某无证酒后驾驶已注销的无号牌银灰色羚羊牌轿车，在梅河口市北环路行驶至新华街同意村道口附近时，被梅河口市公安局交通管理大队民警查获。2015年8月10日经辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从张某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为202.77mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人到案后如实供述犯罪事实；因被告人无证驾驶无号牌机动车，于2015年7月29日被梅河口市公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的、经庭审质证控辩双方均无异议的公安机关出具的被告人未发现违法犯罪记录证明、被告人到案经过、办案经过、被告人常住人口查询详细信息、公安机关提供的驾驶人信息查询结果单及注销机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车且醉酒程度高，对其从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十日予以折抵刑期，即自2015年12月7日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第459号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省东丰县；因无证驾驶无号牌机动车，于2015年7月29日被梅河口市公安局行政拘留十日，因其行为涉嫌犯危险驾驶罪，于同年8月19日被梅河口市公安局取保候审；本院受理该案后于2015年12月7日决定对其逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日18时30分许，被告人张某某无证酒后驾驶已注销的无号牌银灰色羚羊牌轿车，在梅河口市北环路行驶至新华街同意村道口附近时，被梅河口市公安局交通管理大队民警查获。2015年8月10日经辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从张某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为202.77mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人到案后如实供述犯罪事实；因被告人无证驾驶无号牌机动车，于2015年7月29日被梅河口市公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的、经庭审质证控辩双方均无异议的公安机关出具的被告人未发现违法犯罪记录证明、被告人到案经过、办案经过、被告人常住人口查询详细信息、公安机关提供的驾驶人信息查询结果单及注销机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车且醉酒程度高，对其从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十日予以折抵刑期，即自2015年12月7日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晓玉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5188号
原告：王雅彬，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：遵化市兰德工程机械配件有限公司。
住所地：遵化市工业园区。
统一社会信用代码：911302810894243198。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
委托代理人：孔庆水，男，汉族，居民，现住遵化市。代理权限为特别授权代理。
原告王雅彬与被告遵化市兰德工程机械配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅彬的委托代理人张立国、被告遵化市兰德工程机械配件有限公司的委托代理人孔庆水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅彬向本院提出诉讼请求：（1）确认原告与被告于2015年10月10日签订的LD-
WYB20151010租赁合同合法有效；（2）判令被告立即将租赁物天车二台交付给原告使用。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订了租赁1号厂房（土地证号遵国用2015字第00140号、房产证号遵化房权证遵镇字第××号、建筑面积10697.28平米）、天车6台以及厂区道路的租赁合同，约定租赁期限为20年，自2015年10月20日起至2035年10月19日止。合同第三条约定，租赁合同双方签字之日起10日内，甲方腾出物品，并将租赁物按现状交付给乙方使用，且乙方同意按租赁物及设施的现状承租。合同签订后，原告按照约定交付给被告10年的租金350万元，被告收到租金后给原告出具了收款凭证，但是被告却未按照合同约定将租赁物全部交付给原告使用，仅将1号厂房和4台天车交付给原告，至今仍有两台天车未交付使用，故起诉至本院。
被告遵化市兰德工程机械配件有限公司承认原告王雅彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告于2015年10月10日所签订的租赁合同，是双方真实意思表示，且双方已实际履行，本院认为该租赁合同合法有效。被告遵化市兰德工程机械配件有限公司应依约定履行合同，并将尚未交付给原告的二台天车交付给原告使用。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百一十七条的规定，判决如下：
一、原告王雅彬与被告遵化市兰德工程机械配件有限公司所签订的租赁合同合法有效。
二、限被告遵化市兰德工程机械配件有限公司于本判决生效后十日内将租赁物二台天车交付给原告王雅彬使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告遵化市兰德工程机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一六年十二月二日
书记员 李春成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3606号
原告北京师范大学泉州附属中学，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林向阳。
委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
被告周贵波，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告北京师范大学泉州附属中学诉被告周贵波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京师范大学泉州附属中学撤回起诉。
本案受理费277元，减半收取138.5元，由原告北京师范大学泉州附属中学负担。
审判员 张丽娥
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑锦芬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1384号
原告：李吉忠，男，1966年5月19日出生，汉族，务工，住贵州省道真自治县。
诉讼委托代理人：董医进，系原告李吉忠之舅哥。
被告：商大勤，男，1963年6月10日出生，汉族，住贵州省道真自治县，系道真自治县黔锦石业加工厂业主。
诉讼委托代理人：商江，系被告商大勤之子。
诉讼委托代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
原告李吉忠与被告商大勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉忠及其诉讼委托代理人董医进，被告商大勤之委托诉讼代理人商江、石兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗期间的医疗及误工费，亲属参与处理此事的误工费等各项经济损失共计人民币25620.15元并负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告因搬迁门面，临时雇佣包括原告在内的4名搬运工为其从迎江一号老门面搬运大理石到桑木坝的新门面，我们4名搬运工与被告约定搬完的劳务费为900元，当我们搬完后，被告提出增加100元费用由我们继续帮忙将他的两台大理石切割机装载上车，由于切割机重量大，人工无法直接搬运，被告先请吊车师傅，但认为吊车的要价高就重新找了一台挖掘机来代替吊车从事装载作业，在装载过程中由于悬吊的大理石切割机突然坠落产生强力振动将原告摔倒致伤。原告伤后到道真自治县人民医院住院治疗，确诊为：1右侧气胸（少量）；2、肋骨骨折（右侧第5肋及左侧第3、4肋）；3、头部外伤；4、头皮血肿；5、全身多处软组织挫擦伤；6、双侧上颌窦粘膜囊肿。原告住院治疗14天后出院，被告支付2800元医疗费后就没有给付其他费用，故依法提起诉讼。
被告商大勤辩称：我将石材等搬运工作全部交由案外人高某完成，我与高某之间才是承揽合同关系，原告等人是受高某所请，他们之间是雇佣关系，在搬运机器过程中因原告自己捆绑机器的绳子滑落产生强力振动将其摔倒致伤，我不是本案的责任主体，其责任应由雇佣人高某承担。另外，原告的请求标准过高，计算时间过长，自己也有过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告商大勤因搬迁门面，2016年7月27日晚打电话给搬运工高某，叫他找四个人明天到他门面里搬东西。2016年7月28日早上，原告李吉忠与高某、陈某等4人一同到被告商大勤位于迎江一号的门面，双方议定将被告的大理石上下车（搬到桑木坝的新门面）以及将大理石切割机搬移到门口，共计费用900元，当搬运完毕，被告请来吊车师傅吊运大理石切割机，但因价格问题未达成协议，被告又重新找来一台挖掘机代替吊车从事装载作业，由于切割机重量大，机器吊运也要人工辅助，被告与原告等4名搬运工再行约定增加100元费用由原告等继续帮忙将被告的两台大理石切割机装载上车，在装载过程中由于原告等人捆绑机器的绳子滑落，致机器突然坠落产生强力振动将原告摔倒致伤。原告伤后于同日到道真自治县人民医院住院治疗，诊断为：1右侧气胸（少量）；2、肋骨骨折（右侧第5肋及左侧第3、4肋）；3、头部外伤；4、头皮血肿；5、全身多处软组织挫擦伤；6、双侧上颌窦粘膜囊肿。原告住院期间共花去医疗费9245.25元（其中被告垫付3150.60元），治疗14天后出院，住院期间一人护理。原告出院后到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行法医临床鉴定，鉴定意见为原告所受之伤，误工期评定为45日、护理期评定为15日、营养期评定为30日，花去鉴定费600元。
上述事实，有原告提交的道真自治县人民医院出具的诊断证明、出院记录、住院收费票据及费用清单，司法鉴定意见书，被告提交的门诊收费票据，证人高某、陈某分别当庭作证的证言，双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因搬运物品与原告等搬运工共同议价，商定由原告等人为其搬运，当原告等人共同完成工作任务后，双方又临时约定由被告给付一定费用，原告等人辅助完成其他工作，原、被告双方因此形成雇佣关系，原告系雇员，被告系雇主。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告应对原告在雇佣活动中受到的损失承担赔偿责任。被告辩称其与案外人高某之间系承揽关系，原告与高某形成雇佣关系的理由与事实不符，本院不予采信。但鉴于原告是因自己等人捆绑机器的绳子滑落致摔倒受伤，对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告主张的各项经济损失，本院依法认定为：医疗费9245.25元、误工费45天×130元=5850元、护理费15天×93元=1395元、住院伙食补助费14天×50元=700元、营养费30天×30元=900元，鉴定费600元，以上共计18690.25元。原告要求被告赔偿交通费、后续治疗期间的医疗及误工费，亲属参与处理此事的误工费的请求，一是未提供证据予以证明，二是亲属参与处理的误工费不属法律规定的赔偿范围，故本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告商大勤于本判决生效后10日内赔偿原告李吉忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计18675.25元的80％，计人民币14940.20元（被告己支付3150.60元）。
二、驳回原告李吉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告商大勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申2号
再审申请人（一审被告）：李小英，女，汉族，1970年11月27日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张澜于，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：钟敏，女，汉族，1974年11月15日出生，住成都市高新区。
一审被告：刘龙君，男，汉族，1977年2月25日出生，住成都市成华区。
一审被告：李文佳，女，汉族，1981年3月20日出生，住成都市成华区。
一审被告：杨林娟，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省郫县。
再审申请人李小英因与被申请人钟敏及一审被告刘龙君、李�佳、杨林娟民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜成明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘惠中。
被上诉人（原审被告）：刘建伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因与被上诉人潘惠中、刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，驳回误工费中过高部分；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于误工费，一审法院认定误工费金额时，均系主观酌定，认定的误工费时间过长，上诉人认为是错误的。
潘惠中辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
刘建伟未发表答辩意见。
潘惠中向一审法院起诉请求：1、要求刘建伟赔偿潘惠中医药费6987.38元，护理费6000元，误工费20399.01元，交通费102.1元；2、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任交强险以及商业险的保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部和刘建伟承担。
一审法院认定事实：2015年12月30日，刘建伟驾驶津D×××××小轿车在南开区××道与××路交口××与潘惠中相撞，造成潘惠中受伤。经天津市公安局交通管理局南开支队红旗路大队做出的BOO724627号道路交通事故认定书之认定，刘建伟负此事故的全部责任，潘惠中不负事故责任。事故后，潘惠中在指定的黄河医院治疗，医院诊断潘惠中伤情为左手挫裂伤、右膝内侧副韧带二度损伤、外侧半月板前角二至三级损伤，目前治疗尚未终结。截至2016年6月22日，潘惠中在指定的黄河医院就诊花费医疗费6880.38元，因指定的黄河医院要求，潘惠中在非指定的人民医院检查花费107元，交通费有实际发生票据102.1元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险及300000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。另外刘建伟为潘惠中治疗垫付了2315.43元。
一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承认潘惠中在本案中主张的交通事故发生经过，对事故责任认定及潘惠中伤情亦无异议，故对上述事实予以确认。因本案事故机动车已在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故潘惠中的经济损失，先由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，再由刘建伟赔偿。潘惠中主张的在指定黄河医院发生的医疗费6880.38元及交通费102.1元有票据佐证，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部亦认可赔偿，且不违反法律规定，法院予以支持。至于潘惠中主张的在人民医院发生的医疗费107元，虽非指定医院，但确系潘惠中治疗之需要，法院予以支持。法院依据潘惠中伤情、参考公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之相关规定确认，潘惠中主张误工期、护理期均未超过标准，法院予以支持。至于潘惠中主张的误工费赔偿标准，潘惠中向法院提交的其单位开具的扣发工资证明、上一年度工资清单、社保缴费单可以证实其上一年度收入为40720元，但潘惠中计算误工费有误，按其主张误工天数为174天，误工费应为19411.73（40720元／365天×174天）；潘惠中之妻因护理潘惠中产生的护理费，潘惠中虽仅提交了其妻单位天津市天房物业管理有限公司出具的扣发工资证明，但其扣发标准并未超过中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部同意赔付的居民服务业工资标准，故法院从其自愿。在潘惠中治疗期间，刘建伟为潘惠中垫付了2315.43元，该款项应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险限额内支付给刘建伟。一审法院判决：一、判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于机动车交通事故强制保险限额内赔偿潘惠中医疗费6987.38元、误工费19411.73元、护理费6000元、交通费102.1元，共计32501.21元；二、判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于机动车交通事故强制保险限额内支付刘建伟垫付的医疗费2315.43元。三、驳回潘惠中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘建伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于误工费，被上诉人潘惠中因伤治疗休息期间不能像往常一样进行生产活动，理应获得相应的误工赔偿。一审法院结合被上诉人潘惠中的伤情及相关法律规定，酌定误工期，并依据被上诉人潘惠中提交的相关证据，确定误工费数额并无不当。上诉人认为一审法院支持标准过高，但未能提供充分证据证实其主张，故对其该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初322号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广西壮族自治区田林县，身份证号码：×××2539，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区田林县。2015年4月27日因犯寻衅滋事罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年3月25日凌晨0时许，被告人黄某甲、韦海才（另案处理）合谋后到广东省佛山市高明区荷城街道（西安社区）悦憬酒楼门口将被害人陈某停放在该处的一辆车牌为粤X×××××的比亚迪F0小汽车（车架号是100415，发动机号是110038264，价值16800元人民币）盗走。得手后，黄某甲、韦海才将该汽车藏匿在肇庆市高要区端州村村口附近。2016年3月28日韦海才伙同黄某乙（另案处理）在转移该上述被盗小汽车的期间，黄某乙被公安人员抓获。现赃物已经追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄某甲的供述，被害人陈某的陈述，证人黄某乙的证言，驾驶证，机动车登记证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，被盗物品指认照片，情况说明，刑事案件现场指认笔录，扣押笔录，视频截图，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲认罪态度好，被盗财物已缴回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一六年七月十四日
书记员 刘骏全
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初550号
原告：巩留县天恒业主委员会。
法定代表人：沙德尔，系该业主委员会主任。
被告：钟飞，男，汉族，现住新疆巩留县。
被告：时亚丽，女，汉族，现住新疆巩留县。
本院于2016年3月9日立案受理了原告天恒业主委员会诉被告钟飞、时亚丽物业服务合同纠纷一案。原告巩留县天恒业主委员会于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩留县天恒业主委员会因原被告双方庭外和解，自行和好，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩留县天恒业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一六年三月十七日
书记员 靠撒尔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10431号
原告广东粤商律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路****号国际信托大厦****室。
法定代表人张少元，系律所主任。
委托代理人祝怀勇。
被告龚玉伦。
被告朱文碧。
被告方锡敏。
被告龚霞。
被告龚ＸＸ。
被告龚定旭。
上列原告诉被告诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝怀勇到庭参加了诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，龚定林（交通事故死者，龚玉伦、朱文碧系其父母，方锡敏其妻，龚霞、龚ＸＸ系其子女，龚定旭系其同胞弟弟）在广东东莞打工，于2014年9月5日晚上，被方亚洲驾车相撞，抢救无效死亡，上述第一至五被告委托原告为其诉讼索赔，原告指派律师已完成第一、二审诉讼工作，法院判决获赔人民币12万元，收到二审判决后，代理律师积极与赔偿单位保险公司联系赔款给付事项，保险公司也积极配合，但被告为了逃避应当支付的律师费而避开代理人独自向法院申请执行，现被告已收到赔偿款，但拒绝支付合同约定的律师费。《委托代理合同》约定，被告拖欠律师费，按应付金额一倍承担违约责任，被告龚定旭作为担保人在合同上签字，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告龚玉伦、被告朱文碧、被告方锡敏、被告龚霞、被告龚ＸＸ支付所欠律师费人民币12000元；2、被告龚玉伦、被告朱文碧、被告方锡敏、被告龚霞、被告龚ＸＸ承担违约责任支付违约金人民币12000元；3、被告龚玉伦、被告朱文碧、被告方锡敏、被告龚霞、被告龚ＸＸ承担本案诉讼费；4、被告龚定旭对被告龚玉伦、被告朱文碧、被告方锡敏、被告龚霞、被告龚ＸＸ的上述责任承担连带责任。
六被告共同答辩称，六被告与原告所签的委托代理合同中约定的条件并未成就，原告所代理六被告的案件正在执行中，执行款虽到法院账上，但并未到六被告手中。原告仅仅凭广东省东莞市第三人民法院执行通知书就说所代理的案件已终结，是理解上产生歧义。原告为法律工作者，不能因自己对法律的熟悉而曲解六被告与原告所签的委托代理合同。六被告并没有收到执行通知书所说的钱，说明案件还没有完全终结，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、六被告与原告签订的授权委托书中并未授权原告领取执行款项。二审终结后，原告未向人民法院执行款项，保险公司也未向六被告积极履行赔偿义务，六被告只有自行申请人民法院强制执行，并未违法相关规定。原告因六被告自行申请人民法院执行赔偿金而认定六被告拒绝支付律师费事实不成立，六被告从来没有以任何形式表明不支付律师代理费，待执行款下来六被告会如数支付。3、方亚洲交通事故一案中，被害人的死亡让身为父母、妻子、儿女胞兄的被害人家属在身心上受到了巨大打击，12万元的赔偿弥补不了被害人的家属受到的巨大精神创伤。原告不仅没有体现一点人文关怀，而且在毫无事实证据下起诉六被告，给六被告再次造成了巨大的身心负担。综上，六被告并未违反合同约定，赔偿款项到位后，一定履行合同约定的律师费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告龚霞补充答辩称，1、被告龚霞于2016年6月22日收到广东省东莞市第三人民法院执行款人民币12万元，并不是原告于5月20日提起民事诉讼时所说已经收到法院赔偿款。2、被告龚霞于2016年6月22日收到赔偿款后于25日打电话告知原告，请原告给账号给被告龚霞，以便支付律师费，但原告以被告龚霞所谓不诚信拒绝告知。3、被告龚霞会履行合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月10日，被告龚霞、被告龚定旭、被告方锡敏与原告签订《委托代理合同》，合同约定方锡敏、龚玉伦等人（甲方）因方亚洲、徐吉等人交通事故纠纷一案，委托原告（乙方）律师代理诉讼或非诉讼法律事务；原告接受委托，指派祝怀勇律师作为诉讼代理人；甲方应向乙方缴纳代理费按照判决或调解的履行金额10%提律师费；合同至执行止；甲方拖欠律师费，按应付金额一倍承担违约责任。甲方处有被告龚霞、被告龚定旭、被告方锡敏签名；被告龚定旭作为担保人签名。
2014年9月24日，被告方锡敏、龚玉伦、朱文碧公证委托被告龚定旭参与龚定林交通事故一案的处理。
（2014）东三法刑初字第1864号刑事附带民事判决书判决鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿龚玉伦、朱文碧、方锡敏、龚霞、龚ＸＸ人民币12万元。该判决经二审维持。（2014）东三法刑初字第1864号刑事附带民事判决书、（2015）东中法刑二终字第202号刑事附带民事裁定书中均列明祝怀勇担任龚玉伦、朱文碧、方锡敏、龚霞、龚ＸＸ的共同委托代理人。判决生效后，龚玉伦、朱文碧、方锡敏、龚霞、龚ＸＸ向东莞市第三人民法院申请强制执行。2016年5月6日，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司将赔款人民币12万元支付至东莞市第三人民法院执行账户。2016年6月22日，龚玉伦、朱文碧、方锡敏、龚霞、龚ＸＸ收到赔款人民币12万元。
原告在庭审中确认，被告开庭日前有打过电话，双方在电话中发生争执，被告有说过要支付律师费。
本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。原、被告间的《委托代理合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。原告已经履行了受托义务，委托人应向原告支付律师费。合同中未明确约定律师费的支付时间，根据合同中“按判决或调解的履行金额10%提律师费”的约定，可知律师费应在“履行金额”确定后方可支付，本案中被告龚玉伦、朱文碧、方锡敏、龚霞、龚ＸＸ收到赔偿金12万元的日期为2016年6月22日，此时“履行金额”确定，则被告龚玉伦、朱文碧、方锡敏、龚霞、龚ＸＸ应向原告支付律师费，支付金额为人民币12000元。关于原告主张的违约金，本院认为，在被告龚玉伦、朱文碧、方锡敏、龚霞、龚ＸＸ尚未获得赔偿金前原告已经提起了本案诉讼，被告主张其收到赔款后联系原告要求其提供账户以便支付律师费，原告以被告不诚信拒绝告知。原告在庭审中确认了上述事实。被告系于2016年6月22日才取得了赔偿金，被告已经向原告表示愿意支付律师费，但原告对于被告缺乏信任拒绝提供账号，故原告主张被告故意拖欠律师费，本院不予采信。原告主张被告按照律师费的1倍支付违约金，本院不予支持。被告龚定旭作为委托代理合同中被告龚玉伦、朱文碧、方锡敏、龚霞、龚ＸＸ的担保人，且合同中未明确约定担保方式，故被告龚定旭应按照连带保证责任承担保证责任，应对律师费的支付承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚玉伦、被告朱文碧、被告方锡敏、被告龚霞、被告龚ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告广东粤商律师事务所支付律师费人民币12000元。
二、被告龚定旭对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东粤商律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告承担人民币100元，被告承担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 欧 雪
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初19号
原告赵建忠，男，1965年3月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告赵建忠诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告赵建忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款7120元。事实与理由：2015年3月15日经公司领导同意，录用原告为本厂员工，工种为一线工人，工作期限一年，累计欠原告工资7120元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1221号
原告郴州市正和法律服务所，住所地湖南省郴州市友谊中皇城**楼。
法定代表人李兴，该所主任。
委托代理人邵田启，该所法律工作者。
被告陈修烈，男，1946年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王晓丽，女，1958年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人陈修烈，系被告王晓丽之丈夫。
原告郴州市正和法律服务所（以下简称正和所）与被告陈修烈、王晓丽委托合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本�提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告正和所委托代理人邵田启、被告陈修烈、王晓丽委托代理人陈修烈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正和所诉讼请求：1、判令二被告支付原告代理费6万元，并承担违约金从起诉之日起每天18元算至全部履行完之日起，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈修烈、王晓丽辨称，被告未与原告签订委托代理合同，原告不具备主体资格，应当驳回原告的诉讼请求
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
2015年5月12日，被告陈修烈、王晓丽因民间借贷纠纷，于“郴州市和谐法律信息服务中心”处，找到在此办公的郴州市正和法律服务所法律工作者邵田启，双方于当�签订了一份《委托代理合同书》该合同约定双方的权利和义务及违约责任等内容。为此，被告陈修烈、王晓丽授权邵田启，为其诉讼代理人。该案判决生效后，被告陈修烈、王晓丽未申请执行。
二、双方有争议的事实
原告郴州市正和法律服务所是否符合本案的诉讼主体资格。原告认为，在签订《委托代理合同书》时，已向被告作出说明，因原告正和所的内勤不在，没有公章，所以在合同书上加盖了“郴州市和谐法律信息服务中心”替代，并用手写改成了“郴州市正和法律服务所”应当认定原告的主体是适格的。被告陈修烈、王晓丽认为，原告正和所的主体不符合，且诉称的委托代理费不存在，因为被告在“郴州市和谐法律信息服务中心”与自称是律师的邵田启签订的《委托代理合同书》，且合同章是“郴州市和谐法律信息服务中心”的，被告并非与原告正和所签订《委托代理合同书》。本院认为，原告郴州市正和法律服务所不符合本案的诉讼主体资格。首先《委托代理合同书》不规范、严谨，代理人的主体含混不清；《委托代理合同书》打印的格式及代理人（乙方）上有三处，包括代理人（乙方）签字处，均打印和加盖了“郴州市和谐法律信息服务中心”公章，虽然上面用手改写为“郴州市正和法律服务所”，但给他人直观判断为“郴州市和谐法律信息服务中心”，因为合同只盖有“郴州市和谐法律信息服务中心”章，却没有加盖“郴州市正和法律服务所”章。故原告正和所不是本案的适格主体，依法应予以驳回其诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案委托代理合同纠纷。《中华民国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”如前所述，原告正和所无证据证明本案与其有直接利害关系，故原告正和所不是本案的适格主体，依法应予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华民国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告郴州市正和法律服务所的诉讼请求。
案件受理费1300�，由原告郴州市正和法律服务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓丽姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1619号
上诉人（原审原告）骆小宝。
被上诉人（原审被告）楼江英。
法定代理人楼裕丰。
委托代理人（特别授权）董永光、向李明。
上诉人骆小宝为与被上诉人楼江英共有纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人骆小宝于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人骆小宝自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人骆小宝撤回上诉。
二审案件受理费29800元，减半收取14900元，由上诉人骆小宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 周 莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保69号
申请执行人赵长明，住长春市绿园区。
被申请人袁布琼，住长春市宽城区。
申请执行人赵长明与被执行人袁布琼机动车交通事故责任一案,由于本院在诉讼过程中申请人赵长明于2017年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人袁布琼银行存款人民币89315.00元或相应价值的财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106民初1995号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保69号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 刘 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 黄志欧
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初194号
自诉人陈志龙，男，1973年5月15日生，汉族，住渑池县新文西区。
被告人张建峰，男，1972年12月29日生，汉族，住渑池县新文西区。
自诉人陈志龙以被告人张建峰犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈志龙和被告人张建峰双方自行和解。2017年2月17日自诉人陈志龙向本院申请撤回对被告人张建峰的刑事自诉。
本院认为，被告人张建峰在宣告判决前，同自诉人陈志龙自行和解，自诉人陈志龙自愿申请撤回对被告人张建峰的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈志龙撤诉。
审判员 李辉
二〇一七年二月十七日
书记员 张冰
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初194号自诉人陈志龙，男，1973年5月15日生，汉族，住渑池县新文西区。被告人张建峰，男，1972年12月29日生，汉族，住渑池县新文西区。自诉人陈志龙以被告人张建峰犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈志龙和被告人张建峰双方自行和解。2017年2月17日自诉人陈志龙向本院申请撤回对被告人张建峰的刑事自诉。本院认为，被告人张建峰在宣告判决前，同自诉人陈志龙自行和解，自诉人陈志龙自愿申请撤回对被告人张建峰的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款�《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈志龙撤诉。审判员  李辉二〇一七年二月十七日书记员  张冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2634号
申请执行人荣淑美，女，1967年12月24日生，汉族，住张店区。
被执行人崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博政通集团有限公司。住所地，淄博开发区政通路131号。
被执行人淄博政通超市有限公司。住所地，张店区丽景苑小区2号综合楼。
本院在执行荣淑美诉崔政亮、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2634号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2634号申请执行人荣淑美，女，1967年12月24日生，汉族，住张店区。被执行人崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族，住张店区。被执行人淄博政通集团有限公司。住所地，淄博开发区政通路131号。被执行人淄博政通超市有限公司。住所地，张店区丽景苑小区2号综合楼。本院在执行荣淑美诉崔政亮、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2634号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审11号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：杨贝力，男，1976年11月2日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]203号《行政处罚决定书》，本院依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人杨贝力于2017年3月，未经批准占用沙市区岑河镇谷湖村集体土地1400.00平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已完成基础工程，建筑面积1400.00平方米。申请执行人于2017年3月7日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理，该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所使用的土地为坑塘水面，虽然符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所的土地和国家征用的原属于农民集体所的土地。”、第四十四条“建设占用的土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年5月26日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]203号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]203号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》第一项的规定，于2017年6月5日对被执行人以荆国土资执罚[2017]203号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇谷湖村的1400.00平方米土地退还给岑河镇谷湖村；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计14000元”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年6月12日向被执行人杨贝力直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年12月1日作出荆国土资执催告[2017]203号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同月4日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]205号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年6月5日作出的荆国土资执罚[2017]203号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2017]203号《行政处罚决定书》中“责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇谷湖村的1400.00平方米土地退还给岑河镇谷湖村及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
三、申请执行人作出的荆国土资执罚[2017]203号《行政处罚决定书》中“罚款人民币14000元”，由申请执行人向荆州市沙市区人民法院申请执行。
本案申请执行费人民币110.00元，由被执行人杨贝力负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一八年二月九日
书 记 员 王光明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更351号
罪犯张国梁，男，1965年1月11日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年12月16日作出(2013)甬仑刑初字第1213号刑事判决，以被告人张国梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币300000元。违法所得的财物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年8月14日作出（2015）浙甬刑执字第1951号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张国梁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
宁波市人民检察院认为，该犯尚有较大数额财产性判项义务没有履行，未通过缴纳违法所得等方式消除其犯罪行为所产生的社会影响，建议本院对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯张国梁被判处罚金人民币300000元，只缴纳人民币50000元；涉案违法所得人民币1600000元，只退缴人民币50000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯只缴纳少部分罚金，且尚有巨额违法所得未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国梁减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月8日起至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2612号
上诉人(原审原告)胡伟康，男，1953年3月5日出生，汉族，住所地上海市。
被上诉人(原审被告)上海露香园置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡剑虹。
委托代理人吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审第三人上海新华利房屋动拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人单业荣。
上诉人胡伟康因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：上海露香园置业有限公司(以下简称“露香园公司”)因建设需要，依法取得沪黄房地拆字(2003)第11号房屋拆迁许可证。胡伟康居住的本市同庆街XXX弄XXX号的房屋属拆迁范围。胡伟康、露香园公司经过协商，于2005年8月3日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(沪20**拆协字第c9－653号，以下简称“拆迁协议”)，协议约定：承租人胡伟康，类型旧里，性质公房，建筑面积32.04平方米，该地块房地产市场评估单价人民币(以下币种均为人民币)4,020元每平方米，房屋补偿款131,364元。该户在册人口6人，安置7人，另有奖励费、一次性补偿款、搬家费等合计1,058,000元。胡伟康现起诉至法院，请求判令露香园公司履行拆迁协议，支付胡伟康拆迁款310,000元。
原审审理中，经胡伟康申请，原审法院依法到上海浦东发展银行南市支行进行调查，经了解不存在胡伟康所说的其账户中多出310,000元的情况。
原审法院认为，胡伟康、露香园公司自愿签订拆迁协议后，对双方具有约束力。本案中，胡伟康户按约腾空了系争房屋，亦领取了拆迁补偿款1,058,000元，现胡伟康提出除补偿款1,058,000元之外，其账户内另有补偿款310,000元并要求露香园公司支付的主张，不仅为露香园公司所否认，且无其他证据加以证明，经原审法院到相关银行调查，也无法予以证明。综合上述理由，原审法院认为，胡伟康的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决驳回胡伟康的诉讼请求。判决后，胡伟康不服，上诉于本院。
上诉人胡伟康上诉称：动迁组还有其他协议，隐瞒了上诉人，希望法院帮助上诉人追回这310,000元。原审判决错误，请求二审法院撤销原判或发回重审。
被上诉人露香园公司辩称，拆迁协议已经履行完毕，不存在上诉人所说的情形。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人露香园公司、原审第三人上海新华利房屋动拆迁有限公司作为拆迁人和拆迁实施单位，与承租人胡伟康签订了拆迁协议，该协议按照拆迁基地确定的安置补偿标准，给予了上诉人户相关的货币化安置款、搬家费等拆迁补偿费用，并无不当。上诉人主张除了1,058,000元之外，其账户内另有补偿款310,000元，并无相应的事实证据。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人胡伟康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第701-1号
原告徐春。
被告聂义坤，（涑河北街与滨河路交汇）。
本院在审理（2015）临兰商初字第2374号原告徐春与被告聂义坤买卖合同纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）临兰执保字第701号财产保全的裁定，查封了被告聂义坤所有的位于临沂市兰山区凤凰城31号××室的房产，因被查封房屋属于按揭贷款购买，不足案件查封标的，现原告申请冻结被告聂义坤的银行存款，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告聂义坤的银行存款11.5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第701-1号
原告徐春。
被告聂义坤。
本院在审理（2015）临兰商初字第2374号原告徐春与被告聂义坤买卖合同纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）临兰民保字第701号财产保全的裁定，保全了被告聂义坤所有的位于临沂市兰山区凤凰城31号××室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告聂义坤所有的位于临沂市兰山区凤凰城31号××室的房产的查封。
本裁定书送达�立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十四日
书记员 史运芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4374号
原告：吴金华，男，1960年7月24日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
被告：徐静，女，1993年1月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场（东区）A-1001室，统一社会信用代码91330400794392930M。
负责人：史斌，总经理。
委托代理人：薛韬，该单位员工。
被告：徐忠明，男，1968年10月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告吴金华诉被告徐静、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、徐忠明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐静、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、徐忠明的起诉。
经审查，本院认为，原告吴金华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金华撤回对被告徐静、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、徐忠明的起诉。
本案受理费501元，由原告吴金华负担。
代理审判员 谈其竞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯 媛
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第1006号
原告何亚东。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人高菊方，系原告何亚东之母。
被告刘晓州。
被告刘玉江。
二被告委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
原告何亚东与被告刘晓州、刘玉江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建民、高菊方、被告刘晓州及被告刘晓州、刘玉江的委托代理人魏敏贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何亚东诉称：原、被告同村村民，被告刘晓州的妻子以能够办理汽车驾驶证增驾业务为由，向原告收取了办证费用12500元，然而时间过去了几个月驾驶证一直没能办下来。2014年8月2日18时30分许，原告到被告家协商此事时被二被告殴打致伤，经司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤，原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等被告至今没有赔偿，经多次协商无效诉至贵院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告刘晓州、刘玉江辩称，原告在诉状中所述不是事实，被告并没有殴打原告。
经查，原、被告之间的纠纷，公安机关已受理，但原、被告均没有向本院提交公安机关的行政处罚决定书。
本院认为，原告何亚东与被告刘晓州、刘玉江的纠纷属于民间纠纷，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处理。该法第九条规定，对于因民间纠纷引起的打骂斗殴或损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的公安机关可以调解处理，经公安机关调解当事人达成协议的，不予处罚，经调解未达成协议或达成协议但不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，原、被告之间的纠纷，公安机关已受理，但尚未作出相应的处罚结论，故人民法院不应受理。原告应申请公安机关作出处罚后，人民法院才能受理原、被告之间的民事争议。因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何亚东的起诉。
案件受理费50元，退还原告何亚东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 王浩翔
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初491号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，男，汉族，1982年2月6日出生，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告历业勇，男，汉族，1967年1月20日出生，住江苏省铜山县。
被告张友凤，女，汉族，1970年1月4日出生，住江苏省铜山县。
被告于生祥，男，汉族，1974年4月30日出生，住江苏省铜山县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告历业勇、张友凤、于生祥追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2961元，减半收取1480元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年三月三十日
书记员 闫明雪
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00074-3号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安南门支行。
负责人：顾晓玉，行长。
被执行人：安徽蓼禾香米业有限公司。
法定代表人：陈荣军，总经理。
被执行人：安徽劲宇食品有限公司。
法定代表人：陈荣军，总经理。
被执行人：陈荣军。
被执行人：陈荣兵。
被执行人：徐丽。
本院于2014年3月17日立案执行的徽商银行股份有限公司六安南门支行与安徽蓼禾香米业有限公司、安徽劲宇食品有限公司、陈荣军、陈荣兵、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院（2013）六民二初字第00100号民事调解书确定安徽蓼禾香米业有限公司应当偿还徽商银行股份有限公司六安南门支行借款本金560万元及利息、诉讼费25858元、律师代理费5万元，安徽劲宇食品有限公司对上述债务承担抵押担保责任，陈荣军、陈荣兵、徐丽对上述债务承担连带保证责任，各被执行人未主动履行金钱给付义务。
本院执行中采取以下执行措施：
1、于2014年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；
2、于2015年12月2日作出失信被执行人决定书并送达；于2016年12月30日作出限制高消费令并送达；
3、网络司法查控反馈四被执行人银行账户内仅有零星存款、无机动车登记信息；
4、本院于2014年8月7日向芜湖市中级人民法院发函，协调处置被执行人安徽劲宇食品有限公司的抵押资产，厂房及相应的国有土地使用权。经委托评估，确定价值为1121.39万元。本院于2014年8月21日裁定拍卖上述房地产，经三次公开拍卖，均无人报名竞买而流拍（第一次拍卖保留价为评估价，第二次拍卖保留价为第一次拍卖保留价约降10%，第三次拍卖保留价为第二次拍卖保留价约降15%，取整数保留至千位数）。根据申请执行人书面申请，本院于2015年11月10日裁定变卖该房地产，亦未能成交。申请执行人不接受以物抵债。
5、经向协助义务机关查询，四被执行人名下无其他可供执行的房产或土地使用权：
6、本院在另案中对被执行人陈荣军司法拘留十五日。
由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明各被执行人有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年七月二十日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2001-4号
申请执行人高宏达，个体户。
被执行人李耀强，个体户。
本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）临初
民字第3386号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记于史晓峰名下的重型特殊结构（蒙L509**、蒙L509**）货车两辆。（查封期限为两年）。
二、查封登记于史晓峰名下的临河区四季花城四区10号楼1602室住房一套（房权证：）。
三、查封登记于赵建雄名下的临河区河套书苑小区B1座1单元1402号住房一套。
四、史晓峰、赵建雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，史晓峰、赵建雄可以使用被查封的财产；但因史晓峰、赵建雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、房屋查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年五月二十五日
书记员 解凯元
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保22号之一
申请人：万胖妮，女，汉族，1957年7月15日生，住确山县。
被申请人：李双喜，男，1965年3月7日生，汉族，住河南省驿城区。
被申请人：常斌豪，男，汉族，住确山县。
申请人万胖妮与被申请人李双喜、常斌豪诉前保全纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）豫1725财保22号民事裁定。裁定扣押被申请人李双喜驾驶的登记在常斌豪名下的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆，现被申请人李双喜向本院提供担保，申请解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人李双喜驾驶的登记在常斌豪名下的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈潇潇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘俊哲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725财保22号申请人：万胖妮，女，汉族，1957年7月15日生，住确山县。被申请人：李双喜，男，1965年3月7日生，汉族，住河南省驿城区。被申请人：常斌豪，男，汉族，住确山县。申请人万胖妮因与李双喜驾驶的东风日产牌豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故而受伤。豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人是被申请人常斌豪。申请人于2017年7月13日向本院提出诉前保全，要求对豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人李双喜驾驶的登记在常斌豪名下的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。财产保全费520元，由申请人万胖妮负担。申请人万胖妮应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  陈潇潇二〇一七年七月十三日书记员  刘俊哲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1421号
原告：李彦君，女，1955年3月6日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李相儒（系李彦君儿子），男，1981年4月9日出生，住吉林市丰满区。
被告：蛟河市康达农工商有限责任公司，住所地蛟河市松江镇。
法定代表人：刘家禄，经理。
原告李彦君与被告蛟河市康达农工商有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦君及其委托诉讼代理人李相儒到庭参加诉讼，被告蛟河市康达农工商有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦君向本院提出诉讼请求：要求蛟河市康达农工商有限责任公司偿还借款135500元及利息（利息以135500元为本金，利率按照年利率20%计算，时间自借款之日起至还清本金时止）；事实和理由：2002年-2003年期间，蛟河市康达农工商有限责任公司因投资项目需要，多次在李彦君处借款合计135500元。借款到期后，经李彦君多次索要无果。
蛟河市康达农工商有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩的权利。
李彦君围绕诉讼请求依法提交了证据，蛟河市康达农工商有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，故本院对李彦君提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：蛟河市康达农工商有限责任公司曾多次在李彦君处合计借款135500元，并分别出具了借据：2002年1月3日，借款43200元，约定年息20%，2003年1月3日还款；2002年2月8日，借款41500元，约定月息1角，还款期限为3个月；2002年4月21日，借款14400元，约定年息20%，2003年4月21日还款；2002年5月5日，借款14400元，约定年息20%，2003年5月5日还款；2002年9月4日，借款22000元，约定月息1000元，2003年9月4日还款。上款到期后均未偿还。2006年2月5日，蛟河市康达农工商有限责任公司委托公司工作人员陈桂英为李彦君在上述借据上签字，再次确认了借款的事实。
本院认为，蛟河市康达农工商有限责任公司在李彦君处借款并出具借据的事实，足以证明双方之间的借贷行为系其真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，蛟河市康达农工商有限责任公司应当依法偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息，李彦君的诉讼请求合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四之规定，判决如下：
被告蛟河市康达农工商有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告李彦君借款本金135500元及利息（利息以43200为本金，时间自2002年1月3日起至2002年2月7日止；以84700元为本金，时间自2002年2月8日起至2002年4月20日止；以99100元为本金，时间自2002年4月21日起至2002年5月4日止；以113500元为本金，时间自2002年5月5日起至2002年9月3日止；以135500元为本金，时间自2002年9月4日起至付清本金时止。利率均按照年息20%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告蛟河市康达农工商有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一七年六月二十日
书记员 高 杉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第55号
申请人：宁波融兴工贸有限公司，住所地：象山县丹西街道建设路油车巷2号。
法定代表人：仇金明，该公司董事长。
被申请人：张亚娟。
申请人宁波融兴工贸有限公司与被申请人张亚娟因涉买卖合同纠纷，申请人于2010年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张亚娟所有登记在其丈夫王武文名下，坐落于象山县丹东街道桃花源×××室房产一处（由象山华丰房地产有限责任公司开发）采取保全措施，保全价值为人民币140000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张亚娟所有登记在其丈夫王武文名下，坐落于象山县丹东街道桃花源×××室的房地产一处（由象山华丰房地产有限责任公司开发），保全价值为人民币140000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年五月十一日
代书记员 黄烨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4149号
原告：徐玉安，男，1947年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：王新华，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
原告徐玉安与被告王新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉安到庭参加诉讼，被告王新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉安向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还未付货款3804元及利息6162元（2010年4月至2016年12月），合计9966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月18日在原告处定购5MM伏特兰镀膜双钢、一面镀膜一面透明5MM白玻，共32.46平方米，单价148元每平方米，共计4804元，交定金1000元，下欠3804元至今未偿还，且故意将电话号码废除，现原告已联系不到被告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王新华未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告徐玉安在举证期限内向本院提交了订货合同一份，拟证实被告向原告订货的事实。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，该订货合同上仅在联系人处写有王新华的名字，客户名称以及客户签字栏均无王新华的名字及签名确认，缺乏合同成立的形式要件，不能据此证实被告王新华与原告签订了该订货合同、双方存在买卖合同关系的事实，不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原告依据时间为2010年4月18日、金额为4804元、无被告签名的订货合同向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告诉请要求被告向其给付货款和利息，应当就被告欠付货款的事实承担举证责任。本案中，原告未提供充分、有效的证据证实与被告间存在买卖合同关系以及被告欠付货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故对于原告在本案中提出的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉安的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告徐玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 彭 松
二〇一七年八月十一日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。