wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第894-6号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市。
代表人：李霞，该公司总经理。
委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：浙江和易海运股份有限公司。住所地：浙江省舟山经济开发区。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司诉被告浙江和易海运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告和原告的被保险人亚太森博（山东）浆纸有限公司（下称亚太公司）签署了内贸集装箱海运合同，原告取得代位求偿权后，应依据内贸集装箱海运合同约定主张权利。根据内贸集装箱海运合同的约定因本合同项下委托所产生的任何争议无法协商或协商不成的，双方同意诉于青岛海事法院诉讼解决。本案应由青岛海事法院管辖。此外，本案海上运输合同起运港为山东省日照港，青岛海事法院对本案亦具有管辖权。因此，请求将本案移送至合同约定地或运输始发地青岛海事法院审理。
经审查，本院认为，本案是一宗海上货物运输合同纠纷案件。原告以向被保险人亚太公司赔付货物损失并取得代位求偿权为由，向被告提起诉讼。原告并非被告与亚太公司签订的内贸集装箱海运合同中协议管辖的当事人，该协议管辖条款并非其意思表示，在原告未明确表示接受的情况下，该协议管辖条款对其不具有约束力。因此，被告提出本案应移送青岛海事法院审理的申请没有事实和法律依据，不能成立。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本案由海事法院专门管辖。本案货物运输目的地为汕头，属于广州海事法院辖区，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，广州海事法院对本案具有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江和易海运股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告浙江和易海运股份有限公司负担，于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳（收款单位名称：待报解地方预算收入海事诉讼费，帐号：44048201012000905，收款银行名称：中国农业银行广州新窖支行）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 田昌琦
代理审判员 申 晗
人民陪审员 纪金辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡锡鸿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执415号
申请执行人林红桥，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市,
被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。
法定代表人林晓芬，该公司总经理。
被执行人林真强，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人林红桥与被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0114民初875号民事判决书已经发生法律效力。权利人林红桥向本院递交执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院进行网络司法查询，查明被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强均无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息。2017年11月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初875号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强应继续履行（2016）鄂0114民初875号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执415号申请执行人林红桥，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市,被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。法定代表人林晓芬，该公司总经理。被执行人林真强，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区，关于申请执行人林红桥与被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0114民初875号民事判决书已经发生法律效力。权利人林红桥向本院递交执行申请，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院进行网络司法查询，查明被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强均无银行存款、房产、车辆、证劵等可供执行财产信息。2017年11月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初875号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强应继续履行（2016）鄂0114民初875号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年十一月二十九日书记员 王  波
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初302号
原告：化德包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古化德县长顺大街。
法定代表人：廉文学，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志雅，女，1985年5月5日出生，汉族，系该公司职工。
被告：武某甲，男，1979年11月05日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：刘某甲，女，1981年05月04日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。（系武某甲妻子）
被告：张某某，男，1958年01月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：王某某，女，1959年07月29日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。（系张某某妻子）
被告：武某乙，男，1968年03月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：马某某，女，1969年07月21日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。（系武某乙妻子）
被告：刘某乙，男，1955年12月30日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：刘某丙，女，1957年02月18日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。（系刘某乙妻子）
被告委托代理人：刘某丁，男，汉族，1988年6月23日出生，现住锡盟黄旗，第二被告儿子。
原告化德包商村镇银行有限责任公司诉被告武某甲，刘某甲、张某某、王某某、武某乙、马某某、刘某乙、刘某丙、金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化德包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人李志雅到庭参加诉讼，被告刘某甲，张某某、武某乙、被告刘某乙、刘某丙委托代理人到庭参加诉讼，被告武某甲、王某某、马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化德包商村镇银行有限责任公司诉称：被告武某甲，武某乙、张某某、刘某乙2014年7月18日在我行农户联保借款共计16万元，各借款4万元，月息11‰，到期日2015年7月18日，现被告武某甲、武某乙拖欠本金80000元，利息29314.87元。经向被告催收乃不归还。依照《中华人民共和国合同法》第十二条借款合同对被告进行起诉。请求判令被告偿还贷款本金及所产生的利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘某甲辩称：武某甲，武某乙向原告借款人民币80000元，属实，武某乙借款所办的手续都是武某甲拿武某乙俩口子的身份证，户口本办理的，贷出的钱是我们拿的用了，武某乙即没办过贷款手续，也没拿过钱，武某乙名称的贷款与武某乙没关系。对张某某、刘某乙互相联保不清楚。
被告张某某辩称：对原告所诉武某甲、武某乙贷款80000元没有异议，我的贷款已还完。我不是和武某甲联保的，而是另外一组联保，我们的都已还清。
被告武某乙辩称：我没有办过贷款，我把身份证户口本借给刘某甲他们，但我也没让他们办贷款，我没有签过字，也不知道他们用我的名字贷款。
被告刘某乙、刘某丙的委托代理人刘某丁辩称：我们的贷款已还，不是和他们联保的，我们联保贷款的不是四户，我父母就没有来过银行，为他们签过字联保。
被告王某某、马某某、未到庭，也没有提供书面答辩。
经审理查明：被告武某甲、武某乙各贷款40000元，武某乙贷款是由武某甲以其名义立据。并非武某甲贷款。武某甲实际向原告贷款80000元，有被告武某乙的辩解，刘某甲证实。原告提供的借据在案佐证。
被告张某某、王某某、刘某乙、刘某丙联保行为，原告没有提供联保协议证实为互相联保。故不予采信。
本院认为，原告化德包商村镇银行有限责任公司诉被告武某甲其贷款80000元事实存在，证据确实充分，应予支持。武某乙贷款40000元事实不存在。被告张某某、王某某、刘某乙、刘某丙和被告武某甲互相联保，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告武某甲、刘某甲，在判决生效后，偿还原告化德包商村镇银行有限责任公司贷款本金80000元，截止2017年4月19日利息29314.87元及以后所产生的利息。
二、案件受理费2486元，由被告武某甲、刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 曹 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 安慧敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初521号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌盗窃于2015年5月5日被抓获，同日被刑事拘留。于同年11月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。在服刑期间因发现漏罪于2016年2月16日被押回重审。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月3日1时许，被告人张某伙同“阿财”（身份不明）来到温州市龙湾区蒲州街道雁湖社区2组团7栋501室被害人董某的住处，窃取黑色惠普笔记本电脑（型号为VM574PZ）一台。经现场勘查及法医物证鉴定，在被盗现场电脑连接线上提取的擦拭物系被告人张某所留。经价格鉴定，涉案惠普电脑价值人民币1100元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，现场勘查笔录及照片，法医物证鉴定书，价格鉴定意见书，（2015）温鹿刑初字第1311号刑事判决书，归案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。又被告人张某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年9月4日止。）
二、责令被告人张某退赔涉案赃物或赃物折价款返还给被害人董建宁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第554号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，户籍地山东省高密市，暂住地山东省胶州市。2014年3月13日因吸食毒品被处以行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人安堃，胶州市法律援助中心律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人安堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年12月底的一天下午，被告人徐某某驾驶黑色江淮皮卡车和郭某某一起，到胶州市胶北镇工业园内的一道路上，在车内容留郭某某吸食冰毒一次。
2、2014年1月30日晚上，被告人徐某某在其家中，容留郭某某吸食冰毒一次。
3、2014年1月31日晚上，被告人徐某某在其家中，容留郭某某吸食冰毒一次。
4、2014年1月20号左右的一天晚上，被告人徐某某在某有限公司的办公室里，容留郭某某吸食冰毒一次。
5、2014年2月18日左右的一天上午，被告人徐某某在某有限公司的办公室里，容留郭某某吸食冰毒一次。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人徐某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人安堃的辩护意见为：1、徐某某系初犯，社会危害性相对较小。2、徐某某在公安机关如实交代了自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明：
1、2013年12月底的一天，被告人徐某某驾驶公司黑色江淮皮卡车到胶州市胶北镇工业园内道路上，在车内容留郭某某吸食冰毒。
2、2014年1月30日晚上，被告人徐某某在其家中容留郭某某吸食冰毒。
3、2014年1月31日晚上，被告人徐某某在其家中，容留郭某某吸食冰毒一次。
4、2014年1月20日左右的一天晚上，被告人徐某某在某小区老年活动中心（即某有限公司的办公室）容留郭某某吸食冰毒。
5、2014年2月18日左右的一天，被告人徐某某在某小区老年活动中心容留郭某某吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发、破案经过、户籍证明、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、电话查询记录、辨认笔录、照片、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韩红华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第623号
原告：某（北京）科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王嘉明。
委托代理人：孙锴，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人：邱振峰，该公司职员。
被�：易某淇，住湖北省天门市。
原告某（北京）科技有限责任公司诉被告易某淇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙锴、被告易某淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告所有的车辆租赁居间服务共享平台（http://gz.ppzuche.com/)会员，会员注册日期为2014年7月29日，被告在注册会员时已阅读并同意《pp租车用户协议》。2014年7月29日11:47时，被告租赁了同为原告会员的李淇淋的马自达6汽车一辆（车牌号：浙a×××××；发动机号：80595321）。订单号为yq00kjuxnewn，预定结束时间为2014年8月5日11:30时，租期共计一周，租金为180元/天，1080元/周。租赁期间，即2014年8月1号凌晨，在广州白云区增槎路，被告驾驶车辆与一台货车发生碰撞，交警到场处理，判定由被告负主要责任，货车司机负次要责任。2014年8月4号下午，在广州花都区，被告朋友驾驶车辆与一台捷达车追尾。交警到场处理，被告朋友负全责，捷达车无责。原告代被告向车主支付了依据协议应当由被告承担的有关费用共计26038元。具体为：一、两次事故车辆及三者维修费共23858元。其中：第一次事故，车辆维修金额6614元；第二次事故，车辆维修金额14706元，三者捷达车维修金额2538元。二、其它违约损害赔偿金2180元。其中：更换车辆座椅皮套和漆面打蜡费980元；道路交通事故车物损失价格评估费1200元。
另，依协议被告还应支付车主的停运补偿费1800元（计算方式180元/日*50%*20日=1800元）。因被告在原告平台押金共5240元，扣减租金保险费1361.5元和违章处理费2150元后，尚余1728.5元。两项相减，被告另应付车主为71.5元（计算方式：1800-1728.5=71.5元）。请求法院判令：1、判令被告支付违约损害赔偿金26109.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的部分诉讼请求。同意的有：第一次事故，车辆维修金额6614元；车辆停运期间的补偿1800元。不同意的有：第二次事故不是由我本人造成，定损、评估、维修等都没有经过我方同意，故我方对第二次维修费、评估费等费用均有异议。另外我方缴纳的租车保证金为5240元，应予扣除。
经审理查明：被告是原告所有的车辆租赁居间服务共享平台（http://gz.ppzuche.com/)会员。2014年7月29日，被告租赁了同为原告会员的李淇淋的马自达6汽车一辆（车牌号：浙a×××××；发动机号：80595321）。订单号为yq00kjuxnewn，预定结束时间为2014年8月5日11:30时，租期共计一周，租金为180元/天，1080元/周，保险费281.5元。
2014年8月1号凌晨，被告驾驶车辆（浙a×××××，车主李淇淋）与一台货车在广州白云区增槎路发生碰撞，造成交通事故。
2014年8月4号，被告的朋友许某驾驶车辆（浙a×××××，车主李淇淋）与陈某驾驶的捷达车（粤a×××××，车主温某）发生碰撞，广州市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告朋友许某承担事故的全部责任。
2014年8月11日，广州市白云协和汽车修理厂出具了粤a×××××（车主为温某）的金额为2538元的维修发票。
2014年9月21日，广州博程汽车有限公司出具了浙a×××××车辆的金额为6614元、14706元、980元的三份维修费发票，上述维修费总额为22300元。
2012年9月27日，粤a×××××驾驶人陈某委托的广州市华盟价格事务所有限公司，出具了《道路交通事故车物损失价格评估结论书》两份，认定浙a×××××的损失总价为21720元；认定粤a×××××的损失总价为2885元。上述两份评估的评估费共1200元。
2014年12月29日，浙a×××××车主李�淋与原告签订《权利转让协议书》，约定李淇淋将订单号为yq00kjuxnewn中的李淇淋对租客享有的全部权利予原告享有。同日，李淇淋向被告邮寄了《权利转让通知书》。庭审中，被告确认已收到上述转让通知。
另查，双方确认被告已交纳了保证金5240元。
以上事实，有《权利转让协议书》、维修发票、事故道路交通事故认定书以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：被告通过车辆租赁居间服务共享平台与浙a×××××车主李淇淋发生车辆租赁关系，双方应按照平台公布的《pp租车用户协议》及规则履行各自的义务。现被告在使用租赁的浙a×××××车辆期间，发生了两次交通事故，对租赁车辆及第三方车辆造成损失，其应对维修费承担民事责任。鉴于车主李淇淋已将租赁车辆的权利转让给原告，并履行了通知的义务，被告应向原告承担赔偿责任。
关于维修费数额问题，根据原告提供的评估报告结论，浙a×××××的维修费总额为21720元；粤a×××××的维修费总额为2885元。现原告提供的浙a×××××的维修费发票总额达到22300元，高于评估价格，超过的部分应由原告自行承担；原告提供的粤a×××××的维修费发票为2538元，少于评估价格，应按实际支付金额计算，即本案维修费为21720元＋2538元＝24258元。
关于停运补偿费1800元问题，由于被告在庭审中明确表示同意支付，故被告应向原告支付停运补偿1800元。
被告已向原告支付的保证金5240元，应在扣除租期内租金1080元及保险费281.5元后（5240－1080－281.5＝3878.5元），抵扣被告的欠款。原告要求扣除违章处理费用2150元，但没有提供相关依据，对此本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告易�淇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告某（北京）科技有限责任公司支付维修费24258元（被告已交纳的保证金余额3878.5元在上述款项中扣除）。
二、被告易某淇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告某（北京）科技有限责任公司支付停运补偿费1800元。
三、被告易某淇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告某（北京）科技有限责任公司支付评估费1200元。
四、驳回原告某（北京）科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由原告负担50元，被告负担176元（原告已预付，本院不退回，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一五年四月十日
书记员 巫仕平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1391号
原告罗传林，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告李显彬，男，汉族，资阳市雁江区人，村民。
原告罗传林诉被告李显彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。依法由审判员刘友良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传林及委托代理人邹成忠、被告李显彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传林诉称，原、被告均系内江市东兴区双才镇农贸市场摆摊设点的个体户。2014年12月12日，被告与原告在双才镇农贸市场争摊位发生纠纷，之后在双才派出所报了警，未处理。2014年12月16日下午，原告及妻子赖国英及兄弟等人在胜利镇盘龙冲转盘处找到正在摆摊的被告夫妇，原告妻弟便去向被告问明双方在双才市场发生纠纷的情况，被告不予解释，反而以原告找他生事为由，用电话叫来五、六名不明身份的汉子，与被告一起对原告夫妇及妻弟进行殴打，将原告夫妇打的头破血流。胜利派出所干警赶到现场，在派出所的安排下，原告当即被送往内江市第二人民医院住院治疗16天，经医院诊断为：1、轻型脑伤，2、头皮挫裂伤，3、全身多处软组织伤。共用去医疗费8000余元。后经派出所调解未果，故起诉到人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12508.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李显彬辩称，被告于2014年9月底开始在东兴区双才镇农贸市场口摆摊设点，交了地摊租金和市场管理费。2014年12月12日，原告在被告摊位处来争摊位，双方发生纠纷，后被告到当地派出所报了案。2014年12月16日下午3时许，原告叫了5、6人闹事，原告把被告按在地上，用双手掐住咽喉，原告与被告之间发生抓扯，牙齿也弄坏一颗。原告在抓扯中受伤的事，被告也不知情。被告在受到生命威胁时，应该受到法律保护。被告也是受害者，请求人民法院根据被告的实际情况处理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系内江市东兴区双才镇农贸市场摆摊设点的个体户。2014年12月12日，被告与原告在双才镇农贸市场争摊位发生纠纷，之后在双才派出所报了警，未处理。2014年12月16日下午，原告及妻子赖国英及兄弟等人在内江市东兴区胜利镇盘龙冲转盘处找到正在摆摊的被告夫妇，原告妻弟便去向被告问明双方在双才市场发生纠纷的情况，双方继而发生争吵打架，被告将原告夫妇打伤。后内江市公安局东兴区分局胜利派出所干警赶到现场，制止了事态的发展。原告被送往内江市第二人民医院门诊治疗后，入该院住院治疗12天，经医院诊断为：1、轻型脑伤，2、顶部头皮挫裂伤，3、全身多处软组织挫伤。共用去医疗费8267.90元。后经内江市公安局东兴区分局胜利派出所调解未果，故起诉到人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计12508.46元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有经庭审质证的双方当事人的陈述、内江市公安局东兴区分局胜利派出所的出警记录、治安调解协议书、以及原告的医疗发票、医院的诊断结果、原告的病历等证据予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李显彬因与原告罗传林争摊位发生纠纷，并与原告发生抓扯打架，将原告打伤入院，因此被告应对原告的伤害后果承担主要的民事法律责任，即承担60%的责任。原告罗传林前去找被告理论，并与被告发生抓扯打架，对自身的伤害后果也应承担一定的民事法律责任，即40%的责任。原告要求被告赔偿误工费的请求，应以住院12天，每天60元计算；原告要求被告赔偿护理费请求，应以住院12天，每天70元计算。原告要求被告赔偿营养费240元的请求，因无医嘱，因此其请求不能成立，本院依法不予以支持。原告的交通费酌情支持200元。因此，纳入本案赔偿费用：一、原告的医疗费8267.90元；二、原告的务工费以住院12天，每天60元，合计720元；三、原告的护理费以住院12天，每天70元，合计840元；四、原告的住院伙食补助费以住院12天，每天15元，合计180元；五、原告的交通费200元。以上共计10207.90元。由被告承担：10207.90元×60%=6124.70元。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李显彬于本判决生效后十日内赔偿原告罗传林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6124.70元；
二、驳回原告罗传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告罗传林承担80元，被告李显彬承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖顺俊
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第217号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人石华某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人石华某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员欧毅出庭支持公诉，被告人石华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日13时许，被告人石华某与吸毒人员王绍某通过电话联系在黎平县城“华天宾馆”后面的“相约在线”网吧交易毒品。被告人石华某在网吧内贩卖一个毒品零包给王绍某，得人民币150元。石华某、王绍某被黎平县公安局禁毒民警当场抓获，从王绍某身上查获石华某贩卖的毒品冰毒疑似物0.9克，从石华某身上查获毒品冰毒疑似物5.7克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，从石华某贩卖的及其身上查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人石华某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，通话记录，黔东南州公安局禁毒支队收据，毒品称量记录，黎平县公安局毒品初检意见书，贵州省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书，黎平县公安局扣押清单，证人王绍某的证言，现场勘查笔录、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石华某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石华某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人石华某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人石华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴朝益（代）
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第42号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人徐其麟，男，1982年4月25日出生，汉族，农民。
被申请执行人廖微微，女，1988年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第695号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人徐其麟、廖微微夫妇于2009年11月15日生育第一孩（男），又于2014年9月6日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年11月7日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月17日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第695号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年11月17日向被申请执行人徐其麟、廖微微依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年3月10日向被申请执行人徐其麟、廖微微依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人徐其麟、廖微微在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人徐其麟、廖微微于2014年9月6日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人徐其麟、廖微微作出的顺计生征字（2014）第695号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第695号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人徐其麟、廖微微应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第416号
原告吴关源。
被告楼志勇。
被告邵青群。
原告吴关源为与被告楼志勇、邵青群民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴关源到庭参加诉讼。被告楼志勇、邵青群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吴关源起诉称：二被告系夫妻关系。被告楼志勇因资金紧张，于2013年9月5日向原告借款20万元，约定还款日期为2014年3月5日及利息按月利率2%计算。上述借款事实由被告出具借条予以载明。该借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款20万元并支付利息（从2013年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告楼志勇、邵青群未作答辩。
原告吴关源为证明自己的主张向本院举证如下：
1、楼志勇、邵青群人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于1989年3月13日登记结婚的事实。
2、2013年9月5日借条原件一份，证明被告楼志勇向原告吴关源借款人民币20万元，约定还款时间为2014年3月5日及利息按月利率2%计算的事实。
被告楼志勇、邵青群未到庭质证，也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告楼志勇因资金周转需要于2013年9月5日向原告借款20万元，约定还款日期为2014年3月5日及利息按月利率2%计算。上述借款事实由被告出具借条予以载明。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告楼志勇向原告吴关源借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告楼志勇向原告吴关源借款20万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告楼志勇理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告邵青群对被告楼志勇的上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼志勇、邵青群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼志勇、邵青群归还原告吴关源借款人民币20万元并支付利息（利息从2013年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告楼志勇、邵青群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元（已减半收取），由被告楼志勇、邵青群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 胡琳莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d9186c1-213a-4812-8cac-b770006bccf4&imgId=XEltYWdlXDZkOTE4NmMxLTIxM2EtNDgxMi04Y2FjLWI3NzAwMDZiY2NmNDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1208-2号
申请执行人王图赫。
被执行人李林军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第669号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人李林军发出执行通知书，责令被执行人李林军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李林军在札萨克镇有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李林军在札萨克镇人民政府的代扣工资30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二0一六年三月二十四
书记员杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1208-2号申请执行人王图赫。被执行人李林军。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第669号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人李林军发出执行通知书，责令被执行人李林军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李林军在札萨克镇有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李林军在札萨克镇人民政府的代扣工资30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二0一六年三月二十四书记员杨晓岗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4536号
原告张连喜，男，1963年5月6日出生。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被告苏润民，男，1961年5月19日出生。
被告马世春，男，1968年4月25日出生。
原告张连喜与被告苏润民、马世春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪岩，到庭参加了诉讼，被告苏润民、马世春经本院依法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告张连喜诉称，2014年4月16日19时许，在山东省菏泽市牡丹区青年路雀友茶社北路西，被告苏润民、马世春两人无故将原告殴打致昏迷，原告为此住院治疗10天，菏泽市当地公安机关只对被告的违法行为进行了行政处罚，至今为止，被告两人对原告因此所遭受的经济损失仍拒不赔偿。故原告诉至法院，诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费13658.79元，误工费3000元，住院伙食补助费500元，交通费500元，共计17658.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏润民、马世春既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏润民、马世春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，苏润民、马世春的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月16日19时许，在山东省菏泽市牡丹区青年路雀友茶社北边路西，原告张连喜与被告苏润民、马世春因为债务问题发生纠纷，后被告苏润民、马世春殴打张连喜，其中苏润民还用砖块击打过张连喜头部，导致原告张连喜受伤，2014年4月17日，原告张远喜入菏泽市立医院进行住院治疗，经医院诊断为：脑震荡、眼挫伤，上颌骨额突骨折、牙齿松动、软组织挫伤，此外还诊断出原告张连喜本身就患有的高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病，在菏泽市立医院住院10天。2014年4月27日张连喜出院，出院医嘱为“当地医院继续治疗”，此次治疗共花费医疗费用9967.9元。后原告于2014年5月5日到北京市通州潞河医院进行治疗，花费863.33元。另外，原告多次到山东菏泽市中医医院、菏泽市第二人民医院、河北省香河县气管炎哮喘医院就诊，但未提供相关门诊病历。
事发后，菏泽市公安局牡丹分局出警进行了处理，张连喜经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定，认定为轻微伤。菏泽市牡丹分局分别对苏润民、马世春给予了行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚。
以上事实，有原告提交的菏泽市立医院门诊病历手册、诊断书、门诊收据、住院收据、住院病历，行政处罚决定书、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因为误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院对原告因被告的侵权行为导致损伤的事实予以确认，对原告张连喜的合理经济损失，被告苏润民、马世春应予赔偿。对于原告主张医疗费13658.79元一节，其中10831.23元系其在菏泽市立医院、北京市通州潞河医院治疗产生，并有相关住院病历、门诊病历佐证，本院对该部分医疗费用的诉讼请求予以支持。张连喜在其他医院就诊并在其他药店购药，仅提交了收费票据，未能提供门诊病历，无法证明与此次伤害行为有关，故本院对该部分费用不予支持。对于原告主张误工费3000元一节，原告未提交相关证据予以证明，本院酌定为1283元；对于原告主张交通费500元一节，考虑到就医的地点、时间、次数等情况，本院酌定为200元；对于原告主张住院伙食补助费500元一节，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告苏润民、马世春于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张连喜医疗费一万零八百三十一元二角三分、误工费一千二百八十三元、住院伙食补助费五百元，交通费二百元；
二、驳回原告张连喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由原告张连喜负担六十六元（已交纳），由被告苏润民、马世春负担一百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭 笛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4053号
原告蒋文斌。
被告王锁华。
被告臧燕。
被告仲华。
本院在审理原告蒋文斌诉被告王锁华、臧燕、仲华民间借贷纠纷一案中，原告蒋文斌向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告蒋文斌申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋文斌撤回起诉。
案件受理费人民币88元（已减半收取），由原告蒋文斌负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 乔
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第36号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人周佳凯，
被申请人胡双敏，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17070号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17070号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17070号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周佳凯、胡双敏缴纳社会抚养费200000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1754号
上诉人（原审被告）：严大新。
委托代理人：郭大新。
委托代理人：单爱萍。
被上诉人（原审原告）：虞夏花。
委托代理人：袁绮。
原审被告：金郁才。
委托代理人：许莉婷。
上诉人严大新为与被上诉人虞夏花、原审被告金郁才民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月4日，金郁才向虞夏花借款1266万元，并签订《借款及担保合同书》一份。合同约定：借款期限为2013年1月4日至2013年7月10日，借款利息按月利率3%计算，借款用于支付乙方（金郁才）应在2013年1月31日前向上海杰吾贸易有限公司、王银贵、郭信良三位债权人清偿的到期债务900万元、130万元、43万元等，乙方委托甲方（虞夏花）将借款支付给上述债权人；余款193万元则支付到乙方（金郁才）帐户，借款由严大新提供连带责任保证。合同签订后，虞夏花委托伟基建设集团有限公司按合同约定向金郁才支付借款。伟基建设集团有限公司接受虞夏花委托后，通过银行转账分别于2013年1月5日、2013年4月17日向上海杰吾贸易有限公司各支付600万元、300万元；2013年1月18日支付给金郁才193万元；2013年1月18日、2013年2月1日分别支付给王银贵各60万元、70万元；2013年1月18日、2013年2月1日分别支付郭信良各21.5万元，共计1266万元。金郁才已支付虞夏花起诉前的利息，借款本金1266万元至今未归还，严大新也未履行保证义务。
虞夏花于2013年5月20日向原审法院起诉，请求判令：一、依法判令金郁才、严大新归还借款本金1266万元，并支付利息（利息自起诉之日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。二、由金郁才、严大新承担案件诉讼费用。在一审庭审中，虞夏花将诉讼请求第一项中的利息部分变更为自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
金郁才、严大新在原审中答辩未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。金郁才尚欠虞夏花借款本金1266万元的事实清楚，证据确实充分。金郁才未按约定期限归还借款本金，是引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。严大新为金郁才的借款提供连带责任保证，依法对借款本息承担连带清偿责任。虞夏花依据对借款利息按月利率3%计算的约定，要求金郁才、严大新支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虞夏花在庭审中变更诉讼请求，减轻了金郁才、严大新的负担，应予准许。故虞夏花在庭审中变更后的诉讼请求，理由正当，予以支持。金郁才、严大新经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审期间抗辩、质证等权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、金郁才应于判决生效后十日内归还虞夏花借款本金1266万元，并支付利息（利息自2013年5月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、严大新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、严大新在承担保证责任后，有权向金郁才追偿。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97760元，财产保全费5000元，合计102760元，由金郁才负担，严大新承担连带责任。
严大新不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决程序违法。1、按照《借款合同》的约定，借款到期时间为2013年7月10日，而虞夏花一审起诉的时间是2013年5月20日，此时虞夏花尚没有形成诉权，因此，应当驳回其起诉。2、本案不适用公告送达。虞夏花明知严大新的联系电话及现居住地址，但虞夏花并没有告知一审法院，严大新并非法律上无法送达的情况。二、一审判决认定事实错误。1、本案的实际出借人并非虞夏花，而是伟基建设集团有限公司。2、金郁才已于2013年5月份通过工程款的形式向伟基建设集团有限公司支付了工程款1800万元。因此，双方的债权债务关系已经消灭。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判。
虞夏花二审中答辩称：一、虞夏花在起诉之前已经得知金郁才在外还有其他很多欠款，因此向金郁才要求及时归还借款，但遭到了金郁才的拒绝，因此，虞夏花基于相应的不安抗辩向法院提起诉讼，以及时保障虞夏花作为出借人的利益。二、虞夏花提供给一审法院的是虞夏花所知道的严大新的联系地址，同时也是严大新的法定住所地，故一审不存在送达程序问题。三、虞夏花至今没有收到金郁才的还款。据此，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
金郁才二审中答辩称：金郁才向虞夏花借款属实，但因资金短缺，所以无法向虞夏花偿还借款。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：金郁才向虞夏花借款1266万元并由严大新提供担保的事实有三方签订的《借款及担保合同书》以及相应的付款凭证为据，现严大新主张虞夏花并非实际出借人且借款已经归还，对此，因严大新未能提供有效证据予以证明，且虞夏花、金郁才也不予认可，故对严大新的该主张本院不予采信。借款合同约定的借款到期时间为2013年7月10日，一审法院于2013年5月20日受理本案后，于2013年9月5日作出一审判决，并无不当。至于严大新提出的送达程序问题，经审查，一审法院在向严大新的户籍所在地邮寄送达相关法律文书因无人签收被退回后，依法以公告方式向严大新进行送达，程序并无不当。综上，严大新的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97760元，由上诉人严大新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年二月二十一日
代书记员 徐 照
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2382号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司
法定代表人郑振江，该公司总经理。
被执行人王朝彪，男
被执行人麻金芝，女
上述申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司与被执行人王朝彪、麻金芝担保追偿权纠纷一案，于2017年5月31日经本院审理完毕。该案（2017）湘0103民初7311号民事判决书已经发生法律效力并于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请人64672元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2382号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年二月五日
代理书记员 叶心玫
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第438号
原告刘某某，女。
被告夏某某，男。
原告刘某某诉与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员王霞适用简易程�，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告夏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年认识，于1993年12月9日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后生育子女二个，女儿夏某乙，1994年6月10日出生，儿子夏某甲，1996年3月26日出生，由于被告不履行其当丈夫和当父亲的责任，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，但考虑到孩子的成长，撤回了起诉。2011年，被告在罗甸县服刑，出狱后，仍对家庭不承担责任，现夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉并作如下请求：1、判决原告与被告离婚；2、位于贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇石头寨村金菜园组水泥结构房屋一栋（二层二间半）归孩子夏某甲所有。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告�诉讼主体资格。
2、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书，均用于证明原、被告因结婚证遗失，于2007年3月20日到紫云自治县民政局婚姻登记机关补办结婚证。
3、被告夏某某户口簿及孩子夏某乙、夏某甲的户籍登记证明，均用于证明被告及子女的身份情况。
被告夏某某辩称，原、被告结婚已有十多年，双方感情基础牢固，被告是履行家庭责任的，为了家庭的和睦，被告不同意离婚。
被告夏某某在举证期限内未提供证据。
经当庭举证、质证，对于原告提供的第1号证据原告的身份证，第2号证据补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书，第3号证据被告夏某某及孩子夏某乙、夏某甲的户籍登记证明，被告均无异议，该三份证据来源合法，内容客观真实。与本案具有关联系，其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年认�，于1993年12月9日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后共同经营生意维持家用，共生育子女二个，女儿夏某乙，1999年6月10日出生，儿子夏某甲，1999年3月26日出生，夫妻共同财产：位于贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇石头寨村金菜园组水泥结构房屋一栋（二层二间半），未办理房屋产权证。双方经常为家庭琐事发生争吵。原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同经营生意维持家用，并共同修建了住房，其感情基础是好的，对于日常生活中遇到的具体问题，双方应当正确对待，协商解决。现孩子均已成年，应以家庭和睦为重，同时原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李安黎
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1558-1号
原告：李学军。
被告：刘长庆。
被告�王秀芹。
被告：山东莱芜旭日东升工贸有限公司。
住所：莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：刘长庆。
被告：苏忠。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，申请对被告财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告苏忠名下位于莱城区鹏泉东大街95号-C4栋Cxx；x号楼东x单元xxx房产（房产证号：01××41），期限为三年。
二、查封期间不得抵押、过户、买卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 赵兴剑
二〇一五年六月十六日
书记员 李 冉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第816号
罪犯吴高峰，男，1989年12月12日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二O一一年八月二十三日作出（2011）新刑少初字第0128号刑事判决，认定被告人吴高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二O一一年三月一日起至二O二五年八月三十一日止。该犯于2011年9月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴高峰自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月至10月间，被告人赵伟峰，杨南南，吴高峰伙同赵来峰预谋抢劫。在新蔡县古吕镇各地，实施抢劫作案七起，抢走被害人胡某等人的手机、电动车等物品及现金。该犯系主犯。
罪犯吴高峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴高峰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴高峰减去刑期一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O二四年七月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1867号
罪犯潘先华，男，汉族，1967年9月19日出生于四川省沐川县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）昆刑一初字第38号刑事判决，以被告人潘先华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）云高刑复字第234号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月2日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘先华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘先华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘先华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分422.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘先华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘先华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘先华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年12月2日起至2034年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第2586号
上诉人（原审原告）刘XX。
被上诉人（原审被告）刘XX。
上诉人刘XX因离婚纠纷一案，不服河北省平泉本院人民法院（2015）平民初字第01861号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审诉讼中，上诉人刘XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘XX申请撤回上诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人刘XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 军
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保47号
申请人梁淑琳。
担保人梁善伦。
被申请人龙忠明。
申请人梁淑琳因民间借贷纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人龙忠明的银行存款10万元或查封、扣留价值相当的其他财产。案外人梁善伦以其所有的住房向本院提供财产担保。
本院认为，申请人梁淑琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙忠明的银行存款10万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人梁善伦所有的住房。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人梁淑琳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00454号
原告太仓市浏河镇人民政府。
法定代表人杨晓峰，镇长。
委托代理人浦兆明。
被告杜某。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市浏河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告太仓市浏河镇人民政府承担。
代理审判员 张永生
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第00454号 原告太仓市浏河镇人民政府，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街99号。 法定代表人杨晓峰，镇长。 委托代理人浦兆明。 被告杜某。 本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市浏河镇人民政府撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告太仓市浏河镇人民政府承担。 代理审判员  张永生 二〇一四年九月四日 书 记 员  沈玉兰
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第698号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县城文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人李宝荣，个体工商户。
被执行人刘吉祥，个体工商户。
被执行人李方辉，个体工商户。
被执行人李秀云，个体工商户。
被执行人马先磊，个体工商户。
被执行人胡鑫，个体工商户。
被执行人高群，个体工商户。
被执行人王桂香，个体工商户。
被执行人刘成刚，个体工商户。
被执行人邢光华，个体工商户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人刘成刚、邢光华等金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年6月16日审理作出的（2015）惠商初字第184号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为976216.84元及罚息，已执行0元，剩余976216.84元及罚息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第698号
申请执行人康跃金，男，1952年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁工业区1#2#楼。
法定代表人黄秀珍，总经理。
被执行人柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄秀珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康跃金与被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司、柯伟文、黄秀珍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。经查，除被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1123号
罪犯陈涛，男，生于1976年06月21日，汉族，大学文化，甘肃省白银市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市人民法院（2013）广利州刑初字第349号刑事判决，以被告人陈涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2017年10月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分187分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2782号
罪犯计瑞发，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2014年5月13日作出（2014）河刑初字第152号刑事判决，以被告人计瑞发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯计瑞发自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯计瑞发在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯计瑞发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯计瑞发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年1月3日起至2019年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催103号
申请人:常熟市鑫盛制袋有限责任公司。统一社会信用代码91320581608254076C。住所地江苏省常熟市支塘镇工业园鼎新路。
法定代表人:张友根，该公司总经理。
委托代理人:李明,男,1964年10月30日出生,汉族,住江苏省常熟市，该公司员工。
委托代理人:邹明,男,1990年3月26日出生,汉族,住江苏省太仓市,该公司员工。
申请人常熟市鑫盛制袋有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年9月21日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人常熟市鑫盛制袋有限责任公司持有的号码3130005136437421、票面金额5万元、出票人宁波康努尔电器有限公司、收款人宁波保税区岑鑫贸易有限公司、持票人常熟市鑫盛制袋有限责任公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2016年12月7日、汇票到期日2017年6月7日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市鑫盛制袋有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人常熟市鑫盛制袋有限责任公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催103号申请人:常熟市鑫盛制袋有限责任公司。统一社会信用代码91320581608254076C。住所地江苏省常熟市支塘镇工业园鼎新路。法定代表人:张友根，该公司总经理。委托代理人:李明,男,1964年10月30日出生,汉族,住江苏省常熟市，该公司员工。委托代理人:邹明,男,1990年3月26日出生,汉族,住江苏省太仓市,该公司员工。申请人常熟市鑫盛制袋有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年9月21日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人常熟市鑫盛制袋有限责任公司持有的号码3130005136437421、票面金额5万元、出票人宁波康努尔电器有限公司、收款人宁波保税区岑鑫贸易有限公司、持票人常熟市鑫盛制袋有限责任公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2016年12月7日、汇票到期日2017年6月7日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常熟市鑫盛制袋有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人常熟市鑫盛制袋有限责任公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一七年十一月二十九日代书记员 陈林栋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第309号
罪犯陈艳坤，男，1987年8月17日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）麒少刑初字第62号刑事判决，以被告人陈艳坤犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月9日起至2017年3月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陈艳坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈艳坤的考核结果，以罪犯陈艳坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈艳坤系主犯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年6月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初350号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区（学坝街），组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢建波，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉茂学，女，1975年11月20日出生，�家族，居民。
委托代理人王列辉，男，1967年8月12日出生，汉族，居民（特别授权代理）。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告冉茂学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院依法判决被告：1、支付物业服务费1840元，违约金1845.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜文浩
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第18号
申请执行人袁建新，男，汉族，生于1970年9月2日。
被执行人路玉祥，男，汉族，生于1955年5月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崇民初字第10号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人路玉祥发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人路玉祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人路玉祥在平凉市住房公积金管理中心崇信县管理部的个人账户内住房公积金予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁孝贤
代理审判员 谢海成
代理审判员 余宏平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张旭涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1416号
原告史会来，男，1970年4月5日出生，汉族，司机。
委托代理人程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：冯振军，男，1973年8月18日出生，汉族，个体运输户。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，女，该公司经理。
委托代理人吴学廷，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告史会来与被告冯振军、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。被告冯振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告史会来委托代理人程建伟、被告大地财险滦南支公司委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告冯振军雇佣的司机刘景涛驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂牵引车在物资回收有限责任公司停车场内倒车时，将后方行人即原告史会来撞倒，造成原告史会来受伤的交通事故。此事故经当地公安局交通警察大队作出事故认定：刘景涛承担事故的全部责任。现原告要求被告赔偿如下损失：治疗费24409元、误工费20225.60元、交通费800元等共计45534元，并承担本案诉讼费用，望判处。
被告冯振军提交书面答辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，答辩人的车辆在被告大地财险滦南支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期限内，因此原告史会来的合理损失应由保险公司在保险限额内予以承担。
被告大地财险滦南支公司辩称，登记车主为被告冯振军的冀B×××××、冀B×××××挂号车在我公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（主车赔偿限额50万元，挂车赔偿限额5万元，均附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，我公司同意承担相应赔偿责任；医药费应剔除10%非医保用药；误工费应提供误工证明、损失减少证明、事故发生前三个月工资表，否则我公司不予认可；交通费应提供正式票据，并与就医时间、地点相吻合；诉讼费不属于保险理赔范围。
审理查明，2012年9月24日2时0分许，刘景涛驾驶登记车主为被告冯振军的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂牵引车在和静县物资回收有限责任公司停车场内倒车时，将后方行人即原告史会来撞倒，造成原告史会来一人受伤的交通事故。此事故经和静县公安交通警察大队调查认定：刘景涛承担事故的全部责任；原告史会来无责任。另查明，登记为被告冯振军的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（主车赔偿限额50万元，挂车赔偿限额5万元，均附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。被告大地财险滦南支公司未能举证证实冀B×××××、冀B×××××挂号车存在拒赔或者免赔情节。
原告史会来伤后被送往和静县人民医院住院治疗1天，后转至滦南县医院住院治疗12天。滦南县医院分别于2012年10月10日、2012年11月10日、2012年12月10日、2013年1月10日、2013年2月4日、2013年3月4日出具诊断书，治疗建议均为休息治疗一个月后复查。另查明，原告史会来系滦南县弘洋货运联合车队司机。原告史会来本次起诉的合理经济损失有：医疗费24409元、误工费20225.60元（按原告史会来诉讼请求126.41元／天核算160天）、合理交通费800元，共计45434.60元。
以上事实，有原、被告陈述、和静县公安交通警察大队第2012214号交通事故认定书、和静县人民医院出院（疾病）证明书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、相关单位工资证明、身份证、行驶至、驾驶证、从业资格证及相关票据可证。
本院认为，刘景涛驾驶登记车主为被告冯振军所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车倒车时与行人即原告史会来相撞，致原告史会来身体受伤的事实清楚，和静县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告大地财险滦南支公司应承担相应赔偿责任。原告史会来主张按照滦南县医院诊断书建议的休息时间核算误工费符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险（两份）和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告史会来经济损失45434.60元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告冯振军不赔偿原告史会来经济损失。
案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年九月二十三日
书记员 张俊杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00115号
上诉人（原审原告）郝向阳，男，汉族，延川县土岗乡蹍畔村村民，住延川县商贸楼。
被上诉人（原审被告）马宏礼，男，汉族，延川县延川镇居民，住延川县城北新街。
被上诉人（原审被告）米海军，男，汉族，延川县延川镇王家坪村村民，住该村。
上诉人郝向阳与马宏礼、米海军因买卖合同纠纷一案，不服延川县人民法院（2013）延民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝向阳、被上诉人马宏礼均到庭参加诉讼。被上诉人米海军经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2009年8月，被告马宏~L在延川县大树呀、移民工程修建窑洞期间，多次向原告郝向阳购买白灰和水泥，双方商量好价格后，由被告米海军去拉运，拉运后米海军于2009年8月4日向原告出具了20520元欠据一支。后经原告多次催要，被告马宏礼总是以未结算不予支付。
原审认为：原告郝向阳与被告马宏礼白灰、水泥买卖协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵守和履行。被告购买白灰和水泥后，应当按照协议约定及时给付价款。故原告郝向阳要求被告马宏礼支付白灰、水泥款20520元的请求，本院应予支持。被告马宏礼关于水泥价格应为每袋14元及其已支付原告10000元辩解无相关证据证实，故对其辩驳意见不予支持。被告米海军只是被告马宏礼工队的工人，故其不承担民事责任。原告要求被告支付其他水泥款的请求，因该证据系被告米海军出具的收条对是否欠款无法证实，故对其请求不予支持，判决：一、由被告马宏礼于判决生效后十日内给付原告郝向阳白灰、水泥款20520元；二、驳回原告郝向阳的其他请求。三、被告米海军不承担民事责任。案件受理费313元，由被告马宏礼负担。
宣判后，郝向阳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判二被上诉人支付上诉人货款50760元并承担一、二审案件审理费。理由：原审认定事实错误。
马宏礼答辩称：货款已给上诉人结清。
米海军书面答辩称：应当维持原审判决。理由：其出具的证明只是证明郝向阳与马宏礼之间曾存在买卖关系，马宏礼已结清欠上诉人的货款。
经审理查明，原审认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、欠条、收条、证明、料单等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人郝向阳与被上诉人马宏礼之间的白灰、水泥买卖关系真实存在。上诉人主张马宏礼尚欠其货款50760元，要求被上诉人支付，并提供了一张欠条、一张收条和一份证明。其中的欠条和证明仅能说明上诉人与马宏礼之间曾存在买卖关系，并不能充分证明被上诉人马宏礼尚欠其货款50760元。且，马宏礼在庭审中提供了当时双方买卖货物的料单，在未结清货款的情况下料单由买受人持有，这不符合交易的常理，上诉人对此也没有合理的解释。另，上诉人所持有的欠条，证明马宏礼欠上诉人货款20520元，虽然马宏礼称其已结清货款，但是其也没有证明付款后为何没有抽该欠条。故原审对该欠款予以确认是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费556元，由上诉人郝向阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 惠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第976号
原告：程淑芬，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告程淑芬与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程淑芬及其委托代理人王作武、刘玉华、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程淑芬诉称：我系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，每张年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还我全部年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。另舞厅不同意返还程淑芬全年的舞票款，返还也只能返还半年的款额。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。程淑芬陈述的购买舞票300元情况属实。
经审理查明：程淑芬向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，登记名字为程淑芬。其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，程淑芬实交300元，交纳储物箱（2015年1月-2015年12月）租金360元，钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞夜星舞厅的实际经营人。
根据程淑芬的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还程淑芬年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与程淑芬之间形成娱乐服务合同关系，程淑芬通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从程淑芬支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿”。因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还程淑芬半年的舞厅年票款，故现程淑芬向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向程淑芬提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。程淑芬要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向程淑芬提供了近半年的舞厅服务，程淑芬亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给程淑芬。程淑芬虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还程淑芬每张舞厅门票营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元；储物箱租金195元，钥匙押金10元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告程淑芬舞厅年票款、储物箱租金、钥匙押金合计394.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初170号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒋某，女，1997年10月12日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化程度，无业，住天台县平桥镇杜塘村**号，现住杭州市江干区夕照社区**栋*单元***室。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局被取保候审。
辩护人於梦杰，浙江震远律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日上午11时许，被告人蒋某在杭州市上城区湖滨银泰酷乐潮玩店内，趁店员不备之机，将店内展示的富士牌拍立得迪士尼90周年纪念版礼盒一盒（经估价价值人民币1688元）、esal牌香蕉顽彩绘猴充电宝一只（经估价价值人民币168元）放入自己随身携带的双肩包内离开现场。
2016年1月11日下午16时40分许，被告人蒋某伙同他人在酷乐潮玩店内，趁店员不备之机将店内展示的富士牌mini25kt相机礼盒装一盒（经估价价值人民币1250元）、中台牌魔石特定款小黄人6000毫安充电宝一个（经估价价值人民币159元）放入自己随身携带的双肩包内离开现场。
2016年1月16日下午14时40分许，被告人蒋某再次在酷乐潮玩店内，趁店员不备之机，伙同他人将店内展示的小s牌粉色奶瓶充电宝一只（经估价价值人民币199元）、Hellokitty粉色黑胶公主晴雨伞一把（经估价价值人民币79元）以及富士mini胶片一盒（经估价价值人民币60元）放入自己的大衣口袋内。随后店员发现其大衣口袋放有未付款的胶片而报警。公安人员接警后至现场将被告人蒋某抓获。
案发后，上述被盗物品均已追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人蒋某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、林某、史某的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、委托书、价格证明及被盗物品清单、接警单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、价格认定、扣押笔录、搜查笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且赃物已追回并返还被害人，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效力之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅静
二〇一六年四月十八日
书记员 俞 峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢109-2号
申请执行人江门市新会区雄锋门拉手制造有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人汤凤英。
委托代理人梁当利、李志姣，均系广东××律师事务所律师。
被执行人霍淑仪（系佛山市南海区大沥嘉晋不锈钢制品厂的经营者），女，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××1323。
申请执行人江门市新会区雄锋门拉手制造有限公司与被执行人霍淑仪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法泽民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决书，被执行人应向申请执行人支付加工费386676.82元及逾期付款违约金（以386676.62元为基数，自2015年1月11日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计至实际清偿完毕加工费之日止），并承担案件诉讼费用6170元。但被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款33085.04元（将其中的400元提取作为本案执行费），后经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁启明
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00128号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人彭某。
被执行人张某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人行政非诉执行一案，本院于2014年11月20日作出（2014）长县行审字第00122号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第319号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产执行，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00128号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年元月十五日
书 记 员 黄立康
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终962号
上诉人（原审被告）：衡阳华阳置业有限公司。
法定代表人：邓承金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘寒梅。
被上诉人（原审原告）：李鑫�，系刘寒梅之夫。
上诉人衡阳华阳置业有限公司因与被上诉人刘寒梅、李鑫中商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年6月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳华阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：贺清生
---
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要�定解决的事项。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民终962号	上诉人（原审被告）：衡阳华阳置业有限公司。	法定代表人：邓承金，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：刘寒梅。	被上诉人（原审原告）：李鑫�，系刘寒梅之夫。	上诉人衡阳华阳置业有限公司因与被上诉人刘寒梅、李鑫中商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院在审理过程中，经审查，2017年6月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人衡阳华阳置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年七月四日	书记员  翟梦雅																											打印责任人：翟梦雅 校对责任人：贺清生																附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用下列范围：	……	（十一）其他需要�定解决的事项。	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第99号
原告陈礼军，男，汉族，1979年6月30日出生。
委托代理人张传萍，女，汉族，1968年7月15日生。
被告高升，男，汉族，1970年1月1日生，南京恒顺达船务有限公司董事长。
被告高丽英，女，汉族，1971年9月11日。
被告南京恒顺达船务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人王亮，男，汉族，1979年2月5日。
本院于2014年6月16日受理原告陈礼军与被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司（以下至裁定主文前简称恒顺达公司）民间借贷纠纷一案中，被告恒顺达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年9月1日进行了听证。现已审查终结。
原告陈礼军诉称，其与高升存在借贷关系，现因对方未能如期还本付息，起诉要求高升以及连带债务人高丽英、保证人恒顺达公司还本付息。
被告恒顺达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：高升和高丽英住所地均在福建省平潭县，而恒顺达公司的注册地址在南京市六合区，故要求将案件移送至福建省平潭县人民法院或南京市六合区人民法院审理。
本院审查查明，高升提交的本人身份资料和原告举证，由南京市公安局鼓楼分局江东派出所出具的该地区人员信息资料对高升的户籍地在福建省平潭县予以了确认，而人员信息资料中还载明高升自2013年2月起至今的“现住地”在南京市鼓楼区XX北路XXX号17楼，该地点应确认为高升的经常居住地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；公民作为被告时，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。就本案民间借贷的性质和前述查明事实，本院应能作出被告高升经常居住地在本院辖区的确认，并考虑到当事人诉讼及人民法院审理的便利，对案件行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
驳回被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年九月九日
书记员 柴颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第740-1号
申请执行人：姜培贞，男。
被执行人：李丙军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民字第2717号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李丙军所有车牌号为鲁P×××××号的汽车一辆和车牌号为鲁P×××××号的摩托车一辆，在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一五年五月二十二日
书记员 蔺亚非
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈商初字第00028号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人张智宽，男。
被告孔金圣。
被告张宝飞。
被告杨伟东。
被告冯晨。
被告金秀英。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告孔金圣、张宝飞、杨伟东、冯晨、金秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智宽、被告金秀英到庭参加诉讼，被告孔金圣、张宝飞、杨伟东、冯晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被�孔金圣向我行下属刘集支行借款80000元，被告张宝飞、杨伟东、冯晨、金秀英共同为该笔借款提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同。合同签订后，我行按约向孔金圣发放了借款80000元，约定借款期限内利率10.8%，逾期利息16.2%，还款期限为2014年3月21日。还款期限届满后，经多次催要，被告孔金圣未按约归还本金及利息，现请求法院判令被告履行借款及担保责任，偿还借款本息87044元及自2014年6月6日起至实际还款之日的逾期利息并承担本案的诉讼费用。其向本院提交的证据有：1、个人担保借款合同1份，证明被告孔金圣向原告借款80000元，并由被告张宝飞、杨伟东、冯晨、金秀英提供连带责任担保的事实；2、借款借据1份，证明原告已经向被告孔金圣发放贷款的事实；3、被告孔金圣贷款利息计算清单1份。
被告金秀英辩称，被告孔金圣是我的儿子，他确实向�集农商行借款80000元，但我不识字，当时听他说只贷一、二万元，我才在合同中签字，如果知道借这么多钱我就不会担保了，该笔借款请求法院按原告提供的证据认定，因为我目前也没有能力还钱，我承认的话就会让我还钱。如果法院认为借款属实，则请求依法判决，我目前没有偿还能力。其未向本院提供证据。
被告孔金圣、张宝飞、杨伟东、冯晨在收到应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告孔金圣以进货为由向原告下属不具有法人资格的刘集支行借款80000元，双方约定借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，借款期限内年利率10.8%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，如未按合同约定期限归还本金的，贷款人可在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方还对其他内容进行了约定。被告张宝飞、杨伟东、冯晨、金秀英作为保证人，共同为该笔借款提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同。合同签订后，刘集支行按约向孔金圣发放了借款80000元，期间被告孔金圣仅偿还了至2013年9月两个季度的利息，此后一直未能归还利息，借款到期后亦未能归还本金及逾期利息。担保人亦未承担担保责任。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息结算清单等证据和原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的刘集支行与被告孔金圣、张宝飞、杨伟东、冯晨、金秀英签订的个人担保借款合同系各方真实意思表示，依法成立并合法有效，应受法律保护。被告孔金圣在取得借款后�能按照合同约定的期限全额归还借款本息，被告张宝飞、杨伟东、冯晨、金秀英作为连带责任保证人也未对该债务履行连带偿还义务，其行为均已违背了诚实信用原则，应负本纠纷的违约责任。江苏仪征农村商业银行股份有限公司刘集支行系原告不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向其债务人主张权利，现原告要求被告孔金圣、张宝飞、杨伟东、冯晨、金秀英连带偿还借款80000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告张宝飞、杨伟东、冯晨、金秀英在承担连带给付义务后，有权向主债务人追偿。被告金秀英辨称其担保时并不知原告的贷款金额，无证据证实，本院不予采信。被告孔金圣、张宝飞、杨伟东、冯晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔金圣于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，及截至2014年6月5日产生的利息7044元，共计87044元，并承担自2014年6月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利率16.2％计算）；被告张宝飞、杨伟东、冯晨、金秀英对上述款项承担连带给付责任。
二、被告张宝飞、杨伟东、冯晨、金秀英承担担保责任后，有权向被告孔金圣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，依法减半收取998元，由被告孔金圣负担；此款原告已垫付，由被告孔金圣于本判决生效之日起10日内给付原告；被告张宝飞、杨伟东、冯晨、金秀英对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王奇
二〇一四年九月十一日
书记员 朱建