云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第205号
原告红河宁晖机械有限公司，住所地：开远市东联村交叉路口。
法定代表人黄钊，总经理。
委托代理人李艳红，女，26岁，住开远市，红河宁晖机械有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨红林，男，36岁，汉族，住泸西县。
被告李磊，男，30岁，汉族，住泸西县。
原告红河宁晖机械有限公司（以下简称宁晖公司）与被告杨红林、李磊债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告宁晖公司的委托代理人李艳红、周文明，被告李磊到庭参加诉讼，被告杨红林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁晖公司诉称：2012年2月2日，被告杨红林与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）签订《融资租赁协议》，协议约定，卡特彼勒公司购买一台装载机，价格为34.6万元，出租给被告杨红林使用，被告杨红林除支付首付款103800元外，每个月应向卡特彼勒公司支付租金10899元，付清所有租金后，装载机归杨红林所有，如有违约按每月2%支付违约金，被告杨红林在支付了128600元后，就不再支付租金。2014年3月21日，卡特彼勒公司与宁晖公司签订债权转让协议，卡特彼勒公司将其与杨红林的的全部权利义务转让给原告。被告杨红林在履行合同的过程中，擅自把装载机转租给他人，给原告造成了巨大的经济损失，已构成违约，应承担违约责任。被告李磊作为担保人应承担连带赔偿责任，请求人民法院判令二被告向原告支付欠款245582.67元（原告垫付174436.07元，违约金59308.26元，律师费11838.30元），本案的诉讼费由被告承担。
被告杨红林未作答辩。
被告李磊辩称：被答辩人应当找到杨红林后再来起诉，杨红林应该出庭本案才能审理，答辩人只是在协议上的担保人栏签名，并没有使用过装载机，答辩人不应承担责任。
原告宁晖公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、融资租赁协议一份（含附件：交付附件、收货证明、交货服务合同、借记卡支付确认表各一份）。证明卡特彼勒公司与被告之间的融资租赁合同关系；
2、债权转让协议书、债权转让通知书各一份、EMS邮件快递单两份。证明卡特彼勒公司将融资租赁协议中的全部权利义务转让给原告，并已通知了被告的事实；
3、欠款明细、记账凭证、欠条各一份。证明被告已经和应当支付的租金和欠付原告租金的事实；
4、装载机照片复印件五份。证明原告租赁给被告的装载机型号为SEM652B。
被告李磊质证后认为，对原告提供的证据的真实性均无异议，担保人的签字确实是自己所签。
被告杨红林、李磊均未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告李磊对其真实性不持异议，被告杨红林未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，上述证据足以证明卡特彼勒公司对被告享有的债权数额、原告与卡特彼勒公司之间的债权转让关系、卡特彼勒公司已经通知被告债权转让等事实，本院对原告提供的证据证明力均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年2月2日，杨红林与卡特彼勒公司签订了《融资租赁协议》，协议约定，承租人（杨红林）向卡特彼勒公司融资租赁一台装载机，整机价格为346000元，首付款103800元，月付租金10899元，计24个月付清；承租人应就到期应付未付的任何租金或其它款项，按月利率2%支付违约金，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣；出租人在本协议条款下的权利和对设备的所有权可以在任何时候由出租人予以转让，经出租人通知，承租人应当接受该等转让，本协议对出租人和承租人的继受人和受让人具有约束力；未经出租人同意，承租人不得转租设备；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。李磊作为担保人在协议上签字捺印。同日，杨红林向宁晖公司出具欠条，确认欠款金额为261576元，如出现逾期按每月2%的滞纳金收取。协议签订后，卡特彼勒公司向杨红林交付了装载机，杨红林则支付了103800元的首付款和4844元的手续费。协议履行过程中，杨红林从2012年9月2日第7期起不再按月足额支付租金（后实际缴足8期），由宁晖公司从2012年12月起代其向卡特彼勒公司垫付租金和违约金，杨红林已向卡特彼勒公司支付的租金、违约金共计（首付款、手续费除外）103729.52元，现欠付174436.07元的租金和16个月的违约金28159.32元，合计202595.39元。2014年3月21日，宁晖公司与卡特彼勒公司签订了《债权转让协议书》，协议约定，甲方（卡特彼勒公司）根据与承租人杨红林签订的《融资租赁协议》的约定，将该租赁协议中的权利转让给乙方（宁晖公司）。同日，卡特彼勒公司以特快专递邮件的方式向杨红林和李磊分别寄送了《债权转让通知书》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告杨红林与卡特彼勒公司签订的《融资租赁协议》和原告宁晖公司与卡特彼勒公司签订《债权转让协议》以及被告李磊所作的担保确认，均是各方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，两份协议和被告李磊的担保均合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨红林在履行《融资租赁协议》的过程中，从第7期开始未足额支付租金，违反了协议的约定，应承担未足额支付卡特彼勒公司租金的违约责任，并按协议的约定以月利率2%为准向卡特彼勒公司支付违约金。原告主张的违约金59308.26元，因其计算基数和计算方式与合同的约定不符，实际应为28159.32元。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”卡特彼勒公司与原告签订《债权转让协议》后，将其对二被告的债权转让给了原告，同时将债权转让的事实通知了二被告，该债权转让符合法律的规定，债务应当清偿，被告应自收到债权转让通知书之日起向原告支付租金和违约金。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李磊自愿为被告杨红林在履行融资租赁协议过程中对卡特彼勒公司所负的一切债务提供连带保证责任，债权转让后，在被告杨红林不履行债务时应当向原告承担连带支付租金和逾期违约金的民事责任。融资租赁协议中虽然有因承租人的违约行为而发生的律师代理费由承租人偿付的约定，但该约定未明确律师代理费的数额，属于约定不明。融资租赁合同采用了格式条款，卡特彼勒公司作为提供格式合同条款的一方，应当遵循公平原则确定合同双方的权利和义务，采取合理方式提请对方注意，并对该条款予以明确。原告对律师代理费的主张，未向二被告明示，本院不予支持。
综上，本案事实清楚，证据充分，卡特彼勒公司将其对被告的债权转让给原告的行为符合法律规定，被告理应向原告支付拖欠的租金和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红林于本判决生效之日起十五日内支付原告红河宁晖机械有限公司租金、违约金合计202595.39元。
二、被告李磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告红河宁晖机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976.00元，诉讼保全费930.00元，公告费612.90元，共计6518.90元，由被告杨红林、李磊共同负担5630.00元，杨红林负担612.90元，原告红河宁晖机械有限公司负担276.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 白劲松