河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1810号
原告：孔祥民，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
法定代理人：曹雪如，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，系原告之妻，现住址同上。
委托代理人：孔令伶，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：遵化市东新庄益众热力有限公司。
该公司组织机构代码：79419063-4。
法定代表人：吴兴艳，该公司经理。
住所地：遵化市
委托代理人：吴兴国，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：吴兴国，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孔祥民与被告遵化市东新庄益众热力有限公司、被告吴兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥民委托代理人孔令伶，被告遵化市东新庄益众热力有限公司委托代理人吴兴国（亦为被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥民诉称：2012年10月28日6时许，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶到遵宝线东新庄工商所门口东新庄益众热力有限公司管道施工现场时，与施工现场堆放的水泥板发生事故，造成原告受伤，车辆损失。原告伤后被送往遵化市人民医院住院治疗，后于2013年5月29日经唐山华北法医鉴定所做了伤残鉴定，鉴定意见为二级伤残，后遵化市公安交通警察大队进行了事故现场勘查，出具了事故认定书，认定遵化市东新庄益众热力有限公司负责人及施工方负责人被告吴兴国承担次要责任，原告承担主要责任。另查，被告吴兴国系被告遵化市东新庄益众热力有限公司的职工，是此施工段负责人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告各项损失合计246759.167。
被告遵化市东新庄益众热力有限公司辩称：其公司将该工程承包给了被告吴兴国，此事故与公司无关。
被告吴兴国辩称：被告施工时把水泥板堆放于被告施工范围之内，没有进行乱放；此外施工现场也设置了警示标牌，被告对此事故事故不应承担责任。
经审理查明：2012年10月28日6时许，原告孔祥民驾驶二轮摩托车由南向北行驶到遵宝线东新庄工商所门口被告东新庄益众热力有限公司管道施工现场时，与施工现场堆放的水泥板发生相撞，造成原告孔祥民颅骨等受伤。原告孔祥民先后在遵化市东新庄医院、遵化市人民医院、唐山开滦医院住院共计49天，开支医疗费96666.62元，住院期间由其妻子曹雪如、女儿孔令伶护理，二人均系农民。原告孔祥民伤前系从事建筑行业打工者。2013年5月29日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.2.1-ｅ，评定为贰级伤残；另根据4.5.2-c，Ia值为10%，日常生活需随时有人帮助才能完成，（2）颅骨修补费用壹万伍仟元。”原告为此开支鉴定费800元。在本院审理过程中，被告吴兴国对唐山华北法医鉴定所出具二级伤残的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，后本院委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定。2014年7月10日，天津明正司法鉴定中心出具鉴定意见为：“被鉴定人孔祥民的肌力障碍程度构成二级伤残；其三个胸椎压缩骨折构成八级伤残。”同年8月20日，出具司法鉴定告知函，主要内容为：“根据河北省公安交通管理局关于贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知要求，被鉴定人上述两处伤残等级，建议综合伤残赔偿指数95%为宜。”被告吴兴国为此开支鉴定费5000元、邮寄费用40元。
另查明：被告遵化市东新庄益众热力有限公司系有限责任公司，经营范围为热力供应。2012年7月30日，被告遵化市东新庄益众热力有限公司将其负责的街道热暖网施工及维修工程以8万元价款承包给案外人温兴业，后温兴业将此工程以7万元价款转包被告吴兴国。本次事故发生后，遵化市公安交通警察大队出具事故认定书，认定“孔祥民其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时同行牌证。第十九条：驾驶机动车，应担依法取得机动车驾驶证。第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十六条：根据道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路的中间通行之规定。吴兴艳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条：因工程建设需要占用、挖掘道路或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施；应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应征得公安交通管理部门的同意之规定。吴兴国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条：施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，施工作业完毕，应当迅速清除道路的障碍物等之规定，认定孔祥民承担事故主要责任，吴兴艳、吴兴国承担事故的次要责任。”
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对下列事实发生争议：
1、被告遵化市东新庄益众热力有限公司与被告吴兴国在施工现场是否尽到了安全警示防范的义务。
2、原告孔祥民因此事故造成的各项损失数额实际应为多少。
3、二被告对原告造成的损失应承担何种责任。
原告孔祥民主张：遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，认定书上载明被告在施工现场未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，认定二被告负事故次要责任，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。为证明该主张成立，向本院提交如下证据：
1、遵化市公安交通警察大队出具的（2012）第20121099号道路交通事故认定书，认定二被告承担事故的次要责任。
经质证，二被告对此证据提出异议，辩称原告驾驶的车辆没有牌子，也没有驾驶手续，是不允许上路行驶的。
2、遵化市人民医院住院病历、门诊病历、出院证明、医疗费票据、门诊票据及开滦总医院的住院病历、医疗费票据、门诊费票据，用以证明原告住院49天，医疗费开支合计96762.62元。
经质证，二被告对上述证据无异议，但对购买床开支100元的票据提出异议，辩称系陪护人员的开支，不应计算在医疗费中。
3、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书一份，该意见为“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.2.1-ｅ，评定为贰级伤残；另根据4.5.2-c，Ia值为10%，日常生活需随时有人帮助才能完成；（2）颅骨修补费用壹万伍仟元。”用以证明原告的伤残补助金应为160003.8元，后期护理费23年×13669元=314387元，颅骨修补费用壹万伍仟元。
经质证，二被告提出异议，辩称伤残鉴定过高，应以法院委托鉴定机构出具的鉴定意见为准。
4、鉴定费800元的票据。
经质证，二被告提出异议，辩称应以新的鉴定意见为准。
5、交通费2000元，提供1250救护车票据。
经质证，二被告对1250元的票据无异议，但辩称2000元的交通费过高。
被告遵化市东新庄益众热力有限公司主张：其公司将工程承包给被告吴兴国，且双方合同约定出现一切事故应由被告吴兴国承担责任，但未提交相应的证据予以证明。
被告吴兴国主张：被告遵化市东新庄益众热力有限公司将施工工程承包给了被告吴兴国，双方签订了工程承包协议书，约定在施工过程中出现任何意外事故一切由施工方即被告负担，因此此事故与被告遵化市东新庄益众热力有限公司无关；被告吴兴国在施工过程中尽到了设置警示标志的义务，对原告造成的事故不应承担赔偿责任。为证明其主张的成立，向本院提交如下证据：
1、2012年7月30日遵化市东新庄益众热力有限公司与温兴业签订的工程承包协议书与2012年8月5日温兴业与吴兴国签订的工程承包协议书各一份，主要内容是：“遵化市东新庄益众热力有限公司将街道热暖网施工及维修工程承包给温兴业，后温兴业又将工程承包给吴兴国，吴兴国在施工过程中如出现任何安全事故，均由吴兴国自行负责，与遵化市东新庄益众热力有限公司无关等内容。”用以证明此次事故与被告遵化市东新庄益众热力有限公司无关。
经质证，原告对该证据提出异议，辩称被告遵化市东新庄益众热力有限公司将工程承包给没有任何资质的被告吴兴国，存在过错，发生事故应承担责任。
2、天津明正司法鉴定鉴定中心进行鉴定开支鉴定费5000元、邮寄费40元的票据各一张。
经质证，原告无异议，但辩称应由被告吴兴国承担。
天津明正司法鉴定中心鉴定意见书及司法鉴定告知函各一份，鉴定意见为：“被鉴定人孔祥民的肌力障碍程度构成二级伤残；其三个胸椎压缩骨折构成八级伤残。”鉴定告知函内容为：“被鉴定人上述两处伤残等级，建议综合伤残赔偿指数95%为宜。”
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告孔祥民驾驶二轮摩托车与被告吴兴国实际承包的管道施工现场堆放的水泥板发生事故，造成原告孔祥民受伤，经遵化市公安交通警察大队认定“吴兴国、吴兴艳承担事故的次要责任，孔祥民承担事故的主要责任”。故该事故给原告孔祥民造成的经济损失，原告孔祥民应承担主要民事责任，吴兴艳、被告吴兴国应承担次要民事责任，综合考虑原告与吴兴艳、被告吴兴国的过错程度，以原告孔祥民承担损失的70%，吴兴艳、被告吴兴国各承担损失的15%为宜。因吴兴艳系被告遵化市东新庄益众热力有限公司法定代表人，其将管道工程承包给被告吴兴国，系履行职务行为，故吴兴艳应承担的民事赔偿责任应由被告遵化市东新庄益众热力有限公司承担。被告遵化市东新庄益众热力有限公司抗辩主张其与被告吴兴国签订的承包协议书约定了发生一切事故责任由被告吴兴国承担，因该约定系二被告之间的约定，损害了他人的合法权益，对他人不具有法律效力，故被告遵化市东新庄益众热力有限公司抗辩主张，理据不足，本院不予采信。被告吴兴国抗辩主张其施工现场设置了警示标志，该抗辩主张与遵化市公安交通警察大队现场勘查相矛盾，且未能提供充足的证据予以证明，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告主张因此事故造成损失医疗费96762.62元，提供了相应的票据，但票据中100元系购买陪护人员床铺开支，故原告的医疗费本院依法确认为96662.62元。原告主张住院伙食补助费980元，住院护理费1835.05元，二被告无异议，本院依法予以确认；原告主张误工费按照建筑工人每天150元计算，误工费为211天×150元=31650元，被告提出异议，因原告是建筑行业打工者，并未建筑公司职工，其收入不固定，故应按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿建筑业赔偿标准计算，误工费应为18059元（31241元÷365天×211天）；原告主张伤残赔偿金为208489.8元，因经本院委托天津明正司法鉴定鉴定中心鉴定被鉴定人孔祥民的肌力障碍程度构成二级伤残；其三个胸椎压缩骨折构成八级伤残，被鉴定人上述两处伤残等级，建议综合伤残赔偿指数95%为宜。故原告的伤残赔偿金应为153539元（8081元×20年×95%）。原告主张的后期护理费为314387元，提供了唐山华北法医鉴定所出具的日常生活需随时有人帮助才能完成的鉴定意见书，本院结合其伤残程度后期护理费依法计算为13669元×20年×95%=259711元。原告主张的颅骨修复费用为15000元，提供了唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书，本院依法予以支持。原告主张交通费2000元，提交了1250元救护车的票据，但鉴于原告的实际治疗情况，本院依法酌定为1850元。原告主张精神损失50000元，因该事故造成原告二级伤残损害后果，确给其身体和精神上造成一定伤害，但其请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，本院依据其伤情、本案实际情况以及当地居民人均生活水平依法酌定为36000元。对原告于唐山华北法医鉴定所开支鉴定费800元，被告吴兴国于开支鉴定费、其他相关费用5040元，根据鉴定结论，故此开支费用被告吴兴国负担5440元（5040元＋400元），原告孔祥民负担400元。综上所述，原告孔祥民的损失为医疗费96662.62元、住院伙食补助费980元，住院护理费1835.05元、交通费1850元、误工费18059元，伤残赔偿金153539元、后期护理费259711元、颅骨修复费用为15000、精神抚慰金36000元，以上合计583636.67元，被告遵化市东新庄益众热力有限公司、被告吴兴国各赔偿该损失的15%即87545.50元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告遵化市东新庄益众热力有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孔祥民损失87545.50元。
二、被告吴兴国于本判决生效后10日内赔偿原告孔祥民损失87545.50元。
三、孔祥民开支鉴定费800元，被告吴兴国开支鉴定及相关费用5040元，由原告孔祥民负担400元，被告吴兴国负担5440元。
四、驳回原告孔祥民的其他诉讼请求。
案件受理费4850元，由原告孔祥民负担1503元，被告遵化市东新庄益众热力有限公司负担1673.5元、被告吴兴国负担1673.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 杨 静
代理审判员 侯凌云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 争