wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市�水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1739号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十�万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1739号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1097号
原告胡治胜。
委托代理人柯丹、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）。住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道**号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司经理。
委托代理人陈飞，系该公司职工。
第三人黄石市益民投资有限公司（原黄石市益民置业有限公司，以下简称黄石益民公司）。住所地：黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，系该公司董事长。
委托代理人黄应华，湖北善远律师事务所律师。
原告胡治胜与被告下陆建筑公司、第三人黄石益民公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡治胜及其委托代理人柯丹、姜培铭和被告下陆建筑公司委托代理人陈飞、第三人黄石益民公司委托代理人黄应华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治胜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付工程款1976062.59元；2、判令第三人承担连带支付义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司签订《黄金山工业新区四棵大三期二标段还建工程施工合同》，被告承建第三人的黄金山工业新区大三期二标段还建楼工程。原告作为其中4号楼实际投资人，与被告下陆建筑公司签订了《工程管理目标责任书》。该工程实际于2011年开工，于2014年3月竣工。2016年被告与第三人进行了审计结算，其中4号楼工程款为15210062.59元。截至起诉之日，被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款1976062.59元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告下陆建筑公司辩称，下欠原告胡治胜工程款1976062.59元属实，请求法院依法判决。
第三人黄石益民公司提出以下辩称意见：1、如本案原告系实际投资人，则系属与本案被告间的内部管理关系，并非法律规定的实际施工人。2、涉案的二标工程项目，目前为止仍未出具正式的审计报告，无法确定总工程款数额，亦未与本案被告进行结算。且第三人根据与本案被告之间的施工合同约定付款，目前不差欠被告工程款，后续工程款的支付未到达付款节点。3、涉及本案被告在第三处的工程款已经被黄石市下陆区法院、中级法院等法院冻结，且下陆区法院已扣划11530000元，中院扣划8800000余元，现第三人无法支付余下款项。4、如查实本案原告、被告违法转包、分包工程，应依法追缴其违法所得。5、第三人在本案中无任何过错，不应承担诉讼费用。
原告胡治胜及第三人下陆建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2011年7月21日，被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司签订《黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程施工合同》，合同约定由被告下陆建筑公司承建黄金山工业新区大三期二标段四棵还建楼工程，对工程承包范围、开竣工日期、质量要求、工程价款及调整方案、工程款的给付、工程履约保证金、竣工验收及结算、违约责任等进行了约定。同时双方就本工程项目工程款支付方式签订了《关于三期四棵二标段还建楼工程工程款支付方案的补充协议》。该总工程于2011年开工，于2014年5月26日竣工。2011年9月1日，被告下陆建筑公司将该工程中的还建楼4#楼交给原告施工，双方签订《项目承包施工合同》。2012年5月9日，双方就该工程签订《工程施工内部承包管理协议书》。2015年9月18日，第三人黄石益民公司与被告下陆建筑公司就交付日期及工程款方面签订《黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程协议书》,约定工程完工交付后发包人支付50%，第一年末支付30%，第二年末支付20%。2016年12月28日，被告下陆建筑公司与原告签订《委托结算协议书》。2017年1月26日，被告下陆建筑公司进行审计结算，该工程4号楼的结算总价为15210062.59元，经双方结算确认，扣除已付工程款，被告下陆建筑公司尚欠原告工程款合计1976062.59元未付，因而成讼。
本院认为，被告下陆建筑公司将黄金山工业新区三期二标段四棵还建楼工程的4号楼承包给原告胡治胜施工，原告胡治胜应为该工程4号楼的实际施工人，其有权就该工程的工程款向工程转包人被告下陆建筑公司主张权利。原、被告对下欠工程款进行结算并经审计部门预审计，双方均无异议，故原告胡治胜要求被告下陆建筑公司支付下欠的工程款1976062.59元的诉讼请求，本院应予支持；第三人黄石益民公司作为工程的发包人，应当在欠付的工程价款范围内对实际施工人即原告胡治胜承担偿付责任。第三人认为差欠工程款无正式审计结果、差欠款不明确，且差欠款未到付款时间的辩解意见，本院认为，原、被告已对工程款进行了结算，且经审计部门预审计，双方对差欠工程款数额均无异议，应予认定，该工程款付款时间经庭审查明已过，故本院对该辩解意见不予采信。其还认为被告的工程款已被其他法院扣划，无法支付下欠工程款，本院认为该辩解意见，无证据证实，且违反相关法律规定，故亦不予采信。被告下陆建筑公司违法转包工程从中获利，法院应当对其所获非法利益予以收缴，该主张符合有关法律规定，本院将在查明相关事实后另行制作民事裁定书予以收缴。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄石市下陆建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡治胜工程款人民币1976062.59元；
二、第三人黄石市益民投资有限公司对上述欠付原告胡治胜的工程款承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取11292元，财产保全费5000元，合计16292元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费16292元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 军
二〇一七年四月一日
书记员 黄博文
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2529号
原告白东祥，男，1979年10月出生，回族，农民，住平罗县。
被告马鹏义，男，1973年3月出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县，现外出下落不明。
原告白东祥与被告马鹏义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告白东祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告因资金周转困难，向原告处借款20000元，同时向原告出具借条一张。借条约定还款日期为2015年10月13日，如不按期偿还所有借款，按银行利息的4倍一次性付清所有借款。后经原告多次催要无果。
本院经审查认为，因原告提供被告马鹏义的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告马鹏义送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白东祥的起诉。
案件受理费300元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十二月一日
书记员 戴亚雄
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1270号
原告：吉安公平制造有限公司，住所地：井开区吉太路。
法定代表人：聂思秋，系该公司总经理。
被告胡建跃，男，1976年1月28日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖明通，男，1974年4月22日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉安公平制造有限公司诉被告胡建跃、肖明通买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吉安公平制造有限公司之法定代表人聂思秋到庭参加诉讼，被告胡建跃、肖明通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原、被告签订一份《预伴混凝土购销合同书》，约定：原告向被告供应混凝土，施工地址为井开区，建筑面积为5800平米；被告应于2012年12月15日之前付清货款。如未依约履行，应按每日千分之一的标准支付违约金；如发生争议，依法向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告依约履行合同义务，但截止2014年9月，被告三次付款110000元，尚欠115832.5元。经原告多次催收，被告以种种理由拒不支付。
被告未到庭也未提出书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1预伴混凝土购销合同书一份，证明双方买卖合同关系以及合同违约条件等；2对账单一份，证明原被告双方对被告共向原告购买混凝土价值225832.5元。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据，也未出庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月18日，原、被告签订了一份《预伴混凝土购销合同书》，约定：原告向被告供应混凝土，被告应于2012年12月15日之前付清货款；如未依约履行，应按每日千分之一的标准支付违约金；如发生争议，依法向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告依约履行合同义务，共向被告供应价值225832.5元的混凝土。被告却未依约定付款，截至2014年9月止，被告仅陆续付款110000元，尚欠货款115832.5元。经原告多次催收，均未果。
本院认为，原告吉安公平制造有限公司与被告胡建跃、肖明通签订的《预伴混凝土购销合同书》，是原、被告真实意思的表示，双方由此形成买卖合同关系。原告已依约交付混凝土给被告，被告却未依约支付全部货款给原告，后经原告多次催讨，被告仍未支付，被告的行为明显构成违约。原告要求被告即时支付所欠货款115832.5元，证据确凿，理由充分，本院应予支持。对原告违约金之主张，销售合同中第十条的第1款中约定明确，故对该项主张本院予以支持，但违约金的约定过高，应适当调低，本院酌定以年利率24%计算，起算时间为合同约定付款时间之次日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建跃、肖明通于本判决生效之日支付原告吉安公平制造有限公司货款115832.5元人民币及相应违约金（自2012年12月16日始按年利率24%计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由被告胡建跃、肖明通负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二〇一六年十月十二日
书记员 周晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初194号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人应再迁，男，1977年11月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，系华信烟酒店经营者，住台州市路桥区。2001年8月24日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款一千元；2009年11月13日因赌博被温岭市公安局罚款五百元并收缴赌资三千八百元；2014年2月1日因使用伪造居民身份证被临海市公安局行政拘留七日。2016年11月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人应再迁犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、卢某、被告人应再迁及其辩护人张卫娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至8月，被告人应再迁在未取得烟草专卖许可证的情况下，陆续从河南省温县王佳宁处购买中华牌（硬壳）卷烟，运至台州销售，从中赚取差价。具体如下：
2016年1月至2月期间，被告人应再迁多次向王某1购买中华牌（硬壳）卷烟，而后，通过林某,4的中国农业银行账户转账给王某1购烟款人民币1750582元。
同年6月，被告人应再迁向王某1购得200条中华牌（硬壳）卷烟，支付购烟款人民币76600元。
同年7月，被告人应再迁向王某1购得中华牌（硬壳）卷烟470条，购烟款计人民币180010元。而后，应再迁以1500条黄金叶牌卷烟作价人民币121920元抵给王某1，还欠王某1购烟款58090元。
同年8月9日，经事先约定，王某1要运焦炭的大货车司机将2300条中华牌（硬壳）卷烟带至台州给被告人应再迁，后应再迁按约至台州市椒江滨海工业园区交接，在下货时抽取了其中2包，被台州市烟草专卖局当场查扣。应再迁逃离现场。经鉴定，被查扣的2299.8条卷烟系真品，价值人民币1034910元。
同年11月1日，被告人应再迁到台州市公安局椒江分局经侦大队投案。
上述事实，被告人应再迁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、翁某、葛某、应某、邓某2、王某2、王某3、王某4、王某1、林某,4、于某、罗某、吴某、郭某、王某5、汪某的证言、扣押清单、房屋租赁协议、调查报告、协助查询财产通知书、银行个人业务凭证、银行账户明细对账单、个人账户关联合约信息、行政处罚决定书、样品清单、证据先行登记保存批准书、通知书、处理通知书、现场检查（勘验）笔录、户籍证明、证据复制（提取）单、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、价格证明表、鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应再迁未经许可收购、销售香烟，非法经营额达3042102元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人应再迁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人应再迁要求从轻处罚，其辩护人辩称指控第一节证据不足，指控第四节是犯罪未遂、犯罪金额应按照购进价格来认定，本案犯意由王某1提出，被告人应再迁具有自首情节，请求减轻处罚，审理认为，指控第一节事实清楚，证据有证人林某,4的证言、银行账户明细对账单与被告人应再迁的供述相互印证，足以认定，被告人应再迁亦当庭供述与王某1除购烟款再无其他经济往来；根据刑法及相关司法解释的规定，非法经营罪是指违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为，行为人只要实施了购买、运输、销售等任何一环节的非法经营行为，即已扰乱了正常的市场管理秩序，构成既遂，部分香烟被查获未流入市场是实，但不影响非法经营罪既遂的认定，对未流入市场的情节在量刑时予以考虑；指控第四节仅有被告人供述购进香烟价格，无其他证据印证，应当按照本省烟草专卖局出具的零售价格计算认定，其他所辩属实，但其犯罪金额达304万余元，超过法律规定认定情节特别严重标准的12余倍，犯罪情节较重，不宜减轻处罚，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人应再迁犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二日起至二〇二二年十一月一日止。没收财产限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押的中华牌（硬壳）香烟二千二百九十九条零八包由浙江省台州市烟草专卖局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 黄荷花
人民陪审员 孙良明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初239号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张凯，男，1986年8月13日出生，汉族，高中文化，修理工，住江苏省睢宁县。被告人张凯因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被睢宁县公安局取保候审。2017年2月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年11月30日20时17分许，被告人张凯酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县城中央大街自西向东行驶至帝都大酒店门前处时，遇前方同方向路某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车左转弯，被告人张凯因采取措施不当摔倒，致本人受伤。经鉴定，被告人张凯静脉血液中的乙醇含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人张凯负事故主要责任。
案发后，被告人张凯被送往医院救治，后被刑事传唤到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人张凯静脉血样等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.证人路某、陈某的证言；4.被告人张凯的供述；5.物证鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张凯醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张凯在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元(已缴)。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年四月七日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11756号
原告ＸＸ，男，汉族，1991年1月22日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李云、王东星，河南智举律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1972年5月24日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张杰不当得利纠纷一案中，原被告双方已私下和解，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告ＸＸ承担。
审判员 房 舒
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵跃跃
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终58号
上诉人（原审被告）张兴国，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）王日新，男，1954年10月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人张兴国因与被上�人王日新民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院2016年4月28日作出的（2016）湘0281民初655号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。
上诉人张兴国的上诉理由为：本案被上诉人并未将借款支付给上诉人，而是将款转到了自己控股的东富集团公司，故本案借款合同实际上并没有履行。根据民诉法解释的规定，没有约定合同履行地又未实际履行的案件由被告住所地法院管辖，因此，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人张兴国于2014年2月20日向被上诉人出具借条，借条内容为：今借到王日新同志现金100万元整，借款期限560天。此款用于公司中标且已签订合同的浏阳现代产业建设投资公司礼耕小区A6-A9栋工程本人承包该工程项目按合同应交给公司的履约保证金。现王日新起诉张兴国要求支付借款及利息，本案争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地湖南省醴陵市为本案的合同履行地。综上，湖南省醴陵市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年六月二日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终58号上诉人（原审被告）张兴国，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）王日新，男，1954年10月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人张兴国因与被上�人王日新民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院2016年4月28日作出的（2016）湘0281民初655号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院审理。上诉人张兴国的上诉理由为：本案被上诉人并未将借款支付给上诉人，而是将款转到了自己控股的东富集团公司，故本案借款合同实际上并没有履行。根据民诉法解释的规定，没有约定合同履行地又未实际履行的案件由被告住所地法院管辖，因此，本案应由湖南省浏阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人张兴国于2014年2月20日向被上诉人出具借条，借条内容为：今借到王日新同志现金100万元整，借款期限560天。此款用于公司中标且已签订合同的浏阳现代产业建设投资公司礼耕小区A6-A9栋工程本人承包该工程项目按合同应交给公司的履约保证金。现王日新起诉张兴国要求支付借款及利息，本案争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地湖南省醴陵市为本案的合同履行地。综上，湖南省醴陵市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院�于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年六月二日书 记 员  王菁钰
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初335号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张广汉张某某，男，1988年11月2日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年8月5日、2016年8月31日被封丘县公安局潘店乡派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张广汉张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张广汉张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年7月14日21时30分许，被告人张广汉张某某饮酒后驾驶二轮摩托车沿新乡市纺织路由西向东行驶至安居北门西30米时，与站在路上的行人鹿照坤发生碰撞，造成鹿照坤受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通事故责任认定：张广汉张某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张广汉张某某血液中乙醇定量检测为191.46mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人张广汉张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人张广汉张某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人张广汉张某某的供述与辩解；新乡市公安局交通管理支队事故处理大队交通事故责任认定；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张广汉张某某的刑事责任，认为被告人张广汉张某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张广汉张某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人张广汉张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张广汉张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广汉张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十月十二日
书记员 郝新明
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1468号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地阜城县砖门驻地。
负责人：董连国，行长。
被告：曲金超，男，1987年11月13日出生，，汉族，住阜城县。
被告：陈美伶，女，1987年1月2日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：曲兰奎，男，1943年9月9日出生，，汉族，住阜城县，系曲金超爷爷。
被告：长春市金宇彩钢压型板有限公司，住所地长春市宽城区奋进乡五星村班家。
法定代表人：倪玉军。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称农商行砖门支行）与被告曲金超、陈美伶、长春市金宇彩钢压型板有限公司（以下简称金宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行砖门支行到庭参加诉讼，被告曲金超、陈美伶的委托诉讼代理人曲兰奎到庭参加诉讼，被告金宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行砖门支行向本院提出诉讼请求：被告曲金超、陈美伶偿还借款本金1599999.39元及利息525170.64元（计算至2017年7月20日），并按月利率13.182‰支付至借款清偿之日的逾期利息；二、被告金宇公司对被告曲金超、陈美伶的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月11日，原告农商行砖门支行与被告曲金超签订个人借款合同，约定被告曲金超向原告借款160万元，用于购钢材，借款期限自2014年6月11日至2015年6月7日，月利率10.14‰，按月结息。同日，原告与被告金宇公司签订保证合同，约定被告金宇公司对被告曲金超的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照约定将160万元借款直接发放至曲金超账户，被告曲金超在借款借据上签名确认。借款期间内被告已偿还利息194688元及本金0.61元，借款本金1599999.39元及相应利息至今没有偿还。被告曲金超与陈美伶系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告陈美伶与曲金超承担共同偿还责任。被告金宇公司作为保证人，应承担连带保证责任。
被告曲金超、陈美伶辩称，对借款事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告农商行砖门支行与被告曲金超签订个人借款合同，约定被告曲金超向原告借款160万元，用于购钢材，借款期限自2014年6月11日至2015年6月7日，月利率10.14‰，按月结息，结息日为每月末月的20日。合同中违约责任约定：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈美伶在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。同日，原告与被告金宇公司签订保证合同，约定被告金宇公司对被告曲金超的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按照约定将160万元借款直接发放至曲金超账户，双方在借款借据上签名、盖章。借款期间内被告已偿还利息194688元及本金0.61元，利息结算至2015年6月30日。被告陈美伶与曲金超在2014年6月11日借款时系夫妻关系。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借款人主要家庭成员同意借款意见书、个人借款合同、借款借据、保证合同、董事（股东）会决议、董事会（股东会）同意保证意见书、曲金超与陈美伶身份证及结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告农商行砖门支行与被告曲金超签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告曲金超未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告曲金超应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告曲金超与陈美伶夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈美伶应承担共同清偿责任。被告金宇公司作为保证人，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲金超、陈美伶于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款160万元（已偿还本金0.61元）及利息（自2015年7月1日起至清偿日止按月利率13.182‰计算）。
二、被告长春市金宇彩钢压型板有限公司对上述金钱债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，由被告曲金超、陈美伶、长春市金宇彩钢压型板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年九月五日
书记员 安朝霞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4067号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：林燕云，女，1966年8月8日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）7#902。
原告福州百详物业管理有限公司与被告林燕云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3402号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈少共，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈少共商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽雪
审判员 李向阳
审判员 许 莹
二〇一六年十月二十日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0192民初61号
原告：高洪丽，女，1970年3月17日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市闵行区双柏路1289号甲。
法定代表人：吴显胜。
被告：上海赛维洗衣科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街19号（2513）。
负责人：刘杰。
原告高洪丽与被告上海赛维洗衣科技有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司沈阳分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告高洪丽向本院提出诉讼请求：1、解除赛维健康洗衣生活馆特许经营合同,合同编号NSW-
TX-2017-0272602SY；2、退回合同款五万元。事实与理由，原告高洪丽于2017年9月3日和上海赛维洗衣科技有限公司在沈阳的分公司（简称甲方）签订了洗衣店特许经营合同。合同款十万零一千五百元，原告当天付了五万元，签合同当天原告要求在沈阳市铁西区挑选店址，被告挑选的店址用了一个多月的时间，被告挑选的店址房租超过了原告的预期，年租金在八、九万左右，而且还有兑费，再重新装修，投资太大，原告难以承受。于是原告在2017年10月初开始，多次找上海赛维洗衣科技有限公司沈阳分公司，和他们协商此事，解除合同，退还原告付的五万元，但被告以各种理由推拖至今，原告为维护合法权益现诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订合同属于特许经营合同，原告高洪丽与被告上海赛维洗衣科技有限公司于2017年8月3日签订的《特许经营合同》中约定了争议解决方式是向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同中约定甲方所在地是上海赛维洗衣科技有限公司的上海市双柏路1289号甲。上海市双柏路1289号甲属于上海市闵行区人民法院管辖范围，且该人民法院管辖该辖区范围内的知识产权一审民事案件。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至上海市闵行区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王淑红
审 判 员 白 晶
审 判 员 王守英
二〇一八年八月七日
法官助理 李 雪
书 记 员 芮庆文
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民特4号
申请人：刘某某，女，1945年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人:罗某甲，男，1970年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
指定代理人:罗某乙（系被申请人胞兄），男，汉族，住四川省屏山县。
申请人刘某某要求宣告被申请人罗某甲为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称：罗某甲因交通事故受伤后，经治疗好转出院，经过医院的检查、相关机构的鉴定和其他机构的检查，罗某甲IQ只能达到76，智商为12-13岁年龄段，他对他自己的行为无法完全把握，根据他的病情确实需要有人来保护他，他的病情是符合宣告其为限制民事行为能力人的条件的。罗某甲的父亲已经去世，申请人刘某某作为母亲年老，不能作为罗某甲的监护人，请求法院指定被申请人罗某甲的哥哥罗某乙作为罗某甲的监护人。
被申请人辩称：母亲叙述我的受伤情况和检查情况是真实的，同意母亲的意见，我受伤没有完全好，需要人监护我，同意哥哥做我的监护人。
经审查：被申请人罗某甲因交通事故受伤致残，经福建省精神卫生中心司法鉴定所精神医学鉴定，结论为脑外伤其IQ为76，轻度认知障碍。
另查明，被申请人罗某甲未婚，无子女，其父亲已经去世，申请人刘某某为被申请人罗某甲之母，已经年满70岁，自称不能作为罗某甲的监护人，请求法院指定被申请人罗某甲的哥哥罗某乙作为罗某甲的监护人，被申请人罗某甲的哥哥罗某乙自愿做被申请人罗某甲的监护人。
本院认为：申请人刘某某是被申请人罗某甲之母，属利害关系人，提起对被申请人罗某甲认定为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，申请人的证据能够证明被申请人罗某甲IQ值为76，轻度认知障碍，属于不能够完全辨认自己行为能力的精神病人。本院对申请人刘某某申请认定被申请人罗某甲为限制民事行为能力人的请求，予以支持。因被申请人罗某甲无配偶、子女，父亲去世，母亲年老且自述无能力做被申请人监护人，被申请人户籍所在地屏山县新安镇红庙村村民委员会指定罗某甲之兄罗某乙为被申请人罗某甲的监护人，罗某甲自愿其兄罗某乙做自己的监护人，罗某乙自愿做罗某甲监护人，本院对申请人刘某某申请指定罗某乙为被申请人罗某甲的监护人的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告罗某甲为限制民事行为能力人;
二、指定罗某乙为被申请人罗某甲的监护人。
案件受理费100元（已减半），由申请人刘某某承担。
本判决为终审判决，送达即为生效。
审判员 陈体华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王小松
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民特4号
申请人刘兴元，女，1945年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人罗时宣，男，1970年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
指定代理人罗时光（系被申请人胞兄），男，汉族，住四川省屏山县。
申请人刘兴元要求宣告被申请人罗时宣为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘兴元诉称：罗时宣因交通事故受伤后，经治疗好转出院，经过医院的检查、相关机构的鉴定和其他机构的检查，罗时宣IQ只能达到76，智商为12-13岁年龄段，他对他自己的行为无法完全把握，根据他的病情确实需要有人来保护他，他的病情是符合宣告其为限制民事行为能力人的条件的。罗时宣的父亲已经去世，申请人刘兴元作为母亲年老，不能作为罗时宣的监护人，请求法院指定被申请人罗时宣的哥哥罗时光作为罗时宣的监护人。
被申请人辩称：母亲叙述我的受伤情况和检查情况是真实的，同意母亲的意见，我受伤没有完全好，需要人监护我，同意哥哥做我的监护人。
经审查：被申请人罗时宣因交通事故受伤致残，经福建省精神卫生中心司法鉴定所精神医学鉴定，结论为脑外伤后其IQ为76，轻度认知障碍。
另查明，被申请人罗时宣未婚，无子女，其父亲已经去世，申请人刘兴元为被申请人罗时宣之母，已经年满70岁，自称不能作为罗时宣的监护人，请求法院指定被申请人罗时宣的哥哥罗时光作为罗时宣的监护人，被申请人罗时宣的哥哥罗时光自愿做被申请人罗时宣的监护人。
本院认为：申请人刘元兰是被申请人罗时宣之母，属利害关系人，提起对被申请人罗时宣认定为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，申请人的证据能够证明被申请人罗时宣IQ值为76，轻度认知障碍，属于不能够完全辨认自己行为能力的精神病人。本院对申请人刘元兰申请认定被申请人罗时宣为限制民事行为能力人的请求，予以支持。因被申请人罗时宣无配偶、子女，父亲去世，母亲年老且自述无能力做被申请人监护人，被申请人户籍所在地屏山县新安镇红庙村村民委员会指定罗时宣之兄罗时光为被申请人罗时宣的监护人，罗时宣自愿其兄罗时光做自己的监护人，罗时光自愿做罗时宣监护人，本院对申请人刘元兰申请指定罗时光为被申请人罗时宣的监护人的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告罗时宣为限制民事行为能力人；
二、指定罗时光为被申请人罗时宣的监护人。
案件受理费100元（已减半），由申请人刘元兰承担。
本判决为终审判决，送达即为生效。
审判员 陈体华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王小松
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1675号
原告：王某。
法定代理人：周某(原告母亲)，女，汉族，1987年03月05日生，进贤县人，务工，家住进贤县。
被告：杨乐华，男，汉族，1987年12月20日生，务工，家住江西省抚州市临川区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201室。
统一社会信用代码：914403007576012622。
法定代表人：纪东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：万毅，中国大地财产保险股份有限公司江西分公司法务，特别授权代理。
原告王某诉被告杨乐华、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人周某、被告保险公司的委托诉讼代理人万毅到庭参加诉讼，被告杨乐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币70433元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日11时许，被告杨乐华驾驶粤Ｂ×××××号小车从抚州方向往南昌方向行驶，与王凯驾驶的赣Ａ×××××号小车相撞，造成两车乘员不同程度受伤的交通事故。本次事故经交警部门事故责任认定，被告杨乐华负本次事故的全部责任，原告王某不负事故责任。原告受伤后被送往进贤县人民医院救治，住院9天，医疗费人民币5403元由被告杨乐华垫付。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心司法鉴定，被评定为十级伤残，护理期、营养期各15天。原、被告因赔偿事宜协商未果，今原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望判如诉请。
被告杨乐华提交书面答辩状称：已垫付原告人民币8000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，我司同意在保险责任范围内承担责任；原告部分诉请过高，请求法院依法核减；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告王某围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告身份证、户口本、交通事故认定书、进贤县人民医院出院记录、疾病证明书、清单、医疗费发票、保单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
上述证据经质证，被告保险公司对医疗费发票的关联性提出异议，认为医疗费是否在本案中处理应该由被告依法提出反诉后进行处理，或者由被告庭外自行理赔，请求扣除15%非医保用药；对鉴定意见书及发票提出异议，认为三期应按住院天数计算，鉴定费应由侵权人承担，对伤残等级提出异议，保险公司将在7个工作日内向法院提出重新鉴定申请，如逾期未提交，则视为放弃。
被告保险公司未提交证据。
被告杨乐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：本案的非医保费用本院酌情由被告杨乐华承担10%，“三期”费用按实际住院天数计算，被告保险公司对原告伤情构成十级伤残的鉴定意见提出异议，但在本院指定的期限内，保险公司并未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2018年2月10日11时许，被告杨乐华驾驶粤Ｂ×××××号小车从抚州方向往南昌方向行驶至316国道556KM+300M处，与王凯驾驶的赣Ａ×××××号小车载原告王某相撞，造成两车乘员不同程度受伤的交通事故。本次事故经交警部门事故责任认定，被告杨乐华负本次事故的全部责任，原告王某不负事故责任。原告受伤后被送往进贤县人民医院救治，住院9天，医疗费人民币5403元由被告杨乐华垫付。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心司法鉴定，被评定为十级伤残，护理期、营养期各15天。原、被告因赔偿事宜协商未果，今原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告共同赔偿原告各项损失共计人民币70433元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人合法权益的应承担赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队对本案的事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告杨乐华在本次交通事故中负全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告杨乐华垫付原告的医疗费人民币5403元，扣除其应承担的非医保费用、诉讼费、鉴定费，余款由被告保险公司直接退回。原告诉请的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的护理费、营养费应按住院天数计算，本案的非医保用药部分，本院酌情由被告杨乐华承担10%。
原告王某因本次交通事故所受损失和发生的费用认定如下：医疗费人民币5403元、护理费人民币774元（86元/天×9天）、营养费人民币270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费人民币900元（100元/天×9天）、交通费人民币300元、伤残赔偿金人民币62396元（31198元/年×20年×10%）、精神抚慰金人民币3000元，以上共计人民币73043元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王某人民币70621元(73043元-1881.7元-540.3元)，上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司返还被告杨乐华人民币1881.7元（5403元-非医保费用540.3元-诉讼费881元-鉴定费2100元），上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1761元，减半收取人民币881元，由被告杨乐华承担，鉴定费人民币2100元，由被告杨乐华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 付贵旺
二〇一八年七月二十六日
法官助理 胡婧婷
书 记 员 赵皓妤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0423号
郯城县农村商业银行与高金申金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第655号
原告徐某某，男，汉族，生于1968年9月29日。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周某某，男，汉族，生于1969年4月25日。
原告徐某某诉被告周某某保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈应川到庭参与诉讼，被告周某某经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年6月30日，在被告周某某做担保的情况下，原告出借5万元给被告的朋友何某某，该事实有借条为证。借款期满后（约定的还款期限为2014年8月30日），借款人何某某前后分三次共偿还了原告借款15000元，尚有35000元未予偿还，现借款人何某某已下落不明，剩余欠款原告多次向被告催收无果，现原告向法院起诉要求被告承担保证责任，立即偿还原告借款本金35000元，并支付逾期还款的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年双方在广东东莞打工期间，被告的朋友何某某因经营生意，缺少周转资金，于是在被告作为担保人的情况下，原告借款5万元给何某某。2014年6月30日，借款人何某某向原告出具了借条一张，“借条”载明“兹于2014年6月30日借到徐某某人民币伍万元整（50000元），此款于8月30日前还清。借款人：何某某，身份证号码：352230196806041214，2014年6月30日。担保人：周某某，身份证号码：513031196904255036。”原告通过现金方式向借款人何某某支付了借款25000元，出于借款人及被告的指定，原告通过银行卡转账25000元给被告。该借款未约定借款利息。借款期满后，借款人在原告的多次催收下，分三次偿还借款共15000元。其后，借款人对剩余借款未予偿还。原告要求被告承担保证责任，偿还借款，但被告表示不愿偿还，现原告起诉要求被告承担保证责任，立即偿还原告借款35000元，并支付逾期还款的利息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、东莞农村商业银行转账业务收付款回单。上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐某某借款给何某某使用，被告周某某提供保证，各方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，该借贷、担保行为不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中未约定保证方式，保证人周某某应对该借款承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该借贷为公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，人民法院应予支持。因此，被告周某某应对剩余借款35000元及逾期利息承担保证责任。被告周某某承担保证责任后，有权向债务人何某某追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款35000元及相应利息（利息从2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周某某承担保证责任后，有权依法进行追偿。
案件受理费减半收取350元，由被告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓鸿波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7467号
原告：江阴市百尔莱电缆材料有限公司，统一社会信用代码91320281687197873D，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：张兆坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：安徽意力电缆有限公司，统一社会信用代码91340881672630144P，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：毕和义。
原告江阴市百尔莱电缆材料有限公司（以下简称百尔莱公司）与被告安徽意力电缆有限公司（以下简称意力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。百尔莱公司的委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼，意力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
百尔莱公司向本院提出诉讼请求：1�判令被告意力公司立即支付货款40492.5元；2、本案诉讼费用由被告意力公司承担。事实与理由：他公司向意力公司供应价值40492.5元的电缆包装膜。2017年他公司曾发函催款，但意力公司至今仍未给付。
意力公司未作答辩，亦未举证。
本院审理查明：百尔莱公司与意力公司之间存在业务往来，由百尔莱公司向意力公司供应电缆包装膜。2014年4月24日，百尔莱公司向意力公司送货2699.5kg，意力公司于次日签收确认。2014年7月27日，百尔莱公司向意力公司开具了数量2699.5kg、金额为40492.5元的增值税专用发票。2017年11月22日，百尔莱公司委托诉讼代理人严红华向意力公司发出催款函，2017年11月26日，意力公司签收该催款函。后因意力公司未给付货款，2018年5月17日，百尔莱公司具状起诉来院。
以上事实有送货单、增值税专用发票、催款函、邮寄证明�当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：百尔莱公司与意力公司之间的买卖关系合法有效。百尔莱公司向意力公司供应价值40492.5元的电缆包装膜，有送货单、增值税专用发票为凭，送货单所载货物数量与增值税专用发票开具的数量一致，且意力公司亦未对收货数量、货物单价等提出异议，本院对送货事实及货款金额予以确认。意力公司未举证证明该货款不存在或已给付的事实，应承担举证不能的法律后果，故意力公司对货款40492.5元应负偿付之责。意力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对百尔莱公司要求意力公司给付货款40492.5元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条之规定，判决如下；
安徽意力电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市百尔莱电缆材料有限公司货款40492.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取406元（江阴市百尔莱电缆材料有限公司已预交），由安徽意力电缆有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市百尔莱电缆材料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
审判员 刘 俊
二〇一八年六月五日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00474号
原告：杨某某，女。
被告：王某甲，男。
法定代理人：王某乙，男（系王某甲之父）。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00474号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第69号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人：周某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人彭维安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十四项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《天使不要开玩笑》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天使不要开玩笑》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称网上下载。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额938元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、公证人员机票金额1980元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《天使不要开玩笑》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《天使不要开玩笑》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市新全盛酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 叶丽芬人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 帅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1597号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：张芳铭。
被执行人：林凡美。
被执行人：马东彬。
被执行人：管衍玲。
被执行人：吴钦升。
被执行人：孙兆岭。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第655号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案执行事项为：张芳铭偿还莱芜市农村信用合作联社借款本金人民币25万元及利息（自欠息之日起至借款本息结清之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕。林凡美、马东彬、管衍玲、吴钦升、孙兆岭对判决确定的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费7486元，由张芳铭、林凡美、马东彬、管衍玲、吴钦升、孙兆岭负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。经本院采取执行措施，查封被执行人张芳铭车一辆。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1597号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：张芳铭，林凡美，马东彬，管衍玲，吴钦升，孙兆岭
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第655号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张芳铭名下鲁S×××××号车一辆。
查封期限两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸ飞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执428号
申请执行人梁英男。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
梁英男与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初570号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人梁英男依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初570号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初2542号
原告：讷河市祁瑞奶牛养殖园区，住所地讷河市拉哈镇北门外。
负责人：王维明，女，1959年6月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：任春海，男，1971年12月21日出生，汉族，住讷河市拉哈镇。
委托诉讼代理人：宫克正，男，1951年4月6日出生，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告刘江忠，男，1952年5月12日出生，汉族，现住佛山市南海区。
原告讷河市祁瑞奶牛养殖园区与被告任春海、刘江忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市祁瑞奶牛养殖园区经营者王维明、委托诉讼代理人王磊，被告任春海、委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼，被告刘江忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即迁出原告园区。庭审后确定本案案由为侵权纠纷。本案现已审理终结。
讷河市祁瑞奶牛养殖园区向本院提出诉讼请求：1、诉请被告立即迁出原告园区。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年7月，原告实际经营者王维明从外地归来后得知，原告所有的位于讷河市拉哈镇北门外的讷河市祁瑞奶牛养殖园区的厂房及场地被人占用，于是王维明报警到拉哈镇派出所，拉哈镇派出所出警调查后，告知原告，讷河市祁瑞奶牛养殖园区内的无权居住人为刘江忠和任春海，刘江忠为任春海的岳父。随后，原告要求上述被告立即迁出园区并恢复原状，但被其拒绝。原告认为，依据《物权法》原告的合法物权应当受到法律保护，被告在没有经过所有权人同意的情况下非法占有原告财产，应当履行停止侵害、恢复原状的责任。
被告任春海辩称，原告陈述不是事实，被告任春海没有强行霸占原告的合法财产，任春海是受任晓伟、杨静波等人所托看护讷河市祁瑞奶牛养殖园区，不存在霸占原告财产。刘江忠系被告任春海的岳父，在任春海家串门，居住了一段时间，现已回到原居住地，在本案中不应承担责任。
被告刘江忠未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告任春海现居住于讷河市祁瑞奶牛养殖园区，本院予以确认。
本院认为，原告讷河市祁瑞奶牛养殖园区为该园区的物权所有人，其要求与其没有合同关系的被告人任春海迁出园区是其对自己权利的合法维护，被告任春海应无条件配合，故原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、一百二十条、一百七十九条第一项、第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任春海于判决生效后三日内迁出讷河市祁瑞奶牛养殖园区
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告任春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一八年六月二十七日
书记员 张毓翀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2936号
罪犯钱正默，男，1973年7月20日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛顺法刑初字第2839号刑事判决，以被告人钱正默犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钱正默在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱正默在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得改造积极分子，已交齐罚金100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱正默确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱正默予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更229号
罪犯谷立军。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）保刑初字第112号刑事判决，认定被告人谷立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月24日以（2013）冀刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯谷立军因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年10月16日至2015年10月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯谷立军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯谷立军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初294号
原告汕头市兴裕泰纺织有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人张盛奎。
委托代理人郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被告廖泽松，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××4230。
被告郭冰琴，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××4282。
原告汕头市兴裕泰纺织有限公司（以下简称“兴裕泰公司”）诉被告廖泽松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员马金潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年4月20日向本院申请追加郭冰琴作为本案的共同被告，本院依法追加郭冰琴作为本案共同被告参加本案的诉讼活动。原告的委托代理人郭植英到庭参加诉讼，被告廖泽松、郭冰琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴裕泰公司诉称，2013年上半年起，原告与被告廖泽松开始有业务交易往来，被告廖泽松根据自身生产需求口头向原告订购布匹，原告将布匹送至被告指定的地点，验收后被告廖泽松在原告出具的销售单或对账单上签名确认，于当月月底向原告付款。一开始，被告尚能按约定及时付款，但从2014年中旬起，被告廖泽松以资金周转不足等各种理由拖欠原告货款，后经双方多次共同核实，截至2015年11月30日，被告廖泽松累计结欠原告货款488451.85元，被告廖泽松在原告出具的对账单上签名予以确认上述事实。被告郭冰琴、廖泽松系夫妻关系，被告廖泽松向原告购买布匹并拖欠货款的行为系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭冰琴应当与被告廖泽松共同承担该债务。据此，原告起诉请求：1.判令被告廖泽松、郭冰琴共同付还原告货款488451.85元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2.判令被告廖泽松、郭冰琴共同承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证（副本）》复印件各1份，法定代表人（负责人）身份证明书1份，法定代表人身份证复印件1份；2.被告廖泽松、郭冰琴的《人口信息查询表》各1份，贵屿镇人民政府婚姻登记处《证明》1份；3.《兴裕泰纺织有限公司收款单》1份，《兴裕泰纺织有限公司对账单》2份。
被告廖泽松、郭冰琴均没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2013年上半年起，原告向被告廖泽松出售布匹。2015年11月3日，被告廖泽松在原告出具的《兴裕泰纺织有限公司对账单》上签名确认被告廖泽松结欠原告货款488451.85元。对账后，被告廖泽松至今尚未还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告廖泽松、郭冰琴系夫妻关系。
本院认为，原告兴裕泰公司与被告廖泽松的买卖关系合法，应受法律保护。被告廖泽松在原告出具的《兴裕泰纺织有限公司对账单》上签名确认结欠原告货款，被告廖泽松应向原告履行还款义务。被告郭冰琴系被告廖泽松的配偶，上述债务发生在被告廖泽松、郭冰琴夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告廖泽松、郭冰琴共同付还原告货款488451.85元，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息问题。因双方事先未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖泽松、郭冰琴应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告汕头市兴裕泰纺织有限公司货款488451.85元及逾期付款的利息（自2016年3月17日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元，减半收取4313元，由被告廖泽松、郭冰琴共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 马金潮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1084号
原告张勇云，女，1969年8月29日出生，住宁安市宁安镇。
被告李泽忠，男，1966年4月19日出生，住宁安市宁安镇。
原告张勇云与被告李泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告张勇云到庭参加诉讼，被告李泽忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇云诉讼请求：1.要求被告给付借款本息合计145015元（从2015年9月18日，按本金97000元，月利率1.5%计算至2018年6月18日，共计33个月，利息总计48015元），2018年6月18日以后的利息按月利率1.5%计算至实际给付之日。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与刘德强为夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告向原告家借款135000元，在离婚时约定刘德强放弃对被告的债权，归原告行使该债权。2017年8月18日，被告给原告出具一份借条，约定被告向原告借款本金135000元，利息按月利率一分五厘计算。
被告李泽忠未答辩。
原告张勇云围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据和所陈述的事实，本院认定如下：
1、欠条两份，证明2015年9月18日被告李泽忠向原告家庭借款97000元。
2、离婚协议书一份，证明刘某某和张勇云自愿离婚，李泽忠欠款归张勇云所有。
本院认为，上述证据客观、真实能够证明原、被告之间存在借贷关系且原告张勇云具备诉讼主体资格，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告与刘德强系夫妻关系。2015年9月18日，被告向刘德强借款97000元，约定利息按月利率一分五厘计算。2017年9月18日，被告李泽忠又给刘德强出具一份135000元的借据。2017年3月29日，原告与刘某某离婚时，约定将李泽忠的欠款归原告所有。
本院认为，被告李泽忠向刘德强借款，同时为刘德强出具了欠据，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。原告张勇云与刘德强系夫妻关系，在离婚时约定由原告向李泽忠行使权利，故原告具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李泽忠应按照合同约定的期限及法律规定向原告支付利息。现原告要求被告给付借款本金97000元、利息48015元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2018年6月18日至欠款全部还清之日止按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
被告李泽忠于本判决发生法律效力之日偿还原告张勇云借款本金97000元、利息48015元（自2015年9月18日至2018年6月18日止，按本金97000元、月利率按1.5%计算），本息共计145015元。2018年6月18日以后的利息，按本金97000元、月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，诉讼保全费1296元由被告李泽忠负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘 钰
二〇一八年七月十日
书记员 赵国英
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1474号
原告：何莉，女，汉族，1982年3月29日出生，住四川省成都市郫都区。
被告：潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生街文化路盛鑫大厦15楼。
法定代表人：赵玉霞。
被告：赵玉霞，女，1967年2月23日出生，住山东省潍坊市。
原告何莉与被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告何莉诉称，2015年底，原被告签订《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》，共同设立青岛艾米情侣酒店。原告为股东，出资21500元。被告应当按照《投资合作协议》第11.2.2条第二款约定，回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店的股份。但被告没有按照合同约定回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店的股份。被告赵玉霞滥用公司的独立地位，依法应当与公司承担连带清偿责任。被告公司的行为已严重违反协议约定，为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求：1.被告履行回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店管理有限公司的股权21500元。2.本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均位于潍坊市奎文区，所以贵院对本案没有管辖区，应将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因履行原告与被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司签订的《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》所引发的争议，该合作协议第14.1条约定：投资人履行本协议发生争议的，投资人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向股份有限公司所在地的法院提起诉讼。该合作协议第二章同时约定公司名称为青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司（最终名称以工商行政管理机关核准的名称为准）（以下简称为“股份有限公司”），股份有限公司经营场所为山东省青岛市市南区保定路18号。故原告向本院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，本院依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏慧慧
二〇一八年五月八日
书记员 冷宣君
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初168号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某，绰号“阿某”，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年2月21日19时25分许，被告人覃某驾驶桂A×××××小型普通客车在国道324线1604KM＋500M处碰撞同向骑自行车的胡某乙，导致被害人胡某乙当场死亡的交通事故。被告人覃某负该事故的主要责任。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、尸体检验报告书、交通事故车辆检验报告、乙醇定量定性检验报告、机动车驾驶证、机动车强制保险单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明和证人龙某甲、龙某乙、胡某甲的证言以及被告人覃某的供述等证据，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人覃某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其向法庭提交（2016）桂0126民初1755号民事调解书、收条、谅解书。
经审理查明：2016年2月21日19时25分许，被告人覃某驾驶桂A×××××小型普通客车由梧州方向往南宁方向行驶，途经国道324线1604KM＋500M处碰撞同向骑自行车的被害人胡某乙，导致被害人胡某乙当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人覃某即报警并在事故现场等候交警前来处理。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人覃某负该事故的主要责任。
2016年6月3日，被告人覃某与被害人胡某乙的亲属就该案的民事赔偿达成了调解，被害人胡某乙的亲属就该案的民事损失依法向保险公司提起诉讼外，被告人覃某额外再当庭一次性赔偿38450元作为被害人胡某乙亲属的生活困难补助费，被害人胡某乙的亲属申请免予追究被告人覃某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、尸体检验报告书、交通事故车辆检验报告、乙醇定量定性检验报告、机动车驾驶证、机动车强制保险单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、（2016）桂0126民初1755号民事调解书、收条、谅解书和证人龙某甲、龙某乙、胡某甲的证言以及被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，并导致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在事故发生后报警，并在现场等候交警前来处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人覃某与被害人胡某乙的亲属就该案的民事赔偿达成了调解，被害人胡某乙的亲属就该案的民事损失依法向保险公司提起诉讼外，被告人覃某额外再当庭一次性赔偿38450元作为被害人胡某乙亲属的生活困难补助费，得到了被害人胡某乙的亲属的谅解，本院在量刑时对被告人覃某予以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，结合宾阳县司法局的社区调查材料，本院决定对被告人覃某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十二条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 覃立达
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初04112号
原告：沈阳华锦置业有限公司。
法定代表人：鲁克峰。
委托诉讼代理人：刘昕（该公司员工），女。
被告：纪立国，男。
被告：李文婧，女。
原告沈阳华锦置业有限公司与被告纪立国、李文婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锦置业有限公司委托诉讼代理人刘昕、被告纪立国、李文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华锦置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告纪立国、李文婧偿还原告借款6万元及利息4475元；2、被告纪立国、李文婧支付违约金8950元。事实和理由：2014年11月17日被告纪立国、李文婧与原告签订商品房买卖合同、《华府丹郡首付分期付款补充协议书》、《华府丹郡购房首付款借款收据》。同日原告为第一、二被告垫付首付款8万元整。协议约定被告分四期还款，但第四期还款期限届满时，被告没有履行还款协议，协议对逾期还款的利息及违约金进行了明确约定。现经多次催要，但被告仍未履行还款义务。
被告纪立国、李文婧辩称，对欠款数额无异议，但请求对利息、违约金予以减免。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日被告纪立国、李文婧与原告签订商品房买卖合同，二被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街某号某室房屋，房屋总价款418411元，首付款128411元，剩余29万元为银行按揭贷款，于2014年12月17日付清。关于首付款的支付，双方约定被告纪立国、李文婧于2014年11月17日交纳48411元，剩余8万元首付款由原告向被告提供借款，双方签订了借款协议，约定二被告在两年内分四期还清，第一期于2015年5月17日前偿还2万元，第二期于2015年11月17日前偿还2万元，第三期于2016年5月17日前偿还2万元，第四期于2016年11月17日前偿还2万元，并约定被告逾期还款应按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，并按照中国人民银行同期贷款利率的二倍承担违约金。现二被告已偿还第一期借款2万元，尚欠借款6万元未偿还。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同应认定为无效合同。原、被告虽签订了借款合同，但原告并未实际向被告给付借款，事实上在被告未向原告缴足首付款的前提下，让被告先办理了银行按揭贷款，此系规避国家信贷政策的行为。《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》[国发（2010）10号]明确实行更为严格的差别化住房信贷政策，首套房贷款首付款比例不得低于30%，二套房首付款比例不得低于50%，而原告收取被告纪立国、李文婧的首付款比例为11.57%（48411元÷418411元×100%）。国家住房信贷政策系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，原、被告签订的借款合同系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，应认定为无效合同，双方关于利息及违约金的约定当然无效，原告主张利息、违约金，本院不予支持，原告主张的本金实质系购房首付款，被告应及时缴足，对原告主张的本金6万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告纪立国、李文婧于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳华锦置业有限公司购房首付款6万元；
二、驳回原告沈阳华锦置业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取，由原告负担169元，由被告纪立国、李文婧负担650。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年十月二十日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13fb2df6-bbb4-4971-baef-a83b00f61f65&imgId=MTNmYjJkZjYtYmJiNC00OTcxLWJhZWYtYTgzYjAwZjYxZjY1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初04112号	原告：沈阳华锦置业有限公司。	法定代表人：鲁克峰。	委托诉讼代理人：刘昕（该公司员工），女。	被告：纪立国，男。	被告：李文婧，女。	原告沈阳华锦置业有限公司与被告纪立国、李文婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锦置业有限公司委托诉讼代理人刘昕、被告纪立国、李文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳华锦置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告纪立国、李文婧偿还原告借款6万元及利息4475元；2、被告纪立国、李文婧支付违约金8950元。事实和理由：2014年11月17日被告纪立国、李文婧与原告签订商品房买卖合同、《华府丹郡首付分期付款补充协议书》、《华府丹郡购房首付款借款收据》。同日原告为第一、二被告垫付首付款8万元整。协议约定被告分四期还款，但第四期还款期限届满时，被告没有履行还款协议，协议对逾期还款的利息及违约金进行了明确约定。现经多次催要，但被告仍未履行还款义务。	被告纪立国、李文婧辩称，对欠款数额无异议，但请求对利息、违约金予以减免。	本院经审理认定事实如下：2014年12月14日被告纪立国、李文婧与原告签订商品房买卖合同，二被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街某号某室房屋，房屋总价款418411元，首付款128411元，剩余29万元为银行按揭贷款，于2014年12月17日付清。关于首付款的支付，双方约定被告纪立国、李文婧于2014年11月17日交纳48411元，剩余8万元首付款由原告向被告提供借款，双方签订了借款协议，约定二被告在两年内分四期还清，第一期于2015年5月17日前偿还2万元，第二期于2015年11月17日前偿还2万元，第三期于2016年5月17日前偿还2万元，第四期于2016年11月17日前偿还2万元，并约定被告逾期还款应按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，并按照中国人民银行同期贷款利率的二倍承担违约金。现二被告已偿还第一期借款2万元，尚欠借款6万元未偿还。	本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同应认定为无效合同。原、被告虽签订了借款合同，但原告并未实际向被告给付借款，事实上在被告未向原告缴足首付款的前提下，让被告先办理了银行按揭贷款，此系规避国家信贷政策的行为。《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》[国发（2010）10号]明确实行更为严格的差别化住房信贷政策，首套房贷款首付款比例不得低于30%，二套房首付款比例不得低于50%，而原告收取被告纪立国、李文婧的首付款比例为11.57%（48411元÷418411元×100%）。国家住房信贷政策系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，原、被告签订的借款合同系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，应认定为无效合同，双方关于利息及违约金的约定当然无效，原告主张利息、违约金，本院不予支持，原告主张的本金实质系购房首付款，被告应及时缴足，对原告主张的本金6万元，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告纪立国、李文婧于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳华锦置业有限公司购房首付款6万元；	二、驳回原告沈阳华锦置业有限公司的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1638元，减半收取，由原告负担169元，由被告纪立国、李文婧负担650。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年十月二十日	书记员  王雪姣
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初665号
原告：萍乡市振洪运输有限公司，住所地萍乡市金山角二区B16号，统一社会信用代码91360301571159728Q。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：冯克俭，男，1950年11月27日出生，汉族，萍乡市人，住江西省，系萍乡市振洪运输有限公司员工。
被告：金列华，男，1980年10月22日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告萍乡市振洪运输有限公司（以下简称振洪公司）与被告金列华车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告振洪公司的委托诉讼代理人冯克俭到庭参加诉讼，被告金列华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振洪公司诉称，被告与原告萍乡市振洪运输有限公司签订车辆售后服务协议书，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求判令:1、解除与被告的车辆挂靠合同关系；2、被告将挂靠在原告处的赣Ｊ×××××车辆转到自己名下，费用自理；3、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆售后服务协议书》，本案诉讼费由被告承担。
被告金列华缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆售后服务协议书、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告金列华是挂靠车辆的实际车主。
被告金列华未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2013年8月27日，原、被告双方签订车辆售后服务协议书一份，该合同约定被告将自己出资购买的赣Ｊ×××××号中型自卸货车挂靠原告单位运营，由被告向原告按月缴纳规费以及服务费，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告金列华未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，系争合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳规费以及服务费，已构成合同违约。现原告依约主张解除合同，终止挂靠关系，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告萍乡市振洪运输有限公司与被告金列华于2013年8月27日签订的《车辆售后服务协议书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告金列华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一八年七月二十七日
代书记员 江文娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3191号
原告：张春香，女，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：孔祥峰，男，1981年12月22日出生，汉族，个体运输户。
原告张春香与被告孔祥峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张春香到庭参加诉讼，被告孔祥峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款31000元及自起诉之日至还清之日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔祥峰多次向我购买柴油，经结算截止2014年11月6日，被告共计欠我油款31000元，被告向我出具欠条。后经我多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不履行还款义务。
孔祥峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
张春香为支持其主张，向本院提交以下证据：2014年11月6日孔祥峰出具给张春香的欠条一份，证明孔祥峰欠张春香油款31000元。
本院认为，被告孔祥峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。对原告张春香提交的有效证据及证明的事实，即原告张春香与被告孔祥峰之间的买卖关系成立，被告尚欠原告货款31000元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。故原告张春香的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，应自其主张权利之日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔祥峰于本判决生效后十日内支付给原告张春香货款31000元及利息（自2016年10月27日起至本判决确认的履行届满之日止，以31000元为基数按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576，减半收取计288元，由被告孔祥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞红瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初521号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人常松贺常某，男，1984年11月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，租住驻马店市驿城区。因本案于2016年9月27日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，次日被该局转刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人常松贺常某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人常松贺常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日0时20分许，被告人常松贺常某酒后驾驶豫Ａ×××××比亚迪牌轿车行驶至驻马店市天中山大道与团结路交叉口时，被黄瑞丽黄某驾驶的豫Ｑ×××××号轿车拦住，双方发生争执后对方发现常松贺常某饮酒驾车后报警，民警在现场将常松贺常某抓获。经鉴定，常松贺常某血样中乙醇含量为169.66mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人常松贺常某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常松贺常某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。常松贺常某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人常松贺常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年十月十二日
书记员 张 智