河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第419号
上诉人（原审被告）李建卫，男，汉族，1966年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）李改英，女，汉族，1970年6月28日出生。
委托代理人甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
上诉人李建卫与被上诉人李改英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李改英于2013年3月5日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计217802.39元；2、诉讼费由二被告承担。郑州市二七区人民法院于2013年10月10日作出（2013）二七民一初字第1144号民事判决书。宣判后，原审被告李建卫不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人李建卫，被上诉人李改英的委托代理人甘晓东，原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王子万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月7日6时30分许，被告李建卫驾驶其所有的豫AA10**号重型自卸货车沿郑密路由北向南行驶至郑密路西南绕城高速立交桥南口南12米处时，与原告李改英驾驶无号牌摩托车载田彩云沿郑密路由北向南行驶至该地点停车后发生相撞，致原告及田彩云受伤、车损两辆。本事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认定被告李建卫负事故全部责任，李改英及田彩云无责任。事故当日，原告李改英被送至郑州市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性重度开放性颅脑损伤（硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿）；2、锁骨骨折；3、全身多发伤；4、眼部外伤等。2012年12月28日，原告伤愈出院，治疗期间共支出医疗费27137.87元。被告李建卫为原告垫付了医疗费16000元。在诉讼中，依据原告李改英申请，该院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.原告李改英左眼损伤构成Ⅷ（8）级伤残；2、原告李改英颅脑损伤构成Ⅹ（10）级伤残。为此，原告支出鉴定及检查费1550元。经郑州市价格事务所有限公司评估，原告李改英的车损价值为675元。因赔偿事宜双方协商无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计217802.39元；2、诉讼费由二被告承担。
另查明，原告李改英自2011年1月份起，在郑州市二七区侯寨乡三李社区居住生活。2012年10月10日，原告李改英与其夫田留安协议离婚，离婚协议约定婚生子田秋爽（2001年11月1日生）随田留安生活，婚生女田彩云（2003年2月19日生）随原告李改英生活。二婚生子女自2008年9月起一直在二七区三李小学就读。豫AA10**号重型自卸货车在被告人保财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原审法院认为：原告李改英因本次道路交通事故遭受人身损害，经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告李建卫负事故全部责任，原告李改英无责任，故原告李改英因本次交通事故所造成的损失应由被告李建卫承担。因豫AA10**号重型自卸货车在被告人保财险郑州公司投保有交强险，故被告人保财险郑州公司应当先在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告李建卫承担。原告的诉讼请求，对其合理部分，该院予以支持。医疗费，按照原告合法有效的医疗费票据计算，共计为27137.87元，扣除被告李建卫垫付的16000元，剩余11137.87元；原告住院治疗21天，其住院伙食补助费为630元、营养费为210元。误工费，参考原告的病情及伤残鉴定情况，原告的误工时间该院酌定为6个月，因原告没有提供其合法有效的误工损失证明，该院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的平均工资标准，计算6个月，共计10221.31元；护理费，原告肢体受伤确需护理，参照河南省上一年度居民服务业25379元／年的平均工资标准，按1人护理计算21天，共计为1460.16元；关于原告的残疾赔偿金，原告李改英左眼损伤构成Ⅷ（8）级伤残、颅脑损伤构成Ⅹ（10）级伤残，该院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算，共计126744.24（20442.62元／年×20年×31%）元。原告共有两个子女，其主张的被扶养人生活费29800.52元没有超出法律规定的赔偿范围，该院予以支持。被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金共计156544.76元；原告因本次交通事故造成身体伤残，原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，参考原告的伤残情况，该院酌定为15000元。原告主张的鉴定及鉴定检查费1550元、车损675元，合法有据，且均是其合理损失，该院予以支持。被告李建卫辩称其为原告垫付了医疗费24932元，原告仅认可其垫付了16000元，因被告李建卫对其主张无合法有效的证据予以证明，故对其该辩称意见该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告李改英医疗费10000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）95000元、精神损害抚慰金15000元、车损费675元，以上共计120675元；二、被告李建卫于判决生效之日起十日内赔偿原告李改英医疗费1137.87元、住院伙食补助费630元、营养费210元、误工费10221.31元、护理费1460.16元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）61544.76元、鉴定及鉴定检查费1550元，以上共计76754.1元；三、驳回原告李改英的其他诉讼请求。案件受理费4556元，由被告李建卫负担（该费用原告已垫付，被告李建卫应将此费用于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
李建卫上诉称：原审法院认定事实错误。一、李改英不能视为经常居住地为城镇，其赔偿标准不能按城镇上年度的人均可支配收入计算残疾赔偿金。二、李改英的残疾赔偿金应当依照上年度农村居民人均纯收入计算，由一审被告保险公司在保险限额内予以补偿，超出限额外的部分由上诉人予以承担。三、一审判决支持被上诉人的误工费及精神抚慰金过高，被抚养人生活费按协议所定只能计算一人。四、上诉人在被上诉人住院医疗时缴纳的8000多元未计算入缴费金额内，上诉人实际为被上诉人交医疗费是24932元。五、被上诉人现在身体状况良好，经常打牌，且到工地打工，与八级十级伤残鉴定十分矛盾。六、被上诉人驾驶无驾驶证、无行车证、无牌照的机动摩托车上路，却不承担事故责任，让人无法理解。综上，请求二审法院依法审理，维护上诉人的合法权利，驳回被上诉人的请求。
被上诉人李改英辩称：三李村所在的三里社区属于郑州市二七区行政区划内，对李改英的赔偿标准应按城镇居民赔偿计算，上诉人负事故全部责任，应当承担赔偿责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告人保财险郑州公司发表意见称：同意上诉人李建卫的意见。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人李建卫驾驶豫AA10**号重型自卸货车与被上诉人李改英驾驶无号牌摩托车载田彩云发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定李建卫负事故全部责任，李改英无责任，故李建卫应当承担李改英因本次交通事故所造成损失的民事赔偿责任。因豫AA10**号重型自卸货车在原审被告人保财险郑州公司投保有交强险，人保财险郑州公司应当先在交强险保险限额内对李改英的损失承担赔偿责任，不足部分，由李建卫承担。李建卫上诉称李改英的残疾赔偿金应当依照上年度农村居民人均纯收入计算，因原审中李改英提交的郑州市二七区侯寨乡三李社区证明，以及郑州市二七区三李小学证明，可以证明李改英已在郑州市二七区侯寨乡三李社区居住一年以上，原审法院按照城镇上年度的人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。李建卫对李改英的伤残等级提出异议，但并未提交足以推翻鉴定结论的相关证据，对该上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据李改英的伤情和本案实际情况，认定的误工费和精神抚慰金适当，对李建卫相应的上诉请求本院亦不予支持。李改英及其前夫有两个子女，应当承担抚养义务的未成年人有两人，李建卫认为被抚养人生活费只能认定一人的请求，无法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4556元，由上诉人李建卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 王燕燕
代理审判员 曹逢春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姬会晓