江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12642号
原告：王燕萍，女，1964年9月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：周维，女，1972年5月15日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702，统一社会信用代码9132020055115230X6。
负责人：房恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晴，该公司员工。
委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。
原告王燕萍与被告周维、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王燕萍的委托诉讼代理人吴兴超、被告周维的委托诉讼代理人裴旭辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕萍向本院提起诉讼请求：要求被告支付赔偿款249521元[含医疗费43519元、住院伙食补助费828元（18元/天×46天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5540元（560元+60元/天×83天）、误工费24000元（4000元/月×180天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、被抚养人生活费8322元（24966元/年×5年×20%÷3人）、精神抚慰金10000元（交强险中优先赔偿）、交通费5000元、车损2000元，以上合计249521元]；被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年12月28日17时48分，在宜兴市××街道××土城路西口，周维驾驶的苏Ｂ×××××轿车，与她驾驶的电动自行车发生相撞，造成她受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：周维应承担事故的全部责任。周维所有的车辆，在保险公司投保了交强险、第三者责任险等。现她诉至法院，请求解决。
被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险及商业三者险，商业险保额1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，他公司未为王燕萍垫付过款项，对于王燕萍因本次事故造成的合理损失，他公司同意在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。2、对于王燕萍因本次交通事故造成的损失的各项意见在质证时发表。3、诉讼费及鉴定费他公司不承担。
被告周维辩称：1、同意保险公司的第1、第2答辩意见；2、她已经先后垫付医疗费等56273.52元，要求在本案中一并处理；3、诉讼费及鉴定费由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日17时48分许，周维驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜城街道人民路由北向南行驶至宜城街道人民路土城路西口时向左偏向，与同向左侧车道内王燕萍骑电动自行车发生碰撞，致两车轻微损坏和王燕萍倒地受伤的交通事故。交警部门认定周维负全部责任；王燕萍无责任。苏Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及保额1000000元并不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间。
事故发生后，王燕萍被送至宜兴市人民医院入院治疗，住院期间为2015年12月28日至2016年1月5日；后至南京应天骨科医院入院治疗，住院期间为2016年1月5日至2016年1月13日；后又至宜兴市人民医院住院治疗，住院期间为2016年1月14日至2016年2月14日；2016年3月29日，王燕萍至前述两医院进行复查。
事故后，周维为王燕萍支付医疗费6273.52元；此外，周维在交警部门预交事故赔偿款50000元，该款已由王燕萍支取。
审理中，经王燕萍申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对王燕萍的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所在2017年1月11日以锡诚[2016]临鉴字第3267号司法鉴定意见书确定王燕萍L1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。王燕萍支出鉴定费2520元。
另查明：2016年12月7日，宜兴市宜城街道和平社区居民委员会出具证明1份，证明载明：兹证明死者王福生（男）于2003年7月17日死亡，生前和顾菊娣是原配夫妻，婚后共生育3个子女：老大儿子王国平、老二儿子王国强、老三女儿王燕萍。同日，宜兴市公安局宜城派出所出具户籍底册复印件1份，户籍底册显示该户人数为2男2女，分别为户主顾菊娣、长子王国平、次子王国强、女儿王燕萍。2017年3月8日，宜兴市社会保险基金管理中心出具社保情况证明1份，证明载明：经核查，顾菊娣，女，身份证号，未参加本市基本养老保险，也不享受相应的养老待遇。
审理中，对于王燕萍的各项主张，两被告确认：住院伙食补助费认可828元，营养费认可18元/天，残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准无异议。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实，双方举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费，根据王燕萍提供的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票及周维提供的医疗费发票复印件，可以确认王燕萍共计发生医疗费49793.58元，其中由王燕萍支付43520.06元，周维支付6273.52元。
保险公司要求医疗费中扣除10%的非医保类用药，王燕萍、周维均不同意扣除。保险公司未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采纳。
2、护理费，王燕萍主张护理费5540元[560元+60元/天×（90-7）天]，并向本院提供了护工费凭证1张，凭证载明：陪护对象为王燕萍，护工姓名邓亚琴，陪护价格为80×7=560元，落款处盖有南长区先行家庭信息咨询服务部的印章。对此，周维，保险公司的质证意见为：护工费凭证的真实性由法院依法认定，要求提供护理费的正规发票，按照处理护理费的习惯认可60元/天。
王燕萍主张的护理费标准中有7天标准为80元，其所举证据能够证实其确实支出了该笔费用，本院对此予以确认，故原告护理费应为5540元。
3、误工费,王燕萍主张误工费24000元（4000元/月×180天），并向本院提供了如下证据：（1）宜兴市云翔票务服务有限公司（以下简称云翔公司）的营业执照复印件；（2）2015年7至12月的工资单复印件，工资单上记载了蒋利、王燕萍等9人的实发工资并在领款人处有相应签名。（3）2016年12月4日云翔公司出具的证明1份，证明载明：兹证明王燕萍为本单位员工，每月工资为人民币4000元左右，2015年12月28日，王燕萍因交通事故受伤，后一直在家休息，在此休息期间，本单位停发工资。（4）2012年7月4日的合格证书1份，证书载明：国际航空运输协会特授予王燕萍云翔公司国际航空运输协会中国BSP教程复训培训合格证书，有效期三年。（5）王燕萍与云翔公司签订的全日制劳动合同书1份，载明：双方自2015年1月1日起签订无固定期限的劳动合同，王燕萍从事售票工作，工资为每月3500元。同时，王燕萍表示：实际发放每月工资时除了劳动合同书上载明的3500元，还有奖金及补贴，所以她每月实际收入为4000元。对此，保险公司的质证意见为：对于云翔公司的营业执照及工资单的真实性由法院依法核定；对于证明真实性不认可，该份证明为先盖章再写的字，上述证据无法证明王燕萍事故发生前的收入为4000元/月，要求王燕萍提供完税收入证明；对于合格证书、全日制劳动合同书无异议，但从劳动合同书上可以看出王燕萍每月工资为3500元。周维的质证意见为：对于云翔公司的营业执照、工资单、证明的质证意见与保险公司一致；对于合格证书、全日制劳动合同书的真实性没有异议，具体赔偿项目由法院依法认定。
关于误工费，本院依法向云翔公司的员工蒋利、法定代表人谈简芬进行了调查。
蒋利陈述：王燕萍在交通事故发生前已经在云翔公司工作了十几年了；云翔公司的工资都是老板现金发放的，领款后在工资单上签字，王燕萍是管理人员，工资比她要高；王燕萍提交给法院的工资单复印件是他们领工资时签字的；王燕萍发生交通事故后大概有半年左右没到单位工作，后来又继续回去上班了。至于王燕萍未工作期间单位有无发放工资她不清楚；劳动合同上约定的工资是否实际发放的工资她也不清楚，要问老板。
谈简芬陈述：王燕萍大概2002年开始就一直在云翔公司工作到现在，王燕萍当时是公司副总，退休后又被返聘了并担任副总兼票务工作；2015年12月28日王燕萍发生交通事故她是知道的，发生交通事故之前大约自2013年10月份开始王燕萍就是固定工资4000元/月，有时会再发点奖金，不过奖金在年底一并发放，工资单上看不出来；王燕萍提供的劳动合同、工资单、证明、合格证都对的，劳动合同上虽然约定了工资3500元/月，但还有差错奖、岗位津贴等补贴，加上去每月实际发放4000元。发生交通事故后王燕萍就没有继续上班，休息了6个多月，后因为公司人手不足她又叫王燕萍回去上班了，王燕萍休息期间没有发放工资。同时，谈简芬向本院提供了云翔公司2016年1至6月的工资单，工资单上无王燕萍的名字。
对于本院向蒋利、谈简芬所作的笔录及谈简芬提供的云翔公司2016年1至6月的工资单，王燕萍、周维表示没有异议；保险公司表示真实性无异议，误工费由法院依法审核认定。
根据王燕萍所提供的证据及本院调查情况，本院确认王燕萍发生交通事故前确在云翔公司工作，但王燕萍提供的劳动合同与工资单、单位证明中的月工资情况不符，虽王燕萍及谈简芬均解释称其中还包含了津贴及奖金，但王燕萍未就其主张的工资标准向本院提供银行流水及纳税证明等客观证据予以佐证，故关于王燕萍的误工费标准，本院确认按照3500元/月计算。
4、交通费，王燕萍主张交通费、住宿费共计5000元，并向本院提供了如下证据：（1）住宿费发票4张、收据1张，同时王燕萍表示这是其丈夫朱新及朱新父亲居住在南京所发生的住宿费，其中2016年1月14日开出的住宿费发票是因为她2016年1月13日出院当天没有拿到医院出具的报告，故等第二天拿了报告才回宜兴；（2）宜兴往返南京的高铁票发票15张及南京地铁运营有限责任公司客运专用定额发票，高铁票发票中王燕萍本人的有7张，其余8张为朱新及朱锁荣二人的；（3）宜兴市人民医院120救护车收费单，收费单显示时间为1月5日，地点为南京，金额为1720元。对此，周维、保险公司的质证意见为：证据真实性无异议，但认为该部分的交通费及住宿费是扩大部分的损失，虽然根据宜兴市人民医院的医嘱，建议王燕萍转上一级人民医院治疗，但王燕萍可以至无锡市各大医院治疗而无需至南京，因此根据王燕萍的实际住院治疗天数对交通费含住宿费认可500元。
关于王燕萍提供的证据中的住宿费发票，因王燕萍本人系住院治疗，而其陪护人员的费用也已主张了相应的护理费，故朱新及其父亲所发生的住宿费用本院不予支持；但2016年1月13日王燕萍从南京应天骨科医院出院后因等待医院报告而发生的一天的住宿费用属于合理支出，本院予以支持。关于宜兴市人民医院120救护车的费用，经审查，救护车收费单载明的时间、收费项目及金额与王燕萍提供的2016年1月5日宜兴市人民医院的医疗费发票上的收费项目及金额一致，该费用已在医疗费中得到确认，故不应再算入交通费中。根据王燕萍的实际诊疗情况，本院酌情确定其交通费及住宿费合计为800元。
5、财产损失，王燕萍主张车损2000元，向本院提供电瓶车施救费50元、停车费60元的发票1张。对此，周维表示施救费50元无异议，停车费不承担，车损由法院依法认定；保险公司表示施救费50元无异议，停车费不承担，车损若王燕萍提供发票则认可200元，若无发票则不予认可。
根据王燕萍提供的证据，电瓶车施救费及停车费已实际发生，本院予以确认；但此外王燕萍未提供其他相应证据证明其车辆损失，故关于王燕萍主张的财产损失，本院仅支持电瓶车施救费50元、停车费60元，合计110元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权、财产权受法律保护。王燕萍因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周维负事故的全部责任，应由保险公司在交强险范围内进行赔付，超出部分在商业三者险范围内赔付。
关于王燕萍主张的各项损失：1、医疗费49792.52元，其中王燕萍主张43519元（王燕萍实际支付43520.06元，以其主张的43519元计赔），周维支付6273.52元，该款应予赔偿。2、营养费1620元（18元／天×90天）、住院伙食补助费828元（18元／天×46天），其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔。3、护理费5540元。4、误工费20712元（3500元/月×12月/年÷365天/年×180天）。5、（1）残疾赔偿金，王燕萍在本起事故中致九级伤残，以本院所在地城镇居民人均可支配收入为标准计算赔偿二十年为148692元（37173元／年×20年×20%）；（2）被抚养人生活费，王燕萍母亲顾菊娣81周岁，赔偿5年，共生育三个子女，即8322元（24966元／年×5年×20%÷3人）。二项合计157014元。6、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定王燕萍的精神损害抚慰金为10000元，该款在交强险中优先赔偿。7、交通费、住宿费合计800元。8、财产损失110元。以上合计246416.52元，该款由保险公司在交强险医疗费项下支付10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿110元，三项合计120110元，超出部分126306.52元由保险公司在商业险范围内赔付，周维已垫付的56273.52元应予返还。
综上，保险公司尚应在交强险及商业三者险范围内赔付246416.52元，其中赔偿王燕萍190143元，返还周维56273.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付246416.52元，其中赔偿王燕萍190143元，返还周维56273.52元。
二、驳回王燕萍对周维的诉讼请求。
三、驳回王燕萍的其他诉讼请求。
如果紫金财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取824元、鉴定费2520元，合计3344元，已由王燕萍垫付。该款由王燕萍负担42元、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担3302元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王燕萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 何璐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许宸