wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第328号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人高某甲，2013年11月1日因吸毒被行政拘留十日；2013年12月17日因吸毒被行政拘留五日；因吸毒分别于2013年12月20日、2014年11月13日被社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。2014年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，12月1日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人高某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审�终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年8月16日11时许，被告人高某甲以贩卖为目的携带甲基苯丙胺1包至本市海陵区动物园门口，欲将该包甲基苯丙胺卖给本市吸毒人员曹某。曹某的父亲曹某、母亲孙某到现场与其交涉，后被告人高某甲被公安机关抓获，并从被告人高某甲处查获甲基苯丙胺1包，计0.5799克。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、孙某、高某乙等人的证言，现场检测报告，理化检验报告，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，辨认笔录以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反国家规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人高某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依�对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日；即自2014年12月1日起至2015年7月18日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年十二月九日
书记员 丁泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01219号
原告郑某某，男，1981年10月25日生，汉族。
被告吴某某，女，1984年4月9日生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费175元，由原告承担。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 雷 建
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执199号
申请执行人韩玉清，女，1973年8月21日出生，满族，农民，住洮南市光明办事处。
被执行人李双喜，男，1980年2月15日生,汉族，农民，洮南市人，住洮南市富文办事处。
申请执行人韩玉清与被执行人李双喜因借款合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初2293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩玉清于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李双喜偿还借款人民币本金3600.00元及利息（利息自2016年8月2日至实际还清之日按月利息2分计算），并承担案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月15日、2018年3月2日、2018年3月24日、2018年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李双喜在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款依法予以冻结。经查询发现被执行人李双喜名下有吉利牌汽车一辆，但未能实际控制。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院于2018年4月30日对被执行人李双喜采取了限制消费措施。
5、被执行人李双喜在本案执行期间外出打工，去向不明，无法查找，申请执行人亦提供不出被执行人下落。
6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3600.00元及相应利息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年四月三十日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执199号申请执行人韩玉清，女，1973年8月21日出生，满族，农民，住洮南市光明办事处。被执行人李双喜，男，1980年2月15日生,汉族，农民，洮南市人，住洮南市富文办事处。申请执行人韩玉清与被执行人李双喜因借款合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初2293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩玉清于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李双喜偿还借款人民币本金3600.00元及利息（利息自2016年8月2日至实际还清之日按月利息2分计算），并承担案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月15日通过邮政特快专递法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月15日、2018年3月2日、2018年3月24日、2018年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李双喜在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、吉林省农村信用社联合社、互联网银行开设有账户，账户内存款余额均过少或为0.00，本院对已查询到的账户内存款依法予以冻结。经查询发现被执行人李双喜名下有吉利牌汽车一辆，但未能实际控制。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。3、本院于2018年4月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院于2018年4月30日对被执行人李双喜采取了限制消费措施。5、被执行人李双喜在本案执行期间外出打工，去向不明，无法查找，申请执行人亦提供不出被执行人下落。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3600.00元及相应利息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一八年四月三十日书记员  何秋毅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1226号
原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路75号504室。
负责人陈海仙，该分公司总经理。
委托代理人韦秋媛，该分公司人事专员。
原告广西保利物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人韦庆忠，该公司董事长。
委托代理人韦秋媛，广西保利物业服务有限公司柳州分公司人事专员。
被告吴日新。
原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司、广西保利物业服务有限公司与被告吴日新劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员沈桐生适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日凌晨5时，公司主管在查夜时，发现公司小区夜班工作人员未按规定用对讲机报岗，就立即与另一位查夜的班长调取小区监控记录，监控记录显示，从凌晨4点25分开始，当值夜班班长吴日新就没有按照公司规定值岗，而是身裹雨衣躺坐在距离值班亭不足十米的休闲椅子上，从4时45分至5时，吴日新有了明显的睡觉行为。该员工作为夜班班长，没有履行自己的岗位职责，而是带头在上班时间睡觉，给员工造成了十分恶劣的影响。根据公司保利物司字（2011）01号《关于对员工睡岗现象的处罚决定》的文件：“各管理处秩序部一个班中发现睡岗行为一次，该名管理员做辞退处理”，被告的行为已经严重违反了公司的规章制度，劳动法第三十九条：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。所以原告是在合法的情况下与吴日新解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的条件。吴日新于2012年4月8日入职，2014年9月30日离职，被告在职期间，共有23天属于节假日上班，因为物业服务行业的特殊性，不能在节假日当天给全体员工放假，但是给予吴日新法定假日上班期间发放了当日工资及50元／天的加班费以及过节礼金，共计4716元。原告都有按照劳动法规定为员工缴纳社会保险费，但是吴日新在入职时声明自己已在别的单位购买社会保险，自愿放弃在原告公司购买社会保险的权利，并享受了200元／月的不购买社保的补贴。因此产生失业保险待遇应由其个人承担。故原告不服仲裁裁决诉至人民法院，请求判决：一、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元；二、原告无需支付被告法定节假日加班工资5220元；三、原告无需支付被告失业保险金损失3360元。
经审理查明，吴日新于2014年12月1日向广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求广西保利物业服务有限公司柳州分公司支付违法解除劳动合同赔偿金、法定节假日加班工资、失业保险待遇损失等，并要求广西保利物业服务有限公司承担连带支付责任。2015年1月21日，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）柳劳人仲裁字第54号仲裁裁决，裁决：广西保利物业服务有限公司柳州分公司、广西保利物业服务有限公司支付吴日新违法解除劳动合同赔偿金10000元、法定节假日加班工资5220元、失业保险金损失3360元，不予支持吴日新的其他仲裁请求。吴日新对该裁决未提起诉讼。广西保利物业服务有限公司柳州分公司、广西保利物业服务有限公司不服上述裁决向柳州市城中区人民法院提起诉讼，后又向柳州市城中区人民法院申请撤诉，柳州市城中区人民法院于2015年3月31日作出（2015）城中民一初字第394号民事裁定，准予广西保利物业服务有限公司柳州分公司、广西保利物业服务有限公司撤回起诉。现广西保利物业服务有限公司柳州分公司、广西保利物业服务有限公司又针对（2015）柳劳人仲裁字第54号仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生效力。故（2015）柳劳人仲裁字第54号仲裁裁决在原告收到（2015）城中民一初字第394号民事裁决之日起已发生效力，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司、广西保利物业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 沈桐生
二〇一五年六月十六日
书记员 苏雨帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8372号
原告：袁光辉。
被告：陈强。
原告袁光辉与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁光辉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁光辉撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执16号
申请执行人戴玉辉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人封月云，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇花园新村419号4层。组织机构代码：69190712-9。
法定代表人杨炎秋，董事长。
申请执行人戴玉辉、封月云与被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向三明市中级人民法院申请强制执行。2015年12月15日三明市中级人民法院作出（2015）三执恢字第26号执行裁定书，将该案指定本院执行。申请执行人要求被执行人给付购房款1610万元，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第34号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1053号
原告路学琴，女，1974年3月1日出生，汉族，住平罗县。
原告王桂芳，女，1952年5月8日出生，汉族，住平罗县。
原告冯晨，男，2001年9月18日出生，汉族，住平罗县。
法定代理人路学琴（系原告冯晨母亲），女，1974年3月1日出生，汉族，住平罗县。
原告冯乐，女，1995年11月18日出生，汉族，住平罗县。
被告张少刚，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
原告路学琴、王桂芳、冯晨、冯乐与被告张少刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路学琴到庭参加了诉讼，原告王桂芳、冯乐、被告张少刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告从原告路学琴丈夫冯光仁处借款95000元，书写借条一张：今借到冯光仁现金95000元，借款人：张少刚。当时约定利息为每月3分。被告借款后，一直没有向原告偿还，2014年7月26日，冯光仁意外死亡，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款95000元，支付利息43320元（95000元×0.6%×19个月×4倍）；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、结婚证、死亡证明各一份，证明原告路学琴与冯光仁是夫妻关系，冯光仁于2014年7月26日去世的事实。
证据二、借条一张，证明被告借冯光仁现金95000元的事实。
本院对原告提交的证据认证意见：原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张少刚未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
2013年9月13日，被告张少刚从冯光仁处借款95000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到冯光仁现金玖万伍仟元整（95000元），借款人：张少刚，2013年9月13日”。2014年7月26日，冯光仁因意外死亡。借款后，被告一直未偿还。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，冯光仁的法定第一顺序继承人为其母亲王桂芳、其妻子路学琴、其子女冯晨、冯乐。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张少刚从冯光仁处借款95000元，经催要后应当及时还款。由于冯光仁已死亡，本案债权系冯光仁的合法财产，其法定继承人王桂芳、路学琴、冯晨、冯乐要求被告偿还借款95000元有事实和法律依据，本院予以支持。借条中双方未约定利息，原告亦未提交相关证据证实双方对利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张少刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少刚偿还原告王桂芳、路学琴、冯晨、冯乐借款95000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王桂芳、路学琴、冯晨、冯乐的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由原告王桂芳、路学琴、冯晨、冯乐负担480元，由被告张少刚负担1053。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4921号
罪犯雷代兵，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）佛刑一初字第136号刑事判决，以被告人雷代兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯雷代兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年4月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷代兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷代兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；共履行财产刑人民币二千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷代兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷代兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第374号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡华林，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第352号起诉书指控被告人胡华林犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，后又变更起诉为指控被告人胡华林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人胡华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日12时许，被告人胡华林在遵义市汇川区大连路夏家湾公交车站牌处，尾随并扒窃齐某（女）左上衣袋内现金人民币300元，被齐某及其亲属发现抓获，报警后公安民警将胡华林带到公安机关。从胡华林身上查获作案工具镊子1把、三星牌S4型白色手机1部、苹果牌5S型白色手机1部。经查实：三星牌S4型白色手机1部是被害人廖某某（女）当日被盗财物，经鉴定价值人民币2，364元；苹果牌5S型白色手机1部是被害人简某某（女）当日被盗财物，经鉴定价值人民币3，405元。
上述事实，被告人胡华林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、抓获经过、辨认笔录及刑事照片、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡华林以非法占有为目的，在公共场所趁人不备扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪；且明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。胡华林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在审理过程中，胡华林认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。胡华林犯数罪，依法应当数罪并罚。作案工具镊子1把依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第三款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡华林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 陈能建
二０一五年七月二十七日
书 记 员 杨天云
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第968号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐浩。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人徐浩犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月10日7时许至20时许，被告人徐浩与杨炯玉、汪林、唐建平、胡兴平（四人另案处理）在成都市金牛区天回乡土门新村北大街133号“兴鹏”住宿＊号房内，限制被害人梁某的人身自由，采取殴打等暴力手段强迫其写下一张欠杨炯玉人民币2400元的欠条并将其现金人民币6元抢走。2014年5月18日，徐浩被公安机关抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人徐浩的行为已构成抢劫罪，系累犯，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人徐浩对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年3月10日7时许至19时许，被告人徐浩受杨炯玉（另案处理）邀约，与汪林、唐建平（均另案处理）及其后赶来的胡兴平（另案处理）一起，在成都市金牛区天回乡土门新村北大街133号“兴鹏”住宿＊号房内，以索债为名，对被害人梁某进行暴力殴打。杨炯玉中途离开后，徐浩等人迫使梁某交出现金人民币6元并耗用。后被告人杨炯玉回到“兴鹏”住宿＊号房间内，徐浩等人对梁某继续进行殴打，并迫使梁某写下一张欠杨炯玉人民币2400元的欠条。后梁某伺机逃脱并报警。2014年5月18日，徐浩被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，病历材料，现场图及照片，现场检测报告书，前科及户籍材料，证人曾某、李某某的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，同案人汪林、唐建平、胡兴平、杨炯玉的供述、指认照片及辨认笔录，被告人徐浩的供述、指认照片及辨认笔录。
本院认为，被告人徐浩以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。徐浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于徐浩归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月十八日起至二○一七年八月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被抢现金人民币6元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1124号
原告孟某某，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟某某承担。
代理审判员 张先辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 王广朋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第444号
原告庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告林玉琴，女，1965年6月18日出生，汉族，住惠安县。
原告庄俊义与被告林玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄俊义到庭参加诉讼，被告林玉琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄俊义诉称，被告因做生意需要周转资金，于2011年7月30日向原告借款20000元，借款时双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。林志强自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款，林志强也没有履行保证责任。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年7月1日起至实际还款之日止的利息。
被告林玉琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告以借款人名义，林志强以保证人名义共同向原告出具的借款条1份，以此证明被告经林志强提供连带责任保证担保向原告借款20000元，未约定借款期限，约定借款月利率4%及约定保证期间为被告未能按约定履行还款义务的两年内的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2011年7月30日向原告借款20000元，约定借款月利率为4%，未约定借款期限。林志强为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，约定保证期间为被告未能按约定履行还款义务的两年内。由被告与林志强共同出具借款条交原告收执。审理中，原告自认收取被告支付自借款之日起至2012年6月30日止的部分利息。此后，被告未能偿还借款本息，林志强亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具借款条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付自2012年7月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄俊义借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告林玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第129号
申请人（仲裁被申请人）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔什店镇塔北路，组织机构代码73444174-5。
法定代表人：刘少根，该公司总经理。
委托代理人：程龙，该公司员工。
委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市康宏汇礼投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心5C，组织机构代码08570164-9。
执行事务合伙人代表：刘润桐。
委托代理人：陈华庭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
仲裁被申请人：巴州圣昆仑实业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市人民东路23号华誉万锦苑1幢3层8号，组织机构代码58021503-1。
法定代表人：庄革。
本院受理申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司申请确认仲裁协议效力一案后，库尔勒鲁岳三川建材有限公司于2015年6月3日以被申请人深圳市康宏汇礼投资合伙企业（有限合伙）于2015年5月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请撤回对申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司的仲裁请求，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年5月18日同意其撤回申请为由，向本院撤回申请确认仲裁协议效力一案。
本院认为，申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，库尔勒鲁岳三川建材有限公司申请的撤回申请确认仲裁协议效力申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司撤回申请确认仲裁协议效力一案的申请。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年六月十五日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一立终字第00035号
上诉人（原审被告）：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国。
被上诉人（原审原告）：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清。
原审被告：谭建国，男，住安徽省宁国市西津办事处。
原审被告：张国琴，女，住安徽省宁国市西津办事处。
上诉人安徽鑫阳电子有限公司与被上诉人宁国融鑫小额贷款有限公司、原审被告谭建国、张国琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据我国法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在安徽省广德县，本案应由安徽省广德县人民法院管辖，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送广德县人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，上诉人安徽鑫阳电子有限公司、原审被告谭建国、张国琴与被上诉人宁国融鑫小额贷款有限公司于2014年7月11日签订的《借款／担保合同》第二十五条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定可视为双方选择贷款方宁国融鑫小额贷款有限公司住所地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，现原审原告（被上诉人）向原审人民法院起诉，符合双方约定。原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00033号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2010年12月3日因犯盗窃罪被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（2010年8月11日被羁押，2010年12月7日被解除羁押）。2014年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月9日被羁押），同年11月14日被昆山市公安局逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李某，农民。2014年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月9日被羁押），同年11月7日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月9日中午，被告人张某、李某在昆山市综合保税区仁宝信息技术有限公司一厂二楼390号鞋柜内，窃得被害人赵某的苹果5S（16G）手机1部，价值人民币3060元。
另查明，案发后，公安机关在案发现场查获赃物苹果5S（16G）手机1部，现已发还被害人赵某。被告人张某、李某归案后均如实供述了犯罪事实。
再查明，2010年12月3日，被告人张某因犯盗窃罪被云南省沾益县人民法院以（2010）沾少刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（被告人张某已缴纳人民币7000元）。
上述事实有被害人赵某的陈述，证人庄某、缪某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，刑事判决书，刑事照片，昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书，监控录像，情况说明，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人张某、李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、李某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3060元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、李某归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑予以数罪并罚。公诉机关指控被告人张某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
一、撤销（2010）沾少刑初字第36号刑事判决书对被告人张某犯盗窃罪所判处的缓刑执行部分。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪所判刑罚未执行部分有期徒刑二年，罚金人民币三千元，数罪并罚；决定执行有期徒刑二年，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2014年10月9日起至2016年6月11日止；拘役自2016年6月11日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1663号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
被执行人高赵磊。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告高赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）崇商初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、高赵磊于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金461889.46元；并支付期内欠息（截止2014年1月1日为6410.6元；自2014年1月2日起至2014年1月8日止，以461889.46元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％计算）、逾期罚息（截止2014年1月1日为147.51元；自2014年1月9日起至判决给付之日止，以461889.46元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2014年1月1日为232.86元；自2014年1月9日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费20749元。2、对高赵磊前述第一项债务，江苏银行有权以高赵磊提供抵押的锡房他证字第XS10001958**号房屋他项权证项下的房屋所有权与高赵磊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费8610元、保全费3420元、公告费690元，合计12720元，由被告高赵磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
审理过程中，查封了高赵磊名下坐落于无锡市东亭街道锡沪东路172-1号501室的房屋所有权，执行过程中，高赵磊归还了银行逾期部分贷款，余款双方达成执行和解协议，由高赵磊父母高明忠、张桂兰作担保，高赵磊按照原先合同每月归还贷款。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月二十日
书记员 张丽芸
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第683号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，支行行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人张学志。
被执行人单洪亮。
被执行人张继营。
被执行人单品众。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人张学志、单洪亮、张继营、单品众金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2542号调解判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案应执行标的87058.56元及利息、诉讼费988元、执行费1206元。在执行过程中，被执行人张学志已履行执行款8046.56元、并已缴纳执行费1206元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第683号案件本次执行程序终结。
如当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙文龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合少民终字第00051号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
负责人：朱晔飞，该公司总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某。
法定代理人：钟华意，女，汉族，农民，系丁某母亲。
委托代理人：潘发文。
原审被告：潘辉。
原审被告：潘绪来。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司因与被上诉人丁某、原审被告潘辉、潘绪来机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司的委托代理人刘敏、被上诉人丁某的法定代理人钟华意、委托代理人潘发文、原审被告潘辉、潘绪来均到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02033号民事判决；
二、发回安徽省庐江县人民法院重审。
二审预收上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司诉讼费1742元，予以退回。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字3号
罪犯王兴龙，男，1959年12月4日出生于湖南省桑植县，白族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二Ｏ一一年四月二十一日以（2009）张中刑初字第20号刑事判决，认定被告人王兴龙犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王兴龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年七月十九日以（2011）湘高法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年八月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯王兴龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王兴龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王兴龙因犯集资诈骗罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王兴龙能认罪悔罪，服从管教。累计获得考核分74.7分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2012年第三季度评为B等，2012年第四季度至2013年第二季度改造质量季评估均为较好。无故意犯罪。
本院认为，罪犯王兴龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王兴龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第53号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人金建华，男。1986年因犯故意伤害罪被四川省金川县人民法院判处有期徒刑三年，1989年9月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2014年7月20日被郫县公安局刑事拘留，2014年8月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。
辩护人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人金建华犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。庭审中被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名提出异议，本院依法将本案转为普通程序，于2015年1月27日、1月30日公开开庭审理。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人金建华及其辩护人李晓嵘、梁国钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年7月19日晚，被告人金建华在郫县犀浦镇卡布里城小区旁一冷啖杯摊处，因争抢买单与李某某发生抓扯，冲突中李某某不慎摔倒在地，被告人金建华遂上前用拳头击打其面部及头部，造成李某某脑疝、脑干损伤、重度颅脑损伤、右侧额颞顶叶急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、鼻骨骨折和头皮血肿。2014年7月26日，李某某因抢救无效死亡。经法医鉴定，被告人李某某系被钝性暴力作用于右颞部致重度闭合性颅脑损伤死亡。
2014年7月20日，被告人金建华主动到郫县公安局犀浦派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人金建华故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人金建华在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实无异议，但辩称自己的行为属于过失致人死亡，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人金建华的辩护人对公诉机关起诉指控被告人金建华犯故意伤害罪的基本事实无异议，但对指控罪名提出异议。提出以下辩护意见：1、本案中的证据不能证明被害人的死亡系因被告人金建华的拳头打击造成，被害人并非当场死亡，其死亡结果不能排除医院治疗不当等客观因素；2、本案中被告人的行为不应认定为故意伤害，其主观动机与行为更符合“过失”的构成要件；3、被告人的家属对被害人进行积极抢救，并且事后赔偿达百万元；4、被告人有自首情节，认罪悔罪态度较好，应当依法对其予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月19日晚，被告人金建华与朋友李某某（即本案被害人）等人在郫县犀浦镇卡布里城小区旁一冷啖杯摊处聚餐，后被告人金建华与被害人李某某为争抢结账而发生抓扯，冲突中被告人金建华用拳头数次击打被害人李某某的面部及头部，期间，被害人李某某摔倒在地。后其他人将被告人金建华劝离现场，被害人李某某的伤情经鉴定为脑疝、脑干损伤、重度颅脑损伤、右侧额颞顶叶急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、鼻骨骨折和头皮血肿。2014年7月26日，被害人李某某因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某某系被钝性暴力作用于右颞部致重度闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，2014年7月20日，被告人金建华主动到郫县公安局犀浦派出所投案。案发后，被告人金建华在亲属的帮助下，积极救治被害人并赔偿被害人李某某家属的经济损失，取得了被害人李某某家属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人金建华的供述；证人马某某、金某、刘某、冯某某、杨某某、李某某、金某某、牟某某证言；被告人金建华辨认现场、被害人李某某的笔录及照片，证人马某某、刘某、冯某某、李某某、金某某辨认被告人金建华、被害人李某某笔录及照片；伤情鉴定意见书、尸体检验鉴定书及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；谅解书；受案登记表、立案决定书；被告人金建华的到案经过及户籍信息、视听资料等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人金建华均无异议，被告人金建华的辩护人认为上述证据不能充分证明被告人金建华的行为与被害人的死亡具有必然因果关系。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
被告人金建华的辩护人提交了现实表现证明、治疗丧葬票据等证据。以上证据经当庭质证，被告人金建华均无异议，公诉机关认为现实表现证明与本案无关联性，相关票据认为不能证明相关费用系由被告人金建华家属支付。本院认为，现实表现证明与本案无关联性，本院不予采信；相关票据能够与谅解书相印证，证明被告人金建华的家属承担费用的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人金建华与本案被害人发生冲突后，数次用拳头击打被害人的头面部，其主观上有非法损害他人身体健康的故意，客观上最终造成被害人死亡结果的发生，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人金建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出本案证据不能证明被害人的死亡与被告人金建华的行为有关，且被告人金建华的行为性质属过失的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人金建华犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金建华在亲属的帮助下积极救治被害人并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。对被告人金建华的辩护人提出被告人金建华具有相应法定、酌定的从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人金建华减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1631-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨应军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第668号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人杨应军发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨应军的存款、收入人民币10787.55元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年一月九日
书记员 蒋 利
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1006号
原告平泉华远恒达商贸有限责任公司。
住所地：平泉县平泉镇。
法定代表人付玉华，经理。
被告二十二冶集团天津建设有限公司。
住所地：唐山市丰南区。
法定代表人邵雅辉，经理。
被告二十二冶集团天津建设有限公司承德平泉与宇明珠工程项目经理部。
住所地：唐山市丰南区。
负责人邹洪国，经理。
本院在审理原告平泉华远恒达商贸有限责任公司与被告二十二冶集团天津建设有限公司和被告二十二冶集团天津建设有限公司承德平泉与宇明珠工程项目经理部买卖合同纠纷一案，原告平泉华远恒达商贸有限责任公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉华远恒达商贸有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉华远恒达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告平泉华远恒达商贸有限责任公司负担。
审判员 李桂红
二〇一六年三月二日
书记员 王鹏伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01582号
原告：王某，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1984年农历10月份，原被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方举行了结婚仪式，但一直未有办理结婚证。××××年××月××日长女郭某乙出生，××××年××月××日次女郭某丙出生，××××年××月××日儿子郭某丁出生。婚前，双方因相处不多，彼此缺乏了解，婚前感情基础不牢。婚后，双方因性格不合争吵不断，双方在一起从没有一句和气话，一说就吵嘴。被告对家庭无半点责任感，打工所挣的钱全部进入自己的腰包，从不拿出来用于家庭。原告在苏州开个小店要进货，被告也不愿拿一分钱出来，甚至连孩子的学费都不愿缴。被告好吃懒做，只是在外面打一份工，家务事从来不做，连一只碗都不洗。家庭事务从来不过问，从不关心原告，对孩子也是不管不问。原告无数次想到离婚，但因一直顾及孩子前途而作罢。2013年4月份，原告因小店进货（香烟）需要资金，让被告拿钱付款，被告拒不支付，双方发生激烈争吵，自此分居至今。2014年11月22日，原告向法院提起离婚诉讼，舒城县人民法院以民一初字第02023号民事判决书判决不准双方离婚后，被告没有采取任何挽回双方夫妻感情的措施，一直与原告没有任何联系。综上，原告认为，原被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合争吵不断，被告对原告及家庭无任何责任感，致使原告对被告早已没有任何感情，且双方因感情不和分居已达两年半，此次属于原告再次起诉要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.夫妻共同财产中，除原告经营的烟酒小买卖部由其经营外，其余财产原告放弃所有权。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况。证据二、（2014）舒民一初字第02023号判决书一份，证明原被告系事实婚姻关系，且此次起诉已经是第二次起诉离婚，双方的夫妻感情已经破裂。
被告郭某甲未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的两份证据真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：1984年农历10月，原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告举行了仪式结婚，未有领取结婚证，后也未有补办，至今未领取结婚证。原被告于××××年××月××日生育大女儿郭某乙，××××年××月××日生育二女儿郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某丁，现均已参加工作。原被告结婚后关系一般。1999年起，被告始至江苏省苏州市打工。2003年始，原告随被告一道至江苏省苏州市打工，租房居住。2013年7月份，原被告筹措资金，在江苏省苏州市以女儿郭某乙的名义购买了住房一套。2013年因原告经营的一个烟酒小买卖部进货需要现款，要求被告拿钱，双方为此发生争执，并自此分居生活。2014年12月3日，原告提起诉讼要求与被告离婚。法院判决不准原被告离婚后，原被告仍分居生活。另原被告婚后在舒城县春秋乡胜利村皂洼组建造有三下三上二层的楼房六间。
本院认为：原被告举行婚礼结婚时未有办理结婚登记，后双方也一直未有补办，原被告系事实婚姻关系。近年来，原被告一起生活期间，因为家庭琐事特别是经济问题产生争执后，双方未能冷静对待，以致矛盾扩大，产生感情裂痕。原告于2014年12月起诉要求与被告离婚，经本院审理考虑原被告的夫妻关系尚能够和好及其家庭稳定，原告的离婚诉讼请求未有被本院准许。但此后原被告未能相互谅解和好，现在原被告的夫妻感情确已破裂。对于原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求依法予以采纳。鉴于原被告的夫妻共同财产现状及原告的意见，双方离婚后，除原告经营的烟酒小买卖部由原告继续经营外，其他财产归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某甲离婚；
二、原被告离婚后，原告原经营的烟酒小买卖部由原告经营所有，位于舒城县春秋乡胜利村皂洼组原被告建造的三下三上二层的楼房六间及其他财产归被告郭某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年十月十六日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01582号原告：王某，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：郭某甲，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某诉称：1984年农历10月份，原被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方举行了结婚仪式，但一直未有办理结婚证。××××年××月××日长女郭某乙出生，××××年××月××日次女郭某丙出生，××××年××月××日儿子郭某丁出生。婚前，双方因相处不多，彼此缺乏了解，婚前感情基础不牢。婚后，双方因性格不合争吵不断，双方在一起从没有一句和气话，一说就吵嘴。被告对家庭无半点责任感，打工所挣的钱全部进入自己的腰包，从不拿出来用于家庭。原告在苏州开个小店要进货，被告也不愿拿一分钱出来，甚至连孩子的学费都不愿缴。被告好吃懒做，只是在外面打一份工，家务事从来不做，连一只碗都不洗。家庭事务从来不过问，从不关心原告，对孩子也是不管不问。原告无数次想到离婚，但因一直顾及孩子前途而作罢。2013年4月份，原告因小店进货（香烟）需要资金，让被告拿钱付款，被告拒不支付，双方发生激烈争吵，自此分居至今。2014年11月22日，原告向法院提起离婚诉讼，舒城县人民法院以民一初字第02023号民事判决书判决不准双方离婚后，被告没有采取任何挽回双方夫妻感情的措施，一直与原告没有任何联系。综上，原告认为，原被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合争吵不断，被告对原告及家庭无任何责任感，致使原告对被告早已没有任何感情，且双方因感情不和分居已达两年半，此次属于原告再次起诉要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.夫妻共同财产中，除原告经营的烟酒小买卖部由其经营外，其余财产原告放弃所有权。原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况。证据二、（2014）舒民一初字第02023号判决书一份，证明原被告系事实婚姻关系，且此次起诉已经是第二次起诉离婚，双方的夫妻感情已经破裂。被告郭某甲未作答辩。开庭审理中，原告进行了举证。本院认证：原告提供的两份证据真实、合法，与本案有关联性，予以认定。经审理查明：1984年农历10月，原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原被告举行了仪式结婚，未有领取结婚证，后也未有补办，至今未领取结婚证。原被告于××××年××月××日生育大女儿郭某乙，××××年××月××日生育二女儿郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某丁，现均已参加工作。原被告结婚后关系一般。1999年起，被告始至江苏省苏州市打工。2003年始，原告随被告一道至江苏省苏州市打工，租房居住。2013年7月份，原被告筹措资金，在江苏省苏州市以女儿郭某乙的名义购买了住房一套。2013年因原告经营的一个烟酒小买卖部进货需要现款，要求被告拿钱，双方为此发生争执，并自此分居生活。2014年12月3日，原告提起诉讼要求与被告离婚。法院判决不准原被告离婚后，原被告仍分居生活。另原被告婚后在舒城县春秋乡胜利村皂洼组建造有三下三上二层的楼房六间。本院认为：原被告举行婚礼结婚时未有办理结婚登记，后双方也一直未有补办，原被告系事实婚姻关系。近年来，原被告一起生活期间，因为家庭琐事特别是经济问题产生争执后，双方未能冷静对待，以致矛盾扩大，产生感情裂痕。原告于2014年12月起诉要求与被告离婚，经本院审理考虑原被告的夫妻关系尚能够和好及其家庭稳定，原告的离婚诉讼请求未有被本院准许。但此后原被告未能相互谅解和好，现在原被告的夫妻感情确已破裂。对于原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求依法予以采纳。鉴于原被告的夫妻共同财产现状及原告的意见，双方离婚后，除原告经营的烟酒小买卖部由原告继续经营外，其他财产归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告郭某甲离婚；二、原被告离婚后，原告原经营的烟酒小买卖部由原告经营所有，位于舒城县春秋乡胜利村皂洼组原被告建造的三下三上二层的楼房六间及其他财产归被告郭某甲所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一五年十月十六日书记员  查雯雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2244号
原告：陈星。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善县意联印花厂。
负责人：朱伟。
原告陈星与被告嘉善县意联印花厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序，于2012年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告处工作。自2012年5月起至2012年8月原告的工资被告均未支付，共结欠原告工资款6000元，现被告已停业，致使原告催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资6000元的事实；
3、善姚劳仲不字（2012）第001号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理的事实。
被告未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善县意联印花厂的职工。2012年9月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资6000元。2012年9月14日，嘉善县姚庄镇劳动争议调解委员会对原告的劳动争议决定不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县意联印花厂于本判决生效之日起三日内支付原告陈星工资6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
判
二〇一二年十一月十九日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5522号
申请执行人楼永礼。
被执行人张光寅。
被执行人诸葛爱娥。
本院在执行申请执行人楼永礼与被执行人张光寅、诸葛爱娥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5522号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十六日
代书记员 倪丹洋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1173号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告胡永文，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告李香玉，女，1978年11月20日出生，汉族。
本院受理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告胡永文、李香玉融资租赁合同纠纷一案后，被告胡永文、李香玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或原告与第三方长沙中联重工科技发展股份有限公司路面机械分公司签订的《产品买卖合同》履行地的人民法院管辖，请求将该案移送徐州市鼓楼区人民法院或徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告签订的《融资租赁合同》第九条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼”，而该《融资租赁合同》约定天津市经济技术开发区第四大街80号为合同签订地，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，即使本案《融资租赁合同》约定的签订地与实际签订地不符，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由合同签订地的人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙浩滨
二〇一三年十月八日
书记员 刘星星
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1691号
原告陈凤歧。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告陈凤歧与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤歧、被告人保财险委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤歧诉称，2012年8月31日，原告承包文安新钢钢铁有限公司LNG燃气发动机大货车一辆，车牌号冀R×××××（冀R×××××挂）。2013年4月4日1时，司机樊德奎驾驶该车在天津市津晋高速咸水沽段与前方行驶的车主王风广驾驶的津A×××××（津J×××××挂）号车、车主张建军驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车发生交通事故，致三车不同程度损坏。经交警部门认定，原告车辆负事故全部责任。原告赔偿张建军18060元、赔偿王风广14480元、原告车辆花费99605元，以上共计132145元。原告承包的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，要求被告赔偿原告损失132145元。
被告人保财险辩称，原告陈凤歧不是保险合同的被保险人，不同意赔偿。原告单方委托的车辆损失鉴定结论不予认可。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年8月31日，原告陈凤歧与文安县新钢钢铁有限公司签订运输车辆承包协议，原告承包该公司LNG燃气发动机牵引车一辆，车牌号冀R×××××（冀R×××××挂）。承包协议约定，承包期限为2012年11月26日至2016年11月26日，在承保运营期内，若造成自身及车辆损害以及其他交通事故等损失，一切责任由原告陈凤歧承担。
2013年4月4日1时，原告雇佣司机樊德奎驾驶冀R×××××（冀R×××××挂）号牵引车沿津晋高速公路行驶至津晋高速公路下行28.8公里处时，未保持安全车距遇情况在向右侧第二车道并道过程中，左前部撞到前方第一车道内行驶的张建军驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号车右后尾部，右前部又撞到第二车道内王风广驾驶的车牌号津A×××××（津J×××××挂）号车左后尾部，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，原告驾驶员樊德奎负事故全部责任，张建军、王风广不承担责任。事故三方在交警调解下达成调解协议：一、樊德奎、张建军、王风广三车损失，由樊德奎负责承担；二、三车清障援救费、评估费等一切费用由樊德奎承担。
事故发生后，原告为其主、挂车辆支付施救费10000元、停车费800元。原告为张建军驾驶的受损挂车支付施救费3300元、停车费400元。原告为王风广驾驶的受损挂车支付施救费500元。
2013年4月14日，事故三方车辆经天津市价格认证办公室评估，原告车辆冀R×××××号半挂牵引车车辆损失为75225元、冀R×××××号挂车车辆损失为3380元。张建军驾驶的冀J×××××号挂车车辆损失13860元。王风广驾驶的津J×××××号挂车车辆损失为13480元。原告支付其主挂车评估费2700元、支付张建军受损挂车评估费500元、支付王风广受损挂车评估费500元。庭审中，被告人保财险对上述评估结论不服，申请重新鉴定。
原告主挂车辆于天津市永悦顺通汽车维修有限公司维修，原告支付修理费78605元、拆解费7500元。张建军驾驶的冀J×××××号挂车于霸州市堂二里国清汽车修理厂维修，修理费13860元。王风广驾驶的津J×××××号挂车于大城县一汽汽车销售服务有限公司维修，修理费13480元。张建军和王风广均出具书面证言，交通事故已经解决。
樊德奎驾驶的主挂车在被告人保财险投保。冀R×××××号半挂牵引车投保交强险、车辆损失险（保险金额为334000元）、第三者责任险（保险金额500000元），冀R×××××号挂车投保交强险、车辆损失险（保险金额为89000元）、第三者责任险（保险金额为50000元），上述保险期间均为2013年11月13日至2013年11月12日，被保险人为文安新钢钢铁有限公司。
以上事实有运输车辆承包协议、冀R×××××（冀R×××××挂）号牵引车行驶本、营运证、交强险保单、商业险保单、交通事故责任认定书、冀R×××××（冀R×××××挂）号牵引车车损评估结论书、冀R×××××（冀R×××××挂）号牵引车修理费发票、拆解费发票、施救费发票、评估费发票、停车费发票、冀J×××××号挂车评估结论书、张建军车辆行驶本、驾驶本、营运证、冀J×××××号挂车修理费发票、施救费发票、停车费发票、评估费发票、张建军津J×××××号挂车车辆损失评估结论书、王风广驾驶车辆驾驶证、营运证、行驶证、津J×××××号挂车修理费发票、施救费发票、评估费发票、王风广证明、及原、被告陈述可证。
本院认为，本案原告虽然并非保险车辆的实际车主和被保险人，但是作为承包人，原告对保险车辆享有合法的占有权和使用权，且原告陈凤歧已经承担了事故损失的赔偿责任。原告应享有与被保险人向保险人主张保险赔偿金的同等权利，否则将会使适格权利主体处于缺失状态，导致无相关权利主体向保险人主张权利。被告人保财险对天津市价格认证办公室作出的三方受损车辆的损失评估结论不予认可，申请重新鉴定，未能提供合理依据，本院不予支持。原告要求赔偿其车辆修理费78605元、拆解费7500元、施救费10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿其垫付的冀J×××××号挂车车辆损失费13860元、冀J×××××号挂车施救费3300元、津J×××××号挂车车辆损失费13480元、津J×××××号挂车施救费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿其车辆停车费及评估费、冀J×××××号挂车停车费及评估费、津J×××××号挂车评估费，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤歧保险赔偿金127245元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告陈凤歧承担100元，被告人保财险承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 董 浩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00818号
罪犯张莉平，男，汉族，1981年6月21日出生于四川省江安县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年1月25日作出（2000）泉刑初字第05号刑事判决，认定罪犯张莉平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯张莉平曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张莉平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张莉平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张莉平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯张莉平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张莉平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2015年12月14日起至2018年12月13日止）。减刑后的刑期至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03709号
原告骆正求。
委托代理人廖海军。
被告湖南波士家具实业有限公司。
法定代表人陈和国。
委托代理人王正端。
委托代理人姜晓玲。
原告徐立军诉被告湖南波士家具实业有限公司（以下简称“波士实业公司”）一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告骆正求的委托代理人廖海军，被告的委托代理人王正端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立军诉称：原告不服长劳人仲案字（2015）第147号裁决书，特向贵院起诉。原告自1992年7月经过招聘入职被告波士实业公司，该公司法定代表人、注册公司名称多次变更，离职前工作岗位为底灰，每月工资6162元。原告在被告公司兢兢业业，任劳任怨，将自己的青春奉献给被告，而自2014年11月1日，被告要求原告自谋生路，将原告辞退。原告认为，被告的行为属于违法解除劳动合同，遂向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同1998年9月至2014年12月期间的双倍经济补偿203346元；2、被告支付原告双倍工资差额67782元。
被告波士实业公司辩称：一、原告徐立军所述事实严重失实，被告与原告自2010年9月30日之后已不存在劳动关系。1、被告成立于1996年9月2日，原告提出于1996年9月2日前经过招聘入职被告处的事实不成立。并且被告没有变更过法人代表，更没有多次注册公司名称；2、被告工厂于2010年9月被长沙市岳麓区靳江村谭章等犯罪嫌疑人暴力毁坏，丧失了生产经营的条件，无法继续开展经营，经通知原告在内等员工和向工会组织报告，原告于2010年10月前离开了被告单位，并在其他单位找到了新的工作。因此，原告提出在被告处工作至2014年11月的事实不实，双方的劳动关系实际上在2010年10月原告离开被告单位时已经解除。二、原告主张的双倍工资于法无据，且已超过了诉讼时效。原告入职被告单位，自称于2008年新《劳动合同法》实施之前，而2008年之前的《劳动合同法》并没有关于支付双倍工资的规定，因此，根据法不溯及既往的原则，原告主张当时未签订劳动合同应支付双倍工资于法无据。并且，原告于2015年3月2日才通过仲裁主张权利，根据法律的规定，也超过了诉讼时效。三、被告与原告的劳动关系在2010年10月原告离开被告单位时已经依法解除，因此不存在违法解除劳动关系的问题。且原告于2015年3月2日才通过仲裁主张支付双倍经济补偿这一权利，已超过了诉讼时效。四、关于湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司的说明。被告工厂于2010年9月被长沙市岳麓区靳江村谭章等犯罪嫌疑人暴力毁坏后，丧失了生产经营的条件。随后准备到湘阴发展，并于2011年3月注册成立了“湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司”（以下简称“湘阴分公司”），但湘阴分公司注册成立后，由于公司发展资金没有到位，加上湘阴的经济环境不适合公司的发展，所以分公司成立至今没有开展生产经营业务，连最基本的经营资格税务登记等都没有办齐，更不存在招聘生产工人的问题。基于以上理由，请人民法院依法驳回徐立军的全部诉讼请求。
经审理查明：被告波士实业公司于1996年9月2日登记成立，法定代表人为陈和国，原告徐立军于1992年7月入职到被告波士实业公司工作。2010年9月15日至10月16日，因犯罪嫌疑人谭章等岳麓区岳麓街道靳江村待安置村民对被告公司厂房实施拆毁，被告波士实业公司于2010年9月27日发出《关于解除劳动合同的通知》的公告：工厂因丧失了生产经营能力，无法继续开工生产，劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，致使合同无法履行，本单位决定从2010年10月31日起解除与生产部各位员工的劳动合同关系。被告波士实业公司把公告张贴于墙上，并于当日将情况报告给企业工会。2010年9月30日，工会回复被告波士实业公司，建议其依法处理解除员工劳动关系问题。原告徐立军等劳动者于2010年10月份后到湘阴界头铺镇工作从事家具制作工作，直至2014年11月。原告认为被告波士实业公司在湘阴设立了湘阴分公司，故其与被告建立起的劳动关系一直存续，因就经济补偿问题不能达成一致，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起申请仲裁，要求被告支付入职以来未签订书面劳动合同的二倍工资67782元和违法解除劳动经济赔偿金203346元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出裁决：驳回原告徐立军的仲裁申请。原告徐立军不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：根据工商注册登记资料显示，湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司成立于2011年3月24日，负责人为陈和清，注册地址为湘阴县界头铺镇新塘村。湖南波士木门有限公司成立于2009年12月10日，法定代表人为陈和明，注册地址为湘阴县界头铺镇（原伊佩斯工业有限公司办公楼）。
上述事实，有经庭审质证可予确认的长劳人仲案字（2015）第147号、工作牌、暂住证、企业登记资料，法人营业执照、（2010）湘长蓉证内字第11090号公证书、立案决定书、起诉意见书、关于解除劳动合同的通知及张贴照片、关于终止部分员工劳动合同的报告、工会回函、以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到尊重与保护。原告徐立军与被告波士实业公司均对2010年10月31日之前双方存在合法有效的劳动关系的事实无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点在双方的劳动关系于2010年10月31日之后是否仍然持续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间的劳动关系在2010年10月并没有解除且一直持续到2014年11月，对此原告应当对此承担相应的举证责任。但是本案中，原告所提供的证据包括工作牌、暂住证等只能证明原告与被告曾经存在劳动关系，虽经本院释明但依然没有提交任何证据证明在2010年10月31日之后双方依然存在劳动关系，故本院对于原告徐立军的该项主张不予支持。被告波士实业公司于2010年9月被谭某等犯罪嫌疑人暴力破坏，丧失了生产条件，致使原劳动合同无法履行，在取得公司工会的同意后提前三十日以在公司生产区域张贴公告的形式通知生产部全体原告劳动合同于2010年10月31日解除。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告徐立军如果对于被告波士实业公司解除劳动合同有异议，也应当在仲裁时效期间内提出。原告徐立军主张其并未收到上述通知，但考虑到工作单位发生如此变故、工作地点出现变化，作为劳动者的徐立军对此完全不知情则有违常理。其于2015年3月2日向长沙市人事争议仲裁委员会就被告波士实业公司违法解除劳动合同提出仲裁申请，已超过诉讼时效，故本院对原告要求被告波士实业公司支付经济补偿金和双倍工资的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐立军的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年八月十日
书记员 唐娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00005号
申请人何祥新，男，1956年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人何萍。
本院在审理申请人何祥新要求宣告何萍死亡一案中，申请人何祥新于2015年1月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人何祥新的撤回申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人何祥新撤回申请。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周宇波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字711号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字711号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）若尔执字第02号
申请执行人王宇，男，藏族，四川省若尔盖县人。
被执行人黄金贵，男，汉族，四川省汶川县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）若民初字第16号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人黄金贵发出了（2015）若尔执字第02号执行通知书，责令其履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人黄金贵至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，即：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，裁定如下：
提取被执行人黄金贵的工资收入51100.00元，即从2015年2月至2017年1月，每月在其工资收入中提取人民币2000元；2017年2月在其工资收入中提取人民币3100元。以支付所欠王宇欠款共计51100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李 晓 春
审判员 严 荣 慧
二〇一五年一月十六日
书记员 白玛仁青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1182号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚淑杰，女，汉族，1955年11月7日出生。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周继伟，男，汉族，1980年3月9日出生。
二申请人的委托代理人：杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人：范伟东，该公司总经理。
委托代理人：范伟鑫，该公司经理。
再审申请人姚淑杰、周继伟因与被申请人鸡西市永兴典当有限责任公司（以下简称永兴典当公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚淑杰、周继伟申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。证人徐海燕系永兴典当公司的法定代表人范伟东的妻子，与本案有利害关系。二审判决依据该有利害关系的证言和证人提交其银行活期存款帐单（复印件）认证诉争106万元已交付姚淑杰、周继伟没有法律依据。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审判决认定诉争106万元借贷关系具有真实性是错误的；其次，二审判决未依法审查上诉争议的焦点，即诉争借款106万元借贷关系的真实性和借款实际交付的证据。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审庭审中，永兴典当公司提交的书证未经申请人质证，主审法官事后让书记员粘贴其认为的质证观点，致使二审判决书出现被申请人对自己举证观点的质证和没有申请人质证的情况，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定请求再审。
本院认为，永兴典当公司依据姚淑杰、周继伟向永兴典当公司法定代表人范伟东出具的106万元借据，主张偿还借款，二审法院认定借贷关系成立，并无不当。
关于姚淑杰、周继伟提出有新证据的问题。因姚淑杰、周继伟多次在永兴典当公司借款，应当知道徐海燕系永兴典当公司的法定代表人范伟东的妻子，且永兴典当公司系家族企业，徐海燕在该公司工作，徐海燕系范伟东的妻子的事实，不属于新证据。徐海燕虽与本案有利害关系，但二审法院并未单独依据其证言来确定案件事实，还有证人李宏艳证实106万元，都是其交付姚淑杰，且银行账单是客观存在的事实。姚淑杰、周继伟作为完全行为能力人，对其二人主张没有收到106万元借款，却出具相应借据的行为不能作出合理解释。在此基础上，二审法院对徐海燕、李宏艳的证言和提交的银行帐单（复印件）认证诉争106万元已交付姚淑杰、周继伟并无不当。
关于姚淑杰、周继伟提出二审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。永兴典当公司提交了姚淑杰、周继伟出具的借据以及徐海燕、李宏艳的证言和提交的银行帐单（复印件），完成了举证责任，但姚淑杰、周继伟对永兴典当公司提供的证据未能提供出相应证据予以反驳，二审法院认定106万元借贷关系成立和借款实际交付并无不当。
关于姚淑杰、周继伟提出二审判决认定的事实的主要证据未经质证的问题。二审开庭笔录显示姚淑杰、周继伟对永兴典当公司提交的证据材料以及证人证言都进行了质证，且姚淑杰、周继伟的代理人在笔录上签字。姚淑杰、周继伟称永兴典当公司提交的书证未经其质证没有事实依据。
综上，姚淑杰、周继伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚淑杰、周继伟的再审申请。
审 判 长 王宝奎
代理审判员 孙立伟
代理审判员 付 峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖 扬
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00270号
申请执行人内蒙古自治区国营甘河农场。
法定代表人冯颖颉，职务：场长。
被执行人陈道国，男，64岁，汉族，工人，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人内蒙古自治区国营甘河农场诉被执行人陈道国承包合同纠纷一案中。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第1004号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年七月十四日
书记员 吕 薇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第183号
原告李某某，男，1983年11月23日生，汉族，住许昌县灵井镇。
被告何某某，女，1985年11月23日出生，汉族，住许昌县灵井镇。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年2月4日办理结婚登记。由于婚前双方互相缺乏了解，双方婚后没有共同语言，一直没有建立起真正的夫妻感情，2013年8月12日被告生长女取名叫李何依，生过女儿后原告在外打工，被告在家与原告母亲一起生活，每逢一家人在一起时就会因家庭琐事发生争执，原告在外打工所挣的钱都交给被告，可是女儿有病时被告都不管不问一切事务都推给原告，为此双方也没少生气、吵架，随着时间的推移，夫妻矛盾逐渐增加。2005年5月上旬夫妻又因家庭琐事生气吵架后，被告带着女儿不辞而别离家外出，后经亲朋好友多方寻找都无果，没有任何联系，被告的行为给原告精神上造成巨大压力是造成夫妻感情破裂的主要原因。
被告何某某辩称，原告所诉与事实严重不符，但为了孩子能有一个好的将来，我同意离婚。我与原告是在2003年2月4日办理结婚登记，婚前经人介绍认识，经过多方彼此的了解，感情基础的巩固，才缔结了神圣的婚姻。婚后由于公公身患癌症，兄弟二人商议，老大出钱，由我们夫妻在家悉心照顾重病的公公，直到5月份老人辞世。2013年8月12日我们夫妻孕育了爱情的结晶，但令答辩人痛心的是女儿出生住院期间，原告本应在医院照顾我们母女，然而出乎答辩人意外的是却与其朋友外出喝酒，酩酊大醉才回到医院，还与我进行大吵大闹，就连同病室的其它病号也看不上去，还劝说了原告，由于我坐月子怕生气，无奈之下，我妈只有把我接回家。2014年正月初九日，原告再次醉酒后与我吵架，并把家中的所有家具等物品砸毁，当时就连他朋友的劝说也置若罔闻，原告不但不来看望，更不支付孩子的任何费用。无奈我只有外出打工挣钱，以便贴补家用，身为原告整天在外喝酒不管我们母女二人的生活，且经常酒后闹事，对我进行家暴，实在让答辩人痛心疾首，无法生活。鉴于原告此种行为，答辩人也曾多次想过，与其委曲求全，忍辱负重继续生活，还倒不如早日脱离图还，解除痛苦的婚姻，这样也好有利于小女儿的成长和健康，给我和女儿带来生活上的快乐。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡三页，据以证明原被告系夫妻关系及婚后生育子女情况。2、结婚证一份、据以证明原、被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料真实性无异议。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2013年2月4日登记结婚，于2013年8月12日生育女儿李何依，2015年5月28日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，放弃抚养费。被告何某某答辩称同意离婚，不同意婚生女由原告抚养。
另查明，被告何某某的婚前财产有：格力挂机空调一台，婚前原告李某某赠与的三金，上述财产存放于原告家中。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，能够认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权问题，原被告女儿李何依，现不满两周岁且一直由原告抚养，本院根据有利于未成年人成长原则，应继续由被告何某某抚养为宜，原告要求婚生女儿由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。关于抚养费问题，本院认为，原被告并未出示有关双方有固定收入的证据，且原、被告双方均为农村户口，根据本地区经济发展状况及居民消费水平，抚养费按每月200元支付，从判决生效后的当月开始计算，分别于每年的10月1日前一次性支付下一年度抚养费。关于财产问题，原、被告共同认可被告带到原告家里的格力挂机空调一台，被告要求返还符合法律规定，本院予以支持；关于三金归属问题，本院认为，三金应属婚前原告以结婚为目的，对被告的赠与，应属于被告的婚前个人财产，依法应当归被告所有；关于庭审中原、被告提出的被子、床单、被罩的归属，因双方互不认可对方的请求，本院无法查明，原被告双方可另行起诉。关于债权、债务问题，原告未能提供有效的证据证明对外负有债务，被告也不予认可，故对债权债务的主张，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚。
二、婚生女李何依由被告何某某抚养，原告李某某每月支付抚养费200元，从本判决书生效的当月起至李何依年满十八周岁期间的抚养费，于每年10月1日前一次性支付被告下一年度子女抚养费2400元。
三、原告于本判决生效之日起十日内将被告的婚前财产：格力挂机空调一台、三金返还给被告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年七月十日
书记员 赵世刚