青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第357号
原告陈宪会，男，汉族。
委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告李雪红，女，汉族。
被告青海宏厦建设工程有限公司。
法定代表人金宏富，该公司董事长。
委托代理人宁渊，青海君剑律师事务所律师。
原告陈宪会诉被告李雪红承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）乌民初字第104号民事判决，被告李雪红提出上诉。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2015）西民一终字第220号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈宪会的委托代理人张丙旺与被告青海宏厦建设工程有限公司的委托代理人宁渊到庭参加诉讼，被告李雪红经本院公告送达传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪会诉称，2012年度，被告李雪红承建乌兰县鸿翔宾馆建设项目，需要制作及安装门窗，2012年8月5日原告与被告签订了《门窗制作及安装合同》，合同约定原告在被告承建的“乌兰县鸿翔宾馆”建设项目中从事门窗制作和安装工程，工程内容、承包范围、承包方式、单价及造价都在合同中有详细说明。原告按照与被告签订的合同按约完成了工作，完成的工程量为1426.28平方米，根据合同约定的价格每平米248元，总工程款为353717.44元，除去被告李雪红给付的3万元定金，剩余工程款323717.44元，经原告多次催要，被告李雪红一直以各种理由推诿拒不还款，该欠款主要是民工的工资，给原告造成了严重的经济损失，现诉来法院，要求被告李雪红偿还工程款共计323717.44元并承担本�诉讼费。
本次重审中，被告李雪红未到庭亦未提出答辩意见。
在本院对（2014）乌民初字第104号案件进行审理时被告李雪红及其委托代理人辩称，对被告的诉讼主体有异议，被告是青海宏厦建设有限公司的项目经理，也是被授权该项目的委托代理人，故原告应当以青海宏厦建设有限公司为被告进行起诉；被告作为宏厦公司的委托代理人，在发包方乌兰县鸿翔商贸有限公司同施工方青海宏厦建设有限公司矛盾加剧无法调和时，被告曾通知原告停止加工安装门窗，原告仍执意安装，即原告是在施工方同发包方解除建筑施工合同时安装的门窗，故原告应向受益方结算门窗款；对原告提出的35万余元工程款有异议，原告既没有将其制作的门窗成品交付验收，也没有将门窗的安装质量予以验收，其诉讼请求无事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
被告宏厦公司的委托代理人辩称，我公司确实参与了“乌兰县鸿翔宾馆”建设工程的招投标活动，但从未接到中标通知书，亦未授权被告李雪红作为该工程的项目经理，也没有与该工程的招标方签订过《建设工程施工合同》，更没有对该工程实际进行施工，因此，被告李雪红追加我方为被告是错误的；被告李雪红所提供的介绍信、协议书、授权委托书等证据中有关我公司的签章，经比对系对方伪造，不是我公司印章，该印章与我公司无关。故对原告所述工程欠款应当是李雪红的个人欠款行为，与我公司无关。
经审理查明，2012年乌兰县鸿翔宾馆建设工程项目进行招投标，被告李雪红作为青海二建建筑工程有限公司的委托代理人、朱天龙作为被告宏厦公司的委托代理人参加竞标工作。海西州建筑市场管理中心关于乌兰县鸿翔宾馆建设项目报建表上载明该项目中标单位为宏厦公司，但被告宏厦公司声称未曾收到中标通知书，海西州建筑市场管理中心亦未有任何证据证明已向被告宏厦公司送达了中标通知书，被告宏厦公司亦未与乌兰县鸿翔宾馆建设项目发包方签订相关建筑工程施工合同或进行过相关磋商。该工程实际上由被告李雪红作为承建人进行施工，但被告李雪红持有加盖宏厦公司印章（尾号为4106）的介绍信及授权委托书，以宏厦公司鸿翔宾馆建设工程项目负责人身份向乌兰县劳动监察大队办理工程农民工工资保障金的缴纳事宜。在工程施工期间，被告李雪红与原告陈宪会签订《门窗制作及安装合同》，由原告陈宪会在被告李雪红承建负责的建设项目中从事门窗制作和安装工程，原告陈宪会按照与被告李雪红签订的合同完成了工作，经验收合格并已投入使用，实际完成的工程量为1426.28平方米，根据合同约定的价格每平米248元，总工程款为353717.44元，除去被告李雪红在签订合同时给付原告陈宪会的3万元定金，剩余工程款为323717.44元。
针对印章争议被告宏厦公司认为，该公司参加招投标文件中所使用印章均为尾号4406公司印章。被告李雪红所持有的加盖宏厦公司印章（尾号为4106）的介绍信及授权委托书等证明其系宏厦公司委托代理人身份的证据，系被告李雪红伪造，该文本材料上的印章不是本公司的印章。另有，该公司向法院递交的法律诉讼文书中另出现尾号为2948的公司印章。本院认为该事实说明公司有多枚印章，所以不能证明被告李雪红所持有的材料上的公司印章（尾号为4106）必然为伪造印章。对此，被告宏厦公司申请对被告�雪红所持有的文本材料上的公司印章的客观真实性进行取证并鉴定。经本院向西宁市公安局治安警察支队调取被告宏厦公司的公章备案，该公司尾号为4406、2948的公司印章，均有备案，即宏厦公司所提供文本材料上的印章均为客观真实。经西宁市公安局治安警察支队对被告李雪红所持有的文本材料上的公司印章（尾号为4106）进行对比核查，证实被告李雪红所持有的授权委托书、介绍信等证明其系宏厦公司委托代理人身份的证据上加盖的宏厦公司印章系青海大美酒业财务印章的套章，非被告宏厦公司印章。
另查明，施工期间，被告李雪红曾通知原告停止加工安装门窗，但原告以门窗安装工程已基本完成，即合同已履行完毕为由予以拒绝。
上述事实，由下列证据证实：
与原�核对无异的企业法人营业执照、中华人民共和国组织代码证复印件证实，青海宏厦建设工程有限公司为企业法人性质的事实；
门窗制作及安装合同复印件一份证实，原告陈宪会与被告李雪红签订合同的事实；
乌兰鸿翔宾馆窗户统计表原件一份证实，原告实际完成的工程量为1426.28平方米及符合施工面积的事实；
照片原件三张证实，施工期间被告李雪红曾通知原告停止加工安装门窗的事实；
介绍信一份、授权委托书一份、《劳动合同书》证实，李雪红使用加盖宏厦公司尾号为4106公章的手续，并代表宏厦公司去乌兰县人力资源和社会保障局办理乌兰县鸿翔宾馆工程农民工工资保障金的事实；
本院在海西州正通招投�有限责任公司调取的宏厦公司乌兰县鸿翔宾馆建设工程施工招标投标文件、在海西州建筑市场管理中心调取的乌兰县鸿翔商贸有限公司“乌兰县鸿翔宾馆”建设工程项目报建表证实，被告宏厦公司进行投标工作中均使用尾号为4406的公章且委托代理人为朱天龙，被告李雪红为其他公司代理人同时对该工程进行投标工作的事实；
西宁市公安局治安警察支队出具的宏厦公司印章样模证实，被告宏厦公司在本案中所使用的两枚印章（尾号为4406、2948）均在公安印章信息系统中备案，被告李雪红提供的拟证明其为宏厦公司代理人的各证据中所加盖的印章（尾号为4106）系青海大美酒业有限公司财务专用章的套章的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告陈宪会与被告李雪红2012年8月5日签订的《门窗制作及安装合同》权利义务关系明确，合法有效。原告陈宪会依照合同约定完成了由被告李雪红承建的“乌兰县鸿翔宾馆”建设项目中从事门窗制作和安装工程工作，被告李雪红理应按合同约定给付原告工程款，原告的诉讼请求应予支持。另本案在审理过程中，被告宏厦公司提出抗辩，理由是被告宏厦公司虽对乌兰县鸿翔宾馆工程进行了投标但未收到中标通知书，且从未授权被告李雪红建设乌兰县鸿翔宾馆工程，被告李雪红与原告之间签订合同的行为与被告宏厦公司无关，为此，被告宏厦公司请求依法驳回对该公司的诉讼请求。根据审理查明的事实，被告宏厦公司虽中标了乌兰县鸿翔宾馆工程，但没有进行实际施工，被告李雪红虽称其为宏厦公司乌兰县鸿翔宾馆工程项目经理，但其提交的授权委托书、介绍信等证据中的公章均系伪造章。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李雪红未提出证据证明该工程的建设与宏厦公司之间存在实际关联性，据此，被告李雪红与原告陈宪会签订合同的行为，应视为被告李雪红的个人行为，与宏厦公司无关。为此，对于被告李雪红追认为应由宏厦公司承担付款义务的请求，本院不予支持。对于施工期间被告李雪红曾提出通知原告停止加工门窗，因原告陈宪会已基本完成工程，即合同已履行完毕，故被告该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九�、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪红给付原告陈宪会工程款323717.44元，于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，由被告李雪红负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 成 菊 艳
审 判 员 周 艳 宁
人民陪审员 马 琼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王秀尖措
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。