wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1150号
罪犯刘湘春，男，1988年1月16日生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年10月17日作出了（2013）腊刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人刘湘春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零八个月，附带民事赔偿人民币7108.94元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2013）西刑终字第148号刑事附带民事判决，判处维持原判。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第785号刑事裁定，对罪犯刘湘春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月12日起至2017年9月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘湘春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘湘春系残犯、累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘湘春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1211执18号
申请执行人：李宝。
申请执行人：孔莉。
被执行人：李健。
被执行人：徐西梅。
申请执行人李宝、孔莉与被执行人李健、徐西梅租赁合同纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）号鲁11**民初1537民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宝、孔莉于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金83000元及迟延履行期间的债务利息，执行费1145元。
本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人李健、徐西梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李健、徐西梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李健、徐西梅未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人李健、徐西梅房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年1月17日向申请执行人李宝、孔莉告知了对被执行人李健、徐西梅财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人李健、徐西梅可供执行的财产线索，经查，申请执行人已于执行立案前将绣花机4台变卖，车辆已被李健、徐西梅债权人开走，暂无法执行。经申请执行人李宝、孔莉同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人李健、徐西梅纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人李健、徐西梅现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 亮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初112号
原告王新有，男，汉族，1970年3月26日出生。
原告邵鲜，女，汉族，1973年3月14日出生。
委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
负责人张维，任总经理
委托代理人杨森臣，该公司监察部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王新有、邵鲜诉被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月28日，原告之子王翔随其所在单位开封市万宝鑫达电器有限公司在被告处参加国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），按照约定保险期间一年，每人身故意外伤害保险金为60万元。2015年8月29日，王翔不幸遭遇交通事故当场身亡，给原告造成巨大身心伤害，王新有因承受不了沉重打击，××。事后原告向被告申请理赔，被告拒绝足额赔偿60万元保险金，被告的行为违反了保险条款，侵害了原告方应享有的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险金60万元，并承担诉讼费。
二原告提交的证据材料有：事故认定书一份，开封市工伤认定决定书一份，诊断证明、尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明各一份，团体保险投保单、保险单、被保险人清单各一份。
被告保险公司辩称，原告所诉无事实根据及法律依据。
被告保险公司没有提交证据。
经审理查明，2015年4月，二原告之子王翔的所在单位开封市万宝鑫达电器有限公司在被告保险公司处为其投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），双方约定保险期间1年，每人保险金额600000元，特别约定该险种只负责工作期间及上、下班途中发生的意外。2015年8月29日，王翔遭遇交通事故死亡，同年11月11日开封市人力资源和社会保障局认定王翔为工伤。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，王翔在完成工作任务回家途中遭遇交通事故死亡，有事故认定书、认定工伤决定书等证据证明，故被告保险公司应依保险合同约定支付保险金600000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司于本判决生效后十日内支付给原告王新有、邵鲜保险金600000元。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初112号原告王新有，男，汉族，1970年3月26日出生。原告邵鲜，女，汉族，1973年3月14日出生。委托代理人侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司。住所地：开封市公园路中段。负责人张维，任总经理委托代理人杨森臣，任监察部经理。代理权限：特别授权。委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王新有、邵鲜诉被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年4月28日，原告之子王翔随其所在单位开封市万宝鑫达电器有限公司在被告处参加国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），按照约定保险期间一年，每人身故意外伤害保险金为60万元。2015年8月29日，王翔不幸遭遇交通事故当场身亡，给原告造成巨大身心伤害，王新有因承受不了沉重打击，身染重病。事后原告向被告申请理赔，被告拒绝足额赔偿60万元保险金，被告的行为违反了保险条款，侵害了原告方应享有的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险金60万元，并承担诉讼费。二原告提交的证据材料有：事故认定书一份，开封市工伤认定决定书一份，诊断证明、尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明各一份，团体保险投保单、保险单、被保险人清单各一份。被告保险公司辩称，原告所诉无事实根据及法律依据。被告保险公司没有提交证据。经审理查明，2015年4月，二原告之子王翔的所在单位开封市万宝鑫达电器有限公司在被告保险公司处为其投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），双方约定保险期间1年，每人保险金额600000元，特别约定该险种只负责工作期间及上、下班途中发生的意外。2015年8月29日，王翔遭遇交通事故死亡，同年11月11日开封市人力资源和社会保障局认定王翔为工伤。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，王翔在完成工作任务回家途中遭遇交通事故死亡，有事故认定书、认定工伤决定书等证据证明，故被告保险公司应依保险合同约定支付保险金600000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司于本判决生效后十日内支付给原告王新有、邵鲜保险金600000元。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告中国人寿保险股份有限公司开封分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一六年三月二十三日书记员  王凯勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2499号
原告石狮市鸿山机械工业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪烟华，该公司总经理。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱祥坤，该公司负责人。
委托代理人林育明，王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告石狮市鸿山机械工业有限公司与被告石狮市新祥华染整发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕健，以及被告的委托代理人林育明、王情媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向其购买树脂拉幅定型机1台，双方于2008年1月签订合约书1份对机械设备名称、质量要求、价款及付款方式、交货地点等进行了约定。而后，原告依约将该树脂拉幅定型机送至被告处并进行了安装调试，被告于2008年3月28日向原告出具了《鸿山机械拉幅定型机试车完工验收报告》，证实该机械设备完全符合合同要求。事后，被告陆续支付了原告部分货款，2012年1月29日，双方进行对账，被告确认尚欠货款150000元，此有被告出具交由原告收执的对账单1份为据。结欠后，经多次催讨，被告均以种种借口搪塞，拒不履行付款义务。为此，原告石狮市鸿山机械工业有限公司请求判令被告石狮市新祥华染整发展有限公司立即支付货款150000元，以及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类货款利率计算的利息。
被告辩称，其向原告购买树脂拉幅定型机1台属实，但该机台自送到被告处后一直存在质量问题，无法正常生产。被告因此多次与原告协商，要求对机台进行维修，但经原告修理后机台仍未达到正常的使用标准。另外，对账单虽是原告与被告双方对设备剩余款项的结算，但双方约定原告应首先维修好机台，被告才支付剩余货款。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月17日签订合约书1份，约定由被告向原告购买树脂拉幅定型机1台。之后，原告将树脂拉幅定型机1台交付被告，2012年1月19日，被告出具对账单1份交原告收执，其中载明“设备款结欠金额壹拾伍万元正￥150000”，并由被告加盖其印章。2015年5月22日，原告诉至本院。本案审理过程中，被告就原告所交付的树脂拉幅定型机是否存在质量问题申请鉴定，本院依法予以准许，但被告未在本院指定的期限内向鉴定机构缴纳鉴定费用，故未能鉴定。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告提交的其营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、被告企业登记信息1份、合约书、对账单各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的买卖合同关系，有原、被告签订的合约书，以及被告出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告货款150000元，被告应当承担付款责任予以支付。被告主张原告向其交付的树脂拉幅定型机存在质量问题，但向本院申请鉴定后未向鉴定机构缴纳鉴定费用致未能进行鉴定，被告又未能提交其他证据证明其主张，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。被告经催讨未能付款，应当承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年5月22日起至判决确定的付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告石狮市新祥华染整发展有限公司应于本判决生效后10日内支付原告石狮市鸿山机械工业有限公司货款150000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年5月22日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告石狮市新祥华染整发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱清艺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑第300号
罪犯王廷超，男，1962年4月12日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省湄潭县。
贵州省湄潭县人民法院于2014年7月18日作出（2014）湄刑初字第99号刑事判决，认定被告人王廷超犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑3年。2014年10月24日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年2月25日至2017年2月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年2月14日提出假释建议，2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王廷超在2014年11月至2015年10月服刑期间，获监狱表扬一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷超予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十四日
书记员 龚令元
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1191号
原告杨万财，男，1974年2月27日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告佘金川，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨万财与被告佘金川民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月17日向原告发出《交纳诉讼费通知书》，限原告在接到本通知后7日内到向本院预交诉讼费290元，逾期未交纳诉讼费又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的，按自动撤回起诉处理。原告接到本通知后未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘立新
二〇一六年三月十六日
书记员 吴羽姣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初611号
原告郑东升，男，1972年5月6日生，汉族，住河北省献县。
被告四川鸿运建筑劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇东街174号。
法定代表人薛宁，职务经理。
本院在审理上述当事人间租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回�告郑东升的起诉。
案件受理费20418元，予以退还原告郑东升。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵秋菊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保045号
申请人董连珍，女，1947年12月23日出生。
被申请人曹营，男，1985年8月24日出生。
申请人董连珍与被申请人曹营机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年3月24日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫AH9C**号小型轿车一辆（保全价额50000元），并以担保人王凯定所有的位于新郑市新华路街道办事处新建北路东侧（新郑房权证字第05010141**号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫AH9C**号小型轿车一辆。
二、查封担保人王凯定所有的位于新郑市新华路街道办事处新建北路东侧（新郑房权证字第05010141**号）的房产一套。
保全费520元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐顺峰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涡刑初字第00046号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人李朝福，男，1949年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县曹市镇四里行政村前李自然村**号。因涉嫌滥伐林木罪于2010年10月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年11月11日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在亳州市看守所。
被告人李朝阳，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县曹市镇四里行政村前李东自然村**号。因涉嫌滥伐林木罪于2010年10月21日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年11月11日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在亳州市看守所。
涡阳县人民检察院以涡�刑诉（2010）273号起诉书指控被告人李朝福、李朝阳犯滥伐林木罪，于2010年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人李朝福、李朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月25日，涡阳县曹市镇徐楼行政村徐楼自然村村民侯继福（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于本村西自家农田地里的52棵杨树卖给被告人李朝福、李朝阳二人砍伐，被告人李朝福、李朝阳明知未办理林木采伐许可证，擅自将52棵杨树砍伐。经涡阳县林业局测量，被砍伐的52棵杨树蓄积为27.872立方米。
上述事实，被告人李朝福、李朝阳在开庭审理过程中无异议，且有同案人侯继福的供述，证人徐继芳、徐贺三、徐芳、徐继兵等人的证言，涡阳县公安局森林分局现场勘查记录、现场平面图�现场照片，涡阳县林业局蓄积测量鉴定结论，书证—曹市镇徐楼村证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李朝福、李朝阳违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；公诉机关指控成立，应予支持。鉴于二被告人认罪态度较好，且愿意接受财产刑处罚，故可对其从轻判处。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李朝福犯滥伐林木罪，各判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金1万元；罚金从判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李朝阳犯滥伐林木罪，各判处有�徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金1万元；罚金从判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 邓建国
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1217号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司），住所地：洛阳市。
委托代理人张永钢，河南诚然律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）张德运，男，1969年9月4日生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人人民财险洛阳分公司因与被上诉人张德运财产保险合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
人民财险洛阳分公司上诉请求，撤销原判，改判赔偿张德运各项损失130597元（不服金额54800元）；诉讼费其不应负担。事实与理由：一审张德运车损鉴定时，保险公司未被法院通知应诉，尚未成为法律意义上的当事人，故一审法院在未通知保险公司的情况下，准许张德运申请，并对外委托，违背法律规定程序；保险公司未参与鉴定机构选定，亦未对检材进行质证，一审中保险公司对此提出异议，申请重新鉴定，一审法院当庭口头驳回重新鉴定申请，违背法定程序；一审中车辆鉴定结论严重不实，根据鉴定时拍摄图片显示，本案车辆驾驶室达不到更换标准，且鉴定的驾驶室总成价格93800元，比市场价格60000元高出很多；另外变速箱也无更换必要；事故中的对方车辆虽认定为无责任，但根据交强险规定，仍应承担无责任赔偿给第三人（张德运），一审法院未支持，适用法律错误。
张德运答辩称，一审中，车损鉴定是通过法院合法委托鉴定机构作出的，人民财险洛阳分公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张德运向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失共计185397元；诉讼费由人民财险洛阳分公司承担。
一审法院认定事实，张德运购买的发动机号为52680955的货车，挂靠在兰考县顺发运输有限公司。该车上牌前在人民财险洛阳分公司处投有交强险和商业险，交强险保险单号为：PDZA201641030000108738，其中财产损失赔偿限额为2000元，商业险保险单号为：PDAA201641030000087297，其中机动车损失赔偿限额为310000元且不计免赔。保险期限均为2016年7月15日至2017年7月14日，被保险人均为兰考县顺发运输有限公司。
2016年10月31日驾驶该车辆沿G35由东向西行驶至232公里900米处，与田仲闯驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R96**挂大型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队认定，张德运负事故的全部责任。张德运因本次事故支付施救费3600元。根据张德运申请，经一审法院委托，开封市天元价格评估咨询有限公司对张德运车辆损失进行评估，张德运的车辆损失价值为172797元，张德运因此支付鉴定费9000元。
一审法院认为：张德运车辆在人民财险洛阳分公司处投有商业险，并交纳了保费，人民财险洛阳分公司出具机动车保险单，该保险合同成立。张德运车辆在保险期间内发生事故造成财产损失，人民财险洛阳分公司应该按照保险合同的约定，履行保险赔付义务。开封市天元价格评估咨询有限公司对张德运车损的评估意见，能够客观反映张德运的车损价值，予以采信。张德运因此所支付的鉴定费用，是为确认事故责任及张德运车损价值的必要支出，张德运因该事故所支付的施救费系张德运为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，人民财险洛阳分公司应依约进行赔偿。对张德运所请求的上述费用，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效后十日内在支付张德运保险金185397元。一审案件受理费减半收取2004元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被保险车辆在人民财险洛阳分公司投保交强险、商业机动车车损险、不计免赔险等险种，实际所有人、驾驶人张德运驾驶该车发生的交通事故在保险期间内，且事故经交警部门认定，张德运负事故全部责任，故事故造成的本案被保险车辆损失，人民财险洛阳分公司应当按照约定，在保险责任限额内承担理赔责任。被保险车辆事故损失价格评估事宜，人民财险洛阳分公司认可在立案前，已收到一审法院评估鉴定通知，因自身原因，未到场参与评估鉴定活动，视为放弃相关权利，且未提交相关证据推翻本案车辆损失价值价格评估结论书。故，一审法院根据张德运提交的车辆损失鉴定申请，委托本案有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，对本案被保险车辆损失作出价格评估并无不当，作出的车辆损失价值价格评估结论书应作为认定本案事实的依据。人民财险洛阳分公司对其反驳张德运诉讼请求所依据的事实，未提供相关证据加以证实，故应承担不利后果。综上所述，人民财险洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年六月二日
书记员 荀文彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4455号
罪犯文武，男,汉族，1967年3月11日出生于云南省景洪市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年六月二十七日作出(2011)昆刑三初字第278号刑事判决，以被告人文武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19413号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21962号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文武减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月04日起至2023年08月03日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终266号
上诉人（原审原告）张凯，无职业。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡文志。
被上诉人（原审被告）胡斌，无职业。
上诉人张凯因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6139号民事判决;
二、发回天津市河北区人民法院重审。
上诉案件受理费11500元，退还上诉人张凯。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二０一六年三月三十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22692号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：樊桂荣，女，1975年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区建设东路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告樊桂荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项142,001.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计142,001.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第65号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被抓获羁押，同日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月13日晚，被告人叶某某与朋友李某某等人到泉州市区温陵路“奇奇海鲜馆”吃饭喝酒后，乘坐出租车道北峰工业区一家汽车修理厂，驾驶停放在该修理厂的小轿车前往市区美食街。2014年11月14日0时6分许，被告人叶某某驾车行至泉州市鲤城区丰泽街与美食街路口时被公安人员当场抓获。经抽血做酒精测试：叶某某的血液中检出乙醇浓度为127.06mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人叶某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、工作说明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪记录网上查询情况说明、公安交通行政强制措施凭证复印件、鉴定结论通知书、照片、证人陈某某、李某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车（小轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人叶某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对被告人适用缓刑，进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年一月五日
书记员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8508号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告文永书。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文永书信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文永书系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,502.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,502.23元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字18号
申请执行人刘茹。
被执行人卢海军。
申请执行人刘茹与被执行人卢海军房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月6日作出（2015）中审民初字第30号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人刘茹向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中审民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13389号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，均是广东非凡律师事务所律师。
被告：丁新，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称招商公司）与被告丁新因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告丁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告解除合同违约金32802.1元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215XXX），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心X座XXX房，总价为328021元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款51204元，余款于2015年12月1日前支付购房款276817元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了84006元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
丁新辩称，原告要求被告以房价10%支付违约金标准过高，之前原、被告私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金的比例。
本院认为，被告丁新对原告招商公司在本案中所陈述的事实无异议，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为9840.63元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告丁新于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y21XXXX）；
二、被告丁新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司支付违约金9840.63元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310.03元（已减半收取且由原告预缴），由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担217.03元，由被告丁新负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄尧珊
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1338号
原告杨某，女，生于1991年9月17日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1990年5月28日，住四川省阆中市。
本院于2016年3月11日依法受理了原告杨某诉被告谢某某离婚一案，诉讼中，原告杨某于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告负担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 翔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初458号
原告：徐国兵，男，1963年5月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人彭定榜，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人付克俭（系杨玉兰之夫），男，1971年12月30日出生，住址同上。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
原告徐国兵与被告杨玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐国兵及委托代理人彭定榜，被告杨玉兰及委托代理人田斌、付克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉兰及时偿还欠款50000元，并从欠款之日起按银行贷款利率支付利息直至本息结清为止。2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告杨玉兰为发展车辆跑运输，经人介绍与原告洽谈协商一致后，于2014年11月20日双方各自出资75000元购买东凤天锦牌大货车一辆。车辆运营一年后，原告与被告协商自愿退出大货车的经营，被告杨玉兰退还原告徐国兵购车款62000元，但被告杨玉兰以种种理由拖欠不给，2016年2月原告向被告索要时，被告出具了欠原告57000元的欠条，还有5000元称立即给，但直到2016年5月份才给了5000元，9月份被告又偿还7000元，余下50000元经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告杨玉兰辩称，原告请求的欠款数额不属实，我们只认可欠条上的57000元；原告请求的利息不符合法律规定，为原告出具欠条后，我已偿还25000元，应当予以扣减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告杨玉兰为发展运输业招合伙人，原告徐国兵经人介绍与被告杨玉兰洽谈协商一致后，于2014年11月20日双方各自出资75000元购买东凤天锦牌大货车一辆。车辆运营一年后，原告徐国兵与被告杨玉兰协商，自愿退出大货车的经营，双方结算盈利后由被告杨玉兰退还原告徐国兵购车款57000元。2016年2月6日，被告杨玉兰为原告徐国兵出具欠条一份，欠条载明“今欠徐国兵现金57000元大写伍万柒仟元整，欠款人杨玉兰“。被告杨玉兰出具欠条后，于2016年5月份偿还原告徐国兵5000元，9月份再次偿还7000元。后因被告杨玉兰不支付余下欠款，原告诉至本院。
本院认为，本案是因原、被告分伙后，被告未按出具的欠据向原告退还出资款而引发的合伙欠款纠纷。本案原告徐国兵与被告杨玉兰双方对退伙行为已协商一致，被告杨玉兰立据欠条明确欠款数额，对此应认定双方退伙行为有效，被告杨玉兰应依约履行。原告徐国兵称双方协商一致退伙的欠款金额为62000元，并没有提供相应证据，且被告杨玉兰亦不认可，故本院不予采信。被告杨玉兰辩称已偿还25000元，除了原告认可的12000元，还给原告之子转款15000元，因原告对被告偿还其子的款项不予认可，且被告既不能提供相应证据，也不能证明此款项与本案中的欠款金额有关，故本院只能认定被告已偿还原告12000元。关于原告请求被告按银行贷款利率支付欠款利息的请求，因原、被告在欠条中并没有约定利息，故该请求本院不予支持。
综上所述，本院对原告徐国兵要求被告杨玉兰偿还合伙欠款的请求予以支持，但欠款金额支持45000元。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉兰在本判决生效后立即偿还原告徐国兵欠款45000元。
二、驳回原告徐国兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹 琼
二〇一七年四月六日
书记员 龚晓莉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第554号
申请执行人朱雪芬，女，1976年8月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人高仲文，男，1968年9月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人朱雪芬与被执行人高仲文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1306民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币10000元及利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人偿还5000元，尚欠借款本金5000元及利息。本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第554号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执375号
申请执行人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，该公司董事长。
委托代理人孙冑军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人李俊，男，1983年7月21日生，汉族。
被执行人彭建芳，女，1990年6月28日生，汉族。
被执行人傅志伟，男，1978年11月21日生，汉族。
南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与李俊，彭建芳，傅志伟保证合同纠纷一案,本院于2015年8月18日作出的（2015）高商初字第233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陶 玚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3356号
原告王娅，女，1989年1月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村前进组61号。
被告王腾，男，1988年8月20日生，汉族，江苏省徐州市人，农业，住江苏省徐州市铜山区何桥镇汪阁村。
本院在审理原告王娅诉被告王腾离婚纠纷一案中，原告王娅于2016年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娅撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元由原告王娅负担。
审判员 王乃富
二〇一六年十月九日
书记员 冉 蓉
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执210号
被执行人吴松，男，1989年6月19日出生，苗族，贵州省黄平县。现正在服刑。
本院在执行被执行人吴松刑事财产刑一案中，于2017年6月15日向被执行人吴松发出执行通知，责令其立即履行（2016）黔2622刑初28号判决书确定的义务，即缴纳罚金4000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人吴松仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人吴松所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。同年9月11日本院又依法向被执行人吴松发出了限制消费令。经查，现被执行人吴松正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执210号被执行人吴松，男，1989年6月19日出生，苗族，贵州省黄平县。现正在服刑。本院在执行被执行人吴松刑事财产刑一案中，于2017年6月15日向被执行人吴松发出执行通知，责令其立即履行（2016）黔2622刑初28号判决书确定的义务，即缴纳罚金4000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人吴松仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人吴松所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。同年9月11日本院又依法向被执行人吴松发出了限制消费令。经查，现被执行人吴松正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年九月十八日书记员 汪 雪
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执1505号
被执行人周波,男性,汉族,1989年02月27日出生,住重庆市忠县。
本院在执行周波罚金一案中，依法查封被执行人车辆一台，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 乐 奎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2975号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初240号
原告：李者明，男，1955年7月14日生，汉族。
被告：雷跃华，男，58岁，汉族。
被告：潘果平，女，1961年12月30日生，汉族。
本院在审理李者明与雷跃华、潘果平民间借贷纠纷一案中，因原告李者明未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴微
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3521号
罪犯何伟江，男,1965年3月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○三年七月三日作出（2003）昆刑三初字第263号刑事判决,以被告人何伟江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1053号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何伟江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何伟江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何伟江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何伟江减去有期徒刑九个月(刑期自2006年1月10日起至2017年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初116号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人孟宪国，男，1960年2月13日出生，汉族，小学三年文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。本院于2018年7月1日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人孟宪国犯危险驾驶罪，于2018年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人孟宪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年7月18日15时许，被告人孟宪国无证醉酒驾驶无号牌黑色雅马哈牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）军绥路由东向西行驶至绥滨农场八队停放场门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孟宪国血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。2017年7月18日，孟宪国被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟宪国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟宪国如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人孟宪国对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年7月18日15时许，被告人孟宪国酒后无证驾驶无号牌的黑色雅马哈牌普通两轮摩托车，沿绥滨农场军绥路由东向西行驶至绥滨农场八队停放场门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孟宪国血液中乙醇含量为122.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2017年7月18日，被告人孟宪国因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人孟宪国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人张某的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人孟宪国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟宪国犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孟宪国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。因违法犯罪行为已经给予行政处罚的，在刑罚执行时可折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟宪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一八年七月十一日
书记员 刘婧涵
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第132号
上诉人（原审被告）：樊支援，农民。
被上诉人（原审原告）：缙云县人民政府五云街道办事处。
法定代表人：潘佳勇，该办事处主任。
委托代理人：钭永强。
委托代理人：杨小峰。
上诉人樊支援为与被上诉人缙云县人民政府五云街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人樊支援、被上诉人缙云县人民政府五云街道办事处的委托代理人杨小峰、钭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因缙云县城新区拆迁仙都路南延伸段等项目，缙云县人民政府于2012年12月2日印发了《缙云县城新区项目建设房屋征收补偿安置实施方案》，该方案有货币补偿、排屋安置、公寓安置、产权调换等四种安置方式供广大拆迁户选择。2013年3月3日，原、被告签订了《缙云县城新区项目建设征收房屋补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），被告在协议书其他条款栏中书写了“我支持政府拆迁工作，相信政府为让我们过好日子过好生活”。协议约定：被告服从城市建设的需要，自愿将坐落于缙云县五云街道镇东村的房屋和附属物作价75184元交由原告征收拆除。协议书中被告安置房屋的地点及腾空房屋的时间为空白。在此期间，缙云县县城新区拆迁工作指挥部与绝大部分镇东村村民签订了安置协议。此后，拆迁工作全面展开。被告因对安置地点有异议而拒绝腾空房屋，影响了拆迁工作。2014年7月9日，原告向被告送达了腾空房屋通知书，要求被告在2014年7月16日前腾空房屋，但被告没有履行。2014年7月23日，原告向被告送达了《协议内容确认函》（以下简称《确认函》），确认被告安置地点为新区C地块小区，房屋腾空期限是2014年8月1日前；该确认函要求被告如对确认的内容有异议，在7月25日以书面方式提出意见。被告未在确认函规定的时间内提出书面异议。新区C地块东邻金温铁路，西南与二期拆迁安置房相连，可安置排屋32套，目前已签合同选择以排屋方式安置的拆迁户有54户，尚有22户需变更安置方式。在庭后调解过程中，原告明确表示已解决了C地块排屋供应不足的问题，确保被告可以在缙云县城新区C地块获得排屋安置，但被告又以交纳40多万元货币补偿过高、无法负担为由，不同意原告提出的调解方案。
原审法院认为，原、被告签订的《缙云县城新区项目建设征收房屋补偿安置协议书》，对被告的安置地点和腾空房屋时间没有作出约定，因安置房屋的地点对拆迁户而言属于重大事项，是《协议书》必须明确而肯定的内容，双方应当补充协议。由于排屋安置总量不足，使被告产生了即使签订协议约定安置方式为排屋，但抽签不利的话，仍不能保证协议的履行，故一直不同意腾空房屋。现原告以《协议内容确认函》的形式对上述两事项予以明确，且告知被告提出异议的期限，但被告在收到该《确认函》后，未在规定的时间以书面形式提出异议，且原告在调解过程中表示已解决排屋总量不足的问题，确保被告的排屋安置方式得以履行，被告担心不能保证排屋安置的问题已不复存在，故《确认函》应视为《协议书》的补充部分，《协议书》和《确认函》的完备充分保障了拆迁户的利益，故对原、被告双方均具有约束力。被告辩解排屋安置方式费用过高、无力承担，因《缙云县城新区项目建设房屋征收补偿安置实施方案》对全体拆迁户提供了四种拆迁安置方式，被告完全可以选择适合自身经济条件的安置方式，例如被告若选择公寓安置方式即可以节省约一半的资金，故对被告该辩解不予采纳。综上，拆迁安置事关社会公共利益，原、被告签订的《协议书》及《确认函》合法有效，双方均应依约履行，故对原告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方签订的《缙云县城新区项目建设征收房屋补偿安置协议书》及《协议内容确认函》有效；二、被告在本判决生效日起十五日内腾空房屋。案件受理费80元，由原告缙云县人民政府五云街道办事处负担，限判决生效日即向原审法院交纳。
上诉人樊支援不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决的认证有违事实求是原则。1、原审判决罗列了被上诉人提供的证据6即缙拆指（2013）6号《关于明确镇东村选择排屋安置有关规定的通知》，该证据上诉人未收到，且未在庭审中出示，原审判决却进行认证及采信错误。2、被上诉人提供的证据3即《缙云县城新区项目建设征收房屋补偿安置协议书》内容中安置地点空白，该证据不应予以认定，原审判决予以认定错误。3、原审判决对被上诉人提供的证据5即缙政发（2012）12号文件关于印发《缙云县城新区项目建设房屋征收补偿安置实施方案》的通知予以认定错误。二、上诉人在拆迁补偿协议中写了：“我支持政府拆迁工作，相信政府会让我们过好日子，过好生活。”但被上诉人却要上诉人补偿被上诉人安置地段优越款四十多万元，不合理。1、上诉人被拆迁祖屋的位置坐北朝南，面对青山，滨临好溪，环境幽美。2、被上诉人安置上诉人的排屋地处铁路旁，火车噪音影响睡眠。3、被上诉人安置给上诉人70平方米的排屋（三层半）造价不超过二十万人民币。4、镇东村全部田、地、山、塘都被征了，所得补偿每个村民分不到一万元人民币。另村集体为还银行欠款连大会堂老年活动室都卖了。综上，被上诉人制定的拆迁安置补偿政策不合理。原审判决认定非法拆迁补偿协议有效错误。请求撤销原审判决；确认拆迁补偿协议无效；确认被上诉人作出的要求上诉人补偿其排屋安置地段优越补偿款四十多万元为不合理；上诉人的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人缙云县人民政府五云街道办事处答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人在庭后向上诉人进行了说明，其能够得到C地块的安置。二、一审判决对证据3、5、6的认定正确，上诉人对证据3、5、6提出的上诉理由不能成立。三、对于是否需要补差。是根据补偿方案中的计算办法，按评估机构评估出安置房屋及拆迁房屋的价格，再把安置的房屋与拆迁房屋的进行结算后，多退少补。相应的计算标准，给被拆迁户的两本资料中都有，在双方签订的《缙云县城新区项目建设征收房屋补偿安置协议书》中也有体现。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方签订的《缙云县城新区项目建设征收房屋补偿安置协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。协议书虽对安置地点和腾空房屋时间未作约定，但《协议内容确认函》对该两项内容予以明确，保障了上诉人的合法权益。上诉人樊支援提出安置房屋存在环境不好及实际价值低等问题并认为拆迁安置政策不合理，从而主张双方签订的《缙云县城新区项目建设征收房屋补偿安置协议书》无效，其该主张无据可依。另上诉人提出原审判决对被上诉人提供的证据3、5予以采信错误。本院认为，原审判决结合双方当事人一致确认的事实对该两份证据予以采信，并无不妥。经审查，被上诉人二审期间庭审中确认证据6（缙拆指（2013）6号《关于明确镇东村选择排屋安置有关规定的通知》）在一审中未作为证据提交，故原审判决对该通知予以认定错误，本院予以纠正，但不影响本案的正确判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人樊支援负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年六月十六日
代书 记员 何 锦
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字1104号
原告陈北娟，女，1980年10月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李尔斌，湖南南天律师事务所律师。
被告王炳元，男，1976年2月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告陈北娟与被告王炳元健康权纠纷一案中，原告以主体不符为由，于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈北娟撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈北娟负担。
审 判 员 周移新
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 陈 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第840-1号
申请执行人王磊，男，1983年1月15日生，汉族。
被执行人河南康泽大药房有限公司。
法定代表人韩道宽。
被执行人李党生，男，1971年7月2日生，汉族。
王磊与河南康泽大药房有限公司、李党生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第41号民事判决书，向被执行人河南康泽大药房有限公司、李党生发出执行通知书，责令被执行人河南康泽大药房有限公司、李党生三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南康泽大药房有限公司、李党生至今未按通知书履行。经查，被执行人河南康泽大药房有限公司、李党生无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第41号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 常 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00672-1号
申请执行人郭金清。
被执行人臧金文。
被执行人王淑花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸城民初字第581号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月5日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧金文、王淑花的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年三月十八日
执行员 王金礼
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2828号
原告：刘志峰，男，汉族，湖南省攸县人。
被告：胡在望，男，汉族，湖南省攸县人。
原告刘志峰与被告胡在望民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘志峰开庭到庭参加了诉讼，被告胡在望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘志峰诉称，2009年12月8日，被告胡在望因需资金向原告借款10万元，双方约定月利率4%。2013年2月8日，经双方结算，被告重新向原告出具一张借款25.2万元的借条。此后经原告多次催收，被告仍未偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，并按月利率4%支付自2009年12月8日至实际还款日的利息。
原告刘志峰为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告胡在望向原告刘志峰借钱贰拾伍万贰仟元的事实。
被告胡在望未予答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的提交的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明，2009年12月8日，被告胡在望因需资金向原告借款10万元，双方约定月利率4%。2013年2月8日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，载明借款25.2万元（其中本金10万元、利息38个月×100000×4%）。此后经原告多次催收，被告仍未偿还。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡在望向原告借款并出具借条，该借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告虽向原告出具的借条载明借款25.2万元，但根据庭审查明及原告的自述，原、被告实际借款金额为10万元，现原告请求判令被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，虽双方书面约定月利率4%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，借款年利率超过24%的部分，约定无效，故原告请求被告按月利率4%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告胡在望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡在望在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志峰借款本金10万元并支付利息（按年利率24%从2009年12月8日起算至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘志峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡在望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1150号
罪犯沙马以呷，男，1986年1月4日出生，彝族，四川省甘洛县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人沙马以呷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币130055.5元，刑期自2011年1月29日起至2023年1月28日止。被告人沙马以呷及其同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月3日作出（2013）川刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年10月30日对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2022年3月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙马以呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马以呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马以呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马以呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬5个。附带民事赔偿未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马以呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马以呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00105号
原告：濉溪县农村信用合作联社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
委托代理人：鲍文民，男，1966年7月18日出生，汉族，该联社职工。
被告：刘超，男，汉族，1973年4月21日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王玉英，女，汉族，1973年5月24日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县农村信用合作联社与被告刘超、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍文民，被告刘超、王玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县农村信用合作联社诉称：被告刘超、王玉英于2012年6月24日在我社借款100000元，2013年6月24日到期，期限一个月，月利率7.8875‰。该笔贷款到期后，经催要，被告未偿还。请求人民法院依法判令被告偿还本金100000元，利息20507.5元（利息从2012年6月24日计算到2014年3月23日），本息合计120507.5元（利息以还款日计算数字为准），如逾期不予归还贷款，原告即申请法院强制执行房地产权证号A014**号房产，以获优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告刘超辩称：欠款属实，但我们没有钱还。
经审理查明：被告刘超与王玉英系夫妻关系。2012年6月24日，濉溪县农村信用合作联社与刘超、王玉英签订《借款合同》与《最高额抵押合同》各一份，约定：二被告向濉溪县农村信用合作社借款100000元，月利率为7.8875‰，期限为12个月，刘超、王玉英以其名下铁佛镇铁佛街佛祥路东侧建筑面积152.34平方米（房地产权证号A014**）作为抵押，并在濉溪县房管局办理了抵押登记。2013年6月25日到期后，经催要未果。濉溪县农村信用合作联社遂涉诉来院，请求判令被告偿还本金100000元，利息20507.5元（利息从2012年6月24日计算到2014年3月23日），本息合计120507.5元（利息以还款日计算数字为准），如逾期不予归还贷款，原告即申请法院强制执行房地产权证号A014**号房产，以获优先受偿；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码和法定代表人证明；两被告身份证及结婚证、借款申请书、借款合同；最高额抵押（质押）合同及房地产他项权证，借款借据（以上均为复印件）在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2012年6月24日签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。被告在贷款到期后，未归还本息，显已构成违约，故原告要求二被告偿还本息的请求，本院予以支持。最高额抵押合同是抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。本案中，原、被告签订的《最高额抵押（质押）合同》，系双方真实意思表示，合法有效。如不予归还贷款，原告要求法院强制执行房地产权证号A014**号房产，以获优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘超、王玉英于本判决生效后15日内，归还原告濉溪县农村信用合作联社本金100000元及利息。（利息计算至2014年3月23日为20507.5元），自2014年3月24日，利息按约定利率计算至限定的债务履行之日止；
二、被告刘超、王玉英如逾期不予归还上述款项，原告濉溪县农村信用合作联社即可申请法院强制执行房地产权证号A01419房产，以获优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3310元，减半收取1655元，由被告刘超、王玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一四年四月二十二日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第739号
原告张永胜，男，1980年出生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张宗裕，男，1979年出生，汉族，居民，住福建省宁德市。
被告孟凡伟，男，1985年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告张永胜与被告张宗裕、孟凡伟一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永胜委托代理人王诚河，被告孟凡伟到庭参加诉讼，被告张宗裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，2012年7月24日，被告张宗裕购买原告张永胜吊机一部，价格为61000元，并于当日向原告出具欠条一份，由被告孟凡伟提供连带责任担保，后经原告多次催要该款，二被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付吊机款61000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张宗裕未答辩。
被告孟凡伟辩称，欠条属实，欠条上面担保人的签字也是被告孟凡伟本人签字，尽量帮助原告找被告张宗裕还款。
经审理查明，被告张宗裕于2012年7月24日购买原告吊机一部，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹欠张永胜吊机款陆万壹仟元整￥61000.00，欠款人：张宗裕，2012年7月24号，担保人：孟凡伟，2012年7月24号。”后经原告多次催要，被告张宗裕至今分文未还。另查明，在担保期间内，原告多次找被告孟凡伟催要，也分文未还。
以上事实，由庭审笔录、欠条一份为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原被告未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且应对全部债务承担责任。原告向本院提交的欠条，事实清楚，证据确实、充分，二被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此，原告要求二被告支付拖欠吊机款61000元的诉讼请求，本院应予支持。被告孟凡伟履行还款义务后，有权向被告张宗裕行使追偿权。对于原告主张的利息，应按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率执行（利息从原告起诉之日起算至被告履行还款义务完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗裕于判决生效后十日内支付原告吊机款61000元及利息（利息从原告起诉之日起算至被告履行还款义务完毕之日止）；
二、被告孟凡伟对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
三、被告孟凡伟履行还款义务后，有权向被告张宗裕行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，由被告负担。（原告已向本院预交垫付，待二被告履行还款义务时，由二被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭 梁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3125号
原告夏庆祥，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人宋杰英，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛泰通和物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
原告夏庆祥与被告青岛泰通和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏庆祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏庆祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏庆祥负担。
审判员 韩飞
二〇一六年三月十七日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初3125号
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄯行初字第5号
原告阿布都热依木·胡加木尼牙孜，现住鄯善县
原告阿瓦汗·尼牙孜，现住鄯善县
委托代理人：阿不力孜·买买提，新疆楼兰律师事务所律师
委托权限：特别授权
被告鄯善县人民政府人力资源和社会保障局
法定代表人：李吉新，男，汉族，职务局长
委托代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者
委托权限：特别授权
诉讼第三人：鄯善县人民政府林业局
法定代表人：谭建川，男，汉族，职务局长
委托代理人：朱睿，女，汉族，新疆信达律师事务所律师
委托权限：特别授权
原告阿布都热依木.胡加木尼牙孜、阿瓦汗.尼牙孜不服鄯善县人民政府人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书，向本院提起诉讼。本院2014年3月1日立案，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告鄯善县人民政府人力资源和社会保障局2013年12月20日做出2013-219号不予工伤认定决定书，认定原告之子木塔力甫.阿布都热依木2012年10月3日在巡护公益林过程中，因骑摩托车摔倒，经抢救，在2012年10月7其死亡。被告认为木塔力甫.阿布都热依木是因驾驶机动车出现交通事故导致死亡。原告未能提交公安部门的道路交通事故认定书或相关证明材料，因此不能依法证明原告之子所出事故的准确时间、地点和根本原因，不能证明原告之子是在工作时间与工作地点因工作原因受伤害导致死亡，故对原告之子的死亡不认定工伤。
原告诉称，我们儿子木塔力甫.阿布都热依木生前系鄯善县林业局合同工，根据林业局的安排在迪坎乡森林保护站工作。2012年10月3日根据站领导的安排，巡护完迪坎乡周围的公益林后，去另一处巡护树林途中，从摩托车上摔下来，经过吐鲁番市人民医院抢救无效死亡。儿子死亡后，我们二原告和诉讼第三人向被告提出将死亡的儿子认定为工伤的申请，但被告认定儿子不属于工伤认定范围。我们向法院提出诉讼后，鄯善县人民法院做出（2013）鄯行初字第9号行政判决书，撤销被告作出的鄯工伤字（2013）第1号不予认定工伤决定书，判令被告重新作出行政行为，但被告重新作出鄯工伤字（2013）第219号不予认定工伤决定书仍认定二原告儿子木塔力普.阿布都热依木工作中的死亡不属于工伤范围。
二原告认为，根据用人单位的申请和一部分事实，被告作出的上述工伤决定书的事实和法律依据缺乏，二原告依照行政诉讼法相关规定，请求法院作出公正裁决，故请求：1、请求依法撤销（2013）219号不予认定工伤决定书；2、请求依法认定原告儿子工作期间死亡为工伤。诉讼费由被告承担。
被告辩称，鄯善县法院2013年10月24日下发（2013）鄯行初字第9号行政判决书，撤销被告作出的鄯工伤字（2013）第1号不予认定工伤决定书，判令被告重新认定木塔力甫.阿布都热依木所受伤害是否为工伤。我们根据受伤害人的父亲和用人单位提交的材料调查核实，我们认为木塔力甫.阿布都热依木是因驾驶机动车发生交通事故导致死亡。我们依法向原告阿布都热依木.胡加木尼牙孜送达工伤认定申请补充证据告知书，但他因自身原因在规定的时间内未能提交公安交通管理部门的交通事故认定书或者相关证明材料，因此不能依法证明原告之子所出事故的准确时间，准确地点和根本原因，所以不能证明其子是在工作时间，工作地点因为工作原因受伤导致死亡。原告之子受到的伤害，不符合“工伤保险条例”第14条，第15条认定工伤或视同工伤的情形，属于不得认定工伤或视同工伤的情形，所以我们做出的鄯工伤字（2013）第219号不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用用法律正确，认定程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，鄯工伤字（2013）第219号不予认定工伤决定书是被告鄯善县人民政府人力资源和社会保障局作出的，我们作为第三人已经履行了自己的应当履行的义务。
被告为证明其具体行政行为合法，向法庭提供以下证据：1、工伤认定申请表；2、不予认定工伤决定书（2013-1号）；3、送达回执；4、鄯善县林业局请求认定工伤申请书；5、户口注销证明；6、父子关系证明；7、死亡医学证明书；8、原告之子身份证复印件；9、林业局机构代码证复印件；10、劳动合同；11、（2013）鄯行初字9号判决书；12、工伤认定申请补充证据告知书；13、补充证据告知书送达回执；14、原告之子的上岗证与工作证复印件；15、原告之子简历；16、艾尼丁·尼亚孜的证明和身份证复印件一份；17、艾克拜尔·依明的谈话笔录一份；18、2013-219号不予认定工伤决定和送达回执；19、被告对玉山·苏莱曼和吾甫尔·吾守尔的调查笔录。
经质证，原告对调查笔录的真实性有异议，因为笔录是汉语记录的，对其余证据的真实性均无异议。
第三人对上述证据的真实性无异议，但对2013-219号决定书的合法性不认可。
经审理查明：原告之子系第三人的芒硝湖管护区迪坎管护站管护员，从事重点公益林的管护工作。原告对被告2013-219号决定书中认定的事实无异议，即2012年10月3日，原告之子受单位的指派巡护公益林，在巡护完迪坎村附近的公益林后，去朋友吾甫尔·吾守尔家吃午饭，吃完饭后继续巡护公益林，下午18时左右，原告之子巡护到叶子坎村二队的道路上时，因骑摩托车摔倒，经吐鲁番市人民医院抢救，2012年10月7日死亡。吐鲁番市医院死亡证明书记载：导致死亡的原因是脑疝形成导致的。原告之子死亡后，原告申请工伤认定，被告做出2013-1号认定书，不予认定工伤，后原告起诉至我院，我院以（2013）鄯行初字9号判决书判决撤销该认定，此后被告据原告的申请重新认定，被告以在规定的时间内原告未能提交公安交通管理部门的交通事故认定书或者相关证明材料，因此不能依法证明原告之子所出事故的准确时间，准确地点和根本原因，所以不能证明其子是在工作时间，工作地点因为工作原因受伤导致死亡。原告之子受到的伤害，不符合“工伤保险条例”第14条，第15条认定工伤或视同工伤的情形，做出不予认定工伤的结论，原告不服，再次起诉。
本院认为：从原被告双方均确认的事实看，原告之子是在从事巡护工作中骑摩托车摔倒的，是在工作时间、工作地点发生的事故，后经抢救无效死亡，对此双方均无争议。被告以原告不能证明其子是在工作时间，工作地点因为工作原因受伤导致死亡，故不认定原告之子是工伤，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告之子在工作时间和工作地点受伤不治死亡属实，是否因工作原因而至受伤害，对此由用人单位承担举证责任。现第三人作为用人单位对是否因工作原因而至受伤害不能举证，故应认定原告之子是工伤。因此，被告鄯善县人民政府人事劳动和社会保障局的不予认定工伤决定，事实不清楚，适用法律不正确。至于原告要求法院直接认定原告为工伤的请求，据《工伤认定办法》第二条规定：“社会保险行政部门进行工伤认定按照本办法执行”，工伤认定是一种具体的、依申请的行政行为，工伤认定权由社会保险部门行使。故对原告请求法院确认其为工伤的请求不予支持。故据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第二目之规定，判决如下：
一、撤销被告做出的（2013）219号不予认定工伤决定书，由被告重新作出认定。
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 鲁 自 强
审判员 木 尼 拉
二〇一四年五月二十日
书记员 吾尔买提·古丽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄯民二初字第646号
原告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司，住所地：吐鲁番市。
法定代表人陈俊庆，系公司董事长。
委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师，特别授权。
被告胡正明，男，汉族，1968年4月5日出生，现住鄯善县。
被告吐鲁番正兴瓜果农民专业合作社，住所地：鄯善县。
法定代表人胡正明。
本院受理原告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司与被告胡正明、被告吐鲁番正兴瓜果农民专业合作社借款合同纠纷一案后，被告胡正明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。异议人认为：根据《民事诉讼法》规定和原被告《2013年冬季哈密瓜供销合同》中第九条约定，案件应该由哈密瓜种植地海南省乐东县人民法院管辖，案件应移送到海南省乐东县法院审理。
现已查明：2013年8月25日，原告与被告吐鲁番正兴瓜果农民专业合作社签订了2013年冬季哈密瓜供销合同，合同第九条约定了：执行中如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，可由种植方人民法院判决。2014年2月27日，原告与被告胡正明签订了一份借还款协议，协议对收购瓜做了约定，但未约定产生纠纷管辖法院。
本院认为：原被告在签订《2013年冬季哈密瓜供销合同》之后，于2014年2月27日签订的借还款协议，该协议并未约定协议管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告胡正明、吐鲁番正兴瓜果农民专业合作社均在鄯善县，本院对该案具有管辖权，故被告胡正明对管辖权提出异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告胡正明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本（一式七份），上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 忍
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01279号
原告郭静平，男，1982年9月10日出生，住石首市。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告傅文玉，女，1975年10月1日出生，住石首市。
委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者，代理权限，特别代理。
原告郭静平与被告傅文玉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭静平委托代理人张林，被告傅文玉的委托代理人熊冠众均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭静平诉称，2015年2月16日，被告丈夫万长兵（已故）向原告借款15万元，借款期限为2015年2月16日至2015年3月6日，并向原告出具了借条一张，原告将15万元现金交付给万长兵。至今日止被告万长兵分文未还，因该借款系夫妻共同债务，故请求法院判令被告立即偿还此款及逾期还款利息；承担本案的诉讼费用。
被告傅文玉辩称，1、傅文玉不是本案的适格被告，傅文玉没有向原告借款，原告也没有证据证明此债务属夫妻共同债务；2，原告诉称多次与被告协商，而实际被告从来没有和原告协商过；3，原告起诉只有一张万长兵的借据，现万长兵已去世，原告应当提供将此款支付给万长兵的证据；原告没有支付了借款15万元给万长兵的证据，原告与万长兵多次与原告发生借贷关系，都是通过银行支付交易的，唯独这笔款项没有银行的交易记录，不符合交易习惯。综上请求驳回原告诉讼请求。
原告在诉讼中向本院提交了如下证据
1、原告郭静平的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告傅文玉的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明万长兵向原告借款的事实；
4、婚姻登记记录查询证明，证明万长兵生前与被告系夫妻关系；
5、原告的取款记录，证明借款给万长兵的证据来源。
被告傅文玉未向法院提交证据。
上述证据经质证，被告对证据1、2、无异议；对证据3，万长兵借款的事实不清楚，其真实性也不明，这份证明达不到原告出借15万元给万长兵的目的；证据4没有异议。
经审理查明，原告在向本院起诉时，提供了一份以万长兵名义，于2015年2月16日出具的借条，载明：“今借到郭静平现金15万元，2015年3月6日还款，万长兵”。
本院认为，公民之间的借贷关系成立须同时具备借贷合意和贷款人实际支付借款两个条件。否则，该借贷关系不成立。而且证明借贷关系成立的举证责任在原告方。本案中原告向本院提交了被告出具的借条，还应当向本院提供交付了借条中约定的借款的证据，但原告未向本院提供上述直接的证据予以证实。故本院对其诉求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告郭静平的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李卫星
人民陪审员 翁 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 来香桃
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第357号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人夏国宏，淮安区宋集镇计生站站长。
被申请人王珍平，女，1971年12月21日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人陈学平、王珍平夫妇于2012年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2013年10月17日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第105号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人陈学平、王珍平分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币33536元，共计征收人民币67072元，于2013年11月20日前到宋集镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第105号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第105号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪性国
审 判 员 邵凤兵
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初391号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，四川省平昌县人，身份证号码×××447X，初中文化程度，无业，住四川省平昌县。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年12月6日19时许，被告人邓某得知前女友尤某与男友刘某在汕头市龙湖区陈厝合“缘分”网吧上网，遂萌发报复念头，随身携带一把西瓜刀窜至上述网吧。在上述网吧内，被告人邓某与刘某、被害人叶某丙等人发生口角，后被劝离上述网吧。
同日21时许，被告人邓某窜至汕头市龙湖区陈厝合安和街金和5巷8号寻找尤某，在该处遭到刘某、叶某乙、叶某甲、被害人叶某丙等人追打，被告人邓某拿出随身携带的一把西瓜刀与被害人叶某丙等人互打，致被害人叶某丙受伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，叶某丙因外力作用致全身多处软组织损伤，因锐性外力作用致全身多处创口，创口长度累计超过15cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年2月29日，民警在四川省巴中市江北汽车站将被告人邓某抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某丙的陈述及辨认、证人叶某甲、尤某、叶某乙的证言及辨认、证人刘某、纪某的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、被害人伤情照片、常住人口基本信息表、归案情况说明、羁押证明、情况说明、被告人邓某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人邓某持凶器故意伤害他人身体，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2102号
原告王来军，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告温县豫鑫汽车运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路中段。统一社会信用代码：914108255637040600。
法定代表人侯庆武，总经理。
被告中银保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。统一社会信用代码：91410100670076741T。
负责人冯均，总经理。
委托代理人张天宇，该公司员工。
原告王来军诉被告温县豫鑫汽车运输有限公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2017年5月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王来军的委托代理人张良辉及被告中银保险有限公司河南分公司的委托代理人张天宇到庭参加了诉讼，被告温县豫鑫汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王来军诉称，2016年12月17日20时许，王世民驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车沿327省道由西向东行驶至327省道高辛十字街路口时，与沿商鹿路由北向南行驶的王备战驾驶的豫Ｎ×××××/豫N94**挂号车（王来军为实际所有人）相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。责任认定王世民与王备战分别承担此次事故的同等责任。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车在被告中银保险有限公司河南分公司投保交强险和商业三者险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计41590元。
被告温县豫鑫汽车运输有限公司在邮寄的答辩状中辩称，原告各项请求过高，过高部分不予保护；本案车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车在被告中银保险有限公司河南分公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车是挂靠在我公司名下经营，应由车辆实际所有人承担民事责任；本案诉讼费、鉴定费为查明案件事实所支出的必要费用，应由保险公司承担。
被告中银保险有限公司河南分公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。我公司要求提供驾驶室原厂发票、合格证及维修发票。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计41590元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告王来军向本院提交的证据：1、王来军身份证复印件、车辆挂靠协议各1份，证明原告基本情况及原告主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担情况；3、王备战驾驶证、豫Ｎ×××××/豫N94**挂号车行驶证、王世民驾驶证及道路货物运输从业资格证、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车行驶证，证明事故车辆情况及王备战、王世民均系合法驾驶；4、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车保单，证明事故车辆投保情况；5、施救费发票、评估费收据、及评估报告各1份，证明豫Ｎ×××××号车因事故产生车损73280元、施救费4600元、评估费3300元
被告中银保险有限公司河南分公司未向本院提交证据。
被告中银保险有限公司河南分公司对证据1、2、3、4无异议；对证据5中的施救费我方认为过高，请法院依法酌定。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月17日20时许，王世民驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车沿327省道由西向东行驶至327省道高辛十字街路口时，与沿商鹿路由北向南行驶的王备战驾驶的豫Ｎ×××××/豫N94**挂号车（王来军为实际所有人）相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。责任认定王世民与王备战分别承担此次事故的同等责任。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车在被告中银保险有限公司河南分公司投保交强险和1500000元的商业三者险且含不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车责任强制险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定王世民与王备战负事故的同等责任，故按五五计算。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车在被告中银保险有限公司河南分公司投有交强险和1500000元的商业三者险且含不计免赔。原告王来军系豫Ｎ×××××/豫N94**挂号车的实际车主。该车因交通事故造成的车损为73280元、施救费4600元、评估费3300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、原告王来军因交通事故而形成的车损73280元、施救费4600元、评估费3300元，以上共计81180元，由被告中银保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿37940元。
二、被告温县豫鑫汽车运输有限公司赔偿原告王来军评估费1650元。
三、驳回原告王来军其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元，减半收取210元，由被告温县豫鑫汽车运输有限公司负担105元，由原告王来军负担105元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年五月二十五日
书记员 王月圆