江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1503号
原告：张贤梅，女，1950年8月11日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：李顺子，男，1967年10月6日生，汉族，住邳州市。
被告：上海壹展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A507室，统一社会信用代码91310112574186713B。
法定代表人：曹培燕，上海壹展五金制品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：曹培如，上海壹展五金制品有限公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路588、590、592、596号，统一社会信用代码915101820549111685。
负责人：刘倩，英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司总经理。
委托诉讼代理人：王治、宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
原告张贤梅与被告李顺子、上海壹展五金制品有限公司（以下简称壹展公司）、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤梅及其委托诉讼代理人万建梅，被告李顺子，被告壹展公司的委托诉讼代理人曹培如，被告保险公司的委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计382860.54元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年4月12日13时45分左右，被告李顺子驾驶沪Ｂ×××××重型仓栅式货车沿226省道由北向南行驶至海安县李堡镇李灶村九组地段，同时遇原告在前方由西向东步行过公路，货车右侧前部与原告身体发生碰撞，致原告跌倒受伤。该事故经海安县公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，被告李顺子承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告李顺子所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为本起交通事故造成其如下损失：医疗费23966.47元、营养费900元、住院伙食补助费486元（27天×18元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、残疾赔偿金244283.2元（43622元/年×14年×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、假肢费119200元（29800元×4次）、维修费用11920元（29800元×10%×14年）、更换假肢护理费12000元（30天×100元/天×4次）、司法鉴定费2820元，以上合计448575.67元，要求两被告依法赔偿382860.54元。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内；2.原告诉讼请求的赔偿费用有几个问题，住院伙食补助费写的是18元/天，我司认为15元/天；护理费我司认为70元/天；伤残赔偿金原告适用的是城镇标准，我司认为应当适用农村标准，原告在配制假肢的时候，年龄为67岁，所以应当为13年；原告没有提供交通费发票，如果提供发票我司承担，没有发票我司不承担；诉讼请求超出交强险限额外承担70%的责任，诉讼费、鉴定费用不承担。
被告壹展公司辩称，同被告保险公司答辩一致，但鉴定费用和诉讼费用应当由保险公司承担。
被告李顺子辩称，我是壹展公司的驾驶员，事故发生时是执行公司职务过程中。答辩意见同公司意见一致，事故发生后公司通知我垫付了15000元给原告，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日13时45分左右，被告李顺子驾驶沪Ｂ×××××重型仓栅式货车沿226省道由北向南行驶至海安县李堡镇李灶村九组地段，遇有原告在其前方由西向东步行过公路，被告李顺子所驾车辆右侧前部与原告身体发生碰撞，致原告跌倒受伤。事故发生后，原告被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断：右足踝毁损伤。当日行右小腿中下段截肢术。于同年5月9日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告共支付医疗费23901.31元（已扣除无病历佐证的医疗费）。
2017年5月4日，海安县公安局交通警察大队经现场勘查，对该事故作出【海公交认字[2017]第7022号】道路交通事故认定书，认定被告李顺子负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2017年11月30日，受海安县海安法律服务所委托，海安县人民医院司法鉴定所受理对原告的伤残程度、护理期限、营养期限、假肢更换费用进行法医学鉴定，于同年12月15日出具【通海人医司鉴[2017]临鉴字第733号】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张贤梅因交通事故致右足踝毁损伤后截肢，评定为七级残疾。伤后一人护理120日；营养期限90日。被鉴定人张贤梅配置假肢的年限建议为本地人均平均寿命，价格按实际发生额计算。更换后的年维修费建议为假肢价格的10%。原告支付鉴定费2820元。
2017年10月8日，原告向德林义肢康复器材（上海）有限公司购买了假肢，支付了29800元，一般情况下该假肢的使用寿命约为四年，每年维修费为假肢价格的10%。辅助器具的安装、功能训练为期30天，期间需有陪护一名。
被告李顺子所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告李顺子系被告壹展公司员工，事故发生时被告李顺子系在执行职务过程中，被告壹展公司愿意承担被告李顺子应负担的赔偿责任。事故发生后，被告壹展公司通过被告李顺子垫付了15000元用于原告治疗。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书与鉴定费票据、营业执照、资格认定书、义肢装配发票、产品认购协议、配置残疾辅助器具说明、交强险与商业险保单复印件，驾驶证与行驶证复印件，被告壹展公司提供的借条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤致残，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费23966.47元，经审核原告提供的相关证据，扣除无病历佐证的外，本院确认原告的医疗费为23901.31元。
原告主张营养费900元，提供了司法鉴定意见书证明营养期限为90日，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费486元（27天×18元/天），其住院27天，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费12000元（120天×100元/天），提供了司法鉴定意见书，证明护理期限共120天·人，按当地护理费标准99.35元/天计算，原告的护理费共11922元（120天×99.35元/天）。
原告主张残疾赔偿金244283.2元（43622元/年×14年×40%），提供了司法鉴定意见书证明其因本起交通事故造成七级伤残，其评残时已年满67周岁，故其残疾赔偿金为226834.4元（43622元/年×13年×40%）。
原告因本起交通事故造成七级伤残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告主张精神损害抚慰金20000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金15000元。
原告主张假肢费119200元（29800元×4次）、维修费用11920元（29800元×10%×14年）、更换假肢护理费12000元（30天×100元/天×4次），均系自购买假肢之日起计算14年（原告查询的南通市2015年女性平均寿命为83.5周岁）。本院认为，原告因交通事故致残，已实际购买假肢，支付费用29800元，根据说明，该假肢使用寿命约为四年，每年维修费用为假肢价格的10%，共11920元（29800元×10%×4年）；陪护30天，陪护费共2980.5元（30天×99.35元/天）。故原告已实际发生的上述购买假肢的费用以及该假肢使用期间产生的相关陪护费、维修费等损失，本院予以支持。原告今后若需更换假肢以及由此产生的相关费用，可待将来实际购买假肢后另行主张权利。原告本案中对今后的假肢费用以及相关损失等一并主张，本院不予支持。
原告主张交通费1000元，未提供相应的交通费票据，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌定交通费为600元。
原告主张鉴定费2820元，提供了鉴定费票据证明，本院予以确认。该损失应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费23901.31元、营养费900元、住院伙食补助费486元、护理费11922元、残疾赔偿金226834.4元、精神损害抚慰金15000元、假肢费29800元、维修费用11920元、陪护费2980.5元、交通费600元，合计324344元（取整）。另产生鉴定费2820元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李顺子负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。原告因本起事故造成的各项损失中：医疗费23901.31元、营养费900元、住院伙食补助费486元，三项合计25287元（取整），超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费11922元、残疾赔偿金226834.4元、精神损害抚慰金15000元、假肢费29800元、维修费用11920元、陪护费2980.5元、交通费600元，七项合计299057元（取整），超出了交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定，由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元。故原告因本起交通事故造成的各项损失中，超出交强险限额的损失合计204344元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起交通事故，被告李顺子驾驶机动车辆，负主要责任，发生事故时系在为被告壹展公司执行职务过程中；原告步行，负事故次要责任。故原告超出交强险限额外的损失，应由被告壹展公司承担80%的赔偿责任，即166475元（取整）【（204344－15000）×80%+15000】。被告李顺子所驾肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），故被告保险公司应在商业三者险范围内依法承担赔偿责任，给付原告赔偿款166475元。事故发生后，被告壹展公司垫付了15000元用于原告治疗，扣减被告壹展公司应承担的赔偿责任后，原告应将多余的垫付款予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第4目，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张贤梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假肢费、维修费用、陪护费、交通费等合计120000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司在商业三者险范围内赔偿原告张贤梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、假肢费、维修费用、陪护费、交通费等合计166475元。
上述一、二两项合计286475元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明当事人姓名或案号）。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、原告张贤梅返还被告上海壹展五金制品有限公司垫付款11818元（已扣减诉讼费用3182元），直接从上述被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司给付的赔偿款中扣划。
四、原告张贤梅今后若需更换假肢，可待实际发生后就相关损失另行向被告上海壹展五金制品有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司主张权利。
五、驳回原告张贤梅的其他诉讼请求。
案件受理费2316元，减半收取1158元，鉴定费2820元，合计3978元，由原告张贤梅负担796元，被告上海壹展五金制品有限公司负担3182元（被告上海壹展五金制品有限公司应负担部分已由原告张贤梅垫付，从其垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2316元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 殷程鹏
二〇一八年六月四日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。