wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0490号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村三组15号。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬中路86号。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村一组61号。
法定代表人蒋金林。
三上诉人委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）张松江。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 吴克宏
代理审判员 季建波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛 峰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初90号
原告：余守勤，女，1948年7月4日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:郑伟（系原告之子），男，1971年8月20日生，汉族，住址同上。
被告：冀建华（曾用名冀瑞平），女，1960年1月2日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:张凯（系被告外甥），男，1987年11月27日生，回族，住汝南县。
原告余守勤诉被告冀建华健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告余守勤及其委托诉讼代理人郑伟，被告冀建华及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。原告申请证人杨某、罗某出庭作证。被告申请证人付某、黄某出庭作证。本案现已审理终结。
原告余守勤向本院提出的诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费1326元、护理费5815.91元、住院伙食补助费390元、交通费500元，以上共计8031.91元。事实与理由：2016年8月5日20时许，被告冀建华驾驶两轮电动车沿汝古城大道由西向东行驶，行至汝南县古城大道与××路交叉口时，将前方步行的原告撞伤。由于彼此认识，当时原告没有报警，被告将原告送往汝骨科医院治疗。之后由于发生争执，原告于2016年8月18日到汝南县公安局交警大队事故中队报警，2016年8月30日，汝南县公安局交警大队事故中队出具汝公交认字（2016）第411727201600805—1号道路交通事故证明，认定被告将原告撞伤的交通事故。由于现场变动，根据现有证据，道路交通事故成因无法查清，责任无法认定。原告因为受伤在汝骨科医院进行治疗，住院13天，花去医疗费四千余元，该款已由被告支付。原告出院后遵医嘱继续进行复查、治疗，又花去医疗费1326元。原告要求被告支付继续治疗的费用，被告拒绝，为此成讼。
被告冀建华辩称：2016年8月5日19时许，被告从康宁新城小区北门外出上街，骑电动车沿路南边正常行驶，行至汝河假日酒店附近，突遇路南原告转身向北走，被告及时刹车，原告蹭到被告车篓顺势歪倒，当时周围没人，原告将被告扶起，听到原告冲路北喊人，才知道原告突然转向是想到路对面找原告的丈夫。被告看二人面熟，出于道义叫来被告的儿子将原告送往汝骨科医院治疗，原告住院期间的医疗费、护工费、伙食费均由被告支付。由于原告突然转向才发生此次事故再加上现场变动，双方责任无法认定，因此被告不应承担事故的全部责任。原告索要其出院以后的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费没有事实和法律依据。因此，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日20时许，被告冀建华驾驶两轮电动车沿汝古城大道由西向东行驶，行至汝南县古城大道与××交叉口西时，将前方靠右侧步行的原告撞伤，发生道路交通事故。事故发生后，被告随即将原告送往汝骨科医院治疗，经医院诊断为：右侧克雷氏骨折。原告为此住院治疗13天，2016年8月18日出院。××原告身体情况：××患者神志清，精神好，生命体征稳定，拍片示，骨折对位好。右侧前臂疼痛减轻，肿胀缓解，远端血运感觉正常。出院医嘱为：患者一个月内禁止体力劳动，根据骨折愈合情况去除夹板，注意休息，7日来院拍片，不适复诊。因原告住院，被告为此已支付医疗费4148.1元，伙食费300元、护工费800元。2016年8月21日至2016年11月7日，原告出院后先后15次在汝骨科医院门诊治疗，花去医疗费共计1326元。原告出院后由原告的亲属郑喜英护理，郑喜英系汝汝宁街道西关村人。2016年8月30日，汝南县公安局交通警察事故中队出具汝公交认字（2016）第411727201600805—1号道路交通事故证明。但由于现场变动，根据现有证据，道路交通事故成因无法查清，汝南县公安局交通警察事故中队无法认定双方责任。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案中，被告冀建华驾驶两轮电动车将前方靠右侧步行的原告撞伤，该事实由汝南县公安局交通警察事故中队出具的道路交通事故证明和证人杨某、罗某的证言予以证明。被告对此存在过错，且原告所受伤害与被告的侵权行为具有因果关系，因此原告所产生的损失，被告应予赔偿。被告认为原告突然转向向北通行导致事故发生，原告对此予以否认，被告除其本人陈述以外没有提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，因此对被告辩称原告存在过错被告不应承担事故全部责任的意见本院不予支持。
事故发生后被告将原告送往医院治疗，并且被告已经支付了原告住院期间的医疗费、伙食费、护工费，对该事实原、被告双方均无异议。现原告请求的是其出院以后在门诊继续就医所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。关于原告该部分的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。以核对的票据为准，即1326元；2、护理费。原告经诊断是右侧克雷氏骨折。医院对此进行手法复位夹板外固定，并出院医嘱载明一月后根据骨折愈合情况取出外固定物。因此原告出院后活动受限，生活不便需要人员护理。俗话说，伤筋动骨一百天。从原告骨折起到一个月左右根据愈合情况去除夹板及夹板取出消肿止痛直至伤口完全愈合需要一个过程。原告请求护理期限从2016年8月18日出院开始至2016年11月7日就医结束之日止理由正当，本院予以支持。原告的护理人员为一名，系城镇居民，护理天数80天，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，护理费为5968.86元（27232.92元÷365天×80天），而原告只请求被告赔偿护理费5815.91元，系原告对其相关民事权利的处分，本院予以准许；3、住院伙食补助费，原告出院后只是在门诊就医并未住院治疗，因此对原告主张的住院伙食补助费本院不予支持；4、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为150元。以上合计为7291.91元，由被告冀建华负责赔偿。原告请求交通费数额过高部分，本院不予支持。被告辩称意见与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冀建华赔偿原告余守勤医疗费、护理费、交通费共计7291.91元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告余守勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冀建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 胡捞摸
人民陪审员 张 成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁 丰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2048号
原告李某某，女，1988年8月3日出生，汉族，系个体户，现住辽中县。
被告郑某某，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告李某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由本院代理审判员路康适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经销猪饲料的个体户，被告系养殖户。2014年4月10日、2014年5月30日，被告分二次从原告处购买猪饲料共计核款25,400元。被告给原告出具了欠据二份，后被告给付原告饲料款7,000元，尚欠18,400元未给付。因被告拖欠原告饲料款未给付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，无奈，原告为保护自己合法权益，起诉要求被告立即给付拖欠的饲料款18,400元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郑桂伍未提供答辩意见。
经审理查明，被告系养殖户，被告分别于2014年4月10日、5月30日分两次从原告处赊购饲料共计25,400元，后被告偿还原告7,000元，尚欠原告饲料款18,400元未给付，被告从原告处赊购饲料均与原告进行口头约定。原告将被告赊购的饲料交付被告后，剩余饲料款18,400元经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，要求判令被告支付饲料款人民币18,400元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据2份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，属合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行义务。被告在收到货物后未能及时支付全部货款，故对于原告要求被告给付剩余饲料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后立即给付原告李某某饲料款人民币18,400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玥岐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第908-2号
申请执行人张丽芳，女，住福建省福鼎市。
被执行人蔡尔瀛，男，住福建省福鼎市。
被执行人林建儿，女，住福建省福鼎市。
被执行人蔡清营，男，住福建省福鼎市。
本院于2014年4月29日作出（2014）鼎民初字第1017号民事裁定书，查封被执行人蔡尔瀛、林建儿共同共有的坐落于福鼎市一处房地产。现该房屋已依法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡尔瀛、林建儿共同共有的坐落于福鼎市一处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第536号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第536号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0364号
原告田某甲。
被告杜某。
原告田某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2005年3月份相识，于××××年××月××日领取结婚证，2005年10月举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育儿子田某乙，现跟随原告共同生活。原、被告婚前认识时间很短，双方来往少，缺乏深入了解，系草率结婚。婚后原告发现与被告脾气秉性明显不和，被告经常故意找茬与原告争吵，有时发展到动手打架。被告对家庭不负责任，迷恋网聊，经常背着原告与异性网友长时间聊天。原告发现后多次规劝，被告不思悔改，反而怀恨在心，致使双方关系进一步恶化。被告于2013年3月8日与原告发生争吵后丢下孩子离家出走至今未回。原告多次查找，包括与被告娘家人联系，却无法得到被告的去向。现原、被告分居已2年有余，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，请求判令我与被告离婚，婚生儿子田某乙由我抚养，我自行负担抚养费。
被告杜某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月份相识，2005年10月4日举行结婚仪式，××××年××月××日进行登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名田某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2013年3月8日，原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告只身离家出走与原告分居至今。原告于2015年2月23日诉至本院。
以上有原、被告的结婚证、雄县大营镇大营村民委员会证明，梁明、梁章会的证人证言及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾后被告离家出走至今，双方分居两年以上，互不履行夫妻义务，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院应予准许。原告主张婚生儿子田某乙由自己抚养并自行负担抚养费，于法有据，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告杜某离婚。
二、原、被告婚生子田某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1103号
申请执行人：王友化，男。
被执行人：吴丹，男。
被执行人：王春秋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第04673号民事判决书，申请执行人王友化于2016年3月1日申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，因被执行人王春秋、吴丹末履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王春秋名下的皖L**小轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
三、在查封期限逾期前十日，申请执行人王友化向本院书面申请是否续行查封，逾期将依法自动解除本次查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年四月十八日
书记员 张 莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1888号
罪犯胡文忠，男，1969年7月7日出生，汉族，福建省厦门市人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年3月1日作出（2012）海刑初字第65号刑事判决，以被告人胡文忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月1日起至2017年8月31日止），并处没收财产人民币10000元；扣押在案的赃款人民币115000元予以没收。胡文忠不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月3日作出（2012）厦刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监假（2015）53号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、代理检察员陈文墙、福建省泉州监狱干警杨碧波出庭履行职务，罪犯胡文忠、证人谢秋、曾庆盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡文忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯胡文忠剩余刑期较长，暂不适宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1914号
上诉人（原审原告）：周喜范，男，汉族，1953年5月26日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋本山，男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省临颍县。
上诉人周喜范因与被上诉人宋本山借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人周喜范的委托代理人丁俊卿，被上诉人宋本山到庭参加诉讼。
原审法院认为：周喜范所诉宋本山已于2004年2月18日被（2004）临刑初字第46号刑事判决书认定构成挪用资金罪、非法吸收公众存款罪。（2004）临刑初字第46号刑事判决书判决：“……二、被告人宋本山非法吸收公众存款违法所得388350元，依法责令退赔（见附页名单）。”周喜范所诉款项已为生效刑事判决所认定。现周喜范再次提起民事诉讼，违背了一事不再理原则，依法予以驳回。周喜范申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的申请也一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告周喜范的起诉。案件受理费50元，予以退还原告周喜范。
周喜范上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、多数受害人今年初才见到宋本山的刑事判决书。十多年过去了，受害人的钱没有人过问该如何处理，为此多数受害人到处上访，由乡政府引导进入法律程序。2、被上诉人案件审理时，多数受害人没有参与也无人告知该如何处理，再行起诉不违背一事不再理原则。二、原审程序违法。1、上诉人的起诉是经过司法机关领导多次请示、批示才启动的，起诉如不符合法律规定，立案时就该裁定驳回起诉，法院受理并已确定开庭日期，进入审理程序，应是裁定驳回诉讼请求。2、上诉人原审开庭前申请追加临颍县农村信用合作联社是认为宋本山的行为符合表见代理，临颍县农村信用合作联社对造成上诉人的损失负有不可推卸的责任，起诉是依照民事诉讼程序，原审一并驳回起诉程序不妥。3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定：经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此，原审法院受理后又驳回起诉，程序错误。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
宋本山答辩称：群众的钱都在宋俊民手中，答辩人被公安机关采取强制措施后公安机关是否收走了，答辩人不清楚，钱弄到哪了答辩人也不清楚，答辩人没有得到这笔钱。
本院认为，周喜范在原审所诉请款项已为生效的（2004）临刑初字第46号刑事判决书所认定，并责令宋本山退赔，现周喜范无证据证明刑事判决生效后该款项的追缴或退赔情况，周喜范的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件和最高人民法院相关司法解释的规定，故应当驳回周喜范的起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现案件不符合起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。因本案不符合起诉条件，故原审法院在立案后驳回上诉人的原审诉请符合法律规定，并无不当。周喜范的起诉不符合人民法院受理案件的条件，其申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的请求，依法不能成立，原审法院驳回周喜范的该项申请并无不当。综上，周喜范的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 芳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第65号
申请执行人曾乃春，男，1949年8月11日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原住光泽县。
本院在执行曾乃春与官承章追偿权纠纷一案，依法查封了被执行人官承章所有的厂房、机器设备、材料等财产。此后官承章未经本院允许，擅自将查封财产转移，该行为涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年二月十五日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1562号
原告：广州市南峰水处理工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄南哲，董事长。
委托代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：黄碧青，系原告职员。
被告：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：荀振英，董事长。
委托代理人：甘树勇，广东捷成律师事务所律师。
原告广州市南峰水处理工程有限公司与被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司工程承包合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员沈学晖独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄焱律师和黄碧青、被告委托代理人甘树勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月签订合同编号为FTC／C／B2015／013《中央空调系统水质处理工程承包合同》，有效期从2013年1月至2014年3月，原告已按约进场对空调循环系统清洗完毕，现被告拖欠水处理费共73510元未付，故请求人民法院判决被告1.支付水处理费73510元；2.支付利息（第一期以本金44106元从2013年11月8日起、第二期以本金29404元从2014年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，被告确实拖欠水处理费73510元未付给原告。因被告资金周转困难未能及时付款，导致拖欠原告水处理费，希望原告能免除利息。
经审理查明，2012年7月13日，原被告缔结合同编号为FTC／C／B／2012／013《中央空调系统水质处理工程承包合同》，双方商定：被告委托原告对其下属广州国际服装展贸中心装修改造项目1#至7#机房中央空调循环水系统实施水质处理（包括系统清洗及日常水处理）；工程含税总价款为117228元；合同有效期为壹年等。缔约后，原告依约履行水处理义务；但被告无依约履行付款义务。原告于2015年9月26日向被告发送《关于催收工程欠款的法律文书》，告知被告拖欠日常水处理费首期44106元、末期29404元（共计73510元），要求被告收件后15个工作日内安排支付。被告于同年9月28日收件后无付款。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.根据原告主张，结合法庭审理，本院定本案案由为工程承包合同纠纷。2.经审查，原被告缔结的《中央空调系统水质处理工程承包合同》，内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同双方当事人均应恪守。3.上述已查明事实证实，缔约后原告已依约履行合同义务；被告无按约履行付款义务，现尚欠原告水处理费73510元未付。故原告主张被告支付水处理费73510元及利息的诉讼请求成立，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司给付水处理费73510元给原告广州市南峰水处理工程有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司给付占用款期间利息（以水处理费44106元为本金从2013年11月8日起、以水处理费29404元为本金从2014年4月7日起，至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广州市南峰水处理工程有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费913元，由被告广州市广百世贸流花交易中心有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 沈学晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 阮敏青
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民申35号
再审申请人（原审被告）：尚某，男，1950年3月7日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（原审被告）：解某，女，1950年12月2日出生，住山东省济南市历下区。
二申请人委托诉讼代理人：胡勇峰，北京精维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李某，男，1962年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐东发，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
再审申请人尚某、解某因与被申请人李某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2016）京0108民初21894号民判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚某申请再审称，最高院发布了夫妻共同债务新的司法解释，我认为该执行财产没有涉及到解某（尚某之妻）的财产，却查封了解某（尚某之妻）名下的房屋，并且我是执行期间才知道的这件事的，原审期间我留了地址确认书，却不按我的地址确认书邮寄，执行局是寄到我济南的地址，我已经不在那里住了，我的电话没有换过。另外，是李某强行进入我家逼迫我签订的欠条。故请求法院重新审理。
本院经审查认为，（2016）京0108民初21894号民事判决生效时间为2017年1月7日，尚某于2018年2月7日向本院申请再审，尚某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚某的再审申请。
审判长 陈争争
审判员 郭海东
审判员 杨晓明
二〇一八年四月十日
书记员 白雪晴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民申35号再审申请人（原审被告）：尚某，男，1950年3月7日出生，住北京市海淀区。再审申请人（原审被告）：解某，女，1950年12月2日出生，住山东省济南市历下区。二申请人委托诉讼代理人：胡勇峰，北京精维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李某，男，1962年3月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐东发，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。再审申请人尚某、解某因与被申请人李某婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2016）京0108民初21894号民判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚某申请再审称，最高院发布了夫妻共同债务新的司法解释，我认为该执行财产没有涉及到解某（尚某之妻）的财产，却查封了解某（尚某之妻）名下的房屋，并且我是执行期间才知道的这件事的，原审期间我留了地址确认书，却不按我的地址确认书邮寄，执行局是寄到我济南的地址，我已经不在那里住了，我的电话没有换过。另外，是李某强行进入我家逼迫我签订的欠条。故请求法院重新审理。本院经审查认为，（2016）京0108民初21894号民事判决生效时间为2017年1月7日，尚某于2018年2月7日向本院申请再审，尚某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚某的再审申请。审判长  陈争争审判员  郭海东审判员  杨晓明二〇一八年四月十日书记员  白雪晴
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00028号
原告付某某，女，汉族，生于1980年10月12日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，生于1976年4月5日，高中文化，居民，住重庆市开县。
原告付某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张晓霞，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告付某某曾于1998年在被告哥哥开办的餐馆务工，经被告哥哥介绍与被告相识，后同居生活。原、被告同居后于2001年2月5日生育一子黄某乙。2010年5月17日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记。因婚前感情基础差，草率结婚，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系一直不和睦。特别是被告黄某甲婚后染上吸毒恶习，还多次殴打原告付某某，经亲友多次劝解，被告每次都保证要改正错误，以求得到原告谅解。但事后被告屡教不改，还变本加厉。现在原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚。婚生子黄某乙近年来一直随被告黄某甲的父亲生活，离婚后婚生子黄某乙愿跟随哪一个生活，请求人民法院征求子女意见后依法判决。原告付某某无婚前财产，婚后共同在开县购买房屋两套，并在购买一个车位，还添置了部分家具家电。另外原、被告在开县投资经营餐馆。对于婚后共同财产原告付某某自愿放弃，现原、被告无夫妻共同债权债务。请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告黄某甲负担。
被告黄某甲辩称，原、被告不是经人介绍相识的，而是二人在被告哥哥开办的餐馆相识后自由恋爱并同居生活。同居后于2001年2月5日生育一子黄某乙。2010年5月17日，原、被告在婚姻登记部门补办结婚登记。原、被告感情一直很好，婚姻16年，孩子13岁，被告一直都对原告很好。门市由原告经营，原告上午睡觉，中午才去门市，下午五点回店收钱，直到晚上三四点甚至天亮才回家，进出都有车。原告的生活水平超过95%以上的人群，衣服首饰样样齐全，12月份被告还在开县给原告买了一双五六百的鞋子。我们家是原告在当家，原告常常在万州、梁平、重庆去玩，2013年12月份就去了四次，前两次用钱不少，第三次被告给原告3000元并叫她多玩几天，第四次原告借送人到万州一直未回家。今年我们一家人外出旅游就花好几万。被告不存在吸毒及殴打原告的情况，原、被告没有协商过离婚的事情，被告保证改错不是指吸毒，而是被告在海南做工程亏了钱，保证要重新赚钱。这次原告起诉原因，是为叫原告回来带儿子，原告不同意引起的。总之，原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。婚生子黄某乙一直都是原、被告在带。开县的房屋产权虽然登记在被告名下，但是实际上这套房屋是被告的哥哥给被告的父亲购买的，现在居住在的那套房子也是被告哥哥的。装修房子时借被告姐夫5万元，加上餐馆投资及亏本，目前共欠账60几万元。
经审理查明：原、被告于1998年相识，在2000年确立恋爱关系，2001年2月5日生育一子黄某乙，双方于2010年5月17日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告的身份证复印件、被告及婚生子的户口查询结果、结婚登记申请书复印件及结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。且原、被告从认识至今共同生活十多年，并生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中产生了一些矛盾，影响了夫妻感情进一步发展，但是其夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要原、被告在以后的生活中互谅互让，还是能够和好如初的。原告付某某起诉要求与被告黄某甲离婚，未向本院提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚要件。因此，原告付某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 皮志仲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3号
原告：王喜富。
委托代理人：徐国建。
被告：张勇泉。
被告：中国人寿保险股份有限公司金华中心支公司。
原告王喜富为与被告张勇泉、中国人寿保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。经审查，在原告提供的送达地址处不存在“中国人寿保险股份有限公司金华中心支公司”这一主体，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 蔡甪月
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初201号
原告：周兵，男，1987年5月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：刘聪，男，1993年4月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：万欢，女，1990年10月14日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。系被告刘聪妻子。
原告周兵与被告刘聪、万欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。本案审理过程中，原告周兵以双方已达成协议且被告已经履行了还款义务为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周兵自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兵撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告周兵负担。
审判员 钟小魏
二〇一七年三月七日
书记员 林钱英
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第238号
原告青岛祥瑞食品有限公司。住所地即墨市新兴路南端。
法定代表人陈军，经理。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告张和华。
本院在审理原告青岛祥瑞食品有限公司与被告张和华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告青岛祥瑞食品有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛祥瑞食品有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月七日
书记员 王 迪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3087号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某某，女，1984年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行郑某某、洪某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第26148号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第118号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人郑某某、洪某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑某某、洪某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更276号
罪犯韩某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一四年十二月十一日作出（2014）岱刑初字第203号刑事判决，以强奸罪判处韩某某有期徒刑二年。2015年1月20日起入监执行。刑期自2014年8月21日起至2016年8月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分34.5分，兑现表扬奖励一次、嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒期三个月零二十一天的刑罚执行。刑期自2014年8月21日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 原
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终529号
上诉人（原审原告）刘继贞。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省宏力路桥有限公司，住所地：长垣县宏力大道北段。
法定代表人于连臣，公司经理。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
委托代理人郭利军，该公司职员。
上诉人刘继贞因与被上诉人河南省宏力路桥有限公司恢复原状纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘继贞及其委托代理人杨作福，被上诉人河南省宏力路桥有限公司的委托代理人杨少甫、郭利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年4月17日长垣县城乡建设委员会针对长垣县工业大道南延、文化路、向阳路南段、长城大道改造工程发布《招标文件》（招标编号：CYZD-2006-011），工程名称为长垣县工业大道南延、文化路、向阳路南段、长城大道改造工程，资金来源为政府投资。2006年4月28日长垣县城乡建设委员会（甲方）与河南省宏力路桥有限公司（乙方）签订一份《建设工程施工合同》，工程名称为工业大道南延道路工程、文化路道路工程、向阳路南延道路工程及长城大道改造工程；工程地点为工业大道（S308省道-
杜常路）、文化路（王堤桥-东环路）、向阳路（S213省道-S308省道）和长城大道（博爱路-
建蒲桥）；工程内容为道路工程：道路主、慢车道，花池，排水；改造工程：路基局部修补，铺设沥青砼面层；承包方式：包工包料；开工日期为本合同工程定于2006年4月30日开工；竣工日期：竣工日期为本合同工程定于2006年8月28日竣工；总日历天数：120天，如遇不可抗拒自然灾害，经甲方同意，方可顺延工期。案涉道路工程现已竣工，并已通行。刘继贞以河南省宏力路桥有限公司在修建案涉工程时违法侵犯了其耕地为由诉至法院，诉请法院判令河南省宏力路桥有限公司停止侵害，清除上述侵权工程；将刘继贞所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省宏力路桥有限公司通过招标，就涉案道路工程与长垣县城乡建设委员会签订了《建设工程施工合同》，河南省宏力路桥有限公司依据该合同进行施工，系该工程的施工方，刘继贞要求河南省宏力路桥有限公司承担侵权责任，没有事实根据和法律依据；刘继贞主张河南省宏力路桥有限公司在修建涉案道路工程时侵占了其所承包的耕地，对其主张刘继贞没有提供案涉土地系其所承包的耕地相关证据相印证，且案涉道路工程现已竣工，并已通行，其诉请证据不足，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回刘继贞的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘继贞承担。
刘继贞不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误。原审中刘继贞提供了涉案南关一组文化路赔青苗款一览表，与涉案土地相关的行政判决书，足以证明涉案地块为刘继贞的责任地，原审不予认定错误。2、原审适用法律错误。原审法院以河南宏力路桥有限公司依据合同施工为由，认为刘继贞的主张无合法依据错误。因为存在合同关系并不能阻却违法性。涉案地块属于刘继贞的责任地，没有被征用，河南宏力路桥有限公司在刘继贞的责任地上施工，显然属于违法行为，且作为专业路桥公司，应当有义务审查工程的合法性，但却不去审查，存在主观上的过错。另外，工程竣工说明侵权正在进行，原审以工程竣工并已通行为由驳回刘继贞的诉讼请求，明显错误。由于原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，撤销原审判决，依法支持刘继贞的原审诉讼请求。
河南宏力路桥有限公司答辩称：刘继贞不能证明系本案的权利人，河南宏力路桥有限公司系依法招标取得道路的施工权，与发包方长垣县城乡建设委员会签订有施工合同，河南宏力路桥有限公司按照合同施工，并无过错。原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘继贞二审中向本院提交以下证据：1、政府信息公开答复书一份，2、河南省人民政府豫政土（2013）519号土地管理文件复印件一份，3、长垣县2012年度第5批城乡挂钩试点项目征收土地明细表复印件一份，4、长垣县人民政府长政文（2013）73号征收土地公告复印件一份，5、长垣县国土资源局长国土征补（2013）42号征地补偿安置公告复印件一份，6、长垣县行政区划图一份，以上证据共同证明刘继贞所有的涉案土地没有依法征收。河南宏力路桥有限公司的质证意见为：信息公开答复书、519号文件及征收土地明细表与河南宏力路桥有限公司没有关系，不能证明刘继贞是涉案土地的权利人；73号公告本身是复印件，对其真实性有异议，征收文件也不显示任何刘继贞是主体的信息；对42号公告也有异议，这个公告也证明不了刘继贞是土地的权利人，该公告也是复印件，对其真实性有异议；对长垣县行政区划图的真实性没有异议，对其证明目的有异议。其证明不了刘继贞的权利是被河南宏力路桥有限公司侵害了。本院认为，因刘继贞所提交的以上证据与其所主张的争议土地是否被征用缺乏关联性，且河南宏力路桥有限公司对其证明目的也不予认可，故本院对其证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南省宏力路桥有限公司通过招标，就涉案道路工程与长垣县城乡建设委员会签订了《建设工程施工合同》，河南省宏力路桥有限公司依据该合同进行施工，系该工程的施工方，而刘继贞所提供的南关一组文化路赔青苗款一览表无其他有效证据予以印证，不能证明河南省宏力路桥有限公司侵占了刘继贞所承包的耕地，故刘继贞要求河南省宏力路桥有限公司承担侵权责任，没有事实根据和法律依据，其应当承担本案举证不能的法律后果。原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘继贞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘继贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马成林
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年五月十七日
书记员 谭俊周
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0189号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱某，农民，住邳州市。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日16时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏C×××××的正三轮摩托车，沿邳州市运河街道办事处建设路由南向北行驶至沿河路交叉路口时，被邳州市公安局执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人朱某的血样中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明，证人沈某、赵某证言，血样提取登记表，车辆行驶详细信息，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年四月十五日
书记员 马嫣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1119号
孙德军、卓香琳：
你们与李全志借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）开民初字第11475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李全志于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李全志支付借款本金1200000元,利息166400元,共计1366400元。
二、向李全志支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费16626元,保全费5000元，执行费16280元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1249号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人刘映通
被执行人李万英
被执行人卢胜利
被执行人莫秀珍
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1456号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行刘映通、李万英、卢胜利、莫秀珍借款合同纠纷一案，本院于同日依法搜了。
本案在执行过程中，本院依法对被执�人刘映通、李万英、卢胜利、莫秀珍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1456号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行�产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保字4号
申请人汤刚。
委托代理人向开雨、鲁亚（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被申请人恩施市锦益广告有限公司，住所地：恩施市航空大道54号。
法定代表人张选兵，该公司经理。
申请人汤刚为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施市锦益广告有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年1月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人恩施市锦益广告有限公司在中国工商银行股份有限公司恩施机场路支行账号为18×××13的账户资金550000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施市锦益广告有限公司在中国工商银行股份有限公司恩施机场路支行账号为18×××13的账户资金550000元。
申请人汤刚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年一月二十日
书记员 陈晓东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终字144号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2楼2单元602室。
法定代表人张志军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区凤翔街林带西侧。
法定代表人张永贵，系该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告保尚忠，男，1964年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告王林，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人大秦建设集团有限责任公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2983号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人大秦建设集团有限责任公司上诉称，金凤区人民法院作出的裁定是错误的裁定。依据《民事诉讼法》第2l条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中上诉人大秦建设集团有限责任公司住所地、工商登记注册地均在西安市雁塔区，被上诉人起诉应由上诉人住所地西安市雁塔区人民法院受理。
综上所述，上诉人认为，一审法院作出的裁定书违背事实，故上诉人依法向贵院提起上诉。
本院经审查认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的上诉人大秦建设集团有限责任公司与被上诉人宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司在《建筑器材租赁合同》第十二条中明确合同的签订地为甲方租赁公司即原审原告公司，原审原告即被上诉人宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司的住所地为银川市金凤区，合同约定因本合同发生的纠纷由银川市金风区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效，因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第516号
罪犯黄承志，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2013年8月2日作出（2013）万刑初字第69号刑事判决，认定黄承志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄承志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄承志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄承志减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月13日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初224号
被告人
基本情况
姓名
蒋庆海
出生日期
一九八八年四月二十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
户籍地沂南县辛集镇
现住青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2016年12月19日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕199号
指控事实
2016年4月19日2时15分许，被告人蒋庆海持准驾车型不符的C1驾驶证，酒后驾驶无牌二轮摩托车违反交通信号沿长春路西向东行驶至顺兴路路口处，适有李帅驾驶鲁U××号车沿顺兴路南向北行驶至此，二轮摩托车前头车与鲁U××号车左后门处相撞，致蒋庆海倒地受伤。后经电话通知到案。
经检验，在送检的蒋庆海的血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人蒋庆海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋庆海系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第七十二条
判决结果
被告人蒋庆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年四月七日
书记员冯燕燕
书记员袁升开
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第552-1号
申请执行人张美玉，女，1967年1月15日出生，汉族。
被执行人庄树鳅，男，1964年1月29日出生，汉族。
本院作出的（2013）晋民初字第8426民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人庄树鳅应支付申请执行人张美玉150000元借款及利息。本院于2014年1月27日向被执行人发出执行及财产申报通知书，被执行人未能主动履行还款义务。经向银行查询被执行人的银行帐号，无余额。也查无登记房产信息。现因被执行人去向不明，且无可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年三月十八日
书记员 关 恒
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审5号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人蒋岳军，男，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2016）20号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人蒋岳军送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年3月14日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证。申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东和被执行人蒋岳军到庭参加听证活动，被执行人对岳县环罚字（2016）20号行政处罚决定的事实认定、处罚依据和结果均无异议。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人蒋岳军在未办理建设项目环境影响评价手续的情况下新建混凝土搅拌加工项目，其行为违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2016年5月31日向被执行人蒋岳军下达了岳县环罚字（2016）20号行政处罚决定书，责令被执行人停止建设，并处罚款50000元。
经审查查明，被执行人蒋岳军在未办理建设项目环境影响评价手续的情况下新建混凝土搅拌加工项目。2016年4月13日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第五条之规定，依据《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定作出了岳县环罚字（2016）20号行政处罚决定，并于2016年6月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2016年12月15日向被执行人送达了岳县环催字（2016）47号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人蒋岳军在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）20号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1744号
申请执行人吴月敏，女，1969年3月8日，汉族。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生，汉族。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强。
本院作出的（2017）豫1725民初435号民事调解书已发生法律效力。但被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人吴月敏借款70000元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费950元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户无存款。三、通过确山县房产所查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆明。五、将被执行人依法纳入”失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1744号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1744号葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司：关于申请人吴月敏申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725执435号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1744号申请执行人吴月敏，女，1969年3月8日，汉族。被执行人葛国强，男，1974年12月3日生，汉族。被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。法定代表人葛国强。本院作出的（2017）豫1725民初435号民事调解书已发生法律效力。但被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人吴月敏借款70000元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费950元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户无存款。三、通过确山县房产所查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆明。五、将被执行人依法纳入”失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1744号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年十二月二十九日书记员 蒋 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00269号
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告王庆忠，成年。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司与被告王庆忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 洪慧玲
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执135号
申请人:承德市鹰手营子矿区人民法院。
法定代表人：王海涛职务：院长
被申请人：梁凤君。
被申请人：聂修明。
承德市鹰手营子矿区人民法院申请执行梁凤君、聂修明罚金一案，申请执行人已向本院申请执行，依据(2014)鹰刑初字第27号刑事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、梁凤君罚金50000.00元，已交纳30262.00元，余款19739.00元；聂修明罚金40000.00元未交纳；2、执行费由二被执行人承担。以上均未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2014）鹰刑初字第27号刑事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 兰
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执135号申请人:承德市鹰手营子矿区人民法院。法定代表人：王海涛职务：院长被申请人：梁凤君。被申请人：聂修明。承德市鹰手营子矿区人民法院申请执行梁凤君、聂修明罚金一案，申请执行人已向本院申请执行，依据(2014)鹰刑初字第27号刑事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、梁凤君罚金50000.00元，已交纳30262.00元，余款19739.00元；聂修明罚金40000.00元未交纳；2、执行费由二被执行人承担。以上均未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2014）鹰刑初字第27号刑事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  刘海涵二〇一七年九月二十一日书记员  杨 兰
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申164号
王智�：
你因犯故意杀人罪一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临刑初字第50号刑事附带民事判决和本院（2016）晋刑终134号刑事附带民事裁定，以你具有自首、当庭认罪悔罪等情节，附带民事判决已足额赔偿，并取得了被害人谅解，原判量刑偏重等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你15年以下有期徒刑。
经本院审查，原判认定你因婚姻家庭矛盾，持菜刀接连并持续地砍击妻子、岳母的头、颈等要害部位，至二人不动后逃离现场，致一人死亡，一人重伤，你的行为确已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
关于你申诉所提你具有自首、当庭认罪悔罪等情节，附带民事判决已足额赔偿，并取得了被害人谅解，原判量刑偏重，请求依法改判你15年以下有期徒刑的申诉理由，经查，原一、二审法院认为，你犯故意杀人罪，作案手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，依法本应严惩。但鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，双方均未能冷静、克制地处理问题，导致冲突升级；且你具有自首情节并当庭认罪、悔罪，综合考虑上述因素，故对你判处死刑，可不立即执行，但应对你限制减刑。吕梁中院一审判决以你犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对你限制减刑，本院二审裁定予以核准。综上，原判决、裁定对你的定罪量刑并无畸轻畸重，是根据你犯罪的情节、社会危害程度作出的，符合宽严相济的刑事政策，做到了罪责刑相适应。故你所提申诉理由，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原�认定原审被告人王智国犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4513号
原告:何某某。
被告:魏某某。
原告何某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向�院提出诉讼请求：1.判令被告魏某某支付货款27947元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类货款利率计付，之后按民诉法253条之规定处理）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何某某从事布匹批发生意，与被告有业务往来。2011年开春以来，被告魏某某因经营所需，多次向原告购买布料并陆续付款，截止2011年12月28日止，共欠原告62947元，其后又陆续付款35000元，至今被告尚欠原告27947元。
被告魏某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的�据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月至12月期间，被告魏某某曾多次向原告何某某购买布匹，共计货款往来62947元，其中2011年10月7日5463元、10月26日9828元、11月26日4326元、12月7日4301元、12月12日14055元、12月14日5918元、12月19日10259元、12月28日8797元，并分别在八份发货单据上签字作为欠款凭证交原告收执。原告经多次催讨，被告陆续支付原告货款共计35000元，尚欠原告货款27947元。
另查明：被告出具欠款凭证时，中国人民银行公布的金融机构三至五年（含五年）贷款法定利率为年利率6.9％。
本院认为，原告何某某与被告魏某某之间的买卖合同合法、有效；被告尚欠原告货款27947元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告出具的欠款凭证对履行期限均没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。原告诉请于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏某某于判决生效之日起十日内支付原告何某某货款27947元及相应利息损失（货款27947元按年利率6.9%自2016年5月12日起计算至判决确定的履行之日止），款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告魏某某负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林大进
人民陪审员 黄林庆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林坚毅
附录一：原告何某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告户籍摘抄1份；
证据3：发货单8份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝�行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初228号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告无锡垚盛立贸易有限公司。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡垚盛立贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告春雷公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告春雷公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春雷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告春雷公司负担。
审判员 王碧云
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑超云
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1623号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告刘永轶，男，汉族。
本院于2015年8月12日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告刘永轶物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年二月一日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城商初字第82号
原告江苏世隆电机有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区经济技术开发区扬州路东侧。
法定代表人丁玉林，董事长。
委托代理人芦斌，系该公司职工。
被告乳山市乳塔建筑机械有限公司，住所地山东省乳山市车站街东首。
法定代表人焦传思，董事长。
原告江苏世隆电机有限公司与被告乳山市乳塔建筑机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛达独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏世隆电机有限公司委托代理人芦斌到庭参加诉讼，被告乳山市乳塔建筑机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏世隆电机有限公司诉称，被告多次从泰州市远达电机制造有限公司购买电机，截止2014年9月3日，被告累计欠泰州市远达电机制造有限公司货款人民币37500元。后泰州市远达电机制造有限公司通知被告将上述货款支付给原告。故原告起诉要求被告给付货款37500元。
被告乳山市乳塔建筑机械有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告多次从泰州市远达电机制造有限公司购买电机。2014年9月3日，泰州市远达电机制造有限公司与被告经过对账，被告累计欠泰州市远达电机制造有限公司货款人民币37500元，被告在对账单上加盖了公章。上述对账单同时通知被告将欠泰州市远达电机制造有限公司货款转入原告名下。2015年7月，原告将泰州市远达电机制造有限公司的通知邮寄给被告，该通知注明被告所欠泰州市远达电机制造有限公司货款人民币37500元向原告进行支付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的对账单、通知等证据在案为凭。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告诉称债权系泰州市远达电机制造有限公司转让，该债权转让已经发生法律效力。被告作为债务人应当向债权受让人即原告履行债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市乳塔建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏世隆电机有限公司货款人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 丛 达
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 宋文磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3017号
原告：于晓东。
被告：孙斌，。
本院在审理原告于晓东诉被告孙斌民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告孙斌的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回于晓东的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），退还给原告于晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 许光日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1908号
原告杨某，女。
被告周某，男。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法由代理审判员罗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，故原、被告双方结婚一年以来，没有正常的夫妻生活，亦未共同生育小孩。原、被告双方兴趣不同，性格各异，常因小事而争吵不休，现已分居半年。双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故请求人民法院依法判决：原、被告离婚。
被告周某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识后发展恋爱关系。2015年9月4日，双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后双方共同居住在衡阳市华新开发区天柱路6号吉富花苑A栋1002室。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明、原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经相识、恋爱后方登记结婚，�此有一定的了解，婚前有一定的感情基础；婚后双方经共同居住、相处，应当建立起了较为良好的夫妻感情。现双方因家庭琐事而发生矛盾，并非不可调和。二人若以家庭为重，珍惜夫妻感情，增强对彼此的信任，加强与对方的沟通，完全可以和好如初。且原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗娜
二〇一七年一月十二日
代理书记员 谢伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保11号
申请保全人：王晓旭
被保全人：成光达
本院在审理王晓旭与成光达的合同纠纷一案中，王晓旭向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王晓旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人成光达银行账户存款25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩晓宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢第582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号金融街B5AB座。
法定代表人王兆毅，行长。
被执行人天津国韵生物材料有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新兴路128号。
法定代表人吕渭川，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人天津国韵生物材料有限公司借款合同纠纷一案，经查没有发现被执行人有可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市泰达公证处（2014）津泰达执字第1号案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕守一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1398号
罪犯保银，女,1968年3月7日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）德刑初字第1239号刑事判决,以被告人保银犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月三十一日以（2007）云高刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1944号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1666号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19297号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯保银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯保银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保银减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月20日起至2029年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-24号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审274号
申请执行人：鹤山市农林渔业局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民东路10-1号。
法定代表人：陈荣信，系该局局长。
委托代理人：邱文段、张荣显，均系鹤山市公安局森林分局工作人员。
被执行人：李健强，男，汉族，1977年10月1日出生，住广东省鹤山市，
申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字〔2017〕第38号《林业行政处罚决定书》及加处罚款44096元。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人李健强违反了《中华人民共和国森林法》第十八条及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，在未经林业主管部门批准同意的情况下，擅自于2004年期间将原古劳镇茶山村委会道坪村分涉案林地推平，建设龙兴山庄。建设期间，被执行人李健强修建房屋、游泳池、铺设水泥路，用石粉将林地铺面建成停车场。又于2014年期间将古劳镇茶山村委会道坪村分给其使用的林地推平并起建水泥硬底化砖体结构房屋用于居住及经营乡下商店。经第三方鉴定机构广州市泓泰林业规划服务有限公司林业技术人员对现场被改变林地用途的林地勾绘计算，现场被改变林地用途总面积为3.3亩（2204.8平方米），被改变林地性质为生态公益林，被执行人李健强的上述行为构成擅自改变林地用途，事实清楚。申请执行人鹤山市农林渔业局在作出行政处罚前告知被执行人李健强拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人李健强作出涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李健强在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《林业行政处罚决定书》的内容履行义务。申请执行人鹤山市农林渔业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字〔2017〕第38号《林业行政处罚决定书》及加处罚款44096元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年六月八日
书记员 林惠敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2675号
上诉人（原审原告）：吕长军，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。
法定代表人：高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
上诉人吕长军与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00445号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
吕长军上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。
恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。
董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。
吕长军向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。
一审法院认定事实：2011年12月9日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】3号楼1单元2707室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款269200元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月7日、编号为NO7067890、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月7日、编号为1011781、票载金额为269200元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。
原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告吕长军的起诉。诉讼费6090元，退还原告。
本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人吕长军签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00445号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙上兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6065号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告李章全，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告李章全供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6065号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告李章全，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告李章全供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第914号
罪犯陈顺基。
上海市闵行区人民法院于2012年9月12日作出了（2012）闵刑初字第1498号刑事判决，以被告人陈顺基犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈顺基予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈顺基在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈顺基能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈顺基在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺基减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月29日始至2015年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604财保20号
申请人：于兴华，男，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被申请人：陈德英，女，个体，住大庆市让胡路区。
申请人于兴华与被申请人陈德英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于兴华于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德英在××银行存款8000元予以冻结。申请人于兴华以其在××银行存款8000元提供担保。
本院经审查认为,申请人于兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈德英在××银行存款8000元，期限为自本裁定送达之日起一年；
二、冻结申请人于兴华在××银行存款8000元，期限为自本裁定送达之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付 敏
审判员 程艳婷
审判员 李 桐
二〇一七年六月七日
书记员 刘连娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1487号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人蔡某某。
申请执行人青州市国土资源局做出青国土资行罚字（2015）第256行政处罚决定书，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年5月9日，本院做出（2016）鲁0781行审48号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第256行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审48号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月七日
书记员 郭天祥
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第858号
原告刘建伟。
委托代理人李树荣，女，山西天阶律师事务所律师。
被告左权县王瑞萍厨房电器总汇。
经营者王瑞萍。
被告歌华电器山西办事处。
负责人刘富国。
被告中山市歌华电器有限公司。
法定代表人张红斌。
本院在审理原告刘建伟诉被告左权县王瑞萍厨房电器总汇、歌华电器山西办事处、中山市歌华电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘建伟以被告左权县王瑞萍厨房电器总汇将受损房屋及屋内的财产恢复原状为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建伟的撤诉理由正当合法，撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘建伟交纳。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石永青
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第858号原告刘建伟。委托代理人李树荣，女，山西天阶律师事务所律师。被告左权县王瑞萍厨房电器总汇。经营者王瑞萍。被告歌华电器山西办事处。负责人刘富国。被告中山市歌华电器有限公司。法定代表人张红斌，男，中山市歌华电器有限公司经理。本院在审理原告刘建伟诉被告左权县王瑞萍厨房电器总汇、歌华电器山西办事处、中山市歌华电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘建伟以被告左权县王瑞萍厨房电器总汇将受损房屋及屋内的财产恢复原状为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建伟的撤诉理由正当合法，撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘建伟交纳。审 判 长  李 慧代理审判员  张维霞人民陪审员  李红宇二〇一六年五月十六日书 记 员  石永青