wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第0265号
原告路秀孟。
委托代理人石春晖，系法律工作者。
被告鞠立强。
原告路秀孟诉被告鞠立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年1月30日依法公开开庭进行了审理。原告路秀孟及其委托代理人石春晖到庭参加了诉讼，被告鞠立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告从原告处借款人民币4.5万元并答应于2014年11月7日前偿还。到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还借款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4.5万元并从2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息，承担本案的诉讼费用。
被告鞠立强未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠大连神州汽车租赁公司金州营业部员工路秀孟45000（肆万伍仟元整）。还款到账时限为2014年11月7日。欠款人签字：鞠立强”。被告至今未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款4.5万元未还，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，双方间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月8日起支付逾期还款违约金一节，本院认为该违约金的数额符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告鞠立强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鞠立强自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告路秀孟借款人民币4.5万元并按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月8日起支付逾期还款违约金至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、其他诉讼费50元，合计980元（原告已预交），由被告负担，与上述借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 周晓欣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字26号
罪犯欧召年，男，1976年12月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年七月十三日以（2010）益法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人欧召华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。欧召年不服，提出上诉。原公诉机关湖南省益阳市人民检察院提出抗诉。湖南省人民检察院在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前决定撤回抗诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年六月十四日以（2011）湘高法刑一终字第53号刑事判决，对欧召年维持原判。二Ｏ一一年六月十四日湖南省高级人民法院以（2011）湘高法刑一终字第53-1号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年六月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯欧召年减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧召年自投入改造以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分101.8分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2012年第三季度评为B等，2012年第四季度至2013年第二季度均为较好档。
本院认为，罪犯欧召年自服刑以来，通过教育，能认罪服法，遵守监规，参加“三课”学习，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯欧召年无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1108号
原告王秋宝，男，1964年6月27日出生，汉族，住原阳县桥北乡洪庄村**号。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告李科，男，1987年8月27日出生，汉族，住辉县市云门镇朱桥村中心路**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
负责人陈丹，任总经理。
委托代理人张领杰，该公司职工。
原告王秋宝与被告李科、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员娄季林担任审判长，审判员闫保富、人民陪审员和绍鹏参加评议，书记员赵建双出庭担任记录，原告王秋宝及委托代理人兰本涛、被告中人寿新乡公司委托代理人张领杰均到庭参加了诉讼，被告李科经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋宝诉称：2013年8月27日14时30分许，原告母亲石桂兰乘坐本村葛百勤驾驶的电动三轮车行至新乡市平原新区107国道新港湾温泉度假酒店由东向西通过路口时，与被告李科驾驶的豫G761**号重型自卸货车发生碰撞，造成乘坐人石桂兰死亡的交通事故。事故发生后，石桂兰被紧急送往原阳县卫校抢救，因伤情严重抢救无效死亡。经新乡市公安局交通管理支队处理，认定被告李科与葛百勤负事故的同等责任。被告李科驾驶的豫G761**号重型自卸货车在中人寿投保有交强险和商业第三责任险。请求判令被告赔偿原告母亲石桂兰因死亡而产生的医疗费1700元、死亡赔偿金37624.5元、丧葬费17000元、精神抚慰金35000元、运尸费等4700元、验尸费1000元，共计97024.5元。
被告李科未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
被告中人寿新乡公司辨称：一、在核实保险的基础上，在保险分项范围内承担责任，并且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；二、应通知其他子女参加诉讼，本案系必要的共同诉讼；三、应为其他伤者预留份额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新公（交）认字（2013）第1320567号道路交通事故认定书一份；2、抢救费票4份；3、验尸费票一份；4、租赁水晶棺票一份；5、运尸费票一份；6、户口本一份；7、交强险、商业险保单各一份。被告中人寿新乡公司质证后对第1、2组证据无异议，第3、4、5组证据中的费用保险公司不应承担，第6组证据不能证明石桂兰有几个子女，第7组证据无法看清。
被告李科、中人寿新乡公司均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1、2组证据被告无异议，对其证明力予以认定；第3、4、5组证据系原告合理支出费用，应予认定；第6组证据客观、真实，予以认定；第7组证据经本院核实无误，应予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月27日14时30分许，被告李科驾驶豫G761**号重型自卸货车沿河南省新乡市107国道由北向南行驶至新乡市平原新区107国道新港湾温泉度假酒店向北100米路口时，与葛百勤驾驶的陈爱香和石桂兰乘坐的由东向西通过路口的电动三轮车发生碰撞，造成石桂兰死亡、葛百勤和陈爱香受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。石桂兰受伤后，被送往原阳县红十字会医院抢救，后经抢救无效死亡，花医疗费1402.3元。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，作出新公（交）认字（2013）第1320567号道路交通事故认定书，认定被告李科与葛百勤负该事故的同等责任，石桂兰、陈爱香无责任。
另查明：原告王秋宝系受害人石桂兰之子，原告兄弟二人；豫G761**号重型自卸货车在被告中人寿新乡公司投保有机动车交强险和商业第三责任险，被告李科系他人雇佣司机。2012年河南省农村居民纯收入7524.94元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由保险公司在商业三责险限额内按事故认定进行赔偿，不足部分由原被告按交警的责任认定，确定被告应赔付的数额。本案中，被告李科与葛百勤负该事故的同等责任，应确定被告李科承担原告60%的损失，原告下余40%的损失应由葛百勤承担，因被告李科系雇佣司机，其应承担的部分应由实际车主承担，经本院向原告释名，原告明确表示不追加实际车主参加诉讼，表示另案起诉，对此本院不持异议。原告的合理损失有：医疗费1402.3元、死亡赔偿金37624.7元（7524.94元×5年）、丧葬费17101.5元（34203元÷2）、精神抚慰金酌定30000元、运尸费4700元、验尸费1000元，以上共计91828.5元。应由被告中人寿新乡公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1402.3元，在伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、运尸费89426.2元，原告下余损失验尸费1000元，由被告中人寿新乡公司在商业险限额内赔偿600元（1000元×60%），下余40%的损失由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王秋宝各项损失91428.5元；
二、驳回原告王秋宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
陪审员 和绍鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 赵建双
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第129号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人李贺祥，男，汉族，住大埔县，现外出住址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人李贺祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第347号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法在中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门进行查询。本院依法对被执行人在广东大埔农村商业银行的存款2100元予以扣划。此款由被执行人负担执行费50元，余款2050元已交给申请执行人。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权为本金10000元及利息（利息另计），执行中，本院已将依法扣划的执行款2050元交申请执行人。被执行人李贺祥没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司对被执行人李贺祥享有的债权本金10000元及利息中的2050元已经执行完毕。待被执行人有履行条件时，申请人可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年四月十五日
书记员 张华政
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第522号
申请执行人柴涛，男，现住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人阿拉腾宋布尔，男，现住内蒙古阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月7日内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第310号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人阿拉腾宋布尔发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉腾宋布尔在内蒙古农村合作银�阿拉善盟分行的帐户。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一五年六月二十九日
书记员 李学婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第522号申请执行人柴涛，男，住所地阿左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉腾宋布尔，地址阿左旗巴彦浩特镇。柴涛与阿拉腾宋布尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年5月8日作出的（2015）阿左民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿拉腾宋布尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴涛于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人阿拉腾宋布尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柴涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉腾宋布尔新的财产线索，申请执行人柴涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十六日书记员  赵立坤
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00490号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，磨头动物医院兽医。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被如皋市公安局取保候审，同年10月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2013年10月9日15时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市大江线由南向北行驶至与207县道交叉路口，与毕某驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人刘某的血液中乙醇含量为180.4mg／100ml血液。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行。
另经审理查明，被告人刘某负本起事故的同等责任，民事赔偿部分经本院调解结束。本起交通事故致被告人刘某脊柱骨折伴截瘫，后经南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人刘某道路交通事故后截瘫（右下肢肌力2级，左下肢肌力3级），符合三级伤残。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、朱某华、毕某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证和机动车相关查询信息、被告人刘某的身份信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见，被告人刘某的病情证明、出院记录，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保280号
申请人:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：邓春银，男，1974年3月17日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、邓春银、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登江、邱登秀、吴正荣、杨显兰金融借款合同纠纷一案中，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邓春银所有的位于泸州市龙马潭区的房产。
本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓春银所有的位于泸州市龙马潭区（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积60.28M2）的房产；
二、查封期限三年，自2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 羚
v
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00805-2号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码71788416-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人贾秦川，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王东锋，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告郑强，男，汉族，1980年1月28日出生。
被告李静，女，汉族，1983年10月30日出生。
两被告共同委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郑强、李静融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年4月29日向本院提出撤回对被告郑强、李静的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告郑强、李静的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告郑强、李静的起诉。
案件受理费11310元，减半收取5655元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判长 何高峰
审判员 蔡静江
审判员 冉 强
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟庆国
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1836号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1979年3月15日出生于黑龙江省，汉族，农民工，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害于2016年9月2日被行政拘留，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人方正，山东合清律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1501号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月1日13时许，被告人张某驾驶轻卡货车行驶至临沂市兰山区义堂镇大朱保村三鑫木业门前时，与驾驶越野车的杜某因互不让路而发生口角并厮打。厮打中，被告人张某持撬棍将杜某打伤，致杜某右拇指近节指骨粉碎性骨折、右手拇指创口及软组织挫伤。经鉴定，杜某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人杜某的陈述，证人迟某、王某、郑某的证言，法医鉴定，行政处罚决定书，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 范运秀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4341号
原告张磊，住胶州市。
委托代理人冷延平，律师。
被告赵永洙，住胶州市。
被告宋卫东，住胶州市。
被告高玉山，住胶州市。
本院在审理原告张磊与赵永洙、宋卫东、高玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊在诉讼中自愿撤回对被告赵永洙、宋卫东、高玉山的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费用10055元，退还原告10030元。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 徐雨宁
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终874号
上诉人（原审原告）李西民，男，1970年5月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）卫军丽，女，1972年4月17日生，汉族。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘春波，男，1963年3月15日生，汉族。
上诉人李西民因与被上诉人卫军丽、刘春波民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李西民于2016年5月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李西民自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李西民撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人李西民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 牛晓俞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02418号
原告唐某某，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市。
被告孙某某，男。1977年7月19日出生，汉族，市民，住商丘市。
原告唐某某（以下简称“原告”）与被告孙某某（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，于2013年12月11日起诉。本院于当日作出受理决定，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2014年4月11日在本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。
原告诉称，双方自由恋爱，于2011年3月14日在湖南省郴州市苏仙区民政局办理了结婚登记。由于婚前是异地接触，没有深入了解各方面的情况，婚姻基础不牢，婚后感情一直很不好，我与被告结婚前与前夫有一个小孩，被告婚后从来没有给小孩和原告买过一套衣服，对小孩的身体、教育等情况从来不管不顾，甚至生活费多用一点就对原告拳打脚踢，经常当着小孩面滥施家庭暴力，伤透了原告的心。现双方已分居近两年，感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，无中生有。不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：双方夫妻感情是否彻底破裂。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证明1份；2、原告当地村委会和妇联出具的证明1份；3、火车票2张；4、婚前协议1份。证明双方存在婚姻关系，因为二人有矛盾长期分居，在婚前签的协议的财产不要。
被告没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、4项证据无异议，对第3项证据有异议，认为没有对原告实施家庭暴力。
被告对原告提交的第3项证据所提异议，本院认为，该证明中所述被告使用家庭暴力不客观真实。一是因为出具证明的基层组织没有处理过原、被告双方的争议；二是原、被告婚后没有在当地生活，而是在商丘居住生活，对原、被告生活期间的事情无法证明。因此对此异议予以采信。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案有效证据使用。
根据原、被告的陈述、举证、质证意见和上述有效证据，可以确认以下案件事实：
原告系离异，并抚养一小孩。2010年12月份原、被告通过网络认识，于2011年3月14日在湖南省郴州市苏仙区民政局办理了结婚登记。婚后二人因经济问题发生矛盾，原告于2012年7月28日回湖南老家居住至今。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。原、被告通过网络相识，在短时间内就进行了结婚登记同居生活，双方之间缺乏感情基础。婚后，因家庭经济问题发生矛盾，二人生气，致使原告在结婚后4个月就回娘家居住至今。但二人分居不满两年，原告又没有提交出二人之间的夫妻感情已经彻底破裂的其他证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某与被告孙某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘卫星
审判员 隋冬梅
审判员 张国红
二〇一四年四月十一日
书记员 朱 静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第652号
原告南京斗山工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区经济开发区内。
法定代表人孙兆宏，南京斗山工程机械有限公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告张标胜，男，1968年3月14日生。
原告南京斗山工程机械有限公司（下称斗山工程机械公司）诉被告张标胜追偿权纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山工程机械公司的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼，被告张标胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斗山工程机械公司诉称，原、被告于2007年11月12日签订《挖掘机销售合同》一份，约定被告以106万元的价格向原告购买斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号XX），首付20%，余款向光大银行南京珠江路支行按揭贷款支付。原告履行了交付义务，但被告未按期支付首付款，且未按时偿还按揭贷款，原告为被告垫付银行贷款。现要求被告给付所欠首付款6万元、原告垫付款25929元，并分别自2007年11月12日和2009年12月21日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张标胜未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月12日签订《斗山挖掘机DH300LC-7销售合同》一份，约定，原告向被告出售烟台产DH300LC-7型挖掘机一台，机号XX，价款为106万元，被告支付首付款21.2万元，剩余价款通过向南京光大银行珠江路支行申请汽车（工程车辆）叁年消费贷款84.8万元付给原告，被告承担办理银行按揭所需的保险费、担保费、公证费、律师鉴证费、按揭考察费、履约保证金等费用。同日，原告向被告交付该挖掘机，被告出具《承诺书》一份，载明：“银行同意贷款时，本人承诺每月五日之前按时将本金及利息汇入贷款银行指定的还款卡中。如到期没有按时还款，南京斗山公司代垫还款后，本人承诺在10日内归还南京斗山公司代垫款，并愿意承担代垫款25%的违约金。”2008年1月3日，南京市钟山公证处出具《公证书》，对被告与中国光大银行南京珠江路支行（下称光大银行）签订的《个人贷款合同》公证，内容主要是：光大银行向被告发放工程机械贷款，贷款期限为36个月，金额为84.8万元，原告提供保证担保。2009年10月20日，原告代被告归还银行贷款25859元；同年11月20日和12月21日又分别代被告归还30元、40元。
以上事实，有原告陈述、斗山挖掘机DH300LC-7销售合同、标的物（挖掘机）接受确认单、承诺书、公证书、银行进账单等证据为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿达成买卖合同，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订销售合同与原告向被告交付挖掘机在同一日，按交易习惯被告应在当日付首付款，现原告主张被告仍有6万元首付款未付，既无欠条直接证明又无被告分批已付首付款的凭据予以佐证，故对原告的该诉讼主张本院不予支持。原告作为被告的借款担保人代被告向银行偿还借款合计25929元后，有权向被告追偿，并有权要求被告自2009年12月21日起至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张标胜于本判决生效之日起十日内向原告南京斗山工程机械有限公司给付25929元，并自2009年12月21日至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告南京斗山工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2817元、公告费560元，合计3377元，由被告张标胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年十二月四日
见习书记员 马 媛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1570号
申请执行人李兴培，男，1981年12月4日生，汉族。
被执行人李秀才，男，1964年6月2日生，汉族。
被执行人李国兴，男，1956年4月13日生，汉族。
李兴培申请执行李国兴、李秀才买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人李国兴、李秀才的财产情况进行了调查，被执行人李国兴、李秀才在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人李兴培在限定的期限内也未能提供被执行人李国兴、李秀才的财产收入线索。本院认为，本案被执行人李国兴、李秀才目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：
终结（2013）滑城民初字第360号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 范 冰
审判员 索忠伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张换排
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1054号
罪犯哏福保，男，1966年3月24日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）盈刑初字第214号刑事判决，以被告人哏福保犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十八日以（2012）德刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哏福保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯哏福保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哏福保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯哏福保减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月14日起至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第254号
原告：海口信达运实业有限公司。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：梁森传，男，1968年1月1日出生，汉族，该公司办公室职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人：单荣光，该公司总经理。
委托代理人：王华起，海南智恒律师事务所律师。
原告海口信达运实业有限公司（以下简称信达运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称中国人保海南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员林玥希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信达运公司的委托代理人梁森传到庭参加诉讼，被告中国人保海南分公司的委托代理人王华起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达运公司诉称：2011年10月25日，原告司机许天存驾驶主挂车行驶在海南东线高速公路过程中，挂车左后轮在海口往三亚71KM处突然起火燃烧。司机许天存依法向警察及被告履行了报案义务。熊熊大火把挂车大梁烧得变形，烧红了车上钢筋，后大火被消防中队扑灭。原告把车上钢筋卸到另一辆车上花费4800元，然后又用另一辆车将挂车运回海口花费2400元。由于被告未履行估损义务，故原告向具有维修大货车资质的海口秀英宇行汽修配店对原告挂车损失进行估损和维修。因挂车大梁严重变形，修复已不可能，故只能重换。原告挂车还损失6个钢圈，6个轮胎。挂车的维修及损失金额共计124580元。原告2011年5月24日为挂车办理了商业综合险，保险单号为PDAA201146010800002243，承保险种有：车辆损失险，车上货物责任险，不计免赔率险等险种。保险期限为2011年5月24日至2012年5月23日。本次事故，是由于车体以外火源引起的火灾事故，依照《特种车保险条款》第五条及《机动车保险条款》第46条的规定，被告应赔偿原告挂车损失124580元和拖车费2400元；依据《车上货物责任保险条款》第一条和《特种车保险条款》第五条第二项，原告把车上钢筋卸货到另一辆车的费用4800元应由被告承担。原告依法向被告提出理赔申请后，被告拒绝承担保险责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告中国人保海南分公司向原告支付挂车损失费124580元，拖车费2400元，卸货费4800元，三项合计129780元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人保海南分公司辩称：1、原告主张火灾造成的损失不属于保险合同约定的保险赔偿责任。本案保险合同约定的挂车在使用性质为营业性货运，应根据《营业用汽车损失保险条款》确定合同当事人的权利义务。《营业用汽车损失保险条款》第四条已经明确列明保险责任范围，原告应承担事故是否属于保险责任范围的举证责任。火灾不属于《营业用汽车损失保险条款》列明的保险责任范围。2、挂号挂车不属于《特种车保险条款》约定的特种车。从《特种车保险条款》第二条约定：“本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的，用于牵引、清障、清扫、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土、压路等的各种轮式或履带式专用机动车，或车内装有固定专用仪器设备，从事专业工作的监测、消防、清洁、医疗、电视转播、雷达、x光检查等机动车，或油罐车、汽罐车、液罐车、冷藏车、集装箱拖头以及约定的其它机动车（以下简称被保险机动车）。”挂号挂车是营运货车，明显不属于条款约定的特种车，不应适用《特种车保险条款》。3、原告主张挂车的车辆损失费124580元、卸货费4800元、拖车费2400元没有事实根据和法律依据。有关124580元车辆损失费的损失清单是原告单方委托维修企业出具的，其维修项目和维修金额并没有任何法定依据，也没有得到原告的认可，依法不能对被告产生任何约束力。海口秀英宇行汽修汽配店的登记注册类型为个体工商户，并没有任何法律承认的价格认证资质，该店出具的损失清单不具备价格认证的法律效力，不能作为确定损失的依据。本案中原告也没有依法申请鉴定机构评定车辆损失，应承担举证不能的不利后果。原告主张的4800元卸货费不属于保险标的所载货物遭受的直接损毁，根据条款约定被告不应承担赔偿责任。本案的火灾不属于保险责任范围，故原告主张的2400元拖车费不属于被告的赔偿责任。4、本案讼争的保险合同相对方应为中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司。
经审理查明：2011年5月23日，原告信达运公司以其所有的挂车为保险标的，向被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司（以下简称中国人保海口分公司）投保了第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险和车上货物责任险。保险期间自2011年5月24日00时起至2012年5月23日24时止。原告缴纳保费，中国人保海口分公司同意承保，并在保单上加盖中国人保海口分公司承包业务专用章后向原告签发保单。2011年10月25日晚上21时46分，驾驶人许天存在驾驶挂车时在东线高速公路海口往三亚方向71公里处发生交通事故。交通事故发生后，原告在申请理赔过程中发现保单原件丢失，被告中国人保海南分公司应原告请求打印了一份保险单（抄件），在加盖人保海南公司承包业务专用章后交予原告留存。原告理赔未果，遂向被告中国人保海南分公司提起本案诉讼。
以上事实，有本院采信的由原告提供的消防中队证明、驾驶人许天存驾驶证、主车挂车行驶证、事故相片、保险单（抄本），由被告提供的保单以及原、被告在案陈述为佐证，足以认定。
本院认为：原告系挂车的所有权人，对车辆具有保险利益。因此原告可在事故发生后向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第十三条约定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。原告以挂车作为保险标的投保第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率险及车上货物责任险，被告中国人保海口分公司在原告缴纳保费后同意承保并签发保单。故本案中，原告的保险相对方应为作出承保承诺并签发保单的中国人保海口分公司。原告出具的保单（抄本）虽盖有被告中国人保海南分公司承包业务专用章，但该份保单仅是一份复印件，系原告和中国人保海口分公司签订的保险合同成立生效且保单原件丢失后，人保海南分公司应原告申请在打印保单信息的过程中为确认该份抄本来源而加盖其中的。该份抄本上加盖的“中国人民财产保险股份公司海南分公司承保业务专用章”不能证明保险人是中国人保海南分公司。据此，原告以被告中国人保海南分公司作为保险合同相对方证据不足，故对原告突破合同相对性原则要求被告承担保险责任的主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告海口信达运实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1447.8元，由原告海口信达运实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 林玥希
二〇一三年十二月七日
书 记 员 许莹莹
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初208号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院
被告人马清，男，1982年2月26日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无职业，住西宁市。2001年6月18日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月19日刑满释放。2005年12月13日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑12年，2013年7月19日刑满释放。2015年10月因吸食毒品被强制戒毒两年。因涉嫌盗窃于2016年3月31日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人马清犯盗窃罪于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2015年1月25日14时许，被告人马清在本市城西区商业巷一商铺内趁被害人凡某某试衣期间，盗得其背包，内有现金2000元人民币，赃款挥霍。
上述事实，被告人马清在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明、吸毒人员信息、刑事判决书、释放证、被害人凡某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马清以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人马清归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年7月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴宝宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2077号
原告张立新，居民。
委托代理人刘冰烨、马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告李奇松，居民。
原告张立新与被告李奇松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新委托代理人刘冰烨到庭参加诉讼。被告李奇松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：2012年3月28日，原、被告双方签订船舶出租合同书，原告将自有的钢质驳船一条出租给被告从事货运业务，合同约定年租金为壹拾万元，租期两年，承租人逾期付款如超过30天，需要按双倍给付出租人租金，原告曾于2013年上半年提起诉讼，贵院于2013年5月28日作出（2013）宿豫民初字第0327号民事判决书，判决原被告之间签订的《船舶出租合同书》于2013年3月27日解除，并判决被告向原告支付租金57000元及损失，但判决生效后被告不但没有及时给付租金及损失，还拒不返还原告驳船。现起诉要求：1、判令被告立即将原告钢质驳船壹条（长38米、宽7.8米、深2.9米）拖至当地船舶修理厂维修保养好，连同附属设施（山东产500千克机器锚1台、常州产12匹柴油机1台、泰州产10千瓦发电机1台、潜水泵3寸1台、2寸1台、1.5寸1台、40米长缆绳2根、铁梯1架、方桌1张、椅子1把、铁床2张、煤气罐灶1套）一并交付给原告（如拒绝维修，则判令被告承担维修费用）；2、判令被告支付驳船交付给原告之前的租金（按照每天158元标准，从2013年3月28日起算至实际交付驳船之日止），并按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李奇松未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日原告与被告签订“船舶出租合同书”一份，约定原告将其所有的钢质驳船一条（长38米、宽7.8米、深2.9米）出租给被告使用。合同期为两年，自2012年3月28日至2014年3月27日。租金为一年57000元，从合同签订之日算起；自合同签订之日起60日内一次付清全年租金的50%，剩余部分在合同签订之日起240天内一次付清，拖欠时间如超过30天，被告按租金的双倍给付原告。双方合同终止时，被告应将船舶在运输中所损坏的部位部件修复好，退还原告，修复期间因误工给原告造成经济损失的，由被告按每天200元付给原告作为补偿。合同还约定考虑被告属短途运输，装、卸频率较高，故船体损坏较重，被告应及时保养维修，以保证船只始终处于良好的工作状态。
合同签订后，原告将上述驳船交付给被告，附属设施有：山东产500千克机器锚1台、常州产12匹柴油机1台、泰州产10千瓦发电机1台、潜水泵3寸1台、2寸1台、1.5寸1台、40米长缆绳2根、铁梯1架、方桌1张、椅子1把、铁床2张、煤气罐灶1套。
另查明：原告张立新因本案船舶租赁曾于2013年3月起诉至本院，要求被告李奇松给付租金等，本院于2013年5月28日作出（2013）宿豫民初字第327号民事判决书，判决：一、原告张立新与被告李奇松签订的合同于2013年3月27日解除；二、被告李奇松于本判决生效后十日内给付原告张立新租金57000元及损失（以57000元为本金，自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止）；三、原告张立新于本判决生效后十日内返还被告李奇松30000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1290元，由原告负担500元，被告负担790元（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。现该判决书已生效。被告未将涉案船舶返还给原告，因而成诉。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的船舶出租合同于2013年3月27日已解除，被告应在合同解除后将涉案船舶及附属设施、生活设施返还给原告，故本院对原告要求返还涉案船舶及附属设施、生活设施的主张依法予以支持。对于原告要求被告将驳船拖至当地修理厂维修好后交付，如拒绝维修，则判令被告承担维修费用的主张，因涉案船舶是否受损及何处受损无法确定，且双方对交接方式未作明确约定，故对该诉求暂不予支持，但依照双方约定，合同解除后被告有义务将涉案船舶在运输中所损坏的部位部件修复好后退还原告，且被告有义务保证船只始终处于良好的工作状态，故被告应返还原告具备正常工作状态的船舶（正常磨损除外）。对原告要求租金及其他损失的主张，本院结合双方合同约定及市场行情，原告损失按156元／天（57000元／年÷365天）从2013年3月28日起计算至被告实际交付涉案船舶之日止，原告要求的其他损失主张，因合同已解除，本院不予支持。
因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇松于本判决生效后十日内返还原告张立新所有的具备正常工作状态的钢质驳船1条（长38米、宽7.8米、深2.9米）及附属设施（山东产500千克机器锚1台、常州产12匹柴油机1台、泰州产10千瓦发电机1台、潜水泵3寸1台、2寸1台、1.5寸1台、40米长缆绳2根、铁梯1架、方桌1张、椅子1把、铁床2张、煤气罐灶1套）；
二、被告李奇松于本判决生效后十日内给付原告张立新解除合同后未返还船舶的损失（损失按156元／天从2013年3月28日起计算至被告实际交付涉案船舶之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取440元，由被告李奇松负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元。
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宋体仿宋江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2077号
原告张立新
被告李奇松
原告张立新与被告李奇松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新委托代理人到庭参加诉讼。被告李奇松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：2012年3月28日，原、被告双方签订船舶出租合同书，原告将自有的钢质驳船一条出租给被告从事货运业务，合同约定年租金为壹拾万元，租期两年，承租人逾期付款如超过30天，需要按双倍给付出租人租金，原告曾于2013年上半年提起诉讼，贵院于2013年5月28日作出（2013）宿豫民初字第0327号民事判决书，判决原被告之间签订的《船舶出租合同书》于2013年3月27日解除，并判决被告向原告支付租金57000元及损失，但判决生效后被告不但没有及时给付租金及损失，还拒不返还原告驳船。现起诉要求：1、判令被告立即将原告钢质驳船壹条（长38米、宽7.8米、深2.9米）拖至当地船舶修理厂维修保养好，连同附属设施（山东产500千克机器锚1台、常州产12匹柴油机1台、泰州产10千瓦发电机1台、潜水泵3寸1台、2寸1台、1.5寸1台、40米长缆绳2根、铁梯1架、方桌1张、椅子1把、铁床2张、煤气罐灶1套）一并交付给原告（如拒绝维修，则判令被告承担维修费用）；2、判令被告支付驳船交付给原告之前的租金（按照每天158元标准，从2013年3月28日起算至实际交付驳船之日止），并按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李奇松未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日原告与被告签订“船舶出租合同书”一份，约定原告将其所有的钢质驳船一条（长38米、宽7.8米、深2.9米）出租给被告使用。合同期为两年，自2012年3月28日至2014年3月27日。租金为一年57000元，从合同签订之日算起；自合同签订之日起60日内一次付清全年租金的50%，剩余部分在合同签订之日起240天内一次付清，拖欠时间如超过30天，被告按租金的双倍给付原告。双方合同终止时，被告应将船舶在运输中所损坏的部位部件修复好，退还原告，修复期间因误工给原告造成经济损失的，由被告按每天200元付给原告作为补偿。合同还约定考虑被告属短途运输，装、卸频率较高，故船体损坏较重，被告应及时保养维修，以保证船只始终处于良好的工作状态。
合同签订后，原告将上述驳船交付给被告，附属设施有：山东产500千克机器锚1台、常州产12匹柴油机1台、泰州产10千瓦发电机1台、潜水泵3寸1台、2寸1台、1.5寸1台、40米长缆绳2根、铁梯1架、方桌1张、椅子1把、铁床2张、煤气罐灶1套。
另查明：原告张立新因本案船舶租赁曾于2013年3月起诉至本院，要求被告李奇松给付租金等，本院于2013年5月28日作出（2013）宿豫民初字第327号民事判决书，判决：一、原告张立新与被告李奇松签订的合同于2013年3月27日解除；二、被告李奇松于本判决生效后十日内给付原告张立新租金57000元及损失（以57000元为本金，自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止）；三、原告张立新于本判决生效后十日内返还被告李奇松30000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1290元，由原告负担500元，被告负担790元（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。现该判决书已生效。被告未将涉案船舶返还给原告，因而成诉。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的船舶出租合同于2013年3月27日已解除，被告应在合同解除后将涉案船舶及附属设施、生活设施返还给原告，故本院对原告要求返还涉案船舶及附属设施、生活设施的主张依法予以支持。对于原告要求被告将驳船拖至当地修理厂维修好后交付，如拒绝维修，则判令被告承担维修费用的主张，因涉案船舶是否受损及何处受损无法确定，且双方对交接方式未作明确约定，故对该诉求暂不予支持，但依照双方约定，合同解除后被告有义务将涉案船舶在运输中所损坏的部位部件修复好后退还原告，且被告有义务保证船只始终处于良好的工作状态，故被告应返还原告具备正常工作状态的船舶（正常磨损除外）。对原告要求租金及其他损失的主张，本院结合双方合同约定及市场行情，原告损失按156元／天（57000元／年÷365天）从2013年3月28日起计算至被告实际交付涉案船舶之日止，原告要求的其他损失主张，因合同已解除，本院不予支持。
因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇松于本判决生效后十日内返还原告张立新所有的具备正常工作状态的钢质驳船1条（长38米、宽7.8米、深2.9米）及附属设施（山东产500千克机器锚1台、常州产12匹柴油机1台、泰州产10千瓦发电机1台、潜水泵3寸1台、2寸1台、1.5寸1台、40米长缆绳2根、铁梯1架、方桌1张、椅子1把、铁床2张、煤气罐灶1套）；
二、被告李奇松于本判决生效后十日内给付原告张立新解除合同后未返还船舶的损失（损失按156元／天从2013年3月28日起计算至被告实际交付涉案船舶之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取440元，由被告李奇松负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元。
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3784号
原告四川华驿公路交通工程有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段97号附1号5栋2楼9号。
法定代表人王显兵。
委托代理人段正银。
委托代理人马郡。
委托代理人张娟。
被告任国刚。
原告四川华驿公路交通工程有限公司（简称华驿公路交通公司）与被告任国刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华驿公路交通公司的委托代理人段正银、马郡，被告任国刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华驿公路交通公司诉称，被告是原告公司员工，原告安排被告负责原告公司在银川的一个项目。被告于2012年6月27日至2012年10月23日分四次在原告处领取银川项目工程款125000元人民币，至今未与原告办理结算，尚欠原告56568.90元。被告从银川回来后，原告公司又安排被告参与了大竹项目，2012年12月24日转给被告的10583.66元是用于支付公司大竹项目工人工资，不是银川项目的结算尾款。为此，请求判令：被告任国刚偿还原告华驿公路交通公司欠款56568.90元。
被告任国刚辩称，被告负责原告在银川的项目，并从原告处领取了125000元工程款。被告任国刚2012年11月底从银川回来后把工程款报销清单交给了原告公司，当时因为原告公司要对单据和清单进行审核，没有进行结算。被告于2012年12月7日至2012年12月28日在四川省骨科医院进行治疗，住院期间原告公司要求被告任国刚2012年12月23日到原告公司进行结算，被告于2012年12月24日到公司进行结算后，工程尾款为18583.66元，被告领取了8000元现金用于支付住院费，剩余10583.66元公司通过银行转款到被告账户上。银川项目的工程款已经结算完毕，原告的诉请没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告华驿交通工程公司承建了银川阅海湾中央商务区智能化交通第二标段项目工程，项目总工程费用126000元。被告系原告公司员工，原告公司安排被告到银川负责该项目，并于2012年6月27日至2012年10月23日分四次将项目工程款125000元通过原告公司法定代表人王显兵的账户转至被告任国刚账户。
原告于2013年5月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁：被告向原告偿还欠款56568.9元。该委于2013年7月24日作出成劳人仲委裁字（2013）第955号仲裁裁决书：驳回原告的仲裁请求。其后，原告不服起诉来院。
另查明，1.原告华驿交通工程公司于2012年12月24日向任国刚转款10583.66元；2.2013年6月5日，成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭庭审时，原告主张被告提交的银川项目票据总金额为68534.1元；3.2013年11月12日，本庭组织原告被告质证，原告华驿交通工程公司委托代理人马郡当庭提交了其主张的被告任国刚向原告上交的银川项目所有原始票据。经原告、被告双方共同核点上述票据的金额为56568.9元；4.任国刚于2012年12月7日至2012年12月28日在四川省骨科医院住院治疗21天。
庭审中，原告、被告均申请证人任国强出庭作证。证人任国强到庭陈述，任国刚跟自己去过大竹工地三次，但是任国刚没有经手过大竹工程的款项，大竹项目是由任国强负责，费用都是经过任国强开支。
庭审中，原告还出示了有刘丹勇、薛明峰、张力、谢刚、罗华强、王学强、赵全7人签字的工资花名册一份和原告制作的说明一份，欲证实该7人是大竹项目施工的工人，原告公司转款10583.66元给任国刚是用于支付上述7人工资。任国刚辩称不认识上述7人，也没有给他们支付过工资。证人任国强亦称不知道这7人在大竹项目做过工，自己没有给他们支付过工资，也不知道任国刚给他们支付工资的事。
上述事实有仲裁庭审笔录、劳动仲裁裁决书、质证笔录、工作笔录、银行账户明细、发票、票据、出院证明书、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告华驿交通工程公司主张被告任国刚尚欠原告银川项目工程款56568.90元，应当向原告返还。在仲裁庭庭审时，原告主张被告上交的银川项目开支票据金额为68534.1元，但本院组织原告被告双方质证时，由原告委托代理人认可并核对的被告所交银川项目开支票据金额为56568.90元。原告华驿公路交通公司在本案关键事实的陈述上前后不一致，且缺乏合理解释。根据诚实信用原则，对原告的主张本院不予采信。
关于2012年12月24日原告华驿公路交通公司向任国刚所转款项的性质。原告诉称该款项是通过任国刚支付大竹项目的工人工资。被告辩称此款项是原告支付的银川项目结算尾款。本院认为，原告提交的工资花名册和自行制作的说明，均无其他证据佐证，无法证实其陈述的真实性，且证人任国强亦证实大竹项目的费用开支都是由任国强在负责，也不认识工资花名册上的工人。原告诉称的该款项与银川项目结算无关而是支付大竹项目工人工资的主张，缺乏证据支撑，对其主张本院不予采信。对被告提出的该款项是原告公司支付的银川项目工程尾款，该项目工程款已于2012年12月24日结算完毕的主张，本院予以支持。
综上，原告华驿公路交通公司关于银川项目工程款尚未结算完毕，被告尚欠公司工程款56568.90元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回四川华驿公路交通工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由四川华驿公路交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈诗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0608号
上诉人（原审原告）常x，女。
法定代理人杨x（常x之母）。
委托代理人王x，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常xx，男。
委托代理人石xx（常xx之母）。
委托代理人张xx，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人常x，上诉人常xx因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年3月11日受理，2015年5月6日作出的（2015）东民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人常x的法定代理人杨x及其委托代理人王x、上诉人常xx及其委托代理人石xx、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，原告法定代理人杨x与被告系夫妻关系，双方于2010年3月3日登记结婚，2014年11月9日婚生一女，即原告常x。2015年1月13日，原告法定代理人因与被告感情不和，故携原告从家中搬出。
原告常x诉称，原告法定代理人与被告分居期间，被告未探望原告亦未支付任何抚养费，请求判令被告支付原告2015年2月14日至3月14日抚养费3000元。
被告常xx辩称，原告法定代理人从家中取走的孩子的奶粉、尿不湿和孩子的衣物。足够使用到3月20日。被告的工资收入为7000多元，还需要还贷款。不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，关于被告收入问题，原告主张被告月收入为10000元左右，但根据被告提供的工资交易明细及单位出具的被告月收入证明，均表明被告税后月收入为7000元左右，故以被告月收入7000元为基数计算子女抚养费。关于原告主张其要求被告支付2015年2月14日至3月14日的抚养费一节，被告提供的证据证明原告确于2015年2月2日回家取走部分孩子的日常用品。父母对子女有抚养的义务，原告法定代理人与被告于2015年1月13日分居生活，虽原告法定代理人取走部分日常用品，但考虑到婚生女尚在哺乳期生活需求较大，且原告法定代理人在该期间亦处于休产假状态，其收入来源不足以负担原告全部生活，故酌定被告支付原告2015年2月14日至2015年3月14日期间的抚养费1800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告常xx一次性给付原告常x2015年2月14日至2015年3月14日期间的子女抚养费1800元；二、驳回原告常x的其他诉讼请求。如果被告常xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常xx负担。
上诉人常x、上诉人常xx均不服原审判决，上诉至本院。
上诉人常x上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人常xx支付常x2015年2月14日至3月14日期间抚养费2100元，并承担两审诉讼费用。主要理由：原审法院没有依照法律规定的标准正确、合理的确定抚养费数额，判决结果失当。
上诉人常xx上诉请求：抚养费酌情予以减少，改判为每月抚养费1500元。主要理由：常xx每月还房屋贷款及购车贷款，患病治疗需要支出医疗费用，每月所剩仅2000元左右，无力负担每月1800元的抚养费，常xx坚持给付每月1500元抚养费，如果常xx无力负担时，常xx之母有能力负担每月1500元孩子的抚养费。
上诉人常x、上诉人常xx均不同意对方的上诉请求。
本院审理查明，原审查明的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
上诉人常xx为证明其上诉主张，二审程序中举证如下：
1、2014年9月17日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明常x之母杨x除每月1600元收入外。每月还有5000元额外收入；
2、天津市建设银行个人住房公积金贷款还款书、招商银行出账单针对还机动车贷款的明细复印件各一份、欲证明郝俊杰每月还贷款经济支出情况；
3、常xx医疗报告、病历记录复印件若干，欲证明常xx患疾病治疗需费用支出。
常x一方质证意见：对证据1的真实性认可，不认可其关联性，不正证明常xx的证明目的；证据2、3无原件核对，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。且机动车、房屋均在常xx名下，机动车由常xx使用，其还贷与本案无关。常xx的检查报告单也不能证明治疗产生费用，手术是2007年做的，近期并无治疗情况。
本院认证意见，常xx所举证据1具有真实性，但不能证明常xx的证明目的，其证明效力不予确认；证据2、3，没提供原件，对该证据的证明效力不予确认。
本院认为，上诉人常xx与上诉人常x系父女关系，常x系未成年人，抚养常x是常xx的法定义务。常x之母杨x与常xx处于分居状态，常x随其母共同生活，常xx应当给付常x抚养费。对于抚养费的给付数额，综合考虑常xx的每月工资收入和本案双方的实际情况，原审酌定常xx给付常x2015年2月14日至2015年3月14日期间的子女抚养费1800元是适宜的。双方当事人所举证据均不足以证明其各自的上诉理由成立，对于常x、上诉人常xx的上诉请求，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人常x、上诉人常xx各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年六月二十五日
书记员 武耀明
速录员 郭光光
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01983号
原告孙某某，女，1989年6月26日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年2月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年九月二十六日
书记员 张建军
南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保775号
申请人：孙国军，男，1971年1月16日出生，汉族。
委托代理人：黄东升。
被申请人：李庆云，男，1961年7月28日出生，汉族。
被申请人：李俊才，男，1963年10月05日出生，汉族。
申请人孙国军与被申请人李庆云、李俊才运输合同纠纷一案中，申请人孙国军于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆云、李俊才的银行存款31000元予以冻结，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人孙国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆云、李俊才名下的银行存款31000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹华英
二〇一六年十月八日
书记员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即人通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第445-1号
申请执行人韦汉洪。
申请执行人韦程浩。
申请执行人韦玉英。
申请执行人覃晓芳。
申请执行人韦文浩。
被执行人韦进。
覃晓芳、韦文浩、韦程浩、韦玉英、韦汉洪与韦进交通事故损害赔偿纠纷一案，柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第388号民事判决书，已发生法律效力。因韦进未按时履行生效法律文书确定的义务，覃晓芳、韦文浩、韦程浩、韦玉英、韦汉洪于2015年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的286098.78元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦进在银行无存款，也无车辆登记信息，在柳江县拉堡镇建都开发区建都市场206号金都铭城2栋6单元405号有房屋一套，建筑面积为37.85平方米，但该房屋在银行抵押贷款了67000元，如拍卖得款偿还银行借款及安置后，已不能履行本案债务，故不适宜进入拍卖程序。此外，目前未发现被执行人韦进有其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第388号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十一月二日
书记员 覃晓霜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更903号
罪犯苏靖，男，1975年12月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年3月7日作出（2013）赛刑初字第106号刑事判决，认定被告人苏靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。刑满日期至2021年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯苏靖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏靖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、8月、12月，2015年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯苏靖在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏靖减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第194号
原告佛山市顺德区英特耐电器有限公司。
法定代表人劳计元，任公司经理职务。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙颜伟。
委托代理人樊煜旌，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告佛山市顺德区英特耐电器有限公司与被告孙颜伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月31日受理，并依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区英特耐电器有限公司委托代理人陈琦、被告孙颜伟委托代理人樊煜旌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务往来，2011年8月31日经双方计算核实，被告确认尚欠原告货款93458元，并约定产品三保期（为一年）过后付清全部余款，但产品三保期满后被告仍一分未付，经原告多次上门追讨，被告以各种借口推脱不支付货款，
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付货款93458元及利息（从起诉之日起至清还款项之日止按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已将大部分欠款通过返还货款的方式给了英特耐公司，返还的货物总价为57560元，被告仅认可剩余欠款为35898元。按照约定所欠剩余货款可用退货抵扣，故现被告要求仍用退货抵扣。剩余欠款如果必须现款支付，则应按约定在三保期过后全部付清，因货物尚未出售，自然无法计算三保期。被告从原告公司所进货物中含有“九-阳”、“英科”豆浆机，而“九-阳”、“英科”系侵犯他人商标专用权的产品，故该买买合同因违反法律法规强性规定而无效，根据无效合同应双返还的法律规定，英特耐公司要求支付货款的诉请不应被支持。
经审理查明，原告佛山市顺德区英特耐电器有限公司与被告孙颜伟有长期的业务往来，双方未签订买卖合同，2011年8月31日，孙颜伟出具书面欠条“经核对，现南阳市车站路工贸二楼北厅小家电市场中段孙颜伟欠佛山市顺德区英特耐电器有限公司货款93458元（玖万叁仟肆佰伍拾捌元）所欠货款可用退货抵扣。如退货超过上述货款，英特耐公司有义务用产品退换或者提供配件维修，所欠货款在三保期过后付清全部余款”。2009年12月11日河南省南阳市工商行政管理局向孙颜伟出具宛工商专处（2009）第50号关于对孙颜伟经销侵犯“九阳”注册商标专用权的商品一案的处罚决定书：“没收、销毁孙颜伟经销的侵权“九阳”注册商标专用权的“九阳养生糊豆浆机”56台（其中白色外包装的54台，红色包装的2台），“九阳养生糊生果汁营养豆浆机”11台，“九-阳豆浆机”12台。另罚款5000元。”2011年11月13日，被告孙颜伟经南阳市同心货物运输中心向广东顺德托运23件货物，收货人为阿莲，货物内容及收货单位不明。
以上查明的案件事实，有欠条、货物托运单、送货单、河南省南阳市工商行政管理局处罚决定书、证人证言等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。
本院认为，2011年8月31日，孙颜伟出具欠条系其真实意思表示，本院依法予以认可。2009年12月11日河南省南阳市工商行政管理局向孙颜伟出具宛工商专处（2009）第50号关于对孙颜伟经销侵犯“九阳”注册商标专用权的商品一案的处罚决定，系行政处罚行为，本院对该事实予以确认。被告辩称已将大部分欠款通过返还货款的方式给了英特耐公司，返还的货物总价为57560元，剩余欠款为35898元，但不能提供证据加以证实，原告又予以否认，对被告的该辩称理由本院不予采信。被告称按照约定所欠剩余货款可用退货抵扣，故现被告要求仍用退货抵扣，并向法院提交了2011年11月13日孙颜伟经南阳市同心货物运输中心托运单加以证实，但被告未提供具体托运货物的明细表及总价值，也无法证明该托运货物系向原告退货及由原告收到，应当承担举证不能的法律后果。被告辩称，从原告公司所进货物中含有侵犯他人商标专用权的产品，该买买合同因违反法律法规强制性规定而无效，本案中双方的买卖合同不符合无效的要件，同时，被告作为小电器的经营者，对其进货的渠道和商品品质应当是清楚的，以此主张合同无效理由不足，因此，该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙颜伟支付原告佛山市顺德区英特耐电器有限公司货款93458元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2140元，由被告孙颜伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 卢成玺
审判员 殷玉伟
审判员 李靖玥
二〇一四年五月十四日
书记员 王宛闽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更740号
罪犯苏某。
常州市天宁区人民法院于2014年6月25日作出（2014）天少刑初字第31号刑事判决，以被告人苏某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯苏某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第237-1号
申请执行人赵全胜，男，1980年3月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张万春，男，1974年3月14日出生，回族，职工，住银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2993号民事调解书，责令被执行人张万春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张万春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张万春在某银行账户内存款叁拾万零柒仟叁佰肆拾肆元整（小写：307344元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年二月十日
书记员 毛仁
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执256号
申请执行人韩玉兰，女，1951年3月13日生，汉族，现住青冈县。
被执行人韩继山，男，1956年1月29日生，汉族，现住青冈县。
本院在执行申请执行人韩玉兰与被执行人韩继山民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩玉兰与被执行人韩继山自行和解，申请执行人向本院申请终结执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年七月十日
书记员 刘蒙蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13780号
原告李泽雄，男，汉族，1972年6月21日生，住重庆市江津区珞璜镇华兴北路*号附*号*单元3-4。
委托代理人王之军，重庆宇广律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴华，男，汉族，1972年8月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街1号怡心小区**栋*单元6-2。
原告李泽雄诉被告吴华居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽雄的委托代理人王之军，被告吴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽雄诉称，原、被告系朋友关系。原告拟做工程因资金需要融资，经原、被告双方协商，由被告作为居间人为原告组织借款3500万元。2015年2月4日，原、被告双方签订《融资委托协议》，约定被告在6个月内为原告融资3500万元，年前即2015年2月18日之前先融资1000万元，原告按融资金额的3%支付被告融资服务费，签订合同当日先支付被告融资调查费50000元，双方在违约条款中约定“……若在协议期限内，融资没有成功，甲方提出终止协议，乙方应无条件向甲方退回已支付的调查费，协议终止……”。合同签订后，原告按照约定于2015年2月4日支付被告调查费50000元，并由被告向原告出具收条一张。被告收到款项后，至今未履行合同的义务，为此，原告多次向被告明确终止协议，要求其按照约定退回此款，但被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告融资调查费50000元；2、被告支付原告资金占用损失，自2015年8月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴华辩称，由于原告不具备融资条件致使融资失败，故不同意退还融资调查费。
经审理查明，2015年2月4日，原告李泽雄（委托方）与被告吴华（受托方）签订《融资委托协议》，约定受托方向委托方介绍融资并促成签约，融资服务费用总额按实际融资额的3%（大写百分之三），由原告向被告支付（含调查费）。费用支付方式：在双方签订协议后当日内支付伍万元融资调查费用。若在时间到期后，融资工作已进入实质性关键阶段，则经原告同意，期限可延长，具体由双方签订补充协议进行明确。若在协议期限内，融资没有成功，原告提出终止协议，被告应无条件向原告退回已支付调查费，协议终止。当日原告向被告支付融资调查费50000元。后因被告未能在约定期限内完成融资义务，原告遂诉至本院。
庭审中，原、被告双方明确被告应于2015年8月4日前履行融资义务。
上述事实，有《融资委托协议》、收条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《融资委托协议》是双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力。根据协议的约定，被告有义务促成原告与银行、小贷公司或个人之间达成融资事宜，融资成功后原告有义务向被告支付居间服务费。本案中，被告未在约定期限内促成原告与第三方借款协议成立及履行，未完成合同约定的居间义务，故原告要求被告退还融资调查费50000元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称，原告不具备融资条件致使融资失败，本院认为，合同未明确约定融资条件，且被告未能提供证据证明原告隐瞒、虚报相关资料数据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于资金占用损失，原告未提交证据证明起诉前曾向被告提出终止协议，故资金占用损失可从原告起诉之日即2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华于本判决生效之日起十日内退还原告李泽雄融资调查费50000元及支付资金占用损失（以50000元为本金，自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告李泽雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告吴华负担（此款原告李泽雄已预交，被告吴华于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告李泽雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 惠如琴
枣庄市台儿庄区人民法院
执行�定书
（2014）台执字第596号
申请执行人褚超。
申请执行人孙中珍。
被执行人仲浩。
被执行人秦学礼。
本院在执行申请执行人褚超、孙中珍与被执行人仲浩、秦学礼健康权纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且二被执行人已经履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台民初字第602号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第596号一案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执670号
申请人郑庆鑫，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人苏立志，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院于2016年4月13日做出的（2016）内0430执670
号执行裁定书，将被执行人苏立志在敖汉旗农村信用合作社南市场分社的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏立志在敖汉旗农村信用合作社南市场分社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩承志
二〇一六年九月二十二日
书记员 张大伟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第234号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人郝某甲，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人李建文、高腾，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人李建文、高腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年9月5日，被告人郝某甲酒后无证驾驶鲁M×××××号小型捷达轿车行至博兴县第六中学西滨鲁线013号线杆处时，与驾驶三轮摩托车由北向东左转弯的张其臣相撞。致张其臣受伤后经博兴县人民医院抢救无效死亡，两车损坏，造成重大交通事故。事故发生后，被告人郝某甲电话报警后弃车逃逸，并让其儿子郝某乙冒充驾驶员接受交警调查。当晚23时许被告人郝某甲主动到博兴县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。后经公安交警部门认定，被告人郝某甲负事故全部责任。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝某甲系自首，请求依法追究其刑事责任。
被告人郝某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人郝某甲的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郝某甲犯交通肇事没有异议，但被告人郝某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日18时30分许，被告人郝某甲在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶鲁M×××××号小型捷达轿车沿博兴县湖滨镇老政府路由东向西行驶，当行至博兴县第六中学西滨鲁线013号线杆处时，因未确保行车安全，与骑鲁M×××××号五星牌正三轮摩托车由北向东左转弯的张其臣相撞，致张其臣受伤后经博兴县人民医院抢救无效死亡，两车损坏，造成重大交通事故。事故发生后，被告人郝某甲拨打电话报警后弃车逃逸，并让其儿子郝某乙（另案处理）顶替冒充驾驶员接受交警调查。当晚23时许，被告人郝某甲主动到博兴县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。后经公安交警部门认定，被告人郝某甲负事故全部责任。
本案在审理期间，被告人郝某甲亲属代其赔偿被害人近亲属各项损失共计21万元，被害人近亲属对被告人郝某甲的行为表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、全国违法犯罪人员查询结果、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证、居民死亡医学证明、博兴县人民医院24小时内入院死亡记录、赔偿协议书、谅解书、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人张某、孙某、郝某乙的证言；被告人郝某甲的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第2677号司法鉴定意见书、东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2015）J1385号理化检验鉴定报告、博兴县公安局交通警察大队博公交认字（2015）第0918328号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某甲主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 禄
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第234号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某，个体经营八陡大黑山后村大金山液化气站。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月23日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年6月7日以来，被告人李某在未取得《燃气经营许可证》等相关经营许可手续的情况下，非法经营液化石油气业务，向福山耐火材料厂、路某等13个单位或个人销售液化石油气，非法经营数额为147156元，非法获利9000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单，收到条、三联单，淄公燃发（2013）249号淄博市公用事业管理局文件，博山区住房和城乡建设局出具的证明，淄博市公安局石马派出所出具的被告人李某的户籍证明，淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录；证人王某、张某甲、曲某、路某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人李某的讯问笔录予以证实。
再查明，被告人李某于2015年9月15日主动向淄博市公安局博山分局上缴违法所得9000元，有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单予以证实。
本院认为，被告人李某违反国家规定，未经许可非法经营液化石油气业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某犯非法经营罪成立。被告人李某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已上缴违法所得，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的违法所得人民币9000元，依法予以没收，由扣押机关淄博市公安局博山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳爱华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06717号
原告邹某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告邹某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告邹某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年12月3日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十二月十日
书记员 易 游
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第57号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某雄，绰号“南瓜”，男，1987年8月21日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，娄底名扬医院保安；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某雄犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某雄同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人李某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月初的一天傍晚，吸毒人员谭某红打电话给被告人李某雄，要李某雄帮忙购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。两人约好在李某雄家前的马路边见面。随后，李某雄在他人处以170元的价格购得约0.2克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂，再赶到与谭某红约定的地点，将购得的毒品贩卖给谭某红，得赃款200元，李某雄从中获利30元。
2014年12月12日20时许，吸毒人员谭某红再次电话联系被告人李某雄，要李某雄帮忙购买200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并称手上暂时没有钱，过几天再付款。随后，李某雄在他人处以170元的价格购得约0.2克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂，再电话联系谭某红，要谭某红到其家前马路边交易。谭某红赶到后，按李某雄的指示，在停在李某雄家屋外马路边的小四轮货车上取走了上述毒品。
2014年12月12日22时许，冷水江市公安局民警在巡逻时将谭某红抓获，谭某红向民警交代了从被告人李某雄处购买毒品的事实。次日9时许，民警在冷水江市原军区水泥厂附近的娄底名扬医院门口将李某雄抓获。到案后，李某雄如实供述了自己的犯罪事实。
综上所述，被告人李某雄共贩卖毒品甲基苯丙胺2次，贩卖甲基苯丙胺约0.4克及甲基苯丙胺片剂1粒。
上述事实，被告人李某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、通话清单、户籍证明等书证；证人谭某红的证言；辨认笔录；被告人李某雄的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人李某雄贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李某雄到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某雄的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年6月12日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第486号
原告何玉凤，女，住河南省扶沟县吕潭乡。
被告谢军民，男，住河南省扶沟县吕潭乡。
原告何玉凤诉被告谢军民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何玉凤到庭参加诉讼，被告谢军民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉凤诉称，我与谢军民于2007年6月结婚并办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，在儿子刚满月时，被告即外出，至今无音讯，被告不履行做丈夫和父亲的职责和义务，为此诉致法院要求与被告离婚，并要求婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
谢军民缺席未进行答辩。
经审理查明，何玉凤和谢军民于2007年8月8日登记结婚，2008年7月28日生育婚生子谢博宇，现随何玉凤一起生活。何玉凤无婚前财产。何玉凤与谢军民于2010年分居至今。另查明，2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，原被告夫妻关系合法有效。何玉凤与谢军民于2010年已分居至今，现何玉凤坚决要求与谢军民离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，何玉凤要求离婚诉请本院予以支持。何玉凤与谢军民婚生子谢博宇（2008年7月28日出生），一直随何玉凤生活，有何玉凤抚养更有利于其以后健康成长，谢军民作为父亲同样有抚养教育义务。何玉凤与谢军民婚后共同财产及共同债权、债务，因谢军民缺席，无法核实，本案不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何玉凤与被告谢军民离婚；
原、被告婚生子谢博宇（2008年7月28日出生）由原告何玉凤抚养，被告谢军民于本判决生效后十日内给付原告子女抚养教育费24456元（按河南省农村居民纯收入乘于抚养年限的25%计算）。
.案件受理费300元及公告费600元由何玉凤与谢军民各承担450元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 许静静
二〇一三年十月二十二日
书记员 万 静
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第386号
原告：麦炯威，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告：区汉女，男，汉族，住广东省开平市。
两原告共同委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：谢苗，女，汉族，住安徽省颖上县。
本院在审理原告麦炯威、区汉女诉被告谢苗买卖合同纠纷一案中，定于2014年11月12日上午10时开庭，原告麦炯威、区汉女经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
本案受理费1309元（已减半收取），由原告麦炯威、区汉女负担。
审判员 李国华
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡文敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧知初字第95号
原告哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人庞军。
委托代理人钱志震，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
被告杭州方诚机电物资有限公司。
法定代表人方卫君。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告杭州方诚机电物资有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨轴承集团公司撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年十月十八日
书 记 员 俞燕彦
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初234号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁许准梁某准，居民。曾因犯盗窃罪，于2010年2月10日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月28日刑满释放；犯盗窃罪，于2014年6月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被灵山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月6被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人梁许准梁某准犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同年8月2日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人梁许准梁某准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日15时许，被告人梁许准梁某准为筹措毒资，窜到灵山县平南镇面垌桂鑫市场鸡鸭行处，趁被害人罗某骑摩托车不注意之机，伸手到被害人罗某的上衣右口袋处盗走一部价值人民币139元的爱立顺牌A9-D白色直板按键手机。
2016年4月20日，灵山县公安局平南派出所民警在平南镇桂鑫市场附近抓获被告人梁许准梁某准，并当场从被告人梁许准梁某准身上搜获被盗的爱立顺牌A9-D白色直板按键手机一部。破案后，公安机关将追回的被盗手机发还给被害人罗某。2016年4月22日，被告人梁许准梁某准被刑事拘留。
另查明，被告人梁许准梁某准曾因犯盗窃罪，于2010年2月10日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月28日刑满释放；犯盗窃罪，于2014年6月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被灵山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月17日刑满释放。
以上事实，被告人梁许准梁某准在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人罗某的陈述，被告人梁许准梁某准的供述及指认现场笔录、赃物相片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）160号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单，广西壮族自治区灵山县人民法院（2015）灵刑初字第126号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁许准梁某准为筹措毒资，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁许准梁某准的刑事责任成立。被告人梁许准梁某准曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁许准梁某准为吸毒而扒窃且前罪与后罪为同种罪名，对其均应从严惩处。被告人梁许准梁某准有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人梁许准梁某准归案后直至庭审过程中，如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人梁许准梁某准从轻处罚。
根据被告人梁许准梁某准的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁许准梁某准犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年八月十日
书记员 谭芳英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第908号
罪犯王星，男，1982年6月3日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年九月三日作出（2004）衡中法刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯王星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与原判有期徒刑九年，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年�并处罚金五千元。同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二00九年二月二十七日、二0一一年九月二十九日经本院分别裁定各减去有期徒刑一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，不怕苦和累，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵