wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第211号
原告曾红，男。
委托代理人陈兴云。
委托代理人唐明武。
被告ＸＸ，女。
委托代理人李明。
原告曾红与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理，由审判员邹同杰担任审判长，与审判员向荣，人民陪审员汤伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾红及其委托代理人陈兴云，被告ＸＸ的委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾红诉称：我与被告ＸＸ于2005年9月16日签订了一份《租赁协议书》，协议约定，我租用被告厂房，租期5年，租金每年3万元；被告厂房内原有主要设备：大四开海德堡胶印机一台（德国产价值17万元）、四开海德堡一台（上海产价值5000元）、压痕切纸机两台（淮南产价值10000元）、八方方箱印刷机一台（眉山产价值2000元）、晒板机一台（重庆产价值5000元）、切纸机一台以及其它生产材料工具，共计价值20万元转与我使用，我向被告支付机器折旧费为每年4万元，付款完成后，设备归我所有；另外我租用被告门市，租金每年0.36万元。在随后的5年里，我均按照协议完全履行了自己的义务。合同期满后，按照约定，厂房内的主要设备已归我所有。此后，我又续租了厂房2年，并主动每年增加了10000元的房租。期间，我完清了房租。租期到后，被告及其父亲却不让我把设备搬走，怕我在7年的经营期间以被告父亲开办的这个厂的名义欠有外债等，要求我完清所有手续并且把这个厂注销后才能把设备搬走。为避免影响和损失，我先搬走了我自己添置的设备。2013年6月，被告ＸＸ擅自将已经属于我的机器设备变卖。被告的行为侵害了我的财产权，我向被告要求返还机器设备或赔偿损失，但无结果。现请求人民法院判决被告赔偿我财产损失12万元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称：我与原告签订租赁协议等内容是事实，原告租赁了厂房、设备、和门市，租赁期均于2010年9月15日到期。到期后，协议中约定的设备已经属于原告所有。此后，原告又继续交纳了2010年9月15日至2012年9月25日两年的厂房租金共计80000元，租用了厂房两年。2012年9月以后，原告未再交纳租金。2013年4月，原告自行搬离厂房，并向我交付了钥匙，退还了我厂房。至此，双方租赁关系终止。原告在退还我厂房前将大部分设备搬走了，留有少部分设备在我厂房内，我多次要求原告把他留下的设备搬走，原告称那些设备是他不要了的，因此我才于2013年6月将厂房内原告不要了的设备和我自己的一些物资一并变卖，共计卖得10000元多点。我并没有侵犯原告的财产权利：1、原告是自行搬迁，我并未阻拦，也未参与原告的搬迁，只是在原告搬走后收了原告退还的钥匙。本案讼争的设备其时已经属于原告所有，原告不可能在其搬离租赁的厂房并交付钥匙后还将价值高达12万元的设备遗留在被告厂房内二个多月而置之不理，不符合情理。即便原告留有物品，也是没有什么价值的东西了，并且我对原告留下的物品也没有保管义务，所产生的法律后果只能原告自己承担；2、原告在终止租赁、退还厂房、交还钥匙后留在被告厂房内的物品，属于原告的抛弃物，我对原告的抛弃物进行清理，符合法律规定，原告不得再主张权利；3、即使原告留下的设备不属于抛弃物，原告占用我场地而不交纳租金，被告行使留置权，变卖清偿租金，其行为也符合法律规定；4、无证据证明被告变卖的设备就是本案讼争的原告提出的价值12万元的那些设备；5、原告在已向法院提起诉讼，明确被告为侵权人的情况下，又以讼争的设备被盗为由在法院第一次庭审后向公安机关报案，涉嫌报假案，其行为本身已构成违法，以报假案方式取得的证据来源不合法，依法不能采信。该证据即使合法也只能证明我曾卖过废品，不能证明我所卖废品与原告所称的设备属同一物体，公安机关也未认定二者之间具有关联性和重合性。综上，本案作为侵权纠纷，原告无任何证据证明我有侵权行为、有侵权事实的存在以及有侵权结果产生。根据谁主张谁举证的原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2005年9月16日签订了一份《租赁协议书》，协议约定，被告将位于宜宾市南溪区长江大道14号内生产房（平房）四栋及开阔地共约580平方米出租给原告作生产经营使用，租期5年，租金每年3万元；该厂房内原有主要设备：大四开海德堡胶印机一台（德国产价值17万元）、四开海德堡一台（上海产价值5000元）、压痕切纸机两台（淮南产价值10000元）、八方方箱印刷机一台（眉山产价值2000元）、晒板机一台（重庆产价值5000元）、切纸机一台以及其它生产材料工具，共计价值20万元转与原告使用，原告向被告支付机器折旧费为每年4万元，付款完成后，设备归原告所有；另外原告租用被告门市，租金每年0.36万元。在随后的5年里，原被告按照协议履行了义务。2010年9月16日合同期满后，按照约定，厂房内的主要设备归原告所有。此后，原告继续租用厂房两年，并于2011年9月16日和2011年9月25日向被告父亲黄世昌交纳了2010年9月15日至2012年9月25日两年的厂房租金共计80000元。2012年9月以后，原告未再交纳租金。2013年4月，原告停止了生产经营，撤走了全部人员并搬走了部分物品，留有部分物品在厂房内，随后将大门钥匙退还给了被告父亲黄世昌。2013年6月，被告ＸＸ清理厂房，将厂房内放置的物品作废品变卖，卖得10000多元。2014年2月19日，原告以被告将双方协议中已属于原告的设备变卖，侵犯其财产权利为由诉来本院，要求被告ＸＸ赔偿财产损失12万元。
本案在审理过程中，原告以本案诉争财产被盗为由，向宜宾市公安局南溪区分局南溪派出所报案，该派出所以不属于公安机关管辖范围为由，依法不予调查处理。
本院认为：原被告双方对本案讼争财产属原告所有均无异议，原告对该讼争财产享有所有权，即享有占有、使用、收益和处分权利。公民合法的财产权利受法律保护。原告主张侵权责任，应当具备下列条件：1、行为人的行为违反法定义务，违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；2、受害人的人身或者财产受到实际损害；3、行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；4、行为人具有故意或过失。原告在租赁关系结束后搬走了租赁厂房内部分物品，撤走了相关人员并退还了租赁厂房钥匙事实存在。原告提供的证据，证明了本案讼争财产属原告所有，但不能证明原告搬走部分设备后置放在租赁厂房内的物品系本案讼争财产。虽然被告在原告交付租赁厂房钥匙后确有变卖出租厂房内物品的行为，但原告无证据证明被告变卖的物品即是本案讼争财产，也未提供证据证明在其离场退还租赁厂房钥匙后对所留置物品未放弃所有权，即不能证明本案中被告的行为系侵权行为。因此，原告主张被告侵犯其财产权的证据不足，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告主张被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题解释第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾红的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告曾红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邹同杰
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 张贤梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11465号
原告戴国恩，男，1988年12月13日出生。
被告北京圣邦房地产经纪有限公司。
法定代表人宗建文，经理。
委托代理人田利均，男，1997年5月20日出生，该公司员工。
原告戴国恩（以下简称原告）与被告北京圣邦房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马海涛独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人田利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月11日，原告作为乙方与甲方被告签订北京市房屋租赁合同，约定甲方代理出租位于北京市朝阳区朝新嘉园东里七区3号楼4单元204中卧，乙方承租该房屋作为居住使用；租赁期限自2015年4月11日至2016年2月10日；每月租金800元，押壹付叁；乙方向甲方交付壹个月房屋租金作为保证金，保证金仅作为担保用途，用于乙方迟交房屋租金应交纳的滞纳金与损坏房屋、设备的赔偿，合同期满结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金全部返还给乙方。
合同签订后，双方按照合同履行至租赁到期。现原告要求被告退还押金，被告以原告丢失押金条为由不同意退还。
本院认为：原告不存在迟交租金或损坏房屋、设备的情形，双方合同履行已经到期并办理交接，被告应将押金退还原告，其以原告丢失押金条为由拒退押金并非合理事由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京圣邦房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告戴国恩押金八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京圣邦房地产经纪有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马海涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘海洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：从燕，女，1966年12月21日出生，回族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人从燕因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
从燕申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回从燕的起诉正确。从燕称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回从燕的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3344号
申请人林金生，男，1972年6月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈锦锋，男，1987年5月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林金生与被执行人陈锦锋租赁合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0981民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初38号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初511号
原告李某某，女，1968年7月5日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告朱某某，女，1952年5月5日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人陈某某，系被告朱某某儿媳。
原告李某某与被告朱某某共有纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。案件审理中变更案由为不当得利纠纷。原告李某某的委托代理人布和、被告朱某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是母女关系。从2011年1月1日开始，达尔罕茂明安联合旗实施“保底5000元禁牧补贴款”的政策，即每年人均禁牧补贴款不足5000元的补足5000元，原告享受该政策，原告的补贴款发放到被告朱某某禁牧补贴款卡上，但被告每年无故扣留2000元，直至2016年12月30日，共扣留12000元。现原告向本院提出诉讼请求：（一）要求被告朱某某返还禁牧补贴款共10000元；（二）要求被告朱某某承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
巴音宝力格嘎查委员会出具证明一份，欲证明原告享受“保底5000元禁牧补贴款”的政策，该补贴款发放到了被告名下的事实。被告朱某某及代理人质证称，原告李某某是享受该政策的，但是证明上面的黄炎培等人不享受该政策，故不认可该证据。本院认为，该组证据来源合法，内容与原、被告双方均认可的原告李某某享受“保底5000元禁牧补贴款”政策事实一致，本院对该证据予以采信。
被告及其委托代理人辩称，原告是享受“保底5000元禁牧补贴款”的政策。被告每年给原告3000元补贴款，扣留2000元是因为原告对被告不履行赡养义务，扣留的2000元用于被告的医疗费、生活费等费用。而且该草场的户主是被告朱某某，原告没有草场，所以原告没有权利得到该补贴款。
被告朱某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某某从2011年1月1日至2016年12月30日期间，每年享受“保底5000元禁牧补贴款”政策，即原告每年享有补贴款5000元，上述款项已打入被告朱某某的卡里，被告每年扣留2000元，返还原告3000元，所以从2011年1月1日至2016年12月30日期间，被告共扣留12000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告主张的原告对被告未尽到赡养义务的理由，不能成为扣留原告禁牧补贴款的合法依据，被告可另行向原告主张履行赡养义务。故被告朱某某没有合法根据，扣留原告李某某的部分禁牧补贴款，造成原告遭受损失，应当将取得的不当得利返还受损失人。2011年1月1日至2016年12月30日期间，被告扣留原告禁牧补贴款共12000元，原告要求被告返还禁牧补贴款共10000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告李某某2011年1月1日到2016年12月30日期间的禁牧补贴款共10000元，此款于本判决生效即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交100元，退还原告75元），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 戈 华
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督4号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，该公司董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被申请人：王双一，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人王双一申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月10日发出（2017）吉0204民督4号支付令，限令被申请人王双一在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年10月11日申请人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人王双一。
本院经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督4号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王 俊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1503号
罪犯田明焘，男，土家族，1984年5月21日出生于湖南省龙山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）甬刑初字第209号刑事判决，认定罪犯田明焘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯田明焘曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯田明焘在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田明焘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田明焘在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯田明焘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田明焘减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2024年12月24日起至2034年12月23日止）。减刑后的刑期至2024年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1003行初9号
原告：修国英，女，1938年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孟宪斌，男，1959年7月4日出生，汉族，牡丹江市警察学校劳动服务公司退休职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：牡丹江市国土资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码11231000001831324T。
法定代表人：申勇，局长。
行政机构出庭负责人：刘吉获，男，1963年6月12日出生，汉族，牡丹江市国土资源局副局长，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊丰，男，1966年7月17日出生，汉族，牡丹江市国土资源局信访室科员，住黑龙江省牡丹江市西安区。
第三人：王霞，女，1963年12月20日出生，汉族，牡丹江市公交集团股份有限公司退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
原告修国英诉被告牡丹江市国土资源局、第三人王霞作为类其他行政管理其他行政行为纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告撤销第三人王霞颁发的房屋所有权证；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人王霞因房屋买卖产生纠纷，原告于2015年7月16日在东安区法院起诉第三人，主张房屋买卖不真实，要求判决房屋买卖合同无效，东安区法院审理后判决原告与第三人之间的三份房屋买卖合同无效，第三人不服上诉到牡丹江市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。现（2015）牡东民初字第376号民事判决书已发生法律效力，原告依据此判决书要求被告依法撤销第三人王霞名下的房屋所有权证，以维护原告的合法权益不受侵犯。
经审理，本院认为，原告请求被告撤销为第三人王霞颁发的房屋所有权证的具体行政行为，原告应先向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，原告才可以向法院提起诉讼。而本案原告并没有向行政机关提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告修国英的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 来晓强
人民陪审员 董文波
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保59号
申请人：张艳玲，女，1965年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人张艳玲于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张晓峰、石绍红名下价值52000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元，或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人张艳玲银行存款15000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月十七日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3451号
原告胡永豹，公民身份号码×××，男，1974年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告田巧玲，公民身份号码×××，女，1965年8月24日出生，汉族，准旗文化局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告胡永豹诉被告田巧玲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡永豹到庭参加诉讼，被告田巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永豹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及从2016年8月31日起至实际给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年，案外人孟某曾借给被告田巧玲10万元现金，被告田巧玲一直未还，孟某又下欠本案原告胡永豹10万元，2014年11月18日，经三方协商（原告胡永豹与孟某、被告田巧玲），孟某将其对被告田巧玲的10万元债权转移给原告胡永豹，被告田巧玲同意并于2014年11月18日向原告胡永豹出具借条一支，未约定月利率及还款期限。
原告胡永豹向本院出示以下证据：
第一组证据：证人孟某出庭作证的证人证言，拟证明孟某对被告田巧玲的10万元债权转移给原告胡永豹的事实。
第二组证据：借条一支，拟证明孟某对被告田巧玲的10万元债权转移给原告胡永豹后，被告田巧玲同意并向原告胡永豹出具借条一支。
被告田巧玲未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2008年度，被告田巧玲向案外人孟某借款10万元，后孟某将该10万元债权转让给原告胡永豹，被告田巧玲同意该债权转让并于2014年11月18日向原告胡永豹出具10万元借条一支，借条中未约定月利率及还款期限。以上事实有原告陈述及原告胡永豹出具的借条、证人证言在案佐证。
本院认为，案外人孟某将对被告田巧玲的10万元债权转让给原告胡永豹，被告田巧玲同意该债权转让并向原告胡永豹出具10万元借条，上述行为系各方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的规定，原告胡永豹与被告田巧玲形成了合法、有效的债权债务关系，被告田巧玲应依约清偿原告胡永豹10万元，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告胡永豹关于清偿10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告胡永豹主张从起诉之日即2016年8月31日起至实际给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永豹10万元及从2016年8月31日起至实际给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已预交3160元），由被告田巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长王珍
代理审判员张霞
人民陪审员贺国爱
二0一七年一月二十六日
书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3451号原告胡永豹，公民身份号码×××，男，1974年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告田巧玲，公民身份号码×××，女，1965年8月24日出生，汉族，准旗文化局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告胡永豹诉被告田巧玲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡永豹到庭参加诉讼，被告田巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永豹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及从2016年8月31日起至实际给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年，案外人孟某曾借给被告田巧玲10万元现金，被告田巧玲一直未还，孟某又下欠本案原告胡永豹10万元，2014年11月18日，经三方协商（原告胡永豹与孟某、被告田巧玲），孟某将其对被告田巧玲的10万元债权转移给原告胡永豹，被告田巧玲同意并于2014年11月18日向原告胡永豹出具借条一支，未约定月利率及还款期限。原告胡永豹向本院出示以下证据：第一组证据：证人孟某出庭作证的证人证言，拟证明孟某对被告田巧玲的10万元债权转移给原告胡永豹的事实。第二组证据：借条一支，拟证明孟某对被告田巧玲的10万元债权转移给原告胡永豹后，被告田巧玲同意并向原告胡永豹出具借条一支。被告田巧玲未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明，2008年度，被告田巧玲向案外人孟某借款10万元，后孟某将该10万元债权转让给原告胡永豹，被告田巧玲同意该债权转让并于2014年11月18日向原告胡永豹出具10万元借条一支，借条中未约定月利率及还款期限。以上事实有原告陈述及原告胡永豹出具的借条、证人证言在案佐证。本院认为，案外人孟某将对被告田巧玲的10万元债权转让给原告胡永豹，被告田巧玲同意该债权转让并向原告胡永豹出具10万元借条，上述行为系各方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的规定，原告胡永豹与被告田巧玲形成了合法、有效的债权债务关系，被告田巧玲应依约清偿原告胡永豹10万元，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告胡永豹关于清偿10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告胡永豹主张从起诉之日即2016年8月31日起至实际给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永豹10万元及从2016年8月31日起至实际给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（原告已预交3160元），由被告田巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长王珍代理审判员张霞人民陪审员贺国爱二0一七年一月二十六日书记员王洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1873号
罪犯秦光波，男，1969年1月1日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯秦光波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）渝四中法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定秦光波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人共计22571.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月3日至2016年2月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，至2018年6月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯秦光波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯秦光波减去有期徒刑七个月十七日。
（刑期起止时间为：自2009年5月7日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 熙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4313号
原告汤利伟，男，1968年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴洁，女，1961年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告汤利伟与被告吴洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤利伟撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一六年二月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4711号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈道贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00909号，依法向被执行人陈道贤发出执行通知书，责令被执行人陈道贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈道贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4499283.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15750号
原告：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘蓓，行长。
委托诉讼代理人：胡海容，上海澜亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所实习律师。
被告：王升波，男，1986年12月18日生，汉族，住河南省。
被告：王艳，女，1987年9月13日生，汉族，住河南省。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行与被告王升波、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告交通银行股份有限公司上海松江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初626号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张运宏，男，1976年8月26日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，苏州市吴中区宏腾电子厂负责人，住湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年8月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月5日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人张运宏犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人张运宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张运宏于2015年12月1日1时许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车在苏州市吴中区甪直镇沿鸿运路由东向西行驶至吴淞路口处，右转时与同向行驶的被害人袁某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦，事故导致两车受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张运宏血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
被告人张运宏到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张运宏已经赔偿被害人袁某的经济损失。
上述事实，被告人张运宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，被害人袁某的陈述笔录及辨认笔录，证人李某、徐某、丁某的证言笔录，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人张运宏的户籍证明，驾驶证信息网上查询记录、车辆信息网上查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张运宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张运宏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张运宏归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张运宏赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张运宏的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人张运宏从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张运宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年九月十八日
书记员 张宝轩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10464号
罪犯刘涛，男，1991年2月14日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2016年4月27日作出（2016）赣0981刑初80号刑事判决，认定被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬2次，新表扬1次，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年5月8日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6369号
原告：张成伟,男,1955年3月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：卓丹，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：王余坤，男，35岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王余坡，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王余飞，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告张成伟与被告王余坤、王余坡、王余飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序再次进行审理。原告张成伟及其委托诉讼代理人卓丹、被告王余坡、王余飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失合计58167.11元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告发现被告王余坤与本案无关并申请撤回对其诉讼，�时以被告王余坡的弟弟王余飞与本案有利害关系申请追加王余飞作为本案被告，本院予以准许。事实和理由：原告受雇于被告从事水泥路铺设工作，2016年9月12日下午1:00时许，原告应被告王余坡要求铺设江苏绿陵集团院内水泥路面，在操作磨光机打磨地坪过程中不慎被机器砸伤。后原告被120急救中心送往宿豫区珠江医院急救，并于当天被被告强行从珠江医院带离送往宿豫区曹集医院住院治疗，经诊断为“左胫骨平台处粉碎性骨折、左腓骨骨折”，住院29天，花费医疗费20127.11元。住院期间，被告王余坡、王余飞作为雇主从未前往探视，也未支付任何医药费用，原告亲属多次与被告沟通要求支付相关费用，被告均予以拒绝。
被告王余坡辩称，涉案水泥路面工程是其从案外人王延龙手中承包的，其曾在王延龙手下干活，王延龙从谁手中承包的活�不清楚。原告主张的误工费、护理费、交通费标准不予认可，应按照农村标准计算，对其与原告存在雇佣关系、医疗费等其他费用的主张没有异议，但应扣除已支付的1500元。
被告王余飞辩称，其不是涉案工地的承包人，与原告不存在雇佣关系，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，即原告与被告王余坡双方系雇佣关系、原告向被告主张的医疗费用、营养费、住院伙食补助费、被告已支付1500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即本案的争议焦点：1、原告与被告王余飞之间是否存在雇佣关系；2、原告在该起事故中是否存在过错；3、原告所主张的护理费、误工费是否符合法律规定，本院认定如下：
1、针对争议焦点一，证人闫某、刘某陈述，二人与原告同为涉案工地工人，系被告王余坡找到工地干活的，原告是通过证人闫某介绍。二人均称曾听被告王余坡说过工地实际承包人是其弟弟王余飞，工地施工现场是被告王余坡指挥的。通过本院对施工现场进行调查，该工程“甲方”王延龙称，该工程施工合同系其与王余坡所签订的，工程款也是支付给王余坡的。综合上述证据及调查结果，原告另以其在受伤过程中被告王余飞有到医院交过医药费用并到过工地的事实欲以证明被告王余飞系雇主不能成立，故应认定被告王余飞与原告之间无雇佣关系。
2、针对争议焦点二，通过原告对事故发生过程的描述，其在施工过程中是操作切割机切割水泥路面时因路面干燥欲用水湿润导致切割机脱手，后用扫帚去阻止切割机运行而致伤的，其作为完全�事行为能力人且受雇于被告从事具有较为危险性的工作，应掌握该设备操作方法和能够预料到操作切割机不当情况下所产生的后果，而其在操作过程中没有完全尽到谨慎、注意的义务，应对造成其自身伤害的后果承担一定的过错责任，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任。
3、针对第三个争议焦点，原告为农村户籍且非失地户，按农村标准计算误工费用为宜。护理人员职业为粮农，其也未提供证据证明按照城镇标准计算护理费用的依据，故护理费用结合当地护理标准酌定为60元/天为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告就原告与被告王余飞之间是否存在雇佣关系、原告在该起事故中是否存在过错、原告所主张的护理费、误工费是否符合法律规定发生分歧，结合原、被告双方所提供的证据和�院调查结果，本院已对双方分歧作出事实认定。根据事实认定，经本院核对、计算，原告在该起事故中造成的损失为（以下数据均保留整数）：
1、医药费20127元；
2、误工费5355元（45元/天×119天）；
3、护理费7140元（60元/天×119天）；
4、营养费290元（10元/天×29天）；
5、住院伙食补助费522元（18元/天×29天）；
6、交通费酌定300元；
1-6项合计33734元。
被告王余坡应承担25487元（33734元×90%-被告已支付的1500元=28861元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王余坡于本判决生效后三日内赔偿原告张成伟医疗费、误工费等损失28861元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费582元，由被告王余坡负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年三月九日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初198号
原告王术海，男，1963年10月1日出生，汉族，涞水县。
委托代理人赵景成，涞水县百城法律服务所，法律工作者。
被告刘富永，男，成年，住涞水县。
本院在审理原告王术海与被告刘富永合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘富永的起诉。
本院认为，原告王术海的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王术海撤回对被告刘富永的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王术海负担。
审判员 李新宇
二〇一六年二月二十七日
书记员 薛子敬
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初241号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人洪张权，男，1986年5月11日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，初中文化，住广东省湛江市麻章区。因本案，于2017年2月22日被遂溪县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]249号起诉书，指控被告人洪张权犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人洪张权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人洪张权的老板莫某（另案处理）曾对其说过要购买一辆三轮摩托车，叫其帮忙找便宜一点的车辆。被告人洪张权听到后便想着去偷一辆三轮摩托车来卖给莫某。2017年2月18日9时许，被告人洪张权驾驶一辆电动摩托车来到湛江市遂溪县黄略镇南亭圩南亭市场物色作案目标，其发现被害人王某停放在该市场内一块空地上的一辆桔红色正三轮摩托车没有上锁，且钥匙还插在摩托车上。随后，被告人洪张权停放好自己的电动车，接着趁无人注意将王某的正三轮摩托车启动开走，并以人民币2700元的价格卖给莫某。被盗正三轮摩托车于2017年2月21日被王某在路上认出，并报警。经遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币7125元。被盗摩托车已发还被害人王某。
另查明，被告人洪张权因犯盗窃罪，于2015年8月13日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上述犯罪事实，被告人洪张权在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经本院审查确认的被告人洪张权的供述；被害人王某的陈述；证人莫某、谢某的证言；监控视频截图辩认及监控视频光盘；辩认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；遂溪县发展和改革局价格认证中心《价格认定结论书》；被告人洪张权的常住人口信息表及其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪张权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币7125元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，罪名成立。公诉机关指控被告人洪张权犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人洪张权的刑事责任。被告人洪张权有盗窃的前科劣迹，依法应从重处罚；被盗摩托车已追回发还被害人，被告人洪张权归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院根据被告人洪张权的犯罪事实、性质、情节、危害后果及其认罪态度等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪张权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2806号
原告：黄杰，男，1989年6月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：苗丰收，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告黄杰诉被告苗丰收劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄杰到庭参加诉讼，被告苗丰收经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款6182元。事实与理由：被告系是明光中学新校区建设工程木工班组承包人，原告系被告木工班组的工人。2016年经核算，被告尚欠工资6182元，承诺在2017年年底付清，之后，原告多次找被告索要未果，原告特向法院提起诉讼。
被告未作答辩，未提供证据材料。
本院查明的事实与原告诉称基本一致，原告当庭向本院提交被告出具的欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，由被告向原告出具欠条一张在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故被告应对欠原告的劳务费6182元承担偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苗丰收于判决生效后十日内一次性支付给原告黄杰工资款6182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗丰收负担。
本判决为终审判决。
审判员 管 震
二〇一八年七月三十日
书记员 王伟男
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第452号
原告：刘某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
委托代理人：冯某，贵阳市××法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告刘某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序分别于2013年4月26日、2013年6月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘某甲及其委托代理人冯某，被告余某甲到庭参加了诉讼，第二次庭审原告刘某甲、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于2004年下半年认识并恋爱，于2005年8月25日在原小河区民政局登记结婚，2006年2月26日生下儿子刘某丙。由于双方系未婚先孕，感情基础差，婚后也未能建立感情，经常为琐事发生争吵，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某丙随原告共同生活，被告每�支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由双方共同负担；3、案件受理费由原、被告共同负担。
被告余某甲辩称：我坚决不同意离婚。原告所说并不属实，我们于2004年4月左右认识恋爱，一年后我们结婚，婚后感情一直很好，我认为我们的夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2004年认识恋爱，于2005年8月25日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，2006年2月26日生育一子刘某丙。原告曾诉至贵阳市原小河区人民法院请求判决离婚，该院审理后于2012年6月15日作出了（2012）筑小法民初字第357号判决书，驳回了原告诉请。第一次起诉离婚后，原告主动与被告分居，被告多次找村委领导、妇联、原告的家人及单位的领导帮助调解和好，被告自己也经常带着子女去找原告表示希望和好。现原告仍认为在夫妻共同生活中，双方经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，诉请如前。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，经本院调解未果。
上述事实，有结婚证、贵阳市原小河区人民法院（2012）筑小法民初字第357号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，原告曾诉请与被告离婚，经贵阳市原小河区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求之后，夫妻双方均应理智对待，冷静地反省各自在家庭生活中的行为，为修复夫妻感情，同时给子女提供一个和睦、温暖的家庭作出共同的努力。对此，被告通过自己的实际行动，曾作出了积极的努力，应予肯定和提倡。原、被告在过去的生活中因家庭生活琐事发生争吵实属正常，只要双方多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情尚有和好�能。且其二人之婚生子刘某丙年纪幼小，父母离婚必然会对其身心健康带来影响，原告应从子女健康成长和改善夫妻关系角度考虑，慎重对待婚姻。原告再次起诉请求与被告离婚亦不能说明原、被告的夫妻感情现在确已破裂，且原告诉讼中亦未有证据证实双方具有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的判决准予离婚的情形，故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉请与被告余某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁媛媛
二〇一三年六月七日
书记员 蒋云龙
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1325号
申请执行人邹晓平，男，汉族，1969年5月19日出生，个体，住同江市内。
被执行人所静宇，男，汉族，1981年4月18日出生，住同江市内。
本院在执行申请人邹晓平与被执行人所静宇民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初2712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1836号
原告：长春宏桥房地产有限公司洮南分公司，住所地洮南市。
被告：常征，1965年7月15日出生，住洮南市。
原告长春宏桥房地产有限公司洮南分公司与被告常征相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
长春宏桥房地产有限公司洮南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告补偿原告因其使用原告依法享有使用权的土地进行经营所应分摊的土地价款171808.35元（15平方米×11453.89元），最终以司法鉴定为准；2.被告承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2011年7月，经相关部门批准，原告通过竞拍取得4585.78平方米国有土地使用权。2012年依法取得国有土地使用证。被告所有的商业二层门市位于原告承建的购物中心北侧，形成南北相邻，被告经营场所唯一通道位于原告土地证范围内，被告利用原告土地通行、维修及经营必须使用原告土地通行、经营，应给予相应合理补偿。
本院经审查认为，本案所涉土地使用权人为长春宏桥房地产有限责任公司，并非长春宏桥房地产有限公司洮南分公司，故长春宏桥房地产有限公司洮南分公司非本案适格原告，起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回长春宏桥房地产有限公司洮南分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一八年八月二十日
书记员 贾楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3602号
原告：桑龙，男，1980年8月24日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：唐洪彩，男，汉族，住安徽省太和县。
被告：唐德建，男，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告桑龙诉被告唐洪彩、唐德建民间借贷纠纷一案中，原告桑龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑龙负担。
审判员 张显中
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 迪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1390号
上诉人（一审被告）包福成，男，1984年4月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈晶东，男，1970年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人包福成因与被上诉人陈晶东买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人包福成的委托代理人张敏，被上诉人陈晶东的委托代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，包福成与陈晶东于2015年7月14日签订红雁收购合同，陈晶东在包福成处购买红雁雁苗1000只，每只16元，陈晶东饲养5至6个月红雁嘴透红时，包福成进行收购，每只70元，陈晶东取雁苗时给付包福成雁苗款每只16元。到期后包福成未予收购，陈晶东自行处理收益15000元。
一审法院认为，双方在自愿平等的原则下签订收购合同，并履行合同的大部分内容，对双方签订的收购合同予以确认。陈晶东将1000只草原红雁苗款给付包福成，且将草原红雁苗饲养至收购合同所要求的标准每只能到6斤以上，雁嘴透红。包福成未按合同约定全部履行收购义务，在陈晶东催购后，让其他客户购买300只，剩余的因天寒部分草原红雁死亡，给陈晶东造成损失。陈晶东要求解除合同予以支持。庭审中，陈晶东主张包福成赔偿65000元经济损失，根据陈晶东当庭提交的证据，其要求数额过高，应该考虑饲养红雁正常情况下的成活率，应按90%计算比例科学。另外应扣除自己处理的收入15000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除陈晶东与包福成签订的收购合同；二、包福成赔偿陈晶东经济损失48000元（1000只×90%×70元-15000元）。此款于判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，包福成不服，向本院提起上诉。
上诉人包福成上诉称：2015年7月14日双方签订收购合同一份，陈晶东在包福成处购买红雁苗1000只，每只16元，双方约定喂养5至6个月且回收标准为每只6斤以上，合同签订后包福成就将红雁苗交付给陈晶东喂养，履行了合同义务，但陈晶东起诉时并未达到6个月喂养期限，每只红雁也未达到6斤。陈晶东主张每只红雁达6斤以上一审中并未提供相应证据，一审法院认定每只红雁6斤以上属证据不足，合同未履行属陈晶东违约，因此一审法院认定事实错误；包福成到呼和浩特市工作七个月，并未与父亲同住，而一审法院将开庭传票等诉讼文书送达给包福成父亲，剥夺了包福成的诉讼权利属程序违法。请求撤销原判，改判驳回陈晶东的诉讼请求。
被上诉人陈晶东答辩称：同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，包福成上诉主张陈晶东饲养的草原红雁未达到合同约定标准6斤以上属陈晶东违约，但并未提供证据予以证实，而从一审法院审理期间陈晶东所提供的证据可以证实陈晶东在合同约定红雁雁嘴透红并体重达6斤以上后向包福成发出催购通知，但包福成并未履行合同约定的收购义务，致使陈晶东在继续饲养期间因天气原因导致红雁部分死亡，故包福成已构成违约，其应承担因违约而给陈晶东造成损失的赔偿责任；另从突泉县公证处出具的（2016）突证字第145号公证书可以证实2016年1月5日公正人员在为陈晶东剩余红雁称重时红雁重量90%已达到合同约定标准以上，该抽样检验红雁重量虽未100%达到合同约定标准，但此种情况的发生与包福成未及时履行收购义务亦存在因果关系，原审法院综合动物成活率等因素确定包福成承担90%的赔偿责任并无不当，故本院对其该上诉理由不予支持。包福成另主张原审违反法定程序将开庭传票送达给其父亲，因在原审审理期间包福成本人已签署《当事人送达地址确认书》，且在其提出管辖权异议后所收到的原审法院给其邮寄送达裁定书的地址与原审法院给其邮寄送达本案开庭传票及判决书均为同一地址，现其又以送达程序违法为由提出的上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人包福成的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人包福成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 苗世英
代理审判员 张 雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 春 燕
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1252号
被执行人:王位恩，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
王位恩犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）古蔺刑初字第96号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人王玉豪被处以罚金15000元（已缴纳5000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的10000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人王位恩名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人王位恩暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋治林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04564号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（组织机构代码80111XXXX），营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告杜文革（公民身份号码×××），男，1964年6月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告杜文革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼。被告杜文革经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行诉称：2012年11月13日，建行北京分行与杜文革签订《个人消费普通借款合同》，约定：建行北京分行向杜文革发放贷款额度15万元，用于个人消费贷款，借款期限12个月，即自2012年11月13日起至2013年11月13日止。合同签订后，建行北京分行依约将15万元贷款划入杜文革指定的账户，履行了合同义务。但借款合同履行过程中，杜文革未按约偿还借款本息。故建行北京分行向本院提起诉讼请求判令杜文革偿还借款本金85876.85元、罚息7060.27元（截至2014年8月18日）及自2014年8月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告杜文革既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月31日，杜文革向建行北京分行提交贷款申请审批表，其上载明：杜文革，公民身份号码×××，工作单位中国石油天然气股份有限公司管道北京输油气分公司，单位地址为北京房山良乡长宏路26号，现住址为房山区房山南关大街51号11号楼；申请借款金额为15万元，借款期限12个月，用于装修。同年11月13日，杜文革（甲方，借款人）与建行北京分行（乙方，贷款人）签订《个人消费普通借款合同》，约定：借款本金为人民币15万元，借款期限为12个月，即2012年11月13日至2013年11月13日；借款用途为消费；贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为借款到期日，还款方式甲方选取委托扣款方式，扣款账户为杜文革的×××，还款方式为一次性还本付息还款法；担保方式为信用担保；因本合同引起的或与本合同有关的争议，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。同日，建行北京分行依约向杜文革发放了贷款15万元。但是，借款期限已到，杜文革未按约偿还本息，截至2014年8月18日，尚欠建行北京分行贷款本金85876.85元、罚息7060.27元未付。
上述事实，有建行北京分行提供的贷款申请审批表、《个人消费普通借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及建行北京分行当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜文革经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告建行北京分行与被告杜文革签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依上述约定履行各自义务。原告建行北京分行已依约向被告杜文革发放了贷款，但杜文革未能按约定还款的行为已构成违约。原告建行北京分行依据合同约定要求杜文革偿还所欠贷款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金八万五千八百七十六元八角五分，截止至二○一四年八月十八日的罚息七千零六十元二角七分及自二○一四年八月十九日起至实际给付之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按双方签订的个人消费普通借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百二十三元、公告费五百六十元，由被告杜文革负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李凯迪
李航
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初889号
原告廖某1，男，1976年1月26日出生，汉族，灵山县灵城镇石龙村委会农民，住。
被告陈某，女，1980年5月3日出生，汉族，灵山县灵城镇石龙村委会农民，住。
原告廖某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与人民陪审员周志丽、陆喜燕组成的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告廖某1到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某1诉称，原告与被告陈某于2001年相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日生育女儿廖某3。婚后夫妻感情一般，被告不顾家庭。后原告与被告外出打工，2012年开始，被告没有回过家，夫妻因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子廖某2、女儿廖某3随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。原告廖某1为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告的合法婚姻关系；
2、原告的《身份证》1份，证明原告的基本情况；
3、《户口簿》1份，证明原告的身份情况及原告与被告婚生子女的情况；
4、《出生医学证明》2份，证明原告与被告婚生子女的情况。
被告陈某没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，但不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖某1与被告陈某于2001年相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日生育女儿廖某3，现子女均在原告家随原告生活。原告于2016年4月7日以夫妻分居四年，感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子廖某2、女儿廖某3随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原告廖某1与被告陈某属自主自愿婚姻，只要双方多沟通，夫妻是能够和好的。原告以夫妻因感情不和已经分居四年，夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告婚后生育儿子廖某2、女儿廖某3的事实，而未能证明原、被告因感情不和已经分居四年、夫妻感情确已破裂的主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某1与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告廖某1负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 陆喜燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 添
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1928号
原告：刘某，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：刘浩，系原告刘某的哥哥。
被告：罗某1，男，1959年7月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告刘某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告罗某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：离婚。事实理由：原告系先天性视力一级××人，双目失明。1999年间，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2；于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某3。两个子女都是先天视力一级××人，现在梅州福利院。婚初双方感情一般，共同生活一段时间后，被告多次动手打原告致原告头部、鼻出血，手足多处软组织挫伤，全身乌青，至今头部常常疼痛。由于害怕被打，原告一直住娘家，夫妻分居已经超过七年，期间被告未过问亦未负担过。原告曾于2015年10月起诉离婚，现再次请求解除婚姻关系，请法院判决。
被告罗某1未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年间经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告患有先天性视力一级××。双方婚初感情一般，原告陈述婚后于××××年××月××日生育男孩罗某2，××××年××月××日生育女孩罗某3，儿女均患有视力××，由社会人员资助在梅州市××人学校读书，但未提供相关证据证实小孩的身份情况。原告曾于2015年10月向本院起诉离婚，后因被告未到庭参加诉讼而撤回起诉。现其再次起诉，表示无法与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，要求解除婚姻关系。庭审中，原告称婚后被告经常对其进行殴打，在2008年被被告用锄头打伤之后其就回娘家生活至今，期间被告一直未探望过原告，坚持要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚登记审查处理表、本院庭审笔录等附卷佐证证实。以上证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻经合法登记，婚姻关系依法受到法律的保护。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中应互尊互爱，相互包容，遇到矛盾要加强沟通来维护好婚姻关系。原告于2015年10月起诉，经本院劝撤后，其与被告仍无任何联系，期间双方的感情并未转好。现原告再次起诉，被告经本院合法传唤仍未到庭，可见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院依法予以支持。对于婚生子女，原告未提供两子女的具体身份情况，且未对小孩的抚养权问题提出诉请，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告罗某1解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年十月十九日
书记员 彭科星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初759号
原告：王玉琴，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘晓梅，住吉林省敦化市。
被告：高永燮，其他自然情况不详。
被告：金海子，住吉林省延吉市。
被告：高美兰，住吉林省延吉市。
本院在审理原告王玉琴诉被告高永燮、金海子、高美兰民间借贷纠纷一案中，原告王玉琴于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉琴提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王玉琴承担。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许光日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16557号
原告：江宁开发区科技创业服务中心,住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太路**号。
法定代表人：张宾,系服务中心主任.
委托代理人：范丽娟,江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：张丹,江苏诺法律师事务所律师。
被告：方爱军，男，1975年9月3日生，汉族。
本院受理原告江宁开发区科技创业服务中心（以下简称科创服务中心）与被告方爱军返还财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告科创服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告方爱军支付2011年8月至2016年10月拖欠的其为被告垫付的电费13109.23元并支付逾期支付的滞纳金4362.42元；2、判令被告配合办理×××室房屋电表开户手续。事实和理由：被告为南京市江宁区×××室房屋所有权人（以下简称×××室），后其购买了湖滨公寓（除所有权已归个人的包括被告在内）整栋房屋。原被告双方约定，供电局按照公寓总表显示结算电费，由其先行垫付被告每月电费结算给供电局，后被告向其支付垫付的电费（按自有电表显示度数及每度0.5283元价格计算），如被告未按期缴纳电费，按每日千分之三缴纳滞纳金。但被告自2015年4月起以各种借口拒绝支付原告为其垫付的电费。
审理中，原告科创服务中心提供了委托管理证明一份，证明载明“兹有科创服务中心为南京江宁经济技术开发总公司（以下简称开发总公司）的全资子公司，开发总公司所属产权部分物业，交由科创服务中心全权处理对外出租及日常管理事宜。具体物业如下：……，2、滨湖公寓打工楼，地址：江宁开发区胜太路88号湖滨公寓28#、29#楼，面积4863.3平方米……。”
审理中，原告科创服务中心认可其所主张的电费系开发总公司所交，亦认可开发总公司并未将相关的债权转让给其。
本院认为，起诉时，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告并未提供证据证明双方约定由原告代被告垫付电费，且原告认可其主张的电费亦非原告支付，而系开发总公司所支付。虽原告提供了委托管理证明，但该证明仅授权原告对外出租及日常管理事宜，但相应的权利仍应归开发总公司所有，综上，原告与本案并无直接利害关系，原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江宁开发区科技创业服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 张武平
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷翼瑶
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初945号
原告：张玉良，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，现住河北省保定市涞水县。
被告：李增永，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住河北省保定市涞水县。
被告：李秀红，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，现住河北省保定市涞水县。
被告：李海龙，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住河北省保定市涞水县。
被告：张建华，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省保定市涞水县。
被告：李小明，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，现住河北省保定市涞水县。
被告：卜秋丽，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省保定市涞水县。
张玉良与李增永、李秀红、李海龙、张建华、李小明、卜秋丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张玉良于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉良撤诉。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由张玉良负担。
审判员 李新宇
二〇一七年九月九日
书记员 马 硕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初353号
起诉人田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组。
代表人何欧。
本院收到起诉人田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组诉被告田阳县人民政府，田阳县国土资源局，田阳县百育镇人民政府，田阳县百育镇九合村民委员会，原任田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组负责人欧阳惠满的行政起诉状，请求法院判决“被告田阳县人民政府，田阳县国土资源局，田阳县百育镇人民政府，田阳县百育镇九合村民委员会，原任田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组负责人欧阳惠满共同承担征地补偿费差额190000.94元支付给田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组”。起诉人称：1、被告在征收原告集体土地时，没有到实地测量，随意把原告承包集体土地的旱地面积7.47亩认定未利用地，造成征地补偿费减少190000.94元。2、原田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组负责人欧阳惠满与九合村民委主任何林自行在其自制“广西右江鱼梁航运枢纽工程项目建设用地永久征地现场记录表”盖上“田阳县百育镇九合村民委员会”的公章。原田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组负责人欧阳惠满是有责任的，应共同承担责任。特提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人的起诉请求法院判决“被告田阳县人民政府，田阳县国土资源局，田阳县百育镇人民政府，田阳县百育镇九合村民委员会，原任田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组负责人欧阳惠满共同承担征地补偿费差额190000.94元支付给田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组”，该请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼范围”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人田阳县百育镇九合村濑觉屯第5村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张 力 夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许 彩 乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏倍appoint
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1637号
原告：武国栋。
被告：王淑玉。
被告：张成连。
被告：王书芳。
被告：张卫东。
被告：刘娟。
原告武国栋诉被告王淑玉、张成连、王书芳、张卫东、刘娟公司决议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告武国栋于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武国栋承担。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 丛海玲
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王丽梅
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1008号
原告：程元林，男，1990年11月1日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：麦遂舟，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告：刘淑敏，男，1986年8月24日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：刘明杰（系刘淑敏父亲），住栾川县。
原告程元林与被告刘淑敏人身权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程元林的委托诉讼代理人麦遂舟、被告刘淑敏的委托诉讼代理人刘明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程元林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘淑敏赔偿原告程元林医疗费、误工费、护理费、营养费、名誉权赔偿等共计35052.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告刘淑敏以其妻子给原告程元林通奸为由手持钢管，驾驶车辆私自闯入原告程元林住宅，将程元林打伤，致程元林两处骨折，入住栾川县人民医院医疗20天，因无钱医治，被迫出院。现造成程元林目前各项损失25052.91元，至今被告刘淑敏没有给付分文费用。经城关镇派出所调解无果，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
刘淑敏辩称，2015年9月8日上午其回到家中见妻子王娜行为异常，脸上有哭过的痕迹，身上还有多处淤血，在不停追问下，王娜说在9月7日晚上程元林打电话骗她说几个朋友出去聚聚，不停给其妻子打电话，共打了3个电话，前两个没接，到第三个才接，说就在你家附近你出来，然后程元林在宾馆开了个房间说是等朋友，结果程元林把王娜给强奸了。从9月8日用王娜的手机不停给程元林打电话、发信息，协商对其妻子王娜造成的伤害，问他想如何解决，可是程元林就是避而不见，于是在9月12日其直接找到程元林理论，他却说这是男人的天性，见女的谁不想上，王娜现在是你老婆，如果不是你娶了也许就是他程元林的老婆，还说真不行就让他老婆陪我一晚上，这样不就扯平了，于是就动起了手。在这一事件中，程元林占有主要责任，他作为一个男人强行与别人的妻子发生性关系，没有道德，漠视法律，对王娜的精神也造成了很大程度的伤害，几次自杀，幸被发现。被告承认打人不对，可是面对这种不能诉说的痛，其又能选择什么呢？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原告的具体赔偿项目，本院确认如下：
1、医疗费5812.91元。
2、误工费，原告主张110天，每月4500元，计16500元，但其证据仅为栾川县琦得隆混凝土有限公司出具的证明，被告不予认可，也无事发前的工资表或劳动合同证据来佐证，本院不予采纳，本院参照河南省2015年度农、林、牧、渔业平均工资计算28849元/年计算，关于误工时间，原告提供的出院证仅载明：“石膏外固定，不适随诊，1个月后复查”，故本院依医疗常规，从住院之日起计算2个月误工期，则误工费为4808元。
3、护理费，参照市场护工工资和最低工资1600元/月计算20天，计1066元。
4、住院伙食补助费，每天30元，依法认定为600元。
5、营养费，认定为200元。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，据查明案情不予支持。
合计12486.91元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程元林与被告刘淑敏的妻子王娜熟识，2015年9月12日，被告刘淑敏以原告程元林与其妻子强行发生不正当性关系为由，进入程元林家中将程元林打伤（程元林人身损害赔偿基数依法确认为12486.91元），并把程元林车玻璃砸坏，车辆维修费用1030元。公安机关在调查处理过程中已查明原告程元林与被告妻子王娜发生了不正当性关系，本院予以确认。公安机关对刘淑敏殴打他人、损坏他人财产的行为作出行政拘留十天，罚款500元的行政处罚，双方因民事赔偿部分协商无果，诉至我院。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。公民从事社会及民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守社会公德及善良的社会风俗习惯，原告程元林违背公序良俗和道德的行为，是导致本案发生的直接原因。而被告在其民事权益或精神受到损害时应当寻求国家公力救济，却违法私下寻仇，虽承受了行政处罚，但并不能免除其民事赔偿责任，根据案情，本院酌情原告对其民事损失承担20%的责任，被告承担80%的责任，即赔付9989.52元（12486.91元×80%）。
综上所述，原告合法合理诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告刘淑敏应于本判决生效之日起十五日内赔付原告程元林9989.52元。
二、驳回原告程元林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告程元林负担200元，被告刘淑敏负担300元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨红超
审判员 鲁方黎
审判员 王玉柱
二〇一六年九月二十二日
书记员 祁延飞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初774号
原告：广东嘉能可食品有限公司。
法定代表人：劳玮锋，该公司经理。
住所地：化州市鉴江区旺山村委会塘百岭。
委托代理人：劳亚栋，男，现住化州市。
被告：化州市乐岭玻璃厂。
法定代表人：李亚秀，该厂厂长。
住所地：化州市杨梅镇乐岭乡。康定红，男，1973年5月28日生，汉族，重庆市开县人，身份证住址：重庆市开县临江镇万安村*组**号。身份号码：5122221973********。
委托代理人李文，男，汉族，身份证住址：广东省化州市。
被告：吴富善，男，1974年6月5日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。
原告广东嘉能可食品有限公司与被告化州市乐岭玻璃厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东嘉能可食品有限公司的委托代理人劳亚栋到庭参加诉讼，被告化州市乐岭玻璃厂经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东嘉能可食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的《采购合同》；二、请求法院判决被告返还预付款30万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经协商一致，于2015年4月29日在化州市签订了采购合同，合同的内容为原告向被告购买一批鸡尾酒磨砂瓶，数量为150万只，单价为0.66元每只,总价款为99万元。合同中还约定，被告需按照原告提供的样品生产产品，并且被告要在合同签订之日起60日内必须收到被告生产出来合格产品，原告预付30万元给被告，若被告没有在约定的期限内交货，被告需要将预付款退还给原告。合同签订后，原告积极履行合同中约定的内容，向被告支付了30万元预付款，但被告没有履行合同约定的义务，至今都没有向原告交付产品，也没有返还预付款，被告的行这已经构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状向法院提起诉讼，请求法院处理。
被告化州市乐岭玻璃厂不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告广东嘉能可食品有限公司的举证
1、原告的《营业执照》及法定代表人身份证书。证明原告的诉讼主体资格。
2、《采购合同》一份。证明原、被告于2015年4月29日签订采购合同，约定双方的权利及义务。
3、中国银行网上银行交易明细表一份。证明原告已经按照合同约定支付预付款30万元给被告。
（二）被告的质证
被告没有对原告提供的证据发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，本院经审查后认为，本院对原告提供的三组证据予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原告广东嘉能可食品有限公司因生产经营需要一批鸡尾酒磨砂瓶。于2015年4月29日，原告与被告化州市乐岭玻璃厂签订《采购合同》在化州市签订了采购合同，合同的主要内容为：原告向被告购买一批鸡尾酒磨砂瓶，数量为150万只，单价为0.66元每只,总价款为99万元；合同中还约定，被告需按照原告提供的样品生产产品，并且被告要在合同签订之日起60日内必须收到被告生产出来合格产品，原告预付30万元给被告，若被告没有在约定的期限内交货，被告需要将预付款退还给原告。合同签订后，原告于2015年4月30日通过中国银行网上银行汇款30万元预付款给被告。被告收到预付款后由于该厂的生产机械需要改进及负责生产的管理人员不确定的原因，被告处于停产的状态，直到现在都没有生产出产品给原告，原、被告双方遂产生矛盾，原告于是向法院提起诉讼，请求法院处理。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系，原、被告签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，双方的约定没有违反强行法的规定，该合同成立并生效，该合同对双方当事人具有约束力，原、被告双方应按合同的约定履行双方的义务。本案中原告广东嘉能可食品有限公司按合同的约定履行了给付30万元的预付款义务，被告没有按照约定在规定的时间内供应产品给原告，被告的行为已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律的规定及本案的事实，原告请求本院判令解除原、被告双方于2015年4月29日签订的《采购合同》本院依法应当予以支持；同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此原告要求本院判决被告返还预付款30万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息给原告的诉讼请求本院依法应当支持；被告化州市乐岭玻璃厂经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东嘉能可食品有限公司与被告化州市乐岭玻璃厂双方于2015年4月29日签订的《采购合同》。
二、被告化州市乐岭玻璃厂于本判决生效后的10日内返还预付款30万元及利息（从2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告广东嘉能可食品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6850元，由被告化州市乐岭玻璃厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年五月二十五日
书记员 劳锦华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5004号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处,住所地平潭县。
负责人：郭华娟，主任。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：林玉钦,女，1961年1月12日出生,汉族,住平潭县。
被告：陈斌,男,1961年4月20日出生,汉族,住平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处（以下简称平潭农商银行）与被告林玉钦、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告陈斌、林玉钦经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林玉钦、陈斌共同偿还借款本金1359931.2元及相应利息（利息按月利率12.72195‰从2017年3月21日起计，对应收未付的利息按月利率12.72195‰计收复利，均计至还清款项之日止）；2.判令其对林玉钦、陈斌向其赔偿为实现债权支付的律师代理费25000元；3.判令平潭农商银行有权以林玉钦、陈斌提供的抵押房产进行折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿；4.本案的一切诉讼费用由林玉钦、陈斌共同承担。事实与理由：2015年3月25日，平潭农商银行与被告林玉钦、陈斌签订了《抵押借款合同》，合同的主要内容约定，第一条：借款金额为壹佰陆拾万元，借款用途为网箱养鱼，借款期限自2015年3月25日至2018年3月20日止，贷款利率为月利率8.4813‰，还款方式为按月结息、分期还本，结息日为每月的第20日；第二条第十一项：借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用；第五条：抵押人承诺：一、抵押人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权，以本合同附件《抵押物品清单》所列财产提供抵押担保。抵押权的效力及于抵押物的孽息、从物、代为物及法律法规规定的其他财产和权利；二、抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第七条：违约责任:贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；第二项：借款人、抵押人违约，贷款人（即原告）有权要求违约人限期纠正；要求追加相应的担保；提前行使抵押权；停止发放本合同尚未发放的贷款；提前收回尚未到期的贷款；有权解除合同等等。2015年3月26日，被告林玉钦、陈斌以林玉钦名下位于平潭县潭城镇城东居委会县砂厂北侧房产及其土地使用权【所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号、平潭县国用（2006）060333号】对上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续【他项权证号：岚房他证T字第××号、岚他项（2015）第150450号】。上述合同订立后，2015年3月31日，原告依约发放了160万元的贷款，被告向原告出具了借款借据。但2017年3月起被告未按约偿还贷款本息，截止至起诉日止被告尚欠原告本金1359931.2元、利息60479.37元。另外，在本案诉讼过程中，原告为实现本次债权支付了律师费25000元。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，因此，被告陈斌应对上述债务承担连带偿还责任。
林玉钦、陈斌未作答辩。
平潭农商银行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.俩被告结婚证；2.个人贷款申请表；3.抵押借款合同；4.房产抵押清单、产权证、他项权证；5.贷款发放通知书、借款借据；6.贷款明细；7.委托代理合同及律师费发票。因林玉钦、陈斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持原告所述之事实与理由，本院确认原告所述属实。
本院认为，平潭农商银行与林玉钦、陈斌所签订的《抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行依约向林玉钦履行自己的放款义务，林玉钦理应依合同约定按期足额还款，但林玉钦无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求林玉钦偿还尚欠的借款本金及相应利息及为实现本案债权而支付的费用25000元，理由充分，依法予以支持。陈斌作为林玉钦的配偶，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且陈斌并未到庭诉讼亦未提供除外情形的证据，视为自动放弃抗辩的权利，故陈斌应对上述债务承担共同还款责任。林玉钦、陈斌自愿提供其名下位于平潭县潭城镇城东居委会县砂厂北侧的房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号，土地使用权证号：平潭国用（2006）字第060333号）为讼争款项提供抵押担保，担保范围包括但不限于上述贷款本息。2015年3月26日，双方办理了抵押登记手续，故抵押关系成立。平潭农商银行对该抵押物在担保债权的范围内享有抵押权，其主张对上述抵押房产享有优先受偿的诉请，本院予以支持。因林玉钦、陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林玉钦、陈斌应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处共同偿还借款本金1359931.2元及相应利息（含罚息、复利）（按《抵押借款合同》约定的利率标准计至还清款项之日止）；
二、林玉钦、陈斌应于本判决生效后十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处律师费25000元；
三、福建平潭农村商业银行股份有限公司城北分理处有权以林玉钦名下平潭县潭城镇城东居委会县砂厂北侧的房产及土地使用权（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号，土地使用权证号：平潭国用（2006）字第060333号）进行折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17808元，减半收取计8904元，由林玉钦、陈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨航光
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨海龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4857号
原告：河南万象物业管理有限公司。住所地：许昌经济技术开发区屯里路。
法定代表人：梁桂平。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：王红艳，女，汉族，1980年11月7出生，住许昌市魏都区。
原告河南万象物业管理有限公司诉被告王红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告河南万象物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万象物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南万象物业管理有限公司撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告河南万象物业管理有限公司负担。
审判员 王晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 攀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2878号
罪犯李久发，于四川省会东县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬鄞刑初字第1159号刑事判决，以被告人李久发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李久发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李久发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李久发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李久发减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初148号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人董志恒，男，1991年10月25日出生于河南省武陟县，汉族，大专肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年3月12日、2017年3月12日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人董志恒犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人董志恒同意，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人董志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年3月4日22时30分许，被告人董志恒酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的黑色标志牌小型轿车行驶至焦作市焦东路与人民路交叉口北200米时，被执勤民警查获。经检测，董志恒血样中酒精含量为148.38mg/100ml。
被告人董志恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人李某、司某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人、机动车查询信息、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书，被告人董志恒的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董志恒当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人董志恒的犯罪事实、情节和悔罪表现，对董志恒适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董志恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚嫱
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1423号
原告：王叶芳，女，1967年10月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱瑶，女，1974年10月2日生，汉族，原住安徽省明光市广场路**号*单元****室，现住江苏省南京市浦口区。
被告：郭庆龙，男，1971年8月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告王叶芳与被告朱瑶、郭庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王叶芳到庭参加诉讼，被告朱瑶、郭庆龙经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王叶芳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两名被告系夫妻关系。2016年1月27日，被告朱瑶以做生意需资金周转为由向原告借款7万元，并出具借条。2018年春节前后。经原告多次催要，两名被告拒不偿还。
两名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年1月27日，被告朱瑶向原告王叶芳借款7万元，并出具借条。后经原告王叶芳多次催要，被告朱瑶拒不偿还。
上述事实，有原告提供的借条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱瑶借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。关于原告王叶芳主张被告郭庆龙应承担共同偿还7万元借款的诉讼请求，经查，被告郭庆龙未在借条上签字确认。原告王叶芳也没有提供证据证明被告朱瑶与被告郭庆龙系夫妻关系。故原告王叶芳该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑶于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王叶芳借款7万元。
二、驳回原告王叶芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费527元，由被告朱瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 薛维龙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1237号
申请执行人曹伟，男，1986年10月5日，汉族，宁都县。
被执行人李海冰，男，1988年8月3日，汉族，宁都县梅江镇南东巷。
本院于2016年9月26日立案执行曹伟申请李海冰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李海冰应支付申请人曹伟案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人李海冰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1237号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 健