云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初768号
原告杨光让，男，汉族，1968年11月3日生，大专文化，教师，现住盈江县。
被告邓家定，男，汉族，1963年5月21日生，初中文化，经商，现住盈江县。
被告杨青凤，女，汉族，1974年11月12日生，小学文化，无业，现住盈江县。
被告李月艳，女，汉族，1973年10月3日生，初中文化，无业，现住盈江县。
原告杨光让与被告邓家定、杨青凤、李月艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨光让、被告邓家定、杨青凤、李月艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光让诉称，2014年3月1日，被告邓家定因开办家具厂资金周转困难向原告借款70000元，约定借款期限3个月，月利息30‰计算，按月付息。2014年4月30日因被告邓家定拉硅石资金周转困难又再次向原告借款100000元，约定借款期限1个月，月利息30‰计算，按月付息。双方约定用被告位于盈江平原镇农场建筑公司轮窑砖厂XX号，证号为盈国用（2012）第XXX号，地号为：D-（10）-XXX号的土地作抵押。借款后被告支付利息至2015年7月1日，经原告多次催要被告才写下承诺书。借款发生在被告与妻子杨青凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担连带清偿责任。被告李月艳同意以上两笔借款，均提供连带责任保证。现三被告未履行还款义务，为维护本人的合法权益，请求人民法院判令：一、三被告立即返还原告借款本金170000元；二、三被告支付原告从2015年7月1日起按约定月利息30‰计算至实际付清。（共计：16个月利息76500元）；三、三被告承担原告为追讨债务所开销的必要费用2000元（包括：车旅费、误工费、餐饮费）。
被告邓家定辩称，确实是借着原告的款，我是以我的名义帮我的朋友贷款的，也是用我的房子作抵押，我也是被别人骗了，现在找不到人，我自己的钱也被骗走了，我现在没有钱，我只能用当时作抵押的房子来偿还。
被告杨青凤辩称，现在我跟邓家定已经没有关系了，2014年我们就已经分居了，我2016年8月份到法院起诉离婚，10月份离婚判决已经下来了。邓家定2014年后去借的钱我不清楚，这笔钱他说用来去开家具店和做硅石，我都不清楚，所以这笔账不应该由我来承担。
被告李月艳辩称，当时贷款时候，是原告叫我作担保，当时我没有想到王强会骗着钱就跑了，王强是山东人，已经拿着钱跑了，这笔钱是邓家定帮朋友贷的，请原告在利息上能减免一些。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、三被告是否应偿还原告借款本金170000元？
二、借款利息应如何计算？
三、三被告是否应承担原告追讨借款所产生的费用2000元？
针对以上争议，原告杨光让向本院提交以下证据：
1、原告身份证1份（复印件）。欲证明原告杨光让的身份情况。
2、借条1份、收据1份（原件）。欲证明2014年3月1日邓家定向原告借款7万元的事实，担保人是李月艳。
3、借条1份、收据1份（原件）。欲证明2014年4月30日邓家定向原告借款10万元的事实。
4、还款承诺书1份（原件）、国有土地使用证1份（复印件）。欲证明邓家定向原告借款及至2015年7月1日后未付利息的事实及当时邓家定第一次借款以盈国用（2012）第XXX号国有土地使用证用作抵押。
经质证，被告邓家定对原告提供的证据1认可的。对证据2的三性没有异议，予以认可。对证据3的三性没有异议，予以认可。对证据4的复印件与原件一致，对证据三性没有异议。
经质证，被告杨青凤对原告提供的证据1的证据三性没有异议。对证据2、3不清楚，不认可。对证据4的三性没有异议。
经质证，被告李月艳对原告提供的证据1、2的三性没有异议，予以认可。对证据3真实性予以认可。对证据4的三性没有异议。
被告杨青凤对其答辩理由，向本院提交以下证据：
盈江县人民法院（2016）云3123民初367号民事判决书1份。欲证明杨青凤与两笔共计170000元贷款无关，现在杨青凤与邓家定已经离婚了，不应该承担赔偿责任。
经质证，原告对被告杨青凤提供的证据不认可，当时土地使用权证只有邓家定的名字，没有杨青凤的名字，杨青凤也没有跟原告说过这块土地她有份。
经质证，被告邓家定对被告杨青凤提供的证据不认可，当时贷款时候双方还是夫妻，这笔债务应该是夫妻共同债务，杨青凤也应当共同偿还。
经质证，被告李月艳对被告杨青凤提供的证据，不清楚。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：（一）对原告提供的证据1、2、3、4，予以采信，理由是证据来源合法，内容真实，能证明案件相关事实。（二）对被告杨青凤提供的证据，予以采信，理由是证据来源合法，内容真实，能证明案件相关事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月1日，被告邓家定以开办家具厂资金周转困难为由，向原告借款70000元，被告李月艳作为担保人。约定借款期限3个月，月利息30‰计算，按月付息。2014年4月30日，被告邓家定以拉硅石资金周转困难为由，又再次向原告借款100000元，约定借款期限1个月，月利息30‰计算，按月付息。被告邓家定用位于盈江平原镇农场建筑公司轮窑砖厂81号，证号为盈国用（2012）第XXX号的土地作抵押。被告邓家定借款后支付给原告利息至2015年7月1日。经原告多次催要被告邓家定才于2016年2月3日写下还款承诺书，被告李月艳作为连带责任承诺人签名。被告邓家定从2015年7月1日后未向原告支付过借款本息。邓家定与杨青凤原系夫妻关系，双方于2009年10月27日办理结婚手续，2016年10月9日在盈江县人民法院离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，（一）本案中，被告邓家定分两次向原告借款170000元，双方对借款事实，支付利息情况均认可，现被告邓家定对所欠原告借款本金170000元尚未清偿的事实也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，从本案事实看，被告邓家定未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，应予以返还原告借款。（二）关于利息承担问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持本案利息从2015年7月1日起按年利率24%标准计算至本金付清之日止。（三）对于被告李月艳在借款中担保责任问题，被告李月艳在被告邓家定第一次借款70000元中有保证行为，在2016年2月3日的还款承诺书中在连带责任承诺人栏内签名，其行为实质是连带责任保证的行为，是对被告邓家定借款170000元的债务负有连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”。所以，被告李月艳在本案中应负连带清偿责任。（四）关于被告杨青凤是否应承担本案债务的问题，被告邓家定与被告杨青凤原系夫妻关系，双方于2009年10月27日办理结婚手续，2016年10月9日离婚。双方于2013年5月分居至离婚，对于被告邓家定借款事宜未告知被告杨青凤，所借款项也未用于家庭生活开支，所以，根据相关法律规定，被告邓家定向原告的借款170000元不能作为夫妻共同债务，故此，在本案中被告杨青凤不承担责任。（五）关于被告是否应承担原告追讨借款所产生的费用2000元的问题，因原告未向本院提供相关证据用于证明此项诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。所以，本院不支持原告的此项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告邓家定支付给原告杨光让借款本金170000元；定于本判决生效后十五日内付清。
二、由被告邓家定支付给原告杨光让借款利息，利息从2015年7月1日起按年利率24%标准计算至本金付清之日止。
三、由被告李月艳对以上款项承担连带清偿责任。被告李月艳承担保证责任后，有权向债务人邓家定追偿。
四、驳回原告杨光让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，由被告邓家定、李月艳负担。（未付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 习进京
审判员 高德文
审判员 赵 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 张林君