wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39454号
原告王红洁，女，1979年12月18日出生。
委托代理人姜涛，北京市两高律师事务所律所。
被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，董事长。
委托代理人周晓芳，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人郭燕，女，1984年4月14日出生，天津择鑫律师事务所实习律师。
被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，总经理。
委托代理人李浩，男，1979年11月29日出生。
原告王红洁（以下简称王红洁）与被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司（以下简称锦都餐饮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司（以下简称锦都休闲公司）为共同被告，由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。王红洁之委托代理人姜涛、锦都餐饮公司委托代理人周晓芳、郭燕，锦都休闲公司之委托代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王红洁诉称：王红洁自2004年2月16日入职锦都餐饮公司，工作至2014年4月28日，从事技师工作，月工资均以提成方式计算，工作三年以上按营业额34%提成。2014年4月28日王红洁以锦都餐饮公司未缴纳社会保险、未签劳动合同为由提出解除劳动关系。故诉至法院请求判决锦都餐饮公司：1、与王红洁自2004年2月16日至2014年4月28日存在劳动关系；2、支付2004年2月至2005年3月未缴养老保险赔偿金1229.65元、失业保险赔偿728元；3、支付2004年至2013年未休年假工资126872元；4、支付未签订劳动合同双倍工资36793元；5、支付解除劳动关系经济补偿金96582元。锦都休闲公司对王红洁上述诉讼请求承担连带责任。
锦都餐饮公司辩称：同意仲裁裁决。我公司为王红洁缴纳过部分社会保险，王红洁以未缴社会保险要求离职经济补偿金没有法律依据。
锦都休闲公司辩称：锦都餐饮公司、锦都休闲公司的法定代表人为同一人，经营地址在同一地址。我公司与王红洁是合作关系，不同意支付王红洁离职经济补偿金，同意仲裁裁决。
经审理查明：王红洁于2004年2月16日入职锦都餐饮公司，2008年1月1日至2010年12月31日锦都休闲公司与王红洁签订了书面劳动合同，约定岗位为技师，工资标准为工资由保底工资（本市最低工资）和提成奖励（按当月实际发生的业绩计算）组成。王红洁离职前12个月月平均工资为9198.25元。锦都餐饮公司为王红洁缴纳了2005年3月后的养老、失业等部分社会保险。王红洁工作至2014年4月28日，通过快递向锦都餐饮公司递交解除劳动合同通知，原因为锦都餐饮公司未给王红洁缴纳社会保险、未签劳动合同。审理中，王红洁表示与锦都餐饮公司存在劳动关系，提交了出入证等，加盖了锦都餐饮公司印章。
锦都餐饮公司提供与王红洁签订的合作协议，连续签订三次，期限自2010年12月1日至2013年12月31日，合作协议中约定：锦都休闲公司提供营业场所和必要条件，王红洁提供保健技术服务，利润分配为双方分享营业收入；锦都休闲公司提供收费标准和收费项目，配置必要服装、消耗品等；王红洁提供优质保健服务，遵守锦都休闲公司的各项规章制度和要求，接受统一安排和调度；完全自行承担履行合作协议所产生的全部责任；对合作期间获取的信息严格保密等。双方约定因履行合作协议双方产生的关系仅为合作关系，双方不因此产生任何劳动关系或代理关系。王红洁主张在职期间未休年假，锦都餐饮公司、锦都休闲公司未举证王红洁已休年假。
另查，王红洁为农业户口。锦都休闲公司与锦都餐饮公司的法定代表人都是刘晓迎，住所地在同一楼内的不同楼层。锦都餐饮公司营业执照上的经营范围有餐饮服务、洗浴、销售饮料、酒；锦都休闲公司经营范围是体育项目经营。
王红洁至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，该委员会裁决锦都餐饮公司：1、与王红洁自2004年2月16日至2014年4月28日存在劳动关系；2、支付王红洁2012年度、2013年度未休年假工资8458.16元；3、支付王红洁2004年2月至2005年3月未缴养老保险赔偿金1229.65元、未缴失业保险一次性生活补助金728元；4、驳回王红洁其他仲裁请求。王红洁不服裁决，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：仲裁虽裁决确认王红洁等与锦都餐饮公司存在劳动关系，锦都餐饮公司也没有起诉，但法院对仲裁裁决确认是否存在劳动关系一项认为有误的，无论当事人是否提出诉讼请求，均可以直接予以认定，并根据所认定的事实作出相应判决。有关联关系的用人单位交叉轮换使用劳动者的，参照劳动合同订立、工资支付等情形确认劳动关系。王红洁与锦都休闲公司签订合作协议，双方虽约定因履行合作协议双方产生的关系仅为合作关系，双方不因此产生任何劳动关系或代理关系，但该合作协议实为劳动合同，理由如下：首先，王红洁需接受锦都休闲公司的各项规章制度管理，它对于规章制度并无参与制定权；其次，王红洁与锦都休闲公司并非共担风险、共享利润，而是获取劳动报酬，只是计取工资的方式为营业收入的百分比。锦都餐饮公司和锦都休闲公司表示工资是由二个帐户混同发放；从营业范围上讲，王红洁从事的技师岗位属锦都休闲公司营业范围，故认定王红洁与锦都休闲公司有劳动关系。锦都餐饮公司亦参与了部分对劳动者的管理，对王红洁的损失应承担共同给付义务。针对劳动关系存在期间双方均无争议，本院予以确认。关于未休年假工资，因用人单位未提交已安排王红洁休年假证据，应支付王红洁未休年假工资8458.16元（9198.25元／21.75天＊10天＊200%）；锦都餐饮公司为王红洁缴纳了部分社会保险，故王红洁以未缴社会保险、未签劳动合同为由辞职，要求离职经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。但用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，2011年7月1日后未缴部分，王红洁可向劳动行政部门申请补缴，2011年6月30日前未缴养老、失业保险应依法律规定予以补偿。王红洁要求未签劳动合同双倍工资差额未经仲裁，应先行仲裁。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王红洁与被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司自二○○四年二月十六日至二○一四年四月二十八日存在劳动关系；
二、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司、被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告王红洁二○一二年度、二○一三年度未休年假工资八千四百五十八元一角六分；
三、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司、被告北京锦都久缘休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内给付原告王红洁二○○四年二月十六日至二○○五年三月未缴养老保险赔偿金一千二百二十九元六角五分、未缴失业保险一次性生活补助费七百二十八元；
四、驳回原告王红洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王红洁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘新颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第631号
原告张宗凤，女，1965年6月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李继新，男，1962年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张宗凤与被告李继新离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员王卉适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张宗凤到庭参加诉讼，被告李继新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗凤诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于1985年10月19日登记结婚。婚后被告李继新好赌成性、屡教不改，致使夫妻无法正常生活，整天吵架，导致夫妻感情破裂。自2012年7月份开始分居，这种名存实亡的婚姻已经没有任何意义，离婚可以使两个人都得到解脱。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告每月支付生活费500元，家中房屋、村西房屋按法律规定分割，被告李继新所属部分归李盼、李太兴所有；3、诉讼费由被告承担。
被告李继新未予答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定，原告张宗凤与被告李继新于1984年经人介绍相识，于1985年登记结婚。原、被告婚后于1986年2月24日生有一女，取名李盼，于1998年1月19日生有一子，取名李太兴。原、被告婚前、婚后感情较好，自2003年左右开始发生争执。现原、被告至今一起居住。
上述事实，有原告提交的济南市历城区民政局的证明一份、户口信息一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚至今已近30年，双方婚前、婚后感情一直较好，且育有一双儿女，建立了较为深厚稳定的感情基础。婚后夫妻双方偶有争执，也是在所难免，但并非不可调和，希望原、被告双方能够念及多年的夫妻感情，多从有利于家庭和睦及孩子的健康成长角度考虑，采取适当的方式、方法解决矛盾，处理分歧，相互理解，互谅互让，及时改正自己的不足和缺点，化解矛盾和好如初。因此，原、被�的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张宗凤与被告李继新离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宗凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王卉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4651号
原告：符石头，男，1946年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义第七法律服务所法律服务工作者。
被告：张周阳，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告符石头与被告张周阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符石头的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告张周阳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符石头向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10,000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还，引起诉讼。
张周阳缺席未答辩。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张周阳向原告符石头借款10,000元，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告未还款构成违约，应当承担违约责任。原告符石头要求被告张周阳偿还10,000元借款本金并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张周阳于本判决生效之日起10日内向原告符石头给付借款本金10,000元及其利息（利息自2018年5月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张周阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴银锑
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民特10号
申请人：殷红珍，女，汉族，1943年5月22日生，住镇江市润州区黄山。
被申请人：葛金富，男，汉族，1938年11月15日生，住镇江市润州区黄山。
代理人：葛立祥，男，汉族，1962年4月12日生，住镇江市润州区黄山，系被申请人儿子。
申请人殷红珍申请认定葛金富无民事行为能力一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人殷红珍称，被申请人葛金富因脑出血、脑梗死，生活完全不能自理，要求宣告其为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。
被申请人葛金富的代理人葛立祥称，申请人殷红珍陈述属实，同意宣告被申请人葛金富为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人葛金富与申请人殷红珍系夫妻关系，二人育有二子一女，分别为葛立祥、葛立荣、葛立花。被申请人葛金富于2003年1月27日因脑出血至镇江市第四人民医院就诊，经对症治疗，于2003年2月25日出院，诊断为脑出血；后于2015年11月28日因脑出血、脑梗死、上呼吸道感染再次前往镇江市第四人民医院就诊，经对症治疗，于2015年1月8日出院，诊断为脑出血、脑梗死、××。2018年6月13日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，认为被申请人葛金富目前罹患血管性痴呆，由于受精神症状影响，被鉴定人不能辨认自己的权利和义务；不能做出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益，被申请人目前无民事行为能力。审理中，申请人殷红珍和被申请人代理人葛立祥协商确定申请人殷红珍为被申请人葛金富的监护人，葛立荣、葛立花表示同意。
本院认为：被申请人葛金富目前患有血管性痴呆，由于受精神症状影响，被鉴定人不能辨认自己的权利和义务；不能做出真实的意思表示；不能保护自己的合法权益，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人葛金富无民事行为能力。故申请人殷红珍申请被申请人葛金富为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。殷红珍、葛立祥、葛立荣、葛立花均具有被申请人葛金富的监护资格，各方协商确定申请人殷红珍为葛金富的监护人，符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告葛金富为无民事行为能力人。
指定殷红珍为葛金富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵江
二〇一八年七月十日
书记员 彭璇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初155号
原告张建华，男，1975年10月12日生，汉族，定襄县晋昌镇居民。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告李志红，男，1976年9月7日生，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄县农村信用联合社职工。
被告胡建芳，女，1976年11月7日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，定襄县农村信用联合社职工。
被告戎振昊，男，1983年5月13日生，汉族，定襄县河边镇集贤村人，农民。
原告张建华诉被告李志红、胡建芳、戎振昊借款合同纠纷一案，原告张建华于2016年3月22日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人张伟、被告李志红、胡建芳到庭参加诉讼，被告戎振昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李志红、胡建芳系夫妻关系。2013年12月30日被告李志红以清偿贷款急需周转为由向原告借款30万元。双方约定借期为90天，从2013年12月30日至2014年3月31日止。该借款担保人为被告戎振昊，三方口头约定月息为4%，被告戎振昊以其晋HAZ2**牧马人汽车作为抵押，将其车辆登记证书交原告保管。借期届满后，被告李志红支付利息至2014年12月31日。后经原告多次催要一直未还。原告认为上述借款发生在被告李志红和胡建芳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告戎振昊作为连带担保人，应承担连带责任。现诉至贵院，请求判如所请。
被告李志红辩称，对原告所诉的借款数额、期限、利息利率及戎振昊作为借款的担保人均无异议。但利息不是结至2014年12月31日，我记得2015年也结过利息，具体结至什么时间我记不清了，还偿还了70000元的本金。
被告胡建芳辩称，我不知道李志红向张建华借钱，我是在收到起诉书后才知道的，我认为我不应该承担还款责任。
被告戎振昊未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日被告李志红向原告张建华借款30万元，双方约定借期从2013年12月30日至2014年3月31日止，利息为月息4%，由被告戎振昊担保并愿意以晋HAZ2**牧马人汽车作为抵押，借期届满后，被告李志红一直付利息到2014年12月31日。之后经原告多次催要再未还本付息。
另查明，被告李志红与胡建芳于2001年2月1日结婚，2015年11月25日离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李志红向原告张建华借款30万元，双方对借款数额、期限、利息均无异议，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息因双方并未约定，根据法律规定应按借期内的利率计算，但约定的利率超过年利率24%的规定，故应按年利率24%计算。被告李志红辩称的，2015年也结过利息并偿还了7万元的本金，但其自己也记不清利息结至何时，且没有任何证据证明2015年结息的情况和偿还7万元本金的事实，故本院对该辩称无法支持。被告胡建芳辩称自己不知道李志红向张建华借款，不应承担还款责任。本院认为被告李志红向原告张建华借款发生在被告李志红和胡建芳婚姻关系存续期间，且被告胡建芳未提供相应证据证明该借款系被告李志红的个人借款，根据法律规定应当认定为夫妻共同债务，故被告胡建芳该主张本院无法支持。被告戎振昊作为连带责任保证人应对被告李志红的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志红、胡建芳在本判决生效后十日内共同偿还原告张建华借款本金人民币30万元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至本案执行完毕止）。
二、被告戎振昊对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告李志红、胡建芳承担，被告戎振昊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年九月二十日
书记员 芦丽娟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0921民初155号原告张建华，男，1975年10月12日生，汉族，定襄县晋昌镇居民。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告李志红，男，1976年9月7日生，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄县农村信用联合社职工。被告胡建芳，女，1976年11月7日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，定襄县农村信用联合社职工。被告戎振昊，男，1983年5月13日生，汉族，定襄县河边镇集贤村人，农民。原告张建华诉被告李志红、胡建芳、戎振昊借款合同纠纷一案，原告张建华于2016年3月22日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人张伟、被告李志红、胡建芳到庭参加诉讼，被告戎振昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告李志红、胡建芳系夫妻关系。2013年12月30日被告李志红以清偿贷款急需周转为由向原告借款30万元。双方约定借期为90天，从2013年12月30日至2014年3月31日止。该借款担保人为被告戎振昊，三方口头约定月息为4%，被告戎振昊以其晋HAZ2**牧马人汽车作为抵押，将其车辆登记证书交原告保管。借期届满后，被告李志红支付利息至2014年12月31日。后经原告多次催要一直未还。原告认为上述借款发生在被告李志红和胡建芳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告戎振昊作为连带担保人，应承担连带责任。现诉至贵院，请求判如所请。被告李志红辩称，对原告所诉的借款数额、期限、利息利率及戎振昊作为借款的担保人均无异议。但利息不是结至2014年12月31日，我记得2015年也结过利息，具体结至什么时间我记不清了，还偿还了70000元的本金。被告胡建芳辩称，我不知道李志红向张建华借钱，我是在收到起诉书后才知道的，我认为我不应该承担还款责任。被告戎振昊未作答辩。经审理查明，2013年12月30日被告李志红向原告张建华借款30万元，双方约定借期从2013年12月30日至2014年3月31日止，利息为月息4%，由被告戎振昊担保并愿意以晋HAZ2**牧马人汽车作为抵押，借期届满后，被告李志红一直付利息到2014年12月31日。之后经原告多次催要再未还本付息。另查明，被告李志红与胡建芳于2001年2月1日结婚，2015年11月25日离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告李志红向原告张建华借款30万元，双方对借款数额、期限、利息均无异议，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息因双方并未约定，根据法律规定应按借期内的利率计算，但约定的利率超过年利率24%的规定，故应按年利率24%计算。被告李志红辩称的，2015年也结过利息并偿还了7万元的本金，但其自己也记不清利息结至何时，且没有任何证据证明2015年结息的情况和偿还7万元本金的事实，故本院对该辩称无法支持。被告胡建芳辩称自己不知道李志红向张建华借款，不应承担还款责任。本院认为被告李志红向原告张建华借款发生在被告李志红和胡建芳婚姻关系存续期间，且被告胡建芳未提供相应证据证明该借款系被告李志红的个人借款，根据法律规定应当认定为夫妻共同债务，故被告胡建芳该主张本院无法支持。被告戎振昊作为连带责任保证人应对被告李志红的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志红、胡建芳在本判决生效后十日内共同偿还原告张建华借款本金人民币30万元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至本案执行完毕止）。二、被告戎振昊对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告李志红、胡建芳承担，被告戎振昊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 韩自强审判员 张 璇二〇一六年九月二十日书记员 芦丽娟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1218号
原告：张秀英，女，1941年9月4日出生，汉族，住浚县。
原告：胡少康，男，1996年1月26日出生，汉族，住浚县。
原告：胡守存，男，1958年1月9日出生，汉族，住浚县。
原告：胡守会，男，1952年12月15日出生，汉族，住浚县。
原告：胡爱民，男，1963年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告：胡守玉，男，1958年9月17日出生，汉族，住浚县。
原告：胡守义，男，1947年1月8日出生，汉族，住浚县。
原告：王秀云，女，1966年7月25日出生，汉族，住浚县。
上列八原告委托代理人闫希平，男，1963年1月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上列八原告委托代理人苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：胡守志，男，1954年7月16日出生，汉族，住浚县。
委托代理人快现霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住浚县。系被告儿媳。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张秀英、胡少康、胡守存、胡守会、胡爱民、胡守玉、胡守义、王秀云与被告胡守志土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。上列八原告委托代理人闫希平、苏长江，被告胡守志的委托代理人快现霞、陈永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认诉争的位于浚县××州街道办事处××西4.145亩耕地的承包经营权归八原告与被告共同所有；2、请求依法判决被告给付八原告九年的耕地耕种费折抵小麦7200斤；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案诉争的土地承包经营权人为八原告与被告的亲六叔胡某，2001年胡某病故。因胡某无儿无女，××期间及丧事的操办由八原告与被告共同兑钱。八原告出资多，被告出资少。在办理胡某的丧事期间，被告向八原告提出想暂时把胡某的承包地耕种起来，经协商原告同意被告暂耕种四年，被告每年给原告一定量小麦。谁知被告不但不给六叔看病、办事吝啬，就连应当给八原告的小麦也不照时给，其所作所为极大的伤害八原告的心，八原告经开会共同商量不再让被告一人继续耕种胡某的承包地，但被告硬是赖着耕种至今。请支持原告诉请。
被告辩称：根据有关法律规定，原告没有进行仲裁程序，本案人民法院不应受理。被告耕种的土地是因为被告出资1500元安葬了诉争土地的原承包经营权人胡某后，经原告同意才耕种的，且现在该诉争的土地已由原告发包给胡圣利。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方均认可诉争土地的原承包经营权人是已身故的胡某，现双方对原由胡某承包经营的集体土地（位于浚县××州街道办事处××西4.145亩）承包经营权发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张秀英、胡少康、胡守存、胡守会、胡爱民、胡守玉、胡守义、王秀云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一八年七月六日
书 记 员 李晓楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3100号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：庆绍才，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告庆绍才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1622号
罪犯吴方正，男，1945年6月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)昆刑三初字第164号刑事判决，认定被告人吴方正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2014年4月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴方正准予减去有期徒刑一年(刑期自2014年4月1日起至2028年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2870号
原告：巩义市脸谱娱乐会所有限公司，住所地：巩义市惠民路南段。统一社会信用代码：91410181096692311J。
法定代表人：杨五信,该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告：郭银龙，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。
巩义市脸谱娱乐会所有限公司（以下简称脸谱娱乐公司）与郭银龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。脸谱娱乐公司的委托诉讼代理人孙中海、郭银龙的委托诉讼代理人朱康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
脸谱娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法重新确认原、被告之间的工伤保险待遇；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原告接到巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）巩劳人仲案字[2018]0133号仲裁裁决书，该裁决书裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇125，522.51元。原告认为该仲裁裁决结果有误：一次性伤残补助金应当按照被告本人实际月工资标准1，600元计算；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按照巩义市2015年职工社会平均工资每月3，411元为基数计算，对其他裁决待遇费用无异议。该仲裁裁决结果不能使原告息诉服判，因此原告提起诉讼，请求依法重新确认原、被告之间的工伤保险待遇。
郭银龙辩称，本案事实清楚，原告遭受的事故伤害已经被认定为工伤，其劳动能力也作出了相应伤残等级评定，仲裁机构根据认定结论裁决原告支付各项工伤保险待遇125，522.51元完全符合法律规定，并没有任何不妥之处。仲裁裁决中所列明的各项费用均有明确的法定标准，并且有相关证据加以证明。原告的起诉没有事实、法律依据，完全增加了双方当事人的负担。综上所述，应当驳回原告的起诉，判决原告按照仲裁裁决结论履行。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日起被告到原告处从事客户经理工作。2015年10月15日16时许，被告在工作时摔伤，造成全身多处骨折。后被告入住黄科大医学院附属瑞康医院等医院住院治疗。
2017年4月18日，巩义市人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤；2017年8月4日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为九级伤残、停工留薪期为自受伤之日起八个月；2017年10月31日，河南省劳动能力鉴定委员会作出“豫劳鉴2017年7号”《劳动能力再次鉴定结论书》，鉴定结论为：被告的伤残等级为伤残九级、停工留薪期自受伤之日起八个月。
2017年12月25日，巩义市仲裁委受理了被告要求原告支付工伤保险待遇的仲裁申请。2018年1月22日，该委作出巩劳人仲案字[2018]0133号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告一次性伤残补助金20，191.5元、一次性工伤医疗补助金29，913.36元、一次性伤残就业补助金59，826.72元、停工留薪期待遇12，800元、住院伙食补助费520元、护理费1，630.93元、鉴定费600元，共计125，522.51元。后原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
同时查明，被告工作期间，原告未为其办理工伤保险。被告受伤时的工资标准为每月1600元。2016年度巩义市在岗职工年平均工资为44870元（月平均工资3739.17元）。
本院认为：用人单位应当依照《工伤保险条例》的规定为其职工参加工伤保险。应当参加工伤保险而未参加参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未依法为被告办理工伤保险，故被告的各项工伤待遇费用应当由原告支付。
被告受伤前月平均工资为1600元，该工资标准低于巩义市职工月平均工资的60％，依据《工伤保险条例》第六十四条规定，被告的本人工资应当按照2243.5（3739.17×60%）元认定。原告主张按照被告本人实际月工资标准1600元计算一次性伤残补助金缺乏依据，本院不予支持。原告另主张应当按照巩义市2015年职工社会平均工资每月3411元为基数计算被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金也于法无据，不予支持。根据被告的本人工资、伤残等级等情况，同时结合本案的事实，本院对被告的各项工伤待遇认定如下：一次性伤残补助金为20，191.5元（2243.5元/月×9个月）；一次性工伤医疗补助金为29913.36元（3739.17元/月×8个月）；一次性伤残就业补助金为59，826.72元（3739.17元/月×16个月）；停工留薪期待遇12，800元（1600元/月×8个月）、住院伙食补助费520元、护理费1，630.93元、鉴定费600元，交通费40元，共计125，522.51元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，判决如下：
一、驳回巩义市脸谱娱乐会所有限公司的诉讼请求；
二、原告巩义市脸谱娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭银龙一次性伤残补助金为20，191.5元；一次性工伤医疗补助金为29，913.36元；一次性伤残就业补助金为59，826.72元；停工留薪期待遇12，800元、住院伙食补助费520元、护理费1，630.93元、鉴定费600元，交通费40元，共计125，522.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告巩义市脸谱娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一八年七月二十四日
书记员 常金豹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5559号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人陈开平，男，汉族，生于1965年8月12日，住重庆市渝北区，系该行行长。
委托代理人黄学明，男，汉族，生于1970年12月25日，住重庆市万州区，系该行职工。（特别授权）
被告向家国，男，汉族，生于1957年8月21日，住重庆市万州区。
被告向家兵，男，汉族，生于1973年7月1日，住重庆市万州区。
委托代理人向家庆，男，汉族，生于1968年6月15日，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告向家国、向家兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄学明到庭参加诉讼，被告向家兵经本院公告传唤后委托诉讼代理人向家庆到庭参加了诉讼，被告向家国经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，2007年3月1日被告向家国向原告借款20000元，约定于2008年2月20到期归还，年利率为8.568%。借款到期后被告未按合同约定偿还本金及支付利息。经原告催收，被告向家兵同意承担本案借款的偿还义务。请求判令被告向家国、向家兵偿还原告借款本金20000元，并按借款合同约定从2007年3月1日至2008年2月20日按年利率为8.568%支付利息，从2008年2月21日起按年利率为8.568%上浮50%支付利息、罚息，并按规定支付复息；本案诉讼费由被告承担。
被告向家兵辩称，原告陈述的借款金额以及利息约定情况属实，借款后被告没有归还借款、支付利息。
被告向家国未作答辩。
经审理查明：2007年3月1日原告重庆市万州区农村信用合作联社与被告向家国签订农�小额信用借款借据，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2007年3月1日至2008年2月20日止，借款月利率为7.14%，该借款合同约定借方若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。借款到期后被告向家国未按约定偿还本息。经原告催收，被告向家兵于2014年9月23日作为该借款实际用款人在债务确认书上签字，同意承担本案借款的偿还义务。故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，2008年6月29日，重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有借款借据、债权确认书以及当事人陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向家国向原告重庆农商行万州支行借款20000元的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认。双方之间的借贷关系成立并生效。被告未按约履行还本付息的义务构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任，但借款合同中并没有告知逾期还款后支付复息的约定，故对原告要求支付复息的请求本院不予支持。被告向家兵作为该借款实际用款人在债务确认书上签字，同意承担本案借款的偿还义务，视为债务人的加入，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告向家国、向家兵本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款20000元，并按借款合同约定支付借款利息、罚息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向家国、向家兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邬晓莉
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初62号
原告：徐斌，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：陈政，男，1985年4月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告徐斌诉被告陈政民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告徐斌承担。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年二月五日
法官助理 李 余
书 记 员 张 淼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初484号
原告：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县长涂镇群建路220号201室，统一社会信用代码913309213074390505。
负责人：陈玉桐，该公司经理。
被告：海南洋浦金海钢构有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1号综合楼603室，统一社会信用代码91460300051078406G。
原告舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司与被告海南洋浦金海钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司负担。
审 判 员 任世斌
二〇一八年五月三十一日
代书记员 夏 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7572号
原告:张学松,男,1973年12月1日出生,汉族,住灌云县。
委托代理人：陈福梅，灌云县。
被告:李加高,男,1967年9月14日出生,汉族,住灌云县。
被告:刘华春,女,1967年12月31日出生,汉族,住灌云县。
原告张学松诉被告李加高、刘华春合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，因被告李加高、刘华春原址查无此人，对其进行公告送达后，依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理，庭审前原告自愿撤回对被告刘华春的起诉，本院依法予以准许。原告张学松及委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李加高偿还投资款60000元。二、诉讼费由被告李加高承担。事实与理由是：2012年8月30日，原被告及案外人韩春合伙做灌云县学府苑小区窗工程，三人签订一份工程合伙协议，对出资金额、结算方式进行约定，并约定由被告李加高负责对外签订协议，负责具体事务。该协议签订后，原告按被告要求投资了120000元，工程结束后并未结算也未进行利润分配，经原告催要，被告于2016年2月15日偿还原告60000元后，尚欠60000元投资款至今未还，故原告诉至法院要求被告还款。
被告李加高未作答辩。
原告张学松围绕本案诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对其提交的灌云县学府苑窗户工程合伙协议原件、学府苑门窗工程协议书复印件、存款凭条原件各一份、欠条原件二张予以确认，并附卷佐证。本院确认如下事实：2012年8月30日，原被告及案外人韩春合伙做灌云县学府苑小区窗工程，三人签订一份工程合伙协议，对出资金额、结算方式进行约定，并约定由被告李加高负责对外签订协议，负责工程具体事务。该协议签订后，原告共计投资120000元，有被告李加高于2014年4月20日出具的欠条一张予以佐证。工程结束后三方并未结算也未进行利润分配，故原告要求被告偿还投资款，经原告催要，被告于2016年2月15日偿还原告60000元后，出具原告一张欠条，载明“欠到张学松灌云县学府苑投资工程款拾贰万，已付陆万，尚欠陆万元”，并由案外人韩青在欠条底部书写证明该欠款是投资款。至此，原被告及案外人韩春尚未对合伙利益、亏损进行结算，经原告多次催要，被告尚欠原告60000元投资款未还。
本院认为，原被告之间的合伙协议关系符合法律规定，应受法律保护。涉案合伙协议约定原被告及案外人韩春三人先期各出资60000元，原告又出资60000元交由被告，合计出资120000元。合伙协议约定由被告李加高一人对外负责工程事项，工程结束后被告未就工程进行结算和利润分配。被告于2016年2月15日返还原告60000元投资款，现原告主张被告返还剩余出资款60000元，并有被告出具的欠条书面认可，本院对此予以支持。本案中，原告仅就返还出资款向被告主张权利，并在庭审中明确保留进一步向被告主张利润分配的权利，故本案只处理合伙协议出资款问题，待原被告和案外人韩青工程结算后，由权利人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李加高于本判决生效之日起十日内向原告张学松偿还出资款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1300元，公告费600元，由被告李加高负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 陶亚明
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1786号
原告：曹松琴，女，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈修勇（曹松琴之夫），男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：阮开会，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈敏，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告曹松琴与被告阮开会、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹松琴及其委托代理人陈修勇到庭参加诉讼。被告阮开会、陈敏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹松琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19万元及利息（自2013年10月16日起按日利率2%计算利息至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2010年10月15日，被告阮开会因购买船只需要资金向原告借款10万元，约定每年利息2.4万元，借款期限一年。至2013年10月15日，连本带利共计19万元，被告阮开会重新向原告出具借条一张，约定借款期限一年，如到期不还，承担每天2%的罚息。到期后，被告阮开会仍然未能归还，于2014年6月25日书面承诺于2014年7月20日起每月归还2万元。
阮开会、陈敏在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2012年10月15日，被告阮开会出具的19万元借条一张、2010年10月15日中国工商银行转账凭证一张、2014年6月25日，被告阮开会书写的借款展期协议一份、保证书一份，证明2010年10月15日，被告阮开会借款10万元，该借款已实际给付被告阮开会，至2013年10月15日本息合计19万元。原告提供的证据均是原件，且相互印证，证明了被告阮开会向原告借款10万元，且原告借款已实际交付的事实，被告阮开会、陈敏均未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的借条及转账凭证，证明了被告阮开会有借贷的合意且原告已将借款实际交付给被告，该借贷关系合法有效,原、被告借贷本金为10万元。被告阮开会未能按约定的时间归还借款，原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借款本金10万元，按年利率24%计算，至2013年10月14日，本息合计17.2万元，原告主张本息19万元，已超过法律规定的范围，对超过的部分本院不予支持。原、被告借条中约定的逾期每天罚息2%，超过法律规定的范围，本院支持年利率24%，超过的部分不予支持。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告仅提供了两被告的结婚证复印件，未提供原件核对，且两被告的婚姻登记地系外省，原告提供的证据不足以证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告陈敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阮开会、陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮开会于本判决生效之日起十日内归还原告曹松琴借款10万元及相应利息（自2010年10月15日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止）；
二、驳回原告曹松琴要求被告陈敏承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告阮开会负担。此款原告已垫付2650元，由被告阮开会于本判决生效之日起十日内给付原告2650元，向本院缴纳2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 田 勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1786号原告：曹松琴，女，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：陈修勇（曹松琴之夫），男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：阮开会，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈敏，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告曹松琴与被告阮开会、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹松琴及其委托代理人陈修勇到庭参加诉讼。被告阮开会、陈敏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹松琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19万元及利息（自2013年10月16日起按日利率2%计算利息至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2010年10月15日，被告阮开会因购买船只需要资金向原告借款10万元，约定每年利息2.4万元，借款期限一年。至2013年10月15日，连本带利共计19万元，被告阮开会重新向原告出具借条一张，约定借款期限一年，如到期不还，承担每天2%的罚息。到期后，被告阮开会仍然未能归还，于2014年6月25日书面承诺于2014年7月20日起每月归还2万元。阮开会、陈敏在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2012年10月15日，被告阮开会出具的19万元借条一张、2010年10月15日中国工商银行转账凭证一张、2014年6月25日，被告阮开会书写的借款展期协议一份、保证书一份，证明2010年10月15日，被告阮开会借款10万元，该借款已实际给付被告阮开会，至2013年10月15日本息合计19万元。原告提供的证据均是原件，且相互印证，证明了被告阮开会向原告借款10万元，且原告借款已实际交付的事实，被告阮开会、陈敏均未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，原告提供的被告出具的借条及转账凭证，证明了被告阮开会有借贷的合意且原告已将借款实际交付给被告，该借贷关系合法有效,原、被告借贷本金为10万元。被告阮开会未能按约定的时间归还借款，原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借款本金10万元，按年利率24%计算，至2013年10月14日，本息合计17.2万元，原告主张本息19万元，已超过法律规定的范围，对超过的部分本院不予支持。原、被告借条中约定的逾期每天罚息2%，超过法律规定的范围，本院支持年利率24%，超过的部分不予支持。《最高人民法院》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告仅提供了两被告的结婚证复印件，未提供原件核对，且两被告的婚姻登记地系外省，原告提供的证据不足以证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告陈敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阮开会、陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮开会于本判决生效之日起十日内归还原告曹松琴借款10万元及相应利息（自2010年10月15日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止）；二、驳回原告曹松琴要求被告陈敏承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告阮开会负担。此款原告已垫付2650元，由被告阮开会于本判决生效之日起十日内给付原告2650元，向本院缴纳2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁代理审判员  李振艳人民陪审员  田 勇二〇一六年十月九日书 记 员  蔡 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执782号
申请执行人孙桂荣，女，1960年3月16日出生，汉族，现住衡水市深州市。
被执行人：衡水晋海房地产开发有限公司，住所地:衡水市人民中路44号1幢4层。
法定代表人：姚强，总经理。
申请执行人孙桂荣与被执行人衡水晋海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务�申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还购房款及利息共计14.510725万元，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月21日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年7月6日、2017年9月20日二次对被执行人财产进行网络查控，未查找到可供执行的财产。
3、2017年11月27申请执行人与被执行人达成执行和解。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5595号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可�再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执782号申请执行人孙桂荣，女，1960年3月16日出生，汉族，现住衡水市深州市。被执行人：衡水晋海房地产开发有限公司，住所地:衡水市人民中路44号1幢4层。法定代表人：姚强，总经理。申请执行人孙桂荣与被执行人衡水晋海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务�申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还购房款及利息共计14.510725万元，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月21日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年7月6日、2017年9月20日二次对被执行人财产进行网络查控，未查找到可供执行的财产。3、2017年11月27申请执行人与被执行人达成执行和解。综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5595号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可�再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十一月二十七日书记员  戴帅鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执839号
申请执行人刘东斌，男，1962年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。
被执行人王丕莲，女，1937年9月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处城西吕家村。
被执行人吕寿云，男，1964年3月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处南坞党村。
本院在执行申请执行人刘东斌与被执行人王丕莲、吕寿云债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执839号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执839号本院在执行申请执行人刘东斌与被执行人王丕莲、吕寿云债权纠纷一案中，查明被执行人王丕莲、吕寿云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王丕莲、吕寿云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8847号
上诉人（原审原告、案外人）：佛山市顺德区华仁房产投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北路68号景泰花园一期第B13座首层72号，统一社会信用代码91440606698132899P。
法定代表人：毛卫华。
委托代理人：卢嘉辉，男，汉族，1986年11月21日出生，住广东省佛山市南海区，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告，申请执行人）：周达权，男，汉族，1989年5月12日出生，住广东省开平市，
被上诉人（原审被告、被执行人）：徐舞，女，汉族，1984年11月5日出生，户籍地广西壮族自治区合浦县，现羁押于广东省女子监狱。
上诉人佛山市顺德区华仁房产投资有限公司因与被上诉人周达权、徐舞案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区华仁房产投资有限公司于2017年8月31日向本院提交《撤诉申请书》，以客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人佛山市顺德区华仁房产投资有限公司在本院审理案外人异议之诉上诉案件期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区华仁房产投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人佛山市顺德区华仁房产投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 骆志辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14916号
罪犯国扎，女，1968年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年九月二十一日作出（2008）普中刑三初字第103号刑事判决，以被告人国扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月二十三日、二○一二年十二月十二日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯国扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯国扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯国扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国扎减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第1076号
原告上饶市心诚运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号江南商贸城35栋137号。
法定代表人蒋红霞，该公司总经理。
委托代理人谢饶森，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶县茶亭工业园区。
法定代表人郑树磷，该公司董事长。
原告上饶市心诚运输有限公司诉被告江西德源欣茂铜业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员潘春瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市心诚运输有限公司的委托代理人谢饶森、刘移军到庭参加诉讼，被告江西德源欣茂铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市心诚运输有限公司诉称,2011年始，原告为被告公司承运货物，截止2015年10月21日，经原、被告双方对账，原告共为被告承运货物产生的运费达5,951,251.81元，被告共支付原告运费5,018,587.70元，尚欠运费932,664.11元，被告于当日在双方对账单上盖章确认。该款经原告多次催取未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货物运费932,664元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供：1、原、被告的身份信息材料，旨在证明原、被告主体身份；2、2015年10月21日原、被告往来运输结账单，旨在证明经双方结算确认，被告截止2015年10月21日尚欠原告货物承运费932,664元的事实；
被告江西德源欣茂铜业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年至2014年11月期间，原告为被告公司承运货物。原、被告双方于2015年10月21日对账结算，结算结果为：截止2015年10月21日，原告共为被告承运货物的运费为5,951,251.81元，被告共支付原告运费5,018,587.70元，尚欠运费932,664.11元，被告的对账人员在对财单上签名，并由被告盖章确认。结算后被告未再支付运费，经原告多次催取未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告提供的证据经当庭出示、宣读、质证，虽然被告江西德源欣茂铜业有限公司未到庭质证，但该证据能与原告上饶市心诚运输有限公司陈述的事实吻合印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告上饶市心诚运输有限公司为被告江西德源欣茂铜业有限公司承运货物，被告应当支付运输费用，原、被告之间形成货物运输合同法律关系。原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告运费932,664元应予支付，故原告要求被告支付尚欠运费932,664元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西德源欣茂铜业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上饶市心诚运输有限公司运费932,664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,128元，减半收取6,564元，由被告江西德源欣茂铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一六年三月二日
书记员 陈蔚蔚
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年汪法执字第00206号
安保云
本院执行的王宗宝申请安保云等运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：邹忠健
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ： 贾 旭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第501号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁峰，绰号小峰，男，1986年2月7日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，家住周口市川汇区。2010年3月因犯敲诈勒索罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年11月27日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪于同年12月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）201号起诉书指控被告人梁峰犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场事实
2006年4月或者5月始至11月底和2007年8月至11月间，应某1（已判刑）先后单独或者伙同姚某、陈某、钟某、高某（均已判刑）等人在慈溪市周巷镇西三村、长河镇、杭州湾新区等地开设赌场，以硬牌小牌九形式聚众赌博，从中抽头渔利。该赌场于2006年共抽头人民币四五百万元，2007年共抽头人民币三四百万元，并先后吸收人员作为赌场工作人员，维持赌场运作。其中，被告人梁峰伙同罗某、晋某、吕某、淦某、徐某、楚某（均已判刑）等人携带枪支、刀具看护赌场。在赌场开设期间，被告人梁峰非法获利人民币5000元以上。
上述事实，被告人梁峰在庭审中亦无异议，并有证人刘某、袁某的证言、同案犯应某1、应某2、姚某、陈某、陆某、沈某1、沈某2、章某、芦某1、罗某、晋某、吕某、淦某、徐某、楚某、潘某的供述�辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2006年11月1日20时左右，江苏人“帮主”率乔某、“马某”、“兵某”等人（均另案处理）至慈溪市杭州湾新区被告人应某1等人开设的赌场闹事，后被告人梁峰和罗某、晋某、淦某、徐某、楚某、吕某等人为护赌持枪、刀等工具与“帮主”、乔某等人发生斗殴。在斗殴过程中，“帮主”一方因不敌而四处逃窜，后乔某在藏匿之处被抓，被告人梁峰伙同罗某、吕某等人将乔某砍伤。经法医鉴定，乔某全身多处被刀砍伤致左2－5指屈指深浅肌腱、屈拇长肌腱、尺桡侧屈腕肌腱、掌长肌腱、正中神经、桡神经浅支、尺桡动脉、肱桡肌腱及左拇桡侧指神经断裂，行“清创、左腕部血管神经肌腱修复术”，肌电图示左腕正中神经部分性损伤、左桡浅神经损伤，目前左腕及左手功�严重受限，此伤构成重伤；肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；肢体长骨多处骨折行内固定术，此伤构成轻伤。
2010年11月27日，被告人梁峰至河南省郑州市公安局郑东派出所投案自首。
上述事实，被告人梁峰在庭审中亦无异议，并有被害人乔某的陈述、同案犯应某1、应某2、罗某、吕某、晋某、淦某、徐某、楚某的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、广东省江门市蓬江区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明及被告人梁峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁峰伙同他人持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人梁峰还以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁峰在开�赌场的共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人梁峰有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人梁峰一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人梁峰的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月27日起至2015年11月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人梁峰违法所得人民币五千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博�者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更278号
罪犯胡启均，男，1973年11月25日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）渝一中法刑初字第00192号刑事判决，认定被告人胡启均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年3月6日作出（2014）渝高法刑复字第00009号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年4月8日起至2016年4月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡启均在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯胡启均因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯胡启均确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯胡启均在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯胡启均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年4月8日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初563号
原告：庄开红，男，1968年6月28日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘淑贵，山东三禾律师事务所律师。
被告：平邑县铜石镇十字庄村民委员会，住所平邑县铜石镇十字庄村。
法定代表人：宋茂伟，该村村主任。
原告庄开红与被告平邑县铜石镇十字庄村民委员会（以下简称十字庄村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，经审查发现原被告之间系基于不当得利法律关系产生纠纷，故本案案由应改为不当得利纠纷。本院依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案，原告庄开红及其委托诉讼代理人刘淑贵到庭参加诉讼，被告十字庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄开红向本院提出诉讼请求：判令十字庄村委归还庄开红欠款93000元及利息，庭审中庄开红变更诉讼请求为，判令十字庄村委返还其购房款43000元及利息。事实和理由:2009年9月至2010年5月，十字庄村委开发住宅楼，庄开红购买一套，价款为109220元，庄开红于2012年至2014年期间分九次支付给十字庄村委购房款共计93000元。因住宅楼由平邑县莲花山建筑有限公司（以下简称莲花山建筑公司）承建，2013年2月1日，经十字庄村委与莲花山建筑公司协商，十字庄村委将对庄开红购房款的债权转让给了莲花山建筑公司。2015年4月30日，莲花山建筑公司提起诉讼，平邑县人民法院作出（2015）平商初字第1182号判决书判决庄开红向莲花山建筑公司支付购房欠款59220元，2017年7月21日，平邑县人民法院依据该判决从庄开红账户扣划其存款17000元。十字庄村委将债权让与给莲花山建筑公司后，十字庄村委又收取的庄开红所交剩余房款，十字庄村委应该退还。
十字庄村委未作答辩。
庄开红围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.十字庄村委出具的证明一份，欲证实庄开红所购买楼房价款为109220元，已向村委交纳93000元；2.（2015）平商初字第1182号民事判决书一份，证实十字庄村委将对庄开红的债权让与给莲花山建筑公司，法院已判决庄开红向莲花山建筑公司交纳购房欠款59220元；3.收据9张，欲证实庄开红向十字庄村委已交纳房款93000元；4.邮政储蓄银行交易明细一份，欲证实2017年7月21日，平邑县人民法院从庄开红账户扣划执行款17000元。经审查，本院认为上述证据1.2.4内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。对证据3中2014年11月23日的收据，因收据内容记载的是莲花山建筑公司收取十字庄村委交纳的工程款5000元，与本案没有关联性，本院不予采信，其他8份收据与证据1相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月，庄开红从十字庄村委处购买楼房一套，价款为109220元。庄开红于2012年6月5日、2012年8月24日、2012年9月23日、2012年12月3日、2013年1月28分五次向十字庄村委分别交纳购房款为10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元。
2013年2月1日，十字庄村委以出具《债权转交证明》的形式将其对庄开红剩余房款的债权让与莲花山建筑公司，《债权转交证明》载明：庄开红59220元……。2013年2月7日，庄开红为莲花山建筑公司出具欠据一份，主要内容为：今欠莲建公司款59220元，于2013年7月1日前一次性付清，逾期不还，每天按欠款额的5%收取滞纳金。庄开红在该欠据上签字捺印。
2014年1月24日、2014年5月8日、2014年7月，庄开红分三次向十字庄村委交购房款分别为10000元、26000元、2000元，合计38000元。
庭审中，庄开红诉称，2014年11月23日其又交纳楼房款5000元，交给了村书记宋茂坤，该陈述与十字庄村委的证明相互印证，本院予以认可。
2015年9月27日，因莲花山建筑公司与庄开红债权让与合同纠纷案，本院作出（2015）平商初字第1182号判决书，判决庄开红向莲花山建筑公司支付购房欠款59220元。2017年7月21日，（2015）平商初字第1182号判决书执行过程中，本院从庄开红账户扣划执行款17000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。庄开红购买十字庄村委开发的住宅楼，交纳部分房款后，十字庄村委将其对庄开红剩余房款的债权让与给莲花山建筑公司，庄开红为莲花山建筑公司出具欠条，庄开红应向莲花山建筑公司履行交纳剩余房款的义务，实际履行中庄开红向十字庄村委交纳了剩余房款，十字庄村委仍然收取，十字庄村委的行为系没有合法依据取得不当利益，其应当向庄开红返还所得不当利益。对庄开红要求十字庄村委归还其购房款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于应当返还的数额，十字庄村委于2013年2月1日将其对庄开红剩余购房款的债权让与给莲花山建筑公司，庄开红于2014年1月24日、2014年5月8日、2014年7月、2014年11月23日向十字庄村委所交购房款10000元、26000元、2000元、5000元合计43000元，均应属于十字庄村委所得不当利益，因此，十字庄村委应当返还庄开红购房款43000元。对庄开红主张的利息诉求，因双方未约定，可自庄开红向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
平邑县铜石镇十字庄村民委员会于本判决生效之日起七日内返还庄开红购房款43000元及利息（利息以43000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由平邑县铜石镇十字庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7812号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7812号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦XX。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终465号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1963年10月5日出生于广西壮族自治区陆川县，农民，现租住于陆川县。系本案被害人。
原审被告人李洁，女，1975年1月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人李洁犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月22日作出（2016）桂0922刑初228号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告人李洁不上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提起上诉。本院于2016年9月5日立案并依法组成合议庭，10月18日公开开庭进行了审理。上诉人李某1、原审被告人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月30日22时许，被告人李洁因以前与被害人李某1之间有经济纠纷而向“亚铁”（另案处理）提出教训李某1。“亚铁”同意后，李洁打电话约李某1出到陆川县温泉镇新洲路“＊＊＊理发店”附近，“亚铁”则纠集吕某1、黄某1、吴某、“亚肥”、“九头”、“亚强”（均另案处理）等人在上述路段持水管通、折刀及用拳脚将应约而来的李某1打伤。经鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人李某1的陈述、证人谢某的证言、同案犯吕某1、吴某、黄某1的供述、抓获经过、破案经过、现场辨认笔录及相片、同案犯辨认笔录及相片、鉴定文书、户籍证明、被告人李洁的供述等证据予以证实。
原判还认定，附带民事诉讼原告人李某1受伤后，于2015年5月31日至6月23日及2016年4月25日至4月30日分别在陆川县人民医院住院治疗共29天，花去医疗费人民币57236.53元，医生于第一次住院后建议休息半年，第二次住院建议休息一周。经核实，附带民事诉讼原告人李某1因伤遭受的经济损失为：1、医药费人民币57236.53元、2、误工费人民币16242.6元（27071元／年÷365天×219天）、3、护理费以一人计算为人民币2150.85元（27071元／年÷365天×29天）、4、住院伙食补助费人民币2900元（100元／天×29天）、5、交通费原告人没有提供证据，本酌情给予人民币500元。上述五项合计人民币79029.98元。上述事实，有原审附带民事诉讼原告人李某1提供的陆川县人民医院疾病证明书、住院收费收据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李洁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。李洁与他人共同故意实施伤害犯罪，是共同犯罪。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人李洁积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李洁归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。因被告人李洁的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人李某1的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合法、合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款的规定，作出判决：一、被告人李洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人李洁赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币七万九千零二十九元九角八分，限判决生效后十五日内付清。李某1上诉提出：1、李洁因对其追讨债务怀恨在心，纠集一帮人持凶器殴打其，原判对李洁量刑过轻，请求二审法院依法改判李洁的刑罚为有期徒刑二年以上。2、其从事水果零售批发，家人对其花费了一年时间的护理，原判只认定其误工费、护理费为219天、29天不当，以及按农村行业的赔偿标准计算不当，请求二审法院以365天并按零售业的赔偿标准计算其误工费、护理费。
原审被告人李洁答辩：对李某1提出的上诉理由，其不同意赔偿，其认为一审民事判决已合理。请求二审法院予以维持。
经本院二审审理查明的事实和原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列的证屈打成招予以确认。二审期间，上诉人李某1向本院提供了一份租房协议书，拟证明其从事是水果零售业批发生意。
对李某1提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关的法律，本院综合评析如下：
1、李某1上诉提出原判对原审被告人李洁量刑过轻，请求本院加重对李洁的刑罚。经核查，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百一十六条第二款的规定“附带民事诉讼诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提起上诉。”据此，李某1上诉请求本院加重原审被告人李洁的刑罚，不属其上诉范围，本院不予采纳。
2、李某1上诉提出原判认定的误工费、护理费的天数及赔偿标准有误，请求本院按零售业的赔偿标准并以365天计算其误工费、护理费。经核查，陆川县人民医院疾病证明书证实上诉人李某1因伤住院治疗2次，住院时间为29天、需要休息的时间为半年、一周。据此，原判以29天计算护理费、以209天计算误工费并无不当。二审期间，上诉人李某1没有提供其住院、误工了365天的证据，本院依法不能按365天计算其住院费及误工费。李某1提出其是从事水果零售的，并提供了一份租房协议书，本院认为，该租房协议既无法证实房屋的地点，亦无法证实李某1从事的职业，与本案无关联，本院不予采信，本案没有证据证实李某1系从事水果零售，故李某1上诉请求按零售行业的赔偿标准计算其损失无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，因原审被告人李洁的犯罪行为而使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1所遭受的经济损失，依法应予合理赔偿。原审判决民事部分认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人李某1的上诉理由不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄ＸＸ
审判员 苏 微
审判员 罗 斌
二〇一六年十一月五日
书记员 何丽君
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终131号
上诉人（原审被告）：舒毅，女，1968年5月18日出生，仫佬族，住湖南省韶山市。
被上诉人（原审原告）:刘双喜，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
上诉人舒毅与被上诉人刘双喜因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初809号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人舒毅认为：本案诉争借条系房屋买卖合同纠纷引起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案基础法律关系应为房屋买卖合同关系，应适用不动产专属管辖之规定确定管辖法院。故本案应由不动产所在地岳塘区人民法院管辖。请撤销原裁定，移送岳塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人出具《借条》，被上诉人依据上诉人出具的《借条》起诉，双方未对合同履行地点进行约定，上诉人与被上诉人之间无房屋买卖合同关系，上诉人提出的本案基础法律关系是房屋买卖合同关系没有事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案借条对履行地点没有约定，履行地依法应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第97-1号
申请执行人刁均英。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人2000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2866号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宏松，大城县农村信用合作联社里坦信用社负责人。
被告：苗雨旺，男，汉族，住大城县。
被告：王子夏，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告苗雨旺、王子夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月01立案，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费531.25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判长 于俊营
二〇一七年八月四日
书记员 于婉青
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督109号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人韩兴志，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请支付令，被申请人韩兴志在2015年5月19日在申请人借款本金80000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人韩兴志在收到本支付令十五日内给付申请人借款本金80000.00元及还款日约定的利息。
申请费600.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘万忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 万 重
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人周敏。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与周敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0474号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周敏于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为00×××63的金穗贷记卡计算至2015年7月20日的欠款116696.45元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。案件受理费2640元，由周敏负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，已将周敏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将周敏纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月十日
书记员 夏黄斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1116号
申请执行人王峰胜，男，汉族，1977年11月19日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人董义团，男，汉族，1966年11月30日出生，福建省福清市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生�律效力的（2014）贺民初字第1880号民事调解书，即申请执行人王峰胜与被执行人董义团劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人董义团支付给申请执行人王峰胜劳务工资13940元，案件受理费74元，本案执行费110元，执行标的共计14124元。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人董义团无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人董义团纳入失信被执行人名单。申请执行人王峰胜书面向本院申请终结（2014）贺民初字第1880民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1880号民事调解书所确定债权14014元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
代理审判员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1116号申请执行人王峰胜，男，汉族，1977年11月19日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人董义团，男，汉族，1966年11月30日出生，福建省福清市人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生�律效力的（2014）贺民初字第1880号民事调解书，即申请执行人王峰胜与被执行人董义团劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人董义团支付给申请执行人王峰胜劳务工资13940元，案件受理费74元，本案执行费110元，执行标的共计14124元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人董义团无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人董义团纳入失信被执行人名单。申请执行人王峰胜书面向本院申请终结（2014）贺民初字第1880民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1880号民事调解书所确定债权14014元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生代理审判员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年八月十五日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力�还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2178号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省丰顺县，在本市无固定住所。因吸食毒品，于2015年11月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］16号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日下午，袁某（“阿牛”）通过“微信”聊天软件联系被告人郑某要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方最终商定袁某以人民币300元的价格向郑某购买2克甲基苯丙胺，并由袁某另付人民币200元车费让郑某到本市福田区进行交易。随后，袁某按照被告人郑某的要求先向其工商银行账户转账人民币300元。次日14时20分许，被告人郑某从广东省东莞市来到本市福田区某酒店C285房与袁某碰面，见面后将用烟盒装的甲基苯丙胺（经鉴定，重1.42克，检出甲基苯丙胺成分）交给袁某并收取人民币200元车费。交易完成后，袁某离开房间，被告人郑某被民警抓获。民警当场从被告人郑某身上缴获涉案人民币200元、手机和1小包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机、毒品、毒资（照片），书证被告人身份材料、扣押清单、查缉经过、银行交易清单、通话记录、行政处罚决定书，证人袁某的证言，被告人郑某的供述与辩解，涉案毒品成分检验报告鉴定，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，并非因贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年一月十五日
书记员 李明哲
第3页共3页
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初2119号
原告：刘少军，男，1970年5月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市新湾镇北洲村六村民组***号。
被告：童明贱，男，1964年3月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇艳阳红村一村民组***号。
原告刘少军与被告童明贱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少军到庭参加了诉讼，被告童明贱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少军向本院提出诉讼请求：请求判令被告童明贱偿还原告借款150000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月5日，被告童明贱以资金周转困难为由向原告借款100000元；2015年3月26日，被告又向原告刘少军借款50000元，双方口头约定还款时间为1年，利息按每月2%计算。被告童明贱于2016年8月付给原告利息12000元外，本金和剩余利息一直未归还，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱未还款，现诉至法院要求依法维护原告的合法权益。
原告刘少军为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条两张，证明被告童明贱于2015年2月5日借原告刘少军现金壹拾万元，月息2%；又于2015年3月26日借原告刘少军现金伍万元，月息2%。
被告童明贱未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告童明贱以资金周转困难为由向原告刘少军借款100000元，利息按每月2%计算；2015年3月26日，被告童明贱又向原告刘少军借款50000元，利息按每月2%计算。被告童明贱于2016年8月付给原告利息12000元外，本金和剩余利息一直未归还，到期后原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告向法庭提供的借条两张及原告在法庭上的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘少军提交的两张借条，可以认定被告童明贱借原告150000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，经原告刘少军多次催收，被告童明贱未予偿还，故对原告要求被告童明贱归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于利息的约定，没有违反相关法律规定，故本院依法予以支持。原告在庭审中陈述被告童明贱已于2015年8月支付原告12000元利息，故按本金100000元、月息2%计算，可视为被告童明贱已偿还第一笔借款100000元的6个月利息。被告童明贱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童明贱于本判决书生效后十日内偿还原告刘少军借款150000元；
二、被告童明贱于本判决生效之日起十内支付原告刘少军利息（自2015年8月5日起至借款付清之日止以本金100000元为基数、按月利率2%计算；自2015年3月26日起至借款付清之日止以本金50000元为基数、按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650，由被告童明贱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一八年一月十一日
书记员 石雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。