山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第17号
原告：庞福根，男，1972年2月15日出生，汉族。
原告：于纪东，男，1972年1月25日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
被告：贾长安，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告：刘秀平，女，1976年12月3日出生，汉族。
委托代理人：贾长安，男，1975年1月8日出生，汉族。系被告刘秀平之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司。
代表人：王福祥，该公司经理。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告庞福根、于纪东诉被告贾长安、刘秀平、中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞福根、于纪东及二原告的委托代理人寇晋涛、被告贾长安、被告刘秀平的委托代理人贾长安、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司的委托代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年10月18日20时10分，被告贾长安驾驶晋LA16**（晋LL9**挂）解放牌重型半挂货车由北向南行驶至二广高速609KM＋200M处时，因车辆制动失效，与郭彦斌驾驶的晋A／62S**号东南牌小型轿车发生追尾碰撞，导致晋MZ91**（晋MZ2**挂）解放牌重型半挂货车侧翻于路面右侧边沟，造成原告庞福根受伤，三车不同程度受损以及部分路产损坏，晋MZ91**（晋MZ2**挂）解放牌重型半挂货车部分货物损失的交通事故。经交警部门事故认定，被告贾长安负事故的全部责任。事故发生后，原告庞福根在原平市第二人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折。原告于纪东车辆在此次事故中造成严重损坏。因晋LA16**（晋LL9**挂）解放牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司处投保。故二原告提起诉讼，请求三被告赔偿原告庞福根医疗费3407.4元、住院伙食补助费及营养费1250元、误工费9000元、护理费1430元等共计15087.4元；赔偿原告于纪东车辆损失费60625元、货物损失费422024.31元、营运损失费127800元、鉴定费17900元、存车费4500元等共计632849.31元。
二原告提供的证据有：1.身份证复印件2份；2.驾驶证复印件2份及行驶证复印件1份；3.道路运输证复印件1份；4.交通事故认定书复印件1份；5.入院证、诊断治疗建议书、出院证复印件各1份；5.住院病历1份；6.医疗费票据1支；7.司法鉴定意见书复印件1份；8.价格认证结论书复印件2份；9.庞福根误工证明材料1份；10.鉴定费票据4支；11.货车经营合同书1份；12.租车协议1份；13.一路发物流发货清单1份；14.晋蒙货运货物运输清单1份；15.一路发收到货物证明1份；16.货物损失明细表1份；17.晋蒙物流快运部托运单7份；18.服装退货、出仓单3份；19.商品明细表1份；20.山西普教书刊有限公司销售退货上架单1份；21.温州市博克电子有限公司出库单1份；22.铁粉过磅单1份及赔款单1份；23.腾飞摩托车配件明细单1份；24.北方容大化妆品销售清单1份；25.谷子孕婴大同南环店明细单1份。26.山西一路发物流有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；27.山西一路发物流有限公司证明1份；28.大同市南郊区一路发晋蒙货运部营业执照复印件1份。
被告贾长安、刘秀平在庭审中口头辩称：晋LA16**（晋LL9**挂）解放牌重型半挂货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司投保，二原告的损失应由保险公司赔偿。原告于纪东计算的营运期限较长，且计算依据较高，不予认可。
被告贾长安、刘秀平提供的证据有：1.驾驶证、身份证复印件1份；2.身份证、行驶证复印件1份；3.保险单3份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在庭审中口头辩称：晋LA16**（晋LL9**挂）解放牌重型半挂货车在本公司投保交强险一份，并投保主车商业险（责任限额50万元），挂车商业险（责任限额5万元）。我公司不承担鉴定费、诉讼费、营运损失、存车费。关于误工费，原告庞福根跟车时间较短，误工证明不能作为误工费的计算标准，不予认可。关于护理费，原告未提供护理人员及护理时间等相关证据，不予认可。车损鉴定系原告于纪东单方委托，鉴定明细中未扣除相应残值。停运损失不属保险赔偿范围，对此项鉴定程序有异议，因鉴定内容未明确成本及收入金额，且未认定具体停运期限，并且原告车辆不可能持续误工四个月，应考虑天气及车辆本身的原因致使车辆无法营运的情况，故对停运损失的鉴定结论不认可。关于货物损失，原告于纪东非货物所有人，无权主张货物损失也无权委托价格认证，该鉴定程序有异议。原告作为承运方，若向我方主张赔偿，应当以《运输合同》承担赔偿责任的范围为限。忻州晋一价格事务所不具有相应资质，其出具的结论书不合法且不能作为证据使用。价格认证表中的数量、金额没有发票予以佐证，其中服装价格为378190元，数量为149件，此服装应为贴牌生产，实际价格应远低于贴牌价格，且服装无其他保护措施并与其他货物混装不符合逻辑，对其他货物的意见与服装的意见一致。原告于纪东提供的发货清单、收货证明、运输清单、损失明细表、托运单、销售单、过磅单均有瑕疵，不能证明货物损失情况。原告对货物损失无其他证据予以佐证，不能证明受损货物确实已经灭失或毁损。我公司对货物损失不予赔偿。对其他赔偿项目及证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司提供的证据有：保险条款复印件2份。
经审理查明：2014年10月18日20时10分，被告贾长安驾驶晋LA16**（晋LL9**挂）号解放牌重型半挂货车，由北向南行驶至二广高速609KM＋200M处时，制动失效，与郭彦斌驾驶的晋A／62S**号东南牌小型轿车发生追尾碰撞，致使晋A／62S**号又与原告于纪东驾驶的晋M／Z91**（晋MZ2**挂）号解放牌重型半挂货车发生碰撞，导致晋M／Z91**（晋MZ2**挂）号车侧翻于路面右侧边沟，造成晋M／Z91**（晋MZ2**挂）号车乘车人即原告庞福根受伤，三车不同程度损坏以及部分路产损坏、晋M／Z91**（晋MZ2**挂）号车部分货物损失。事故发生后，原告庞福根被送往原平市第二人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折。2014年10月30日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队对该起交通事故作出认定，贾长安负此次事故的全部责任，郭彦斌、于纪东、庞福根均无责任。同年11月12日，原告庞福根出院，共住院25天，支付医疗费3407.4元，其中被告贾长安垫付200元。原告庞福根住院期间由其朋友庞保福（农民）陪侍。
2014年11月7日，原告于纪东委托忻州晋一价格事务所有限公司对其晋M／Z91**（晋MZ2**挂）号解放牌重型半挂货车被撞货物损失的价值及停运损失费的价值进行价格认证。同年11月19日，忻州晋一价格事务所有限公司出具晋一价格（2014）10号关于对解放牌重型半挂货车被撞货物损失的价格认证结论书，结论为：根据价格认证依据和价格认证方法，考虑到本标的实际情况，确定认证标的在基准日的价格为422024.31元；另出具晋一价格（2014）11号关于对一辆解放牌重型半挂货车两日停运损失费的价格认证结论书，结论为：根据价格认证依据和价格认证方法，考虑到本标的实际情况，确定认证标的在基准日的价格为2130元。原告于纪东支付货物损失评估费9200元，停运损失评估费5000元。2014年11月10日，原告于纪东委托山西金石司法鉴定中心对晋MZ91**（晋MZ2**挂）号解放牌重型半挂货车车损进行鉴定。同年11月14日，山西金石司法鉴定中心出具金石司鉴中心（2014）评鉴字第98号鉴定意见书，鉴定意见为：晋MZ91**（晋MZ2**挂）号解放牌重型半挂货车损失为60625元。原告于纪东支付鉴定费3400元、勘察费300元。原告于纪东作为货物承运人，按照忻州晋一价格事务所有限公司对被撞货物损失的价格认证结论书确定的价格赔付发货人。后原、被告经协商未能就赔偿事宜达成一致，从而引起诉讼。
诉讼期间，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司要求对原告于纪东自行委托忻州晋一价格事务所有限公司作出的价格认证结论和山西金石司法鉴定中心作出的鉴定意见进行重新鉴定，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定。2015年3月10日，因相关方无法提供鉴定所需材料，山西嘉信司法鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第三款规定，作出终止鉴定通知书。同年3月16日，忻州市中级人民法院证据技术中心向我院下达中止对外委托鉴定通知书。
另查明，原告庞福根在事故发生时系原告于纪东雇佣的跟车员，月工资为3000元。晋M／Z91**（晋MZ2**挂）号解放牌重型半挂货车系原告于纪东与李建海合伙购买，由原告于纪东负责具体营运，并挂靠在运城市安时达运输有限公司。
又查明，晋LA16**（晋LL9**挂）号解放牌重型半挂货车，系被告贾长安与被告刘秀平实际所有。2013年11月22日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司投有机动车交通事故责任强制保险。2013年11月23日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司投保商业第三者责任保险，其中主车责任限额为500000元，挂车责任险限额为50000元。该交通事故发生时，在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为：被告贾长安驾驶晋LA16**（晋LL9**挂）号解放牌重型半挂货车与郭彦斌驾驶的晋A／62S**号东南牌小型轿车发生追尾碰撞，致使晋A／62S**号又与原告于纪东驾驶的晋M／Z91**（晋MZ2**挂）号解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成晋M／Z91**（晋MZ2**挂）号车乘车人即原告庞福根受伤，三车不同程度损坏以及部分路产损坏、晋M／Z91**（晋MZ2**挂）号车部分货物损失的道路交通事故，山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队作出认定，被告贾长安负事故的全部责任，双方均未提出异议，本院对此予以确认。二原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由承保LA1678（晋LL9**挂）号解放牌重型半挂货车机动车交通事故责任强制保险的中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由由承保LA1678（晋LL9**挂）号解放牌重型半挂货车商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告贾长安、刘秀平赔偿。原告庞福根主张的误工费，其提供的证据可证实其月收入为3000元，但未提供证据证实其误工期限为三个月，故本院依法确定其住院期间为其误工期。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司不认可原告庞福根主张的护理费，于法无据，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司对原告于纪东自行委托忻州晋一价格事务所有限公司作出的价格认证结论和山西金石司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定，因相关方无法提供鉴定所需材料，山西嘉信司法鉴定中心作出终止鉴定通知书。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司未能提供充分证据对抗原告提供的价格认证结论和鉴定意见，应承担举证不能的法律后果。忻州晋一价格事务所有限公司作出的价格认证结论和山西金石司法鉴定中心作出的鉴定意见，符合相应的形式要件，鉴定结果具有合理性，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司关于原告于纪东无权主张货物损失的抗辩理由，原告于纪东作为货物承运人在事故发生后已赔付货物所有人的损失，其向侵权人主张权利，不违反法律规定，故本院不予采信。原告于纪东主张的停运损失，其提供的忻州晋一价格事务所有限公司作出的价格认证结论可以证实其车辆两日停运损失为2130元，考虑其处理交通事故的时间、修理车辆的时间及车辆实际运营情况，本院对其主张的营运误工期限酌定为60天。因营运损失属间接损失，依据商业第三者责任险合同的约定，保险人不承担赔偿责任，该损失应由侵权人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司的其他抗辩理由，于法无据，本院不予采信。原告于纪东主张的停车费，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。结合本案查明的事实，原告庞福根因此次事故造成的合理损失有：医疗费3407.4元、住院伙食补助费1500元、营养费375元、误工费2500元、护理费2059.79元，共计9842.19元；原告于纪东因此次事故造成的合理损失有：车辆损失费60625元、货物损失费422024.31元、停运损失费63900元、鉴定费17900元，共计564449.31元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告庞福根医疗费3407.4元、住院伙食补助费592.6元、误工费2500元、护理费2059.79元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告庞福根住院伙食补助费907.4元、营养费375元。被告贾长安垫付的200元应从原告庞福根应得赔偿款中予以核减。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告于纪东车辆损失1860元，并在商业第三者责任险限额内赔偿原告于纪东车辆损失费58765元、货物损失费422024.31元、鉴定费17900元。被告贾长安、刘秀平应赔偿原告于纪东停运损失费63900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告庞福根9642.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告于纪东500549.31元；
三、被告贾长安、刘秀平在本判决书生效后十日内赔偿原告于纪东停运损失费63900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10279元，由原告庞福根负担127元，原告于纪东负担1510元，被告贾长安、刘秀平负担1398元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司负担7244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十月八日
书记员 李建波