wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00364号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人董某，无业。因犯抢劫罪，2003年3月11日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月28日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员郭明军、安昉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人董某系吸毒人员。2014年6月27日下午3时许，被告人董某在其住宿的本市东西湖区将军路街盛宴宾馆1116号房间门口，向吸毒人员张某某出售3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.27克）、0.14克甲基苯丙胺（冰毒），并收取赃款人民币200元。交易完成后，被告人董某被公安机关当场抓获。公安人员随即从被告人董某入住房间的床上查获甲基苯丙胺片剂58颗（净重5.29克）、甲基苯丙胺1.2克。上述毒品甲基苯丙胺共重6.9克。被告人董某归案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人康某。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片，书证到案及破案经过、被告人身份信息、扣押决定书及清单、毒品入库登记单、手机截屏照片、住宿登记单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人证言，被告人供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人董某贩卖毒品甲基苯丙胺6.9克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董某具有立功、坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人董某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人董某为吸毒人员。2014年6月27日下午3时许，被告人董某在其住宿的本市东西湖区将军路街道办事处盛宴宾馆1116号房间门口，将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.27克）、0.14克甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员张某某，收取赃款人民币200元，并将该赃款交给其妻子解某。交易完成后，被告人董某被公安机关当场抓获。公安民警随即从被告人董某入住房间的床上查获甲基苯丙胺片剂58颗（净重5.29克）、甲基苯丙胺1.2克，从解某手中扣押赃款人民币200元。上述毒品甲基苯丙胺共重6.9克。被告人董某归案后，协助公安机关将涉嫌毒品犯罪的康某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证毒品、赃款照片，证实本案被查获的毒品、赃款的外观特征。
2、书证被告人身份信息，证实被告人董某的身份情况，案发时具有完全刑事责任能力。
3、书证到案及破案经过，证实被告人董某被公安机关抓获归案的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记单、毒品检验鉴定书，证实公安机关查获扣押的圆形片剂、白色晶体颗粒经鉴定共重6.9克，为毒品甲基苯丙胺，该毒品已被公安机关收缴。
5、现场检测报告书，证实被告人董某及张某某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性，均系吸毒人员。
6、手机截屏照片，证实被告人董某与张某某于案发前通过打电话、发短信进行联系的事实。
7、住宿登记单，证实解某以其本人身份证登记，入住盛宴宾馆的事实。
8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人董某的前科情况。
9、情况说明，证实在被告人董某的配合下，公安机关将犯罪嫌疑人康某抓获，康某涉嫌非法持有毒品罪已经被刑事拘留。
10、证人张某某的证言，2014年6月27日下午3点多钟，我通过发短信、打电话和董某联系，找他买200元钱的“麻果”，他就让我到老地方盛宴宾馆的1116号房间找他。我到地方后，董某通过门缝给我了3颗“麻果”和一袋白色的冰毒，我给了他200元钱。紧接着警察就过来了，从我手上收缴了毒品，把董某也抓了。
11、证人解某的证言，2014年6月27日下午2点多钟，我送饭菜到盛宴宾馆1116房间给我老公董某吃，他吃饭的时候，我就在床上玩电脑。过了一会儿，有人给我老公打电话，他就出去了一会儿，回来后给我了200元钱。我刚接过钱，派出所的就来了，将我手中的200元钱收了，从我靠着的枕头下面搜出一个川贝枇杷含片盒子，盒子里装有两袋红色类似药丸的颗粒物，还有一袋白色的透明条状物，从我右侧床单上的一个盒子里也发现了类似的东西，我不清楚是怎么回事，随后我和我老公就被带到了派出所。
12、证人康某的证言，我叫康某，外号“漂”，我自己吸毒，家里被公安机关搜出的“麻果”、冰毒等毒品是我找“毛子”拿的。带民警抓我的人（被告人董某）我认得，是将军路人，我叫他“将军花”，他手机号为136××××7703。
13、被告人董某的供述，2014年6月27日下午3点多钟，我正在将军路街盛宴宾馆1116房间吃饭，接到张某（大名张某某）的电话，说要找我买200元钱的“麻果”，我就让他到宾馆来找我。他到了我房间门口后，我就将事先准备好的3颗“麻果”和一袋冰毒交给他，他给了我200元钱。我关上门后刚把钱给我老婆解某，警察就把门踢开了，从床上的一个枕头下面搜出了一个川贝枇杷含片盒，盒子里装有38颗“麻果”和一袋冰毒，从床上还搜出一个盒子，里面装有20颗“麻果”和一袋冰毒，民警从我老婆手中提取了这200元钱，之后，我们就被带到了派出所。我的毒品是从汉阳一个叫“漂”的人手上拿的，我用136××××7703这个手机号和他联系，他住在汉阳黄金口岸小区，我带民警已经把他抓了。
本院认为，被告人董某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖6.9克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人董某系吸毒人员，有贩卖毒品的行为，从其住处还查获了毒品，属于以贩养吸的被告人。根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。据此，在被告人董某住处查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2016年2月27日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 薛 蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 麟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4796号
罪犯毛毛，男，1988年出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）德刑初字第56号刑事判决,以被告人毛毛犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3685号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛毛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯毛毛减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2022年7月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执298号
申请执行人：王海洲，男。
被执行人：蒋方元，男。
王海洲与蒋方元追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第3026号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王海洲向本院申请强制执行，被执行人蒋方元未按执行通知书履行调解书所确定的义务，在执行中本院以（2016）川1621执298号执行裁定书对被执行人蒋方元名下的位于岳池县九龙镇体育路6栋2－1－2住宅房屋（房屋产权证号2014041500779，建筑面积196.46平方米）予以查封，但因该房屋涉及银行贷款抵押，申请人现不要求评估、拍卖，并同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人有履行能力或可供执行财产时，申请人蒋方元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执298号申请执行人：王海洲，男。被执行人：蒋方元，男。王海洲与蒋方元追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第3026号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王海洲向本院申请强制执行，被执行人蒋方元未按执行通知书履行调解书所确定的义务，在执行中本院以（2016）川1621执298号执行裁定书对被执行人蒋方元名下的位于岳池县九龙镇体育路6栋2－1－2住宅房屋（房屋产权证号2014041500779，建筑面积196.46平方米）予以查封，但因该房屋涉及银行贷款抵押，申请人现不要求评估、拍卖，并同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人有履行能力或可供执行财产时，申请人蒋方元可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄小平二〇一六年七月二十日书记员  胡 刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终11号
原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵老大，绰号“三八”。
辩护人李思，广西诚瑞律师事务所律师
原审被告人赵有定，绰号“老嗖”。
广西壮族自治区永福县人民法院审理广西壮族自治区永福县人民检察院指控原审被告人赵老大、赵有定犯抢劫罪一案，于2015年11月9日作出（2015）永刑初字第72号刑事判决。原审被告人赵老大不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员孙炳良出庭履行职务，上诉人赵老大及其辩护人李思，原审被告人赵有定均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年7月1日，被告人赵老大、赵有定伙同赵某某（已判刑）经密谋后，携带刀具等凶器，从永福搭乘班车到鹿寨汽车站附近的路边，三人以租车为名让被害人黄某某开一辆五菱牌面包车去黄冕。当车子开出黄冕收费站一百多米处时，在赵老大的授意下，三人拿出携带的刀具等凶器威胁黄某某，将其身上的手机和现金人民币150余元（以下币种均为人民币）抢走，并用胶布将其双手捆住，用一个头套将其头套住。三人驾驶黄某某的面包车将其从黄冕拉至永福县罗锦镇“富斗厄”（地名），将黄某某推到附近的草丛中由赵某某继续看守，赵老大和赵有定则将该五菱面包车抢走。经鉴定，该五菱牌面包车价值43000元。在本案审理过程中，赵老大、赵有定委托其亲属向被害人黄某某赔偿了33000元的经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，被害人黄某某陈述，证人赵某某、侯某某的证言，鉴定意见及通知书，勘验、检查、辨认笔录，收条、谅解书，被告人赵老大的供述与辩解及同案犯赵有定的供述证实。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
原判认为，被告人赵老大、赵有定以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人持枪的事实，因作案用的枪支未能提取，没有证据证实，不予支持。在共同犯罪中赵老大起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，赵有定在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。赵有定在侦查机关对其采取强制措施后交待同案犯的犯罪事实，不是自首，对其有自首情节的辩解，不予采信，但对其坦白情节，从轻处罚。赵老大、赵有定当庭认罪，在本案审理过程中积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人赵老大犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；二、被告人赵有定犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵老大及其辩护人提出，原判认定其为共同犯罪的主犯属于事实认定错误，车辆价值鉴定过高，量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
二审出庭检察员认为：原判认定犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，同案犯赵某某的供述证实，其与赵老大一起去抢劫时，是赵老大带头拿枪指着被害人实施抢劫，当时抢得的车辆是赵老大在开，最后车辆处理获得的钱也是赵老大分配给其的事实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵老大、原审被告人赵有定以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取公民财物价值43000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。赵有定是从犯，对其减轻处罚。赵有定有坦白情节，对其从轻处罚。赵老大、赵有定当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对二人从轻处罚。关于上诉人在共同犯罪中是否起主要作用的问题；经查，本案由赵老大提出犯意，准备作案工具及带头拿枪指着被害人实施抢劫，处理赃物并分配赃款，赵老大在共同犯罪中起主要作用，该事实有赵老大的供述，同案犯的证言及被害人的陈述予以证实。故上诉人的此辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人及其辩护人提出鉴定价值过高的问题；经查，本案的车辆价值鉴定结论是经侦查机关依法委托具有鉴定资质的机构依法作出，合法有效，且在一审开庭前经依法送达并告知上诉人，其并无异议，故二审提出鉴定价值过高的辩解和辩护意见不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 涂光照
审判员 邓陆平
二〇一六年三月十日
书记员 张 辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0102号
原告刘小成，男，1978年6月29日生，汉族。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告丁云南，男，1964年9月21日生，汉族。
委托代理人赵荣毅，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市广居建设有限公司，组织机构代码78768128-3，住所地靖江市马桥镇镇政府南首100米（原马桥建筑公司内）。
法定代表人徐灿彬，董事长。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
被告江苏大都建设工程有限公司，组织机构代码70397589-1，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉，董事长。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告刘小成与被告丁云南、靖江市广居建设有限公司、江苏大都建设工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日以“需要通过工伤待遇主张权利”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小成撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年七月八日
书记员 吴雷超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02692号
原告施薇。
被告连云港思八达企业管理咨询有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路72-2号。
法定代表人王琴，经理。
被告王琴。
被告张绍国。
原告施薇与被告连云港思八达企业管理咨询有限公司、王琴、张绍国培训合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告施薇于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施薇申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告施薇撤回起诉。
案件受理1550元（原告已预交），减半收取775元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十二月二日
书记员 张海云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1307号
罪犯王停波，男，1980年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦自治旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）呼刑初字第22号刑事判决，以被告人王停波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。2013年减刑8个月。刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2012年8月至2015年2月期间记功8次，2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王停波在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王停波的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初76号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人钟鸣明，男，生于1996年2月6日，汉族，大专文化，个体户，四川省盐亭县人，住盐亭县云溪镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月4日被盐亭县公安局刑事拘留，同年3月8日取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人钟鸣明犯过失致人重伤罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员胡云出庭支持公诉，被告人钟鸣明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年12月17日14时许，被告人钟鸣明与被害人敬某在盐亭县城乘坐1路公交车，因钟鸣明要求敬某给老年人让座一事发生口角，在公交车到达凤灵市公交站后，两人下车发生打斗。随后，钟鸣明拿出了随身携带的折叠刀，在拉扯过程中造成了敬某腹部受伤。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，敬某腹部穿通伤致肝破裂并经手术治疗后的损伤程度评定为重伤二级。钟鸣明申请了重新鉴定，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，敬某左肝外叶挫裂修补术后构成重伤二级。案发后，钟鸣明赔偿敬某各项经济损失共计6.5万元，取得敬某的谅解。公诉机关认为：被告人钟鸣明的行为已构成过失致人重伤罪，并向法庭提供了相应证据予以证明。
被告人钟鸣明对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：2016年12月23日被告人钟鸣明到盐亭县公安局云溪派出所投案自首并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、鉴定意见、协议书、谅解书等证据在卷佐证。被告人钟鸣明亦供认不讳。
本院认为：被告人钟鸣明已经预见到其持刀的行为可能伤害他人身体，因轻信能够避免，致使他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟鸣明自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应当对其从轻处罚。鉴于被告人钟鸣明归案后认罪态度好，就民事赔偿事宜与被害人达成协议并全部履行，取得了受害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟鸣明犯过失致人重伤罪判处有期徒刑十个月宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1124号
原告田XX。
委托代理人鲍XX，系XX律师事务所律师。
被告刘XX。
原告田XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，婚后感情尚可，后因生活琐事经常吵架，导致感情破裂，已经无法在一起共同生活，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的�夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告田XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐晓琳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第283号
原告项建华。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告项建华认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失1785128元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年1月31日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告项建华（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告项建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第242号
上诉人（原审被告）李茂红，男，1974年9月20日出生，汉族，云南省昆明市人。
被上诉人（原审原告）常丽萍，女，1962年3月29日出生，汉族，云南省昆明市人。
上诉人李茂红因与被上诉人常丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：2013年3月3日，原告常丽萍在昆明市环城东路公交车站下车，经过非机动车道时，与被告李茂红驾驶车牌为60722417王牌电动自行车发生碰撞，致使原告常丽萍倒地受伤。致其第1、2、3、脚背趾骨粉碎性骨折以及趾骨基底骨折，经交警认定由被告李茂红承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后在交警的调解下，双方达成由被告李茂红赔偿原告常丽萍经济损失18000元（含医疗费、误工费）的调解协议，当时支付了2000元，并由被告李茂红于2013年3月8日写下欠条给原告，确认余款16000元于2013年3月31日前支付完毕，一次性解决此次事故，至今余款未支付。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告李茂红驾驶非机动车撞伤原告常丽萍，致使原告常丽萍脚背趾骨粉碎性骨折以及趾骨基底骨折，经交警认定由被告李茂红承担事故的全部责任，原告无责任。故对此次事故，给原告常丽萍身体造成伤害产生的经济损失，原告常丽萍有权向侵权人要求承担赔偿责任。结合本案的实际情况，交通事故发生后原、被告双方在交警部门的主持下达成了由被告李茂红一次性赔偿原告18000元的调解协议，并即时履行了2000元，同时写了欠条，故该“协议”和“欠条”在民事法律关系上具有合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故对原告要求被告支付本金及逾期利息的诉请于法有据，一审法院予以支持；对于原告要求被告支付精神抚慰金4000元的诉请，因无相应的法律规定且双方无约定，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李茂红于判决生效之日起五日内支付给原告常丽萍损失本金16000元及逾期利息（从2013年4月1日起至判决指定履行期止按中国人民银行银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李茂红不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。在交通事故发生后，被上诉人常丽萍为了讹诈我，分别在多家医院进行不必要的治疗，同时在交警队调解时，我被迫当场支付给被上诉人2000元人民币并写下了16000元的欠条；二、被上诉人常丽萍在本次事故中应当承担主要责任。故请求二审法院：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人常丽萍答辩称：1、我到多家医院进行检查是遵循医嘱进行的，所产生的费用也是实际存在的，并不存在上诉人所说的讹诈情形，上诉人应当赔偿我的损失；2、我并没有逼迫上诉人写下欠条，该欠条是在交警的调解下达成的，是合法有效的，上诉人应当积极履行；3、《交通事故责任认定书》是交警部门依法作出的，认定上诉人李茂红在本次事故中承担全部责任，是合法有效的。故请求二审法院：驳回上诉人李茂红的上诉请求，维持原审判决。
在二审审理中被上诉人常丽萍提交一组证据，包括其单位考勤报表一份、单位营业执照一份、工资证明两份，欲证实被上诉人常丽萍在事发当天下班后乘坐公交车下车被被上诉人李茂红驾驶的电动自行车碰撞，其并没有专门讹诈上诉人。
上诉人李茂红质证认为，对被上诉人常丽萍提交的证据无异议。
本院认为，各方当事人对被上诉人常丽萍提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
二审审理确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系非机动车与行人之间因交通事故所引发的损害赔偿纠纷。首先，针对上诉人李茂红主张应由被上诉人常丽萍承担本次事故的主要责任问题。本案中，根据交警部门的交通事故责任认定书认定，上诉人李茂红在本次事故中承担全部责任，被上诉人常丽萍在本案中不承担责任，上诉人李茂红亦未提交确实、有效地证据证实其主张，上诉人的此项上诉请求不成立，本院不予支持；其次，针对上诉人李茂红主张与被上诉人常丽萍达成的赔偿协议是受到胁迫才做出的，不是其真实的意思表示，被上诉人常丽萍多次进行不必要治疗，其目的是讹诈上诉人的问题。本院认为，双方当事人所达成的协议是在交警部门主持下达成，且诉讼中并无证据证明存在胁迫、讹诈情节，该协议对双方当事人存在约束力。一审判决对此认定正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人李茂红的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人李茂红负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 侯成斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 江 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0665号
原告梅某甲。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
原告梅某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人强志勤、被告刘某及其委托代理人左国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：其与刘某于××××年××月结婚，婚后生育一女，现已经成年。婚后常为生活琐事发生矛盾、争吵，夫妻感情一直不和，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，其与梅某甲自结婚以来生活一直比较幸福，双方生育一女现已出嫁，女儿也已经生育儿子，家庭幸福，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：梅某甲与刘某于××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日补领了结婚证，××××年××月××日生育女儿梅某乙，现已成家。婚后双方偶为生活琐事发生争吵。2013年11月6日梅某甲以夫妻感情破裂、无法共同生活为由向本院起诉，要求与刘某离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告梅某甲与被告刘某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后生育一女，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、梅某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。故对梅某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准梅某甲与刘某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由梅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 丁云赟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2383号
原告：杜英只，女，1954年8月13日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：刘海庆，男，1975年12月29日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：刘海霞，女，1977年8月27日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：刘玉庆，男，1979年9月5日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：许永昌，男，1967年7月30日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杜英只、刘海庆、刘海霞、刘玉庆诉被告许永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杜英只、刘海庆、刘海霞、刘玉庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜英只、刘海庆、刘海霞、刘玉庆撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2383号原告：杜英只，女，1954年8月13日生，汉族，住安阳市殷都区。原告：刘海庆，男，1975年12月29日生，汉族，住安阳市龙安区。原告：刘海霞，女，1977年8月27日生，汉族，住安阳市龙安区。原告：刘玉庆，男，1979年9月5日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：许永昌，男，1967年7月30日生，汉族，住安阳市文峰区。原告杜英只、刘海庆、刘海霞、刘玉庆诉被告许永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杜英只、刘海庆、刘海霞、刘玉庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜英只、刘海庆、刘海霞、刘玉庆撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十月十八日书记员  李晓慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第291号
罪犯孙贵本，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）莱阳刑初字第231号刑事判决，以被告人孙贵本犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元（刑期自2010年10月30日起至2026年10月29日止），判决发生效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙贵本认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙贵本在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯孙贵本入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙贵本能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙贵本减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月30日起至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第20965号
申请人北京银华电子科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路3号院1、2、3号楼1层商业4号。
法定代表人纪金平，总经理。
申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于公示催告发出前撤回申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年六月十九日
书记员 张 琦
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第202号
原告孙晓翠，女，1970年7月6日生，汉族。
委托代理人尤艳涛，史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告许强，男，1978年12月26日生，汉族。
被告朱涛，男，1988年2月5日生，汉族。
原告孙晓翠诉被告许强、朱涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓翠及委托代理人尤艳涛、史晓萍，被告许强、朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓翠诉称，被告许强系承接土石方工程，2013年至2014年间，原告向被告许强经营的挖掘机供应柴油，并由被告朱涛即挖掘机驾驶员签字确认，后经原告多次催要，两被告一直未能结清加油款，故提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款66131元及迟延履行期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告许强辩称，原告向被告供油事实认可，但被告已通过银行转账及现金方式付清油款，后因双方未继续合作，也未收回欠条。被告朱涛所签收的加油款项均由被告许强承担，与被告朱涛无关。
被告朱涛辩称，其系被告许强雇佣的驾驶员，每次加完油均由被告许强支付加油款，本案与被告朱涛无关。
经审理查明，原告自2012年起向被告许强供应柴油，2013年10月15日，原告与被告许强对此之前的加油款进行结算，被告许强合计欠原告油款26000元。2013年10月15日后，原告又多次向被告许强供应柴油，由驾驶员朱涛及陶友（另案诉讼）接收柴油并在收据上签字确认柴油容量、单价及金额。另查明，原告于2014年1月2日向被告许强发送短信息，言明合计油款为57220元。被告许强于2014年4月22日及7月20日通过中国农业银行向夏祥志账户分别转款10000元、16000元。
庭审中，原告孙晓翠认可收到被告许强转账支付的26000元，即为被告许强归还2013年10月15日双方结算的26000元油款，其在信息中表明合计油款为57220元系截止到2014年1月2日被告许强新拖欠的油款，不包含2013年10月15日双方结算载明许强所欠的26000元。被告许强主张对2013年12月9日王明华签收的收据不予认可，其并未委托王明华签收柴油，亦未收到本次加油。
上述事实有当事人的陈述、收据、中国农业银行交易凭证、短信息记录等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告许强供应柴油，并由被告许强雇佣的驾驶员朱涛签收收据，被告许强亦认可收到涉案柴油，故原告与被告许强之间的买卖合同关系成立。关于2013年12月9日王明华签收柴油的收据，被告抗辩称该收据并非朱涛签收，不予认可；原告主张该次加油系两被告同意由工地看门的王明华代为签收，但未能提供证据予以佐证，故本院不予支持。经核算，自2013年10月15日起至2014年1月10日止，原告合计向被告许强供应的柴油价款为64664元。被告许强抗辩称其已通过银行转账方式向原告支付26000元，其余油款已通过现金方式支付完毕。原告对被告转账支付的26000元予以认可，但主张被告许强并未向原告支付过现金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告许强主张其已通过现金方式付清余款，但未能提供证据证明，故本院不予支持。关于原告主张被告许强支付迟延履行期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙晓翠支付货款38664元及利息（自2014年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙晓翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元减半收取727元，由原告孙晓翠负担302元，由被告许强负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1454元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓亮
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 邢钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00450号
原告：吴月影。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告：李林。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告吴月影、李林诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告吴月影、李林的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月影、李林诉称：2013年9月2日，原告吴月影、李林与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第19幢11层03号房屋，预测登记建筑面积113.96平方米，总价款839771元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告吴月影、李林履行了支付全部房款的义务，但被告盈富公司逾期交房，并要求原告吴月影、李林预付一年的物业服务费才可收房，原告吴月影、李林被迫于2015年春节过后收房。为此起诉，请求判令被告盈富公司按房屋总价839771元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际收房之日止。在本院审理过程中，原告吴月影、李林变更诉讼请求为：判令被告盈富公司支付逾期交房违约金9825.30元（839771元×0.03%×39天）。
被告盈富公司辩称：1、原告吴月影、李林所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告吴月影、李林办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告吴月影、李林购买房屋的实际建筑面积为112.50平方米，结算后的总房款为829013元。因此，被告盈富公司应向原告吴月影、李林支付逾期交房违约金5222.78元（829013元×0.03%×21天）。
经审理查明，2013年9月2日，原告吴月影、李林与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告吴月影、李林购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第19幢11层03号房屋，预测登记建筑面积113.96平方米，总价款839771元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告吴月影、李林支付购房款839771元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即按合同中注明的原告吴月影、李林地址邮寄送达收房通知书，通知其于2014年12月6日办理收房手续。2014年12月5日，被告盈富公司在《武汉晚报》26版、《楚天都市报》28b版分别刊登《交房通知》。原告吴月影、李林于2014年12月6日收到交房通知书后，于2015年春节过后收房。
本院认为：原告吴月影、李林与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告吴月影、李林支付购房款839771元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告吴月影、李林要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告吴月影、李林支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告吴月影、李林于2014年12月6日收房。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月6日止，共计24天。原告吴月影、李林提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其延期收房，逾期交房时间应按39天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告吴月影、李林已付购房款金额的争议。原告吴月影、李林已按合同约定支付全部购房款839771元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为829013元，但在合同履行期间，原告吴月影、李林已付购房款为839771元。因此，被告盈富公司应按已付购房款839771元的万分之三向原告吴月影、李林支付逾期交房24天的违约金6046.35元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴月影、李林支付逾期交房违约金6046.35元；
二、驳回原告吴月影、李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告吴月影、李林已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告吴月影、李林）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢248号
申请执行人：罗大军，男，1963年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张诗斌，男，1967年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐东升，男，1966年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川锦源纺织有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人：张诗斌，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第2424号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人张诗斌、唐东升、四川锦源纺织有限公司的银行存款和其他合法收入1,200,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初181号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某（曾用名“欠�”、绰号“小龙”），男，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年9月14日21时30分许，被告人张某某与朋友王某甲等人酒后至上海市宝山区沪太路XXX号国樽KTV提琴厅包房内消费，期间，张某某在包房内骚扰服务员许某某，并持啤酒瓶将许某某头部砸伤后逃逸。王某甲等人送许某某至罗店医院救治后，张某某为泄愤再次纠集数人驾车至罗店医院内，持觅得的木棍将被害人王某甲停放的牌号为苏K2XX**的轿车前挡风玻璃、中网（水箱面罩）、右前门玻璃、左右前外视镜、左前大灯等砸坏。经鉴定，车辆物损共计价值人民币8463元。被害人许某某因头部外伤缝合数针（放弃鉴定）。
被告人张某某于2015年9月8日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，其赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，被害人许某某的陈述及辨认笔录，证人计某某的证言，证人唐某某、杨某、蒋某某、王某乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》，《赔偿协议书》、《谅解书》，前科材料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3258号
申请执行人国药控股丽水有限公司
被执行人邱向瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00400号，依法向被执行人邱向瑛发出执行通知书，责令被执行人邱向瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱向瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱向瑛（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币121657.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3258号申请执行人国药控股丽水有限公司被执行人浙江双溪医药有限公司，组织机构代码773101890本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00400号，依法向被执行人浙江双溪医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江双溪医药有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江双溪医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江双溪医药有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××86的存款人民币121657.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年一月四日书记员 刘佳辉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00297号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年6月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。经本院决定，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人殷洪兵，重庆渝信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人殷洪兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月20日2时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车载三人从渝北区龙脊广场沿新南路、红锦大道行驶至九建路口路段时，与该处道路上的中央隔离带障碍物碰撞，造成其车辆受损的交通事故。之后，陈某继续驾车行驶至人和加油站时，主动拨打了110电话报警，民警赶至现场后将陈某查获。经鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为106.1mg／100ml。
被告人陈某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；呼气酒精测试结果、血液提取笔录；道路交通事故认定书；证人刘伟的证言；被告人陈某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后载人在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某案发后报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出，被告人陈某具有自首情节，悔罪表现好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年5月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年四月十五日
书记员 张银凤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第138号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人孙啟才。
被执行人黄凤亮。
被执行人黄庆玉。
被执行人孙月香。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙啟才、黄凤亮、黄庆玉、孙月香金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第138号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第379号
原告薛丹丹，女，汉族。
委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告薛辉，女，汉族。
原告薛丹丹诉被告薛辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛丹丹及其委托代理人柴庆、被告薛辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的姑姑。2008年，原告因身体残疾在镇赉县民政局申请办理了城镇低保，享受城镇低保待遇。在办理低保后，原告的低保证和残疾证及领取低保金的存折一直由被告保管并领取。自2010年12月至2015年5月，被告共领取原告的低保金18992元。原告多次向被告索要以上证件及低保金，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告返还领取的低保金18992元。
被告辩称，原告是我的侄女，2000年11月25日原告的父亲去世后原告的监护人就变成我母亲赵桂芹了。原告的低保证和存折一直由我母亲保管，我每月去我母亲处取证和折将钱支取后再交给我母亲。原告自2000年至其结婚期间一直与我母亲生活。钱支取后我都交付我母亲了，不同意返还。
本案争议的焦点问题是：原告薛丹丹要求被告薛辉返还低保金18992元的诉讼请求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原告、被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
原告提供的证据：
1、镇赉县民政局证明一份，证明原告享受低保待遇。
2、存款明细帐8张（原件出示后收回），自2010年12月至2015年5月份累计低保额为18992元。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议，本庭对此证据予以确认。
被告提供的证据：
1、原告的疾病诊断书2份（原件出示后收回），证明原告自小患有癫痫病。
2、邮款凭证2张，证明曾给原告汇款。
3、吉林省新型农村合作医疗证（薛丹丹），证明原告薛丹丹的新农合费用一直由其给交纳。
经庭审质证，原告对于被告提供的与其相同的证据均无异议。本庭对此证据予以确认。
现根据确认的相关证据，针对本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中的被告薛辉为原告薛丹丹的姑姑，原告薛丹丹父母双亡后，与奶奶赵桂芹即被告薛辉的母亲共同生活至结婚。被告薛辉为其办理了低保手续，但因母亲身体不便，受委托领取的低保金均已交给原告薛丹丹的监护人赵桂芹。被告薛辉并未实际占有和使用过原告薛丹丹的低保金。故原告薛丹丹起诉要求被告薛辉返还低保金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛丹丹的诉讼请求。
案件受理费274元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十一月三日
书记员 冯 宁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10592号
原告：通力电梯有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司总裁。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏州协信远致房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2205室。
法定代表人：吴旭。
原告通力电梯有限公司诉被告苏州协信远致房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告通力电梯有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费13056元，减半收取为6528元，由原告通力电梯有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一七年一月十日
书记员 范凌杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03271号
原告唐华，女，1967年10月18日出生，汉族，住合川区。
原告毛远芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住合川区。
原告王小燕，女，1970年3月31日出生，汉族，住合川区。
原告唐华、毛远芳、王小燕共同委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐华、毛远芳、王小燕与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告唐华、毛远芳、王小燕于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华、毛远芳、王小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐华、毛远芳、王小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐华、毛远芳、王小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华、毛远芳、王小燕负担。
审判员 陈果
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈勇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第636号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年4月4日出生，汉族，大学文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年1月28日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月28日2时许，被告人黄某在本市拱北水湾路苏荷酒吧5号卡座，趁被害人欧某上洗手间之机，盗走被害人欧某放在台面上的苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币3001元）及三星牌i9508型手机一部（经鉴定，价值人民币2753元）。当日，被告人黄某被公安机关抓获，被盗手机被当场追回。
另查明，被告人黄某归案后，取得了被害人欧某的谅解，被害人欧某建议对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述和辨认笔录，证人侯某、李某的证言和辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，抓获经过，被害人欧某出具的谅解书，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的情况说明，户籍信息及证明，珠价鉴（2014）101号涉案财产价格鉴定结论书、鉴定物品清单及鉴定意见通知书，现场照片、现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某当庭认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人黄某取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年4月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 何 雅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09741号
原告李开学，男，1946年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告重庆市新城建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝童家桥大水井59号，组织机构代码20305011-2。
法定代表人胡青植，重庆市新城建筑工程有限责任公司董事长。
本院在审理原告李开学与被告重庆市新城建筑工程有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告李开学于2014年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开学在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开学撤回起诉。
案件受理费232元，减半交纳116元（原告已预交），由原告李开学负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09741号
原告李开学，男，1946年8月21日出生，汉族，重庆市合川区某村村民，住重庆市合川区。
委托代理人覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
被告重庆市新城建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝童家桥大水井59号，组织机构代码20305011-2。
法定代表人胡青植，重庆市新城建筑工程有限责任公司董事长。
本院在审理原告李开学与被告重庆市新城建筑工程有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告李开学于2014年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开学在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开学撤回起诉。
案件受理费232元，减半交纳116元（原告已预交），由原告李开学负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁彩渝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1411号
原告：六安市振宇商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341500598671801Q（1-1）。
法定代表人：郝斌，公司总经理。
委托代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：舒超，男，1987年8月14日生，汉族，建筑商，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市振宇商砼有限公司（以下简称振宇商砼公司）与被告舒超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告振宇商砼公司特别授权诉讼代理人杜江、被告舒超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告振宇商砼公司诉称：判令被告立即偿还货款85000元及利息10200元（计算至2016年3月27日），从2016年3月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告舒超当庭辩称：欠商砼款85000元属实，欠条约定有利息，利息部分要求和原告协商解决。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、统一社会信用代码和法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。2、人口信息查询单，证明被告主体适格。3、欠条，证明被告欠款和应付利息的事实。4、结算单，证明双方进行结算的事实。
被告舒超质证意见：对上述证据的真实性无异议。
本院对证据认证如下：原告提交的1-4号证据，被告无异议，本院予以认定，上述证据证明被告舒超尚欠原告商品砼款85000元，被告承诺逾期付款自愿承担利息的事实。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2014年初，原告六安市振宇商砼有限公司与被告舒超达成口头协议，约定由原告向被告承建的固镇久隆羽绒有限公司的施工工地提供商品砼，原告按约定向被告工地运送了三个月的商品砼，被告未支付货款，双方仅对2014年4、5、6三个月所送商品砼进行了核算，分别形成三份结算单，原告方经办人和被告舒超在结算单上签字确认。2014年8月10日，被告出具欠条，写明欠到六安市振宇商砼有限公司103950元，欠条下方注有分期付款计划：2015年6月20日付50000元，下欠50000元中秋节付清，如未付清要照5分利息计算。立据后被告支付部分货款，下欠85000元一直未付。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告商品砼款未付，有结算单、欠条为证，被告当庭予以认可，现因被告拖欠货款不付，原告起诉被告偿还，理由正当应予支持。被告在欠条上承诺未及时付款应承担利息，故原告诉请被告支付货款利息，本月予以采纳。被告当庭辩解承诺的利率过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告在欠条上承诺利率为月息5%，该利率违反上述法律规定，对超过部分本院不予支持。原告主动要求按照月息2%计算利息，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告舒超应于本判决生效后三日内偿还原告六安市振宇商砼有限公司商品砼款85000元。
二、被告舒超应于本判决生效后三日内支付原告六安市振宇商砼有限公司商品砼款85000元的利息（从2015年9月27日即中秋节起按月利率2%计息，至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告舒超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5654号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所。
被告：常州市武进区湖塘周涛电动工具店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹家园27幢21号，实际经营地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城北路上近虹北路武进五金机电城内湖塘纺织城*****号。
经营者：周涛，男，汉族，1966年1月29日生，住址江苏省南通市启东市。
委托诉讼代理人：周兴涛，男，汉族，1968年6月21日生，住址江苏省南通市启东市。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告常州市武进区湖塘周涛电动工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年九月六日
书记员 吴菁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3133号
原告周善学，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住所地浙江省嘉善县。公民身份号码：。
被告黄春树，男，1951年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告周善学与被告黄春树民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡静存
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第210号
原告：伍毅志，男，1982年8月5日出生。
被告：邓耀光，男，1981年3月27日出生。
原告伍毅志与被告邓耀光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍毅志到庭参加诉讼，被告邓耀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍毅志诉称：我与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2013年4月1日向我借款人民币26000元，并立字据定于2014年4月1日一次性还清，但被告不守信用，逾期后分文未付，经我多次催收无果，故特向法院起诉，请求判令被告立即清还借款人民币26000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实被告欠款事实，向本院提供由被告出具的《借款合同》一份。
被告邓耀光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提出答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2013年4月1日向原告借款人民币26000元，并约定按月息为0.01%计付利息，承诺在2014年4月1日前还清，唯被告不守信用，至今分文未还，尽管原告多次上门催收，均无效果，因而引起纠纷。原告遂诉至本院请求判令被告一次性清还借款26000元，并承担本案的诉讼费用。本案受理后，本院将原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书，以及开庭传票送达给被告，但被告既没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼。
另：原告在庭审中确认被告已还款500元。
本院认为：原、被原告之间属民间借贷行为，被告拖欠原告的借款26000元，有被告所写的《借款合同》为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告诉请要求被告清还欠款26000元，由于原告在庭审中确认被告已还款500元，应在借款总额中减除，故被告尚欠原告借款25500元。原、被告在《借款合同》中约定的利息部分，因原告在本案中未向本院主张，对于《借款合同》中约定的利息部分，本院不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、举证和辩证的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓耀光应在本判决书生效之日起十日向原告伍毅志偿还借款25500元。
二、驳回原告伍毅志的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告邓耀光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 李忠东
二〇一四年八月二十七日
书记员 甘洪建
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执166号
申请人哈达，男，35岁，蒙，农民。住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包乌日根达来，男，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行哈达申请包乌日根达来承揽合同纠纷一案，科尔沁左�后旗人民法院做出的（2016）内0522民初4701号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年01月09日移送至本院执行局。
本院受理执行案件后,于2018年05月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月20日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 布和 朝鲁
审判员 呼格吉勒图
审�员包慧敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 武 祥 富
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1801号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张建森（绰号“森哥”），男，1959年8月23日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市西区。因本案于2016年4月2日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，同年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1769号起诉书指控被告人张建森犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉。张建森到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月2日，被告人张建森利用其居住的我市西区富业大街14号二楼一房间，容留张某2、李某、赵某吸食毒品。同日，公安人员在对上述房间进行检查时将张建森和吸毒人员张某2、李某、赵某抓获，当场在房内缴获吸毒工具2个。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，张建森容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张建森辩称：其只知道“阿某1”和其一起吸毒。
经审理查明：2016年4月2日晚上8时许，被告人张建森在其住处中山市西区富业大街14号二楼一房间内，容留吸毒人员张某2、李某、赵某吸食毒品。当晚，公安人员在上述房间内查获张建森及上述吸毒人员，并当场缴获矿泉水瓶制吸毒工具2个。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明公安人员在中山市西区富业大街14号二楼房间内查获张建森和赵某、李某、张某2，及矿泉水瓶制吸毒工具2套的经过。
2.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，证明公安人员查获并从张建森处扣押上述物品的情况。
3.现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证明经现场检测，张建森及李某、张某2、张某1的样本检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。及上述人员因吸毒被处理的情况。
4.户籍证明、治安管理处罚审批表、治安管理处罚裁决书，证明张建森的身份，其无犯罪前科，有赌博、偷窃劣迹。
5.证人李某的证言及辨认笔录，证明其吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年4月2日晚上，其到西区富业大街14号“老鬼”（经辨认为张建森）家后跟张建森一起吃饭，后一名穿花色衣服的男子过来聊天，8时许，“东北佬”（经辨认为张某2）来到，张某2带了矿泉水瓶和毒品，接着他们四人就一起吸食毒品，9时许被公安人员查获。其辨认出赵某是上述参与吸毒的男子。
6.证人赵某的证言及辨认笔录，证明2016年4月2日晚上8时许，其到西区富业大街14号“老爷”（经辨认为张建森）家，见张建森和一名约60岁、左脚残疾的男子在房间里用矿泉水瓶、吸管吸毒，其与之后过来的一名约35岁、穿黑色衣服的男子也和他们一起吸毒。9时许，四人被公安人员查获。其辨认出张某2、李某参与吸毒。
7.证人张某2的证言及辨认笔录，证明2016年4月2日晚上8时许，其到西区富业大街14号“老头”（经辨认为张建森）家，在房间内见张建森和两名男子吸食甲基苯丙胺，其也吸食了，后被公安人员查获。其辨认出赵某、李某是上述参与吸毒的男子。
8.被告人张建森的供述及辨认笔录，证明2016年4月2日晚上，“阿某2”“阿某1”“东北佬”（经辨认依次为李某、赵某、张某2）先后到其家中作客，张某2拿出1包甲基苯丙胺，赵某找塑料瓶等物做了个吸毒工具，其也拿出一个吸毒工具，四人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，至9时许被查获。其指认了上述吸毒工具、案发现场。
9.现场照片、现场方位图，证明案发现场的情况。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张建森无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。吸毒工具，应予没收。公诉机关指控张建森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于张建森作案的事实。经查，公安人员在张建森家中查获张建森与吸毒人员张某2、李某、赵某，当场缴获吸毒工具2个。经现场检测，上述四人的样本检测结果均呈甲基苯丙胺阳性反应。张某2、李某、赵某均证实，他们与张建森共四人在张建森家中一起吸食甲基苯丙胺，证人证言与张建森在侦查阶段的稳定供述相吻合。以上证据相互印证，并有抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片，现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，现场照片、检查、辨认笔录等证据佐证，足以认定。张建森的辩解意见，经查不属实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张建森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、矿泉水瓶制吸毒工具2个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东升分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 沈彩英
人民陪审员 战春光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程欣莹
吴蕊蕊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1262号
原告：于虹，女，1968年6月4日出生，汉族。
委托代理人:安景全，男，1968年6月16日出生，汉族，系原告丈夫。
代理权限：参加诉讼，辩论，调解，代收法律文书。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯前进区中山路109号。
法定代表人:牟国义，系总经理
委托代理人:张春晖，系该公司法律顾问
代理权限：参加诉讼活动，参加法庭辩论和调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
第三人：赵司琳，女，1988年1月31日出生，汉族。
委托代理人:苏国清，女，汉族，1965年4月5日出生，系赵司琳母亲。
代理权限：代为诉讼、代为递交法律文书、代为放弃、和解、代为出庭及接收法律文书、代为应诉及执行。
委托代理人:方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告于虹与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人赵司琳房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于虹及委托代理人安景全、被告万基公司委托诉讼代理人张春晖、第三人赵司琳的委托代理人苏国清、方德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于虹向本院提出诉讼请求：1、确认于虹优先取得友谊小区Ｅ楼4单元040201号房屋所有权，判令被告继续履行合同；为原告办理房屋所有权证；2、判令被告与第三人签订的商品房买卖合同无效并予以撤销；3、确认于虹与被告签订的房屋回迁补偿安置协议有效；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月5日，于虹与被告签订了房屋认购协议，协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等。现于虹已经将各各项款项已结清，且已实际入住。2012年4月25日被告与第三人签订了商品房买卖合同，导致于虹无法办理产权证，于虹诉至法院。
万基公司辩称：１、关于原告要求确认房屋所有权问题，我公司并未与原告签订房屋回迁协议，该友谊小区投资人为张恒舜，张恒舜系该工程受益人，应当由其承担责任。2、我公司也没有将该争议房屋卖给第三人，也没有与第三人签订商品房买卖合同，对以上原告与第三人房屋买卖行为均不清楚，原告应当将张恒舜追加为本案被告，法院也应当将张恒舜追加为本案被告，参加诉讼，查明事实。
第三人辩称，赵司琳于2012年4月25日与被告签订友谊小区E楼4单元201号房的商品房买卖合同，被告总共向赵司琳借款118万元，用此户房屋做抵押。并在不动产管理局进行产权登记备案，不动产管理局就该房屋已经进行公告。在签订商品房买卖合同（用于抵押）时，不知道有人入住也没有去该房屋查看。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：于虹提交的证据1、原告身份证、被告企业基本信息、第三人常住人口信息。证明：原、被告、第三人诉讼主体资格。经庭审质证，被告及第三人对此证据均无异议，故本院对此证据予以采信。2、房屋认购协议一份。证明：房屋认购事实合法有效。经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但称买卖房屋确实不是其公司办理，是张恒舜具体操作，其公司不清楚。第三人对此证据真实性有异议，认为认购协议是手写的，正规商品房买卖是机打合同。本院经审查认为，被告对此证据的真实性无异议，第三人虽有异议，但并无有效证据予以反驳，故对此证据予以采信。3、私产房屋使用证一份。证明：原告于2011年8月10日开始缴纳物业费用，实际入住。
经庭审质证，被告对此证据的真实性无异议，但称其公司没有收到相应款项。第三人对此证据的真实性和证明的问题均有异议，认为明轩物业公司无权发放此证，没有法律效力。本院经审查认为，被告对此证据的真实性无异议，第三人虽有异议，但并无有效证据予以反驳，故对此证据予以采信。4、商品房买卖合同。证明：被告与第三人在原告入住后签订商品房买卖合同，导致原告无法办理房照。经庭审质证，被告对此证据有异议。认为该证据为复印件，无法证明证据来源的真实性，没有公章及买受人签字，不能证明原告陈述的事实。其公司没有与第三人签订房屋买卖协议，也没有将房屋卖给第三人。第三人对此证据无异议，认为是其与被告签订的协议。本院经审查认为，第三人对此证据无异议，被告虽然提出异议，但无有效证据予以反驳，故对此证据欲证明的内容予以采信。赵司琳向本院提提交的证据：证据一、商品房买卖合同、房屋销售合同登记备案卡、借据复印件一份。
证明：被告与第三人先于原告所作的他项权利和抵押。经庭审质证，原告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。称第三人不是购买房屋，而是被告向其借款的抵押行为，于虹是2011年7月5日实际入住，第三人是2012年4月25日在于虹不知情的情况下办理的抵押行为。被告对此证据的真实性及证明问题均有异议，没有加盖其公司公章，也没有法定代表人的签字盖章，其公司没有收取相应房款也没有签订合同。本院经审查认为，第三人赵司琳提供的证据具有真实性，该买卖合同名为买卖，实为借贷抵押，故对此证据的真实性予以采信。根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：于虹与万基公司于2011年7月5日签订认购协议，万基公司将位于佳木斯市郊区友谊小区Ｅ楼4单元201室、面积为87.39平方米的房屋抵账给于虹，于虹已于2011年8月10日入住并使用该房屋并缴纳相关使用费。
本院认为，2011年7月5日，原告与被告签订了认购协议，被告将位于佳木斯市郊区友谊小区Ｅ楼4单元201室、产籍号为1-0526-053-040201、面积为87.39平方米的房屋抵账给于虹，该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。该协议真实有效。虽然被告万基公司与第三人赵司琳于2012年4月25日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但该买卖合同名为买卖，实为借贷抵押，于虹已经于2011年8月10日开始入住该争议房屋。故于虹与被告万基公司签订的房屋认购协议有效。原告于虹取得该房屋所有权。
综上所述，于虹与被告万基公司于2011年7月5日签订的房屋认购协议有效，依据有效协议，原告于虹享有该房屋所有权。赵司琳与被告万基公司的民间借贷纠纷，应另案处理。由于被告万基公司与赵司琳签订的名为买卖、实为借贷抵押的商品房买卖合同侵害了原告于虹的合法权益，该合同依法应确认无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、原告于虹与被告万基公司签订的房屋认购协议有效。
二、原告于虹享有座落于郊区清源社区的佳木斯市郊区友谊小区Ｅ楼4单元040201号、面积为87.39平方米房屋所有权。
三、确认被告万基公司与第三人赵司琳于2012年4月25日签订的商品房买卖合同无效。
四、驳回原告于虹其他诉讼请求。
案件受理费3446元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 曲慧敏
审 判 员 李成彬
人民陪审员 孙杰伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨丹宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第3号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A－3。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告倪骅，男，汉族。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告倪骅侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 蕊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更764号
罪犯肖占鲜，男，1955年7月25日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人肖占鲜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2001年6月22日以（2001）川刑终字第544号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月5日经四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第812号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第535号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经雅安市中级人民法院分别于2010年3月30日、2013年3月18日分别裁定减刑一年四个月、一年二个月；经四川省眉山市中级人民法院于2015年3月31日裁定减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖占鲜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖占鲜减刑。
经审理查明，罪犯肖占鲜在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖占鲜在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯肖占鲜减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨颜如
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初984号
原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王成军，中国建设银行股份有限公司十堰分行职工。代理权限：一般代理。
被告：十堰吉旺工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市东风大道**号。
法定代表人：赵梅，该公司总经理。
被告：赵梅，女，汉族，1969年3月9日出生，十堰吉旺工贸有限公司总经理，住湖北省十堰市，
被告：汪文，男，汉族，1968年3月9日出生，个体从业者，住湖北省十堰市，
被告：湖北超弘融资担保有限公司。住所地，十堰经济开发区龙门沟工业园。组织机构代码：67645709-4.
法定代表人：夏精良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰吉旺工贸有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、赵梅、汪文金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 明
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第00964号
申请执行人郑智利，男。
被执行人承德东胜房地产开发有限公司，地址围场县。
法定代表人王树东，职务董事长。
申请执行人郑智利与被执行人承德东胜房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3890号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德东胜房地产开发有限公司已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3890号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年九月二十二日
书记员 李岩峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1415号
原告：宋文雁，女，汉族，住大同市城区。
被告：夏雨农，男，汉族，住大同市城区。
原告宋文雁与被告夏雨农民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文雁到庭参加诉讼。被告夏雨农经本院合法传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告宋文雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月10日向原告借款80000元整，约定借款期限为一年，并为原告写下了书面借条。结果被告言而无信，至今一直推托不还，打电话也不接。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉求，请求贵院查明以上事实，依法维护支持原告的诉求。
被告夏雨农未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条一份，证明被告向原告借款80000元，约定一年偿还，被告至今未还；2.户籍登记信息一份，证明被告身份信息。原告提交的上述证据形式合法、内容明确。被告亦未提出反驳意见，本院对原告提供的上述证据予以采信并确认以下事实：2014年5月10日，被告夏雨农给原告出具借条，写明：“今向老宋借款人民币捌万元整，期限壹年。定于2015年5月底归还。立借条为凭。”被告在借款人处签名。
本院认为，原告要求被告偿还借款80000元，有被告出具的借条予以证实，被告在双方约定的还款期限内未归还借款，现原告要求其还款，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，债务应当清偿。被告向原告借款80000元的事实清楚，被告理应按期归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏雨农于本判决生效后十日内归还原告宋文雁本金80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚利琴
秦江昆
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审35号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：千客美发。
申请执行人以通国土（强）2016字第023号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3660号
原告：陈开棵，男。
委托代理人：王四季，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：江苏省江建集团有限公司。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
被告：江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部。
负责人：魏斌，该项目部经理。
本院在审理原告陈开棵与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司宿州逸夫十一中工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告陈开棵于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈开棵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开棵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈开棵承担。
审判员 袁琳琳
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4732号
原告：陈某，女，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：傅某1，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈某为与被告傅某1离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告傅某1下落不明，本院于2016年5月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告傅某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：农历2005年11月，双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女傅某2。由于双方婚前不了解，婚后经常争吵。被告对家庭不管不顾，不务正业，又赌博酗酒，酗酒之后经常对原告及原告家人进行辱骂，原告不断规劝，但被告毫无改变。现原告已回娘家生活，双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女傅某2由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、婚姻期间共同债务3万元由原、被告共同承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告及婚生女的户口本，用于证明被告及婚生女的身份情况；3.结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告傅某1未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征。上述证据的证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某和被告傅某1于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名傅某2。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告主张夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00936号
原告：李伟。
委托代理人：刘丽伟，系湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡锦娜。
被告：胡志坚。
本院在审理原告李伟与被告胡锦娜、胡志坚民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费减半收取为15，370元，由原告李伟负担（已预交）。
审 判 长 李 乐
人民陪审员 吴永娟
人民陪审员 熊 艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 瞿桂东
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初518号
原告：张荣，女，汉族。
原告：申卓澎，男，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：苏建伟，男。
被告：张立荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：宁丕岗，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人：陈建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建强，男，汉族。
原告张荣、申卓澎与被告张立荣、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及申卓澎的共同委托诉讼代理人苏建伟，被告张立荣的委托诉讼代理人宁丕岗、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司司（以下简称平安财险忻州支公司）的委托诉讼代理人李建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张荣、申卓澎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立荣赔偿二原告因本次事故造成的各项损失共计39204.13元，由被告驾驶车辆所投保的保险公司在保险范围内先行赔付。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月17日12时许，原告张荣骑电动车带着申卓澎行至原平市城区化肥厂小区院内时，被告张立荣驾驶的晋H90611号大众牌小轿车停在小区道路上，当原告张荣从小轿车左侧经过时，被乘车人突然打开的车门碰挂，致使原告张荣和儿子申卓澎倒地受伤，电动车受损。经原平市交通警察大队对本次事故的认定，被告张立荣负事故的全部责任，二原告无责任。原告张荣在原平市人民医院治疗61天后，身体的伤痛日渐好转，但因本次事故导致的抑郁症却日渐严重，未能好转，医院建议继续到上级医院进一步治疗。被告张立荣所驾驶的晋H90611号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险和商业第三者险，因此请求保险公司在其所承保的保险责任限额范围内先行赔付。
张立荣辩称，被告车辆在平安财产保险公司投保有交强险和商业三者险，原告因此次交通事故造成的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险忻州支公司辩称，被告公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。
经过庭审质证，被告平安财险忻州支公司对二原告提交的证据材料质证意见为：原告主张的交通费的证明可信度不高，请法院酌情认定。后续治疗费有票据的可以算到医疗费里，没有票据的被告公司不认可。对原告主张的后续治疗费有票据的保险公司同意赔偿。对其他证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1.二原告主张的交通费因系实际花费，本院酌情认定。2.二原告主张的后续治疗费，被告认为有票据的一并赔付，没有票据的不予认可，本院对被告意见予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日12时许，张立荣驾驶晋H90611号大众牌小型轿车由南向北驶入原平市城区化肥厂小区内头北尾南停驶，车内乘客在开启左侧后车门时，车门将由南向北张荣骑行的电动车碰挂，致张荣及其乘车人申卓澎受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2016年4月20日原告张荣在原平市第一人民医院住院治疗，被诊断为：头部、腰部、左肩背部及左侧上、下肢等多处软组织挫伤、腰4、5椎间盘突出、腰3、4椎间盘膨出、慢性咽炎、轻-中焦虑抑郁状态。2016年6月20日，原告张荣出院，实际住院61天，花费医疗费8702.66元，期间由护理人狄毛豆与张美华轮换护理。原告张荣出院后陆续在原平市第一人民医院、山西省人民医院、山西大医院进行后续治疗共花费5595元。原告申卓澎先后在原平市第一人民医院和山西省人民医院花费门诊费及医药费1049元。2016年4月28日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告张立荣负事故的全部责任，原告张荣、申卓澎无责任。
另查明：晋H90611号大众牌小型轿车在被告平安财险忻州支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额20万元，保险期间自2015年12月1日至2016年12月1日止，事故发生时车辆在保险期内。
本院认为，被告张立荣临时停车违反道路交通法规与原告张荣电动车发生擦碰，造成交通事故致原告张荣、申卓澎受伤，电动车受损，经原平市公安局交通警察大队作出事故认定，被告张立荣负事故全部责任，原告张荣及其乘车人申卓澎无责任，双方均无异议，本院予以确认。被告张立荣所有的晋H90611号大众牌小型轿车在被告平安财险忻州支公司投保交强险和商业三者险，被告平安财险忻州支公司首先应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。结合本案查明事实，原告张荣合理损失有：医疗费14297.66元、误工费2135元、护理费6172.36元、住院伙食补助费3660元、营养费1220元、交通费500元等合计27985.02元。原告申卓澎合理损失有：医疗费1049元。被告平安财险忻州支公司在交强险责任范围内赔付原告张荣医疗费8951元、误工费2135元、护理费6172.36元、交通费500元,共计17758.36元;被告平安财险忻州支公司在交强险责任范围内赔偿原告申卓澎医疗费1049元。被告平安财险忻州支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张荣医疗费5346.66元、住院伙食补助费3660元、营养费1220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告张荣医疗费、误工费、护理费、交通费等合计17758.36元。在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告张荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10226.66元。共计27985.02元
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告申卓澎医疗费1049元。
驳回原告张荣、申卓澎的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告张荣、申卓澎负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 闫志锋
二〇一七年六月十九日
书记员 何美艳