福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6758号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。
被告:黄四明，男，汉族，1968年6月25日，住福建省福州市鼓楼区。
被告：苏敏京，女，汉族，1968年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州兴泓鑫汽车贸易有限公司，住所地福州市晋安区三八路溪口51号29号楼，组织机构代码：79835402-6。
法定代表人：黄四明。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告黄四明、苏敏京、福州兴泓鑫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢薇到庭参加诉讼。被告黄四明、苏敏京、福州兴泓鑫汽车贸易有限公司经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令1.被告黄四明、苏敏京向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币1199956.88元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年8月21日止的利息、罚息为人民币9886.58元）；2.被告黄四明、苏敏京支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币3.6万元；3.被告福州兴泓鑫汽车贸易有限公司对被告黄四明、苏敏京的上述借款本金、利息、罚息、律师代理费、诉讼费等承担连带保证责任；4.令三被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
事实和理由：2015年9月6日，被告黄四明、苏敏京与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、7、8、14.2、31条约定：原告民生银行给予被告黄四明、苏敏京借款人民币120万元，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止，年利率9.568%；逾期利率与罚息利率均按照约定利率上浮50%；按月结息，到期还本；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求被告赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
同日，被告福州兴泓鑫汽车贸易有限公司、被告黄四明、苏敏京共同与原告民生银行签订了一份《担保合同》，合同第1.1、2.1、3.3、18条约定：被告福州兴泓鑫汽车贸易有限公司为被告黄四明、苏敏京与原告民生银行签署的《借款合同》项下原告民生银行全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证；被告黄四明以其所有的价值24万元（账号：50×××90，开户行：中国民生银行）定期存款为其与原告民生银行签订的《借款合同》项下原告民生银行的全部债权提供质押担保；担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的合理费用。同日，被告黄四明交付了该笔质押存款。
2015年9月11日，原告民生银行已如约向被告黄四明、苏敏京发放借款人民币120万元，年利率9.568%，按月结息，到期还本。然而，借款发放后，被告黄四明、苏敏京未按时如约归还所欠借款利息。
鉴此，原告民生银行委托福建知力律师事务所于2016年7月14日向被告黄四明、苏敏京及保证人福州兴泓鑫汽车贸易有限公司寄送一份《律师函》宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求被告黄四明、苏敏京在收到《律师函》之日起三日内全额归还借款本息，要求保证人福州兴泓鑫汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。然而，被告至今未予偿还。
原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.个人借款凭证,证明2015年9月11日，原告民生银行已如约向被告黄四明、苏敏京发放借款人民币120万元，年利率9.568%，按月结息，到期还本；
A2.《借款合同》，证明2015年9月6日，被告黄四明、苏敏京与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、7、8、14.2、31条约定：原告民生银行给予被告黄四明、苏敏京借款人民币120万元，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止，年利率9.568%；逾期利率与罚息利率均按照约定利率上浮50%；按月结息，到期还本；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求被告赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；
A3.《担保合同》及质押清单,证明同日，被告福州兴泓鑫汽车贸易有限公司、被告黄四明、苏敏京共同与原告民生银行签订了一份《担保合同》，合同第1.1、2.1、3.3、18条约定：被告福州兴泓鑫汽车贸易有限公司为被告黄四明、苏敏京与原告民生银行签署的《借款合同》项下原告民生银行全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证；被告黄四明以其所有的价值24万元（账号：50×××90，开户行：中国民生银行）定期存款为其与原告民生银行签订的《借款合同》项下原告民生银行的全部债权提供质押担保；担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的合理费用。同日，被告黄四明交付了该笔质押存款；
A4.《律师函》及邮寄单据，证明原告民生银行委托福建知力律师事务所于2016年7月14日向被告黄四明、苏敏京及保证人福州兴泓鑫汽车贸易有限公司寄送一份《律师函》宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求被告黄四明、苏敏京在收到《律师函》之日起三日内全额归还借款本息，要求保证人福州兴泓鑫汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。然而，被告至今未予偿还；
A5.利息结算清单，证明截止2016年8月21日被告尚欠借款本金1199956.88元及利息、罚息9886.58元；
A6.委托代理协议，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币3.6万元；
A7.律师费发票（当庭提交），证明原告已实际支付律师费5760元。
本院认证认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A7的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告与三被告签订《借款合同》，约定了被告黄四明、苏敏京向原告借款人民币120万元，借款期限为12个月，自2015年9月11日起至2016年9月10日止，年利率9.568%等基本事项；当日，原告还与三被告签订《担保合同》约定被告黄四明、苏敏京以其共同所有的《个人定期存单》项下存款人民币24万元为上述债务提供质押担保，同时被告福州兴泓鑫汽车贸易有限公司为被告黄四明、苏敏京上述借款承担连带保证责任；截止至2016年8月21日，上述借款到期，被告黄四明、苏敏京尚欠贷款本金人民币1199956.88元、利息、罚息9886.58元；原告为实现上述债权和担保权利支出律师代理费人民币5592.23元。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄四明、苏敏京签订的《借款合同》及原告与三被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告黄四明、苏敏京向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，两被告未按约定还款付息显属违约，应承担违约责任。原告要求两被告返还借款本金、利息及赔偿律师代理费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告经提交实际支付本案律师代理费5592.23元的有效凭证，该部分律师代理费本院予以支持。
原告与三被告签订《担保合同》，三被告的担保意思表示真实，担保关系依法成立。被告黄四明、苏敏京以其共同所有银行存款240000元存单作为质押，原告有权在两被告违约时，依照约定及法律规定实现质权。同时，原告有权要求被告福州兴泓鑫汽车贸易有限公司依约承担连带保证责任。
三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄四明、苏敏京于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金1199956.88元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定标准计至实际还款时止）及赔偿原告本案律师代理费5592.23元；
二、被告福州兴泓鑫汽车贸易有限公司对被告黄四明、苏敏京上述贷款本金及相应利息、罚息、复利等债务的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费16012元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑心彤