黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1360号
原告王贵福，男。
委托代理人常金鑫，男。
被告陈文江，男。
原告王贵福与被告陈文江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵福诉称：2014年3月23日，原告与被告陈文江签订了土地流转合同，合同约定转让期限五年，从2014年到2018年，转让价格每垧地每年四千元整，交款方式一年一交，双方约定了相关权利义务。其后，原告对相关土地进行治理，并且抓排水壕花费5000余元，而后王贵福又将承包的土地转包给崔学超。合同实际履行后，原告将2014年的承包费给付了被告，被告也承认将2014年承包费给付了李富库。2015年李富库在明知土地已经经过陈文江转包的情况下，理由牵强的以侵权为由提起诉讼，要求王贵福停止侵权、返还土地，赔偿损失。两审法院判决的结果是，原告王贵福返还李富库土地、赔偿李富库经济损失。原告现认为被告陈文江代理李富库转包的土地，签订了五年的合同，并且合同实际履行了一年，李富库当初以侵权为由提起诉讼，陈文江也应是案件的被告，李富库收取了承包费，对转包的合同也知情，而后又于2015年反悔，要求王贵福返还土地，由此说明是被告陈文江签订土地合同的行为给王贵福造成了相关损失，因李富库提起诉讼，王贵福与李富库的土地承包经营权纠纷案件败诉后，致使王贵福与崔学超签订的土地转包合同无法履行，后续问题没有解决，并且赔偿了李富库的经济损失合计3900元。原告现诉求：1、要求被告陈文江继续履行其4亩土地转包合同及约定的相关义务和条款；2、要求被告赔偿因对李富库土地侵权造成的损失4900元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈文江辩称：当初李富库不同签订五年协议，所以2015年李富库的4亩地与被告没有任何关系；被告与原告签订协议以后，原告没有给被告协议书，所以原告单方在协议书上把李富库的4亩地数填写在协议书上，在原来一审中王贵福已经承认了这一事实。当初被告把土地租给原告，在被告不知情的情况下，原告为谋取私利把地转租给崔学超五年，与被告没有任何关系，让被告赔偿没有道理。2014年李富库同意租当年的，2015年李富库的地不同意包给王贵福，是王贵福强种的，和被告没有关系。原告没有按协议及时给付被告承包费，2015年种地，2016年给付了，被告全家人现在都不同意租给原告王贵福了，被告要求解除原告与被告流转4亩地的合同，原告提出的赔偿被告不认可，诉讼费被告同意承担。
原告王贵福为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2014年3月23日《土地流转协议》复印件一份，以证明原告与被告之间签订了土地流转合同，并且约定了相关的权利义务，因为被告没有按照约定由原告耕种8亩面积的土地，导致原告受到损失，要求被告承担相关的责任。
经庭审质证，被告称合同属实，被告包给原告的是4亩地，合同中的8是原告后填的，数字处原来是空白的，这8亩地包括李富库4亩，还有被告的4亩，都是水田地，也都是分的口粮田。
原告称自己交给被告8亩土地的钱之后，签合同时原告说空白处没有亩数，被告说你就写上就行了，被告并且实际收了8亩地的钱5000元，每亩500元，按平常一般的只给4000元，因为地好所以给了5000元。被告称不是被告让原告填的，收8亩地5000元租金属实，这个合同中关于转让水田地位置在在我村南面合力村的南面。原告称签合同时，陈文江告诉原告其中有4亩是李富库的，原告说你让李富库来，被告说不用他来，这些年的地都归被告出租，李富库当时在七台河住，现在还在七台河住；被告说李富库这4亩地我不能给扔下，李富库不在这儿，谁来种这地啊。被告称当时是原告让被告给代签合同，被告不同意给签，因为李富库同意出租当年的，不同意出租五年。
证据二、桦南县人民法院（2015）桦民初字第435号民事判决书复印件一份，以证明被告与原告签订了土地转包合同，包含李富库的土地，导致原告侵权的结果发生，原告产生了相关的损失。这个判决书能够证明因为由现被告陈文江代表将李富库土地和自己的土地转包给原告，原告又将8亩地转包给崔学超，导致本案原告侵权后期赔偿李富库3900元的结果。
经庭审质证，被告称收取2014年地款是李富库同意被告代收的，2014年李富库同意将地出租给原告一年，没同意出租给原告五年。
证据三、（2015）佳民终字第263号民事判决书复印件一份，以证明被告与原告签订了土地转包合同，包含李富库的土地，导致原告侵权的结果发生，原告产生了相关的损失，因为现被告陈文江当初代表李富库将李富库土地和自己的土地转包给原告，原告又将上述8亩地转包给崔学超，导致本案原告侵权后赔偿李富库3900元的结果，判决书中第3页上数第12行“被上诉人李富库委托陈文江往外包地时明确告知一年一包”，通过这句话能够证实2014年被告陈文江代表李富库签订了上述流转合同。
经庭审质证，被告称原告没有证据证明被告包给原告五年。
本院经审查认为，原告王贵福提供的上述证据，能够证明被告陈文江于2014年3月23日将涉案8亩水田出租给原告王贵福的事实。
被告陈文江为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、（2015）桦民初字第435号民事判决书及（2015）佳民终字第363号民事判决书复印件各一份，以证明原一审到终审判决书与自己无关，现原告不应起诉被告。
经庭审质证，原告称因为上述判决书表述中能够证实现被告与原告于2014年签订了土地转包合同，导致原告产生了相关的损失。关于李富库的4亩地已经退回李富库了。
证据二、证人李富库出庭证言，欲证明2015年原告将土地包给别人与被告无关。
证人李富库称：与原告是屯亲关系，与被告是亲舅舅外甥关系；因为自己当时在七台河了，回村串门口头告诉陈文江，自己有4亩口粮地，包出一年，包给谁都行，一年一包，和谁都没写过合同；2014年证人把地包给王贵福一年，双方之间没有合同。王贵福利用与陈文江承包的协议，在2015年霸占使用证人的4亩水田，证人当初起诉了，经两级法院审理，胜诉了，王贵福赔偿证人3900元，这钱已经给证人了。
经庭审质证，原告称证人陈述不完全属实，通过本案被告向外发包土地属实，具体签没签合同证人应该不知情。被告对证人证言无异议。
本院经审查认为，被告提供的上述证据，能够证明原告与被告于2014年签订流转合同后，因李富库对此合同中涉及自己的土地经营权流转不认可，经诉讼胜诉，现原告已经履行了判决确定的义务的事实。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：
2014年3月23日，原告王贵福与被告陈文江签订《土地流转合同》，合同内容及约定为：陈文江自愿将本户水田（8）亩转让给王贵福耕种，转让期限五年，从2014年到2018年，转让价格每公顷每年5000元，交款方式一年一交，转让期间乙方（王贵福）不得变更土地用途，水利费由甲方（陈文江）交纳，任何一方违约应承担相应的经济损失和法律责任，本协议自签订之日起生效。合同签订后，原告王贵福又将承包的土地转包给崔学超。因李富库认为原告王贵福构成侵权提起诉讼，（2015）桦民初字第435号民事判决书以及（2015）佳民终字第363号民事判决书判定王贵福停止侵权、返还李富库土地并且赔偿李富库经济损失3510元。现原告王贵福认为因被告陈文江与其签订土地流转合同的行为致使其与崔学超签订的土地转包合同无法履行，并且造成其经济损失，故原告现诉求：要求被告陈文江继续履行4亩土地转包合同及相关义务和条款，赔偿其因对李富库土地侵权造成的经济损失合计4900元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王贵福与被告陈文江双方于2014年3月23日签订的五年期限《土地流转协议》系其双方自愿行为，意思表示真实，约定明确，未经双方协商一致及依法处理，一方不得擅自解除，其中被告陈文江本户实际分得的耕地部分，被告陈文江有权代表本户行使流转权，依据原告与被告双方合同有关约定及法律规定，该协议中有效部分，双方应继续履行至该协议期满；原告所诉求赔偿损失，因（2015）桦民初字第435号民事判决书以及（2015）佳民终字第363号民事判决书已判定现原告王贵福停止侵权、由王贵福赔偿李富库经济损失3510元，现原告王贵福如确认该相关损失部分应由被告陈文江承担，应通过其他程序主张，不宜由本案一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王贵福与被告陈文江于2014年3月23日签订的《土地流转协议》，其中被告陈文江转让本户4亩水田有效，原告与被告双方继续行使此部分协议相关权利，继续履行此部分协议相关义务；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年五月十九日
书记员 郜 宇