wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初4号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人邓明超，女，生于1964年7月10日，汉族，小学（肄业）文化，农村居民。因犯抢劫罪，于2009年12月3日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年5月7日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月5日被刑事拘留；同年11月17日被执行逮捕。
被告人屈中菊，绰号“眼镜”，女，生于1968年5月29日，汉族，小学（肄业）文化，城镇居民。因犯拐卖妇女罪，于2002年7月31日被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年10月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月5日被刑事拘留；，同年11月17日被执行逮捕；同年12月5日被取保候审。
被告人江玉兰，女，生于1960年6月8日，汉族，不识字，农村居民。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月7日被岳池县公安局刑事拘留；同年11月17日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人邓明超、屈中菊、江玉兰犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人邓明超、屈中菊、江玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日至24日期间，被告人邓明超、屈中菊、江玉兰共谋，以介绍屈中菊给被害人彭某某做女朋友为由，获取彭某某的信任，多次骗取彭某某现金共计人民币6005元及价值3000元人民币的项链一条。被告人邓明超分得现金2100元，被告人屈中菊分得现金2705元及价值3000元的黄金项链一条。被告人江玉兰分得现金1200元，
另查明：1、2016年11月7日，被告人江玉兰自动到岳池县公安局中和派出所投案，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
2、2016年11月11日，被告人邓明超亲属退赔被害人彭某某经济损失2100元；被告人屈中菊亲属退赔被害人彭某某经济损失5705元；被告人江玉兰亲属退赔被害人彭某某经济损失1200元。同时本案三被告人均取得了被害人彭某某的谅解。
3、2009年12月3日，被告人邓明超因犯抢劫罪，被广安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。于2011年5月7日刑满释放。
4、2002年7月31日，被告人屈中菊因犯拐卖妇女罪，被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。于2006年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人邓明超、屈中菊、江玉兰庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示，并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、购买项链证据、视频资料、到案经过、户籍信息、收条、谅解书、被告人邓明超、屈中菊前科判决书、被告人邓明超、屈中菊、江玉兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明超、屈中菊、江玉兰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成诈骗罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人邓明超、屈中菊、江玉兰犯诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人江玉兰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓明超、屈中菊到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人邓明超、屈中菊、江玉兰亲属积极赔偿被害人彭某某经济损失，并取得了对方的谅解，对其可以酌定从轻判处。被告人邓明超、屈中菊有前科劣迹，对其应酌定从重判处。据此，根据被告人邓明超、屈中菊、江玉兰的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓明超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人屈中菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人江玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7021号
上诉人（原审被告）：金某，男，满族。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
上诉人金某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对于诉争的房产即坐落于沈阳市浑南新区浑南中路XX号XXX房屋，上诉人金某主张系其父母出资购买并应归其父母所有，被上诉人王某主张该房屋应属于夫妻共同财产，双方当事人对此争议较大且协商不成，现双方当事人均认可该房屋已经备案登记但尚未取得所有权证书。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。故本案应撤销原判决，发回原审法院重审。重审时，一审法院应当对该诉争房屋的所有权情况做进一步查清，并结合当事人的上诉请求和本案实际情况依法裁判。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2319号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人金某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 赵楠楠
二〇一七年九月十八日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8172号
原告:刘蜀娟，女，1977年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：倪海峰，男，1984年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：娄建林。
原告刘蜀娟与被告倪海峰、娄建林返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 保清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8172号原告:刘蜀娟，女，1977年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈爱杰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：倪海峰，男，1984年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：娄建林。原告刘蜀娟与被告倪海峰、娄建林返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  保清二〇一六年十二月八日书 记 员  谢卉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1154号
申请执行人:都基因，男。
被执行人:张乃民，男。
申请执行人都基因申请被执行人张乃民装饰装修合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民再33号民事判决，已经发生法律效力。都基因于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人都基因于2016年8月29日向本院申请撤回对张乃民的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人的撤回申请执行，桦甸市人民法院的（2016）吉0282执1154号执行案件终结执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 琦
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第629号
李五元：
关于卫辉市人民法院与你们罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫刑初字第178号刑事判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一五年六月三日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终631号
上诉人（原审原告）：邓静波，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李建斌，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
上诉人邓静波因与上诉人李建斌返还原物纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据原审原告邓静波在一审阶段提交的中华人民共和国机动车行驶证（号牌号码：闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××）四份复印件、大田县伟达汽车运输有限公司于2016年1月5日出具的证明材料、一审法院依邓静波申请向三明市公安局徐碧派出所调取的周志鹏、李建斌、叶树东、张其东的询问笔录以及本院二审开庭笔录，本案的处理结果可能还涉及大田县伟达汽车运输有限公司、周志标以及福建省大田县全通汽车贸易有限公司、李家全的权利、义务，应追加大田县伟达汽车运输有限公司、周志标以及福建省大田县全通汽车贸易有限公司、李家全为本案的当事人。一审判决遗漏当事人大田县伟达汽车运输有限公司、周志标以及福建省大田县全通汽车贸易有限公司、李家全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3014号民事判决；
二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。
上诉人邓静波预交的二审案件受理费22800元、上诉人李建斌预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 张丽伟
审判员 廖 春
审判员 吴良盛
二〇一七年七月十九日
书记员 叶诗红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第352号
原告林东升，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告骆运松，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告黄红春，男，1972年2月23日出生，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告林东升诉被告骆运松、黄红春民间借贷纠纷一案过程中，原告林东升于2015年8月10日以被告骆运松、黄红春已经还清借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林东升撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，原告申请撤诉减半收取人民币400元，由原告林东升承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈青山
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终162号
上诉人（原审被告）廖彬。
被上诉人（原审原告）徐州诺联商贸有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区殷庄路中段五金机电城中A楼2-44。
法定代表人叶阳，该公司总经理。
上诉人廖彬因与被上诉人徐州诺联商贸有限公司（以下简称诺联商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年12月10日受理诺联商贸公司诉廖彬买卖合同纠纷一案。诺联商贸公司原审诉称：2014年12月，廖彬因施工需要，向我公司购买金属材料。我公司累计向廖彬供货金额达682594.42元，双方口头约定两个月后结清货款，但廖彬未按约定履行付款义务。我公司多次催要未果。请求依法判令：1、廖彬支付货款682594.42元并支付利息122866.92元（自2015年2月26日计至2015年11月26日，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、廖彬承担本案全部诉讼费用。
诺联商贸公司为支持其诉讼请求提供的证据有：2014年12月24日、12月25日三张供货单，在该供货单的备注“1、本单视同经济合同书，同时作为购货方的欠条，如若货款不能及时承付给供货方，将凭此单在供货方所在地人民法院起诉购货方。”
廖彬在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：1、我的住所地在河南省；2、双方之间无合同关系，诺联商贸公司与海南华城建筑工程有限公司存在买卖合同关系；3、诺联商贸公司仅在徐州市××山区供料，并非经常居住地。因此依照民事诉讼法，本案应当由河南省淮滨县人民法院管辖。
原审法院审理查明：2014年12月24日、12月25日，诺联商贸公司、廖彬双方签订了三份诺联商贸公司送货单（编号分别为0000012、0000013、0000016），三份送货单均写明了物资名称、规格型号、单位、实发数、单价、金额等。备注栏注明：本单视同经济合同书，同时作为购货方的欠条，如若货款不能及时承付给供货方，将凭此单在供货方所在地人民法院起诉购货方。诺联商贸公司加盖了合同专用章，廖彬在收货人处签字。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点�人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，双方签订的送货单中均已注明“凭此单在供货方所在地人民法院起诉购货方”，供货方诺联商贸公司住所地在江苏省徐州市鼓楼区，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。故该院对该案有管辖权，廖彬对管辖权提出的异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：
驳回廖彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由廖彬负担。
原审裁定送达后，上诉人廖彬不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人仅在徐州市××山区工地供料，并�经常居住地。即便是经常居住地，根据被上诉人诉状中的地址也应属于徐州是铜山区人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，认为上诉人签收的三份送货单是双方的买卖合同，并约定了管辖，上诉人认为，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。首先，三份送货单上标明的购货单位是海南华城建筑工程有限公司，联系电话是武子虎的电话。其次，三份送货单是被上诉人的格式送货单，虽在备注里，虽在备注里约定了合同及管辖内容，但这种备注的字体不仅没有标黑，以引起收货人注意，反而小于送货单的其他字体。最后，上诉人仅是购货方的收货人，即便该送货单视为合同，合同的相对方也应是合同约定的购货方海南华城建筑工程有限公司。上诉人认为这种送货单的合同及管辖的约定应属无效，应有利于上诉人的解释，即上诉人仅仅是海南华城建筑工程有限公司指定的收货人，并非和被上诉人之间有合同关系。且上诉人和海南华城建筑工程有限公司的代表武子虎和张杰签订有金属材料的买卖合同，代其收货有事实依据，足以证明上诉人的上诉理由成立。因此，请求依法撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0880号民事裁定书，将本案移送至河南省淮滨县人民法院进行审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，诺联商贸公司要求廖彬支付货款，依据的是2014年12月24日、12月25日，诺联商贸公司、廖彬双方签订的三份诺联商贸公司送货单，在该送货单的备注栏中已经注明：“本单视同经济合同书，同时作为购货方的欠条，如若货款不能及时承付给供货方，将凭此单在供货方所在地人民法院起诉购货方。”该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定。诺联商贸公司作为供货方，其住所地在江苏省徐州市鼓楼区，属于原审法院的辖区，因此，诺联商贸公司依据供货单中的约定，向原审法院提起诉讼，符合双方的约定，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人廖彬提出的其仅是收货人，并非实际购货人，属于实体处理问题，本院在审查管辖权的程序中不予理涉。
综上，上诉人廖彬的上诉�由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋慧娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执1979号
申请执行人：山东嘉顺汽车商贸有限公司，住所地泰安市泰山国际汽车城泰东路东首。
法定代表人：鲍金凤，董事长。
被执行人：泰安市昌达汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山国际汽车城泰东路北侧。
法定代表人：张洪文，任董事长。
被执行人：张洪文，男，汉族，1969年1月27日出生，住泰安市，系泰安市昌达汽车销售有限公司董事长。
被执行人：泰安市昌盛汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山国际汽车城泰东路北侧。
法定代表人：张建国，任董事长。
被执行人：张建国，男，1976年7月20日出生，汉族，住泰安市昌盛汽车销售有限公司院内，系泰安市昌盛汽车销售有限公司董事长。
被执行人：徐学冠，男，1970年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请人山东嘉顺汽车商贸有限公司与被执行人泰安市昌达汽车销售有限公司、张洪文、泰安市昌盛汽车销售有限公司、张建国、徐学追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏雪娥
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯少岩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执1979号申请执行人：山东嘉顺汽车商贸有限公司，住所地泰安市泰山国际汽车城泰东路东首。法定代表人：鲍金凤，董事长。被执行人：泰安市昌达汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山国际汽车城泰东路北侧。法定代表人：张洪文，任董事长。被执行人：张洪文，男，汉族，1969年1月27日出生，住泰安市，系泰安市昌达汽车销售有限公司董事长。被执行人：泰安市昌盛汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山国际汽车城泰东路北侧。法定代表人：张建国，任董事长。被执行人：张建国，男，1976年7月20日出生，汉族，住泰安市昌盛汽车销售有限公司院内，系泰安市昌盛汽车销售有限公司董事长。被执行人：徐学冠，男，1970年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请人山东嘉顺汽车商贸有限公司与被执行人泰安市昌达汽车销售有限公司、张洪文、泰安市昌盛汽车销售有限公司、张建国、徐学追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一六年十一月二十五日书记员  冯少岩
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2148号
原告：翁玉琴，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏峰，福建枫桦律师事务所律师。
被告：范春兰，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君，福建邱宁江律师事务所律师。
原告翁玉琴与被告范春兰不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告翁玉琴于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁玉琴以与范春兰庭外协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许翁玉琴撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由翁玉琴负担。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 崔永德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 颜楚君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3228号
原告：绍兴市天通实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村，统一社会信用代码330621000136360。
法定代表人：童君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁浩杰、鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
被告：刘功美，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告绍兴市天通实业有限公司与被告刘功美确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理，原告绍兴市天通实业有限公司的委托诉讼代理人鲁建国，被告刘功美及其委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼。审理期间，原告绍兴市天通实业有限公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理，原告绍兴市天通实业有限公司的委托诉讼代理人鲁建国到庭参加诉讼，被告刘功美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市天通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）根据被告的单方陈述，以及其提供的录音资料及通话详单即认定原、被告之间于2015年3月13日至2016年5月20日期间存在事实劳动关系是错误的。理由如下：一、劳动仲裁委根据录音摘要认�事实劳动关系错误。被告申请劳动仲裁时仅提供了录音摘要的打印记录，其内容系被告单方自行录入，录音中称呼的“童老板”并不能确定其身份，更不能确定其是原告的法定代表人，因此认定事实错误；二、劳动仲裁委根据被告的陈述认定原、被告之间于2015年3月13日至2016年5月20日期间存在事实劳动关系错误。被告未提供任何证据能证明劳动关系的存在，从其提供的录音摘要证据中也未涉及劳动关系存续期间的任何内容。遵循“谁主张谁举证”的原则，被告未对何时开始劳动关系进行举证，劳动仲裁委仅凭被告陈述进行认定是错误的。综上，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告刘功美辩称，原告的起诉不符合客观事实，原、被告之间从2015年3月13日至2016年5月20日间存在事实劳动关系。2016年5月20日，被告在原告处受伤后，原告法定代表人童君与被告就工伤问题有过通话，该通话记录可以证明事实劳动关系的存在。综上，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告系原告员工。2017年1月3日，被告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经审理，该仲裁委员会于2017年3月15日作出绍柯劳仲案字[2016]第143号仲裁裁决书，裁决内容如下：申请人刘功美于2015年3月13日至2016年5月20日期间与被申请人绍兴市天通实业有限公司存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院起诉，遂成讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的录音资料、公司信息登记表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，�能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，现结合被告提交的录音资料、公司信息登记表及原告提供的司法鉴定意见书，可以初步证明被告在原告处工作的事实。现因原告未能提供职工名册、考勤记录等证据证明其主张，故本院对被告在原告处工作的事实依法予以确认。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告未提供相应证据，本院采信被告的主张，劳动关系存续期间为2015年3月13日至2016年5月20日。故对于原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴市天通实业有限公司与被告刘功美自2015年3月13日至2016年5月20日存在事实劳动关系；
二、驳回原告绍兴市天通实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴市天通实业有限公司负担。鉴定费2500元，由原告绍兴市天通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 全
二〇一七年八月十五日
书 记 员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职�名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条、因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2649号
原告：重庆市创宇畜牧科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道51号，统一社会信用代码91500226795864645U。
法定代表人：陈林，董事长。
委托诉讼代理人：贺志敏、李煜，重庆宇东律师事务所律师。
被告:张朝碧,女,1969年9月12日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被告：王小勇，男，1969年11月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆市创宇畜牧科技有限公司与被告张朝碧、王小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告重庆市创宇畜牧科技有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市创宇畜牧科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市创宇畜牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告重庆市创宇畜牧科技有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年六月七日
书记员 曾 妮
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224行保3号
申请人中国电信股份有限公司康县分公司。
法定代表人周某，经理。
住所：甘肃省康县城关镇中街4号。
被申请人李某，男，汉族，住甘肃省××县，农民。
申请人中国电信股份有限公司康县分公司于2017年6月5日向本院申请诉前行为保全，请求被申请人李某立即停止在康县望关镇街道申请人拥有使用权的土地范围内建设施工的行为。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
被申请人李某立即停止在康县望关镇街道申请人拥有的康国用（2008）第088号土地使用权证范围内的建设施工的行为。
案件申请费50.00元，由申请人中国电信股份有限公司康县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕耀东
二〇一七年六月五日
书记员 吕进喜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初172号
原告：刘功近，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：王廷娟，女，1976年6月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。
原告刘功近与被告王廷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘功近到庭参加诉讼，被告王廷娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功近向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元给原告；2、判令被告支付利息给原告，利息以本金50000元为基数，从2016年9月15日起至还清欠款之日，按年利率36%计算利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在博白县城做生意，原告于2012年就认识被告。2016年1月15日，被告称其做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并口头约定月利率为5%。当日，原告借款50000元给被告，被告立写借条给原告收执。借款后，被告仅支付利息到2016年8月14日。从2016年9月起，被告不再支付利息给原告，原告也无法联系到被告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本息。
被告王廷娟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告王廷娟在本案审理期间没有向本院提交证据。
经审理查明，原告在博白县城做生意期间，于2012年通过其妻妹认识被告王廷娟。2016年1月15日，被告称其朋友做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借款凭证，但未约定还款期限及利息。从2016年9月起至今，原告无法联系到被告，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借条等经过庭审举证、质证的证据证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系。原告作为债权人请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，双方对偿还借款的期限并未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条亦不能明确双方的履行期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定月利息5%，且被告人每月支付利息人民币2500元自2016年2月起至2016年9月，但未能提供证据证实，本院不予采信；原告关于被告人支付利息自2016年9月15日起至还清欠款之日的请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王廷娟偿还原告刘功近借款人民币50000元。（此款应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1050元，由被告王廷娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费人民币1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丽婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据有下列几种：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）证人证言；
（五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论；
（七）勘验笔录。
以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执40号
申请执行人潘卫荣，男，汉族。
被执行人陈孔荣，男，汉族。
被执行人冯瑞平，男，汉族。
本院在执行潘卫荣与陈孔荣、冯瑞平确认合同无效纠纷一案中，因被执行人冯瑞平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯年生
审判员 张海甫
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 军
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第763号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年9月17日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第638号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年6月30日1时许，被告人蔡某某来到瓦房店市钻石街张山咀东园270号宋某某的家中，欲行盗窃，被宋某某发现后逃离现场。被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人蔡某某的刑事责任。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年6月30日1时许，被告人蔡某某来到瓦房店市钻石街张山咀东园270号宋某某的家中，欲行盗窃，被宋某某发现后逃离现场。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人蔡某某的供述、被害人宋某某的陈述、证人孙某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定文书等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人蔡某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵害了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某系犯罪未遂，且能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年11月28日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵丹丹
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初255号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人毛远成，男，1987年10月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住邵阳县；因涉嫌故意伤害罪，2016年11月3日被取保候审，2016年12月16日，经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人毛远成犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人毛远成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年9月21日17时许，被害人蒋某因到被告人毛远成家的鱼塘沉鱼，而与被告人毛远成发生争吵。在争吵中，被告人毛远成用锄头将蒋某的头部打成轻伤。
2016年11月2日，被告人毛远成主动到邵阳县五丰铺派出所投案。侦查过程中，被告人毛远成赔偿被害人蒋某经济损失2.5万元人民币，双方达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛远成在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述；证人毛某的证言；司法鉴定意见书；提取记录、照片；到案情况说明、赔偿协议书、领条、谅解书和被告人毛远成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛远成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；案发后，被告人毛远成主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，达成了刑事和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚；在本案起因上，被害人有一定过错，亦可减轻被告人毛远成部分罪责。另据被告人毛远成所在社区矫正机构调查，对被告人毛远成宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人毛远成的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人毛远成适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛远成犯故意伤害罪，判处有徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一七年一月四日
书记员 谢辉辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1780号
原告：新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路32号。
法定代表人：王洪林，系该公司董事长。
委托代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：朱金明，男，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司（以下简称万森房地产公司）与被告朱金明劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告万森房地产公司法定代表人王洪林的委托代理人闫红与被告朱金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告万森房地产公司诉称：2014年9月，被告到原告单位应聘时向原告承诺被告有房地产经纪人资格证，原告同意录取被告到原告处从事房地产销售。后原告迟迟没有向原告提交房地产经纪人资格证书并在原告处工作近三个月没有销售出一套房产，没有任何业绩。2014年12月1日原告已通知被告与其解除劳动关系，但被告一直居住在原告单位的宿舍不肯离开，也没有提供任何劳动。遂诉至法院，要求判令不予向支付被告未签订劳动合同的双倍工资39360元，不予支付经济补偿金3280元，不予缴纳2014年9月至2015年4月的社会保险费，诉讼费及投递费由被告承担。
被告朱金明辩称：双方成立劳动合同关系，且劳动时间应为2014年9月至2015年7月，应当依法缴纳社会保险费。同时，双方书面约定月工资按8000元发放，不应当按照社平工资计算未签订劳动合同的二倍工资。
经审理查明，2014年9月始，朱金明在万森房地产公司处任销售经理，双方未签订劳动合同。2014年9月至同年11月，朱金明按7655元／月在万森房地产公司处领取工资，三个月共领取22965元。自2014年12月，万森房地产公司除2015年4月向朱金明发放生活费1000元外，均未发放工资。朱金明于2015年8月，向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求万森房地产公司支付未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金、节假日补助金，该仲裁委于2015年9月15日作出乌劳仲字（2015）第30号仲裁裁决，原、被告双方均不服，分别于2015年10月14日、同年10月9日向本院提起诉讼。
另查明，1、朱金明以在万森公司财务室制作的工资表上签字的方式领取工资，并在该公司为其承租房屋内居住；
2、朱金明主张双方劳动关系自2015年7月终止，但未举证证实；
3、庭审中，朱金明放弃对节假日补助金的主张；
4、自2014年9月，万森房地产公司未为朱金明缴纳社会保险费；
5、2014年，塔城地区社平工资为3280元／月。
上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳仲字（2015）第30号仲裁裁决书、工资表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，朱金明自2014年9月始在万森房地产公司处任销售经理一职，前三个月在该公司财务室按月领取工资，并居住在公司为其承租的房屋内，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。直至2015年4月，万森房地产公司仍向朱金明支付生活费1000元。此后朱金明是否继续工作，未举证证实，故本院确认双方劳动关系存续期间为2014年9月至2015年4月。在此期间，万森房地产公司必须依法参加社会保险，为朱金明缴纳社会保险费。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中万森房地产公司未按法律规定与朱金明签订劳动合同，应当依法向其支付二倍工资差额，但对于朱金明2014年12月至2015年4月的工资具体数额无法确定，本院酌定按塔城地区2014年社平工资计算，为47110元（7655元／月×2个月＋3280元／×5个月×2-1000元）。已在本院（2015）乌民一初字第1743号案中作出判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费84元，合计89元，由原告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司负担（原告已预交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾子祎
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初176号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人杨桂溶，女，1991年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住福建省云霄县。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨桂溶犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于2016年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人杨桂溶到庭参加诉讼。本案在审理期间，经杨桂溶申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：
1.2015年10月12日15时许，被告人杨桂溶到云霄县莆美镇，溜入户内盗走被害人吴某某放在椅子上的一个红色双肩包，后将包内现金人民币150元拿走，将其余物品丢弃于附近的一辆垃圾车上。
2.2015年11月26日凌晨4时许，被告人杨桂溶到云霄县云陵镇许某某家，攀爬铁门翻栏入院，再进入房屋内间，盗走被害人许某某挂在墙上的钱包。杨桂溶当场将包内的现金150元取出，被在屋内休息的方某某发现。杨桂溶欲逃窜被方某某抓住，为摆脱抓捕，杨桂溶用嘴咬了方某某的右手腕，后被闻讯赶来的群众抓获。
3.2016年2月19日17时许，被告人杨桂溶到云霄县莆美镇被害人何某某家门口，拉开铁门门栓推门入户，盗走何某某放在房间桌上的手提包（包内有现金1300元）。杨桂溶在翻动该钱包时被何某某发现并被何某某夫妇抓获。
另查明，被告人杨桂溶盗窃被害人吴某某、许某某计人民币300元，已由公安机关追缴，发还二被害人。
在本案审理过程中，被告人杨桂溶的亲属替其向本院预交罚金2000元。
以上事实，被告人杨桂溶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、许某某、何某某的陈述；证人蔡某某、方某某、方某甲、张某某、吴某甲的证言；现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录；云霄县公安局出具的（云）公（医）鉴（活）字（2015）386号法医学人体损伤程度意见书；视频资料；云霄县公安局莆美派出所扣押清单、发还清单；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局莆美派出所出具的情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县价格认证中心出具的情况说明；户籍证明；杨桂溶的供述；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨桂溶以非法占有为目的，二年内三次入户秘密窃取他人财物，其中既遂一次，窃取现金150元；未遂二次，计窃取1450元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控杨桂溶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究杨桂溶犯盗窃罪的刑事责任。杨桂溶二次入户盗窃，情节严重，因其意志以外的原因未能得逞，是未遂，对该二次盗窃可比照既遂犯从轻处罚。归案后，杨桂溶能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，杨桂溶能自愿认罪，其亲属积极替其预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第一款第（三）项、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨桂溶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止）。
二、追缴的赃款人民币300元，由公安机关发还被害人吴某某150元，许某某150元（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年八月十二日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0606行初126号
原告马玉林，男，1980年12月14日出生，汉族，湖北省建始县人，现住襄阳市襄州区。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地:襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，该处主任。
委托代理人童耀，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告马玉林不服被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）交通行政处罚决定一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月28日立案,于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告马玉林、被告市客运管理处的出庭负责人刘继勇及其委托代理人童耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市客运管理处于2017年6月9日作出鄂襄客罚[2017]第0534号交通行政处罚决定书，认定：原告马玉林于2017年6月8日，驾驶鄂Ｆ×××××启辰牌小型轿车，未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。乘客从襄阳××檀溪路恒大名都乘坐该车到襄阳火车站，到达目的地后乘客通过滴滴打车软件支付车费。以上事实有现场笔录、当事人询问笔录、现场录音摄像等证据证实。原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条，依据该《办法》第三十四条第（一）项之规定，决定给予原告罚款人民币20000元的行政处罚。
原告马玉林诉称，2017年6月8日，原告驾驶鄂Ｆ×××××启辰牌小型轿车，行至襄城檀溪路口处，被告市客运管理处以各种名义将原告拦下并强行扣车，后出具鄂襄客罚[2017]第0534号交通行政处罚决定书。原告不服向本院提起诉讼，请求：1.撤销鄂襄客罚[2017]第0534号交通行政处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马玉林向本院提交了以下证据：被告市客运管理处作出的鄂襄客罚[2017]第0537号交通行政处罚决定书，证实被告对原告进行处罚的事实。
被告市客运管理处辩称，2017年6月8日13时05分，被告的执法人员巡查至襄阳××檀溪路恒大名都附近时，发现鄂Ｆ×××××启辰牌小型轿车正在载客。执法人员上前表明身份出示证件后，对乘车人进行了询问，得知乘车人通过滴滴打车软件叫车，从恒大名都到襄阳火车站，原告马玉林抢单成功，驾车到檀溪路与青龙庙路路口接人，乘车人到达目的地后，通过滴滴打车软件支付车费。原告未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。被告依法对营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书。原告的行为违法了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条规定，依据该《办法》第三十四条第（一）项规定，对原告作出了处罚。被告依法作出的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据充分，是合法有效的行政行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交了以下证据：1.交通行政处罚决定书,证明对原告的违法行为依法作出处罚决定；2.现场笔录，证明原告有违法行为存在，且有原告的签字；3.当事人询问笔录，证明对原告的违法行为制作了笔录，且有原告的签字；4.车辆暂扣凭证，证明对原告非法载客的车辆实施了暂扣；5.违法行为通知书，证明依法对原告履行了告知义务；6.送达回证，证明原告收到了相关文书；7.视频资料，证明原告非法载客的违法行为存在。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交的证据均无异议，本院全部予以采信。
经审理查明，2017年6月8日13时许，被告市客运管理处的执法人员巡查至襄阳××檀溪路恒大名都附近时，发现鄂Ｆ×××××启辰牌小型轿车正在载客。执法人员遂拦下该车并对乘车人进行了询问。经调查，原告马玉林未取得经营许可，从事网约车经营活动，乘客通过滴滴打车软件叫车，从恒大名都到襄阳火车站，原告抢单成功驾车接人，乘客到达目的地后再通过滴滴打车软件支付车费。被告依法对该营运车辆进行暂扣，并出具暂扣凭证及违法行为通知书，告知其行为违法，拟对其作出行政处罚。同年6月9日，被告作出鄂襄客罚［2017］第0534号交通行政处罚决定书，认为原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条之规定，依据该《办法》第三十四条第（一）项之规定，决定给予马玉林罚款人民币20000元的行政处罚。原告缴纳罚款后，对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告的行政处罚决定书。
本院认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条规定，申请从事网约车经营的，应当根据经营区域向相应的出租汽车行政主管部门提出申请，并提交以下材料：……(二)投资人、负责人身份、资信证明及其复印件，经办人的身份证明及其复印件和委托书；(三)企业法人营业执照，……首次从事网约车经营的，应当向企业注册地相应出租汽车行政主管部门提出申请……；第十三条规定，服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》；第十五条规定，服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。上述第六条规定的是网约车平台公司申请网约车经营许可的程序和需要提交的材料，约束和规范的对象是网约车平台公司。本案中，原告马玉林及其所驾驶的鄂Ｆ×××××启辰牌小型轿车，未取得经营许可，从事网约车经营活动，系违反上述第十三条、第十五条规定的行为。被告市客运管理处作为城市客运管理部门，经过调查后对原告作出行政处罚，属依法履行职责的行为。且在处罚过程中履行了告知、决定、送达等程序，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法。但被告认定网约车司机具有违法行为，处罚的对象是网约车司机，却在处罚决定书中适用的是规范网约车平台公司的第六条，系适用法律错误，该决定书应当被撤销并重新作出。原告请求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处于2017年6月9日作出的鄂襄客罚[2017]第0534号交通行政处罚决定书。
二、责令被告襄阳市城市公共客运管理处重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告襄阳市城市公共客运管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 辛天成
审判员 崔 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄贝尔
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2978号
原告：曹玉山，男，汉族，1971年7月21日生，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告曹玉山诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹玉山向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资900元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金77700元（工作年限21年×月工资9700元）；5、给付年休假工资7655.17元（3700÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，1995年原告到被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假的待遇，故诉至人民法院。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2001年1月1日原告到被告单位工作，签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3641.75元，日工资为167.44元（3641.75元÷21.75日）。原告的工龄为16.5年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满17年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告曹玉山与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告曹玉山解除劳动合同经济补偿金34596.63元（3641.75元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告曹玉山最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告曹玉山带薪年休假工资1674.4元（167.44元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年六月二十日
书记员 李冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更21号
罪犯李绱虎，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年4月7日作出（2015）东刑初字第68、77号刑事判决，认定李绱虎犯容留、介绍卖淫�，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯李绱虎到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李绱虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次假释交纳罚金20000元已上交国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李绱虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李绱虎准予假释。
（假释考验期：至2017年11月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二０一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2394号
原告：朱本茂。
委托代理人：刘文辉，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：王娥英。
委托代理人：郭卫平。
原告朱本茂与被告王娥英机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱本茂于2016年8月29日起诉，原告朱本茂于2016年9月23日申请撤回对被告王娥英的起诉。经审查，原告朱本茂申请撤回对被告王娥英的起诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告朱本茂撤回对被告王娥英的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王修生
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 赛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0428执2079号
申请人王柏昌，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县叶柏寿街道兴工路平房*****号。
被申请人梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇六家村*组。
被申请人丁彩江（系梁桂艳之夫），男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人郭虎成，男，1959年11月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村*组。
被申请人曹立军，男，1977年10月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村他卜营子村*组。
被申请人侯浩，男，1971年9月12日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥信用社。
申请人王柏昌申请执行梁桂艳、丁彩江、郭虎成、曹立军、侯浩民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3771号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月四日
书记员 吕丽荣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1533号
罪犯李宝军，男，1977年12月29日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年八月二十八日，通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第59号刑事判决，认定罪犯李宝军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宝军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝军减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4470号
罪犯丁海珊，女，1972年3月6日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月17日作出（2011）厦刑初字第140号刑事判决，以被告人丁海珊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四百万元；扣押在案的银行账户内的款项人民币59821.57元用于执行财产刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）闽刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁海珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁海珊本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯丁海珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁海珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁海珊减刑的建议，符合法律规定。罪犯丁海珊尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁海珊减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2299号
上诉人（原审被告）：贺剑波。
上诉人（原审被告）：吕亚月。
两上诉人的委托诉讼代理人：黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵爱红。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：郑振和。
上诉人贺剑波、吕亚月因与被上诉人赵爱红、郑振和债权转让合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺剑波、吕亚月未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺剑波、吕亚月自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1415号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汤李燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第259号
原告：义乌市××车××司，
道城××号。
法定代表人：王某某。
被告：周某某。
原告义乌市××车××司为与被告周某某租赁合同纠纷
一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告义
乌市××车××司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。被告
周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告义乌市××车××司诉称，要求被告支付租金8500
元及违约金（自2009年6月4日起按月息20‰计付至实际履行之
日止）。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2009年5月3日，原、被告双方签订汽车租
赁合同一份对相关的的权某义务等内容进行了约定。双方在合
同中约定：租赁期限自2009年5月3日12时45分到2009年5月7日
13时，租期4日。租赁价格为每日人民币350元。承租方向出租
方交纳保证金贰仟元正，数额以收据为准。承租方应在归车时
向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20‰计付违约金。双方签订合同时，原告就按合同第二十五条之
约定向被告交付了车辆。嗣后，被告逾期至2009年6月3日才向
原告归还了车辆，并由原告在合同中加盖了车辆收讫章。被告
实际租用车辆30日，依约应向原告支付租金10500元，扣除被
告已支付的保证金2000元，尚欠原告租金8500元。为此，原告
诉来本院。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同一份及当事人的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告
拖欠原告租金8500元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权某，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如
下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市
××车××司租金8500元及违约金（自2009年6月4日起按月利
率2％计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 金建兵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第378号
上诉人（原审原告）储小伟。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市儒林支行，住所地金坛市儒林镇北街33号。
负责人王斌，该行行长。
委托代理人刘朝争，该支行员工。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人储小伟因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛市儒林支行（以下简称江南银行儒林支行）名誉权纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛水民初字第0523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
储小伟诉称，2008年第三人汤留俊因资金困难，欲向金坛市儒林信用社贷款，因限制故而向我借用身份证申请。当时的信用社放贷员洪�敏与汤留俊私下达成贷款协议，并将3万元贷款在未经我签订确认的情况下私自发放给汤留俊，放贷后一年才通知我补签贷款手续。2009年农村信用社改制为江苏江南农村商业银行股份有限公司，江南银行儒林支行将该笔债权打包出让给金坛市粤新包装材料有限公司。2013年10月，金坛市粤新包装材料有限公司向金坛市人民法院起诉，经法院主持调解因我出借身份证导致汤留俊借贷后未能按时还贷，所以我自愿支付5000元，该笔款项我已支付。但是，江南银行儒林支行一直未能消除我的不良信用记录，导致我个人信用受损。综上，江南银行儒林支行在未经我签字确认的情况下发放贷款，贷款到期后也未履行通知义务，导致我个人信用受损。诉请判令江南银行儒林支行向中国人民银行征信服务中心申请撤销我的不良还贷记录；本案诉讼费由江南银行儒林支行负担。
江南银行儒林支行辩称，一、关于本案诉讼主体问题，案件起因是因为个人信用报告反映储小伟有逾期贷款记录，根据相关规定，个人信用数据与人民银行征信服务中心对接是金融机构的义务行为，并不是作为分支机构的儒林支行的义务行为。二、金融机构没有侵犯名誉权的行为，本案是因为贷款逾期，在人民银行征信服务中心客观反映的征信内容。查询的个人信用信息使用范围窄，不对外广泛公开。仅在申请贷款和担保时作为金融机构风险防控的参照之一。金融机构是根据人民银行的规定，履行报送个人信用信息义务。不仅不违法而且是作为金融机构的法定义务。没有出现侵犯储小伟名誉权的行为。三、从借贷手续、当事人陈述等可以证明储小伟所借贷款出现逾期是客观事实。四、虽然这笔贷款经过受让的债权人诉讼，了结了这笔贷款纠纷。但是对于人民银行征信服务�心的有关逾期贷款的记录，金融机构没有权限予以撤销，即使金融机构根据现在贷款了结的结果，对该信用记录也无能为力。所以，请求法院根据本案的事实及国家对于征信管理的相关规定，驳回储小伟的诉请。
一审查明，储小伟提供其个人身份信息资料与原金坛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为叁万元整，借款期限自2009年12月4日至2010年12月3日。合同签订后，信用联社按约发放了贷款。贷款到期后，储小伟未能按约还本付息。后江南银行儒林支行将该笔贷款作为不良债权出让给金坛市粤新包装材料有限公司。金坛市粤新包装材料有限公司将储小伟诉至法院，要求储小伟还本付息，后经法院主持调解，该案以调解形式结案。储小伟履行了相关义务。
一审另查明，储小伟提供的《个人信用报告》显示，2009年12月4日，江南银行儒林支行发放的30000元个人经营性贷款逾期。
一审再查明，金坛市农村信用合作联社于2009年12月20日终止，金坛市农村信用合作联社的债权债务转为江苏江南农村商业银行股份有限公司的债权债务。
一审法院认为，侵害名誉权是指用侮辱、诽谤等方式损害自然人名誉，或者用诋毁、诽谤等方式损害法人名誉的侵权行为。但侵害名誉权应当具备侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果的因果关系、侵权行为人过错等四个要件。根据本案查明的事实，首先，储小伟提供其个人身份信息资料与江南银行儒林支行签订了保证担保借款合同，该证据真实性双方均无异议。作为借款人的储小伟在保证担保借款合同上签字确认，其对订立该合同的内容和结果应该是明知的；其次，中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，储小伟提供的其征信记录并未显示在不特定的人群中进行传播。本案江南银行儒林支行按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息，其报送的信息均来源于储小伟本人申请所办理的贷款以及欠款记录，不存在虚构事实或者侮辱的行为，不构成侵害名誉权的行为，故储小伟诉请证据不足，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回储小伟的诉讼请求。案件受理费200元，由储小伟负担。
上诉人储小伟不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。一审中我已经陈述了该笔贷款的来龙去脉，虽然我在借款保证合同中签字，但是�江南银行儒林支行将贷款私自发放给案外人汤留俊一年后，以公司改制需要补全手续为由通知我补签的。以上事实在金坛市粤新包装材料有限公司起诉汤留俊、汤正平、储小伟一案中已经查明。此后江南银行儒林支行再未通知我贷款逾期，因此我以为汤留俊已经归还了贷款，直至我向其他银行贷款时才知道自己已经有了不良记录。综上，因为江南银行儒林支行的过错导致我被列入信用黑名单，完全符合侵权的四要件。请求二审法院撤销原判，改判江南银行儒林支行向中国人民银行征信服务中心申请撤销我的不良还贷记录；本案一审、二审诉讼费由江南银行儒林支行负担。
被上诉人江南银行儒林支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，名誉是指人�对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民或者法人就其自身属性和价值所获得社会评价，享有的保护和维护的人格权。本案中，储小伟作为借款人，对于银行的欠款应及时归还。其虽辩称事出有因，江南银行儒林支行在发放贷款的过程中存在过错，自己对于贷款的逾期毫不知情，但未能提交充分的证据证明自己的主张。因储小伟贷款逾期，在人民银行征信服务中心客观反映储小伟的征信情况，系金融机构实施监督功能的体现，依法不构成对储小伟的名誉侵权。故储小伟的上诉意见，缺乏证据支持，依法不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人储小伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 赤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2169号
原告：孙文良，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，地址:河北省宽城满族自治县,现租住宽城满族自治县。
被告：张海成，男，1955年1月29日出生，满族，住址:河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：李军，男，1973年4月12日出生，满族，住址:河北省宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。
原告孙文良与被告张海成承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙文良、被告张海成的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文良向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即给付建彩钢房材料费、工资款8000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月2日被告在给东星矿业承建彩钢房工程时，被告雇佣我去给建彩钢房，并让我提供建彩钢房的原材料及人工，我将彩钢房建成后被告进行了验收,并与我结算了材料费用及人工工资总计18000元，因被告不能立即结算清彩钢房材料款及人工工资18000元，被告亲笔给我出具欠条一份。事后经我多次催讨被告只给付我10000元，而对剩余8000元却推诿、拖延至今未能全部付清，依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对欠条没异议，是矿山出具的欠条。
原告围绕诉讼请求提交了证据：2011年6月2日欠条一份。
被告提交如下证据：1、宽城满族自治县东星矿业财务处出具债务说明一份，证明被告张海成只是经手人，此款是宽城东星矿业有限公司欠的。2、宽城满族自治县东星矿业有限公司出具的证明一份，证明此款是矿上所欠。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的1－2号证据，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的要件，本院予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明的事实：2011年宽城满族自治县东星矿业有限责任公司因扩建需要建彩钢房，原告孙文良承包了此工程。完工后，时任东星矿业办公室主任的被告张海成向原告孙文良出具了一份欠条，欠条记载：“今欠到孙文良人民币壹万捌仟元整，￥18000元，说明：彩钢等款，东星矿业张海成，2011年6月2日”。之后,东星矿业给付原告工程款10000元，下欠8000元至今未付。
本院认为，本案涉及的欠款系宽城满族自治县东星矿业有�公司所欠，与被告张海成无关。故原告孙文良要求被告张海成给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此,判决如下：
驳回原告孙文良的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一八年八月三日
书记员 陆 路
附页
一、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。
代表人：张强吉，行长。
委托诉讼代理人：梁秀华，女，该行工作人员，由中国农业银行股份有限公司济南泉城支行推荐。
委托诉讼代理人：何静，女，该行工作人员，由中国农业银行股份有限公司济南泉城支行推荐。
被告:李然，男，1983年9月6日出生，回族，住济南市
被告：赵静，女，1982年12月29日出生，汉族，住山东省昌邑市
原告中国农业银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称农业银行泉城支行）与被告李然、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泉城支行代表人张强吉的委托诉讼代理人梁秀华、何静到庭参加了诉讼，被告李然、赵静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行泉城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李然、赵静共同偿还原告借款本金365224.02元；2、被告李然、赵静共同支付原告截止至2016年10月15日的利息15834.06元（含罚息、复利）及自2016年10月16日起至判决生效之日止的按个人购房担保借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；3、原告对被告李然、赵静名下位于济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑5号楼2008室房产折价或拍卖、变卖的价款在第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年4月28日，被告向原告申请个人贷款用于购买房产。同日，双方签订个人购房担保借款合同一份，合同对借款额度、借款期限、借款用途等均作出约定。2010年4月28日原告依约向被告发放了40万元借款，借款凭证上载明：借款期限30年，借款发放方式为委托支付，借款利率为4.752%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。借款发放后，被告自2015年9月22日起未按约还款，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李然、赵静未作答辩。
原告农业银行泉城支行当事人围绕诉讼请求依法提交了共同还款承诺书、个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权利证书、还款明细、欠款明细等证据，被告李然、赵静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月20日，被告李然、赵静在济南市市中区民政局婚姻登记处登记结婚。
2010年3月6日，被告赵静向原告递交共同还款承诺书一份，该承诺书载明：本人与借款人李然是夫妻关系，因借款人购买位于济南市经四路万达广场的房屋，向贵行申请个人购房贷款40万元，本人作为借款人的共同还款成员承诺承担清偿责任。
2010年4月28日，被告李然、赵静（借款人）与原告农业银行泉城支行（贷款人）签订编号为37020520100028754号《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款人李然，借款金额为40万元。借款用途为购买房产。借款期限360个月，时间自2010年4月28日至2040年4月27日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，执行年利率4.752%。借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式。抵押房产为抵押人所购房产。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人，担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年12月18日，济南市住房保障和房产管理局为上述抵押房产办理了抵押登记，并核发了济房他证中字第2554**号他项权利证书。
2010年4月29日，原告农业银行泉城支行依约向被告李然、赵静发放贷款40万元并打入被告指定的帐户中。借款发放后，被告前期尚能按约还款，但自2015年9月22日起被告未按约还款，构成违约。截止至2016年10月15日，被告李然、赵静尚欠原告借款本金365224.02元、利息15834.06元（含罚息、复利）。
本院认为，原告农业银行泉城支行与被告李然签订的《个人购房担保借款合同》及被告赵静出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同及还款承诺书合法有效。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告农业银行泉城支行依约向被告发放了40万元借款，但被告自2015年9月22日起未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案所涉借款发生于被告李然、赵静夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告赵静向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员承担清偿责任，因此被告赵静依法应承担共同还款责任。因此，原告农业银行泉城支行要求被告李然、赵静偿还借款本金365224.02元，支付截止至2016年10月15日的借款利息15834.06元（含罚息、复利）及自2016年10月16日起至判决生效之日止，按个人购房担保借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李然、赵静自愿以其名下位于济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑5号楼2008室房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记，依据有关法律规定，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在合同约定的担保债权额及担保范围内依法享有优先受偿权。
综上所述，原告农业银行泉城支行的诉讼请求本院予以支持，被告李然、赵静应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李然、赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南泉城支行借款本金365224.02元；
二、被告李然、赵静于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南泉城支行截止至2016年10月15日的利息（含罚息、复利）15834.06元及自2016年10月16日起至本判决生效之日止按个人购房担保借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、原告中国农业银行股份有限公司济南泉城支行对被告李然、赵静名下位于济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑5号楼2008室房产折价或者拍卖、变卖的价款,在上述第二、三项判决范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告李然、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张 锟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4927号
原告：李凤英，女，1954年2月4日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：谢明武，男，1970年4月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李凤英与被告谢明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼。被告谢明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年5月16日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款33700元，并出具借条一份，承诺于2017年5月15日前还清。借款到期后被告只偿还10000元，剩余款项至今未偿还，故原告诉至法院。
被告谢明武未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、提交借条原件一份，欲证实2016年8月15日被告向原告借款33700元，约定于2017年5月15日一次性还清。
被告谢明武因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告通过被告的妻子认识被告。2015年7月份，被告以承包银浪新城饭店的送罐业务为由向原告借款20000元，原告在龙江银行取款20000元交付给被告，被告为其出具借条一份。2016年8月15日，被告又以承包土地为由向原告借款10000元，原告将家中的现金10000元在银北小区5-15楼前交付被告，被告未为原告出具字据。2016年8月15日前夕，被告偿还原告2000元做为利息。2016年8月15日，被告为原告重新出具借条，并在借款人处签名捺指印，同时将其出具的20000元的借条收回，内容记载：借李凤英人民币33700元，至2017年5月15日一次性还清。2017年6月24日，被告偿还原告10000元钱，剩余款项一直未给付。
庭审中，原告自认先后共为被告提供借款本金30000元，被告已经偿还10000元，被告于2016年8月15日为原告出具的借条中的零头3700元系被告承诺给付的利息。
本院认为，原告李凤英与被告谢明武达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告为原告出具借据，并在借款人处签名按指印，该借款合同合法、有效，被告应于约定的还款期限内履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年5月16日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告谢明武给付原告李凤英借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2017年5月16日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告谢明武承担150元，原告承担47元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第9号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人邱某某，男，1983年10月14日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，大专文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局决定取保候审，2014年12月30日被内蒙古自治区阿拉善左旗检察院决定取保候审，2015年1月5日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年7月19日2时许，被告人邱某某酒后驾驶鲁YJT6**号红色轿车从阿拉善左旗巴彦浩特镇石博园内行驶出西门，右转行驶至石博园酒店门口时，在未采取有效制动措施的情况下滑行，与停放在路边的陕JG57**号小型汽车发生挂擦。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人邱某某血液中检出乙醇成分，含量为182mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人贾某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年一月十二日起至二0一五年二月十一日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年一月十二日
书记员 萨日娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第604号
原告郑丽芬，女，1964年1月20日出生，
委托代理人高宇峰,云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告秦正刚，男，1967年12月3日出生，汉族，
被告昆明航联贸易有限公司。
法定代表人：秦正刚。
住所：昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村五社厂。
被告黔西县友联旅游开发有限公司。
法定代表人：秦正刚。
住所：贵州省毕节市黔西县城关镇城东路原老政府大院内。
原告郑丽芬诉被告秦正刚、昆明航联贸易有限公司、黔西县友联旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理本案，原告郑丽芬及其诉讼代理人高宇峰、罗超到庭参加诉讼，被告秦正刚、昆明航联贸易有限公司、黔西县友联旅游开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月29日，被告秦正刚、黔西县友联旅游开发有限公司因开发贵州省黔西县水西古城项目需要，向原告郑丽芬借款4000万元，原告于当日通过其本人及配偶唐玉生账户向被告秦正刚指定的账户（户名：昆明航联贸易有限公司，账号887110010122800486）汇款4000万元。2014年8月31日，原告与被告秦正刚补签《借款协议》约定借款总额6160万元（含本金4000万元及截止2014年8月31日的利息2160万元）。因被告未按时偿还借款，被告秦正刚、昆明航联贸易有限公司、黔西县友联旅游开发有限公司又向原告出具《还款承诺书》约定本案借款人为被告昆明航联贸易有限公司，同时被告秦正刚、黔西县友联旅游开发有限公司承担连带保证责任。因三被告未履行还款责任，故原告诉至法院请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金4000万元及利息（按年息24%自2013年3月30日起至款项实际清偿之日）。2、三被告连带承担本案诉讼费以及保全费5000元。
被告秦正刚、昆明航联贸易有限公司、黔西县友联旅游开发有限公司未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《借款协议》1份；2、《结算业务申请书》2份；3、《还款承诺书》1份。欲证实原被告之间的借款关系成立，三被告应当承担连带还款责任。
被告秦正刚、昆明航联贸易有限公司、黔西县友联旅游开发有限公司未到庭陈述质证意见。
本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告昆明航联贸易有限公司收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《还款承诺书》中约定了借款利息，且原告的主张并不违反国家法定的利率上限，本院予以支持；三、被告秦正刚作为被告黔西县友联旅游开发有限公司的法定代表人保证人秦正刚、黔西县友联旅游开发有限公司自愿为本案借款本息提供连带保证责任担保，且原告起诉未超过保证期间，故本院对原告要求被告秦正刚、黔西县友联旅游开发有限公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明航联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金人民币4000万元及支付相应的利息【利息计算方式为：自2013年3月30日起按照年息24%计算至款项还清之日止】；
二、由被告秦正刚、黔西县友联旅游开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告秦正刚、黔西县友联旅游开发有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明航联贸易有限公司追偿。
本案案件受理费371334.25元、保全费5000元，由被告秦正刚、昆明航联贸易有限公司、黔西县友联旅游开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 李 倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第604号原告郑丽芬，女，1964年1月20日出生，委托代理人高宇峰,云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告秦正刚，男，1967年12月3日出生，汉族，被告昆明航联贸易有限公司。法定代表人：秦正刚。住所：昆明市盘龙区龙泉街道办事处瓦窑村五社厂。被告黔西县友联旅游开发有限公司。法定代表人：秦正刚。住所：贵州省毕节市黔西县城关镇城东路原老政府大院内。原告郑丽芬诉被告秦正刚、昆明航联贸易有限公司、黔西县友联旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理本案，原告郑丽芬及其诉讼代理人高宇峰、罗超到庭参加诉讼，被告秦正刚、昆明航联贸易有限公司、黔西县友联旅游开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年11月29日，被告秦正刚、黔西县友联旅游开发有限公司因开发贵州省黔西县水西古城项目需要，向原告郑丽芬借款4000万元，原告于当日通过其本人及配偶唐玉生账户向被告秦正刚指定的账户（户名：昆明航联贸易有限公司，账号887110010122800486）汇款4000万元。2014年8月31日，原告与被告秦正刚补签《借款协议》约定借款总额6160万元（含本金4000万元及截止2014年8月31日的利息2160万元）。因被告未按时偿还借款，被告秦正刚、昆明航联贸易有限公司、黔西县友联旅游开发有限公司又向原告出具《还款承诺书》约定本案借款人为被告昆明航联贸易有限公司，同时被告秦正刚、黔西县友联旅游开发有限公司承担连带保证责任。因三被告未履行还款责任，故原告诉至法院请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金4000万元及利息（按年息24%自2013年3月30日起至款项实际清偿之日）。2、三被告连带承担本案诉讼费以及保全费5000元。被告秦正刚、昆明航联贸易有限公司、黔西县友联旅游开发有限公司未到庭陈述答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、《借款协议》1份；2、《结算业务申请书》2份；3、《还款承诺书》1份。欲证实原被告之间的借款关系成立，三被告应当承担连带还款责任。被告秦正刚、昆明航联贸易有限公司、黔西县友联旅游开发有限公司未到庭陈述质证意见。本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告昆明航联贸易有限公司收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《还款承诺书》中约定了借款利息，且原告的主张并不违反国家法定的利率上限，本院予以支持；三、被告秦正刚作为被告黔西县友联旅游开发有限公司的法定代表人保证人秦正刚、黔西县友联旅游开发有限公司自愿为本案借款本息提供连带保证责任担保，且原告起诉未超过保证期间，故本院对原告要求被告秦正刚、黔西县友联旅游开发有限公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告昆明航联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金人民币4000万元及支付相应的利息【利息计算方式为：自2013年3月30日起按照年息24%计算至款项还清之日止】；二、由被告秦正刚、黔西县友联旅游开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告秦正刚、黔西县友联旅游开发有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明航联贸易有限公司追偿。本案案件受理费371334.25元、保全费5000元，由被告秦正刚、昆明航联贸易有限公司、黔西县友联旅游开发有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹人民陪审员  李 倩二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨皓凯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3010号
原告：胡玉平，男，1966年12月8日生，务工，住江苏省盱眙县。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：蒋传兵，男，1979年6月13日生，渔民，住安徽省明光市。
胡玉平诉蒋传兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡玉平到庭参加诉讼。被告蒋传兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉平诉称：2013年4月，原被告口头约定合伙经营石子生意，后散伙。经双方算账，被告应给付原告110万元。此后，被告陆续给付75万元，尚欠35万元未付并于2016年1月22日出具欠条一张，经多次催要，被告均推诿不还，故诉讼要求：1、判令被告给付原告欠款35万元；2、判令被告从2016年1月22日起按月利率1.5%支付至付清止的利息。
被告蒋传兵未作答辩。
经审理查明：2013年4月，原、被告口头约定合伙经营石子生意，原告投入本钱95万元。经营期间，双方对货款的收取等问题产生矛盾，致使合伙难以为继，双方决定散伙。后经双方算账，被告应给付原告110万元（含投资款95万元）。算账后，被告陆续给付原告75万元，尚欠35万元未付，被告于2016年1月22日出具欠条一张，言明欠到原告35万元，但未约定利息。后原告多次向被告催要，被告均未给付，故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款350000元，并要求被告按月利率1.5%，承担利息。
上述事实，由原告的陈述、提供的欠条及庭审笔录在卷作证。
本院认为：原被告口头约定合伙经营石子生意，且已实际按口头约定履行，双方合伙关系成立。后双方协商解除合伙并对合伙期间账目清算，被告在陆续给付部分款项后，于2016年1月22日出具欠条，言明欠到原告人民币350000元，实际将合伙资金转换成欠款，故本院对原告要求被告偿还350000元的诉讼请求予以支持；但原告要求从2016年1月22日起计付利息的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋传兵于判决书生效后十日内偿还原告胡玉平人民币350000元。
二、驳回原告胡玉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由蒋传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年九月十日
书记员 周 红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。