wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初555号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人樊宗顺，男，1996年8月25日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日经苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月6日经苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年8月18日经本院决定继续取保候审。
辩护人张良山、孙心远，江苏水城律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人樊宗顺犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人樊宗顺及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人樊宗顺于2016年1月23日上午，在苏州市吴中区郭巷街道汤堡村天龙网吧内，趁被害人王某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的价值人民币3315元iPhone6手机1部。赃物iPhone6手机1部已经由被害人王某自行追回；被告人樊宗顺到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人樊宗顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人樊宗顺对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人樊宗顺系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，希望对其适用缓刑。
经审理查明：被告人樊宗顺于2016年1月23日上午，在苏州市吴中区郭巷街道汤堡村天龙网吧内，趁被害人王某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的价值人民币3315元iPhone6手机1部。
案发后，赃物iPhone6手机1部已经由被害人王某自行追回；被告人樊宗顺到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人樊宗顺当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案陈述及辨认笔录证实2016年1月23日早上，其手机被盗窃。到了1月25日早上其找到偷其手机的人报警的事实。
2、被告人樊宗顺的指认笔录证实其指认盗窃地点。现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。
3、扣押决定书，扣押、发还物品清单、赃物照片证实赃物iPhone6手机1部已经由被害人王某自行追回。
4、调取证据清单、手机三包凭证、价格鉴定意见书证实了被盗手机的价值。
5、发、破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。
6、被告人樊宗顺的户籍证明证实被告人出生于1996年8月25日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人樊宗顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊宗顺犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人樊宗顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对被告人樊宗顺从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人樊宗顺系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，希望对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，对被告人樊宗顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊宗顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱萍燕
石家庄市栾城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）栾民初字第190号
原告：中国农业银行股份有限公司栾城县支公司，地址：栾城鑫源路。机构代码：73024527-X。
法定代表人：董平伟，该支行行长。身份证号：130102197211192137。
委托代理人：李诚，该支行经理。
被告闫力军。
被告：王芝素。
被告：张桥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栾城县支公司和被告闫力军、王芝素、张桥借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司栾城县支公司撤回起诉。
受理费1050元减半收取525元及保全费520元合计1045元，由原告中国农业银行股份有限公司栾城县支公司负担。
审判员 刘学超
二〇一五年七月十三日
书记员 李春涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初985号
原告:陈景国，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省柘城县。
被告：王家俊，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
原告陈景国与被告王家俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告陈景国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈景国撤回起诉处理。
审判员 鞠洪涛
�〇一七年三月十五日
书记员 杨 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初985号原告:陈景国，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省柘城县。被告：王家俊，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。原告陈景国与被告王家俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告陈景国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈景国撤回起诉处理。审判员  鞠洪涛�〇一七年三月十五日书记员  杨 健
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3247号
申请执行人谷莹，女，1977年11月22日出生，住所地沈阳市浑南区.
被执行人沈阳假日大厦有限公司，地址沈阳市和平区南京北街204-208号。
法定代表人赵一平，律师
谷莹与沈阳假日大厦有限公司执行一案,沈阳市和平区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）辽0102民初8873号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳假日大厦有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷莹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳假日大厦有限公司的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈阳假日大厦有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳假日大厦有限公司新的财产线索，申请执行人谷莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德维屏
二〇一七年十二月一日
书记员 高晨斯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2160号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，籍贯陕西省平陆县，住平陆县。因本案于2016年5月23日被羁押，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人李太康，山西民友律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2041号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人，被害人王天华的家属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日17时许，被告人张某甲驾驶豫M×××××号重型半挂牵引车牵引豫M×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿本市白云区鸦岗大道弘盛物流中心D栋对出通道由南往西向左转弯时，由于张某甲未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其所驾驶车辆碰撞并碾压王某甲，致王某甲当场死亡。经鉴定，王某甲符合颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某甲犯交通肇事罪不持异议。二、张某甲具有以下量刑情节：自首；初犯、偶犯；认罪、悔罪；犯罪情节轻微；被害人家属有一定过错。
经审理查明，2016年5月23日17时许，被告人张某甲驾驶豫M×××××号重型半挂牵引车牵引豫M×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿本市白云区鸦岗大道弘盛物流中心D栋对出通道由南往西向左转弯时，由于张某甲未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其所驾驶车辆碰撞并碾压王某甲，致王某甲当场死亡。经鉴定，王某甲符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某甲明知他人报警，仍在原地等候民警前来处理交通事故。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人王某乙、张某乙的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，死亡医学证明书存根，行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，抓获经过，身份材料，被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及张某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年九月十三日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1729号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
被告：二道区福运来综合超市，住所地吉林省长春市二道区福安街与安乐路交汇栋50米****号。
经营者：张洪奎。
原告上海家化联合股份有限公司与被告二道区福运来综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5767号
原告：季某甲，农村居民。
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所实习律师。
被告：孙某，农村居民。
委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。
原告季某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某甲及委托诉讼代理人李晖、徐惠卿，被告孙某及委托诉讼代理人吴树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生男孩季某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法公断；4、诉讼费依法承担。事实和理由：原被告于2007年认识，××××年登记结婚，2009年离婚，2016年3月又复婚，于××××年××月××日生一男孩取名季某乙。被告生活不检点，2016年春天原告发现被告婚前婚后均和多名男人发生性关系，两人为此经常争吵，2016年9月5日原被告因此事争吵，被告拿菜刀把原告的手指、胸部砍伤，随后被告出走至今未回。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，故诉至法院，请求法院依法审理。
被告孙某辩称，1、被告不承认原告的诉讼请求，不同意离婚，原告所诉称的事实完全不实，纯属捏造，依法不能成立，双方仍有一定的感情基础，只是双方的误会较深，因此不具备离婚的法定条件，首先原、被告在原有婚姻离婚后又复婚并且育有一子，可见双方是有一定的感情基础，其次原告诉称被告生活不检点，婚前婚后均与他人发生性关系是原告不实之词，没有任何事实根据，最后，原告诉称被告将其砍伤并离家出走也与事实不符，事实上是原告经常对被告打骂、虐待并且不断的捏造散布被告婚姻不忠的事实，毁坏被告的声誉，被告离家是出于忍让退步，打算息事宁人，让原告自己醒悟；2、被告认为婚生子季某乙年纪尚小，需要家庭的温暖和呵护，离婚对其成长教育及其不利，被告不同意离婚；3、原告无中生有在诉状中公然的侮辱诽谤被告，所诉事实捕风捉影，没有任何事实根据；4、如果原告仍然执迷不悟，鬼迷心窍，被告也只能无可奈何的同意离婚，但是离婚的过错责任全在原告，首先原告应返还给被告个人财产5万元，其他的共同财产依法进行分割，其次婚生子季某乙由原告抚养并自负抚养费，最后双方在婚姻关系存续期间的一切债务与被告无关，均由原告承担；5、虽然被告极力的退让，但原告的侮辱诽谤让被告身心受尽摧残，严重影响被告的日常生活，请求法院判决原告承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉的民事侵权责任并赔付给被告精神抚慰金10万元。
本院经审理认定事实如下：原告季某甲与被告孙某曾于××××年登记结婚，××××年××月××日生育男孩季某乙，婚生男孩季某乙一直由原告方抚养，后协议离婚。离婚后，被告孙某一直在原告季某甲家居住，双方于2016年3月8日经政府登记复婚。
原告的婚前个人财产有：正房4间、平房1间、台式组装电脑1台、康佳彩电1台、17寸电视机1台、水冷立式空调1台、挂式空调1台、太阳能1个、容声电冰箱1台、洗衣机1台、鲁Q×××××菲亚特两厢轿车1辆，以上财产均在原告处；被告的婚前个人财产有：手扶拖拉机1辆、摩托三轮车1辆、个人衣物1宗、农田灌溉用水管、地膜机一台，以上财产均在原告处；原、被告双方无婚后共同财产、存款、债权、债务。
婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，2016年9月22日，原告季某甲诉至本院，要求与被告孙某离婚，婚生男孩均由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法处理，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告季某甲与被告孙某离婚后又复婚，且离婚后被告孙某一直在原告家居住，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交有效证据予以证实，且被告孙某不予认可，对该主张，本院不予支持。原告主张，被告对其实施家庭暴力，但其提交的2张照片，仅是手指和胸部受伤的情况，无法证实系被告致伤，且被告对此不予认可，对该主张，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告季某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 柳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1776号
原告：陈振明，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：卢国兵，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：马美丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告陈振明与被告卢国兵、马美丽民间借贷纠纷一案中，原告以拟另行对马美丽主张权利为由，于2017年11月2日向本院申请撤回�被告马美丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈振明撤回对马美丽的起诉。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 陈建清
人民陪审员 王少红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑若湄
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5001号
原告：余明明，女，1963年9月6日出生，汉族，住天台县。
被告：丁轶，女，1978年6月24日出生，汉族，住天台县。
被告：徐中形，男，1978年10月21日出生，汉族，住天台县。
原告余明明与被告丁轶、徐中形民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余明明到庭参加诉讼，被告丁轶、徐中形经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余明明向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁轶、徐中形立即归还原告借款本金25万元并支付利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告丁轶、徐中形系夫妻关系。2011年3月6日，被告丁轶、徐中形一起投资经营煤矿需要向原告借款人民币30万元，原告通过农业银行转账到被告丁轶的账户。2014年3月7日，被告归还借款5万元，并重新出具借条，后经原告多次催讨未果。被告徐中形系被告丁轶配偶，应承担共同还款责任。为此诉至本院。
被告丁轶、徐中形均未答辩。
为证明诉称的事实，原告余明明向本院提供了借条1份及银行取款凭条复印件。被告丁轶、徐中形经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，被告丁轶向原告借款人民币30万元。2014年3月7日，被告丁轶在归还了5万元后重新出具本案借条一份交给原告，借条中未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告丁轶、徐中形未偿还借款，为此原告诉至本院。另查明，被告丁轶、徐中形于2004年1月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁轶向原告余明明借款事实清楚，证据充分，被告丁轶应当在原告催讨的情况下及时归还借款。现被告丁轶拖欠借款未还，原告要求归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告丁轶拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告丁轶从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该借款系被告丁轶的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告徐中形对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁轶、徐中形在本判决生效之日起10日内偿还原告余明明借款本金人民币25万元并支付利息（利息从2016年10月27日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告丁轶、徐中形负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十一月九日
代书记员 周雨韵
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审37号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人王圣春，男，汉族，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行王圣春行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第126号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第126号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审37号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人王圣春，男，汉族，住山东省单县。单县国土资源局申请执行王圣春行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第126号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第126号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异80号
案外人汤茂喜，男，1968年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人杨帆，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
申请执行人王凯，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住江苏睢宁县。
申请执行人肖苏凤，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住江苏睢宁县。
被执行人郑军，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人王凯、肖苏凤与被执行郑军确认合同无效纠纷一案过程中，案外人汤茂喜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤茂喜执行异议称，2014年11月15日，郑军将其所有的苏Ｃ×××××车抵欠我工程款9万元。此车一直由我占有使用，由于该车存有银行贷款未有付清，该车未能办理过户手续，请求法院解除对该车辆的查封。
申请执行人王凯、肖苏凤答辩称，该查封车辆登记在被执行人郑军名下，应属被执行人郑军所有，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被执行人答辩称，该查封车辆已经抵给汤茂喜，应属汤茂喜所有，请求法院支持案外人的异议请求。
本院查明，2015年5月25日，本院作出（2015）铜张民初字第763号民事判决书判决，郑军判决书生效后返还王凯、肖苏凤购房款105500元并赔偿王凯、肖苏凤利息损失等。执行过程中，2015年7月17日，本院以（2015）铜执字第2745号民事裁定书查封被执行人郑军名下的苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××车各一辆，案外人汤茂喜提出执行异议。2016年2月14日，本院（2015）铜执字第2745号案已结案。被执行人郑军名下苏Ｃ×××××车一辆已解除查封。
本院认为，本院（2015）铜执字第2745号案已结案。被执行人郑军名下苏Ｃ×××××车一辆已解除查封，案外人汤茂喜所提执行异议已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人汤茂喜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 荣晨君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7044号
罪犯陈玉柱，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月16日作出了（2012）滕刑初字第677号刑事判决，以被告人陈玉柱犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈玉柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈玉柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2021年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第36０号
原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市，组织机构代码：79818018-5。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托代理人：李长军，男，汉族，1965年6月13日出生，该公司法务部负责人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：青荣，女，汉族，1967年10月21日出生，该公司法务部内勤，住乌鲁木齐市天山区，未到庭。
被告：乔恩亮，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省固始县，，其他不详，未到庭。
原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告乔恩亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员陈彦吏担任审判长，与人民陪审员窦国华、曹向阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆鑫玉重工机械有限公司诉称：2011年被告购买原告的挖掘机时，欠原告290000元，约定自2011年12月24日起至2013年5月24日分18个月还清，每月还款16700元，如违约还款被告自愿承担15万元的违约金。然而被告提机后却严重违约，不按约定的时间付款。经原告多次催要，被告于2013年6月6日书面承诺，剩余240000元保证分7个月还清，前六个月每月偿还35000元最后一个月还30000元，如再次违约除偿还欠款外，另承担80000元的违约金，但被告却分文未付。请求判令被告支付欠款240000元，违约金80000元，承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据如下：
一、2011年12月24日被告向原告出具的欠条1张。证明被告欠原告货款29万元，被告承诺从2011年12月24日起到2014年5月24日分18个月还清。如被告未按时付款自愿承担15万元的违约金。
二、被告于2013年6月6日向原告出具的还款计划承诺书。证明被告欠款240000元，被告于2013年6月25日起到2013年11月25日分6期还款，每次还款35000元，最后一期还款30000元。如果被告再次违约，除应付欠款外再支付原告违约金8万元。
本院认为，上述证据具有真实的签字，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告乔恩亮未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月24日，被告从原告处购买了一台玉柴牌YC50—8型挖掘机，欠原告货款290000元未付，被告于当日向原告出具一张欠据，欠据内容为：今欠款人购新疆鑫玉重工机械有限公司YC50—8型玉柴挖掘机时，欠贵公司购机款290000元；还款期自2011年12月24日至2014年5月24日前共分18期（一月为一期），全部还清（详见补充协议）。每月还款16700元；欠款人保证按期、按时、按约定的数额还款，如有逾期，欠款人除偿还欠款外，自愿承担150000元人民币违约金，并由乌市新市区人民法院裁决，特此承诺。此后，被告向原告支付了货款50000元，剩余货款240000元拖欠未付。经原告催要，被告于2013年6月6日向原告出具了一份还款计划承诺书，承诺：欠原告240000元保证在2013年6月25日还款35000元、7月25日前还款35000元、8月25日前还款35000元、9月25日还款35000元、10月25日还款35000元、11月25日还款35000元、12月25日还款30000元，如承诺人再次违约即不按时还款，另承担80000元的违约金。至今，被告尚欠原告货款240000元未支付。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。由被告签名的欠据、还款计划承诺书能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，证明了截止到2013年6月6日被告还欠原告货款240000元的事实存在。被告未按其承诺偿还原告欠款，应承担违约金80000元。故原告要求被告支付货款240000元，支付违约金80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔恩亮支付原告新疆鑫玉重工机械有限公司240000元。
二、被告乔恩亮支付原告新疆鑫玉重工机械有限公司违约金80000元。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的320000元，本案给付标的320000元，占请求标的100﹪。案件受理费6100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 曹向阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 边 奕
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执229号
申请执行人陈宏，男，汉族，生于1974年1月10日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1563号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1563号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人陈宏尚未实现的债权22308元、案件受理费136元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07360号
原告：吕建文，男。
委托代理人：李同中，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：纪铁柱，男。
原告吕建文与被告纪铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告吕建文的委托代理人李同中到庭参加诉讼，被告纪铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建文诉称：原告吕建文系被告纪铁柱在承包合肥市桃园路消防工程时的雇用工人，被告在2012年8月工程结束时欠原告工资款7260元，后经原告数次催要，被告于2012年9月5日给原告出具一张7260元的欠条，并写明于2012年11月30日前付清。上述工资款经原告多次催要，被告久拖不付，故起诉要求被告给付工资款7260元。
被告纪铁柱未答辩。
经审理查明：原告吕建文系被告纪铁柱在承包合肥市桃园路消防工程时的雇用工人，被告在2012年8月工程结束时欠原告工资款7260元，被告于2012年9月5日给原告出具一张7260元的欠条，并写明于2012年11月30日前付清。综上所述，原告因被告欠其工资款久拖不付诉至本院，要求被告给付其工资款7260元。
本院认为：被告纪铁柱拖欠原告吕建文工资款7260元，原告提供被告出具的7260元的欠条一张，被告在本案答辩期限内对此未提出异议，本院予以认。综上所述，原告要求被告给付其工资款7260元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪铁柱于本判决生效后10日内给付原告吕建文工资款7260元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付广元
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审139号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人曹县根，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人王美华，女，汉族，农民，住址同上，系曹县根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2017）第0321012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曹县根、王美华征收56980元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0321012号征收社会抚�费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人曹县根、王美华于2013年8月28日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曹县根、王美华送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曹县根、王美华征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0321012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曹县根、王美华。曹县根、王美华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曹县根、王美华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行
人曹县根、王美华所作出的吉卫计征决（2017）第0321012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0321012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曹县根、王美华征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边志平
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审139号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曹县根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人王美华，女，汉族，农民，住址同上，系曹县根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2017）第0321012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曹县根、王美华征收56980元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0321012号征收社会抚�费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曹县根、王美华于2013年8月28日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曹县根、王美华送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曹县根、王美华征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0321012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曹县根、王美华。曹县根、王美华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曹县根、王美华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曹县根、王美华所作出的吉卫计征决（2017）第0321012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0321012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曹县根、王美华征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年四月二十六日书记员  周 青
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初68号
原告李金龙，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。
负责人田飞。
委托代理人汤琦华。
本院在审理原告李金龙不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定一案中，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李金龙负担。
审判员 汪霄云
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由的拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特45号
申请人：沈登文，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省。
申请人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托诉讼代理人：滕知轶，女。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年4月27日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方155,000元；三、医患双方在签署调解协议及完成司法确认后，由双方共同前往医方出院结账处办理出院结账手续，患方住院期间的医疗欠费9,904.44元由患方承担；该医疗欠费在155,000元中扣除，医方在为患方结账后，尚需支付患方145,095.56元；四、在出院结账手续办理完毕后，医方将出院结账发票交付患方，患方收到医方赔付款后于当日离院；五、该案就此终结;六、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年4月27日签订协议、完成司法确认及在出院结账手续办理完毕后即将145,095.56元以现金方式支付给患者沈登文。本协议于2018年4月27日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈登文与上海市第一人民医院于2018年4月27日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8284号
原告：唐小东，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：祁小燕（系原告妻子），1979年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄文财，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。
被告：刘生奇，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院于2017年8月10日立案受理了原告唐小东与被告黄文财、刘生奇劳务合同纠纷一案，原告唐小东于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆唐小东在本案诉讼期间申请�诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐小东负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 何秋鸿
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6125号
申请执行人：郑荣杉，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴加展，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市闵行区。
被执行人：黄珊亚，女，1972年6月27日出生，户籍地福建省南安市，现住上海市闵行区。
本院在执行原告郑荣杉与被告吴加展、黄珊亚民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网及上海市高级人民法院的财产查控网查询被执行人的财产情况，查实被本院在诉讼中轮侯查封的被执行人黄珊亚所有的坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产，在诉讼中轮侯查封被执行人黄珊亚所有的牌号为沪B8XX**的小型车辆，查封被执行人吴加展所有的牌号为沪D5XX**小型车辆及被执行人几个有零星存款的银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人其他登记的财产。由于上述查封的房产系轮侯查封，查封的车辆未实际控制，暂无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6125号申请执行人：郑荣杉，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴加展，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市闵行区。被执行人：黄珊亚，女，1972年6月27日出生，户籍地福建省南安市，现住上海市闵行区。本院在执行原告郑荣杉与被告吴加展、黄珊亚民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网及上海市高级人民法院的财产查控网查询被执行人的财产情况，查实被本院在诉讼中轮侯查封的被执行人黄珊亚所有的坐落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产，在诉讼中轮侯查封被执行人黄珊亚所有的牌号为沪B8XX**的小型车辆，查封被执行人吴加展所有的牌号为沪D5XX**小型车辆及被执行人几个有零星存款的银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人其他登记的财产。由于上述查封的房产系轮侯查封，查封的车辆未实际控制，暂无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月二十六日书记员  徐昺颢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4647号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告王新云，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王新云有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第51号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：吕丽。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告吕丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7303号
原告：陈鹤神，男，1969年1月13日出生，汉族，住永康市。
被告：潘翠娥，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告陈鹤神与被告潘翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年9月20日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹤神到庭参加诉讼，被告潘翠娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹤神向本院提出诉讼请求：由被告潘翠娥归还借款220500元并支付利息、赔偿逾期利息损失（其中2万元利息从2017年2月27日起按月利率2%计算；其中8万元利息从2017年3月30日起按月利率2%计算；其中3万元利息从2017年4月27日起按月利率2%计算；其中2万元逾期利息损失从2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；其中2万元利息从2017年6月13日起按月利率2%计算；其中1万元利息从2017年6月23日起按月利率2%计算；其中9000元逾期利息损失从2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；其中27000元利息从2017年7月27日起按月利率2%计算；其中4500元逾期利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；均计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告潘翠娥归还借款211000元，并支付利息、利息损失（其中2万元利息从2017年2月27日起按月利率2%计算；其中8万元利息从2017年3月30日起按月利率2%计算；其中3万元利息从2017年4月27日起按月利率2%计算；其中2万元利息损失从2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；其中15000元利息从2017年6月13日起按月利率2%计算；其中1万元利息从2017年6月23日起按月利率2%计算；其中9000元利息损失从2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；其中27000元利息从2017年7月27日起按月利率2%计算；均计算至款清之日止）。事实与理由：2017年2月至8月期间，被告潘翠娥多次向原告陈鹤神借款，共计借款211000元。经多次催讨，被告至今未付。
原告陈鹤神为证明其主张，向本院提供了证据：
一、借条原件八份，用以证明被告潘翠娥向原告陈鹤神借款共计211000元的事实。
二、浙江农村商业银行分户明细对账单三份，用以证明原告通过银行转账方式交付借款的事实。
被告潘翠娥未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告潘翠娥未到庭质证，视为放弃质证权利。原告陈鹤神提供的证据符合证据有效的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月至7月期间，被告潘翠娥多次向原告借款，分别为：2017年2月27日，被告向原告借款2万元，借期三个月，月利息3分；同年3月30日，被告向原告借款8万元，借期为3月30日至8月15日，月利息2分；同年4月27日，被告向原告借款3万元，借期三个月，月利息3分；同年5月20日，被告向原告借款2万元，借期为5月20日至5月24日；同年6月13日，被告向原告借款15000元，借期为6月13日至7月12日，月利息3分；同年6月23日，被告向原告借款1万元，借期十天，月利息3分；同年6月24日，被告向原告借款9000元，借期七天；同年7月27日，被告向原告借款27000元，借期为7月27日至8月15日，月利息3分。上述借款，经原告催讨，被告潘翠娥至今未归还。
本院认为，原告陈鹤神与被告潘翠娥之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告潘翠娥向原告陈鹤神借款211000元未还的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。故原告陈鹤神变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘翠娥归还原告陈鹤神人民币借款211000元并支付利息、利息损失（其中2万元利息从2017年2月27日起按月利率2%计算；其中8万元利息从2017年3月30日起按月利率2%计算；其中3万元利息从2017年4月27日起按月利率2%计算；其中2万元利息损失从2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；其中15000元利息从2017年6月13日起按月利率2%计算；其中1万元利息从2017年6月23日起按月利率2%计算；其中9000元利息损失从2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；其中27000元利息从2017年7月27日起按月利率2%计算；均计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，公告费400元，合计5252元，由被告潘翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 吕依萍
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00251号
原告饶某甲，男，1978年12月29日出生，汉族，教师，住本区。
委托代理人朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告张某，女，1980年3月28日出生，汉族，教师，住本区。
原告饶某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由代理审判员周泽独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，原、被告原是大学同学，××××年××月××日在铜官山区民政部门登记结婚，婚生子饶某乙于××××年××月××日出生，现在铜陵市石城路幼儿园上学。由于原被告双方性格差异太大，无法有效沟通，这么多年来的忍辱负重，现已无法忍受。原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，绝无和好可能。特此具状，请依法判令：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生子饶某乙归原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。夫妻感情很好，并没有破裂，双方完全可能沟通交流。如果原告对我有什么不满，我可以改变，我有信心挽救家庭和婚姻。财产等其他问题现在没有考虑。
经审理查明，原、被告于1998年相识，2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年5月20日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名饶某乙。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事时有矛盾。
上述事实，有原、被告庭审陈述、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经充分了解后登记结婚，感情基础较好，现原被告双方为生活琐事发生争吵确对夫妻感情造成不良影响，但并未走到感情确已破裂之程度。原被告双方在今后生中应相互尊重、相互谦让，加强沟通，维护家庭和睦，正确面对双方的矛盾，妥善处理夫妻关系。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
代理审判员 周 泽
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初413号
原告：江苏东浦管桩有限公司，住连云港市海州区临洪闸西首。
法定代表人：颜成华，任职董事长。
委托代理人：刘小娟，公司员工。
委托代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
被告：连云港中彩科技有限公司，住连云港市连云开发区板桥工业园。
法定代表人周大荣，任职董事长。
原告江苏东浦管桩有限公司诉被告连云港中彩科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提起诉讼。2017年2月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏东浦管桩有限公司撤诉处理。
案件受理费26450元，减半收取13225元（原告已交纳）。
审判员 周 鹤
二〇一七年二月二十日
书记员 何丹红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1546号
申请执行人冯波，男，1960年9月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被执行人袁智勇，男，汉族，1982年6月6日出生，住驻马店市。
申请执行人冯波与被执行人袁智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1546号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年四月五日
书记员 邵 翔
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第831号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1954年8月22日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，个体户。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）836号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人徐奕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初的一天，一名叫“阿成”的男子（姓名不详，在逃）到被告人梁某某经营的小卖店内，要求梁某某帮助其收受香港六合彩的外围投注，并承诺从收受的投注额内提成给梁某某，梁某某见有利可图便同意。从2014年6月初到7月5日，梁某某共收受香港六合彩外围投注额约人民币30000元，从中获利约人民币2300元。2014年7月5日21时30分，被告人梁某某在小卖店内收受香港六合彩外围投注时被民警抓获，民警从其小卖店内缴获其收受的2014年第77期香港六合彩投注款人民币846元，六合彩投注单36张、六合彩码报10张、六合彩生肖图1张。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，证人黄某某、胡某某的证言及辨认笔录，证人黄某甲的证言，检查笔录、证据保全决定书及保全清单，物证照片，收款收据，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，开设外围六合彩，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某的辩护人提出被告人是协助他人收受六合彩，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人出于牟利的目的，接受他人提议，利用自己开设的店铺积极收受六合彩外围投注，所起作用较大，应按照其所参与的全部犯罪处罚，故对该辩护意见不予采纳。对被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪态度较好，并且犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赌资人民币846元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁国锋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第1517号
原告：唐某某，女，汉族，居民。
被告：邢某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告唐某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以与被告邢某某和好为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庭审前，原、被告自行和好，原告唐某某申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 于 洋
二〇一五年五月十九日
书记员 胡发中
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7161号
原告：周某。
被告：何某甲。
原告周某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿何某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生儿子何某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。事由和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿何某乙、儿子何某丙。2010年开始双方发生矛盾，被告动手打人，2015年3月5日被告殴打原告导致原告胸部病痛，软组织挫伤。六年以来原、被告性格不和，无法共同生活。由于被告从未关心过女儿、儿子生活，而婆婆有严重的重男轻女思想，对女儿一直不闻不问。2015年3月10日原告向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。2015年12月11日原告再次起诉离婚，又被法院驳回诉讼请求。判决后，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，没有任何和好的可能。
在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求婚生女儿何某乙、儿子何某丙均由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。2015年3月10日，原告曾向本院起诉离婚，被本院驳回离婚诉讼请求。2015年12月11日，原告再次向本院起诉离婚，又被本院驳回离婚诉讼请求。此后，双方没有和好。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2015）台临民初字第4014号民事判决书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生活中，双方产生矛盾，致使夫妻关系不和。原告三次向本院起诉离婚，说明原告离婚态度十分坚决。而在原告两次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告并没有通过有效手段和方法来恢复和改善夫妻关系，从而使原告打消离婚念头。婚姻应当是夫妻双方共同行为才形成的生活状态，在原告坚决要求离婚，被告又不能使夫妻关系改善的情况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，鉴于目前婚生女儿何某乙、儿子何某丙一直随原告生活，不改变子女的生活环境更有利于其健康成长，且本院依法征询婚生女儿何某乙在父母离婚后愿随谁一起生活时，其表示愿意随母亲一起生活，故婚生女儿何某乙、儿子何某丙应由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告何某甲离婚。
二、婚生女儿何某乙、儿子何某丙由原告周某抚养至独立生活止，被告何某甲于本判决生效之日起每月各支付子女抚养费400元，在每年的10月31日前一次性付清当年款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈梦琪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初402号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌。
被告：太原市尖草坪区润博百货经销部，住所地太原市解放北路小商品批发市场茶叶城19号。
经营者：杨雪锋。
被告：山西北方商贸城（有限公司），住所地太原市。
法定代表人：韩银壁。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告太原市尖草坪区润博百货经销部、山西北方商贸城（有限公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告太原市尖草坪区润博百货经销部和解，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解，向本院撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司担。
审判长 李翠萍
审判员 景铜柱
审判员 刘平则
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟美荣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2070号
原告：徐瑞红，男，汉族，1965年6月17日出生，住淮安市淮阴区。
被告：江苏金碧辉煌装饰工程有限公司淮安经济开发区分公司，住所地淮安市某某路与某某路交叉口。
负责人：顾某某，该公司经理。
被告：翟启林，男，汉族，1965年10月3日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐跃成，男，汉族，1961年12月28日出生，住涟水县。
被告：陈宝祥，男，汉族，1969年2月20日出生，住淮安市淮阴区。
原告徐瑞红与被告江苏金碧辉煌装饰工程有限公司淮安经济开发区分公司（以下简称金碧辉煌分公司）、被告翟启林、被告陈宝祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞红、被告翟启林的委托诉讼代理人徐跃成、被告陈宝祥到庭参加诉讼，被告金碧辉煌分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐瑞红向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工程款13000元；被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月1日与被告签订了劳务协议，工程项目是淮阴区某某市场升级改造工程，具体是铺地砖。工程总包是被告金碧辉煌分公司，被告陈宝祥与翟启林是合伙人并内部承包上述工程，原告承包被告的劳务。原告按照协议及被告的要求完成了工程。被告至今尚欠原告工程劳务款13000元。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
金碧辉煌分公司未作答辩。
翟启林辩称：被告根据原、被告之间签订的合同已经履行了给付原告的工程款，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，在本案中被告依法提起反诉，要求原告给付合同中约定的维修款和材料损失赔偿款总计15000元，请求依法驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
陈宝祥答辩意见同翟启林。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告翟启林、陈宝祥以江苏金碧辉煌装饰工程有限公司的名义承建某某市场升级改造工程。2014年9月1日，被告翟启林以江苏金碧辉煌装饰工程有限公司名义与原告签订《施工班组劳务协议书》一份，将某某市场升级改造工程中的地砖及墙砖铺设工作发包给原告徐瑞红施工。双方在协议中对于双方的义务、负责区域价格和施工工期、付款及结算方式等进行了约定，被告翟启林在协议书甲方处签名并加盖“江苏金碧辉煌装饰工程有限公司第五项目部”印章。协议签订后，原告于2014年10月份完成了约定的工作内容，但双方一直未就工程款等进行结算。原告主张被告尚欠其工程尾款13000元并向被告索要该款未果，即于2017年3月31日以诉称的事实及请求诉至本院。在本案审理过程中，被告翟启林口头提起反诉，但未能提交书面反诉状并交纳反诉费用。
关于欠付工程款数额，原告提交了单方制作的结算明细，经质证，被告陈宝祥、翟启林均认为，双方虽未进行结算，但除对其中的“找平”款不予认可，其余予以认可。
本院认为：被告翟启林与陈宝祥将其所承建的某某市场升级改造工程中的地砖铺设工程发包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，双方的施工协议无效，但因原告已按约定完成了相关施工内容，故被告应当按约向原告支付全部工程款。工程结束后，双方虽未共同进行结算，但经质证，对于原告单方作出的结算明细，两被告除了对其中的“找平”款不予认可外，对其余项目均未提出异议，而“找平”款在双方所订协议中并无约定，故对于原告单方所作出的结算明细中“找平”款1584.60元应从欠款中予以扣除，对除此之外的其他项目予以认定。据此，两被告应付原告工程款为11415.4元。原告所举现有证据不足以证明被告翟启林、陈宝祥与被告金碧辉煌分公司之间存在承包关系且尚有欠付工程款未结清，故原告要求被告金碧辉煌分公司承担付款责任依据不足，本院不予支持。被告翟启林开庭时口头提起反诉，但庭后未能提交书面反诉状并按规定缴纳反诉案件受理费，故对于其反诉主张在本案中不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告翟启林、陈宝祥于本判决生效后十日内给付原告徐瑞红工程款11415.4元。
二、驳回原告徐瑞红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元(已减半收取)，由被告翟启林、陈宝祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚正军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1372号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城中心28楼一层，组织机构代码:913302826684886161。
法定代表人：岑杰。
被执行人：宁波上品电气科技有限公司，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路240#，组织机构代码:69822109-0。
法定代表人：陈滢。
被执行人：张真宇，男，1975年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈濛，女，1975年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波相原房地产开发有限公司，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北224号，组织机构代码:59949168-5。
法定代表人：张真宇。
被执行人：宁波相原和景房地产开发有限公司，住所地慈溪市匡堰镇汽贸大道34、36号（中迈商务楼），组织机构代码:05380570-X。
法定代表人：张真宇。
被执行人：宁波柏煌电器有限公司，住所地慈溪市横河镇秦堰村西朱沿山公路180号，组织机构代码:91330282144810096U。
法定代表人：胡莹。
本院在执行（2016）浙0282民初9439号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波上品电气科技有限公司、张真宇、陈濛、宁波相原房地产开发有限公司、宁波相原和景房地产开发有限公司、宁波柏煌电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月4日向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0282执1372号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月四日
（代）书记员 施淑芳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执89号
申请执行人：丰盛绿建集团有限公司（原江苏锐恒建设有限公司）。
法定代表人：房坚，该公司董事长。
委托代理人：陈桂祥，该公司员工。
被执行人：泰州锦溪置业有限公司。
法定代表人：周卫国，该公司董事长。
本院受理的丰盛绿建集团有限公司与泰州锦溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，且被执行人有多起案件被泰兴市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
丰盛绿建集团有限公司与泰州锦溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 曹恒景
审判员 万 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 王 清
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执297号
申请执行人潘巨宴，男，1958年出生，身份证号，汉族，工人，现住茄子河区铁东煤矿。
被执行人七台河市强盛煤矿。
法定代表人：单立，职务：矿长
本院在执行申请执行人潘巨宴与被执行人七台河市强盛煤矿提供劳务者受害纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民初106号民事调解书，执行标的65000.00元。现双方已私下达成和解协议，被执行人潘巨宴自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一六年十二月十一日
书记员 靳雪松
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00098-1号
申请执行人：梁伟，男，生于1970年3月10日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行梁伟与湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01588号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01588号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 俊
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1103号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人高允东，男，1972年12月25日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人高允东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1459号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
本�执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高允东目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1459号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01525号
原告中国电信股份有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街01号。
代表人李颖，该分公司总经理。
委托代理人王在道、詹海涵，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告曲佳波。
被告张英莲。
原告中国电信股份有限公司十堰分公司诉被告曲佳波、张英莲房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国电信股份有限公司十堰分公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司十堰分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司十堰分公司撤回起诉。
案件受理费1027元，收取565元，由原告中国电信股份有限公司十堰分公司负担，退回原告中国电信股份有限公司十堰分公司462元。
审判员 张京郧
二〇一五年九月十日
书记员 彭 苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第396号
上诉人（原审被告）：黄珊，女，1969年11月14日出生，香港居民。
被上诉人（原审原告）：古建新，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市坦洲镇长埔街**号。
委托代理人：姚朝阳、郑英伟，广东万政律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法民四初字第112-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人是香港居民，要求适用香港法律，原审认为上诉人有财产在国内而管辖，实在难以令人信服，故请求撤销原审裁定，将本案移送香港法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。原审法院根据被上诉人提出的财产保全申请作出（2013）穗番法民四初字第112-1号民事裁定书，查封上诉人与案外人王健名下位于广州市番禺区祈福新村绿怡花园10街8号中上诉人所占的份额，上诉人在原审法院辖区内有可供扣押的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉�标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 梁碧莹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1581号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司经理。
特别授权委托代理人：杨昭，系该公司职工。
被告：李某某，女，1975年3月18日生，汉族，住贵州省大方县，
原告畅鸿公司诉被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司的委托代理人杨昭、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告李某某出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号×××××，发动机号×××××），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是，原、被告双方经协商于2013年2月6日签订一份《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告方，由原告方办理保险等事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2013年2月至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。被告的行为已经严重违反了合同的约定，经原告多次催告无果，故诉至人民法院。请求：1.判决解除原、被告双方于2013年2月6日签订的《车辆承包经营合同》。2.一次性还清所欠公司2013年2月至2017年5月管理费共计7650元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案车辆2013年2月22日交了一年的管理费，2014年的挂靠费没有交，因为车子出了事故，原告并未尽到管理义务也没有提供手续。发生事故后保险公司支付�保险赔偿款是打入原告公司账户，但当时原告的账户被钟山区法院冻结了，原告至今都没有将保险赔偿款支付给我。
经审理查明：原告畅鸿公司与被告李某某经协商约定，被告将其通过原告购买的贵Ｂ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车挂靠在原告名下经营，并办理了车主为畅鸿公司的机动车行驶证。2013年2月6日，双方签订《车辆承包经营合同》一份，主要约定挂靠车辆由被告承包经营，被告每年向原告交纳管理费1800元；车辆保险按照原告方要求投保，保险费由被告承担；原告负责完善车辆各项手续。合同还对车辆转让、年检、事故责任、自负盈亏等事项进行了约定。2013年2月22日，被告向原告支付了2013年的管理费1800元；2014年，双方因挂靠车辆于发生事故产生争议，被告未向原告支付当年管理费；2015年5月15日，被告向原告支付了一年管理费1800元。之后，被告于2016年将本案车辆转让他人后未再向原告支付管理费，原告也未对该车辆进行管理和服务，该挂靠车辆现处于违法未处理及逾期未年检状态。庭审查明，原告公司法定代表人于2017年5月4日变更为刘汉国，公司营业地由住所地变更为六盘水市红桥新区红桥中路1号。上述事实，有原告提交的车辆承包经营合同、行驶证、被告提供的收款收据、售车协议，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：原、被告之间的车辆挂靠经营合同应否解除，被告应否支付原告管理费7650元。
本院认为：原告畅鸿公司与被告李某某签订的《车辆承包经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年2月至今，被告未按合同约定支付管理费，原告也未按合同约定完善车辆各项手续，现原告诉请解除�方之间签订的车辆承包经营合同，本院予以支持。对于原告要求被告支付2013年2月至2017年5月的管理费7650元的诉请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，因原告并未提供证据证实其对本案挂靠车辆履行了相应的管理义务，且其诉称与被告已支付管理费的事实不相符，故本院对其该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告李某某于2013年2月6日签订的《车辆承包经营合同》。
二、驳回原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼�求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 林 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 程晶晶
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1581号原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：915202016754473388M。法定代表人：刘汉国，系该公司经理。特别授权委托代理人：杨昭，系该公司职工。被告：李某某，女，1975年3月18日生，汉族，住贵州省大方县，原告畅鸿公司诉被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司的委托代理人杨昭、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告李某某出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号×××××，发动机号×××××），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是，原、被告双方经协商于2013年2月6日签订一份《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告方，由原告方办理保险等事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2013年2月至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。被告的行为已经严重违反了合同的约定，经原告多次催告无果，故诉至人民法院。请求：1.判决解除原、被告双方于2013年2月6日签订的《车辆承包经营合同》。2.一次性还清所欠公司2013年2月至2017年5月管理费共计7650元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案车辆2013年2月22日交了一年的管理费，2014年的挂靠费没有交，因为车子出了事故，原告并未尽到管理义务也没有提供手续。发生事故后保险公司支付�保险赔偿款是打入原告公司账户，但当时原告的账户被钟山区法院冻结了，原告至今都没有将保险赔偿款支付给我。经审理查明：原告畅鸿公司与被告李某某经协商约定，被告将其通过原告购买的贵Ｂ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车挂靠在原告名下经营，并办理了车主为畅鸿公司的机动车行驶证。2013年2月6日，双方签订《车辆承包经营合同》一份，主要约定挂靠车辆由被告承包经营，被告每年向原告交纳管理费1800元；车辆保险按照原告方要求投保，保险费由被告承担；原告负责完善车辆各项手续。合同还对车辆转让、年检、事故责任、自负盈亏等事项进行了约定。2013年2月22日，被告向原告支付了2013年的管理费1800元；2014年，双方因挂靠车辆于发生事故产生争议，被告未向原告支付当年管理费；2015年5月15日，被告向原告支付了一年管理费1800元。之后，被告于2016年将本案车辆转让他人后未再向原告支付管理费，原告也未对该车辆进行管理和服务，该挂靠车辆现处于违法未处理及逾期未年检状态。庭审查明，原告公司法定代表人于2017年5月4日变更为刘汉国，公司营业地由住所地变更为六盘水市红桥新区红桥中路1号。上述事实，有原告提交的车辆承包经营合同、行驶证、被告提供的收款收据、售车协议，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本案双方争议的焦点是：原、被告之间的车辆挂靠经营合同应否解除，被告应否支付原告管理费7650元。本院认为：原告畅鸿公司与被告李某某签订的《车辆承包经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年2月至今，被告未按合同约定支付管理费，原告也未按合同约定完善车辆各项手续，现原告诉请解除�方之间签订的车辆承包经营合同，本院予以支持。对于原告要求被告支付2013年2月至2017年5月的管理费7650元的诉请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因原告并未提供证据证实其对本案挂靠车辆履行了相应的管理义务，且其诉称与被告已支付管理费的事实不相符，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告李某某于2013年2月6日签订的《车辆承包经营合同》。二、驳回原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼�求。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员 林 峰二〇一七年八月十一日书记员 程晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4856号
罪犯胡跃华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2011年8月9日作出（2011）衢江刑初字第210号刑事判决，以被告人胡跃华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月7日，执行机关江山市司法局向江山市人民法院建议撤销对罪犯胡跃华的缓刑，2014年3月17日，浙江省江山市人民法院作出（2014）衢江刑执字第7号刑事裁定，撤销该院（2011）衢江刑初字第210号刑事判决中对罪犯胡跃华的缓刑部分，对罪犯胡跃华执行原判有期徒刑二年。裁定发生法律效力后收监执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡跃华准予减刑五个月（刑期自2014年3月18日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4856号罪犯胡跃华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2011年8月9日作出(2011)衢江刑初字第210号刑事判决，以被告人胡跃华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月7日，执行机关江山市司法局向江山市人民法院建议撤销对罪犯胡跃华的缓刑，2014年3月17日，浙江省江山市人民法院作出（2014）衢江刑执字第7号刑事裁定，撤销该院（2011）衢江刑初字第210号刑事判决中对罪犯胡跃华的缓刑部分，对罪犯胡跃华执行原判有期徒刑二年。裁定发生法律效力后收监执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡跃华准予减刑五个月（刑期自2014年3月18日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月十日代书记员 张梦婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，082.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，082.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第4118号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告张荫福，男，1983年8月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王艳艳，女，1986年11月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张荫福、王艳艳物业服务�同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年四月六日
�理书记员商玉莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初325号
原告张海跃，女，1976年3月22日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。组织机构代码：71876XXXX。
法定代表人李伟杰，董事长。
原告张海跃与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海跃的委托代理人王琮玮到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海跃诉称：2009年2月16日，我与被告签订《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计611170元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年6月30日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理×区中心商业区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款611170元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月21日至2015年12月21日迟延办理房屋所有权证书的违约金89231元。
被告渔阳公司未进行答辩。
经审理查明：2009年2月16日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于×市×区中心商业区×区×座×层×单元×号号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款611170元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年6月30日，被告向原告交付了涉案房屋。被告已于2015年10月20日完成×市×区中心商业区×区×座楼栋（现已确定楼牌编号为×市×区×花园×号楼）的初始登记。截至本案庭审结束，被告尚未为原告办理权属转移登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、预售项目初始登记公示信息表、北京市门牌、楼牌编号证明信、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。被告完成了涉案房屋所在楼栋产权的初始登记，已具备为原告办理房屋所有权证书的条件，被告应当尽快为原告办理涉案房屋的权属转移登记。原告要求被告为其办理房屋所有权证书，理由正当，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年6月30日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，但被告的违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告张海跃办理×市×区×花园×号楼×层×单元×号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张海跃逾期办理房屋权属转移登记违约金三万零五百五十九元；
三、驳回原告张海跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十六元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜晓楠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执249号
申请执行人李志宏，男，1978年4月28日出生，住铁力市。
被执行人曹孔娟，女，1979年1月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人李志宏与被执行人曹孔娟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人曹孔娟已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）黑0781执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋策
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初763号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人章某某，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住七里河区。2017年7月31日因吸毒被兰州市公安局七里河分局依法强制隔离戒毒二年，2017年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年10月因抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年；2015年4月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年9月20日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2017年3月25日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日14时许，被告人章某某经电话联系，在兰州市七里河区阿干镇大水子312号“文明大院”家属院，向吸毒人员李某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.07克，及作案工具手机1部。
被告人章某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人章某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人章某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐国新
二〇一七年十月十一日
书记员 李杨君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00816号
原告：李庆军，男。
原告：龙厚文，男。
二原告共同委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：蒋学伦，男。
被告：费章连，女。
原告李庆军、龙厚文与被告蒋学伦、费章连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李庆军、龙厚文的共同委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告蒋学伦、费章连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆军、龙厚文诉称：2013年5月30日，二原告与蒋学伦签订《民间借贷抵押合同》一份，约定蒋学伦向二原告借款100万元，其中5月30日30万元、5月31日50万元、6月6日20万元，约定借款期限自2013年5月30日起至2013年6月30日止，逾期不还则按照每日1.3‰（即每天1300元）支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等）。被告蒋学伦以其所有的位于马鞍山市雨山区花雨亭13-103号房屋一套提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告已按约定将全部款项交付给蒋学伦，其中90万元为转账，10万元为现金交付，上述借款到期后原告多次催要未果。上述借款系于蒋学伦、费章连婚姻关系存续期间产生，应为二人夫妻共同债务。故请求判令二被告连带清偿借款100万元，并按照银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年10月1日起的逾期还款利息，支付原告律师代理费45000元。
蒋学伦、费章连未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月30日、31日、6月6日，蒋学伦分别向李庆军、龙厚文借款30万元、50万元、20万元，约定借款期限至2013年6月30日止，逾期不还则按照每日1.3‰（即每天1300元）支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等）。被告蒋学伦以其所有的位于马鞍山市雨山区花雨亭13-103号房屋一套提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述借款本金共计100万元至今未还，以致成讼。2015年4月27日，李庆军、龙厚文为此次诉讼支付了律师代理费45000元。
另查明：蒋学伦、费章连于2005年11月2日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、民间借贷抵押合同、借条、银行转账记录、发票、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告李庆军、龙厚文与被告蒋学伦之间的债权债务关系明确、合法，双方约定了借款期限，蒋学伦应当按照约定期限还款，现蒋学伦未按期还款，应当承担违约的民事责任。故对原告李庆军、龙厚文要求被告蒋学伦归还借款100万元的诉讼请求予以支持。上述借款均约定了蒋学伦逾期不还款按每日3‰（即每天1800元）支付违约金，现李庆军、龙厚文要求蒋学伦按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付上述借款自2014年10月1日起的利息，未违反法律规定及双方约定范围，故对原告李庆军、龙厚文要求被告蒋学伦按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付上述借款自2014年10月1日起利息的诉讼请求予以支持。双方约定由蒋学伦承担李庆军、龙厚文为实现债权而支出的费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等），现李庆军、龙厚文为此次诉讼支出律师代理费45000元，应由蒋学伦承担。上述借款系蒋学伦与费章连夫妻关系存续期间产生，应作为夫妻共同债务，由蒋学伦、费章连对上述借款、利息以及律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋学伦、费章连于本判决生效后十日内连带归还原告李庆军、龙厚文借款100万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付上述借款自2014年10月1日起至本判决确定给付之日止的利息，支付原告支出的律师代理费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告蒋学伦、费章连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年六月八日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7384号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：孙太福，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张京辉，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告融友财富（北�）投资管理有限公司与被告孙太福、张京辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一七年六月十九日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7384号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：孙太福，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：张京辉，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告融友财富（北�）投资管理有限公司与被告孙太福、张京辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一七年六月十九日书记员  庄 丽