福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10759号
原告：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层407-408单元，统一社会信用代码91350200699904643Q。
法定代表人：林大城，董事长。
委托诉讼代理人：李筱研、许春意，职员。
被告：潘昆明，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：陈文标，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告厦门创程融资担保有限公司（以下简称创程公司）与被告潘昆明、陈文标追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创程公司的委托诉讼代理人李筱研到庭参加了诉讼。被告潘昆明、陈文标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创程公司向本院提出诉讼请求：1、判令潘昆明立即向创程公司返还代偿款项592740.65元及违约金（按每日万分之八的标准收取，其中以36180.01元为基数，自2013年5月24日起计算至被告2014年1月16日止；以23819.99元为基数，自2013年6月28日计至2014年1月16日止；以26220.16元为基数，自2013年6月28日计至2014年1月17日止；以13779.84元为基数，自2013年7月31日计至2014年1月17日止；以22532.74元为基数，自2013年7月31日计至2014年4月9日止；以4294.27元为基数，自2013年8月30日计至2014年4月9日止；以3172.99元为基数，自2013年9月30日计至2014年4月9日止；以20000元为基数，自2013年9月30日计至2014年6月25日止；以10000元为基数，自2013年9月30日计至2014年12月31日止；以3123.45元为基数，自2013年9月30日计至被告实际返还全部款项之日止；以36312.58元为基数，自2013年10月31日计至被告实际返还全部款项之日；以36288.48元为基数，自2013年11月29日计至被告实际返还全部款项之日；以36300.54元为基数，自2013年12月30日计至被告实际返还全部款项之日止；以37100元为基数，自2014年3月31日计至被告实际返还全部款项之日止；以146930.28元为基数，自2014年5月22日计至被告实际返还全部款项之日止；以37500元为基数，自2014年8月26日计至被告实际返还全部款项之日止；以74000元为基数，自2014年10月23日计至被告实际返还全部款项之日止；以74500元为基数，自2014年12月29日计至被告实际返还全部款项之日止；以110685.32元为基数，自2015年2月27日计至被告实际返还全部款项之日止；以上暂计至2016年6月22日为359088.96元）；2、判令陈文标对潘昆明的前述债务承担连带担保责任；3、判令本案的诉讼费由潘昆明、陈文标承担。
事实与理由：2013年1月18日，潘昆明为购买金龙客车，与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）签订编号为EBXM12Q10164的《个人贷款合同》，约定潘昆明向光大银行厦门分行贷款80万元，贷款期限自2013年1月21日起至2015年1月21日止，贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为等额本息按月还款，每月20日按期支付本息。
为保证潘昆明前述汽车按揭贷款的偿付，创程公司向光大银行厦门分行出具（2012年）第XMGDG-0197号《汽车/工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，潘昆明向创程公司出具《不可撤销的（反）担保承诺函》，陈文标向创程公司出具《第三方反担保书》，自愿为潘昆明向创程公司提供不可撤销的连带责任保证。
《个人贷款合同》签订后，光大银行厦门分行依约发放了贷款，但潘昆明并未依约履行还本付息义务，因潘昆明的违约行为，光大银行厦门分行要求创程公司承担担保责任，代潘昆明偿还逾期款项。创程公司分别于2013年5月31日偿还36180.01元、2013年6月28日偿还50040.15元、2013年7月31日偿还36312.58元、2013年8月30日偿还4294.27元、2013年9月30日偿还36296.44元、2013年10月31日偿还36312.58元、2013年11月29日偿还36288.48元、2013年12月30日偿还36300.54元、2014年3月31日偿还37100元、2014年5月22日偿还146930.28元、2014年8月26日偿还37500元、2014年10月23日偿还74000元、2014年12月29日偿还74500元、2015年2月27日偿还110685.32元。
创程公司代偿上述款项后，即向潘昆明催讨，潘昆明陆续还款16万元后未再还款。截至创程公司起诉之日，创程公司合计为潘昆明代偿款项计592740.65元，潘昆明至今仍未向创程公司还款，故创程公司诉至本院。
潘昆明、陈文标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，潘昆明为购买金龙客车，与光大银行厦门分行签订编号为EBXM12Q10164的《个人贷款合同》，约定潘昆明向光大银行厦门分行贷款80万元，贷款期限自2013年1月21日起至2015年1月21日止，贷款利率为基准利率上浮30%，还款方式为等额本息按月还款，每月20日按期支付本息；若逾期还贷，还应按贷款利率上浮50%的标准支付罚息。
2012年11月21日，创程公司向光大银行厦门分行出具一份《汽车/工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，承诺对潘昆明的前述贷款依约履行回购担保责任。
潘昆明向创程公司出具一份《不可撤销的（反）担保承诺函》，基于创程公司为其债务向光大银行厦门分行提供了保证担保，承诺全面履行《个人贷款合同》并向创程公司支付贷款履约保证金，每逾期一期未还款，同意创程公司按逾期金额的日0.8‰扣除履约保证金；因潘昆明违约致使创程公司扣除的保证金，归创程公司所有；如潘昆明违反本承诺函，未按时足额缴纳或补足履约保证金的，潘昆明同意按应缴金额日0.8‰的标准向创程公司支付违约金。该函未对履约保证金的金额作出具体约定。
陈文标向创程公司出具一份《第三方反担保书》，基于创程公司为潘昆明的债务向光大银行厦门分行提供了担保，陈文标自愿为潘昆明向创程公司提供不可撤销的连带责任保证的反担保，保证期间为创程公司的担保期限届满之日起两年。
2013年1月21日，光大银行厦门分行依约发放了贷款，但潘昆明并未依约履行还本付息义务，因潘昆明的违约行为，光大银行厦门分行要求创程公司承担担保责任，代潘昆明偿还逾期款项。创程公司分别于2013年5月31日偿还36180.01元、2013年6月28日偿还50040.15元、2013年7月31日偿还36312.58元、2013年8月30日偿还4294.27元、2013年9月30日偿还36296.44元、2013年10月31日偿还36312.58元、2013年11月29日偿还36288.48元、2013年12月30日偿还36300.54元、2014年3月31日偿还37100元、2014年5月22日偿还146930.28元、2014年8月26日偿还37500元、2014年10月23日偿还74000元、2014年12月29日偿还74500元、2015年2月27日偿还110685.32元。潘昆明于2014年1月16日向创程公司还款6万元、1月17日还款4万元、4月9日还款3万元、6月25日还款2万元、12月31日还款1万元，合计16万元。此后，潘昆明未再还款。
以上事实，有原告创程公司提供的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、《不可撤销的（反）担保承诺函》、《第三方担保书》、《贷款本息代偿证明书》以及本院庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，潘昆明与光大银行厦门分行签订的《个人贷款合同》、创程公司与光大银行厦门分行签订的《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、潘昆明与创程公司签订的《不可撤销的（反）担保承诺函》、陈文标与创程公司签订的《第三方担保书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。
创程公司为潘昆明的债务向光大银行厦门分行提供的《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》虽名为“回购担保”，实为保证，潘昆明和陈文标亦在相关的书面文件中认可创程公司的担保，故创程公司与光大银行厦门分行就讼争债务形成的法律关系按保证合同确定。
潘昆明向光大银行厦门分行借款，创程公司为该债务提供担保，潘昆明未按照《个人贷款合同》的约定方式还款，创程公司为此承担了担保责任后，有权向潘昆明追偿。故创程公司要求潘昆明偿还垫付款项592740.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据潘昆明与创程公司签订的《不可撤销的（反）担保承诺函》，违约金的计算基数是应缴未缴的履约保证金，而该函件中对履约保证金的数额并未约定。因此，创程公司主张的违约金依据不足，本院不予支持。
陈文标自愿为潘昆明的上述债务承担连带保证责任，现潘昆明违约，创程公司要求陈文标与潘昆明共同承担清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。陈文标在承担保证责任后，有权向潘昆明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘昆明应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门创程融资担保有限公司代偿款592740.65元。
二、被告陈文标对被告潘昆明的前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告潘昆明追偿。
三、驳回原告厦门创程融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13318元，由原告厦门创程融资担保有限公司负担5024元，被告潘昆明、陈文标共同负担8294元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 廖静巧
二〇一七年三月七日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。