wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3079号原告:江某某，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人:李俊，广东博浩律师事务所律师。被告:黄某，男，1971年10月15日出生，汉族，住大同市城区。原告江某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，原告申请对被告黄某公告送达。本院因对被告邮寄送达均因原址查无此人而予退回，故对被告黄某公告送达，期间被告黄某应诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告立即支付拖欠原告的欠款40000元；2、判令被告立即支付延期付款的利息4341元（以40000元为本金，按照年利率6%标准计付利息，自2013年7月1日开始计算至2015年5月9日，以及今后的利息直至被告清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由（当庭变更）：2013年1月8日，原、被告协议离婚，根据双方达成的离婚协议书，被告向原告支付离婚补偿款70000元。被告支付了30000元，剩余40000元未支付，所以2013年1月8日被告以借款形式向原告出具40000元借据。双方并无借贷关系，借据实为欠据。被告承诺2013年6月30日偿还20000元，2013年12月30日偿还20000元。但至今没有偿还。被告黄某辩称，离婚补偿款在离婚时并未在协议中约定，双方无借贷关系。当时双方协商离婚，原告以被告出具40000元借据作为离婚的条件，因此出具了40000元的借据。被告未实际借款，不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了2012年原告起草的离婚协议书1份、2013年1月8日被告出具的借据1份、2013年1月8日原、被告在广州市海珠区民政局离婚协议书1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和证明事实即2013年1月8日，原、被告在广州市海珠区民政局离婚协议书1份，证明了原、被告于2013年1月8日协议离婚。本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据和证明事实，本院分析认定如下：1、原告提供2012年起草的离婚协议书1份、借据1份，证明了2012年6月3日，原、被告双方曾协商过离婚事宜并达成合意，其中约定了：“黄某与江某某离婚，黄某已补偿给江某某三万元，余下四万元十二月前给清……”。被告于2013年出具借据1份，确认欠原告40000元并约定了还款时间。被告对证据的真实性均无异议，但以当时发生争执一气之下所签为由对补偿约定不认可，并以未向被告借贷为由否认借据。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓所签离婚协议中补偿约定的含义，且在民政局离婚当天再次出具欠据确认了尚欠补偿款40000元的事实并承诺了付款期限，视为被告对原告补偿承诺的再次确认，属于真实意思表示，故对上述证据，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的补偿约定，未发现具有违反法律禁止性规定的事实存在，该约定合法有效。故原告主张被告欠补偿款40000元的事实，本院予以确认。被告在承诺的期限内未履行还款约定，原告按6%的利率主张逾期付款利息4341元以及后续逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄某在本判决生效后十日内给付原告40000元、逾期利息4341元（以40000元为本金，按照年利率6%标准计付利息，自2013年7月1日开始计算至2015年5月9日），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  李晓霞人民陪审员  杜宝民二〇一六年十一月八日书 记 员  李雪峰
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3079号原告:江某某，女，1973年5月18日出生，住湖南省衡东县杨林镇。委托诉讼代理人:李俊，广东博浩律师事务所律师。被告:黄某，男，1971年10月15日出生，住大同市城区。原告江某某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，原告申请对被告黄某公告送达。本院因对被告邮寄送达均因原址查无此人而予退回，故对被告黄某公告送达，期间被告黄某应诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告立即支付拖欠原告的欠款40000元；2、判令被告立即支付延期付款的利息4341元（以40000元为本金，按照年利率6%标准计付利息，自2013年7月1日开始计算至2015年5月9日，以及今后的利息直至被告清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由（当庭变更）：2013年1月8日，原、被告协议离婚，根据双方达成的离婚协议书，被告向原告支付离婚补偿款70000元。被告支付了30000元，剩余40000元未支付，所以2013年1月8日被告以借款形式向原告出具40000元借据。双方并无借贷关系，借据实为欠据。被告承诺2013年6月30日偿还20000元，2013年12月30日偿还20000元。但至今没有偿还。被告黄某辩称，离婚补偿款在离婚时并未在协议中约定，双方无借贷关系。当时双方协商离婚，原告以被告出具40000元借据作为离婚的条件，因此出具了40000元的借据。被告未实际借款，不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了2012年原告起草的离婚协议书1份、2013年1月8日被告出具的借据1份、2013年1月8日原、被告在广州市海珠区民政局离婚协议书1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和证明事实即2013年1月8日，原、被告在广州市海珠区民政局离婚协议书1份，证明了原、被告于2013年1月8日协议离婚。本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据和证明事实，本院分析认定如下：1、原告提供2012年起草的离婚协议书1份、借据1份，证明了2012年6月3日，原、被告双方曾协商过离婚事宜并达成合意，其中约定了：“黄某与江某某离婚，黄某已补偿给江某某三万元，余下四万元十二月前给清……”。被告于2013年出具借据1份，确认欠原告40000元并约定了还款时间。被告对证据的真实性均无异议，但以当时发生争执一气之下所签为由对补偿约定不认可，并以未向被告借贷为由否认借据。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓所签离婚协议中补偿约定的含义，且在民政局离婚当天再次出具欠据确认了尚欠补偿款40000元的事实并承诺了付款期限，视为被告对原告补偿承诺的再次确认，属于真实意思表示，故对上述证据，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的补偿约定，未发现具有违反法律禁止性规定的事实存在，该约定合法有效。故原告主张被告欠补偿款40000元的事实，本院予以确认。被告在承诺的期限内未履行还款约定，原告按6%的利率主张逾期付款利息4341元以及后续逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄某在本判决生效后十日内给付原告40000元、逾期利息4341元（以40000元为本金，按照年利率6%标准计付利息，自2013年7月1日开始计算至2015年5月9日），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告负担（在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  李晓霞人民陪审员  杜宝民二〇一六年十一月八日书 记 员  李雪峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3653号
原告：李朋，男，1998年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所工作者。
被告：梁欣琪，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李朋与被告梁欣琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金亚到庭参加了诉讼。被告梁欣琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8号被告梁欣琪因为做生意跟原告借款50000元，并出具条据一份，2017年5月10号被告梁欣琪因为买车跟原告借款80000元，并出具条据一份，讲用钱一个月后还款，现在原告多次要求被告归还借款，被告以没有钱为由拒不还此款，原告依法诉讼来院。
梁欣琪未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁欣琪未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告梁欣琪因做生意向原告李朋借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李朋伍万元整（50000￥）人民币，以此为证，具有法律效义。借款人：梁欣琪，身份证号：，2017年5月8号”。2017年5月10日，被告梁欣琪又因买车向原告李朋借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“2017年5月10日，今借到李朋现金人民币捌万元整（80000￥），以此为证，具有法律效义。借款人：梁欣琪，身份证号：，2017年5月10号”。
本院认为，被告梁欣琪于2017年5月8日向原告李朋借款50000元，又于2017年5月10日向原告借款80000元，共计借款13万元，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告李朋要求被告梁欣琪偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁欣琪于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，由被告梁欣琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王伟伟
（2017）皖1225民初3653号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2709号
申请执行人：胡平龙，男，1972年7月15日出生，汉族
被执行人：祁明，男，1971年4月5日出生，汉族
本院于2017年6月13日立案执行胡平龙与祁明租赁合同纠纷（2017）津0103民初2947号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2709号申请执行人：胡平龙，男，1972年7月15日出生，汉族被执行人：祁明，男，1971年4月5日出生，汉族本院于2017年6月13日立案执行胡平龙与祁明租赁合同纠纷（2017）津0103民初2947号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初502号
原告：黄恩德，男，1952年5月6日出生，侗族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：黄恩福，男，1947年5月18日出生，汉族，铜仁全通运输有限公司退休职工，住贵州省玉屏侗族自治县，系原告黄恩德的堂哥。
被告：杨小平，男，1979年8月28日出生，侗族，出租车驾驶员，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：玉屏昕昕出租汽车有限公司，住所地大龙开发区原疗养院。
法定代表人：霍智跃，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路200号。
主要负责人：谢先德，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴朝晖，男，1978年1月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司员工。
原告黄恩德与被告杨小平、玉屏昕昕出租汽车有限公司（以下简称昕昕公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄恩德及其委托诉讼代理人黄恩福、被告杨小平、被告昕昕公司的法定代表人霍智跃、被告人民财保的委托诉讼代理人吴朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告误工费76320元；2、三被告赔偿原告营养费、康复费等7200元；3、三被告赔偿原告出院后的治疗医药费、交通费1716.96元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告杨小平驾驶贵Ｄ×××××号小轿车与原告驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车在大龙镇大屯信用社处发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨小平负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送往铜仁市人民医院进行治疗，被诊断为：左小腿软组织挫裂伤并异物存留；并建议出院后休息两月；住院56天，住院期间的医疗费已由被告全部垫付。原告出院后，分别于2015年8月3日和2015年12月14日在铜仁市人民医院和玉屏县人民医院进行门诊检查治疗，用去医疗费1563.96元。
被告杨小平、昕昕公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贵Ｄ×××××号小轿车在人民财保投有交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，本案交通事故发生在保险期内，其应承担的赔偿责任未超过保险限额，依法由人民财保在保险限额内代为赔偿。
被告人民财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张误工费按泥水工计算，但未提供充足证据予以证明，其误工费只能按其从事的农业标准进行计算；原告主张的营养费和康复费，因未提供相关医嘱，依法不应赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因贵Ｄ×××××号小轿车在人民财保投有交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，本案交通事故发生在保险期内，故原告在本次交通事故中所遭受的经济损失应先由人民财保在交强险限额内赔偿，剩余部分由人民财保在商业三者险限额内代为赔付。原告所诉称各种费用的认定：1.医疗费1563.96元；2.误工费，误工期间为住院期间和出院记录上载明的休息两个月，因原告提供的证据不足以证明从事建筑行业的事实，故只能按其户口载明的农业进行计算，即48077元／年÷365天／年×116天=15279.27元，原告主张超过部分不予支持；3.交通费，根据原告出院后进行检查的里程、次数和需要陪同人员的具体情况，酌情支持200元。原告主张的营养费和康复费，因未提供相关医嘱等依据，本院不予支持。以上费用共计17043.23元，由于未超过交强险限额，由人民财保在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告黄恩德因本次交通事故造成的医疗费1563.96元、误工费15279.27元、交通费200元等经济损失共计17043.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在交强险限额内赔偿；
二、驳回原告黄恩德的其它诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由原告黄恩德承担765元，被告杨小平承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 姚敦齐
二〇一六年十月二十五日
书记员 石珍荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08785号
原告：王某某，女，汉族，1954年6月16日出生，住重庆市江津区。
被告：朱某某，男，汉族，1956年11月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 任华元
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈春梅
山东省郯城县人民法院
罚 款 决 定 书
（2011）郯执字第1083号
被罚款人李飞，男，1980年5月18日生，汉族，郯城县。
本院在执行申请人徐勤友与被执行人李飞、肖永、邵性德民间借贷纠纷一案中，因李飞拒不履行已经发生法律效力的本院（2011）郯民初字第1528号民事判决书确定的偿付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第一百零三条、第一百零四条第一款的规定，决定如下：
对李飞罚款10000元，限在2012年5月29日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一二年五月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第01172号
原告无锡市伍洲物资有限公司，组织机构代码72227084-6，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥中路5号。
法定代表人潘文明，该公司董事长。
委托代理人胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告陈传飞，男，1970年10月25日生，，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，住江苏省无锡市惠山区。
原告无锡市伍洲物资有限公司（以下简称伍�公司）与被告陈传飞买卖合同纠纷一案，伍洲公司于2015年12月17日向本院提起诉讼。伍洲公司的诉讼请求为：判令陈传飞支付货款4800元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以4800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：伍洲公司与陈传飞有业务往来，伍洲公司自2013年供应电镀材料给陈传飞。2013年6月18日，陈传飞出示欠条一份给伍洲公司，载明：今欠伍洲物资有限公司原料款人民币14000元（壹万肆仟元整），欠款人陈传飞，10月1号前付清。庭审中伍洲公司自认陈传飞于2013年9月18日支付欠款3000元，于2014年1月2日支付欠款3000元，于2016年1月2日支付欠款3200元。陈传飞总共支付货款9200元，还结欠伍洲公司货款4800元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈传飞于本判决生效之日起10日内支付无锡市伍洲物资有限公司货款4800元及相应的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以4800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陈传飞负担（该款已由伍洲公司预交，陈传飞应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给伍洲公司，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 尤橙君
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初237号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人梁某某，女，1974年7月12日出生，汉族，文盲，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年3月8日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人粱某某在被害人李某某家中做工期间，偷配了李某某位于源城区世纪年华*****房的钥匙。同年12月份，被告人粱某某先后两次利用偷配的钥匙进入该房实施盗窃，在该房内共盗得金项链一条（重20.39克，价值人民币6055元），得手后将金项链销赃得款2100元。同年12月，被告人梁某某在源城区公园东路**号李某某经营的回味香鸡店内盗窃港币3920元。2016年01月29日13时许，被告人粱某某持钥匙再次来到源城区世纪年华*****房实施盗窃，因李某某换掉房门钥匙，被告人粱某某无法进入后离开。当天18时许，公安机关将被告人梁某某抓获归案，并在其住所缴获世纪年华*****房钥匙一串、100面额港币一张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、许某某的陈述；被告人梁某某的供述；书证：金类销售发票、扣押清单、抓获经过、户籍资料；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月29日起至2017年1月28日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖远通
二〇一六年七月十一日
书记员 谢素娜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1114号
原告郑某某。
委托代理人刘明继。
被告池某某。
原告郑某某诉被告池某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日18时20分，被告池某某酒后在阜蒙县医院将原告郑某某打伤，原告受伤后在阜蒙县人民医院治疗，被诊断为“头外伤，头皮血肿”，住院治疗11天，出院后医嘱休息两周。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费4995.91元、误工费2070元、护理费1058.64元、住院伙食补助费550元、交通费200元，合计人民币8874.55元。
被告辩称，我与原告打架事实属实，但是我不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月22日18时20分，在阜蒙县人民医院急诊室内，被告池某某以护士郑某某给其妻子扎不上药针为由，打了郑某某头部一拳，致使郑某某受伤。在阜蒙县人民医院住院治疗11天，医嘱休息14天。经诊断为：头外伤、头皮血肿。花费医药费4995.91元。阜蒙县公安局于2016年4月23日作出阜公（县）行罚决字[2016]第518号公安行政处罚决定书，给予池某某行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。
另查明，原告住院期间系由姜红宇护理，姜红宇系农村户口。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、误工证明一份、公安卷宗材料一宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。被告池某某以郑某某给其妻子扎不上药针为由，打了郑某某头部一拳，致使郑某某受伤。原告系履行职务行为，不存在主观过错，被告的行为致使原告受伤住院治疗，对此应负全部责任。原告系阜蒙县医院职工，其住院期间无工资收入，故对原告的误工费请求应予支持。原告请求的护理费过高，应按照农村常住居民人均可支配收入标准即30.66元/天计算。原告请求的交通费标准过高，应按5.00元/天计算。原告请求的住院伙食补助费及误工费符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告的合理赔偿范围为：医疗费4995.91元、误工费2070元（80.2元/天25天）、护理费337.26元（30.66元/天11天）、伙食补助费550元（50.00元/天11天）、交通费55.00元（5.00元/天11天），合计8008.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告池某某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某医疗费4995.91元、误工费2070元、护理费337.26元、伙食补助费550元、交通费55元，合计8008.17元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年六月十四日
书记员 都吉娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第738号
上诉人（原审被告）：马俊环，女，1961年7月22日出生，汉族，市民。
委托代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏冠群，男，1959年3月19日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：朱宪存，男，1961年4月2日出生，汉族，市民。
上诉人马俊环因与被上诉人苏冠群，被上诉人朱宪存民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马俊环以与被上诉人苏冠群达成和解协议为由，于2015年1月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马俊环的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马俊环撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人马俊环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13661号
原告张志云，女，汉族。
被告邓叙庭，男，汉族。
被告张静文，女，汉族。
原告张志云诉被告邓叙庭、张静文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告张志云，被告邓叙庭，被告张静文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志云诉称，2011年开始，原告借钱给被告。2013年7月12日，被告签署借条确认借款37900元，经原告追讨未果，请求法院判令：1.被告返还原告借款37900元及利息7959元（利息从2013年7月12日起到起诉之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告邓叙庭辩称，原告借钱是给被告张静文，被告邓叙庭对借款不知情，当时借钱时被告邓叙庭只是过来签字，欠条上的签字确实是被告邓叙庭本人所签。
被告张静文辩称，当时借钱是因为家庭生活需要，两被告结婚期间欠了不少外债，信用卡欠了很多钱，被告邓叙庭也没有拿钱回来家用，也没有支付小孩的生活费，所以被告张静文迫于无奈向原告借钱。原告是被告张静文的姐姐，当时借这些钱是分几次借的，因为借的钱都是用于家庭共同生活，被告张静文也是有份的，所以被告张静文作为共同借款人在借据上签字。当时被告邓叙庭承诺会归还该笔借款，所以当时签借条是写被告邓叙庭借，但之后被告邓叙庭一直未偿还借款。
经审理查明：
2013年7月12日，两被告签字确认向原告借款37900元，经原告多次追讨未果。
另查，两被告于2009年结婚，2016年调解离婚。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，两被告拖欠原告借款本金人民币37900元的事实清楚，证据确实充分，两被告应予以偿还。被告邓叙庭称其不知款项用于何处，但是未能提供证据证明其主张，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应用于夫妻家庭共同生活，本院对其意见不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉请被告支付利息，本院仅支持从起诉之日起至本判决确定之日止的利息，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告邓叙庭、张静文应共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志云偿还借款人民币37900元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起至本判决确定之日止）；
二、驳回原告张志云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费473.24元（已减半收取），由被告邓叙庭、张静文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年九月十二日
书记员 李敏芬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00311号
原告：胡某某，男，1952年2月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市××浮山村××队××号。
原告：丁某，女，1951年10月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市××浮山村××队××号。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市××浮山村××队××号。
被告：董某，女，1973年3月6日生，汉族，农民，住安徽省天长市××浮山村××队××号。
本院于2014年8月8日立案受理了原告胡某某、丁某诉被告胡某某、董某分家析产纠纷一案。原告胡某某、丁某于2014年8月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告胡某某、丁某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、丁某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月十五日
书记员 魏丽丽
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
法定代表人李全平，行长。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张艳萍，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某某，山西省交口县桃红坡镇阳冶村032.
被告李某某，山西省交口县桃红坡镇阳冶村032.
被告杜某某。
被告冯某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行诉被告张某某、李某某、杜某某、冯某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的委托代理人赵丑和、张艳萍到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、杜某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告张某某、李某某向原告申请贷款100000元，同时，被告杜某某、冯某某作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%。8月3日原被告签订了《小额借款及担保合同》，原、被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告同日向被告履行了出借义务。但是到2013年3月3日起，被告便不按照协议还款付息的义务。我行认为四被告未按合同履行义务，同时构成合同十五条第一款1-5项的违约情形。四被告的不作为严重损害了原告的正当权益，经我行与四被告的多次交涉未果，为维护我行合法权益，特提起诉讼要求：1.请求法院依法判定四被告立即支付原告贷款本金23170.74元及利息842.15元，罚息（罚息计算至四被告偿还之日），同时要求四被告承担连带责任。2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1.被告张某某、李某某、杜某某、冯某某签订的小额借款合同担保一份及附件，中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行收据2012年5月17日-2013年5月17日借款本金10万元，年利率为14.58%，期限为1年。证明四被告已向原告借款10万元，原告已履行了出借义务。
2.附件，分期贷款还款计划表。证明双方约定按规定日期由被告履行还本付息义务。
3.附件，借款人张某某、李某某，担保人杜某某、冯某某身份证明各一份，证明四被告身份信息。
被告张某某、李某某、杜某某、冯某某至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年5月17日，被告张某某向原告申请贷款100000元，被告杜某某、冯某某为被告张某某贷款提供担保，2012年5月17日三被告与原告签订了《小额贷款及担保合同》，借款期限为12个月即2012年5月17日至2013年5月17日，年利率为14.58%，担保为连带责任担保。同日被告张某某为原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一张。被告张某某借款后，从2013年3月3日起，未履行还款付息的义务。到起诉时被告欠原告贷款本金23170.74元及利息842.15元。
上述全部事实，由原告的陈述，《小额贷款及担保合同》，原告提供的被告张某某书写的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告张某某、杜某某、冯某某订立的《小额贷款及担保合同》，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告张某某尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行之款23170.74元及利息842.15元，事实清楚。因此，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行要求被告张某某偿还其借款本金23170.74元及利息842.15元之诉讼请求，依法应予支持。被告杜某某、冯鹏煜为被告张某某向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告李某某未在该贷款合同上签字，应视为未通知，故原告请求承担连带责任，本院不予支持。关于被告张某某、杜某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行借款23170.74元及利息842.15元。
二、被告杜某某与冯某某对被告张某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 关红香
?
?
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3441号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人钟清娇，女，1973年5月6日出生，畲族，住永安市。
被执行人洪堂骏，男，1990年3月2日出生，畲族，住永安市。
被执行人钟清娇、洪堂骏金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0481民初689号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5649元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初689号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊筱芮
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初305号
原告：施炳凤
被告：何鹏
原告施炳凤诉被告何鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告施炳凤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求对被告何鹏撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告施炳凤撤回起诉。
诉讼费1800元收取900元，由原告施炳凤负担。
代理审判员 曹粤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐健
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执739号
申请执行人：江西光彩科技实业有限公司，所在地江西省南昌市南京东路高新小区。
法定代表人华云风，董事长。
被执行人：李刚生，男，……。
本院在执行申请执行人江西光彩科技实业有限公司与被执行人李刚生拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人李刚生应给付申请执行人货款8350元及利息并负担案件受理费750元。现因被执行人李刚生无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）祁经初字第53号民事判决书的本次执行。
申请执行人江西光彩科技实业有限公司如能提供被执行人李刚生财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小明
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第426号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马明，男，汉族，中专文化，吉林省梅河口市人，无职业，住吉林省梅河口市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月被梅河口市法院判处拘役五个月，于2015年1月5日刑满释放；因吸毒成瘾于2016年1月7日被梅河口市公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人马明犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人马明于2015年12月期间，在通化市东昌区新站街新站广场附近其租住的日租房内，由马明提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），利用自制吸毒工具，先后多次容留吸毒人员李某某（另案处理）吸食毒品并与之共同吸食。
公诉机关认为，被告人马明无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人马明于2015年12月期间，在通化市东昌区新站街新站广场附近其租住的日租房内，由马明提供甲基苯丙胺（俗称冰毒），利用自制吸毒工具，先后多次容留吸毒人员李某某（另案处理）吸食毒品并与之共同吸食。
上述事实，被告人马明在开庭审理过程中无异议，并有证人李凤生的证言，被告人马明供述，证人李某某指认照片，常驻人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王修博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1972号
原告冯XX，男，汉族，身份证号XX。
被告湛X，女，汉族，身份证号XX。
本院在审理原告冯XX与被告湛X离婚纠纷一案中，原告冯XX以自行解决矛盾为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯XX承担。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 焦兰平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区天威西路259号。
负责人：吕秋立，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王红勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部因与被上诉人王红勇财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部上诉称，被上诉人王红勇系冀Ａ×××××号车所有人，该车属于非运输工具的家用轿车。该保险标的物登记注册地为石家庄市裕华区即保险标的物在石家庄裕华区，上诉人住所地在保定市竞秀区，因此，保定市清苑区对本案不具有管辖权。请求撤销原审法院（2016）冀0608民初1426号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院或保定市竞秀区人民法院管辖。
被上诉人王红勇未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案中，保险标的物冀Ａ×××××号车属于非运输工具的家用汽车，其所有人即被上诉人王红勇的住所地保定市清苑区，为该保险标的物的所在地。因此，被上诉人王红勇向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3978号
申请执行人：潘兰娣，女，1960年2月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：李艳（别名李然碧），女，1969年1月6生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。
被执行人：李伟，男，1992年4月18生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。
申请执行人潘兰娣与被执行人李艳、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0582民初631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李艳应归还潘兰娣借款150000元；李伟应在继承李建平的遗产范围内与李艳共同归还潘兰娣借款150000元。限李艳、李伟于判决生效后十日内履行。二、驳回潘兰娣对李正兴的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由李艳、李伟负担。此款潘兰娣已预交，本院不再退还，由李艳、李伟于判决生效后10日内直接支付潘兰娣。如果李艳、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。立案执行标的151650元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人李艳、李伟的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获李艳所有的证书号为张房权证金字第××号不动产，李伟所有张房权证保字第××号不动产，现已查封，申请执行人请求不要处置上述不动产,除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位151650元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3978号申请执行人：潘兰娣，女，1960年2月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：李艳（别名李然碧），女，1969年1月6生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。被执行人：李伟，男，1992年4月18生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。申请执行人潘兰娣与被执行人李艳、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0582民初631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李艳应归还潘兰娣借款150000元；李伟应在继承李建平的遗产范围内与李艳共同归还潘兰娣借款150000元。限李艳、李伟于判决生效后十日内履行。二、驳回潘兰娣对李正兴的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由李艳、李伟负担。此款潘兰娣已预交，本院不再退还，由李艳、李伟于判决生效后10日内直接支付潘兰娣。如果李艳、李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。立案执行标的151650元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人李艳、李伟的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获李艳所有的证书号为张房权证金字第××号不动产，李伟所有张房权证保字第××号不动产，现已查封，申请执行人请求不要处置上述不动产,除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位151650元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月二十七日书记员  黄彬彬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第555-5号
原告：王永椿。
被告：广饶县乐园广场鑫�珠宝金店。
经营者：李怀志。
本院在审理原告王永椿诉被告广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店经营者李怀志名下房产。查封期间自2015年11月2日至2018年11月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 欣
二〇一五年十一月二日
书记员 徐真真
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初7282号
原告刘某，女，1985年1月10日生，汉族，居民，住平度市。
被告孙某1，男，1984年6月26日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月3日立案受理了原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案。依法由审判员徐俊卿适用简易程序公开进行了审理。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩孙某2，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情确已破裂。请求法院判令1、原、被告离婚；2、儿子孙某2由原告抚养，被告抚养费；3、夫妻共同财产平分。
被告孙某1辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告孙某1自愿离婚。
二、婚生儿子孙某2由被告孙某1抚养，原告刘某自2016年10月起每月负担抚养费700元，于每月15日前付清；自2016年10月起，原告刘某每月享有二次探视权，被告孙某1应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐俊卿
二〇一六年九月七日
书记员 宋丽艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2039号
原告邓文萍,男,1964年7月2日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。
被告廖振华,男,1968年4月22日出生,汉族,住南平市延平区。
原告邓文萍与被告廖振华合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文萍到庭参加诉讼，被告廖振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告廖振华向原告邓文萍欠款80000元。事实和理由：原告邓文萍和被告廖振华在2012年有着业务往来，原告向被告提供布料并借给被告资金。经原、被告于2012年3月26日结算确认被告还欠原告80000元，被告于书写了1张《欠条》并签名。后原告多次催讨，但被告均不予理睬。原告特提起诉讼。
被告廖振华辩称，欠条是被告本人于2012年3月26日在写给原告的，原告从2012年起多次到被告的住所和工作场所找过我商谈此事处理方法，后因被告无收入来源就到外地另谋出路�之后原告多次叫社会上的人到被告父母家找我要钱。被告未及时处理欠条，现已经过3、4年，该欠条的诉讼时效已经过了。这并不是我个人与原告的业务来往，这是福州旺杰织造有限公司与原告的业务来往，原告应当起诉福州旺杰织造有限公司，而不是起诉我本人。事实不符合业务往来，欠条的事实不存在。福州旺杰织造有限公司面临拆迁，我也没有生活来源，条子是在我与原告喝酒时，在原告的诱导下写的条子。
原告邓文萍围绕诉讼请求依法提交了《欠条》复印件1份，被告廖振华未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告廖振华对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告廖振华向原告邓文萍出具《欠条》1份，载明“欠条兹欠邓文萍计�民币捌万元正（80000.00元）此福建旺杰织造廖振华2012.3.26”。后因多次向被告廖振华催讨该笔欠款未果，原告邓文萍遂诉至本院。
本院认为，原告邓文萍与被告廖振华之间的债权债务关系，有被告廖振华出具的《欠条》在案为凭，可以认定。双方之间
被告廖振华应于本判决生效之日起十五日内向原告邓文萍偿还欠款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告廖振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 李嘉慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4538号
原告：纪海平，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：河南中惠防腐安装有限公司，住所地：长垣县山海大道国贸中心A座11004号。
法定代表人：张鹏飞。
被告：赵军强，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组。
法定代表人：张晓梅。
原告纪海平与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年7月23日立案受理的（2018）豫0182民初4528号原告纪林宾与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初4528号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张黎娜
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1144号
原告解明红，男。
原告陈立富，男。
被告胡光益，男。
被告胡伟，男。
被告胡光坤，男。
被告胡光琪，男。
第三人蒋应生，男。
原告解明红、陈立富诉被告胡光益承揽合同纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理后，依法追加胡伟、胡光坤、胡光琪为被告，蒋应生为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解明红、陈立富诉称，2015年3月25日，被告胡光益将坐落于金山六组约180平方米土木结构主建筑物和约50平方米左右的水泥砖临时建筑物的墙体拆除和清运工作以劳务费6000元承包给二原告，约定完工后及时付款。二原告按约定拆除并及时进行清运，但被告却以种种理由拒绝支付该费用，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告及时支付尚欠二原告拆除房屋墙体劳务费人民币6000元及2015年4月5日起至实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率6％计收）。
被告胡光益辩称，拆除房屋是包给蒋应生，承包款4000元。当时让蒋应生把拆下的土拉到被告方已找好的倒土地点，但蒋应生先把值钱的东西拆走，之后就一直拖延，导致该倒土地点又被他人倒满。应该从这4000元里边扣掉2000元，这2000元已叫他们来拿，是他们没有来拿。现同意支付4000元。
被告胡伟辩称，被告方要求赔偿精神损失费、名誉损失费。
被告胡光坤辩称，当时蒋应生一直没有来拆，被告方找好的地点就被他人倒上土，后来没有倒土的地方，所以要运到远处倒土才要多加2000元。4000元随时都可以来拿，但一直没有叫答辩人拿来付，利息不同意付。
被告胡光琪辩称，原、被告不存在承包关系，原告把答辩人告到法院不合理，这4000元里应该减掉被告方的误工费。
第三人蒋应生述称，承包时是包给第三人，第三人拆了以后木头扛不出来。后来，第三人就转给原告去拆，原告说要叫被告加一点钱，不清楚原被告后来是怎么谈。被告打电话叫第三人收钱，第三人答复只要针对二原告就行了，不要针对第三人。现在钱由被告付给原告就行了，与第三人无关。
经审理查明：因参加旧村改造，胡光益代表胡伟、胡光坤、胡光琪与蒋应生达成口头协议，约定胡光益、胡伟、胡光坤、胡光琪以4000元的价款将所居住的金山社区胡家头71号老房屋的拆除事宜交给蒋应生完成，拆下的材料归蒋应生处理，土块等可运到胡光益、胡伟、胡光坤、胡光琪在不远处找好的地点倾倒。蒋应生拆走了一部分材料后，之前找好可供倾倒土块的地点已被他人倒满，蒋应生未继续拆除并打算将剩余工作量转交他人完成。2015年3月25日，解明红、陈立富应蒋应生电话联系到现场看后以土块没有倾倒的地方为由要求胡光益等人增加工钱，否则不愿意接手。在与胡伟、胡光坤、胡光琪商议后，胡光益直接答复解明红、陈立富同意增加2000元。解明红、陈立富从2015年3月25日至4月6日左右将胡家头71号老房屋完全拆除并清运完毕，蒋应生让解明红、陈立富直接找胡光益等人拿钱。此后，解明红、陈立富在找胡光益索要工钱时，双方发生争议，解明红、陈立富遂提起本案诉讼，要求支付拆房费用6000元及利息。审理中，蒋应生坚持由胡光益等人将6000元支付给解明红、陈立富；胡光益等人则表示只能支付解明红、陈立富2000元，认为其余4000元是与蒋应生之间的关系，且存在损失问题。因当事人的意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。胡光益代表胡伟、胡光坤、胡光琪与蒋应生达成的关于胡家头71号老房屋拆除及清运等口头承揽协议成立并生效。在拆除过程中，蒋应生将其合同权利义务概括转让给解明红、陈立富，胡光益、胡伟、胡光坤、胡光琪未提出异议并在之前准备好的倒土地点不能再倒土的情况下同意增加劳务费2000元，各方当事人就此对合同主体、合同价格等作了变更，解明红、陈立富也已实际履行了合同义务。据此，前述协议对胡光益、胡伟、胡光坤、胡光琪与解明红、陈立富具有法律约束力，解明红、陈立富要求胡光益、胡伟、胡光坤、胡光琪支付劳务费6000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。胡光益、胡伟、胡光坤、胡光琪提出是因蒋应生拖延导致原来找好的倒土地点被他人倒满而产生损失，因胡光益、胡伟、胡光坤、胡光琪未提出反诉，本案对其提出的损失问题不予处理。因双方并未约定支付利息，解明红、陈立富要求按银行同期贷款利率6％计付2015年4月5日起至实际支付之日的利息的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，本院为保护承揽人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第八十八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
一、被告胡光益、胡伟、胡光坤、胡光琪于判决生效后三日内连带支付原告解明红、陈立富拆房费用人民币6000元。
二、驳回原告解明红、陈立富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告胡光益、胡伟、胡光坤、胡光琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨光辉
二〇一六年三月十八日
书记员 朱红艳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初66号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林照。因本案盗窃行为于2015年11月11日被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人马会周。因本案盗窃行为于2015年11月11日被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人林照、马会周犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员林书雄出庭支持公诉，被告人林照、马会周到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年11月11日4时40分许，被告人林照、马会周、“铁头”（另案处理）在海口市龙华区XX村XXX房屋院内，将被害人黄某某一辆价值人民币3142元的台玲牌电动车盗走。
公诉机关认为，被告人林照、马会周无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3142元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林照、马会周对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月11日凌晨，被告人林照、马会周伙同“铁头”（另案处理）在海口市龙华区八灶村一带寻找目标欲实施盗窃。当日4时40分许，三人来到XX村XXX房屋院内，发现被害人黄某某停放在此的一辆台玲牌电动车（经鉴定，价值人民币3142元）无人看管。遂由“铁头”在屋外望风，由被告人林照、马会周进入上述院内将该辆电动车盗走。当日7时许，三人将盗窃所得的电动车推至海口市美兰区文明中路第十三小学旁边时，被赶来的公安民警抓获，“铁头”趁机逃跑。当场缴获被盗电动车一辆。破案后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人林照、马会周在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人黄某某的报案及陈述，扣押笔录及证据保全清单，追缴物品清单，辨认笔录及照片，无犯罪记录证明，涉案财物价格鉴定结论书，被告人林照的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林照、马会周无视国家法律，结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3142元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林照、马会周当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，依法均可酌情从轻处罚。根据本案被告人林照、马会周犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林照犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马会周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的螺丝刀一把系作案工具，依法予以没收。（由扣押机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年一月十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢63号
申请执行人：薛怀芝。
被执行人：刘士稳。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢63号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢63号申请执行人：薛怀芝。被执行人：刘士稳。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢63号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 李潇雨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6448号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住山东省莱西市经济开发区。
被告：李ＸＸ，男，1990年2月6日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告张志雷诉被告李ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩真真
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初442号
原告王毅，男，1982年5月23日生，住甘肃省庆阳市。
被告康小利，男，1982年1月10日生，住宝鸡市渭滨区。
原告王毅诉被告康小利车辆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅及被告康小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原被告双方口头协商将被告所属陕CXR1**比亚迪F6小轿车以3.6万元转让给原告所有，原告当日支付被告车款3.6万元，被告承诺在一周内负责办理车辆过户手续。后原告多次催促被告办理车辆过户手续，被告一直因各种原因推脱办理。2012年7月25日双方签订买车协议，被告承诺在8月10日之前办理过户手续，否则退还购车款及违约金。后原告查询车辆所有权，销售公司宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司称，过户要把车辆开到公司可以办理过户手续，原告把车辆开到宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司后，车辆被扣留。经查该车是康小利按揭车辆，没有还清按揭被告无权转让。被告以欺骗的形式将自己没有所有权的车辆转让给原告，造成原告经济损失，故诉至法院请求依法判决：1、被告归还原告购车款40000元，承担利息16400元，共计56400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在买车的时候就知道车是按揭贷款买的，其没有欺骗原告；其告诉原告先开车用，等其和南方艾华公司结算清账务后，再让原告来过户，但原告自己找熟人急着过户，开车去南方艾华公司被扣，现车辆已被南方艾华公司卖掉；原告把车开回来，其可以退还原告车款和利息。
经审理查明，2012年，原被告双方口头协商，被告将其从宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司按揭贷款购买的陕CXR1**号小轿车（行驶证登记车辆所有人为宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司）以36000元转让给原告所有，原告支付了被告购车款36000元。2012年7月25日，被告给原告出具了一份买车协议，载明被告将陕CXR1**号车以36000元卖给原告，因多次被告过户未办理，被告承诺于2012年8月10日前过户，逾期被告愿意支付原告车款40000元。因被告未付清购车款，原告驾驶的陕CXR1**号小轿车被宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司扣押。
以上事实有原被告陈述、买车协议及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，本案被告将其按揭贷款购买的车辆转让给原告，在被告付清车款前，宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司保留车辆的所有权，故被告在转让车辆时并不享有完全的处分权，之后也未取得车辆所有权人的的追认，无法办理车辆的过户手续，故其与原告的转让协议无效，被告理应返还从原告处取得的购车款36000元。因被告未付清购车款，造成车辆被宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司扣押，故被告要求原告返还车辆的主张本院不予支持，被告可同宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司通过协商或诉讼解决。原告支付被告车辆转让款36000元，被告承诺逾期未过户支付原告车款40000元，多出的4000元应为被告未按照约定过户需赔偿的损失，故被告还应赔偿原告损失4000元。原告在接收车辆时应知晓车辆的登记所有人，故其对转让无效也应承担一定的责任，对其主张的利息16400元应自行承担，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告康小利于本判决生效之日起十日内返还原告王毅购车款36000元并赔偿原告王毅损失4000元。
二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，原告王毅承担105元，被告康小利承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 李辉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执585号
申请执行人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会，所在地富裕县。
法定代表人孟艳杰，职务村委会主任
被执行人孟庆民，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初624号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 窦大彪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初1307号原告：周海兵，男，1976年4月17日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：邓坚，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：周文军，男，1991年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告周海兵与被告邓坚、周文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周海兵到庭参加诉讼，被告邓坚、周文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓坚立即归还借款3万元及利息（利息从2018年2月起每月给付900元直至还清），周文军对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告周海兵明确借款利息按月利率2%计算。事实和理由：原告与周文军系亲戚关系，2016年7月14日，被告邓坚以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，双方约定月息900元，三个月内还清，邓坚向原告出具借条一份，周文军在借条上签字担保，借款到期后，邓坚仅将利息结至2018年1月，本金未还，后原告多次催讨均未果。邓坚、周文军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：周海兵与周文军系亲戚关系。2016年7月14日，邓坚经周文军介绍在周海兵处借款3万元，并出具借条一张，内容为“借条本人因经营铝合金做生意，资金周转困难今向周海兵借到人民币现金三万元整30000.00月息按900元计算借其三个月清此据：邓坚2016.7.14担保人：周文军2016.7.14.”。该笔借款已通过现金方式交付，双方约定了借款利息和借款期限，周文军为该笔借款提供担保，未约定保证责任和保证期限。借款后，邓坚仅偿还周海兵6000元利息，本金未还。周海兵多次向其催讨均未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告出具的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告的陈述在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。邓坚、周文军未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。本院认为，本案的争议焦点为：（一）、原告要求邓坚偿还借款本金及利息的诉请是否有事实和法律依据？（二）、周文军对涉案借款是否承担连带清偿责任？对于以上争议焦点，作如下分析：1、合法的民间借贷关系受法律保护。邓坚在原告处借款，并出具了借条，原告亦交付了借款，双方之间成立合法的民间借贷关系，邓坚应按合同约定的期限及时履行还款的义务，现其未及时还款，显已违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求邓坚偿还借款本金3万元的诉请，本院依法予以支持。庭审中原告对邓坚已给付6000元利息的陈述属于对本案事实的自认，本院依法予以确认。原告要求被告自2018年2月起按月利率2%支付利息的诉请，该利率既未超出双方的约定，亦未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷的上限，本院予以支持。2、周文军作为保证人在邓坚出具的借条中签名确认，未约定保证方式、保证范围及保证期限，应视为连带责任保证，保证期限为6个月，而被告邓坚向原告借款时间为2016年7月14日，借款期限三个月，即2016年10月14日到期，因此本案诉争债务的保证期间应为2016年10月15日—2017年4月15日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证明其已在保证期间内要求周文军承担保证责任，故对原告要求周文军承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓坚于本判决生效之日起五日内给付原告周海兵借款本金3万元及利息（利息自2018年2月起按月利率2％计算），息随本清；二、驳回原告周海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告邓坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 贺星法官助理 孙平二〇一八年七月六日书 记 员 柴斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5448号
原告：徐小雄，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：洪建斌，男，1967年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告徐小雄（下称原告）与被告洪建斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员简谊莲适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年4月1日起至还清借款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金3万元，约定2016年3月底还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院提出前列诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证各一份。用以证明被告于2016年3月24日向原告借款3万元，并约定2016年3月底还清。
被告未答辩，在本院指定的举证期限也未提供证据。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年3月24日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金3万元，3月底归还。借款到期后，原告经催讨未果。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，借条规定了还款期限，借款到期后被告未履行还款义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告可要求被告支付逾期还款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告可要求被告支付自逾期还款之日即2016年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建斌应于本判决生效之日起十日内归还原告徐小雄借款本金3万元并按年利率6%支付自2016年4月1日起至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告洪建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简谊莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 欢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2576号
原告王志祥。
委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市伟焱机械有限公司，住所地兴化市临城镇十里村。
法定代表人顾少伟，职务不详。
被告顾少伟。
原告王志祥诉被告兴化市伟焱机械有限公司（以下简称伟焱公司）、顾少伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志祥的委托代理人袁世斌到庭参加了诉讼，被告伟焱公司、顾少伟经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，被告顾少伟系被告伟焱公司的唯一股东，原告系被告伟焱公司员工，从事覆膜、木模制作及日常维修、机械加工及检验工作。截至2012年底，被告共欠原告工资25250元，经原告多次催要，被告未支付上述款项。现请求被告立即支付工资25250元，并承担本案诉讼费用。
被告伟焱公司、顾少伟未答辩。
经审理查明，原告王志祥曾系被告伟焱公司员工。2012年，被告伟焱公司共结欠原告王志祥工资25250元，并于当年出具工资单一份，载明欠款的事实。后被告伟焱公司未支付上述款项。2015年7月8日，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在5日内未作出处理，并书面告知原告可向法院起诉。
另查明，被告伟焱公司系自然人独资有限公司，股东系被告顾少伟。
上述事实，有原告提供的工资单、兴化市劳动人事争议仲裁委员会通知书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告伟焱公司所欠原告工资数额有原告提供的工资单为证，并由被告伟焱公司加盖了印章，本院予以认定，原告请求被告伟焱公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。至于被告顾少伟，其系被告伟焱公司的唯一股东，在其未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。诉讼中，被告顾少伟经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证权利，故原告请求被告顾少伟就被告伟焱公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市伟焱机械有限公司、顾少伟于本判决生效之日起十五日内连带支付原告王志祥工资25250元。
诉讼费10元，由被告伟焱公司、顾少伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（帐户：泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 张宗旺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏誉函
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1823号
申请执行人陈国林。
被执行人宋党伟。
申请执行人陈国林与被执行人宋党伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）惠民初字第02725号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：宋党伟于本判决发生法律效力之日起立即支付陈国林劳务报酬31000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费600元，共计1176元，由宋党伟负担，该款已由陈国林预交，宋党伟应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给陈国林。因被执行人宋党伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈国林依法向本院申请强制执行，要求被执行人宋党伟立即支付32176元。本院于2016年8月26日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人宋党伟发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈国林发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人宋党伟逾期未履行且未申报财产；申请执行人陈国林未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人宋党伟的存款情况。经查，被执行人宋党伟在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人宋党伟股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人宋党伟名下的房产登记情况。经查，被执行人宋党伟名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人宋党伟名下的车辆登记情况。经查，被执行人宋党伟名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人宋党伟无可供执行的财产。
执行中，本院至无锡市惠山区长乐社区调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人宋党伟列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人陈国林书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈国林表示未能提供且向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初02725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 王晓华
二〇一七年二月二十日
书记员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1823号申请执行人陈国林。被执行人宋党伟。申请执行人陈国林与被执行人宋党伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）惠民初字第02725号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：宋党伟于本判决发生法律效力之日起立即支付陈国林劳务报酬31000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费600元，共计1176元，由宋党伟负担，该款已由陈国林预交，宋党伟应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给陈国林。因被执行人宋党伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈国林依法向本院申请强制执行，要求被执行人宋党伟立即支付32176元。本院于2016年8月26日立案受理。本院立案执行后，向被执行人宋党伟发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈国林发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人宋党伟逾期未履行且未申报财产；申请执行人陈国林未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人宋党伟的存款情况。经查，被执行人宋党伟在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人宋党伟股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人宋党伟名下的房产登记情况。经查，被执行人宋党伟名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人宋党伟名下的车辆登记情况。经查，被执行人宋党伟名下无车辆登记。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人宋党伟无可供执行的财产。执行中，本院至无锡市惠山区长乐社区调查，未查得被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人宋党伟列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人陈国林书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈国林表示未能提供且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初02725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 王晓华二〇一七年二月二十日书记员 张伟杰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审148号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区美艺弘美术广告。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区美艺弘美术广告土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第237号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区美艺弘美术广告下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金450.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第237号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币450.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第237号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第237号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第237行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民特14号
申请人：李德刚，男，1972年2月1日出生，汉族，知味斋大酒店原职工，住周村区。
被申请人：王立玉，女，1939年3月1日出生，汉族，淄博市公安局博山分局辖区居民，住周村区，现暂住山东省五莲县。
代理人：李长玉（系被申请人王立玉之夫），现暂住山东省五莲县。
申请人李德刚申请认定王立玉无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李德刚称，其系王立玉之子。王立玉2016年2月患脑梗塞住院治疗，出院后失语，生活不能自理，无法表达自己的真实意思。为及时处理相关事项，请求宣告王立玉为无民事行为能力人。
被申请人王立玉的代理人李长玉称，对申请人的申请理由无异议，服从法院判决。
经审理查明：被申请人王立玉与丈夫李长玉生育三女一子。
王立玉2016年2月13日突然中风，颅脑MRI:左侧大脑半球内大面积急性期脑梗死；腔隙性脑梗死、软化灶；左侧颈内动脉、左侧大脑中动脉闭塞，诊断为脑梗死、高血压等。出院后由子女照顾。王立玉现卧床，被动体位，肢体活动不利，仅右上肢能动，双下肢肌张力高。无语言，对问话不能回答，对声音等刺激无相应反应及表示。2017年6月2日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，认定王立玉患血管性痴呆，认知功能基本丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故无民事行为能力。
本院认为，申请人李德刚关于认定王立玉为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王立玉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 贺 荣
二〇一七年六月十二日
书记员 刘玮玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初471号
原告：杨永樟，男，1972年3月2日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：谢世映，男，1963年2月18日出生，汉族，住贺州市。
被告：肖素芳，女，1959年6月8日出生，汉族，住贺州市。
被告：谢明飘，男，1984年7月9日出生，汉族，住贺州市。
三被告共同委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。
原告杨永樟与被告谢明映、肖素芳、谢明飘排除妨害、损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。书记员许国悠担任法庭记录。原告杨永樟及其委托代理人吴海波，被告谢世映、谢明飘及其委托代理人叶亿培、钟丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月8日取得位于贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）B4-14号的城镇住宅用地使用权［土地使用权证号为：贺州国用（2012）第070023号］。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止，但被告仍不听劝告。原告认为，原告通过合法的途径取得国有土地使用权，依法受法律保护，三被告妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益。根据法律的规定，请求法院判决三被告立即停止侵权，并赔偿原告因施工造成的损失2200元。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、土地使用权证1份、建设用地规划许可证1份，证明：原告取得了涉案土地的使用权，并经规划许可可以建设房屋。
2、贺州市平桂管理区公会镇人民政府出具的处理情况说明1份，证明：被告多次以阻挠原告施工等方式阻止原告在涉案土地建设房屋致使原告无法开工建房。
被告辩称：原告建房的土地为被告的承包地，一直由被告承包种植作物，被告没有得到任何的补偿，被告不构成侵权。原告获得的土地存在争议，根据法律的规定存在争议的土地是不能进行登记的，被告有权向有关部门申请撤销土地登记。综上所述，被告没有构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、贺州市平桂管理区公会镇人民政府于2013年10月10日出具的土地面积确认单1份，证明被告承包土地有1.467亩的事实。
2、谢世雄证人证言，证明被告1.467亩土地中有部分是谢世雄互换给被告的，属于被告承包的土地。
3、谢飞腾证人证言，证明被告1.467亩土地中有部分是谢飞腾互换给被告的，属于被告承包的土地。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的建设工程规划许可证和证据2无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1的土地使用权证有异议，认为土地证虽然真实、合法，但与本案无关联。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为该证据与本案无关联。本院对原告提供的证据1土地使用证认为该证据来源合法，具有真实性、合法性，本案原告是依据该土地证来主张被告侵权，因此该土地证与本案相关联，本院予以认定。本院对被告提供的证据1、2、3认为，可以证明被告承包的土地（包括有部分互换来的土地）有1.467亩被政府征收的事实，该证据本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
三被告是平桂管理区公会镇联合村第一组村民，在联合村第一组广源地背（即现公会镇农贸综合市场和汽车客运站项目内）承包有土地。2013年10月10日公会镇人民政府出具土地面积确认单，确认被告谢世映户承包土地面积为1.467亩（包括互换来的土地）。被告的土地被征收后，原告于2012年3月8日取得位于贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）B4-14号的城镇住宅用地使用权［土地使用权证号为：贺州国用（2012）第070023号］。该土地被征收为国有之前为被告承包之土地，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止，但被告仍不听劝告。原告为此向本院提起诉讼，诉讼中原告放弃要求三被告赔偿损失2200元的诉讼请求。
本院认为：原告依法取得贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）B4-14号的城镇住宅用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”。因此，原告在该土地施工建设房屋行为合法，被告以该土地为其承包土地为由妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益，应立即停止侵权。原告放弃要求三被告赔偿损失的诉讼请求是原告自由处分其民事权益的权利，本院予以准许。至于被告提出未收到征收土地款问题，被告可到相关部门领取。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告谢世映、肖素芳、谢明飘应立即停止侵权，不得妨碍原告杨永樟在贺州市平桂管理区公会镇粮所东面（A地块）B4-14号的城镇住宅用地施工建设房屋。
本案受理费150元（原告已预交），由原告杨永樟负担50元，由被告谢世映、肖素芳、谢明飘负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许国悠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1407号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人严登国，男，1981年2月28日出生，汉族，高中文化，公司职员，住江苏省金湖县。2001年5月16日因犯盗窃罪，被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年10月28日因犯诈骗罪被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2017年2月6日因本案被取保候审，2017年8月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1410号起诉书指控被告人严登国犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人严登国及辩护人杨晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月20日22时30分许，被告人严登国醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车由昆山市昆太路胡桃里饭店门前路段出发，行驶至长江路夹浦新村门口路段处被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人严登国血液中乙醇浓103g/100ml。案发后，被告人严登国主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严登国在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告，证人严某、张某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严登国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严登国自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严登国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人严登国系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人建议对被告人严登国适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人严登国的犯罪情节及人身危险性，不宜对其宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严登国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。