wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第209号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡秀权，男，1967年2月14日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化。2014年12月16日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人胡秀权涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）天刑初字第55号刑事判决。原审被告人胡秀权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：在2014年12月期间，被告人胡秀权为达到以贩养吸的目的，在自己家中多次贩卖毒品给杨某生、杨某勋、杨某锦等人吸食。
1、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给杨某生，获赃款30元。
2、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给杨某生，获赃款45元。
3、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给杨某生，获赃款30元。
4、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中向杨某生贩卖毒品零包一个，获赃款50元。
5、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给杨某生，获赃款45元。
6、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给杨某生，获赃款60元。
7、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给杨某生，获赃款55元。
8、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给杨某锦，获赃款70元。
9、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给杨某勋，获赃款60元。
10、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中分别两次贩卖毒品海洛因零包给杨某生，获赃款50元。
11、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给杨某生，获赃款30元。
12、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给杨某勋，获赃款80元。
13、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给杨某锦，获赃款20元。
14、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给杨某生，获赃款70元。
15、2014年12月的一天，被告人胡秀权在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给杨某勋，获赃款50元。
16、2014年12月16日9时许，被告人胡秀权在其家中贩卖毒品海洛因零包一个给杨某勋，获赃款50元。后被公安民警当场抓获，共缴获毒品海洛因2.4克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，作出如下判决：一、被告人胡秀权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币一万元。二、涉案海洛因2.4克（现由黔东南州公安局保管）、人民币1740元（现由天柱县公安局保管），予以没收。
宣判后，原审被告人胡秀权不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚，其具体理由是：1、其前次犯贩卖毒品罪距今已有10年，原审判决认定其为毒品再犯，从重处罚，不符合法律规定；2、其贩卖毒品数量不大，时间不长，危害不大；3、其系以贩养吸，且在看守所干警的教育下，自己深刻认识到自己的罪行，请求本院一个重新做人的机会。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，有下列证据予以证明：户籍证明、搜查证和搜查笔录以及扣押物品清单、毒品称量记录及照片、毒品检验鉴定书、通话清单、黔东南州公安局禁毒支队收据、尿液现场检测报告书、抓获经过、贵州省天柱县人民法院（2001）天刑初字第90号刑事判决书、贵州省代收罚款收据、证人证言、被告人供述与辩解。上述证据来源合法，经原审质证，查证属实，已形成有效证据链条，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判认定之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人胡秀权无视国家法律规定和对毒品的管制，共计15次贩卖毒品海洛因给他人，其家中藏匿的毒品海洛因2.4克被公安民警当场查获，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人所提第一点上诉理由，根据我国刑法规定，被告人曾经犯刑法规定的毒品犯罪的，不论时间长短，均应认定其为毒品再犯，应当从重处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提第二点上诉理由，根据我国刑法规定，多次贩卖毒品的，应认定为“情节严重”，上诉人向他人贩卖毒品15次，且其家中尚有2.4克尚未贩卖出去的毒品海洛因，其行为危害大，社会影响深，应当从重处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提第三点上诉理由，原判在量刑时，已予以充分考虑，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。毒品犯罪对国家、社会、家庭的危害极其严重，历来系打击重点，因此，为防控犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 吴秀恒
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏 华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1186号
原告：张新元，男，1963年4月8日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告张新元与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资13476元;2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资13476元至今未付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年至2015年元月期间的劳动报酬未给付，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮向原告张新元出具欠工资款13476元的欠条。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2014年至2015年元月的工资13476元，被告河南利申服饰有限公司的法定代表人周丕亮以个人名义向原告出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院关于贯彻《民法通则》若干意见58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失时，企业法人应当承担民事责任”。因此，被告河南利申服饰有限公司应对其法定代表人周丕亮的经营活动承担民事责任，及时足额向原告支付劳动报酬。为此，原告要求被告支付劳动报酬13476元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告张新元劳动报酬13476元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00131号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人董恩杰，男，1974年3月13日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，5月19日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人董恩杰犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人董恩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日13时25分许，被告人董恩杰酒后驾驶豫R323**轻型普通货车，沿S239省道自北向南行驶至桐柏县程湾乡和湾路段时，与相向韩某某驾驶的电动三轮车相撞，造成韩某某及电动车乘坐人魏某某、陈某某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。韩某某、魏某某经医院抢救无效于当日死亡。经桐柏县交通警察大队道路交通事故认定书认定董恩杰负事故的主要责任。南阳市阳光临床司法鉴定所检验意见：韩某某系颅脑损伤、胸外伤、多发性骨折、创伤性失血性休克死亡；魏某某符合颅脑损伤、胸外伤、颅腔内出血死亡。
另查明，被害人韩某某、魏某某系夫妻关系。2015年5月8日，被告人董恩杰与被害人韩某某、魏某某亲属就民事赔偿达成赔偿调解协议，共计赔偿二被害人亲属各项经济损失186000元，并约定保险公司的理赔事宜由被害人亲属向保险公司理赔，被害人亲属表示谅解。2015年4月28日，被告人董恩杰与被害人陈某某达成民事赔偿调解协议，共计赔偿陈某某各项经济损失15000万元。
上述事实，被告人董恩杰在庭审过程中亦无异议，并有证人赵道山、陈某某的证言，桐柏县公安交警大队出具的现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定等，到案证明，赔偿协议书，被告人董恩杰的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董恩杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有特别恶劣情节，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得了被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董恩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
代理审判员 廖 恺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 贞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3211号
原告：郭瑞，男，住沂南县。
原告：王忠丽，女，住址。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐仰波，男，住沂南县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告郭瑞、王忠丽诉被告徐仰波、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭瑞、王忠丽委托代理人庄元成及被告徐仰波到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞、王忠丽诉称：2014年8月28日17时40分许，被告徐仰波驾驶的鲁Q×××××小型轿车追尾原告郭瑞驾驶的“知豆牌”电动轿车（车载原告王忠丽），造成原告王忠丽受伤，电动车受损的交通事故。事故发生时原告王忠丽正在怀孕期间，事故导致差点流产，给原告造成了极大的精神损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿各项经济损失23314.43元。
被告徐仰波辩称：发生事故属实，鲁Q×××××号小型轿车归我所有，在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，对原告的经济损失愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司未作答辩。
审理查明：2014年8月28日17时40分许，被告徐仰波驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道与历山路交汇处，追撞于前方顺行的原告郭瑞驾驶的“知豆牌”电动轿车（车载原告王忠丽）尾部，致使电动轿车前冲又撞于案外人董雷驾驶的鲁Q×××××号小型轿车尾部，造成原告王忠丽受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐仰波负事故的全部责任，原告郭瑞、王忠丽、案外人董雷无事故责任。
原告郭瑞、王忠丽系夫妻关系。原告王忠丽受伤后在沂水中心医院住院治疗5天，诊断为先兆流产、前置胎盘不伴出血，支出医疗费1960.43元。住院期间由其丈夫郭瑞护理。原告郭瑞所有的“知豆牌”电动轿车损失评估为2010元，其支出评估费100元；事故处理过程中二原告支出施救费360元，停车费240元，病案复印费20元，邮寄费64元。
二原告均为山东新大洋电动车有限公司职工。原告郭瑞事故发生前三个月税后平均工资为9380元；原告王忠丽事故发生前三个月平均工资为3120元。
被告徐仰波所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及二原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、评估报告、评估费单据、邮寄费单据、交通费单据、劳动合同、完税证明、工资表、误工证明、请假条等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：本次交通事故中，被告徐仰波未确保行车安全，后车未与前车保持必要安全距离，其违法行为是导致事故发生的全部原因，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的交通事故认定书，责任划分明确，本院予以采信。原告王忠丽在怀孕期间遭受人身伤害，致其先兆流产，造成原告一定的精神负担，故对其要求精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王忠丽误工损失日根据其伤情及身体状况酌情认定为60日，出院后护理天数酌情认定为10日。根据原告王忠丽的住院时间及路程，交通费酌情认定为300元。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××号小型轿车交强险承保理赔机构，应在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔付；不足部分由被告徐仰波予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭瑞、王忠丽医疗费1960.43元、误工费6240元（3120元／月×2个月）、护理费4690元（9380元／30天×15天）、住院伙食补助费150元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计16340.43元。
二、被告徐仰波赔偿原告郭瑞、王忠丽车辆损失10元、评估费100元、施救费360元、停车费240元、病案复印费20元、邮寄费64元，共计794元。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，保全费50元，均由被告徐仰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年一月八日
书记员 冯永强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3899号
申请执行人李辉。
被执行人张侯梁。
李辉与张侯梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）吴度民初字第0281号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张侯梁应于判决生效之日起十日内归还李辉借款144500元并支付该款自2014年6月11日起至判决确定的交付期限最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费、公告费合计4525元，由张侯梁负担4132元。权利人李辉以张侯梁未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张侯梁支付148632元及相应利息。本院于2015年12月23日立案,执行标的148632元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人李辉对被执行人张侯梁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0281号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年五月二十六日
书记员 邵兮文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第14722号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告郑书科，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告郑书科侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑书科的起诉。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶 晓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙莉霞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初15号
原告：易某，男，江西省宜春市袁州区人。
被告：黄某某，女，江西省高安市人。
原告易某（下简称原告）与被告黄某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某和被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告向我借款10000元，但当时被告没有向我出具借条。后来，我多次向被告催要借款，但被告以各种理由搪塞于我。2015年9月21日，我再次向被告催要借款，被告说现在手头没有钱，但是承诺2015年10月20日会全部归还，为此被告向我出具借条一张，现在被告承诺的还款期限已过，但被告却说没钱还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：借款是事实，借条签名是我签的，借条的其他内容是原告写的。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年4月，被告向原告借款现金10000元用于支付自己的其他应付款项，借款当时未立借据。2015年9月21日，原、被告经商议，由原告写下内容为“今借到人民币壹万元正，承诺2015.10.20全部归还”的《借条》一份，被告确认内容后在借条落款处签名。该笔款项至今未还。2016年1月4日，原告向本院起诉，要求被告归还10000元。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告因自己生活应急所需向原告借款人民币10000元并以借条的形式签名确认，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告要求被告归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效之日起十日内向原告易某归还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 莉
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00255号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月4日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，3月11日被华容县公安局监视居住，9月12日被华容县人民检察院决定监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年2月24日17时许，被告人王某驾驶牌号为湘F×××××的小汽车，沿省S306线由西向东行驶至华容县胜峰乡石伏村九组路段，遇被害人严某由南至北横穿马路。因被告人王某处置不当，造成小汽车右侧反光镜与被害人严某相撞，严某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人严某系交通事故所致胸廓损伤，胸腔内脏破裂，急性失血休克死亡。华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中，王某负全部责任。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另，被告人已与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，被害人家属已出具谅解书，请求对其宽大处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、到案经过、常口信息、机动车辆驾驶信息、机动车检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件；现场勘验笔录；鉴定意见书；谅解申请书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某就民事赔偿已与被害人家属达成调解协议，且已得到被害方家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某此次犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8681号
罪犯王锡尘，女，汉族，初中文化，1968年10月11日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年4月23日作出（2013）扬邗刑初字第0145号刑事判决，以被告人王锡尘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王锡尘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王锡尘在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锡尘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡尘减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5865号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告向林刚，男，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向林刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告向林刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月，向林刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向林刚于2012年6月24日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月10日共透支本金47999.77元、利息4519元、滞纳金6744.87元、费用139.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向林刚立即偿还信用卡透支本金47999.77元，及截至2015年12月10日的利息4519元、滞纳金6744.87元、费用139.47元,并支付自2015年12月11日起至欠款付清时止，以本金47999.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4519元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向林刚承担。
被告向林刚未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，向林刚向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向林刚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向林刚发放了信用卡一张。向林刚于2012年6月24日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月10日，向林刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47999.77元、利息4519元、滞纳金6744.87元、费用139.47元。此款，向林刚至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向林刚与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向向林刚发放了信用卡，向林刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求向林刚偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告向林刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向林刚在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金47999.77元，截至2015年12月10日的利息4519元、滞纳金6744.87元、费用139.47元；并支付从2015年12月11日起至欠款付清时止，以本金47999.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4519元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取643元，由被告向林刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1544号
原告张某，女。
委托代理人白某某，男。
被告田某甲，男。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员于冕担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白某某，被告田某甲及其委托代理人杨瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某称，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告患有精神病，经常为琐事生气。加之被告之父对原告动机不纯，就对原告大吵大骂，大打出手，父子一伙共同伤害原告，给原告精神上带来极大痛苦，更令原告气愤的是，被告婚前不该隐瞒病史欺骗原告。夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。婚生男孩田某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提供了如下证据：（1）结婚证一份，以证明原、被告的夫妻关系；（2）唐河县人民医院出具的诊断证，以证明被告结婚患有精神分裂症，南阳精神病医院的住院病历证实被告2009年12月份在精神病院接受治疗。
被告田某甲辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不能成立。夫妻关系没有达到破裂程度，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，对唐河县人民医院出具的诊断证提出异议认为，诊断证证明被告患精神病在南阳市医院住院，与事实不符；住院病历是复印件是复印件不予质证。
经审理查明，原告张某与被告田某甲经人介绍认识，2011年2月14日登记结婚。均是再婚。婚后，原告带着与其前夫生育的女孩张某某（又名田某丙）和被告父母一起共同生活，于2012年8月生育男孩田某乙。2014年5月双方为家庭琐事生气后开始分居生活至今。
本院认为，原告张某与被告田某甲虽然是经人介绍登记再婚，婚后夫妻之间时常为家庭琐事发生点矛盾属于正常。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告所诉事实和其提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，双方还可以继续共同生活。原告请求离婚，本院不予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一四年八月二十九日
书记员 于冕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08801号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人时青，女，1982年10月25日出生，三星（中国）投资有限公司法务。
被上诉人（原审原告）赵树荣，男，1963年1月24日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人赵树荣侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16739号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵树荣在一审中起诉称：2013年3月9日，赵树荣在经销商处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。赵树荣在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。赵树荣多次向三星公司及运营商反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，赵树荣诉至一审法院，请求判令三星公司返还赵树荣购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对赵树荣的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
赵树荣对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵树荣系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还赵树荣购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭艳艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10279号
原告：傅文平，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所执业律师。
被告：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告傅文平诉被告吴安辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告傅文平的委托代理人黄逸群到庭参加诉讼，被告吴安辉经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅文平向本院提出诉讼请求：1、吴安辉立即支付傅文平货款人民币82521元及利息（利息自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；2、、受理费由吴安辉负担。事实与理由：傅文平经营销售磁砖，吴安辉因承建房屋向傅文平购买磁砖。2015年11月18日，吴安辉向傅文平购买磁砖人民币70821元；2015年12月24日，吴安辉再向傅文平购买磁砖人民币11700元。对于上述二笔货款共计人民币82521元，吴安辉至今拒不支付。
吴安辉未作答辩。
傅文平围绕诉讼请求依法提交了证据，但因吴安辉未到庭，未对傅文平提供的证据进行质证。对傅文平提供的证据，本院认定如下：傅文平提供的《身份证》1本、身份证复印件1张、吴安辉签字确认的《商品销售清单》2张，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。吴安辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴安辉陆续向傅文平购买磁砖。2015年12月24日，双方进行对账结算，吴安辉确认结欠傅文平货款计人民币82071元（即70821元＋11250元），有吴安辉签字确认的《商品销售清单》2张为据。后经傅文平催讨，吴安辉未能偿还。审理中，傅文平自认其在2015年12月24日吴安辉签字确认后，由于吴安辉又向其增补货物，故其在合计金额为人民币11250元的商品销售清单上另行添加“补60X60……450.00”，并自愿撤回对该笔货款为人民币450元的诉请，将诉请变更为请求吴安辉立即支付傅文平货款人民币82071元及利息（利息自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算）。
本院认为，吴安辉向傅文平购买磁砖，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。吴安辉结欠傅文平货款人民币82071元，有吴安辉出具的商品销售清单2张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，吴安辉应予清偿。现傅文平请求吴安辉支付货款人民币82071元，本院予以支持。傅文平要求吴安辉支付自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于结算后，经催讨，吴安辉未能付款，可见，吴安辉存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，傅文平的该请求本院予以支持，但计息时间应调整至本判决生效后确定的还款之日止为妥。审理中，傅文平自愿撤回其中一笔货款为人民币450元的诉请，这是其对自身权利的处分，经审查并没有违背有关法律规定，本院依法予以准许。吴安辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
吴安辉偿还傅文平货款人民币82071元及利息（利息自2016年12月21日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由吴安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘超群
代理审判员 杜 琛
人民陪审员 洪槟玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初528号
原告张五平，男，汉族，1953年1月20日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告潘智鹏，男，汉族，1988年2月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市。
负责人崔建齐，任公司总经理
委托代理人王兴洲，公司法律顾问。
本院于2016年3月2日立案受理了原告张五平诉被告潘智鹏、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告潘智鹏、被告人寿财保新乡公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张五平诉称：2016年1月26日9时许，在延津县石婆固乡梨园村，被告潘智鹏驾驶豫G×××××号小型轿车由西向东行驶时与由南向北行驶的原告张五平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经公安交警处理，被告潘智鹏承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送往延津县人民医院住院治疗。被告潘智鹏驾驶的车辆在被告人寿财保新乡公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计14813.83元，诉讼费由被告承担。
被告潘智鹏辩称：被告潘智鹏已经垫付给原告1100元，原告的具体损失由法院依法判决。
被告人寿财保新乡公司辩称：1、对于符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求，同意在交强险赔偿限额内承担责任。2、原告年满63周岁，达到了国家法定的退休年龄，原告享有了国家发放的国家养老保险金，其主张的误工费无法无据，不应支持。3、根据法律规定及保险合同约定，非医保用药部分、诉讼费、评估费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告张五平向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份。2、保险单复印件3张。3、延津县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、门诊票据、费用明细清单各1份。4、评估结论书1份，评估发票1张。5、保全费票据复印件1张。
被告潘智鹏、人寿财保新乡公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告潘智鹏、人寿财保新乡公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据2中商业险保单和道路客运承运人保单有异议，系复印件不予质证；对证据3，认为实际住院天数应为7天，原告主要是头部外伤，根据检查显示头皮下血肿，根据公安部制定的人身损害评定规范，头皮下血肿，休息期限为7-15日，结合出院记录，医疗机构并没有给出原告出院后需要全天候休息及天数的医嘱，原告的休息期间应为住院期间7天，原告要求出院后误工期间无法律依据，不应支持。对证据5中结论书有异议，显示的车主姓名与原告姓名不符，该证据与本案无关联性。对其他证据无异议。原告提交的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2016年1月26日9时许，在延津县石婆固乡梨园村，被告潘智鹏驾驶豫G×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶原告张五平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第033号道路交通事故认定书认定，被告潘智鹏承担此事故的全部责任，原告张五平无责任。被告潘智鹏驾驶豫G×××××号小型轿车在被告人寿财保新乡公司处投有交强险，保险期间自2016年1月19日0时起至2017年1月20日24时止，该事故发生时在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。豫G×××××号小型轿车在被告人寿财保新乡公司处另投有商业第三者责任保险，保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，保险金额为500000元，并投有不计免赔率险。原告受伤后被送往延津县人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费5437.83元。另查明：河南省2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年，河南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元／年。还查明：被告潘智鹏已垫付给原告1100元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权和财产权的，均应当承担赔偿责任。本案中，被告潘智鹏驾驶车辆上道路行驶，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，是事故发生的原因，应承担此次事故的全部责任。延津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。结合本案实际，原告的合理损失范围如下：1、医疗费5437.83元。2、住院伙食补助，按15元／天计算，原告住院7天为105元。3、护理费，原告住院期间按照一人护理，标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年计算，为30482元／年÷365天×7天×1人＝584.59元。4、误工费，标准参照河南省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元／年计算，为28849元／年÷365天×7天＝553.27元。5、交通费，根据原告伤情和住院情况，本院酌定为200元。6、车损460。7、评估费100元。8、保全费500元。以上损失共计7940.69元。首先由被告人寿财保新乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助共计5542.83元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计1337.86元。在财产损失赔偿限额赔偿原告车损460元。评估费及保全费共计600元由被告潘智鹏承担。由于被告潘智鹏已垫付给原告1100元，扣除被告潘智鹏应赔偿原告的600元，原告应将下余500元返还给被告潘智鹏。为便于执行，该500元由被告人寿财保新乡公司直接支付给被告潘智鹏。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张五平各项损失共计6804.69元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内向被告潘智鹏支付其已垫付给原告张五平的费用500元。
三、驳回原告张五平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告张五平承担70元，被告潘智鹏承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 娟
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初366号
原告：朱洪武，男，1974年05月10日）出生，汉族，住公安县。
被告：高波，男，1977年12月16日）出生，原住公安县，现下落不明。
本院在审理朱洪武与高波关于民间借贷纠纷一案中，原告朱洪武于2016年06月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪武依法享有撤回起诉的权利，该撤诉申请不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪武撤回起诉。
案件受理费8350元减半收取，由朱洪武负担。
审 判 长 马 相 军
审 判 员 孙 卫
人民陪审员 熊�萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 健
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第710号
原告范某某，男，1965年10月10日出生，白族，湖南省沅陵县人。
委托代理人陈延海（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1969年12月23日出生，白族，湖南省沅陵县人。
原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人陈延海到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1986年上半年，被告帮其嫂子插秧时与原告相识，并确立恋爱关系。1988年6月4日，双方在沅陵县大合坪乡人民政府登记结婚。1989年1月8日，双方共同生育一女。婚后开始几年原、被告感情尚好，后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾。2003年7月期间，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。11年来，双方没有共同生活居住在一起，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告范某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、结婚登记申请书、审查处理结果、沅陵县大合坪乡谢家溪村民委员会证明复印件各1份，欲证明原、被告于1988年6月24日登记结婚，系夫妻关系；
3、沅陵县大合坪乡谢家溪村民委员会、证人钟玉生、钟子成、范祥彩出具的证明原件各1份，欲证明2003年7月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明。
4、照片原件6张，欲证明原、被告的家现已破烂不堪，双方均没有在此生活居住。
被告杨某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经合议庭评议后认为，原告范某某出示的第1-4号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
1986年上半年，被告在帮其嫂子插秧时与原告相识并恋爱（被告嫂子与原告居住在同一组上）。1986年6月4日，双方在湖南省沅陵县大合坪乡人民政府办理结婚登记。1989年1月8日，双方共同生育一女名杨某某，现已成年。婚后几年双方感情尚可。后因性格不合，双方经常家庭琐事发生争吵。2003年7月1日，双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今下落不明，不知去向。为此，原告向本院提起离婚之诉。
另查明，原告自被告离家出走后，一直在外打工，原、被告结婚时共同居住的木屋现已腐朽，无人居住。
本院认为：原、被告系经自由恋爱到结婚，婚前感情基础较好。婚后初期双方感情亦尚可。后因性格不合，加之缺乏相应的沟通和交流，双方时常为家庭琐事发生矛盾，以致双方夫妻关系不和，夫妻感情出现裂痕。特别是在2003年7月1日双方因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今与原告没有任何联系，下落不明，不知去向，其夫妻关系已名存实亡。现原、被告因感情不和分居已满2年，故对原告范某某提出与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
审 判 员 李金球
人民陪审员 彭永怀
二〇一四年十二月一日
代理书记员 张邵怀
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初553号
原告韩成文，男，1970年5月20日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市铁锋区边屯村*组。
被告于有志，男，1960年12月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道东五社区**组。
被告齐齐哈尔市教育驾校，住所地齐齐哈尔市站前北大街***号。
原告韩成文与被告于有志、齐齐哈尔市教育驾校劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告韩成文未能提供被告于有志的明确住址，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩成文的起诉。
案件受理费7300.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年九月九日
书 记 员 倪德齐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1033号
申请执行人：张经永，男，1976年12月13日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：徐书全，男，1976年2月2日生，汉族，现住桓台县。
张经永与徐书全民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第1407号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十三日
书记员 伊祖栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初316号
原告：李小燕。
被告：杨武。
原告李小燕与被告杨武民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨武的起诉。
本院认为：原告李小燕的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小燕撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），因案件审理终结前原告李小燕请求减少诉讼请求后申请撤诉，因收案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元由原告李小燕承担。
本院向原告李小燕退回其余案件受理费275元。
审 判 员 古来木拜尔
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 那 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00045号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军。
委托代理人：陈剑斌。
被告：王贵兵，男，住安徽省广德县。
被告：王超，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告王贵兵、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑斌、被告王贵兵到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：2012年8月31日，王贵兵在原告处贷款3万元，贷款期限至2013年8月31日，此笔贷款已经逾期，尚欠本金3万元及利息4677.2元，此款经广德农商行多次催要未果，故广德农商行特向法院提起诉讼，请求：1、判令王贵兵、王超立即偿还借款本金3万元及利息4677.2元，本息合计34677.2元（利息从2012年8月31日算至2013年8月31日止，以后利息算至本金还清之日止）；2、判令王贵兵、王超承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、广德农商行的营业执照与企业组织机构代码复印件各一份。证明广德农商行的诉讼主体资格。
2、王贵兵、王超身份证，广德县邱村镇门口塘社区居民委员会证明一份。证明王贵兵、王超的身份情况.
3、结算清单一份。证明本息结算情况。
4、借款借据、借款合同。证明被告王贵兵向原告借款3万元的事实，王超承担连带责任保证的事实。
王贵兵辩称借款是事实，也愿意还钱，贷款来的钱用于种植，要等树成活出手后才有钱还，但目前经济困难，无力还款
王超未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据法庭认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年8月31日原告下属的东亭支行与王贵兵签订了《借款合同》一份，约定：1、该行借款3万元给王贵兵经营，借款期限为12个月，自2012年8月31日起至2013年8月31日止；2、借款年利率为10.56%，未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；其子王超在借款合同上签字提供担保。当日安徽广德农村合作银行东亭支行按借款合同约定向王贵兵发放了3万元的贷款。截止2013年12月20日王贵兵尚欠广德农商行3万元本金及4677.2利息。此款经原告方多次派员催收未果，故广德农商行特向法院提起诉讼。
本院认为：安徽广德农商行与王贵兵之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，王贵兵未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任。王超在保证合同上签字，在王贵兵未依约履行还款的情况下，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵兵欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4677.2元，合计34677.2元（2013年12月21日以后利息按约定计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后五日内付清。
二、被告王超对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由王贵兵、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00302号
原告节某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告马某某，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会人民路*****号。
原告节某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员王世专适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告节某及其诉讼代理人陈昌建和被告马某某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告节某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月21日按民俗举行婚礼，于2010年9月23日生一女取名马意涵，于2011年2月12日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，且被告封建思想严重，重男轻女，特别是对女儿马意涵是不管不问，一直都由原告及原告的父母照顾，2013年过罢年，因原、被告生气，原告与被告分居至今，导致原、被告的感情确已破裂，且无和好的可能。为解除原告的痛苦，特具文起诉，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割，婚生女马意涵由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，1、被告不同意与原告离婚，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后可能发生有矛盾，但两人感情尚在；2、原告说被告重男轻女不属实，被告及其家人很疼爱女儿；3、被告对原告有深厚的感情，希望原告能再给被告一个和好的机会。
经审理查明，原告节某与被告马某某经人介绍相识，并于2009年9月21日按农村风俗举行婚礼。2010年9月23日，原、被告生育一女，取名马义涵。2011年2月12日，原、被告双方在泌阳县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。因家庭琐事生气，原告节某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告节某与被告马某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方因家庭琐事生气后，原告节某请求离婚，但其向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告马某某不同意离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告节某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告节某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王世专
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭建生
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1317号
原告：四川建信混凝土有限公司
被告：李建刚。
原告四川建信混凝土有限公司诉被告李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川建信混凝土有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川建信混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川建信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费20040元，减半收取计10020元，由原告四川建信混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 姗
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭莉超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执540号
被执行人：连立军，男，汉族，，无职业。
本院在执行被执行人连立军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人连立军有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2013）桦刑初字第44号刑事判决书（第四项主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琦
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第159号
原告张继贵，农民。
委托代理人赵学功，赤城县赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告徐浩清，农民。
委托代理人濮天顺，张家口君安法律事务所法律工作者。
原告张继贵与被告徐浩清农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继贵及其委托代理人赵学功、被告徐浩清及其委托代理人濮天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继贵诉称，1998年1月1日，第二轮土地承包时，我和赤城县赤城镇老幼屯村村民委员会签订土地承包合同，承包“城道”地9.1亩。2014年10月份，被告往我承包的地里拉了好多石头和土，影响了我明年的耕种，侵犯了我的土地承包经营权，我找过被告，要求他停止侵害，但被告不听，我找到老幼屯村委会干部，村干部说管不了，让我去法院吧。为了维护我的土地承包经营权，诉至法院，请法院依法判决被告停止侵犯我的土地承包经营权，将石头和土给拉走，保证我的正常耕种，并且诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我没有侵害原告的土地经营权；2、原告的主张没有事实依据，没有证据证实；3、诉求超过诉讼时效。综上所述应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、032号土地承包合同书一份，证实土地是原告张继贵所承包的。
2、土地承包经营权证，证明所争议的土地承包经营权是原告的。
被告对原告以上证据质证认为，对证据1有异议，该合同证明不了我侵害了原告的土地经营权，此合同四至不清，该合同上的亩数是错误的，是1.9亩而不是9.1亩。对证据2有异议，也证明不了我有侵权行为。该土地承包合同上的亩数不对，有笔误。
被告向本院提交以下证据，
1、土地承包合同一份，证明被告所经营的土地亩数是8.75亩；
2、土地承包经营权证书，上面所写的土地亩数也是8.75亩，所以我方并未侵害原告的土地。
3、张杰、王文斌、李文举、王怀军村民的证言；
4、马登云、徐如林、李文德、钟发祥、李云飞村民的证言；
5、老幼屯村委会的证明一份；
6、1998年的补地交提留款的表；
7、1998年原告交地提留款的发票；
8、补地的人员名单及亩数、以及交提留款的钱数。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，这两份证据也证明了被告在城道没有土地；对证据3有异议，不符合证据的形式，证人应该出庭作证，四个人的证明，却是一个人写的，我方对证据的真实性有异议；对证据4的意见同以上，所写的内容与本案无关联性；对证据5真实性有异议，不符合法律规定；证据7跟本案没有关联性，既然是村委会出示，就应该有村委会的盖章，且票据应该保存在村委会，不应该在被告手里，因此对证据的真实性有异议；对证据6有异议，不符合证据的形式要件不予质证；证据8跟本案无关联性，没有村委会的公章，对证据的真实性有异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，1998年1月1日，原告张继贵与赤城县赤城镇老幼屯村委会签订了土地承包合同书。承包短沟2亩、坝口1.95亩和1.5亩、城道9.1亩四至清楚，共计14.55亩，承包期限30年。一直由原告张继贵耕种，2014年11月份被告徐浩清在原告城道9.1亩地块中用石头分开界限，占用了原告的耕地范围。被告徐浩清未有取得城道土地使用权，被告提出1998年他所承包的河套边地被洪水淹没，并说村委会已给其调整了城道地，但未提供相应证据来证实。被告于1998年1月1日与赤城县赤城镇老幼屯村委会签订土地承包合同书，承包沽井园3亩、三板3.25亩、东门外2.5亩，共计8.75亩，承包期限30年。
本院认为，原告有与赤城县赤城镇老幼屯村委会于1998年1月1日签订的土地承包合同书和土地承包经营权证书为凭。原告承包赤城县赤城镇老幼屯村委会城道9.1亩耕地的使用权、经营权归原告所有。被告拉石头分界限，侵占了原告土地使用权，属侵权行为。原告要求被告停止侵犯土地承包经营权的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
被告徐浩清停止侵害，将占有赤城县赤城镇老幼屯村张继贵承包的城道9.1亩耕地内栽的界石和拉去的土于2015年4月10日清理干净，恢复原状。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款；
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
＊《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01617号
申请执行人魏玉荣，女，1972年3月29日出生，汉族，中国电子第二十研究所，住本市雁塔区光华路*号导航家园*号楼*单元****室。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请人魏玉荣与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03197号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日来院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01617号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 雁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1007号
上诉人（原审原告）：周土海。
委托诉讼代理人：史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶晓刚。
被上诉人（原审被告）：常山万顺建设有限公司。住所地：浙江省常山县紫港街道紫港路*号。
法定代表人：叶晓刚，执行董事。
上诉人周土海为与被上诉人叶晓刚、常山万顺建设有限公司（以下简称万顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）浙0822民初1372号民事判决，于2016年8月23日向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年12月20日，原告周土海和被告叶晓刚签订《工程协议书》，约定被告叶晓刚将坐落于常山县××××区（常山县信用联社地块）的工程木工项目承包给原告周土海，承包方式为包工包料，原告向被告缴纳180000元的保证金，保证金在基础结束后退还（不计息）。当日双方还签订《工程协议书附议》一份，约定保证金逾期未退按月利率2%计算。原告于当日向被告缴纳180000元保证金，被告叶晓刚出具收条一份，加盖被告万顺公司财务章。协议签订后，原告在施工现场做了部分临时设施。后被告叶晓刚未将诉争工程交由原告施工，并向原告出具赔偿清单一份，载明：250000元押金3个月支付15000元，临时设施和民工工资等8358元，2016年3月30日退保证金180000元。
原审法院审理认为：本案中，虽然被告万顺公司在被告叶晓刚出具的保证金收条上加盖了公司财务章，但签订合同前后的整个过程中，原告均系与被告叶晓刚个人进行交涉，《工程协议书》和《工程协议书附议》系原告与被告叶晓刚签订，赔偿清单也是被告叶晓刚出具的，故法院认定原告系从被告叶晓刚处承包诉争工程的，对原告要求被告万顺公司承担责任的诉请，法院不予支持。被告叶晓刚违法分包工程给原告，双方签订的《工程协议书》无效，故对原告要求解除与被告签订的《工程协议书》的诉请，法院不予支持。原告诉请的定金损失，因原告未提供充分的证据证明该定金损失系因本案纠纷造成，且该定金损失也并非必要损失，故对原告的该诉请，法院不予支持。原告未提供充分的证据证明其存在带班工人工资损失及损失数额，故对原告要求被告赔偿原告带班工人工资损失的诉请，法院不予支持。被告叶晓刚、万顺公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告叶晓刚赔偿原告周土海损失23358元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、被告叶晓刚返还原告周土海保证金180000元，并支付自2016年4月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告周土海的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，减半收取3113元，由原告周土海负担938元，被告叶晓刚负担2175元。
判决后，周土海不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决对部分重要事实未查清，错误驳回了上诉人对万顺公司的诉请。1.《工程协议书》的双方虽然是上诉人与叶晓刚，但叶晓刚系万顺公司的法定代表人，叶晓刚向上诉人介绍涉案工程系万顺公司承包，所以上诉人才会和叶晓刚签订合同。2.合同签订后，万顺公司向上诉人收取了保证金180000元，并出具收条，可以说明万顺公司对《工程协议书》是明知并认可的。3.之后两被上诉人将工程转包给他人，上诉人到万顺公司维权，其法定代表人叶晓刚出面协调并出具赔偿清单，系两被上诉人的意愿。二、一审法院判决驳回上诉人带班工人工资损失的赔偿请求错误。合同签订后，上诉人按两被上诉人的要求进行施工，并聘任带班工人两名，一审过程中，两名带班工人出庭作证，明确陈述受上诉人聘请常驻工地，一共三个半月，每人35000元工资。请求二审法院撤销一审法院判决，依法予以改判。
叶晓刚、万顺公司未到庭进行答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：周土海与叶晓刚于2015年12月20日签订的《工程协议书》违反法律的强制性规定，应确认无效。因合同无效产生的返还财产、赔偿损失等法律责任，应由合同当事人承担，无法律明确规定，不得任意突破合同相对性原则。本案《工程协议书》的相对方是周土海和叶晓刚，叶晓刚虽担任万顺公司的法定代表人，但其未以万顺公司的名义，而是以个人名义与周土海签订合同。同日签订的《工程协议书附议》合同相对方仍是叶晓刚和周土海。之后，因施工无法继续，周土海与叶晓刚个人达成赔偿清单，仍未牵涉到万顺公司。周土海与叶晓刚签订《工程协议书》当日，周土海向叶晓刚交付保证金180000元，叶晓刚以个人名义向周土海出具收条，虽收条上盖有万顺公司财务章，但不能据此认定万顺公司系《工程协议书》的合同当事人。叶晓刚应承担《工程协议书》无效产生的保证金返还、赔偿损失的责任。一审法院判决未支持周土海要求万顺公司返还保证金、赔偿损失的诉讼请求，并无不当。周土海上诉认为另有带班工人工资70000元应当赔偿，本院认为，周土海未提供充分证据证明带班工人工资损失确实发生，而且周土海书写、叶晓刚确认的赔偿清单中并未涉及带班工人工资的赔偿，故本院对周土海的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人周土海的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人周土海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张培丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第337号
原告诸城市得利斯小额贷款股份有限公司。
被告诸城市百福德机械有限公司，住所地：诸城市兴武街与南外环路口南1000米路西。
被告诸城百丰环保科技有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。
被告诸城市万方机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处驻地。
被告沈立波。
被告刘志霞。
被告秦玉伟。
被告邓持云。
被告秦玉宾。
被告丁培娥。
本院受理原告诸城市得利斯小额贷款股份有限公司与被告诸城市百福德机械有限公司、诸城百丰环保科技有限公司、诸城市万方机械有限公司、沈立波、刘志霞、秦玉伟、邓持云、秦玉宾、丁培娥其他借款合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈立波、刘志霞所有的位于诸城市某处房产一套、查封被告沈立波所有的鲁V×××××车辆一部、查封被告秦玉伟所有的位于诸城市某处房产一套及土地一宗［土地证：诸国用（2008）第xxxxxx号］、查封被告秦玉伟所有的鲁G×××××号车辆、查封被告秦玉宾所有的鲁V×××××号车辆，保全总价值68万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告沈立波、刘志霞所有的位于诸城市某处房产一套、查封被告沈立波所有的鲁V×××××车辆一部、查封被告秦玉伟所有的位于诸城市某处房产一套及土地一宗［土地证：诸国用（2008）第xxxxxx号］、查封被告秦玉伟所有的鲁G×××××号车辆、查封被告秦玉宾所有的鲁V×××××号车辆，保全总价值68万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年五月十二日
书记员 王 菲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初233号
原告孔某。
被告赵某甲。
委托代理人罗生，系被告之夫。特别授权。
原告孔某诉被告赵某甲返还原物纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告委托代理人罗生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与赵某乙于2012年下半年登记结婚，婚后一起在小雪镇白杨店村共同生活，分得三亩半耕地，种地年收入10000余元。赵某乙于2015年4月10日因故意伤害罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，其被收监后仅过了3天，被告就私自将我和赵某乙多年辛苦饲养的23只羊全部卖掉，30000元的羊钱一分也没有给我。赵某乙收监后，被告霸占我和赵某乙的三亩半耕地，两季农作物价值10000余元，被告的行为严重侵害了我的合法财产权，现在被告对我不管不问，有家不让我回，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告返还羊款及农作物款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我当时卖了19只羊，共约5000元，粮食也卖了，扣除各项费用，也就剩余3000元。三亩半耕地不是原告一个人的，是原告、我父亲赵某乙及大爷三口人的。卖的钱是我父亲赵某乙在监狱里口头委托我保管的，如何处置听我父亲的意思。综上，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：刘某的书面证言及杜某的出庭证言，证明被告卖的羊款及农作物款为40000元的事实。经质证，被告提出异议，认为19只羊都是小羊，卖给了四五家，刘某只是其中的一家，应让刘某出庭作证。在杜某的证言中，杜某自己承认40000元是听原告自己计算的，并没有见出卖的过程，对本案无证明力。本院认为，由于证人刘某未出庭作证，且证人杜某在证言中认可40000元是听原告自己算的，并没有见到卖羊和农作物的过程，对本案没有证明力，故本院对该宗证据不予采信。
经审理查明：原告与赵某乙于2012年下半年登记结婚，被告系赵某乙与其前妻的女儿。赵某乙于2015年4月10日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，被告在赵某乙被收监后将其父与原告的羊及农作物卖掉，并认可共得价款8000元。后双方就羊款及农作物款返还问题协商未果，原告诉来本院，要求判令被告返还羊款及农作物款40000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告将属于原告及赵某乙所有的山羊及农作物出卖后，理应将其认可的羊款及农作物款8000元予以返还，赵某乙在服刑期间未主张权利，视为其对权利的处分，原告只能向被告主张属于自己所有的二分之一，故被告应向原告返还羊款及农作物款4000元。原告主张被告出卖的羊款及农作物款为40000元，未提供充分证据予以证实，可待证据充分后另案主张权利。被告在辩解中主张系受赵某乙口头委托对羊款及农作物予以保管，未提供证据予以证实，且原告又不予认可，故本院对该辩解主张不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告赵某甲返还给原告孔某羊款及农作物款4000元；于本判决生效后十日付清；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担360元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 段立娟
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0067号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县青口镇计划生育委员会工作人员。
委托代理人钟佰均，赣榆县柘汪镇计划生育服务站工作人员。
被执行人姜忠厚。
被执行人康佩佩。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于年08月20日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）002023号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年02月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2013年03月01日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人姜忠厚、康佩佩征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2832号
申请执行人：孙永学，男，汉族，个体户。
被执行人：孙秀花，女，汉族，职工。
申请人孙永学与被执行人孙秀花民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初字第783号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙秀花发出执行通知，责令被执行人孙秀花履行生效判决书确定的义务，现被执行人孙秀花已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人孙秀花在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年八月一日
书记员 青 青
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00680号
原告卢秀梅。
委托代理人吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北鸿路钢结构有限公司。
法定代表人王泳，总经理。
委托代理人江旺南、熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卢秀梅与被告湖北鸿路钢结构有限公司劳动争议一案，因原告卢秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取5元，由原告卢秀梅承担。
审判员 殷才兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 彪
西安市碑林区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04459号
原告：高斌，男，1986年6月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人：周星凯，陕西君勤律师事务所实习律师。
被告：张小芹，女，1968年11月14日出生，汉族，无业。
被告：陕西天姿瑞鑫实业有限公司，住所地：西安市碑林区南大街58号天姿名品商场。
法定代表人：王德民，总经理。
共同委托代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
共同委托代理人：于磊，陕西德伦律师事务所实习律师。
原告高斌与被告张小芹、陕西天姿瑞鑫实业有限公司（以下简称瑞鑫实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高斌委托代理人蒋虎军、周星凯，被告张小芹、瑞鑫实业公司共同委托代理人郑培合、于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高斌诉称，2014年9月4日，原告以银行转账的方式向两被告出借50万元。两被告出具借条一张，双方约定每月利息12000元。至今，原告多次催款，两被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款50万元及利息12000元（2014年11月1日至2014年12月1日）；2、两被告向原告支付自起诉之日起至支付全部借款之日止的利息（按合同约定的月利息12000元计算）；3、请求依法判令本案诉讼费由两被告承担。
被告张小芹辩称，其与原告之间有借款50万元之事，但原告所述与事实不符。该借款时间发生在2014年6月，当时原告将50万元借给了徐勃，没有直接借给张小芹。之后，张小芹借了徐勃50万元。2014年8月，徐勃因交通事故意外身亡。在这种情况下，原告得知徐勃又将50万元借给了张小芹，就找到被告张小芹要求张小芹出具借条。被告张小芹因自己确实从徐勃处借得500000元，遂向原告出具了借条答应承担该笔债务，并在原告的强烈要求下无奈又在借条上偷偷加盖了瑞鑫实业公司的公章。故被告张小芹认为该笔借款为张小芹本人所借，与瑞鑫实业公司无关；原告主张的月息2.5%过高，超过法律规定的保护范围，被告已还利息中（4个月），超出法定利息部分应折抵本金；被告张小芹现在无力偿还，希望法院能够减免全部或者部分利息。本案被告张小芹将自己借来的钱全部转借给了李妍，而李妍是前期媒体报道的因涉嫌非法吸收公众存款无法还款一家四口跳崖事件的主要人物。关于张小芹给李妍借款之事，被告张小芹已于2014年11月27日向西安市公安局莲湖分局经侦大队报案。张小芹借款有明确的去向，现在无力还款是事实。且本案涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，中止审理本案，待李妍诈骗案件审理查明后再行审理。
被告瑞鑫实业公司辩称，被告张小芹不是瑞鑫实业公司法定代表人，无权代表公司对外进行民事活动，张小芹在借条上的盖章行为是无效的。瑞鑫实业公司没有收到该笔款项，对该笔借款毫不知情。被告张小芹不但将她自己的钱借给了李妍，还对外借了约上千万元以自己的名义转借给了李妍。被告瑞鑫实业公司认为原告所诉500000元借款为张小芹个人借款，与瑞鑫实业公司无关。本案涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，中止审理本案，待李妍诈骗案件审理查明后再行审理。
经审理查明，2014年6月26日，原告高斌向徐勃转款500000元。2014年9月6日，被告张小芹向原告高斌出具借条一份，该借条载明：今借到高斌人民币500000元正，并注：每月利息12000元整。借条下方借款人处有被告张小芹签名及瑞鑫实业公司印章。
另查，被告张小芹系被告瑞鑫实业公司股东，其与�鑫实业公司法定代表人王德明系夫妻关系。徐勃为张小芹的司机。
庭审中，原告称其在2014年6月通过徐勃结识了张小芹，其虽将500000元转给了徐勃，但借款人是张小芹和瑞鑫实业公司。其于2014年8月25日、9月25日、10月24日收到三次利息，每月金额12500元。被告张小芹对此不予认可，称之前借款人为徐勃，其在2014年9月6日向原告出具借条后付过两笔利息，不清楚徐勃向原告的付息情况。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细对账单、被告提供的公安莲湖分局受案登记表等证据以及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷款关系受法律保护。原告持有的借条书证，借款人落款处显示为张小芹和瑞鑫实业公司。被告张小芹和瑞鑫实业公司辩称瑞鑫实业公司的印章系张小芹偷盖，不为原告认可，亦无证据佐证，本院不予采信。该借条出具时间为2014年9月6日，原告称其于2014年6月26日给徐勃转付500000元时，借款人即为张小芹和瑞鑫实业公司缺乏证据佐证；被告张小芹、瑞鑫实业公司于2014年9月6日向原告出具借条自愿承担徐勃该笔债务的行为，属于债务的转移，该行为自愿、合法，故原告与被告张小芹、瑞鑫实业公司之间自2014年9月6日设立的500000元借贷法律关系成立有效，应受法律保护。该笔借款原、被告未约定还款期限，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以准许。关于被告已付的两月利息，应当认定为支付的为2014年9月、10月的利息，即利息付至2014年11月5日。该利息为被告自愿偿还，未损害国家、社会公共利息或他人合法权益，故对于被告已付利息，本院不予干预。由于原、被告对于500000元约定利息为每月12000元（即年息28.8%），该利息标准高于人民银行同期贷款利率的四倍，对于原告主张的高于�标准部分的利息，依法不予保护。关于原告主张利息支付至实际偿还日，因裁判文书所确定的履行期届满之后的债务利息法律已有明确规定，故本案借款利息应计算至本案法律文书确定的履行期届满之日止。本案被告张小芹虽与李妍涉嫌诈骗案有关联，但本案被告张小芹、瑞鑫实业公司与原告高斌之间的民间借贷关系，与张小芹和李妍之间的借贷关系，法律主体不同。李妍已经死亡，李妍涉嫌的刑事案件处理结果不是审理本案民事纠纷的必要前提。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理，故两被告请求中止本案审理的答辩意见，本院不予采纳。综上，被告张小芹、瑞鑫实业公司应当向原告高斌偿还借款本金500000元及自2014年11月6日起至本判决确定的给付之日的利�，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张小芹、陕西天姿瑞鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高斌借款500000元及利息（自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告张小芹、瑞鑫实业公司负担（该款原告高斌已预交，被告张小芹、瑞鑫实业公司在支付上述款项时，一并直付原告高斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00866号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告蒋文武，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告蒋文武餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0341号
原告陈某。
委托代理人姜成能。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 邱 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9007号
罪犯方俊华，男，1984年10月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2009年4月29日作出（2009）荔刑初字第36号刑事判决，以被告人方俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人方俊华、方善盛退出违法所得人民币1213元及手机二部返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）莆刑终字第213号刑事判决，维持对被告人方俊华的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1749号刑事裁定，减有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯方俊华已缴纳罚金人民币5000元、非法所得人民币620元。其中上次减刑缴纳罚金人民币200元，本次缴纳罚金人民币4800元、非法所得人民币620元。
本院认为，罪犯方俊华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯方俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方俊华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方俊华减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币4800元上缴国库、非法所得人民币620元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月11日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00876号
原告：贾绪海，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：延安市建筑安装工程公司，住所地延安市建筑安装工程公司。
法定代表人：纪维斌，该公司总经理。
被告：刘钦勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告贾绪海诉被告延安市建筑安装工程公司、刘钦勇买卖合同纠纷一案中，因原告贾绪海不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 张百领
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：琼海市嘉积镇桥头村民委员会长坡村民小组。住所地：海南省琼海市嘉积镇桥头村民委员会长坡村。
负责人：陈卫，该村民小组组长。
委托代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：王普君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：琼海市人民政府。住所地：海南省琼海市嘉积镇市政府大楼。
法定代表人：宁虹雯，该市市长。
一审第三人：琼海鸿信投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇爱华路***号。
法定代表人：代雪，该公司总经理。
再审申请人琼海市嘉积镇桥头村民委员会长坡村民小组（以下简称长坡村民小组）因与被申请人琼海市人民政府（以下简称琼海市政府）及一审第三人琼海鸿信投资有限公司（以下简称鸿信公司）颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼行终字第212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
长坡村民小组申请再审称：位于琼海市嘉积镇桥勇洋的被征收土地归长坡村民小组集体所有，该土地大部分是基本农田。琼海市政府违法征收上述土地后，将其出让给鸿信公司，并颁发了海国用（2012）第0170号《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称第0170号《国有土地使用证》）。案涉征地行政行为已被海南省高级人民法院（2015）琼行终字第84号判决确认为违法，故琼海市政府将土地出让给鸿信公司的行政行为自然是违法和无效的，其给鸿信公司颁证的行为也是违法的。从价值判断的角度出发，应当保护基本农田和村民的利益。故请求撤销原判决及琼海市政府作出的为鸿信公司颁发第0170号《国有土地使用证》的行政行为。
琼海市政府、鸿信公司未提交书面答辩状。
本院认为，原审查明，海南省高级人民法院（2015）琼行终字第84号行政判决确认琼海市政府征收长坡村民小组132.443亩土地的行政行为违法，但因其不具有可撤销内容，故未撤销该征地行政行为。原判决据此认定案涉土地已被琼海市政府征收，并转为国有土地，并无不当。2011年12月19日，琼海市国土环境资源局与鸿信公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，鸿信公司亦支付了土地出让金，已依法受让取得案涉国有土地使用权。鸿信公司据此向琼海市政府申请建设用地使用权登记，琼海市政府经过地籍调查、权属审核等登记程序后，向鸿信公司颁发第0170号《国有土地使用证》，并未违反法律、行政法规的规定。长坡村民小组主张案涉征地行为被确认违法，琼海市政府向鸿信公司出让土地并颁证的行政行为也违法，依据不足，本院不予支持。
综上，长坡村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回琼海市嘉积镇桥头村民委员会长坡村民小组的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 宫邦友
审 判 员 李 伟
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 陶峰军
书 记 员 黄 琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03145号
原告彭辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住潼南区。
原告陈爱英，女，1979年12月22日出生，汉族，住江西省。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告彭辉、陈爱英诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭辉、陈爱英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭辉、陈爱英撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭辉、陈爱英负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2953号
申请执行人：姜春兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区.
被执行人：胡克磊，男，1976年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人姜春兰与被执行人胡克磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1070号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款16485元。该案执行过程中，提取被执行人胡克磊房屋租赁费12480元，被执行人交款3023元，余额申请执行人自愿放弃。案件执行费177元由被执行人胡克磊承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1070号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 宋德建
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第534号
罪犯王伟，男，1976年2月8日生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二0一0年十二月八日作出（2010）同刑初字第84号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年1月27日起至2025年1月26日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）晋刑一终字第24号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2013年2月、2013年9月（二次）、2014年1月、5月、6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王伟减刑一年四个月。
（刑期自2010年1月27日起至2023年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第182号
罪犯邵平，男，1965年10月27日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院（原海东地区中级人民法院）于2012年3月1日作出（2012）东刑初字第5号刑事判决，以被告人邵平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邵平不服提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月18日作出（2012）青刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月29日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2014年9月16日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邵平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬3次、监狱改造积极分子1次为由，建议将罪犯邵平减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局审核意见，建议将罪犯邵平减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯邵平在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯邵平减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2013年9月10日、2014年1月16日、2014年7月11日各获得西宁监狱表扬一次；2014年3月12日获得监狱改造积极分子表彰一次。执行机关提出罪犯邵平在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯邵平在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子表彰1次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯邵平的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月（刑期自2014年12月2日至2036年2月1日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初98号
原告车国春，男，汉族，1966年1月5日生，无固定职业。
被告青海亿然网络技术有限公司。
被告青海丽源投资有限公司。
本院在审理原告车国春与被告青海亿然网络技术有限公司、青海丽源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告车国春于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车国春自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告车国春撤回对被告青海亿然网络技术有限公司、青海丽源投资有限公司的起诉。
减半收取案件诉讼费2231元，由原告车国春负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年三月三日
书记员 李炜婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02590号
原告陈某。
被告许某甲。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年相识、同居，××××年××月××日婚生一子，取名许某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情很好，后经常为家庭琐事吵架�被告婚后一直没有工作。原告于2012年5月离家出走至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告许某甲辩称，我们婚后感情一直很好，后因家庭琐事争吵。原告离家后，我多次到原告父母家里找她，其都不在家。我对原告是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识、同居，××××年××月××日生一子许某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年一月七日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3270号
上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。
法定代表人：郑调意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1486号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖建锋
第1页共2页