wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初342号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘书文，女，1955年12月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日被枣阳市公安局监视居住。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人刘书文犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人刘书文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年秋，被告人刘书文在其位于枣阳市新市镇新集村九组北边，自家种植的桃树地里播种罂粟种子。2017年5月2日9时许，枣阳市公安局新市派出所民警在巡逻工作中发现了其非法种植的罂粟，并依法予以铲除。经现场清点，刘书文非法种植罂粟1095株。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，刘书文种植的疑似罂粟植物中含有“罂粟碱”成份。
上述事实，被告人刘书文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曹某等人的证言；种植罂粟现场照片；扣押决定书及清单；现场勘验检查笔录；襄阳市公安局毒品检验检验意见书；抓获经过；被告人户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘书文非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘书文犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人刘书文归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘书文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年八月十七日
书记员 唐青云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c579e99f-2d59-407e-8e45-c4625b77ff85&imgId=YzU3OWU5OWYtMmQ1OS00MDdlLThlNDUtYzQ2MjViNzdmZjg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初686号
原告：刘文灿，男。
委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告：杨灵颖，男。
委托诉讼代理人（系被告杨灵颖姐姐）：杨灵君，女。
原告刘文灿诉被告杨灵颖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文灿的委托代理人王晓峰、被告杨灵颖及委托代理人杨灵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认2002年11月13日八人土地转让协议中，原、被告的土地转让无效。事实与理由：2002年11月13日，八人签订转让协议中马国庆、董春祥、刘文灿、刘宝林共同协商将千里山西街海河北路鑫源商贸综合楼部分土地转让给王锋、吕兰女、杨灵颖、谭东，其中转让给杨灵颖4.05米，并有上述八人的签字。2001年期间马国庆将原告的土地证拿走后，土地证多年无法找到，原告委托他人进行了调查，土地证在市国土局谭东档案里，又查出八人的土地转让协议有转让给杨灵颖的4.05米的内容，该协议的签订与转让内容原告根本不知情，更不是原告在协议上的签字，因该协议被告办理了土地证，房屋产权证，将原告的财产登记在自己名下，故原告诉至法院。
被告辨称，原告陈述与事实不符。原、被告原系岳父和女婿关系。原告是被告的岳父，当时盖房时口头约定土地一人一半，钱由被告出，在房屋盖好后，被告与原告女儿离婚，原告没有提出异议，说明原告对协议是知情的。且被告有证据证实房屋归被告所有，被告不存在将不明房屋登记在自己名下的情况。认为原、被告主体不适格，本案的诉讼当事人应该是协议中的所有当事人，故应当依法驳回原告诉请。原告的诉讼主张已超过诉讼时效，法院不应予以支持。
本院认为,本案涉案土地是位于海勃湾区千里山西街海河北路原鑫源商贸综合楼下的土地。该土地属国有还是划拨给原鑫源商贸公司建造综合楼，原告不能提供证据证实；且原告不能提供证据证实原告等四人对涉诉土地具有使用权，即原告不能提供证据证实原告是与涉诉土地有直接利害关系的公民，故对原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织；”之规定，裁定如下：
驳回原告刘文灿的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法退还原告刘文灿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 丛军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘伟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初686号原告：刘文灿，男。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告：杨灵颖，男。委托诉讼代理人（系被告杨灵颖姐姐）：杨灵君，女。原告刘文灿诉被告杨灵颖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文灿的委托代理人王晓峰、被告杨灵颖及委托代理人杨灵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认2002年11月13日八人土地转让协议中，原、被告的土地转让无效。事实与理由：2002年11月13日，八人签订转让协议中马国庆、董春祥、刘文灿、刘宝林共同协商将千里山西街海河北路鑫源商贸综合楼部分土地转让给王锋、吕兰女、杨灵颖、谭东，其中转让给杨灵颖4.05米，并有上述八人的签字。2001年期间马国庆将原告的土地证拿走后，土地证多年无法找到，原告委托他人进行了调查，土地证在市国土局谭东档案里，又查出八人的土地转让协议有转让给杨灵颖的4.05米的内容，该协议的签订与转让内容原告根本不知情，更不是原告在协议上的签字，因该协议被告办理了土地证，房屋产权证，将原告的财产登记在自己名下，故原告诉至法院。被告辨称，原告陈述与事实不符。原、被告原系岳父和女婿关系。原告是被告的岳父，当时盖房时口头约定土地一人一半，钱由被告出，在房屋盖好后，被告与原告女儿离婚，原告没有提出异议，说明原告对协议是知情的。且被告有证据证实房屋归被告所有，被告不存在将不明房屋登记在自己名下的情况。认为原、被告主体不适格，本案的诉讼当事人应该是协议中的所有当事人，故应当依法驳回原告诉请。原告的诉讼主张已超过诉讼时效，法院不应予以支持。本院认为,本案涉案土地是位于海勃湾区千里山西街海河北路原鑫源商贸综合楼下的土地。该土地属国有还是划拨给原鑫源商贸公司建造综合楼，原告不能提供证据证实；且原告不能提供证据证实原告等四人对涉诉土地具有使用权，即原告不能提供证据证实原告是与涉诉土地有直接利害关系的公民，故对原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第一项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织；”之规定，裁定如下：驳回原告刘文灿的起诉。案件受理费100元（原告已预交），依法退还原告刘文灿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  丛军二〇一六年十月二十七日书记员  刘伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执692号
申请执行人：嵇华
被执行人：庞清
案由：其他案由
申请执行人嵇华与被执行人庞清其他案由一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第857号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
本案立案后，该案已付5000元，余款正在执行中，申请人提出追加被执行人，另已经四查无其他财产可供执行，暂程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第857号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年九月二十一日
书记员 李凤艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1934号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周清才，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：舒登容，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告舒登容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一六年五月三日
书记员 何珊
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初178号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周某，居民。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月6被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同月6立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日至3月6日间，被告人周某为筹措毒资，驾驶一辆车牌号为桂N×××××的男装两轮摩托车在灵山县灵城镇先后3次实施飞车抢夺，抢得价值共人民币2720元的财物。具体如下：
1、2016年2月22日21时许，被告人周某为筹措毒资，驾驶一辆车牌号为桂N×××××的男装两轮摩托车在灵城镇江南路与三墩桥交叉口处，趁驾驶电动车途经此处的被害人黄某不备之机，飞车抢走被害人黄某拿在左手的一部价值人民币1750元的白色苹果牌智能手机。
2、2016年3月6日20时许，被告人周某为筹措毒资，驾驶一辆车牌号为桂N×××××的男装两轮摩托车在灵城镇江滨一路“今又来美食城”附近处，趁驾驶电动车途经此处的被害人陈某不备之机，飞车抢走被害人陈某拿在左手的一部价值人民币270元的白色vnivo牌智能手机。
3、2016年3月6日22时许，被告人周某为筹措毒资，驾驶一辆车牌号为桂N×××××的男装两轮摩托车在灵城镇江南路三墩桥右转往大花坛的辅道处，趁驾驶电动车途经此处的被害人赖某不备之机，飞车抢走被害人赖某挂在身上的一只黑色挎包，包内有一部价值人民币480元的白色三星牌智能手机及现金人民币220元等物品。被告人周某抢夺得手后，将挎包内的手机及现金取出，将挎包及包内的物品丢弃在灵山县灵城镇“星河城”小区前路边的一个斜坡处。
被害人黄某、陈某、赖某被抢后，均向公安机关报案，公安机关均立案侦查。2016年3月6日22时30分许，灵山县公安局灵城派出所民警在灵城镇丰收桥头处将被告人周某抓获，民警当场从被告人周某身上搜查出涉案的白色vnivo牌智能手机、白色三星牌智能手机各一部及现金人民币410元等物品。随后被告人周某协助公安机关找回被害人赖某被抢的黑色挎包等物品。破案后，公安机关将追回的手机、现金、黑色挎包等物品分别发还给被害人陈某、赖某。2016年3月7日，被告人周某被刑事拘留。
另查明，被害人陈某出生于2001年5月18日，案发时为未满十八周岁的未成年人。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人陈某、赖某、黄某的陈述，被告人周某的供述及辨认现场笔录、指认作案工具、赃物相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单，现场检测报告书，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）77、78、79号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为筹措毒资，以非法占有为目的，驾驶摩托车先后3次趁人不备抢夺他人财物，抢得财物价值共人民币2720元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人周某的刑事责任成立。
被告人周某为吸毒而驾驶机动车抢夺3次，均应对其从严惩处。被告人周某犯罪的对象中有未成年人，应对其从严惩处。被告人周某在归案后直至庭审过程中，均如实供述其主要犯罪事实，依法可以对被告人周某从轻处罚。
根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年10月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人周某退赔人民币1750元给被害人黄思琪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年七月十九日
书记员 谭芳英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03253号
原告：安徽龙祥新材料有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：石锦浩，该公司总经理。
委托代理人：程蒙蒙，该公司经理。
委托代理人：郁佳佳，该公司经理。
被告：安徽欣航装饰工程有限公司，住合肥市蜀山区。
法定代表人：杨山俊，该公司总经理。
被告：杨山俊。
本院在审理原告安徽龙祥新材料有限公司与被告安徽欣航装饰工程有限公司、杨山俊买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙祥新材料有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙祥新材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽龙祥新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2351元，减半收取1175.50元，保全费1033元，计2208.50元由原告安徽龙祥新材料有限公司承担。
审判员 年传年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1097号
原告河南裕华运输有限公司，住址：许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，男，该公司员工。
被告杨国志，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告河南裕华运输有限公司司诉被告杨国志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已经与被告杨国志达成和解协议为由，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南裕华运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河南裕华运输有限公司承担。
审判员 董爱巧
二〇一七年六月十四日
书记员 李 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2339号
上诉人（原审原告）：刘石林，男，汉族，1963年8月26日出生，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄ＸＸ，男，汉族，1973年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审被告）：广州市城建工程总承包有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙峰大道70号3楼之1、2、3，统一社会信用代码91440606698134499F。
负责人：胡希华，经理。
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路10号17楼，统一社会信用代码914401012312275284。
法定代表人：吴杰松，总经理。
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
上诉人刘石林因与被上诉人黄ＸＸ、广州市城建工程总承包有限公司顺德分公司（以下简称广州城建顺德公司）、广州市城建工程总承包有限公司（以下简称广州城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，刘石林起诉请求判令黄ＸＸ、广州城建顺德公司、广州城建公司向其支付工程款146163.4元及逾期付款利息13428.76元（该数额暂计至2016年8月2日，从2014年11月11日起至全部清偿日止，按人民银行同期贷款基准利率计算），一审法院以刘石林未能举证证明黄ＸＸ与广州城建顺德公司、广州城建公司在涉案工程中的法律关系为由，驳回了刘石林对广州城建顺德公司、广州城建公司的诉讼请求。一审诉讼中，广州城建顺德公司、广州城建公司辩称涉案工程是刘远明挂靠广州城建公司的名义承接的，广州城建公司只是代刘远明收取工程款，其收到发包方的工程款后已经将全部款项支付给了刘远明。从广州城建顺德公司、广州城建公司的上述答辩意见来看，广州城建公司将涉案工程转包给了刘远明。但刘远明在承包涉案工程后，其向何人转包或分包了涉案工程，一审法院对此并未查明。由于上述事实关系到刘石林诉请黄ＸＸ、广州城建顺德公司、广州城建公司向其支付工程款能否得以支持的问题，属于本案的基本事实，故应当追加刘远明为本案当事人。据此，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13169号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人刘石林预交的二审案件受理费3491.84元予以退回。
审判长 陈笑尘
审判员 张雪洁
审判员 邱程辉
二〇一七年七月六日
书记员 赖敏婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终159号
上诉人（原审被告）：河南仟盛金业投资咨询有限公司。住所地：开封市鼓楼区中山路中段朱雀苑综合楼*楼。
法定代表人马秋根，任该公司总经理。
组织机构代码：69995288-0。
被上诉人（原审原告）：张炳合，男，汉族，1948年9月8日出生，住所地：开封市顺河回族区。
上诉人河南仟盛金业投资咨询有限公司因与张炳合合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初712号之一民事裁定，向本院提出上诉。
河南仟盛金业投资咨询有限公司上诉称，其住所地不在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案中，当事人在合同中约定“协商不成的，由乙方所在地仲裁委员会仲裁”，由于当事人选择的仲裁委员会不存在，该仲裁条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，河南仟盛金业投资咨询有限公司的住所地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10621号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：莫贤师。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1388元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2157号
原告：济南市长清区公路管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人：李刚，局长。
委托代理人：杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人：张传秀，山东众成清泰（济南）律师事务所。
被告：张键，男，生于1964年8月27日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人：殷培博，山东盛强律师事务所实习律师。
原告济南市长清区公路管理局与被告张键劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市长清区公路管理局的委托代理人杨清智、张传秀，被告张键及其委托代理人郭腾学、殷培博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清区公路管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告自2012年1月1日至2015年9月9日不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金10400元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾将公路保洁事项承包给被告，被告也承认领取过承包费，双方的承包关系早已经终止。尤其是自2012年1月1日至2015年9月9日期间更是不存在任何事实劳动关系或承包关系。济长劳人仲案字（2015）第267号裁决书认定的证据不足以说明原告与被告自2012年1月1日至2015年9月9日存在劳动关系，尤其错误的将原告给本单位员工发放的工资认定为被告的工资报酬，该认定依据明显不当。综上，请求贵院依法维护原告的合法权益，认定本案事实证据并作出公正判决。
被告张键辩称，劳动仲裁委认定事实清楚，使用法律正确，我们认可裁决书的裁决内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同协议书、民事调解书、驾驶员安全生产目标责任书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告张键自2012年1月1日开始在原告济南市长清区公路管理局从事洒水车的驾驶工作。原、被告双方签定期限为自2012年1月1日至2012年12月31日的“合同协议书”一份，合同中载明“甲方（长清区公路管理局）聘用乙方（张键）为洒水车驾驶员”，第二条第二项约定乙方应“遵守劳动纪律，保证劳动时间，服从甲方管理，否则甲方有权解除与乙方的劳动合同。”第三条用工条件载明，乙方日工资60元（含劳动保险等一切费用），按实际工作日支付，如果乙方当月全勤，按月工资1800元支付。有关劳动纪律载明，乙方应严格遵守甲方的各项规章制度，遵守劳动纪律，服从分配，按时出勤，积极劳动，保证完成规定的各项任务；乙方若有事不在岗位上，必须事前向甲方请假，但必须清扫完路面后在办事，……乙方工作时间不在岗且没有请假者扣除当天工资外，加罚20元，如若一个月中两次出现类似情况，甲方有权解除合同。第七条约定为“劳动合同的解除”，约定“解除劳动合同，双方应办理书面手续解除合同，并在签订解除合同日前30天通知对方”。2015年9月9日，被告以原告未给其缴纳社会保险为由，申请与原告解除劳动关系，并向原告邮寄了“解除劳动合同通知书”。原告提交的2012年3月至6月、9至10月的平安公路管理站“济南市长清区单项工程承包费结算单”显示，原告按月向被告发放“承包费”。原告仲裁时提交的平安公路管理站2013年1月至2月、2014年2月“养护日常保养费用报表”和2014年9月的“保洁车辆费用报表”显示，驾驶员两名，每人的工资分别为1925元/月、1910元/月和2600元/月，该站负责人为吴建国，结算人刘建。
本院认为，原告自2012年1月1日起聘用被告为其单位的洒水车驾驶员，双方签订书面合同的事实清楚，本院予以认定。原、被告虽然签订的为“合同协议书”，但该合同中约定了合同期限、工作岗位及内容、安全条件、用工条件、劳动报酬、劳动合同解除等项目，具备了法律规定的劳动合同的要素，合同签订后，被告在原告单位驾驶清扫车，负责平安公路管理站管辖范围内的部分路段保洁，遵守原告劳动纪律，接受原告的管理，原告亦按月向被告支付劳动报酬，符合劳动关系的特征，即发生了实际用工，故原、被告之间自2012年1月1日起存在劳动关系，双方签订的“合同协议书”也应视为双方签订的“劳动合同”。虽然原告提供2012年期间的部分“单项工程承包费结算单”，称每月为被告发放的系承包费，本院认为，即便原告以“承包费”的名义向被告发放劳动报酬，也无法改变原、被告之间的劳动关系性质，被告遵守原告单位劳动纪律，接受原告工作安排及管理，使用的作业工具“清扫车”由原告单位提供，被告向原告提供的仅仅是其“劳动”而非“劳动成果”，故双方不构成“承包关系”。原告提供的平安公路管理站2013年1月至2月、2014年2月“养护日常保养费用报表”和2014年9月的“保洁车辆费用报表”显示的驾驶员工资、平安站的负责人及结算人，与被告陈述的每月工资数额、及工资由平安站长吴永国从公路局领取，再由会计刘建为其发放现金的情况相吻合，结合被告提交的汽修厂出具的证明，可以与其他证据相互印证，能够证实被告在原告处连续工作至2015年的事实及被告离职前的工资情况。2015年9月9日，以“未缴纳社会保险”为由向原告提出离职，并邮寄送达了解除劳动合同关系通知，故原、被告的劳动关系存续至2015年9月9日，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。庭审中，被告表示认可仲裁委按照月工资2600元的标准计算经济补偿金10400元（2600元/月*4个月），本院予以确认。对于仲裁委驳回被告要求原告支付双倍工资、赔偿金的请求，以及关于缴纳社会保险不属于劳动争议案件受理范围不予受理，原、被告双方均未提出异议，本院予以认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南市长清区公路管理局与被告张键自2012年1月1日至2015年9月9日存在劳动关系；
二、原告济南市长清区公路管理局于本判决生效之日起十日内支付被告张键解除劳动关系的经济补偿金10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南市长清区公路管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 王荣生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11126号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王大春，男，汉族，1977年4月12日出生，住重庆市合川区。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用卡代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲。
委托代理人方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈露，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王大春、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王大春、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王大春、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王大春、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋富强，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋富强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋富强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,505.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,505.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2658号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：莫亚丽，女，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇温集村。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告莫亚丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初70号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人孙志达，男，1974年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯危险驾驶罪于2012年5月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年8月9日。因本案于2015年6月28日被漳浦县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2016年7月12日被监视居住。2017年2月13日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人孙志达犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人孙志达到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月28日凌晨1时许，被告人孙志达在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县旧镇镇甘林村往旧镇镇旧城村方向行驶，至旧城村“富城小炒店”被民警当场查获。经检验，被告人孙志达的血液酒精含量为231.05毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人孙志达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙志达的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人孙志达被抓获经过的证明、漳浦县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行通知书回执、被告人孙志达的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、被告人孙志达前科被本院定罪判刑的（2012）浦刑初字第261号刑事判决书，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志达违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙志达在驾驶证已被注销的情况下驾驶未注册登记的机动车，且具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人孙志达能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙志达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。即刑期自2017年2月13日至2017年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年二月十三日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初70号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人孙志达，男，1974年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯危险驾驶罪于2012年5月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年8月9日。因本案于2015年6月28日被漳浦县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2016年7月12日被监视居住。2017年2月13日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人孙志达犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人孙志达到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年6月28日凌晨1时许，被告人孙志达在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县旧镇镇甘林村往旧镇镇旧城村方向行驶，至旧城村“富城小炒店”被民警当场查获。经检验，被告人孙志达的血液酒精含量为231.05毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人孙志达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙志达的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人孙志达被抓获经过的证明、漳浦县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行通知书回执、被告人孙志达的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、被告人孙志达前科被本院定罪判刑的（2012）浦刑初字第261号刑事判决书，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志达违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙志达在驾驶证已被注销的情况下驾驶未注册登记的机动车，且具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人孙志达能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙志达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。即刑期自2017年2月13日至2017年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年二月十三日书记员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1210号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人黄书辰，男，1958年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人黄书辰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人黄书辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月15日19时44分许，被告人黄书辰酒后无证驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号吉利小型汽车，沿新密市大隗镇周甘路由东向西行驶到大隗镇进化村路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获。经呼气酒精含量检查结果超过醉酒临界值，民警遂将黄书辰当场控制并带至新密市中医院，由医护人员对其进行抽血，并封装送检。经检验鉴定，黄书辰血醇含量为123.79mg/100ml。
被告人黄书辰于2017年10月15日被公安机关依法传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人黄书辰供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人黄书辰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄书辰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄书辰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄书辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人黄书辰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄书辰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄书辰归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；无证驾驶机动车，应予从重处罚。综合本案情节，被告人黄书辰犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄书辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月十五日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5914号
原告：绍兴市越泉纺织器材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城纺机市场*楼*******号。
法定代表人：沈永芳。
委托代理人：娄国樵，浙江越杰律师事务所律师。
委托代理人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。
被告：苏州道格拉斯纺织有限公司。住所地：苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
法定代表人：洪美满。
委托代理人：梁汝诚，公司员工。
原告绍兴市越泉纺织器材有限公司诉被告苏州道格拉斯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。根据原告申请，本院依法作出准许财产保全的民事裁定，并已执行。在答辩期间内，被告苏州道格拉斯纺织有限公司提出管辖权异议申请，本院经审查后作出驳回被告苏州道格拉斯纺织有限公司管辖权异议的裁定。后被告苏州道格拉斯纺织有限公司不服本院裁定，上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员张琴适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石其江到庭参加诉讼，被告苏州道格拉斯纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越泉纺织器材有限公司向法院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款163750元。事实和理由：原被告素有业务往来，由被告向原告购买喷气筘等货物，截止2016年5月9日，被告尚欠原告货款163750元，被告至今未付清货物。
被告苏州道格拉斯纺织有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月14日，原告分2次向被告发送“丰田10.5*2060*120喷气筘”18支、12支，共计金额39000元。2015年9月22日，原告向被告开具规格型号“10.5*2060*120丰田喷气筘”30支，共计金额39000元浙江增值税专用发票1份。
2015年10月5日，原告向被告发送“21*2340*120喷气筘丰田”20支，金额29952元。2015年11月28日，原告向被告开具规格型号“21*2340*120喷气筘丰田”20支，金额29800元浙江增值税专用发票1份。
2015年10月19日、10月26日、10月30日，原告向被告分4次发送“丰田16*2060*120喷气筘”共计50支，共计金额67000元。2015年10月30日、11月2日，原告向被告分2次发送“丰田12.5*2060*120喷气筘”共计20支，共计金额27000元。2015年11月6日，原告向被告开具规格型号“丰田16*2060*120喷气筘”50支、“丰田12.5*2060*120喷气筘”20支，共计金额93800元浙江增值税专用发票1份。
2016年3月4日，原告向被告发送“810*1320*420不锈钢分绞筘”1支，金额950元。2016年5月9日，原告向被告开具规格型号“810*1320*420不锈钢分绞筘”1支，金额950元浙江增值税专用发票1份。
2016年3月4日，原告向被告发送“修喷气筘”2支，金额200元。2016年5月9日，原告向被告开具规格型号“修喷气筘”2支，金额200元浙江增值税专用发票1份。
上述发票除2016年5月9日，金额200元的浙江增值税专用发票未查到抵扣信息外，其余发票已办理抵扣。
现原告以被告有货款163750元未付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现原告已将货物交付给被告，但被告未支付货款，故原告请求被告支付货款的诉请，本院予以支持。至于货款金额，原告提交的送货单与增值税发票货物名称、规格型号、数量均能相互印证，仅金额存在出入，现原告主张按增值税专用发票记载金额为依据，且发票记载金额少于送货单金额，故本院予以准许，虽2016年5月9日，金额200元的浙江增值税专用发票未办理抵扣，但该发票签字情况均与其他送货单相一致，故本院一并予以支持。被告苏州道格拉斯纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州道格拉斯纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市越泉纺织器材有限公司货款163750元。
如被告苏州道格拉斯纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，依法减半收取2463元，财产保全费1350元，共计3813元，由被告苏州道格拉斯纺织有限公司负担，款限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1251号
罪犯李麒亮，男，1989年1月16日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年3月11日作出(2013)芙刑初字第682号刑事附带民事判决，以被告人李麒亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人刘凯医疗费等经济损失人民币22889.07元(刑期自2013年10月12日起至2019年4月11日止)。2014年5月13日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年5月9日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更1586号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年4月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李麒亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李麒亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余18分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李麒亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李麒亮减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初721号
原告：王宗浩（曾用名王玉帅），男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:黄复兴，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:毕研锋，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:毕保藏，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王宗浩与被告黄复兴、毕研锋、毕保藏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告王宗浩于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宗浩撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈少华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,297.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,297.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2087号
原告张建军，男，1967年10月24日出生，汉族。
特别授权代理人姚园园，湖南春风律师事务所律师。
原告王雪柱，女，1939年12月28日出生，汉族。
特别授权代理人张建军，系原告王雪柱、张诗书之子。
被告武冈市建筑工程公司。
法定代表人刘厚光，该公司经理。
被告周松柏，男，1963年5月28日出生，汉族。
特别授权代理人邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告邓孝刚，男，1976年4月7日出生，汉族。
本院于2015年11月12日受理原告张建军、王雪柱、张诗书与被告武冈市建筑工程公司、周松柏、邓孝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以需与被告协商赔偿为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张建军、王雪柱、张诗书申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军、王雪柱、张诗书撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张建军、王雪柱、张诗书负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初807号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年7月29日以穗荔检诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日22时33分，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经司法鉴定，被告人陈某甲静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.2mg/100ml。认为被告人陈某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年八月四日
书记员 陈金超
陈佩怡
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1098号
原告蔡美荣。
被告孟昭文。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
本院在审理原告蔡美荣诉被告孟昭文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟新春于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡美荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告蔡美荣负担。
代理审判员 高成琳
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈学欣
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初192号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人李彬，男，1983年9月15日出生,汉族，四川省隆昌市人，初中文化，无业。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院代理检察员陈伟、被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年6月22日晚，被告人李彬饮酒后无驾驶资格驾驶川KX**号普通二轮摩托车从隆昌市板栗湾方向往新客运站方向行驶，行驶至新客运站对面路口处时，被李某驾驶的川KX**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损及被告人李彬受伤的交通事故。事故发生后，李某报警，交警赶到现场将被告人李彬挡获，并于现场处置完毕后将其带至隆昌市人民医院抽取其血样备检。经检验，李彬血液中乙醇含量为155.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
经道路交通事故责任认定，李彬对本次事故承担次要责任。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案说明、扣押清单及接受证据清单，道路交通事故责任认定书、血样提取登记笔录、证人李某1、李某的证言、被告人李彬的供述，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李彬醉酒无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，应当从重处罚。被告人李彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢欣林
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初741号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：祝淑荣，女，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告祝淑荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费186.27元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担。
审判员 玉 红
二〇一七年七月二十一日
书记员 娜菏芽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1175号
申请执行人张贵喜，男，1951年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯涛，男，1966年5月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘增平，男，1966年8月25日出生，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02102号民事调解书，张贵喜申请执行冯涛、刘增平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人冯涛、刘增平平偿还申请人张贵喜借款本金20万元及利息（利息从2013年9月4日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）由被执行人刘增平承担连带偿还责任；二、被执行人冯涛承担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1691刑初31号
公诉机关：滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人：梁某一，男，1982年5月12日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，初中文化，滨州市中海城小区物业工作人员，住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人：梁某二，男，1986年11月4日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人梁某一、梁某二犯故意伤害罪于2016年12月16日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人胡某2向本院提起附带民事诉讼，并于2017年1月20日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘德猛、代理检察员王美美出庭支持公诉。被告人梁某一、梁某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月21日晚30分左右，被告人梁某一、梁某二因其父亲梁海军被胡某2打伤，相约赶至胡某2家门前。用石头、棍棒将胡某2家的防盗门砸开，强行闯入其家中。进屋后被告人梁某一、梁某二用木根、棍棒将胡某2打伤，致使胡某2肩部、腰部、背部受伤。经法医鉴定，胡某2伤情属于轻伤二级。被告人梁某二于2016年8月29日到滨州市公安局经济技术开发区分局杜店派出所主动投案。公诉机关认为，被告人梁某一、梁某二无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某一、梁某二对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月21日晚8时30分左右，被告人梁某一、梁某二因其父亲梁海军被胡某2打伤，来到滨州经济技术开发区黄河五路渤海二十一路北街家苑二区五号楼1701室胡某2家找其理论。因胡某2不开门，两人持石块、棍棒将胡某2家防盗门砸开，进入胡某2家中后，两人用棍棒、拳头对胡某2肩部、腰背部进行殴打，致胡某2右侧肩胛骨及右侧锁骨骨折，经鉴定属轻伤二级。
另查明，2016年8月24日，梁某一被公安机关抓获归案，到案后梁某一如实供述了上述犯罪事实。2016年8月29日，梁某二主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，胡某2与梁某一、梁某二就赔偿事宜达成和解并已履行，胡某2撤回了对梁某一、梁某二的附带民事诉讼，对两人的犯罪行为表示谅解。两被告人的父亲梁海军也表示不再追究胡某2的民事赔偿责任。
上述事实，被告人梁某一、梁某二在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2陈述，证人陈某、胡某1证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，石块、木棍等物证，抓获经过、户籍证明等书证，被告人梁某一、梁某二供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某一、梁某二故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某一到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人梁某二自动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人对事件的发生具有一定的过错，可对两被告人酌情从轻处罚。两被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方自愿和解，并达成了和解协议，可依法对两被告人从轻处罚。根据被告人梁某一、梁某二的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。对被告人梁某一依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，对被告人梁某二依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
一、被告人梁某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具石头一块、木棍两根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董志霞
审判员 张 莹
审判员 朱国亭
二〇一七年二月十六日
书记员 于松凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1382号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
被告：郑州市二七区嘉祥食品商行，经营地址：郑州市二七区南四环百荣世贸商城A4区*排*号，经营者：李兵。
原告无锡东大印刷有限公司与被告郑州市二七区嘉祥食品商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东大印刷有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡东大印刷有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年三月二十日
书记员 张露丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4490号
申请人：朱某某。
申请人：章某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、章某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、章某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、章某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、章某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初85号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人苑某某，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，无业，捕前住锡林浩特市。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年10月7日被锡林浩特市公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月13日被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人苑某某犯有危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人苑某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人苑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年9月29日16时许，被告人苑某某酒后驾驶×××号长安牌小型货车沿锡林浩特市锡林大街由东向西行驶至与东一环路交叉路口时，被锡林浩特市公安局执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人苑某某血液中的乙醇含量为233.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
受案登记表、户籍证明、归案情况说明、被告人供述、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】418号理化检验鉴定书、交通违法行为现场查获笔录等。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人苑某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苑某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一七年四月十七日
书记员 武伟高
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第57号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：刘培峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行刘培峰社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0815号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，刘培峰违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年4月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0815号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0815号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘培峰于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金194元，执行费585元，共计33079元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第796号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王宜顺，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：范芳，女，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李磊，女，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王瑞华，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王宜顺、范芳、李磊、王瑞华金融借款纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第27民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社诉王宜顺、范芳、李磊、王瑞华金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十八日
书记员 张宣英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第23号
原告：郦连娥。
被告：陈国芳。
被告：沈校忠。
原告郦连娥诉被告陈国芳、沈校忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦连娥、被告沈校忠到庭参加诉讼；被告陈国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郦连娥诉称：陈国芳、沈校忠属夫妻关系。陈国芳以做生意需周转资金为由向郦连娥借款140000元，并出具借条一份，落款日期为2010年8月1日，但至今分文不还。为此，郦连娥根据有关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告陈国芳、沈校忠归还借款140000元，并承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告郦连娥向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，证明陈国芳向郦连娥借款140000元的事实。
2、《结婚登记申请书》一份，证明陈国芳、沈校忠系夫妻关系的事实。
被告陈国芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈校忠辩称：陈国芳与本人是夫妻，但陈国芳向原告借款本人不知情，原告应该要求陈国芳归还，要求本人与陈国芳一起归还本人不同意，需陈国芳本人到场才能处理。
原告郦连娥提交的证据，经庭审质证，符合证据的采信规则，且二被告未提交相反证据反驳，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告郦连娥所述一致。
本院认为，原告郦连娥与被告陈国芳之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈国芳未归还借款，应承担相应的民事责任。同时，由于本案借款发生在被告陈国芳与沈校忠夫妻关系存续期间，被告沈校忠在答辩中虽然认为对该债务不知情，但并未提供相关证据加以证明，而且被告陈国芳也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务，由被告陈国芳与沈校忠共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国芳、沈校忠归还原告郦连娥借款140000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈国芳、沈校忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年一月二十三日
书记员 高莲珠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2570号
原告：王玉，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张文松，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码：83900601-1。
负责人：杨光，经理。
原告王玉与被告张文松、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉于2017年3月28日向本院提出对被告张文松、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告王玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉撤回对被告张文松、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理25元，由原告王玉负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初913号
原告:丁学志，男，汉族，1962年6月21日生，住址河南省扶沟县。
原告：丁大猛，男，汉族，1983年10月20日生，住址河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。
被告：王铁山，男，汉族，1964年12月18日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关法律服务所法律工作者。
原告丁学志、丁大猛与被告王铁山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
丁学志、丁大猛向本院提出诉讼请求：1、要求王铁山支付拖欠丁学志、丁大猛的柴油机款44300元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：丁大猛在江村镇江村街经营扶沟县大猛农机修配门市部。2015年10月24日之前，王铁山在丁学志、丁大猛处拉柴油机销售，当时双方口头协商：丁学志、丁大猛卖给王铁山苏洋牌柴油机每台19**元、欧洋牌柴油机每台20**元，王铁山并向丁学志保证不赖账。王铁山在丁大猛经营的门市部拉了几十台两个牌号的柴油机，刚开始王铁山按时将卖的柴油机钱支付给了丁学志，后来再拉的柴油机王铁山拒不支付货款。经丁学志多次催要，2015年10月24日，经丁学志与王铁山算账，王铁山欠丁学志、丁大猛柴油机款44300元，王铁山向丁学志、丁大猛出具一份欠款凭证，王铁山至今未支付下余货款44300元。
本院经审查认为，扶沟县大猛农机修配门市部是在工商局登记注册的有字号的个体工商户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案原告应为扶沟县大猛农机修配门市部，原告丁学志、丁大猛不是适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁学志、丁大猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一七年四月十四日
书记员 寇亚东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢840号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代理人吴焕香，局长。
被执行人：苟乃光，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人苟乃光行政非诉纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281行审142号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请恢复执行，执行标的为200000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人苟乃光已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281行审142号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日书记员刘延民
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1150号
原告：刁宝华，男，1959年10月2日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刁宝彦，男，1964年9月29日生，汉族，住山东省德州市德城区，系刁宝华之弟。
被告：孙胜瑞，男，1993年3月9日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
被告：曹国恩，男，1964年1月10日生，汉族，住故城县。
被告：沈淑贞，女，1965年2月27日生，汉族，住故城县。
原告刁宝华与被告孙胜瑞、曹国恩、沈淑贞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁宝华及其委托诉讼代理人刁宝彦、被告孙胜瑞的委托诉讼代理人董彦红、被告曹国恩到庭参加诉讼，被告沈淑贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙胜瑞偿还借款13万元及利息；2、请求判令被告曹国恩、沈淑贞承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，孙胜瑞以生产经营急需资金为由，向原告借款13万元，期限2个月，曹国恩、沈淑贞为该笔借款提供连带偿还责任。到期后，孙胜瑞未偿还本金，仍继续使用。但至2016年3月19日后未再偿还利息。
孙胜瑞辩称，原被告双方的借款利息过高，按照司法解释民间借贷年利率不得超过24%，月利息不能超过2%，超出部分不应当得到支持。对于已付的超出利息部分应当折合成本金。利息计算到2016年3月19日，再加5000元的利息。
曹国恩辩称，积极还钱。
沈淑贞未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，孙胜瑞向刁宝华借款人民币13万元，借款期限自2015年11月19日始至2016年1月19日止，双方约定借款利率为月息2.5%，逾期还款加息20%。刁宝华依照约定向孙胜瑞提供了以上借款，孙胜瑞按照约定的借款利率偿还刁宝华利息至2016年3月19日，在刁宝华起诉后，孙胜瑞于2016年7月份又偿还刁宝华利息5000元。曹国恩、沈淑贞为以上借款本息提供担保。原告刁宝华提交了借条和担保书来支持自己的主张。本院认定，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明原告的主张，故对于原告提交的以上证据予以采信。
本院认为，刁宝华与孙胜瑞之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，刁宝华依照约定已经向孙胜瑞提供了借款，孙胜瑞亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于刁宝华与孙胜瑞之间的利息问题，对于2016年3月19日之前孙胜瑞已经按照约定的利息偿还的部分，属于当事人已经支付的利息部分，该部分利息未超过以年利率36%为标准计算的利息数额，故孙胜瑞一方提出的月息超出2%的利息部分不能得到支持并应将超出部分折合成本金的抗辩主张，不予采纳；对于2016年3月19日之后利息的计算，应当以法律规定的不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过法定利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。关于曹国恩、沈淑贞的保证责任问题，因双方对于保证方式没有约定，故曹国恩、沈淑贞应当对孙胜瑞的借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，刁宝华要求孙胜瑞偿还借款本金13万元以及要求曹国恩、沈淑贞承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；刁宝华所主张的利息，应当以法定利率，即年利率24%计算。孙胜瑞在刁宝华起诉后另又偿还的利息5000元，在计算利息时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刁宝华130000元及利息（自2016年3月20始至本判决付清之日止，按照年利率24%计算），孙胜瑞已经支付的利息5000元，在计算上述利息时予以扣除。
二、被告曹国恩、沈淑贞对被告孙胜瑞以上债务向原告刁宝华承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1320元，计2770元，由被告孙胜瑞、曹国恩、沈淑贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年九月八日
书记员 卢玉涛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审338号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人张翠兰，女，1978年3月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕225号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月3日作出慈市监处〔2016〕225号行政处罚决定，认定被执行人未取得食品经营许可从事食品经营的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百二十二条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得8000元；2.罚款74000元；以上二项合计罚没款82000元。申请执行人于2016年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕225号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审338号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人张翠兰，女，1978年3月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕225号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2017年7月7日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年6月3日作出慈市监处〔2016〕225号行政处罚决定，认定被执行人未取得食品经营许可从事食品经营的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百二十二条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得8000元；2.罚款74000元；以上二项合计罚没款82000元。申请执行人于2016年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕225号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月七日书 记 员 戚海燕(代)
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0110行初60号
原告凌光华，男，1956年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。
主要负责人倪俊，支队长。
委托代理人徐火明。
委托代理人宋辉。
被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢坚钢。
委托代理人陆勇。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
原告凌光华不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的处罚决定以及被告上海市杨浦区人民政府作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月10日立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凌光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告凌光华负担。
审 判 长 付 葵
人民陪审员 卢昌中
人民陪审员 胡利明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张宇桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更662号
罪犯罗涛。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯罗涛因犯抢劫罪、非法持有毒品罪，经广东省惠东县人民法院（2011）惠东法刑初字第73号刑事判决和广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法刑二终字第00070号刑事裁定，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年9月3日起至2024年9月2日止。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其减刑一年、2015年4月24日对其减刑十一个月，刑期至2022年10月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯罗涛向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年1季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯罗涛服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
罗涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第474号
罪犯陈银，男，1988年11月5日出生，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）浙甬刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人陈银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈银不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分117.3分，江西月表扬4次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈银的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三七年十月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第474号罪犯陈银，男，1988年11月5日出生，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）浙甬刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人陈银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈银不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分117.3分，江西月表扬4次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈银的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯陈银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三七年十月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十一月十日书 记 员  周 烜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2473号
原告：松原市邦龙物业管理有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码91220702664269766Q。
法定代表人：张也，总经理。
被告：崔美艳，女，现住址不详。
原告松原市邦龙物业有限责任公司诉被告崔美艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系文化康城小区居民，原告负责文化康城小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2014年1月1日至2017年12月31日期间25号楼1单元602室2356元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费2356元及违约金500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告崔美艳的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市邦龙物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐泽东
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00104号
申请执行人董凯峰,男,汉族,住长春市绿园区。
被执行人兰孝忠，男，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人董凯峰和被执行人兰孝忠民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方自愿达成和解，现已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永 执行员张文军
二〇一四年五月十二日
书记员 宋 黎 明
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1364号
原告：孟凡俊，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：诸贤峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
原告孟凡俊与被告诸贤峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡俊到庭参加诉讼，被告诸贤峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告所欠货款96000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月18日，被告因购买原告玻璃用于基建工程，下欠玻璃款96000元，出具欠条一张，并口头承诺2016年6月9日归还。但到期后仍拖延不付，特诉至法院。
诸贤峰未答辩。
孟凡俊围绕其诉讼请求依法提举一份诸贤峰出具的欠条。诸贤峰未到庭质证亦未提交证据。对孟凡俊提举的欠条，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诸贤峰因承包基建工程从孟凡俊处购买玻璃。2015年2月18日，诸贤峰向孟凡俊出具欠条，载明欠款96000元。此款经催要未果，以致诉讼。
认为：诸贤峰在孟凡俊处购买玻璃，双方事实上形成买卖合同法律关系。诸贤峰在接收买卖标的物后，未能按照及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告方主张所欠货款金额为96000元，有欠条为证，事实清楚。综上，原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：诸
诸贤峰于本判决生效后五日内给付孟凡俊货款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由诸贤峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 潘美洲
人民陪审员 庆 祝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第292号
原告南阳市卧龙区财务开发公司，住所地南阳市卧龙区文化路518号。
法定代表人李家晓，任该公司经理。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊丽，女，汉族，生于1978年12月7日，住南阳市宛城区。
被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司，住所地南阳市卧龙区王村乡。
法定代表人黄天福，任该公司董事长。
被告南阳市金信达商贸有限公司，住所地南阳市龙升工业园。
法定代表人黄新健，任该公司董事长。
被告刘钦祥，男，生于1974年9月8日，住址福建省长乐市，现住南阳市卧龙区。
被告黄天福，男，汉族，生于1952年9月14日。
被告黄新健，男，汉族，生于1979年10月8日。
被告许建魁，男，汉族，生于1977年11月15日。
以上六被告的委托代理人许晨辉，男，汉族，生于1963年9月14日，住福建省福州市台江区。
原告南阳市卧龙区财务开发公司（以下称卧龙区财务开发公司）与被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司（以下称鼎鑫钢铁公司）、南阳市金信达商贸有限公司（以下称金信达公司）、刘钦祥、黄天福、黄新健、许建魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宏炜、张俊丽，六被告的委托代理人许晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙区财务开发公司诉称，鼎鑫钢铁公司于2014年1月9日向原告借款10000000元，期限三个月，月利率为4.667‰，金信达公司、刘钦祥、黄天福、黄新健、许建魁提供保证，但借款到期后，被告未还本付息，2015年3月11日，原告强制扣划鼎鑫钢铁公司3400000归还本金，至起诉时被告仍欠本金6600000元，利息分文未付，原告数次催收无果，请求判令被告偿还借款本息。
被告辩称，借款及担保属实，现在鼎鑫钢铁公司资金紧张，暂时没有能力还款，公司正在积极想办法解决。
经审理查明：2014年1月9日，卧龙区财务开发公司与鼎鑫钢铁公司签订编号为20150101的借款合同一份，该合同约定，鼎鑫钢铁公司向原告借款10000000元，借款种类为短期借款，借款用途为收购废钢铁，借款期限为2014年1月9日起至2014年4月8日止，借款利息为月利率4.667‰，逾期还款从逾期之日起按日万分之三计收利息。卧龙区财务开发公司和鼎鑫钢铁公司均在合同上盖章。同日，卧龙区财务开发公司与金信达公司、刘钦祥、黄天福、黄新健、许建魁签订保证合同一份，合同约定金信达公司、刘钦祥、黄天福、黄新健、许建魁自愿为编号20150101的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，卧龙区财务开发公司、金信达公司在合同上加盖公章，刘钦祥、黄天福、黄新健、许建魁在合同上签字确认，并分别出具了书面保证书。
2014年1月13日，卧龙区财务开发公司通过中原银行将借款10000000元划给鼎鑫钢铁公司，鼎鑫钢铁公司向原告出具了收据。借款期间，因鼎鑫钢铁公司在原告方的其他两笔借款到期未还，且本案借款未按时付息，2015年3月11日，原告强制扣划了鼎鑫钢铁公司款项3400000元用于归还本案借款本金。借款到期后，鼎鑫钢铁公司未支付利息，也未归还其余本金，原告诉至本院。
上述事实，由借款合同、担保合同、保证书、借据、结算票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同系双方自愿并协商一致签订，不违反法律规定，应为有效合同。原告依约支付了借款，鼎鑫钢铁公司应当按时还本付息，拖欠不还应承担违约责任。金信达公司、刘钦祥、黄天福、黄新健、许建魁自愿为借款提供连带责任担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。鼎鑫钢铁公司借款10000000元，原告扣划3400000元归还本金，鼎鑫钢铁公司仍欠本金6600000元应当归还。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告鼎鑫钢铁公司归还原告卧龙区财务开发公司借款本金6600000元，并自2014年1月13日起至2014年4月12日止按月息4.667‰支付借款期间的利息（其中2014年1月13日至2014年3月11日按本金10000000元计算，2014年3月12日至2014年4月12日按本金6600000元计算），自2014年4月13日起按日万分之三支付6600000元的逾期利息至本判决确定的履行期届满之日止；
二、被告金信达公司、刘钦祥、黄天福、黄新健、许建魁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费59610元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王宛闽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1197号
原告马少华。
委托代理人李建凯。
被告河北通正房地产开发有限公司。
法定代表人邢秀菊。
委托代理人马小朋。
被告石家庄艾朗酒店有限公司。
法定代表人李自腾。
委托代理人马小朋。
原告马少华与被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告马少华及其委托代理人李建凯、被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司的委托代理人马小朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的主要诉讼请求：
解除三方签订的《租赁及委托经营管理协议》；
判令被告河北通正房地产开发有限公司退还租金1125600元；
判令被告石家庄艾朗酒店有限公司支付租金135072元及违约金101304元。
被告河北通财房地产开发有限公司主要辩称：同意原告诉讼请求的第一、二项。
被告石家庄艾朗酒店有限公司主要辩称：同意支付给原告租金135072元解除经营管理协议。违约金约定过高，应按照原告的实际损失的30%支付。
经审理查明，2015年7月7日，原告马少华与被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司签订了一份《租赁及委托经营管理协议》，约定被告河北通正房地产开发有限公司将坐落在本市新石南路2号艾朗国际2F-B-08、092F-A14-15-16-17租给原告马少华使用20年，一次性付清20年租赁费共计1125600元。原告马少华将租赁物委托给被告石家庄艾朗酒店有限公司经营管理，第一个半年给付原告马少华预期收益135072元。若被告石家庄艾朗酒店有限公司在约定的期限内未支付预期收益的，应每日按租金总额的万分之五承担违约责任，原告马少华有权解除合同。协议签订后，原告如数将租赁费1126500元交付被告河北通正房地产开发有限公司，对此事实，原告提交了《租赁及委托经营管理协议》和收费收据。经质证，被告河北通正房地产开发有限公司认可其真实性。被告石家庄艾朗酒店有限公司未按约定支付预期收益135072元。为此，原告起诉。经调解未能达成协议。
本院认为，被告石家庄艾朗酒店有限公司未按约定支付给原告马少华预期收益违反了三方的协议，原告要求解除协议二被告均同意，应予支持。按照约定，协议解除后被告河北通正房地产开发有限公司应在一个月内将全部租金总额为1126500元退还到原告马少华名下。被告石家庄艾朗酒店有限公司应给付原告马少华预期收益135072元。协议中约定的违约金数额较高，被告要求适当降低违约金应予支持。应按照所欠预期收益135072元计算，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%为宜，自2015年7月14日起计算至2016年1月26日止。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、解除原告马少华与被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司在2015年7月7日所签订的《租赁及委托经营管理协议》。
二、被告河北通正房地产开发有限公司，在本判决生效后十日内内，返还原告马少华所交付的租金人民币1126500元。
三、被告石家庄艾朗酒店有限公司，在本判决生效后十日内，给付原告马少华预期收益135072元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2015年7月14日起计算至2016年1月26日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17058元减半收取8529元，由被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17058元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 蕾