云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1091号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军,行长。委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师。被告：石林石盟园林绿化工程有限公司，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处路美邑村委会路美邑岔口。法定代表人：毕建辉，经理。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。被告云南金圣融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路366号百金大厦14层14号。法定代表人：王飞。被告：毕建辉，男，彝族，1969年3月13日生。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。被告：黄淑华，女，汉族，1970年8月29日生。被告：李莲芬，女，汉族，1972年11月2日生。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司云南省分行起诉被告石林石盟园林绿化工程有限公司（以下简称石盟公司）、云南金圣融资担保有限公司（以下简称金圣公司）、毕建辉、黄淑华、李莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史朝文，被告石盟公司、毕建辉、李莲芬委托诉讼代理人段明星到庭参加了诉讼，被告金圣公司、黄淑华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.石盟公司偿还原告借款本金17683484元；2.石盟公司支付截止2016年6月28日按照年利率11.25%计算的逾期利息、复利合计3210313.35元；3.石盟公司支付上述借款本金自2016年6月29日起至全部款项实际付清之日止按年利率11.25%计算的逾期利息及复利；4.石盟公司支付原告为实现债权支付的律师费186615元；5.金圣公司、毕建辉、黄淑华、李莲芬共同对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月26日，石盟公司向原告申请授信额度信用贷款，经原告审查后获得2年期零售信贷“展业通”贷款业务，由原告向石盟公司提供展业通额度2000万元循环使用贷款，提款期限1年，单笔业务期限1年，授信期限2年。2013年11月26日，原告与石盟公司签订编号S531322M120130233100的《小企业流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：由原告向石盟公司借款2000万元，借款期限12个月（自首次放款日起至2014年11月26日），贷款年利率为基准利率上浮25%，即年利率7.5%；逾期贷款的罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%，并按已逾期的金额和实际天数，自逾期之日起计至本息清偿之日；贷款每季末20日结息；借款未按时足额偿还贷款本息，贷款人按逾期罚息利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息，应当承担石盟公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等及其他费用。合同签订当日，原告依据石盟公司的委托支付，一次性履行了2000万元的放款义务，将贷款按受托支付至石林腾飞石雕工艺有限公司、昆明通弘商贸有限公司账户。2012年12月6日，金圣公司与原告签订编号531322A1201200117189的《最高额保证合同》、编号531322A7201200117572的《保证金合同》，由金圣公司为石盟公司自2012年12月6日至2013年12月6日期间在原告处的授信额度提供最高额2000万元的保证担保，保证方式为连带保证担保，并提供保证金200万元，保证范围为主债权项下的全部本金、利息、罚息、复利等以及为实现债权产生的所有费用。同日，毕建辉、李莲芬、黄淑华与原告签订编号531322A2201200116954和531322A2201200116972的《最高额保证合同》，由毕建辉、李莲芬、黄淑华为石盟公司的借款提供连带责任保证担保。毕建辉、李莲芬系夫妻关系，毕建辉、黄淑华系石盟公司股东，李莲芬声明保证的债务为夫妻共同债务，以其夫妻共同财产予以清偿。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告未及时归还本息，原告多次催收无果。被告石盟公司、毕建辉、李莲芬答辩称，对本金无异议，原告没有明确罚息和复利的计算方式，只有期限，计算明显过高，请法庭依法不予支持。连式章是石盟公司的实际投资人，责任应当由其承担，毕建辉和李莲芬不应当承担责任。被告金圣公司、黄淑华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，被告石盟公司、毕建辉、李莲芬认可，本院依法予以确认并在卷佐证。被告石盟公司、毕建辉、李莲芬对原告主张逾期利息、复利的计算提出异议，但未能提交反驳证据，应承担举证不力的后果，本院对其异议不予支持。被告金圣公司、黄淑华无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩，举证不力的后果应自行承担。原告起诉主张的事实，被告石盟公司、毕建辉、李莲芬均认可，本院依法予以确认。根据采信证据并结合各方当事人陈述，本院另确认如下案件事实：石盟公司于2013年12月23日支付利息104166.67元，2014年3月21日支付利息375000元、6月23日支付利息383333.33元、9月22日支付利息383333.33元,11月26日归还本金160元，12月11日原告扣保证金200万元归还本金，12月24日归还本金9元，12月29日归还本金316347元及支付利息424998.75元，石盟公司尚欠原告借款本金17683484元及截至2016年6月28日的逾期利息、复利合计3210313.35元。2016年11月10日，云南天外天律师事务所向原告开具编号20767897、20767898的增值税普通发票，记载律师费金额合计186615元。本院认为：原告与石盟公司订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行发放贷款2000万元的义务，石盟公司未按约归还借款本息构成违约，原告依约主张由石盟公司归还尚欠借款本金17683484元、截至2016年6月28日逾期利息、复利3210313.35元以及自2016年6月29日起至全部款项实际付清之日止按年利率11.25%计算的逾期利息及复利诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告支出的律师费用承担在《借款合同》中明确约定，原告也提供了186615元律师费的收款发票，石盟公司对该费用承担没有异议，石盟公司应对此承担赔偿责任。金圣公司、毕建辉、黄淑华、李莲芬分别与原告签署的《最高额保证合同》、《保证金合同》、《个人保证声明书》系合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合同依法成立生效，原告据此诉讼主张金圣公司、毕建辉、黄淑华、李莲芬对石盟公司的本案债务承担连带保证责任合法有据，本院依法予以支持。石盟公司、毕建辉、李莲芬抗辩主张应由石盟公司实际投资人承担责任，毕建辉和李莲芬不应当承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告石林石盟园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金17683484元；二、被告石林石盟园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行截止2016年6月28日的逾期利息、复利合计3210313.35元；三、被告石林石盟园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行自2016年6月29日至款项清偿之日止按年息11.25%计算逾期利息、复息（按季结息）；四、被告石林石盟园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行律师费186615元；五、被告云南金圣融资担保有限公司、毕建辉、黄淑华、李莲芬对被告石林石盟园林绿化工程有限公司上述全部债务在最高债权限额2000万元范围内承担连带保证责任，被告云南金圣融资担保有限公司、毕建辉、黄淑华、李莲芬承担责任后，有权向被告石林石盟园林绿化工程有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147202.06元由被告石林石盟园林绿化工程有限公司、云南金圣融资担保有限公司、毕建辉、黄淑华、李莲芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服从判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长 冯 辉审判员 朱吉文审判员 刘 涛二〇一六年十二月二十二日书记员 闻 怡