河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4228号
原告赵超只，男，1984年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告鲍强华，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。
被告鲍建广，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告淇县安达汽车运输有限公司，住所地：淇县京深路南段。
统一社会信用代码：91410622770888309L。
法定代表人刘合才。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：兴鹤大街北段。
统一社会信用代码：9141061187265030X6。
负责人方弋。
委托代理人张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告赵超只与被告鲍强华、鲍建广、淇县安达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵超只的委托代理人李艳军、被告鲍强华、被告鲍建广及其委托代理人杨强、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人张皖豫到庭参加了诉讼。被告淇县安达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵超只诉称，2017年8月7日凌晨2时许，鲍强华驾驶严重超载的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/豫F69**挂重型仓栅式半挂车沿219省道由北向南行驶至219省道安阳县瓦店乡杨奇村路口时超越前方陈广只驾驶的沿219省道由北向南行驶至该路口往东转弯的晋Ｃ×××××重型平板货车时两车相撞，造成晋Ｃ×××××重型平板货车上装载的挖掘机及两车损坏的交通事故。肇事后鲍强华驾车逃逸。安阳县公安交通警察大队作出安公交认字[2017]第1013号道路交通事故认定书，认定被告鲍强华在本起事故中负全部责任，陈广只无责任。赵超只系晋Ｃ×××××重型平板货车所有人。经查询，豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/豫F69**挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告淇县安达汽车运输有限公司，实际车主为被告鲍建广，投保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。由于被告拒不赔偿，现请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费、评估鉴定费共计6400元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，根据最高法院司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险发生交通事故造成损害，应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据商业险保险合同第六条第（六）项、第七条第（一）项约定，不管任何情况下我公司不承担商业三者险的赔偿责任，驾驶人逃逸及超载我公司不承担赔偿责任，我公司对原告的合理损失仅在交强险范围内赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担责任。
被告鲍建广辩称,对事故认定书认定被告鲍强华逃逸有异议，鲍强华在发生事故后依然处于正常行驶状态，直到被原告追上才知道自己的车辆肇事，因此鲍强华主观上无逃逸的故意。被告的牵引车投保有交强险和100万的商业三者险，挂车投保有15万元的三者险，据此原告的合理损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿，保险不足部分由鲍建广承担。
被告鲍强华答辩意见与被告鲍建广答辩意见一致。
被告淇县安达汽车运输有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年8月7日凌晨2时许，被告鲍强华驾驶严重超载的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/豫F69**挂重型仓栅式半挂车沿219省道由北向南行驶至219省道安阳县瓦店乡杨奇村路口时超越前方陈广只驾驶的沿219省道由北向南行驶至杨奇村路口往东转弯的晋Ｃ×××××重型平板货车时两车相撞，造成晋Ｃ×××××重型平板货车上装载的挖掘机及两车损坏的交通事故。肇事后被告鲍强华驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队安公交认字[2017]第1013号道路交通事故认定书认定：被告鲍强华在本起事故中负全部责任，陈广只无责任。经原告赵超只申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告赵超只所有的晋Ｃ×××××号东风牌重型平板货车的车辆维修费用进行了评估鉴定，该所于2017年11月22日作出新兴评鉴字[2017]第1108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋Ｃ×××××号东风牌重型平板货车的车辆维修费用为3900元。原告赵超只支出评估鉴定费2500元。
另查明，陈广只系晋Ｃ×××××重型平板货车驾驶人和ZX60液压挖掘机的所有人，原告赵超只系晋Ｃ×××××重型平板货车所有人。被告鲍强华系豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/豫F69**挂重型仓栅式半挂车的驾驶人，被告鲍建广系豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/豫F69**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，被告鲍强华系被告鲍建广的雇佣司机，该事故发生于雇佣期间。该车挂靠于被告淇县安达汽车运输有限公司名下，肇事车辆豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/豫F69**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告赵超只提交的原告身份证及行驶证、陈广只驾驶证、机动车登记证书、道路运输经营许可证、安公交认字[2017]第1013号道路交通事故认定书、评估鉴定费发票、四被告身份信息及保险单、由原告申请本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书、被告鲍建广提交的肇事车辆行驶证、道路运输证、鲍强华驾驶证、从业资格证、证明信、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提交的机动车第三者责任保险条款、投保单以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告鲍强华驾驶严重超载的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/豫F69**挂重型仓栅式半挂车与陈广只驾驶的晋Ｃ×××××重型平板货车相撞，造成原告赵超只所有的晋Ｃ×××××重型平板货车损坏。经安阳县公安交通警察大队认定，被告鲍强华应负事故的全部责任，陈广只无责任。该事故责任认定客观、公正，可以作为认定本案事实的依据。原告赵超只的合理损失为：1、车辆维修费：3900元；2、评估鉴定费：2500元。综上，原告赵超只的损失为6400元。肇事车辆豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/豫F69**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，根据商业险保险合同约定，驾驶人逃逸的其公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。经查，根据双方签订的商业第三者责任保险合同第六条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。被告淇县安达汽车运输有限公司作为豫Ｆ×××××重型半挂牵引车/豫F69**挂重型仓栅式半挂车的投保人，投保单上显示保险人关于投保险种所适用的条款及免除保险人责任条款已向被告淇县安达汽车运输有限公司明确说明，作为投保人的淇县安达汽车运输有限公司在该投保单投保人声明签章处加盖了公司印章，故被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司关于商业第三者责任保险不承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。因被告鲍建广与被告淇县安达汽车运输有限公司系挂靠关系，故被告鲍建广与被告淇县安达汽车运输有限公司应当承担连带责任。因本次交通事故导致原告赵超只和另一被侵权人陈广只财产受到损害，故本院依法按照原告赵超只和陈广只的损失比例在交强险责任限额内确定赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应在交强险财产限额内承担车辆维修费65元，超出交强险责任限额范围的车辆维修费3835元、评估鉴定费2500元，由被告鲍建广与被告淇县安达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵超只车辆维修费65元。
二、被告鲍建广和被告淇县安达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵超只车辆维修费3835元、评估鉴定费2500元，共计6335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鲍建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦海霞