wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第911号
原告金文明。
委托代理人施春兰、沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告金爱东。
本院于2015年12月19日立案受理了原告金文明诉被告金爱东民间借贷纠纷一案，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文明及其委托代理人沙良民到庭参加诉讼，被告金爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金文明诉称，被告以缺少资金为由向其多次借款，分别于2013年12月10日、2014年1月21日、2014年12月12日向其借款100000元、20000元、86000元，并向其出具了借条，约定了还款期限及利息，被告未按约归还其借款本息，至今未履行还款义务，故其请求判令：一、判令被告金爱东归还其借款本金206000元及利息（以本金100000为基数自2013年12月11日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息、以本金20000为基数自2014年1月22日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息、以本金86000元为基数自起诉之日即2015年12月19日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）；二、案件受理费由被告负担。
被告金爱东未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日被告向原告出具借条一份，主要内容为：因急用，特向金文明借款现金100000元，借期六个月，月息2%，到期本息一并归还；2014年1月21日被告向原告出具借条一份，主要内容为：向金文明借现金20000元，借期三个月，月利率2%；2014年12月12日被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借金文明现金86000元整，本月20号之前归还。
审理中，原告陈述：其与被告系朋友关系，借款86000元系被告于2014年1月21日向其借款20000元后，被告又向其陆续多次借款累计的总额，并由被告在2014年12月12日向其出具借条予以确认。其出借给被告的款项均通过现金方式交付。原、被告于2015年5月31日经协商对上述借款206000元的利息确定为46320元，并由被告出具了借条，但该款实为借款206000元的利息，被告借款后至今未归还分文。
以上事实，有借条、银行取款凭条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款本息。依据原告所提供的借条及其当庭陈述，可以确认被告向原告借款206000元的事实。被告应依约归还原告借款206000元，原、被告约定的利率在法律保护范围内，未约定利率的，可自主张之日按照银行同期贷款利率起算，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金爱东于本判决生效之日起十日内归还原告金文明借款本金人民币206000元及利息（以本金100000为基数自2013年12月11日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；以本金20000为基数自2014年1月22日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；以本金86000元为基数自2015年12月19日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2543元，由被告金爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审判员 王东海
二〇一六年三月二日
书记员 沈君燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4169号
原告安建萍，女，1955年10月10日出生，现住五原县。
被告刘平，女，1969年4月21日出生，现住五原县。
被告李红瑞，男，1966年10月22日出生，现住址同上。
原告安建萍诉被告刘平、李红瑞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安建萍，被告李红瑞到庭参加了诉讼，被告刘平经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘平以开办公司为由，于2011年11月19日向原告借款9万元，借款期间按月利率20‰和1.2%计算利息。2014年10月20日被告刘平偿还原告借款本金2万元。2011年11月19至2014年12月20期间共欠原告利息4.956万元，被告刘平出具欠条一份。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同所欠债务，应当共同偿还。二被告拖延给付借款及利息，诉至法院请求:1.要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告安建萍借款本金7万元及未结利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月20日算至还款之日止），2、要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告利息4.956万元，2.诉讼费775元由被告刘平、李红瑞承担。
被告李红瑞辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。借款是事实，本金7万元借款条中担保人刘平实际是借款人，与五原县欣泰投资公司没有关系，被告愿意承担还款责任。
经审理查明，被告刘平以开办公司为由，于2011年11月19日向原告借款9万元，借款期间按月利率20‰和1.2%计算利息。2014年10月20日被告刘平偿还原告借款本金2万元。2014年12月20日被告刘平向原告出具了标的额为7万元的借款条1份，约定按月息1.2分计息，未约定还款期限，借款条中载明的担保人刘平实际是借款人，与五原县欣泰投资公司没有关系。经结算，2011年11月19至2014年12月20期间共欠原告利息4.956万元，被告刘平出具欠条一份。二被告系夫妻关系，二被告拖延给付借款及利息，原告诉至法院请求:1.要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告安建萍借款本金7万元及未结利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月20日算至还款之日止），2、要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告利息款4.956万元，3、诉讼费775元由被告刘平、李红瑞承担。
上述事实有原、被告陈述及借款条、欠条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘平以开办公司为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告刘平向原告出具4.956万元利息欠条属实。被告刘平逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告刘平、李红瑞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平、李红瑞于判决生效后5日内共同给付原告安建萍借款本金7万元及未结利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月20日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘平、李红瑞于判决生效后5日内共同给付原告安建萍利息款4.956万元。
三、案件受理费775元由被告刘平、李红瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初4169号原告安建萍，女，1955年10月10日出生，现住五原县。被告刘平，女，1969年4月21日出生，现住五原县。被告李红瑞，男，1966年10月22日出生，现住址同上。原告安建萍诉被告刘平、李红瑞民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安建萍，被告李红瑞到庭参加了诉讼，被告刘平经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘平以开办公司为由，于2011年11月19日向原告借款9万元，借款期间按月利率20‰和1.2%计算利息。2014年10月20日被告刘平偿还原告借款本金2万元。2011年11月19至2014年12月20期间共欠原告利息4.956万元，被告刘平出具欠条一份。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同所欠债务，应当共同偿还。二被告拖延给付借款及利息，诉至法院请求:1.要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告安建萍借款本金7万元及未结利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月20日算至还款之日止），2、要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告利息4.956万元，2.诉讼费775元由被告刘平、李红瑞承担。被告李红瑞辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。借款是事实，本金7万元借款条中担保人刘平实际是借款人，与五原县欣泰投资公司没有关系，被告愿意承担还款责任。经审理查明，被告刘平以开办公司为由，于2011年11月19日向原告借款9万元，借款期间按月利率20‰和1.2%计算利息。2014年10月20日被告刘平偿还原告借款本金2万元。2014年12月20日被告刘平向原告出具了标的额为7万元的借款条1份，约定按月息1.2分计息，未约定还款期限，借款条中载明的担保人刘平实际是借款人，与五原县欣泰投资公司没有关系。经结算，2011年11月19至2014年12月20期间共欠原告利息4.956万元，被告刘平出具欠条一份。二被告系夫妻关系，二被告拖延给付借款及利息，原告诉至法院请求:1.要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告安建萍借款本金7万元及未结利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月20日算至还款之日止），2、要求被告刘平、李红瑞共同偿还原告利息款4.956万元，3、诉讼费775元由被告刘平、李红瑞承担。上述事实有原、被告陈述及借款条、欠条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告刘平以开办公司为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告刘平向原告出具4.956万元利息欠条属实。被告刘平逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告刘平、李红瑞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘平、李红瑞于判决生效后5日内共同给付原告安建萍借款本金7万元及未结利息（按月利率1.2%计算，时间从2014年12月20日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘平、李红瑞于判决生效后5日内共同给付原告安建萍利息款4.956万元。三、案件受理费775元由被告刘平、李红瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一六年十二月三十日书记员  宋 佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2176号
罪犯邓爱清，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年10月27日作出（2009）中一法刑一初字第819号刑事判决，以被告人邓爱清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，肇庆市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2021年6月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓爱清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓爱清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓爱清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓爱清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓爱清减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初611号
原告：谷立霞。
被告：张淑梅。
本院在审理原告谷立霞与被告张淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷立霞撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告谷立霞承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 张小艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8147号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，董事长。
委托诉讼代理人：李志岩。
委托诉讼代理人：徐路，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：中车兰州机车有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区武威路63号。
法定代表人：高永君，董事长。
委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。
上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人中车兰州机车有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初第26001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中铁建工集团有限公司于2016年10月31日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉之申请。
本院认为，中铁建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中铁建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49146元，减半收取24573元，由中铁建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 超
代理审判员 林文彪
代理审判员 杨琳琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 頔
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526财保13号
申请人：姚某某，女，汉族。
被申请人：赵某某，男，汉族。
被申请人：万某某，男，汉族。
申请人姚某某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某、万某某银行存款4万元，或查封、扣押其价值相应的财产。
案件申请费420元，由申请人姚某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 米展龙
二〇一八年四月九日
书记员代 莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4047号
罪犯刘卫国，男,1971年3月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）晋刑初字第175号刑事判决,以被告人刘卫国犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效�后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘卫国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘卫国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘卫国减去有期徒刑二个月(刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3471号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市荔城区闽发机械工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园路623号206室。
法定代表人：林文灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雪峰，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建建工集团总公司，住所地福建省福州市五四路89号置地广场36层。
法定代表人：黄建民，该公司董事长。
一审第三人：福建建工路桥有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心第21层01、03、04写字楼。
法定代表人：陈超峰，该公司总经理。
再审申请人莆田市荔城区闽发机械工程有限公司（以下简称闽发公司）与被申请人福建建工集团总公司（以下简称建工集团总公司）、一审第三人福建建工路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闽发公司申请再审称，（一）涉案《承包协议书》系无效合同，合同中“3%管理费”及“不可预见费”的约定均系无效约定，对双方不具有约束力，二审法院存在认定事实不清及适用法律错误。（二）二审判决所依据的2014年1月17日《工程款审批单》，仅系双方之间工程进度款支付的申请文件，并非最终结算文书，二审法院却作为最终结算文书，支持建工集团总公司的主张，属于认定事实不清，证据不足。（三）建工集团总公司存在单方制作并伪造证据的行为，二审法院却违法将该证据作为扣除不可预见费用的裁判依据，属于认定事实的主要证据是伪造的情形。（四）建工集团总公司所主张的不可预见费用包括：人员工资、银行托收水电费、许启华人身损害赔偿款、建工公司机械设备租赁费及检测费、代垫费用及发票费用，但其对上述各项费用均未提供充分证据证明均已实际发生或应由闽发公司承担，而且即使根据《厦门机场路工程款审批单》，也不应从闽发公司应得工程款中扣除。（五）闽发公司在一审中自认已经收到56271684.64元工程款项，该金额中已经包含了可能由闽发公司承担的有关费用。二审法院并未查明建工集团总公司实际支付的凭证，未能查明即使存在建工集团总公司主张需要扣除的，已包含在闽发公司主张的已付工程款中，造成认定事实不清。（六）原审法院采信建工集团总公司超过举证期限提供的证据，程序违法，应予撤销改判或者发回重审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求：1、撤销福建省高级人民法院（2016）闽民终902号民事判决；2、依法改判或者发回重审；3、由建工集团总公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案主要审查原审法院扣除3%管理费及不可预见费是否正确的问题。
本院认为，原审法院扣除3%管理费及不可预见费并无不当。关于3%管理费的问题。涉案协议书第七条约定“甲方指派孙贞国为本工程项目经理，代表甲方在本工程的施工过程中履行本合同的义务”，第九条第2款约定“甲方派出项目经理、项目技术负责人等管理人员驻本工程工地”。原审中，闽发公司也认可工程施工过程中建工集团总公司派员参与工程进度、安全、质量等管理。据此，根据不当得利原则，建工集团在付出劳动的情况下，有权保留管理费，原审法院从应付工程款中予以扣除3%管理费并无不当。申请人关于不应扣除3%管理费的理由不能成立。
关于不可预见费的问题。原审法院认定不可预见费的证据有2014年1月17日《工程款审批单》、《厦门机场路工程款审批单》、《工程款计划支付委托书》。三份证据中，《厦门机场路工程款审批单》中只有福建建工集团总公司厦门机场路二期工程JCII-
A合同段项目经理部的印章，其他两份证据中均有闽发公司法定代表人林文灿的签名。申请人主张《工程款审批单》不是涉案工程最终结算文书、《厦门机场路工程款审批单》系建工集团总公司单方制作的虚假文件、不应作为计算不可预见费用的依据，但三份表格中的数字能够相互吻合，能够相互印证，形成完整证据链，原审法院采信上述证据并无不当。闽发公司主张《厦门机场路工程款审批单》系伪造，建工集团总公司存在随意克扣工程款的行为，但并未提供相关证据予以佐证，其申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上，申请人关于不应扣除不可预见费的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莆田市荔城区闽发机械工程有限公司的再审申请。
审 判 长 姚 爱 华
代理审判员 姜强代理审判员于蒙
二〇一六年十二月十六日
（）
书记员蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3471号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莆田市荔城区闽发机械工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园路623号206室。法定代表人：林文灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪峰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建建工集团总公司，住所地福建省福州市五四路89号置地广场36层。法定代表人：黄建民，该公司董事长。一审第三人：福建建工路桥有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心第21层01、03、04写字楼。法定代表人：陈超峰，该公司总经理。再审申请人莆田市荔城区闽发机械工程有限公司（以下简称闽发公司）与被申请人福建建工集团总公司（以下简称建工集团总公司）、一审第三人福建建工路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闽发公司申请再审称，（一）涉案《承包协议书》系无效合同，合同中“3%管理费”及“不可预见费”的约定均系无效约定，对双方不具有约束力，二审法院存在认定事实不清及适用法律错误。（二）二审判决所依据的2014年1月17日《工程款审批单》，仅系双方之间工程进度款支付的申请文件，并非最终结算文书，二审法院却作为最终结算文书，支持建工集团总公司的主张，属于认定事实不清，证据不足。（三）建工集团总公司存在单方制作并伪造证据的行为，二审法院却违法将该证据作为扣除不可预见费用的裁判依据，属于认定事实的主要证据是伪造的情形。（四）建工集团总公司所主张的不可预见费用包括：人员工资、银行托收水电费、许启华人身损害赔偿款、建工公司机械设备租赁费及检测费、代垫费用及发票费用，但其对上述各项费用均未提供充分证据证明均已实际发生或应由闽发公司承担，而且即使根据《厦门机场路工程款审批单》，也不应从闽发公司应得工程款中扣除。（五）闽发公司在一审中自认已经收到56271684.64元工程款项，该金额中已经包含了可能由闽发公司承担的有关费用。二审法院并未查明建工集团总公司实际支付的凭证，未能查明即使存在建工集团总公司主张需要扣除的，已包含在闽发公司主张的已付工程款中，造成认定事实不清。（六）原审法院采信建工集团总公司超过举证期限提供的证据，程序违法，应予撤销改判或者发回重审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求：1、撤销福建省高级人民法院（2016）闽民终902号民事判决；2、依法改判或者发回重审；3、由建工集团总公司承担本案一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，本案主要审查原审法院扣除3%管理费及不可预见费是否正确的问题。本院认为，原审法院扣除3%管理费及不可预见费并无不当。关于3%管理费的问题。涉案协议书第七条约定“甲方指派孙贞国为本工程项目经理，代表甲方在本工程的施工过程中履行本合同的义务”，第九条第2款约定“甲方派出项目经理、项目技术负责人等管理人员驻本工程工地”。原审中，闽发公司也认可工程施工过程中建工集团总公司派员参与工程进度、安全、质量等管理。据此，根据不当得利原则，建工集团在付出劳动的情况下，有权保留管理费，原审法院从应付工程款中予以扣除3%管理费并无不当。申请人关于不应扣除3%管理费的理由不能成立。关于不可预见费的问题。原审法院认定不可预见费的证据有2014年1月17日《工程款审批单》、《厦门机场路工程款审批单》、《工程款计划支付委托书》。三份证据中，《厦门机场路工程款审批单》中只有福建建工集团总公司厦门机场路二期工程JCII-A合同段项目经理部的印章，其他两份证据中均有闽发公司法定代表人林文灿的签名。申请人主张《工程款审批单》不是涉案工程最终结算文书、《厦门机场路工程款审批单》系建工集团总公司单方制作的虚假文件、不应作为计算不可预见费用的依据，但三份表格中的数字能够相互吻合，能够相互印证，形成完整证据链，原审法院采信上述证据并无不当。闽发公司主张《厦门机场路工程款审批单》系伪造，建工集团总公司存在随意克扣工程款的行为，但并未提供相关证据予以佐证，其申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上，申请人关于不应扣除不可预见费的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莆田市荔城区闽发机械工程有限公司的再审申请。审 判 长 姚   爱   华代理审判员 姜强代理审判员于蒙二〇一六年十二月十六日（）书记员蒋保鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第279-1号
原告车某甲。
委托代理人车某乙，系原告之女。
被告杨某某。
委托代理人郑清明，北京市易理律师事务所律师。
本院在审理原告车某甲诉被告杨某某法定继承纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告车某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，公告费300元，共计1970元，由原告车某甲负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 李 博
人民陪审员 许凯峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 媛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1689号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1971年4月18日出生，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月9日被羁押，2014年8月10日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年8月9日15时许，被告人李×在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶小型轿车行驶至本市丰台区三营门柠檬汇KTV停车场，与王×停放在此的车辆发生交通事故。经检测，被告人李×血液中酒精含量为184.5mg／100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王×、韩×、贾×证言，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，简易程序处理交通事故认定书，驾驶证网上查询记录，涉案车辆照片，被告人李×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯危�驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李×无驾驶资格醉酒驾驶机动车并发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人李×到案后能如实供述所犯罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日至2014年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑 檬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01417号
原告李巨桃，女，1965年5月4日出生。
委托代理人许云雪，延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京汽车玻璃钢有限公司，住延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人，胡孝德。
本院在审理原告李巨桃与被告北京汽车玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李巨桃于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巨桃自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李巨桃撤回起诉。
案件受理费五元，由原告李巨桃负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 常丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民申3号
再审申请人（原审被告）：侍述祥，居民。
被申请人（原审原告）：侍述兵，居民。
再审申请人侍述祥因与被申请人侍述兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侍述祥申请再审称，一、申请人与被申请人发生纠纷是事实，但原判决申请人承担100%责任，责任划分比例不当。二、申请人认为计算赔偿标准有误，双方当事人均是农村户口，护理费应当按照省高院的人身损害赔偿标准40.9元／天计算，原审判决80元／天，没有法律依据。营养费20元／天、住院伙食补助费25元／天，交通费过高，没有按照省高院2014年赔偿标准计算。综上，申请人请求人民法院撤销原判决，作出公平公正判决。
本院认为，因申请人不让被申请人泥墙而引发纠纷。申请人由于过错致被申请人受伤住院治疗事实清楚，证据充分。原审认定申请人侵害他人，造成他人损害，应当承担民事赔偿责任。申请人申请中没有举证证明被申请人在纠纷上存在过错，故原审对责任认定符合客观事实，并无不当。相关赔偿标准是根据法律规定，结合当地居民收入支出水平综合确定。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。综上，侍述祥再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侍述祥的再审申请。
审判长 赵成熙
审判员 浦汉清
审判员 嵇友国
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 跃
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执476号
申请执行人：天津津燃燃气热力有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥泰路8号，统一社会信用代码91120111581306197W。
法定代表人：张大刚，该公司董事长。
被执行人：天津市华春管道工程技术有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地C座2-7室，统一社会信用代码911201105961109987。
法定代表人:翟洪新，该公司总经理。
申请执行人天津津燃燃气热力有限公司依据天津仲裁委员会作出的[2016]津仲裁字第58号裁决书,向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2016]津仲裁字第58号裁决书由天津市东丽区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邱 刚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1076号
罪犯付美丽，男，1981年2月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年十一月十五日作出（2006）郴刑一初字第59号刑事判决，认定被告人付美丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金190479.4元（已赔偿4000元）。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）湘高法刑执字第401号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第209号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯付美丽提请减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯付美丽在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯付美丽在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付美丽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付美丽减去有期徒刑二年。
（刑期自2012年2月28日起至2029年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4716号
原告：孙忠钦。
委托诉讼代理人：朱洪兵、季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：林本振。
被告：林浩。
被告：李恭钗。
被告：邵翔。
原告孙忠钦与被告林本振、林浩、李恭钗、邵翔公司证照返还纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员王德宝适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙忠钦向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即返还江苏浩都房地产开发有限公司公章、营业执照及资质证书副本由原告保管。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系江苏浩都房地产开发有限公司股东，原告系江苏浩都房地产开发有限公司的法定代表人、董事长。2016年7月，被告林本振隐瞒原告及股东魏立芳，利用保管公司公章和营业执照的便利，以虚假诉讼方式和万年达公司达成调解协议，造成江苏浩都房地产开发有限公司2100余万元资金被法院强制执行。公司的公章、营业执照及资质证书系企业专有物品，公司的法定代表人对公司全面工作进行经营管理，公司的公章等财务也应由法定代表人管理，被告滥用公章的行为已经严重损害了公司的利益。
本院认为，原告孙忠钦委托代理人季锐立案时提交的民事起诉状中的诉讼请求不明确，且民事起诉状落款处加盖的是原告孙忠钦的私章，并无原告孙忠钦本人签名，不能确认原告诉讼的真实性。在本院限定的期限内，原告孙忠钦本人未能到本院进行诉讼确认并明确诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙忠钦的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王德宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第673号
原告李XX，女，1987年8月22日出生。
被告李X胜，男，1987年1月2日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李XX与被告李X胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员孙消烊独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告李X胜及其委托代理人梁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告李X胜经人介绍确立恋爱关系，2006年11月份按农村习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记同居生活。2007年10月27日生一男孩，取名李X博。2010年3月2日生一男孩，取名李X博。由于双方同居前接触少，互不了解，导致同居后常因家务琐事发生争吵。2015年2月初，双方又因家务事发生争吵，我回娘家生活至今。现请求法院判令两个孩子由原告抚养，被告支付两个孩子的抚养费。
被告李XX辩称：两个孩子从小到大一直随我成长生活，改变环境对孩子成长不利，我要求抚养两个孩子，原告支付抚养费。
依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原、被告双方子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
原告李XX向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
居民户口薄（经核对无异的复印件5页）。用于证明原、被告同居生活期间生育的长子李X博的出生日期为2007年10月27日，次子李X博的出生日期为2010年3月2日。
被告对此无异议。
本院认为，原告提交的证据被告无异议，且对子女的出生日期予以认可，本院予以采信。
被告李X胜未向法庭提供证据。
经庭审，依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李XX与被告李X胜经人介绍相识，于2006年农历十一月初十按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间生育两个子女，长子李X博2007年10月27日出生、次子李X博2010年3月2日出生。
另查明，2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院审理子女抚养案件，以子女的权益和原、被告双方的具体情况为依据。原、被告双方共同生活期间生育的长子李X博、次子李X博，综合考虑原、被告双方的抚养能力和子女现在的生活状况，从不改变子女的生活环境有利于其健康成长考虑，以长子李X博暂随其父亲李小胜共同生活，次子李X博暂随其母亲李晓西共同生活为宜。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。考虑本案实际，原、被告双方各自抚养了一个孩子，被告的收入用于原、被告共同生活，以双方互不支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生活生育的长子李X博暂随被告李X胜共同生活，次子李X博暂随原告李XX共同生活，待两个孩子成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙消烊
二〇一五年七月十四日
书记员 王彦利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终767号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1966年1月27日出生于福建省闽侯县，居民身份证号码3501211966********，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县青口镇团结村浦头桥*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）林某乙，男，1983年10月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被闽侯县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林某甲、林某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）闽0121刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人林某甲、林某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）被告人林某甲贩卖毒品的犯罪事实
1、2015年11月初，被告人林某甲在闽侯县青口镇团结村浦头桥6号家中地下一楼其卧室内将约0.3克的甲基苯丙胺以人民币100元贩卖给林某乙。
2、2015年12月3日凌晨3时许，被告人林某甲经事先与蔡金碧电话联系后，在闽侯县青口镇白水路一捕鱼机店里将0.6克的甲基苯丙胺以人民币200元贩卖给蔡金碧。
（二）被告人林某乙贩卖毒品的犯罪事实
1、2015年7月初，被告人林某乙在闽侯县青口镇一捕鱼机店里将约0.5克甲基苯丙胺以人民币200元贩卖给吸毒人员庄某。
2、2015年7月20日，被告人林某乙得知庄某欲购买毒品后，约定在位于闽侯县青口镇青秀村的林忠家交易，后被告人林某乙将约0.4克的甲基苯丙胺冰毒以100元贩卖给庄某。
在该院审理期间，被告人林某乙向该院退出非法所得300元人民币。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：抓、破获经过及户籍证明，短信提取照片，证人庄某的证言及辨认笔录，被告人林某甲、林某乙在公安机关的供述与辩解，现场检测报告书、尿检结果照片，搜查笔录、提取笔录、扣押清单。
原审法院认为，被告人林某甲、林某乙违反国家禁毒法规，分别向他人贩卖甲基苯丙胺0.9克、0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律准确，该院予以支持。关于公诉机关指控被告人林某甲容留他人吸毒罪的问题，在该院审理期间，2016年4月11日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品的，以容留他人吸毒罪定罪处罚，相比较于之前规定容留他人吸食、注射毒品两次以上予以立案追诉的标准，适用新的司法解释对被告人林某甲更有利的，故适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，公诉机关指控被告人林某甲容留他人吸毒罪，该院不予支持。被告人林某乙到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某甲、林某乙的犯罪事实和量刑情节，该院依法对被告人林某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人林某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金已交）
三、继续追缴被告人林某甲的非法所得300元人民币；被告人林某乙退出的非法所得300元人民币予以没收，依法上缴国库。
四、扣押在案的矿泉水瓶、电子秤等物品予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
上诉人林某甲上诉理由：第一起他把毒品放在家里，林某乙自己来家里拿，他不在家也没说要卖给林某乙。原审量刑太重。
上诉人林某乙上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人林某甲、林某乙犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲、林某乙违反国家禁毒法规，分别向他人贩卖甲基苯丙胺0.9克、0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人林某乙到案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人林某甲提出第一起他把毒品放在家里，林某乙自己来家里拿，他不在家也没说要卖给林某乙的上诉理由，经查，上诉人林某甲、林某乙在公安机关的原供述可以相互印证，证明上诉人林某甲有贩卖一次约0.3克甲基苯丙胺给上诉人林某乙的犯罪事实，上诉人林某甲提出的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 李 舒
审判员 李 浩
二〇一六年八月十五日
书记员 李 军
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终9号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室，统一社会信用代码91330702681699178U。
法定代表人：鲍振武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100758538349P。
法定代表人：孙泉，该公司董事长。
原审被告：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市金东工业园内1#厂房，统一社会信用代码91330703795559026X。
法定代表人：吴伟宏，该公司执行董事。
原审被告：吴伟宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：张永荣，男，1965年10月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：郑敏，女，1971年12月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人安徽兴泰融资租赁有限责任公司、原审被告浙江众海网络科技有限公司、吴伟宏、张永荣、郑敏融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）皖01民初217号民事裁定，向本院提起上诉。
长安责任保险股份有限公司金华中心支公司上诉称：本案融资租赁合同的承租人为原审被告浙江众海网络科技有限公司，其住所地在金华市金东区，因此，本案应当由金华市金东区人民法院管辖。其还上诉称不是本案适格主体；本案不符合必要共同诉讼的情形。
安徽兴泰融资租赁有限责任公司未作答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浙江众海网络科技有限公司（承租人，简称乙方）与安徽兴泰融资租赁有限责任公司（出租人，简称甲方）于2015年6月24日，7月21日分别签订《融资租赁合同》，该两份合同第十条均约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决，如协商不成或一方不愿协商时，提请甲方所在地人民法院诉讼解决”，该两份合同为主合同，合同中明确约定管辖地法院为安徽兴泰融资租赁有限责任公司所在地法院。为保证上述合同约定的义务得以履行，2015年6月18日和2016年5月27日，安徽兴泰融资租赁有限责任公司（丙方）与浙江众海网络科技有限公司（乙方）、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（甲方）分别签订两份《业务合作协议》，两份协议的第八条第二款均约定“甲、乙、丙三方之间因融资租赁合同租金履约保证保险合作事宜发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向丙方所在地人民法院提起起诉”，该两份协议同样明确约定管辖地法院为安徽兴泰融资租赁有限责任公司所在地法院。本案涉诉标的为4884万余元，属于安徽省合肥市中级人民法院级别管辖的标的范围，安徽省合肥市中级人民法院有对本案具有管辖权。长安责任保险股份有限公司金华中心支公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。长安责任保险股份有限公司金华中心支公司还上诉称其不是本案适格主体；本案不符合必要共同诉讼的情形，因该上述内容不属本案审理范畴，本案不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年三月五日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2447号
原告于海波，男，汉�，住胶州市。
委托代理人刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告张翠英，女，汉族，住胶州市。
被告王振辉，男，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告姜尚龙，男，汉族，住胶州市。
被告姜蕾，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于海波与被告张翠英、王振辉、姜尚龙、姜蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海波撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许龙飞
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第25号
原告叶秀治，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人陈志强、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告莆田市人民政府，所在地福建省莆田市。
法定代表人翁玉耀，市长。
被告莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原告叶秀治诉被告莆田市人民政府、莆田市国土资源局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，经本院主持协调，原告叶秀治与被告莆田市人民政府、莆田市国土资源局已达成和解协议，原告叶秀治向本院申请撤回起诉，莆田市人民政府同意叶秀治撤回起诉。经审查认为，原告叶秀治的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告叶秀治撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶秀治负担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
代理审判员 刘开赐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈飞燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2198号
申请执行人谭某甲。
法定代理人申某。
被执行人谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙离婚纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第768号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第768号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕红岩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2899号
上诉人（原审原告）：洪亚妃，女，1963年1月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海飞，女，1974年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
上诉人洪亚妃因与被上诉人王海飞民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪亚妃于2017年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：洪亚妃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪亚妃撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5294元，减半收取2647元，由上诉人洪亚妃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 徐京波
审判员 陆建强
二〇一七年九月二十日
书记员 袁勤哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执237号
申请执行人王计平，男，1970年02月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人冯晓，男，1990年09月08日出生，汉族，银川市西夏区国有资产投资控股有限公司职工，住址不详。
申请执行人王计平与被执行人冯晓合同纠纷一案，本院于2016年02月02日立案执行，执行标的161317元，执行费2320元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人冯晓暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2925号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 焦正永
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1345号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人曹洋。
被告李德福。
东丰县农村信用合作联社诉李德福借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。东丰县农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费770.00元，减半收取385.00元，由原告东丰县农村信用合作联社负担。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月八日
书记员 丁 雪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第5号
上诉人（原审被告）平顶山市佳程汽车销售有限公司。住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人李凤琴，经理。
被上诉人（原审原告）孙汉笙，男，汉族，住平顶山市新华区。
原审被告赵光辉，男，汉族，住平顶山市湛河区。
上诉人平顶山市佳程汽车销售有限公司（以下简称佳程公司）不服平顶山市湛河区人民法院（2013）湛民一初字第453-1号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审被告赵光辉不是适格被告，佳程公司住所地在卫东区，湛河区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照合同案件的一般管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审被告之一赵光辉在平顶山市湛河区居住，故平顶山市湛河区人民法院具有管辖权。一审法院在审理过程中，追加佳程公司为被告，符合法律规定。至于被告赵光辉是否需要承担还款责任，不属管辖权异议案件的审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏伟
审判员 陈西斌
审判员 赵国跃
二〇一四年二月十日
书记员 李 菲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00751-4号
申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人杨灿，该行行长。
被执行人北京精彩无限音像有限公司，住所地北京市东城区王府井大街301号B四层4-04。
法定代表人马继良，该公司总经理。
被执行人北京精彩无限文化传播有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5162房间。
法定代表人马继良，该公司总经理。
被执行人张鸿成，男，汉族，1968年5月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00915号民事判决书，向被执行人北京精彩无限音像有限公司、北京精彩无限文化传播有限公司、张鸿成发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人北京精彩无限音像有限公司、北京精彩无限文化传播有限公司、张鸿成至今未履行。
执行中查明，本院作出的（2015）鄂武汉中执字第00751-2号执行裁定书对被执行人张鸿成和北京精彩无限音像有限公司名下财产进行了冻结。现冻结期限即将到期，申请执行人汉口银行股份有限公司向本院书面申请继续冻结被执行人张鸿成和北京精彩无限音像有限公司名下被冻结财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人张鸿成在工商银行北京西单支行（帐户号：62×××69）中的存款人民币10998993.78元和北京精彩无限音像有限公司在工商银行北京苹果园支行（帐户号：02×××56）中的存款人民币1200万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年三月八日
书记员 严继雄
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第257号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：仝庆志，男，1973年6月15日出生，汉族，农民。
被告：郭瑞红，男，1967年12月13日出生，汉族，农民。
被告：仝伟思，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告仝庆志、郭瑞红、仝伟思金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋、被告仝庆志到庭参加诉讼，被告郭瑞红、仝伟思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，被告仝庆志从原告处借款150000元用于板材加工，原告与被告仝庆志签订了个人借款合同。被告郭瑞红、仝伟思与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务，请求依法判令三被告偿还借款150000元及利息、罚息。
被告仝庆志辩称：贷款是事实，只是做生意赔了，孩子生着病，暂时没有能力偿还，以后打工挣钱慢慢还。
被告郭瑞红、仝伟思逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告仝庆志、郭瑞红、仝伟思的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告仝庆志的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告仝伟思、郭瑞红为被告仝庆志的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年3月28日已经将150000元贷款支付给被告仝庆志。
被告仝庆志对原告提供的上述证据无异议。
被告郭瑞红、仝伟思未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告仝庆志、郭瑞红、仝伟思的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告仝庆志无异议。被告郭瑞红、仝伟思无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告仝庆志于2012年3月28日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额150000元，借款期限自2012年3月28日至2014年9月23日，150000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告郭瑞红、仝伟思与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为172500元。2012年3月28日被告仝庆志从原告处借款150000元，借款期限自2012年3月28日至2013年10月27日，月利率10.9879‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告请求依法判令被告仝庆志偿还借款150000元及利息、罚息。被告郭瑞红、仝伟思负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告仝庆志签订个人借款合同及原告与被告郭瑞红、仝伟思签订的最高额保证合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告仝庆志履行了发放借款的义务，被告仝庆志未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告仝庆志违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金150000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告仝庆志未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.9879‰计算。罚息按照在原月利率为10.9879‰基础上上浮30%，即按照14.28‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告郭瑞红、仝伟思签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告郭瑞红、仝伟思应在172500元的最高额内对被告仝庆志的上述债务承担连带责任。被告郭瑞红、仝伟思承担连带保证责任后，有权向被告仝庆志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝庆志返还原告曹县农村信用合作联社借款本金150000元并支付利息、罚息（自2012年3月28日至2013年10月27日按月利率10.9879‰计付；罚息自2013年10月28日按月利率14.28‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告郭瑞红、仝伟思对被告仝庆志上述债务在172500元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告郭瑞红、仝伟思承担连带保证责任后，有权向被告仝庆志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告仝庆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年四月十日
书记员 宋永盼
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保32号
申请人杨明柱，男，1980年6月17日出生，汉族。
被申请人董福源，男，汉族。
申请人杨明柱与被申请人董福源借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人董福源名下的房屋一户、收割机、土地300亩及四轮554一台。共计价值十万元整，并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为宋宝名下的房屋。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为宋宝名下的房屋，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将宋宝名下的房屋进行查封（昌乐园小区A区＊号楼东数＊单元东户＊层，面积83.11平方米），查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年二月十七日
书记员 骆金凤
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第12号原告燕某，女，1987年6月23日出生，农村居民，住湖南省桃源县。委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告王某，男，1986年9月23日出生，城镇居民，住湖北省监利县。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。原告燕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于2月3日公开开庭进行了审理。原告燕某及委托代理人李朝晖、被告王某及委托代理人彭立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方属自由恋爱，但相处时间不长，互相不了解，导致婚后产生矛盾。被告自2012年8月来桃源县后一直居住在原告家，与原告父母相处不融洽，虽原告有孕在身，但原告认为双方无法共同生活。现起诉至法院请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。原告燕某就诉讼主张向本院提交了结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告王某辩称：原告所述部分不属实，原、被告系自由恋爱，且相处时间较长，婚姻基础牢固，现原告已怀有身孕，被告不同意离婚。被告王某就抗辩主张向本院提交了证人丁某、敬某某的证明各1份，以证明原、被告夫妻感情和睦的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，经审查，本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对真实性有异议，认为证人居住栋数与原、被告栋数相距甚远，不一定知情，且不认识证人。经审查，本院认为，证人证明的内容与本案查明的事实基本吻合，故对该证据本院予以采信。经审理查明：原、被告系在大学时自由恋爱，于××××年××月××日在湖北省监利县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，现原告已怀有身孕。现原告提出离婚，被告不同意。本院认为，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，偶尔因家庭琐事发生矛盾亦属难免，况且原告现怀有身孕，夫妻二人应思组建幸福家庭不易，当互谅互让，加强沟通，争取理解；且原告并未提供足够的证据来证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告燕某与被告王某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告燕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 雷 妮二〇一五年二月十一日书 记 员 杨彩平附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2188号之二
原告:天长市华明线缆模具厂,住所地安徽省天长市杨村镇工业园，统一社会信用代码913411817728006570（1-1）。
投资人：赵月华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：衡水永利钢丝有限公司，住所地河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，该公司总经理。
原告天长市华明线缆模具厂（以下简称天长模具厂）与被告衡水永利钢丝有限公司（以下简称衡水钢丝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
天长模具厂诉称，天长模具厂的诉讼请求为：判令衡水钢丝公司向天长模具厂支付货款本金430638元，并承担自2017年4月12日起至判决指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率上浮50%计算）。天长模具厂主张的事实和理由，简要概括为：衡水钢丝公司与天长模具厂具有拉丝模购销合同关系。衡水钢丝公司自2014年11月起购买天长模具厂拉丝模，截止2017年4月12日，欠货款430638元。该事实，由衡水钢丝公司以传真件（对账单）确认。该款依法应当由衡水钢丝公司及时向天长模具厂支付。天长模具厂请求衡水钢丝公司支付货款本金，依法应当支持；衡水钢丝公司未及时付款，造成天长模具厂损失，参照相关司法解释，天长模具厂主张赔偿逾期付款损失，可以得到支持。
衡水钢丝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告衡水钢丝公司的住所地为河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，案件应由衡水钢丝公司的住所地的人民法院衡水市桃城区人民法院管辖；天长模具厂提供的产品购销合同与本次诉讼无关；即使有关，合同文本第8条约定“有异议的一方诉请当地法院解决”，本案“有异议的一方”是对货款和产品质量有异议的一方衡水钢丝公司所在地衡水市桃城区人民法院管辖；该约定属于约定不明或无法确定，请按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖。
本院经审查认为：本案无疑不属于专属管辖的范畴。本案显然属于因合同纠纷提起的诉讼，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的特别地域管辖规定确立管辖法院，但是，如果当事人之间有协议管辖合同或合同中的管辖协议条款，该管辖协议应优先于特别地域管辖规定而得到适用。1.《产品购销合同》八条的文字为：“争议解决：如有争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成，有异议的一方诉请当地法院解决。”诚如衡水钢丝公司所主张，合同八条所指的“所在地”可以理解为“住所地”，八条“有异议”确有文义不明之嫌。本条缔约双方所用首部文字为：“争议解决：”，不言自明，这是有关争议解决的约定条款。“有异议”理解为“有争议”，比较合乎汉语的表达习惯。在具体的语言环境中，亦确实应作如此理解，才显得公允。按照公平合理的原则，判定合同签约双方住所地法院均有管辖权，似乎比较合乎当事人立约时的确意。2.本案天长模具厂起诉旨在请求以司法的方式保护其货款返还请求权。本案争议标的认定为给付货币并无不妥。应当将接受货币一方所在地确认为合同履行地。本案合同履行地当属接受货币一方天长模具厂所在地。天长市确认为合同履行地为宜。如果本案协议管辖条款不适用，则应适用特别地域管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地法院和被告所在地法院都有管辖权。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是有关普通地域管辖的法律规定，该条应在排斥适用专属管辖、协议管辖、特别地域管辖的情境之下才适用。本案不适用普通地域管辖的法律条款。
本案无论依照民事诉讼法第二十三条特别地域管辖规定的合同履行地、被告所在地确认管辖法院，或者依照所谓的双方在购销合同八条约定的“所在地”确认管辖法院，本院都有对本案的管辖权。本案原告选择本院作为起诉法院，本院应当受理，除非有另外有管辖权的法院对本案受理立案在先。本案不具备其他有管辖权的法院立案受理在先的情形。
综上所述，衡水钢丝公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一款、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告衡水永利钢丝有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法条及相关司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2188号
申请人:天长市华明线缆模具厂,住所地安徽省天长市杨村镇工业园，统一社会信用代码913411817728006570（1-1）。
投资人：赵月华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：衡水永利钢丝有限公司，住所地河北省衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，该公司总经理。
申请人天长市华明线缆模具厂与被申请人衡水永利钢丝有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市华明线缆模具厂于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水永利钢丝有限公司的银行存款45万元予以冻结，或查封、扣押其等值财物。申请人天长市华明线缆模具厂已提供担保。
本院经审查认为：申请人天长市华明线缆模具厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水永利钢丝有限公司的银行存款45万元。或查封、扣押其等值财物。
案件申请费2720元，由申请人天长市华明线缆模具厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执864号
申请执行人某某，女，2013年9月15日出生，汉族，幼儿，现住延安市宝塔区烟洞沟，系李某某之女。
法定代理人李娟娟，女，1983年4月9日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区烟洞沟，系李某某母亲。
被执行人李某某，男，1986年3月18日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳林镇火车站对面汇盛宾馆。
李某某申�执行李某某离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01662号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李某某付申请执行人抚养费6600元（自2015年6月起至2016年5月每月550元）、执行费50元。后被执行人李某某将抚养费6600元（自2015年6月起至2016年5月每月550元）、执行费50元交纳至本院。李某某的法定代理人李某某将案件款领取，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执864号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 任 峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01835号
原告：周某某，男，1988年8月29日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于2013年1月25日相识，同年1月30日办理结婚登记手续，同年2月4日按农村风俗举行结婚仪式，婚后不到1个月被告回了娘家，然后外出打工，要求与原告离婚，但被告不回来起诉，被告借婚姻骗取彩礼，被告的种种欺骗行为，导致原、被告现在夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告周某某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告周某某的身份证复印件1份；表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
被告王某某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：周某某与王某某经人介绍于2013年1月25日相识，同年1月30日办理结婚登记手续，同年2月4日按农村风俗举行结婚仪式，2014年5月6日原告周某某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告周某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一四年六月四日
书记员 宋梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第258号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人张新亮，男，汉族，1982年出生，住禹城市。
被申请人谢风德，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张新亮、谢风德名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第466号
原告孙立军，男，1963年7月10日出生，汉族。
被告白忠岩，男，1963年3月11日出生，蒙古族。
原告孙立军被告白忠岩借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙立军庭参加了诉讼，被告白忠岩经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告12万元车款；诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告将其所有的辽A×××××中华牌轿车出借给被告，被告在使用原告该车辆期间，擅自将该车辆抵押典当。2010年7月31日被告为原告出具了证明一份，承认将原告的该车辆抵押典当，且被告同意将该车辆折价赔偿原告120000元，此款被告至今未给付原告，故原告于2014年4月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的证明、机动车登记证书、行驶证及原告陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告为原告出具的证明系被告真实且自愿的意思表示，原告将其ATB966中华牌轿车出借给被告，且被告擅自抵押典当的事实，被告已承认，且同意折价赔偿原告车款人民币120000元，故原告诉请要求被告给付120000元，本院予以支持。
被告白忠岩经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白忠岩于本判决生效后十日内给付原告孙立军人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交）、公告费800元（原告已预交），均由被告白忠岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
第一百二十七条借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第497号
申请执行人田荣，女，汉族，遵义市人。
被执行人汪福林，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第219号民事判决书，依法受理田荣申请执行汪福林合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人汪福林支付申请执行人田荣运费37000元，被执行人承担案件受理费360元，案件执行费455元。
在执行过程中查明，被执行人汪福林无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2013）遵市法民二终字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
代理审判员 李 旗
代理审判员 冉启军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 博
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初170号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告佟国敏。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告佟国敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董征
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3505号
原告杨光田，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人杨延超，农民。
被告赵敦义，农民。
被告聊城交运公交有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路西建设西路。
法定代表人张玉朴，经理。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。
负责人杜际平，总经理。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日诉至本院。在案件审理过程中，原告以双方已达成调解协议为由提出申请，要求撤回对被告赵敦义、聊城交运公交有限责任公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨光田撤回对被告赵敦义、聊城交运公交有限责任公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告杨光田承担。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第693-3号
申请执行人濮阳迈奇科技有限公司。
法定代表人苗胜利。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰。
申请执行人濮阳迈奇科技有限公司与被执行人深圳市东方华联科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人濮阳迈奇科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人的银行存款，不足部分，查封了被执行人的机器设备。后双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封。
本院认为，申请人向本院申请解除财产查封，本院准许，查封的财产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市东方华联科技有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年九月十日
书记员 黄文慧
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第555号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张喜波，出生于黑龙江省大庆市，户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）522号起诉书指控被告人张喜波犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人张喜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月15日至5月14日间，被告人张喜波先后10次窜至哈尔滨市香坊区香顺街112号704室、香坊区六顺街180号等地，将被害人家阳台窗户撬开，入室实施盗窃犯罪10起，数额共计人民币34，047元，赃物被其销赃后获赃款共计人民币770元被其挥霍，部分赃物被其丢弃。经侦查，被告人张喜波于2015年5月14日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人张喜波犯盗窃罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人张喜波对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年4月15日14时许，被告人张喜波窜至哈尔滨市香坊区香顺街112号704室居民被害人白某某家，趁被害人白某某未锁房门，入室盗走银色苹果牌笔记本电脑1台（价值6500元），销赃得款100余元挥霍。
2、2015年4月26日10时许，被告人张喜波窜至哈尔滨市香坊区六顺街180号4单元701室居民被害人刘某某家，将其家阳台窗户撬开，入室盗走海尔XQB50-Z918洗衣机1台（价值800元），销赃得款80元挥霍。
3、2015年5月7日16时许，被告人张喜波窜至哈尔滨市香坊区六顺街180号703室居民被害人马某某家，将其家阳台窗户撬开，入室盗走三星32寸液晶电视1台（价值800元），销赃得款200余元挥霍。
4、2015年5月1日14时许，被告人张喜波窜至哈尔滨市香坊区六顺街184号701室居民被害人张某某家，将其家阳台窗户撬开，入室盗走白金手链1条（价值2100元）、白金戒指1枚（价值1500元），赃物被其丢弃。
5、2015年5月3日0时许，被告人张喜波窜至哈尔滨市香坊区六顺街104号601室居民被害人王某甲家，将其家阳台窗户撬开，入室盗走松下牌粉色卡片相机1部（价值1100元）、18K黄金项链带灰色南洋珠坠1条（价值9000元）、18K白金项链带金色南洋珠坠1条（价值7500元），赃物被其丢弃。
6、2015年5月4日12时许，被告人张喜波窜至哈尔滨市香坊区六顺街198号703室居民被害人高某某家，将其家阳台窗户撬开，入室盗走黑色东芝L600笔记本电脑1台（价值1200元），销赃得款80元挥霍。
7、2015年5月8日14时许，被告人张喜波窜至哈尔滨市香坊区六顺街184号601室居民被害人孙某某家，将其家阳台窗户撬开，入室盗走白金项链1条（价值1200元）、黄金耳环1副（价值600元）、银手镯1只（无法作价），其中被盗黄金耳环经其销赃得款150元挥霍，其余赃物被其丢弃。
8、2015年5月10日12时许，被告人张喜波窜至哈尔滨市香坊区六顺街86号701室居民被害人韩某某家，将其家阳台窗户撬开，入室盗走TCL牌32寸液晶电视1台（价值700元），销赃得款80元挥霍。
9、2015年5月13日13时许，被告人张喜波窜至哈尔滨市香坊区六顺街158号701室居民被害人王某乙家，将其家阳台窗户撬开，入室盗走现金47元、宏基牌笔记本电脑1台（价值500元），赃物经其销赃得款80元连同所盗赃款均被其挥霍。
10、2015年5月14日9时许，被告人张喜波窜至哈尔滨市香坊区六顺街148号701室居民被害人宋某某家，将其家阳台窗户撬开，入室盗走海尔LU42K3型42寸液晶电视1台（价值500元），现赃物已追缴返还被害人。
综上，被告人张喜波共实施盗窃犯罪10起，所盗款、物总计价值人民币34047元。张喜波于2015年5月14日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人白某某、刘某某、马某某、张某某、王某甲、高某某、孙某某、韩某某、王某乙、宋某某的陈述均证实家中财物被盗的事实。
3、证人曹某某的证言证实被告人张喜波到其经营的废品收购站销售液晶电视的事实。
4、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单证明赃物扣押返还情况。
5、（2012）萨刑初字第78号刑事判决书证明被告人张喜波因犯盗窃罪被判处刑罚。
6、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论证明涉案赃物价值。
7、被告人张喜波的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张喜波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，可对其从轻处罚；部分赃物追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张喜波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2019年5月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张喜波退赔被害人白某某、刘某某等9人的经济损失共计人民币33500元（清单附后）。
三、继续追缴被告人张喜波违法所得人民币47元，发还被害人王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘玺玲
退赔清单
序号
被害人姓名
金额（人民币）
白某某
6500元
刘某某
800元
马某某
800元
张某某
3600元
王某甲
17600元
高某某
1200元
孙某某
1800元
韩某某
700元
王某乙
500元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00261号
申请执行人：蚌埠�金泰出租汽车有限责任公司。
被执行人：马联，男，1965年10月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01140号民事判决书，责令被执行人马联立即履行给付义务。但被执行人马联至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人马联在蚌埠市淮上区人民法院赔偿账户中有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人被执行人马联在蚌埠市淮上区人民法院赔偿账户中的赔偿款人民币6198元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱占臣
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执457号
申请执行人：张红星，男，1972年1月6日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
申请执行人：牛明富，男，1970年10月21日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
被执行人：牛庆芳，女，1969年1月3日出生，汉族，住址：河南省安阳县。
关于申请执行人张红星、牛明富与被执行人牛庆芳买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币45925元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人牛庆芳送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人牛庆芳已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请人张红星、牛明富同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3318号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币589元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3318号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 武 锋
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第533号
原告李某某，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住武山县。
被告薛某某，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住武山县。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍系“两换亲”成婚，于2011年农历4月19日举行了结婚仪式共同生活，2011年11月24日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2011年11月17日生一女儿薛某甲。婚后夫妻感情一般，因家务琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不合。2013年4月24日原告诉至法院，要求与被告离婚，武山县人民法院于2013年5月24日作出了（2013）武民初字第417号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决后双方分居至今。2014年6月4日原告起诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、女儿薛某甲由被告抚养；三、由被告返还原告陪嫁物品：被子两条、毛毯两条；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某某辩称，双方系“两换亲”成婚，于2011年农历4月19日举行婚礼，2011年11月24日在武山县民政局补办了结婚登记手续，2011年11月17日生一女儿薛某甲。女儿出生后，一直随被告及家人一起生活，原告一直没有管过孩子。为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，双方系“两换亲”成婚，于2011年农历4月19日举行婚礼，2011年11月24日在武山县民政局补办了结婚登记手续，2011年11月17日生一女儿薛某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2013年4月24日原告李某某诉至法院，要求与被告薛某某离婚。2013年5月24日本院作出（2013）武民初字第417号民事判决书，判决驳回原告李某某的诉讼请求。2014年6月4日原告再次诉至法院，要求：一、与被告离婚；二、女儿薛某甲由被告抚养；三、由被告返还原告陪嫁物品：被子两条、毛毯两条；四、由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实。
本案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有一个孩子，虽双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。从有利于孩子的健康成长与家庭稳定和睦方面考虑，双方应采取互谅互让原则，及时沟通，共同营造好家庭。原告的诉称不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告薛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 韩旭东
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00281号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人雷迎富。本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，雷迎富申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：雷迎富向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘祖民二〇一四年三月十七日书记员许建军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王美。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，935.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，935.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东少民初字第56号
原告林某甲。
法定代理人林某乙。
被告吴某，系原告之母。
本院在审理原告林某甲与被告吴某抚养权纠纷一案中，原告于2013年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘洪英
二〇一三年八月二十六日
书记员 吕祥飞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1050号
罪犯梁卫东。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）唐刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人梁卫东犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月4日以（2012）冀刑三终字第13号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯梁卫东因犯绑架罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月22日至2015年3月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯梁卫东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯梁卫东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第842—1号
申请执行人：孙晓林，男，1971年4月11日出生，汉
族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙连松，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙晓林与被执行人孙连松民间借贷纠纷一案，申请执行人孙晓林以（2013）莱州民初字第808号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙连松拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙连松有工资、季度奖、年终奖等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙连松在莱州市供电公司的工资、季度奖、年终奖等收入45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一三年四月十日
书记员 张学佐
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1073号
罪犯刘学亮，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇五年七月十九日作出（2005）泰山刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处刘学亮有期徒刑十年，并处罚金三万元；以故意伤害罪判处刘学亮八年；以抢夺罪判处刘学亮一年六个月，并处罚金四千元，决定执行十九年，并处罚金三万四千元，附带共同民事赔偿225494.91元。2005年8月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于2009年1月15日裁定减刑一年九个月；山东省泰安市中级人民法院于2011年6月1日裁定减刑一年九个月；山东省泰安市中级人民法院于2013年8月30日裁定减刑一年九个月；山东省泰安市中级人民法院于2014年12月1日裁定减刑一年。刑期自2004年10月19日至2017年7月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯刘学亮，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘学亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘学亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分54.4分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，缴纳罚金55000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学亮予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原