湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2137号
原告唐建清，男，1964年4月13日出生，汉族。
原告邓凤清，女，1968年4月28日出生，汉族。
委托代理人张瑞龙，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区珍珠路***号。（特别代理）
被告周炜晖，男，1979年4月17日出生，汉族。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，（一般代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：永州市冷水滩区河东育才路潇湘明珠1楼。
负责人孔新平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。（一般代理）
被告唐云，男，1990年1月22日出生，汉族。
被告陈右文，男，1987年3月14日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司，地址：永州市冷水滩区逸云路2号。
负责人胡深山，该公司总经理。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师。（一般代理）
原告唐建清、邓凤清与被告周炜晖、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险）、唐云、陈右文、天安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凌云担任审判长，与审判员唐建平，人民陪审员周琼组成合议庭，于2015年9月24日在本院交通事故法庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡明英担任庭审记录。除被告唐云经合法传唤未到庭参加诉讼外，其余当事人均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年6月14日，原告方的儿子唐辉驾驶二轮轻便摩托车，从零陵往冷水滩方向行驶，22时40分车行至冷水滩区岚角山镇申湘公司路段时，刮到公路中心隔离墩后翻车，唐辉倒地后躺在公路上，这时被告周炜晖驾驶湘XXX**号东风本田越野车，从唐辉身上压过去，随后被告唐云驾驶的湘XXX**号轿车再次从唐辉身上压过去，造成唐辉死亡。经交警认定，被告周炜晖负事故同责，被告唐云，陈右文和唐辉共同承担同等责任（其中唐云、陈右文承担的责任较大）。原告唐建清多年来手一直残疾。现诉请依法判令被告连带赔偿原告方的损失1.安葬费24262.5元；2.死亡赔偿金531400元；3.办证明费4495元；4.精神抚恤金50000元；5.停尸火化费用18000元；6.交通费307.5元；7工资3000元；8.被扶养人生活费85563.3元，以上费用除去自负责任10%外，还应赔付667325.47元。诉讼费用由被告负担。
被告周炜晖辩称，1.责任认定书划分不明确，被告不应承担50%的责任。2.原告方不应按城市户口计算赔偿费用，原告的抚养费按四级伤残赔付的证据不足，3.已垫付的35000元应从赔偿款中扣除，另外还支付了3075元。
被告平安保险辩称，1.死亡赔偿金应按农村户口计算，2.原告唐建清的赡养费的主张没有依据，3.丧葬费已包括火化费等，4.精神损害赔偿要求过高，5.原告的部分主张无依据如去广州的差旅费，6.公司最多承担27.5%的赔偿责任，不承担诉讼费，鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、商品房买卖合同，证明唐辉在2014年10月6号在冷水滩零陵北路香江名城小区购买了住房；
证据二、四份工作证明，证明在四个单位工作，没有在家务农；
证据三、村委会证明，证明唐辉和他父亲一直在城区居住，没有在农村呆过。
证据四、梅湾办事处的证明。
证据五、承包周氏合同，证明原告承包了按摩厅；
证据六、厨师证，证实死者是厨师行业；
证据七、残疾证，证明唐建清是四级残疾。
证据八，收条，证明被告的35000元不进入赔偿款之列。
证据九、发票、证明去广东调取相关资料的费用。
证据十、照片，证明住宿地点和工作地点。
证据十一、殡仪馆费用票据3张，证明所有的费用18000元。
证据十二、残疾证鉴定表，证明在唐辉出事故之前就办理了的。
证据十三、交通费用，307.5元是为唐辉办丧事交通费用。
被告周炜晖对原告方的证据总的质证意见为，1.证据的关联性有异议，受害人没有在城区居住满一年以上，不符合按城镇赔偿标准来计算，2.对承包协议，该诉请中的赡养费存在漏洞，不足以证实抚养费。
被告平安保险对原告的证据一的真实性无异议，但认为不能证实在商品房居住。对证据二有异议，是复印件。对证据三，未能证明受害人唐辉在哪儿居住。对证据四、九、十无异议。对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不应支付赡养费。对证据六无异议，仅为资格证，不能证明从事的行业；对证据七的真实性无异议，但认为评残等级不能按四级来赔偿，仍有劳动能力。对证据八不质证，对证据十一的真实性无异议，但包括在安葬费中，对证据十二、十三的关联性有异议。
被告唐云、陈右文未提出质证意见。
被告天安保险对原告方的证据一的关联性有异议，不能证实是否交房和居住，对证据二、三，证据没有负责人的签名，不能证实受害人唐辉与原告方在城镇居住，对证据四、五的关联性有异议，与原告方主张的赡养费相互矛盾，对证据六的关联性有异议，不能证实在城市工作的观点；对证据七，不能证实原告没有收入来源，对证据八、九、十不知情，对证据十一，应包含在丧葬费之列。对证据十二、十三的关联性有异议。
被告周炜晖向本院提交了如下证据：
证据一、复核申请书，证实对责任划分有异议的。
证据二、收据和收条，拟证实原告写的35000元的一句话是不计入赔偿范围内是不客观不公正的。
原告对被告周炜晖提供的证据一不知情，证据二不质证。
被告陈右文向本院提交了证据为收据，拟证实原告收到赔偿款15000元。
原告方对被告陈右文的证据无异议，但这跟保险公司赔偿款无关，不在以后赔付款中。
其余被告对被告陈右文的证据不质证。
被告天安保险提供保险条款，拟证实案件的诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
其它当事人对此证据不予质证。
针对双方的举证，本院认为，原告方提供的证据，被告方对其证明目的提出部分异议，却未提出相反证据予以否定，经庭审核实，符合证据规则，可确认为有效证据。对被告周炜晖、陈右文提供的证据的真实性无异议，依证据规则，可确认为有效证据，对保险条款的证据，可作为有效证据使用。
根据以上本院认证意见，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2015年6月14日，原告方的儿子唐辉驾驶无牌二轮轻便摩托车从零陵往冷水滩方向行驶，22时40分左右,当车行至永州大道岚角山镇申湘公司路段时撞到公路中心隔离墩后翻车，唐辉倒地后躺在公路上，随后被告周炜晖驾驶湘XXX**号小型普通客车，被告唐云驾驶湘XXX**号小型轿车从零陵往冷水滩方向行驶，途经上述事发路段时先后从唐辉身上碾压后驾车离开现场，造成唐辉当场死亡，无牌两轮轻便摩托车受损的重大交通事故，经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队勘查，作出冷公交认字[2015]第06006号《道路交通事故认定书》，认定被告周炜晖承担此事故的同等责任，被告唐云和唐辉共同承担此事故的同等责任（其中唐云承担的责任比例稍大）。后被告周炜晖申请复核，2015年8月25日，永州市公安局交警支队作出永公交认复（终）字[2015]第010号终止复核通知书，认定因法院受理，复核终止。2015年6月19日，经交警委托，湖南大成司法鉴定中心作出[2015]第086号司法鉴定意见书，意见为唐辉的死亡原因为车祸外伤至重度颅脑开放性损伤，胸腹脏器联合损伤死亡。2015年7月23日，原告唐建清收到被告周炜晖的人民币35000元用于唐辉的安葬等事宜，注明此款不计入以后的赔偿金额之内。同年8月2日，原告唐建清收到被告唐云、陈右文的赔偿款15000元。此两笔款在庭审中被告周炜晖、陈右文均表明不向保险公司索赔。原告方支付唐辉的火化、停尸费计18000元。2015年4月20日，原告唐建清经永州市零陵区中医医院评定为左上肢外伤构成肆级伤残，同年8月12日永州市残疾人联合会给原告唐建清颁发肆级残疾人证。
受害人唐辉于2009年4月8日取得厨师证书，先自2012年10月起在广东省东莞市、广州市、深圳市从事厨师工作，2014年10月6日唐辉与永州中正置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买公司住于永州市零陵北路的住宅一套，并交纳首批购房款12万余元。2015年5月入职永州市嘉隆大酒店任出品部厨师。
另查明，湘XXX**号越野车的所有人为被告周炜晖，周炜晖为该车在被告平安保险购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险50万并不计免赔率。被告唐云驾驶的湘XXX**号轿车的所有人为被告陈右文，陈右文为该车在被告天安保险购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险30万并不计免赔率。本次交通事故发生时，在保险理赔期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周炜晖、唐云违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告之子唐辉当场死亡的交通事故，依责任认定承担相应的赔偿责任，而不是承担连带责任。被告周炜晖负同等责任应为50%的赔偿责任，被告唐云应为30%的赔偿责任。因肇事车辆均投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在理赔范围内予以赔偿。庭审中双方主要争议的是1、按农村还是城镇计算死亡赔偿金；2、被扶养人生活费应否计算等主要焦点问题。本院认为，受害人唐辉在此次交通事故发生前一年经常居住地为城镇，其收入来源于城市酒店厨师行业，按最高人民法院的相关答复，可以参加城镇居民计算死亡赔偿金。而原告唐建清在本次交通事故发生前就被评定为肆级残疾，丧失了部分劳动能力，虽然与原告邓凤清承包盲人按摩店，但是因左手残疾，无法参与经营活动，可认定为被扶养人,由其妻、子、女共同扶养。另外原告所花费的火化费、停尸费等18000元应计入丧葬费之列。故原告方的经济损失应包括：丧葬费24262.5元、死亡赔偿金26570元/年×20年=531400元、精神损害抚慰金50000元、交通费307.5元、参加事故处理人员误工损失3000元、其他合理费用4495元、被扶养人唐建清生活费18335元/年×20年×70%÷3=85563.3元，共计674765.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐建清、邓凤清的精神损害抚慰金、丧葬费、部分死亡赔偿金合计110000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐建清、邓凤清的部分死亡赔偿金合计110000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险的人身伤亡赔偿范围内赔偿原告唐建清、邓凤清的其余经济损失454765.8的50%计227382.9元。
四、被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险的人身伤亡赔偿范围内赔偿原告唐建清、邓凤清的其余经济损失454765.8的30%计136429.74元。
五、驳回原告方的其它诉讼请求。
以上款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3837元，由被告周炜晖负担1918.5元，由被告唐云、陈右文负担1151.1元，由原告邓凤清负担767.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 胡明英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。