wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执136号
申请执行人李德兰，女，彝族，1985年3月16日生，初中文化，个体，现住普洱市思茅区。
被执行人刁六寿，男，傣族，1981年10月21日生，小学文化，农民，现在普洱监狱服刑。
申请执行人李德兰与被执行人刁六寿刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据（2015）思刑初字第185号刑事附带民事判决书于2016年4月21日向被执行人刁六寿发出执行通知书，责令被执行人刁六寿向申请执行人李德兰赔偿经济损失11117.50元,负担申请执行费67.00元。现被执行人刁六寿在普洱监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 徐元戎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初624号
原告甘肃文昊物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王晓梅，该公司总经理。
被告魏周茂，男，1972年出生，汉族，住甘肃省永登县。
本院在审理原告甘肃文昊物资有限公司诉被告魏周茂买卖合同纠纷一案中，原告甘肃文昊物资有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃文昊物资有限公司撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，保全费476元，由原告甘肃文昊物资有限公司承担。
审判员 张 敬
二〇一六年五月二十日
书记员 贾晓晖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2603号
申请执行人杭州金星绸厂，住所地杭州市余杭区亭趾费庄。
负责人：邓金海，总经理。
被执行人杭州美莱雅布艺有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道费庄村费兴路24号。
法定代表人：高水富。
本院在执行申请执行人杭州金星绸厂与被执行人杭州美莱雅布艺有限公司追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年6月6日，被执行人杭州美莱雅布艺有限公司尚欠申请执行人杭州金星绸厂代偿款2639604元，利息损失（以代偿款260万元为基数，按月利率6.1625‰自2015年6月27日起计算至判决确定履行之日止；以代偿款39604元为基数，按银行同期贷款利率5.1%自2015年6月27日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费27917元。经调查，被执行人杭州美莱雅布艺有限公司名下财产正在另案处置，且目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2603号案的本次执行程序。申请执行人杭州金星绸厂发现被执行人杭州美莱雅布艺有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2603号申请执行人杭州金星绸厂，住所地杭州市余杭区亭趾费庄。负责人：邓金海，总经理。被执行人杭州美莱雅布艺有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道费庄村费兴路24号。法定代表人：高水富。本院在执行申请执行人杭州金星绸厂与被执行人杭州美莱雅布艺有限公司追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年6月6日，被执行人杭州美莱雅布艺有限公司尚欠申请执行人杭州金星绸厂代偿款2639604元，利息损失（以代偿款260万元为基数，按月利率6.1625‰自2015年6月27日起计算至判决确定履行之日止；以代偿款39604元为基数，按银行同期贷款利率5.1%自2015年6月27日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费27917元。经调查，被执行人杭州美莱雅布艺有限公司名下财产正在另案处置，且目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2603号案的本次执行程序。申请执行人杭州金星绸厂发现被执行人杭州美莱雅布艺有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月六日书记员  陆海芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终42号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：杨光。
委托诉讼代理人：阎超美。
被上诉人（原审原告）：李成伟。
委托诉讼代理人：刘翠。
原审第三人：王春慧。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人李成伟、原审第三人王春慧劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案,本案现已审理终结。
顺天公司上诉称：原审判决适用劳动部门法律，适用法律错误。原审判决所判决承担连带责任没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
李成伟辩称：一审判决正确，应予维持。
李成伟向一审法院起诉请求：李成伟在连山区嘉晟阳光小区工作，该工程的施工单位系顺天公司，顺天公司将该工程中的部分工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了李成伟等人从事工作，劳动报酬未获得，应当由顺天公司承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付的责任，请人民法院判决被告与第三人连带给付工资10000.00元。
一审法院认定的事实：顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，第三人王春慧承包该施工工程中的部分工程。2015年4月第三人王春慧雇佣李成伟在所承包的工程中从事劳务，工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠付利成工资款10000.00元。李成伟向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决给付。顺天公司不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销，中级法院查明，李成伟主张劳务报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。
一审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。顺天公司将承建的葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区的部分工程分包给自然人王春慧，应承担用工主体责任。李成伟受雇于第三人王春慧从事瓦工工作，工程完工后，第三人王春慧应按双方的约定支付工资，顺天公司应承担清偿拖欠工资连带责任。顺天公司的辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、第三人王春慧支付李成伟工资款10000.00元；二、沈阳顺天建设集团有限公司承担清偿拖欠工资连带责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人王春慧承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，李成伟系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。顺天公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审10号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人焉玉峰，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年3月9日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人焉玉峰于2015年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村四组的老吴大沃子集体林地内，擅自开垦林地718平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年6月12日对其作出通县林罚决字[2016]第35号行政处罚决定书：1、给予7180元的罚款（718平方米×10元/平方米=7180元）；2、停止违法行为，限2016年12月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但其对非法开垦718平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年12月25日，申请执行人通化县林业局又向被执行人焉玉峰送达了通县林强执催字[2016]第35号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第35号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第35号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年三月十七日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审10号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。被执行人焉玉峰，男，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年3月9日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人焉玉峰于2015年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村四组的老吴大沃子集体林地内，擅自开垦林地718平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年6月12日对其作出通县林罚决字[2016]第35号行政处罚决定书：1、给予7180元的罚款（718平方米×10元/平方米=7180元）；2、停止违法行为，限2016年12月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但其对非法开垦718平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年12月25日，申请执行人通化县林业局又向被执行人焉玉峰送达了通县林强执催字[2016]第35号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第35号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第35号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年三月十七日书记员  南红阳
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执203号
申请执行人：兰伍方，女，1985年9月15日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人：黄参，男，1975年9月25日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人：黄云，男，1974年5月15日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人：黄群，男，1972年4月2日出生，壮族，住所地广西柳江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻城县支公司，住所地广西来宾市忻�县城关城关镇鞍山路5号。
负责人：卢益忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1321民初614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告令等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行了调查。在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的给付义务。现申请执行人已领取本案所有案件款57308.1元。本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初614号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢健峰
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石大川
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初173号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王海港，个体经营。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月24日被安丘市公安局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人王海港犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员孙业环出庭支持公诉，被告人王海港及其辩护�张邦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年2月28日18时49分许，被告人王海港驾驶鲁V×××××号小型客车沿央赣路由南向北行驶，行至律南路路口北15米处时，与行人韩某碰撞，致使韩某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，王海港承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王海港的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人王海港对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人张邦江的辩护意见是，被告人在案发后主动报警，具有自首情节；在保险公司赔偿了被害人亲属的经济损失后积�对被害人亲属进行补偿，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日18时49分许，被告人王海港驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿省道央赣路由南向北行驶，行至央赣路与律南路路口北15米处时，与行人韩某相撞，致使韩某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，王海港承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人传唤到案。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息及身份证复印件证实，被告人及被害人的年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单及受理道路交通事故案件登记表证实，事故发生后被告人王海港打电话报警；
（3）抓获经过证实，办案民警在事故现场将被告人王海港传唤到案；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人王海港承担事故的主要责任；
（5）前科查询证实，被告人王海港无违法犯罪前科；
（6）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实，被告人王海港有驾驶资格；
（7）机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁V×××××号小型普通客车的车辆登记情况。
2、证人证言：
韩某甲证实：2016年2月28日晚，我父亲韩某从家里去村委开会时被一辆面包车撞到后死亡了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片证实，被害人韩某系严重颅脑及胸部损伤死亡。
（2）安丘市安驾机动车检测有限公司道路交通事�车辆技术检验报告证实，鲁V×××××号小型普通客车整车判定不合格，刹车、右灯合格。
（3）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告证实，王海港静脉血中未检出乙醇成分。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，事故发生后，被害人亲属就经济赔偿问题向本院提起民事诉讼，经本院调解，被害人亲属的经济损失已由保险公司予以赔偿。
再查明，事故发生后，被告人先行垫付被害人亲属经济损失3万元，在本案审理过程中，该款被告人表示自愿放弃，不再要求被害人亲属返还，并再行支付被害人亲属补偿款一万元。
本院认为，被告人王海港违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证�确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王海港系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，在被害人亲属的经济损失通过保险理赔已获赔偿的情况下，又给予被害人亲属额外经济补偿，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海港犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王超超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民物申字第5号
申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李得平，该行董事长。
委托代理人郭永华，系该行客户经理。代理权限为特别授权。
被申请人胡文锐，男，生于1988年5月26日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人安倩，女，生于1990年2月4日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年9月22日，申请人与被申请人签订《综合授信业务最高额借款担保合同》一份，约定申请人为被申请人胡文锐提供的授信贷款最高额度为人民币20万元，授信额度有效期期限为2年，限自2014年9月22日起至2016年9月21日止。在授信限额和授信有效期内发生的用信必须在有效期届满之日前清偿，具体每笔用信的实际发生日与清偿日以借款借据、业务凭证所载的起止期限为准；被申请人胡文锐应按借款借据、业务凭证规定的期限归还贷款本息，如未按合同约定归还贷款本息造成贷款逾期的，自逾期之日按借款借据、业务凭证约定的利率上浮50%计收逾期罚息；被申请人安倩、胡文锐以其位于中宁县城的房屋提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为包括：借款本金及利息、滞纳金、罚息、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用。同时，被申请人胡文锐作为抵押物共有人在《抵押财产清单》上签字，同意抵押并承担抵押担保责任，该抵押物在房产部门依法进行了抵押登记。2014年9月25日，申请人向被申请人胡文锐发放借款20万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，利率为月息10.5‰。借款后，被申请人胡文锐将借款利息清偿至2015年9月20日，对借款本金20万元及下剩利息4335.32元（利息计算至2015年11月3日）未还。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人胡文锐、安倩所有的位于中宁县城的房屋用于清偿被申请人胡文锐欠申请人借款本金20万元、利息4335.32元（利息计算至2015年11月3日），后期利息顺延计算至抵押权实现之日；申请费100元由被申请人负担。
被申请人胡文锐、安倩在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《综合授信业务最高额借款担保合同》、《抵押财产清单》、他项权利证书，证明申请人的抵押权成立。被申请人胡文锐未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立。故申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡文锐、安倩所有并提供担保的位于中宁县城的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人胡文锐欠申请人借款本金20万元、利息4335.32元（利息计算至2015年11月3日）及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 顾学文二〇一五年十二月三日
书记员 魏 小 翠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12282号
原告：魏捷，男，1970年03月06日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良顺峰居委会顺峰山旅游区内28号首层之二。
法定代表人：潘锦棠。
本院在审理原告魏捷诉被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司因劳务合同纠纷一案，原告魏捷于2017年8月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏捷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏捷撤回对被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1500元，由原告魏捷负担。
审判员 范子进
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯秋莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第494号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：刘琏。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：苏满新，男，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××0410。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告苏满新信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告苏满新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××99）及相应的信用额度，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年3月23日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计10809.43元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此特向法院起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金8002.11元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年3月23日利息2367.34元、滞纳金439.98元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表（复印件），证明被告向原告申请办理信用卡，双方就信用额度、还款方式及利率等进行了约定；
3、账户信息、对账单，证明被告使用信用卡进行消费及取现，但未按约定还款。
被告在法定期间内没有提出书面答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审质证：原告保证其提交的证据是真实合法，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明：2011年11月28日，被告向原告申请金穂贷记卡，原告授予被告卡号为00×××99信用卡，贷记卡领用合约列明使用信用卡的收费标准，并约定乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。根据原告提交的账户信息、对账单显示，被告使用该项信用卡进行消费及取现，截至2015年3月23日止，被告的信用卡尚欠本金8002.11元、利息2367.34元、滞纳金439.98元、合计10809.43元。原告多次以各种形式向被告催收欠款无果，为此起诉，请求判令被告向原告清偿信用卡款欠本金8002.11元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（计至2015年3月23日利息2367.35元、滞纳金439.98元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计），请求判令被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告于2015年6月15日归还8500元，本金、利息皆已还清，原告仍坚持要求支付本案诉讼费及律师费。
本院认为：本案为信用卡纠纷，本案受理后，被告已全部支付所欠原告的本金、利息、滞纳金，纠纷已经了结。对于原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，因贷记卡领用合约是格式条款，属原告单方规定，而被告要承担原告因追偿债务产生的律师费对被告明显不公，属霸王条款，且原告未能提交其已支付律师费4000元的收费依据及付款凭证，故对原告要求被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓秋好
第-4-页共4页
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保486号
申请人傅小平，男，1966年9月3日生，汉族，江西省新余市人。
被申请人陈义新，男，1963年6月2日生，汉族，江西省新余市人。
本院在审理申请人傅小平诉被申请人陈义新租赁合同纠纷一案中，申请人傅小平向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人陈义新银行存款人民币22000元或查封、扣押同等价值财产。
本院认为，申请人傅小平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈义新、陈翁翁银行存款人民币二万二千元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黎香兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2515号
原告：蒋小海，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。
被告：方俊，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告蒋小海与被告方俊确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小海及其诉讼代理人张敬伟、被告方俊及其委托代理人曹国宝、赵俊波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小海向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的二手车买卖合同违法无效；2.请求判令被告退还原告购车款42000元、财产损失5533.72元，合计4755.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原、被告双方签订一份《宁国市众信二手车汽车转让合同书》，原告在被告处购买一辆厂牌型号为东方EQ600T型拖拉机，车牌号码为皖16＊＊＊**，车身颜色为黄色的二手车。车辆出售价格为42000元，车辆保险费用为5533.72元。原告按照约定向被告支付了购车款及办理车辆保险的费用，被告将车辆、行驶证件交付给原告并承诺车辆不存在任何纠纷、车辆的证件全部合法有效。2016年6月10日，原告在运输货物过程中被临安市公安局交通警察大队查扣，经临安市公安局交通管理大队查询，认定该车辆车身登记颜色为白色与实际颜色不相符合，并且涉嫌使用伪造机动车行驶证。现该车辆已无法从交警队取回。原告认为，被告伪造车辆行驶证的行为已经违法国家法律强制性规定，合同应自始无效，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告方俊在庭审中辩称：1、原告关于该买卖合同无效的诉请无事实法律依据，被告出售给原告的车辆是通过合法途径购买，行驶证系随车附件，登记的内容与农机监理站出具的资料吻合，系真实有效并非伪造，双方签订该转让合同也是双方真实意思表示，并不存在欺诈胁迫情形，合同合法有效；2、原告起诉过程中没有提供该车因伪造行驶证被扣押的证据，交警部门扣押违法车辆行为系行政强制措施，依据相关法律，交警部门应当场制作扣押决定书，原告应当提供该决定书来支持自己的主张，其无法提供证据，应当承担举证不能的后果；3、原告的两项诉请均于法无据，确认合同无效，依据合同法规定，只有以欺诈手段签订的损害国家利益的合同无效，否则只能请求撤销，该份合同签订未损害国家利益，即使该合同无效，无效合同取得的财产是相互返还的，应当由原告返还被告车辆，被告返还原告购车款，不能由被告单方面返还购车款。综上，原告起诉无事实法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方当事人均无异议的《宁国市众信二手车汽车转让合同书》、银行交易明细清单、保单、行驶证、收条、宁国市农机监理站出具的拖拉机数据资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告蒋小海提供的2016年6月10日临安市公安局交通警察大队出具的行政强制措施凭证，系原告蒋小海因超载而致使车辆被扣押，与本案所涉合同无关，对该份证据本院不予认定。2016年7月28日临安市公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证，虽真实客观，但原告蒋小海在诉讼过程中已经取回该车辆，因此该份证据亦不能达到其证明目的，本院不予认定。
2.原告蒋小海提供的查询回复，查询机关系池州市贵池区农机安全监理站，但其提供的行驶证的发证机关系安徽省池州市农业机械管理局，二者并非同一机构，因此达到行驶证上年检条章与池州市贵池区农机安全监理站检验条章不符的证明目的。
对双方当事人没有争议的事实，本院均予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：
2016年6月4日，原告蒋小海与被告方俊达成关于皖P**／＊＊＊＊＊号变型拖拉机的二手车买卖协议。原告蒋小海于当日支付购车款合计47000元，被告方俊亦交付该车辆。其后数日，双方补签一份《宁国市众信二手车汽车转让合同书》，并在合同日期上签订为2016年6月5日。2016年6月8日，原告蒋小海为该车辆投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险以及驾乘人员意外伤害险，保险费用合计5533.72元。2016年6月10日，原告蒋小海在驾驶该车时，因超载被临安市公安局交通警察大队扣留机动车，7月28日，临安市公安局交通警察大队再次因原告蒋小海驾驶有拼装嫌疑的机动车上道路行驶作出扣留机动车、扣留驾驶证的行政强制措施。2016年9月，本案在审理过程中，原告蒋小海已取回皖P**／02256号车辆。另皖P**／＊＊＊＊＊号变型拖拉机登记所有人为池州市安通车队，该车车架号为SG＊＊＊＊＊，发动机号为＊＊＊＊＊，登记颜色为白色。被告方俊将车辆交付时，车身颜色已变更为黄色。
本院认为，本案的争议焦点是被告方俊是否伪造皖P**／02256号变型拖拉机车辆行驶证，且该行为是否导致其与原告蒋小海签订的《宁国市众信二手车汽车转让合同书》无效。其一，虽然池州市贵池区农机安全监理站出具的查询回复证明皖P**／＊＊＊＊＊号变型拖拉机号行驶证登记车身颜色以及年检时间与在池州市贵池区农机安全监理站登记颜色及年检颜色不一致，但不能就此推定行驶证系被告方俊故意伪造。其二，即使被告方俊向原告蒋小海提供的车辆行驶证不具有合法性，买卖车辆时车身颜色变更未在车辆管理部门备案，但涉案车辆仍然在检审合格期间内，其车架号及发动机号未变更，并非法律法规规定禁止买卖的车辆，因此上述行为系违反车辆管理性的强制性规定，而非对法律法规关于合同效力性强制性规定的违反。
综上，原告蒋小海所举证据不足以证明其与被告方俊签订的《宁国市众信二手车汽车转让合同书》无效，其要求被告方俊返还购车款及财产损失亦无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋小海的诉讼请求。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告蒋小海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年十月十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1417号
原告：王士亮，男，1968年11月18日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王吉云（原告的嫂子），女，1966年2月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：王建，男，1982年11月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市。
代表人：马玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告王士亮与被告王建、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士亮及其委托诉讼代理人王吉云，被告王建、被告保险公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等，共计16642元。事实和理由：2016年12月19日7时许，被告王建驾驶鲁AQD557号轿车与原告驾驶的电动车在新元大街西发生交通事故，造成两车受损，致使原告受伤，衣服和电动车都损坏。本次事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定原被告是同等责任。事故发生后，原告被送到济阳县人民医院治疗16天，经诊断为轻型颅脑损伤，头皮挫裂伤，皮肤擦伤，软组织损伤等。被告在中国平安财产保险公司购买交强险和商业险各一份，这次事故造成原告的身体受伤和经济损失，故此向法院提起诉讼。
王建辩称，一、要求王士亮提供索赔依据。二、我垫付了2000元。三、按照道路交通事故认定书中的责任划分承担责任。我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万。
保险公司辩称，在保险车辆行驶证及驾驶人驾驶证有效的前提下，根据保险合同及相关法律，确定保险公司是否赔偿及金额。诉讼费、鉴定费间接损失不属于保险公司赔偿范围。鲁AQD557号轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日7时，王建驾驶鲁AQD557号轿车沿新元大街由西向东行驶至菅家村路口处时与对行左转弯的王士亮驾驶的电动自行车发生交通事故造成两车受损。济阳县公安局交警大队认定王建负事故同等责任，王士亮负事故同等责任。
鲁AQD557号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，王士亮到济阳县人民医院住院治疗16天，其主要伤情为急性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、皮肤擦伤等，支出医疗费5112.62元（其中被告王建垫付2000元）。后王士亮到济阳县人民医院复查，支出医疗费190元。根据有关规定，本院认定王士亮的住院伙食补助费为1600元。
结合济阳县人民医院的病案、诊断书、护理证明及本案的实际情况，本院认定王士亮出院后需要休息35天，加住院期间其伤后误工期限为51天，其住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理15天；根据王士亮提供的误工证明及营业执照等证明材料难以认定误工费标准，鉴于王士亮不以农耕为主要收入来源，其误工费可按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，本院认定王士亮的误工费为4752元，其护理费可按当地同级别护工标准90元/天计算，即护理费为2700元。
结合本案实际情况，本院酌情认定王士亮的电动自行车损失为500元，其交通费为200元。
关于王士亮主张的营养费，因其没有提供需要加强营养的证据，本院对该营养费不予认定；关于王士亮主张的衣服、头盔的损失，其没有证据证明衣服头盔存在相关损失，本院对该项损失不予认定。
综上所述，本院认为，王建驾驶鲁AQD557号轿车，与王士亮驾驶的电动自行车发生交通事故，王建应负事故同等责任。根据法律规定，王士亮的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条（侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用），《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王士亮医疗费5302.62元；
二、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王士亮住院伙食补助费1600元；
三、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王士亮误工费4752元；
四、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王士亮护理费2790元；
五、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王士亮财产损失费500元；
六、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王士亮交通费200元；
七、原告王士亮返还被告王建垫付款2000元；
八、驳回原告王士亮的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王士亮负担10元,被告王建负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一七年六月二十一日
书记员 张燕
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执291号
被执行人河北北科机械制造有限公司，地址馆陶县工业园区。
法定代表人李英侠。
本院依据已经发生法律效力于2016年5月27日作出的（2016）冀0433民初692号民事判决时，于2016年6月12日向被执行人河北北科机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北北科机械制造有限公司履行给付建设工程合同纠纷款元，但被执行人河北北科机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北北科机械制造有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北北科机械制造有限公司在中国光大银行石家庄分行营业部账号为75×××31内的存款10782290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一六年六月十二日
书记员 郭高鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1446号
罪犯朱政，男，1990年6月10日出生，甘肃省平凉市人，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市金台区人民法院于2010年9月13日作出（2010）金刑初字第194号刑事判决，以被告人朱政治犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱政在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯朱政在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳准予减刑一年（余刑执行至2013年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0421行审4号
申请执行人：宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。统一社会信用代码：11410421005477158J。
法定代表人：张义辉，局长。
委托代理人：周现芳，男，汉族，1966年6月9日生，系宝丰县国土资源局工作人员,住。
委托代理人：于拥政，男，汉族，1975年11月15日生，系宝丰县国土资源局工作人员,住。
被执行人：李四，男，汉族，1958年6月29日生，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚[2016]48号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人周现芳、于拥政，被执行人李四到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人作出宝国土资土罚[2016]48号处罚决定，2016年8月30日，送达被执行人，并于2016年11月2日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中拆除在非法占用土地上新建的房屋的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、强制执行申请书一份；2、统一社会信用代码证书、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、抄告单、立案呈批表、责令改正国土资源违法行为通知书复印件各一份；4、周现芳、于拥政行政执法证复印件各一份；5、李四身份证、户口簿、询问笔录、宝丰县前营乡大连庄村村委会证明、违法占地照片（一组两张）、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明复印件各一份；6、宝丰县国土资源局国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录复印件各一份；7、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用宝丰县前营乡大连庄村集体土地建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内未向本院提交证据。
经审查查明，申请执行人宝丰县国土资源局对被执行人李四履行了调查、询问、告知等程序，于2016年8月29日，向其作出编号：宝国土资土罚201648号行政处罚决定书，该决定书中认定，宝丰县前营乡大连庄村村民李四于2009年未经批准，占用宝丰县前营乡大连庄集体土地建住宅使用，占地面积197，1平方米(应为197.1平方米)，该宗地属耕地，不符合前营乡土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李四作出行政处罚：1、责令将非法占用的土地退还给前营乡大连庄村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，对拆除处罚不服的，可在自接到本处罚决定书之日起十五日内直接向人民法院提起诉讼，对其他处罚不服，可在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行”。2016年8月30日，该处罚决定书送达被执行人李四。
另查明，申请执行人宝丰县国土资源局编号：宝国土资土罚201648号行政处罚决定书正文中所载明“占地面积197，1平方米”，综合其提交的证据材料显示，占地面积应为“197.1平方米”。
根据申请执行人提交的证据材料，2016年8月3日，申请执行人宝丰县国土资源局对被执行人李四作出宝国土资改[2016]048号责令改正国土资源违法行为通知书，该文书没有相应送达回证。
本院认为，一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年8月29日，作出编号：宝国土资土罚201648处罚决定,并于次日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年11月20日向本院申请强制执行，已超过3个月的强制执行申请期限。二、申请执行人宝丰县国土资源局编号：宝国土资土罚201648号行政处罚决定书正文中所载明“占地面积197，1平方米”，该数据表述不规范，不符合数字表达习惯，不属标准的数字表示方式。三、根据申请执行人提交的证据材料，2016年8月3日，申请执行人宝丰县国土资源局对被执行人李四作出宝国土资改[2016]048号责令改正国土资源违法行为通知书，该文书没有相应送达回证，不能确定该文书是否送达被执行人。四、本案中，申请执行人宝丰县国土资源局对被执行人李四作出的编号：宝国土资土罚201648行政处罚决定书，与其向本院申请强制执行宝国土资土罚[2016]48号处罚决定的文号表述不一致，且对该种情况，本院未见到申请执行人相关说明。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行编号：宝国土资土罚201648行政处罚决定中“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周炳炎
代理审判员 李要娟
人民陪审员 武建召
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韩鹏飞
附:本裁定使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00229号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人黄某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年五月十二日
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）蒙刑初字第00229号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人李松德（绰号：老虎），男，1995年12月3日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 被告人杨权，男，1997年5月11日生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，居民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李松德、杨权犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹，被告人李松德、杨权到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：1．2015年5月26日凌晨2时许，被告人李松德、杨权与邓某、骆某（均另案处理）到蒙自市银橡小区，将被害人李某停放于该小区9幢2单元门口的一辆红色格铃牌电动车及被害人罗某停放于该小区11幢2单元门口的一辆黄色台源牌电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，两辆被盗电动车价值人民币4900元。 2．2015年5月26日15时许，被告人李松德、杨权与邓某到蒙自市观澜路红利便民商店门旁，将被害人王某的一辆白色申科牌电动车及被害人尹某1的一辆黑色申科牌电动车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，王某被盗电动车价值人民币3200元，尹某1被盗电动车价值人民币2000元。 公诉机关认为，被告人李松德、杨权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李松德、杨权到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人李松德、杨权有期徒刑一年至两年，并处罚金。 上述事实，被告人李松德、杨权在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、同伙邓全济福、骆顺的证言、被害人李某、罗某、王某、尹某1的陈述、现场辨认笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、涉案财物（灭失物）价格鉴定论书、涉案财物价格鉴定论书、蒙自市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、云南省电动自行车行驶证、云南省国家税务局通用机打发票、侦查说明、被告人李松德、杨权的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李松德、杨权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李松德、杨权归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李松德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效之次日缴纳。） 二、被告人杨权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效之次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑琴 二〇一五年十月十四日 书记员  王韬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00785号
原告：卢忠国。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪启胜。
被告：余玉来。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇。
本院受理的原告卢忠国诉被告汪启胜、余玉来、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢忠国于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告卢忠国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢忠国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢忠国负担（免交）。
审判员 李元超
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘秋越
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3709号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头批发市场。
法定代表人李茂山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：林玉极。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告林玉极挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈德良到庭参加诉讼，被告林玉极经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
青岛盛蓝盾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付违约金20000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁B×××××号货车挂靠在原告处。但是被告未按照合同缴纳保险费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁B×××××号货车挂靠在原告处，双方还约定：由于被告原因不按时缴纳或续交保费所造成的损失由被告承担并按照本协议第十条处理；本协议的违约金为人民币两万元”。2016年被告未按照合同续交保险费。
以上事实，有车辆挂靠合同、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未按照合同约定及时对营运车辆进行续保，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林玉极于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛蓝盾贸易有限公司人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林玉极负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜 文
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第218号
申请人绍兴县卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人丁凯。
申请人绍兴县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月18日作出的绍县卫医罚（2012）13号行政处罚决定书中的罚款7000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县卫生局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县卫生局对上述案件作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县卫生局作出的绍县卫医罚（2012）13号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年三月二十七日
书记员 胡雪莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2554号
申请执行人袁某某。
被执行人武汉格林物业管理有限公司未来海岸分公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城未来海岸小区。
法定代表人陈某，经理。
申请执行人袁某某与被执行人武汉格林物业管理有限公司未来海岸分公司劳动争议一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁某某于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人武汉格林物业管理有限公司未来海岸分公司已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人袁某某已全部受偿并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴立军
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监24号
申请执行人：辽宁众城换热设备制造有限公司。
法定代表人：李印，董事长。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
法定代表人：张德慧，董事长。
申请执行人辽宁众城换热设备制造有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行即（2016）吉05执41号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执41号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年四月二十七日
书记员 嵇 艺
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1140号
原告：安伟，男，汉族。
被告：赵起，男，成年人。
被告：谢巍，男，成年人。
原告安伟诉被告赵起、谢巍民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供的被告赵起、谢巍的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告安伟的起诉。
案件受理费1800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一六年六月二十日
书记员 黄春雨
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审413号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张杰，男，汉族。身份证号：1310811988********。
地址：河北省霸州市堂二里镇东庄村8号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】TW017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】TW017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 磊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00325号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。
负责人：吴健，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：安徽银海粮油食品集团有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：户加强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：户加强，男，1973年11月16日出生，汉族，安徽银海粮油食品集团有限公司经理，住安徽省萧县。
上诉人中国工商银行股份有限公司萧县支行为与被上诉人安徽银海粮油食品集团有限公司、户加强金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，继续审理本案。
本案在二审审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司萧县支行于2014年7月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人中国工商银行股份有限公司萧县支行申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国工商银行股份有限公司萧县支行撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱武
审 判 员 沈光明
代理审判员 马士鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2929民初字第136号
原告焦云峰、男、1951年2月4日出生，汉族、
被告努热古丽*艾热提，女，1983年10月28日出生，维吾尔族，
被告艾则麦提*艾哈买提，男，2002年8月13日出生，维吾尔族，（法定监护人努热古丽*艾热提）。
被告努尔菲耶*艾哈买提，女，2007年2月12日出生，维吾尔族，（法定监护人努热古丽*艾热提）。
被告买买提*白克热，男，1937年8月21日出生，维吾尔族，
被告阿依先木*吐尔，女，1941年9月10日出生，维吾尔族，
本院在审理原告焦云峰与被告努热古丽*艾热提，艾则麦提*艾哈买提，努尔菲耶*艾哈买提，买买提*白克热，阿依先木*吐尔之间的被继承人债务清偿纠纷一案中，原告在法院下发判决之前，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦云峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告焦云峰撤回起诉。
案件受理费1650.00元（已减半收取），由原告焦云峰负担。
审判员 坎白尼沙
二〇一六年六月十二日
书记员 阿丽米然
翻译人如仙古丽*艾买提
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2929民初字第136号原告焦云峰、男、1951年2月4日出生，汉族、被告努热古丽·艾热提，女，1983年10月28日出生，维吾尔族，被告艾则麦提·艾哈买提，男，2002年8月13日出生，维吾尔族，（法定监护人努热古丽·艾热提）。被告努尔菲耶·艾哈买提，女，2007年2月12日出生，维吾尔族，（法定监护人努热古丽·艾热提）。被告买买提·白克热，男，1937年8月21日出生，维吾尔族，被告阿依先木·吐尔，女，1941年9月10日出生，维吾尔族，本院在审理原告焦云峰与被告努热古丽·艾热提，艾则麦提·艾哈买提，努尔菲耶·艾哈买提，买买提·白克热，阿依先木·吐尔之间的被继承人债务清偿纠纷一案中，原告在法院下发判决之前，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦云峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告焦云峰撤回起诉。案件受理费1650.00元（已减半收取），由原告焦云峰负担。审判员 坎白尼沙二〇一六年六月十二日书记员 阿丽米然翻译人如仙古丽·艾买提
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执282号
申请执行人黄永章，男，1952年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人许家培，男，1951年12月12日生，住南京市浦口区。
黄永章与许家培民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月5日作出的（2016）苏0111民初8540号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告许家培于2017年1月5日前付清所欠原告黄永章人民币16000元；被告许家培在此期间付清本金16000元，则原告黄永章不再向被告许家培主张利息；如被告许家培不能按期付清上述款项，则原告黄永章可以就被告许家培欠款16000元及从借款之日至起诉之日按年利率24%计算的利息5120元申请执行；诉讼费328元减半收取164元，由被告许家培承担。因被执行人许家培一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人黄永章向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许家培人名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。银行账户扣划的16300元已发放给申请人黄永章。本院已将被执行人许家培纳入失信被执行人员名单。本案执行款5120元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1141号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许家培名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。银行账户因此案已被轮候查封。此外，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人许家培纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执282号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）苏0111民初8540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 亨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第773号
原告蒋某，女，1983年11月3日生。
被告施某，男，1978年10月10日生。
原告蒋某与被告施某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名祁某。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常为琐事闹别扭。被告对家庭完全无责任感，自女儿出生后常年在外不问家庭，原、被告之间也很少联系。原告现在上海做服装，被告长期在外，由此导致原、被告分居，至起诉时止，双方已分居4年，双方没有夫妻感情，婚姻也无维持必要，请求判决准许原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2005年10月生一女，取名祁某。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情有无破裂为依据。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了多年并育有一女，夫妻之间建立了一定的感情，双方均应珍惜。现关系不睦，主要是双方缺乏沟通所致。本院通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女的利益为重，妥善处理家庭矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告施某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）
审判员 叶海华
二〇一四年十一月五日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1159号
申请执行人郭明。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人张得东。
郭明与张得东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第01302号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张得东应于判决生效之日起10日内支付郭明工资款3000元，并承担以3000元为基数，自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，由张得东承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张得东在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧南民初字第01302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年六月十二日
书记员 张剑云
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢31号
申请执行人黄伟，男，1982年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县艽园沟乡人，现住米脂县银川中路。
被执行人王永红，男，1977年9月11日出生，汉族，住陕西省榆林市航宇路福田家园。
被执行人王彩艳，女，1978年3月13日出生，汉族，住陕西省榆林市航宇路福田家园，农民，系王永红之妻。
黄伟与王永红、王彩艳民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）米民初字第00353号民事调解书，已经发生法律效力。被告王永红、王彩艳未按调解书履行义务，权利人黄伟与2016年5月5日申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，未查找到二被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执恢31号执行案的执行。
若申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年六月十七日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执恢31号
申请执行人黄伟，男，汉族，陕西省绥德县艽园沟乡人，现住米脂县银川中路。
被执行人王永红，男，汉族，住陕西省榆林市航宇路福田家园。
被执行人王彩艳，女，汉族，住陕西省榆林市航宇路福田家园，农民。系王永红之妻。
黄伟与王永红、王彩艳民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）米民初字第00353号民事调解书，已经发生法律效力。被告王永红、王彩艳未按调解书履行义务，权利人黄伟与2016年5月5日申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人王永红分期偿还。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执恢31号执行案的执行。
若被执行人未履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年六月十七日
书记员 田新晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第941号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告徐国栋，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告韩兵，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王继刚，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告韩圣利，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭福军，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郝中林，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告徐国栋、韩兵、王继刚、韩圣利、郭福军、郝中林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告徐国栋、韩兵、王继刚、韩圣利、郭福军、郝中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年2月2日被告徐国栋在我社杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月10日到期，由被告韩兵、王继刚、韩圣利、郭福军、郝中林担保。借款到期后，被告徐国栋未能偿还，现要求被告偿还借款本金30000元及利息4941.02元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
被告徐国栋、韩兵、王继刚、韩圣利、郭福军、郝中林在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明徐国栋在原告的杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月10日到期，由被告韩兵、王继刚、韩圣利、郭福军、郝中林担保。
上述证据被告徐国栋、韩兵、王继刚、韩圣利、郭福军、郝中林虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年2月2日被告徐国栋在原告的杨家营子信用社借贷款30000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月10日到期，由被告韩兵、王继刚、韩圣利、郭福军、郝中林担保。借款到期后，被告徐国栋未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息4941.02元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告徐国栋之间借贷关系清楚，被告徐国栋理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告韩兵、王继刚、韩圣利、郭福军、郝中林作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国栋于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息4941.02元（利息算至2014年8月4日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告韩兵、王继刚、韩圣利、郭福军、郝中林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年三月九日
书记员 刘新波
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1898号
原告：惠州市福美贸易有限公司。住所地：广东省惠州市斜下22号小区报关报检服务楼2层01办公。
法定代表人：周新庚，该公司执行董事。
被告：胡小文，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省安福县，
被告：谢小燕，女，1978年6月23日出生，汉族，住江西省安福县，系胡小文之妻。
被告：彭冬生，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省安福县，
被告：刘细妹，女，1974年5月11日出生，汉族，住江西省安福县，系彭冬生之妻。
原告惠州市福美贸易有限公司（以下简称福美公司）与被告胡小文、谢小燕、彭冬生、刘细妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福美公司委托诉讼代理人熊玮，被告刘细妹到庭参加诉讼。被告胡小文、谢小燕、彭冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福美公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令胡小文、谢小燕、彭冬生、刘细妹共同清偿福美公司货款109550元并承担利息124887元（利息按月息2%自2013年9月20日计算至2018年6月19日，之后利息算至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告以深圳市昱翔工艺制品厂名义与原告建立了供销关系，由原告向其供应油漆和涂料等货物。2013年9月25日，被告向原告承诺，所欠货款承担利息。2014年12月29日，双方对货款进行了结算，经结算被告应付货款为109550元，并约定该款转为借款由被告承担利息，自2013年9月20日至2014年9月20日利息每月5000元，合计利息60000元。为此，被告还向原告出具了付款协议书对相关内容进行确认。后被告仅在2015年初向原告支付利息2000元，余款本息经原告多次催讨不仅至今未付，而且被告经常变更联系方式故意逃避债务。另查明，深圳市昱翔工艺制品厂并未向工商管理部门办理过注册登记，因此相关责任依法应由被告承担。胡小文与谢晓燕系夫妻关系，彭冬生与刘细妹系夫妻关系，且都在开办的厂里共同经营，故四被告应对货款及利息承担连带偿还责任。
被告胡小文、谢晓燕、彭冬生未答辩。
被告刘细妹辩称，本案与我无关，我没有责任。我与彭冬生四年前就没有感情了，他与胡小文合伙办厂我听说过，合伙的事彭冬生没有问过我，没有和我商量，我不清楚合伙的事。我在彭冬生开办的厂上过二三个月的班，我什么事也没有管。
本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，胡小文与彭冬生签订一份《投资协议》，投资协议写明，为努力抓好深圳昱翔工艺制品厂生产和经营，经甲乙双方共同协商，达成如下协议…。双方对投资比例，经营方式等其他事项进行了约定，并在协议上签名。2012年至2014年期间，胡小文以自己名义与福美公司发生业务往来，向福美公司购买油漆和涂料等货物。2013年9月25日，胡小文向福美公司承诺：货款10万元本工厂承担利息，每月归还的金额来减少利息，以此类推。2014年12月29日，胡小文与福美公司签订《付款协议书》，写明：兹有胡小文老板应付货款金额如下：人民币109550元整。利息费用为12个月×5000元/月＝60000元。借贷期间2013年9月20日至2014年9月20日共12个月。货款与利息共计人民币169550元。该协议书下方另注明，已收2000元，周新庚签字。另查明，胡小文、谢小燕系夫妻关系，彭冬生与刘细妹系夫妻关系。深圳昱翔工艺制品厂系胡小文、彭冬生个人合伙经营。
本院认为，胡小文与彭冬生系个人合伙，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带偿还责任。故胡小文与彭冬生应对福美公司的货款承担连带清偿责任。2014年12月29日，胡小文与福美公司签订《付款协议书》，该协议书有“借贷期间”内容，且对利息作了约定，故可认为双方已一致同意将买卖合同这一基础法律关系转化为借贷关系，该约定并不为法律所禁止，合法有效，本院予以认可。按照该协议书计算利息，利息高于年息24%，应调整为年利息24%，利息应从2013年9月20日起算至借款本息还清为止。已归还的2000元应计作利息予以扣除。刘细妹称知道彭冬生与胡小文合伙办厂，且在该厂上过班，故可认定为夫妻共同经营，所欠货款及利息为夫妻共同债务，应当共同偿还。胡小文、谢小燕、彭冬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小文、谢小燕、彭冬生、刘细妹在本判决生效后三日内返还原告惠州市福美贸易有限公司借款本金109550元及利息（利息按年息24%从2013年9月20日计算至借款本息还清之日止，已归还的2000元，应在计算利息时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，财产保全申请费1670元，合计6456元，由被告胡小文、谢小燕、彭冬生、刘细妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何永明
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 梁燕萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑丽君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4060号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
负责人：杨建林，经理。
委托代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建红。
委托代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因与被上诉人胡建红保险合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2016）冀0981民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决我公司多承担的8000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：护理费、误工费标准过高，被上诉人应当提供相应的误工证明；精神损害抚慰金不应当支持；交通费过高；鉴定费、检查费不属于我公司赔付范围。
被上诉人胡建红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被上诉人就其主张提供了与上诉人签订的保险合同及黄骅市人民法院（2015）黄民初字第428号民事判决，上诉人对被上诉人提供的证据没有异议并表示承担保险责任。
胡建红一审起诉请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿剩余损失21921元。
原审法院经审理查明，2014年9月2日15时，原告驾驶冀J×××××轿车在荣乌高速公路与刘邦富驾驶的车牌为沪D×××××汽车相撞。经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告将事故相对方沪D×××××车司机、所有权人、所投保的保险公司依法诉至河北省黄骅市人民法院。黄骅市人民法院依法作出（2015）黄民初字第428号民事判决书，现已生效。该判决书认定原告在此事故中的损失为79604.78元，原告已获赔偿57683.8元。原告驾驶的冀J×××××轿车所有权人系泊头市向峰铁粉有限责任公司，于2013年12月24日在被告处投保了保单号为PDAA201313090000097711机动车商业性保险一份，包括车上人员责任险（司机）、车辆损失险、指定修理厂特约条款及车损险不计免赔等条款，期限自2014年1月10日至2015年1月9日止。原告提交原、被告签订的保险合同、黄骅市人民法院（2015）黄民初字第428号民事判决书予以证实。被告保险公司对原告提供的证据无异议，愿在合法合理范围内承担保险责任，不承担诉讼费及鉴定费。现原告诉至法院要求被告赔偿剩余损失21921元。
原审法院认为，2013年12月24日，原、被告签订的机动车商业保险合同真实有效，承保险种包括车上人员责任险（司机）条款，期限自2014年1月10日至2015年1月9日，保险事故发生在保险期间。原告要求被告按保险合同赔偿原告21921元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，故原告的诉讼请求应予支持。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内赔付原告保险金21921元。案件受理费174元，由被告保险公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人胡建红将事故相对方沪D×××××车辆驾驶人、所有权人及所投保的保险公司依法诉至黄骅市人民法院，在案件审理过程中被上诉人对其损失提供了相关证据，经黄骅市人民法院审理，依法作出（2015）黄民初字第428号民事判决，该判决现已生效，该判决认定胡建红在此次交通事故中的损失共计79604.78元，事故相对方赔偿胡建红57683.8元，剩余损失21921元。
其中该判决根据胡建红提供的医疗费收据，认定胡建红住院治疗22天，并支持胡建红住院期间的护理费按河北省2015年在岗职工年平均工资计算符合法律规定，对于胡建红的误工费虽没有作误工期限鉴定，但该判决结合胡建红的伤情酌定误工期70天并按2015年河北省制造业标准计算胡建红误工费并无不当。胡建红的伤情经鉴定构成十级伤残，该判决支持3000元精神抚慰金并酌定交通费800元符合法律规定。鉴定费、检查费是为鉴定被上诉人胡建红的伤残情况所支出的必要、合理的费用，依法应当予以支持。综上，被上诉人的损失已经黄骅市人民法院生效判决所确认，且具有事实和法律依据，依法应当予以认定。因被上诉人胡建红所驾驶的事故车辆在上诉人处投保了保险限额为5万元的车上人员责任险，且事故发生在保险期间，故上诉人对被上诉人胡建红的剩余损失21921元依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 畅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终75号
上诉人（原审被告）薛宇友。
被上诉人（原审原告）江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号。
法定代表人戚懿辉，该公司董事长。
上诉人薛宇友因与被上诉人江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）劳动争议纠纷�案，不服扬州市邗江区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）扬邗民初字第4288号民事裁定书，于2016年1月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。
上诉人薛宇友在原审诉称：对公民提起的民事诉讼应当由公民经常居住地的人民法院管辖，被告的经常居住地在南京市鼓楼区，故该案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
原审经审理认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民管辖，即用人单位所在地的人民法院对劳动争议案件享有管辖权。本案中，苏和公司提交的营业执照副本、组织机构代码证以及工商登记的基本信息等证据，可以证实该公司的住所为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，属于扬州市××区范围之内，该院享有管辖权。原审据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款等规定裁定驳回被告薛宇友对本案管辖权提出的异议。
薛宇友对该裁定不服，向本院提起上诉，要求撤销（2015）扬邗初字第4288号民事裁定书，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。其主要理由为：苏和公司目前的注册地虽然在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，但在劳动争议发生时，其注册地址为南京市鼓楼区中央路323号2404室，用人单位目前的注册地与劳动争议发生时不一致，所以扬州市邗江区人民法院对本案无管辖权。
本院经审理查明：原审裁定查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
本院另查明：2013年1月8日，苏和公司与薛宇友签订劳动合同一份，约定劳动�限为2013年1月1日至2014年3月25日，该合同载明苏和公司登记注册地为南京市鼓楼区中央路323号2404室。2014年7月25日，苏和公司的企业住所地发生工商变更，由前述地址变更为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号。2015年10月20日，苏和公司以薛宇友擅自离职等为由向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，诉请薛宇友赔偿损失等。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民管辖。苏和公司提起诉讼时其住所地已经××至扬州市××区，原审法院据此对案件行使管辖权于法有据。
综上，薛宇友的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李菲菲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1368号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小章，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告：杨建龙。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡）诉被告杨建龙信用卡纠纷一案，原告招行信用卡在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月18日裁定冻结被告银行存款170000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员张伟元、李明俊参加评议，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡的委托诉讼代理人费莉萍、王小章到庭参加诉讼，被告杨建龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡诉称，2012年10月，被告向原告申请办理信用卡，截至2015年11月5日累计欠款本息171526.06元。故要求判令被告偿还信用卡欠款人民币本金149931.91元、利息9610.21元、费用11946.99元，美元本金91.55美元、利息5.76美元、费用6.01美元，并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、费用；被告承担本案诉讼费。
被告杨建龙未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年9月28日，被告杨建龙向原告招行信用卡提交了招商银行经典版白金信用卡申请表，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请书所附《招商银行经典版白金信用卡领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，原告以下简称甲方。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易从记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方以信用卡办理预借现金不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项、加上所有费用和利息。乙方如未于每月期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡有效期最长不超过3年，过期自动失效。原告经审核后向被告杨建龙发放了卡号为6225788800212264的信用卡。截至2015年11月5日，上述信用卡累计欠款人民币本金149344.65元、利息9610.21元、费用11908.44元，美元本金91.55美元、利息5.76美元、费用6.01美元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡交易查询予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，根据领用合约，利息为每日万分之五，按月计收复利，费用包括预借现金手续费及滞纳金。
本院认为，原告与被告杨建龙之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告杨建龙逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告杨建龙偿还全部欠款及相应利息、费用。被告杨建龙经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建龙于本判决生效之日起7日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金149344.65元、利息9610.21元、费用11908.44元及自2015年11月6日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；
二、被告杨建龙于本判决生效之日起7日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款美元本金91.55美元、利息5.76美元、费用6.01美元（折合人民币68625.144元）及自2015年11月6日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）。
案件受理费3744元、诉讼保全费1370元，合计5114元由被告杨建龙负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张伟元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 通
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王志刚，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,282.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,282.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3671号
申请执行人：马兴强，男，1970年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：聂启华，男，1989年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人马兴强与被执行人聂启华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3671号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年三月十二日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1154号
原告郭玉春，住依兰县。
被告方林，住依兰县。
被告方臣，住依兰县。
原告郭玉春诉被告方林、方臣民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月8日立案受理,依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉春，被告方臣到庭参加诉讼，被告方林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月25日，被告方林以其弟弟方臣用款为由，在原告处借款5,000元，双方约定月利3分。后经索要二被告以各种理由推拖，故诉请二被告给付借款5,000元并按约定给付借款利息。
被告方臣辩称，被告是经过哥哥方林向原告借过钱，但这笔钱转到被告时，被告给原告出过欠据，并于2014年就还完了，但这张原始欠条没有收回来。
被告方林经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,二被告方林、方臣系兄弟关系,1998年5月25日因方臣买农用拖拉机用钱，通过哥哥被告方林在原告处借款5,000元，约定月利3分，方林以经办人的名义给原告出具了借据。庭审时被告方臣自认收到过该笔5,000元借款，同时又称其之前在原告处借过多笔钱，包括案涉借款均已还清，但未提供还款证据。庭审几近结束时，被告方臣又否认收到案涉借款，并拒绝在庭审笔录上签字。
上述事实，有原告提交的借据及原告郭玉春和被告方臣当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告方臣通过哥哥被告方林在原告处借款事实清楚，有方林为原告出具的借据及方臣当庭陈述在卷为凭，能够证实原告的主张的事实，被告方臣应按约定履行还款义务。庭审中被告方臣对借款事实的陈述出现反复，且以案涉借款已还清为由拒绝还款的辩解，因未能提供证据，亦未得到原告的认可，对此本院不予采纳。基于以上事实，被告方林不承担还款义务。双方约定的借款月利率为3分，超出法律规定的限度，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方臣于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉玉春借款本金5,000元；
二、被告方臣于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉春借款利息21,100元（以本金5,000元为基数自1998年5月25日起，按年利率24%计算利息，至2015年12月25日止）。
三、被告方林不承担还款义务。
案件受理费226.25元，由被告方臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年三月十八日
书记员 葛 亮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第14号
告：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：李爱平。
被告：张电义。
原告九阳股份有限公司与被告李爱平、张电义侵害商标权纠纷一案，原告于2013年2月16日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理开支共3万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 武文静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第189-2号
申请执行人吉林新天地建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区汉阳街南通路95号。
法定代表人王占军，该公司总经理。
委托代理人刘世平，该公司项目部经理。
委托代理人孟繁印，该公司法律顾问。
被执行人吉林市海顺房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区汉阳街9-11号。
法定代表人曲直，该公司董事长。
委托代理人朴光浩，公司法律顾问。
本院在执行吉林新天地建筑安装工程有限公司与吉林市海顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人吉林市海顺房地产开发有限公司于2016年12月14日偿还了申请执行人吉林新天地建筑安装工程有限公司部分工程款173，040.00元，因被执行人吉林市海顺房地产开发有限公司对给付剩余欠款金额提出执行异议，故暂缓执行，待执行异议出结果后，申请执行人吉林新天地建筑安装工程有限公司再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙民再初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于源澎
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1241号
原告成都兆祥物流有限公司。住所地：双流县。
法定代理人王华珍。
委托代理人贺荣，男，1975年2月26日出生，汉族，住潼南县梓潼街道办事处，系成都兆祥物流有限公司员工。
被告四川坚峰商品砼有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人黄林。
被告黄小华，男，1977年11月8日出生，汉族，住金堂县。
本院在受理原告成都兆祥物流有限公司（以下简称兆祥公司）与被告四川坚峰商品砼有限责任公司（以下简称坚峰公司）、黄小华运输合同纠纷一案后，因穷尽所有方式不能向二被告送达法律文书，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法向原告兆祥公司送达了《补缴诉讼费通知书》，要求其在规定期限内补缴案件受理费及公告费，但原告兆祥公司未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金奕汐
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 陈 政
二〇一六年六月十二日
书 记 员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初1241号原告成都兆祥物流有限公司。住所地：双流县。法定代理人王华珍。委托代理人贺荣，男，1975年2月26日出生，汉族，住潼南县梓潼街道办事处，系成都兆祥物流有限公司员工。被告四川坚峰商品砼有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人黄林。被告黄小华，男，1977年11月8日出生，汉族，住金堂县。本院在受理原告成都兆祥物流有限公司（以下简称兆祥公司）与被告四川坚峰商品砼有限责任公司（以下简称坚峰公司）、黄小华运输合同纠纷一案后，因穷尽所有方式不能向二被告送达法律文书，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法向原告兆祥公司送达了《补缴诉讼费通知书》，要求其在规定期限内补缴案件受理费及公告费，但原告兆祥公司未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金奕汐人民陪审员  朱叙林人民陪审员  陈 政二〇一六年六月十二日书 记 员  阳利宁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执614号
申请执行人李平，男，1967年8月11日生，汉族，住启东市。
被执行人董辉，男，1960年10月25日生，汉族，住启东市。
被执行人严素平，女，1958年5月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人李平与被执行人董辉、严素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0681民初6640号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二被执行人归还申请执行人借款16万元，并以10万元本金为标准支付自2014年10月31日起至实际还款之日按同期人民银行贷款利率计算的利息，本案受理费1869元由二被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。另查明，被执行人在本村有住房登记。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月七日
书记员 黄永平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2541号
原告：王某，女，1987年10月5日生，汉族，住太和县三堂镇站东村委会苗寨29号。身份证号码：34122219871005528X
被告：苗某，男，汉族，1984年5月21日出生，住址。
本院审理原告王某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张卫权
二〇一六年六月六日
书记员 明见锋
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢96号
李小某、罗锡某、贺利某：
本院执行的李小某申请贺利某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人贺利某、罗锡某自动履行，执行金额34930元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
审判员 李琳
书记员 李琳