wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初1478号
原告：王德军，男，1965年4月8日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：李志峰,吉林殷广耀律师事务所律师。代理权限：代为办理案件执行、出庭参加庭审、代为调解、代为接收法律文书。
被告：通化市东昌区金海是家洗浴中心。住所地：吉林省通化市东昌区华翔五月花城四区**号楼。
经营者：李娜，女，1964年12月5日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告王德军与被告通化市东昌区金海是家洗浴中心(以下简称金海洗浴)服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德军及委托代理人李志锋，被告经营者李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告被盗损失1.2万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2018年4月13日早晨在被告处洗浴，在回衣柜（17号柜）取钱支付搓澡巾款时，发现柜门有疑似被撬的迹象，在浴池吧台打开钱包时发现包内现金被盗1.2万元。原告立即找到被告的负责人说明情况，同时向公安局报警处理。依照消费者权益保护法，作为公共浴池维护保障客人的财物尤为重要，被告没有保护现场，该浴池的监控录像也只有这天不知道何因数据丢失。被告提供的更衣柜锁不符合安全标准，没能起到安全保护作用。
被告金海洗浴辩称：贵重物品已经提示寄存在吧台，如有丢失后果自负，并且原告洗浴室所用的衣柜锁没有被破坏，关于监控是技术问题，我方无法控制，平时监控都有，原告丢失物品的前3日监控就坏了，但是我方不知道，因为我们平时都不看。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月13日早晨6时45分许，原告去被告处洗浴，原告洗浴完毕更换衣服时发现其包内1.2万元现金被盗，遂报警，经东昌区公安分局刑事科学技术室对现场进行了勘验笔录：原告使用的17号衣柜柜门呈拉开状态，柜门锁呈破坏状态，锁芯整体可以自由转动。
本院认为，本案争议的焦点是：原告主张被告赔偿其财产损失1.2万元的请求是否支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”第二十六条“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，通化市东昌区金海是家洗浴中心系合法成立的洗浴经营场所，原告到被告处洗浴，双方服务合同关系成立并生效。被告作为经营性公共场所对前来洗浴的消费者的人身及财产负有安全保障注意义务，应当为消费者提供安全可靠的存放衣物的场所。被告虽然在经营场所张贴了“贵重物品请妥善保管，寄存总台，如有丢失，后果自负”的警示、提示，尽到了一定的注意义务，但该提示注意义务的履行，并不能免除被告加强安全管理为消费者提供财物及人身安全保障的责任，其应在更衣间区域设有专人对本应重点看护的更衣柜进行看护、管理，且该警示、提示属减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，对消费者不公平、不合理的规定，后果自负的内容属无效。由于被告没有在更衣间区域设有专人对更衣柜进行看护、管理，原告使用的更衣柜柜锁受到破坏，造成原告的现金丢失，原告发现后随即报警，公安机关出具的现场勘验笔录也认定了原告使用的17号更衣柜锁受到破坏，原告现金丢失属被告未尽到安全保障义务行为导致，故被告即经营者李娜应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张贴了警示、提示，但原告未予重视，加以注意，其对自己的财物丢失也应承担一定的责任。原告主张其丢失现金为1.2万元，但其未能提供充分证据证明其在去被告处洗浴时即携带其主张额度的现金，综合案情，结合双方的责任，酌情被告赔偿原告6000元为宜。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市东昌区金海是家洗浴中心即经营者李娜于本判决生效后立即偿还原告王德军损失6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，原、被告各负担25元。（系减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 爽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初1478号原告：王德军，男，1965年4月8日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：李志峰,吉林殷广耀律师事务所律师。代理权限：代为办理案件执行、出庭参加庭审、代为调解、代为接收法律文书。被告：通化市东昌区金海是家洗浴中心。住所地：吉林省通化市东昌区华翔五月花城四区**号楼。经营者：李娜，女，1964年12月5日出生，汉族，现住通化市东昌区。原告王德军与被告通化市东昌区金海是家洗浴中心(以下简称金海洗浴)服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德军及委托代理人李志锋，被告经营者李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告被盗损失1.2万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2018年4月13日早晨在被告处洗浴，在回衣柜（17号柜）取钱支付搓澡巾款时，发现柜门有疑似被撬的迹象，在浴池吧台打开钱包时发现包内现金被盗1.2万元。原告立即找到被告的负责人说明情况，同时向公安局报警处理。依照消费者权益保护法，作为公共浴池维护保障客人的财物尤为重要，被告没有保护现场，该浴池的监控录像也只有这天不知道何因数据丢失。被告提供的更衣柜锁不符合安全标准，没能起到安全保护作用。被告金海洗浴辩称：贵重物品已经提示寄存在吧台，如有丢失后果自负，并且原告洗浴室所用的衣柜锁没有被破坏，关于监控是技术问题，我方无法控制，平时监控都有，原告丢失物品的前3日监控就坏了，但是我方不知道，因为我们平时都不看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月13日早晨6时45分许，原告去被告处洗浴，原告洗浴完毕更换衣服时发现其包内1.2万元现金被盗，遂报警，经东昌区公安分局刑事科学技术室对现场进行了勘验笔录：原告使用的17号衣柜柜门呈拉开状态，柜门锁呈破坏状态，锁芯整体可以自由转动。本院认为，本案争议的焦点是：原告主张被告赔偿其财产损失1.2万元的请求是否支持？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”第二十六条“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，通化市东昌区金海是家洗浴中心系合法成立的洗浴经营场所，原告到被告处洗浴，双方服务合同关系成立并生效。被告作为经营性公共场所对前来洗浴的消费者的人身及财产负有安全保障注意义务，应当为消费者提供安全可靠的存放衣物的场所。被告虽然在经营场所张贴了“贵重物品请妥善保管，寄存总台，如有丢失，后果自负”的警示、提示，尽到了一定的注意义务，但该提示注意义务的履行，并不能免除被告加强安全管理为消费者提供财物及人身安全保障的责任，其应在更衣间区域设有专人对本应重点看护的更衣柜进行看护、管理，且该警示、提示属减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，对消费者不公平、不合理的规定，后果自负的内容属无效。由于被告没有在更衣间区域设有专人对更衣柜进行看护、管理，原告使用的更衣柜柜锁受到破坏，造成原告的现金丢失，原告发现后随即报警，公安机关出具的现场勘验笔录也认定了原告使用的17号更衣柜锁受到破坏，原告现金丢失属被告未尽到安全保障义务行为导致，故被告即经营者李娜应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张贴了警示、提示，但原告未予重视，加以注意，其对自己的财物丢失也应承担一定的责任。原告主张其丢失现金为1.2万元，但其未能提供充分证据证明其在去被告处洗浴时即携带其主张额度的现金，综合案情，结合双方的责任，酌情被告赔偿原告6000元为宜。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告通化市东昌区金海是家洗浴中心即经营者李娜于本判决生效后立即偿还原告王德军损失6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，原、被告各负担25元。（系减半收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春雷二〇一八年七月二十三日书记员  赵 爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5158号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司。住址：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：赵勇友，男，汉族，1972年5月25日出生。
被告：寇月红，女，汉族，1975年4月1日出生。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告赵勇友、寇月红合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘朝辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17687号
原告陈进，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾诚，男，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市。
第三人李晶，女，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市渝北区。
原告陈进与被告曾诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员韩超独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员王成红、晏兰依法组成合议庭，并于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告陈进到庭参加了诉讼，被告曾诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈进诉称：2013年7月21日，被告向第三人李晶借款10万元，原告为被告的借款提供担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，第三人李晶即要求原告陈进承担保证责任，原告于2014年1月29日向第三人履行了担保责任，代被告向第三人李晶偿还人民币10万元。原告履行保证义务后，有权向被告追偿。故起诉到法院，请求判令：被告立即归还借款10万元并支付利息（即资金占用损失，自2014年1月29日起，以10万元为基数，按年利率6%支付至本清时止）。
被告曾诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月21日，被告向第三人李晶借款10万元，并出具借条载明“今借到李晶现金大写拾万元整，借款期限半年，还款日期2014年1月21日，每月付息。借款人：曾诚，2013年7月21日，担保人陈进。2013年7月21日，李晶通过中国工商银行向曾诚转账10万元。
另查明：2014年1月29日，陈进通过中国工商银行向丽晶转账10万元。李晶向陈进出具收条载明：本人李晶今收到陈进代曾诚偿还借款本金10万元。本人承诺如下：即日起，陈进不再为曾诚的借款承担担保责任。2、本人对曾诚的债权由陈进享有，不再向曾诚追讨借款本金。此据。收款人李晶。
李晶本人陈述，2013年7月21日，曾诚向其借款10万元，由陈进提供担保。后曾诚未按约定归还借款，由陈进承担担保责任，代曾诚归还了10万元的借款，未收取利息。因保管不善，曾诚出具的借条原件丢失，只有转款凭证和借条复印件。
以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、李晶的询问笔录以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告举示的借条虽为复印件，但结合工商银行的转款凭证，可以认定曾诚和李晶之间的借贷关系成立。依法成立的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告为曾诚和李晶之间的借款提供了担保，在曾诚未履行还款义务时，其履行了担保责任，代曾诚向李晶归还了10万元的借款。原告有权向被告曾诚追偿。故对于原告要求被告偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用损失，原告代被告偿还了借款10万元，被告未将该笔代偿款归还原告，应当向原告支付资金占用损失。根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告代被告偿还借款的时间为2014年1月29日，故被告应向原告支付逾期利息（即资金占用损失）的计算方式为：自2016年1月29日起，以10万元本金为基数，按照年利率6%支付至本清时止。
被告曾诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照中华人民共和国民担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾诚于本判决生效十五日内向原告陈进归还借款本金10万元及资金占用损失（自2014年1月29日起，以10万元本金为基数，按照年利率6%计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，由被告曾诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 晏 兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 张玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17687号原告陈进，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告曾诚，男，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市。第三人李晶，女，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市渝北区。原告陈进与被告曾诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员韩超独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员王成红、晏兰依法组成合议庭，并于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告陈进到庭参加了诉讼，被告曾诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进诉称：2013年7月21日，被告向第三人李晶借款10万元，原告为被告的借款提供担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，第三人李晶即要求原告陈进承担保证责任，原告于2014年1月29日向第三人履行了担保责任，代被告向第三人李晶偿还人民币10万元。原告履行保证义务后，有权向被告追偿。故起诉到法院，请求判令：被告立即归还借款10万元并支付利息（即资金占用损失，自2014年1月29日起，以10万元为基数，按年利率6%支付至本清时止）。被告曾诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月21日，被告向第三人李晶借款10万元，并出具借条载明“今借到李晶现金大写拾万元整，借款期限半年，还款日期2014年1月21日，每月付息。借款人：曾诚，2013年7月21日，担保人陈进。2013年7月21日，李晶通过中国工商银行向曾诚转账10万元。另查明：2014年1月29日，陈进通过中国工商银行向丽晶转账10万元。李晶向陈进出具收条载明：本人李晶今收到陈进代曾诚偿还借款本金10万元。本人承诺如下：即日起，陈进不再为曾诚的借款承担担保责任。2、本人对曾诚的债权由陈进享有，不再向曾诚追讨借款本金。此据。收款人李晶。李晶本人陈述，2013年7月21日，曾诚向其借款10万元，由陈进提供担保。后曾诚未按约定归还借款，由陈进承担担保责任，代曾诚归还了10万元的借款，未收取利息。因保管不善，曾诚出具的借条原件丢失，只有转款凭证和借条复印件。以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证、李晶的询问笔录以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原告举示的借条虽为复印件，但结合工商银行的转款凭证，可以认定曾诚和李晶之间的借贷关系成立。依法成立的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告为曾诚和李晶之间的借款提供了担保，在曾诚未履行还款义务时，其履行了担保责任，代曾诚向李晶归还了10万元的借款。原告有权向被告曾诚追偿。故对于原告要求被告偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，原告代被告偿还了借款10万元，被告未将该笔代偿款归还原告，应当向原告支付资金占用损失。根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告代被告偿还借款的时间为2014年1月29日，故被告应向原告支付逾期利息（即资金占用损失）的计算方式为：自2016年1月29日起，以10万元本金为基数，按照年利率6%支付至本清时止。被告曾诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照中华人民共和国民担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾诚于本判决生效十五日内向原告陈进归还借款本金10万元及资金占用损失（自2014年1月29日起，以10万元本金为基数，按照年利率6%计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元，由被告曾诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩 超人民陪审员  姜全芬人民陪审员  晏 兰二〇一六年七月四日书 记 员  张玉洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1762号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人毛永飞，男，1986年11月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无固定职业，家住酉阳县。曾因犯故意伤害罪于2005年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月28日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪于2009年2月6日被本院判处有期徒刑一年，2009年9月23日刑满释放。
被告人刘某，男，1989年6月27日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无固定职业，家住平坝县。
被告人庹某，男，1990年2月9日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，无固定职业，家住酉阳县。
上列三被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月25日被刑事拘留，4月23日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人毛永飞、刘某、庹某犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人毛永飞、刘某、庹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月中旬以来，被告人毛永飞、刘某伙同“鬼子”（另案处理）在晋江市陈埭镇岸兜村“新吉龙”超市附近一租房内开设赌场，由被告人毛永飞、刘某负责召集赌徒及抓脚，以用扑克牌“比九点”等方式招揽赌徒二十余人参与赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人庹某及“阿宝”（另案处理）负责望风、“华仔”（另案处理）负责抽取“水钱”。2014年3月24日16时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人毛永飞、刘某、庹某及司永忠、李国林等15名参赌人员（均已被行政处罚），扣押赌资人民币37765元、赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人毛永飞、刘某、庹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司永忠、李国林、吴有贤、陈小军、邱键、邱光波、宋二平、王双举、庞玉龙、毛淑仙、刘金华、徐天聪、黄维兵、刘克花、王德琴的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，检查笔录、现场照片、物证照片，证据保全清单，收缴物品清单，公安行政处罚材料，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息、户口证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛永飞、刘某以营利为目的，结伙开设赌场；被告人庹某以牟利为目的，明知他人开设赌场，仍受雇负责望风，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛永飞、刘某起主要作用，是主犯；被告人庹某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人毛永飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；且有前科，酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述情节判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人毛永飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
三、被告人庹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
四、被查扣的赌资人民币37765元及赌具扑克牌1副（均未随案移送），予以没收，由扣押单位晋江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨国强
二〇一四年七月二十一日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保136号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人曾和英，女，1953年9月15日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819530915****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾和英在新田农商银行开设的账号为
91102350007109605013存款11375元和91102350006549******存款10116元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月六日
代理书记员 王 颖
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢497号
申请执行人王铁元，男，汉族，1964年7月19日出生，住玉田县。
被执行人崔兆敏，女，汉族，1961年12月24日出生，住玉田县。
被执行人李小雨，男，汉族，1988年5月12日出生，住玉田县。
被执行人李小雷，男，汉族，1986年10月29日出生，住玉田县。
申请执行人王铁元与被执行人崔兆敏、李小雷、李小雨民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初94号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王铁元与被执行人崔兆敏、李小雷、李小雨双方自愿达成和解协议，故申请执行人王铁元自愿撤销对河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初94号民事判决书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二O一七年五月十日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢497号申请执行人王铁元，男，汉族，1964年7月19日出生，住玉田县。被执行人崔兆敏，女，汉族，1961年12月24日出生，住玉田县。被执行人李小雨，男，汉族，1988年5月12日出生，住玉田县。被执行人李小雷，男，汉族，1986年10月29日出生，住玉田县。申请执行人王铁元与被执行人崔兆敏、李小雷、李小雨民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初94号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王铁元与被执行人崔兆敏、李小雷、李小雨双方自愿达成和解协议，故申请执行人王铁元自愿撤销对河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初94号民事判决书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初94号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二O一七年五月十日书记员葛丽静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02467号
原告常某，女，汉族，1984年7月15日生，陕西省安塞县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔。
委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1982年4月6日生，延安市宝塔区李渠镇人，中专文化，无业，现住延安市宝塔。
原告常某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，2009年4月原、被告经人介绍认识2009年10月15日登记结婚，2010年8月9日生育一女取名王梦琪。因缺乏了解，婚后被告经常侮辱、打骂原告，曾将原告的三颗门牙打掉。2012年4月原告离家出走。2014年6月原告曾起诉离婚但经调解，原告撤诉。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王梦琪由被告抚养，抚养费被告自理；3、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，女儿王梦琪一直随被告一起生活，女儿由被告抚养，被告是残疾人故女儿的抚养费应全部由原告承担，原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原、被告于2009年10月15日登记结婚，2010年8月9日生育一女取名王梦琪。王梦琪患有先天性马蹄足。被告王某某为肢体三级残疾，但未完全丧失劳动能力。原、被告于2012年4月分居至今。
以上事实有婚姻登记证明、户籍证明信、被告王某某的残疾证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已分居多年，且原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告王某某虽为残疾人但未完全丧失劳动能力，故婚生女王梦琪的抚养费原、被告应共同承担。因原、被告均无固定收入，故酌情认定原告每月支付抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告王某某离婚。
二、婚生女王梦琪由被告王某某抚养，原告常某于本判决生效之日起每月30日前支付婚生女王梦琪抚养费1000元，直至王梦琪18周岁止。
三、驳回原告常某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告常某已预付，减半收取，实际由原告常某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年九月十八日
书记员 杨慧琴
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00566号
原告付某某，
被告侯某某，
本院在审理付某某侯某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 董卫群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2397号
原告王兴凯，男，汉族，生于1977年9月6日。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，公司总经理。
二被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告王兴凯诉被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王兴凯到庭参加诉讼，被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴凯诉称，2014年5月，被告找到原告需求米线供货，原、被告口头约定，每月15日支付上月的货款，付至2015年3月止，现欠原告货款9660元。现原告经济困难，找到被告，被告向原告承诺2015年8月16日付清原告所有货款。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款本金9660元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司未到庭，但其共同特别授权委托代理人提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系向一心一客公司供货，即是与一心一客公司成立买卖合同关系，夏礼彬不是本案适格被告，不应承担支付货款责任。
本院认为，被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告王兴凯主张的事实本院予以确认。原告向被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司出售米线，双方形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告一心一客公司亦应履行相应的付款义务，故对原告要求被告一心一客公司支付货款9660元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告夏礼彬承担支付货款义务违反了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兴凯支付货款9660元；
二、驳回原告王兴凯对被告夏礼彬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐翠骥
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01229号
原告：何某甲，在外打工。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由本院审判员李莉担任审判长，与人民陪审员关俊、刘祥凤组成合议庭。因被告张某下落不明本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，公开开庭审理了本案，原告何某甲到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一女（何某乙，××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方常为家务琐事争吵，为了生活，原告在外务工，也曾要求被告一起外出务工，遭被告拒绝。被告一直在娘家居住。夫妻间没有了关爱和照料。为此，原告曾于2014年7月向法院诉请要求离婚，法院作出了不准离婚的判决后，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，再次诉请法院要求离婚，小孩由原告抚养。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告在外打工时经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一女（何某乙，××××年××月××日出生），现随原告何某甲生活。原、被告婚后感情一般，2013年4月双方外出打工，除春节时相聚，其间很少联系。为此，原告于2014年7月向公安县人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍无和好的可能，以至原告诉请法院再次要求离婚，小孩由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
上述查明事实，有原告何某甲到庭的陈述及公安县人民法院作出的（2014）鄂公安民初字第01004号民事判决书及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原告何某甲因夫妻感情不和于2014年7月向法院起诉离婚，法院作出了不准原、被告离婚的判决后，被告至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告何某甲诉请法院要求离婚，本院应予准许。原、被告之女何某乙，一直随原告生活，为利于子女的健康成长，不改变其原有的生活习惯，何某乙由原告抚养为宜，原告不要求被告负担小孩抚养费，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告何某甲与被告张某离婚；
二、原、被告之女何某乙（2012年7月29日出生），由原告何某甲抚养直至小孩十八周岁止，子女抚养费原告何某甲自愿负担。
案件受理费300元，依法由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘丽华
（上网时文书未生效）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第739号
申请执行人杨永章，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人阳广琴，四川德卓律师事务所律师。
被执行人张绍军，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人杨永章申请执行被执行人张绍军其他合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）简阳民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨永章向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行，于2015年5月25日向被执行人张绍军送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人张绍军偿还借款250000元及利息、迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2591元、并负担申请执行费3689元，但被执行人张绍军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张绍军现无财产可供执行，本案尚有借款250000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2591元、申请执行费3689元未执行兑现，申请执行人杨永章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第739号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月九日
书记员 干 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1102号
罪犯张议廷，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年12月1日作出（2009）玉区法刑初字第456号刑事判决，以张议廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月19日起至2024年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2010年3月16日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年4月26日、2014年8月11日经本院两次裁定共减刑二年十一个月，减刑后刑期至2021年4月18日。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯张议廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年5月至2016年2月，累计奖励分124.90分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯张议廷减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张议廷在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张议廷减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年1月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4477号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：陈腾飞。
委托代理人：胡剑桥。
被告：王民。
被告：金梅菊。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告王民、金梅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加诉讼。被告王民、金梅菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行诉称，原告与被告王民、金梅菊于2014年4月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24.2万元；贷款期限为12个月，自2014年4月29日起至2015年4月29日止；贷款月利率为15.0000‰，并按年浮动；贷款用于支付自住房室内装饰装修的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为a281588的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年7月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告王民、金梅菊归还原告贷款本金204608.53元。2、判令被告王民、金梅菊支付利息9822.86元、逾期利息2702.27元（截至2014年10月21日止），并支付自2014年10月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币214431.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为217133.66元（截至2014年10月21日止）。3、判令原告有权就被告王民所有的牌号为浙g×××××，发动机号为a281588的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告王民、金梅菊共同承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、汽车消费贷款申请表一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。5、贷款罚息表打印件一份，证明两被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告王民、金梅菊未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告王民、金梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告王民、金梅菊于2014年4月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24.2万元；贷款期限为12个月，自2014年4月29日起至2015年4月29日止；贷款月利率为15.0000‰，并按年浮动；贷款用于支付自主房室内装饰装修的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的牌号为浙g×××××，发动机号为a281588的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今尚欠原告借款204608.53元及利息未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告王民、金梅菊尚欠平安银行义乌分行借款204608.53未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告王民以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王民、金梅菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民、金梅菊于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金204608.53元并支付利息、逾期利息（截至2014年10月21日的利息9822.86元、逾期利息2702.27元；自2014年10月22日起按合同约定计付利息、逾期利息至实际归还之日止，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告王民所有的车牌号为浙g×××××，发动机号为a281588的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告王民、金梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 李路青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1042号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：何叶红。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告何叶红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告物业管理综合费2649元、车位费480元、违约金847元，合计3976元；2.案件受理费由被告何叶红承担。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告何叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告何叶红尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费2649元、车位费480元，合计3129元的事实清楚。原告自愿降低违约金为400元，系其对自己权益的处分，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何叶红应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理综合费2649元、车位费480元、违约金400元，合计3529元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告何叶红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执182号
申请人余昌鸿。
被执行人黄艳兰。
被执行人黄明基。
被执行人雷嫦云。
本院在执行（2016）桂0109执182号申请人余昌鸿与被执行人黄艳兰、黄明基、雷嫦云民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院组织双方进行调解，于2016年10月10日申请人余昌鸿与被执行人达成分期履行本案债务的和解协议，和解协议主要内容为：1、被执行人黄艳兰、黄明基、雷嫦云所欠申请人余昌鸿借款本金325147元及利息，均由被执行人黄艳兰负责分期偿还。2、被执行人黄艳兰、黄明基、雷嫦云所承担的（2015）邕民一初字第235号案件受理费6766元、本案执行申请费5944元共计12710元，由被执行人黄艳兰负责偿还。3、被执行人黄艳兰于2016年10月10日将20000元交给申请人余昌鸿。4、尚欠余款317857元及利息，由被执行人黄艳兰负责分期偿还，从2016年起每年最低偿还30000元，直至还清所欠债务。定于2017年起，每年10月30日之前由被执行人黄艳兰将30000元交至本院指定账户。5、如被执行人黄艳兰经济好转，偿还金额不受上述约定金额所限，尽可能多还；另等黄已荣所欠黄艳兰的借款50万元得以追回（一审已判决黄艳兰胜诉，正在南宁市中院二审），即全部用于偿还债务。被执行人黄艳兰已于2016年10月10日将20000元交给申请人余昌鸿。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，无法在法定期限内结案，申请人也同意终本，故可以对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一六年十月十四日
书记员 赖美君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5134号
原告：王敏，男，1981年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：李晓平，女，1982年9月20日出生，汉族，住汝州市。
原告王敏与被告李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王敏于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王敏撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告王敏负担。
审判员 杜红侠
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7007号
罪犯黄鲲鹏，男，汉族，1977年4月5日出生于湖北省潜江市，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年8月19日作出（2007）惠刑初字第332号刑事判决，以被告人黄鲲鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）榕刑执字第7956号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，于2013年2月20日作出（2013）榕刑执字第906号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鲲鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄鲲鹏在前二次的减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯黄鲲鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄鲲鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄鲲鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鲲鹏减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 超
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1514号
被执行人：廖立生，男，1974年11月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于廖立生犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第535号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，廖立生应履行缴纳罚金1000元的义务。因廖立生没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖立生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人廖立生有可供执行财产。本院采取限制被执行人廖立生消费的措施。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第688号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1514号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1514号被执行人：廖立生，男，1974年11月6日出生，汉族，住广州市南沙区。关于廖立生犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第535号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，廖立生应履行缴纳罚金1000元的义务。因廖立生没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖立生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人廖立生有可供执行财产。本院采取限制被执行人廖立生消费的措施。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第688号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1514号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初697号
原告：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：张孝刚，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告任俊明诉被告张孝刚为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告任俊明诉称：被告张孝刚于2013年1月24日向原告借款340000元，于2013年2月26日向原告借款200000元，于2013年10月20日向原告借款10000元，于2013年10月22日向原告借款162000元，合计借款712000元，被告借款后至今不还，原告多次催要无果。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款712000元，并承担案件诉讼费。
本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告任俊明提供的被告的送达地址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但邮件回执注明“迁移新址不明、原地址不详”，应视为原告任俊明不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告任俊明的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任俊明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨国敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初697号原告：任俊明，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。被告：张孝刚，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告任俊明诉被告张孝刚为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告任俊明诉称：被告张孝刚于2013年1月24日向原告借款340000元，于2013年2月26日向原告借款200000元，于2013年10月20日向原告借款10000元，于2013年10月22日向原告借款162000元，合计借款712000元，被告借款后至今不还，原告多次催要无果。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款712000元，并承担案件诉讼费。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定，必须有明确的被告。本案在诉讼过程中，本院根据原告任俊明提供的被告的送达地址，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但邮件回执注明“迁移新址不明、原地址不详”，应视为原告任俊明不能向本院提供被告准确的送达地址，本院与原告联系且经本院查证后仍不能确定。故原告任俊明的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任俊明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨国敏二〇一八年四月二十六日书记员  王 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3626号
原告：管兴东，1978年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：邹其龙，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告管兴东与被告邹其龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，在审理过程中，原告管兴东以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告管兴东撤回对被告邹其龙的起诉。
案件受理费35元(已减半收取)，由原告管兴东负担。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 尚吉军
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁晶晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5197号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
主要负责人：吴刚，分行行长。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：林玲香，女，1952年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金35238.48元、利息及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿之日止，暂计算至2017年2月27日为4252.78元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至2016年12月27日为9981.06元，还款违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计算至2017年2月27日为2463.35元），合计51835.67元；2.本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一五年七月十日
信用额度
5万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低10元/月。2017年1月起取消滞纳金改为计收违约金，实际计收利率不变；2.透支利息、复利按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还。
透支事实
2015年7月31日开始透支，2016年3月14日起至2016年8月27日期间陆续透支，此时形成透支本金41563.70元，利息881.98元，滞纳金1415.12元，年费800元。
还款事实
自最后一次消费至今，共计还款7次，还款总额9000元，最后一次还款为2017年3月23日还款1000元，其中800元用于冲抵年费，7235.22元用于冲抵本金，964.78元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
34238.48元
透支滞纳金
1711.92元
透支利息
截至2017年9月27日的利息为8801.85元，之后的利息以透支本金34238.48元为基数按日0.5‰计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34238.48元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即34238.48元×5%≈1711.92元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.律师费不属于原告实现债权的必要费用，故不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玲香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行透支款本金34238.48元及利息（截至2017年9月27日的利息为8801.85元，之后的利息以透支本金34238.48元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1711.92元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告林玲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5197号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。主要负责人：吴刚，分行行长。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。被告：林玲香，女，1952年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金35238.48元、利息及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿之日止，暂计算至2017年2月27日为4252.78元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至2016年12月27日为9981.06元，还款违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计算至2017年2月27日为2463.35元），合计51835.67元；2.本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种白金信用卡卡号申领时间二〇一五年七月十日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低10元/月。2017年1月起取消滞纳金改为计收违约金，实际计收利率不变；2.透支利息、复利按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还。透支事实2015年7月31日开始透支，2016年3月14日起至2016年8月27日期间陆续透支，此时形成透支本金41563.70元，利息881.98元，滞纳金1415.12元，年费800元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款7次，还款总额9000元，最后一次还款为2017年3月23日还款1000元，其中800元用于冲抵年费，7235.22元用于冲抵本金，964.78元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金34238.48元透支滞纳金1711.92元透支利息截至2017年9月27日的利息为8801.85元，之后的利息以透支本金34238.48元为基数按日0.5‰计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34238.48元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即34238.48元×5%≈1711.92元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.律师费不属于原告实现债权的必要费用，故不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林玲香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行透支款本金34238.48元及利息（截至2017年9月27日的利息为8801.85元，之后的利息以透支本金34238.48元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1711.92元；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告林玲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长于柱人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月十六日书记员陈茜茜???
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5456号
原告：王玉良，男，1972年1月27日出生，汉族，无业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：高全成，男，1965年4月15日出生，汉族，无业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高岚，女，1992年7月7日出生，天津云杰律师事务所律师。
第三人：天津市河北区诚圣房屋信息咨询部，经营场所天津市河北区。
经营者：张家硕，公司经理。
委托诉讼代理人：罗岚，女，1981年5月23日出生，汉族，天津市河北区。
第三人：赵会娟，女，1980年5月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
第三人：白顺萍，女，1982年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王玉良与被告高全成、第三人天津市河北区诚圣房屋信息咨询部、赵会娟、白顺萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告王玉良于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王玉良撤诉。
案件受理费1180元（已减半收取），由原告王玉良负担。
代理审判员 邓清
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1349号
原告于全民，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市城东街道民主村第四居民组。
代表人杨秀华，组长。
第三人李春芬，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告于全民诉被告集安市城东街道民主村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法追加李春芬为本案第三人，由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于全民和被告集安市城东街道民主村第四居民组代表人杨秀华及第三人李春芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付土地补偿款5500元。事实与理由：2011年4月22日，经集安市人民法院（2011）集民一初字第372号民事调解书，原告与第三人李春芬协议离婚，其中第三项规定：于全民分得0.7亩土地的征地补偿款，李春芬分得0.35亩土地的征地补偿款。2017年修云水路工程，被告集体土地被征占，被告明确表示要给李春芬0.7亩土地的征地补偿款，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：集安市人民法院（2011）集民一初字第372号民事调解书（复印件）。
被告辩称，修云水路，征占了我组集体的承包土地，关于土地补偿款，我们村民代表会议决定：有承包土地的组民平均分配，每人分得5596元。原告和第三人及李娜（第三人女儿）均属我组组民。现原告起诉至法院，就请法院予以判决。
被告未向本院提交证据。
第三人辩称，当时法院调解离婚时，没说全部土地的征地补偿款归原告，现在征占的土地不是我们个人的土地，分得钱，也不是个人的承包地钱。
第三人为证明其主张，向本院提交下列证据：介绍信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的：2011年4月22日，集安市人民法院作出的（2011）集民一初字第372号民事调解书，原告于全民与第三人李春芬协议离婚，原告于全民分得0.7亩土地的征地补偿款，第三人李春芬分得0.35亩土地的征地补偿款。第三人提出异议，认为其是受到胁迫达成的，但其未能向本院提供充足证据加以证明其观点成立，故本院对集安市人民法院作出的（2011）集民一初字第372号民事调解书的效力，予以确认。对于第三人提供的介绍信：李春芬是被告组民，名下有0.35亩承包地，云水路征占土地，不含有李春芬名下的土地。原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告于全民、第三人李春芬及第三人女儿李娜均系被告组民。2000年，原告于全民与第三人李春芬（再婚）结婚，原告于全民、第三人李春芬及第三人李春芬女儿李娜，共分得承包菜田1.05亩（每人0.35亩）。2011年4月22日，集安市人民法院作出（2011）集民一初字第372号民事调解书：原告于全民与第三人李春芬协议离婚，原告于全民分得0.7亩土地的征地补偿款（包括第三人李春芬0.35亩承包菜田），第三人李春芬分得0.35亩土地（第三人李春芬女儿李娜的0.35亩承包菜田）的征地补偿款。因修云水路工程，被告的承包土地被征占。2018年，征占土地的土地补偿等费划入村和被告名户。同年7月，被告召开组民户代表大会，讨论决定：凡集体承包土地被征占，全体有承包土地的组民平均分配被征占土地的土地补偿等款，其中原告于全民、第三人李春芬及第三人女儿李娜各分得土地补偿等款5596元。另查：原告于全民、第三人李春芬及第三人女儿李娜的1.05亩菜田（每人0.35亩），现由原告经营耕种。现原告诉至法院，要求按0.7亩土地的征地补偿款，得二人份额的土地补偿等款。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制。承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第（二）项规定:承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农民集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告于全民与第三人李春芬离婚时，第三人李春芬同意将自己承包0.35亩的土地的征地补偿款份额给原告，即原告分得0.7亩土地的征地土地补偿款，故被告应全面履行该协议，现因被告对被征占的集体承包土地的土地补偿等款，实行全体有承包土地的组民平均分配，虽原告、第三人及第三人女儿的承包菜田1.05亩未被征占，因第三人李春芬已将自己的0.35亩承包土地的权利，转让给原告，故原告享有第三人李春芬承包0.35亩土地的征地土地补偿等费的份额。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第（二）项、第32条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告集安市城东街道民主村第四居民组给付原告于全民征地的土地补偿等款5596元（即属第三人李春芬承包0.35亩菜田的征地土地补偿等款的份额），于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 董仁涛
二〇一八年八月三日
书记员 田雨鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1311号
原告：戎丙友，男，1965年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：崔照晨，男，1980年12月19日出生，汉族，现住沧州市东光县。
原告戎丙友与被告崔照晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告戎丙友于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎丙友撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告戎丙友负担。
审判员 刘九恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 忱
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审114号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：金万通热计量制品销售（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏路2-1号-1-5层。
法定代表人：倪世永。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院提出申请，申请执行其于2016年1月27日对金万通热计量制品销售（大连）有限公司作出的大金人社理字[2016]0024号《行政处理决定书》。
本院于2016�11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2016]0024号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人在常规巡察中，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2016年1月4日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2016年1月19日和2月23日向被执行人送达大金人社理告字[2016]0024号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2016]0024号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者秦建秋2015年6月1日至2015年9月29日工资总计7201.25元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年8月31日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内�动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2016]0024号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初730号
原告：周开黔，男，汉族，1963年1月21日出生，住宜昌市点军区，
委托代理人：王华，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：周文华，男，汉族，1986年4月22日出生，住址同上，系周开黔之子（特别授权）。
被告：陈枭雄，男，汉族，1987年10月24日出生，住宜昌市夷陵区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人：李桥，该公司总经理。
委托代理人：刘梓琳，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告周开黔与被告陈枭雄、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周开黔于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈枭雄、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告周开黔自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开黔撤回对被告陈枭雄、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取666元，由原告周开黔负担。
审判员 张 莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 屈笑羽
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执保34号
申请执行人：罗华梅，居民。
申请执行人：李子涵。
被执行人：王华珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323执保37号民事裁定书，于2017年3月28日移送本院执行，本院于2017年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王华珍在湖北省竹山农村商业银行股份有限公司账户存款（账号：81×××34；81×××45；81×××81）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚倩倩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1002号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
负责人孙峻，行长。
委托代理人邵建明，该行职员。
被告孟维静。
被告朱永华。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告孟维静、朱永华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告孟维静到庭参加诉讼，被告朱永华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告孟维静由被告朱永华担保于2012年4月13日在我行贷款200000元，到期日为2013年4月12日，截止目前仍拖欠贷款本金199876.62元及利息96621.45元，经我行多次催收未偿还。请求判令被告偿还借款本金199876.62元及利息96621.45元（2015年12月30日之后的利息按合同约定计算）；诉讼费由被告负担。
被告孟维静辩称，贷款是案外人朱永军使用的，我只是提供了身份证等手续并在借款合同上签字，贷款也没有见到，因此不应承担偿还责任。
被告朱永华未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告农行无棣支行与被告孟维静签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告孟维静提供借款200000元；放款途径为发放至借款人的银行账户中，借款期限从2012年4月13日至2013年4月12日；借款期限内年利率为10.16%，逾期年利率为15.25%；被告朱永华为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。该合同“借款人”处有孟维静签字，担保人处有朱永华签字。当日，原告农行无棣支行向被告孟维静的账户中发放贷款200000元。借款到期后，被告孟维静未依照合同约定偿还贷款全部本息，被告朱永华亦未履行担保责任。截止到2015年12月30日，被告尚欠借款本金199876.62元及利息96621.45元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息查询单、个人借款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告孟维静作为完全民事行为能力人，应当知晓其在《金融借款合同》中作为“借款人”签字时的后果，且该合同不违反法律的强制性规定，故该合同依法成立。原告农行无棣支行依约向被告孟维静的账户发放贷款后，已经按照合同约定履行了义务，被告孟维静对该笔贷款具有处分的权利，无论该款项是否由孟维静使用，其应按照合同约定偿还贷款本息，被告孟维静逾期未偿还已构成违约，原告农行无棣支行诉求其偿付借款本金及利息，应予以支持。借款合同中约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日已超出了合同约定的担保期限，因此原告诉求被告朱永华承担担保责任，不能得到支持。被告朱永华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟维静于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金199876.62元及利息96621.45元（上述利息计算至2015年12月30日，自2015年12月31日至履行完毕之日起按逾期年利率15.25%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告朱永华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告孟维静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年六月十三日
书记员 杨方治
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）相本卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，该局局长。
委托代理人祝润丰，该局河西派出所工作人员。
再审申请人相本卫因诉被申请人穆棱市公安局治安行政处罚一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终38号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月21日组织各方当事人进行了询问，再审申请人相本卫，被申请人穆棱市公安局委托代理人祝润丰到庭参加询问活动。本案现已审查终结。
相本卫因林地补偿一事，到北京中南海周边进行上访。穆棱市公安局于2015年6月3日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，作出穆公（河）决字（2015）第29号处罚决定书，给予相本卫拘留十日的行政处罚。
一审法院认为，上访人应该按规定到相关部门反映自己的问题。穆棱市公安局所举的证据充分证实了相本卫违反法律规定到国家机关中南海周边滞留上访的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，相本卫所称其未扰乱公共秩序的辩解理由不能成立。穆棱市公安局于2015年6月3日作出穆公（河）决字（2015）第29号处罚决定书,对相本卫的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决驳回相本卫的诉讼请求。
二审法院认为，相本卫要求撤销穆棱市公安局穆公（河）决字（2015）第29号处罚决定书。经查，2015年6月2日相本卫到北京中南海周边非正常上访。穆棱市公安局根据对相本卫的询问笔录、牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，认定相本卫严重扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序，作出穆公（河）决字（2015）第29号处罚决定书给予相本卫行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
相本卫申请再审称：1、原审法院认定事实的证据不足，其是正常走司法程序，没有扰乱公共秩序的行为；2、案件应由北京当地公安机关管辖。请求撤销原判，依法再审。
穆棱市公安局提交答辩意见称，其作为居住地公安机关具有管辖权，该局作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决。
本院认为，本案的争议焦点为：一、穆棱市公安局是否具有管辖权的问题；二、训诫后对当事人进行行政拘留是否违反一事不再罚的法律规定。
关于穆棱市公安局是否具有管辖权的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。《公安机关办理行政案件程序规定》是部门规章，可以参照适用，作为判断被诉行政行为合法性的根据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。相本卫因退耕还林问题到北京上访，穆棱市公安局作为违法行为人居住地的公安机关对案件具有管辖权。
关于训诫后对相本卫进行行政拘留是否违反一事不再罚的法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫不属于行政处罚。其性质是对当事人的一种教导和告诫，责令其停止不法行为的一种方式，并不会对当事人的权利义务产生实质影响，但可以作为行政处罚的证据之一，故穆棱市公安局对相本卫实施的行政处罚并不违反一事不再罚的法律规定。本案中穆棱市公安局根据相本卫的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书以及牡丹江市信访局驻京办的工作证明等证据，认定上访事实清楚，穆棱市公安局据此作出行政处罚决定并无不当。穆棱市公安局作出处罚决定履行了受案，询问，审批，告知权利义务及家属等程序，符合法律规定。原审判决驳回相本卫的诉讼请求并无不当。
综上，相本卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回相本卫的再审申请。
审 判 长 张 云 强
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 钟 海 峰
二〇一七年三月二十六日
法官助理 张 庆 宇
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）相本卫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。法定代表人孟颖侠，该局局长。委托代理人祝润丰，该局河西派出所工作人员。再审申请人相本卫因诉被申请人穆棱市公安局治安行政处罚一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终38号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月21日组织各方当事人进行了询问，再审申请人相本卫，被申请人穆棱市公安局委托代理人祝润丰到庭参加询问活动。本案现已审查终结。相本卫因林地补偿一事，到北京中南海周边进行上访。穆棱市公安局于2015年6月3日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，作出穆公（河）决字（2015）第29号处罚决定书，给予相本卫拘留十日的行政处罚。一审法院认为，上访人应该按规定到相关部门反映自己的问题。穆棱市公安局所举的证据充分证实了相本卫违反法律规定到国家机关中南海周边滞留上访的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，相本卫所称其未扰乱公共秩序的辩解理由不能成立。穆棱市公安局于2015年6月3日作出穆公（河）决字（2015）第29号处罚决定书,对相本卫的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决驳回相本卫的诉讼请求。二审法院认为，相本卫要求撤销穆棱市公安局穆公（河）决字（2015）第29号处罚决定书。经查，2015年6月2日相本卫到北京中南海周边非正常上访。穆棱市公安局根据对相本卫的询问笔录、牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明、北京市公安局西城分局训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，认定相本卫严重扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序，作出穆公（河）决字（2015）第29号处罚决定书给予相本卫行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。相本卫申请再审称：1、原审法院认定事实的证据不足，其是正常走司法程序，没有扰乱公共秩序的行为；2、案件应由北京当地公安机关管辖。请求撤销原判，依法再审。穆棱市公安局提交答辩意见称，其作为居住地公安机关具有管辖权，该局作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决。本院认为，本案的争议焦点为：一、穆棱市公安局是否具有管辖权的问题；二、训诫后对当事人进行行政拘留是否违反一事不再罚的法律规定。关于穆棱市公安局是否具有管辖权的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理行政案件，参照规章。《公安机关办理行政案件程序规定》是部门规章，可以参照适用，作为判断被诉行政行为合法性的根据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。相本卫因退耕还林问题到北京上访，穆棱市公安局作为违法行为人居住地的公安机关对案件具有管辖权。关于训诫后对相本卫进行行政拘留是否违反一事不再罚的法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫不属于行政处罚。其性质是对当事人的一种教导和告诫，责令其停止不法行为的一种方式，并不会对当事人的权利义务产生实质影响，但可以作为行政处罚的证据之一，故穆棱市公安局对相本卫实施的行政处罚并不违反一事不再罚的法律规定。本案中穆棱市公安局根据相本卫的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书以及牡丹江市信访局驻京办的工作证明等证据，认定上访事实清楚，穆棱市公安局据此作出行政处罚决定并无不当。穆棱市公安局作出处罚决定履行了受案，询问，审批，告知权利义务及家属等程序，符合法律规定。原审判决驳回相本卫的诉讼请求并无不当。综上，相本卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回相本卫的再审申请。审 判 长 张 云 强审 判 员 皇甫延玉审 判 员 钟 海 峰二〇一七年三月二十六日法官助理 张 庆 宇书 记 员 郝 欣 然
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第373号
原告李进东，男，1972年6月17日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
被告四川省邛崃市通达建筑有限公司，住所地：邛崃市。
诉讼代表人罗黎明，男，1963年4月24日出生，汉族，住邛崃市。（被告股东）
委托代理人徐明，男，1979年10月17日出生，汉族，住邛崃市。（被告员工）
原告李进东诉被告四川省邛崃市通达建筑有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告召开股东会后，形成为偿还原告债务而处置被告位于邛崃市夹关镇北岸街下段的房屋（邛夹房字第监**号）的股东会决议。2014年7月1日，原、被告签订《不动产转让（抵偿）协议》，将上述房产以1530000元的价格抵偿给原告。双方于当日就房产进行交接，并签订《不动产交接清单》。现诉讼法院判决：确认原、被告签订的《不动产转让（抵偿）协议》有效。
被告辩称，对原告主张的事实的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：
一、2014年6月30日，被告召开股东会后，开成《股东会决议》，主要内容有：因原法定代表人罗国才去世，故由罗黎明履行法定代表人职务；将被告位于邛崃市夹关镇北岸街下段的房屋（邛夹房第**号）以1530000元的价格转让（抵偿）给原告，并由罗黎明负责相关事宜等。
二、2014年7月1日，邛崃市夹关镇人民政府出具证明，内容为：夹关建筑公司为现在四川省邛崃市通达建筑有限公司，原以夹关建筑公司名义登记的位于邛崃市夹关镇北岸街下段编号为邛夹房第监XX号房产属于四川省邛崃市通达建筑有限公司资产。
三、2014年7月1日，原、被告签订《不动产转让（抵偿）协议》，约定被告将位于邛崃市夹关镇北岸街下段编号为邛夹房第监XX号房产以1530000元的价格转让（抵偿）给原告等内容。同日，双方签订《不动产交接清单》，被告将上述房屋的《房屋所有权证》交付原告。
上述事实有双方陈述、《股东会决议》、《证明》、《不动产转让（抵偿）协议》、《不动产交接清单》、《房屋所有权证》经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《不动产转让（抵偿）协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
原告李进东与被告四川省通达建筑有限公司于2014年7月1日签订的《不动产转让（抵偿）协议》有效。
案件受理费50由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一五年二月二十六日
书记员 石伟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初148号
原告：中某某行股份有限公司深圳某某支行。住所地：深圳市。
负责人：陈某棉，该行行长。
委托诉讼代理人：唐某，系原告职员。
委托诉讼代理人：孟某燕，广东华途律师事务所律师。
被告：张某家，现住深圳市，台湾地区居民。
原告中XX行股份有限公司深圳XX支行诉被告张某家信用卡纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟晋某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币153804.46元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月19日，利息为9176.77元，滞纳金为20422.05元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为40XXX2，被告透支使用该信用卡后未能按期还款。截至2015年10月19日，拖欠款项共计人民币183403.28元（其中本金人民币153804.46元、利息9176.77元、滞纳金20442.05元）。原告多次催讨未果，请求判如所请。
被告未答辩，开庭时缺席，亦未提交证据。
原告为其诉讼主张举证如下：1.《中XX信用卡申请表》；2.《中X信用卡领用合约》；3.信用卡账单明细。
经庭审审核，原告提交的证据与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
本院查明：2011年8月1日，被告作为申请人，填写了《中XX信用卡申请表》，并在该申请表声明事项一栏内签名，确认已阅读并了解《中X信用卡领用合约》，同意自愿遵守合约的约定。
该申请表背面附有《中X信用卡领用合约》。上述信用卡领用合约约定：乙方（即被告）非现金交易自记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方须自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。若有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送账单，当月内没有任何交易或者甲方双方另有约定的除外。乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还金额的，乙方须缴纳透支利息和滞纳金。循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或者1美元。
被告领取的信用卡的卡号为40XXX12，原告提交的信用卡账单明细显示，多笔交易发生在深圳市。
庭审时，原告确认被告从2012年9月14日开始使用该信用卡，截至2015年10月19日，拖欠未还的欠款本金为人民币153804.46元、利息人民币9176.77元、滞纳金人民币20442.05元。
本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告为台湾地区居民，本案属于涉台合同纠纷，双方未约定本案合同所适用的法律；本案所涉信用卡合同在我国广东省深圳市申办，使用信用卡所发生的交易大部分发生在我国广东省广州市和深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。
被告作为申请人，向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放中X信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据信用卡领用合约约定，被告作为持卡人应对信用卡账户下的所有债务承担偿还责任，被告应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。故被告应向原告偿还信用卡欠款，其中，拖欠未还的欠款本金人民币153804.46元、利息人民币9176.77元、滞纳金人民币20442.05元。上述利息、滞纳金暂计至2015年10月19日，之后的利息、滞纳金按照双方合同约定的计付标准继续计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某家应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中XX行股份有限公司深圳XX支行偿还欠款本金人民币153804.46元及截至2015年10月19日的利息人民币9176.77元、滞纳金人民币20422.05元（之后的利息、滞纳金按领用合约约定的计付标准，继续计至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3968元、公告费390元，合计4358元（已由原告预缴），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内将所负的4358元径付给原告。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张丙林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程 颖
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第256号
原告：童海林，男，1946年8月26日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：卢建华，男，1962年4月27日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告童海林诉被告卢建华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告童海林于2011年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告童海林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童海林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告童海林负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十一月十一日
代书记员 陈 瑜