wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更444号
罪犯陈浩，男，1982年7月19日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2011年11月29日作出（2011）丰法刑初字第00250号刑事判决，以被告人陈浩犯盗窃罪，合并原犯盗窃罪的刑罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万三千元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03098号刑事裁定，对罪犯陈浩减刑十一个月；2016年4月28日本院作出（2016）渝01刑更571号刑事裁定，对罪犯陈浩减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈浩减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈浩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其财产性判项无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2010年4月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1984号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
负责人韩小龙
委托代理人李云
委托代理人谢广伟
被告李延福
被告李仲琪
被告李国梁
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告李延福、李仲琪、李国梁借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2014年10月12日以被告李延福已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.50元，由原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行负担，退付原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行343.50元。
审判员 提海峰
二〇一四年十月十二日
书记员 郑惠名
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1458号
原告：张宁，女，汉族,1977年12月3日出生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生街文化路盛鑫大厦15楼。
法定代表人：赵玉霞。
被告：赵玉霞，女，1967年2月23日出生，住山东省潍坊市。
原告张宁与被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告张宁诉称，2015年底，原被告签订《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》，共同设立青岛艾米情侣酒店。原告为股东，出资21500元。被告应当按照《投资合作协议》第11.2.2条第二款约定，回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店的股份。但被告没有按照合同约定回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店的股份。被告赵玉霞滥用公司的独立地位，依法应当与公司承担连带清偿责任。被告公司的行为已严重违反协议约定，为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求：1.被告履行回购、接受原告在青岛艾米情侣酒店管理有限公司的股权21500元。2.本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均位于潍坊市奎文区，所以贵院对本案没有管辖区，应将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因履行原告与被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司签订的《关于设立青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司之投资合作协议》所引发的争议，该合作协议第14.1条约定：投资人履行本协议发生争议的，投资人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向股份有限公司所在地的法院提起诉讼。该合作协议第二章同时约定公司名称为青岛艾米情侣酒店众筹店股份有限公司（最终名称以工商行政管理机关核准的名称为准）（以下简称为“股份有限公司”），股份有限公司经营场所为山东省青岛市市南区保定路18号。故原告向本院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，本院依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市艾米情侣酒店管理有限公司、被告赵玉霞提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏慧慧
二〇一八年五月八日
书记员 冷宣君
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1826号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢101室。
负责人：黄浩伟，该公司苏州区域负责人。
委托诉讼代理人：朱金凤，该公司法务。
委托诉讼代理人：蔡熙，该公司员工。
被告：薛佳明，快递员。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告薛佳明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人朱金凤、被告薛佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、依法判令被告向原告返还车辆（车型：东风风神AX7智逸型，车牌号码：苏E×××××，发动机号码：5240578，车架号码：LGJE5FE0XGM33666）；3、依法判令被告向原告支付违约金23000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原、被告经协商一致，自愿签订一份车辆《融资租赁合同》，合同签订后，原告依约于2016年5月26日将车辆交付被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》中“接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告仅在2016年5月26日支付了第一期租金后便再未支付过任何一期租金。经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不作为。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告薛佳明辩称，王跃拿我的驾照去买车，钱是他付的，我只是去帮他开车，当时完全不知情，被骗签的字，我没用过车子。半个月后才知道因王跃涉嫌借贷诈骗，车被派出所扣押。我只能跟原告解除合同，车子等王跃判了以后才能归还。
经审理查明：2016年5月26日，原、被告签订《融资租赁合同》，合同约定：被告自行选定以租用、留购为目的东风风神AX7智逸型客车（车牌号码：苏E×××××,发动机号码：5240578，车架号码：LGJE5FE0XGM433666），合同期限为三年，从合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；租金按双方共同约定除第一期租金33000元整人民币，剩余35期之租金以每期5000元整人民币来支付；如被告未能按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约。原告有权单方面解除合同，取回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告的违约责任。双方约定了违约责任：如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务。同时被告还应向原告支付违约金23000元整人民币。违约金支付时间为违约当日，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。被告在《融资租赁合同》注明：“本合同以上所有条款本人都已仔细阅读并且熟知合同条款与履行责任。如若违反本合同任意条款，本人愿意承担违约责任”，并签字捺印。同日，原告向被告交付车辆，被告亦于当日支付了第一期租金，同时签署了温馨提示。在收到车辆后被告在《车辆交接单》上签字捺印。此车辆登记的所有人为原告，车牌号为苏E×××××并且原告为此车进行了投保。此后，被告未能按合同约定履行给付租金的义务，原告索要无着诉来我院。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、车辆交接单、温馨提示、被告身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证、车辆保单、车辆产权证、车辆发票予以佐证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：
1、原、被告之间是否形成了融资租赁合同关系；
2、原告的请求是否应该予支持。
本院认为，原、被告双方签订了《融资租赁合同》，并且被告在合同上注明“本合同以上所有条款本人都已仔细阅读并且熟知合同条款与履行责任。如若违反本合同任意条款，本人愿意承担违约责任”，故原、被告双方签订的《融资租赁合同》已经成立并已生效。被告提出其是被骗签字无证据加以证明，本院不予采信。双方签订的《融资租赁合同》不违反法律规定，是有效合同。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了义务，而被告未按约定支付租金已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求与被告解除合同，收回租赁物，并按约定支付违约金，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告薛佳明签订的《融资租赁合同》；
二、被告薛佳明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司返还租赁车辆（车型号码：东风风神AX7智逸型，车牌号码：苏E×××××，发动机号码：5240578，车架号码：LGJE5FE0XGM33666）；
三、被告薛佳明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司支付违约金23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告薛佳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第7号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人雷忠文，男。
被申请执行人袁明珍，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行县计征字（2014）第4号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
雷忠文、袁明珍于2001年1月1日结婚，于2002年10月12日生育第一孩，取名雷康润。于2012年9月19日生育第二孩，取名雷思语（女）。申请人执行人认为雷忠文、袁明珍政策外生育第二个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十五条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县核桃彝族白族乡人民政府征收。2014年2月21日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第四十二条第一款、第六章第六十四条第二项之规定，作出县计征字（2014）第4号《社会抚养费征收决定书》，雷忠文、袁明珍政策外生育第二个孩子，分别依次按照第二个孩子出生时上一年农民人均纯收入4239.00元的2倍，拟对男方征收社会抚养费8478.00元，拟对女方征收社会抚养费8478.00元，合计征收16956.00元，并限于2014年3月21日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，雷忠文、袁明珍未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人雷忠文、袁明珍夫妇政策外生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第4号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 单
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2390-2号
申请执行人王立民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人道义宁布，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2270号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人道义宁布在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人道义宁布在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 韩月达
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初219号
申请人：李志国，住湖北省孝感市。
被申请人：张丽霞，住吉林市。
被申请人：郑涛，住吉林市。
本院受理申请人李志国诉被申请人张丽霞、郑涛买卖合同纠纷一案，申请人李志国于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人李志国提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丽霞名下×××号小型汽车车籍。
二、查封申请人李志国名下坐落于吉林市丰满区苏合街鸿博.温馨花园小区xx号楼x单元x层xx号房屋。
上列财产查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 籍 毅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执269号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：邹中月，男。
本院在执行邹中月罚金一案中，经查被执行人邹中月应缴纳罚金3,000元，并负担本案执行费50元。现被执行人邹中月暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17442号
原告重庆市中奥环球广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码：08913057-2。
法定代表人廖晓玲，职务，总经理。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#。
本院在审理原告重庆市中奥环球广告传媒有限公司与被告重庆北麓置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆市中奥环球广告传媒有限公司于2015年12月3日以被告已支付完所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆北麓置业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市中奥环球广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市中奥环球广告传媒有限公司撤回对被告重庆北麓置业有限公司的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告重庆市中奥环球广告传媒有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十二月三日
书记员 王 筱
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初49号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人顾泽时，男，1994年3月9日出生，汉族，中专文化，贵州省黎平县，住黎平县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被黎平县公安局决定取保候审；同年2月14日经黎平县人民检察院决定，继续对其取保候审；经本院决定于2017年3月22日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人顾泽时犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉,被告人顾泽时到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日23时26分，被告人顾泽时醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在黎平县城关平街休闲广场路段与被害人顾某2停放在道路右侧的白色越野小车相撞，造成两车不同程度损坏。经对顾泽时进行呼气式酒精检测，其乙醇含量为203mg/100ml，经抽取顾泽时的血液进行鉴定，顾泽时血液中乙醇含量为166.14mg/100ml，属醉驾。事后顾泽时已对顾某2造成的损失进行了赔偿，双方达成和解协议。
上述事实，被告人顾泽时在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1、书证：(1)受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证等程序性文书；(2)被告人顾泽时的户籍证明材料；(3)公安交通管理行政强制措施凭证；(4)机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；(5)对顾泽时进行酒精呼气测试照片，顾泽时血样提取登记表及照片；(6)返还物品凭证；(7)机动车保险单据；(8)黎平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黔东南交警支队公安交通行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书；（9）顾泽时与顾某2签订的交通事故赔偿协议书；2、证人刘某、顾某2、许某、赵某、吴某的证言；3、被告人顾泽时的供述与辩解；4、酒精检测鉴定意见书；5、交通事故车辆技术检验报告；6、现场勘验、检查等笔录及照片。
以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证属实，足以认定。
本院认为，被告人顾泽时违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾泽时在庭审中自愿认罪，且在事故发生后，积极对被害人进行了经济赔偿,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人顾泽时犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴晨（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第285号
罪犯张龙，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省朗乡林区基层法院于2011年12月2日以（2011）朗刑初字第19号刑事判决，认定罪犯张龙犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去剩余刑期（刑期自2011年11月22日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00244号
原告瞿某
委托代理人童高峰，凤山法律服务所法律工作者。
被告罗某
本院审理原告瞿某诉被告罗某离婚纠纷一案，现原告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案作原告瞿某自愿撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执332号
申请执行人田淑萍，女，住所地九台区。
被执行人杜庄原，女，住所地九台区。
申请执行人田淑萍与被执行人杜庄原健康权纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜庄原已依法赔偿申请执行人田淑萍人民币5100元整，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年六月八日
书记员 钱程
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第1600号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人丁卫国、颜美桃、周新政金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人丁卫国、颜美桃、周新政纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁卫国、颜美桃、周新政未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁卫国、颜美桃、周新政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初180号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年1月4日出生(户籍地：河北省石家庄市裕华区，汉族，初中文化，现住石家庄市裕华区，无业。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人刘某，男，1981年4月8日出生(：河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，现住，无业。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。同年8月25日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。2016年8月25日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年8月30日13时30分许，被告人孙某某、刘某和朋友林某强开车来到石家庄市长安区某鸟鱼宠市场购买鱼缸加热棒，孙某某先来到负一层，发现A1商铺无人看管，偷偷进入屋内捞了三条皇冠魟鱼。刘某、林某强赶到看见孙某某在店内捞鱼，两人便离开在外等候，后刘某开车拉孙某某、林某强逃离现场。事后将偷来的三条皇冠魟鱼分给刘某喂养一条、孙某某喂养两条。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的三条皇冠魟鱼价值9000元。案发后被告人孙某某已赔偿被害人15000元整。
公诉机关认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某明知为犯罪所得物而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并出具石长检诉量建[2017]29、30号量刑建议书，建议被告人孙某某在三个月至六个月拘役幅度内确定量刑起点，并处罚金，可以考虑适用缓刑；被告人刘某在三个月至六个月拘役幅度内确定量刑起点，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
被告人孙某某、刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年8月30日13时30分许，被告人孙某某、刘某和朋友林某强开车到石家庄市长安区购买鱼缸加热棒。三人到达市场后，被告人刘某与林某强到附近烟酒店买烟，被告人孙某某自行来到负一层，后其发现位于负一层的某商铺无人看管，便趁机进入店内盗窃皇冠魟鱼3条。期间，被告人刘某与林某强亦来到负一层，二人发现被告人孙某某在店内盗窃，便先行离开在外等候。后被告人刘某开车拉被告人孙某某与林某强逃离现场。事后，被告人孙某某分得2条皇冠魟鱼，被告人刘某分得1条皇冠魟鱼。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：皇冠黑白魟鱼叁条（公），于2016年8月4日的市场价格为人民币9000元。
另查明，被告人刘某分的的皇冠魟鱼已被公安机关查扣，并已提取、发还失主崔某。被告人孙某某喂养的2条皇冠魟鱼中，因喂养不当，在其到案前死亡1条。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人孙某某将盗窃的皇冠魟鱼退还失主崔某1条；2、被告人孙某某退赔失主崔某经济损失1.5万元；3、2016年8月25日，被告人孙某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；4、被告人刘某当庭自愿认罪。
上述事实被告人孙某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某、刘某的供述与辩解，失主崔某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（长安区）刑认[2016]24号关于被盗窃的皇冠黑白魟鱼的价格认定结论书，辨认笔录，接受证据材料清单，长安公安分局扣押物品清单，长安公安分局发还物品清单，石家庄市公安局长安分局刑事警察大队育才街中队出具的接受证据材料清单，赃物照片，石家庄市公安局长安分局刑事警察大队育才街中队出具的情况说明，石家庄市公安局长安分局刑事警察大队育才街中队出具的到案经过，收条及谅解书，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知为犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人孙某某主动退赃，并积极退赔失主的经济损失，取得失主的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯一丹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2375号
原告:郑海朋。
原告:李常香(系郑海朋妻子）。
二原告委托诉讼代理人:郑天宝(系二原告父亲)。
被告:承德大友制衣有限公司。
法定代表人:李维仁，经理。
委托诉讼代理人:王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告郑海朋、李常香与被告承德大友制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二原告、被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠郑海朋工资15,000.00元及赔偿金;2.要求被告给付所欠李常香工资5,000.00元并支付工资等额赔偿金。事实和理由:二原告自2007年4月到被告处工作，原告郑海朋的工作为车间管理及设备维修，原告李常香的工作为车间主任、投材料、收成品。至2012年12月24日，被告所欠原告郑海朋工资15,000.00元，所欠李常香工资5,000.00元，因被告拖欠工资一直不发放，二原告提出辞职并对所欠工资一直催要。
被告辩称，本案为劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，因此二原告应举证证明被告所欠工资；二原告自2012年8月份即离开被告单位，二原告的工资也已发至2012年8月份，故被告不再欠付原告任何工资；另外，本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，即被告已支付二原告工资至2012年8月，本院予以确认；原告对被告证据1不予受理通知书、证据2送达回执、证据3（2015）承民初字第2565号民事裁定书、证据4被告处2012年5月份工资表真实性均予以认可，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下:原告为支持其主张向本院提交了9份证人证言，其中证人刘某某出庭作证，被告对原告提交的证人证言均不予认可，但原告提交的证人证言能够与出庭作证的证人证言相互印证，证明原告郑海朋在被告处工作至2012年12月23日、原告李常香在被告处工作至2012年11月30日，故本院对该上述证言能够相互印证的部分内容予以确认，作为认定事实的依据。
本院认为,二原告离开被告处时，与被告之间存在其他债权债务关系，双方曾进行对账但未能相互结清账目，被告提起诉讼后，二原告即开始主张权利，故对被告主张二原告的工资已经超过诉讼时效的请求，本院不予支持。被告主张二原告在被告处工作至2012年8月份，但未能提供2012年9至12月份工资表、考勤表等予以证明，故对该主张本院不予支持；对二原告主张的原告郑海朋工作至2012年12月23日、原告李常香工作至2012年11月30日的主张，本院予以支持。原告主张郑海朋的工资除被告提交的工资表中载明的基本工资2,000.00元、话费补助50.00元外，还应包含每月500.00元的维修费，但未能提供充分有效证据予以证明，故对原告该维修工资的主张本院不予支持。原告因拖欠工资请求支付赔偿金，不属于民事案件受案范围，本院不予支持。故根据《河北省工资支付规定》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
被告承德大友制衣有限公司支付原告郑海朋工资7,733.00（2,000.00元×3个月+50.00元×4个月+2,000.00元÷30天×23天）元，支付原告李常香工资4,500.00(1,500.00元×3个月）元，上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告承德大友制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 博
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈浩然
附页：
一、《河北省工资支付规定》
第七条用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
工资必须以法定货币形式支付，不得以实物或者有价证券等替代货币支付。
用人单位向提供正常劳动的劳动者(含见习、学徒人员)支付工资不得低于当地最低工资标准。
第十一条用人单位应当按照劳动合同约定的日期支付工资，并向劳动者提供个人工资清单。约定的工资支付日如遇法定节假日或者公休日，应当提前在最近的工作日支付。
对完成一次性临时劳动的劳动者，用人单位应当在完成劳动任务后即时支付工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
三、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并在法定期限内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1362号
原告伍某付。
被告罗某德。
委托代理人麦济桥。
原告伍某付诉被告罗某德装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某付、被告罗某德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年冬天，原告为被告装修内外墙，装修房屋的材料及工人工资均由原告垫付，装修完工后，被告尚欠原告9887元的装修款未付，并于2013年2月7日写下欠条。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告房屋装修款9887元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证实被告尚欠原告装修款9887元的事实。
被告口头辩称：我不同意支付，一是原告承包的工程项目没有完成；二是账目没有对清；三是量方的时候，双方没有确认工程量。经核对，账目相差2500元左右。待双方确认好工程量，并且原告帮被告修好水泥路后，我同意支付。
被告对其辩解在举证期限内提供证据有：照片5张，证实原告没有完成工程量。
经审理查明，2012年冬天，原告应荔浦县东昌镇政府要求，到荔浦县东昌镇思贡村进行新农村建设，原告做的工作主要为各户房屋内、外墙的粉刷。原、被告未签订有装修合同。原告为被告粉刷了内、外墙，工程总价为39887元。给付了30000元给原告后，被告于2013年2月7日立下欠条，尚欠原告9887元未给付。
另查明，庭前双方就账目进行了核对，被告实际尚欠原告装修款7349元。欠条上罗某德的签名，是罗某德父亲丘培宝签的。
本院认为：原告为被告粉刷了内外墙，该款是原告的劳动所得，被告应将装修款给付给原告，原告要求被告给付装修款，有被告父亲签名的欠条予以证实，虽然欠条上面是被告未签名，但是其父亲签名，并且，在房屋的粉刷过程中，都是被告的父亲在家负责，实为表见代理，原告有理由相信被告委托其父亲签字认可，所以，原告诉请要求被告给付装修款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，该新农村建设的路也是原告承包的，原告理应帮其修好路，现在原告没有帮其修好路，没有完成工作量，待原告帮其修好路后才同意支付，但是被告未提供任何证据能证实其与原告的装修工程包括修路，因此，被告的辩解无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告罗某德给付原告伍某付装修款7349元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗某德负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一三年八月十六日
书记员 唐星东
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01269号
原告：苏再秀，无业。
被告：万开权，万豪酒店业主。
被告：邓永贵，万豪酒店管理人员，系万开权之妻。
被告：田应军，农民。
委托代理人：徐林，无业。
本院于2015年8月4日立案受理原告苏再秀诉被告万开权、邓永贵、田应军民间借贷纠纷一案，依法由审判员廖中平适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告苏再秀、被告万开权及被告田应军委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告邓永贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏再秀诉称：2014年8月23日，被告万开权、邓永贵因需要还银行贷款向苏再秀借款600000元，写下借条并约定2个月后一次性还清本息，借款利息按月息3%计算。借款到期后，被告万开权以贷款被他人挪用为由要求延期。原告在要求还款无果之下，于2015年5月13日与被告万开权、邓永贵及保证人田应军签订《个人抵押借款合同》，以万开权名下的万豪酒店进行余值再抵押，并办理了《他项权利证书》，为此原告为被告垫付了登记费用11000元。现由于合同到期，被告无力偿还本息，故起诉要求被告万开权、邓永贵立即返还原告借款人民币611000元，并按合同约定支付利息，被告田应军对上述本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告共同承担。
被告万开权答辩称：借款属实，同意还款，但暂无能力。
被告田应军答辩称：借款属实，担保属实，该债务应先由万开权偿还，在万开权无能力偿还的情况下愿意承担一般保证责任。
被告邓永贵未作答辩。
经审理查明：2014年8月23日，原告苏再秀与被告万开权、邓永贵签订个人借款合同一份，被告田应军在合同担保人栏内签名进行了担保，被告万开权在合同上注明了用大酒店作抵押。合同约定，二被告向原告借款人民币600000元，借款期限二个月（2014年8月23日至2014年10月23日），利率为月息3%。合同签订后，原告苏再秀于当日通过银行向被告万开权的银行账户内转款600000元。2015年5月13日，原、被告签订个人抵押借款合同一份，约定将原借款展期至2015年7月23日，并确定了用被告万开权的房产作为担保，被告田应军对借款本金及利息承担连带责任保证。2015年5月18日，双方在公安县房产管理局办理了第二顺位抵押登记。
另查明，被告已按约定利率支付利息至2015年2月17日，本金600000元至今未还。办理房产抵押登记时，原告为被告万开权垫付了房屋评估费11000元。
上述事实，有《个人借款合同》、《个人抵押借款合同》、《房屋他项权证》及开庭笔录等在卷佐证，且双方均无异议，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原告苏再秀已按照合同约定履行借款义务，被告万开权、邓永贵逾期未还已构成违约。原告为被告垫付的抵押登记时房屋评估费11000元，被告无异议，亦同意返还。故对原告要求二被告立即返还本金611000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付利息，但双方约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告田应军在《抵押借款合同》的保证人栏内签名，约定其对借款本金及利息承担连带责任保证，故被告田应军对本金600000元及相应利息应承担连带保证责任。被告邓永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告万开权、邓永贵返还原告苏再秀借款人民币611000元及利息（本金600000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月18日起计算至本息还清之日止）；
二、被告田应军对600000元借款的本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏再秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，依法减半收取4905元，由被告万开权、邓永贵负担。该费用原告苏再秀已预付，本院不予退回，待执行时由被告万开权、邓永贵径行支付给原告苏再秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一五年十月十日
书记员 贺沛沛
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第219号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)苏惠星，男，汉族，1977年1月10日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局杨浦分局五角场派出所，住所地上海市。负责人朱哲晓，上海市公安局杨浦分局五角场派出所所长。原审第三人张弘，男，汉族，1986年4月25日出生，住上海市。再审申请人苏惠星因治安不予行政处罚决定诉上海市公安局杨浦分局五角场派出所(以下简称：五角场派出所)一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中行终字第419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏惠星申请再审称：本案所涉签到簿纠纷系校方违法乱纪引起，其被张弘殴打，五角场派出所却对其作出治安不予行政处罚决定，该决定违反法律规定；原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的，且适用法律错误，程序违法，故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定，请求对本案依法再审。本院认为，五角场派出所提供的苏惠星、张弘、冯毅、夏雁玲、许小华、潘文莉的询问笔录，事发现场的视频光盘，双方的验伤通知书等证据可以证明，苏惠星与张弘在上海开放大学(原上海电视大学)学习广场713号教室因签到簿问题发生纠纷，苏惠星用雨伞打伤张弘的事实。五角场派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第二项的规定，认定苏惠星违法情节特别轻微并取得被侵害人张弘谅解，决定对其不予行政处罚。该决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，故苏惠星要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，苏惠星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏惠星的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年六月十四日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》???????第九十一条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：???????（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；???????……???????（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；???????（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；???????（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；???????……???????《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》???????第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第219号再审申请人(一审原告、二审上诉人)苏惠星，男，汉族，1977年1月10日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局杨浦分局五角场派出所，住所地上海市。负责人朱哲晓，上海市公安局杨浦分局五角场派出所所长。原审第三人张弘，男，汉族，1986年4月25日出生，住上海市。再审申请人苏惠星因治安不予行政处罚决定诉上海市公安局杨浦分局五角场派出所(以下简称：五角场派出所)一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中行终字第419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏惠星申请再审称：本案所涉签到簿纠纷系校方违法乱纪引起，其被张弘殴打，五角场派出所却对其作出治安不予行政处罚决定，该决定违反法律规定；原审判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的，且适用法律错误，程序违法，故其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定，请求对本案依法再审。本院认为，五角场派出所提供的苏惠星、张弘、冯毅、夏雁玲、许小华、潘文莉的询问笔录，事发现场的视频光盘，双方的验伤通知书等证据可以证明，苏惠星与张弘在上海开放大学(原上海电视大学)学习广场713号教室因签到簿问题发生纠纷，苏惠星用雨伞打伤张弘的事实。五角场派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第二项的规定，认定苏惠星违法情节特别轻微并取得被侵害人张弘谅解，决定对其不予行政处罚。该决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，故苏惠星要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，苏惠星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏惠星的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年六月十四日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》???????第九十一条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：???????（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；???????……???????（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；???????（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；???????（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；???????……???????《最高人民法院关于执行若干问题的解释》???????第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00778号
上诉人李某甲
委托代理人米某某。
被上诉人王某甲。
委托代理人秦某，某法律服务中心法律服务者。
上诉人李某甲与被上诉人王某甲买卖合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00911号民事判决书，李某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某甲及委托代理人米某某、被上诉人王某甲委托代理人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年间，被告李某甲从原告处购买了总价值217800元的化工材料，后向原告付了50000元，并于2008年5月11日向原告王某甲出具了欠条一支，内容为：“今欠到，天津某公司王某甲材料款壹拾陆万柒仟捌佰元（167800元），李某甲，某乙公司，2008年5月11号”。2009年1月21日又向原告付了10000元（该付款情况在上述欠条中予以了注明）。后双方就付款事宜涉诉本院。另查明，被告李某甲原持有两个卢籍.一个名为李某甲，一个名为李某乙，后被告李某甲于2012年7月26日将名为李某乙的户籍信息注销。其现持有的户籍信息名为李某甲。
原审法院认为，原、被告之间就买卖化工材料事宜所达成的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的合同义务。本案中，被告未向原告支付相应货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。故原告诉请要求被告支付其157800元货款的诉讼请求依法应予支持。对于被告辩称，其未与原告之间形成买卖合同关系，其只是李某丙的装卸工。但其未提供相应的证据证明该主张，且其作为李某丙雇佣的装卸工在合同的结算凭证中以自己的名义向合同的相对方出具欠条的行为与交易习惯不符，且该条据中无某乙公司印章。故对被告的该答辩理由，依法不予采纳。对于被告辩称，原告向李某丙提供的材料存在质量问题，故其向原告支付了50000元货款后，要求原告重新发货的主张，因其未提供相应的证据证明其主张，故对被告的该答辩理由依法不予采纳。
上诉人李某甲认为，李某甲本人仅仅是某乙公司雇佣的库管，是受某乙公司负责人李某丙的指示出具了欠据，落款虽然有李某甲的签名，但李某甲不是债务人，李某甲不具有被告主体资格。原审判决错误，程序违法，请求撤销原判，驳回被上诉人的一切诉讼请求。
被上诉人辩称，借据系上诉人李某甲出具，付款义务主体应当是李某甲。原审判决正确，应予维持。
二审时，上诉人李某甲提供劳务合同一份，证明李某甲原名李某甲，是某乙公司库管；李某甲提交收条一支，证明买卖合同付款5万元是李某丙支付的不是上诉人李某甲支付的。
被上诉人王某甲质证认为，上诉人李某甲提交的两份证据与本案无关，不予认可。
上诉人提交的两份证据，与本案欠条事实没有关联性，再没有其他证据相互印证，故对该两份证据材料不予认定。
经审理，二审查明的事实与原审一致，对原审查明事实予以确认。
本院认为，双方当事人对买卖合同事实无争议，原审法院依据双方的结算条据判决上诉人李某甲支付货款正确。上诉人李某甲上诉认为，其仅仅是某乙公司雇佣的库管，是受某乙公司负责人李某丙的指示出具了欠据，落款虽然有李某甲的签名，但李某甲不是债务人，李某甲不具有被告主体资格的理由，与其在一审时辩称自己只是装卸工，装车卸车打收条的陈述前后矛盾，且其出具的欠条中，落款虽有某乙公司字样但没有该公司印章及法定代表人签名，无法认定该欠款属于某乙公司债务，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 卓
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽万世伟业投资集团有限公司。
法定代表人：许长红，总经理。
委托代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻敬菊，女，1980年3月27日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人安徽万世伟业投资集团有限公司（简称万世伟业公司）因与被申请人闻敬菊商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万世伟业公司申请再审称：原判决认定交房时间为2011年10月12日没有事实依据。申请人交房时间是在2011年3月以前，被申请人也是在2011年3月前受领了涉案房屋，2011年4月完成房屋装修。2011年3月18日，经双方结算被申请人领取了房屋差价款，充分说明被申请人对受领房屋的认可。申请人提供的凤阳县气象局降雨表证明因特殊性天气造成迟延交房三个月，根据合同约定，申请人应免责。被申请人已于2011年3月前受领了涉案房屋并进行装修，租赁给他人用于网吧经营。因此申请人交付房屋扣除合理迟延，并没有违约，被申请人不存在租金损失问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
闻敬菊提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。申请人违背诚信原则和公平原则，没有经过综合验收就强行被申请人办理房屋收到手续。申请人称被申请人2011年2月2日将房屋租赁给他人经营，不是事实，租房协议不能证明房屋已交付给被申请人。房屋交付时间是2011年12月15日。请求驳回万世伟业公司的再审申请。
本院认为：本案中，闻敬菊与万世伟业公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，闻敬菊已按约缴纳了全部购房款，万世伟业公司亦应按约交付房屋。根据合同约定，万世伟业公司应当在2010年11月28日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；具备交房条件后，万世伟业公司应当书面通知闻敬菊办理交付手续，出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。但涉案房屋直至2012年2月14日才通过综合验收合格，申请人亦未提供充分证据证明其已按约履行交房义务。故二审依据闻敬菊的自认，确定其已于2011年10月12日收取涉案房屋并据此计算逾期交房违约金，并无不当。
综上，万世伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽万世伟业投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1033号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所。
委托代理人罗旋，男，1979年4月17日生，汉族，该行职员，住无锡市南长区。
被告王哲敏，男，1972年4月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告陈月芬，女，1972年11月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告王哲敏、陈月芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王哲敏；借款于2015年1月5日发放，于2016年1月14日提前到期，借款本金55万元已归还12094.71元；期内利息归还至2015年5月5日，期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%；逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。王哲敏应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费35900元。陈月芬自愿对王哲敏的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：王哲敏、陈月芬以锡房他证字第WX10004937**号房屋他项权证项下的房屋所有权在1097300元范围内提供最高额抵押担保。
请求法院判决：
1、王哲敏、陈月芬立即向中信银行返还借款本金537905.29元；并支付期内欠息29717.09元、逾期罚息（截至2016年1月13日为2117.95元；自2016年1月14日起至实际给付之日止，以537905.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年1月14日起至实际给付之日止，以29717.09元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费35900元。
2、对王哲敏、陈月芬前述第1项债务，中信银行有权以王哲敏、陈月芬提供抵押的编锡房他证字第WX10004937**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王哲敏、陈月芬在1097300元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告王哲敏、陈月芬未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称的事实有个人借款合同、借款借据、同意借款确认书、本息清单、最高额抵押合同、房屋他项权证、委托合同等证据在卷证实，王哲敏、陈月芬均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王哲敏、陈月芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金537905.29元；并支付期内欠息29717.09元、逾期罚息（截至2016年1月13日为2117.95元；自2016年1月14日起至实际给付之日止，以537905.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年1月14日起至实际给付之日止，以29717.09元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费35900元。
二、对王哲敏、陈月芬前述第一项债务，中信银行有权以王哲敏、陈月芬提供抵押的锡房他证字第WX10004937**号房屋他项权证项下的房屋所有权与王哲敏、陈月芬在1097300元范围内协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676元、保全费3620元、公告费690元，合计13986元，由王哲敏、陈月芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初322号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人唐某，无固定职业。2012年6月4日因犯盗窃罪被山东省垦利县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检�刑诉[2016]329号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日，被告人唐某欲通过找人代还信用卡欠款，将信用卡挂失的方式诈骗他人财物。后其至滨州市滨城区通过广告联系被害人孙某，将其持有的尾号6162的建设银行信用卡交给被害人孙某，并支付手续费，孙某为该信用卡归还欠款7592元后，未等孙某将钱刷出，被告人唐某逃匿后将信用卡挂失。同年5月10日，被告人唐某持补办的建设银行信用卡再次至滨州市滨城区，欲采用同样方式诈骗时，被孙某发现并扭送至公安机关。
案发后，被告人唐某近亲属已赔偿被害人孙某全部经济损失。
上述事实，被告�唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述、证人李某证言、接受证据材料清单、手机通话记录、信用卡交易明细、还款收条、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物7592元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。其再次诈骗未遂，在量刑时酌情予以考虑。被告人唐某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其积极退赃，酌情可从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。公诉机关对其在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟利华
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初56号
起诉人罗南昭，女，1955年8月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人屈金泉，男，1962年1月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人邱连芳，女，1967年12月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人黄正琼，女，1967年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被起诉人泸州市国土资源局。
被起诉人泸州市人民政府。
起诉人罗南昭、屈金泉、邱连芳、黄正琼于2016年7月29日向本院递交行政起诉状，诉称：起诉人均系泸州市江阳区张坝太平村沙坪社村民，于2013年9月18日依法向被起诉人泸州市国土资源局提交了政府信息公开申请，请求书面公开起诉人所在社：1、实地丈量调查明细表（即沙坪社征土地现状调查结果确认明细表）；2、被征用土地拨款资金及使用情况，即安置补偿费、土地补偿费、青苗、附着物……等及其他各项资金拨付款明细表和（银行拨款单据）、数据及用途；3、集体资产清理明细表及拨款明细和银行转款账单；4、办理沙坪社养老保险的费用总额及人均办理标准。被起诉人泸州市国土资源局一直拒绝履行法定职责，直至2016年3月14日才作出回复。其答复实体内容不详，数据没有事实来源明细证据支撑，纯属搞假糊弄。起诉人不服，于2016年4月3日向泸州市人民政府提交了行政复议申请书，并书面请求公开听证会公开审理。泸州市人民政府未采纳起诉人的合理合法诉求，更未切实调查了解，就作出了泸市府复决字（2016）15号行政复议决定书，维持被起诉人泸州市国土资源局乱作为的行政行为。遂提起诉讼，请求：一、确认被起诉人泸州市人民政府作出的行政复议决定：【《泸州市人民政府行政复议决定书》泸市府复决字（2016）15号】行政行为的程序和实体违法。并以予撤销；二、1、确认被起诉人泸州市国土资源局作出的【《泸州市国土信息公开答复意见书》（2016）35号】的政府信息公开的答复实体违法；2、责令国土资源局为它自己答复中的各项资金款项数据、书面提供其事实证据和计算的法律依据。（资金来源、去向明细、证据、银行账单）；3、责令国土资源局依法书面提供沙坪社集体资产清理明细和集体资产资金拨款明细及银行账单；三、一切由此产生的费用和损失由被起诉人承担。
因起诉人提出的起诉不符合法律规定，本院于2016年8月5日制作了行政案件补正材料一次性告知书，并向起诉人邮寄送达。告知起诉人：
（一）关于诉讼主体。
1、请确定原告主体。提起诉讼的当事人应在诉状落款处亲笔签名或盖章、捺印对起诉行为进行确认。您们在诉状首部所列原告与落款处的签名不一致，请予补正。
2、被告名称不正确。诉状所列被告“泸州人民政府”名称不准确，其准确名称为“泸州市人民政府”，请予补正。
（二）关于诉讼请求。
1、请补充提交起诉人曾经向被起诉人泸州市国土资源局申请过公开相关信息的事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，以及第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。起诉人第二项诉讼请求中第2项“责令国土资源局为它自己答复中的各项资金款项数据，书面提供其事实证据和计算的法律依据”及第3项中要求国土资源局提供“银行账单”，起诉人向本院提交的起诉材料中缺乏证明起诉人曾经向被起诉人泸州市国土资源局申请过公开上述信息的事实依据材料，请予补正。
2、第二项第2项诉讼请求中括号内的内容不明确。通常情况下，使用括号的作用是对语段中的内容进行注释或说明。起诉人在第二项第2项诉讼请求“责令国土资源局为它自己答复中的各项资金款项数据，书面提供其事实证据和计算的法律依据”，在该语句后括注“资金来源、去向明细、证据、银行账单”。该内容系在句号以后，以致无法准确理解其括注内容，请予补正。
3、第二项诉讼请求第3项中，部分请求违反一事不再理的诉讼原则。起诉人第二项诉讼请求中第3项“责令国土资源局书面提供沙坪社集体资产清理明细和集体资产拨款明细”。此部分内容，起诉人在本院（2014）江阳行初字第4号案件中已经提出相同的诉求，且本院及泸州市中级人民法院对该案所作出的生效判决中已依法作出相应的处理，现再次重复提出相同的请求，于法无据，请予补正。
4、第三项诉讼请求属行政赔偿范畴。起诉人第三项诉讼请求“一切由此产生的费用和损失由被告承担”属行政赔偿诉求。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”因此针对上述诉讼请求，请另行提交行政赔偿起诉状；也可选择在行政行为被确认违法后，再行提起行政赔偿诉讼。
经告知后，起诉人于2016年8月15日向本院递交了补正后的“行政起诉状”及补正材料、补正材料说明书，该起诉状对主体称谓、行政赔偿等问题进行了补正，其第二项诉讼请求变更为“二、1、确认被起诉人泸州市国土资源局作出的【《泸州市国土信息公开答复意见书》（2016）35号】的政府信息公开的答复实体内容不实的乱作为的行政行为违法；2、责令被起诉人国土资源局向起诉人提供【《泸州市国土信息公开答复意见书》（2016）038号】答复中的各项资金款项、数据的事实证据和计算的法律依据（即（1）、沙坪社土地补偿费5255853万元数据的来源和用途的法律依据是哪个法律法规规定的？资金是否打到位？银行账单呢？（2）、安置补助费6460555万元实际用于哪些人员安置？必需提供沙坪社安置人员缴费明细花名册和银行账单。（3）、沙坪社集体资产补偿款736357万元的数据来源、必需要提供集体资产清理明细和集体资产资金拨付明细证据及银行账单）。”事实与理由部分增加陈述了其曾就此信息公开行为提起诉讼及人民法院判决、申请执行的相关事实经过情况。补充提交了《强制执行申请书》及邮寄依据。补正材料说明书对本院要求其补正的相关内容的意见进行了阐述。
经审查，本院认为，起诉人罗南昭、屈金泉、邱连芳、黄正琼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的立案条件，经本院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的第四款之规定，裁定如下：
对起诉人罗南昭、屈金泉、邱连芳、黄正琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 蒋零玲
审判员 赵晋福
审判员 罗 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 双
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初229号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邵加斌，男，汉族，1991年6月18日出生，户籍地黑龙江省依安县，现暂住河北省廊坊市广阳区。2016年12月2日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人邵加斌犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人邵加斌于2016年10月24日9时许，驾驶逾期未检验的冀Ｒ×××××农用三轮车，沿天津市武清区武落路由南向北行驶至武清区城关镇袁辛庄村西口附近时，与前方顺行的被害人王某某（男，1939年6月12日出生）骑行的自行车发生交通事故，造成王某某受伤。事故发生后，被告人邵加斌拨打120急救电话，并跟随伤者去医院就医，后被事故民警传唤，如实供述了肇事经过。
被害人王某某经医院抢救无效于2016年10月31日死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人邵加斌负事故的全部责任。
本案的民事赔偿，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人邵加斌赔偿了被害人王某某亲属的经济损失，取得了被害人王某某亲属的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、120出诊派车单、110接警单，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证人证言，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息查询结果，被害人病历材料、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明，尸体检验报告书、交通事故鉴定意见书、鉴定机构及人员资质，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵加斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵加斌具有以下量刑情节：自愿认罪；已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵加斌犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年四月一日
书记员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03122号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，组织机构代码68148124-0。
法定代表人苟丽芳，该公司总经理。
委托代理人杨兴龙，该公司副总经理。
被告周兴素，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告周兴素物业服务合同纠�一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙到庭参加诉讼，被告周兴素经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称：我公司通过房管局经过招投标，从2013年12月30日原告与重庆市北碚区××小区业主委员会签订了××花园物业服务合同。被告系该小区××号房屋的业主，从2014年2月1日起至今，经多次催收，被告周兴素拒绝缴纳物业服务费与路灯费，现请求法院判令被告支付原告从2014年2月1日起至2015年5月31日止的物业服务费共计1328元、路灯费80元、滞纳金125元，共计732元。
被告周兴素未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：周兴素系重庆市北碚区××小区××号房屋的业主，房屋建筑面积92.6㎡。2013年12月30日，××花园业主委员会与川北物业公司签订《××花园物业服务合同》，约定由川北物业公司进行物业服务，住宅电梯房物业管理费按建筑面积每月0.9元／㎡收取，部分共用部分维修、养护、大中修、更新费用由使用该共用部分的业主承担，全体共用部分维修、养护、大中修、更新费用由全体业主承担，实践中，川北物业每月每户收取5元公摊费。从2014年6月至2015年5月，周兴素尚欠物业服务费1000.08元（92.6×0.9×12）元，路灯费60元（5×12）。共计1060.08元。
综上所述事实，有民事判决书、《××花园物业服务合同》以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，川北物业公司与××花园业主委员会签订的《××花园物业服务合同》，系双方自愿达成，具有法律效力。川北物业公司按照约定提供了物业服务，周兴素作为业主应该支付相应的物业服�费。现川北物业公司要求周兴素支付从2014年6月至2015年5月物业服务费1000.08元（92.6×0.9×12）元，路灯费60元（5×12），符合法律规定，本院予以支持。关于川北物业公司要求周兴素支付2014年2月至5月物业管理费的诉讼请求，该部分物业管理费已经本院（2014）碚法民初字第03194号民事判决书判决，对川北物业公司要求本部分物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。周兴素未按照合同约定按时缴纳物业服务费，应当承担合同约定违约责任，对周兴素未缴纳的1060.08元按照合同约定，本院认定违约金为94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周兴素于本判决生效之日起三日内支付原告重庆川北物业管理有限公司从2014年6月至2015年5�期间的物业管理费、路灯费、滞纳金等共计1154.08元。
二、驳回原告重庆川北物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周兴素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韦建正
审 判 员 任国粹
人民陪审员 刘万忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋继林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2532号
原告沈红梅。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告谢新生。
原告沈红梅诉被告谢新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏国强于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈红梅及其委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告谢新生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红梅诉称，被告因生意需要资金周转，于2014年9月至10月，分五次共计向原告借款155560元，原告多次催要无果，现要求被告立即归还借款155560元，并从逾期之日起支付同期银行贷款利息，承担本案诉讼费。
被告谢新生未作答辩也未举证。
经审理查明，被告因生意需要资金周转，急需用钱，于2014年9月20日向原告借现金10500元，借期一个月；于2014年9月26日借款5060元（含资料费60元）；于2014年9月28日借款50000元，一个月到期归还；2014年9月30日借款50000元，借期一个月；于2014年10月10日借款40000元，一个月归还。被告分别于借款当日向原告出具了借条。原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，由原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供了署名为谢新生的借条5份，可以证明原被告之间存在借款关系，以及款项交付的事实，本院对原告的陈述和借款的真实性予以采信。原告要求被告归还借款，以及按同期银行贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢新生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新生于本判决生效之日起15日内返还原告沈红梅借款155560元。利息支付为：2014年9月20日借款10500元利息从2014年10月20日起计算，2014年9月26日借款5060元利息从2015年8月3日起计算（起诉之日），2014年9月28日借款50000元的利息从2014年10月28日计算，2014年9月30日借款50000元的利息从2014年10月30日计算，2014年10月10日借款40000元的利息从2014年11月10日计算，以上利息均计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。
案件受理费减半收取1706元，由被告谢新生负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3412元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 夏国强
二〇一五年九月十一日
书记员 李 珏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12141号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟。
委托代理人贾忱。
被告章如峰。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告章如峰居间合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐娟、被告章如峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年1月17日，被告章如峰（出卖方）及案外人陈某某（买受方）在原告的居间下就浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋达成了买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》。同日，被告及案外人陈某某又签订了《房屋买卖合同》，就系争房屋的买卖条件达成一致意见，双方的买卖关系已成立。根据居间协议的约定，原告的居间义务已完成。根据被告签订的《佣金确认书》，被告应支付原告佣金人民币14，800元。但被告就上述佣金至今未支付，现原告起诉要求被告立即支付佣金14，800元。
原告向本院提交了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等证据。
被告章如峰辩称，其确实通过原告卖房，当时原告的业务员告知其，卖房款1，450，000元系净收入，税及佣金都不是由其来承担，但其并不知道买卖合同中的卖房款怎么变成了1，480，000元，所以原告提供的合同是有问题的。且其房屋最终由于买受方的违约而并未实际成交。故其不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交了由被告单方签字的《解约协议》。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：2015年1月17日，被告章如峰（出卖方）与案外人陈某某（买受方）经原告上海中原物业顾问有限公司的居间签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定房屋总价1，480，000元，并在该协议的其他约定栏中明确约定，被告在本次交易中支付房屋总价1%的个人所得税及中介方中介费。该协议签订后，原告收取了陈某某支付的房屋意向金10，000元，根据约定该意向金在被告签订了《房屋买卖合同》后则转为定金。同日，被告章如峰及陈某某又签订了《房屋买卖合同》。同日，被告在《佣金确认书》上签字确认需支付的佣金金额为14，800元。之后，原告将收取的买受方的10，000元通过银行转账方式交付给了被告。由于买受方的原因，房屋买卖交易实际未成交。2015年3月27日，原告起诉要求被告支付佣金14，800元。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，被告章如峰经原告上海中原物业顾问有限公司的居间活动与买受方陈某某于2015年1月17日签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，故原告作为居间人，促成了房屋买卖合同的成立，居间义务已经完成，有权收取中介费。考虑到原告虽然完成了居间中介，但因故房屋买卖交易并未实际成交，故原告并未完成之后协助买卖双方办理交易过户登记等按照惯例应完成的手续，故本院根据本案实际情况，并结合原告实际付出的劳务量、中介市场的收费参考标准等因素，依法酌定被告应支付原告的佣金为3，000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告章如峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），减半收取计85元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担60元，由被告章如峰负担25元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执334号
龙山县民安街道办事处城郊村四组、彭满云、彭南山
本院执行的申请人龙山县城郊村四组与被执行人彭南山、彭满云排除妨害纠纷一案，据已发生法律效力的（2015）龙民初字第1072号民事判决书确定的执行内容为：限彭南山、彭满云退还属于龙山新民安街道办事处城郊村四组位于三木元河边的0.18亩耕田，二被告不得阻止龙山县民安街道办事处城郊村四组出租三木元河边的0.6亩机动田。
本案在执行过程中，龙山县民安街道办事处城郊村四组已将争议土地出租，二被执行人没有阻碍。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕
二〇一六年十二月二十六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2391号
原告：崔惠玲，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，打工者，住吴忠市利通区秦桥五星家园小区3号楼1单元602室。
原告：周福龙，男，2000年11月生于青铜峡市，汉族，学生，住吴忠市利通区秦桥五星家园小区3号楼1单元602室。
法定代理人：崔惠玲，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，打工者，系原告周福龙母亲。
原告：刘秀英，女，1953年12月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住吴忠市利通区秦桥五星家园小区3号楼1单元602室。
三原告共同委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青铜峡市交通运输局，住所地青铜峡市银河街86号。
负责人：徐怀俊，系该局局长。
委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青铜峡市公路管理段，住所地青铜峡市银河街86号。
法定代表人：刘锐，系该公路段段长。
委托诉讼代理人：张学峰，男，1976年9月生于青铜峡市，回族，大专文化，住青铜峡市利民小区7号楼3单元302室，系
该公路段副段长，特别授权代理。
被告：青铜峡市住房和城乡建设局，住所地青铜峡市利民街67号。
法定代表人：马玉海，系该局局长。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告崔惠玲、周福龙、刘秀英与被告青铜峡市交通运输局、青铜峡市公路管理段、青铜峡市住房和城乡建设局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告崔惠玲、周福龙、刘秀英以需要补充证据为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔惠玲、周福龙、刘秀英撤回起诉。
案件受理费6094元（缓交），减半收取3047元由原告崔惠玲、周福龙、刘秀英负担。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 李学文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王雪艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第309号
原告：石永江。
被告：邢涛。
被告：史牡娜。
被告：浙江三铁工程机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇牛皋社区。
法定代表人：邢涛。
上述三被告的共同委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
原告石永江为与被告邢涛、史牡娜、浙江三铁工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判，于2015年2月28日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告石永江以及被告邢涛、史牡娜、浙江三铁工程机械有限公司的委托代理人包立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永江诉称，被告邢涛因生产经营需要，于2014年1月3日向原告借款40万元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。同日被告史牡娜、浙江三铁工程机械有限公司为被告邢涛提供偿还借款本息以及实现债权的费用连带担保，担保期限自借款到期满二年。至今被告并未按期偿还上述债务。故起诉要求三被告归还借款本金共计人民币40万元。
被告邢涛、史牡娜、浙江三铁工程机械有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，借款事实，但借款之后已按月利率10%支付利息34.5万元，而且，已向原告提供了价值48万元的财产作为质押。
为证明自己的主张，原告石永江向本院提交如下证据材料：
1、借条、汇款凭证各一份，用以证明被告邢涛向原告借款40万元，原告于当日向被告邢涛交付借款40万元的事实。
被告邢涛、史牡娜、浙江三铁工程机械有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
2、银行明细一份，用以证明被告邢涛于2014年3月14日归还原告借款20万元的事实；
3、被告史牡娜的调查笔录一份，用以证明借款后被告方一直在支付利息以及被告邢涛将手机和手表质押给原告的事实；
4、书面申请许某和刑某出庭作证，用以证明借款之后，被告方归还原告借款本金和支付利息的事实。证人许某陈述到，自己系被告邢涛的母亲，被告邢涛向原告借款之后自己代被告邢涛向原告归还借款本金10万元，并支付利息。证人刑某陈述到，自己系被告邢涛的父亲，被告邢涛向原告借款之后自己与妻子许某多次代被告邢涛向原告归还借款并支付利息。
本院对原告石永江、被告邢涛、史牡娜、浙江三铁工程机械有限公司提交的证据材料分析、认证如下：
证据材料1的真实性三被告无异议，本院确定为有效证据。证据材料2的真实性原告无异议，但认为双方之间款项往来较多，无法判断该款项系归还本案借款。本院认为，证据材料2的时间系在本案借款发生之后，原告无证据证明该款项系双方之间另行的经济往来，故该证据的证明力本院予以确认。证据材料3，因无相应的书面依据佐证，本院对其真实性、关联性均不予确认。证据材料4，原告对其中收到的10万元本金及利息15000元无异议，其余陈述不予认可。本院认为，两证人代为被告邢涛向原告还本付息，但无相应的证据证明，故对于原告认可部分外的还本付息事实本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：
被告邢涛因生产经营需要，于2014年1月3日向原告借款40万元，被告邢涛出具借条一份，约定月利率为2%，于2014年3月3日归还，被告史牡娜、浙江三铁工程机械有限公司作为担保人在借条中签名、盖章，约定的担保方式为连带责任担保，担保范围为本金、利息以及律师费、诉讼费等，担保期限为借款期满之日起两年。借款期限届满后，被告邢涛于2014年3月14日向原告汇款20万元，于2014年8月27日、9月4日共计归还借款本金10万元，于2014年9月22日支付利息15000元，其余借款本金及利息未还，被告史牡娜、浙江三铁工程机械有限公司也未履行担保义务，原告向本院起诉。审理中，双方均要求案外调解一个月。
本院认为，原告与被告邢涛、被告史牡娜、浙江三铁工程机械有限公司之间发生的借款担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告邢涛向原告借款40万元，该事实双方无异议，本院予以确认。借款期限届满后，被告邢涛已归还本金10万元，支付利息15000元，该事实双方认可，本院予以确认。对于已支付的20万元，双方对款项的性质未作约定，本院依法将该部分款项先支付到期利息，余款作为归还借款本金，故本院将被告邢涛尚欠的借款本金、借款利息作如下调整：至2014年3月14日止，应支付利息27192元，当天支付20万元，先扣除利息，余下部分作为本金归还，尚欠本金227192元，2014年8月27日、9月4日归还本金各5万元，2014年9月22日支付利息15000元，故至2014年9月22日止，被告邢涛尚欠原告借款本金127192元、利息14694元（因原告在诉讼请求中未明确要求支付利息，故利息部分本院不再计算）。被告史牡娜、浙江三铁工程机械有限公司作为担保人，约定的担保方式为连带责任担保，依法应对本案被告邢涛的债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。三被告抗辩认为本借款已按月利率10%支付利息34.5万元，且已向原告提供了价值48万元的财产作为质押，该主张并未提交相应的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢涛应归还原告石永江借款本金127192元，款限本判决生效之日起十日内日付清；
二、被告史牡娜、浙江三铁工程机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告史牡娜、浙江三铁工程机械有限公司履行义务后有权向被告邢涛追偿；
三、驳回原告石永江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告石永江负担4300元。由被告邢涛负担3000元，被告史牡娜、浙江三铁工程机械有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 张姚望
二〇一五年五月五日
书记员 骆 珂
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初168号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年3月1日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月8日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人周明月，河北薛凤元律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某犯买卖身份证件罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年12月20日许，被告人李某购买了一张居民身份证和一本驾驶证，该两份证件的照片均为其本人，身份信息均为他人。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人李某购买居民身份证、驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，对李某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合李某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人李某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚，判处拘役刑罚的量刑请求。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是李某犯罪的主观恶性极小，犯罪情节显著轻微，到案后如实供述，系初犯，提出对李某从轻处罚，判处拘役刑罚的量刑请求。
经审理查明：被告人李某无驾驶证，因常年在外驾驶车辆拉货，于2015年12月20日左右，购买了一张居民身份证和一本准驾车型为A2的驾驶证，该两份证件的照片均为其本人，身份信息均为他人，至案发时一直用该证件驾驶半挂车。
被告人李某购买的居民身份证、驾驶证已被扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某的供述，香河县公安局刑警大队扣押清单，李某驾驶车辆照片，李某的面部照片，李文涛的身份信息、驾驶资格信息查询单等证据在卷可证，李某及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李某于2016年3月1日被传唤到案。
被告人李某出生于1987年3月30日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队到案经过说明，香河县公安局刑警大队工作说明，被告人李某的常住人口基本信息等证据在卷可证。被告人李某及其辩护人对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某购买居民身份证、驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。香河县人民检察院对李某构成买卖身份证件罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李某当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的李某犯罪的主观恶性极小，犯罪情节显著轻微的辩护意见，本院认为，因其在无驾驶资格的情况下购买伪造的居民身份证和准驾车型为A2的驾驶证，并在购买后一直用于驾驶半挂车在道路上行驶，具有一定的主观恶性和社会危害性，故对该辩护意见不予采纳；提出的李某到案后如实供述，系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。李某及其辩护人提出的对李某从轻处罚，判处拘役刑罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。所判罚金已缴纳。）
扣押的伪造的居住身份证及驾驶证依法予以没收。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 林晓文
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2144-1号
申请执行人原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人徐进，该行行长。
被执行人刘文欢。
本院依据发生法律效力的（2015）海商初字第00343号民事判决书，依据上述执行判决书，被执行人刘文欢应给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行借款本金206847.82元及利息、滞纳金、律师费，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人名下房屋进行查封，并正在处置过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00343号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 苏士军
执行员 乔爱民
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 瑶
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1104执282号
索红福：
你与龚阳健康权纠纷一案，本院（2013）召民初字第1349号民事判决书（调解）书已发生法律效力。申请执行人龚阳于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
（1）立即给付申请执行人龚阳17413.58元；
（2）立即给付迟延履行期间的债务利息；
（3）承担本案受理费500元；
（4）承担本案申请（执行）费。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行，
户名：漯河市召陵区人民法院。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3327号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：郭桥松，男，1963年3月21日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告郭桥松信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭桥松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭桥松偿还信用卡欠款本金29390.46元、利息1477.42元、费用5535.39元（暂计算至2016年1月2日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告郭桥松承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告郭桥松提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年6月21日向被告郭桥松发放了62×××28号信用卡。截止2016年1月2日，被告郭桥松使用上述信用卡累计欠款36403.27元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告郭桥松未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，被告郭桥松向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××28的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告郭桥松激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年1月2日，被告郭桥松尚有透支消费款本金29390.46元、利息1477.42元及其他费用5535.39元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告郭桥松在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告郭桥松之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告郭桥松持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告郭桥松偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭桥松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭桥松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金29390.46元；
二、被告郭桥松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年1月2日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计7012.81元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费14元，共计724元，由被告郭桥松负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告郭桥松随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 俊
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第484-1号
申请执行人：方桂香，女，1962年3月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
委托代理人：方锦焕，男，1960年7月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：方斌，男，1962年10月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠东法稔民初字第52号民事判决书，于2014年1月21日作出（2014）惠东法稔民初字第52-1号民事裁定书查封了被执行人方斌名下位于惠东县吉隆镇XXXX地段XXXX苑5、6号楼X单元XX层04号房屋（商品房预售合同登记备案编号：XXXXX），并责令被执行人方斌自执行通知书送达之日起七日内支付申请执行人方桂香借款本金370000元及利息，并承担案件受理费6850元、保全费2370元、执行费5590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法委托惠东县物价局价格认证中心对上述的房屋进行评估，该价格认证中心作出惠东价认字（2014）第146号《房地产价格认证结论书》，估定上述财产总价值为人民币600306元整。本院将评估结果通知书送达当事人后，双方当事人对评估价格均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方斌名下位于惠东县吉隆镇XXXX地段XXXX苑5、6号楼X单元XX层04号房屋（商品房预售合同登记备案编号：0032134）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李艳菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行
代表人张艳丽，行长。
被执行人卢晓锋
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初2199号民事判决书受理执行中国邮政银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行诉卢晓锋借款合同纠纷一案。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费2930元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 婷