辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初576号
原告（反诉被告）：开原鑫创商品混凝土有限公司，住所地开原市。
法定代表人：赵玉艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：肖春光，男，1970年8月5日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：铁岭县鑫双赢运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人：侯东琪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付雪飞、胡鹤瀚，系该公司员工。
原告开原鑫创商品混凝土有限公司（以下简称鑫创商混公司）与被告肖春光、被告铁岭县鑫双赢运输有限公司（以下简称鑫双赢运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告鑫创商混公司的委托诉讼代理人孟德新，被告肖春光的委托诉讼代理人宁涛，被告沈阳支公司的委托诉讼代理人付雪飞、胡鹤瀚到庭参加诉讼，被告鑫双赢运输公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫创商混公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失146367.90元（按70%计算的），2、诉讼费、鉴定费由被告承担。2017年8月20日9时，在开原市京哈线846公里＋100米万源物流门前，司机李强山驾驶被告肖春光挂靠被告鑫双赢运输公司的辽XXXX**货车载王明由东向南转弯行驶，与司机籍文江驾驶原告鑫创商混公司的辽XXXX**号水泥罐车由南向北行驶相撞，辽XXXX**号水泥罐车推行辽XXXX**货车，与杨付驾驶的辽XXXX**号轿车载乘车人即郑剑由北向南行驶相撞，与路灯杆，造成李强山、王明、郑剑受伤（已另案审理），三方车辆部分损坏的后果。原告鑫创商混公司经济损失209097元，包括车辆维修损失135057.00元、车辆停运损失33440.00元、救援损失17800.00元、评估费3000.00元、施救费19800.00元；另外对被告肖春光提出反诉要求我公司赔偿其损失10700.00元，如果证据充分，我公司开原承担30%。对于报告保险公司提出的免责问题，保险公司的投保单属于格式条款，在保单上盖章不能证明保险公司对免责条款的说明，保险公司应该提供录音录像证明告知免责情况，故被告沈阳支公司应承担赔偿责任。
被告肖春光辩称：其是事故车辆辽XXXX**货车的实际车主，挂靠被告鑫双赢运输公司名下，且在沈阳支公司投保交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），原告要求赔偿数额过高，应由被告保险公司承担责任。现反诉要求原告赔偿被告修车费10700.00元。另外投保单只能证明投保情况，不能证明保险公司对免责条款进行告知义务，而实际投保人为肖春光，保险公司没有任何人告知肖春光免责条款，故免责条款无效，被告沈阳支公司应承担赔偿责任。
被告鑫双赢运输公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈阳支公司辩称：事故车辆辽XXXX**货车在其公司投保交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，但事故发生时被保险车辆的驾驶人李强山没有从业资格证，依据机动车综合商业保险条款24条第2项第6款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险不承担赔偿责任，本案驾驶人无从业资格证，我公司在第三者责任险内不应承担赔偿责任；停运损失属于间接损失，依据机动车综合商业保险条款24条第1款，我公司不同意赔偿；对资产评估报告有异议，我公司没有接到摇号通知，程序违法，不认可评估结论；对施救费19800.00元一节，在另一个案件的交强险财产损失2000.00元已经足额赔付他人损失，且已上诉。
原告鑫创商混公司围绕诉讼请求提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，辽XXXX**货车司机李强山承担主要责任，辽XXXX**号水泥罐车司机籍文江承担次要责任；
2、施救费收据，金额19800.00元；
3、铁岭中实资产评估事务所报告书一份，辽XXXX**号水泥罐车维修损失135057.00元，停运损失33440.00元，救援损失17800.00元；
4、鉴定费票据，金额3000.00元。
被告肖春光提交证据如下：
增值税普通发票两张及修车明细两张，证明修车支付10700.00元。
被告沈阳支公司提交证据如下：
1、投保单一份，证明告知了免责条款；
2、机动车综合商业保险条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月20日9时，在开原市京哈线846公里＋100米万源物流门前，司机李强山驾驶被告肖春光挂靠被告鑫双赢运输公司的辽XXXX**货车载王明由东向南转弯行驶，与司机籍文江驾驶原告鑫创商混公司的辽XXXX**号水泥罐车由南向北行驶相撞，辽XXXX**号水泥罐车推行辽ML89**货车，与杨付驾驶的辽XXXX**号轿车载乘车人即郑剑由北向南行驶相撞，与路灯杆，造成李强山、王明、郑剑受伤（已另案审理），三方车辆部分损坏的后果。原告支付施救费19800.00元。经开原市交通警察大队交通事故认定：辽XXXX**货车司机李强山承担主要责任，辽XXXX**号水泥罐车司机籍文江承担次要责任。事故车辆辽XXXX**货车在其公司投保交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔）。经原告鑫创商混公司申请摇号确定铁岭中实资产评估事务所于2018年4月25日鉴定，辽XXXX**号水泥罐车维修损失135057.00元，停运损失33440.00元，救援损失17800.00元。原告鑫创商混公司全部合理经济损失191297.00元，包括车辆维修损失135057.00元、车辆停运损失33440.00元、评估费3000.00元、施救费19800.00元；被告肖春光修车费10700.00元。
本院认为，在此次交通事故中造成原告鑫创商混公司的辽XXXX**号水泥罐车及被告肖春光的辽XXXX**货车损坏，现原告要求被告赔偿经济损失及被告肖春光反诉要求原告赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告的经济损失为191297.00元，应当由被告沈阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，因交强险限额内2000.00元财产损失已足额赔付他人，故在第三者责任险限额内按事故责任比例，由原告承担30%，即57389.10元，由被告沈阳支公司承担70%，即133907.90元，被告肖春光经济损失10700.00元，因原告投保的保险限额已赔付足额，按事故责任比例由原告承担30%，即3210.00元，被告肖春光承担70%，即7490.00元。被告铁岭县鑫双赢运输有限公司不承担民事责任。原告申请车辆损失及停运损失评估，而评估部门鉴定救援损失17800.00元一节，已超过原告的申请范围，不予保护。被告鑫双赢运输公司在被告沈阳支公司投保了交强险及第三者责任险，并交纳了保险费，双方形成了保险合同关系，驾驶人具有驾驶证，没有从业资格证，是否具有从业资格证与本次交通事故无关，而被告沈阳支公司提供的保险条款系格式合同，故不能免除被告沈阳支公司在第三者责任险限额内的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条（因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，维修车辆支付的费用、施救费、合理停运损失）规定，被告沈阳支公司应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告开原鑫创商品混凝土有限公司经济损失133907.90元；
二、原告开原鑫创商品混凝土有限公司自负经济损失57389.10元；
三、原告（反诉被告）开原鑫创商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）肖春光经济损失3210.00元；
四、被告（反诉原告）肖春光自负经济损失7490.00元；
五、被告铁岭县鑫双赢运输有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2140.00元，由被告肖春光负担1498.00元，原告开原鑫创商品混凝土有限公司负担642.00元。反诉费50.00元，被告（反诉原告）肖春光负担35.00元，原告（反诉被告）开原鑫创商品混凝土有限公司负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 李娇雪