江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00976号
原告：孟冬妹。
委托诉讼代理人陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：蒋忠伟。
被告：殷丽勤。
被告：徐飚。
原告孟冬妹诉蒋忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，根据原告的申请，依法追加殷丽勤、徐飚作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年6月20日、8月3日公开开庭进行了审理。原告孟冬妹的委托诉讼代理人陈静、被告蒋忠伟、徐飚两次均到庭参加诉讼，被告殷丽勤经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟冬妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同归还原告借款本金100万元及利息20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告蒋忠伟向原告借款100万元，口头约定利息是月息5.5分，事后原告多次催款，被告拒绝还款。被告蒋忠伟与被告殷丽勤是夫妻，该债务系夫妻共同债务。被告徐飚是该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。
被告蒋忠伟辩称，虽然借款100万元，但当日就还给原告55000元，以后也还过款，连同55000元共计还款170000元。另外，借款时口头讲好借期三个月，利息月息3分。
被告殷丽勤未作答辩。
被告徐飚辩称，蒋忠伟没有能力还款后，原告向其催讨，其共计还款100余万元：其中80.95万元是银行转帐，9万元是其通过在自助银行机上存款的方式还款，信用卡刷现11万元，另外还付给原告现金6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款100万元的借条、银行转帐交易回单、结婚登记申请书、蒋忠伟转帐给谢琴妹170000元的情况说明、转帐凭证及徐飚转帐给谢琴妹809500元的转帐凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月24日，蒋忠伟向孟冬妹出具借条一份，借条载明借款人蒋忠伟借到出借人孟冬妹人民币100万元整；借款人蒋忠伟如未按时足额支付出借人借款利息，出借人有权要求借款人归还本金及利息，并每天承担违约金为借款总额1%；如因上述借款发生诉讼，借款人蒋忠伟、担保人徐飚自愿承担出借人出（应为实）现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用；蒋忠伟、徐飚分别在借款人、担保人处签字捺印。当日孟冬妹从自己卡上转帐给蒋忠伟100万元。同日，蒋忠伟从收到孟冬妹100万元卡上转帐给孟冬妹指定的谢琴妹帐户（62×××13）55000元。2012年10月22日、11月2日、12月25日，蒋忠伟又三次分别汇入该帐户30000元、55000元、30000元。蒋忠伟不能还款后，孟冬妹向担保人徐飚催讨。徐飚分18次向谢琴妹个人帐户（62×××13）划款，具体如下：2013年2月6日60000元、2013年4月3日500000元、2013年5月24日两个10000元、2013年5月30日10000元、2013年8月1日27500元、2013年9月2日27500元、2013年9月29日15000元、2013年10月9日12500元、2013年10月31日10000元、2013年12月2日27500元、2013年12月31日10000元、2014年1月29日7500元、2014年4月22日7500元、2013年5月5日27500元、2013年7月9日12000元、2014年7月11日15000元、2015年2月16日20000元。审理中，孟冬妹认可蒋忠伟、徐飚转帐给谢琴妹的钱就是其收到的钱。
另查明：蒋忠伟与殷丽勤于1995年4月28日登记结婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
对于有争议的9份金额共计90000元的无卡存款凭条，徐飚认为是其向谢琴妹卡上存款，并提供了存款凭条的原件。孟冬妹对上述证据无异议，也认可谢琴妹帐上有人存款90000元，但认为不能证明就是徐飚存的款。本院认为，徐飚出具的9份无卡存款凭条虽未载明存款人的名字，但上述存款凭条原件均在徐飚处。如无相反证据证明，则应认定徐飚持有上述存款凭条是合法、善意的，徐飚亦应推定为上述存款凭条的存款人。本院认定2013年1月24日，徐飚还款2次，分别为15000元、15000元，共30000元；2013年1月29日还款10000元；2013年3月7日还款15000元、5000元共20000元；2013年4月14日还款9800元、10200元共20000元；2013年7月7日还款分别为5000元、5000元共10000元。
关于蒋忠伟结欠孟冬妹的借款本息。孟冬妹认为其起诉要求被告归还借款本金100万元，借款利息20万元，利息的计算方式是从2012年8月25日计算至2016年6月20日，按照年息24%计算共为93万元，蒋忠伟、徐飚归还的都是借款利息。蒋忠伟、徐飚则认为归还的款项超过利息的应充抵本金。对于借款利息，孟冬妹庭审中陈述利息是按照年利率24%计算，本院同意该意见，认定利息标准为年利率24%。对于借款本金，虽然双方约定的借款本金为100万元，但蒋忠伟拿到孟冬妹100万元借款后马上将55000元还给了孟冬妹，蒋忠伟当日实际拿的借款是945000元，蒋忠伟实际借款945000元。根据相关法律规定，当事人在还款时没有明确偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，根据蒋忠伟、徐飚的还款情况，本院认定至2015年2月24日，蒋忠伟结欠孟冬妹借款本金173045.71元，借款利息4226.4元。分述如下：
1、2012年8月24日，孟冬妹划给蒋忠伟100万元，当日，蒋忠伟还到孟冬妹指定的谢琴妹帐上55000元，实际蒋忠伟借款945000元；
2、2012年8月25日至2013年1月24日5个月间，蒋忠伟共还款115000元，徐飚1月24日还款30000元，共145000元，而945000元按年利率24%（即月息2分）计算为94500元，多出的50500元应充抵本金，该月的借款本金为894500元；
3、2013年1月25日至2013年2月24日，徐飚1月29日还款10000元，2月6日还款60000元，共70000元，894500元按月息2分计算为17890元，多出的52110应充抵本金，该月的借款本金为842390元；
4、2013年2月25日至2013年3月24日，徐飚3月7日还款20000元，842390元按月息2分计算为16847.8元，多出的3152.2应充抵本金，该月的借款本金为839237.8元；
5、2013年3月25日至2013年4月24日，徐飚4月3日还款500000元，4月19日还款20000元，共520000元，839237.8元按月息2分计算为16784.76元，多出的503215.24元应充抵本金，该月的借款本金为336022.56元；
6、2013年4月25日至2013年5月24日，徐飚5月24日还款20000元，336022.56元按月息2分计算为6720.45元，多出的13279.55元应充抵本金，该月的借款本金为322743.01元；
7、2013年5月25日至2013年6月24日，徐飚5月30日还款10000元，322743.01元按月息2分计算为6454.86元，多出的3545.14元应充抵本金，该月的借款本金为319197.87元；
8、2013年6月25日至2013年7月24日，徐飚7月7日还款10000元，319197.87元按月息2分计算为6383.96元，多出的3616.04元应充抵本金，该月的借款本金为315581.83元；
9、2013年7月25日至2013年8月24日，徐飚8月1日还款27500元，315581.83元按月息2分计算为6311.64元，多出的21188.36元应充抵本金，该月的借款本金为294393.47元；
10、2013年8月25日至2013年9月24日，徐飚9月2日还款27500元，294393.47元按月息2分计算为5887.87元，多出的21612.13元应充抵本金，该月的借款本金为272781.34元；
11、2013年9月25日至2013年10月24日，徐飚9月29日还款15000元，10月9日还款12500元，共计27500元，272781.34元按月息2分计算为5455.63元，多出的22044.37元应充抵本金，该月的借款本金为250736.97元；
12、2013年10月25日至2013年11月24日，徐飚10月31日还款10000元，250736.97元按月息2分计算为5014.74元，多出的4985.26元应充抵本金，该月的借款本金为245751.71元；
13、2013年11月25日至2013年12月24日，徐飚12月2日还款27500元，245751.71元按月息2分计算为4915.03元，多出的22584.97元应充抵本金，该月的借款本金为223166.74元；
14、2013年12月25日至2014年1月24日，徐飚12月31日还款10000元，223166.74元按月息2分计算为4463.33元，多出的5536.67元应充抵本金，该月的借款本金为217630.07元；
15、2014年1月25日至2014年2月24日，徐飚1月29日还款7500元，217630.07元按月息2分计算为4352.6元，多出的3147.4元应充抵本金，该月的借款本金为214482.67元；
16、2014年2月25日至2014年5月24日3个月，徐飚4月22日还款7500元，5月5日还款27500元，共35000元，214482.67元按月息2分计算3个月为12868.97元，多出的22131.03元应充抵本金，该月的借款本金为192351.64元；
17、2014年5月25日至2014年7月24日2个月，徐飚7月9日还款12000元，7月11日还款15000元，共27000元，192351.64元按月息2分计算2个月为7694.07元，多出的19305.93元应充抵本金，该月的借款本金为173045.71元；
18、2014年7月25日至2015年2月24日7个月，徐飚2月16日还款20000元，173045.71元按月息2分计算7个月为24226.4元，故该月被告结欠原告借款本金173045.71元、借款利息4226.4元。
本院认为，原告孟冬妹与被告蒋忠伟间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告蒋忠伟结欠原告借款本息，理应及时归还。原告要求被告蒋忠伟归还借款本息的请求，本院予以支持，但应按查实的金额计算。本案的债务发生在被告蒋忠伟与被告殷丽勤的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应同偿还上述债务。被告徐飚为被告蒋忠伟的借款提供担保，因未约定保证方式，按照相关法律规定，被告徐飚应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐飚辩称其还通过信用卡刷现11万元、给付现金6万元等方式还款给原告，但因其未能在本院限定的期限内提供证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果，其辩解不能成立，本院不予采纳。被告殷丽勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋忠伟、殷丽勤应共同归还原告孟冬妹借款人民币173045.71元、利息4226.4元及自2015年2月25日起至判决确定之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告徐飚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告孟冬妹负担10706元，被告蒋忠伟、殷丽勤负担4894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱漪婷