四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1794号
原告（反诉被告）李锡举，男，生于1966年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告（反诉被告）张万珍，女，生于1964年2月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
被告（反诉原告）喻和国，男，生于1963年8月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告（反诉原告）骆淑珍，女，生于1967年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄常春，男，生于1993年9月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人黄锦秀，女，生于1988年11月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人王可，系四川法典律师事务所律师。
本院于2015年11月13日立案受理原告李锡举、张万珍诉被告喻和国、骆淑珍、黄常春生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月4日受理了反诉原告喻和国、骆淑珍诉反诉被告李锡举、张万珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序于2016年1月7日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）李锡举、张万珍及其委托代理人唐兴方，被告（反诉原告）喻和国、骆淑珍、被告黄常春及其委托代理人黄锦秀、王可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李锡举、张万珍诉称：2015年9月26日早上10时左右，原告从本组村民张明英处购买了花椒树苗371棵后在自己地里栽种。临近中午时，被告喻和国、骆淑珍跑来质问原告的花椒树苗从何处而来，并认定原告栽种的花椒树苗是偷被告家的，原告极力解释，但被告喻和国、骆淑珍不但不听，还将原告李锡举按倒在地殴打，并喊被告黄常春一起殴打。后原告之弟李锡军赶来，将三被告拉开。原告张万珍报警后，村主任赶来，就在村主任了解情况时，被告又殴打原告张万珍。三被告污蔑原告是小偷，使原告产生了很大的精神负担。原告被打伤后，在医院住院治疗8日后出院，原告李锡举花去医疗费4442.99元，原告张万珍花去医疗费4627.88元。因原告受伤住院，造成169棵花椒苗未予栽植，从而使原告因此将推迟收益一年，给原告造成了很大的经济损失。故请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿原告李锡举医疗费4442.99元、误工费760元、护理费760元、住院伙食补助费160元，合计6122.99元；2、三被告赔偿原告张万珍医疗费4627.88元、误工费760元、护理费760元、住院伙食补助费160元，合计6307.88元；3、三被告赔偿原告李锡举、张万珍花椒损失5070元；4、三被告向二原告赔礼道歉，并赔偿名誉损失费2000元。
被告喻和国、骆淑珍、黄常春辩称：被告黄常春与本案无关，其并未动手殴打过二原告。本纠纷系二原告先动手殴打被告喻和国、骆淑珍引起，被告喻和国、骆淑珍属正当防卫，故对二原告的损失不应承担赔偿责任，即使承担责任也只承担次要责任。二原告主张的医疗费，既不合理也不必要，属于过度医疗。对原告误工费、护理费的产生，与其自身的过度医疗有关，二原告请求的费用过高，请求人民法院酌情处理。二原告主张的花椒损失，未提供相应的证据证明，对此项请求应不予支持。二原告主张的名誉损失，与本案不是同一法律关系，且被告也未侵犯二原告的名誉权，对本项请求应不予支持。
被告（反诉原告）喻和国、骆淑珍反诉称：2015年9月25日晚，反诉原告骆淑珍看见反诉被告私自挖反诉原告家的花椒树苗。2015年9月26日，反诉原告前往反诉被告家询问反诉被告正在栽种的花椒树苗的来源，反诉被告不但出口辱骂反诉原告，还动手殴打反诉原告，导致反诉原告受伤。故请求反诉被告连带赔偿反诉原告喻和国医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费总计1855.74元，赔偿反诉原告骆淑珍医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费2001.62元，并由反诉被告李锡举、张万珍承担案件全部诉讼费用。
反诉被告李锡举、张万珍辩称：反诉原告骆淑珍对反诉被告李锡举、张万珍大肆诽谤侮辱，在反诉被告明确告知花椒苗是向他人购买的情况下，反诉原告趁李锡举弯腰栽树时殴打李锡举，后又殴打张万珍，张万珍并未殴打过骆淑珍，此过程中致李锡举、张万珍受伤。反诉原告伤情并不严重，却在医院进行过度检查。故对反诉原告的请求，反诉被告不予承担。
经审理查明：2015年9月26日，原告（反诉被告）李锡举、张万珍在自己的位于汉源县三交乡永河村7组（小地名向家房基）的承包地里栽种花椒树苗，被告（反诉原告）喻和国、骆淑珍来到此处，认为李锡举、张万珍所栽种的花椒树苗系喻和国、骆淑珍家所有，双方为花椒树苗的来源发生争执，继而发生撕打并造成李锡举、张万珍、喻和国、骆淑珍均不同程度受伤。原告（反诉被告）李锡举、张万珍受伤后当即被送到汉源县中医医院住院治疗至2015年9月28日，后转院至汉源县人民医院住院治疗，2015年10月3日好转出院，原告（反诉被告）李锡举共花去医疗费4442.99元，原告（反诉被告）张万珍共花去医疗费4627.88元。医院诊断李锡举的伤情为全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议为：院外继续治疗、急诊就诊；医院诊断张万珍的伤情为全身多处软组织挫伤，出院医嘱及建议为：院外继续治疗、急诊就诊。被告（反诉原告）喻和国、骆淑珍受伤后当即被送到汉源县中医医院住院治疗，2015年9月27日出院，被告（反诉原告）喻和国共花去医疗费1474.74元，被告（反诉原告）骆淑珍共花去医疗费1620.62元。医院诊断喻和国的伤情为伤筋病、胸部软组织挫伤，出院医嘱及建议为：上级医院继续治疗；医院诊断骆淑珍的伤情为头部内伤病，身体多处挫伤。出院医嘱及建议为：上级医院继续治疗。尔后，经当地基层调解组织调解未果，原告（反诉被告）李锡举、张万珍诉至本院，提出前述诉讼主张。
诉讼中，原告（反诉被告）李锡举、张万珍对其主张的花椒损失、名誉损失未向本院提供证据证明，亦未向本院提供充分证据证明被告黄常春在纠纷中对其实施过侵害；被告（反诉原告）喻和国、骆淑珍主张原告（反诉被告）李锡举、张万珍在医治过程中存在过度治疗，主张的医疗费、误工费、护理费过高及被告（反诉原告）喻和国、骆淑珍主张的营养费未向本院提供证据证明。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县中医医院出院病情证明书、用药清单、住院费用结算票据、门诊票据，汉源县人民医院汉源县病历材料、出院病情证明书、用药清单、住院费用结算票据，证人证言，汉源县三交乡永河村村民委员会介绍信、汉源县三交乡人民调解委员会介绍，现场照片及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）李锡举、张万珍与被告（反诉原告）喻和国、骆淑珍因李锡举、张万珍栽种的花椒树苗的来源发生口角争执后，双方均应冷静处理，通过基层政府、政法机关依法维护合法权益，而不应“以非对非”，通过撕扯方式简单处理。故原告（反诉被告）李锡举、张万珍与被告（反诉原告）喻和国、骆淑珍在纠纷中均存在过错，本院根据双方纠纷起因、纠纷中的过错程度等因素，依法确定由原告（反诉被告）李锡举、张万珍与被告（反诉原告）喻和国、骆淑珍对此次纠纷造成的损失各承担50%的连带赔偿责任。原告（反诉被告）李锡举、张万珍对其主张的花椒损失未向本院提供证据证明，本院依法不予支持；原告李锡举、张万珍要求被告黄常春亦应承担连带赔偿的诉讼请求，因原告李锡举、张万珍未向本院提供充分证据证明被告黄常春在纠纷中对其实施过侵害，故本院对其此项诉讼请求依法不予支持；原告李锡举、张万珍要求被告对其赔礼道歉，并赔偿名誉损失费的诉讼请求，未向本院提供其名誉受到损失的相关证据，故本院对其此项诉讼请求依法不予支持；被告（反诉原告）喻和国、骆淑珍辩称不应承担赔偿责任的理由及李锡举、张万珍在医治过程中存在过度治疗，主张的医疗费、误工费、护理费过高的辩解理由，无相应证据证实，本院依法不予采信；被告（反诉原告）喻和国、骆淑珍主张的营养费，无相应证据予以证明，本院依法不予支持。李锡举、张万珍、喻和国、骆淑珍受伤后在医院医治，确需花费医疗等费用，对原告（反诉被告）李锡举、张万珍要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及对被告（反诉原告）喻和国、骆淑珍要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持，其具体数额本院结合当事人的主张，依照法律规定并参照相关标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李锡举的医疗费4442.99元、误工费665元（95元／日×7日）、护理费665元（95元／日×7日）、住院伙食补助费140元（20元／日×7日），共计5912.99元，由被告喻和国、骆淑珍于判决生效后十日内连带赔偿50%，计2956.50元；原告张万珍的医疗费4627.88元、误工费665元（95元／日×7日）、护理费665元（95元／日×7日）、住院伙食补助费140元（20元／日×7日），共计6097.88元，由被告喻和国、骆淑珍于判决生效后十日内连带赔偿50%，计3048.94元；
二、反诉原告喻和国的医疗费1474.74元、误工费95元（95元／日×1日）、护理费95元（95元／日×1日）、住院伙食补助费20元（20元／日×1日）、交通费20元，共计1704.74元，由反诉被告李锡举、张万珍于判决生效后十日内连带赔偿50%，计852.37元；反诉原告骆淑珍的医疗费1620.62元、误工费95元（95元／日×1日）、护理费95元（95元／日×1日）、住院伙食补助费20元（20元／日×1日）、交通费20元，共计1850.62元，由反诉被告李锡举、张万珍于判决生效后十日内连带赔偿50%，计925.31元；
以上第一、二项抵扣后，由被告喻和国、骆淑珍于判决生效后十日内连带赔偿原告李锡举、张万珍4227.76元；
三、驳回原告李锡举、张万珍的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告喻和国、骆淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费500元，由原告李锡举、张万珍连带承担250元，由被告喻和国、骆淑珍连带承担250元；反诉案件受理费100元，由反诉原告喻和国、骆淑珍连带承担50元，由反诉被告李锡举、张万珍连带承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李俊
审 判 员 叶勤
代理审判员 何刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕响
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后期治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。