wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2954号
原告：王晋荣。
委托代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：朱娴璐，浙江振进律师事务所实习律师。
被告：朱中标。
被告：浙江安吉远大置业有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇塘浦大道117号（兴龙之城）1幢7楼（701-702）。
法定代表人：朱中标，执行董事。
被告：徐文仙。
本院在审理原告王晋荣诉被告朱中标、浙江安吉远大置业有限公司、徐文仙民间借贷纠纷一案中，原告王晋荣于2016年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王晋荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晋荣撤回对本案的起诉。
本案减半受理费16830元，保全费5000元，合计21830元（原告已预交），由原告王晋荣自愿负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年四月二十六日
代书记员 蔡甪月
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1354号
原告：魏芹，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：蒋建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：徐福荣，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告魏芹与被告蒋建军、徐福荣民间借贷纠纷一案中，原告魏芹于2016年1月18日向本院提出保全申请，要求依法将被告徐福荣名下的位于砀山县西关紫鑫花园13幢103室的房屋予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告魏芹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告徐福荣名下的位于砀山县西关紫鑫花园13幢103室的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 王 刚
二〇一六年五月三日
书记员 李芳频
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初95号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某，男，1952年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪，经奈曼旗森林公安局决定，于2017年3月24日被取保候审，2017年5月10日经奈曼旗人民检察院决定，对其继续取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员崔岗、于文鑫、杨德明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：上世纪八十年代农村土地第一轮承包时，被告人李某承包了杏树园子村外羊角沟村民组西南1华里南梁山包3.8亩林地。2000年6月份被告人李某又承包了杏树园子村外羊角沟村民组东牤牛河东岸的11.8亩林地。因两块树地里的林木长势不好，经过多次补植，仍不能成活。被告人李某在未取得占用林地审批手续的情况下，擅自改变其承包地块的两块林地用途，种植农作物。经奈曼旗林业局林业工程师鉴定，李某非法占用林地总面积15.1805亩，已构成严重毁坏。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，到案经过及破案简介，集体林地其他方式承包合同及林权证，证人张某等人的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法�，非法占用林地面积达15.1805亩，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人李某具有坦白情节并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 沿 清
人民陪审员 王 国 锋
人民陪审员 其达拉图
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 杨
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1447号
申请执行人康昊坤(KANGHOGOH)，男，1969年10月22日，韩国籍，住青岛市城阳区。
被执行人青岛三益体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园。组织机构代码：73726781-8
法定代表人崔宝一，系该公司董事长。
申请执行人康昊坤与被执行人青岛三益体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字【2016】第783号调解书。本院在执行过程中，冻结了被执行人的商标，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字【2016】第783号调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘世强
耿 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省通化市东昌区人民法院
刑事判决书
（2016）吉0502刑初字第127号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人耿某，男，1991年7月2日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区�民检察院指控：
被告人耿某于2014年6月19日22时许，在通化市东昌区龙泉街玉皇家园小区附近，因与被害人徐某某发生口角，遂用拳脚和砖头殴打徐某某头部、腿部致使其左额头皮裂伤、左眼顿挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右侧内踝外侧骨折。经鉴定，徐某某的人体损伤程度属轻伤一级。2015年7月20日耿某和徐某某就民事赔偿达成和解协议。
公诉机关认为，被告人耿某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人耿某于2014年6月19日22时许，在通化市东昌区龙泉街玉皇家园小区附近，因与被害人徐某某发生口角，遂用拳脚和砖头殴打徐某某头部、腿部致使其左额头皮裂伤�左眼顿挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右侧内踝外侧骨折。经鉴定，徐某某的人体损伤程度属轻伤一级。
2015年6月2日，被告人耿某主动到办案机关投案自首。2015年7月20日耿某赔偿徐某某经济损失人民币50，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某、于某某、刘某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人耿某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据足以证实。
本院认为，被告人耿某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首且积极赔偿被害人损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年�月十四日
书 记 员 初宝旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3237号
原告：李广珍土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：李广珍。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告李广珍土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告李广珍土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广珍土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失4211.2元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有3.76亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
李广珍土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，李广珍土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李广珍土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李广珍土地承包经营户的3.76亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李广珍土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8297号
申请执行人浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区。
经营者：周琴，
被执行人赵洪建。
本院在执行申请执行人浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部与被执行人赵洪建买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月29日，被执行人赵洪建尚欠申请执行人浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部货款101275元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2326元。经调查，被执行人赵洪建目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8297号案的本次执行程序。申请执行人浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部发现被执行人赵洪建有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8297号申请执行人浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部，住所地浙江省杭州市拱墅区。经营者：周琴，被执行人赵洪建。本院在执行申请执行人浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部与被执行人赵洪建买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月29日，被执行人赵洪建尚欠申请执行人浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部货款101275元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2326元。经调查，被执行人赵洪建目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月18日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8297号案的本次执行程序。申请执行人浙江建华五金机电市场天铭五金机电经营部发现被执行人赵洪建有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙 旭
胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2307号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人宋圣杰，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告迟焕纲，男，汉族，住胶州市。
被告王秀云，女，汉族，住胶州市。
被告孙维星，男，汉族，住胶州市。
被告刘成森，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告迟焕纲、王秀云、刘成森、孙维星金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告迟焕纲和王秀云系夫妻关系。2013年8月16日，被告迟焕纲、孙维星、刘成森组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告迟焕纲发放贷款30万元，联保小组其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告迟焕纲发放贷款，但迟焕纲并未按约定返还本息，保证人亦未履行担保义务。请求：1、判令被告迟焕纲、王秀云偿还原告借款本金292286.89元及合同约定利息；2、判令被告迟焕纲、王秀云偿还原告支付的律师代理费13500元；3、判令被告孙维星、刘成森对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
本院认为，被告孙维星、刘成森下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈传宝
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1477号
申请执行人王磊，男，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人姜志勇，男，1975年4月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人赵海英，女，1968年4月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏华海钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇新庄北北京路西。
法定代表人：姜志勇，该公司经理。
申请执行人王磊与被执行人姜志勇、赵海英、江苏华海钢结构有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初10185号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告姜志勇尚欠原告王磊欠款本金59万元、利息5万元（利息计算至2016年12月17日）及律师费2万元；于2017年1月27日前偿还原告王磊10万元，剩余款项自2017年2月起，于每月月底前偿还6万元，直至欠款还清为止。二、如被告按期足额履行，2016年12月17日之后的利息原告自愿放弃，否则仍按照年利率20.4%计算至实际给付之日止，原告可就剩余全部欠款一次性向法院申请执行。三、赵海英、江苏华海钢结构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告王磊负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年4月13日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“被执行人企业有资产设备”。
2、2017年4月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年4月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未能查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年4月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈了被执行人的工商登记信息。
7、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人江苏华海钢结构有限公司名下工行江苏徐州铜山支行、中国银行徐州铜山营业部、交通银行徐州煤建支行银行存款，因账户均为轮候查封，暂不宜划拨。
9、2017年4月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年9月，本院到被执行人家拘传，被执行人家中无人，留置传票督促其尽快履行义务。
11、2017年10月，被执行人因拒不申报财产，本院对其拘留十五日。因未能找到被执行人下落，该强制措施暂未实施。
12、2017年11月24日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人表示对被执行人公司不申请破产，不愿先行垫付破产费用，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为710000元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初10185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛基衡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5120号
原告：齐开天。
被告：刘飞年。
原告齐开天诉被告刘飞年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经和被告协商解决，再无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对被告刘飞年的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐开天撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取计1025元，由原告齐开天负担。
审判员 俞天福
二〇一六年九月六日
书记员 杨 亮
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初72号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，沅江市人，住沅江市。因本案于2017年1月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现巳审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日18时许，被告人肖某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由东往西方向行驶至沅江市草尾镇大同闸村三组地段时，未确保安全驾驶，与同向行走的行人王某某相撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人肖某某负该事故的主要责任。经沅江市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，发生道路交通事故后，被告人肖某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖某某的亲属与被害人王某某的亲属就民事赔偿已达成协议，共计赔偿被害人经济损失80000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的户籍信息，沅江市公安局受案登记表及到案经过等书证材料，证人蔡某某、刘某的证言，被告人肖某某的供述，事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，（沅）公（法）鉴（病）字[2016]84号鉴定文书，常价司鉴[2016]交鉴技字第561号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，益公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书，益阳市中心医院病情诊断证明及出院记录，收条1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规，饮酒、无机动车驾驶证驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 清
二〇一七年四月十日
代理书记员 李嘉馨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1651号
原告：邵金良。
被告：王根良。
原告邵金良与被告王根良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵金良到庭参加诉讼。被告王根良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵金良起诉称：原告向被告供应荞麦。2014年6月26日，经结算，被告共计欠原告货款11532元，被告于当日支付6000元，余款5530元至今未付。故原告请求法院判令：1、被告支付原告货款5530元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告支付原告货款5530元，并支付自2016年4月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
原告邵金良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货清单一份，证明被告尚欠原告货款5530元的事实。
被告王根良未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买荞麦，截至2014年6月26日，尚欠原告货款5530元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，应认定有效。原告已完成了供货义务，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根良支付原告邵金良货款5530元及自2016年4月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王根良承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初305号
原告：李德根，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师（广德县法律援助中心指派）。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所实习人员（广德县法律援助中心指派）。
被告：桂平，男，住安徽省广德县。
原告李德根诉被告桂平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李德根到庭参加诉讼，被告桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德根诉称：被告租用白云胶合板厂用于经营生产，原告为被告提供劳务。截止2016年8月份，被告尚有1500元的劳务费未支付给原告，原告多次讨要未果。为此诉至本院。请求：1、判令桂平立即支付劳务费1500元；2、本案诉讼费用由桂平承担。
桂平未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：桂平在租用白云胶合板厂用于经营生产竹制品期间，李德根为其提供劳务。2016年9月1日桂平向李德根出具1500元的欠条，承诺于2016年9月6日前付清。逾期后未依约付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告方陈述及提供的欠条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。桂平欠李德根1500元的劳务费事实清楚，证据确实充分。李德根要求桂平支付1500元劳务费的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告桂平于本判决生效之日起五日内支付原告李德根劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年三月十四日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿......
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初227号
原告：冷思佳，住吉林市。
委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被告：陈亮，住黑龙江省肇州县。
本院在审理原告冷思佳与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告冷思佳于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷思佳申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷思佳撤回起诉。
案件受理费352.00元由原告冷思佳负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 高明山
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹 冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1282号
原告姚海波，男，1972年5月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人李树峰，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告沈洪伟，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告姚海波与被告沈洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚海波的委托代理人李树峰到庭参加诉讼。被告沈洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚海波诉称，2015年8月份，被告因租车从原告处借款33000元，并为原告出具借条一枚，同时承诺一个月内给付借款。借款到期后，被告以种种理由推拖未还。故请求判令被告立即给付借款33000元；并承担本案诉讼费用。
被告沈洪伟未作答辩。
原告姚海波为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借据原件1枚，证明被告向原告借款33000元的事实。
被告沈洪伟未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年8月9日，被告以租车为由向原告借款33000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款33000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈洪伟于本判决生效后立即偿还原告姚海波借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，邮寄送达费40元，合计353元（原告已预交），由被告沈洪伟负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年四月十四日
书记员 谭美波
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州市陵城支行。
被申请人李德财，男，1970年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人许国合，男，1967年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人任传广，男，1952年7月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2015)陵商初字第57号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李德财中国农业银行账户：62×××15。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年三月十三日
书记员 王 红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9940号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告董翠红，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告董翠红物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告董翠红的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执124号
申请执行人：雷安时，男，1944年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区南京路16号。
法定代表人：胡士军，总经理。
被执行人：蒋捷径，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
本院在执行雷安时与湖北宏业建筑工程有限公司、蒋捷径买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北宏业建筑工程有限公司、蒋捷径在金融机构有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北宏业建筑工程有限公司、蒋捷径在金融机构的存款200000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年二月六日
书记员 向纯军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7428号
原告深圳市金宝佳电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡九围愉盛工业区J栋。
法定代表人傅金杰。
被告汕头市泽洲节能科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠江路金润花园3幢602室。
法定代表人苏浩洲。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人傅金杰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告履行合同，付清所欠货款398,450元及按照合同约定支付的违约金72,700元，共应支付原告人民币471,150元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关事实
2013年6月9日至2014年4月8日期间，原、被告进行了业务往来，原告根据被告要求向其供应侍服系统（电机、油泵、驱动器等）。双方约定的结算方式为按照调试好30天付全款。逾期支付货款的违约金按照日千分之五计算。双方曾进行过对账，2014年5月19日的对账显示被告拖欠原告货款398,450元未付。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款398,450元及逾期付款违约金的请求予以支持。由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，即违约金以398,450元为计算基数，按照年利率24%自2014年5月19日计算至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汕头市泽洲节能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金宝佳电气有限公司货款398,450元及逾期付款违约金（违约金以398,450元为计算基数，按照年利率24%自2014年5月19日计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年六月十二日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终54号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人李岳，别名李凯），住松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月5日被刑事拘留；同年3月11日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人李岳犯诈骗罪一案，于2016年1月27作出（2015）宁刑初字第477号刑事判决。宣判后，原审被告人李岳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员白宝志出庭履行职务。上诉人李岳及其辩护人熊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第477号刑事判决；
发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晋野
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1230号
原告王玉淇，男，汉族，1987年9月14日出生，住准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人康雄，1982年9月14日出生，住准格尔旗，与原告是兄弟关系。
被告内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市通道北街。
法定代表人江勇，职务经理。
委托代理人王福明，该公司员工。
原告王玉淇诉被告内蒙古恒盛信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告王玉淇的委托代理人康雄，被告内蒙古恒盛信用担保有限公司的委托代理人王福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉淇诉称：2010年11月，原告因购买车辆向中国银行呼和浩特支行申请个人汽车消费贷款，请求被告为其提供贷款担保。原、被告在担保合同中约定：原告向被告交纳保险保证金15000元及履约保证金24350元，贷款期限届满且甲方担保行为终止时被告退还原告以上钱款。现担保行为已经终止，且原告没有出现担保合同中违约情形，故请求人民法院依法判决被告退还保险保证金及履约保证金共计39350元。
被告内蒙古恒盛信用担保有限公司答辩称：对相关事实认可，由于公司经营困难未能退还款项。
经审理查明：原告王玉淇（乙方）与被告内蒙古恒盛信用担保有限公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定：“甲方为中国银行呼和浩特市新华支行指定的个人汽车消费贷款担保机构，甲方同意为乙方该专项贷款提供担保；签订本担保合同时，乙方须向甲方交纳担保费19480元，乙方承诺若提前偿还所贷款项，甲方收取的担保费不予退还；乙方交纳的履约保证金24350元，如乙方正常履行合同义务，贷款期限届满且甲方担保行为终止时，退还乙方；为了控制风险，乙方应向甲方交纳保险保证金15000元，如乙方未按时履行办理保险或未在甲方指定保险公司办理保险金不予退还。”担保合同签订后，原告王玉淇向被告交纳保险保证金15000元、还款保证金24350元。后原告购买宝马BMW7301HL轿车一辆，并连续三年在被告指定的保险公司为该车办理了保险。2014年10月20日，中国银行呼和浩特市新华支行出具贷款还款（已结清）凭证。之后原告多次找被告提出返还履约保证金和保险保证金，但被告一直以种种理由拒绝履行给付义务，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款担保合同》、还款保证金收据、保险保证金收据、贷款结清凭证、车辆保险合同，在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定返还原告还款保证金和保险保证金，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古恒盛信用担保有限公司于判决生效十日内返还原告还款保证金24350元、保险保证金15000元，合计39350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告内蒙古恒盛信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年四月十四日
书记员 齐争妍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初742号
原告韦春凤。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告黄仁彬。
被告延川马志雄农机专业合作社，住所地陕西省延安市延川县贾家坪镇马家湾村。
法定代表人马志雄，该合作社经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8楼。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
原告韦春凤诉被告黄仁彬、延川马志雄农机专业合作社、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告韦春凤的委托代理人徐金亮，被告保险公司的委托代理人潘柯到庭参加诉讼，被告黄仁彬、延川马志雄农机专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春凤诉称，2015年2月7日8时许，被告黄仁彬驾驶陕06201**号牌大中型拖拉机在常州市××镇菜市场倒车过程中撞倒原告，致使原告受伤。原告受伤后到金坛市中医院住院治疗42天整。2015年2月7日，公安交警部门对该起事故作出认定，被告黄仁彬负事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆的登记车主为延川马志雄农机专业合作社，并在被告保险公司投保交强险。原告因事故所遭受的损失有医疗费14963.6元、营养费504元、住院伙补840元、护理费3360元、误工费13559元、交通费600元，共计33826.6元，扣除被告黄仁彬垫付的13000元，要求被告承担20826.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄仁彬未作答辩。
被告延川马志雄农机专业合作社书面辩称，陕06201**号牌拖拉机虽登记在延川马志雄农机专业合作社名下，但并不属于延川马志雄农机专业合作社所有，延川马志雄农机专业合作社不是实际车主，依法不应当承担赔偿责任。请求法院查明该车辆保险情况及原告主张的各项赔偿项目和标准后依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据法律规定保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年2月7日8时许，被告黄仁彬驾驶陕06201**号牌大中型拖拉机在常州市××镇菜市场倒车过程中撞倒原告，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至金坛市中医医院住院治疗，经诊断为左外踝骨折，住院42天，共花费医疗费14963.6元，其中被告黄仁彬垫付13000元。2015年2月7日，公安交警部门出具交通事故认定书，认定此次事故黄仁彬承担全部责任，韦春凤不承担事故责任。
另查明，陕06201**号牌大中型拖拉机登记在被告延川马志雄农机专业合作社名下，由黄仁彬驾驶过程中发生交通事故，诉讼中，黄仁彬及延川马志雄农机专业合作社均未到庭说明或提供相关证据证明两者是何法律关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。2014年度江苏省农业在岗职工年平均工资为31077元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、建休证明、常州市金坛区直溪镇建昌村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。公安交警部门出具交通事故认定书，认定此次交通事故黄仁彬承担全部责任，韦春凤不承担责任，本院确定黄仁彬承担本次交通事故100%责任。被告黄仁彬及延川马志雄农机专业合作社均未到庭说明或提供相关证据证明两者是何种法律关系，依据有关规定，对于该起事故中涉及驾驶员及车主所应承担的责任由双方连带承担。医疗费应当扣除10%非医保用药由双方按照民事责任比例承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
14963.6元
医疗费票据
住院伙补
756元
住院42天，参照18元／天标准计算
营养费
420元
住院42天，参照10元／天标准计算
护理费
2520元
住院42天，参照60元／天标准计算
误工费
13559元
参见备注
交通费
600元
原告主张600元，本院酌定予以准许
以上合计
32818.6元
备注、误工费：原告住院42天，金坛市中医医院开具建休证明四张，建休期为四个月，证明原告误工期为162天。原告提供常州市金坛区直溪镇建昌村村民委员会出具的证明，能够证明事故前原告务农。参照2014年度江苏省农业在岗职工年平均工资31077元，原告误工费为31077元＊162天／365天=13793元。原告主张13559元，本院予以准许。
原告韦春凤上述损失合计32818.6元。医疗费14963.6元扣除10%计1496.36元非医保用药，按照民事责任由被告黄仁彬、延川马志雄农机专业合作社承担。原告其余损失31322.24元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担26679元（含医疗费10000元），超出交强险限额部分的损失4643.24元，由被告黄仁彬、延川马志雄农机专业合作社承担。此次事故，需驾驶员及车主所承担的损失为6139.6元（1496.36元＋4643.24元）。被告黄仁彬垫付13000元，扣除黄仁彬、延川马志雄农机专业合作社应承担的6139.6元，余款6860.4元，在保险公司赔偿的金额中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告韦春凤事故各项损失人民币26679元，其中给付原告韦春凤19818.6元，返还给被告黄仁彬6860.4元。
二、驳回原告韦春凤的其余诉讼请求。
案件受理费161元，由原告韦春凤150元，由被告黄仁彬、延川马志雄农机专业合作社负担11元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费322元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖 乔
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第94号
原告马某某。
被告李某某。
马某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1、准予原被告离婚；2、男孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、合理分割共同财产。
被告李某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：马某某与李某某2009年11月4日在合水县太白镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。2010年11月3日生男孩李某某。共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年11月，双方发生矛盾后，马某某回娘家居住，并提起离婚诉讼。合水县人民法院于2014年2月27日判决不准离婚。马某某于2014年12月30日再次提起离婚诉讼。共同财产有：彩电1台，台式电脑1台，电脑桌1张，饮水机1台，电视柜1个，双人床1付，大衣柜1件，三组合沙发1套，茶几1张，电磁炉1个，电饭锅1个，澳柯玛牌冰箱1台，电动车1辆。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，李某某的户口本复印件1份；
3、结婚证复印件1份。
本院认为：马某某诉称与李某某夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但李某某辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，马某某未能提供证据证实双方感情确已破裂，且双方系自主婚姻，婚后已共同生活多年并生有子女，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。为有利于孩子健康成长及家庭稳定，马某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准马某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕嘉洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执716号
申请执行人董德良。
被执行人肖伟东。
被执行人唐磊。
被执行人蔡克宇。
本院在执行董德良申请执行肖伟东、唐磊、蔡克宇民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第1692号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚文兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）镜行非审字第00019号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人苏传金，男，1971年9月1日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人苏传金不履行镜房裁（2011）787号裁决为由，于2011年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁（2011）787号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）787号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一一年十二月三十一日
书记员 尚ＸＸ
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1516号
罪犯麦伟豪，男，1987年8月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年1月23日作出（2014）肇端法刑初字第44号刑事判决，以被告人麦伟豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯麦伟豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦伟豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦伟豪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦伟豪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6265号
原告：绍兴中厦物业管理有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村。统一社会信用代码：913306217519118683。
法定代表人：宋国兴。
被告：郑贤根，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：樊慧芳，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴中厦物业管理有限公司诉被告郑贤根、樊慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴中厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹 婷
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初75号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人宋盛建，男，1981年11月02日出生，汉族，小学文化，无业，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇松林湾村大元子组**号。曾因吸食毒品于2015年06月04日被镇雄县公安局强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年10月24日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人宋盛建犯盗窃罪，于2016年05月04日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年05月10日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人宋盛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋盛建与宋德福（另案处理）于2015年04月17日14时许到赫章县城关镇小康二路鑫海灯具电器厨卫城门市部，由宋德福以购买商品为由吸引被害人杨文荣的注意力，宋盛建趁机将被害人放在收银台上的1部价值人民币5，601元的iPhone6手机盗走。2015年05月27日17时许，二人又到赫章县城关镇前河路一影碟店内，同样由宋德福以购买碟片为由吸引被害人李丽的注意力，宋盛建趁机将被害人放在桌上的1部价值人民币2，850元iPhone5S手机盗走。
上述事实，被告人宋盛建在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，户口证明，被害人杨立荣、李丽的陈述，证人宋德福的证言及被告人宋盛建的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋盛建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋盛建犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋盛建在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚，在共同犯罪中，被告人宋盛建起主要作用，系主犯。综上所述，根据被告人宋盛建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋盛建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋盛建的刑期自2015年10月24日（羁押之日）起至2016年08月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万世德
二〇一六年五月十二日
代书记员 耿 瑞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第300号
申请执行人黄佳昌，男,汉族。
被执行人王钢，男,汉族。
被执行人张健敏,女,汉族
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院在执行申请人黄佳昌与被执行人王钢,张健敏借款合同纠纷一案，申请人黄佳昌于2016年3月9日向本院申请执行，因无财产可供执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第476号民事判决书/（2016）崂执字鲁02**执300号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年五月十一日
书记员 吴雄伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5402号
原告王兆海，男，汉族，1963年12月27日出生，住即墨市。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告江永先，男，64岁，汉族，住即墨市。
原告王兆海与被告江永先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江永先的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆海撤回对被告江永先的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年六月六日
书记员 韩雅璐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初634号
原告陈少平。
被告梧州市劲发砖业有限公司，住所地广西梧州市夏郢镇。
法定代表人岑灿森。
原告陈少平诉被告梧州市劲发砖业有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告陈少平于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少平撤回起诉。
本案案件受理费6412元，减半收取为3206元，由原告陈少平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李棠在
二〇一六年五月十一日
书记员 黄月瞳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1354号
罪犯汤应霜，男，1994年4月24日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2015年1月26日作出（2015）开刑初字第14号刑事判决，认定被告人汤应霜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年2月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤应霜准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1240号
上诉人（原审被告）：戴勇。
委托代理人（特别授权代理）：戴欢欢。
被上诉人（原审原告）：徐华根。
原审被告：朱芳英。
上诉人戴勇因与被上诉人徐华根、原审被告朱芳英民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月19日，朱芳英向徐华根借款10万元，并于当日出具借条一份，借条载明朱芳英向徐华根借款10万元的事实。
徐华根在原审庭审中自认，借款时即扣除第一个月的利息3000元，实际交给朱芳英款项是97000元。
朱芳英与戴勇系夫妻关系，于2004年12月31日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚，本次借款发生在朱芳英与戴勇夫妻关系存续期间内。
原审法院认为，朱芳英向徐华根借款的事实，系徐华根与朱芳英之真实意思表示，亦未违反法律法规之强制性规定，对案涉借款之事实，依法予以认定。现徐华根在原审庭审中，明确陈述借款实际交付给朱芳英款项为97000元，利息预先扣除了3000元，故原审法院认为，利息已经预先在本金中扣除的，借款本金应当按照实际出借的金额进行认定。故原审法院认定，案涉借款应当为97000元。朱芳英作为借款人，在合理期间内未归还相应案涉借款，依法应当承担还款责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，朱芳英、戴勇并未提交相关证据证明案涉借款属于徐华根与朱芳英明确约定的个人债务，亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形。故案涉借款应当按照夫妻共同债务处理。对于戴勇的辩称，不予采纳。综上，徐华根之诉讼请求合理部分，依法予以支持。朱芳英经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决：一、朱芳英、戴勇共同归还徐华根借款97000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回徐华根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐华根承担25元，由朱芳英、戴勇负担1125元。
戴勇不服原审法院判决，向本院提起上诉称，朱芳英借款之事实，戴勇根本不知情。而且朱芳英借款之后根本未用于家庭，而是将借款用于赌博。原审认定为夫妻共同债务没有任何理由。原审中戴勇已经用证据证明朱芳英赌博之事实，原审法院不顾事实仍旧判令戴勇承担责任无法律依据。戴勇曾经因为此事服毒，后经抢救才捡回性命。请求撤销原审判决，上诉费用由徐华根承担。
被上诉人徐华根答辩称，朱芳英借钱不是用于赌博，而是用于生活开支，且是在朱芳英与戴勇夫妻关系存续期间借的钱，应当认定为夫妻共同债务。
原审被告朱芳英陈述称，戴勇对借款确实是不知情的。
上诉人戴勇向本院提交的证据有：1、朱芳英的港澳台出境记录，用以证明朱芳英经常到澳门赌博。2、（2013）杭富民初字第713号民事裁定书及部分诉讼材料，用以证明朱芳英在外向他人的借款是假的或者是因赌博欠下的钱。3、戴润吉的病例，用以证明在女儿生病住院期间，朱芳英一直在澳门赌博，没有尽到做母亲的责任。4、照片，用以证明其他债权人用不正当的手段来讨债，朱芳英在外欠的都是高利贷，与戴勇无关。5、存款凭条，用以证明朱芳英在外面因赌博欠钱被债权人限制人身自由，让家人汇钱过去。6、朱芳英的保证书，用以证明朱芳英在外面赌博。7、戴勇的出院记录，用以证明因朱芳英在外面欠钱，戴勇压力较大而服毒。上述证据，被上诉人徐华根对其真实性均没有异议，但认为证据1、2、3与本案没有关联性，证据1不能证明朱芳英有赌博行为，证据4不能证明有放高利贷的人在讨债，证据5只能证明朱芳英有存款的事实，证据6只能证明朱芳英以前有赌博的事实，证据7不能证明本案所涉借款是用于朱芳英赌博。本院经审查认为，被上诉人徐华根提出的异议成立，本院对戴勇提供的证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，戴勇与朱芳英于2013年5月经法院判决离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱芳英向徐华根借款97000元的事实清楚，因借贷关系发生于朱芳英与戴勇婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。徐华根主张戴勇承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据。即使朱芳英染有赌博恶习，但目前现有证据尚不能证明案涉借款由朱芳英用于赌博，戴勇的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人戴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 韩 斐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1495号
原告：王某，男，1972年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 李建丽
二〇一七年三月十三日
书记员 王雪营
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初367号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘国生，男，1957年8月5日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人刘国生犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘国生于2017年12月10日3时许，在北京市朝阳区双井派出所前台，酒后将双井派出所值班民警吴某头部殴打致伤（不构成轻微伤）。被告人刘国生被当场抓获归案。公诉机关建议判处被告人刘国生拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人刘国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘国生犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一八年二月五日
书记员 李枫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初382号
原告隋圣锋。
被告王增礼。
本院在审理原告隋圣锋与被告王增礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋圣锋撤回起诉。
案件受理费470元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初01072号
原告：孔银山，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽省蓝翔鸽业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭庆林，该公司经理。
被告：彭庆林。
本院在审理原告孔银山与被告安徽省蓝翔鸽业有限公司、被告彭庆林公司解散纠纷一案中，原告孔银山于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔银山的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔银山撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孔银山承担。
审判员 常茂泉
二〇一六年五月三日
书记员 黄迪迪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1217号
原告杨代汉，男，1946年2月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人谢长华，福建至圣律师事务所律师。
被告柯千金，女，1954年11月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告杨代汉与被告柯千金民间借贷纠纷一案中，原告杨代汉于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代汉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代汉撤回起诉。
案件受理费人民币2447元，由原告杨代汉负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年五月九日
书记员 陈 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异29号
不予执行申请人（被执行人）北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座511房间。
法定代表人马红梅，总经理。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
申请执行人李保磊，男，1984年10月17日出生。
委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人马清明，石景山区法律捐助中心律师。
本院在执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京石劳人仲字[2017]第372号裁决书[（2017）京0107执1144号]过程中，被执行人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司（以下简称正宏基业公司）向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。不予执行申请人正宏基业公司的委托代理人陶实、申请执行人李保磊及委托代理人李弘晟、马清明参加了听证。本案现已审查终结。
不予执行申请人正宏基业公司述称：仲裁程序违法没有通知不予执行申请人，剥夺不予执行申请人的抗辩权利。仲裁委在裁决书中“正宏基业公司经本委依法通知无正当理由未到庭”与事实不符。不予执行申请人从2004年公司成立以来，生产经营办公地都在北京市石景山区古城西街25号B座511房间，从未间断过，有每年签订的租赁合同为证，但仲裁委的《开庭通知书》是送达给另外一个公司即北京云龙一然科技有限公司，根本就没有送达至不予执行申请人。且在整个仲裁过程中不予执行申请人都没有收到立案通知书、申请书、开庭通知书、裁决书等相关的法律文书，直至石景山区人民法院执行时才知道此事。所以，仲裁程序严重违法，剥夺了不予执行申请人的诉讼权利。综上所述，仲裁委严重违反《民事诉讼法》关于送达的规定，故根据《民事诉讼法》第二百二十五条依法提起执行异议。请求事项：请求人民法院依法裁定不予执行京石劳人仲字[2017]第372号裁决书。
申请执行人李保磊辩称：正宏基业公司是针对仲裁裁决书不服，其申请不符合《民事诉讼法》第二百二十五条规定，缺乏法律依据，故不同意正宏基业公司的申请。
经查：李保磊与正宏基业公司加班费等争议一案，经仲裁委京石劳人仲字[2017]第372号裁决书确定被执行人正宏基业公司支付李保磊二倍工资差额52781.6元及高温津贴360元。正宏基业公司未自动履行裁决书确定义务，李保磊向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日向正宏基业公司签发执行通知书。后正宏基业公司以未收到仲裁委立案通知书、申请书、开庭通知书、裁决书等相关的法律文书，仲裁程序违法为由，请求法院不予执行仲裁委京石劳人仲字[2017]第372号裁决书。
另查，仲裁委受理李保磊劳动仲裁申请后，于2016年12月23日、2017年2月16日通过EMS向正宏基业公司注册地址发送有关文件、裁决书，上述文件由负责正宏基业公司注册地址的物业管理公司予以签收。
本院认为：仲裁委通过EMS向正宏基业公司送达有关文件及裁决书，由负责正宏基业公司注册地址的物业管理公司予以签收，符合相关规定。宏基业公司以未收到仲裁委开庭通知书、裁决书等相关文件，认为仲裁程序违法，请求法院不予执行仲裁委京石劳人仲字[2017]第372号裁决书，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市正宏基业机械设备租赁有限公司提出的不予执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会2017年2月13日作出的京石劳人仲字[2017]第372号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国明
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李倩楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5069号
原告孙桂明。
委托代理人曹平。
被告王涛。
本院在审理原告孙桂明与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告孙桂明于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂明的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙桂明撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 向兰新
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初562号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某甲，务工。曾因酒后驾驶机动车，于2016年3月16日被永嘉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币2020元。现因本案，于2016年4月19日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月19日1时15分许，被告人谢某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车至永嘉县江北街道铂尔曼大酒店前方路段时，被设卡检查的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某甲血液中检出乙醇成分，其含量为177mg／100ml。另查明，被告人谢某甲因酒后驾驶机动车于2016年3月16日被永嘉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币2020元。本案案发时，其机动车驾驶证尚处于被扣留期间，且处于“超分、暂扣、停止使用”状态。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙的证言，强制措施凭证、呼气酒精检测单、查处过程照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、犯罪记录查询材料、驾驶人信息查询材料、交通违章信息查询材料、行驶证复印件、机动车信息查询材料、保险单复印件，理化检验报告，查处过程录像，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 琼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3158号
罪犯周小廷，男，1983年9月23日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年二月十九日，以被告人周小廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。于二○○九年六月二十七日经大理州中级人民法院裁定假释。罪犯周小廷在假释期间又犯罪。云南省大理市人民法院于二○一○年二月二十四日作出（2010）大刑初字第23号刑事判决，撤销对被告人周小廷的假释，以被告人周小廷犯抢劫罪判处有期徒刑十二年、犯强奸罪判处有期徒刑五年，与前罪未执行刑罚数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第69号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小廷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小廷减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月4日起至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执194号
申请执行人黄朝春，男，汉族。
申请执行人黄丽，女，汉族。
被执行人朱汝宇。
黄朝春、黄丽与朱汝宇房屋买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第580号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫振旺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1776号
原告：屠友德，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。
被告：刘永俊，男，1984年1月4日出生，汉族，农民。
原告屠友德与被告刘永俊为合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，�2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告屠友德到庭参加诉讼，被告刘永俊依法经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠友德诉称，2014年12月4日，被告刘永俊因侵权造成原告屠友德损失47000元，经调解，被告向原告支付20000元，下余27000元被告刘永俊于2015年4月21日向原告屠友德出具欠条一张。原告向被告多次索要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求本院依法判令被告偿还欠款。
被告刘永俊未答辩和举证。
经审理查明：2014年12月4日，被告刘永俊因侵权造成原告屠友德损失47000元，经调解，被告向原告支付20000元，下余27000元被告刘永俊于2015年4月21日向原告屠友德出具欠条一张。原告向被告多次索要，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求�院依法判令被告偿还欠款。
上述事实由如下有效证据予以证明：1、原告屠友德身份证，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告刘永俊出具欠条事实；3、出庭证人曹某乙证人证言，证明原被告纠纷事实。
本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。被告刘永俊与原告屠友德之间自行调解形成的约定均系双方真实的意思表示，该约定合法有效。故原告诉请正当部分符合法律规定，本院予以支持。被告刘永俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘永俊于本判决生效之日起五日内偿还原告屠友德欠款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告刘永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六�七月二十日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1776号
原告：屠友德，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。
被告：刘永俊，男，1984年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屠友德与被告刘永俊为合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丁磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贤思成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贤思成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贤思成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，070.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，070.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
2014年固民初字第655号
原告：张某某，男，1977年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：朱某某，女，1980年12月15日出生，彝族，四川省西昌市巴汝乡俩古村一组居住，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、公告期届满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2003年12月份经人介绍，双方于2003年12月15日到民政局领取了结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告在结婚后3个月后离家出走至今未归。因犯拐卖人口判处2年有期徒刑，被告刑满释放后未回家，经原告多方打听至今下落不明。这几年来我一直过着独居生活，为使我能正常生活恳请法院解除我与被告之间的婚姻关系。
被告朱某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、公告期届满后，被告未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2003年12月份原、被告双方经介绍认识后于2003年12月15日登记结婚，婚后双方仅同居3个月后，被告朱某某离家出走至今下落不明，2004年6月20日被告因犯诈骗罪依法由固阳县人民法院判处2年有期徒刑，以上事实有原告的陈述、村委会的证明及刑事判决书予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久登记，婚姻基础较差，在领取结婚证同居3个月后被告离家出走，至今下落不明。夫妻间毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，此种婚姻应予以解除。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，当庭缺席判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元由原告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 张宁一
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第198号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张启彬，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人池连秀，女，1975年02月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人张启彬、池连秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12009号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12009号征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人张启彬、池连秀，被执行人张启彬、池连秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张启彬、池连秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳10000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张启彬、池连秀必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币30925元。
三、被执行人张启彬、池连秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费364元，由被执行人张启彬、池连秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执123号
申请执行人：胡小苹，女，汉族，1985年10月10日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第291号仲裁裁决书胡小苹与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1403号
罪犯康永生，重庆市石柱县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）绍越刑初字第900号刑事判决，以被告人康永生犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币54000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康永生准予减刑一年（刑期自2012年04月17日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1403号
罪犯康永生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）绍越刑初字第900号刑事判决，以被告人康永生犯聚众斗殴罪、赌博罪�判处有期徒刑四年，并处罚金人民币54000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康永生准予减刑一年（刑期自2012年04月17日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 徐艳锦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20423号
申请执行人：抚宁县牛头崖镇新忠建筑设备租赁站，住所地河北省秦皇岛市抚宁县牛头崖镇镇南甸子村，组织机构代码L6810122-2。
经营者：俞忠，男，1953年7月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，
被执行人：肖高杰，男，1990年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行抚宁县牛头崖镇新忠建筑设备租赁站与肖高杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人抚宁县牛头崖镇新忠建筑设备租赁站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月六日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20423号申请执行人：抚宁县牛头崖镇新忠建筑设备租赁站，住所地河北省秦皇岛市抚宁县牛头崖镇镇南甸子村，组织机构代码L6810122-2。经营者：俞忠，男，1953年7月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，被执行人：肖高杰，男，1990年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行抚宁县牛头崖镇新忠建筑设备租赁站与肖高杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人抚宁县牛头崖镇新忠建筑设备租赁站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月六日书记员  赵大勇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审349号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人储文灏。
被执行人杨柳。
海安县卫生和计划生育委员会于2015年9月23日作出（2015）海卫计征决字第0546号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日依法受理立案。
本院在审查过程中，因被执行人已经履行缴纳社会抚养费之义务，申请人海安县卫生和计划生育委员会向本院出具申请书，申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予海安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1145号
原告：周青。
委托代理人：杨献艺。
被告：任中南。
原告周青诉被告任中南物权保护纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由朱小琼独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨献艺到庭参加诉讼。被告任中南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年1月28日登记结婚，2011年9月5日经本院判决离婚。2012年6月11日，原告起诉被告要求分割位于杭州市西湖区丹桂花园d型f7西（以下简称案涉房屋）的房屋。本院于2013年3月13日作出判决认定该房屋归原告所有，由原告支付折价款给被告。判决生效后，被告一直未将房屋交付原告。故起诉要求判令：1、被告腾空案涉房屋交付给原告；2、被告赔偿占用房屋期间的经济损失26万元（按每年24万元的标准、从2013年4月1日计算至2014年4月30日，此后计算至房屋实际腾退之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1、（2012）杭西民初字第1661号民事判决书，证明原告对案涉房屋享有所有权。
2、房屋租金信息，证明案涉房屋所处地段的房屋租金情况。
本院根据原告的申请，准许证人刘某出庭作证。证人刘某在庭审中陈述：其系杭州绿城房屋置换有限公司的置业顾问，案涉房屋同地段类似房屋的年租金标准为85000元至100000元左右；如装修较差，则月租金为5000元至6000元左右。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告对证人证言无异议。
本院对原告提供的证据1予以认定。证据2系打印件，结合证人证言的陈述，本院对证据的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年1月28日登记结婚，2011年9月5日经本院判决离婚。2012年6月11日，原告起诉被告要求分割位于杭州市西湖区丹桂花园d型f7西（以下简称案涉房屋）的房屋。本院于2013年3月13日作出判决认定，案涉房屋归原告所有，原告于判决生效之日起十日内支付被告房屋折价款3439900元。2013年6月6日，该判决书生效。被告至今未将案涉房屋交付原告，原告也未支付房屋折价款。
本院认为：所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，生效判决书已认定案涉房屋归原告所有，但被告至今仍未将房屋腾退交付原告，故原告诉请要求被告腾空并交付房屋，于法有据，本院予以支持。
关于房屋占有期间的损失。虽然生效判决书未明确被告具体腾退交付时间，但判决已认定原告应于判决生效之日起十日内支付被告房屋折价款，故被告理应同时腾退并交付房屋。现被告未腾退交付房屋，原告主张其占有期间的损失，于法有据，本院予以支持。至于损失数额，本院考虑案涉房屋的实际情况，参照案涉房屋同地段的租金标准，并结合房屋出租经营所需成本等因素，酌情确定被告应按每月6000元标准赔偿支付原告占有房屋期间的损失。关于损失计算的起算点，本院确定从生效判决认定房屋归原告所有的10天后即2013年6月16日起算，计算至2014年4月30日，被告应赔偿原告该期间的损失为62800元。此后被告仍按6000元／月标准计付至房屋实际腾退之日。被告任中南经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任中南于本判决生效之日起一个月内将位于杭州市西湖区丹桂花园d型f7西的房屋腾空交付周青；
二、任中南于本判决生效之日起十日内支付周青占有房屋期间的损失62800元（计算至2014年4月30日），自2014年5月1日至房屋实际腾空交付之日的房屋占有损失、按6000元／月标准另行计付；
三、驳回周青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由周青负担3944元，由任中南负担1256元，任中南负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由任中南负担，于本判决生效之日起十日内径直支付周青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 尉 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高晓霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第8260号
原告郝冬雨，男，1988年11月16日出生。
委托代理人顾亚，北京守望律师事务所律师。
委托代理人王赜，北京守望律师事务所实习律师。
被告易斯登（北京）餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里2号楼509室。
原告郝冬雨与被告易斯登（北京）餐饮有限公司（以下简称易斯登公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝冬雨的委托代理人顾亚到庭参加了诉讼。被告易斯登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝冬雨起诉称：2013年10月5日至2014年1月22日，郝冬雨向易斯登公司多次供应牛肉、羊肉等肉类制品，价值人民币55083元，经多次催要未果。现郝冬雨诉至法院，要求判令易斯登公司支付货款55083元及利息3448.65元（以55083元为基数，自2014年1月24日至2015年1月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担诉讼费。
被告易斯登公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月5日至2014年1月22日，郝冬雨向易斯登公司供应肉类制品并出具送货单22份，易斯登公司员工在送货单中签字确认。同时易斯登公司出具入库单22份，易斯登公司员工同样在入库单中签字确认。
2014年1月24日，易斯登公司出具证明一份，载明：易斯登公司未付货款，10月份货款未付26199元；12月份未付货款18337元；1月份未付未对账货款17315元；1月24日退货6768元，合计金额55083元。
诉讼中，郝冬雨称，证明中关于1月24日退货已经办理退货，余款至今未付。
以上事实，有郝冬雨提供的送货单、入库单、证明及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：郝冬雨向易斯登公司供应货物，易斯登公司向郝冬雨支付货款，双当已经构成事实买卖合同关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郝冬雨已经完成了向易斯登公司的供货，易斯登公司应依约支付相应的货款，易斯登公司出具证明一份认可欠郝冬雨货款55083元，郝冬雨依据送货单及证明要求易斯登公司支付货款55083元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于郝冬雨要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定付款日期，利息计算应该从主张之日起起算，本案，郝冬雨起诉日期为2015年1月16日，郝冬雨主张利息计算截止日期为2015年1月12日，故对郝冬雨要求支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。易斯登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易斯登（北京）餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝冬雨货款五万五千零八十三元；
二、驳回原告郝冬雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十二元，由被告易斯登（北京）餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 齐鑫娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07049号
原告重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人魏依明，该公司总经理。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告田子安，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姚会兰，女，1970年10月1日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告田子安、姚会兰合同纠纷一案中，因原告重庆绚丽装饰工程有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘红梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第633号
原告沈飞洲，汉族号码320825196702020413。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告王恒友。
原告沈飞洲诉被告王恒友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈飞洲诉称，被告王恒友从原告处借款160000元。借款到期后，被告未还款。现要求被告共偿还借款160000元及利息，利息自2014年10月9日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，因借款人王恒友涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈飞洲的起诉。
案件受理费1750元，退还原告沈飞洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡婉姝
第页／共页
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7900号
申请执行人朱奇达
被执行人俞苗锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01875号，依法向被执行人俞苗锋发出执行通知书，责令被执行人俞苗锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞苗锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞苗锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币254670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第148号
原告李某某。
委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年七月一日
书 记 员 范 鸿