江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3675号
原告：夏广利，男，汉族，1963年12月27日生。
委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师，执业证号13213200210127096。
被告：朱永根，男，汉族，1955年7月13日生。
委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师，执业证号13201198910398114。
委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所实习律师，执业证号10011609210596。
原告夏广利与被告朱永根劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广利及其委托诉讼代理人陈大战，被告朱永根的委托诉讼代理人吴小喜、薛晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广利向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付拖欠原告的人工工资195000元并按同期银行贷款利率计算，支付该款自2017年1月19日起至实际还款时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。2016年4月17日原、被告签订工程承包协议书约定，原告对微山县龙顺御园小区内外附属工程中的进户门、小区景观路、路沿石、路面大理石、围墙贴面、打混凝土等以包清工形式承包，并约定付款方式为每月25日前付工程量65%的工程进度款，工程结束付至98%，余款2%作维修保证金，验收合格一年付清。2016年6月20日工程结束验收，经结算，被告欠195324.29元人工工资未付。同年10月9日被告打下欠条，约定2017年1月18日付款。到期后，被告推诿不付。故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱永根辩称：为妥善及时准确处理好本案，被告已就工程款问题向施工欠款单位提起诉讼，微山县人民法院已立案，本案由微山县人民法院处理，有利于快速准确审理，故应移送对案件有权审理的法院处理；原告的诉请依据欠条虽明确了数额，但数额不是双方准确的核对，而是一种暂定。该数额当时被告有保守意见，原因在于原告未提供195000元的组成依据；欠条上欠款人虽为朱永根，但该项目不是朱永根一人承包。从欠条上看，另一个人不但不是欠款人反而是证明人。综上，欠款数额应按双方约定准确核实。恳请法院在查明事实基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，王峰（发包方）与吕为民、朱永根签订《龙顺·御园园林景观工程施工合同》约定，由吕为民、朱永根承包龙顺御园小区及商业街园林景观，五公尺河园林景观、河道治理以及市政工程。被告朱永根（发包方）遂于同年4月17日与原告夏广利（承包方）签订工程承包协议书。协议书载明，双方对（山东省微山县）龙顺御园小区内外附属等工程承包作协商签订如下协议：一、工程概况及承包范围：龙顺御园小区内外附属工程。1、进户门：300×300×30，双走边，47元/平方米。2、小区内景观路：面包砖，蓆文铺装大理石，走边，28元/平方米。3、路沿石：清沟打砼底板100×300做成成品，20元/平方米。4、路面大理石：蓆文铺装双走边6米分隔带，48元/平方米。5、围墙贴面：不包柱子，25元/平方米。6、打混凝土，9元/平方米。7、点工人工费：大工每个工日230元/天，小工每个135元/天。二、承包方式：包清工。三、付款方式：每月25号前甲方（朱永根）付工程量65%的工程进度款（其中：每天付工人生活费），乙方（夏广利）工程结束付至总款的98%，余款2%作维修保证金，验收合格一年付清。工程承包协议书甲方签字栏除被告朱永根签名外，还签有时昌彦姓名。2016年6月20日，时昌彦在龙顺御园施工计算单上签名加按手印，确认夏广利班组合计合价237924.29元，已领到生活费和买工具款42600元，共计欠款195324.29元。2016年10月9日，被告朱永根向原告出具内容为“今欠到夏广利人工工资款195000元整，平方量按量的暂定、价格按合同走，最后按法院裁定为准，付款期为2017年1月18日”的欠条。该欠条上，朱永根还签写“以上工程量和价格为暂定价，最终的法院审计为准”，欠条上有吕为民在证明人栏签名。因被告在2017年1月18日后未予支付上述人工工资，原告诉至本院。本院立案后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告于答辩期届满后的5月11日向本院邮寄管辖异议申请书，以被告住所地和经常居住地不一致，经常居住地为山东省济宁市微山县为由，要求将本案移送至山东省济宁市微山县人民法院审理，但未提交证明其异议成立的证据。原告认为，被告在本院辖区有住房，且被告提起的管辖权异议已超过法定期限。
庭审中，原告认为，欠条上有证明人吕为民签名，证明了工程量，被告应当履约付款；而被告希望法院通过双方对账核账最终确认原、被告双方账目的准确数额。法庭辩论结束后，因原告不同意调解，致本案未能调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的工程承包协议书、龙顺御园施工计算单、欠条，被告提交的《龙顺·御园园林景观工程施工合同》及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。故本院对被告朱永根在答辩期限届满后提出的管辖权异议申请，依法不予审查。根据本案事实，本案原、被告双方签订的工程承包协议书明确约定，原告以包清工形式承包涉案工程的施工，故该工程承包协议并不违反法律的禁止性规定而依法有效，被告应当按照约定履行其应当履行的义务。关于被告所称，原告的诉请依据欠条明确的数额不是双方准确的核对，原告未提供195000元的组成依据的意见，本院认为，原告提交的龙顺御园施工计算单有涉案工程承包协议书中发包方时昌彦签名及按手印确认了原告所作工作量及合价，被告虽对该证据不予认可，但未能提交反证证明施工计算单上时昌彦的签名按印非时昌彦所为，且被告出具的欠条上所确认的人工工资亦与该施工计算单确认的数额相一致，故被告所称原告未提供195000元组成依据的意见，本院不予支持。鉴于被告朱永根出具的欠条上明确确定了偿付原告人工工资195000元的付款期为2017年1月18日，而被告在该付款期限到期之前并未就其所称的工程量和价格问题向原告提出进行审计的主张，故被告在本案中主张欠款数额应按双方约定另行进行准确核实的主张，本院不予采纳。据此，原告要求被告偿付原告人工工资195000元，并承担该款到期未予及时给付之利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告朱永根于本判决生效之日起七日内，一次性向原告夏广利支付拖欠原告的人工工资195000元，并按同期银行贷款利率计算，支付该欠款自2017年1月19日起至实际还款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告朱永根负担，该款由被告朱永根于本判决生效之日起七日内，直接交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一七年七月十三日
书记员 陈伯堃
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。