广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1163号
原告梁嘉伟，农民。
委托代理人利文芹，钦州市钦北区法律援助中心律师。
委托代理人梁宝达，农民。
被告归调昌，农民。
委托代理人归茜，广西桂信律师事务所律师。
原告梁嘉伟与被告归调昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员黄其聪担任法庭记录。原告梁嘉伟的委托代理人利文芹、梁宝达、被告归调昌及其委托代理人归茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嘉伟诉称，2014年11月16日14时30分，原告驾驶摩托车自新棠镇沿县道X021线往长滩方向行驶与被告驾驶的无号牌三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，经钦州市公安局交通警察支队三大队处理并作出了道路交通事故认定书，被告负事故的次要责任。原告受伤后先到钦北区人民医院住院检查因伤势过重转到钦州市第一人民医院治疗86日，因无钱支付医疗费被迫于2015年2月10日出院，2月26日又因病情需要和手术需要返回钦州市第一人民医院住院治疗36天，于4月3日出院，因脚部骨折受到伤害很大，手术植入钢板，现仍未能完全治愈，不能下地行走，仍需后续手术治疗，由于被告从不赔偿任何费用，造成原告各方举债也不能再继续支付医疗费，因被告没有投保交强险，请求被告在交强险120000元范围内全部赔偿医疗费10000元、误工费21373元（319天×67元／天）、护理费22671元（229天×99元／天），其余的医疗费136185.54元、住院伙食补助费13900元（100天×139元／天）、后续治疗费30000元、营养费10000元，共190085.54按40%的比例承担责任，即76034.22元，被告应共需要赔偿原告130078.4元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实和被告归调昌在事故中承担次要责任，被告的车辆尚未购买保险的事实；
3、钦北区医院出具的诊断证明，证明原告受伤后的当天入院钦北区医院的事实和在该院住院所花费医疗费的事实；
4、钦州市一医院出具的疾病诊断证明书和入院出院记录，以证实：（1）原告原告因事故受伤的事实和在钦州市第一医院入院两次住院共住院86＋36=122天的事实；（2）原告因病情严重出院后仍然要禁止下地行走三个月，仍需护理的事实；（3）因病情严重出院后仍要全休6个月，造成原告连续误工319天的事实；（4）原告仍需取钢物和松解手术需3万元后续医疗费的事实；
5、医疗费发票，证明原告在医院花了146185.54元医疗费的事实；
6、村委会证明，证明原告于2012年7月辍学、于2014年7月起外出广东务工的事实；
7、公司证明，证明原告于2014年7月16日至同年11月10日，在广东广州意祥珠宝公司工作的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：
对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性无异议，对证据6、7均有异议，村委会并不能证明原告是该时间外出误工，原告属于未成年人，不应计算误工费。
被告归调昌辩称，根据钦州市公安局交警支队三大队作出的道路交通事故认定书，被告归调昌在该事故中只承担次要责任，赔偿比例应为30%，原告主张被告承担40%不合理；原告起诉状表明被告一次住院天数为86天，第二次住院天数为36天，累计住院时间为122天，误工费、护理费、住院伙食补助费应按122天计算，护理费应按每天66.94元计算，原告为未成年人，辍学到广东做学徒未足4个月即回老家，显然未适合工作，因而不应计算误工费。医嘱当中并没有加强营养，营养费不应计算。原告请求的赔偿比例明显偏高，有的缺乏法律依据，超过部分不应得到支持。
被告没有为其辩解向本院递交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5经审查核对具有合法性、真实性及关联性，应予认定；证据6、7能证明被告属于已满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源的，可以视为完全民事行为能力人，对其真实性、合法性和关联性亦予以确认。
综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月16日14时许，原告梁嘉伟无机动车驾驶证驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车沿县道X021线自新棠镇往长滩方向行驶，被告归调昌驾驶无号牌普通正三轮车相向而行，两车行至县道X021线47km＋800m路段，原告驾车居其道路左侧路面行驶，致使两车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队三大队认定，被告负此事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告当日受伤后先到钦北区人民医院检查治疗，钦北区人民医院建议其转上级医院治疗。原告遂转到钦州市第一人民医院住院治疗86日（2014年11月16日至2015年2月10日），经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折术后；左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折外支架术后；左髌骨骨折术后；失血性休克；左小腿胫后静脉断裂；左腓总、胫后神经损伤。意见和建议：出院后3个月内禁止下地行走；出院后第1、3、6、12个月复查DR；加强患肢功能锻炼；当地医院继续换药；如有不适，即时回院就诊。2015年2月26日，因病情和手术需要，原告返回钦州市第一人民医院住院治疗36天，于2015年4月3日出院，出院诊断：左胫骨多发性粉碎性骨折外固定术后；左髌骨骨折内固定术后；左胫骨远端粉碎性骨折内固定术后；左小腿植皮术后；左膝关节僵硬。出院医嘱：休息，患肢避免剧烈活动负重3个月，每个月定期复查DR，视恢复情况决定治疗、康复方案，骨折愈合后取出内固定物；左膝关节僵硬6个月后视病情行左膝关节僵硬松解术；加强患肢功能锻炼；随诊。以上治疗期间，原告共花去医疗费146185.54元。
另查明，原告2012年7月即辍学在家，2014年7月16日至同年11月10日，已满16周岁的原告曾在广州市意祥珠宝有限公司工作，并以自己的劳动收入为主要生活来源。事故发生时被告驾驶的无号牌正三轮车属于被告所有，车辆没有投保有交强险及其他保险险种。事故发生后至今，被告尚未赔偿过原告有关损失。因与被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂于2015年6月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。原告因事故受伤，依法应获得相关赔偿。钦州市公安局交通警察支队三大队对本案道路交通事故认定内容客观真实，程序合法，事故认定准确，各方对此均无异议，本院予以采信。
本院确认本案原告的合理损失如下：1.医疗费共计146185.54元，该项损失有医疗费票据佐证，各方当事人无异议，本院予以认定；2.误工费21353.86元（24432元／年÷365天×319天（住院122天＋17天＋全休180天）］，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”2014年7月16日，原告已满十六周岁，在广州意祥珠宝有限公司组合部工作，属于以自己的劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，现原告请求误工费参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农村居民的年平均工资计算（24432元／年÷365天）符合法律规定，本院予以确认。原告住院共122天，各方无异议；根据原告的伤情，原告第一次（2015年2月10日）出院后至第二次住院期间（17天）客观上确实不能进行工作，而根据钦州市第一人民医院（2015年4月3日）出具的《诊断证明》中的“建议全休6个月”，原告请求误工费按照319天计算合理，应予支持；3.护理费9304.66元（24432元／年÷365天×139天），原告住院期间共为122天，而原告两次住院间隔期间的17天确实没有自理能力，护理费可以按照139天计算，原告请求护理费标准按99元／天计算，却不能提供护理人员的收入证明，故护理费标准应参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农村居民的年平均工资计算（24432元／年÷365天）；4.住院伙食补助费12200元（122天×100元／天），因原告实际住院天数为122天，故该项损失计算的天数应以实际住院天数为准，对原告请求的超出部分，本院不予支持；5.后续治疗费30000元，钦州市第一人民医院诊断证明原告骨折愈合后回院取出内固定物及左膝关节松解手术费用约需叁万元整，原告对此无异议，故原告的该项损失合法合理，应予支持；6.营养费4170元［139天×30元／天］，本案原告受伤害较重，本院酌情支持营养费计算期间为受伤之日起至2015年4月3日出院，赔偿标准为30元／天；以上损失共计223214.06元。
根据相关法律法规的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告归调昌未为其所有的正三轮摩托车投保交强险，其首先应当在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任即赔偿原告40658.52元（医疗费10000元＋误工费21353.86元＋护理费9304.66元）；对超出交强险部分的损失182555.54元，因被告负次要责任，则由被告承担30%的赔偿责任，即54766.66元（182555.54×30%），本案被告共需要赔偿给原告95425.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告归调昌赔偿原告梁嘉伟各项损失共计95425.18元。
二、驳回原告梁嘉伟的其他诉讼请求。
收取案件受理费2902元，减半收取1451元（原告已申请缓交），由原告梁嘉伟负担363元，被告归调昌负担1088元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至：钦州市钦北区人民法院小董人民法庭；开户行：中国农业银行钦州小董支行；账号：20×××96），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一五年七月十五日
书记员 黄其聪
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。