黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1694号
原告丛培芳，女，汉族。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告肖锁成，男，汉族。
委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人沈宇。
委托代理人闫红玉。
原告丛培芳与被告肖锁成、华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告丛培芳及其委托代理人张大军与被告肖锁成及其委托代理人马恩东、被告华安财险公司委托代理人闫红玉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日7时许，原告骑自行车与被告肖锁成驾驶的黑B84X**号小型轿车在工商局门前公交站点发生交通事故，导致原告受伤住院治疗33天，未愈出院，花销医疗费38013.28元、用血840.00元、生活用品478.00元、交通费916.00元、误工费120.15元×103天=12375.45元、护理费145.37元×33天=4797.21元、伙食补助费6600.00元、伤残赔偿金22609.00元×20年×20%=90436.00元、子女抚养费16467.00元×2年×20%÷2人=3293.40元。该事故经交警队责任认定，原、被告双方对等责任，故原告起诉要求被告赔偿上述损失140200.00元，并由第二被告在交强险限额内承担给付责任。庭审时，原告增加诉讼请求3265.00元。
被告肖锁成辩称，第一，关于本案的事实以及交通事故认定书的责任比例，被告认可并愿意积极赔偿原告损失，但仅赔偿保险公司理赔范围之外的部分。被告的车辆在华安财险公司处投保了交强险，保险期间为2015年6月13日至2016年6月12日；第二，原告起诉的部分数据有误。原告没有举证证明其存在误工损失，要求误工费得不到支持，而且要求误工费就不应当请求生活用品费用。护理应当提供护理人员的情况及收入证明、因护理造成的误工损失，故不能确定原告的护理费。原告伙食补助费每天100.00元，故总计应为3300.00元。原告误工费用中包含可支配收入，故子女抚养费不应得到支持；第三，被告在原告住院期间，曾支付原告医疗费5000.00元，应予以扣减。
被告华安财险公司辩称，一、原告的合理损失保险限额内承担责任；二、原告的各项请求是否合理质证时发表意见；三、原告请求按新标准计算伤残赔偿金和抚养费，并没有相关部门的正式通知；四、原告住院期间被告对其收入情况进行调查，原告为享受低保成员，请求核实；五、诉讼费依据保险合同不予承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、2015第1220号道路交通事故责任认定书，证明原、被告发生交通事故时间、地点及双方责任划分。二被告对此没有异议。
2、住院病案复印件一份、用药明细一份、医疗费票据四张，证明原告发生事故后所受具体伤情及医疗费花销情况。二被告对此无异议。
3、用血缴费收据一张840.00元，证明原告受伤期间输血840.00元。被告肖锁成对其真实性有异议，并非正式发票，缺乏法律要件；被告华安财险公司对此没有异议。
4、交通费票据十张共916.00元，证明原告在治疗期间所支出交通费数额。被告肖锁成异议称不足以证明原告因就医实际花去的交通费，而且该票据并非正式收据不予认可；被告华安财险公司对2015年12月20日路桥费票据以及白条收据不予认可，对于齐齐哈尔往返甘南的汽车票真实性没有异议，其中1月5日一张、1月10日一张、1月12日两张票据不能证实与丛培芳的住院有因果关系，1月23日与2月29日各两张此时原告已经出院，即使复查也应有相应的门诊作为辅助证据，1月22日白条收据不是正式发票，该收据盖章单位是铁锋区晚晴托老所，金额400.00元也过高，均不能证实与本案的关联性，合法性。
5、收据四张，证明原告住院期间购买生活用品所支出的478.00元。二被告异议称发票没有公章，不是正式发票，不予认可。
6、鉴定文书一份，证明原告事故后经鉴定为伤残九级。二被告对此无异议。
7、被扶养人的身份信息材料，证明被扶养人张长昊16周岁，需要被扶养两年。二被告对此无异议。
被告肖锁成为证明其主张提供如下证据：
8、机动车强险保单一份，证明肇事车辆在发生交通事故时投保交强险在第二被告处。原告与第二被告均没有异议。
9、收条一份，证明张永生于2015年12月21日因医药费向肖利收取5000.00元。原告与第二被告均没有异议。
被告华安财险公司未提交证据。
以上证据经过庭审质证，证据1、2、6、7、8、9，基于各方认可意见，予以采信；证据3，系有效票据，予以采信；证据4、5，二被告异议合理，故不予采信。
经审理查明，2015年12月20日7时许，原告丛培芳驾驶自行车沿甘南县文明大街由南向北行驶至工商局门前公交站点借道行驶超越前方停靠在道路右侧的公交车时与由南向北行驶的被告肖锁成驾驶的黑B819**号本田小型轿车相撞，造成双方车辆受损、丛培芳受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定丛培芳与肖锁成负事故的同等责任。丛培芳受伤后入住齐齐哈尔市中医医院，诊断为“胸12椎体爆裂性骨折椎管受累”等，住院33天，一级护理2天、二级护理31天，花销医疗费36605.78元，另有门诊费567.50元，用血840.00元，肖锁成为其垫付5000.00元。根据甘南县交警队委托，2016年4月14日，齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定丛培芳所受损伤为轻伤一级；伤残九级。
另查明，肖锁成驾驶的肇事车辆投保交通责任强制险在被告华安财险公司处。丛培芳居住于甘南县甘南镇，长子张长昊出生日期2000年12月18日。
本院认为，公民因事故造成身体伤害则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告丛培芳因事故造成的合理损失为：1、医疗费。根据住院费及门诊费票据，计算为36605.78+567.50+840.00元=38013.28元；2、伙食补助费。因原告为外地治疗，故根据本地区国家机关一般工作人员差旅费补助标准，计算为100.00元/天×33天×2人=6600.00元；3、护理费。根据病历记载护理级别及原告家庭户籍情况，在无充分证据证实护理人员收入情况下，参照本地区护工收入标准，计算为100.00元/天×31天+100.00元/天×2天×2人=3500.00元；4、误工费。原告虽为低保人员，但并不能否定其收入能力，误工时间计算至定残日前一天，原告主张103天在其期间内，在无充分证据证实其收入情况下，比照本地区职工平均工资及低收入家庭水平，酌定50.00元/天×103天=5150.00元；5、伤残赔偿金。原告系城镇居民，按照法庭辩论终结前上年度城镇居民人均可支配收入计算，即24203.00元/年×20年×20%=96812.00元。6、被扶养人生活费。根据原告伤残情况，应支付原告未成年子女张长昊生活费，计算17152.00元/年×2年×20%÷2人=3430.40元；7、交通费。根据原告就医及鉴定出行客观实际，在无合法票据支持情况下，认定为500.00元相对合理。上述损失合计154005.68元。
关于赔偿责任分担问题，肇事车辆投保交强险在被告华安财险公司处，双方为事故同等责任，故原告合理损失依法应首先由华安财险公司在交强险限额内予以赔偿。意即华安财险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000.00元，原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费合计109392.40元在交强险伤残赔偿额内。原告剩余医疗费34613.28元，应由肖锁成按照过错比例赔偿50%即17306.64元，扣除肖锁成已给付的5000.00元，尚有12306.64元应由肖锁成赔偿。原告主张其他损失则无充分证据证实，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告丛培芳医疗费、伤残赔偿金等合计119392.40元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖锁成赔偿原告丛培芳医疗费12306.64元。此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告丛培芳的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104.00元，减半收取1552.00元，由被告肖锁成负担1458.00元，原告负担94.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 乔 娜