湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2194号
原告：周琴，：360121198805280528。
原告：乐德路。
原告：付小莲。
原告：乐某甲。
原告乐某乙。
五原告共同委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：孔亚辉。
被告：婺源县安盛物流运输有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇徽州人家53-1号。
法定代表人：胡建新，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇。
负责人：刘爱红，经理。
委托诉讼代理人：王金平，江西青之蓝律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：朱学波，系保险公司员工，代理权限：特别授权。
被告：上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日镇南灵北路５４号。
法定代表人：江其定。
被告：周祖民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋大厦24楼。
负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑凯，系保险公司员工，代理权限：特别授权。
原告周琴、付小莲、乐德路、乐某甲、乐某乙与被告孔亚辉、婺源县安盛物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司（以下简称人保婺源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，后原告申请追加周祖民、上饶县大顺汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司（太平洋财险广州分公司）为本案被告，经审查，本院予以准许，本院依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人林军礼到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孔亚辉、周祖民、婺源安盛物流有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司共同赔偿因交通事故导致乐志伟死亡给原告造成的经济损失435879.4元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在承保范围内承担直接保险理赔责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，乐志强驾驶赣a×××××号小型轿车由东往西行驶至沪昆高速湖南段996km+520m路段处，与由被告孔亚辉驾驶的赣e×××××（赣e×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成赣a×××××小型轿车车上乘车人乐志伟死亡、乐志强受伤、两车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队作出道路交通事故认定书，认定乐志强负事故的主要责任，孔亚辉负事故的次要责任，受害人乐志伟不负事故责任。赣e×××××（赣e×××××挂）重型半挂牵引车的登记所有人为被告婺源县安盛物流运输有限公司，赣e×××××挂半挂车的登记所有人为上饶县大顺汽车服务有限公司，实际所有人为被告周祖民，牵引车和挂车分别在人保婺源支公司、太平洋财险广州分公司购买了保险。现五原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院。
被告人保婺源支公司辩称，1、涉案车辆赣e×××××（赣e×××××挂）重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任现属实，被保险人为婺源县安盛物流运输有限公司，本起交通事故发生在保险期限内，对于原告合理、合法的损失，保险公司依法承担；2、涉案车辆e71631（赣e×××××挂）重型半挂牵引车在太平洋财险广州分公司投保了5万元的商业第三者责任险，且本起交通事故还存在一死一伤的实际情况，故被告人保婺源支公司的具体赔偿数额应按比例分担。
被告太平洋财险广州分公司辩称，1、被告太平洋财险广州分公司仅承保了赣e×××××挂车的商业第三者责任（5万元保险金额含不计免费），即使应当承担责任，也应与主车的商业第三者责任现按责任限额的比例分别承担；2、保险公司认为驾驶人孔亚辉对原告的损失不承担责任，事故认定书以车辆未贴反光标识从而认定驾驶人孔亚辉承担次要责任不合理，保险公司不否认驾驶人确系违反了相应的规章，也不反对交警部门对此事实进行认定，但是未贴反光标识这一过错显然与原告的损失没有因果关系；3、根据保险合同，保险公司不承担诉讼费。
被告婺源县安盛物流运输有限公司辩称，1、赣e×××××车已在人保婺源支公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，附加不计免赔，原告的合理损失应在保险公司的责任范围内依法赔偿；2、赣e×××××车的实际车主是被告周祖民，此车性质为挂靠在运输公司的车辆，车主独立经营，自负盈亏，根据运输公司与被告周祖民签订的《车辆服务协议》，协议第三项约定一切交通事故由周祖民承担。
被告上饶县大顺汽车服务有限公司辩称，1、本案合理的赔偿费用应由实际车主周祖民承担，本案肇事车辆赣e×××××挂的实际车主为周祖民，上饶县大顺汽车服务有限公司只是该车的挂靠方即名义车主，公司既不是该车辆的运行支配者，也不是运营利益的归属者；2、本案案件诉讼费用由实际车主周祖民承担，公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，乐志强驾驶赣a×××××号小型轿车由东往西行驶至沪昆高速湖南段996km+520m路段处，与由被告孔亚辉驾驶的赣e×××××（赣e×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成赣a×××××小型轿车车上乘车人乐志伟死亡、乐志强受伤、两车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队作出道路交通事故认定书，认定乐志强负事故的主要责任，孔亚辉负事故的次要责任，乐志伟不负事故责任。现受害人乐志伟因交通事故死亡导致五原告遭受巨大损失，而被告又未赔偿原告，故原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求依法判决被告承担赔偿责任。在乐志强作为原告起诉的（2016）湘0281民初2195号案件中，因在本案中五原告的损失已经超过了交强险伤残死亡项下的限额110000元，原告乐志强自愿放弃对交强险伤残死亡项的赔偿，全部由五原告获赔，因乐志强在本次交通事故中负主要责任，五原告自愿免除乐志强应当承担的赔偿责任。
另查明，受害人乐志伟生前居住在江西省南昌县向塘镇思强南路172号1栋1单元201室，系非农业家庭户口。原告付小莲系受害人母亲，原告周琴系受害人妻子，原告乐德路系受害人父亲，原告乐某乙、乐某甲系受害人儿女。肇事车辆赣e×××××（赣e×××××挂）重型半挂牵引车的实际所有人为被告周祖民，被告孔亚辉系被告周祖民雇请的司机，赣e×××××（赣e×××××挂）重型半挂牵引车的牵引车挂靠在被告婺源县安盛物流运输有限公司名下，而挂车在挂靠在上饶县大顺汽车服务有限公司名下，赣e×××××牵引车在被告人保婺源支公司购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为50万元并附加不计免赔，而赣e×××××挂车在太平洋财险广州分公司购买了保险金额为5万元的第三者责任保险，并附加不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在审理中形成了以下争议焦点：一、原告的损失项目和赔偿金额应如何确定；二、本案被告是否应承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合四个原告的诉讼请求，本院对原告付小莲等因乐志伟死亡而造成的损失审核认定如下：1、受害人亲属办理丧葬期间的交通费、住宿费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，本次事故发生在湖南省××市，而受害人系江西省南昌县人，结合原告的诉讼请求，本院酌定上述费用5000元。2、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，湖南省2015年度职工月平均工资为4491元，而原告只要求月平均工资4043.75元计算，本院对此予以确认，故丧葬费为24262元（4043.75元/月×6个月）。3、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入的标准予以计算，2015年度湖南省城镇居民可支配收入为28838元，故死亡赔偿金为576760元（28838元×20年）。4、被扶养人生活费，受害人乐志伟有儿子乐某乙和乐某甲需要抚养，乐某乙2015年1月出生，乐某乙的生活费计算扶养期限为17年2个月，共计206个月，乐某甲于2009年10月出生，乐某甲的生活费计算扶养期限为11年11个月，共计143个月，故被扶养人乐某乙、乐某甲的生活费为283577元(19501元/年÷12个月×143个月+19501元/年÷12个月×63个月×1/2）。5、精神损害抚慰金，受害人乐志伟因交通事故死亡，五原告因此遭受了严重的精神痛苦，应给予精神抚慰，本院认定精神损害抚慰金为50000元。综上，五原告因乐志伟交通事故死亡而遭受的损失共计939599元。
关于第二个争议焦点，本案被告是否应承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任。经庭审查明，肇事车辆赣e×××××（赣e×××××挂）重型半挂牵引车的实际所有人为被告周祖民，被告孔亚辉系被告周祖民雇请的司机，赣e×××××（赣e×××××挂）重型半挂牵引车的主车挂靠在被告婺源县安盛物流运输有限公司名下，而挂车在挂靠在上饶县大顺汽车服务有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告周祖民与被告婺源县安盛物流运输有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司对于原告的损失应当承担连带赔偿责任，而被告孔亚辉的行为后果应由被告周祖民承担，其不用承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，乐志强应负本次事故的主要责任，孔亚辉应负本次事故的次要责任，受害人乐志伟不负责任，结合本案案情，本院酌定被告对原告的损失承担30%的责任，而五原告对于乐志强应当承担的责任自愿免除，本院对此予以确认。赣e×××××（赣e×××××挂）重型半挂牵引车在人保婺源支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，而赣e×××××挂车则在太平洋财险广州分公司投保了5万元的第三者责任保险。因乐志强自愿放弃对交强险伤残死亡项的赔偿，全部由五原告获赔，本院对此予以确认，首先被告人保婺源支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告110000元，五原告的总损失为939599元，原告尚有829599元未获赔偿，因被告周祖民与婺源县安盛物流运输有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司对于原告的损失应当承担30%的赔偿责任，即还应赔偿五原告248879.7元（829599元×30%）。因主车与挂车分别在人保婺源支公司、太平洋财险广州分公司投保了50万元、5万元的第三者责任保险，并附加不计免赔，因五原告及乐志强起诉案件中的损失未超过55万元，故根据比例赔偿，被告人保婺源支公司应赔偿五原告226254.3元(248879.7元×50÷55)，被告太平洋财险广州分公司应赔偿五原告22625.4元(248879.7元×5÷55)。故被告人保婺源支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿五原告336254.3元（110000元+226254.3元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司自本判决生效后十日内赔偿原告周琴、付小莲、乐德路、乐某甲、乐某乙336254.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决生效后十日内赔偿原告周琴、付小莲、乐德路、乐某甲、乐某乙22625.4元；
三、驳回原告周琴、付小莲、乐德路、乐某甲、乐某乙的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7839元，由被告周祖民与被告婺源县安盛物流运输有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司共同负担6537元，由原告付小莲、乐德路、周琴、乐某甲、乐某乙共同负担1302元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 王余富
二〇一六年十二月十日
书 记 员 巫小方
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。