内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2284号
原告：郭庭兰，女，1947年4月5日出生，汉族，退休教师，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：李培基（系郭庭兰丈夫），住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：王夫永，内蒙古乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：郭庭俊，男，1949年8月5日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：孟庆华（系郭庭俊妻子），住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告：郭庭杰，男，1950年9月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：郭庭良，男，1951年12月21日出生，汉族，退休工人，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘平枝（系郭庭良妻子），女，1953年10月29日出生，汉族，退休工人，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：郭宏强（系刘平枝儿子），住内蒙古杭锦后旗。
被告：李淑荣，女，59岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系郭庭柱（已去世）妻子。
第三人：郭宏强，男，1981年12月26日出生，汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。
原告郭庭兰与被告郭庭俊、郭庭杰、郭庭良、刘平枝、李淑荣、第三人郭宏强继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庭兰的委托诉讼代理人李培基、王夫永，被告郭庭俊及其委托诉讼代理人孟庆华，被告郭庭杰，被告刘平枝的委托诉讼代理人郭宏强、第三人郭宏强到庭参加了诉讼，被告郭庭良、李淑荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庭兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘平枝、郭庭良、第三人郭宏强共同给付原告应继承楼房出售款72100元。2.请求判令被告刘平枝、郭庭良、第三人郭宏强承担利息154元。3.请求判令上述被告承担连带责任。事实和理由：原告母亲白书瑞共生育六个子女，分别为：大姐郭庭兰、大弟郭庭俊、二弟郭庭杰、三弟郭庭良，四弟郭庭柱（已去世）、五弟郭庭忠。母亲白书瑞2015年3月去世时，留下位于陕坝镇裕康苑小区回迁楼房3套，即：一号楼3单元4楼东户120平方米楼房一套、一号楼7单元4楼西户98平方米楼房一套、二号楼1单元3楼西户100平方米楼房一套。经郭庭兰、郭庭俊、郭庭杰、郭庭良、郭庭柱（已去世）妻子李淑荣、郭庭忠共同协商同意，将一号楼3单元4楼东户120平方米楼房分给五弟郭庭忠所有，剩下的两套楼房（也就是一号楼7单元4楼西户98平方米、二号楼1单元3楼西户100平方米）共198平方米出售，卖楼后的钱由郭庭兰、郭庭俊、郭庭杰、郭庭良、四弟妻子李淑荣五个人平均分配。这两套楼房已于2015年12月份出售，楼房是谁卖的，卖了多少钱我不清楚。卖房后分款时，在没有任何人通知我的情况下，由郭庭俊妻子孟庆华、郭庭杰妻子王素珍、郭庭良及其妻子刘平枝、郭庭柱妻子李淑荣等人将卖楼房钱在刘平枝家分了，每家分得77000元，我未分得售楼款。我多次向刘平枝索要，刘平枝承认应给我分得77000元，但就是不给。原告同意第三人郭宏强所述每人分得77100元卖房款的分配方案。原告母亲去世时原告没有出丧葬费，同意从该款中扣除原告应出的丧葬费5000元，原告郭庭兰实际应分得72100元。被告郭庭俊写了委托书委托第三人郭宏强卖房，但并未授权郭宏强去分配售房款，郭宏强却私自将售房款分配并使用，应由郭宏强承担主要责任。原告儿子李晓峰是否欠郭宏图（被告郭庭良、刘平枝之子，第三人郭宏强哥哥）的钱我们不清楚，这72100元是原告应得的继承款，所以第三人花费了就要由第三人和第三人的父母负责偿还，其他人要承担连带责任。
被告郭庭俊辩称，我母亲白书瑞是2015年3月8日去世的。我母亲去世前平房拆迁分得3套回迁楼房，其中一套120平方米的楼房给了郭庭忠，剩余两套房我委托郭宏强出售，卖房款是多少我记不清了。2015年12月5日刘平枝通知我领取卖房款，当时怎么分配我们没有当面商量，卖房的钱我们兄弟姐妹五人（郭庭忠除外，因已给郭庭忠一套楼房，所以其未参与分配）平均分配，每人应分配77000元，我和郭庭杰、郭庭良、李淑荣各领了77000元，原告郭庭兰没领。这77000元是刘平枝和郭宏强给我们分配的，我同意每人按77000元分配。办理我母亲丧葬时，我和郭庭杰、郭庭良、李淑荣、郭庭忠每人出了6000元，郭庭兰出的钱我又给退回去了，所以郭庭兰没有出钱。当时分房款时我们不知道扣除郭庭兰5000元这件事情，我们同意从郭庭兰应分得的房款中扣除其应出的5000元丧葬费。应分给郭庭兰的房款由第三人郭宏强持有。谁拿原告应分得的售房款谁负责给付，我不承担连带责任。
被告郭庭杰辩称，我母亲是2015年3月份去世的。我母亲的平房一共333平方米，根据回迁政策，当时给分了三套楼房（共计333平方米），具体每套房的面积我记不清了。我们兄弟姐妹六人商量，决定给五弟郭庭忠120平方米楼房一套，母亲随他生活，剩余两套楼房我们兄妹五人平均分配。我母亲去世后，我心里不痛快，所以卖房等一切事宜我不愿意参与，我拿到应分得的钱就可以了。卖房后郭宏强给我看了一个单子（单子记录了卖房费用、照顾老人的费用及卖房款），房屋卖了多少钱我记不清了。销售两套楼房的价款扣除卖房费用、照顾老人的费用及补足超出应分配楼房面积的差价后，每人应分得77000元。当时郭宏强拉了一个分配方案我看了，我同意郭庭俊、郭庭良、郭庭杰、李淑荣每人按77000元分配、郭庭兰按72100元分配的分配方案。分房款时我没去，我让我妻子王素珍去刘平枝家领了77000元。我妻子王素珍回来对我说，除了我姐郭庭兰没有领钱外，其他人都领了77000元。我母亲的丧葬事宜由我主办，办理我母亲丧葬时我和郭庭俊、郭庭良、李淑荣、郭庭忠每人出了6000元，郭庭兰出的钱我又给退回去了，所以郭庭兰没有出钱。卖房后，从郭庭兰应分房款中扣除5000元，抵顶郭庭兰应出的丧葬费。我对第三人关于售房款的分配和原告应分得的售房款由其持有的陈述无异议。对售房及售房款的分配我没有异议，我不承担连带责任。
被告郭庭良未做答辩。
被告刘平枝辩称同第三人郭宏强辩称。
被告李淑荣未做答辩。
第三人郭宏强辩称，我奶奶于2015年3月8日去世，去世前留下裕康苑小区三套楼房，总共面积333平方米，当时认购的是1号楼3单元4层120平方米楼房一套、2号楼1单元3层100平方米楼房一套、1号楼7单元4层98平方米楼房一套，实际补偿回迁楼房面积为318平方米，少给的15平方米怎么处理我不清楚，但售楼部有合同。其中1号楼3单元4层120平方米楼房我父亲的兄弟姐妹（郭庭兰、郭庭俊、郭庭杰、郭庭良、郭庭忠、李淑荣）商量后给了我五叔郭庭忠，剩余两套分别为5号楼2单元201室132.42平方米，2号楼2单元303室96.18平方米，这样算下来三套房的面积超出了应分得面积30.6平方米，超出部分给售楼中心按照每平方米3080元的价格共计补了91866元。这两套房是我爹爹郭庭俊、郭庭杰、我父亲郭庭良、我四婶李淑荣委托我卖的，总共卖了415000元。这415000元扣除代卖房屋手续费200元、城管罚款150元、修门锁、贴广告150元、出售第二套房时的中介费5000元、郭庭杰照顾我奶奶的费用24000元等费用后，剩余款项除了我五叔郭庭忠外，由郭庭兰、郭庭俊、郭庭杰、郭庭良、李淑荣五人平均分配，每人应分得77000元。卖房款由我保管，由我分配给了大家。因我大姑应出我奶奶丧葬费5000元未出，经我大爹郭庭俊、我二妈王素珍、我四婶李淑荣、我父母商量后做出决定，从我大姑郭庭兰应分得款中扣除我奶奶丧葬费5000元，郭庭兰应分72100元，郭庭俊等四人每人应分77100元，郭庭俊等四人实际每人分了77000元，剩下的钱400元郭庭俊等四人不要了，给了我。郭庭兰应分得的72100元由我持有，我把该款全部用于偿还我哥郭宏图在原告儿子李晓峰公司干活时的费用。我之所以扣应分给原告郭庭兰的房款，是因为原告的儿子李晓峰欠我工资21000元，欠我替他到辽宁打官司花费2000元，欠我哥哥郭宏图垫付到公司里的钱100062元（此钱不包括郭宏图在2010年至2012年的工资）及郭宏图2011年至2012年在李晓峰的铁矿公司运输铁矿石所产生的费用。李晓峰欠钱不给，我多次索要未果，导致我出了交通事故，并离婚。所以我不给原告应分得的售房款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告母亲白书瑞共生育六个子女，分别为：郭庭兰、郭庭俊、郭庭杰、郭庭良，郭庭柱（已去世）、郭庭忠。母亲白书瑞2015年3月去世时，留下位于陕坝镇裕康苑小区回迁楼3套，即：一号楼3单元4楼东户120平方米楼房一套、一号楼7单元4楼西户98平方米楼房一套、二号楼1单元3楼西户100平方米楼房一套。经郭庭兰、郭庭俊、郭庭杰、郭庭良、郭庭柱妻子李淑荣（郭庭柱去世）、郭庭忠共同协商，决定将一号楼3单元4楼东户120平方米楼房分给郭庭忠所有，剩下的两套楼房出售，售楼款由郭庭兰、郭庭俊、郭庭杰、郭庭良、郭庭柱妻子李淑荣五人平均继承。2015年12月第三人郭宏强受被告郭庭俊的委托将两套楼房出售，售房款由第三人郭宏强保管。按照姐弟六人协商达成的意见，郭庭兰、郭庭俊、郭庭杰、郭庭良、李淑荣五人每人应继承售楼款77100元。因原告母亲去世时原告未出丧葬费，经其他兄弟姊妹商量从原告应分得房款中扣除丧葬费5000元，原告实际应继承72100元。之后第三人郭宏强将售楼款给被告郭庭俊、郭庭杰、郭庭良、李淑荣4人每人分了77000元，每人将剩余的100元给了第三人郭宏强。原告郭庭兰应继承的72100元由第三人郭宏强持有。郭宏强因与郭庭兰的儿子有其他经济纠纷，该款未给付郭庭兰。庭审中，郭庭兰同意兄弟姊妹达成的遗产继承分配方案及从继承款中扣除其5000元丧葬费的处理办法。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理遗产继承问题。本案中六位继承人对遗产分割达成一致的分配方案是各继承人真实意思表示，本院予以确认。第三人郭宏强接受其大爹郭庭俊的委托代为出售继承房屋，出售后应当将出售价款全部交付给委托人，而郭宏强只交付了部分价款，将郭庭兰应分得的72100元以郭庭兰的儿子与其有经济纠纷而私自侵占，该行为属侵权行为，郭宏强应当将侵占的售房价款返还原告郭庭兰，其与郭庭兰的儿子的经济纠纷可另行解决，本案不作处理。第三人郭宏强接受被告郭庭俊委托，其他继承人即被告郭庭杰、郭庭良、李淑荣没有反对，且在房屋出售后均从郭宏强手中领取了应继承的房屋价款，视为对郭庭俊委托郭宏强售房的默认，应与郭庭俊作为共同委托人认定。委托人未能将委托事务取得的财产全部收回，给原告造成损失，应对第三人给原告返还继承房屋价款承担连带责任。原告请求给付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。原告请求被告刘平枝、郭庭良给付继承房屋价款的诉讼请求无事实依据，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，判决如下：
一、第三人郭宏强于本判决生效后三日内返还原告郭庭兰继承款72100元。
二、被告郭庭俊、郭庭杰、郭庭良、李淑荣对上述判决第一条承担连带责任。
三、驳回原告郭庭兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取计865元，第三人郭宏强负担804元，原告郭庭兰负担61元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一六年十二月六日
书记员 梅日更高娃