湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00414号
原告郑建。
委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告孟顺新。
被告罗红芳，1968年4月24日。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路**号。
负责人张志平，该公司总经理。
委托代理人邱雨沫，该公司职员，特别授权。
委托代理人刘培，该公司职员，特别授权。
原告郑建诉被告孟顺新、被告罗红芳、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称联合财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年7月4日、2014年11月19日二次公开开庭进行了审理，原告郑建的委托代理人刘秀红、被告孟顺新、被告罗红芳，被告联合财保孝感支公司的委托代理人邱雨沫、刘培到庭参加诉讼。2014年7月8日，被告联合财保孝感支公司申请对原告郑建的伤情进行重新鉴定，2014年10月13日，湖北同济法医司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0853号鉴定意见书。本案现巳审理终结。
原告郑建诉称：2013年10月12日20时35分许，驾驶人孟顺新驾驶被告罗红英所有的鄂K×××××号中型自卸货车，沿黄土线由南向北方向行驶，途径黄土线11KM＋800M处时，遇驾驶人郑建无证驾驶无牌证的二轮摩托车。车上乘坐杜娟同向在前行驶，由于孟顺新所驾车超车时采取措施不当与郑建所驾车发生碰撞，造成郑建、杜娟受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，郑建在同济医院治疗10天，后转入武汉红桥脑科医院住院治疗54天，共计用去治疗费87216元。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：孟顺新负此次事故的主要责任，郑建负此次事故的次要责任。该事故在处理期间，因双方当事人就事故赔偿事宜未达成一致，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失189484元，后变更诉讼请求为201602元，将赔偿总额中误工费、护理费的计算时间分别按照鉴定结论变更为150天、90天计算，未变更误工费、护理费的数额，其中医疗费87216元、后期治疗费3000元，伤残赔偿金45812元、误工费32000元、护理费17654元、交通费2000元、住院伙食补助费960元、营养费960元，精神抚慰金10000元，财产损失费2000元。本案诉讼费由被告承担。
原告郑建为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本。证明原告主体身份适格。
证据二、驾驶证、行车证及保单。证明被告罗红芳系事故车辆的实际车主，事故车辆已经投保的事实。
证据三、交通事故认定书。证明事故发生属实，事故责任划分的情况。
证据四、住院病历、出院记录及医疗费单据。证明原告因伤住院治疗64天及用去医疗费用85016元。
证据四、法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级为10级，后期治疗费3000元，伤后休息时间120日，护理时间为70日，用去鉴定费1000元。
证据五、居住证明。证明原告在武汉市内居住的事实。
证据六、误工证明、工资证明。证明原告因交通事故误工减少的收入，被告应当承担误工费。
证据七、证明。证明原告在上下楼的过程中用去人力费200元。
被告孟顺新辩称：对于事故的发生，事故责任的划分均无异议。在本次事故处理期间我垫付原告相关费用69000余元，具体数额与原告对账后确认，该费用请求法院一并予以处理，由原告或者保险公司直接返还。事故车辆为我妻子被告罗红芳所有，该车辆在保险公司已投保险，应由保险公司先行赔偿。
被告孟顺新为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收条4张。证明原告在住院治疗期间，被告支付相关费用54000元。
证据二、凭条五张。证明原告在住院期间，被告向医院支付医疗费20000元。
证据三、鉴定费发票3张。证明被告用去鉴定费1500元。
被告罗红芳辩称：我与被告孟顺新是夫妻关系，事故车辆登记在我的名下，但事故车辆已经投保，应由保险公司先行赔偿。原告在本次事故中承担次要责任，因此其应承担30%的赔偿责任。
被告罗红芳未向本院提交证据。
被告联合财保孝感支公司辩称：对本次事故的发生无异议。但对于原告的伤情保留申请重新鉴定的权利，一星期内我公司回复法院是否申请重新鉴定。原告主张其伤残赔偿金按照城镇人口的标准计算的依据不充分，租房合同也没有出租方产权证明进行佐证。原告的误工费应以农、林、牧、鱼的标准计算。本案的诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
被告联合财保孝感支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月12日20时35分许，被告孟顺新驾驶被告罗红英所有的鄂K×××××号中型自卸货车，沿黄土线由南向北方向行驶，途经黄土线11KM＋800M处时，遇驾驶人郑建无证驾驶无牌证的二轮摩托车，车上乘坐杜娟同向在前行驶，由于孟顺新所驾车超车时采取措施不当与郑建所驾车发生碰撞，造成郑建、杜娟受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，郑建用去抢救费1060元，在武汉市黄陂区人民医院、同济医院、武汉红桥脑科医院住院治疗共计64天，共计用去治疗费85009.32元（含住院期间护理费222元）。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字（2013）第C799号道路交通事故责任认定书认定：孟顺新负此次事故的主要责任，郑建负此次事故的次要责任。原告在住院期间，被告孟顺新垫付原告相关费用70000元。原告出院后，医嘱加强营养，加强肢体功能锻炼。2014年3月1日，原告的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：郑建的伤残程度属10级，后期治疗费3000元，误工时间为伤后120日，护理时间70日，并用去鉴定费1000元。该事故在处理期间，因双方当事人就事故赔偿事宜协商未果，为此，引起诉争。
另查明：事故车辆鄂K×××××号车在被告联合财保孝感支公司投保了交强险和限额为300000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期内。原告郑建在事故发生前在中国建筑第六工程局有限公司中百集团钟祥购物中心工程项目部从事木工工作，自2008年3月19日至2014年4月15日住在武汉市汉阳区永丰街燎原社区。
2014年7月8日，被告联合财保孝感支公司申请对原告郑建的伤情进行重新鉴定，2014年10月13日，湖北同济法医司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0853号鉴定意见书，鉴定结论为：郑建的伤残程度属X级伤残，后期治疗费用3000元或者据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间5个月，其中含护理时间3个月。
经依法核算，原告郑建因本次事故造成的损失为161863.48元：其中医疗费85009.32元（含住院期间护理费222元）、后期治疗费3000元、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费15931.23元（38766元／年÷365天×150天）、护理费6190.93（6412.93元（26008元／年÷365天×90天）-住院期间护理费222元】、住院伙食补助费960元（15元／天×64天）、营养费960元、交通费1000元、精神抚慰金3000元
本院认为：被告孟顺新驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故发生的主要方面的过错，原告郑建无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车是造成此次事故的另一方面的过错。经交管部门认定，被告孟顺新负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。则被告孟顺新、郑建依法应承担本次事故相应的民事责任。因鄂K×××××号车辆在被告联合财保孝感支公司投保交强险，根据法律规定，在保险期内发生交通事故的，保险公司应在交强险范围内先行赔偿，本案所涉事故还有另一名伤者杜鹃，在预留杜鹃的赔偿份额后，应赔偿原告损失76961.83元（医疗费9417元、伤残赔偿金45812元、误工费12744.99元、护理费4987.84元、交通费1000元、精神抚慰金3000元）。余款84901.65元（161863.48元－76961.83元）按照责任划分由被告孟顺新承担59431.16元（85123.65元×70%），原告郑建自行承担25470.49元（70967.22元×30%）。鄂K×××××号车辆在被告联合财保孝感支公司投保了限额为300000元不计免赔的第三者责任险，依据保险合同的约定，被告孟顺新承担的赔偿责任依法由被告联合财保孝感支公司承担，即由被告联合财保孝感支公司在限额300000元不计免赔的第三者责任险范围内赔偿原告经济损失59431.16元。
原告主张交强险医疗费10000元中应预留本次事故中的另一名伤者杜鹃的医疗费583元；原告主张的伤残赔偿金按城镇人口标准计算，有其提交的用人单位的证明、租房协议、社区证明佐证，该证据可以证实事故发生前原告在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，对于该项主张，本院予以支持；原告主张的误工费应当参照建筑行业的标准计算；其主张的营养费因有医嘱，本院酌定960元；原告主张的护理费应当扣除住院期间支付的护理费222元；原告主张的交通费、精神抚慰金，本院根据原告的住院时间、地点、伤残程度，分别酌定1000元、3000元。原告提出的人力力资200元不在赔偿范围内，本院不予支持；原告主张的财产损失2000元，无证据佐证，本院不予支持。原告住院治疗期间，被告孟顺新垫付的费用70000元，原告应当返还。被告联合财保孝感支公司辩称原告的伤残赔偿金应当按照农业户籍的赔偿标准计算，无证据证实，本院不予采信；其辩称误工费应以农、林、牧、鱼的标准计算，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险的范围内赔偿原告郑建因交通事故造成的经济损失76961.83元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告郑建因交通事故造成的经济损失59431.16元；
三、由原告郑建返还被告孟顺新垫付款70000元。
四、驳回原告郑建的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，鉴定费1000元，邮寄费150元，合计2600元，由原告郑建负担780元，被告孟顺新负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 伶