黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第743号
原告孙××，男，1964年8月21日出生，汉族，工人。
被告孙××，女，1967年2月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人李晓寅，男，1961年5月25日出生，汉族，教师。
原告孙××与被告孙××同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付海林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××、被告孙××及其委托代理人李晓寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年结婚（当时双方均为二婚），2002年因双方感情不和办理了离婚手续，双方虽然办理了离婚手续但双方并没有分开生活并共同经营物业公司直至2013年末分开。在双方同居期间于2006年4月8日被告擅自用双方存款69，380.00元在二热电厂购买一户集资楼××室，发票名称落在被告儿子刘××名下。2013年原告因交通事故受伤获得了3万元赔偿款也被被告占用，并且在共同经营物业公司期间原告的车辆被被告私自转卖且物业公司的收入均占为己有。原告认为双方确实没有婚姻关系，但同居期间的共同收入可依法分割，故请求被告退还原告人身损害赔偿款3万元；要求分割同居期间共同财产购置的二热电厂集资楼××室7万元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、低保卡明细复印件1份（中国工商银行活期一本通，原件当庭核对并返还原告）。证明原、被告在一起生活时用的低保卡，在一起生活的时间。被告质证：这份低保卡能够证明被告曾作为低保享受对象，享受过低保，不能证明原告主张的事实。
证据二、2013年8月23日，黑河市交警支队爱辉大队出具的道路交通事故认定书复印件1份、2013年8月22日李久梅与孙××签订的一次性赔偿协议书复印件1份。证明原告得到的赔偿款被被告拿走了。被告质证：认定书能够证明原告曾经因为交通事故受到损害，赔偿协议能证明赔偿人予以赔偿3万元，但是不能证明3万元由被告花费了、由被告持有。
证据三、黑龙江省单位往来资金结算票据复印件1张。证明原告与被告同居期间被告买的房子，花费69，380.20元，刘××是被告的儿子。被告质证：不存在用69，380.20元买房子的事，刘××可能是重名的，可以拿被告儿子刘××的身份证比对一下。
证据四、简易人身保险证复印件1份（原件当庭核对并返还原告）、收据复印件2张（原件当庭核对并返还原告）。证明原告给被告儿子交过保险。被告质证：对这个事实认可，但是数额非常微小，不能说明实质性问题。
证据五、会员证复印件1份（原件当庭核对并返还原告）、岗位证书复印件2份（原件当庭核对并返还原告）。证明原、被告在一起生活时，开的安安物业有限责任公司，在天丝小区D座，才买的房子。被告质证：两份岗位证书，其中证明原告有岗位资质，除此没有别的证明问题。另一个岗位证书与本案无关。会员证证实被告独立经营物业管理公司而成为企业会员，不能证明别的问题。
被告辩称，原告提出的离婚后同居而产生的非婚共同生活和共同经营物业公司等的事实主张不存在，双方的非婚同居仅以共同居住为特征，无共同支配各自收入和共同经营物业的共同生活取得共有财产收入而按一般共有财产处理的事实；原告主张的双方离婚后同居期间，被告用双方存款69，380.20元购楼的事实不存在。非婚同居期间，原告仅有的工资收入自行支配和用于个人消费支出，不存在共同支配关系，也无共有关系，更不存在双方共同存款69，380.20元或原告个人存款69，380.20元用于购车楼的事实；原告住院期间自行收取的赔偿人支付的3万元，用于其事故医疗和有关其个人的支出，无被告退还的义务；原告无其用于被告独立经营管理的物业公司投入的个人车辆，公司的盈亏归被告，与原告无关，其主张分割无理。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、企业法人营业执照复印件1份（原件当庭核对并返还被告）。证明黑河市安安物业管理有限公司是以被告为经营法人，独立独资经营管理，不是家庭企业，不是合资企业。原告质证：对真实性有异议。这个与市工商局的底子不一样，被告的弟弟叫孙道坤，与被告是合伙人，不是独资的。营业执照反映不出来合伙人中各占多少股份。
证据二、申请证人吴静波出庭作证。证明以原告名字由被告出资购买的车辆。原告质证对证人身份有异议，与被告有利害关系，他们是姐妹儿，成天在一起，不能作证。
证据三、申请证人李琳出庭作证。证明以原告名字由被告出资购买的车辆。原告质证：我认为证人作证不可信，因为他们是姐妹儿，我认为证人借被告2万元钱是假的。
经审理查明，1999年11月25日，原告孙××与被告孙××在民政部门登记结婚，双方均系再婚。2002年1月23日，双方协议离婚并分居，后双方又在一起同居生活，2013年9月份以后双方开始分居生活至今。2013年8月12日，原告孙××在路上行走时被李久梅驾驶的三轮摩托车撞伤，后李久梅与孙××于2013年8月22日达成一次性赔偿协议：自签订协议之日由李久梅一次性支付给孙××赔偿款人民币3万元。
同时查明，1999年11月25日孙××与孙××结婚后及双方同居期间，孙××之子刘××（1988年出生）与原告孙××在一起共同生活。现原告要求被告退还人身损害赔偿款3万元，分得同居期间用共同财产购置的二热电厂集资楼121室价值中的7万元。被告表示其没有拿原告住院期间收取的赔偿款3万元，不存在用双方共同存款69，380.20元购置二热电厂集资楼121室的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙××与被告孙××于1999年在民政部门登记结婚，于2002年协议离婚并分居，后双方又在一起同居生活至2013年9月份的事实清楚，对此事实双方均认可，本院予以确认。原告孙××被李久梅驾驶三轮摩托车撞伤后双方达成一次性赔偿协议并获得赔偿款3万元，但原告没有提供充分证据证实该赔偿款由被告孙××占有使用或在孙××处保管，原告孙××应当承担举证责任不利的后果，故原告要求孙××退还人身损害赔偿款3万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予保护；关于原告提出的其与被告孙××同居期间，孙××用双方共同存款69，380.20元购置二热电厂集资楼121室，并要求分得该楼现有价值中的7万元的诉讼请求，因其所提供的证据不足以证明该处楼房系孙桂君用同居期间共同财产为其儿子刘××购买的楼房，且庭审中原告孙××表示其不能确定二热电厂集资楼121室属被告之子刘××房产，因此原告要求分得该楼现有价值中7万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求。
案件受理费1，950.00元（减半收取）由原告孙××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 付海林
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 扬
附：法律条文
最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。