wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执338号
申请执行人卿远秋，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人应国苍，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人卿远秋与被执行人应国苍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人应国苍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了应国苍位于筠连县维新镇落箭村10组的房屋，该房屋目前在另案中已进入评估拍卖程序。另查封了被执行人的三辆车辆。另外，查明被执行人应国苍在中国农业银行筠连支行等多家银行无存款信息，期间，申请执行人卿远秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执338号申请执行人卿远秋，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人应国苍，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人卿远秋与被执行人应国苍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人应国苍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了应国苍位于筠连县维新镇落箭村10组的房屋，该房屋目前在另案中已进入评估拍卖程序。另查封了被执行人的三辆车辆。另外，查明被执行人应国苍在中国农业银行筠连支行等多家银行无存款信息，期间，申请执行人卿远秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十一月十一日书 记 员  冉 茂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2841号
原告：俞敏，女，汉族，1962年3月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：巢湖市凤凰山街道灯塔社区居民委员会，住所地安徽省巢湖市凤凰山街道灯塔社区，组织机构代码51173312-6。
法定代表人：黄文霞，该社区主任。
委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
原告俞敏诉被告巢湖市凤凰山街道灯塔社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞敏及其委托诉讼代理人王培，被告巢湖市凤凰山街道灯塔社区居民委员会委托诉讼代理人李兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞敏诉称：原告俞敏系灯塔社区居民，自1995年3月始在原告处工作，先后担任办事员、计生专干至2017年退休。2005年9月，巢湖市劳动和社会保障局发文要求：在2005年底以前在社区工作的人员由所在社区统一为其购买养老保险，同时规定对于预期达到退休年龄缴费不足15年的在职人员可以往补前缴费。当时被告仅为原告从2007年开始购买养老保险，对于预期达到退休年龄不足15年的养老费用没有为原告往前补缴，原告只得自己补交了2002年于2006年养老保险金共计10075.80元。现原告诉讼要求被告承担原告垫付的2002年1月至2006年12月的养老保险费10075.80元。
被告巢湖市凤凰山街道灯塔社区居民委员会辩称：1、原告诉称属实；2、巢湖市劳动和社会保障局的文件规定不明确，故请求法院依法判决。
经审理查明：原告俞敏自1995年3月至2017年3月，在被告巢湖市凤凰山街道灯塔社区居民委员会工作。2015年9月16日，巢湖市劳动和社会保障局、巢湖市民政局联合发文规定全市社区居委会现有在职工作人员从2006年1月起参加城镇职工基本养老保险，统一执行企业养老保险制度。同时规定2005年底前调入或者应聘到社区居委会工作的职工，未参加基本养老保险，本人愿意补缴基本养老保险费的可以按照规定补缴。2007年10月，巢湖市凤凰山街道灯塔社区居民委员会依据上述规定为原告俞敏办理了养老保险。为领取养老保险金，原告俞敏需连续缴纳15年养老保险费，原告俞敏自己缴纳了2002年至2006年期间的养老保险费10075.80元。原告认为上述费用应由被告承担，于2018年5月23日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年5月23日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告俞敏不服，于2018年5月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告俞敏在被告处工作期间，被告依法应为原告俞敏办理社会保险。现根据巢湖市劳动和社会保障局、巢湖市民政局的文件精神，全市社区居委会现有在职工工作人员可以参加城镇职工基本养老保险，且可以补缴基本养老保险费，被告理应为原告补缴。被告辩称由于该份文件未规定该部分费用由被告承担拒绝缴纳，理由不成立，本院不予采信。现原告为达到领取养老保险金最低缴费年限，自行缴纳的2002年至2006年养老保险，应由被告承担。故原告诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告巢湖市凤凰山街道灯塔社区居民委员会于本判决生效后三日内给付原告10075.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巢湖市凤凰山街道灯塔社区居民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7087号
罪犯周广芳，男，1976年7月6日出生，汉族，山东省济南市天桥区人，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2014年03月05日作出(2012)平刑初字第176号刑事判决，以被告人周广芳犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月26日起至2017年3月25日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周广芳在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯周广芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周广芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周广芳减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初274号
原告：厦门客纳茶叶有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园196-197号一层之一。
法定代表人：李俊生，执行董事。
委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
被告：潮州市枫溪区财合茶行，住所地广东省潮州市枫溪瓷兴路瓷苑小区二幢35号门市。经营者：姚幼玲，女,1981年3月9日出生，汉族，住所地广东省潮州市湘桥区奎元路奎元住宅区**幢*梯805，公民身份号码4451211981********。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告厦门客纳茶叶有限公司与被告潮州市枫溪区财合茶行、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告厦门客纳茶叶有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门客纳茶叶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门客纳茶叶有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门客纳茶叶有限公司负担。
原告厦门客纳茶叶有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 毛枭伦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，地址天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层。
负责人李斌杰，行长。
委托代理人郭毅，该行员工。
委托代理人王信，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人霍伟伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住址天津市津南区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与霍伟伟信用卡纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，且申请人书面提出申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 辛传斌
代理审判员 侯树兴
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1599号
罪犯柳祚新，男，1972年1月13日出生于湖北省监利县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年12月15日作出（2015）惠刑初字第866号刑事判决，以被告人柳祚新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币六万元，责令被告人与同案人共同退赔各被害单位的经济损失共计人民币195411元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳祚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2018年1月考核期内获得表扬3次。该罪犯财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柳祚新减刑的异议。
本院认为，罪犯柳祚新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柳祚新减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月28日起至2021年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初142号
原告：陈荣华，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：柯晨鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：马永特，男，1980年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈荣华与被告柯晨鹏、马永特为民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣华到庭参加诉讼，证人林某出庭陈述，被告马永特经本院传票传唤，被告柯晨鹏经本院公告传唤，均逾期未到庭。本院依法缺席审理。
原告陈荣华诉称：2015年3月6日，被告柯晨鹏经被告马永特担保，向原告陈荣华借得30万元整，并出具借条、收条一份，约定月息每月按1.8%计算。同日，原告陈荣华指示案外人林某将款项转账给被告柯晨鹏。此后，被告未归还借款本金，仅支付利息至2015年6月5日止。据此，变更后诉讼请求：1、判令被告柯晨鹏归还借款本金30万元整以及从2015年6月6日起按月利率1.8%所产生的利息。2、被告马永特对上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柯晨鹏、马永特未到庭答辩。
原告陈荣华为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：原、被告户籍证明各一份，借条和收条各一份，台州银行付款凭证一份，证人林某的证人证言和原告的陈述证明。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷、担保关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告柯晨鹏经被告马永特担保向原告陈荣华借款30万元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款本金30万元及利息从2015年6月6日至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯晨鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈荣华借款本金30万元，并偿付其自2015年6月6日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。被告马永特对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告柯晨鹏、马永特承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年五月八日
代书 记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初115号
原告刘强，男，汉族，1971年8月18日出生，住成都市温江区。
原告杨秀华，女，汉族，1947年8月7日出生，住成都市温江区。
委托代理人刘强，系原告杨秀华儿子，男，汉族，1971年8月18日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区柳城大道东段**号。
法定代表人李炯，局长。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀锈西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告刘强诉被告成都市温江区国土资源局、被告成都市国土资源局行政纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，并依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案原告的诉讼请求为撤销被告成都市温江区国土资源局作出的《责令限期搬迁决定书》（温国土资[搬][2017]1号）和被告成都市国土资源局作出的《行政复议决定书》（成国土资复[2017]13号），审查内容涉及的温江区涌泉街办花土社区2组的房屋、地面附着物属于不动产，应由成都市温江区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下：
本案移送至成都市温江区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴建强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初115号原告刘强，男，汉族，1971年8月18日出生，住成都市温江区。原告杨秀华，女，汉族，1947年8月7日出生，住成都市温江区。委托代理人刘强，系原告杨秀华儿子，男，汉族，1971年8月18日出生，住成都市温江区。被告成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区柳城大道东段**号。法定代表人李炯，局长。被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀锈西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。原告刘强诉被告成都市温江区国土资源局、被告成都市国土资源局行政纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，并依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案原告的诉讼请求为撤销被告成都市温江区国土资源局作出的《责令限期搬迁决定书》（温国土资[搬][2017]1号）和被告成都市国土资源局作出的《行政复议决定书》（成国土资复[2017]13号），审查内容涉及的温江区涌泉街办花土社区2组的房屋、地面附着物属于不动产，应由成都市温江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下：本案移送至成都市温江区人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  周开玉人民陪审员  吴建强二〇一七年三月二十三日书 记 员  陶江嫄
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1161号
原告：南丰彩砖厂，住所地：南丰县琴城镇艾源村百花桥。
业主：吴娇英，女，1969年5月6日出生，汉族，住南城县上唐镇何家村何家组54号24户。身份证号码：362522196905061526。
被告：龚林华，男，1987年10月5日出生，汉族，住南城县。
被告：邱文军，男，1978年9月16日出生，汉族，住南城县。
被告：黄建明，男，1975年10月4日出生，汉族，住南城县。
被告：郑建华，男，1969年3月25日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告南丰彩砖厂与被告龚林华、邱文军、黄建明、郑建华买卖合同纠纷一案中，原告南丰彩砖厂于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南丰彩砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丰彩砖厂负担。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21905号
罪犯黄进成，男，汉族，1988年12月23日出生于云南省蒙自市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）西法刑初字第360号刑事判决，以被告人黄进成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三�十月三十一日经昆明市中级人民法院裁定共减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄进成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄进成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄进成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯黄进成减去有期徒刑八个月�刑期自2011年1月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第2012-249-1号
申请人叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族，职工。
被执行人潘红卫，男，1983年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人董建国，男，1956年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人高长庄，男，1957年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人杨建国，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人高要兴，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告潘红卫、董建国、高长庄、杨建国、高要兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）叶民二初字第58号民事判决书生效后，权利人于2012年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶县农村信用合作联社同意被执行人董建国偿还借款本息16000元本案执行完毕，被执行人董建国履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）叶民二初字第58号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈晓丽
二0一五年元月八日
书记员 段占远
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初第82号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人张学华，男，1970年7月1日出生。2016年1月11日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，2016年1月22日被陇县公安局取保候审，2016年9月5日被陇县人民检察院取保候审。2016年9月6日被陇县人民法院决定取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]57号起诉书，指控被告人张学华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院代理检察员杨新依法出庭支持公诉，被告人张学华到庭参加诉讼。现已审理终结
陇县人民检察院指控：
2016年1月11日8时50分许，被告人张学华驾驶宁B183**、宁B25**挂罐式半挂牵引货车沿212省道行驶至2KM+300M弯道下坡路段时，其驾驶的挂车侧滑与对面方向杨某某驾驶的陕C404**货车相撞，致杨某某当场死亡，由于下雪路滑，被告人张学华驾车行驶至212省道4Km+400M处才将车辆停住，后返回事故现场。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：杨某某在交通事故中遭强大钝性外力作用致成左侧多发性肋骨骨折，心脏贯通创，最终心脏破裂瞬间死亡。经陇县交警大队认定：张学华承担此事故的全部责任，杨某某无责任。
公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人张学华的行为构成交通肇事罪，故提请依法审判。
被告人张学华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2016年1月11日8时50分许，被告人张学华驾驶宁B183**、宁B25**挂罐式半挂牵引货车沿212省道行驶至2KM+300M弯道下坡路段时，其驾驶的挂车侧滑与对面方向杨某某驾驶的陕C404**货车相撞，致杨某某当场死亡，由于下雪路滑，被告人张学华驾车行驶至212省道4Km+400M处才将车辆停住，后返回事故现场。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：杨某某在交通事故中遭强大钝性外力作用致成左侧多发性肋骨骨折，心脏贯通创，最终心脏破裂瞬间死亡。经陇县交警大队认定：张学华承担此事故的全部责任，杨某某无责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：受案登记表、接处警登记表证实案件来源；户籍证明证实被告人张学华、被害人杨某某身份情况；查获经过、破案经过证实案件侦破过程；道路交通事故认定书证实本起事故被告人张学华承担全部责任，杨某某无责任；驾驶证证实被告人张学华准驾车型A2；谅解书证实被害人杨某某的亲属对被告人张学华予以谅解。
2、鉴定意见：陕西省宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所【2016】尸鉴字第02号司法鉴定意见书证实，杨某某系遭强大钝性外力作用致成左侧多发性肋骨骨折，心脏贯通创，最终因心脏破裂瞬间死亡。
3、证人证言：证人王某某、郭某某证言均证实，2016年1月11日早杨某某驾驶陕C404**号大货车去甘肃华亭拉煤，行至陇县峰山弯道时被一辆宁夏的半挂货车碰撞，当场死亡；周天书证言证实，2016年1月11日，他乘坐张学华驾驶的宁B183**/宁B25**半挂车拉运液化气从宁夏出发前往四川，行至陇县峰山下坡路段时，因天下雪，路面湿滑，车辆侧滑，与一辆四桥货车碰撞，对方驾驶员当场死亡；杨某甲（系杨某某之弟）证言证实，2016年1月11日，其兄杨某某驾车从宝鸡去甘肃华亭拉煤时，在陇县峰山路段发生交通事故，当场死亡。
4、现场勘验笔录及照片证实张学华驾车发生肇事的地点及现场情况。
5、视听资料证实公安机关对被告人张学华的讯问过程合法。
6、被告人张学华的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张学华违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在公共道路上行驶，未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张学华归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，经征求所在社区意见对其宣告缓刑不致危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张学华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执88号
申请执行人陈章伟，男，住所地广西防城港市防城区。
申请执行人袁林锋，男，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人蒙杏宽，男，住所地广西扶绥县。
本院于2016年2月15日立案执行陈章伟、袁林锋申请执行与蒙杏宽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)扶民初字第169号民事判决书，被执行人蒙杏宽应支付申请人陈章伟、袁林锋货款23000元，利息另计，承担案件受理费405元、公告费700元、执行费262元。本院经过“四查两查”，未发现被执行人蒙杏宽有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1421执88号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年六月二日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执88号申请执行人陈章伟，男，1982年11月21日出生，汉族，个体户，住所地广西防城港市防城区。申请执行人袁林锋，男，1980年9月27日出生，汉族，个体户，住所地广西南宁市青秀区。被执行人蒙杏宽，男，1979年12月8日出生，汉族，无业，住所地广西扶绥县。本院于2016年2月15日立案执行陈章伟、袁林锋申请执行与蒙杏宽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第169号民事判决书，被执行人蒙杏宽应支付申请人陈章伟、袁林锋货款23000元，利息另计，承担案件受理费405元、公告费700元、执行费262元。本院经过“四查两查”，未发现被执行人蒙杏宽有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1421执88号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张         凡助理审判员 陆    文    辉助理审判员 覃         璞审 判 长 张 凡 审 判 长 张 凡助理审判员 陆文辉助理审判员陆文辉助理审判员 覃         璞二〇一六年六月二日书 记 员 陆    美    凤书 记 员 陆    美    凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1707号
申请执行人哥伦比亚运动服装商贸（上海）有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号6层607A。
法定代表人王希人，执行董事。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行哥伦比亚运动服装商贸（上海）有限公司北京分公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20938号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡玉亚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2212号
原告：项正其，男，1967年6月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县，
委托代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。
被告：高水文，男，1961年10月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：杜红梅，女，1974年2月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：北京市京安安顺玻璃经营有限公司，住所地:北京市昌平区兴寿镇东新城村252号，组织机构代码：07660547-9。
法定代表人：杨圣呈。
本院在审理原告项正其诉被告高水文、杜红梅、北京市京安安顺玻璃经营有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项正其撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费14250元，减半收取，由原告承担7125元，退回原告7125元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陆国玉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1306号
申请执行人：颜光长，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：卢某，女，1967年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：邹某，男，1999年04月19日生，汉族，住址同上。
法定代理人：卢某，系邹某母亲，身份事项同上。
颜光长与卢某、邹某民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）皖1182民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币121875元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币121875元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初2013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年十二月一日
书记员 崔琪琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初474号申请人：烟台银行股份有限公司奇山支行，住所地烟台市芝罘区环山路133号。负责人：高杰，行长被申请人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲学斌，经理。被申请人：烟台新源皮革科技有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：伊茂胜，经理。被申请人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于洪丽，女，1968年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台瑞和食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路2号。法定代表人：包丰华，经理。申请人烟台银行股份有限公司奇山支行诉被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽、烟台瑞和食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司奇山支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人在银行其账户内的存款20000000元或查封其相应价值的财产。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宏源时装有限公司、烟台新源皮革科技有限公司、曲学斌、于洪丽、烟台瑞和食品有限公司在银行其账户内的存款20000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇一八年一月十日书记员  赵鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2025号
原告：安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路9号。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。
法定代表人：王坤，公司董事长。
被告：丁少永，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郝先锋，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽宝运投资（集团）有限公司与被告安徽华力建设集团有限公司、丁少永、郝先锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告安徽宝运投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽宝运投资（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一八年七月三十一日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5055号
原告陈胜东。
被告顺庆区自强橡胶厂。
本院受理原告陈胜东诉被告康竟、顺庆区自强橡胶厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷 奎
二〇一四年十二月五日
书记员 王春燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1783号
原告：中国人民武装警察部队水电第五支队，住所地江苏省常州新北区西夏墅双拥路1号。
诉讼代表人：吴志刚，该支队支队长。
委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
被告：程卫民，男，汉族，1975年11月8日生，住江西省新余市。
原告中国人民武装警察部队水电第五支队诉被告程卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队水电第五支队的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告程卫民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我单位服役期间，于2013年向我单位借款130000元，未约定借款利息和还款日期。被告转业后至今未还。我单位曾于2017年11月13日向被告发出律师函，被告回复承诺还款，但至今未还，故我单位诉至法院，请求判令：1、被告归还借款130000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原服役于武警部队，职务为武警水电第二总队会计师。2013年前后，被告任武警水电第二总队南水北调项目部工程技术科负责人，该项目部隶属于原告单位。2013年5月21日，被告向原告借款130000元，双方未约定借款期限和利率。2014年，被告选择以自主择业方式退出现役，安置地为江西省新余市。因被告长期未归还借款，原告于2017年11月13日向被告发出律师函，要求被告归还借款，但被告仍未还款。原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由借款单、电汇凭证、情况说明、律师函、快递单等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向被告出借130000元，被告应予返还。双方未约定借款期限和利率，现原告主张由被告承担自原告起诉之日即2018年3月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程卫民自本判决生效之日起十日内归还原告中国人民武装警察部队水电第五支队借款本金130000元，并承担该款自2018年3月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙舒妤
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一八年七月二十日
法官 助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3765号
原告：余庆军，男，1973年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余国建，男，1974年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，朱浙江省开化县。
原告余庆军与被告余国建追偿权纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余国建返还原告余庆军为其村头信用社偿还担保贷款58693.92元，及从2017年9月13日起到该款履行完毕止的银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余庆军到庭参加了诉讼，被告余国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告余国建向村头信用社贷款40000元，由原告余庆军提供担保，并签订了保证借款合同。借款到期后，被告余国建并未支付该笔借款本息，为此村头信用社于2017年1月6日向开化县人民法院提起诉讼，经过审理，开化县人民法院判决被告余国建返还借款本息40000元及利息，原判决书被告余庆军承担连带清偿责任。为此，原告余庆军于2017年9月13日向村头信用社履行本息58693.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国建于本判决生效之日起十日内偿还原告余庆军代其偿还的贷款本息共计人民币58693.92元并支付利息（自2017年9月13日起以58693.92元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本案履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，减半收取633.5元，由被告余国建负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 汪伟国
二〇一七年十二月十四日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 方颖颖
?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初769号
原告：杨金国，男，1974年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：周峰峰，男，1990年7月27日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告：周秀民，男，1966年2月5日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告杨金国与被告周峰峰、周秀民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金国及其委托诉讼代理人薛程、张甲钰到庭参加诉讼，被告周峰峰、周秀民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款15万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨金国与被告周秀民系朋友关系，被告周秀民与被告周峰峰系父子关系。2014年7月23日，二被告因建厂子缺乏资金，向原告借款15万元，并承诺在2015年7月23日归还借款。双方口头约定借款月利息为贰分。经原告催要，二被告均以无款为由拒付，为此，原告诉至法院。
被告周峰峰未作答辩。
被告周秀民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：二被告给原告出具的借据一份，二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告周秀民、周峰峰向原告杨金国借款15万元，并约定借款期限12个月，到2015年7月23日还款，双方未书面约定借款利息。借款到期后，二被告未能偿还借款，为此成诉。
本院认为，被告周秀民、周峰峰向原告杨金国借款15万元，有被告周秀民、周峰峰给原告出具的借据所证实。现借款期限已到期，原告要求被告周秀民、周峰峰偿还借款15万元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息请求，因双方未约定利息，该利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告周秀民、周峰峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周峰峰、周秀民于本判决生效后十日内偿还原告杨金国借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周峰峰、周秀民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴淑媛
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初444号
原告：邓菊平，男，1966年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：张云根，男，1971年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓菊平与被告饶根根、邓志兰、张云根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，确保案件的顺利执行，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告饶根根、邓志兰、张云根的财产914883.75元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
人民陪审员 朱林源
二〇一八年六月七日
书 记 员 聂俊艳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初94号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人龙德军，男，1988年5月8日出生于四川省安岳县，汉族，半文盲，务工，住浙江省宁波市江北区，户籍地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被宁波市公安局江北分局监视居住，于2017年1月24日被宁波市江北区人民检察院监视居住，同年2月27日被本院逮捕。
辩护人周文彬，浙江之星律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人龙德军犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人龙德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年6月至7月期间，被告人龙德军在本区庄桥街道、本市镇海区等地，多次窃取他人车辆上的蓄电池，涉案金额共计3636元（币种为人民币，下同）。具体事实如下：
1、2016年6月10日，被告人龙德军在本区庄桥街道费市苏冯村田边，窃得被害人李某停放于此的电瓶车上的超威牌蓄电池2组，价值220元。
2、2016年6月上旬的一天晚上，被告人龙德军在本区庄桥街道邵余村村口十字路口附近，窃得被害人柳某停放于此的浙Ｂ×××××号货车内的骆驼牌蓄电池2组，价值966元。
3、2016年6月上旬的一天晚上，被告人龙德军在本市镇海区大道方某路附近，窃得被害人向某停放于此的挖机内的瓦尔塔牌蓄电池2组，价值1280元。
4、2016年6月19日晚，被告人龙德军在本区宁慈公路和洪塘中路路口附近，窃得被害人郑某停放于此的浙Ｂ×××××号货车内的骆驼牌蓄电池2组，价值780元。
案发后，被告人龙德军分别赔偿被害人柳某人民币1500元、赔偿向某人民币2500元、赔偿赵某人民币500元、赔偿郑某人民币1500元，并取得上述被害人谅解；因无法联系上被害人李某，被告人龙德军向本院账户缴纳人民300元退赃款。
5、2016年7月9日晚，被告人龙德军在本区庄桥街道东邵村委会门口空地，窃得被害人赵某停放于此的浙Ｂ×××××号货车内的骆驼牌蓄电池1组，价值390元。
上述事实，被告人龙德军在庭审中供认不讳，且有公诉机关及辩护人提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、照片、刑事判决书，被害人李某、柳某、向某、郑某、赵某的陈述，被告人龙德军的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录，收条、谅解书、中国农业银行现金缴款单等证据证实，足以认定。
被告人龙德军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现良好，且其离异后独自带着幼子生活，家境困难，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人龙德军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙德军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人龙德军能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人龙德军的辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日至2017年9月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被害人经济损失责令被告人龙德军退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一七年二月二十七日
代书记员 王丹薇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初399号
原告：刘荣德，男，农民，住漳平市。
被告：刘小峰，男，居民，住漳平市。
被告：杨爱芳，女，住漳平。
原告刘荣德与被告刘小峰、杨爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。刘荣德于2017年3月16日以与刘小峰、杨爱芳双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘荣德自愿撤回对刘小峰、杨爱芳的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘荣德撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由刘荣德负担。
审判员 何 爱 军
二〇一七年三月二十日
书记员 陈巧芬（代）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初3518号
原告：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地：双城区。
法定代表人：祝义财，董事长兼总经理。
委托代理人：陈庆国，男，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：刘影，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告刘影租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还诚信经营金540,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日原被告签订了商铺租赁合同、进场经营协议、补充协议，约定被告在原告处租赁商铺经营谷物、豆、薯类、果品、蔬菜、肉、禽、蛋及水产批发、零售业务，原告依据进场协议支付给被告诚信经营金。原告认为被告收到原告的诚信经营金，经营一段时间后却离场到别处经营，违反诚信原则应当返还诚信经营金，原告因此诉讼来院。
本院经审查认为，本案原被告2013年11月26日签订的商铺租赁经营合同以及补充协议均是双方的真实意思表示，其中商铺租赁经营合同第九条9.1约定，“协商不成的，任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”，经审查该仲裁条款的约定没有不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，本诉中原告请求返还诚信经营金540,000.00元的主张，亦非是单纯的债务诉讼，而是基于该商铺租赁合同基础上产生的债务诉讼，因此，原告应该向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的起诉。
案件受理费9,200元免收。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠凯
人民陪审员 郑丰华
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李 骞
书 记 员 夏元新
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初3518号原告：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地：双城区。法定代表人：祝义财，董事长兼总经理。委托代理人：陈庆国，男，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：刘影，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告刘影租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还诚信经营金540,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日原被告签订了商铺租赁合同、进场经营协议、补充协议，约定被告在原告处租赁商铺经营谷物、豆、薯类、果品、蔬菜、肉、禽、蛋及水产批发、零售业务，原告依据进场协议支付给被告诚信经营金。原告认为被告收到原告的诚信经营金，经营一段时间后却离场到别处经营，违反诚信原则应当返还诚信经营金，原告因此诉讼来院。本院经审查认为，本案原被告2013年11月26日签订的商铺租赁经营合同以及补充协议均是双方的真实意思表示，其中商铺租赁经营合同第九条9.1约定，“协商不成的，任何一方均可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”，经审查该仲裁条款的约定没有不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，本诉中原告请求返还诚信经营金540,000.00元的主张，亦非是单纯的债务诉讼，而是基于该商铺租赁合同基础上产生的债务诉讼，因此，原告应该向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司的起诉。案件受理费9,200元免收。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  郑丰华人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月十五日法官 助理  李 骞书 记 员  夏元新
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1013号
申请执行人洪丽红，女，1982年3月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄勇顺，男，1981年6月22出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人洪丽红与被执行人黄勇顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1346号
申请执行人东营市冠球橡胶有限责任公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人延尊亮，该公司总经理。
被执行人吕国珍。
本院执行的东营市冠球橡胶有限责任公司与吕国珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的额279040元，已执行0元，未执行标的额279040元。经调查，被执行人吕国珍无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2532号
原告：陈甲泉，男，汉族，住齐河县。
被告：赵德林，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告陈甲泉诉被告赵德林民间借贷纠纷一案中，原告陈甲泉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈甲泉撤回对被告赵德林的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈甲泉负担。
审判员 李建鲁
二０一六年十月十九日
书记员 孙金琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1663号
原告：长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区雨花亭乡卉塘村马家冲组。
经营者：宋才生。
被告：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市湘阴沙田。
法定代表人：陈建美。
本院在审理原告长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部与被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部于2018年4月11日向本院申请撤回对被告南省沙田建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部撤回对被告南省沙田建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，保全费1070元，共计2195元，由原告长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部承担。
审判员 彭 刚
二〇一八年四月十一日
书记员 谢炎上
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1636号
原告：刘日瀚，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被告：赵汉荣，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘日瀚诉被告赵汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。2018年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘日瀚撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告刘日瀚负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
二〇一八年六月二十六日
代书记员 洪婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03083号
原告周安洪，男，1982年9月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘杰，男，1989年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
原告周安洪与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员徐德斌担任审判长，与人民陪审员胡族国、徐学英组成合议庭，共同负责本案的审理，并适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告周安洪，被告刘杰的委托代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安洪诉称，被告刘杰于2013年7月10日在原告处借款20000元,承诺3个月内归还,但至今未还,遂起诉要求被告偿还.
被告刘杰辩称，借款是事实，但金额是18000元，借款后一次还2000元，一次还了1500元，现只欠原告借款14500元，由于经济困难，定于2016年2月28日前还。
经审理查明,2013年7月10日,被告刘杰向原告周安洪出具借条一份，该借条载明:今向周安洪借20000元整(贰万元整)，借款人：刘杰,2013.7.10.被告刘杰借款后，至今未偿还，原告遂起诉要求被告偿还。庭审中原告承认被告两次共付了3000元，而是利息不是本金。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，经庭审让质证，可认作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告在借条中未约定借款利率和还款期限，视为无息借款和不定期借款，原告可以随时要求被告偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，只借了18000元，并还了3500元，尚欠14500元的问题，因被告未向法院提供证据加以证明，借款本金应以借条上载明的金额为准，即20000元；还款金额原告承认付了3000元，应认定只付了3000元。原告称是支付的利息，但借条中并未约定利息和支付利息的方法，被告又不认可，应认定是偿还借款本金为宜，因此被告尚欠原告借款本金17000元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十七条项之规定，判决如下：
一、由被告刘杰于本判决生效后五日内偿还原告周安洪借款17000元。
二、驳回原告周安洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘杰负担（此款原告预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 徐德斌
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 徐学英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周彦希
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执170号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人马洪波，男，1967年7月1日出生，汉族。
被执行人尹巨艳，女，1965年11月29日出生，汉族。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与马洪波、尹巨艳金融借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，尹巨艳一次性给付上汽通用汽车金融有限责任公司贷款及本金及案件受理费共计人民币48455.09元；上汽通用汽车金融有限责任公司放弃剩余欠款利息人民币15212.10元。申请执行费用共计855元，由尹巨艳承担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24573号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一七年三月二十日
书记员 李哲男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30099号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：危新发，男，1974年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告危新发信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初349号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，河北省藁城区，现住，系务工人员。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月18日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日9时许，被告人卢某某在石家庄市新华区五七路石家庄铁路职业技术学院对面工地上，因施工问题，用拳头将被害人刘某某眼部打伤（经鉴定，刘某某之损伤属轻伤一级）。2016年3月15日，刘某某和卢某某的家属达成调解书。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、调解协议等。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人卢某某与被害人刘某某均石家庄市新华区五七路石家庄铁路职业技术学院对面工地务工。2015年9月12日9时许，因施工问题，被告人卢某某和刘某某发生冲突，卢某某用拳头将被害人刘某某打伤。经鉴定，刘某某之损伤属轻伤一级。2016年3月15日，刘某某和卢某某的家属达成调解协议，并已履行，刘某某对卢某某表示谅解。
上述事实，有被告人卢某某供述、被害人刘某某陈述、证人谢某证言、辨认笔录、石家庄市第三医院诊断报告、鉴定文书、抓获经过、调解书、谅解书、户籍证明信、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某因琐事致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人卢某某已赔偿被害人，取得谅解，酌情对其从轻处罚。卢某某系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟 娜
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1092号
申请执行人岳玉新。
被执行人杨福江。
申请执行人岳玉新与被执行人杨福江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鲁0781民初6139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人杨福江无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初6139号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十日
书记员 卢晓伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第39号
原告王某。
委托代理人陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 沈 越
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹家豪
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1998号
原告：郑某，农民。
委托诉讼代理人：王笑非，系普兰店市双塔镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，农民。
原告郑某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王笑非到庭参加诉讼，被告姚某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向法院提出诉讼请求：请求判令与被告姚某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告自结婚之后就一直随原告在复州湾居住。因原、被告二人系再婚，感情基础不牢，经常因为家庭琐事吵架。2013年6月，被告离家出走，至今去向不明，被告的行为明显是对婚姻和家庭不负责任的态度。原告认为双方之间的感情早已破裂，因此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻应予解除。本案中原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人一直居住在复州湾街道李屯村，被告不顾家庭的责任，自2013年6月离家出走，与原告分居至今，可视为夫妻感情已经破裂。故对原告要求判令与被告姚某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求判令与被告姚某离婚的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告姚某离婚。
一审案件受理费300元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 滕 健
审 判 员 姜茂坤
助理审判员 刘明翘
二〇一六年九月一日
书 记 员 张露宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2223号
原告：丽水市非舍建筑设计有限公司，住丽水市莲都区长虹街780号，统一社会信用代码：91331102MA28J47N5W。
法定代表人：吴鹏飞。
委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：丁景虎，男，1970年7月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告丽水市非舍建筑设计有限公司与被告丁景虎装饰装修合同纠纷一案中，因原告丽水市非舍建筑设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告丽水市非舍建筑设计有限公司负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一八年六月二十二日
代书记员 叶海敏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初120号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人欧某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月20日下午1时许，被告人欧某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车行驶至成都市青白江区大同镇同福村7组时，被执勤民警挡获，经检验，欧某某血液中乙醇浓度为89.Omg/lOOml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、血样乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人欧某某的刑事责任。
被告人欧某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶未依法登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人欧某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人欧某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年五月十六日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初429号
原告：金建青,男,1966年2月17日出生,汉族，江苏省常熟市。
被告：张阿芳，女，1964年10月10日生，汉族，江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：金健（系被告张阿芳儿子），男，1988年11月12日生，汉族，江苏省常熟市。
原告金建青与张阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告金建青，被告张阿芳及委托诉讼代理人金健到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告金建青，被告张阿芳的委托诉讼代理人金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建青向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款肆拾万元（400000元）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：要求被告归还借款320000元。事实与理由：被告多次向原告借款，2016年2月6日，被告张阿芳出具借条一份，明确向原告借款肆拾万元。之后，原告多次催讨，被告无还款诚意，至今，分文未还。故原告提起诉讼。
被告张阿芳辩称：原告陈述属实，借条是被告书写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：金建刚与张阿芳于1988年10月22日登记结婚。2016年2月4日，原告向金建刚账户内转入13万元，2016年2月5日，原告向金建刚转账19万元，上述合计32万元。2016年2月6日，被告张阿芳向原告出具借条，载明：今向金建青借人民币肆拾万元整。借款人张阿芳，2016.2.6。后金建刚于2017年1月9日自杀身亡，生前未归还该笔借款。
审理过程中，原被告确认，所借的40万元，部分转账部分现金，现金部分，原告于3号上午给了3万，下午给了5万元。原告陈述死者金建刚是其哥哥。被告陈述，金建刚因做生意时出了点事，需赔付他人一笔费用，故跟原告借了这笔钱。审理过程中，原告陈述仅向被告张阿芳主张还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张阿芳向原告出具借条借款40万元。原告通过转账至被告张阿芳的丈夫金建刚（已死亡）的账户内32万元。审理中，原告将诉讼请求减少为要求被告张阿芳归还借款32万元，系原告对自身权益的处分。被告张阿芳陈述丈夫金建刚（已死亡）因做生意时出了点事，需赔付他人一笔费用，故跟原告借了这笔钱，对于该笔借款，被告知晓，并由其出具了借条。上述债务发生于金建刚与张阿芳夫妻关系存续期间，应共同清偿。现金建刚已死亡，原告也明确仅要求被告张阿芳偿还该笔借款。故原告金建青要求被告张阿芳归还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张阿芳归还原告金建青借款人民币320000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告金建青指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××611）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2520元，合计诉讼费8620元，由被告张阿芳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 陈培亚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 飞
�苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初429号申请人：金建青,男,1966年2月17日出生,汉族，住江苏省常熟市。被申请人：张阿芳,女,1964年10月10日出生,汉族，住江苏省常熟市。申请人金建青与被申请人张阿芳民间借贷纠纷一案，申请人金建青于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张阿芳的财产采取保全措施，保全金额为人民币400000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张阿芳的银行存款人民币400000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。二、查封登记在申请人金建青（与翁彩平共同共有）名下的坐落于常熟市虞山镇（莫城）平桥路16号2幢305房屋（熟房权证虞山字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玉凤二〇一八年一月十一日书记员  夏朦兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民申字第12号
申请再审人（原审被告）：李忠武。
申请再审人（原审被告）：邹建秋。
被申请人（原审原告）：胡照忠。
原审被告：陈权海。
原告胡照忠与被告陈权海、邹建秋、李忠武民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2012）温龙永商初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。2013年11月11日，李忠武、邹建秋向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李忠武、邹建秋申请再审称，一、本案原审程序违法：1、本案送达程序违法，两申请人虽不居住在户籍所在地，但均一直居住在温州，且其户籍所在地也一直出租给他人居住，法院可从承租人处获得报告人联系方式，从而依法将诉讼材料送达到申请人处，即使无法获取及联系申请人，也应在相关场所张贴送达公告，从而使申请人知晓，但申请人却一直没有看到法院送达公告，且未有居委会、村委会等相关人员告知。另外本案对另一被告陈权海采用公告送达程序违法，其时陈权海虽已被公安机关逮捕，但其妻子仍居住在户籍所在地却未收到相关诉讼材料。故法院在未穷尽送达方式的情况进行公告送达，变相剥夺被告诉讼权利，导致不公判决，程序显属违法；2、原审过程违反“先刑后民”原则，陈权海因涉嫌非法吸收公众存款罪于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月14日被逮捕，原告胡照忠却恶意向法庭隐瞒该事实，并于2012年7月19日向龙湾区人民法院提起民事诉讼，致使法庭在不知晓陈权海正在被刑事侦查的情况下进行缺席审理并进行判决，变相剥夺被告依法享有的诉讼权利。二、原审判决认定事实错误，1、从陈权海陈述及其银行卡交易明细中可看出，胡照忠与陈权海约定并已经履行的三分利息已经大大超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，按照相关法律规定，利息超过部分应当折抵本金，原判未做认定，故认定本案实际借款金额错误。2、原判依胡照忠提供的借款暨担保合同认定双方约定月利率为两分，与实际利息不符，被申请人胡照忠有恶意变造证据之嫌。综上申请人申请再审，请求撤销本院（2012）温龙永商初字第937号民事判决书，依法改判驳回对两申请人的诉讼请求，判令被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人胡照忠未提交书面意见。
本院认为，本院根据原审原告胡照忠提供的原审被告陈权海、邹建秋、李忠武的户籍所在地进行送达，因原审原告仅提供三被告户籍所在地，本院亦无从得知陈权海当时处被羁押状态，在无法直接送达的情况下，以公告方式进行送达并无不妥；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”。原审判决于2013年5月6日生效，而申请再审人于2013年11月11日提出再审申请，已经超出法定期限。另外，申请人提及的陈权海非法吸收公众存款案中并未涉及原审案件的诉争事实，无关司法处理模式中先刑后民原则，且先刑后民原则也并不是一项绝对的、普遍适用的司法原则。综上理由，对申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李忠武、邹建秋的再审申请。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
代理审判员 陈培挺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张赛娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执159号
夏艳玲：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
夏艳玲申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1950号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：6401.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初444号
原告：葛和明。
被告：肖克应。
原告葛和明与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛和明、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛和明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年5月21日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认葛和明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告葛和明借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07992号
原告：尤长东。
被告：朱建辉。
被告：胡秋芬。
二被告共同委托代理人：黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。
本院在审理原告尤长东与被告朱建辉、胡秋芬民间借贷纠纷一案中，原告尤长东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费775元，由原告尤长东负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王 钦
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第9号
原告杨彩虹，女，回族，靖远县乌兰镇
被告王开学，男，回族，靖远县乌兰镇农民。
原告杨彩虹诉被告王开学离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彩虹诉称，原、被告于2007年10月开始共同生活，2008年8月20日在宁夏回族自治区同心县丁塘镇人民政府补办结婚证登记。2014年7月28日，靖远县人民法院作出（2014）靖乌民初字第116号民事判决书，判决原、被告离婚，但对原、被告婚前个人财产及婚后共有财产未进行认定及分割。原、被告婚前，被告赠与原告黄金首饰（金手镯两个、金耳环一对、金戒指一枚，一共是85克），现仍存放于被告处，婚前原告父母给原告陪嫁的10000元现金，婚后由被告替原告保管，被告应当返还。原、被告2007年10月共同生活后，双方共同在陕西咸阳市乾县经营餐厅，直到2010年5月，后双方又在彬县继续经营餐厅，至2013年8月22日原告才离开餐厅，双方共同经营餐厅6年时间，期间餐厅收入全部存放于被告处，该收入属于原、被告共同财产，应当予以分割。现请求判令被告返还原告个人财产黄金首饰及现金10000元；依法分割原、被告共同经营餐厅所得的收益116754元。放弃诉状中第三项诉讼请求。
被告王开学辩称，原告所述结婚及离婚情况属实，但其他情况完全与事实相悖。黄金首饰都是由原告自己佩戴的，原告所说的10000元现金都是由原告自己保管的，我没有保管的权利，所以没有返还的义务。餐厅不是原、被告所有，原、被告也没有经营权，因此不存在餐厅收入的分割。其次双方在餐厅帮工各人的工资收入由各人支配、花销，不存在收入存款的分割。2013年8月份原告离家出走之后，生活的重担全部落在我一人身上，原告提出的都是无理请求，应不予支持。请依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中原告提交如下证据：
证据1、身份证复印件1份，证明其主体适格；
证据2、（2014）靖乌民初字第116号民事判决书复印件一份，证明原、被告已离婚。
诉讼中被告提交如下证据：
证据1、身份证复印件1份，证明其主体适格。
本院对以上证据的分析认证：原告提交的2份证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。被告提交的1份证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年10月开始共同生活，2008年8月20日在宁夏回族自治区同心县丁塘镇人民政府补办结婚证登记。2014年7月28日，靖远县人民法院作出（2014）靖乌民初字第116号民事判决书，判决准予原、被告离婚。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，庭审中原告称，黄金首饰其交于被告的母亲保管，并未交于被告，且被告辩称黄金首饰原告自己带走了，所以对其要求由被告返还黄金首饰的请求不予支持。原告称其将陪嫁的10000元交于被告保管，被告予以否认，原告也没有提供证据证实，因此对原告的该项诉讼请求亦不予支持；庭审中原告称餐厅由被告的父母及原、被告四人经营，收入由原告暂时保管，然后交给被告的父亲，因此，该餐厅应属家庭经营，而不属原、被告的夫妻共同财产，故对原告请求与被告分割经营餐厅收益的诉讼请求不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨彩虹的诉讼请求。
案件受理费2835元，由原告杨彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 葛有花
代理审判员 李富梅
人民陪审员 岳永强
二〇一五年四月六日
书 记 员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00197-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人詹秀珠。
被执行人张兆森。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告詹秀珠、张兆森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）崇商初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、詹秀珠、张兆森应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金470101.16元；并支付期内欠息7150.02元、逾期罚息（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以470101.16元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年11月16日起至判决给付之日止，以7150.02元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费31435元。2、对詹秀珠、张兆森前述第一项债务，交通银行有权以詹秀珠、张兆森提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001630**号房屋他项权证项下的房屋所有权与詹秀珠、张兆森协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费8890元、保全费3520元、公告费600元，合计13010元，由被告詹秀珠、张兆森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
审理过程中，查封了詹秀珠、张兆森名下坐落于无锡市国际一花园34-3004的房屋所有权。无锡交行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，轮候查封了詹秀珠、张兆森名下坐落于无锡市国际一花园33-103的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月三十日
书记员 张丽芸
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2602号
罪犯陈国志，男，1970年6月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年十二月二十四日，吉林市船营区人民法院作出（2006）刑初字第326号刑事判决，认定罪犯陈国志犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈国志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国志减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4817号
原告：陈某，女，1987年10月11日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：刘某，男，1985年6月19日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：刘某甲（系刘某之父），男，1963年2月23日生，汉族，赣州市南康区人。
本院于2012年12月16日受理的原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告曾于2016年8月8日起诉至本院要求离婚，后于同月29日撤回起诉。
本院认为,原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，法院应不予受理。本案中，原告陈某本次起诉距离上次起诉未满六个月，且未提出新情况、新理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄婷
二〇一七年三月十日
代理书记员 袁丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4405号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日出生，住淮安市。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市淮海东路136号。
负责人：曹永埈，总经理。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
原告ＸＸ与被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店、江苏乐天玛特商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告ＸＸ于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判员 尹建军
二〇一六年十一月九日
书记员 季青松
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人周定红（曾用名周小明），男，1986年5月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因犯抢夺罪，2006年4月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月4日被隆林各族自治县公安刑事拘留，同年6月9日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人周定红犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人周定红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1、2010年7月的一天，被告人周定红到隆林各族自治县新州镇民权社区民生街195号一楼张某某的租房内，盗走l台海信牌液晶电视机。经鉴定，海信牌液晶电视机价值人民币1584元。
2、2013年4月的一天，被告人周定红到隆林各族自治县新州镇民生街177号二楼何某某的租房内，盗走l台海尔牌液晶电视机。经鉴定，海尔牌液晶电视机价值人民币1404元。
3、2013年4月6日，被告人周定红到隆林各族自治县新州镇迎宾路1742号四楼黄某某的租房内，盗走l台长城牌电视机和1台V**影碟机。经鉴定，长城牌电视机价值人民币372元，影碟机价值人民币195元。
4、2013年4月份的一天，被告人周定红到隆林各族自治县新州镇迎宾路脆皮烤鸭店三楼301室罗某某的租房内，盗走1台海力天牌电磁炉、1个美的牌电饭锅。经鉴定，海力天牌电磁炉价值人民币294元，美的电饭锅价值人民币97元。
5、2013年4月18日，被告人周定红到隆林各族自治县科学技术局三楼办公室内，盗走l台联想牌电脑。经鉴定，联想牌电脑价值人民币2535元。
6、2013年4月份的一天，被告人周定红来到隆林各族自治县新州镇民强村那弄屯14号二楼的房间内，盗走黄某某人民币200元。
公诉机关认为，被告人周定红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周定红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2010年7月的一天，被告人周定红来到隆林各族自治县新州镇民权社区民生街15号一楼张某某的租房内，盗走l台海信牌液晶电视机，之后将该电视机存放在严某某家里。经鉴定，海信牌液晶电视机价值人民币1584元。案发后，经公安机关依法扣押的海信牌液晶电视机已发还失主张某某。
2、2013年4月的一天，被告人周定红来到隆林各族自治县新州镇民生街177号二楼何某某的租房内，盗走l台海尔牌液晶电视机，之后将该电视机以人民币400元的价格卖给周某某。经鉴定，海尔牌液晶电视机价值人民币1404元。案发后，经公安机关依法扣押的海尔牌液晶电视机已发还失主何某某。
3、2013年4月6日，被告人周定红来到隆林各族自治县新州镇迎宾路l742号四楼黄某某的租房内，盗走l台长城牌电视机和1台V**影碟机，之后将电视机、影碟机拿回家自己使用。经鉴定，长城牌电视机价值人民币372元，影碟机价值人民币195元。案发后，经公安机关依法扣押的长城牌电视机、影碟机已发还失主黄某某。
4、2013年4月份的一天，被告人周定红来到隆林各族自治县新州镇迎宾路脆皮烤鸭店三楼301室罗某某的租房内，盗走1台海力天牌电磁炉、1个美的牌电饭锅，之后拿到其出租房自己使用。经鉴定，海力天牌电磁炉价值人民币294元，美的牌电饭锅价值人民币97元。案发后，经公安机关依法扣押的海力天牌电磁炉、美的牌电饭锅已发还失主罗某某。
5、2013年4月18日，被告人周定红来到隆林各族自治县科学技术局三楼办公室内，盗走l台联想牌电脑，之后将该电脑以人民币900元的价格卖给周明峰。经价格鉴定，联想牌电脑价值人民币2535元。案发后，经公安机关依法扣押的联想牌电脑已发还被盗单位隆林各族自治县科学技术局。
6、2013年4月份的一天，被告人周定红来到隆林各族自治县新州镇民强村那弄屯14号二楼的房间内，盗走黄某某人民币200元。
另查明，被告人周定红因犯抢夺罪，于2003年4月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。2007年2月3日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、销售票据、广东省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第2530号刑事判决书、释放证明书；证人邓某某、严某某、周某甲、周某某、杨某某、唐某某、杨某某、周某乙、牙某某、刘某某、班某某、黄某甲的证言；失主张某某、卢某某、何某某、吴亚林、黄某某、罗某某的陈述；被告人周定红的供述；隆价认鉴（2013）37号价格鉴定、隆公（刑技）鉴（痕）字（2013）002号、（2013）003号手印鉴定书、；指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定红以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室盗窃他人财物，价值人民币6681元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周定红的犯罪事实及罪名成立。被告人周定红在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周定红归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周定红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2015年5月3日止）。
二、责令被告人周定红赔偿失主黄某某经济损失人民币200元；
三、被告人周定红所获赃款人民币1300元，依法追缴，上缴国库。
上述罚金、赔偿金、赃款限判决生效后三十日内缴纳、赔偿、退缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 汪 舟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0677号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 备
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执185号
申请执行人：宿州金恒商贸有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：周波，该公司经理。
被执行人：宿州市强华混凝土有限公司，住所地宿州市埇桥区。
本院在执行宿州金恒商贸有限公司申请执行宿州市强华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人宿州市强华混凝土有限公司送达执行通知书，现查明被执行人宿州市埇桥区人民法院暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 程家德
审判员 卫彦玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 周爱朋
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00019-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人刘慧州。
被执行人荣卫红。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人刘慧州、荣卫红申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00018号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人刘慧州、荣卫红发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币139584元，承担案件受理费2044、执行费1994元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人刘慧州、荣卫红申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的143622元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 李 颖