wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初82号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人郝某某，男，41岁，汉族，初中文化，农民。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，8月15日被依法批准逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月12日，被告人郝某某伙同吴廷娃（已判刑）携带剪钳等作案工具，乘车到扶风县境内预谋盗窃。当晚19时许，二人在扶风县中医医院家属区9号楼下，发现被害人刘领会停放的一辆银灰色佛斯弟牌“FT110-C”型两轮摩托车。凌晨4时许，二人采取撬锁等手段将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币3360元。该车被追回，已返还被害人。
2、嗣后，二人驾驶窃取的摩托车又窜至扶风县城新区南大街朝阳小区12号楼下，采取撬锁的手段将被害人李翠宁停放在楼下的一辆红色宗申牌“ZH150ZH-9”型三轮摩托车盗走。二人驾驶该车行至扶风县城新区百和生活馆门前路段，因该车发生故障不能继续行驶，二人将该车丟弃在路边绿化带后，又驾驶盗窃的两轮摩托车返回朝阳小区12号楼下，采取撬锁的手段将被害人李翠宁停放在楼下的一辆红色金元牌“110”型三轮摩托车盗走。二人返回周至县尚村镇，将红色金元牌“110”型三轮摩托车以人民币900元的价格出售。经鉴定，该红色金元牌“110”型三轮摩托车价值人民币3600元，红色宗申牌“ZH150ZH-9”型三轮摩托车价值人民币5440元。
次日7时许，被害人李翠宁向扶风县公安局报警。随后，李翠宁的丈夫樊耀银在扶风县城新区百和生活馆门前将被盗的红色宗申牌“ZH150ZH-9”型三轮摩托车找到并开回。8时许，被害人刘领会报警。因该车装有GPS定位装置，民警在周至县尚村镇街道将被告人吴廷娃抓获，当场查获被盗辆银灰色佛斯弟牌“FT110-C”型两轮摩托车（已发还被害人）和作案工具丁字把手一个、剪钳头一个。2016年7月12日同案犯吴廷娃被本院判刑；同年8月1日，西安市铁路公安处千河站派出所民警在眉县汤峪镇将网上追逃被告人郝某某抓获归案。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、被告人户籍信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获经过、采取强制措施法律文书、在逃人员登记信息表、本院（2016）陕0324刑初60号刑事判决书、扣押、发还物品清单等书证；2、同案犯吴廷娃的证言；3、被害人刘领会、李翠宁的陈述；4、被告人郝某某的供述；5、扶风县价格认证中心的价格认定结论书；6、辨认笔录及照片；7、监控视频资料等。
本院认为：
被告人郝某某以非法占有为目的，伙同吴廷娃盗窃他人摩托车三辆，价值12400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人庭审中自愿认罪、所盗赃物部分被追回，均可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年5月1日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭辰君
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第453号
原告杨某某。
被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司。地址交口县双池镇双池村。
负责人白学文公司书记（主持工作）
委托代理人陈树祥，山西大维律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某某诉被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司不服劳动仲裁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司的委托代理人陈树祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1980年12月31日，按照当时的政策规定，原告被招为交口县阳坡硫磺矿正式职工，1982年经交口劳动部门商调又调入被告单位（原交口县矿业公司）工作，职工身份没有改变，每月工资47元。1988年被告实行内部承包责任制经营，将公司的60多辆营运车承包给公司职工进行经营活动，实行自收自支，原告竞得营运车一辆。1989年至1990年被告通过各种途径将承包给职工的营运车辆收回，对承包车辆职工实行带薪留职，对原告实行停薪留职。期间，原告多次要求被告安排工作或支付薪酬并按照国家规定缴纳各项社会保险费，被告一直答应予以处理。2014年山西实行煤炭运销改革后，被告于2015年4月22日制定了《山西煤炭运销集体吕梁交口有限公司关于职工分流安置的实施办法》（一下简称《办法》），《办法》根据职工的不同情况，采取不同的分流安置措施，其中工龄满25年以上或男职工年龄满55周岁以上(含55周岁），在本人自愿的前提下，鼓励内部退养，退养期间的薪酬待遇按同职级在岗薪酬记发。我系国家正式职工，工龄已满35年工龄，现年55周岁。完全符合这一规定，但被告将原告排除在分流安置人员之外，既不给原告支付工资，也不安排新的工作，也不给缴纳以前的养老保险。为维护原告的合法权益，原告向交口县劳动仲裁委员会申请仲裁，交口县劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由，拒绝受理原告的仲裁申请。原告认为缴纳养老保险是企业的法定义务，不存在仲裁时效一说，请求支付工资、安排工作或按同级职工在岗薪酬标准给原告发放薪酬。今年被告才明确告知原告不予解决，也就是争议发生在煤炭运销改革之后，并没有超过诉讼时效，
故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告缴纳原告1992年至今2014年单位应缴纳的养老保险费133050元；2、判令被告安排工作或按同级职在岗工薪酬标准给原告发放薪酬；3、判令被告支付1989年至今的工资32万多元；4、判令被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、不予受理案件通知书，证明原告申请的劳动仲裁超过诉讼时效，驳回请求。
2、证明一份原件，证明2004年11月9日办低保，被告出具的证明。证明原告为被告职工。
3、交口县人民法院民事调解书，证明原告为公司职工。
4、单车经营承包合同，证明88年6月1日至90年11月30日承包被告车辆营运。
5、山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司文件，证明2015年3月31日在职全体人员安置办法，55岁以上，办理内部退养，第五条中体现。
6、2015年公司拍卖车辆，原告以7.9万元竞拍内部职工报名表，证明：报名表。证明原告属于被告职工。
7、复函，证明我不是自愿离岗，我办带薪留职，因承包车有矛盾被告不给我办理。还有我在农村，煤运通过电视台找我，没这事。被告公司有6人上访，地煤运协调解决办法，答应2012年开始给交养老保险金，我不同意。我要求从92年起补起，同时补四年。被告说安排我儿子未果，后安排一子上班。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、原告请求超过仲裁时效，应该驳回其诉求。
对证据2、证明，不能证明与公司一直由联系，无法为原告补发工资。
对证据3、内部人员不能证明对抗诉求。
对证据4、无异议，与本案无关。
对证据5、与本案无关，承包车辆不在公司上班。
对证据6、不在本案审理范围，与方案无关。
对证据7、对复函认可，基于原告上访事项，不在本案审理中起作用。
被告口头答辩称：原告诉求超过仲裁申请时效，也超过法律的诉讼时效应该依法驳回其诉求。原告1988年起自谋职业，后原告未回公司上班，不存在享受公职待遇、养老保险。停薪留职期满后，承包车辆原告违约，解除合同。为支持被告的主张，被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司向本院提供以下证据：
1、交口县人民信访大厅来访事项转办通知书交信转办字（2014）403号。
2、杨某某失业职工生活保障请求。
3、山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司关于杨某某信访问题的复函。
4、交口县人民法院民事调解书（89）交法调字第24号。
以上证据证明，杨某某自1988年起自谋生路至今，再未在被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司上班工作，不具备领取薪酬的条件；杨某某之请求确已过仲裁申请期限；交口煤运公司曾就杨某某信访问题复函，明确告知其相应的解决方案。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据1、真实性不认可。
对证据2、无异议。
对证据3、不是自动离岗，不符合实际。
对证据4、认可。
经审理查明：1980年12月31日，原告被招为交口县阳坡硫磺矿职工，1982年调入被告单位前身交口县矿业公司工作。1988年被告实行内部承包责任制经营，将公司的60多辆营运车承包给公司职工进行经营活动，原告竞得营运车一辆。1989年8月29日通过交口县人民法院将承包给原告的车辆收回。2012年起被告给不同情况的职工解决缴纳基本养老保险费问题，2013年5月为照顾原告，安排原告的一位子女上班。2015年7月18日原告向交口县劳动争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，交口县劳动争议仲裁委员会于2014年7月24日作出（2015）交劳不仲案字第07号不予受理案件通知书，不予受理理由为：申请人申请的仲裁请求已超过仲裁时效。原告认为没有超过诉讼时效提起诉讼。
上述事实，有原原被告双方当事人的陈述，（2015）交劳不仲案字第07号不予受理案件通知书等证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条第一款“县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作”。第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。第三款“用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。的规定，原告养老保险金的缴纳，应当申请社会保险费征收机构进行征收，如果社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而导致的损失可以向人民法院起诉。关于原告要求被告发放薪酬工资，原告并未提供被告单位欠发原告薪酬工资的有关证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 关红香
?
?
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4240号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司。
法定代表人：赵莉，该公司董事长。
被告：李艳清，女。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告李艳清之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵莉到庭参加诉讼。被告李艳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李艳清以经营为由，分别于2013年7月26日向原告借款26万元，8月6日借款1万元，8月19日借款2万元，9月7日借款1万元，9月9日借款8万元，9月14日借款1万元，共计39万元。利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并用被告所有的位于延吉市局子街1单元401号（房产证号为x）房屋及位于延吉市春光胡同2-6-38号（房产证号为x）房屋提供担保。现还款期限届满，被告仅支付部分利息，本金及余息尚未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款39万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本金26万元，自2013年9月26日起至全部偿还之日止；本金1万元，自2014年4月6日起至全部偿还之日止；2013年8月19日借款2万元，利息自2014年4月19日起至全部偿还之日止；2013年9月7日借款1万元，利息自2014年4月7日起至全部偿还之日止；2013年9月9日借款8万元，利息自2013年10月9日起至全部偿还之日止；2013年9月14日借款1万元，利息自2014年2月14日起至全部偿还之日止）。
被告李艳清未提出答辩意见。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、借款合同书复印件一份及收据复印件四份，证明原、被告于2013年7月26日签订借款合同，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2013年7月26日至2013年8月25日，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告用其所有的位于延吉市局子街1单元401、建筑面积为125.07平方米、房产证号为5549**号房屋提供担保。合同签订后，原告于2013年7月26日给付被告26万元（现金11万，转账15万），8月6日转账1万元，8月19日给付现金2万元，9月7日给付现金1万元。
证据3、借款合同书复印件一份及收据复印件两份，证明原、被告于2013年9月9日签订借款合同，约定：被告向原告借款9万元，借款期限自2013年9月9日至2013年10月8日，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告用其所有的位于延吉市春光胡同x、建筑面积为53.02平方米、房产证号为x号房屋提供担保。同日，原告给付被告现金8万元。同年9月14日，原告给付被告现金1万元。
证据4、他项权证复印件两份，证明被告抵押给原告的两套房屋均已办理抵押登记手续。
证据5、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告李艳清未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，因被告未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃。本院认为，经审核原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，能够证明被告李艳清向原告借款39万元的事实，故本院对上述证据均予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年7月26日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2013年7月26日至2013年8月25日，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告用其所有的位于延吉市局子街1单元401、建筑面积为125.07平方米、房产证号为x号房屋提供担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年7月26日给付被告26万元（现金11万，转账15万），8月6日转账1万元，8月19日给付现金2万元，9月7日给付现金1万元。
2013年9月9日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款9万元，借款期限自2013年9月9日至2013年10月8日，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告用其所有的位于延吉市春光胡同x、建筑面积为53.02平方米、房产证号为x号房屋提供担保，并办理抵押登记手续。同日，原告给付被告现金8万元。同年9月14日，原告给付被告现金1万元。
借款后，被告向原告支付了部分利息。其中，2013年7月26日的借款26万元，利息支付至2013年9月25日；2013年8月6日的借款1万元，利息支付至2014年4月5日；2013年8月19日的借款2万元，利息支付至2014年4月18日；2013年9月7日的借款1万元，利息支付至2014年4月6日；2013年9月9日的借款8万元，利息支付至2013年10月8日；2013年9月14日的借款1万元，利息支付至2014年2月13日。其余利息及本金尚未偿还。
本院认为，原、被告签订的两份借款合同及房屋抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告支付借款，被告应按约定履行还款义务。现还款期限届满，被告未予偿还，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金39万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳清于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市宏坤小额贷款有限公司偿还借款本金39万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2013年7月26日的借款26万元，利息自2013年9月26日起至借款全部还清之日止；2013年8月6日的借款1万元，利息自2014年4月6日起至借款全部还清之日止；2013年8月19日的借款2万元，利息自2014年4月19日起至借款全部还清之日止；2013年9月7日的借款1万元，利息自2014年4月7日起至借款全部还清之日止；2013年9月9日的借款8万元，利息自2013年10月8日起至借款全部还清之日止；2013年9月14日的借款1万元，利息自2014年2月14日起至借款全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告已预交），由被告李艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
助理审判员 张妍妍
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马晓超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1996号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：巩义市杜甫路369。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋。
被告：李宗武，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省郑州巩义市巩义城区。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告李宗武电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤回对被告李宗武的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 牛童笑
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1769号
上诉人（原审原告）：余艺，男，1978年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴白兵，男，1974年2月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区。
原审被告：张红顺，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人余艺因与被上诉人吴白兵、原审被告张红顺民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余艺上诉请求：撤销一审判决，判令吴白兵对张红顺向余艺的借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：一、自2014年4月还款期限届满后，上诉人曾通过发短信、打电话、到被上诉人单位的方式要求被上诉人偿还借款本息，被上诉人对此也予以认可。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及第三十四条的规定，本案中吴白兵的担保期限为二年，从2014年4月20日起至2016年4月20日，上诉人在2015年8月18日向一审法院起诉，并未过诉讼时效，也未过保证期间。
吴白兵辩称，根据法律规定，被上诉人应在2014年4月20日至2014年10月20日之间承担保证责任，而上诉人并未在该期间内要求被上诉人偿还欠款，虽然上诉人在2015年夏天找过被上诉人要求承担保证责任，但已经过了保证期间，且上诉人已另找了案外人郑正作为张红顺借款的担保人，不再要求被上诉人承担担保责任，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张红顺未陈述意见。
余艺向一审法院起诉请求：一、判令张红顺向余艺偿还借款本金10万元整及利息，利息按月息2%从2013年11月21日起计算至清偿之日止，吴白兵承担连带责任。二、诉讼费用由张红顺、吴白兵承担。
一审法院认定事实：2013年10月20日，张红顺以搞工程需资金周转为由向余艺借款10万元，并填写了格式借条一张，载明：“今借到余艺人民币壹拾万元整，借款期限六个月，借款单位：周琳，张红顺，2013.10.20”。同日，吴白兵填写了格式担保书一张，载明：“本人吴白兵自愿为张红顺（借款人）向余艺（××）所借人民币壹拾万元整做出担保，如借款人不按时还款，本人承担连带责任，无条件偿还以上借款”。因张红顺未按约定还本付息，在余艺催讨下，张红顺于2014年10月5日向余艺出具了承诺书一份，承诺在2015年元月份偿还5万元，剩余部分在春节前付清。但张红顺未履行该承诺。2015年8月16日，余艺找到张红顺，再次要求其还本付息，张红顺于当天再次出具承诺书一份，承诺于2015年11月20日前归还5万元。由于张红顺再次爽约，遂成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，张红顺向余艺借款10万元，有借条和转账凭证想到印证，借贷事实清楚，借款关系明确，对于余艺要求张红顺偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。双方口头约定月利率为2%，未超过法律规定的上限，对余艺的利息主张予以支持。吴白兵以书面形式向余艺出具担保书，愿意承担连带保证责任，余艺接受且未提出异议，双方之间的保证合同成立。由于保证书上并未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，根据借条的相关约定，主债务履行期满之日为2014年4月20日，故本案的保证期间为2014年4月20日至2014年10月20日。由于余艺未提供充分证据证明其在保证期间要求吴白兵承担保证责任，而余艺于保证期间届满之后的2015年8月18日才向法院起诉要求吴白兵承担保证责任，吴白兵的保证责任免除。判决：一、限张红顺在判决生效后十日内偿还余艺借款本金10万元整，利息自2013年11月21日起至清偿之日止按照月利率2%支付；二、驳回余艺的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人吴白兵是否还应对张红顺的借款承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，因吴白兵在向余艺出具的担保书中并未约定保证期间，故余艺应当举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内，即2014年4月20日至204年10月20日期间曾要求吴白兵承担保证责任，而余艺所举证据仅能证明其在2015年的时候向吴白兵主张过权利，并不能证明在2014年4月20日至204年10月20日期间也向吴白兵主张过，因此吴白兵的保证责任已免除，故余艺要求吴白兵承担保证责任无法律依据。
综上所述，余艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人余艺负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柳龙静妮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1769号上诉人（原审原告）：余艺，男，1978年7月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴白兵，男，1974年2月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区。原审被告：张红顺，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区。上诉人余艺因与被上诉人吴白兵、原审被告张红顺民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余艺上诉请求：撤销一审判决，判令吴白兵对张红顺向余艺的借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：一、自2014年4月还款期限届满后，上诉人曾通过发短信、打电话、到被上诉人单位的方式要求被上诉人偿还借款本息，被上诉人对此也予以认可。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及第三十四条的规定，本案中吴白兵的担保期限为二年，从2014年4月20日起至2016年4月20日，上诉人在2015年8月18日向一审法院起诉，并未过诉讼时效，也未过保证期间。吴白兵辩称，根据法律规定，被上诉人应在2014年4月20日至2014年10月20日之间承担保证责任，而上诉人并未在该期间内要求被上诉人偿还欠款，虽然上诉人在2015年夏天找过被上诉人要求承担保证责任，但已经过了保证期间，且上诉人已另找了案外人郑正作为张红顺借款的担保人，不再要求被上诉人承担担保责任，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张红顺未陈述意见。余艺向一审法院起诉请求：一、判令张红顺向余艺偿还借款本金10万元整及利息，利息按月息2%从2013年11月21日起计算至清偿之日止，吴白兵承担连带责任。二、诉讼费用由张红顺、吴白兵承担。一审法院认定事实：2013年10月20日，张红顺以搞工程需资金周转为由向余艺借款10万元，并填写了格式借条一张，载明：“今借到余艺人民币壹拾万元整，借款期限六个月，借款单位：周琳，张红顺，2013.10.20”。同日，吴白兵填写了格式担保书一张，载明：“本人吴白兵自愿为张红顺（借款人）向余艺（××）所借人民币壹拾万元整做出担保，如借款人不按时还款，本人承担连带责任，无条件偿还以上借款”。因张红顺未按约定还本付息，在余艺催讨下，张红顺于2014年10月5日向余艺出具了承诺书一份，承诺在2015年元月份偿还5万元，剩余部分在春节前付清。但张红顺未履行该承诺。2015年8月16日，余艺找到张红顺，再次要求其还本付息，张红顺于当天再次出具承诺书一份，承诺于2015年11月20日前归还5万元。由于张红顺再次爽约，遂成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，张红顺向余艺借款10万元，有借条和转账凭证想到印证，借贷事实清楚，借款关系明确，对于余艺要求张红顺偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。双方口头约定月利率为2%，未超过法律规定的上限，对余艺的利息主张予以支持。吴白兵以书面形式向余艺出具担保书，愿意承担连带保证责任，余艺接受且未提出异议，双方之间的保证合同成立。由于保证书上并未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，根据借条的相关约定，主债务履行期满之日为2014年4月20日，故本案的保证期间为2014年4月20日至2014年10月20日。由于余艺未提供充分证据证明其在保证期间要求吴白兵承担保证责任，而余艺于保证期间届满之后的2015年8月18日才向法院起诉要求吴白兵承担保证责任，吴白兵的保证责任免除。判决：一、限张红顺在判决生效后十日内偿还余艺借款本金10万元整，利息自2013年11月21日起至清偿之日止按照月利率2%支付；二、驳回余艺的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人吴白兵是否还应对张红顺的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，因吴白兵在向余艺出具的担保书中并未约定保证期间，故余艺应当举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内，即2014年4月20日至204年10月20日期间曾要求吴白兵承担保证责任，而余艺所举证据仅能证明其在2015年的时候向吴白兵主张过权利，并不能证明在2014年4月20日至204年10月20日期间也向吴白兵主张过，因此吴白兵的保证责任已免除，故余艺要求吴白兵承担保证责任无法律依据。综上所述，余艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人余艺负担。本判决为终审判决。审判长 程  鹏审判员 余 立 根审判员 乔 宝 全二〇一六年十一月二十一日书记员 柳龙静妮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终960号
上诉人（一审原告）徐秀敏，女，1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗法律援助中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（�审被告）刘文华，男，1956年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人徐秀敏因与被上诉人刘文华分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐秀敏的委托代理人何宝玉，被上诉人刘文华的委托代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年初开始，刘文华在徐秀敏经营的科右中旗新丰田农资经销处分批赊购232500.00元的化肥，并出具一枚同等金额的借据。后徐秀敏拉回142910.00元的化肥。2014年11月份，徐秀敏从刘文华处拉走200袋（20000斤）大青花葵花，抵顶尾欠款89590.00元。徐秀敏递交的证据：1、232500.00元的借据，出具日期是2014年3月23日，借款人刘文华并画押，证明刘文华借款的事实；经质证，刘文华对借据没有异议，但欠款是化肥买卖的欠款；2、提供证人刘丹和尹洪权出庭作证，证人刘丹证明徐秀敏从刘文华处拉葵花时全程陪同，拉回来的20000斤品种为牙签的葵花按一斤3.00元价格由其回收；证人尹洪权称由其货车拉的20000斤葵花并送到高力板收购部。经质证，刘文华称当时没看见过两位证人，证人尹洪权不能证明葵花价格，证人刘丹是开收购部的，也不知道葵花的价格，证人证言不能作为定案依据。刘文华递交的证据：1、六枚发票，其中总发票中写明化肥总价为232500.00元，返货单中写明徐秀敏拉回的化肥总价为142910.00元。证明双方之间是化肥买卖关系，期间并由徐秀敏拉走142910.00元的化肥。经质证，徐秀敏对证据没有异议，认为是欠的是化肥款；2、提供证人杨冬月、孙建国、倪福领出庭作证，证人杨冬月称徐秀敏拉走200袋葵花并声称债务全部抵销；证人孙建国、倪福领均证明徐秀敏到刘文华筛葵花地协商时，听到大青花葵花是按每斤4.50元商定并由徐秀敏拉走200袋共20000斤葵花。经质证，徐秀敏认为证人杨冬月是刘文华的亲家，证言可信度低，且证人不知道具体月份也不认识徐秀敏，对案件事实不清楚，其证言不能作为定案依据；证人孙建国证言虚假，没说出是从哪儿听到的葵花价格，是传来证据，与杨冬月证言相互矛盾。证人孙建国和倪福领对葵花品种所述与实际不符。
一审法院认为，刘文华向徐秀敏赊购232500.00元的化肥，后徐秀敏又拉回142910.00元的化肥，徐秀敏在刘文华处拉走20000斤葵花抵顶债务，因双方对上述事实均无异议，法院对此予以确认。徐秀敏提供的证人刘丹虽称其经营农副产品收购部，并以一斤3元价格回收了刘文华交给徐秀敏抵债的葵花，但其证言对2014年葵花价格并不知情，故其证言有悖常理不予采信。刘文华提供证人孙建国、倪福领的证言，虽然是传来证据，但与2014年高力板地区平均葵花价格较吻合，对其证言应予采信，故刘文华按一斤4.5元，用20000斤葵花抵顶徐秀敏89590.00元化肥尾欠款的事实成立。徐秀敏虽持有刘文华签字画押的总化肥款借据，但化肥款已偿还完毕，故徐秀敏持232500.00元借据要求刘文华偿还30000.00元的诉讼请求无事实和法律依据，对其诉讼请求不予保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐秀敏的诉�请求。
宣判后，徐秀敏不服，向本院提起上诉。
上诉人徐秀敏上诉称：被上诉人赊购化肥余欠款为89590.00元，双方对此均无异议，但被上诉人后期用20000斤品种为牙签的葵花按一斤3.00元价格抵顶欠上诉人的化肥款60000.00元，对此有证人刘丹、尹洪权出庭作证的证言能够证明，而被上诉人提供的三位证人所证明的事实相互矛盾，不能证明被上诉人用20000斤葵花抵顶全部欠款。被上诉人余欠29590.00元拒不偿还，应给付欠款及利息（自2014年12月30日起按月利率3%给付利息）。
被上诉人刘文华同意一审法院的判决。
经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审庭审中，徐秀敏提供科右中旗鑫源收购部、科右中旗禾田粮食收购部出具的证明，均证明2014年11月份收购牙签品种葵花每斤在3.00元左右，经质证，徐秀敏对证明无异议；刘文华质证认为，顶账的葵花品种是大青花，不是牙签品种，证人证明的3.00元左右数额不确定，不能作为证据使用。
本院认为：刘文华向徐秀敏赊购化肥欠款后，用20000斤葵花抵顶余欠的债务，双方对20000斤葵花品种及每斤按3.00元（牙签品种）结算还是4.50元（大青花品种）产生分歧。徐秀敏提供的证人刘丹自称是经营农副产品收购部，但其作证对2014年葵花价格不知情，显然未如实陈述，故其证言有悖常理；二审庭审中，徐秀敏提供科右中旗鑫源收购部、科右中旗禾田粮食收购部出具的证明，均证明2014年11月份收购葵花（牙签品种）每斤在3.00元左右，未证明大青花品种葵花价格，刘文华对证明又不认可，故徐秀敏提供科右中旗鑫源收购部、科右中旗禾田粮食收购部出具的证明亦不能作为证据使用，本院不予采信。刘文华提供的证人虽然是传来证据，但证人证明的大青花品种葵花价格为4.50元，与2014年高力板地区平均葵花价格较吻合，故一审法院采信证言按每斤葵花4.5元结算，刘文华用20000斤葵花抵顶徐秀敏89590.00元化肥尾欠款并无不妥。上诉人徐秀敏的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人徐秀敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 中 权
审 判 员 �世英
代理审判员 张 雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 善 语
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终960号上诉人（一审原告）徐秀敏，女，1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人何宝玉，科右中旗法律援助中心法律服务所法律工作者。被上诉人（�审被告）刘文华，男，1956年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人李国明，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人徐秀敏因与被上诉人刘文华分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐秀敏的委托代理人何宝玉，被上诉人刘文华的委托代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年初开始，刘文华在徐秀敏经营的科右中旗新丰田农资经销处分批赊购232500.00元的化肥，并出具一枚同等金额的借据。后徐秀敏拉回142910.00元的化肥。2014年11月份，徐秀敏从刘文华处拉走200袋（20000斤）大青花葵花，抵顶尾欠款89590.00元。徐秀敏递交的证据：1、232500.00元的借据，出具日期是2014年3月23日，借款人刘文华并画押，证明刘文华借款的事实；经质证，刘文华对借据没有异议，但欠款是化肥买卖的欠款；2、提供证人刘丹和尹洪权出庭作证，证人刘丹证明徐秀敏从刘文华处拉葵花时全程陪同，拉回来的20000斤品种为牙签的葵花按一斤3.00元价格由其回收；证人尹洪权称由其货车拉的20000斤葵花并送到高力板收购部。经质证，刘文华称当时没看见过两位证人，证人尹洪权不能证明葵花价格，证人刘丹是开收购部的，也不知道葵花的价格，证人证言不能作为定案依据。刘文华递交的证据：1、六枚发票，其中总发票中写明化肥总价为232500.00元，返货单中写明徐秀敏拉回的化肥总价为142910.00元。证明双方之间是化肥买卖关系，期间并由徐秀敏拉走142910.00元的化肥。经质证，徐秀敏对证据没有异议，认为是欠的是化肥款；2、提供证人杨冬月、孙建国、倪福领出庭作证，证人杨冬月称徐秀敏拉走200袋葵花并声称债务全部抵销；证人孙建国、倪福领均证明徐秀敏到刘文华筛葵花地协商时，听到大青花葵花是按每斤4.50元商定并由徐秀敏拉走200袋共20000斤葵花。经质证，徐秀敏认为证人杨冬月是刘文华的亲家，证言可信度低，且证人不知道具体月份也不认识徐秀敏，对案件事实不清楚，其证言不能作为定案依据；证人孙建国证言虚假，没说出是从哪儿听到的葵花价格，是传来证据，与杨冬月证言相互矛盾。证人孙建国和倪福领对葵花品种所述与实际不符。一审法院认为，刘文华向徐秀敏赊购232500.00元的化肥，后徐秀敏又拉回142910.00元的化肥，徐秀敏在刘文华处拉走20000斤葵花抵顶债务，因双方对上述事实均无异议，法院对此予以确认。徐秀敏提供的证人刘丹虽称其经营农副产品收购部，并以一斤3元价格回收了刘文华交给徐秀敏抵债的葵花，但其证言对2014年葵花价格并不知情，故其证言有悖常理不予采信。刘文华提供证人孙建国、倪福领的证言，虽然是传来证据，但与2014年高力板地区平均葵花价格较吻合，对其证言应予采信，故刘文华按一斤4.5元，用20000斤葵花抵顶徐秀敏89590.00元化肥尾欠款的事实成立。徐秀敏虽持有刘文华签字画押的总化肥款借据，但化肥款已偿还完毕，故徐秀敏持232500.00元借据要求刘文华偿还30000.00元的诉讼请求无事实和法律依据，对其诉讼请求不予保护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐秀敏的诉�请求。宣判后，徐秀敏不服，向本院提起上诉。上诉人徐秀敏上诉称：被上诉人赊购化肥余欠款为89590.00元，双方对此均无异议，但被上诉人后期用20000斤品种为牙签的葵花按一斤3.00元价格抵顶欠上诉人的化肥款60000.00元，对此有证人刘丹、尹洪权出庭作证的证言能够证明，而被上诉人提供的三位证人所证明的事实相互矛盾，不能证明被上诉人用20000斤葵花抵顶全部欠款。被上诉人余欠29590.00元拒不偿还，应给付欠款及利息（自2014年12月30日起按月利率3%给付利息）。被上诉人刘文华同意一审法院的判决。经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审庭审中，徐秀敏提供科右中旗鑫源收购部、科右中旗禾田粮食收购部出具的证明，均证明2014年11月份收购牙签品种葵花每斤在3.00元左右，经质证，徐秀敏对证明无异议；刘文华质证认为，顶账的葵花品种是大青花，不是牙签品种，证人证明的3.00元左右数额不确定，不能作为证据使用。本院认为：刘文华向徐秀敏赊购化肥欠款后，用20000斤葵花抵顶余欠的债务，双方对20000斤葵花品种及每斤按3.00元（牙签品种）结算还是4.50元（大青花品种）产生分歧。徐秀敏提供的证人刘丹自称是经营农副产品收购部，但其作证对2014年葵花价格不知情，显然未如实陈述，故其证言有悖常理；二审庭审中，徐秀敏提供科右中旗鑫源收购部、科右中旗禾田粮食收购部出具的证明，均证明2014年11月份收购葵花（牙签品种）每斤在3.00元左右，未证明大青花品种葵花价格，刘文华对证明又不认可，故徐秀敏提供科右中旗鑫源收购部、科右中旗禾田粮食收购部出具的证明亦不能作为证据使用，本院不予采信。刘文华提供的证人虽然是传来证据，但证人证明的大青花品种葵花价格为4.50元，与2014年高力板地区平均葵花价格较吻合，故一审法院采信证言按每斤葵花4.5元结算，刘文华用20000斤葵花抵顶徐秀敏89590.00元化肥尾欠款并无不妥。上诉人徐秀敏的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人徐秀敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕 中 权审 判 员 �世英代理审判员 张   雪二〇一六年十月十七日书 记 员 张 善 语
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40578号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：毛忠升，男，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛忠升信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,152.53元。原告诉称,被告毛忠升系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,152.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初658号
原告：朱守长，男，1962年12月3日出生，汉族，含山县人，住马鞍山市含山县。
被告：朱夕兵，男，1969年4月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽鸟巢装饰工程有限公司，住所地合肥市东流路20号王卫新村5幢101室，统一社会信用代码91340100795064365G。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
原告朱守长与被告朱夕兵、被告安徽鸟巢装饰工程有限公司（以下简称鸟巢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告朱守长到庭参加诉讼，被告安徽鸟巢装饰工程有限公司、被告朱夕兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱守长向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资11,400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告根被告朱夕兵后面从事瓦工，2017年被告朱夕兵以被告鸟巢公司名义承包皖维东区、西区房屋装修工程，装修工程结束后，被告却一直未支付原告瓦工工资，被告上述行为侵害原告利益，故原告诉至法院。
被告朱夕兵、被告鸟巢公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告鸟巢公司答辩称：朱夕兵不是我公司人员，收据盖的是合同章，章子不是我公司章子，我章子带过来了，合同不是我签的，我申请了鉴定。
原告围绕其诉讼请求庭审过程中举证了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份情况。
2、合同复印件、结算清单，证明原告到朱夕兵承建的工地做事，经朱夕兵结算确认差欠劳务费11,400元。
上述证据，被告鸟巢公司、被告朱夕兵未到庭参加诉讼，未提交质证意见。
本院对于原、被告相互认可的证据予以认定，对于相互争议的认证如下：对于原告举证证据1、2本院予以的三性予以认定。
本院根据原、被告举证、质证及本院认证的证据，确认事实如下：2017年4月，原告跟被告朱夕兵从事木工，2017年被告朱夕兵被告鸟巢公司名义接受装修业务，原告提供劳务，结算后被告朱夕兵出具欠条，载明差欠原告劳务报酬11,400元。
本院认为，本案争议焦点是原告劳务的接受主体及其报酬承担。原告陈述跟朱夕兵从事木工作业，且最后欠条也是朱夕兵个人所出，原告虽举证朱夕兵以鸟巢公司与业主签订的装修合同和收据，但该合同不能证明原告与鸟巢公司之间存在劳务关系，故本院认为鸟巢公司不应承担给付劳务报酬义务。综上，本院认为原告诉请被告朱夕兵支付原告劳务报酬11,400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱夕兵于本判决生效后十日内支付原告朱守长欠款11,400元；
二、驳回原告朱守长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告朱夕兵承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈效智
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 张秀月
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1297号
申请人李林江，男，1970年6月18日。
被执行人秦志伟，男，1964年2月6日。
李林江申请执行秦志伟刑事附带民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房刑初字第579号调解书已经发生法律效力。因秦志伟未履行该调解书所确定的义务，李林江向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人秦志伟暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房刑初字第579号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年九月二十日
书记员 栗建顺
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6225号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告郁全军，农民。
被告姜振兰，农民。
被告姜飞，农民。
被告梁策，农民。
被告孙进峰，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郁全军、姜振兰、姜飞、梁策、孙进峰金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月十三日
书 记 员 陈静楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：李成，男，汉族，住所：广西桂平市，公民身份号码：×××5057。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告李成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年3月25日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为20000元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。现尚欠信用卡透支本金13883.15元及利息、滞纳金未归还。后经原告多次催讨，被告仍未及时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金13883.15元及计至2015年6月7日的利息1578.99元、滞纳金763.43元，此后至实际清偿日止利息按日利率万分之五计算；二、本案律师费350元，由被告承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李成没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、《核准变更登记通知书》复印件、身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗信用卡贷记卡（章程）》复印件各1份，用于证明被告李成在原告处申领卡号信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、《催收基本资料》复印件、《交易明细》复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费且逾期未还的事实及欠款的数额情况。
经审核，被告李成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年3月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××24金穗贷记卡。被告领取该卡后，截止至2015年6月27日，该卡累计透支本金13883.15元、利息1578.99元、滞纳金763.43元。后被告于2015年7月9日、9月25日、10月18日、11月3日、2016年3月29日各偿还本金1000元、187.08元、1000元、1000元、53.18元，合共3240.26元，被告尚欠本金10642.89元及截止至2015年6月7日利息1578.99元、滞纳金763.43元未还。致原告提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，被告尚欠原告透支本金10642.89元、截止至2015年6月7日利息1578.99元、滞纳金763.43元未还，被告应履行偿还义务。原告主张被告支付本金13883.15元，超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担律师费350元，缺乏依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金10642.89元、截止至2015年6月7日利息1578.99元、滞纳金763.43元及自2015年6月8日起至2015年7月9日至以13883.15元为本金、自2015年7月10日起至2015年9月25日至以12883.15元为本金、自2015年9月26日起至2015年10月18日至以12696.07元为本金、自2015年10月19日起至2015年11月3日至以11696.07元、自2015年11月4日起至2016年3月29日至以10696.07元为本金、自2016年3月30日起至实际清偿之日止以10642.89元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.38元（原告已预交），由原告负担46.38元，被告负担168元。被告负担的款项于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陆玮仪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更63号
罪犯袁光稳，男，1968年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）�高刑一终字第61号刑事裁定，认定罪犯袁光稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。遵义市汇川区人民法院于2007年7月11日作出（2007）汇刑再初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，结合前罪未执行完刑罚，决定执行有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2011年10月、2013年1月、2014年11月经本院裁定共减刑二年零十一个月。刑期自2006年12月29日起至2017年5月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁光稳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改�，2014年3月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯系在服刑期间再次实施犯罪，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁光稳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系在服刑期间再次实施犯罪，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁光稳减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月29日起至2016年12月28日止），剥夺政治权利三年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初246号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年4月9日，无业。2014年1月16日曾因为赌博提供条件被行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月18日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2016年8月31日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年3月以来，被告人冯某某为获取非法利益，分别在本市雨田路的梦洁超市、红旗南路的小马彩票店和九华西路的世纪华联超市内摆放具有赌博功能的打渔机各一台（每台6个门子）供他人赌博。2016年5月17日，公安机关查获了上述具有赌博功能的游戏机，后冯某某接电话通知主动到小马彩票店向公安机关民警如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，指控被告人冯某某的行为构成开设赌场罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月以来，被告人冯某某为获取非法利益，分别在本市雨田路的梦洁超市、红旗南路的小马彩票店和九华西路的世纪华联超市内摆放具有赌博功能的打渔机各一台（每台6个门子），并分别交由梦洁超市店主方某、红旗南路的小马彩票店店主王某和九华西路的世纪华联店主夏某管理，提供上分退分服务，冯某某与方某、王某约定所得利润平分，冯某某与夏某约定所得利润六四分。2016年5月17日，公安机关依法检查本市雨田路的梦洁超市、红旗南路的小马彩票店和九华西路的世纪华联超市，分别对三台赌博游戏机予以证据保全，并安排王某电话联系冯某某告知冯某某赌博游戏机已被公安机关查获，后冯某某主动到小马彩票店向公安机关民警如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表，受案登记表，户籍材料，到案经过，行政处罚决定书，证据保全决定书，收缴物品清单；证人方某、王某、夏某的证言；被告人冯某某的供述；检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01239号
原告：代怀青
原告：杨云
原告：张鹃
以上三原告共同委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
被告：何长喜
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告代怀青、杨云、张鹃诉被告何长喜撤销调解协议纠纷一案中，因代怀青向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁已经立案，因该劳动争议案件的审理结果与本案有关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第104号
申请人狄丽丽，居民。
被申请人屈守法，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人狄丽丽以被申请人屈守法驾驶的鲁Q×××××号小型汽车于2015年2月1日21时许将其致伤为由，于2015年2月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人屈守法驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月十一日
书记员 刘志茹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执289号之一
申请执行人李黎艳，女，1960年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，总经理。
申请执行人李黎艳与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第9327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人购房款418600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，以购房款为基础，自2015年11月1日计至实际付款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执289号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执289号
申请执行人李黎艳，女，1960年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9327号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币428569元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月十九日
书记员 罗小艺
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民催28号
申请人：任丘市汇达电机制造厂，住所地任丘市议论堡乡石村。
申请人任丘市汇达电机制造厂申请公示催告一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人任丘市汇达电机制造厂持有的号码31300052/29631172、票面金额30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市汇达电机制造厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人任丘市汇达电机制造厂负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月三十日
书记员 张婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第194号
申请执行人于娟。
被执行人姜亚利。
本院在执行于娟申请执行姜亚利机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）临民初字第6168号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6168号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 高永平
执行员 王 乐
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭宁洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1558号
原告：郭某，女，1979年8月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1946年5月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：何某，女，1949年3月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告郭某与被告谢某�、何某监护权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，于2015年3月19日依法适用简易程序公开进行审理。原告郭某及其委托代理人薛忠亮，被告谢某甲、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与两被告的次子谢某丙在同居期间，于2004年6月8日生育一子谢某乙。谢某丙于2007年1月19日死亡，但至谢某丙死亡原告未与其办理结婚登记。近期，两被告时常与原告发生争吵，要求由其二老带领抚养谢某乙。原告为了避免因大人之间的监护权争议影响谢某乙的正常生活和学习。故原告诉至法院，请求依法判令：确认非婚生子谢某乙由原告带领抚养。
被告谢某甲、何某辩称，原告所陈述的都是事实。两被告的儿子谢某丙已经过世，谢某乙是两被告的孙子，两被告也要求带领抚养孙子谢某乙。
经审理查明，原告与谢某丙于2003�同居生活，2004年6月8日生育一子谢某乙。谢某丙于2007年1月19日死亡，但至其死亡原告与谢某丙未办理结婚登记。此后，原告与两被告就谢某乙的抚养事宜协商未果。2015年3月12日，原告以监护权纠纷为由诉至本院，请求确认谢某乙由原告带领抚养。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、福清市江镜镇谢塘村民委员会证明、出生医学证明、福清市第二医院病历、分娩记录、出院小结、福清市死亡人员证明书、司法鉴定书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。其职责主要包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼等。本案谢某乙系原告郭某与谢某丙的非婚生子，�某丙去世后，原告郭某有抚养监护能力，成为儿子谢某乙唯一的法定监护人，故对原告要求确认非婚生子谢某乙由原告带领抚养的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法＞通则若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
原告郭某与谢某丙的非婚生子谢某乙，由原告郭某带领抚养。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年三月二十三日
书记员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第十条．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00042号
上诉人（一审原告）贺仁忠。
委托代理人贺仁春。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。
法定代表人胡文彬，局长。
委托代理人姚洪春。
委托代理人封仕清。
上诉人贺仁忠因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法行初字第00071号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺仁忠向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人贺仁忠要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺仁忠撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺仁忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾罗曼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00042号
上诉人（一审原告）贺仁忠。
委托代理人贺仁春。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。
法定代表人胡文彬，局长。
委托代理人姚洪春，该局工作人员。
委托代理人封仕清，该局工作人员。
上诉人贺仁忠因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法行初字第00071号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺仁忠向本院递交了撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人贺仁忠要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺仁忠撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺仁忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾罗曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02740号
罪犯赵令军，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年2月20日作出（2013）雨刑初字第00020号刑事判决，以被告人赵令军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵令军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵令军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵令军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵令军减去自本裁定送达之日起至2015年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执154号
申请执行人某某财产保险股份有限公司河南分公司。
被执行人胡某某。
被执行人申某某。
被执行人汤阴县某某纺织有限责任公司。
法定代表人申某某。
委托代理人王某某。
某某财产保险股份有限公司河南分公司与胡某某、申某某、汤阴县某某纺织有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第1号已经发生法律效力。由于被执行人胡某某、申某某、汤阴县某某纺织有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某财产保险股份有限公司河南分公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡某某、申某某、汤阴县某某纺织有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人某某财产保险股份有限公司河南分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某、申某某、汤阴县某某纺织有限责任公司新的财产线索，申请执行人某某财产保险股份有限公司河南分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 王武庆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1095号
原告：马阳玉，男，1970年10月05日出生，回族，住安徽定远县。
被告：王兴胜（王义胜），男，1975年12月03日出生，回族，住安徽省定远县。
原告马阳玉与被告王兴胜买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月7立案受理,依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告马阳玉到庭参加诉讼，被告王兴胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马阳玉向本院提出诉讼请求：1、被告王兴胜偿还原告货款110000元及利息（以110000元为基数，自2017年7月13日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王兴胜因欠原告货款110000元，于2017年7月13日向原告出具了署名为王义胜的欠条一张，王义胜即为王兴胜。之后，原告多次催促被告还款，被告一直拖延未还，故原告诉至法院。
被告王兴胜未予答辩。
原告马阳玉围绕诉讼请求提交如下证据：
一、原告身份证一份，证明原告的主体适格；
二、欠条一张，证明被告拖欠原告货款110000元的事实；
三、被告户籍信息一份，证明被告的身份情况，王兴胜又名王义胜；
四、证人证言，证明王兴胜与王义胜为同一人。
被告王兴胜未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据一、证据二，因其与本案具有关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院予以采信；对原告提交的证据三，因户籍信息上显示的被告身份证号码与欠条上被告所注身份证号码一致，结合证人证言，本院予以采信；对于证据四，因其与本案具有关联性且与证据二相互印证，故本院对其证明目的予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月5日，被告王兴胜从原告马阳玉处购买烟花炮竹，被告收货后于收货当日向原告出具欠条。2013年6月12日，被告偿还原告货款10000元，并经结算后重新向原告出具欠条。2017年7月13日，被告重新向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到马阳玉人民币壹拾壹万元正（110000）王义胜2017.7.13”，后原告曾多次向被告催要，被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，被告从原告处购买烟花炮竹后于2017年7月13日向原告出具《欠条》一份，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，被告王兴胜作为买受人未按照约定履行下剩货款给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告偿还110000元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息损失，虽然原、被告双方未明确约定违约金，但被告逾期付款的行为已经造成了原告一定的经济利益损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告需支付给原告逾期付款利息损失应从原告提出诉讼请求之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款偿清之日止。被告王兴胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
一、被告王兴胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告马阳玉货款110000元，并支付逾期付款利息损失（以110000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年3月7日起计算至货款偿清之日止）；
二、驳回原告马阳玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告马阳玉负担100元，被告王兴胜负担2400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李德春
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐其鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3917号
被执行人：张才洋，男，1995年12月24日生，贵州省威宁县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁县。
被执行人张才洋盗窃罪一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1281刑初321号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人张才洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年9月22日向被执行人张才洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张才洋名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.于2017年9月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张才洋名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.于2018年1月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张才洋持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财
产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结（2017）苏1281刑初321号案件的执行。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 菲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2500号
申请执行人：张国平，女，1954年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市新世纪中学，住所地：黄骅市神华大街。
被执行人：王国珍，女�1965年12月出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张立新，男，1985年12月出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王淑珍，女，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张丽丽，女，回族，高中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人张国平与被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国平于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年12�31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无财产可供执行。本院于2017年12月31日限制被执行人高消费，并通过公告形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2500号申请执行人：张国平，女，1954年11月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市新世纪中学，住所地：黄骅市神华大街。被执行人：王国珍，女�1965年12月出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张立新，男，1985年12月出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王淑珍，女，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张丽丽，女，回族，高中文化，住河北省黄骅市。申请执行人张国平与被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国平于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市新世纪中学、王国珍、张立新、王淑珍、张丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年12�31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无财产可供执行。本院于2017年12月31日限制被执行人高消费，并通过公告形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十二月三十一日书 记 员  朱蒙蒙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第245-2号
原告潘彦存，男，1966年2月20日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告刘盟，男，1983年2月11日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告潘彦存为与被告刘盟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘彦存以与被告刘盟达成和解协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘彦存撤诉。
案件受理费减半收取1672元，由原告潘彦存负担。
审判员 李建勋
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2133号
罪犯孟强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）二中刑初字第11号判决，以被告人孟强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年5月22日至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2434号
申请执行人重庆捷悟置业顾问有限公司。
法定代表人朱才华，总经理。
被执行人荣成市腾跃置业有限公司。
法定代表人李春森，董事长。
本院在执行申请执行人重庆捷悟置业顾问有限公司与被执行人荣成市腾跃置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初462号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第98号
申请执行人周会军。
申请执行人周会杰。
被执行人信伍庆。
被执行人周文景。
本院在执行周会军、周会杰与信伍庆、周文景债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第98号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00773号
原告：王世珍，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈本权，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王世珍的委托代理人黄学用，被告陈本权及其委托代理人祝延兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世珍诉称：2013年4月15日被告因商用资金周转困难，出具借条向原告借款100000元，约定三个月内还清，月利率4分。但到期后虽经原告多次催要，被告至今未有归还本息，故具状你院请求判令被告归还借款本金100000元及按月利率2%计算的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明原、被告间存在合法的民间借贷关系。证据三、财产保全费专用结算收据一份，证明原告已支付的保全费应由被告承担。
被告陈本权辩称：一、原、被告于2009年相识并同居生活，同年12月共同到广西南宁做资本运作的生意（实为传销），因需投入资金，被告将自有的工程车出售后，投入原、被告两人的应投资金计101600元（每人50800元）。在资本运作过程中投资受益，被告将所得利润分30万元给原告。因鉴于当时原、被告关系尚好，被告没有扣除给原告投资的50800元本钱。二、原告出借给被告的10万元是被告给付原告30万元中的一部分，且被告已支付原告前期利息11000元。2013年8月16日原、被告为借款发生争议，双方产生纠纷，因而被舒城县公安局按警情处理过。三、按照安徽省高级人民法院的审判指导意见，原告如主张借贷关系成立，除提供借条外，还应提供借贷来源的交付凭证，自身的支付能力等。综上法院应驳回原告全部诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交舒城县公安局接处警情况登记表一份，证明原、被告为借款发生争议，双方产生纠纷，因而被舒城县公安局按警情处理过。
对原告提交的证据，被告对证据一的“三性”不持异议；对证据二的真实性不持异议，对其合法性、关联性持有异议；对证据三主张人民法院按处理结果确定。
对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性不予认可。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：对原告出具的证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以全部认证。对被告提交的证据因与本案没有关联性不予认证。
经审理查明：2013年4月15日被告出具借条向原告借款100000元，约定三个月内还清，到期不还按月利率4分计息。但到期后原告多次催要，被告未有归还本息，2013年9月26日原告具状来院请求判令被告归还借款本金100000元及按月利率2%计算的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应按其书面承诺按期归还，现因被告未有履行自己归还借款的义务，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持，但利息的起算时间应按双方约定的期限确定；对被告主张的原告未实际支付借款，及双方的民间借贷关系不符合安徽省高级人民法院审判指导意见，因而借贷关系不能成立的抗辩意见，本院不予采纳，理由为庭审中被告自认的借款过程，证明原告借款符合安徽省高级人民法院审判指导意见关于借贷关系成立的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈本权于本判决生效之日起七日内归还原告王世珍借款本金100000元，并支付自2013年7月15日起，至借款还清时止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，财产保全费1120元，计2310元由被告陈本权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年十月十二日
书记员 王 林
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初2004号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司职工。
委托诉讼代理人：储向前，该公司职工。
被告：储著里，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：孙江琴，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：叶志芳，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储莲莲，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储著里、孙江琴、叶志芳、储莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人杨东炯、被告储著里到庭参加诉讼，被告孙江琴、叶志芳、储莲莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令储著里、孙江琴偿还岳西农商行贷款本金30万元及相应利息（2017年6月5日至2018年6月5日按年利率8.7%计算，2018年6月6日至贷款清偿之日按年利率8.7%加收50%计算）；2.叶志芳、储莲莲对前述30万贷款本息承担连带清偿责任；3.案件受费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，储著里（借款人）、孙江琴（借款人）、叶志芳（保证人）、储莲莲（保证人）与岳西农商行签订金农易贷福农卡借款（担保）合同，约定借款额度有效期一年，借款本金30万元，年利率8.7%，逾期加息50%。同日，叶志芳、储莲莲与岳西农商行签订最高额保证合同，对前述贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。2017年6月5日，储著里使用易贷卡通过自助设备电子渠道交易借款30万元，借款期限12个月。借款到期后，各被告均未按约履行还款义务。
储著里承认原告主张的全部事实。
孙江琴、叶志芳、储莲莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：岳西农商行提交的易贷卡交易流水账、“金农易贷*福农卡”借款（担保）合同、最高额保证合同、当事人身份信息材料，经审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述查明：2016年6月23日，储著里（借款人、甲方）、孙江琴（共同借款人、甲方）、叶志芳（保证人、丙方）、储莲莲（保证人、丙方）与岳西农商行（贷款人、乙方）签订“金农易贷*福农卡”借款（担保）合同，约定借款额度为人民币30万元；借款额度有效期间为2016年6月23日至2017年6月23日；甲方使用“金农易贷*福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；甲方选择以下自助渠道办理贷款放款及还款业务：ATM、自助终端、电话银行、网上银行、手机银行；单笔贷款的贷款利率为年息8.7%，在借款期限内，该利率不变；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号/账号）：62×××98，作为发放贷款的账户。本合同项下担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，岳西农商行（债权人、甲方）与叶志芳（保证人、乙方）、储莲莲（保证人、乙方）签订最高额保证合同，约定为确保甲方与储著里（下称“债务人”）在2016年6月23日至2018年6月23日期间签订的借款合同（下称“主合同”）的切实履行，乙方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证项下所保证的最高债权额叁拾万元；担保的主合同债权债务发生期限：2016年6月23日至2018年6月23日；保证方式为连带责任保证。2017年6月5日，储著里使用“金农易贷*福农卡”通过自助设备电子渠道交易借款30万元，借款期限12个月。借款到期后，各被告均未按约履行还款义务。
本院认为，岳西农商行与储著里、孙江琴、叶志芳、储莲莲签订的“金农易贷*福农卡”借款（担保）合同及岳西农商行与叶志芳、储莲莲签订的最高额保证合同，均系各方的真实意思表示，内容合法、有效，对各方具有约束力。储著里、孙江琴未按约返还借款本息，叶志芳、储莲莲未按约履行保证责任，均已构成违约，故对岳西农商行主张的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、储著里、孙江琴于本判决生效之日起三十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其相应利息（2017年6月5日至2018年6月5日按年利率8.7%计算，2018年6月6日至贷款清偿之日按年利率8.7%加收50%计算）；
二、叶志芳、储莲莲对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向储著里、孙江琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6253元，减半收取3127元，由储著里、孙江琴、叶志芳、储莲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一八年八月十三日
法官助理 林储焰
代书记员 储 坤
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0828民初2004号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司职工。委托诉讼代理人：储向前，该公司职工。被告：储著里，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：孙江琴，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：叶志芳，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：储莲莲，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告储著里、孙江琴、叶志芳、储莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人杨东炯、被告储著里到庭参加诉讼，被告孙江琴、叶志芳、储莲莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令储著里、孙江琴偿还岳西农商行贷款本金30万元及相应利息（2017年6月5日至2018年6月5日按年利率8.7%计算，2018年6月6日至贷款清偿之日按年利率8.7%加收50%计算）；2.叶志芳、储莲莲对前述30万贷款本息承担连带清偿责任；3.案件受费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，储著里（借款人）、孙江琴（借款人）、叶志芳（保证人）、储莲莲（保证人）与岳西农商行签订金农易贷福农卡借款（担保）合同，约定借款额度有效期一年，借款本金30万元，年利率8.7%，逾期加息50%。同日，叶志芳、储莲莲与岳西农商行签订最高额保证合同，对前述贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。2017年6月5日，储著里使用易贷卡通过自助设备电子渠道交易借款30万元，借款期限12个月。借款到期后，各被告均未按约履行还款义务。储著里承认原告主张的全部事实。孙江琴、叶志芳、储莲莲未答辩。本院经审理认定事实如下：岳西农商行提交的易贷卡交易流水账、“金农易贷·福农卡”借款（担保）合同、最高额保证合同、当事人身份信息材料，经审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述查明：2016年6月23日，储著里（借款人、甲方）、孙江琴（共同借款人、甲方）、叶志芳（保证人、丙方）、储莲莲（保证人、丙方）与岳西农商行（贷款人、乙方）签订“金农易贷·福农卡”借款（担保）合同，约定借款额度为人民币30万元；借款额度有效期间为2016年6月23日至2017年6月23日；甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；甲方选择以下自助渠道办理贷款放款及还款业务：ATM、自助终端、电话银行、网上银行、手机银行；单笔贷款的贷款利率为年息8.7%，在借款期限内，该利率不变；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”（卡号/账号）：62×××98，作为发放贷款的账户。本合同项下担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，岳西农商行（债权人、甲方）与叶志芳（保证人、乙方）、储莲莲（保证人、乙方）签订最高额保证合同，约定为确保甲方与储著里（下称“债务人”）在2016年6月23日至2018年6月23日期间签订的借款合同（下称“主合同”）的切实履行，乙方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证项下所保证的最高债权额叁拾万元；担保的主合同债权债务发生期限：2016年6月23日至2018年6月23日；保证方式为连带责任保证。2017年6月5日，储著里使用“金农易贷·福农卡”通过自助设备电子渠道交易借款30万元，借款期限12个月。借款到期后，各被告均未按约履行还款义务。本院认为，岳西农商行与储著里、孙江琴、叶志芳、储莲莲签订的“金农易贷·福农卡”借款（担保）合同及岳西农商行与叶志芳、储莲莲签订的最高额保证合同，均系各方的真实意思表示，内容合法、有效，对各方具有约束力。储著里、孙江琴未按约返还借款本息，叶志芳、储莲莲未按约履行保证责任，均已构成违约，故对岳西农商行主张的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、储著里、孙江琴于本判决生效之日起三十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其相应利息（2017年6月5日至2018年6月5日按年利率8.7%计算，2018年6月6日至贷款清偿之日按年利率8.7%加收50%计算）；二、叶志芳、储莲莲对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向储著里、孙江琴追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6253元，减半收取3127元，由储著里、孙江琴、叶志芳、储莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ球二〇一八年八月十三日法官助理 林储焰代书记员 储 坤
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
石法委赔字第00009号
赔偿请求人：杨梦。
赔偿义务机关：辛集市人民检察院，住所地：辛集市建设大街西段。
法定代表人：李延生，该院检察长。
委托代理人：冯士学，该院副检察长。
委托代理人：崔群茹，该院控申科科长。
复议机关：石家庄市人民检察院，住所地石家庄市桥西区新石北路360号
法定代表人：侯建华，该院检察长。
杨梦因辛集市人民检察院对其错误逮捕申请辛集市人民检察院国家赔偿一案，不服辛集市人民检察院作出的国家赔偿决定，向石家庄市人民检察院提出复议，石家庄市人民检察院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
辛集市人民检察院（2014）1号刑事赔偿决定认为，杨梦被错误刑事拘留、逮捕至取保候审，共被羁押485天，其有取得国家赔偿的权利，该院作为赔偿义务机关，应当给予赔偿，每日的赔偿金按2013年度全国职工日平均工资计算。该院对杨梦造成的精神损害，应当在侵权行为影响的范围内，为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。遂决定由该院按2013年度全国职工日平均工资赔偿杨梦被羁押485天的人身自由赔偿金，对杨梦要求的5万元精神损害抚慰金，不予赔偿。杨梦对不予赔偿精神损害抚慰金不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
杨梦请求本院赔偿委员会依法决定由赔偿义务机关赔偿因其被错误逮捕给其造成的精神损害抚慰金5万元。理由是：辛集市人民检察院的错误逮捕行为给其婚姻、生活、心理、精神都造成了极大伤害。
本院赔偿委员会于2014年9月4日和9月10日分别听取了辛集市人民检察院和杨梦的意见。
经审理查明，2011年7月21日辛集市公安局以涉嫌贩卖毒品罪将杨梦刑事拘留，同年8月24日辛集市人民检察院以包庇毒品犯罪分子罪对其批准逮捕，次日由辛集市公安局执行逮捕。2012年11月14日本院作出（2012）石刑初字第131号刑事判决书，以杨梦犯包庇毒品犯罪分子罪证据不足，公诉机关指控杨梦犯包庇毒品犯罪分子罪罪名不成立，判决宣告杨梦无罪。2012年11月16日，杨梦被取保候审。至此杨梦被羁押共485天。判后，各被告人均未上诉，石家庄市人民检察院以一审对陈现（同案犯）量刑畸轻，判处杨梦无罪系认定事实错误，适用法律不当为由，提出抗诉。河北省人民检察院支持石家庄市人民检察院对陈现的抗诉；认为对杨梦的抗诉不当，向河北省高级人民法院撤回抗诉。2013年11月12日，河北省高级人民法院作出（2013）冀刑二终字第7号刑事裁定书。裁定：1、准许河北省人民检察院撤回对杨梦的抗诉；2、驳回对陈现的抗诉；3、全案维持原判。杨梦被逮捕后，原本准备的结婚之事也因此未成。
2014年3月24日，杨梦向辛集市人民检察院提出被羁押485天的人身自由赔偿金20万元、精神损害抚慰金5万元的赔偿请求。辛集市人民检察院于2014年5月21日作出辛集市院赔决（2014）1号刑事赔偿决定书。决定：按2013年度全国职工日平均工资（国家统计局尚未公布）赔偿杨梦被羁押485天的人身自由赔偿金，对其要求的5万元精神损害抚慰金，不予赔偿。决定后，杨梦对不予赔偿精神损害抚慰金不服，以邮寄方式向石家庄市人民检察院提出复议，石家庄市人民检察院逾期未作出决定。
上述事实有以下主要书面证据予以证实：1、石家庄市中级人民法院（2012）石
刑初字第131号刑事判决书、取保候审决定书；2、河北省高级人民法院（2013）冀刑二终字第7号刑事裁定书；3、辛集市人民检察院辛集市院赔决（2014）1号刑事赔偿决定书；4、辛集市公安局辛公刑捕字（2011）00235号逮捕通知书；5、辛集市看守所辛看释字（2012）131号释放证明书；6、国内标准快递凭证等。
本院赔偿委员会认为，杨梦被错误逮捕一案，本院一审判决宣告其无罪和河北省高级人民法院二审裁定维持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第三款的规定，杨梦被宣告无罪后，有取得国家赔偿的权利。辛集市人民检察院批准逮捕杨梦，该院应当做为赔偿义务机关履行赔偿责任。辛集市人民检察院国家赔偿决定按2013年度全国职工日平均工资赔偿杨梦被羁押485天的人身自由赔偿金，符合法律规定，在听取杨梦意见时，杨梦也予以认可，本院赔偿委员会予以维持。
关于杨梦主张的精神损害抚慰金请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，杨梦被错误逮捕，被无罪羁押485天，时间较长，导致其原本准备的结婚之事也因此未成，应当认定司法机关的行为给其造成了精神损害，且后果严重。赔偿义务机关应当代表国家为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付相应的精神损害抚慰金。辛集市人民检察院（2014）1号刑事赔偿决定为杨梦消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，对此本院赔偿委员会予以认可。但其没有赔偿杨梦相应的精神损害抚慰金，不符合法律规定，依法应予纠正，故辛集市人民检察院应当赔偿杨梦相应的精神损害抚慰金。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、第十七条第（二）项、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：
一、维持辛集市人民检察院辛集市院赔决（2014）1号刑事赔偿决定中赔偿杨梦被羁押485天的人身自由赔偿金共97334.65元（485天×2013年度全国职工日平均工资200.69元=97334.65元）的决定；
二、撤销辛集市人民检察院辛集市院赔决（2014）1号刑事赔偿决定中不予赔偿杨梦精神损害抚慰金的决定；
三、辛集市人民检察院支付杨梦精神损害抚慰金2万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十月九日