浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初7427号
原告：俞良富，男，1954年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：王孜霖，男，1989年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为9133020469507243X6）。住所地：宁波市江北区新马路**号。
代表人：栗茂文，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该支公司员工。
原告俞良富与被告王孜霖、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告俞良富及其委托诉讼代理人陶益波、被告王孜霖、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞良富向本院提出诉讼请求：1.被告王孜霖赔偿原告医疗费14633.61元、住院伙食补助费900元、护理费8665元（住院护理费6200元+出院后护理费2465元）、营养费1800元、鉴定费700元、交通费500元、财产损失1000元，合计28198.61元，扣除被告王孜霖已支付的医疗费3000元、护理费1000元，被告浙商保险公司已支付的医疗费10000元，尚应支付14198.61元；2.被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月29日10时30分，被告王孜霖驾驶浙Ｂ×××××号牌车辆在宁波市通途路由西往东行驶至桑田路路口右转弯过程中，与同方向正常直行的原告俞良富驾驶的电动车发生碰撞，造成原告俞良富受伤及车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队事故认定，被告王孜霖承担本事故全部责任，原告俞良富不承担责任。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告王孜霖答辩称，对事发经过及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号牌车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险；本人已垫付原告医疗费3986.55元、护理费1000元；营养费和非医保医疗费应由被告浙商保险公司承担。
被告浙商保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；浙Ｂ×××××号牌车辆在本司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，愿意对原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任；本司已垫付原告医疗费10000元。
经审理，原、被告对下列事实无争议，本院予以确认：原告所称的事发经过及责任认定。浙Ｂ×××××号牌车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事发后，原告俞良富在宁波市鄞州人民医院住院30天，并经门诊治疗。2018年5月2日，经宁波天童工司法鉴定中心鉴定，建议原告伤后的误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。原告因本事故损失医疗费15619.16元（原告自行支出1633.61元＋被告王孜霖垫付3985.55元+浙商保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费700元（被告王孜霖同意由其承担）、电动车损失1000元。
本案争议焦点是：原告主张的护理费、交通费是否合理，营养费和非医保费用承担主体。针对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下：
1.关于护理费。原告根据鉴定意见，并提供护理费收据六张，主张护理费8665元[住院护理费6200元（200元/天×31天）+出院后护理费2465元（85元/天×29天）]，并称住院护理费中的1000元系被告王孜霖垫付。经质证，被告王孜霖无异议，确认其垫付了原告住院期间护理费1000元，并提供陪护委托单一份予以证明。经质证，被告浙商保险公司对被告王孜霖提供的陪护委托单无异议，对原告提供的护理费收据有异议，认为无护理协议等相印证，原告主张的住院护理费天数31天与原告实际住院天数30天不符，且原告主张的护理费标准过高。本院认为，护理费应据护理人员的收入状况和护理期限等确定，原告提供的收款收据与被告王孜霖提供的陪护委托单相互印证，能证明原告住院期间请人护理且已实际支出护理费6200元（200元/天×31天），该数额与宁波市医疗护理市场行情基本相符，住院30天支付31天护理费系住院和出院当天均收取护理费，这也是现今宁波护理市场的惯例，本院予以认定；原告伤后一段时间日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，出院后护理费可按70元/天计算，原告之伤需护理时间为2个月，出院后护理天数为29天，出院后护理费为2030元（70元/天×29天）；故本院认定原告的护理费损失为8230元（6200元+2030元）。
2.关于交通费。原告提供交通费发票粘贴件五张，拟证明原告及其家属因本案所涉事故损失交通费，并主张交通费500元。经质证，两被告对证据的关联性有异议，认为交通费应据原告的复查情况确定，被告浙商保险公司同意酌情认定100元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的上述发票除2018年3月27日的一张与原告就诊时间相符外，其他均无关联性，本院不予认定，据原告的门诊病历、医疗费发票等，本院酌情认定交通费200元。
3.营养费和非医保费用承担主体问题。被告王孜霖提供宁波市增值税发票一张，拟证明其投保了机动车、特种车综合商业保险2014版，非医保医疗费和营养费应由被告浙商保险公司承担。经质证，原告对上述证据无异议，被告浙商保险公司对真实性无异议，但认为不能证明被告王孜霖所要证明的事实。本院认为，被告王孜霖提供上述证据只是一张支付保费的发票，在无相关保单相印证情况下不能证明其所要证明的事实，但被告浙商保险公司作为本案所涉肇事车辆的交强险和商业三者险的承保公司，应对免责条款履行告知义务，其未提供证据证明其已向被告王孜霖就非医保医疗费和营养费免赔事项进行了告知，应承担举证不能的后果，故本案非医保医疗费和营养费可由被告浙商保险公司承担。
综上，原告因本事故所造成的损失为：医疗费15619.16元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费700元、电动车损失1000元、护理费8230元、交通费200元，合计28449.16元。事发后，被告王孜霖垫付原告医疗费3985.55元、护理费1000元，合计4985.55元；被告浙商保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本案所涉事故造成原告俞良富医疗费等损失28449.16元，应先由被告浙商保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围赔偿27749.16元，鉴定费700元由被告王孜霖承担。被告王孜霖和浙商保险公司已垫付款项可予抵扣，多余部分应予返还。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告俞良富医疗费15619.16元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、电动车损失1000元、护理费8230元、交通费200元，合计27749.16元，与已垫付的10000元相折抵后，尚应支付17749.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王孜霖赔偿原告俞良富鉴定费700元，与已垫付的4985.55元相折抵后，原告俞良富需返还被告王孜霖4285.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告俞良富的其他诉讼请求。
如果原告俞良富、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告俞良富负担9.50元，被告王孜霖负担68元（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄优芬
二〇一八年七月十七日
代书记员 王娇娇
?PAGE??
?PAGE?4?