福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1111号
上诉人（原审被告）厦门新兴海峡实业公司（原审诉讼为厦门嵩海国际货运代理公司），住所地：厦门市集美区岑东路156号604号。组织机构代码15814300-1。
法定代表人殷向阳，董事长。
委托代理人徐黎明，福建成毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李炎寿（系死者李晓彬父亲），1967年12月22日出生，汉族，农民，住诏安县。
被上诉人（原审原告）李幼真（系死者李晓彬母亲），1965年10月13日出生，汉族，农民，地址。
以上被上诉人的共同委托代理人陈群忠。
原审被告刘要伟，男，1982年5月27日出生，汉族，驾驶员，住湖南省鄢陵县。
委托代理人徐黎明，福建成毅律师事务所律师。
原审被告典泰（厦门）物流有限公司，住所地：厦门市湖里区东渡和顺里15号一楼。组织机构代码79805294-1。
法定代表人韩文松，董事长。
委托代理人徐黎明，福建成毅律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市开元区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
上诉人厦门新兴海峡实业公司因与被上诉人李炎寿、李幼真、原审被告刘要伟、典泰（厦门）物流有限公司（以下简称典泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。上诉人厦门新兴海峡实业公司及原审被告刘要伟、典泰公司的共同委托代理人徐黎明，被上诉人李炎寿及其委托代理人陈群忠到庭参加诉讼。原审被告财险厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年3月10日12时50分左右，在国道324线诏安县四都镇政府门口路段，被告刘要伟驾驶闽D×××××号牵引车（牵引闽D×××××挂车）与死者李晓彬驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车局损，李晓彬当场死亡的交通事故。李晓彬尸体已于2014年3月14日在诏安县殡仪馆火化。事故经诏安县公安局交通管理大队责任认定，李晓彬承担事故主要责任，被告刘要伟承担事故次责任。被告刘要伟（准驾：A2）驾驶闽D×××××号牵引车所有人是被告厦门新兴海峡实业公司，被告刘要伟是厦门新兴海峡实业公司的驾驶员，事故发生时，刘要伟正在履行驾驶职务。牵引闽D×××××挂车所有人是被告典泰公司，被告厦门新兴海峡实业公司正在进行货物运输。事故发生后，被告厦门新兴海峡实业公司预付给原告2万元（已付），原告及被告厦门新兴海峡实业公司同意该款在应赔偿的款项中予以抵扣。闽D×××××号牵引车投保交强险于被告财险厦门分公司，事故发生于交强险的保险期内。闽D×××××号牵引车投保于被告财险厦门分公司的商业三者险已于2014年3月5日期满。闽D×××××挂车未投保交强险。原告李炎寿、李幼真分别是死者李晓彬的父亲、母亲。
原判认为，被告刘要伟驾驶闽D×××××号牵引车（牵引闽D×××××挂车）与死者李晓彬驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车局损，李晓彬当场死亡的交通事故。事故经诏安县公安局交通管理大队责任认定，李晓彬承担事故主要责任，被告刘要伟承担事故次责任。上述事实清楚、证据确凿，应当认定。死者李晓彬是未婚青年，两原告分别是李晓彬的父亲和母亲，原告作为死者第一顺序近亲属，依法有权向被告主张赔偿。因被告刘要伟是被告厦门新兴海峡实业公司雇用驾驶员，被告刘要伟提供劳务活动中致人损害，被告厦门新兴海峡实业公司应当承担赔偿责任，被告刘要伟在事故中没有重大过错，不应当承担连带赔偿责任。被告刘要伟的答辩意见予以采纳。因被告厦门新兴海峡实业公司闽D×××××号牵引车投保交强险于被告财险厦门分公司，被告财险厦门分公司依照交通事故责任强制保险的规定为厦门新兴海峡实业公司投保车辆在事故中应负的赔偿责任履行保险理赔义务，被告财险厦门分公司关于交强险的赔偿限额的答辩意见予以采纳。因闽D×××××号车发生事故时，所投保的商业三者险保险期已届满，超过交强险限额部分，被告财险厦门分公司不再承担保险理赔责任。原告不主张对牵引闽D×××××挂车在交强险范围内承担赔偿责任，这属原告自行处分诉讼权利，该处分行为不违反法律法规的强制性规定，予以认可。因被告厦门新兴海峡实业公司是事故车辆闽D×××××号牵引车（牵引闽D×××××挂车）的实际使用人，诉讼中又没有证据证明牵引闽D×××××挂车所有人典泰公司对损害的发生有重大过错，故被告厦门新兴海峡实业公司在扣除交强险限额外的数额应向原告承担赔偿责任，原告主张被告典泰公司承担赔偿责任于法不符，不予支持。因死者李晓彬在事故中负主要责任，而被告刘要伟承担事故次要责任，故在交强险赔偿限额外的数额酌定由原告自行承担70%的责任，被告厦门新兴海峡实业公司承担30%的赔偿责任。死者李晓彬自2012年11月2日起一直在福州卧云轩餐饮有限公司（位于福州市鼓楼区湖东路189号）做厨师工作，并与公司签订了合同书（合同期自2012年11月2日起至2014年11月30日止）。李晓彬以非农收入为主要生活来源，且在福州连续务工满一年，以上事实证明了对李晓彬的死亡赔偿金适用城镇居民赔偿标准。原告的主张予以支持，被告厦门新兴海峡实业公司关于李晓彬的死亡赔偿金应适用农村居民的标准的答辩意见不予采纳。
依照有关规定和相关的赔偿标准，原告李炎寿、李幼真的赔偿项目具体数额确定为：一、死亡赔偿金为30816.4元／年（上年度城镇居民人均支配收入）×20年=616328元。二、丧葬费：为24664元，（以上年度职工月平均工资标准的数额，按6个月计算），原告主张丧葬费22489元予以认可。三、死者亲属办理丧葬事宜交通费，根据本地交通条件及办理丧葬事宜往返人员及路途需要，该交通费酌定为1000元。四、精神损害抚慰金酌定为70000元，原告主张在交强险限额内由被告财险厦门分公司先行赔偿予以支持。以上各项应当由被告财险厦门分公司在交强险责任限额内承担赔偿原告李炎寿、李幼真的损失是：一、精神损害抚慰金酌定为70000元；二、死亡赔偿金40000元。以上合计110000元。扣除交强险赔偿数额外，应由被告厦门新兴海峡实业公司赔偿原告李炎寿、李幼真的损失是：［（死亡赔偿金616328元-40000元）＋丧葬费22489元＋死者亲属办理丧葬事宜交通费1000元］×30%（责任比例）=179945.1元。被告厦门新兴海峡实业公司预付给原告20000元可在赔偿款中予以抵扣。被告刘要伟、厦门新兴海峡实业公司、典泰公司、财险厦门分公司的辩解意见，符合法律规定的予以采纳，未能提供相应证据或依法应承担赔偿责任的，依法处理。原告请求赔偿的数额超出有关规定以及缺乏依据的部分，不予支持，请求低于有关规定的予以认可。被告财险厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告李炎寿、李幼真110000元。二、被告厦门新兴海峡实业公司应赔偿原告李炎寿、李幼真179945.1元（被告厦门新兴海峡实业公司已付给原告的20000元，该款在被告应赔偿原告的款项中可予抵扣）。上述赔偿责任应在本判决发生法律效力后的十五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审被告厦门新兴海峡实业公司不服，向本院提起上诉。
上诉人厦门新兴海峡实业公司上诉称，一、原审判决李晓彬的死亡赔偿金适用城镇居民标准计算错误，李晓彬的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。1、（一）被上诉人的证据全部来自同一公司，没有其他证据予以印证。（二）、该公司提供的证据并没有任何第三方或相关行政机关对李晓彬应有的明示证明。（三）、被上诉人提供的证据工资表没有领款人的签名。（四）、李晓彬的“健康证”（复印件）未满一年。2、本案金星农场第四作业区无权对李晓彬生前是农村、城镇户口认定，而有权利的金星派出所也没有对李晓彬是农村或城镇户口予以确认。故原审认定事实错误。二、原审判决认定精神损害抚慰金70000元偏高，请酌情减少。综上，请求二审按照农村居民标准计算李晓彬的死亡赔偿金，精神损害抚慰金酌情减少。诉讼费按相应比例承担。
被上诉人李炎寿、李幼真辩称，死者李晓彬是以非农业收入为主要生活来源，且在福州连续务工一年以上，因此原审判决认定李晓彬的死亡赔偿金适用城镇居民标准计算正确。另死者李晓彬是家庭的主要经济来源，其死亡给家属的经济上、精神上带来极大的损害，原审根据本案的实际情况作出精神损害抚慰金的判决是合情、合理、合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘要伟、典泰公司表示同意上诉人的上诉意见。
原审被告财险厦门分公司表示同意上诉人的上诉意见，并同意赔偿被上诉人交强险110000元。
案经本案审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明：1、二审诉讼中，经有关部门批准，上诉人即原审被告厦门嵩海国际货运代理公司的名称变更为厦门新兴海峡实业公司。2、原审诉讼中被上诉人李炎寿、李幼真提供的李晓彬的“健康证”为复印件，二审诉讼中，经本院要求被上诉人李炎寿、李幼真提供李晓彬的“健康证”原件，经核对，该复印件与原件无异。
再查明，原审庭审中，厦门新兴海峡实业公司质证时表示对福州卧云轩餐饮有限公司出具的务工证明、收入证明及与李晓彬签订的两份《聘用合同》的形式均无异议，但对内容的真实性有异议。
本院认为，原审诉讼中，被上诉人李炎寿、李幼真提供福州卧云轩餐饮有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、公司关于李晓彬厨师的证明、收入证明和一系列工资表，以及经本院核对无异的李晓彬从事饮食所持的“健康证”，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明李晓彬于事故发生前在城镇连续务工一年以上、以非农业收入为主要生活来源的事实。上诉人厦门新兴海峡实业公司在原审庭审中虽表示对务工证明、收入证明及《聘用合同》的形式无异议，但对以上证据的内容真实性表示有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，对一方当事人提供的证据，另一方提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案上诉人厦门新兴海峡实业公司虽对被上诉人提供的证据内容持有异议，但在整个诉讼中却未能提供相反证据予以反驳，也未能提供其他证据支持其上诉主张，因此，上诉人主张李晓彬的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由缺乏依据，不能成立，不予采纳。原审根据上述有关法律规定结合有关证据的证明力，认定李晓彬于事故发生前在城镇连续务工一年以上的事实，并适用城镇居民标准计算李晓彬的死亡赔偿金并无不当。本案被上诉人提起诉讼时已要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，原审根据本地区的审判情况酌定因李晓彬死亡所产生的精神损害抚慰金为70000元并在交强险中优先赔偿，属于合理幅度范围且于法有据，上诉人主张精神损害抚慰金偏高应减少的理由不能成立。综上所述，上诉人厦门新兴海峡实业公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。原审被告财险厦门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2000元，由上诉人厦门新兴海峡实业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋舒红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。