wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3051号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：李璐璐。
被告：杨瑶君。
被告：黄吉地。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告李璐璐、杨瑶君、黄吉地信用卡纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，诉请：要求被告李璐璐立即偿还原告信用卡透支本金194642.7元、利息71409.23元、罚息17826.47元及自2015年7月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告杨瑶君、黄吉地对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告李璐璐、杨瑶君经本院传票传唤、被告黄吉地经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年7月28日，被告李璐璐向原告申领泰隆信用卡，信用额度200000元。同日，被告杨瑶君、黄吉地与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告李璐璐在300000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年8月8日，被告李璐璐领取上述信用卡。截止2015年7月30日，被告李璐璐尚欠原告信用卡透支本金194642.7元、利息71409.23元、罚息17826.47元，被告杨瑶君、黄吉地亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告李璐璐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币194642.7元、截止2015年7月30日的利息71409.23元、罚息17826.47元，并支付自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告杨瑶君、黄吉地对上述款项承担连带清偿责任，被告杨瑶君、黄吉地承担保证责任后，有权向被告李璐璐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费650元，合计人民币6210元，由被告被告李璐璐、杨瑶君、黄吉地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费5560元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王盈莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6991号
上诉人（原审原告）：叶贵清，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：彭晓红，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉天兴出租汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道***号。
法定代表人：熊小玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊汉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴常生，湖北扶轮律师事务所律师。
上诉人叶贵清为与被上诉人武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴出租公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人叶贵清的委托诉讼代理人程骥，被上诉人天兴出租公司的委托诉讼代理人熊汉生、吴常生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶贵清上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、叶贵清相对于天兴出租公司在人格上、组织上、经济上有从属性，从天兴出租公司与叶贵清的经营模式和管理方式上看，双方之间构成劳动关系，一审判决适用法律错误。2、行政主管机关多年来一直要求出租车企业对出租车司机按劳动关系规范双方的权利义务。3、从最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》看，连挂靠情况都按劳动关系对待，本案更应以劳动关系对待。
天兴出租公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶贵清向一审法院起诉请求判令天兴出租公司向其支付：1、经济补偿金20700元；2、未签订劳动合同的双倍工资45540元；3、2011年至2015年未安排年休假的加班工资42750元；4、失业保险赔偿金12430元；5、2011年1月至2015年12月叶贵清自行在个人窗口缴纳的社会保险费54566.79元。
一审法院认定事实：叶贵清于2010年10月与天兴出租公司签订了《武汉市客运处汽车经济责任制合同》及补充协议A，约定天兴出租公司提供一辆具备经营资格，营运证照齐全，设备完好的客运出租汽车交给叶贵清营运，合同期限为2011年1月1日至2015年12月31日，天兴出租公司收取叶贵清保证金40000元，合同终止时，如未违反合同约定予以退还，叶贵清每月向天兴出租公司缴纳4878元营运收入定额，该定额内容包括税费，经营权有偿出让金，车辆折旧，车辆保险费，社会保险费等，合同期限至2015年12月31日届满。2011年1月1日，双方又签订1份《出租汽车经济责任制合同补充协议A》，约定每月实际缴纳营运收入定额中包括：企业受益，车辆折旧，税费（含车船税），车辆保险（含交强险），经营权有偿出让金，计价器年检等，该补充协议剔除天兴出租公司为叶贵清缴纳社会保险。在合同履行期间，天兴出租公司实际并未为叶贵清缴纳社会保险，只是在2011年1月至2011年10月期间将收取的社保费用又退还给了叶贵清，叶贵清自己在个人窗口缴纳社会保险费。2016年1月14日叶贵清向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出岸劳人仲不字（2016）第68号《不予受理通知书》，叶贵清对此不服，诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于叶贵清与天兴出租公司之间是否属于劳动关系。依据劳社保（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中叶贵清与天兴出租公司之间签订了《武汉市客运出租汽车经营合同》及《补充协议A》，明确约定天兴出租公司提供一辆具备经营资格，营运证照齐全，设备完好的客运出租汽车给叶贵清承包进行营运活动，双方系发包与承包的关系，而且在合同履行过程中天兴出租公司除了要求叶贵清必须遵守出租车作为窗口行业的行业行为规范外，对叶贵清的营运范围，时间，工作量未作规定；也未发放过劳动报酬，叶贵清的营运活动相对自由独立，并承担自负盈亏的经济后果。双方在人身关系，经济关系上的属性并不明显，不符合劳动关系的法律特征。对于叶贵清基于劳动关系作为前提的诉请，本案经审判委员会讨论决定均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回叶贵清全部诉讼请求。案件受理费予以免交。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院查明：2011年1月1日，叶贵清、向方勇与天兴出租公司签订《武汉市客运出租汽车经济责任制合同（双班管理）》及《﹤出租汽车经济责任制合同﹥补充协议A》，约定天兴出租公司提供一辆具备经营资格，营运证照齐全，设备完好的客运出租汽车给叶贵清、向方勇营运，天兴出租公司收取叶贵清、向方勇保证金40000元，叶贵清、向方勇完成天兴出租公司核定下达的月营运收入定额，叶贵清、向方勇享有对实际营运收入扣除营运成本和交纳月营运收入定额后的收益权等。2011年6月3日，叶贵清、余乐与天兴出租公司签订《管理服务协议》一份，约定余乐系出租汽车承包司机叶贵清所聘用等。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。从叶贵清和天兴出租公司签订的《武汉市客运出租汽车经济责任制合同（双班管理）》及《﹤出租汽车经济责任制合同﹥补充协议A》、《管理服务协议》等内容看，合同及协议均没有约定叶贵清的具体工作时间、工作内容、劳动报酬等。在合同履行过程中，叶贵清实际驾驶车辆进行营运活动，不受天兴出租公司的管理和指挥，工作时间与工作场所由其自行支配，叶贵清享有对实际营运收入扣除营运成本和交纳月营运收入定额后的收益权，双方之间并未形成劳动力的支配与被支配的关系。叶贵清主张其与天兴出租公司在人格上、组织上、经济上存在一定的从属性，该从属性是由出租车行业特点所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，故本院认为，叶贵清与天兴出租公司之间并未建立劳动关系，其基于劳动关系为前提的各项诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。虽然行政主管机关为推进出租车行业健康发展，倡导出租车企业由承包经营模式向劳动用工模式进行改革，但实践中部分出租车企业和出租车司机并未建立劳动关系，且本院审查双方是否存在劳动关系依据的是劳动法律法规和双方之间存在的事实，故叶贵清主张应按行政机关的要求及相关司法解释的精神认定本案存在劳动关系，本院不予支持。
综上，叶贵清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由叶贵清负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 刘诗皓
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执649号
申请执行人：谢新衡，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道鲤鱼江林海山庄。
被执行人：李勋平，男，1970年2月3日出生，住湖南省资兴市唐洞新区兴华路居委会木材公司。
被执行人：骆静，女，1979年11月17日出生，住湖南省资兴市滁口镇长龙村滁口组。
申请执行人谢新衡与被执行人李勋平、骆静民间借贷纠纷一案,资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李勋平、骆静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢新衡向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李勋平、骆静可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人谢新衡在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志刚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00452号
原告：张顺荣，男，1965年8月16日出生，汉族，经营黄山区三峰建材经营部，住安徽省黄山市黄山区。
被告：林学先，男，1974年4月22日出生，汉族，项目经理，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
被告：方有生，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年4月1日受理了原告张顺荣诉被告林学先、方有生民间借贷纠纷一案，依法由审判员崔志强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于被告林学先下落不明，本院认为不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 崔 志 强
二〇一五年四月九日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方人数众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利益、社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第734号
原告艾山司迪克，男，维吾尔族，1966年5月9日出生，新疆尉犁县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告邹红军，男，汉族，1980年3月5日出生，四川省营山县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告艾山司迪克诉被告邹红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾山司迪克到庭参加诉讼。被告邹红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾山司迪克诉称：2014年6月10日，被告邹红军从原告艾山司迪克处借现金30000元，并且原告给被告的250亩棉田播种应得款项为6000元。2015年1月26日，被告给原告出具欠条，承诺在2015年2月10日一次性将上述款项偿还36000元给原告。而至今被告仅偿还了20000元，剩余款项16000元经原告多次催要被告拒不偿还。原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请法院判令被告立即偿还16000元；2、各项涉诉费用由被告承担。
被告邹红军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告艾山司迪克为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一张。证明：被告欠原告16000元的事实。
被告邹红军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告邹红军经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月26日，被告邹红军给原告艾山司迪克出具欠条一份，约定在2015年2月10日一次性将借款16000元偿还给原告，利息按银行利息计算。被告邹红军未如期还款。
本院认为：债务应当清偿，原告艾山司迪克要求被告邹红军偿还借款16000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红军于本判决生效后5日内一次性支付原告艾山司迪克借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告邹红军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一五年六月二十三日
书记员 庞 龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2128号
被执行人蔡建华，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人蔡建华犯抢劫、抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人樊某人民币3820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决第（二）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 叶一飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第165号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
被告：邹俊奎，男，1967年2月4日出生，汉族，蛟河市漂河镇二道村农民，住蛟河市漂河镇二道村二下屯。（未到庭）
身份证号：220281196702041817
被告：房亚新，女，1969年4月29日出生，汉族，蛟河市漂河镇二道村农民，住蛟河市漂河镇二道村二下屯。（未到庭）
身份证号：220281196904291822
被告：王振芳，男，1976年10月14日出生，汉族，蛟河市漂河镇二道村农民，住蛟河市漂河镇二道村二下屯。（未到庭）
身份证号：220281197610141815
被告：王光玉，女，1981年9月20日出生，彝族，蛟河市漂河镇二道村农民，住蛟河市漂河镇二道村二下屯。（未到庭）
身份证号：532627198109201928
被告：段金财，男，1979年6月4日出生，汉族，蛟河市漂河镇二道村农民，住蛟河市漂河镇二道村二下屯。（未到庭）
身份证号：220281197906041813
被告：王春玲，女，1978年3月20日出生，汉族，蛟河市漂河镇二道村农民，住蛟河市漂河镇二道村二下屯。（未到庭）
身份证号：220281197803201829
被告：李文贵，男，1967年4月6日出生，汉族，蛟河市漂河镇二道村农民，住蛟河市漂河镇二道村二下屯。（未到庭）
身份证号：220281196704061811
被告：王炳琴，女，1967年12月18日出生，汉族，蛟河市漂河镇二道村农民，住蛟河市漂河镇二道村二下屯。（未到庭）
身份证号：220281196712181821
被告：张梅和，男，1967年1月16日出生，汉族，蛟河市漂河镇二道村农民，住蛟河市漂河镇二道村二下屯。（未到庭）
身份证号：220281196701161833
被告：王秀芬，女，1968年4月19日出生，汉族，吉林市丰满区江南乡石井沟村农民，住吉林市丰满区江南乡石井沟村三组。（未到庭）
身份证号：220281196804191243
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告邹俊奎、房亚新、王振芳、王光玉、段金财、王春玲、李文贵、王炳琴、张梅和、王秀芬追偿权纠纷一案中，庭审后，在送达民事判决书过程中，发现被告邹俊奎已死亡，此时，民事判决书已向部分当事人送达，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。
审 判 长 马 影
人民陪审员 王 广 纯
人民陪审员 杨振菊二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陆 旸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第564号
原告：尹实葵，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告：王锡高，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市。
被告：周粗秀，女，汉族，1984年9月22日出生，住广东省东莞市。
原告尹实葵诉被告王锡高、周粗秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员李阳河与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告尹实葵的委托代理人陈泽超到庭参加了诉讼。被告王锡高、周粗秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹实葵诉称：被告王锡高于2013年5月1日向原告借款120，000元，承诺于2013年5月31日前归还，并承诺“逾期不还，本人自愿按银行同期贷款利率的三倍支付从借款日至实际还款日止的利息，并承担出借人为追讨借款而支出的一切费用”，以上事实有王锡高向原告出具的借条为证。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还。周粗秀与王锡高是夫妻关系，此款属夫妻共同债务，周粗秀应对此承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告王锡高偿还原告借款120，000元；2.被告王锡高按银行利率的三倍支付原告从借款日起至实际还款日止的利息【即以上述借款为本金，按银行同期贷款利率（年利率6.85%）的三倍支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息】，利息暂计至2014年5月31日止为3，000元；3.被告周粗秀对上述债务承担连带偿还责任；4.两被告承担本案诉讼费。
被告王锡高、周粗秀未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告向本院提交了一份借条，载明主要内容如下：因资金周转需要，今本人王锡高向出借人尹实葵借到人民币120，000元，借款地为东莞市厚街镇，此借款本人承诺于2013年5月31日前归还，逾期不还，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率三倍支付从借款日起至实际还款日止的利息。借款日期为2013年5月1日。借条上有“王锡高”的签名字样，签名上并按有指模，载明被告王锡高的身份证号码，并载有电话号码。
原告在庭审中称，王锡高在2011年称经营鞋材厂需要资金向原告借了700，000元之后，在2012年、2013年又称还需要资金，因原告与王锡高认识了大约二十年，是一起做手袋生意时认识的，后来王锡高转行做鞋材，开办了东莞市芭蕾鞋材有限公司，该公司在2013年停止经营，原告则转行做文具，而原告本人资金比较充足，所以就向王锡高出借了案涉款项。原告另称，全部借款都是现金交付，一般是在东莞市厚街镇王锡高的办公室或者永泰路王锡高的车上，或者东莞市厚街镇国际酒店一楼的茶餐厅交付借款。
另查明，周粗秀与王锡高于2006年5月23日登记结婚，于2014年4月14日离婚。
以上事实，有借条、东莞市芭蕾鞋材有限公司工商查询信息、东莞市公安局人口信息查询及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王锡高、周粗秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认，故本院据此认定被告王锡高向原告借款120，000元（人民币，下同）的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王锡高应在约定的期限内还款。王锡高承诺在2013年5月31日前还款，而至庭审之日仍未能举证其已履行还款义务，原告要求王锡高立即归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，王锡高逾期未还款，原告要求其自借款之日2013年5月1日起支付利息，合法有据，本院予以支持。但因双方约定的借款期限为六个月以内，故利率应适用同时期的六个月的基准贷款利率即年利率6.1%，原告主张按照6.85%计算利息，本院不予支持。
关于被告周粗秀应否承担清偿案涉借款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现两被告均无提交证据证明存在双方对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为原告所知晓，而案涉借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，故案涉借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告周粗秀与王锡高应共同对案涉借款承担清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王锡高、周粗秀于本判决生效之日起三日内向原告尹实葵偿还借款120，000元及利息（利息以120，000元为本金，按照年利率6.1%从2013年5月1日计至清偿之日止）；
二、驳回原告尹实葵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，760元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈翠环
第1页共4页
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1309号
原告赖�雄，男，1972年出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
被告张进华，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告赖志雄诉被告张进华民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费亦无向本院申请缓交、减交或者免交，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小明
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑 婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执恢字第175号
申请执行人储祥庆。
被执行人张建国（又名张健国）。
申请执行人储祥庆与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月2日作出的（2009）皋东民一初字第0965号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张建国于2010年4月30日前归还原告储祥庆人民币135000元。案件受理费1720元、邮寄费200元，合计1920元，由原告储祥庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金135000元，评估费3500元，执行费1925元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。本院查封了被执行人张建国所有的位于如皋市如城镇庆余新村610幢506室住房一套，并对房屋进行了评估拍卖，可分配款项为218205.54元。因被执行人在本院案件较多，目前正对拍卖款依法进行分配。本院依职权将被执行人张建国列为失信被执行人，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、调查笔录、查封及拍卖裁定、申请报告等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查实的一套房屋进行了处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）皋东民一初字第0965号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 云
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年五月十六日
书记员 刘国军
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终151号
上诉人（原审被告）：茂名华厦投资置业有限公司，住所地广东省茂名市双山六路19号大院8号第5层。
法定代表人：郑康华，董事长。
上诉人（原审被告）：茂名市明湖百货有限公司，住所地广东省茂名市人民南路2-8号。
法定代表人：古大平，总经理。
被上诉人（原审原告）：茂名市富熙物业服务有限公司，住所地广东省茂名市油城六路38号办公大楼四楼。
法定代表人：杨富珍，经理。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
上诉人茂名华厦投资置业有限公司、茂名市明湖百货有限公司因与被上诉人茂名市富熙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名华厦投资置业有限公司、茂名市明湖百货有限公司上诉称，原审被告茂名市明湖百货有限公司不是真正的案件当事人，原裁定认定其为当事人不利于查明纠纷缘由、区分责任。本案物业合同履行地、被告住所地均属于电白区行政区划范围，不属于茂南区人民法院地域管辖范围，因此应由电白区人民法院管辖本案。故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送电白区人民法院审理，并通知茂南区人民法院依法停止（2016）粤0902民初1732号案件的审理。
被上诉人茂名市富熙物业服务有限公司答辩称，本案二个被告之一茂名市明湖百货有限公司的住所地为茂名市人民南路2-8号，属茂南区管辖范围，即使另一被告茂名华厦投资置业有限公司的住所地属于电白区地域范围，茂南区人民法院对本案同样有管辖权。且本案的争议标的为给付货币（物业管理费），接收货币的一方为答辩人，因此答辩人所在地茂南区为合同履行地，故茂南区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院依法驳回被答辩人的异议申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，本案被告之一茂名市明湖百货有限公司的住所地为茂名市茂南区，故茂名市茂南区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名华厦投资置业有限公司与茂名市明湖百货有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送电白区人民法院审理，并通知茂南区人民法院依法停止（2016）粤0902民初1732号案件的审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人茂名市明湖百货有限公司预交的受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十一月九日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01699号
原告林媛。
委托代理人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人杨彩珍，系湖南安必信律师事务所实习律师。
被告程京山。
原告林媛（以下简称原告）诉被告程京山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日被告程京山从原告林媛处借走35000元，到了约定还款日期2013年4月22日，被告无故迟迟不肯偿还借款。且被告在双方通话记录中多次承认其从原告处借走了35000元。2015年被告又向原告借款5000元整，原告通过银行账户向被告转的账。但在原告多次催促被告还款时，被告却以各种理由搪塞原告，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告偿付借款40000元；2、被告支付以40000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付2013年4月22日至判决执行之日利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到林嫒人民币20000元（贰万元整），分7个月还清，如不还清，每月按3分利息计算。”2015年2月19日，原告向被告账户转款5000元。
在本案审理过程中，原告自述：原、被告原系大学同学及男女朋友关系。毕业后原告在重庆，被告在山东。2011年12月，被告以姐姐装修房屋要钱为由向原告借款，原告向被告汇款1万元；2012年6月，被告因赌博借了原告1万元。上述借款当时未打借条，后于2012年9月22日由被告出具了借条。2013年6月，被告又向原告借钱，原告要自己母亲王在元向被告汇款15000元。原告多次电话要求被告补写15000元借条，被告电话认可向原告借款35000元，但未向原告补写借条。后原、被告分手，但2015年2月，被告又向原告要借2万元，原告向被告汇款5000元，未出具借条。前三笔借款的汇款凭证找不到了。
上述事实，有借条、林媛与程京山之间电话录音光盘（附电话录音整理记录）、银行卡客户交易查询／打印单据以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2012年9月22日向原告出具了借条一张，该借条可以证明被告向原告借款2万元。原、被告的通话记录可以证明被告在向原告借款2万元后，又向原告借款15000元，合计借款35000元。原告提交的银行卡客户交易查询／打印单据可以证明原告于2015年2月19日向被告账户转款5000元，但该5000元是否为借贷关系无法证明。因此，本院认定被告向原告借款35000元，被告应予偿还。双方在借款时对2012年9月22日的2万元借款双方约定了利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持。但双方约定按月息3分计算利息，该利息标准过高，本院依法予以调整为按年息24%计算利息。2013年6月的15000元借款双方未约定利息，为无息借款，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程京山于本判决生效之日起3日内返还原告林媛借款本金35000元及利息（利息以20000元为基数按年息24%自2013年4月22日起计算至清偿时止）；
二、驳回原告林媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由原告林媛担232.5元，被告程京山负担1627.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违�国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2102号
原告：田年春，男，1949年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：尹华，男，1978年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告田年春与被告尹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告田年春于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田年春向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田年春撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田年春负担。
审 判 员 苏 凯
二〇一七年九月十二日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 刘 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第427号
原告杨建平。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告杨建平与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金37700元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告杨建平系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2007年7月，原告杨建平办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2007年7月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨建平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第44号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李XX，男，生于1994年12月8日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月8日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月20日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗建华出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年11月23日零时许，被告人李XX在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车载同村的潘X、潘XX，沿温泉路由西向东行驶，当车行至弥勒市弥阳镇温泉路小石桥鸽子老三门口处时，与横穿道路的被害人周XX相撞，后又与停放在路边的赵X的云G859**号二轮电动车、邓XX的无号牌二轮电动车及人力三轮车相撞，造成被害人周XX当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。肇事后被告人李XX弃车逃逸。经道路交通责任认定书认定：被告人李XX承担此事故的主要责任，被害人周XX承担此事故的次要责任。2013年12月6日，弥勒市公安局交警大队民警到被告人李XX家做其家属的思想工作后，被告人李XX于2013年12月8日到弥勒市公安局交警大队投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、车辆技术鉴定书、尸检鉴定书、DNA鉴定书、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、被告人李XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人李XX判处二年零六个月至三年零六个月有期徒刑。
被告人李XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
经审理查明：2013年11月23日零时许，被告人李XX饮酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车载同村的潘X、潘XX，沿温泉路由西向东行驶，当车行至弥勒市弥阳镇温泉路小石桥鸽子老三烧烤店门口处时，与横穿道路的被害人周XX相撞，后又与停放在路边的赵X的云G859**号二轮电动车、邓XX的无号牌二轮电动车及人力三轮车相撞，造成被害人周XX当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。肇事后被告人李XX弃车逃逸。经道路交通事故责任认定：被告人李XX承担此事故的主要责任，被害人周XX承担此事故的次要责任。2013年12月6日，弥勒市公安局交警大队民警到被告人李XX家做其家属的思想工作后，被告人李XX于2013年12月8日到弥勒市公安局交警大队投案自首。
在诉讼过程中，被告人李XX的父母李X1、石XX与被害人的家属李X2、李X3达成赔偿协议，由被告人李XX赔偿被害人周XX家属经济损失人民币72550元，除已支付的人民币22550元，还应支付人民币50000元，款已当庭付清，被告人李XX得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案发的时间及李X2报案的情况。2.户口证明。证实被告人李XX的身份及自然情况。3.经案经过笔录。证实被告人李XX投案自首的情况。4.证人潘XX、潘X的证言。证实被告人李XX酒后驾驶摩托车载他两到小石桥鸽子老三烧烤店时肇事，然后三人逃离现场的情况。5.证人赵X、邓XX、王XX、陈X、李X2的证言。证实被害人周XX在过道路时，被被告人李XX骑摩托车撞倒，被告人李XX等人逃离现场的情况。6.现场勘查笔录及照片。证实被告人李XX发生交通事故的具体位置及四周概况。7.现场指认笔录及照片。证实被告人李XX指认现场的情况。8.生物物证／遗传关系检验鉴定意见书。证实交警大队民警提取交通事故现场的摩托车左侧刹车处擦拭物的基因分型包含李XX的基因分型。9.道路交通事故认定书。证实被告人李XX承担事故的主要责任，被害人周XX承担事故的次要责任。10.尸检鉴定意见书。证实被害人周XX死亡的原因。11.车辆检验鉴定意见书。证实被告人李XX驾驶的车辆肇事时制动系、灯光系、转向系功能均有效，车速为53KM／H。12.被告人李XX对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，饮酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李XX案发后能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到被害人家属的谅解，本案的发生被害人也有过错，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人李XX的量刑意见与其应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 雁
审判员 黄 敏
审判员 王志平
二〇一四年四月十六日
书记员 杨婷婷
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）弥刑初字第44号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人谢柳池，男，1993年9月1日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。因本案，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 辩护人杨生，云南成展律师事务所律师。系法律援助中心指派。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人谢柳池犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人谢柳池及其辩护人杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控，2014年3月至4月初期间，被告人谢柳池以贩养吸，先后在弥渡县弥城镇X宾馆、Y宾馆、X村等地，向吸毒人员茶某、丁某、黄某等人贩卖毒品冰毒片剂。2014年4月3日4时许，谢柳池在弥城四小大门附近被公安民警抓获。当场从其身上查获现金人民币（以下同）1700元，冰毒片剂34颗。经称量及鉴定，查获的冰毒片剂净重计3.5克。上述事实有查获经过、称量笔录、鉴定结论、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人谢柳池无视国家法律，以贩养吸，向多人多次贩卖冰毒片剂。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，其行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，且属情节严重，建议对其在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人谢柳池对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，但认为其只吸食过冰毒，不清楚为什么吗啡检测结果为阳性，请求从轻处罚。 辩护人杨生的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人谢柳池构成贩卖毒品罪无异议；2.量刑时应考虑谢柳池有如实供述、犯罪情节一般、社会危害性较小的从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：1.2014年3月的一天，被告人谢柳池在弥城镇X宾馆以160元的价格将7颗冰毒片剂贩卖给吸毒人员茶某。 2.2014年3月的一天，被告人谢柳池在弥城镇Y宾馆以200元的价格将7颗冰毒片剂贩卖给吸毒人员丁某。 3.2014年3月的一天，被告人谢柳池在弥城镇X村以100元的价格将3颗冰毒片剂贩卖给吸毒人员黄某。 2014年4月3日4时许，被告人谢柳池在弥城四小大门附近因形迹可疑被巡逻的公安民警抓获。当场从其身上查获现金1700元，净重3.5克的冰毒片剂可疑物34颗。2014年4月18日，经大理白族自治州公安司法鉴定中心检验，查获的冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据： 1.抓获经过，证实被告人谢柳池的到案经过。 2.被告人谢柳池的供述，证实2014年3月至4月间，其为了筹措赌资及毒资，向茶某、丁某等人贩卖冰毒片剂的经过，其使用的手机号码为15xxxxxxxx6。 3.证人证言，证人茶某、丁某、黄某证实各自使用的手机号码及谢柳池使用的手机号码为15xxxxxxxx6，2014年3月至4月间，几人均曾通过手机联系被告人谢柳池购买冰毒片剂；证人李某证实其2014年4月2日23时许曾打电话给谢柳池购买冰毒片剂，但谢柳池未接电话也未回短信；证人谢某证实谢柳池2013年12月从浙江打工回来后都不在家，其不知道谢柳池是否吸毒，谢柳池使用的手机号码为15xxxxxxxx6。 4.辨认笔录及照片，证实被告人谢柳池混合辨认出向其购买冰毒片剂的茶某、丁某等人；证人茶某、丁某、黄某、李某混合辨认出向其贩卖冰毒片剂的谢柳池。 5.行政处罚决定书，证实经现场检测，被告人谢柳池甲基安非他明检测结果为阳性，吗啡检测结果为阳性，弥公（瘾）认字[2014]第0038号吸毒成瘾认定报告认定其吸毒不成瘾，决定给予其行政拘留五日的处罚，期限从2014年4月4日至2014年4月8日止。 6.现场检测报告，证实经吗啡/甲基安非他明联合检测试剂现场检测，茶某、丁某的甲基安非他明检测结果均为阳性，吗啡检测结果均为阴性。 7.称量笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定聘请书、委托书、大理州公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实从被告人谢柳池身上查获的34颗冰毒可疑物片剂净重3.5克，均检出甲基苯丙胺。 8.检查笔录、扣押物品清单、照片及发还物品清单，证实公安民警依法扣押谢柳池持有的号码为15xxxxxxxx6的小米手机1部、用彩色塑料吸管装着的冰毒片剂可疑物34颗、现金1700元、锡箔纸1沓，后将该手机发还其父谢某。 9.户口证明，证实被告人谢柳池的自然身份情况。 10.谢柳池所持号码为15xxxxxxxx6手机内存短信内容摘抄笔录及细目照片，证实黄某等人向谢柳池联系购买毒品的事实。 11.通话清单及清单来源情况说明，证实2014年3月间，丁某、茶某、黄某等人均与谢柳池有过通话。 12.情况说明，证实扣押在案的涉案财物由公安保管；涉案人员“四眼”、“小强”、“海波”、“奶牛”、“小志”、“玉田”、“小红”、“神捕”、“耗子”等人因无具体姓名及地址，无从查证，待调查查证后再作处理；同时抓获的邹某另案处理；“手机通话详单”来源于“警务信息综合平台”。 经质证、认证，上述证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，且被告人谢柳池、辩护人杨生均无异议，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人谢柳池无视国家法律，为筹措毒资、赌资，向多人多次贩卖毒品冰毒片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时本院考虑以下情节，被告人谢柳池如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；因被告人谢柳池系以贩养吸，从其身上查获的冰毒片剂应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。辩护人杨生提出谢柳池犯罪情节一般、社会危害性较小的辩护观点，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；被告人谢柳池请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢柳池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2017年4月7日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的违禁品、赃款依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  李玉萍 审 判 员  李祖睿 人民陪审员  罗金娟 二〇一四年八月八日 书 记 员  张鸫霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4135号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：薛建清，女，1977年11月25日出生，汉族，住河北省阳原县。
被告：安徽九龙珠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：易成喜。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告薛建清、安徽九龙珠商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 孙 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第119号
上诉人（原审原告）上海缘惠贸易有限公司。
法定代表人李仲才。
被上诉人（原审被告）上海仁信建筑安装工程有限公司。
法定代表人张丹。
上诉人上海缘惠贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞章商初字第90号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）《采购合同》第四条第2款明确约定履行地为浙江省上虞市章镇镇农村集中住宅区工地，并且约定双方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。该案应当继续由绍兴市上虞区人民法院审理。（2）被上诉人对《采购合同》的被告印章真实性提出异议，但被上诉人并未有任何证据证明上诉人提供的这份《采购合同》中的被告印章系伪造。对管辖权的异议，法院也不应对《采购合同》中印章的真实性做实质性审查。原审法院将案件移送上海市崇明县人民法院于法无据。请求依法撤销原审裁定，裁定本案继续由绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人持2012年10月22日盖有上海缘惠贸易有限公司章与上海仁信建筑安装工程有限公司合同专用章2的《采购合同》、送货单等证据向原审法院提起买卖合同之诉，要求被上诉人支付货款及利息等。被上诉人主张《采购合同》中“上海仁信建筑安装工程有限公司合同专用章2”并非被上诉人印章，但未提供相关证据证实其所主张的事实。故本案应以合同履行地（合同约定交货地点浙江省上虞市章镇镇农村集中住宅区工地）确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送被告住所地上海市崇明县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞章商初字第90号民事裁定；
本案由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 寿 赟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00239号
申请执行人徐州鑫龙磨具有限公司。住所地江苏省邳州市官湖镇工业园区。组织机构代码证：79457279-6。
法定代表人丁作俭，经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00652号民事调解书，于2014年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额324974元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月四日
书记员 熊春娥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2020号
原告宋新敬，男，1969年12月30日出生，汉族，公司职工，住银川市兴庆区。
被告石嘴山市米高农业综合开发有限公司，住所地位于石嘴山市新火车站北侧新修公路1公里处。
法定代表人米少荣，系该公司董事长。
被告米少荣，男，具体出生年月不详，回族，公司董事长，住平罗县。
原告宋新敬与被告石嘴山市米高农业综合开发有限公司（以下简称市米高公司）、米少荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新敬到庭参加了诉讼，被告市米高公司、米少荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋新敬诉称，宋新敬系中国石油石嘴山销售分公司送油车司机。2014年2月经人介绍，米少荣找到宋新敬，提出为其所在市米高公司机械设备供柴油，口头约定每加够30000元，支付加油款25000元。经过陆续供油，油款已过30000元后，宋新敬向市米高公司、米少荣催要欠款，米少荣称先继续供油，油款随后支付。直到供油至欠款40680元后，市米高公司、米少荣仍不支付欠款，经宋新敬一再催促，市米高公司、米少荣只出具了一张欠条。经宋新敬多次催要，市米高公司、米少荣以各种理由推托不支付油款。无奈，宋新敬只能诉诸法律，恳请法院依法审理，判令：1.被告市米高公司、米少荣支付原告宋新敬柴油款40680元；2.本案诉讼费由被告市米高公司、米少荣承担。望判如所请。
原告宋新敬为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、欠条一张，由米少荣出具，证明2014年2月28日市米高公司、米少荣欠宋新敬柴油款40680元，该欠条上有米少荣本人签名并盖有市米高公司公章的事实。
证据二、（2014）石大民初字第1370号民事裁定书一份，证明宋新敬曾要求市米高公司、米少荣支付该笔柴油款，因2014年7月8日开庭时其未能及时赶到法院开庭，依法按撤诉处理的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，宋新敬的待证事实存在，予以采信。
被告市米高公司、米少荣未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据宋新敬的当庭陈述、举证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
宋新敬有柴油货源。2014年2月经人介绍，米少荣找到宋新敬，提出为其所在市米高公司施工机械销售柴油。之后，宋新敬陆续向市米高公司、米少荣销售柴油。经双方核算，市米高公司、米少荣向宋新敬出具欠柴油款40680元凭证一张，该欠条落款处有米少荣亲笔签名及盖有市米高公司法人公章。宋新敬多次向市米高公司、米少荣催要欠款，市米高公司、米少荣以各种理由推托不予支付。无奈，宋新敬诉诸法律，请求本院依法判令被告市米高公司、米少荣支付原告宋新敬柴油款40680元。望判如所请。
本院认为，合同当事人应负适当履行义务并及时清偿债务。宋新敬出示证据“欠条”能证明市米高公司、米少荣欠其柴油款40680元事实的存在；虽该欠条上未注明付款期限，但宋新敬在前段时间已将纠纷诉至本院，主张市米高公司、米少荣支付该笔欠款，但因宋新敬未能及时到庭参加诉讼，本院依法作出（2014）石大民初字第1370号民事裁定，按宋新敬撤诉处理，但这并不丧失宋新敬已向市米高公司、米少荣行使了请求权，该笔欠款已到期，宋新敬该项主张有证据证实，符合相关法律规定，应予支持。关于本案承担付款责任的主体问题，因在欠条落款处盖有市米高公司法人公章，市米高公司承担付款责任是适格的；又因该欠条是由米少荣本人书写并有其亲笔签名，米少荣出具这份欠条应视为代表公司职务行为与其个人行为的混同，应共同向宋新敬承担付款责任，即应认定宋新敬买卖合同的相对人是市米高公司及米少荣，依然符合合同的一般相对性。另，市米高公司、米少荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市米高农业综合开发有限公司、米少荣于本判决生效后三日内支付原告宋新敬货款40680元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告石嘴山市米高农业综合开发有限公司、米少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年九月五日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102财保9号
申请人：三度星和（北京）投资有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-213，统一社会信用代码91110228590647831B。
法定代表人：张向颖，总经理。
委托代理人：张宽、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。委托权限特别授权。
被申请人:五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，董事长。
申请人三度星和（北京）投资有限公司与被申请人五洋建设集团股份有限公司债券兑付纠纷一案，申请人三度星和（北京）投资有限公司于2017年9月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并于2017年9月27日递交仲裁保全申请，要求对被申请人五洋建设集团股份有限公司名下银行存款101180000元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2017年9月30日向本院提交了申请人三度星和（北京）投资有限公司与被申请人五洋建设集团股份有限公司债券兑付纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索：被申请人五洋建设集团股份有限公司名下位于杭州市上城区清波街109号等房产以及股权等财产，要求予以保全。
经本院审查认为，申请人三度星和（北京）投资有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
自即日起冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司名下的银行存款101180000元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 应灿
二〇一七年十月十九日
书记员 廖莎
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第44号
原告甄遂记，男，1971年2月8日出生，汉族，住登封市。
被告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司，住平顶山市。
法定代表人任顺明。
本院在审理原告甄遂记诉被告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告甄遂记诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甄遂记自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月九日
书记员 赵培先
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第736号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，无业。曾均因吸食毒品，分别于2014年2月9日、2014年7月26日、2015年3月11日、2015年3月18日分别被永嘉县公安局、永嘉县公安局、温州市公安局瓯海区分局、温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日、行政拘留并戒毒治疗十五日，行政拘留十五日、强制戒毒两年。现因本案，于2015年3月31日被刑事拘留，于同年4月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月10日左右的一天下午，被告人郑某在浙江省永嘉县江北街道罗浮北街宝江宾馆对面的花园巷29号4楼其租来的房间内容留吸毒人员林某、胡某、潘某、徐某四人吸食冰毒。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、林某、潘某、徐某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人郑某及证人潘某、徐某、林某的辨认笔录，抓获经过和被告人郑某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年七月七日
书 记 员 王佳佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初157号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张子薇，女，1984年12月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月4日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年5月15日经本院决定取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人张子薇犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张子薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年2月26日20时36分许，被告人张子薇酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在本区蔡新路由南向北行驶至原机场路段被执勤交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年3月2日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：张子薇血液酒精含量为90.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张子薇在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，当事人血样提取登记表，抽血情况说明及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张子薇违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张子薇犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张子薇在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张子薇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 轩子又
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第693号
罪犯宿震宇，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年12月3日作出（2010）达刑初字第227号刑事判决，认定被告人宿震宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月22日起至2024年11月21日止。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。2013年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2023年6月21日止。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯宿震宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯宿震宇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宿震宇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金人民币20000元已缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宿震宇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。本次缴纳罚金1000元，并提交社区出具其家庭的困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿震宇减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4051号
原告：张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：李占鹏，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张伟与被告李占鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 郭东生
二〇一八年五月二十三日
书记员 田智君
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00259号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人詹建国，男，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2003年6月30日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月29被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人詹建国犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人詹建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2014年9月21日21时许，何某（已判刑）从被告人詹建国处拿走28颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），贩卖给他人，后被公安人员抓获，公安人员当场将何某贩卖的甲基苯丙胺片剂28颗及毒资人民币1100元予以扣押，并在位于本区纸坊街道油坊里5号2楼的被告人詹建国家中卧室衣柜内查获被告人詹建国所有的甲基苯丙胺片剂7小袋、甲基苯丙胺粉末（冰毒）1小袋，后予以扣押，被告人詹建国被公安人员带回接受调查。经鉴定，上述被扣押物品均为毒品甲基苯丙胺，共重105.26克。对于上述指控，公诉机关提交如下证据：1、物证（照片）；2、到案经过、身份证明、搜查笔录、扣押清单等书证；3、证人何某、詹某的证言；4、被告人詹建国的供述和辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人詹建国非法持有毒品甲基苯丙胺105.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人詹建国如实供述自己的罪行，是有法定从轻处罚情节，提请本院依法判处。被告人詹建国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。经审理查明：2014年9月21日21时许，何某（已判刑）从被告人詹建国处拿走28颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），贩卖给他人，后被公安人员抓获，公安人员当场将何某贩卖的甲基苯丙胺片剂28颗及毒资人民币1100元予以扣押，并在位于武汉市江夏区纸坊街道油坊里5号二楼的被告人詹建国家中卧室衣柜内查获被告人詹建国所有的甲基苯丙胺片剂7小袋、甲基苯丙胺粉末（冰毒）1小袋，后予以扣押，被告人詹建国被公安人员带回接受调查。经鉴定，上述被扣押物品均为毒品甲基苯丙胺，共重105.26克。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人何某的证言证实，我和丈夫詹建国住在江夏区纸坊油坊里5号三层楼私房。2014年9月21日晚9时，一个年轻男子联系我，还发短信，要我帮他调“果子”（指麻果），他到我家楼下又打电话给我，我说我老公之前吃剩下的“果子”卖给他。我问他钱，他说有1100元钱，我就将床头柜抽屉里那包“麻果”用卫生纸包好，大概有20多颗，我先用一个篓子从窗户递下去，他将1100元交给我后，我将包好的麻果从窗户丢了下去，交易就完成了。我在家看电视时，警察来了，并在我家搜出一袋“冰”和七袋麻果。搜出来的“麻果”我不清楚是哪里来的，卖给年轻人的20多颗是我老公吃剩下的，一直放在家里，这个我知道。2、证人詹某的证言证实，2014年9月21日晚9点多钟，警察到我家在我父母的卧室里搜出毒品，当时不清楚怎么回事，后来才知道的。但是具体数量我没看到。3、搜查笔录证实，2014年9月21日晚，在被告人詹建国家二楼衣柜内查获7小袋疑似毒品“麻果”，一小袋疑似“冰毒”以及毒资人民币1100元的情况。4、毒品检验鉴定书证实，贩卖的塑料袋装红色片剂一包净重2.59克，查获塑料袋装红色片剂2包净重67.98克，绿色片剂1包净重0.65克，白色晶体颗粒一包净重34.04克，共重105.26克，均为毒品甲基苯丙胺。5、毒品入库登记单、物证照片、扣押清单证实，公安人员于2014年9月21日晚，从被告人詹建国家查获毒品以及由何某贩卖给他人毒品和毒品上交入库的情况。6、抓获经过、人口信息证实，被告人詹建国因涉嫌非法持有毒品被依法传唤至公安机关接受调查及其身份情况。7、被告人詹建国的供述证实，2014年9月21日晚，我们全家人都在家里，我妻子何某不停地电话联系。过了一会儿，有个人站在我家楼下，何某用篓子放下去，把钱收了，然后她把毒品交给了那个男子。当晚警察到我家里，从衣柜里搜出了7小袋麻果和一小袋冰毒，每袋里有一颗绿色麻果。这些麻果是一个“牢友”给我的，至少放了一二年时间，我留着自己吸食。因为这两年身体不好，就没有吸了。这些毒品已经变质了，被搜出的毒品清点后共有675颗，其中有7颗绿色麻果，何某卖的麻果有20多颗，她不让我吸毒，让我把麻果交给她的，这样我才给她的。本院认为，被告人詹建国非法持有毒品甲基苯丙胺105.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人詹建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人詹建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨曙光人民陪审员张燕人民陪审员熊群英二〇一五年七月二十三日书记员章鸣平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5300号
原告：周利达，女，1986年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：李昊帝，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告周利达与被告李昊帝、胡鲜亭、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告胡鲜亭的起诉。原告周利达的委托诉讼代理人宋荣章、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼，被告李昊帝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周利达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计11000元，诉讼中原告变更诉讼请求为10650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日16时许，被告李昊帝驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市博物馆对面，与王明湖驾驶的原告所有的豫Ａ×××××轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。李昊帝负事故的全部责任，王明湖无责任。豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投保有交强险。现要求被告赔偿原告的损失。
李昊帝缺席未答辩。
平安保险公司辩称，如核实被告李昊帝驾驶的车辆在本保险公司投保，且车辆在有效年检期内，保险公司愿意按照保险合同约定内赔偿。李昊帝未报险，事故责任无法查清，保险不承担赔偿责任；原告的诉请过高，评估系单方委托，不具有合理性，本案的停车费、评估费、拆检费保险公司不承担。
本次事故经过及责任认定与原告所术一致，本院予以认定，原告的车辆损失经评估为8225元，原告支付维修费用8600元、评估费410元、拆检费820元、拖车施救费500元，交通费酌定为100元。综上，原告的损失共计10430元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本次事故中，李昊帝承担事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投保有交强险，平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的部分，由李昊帝承担。因李昊帝无证驾驶机动车，平安保险公司在赔偿完毕后有权向李昊帝追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周利达损失2000元；
被告李昊帝于本判决生效之日起10日内赔偿原告周利达损失8430元；
三、驳回原告周利达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，保全费130元，共计168元，由被告李昊帝承担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年八月十五日
书记员 董凤梅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第291号
原告顾秀磊。
被告邢宝迁
被告宋小娟
被告刘万才。
被告ＸＸ玲
被告邢宝坤
被告吴春红
被告滕文秀。
被告张丽英。
被告李传宝
被告陈晶
原告顾秀磊诉被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红、滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红、滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2012年12月17日被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红在原告处借款人民币500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年4月14日结清，并有被告滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶提供担保。被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红未按约定期限还款，被告滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶未承担保证责任，现诉至法院，要求被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红偿还原告借款本金500000元及利息，被告滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶承担保证责任。案件受理费由被告负担。
被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红、滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年12月17日被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红从原告处借款500000元，被告滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶为其担保。逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年4月14日结清。
被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红、滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年12月17日被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年4月14日结清，被告滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶提供担保的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月17日被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息15000元，约定2013年4月14日结清，并有被告滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶提供保证担保。被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红未按约定期限还款，被告滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶未承担保证责任。
本院认为：被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红在原告处借款被告滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶提供保证担保的事实清楚，被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红未按约定偿还欠款，被告滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶亦未承担保证责任损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红偿还借款本金并支付利息、被告滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶承担连带还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。担保人对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金500000元及利息290000元（500000×20‰×29个月，2013年4月14日至2015年9月14日），本息合计人民币790000元，被告滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元由被告邢宝迁、宋小娟、刘万才、ＸＸ玲、邢宝坤、吴春红负担，被告滕秀文、张丽英、李传宝、陈晶承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2210号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，1969年5月5日出生于河南省光山县，小学文化，户籍地址：河南省光山县。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香�区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2252号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日21时许，被告人聂某按照与购毒人欧忠文的电话约定，在珠海市香洲区拱北西南酒店对面路边，以人民币180元的价格贩卖一小包白色晶体状物质给购毒人欧忠文后，被公安民警当场抓获。民警从购毒人欧某某身上缴获其购得的一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.00克），从被告人聂某身上缴获毒资及用于贩毒联系的三星牌手机一部。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人欧某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，机主资料及通话记录，情况说明，户籍资料，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及毒品毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年11月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起�个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十月三十日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第740-4号
申请执行人刘涛，女，1973年4月14日出生，汉族，大专文化，系宁夏某工程机械物资有限公司总经理。
被执行人王玉琴，女，1967年5月6日出生，汉族，大学文化，系吴忠某银行迎宾支行副行长。
本院在执行刘涛与王玉琴民间借贷纠纷一案过程中，于2014年9月15日作出（2014）吴利执字第740号执行裁定书，冻结被执行人王玉琴名下的位于银川市金凤区艾依水郡32号楼2单元202室住房（产权证号20100135**）一套的房屋产权证；冻结期限为二年。现申请执行人刘涛已双方当事人私下达成和解协议为由，撤回执行申请，本案现已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉琴名下的位于银川市金凤区艾依水郡32号楼2单元202室住房（产权证号20100135**）一套的房屋产权证的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年四月二日
书记员 郝 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00290号
上诉人（原审原告）毕某甲，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市松山新区。
委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师
被上诉人（原审被告）马某某，女，1952年5月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市松山新区。
委托代理人于砚芳，锦州市七星法律服务所法律工作者。
委托代理人张怀安，锦州市七星法律服务所法律工作者。
上诉人毕某甲因与被上诉人马某某法定继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太松民初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕某甲及其委托代理人薛彪，被上诉人马某某及其委托代理人于砚芳、张怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告毕某甲系本案被继承人毕某乙弟弟，毕某乙一生未婚。1997年始，被告马某某及其两名婚生子与毕某乙同居生活，二人未办理结婚登记，直至2006年11月21日毕某乙去世。同居期间，双方共同劳动，相互照顾，和睦相处，经济为一体，并占有、使用毕某乙名下房权证凌海房字第0078429、00082424号两处五间63平方米、48平方米房屋。毕某乙病重期间，于2006年7月28日手书遗嘱，原文为：立遗嘱人毕某乙因健康原因，恐身后关于财产问题出现纠纷，发生争执，特将有关遗财产立遗嘱如下：一、我八七年所建房三间，九O年所建房两间均由马某某所有。二、剩余额项（包括村存2.4万元）均由马某某继承。三、上述继承须马某某生前照料，死后事办好前提下有效。以上各点任何人不得干涉，立此遗嘱为证。立遗嘱人毕某乙。2006.7.28日。在此期间，马某某及其婚生子尽到了照料毕某乙的责任；2006年11月21日，毕某乙自服农药去世。其丧事由被告马某某及其婚生子主持操办。毕某乙生前，其所在的某某村民委员会拖欠其欠款2.4万元，至2013年7月2日，该欠款数额在村委会往来帐中记载为30418元。另查明，1987年5月7日毕某乙与毕某甲签订房屋买卖文契。其内容为：立卖房屋文契人毕某乙愿将本产房屋壹间半卖与毕某甲名下永远为业。经协议折合人民币壹仟贰佰元整，笔下交清，永不反悔。双方在该文书上签名，毕某乙盖章，中证人李某某、田某某签名盖章捺印。该文书未指明买卖房屋坐落、面积等信息。
原审法院认为，依据我国法律的规定，公民可以遗嘱的方式，将个人的合法财产指定由法定继承人以外的一个或数人继承。本案被继承人的遗嘱载明的财产房屋5间，依法登记在被继承人毕某乙名下，由被继承人及被告马某某等人占有使用。所在村委会债权2.4万元及利息也为被继承人毕某乙合法财产。被告马某某与被继承人长期共同生活，虽未登记结婚，但在被继承人生前、死后尽到了相关义务和责任。毕某乙手书遗嘱将上述财产处分给马某某并无不当，也是被继承人真实意思的表示，不违反法律的规定。对于原告毕某甲与毕某乙于1987年5月7日所签文契，没有证据证明其所指“房屋壹间半”包含在毕某乙名下的两个房照载明的房屋中。如原告主张相关财产权与本案不为同一法律关系，应另案调整。原告毕某甲增加诉讼请求中指出被告马某某在毕某乙重病瘫痪在床期间，未履行或履行好“遗嘱”所附生养死葬之义务，无事实依据，也无证据证明被继承人毕某乙喝农药自杀与被告马某某不尽照料义务之间有因果关系。故对原告该主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告在庭审中变更的诉讼请求即，对其兄毕某乙的土地承包经营权不予主张，本院应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告毕某甲的诉讼请求。案件受理费1412元，保全费390元，邮寄费140元，合计1942元，由原告毕某甲负担。
宣判后，上诉人毕某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。第一，认定事实方面，认定马某某尽到了照料毕某乙的责任与事实不符，没有认定毕某乙生前已经瘫痪在床的身体状况，认定毕某乙自服农药去世，但没有认定该农药所处场所，农药存放在与其居所间隔开的仓房内，该场所非瘫痪病人能力所及的范围，认定毕某乙在村委会款项30418元是原2.4万元及利息的总和没有证据支持，上诉人购买毕某乙的一间半房屋应认定为毕某乙三间有照房其中的一间半，当时毕某乙没有其他房产，因此该遗嘱部分无效。第二，适用法律方面。本案应适用《继承法》相关规定认定遗嘱部分无效，并应依法取消被上诉人接受遗产的权利。
被上诉人马某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。第一，遗嘱合法有效，毕某乙将遗产遗赠给马某某是法律允许的，马某某履行了遗嘱的附加义务；第二，上诉人的主张不成立，毕某乙生前并不是瘫痪在床，拄拐棍可以行走，马某某出去糊窗缝回来发现毕某乙喝农药死亡。毕某乙的死亡不能认定为马某某没有尽到照料责任。村委会出证30418元包括2.4万元欠款和利息。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张被上诉人对毕某乙未尽到照料义务，应取消其继承遗产的权利一节，1997年开始，被上诉人马某某与毕某乙同居生活，直至2006年11月21日毕某乙去世。2006年7月28日，毕某乙自书遗嘱，写明五间房屋及剩余额项均由马某某继承。上诉人虽主张被上诉人对毕某乙未尽到照料义务，但未提交相应证据加以证明，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张原审判决毕某乙在村委会款项30418元是2.4万元及利息的总和没有证据支持一节，原审认定毕某乙生前，其所在的某某村民委员会拖欠其欠款2.4万元，至2013年7月2日，该欠款数额在村委会往来账中记载为30418元，双方当事人均未提交证据证明村委会对毕某乙的欠款的组成，但是毕某乙在遗嘱中写明“剩余额项（包括村存2.4万元）均由马某某继承”，其含义应为包括但不限于村存2.4万元均由马某某继承，故原审法院未支持毕某甲要求继承村委会欠款的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张已购买毕某乙一间半房屋，故毕某乙遗嘱中对该一间半房屋的处分无效一节，上诉人虽提交1987年5月7日房屋买卖文契一份，但该文契中并未明确房屋的坐落、面积等信息，毕某乙名下五间房屋均系2002年办理的房屋产权证，上诉人未提交证据证明文契所指向的房屋包含在毕某乙已办理了房屋产权证的五间房屋之内，故原审法院认定没有证据证明文契所指“房屋壹间半”包含在毕某乙名下的两个房照载明的房屋中并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1412元，由上诉人毕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 悦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2085号
申请执行人：贾洪胜，农安县人，现住吉林省长岭县。
被执行人：毕宇，农安县人，现住长春市宽城区。
申请执行人贾洪胜与被执行人毕宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2013）吉农民初字第2864号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第17-1号
原告史文胜，男，1968年9月1日生，汉族，住东明县城关镇金水街6号，公民身份号码：37293019680901001X。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所主任。
被告黄忠敬，男，1977年1月27日生，汉族，住东明县陆圈镇黄五路197号，公民身份号码：372930197701275977。
本院在审理原告史文胜与被告黄忠敬追偿权纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄忠敬名下位于东明县南华路南段万福名苑一号楼一单元501室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
将被告黄忠敬名下位于东明县南华路南段万福名苑一号楼一单元501室房产一处予以查封，不准买卖，转让和过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘艳萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00312号
原告李某某。
委托代理人赵某某，陕西文生律师事务所律师。
被告贾某某。
被告苗某某。
原告李某某与被告贾某某、苗某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由民一庭庭长韩燕妮担任审判长、与代理审判员白成钰、人民陪审员纪风建组成合议庭，由书记员李珍担任法庭记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵某某，被告贾某某到庭参加诉讼，被告苗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，2012年12月18日，被告贾某某因资金周转困难，向原告借款500万元，借款期限一个月，利息为2.5分，原告以承兑汇票的方式向被告贾某某支付借款500万元，被告贾某某出具借条一支。2013年9月18日，经双方结算，被告贾某某尚欠原告利息135万元（2012年12月18日-2013年9月18日）。对于借款本金500万元，双方约定由贾某某继续使用，利息变更为3分，未约定还款期限。上述债务，由被告苗某某承担连带保证责任。借款至今，贾某某从未支付利息，截止2014年5月8日共欠本金500万元，利息250万元，原告多次要求被告偿还借款本息未果，涉诉法院。请求判令一、贾某某立即偿还原告借款本金500万元，并按双方约定利率支付利率至还款之日止；二、判令被告苗某某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告全额负担。
原告向本院提交以下证据：
借据三支，银行承兑汇票复印件五张，证明贾某某借款以及苗某某担保的事实。
被告贾某某未发表答辩意见。
被告苗某某未到庭参加诉讼。
经庭审质证。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。但认为借款是其借的，款由苗某甲实际使用了。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举证据的真实性及证明目的被告均无异议，客观真实，与本案具有关联性，依法应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月18日，被告贾某某因资金周转困难，向原告借款500万元，借款期限一个月，双方约定月利率25‰，原告以承兑汇票的方式向被告贾某某支付借款500万元，被告贾某某出具借条一支。2013年9月18日，经双方核算，被告贾某某尚欠原告利息135万元（2012年12月18日-2013年9月18日）。对于借款本金500万元，双方约定由贾某某继续使用，利息变更为月利率30‰，未约定还款期限。上述债务由被告苗某某承担连带保证责任。借款至今，贾某某从未偿还本金及支付利息，原告多次要求被告偿还借款本息未果，涉诉法院。请求判令一、贾某某立即偿还原告借款本金500万元，并按双方约定利率支付利率至还款之日止（截止2014年5月8日共欠本金500万元，利息250万元）；二、判令被告苗某某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告全额负担。
另查明，原告李某某2014年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人苗某某名下的国有土地使用权（土地证号：府国用（2012）第15**号，地号09-604；土地证号：府国用（2012）第15**号，地号09-605）、房屋（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第0001乙号；陕西府谷房权证府谷镇字第0001甲号）予以保全，并提供担保。于2014年8月15日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人贾某某所有的西安市莲湖区丰禾路253号6-11701房屋，并提供担保。本院（2014）榆中民保字第00061号民事裁定书裁定，对被申请人苗某某名下的国有土地使用权（土地证号：府国用（2012）第15**号，地号09-604；土地证号：府国用（2012）第15**号，地号09-605），房屋（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第0001乙号；陕西府谷房权证府谷镇字第0001甲号）予以保全。作出（2014）榆中民保字第00061-1号民事裁定书裁定，对贾某某名下的位于西安市莲湖区丰禾路253号6-11701房屋（预售证号2012005，合同号Y13087555）予以保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某向原告李某某事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还本金500万元的诉讼请求依法应予支持。由于双方约定的借款利率与2013年9月18日核算的2012年12月18日至2013年9月18日利息135万元超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对原告李某某主张的未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息部分的诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持。根据约定，被告苗某某对上述债务及利息应予承担连带担保责任，原告可以同时要求被告苗某某承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金500万元及利息（利息从2012年12月18日起计算至偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息计算）。
二、被告苗某某对上述判决第一项，被告贾某某向原告李某某借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元由被告贾某某、苗某某负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 纪风建
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李 珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第771-2号
申请执行人梁富强。
被执行人周波。
被执行人黎江莲（系周波之妻）。
被执行人唐安。
被执行人洪敏（系唐安之妻）。
申请执行人梁富强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第342号民事判决书，于2014年9月20日申请执行与被执行人周波、黎江莲、唐安、洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，扣划了被执行人唐安存款1200元，扣除执行费672元后，余款申请执行人已领取，除此以外未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除扣划被执行人唐安存款1200元外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以就尚未实现的债权向本院申请重新执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苏宇婷