wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4892号
原告：天津市津南区鑫鹏建材商店，住所地天津市津南区小站镇前营村二区11号，统一社会信用代码：92120112MA06AJXN74。
经营者：王余元，男，1970年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：常玉祥，男，1977年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南区鑫鹏建材商店（以下简称“鑫鹏商店”）与被告常玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏商店的经营者王余元到庭参加诉讼。被告常玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫鹏商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款10000元、逾期付款违约金5000元，共计15000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2004年起建立业务关系，被告自原告处购买瓷砖。自2010年至2015年期间，被告拖欠部分货款，后陆续还款。2017年2月23日，经双方对账，被告为原告出具欠条1张，确认被告尚欠原告货款10000元，承诺于2017年年底全部结清，并承诺如到期不还付违约金5000元。被告未按照约定还款，原告经多次催要未果，故起诉。
常玉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年2月23日，被告为原告出具欠条1张，内容为“常玉祥欠王余元材料费10000元，到2017年底全部结清，到期不还付违约款5000元”。原告称，自2010年至2015年期间，被告自原告处购买瓷砖，拖欠部分货款，经双方对账，被告为原告出具上述欠条。现原告以被告未按约定还款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款10000元、逾期付款违约金5000元，共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人未支付价款的，出卖人可以要求买受人支付价款。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款10000元的事实，故对原告要求被告给付货款10000元的主张，本院予以支持。被告未按照约定的期限给付欠款，应向原告承担相应的违约责任，原告要求被告给付违约金5000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常玉祥于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区鑫鹏建材商店货款10000元及违约金5000元，共计15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告常玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初89号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫娟青（聋哑人）,女,1987年8月4日生，汉族,小学文化,农民,住江苏省东海县。曾因盗窃，于2010年7月31日被原连云港市新浦区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年3月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币6000元；现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月10日被连云港市赣榆区公安局从安徽省女子监狱押回候审。现羁押于连云港市看守所。
翻译人李家波，连云港市赣榆区特殊教育学校老师。
指定辩护人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人闫娟青犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人闫娟青及翻译人李家波、指定辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日13时许，被告人闫娟青与夏某（已判刑）在连云港市赣榆区青口镇时代广场步行街小米粒服装店内，趁人不备，窃得尹某黑色双肩包内钱包1只，内有人民币1000余元，200元苏果超市购物卡。
后被告人闫娟青与夏某又在该步行街欧韩馆服装店内，窃得陶某上衣口袋内金色OPPOR7手机1部，价值人民币1719元。
被告人闫娟青归案后，如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人闫娟青的供述与辩解、同案犯夏某的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、相关书证等证据，以证实指控被告人闫娟青犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究被告人闫娟青的刑事责任。同时提出被告人闫娟青系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人闫娟青归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人闫娟青在判决生效后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，实行数罪并罚。
被告人闫娟青对指控的事实与罪名无异议。被告人闫娟青的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人闫娟青归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人闫娟青系聋哑人，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月11日13时许，被告人闫娟青与夏某（已判刑）在连云港市赣榆区青口镇时代广场步行街小米粒服装店内，趁人不备，窃得尹某黑色双肩包内钱包1只，内有人民币1000元，200元苏果超市购物卡。
后被告人闫娟青与夏某又在该步行街欧韩馆服装店内，窃得陶某上衣口袋内金色OPPOR7手机1部，价值人民币1719元。
被告人闫娟青归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人闫娟青的供述与辩解、同案犯夏某的供述与辩解，并有被害人陶昱颖、尹卿的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）126号价格鉴证结论书、连云港市公安局物证鉴定所（物证）字（2016）210118号生物物证鉴定书、本院（2016）苏0707刑初412号刑事判决书、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初310号刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人闫娟青的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。
关于被告人闫娟青的辩护人提出的第1、2点辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人闫娟青以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫娟青犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫娟青归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人闫娟青系聋哑人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人闫娟青所盗苹果5手机被追回，酌情予以从轻处罚。被告人闫娟青在判决生效后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫娟青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元，与原犯盗窃罪，判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8500元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月5日起至2017年5月4日止）。
二、责令被告人闫娟青于判决生效后十日内与同案犯夏兴亚连带退赔被害人经济损失2919元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7708号
原告庄斌，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告陈冬冬，男，1991年7月3日出生，汉族，徐工汽车公司职员，住江苏省徐州市铜山区。
原告庄斌与被告陈冬冬人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄斌和被告陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2737.22元，误工费400元，营养费60元，共计3167.22元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日7时左右，被告伙同其家属至原告住处，无故殴打原告，致使原告受伤住院。经原告报警后，原被告共同在派出所制作询问笔录，后经民警调解未果，诉至法院。
被告陈冬冬辩称本案的起因是由于原告家人一直向被告家屋后乱扔垃圾，导致双方产生矛盾，并且打架当天是原告先动的手，原告在打架过程中还拿刀，被告为赤手空拳，而且打架地点不是原告所述的原告家，地点是在路上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系邻居关系，2016年7月24日7时许在原被告家附近的路上，原被告因邻里纠纷发生口角继而发生打斗，在打斗过程中被告将原告打伤。原告受伤后于2016年7月24日在铜山区张集镇中心卫生院住院治疗，经诊断为头面部外伤，全身多发软组织伤，住院治疗3天，共花费医疗费2737.22元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告作为邻居，本应互谅互让，和谐共处，但被告陈冬冬不能正确处理邻里纠纷，在与原告发生纠纷过程中将原告打伤，应承担一定的责任。原告庄斌本应冷静处理纠纷矛盾，但对被告也实施了殴打，亦应承担一定责任。本院通过综合分析案情，根据双方过错，酌情认定原被告各承担50%的责任。原告所主张的医药费2737.22元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认；主张的误工费400元，有其单位出具的证明予以证实其误工的损失为400元，对该主张本院予以支持；主张的营养费60元，因符合法律规定，本院予以支持。以上款项合计3197.22元。原告要求被告赔偿3167.22元的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告陈冬冬应当按照其应承担的责任比例承担原告庄斌的人身损害赔偿责任，即3167.22×50%=1583.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈冬冬于本判决生效后十日内赔偿原告庄斌各项损失合计1583.61元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告庄斌负担125元，由被告陈冬冬负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年十月十七日
书记员 黎柏辰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3470号
原告：杨东全，男，1961年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：熊建友，男，1967年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
原告杨东全诉被告熊建友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨东全到庭参加了诉讼，被告熊建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东全向本院提出诉讼请求：1、被告熊建友支付所欠苗木款235000元；2、本案诉讼费用由被告熊建友承担。事实与理由：2012年4月份开始，被告熊建友经人介绍到我的苗木基地购买桂花树等多种苗木，后一直有苗木生意往来，被告熊建友陆续多次赊购苗木，其间也陆续支付部分价款，到2015年12月14日止，被告熊建友尚欠我苗木款235000元，并出具了借条一张。后经我多次催要，被告熊建友未还款。
被告熊建友未予答辩。
经审理查明，2012年4月起，被告熊建友多次向原告杨东全赊购绿化苗木，其间陆续支付部分价款后，尚欠235000元。2015年12月14日，被告熊建友向原告杨东全出具了借条，注明：“今借到杨总苗木款235000元”。该款未予偿还。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告杨东全向被告熊建友出售苗木，双方成立买卖合同法律关系。双方未约定付款期限，原告杨东全可随时主张权利，被告熊建友应在合理期限内予以支付。被告熊建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告熊建友于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东全235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，减半收取2413元，由被告熊建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丽娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第200-1号
申请执行人孙旭昶，男，1964年7月2日出生，汉族，宁波市鄞州宏升模具厂厂长，住宁波市鄞州区。
被执行人薛斌，男，1982年11月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第372号申请执行人孙旭昶与被执行人薛斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人薛斌应支付申请执行人执行款44830元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人孙旭昶亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何正伟
审判员 郑元利
审判员 项宇龙
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡静燕
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清苑县支行，住所地清苑县清苑路21号。
负责人：张一鸣，该行行长。
被执行人：李某，男，汉族，住河北省保定市清苑县。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清苑县支行与王某、李某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李某、王某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李某名下位于保定市清苑区房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王彦昌
二〇一八年八月十七日
书记员 刘笑天
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1337号
被执行人张景东，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市万宝山镇聚宝村6屯***号。证件号码232302197504183214。
张景东犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）龙刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1337号被执行人张景东，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市万宝山镇聚宝村6屯***号。证件号码232302197504183214。张景东犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）龙刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初587号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈国林，男，1973年8月30日生,汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，农民，家住德清县。2008年10月9日因赌博行为被德清县公安局行政拘留十日。2016年8月8日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］570号起诉书指控被告人沈国林犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年8月4日晚24时许，被告人沈国�在本县雷甸镇杨墩村玉根超市外，窃得被害人陈某放在电瓶车坐垫下的现金人民币6900元。
案发后，被告人沈国林自动投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币6900元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人沈国林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、人口信息、抓获经过、自愿退赃书、收条、谅解书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、被告人沈国林的供述、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退清赃款取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为�护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈国林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林芳琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1813号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，总经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。
被告：张少华，男，1991年9月16日出生，汉族，现住深州市。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告张少华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告张少华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张少华偿还原告欠款24730元及利息（自2016年10月31日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，张少华购买一辆中华牌汽车，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额61000元，原告为被告张少华该笔贷款提供担保，原告为其垫付车贷24730元，被告未偿还该笔欠款，故原告诉至法院。
本院依法向被告张少华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告张少华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告张少华签订《购车协议书》一份，约定：被告张少华从原告处购买中华牌汽车一部，购车总价款88000元，首付车款27000元，剩余车款61000元由被告张少华向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告张少华所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。随后被告张少华与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为1471《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告张少华向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支额度为61000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为1912.3元，以后每期偿还1870元；被告张少华以所购车辆作抵押并办理抵押登记。原告向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《担保承诺函》，为被告张少华上述合同项下的债务提供连带责任担保和保证金质押担保。担保期限为债权到期之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同签订后，被告张少华一次性透支资金61000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告分别于2016年10月31日、2016年12月28日、2017年3月29日、2017年6月29日、2017年9月28日、2018年1月30日向张少华银行卡转款5000元、7000元、6000元、6000元、700元、30元用于偿还张少华所欠银行款项，被告张少华至今尚未偿还原告该垫付款。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张少华未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告张少华拖欠的款项，现原告要求被告张少华偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是利息应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。被告张少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张少华于本判决生效后五日内偿还原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司垫付的银行贷款24730元并支付利息（利息按照年利率24%，自2016年10月31日至2016年12月27日以5000元为基数计算、自2016年12月28日至2017年3月28日以12000元为基数计算、自2017年3月29日至2017年6月28日以18000元为基数计算、自2017年6月29日至2017年9月27日以24000元为基数计算、自2017年9月28日至2018年1月29日以24700元为基数计算、自2018年1月30日本息付清之日以24730元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由被告张少华担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
二〇一八年六月十九日
法官助理 岳春枝
书 记 员 贡 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特170号
申请人何生洪。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人何生洪与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人何生洪与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资7866元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、何生洪收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 李亚联
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初150号
原告张军，男，1985年4月26日出生，汉族，个体户，住浦城县，
被告武汉乐步服装有限公司，住湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号，统一社会信用代码：91420102MA4KLGUL3B。
法定代表人：叶佳炜
本院在审理原告张军与被告武汉乐步服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费339元，减半收取170元，由原告张军承担。
代理审判员 魏 忠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周俊灵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1753号
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司。地址：泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人曹洪亮，任董事长。
委托代理人郭纪钰，男，汉族，系该公司员工。
被告泰安市志强包装材料有限公司。地址：泰安市岱岳区范镇工业园（马庄村）。
法定代表人程志强。
被告泰安清大能源科技有限公司。地址：泰安市泰山区徐家楼街道办事处官庄村。
法定代表人苏卫东。
被告山东鸿康电气有限公司。地址：泰安市泰山区徐家楼街道办事处第二污水处理厂南。
法定代表人彭德东。
被告彭德东，男，汉族，1976年5月2日生人，住山东省莱芜市莱城区。
被告杨艳秋，女，汉族，1972年9月26日生人，住泰安市泰山区。
被告袁杰，女，汉族，1974年8月23日生人，住泰安市泰山区。
原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称泰安沪农商村镇银行）与被告泰安市志强包装材料有限公司（以下简称志强公司）、被告泰安清大能源科技有限公司（以下简称清大公司）、被告山东鸿康电气有限公司（以下简称鸿康公司）、被告彭德东、被告杨艳秋、被告袁杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭纪钰到庭参加诉讼，被告志强公司、被告清大公司、被告鸿康公司、被告彭德东、被告杨艳秋、被告袁杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安沪农商村镇银行诉称，2014年12月5日原告与第一被告签订借款合同一份，第二、三、四、五、六、七被告为第一被告提供担保并签订了保证合同和个人保证担保函。2014年12月5日，第一被告从原告处借款2600000元，借款到期日为2015年12月4日。现贷款已到期，但第一、二、三、四、五、六、七被告未履行偿还本金、支付利息等义务。请求法院判令第一被告立即偿还原告借款本金2600000元及相应的借款利息、复利、罚息；第二、三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用、送达费用由七被告承担。
被告志强公司未答辩。
被告清大公司未答辩。
被告鸿康公司未答辩。
被告彭德东未答辩。
被告杨艳秋未答辩。
被告袁杰未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告志强公司与原告签订借款合同，向原告借款2600000元，用于购买瓦楞纸板，借款年利率5.6%上浮40%，即7.84%，借款人按月结息，每月的20日为结息日。借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止。违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的所有费用等，同日，被告清大公司、被告鸿康公司与原告签订了保证合同，对被告志强公司的上述借款2600000元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。同日，苏卫东、被告彭德东、被告杨艳秋、被告袁杰与原告签订个人保证担保函约定，苏卫东、被告彭德东、被告杨艳秋、被告袁杰自愿对被告志强公司的上述借款2600000元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。以上三份合同签订的当天，原告向被告志强公司账户支付2600000元，约定年利率为7.84%，借款期限到2015年12月4日。以上借款到期后，被告志强公司仅向原告支付利息26612.44元（2015年1月21日前的利息），下欠原告借款本金2600000元及利息至今未付。原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令以上被告及苏卫东履行以上合同约定的义务。本案受理后，原告于2016年9月19日向本院递交撤诉申请，以苏卫东死亡为由，申请撤回对苏卫东的诉讼请求，原告对其他被告坚持其诉请。本院依法准许原告撤回对苏卫东的诉讼请求。以上事实由原告陈述，借款合同、保证合同、个人保证担保函、借款凭证（转账记录）、银行回执、组织机构代码证、身份证复印件等证据加以证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告志强公司、被告清大公司、被告鸿康公司、被告彭德东、被告杨艳秋、被告袁杰均未到庭，故本案未能当庭调解解决。
本院认为，原、被告之间签订借款合同、保证合同，个人保证担保函意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。借款到期后被告志强公司下欠原告借款本金2600000元及2015年1月21日后的利息至今未归还事实清楚，证据充分。未全部归还以上借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告向被告志强公司主张权利，被告志强公司理应按照合同约定履行合同约定的义务，积极归还所欠原告现金2600000元及其利息。被告清大公司、被告鸿康公司与原告签订了保证合同，被告彭德东、被告杨艳秋、被告袁杰与原告签订个人保证担保函，被告清大公司、被告鸿康公司，被告彭德东、被告杨艳秋、被告袁杰应对以上被告志强公司款项的履行承担连带清偿责任。被告清大公司、被告鸿康公司，被告彭德东、被告杨艳秋、被告袁杰在承担保证责任后，有权依法向被告志强公司追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安市志强包装材料有限公司偿还原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2600000元；
二、被告泰安市志强包装材料有限公司支付原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司2015年1月21日后的利息（本金2600000元，利率按照借款合同约定履行，至被告泰安市志强包装材料有限公司付清之日止）；
三、综上一至二项限被告泰安市志强包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告泰安清大能源科技有限公司、被告山东鸿康电气有限公司、被告彭德东、被告杨艳秋、被告袁杰对上述款项的履行负连带清偿责任。被告泰安清大能源科技有限公司、被告山东鸿康电气有限公司、被告彭德东、被告杨艳秋、被告袁杰在承担保证责任后，有权依法向被告泰安市志强包装材料有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，共计32600元，由被告泰安市志强包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
人民陪审员 赵维海
二〇一六年十月九日
书 记 员 毕研超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初437号
原告：泰州市沈高镇华杨村村民委员会，住所地泰州市姜堰区沈高镇华杨村。
法定代表人：吴文龙，系该村民委员会主任。
委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：石巧凤。
原告泰州市沈高镇华杨村村民委员会与被告石巧凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。因被告石巧凤下落不明，本院遂依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴文龙及委托代理人刁晓东到庭参加诉讼，被告石巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方分别于2010年1月30日、7月19日签订《土地租用协议书》、《土地租用补充协议书》各一份。协议主要内容是：原告将位于本村东华路南面（与官庄村交界南北河东侧）的27亩耕地出租给被告，用于发展高效农业；合同期限为17年，自2010年4月1日至2027年3月31日；租金每3年为一个调整周期，2010年4月1日至2013年3月31日为每年800元/亩，2013年4月1日至2016年3月31日为每年900元/亩，2016年4月1日至2019年3月31日为每年1000元/亩，以后参照江海高速征地华杨村发给群众的标准确定，租金在每年的6月15日、12月15日各交一半，等等。合同签订后，原告按约交付土地，被告种植了约20亩左右的葡萄，7亩田的水稻，并交纳了2014年6月30日之前的租金。但自2014年下半年，被告将租用的土地弃耕，去向不明，不再交纳后续租金。2015年5月，原告向被告发出通知，要求限期交纳租金，否则解除双方之间的土地租用合同并收回租用的土地。原告认为，被告以实际行为不履行合同的主要义务，致使原告不能实现出租土地的合同目的，已经构成违约，原告有权解除承包合同关系。2016年5月3日，被告经原告通知到原告村部会议室就上述土地承包事宜进行协商，原告形成会议纪要，被告签字确认，承诺于一个星期之内向原告支付尾欠的土地租金36450元（截止到2015年12月31日），合同可以继续履行。后因被告再次失联而无果。请求人民法院依法判决：1.确认自2016年5月11日起解除原、被告签订的《土地租用协议书》及《土地租用补充协议书》予以解除；2.被告自行清除土地上的附着物，恢复原状，返还原告27亩土地；3.被告支付2014年6月30日至2015年12月31日的土地租金36450元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
因被告未到庭应诉，本院根据原告提交的土地租用协议书、土地租用补充协议、履行债务通知书、会议纪要等证据材料，结合原告的陈述和签署的据实陈述保证书，确认原告诉称的事实即为本案定案的事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的土地租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照土地租赁合同将讼争土地交付给被告适用使用，被告石巧凤作为承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，因被告石巧凤未按合同约定向原告支付土地租金，在经原告催告要求被告在合理期限内履行此义务情况下被告仍未履行此义务，原告有权主张解除双方签订的土地租赁合同。因原告提交证据证明其已依法通知了被告解除双方之间的合同，故该主张符合法律规定，本院依法应予支持。双方签订的合同解除后，被告应清除在土地上添置的设施，并将土地返还给原告、支付所欠土地租金。被告石巧凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰州市沈高镇华杨村村民委员会请求解除与被告石巧凤签订的《土地租用协议书》及《土地租用补充协议书》，自2016年5月11日起生效；
二、被告石巧凤于判决生效之日起15日内从泰州市姜堰区沈高镇华杨村东华路南面与官庄村交界南北河东侧的27亩土地中迁出，并恢复土地原状；
三、被告石巧凤于判决生效之日起15日内向原告支付2014年6月30日至2015年12月31日的土地租金36450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告石巧凤负担(原告同意其预交的案件受理费712元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告石巧凤于判决生效后15日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费712元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 孙惠生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11331号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地：郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王舰，男，汉族，1979年12月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人王舰及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月15日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月十五日
书记员 武文凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6117号
原告李会霞。
原告徐正娟。
原告崔恩泽。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人王建肖，陕西宽明律师事务所实习律师。
被�西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会。
法定代表人张小卫，系该村村委会主任。
委托代理人李军平，系该村村委会委员。
被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组。
负责人李平，系该系二组组长。
原告李会霞、徐正娟、崔恩泽诉被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会（以下简称南沣镐村村委会）、被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组（以下简称南沣镐村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会霞、徐正娟、崔恩泽及其委托代理人、被告南沣镐村村委会、南沣镐村二组及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李会霞、徐正娟、崔恩泽诉称：原告系被告村组合法村民，2016年9月18日南沣镐村二组给每位村民分配46200元征地款，未给原告分配，侵犯了其合法权益，故诉至法院请求依法判决：1、二被告互负连带责任立即给付原告征地补偿款46200元。2、承担本案诉讼费。
被告南沣镐村村委会辩称：征地补偿款分配方案是村民小组制定的，请求法院依法判决。
被告南沣镐村二组辩称：2016年9月18日南沣镐村二组根据分配方案给在册村民分配46200元征地补偿款，未给原告分配，分配方案系经本组全体成员制定并生效的，请求法院依法判决。
经审理查明：原告李会霞与罗XX达成抚养协议，于1993年3月7日迁入南沣镐村，同时其子崔博博户口也迁入本村；徐正娟因与崔博博2011年结婚，户口于2016年4月28日迁入南沣镐村；崔恩泽系徐正娟与崔博博之子，于2016年4月28日迁入南沣镐村。2016年9�18日南沣镐村根据分配方案给在册村民分配46200元征地款，未给原告分配，原告认为二被告侵犯了其合法权益，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、养老保险证、合疗证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且应享受分配款之事实。被告南沣镐村村委会、南沣镐村第二小组则以辩称理由请求法院依法判决。因原告、被告不同意调解，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告李会霞、徐正娟、崔恩泽户籍登记在被告村组，具有被告村组村民资格，应与本组其他村民享有同等村民待遇。被告向村民分配征地款属于分配农村集体经济组织成员共同共有土地出让所得的收益，该收益应归被告村全体集体经济组织成员共同共有。被告已向该集体组织的其他成员分配了�同共有的收益,原告亦系该集体经济组织成员，现请求予以分配，符合有关法律规定,本院予以支持。被告南沣镐村二组作为土地所有权人应当承担给付责任，被告南沣镐村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对南沣镐村二组上述侵权行为负有不可推卸的责任，故应对南沣镐村二组侵权行为应承担连带清偿责任。为维护社会秩序稳定，保护农村集体经济组织成员合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告李会霞集体经济组织土地收益分配款46200元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告徐正娟集体经济组织土地收益分配款46200元。
三、被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告崔恩泽集体经济组织土地收益分配款46200元。
四、被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费3072元，原告已预交，减半收取,由被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村第二村民小组承担，被告西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村村民委员会负连带清偿责任，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执395号之一
申请执行人：黄昶旭，男，1986年12月1日生，住南宁市青秀区。
被执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道1070-1号。
法定代表人：黄伟，该公司执行董事。
申请执行人黄昶旭与被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司的借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）桂0108民初1093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昶旭向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十月十四日
书记员 凌杰飞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执651号
申请人攀枝花市攀琪商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线。注册号：510400000036735。
法定代表人陈其荣，系该公司总经理。
被执行人万麒，男，1975年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民终402号民事判决书，责令被执行人万麒履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人万麒所有的位于米易县xx镇xx街xx号x栋x单元xx号住房一套（房屋产权证号xxxx**）、米易县xx镇xx街xx号附x号门市一间（房屋产权证号xxxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐楚蒙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第541号
原告：侯占军，农民。
委托代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。
被告：张守信，农民。
被告：ＸＸ，城镇居民。
原告侯占军与被告张守信、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯占军及其委托代理人房树峰到庭参加诉讼，被告张守信、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯占军诉称，原告做服装批发生意，被告曾做服装零售。原、被告一直保持服装供销往来，2015年7月8日，原、被告就以往业务进行结算，被告为原告出具欠条一张，载明：以上共欠侯占军货款120955元，五年内还清。同年7月9日清偿8000元，现剩余112955元货款。现被告因经营不善亏损严重，后该款经原告多次催要未果。被告的行为严重侵害了原告的财产合法权益，现请求法院依法判令被告清偿拖欠原告的货款112955元及利息。
被告张守信、ＸＸ均未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ多次购买原告服装，2015年7月8日，经结算，被告ＸＸ尚欠原告货款120955元，被告ＸＸ并给原告出具欠条一张，载明“以上共欠侯占军货款66595元.（五年内还清货款）”。2015年7月9日，被告ＸＸ付给原告货款8000元，下欠112955元至今未付。
被告张守信是被告ＸＸ聘用的业务经理。
张贴在被告ＸＸ在临沂服装批发城的收货点的致歉信：“尊敬的贵人（供货商）：由于我俩的经营及管理不善，给您的事业和家庭带来了莫大的痛苦和压力，我俩深表内疚和遗憾，您们中有多少家在承受着高利贷和厂家的催账，生意经营困难，孩子上学，家有病人。对不起！所以您们的心情我都理解和感同身受，我现在也是有家不能回，父母天天担惊受怕、老公犯病、儿女居无定所。我们合作十几年来，是您们给了我名誉和信任，我也一直承诺以心换心，决不辜负大家的信念，可目前的经济环境下滑，网店冲击很大，再加上我前两年快速扩张，造成很大的亏损一直没有得到解决，至使企业现在举步维艰，本想找个合作伙伴共同经营，共同解决企业目前遇到的困难，没想到出现了这种情况。不过，我毫无怨言，平台是大家的，拆了也是应该的，但我和老公对大家的货款永远铭记在心，我俩会用下半辈子来赚钱还账，只要我人在就绝对承担责任！ＸＸ二0一五年八月八日”
被告ＸＸ现下落不明。
上述事实，有欠条、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告ＸＸ购买原告服装，尚欠欠原告服装款
112955元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告ＸＸ现下落不明，其行为构成预期违约，因此原告要求被告ＸＸ偿付尚欠的货款112955元，符合法律规定，本院予以支持。被告张守信是被告ＸＸ聘用的人员，原告是与被告ＸＸ发生的买卖服装业务，而不是与被告张守信发生的买卖业务，故原告要求被告张守信偿付货款112955元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告侯占军货款112955元。
二、被告ＸＸ赔偿原告侯占军货款112955元的利息损失（利息自2015年9月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告侯占军要求被告张守信偿付货款112955元及利息的诉讼请求。
上述一、二项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一六年三月二十一日
书记员 周云宁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1512号
原告李仁强。
被告谢宏飞。
被告庞伟康。
原告李仁强诉被告谢宏飞、庞伟康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成由审判员韦素敏担任审判长，审判员刘昌广、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告李仁强到庭参加诉讼，被告谢宏飞、庞伟康经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日被告谢宏飞向原告借款4万元整，依法向原告出具了借条，借条内容“今借到李仁强（身份证号码：）人民币肆万元整（￥40000元），借款期限为2个月（自2014年11月10日至2015年1月9日止）归还，其中支付现金肆万元整。所有款项已收到，如发生纠纷，由李仁强户籍所在地人民法院管辖，借款人谢宏飞、担保人庞伟康，2014年11月10日”约定的还款期限到期后，被告没有依约还款，在原告的多次催促之下拒不还款，担保人庞伟康应承担连带责任，现向法院起诉，请求判决：1、被告谢宏飞、庞伟康偿还原告李仁强借款本金40000元整；2、被告谢宏飞、庞伟康支付原告李仁强25200元违约利息（从2014年11月10日暂计算至2016年8月5日止，以后续计）；3、被告谢宏飞、庞伟康承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；2、借款凭据一份，证明被告谢宏飞向原告借款40000元并由被告庞伟康担保的事实；3、被告谢宏飞身份证复印件和庞伟康的身份信息表，证明两被告的身份事项；4、转账凭证一份，证明借款当天有20000元转帐、另外20000元是现金支付给谢宏飞的事实。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告李仁强与被告庞伟康认识多年，2014年11月10日，李仁强通过庞伟康介绍与被告谢宏飞认识，由庞伟康担保，被告谢宏飞向原告李仁强借款40000元整并出具借款凭据给原告收执，借据主要内容载明借款本金为40000元，借期2个月即从2014年11月10日至2015年1月9日，没有约定利息，谢宏飞在借款人位置签字并加盖手印，庞伟康在担保人位置签字并加盖手印，并约定如发生纠纷，由李仁强户籍所在地人民法院管辖。当日李仁强通过银行转帐20000元和现金方式共支付40000元给被告谢宏飞。2014年12月20日，被告谢宏飞返还借款本金2800元给原告李仁强。原告于2016年8月5日向本院起诉。2016年8月15日，被告谢宏飞支付利息1000元给原告李仁强。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案属于民间借贷纠纷，本案中，被告谢宏飞向原告李仁强借款并出具借款凭据给原告收执，因此，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告谢宏飞借款后，没有还款给原告，因此，原告请求被告谢宏飞返还借款本金合法有据，本院予以支持，但因双方在借款凭据中没有约定利息，被告谢宏飞在借期内支付的2800元应视为返还借款本金，借款到期后，谢宏飞尚欠李仁强借款本金为37200元。因双方在借款凭据中没有约定利息，因此原告请求按月利率3%计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从2015年1月10日起按年利率6%计付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告庞伟康作为担保人承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢宏飞返还借款本金37200元给原告李仁强；
二、被告谢宏飞支付资金占用利息给原告李仁强(利息的计算：以37200元为基数，从2015年1月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计付，已支付的1000元利息应予减除)；
三、被告庞伟康对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
案件受理费1430元，由原告李仁强负担536元，由被告谢宏飞、庞伟康负担894元。公告费700元，由被告谢宏飞、庞伟康负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1430元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦素敏
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 刘新异
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李常鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初106号
原告：靳润英，男，1968年9月7日出生，汉族，住磴口县，系农民。
被告：甘肃中玉种业有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：孙其永，该公司总经理。
被告：张树成，男，1966年7月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：李延峰，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告靳润英诉被告甘肃中玉种业有限公司、张树成、李延峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告靳润英于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳润英自愿撤回对被告甘肃中玉种业有限公司、张树成、李延峰的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳润英撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元由原告承担。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 谢 芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 甄 贞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5209号
申请执行人芮德宝，男，1972年4月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人苏万刚，男，1968年7月23日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人周口万隆汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。原告芮德宝与被告苏万刚、周口万隆汽车运输有限公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2015年6月26日作出(2014)宝民一(民)初字第8855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人芮德宝于2015年9月14日向本院申请执行，要求义务人苏万刚、周口万隆汽车运输有限公司支付欠款人民币21,595.00元。本院受理后，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆等部门查询，被执行人苏万刚、周口万隆汽车运输有限公司未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2015年11月10日达成和解协议，同时申请执行人申请延期执行。本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解协议，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8855号民事判决书第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执371号
申请执行人：魏宝刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住汉中市。
被执行人：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人魏宝刚与被执行人张兵吉买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初345号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还调解书约定的到期货款45770元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张兵吉送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行给付义务，并缴纳案件受理费475元、申请执行费590元。但被执行人未履行。本院通过网络金融查询，张兵吉名下无银行存款余额；在不动产、机动车辆及工商企业管理部门查询，除张兵吉名下无工商企业登记信息外，查得相关财产登记信息如下：2012年12月27日，登记在张兵吉名下车牌号为陕FN02**，“思威”牌小型普通客车一辆，本院于2017年5月12日在另案执行中已查封；2010年11月26日，登记在张兵吉名下车牌号为陕FL99**，“吉奥”牌小型普通客车一辆，经核实已无查封变卖价值；查得登记在乔欢（张兵吉妻子）名下与张兵吉共有的，位于西乡县城北街道办事处梅园路东侧（原前锋停车场院内）2号楼西单元二层西套，西乡县房权证西私房字第号，建筑面积为119.28㎡房屋一套，本院在另案诉讼中已查封，目前正在执行变卖中。张兵吉提供在西乡县高川镇人民政府尚有未结算工程款，本院在另案执行中已向该镇送达了协助执行通知书；申请执行人魏宝刚提供张兵吉在西乡县杨河建司有未结算工程款，经核查张兵吉在该建司属下项目部做有工程，但建司负责给参与项目部工程建设施工的工人发放工资，除去工人工资、建筑材料费，张兵吉能拿到手的钱已所剩不多，连同本案本院已向该建司送达了涉及张兵吉数案的协助执行通知书。本院在另案执行中已对被执行人张兵吉采取过司法拘留措施。另查，被执行人张兵吉在我院有涉执行案件十余起，涉案执行标的160余万元。目前被执行人张兵吉再无财产可供执行。本院将调查被执行人张兵吉财产情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果表示认可。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿债权45770元予以保留。案件受理费475元、申请执行费590元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0724民初345号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 吴远成
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘一攀
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执371号申请执行人：魏宝刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住汉中市。被执行人：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人魏宝刚与被执行人张兵吉买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初345号民事调解书，于2017年6月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还调解书约定的到期货款45770元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张兵吉送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行给付义务，并缴纳案件受理费475元、申请执行费590元。但被执行人未履行。本院通过网络金融查询，张兵吉名下无银行存款余额；在不动产、机动车辆及工商企业管理部门查询，除张兵吉名下无工商企业登记信息外，查得相关财产登记信息如下：2012年12月27日，登记在张兵吉名下车牌号为陕FN02**，“思威”牌小型普通客车一辆，本院于2017年5月12日在另案执行中已查封；2010年11月26日，登记在张兵吉名下车牌号为陕FL99**，“吉奥”牌小型普通客车一辆，经核实已无查封变卖价值；查得登记在乔欢（张兵吉妻子）名下与张兵吉共有的，位于西乡县城北街道办事处梅园路东侧（原前锋停车场院内）2号楼西单元二层西套，西乡县房权证西私房字第号，建筑面积为119.28㎡房屋一套，本院在另案诉讼中已查封，目前正在执行变卖中。张兵吉提供在西乡县高川镇人民政府尚有未结算工程款，本院在另案执行中已向该镇送达了协助执行通知书；申请执行人魏宝刚提供张兵吉在西乡县杨河建司有未结算工程款，经核查张兵吉在该建司属下项目部做有工程，但建司负责给参与项目部工程建设施工的工人发放工资，除去工人工资、建筑材料费，张兵吉能拿到手的钱已所剩不多，连同本案本院已向该建司送达了涉及张兵吉数案的协助执行通知书。本院在另案执行中已对被执行人张兵吉采取过司法拘留措施。另查，被执行人张兵吉在我院有涉执行案件十余起，涉案执行标的160余万元。目前被执行人张兵吉再无财产可供执行。本院将调查被执行人张兵吉财产情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果表示认可。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿债权45770元予以保留。案件受理费475元、申请执行费590元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0724民初345号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一七年九月二十一日书记员  刘一攀
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1815号
申请执行人徐民华，女，1958年12月28月出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
申请执行人徐民华与被执行人陈其明、陈辉连、陈文通民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）德民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐民华于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陈其明、陈辉连、陈文通偿还借款5万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陈其明、陈辉连、陈文通尚欠申请执行人徐民华借款5万元及利息未履行。被执行人陈其明所有的址在德化县龙浔镇宝美村下井亭的房产1幢5层本院（2014）德执行字第1046号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年四月十一日
书记员 赖丽娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2482号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告王洪旗
被告王彦侠
被告吴亚成
被告迟新敏
被告邵凤海
被告刘俊英
被告刘广涛
被告谢兰英
被告徐连友
被告任福霞
被告汪永生
被告高树春
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告王洪旗、王彦侠、吴亚成、迟新敏、邵凤海、刘俊英、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告王洪旗、王彦侠于2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为55440元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告王洪旗、王彦侠偿还借款本金99000元及利息55440元。要求被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春担连带责任。案件受理费由各被告负担
十二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告王洪旗、王彦侠2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为55440元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春承担连带保证责任。
十二被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王洪旗、王彦侠于2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日还款。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告王洪旗、王彦侠未履行还款义务，被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告王洪旗、王彦侠在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王洪旗、王彦侠偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪旗、王彦侠于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金99000元及利息55440元（99000元×20‰×28个月<2013年12月31日-2016年4月30日>），本息合计154440元。
二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元由被告王洪旗、王彦侠负担。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜明瀚
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2482号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告王洪旗被告王彦侠被告吴亚成被告迟新敏被告邵凤海被告刘俊英被告刘广涛被告谢兰英被告徐连友被告任福霞被告汪永生被告高树春原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告王洪旗、王彦侠、吴亚成、迟新敏、邵凤海、刘俊英、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告王洪旗、王彦侠于2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为55440元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告王洪旗、王彦侠偿还借款本金99000元及利息55440元。要求被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春担连带责任。案件受理费由各被告负担十二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告王洪旗、王彦侠2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为55440元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春承担连带保证责任。十二被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王洪旗、王彦侠于2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日还款。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告王洪旗、王彦侠未履行还款义务，被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春未按合同约定承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告王洪旗、王彦侠在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王洪旗、王彦侠偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王洪旗、王彦侠于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金99000元及利息55440元（99000元×20‰×28个月），本息合计154440元。二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元由被告王洪旗、王彦侠负担。被告邵凤海、刘俊英、吴亚成、迟新敏、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年十月二十日书 记 员  姜明瀚
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2209号
原告赖洋流,男，1987年8月4日生，汉族。
被告黄子洲,男，成年，汉族。
原告赖洋流诉被告黄子洲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖洋流诉称，被告自2014年5月起从原告处赊购服装，现共欠原告货款13212元。原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院要求被告向原告支付货款13212元。
被告黄子洲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均从事服装生意。2014年5月至12月，被告多次从原告处赊购服装。2015年2月13日，原、被告经结算，被告共欠原告13212元,被告向原告出具了欠条。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、欠条、发货单等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告支付货款13212元，有原告向法庭提供的欠条和发货单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄子洲于本判决生效后五日内支付原告赖洋流货款13212元。
本案受理费130元（原告已缴纳65元），由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 饶州平
人民陪审员 邱建华
二〇一六年二月二日
代理书记员 陈久盛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初355号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因犯盗窃罪，于2002年4月23日被本院判处有期徒刑十三年，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】263号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月23日凌晨1时许，被告人孙某某携带了一把折叠刀、起子、扳手等工具来到仙桃市长埫口镇太洪村三组，在徐某某家厨房内盗走金龙鱼食用油1壶，并将食用油藏匿在村子涵洞附近。随后，孙某某又来到组徐某甲家厨房内，欲再次盗窃时被徐某甲夫妇发现。之后，孙某某被村民徐某甲等人抓住。徐某甲拨打电话报警后，仙桃市公安局长埫口派出所民警赶到将被告人孙某某抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、徐某某的陈述；证人张某甲、徐某某、张某的证言；被告人孙某某的供述和辩解；抓获经过；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；现场勘验情况分析报告；证据保全清单；收缴管制刀具收据；管制刀具认定书；照片；吸毒现场检测报告；刑事判决书；罪犯档案资料；被告人孙某某的户籍证明证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孙某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款和第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一八年六月二十五日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初355号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人孙某某，男，1956年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因犯盗窃罪，于2002年4月23日被本院判处有期徒刑十三年，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】263号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月23日凌晨1时许，被告人孙某某携带了一把折叠刀、起子、扳手等工具来到仙桃市长埫口镇太洪村三组，在徐某某家厨房内盗走金龙鱼食用油1壶，并将食用油藏匿在村子涵洞附近。随后，孙某某又来到组徐某甲家厨房内，欲再次盗窃时被徐某甲夫妇发现。之后，孙某某被村民徐某甲等人抓住。徐某甲拨打电话报警后，仙桃市公安局长埫口派出所民警赶到将被告人孙某某抓获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、徐某某的陈述；证人张某甲、徐某某、张某的证言；被告人孙某某的供述和辩解；抓获经过；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；现场勘验情况分析报告；证据保全清单；收缴管制刀具收据；管制刀具认定书；照片；吸毒现场检测报告；刑事判决书；罪犯档案资料；被告人孙某某的户籍证明证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孙某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款和第三款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一八年六月二十五日书记员  昌 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15976号
罪犯李学忠，男，1973年4月9日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十七日作出（2004）思中刑一初字第141号刑事判决，以被告人李学忠犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3889号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月三十日、二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学忠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006
年8月20日起至2020年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第386号
原告李世惠，女，生于1962年12月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告曾明君，男，生于1979年6月27日，彝族，四川省会理县人，村民。
特别授权委托代理人卢连贵，四川川高律师事务所律师。
本院在审理原告李世惠诉被告曾明君民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一五年二月三日
书记员 黄 月
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执267号
申请执行人赵月勤。
委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。
被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙国强，该××执行董事。
赵月勤与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付赵月勤经济补偿金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执267号申请执行人赵月勤。委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人孙国强，该××执行董事。赵月勤与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付赵月勤经济补偿金12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月二十八日书 记 员  路朝阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5846号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告:陈珍贤,男,1980年4月28日出生，汉族，住址福建省蒲田市秀屿区，
被告：陈亚妹，女，1981年3月15日出生，住址福建省蒲田市秀屿区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈珍贤、陈亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告陈珍贤、陈亚妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、被告陈珍贤、陈亚妹立即共同偿还银行贷款本金273450.43元及利息44603.82元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告陈珍贤、陈亚妹承担。事实与理由：2014年3月7日，两被告（系夫妻）以被告陈珍贤为申请人向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为30万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款6次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告陈珍贤、陈亚妹未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月26日，被告陈珍贤尚欠原告广发银行武汉分行借款本金273450.43元及利息44603.82元。
还查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告陈珍贤、陈亚妹身份证复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告陈珍贤偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告陈珍贤的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告陈亚妹承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告陈亚妹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈珍贤、陈亚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈珍贤向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金273450.43元；
二、被告陈珍贤向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为44603.82元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告陈珍贤向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，保全费2110元，共计8181元，由被告陈珍贤负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈珍贤随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0881号
罪犯王满雄，又名王当雄，男，1977年9月21日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2011年10月8日作出（2011）嘉刑初字第77号刑事判决，以被告人王满雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王满雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王满雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王满雄减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初677号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴文涛，男,1996年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市绥江县。2016年5月14日因盗窃被昆明市公安局西山分局决定行政拘留15日。2016年6月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]664号起诉书指控被告人吴文涛犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月11日18时50分许，被告人吴文涛在昆明市五华区茭菱路创意英国英伦大道18号“韵达速递”门口，盗窃了被害人龙某放于面包车驾驶室内的黑色直板小米手机一部，经鉴定价值人民币1000元，携赃潜逃过程中被被害人发现抓获后报警处理，缴获涉案手机一部现已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人吴文涛的刑事责任。
被告人吴文涛自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，到案说明，被告人供述，被害人龙某的报案材料及陈述，物证手机辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人吴文涛对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴文涛曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月11日起至2016年12月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 娜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执935号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
被执行人邢秀臣.
被执行人张玉玲.
被执行人董建增.
被执行人梁文峰.
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人邢秀臣、张玉玲、董建增、梁文峰租赁合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第474号
原告：梁振群，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××5296。
被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：庄小雄。
被告：深圳市百佳华百货有限公司盐步佳华商场，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码证号：××。
负责人：庄小雄。
本院受理上列原告梁振群与被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司盐步佳华商场产品责任纠纷一案后，定于2015年8月5日上午10时30分在本院大沥人民法庭公开开庭审理，原告于2015年6月16日签收了开庭传票。但庭审当日，原告未到庭参加诉讼，亦没有向本庭提出未到庭的正当理由。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，故本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告梁振群撤诉处理。
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭韵琴
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初548号
原告：唐某某，女，1969年11月9日出生，汉族，住中方县铜鼎镇。
委托诉讼代理人：唐某乙，男，1958年5月8日出生，汉族，住中方县铜鼎镇，系原告唐某某胞兄。
被告：谢某某，男，1970年2月13日出生，汉族，住中方县。
原告唐某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令分割原告唐某某与被告谢某某离婚时未分割的共同财产房屋一栋、被告谢某某的住房公积金及养老保险金个人实际缴纳部分；2、判令被告谢某某承担诉讼费。事实和理由：原、被告经法院判决离婚时，对属于夫妻共同财产的位于中方县铜鼎镇鲁溪村的共同财产木房一栋、被告谢某某的住房公积金24000元及养老保险金个人实际缴纳部分4505.9元未予以分割。为维护合法权益，原告唐某某提起诉讼，要求予以依法判处。
被告谢某某未到庭，未提交答辩意见。
原告唐某某提交的身份信息、民事判决书、账户查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告1994年3月登记结婚，2016年3月4日经中方县人民法院判决离婚，并判决谢某某支付唐某某生活帮助费1万元。后唐某某上诉，在二审程序中提起要求分割被告谢某某在鲁溪村的共同财产木房及谢某某的住房公积金，但未提交相关证据。怀化市中级人民法院建议当事人另行起诉解决该分割要求，维持原判。原告唐某某在本案审理过程中提交证据证明被告谢某某1999年5月1日至2016年9月的住房公积金账户余额为29149.08元、月缴270元；1998年5月至2014年12月养老保险金个人实际缴纳为4505.9元，未就鲁溪村木房相关情况予以举证。
本院认为：被告谢某某在婚姻关系存续期间的住房公积金及养老保险金个人实际缴纳款属于夫妻共同财产，离婚诉讼时未予分割，故原告另行起诉要求分割该期间被告谢某某的住房公积金及养老保险金个人实际缴纳部分款（24000元÷2+4505.9÷2=14252.95元）的理由成立，本院予以准许；原告就鲁溪村木房未举证证明属于夫妻共同财产，该部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内一次性支付原告唐某某14252.95元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年十月八日
代理书记员 阳 颖
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第261号
原告某某组。
负责人彭跃进，系该组组长。
委托代理人刘思叔，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住某某组，系该村民组村民。代理权限为特别授权。
委托代理人刘小华，男，1963年2月18日出生，汉族，住某某组，系该村民组村民。代理权限为一般代理。
被告某局。地址：桃江县桃花江镇芙
蓉路。
法定代表人罗歆辉，系该局局长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张志军，该局法制股干部。代理权限为一般代理。
原告某某组以某局不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告某某组诉称，被告欲征用他组部分良田，因此要求被告依据国务院办公厅《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》，公开国务院批准用地的文件等八项信息内容。
被告某局辩称，他局已经公开了应当公开的政府信息内容，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释（2011）17号）第三条，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告申请某局履行政府信息公开义务，应当先行向该行政机关提出，而原告未能举证证明其已经先行向被告提出相关申请，而直接向人民法院提出诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某组的起诉。
案件受理费50元，退回原告某某组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 肖 正 江
二〇一五年二月五日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第三条公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1273号
申请执行人胡建明，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵生林，又名赵树林，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04277号民事判决书，依法向被执行人赵生林出执�通知书，责令其向申请人胡建明借款本金2万元及利息，负担案件受理费150元、执行费200元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人赵生林可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人胡建明亦再提供不出被执行人赵生林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣