新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第28号
原告：赵庚时，男，汉族，1962年5月25日出生。
被告：新疆西部明珠工程建设有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区新华路35号，组织机构代码22897063-6。
法定代表人：赵新，该公司董事长。
委托代理人：金赞明，男，汉族，1969年11月3日出生，大学文化，新疆西部明珠工程建设有限公司员工。
委托代理人：王春生，男，汉族，1959年2月5日出生，初中文化，新疆西部明珠工程建设有限公司员工。
被告：巴州金盟通智能科技工程有限公司，住所地：库尔勒市人民西路聚荣大厦1幢1单元2204号房，组织机构代码05315923-4。
法定代表人：薛立，该公司经理。
委托代理人：梁文，男，汉族，1965年11月9日出生，大专文化，巴州金盟通智能科技工程有限公司员工。
原告赵庚时诉被告新疆西部明珠工程建设有限公司（以下简称“明珠公司”）、被告巴州金盟通智能科技工程有限公司（以下简称“金盟通公司”）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵庚时、被告明珠公司委托代理人金赞明、王春生、被告金盟通公司委托代理人梁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告金盟通公司承包了被告明珠公司35KV工程及仓储工程项目。随后，被告金盟通公司项目部经理梁文将部分仓储工程劳务分包给原告。原告带领11名农民工用时4个月完成了全部施工，劳务费总计174639元。期间，梁文向�告支付劳务费52700元、明珠公司支付90000元，合计142700元。尚差31939元未付，其中包括：四个化粪池的砖砌井脖子12个，梁文口头承诺每个1000元，合计12000元；给排水井、消防井等各种井盖井盖155个，梁文口头承诺每个100元，合计15500元；还有梁文出具的其他劳务欠款4439元。原告就此多次向二被告提出支付请求，但二被告互相推诿，至今不肯支付。由于欠薪问题迟迟得不到解决，致使原告滞留克拉玛依市5个月。现原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告：1、支付原告剩余劳务费31939元、5个月（2014年9月至2015年1月，每月800元）的生活费4000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告明珠公司辩称：涉案工程是被告公司承包的新疆油田公司物资供应公司“仓储设施搬迁工程1、2标段工程”。明珠公司在承包后，将其中的劳务作业部分分包给了被告金盟通公司。梁�是金盟通公司2014年施工时工地负责人，原告持有的条子是梁文出具的，与明珠公司没有任何关系，请求驳回原告要求明珠公司承担付款责任的诉讼请求。
被告金盟通公司辩称：原告陈述不属实，我公司实际只欠原告4439元，而且是原告不来领取，而非我公司不支付。关于原告主张的砖砌井脖子和盖井盖的劳务费，这个工作是我公司另一个施工队贺孟贵20**年交给原告施工的，原告在2013年没有干完，2014年是继续干的，原告应当找贺孟贵进行结算，我公司从未和原告商量过具体价格。我（指梁文）在2014年给原告安排的换井盖工作，已经全部给原告付过款了，其他劳务欠费4439元，我给原告出具了证明。因此，我公司只同意支付原告剩余劳务费4439元，原告主张的其他费用不应由我公司承担。
原告针对被告金盟通公司的答辩抗辩称，贺孟贵交给原告施�的部分，原告已全部施工完毕，也与贺孟贵结算完毕。但化粪池是按照平方结算的，当时还没有施工井脖子，所以结算不包括井脖子。井脖子和盖井盖是2014年梁文叫原告干的，条子也是梁文出具的，与贺孟贵无关，劳务费应当由被告金盟通公司支付。
经审理查明：2013年，被告明珠公司将其承包的新疆油田分公司物资供应公司“仓储设施搬迁工程1、2标段工程”劳务部分，分包给被告金盟通公司，被告金盟通公司又将其中部分工程分包给案外人贺孟贵，贺孟贵再将其中155个排水井、消防井以及化粪池等的预制盖板、混凝土浇铸、支模及水泥抹灰交由原告实际施工。除四个化粪池原告在2014年用砖砌了12个井脖子外，其他均在2013年完工。2013年11月21日，贺孟贵与原告赵庚时进行了劳务结算，其中大小化粪池各2个，双方按照每平方40元进行的结算，同时付清了全部劳务费。2014年6月12日，被告金盟通公司工地技术员谢成林给原告出具了载有劳务结算内容的便条（以下称“劳务结算单”）一张，项目经理梁文在该结算单上记载的“12个砖砌化粪池井脖子160CM—200CM高”处注明“落实”、在“盖井盖155个”处注明“落实井去年谁干的”字样，并在谢成林签名下方备注“去年施工时，造成井高低不平，今年全部返工”字样，并留下签名，落款时间为7月16日。2015年1月20日，梁文给原告出具“证明”一张，载明“赵庚时劳务队2014年度仓储项目剩余劳务费2439元，化工料库清理地面2000元，此款从周三全中扣除支付”。2015年5月6日，原告以向二被告催要欠款未果为由，向本院提起诉讼。
另查明，2014年6月1日，被告金盟通公司项目经理梁文与原告赵庚时签订《协议书》，约定将上述工程电信管道预埋及井的劳务施工，交由原告完成。该部分劳务费已结算，双方无争议。
以上事实，有被告金盟通公司与原告签订的《协议书》、谢成林和梁文签名的《劳务结算单》、梁文出具的《证明》、原告与贺孟贵劳务结算的《结算单》、原告赵庚时和案外人贺孟贵出具的《承诺书》、被告金盟通公司与贺孟贵签订的《施工协议》及《结算清单》、证人贺孟贵当庭证言，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有二点：一是原告主张的化粪池井脖子和盖井盖的劳务费是否应当由二被告支付；二是原告主张的4000元生活费是否有事实依据、是否合法。
一、关于原告主张的化粪池井脖子和盖井盖的劳务费是否应当由二被告支付的问题
首先，依原告当庭陈述，化粪池井脖子是2014年梁文叫原告干的，自己与贺孟贵结算的化粪池平方并不包括井脖子部分。对此，梁文认可井脖子是原告施工，贺孟贵亦认可化粪池结算时没有计算井脖子的面积。由此，原告施工的化粪池井脖子实际无人支付其劳务费。但就井脖子施工而言，是被告金盟通公司安排原告进行的，梁文当庭解释其备注的“落实”二字的意思是贺孟贵是否已经将井脖子的劳务费支付给原告，以避免重复付款。因而，在确认贺孟贵并未支付时，被告金盟通公司应当就其安排给原告的工作支付相应的劳务费。对于具体的计算方法，基于井脖子是化粪池施工的组成部分，应当按照原告就化粪池与贺孟贵结算的方法进行结算，即按照每平方40元的价格计算。经双方当庭计算并商定12个井脖子的劳务费为2000元，本院予以支持。对于原告主张的盖井盖（155个）劳务费15500元，从审理查明情况来看，被告金盟通公司安排原告更换过两次井盖，但都支付了相应的劳务费，原告对此也认可。因而，原告主张的盖井盖155个就只能是其完工后的首次盖井盖，但正如人们购买电视机应附带有遥控器一样，原告对其施工的消防井、排水井及化粪池等应当在完工后盖上井盖，该行为也应当是其施工内容的附随义务。原告就此单独提出劳务费主张，被告并不认同，且不符合情理，本院不予支持。原告诉称梁文口头承诺其每个100元，但梁文并不认可，且从梁文备注中也看不出有该意思表示，故对原告该事实主张本院不予采信。
其次，对于原告要求被告明珠公司承担付款责任的诉求，经本院审查，被告金盟通公司并无工程劳务分包资质，被告明珠公司未经发包人同意、违反法律禁止性规定将工程分包给不具备劳务施工资质的被告金盟通公司，被告金盟通公司再次分包给无任何资质的原告等人，各方行为均为违法行为，所签合同均�法无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”鉴于原告付出的是劳务，无法也无必要返还，依法可以参照双方约定予以折价补偿。但被告明珠公司并非原告无效合同的相对人，其劳务施工也并非接受被告明珠公司安排，原告要求被告明珠公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的4000元生活费是否有事实依据、是否合法的问题
依原告陈述，4000元生活费是因为二被告不能及时支付其劳务费，致其滞留本市所产生的食宿费用。其实质应是要求被告赔偿逾期付款的违约损失。但如上所述，原、被告间的合同属无效合同，原告要求被告赔偿损失缺乏依据，且原告自身对合同无效存有一定过错，加之原告主张权利部分不当，由此造成的损失原告应当自行承担。对原告该项诉求，本院不予支持。同理，对被告金盟通公司抗辩的与原告约定余款须在工程竣工验收后付清的意见，本院不予采纳，被告应在原告提供符合要求的劳务后及时支付相应的劳务费。
综上，被告金盟通公司应当支付原告井脖子施工劳务费2000元、欠付其他劳务费4439元，合计6439元。为维护当事人合法权益，促进社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告巴州金盟通智能科技工程有限公司支付原告赵庚时工程劳务费6439元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告赵庚时其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告赵庚时负担650元，由被告巴州金盟通智能科技工程有限公司负担50元，并直接支付给原告赵庚时；公告费320元，由被告巴州金盟通智能科技工程有限公司负担，并直接支付给原告赵庚时。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 高玉龙
人民陪审员 杨新梅
人民陪审员 刘雪琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡梦薇