浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第2160号
原告：徐甲。
原告：徐乙。
原告：徐丙。
原告：周某某。
四原告共同委托代理人：王甲、王乙。
被告：叶甲。
被告：张某。
委托代理人：叶乙。
被告：上××县××车××务××司，住所地江西省上
饶市××区××湖路××号。
法定代表人：王丙。
委托代理人：齐某某。
被告：永××财产保险股份有限公司××司，住所地江
西省××××3-1、3-2。
负责人：徐丁。
委托代理人：肖某某。
原告徐甲、徐乙、徐丙、周某某与被告叶甲、张某、上
××县××车××务××司（以下简称安裕××）、永××财
产保险股份有限公司××司（以下简称永××××司）机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月21日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王乙、被告叶甲、被告张某的
委托代理人叶乙、被告安裕××的委托代理人齐某某、被告永
××××司的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
四原告诉称：原告徐甲、徐乙系徐戊的子女，原告徐丙
、周某某系徐戊的父母。2011年3月4日，叶甲驾驶赣E×××
××号重型厢式货车由丽水驶往上海市。同日22时44分，途经
G60沪昆高速公路往杭州方向282公里＋676米处时，其所驾驶
的机动车追尾碰撞前方因遇路面黑色粉尘致能见度下降情况下
而停于快速车道内的由邱某某驾驶的闽E×××××号小型普
通客车，造成车上乘员徐戊、林某、邱某三人死亡，孙某某等
人受伤，两车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通
警察总队金华支队一大队的事故认定，被告叶甲负事故主要责
任，邱某某负事故次要责任。被告叶甲是被告张某雇佣的司机
，被告安裕××系车辆所有人，故各被告应对原告损失承担连
带赔偿责任。现起诉要求判令：1、第一、二、三被告连带赔
偿原告死亡赔偿金465103元、丧葬费20752.5元、被抚养人生
活费27376.8元、误工费449.76元、精神损害抚慰金50000元，
共计563682.06元的90％，计507313.90元；2、被告永×××
×司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告叶甲答辩称，同意被告张某的答辩意见。
被告张某答辩称：对死亡赔偿金无异议；我方承担60％
的责任；丧葬费应为18697.50元、原告徐乙已满18周岁，不赔偿被抚养人生活费，精神抚慰金不予赔偿。被告安裕××答辩称：同意被告张某代理人的意见。
被告永××××司答辩称：事故车辆在我公某投保交强
险、50万元商业险，未投保不计免赔，主责应扣15％免赔；被
告叶甲系酒后驾驶且超载，根据保险合同，酒后驾驶系在商业
险免责范围内，超载应加扣10％；本案责任认定、丧葬费、被
抚养人生活费及精神抚慰金的问题同意被告张某的答辩意见，
我方不承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。
2、户口簿、亲属关系证明一份，证明徐戊的身份情况及
家庭成员情况。
3、证明复印件一份，证明原告徐乙系在校学生的事实。
4、死亡证明书一份，证明徐戊死亡的事实。
5、机动车行驶证一份，证明车辆登记情况。
6、询问笔录一份，证明被告叶甲系被告张某雇佣的司机
，张某系实际车主及被告安裕××系事故车辆的挂靠公某的事
实。
经质证，被告张某对证据3的真实性有异议，对其他证据
无异议。被告叶甲及安裕××对上述证据无异议，被告永××
××司对上述证据的质证意见与被告张某的质证意见相同。因
证据3为复印件，本院对原告提供的证据3的证明力不予确认。
被告叶甲未提供证据。
被告张某提供保险单二份，证明事故车辆的投保情况。原告及其他被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告安裕××提供挂靠合同一份，证明事故车辆实际车
主为被告张某；提供证人证言一份，证明保险公某未告知免赔
事项。
原告及被告叶甲、张某对上述证据均无异议。被告永×
×××司对证人证言的真实性、合法性及关联性均有异议，认
为证人应当出庭作证。本院对挂靠合同的证明力予以确认，对
证人证言的真实性不予确认。
被告永××××司提供投保单、保险条款合一份，证明
事故车辆投保情况及已尽免赔事项告知义务的事实。
原告对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告叶甲表示不清楚车辆保险情况。被告张某认为投保单的日
期与双方签订保险合同的日期不一致，证明投保单系事后补办
，保险公某并未履行告知义务。被告安裕××质证意见同被告
张某质证意见。本院认为，投保单中的投保人声明签章日期为
2011年1月12日，晚于保险单中载明的投保时间2011年1月11日
，说明在车辆投保时保险公某并未履行免责事由告知义务；另
外投保单虽有投保人声明签章，但只有安裕××的公章，并无
经手人签名，永××××司也不能明确向谁履行了告知义务，
故本院对永××××司提供的投保单的证明目的不予确认。
经审理查明，事故事实及责任认定与原告诉称一致。本
案死者徐戊系原告徐甲、徐乙的父亲，系原告徐丙、周某某的
儿子。原告徐丙、周某某另育有其他子女五人。赣E××××
×号车辆车主为被告张某，挂靠于被告安裕××，双方签订挂靠合同约定：“挂靠车辆所有权属于乙方（张某），甲方（安裕××）无占有、使用、收益、处分车辆的权某；乙方从业运
输自主经营，自负盈亏，甲方不参与乙方盈利分配和承担债务
”。该车辆投保于被告永××××司，投保有交强险、第
三者责任险50万元及车上人员险等。
本院认为，交警部门对本案交通事故所作出的责任认定
符合客观事实，本院予以确认并据此确定邱某某与叶甲对本案
事故损失承担比例为3：7。原告徐乙已年满18周岁，其作为在
校学生证据不足，故其主张被抚养人生活费的诉讼请求本院不
予支持。原告主张丧葬费20752.50元、死亡赔偿金465103元及
误工费449.76元合理合法，本院予以支持。原告徐丙、周某某
被扶养人生活费应为8390×5／6×2＝13983.33元。被告叶甲
为被告张某雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告张某负担，因
被告叶甲在本案事故中有重大过失，应与被告张某承担连带赔
偿责任。被告永××××司作为事故车辆的承保公某，因在其
保险责任范围内承担赔偿责任。因事故车辆未投保不计免赔，
根据合同条款，其承担主要责任的情况下商业险部分可免赔10
％。因本案事故造成其他人员伤亡，交强险及商业险的赔付金
额按各案损失比例分别予以赔偿，不足部分由车主张某承担。
被告永××××司认为其已告知免责事由而主张商业险部分因
超载增加10％免赔的主张证据不足，本院不予采信。原告主张
精神损害抚慰金，因肇事驾驶员即被告叶甲已被追究刑事责任
，该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权
责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条
、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案
件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判
决如下：
一、被告永××财产保险股份有限公司××司在交强险
及商业险责任限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金等损失28
872.68＋105519.75＝134392.43元。
二、被告张某赔偿四原告死亡赔偿金等损失（500288.59
-28872.68）×70％-105519.75＝224471.39元。
三、被告叶甲对被告张某的上述债务承担连带清偿责任
以上一、二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行
完毕。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由四原告承担371元，被告张某承担
1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2936元，具体金额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄晓青
二〇一二年一月四日
书 记 员 陈 琳