wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8746号
原告：陈嘉俊，男，1982年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈致恒，男，1985年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：梁嘉雯，女，1990年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告陈嘉俊与被告陈致恒、梁嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈嘉俊到庭参加诉讼；被告陈致恒、梁嘉雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈嘉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈致恒偿还借款本金50万元及滞纳金（滯纳金自2014年10月31日起按每月2%的标准计算至还清为止）；2．判令被告梁嘉雯对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈致恒是亲戚关系，被告陈致恒从事医疗行业。2014年7月31日被告陈致恒因生意资金周转向原告借款50万元，原告通过银行转账交付借款50万元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限三个月，逾期还款按每日0.1%收取滞纳金。此后被告陈致恒从未还款。两被告系夫妻关系，涉案借款是两被告夫妻共同债务，被告梁嘉雯应承担连带清偿责任。
陈致恒、梁嘉雯均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：陈致恒、梁嘉雯于2010年12月21日登记结婚。2014年7月31日陈致恒、陈嘉俊签订《借款合同》，约定：陈致恒向陈嘉俊借款50万元，借款期限为2014年7月31日至2014年10月31日；逾期还款按日0.1%收取滞纳金。当日陈嘉俊通过中国工商银行转账50万元至陈致恒的银行账户62×××51。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈嘉俊提交《借款合同》及转账凭条足以证明其已出借50万元给陈致恒，本院予以确认。陈致恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。现借款期限已届满，陈致恒仍未还款的行为已构成违约，陈致恒应清偿借款本金50万元给陈嘉俊。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款合同》约定逾期利息为每日0.1%折合年利率36.5%，陈嘉俊主张按月利率2%折合年利率24%计逾期还款利息本院予以支持，故陈致恒应清偿逾期还款利息（按年利率24%计本金50万元自逾期还款之日即2014年11月1日起至清偿之日止）给陈嘉俊。
上述借款形成于陈致恒、梁嘉雯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁嘉雯未举证证明其与陈致恒约定分别财产制且陈嘉俊知道该约定，亦未举证证明陈致恒与陈嘉俊明确约定本案债务为陈致恒个人债务，因此本院认定上述债务应属陈致恒与梁嘉雯的夫妻共同债务，梁嘉雯对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈致恒、梁嘉雯于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金50万元及逾期还款利息（按年利率24%计本金50万元自2014年11月1日起至清偿之日止）给原告陈嘉俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、由被告陈致恒、梁嘉雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8746号原告：陈嘉俊，男，1982年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈致恒，男，1985年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。被告：梁嘉雯，女，1990年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告陈嘉俊与被告陈致恒、梁嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈嘉俊到庭参加诉讼；被告陈致恒、梁嘉雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈嘉俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈致恒偿还借款本金50万元及滞纳金（滯纳金自2014年10月31日起按每月2%的标准计算至还清为止）；2．判令被告梁嘉雯对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈致恒是亲戚关系，被告陈致恒从事医疗行业。2014年7月31日被告陈致恒因生意资金周转向原告借款50万元，原告通过银行转账交付借款50万元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限三个月，逾期还款按每日0.1%收取滞纳金。此后被告陈致恒从未还款。两被告系夫妻关系，涉案借款是两被告夫妻共同债务，被告梁嘉雯应承担连带清偿责任。陈致恒、梁嘉雯均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：陈致恒、梁嘉雯于2010年12月21日登记结婚。2014年7月31日陈致恒、陈嘉俊签订《借款合同》，约定：陈致恒向陈嘉俊借款50万元，借款期限为2014年7月31日至2014年10月31日；逾期还款按日0.1%收取滞纳金。当日陈嘉俊通过中国工商银行转账50万元至陈致恒的银行账户62×××51。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈嘉俊提交《借款合同》及转账凭条足以证明其已出借50万元给陈致恒，本院予以确认。陈致恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。现借款期限已届满，陈致恒仍未还款的行为已构成违约，陈致恒应清偿借款本金50万元给陈嘉俊。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款合同》约定逾期利息为每日0.1%折合年利率36.5%，陈嘉俊主张按月利率2%折合年利率24%计逾期还款利息本院予以支持，故陈致恒应清偿逾期还款利息（按年利率24%计本金50万元自逾期还款之日即2014年11月1日起至清偿之日止）给陈嘉俊。上述借款形成于陈致恒、梁嘉雯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，梁嘉雯未举证证明其与陈致恒约定分别财产制且陈嘉俊知道该约定，亦未举证证明陈致恒与陈嘉俊明确约定本案债务为陈致恒个人债务，因此本院认定上述债务应属陈致恒与梁嘉雯的夫妻共同债务，梁嘉雯对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈致恒、梁嘉雯于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金50万元及逾期还款利息（按年利率24%计本金50万元自2014年11月1日起至清偿之日止）给原告陈嘉俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、由被告陈致恒、梁嘉雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19890号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：黄镇江，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄镇江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
代理审判员 洪 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖纬国
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初237号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省靖宇县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人杨某某于2016年5月初至5月中旬，通过攀爬门窗的方式，先后四次进入抚松县松江河镇美罗汇健康药房内进行盗窃，共盗窃现金541余元。为毁灭证据，杨某某将美罗汇健康药房内的摄像头盗走并丢弃，经抚松县价格监督检查局鉴定，摄像头价值人民币600.00元。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人杨某某的供述与辩解；失主尹某某陈述；证人王某某的证言；现场勘查笔录及照片、抚松县价格认定结论书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年5月份，被告人杨某某先后四次潜入抚松县XX镇药房内进行盗窃，共盗窃现金541.00余元及摄像头一个（价值人民币600.00元）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、归案情况：证实2016年5月8日14时许，尹某某报警称在XX镇X街经营的药房被盗，经侦查杨某某有重大作案嫌疑，经讯问，杨某某对所犯罪行供认不讳。
2、常住人口基本信息：证实杨某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、拘留证、逮捕证：证实杨某某于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
4、抚松县价格认定结论书：证实药房内的摄像头价值人民币600.00元。
5、指认现场笔录、现场勘查笔录及照片：证实杨某某实施盗窃现场情况。
6、证人王某某证言：证实于2016年三四月份在XX镇药房从事销售保健品工作，居住在药房二楼。我在四月底离职，将药房钥匙放在吧台抽屉里。我在此居住期间没有动过药房的监控设备和电脑。
7、被害人尹某某陈述：证实经营的药房一共被盗四次。第一次是2016年5月7日晚，室内监控线被人弄断，监控里的内存卡被格式化，被盗二百多元钱。第二次是5月8日晚上，药房二楼的南侧窗户没有被撬，但是窗户锁变形，被盗270元钱。第三次是在第二次被盗之后的四五天，我特意在收银机放了一元钱硬币，第二天发现一元钱被盗。第四次是在第三次被盗后的三四天，这次被盗了一个监控摄像头，价值600元人民币。
8、被告人杨某某的供述与辩解：证实2016年5月份，我四次盗窃XX镇药房。第一次盗窃是5月份的一天2时许，我从药房的牌匾爬到二楼，在一楼吧台自动收款钱盒内盗窃270多元钱。第二次盗窃是在实施第一次盗窃后的隔天晚上，我又用相同手法进入美罗汇，盗窃270多元钱。第三次盗窃是在实施第二次盗窃后的五六天，盗窃1元硬币。第四次盗窃是在实施第三次盗窃后的三四天，没有窃得钱款，但在二楼有摄像头，我担心摄像头录到我，就将摄像头偷走并丢弃。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杨某某如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、杨某某盗窃所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐莲花
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924财保11号
申请人张前胜，男，1952年9月9日出生，住陕西省紫阳县。
被申请人卢祖贵，男，1956年1月30日出生，住陕西省紫阳县。
申请人张前胜于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人卢祖贵在紫阳某银行账户（其账号××××）上的建房补助款60000元予以冻结。担保人熊某自愿以其车号为陕××××的东风牌越野轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿、消费财产，导致人民法院的判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢祖贵在紫阳某银行的账户（其账号××××）（限额60000元）。
案件申请费530元，由申请人张前胜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 伍贤畅
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪德伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初599号
原告：俞某某，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告俞某某诉被告安徽金泰投资集团有限公司（以下简称“金泰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞某某诉称：我于2007年5月到金泰公司上班，工作一直认真负责。2012年公司因资金困难开始拖欠员工工资，至2014年2月，共拖欠我工资累计95525元至今未付。因多次催要未果，现起诉至法院，请求依法判令金泰公司支付我工资95525元。
经审查：2012年起金泰公司因资金困难拖欠俞某某工资。为缓解矛盾，2013年7月，金泰公司与俞某某之间就其公司拖欠俞某某2012年2月至2012年10月期间的工资进行了结算，合计为55135元。经双方协商，该款转为借款出借给金泰公司，利息按年息25%，自2012年11月1日起计算。金泰公司向俞某某出具一份收款收据，备注为工资转存。2014年2月21日，双方又对金泰公司拖欠俞某某2013年元月至2013年12月份期间的工资进行了结算，合计为40390元，同样双方协商该款转为借款出借给金泰公司，金泰公司出具一份收款收据，备注工资转存。以上合计为95525元，由于金泰公司至今未支付俞某某该借款本息，俞某某遂起诉至本院，以金泰公司拖欠其工资95525元为由起诉至本院。
本院认为：原告俞某某所主张的工资已与被告进行了结算，之后又与被告协商将结算的工资作为借款出借给被告，双方并对借款利息进行了约定。因此，原告所主张的工资自双方协议之日起其性质已经发生变化，双方之间应为借款合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。原告主张的法律关系错误，本院已向其释明，但其仍然坚持自己的主张，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告俞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一七年二月十七日
书记员 张 莹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1833号
原告崔亚许，男，1986年4月2日出生，住宝丰县。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告程相凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住宝丰县。
原告崔亚许与被告程相凯健康权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告崔亚许于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔亚许申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔亚许撤诉。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 武建召
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初395号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人辛庆生，男，1963年3月19日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被镇平县公安局刑事拘留。2017年6月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人辛庆生犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人辛庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月11日21时许，被告人辛庆生醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县建设大道辽宁天地玉石矿业有限公司东802米处时，因操作不当摔倒后受伤。后经法定程序对辛庆生血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为194.14mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故现场图，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人辛庆生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人辛庆生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日21时许，被告人辛庆生醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县建设大道辽宁天地玉石矿业有限公司东802米处时，因操作不当摔倒后受伤。后经法定程序对辛庆生血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为194.14mg/l00ml。经镇平县交警大队事故责任分析认定，辛庆生应承担此事故的全部责任。
上述事实，有被告人辛庆生关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，证人姚某证言，血醇鉴定报告，事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人辛庆生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人辛庆生认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛庆生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年七月十九日
书记员 田照猛
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢177号
申请执行人：李海业，男。
被执行人：张华，男。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在规定的期限内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请人李海业与被执行人张华购销石材欠款纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月二十八日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初468号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨开力，男，1977年10月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，住都江堰市。2005年4月19日因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；2015年1月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元,2015年7月31日刑满释放。2017年4月17因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人杨开力犯非法持有毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人杨开力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日23时许，崇州市公安局民警接群众举报后，在崇州市“某网吧”内将涉嫌吸毒的被告人杨开力挡获，后从杨开力承租居住的崇州市“某郡”家中查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）白色晶体1袋，在该住宅外配电箱内查获被告人杨开力藏匿的疑似“冰毒”白色晶体8袋，9袋疑似“冰毒”净重195.34克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述9袋疑似“冰毒”白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。被告人杨开立供述其持有的“冰毒”是向一名不知道姓名的男子购买，准备用于自己吸食。涉案毒品已由公安机关扣押保管。杨开力到案后因吸食毒品行为被公安机关先行行政拘留和强制戒毒共计27天，2017年4月17因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人杨开力在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨开力到案经过的说明，现场检查的笔录、照片和视频，毒品称重笔录和照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，证人彭某的证言，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨开力的供述及前科材料等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杨开力违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人杨开力犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨开力因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨开力归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨开力犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨开力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月十七日起至二O二六年十月十六日。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺195.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5402号
原告：天津华夏防火设备有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业区。
法定代表人：刘德亮，经理。
委托代理人：黄艳山，该公司业务员。
被告：黄笑宇。
被告：中国太平洋财产保险股份想公司天津分公司，其他情况不详。
原告天津华夏防火设备有限公司与被告黄笑宇、被告中国太平洋财产保险股份想公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告天津华夏防火设备有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华夏防火设备有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由黄笑宇负担。
审判员 陈国欣
二〇一六年九月九日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1330民初872号
原告刘某甲，男，1990年5月24日生。
被告马某某，女，1989年11月21日生。本院立案受理了原告刘某甲诉被告马某某离婚纠纷一案。经审理查明，原被告于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。婚后夫妻双方因家庭琐事经常生气，致使夫妻感情确已破裂而引起纠纷。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某甲提出离婚，被告马某某同意离婚。
二、婚生男孩刘某乙随被告生活，原告每月支付抚育费1000元，至刘某乙年满十八周岁止（自2016年5月27日起于每年12月31日前付清当年抚育费）。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 焜
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙秋实
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初828号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：白迷，男，回族，1965年9月9日出生，住博爱县。
被告：马明江，男，回族，1968年12月10日出生，住博爱县。
被告：丹成莲，女，回族，1967年5月4日出生，住博爱县。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告白迷、马明江、丹成莲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3619元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 刘建斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴英英
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初192号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名张明国，男，1971年4月19日生于云南省盐津县，汉族，初中文化。该因犯重婚罪于1996年12月27日被大理市人民法院判处有期徒刑一年，1998年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年11月13日被云南省剑川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年2月12日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年3月28日被大理市人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月25日刑满释放。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］191号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在保山市昌宁县、龙陵县、隆阳区等地以用透明塑料卡片插入门缝开锁的方式，先后入户盗窃5次，盗窃数额达2870元。具体事实分述如下：
1、2015年11月14日3时许，被告人ＸＸ到保山市昌宁县被害人张某某的家中，盗走现金790元。
2、同年11月16日3时许，被告人ＸＸ到保山市龙陵县龙山镇龙华小区被害人赵某某家院内，未窃得财物离开。
3、同年11月16日3时许，被告人ＸＸ到保山市龙陵县被害人周某某的家中，将价值150元的一个黑色皮包及包内价值1680元的黑色三星T331C型手机、蓝色充电宝盗走。后被告人ＸＸ将所盗手机销赃给他人，将黑色皮包及蓝色充电宝丢弃。后被害人拾回黑色皮包。
4、同年11月20日3时许，被告人ＸＸ到本区被害人杨某某家院内，未窃得财物离开。
5、同年11月20日5时许，被告人ＸＸ到本区被害人刘某某家中，将黑色公文包、蓝色洗漱包、男式挎包、黑色小背包各一个及250元现金盗走。被害人发现并追赶，后ＸＸ将黑色小背包和蓝色洗漱包丢弃在院内。
2015年12月24日21时许，被告人ＸＸ在大理市下关镇福星村恒惠酒店303房间内被抓获，公安民警从其身上查获人民币755元、透明塑料片一片。
案发后，被告人ＸＸ已赔偿被害人张某某、周某某、刘某某的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证透明塑料片一片、公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单及发票复印件、被害人张某某、赵某某、周某某、杨某某、刘某某的陈述、隆发价认[2016]8号价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、被告人对赃物、作案工具的指认照片及其对作案现场的辨认笔录和照片、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值达2870元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ在被害人赵某某、杨某某家盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该二起盗窃依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人ＸＸ的透明塑料片一片予以没收；扣押的现金人民币755元予以发还被告人ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年五月十日
书记员 董芙蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1550号
原告陈某甲。
委托代理人雷灿荣、周师邦，广西大航律师事务所律师。
被告杨某，现下落不明。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人雷灿荣到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方性格不合，且原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵不休。2011年2月份，被告离家出走，至今未归，对婚生女儿陈某乙更是不管不顾。原告曾于2013年10月向南宁市西乡塘区人民法院起诉离婚，2014年6月该院作出（2013）西民一初字第2130号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告在法院判决不准离婚之后，夫妻感情没有得到任何改善。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告携带抚养，被告每月支付女儿生活费800元，医疗费、教育费以实际发生为准各自承担一半，至女儿成年为止；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院经审理，作出（2013）西民一初字第2130号民事判决，认为原告的离婚诉请理由不足，判决不准予原、被告离婚。判决生效半年后，原告认为夫妻感情未有改善，反而日趋恶化，遂再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结合后，婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾后，双方未能进行有效的沟通和交流，导致夫妻关系不睦。在原告第一次起诉要求离婚，本院不予准许后，双方的夫妻关系依然未能改善，未有和好迹象。现夫妻感情确已破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于双方今后各自的生活，故对原告离婚之诉请，本院予以准许。
关于婚生女儿陈某乙的抚养问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告杨某离家出走至今未归，其离家期间，女儿陈某乙一直由原告照料，本院从有利于陈某乙身心××保障其合法权益出发，确定女儿陈某乙由原告携带抚养为宜。被告作为不携带抚养的一方，应当负担女儿的抚养费。至于抚养费标准，综合考虑原、被告的抚养能力、女儿生活所需及本地消费水平等因素，本院确认被告每月支付女儿生活费800元，并负担其医疗费、教育费（凭实际票据）的一半，直至女儿陈某乙独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告陈某甲携带抚养，被告杨某于每月最后一日前支付女儿生活费800元，并负担医疗费、教育费（凭实际票据）的一半，直至女儿陈某乙独立生活时止。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元（原告已预交），由原告陈某甲负担150元，被告杨某负担500元。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑启振
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执异6-1号
案外异议人刘泽明，男，1962年7月11日出生，苗族，住资源县。
案外异议人刘泽兵，男，1969年1月04日出生，苗族，住资源县。
委托代理人马荣年，男，1964年11月11日出生，住资源县。
申请执行人资源县古油河水电站，住所地资源县两水苗族乡凤水村古油河组。
负责人郑恩贵，该电站执行事物合伙人。
被执行人资源县大屋电力有限公司，住所地资源县资源镇西延南路249号。
法定代表人马荣年，该公司执行董事。
本院在执行（2015）资执字第40号合同纠纷一案过程中，案外人刘泽明、刘泽兵于2016年9月对该案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘泽明、刘泽兵称，资源县人民法院作出的（2015）资执字第40-1执行裁定书是同一案号内容不同的两份裁定，误将两案外异议人在资源县古油河水电站的股权予以执行，损害了案外人的合法权利，应当予以纠正，返还异议人的股权。本院依法对该案进行了审查，对（2015）资执字第40-1号执行裁定书的不当之处已用裁定予以补正。
本院在2015年4月7日对案外人刘泽明、刘泽兵进行了调查询问，两案外人已明确表示与资源县大屋电力有限公司无任何关系，自己投入的50000元股金已全部亏损，对法院依法将大屋电站过户给古油河电站没有意见。2011年8月31日古油河电站的法定代表人郑恩贵与两案外人签订了一份“补充协议”由古油河电站另行补助给刘泽民15000元，刘泽兵10000元，今天的大屋电站与两案外人无关。双方均签字认可并实际履行。现两案外人以自己不是判决书上的被告和被执行人，而执行裁定书上将自己列为被执行人，损害了自己的利益，造成了名誉上的影响，要求法院中止执行，返还异议人的股权。但异议人未就名誉上的影响提供相关证据，且该异议与自己以前的意见和案件的实际情况严重不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘泽明、刘泽兵对本院（2014）资执字第81号民事判决书执行过程中中止执行并返还异议人股权的异议。
如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2859号
原告：杨晨程，女，1994年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴万达广场投资有限公司，住所地：嘉兴市文桥路382号-B室，统一社会信用代码：91330401070659206T。
法定代表人：齐界。
委托代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：沈益，浙江南湖律师事务所律师。
原告杨晨程与被告嘉兴万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月31日公开开庭审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请三个月作为庭外和解期间，并同意案件在简易程序下的审理期限为六个月。本案现已审理终结。
原告杨晨程向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿租金损失261913.50元（自2016年1月开始计算至2017年3月共15个月，按每月租金17460.90元计算，要求计算至被告退还房屋时止）；二、恢复房屋原状或赔偿修复损失100000元。事实与理由：原、被告双方于2015年9月30日签订了商品房销售合同，原告向被告购买嘉兴市万达广场1幢外商15号1-2层商铺，合同价款为2713885元。原告于2015年10月付清了全部购房款，并于2016年8月19日取得了房产证。双方在签订商品房销售合同时，被告告知原告上述商铺已经由被告对外出租，并承诺由被告负责通知承租人与原告重新签订房屋租赁合同，在签订新的租赁合同之前，由被告按原房屋租赁合同标准向原告支付租金。此后，被告于2016年3月17日向原告支付了2015年10月1日至2015年12月31日期间的3个月租金，共计52382.70元，其余租金分文未付。另查明，由于原承租人拖欠被告租金，被告采取了停电、停水等措施，承租人分别于2015年12月31日、2016年7月29日向被告退还了上述两间商铺。
被告万达公司答辩称，第一，被告对外出租案涉商铺的日期为2015年6月，原告的购房日期为2016年9月30日，原告是在了解出租状况的情况下购买商铺的。第二，原告自购房起，已取得了被告在商品租赁合同项下的权利义务。第三，被告受原告委托所收取的商铺租金已全部交给原告，原告如认为承租人造成其损失，应自行向其主张权利。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告杨晨程围绕诉讼请求向本院提交了《浙江省商品房销售合同》、购房发票、房屋所有权证、收据、转账凭证、询问笔录各一份。经质证，被告万达公司对《浙江省商品房销售合同》、购房发票、房屋所有权证、收据、转账凭证均不持异议，认为询问笔录的形式不符合法律规定且内容不符合事实，不予认可。
被告万达公司围绕抗辩意见向本院提交了租赁合同一份。经质证，原告杨晨程对真实性不持异议。
本院对双方不持异议的，除询问笔录外的证据予以认定并在卷佐证。对询问笔录认证认为该笔录形成于其他诉讼案件中，其内容并未涉及原告所意图证明的“被告收回出租房屋”的事实，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
杨晨程与万达公司于2015年9月30日签订《浙江省商品房销售合同》一份，合同约定杨晨程向万达公司购买坐落嘉兴市号房屋，房屋总价款2713885元，万达公司应在2015年11月30日前交付上述房屋，房屋的具体交付时间以万达公司发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，房屋交付的唯一条件为万达公司取得建筑工程竣工验收备案文件。2016年8月19日，上述房屋的产权登记至杨晨程名下。
2016年3月17日，杨晨程收到万达公司支付的嘉兴市号自2015年10月1日至2015年12月31日止的租金共计52382.70元。
另查明，万达公司于2015年6月23日嘉兴市号房屋出租给案外人汪培万，合同约定租期至2020年9月30日止。
本院认为，结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点首先在于万达公司是否已经向杨晨程交付房屋。根据证据规则，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，万达公司作为主张房屋已经交付的一方应就此事实承担举证责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，万达公司在庭审中抗辩认为已通过“指示交付”的方式对房屋进行交付，但是未提交相应证据证明其已将转让事实告知商铺承租人，因此本院对万达公司的该项抗辩意见不予采纳。另外，从杨晨程在收取租金时所出具的收据上的内容表述来看，仅表述为“收到嘉兴万达广场室外步行街商铺的租金”，并未确认其知晓该租金的实际支付者为商铺实际使用人的事实，因此该收据也不能证明杨晨程委托万达公司代其收取租金的事实。综上，万达公司未能提交有效证据证明其已交付房屋。
因缺乏在案证据证明万达公司已交付房屋，本院对杨晨程要求万达公司恢复房屋原状或赔偿修复损失的诉讼请求不予支持。也因缺乏在案证据证明存在诉状中所称的“在签订新的租赁合同之前，由万达公司按原房屋租赁合同标准向杨晨程支付租金”事实，本院对杨晨程要求万达公司按照月租金17460.90元的标准计算违约赔偿金的诉讼请求也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨晨程的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取3364元，由原告杨晨程负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二〇一七年十二月十一日
书记员 王鑫玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2859号原告：杨晨程，女，1994年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。委托代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。被告：嘉兴万达广场投资有限公司，住所地：嘉兴市文桥路382号-B室，统一社会信用代码：91330401070659206T。法定代表人：齐界。委托代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。委托代理人：沈益，浙江南湖律师事务所律师。原告杨晨程与被告嘉兴万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月31日公开开庭审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请三个月作为庭外和解期间，并同意案件在简易程序下的审理期限为六个月。本案现已审理终结。原告杨晨程向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿租金损失261913.50元（自2016年1月开始计算至2017年3月共15个月，按每月租金17460.90元计算，要求计算至被告退还房屋时止）；二、恢复房屋原状或赔偿修复损失100000元。事实与理由：原、被告双方于2015年9月30日签订了商品房销售合同，原告向被告购买嘉兴市万达广场1幢外商15号1-2层商铺，合同价款为2713885元。原告于2015年10月付清了全部购房款，并于2016年8月19日取得了房产证。双方在签订商品房销售合同时，被告告知原告上述商铺已经由被告对外出租，并承诺由被告负责通知承租人与原告重新签订房屋租赁合同，在签订新的租赁合同之前，由被告按原房屋租赁合同标准向原告支付租金。此后，被告于2016年3月17日向原告支付了2015年10月1日至2015年12月31日期间的3个月租金，共计52382.70元，其余租金分文未付。另查明，由于原承租人拖欠被告租金，被告采取了停电、停水等措施，承租人分别于2015年12月31日、2016年7月29日向被告退还了上述两间商铺。被告万达公司答辩称，第一，被告对外出租案涉商铺的日期为2015年6月，原告的购房日期为2016年9月30日，原告是在了解出租状况的情况下购买商铺的。第二，原告自购房起，已取得了被告在商品租赁合同项下的权利义务。第三，被告受原告委托所收取的商铺租金已全部交给原告，原告如认为承租人造成其损失，应自行向其主张权利。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告杨晨程围绕诉讼请求向本院提交了《浙江省商品房销售合同》、购房发票、房屋所有权证、收据、转账凭证、询问笔录各一份。经质证，被告万达公司对《浙江省商品房销售合同》、购房发票、房屋所有权证、收据、转账凭证均不持异议，认为询问笔录的形式不符合法律规定且内容不符合事实，不予认可。被告万达公司围绕抗辩意见向本院提交了租赁合同一份。经质证，原告杨晨程对真实性不持异议。本院对双方不持异议的，除询问笔录外的证据予以认定并在卷佐证。对询问笔录认证认为该笔录形成于其他诉讼案件中，其内容并未涉及原告所意图证明的“被告收回出租房屋”的事实，不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：杨晨程与万达公司于2015年9月30日签订《浙江省商品房销售合同》一份，合同约定杨晨程向万达公司购买坐落嘉兴市号房屋，房屋总价款2713885元，万达公司应在2015年11月30日前交付上述房屋，房屋的具体交付时间以万达公司发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，房屋交付的唯一条件为万达公司取得建筑工程竣工验收备案文件。2016年8月19日，上述房屋的产权登记至杨晨程名下。2016年3月17日，杨晨程收到万达公司支付的嘉兴市号自2015年10月1日至2015年12月31日止的租金共计52382.70元。另查明，万达公司于2015年6月23日嘉兴市号房屋出租给案外人汪培万，合同约定租期至2020年9月30日止。本院认为，结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点首先在于万达公司是否已经向杨晨程交付房屋。根据证据规则，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，万达公司作为主张房屋已经交付的一方应就此事实承担举证责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，万达公司在庭审中抗辩认为已通过“指示交付”的方式对房屋进行交付，但是未提交相应证据证明其已将转让事实告知商铺承租人，因此本院对万达公司的该项抗辩意见不予采纳。另外，从杨晨程在收取租金时所出具的收据上的内容表述来看，仅表述为“收到嘉兴万达广场室外步行街商铺的租金”，并未确认其知晓该租金的实际支付者为商铺实际使用人的事实，因此该收据也不能证明杨晨程委托万达公司代其收取租金的事实。综上，万达公司未能提交有效证据证明其已交付房屋。因缺乏在案证据证明万达公司已交付房屋，本院对杨晨程要求万达公司恢复房屋原状或赔偿修复损失的诉讼请求不予支持。也因缺乏在案证据证明存在诉状中所称的“在签订新的租赁合同之前，由万达公司按原房屋租赁合同标准向杨晨程支付租金”事实，本院对杨晨程要求万达公司按照月租金17460.90元的标准计算违约赔偿金的诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨晨程的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3364元，由原告杨晨程负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  康文怡二〇一七年十二月十一日书记员  王鑫玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2367号
原告：涂保平，男，1961年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：韩济宇，男，1968年11月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告涂保平诉被告韩济宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂保平到庭参加诉讼，被告韩济宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂保平向本院提出诉讼请求：判决被告韩济宇立即偿还原告涂保平借款535600元及利息（自2012年9月17日始至清偿之日止按月利率2%计付）。事实与理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款。2012年9月17日，双方经结算，被告向原告出具535600元借据，约定按月利率2%计息。后经多次催索未果，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
韩济宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年上半年，原告在被告开发的潜山县梅城镇旺业大市场按揭购房一套，原告先行支付了首付房款，后又通过银行按揭支付了全部房款；2011年5月24日双方经结算，被告应退还原告30000元，其当日向原告出具了欠条，注明为“银行按揭保证金”。2011年9月29日，原告购买被告开发的潜山县梅城镇旺业大市场门面房三间，预付购房款400000元，被告向原告出具了收条；后被告将原告订购的三间门面房售给了他人，2012年9月17日经双方协商，原告同意被告将所欠的30000元银行按揭保证金及400000元购房预付款本息（利息9600元+105600元）转为借款处理，由被告出具了借据，约定月利率2%；2015年4月27日，被告在借据上签注“在2015年农历5月初统一结算”，按约定利率“还本付息”。后被告逾期未付，原告催索无着，致讼始。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告2011年5月24日出具的欠条复印件、被告于2011年9月29日出具的收条复印件、被告于2012年9月17日出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的讼涉债权债务关系的形成明确清楚，依法予以确认。原告要求被告偿付535600元借款及符合国家规定标准的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩济宇于本判决生效之日起立即向涂保平清偿借款535600元，并自2012年9月17日始至清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元、保全费4520元，合计13676元，由韩济宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 路守威
二○二○一七年二月十日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审5号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人张占社,男，1955年10月23日出生,汉族,,农民,现住临城县。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第011号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年3月27日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第011号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第011号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗志金
审 判 员 田建军
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 珍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执29号
申请执行人喻从龙，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住六枝特区龙场乡双龙村六组，公民身份号码520203196504175816。
被执行人夏廷舰，男，1976年5月1日生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区南环中路180号412室，公民身份号码52242719760501741X。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2015年12月16日作出的（2015）黔六特民初字第225号民事判决书，依法受理申请执行人喻从龙申请执行夏廷舰承揽合同纠纷一案。
在执行过程中，经查被执行人夏廷舰无可供执财产，经申请执行人喻从龙于2017年5月8日书面同意，经合议庭合议终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
（2015）黔六特民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年五月九日
书记员 李卫夺
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初188号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月3日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日、2016年10月13日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年7月15日14时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区安富桥方向往棉花坡镇高洞村方向行驶，当车行至纳溪区纳叙路二段5km棉花坡瓷厂附近时被泸州市公安局纳溪区分局交管大队民警查获。经四川菲斯特司法鉴定所乙醇检验，案发时被告人刘某某血液乙醇含量为184.4mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒标准。被告人刘某某到案后如实供述了饮酒后驾车的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人刘某某的供述、证人王某某、李某某的证言、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第601号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样照片、现场吹气、抽血视频截图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘云川
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执8022号
申请执行人：杨丽萍，身份证住址广州市天河区
委托代理人：左艳菊、黄冰心，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人：林绮云，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人杨丽萍与被执行人林绮云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）穗越法民一初字第2296号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林绮云应向申请执行人杨丽萍偿还借款本金850000元及利息，并承担其应缴纳的受理费12905元。本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月27向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年10月8日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执8022号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年三月一日
书记员 梁健辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3191号
原告：刘昌旭，男，1981年1月27日生，汉族，医生，住德惠市夏家店街道曹窝铺村5社。
被告：于凤龙，男，1967年9月15日生，汉族，住长春市高新区兴华小区**幢*单元***室。
被告：李立春，女，1966年12月17日生，汉族，住长春市高新区兴华小区**幢*单元***室。
被告：赵士生，男，1988年4月25日生，汉族，农民，住德惠市天台镇崔家村。
原告刘昌旭与被告于凤龙、李立春、赵士生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘昌旭到庭参加诉讼，被告于凤龙、李立春、赵士生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌旭向本院提出诉讼请求：要求于凤龙、李立春偿还欠款36000元并自2016年1月26日起至给付之日止支付利息，赵士生对上述款项承担连带给付责任。事实及理由：刘昌旭与于凤龙通过案外人王辉认识，2015年12月25日经赵士生担保，被告于凤龙向刘昌旭借款4万元，约定一个月之后还款，期限届满后，被告于凤龙偿还部分欠款，尚欠36000元，此款经原告多次索要，诸被告均未能给付，故诉至法院。
于凤龙、李立春、赵士生未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于凤龙、李立春系夫妻关系，2015年12月25日，于凤龙向刘昌旭借款40000元，当日刘昌旭将此笔款项转账至于凤龙账户上，于凤龙给刘昌旭出具借据一枚，内容为”今借刘昌旭人民币肆万元整（小写：40000元），期现（限）壹个月，借款人于凤龙、李立春，担保人赵士生，2015年12月25日。”借据上借款人李立春的签名，刘昌旭并不确认是李立春本人签署。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘昌旭向于凤龙提供借款，于凤龙出具借条，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。因双方约定了还款期限，刘昌旭可以在借款期限届满后要求于凤龙偿还借款，被告未能按照双方约定期限偿还借款，存在违约行为，应该承担相应的违约责任。故对原告要求于凤龙给付欠款36000元，并支付利息的主张，本院予以支持。根据婚姻法解释二第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”所以债务应认定为夫妻共同债务。根据担保法的相关规定，保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，逾期保证人免除保证责任，故原告要求被告赵士生对上述款项承担连带给付责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。于凤龙、李立春、赵士生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤龙、李立春于本判决生效之日起给付原告刘昌旭借款本金人民币36000元及利息（利息以36000元为基数，自2016年1月26日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，返还原告350元，减半收取350元，由被告于凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月十日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3191号原告：刘昌旭，男，1981年1月27日生，汉族，医生，住德惠市夏家店街道曹窝铺村5社。被告：于凤龙，男，1967年9月15日生，汉族，住长春市高新区兴华小区**幢*单元***室。被告：李立春，女，1966年12月17日生，汉族，住长春市高新区兴华小区**幢*单元***室。被告：赵士生，男，1988年4月25日生，汉族，农民，住德惠市天台镇崔家村。原告刘昌旭与被告于凤龙、李立春、赵士生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘昌旭到庭参加诉讼，被告于凤龙、李立春、赵士生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌旭向本院提出诉讼请求：要求于凤龙、李立春偿还欠款36000元并自2016年1月26日起至给付之日止支付利息，赵士生对上述款项承担连带给付责任。事实及理由：刘昌旭与于凤龙通过案外人王辉认识，2015年12月25日经赵士生担保，被告于凤龙向刘昌旭借款4万元，约定一个月之后还款，期限届满后，被告于凤龙偿还部分欠款，尚欠36000元，此款经原告多次索要，诸被告均未能给付，故诉至法院。于凤龙、李立春、赵士生未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于凤龙、李立春系夫妻关系，2015年12月25日，于凤龙向刘昌旭借款40000元，当日刘昌旭将此笔款项转账至于凤龙账户上，于凤龙给刘昌旭出具借据一枚，内容为”今借刘昌旭人民币肆万元整（小写：40000元），期现（限）壹个月，借款人于凤龙、李立春，担保人赵士生，2015年12月25日。”借据上借款人李立春的签名，刘昌旭并不确认是李立春本人签署。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘昌旭向于凤龙提供借款，于凤龙出具借条，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。因双方约定了还款期限，刘昌旭可以在借款期限届满后要求于凤龙偿还借款，被告未能按照双方约定期限偿还借款，存在违约行为，应该承担相应的违约责任。故对原告要求于凤龙给付欠款36000元，并支付利息的主张，本院予以支持。根据婚姻法解释二第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”所以债务应认定为夫妻共同债务。根据担保法的相关规定，保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，逾期保证人免除保证责任，故原告要求被告赵士生对上述款项承担连带给付责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。于凤龙、李立春、赵士生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凤龙、李立春于本判决生效之日起给付原告刘昌旭借款本金人民币36000元及利息（利息以36000元为基数，自2016年1月26日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，返还原告350元，减半收取350元，由被告于凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙永德二〇一六年十月十日书 记 员  王熙宁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终77号
上诉人（原审被告）：江西省三余环保节能科技有限公司，住所地：新余市分宜县昌山北路，统一社会信用代码：91360521578752866X。
法定代表人：涂国强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西元中钢结构有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园区，统一社会信用代码：913601246647520618。
法定代表人：郑波，系该公司总经理。
上诉人江西省三余环保节能科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2016)赣0124民初2184号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案应是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地江西省九江市濂溪区人民法院管辖，即使本案不属于专属管辖，适用法定管辖，本案应由江西省分宜县人民法院或江西省九江市濂溪区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送江西省分宜县人民法院或江西省九江市濂溪区人民法院审理。
本院认为：本案中，当事人双方在《钢结构制作安装合同书》第十七条：“……如发生争议，由违约方的对方所在地人民法院依法进行裁决”的约定，并不明确、具体，不能以此确定管辖。本案系承揽合同纠纷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人江西元中钢结构有限公司为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，江西元中钢结构有限公司住所地在江西省进贤县内，故进贤县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终77号上诉人（原审被告）：江西省三余环保节能科技有限公司，住所地：新余市分宜县昌山北路，统一社会信用代码：91360521578752866X。法定代表人：涂国强，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西元中钢结构有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园区，统一社会信用代码：913601246647520618。法定代表人：郑波，系该公司总经理。上诉人江西省三余环保节能科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2016)赣0124民初2184号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案应是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地江西省九江市濂溪区人民法院管辖，即使本案不属于专属管辖，适用法定管辖，本案应由江西省分宜县人民法院或江西省九江市濂溪区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送江西省分宜县人民法院或江西省九江市濂溪区人民法院审理。本院认为：本案中，当事人双方在《钢结构制作安装合同书》第十七条：“……如发生争议，由违约方的对方所在地人民法院依法进行裁决”的约定，并不明确、具体，不能以此确定管辖。本案系承揽合同纠纷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人江西元中钢结构有限公司为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，江西元中钢结构有限公司住所地在江西省进贤县内，故进贤县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年四月一日书 记 员  黄 梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1059号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因赌博，于2013年4月8日、7月20日被沭阳县公安局两次罚款各500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2013年12月16日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]1051号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年11月2日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日13时许，被告人陈某在其同居女友杨某位于沭阳县沭城镇柴沂路老法院家属区的家中，将杨某放在客厅茶几踏脚布下面的14000元现金盗走。案发后，被告人陈某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，并赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述其盗窃他人财物的时间、地点、金额等事实，该供述得到了被害人杨某陈述、证人李某甲、李某乙、王某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。行政处罚决定书证实了被告人陈某的劣迹情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并主动退赃，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十六日起至二0一四年六月七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 王 进
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐卫梅
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。
法定代表人林玮，行长。
被告张宜钗，女，汉族，1974年12月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告倪德法，男，1972年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴碧云，女，汉族，1984年01月11日生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈惠玉，女，汉族，1968年03月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈凤钗，女，汉族，1974年06月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张传赠，男，汉族，1970年04月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周永浩，男，汉族，1968年10月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行诉被告张宜钗、倪德法、吴碧云、陈惠玉、陈凤钗、张传赠、周永浩金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行于二〇一四年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一四年六月九日
书记员 张春花
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8671号
原告：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告：鄢大能，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍地四川省简阳市XXXXXX。
原告周长虹与被告鄢大能民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，因鄢大能下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告鄢大能经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长虹向本院提出诉讼请求：判令被告鄢大能返还借款本金20000元，按年利率24%支付计至还清借款为止的利息，承担诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款20000元，期限1个月，月利率2%，并约定了逾期违约金、罚息。原告向被告交付了借款，被告支付了期内利息，未还款和支付逾期利息。
被告鄢大能未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月17日，借款人鄢大能与出借人周长虹签署《借条》，约定借款人向出借人借款20000元，期限从2016年5月17日至2016年6月16日止，月利率2%，到期一次性归还，如不能按期还款应支付违约金10000元，承担每日300元罚息，双方发生争议可向成都市锦江区人民法院起诉。同日，周长虹向鄢大能指定账户转账支付了出借款。诉讼中，周长虹确认鄢大能已付清借期内利息，欠息应从逾期之日计算。
认定上述事实，有周长虹的陈述及所举身份证、借条、收条、平安银行转账回单、情况说明附卷为据。
本院认为，鄢大能向周长虹借款，双方成立民间借贷关系。鄢大能逾期还款，除返还本金外，依约定应支付逾期利息、违约金、罚息，其总额超出折算年利率24%，周长虹以年利率24%为限主张逾期利息成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告鄢大能应于本判决生效之日起十日内向原告周长虹返还借款本金20000元，并支付以本金为基数和按年利率24%从2016年6月17日计至还清借款为止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、公告费600元，由被告鄢大能负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 高文蓉
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗尹伶
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初59号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩志勇到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年9月16日16时许，被告人李某在哈尔滨市道外区宏图小区万维网吧后门处，因言语不和与被害人刘某某（男，30岁）发生争执并相互厮打，李某用砖头将刘某某头部打伤，造成其头皮创口损伤。经法医鉴定：刘某某头部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人辩称李某系初犯，无前科劣迹，并有自首情节，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月16日16时许，在道外区宏图小区万维网吧后门处，被告人李某与被害人刘某某（男，30岁）因言语不和，发生争执并相互厮打，李某用砖头将刘某某头部打伤。经法医鉴定：刘某某头部损伤构成轻伤二级。李某于2016年11月3日主动到公安机关投案。民事部分被害人表示放弃赔偿请求，要求对李某从重处罚。
上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人李某的供述；三、被害人刘某某的陈述；四、证人孙某某的证言；五、伤情诊断书；六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；七、情况说明；八、申请书；九、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一七年三月二十四日书记员张凯鑫
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3485号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：麻文奇，男，汉族，51岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告麻文奇借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡登云
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第471号
罪犯罗培德。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年12月13日作出(2014)汕金法刑初字第436号刑事判决，以被告人罗培德犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯罗培德在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯罗培德能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2015年9月、2016年3月、9月、2017年3月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗培德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗培德予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执保23号
申请人：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路888号。
法定代表人：刘钰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立（受原告特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：谭国宁。
本院于2017年9月7日受理了申请人无锡市华星电力环保修造有限公司与被申请人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司申请诉前财产保全一案，案号为（2017）苏0211财保145号。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司的财产价值10万元以内予以查封、冻结。无锡市华星电力环保工程有限公司以其名下的房产为申请人无锡市华星电力环保修造有限公司的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司的银行存款10万元以内予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱晓平
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱妍霏
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初26号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：鲁某某，男，1977年3月2日出生，2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年1月20日由曲沃县人民检察院决定被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
手语翻译：刘俊丽，曲沃县特殊教育中心教师。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人鲁某某及曲沃县法律援助中心为其指定的辩护人杨国良、手语翻译刘俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2016年1月7日凌晨3时许，被告人鲁某某在曲沃县新中宇公司汽车队西边大院内盗窃了一辆江西牌180拖拉机平板车和钢管、顶丝等物品，并于当日将钢管、顶丝出售到废品收购站，次日又将平板车上予以切割的两块尾部平板出售。2016年1月9日，公安机关从上述地方将被盗物品全部追回。经鉴定，被盗物品价值17858元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人鲁某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月7日凌晨3时许，被告人鲁某某进入曲沃县新中宇公司汽车队西边大院内，将被害人裴某某的一辆江西牌180拖拉机平板车和被害人陈某存放在库房内的部分钢管、顶丝等物品盗走，当日8时许，鲁某某将盗窃的钢管、顶丝以2020元的价格卖给在侯马秦村经营废品收购的李某某，11时许，鲁某某将盗窃的180拖拉机平板车开到侯马市张村办事处西里村朱某某修理部，让朱某某对平板车尾部平板进行了切割，并将平板车存放于此修理部。后鲁某某将切割的底板以265元的价格销售到侯马市路西老街一收购站。2016年1月9日，被告人鲁某某被抓获，由其指认，公安民警从上述地方将被盗物品全部追回。经鉴定，被盗物品价值17858元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局出具的2016年1月9日扣押清单，证明扣押朱一某（朱某某女儿）持有的180拖拉机平板车一辆（车头丢失电瓶，尾部平板已被切割，只剩下大架）；扣押马某某持有的平板车金属底板二块（一块长1.8米，宽1.3米，一块长1.8米，宽1.6米）；扣押田某某持有的华北牌汽车电瓶一块；扣押李某某持有的钢管5根、金属板16块（形状大小不一）、顶丝692根、金属管12个。②曲沃县公安局出具的发还清单，证明前述扣押的物品已于2016年1月12、13日发还被害人。③曲沃县公安局出具的视频截图，证明2016年1月7日3时36分，被害人裴某某的180拖拉机平板车被人驾驶经过新中宇大门，平板车上有钢管等物品。④山西省临汾地区残疾人联合会出具的晋临G字第0400337号残疾人证，证明被告人鲁某某为言语残疾人。
2、证人证言。①证人侯马市高村乡上平望村村民田某某的证言，称2016年1月8日下午3时左右，有一聋哑人开一辆红色三轮车来到我经营的小田汽车电器维修部，用手比划着要求给电瓶充电，我收取了9元，在纸上写明让他后天取电瓶，然后他开车走了。②证人李某某的证言，称我在侯马市新田乡秦村经营一废品收购站，2016年1月7日8时左右，一聋哑人来我收购站卖钢管和丝杆，我以每个0.4元的价格给了他820元。下午5时左右，他又卖槽钢，我付给他1200元。③侯马市张村办事处西里村村民朱某某的证言，称我在西里村村口经营一修理铺。2016年1月7日11时许，一个开180拖拉机平板车的男子从车上下来，用手比划着要求将他开的车平板割成四块，还比划说把平板车改成小的平板车，当天下午天快黑时，他开一辆摩托三轮车把割的几块平板拉走了，并说随后过来开平板车，但走了之后再没来。④证人侯马市上马乡金沙村村民马某某的证言，称我在侯马市路西老街租一院落收购废品，2016年1月8日下午1时左右，一聋哑人开一辆红色三轮车运送两块钢板，一块长宽大约1.8米，另一块长宽约1.3米，总共880斤，我按每斤0.3元给了他265元。
3、辨认笔录。①曲沃县公安局出具的田某某辨认笔录，证明田某某从侦查人员提供的不同男性免冠照片12张中辨认出11号就是将电瓶放在其店中让充电的那个人（即鲁某某）。②曲沃县公安局出具的李某某的辨认笔录，证明李某某从侦查人员提供的不同男性免冠照片12张中辨认出3号就是卖给其钢管、丝杆、槽钢的人（即鲁某某）。③曲沃县公安局出具的马某某的辨认笔录，证明马某某从侦查人员提供的不同男性免冠照片12张中辨认出9号就是卖给其两块钢板的人（即鲁某某）。④曲沃县公安局出具的朱某某的辨认笔录，证明朱某某从侦查人员提供的不同男性免冠照片12张中辨认出5号就是开180拖拉机到其修理部的那个人（即鲁某某）。
4、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2016）2号价格鉴证结论意见书，证明经对鉴定标的物江西180平板拖车一辆、5根长度5.74m、直径12cm的钢管支架、12根钢管（长86cm、直径4.5cm）、顶丝（85个粗的、634个细的）价格分别为13000元、1075元、60元、3723元，计17858元。
5、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）3号现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于曲沃县立恒公司新中宇汽车队西边大院内，照片可见鲁某某指认盗窃地点。
6、被害人陈述。①曲沃县高显镇高显村村民裴某某向公安机关报案称，我放在新中宇公司汽车队西边大院的江西牌180拖拉机被盗，经调监控发现是2016年1月7日凌晨3时许从新中宇公司加油站东边大门开走，大门口地上还有拖拉机轮胎痕迹。②曲沃县乐昌镇西南街村村民陈某向公安机关报案称，我在新中宇公司做土建工程，2016年1月7日，我发现在新中宇公司汽车队西边院里库房存放的部分钢管、顶丝、十字扣被盗，我和裴某某查看监控，看到1月7日凌晨3时许有个人将裴某某平板车偷走，车上装有我库房的物品。
7、被告人供述。被告人鲁某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。鲁某某系聋哑人，且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2861号
原告林某某，女，住仙游县。
被告甘某某，男，住仙游县。
原告林某某与被告甘某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年初经人介绍相亲后，于2002年2月14日办理结婚登记手续而结为夫妻，至今没有生育子女，也没有共同财产和债权、债务。婚后，双方因性格不合，经常因琐事发生争执，被告多次殴打原告，造成夫妻感情不和，特别是因为被告生理有早泄毛病，患有精索静脉曲张，严重影响夫妻生活。2013年7月间，被告怀疑原告从广东返回仙游动机不纯，因此再发生争吵，被告动手殴打原告，双方从此开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故此请求离婚。
被告辩称，双方从2010年开始恋爱后结合，对原告所述的双方结婚时间及未生育子女的情况没有异议。被告生理没有毛病，仅是包皮过长而已，现已治愈。夫妻争吵是正常的，但被告没有动手殴打原告。双方于2013年农历七月间开始分居属实，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
现查明，原、被告于2002年2月14日办理结婚登记手续而结为夫妻，未生育子女。双方在共同生活中有因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。2013年7-8月间，双方因原告从广东返回仙游事宜发生争执，导致分居生活至今。2014年3月26日，原告诉到本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原、被告对上述查明的事实，没有异议，本院予以认定。被告否认自己生理患有疾病而影响夫妻生活和争吵时殴打原告。原告对自己的主张无法提供充分证据予以证实。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告因生活琐事等问题产生争吵，引发感情纠纷，以致分居生活，双方均有责任。双方分居时间未满二年，且被告不同意离婚，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互信互爱，加强沟通交流，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告甘某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年四月十八日
书记员 林淑娇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7276号
被执行人王小飞,男,1985年7月4日出生,31岁,汉族号码411023198507040537,住河南省许昌县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00686号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人王小飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2015)昆刑二初字第00686号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 超
信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1188号
申请执行人：王剑民，男，1984年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西润田饮料股份有限公司销售分公司，住所地江西省南昌市双港大道以南。
负责人：黄安根，该分公司董事长。
第三人：江西润田实业有限责任公司，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道以东1栋。
法定代表人：曾少雄，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王剑民与被执行人江西润田饮料股份有限公司销售分公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西润田饮料股份有限公司销售分公司应支付申请人王剑民案款24510.0元，承担执行费267.65元,现因被执行人江西润田饮料股份有限公司销售分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1102执1188号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 付林源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3617号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：苗思华。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：郑锦玉。
委托诉讼代理人：崔成铁。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告郑锦玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇辉、被告郑锦玉委托诉讼代理人崔成铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑锦玉给付原告物业管理服务费8514.07元、违约金5806.6元、电梯费720元，合计15067.67元（暂计算至2018年5月），本案诉请标的额10000元。承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际城1期C1区85号楼2-26-1业主，所购房屋面积93.04平方米，按双方签订的《前期物业服务协议》之约定，截至2018年5月，被告拖欠原告物业费未付，并且被告应按约定向原告支付违约金。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经依约提供了优质的物业管理服务，但被告违约拖欠的行为已经侵害了原告及其他已交纳物业服务费业主的合法权益，故原告起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》、《中标通知书》、催费通知单，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
被告郑锦玉辩称，物业费、违约金、电梯费有疑问，原告没有给我本人进行解释，房子从2012年10月客厅、厕所开始漏水物业人员进行沟通，物业说物业给我进行修理，截止至2018年6月29日反复维修三次始终没有修复好，一直漏水。奥园物业提供的1.8元服务标准从来没有向我提供过，并且有很多住户说物业不好，其它周围房地产收费1.5元，服务比奥园还好。由于以上原因，特别是房屋漏水妨碍我居住从来没有住过，我没见过《前期物业服务协议》、《中标通知书》，催费通知单没收到，因为我们不在那住。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳奥园物业管理服务有限公司（于2013年7月30日变更为原告沈阳奥园物业服务有限公司）与被告郑锦玉签订《前期物业服务协议》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元，首次物业费按一年交纳（被告已履行完毕），以后业主或实际使用人应在每一年（第十二个月的10日前）按时向原告交纳物业服务管理费。二被告的房屋建筑面积为93.04平方米。被告从2014年10月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费7368.77元，2014年1月1日起至2018年5月31日拖欠的电梯费636元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
本院认为，本案原告与被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求计算至2018年5月31日，本院应予支持，但计算有误，被告应给付原告从2014年10月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费7368.77元及2014年1月1日起至2018年5月31日拖欠的电梯费636元，其余部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告辩称房屋质量问题，属于被告与开发商的纠纷，与原告无关，本院不予以支持，被告的该项主张不能作为拒绝交付物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑锦玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2014年10月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费7368.77元及2014年1月1日起至2018年5月31日拖欠的电梯费636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑锦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年七月十一日
书记员 刘书
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d943953-8dd4-4835-8895-a94c00fe2b0f&imgId=N2Q5NDM5NTMtOGRkNC00ODM1LTg4OTUtYTk0YzAwZmUyYjBmMC5qcGVn01lydyh01)
言
![01lydyh01杜立文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d943953-8dd4-4835-8895-a94c00fe2b0f&imgId=N2Q5NDM5NTMtOGRkNC00ODM1LTg4OTUtYTk0YzAwZmUyYjBmMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3617号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：郑锦玉。委托诉讼代理人：崔成铁。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告郑锦玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇辉、被告郑锦玉委托诉讼代理人崔成铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑锦玉给付原告物业管理服务费8514.07元、违约金5806.6元、电梯费720元，合计15067.67元（暂计算至2018年5月），本案诉请标的额10000元。承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际城1期C1区85号楼2-26-1业主，所购房屋面积93.04平方米，按双方签订的《前期物业服务协议》之约定，截至2018年5月，被告拖欠原告物业费未付，并且被告应按约定向原告支付违约金。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经依约提供了优质的物业管理服务，但被告违约拖欠的行为已经侵害了原告及其他已交纳物业服务费业主的合法权益，故原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》、《中标通知书》、催费通知单，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。被告郑锦玉辩称，物业费、违约金、电梯费有疑问，原告没有给我本人进行解释，房子从2012年10月客厅、厕所开始漏水物业人员进行沟通，物业说物业给我进行修理，截止至2018年6月29日反复维修三次始终没有修复好，一直漏水。奥园物业提供的1.8元服务标准从来没有向我提供过，并且有很多住户说物业不好，其它周围房地产收费1.5元，服务比奥园还好。由于以上原因，特别是房屋漏水妨碍我居住从来没有住过，我没见过《前期物业服务协议》、《中标通知书》，催费通知单没收到，因为我们不在那住。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳奥园物业管理服务有限公司（于2013年7月30日变更为原告沈阳奥园物业服务有限公司）与被告郑锦玉签订《前期物业服务协议》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元，首次物业费按一年交纳（被告已履行完毕），以后业主或实际使用人应在每一年（第十二个月的10日前）按时向原告交纳物业服务管理费。二被告的房屋建筑面积为93.04平方米。被告从2014年10月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费7368.77元，2014年1月1日起至2018年5月31日拖欠的电梯费636元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，本案原告与被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求计算至2018年5月31日，本院应予支持，但计算有误，被告应给付原告从2014年10月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费7368.77元及2014年1月1日起至2018年5月31日拖欠的电梯费636元，其余部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告辩称房屋质量问题，属于被告与开发商的纠纷，与原告无关，本院不予以支持，被告的该项主张不能作为拒绝交付物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑锦玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2014年10月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费7368.77元及2014年1月1日起至2018年5月31日拖欠的电梯费636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑锦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年七月十一日书记员  刘书言
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开民初字第176号
原告冯超，男。
被告马伟龙，男。
被告马爱军，男。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦B区5楼515。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告冯超与被告马伟龙、马爱军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯超于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯超的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯超撤回起诉。
案件受理费380元减半后收取190元，由原告冯超负担。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临经开民初字第176号原告冯超，男，汉族。被告马伟龙，男，汉族。被告马爱军，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦B区5楼515。负责人邓凤龙，总经理。委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告冯超与被告马伟龙、马爱军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯超于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯超的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯超撤回起诉。案件受理费380元减半后收取190元，由原告冯超负担。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一五年十一月九日书 记 员  许 浩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00051号
原告：韩业友，男，1971年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告：安徽诺斯诚塑胶有限公司，组织机构代码证67421283-5。
法定代表人：王祥振。
被告：王祥辉，男，1977年9月28日出生，住亳州市谯城区。
被告：王祥振。
被告：王振玉，男，1965年1月6日出生，住亳州市。
被告：佟华航，男，1972年5月25日出生，住亳州市（华瑞房产公司内）。
本院在审理原告韩业友诉被告亳州诺斯诚塑胶有限公司、王祥辉、王祥振、王振玉、佟华航民间借贷纠纷一案中，原告韩业友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩业友撤回起诉。
案件受理费43834元，退还原告韩业友。
审判长 杜亚莉
审判员 万学林
人员陪审员李蕾丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧阳萍