江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2511号
原告吴泽荣，男，1993年3月15日生，汉族。
委托代理人全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告唐为强，男，1985年6月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市滨海支公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
法定代表人尹敦传，经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被告滨海山海运输有限公司，住所地江苏省滨海县204国道县城入口处西侧。
法定代表人崔茂海，董事长。
原告吴泽荣诉被告唐为强、中国人民财产保险股份有限公司盐城市滨海支公司（以下简称人保滨海公司）、滨海山海运输有限公司（以下简称山海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽荣的委托代理人全文琴、李丹、被告人保滨海公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼，被告唐为强、山海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽荣诉称：2012年11月28日14时05分，被告唐为强驾驶苏J×××××重型普通车由西向东经过兴化市戴昭线48KM＋175M路段准备左转弯时与原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，致原告受伤，苏F×××××普通二轮摩托车受损。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告唐为强负本起事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故导致原告左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。事发后被告唐为强已垫付50000元医药费，仍不足以弥补损失，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计85399.6元，并承担本案诉讼费用。
被告人保滨海公司辩称：对交通事故的事实和事故认定书无异议，事故车辆确实在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我方对原告主张的诉请有异议，但我公司不承担诉讼费。
被告唐为强、山海公司未答辩。
经审理查明：2012年11月28日14时05分，被告唐为强驾驶苏J×××××重型普通货车由西向东经过兴化市戴昭线48KM＋175M路段准备左转弯时与原告吴泽荣驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，致原告吴泽荣受伤，苏F×××××普通二轮摩托车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告唐为强负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告唐为强垫付费用50000元。
另查，苏J×××××重型普通货车的实际车主为被告唐为强，该车挂靠于被告山海公司，同时该车在被告人保滨海公司投保了交强险和1000000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、交强险、商业三者险保单（上述均为复印件）及本院谈话、庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费42952.08元，原告提供兴化市人民医院费用明细、出院记录，证明原告因交通事故在兴化市人民医院医疗费用支出及出院病情诊断；提供扬州市通用门诊病历、高邮市三垛医院疾病诊断书、门诊医院收费收据、住院病人费用公示、出院记录、诊断报告，证明原告因交通事故在高邮市三垛医院住院事实、诊断情况。经质证，被告认为原告已在兴化医院就胫腓骨进行了治疗，后又到高邮做了胫腓骨的外固定，认为原告在兴化医院的治疗存在医疗事故问题；同时认为原告应到兴化人民医院的上一级医院治疗，而三垛中心卫生院并非是兴化市人民医院的上级医院。
2、营养费15元／天×135天=2025元，被告认可45天，标准认可9元／天。
3、住院伙食补助费20元／天×45天=900元，被告对期限无异议，但认为标准应为18元／天。
4、误工费4200÷21.75元／天×233天=44993.1元；原告提供兴化市新概念装饰设计有限公司的收入证明一份，证明原告事故前的收入情况。经质证，被告对此证明不予认可，认为原告应提供单位的营业执照以及劳动合同、工资发放的证明、纳税证明，认为单纯凭单位出具的一份证明不能证明误工损失。
5、护理费（3400÷21.75）元／天×135天=21103.4元，原告提供高邮市金旭服装厂的证明一份，证明护理人员即原告妻子的误工。经质证，被告对该证明不予认可，理由同上。
6、交通费1790元，7、住宿费150元×45=6750元；原告提供车费收据。经质证，被告认为交通费收条不是正规发票，认可500元费用。
8、财产损失：摩托车修理费1100元，被告认为该项损失没有定损，同时原告也未提供合法有效的财产证明，故不予认可。
上述各项合计121613.58-50000（唐为强垫付）=71613.58元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：
1、医疗费，本院认为，被告认为原告的治疗存在医疗事故，其仅是口头陈述，无相关证据进行佐证，故本院对该抗辩不予采信。至于原告未到上级医院进行治疗而至三垛医院治疗并不影响原告治疗的真实性、关联性，因此对原告在三垛医院治疗的费用应予以认定。经审核，本院对原告主张的该项费用予以认定。2、营养费，参照相关规定，标准为20元／天。本案原告因本起交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折（Ⅲ度），参照三期评定标准，认定期限为60日，因此原告的该项损失为20元／天×60天=1200元。3、住院伙食补助费，参照规定，标准应为18元／天，因此原告的该项损失为18元／天×45天=810元。4、误工费，原告仅提供兴化市新概念装饰设计有限公司的一份证明来证实其收入和实际损失，而无其他证据进一步印证，故本院对其主张的误工标准不予认定，参照其户籍，本院参照上一年度农业收入计算其误工标准。误工期限本院参照三期评定标准认定为180天，因此原告的该项损失为25361元／年÷365天×180天=12507元。5、护理费，原告仅提供其妻子的收入标准，但未提供证据证明其妻因护理原告而致收入减少的证明，故原告的该份证明同样不能证明护理标准，本院参照一般护工标准即80元／天计算该项损失，同上护理期限认定为90日，因此原告的该项损失为7200元。6、交通住宿费，考虑到原告往返于兴化、高邮两地治疗，必然发生一定的交通住宿费用，本院酌定为1500元。7、财产损失，因事故认定书明确载明苏F×××××普通二轮摩托车受损，故本院酌定该项损失为750元。综上，原告的各项损失合计为66919.08元，其中医疗费项目下为44962.08元，死亡伤残项目下21207元，财产项目下为750元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，诉讼中，原被告均未提出异议，故本院对该责任认定予以采信并作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告唐为强驾驶的车辆在被告人保滨海公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者应在交强险限额内对本案原告的损失先行承担赔偿责任，本案原告在医疗费项目下的损失已超出10000元的限额，其余项目下未超出，故后者应赔偿本案原告31957元。医疗费超出限额部分，因被告唐为强承担事故主要责任，且系机动车之间的相撞，故应承担70%的责任，即（44962.08元-10000元）×70%=24473.5元。又因被告唐为强驾驶的车辆在被告人保滨海公司投保了1000000元的不计免赔商业三者险，故此费用应由后者承担，被告人保滨海公司实际应赔偿本案原告56430.5元，扣减被告唐为强垫付的50000元，实际给付原告6430.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市滨海支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴泽荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、财产损失合计56430.5元，其中支付给原告吴泽荣6430.5元，支付给被告唐为强50000元。
二、驳回原告吴泽荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市滨海支公司承担1263元，原告承担1717元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2980元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵晶晶