wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03618号
原告谭某，居民。
委托代理人秦艺，利川清江源法律服务商法律工作者。特别授权代理。
被告陈某甲，成年人。
被告陈某已，成年人。
本院在审理原告谭某诉被告陈某甲、陈某已民间借贷纠纷一案中，原告谭某于2016年3月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭宗志撤回起诉。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告谭某承担。
审判员 姚志全
二〇一六年三月十五日
书记员 廖 锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4862号
原告：梁贵同，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3213。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：谭利平，女，汉族，广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2202。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：佛山市禅城区，注册号：×××4957。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：刘嘉泳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告谭利平赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计125262.83元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤e×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险以及50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由被告人民保险公司承担。
被告谭利平辩称：与被告人民保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年11月16日18时07分许，未依法取得机动车驾驶证的梁贵同驾驶粤y×××××号二轮摩托车行驶至樵桑联围丹灶镇建设泵站路段时，与谭利平驾驶的粤e×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁贵同受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭利平承担事故的主要责任，梁贵同承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第八人民法院住院治疗，11月20日出院，同日转至佛山市中医院住院治疗，12月9日出院。为此共产生了医疗费47226.52元，并产生外购物品费289.8元、购买腋下拐费用80元、租陪人床费90元。
治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为12000元。原告为此支付了鉴定费2700元。
事故发生后，被告谭利平向原告垫付了医疗费3500元，被告人民保险公司没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，原告没有提供证据证实其在事发前的具体工作及收入情况。
事故发生后，属梁伯筹所有的粤y×××××号二轮摩托车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车损失价值为1505元。经实际维修，原告支出了维修费1140元，并支出了评估费225元。梁伯筹出具书面声明，同意将该财产损失的追偿权利转让给原告梁贵同主张。
肇事车辆粤e×××××号小型普通客车的登记权人是被告谭利平。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-4项62026.52元；第5-12项74539.27元，第13项1365元（具体详见附表）。
原告上述损失合共137930.79元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿及财产损失限额内赔偿85904.27元，超出部分52026.52元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担70%的民事赔偿责任，即需赔偿原告32918.56元（已扣除被告谭利平垫付的3500元）。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告谭利平不需承担赔偿责任。被告谭利平垫付的3500元可自行向人民保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失118822.83元予原告梁贵同。
二、驳回原告梁贵同的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1402.63元（原告已预交），由原告梁贵同负担38.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1364元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年四月二十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告主张
被告人民保险公司、谭利平辩称
本院认定及理由
1
医疗费
47226.52元
仅在保险的责任限额内承担赔偿责任
47226.52元（含被告谭利平垫付的部分）
2
后续治疗费
12000元
待实际发生费用后另行主张，或以8000为宜
12000元
3
住院伙食补助费
2300元
应按佛山地区一般标准50元／天计算23天
2300元（住院23天×100元／天）
4
营养费
2000元
认为过高，没有医嘱不予认可
酌定500元
5
护理费
2390元
应按50元／天计算23天，陪护床费不属于赔偿范围
1700元（住院23天×70元／天＋陪护床费90元）
6
残疾赔偿金
60385.8元
无异议
60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）
7
鉴定费
2700元
不属于直接损失，不属于赔偿范围
2700元
8
误工费
5083.67元
应按佛山最低工资标准1510元／月计算医嘱全休2个月及住院23天
5083.67元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×101天（定残前一天）］
9
交通费
1000元
过高
酌定300元
10
外购物品费
289.8元
没有提异议
289.8元
11
残疾辅助器具费
80元
没有提异议
80元
12
精神损害抚慰金
8000元
认为过高，请法院酌定
酌定4000元
13
车辆损失费
1365元
没有法律依据主张该费用
1365元
合计
144820.79
元
——
137930.79
元
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初418号
原告曹福泉，男，汉族，1974年4月14日出生，住福州市台江区。
委托代理人吴增锦、吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告林位秀，男，汉族，1972年8月29日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告曹福泉与被告林位秀民间借贷纠纷一案过程中，原告曹福泉于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹福泉撤回起诉。
案件受理费人民9000元，减半收取4500元，由原告曹福泉负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年三月十七日
书记员 许 莉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初49号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被西峡县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年12月份以来，被告人江某某多次驾驶摩托车窜至西峡县城莲花路，将中国联合网络通信有限公司西峡县分公司所有的通信电缆、钢绞线等物品盗走存放在自己家中。经鉴定：被盗物品价值8033.62元。
案发后，被盗物品已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示扣押、发还物品清单，证人马某某、王某某的证言，被告人江某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及照片，搜查笔录及照片，户籍证明，到案证明等证据。据此认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人江某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月份以来，被告人江某某多次驾驶摩托车窜至西峡县城莲花路，趁中国联合网络通信有限公司西峡县分公司更换电缆线之机，将该公司所有的部分电缆、钢绞线等物品盗走存放在自己家中。之后被当地群众举报，民警在其家中搜出被盗的电缆线等物品，遂将其传唤至公安机关进行讯问，被告人江某某如实供述了自己的犯罪事实。公安民警将被盗物品扣押后发还于被害公司。经鉴定：被盗物品价值8033.62元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，证人马某某、王某某的证言，被告人江某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及照片，搜查笔录及照片，户籍证明，到案证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8803.62元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人江某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；被盗物品已退还于被害单位，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年三月十七日
书记员 陈虹宇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2655号
申请执行人邹圣霞，女，1972年12月11日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
邹圣霞与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初559号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹圣霞工资525元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹圣霞向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位525元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2655号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2655号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终813号
上诉人（原审被告）张某1，男，1972年3月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）唐某，女，1972年2月19日出生，汉族,农民,敖汉旗新惠镇环保局家属楼。
原审第三人张某2,女,1966年1月19日出生,汉族,农民。
委托代理人张某1，男，1972年3月24日出生，汉族，农民。（姐弟关系）
上诉人张某1与被上诉人唐某土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2116号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张某1上诉请求：撤销一审判决，依法该案驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人在一审陈述系客观事实，原来土地非常杂，在与被上诉人离婚前，经过置换变成了三块地。上诉人与被上诉人没有实际耕种，在离婚前已经转包给了张某2至承包期结束。因为系亲属关系，无相应书面证据证明，但却是事实，张彩和亦能证明。上诉人没有不配合确认勘查土地面积的事实，因多年没有耕种经营，上诉人只是知道地块，但具体四至和面积无法确认。
被上诉人唐某二审答辩表示服判。
原审第三人张某2二审答辩意见同意上诉人意见。
唐某向一审法院起诉请求：要求张某1返还承包地3.5亩。
一审法院认定事实：张某1与唐某原系夫妻关系，张某2与张某1系姐弟关系。张某1与唐某于2013年经敖汉旗法院调解离婚。对于婚姻关系存续期间与张某1母亲为同一户内的承包地未进行处理。张某1与唐某婚姻关系存续期间，二人及张某1母亲的承包地经过与张某1之兄张彩和调整后确定为三块，唐某主张位于××乡河湾子承包地面积2亩、东营子3.5亩、平台地3亩。张某1对于每块土地面积不能确认,亦不配合对承包地面积进行勘测。
一审法院认为：张某1与唐某婚姻关系存续期间,二人及张某1母亲以家庭承包方式取得土地承包经营权事实存在,第三人张某2主张在承包期内一次性转包张某1与唐某户内的承包地，但不能提交转包合同、承包费收据等相关收据予以佐证,又鉴于第三人与张某1的近亲属关系，故对第三人主张不予确认。张某1与唐某婚姻关系已经解除，对共同享有土地承包经营权的份额作为夫妻共同财产进行分割,故对唐某要求取得土地承包经营权的请求应予支持。张某1对于每块土地面积不能确认,亦不配合对承包地面积进行勘测,故以唐某主张每块土地面积为参考。对于承包地以方便耕种，方便经营及减少以后矛盾纠纷的原则酌情进行分配，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决：唐某与张某1户内位于××旗河湾子承包地的承包经营权归唐某所有。张某1于判决生效后立即将该承包地返还予唐某。
双方二审均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，张某1对其抗辩所称涉案土地已经一次性转包给张某2至土地承包期结束的事实负有举证责任，但至判决前，其提举的证据不足以证明转包事实的存在，依据上述规定应承担举证不能的不利后顾。张某1的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某1承担。邮寄送达费60元，由上诉人，被上诉人，原审第三人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月七日
书记员 李 然
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第424-1号
申请执行人：田贵元，男，汉族，住通渭县。
被执行人：张建国，男，汉族，住通渭县。
本院在执行田贵元与张建国担保合同纠纷一案中，于2015年11月25日给被执行人张建国送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2015）通民二初字第143号民事调解书所确定的义务，但被执行人以无力执行为由拒不履行。执行中，经查询被执行人名下无车辆、房产登记信息，无存款；被执行人的工资账号，因被执行人涉及其他案件未执行已被本院冻结，再无财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常世勋
审 判 员 常志雄
代理审判员 孔维东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李亚军
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第424-1号申请执行人：田贵元，男，汉族，住通渭县。被执行人：张建国，男，汉族，住通渭县。本院在执行田贵元与张建国担保合同纠纷一案中，于2015年11月25日给被执行人张建国送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2015）通民二初字第143号民事调解书所确定的义务，但被执行人以无力执行为由拒不履行。执行中，经查询被执行人名下无车辆、房产登记信息，无存款；被执行人的工资账号，因被执行人涉及其他案件未执行已被本院冻结，再无财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第143号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常世勋审 判 员  常志雄代理审判员  孔维东二〇一六年十月二十日书 记 员  李亚军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初489号
原告：王伟，农民。
被告：朱金龙，农民。
原告王伟与被告朱金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员何凡适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王伟与被告朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟诉称：要求被告给付所欠工资款70000元及其利息；本案诉讼费用由吴增山负担。
朱金龙在庭审中辩称：欠原告工资款及出具欠条是事实，但其在2012年年底给付原告20000元，现在只差欠原告50000元。
经审理查明：被告于2012年4月至9月在四川省乐山市承包一项电力工程，原告组织人员为其施工，后经结算被告差欠原告工资款70000元，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一张。后经原告催讨，被告未予给付。
证明以上事实的证据有：
1.王伟提供的居民身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
2.王伟提供由朱金龙出具的欠条1份，证明双方关于工资款结算的情况；
3.王伟的当庭陈述，证明其催讨情况以及朱金龙的履行情况。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
另查明，朱金龙于2012年9月15日向王伟出具一张欠条，2014年1月30日因王伟要求重新出具一张欠条（本案原告提交）并将之前的欠条收回，两张欠条的欠款数额都是70000元。朱金龙提交其2012年9月15日出具给王伟的欠条，辩称在2012年年底支付了王伟20000元，而在2014年1月30日再次向王伟出具了金额为70000元的欠条，于常理不符且未提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。朱金龙欠王伟工资款70000元，有朱金龙出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。现王伟要求朱金龙支付工资款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱金龙欠原告王伟工资款70000元及其利息（自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取755元，由被告朱金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一六年三月二十八日
书记员 宛海学
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2849号
上诉人（原审原告）：陈国斌，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省临武县。
被上诉人（原审被告）：临武县汾市镇腊水村民委员会，住所地：湖南省临武县汾市�腊水村。
法定代表人：李鸣旺，该村委会主任。
上诉人陈国斌因与被上诉人临武县汾市镇腊水村民委员会（以下简称腊水村委会）合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈国斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定以合同相对性原则认为腊水村委会不是本案适格当事人，驳回起诉错误。双方签订的《土地乡腊水村委砂改水泥工程承包合同书》从合同标题可知，陈国斌承包的是腊水村委会的砂改水泥路工程，合同上的甲方写成腊水村委腊水村是笔误，合同没有加盖公章是因为当时村委会干部未带公章，甲方代表签字的是腊水村委会的干部及部分村民。陈国斌为腊水村委会所修的公路起点是土地乡山塘�，终点是腊水村委会综合楼，工程完工后，经双方验收合格后共同出具了验收单，腊水村委会作为甲方在验收单上加盖公章，且在合同中作为甲方代表签字的村委会干部苏美金、苏发元在验收单上腊水村委会加盖公章处也签了名。腊水村委会应为双方合同的甲方，应履行支付剩余工程款和逾期利息的给付义务。
腊水村委会未作答辩。
陈国斌向一审法院起诉请求：1.由腊水村委会支付陈国斌剩余工程款141,617.06元及2009年9月8日至2017年9月7日的逾期利息67,976.19元，两项合计209,593.25元；2.由腊水村委会按月利率0.5%支付2017年9月8日至工程款清偿为止的利息；3.本案诉讼费由腊水村委会负担。
一审法院认为，陈国斌据以起诉的《土地乡腊水村委砂改水泥工程承包合同书》上的甲方是土地乡腊水村委会腊水村（现为汾市镇腊水村委会腊水村），甲方在该份合同上签字的人均系腊水村委会腊水村的代表。根据合同相对性的原则，腊水村委会不是《土地乡腊水村委砂改水泥工程承包合同书》的真实权利义务主体，亦不是本案的适格当事人，本案的适格当事人应为汾市镇腊水村委会腊水村。一审法院遂裁定：“驳回原告陈国斌的起诉。案件受理费4444元，退还原告陈国斌。”
本院审理查明：陈国斌在一审提交的《土地乡腊水村委砂改水泥路工程承包合同书》内容系打印稿，甲方打印为“土地乡腊水村委腊水村”，乙方为陈国斌。在合同落款签字处，甲方由代表苏美金、苏仁才、苏发元等八人签字，未加盖公章，乙方由陈国斌签字。合同第五条约定：“……全部工程完工，经甲乙双方验收合格后，结清除立项的补助资金以外的资金，……”。涉案工程完工后，双方进行了验收，验收单载明的甲方有苏美�、苏发元签字并加盖腊水村委会公章，乙方由陈国斌签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈国斌系本案合同纠纷案件的直接利害关系人，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实理由，陈国斌的请求事项亦属于民事诉讼受理范围和受诉人民法院管辖。故陈国斌的起诉符合上述法律规定，依法应当受理。虽然涉案承包合同书中发包方只有苏美金、苏发元等人签字，并未加盖公章，但工程验收单上腊水村委会在发包方处加盖了公章，该行为表明其与涉案工程具有利害关系，腊水村委会应属本案适格当事人，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初629号民事裁定；
二、本案指令湖南省临武县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一八年一月十日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2849号上诉人（原审原告）：陈国斌，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）：临武县汾市镇腊水村民委员会，住所地：湖南省临武县汾市�腊水村。法定代表人：李鸣旺，该村委会主任。上诉人陈国斌因与被上诉人临武县汾市镇腊水村民委员会（以下简称腊水村委会）合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈国斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定以合同相对性原则认为腊水村委会不是本案适格当事人，驳回起诉错误。双方签订的《土地乡腊水村委砂改水泥工程承包合同书》从合同标题可知，陈国斌承包的是腊水村委会的砂改水泥路工程，合同上的甲方写成腊水村委腊水村是笔误，合同没有加盖公章是因为当时村委会干部未带公章，甲方代表签字的是腊水村委会的干部及部分村民。陈国斌为腊水村委会所修的公路起点是土地乡山塘�，终点是腊水村委会综合楼，工程完工后，经双方验收合格后共同出具了验收单，腊水村委会作为甲方在验收单上加盖公章，且在合同中作为甲方代表签字的村委会干部苏美金、苏发元在验收单上腊水村委会加盖公章处也签了名。腊水村委会应为双方合同的甲方，应履行支付剩余工程款和逾期利息的给付义务。腊水村委会未作答辩。陈国斌向一审法院起诉请求：1.由腊水村委会支付陈国斌剩余工程款141,617.06元及2009年9月8日至2017年9月7日的逾期利息67,976.19元，两项合计209,593.25元；2.由腊水村委会按月利率0.5%支付2017年9月8日至工程款清偿为止的利息；3.本案诉讼费由腊水村委会负担。一审法院认为，陈国斌据以起诉的《土地乡腊水村委砂改水泥工程承包合同书》上的甲方是土地乡腊水村委会腊水村（现为汾市镇腊水村委会腊水村），甲方在该份合同上签字的人均系腊水村委会腊水村的代表。根据合同相对性的原则，腊水村委会不是《土地乡腊水村委砂改水泥工程承包合同书》的真实权利义务主体，亦不是本案的适格当事人，本案的适格当事人应为汾市镇腊水村委会腊水村。一审法院遂裁定：“驳回原告陈国斌的起诉。案件受理费4444元，退还原告陈国斌。”本院审理查明：陈国斌在一审提交的《土地乡腊水村委砂改水泥路工程承包合同书》内容系打印稿，甲方打印为“土地乡腊水村委腊水村”，乙方为陈国斌。在合同落款签字处，甲方由代表苏美金、苏仁才、苏发元等八人签字，未加盖公章，乙方由陈国斌签字。合同第五条约定：“……全部工程完工，经甲乙双方验收合格后，结清除立项的补助资金以外的资金，……”。涉案工程完工后，双方进行了验收，验收单载明的甲方有苏美�、苏发元签字并加盖腊水村委会公章，乙方由陈国斌签字。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈国斌系本案合同纠纷案件的直接利害关系人，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求及事实理由，陈国斌的请求事项亦属于民事诉讼受理范围和受诉人民法院管辖。故陈国斌的起诉符合上述法律规定，依法应当受理。虽然涉案承包合同书中发包方只有苏美金、苏发元等人签字，并未加盖公章，但工程验收单上腊水村委会在发包方处加盖了公章，该行为表明其与涉案工程具有利害关系，腊水村委会应属本案适格当事人，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初629号民事裁定；二、本案指令湖南省临武县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 程审 判 员  廖 军审 判 员  雷金梅二〇一八年一月十日法官助理  陈祠平书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1639号
原告上海颖轩服饰有限公司。法定代表人XX。被告上海驰安劳防用品有限公司。法定代表人XX。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海颖轩服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一六年三月九日
书记员 汪春兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3080号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告张大权，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张大权物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第721-1号
申请执行人陈卫，男，1975年5月1日出生，汉族。
申请执行人杨议，男，1971年4月6日出生，汉族。
申请执行人董洪杨，男，1988年7月20日出生，汉族。
以上三位申请执行人共同的委托代理人张洧川，五指山市为民法律事务所法律工作者，该所主任。
被执行人澄迈鑫旺环保建材有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区美榔北路西侧。
法定代表人董文武，该公司总经理。
申请执行人陈卫、杨议、董洪杨与被执行人澄迈鑫旺环保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因案外人海南广益多新型环保墙体材料有限公司对已生效的（2015）澄民初字第1725号民事调解书向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年1月11日立案受理了该案。案外人海南广益多新型环保墙体材料有限公司向本院申请中止本案的执行，并提供案外人之担保人陈振德的银行存款人民币5万元作为担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十九条的规定，裁定如下：
中止（2015）澄民初字第1725号民事调解书协议内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一六年三月二十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥的解释》
第二百九十九条受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初字2257号
原告河北凯泽房地产开发有限公司
地址：沧州市运河区建业大厦18楼。
法定代表王冬，任经理职务。
被告杜同新。
本案在审理原告河北凯泽房地产开发有限公司诉被告杜同新房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北凯泽房地产开发有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北凯泽房地产开发有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告河北凯泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告河北凯泽房地产开发有限公司负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 马新刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘晓艳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第200号
申请执行人齐某某，男，汉族，1965年12月9日出生，住安阳市文峰区。
被执行人陈某某，男，汉族，1960年2月24日出生，住安阳市殷都区。
本院在执行齐某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月10日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年七月二日
书记员 陈延飞
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执35号
申请人周允付，男，1969年12月生，汉族，住开远市。
被执行人李文才，男，1974年7月生，彝族，住开远市。
关于周允付与李文才运输合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第461号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的金额为4600元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人李文才于2016年4月30日前支付2000元给申请人周允付，于2016年5月30日前付2600元给申请人周允付。二、诉讼费25元和执行费50元由被执行人李文才承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第35号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年三月十七日
书记员 李翠兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告陶学杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶学杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶学杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，352.19元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，352.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3193号之一
申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街乙31号1至3层。
法定代表人赵民，董事长。
被执行人廖永亮，男，1956年10月16日出生，北京一帆清洁用品有限公司执行董事。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司与被执行人廖永亮、北京一帆清洁用品有限公司因借款合同纠纷一案，我院于2016年7月7日作出的（2016）京0116民初1189号民事调解书，调解廖永亮偿还北京市利源小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息、律师费2.043万元，北京一帆清洁用品有限公司就以上债务承担连带保证责任。申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人廖永亮、北京一帆清洁用品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询廖永亮、北京一帆清洁用品有限公司银行账户情况，廖永亮在各银行共开设11各账户，账户余额合计186.59元，北京一帆清洁用品有限公司在各银行共开设4各账户，账户余额合计70905.88元。廖永亮名下有房产2处，北京一帆清洁用品有限公司名下有房产1处。廖永亮名下有一车牌号为×××的车辆一辆，我院依法对其进行了查封。经本院向被执行人廖永亮所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人廖永亮的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人廖永亮确无可供执行财产，且申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司亦无法提供被执行人廖永亮、北京一帆清洁用品有限公司财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人廖永亮、北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司发现被执行人廖永亮、北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人廖永亮、北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月十五日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执3193号申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司，组织机构代码694973332。被执行人廖永亮，居民身份证×××；北京一帆清洁用品有限公司，组织机构代码752150271。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1189号，已向被执行人廖永亮、北京一帆清洁用品有限公司发出执行通知，责令被执行人廖永亮、北�一帆清洁用品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人廖永亮、北京一帆清洁用品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖永亮、北京一帆清洁用品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人廖永亮、北京一帆清洁用品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廖永亮、北京一帆清洁用品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行廖永亮、北京一帆清洁用品有限公司财产以人民币920430.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日代理审判员  仇洪山代理审判员  周 科二〇一六年十一月十五日书 记 员  池芸倩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执326号
申请执行人黄朝权。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人黄朝权与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄朝权于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初0892号
原告刘传碧，教师。
委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。
被告陈海丰，居民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘传碧诉被告陈海丰土地承包合同纠纷一案中，原告刘传碧于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘传碧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传碧撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告刘传碧负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周玉佩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2967号
罪犯孙科，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2008年4月8日作出（2008）广刑初字第37号刑事判决，以被告人孙科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙科在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙科减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年11月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终714号
上诉人（原审原告）：青岛易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：谢吉人，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴霏。
上诉人青岛易初莲花连锁超市有限公司因与被上诉人吴霏劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6947号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。青岛易初莲花连锁超市有限公司委托诉讼代理人唐艳、王桂玲，被上诉人吴霏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
青岛易初莲花连锁超市有限公司上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6947号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人关于经济赔偿金的请求无事实及法律依据，上诉人不应向其支付经济赔偿金。（一）双方劳动关系因固定期限劳动合同到期而终止，并非违法终止。被上诉人与上诉人劳动关系是因双方签订的固定期限劳动合同期满，不再续签。符合劳动合同终止的情形，并非违法终止。（二）劳动合同期满，上诉人提出不续签劳动合同，被上诉人并未要求签订无固定期限劳动合同，而是以合同到期，公司不予续签为由向上诉人提出辞职，并办理了离职手续向上诉人出具申请。双方劳动关系是合同到期协商终止并非违法终止。
吴霏辩称，青岛易初莲花连锁超市有限公司所述与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
青岛易初莲花连锁超市有限公司向一审法院起诉请求：1、判令青岛易初莲花连锁超市有限公司不支付吴霏终止劳动合同赔偿金57319.64元；2、判令青岛易初莲花连锁超市有限公司不支付吴霏防暑降温费440元;3、诉讼费由吴霏承担。
一审法院认定事实：第一，吴霏于2006年1月16日入职青岛易初莲花连锁超市有限公司，最后一份劳动合同至2016年2月28日到期。到期后，青岛易初莲花连锁超市有限公司未与吴霏续签。2016年3月7日，青岛易初莲花连锁超市有限公司为吴霏办理了终止劳动合同手续。2016年3月26日，青岛易初莲花连锁超市有限公司向吴霏支付了合同到期补偿金35273.56元。吴霏离职前12个月的平均工资为4149.83元。第二，关于2015年度夏季防暑降温费，青岛易初莲花连锁超市有限公司主张已向吴霏发放，但没有相关证据。吴霏主张青岛易初莲花连锁超市有限公司未发放。第三，吴霏曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛易初莲花连锁超市有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金131108.36元；2、2015年度高温费440元；3、2015年1月1日至2016年2月28日法定节假日加班费5315.02元。2016年7月11日该委作出北劳人仲案字[2016]第408号裁决书,裁定被申请人支付申请人：一、终止劳动合同赔偿金57319.64元；二、2015年夏季防暑降温费440元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。青岛易初莲花连锁超市有限公司不服裁定，向该院起诉，即为本案。
一审法院认为，第一，关于终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；”之规定,2016年2月28日青岛易初莲花连锁超市有限公司与吴霏签订的劳动合同到期,此时吴霏已在青岛易初莲花连锁超市有限公司处连续工作满十年,符合签订无固定期限劳动合同的条件，青岛易初莲花连锁超市有限公司以劳动合同到期为由单方终止劳动合同，应属违法终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，违法终止劳动合同赔偿金应以吴霏离职前12个月的平均工资4149.83元为计算基数，计发10.5个月，青岛易初莲花连锁超市有限公司应向吴霏支付违法终止劳动合同赔偿金87146.43元（4149.83元×10.5个月×2倍）。扣除青岛易初莲花连锁超市有限公司已支付的35273.56元，还应补发差额51872.87元。
第二，关于防暑降温费。山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：……非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。”《山东省人社厅关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定“企业职工防暑降温费标准调整为：……非高温作业人员每人每月140元……自2015年8月1日起施行……”本案中，青岛易初莲花连锁超市有限公司虽主张已向吴霏发放了2015年度防暑降温费，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，向吴霏发放2015年6月至2015年9月期间共4个月的防暑降温费440元（80元/月×2个月+140元/月×2个月）。
第三，吴霏在仲裁阶段其他请求，仲裁委未予支持，吴霏亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，该院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十七条、第八十七条、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》等规定，判决：一、青岛易初莲花连锁超市有限公司支付吴霏违法终止劳动合同赔偿金差额51872.87元；二、青岛易初莲花连锁超市有限公司青岛易初莲花连锁超市有限公司支付吴霏2015年度夏季防暑降温费440元；三、驳回吴霏的其他仲裁请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛易初莲花连锁超市有限公司青岛易初莲花连锁超市有限公司负担。
二审期间，当事人均无新的证据提交。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。从查明的事实看，2016年2月28日青岛易初莲花连锁超市有限公司与吴霏签订的劳动合同到期,此时吴霏已在青岛易初莲花连锁超市有限公司连续工作满十年,根据劳动合同法的规定，符合签订无固定期限劳动合同的条件，因青岛易初莲花连锁超市有限公司不与吴霏续签劳动合同，致使劳动合同到期终止，对此应认定为青岛易初莲花连锁超市有限公司单方违法终止劳动合同。据此，一审法院依法判决青岛易初莲花连锁超市有限公司支付吴霏违法终止劳动合同赔偿金差额51872.87元并无不当，对此本院予以确认。
综上，青岛易初莲花连锁超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛易初莲花连锁超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 庞连捷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2447号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告高波，男，汉族，1992年出生，陕西省人。
被告乔建军，男，汉族，1978年出生，陕西省人。
被告郭小英，女，汉族，1984年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高波、乔建军、郭小英金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3640元，免予收取。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏美霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三终字第3号上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市马龙潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：谢明，董事长。委托代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。委托代理人：路晓静，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。被上诉人（原审被告）：张家口财政宾馆（原赤城温泉疗养服务中心），住所地：张家口市赤城县温泉度假村。法定代表人：高晓滨，该宾馆经理。委托代理人：马军，河北宇联律师事务所律师。上诉人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）因与被上诉人张家口财政宾馆侵害注册商标权纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2014）张商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泸州老窖公司于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人泸州老窖公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泸州老窖股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费5800元，按《诉讼费用交纳办法》规定减半收取，应收2900元，由上诉人泸州老窖股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长张晓梅审判员张守军代理审判员崔普二〇一五年二月五日书记员祁立肖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第296号
原告：杨德朋。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告杨德朋与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告杨德朋在预交期�未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨德朋自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01588号
申请执行人：大连金源造型材料有限公司。
法定代表人：吕德香，系该公司总经理。
委托代理人：张晓军。
被执行人：大连维德机械有限公司。
法定代表人：刘媛媛，系该公司总经理。
申请执行人大连金源造型材料有限公司与被执行人大连维德机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已查询被执行单位的银行存款情况，均无存款，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第5821号民事调解协议的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 彬
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第418号
申请人董会市与被执行人王树伟、周口鸿远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年11月10日立案后，依据已发生法律效力的（2014）舞民初字第98号民事判决书，于2014年12月25日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初401号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年6月16日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月10日被取保候审。
辩护人李树林，株洲市荷塘区天元区法律援助中心律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）409号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘晓秦担任审判长，人民陪审员邓咏李、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人陈某某于2015年8月20日租赁了株洲市荷塘区金域半岛酒店4楼整层作为无名洗浴场所并容留妇女在其场所从事卖淫活动。2015年10月7日，株洲市公安局荷塘分局在该场所8409和8410房分别查获陈某甲和樊某某、肖某某和刘某某两对卖淫男女。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，审查起诉阶段不能如实供述犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。请依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的罪名及犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某系初犯、偶犯，系投案自首，主观恶性少，有悔改表现，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某于2015年8月20日租赁了株洲市荷塘区金域半岛酒店4楼整层作为无名洗浴场所并容留妇女在其场所从事卖淫活动。2015年10月7日，株洲市公安局荷塘分局在该场所8409和8410房分别查获正在从事卖淫的陈某甲和樊某某、肖某某和刘某某。
另查明，案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，审查起诉阶段不能如实供述犯罪事实。庭审中，被告人陈某某在最后陈述时承认其在侦查阶段的供述大部分属实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的立案决定书、到案经过，证明本案的立案侦破、被告人抓获情况。
2、被告人陈某某的供述与辩解，证明2015年10月7日，有两名卖淫女在被告人陈某某承租的荷塘区金域半岛酒店4楼房间里从事卖淫的行为。
3、公安机关对违法行为人樊某某、陈某甲、肖某某、刘某某的询问笔录及行政处罚决定书，证明2015年10月7日，违法行为人樊某某、陈某甲、肖某某、刘某某在荷塘区金域半岛酒店4楼房间里从事卖淫、嫖娼的行为，并被公安机关处罚行政拘留的事实。
4、检查、搜查笔录、现场照片，证实侦查机关记录案发现场情况的事实。
5、户籍证明，证实被告人陈某某及其他违法行为人樊某某、陈某甲、肖某某、刘某某的基本身份情况。
6、租赁合同，证实2015年8月20日被告人陈某某承租了荷塘区金域半岛酒店四楼。
本院认为，被告人陈某某违反社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留卖淫罪的罪名成立。案发后被告人陈某某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某及辩护人提出的与上述相符的观点，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 朱双明
二〇一七年三月六日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂利川刑初字第00119号
公诉机关利川市人民检察院
被告人李辉，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被利川市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因本案事实、证据有变化，利川市人民检察院于2015年6月18日以利检刑撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
本院认为，利川市人民检察院要求撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许利川市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 刘传勋
审 判 员 周 锐
人民陪审员 刘远和
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋晓彬
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第166号
罪犯蜂自华，男，傈僳族，1969年7月3日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2013年9月6日作出（2013）维刑初字第50号刑事判决，认定蜂自华犯诈骗罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2012年12月5日起至2016年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蜂自华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的蜂自华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蜂自华予以假释（假释考验期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第200号
上诉人（原审被告）李某（被上诉人之父），
被上诉人（原审原告）李某某
法定代理人郭某（被上诉人之母）
上诉人李某因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某于2015年8月20日申请撤回上诉。
经审查，上诉人的申请没有规避法律的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 滕雪花
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第916号
原告高志展，男，1986年6月13日出生。
原告吴延钊，男，1987年11月20日出生。
原告孟付林，男，1972年9月13日出生。
原告张小奇，男，1986年1月22日出生。
原告张志平，男，1985年4月21日出生。
原告张治全，男，1985年11月26日出生。
原告张三涛，男，1986年1月28日出生。
原告王志亮，男，1987年4月15日出生。
原告裴云龙，男，1987年9月23日出生。
原告吴文超，男，1981年11月23日出生。
原告陈志南，男，1990年3月16日出生。
原告吴小安，男，1990年3月27日出生。
原告吴文广，男，1975年10月16日出生。
原告高志峰，男，1978年1月7日出生。
上述十四名原告共同委托代理人宋会光、王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告王旺生，男，1962年7月26日出生。
本院在受理原告高志展、吴延钊、孟付林、张小奇、张志平、张治全、张三涛、王志亮、裴云龙、吴文超、陈志南、吴小安、吴文广、高志峰诉被告王旺生劳务合同纠纷一案后，被告王旺生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为林州市东岗镇武家水村，并提供了林州市东岗镇武家水村村民委员会和林州市公安局东岗派出所证明以及林州市电业公司用电清单予以佐证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送至林州市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王旺生提交的林州市东岗镇武家水村村民委员会和林州市公安局东岗派出所证明以及林州市电业公司用电清单证明了其自2011年起便在林州市东岗镇武家水村长期居住的事实，其虽在本院《当事人送达地址确认书》上填写的送达地址为安阳市文峰区迎春西街园泰佳苑1号楼3单元4楼南户，但该地址仅为送达地址或现住址，与经常居住地为林州市东岗镇武家水村的事实并不矛盾，且本案系劳务合同纠纷，合同履行地也为林州市，故本院对本案并不享有管辖权，依法应予移送。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王旺生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至林州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 梁丽平
云南省文山市人民法院民 事 调 解 书（2015）文民一初字第916号原告姜某，女，1972年8月31日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人王琼胜，云南天信律师事务所律师。委托代理人田娟，云南天信律师事务所实习律师。被告王某，男，1974年6月9日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所实习律师（特别授权）。案由：离婚后财产纠纷。案件事实：原、被告曾系夫妻关系，双方因感情不和，于2006年11月8日到文山市民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方共同签订的《离婚协议书》约定“文山三七房地产开发有限公司房归女方所有，按揭剩余贷款也由女方赔还”。离婚后，原告自行赔还上述银行按揭贷款，并于2015年9月14日提前结清了该套房屋的剩余贷款。贷款结清后，原告要求被告协助办理该房屋的产权过户手续未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告履行离婚协议书确定的义务，由被告协助原告办理房屋（房屋所有权证号：文山县房权证州属字第**）的产权过户手续给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某自愿于2015年10月22日前协助原告姜某办理房屋（房屋坐落于文山三七产业园区河滨住宅小区，房屋所有权证号：文山县房房权证州属字第**）产权过户手续给原告姜某；二、原告姜某自愿于2015年10月22日前一次性补偿被告王某12000元，被告王某不再追究原告姜某因逾期归还贷款给被告王某在银行造成的个人不良信用记录产生的经济损失及相关责任。案件受理费100元，减半收取50元，原告姜某自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本调解书，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨景景二〇一五年十月二十一日书记员  李建生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初282号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李盼盼，男，1992年1月14日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年2月4日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人李盼盼犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年12月20日，被告人李盼盼租赁蚌埠市龙子湖区李楼乡老山新村3栋一单元101室开设赌场，并购买5台“97明星“赌博机、1台“捕鱼”游戏机（四个单元）及牌九等赌博工具，并招揽人员到其赌场进行赌博。经蚌埠市公安局龙子湖区分局治安管理大队认定：5台“97明星“赌博机及1台“捕鱼”游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、认定书等主要证据。公诉机关认为，被告人李盼盼以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年12月20日，被告人李盼盼租赁蚌埠市龙子湖区李楼乡老山新村3栋一单元101室开设赌场，并购买5台“97明星“赌博机、1台“捕鱼”游戏机（四个单元）及牌九等赌博工具，后李盼盼招揽人员到其赌场进行赌博。2015年12月底至2016年1月中旬，李某4、李某5等多人到李盼盼的赌场以打游戏机、推牌九的方式赌博，期间李盼盼亦参与赌博。2016年1月23日14时许，公安人员接报案在该赌场内抓获被告人李盼盼并对该赌场进行检查，抓获吴某等参赌人员二十余人，从现场扣押了赌具等物品及赌资905元。同年11月25日，经蚌埠市公安局龙子湖分局治安管理大队认定：5台“97明星”及1台“捕鱼”机（具有4个单元）电子游戏设备均为具有赌�功能游戏机。
另查实，被告人李盼盼归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及发还清单，证人李某1、乔某1、乔某2、李某2、田某、李某3、乔某3、乔某4、陈某等26人的证言，设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李盼盼以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人李盼盼归案后，如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李盼盼犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2016年1月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对扣押在案的五台“97明星”赌博机、一台“捕鱼”游戏机（四个单元）及牌九等赌博工具予以没收，对赌资人民币九百零五元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴云阳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市龙子湖区人民法院量刑评议表
（2016）皖0302刑初282号
被告人：李盼盼
案由：赌博
确定量刑起点的量化依据
量刑起点为一年以上至三年以下有期徒刑
量刑起点
一年二个月
增加刑罚量
法定情形
法定刑期
确定增加刑期
基准刑
年
月
总月数
14
14
根据量化情节对基准刑调节
量刑情节
法定调节幅度
确定调节比例
1
坦白
20%以下
-15%
拟定宣告刑
年
月
总月数
合计增减基准比例
14×（1-15%）＝11.9
法官自由裁量的理由及幅度
确定宣告刑
年
月
总月数
12
12
公诉机关量刑建议
辩护人量刑建议
承办法官：戴云阳书记员：朱君
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第115号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人陈建良。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）41号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的476.9平方米土地；限期拆除非法占用的476.9平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年6月29日作出绍县国土罚字（2013）41号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2011年10月开始在原绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村岭下湖地段建造住宅，共计非法占用土地面积476.9平方米，其中建筑占地面积301.7平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的476.9平方米土地；2、限期拆除非法占用的476.9平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2013年8月8日送达。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月2日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的内容。本院经审查认为，该行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月25日以（2014）绍柯行审字第95号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年12月1日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用476.9平方米土地上所建的建筑物等设施并退还非法占用的土地，2015年1月15日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）41号行政处罚决定中责令被申请人陈建良退还非法占用的476.9平方米土地；限期拆除非法占用的476.9平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年四月九日
书记员 陈颖颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8034号
原告贾彦峰，男，汉族，1986年6月24日出生。
被告翟国启，男，汉族，1970年4月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告贾彦峰诉被告翟国启、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾彦峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾彦峰负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯培源
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1172号
原告金长安，男，汉族，1989年10月13日出生。
委托代理人王玉兰，女，汉族，1965年2月7日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告金长安与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告金长安的委托代理人王玉兰、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长安诉称，2009年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区10号2单元楼某室房屋一套，预测建筑面积146.77平方米，房屋总价款376704元，并约定交房时间为2010年10月31日，并承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年9月25日，被告才将房屋交付原告，并抵减违约金5000元。2014年8月8日天然气接通到户。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金49772元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件九张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2009年11月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A10号楼2单元某室房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款为376704元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月25日至3月27日办理交房手续。原告于2013年9月25日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金49772元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月27日止，共计877天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付28036.94元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告金长安逾期交房违约金28036.94元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1045元，减半收取522.5元，由原告金长安负担228.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00275号
申请执行人：汪玮。
被执行人：储正停。
本院在执行申请执行人汪玮与被执行人储正停民间借贷纠纷一案，双方自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00030号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月十日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执447号
申请执行人王某，女，1984年2月26日生，汉族，住濮阳市。
被执行人董某，男，1982年6月29日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人王某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人王某于2018年5月10日书面申请撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4639号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月二十一日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执189-1号
申请执行人潘跃军，住哈尔滨市。
申请执行人王占忠，住巴彦县。
被执行人冷继文，住巴彦县。
被执行人刘彦红，住哈尔滨市。
本院依据（2015）巴民一民初字第407号民事调解书，依法受理的潘跃军、王占忠申请执行冷继文、刘彦红借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，暂未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执189号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执�。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第688号
上诉人（原审被告）：丁小燕，住址：深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：王尚松，住址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：吴穹，住址：深圳市福田区。
原审被告：张爱云，住址：深圳市罗湖区。
原审被告：李玉欣，住址：深圳市罗湖区。
原审第三人：深圳市穹宇投资顾问有限公司。
法定代表人：吴星友。
上诉人丁小燕、王尚松因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张庆臣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1121号
原告岳晓春，女，汉族，生于1977年7月7日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告岳晓春与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告岳晓春于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳晓春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1123-1号
原告深圳市圣安利贸易有限公司。
被告戴华锋，男，汉族。
本院在审理原告深圳市圣安利贸易有限公司与被告戴华锋合同纠纷一案中，原告深圳市圣安利贸易有限公司于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市圣安利贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市圣安利贸易有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 相惠玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第484号
原告：付红玉，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告：孟庆珠，男，汉族，住肥城市。
被告：李桂芳，女，汉族，住肥城市。
原告付红玉与被告孟庆珠、李桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付红玉及其委托代理人张涛，被告孟庆珠到庭参加诉讼，被告李桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付红玉诉称，自2013年以来，被告孟庆珠多次购买原告水泥，被告支付部分款项后，经结算被告尚欠65290元。原告多次催要，被告均拒绝偿还。因李桂芳与孟庆珠系夫妻关系，被告李桂芳对婚姻存续期间的债务应当承担连带责任。请求法院判令被告支付水泥款及利息。
被告孟庆珠答辩，欠款属实，因被告资金紧张无法偿还。
被告李桂芳未答辩。
经审理查明：自2013年以来，被告孟庆珠多次购买原告水泥，被告支付部分款项后，被告孟庆珠的会计写证明条一份。内容为：“付红玉在西付村28#、30#楼和2013年元月8日结算55450元，西付村28#、30#楼和室外配套用9840元共计65290元。证明人王庆华2013年8月20日。”2014年6月16日原告找到被告催要水泥款，被告孟庆珠在证明条上书写“欠款人孟庆珠到2014年8月15日还清。自打条之日起按1分钱计算年息。2014年6月16日”。
上述事实有证明条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。被告孟庆珠欠原告付红玉65290元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。因原被告约定利息不超出法律规定，按照原被告的约定计算。该笔债务发生在被告孟庆珠与李桂芳夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告李桂芳应对被告孟庆珠负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟庆珠、李桂芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告水泥款65290元及利息（自2014年6月16日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按年息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元由被告孟庆珠、李桂芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1432元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二０一四年九月十一日
书 记 员 李 立
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第273号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵莉，女，1994年11月19日出生于四川省巴中市，，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省巴中市南江县。现住四川省彭州市。因涉嫌故意杀人于2015年1月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年3月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人赵莉犯故意杀人罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人赵莉及其辩护人尹华蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日凌晨5时许，被告人赵莉在本市天彭镇住处的房间内分娩一女婴，因其未婚先孕，遂产生杀害其女婴的想法。随后被告人赵莉用其水果刀将女婴的脖子割数刀，导致女婴大量出血死亡，后将女婴尸体丢弃在本市龙兴街光大制药厂后的垃圾池内。经法医学鉴定，该女婴系颈部切割创伤造成颈总动脉离断致大失血死亡，颈部裂创系他人多次切割形成，分析其死亡性质为他杀。
上述事实公诉机关出具有书证、物证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等予以证实。
公诉机关认为，被告人赵莉故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。
被告人赵莉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出从轻处罚的情节：一是被告人没有事前的预谋，是因分娩后害怕才产生突发杀害小孩的想法；二被告人在未对其采取强制措施时主动交待犯罪事实，具有自首情节；三是被告人主观恶性不深，且系初犯，庭审中自愿认罪并取得受害人谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日凌晨5时许，被告人赵莉在本市天彭镇住处的房间内分娩一女婴，因其未婚先孕，遂产生杀害其女婴的想法。随后被告人赵莉用其水果刀将女婴的脖子连割数刀，导致其女婴大失血死亡。事后被告人赵莉将女婴尸体丢弃在本市天彭镇龙兴街光大制药厂后的垃圾池内。经彭州市公安局物证鉴定室鉴定，该女婴系颈部切割创伤，造成颈总动脉离断致大失血死亡，颈部裂创系他人多次切割形成，分析其死亡性质为他杀。
2015年3月5日，被害人的亲属出具谅解书，请求司法机关对被告人赵莉减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人的辨认现场笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录、现勘照片及法医学尸体检验记录及解剖照片、扣押决定书及其汇款单、南江县公安局刑事侦查大队的证明、彩超检查报告及血液检验报告单、彭州市人民医院病情证明、谅解书；证人赵某、赖某某、肖某某、肖某某、黄某某、游某某、雷某某、赵某、雷某某、王某某、王某某、张某某、孙某某、何某某、阳某、张某某、韩某某、顾某某的证言；被告人赵莉的供述及其常住人口详细信息；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵莉非法剥夺他人生命，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人赵莉犯故意杀人罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵莉的辩护人辩称被告人赵莉有自首情节，根据庭审中查明的案件事实和证据，公安机关在侦破案件中根据掌握的相关证据，在对被告人赵莉进行询问时，被告人赵莉才对其杀害其女婴的事实如实进行供述，并未主动到案，其行为不符合自首的构成要件，其辩护意见本院不予采纳。被告人赵莉的辩护人提出的被告人赵莉犯故意杀人罪没有事前的预谋，其主观恶性不深，且系初犯，庭审中自愿认罪并取得受害人谅解，希望法庭从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2027年1月27日止）；
二、对扣押在案的犯罪工具刀一把、塑料口袋一个、黑色履带背心一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪某
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 银
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00771号
上诉人（原审原告、反诉被告）高景栋。
上诉人（原审被告、反诉原告）河北正信建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市和平东路289号7-112室。
法定代表人王诗海，该公司董事长。
委托代理人许书军，该公司法律顾问。
原审第三人张海英。
委托代理人许书军，河北正信建筑装饰工程有限公司法律顾问。
上诉人高景栋因与上诉人河北正信建筑装饰工程有限公司、原审第三人建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第161号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年十一月四日
书记员 李 苒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更489号
罪犯余改富，男，傈僳族，1976年9月1日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）德刑初字第193号刑事判决，以被告人余改富犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2003）云高刑终字第296号刑事判决，维持原判中对被告人余改富的定罪量刑。判决生效后，2003年8月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余改富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯余改富现刑罚执行已达12年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年6月9日止。罪犯余改富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余改富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余改富减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1551号
上诉人（原审被告）史建红，男，1967年6月2日出生，汉族。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨素云，女，1966年5月5日出生，汉族。
委托代理人王瑛，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
上诉人史建红为与被上诉人杨素云买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史建红的委托代理人左林源，被上诉人杨素云及其委托代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月14日，双方签订钢材购销合同一份，约定杨素云向史建红供应钢材。杨素云向史建红供应钢材后，史建红没有按照约定履行支付货款的义务。史建红于2015年4月7日向杨素云出具欠条一张，载明“史建红今欠杨素云共计：大写壹佰捌拾贰万陆仟玖佰壹拾捌元整，小写：1826918.00元。双方约定于2015年4月30日前还清所有欠款，如未按约定履行还款义务，每天须承担总欠款10%的违约金。欠款人：史建红，2015年4月7日”。杨素云认可在出具欠条后，史建红在约定的还款期限内已经向杨素云偿还了20万元，现欠款数额为1626918元。史建红称所欠钢材款为1542425元，剩下的是每天的钢材加价款和滞纳金，并称已分三次向杨素云分别偿还了2万元、20万元、20万元，共计42万元，其中最后一笔20万元是在开庭前一晚向杨素云支付的。杨素云称第一笔2万元是在出具欠条前支付的，欠条中不包括该金额。最后一笔20万元杨素云没有收到。
庭审后，杨素云来院称收到了史建红开庭前一晚支付的199945元，并愿意将诉讼请求中的欠款本金减少199945元，减少后即为1426973元。
原审法院认为，当事人对于自己提出的主张，应当提供证据。史建红对于自己主张的已向杨素云支付的金额，未提供证据，该院不予采信。史建红应当按照欠条中的金额扣除杨素云认可的已支付的20万元和199945元后向杨素云支付相应的货款1426973元，并按照欠条的约定向杨素云支付逾期利息。因欠条约定的每日10%的违约金标准过高，杨素云自愿将其调整为按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月1日起至实际付清之日止的利息，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及相关法律之规定，该院判决：自判决生效之日起十日内，史建红偿还杨素云欠款1426973元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2015年5月1日起至实际付清之日止的利息。
原审判决宣判后，史建红不服上诉称：一、原审判决认定的事实错误，钢材款实际1452425元，其他都是利息和违约金。其在原审中提供证据八张“销货清单”，证明杨素云实际供钢材总价款l452425元，其已经支付钢材款42万元，下欠杨素云10324**元，其在法庭上已经明确这一事实，但是，原审判决书上查明的是“被告称所欠钢材款1542425元，剩下的是每天钢材款加价和滞纳金”，与其所述相差9万元。
欠条上的l826918元已经含有高利息和违约金，其一审中提供了“销售清单”，证明实际钢材款是1452425元，出具欠条前已经支付2万元，扣除该2万元后，下欠钢材款1432425元，其证据可以证明其支付的42万元钢材款的事实，原审对其证据没有认定，反而认定“被告对自己主张的已向原告支付的金额，未提供证据，本院不予采信”，导致事实认定错误。二、违约金约定过高，杨素云自愿要求按照银行同期同类贷款利率四倍计算，但是，原审判决计算错误，事实上判决了利息重复计息，违约金也计算了利息，违反了法定规定。本案是买卖合同纠纷，双方是基于《钢材购销合同》产生的纠纷，并不是仅仅一张欠条的民间借贷纠纷，其原审中已经提出该欠条1826918元包含货款、利息、违约金，其中货款是l432425元（实际货款l452425元，已经支付2万元，扣除了该2万元），利息是228410元（按照货款月息3分计算），违约金l66083元（按照货款与利息之和的l0％计算），法院应当审查1826918元的来历，原审法院没有审查。在拖欠货款纠纷案件中，有利息和违约金的约定，这两项之和不能超出同期同类银行贷款利率的四倍，本案利息和违约金单项就超过了银行贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，但原审判决都支持了杨素云的请求，显然违反了法律的规定。原审法院没有按照买卖合同纠纷案由审理案件，没有审查合同条款中对违约责任的约定，查清欠款的组成，而是直接按照民间借贷纠纷案由作出判决，造成违约金计算畸高，违约金计算了利息，并且利息重复计息，使杨素云得到了法律禁止得到的利益。三、原审适用法律不明确。判决书适用的法律条款应当是明确的，当事人可以核查判决依据的法律条款，但是原审判决书在适用法律条款时出现了“及相关法律之规定”，当事人无法知道相应的法律条款，应视为原审判决没有法律条款。综上，其请求，依法改判其支付杨素云钢材款1032425元，一二审诉讼费由杨素云承担。
杨素云答辩称：1、史建红的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判；2、原审判决认定事实清楚，史建红欠其钢材款1626918元，其中的其所说的2万元与20万元均是给其打条之前支付的，不涵盖史建红给其打条的数额之内，史建红打欠条时其将所有出货清单都交给了史建红，史建红原审提交的只是部分出货清单，所以史建红应承担举证不能的法律后果；综上原审认定事实非常清楚；3、史建红给其打欠条时其没有按照合同约定计算合同内的违约金及利息，只是货款本金，这一点由史建红打的欠条为证4、原审法院使用法律正确，判决书中原审法院引用了合同法是非常明确和正确的，适用法律正确；5、其在起诉史建红的时候史建红又支付了199945元，这一事实我们予以追认，充分说明其是尊重客观事实的。所以综上事实及理由，史建红所欠其货款是1426973元，史建红也承认按照银行同期贷款利率的四倍标准来支付其的利息，所以原审法院认定事实清楚，适用用法律正确，判决结果也是正确的，所以请求二审法院维持原判，驳回史建红的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，涉案欠条显示：史建红欠杨素云18269**元，经双方约定，定于2015年4月30日前还清所有欠款，如未按约定履行还款义务，每天须承担总欠款10%的违约金。该欠条系由史建红向杨素云出具，史建红对此并无异议，且史建红与杨素云确实存在买卖合同关系。该欠款及欠款的具体数额事实应可认定。现史建红称其实际欠杨素云货款非1826918元，并未提交证据予以证明。其应按照欠条中的金额扣除杨素云认可的已支付的20万元和199945元后向杨素云支付相应的货款1426973元，并按照欠条的约定向杨素云支付逾期利息。因欠条约定的每日10%的违约金标准过高，史建红可按杨素云自愿调整的按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月1日起至实际付清之日止的利息。故史建红称其仅欠杨素云钢材款1032425元其只偿还该1032425元的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人史建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二○一五十一月十二日
书 记 员 候李爽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第45号
申请人：金伯村。
被申请人：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：永嘉县三江街道启灶村。
法定代表人：徐献龙，该公司董事长兼总经理。
申请人金伯村因与被申请人永嘉县东岸混凝土有限公司债权转让合同纠纷，以被申请人有转移财产可能为由，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人永嘉县东岸混凝土有限公司名下的中国工商银行股份有限公司永嘉黄田支行的账户（账号为12×××02）及中国华夏银行温州分行的账户（账号为11×××91）里的存款765600元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人永嘉县东岸混凝土有限公司名下的中国工商银行股份有限公司永嘉黄田支行的账户（账号为12×××02）及中国华夏银行温州分行的账户（账号为11×××91）里的存款765600元。
本案申请费4348元，由申请人金伯村负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院�解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章 衡