宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第84号
原告：吴宗亭。
委托代理人：江长林。
被告：宁波科环保洁有限公司。
法定代表人：嵇根芳。
委托代理人：洪根才。
委托代理人：李尧祥。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈文君。
委托代理人：俞乾文。
原告吴宗亭为与被告宁波科环保洁有限公司（以下简称科环保洁公司）、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2014年4月29日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴宗亭及其委托代理人江长林、被告科环保洁公司的委托代理人洪根才、李尧祥、被告信达保险公司的委托代理人俞乾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗亭起诉称：2013年10月11日16时43分许，被告科环保洁公司驾驶员任宝定驾驶被告科环保洁公司所有的浙B×××××号皮卡车（该车辆已向被告信达保险公司投保了交强险和商业险）行驶至鄞州大道百梁路岔口右转弯时，与由原告驾驶直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经鄞州区交警大队认定，任宝定负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往宁波市鄞州第二医院住院治疗5天，后转院至宁波市李惠利医院住院治疗13天，2014年1月3日再次到宁波市第一医院住院治疗25天，住院期间的医疗费和护理费已由被告科环保洁公司支付。原告出院后继续门诊复查，支付医疗费1898.70元。2014年3月7日，原告经司法鉴定构成九级伤残，误工期限为自受伤之日起至伤残鉴定前一日止，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月。另外医院证明尚需后续治疗费5000元。任宝定系在履行被告科环保洁公司指派的工作过程中发生交通事故，故被告科环保洁公司作为用人单位应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判决：原告的损失医疗费1898.70元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金151608元（37902元／年＊20年＊20%）、交通费520元、精神损害抚慰金8000元、出院后护理费3760元（47天＊80元／天）、误工费27594元（145天＊190元／天）、住院伙食补助费1290元（43天＊30元／天）、电动车损失1000元、营养费1800元（60天＊30元／天）、鉴定费1600元，合计204070.70元，由被告信达保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分，由被告科环保洁公司承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求：要求医疗费增加1943.10元、电动车修理费增加1295元，合计增加3238.1元，总诉讼标的变更为207308.80元；对上述损失，放弃商业险赔偿的请求，要求被告信达保险公司在交强险范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿），超出交强险范围的损失由被告科环保险公司承担赔偿责任。
被告科环保洁公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，同意依法赔偿；事故发生后，在原告治疗过程中，公司已为原告垫付医疗费、护理费等各项费用44578.54元，要求垫付的费用在本案中一起处理。
被告信达保险公司答辩称：被告科环保洁公司的浙B×××××号皮卡车在信达保险公司投保交强险是事实，事故发生在交强险保险期间内，对事故发生经过及责任认定均无异议；原告提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等赔偿项目都是基于原告的司法鉴定结论，因该鉴定系原告单方面委托，程序不合法，鉴定结果也与原告的伤情不符，故申请对原告的残疾等级程度进行重新鉴定；原告提出的其他赔偿项目及费用需根据原告提供的证据逐项核实，对于合理部分同意在保险合同范围内予以赔偿。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单，用以证明原告与被告科环保洁公司的驾驶员任宝定于2013年10月11日发生交通事故，任宝定负事故全部责任的事实；
2.交强险保险单，用以证明任宝定驾驶的车辆系被告科环保洁公司所有，该车辆在被告信达保险公司投保了交强险的事实；
3.门诊病历、出院记录、医疗费收据，用以证明原告受伤后先后至宁波市鄞州第二医院、宁波市医疗中心李惠利医院、宁波市第一医院住院治疗，住院期间的医疗费、护理费由被告科环保洁公司支付的事实；
4.医疗费收据，用以证明原告出院后继续门诊治疗，花去医疗费3841.80元的事实；
5.疾病诊断意见书，用以证明原告后期拆除内固定需治疗费约5000元的事实；
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因该起交通事故造成九级伤残，其误工期限为受伤之日起至伤残鉴定前一日止，护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为2个月，为此原告花去鉴定费1600元的事实；
7.临时居住证、房屋租赁合同、照片，用以证明原告在城镇辖区范围内连续居住一年以上的事实；
8.劳动合同、工资清单、社保记录、误工证明，用以证明原告系宁波市鄞州英标家具有限公司的木工，其收入来源于非农业，其月平均工资为5709元，事故发生后未上班的事实；
9.交通费发票，用以证明原告支出交通费520元的事实。
被告科环保洁公司为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.医疗费票据，用以证明被告科环保洁公司为原告支付了三次住院期间的医疗费合计38440.54元的事实；
2.护理费发票，用以证明被告科环保洁公司为原告支付三次住院期间的护理费6100元的事实。
两被告对原告提交的第1至5项证据无异议，本院对上述证据予以认定；被告信达保险公司对原告提交的第6项证据有异议，认为本次鉴定由原告单方委托，程序不合法，鉴定结果与原告的伤情不符，故申请对原告的残疾等级程度进行重新鉴定，被告科环保洁公司对该证据无异议。本院认为，被告信达保险公司虽对原告的伤残等级提出了异议，但其并没有提交相关的反驳证据，故本院认为被告信达保险公司仅仅以该鉴定系原告单方委托为由认为原告不构成九级伤残，从而要求对原告的伤残等级进行重新鉴定依据不足，对其申请本院不予准许，本院对原告提交的第6项证据予以认定；两被告对原告提交的第7、8项证据无异议，信达保险公司认可原告的残疾赔偿金、误工费按城镇标准计算，但认为原告的误工费应按实发工资标准计算。本院对原告的第7、8项证据予以认定。本院认为，从原告的应发工资中扣划用于缴纳养老保险的费用也应认定为原告的收入，故原告的误工费应按受伤前实发工资加上养老保险费的标准计算；被告信达保险公司对原告提交的第9项证据有异议，认为原告主张的交通费过高，同意赔偿400元。被告科环保洁公司对该证据无异议。本院认为，原告提交的交通费发票存在不合理的情况，原告的交通费本院根据其门诊治疗、处理事故的情况酌情认定。
原告及被告信达保险公司对被告科环保洁公司提交的证据及相关的金额均无异议，本院对被告科环保洁公司提交的上述证据均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月11日16时43分许，被告科环保洁公司驾驶员任宝定驾驶被告科环保洁公司所有的浙B×××××号皮卡车行驶至鄞州大道百梁路岔口处右转弯时，与由原告驾驶直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经宁波市公安局鄞州分区交通警察大队认定，任宝定负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往宁波市鄞州第二医院住院治疗5天，诊断为右肩关节脱位、右肩胛骨关节盂骨折、右肩袖损伤、左耻骨上支骨折、全身多处软组织挫伤，于2013年10月16日转至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗13天。2014年1月3日再次到宁波市第一医院住院治疗25天。三次住院期间的医疗费、护理费已由被告科环保洁公司支付。原告出院后继续门诊复查，部分门诊医疗费也由被告科环保洁公司支付，原告自行支付了医疗费3841.80元。2014年3月7日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右肩关节脱位、右肩胛骨关节盂骨折伴关节盂唇损伤、右侧肩袖损伤经医疗后目前遗留右肩关节活动功能丧失占上肢功能25%以上（未达50%）的伤残等级为九级，原告的误工期限为自损伤之日起至本次伤残评定前一日止，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月。为此，原告花去鉴定费1600元。原告目前右侧肩袖内固定在位，宁波市第一医院出具证明，证实原告尚需第二次手术治疗费5000元。原告多年来一直租住在宁波市鄞州区石碶街道塘西村梁家115-7号出租房内，受伤前原告在宁波鄞州英标家具有限公司做木工，月平均工资5551元。
任宝定系被告科环保洁公司驾驶，本案事故系任宝定执行公司任务时发生。事故发生后，被告科环保洁公司已为原告支付医疗费38440.54元（包括住院治疗费和部分门诊治疗费）、住院期间护理费6100元，合计44540.54元。被告科环保洁公司的浙B×××××号皮卡车在被告信达保险公司投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期间内。本案审理过程中，原、被告经协商确定原告的电动车损失为1400元，该损失由被告科环保洁公司、信达保险公司各承担700元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，任宝定驾驶浙B×××××号皮卡车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告损伤，原告的损失应由浙B×××××号皮卡车投保交强险的被告信达保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，其中精神损害抚慰金根据原告的要求优先赔偿；超出交强险责任限额的该部分损失，因任定宝是在执行被告科环保洁公司工作任务过程中发生事故，故应由被告科环保洁公司承担赔偿责任。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费以实际花费的42282.34元认定；后续治疗费以医院出具的证明确定的5000元认定；原告受伤后先后到三个医院住院治疗合计43天，住院伙食补助费按30元／天计算为1290元；原告因交通事故构成一处九级伤残，其虽系农业户口，但其长期居住在城镇、收入来源于非农业，故其残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为151608元（37902元／年＊20年＊20%）；原告于2013年10月11日受伤后需休养至评残前一日（2014年3月6日），误工期限145天，原告受伤前月平均工资为5551元，故其误工费为26830元；原告的护理期限为3个月，住院期间43天的护理费被告科环保洁公司已支付6100元，对此，被告信达保险公司也无异议，出院后47天的护理费本院按59元／天的标准计算为2773元；原告受伤后需营养支持2个月，对其营养费认定为1800元；原告的鉴定费以实际花费的1600元认定；原告的精神损害抚慰金本院根据其伤残情况酌情认定为5000元；原告的交通费本院根据原告的就医、鉴定、处理事故等情况酌情认定为400元；原告的电动自行车损失经双方协商确定为1400元，由科环保洁公司与信达保险公司各承担700元。综上，原告的损失合计为246083.34元，上述款项由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿120700元（含精神损害抚慰金5000元）；交强险外的损失125383.34元，由被告科环保洁公司赔偿，扣除已赔偿的44540.54元，被告科环保洁公司尚需赔偿原告80842.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告吴宗亭损失120700元，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宁波科环保洁有限公司赔偿原告吴宗亭交强险外的损失125383.34元，扣除已赔偿的44540.54元，尚需赔偿80842.80元，在本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告吴宗亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告吴宗亭负担61元，被告宁波科环保洁有限公司负担860元，被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年六月十八日
代书记员 濮佳男