wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5002号
罪犯刘刚，男，1972年12月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2009年11月25日作出（2009）蕲刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。被告人刘刚不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月20日作出（2010）黄刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚减去有期徒刑一年八个月。刑期自2008年12月12日起至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执660号
申请执行人胡文英，女，1967年3月5日出生，公民身份号码：4329231967********，湖南省道县人，住道县白芒铺镇陀仂复村*组。
被执行人王忠强，男，1971年10月6日出生，公民身份号码：3622291971********，江西省宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县花桥乡施源农场施源**号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
负责人卢海根，该公司总经理。
本院执行的申请执行人胡文英与被执行人王忠强、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终762号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于2016年7月27日、被执行人王忠强于2016年8月29日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终762号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终837号
上诉人（原审被告）：马磊,男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县梅城镇大园路***号。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号。
负责人：丁云凤，行长。
原审被告：阮臻，女，汉族，1982年8月18日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县梅城镇大园路***号，现住安徽省合肥市新站区元一时代广场*幢******室。
上诉人马磊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行、原审被告阮臻金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4940号民事裁定，向本院提起上诉。
马磊上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提供的户籍信息证据反映，上诉人与原审被告住址均在安徽省潜山县，且两人长期居住在该地，故本案应由安徽省潜山县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省潜山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，马磊与中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行签订借款合同时约定，发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，贷款人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2185号
原告：辽宁瑞泰�行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司职员，女，1990年5月20日出生，满族，住址辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：刘冰，系该公司职员，女，1991年11月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：曹永洁，女，1979年5月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告：佟建伟，男，1979年10月25日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：王宇（社区推荐），女，1979年4月23日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称瑞泰联行公司）与被告曹永洁、被告佟建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰联行公司的委托诉讼代理人冯竹、刘冰、被告曹永洁、二被告共同委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰联行公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付2008年12月1日至2010年6月13日期间物业费2953元及相应违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为位于沈北新区的七里香堤小区提供物业服务，被告系该小区26#XXX室业主，房屋面积133.46平方米，每平米物业费1.2元，被告拖欠原告自2008年12月1日至2010年6月13日期间物业费2953元并应承担违约金，故诉至法院。
被告曹永洁、被告佟建伟辩称，被告已在2010年6月13日将房屋出售并办理产权过户手续，此后的物业费与被告无关。关于此前的物业费，原告从未向被告主张权利，已超过三年诉讼时效。原告收费标准过高，且多次未经业主委员会认可调整物业费，收费标准不具备法律效力。违约金无法律依据且过高，不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月18日，沈阳泰盈房产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为其开发的位于东至人和街、南至新城路、西至辉山河、北至蒲河路的七里香堤小区（一、二期）提供物业服务，物业费为1.5元/平方米/月，由业主按照其拥有物业的建筑面积按季度交纳；物业服务费每季度于当季度前五天交纳一次。庭审中，原告主张2015年7月1日前实行物业费优惠价格，即按照1.2元/平方米/月标准收取。
另查，被告曹永洁、被告佟建伟系位于�阳市沈北新区辉山农业高新技术开发区新城路56-26号XXX号房屋业主，房屋建筑面积133.46平方米。原、被告签订有《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理临时公约》。2010年6月13日，二被告将前述房屋转让给案外人并办理了房屋所有权转移登记。2008年12月1日至2010年6月13日期间，二被告未缴纳物业费。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费缴纳标准，被告虽抗辩称收费过高，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩主张不予采纳。关于物业费欠缴期限，按双方一致认可为2008年12月1日至2010年6月13日，经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费2952.14元[1.2元/月/平方米×133.46平方米×（18个月+13天/30天）]。关于被告提出的诉讼时效抗辩，因原告通过发函及张贴催缴函的方式向被告进行过催缴，诉讼时效中断，故该抗辩本院不予支持。关于违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，且被告并非恶意欠费，对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曹永洁、被告佟建伟于本判决生效后二十日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费2952.14元；
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费562元，减半收取281元，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司承担256元，被告曹永洁、被告佟建伟承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤祥军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列�务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2796号
原告何志平，男，1978年12月19日出生，汉族，住所地江西省吉安市万安县。
被告福州万方五金灯具批发市场，住址福建省福州市台江区。
本院在审理原告何志平与被告福州万方五金灯具批发市场房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何志平负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 林祥容
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶 沛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初5582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行（统一社会信用代码为91330212691376313C）。住所地：宁波市鄞州区前河南路***号。
代表人：王海鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：张家佳，女，1989年6月17日出生汉族，户籍所在地舟山市普陀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行（以下简称邮储银行）为与被告张家佳金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告张家佳返还原告借款本金1599192.82元，并支付利息6573.94元、罚息（包括利息复利）60113.80元（暂计算至2018年2月8日，2018年2月9日起至实际履行日止按借款合同约定支付利息、罚息、复利）；二、被告张家佳赔偿原告为实现债权而支付的律师费80000元；三、原告有权以被告张家佳抵押的位于宁波市鄞州区文景街94号<1-5><1-6><1-7>的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权上述第一、二项债务。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：张家佳；
二、借款金额：1600000元；
三、借款期限：自2016年9月8日至2017年9月8日止；
四、约定利率及还款方式：固定年利率为5.8725%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为按周期付息，到期偿还本金；
五、款项交付：2016年9月8日合计交付借款1600000元；
六、借款用途：装修；
七、担保情况：被告张家佳以其名下的位于宁波市鄞州区文景街94号<1-5><1-6><1-7>的房地产为涉案《个人额度借款合同》项下的债权提供金额为1600000元的最高额抵押担保，债权确定期间为2016年8月29日至2029年8月29日，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2016年8月31日，原、被告办妥了抵押登记手续[不动产登记证明号为浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0032886号]。
八、还款情况：2017年8月7日前的利息已结清，之后开始逾期，截至2018年2月8日，尚欠借款本金1599192.82元、借期内利息6573.94元、罚息59867.69元、复利246.11元；
九、其他相关事实：涉案《个人额度借款合同》约定借款人未按时归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等费用。原告为提起本案诉讼支付律师代理费80000元。
以上事实由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、抵押物清单、不动产登记证明、个人额度借款支用单、借款借据、放款通知单、个人信贷系统查询截图、交易明细、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告张家佳签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均合法有效，原告已按约发放了贷款，被告张家佳却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告张家佳应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。被告张家佳为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张家佳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家佳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行借款本金1599192.82元，并支付利息6573.94元、罚息59867.69元、复利246.11元（暂计算至2018年2月8日，之后的利息、罚息、复利按涉案借款合同约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得另行计算复利）；
二、被告张家佳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行律师费80000元；
三、如被告张家佳未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行有权以被告张家佳抵押的位于宁波市鄞州区文景街94号<1-5><1-6><1-7>的房地产[浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0032886号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定最高额担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20513元，减半收取10256.50元，由被告张家佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年七月十八日
代书记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初5582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行（统一社会信用代码为91330212691376313C）。住所地：宁波市鄞州区前河南路***号。代表人：王海鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。被告：张家佳，女，1989年6月17日出生汉族，户籍所在地舟山市普陀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行（以下简称邮储银行）为与被告张家佳金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告张家佳返还原告借款本金1599192.82元，并支付利息6573.94元、罚息（包括利息复利）60113.80元（暂计算至2018年2月8日，2018年2月9日起至实际履行日止按借款合同约定支付利息、罚息、复利）；二、被告张家佳赔偿原告为实现债权而支付的律师费80000元；三、原告有权以被告张家佳抵押的位于宁波市鄞州区文景街94号的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权上述第一、二项债务。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款人：张家佳；二、借款金额：1600000元；三、借款期限：自2016年9月8日至2017年9月8日止；四、约定利率及还款方式：固定年利率为5.8725%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为按周期付息，到期偿还本金；五、款项交付：2016年9月8日合计交付借款1600000元；六、借款用途：装修；七、担保情况：被告张家佳以其名下的位于宁波市鄞州区文景街94号的房地产为涉案《个人额度借款合同》项下的债权提供金额为1600000元的最高额抵押担保，债权确定期间为2016年8月29日至2029年8月29日，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2016年8月31日，原、被告办妥了抵押登记手续[不动产登记证明号为浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0032886号]。八、还款情况：2017年8月7日前的利息已结清，之后开始逾期，截至2018年2月8日，尚欠借款本金1599192.82元、借期内利息6573.94元、罚息59867.69元、复利246.11元；九、其他相关事实：涉案《个人额度借款合同》约定借款人未按时归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等费用。原告为提起本案诉讼支付律师代理费80000元。以上事实由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、抵押物清单、不动产登记证明、个人额度借款支用单、借款借据、放款通知单、个人信贷系统查询截图、交易明细、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告张家佳签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均合法有效，原告已按约发放了贷款，被告张家佳却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告张家佳应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。被告张家佳为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张家佳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家佳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行借款本金1599192.82元，并支付利息6573.94元、罚息59867.69元、复利246.11元（暂计算至2018年2月8日，之后的利息、罚息、复利按涉案借款合同约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得另行计算复利）；二、被告张家佳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行律师费80000元；三、如被告张家佳未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行有权以被告张家佳抵押的位于宁波市鄞州区文景街94号的房地产[浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0032886号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定最高额担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20513元，减半收取10256.50元，由被告张家佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一八年七月十八日代书记员 任俊辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1206号
原告：龙广云，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：方桂勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：邹正水，男，1965年12月28日出生，汉族，住仙游县。
原告龙广云与被告方桂勇、邹正水劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙广云的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告方桂勇、邹正水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙广云向本院提出诉讼请求：1.被告方桂勇向原告支付工程工资56000元，并自2015年1月24日起按月利率0.5%支付利息至还清之日止（利息算至起诉之日约3000元）；2.被告邹正水对上述债务承担连带清偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告方桂勇与游洋镇××村上龙安置点建房户（23户）签订承包建房合同书，双方约定安置房的建设全部发包给方桂勇。2014年8月初受被告方桂勇邀请，原告于2014年8月14日从被告方桂勇处承包了仙游县游洋双峰村上龙社地震安置房标段建房。双方于2014年11月24日确定工程总工资计为129237元，此前方桂勇先向原告支付22000元作为整个工程队的生活费用，尚欠107237元工资。此后，原告多次向被告方桂勇要求支付剩余工资，但被告方桂勇接以各种理由推脱不予支付。原告无奈，只好向游洋镇人民政府请求帮忙，2015年1月29日，在游洋镇司法局的主持见证下，由被告方桂勇向原告出具两张分别为75000元和30000元的工资欠条，其中75000元由双锋村村主任作为担保人，另外一份30000元的工资欠条，由双锋村的村主任邹正水作为见证人予以见证。此后一年多的时间内，原告多次向被告方桂勇催讨工资，但被告对原告避而不见，寻找各种理由推脱拒不支付剩余工资款。原告找担保人邹正水要求支付剩余工资，担保人在向原告支付了19000元后，拒不支付剩余的工资。
被告方桂勇、邹正水未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
欠条一份，欲证明被告方桂勇因拖欠原告劳务费于2015年1月29日经双方结算出具欠条，被告邹正水同意承担连带保证责任，上述债务同时还有游洋司法局予以见证。
本院审查认为，因被告方桂勇、邹正水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年1月29日，被告方桂勇向原告龙广云出具《欠条》一份，内容为：“今欠龙广云位于游洋镇××村上龙安置点建房工资款柒万伍仟元正（75000元）经协议定于2016年3月份付清”，落款由被告方桂勇签字捺印，被告邹正水作为担保人签字，并有仙游县司法局游洋司法所作为见证单位盖章。后经原告催讨，被告邹正水向原告支付了19000元。原告向二被告催讨尚欠的工资56000元未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告龙广云与被告方桂勇之间存在劳务合同关系。被告方桂勇于2015年1月29日出具《欠条》确认尚欠原告工资人民币75000元，且被告邹正水作为担保人在《欠条》上签字。故原告主张被告方桂勇支付尚欠的工资56000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告方桂勇支付56000元自2015年1月24日起至还清之日止按月利率0.6%计算的利息，因《欠条》约定还款期限至2016年3月份且未约定违约责任，故被告方桂勇应当支付的利息调整为以56000元为基数自2016年4月1日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告主张被告邹正水对上述债务承担连带清偿责任，因被告邹正水在《欠条》上作为保证人签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故该主张亦予以支持。因被告方桂勇、邹正水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方桂勇应于本判决生效之日起十日内向原告龙广云支付工资人民币56000元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；
二、被告邹正水对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币1275元，公告费360元，由被告方桂勇、邹正水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1206号原告：龙广云，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告：方桂勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：邹正水，男，1965年12月28日出生，汉族，住仙游县。原告龙广云与被告方桂勇、邹正水劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙广云的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告方桂勇、邹正水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙广云向本院提出诉讼请求：1.被告方桂勇向原告支付工程工资56000元，并自2015年1月24日起按月利率0.5%支付利息至还清之日止（利息算至起诉之日约3000元）；2.被告邹正水对上述债务承担连带清偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告方桂勇与游洋镇××村上龙安置点建房户（23户）签订承包建房合同书，双方约定安置房的建设全部发包给方桂勇。2014年8月初受被告方桂勇邀请，原告于2014年8月14日从被告方桂勇处承包了仙游县游洋双峰村上龙社地震安置房标段建房。双方于2014年11月24日确定工程总工资计为129237元，此前方桂勇先向原告支付22000元作为整个工程队的生活费用，尚欠107237元工资。此后，原告多次向被告方桂勇要求支付剩余工资，但被告方桂勇接以各种理由推脱不予支付。原告无奈，只好向游洋镇人民政府请求帮忙，2015年1月29日，在游洋镇司法局的主持见证下，由被告方桂勇向原告出具两张分别为75000元和30000元的工资欠条，其中75000元由双锋村村主任作为担保人，另外一份30000元的工资欠条，由双锋村的村主任邹正水作为见证人予以见证。此后一年多的时间内，原告多次向被告方桂勇催讨工资，但被告对原告避而不见，寻找各种理由推脱拒不支付剩余工资款。原告找担保人邹正水要求支付剩余工资，担保人在向原告支付了19000元后，拒不支付剩余的工资。被告方桂勇、邹正水未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：欠条一份，欲证明被告方桂勇因拖欠原告劳务费于2015年1月29日经双方结算出具欠条，被告邹正水同意承担连带保证责任，上述债务同时还有游洋司法局予以见证。本院审查认为，因被告方桂勇、邹正水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年1月29日，被告方桂勇向原告龙广云出具《欠条》一份，内容为：“今欠龙广云位于游洋镇××村上龙安置点建房工资款柒万伍仟元正（75000元）经协议定于2016年3月份付清”，落款由被告方桂勇签字捺印，被告邹正水作为担保人签字，并有仙游县司法局游洋司法所作为见证单位盖章。后经原告催讨，被告邹正水向原告支付了19000元。原告向二被告催讨尚欠的工资56000元未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，原告龙广云与被告方桂勇之间存在劳务合同关系。被告方桂勇于2015年1月29日出具《欠条》确认尚欠原告工资人民币75000元，且被告邹正水作为担保人在《欠条》上签字。故原告主张被告方桂勇支付尚欠的工资56000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告方桂勇支付56000元自2015年1月24日起至还清之日止按月利率0.6%计算的利息，因《欠条》约定还款期限至2016年3月份且未约定违约责任，故被告方桂勇应当支付的利息调整为以56000元为基数自2016年4月1日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告主张被告邹正水对上述债务承担连带清偿责任，因被告邹正水在《欠条》上作为保证人签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故该主张亦予以支持。因被告方桂勇、邹正水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方桂勇应于本判决生效之日起十日内向原告龙广云支付工资人民币56000元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、被告邹正水对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币1275元，公告费360元，由被告方桂勇、邹正水负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 林 怡人民陪审员 陈 波人民陪审员 陈凯峰二〇一六年十月十二日书 记 员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3327号
原告：郑文义，男，1973年12月22日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告：永安市西洋镇桂溪村村民委员会，住所地福建省永安市西洋镇桂溪村。
法定代表人程福至，村主任。
原告郑文义与被告永安市西洋镇桂溪村村民委员会（以下简称桂溪村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文义到庭参加诉讼，被告桂溪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑文义向本院提出诉讼请求：桂溪村委会支付工程款1700元。事实和理由：2011年4月8日至2011年4月12日，郑文义应桂溪村委会要求修理坝头和涵洞，共欠郑文义工程款1700元。郑文义多次要求桂溪村委会支付欠款未果，故诉至法院。
桂溪村委会未作答辩。
郑文义围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、收据原件2份、工时单原件2份。桂溪村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：因永安市西洋镇桂溪村的大波后洋、长圳的水渠不能进水，郑文义应桂溪村委会的要求，分别于2011年4月8日和2011年4月12日，到上述两处进行钩机台班作业。双方约定钩机台班作业每小时150元。郑文义在大波后洋进行台班作业5小时，花费平板费100元，代垫了运一车土的费用70元，合计桂溪村委会欠郑文义920元；郑文义在长圳进行台班作业4小时30分，花费平板费100元，合计桂溪村委会欠郑文义780元。以上两笔费用，因桂溪村委会未付款，郑文义做了两份工时单，分别由工地负责人丁福积、郑顺金签字，并加盖桂溪村委会印章，同时做了两份收款收据，由桂溪村委会的工作人员作为经办人、证明人签字，并由2011年以来历任的村主任签字确认，并加盖桂溪村委会的公章。收款收据出具以后，桂溪村委会未支付过欠款，郑文义遂向法院起诉。
本院认为，桂溪村委会尚欠郑文义台班费、平板费等1700元的事实，有桂溪村委会工作人员、历任村主任的签字及加盖桂溪村委会公章的收款收据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。桂溪村委会尚欠1700元至今未予偿付，对此，桂溪村委会负有偿付之民事责任。桂溪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永安市西洋镇桂溪村村民委员会应于本判决生效后三日内支付给郑文义台班费等1700元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市西洋镇桂溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄慧敏
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第854-1号
申请执行人崔小林。
被执行人汤晓仁。
本院在执行申请执行人崔小林与被执行人汤晓仁买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人汤晓仁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人崔小林与被执行人汤晓仁买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 霞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第421号
原告邹宜宾，男，生于1993年3月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告周旭，男，生于1976年8月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地：安岳县岳阳镇王家坝。
负责人刘中伟，经理。
委托代理人刘奇，男，该公司员工。
本院在审理原告邹宜宾与被告周旭、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹宜宾撤回起诉。
案件受理费566.49元，由原告承担。
代理审判员 李青
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0102号
申请执行人张春霞，居民。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人金从斌，居民。
被执行人盐城市金马新型环保建材制造有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇凤翔村。
法定代表人季前贯，董事长。
申请执行人张海霞与被执行人金从斌、盐城市金马新型环保建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）都秦民初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人金从斌的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡立婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01624号
原告周某。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名张某甲，××××年××月××日生育次女，取名张某乙。双方婚前感情基础一般，缺乏了解，草率结合后，因性格不合，脾气不投，常为家庭琐事吵闹。被告平时不务正业、酗酒，常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力。原、被告于2013年10月开始分居至今。原告于2014年1月起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但夫妻感情没有得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚；长女张某甲归男方抚养，次女张某乙归女方抚养；财产依法分割。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名张某甲；××××年××月××日生育次女，取名张某乙。原告周某曾于2014年1月至原新浦区人民法院起诉离婚，经该院判决不准予离婚，后双方感情未有好转，原告于2014年10月13日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告确认双方无夫妻共同财产、无债权债务。原告称现在次女张某乙随原告生活，长女张某甲在被告父母处生活，原、被告均无稳定工作、收入。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、民事判决书在案予以证实。
本院认为，原告周某曾于2014年1月至法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未有好转，现原告再次向法院起诉要求离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，本院从有利于子女身心××，保障子女的合法利益出发，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原、被告的长女张某甲、次女张某乙由原告周某抚养较为妥当，但被告应当给付抚养费；考虑到被告暂无稳定工作、收入，结合本地生活水平，本院酌定被告张某给付张某甲、张某乙抚养费每人每月300元。因被告未到庭，本院对原、被告的夫妻共同财产以及债权债务无法核实，故在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚。
二、子女抚养：原、被告长女张某甲、次女张某乙随原告周某生活，被告张某给付张某甲、张某乙抚养费每人每月300元（从2015年6月起，于每月20日前支付，直至张某甲、张某乙独立生活时止）。
三、探望权：被告张某对张某甲、张某乙享有探望的权利，原告周某有协助探望的义务。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 梁 思
人民陪审员 秦世军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款…人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第493号
申请执行人汪金生，湖南省临澧县安福镇人民街观山园艺场。
被执行人刘雪炎，湖南省临澧县烽火乡六方洲村新湾组。
被执行人醴陵市大力轻钢实业有限公司。住所地：湖南省醴陵市陶瓷科技工业园B区。
法定代表人王大德，董事长。
被执行人士兴（福建）钢结构有限公司。住所地：福建省清市洪宽工业村。
法定代表人黄毓鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第465号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）醴法民一初字第465号民事判决书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄望梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初711号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，。
负责人：车洪尧，。
被告：张旭冉
被告：刘婷婷，。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告张旭冉、被告刘婷婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年三月八日
书记员 刘莎莎
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1157号
原告桑某。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告桑某甲。
被告桑某乙。
原告桑某诉被告桑某甲、桑某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史献梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人陶瑞淑、田佳佳，被告桑某甲、桑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原告一生生育二子二女，长女2005年因故去世。现在原告已80多岁高龄，已丧失劳动能力，生活勉强能自理，现居住在二儿子家中，二儿子尚能对老人尽赡养义务，唯有二被告对原告不管不问，不尽赡养义务，每逢过节也不探望一下原告，原告两条腿肿得不能走路，二被告也视若不见。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告每人支付原告赡养费每年2146.04元；2、请求被告每人承担原告以后医药费的三分之一，以凭据为准。
被告桑某甲辩称，原告起诉内容与事实不符。1、从1993年我们分家以来，父、母亲都随我一起生活。今年6月份因我母亲状告二儿子不孝，我二弟才将我父亲骗至他家中。父母亲在我那儿生活期间，我一直尽赡养义务，我的两位姐姐还经常去我家看望二老，唯独二弟从不照顾，还经常去打骂二老。2、我爱人和我二姐在今年3月份还带我父亲去红十字医院进行检查，确诊双下肢无水肿。所以原告起诉书中的“原告两条腿肿的不能走路，被告视若不见”是错误的。要求驳回原告的诉讼请求。
被告桑某乙辩称：1、我一直对我父亲尽有赡养义务，我父亲四月初二生日，在我大兄弟桑某甲家过的生日，当天我去给我父亲过生日，并且在6月1日也去看望了我父亲；2、我父亲生病住院都是我照顾的，一日三餐都是我给父亲买的，住院费我也支付了大部分。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的户口本复印件，证明原告已经80多岁，丧失劳动能力；2、获嘉县红十字医院的检查报告单一张和门诊收费票据两张，证明原告因病花费的医疗费702.3元。
被告桑某甲向法庭提交三份证据。1、红十字医院的出院记录；2、获嘉县人民医院的收费票据复印件；3、获嘉县位庄乡卫生院的医药费用申请报销单。三份证据证明被告一直赡养原告并给原告支付住院费用。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2无异议，称应该在新农合报销之后被告各承担三分之一。对于原告提交的证据2，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议。称其看病确实花费了这些钱，大儿子桑某甲和二女儿桑某乙也支付了这些钱。对于被告提交的证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告桑某现年80周岁，原告已无劳动能力且无其他生活来源。原告共生育二子二女，四个孩子均已成年，长女2005年因故去世，现有大儿子桑某甲、二儿子桑路修，二女儿桑某乙，均已成家。原告辛苦一生，将子女抚养成人并为他们娶妻生子。二被告对于原告尽了一部分赡养义务。但现原告年事已高，丧失劳动能力。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告每人支付原告赡养费每年2146.04元；2、请求被告每人承担原告以后医药费的三分之一，以凭据为准。庭审中原告称在原告起诉后产生医疗费702.3元，应由三子女平均分担。
另查明，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母是中华民族的传统美德，子欲养而亲不在是人生最大的遗憾。作为子女应在父母还健在时尽自己所能为父母提供较好的生活居住条件，使父母安享幸福晚年。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力且无其他生活来源，两被告作为原告的儿子和女儿，应依法对原告承担赡养义务，不仅要在经济上供养原告，支付原告赡养费，还应给予原告生活上的照料和情感上的抚慰。原告现有3个儿女，根据河南省2014年农村居民人均生活消费支出水平，被告应于每年的元月10日前支付原告当年的赡养费2146元（6438.12元／年÷3人）。原告提出在起诉前后已花费医药费702.3元，要求二被告各承担三分之一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告应分别支付原告已经花费医药费234.1元（702.3元÷3人）。原告要求其以后的医药费由被告承担三分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告桑某甲、桑某乙每人每年支付原告桑某赡养费2146元，2015年的赡养费于本判决生效后三日内支付，以后每年元月10日前支付当年的赡养费。
二、被告桑某甲、桑某乙应于判决生效后三日内向原告桑某支付已经花费的医药费234.1元，原告桑某以后的医药费按实际医疗费票据扣除医保报销之后由两被告桑某甲、桑某乙分别承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 丹
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执669号
申请执行人：李明杰，住河北省隆化县。
被执行人：李国龙，住河北省隆化县。
申请执行人李明杰与被执行人李国龙民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2972号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月二十三日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执669号申请执行人：李明杰，住河北省隆化县。被执行人：李国龙，住河北省隆化县。申请执行人李明杰与被执行人李国龙民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2972号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年六月二十三日书记员  高鹏飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第795号
原告魏某甲
被告白某，居民。
身份证号码：××。
原告魏某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告与××××年××月××日日结婚，××××年××月××日生有一女魏某乙。因搬家原结婚证丢失后又于2008年11月17日补办。被告于2006年起不按时回家，紫2008年被告经常性的收回家，为此原告、被告经常吵架。2010年4、5月被告与他人合伙跑大车，就开始基本不回家。被告自2010年11月下旬携带自己一无离家外出，直到现在，寻找未果�原告起诉请求离婚，对被告在外所做之事不承担责任。
被告白惠恩未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因原结婚证丢失又于2008年11月17日补办。××××年××月××日生一女魏某乙（现已成年），原告称自2007年5月原、被告常因家庭琐事吵架生气。被告于2010年11月下旬便离家出走，至今与原告无任何联系。原告曾于2013年11月22日起诉与被告离婚。本院于2014年3月30日（2014）丰民初字第10号判决书不准予离婚。
另查，原告、被告婚姻存续期间购买丰南区晨光小区7栋1门201室房产一套。
以上事实，由原告陈述、结婚证、胥各庄派出所证明、（2014）丰民初字第10号判决书等证据予以证实。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，例假不归，与原告分居生活以超过两年，且被判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，应�认原告、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤不正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告白惠恩离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李云娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第65号
上诉人魏根柱（原审原告，原审反诉被告）。
上诉人魏焕兵（原审原告，原审反诉被告）。
被上诉人魏向德（原审被告，原审反诉原告）。
委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人魏守财。
上诉人魏根柱、魏焕兵和被上诉人魏向德因恢复原状纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏根柱、魏焕兵，被上诉人魏向德的委托代理人邢晓明、魏守财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告（反诉被告）魏根柱从农村第一轮承包地开始即在作疃南庄村承包3.5分承包地，后与本村村民魏明发置换了3.5分土地，原告实际耕种7分承包地。被告魏向德的祖坟亦在该承包地里，被告的坟地共有六个坟台，2013年，被告弟弟下世，欲在该坟地下葬，原、被告因坟台占地发生纠纷，被告弟弟埋到它处。
原审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理或发包，依据法律规定，善良的公序良俗亦受法律保护，本案中，原告的7分承包地的承包经营权受法律保护，任何集体或个人均不得侵犯，但原告的该7分承包地是否因被告祖坟存在而实际减少，原告没有提供证据予以证实。被告亦未提供证据证实其祖坟的具体面积，依据现有证据均不能确认原、被告是否侵权，故对原告的起诉请求和被告的反诉请求均不予支持。故此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）魏根柱、魏焕兵的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）魏向德的反诉请求。案件受理费50元，由原告魏根柱、魏焕兵承担；反诉费用50元由被告魏向德负担。
宣判后，原审原告（反诉被告）魏根柱、魏焕兵不服，上诉请求撤销原审判决，恢复其承包土地的合法权利，请求被上诉人魏向德赔偿其经济损失15329.6元。其上诉的理由是：上诉人在承包土地时根本没有坟堆，后被上诉人在其承包地内又铲起三个新的坟堆，占地面积约2分，2014年4月份在承包地内又铲起三个新的坟堆，占地面积约2分，致使上诉人无法耕种。
被上诉人魏向德答辩认为，其在原审时出具了作疃东堡村委会及多名村民的书面证明，证实被上诉人祖坟在100多年前就在此处存在，且其祖坟根本没有在上诉人的承包地里，故不需要赔偿上诉人的经济损失。
经审理查明，上诉人魏根柱、魏焕兵对原判认定的被上诉人魏向德弟弟去世后因坟地纠纷葬于它处的事实提出异议，被上诉人魏向德则对原判认定的其祖坟在上诉人承包地内的事实提出异议。双方方当事人对原审判决认定的其他事实均不持异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人魏向德的祖坟是否在上诉人承包地内？被上诉人魏向德是否应当将其家族祖坟从上诉人的承包地内迁出并赔偿损失？
本院认为，上诉人魏根柱、魏焕兵主张被上诉人魏向德的祖坟占用其承包地构成侵权，必须能够举证证明其承包地的范围及被上诉人的祖坟位于其承包地内的事实，否则应当承担举证不利的后果。上诉人在原审时提供的土地使用证，仅有承包地的名称和面积的记载，并未明确各个地块的四至范围，因此，该证并不能有效证明被上诉人的祖坟是否处于上诉人的承包地内。上诉人提供的作疃乡作疃南庄村村民委会证明，也只能证明其和魏明发换地的事实，同样不能证明其换地后的承包地范围。至于上诉人提供的魏明发证明材料，虽证明当时和魏根柱换地时并没有坟地；但被上诉人魏焕兵提供的作疃乡作疃东堡村委会和张玉明的证明材料，则证明上诉人在诉争地内的坟地系其祖坟且早已有之，因此，双方的证据形成矛盾，上诉人的前述证人证言也不能证明被上诉人通过建坟地恶意占地的事实。综上，上诉人现有证据并不能证明被上诉人的祖坟侵占其承包地的事实，也没有证据表明上诉人的承包地因被上诉人的祖坟存在而实际减少的事实，故其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏根柱、魏焕兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年三月四日
书 记 员 常 佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第851号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日15时30分许，被告人王某在乐清市柳市镇上园村华联大厦5号中国黄金店内趁店员不注意之际，窃取一条黄金项链。案发后追回被盗黄金项链，返还给黄金店。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗该黄金项链价值人民币3673元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、朱某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料光盘、扣押物品清单及照片、发还物品清单、谅解书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且退清赃物，得到被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人王某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六�之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年七月七日
代书记员 陈晓娇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1908号
原告：王根山。
委托代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：秦凤青。
委托代理人：陈楠（系秦凤青之）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
代表人：张立华，经理。
委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王根山与被告秦凤青、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太平洋保险卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根山及其委托代理人高绍士，被告秦凤青的委托代理人陈楠，被告太平洋保险卢龙支公司的委托代理人吕静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根山诉称：原告是冀E×××××车的所有人，2013年12月25日22时30分许，原告雇佣的驾驶员刘叶彬驾驶该车行驶在104国道与天津市柳口路交口时，与陈汝星驾驶的车辆（秦凤青所有）发生交通事故。经交管部门认定：刘叶彬、陈汝星分别承担事故的同等责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计66230元；诉讼费由被告承担。
被告秦凤青辩称：秦凤青在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险卢龙支公司辩称：请求法院核实原告、被告的行驶证、驾驶证、营运证是否合法有效，在原告提供修理发票的基础上，在交强险范围外保险公司可以按照事故责任比例50%予以赔付，诉讼费、鉴定费、停车费，保险公司不负担。
经审理查明，2013年12月25日22时30分许，刘叶彬驾驶冀E×××××号牵引车及冀E×××××挂号挂车组成的车组行驶至104国道与天津市柳口路交口时，与陈汝星驾驶的冀C×××××号牵引车及冀C×××××挂号挂车组成的车组发生交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘叶彬承担事故同等责任，陈汝星承担事故同等责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
原告系冀E×××××号车辆所有人。该车经交管部门委托天津市西青区价格认证中心评估，确定损失为52130元。原告支出拆解费5200元、定损费2600元、施救费6000元、存车费300元，提供相应收费票据。被告方认为原告车辆损失过高，其他损失不同意赔偿。
另查，陈汝星受雇于秦凤青，在履行职务期间发生本次交通事故。被告太平洋保险卢龙支公司为冀C×××××号牵引车承保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），为冀C×××××挂号挂车承保交强险及5万元的商业三者险（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、评估结论书、发票等证据证明属实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，原、被告对于事故认定书均无异议，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告太平洋保险卢龙支公司应在事故发生后，自行对于事故双方相关证件予以核实，并依法在交强险及商业三者险限额内赔偿。秦凤青作为陈汝星的雇主，应承担相应民事赔偿责任。原告的车辆损失52130元、拆解费5200元、定损费2600元、施救费6000元、存车费300元，提供相应证据且费用合理，本院予以认定。以上损失计66230元，由太平洋保险卢龙支公司在交强险限额内赔偿4000元；在商业三者险限额内赔偿其余损失62230元的50%即31115元，共计赔偿35115元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告35115元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728元，由原告负担364元（已收讫），由被告秦凤青负担364元。被告秦凤青于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 安然
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0522号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人张亚娟，该公司职员。
被告任毅。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告任毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员贾鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚娟到庭参加诉讼，被告任毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，原告负责向被告提供物业服务，依合同约定按照每月1.5元／㎡向被告收取物业服务费（含梯泵费）、车位费。被告房屋面积113.22㎡，即每月应交物业费101.90元，从2011年1月至2014年12月共48个月累计欠费4891.20元；梯泵费以每月0.6元／㎡收费，每月应交费67.90元，从2011年1月至2014年12月共48个月累计欠费3259.20元。两项共计8150.40元，此期间原告工作人员多次上门催缴（包括发催缴通知单）未果。综上所述原告完全尽到了物业管理服务的义务，而被告享受了物业管理和服务，却不尽交费义务，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告起诉来院：1、判令被告立即给付拖欠的2011年1月至2014年12月期间的物业服务费、梯泵费共计8150.4元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告任毅经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告系坐落于天津市和平区岳阳道与汉口西道交口西北侧永勤里10-502房屋所有权人，该房屋建筑面积113.22㎡。原告按照与案外人--
上述房屋所在小区开发商--
天津市金阁置业有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同约定及相关法律法规的规定，对被告居住的小区实施了物业服务。该合同约定，物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告拖欠原告自2011年1月至2014年12月期间的物业管理服务费、梯泵费，共计8151.84元（113.22㎡＊1.5元／月／㎡＊48个月=8151.84元），原告只主张8150.4元。
本院认为，原告与案外人签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，对原告和该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主理应受该合同的约束，故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告任毅经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告任毅给付原告天津市房信物业发展有限公司自2011年1月至2014年12月的物业管理服务费、梯泵费，共计8150.4元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，原告负担201.5元，被告负担25元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保191号
解除保全申请人:马勤英，女，1972年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
解除保全申请人马勤英与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保142号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款40000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人马勤英于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人马勤英的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人马勤英的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保191号解除保全申请人:马勤英，女，1972年10月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。解除保全申请人马勤英与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保142号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款40000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人马勤英于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人马勤英的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人马勤英的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一七年十一月二十日书记员 刘一贤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01825号
上诉人（原审被告）：尤某，男，1958年6月13日出生，汉族，原合肥钢铁公司第三钢铁厂退休职工。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1963年4月23日出生，汉族，合肥大头鞋业员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区城东街道柳荫塘社居委*组*幢****号。
上诉人尤某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙某原审诉称：双方于1984年4月份经人介绍相识，次年5月举办婚礼，1985年10月16日生育一女，取名尤佳佳，现已成年。双方因认识时间短，二人之间缺乏感情基础，再加上尤某嗜酒如命，经常酒后闹事，造成夫妻二人感情彻底破裂，孙某于2013年3月11日起诉离婚，但法院认为孙某没有提供证明双方因感情不和而分居满两年的证据，故判决不准离婚。判决后，孙某一直在外租房另住至今，而且根本不可能再与尤某和好，现为了能早日脱离不幸婚姻的折磨，只好再行起诉离婚，以早日恢复正常的生活。故请求判决准许双方离婚（无夫妻共同财产分割），由尤某承担本案诉讼费用。
尤某原审答辩称：不同意离婚，双方没有大的矛盾，家庭小争吵应属正常，尤某喝酒有多年，与孙某也生活了多年，孙某要求离婚理由不能成立。如果孙某坚持要求离婚，孙某要支付100000元。
原审法院查明：1984年4月孙某与尤某经人介绍相识，1985年5月举办婚礼共同生活，当时未办理结婚登记手续。1985年10月16日生育一女取名尤佳佳。在双方共同生活期间，因孙某夜归及尤某喝酒等问题双方发生争吵，逐渐产生矛盾。2012年4月6日双方在合肥市庐阳区民政局办理了结婚登记手续。2013年1月12日晚上，双方再次发生争吵后孙某离家。2013年3月11日孙某诉至原审法院，要求判决离婚，原审法院于2013年4月9日判决不准许离婚。该案判决后双方仍分居生活，夫妻关系未有改善。
原审法院认为：孙某与尤某之间虽系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，婚后初期夫妻感情也尚可。但近年来因家庭生活琐事产生矛盾，孙某于2013年4月9日在第一次向法院起诉要求离婚未果后，双方夫妻关系并未有任何改善，孙某现再次提出离婚，尤某虽仍表示不同意离婚，但提出孙某支付100000元前提下同意离婚，考虑到双方夫妻感情确已破裂，和好已不可能，故对孙某要求离婚予以准许。尤某要求孙某支付其100000元，因其并未举证支付100000元的依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准予孙某与尤某离婚。案件受理费减半收取为100元，由孙某与尤某各负担50元。
尤某上诉称：双方自1985年结婚以来，生有一女名尤佳佳，一家三口的生活全部靠尤某的工资收入。1993年家里回迁两套住房，一套自住，一套用于出租。近三十年的家庭收入全部在孙某的手中。请求法院判决孙某给予尤某100000元补偿。孙某的户籍所在地柳荫塘社区拆迁时，用了尤某的户头，故尤某对拆迁安置房产应享有权利。
孙某二审答辩称：要求与尤某离婚。尤某所说的拆迁安置房产根本不存在，孙某户籍所在地尚未开始拆迁。1993年尤某家里回迁了两套房产，一套房产自住，一套对外出租，由于孙某没有收入，全家的生活靠尤某的工资及房租予以维持。尤某现要求给100000元的补偿是没有任何依据的。尤某从未给过孙某钱，尤某下岗后，孙某还帮其续缴过养老保险。
双方当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见同原审。本院认证意见与原审一致。
根据当事人所提供的证据，并结合二审期间双方当事人的陈述，本院查明的事实与原审相同，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：双方对于解除婚姻关系均不持异议，本院依法准许双方离婚。尤某主张孙某应当向其支付100000元的补偿，但并未就其主张的事实提供任何证据，故对其主张，本院不予支持。至于尤某主张其对孙某在户籍地拆迁安置的房产享有利益，待拆迁实际发生时，双方如仍有争议，再行解决，本案不作审查。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人尤某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李小玢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04349号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：张福新，其他自然情况不详。
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告张福新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第826号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，箱包加工。因本案，于2012年8月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）741号起诉书指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月20日，被告人黄某在经营活动中，在未取得一般纳税人资格的情况下，让他人为其虚开出票单位为上海郴顺实业有限公司，受票单位为浙江爱美德旅游用品有限公司的上海增值税专用发票一�，价税合计81320元，税款为11815.73元。上述税款已由浙江爱美德旅游用品有限公司在税务申报时向平湖市国税局抵扣。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、上海增值税专用发票复印件、加工协议、应付某、转账凭证、入库单、现付凭证、纳税申报表、损益表、抵扣证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家增值税发票管理法律法规，让他人为自己虚开增值税专用发票一份，价税合计81320元，税额为11815.73元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，本院认为对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑�》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年十二月十日
书 记 员 沈丹宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2474号
原告李某。
被告范某。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序独任审判。在审理本案过程中，原告李某于2016年4月11日自愿申请撤回对被告范某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李茂森
第1页／共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1418号
原告：徐祥权。
被告：倪剑波。
被告：周爱飞。
本院在审理原告徐祥权与被告倪剑波、周爱飞民间借贷纠纷一案中，原告徐祥权于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥权撤回起诉。
本案受理费4068元，减半收取2034元，由原告徐祥权承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年三月七日
代书 记员 李建双
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2700号
上诉人（原审原告）:山西灵石天聚鑫源煤业有限公司，住所地：灵石县段纯镇田家洼村。
法定代表人刘泽良，总经理。
委托诉讼代理人：燕志敏，男，1986年10月14日生，汉族，住灵石县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）:贺树清，女，生于1965年7月6日，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住离石区。
上诉人山西灵石天聚鑫源煤业有限公司因与被上诉人贺树清劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729民初138号民�判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山西灵石天聚鑫源煤业有限公司（以下简称天聚鑫源公司）上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之子吴涛涛间不存在劳动关系。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。山西省隰县建安工程有限公司（以下简称建安公司）具备合法的用工主体资格，吴涛涛生前系该公司工作人员，二者之间存在事实上的用工关系，与上诉之间没有任何用工关系，门禁卡不能成为认定存在劳动关系的证据，省道关西线13KM+663M处并非上诉人所在地址。
贺树清辩称，2014年6月，被上诉人之子吴涛涛到上诉处工作，双方没有签订劳动合同，为证明以上事实，被上诉人在仲裁审理中提交了门禁卡、工资表等证据予以证明。
山西灵石天聚鑫源煤业有限公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告之子吴涛涛间不存在劳动关系。事实与理由：原告公司分15个标段在施工，2014年1月20日，原告与案外人建安公司签订《承包协议》一份，原告将段纯南坪头400亩的开采矿工程即新二标段工程承包给建安公司，承包期限自2014年1月20日至2016年12月30日。吴涛涛系建安公司的临时雇佣人员，月工资3000元（基本工资），包括其在内的工人工资均由工地负责人赵爱国从其账户转账支付。吴涛涛与原告不存在劳动关系，且吴涛涛于2015年1月30日已从建安公司辞职，双方也终止了劳动关系。2015年12月25日灵石县劳动争议仲裁委员会作出灵劳动仲裁字（2015）第91号裁决书，裁决被告贺树清之子吴涛涛（已故）与原告间存在劳动关系。该裁决认定事实错误，故提起诉讼。提供证据：《承包协议》、建安公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、建安公司证明、建安公司工资表、银行流水、证明材料、证人证言。
贺树清辩称，2014年6月，被告之子吴涛涛到原告处工作，月工资4000元左右。2015年3月13日7时30分许，吴涛涛在省道关西线13KM+663m处路段发生交通事故当场死亡。因原告未给吴涛涛缴纳工伤保险，事发后被告不能为吴涛涛申请工亡，无法享受工亡待遇。对原告所提供的《承包协议》不知情，对其他证据真实性不予认可。提供证据：门禁卡，卡上载明原告名称，单位为第二标段，车牌号，发证日期为2015年3月；公证书；原告工资表。
一审法院审理查明：原告所提供的《承包协议》载明原告将露天开采矿400亩承包给建安公司，但原告所提供的建安公司营业执照等并未载明该公司具有煤炭开采的营业范围，也未提供相关采矿权资质证书，故对建安公司在该工程中是否具有合法�工主体资格本院不予确认。被告所提供的门禁卡载明2015年3月发证，证明被告在2015年3月尚在原告第二标段上班，原告认为吴涛涛在2015年1月底已辞职，但未提供相关辞职手续，工友的证明材料及证人证言均为间接证据，证明力不足，本院不予采信。
一审法院认为，吴涛涛上班处为原告第二标段，现原告不能证明建安公司在该工程中具有用工主体资格，故原告作为发包方应该承担用工主体责任。综上，本院认为，原告与吴涛涛间在2015年3月13日吴涛涛身故前存在劳动关系。据此判决：原告山西灵石天聚鑫源煤业有限公司与被告贺树清之子吴涛涛于2015年3月13日身故前存在劳动关系。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的焦点为天聚鑫源公司与贺树清之子吴涛涛身故前是否存在劳动关系。上诉人提供的《承包协议》载明该公司将露天开采矿400亩承包给建安公司，该协议第三条载明“乙方按甲方要求开采，挖土、石、煤、渣等每方为10.7元……”，但天聚鑫源公司所提供的建安公司营业执照等并未载明该公司具有煤炭开采的营业范围，也未提供相关采矿权资质证书，故一审法院对建安公司在该工程中是否具有合法用工主体资格不予确认并无不当。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中(一)、(三)�(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被上诉人贺树清提供门禁卡以证明双方存在劳动关系，而天聚鑫源公司提供的盖有建安公司印章的工资表也能证明吴涛涛生前在其工地工作，故一审认定双方存在劳动关系并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西灵石天聚鑫源煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第305号
申请执行人洪坚铭。
被执行人蒋宝根。
本院在执行申请执行人洪坚铭与被执行人蒋宝根［（2015）甬北庄商初字第00020号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第305号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十六日
代书记员 徐晨芳
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第245号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人凌某某，男，1969年7月15日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）239号起诉书，指控被告人凌某某犯滥伐林木罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年7月上旬，被告人凌某某通过南召县小店乡空山村村民杜某某以45万元的价格购买了该村西河龙王庙组、黄楝组、周庄组集体所有的杨树林，并委托小店乡凌小庄村村民王某某帮助办理林木采伐许可证。同年7月20日，凌某某在尚未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人进行砍伐，在装车时被林业公安部门当场查获。经林业部门计算，被砍伐的杨树共计立木材积49.25立方米。
2013年7月30日，被告人凌某某主动到南召县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、杜某某、张某乙、陈某某、曲某某等人的证言，现场勘验笔录及材积计算等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某违反森林保护法规，未经林业主管部门批准，擅自组织工人砍伐由本人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。凌某某在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正机构对凌某某所居住社区进行调查，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人凌某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2013年12月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒙雷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终60号
上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号。
法定代表人匡全民，董事长。
被上诉人（原审原告）宋晓东，男，1974年10月8日生，汉族，个体工商户，住四川省南充市。
原审被告四川建设集团有限公司呼和浩特市东润豪景一期商务楼工程项目部。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市科尔沁南路。
负责人李永春，经理。
上诉人四川建设集团有限公司（以下简称四川建设公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初字1090-1号民事裁定，向本院提出上诉。四川建设公司上诉称：1、原审认定事实及适用法律错误，本案属建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。2、原审法院认定双方在分包工程结算表中约定争议解决地为顺庆区人民法院，亦属认定事实及适用法律错误。该公司没有授权任何人与原审原告宋晓东作出这一约定，顺庆区人民法院不是合同签订地、履行地，其约定管辖无效。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告宋晓东与原审被告四川建设集团有限公司呼和浩特市东润豪景一期商务楼工程项目部（下称四川建设公司项目部）签订了《劳务施工协议书》。2015年11月19日，经双方结算，四川建设公司项目部给宋晓东出具了《劳务分包工程结算表》，该结算表不仅载明四川建设公司项目尚欠宋晓东劳务费的数额，且约定诉讼由南充市顺庆区人民法院管辖。宋晓东依据其结算表提起诉讼，请求判令支付尚欠劳务费，已形成新的债权债务关系，本案属合同纠纷。双方约定诉讼由南充市顺庆区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对协议方产生约束力，是确定管辖法院的依据。宋晓东向其住所地的顺庆区人民法院提起诉讼，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回四川建设公司对管辖权提出的异议正确，应予维持。四川建设公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2564号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人：闻建初。
委托代理人（特别授权代理）：沈静。张帆。
被告：许海江。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
被告：何爱琴。
被告：杭州森涛贸易有限公司。
法定代表人：许海江。
被告许海江。被告何爱琴。被告杭州森涛贸易有限公司。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行诉被告许海江、被告浙江金丰担保有限公司、被告何爱琴、被告杭州森涛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。原告诉称：1.被告许海江、被告何爱琴共同向原告支付借款本金500000元，并支付自2015年3月21日起至2015年7月6日的利息、罚息、复利计13855.12元，此后按合同约定继续计算罚息、复利至还清之日止；2.被告浙江金丰担保有限公司、被告杭州森涛贸易有限公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任；3.被告许海江、被告何爱琴承担本案全部诉讼费用、实现债权的费用，被告浙江金丰担保有限公司、被告杭州森涛贸易有限公司承担连带责任。本院适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈静、张帆，被告许海江、被告何爱琴、被告杭州森涛贸易有限公司的共同委托代理人郭立成到庭参加了诉讼，被告浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月23日，原告与被告许海江、被告浙江金丰担保有限公司签订《个人循环保证借款合同》，同日，被告何爱琴向原告出具《共同债务确认书》。同日，被告杭州森涛贸易有限公司向原告出具了《保证函》。根据合同约定，原告同意向被告许海江发放50万元贷款，合同用途为购货，借款期限为2014年5月23日起至2015年5月22日止，利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%，还款方式为到期归还本金，利息按季支付。被告浙江金丰担保有限公司自愿对上述借款的本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权费承担连带保证责任。另外，被告何爱琴为借款人许海江的配偶，并向原告出具了《共同债务确认书》，认同其为被告许海江上述债务的共同债务人。被告杭州森涛贸易有限公司为被告许海江独资的企业，同意为原告向被告许海江在2014年5月23日起至2015年5月22日提供最高融资限额50万元的所有融资债权承担连带保证责任。原告按约向被告许海江交付了贷款50万元。被告许海江已付息至2015年3月20日，此后未履行本息的还款义务，被告何爱琴亦未履行还款义务，被告浙江金丰担保有限公司、被告杭州森涛贸易有限公司未履行担保义务。截止2015年7月6日，被告许海江、被告何爱琴尚欠原告借款本金50万元，利息、罚息、复利计13855.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许海江、被告何爱琴于判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金500000元。
二、被告许海江、被告何爱琴于判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行截止2015年7月6日的利息、罚息、复利共计13855.12元，2015年7月7日起的利息、罚息、复利按照编号为杭联银（上塘）循保借字第8011120140013913的《个人循环保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。
三、被告浙江金丰担保有限公司、被告杭州森涛贸易有限公司对上述第一、二项中被告许海江、被告何爱琴的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4470元，保全费3052元，共计7522元，由被告许海江、被告何爱琴共同负担，被告浙江金丰担保有限公司、被告杭州森涛贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 方素平
二〇一五年十月二十九日
代书记员 董 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第82号
原告马丽娜，女，1988年11月18日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人李娜，河北杰大律师事务所律师。
被告袁桂香，女，1962年8月31日生，汉族，唐山市人，无业。身份证号130203196208313644.
原告马丽娜诉被告袁桂香排除妨碍纠纷一案，本院判决后，被告袁桂香上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽娜诉称，唐山市路北区河北一号小区605-2-103室房产系原告奶奶于2003年8月20日公正赠与原告，并于2004年6月依法办理了房屋过户登记。生父马魁与原告生母于1994年离婚，因分配公有住房时父亲马魁已是在册人口，故对该房有居住权，以上事实均在（2004）北初字第2421号判决及（2004）唐民一终字594号判决中予以证实。被告袁桂香与父亲马魁为后结合夫妻，父亲马魁于2012年11月份去世后，原告和生母找到被告谈房子归还问题，被告拒不交房，侵害了原告对该房的所有权和居住权，妨碍原告对该房的正常居住和使用，原告无奈诉至贵院。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告从唐山市路北区河北1号小区605-2-103室搬出，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。
被告袁桂香辩称，一、被告与马魁1995年7月27日登记结婚，婚后一直居住在河北一号小区605-2-103，被告对此房享有居住权。河北一号小区605-2-103室原是第九瓷厂分配给马魁父母的公房，当时在册人口有马魁及马魁的父母。1995年7月27日，被告与马魁登记结婚，婚后与马魁的母亲共同生活，并在此房居住。1999年马魁的母亲张春焕按照唐山市旧公房出售办法的规定购买了此房的产权。因此被告基于婚姻关系对此房享有居住权。二、河北小区605-2-103房产所有权人的变动，不影响被告享有的居住权。2003年8月13日，马魁的母亲张春焕将其所有的河北一号小区605-2-103室房产赠与原告，双方签订的赠与合同于2003年8月20日经唐山市路北区公证处予以公证。2003年9月25日，张春焕去世。2004年6月2日，原告取得房屋产权。但是被告与马魁夫妻仅有这一处居住场所，不因房屋产权的变动而丧失居住权。三、马魁去世后，被告仍然享有河北一号小区605-2-103室的居住权。2012年11月，被告的丈夫马魁因病去世，被告是基于合法的婚姻关系取得居住权，在其丈夫马魁去世后，被告仍然享有居住权。四、原告所称“停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍”，请求法院判令被告从房屋迁出的理由没有事实及法律依据，请求驳回被告的诉讼请求。原告现住在唐山市路北区河北一号小区608-605室，有自己的居住场所，并没有与被告一起居住，被告对原告的生活不存在任何妨碍。被告的居住属于合法的居住，不存在侵权行为，原告要求被告从河北一号小区605-2-103室迁出的请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马丽娜之父马魁与被告袁桂香系再婚夫妻关系。马魁与被告袁桂香于1995年7月27日登记结婚，马魁于2012年11月去世。原告马丽娜要求被告袁桂香搬出的房产即河北一号小区605-2-103室原系唐山市第九瓷厂分配给马魁父母的公有住房，马魁是分房时的在册人口。1999年马魁母亲张春焕按照唐山市旧公房出售办法的规定出资购买了此房产。2003年8月20日张春焕通过公证赠与的形式将该房产赠给自己的孙女即原告马丽娜，2004年6月，原告马丽娜办理了该房产的过户手续，现河北一号小区605-2-103号房产的房屋所有权证和国有土地使用证均登记在原告马丽娜的名下。被告袁桂香与马魁结婚后一直居住在该房产中。2004年原告马丽娜曾向唐山市路北区法院提起诉讼，要求父亲马魁搬出该房产，唐山市路北区法院以马魁系分房时的在册人口为由判决驳回了原告的诉讼请求。原告马丽娜名下无其他房产，原告现与母亲居住在唐山市路北区河北一号小区608-605室中，被告袁桂香名下亦无其他房产。现原告以被告侵害了自己的所有权和居住权为由起诉，要求被告袁桂香从河北一号小区605-2-103号房产中搬出，被告袁桂香以“与马魁存在夫妻关系，享有对该房产的居住权”为由拒绝搬出，因原被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有原被告陈述、证据原件在卷佐证。
本院认为，公民合法的权益受法律保护，原告作为诉争房产的所有权人，依法对自己财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告马丽娜之父马魁系分配诉争房产时的在册人口，依法享有居住权，被告袁桂香与马魁系夫妻关系，被告袁桂香因婚姻关系也享有诉争房产的居住权。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马丽娜的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 武 洋
代理审判员 张冠楠
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第417号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人许钊勇，该公司董事长。
委托代理人陆建波，该公司员工，住慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
被执行人宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。住所地
慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人岑立桥，该公司执行董事。
被执行人宁波亿邦担保有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人孙建国，该公司执行董事。
被执行人陈亚旦，系慈溪市逍林镇万立鞋厂业主，住慈溪市。
被执行人岑立桥，系宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司执行董事，住慈溪市。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、宁波亿邦担保有限公司、陈亚旦、岑立桥（2014）甬慈逍商初字第853号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1000000元及相应利息，并承担本案诉讼费6900元，执行费13769元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1144号
申请执行人曾应龙，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省金川县。
被执行人林亨平，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人彭小琴，女，汉族，1975年6月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日做出的（2014）高新民初字第3623民事判决书，受理曾应龙申请执行林亨平、彭小琴民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为204720元，执行费2971元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人林亨平所有的位于成都市高新区尚锦路166号30栋-1层332号车位和林亨平、彭小琴共有的位于成都市高新区尚锦路166号27栋1楼106号房屋进行了查封，但上述财产均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第3623民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年七月四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1144号
申请执行人曾应龙，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省金川县咯尔乡五甲村*组*****号。
被执行人林享平，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省资阳市安岳县石羊镇红楼村*组。
被执行人彭小琴，女，汉族，1975年6月18日出生，住四川省资阳市安岳县石羊镇红楼村*组。
本院受理曾应龙申请执行林享平、彭小琴民间借贷纠纷一案，因被执行人林享平、彭小琴至今未履行已发生法律效力的(2014)高新民初字第3623号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将林享平、彭小琴共有的位于成都市高新区尚锦路166号27栋1层106号的房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1144号申请执行人曾应龙，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省金川县。被执行人林亨平，男，汉族，1974年4月29日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人彭小琴，女，汉族，1975年6月18日出生，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日做出的（2014）高新民初字第3623民事判决书，受理曾应龙申请执行林亨平、彭小琴民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为204720元，执行费2971元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人林亨平所有的位于成都市高新区尚锦路166号30栋-1层332号车位和林亨平、彭小琴共有的位于成都市高新区尚锦路166号27栋1楼106号房屋进行了查封，但上述财产均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第3623民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年七月四日书记员  杨玲