江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5459号
上诉人（原审被告）：徐州百汇医院，住所地徐州市崔庄金泰商住楼。
法定代表人：徐友良，该院院长。
委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟洪晨，男，1990年7月7日生，汉族，无固定职业，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张婕，女，1965年4月26日生，汉族，农民，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：翟赵氏，女，1934年2月5日生，汉族，农民，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：翟夏，女，1988年12月23日生，汉族，南通市灰姑娘花型设计公司职员，住江苏省南通市崇山区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：翟洪晨，男，1990年7月7日生，汉族，无固定职业，住河南省永城市。
上诉人徐州百汇医院与被上诉人翟洪晨、张婕、翟赵氏、翟夏劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理，上诉人徐州百汇医院的委托诉讼代理人王世元，被上诉人翟洪晨及其委托诉讼代理人李庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州百汇医院上诉请求：请求撤销原判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，一二审案件受理费由被上诉人承担。1、上诉人向一审法院举证的翟清永求职时提供的医师执业证，陈述了翟清永自称与其原单位办理的是停薪留职手续，印证上诉人与翟清永之间是劳务关系而非劳动关系，一审法院未支持。但被上诉人主张与上诉人系劳动关系未进行相应举证，却得到一审支持。一审认定劳动关系是错误的，判决上诉人向被上诉人支付欠付翟清永的医疗费及工资不当。2、被上诉人不具备领取供养亲属抚恤金及供养直系亲属一次性救济费的条件。翟清永的亲属张婕、翟洪晨、翟夏、翟赵氏必须是“依靠死亡职工生前提供主要生活来源”才能享有领取抚恤金及一次性救济费的资格。一审中没有证据证明被上诉人依靠翟清永生前提供主要生活来源，故一审判决上诉人支付一次性抚恤金、供养直系亲属一次性救济费27800元不当，应予改判。
翟洪晨、张婕、翟赵氏、翟夏辩称：一审判决合理，适用法律正确，认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
翟洪晨、张婕、翟赵氏、翟夏向一审法院起诉请求：请求判令徐州百汇医院支付抚恤金200000元（10000元/月×20个月）、赡养费30000元（10000元/月×3个月）、医疗费30000元、丧葬费30000元（10000元/月×3个月）、工资10000元（2017年2月至2017年3月期间一个月的工资）。
一审法院认定事实：张婕系翟清永配偶，翟赵氏系翟清永母亲，翟洪晨、翟夏系翟清永子女。翟清永的父亲翟桂岳已去世。
翟清永自2007年12月5日至徐州百汇医院从事内科临床工作至2017年1月25日左右，后因病请假。
2017年2月8日，翟清永至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1.肝占位××变2.××。2017年2月17日，翟清永出院，出院诊断：1.肝肿瘤2.慢性乙型××。翟清永本次住院9天，花费门诊及住院费11105.83元，其中由新型农村合作医疗补偿2534元。
2017年2月17日，翟清永转入永城市人民医院住院治疗。2017年3月2日，翟清永出院，出院诊断：1.肝脏多发占位2.慢性乙型××。出院医嘱：院外继续治疗。翟清永本次住院14天，产生住院费6597.24元，其中个人支付2632.94元。
2017年3月2日，翟清永去世。
另查，徐州百汇医院发放翟清永的工资至2017年1月。翟清永2016年2月至2017年1月的工资收入分别为10200元、10082元、10200元、10375元、10400元、10035元、10500元、10168元、10500元、10190元、11000元、10837元。翟清永工作期间，徐州百汇医院未为其办理各项社会保险。
庭审中，徐州百汇医院主张在翟清永住院治疗期间，徐州百汇医院陆续给翟永清本人及其家属40000余元。翟洪晨、张婕、翟赵氏、翟夏只认可翟永清同事捐款20000余元，徐州百汇医院单位看望翟清永给了10000元。
一审法院认为，翟清永长期在徐州百汇医院工作，期间接受徐州百汇医院管理，按月领取工资报酬，故双方存在事实劳动关系。翟清永依法享有劳动者的合法权益。
按照江苏省人力资源和社会保障厅苏人社发[2012]102号《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇的通知》，徐州市参保人员因病或非因工死亡的可享受的保险待遇为直系亲属一次性抚恤金，丧葬费及供养直系亲属一次性救济费。2017年3月2日，翟清永因病死亡，如徐州百汇医院为翟清永办理社会保险，其家属可以按规定享受的社会保险待遇为：丧葬费6000元，直系亲属一次性抚恤金14000元（徐州地区）及供养直系亲属一次性救济费7800元（一次性救济费的计发标准为：死亡人员供养一人的，为6个月，计发基数徐州地区为1300元/月，翟清永应当供养的直系亲属为翟赵氏，故供养直系亲属一次性救济费为1300元/月×6月=7800元），合计27800元。因徐州百汇医院未能为翟清永办理社会保险，故上述待遇应由被告徐州百汇医院给付。
关于翟洪晨、张婕、翟赵氏、翟夏主张的医疗费，属徐州百汇医院未办理医疗保险造成的损失，依法予以支持。翟洪晨、张婕、翟赵氏、翟夏共支出医疗费13738.77元（11105.83元+2632.94元），扣除新型农村合作医疗补偿的2534元，法院支持11204.77元。因徐州百汇医院在翟清永住院期间已给付翟清永10000元，故徐州百汇医院还应支付翟清永医疗费1204.77元。
翟清永在徐州百汇医院工作至2017年1月25日，于同年3月2日病逝，徐州百汇医院欠付其一个月的工资未予发放。根据翟清永生前工资收入情况，翟洪晨、张婕、翟赵氏、翟夏主张徐州百汇医院支付工资10000元符合法律规定，法院予以支持。
遂判决：一、徐州百汇医院于本判决生效后十日内向张婕、翟赵氏、翟洪晨、翟夏支付丧葬费、一次性抚恤金、供养直系亲属一次性救济费共计27800元；二、徐州百汇医院于本判决生效十日后内向张婕、翟赵氏、翟洪晨、翟夏支付翟清永的医疗费1204.77元；三、徐州百汇医院于本判决生效后十日内向张婕、翟赵氏、翟洪晨、翟夏支付欠付翟清永的工资10000元；四、驳回张婕、翟赵氏、翟洪晨、翟夏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐州百汇医院负担（于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
本院认为，关于上诉人提出的上诉人与翟清永之间为劳务关系而非劳动关系的问题。上诉人虽主张其曾经向一审法院举证翟清永求职时提供的医师执业证，并陈述了翟清永自称与其原单位办理的是停薪留职手续。但该医师执业证仅能证明翟清永具有医师执业资格，无法证明翟清永与上诉人为劳务关系。且翟清永长期在上诉人处工作，期间接受上诉人管理，按月领取工资报酬，故一审认定上诉人与翟清永之间存在事实劳动关系并无不当。
上诉人主张被上诉人不具备领取供养亲属抚恤金及供养直系亲属一次性救济费的条件，但并未提供任何证据证明其主张。因此，对于上诉人此项主张本院不予支持。一审判令上诉人支付一次性抚恤金、一次性救济费及丧葬费27800元有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，上诉人徐州百汇医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十二月七日
书记员 宗 正