wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第59号
原告李显会，男，1969年1月7日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所工作。
被告王利军，男，1976年12月13日生，汉族，昔阳县人。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司。
法定代表人肖秀敏，现任该公司经理。
地址：河北省石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东邻。
委托代理人尹新廷，男，系该公司职工。
被告中国人寿财险保险股份有限公司昔阳县营销服务部。
负责人李存仁，现任该营业部经理。
地址：山西省晋中市昔阳县新建南路。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告李显会诉被告王利军、石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称胜通公司）、中国人寿财险保险股份有限公司昔阳县营销服务部（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李显会的委托代理人吕瑞兵、被告王利军、胜通公司的委托代理人尹新廷、被告人寿公司的委托代理人王永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李显会诉称，2014年11月20日8时20分许，我驾驶半挂车在丁家村路段与被告王利军驾驶的半挂车相撞，导致我受伤入院。经赞皇县公安交警大队作出事故认定，被告王利军负事故的主要责任，我负事故的次要责任。因被告胜通公司是半挂车的登记所有人，被告人寿公司是该车辆的承保公司，故请求三被告赔付我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计32214.79元。
被告胜通公司辩称，对事故发生的经过、事故的责任认定均无异议，我公司已将车辆出售给被告王利军，故我公司不应承担任何责任。
被告王利军辩称，我对事故的发生经过、事故的责任认定均无异议，但我驾驶的车辆在被告人寿公司投有交强险和第三者商业责任险，应首先由人寿公司承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称，对事故的发生经过及事故的责任认定无异议，原告的合理损失我公司同意承担，但诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月20日8时20分许，原告李显会驾驶半挂车在丁家村路段与被告王利军驾驶的半挂车相撞，导致原告李显会受伤入院。经赞皇县公安交警大队作出事故认定，被告王利军负事故的主要责任，原告李显会负事故的次要责任。被告胜通公司是半挂车的登记所有人，但被告胜通公司已于2013年7月27日将该车辆出售给被告王利军，且车辆在被告人寿公司投有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，挂车在被告人寿公司投有保额为50万元的商业第三者责任险。以上是双方陈述一致的事实，并有昔阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、机动车保险单三份、被告胜通公司与被告王利军之间的买卖合同、车辆交付单及石家庄市平安公证处公证书一份、等证据在案予以佐证，本院予以确认。
双方争议的焦点是：原告李显会因此次事故遭受的损失数额如何计算及责任如何分担。
原告李显会对其损失数额举证、三被告质证及本院认证如下：
1、住院治疗费4051.31元，原告提供了住院病历、入院记录、出院记录、用药明细单、石家庄市赞皇县医院收费票据5份、昔阳县人民医院医药费统一收据一份予以证实；三被告对此均无异议，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费600元，按照每天50元计算，住院期间12天；被告人寿公司称对住院天数无异议，但应按照每天30元的标准计算，本院参照实际执行的山西省机关一般工作人员出差补助标准及本地实际情况，酌情认定为每天50元，即住院伙食补助费认定为600元。
3、原告主张营养费3000元，按照每天30元计算，天数按照100天计算，并提供了昔阳县人民医院建议休息四个月的医嘱一份；被告人寿公司称，无加强营养建议，不应支持营养费。本院根据原告左股骨骨折等受伤情况，对其住院12天及出院后休养第一个月期间的营养费予以认定，即营养费认定为30元/天×42天=1260元。
4、原告主张护理费3963.48元，称住院期间由其妻子程丽青和弟弟李显忠两人护理12天，出院后由其妻子继续护理18天，因程丽青系农村户口，故按照上一年度农林牧副渔的平均收入计算，即每天81.26元，李显忠系城镇户口，故按照上一年度城镇单位在岗职工年均工资每天127.14元计算，即（81.26+127.14）×12+81.26×18=3963.48元。被告人寿公司对此有异议，称只认可原告住院期间由其妻子护理12天的护理费，其余不予认可。本院认为，原告左股骨已骨折，行动不便，其要求住院期间按2人护理，出院后按1人护理，总计护理30天较为合理，护理费认定为3963.48元。
5、原告主张误工费按照每天150元，误工132天计算，共计19800元，称原告系具有A2驾驶资格的货车驾驶员，并提供了驾驶证、从业资格证及昔阳县人民医院的诊断证明（医生建议出院后休息四个月）一份，被告人寿公司对其每天150天的计算标准无异议，但认为误工天数应按照42天计算。本院认为原告的误工天数应参照医生的建议予以确定，即住院12天加上休息四个月共计132天，故误工费认定为19800元。
6、原告主张交通费800元，原告称从赞皇县至昔阳县花费450元，并提供了出租车收据1张予以证实，票据记载450元，被告人寿公司称交通费应按实际情况酌情确定。本院认为，原告住院期间护理人员从钟村至县医院往返酌情认定为每天10元，共计120元，加上赞皇县至昔阳县花费的450元，交通费认定为570元。
综上所述，原告李显会因此次事故遭受的损失数额认定为30244.79元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。本案中，原告李显会与被告王利军各自驾驶机动车发生碰撞之事实清楚，经交警队认定为原告李显会负事故的次要责任，被告王利军负事故的主要责任。被告车辆在被告人寿公司投有交强险和第三者责任险，故原告李显会的各项损失应当依法得到如下赔偿：1、医疗费4051.31元、住院伙食补助费600元、营养费1260元共计5911.31元，应由被告人寿公司在交强险范围内承担；2、护理费3963.48元、误工费19800元、交通费570元共计24333.48元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告阳光财险在交强险范围内承担。综上被告人寿公司应赔偿原告李显会共计30244.79元。本案经调解无效，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险保险股份有限公司昔阳县营销服务部在本判决生效之日起十日内向原告李显会支付赔偿款30244.79元。
二、其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.37元，由原告李显会37.37负担元，被告中国人寿财险保险股份有限公司昔阳县营销服务部负担568元向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 王 勋
人民陪审员 张换鱼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保297号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。
法定代表人童海洋，该公司董事长。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人秦进，重庆天喜律师事务所律师。
被申请人童彩贞，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人重庆博盛融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5-21-16号。
法定代表人熊涪平。
被申请人重庆卡拉特商贸有限公司，住所地重庆市渝中区交通街25号17-1，组织机构代码55675785-0。
法定代表人童彩贞。
被申请人何平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人梁平县齐圣选煤有限责任公司，住所地重庆市梁平县碧山镇碧山村三组。
法定代表人王必林。
被申请人熊涪平，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人童彩贞、重庆博盛融资担保有限公司、重庆卡拉特商贸有限公司、何平、梁平县齐圣选煤有限责任公司、熊涪平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币4300000元的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月二十日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1783号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，该公司董事长。
被执行人张志强。
被执行人杨广学。
被执行人徐法江。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张志强、杨广学、徐法江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0781民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张志强、杨广学、徐法江无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初2908号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0725民初91号
原告：刘某，男，1965年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告刘某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2017）内0725民初91号原告：刘某，男，1965年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告刘某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民撤1号
原告：周励，男，生于1966年2月，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：吴永丽，女，生于1974年12月，汉族，，住广元市利州区。
被告：刘全林，男，生于1973年2月，汉族，住广元市利州区。
原告周励与被告刘全林、吴永丽第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2003）广中民初字第1568号民事调解书协议中第三项内容，向本院提起撤销之诉。本院于2016年5月5日作出（2015）广利州民初字第4354号民事裁定书，因上诉，广元市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）川08民终542号民事裁定书，裁定：撤销本院（2015）广利州民初字第4354号民事裁定书；指令本院对本案进行审理。本院于2016年8月6日立案，依法重新组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周励及其委托诉讼代理人庞健，被告吴永丽、刘全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周励向本院提出诉讼请求：请求依法撤销四川省广元市利区人民法院（2003）广中民初字第1568号民事调解书协议中第三项内容。事实和理由：2015年6月，广元市利州区解家岩棚户区改造拆迁办公室通知原告谈拆迁房屋的相关事宜，原告才得知在2003年11月5日，两被告在法院办理离婚时，已将原告所有的位于广元市利州区东坝办事处莲花村周励住宅四楼右边（房屋座落座西朝东）一套（二室二厅一厨一卫，面积约80.90㎡）房屋进行了分割。两被告所分割的房屋系原告所有，原告在房产部门、国土部门均办理了房屋登记手续。原告得知此事后，多次找被告刘全林要求搬出，被告都以种种理由推诿。
被告吴永丽辩称，当时与被告刘全林结婚的时候，家人不同意，但是跟他出去同居后，回来时抱着娃娃，家里人看着我们可怜，我父母和哥就说让我们暂时居住在他们房子里，后哥哥和嫂子在青海打工去了。我们离婚时，确实不懂法，为了离婚就分割了这套住房。我同意原告的陈述事实及请求。
被告刘全林辩称，吴永丽和原告说的话是假话，不是真实事实，本案争议的房子是我卖了我老家的房子把钱拿来修的，该房应当归我所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周励与被告吴永丽系兄妹关系。
2003年，吴永丽与刘全林提起离婚诉讼。经本院调解，二被告一致同意解除婚姻关系，本院于2003年11月5日作出了（2003）广中民初字第1568号民事调解书，其中第三项内容为“住房一套（两室两厅）归被告刘全林及婚生子刘巧所有，由吴永丽负责办理该房屋的产权手续，所花费用由原告吴永丽负担”。后本案所争议的房屋由被告刘全林居住使用。
同时查明，1998年，原告周励取得了本案所争议的房屋的建房用地许可证，于1999年9月20日取得了国有土地使用证，于2000年5月19日办理了房屋所有权证（证号码：广房权证城C字第020**号）。原告周励离婚后经财产分割诉讼，于2012年10月17日重新办理了房屋所有产权证（广房权证城字第20121010006**号），其中附记注明：产权面积包括1-1、2-1、4-1、4-2号建筑面积均为80.90平方米。争议房屋为4-2号。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
其中原告周励提交了下列证据：
1、原告身份证，复印件。以证明原告的主体身份信息。
2、广元市市中区人民法院（2003）广中民初字第1568号民事调解书复印件。以证明调解书协议第三条二被告在离婚时将位于莲花村一组属原告所有的房屋一套分配给被告刘全林所有。
3、广元市房屋管理处有关本案争议房屋所有权档案材料。以证明本案所涉房屋的土地手续原告在1999年9月20日已合法取得，房屋所有权在2000年5月19日取得，后因原告离婚在2012年10月17日取得新证。
4、公安机关户口本复印件。证明张巍系被告刘全林妻子。
被告吴永丽未提交证据。
被告刘全林未在开庭时和开庭后规定的期间内提交证据或提交申请证人出庭的申请。2016年10月17日被告刘全林提交申请证人出庭的申请，因逾期不予准许。
本院在庭审中，对当事人举证证据进行质证，二被告对原告证据的真实性无异议。被告刘全林认为原告举证证据3，建设审批手续是原告办理的，但该争议房屋是当时准许二被告自己出钱加层修建的，该房屋产权不应当办在原告名下。本院对证据3认定：该证据是行政机关对修建房屋审批的相关手续和办理的权证，被告刘全林未举证证明争议房屋产权和土地权证办理错误，也无相关机关证明争议房屋权利状况，对其质证理由不予采信。
本院认为，争议房屋是否应归原告周励所有？原告在审理中举证了建设用地许可证、规划、选址等审批和建设手续，房屋所有权和土地使用权证等，均证明所争房屋从修建审批手续到办理房屋权证是原告，其权属无争议。被告未举任何抗辩证据证明或提出充分理由说明是自己出钱加层修建，因此争议房屋的所有权应归原告所有。
该争议房屋已经被二被告在离婚中分配，并确定所有权归被告刘全林及婚生子刘巧所有。而该房屋二被告无所有权属证据，原调解确认事实错误，实为原告所有。因此原告对该房屋的权益受到损害的事实成立。
原告行使第三人撤销权之诉的期间如何计算？二被告于2003年11月离婚，离婚前共同居住使用争议房屋，原告无论是否知道二被告离婚事实，均未在事后要求居住人搬离居住房屋，被告也未举证原告有要求搬离房屋的证据。因此原告对二被告在离婚中是否对争议房屋权属分配处置，无证据证明已经知道或应当知道，也不能推定为原告对争议房屋的权益就受到损害；2015年6月原告基于房屋撤迁时才知道二被告离婚时已处置争议房屋归刘全林所有，符合情理。故原告行使第三人撤销权之诉的期间应从此时计算六个月。原告2015年11月提起诉讼未超过法律规定期限。
综上所述，原告起诉事实及其理由成立，应予支持。被告刘全林的辩解理由无证据证明，对争议房屋不应当享有所有权，故其理由不予支持。本院（2003）广中民初字第1568号民事调解书中第三项内容，认定事实错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
撤销本院（2003）广中民初字第1568号民事调解书中第三项,即住房一套（两室两厅）归被告刘全林及婚生子刘巧所有，由吴永丽负责办理该房屋的产权手续，所花费用由原告吴永丽负担。
案件受理费100元，由被告刘全林、吴永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 曹建平
审 判 员 金 萍
人民陪审员 谭春林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张荣华
附相关法律条款：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责任于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初420号
原告:崔厚雷，男，汉族，1976年4月14日出生，住安徽省凤阳县。
被告:张杨，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省商城县，现租住浙江省杭州市萧山区。
原告崔厚雷诉被告张杨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，由审判员张雷适用简易程序审理。被告张杨在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年4月18日裁定驳回其管辖权异议。本院于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔厚雷、被告张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
崔厚雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告张杨支付原告运费38600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月期间，被告张杨委托原告从萧山机场至萧山瓜沥、南阳等运输土方，2015年9月21日被告收到原告运输的土方274车计58600元，当场出具了收条。期后被告微信转账支付了20000元，尚欠原告运费人民币38600元至今未付。
张杨辩称：第一、收到原告274车运票属实，但是其并未如原告诉状中所述是委托原告运输，被告已经将原告运票全部交给案外人“陈根生”，其仅以中间人身份帮助原告向“陈根生”结账，真正的付款人应当是“陈根生”。第二，对原告主张的运费如何计算有异议。第三，�陈根生”曾经给被告打欠条，当时原告在场，被告已经将帮助结账的事实向原告及“陈根生”都说明清楚，要求“陈根生”直接出具欠条给原告，但原告与“陈根生”均不同意。第四，原告将运票交给被告，被告付款也是“天经地义”的，只要“陈根生”将运费结算给被告，被告一定立即支付给原告，现“陈根生”未付，其没有付款能力。
原告崔厚雷为证明其主张的事实，举证如下：
“收条”1份，拟证明被告张杨收到原告运票274车、双方结算的事实。
被告对原告提供证据的真实性予以认可，被告亦当庭承认是其书写，但认为其只是帮助原告去陈根生处结账，中间赚取差价，与原告之间并无运输合同关系。
被告张杨为证明其主张的事实，举证如下：
“欠条”1份，拟证明是“陈根生”欠原告运费的事实。
�告对被告提供证据的真实性予以认可，认为原告将运票交给被告，被告就应当付清运费。
本院认为，原告提交的证据真实性无异议，欠条内容均是被告张杨所写，本院对该证据予以认定，并确认其证明效力。被告提供的证据，并不能证明被告所述，仅能证明案外人欠被告运票的事实，本院对该证据不予认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2015年8月份，原告在萧山机场的停机坪工地运输土方，地点从机场至萧山瓜沥、南阳。每运一车，工地管理方都会开具运票一张。原告运输后将运票都交由被告结账，每车运费230元不等，被告从中赚取10元差价。至2015年9月21日，被告出具收条“今收到崔哥机场拖拉机二标146车；三标128车”被告签字署名。其中每车按230元结算，被被告划去。原告当庭自认二标应按每车200元结算，三标按每车230元结算；合计运费58600元。嗣后，被告张杨通过微信转账方式支付给原告崔厚雷20000元后，被告再未付运费，遂涉讼。
本院认为，被告张杨收到原告崔厚雷运票274张的事实清楚，被告亦当庭确认。至于运费的计算方法，在收条中曾经有被告签认按230元结算的记录，但被被告划去；庭审时原告自认二标按200元结算，并未超过被告确认的结算价。被告张杨对书写按230元结算并划去的事实确认无疑，但以“时间长，记忆不起来”为由，一直回避法庭对该节事实的询问，且不能提供反驳证据，故本院对原告主张的事实，予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效之日起十日内向原告崔厚雷支�运费人民币38600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币383元（已减半），由被告张杨负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年五月二十四日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初420号原告:崔厚雷，男，汉族，1976年4月14日出生，住安徽省凤阳县。被告:张杨，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省商城县，现租住浙江省杭州市萧山区。原告崔厚雷诉被告张杨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，由审判员张雷适用简易程序审理。被告张杨在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年4月18日裁定驳回其管辖权异议。本院于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔厚雷、被告张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。崔厚雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告张杨支付原告运费38600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月期间，被告张杨委托原告从萧山机场至萧山瓜沥、南阳等运输土方，2015年9月21日被告收到原告运输的土方274车计58600元，当场出具了收条。期后被告微信转账支付了20000元，尚欠原告运费人民币38600元至今未付。张杨辩称：第一、收到原告274车运票属实，但是其并未如原告诉状中所述是委托原告运输，被告已经将原告运票全部交给案外人“陈根生”，其仅以中间人身份帮助原告向“陈根生”结账，真正的付款人应当是“陈根生”。第二，对原告主张的运费如何计算有异议。第三，�陈根生”曾经给被告打欠条，当时原告在场，被告已经将帮助结账的事实向原告及“陈根生”都说明清楚，要求“陈根生”直接出具欠条给原告，但原告与“陈根生”均不同意。第四，原告将运票交给被告，被告付款也是“天经地义”的，只要“陈根生”将运费结算给被告，被告一定立即支付给原告，现“陈根生”未付，其没有付款能力。原告崔厚雷为证明其主张的事实，举证如下：“收条”1份，拟证明被告张杨收到原告运票274车、双方结算的事实。被告对原告提供证据的真实性予以认可，被告亦当庭承认是其书写，但认为其只是帮助原告去陈根生处结账，中间赚取差价，与原告之间并无运输合同关系。被告张杨为证明其主张的事实，举证如下：“欠条”1份，拟证明是“陈根生”欠原告运费的事实。�告对被告提供证据的真实性予以认可，认为原告将运票交给被告，被告就应当付清运费。本院认为，原告提交的证据真实性无异议，欠条内容均是被告张杨所写，本院对该证据予以认定，并确认其证明效力。被告提供的证据，并不能证明被告所述，仅能证明案外人欠被告运票的事实，本院对该证据不予认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2015年8月份，原告在萧山机场的停机坪工地运输土方，地点从机场至萧山瓜沥、南阳。每运一车，工地管理方都会开具运票一张。原告运输后将运票都交由被告结账，每车运费230元不等，被告从中赚取10元差价。至2015年9月21日，被告出具收条“今收到崔哥机场拖拉机二标146车；三标128车”被告签字署名。其中每车按230元结算，被被告划去。原告当庭自认二标应按每车200元结算，三标按每车230元结算；合计运费58600元。嗣后，被告张杨通过微信转账方式支付给原告崔厚雷20000元后，被告再未付运费，遂涉讼。本院认为，被告张杨收到原告崔厚雷运票274张的事实清楚，被告亦当庭确认。至于运费的计算方法，在收条中曾经有被告签认按230元结算的记录，但被被告划去；庭审时原告自认二标按200元结算，并未超过被告确认的结算价。被告张杨对书写按230元结算并划去的事实确认无疑，但以“时间长，记忆不起来”为由，一直回避法庭对该节事实的询问，且不能提供反驳证据，故本院对原告主张的事实，予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张杨于本判决生效之日起十日内向原告崔厚雷支�运费人民币38600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币383元（已减半），由被告张杨负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年五月二十四日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2?
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执356号
申请执行人谢常江，男，1969年12月19日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人陈晓东，男，1974年10月30日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）城民初字第2364号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈晓东银行存款517820.21元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年六月八日
书记员 王 晗
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01466号
原告王玉清，男，1963年4月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。
法定代表人孟凡明，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告王玉清与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告王玉清于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉清撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年五月十三日
书记员 耿国舰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3177号
原告：张弛。
委托诉讼代理人：张金志。
被告：李苏。
原告张弛与被告李苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弛委托诉讼代理人张金志到庭参�诉讼，被告李苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币45000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2015年12月，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币45000元，口头约定月利息2%，并答应一年内还款，但一年届满后，被告仍无还款意思表示。虽经原告多次催要，被告均推诿不还。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告李苏向原告出具借条一张，载明：今借到张驰（弛）肆万伍仟（45000），原告于当天向被告交付了上述款项。原告当庭陈述双方借款时未约定有利息。
另查明，本院于2018年3月6日立案�理陆亮诉李苏民间借贷纠纷一案，李苏到庭参加诉讼，并填写了送达地址确认书，上述确认书中其联系方式为130××××4222，本院于上午10:38就该号码与李苏取得联系，其对于向原告借款45000元的事实不持异议，并表示已经委托律师协调处理案涉纠纷。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告持被告出具的债权凭证主张权利，被告不表异议，故原告的诉求有依据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因其陈述借款时双方并未约定利息，现本院仅能从其主张之日起算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定�判决如下：
一、被告李苏于本判决生效后十日内偿还原告张弛借款45000元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张弛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告李苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年七月十三日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执恢90号
申请执行人孙小红，女，1962年4月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人宗小芹，女，1967年12月17日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人朱春明，男，1968年4月23日生，汉族，住址同上。
孙小红与宗小芹、朱春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）泰高民一初字第687号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：宗小芹、朱春明应在判决生效后三十日内偿还借款790000元及逾期利息并承担诉讼费用12420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2009年10月10日立案受理，在执行过程中提取了被执行人宗小芹在其它案件应当分得的案款以及拍卖被执行人宗小芹、朱春明的位于泰州市高港区刁铺街道繁荣路42号的房产后剩余房屋拍卖款按比例分配，以上共计执行到位472477元。后因被执行人暂无其它可供执行财产，于2010年3月17日终结执行程序。因被执行人朱春明在执行过程中被我院扣押了金戒指一枚，经申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中扣押了被执行人朱春明所有的戒指一枚，经网上司法拍卖，将拍卖款2600元退给了申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月3日，申请执行人孙小红向本院提交程序终结申请书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除扣押并处置的被执行人的黄金戒指一枚，其余未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）泰高民一初字第687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义 良
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 仇 一 鸣
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执298号之一
申请执行人黄韬，男，1978年1月10日出生，现住田阳县。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司，住所地百育镇国家农业科技园区实验楼。
法定代表人王章志，系该公司董事长。
关于申请执行人黄韬与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳动人事争议一案，2016年6月8日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2016）第34号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付工资8945.85元及本案执行费50元，共计8995.85元。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西百色壮牛牧业有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信�况进行查询，发现在本案立案前，被执行人的所有财产已在另案中全部移送中院拍卖处理，待中院拍卖结束后进行参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执298号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第34号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 洲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初839号
原告：王少辉，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，籍贯河北省安平县，现住河北省安平县。
被告：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告王少辉诉被告马如义、李小秀追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址及联系方式本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使本案案情无法查清，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告王少辉的起诉。
案件受理费1150元，保全费1146元，退还原告王少辉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩锦鹏
审判员 张福林
审判员 张士远
二〇一七年十月九日
书记员 苏 晶
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初352号
原告徐某某，男，1970年7月4日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告薛某某，男，1964年2月27日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市千山区。
原告徐某某诉被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人朱世尧、孙影，被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月下旬，原告跟随被告去河北省石家庄市西兆通国际商贸城工程从事电气焊工作，日工资170元，工程完工前给开一部分工资，工程基本完工后剩余的工资被告讲回鞍山给开并写欠条一张，今欠姜文成等工人工资三万七千一百元整（37100），欠原告是5200元。回鞍山后原告为此找被告索要拖欠工资，被告都以各种借口为由不予给付，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资5200元，被告承担诉讼费。
被告辩称，数额只有钱数，没有天数，给了多少，还有多少没有给，总共干了几天活？目前甲方给他们多钱我不清楚，具体每个人发放多钱我也不清楚，我需要原告把领多少工资，具体明细，多少天数，干什么活说清。还有别人在我那干活，每个月工资是由姜文成代领代发。
经审理查明，经案外人姜某某介绍一共9名工人（包括本案原告）到被告处，于2016年4、5月左右至7月间由被告雇佣到河北省石家庄市西兆通国际商贸城提供劳务，从事空调管道安装工作，原告徐某某从事电气焊工作，日工资170元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠姜某某等工人工资叁万柒仟元整（37100）欠款人薛某某”。其中被告尚欠魏某某3095元、范某某3700元、郭某某6000元、姜某某3000元、汪某8600元、徐某某5200元、张某某2500元、朱某某5005元，8个人总共工资37100元。现原告因被告尚欠5200元劳务费，而诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、工资表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中原告受雇于被告提供劳务，原、被告间形成了雇佣与被雇佣的民事法律关系，原告为被告提供了空调管道安装等工作，被告即应依约给付原告相应的劳动报酬，否则应承担违约的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。关于被告在庭审中称的原告所出具的欠条并非本人书写，但并未向法庭明确提出鉴定该书证真伪的书面申请，在法庭释明后其应在规定的时限内提交鉴定申请，并缴纳鉴定费用，但仍未提出，视为其放弃申请鉴定的民事权利，并承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的上述辩解不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐某某拖欠的劳务费5200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 刘一淼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 婉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1625号
本院在执行淮南天泉建材有限公司与淮南市智诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初4392号民事调解书确定的义务，即淮南市智诚实业有限公司自愿于2016年10月份向淮南天泉建材有限公司支付11575元，于2016年11月份向淮南天泉建材有限公司支付20000元，于2016年12月份起至2017年9月止每月向淮南天�建材有限公司支付90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市智诚实业有限公司（统一社会信用代码91340400150237804B（1-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2581号
原告：南通万马液压机械有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼工业园区（中桥村24组）。
法定代表人：万东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告：万东升，男，1974年12月31日生，海安县。
被告：吉祖凤，女，1971年12月28日生，住海安县。
被告：陈柿名，男，1968年3月9日生，住海安县。
被告：江苏瑞飞电气有限公司，住所地海安县城东镇晓星北路18号。
法定代表人：赵小俊。
被告：吉荣章，男，1946年11月12日生，住海安县。
被告：王兆荣，男，1962年4月29日生，住海安县。
被告：陈辉，�，1970年7月27日生，住海安县。
被告：顾兴华，男，1966年7月6日生，住海安县。
被告：海安兴达物资再生利用有限公司，住所地海安县海安镇三塘村二十二组。
法定代表人：圣广芳。
被告：圣广芳，女，1970年8月16日生，住海安县。
被告：吴夕春，男，1970年5月6日生，住海安县。
原告南通万马液压机械有限公司、万东升诉被告吉祖凤、陈柿名、江苏瑞飞电气有限公司、吉荣章、王兆荣、陈辉、顾兴华、海安兴达物资再生利用有限公司、圣广芳、吴夕春追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，原告南通万马液压机械有限公司、万东升于2018年4月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告南通万马液压机械有限公司、万东升的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通万马液压机械有限公司、万东升撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南通万马液压机械有限公司、万东升负担。
审判员 许金海
二〇一八年四月二十日
书记员 王 莹
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执742号
申请执行人：崔红红，女，汉族，1978年11月8日出生，现住隰县。
被执行人：杨小伟，男，汉族，1977年11月11日出生，现住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1183号民事调解书，于2017年11月3日向被执行人杨小伟发出执行通知书，责令被执行人杨小伟给付申请执行人崔红红10000元并承担本案执行费320元。但被执行人杨小伟至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小伟银行账户存款10320元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执742号申请执行人：崔红红，女，汉族，1978年11月8日出生，现住隰县。被执行人：杨小伟，男，汉族，1977年11月11日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1183号民事调解书，于2017年11月3日向被执行人杨小伟发出执行通知书，责令被执行人杨小伟给付申请执行人崔红红10000元并承担本案执行费320元。但被执行人杨小伟至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小伟银行账户存款10320元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年十一月十四日书记员  李点点
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2286号
原告赵振发，男，1992年3月5日出生，环县人。
委托代理人赵述国，男，1943年6月12日，环县人。
被告徐胜利，男，1987年2月1日出生，环县人。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告张世杰，男，1987年3月19日出生，环县人。
原告赵振发与被告徐胜利、张世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日6时许，被告张世杰驾驶甘X号中型自卸货车沿环县环城镇西川村由西向东行径边沟桥路段处时，因机械故障，车辆发生侧翻坠入桥下，造成原告受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院救治，经该院诊断伤情为：1、失血性休克；2、脾破裂；3、贫血；4、脑震荡；5、右眼挫伤；6、多处软组织损伤，遂住院治疗6天后，因原告右眼伤情危重，该院医疗条件有限，遂转院到庆阳市人民医院，经该院诊断伤情为：1、右眼球挫伤；2、右眼球结瞳下出血；3、右眼视网瞳挫伤；4、右侧额部挫伤；5、右眼外伤性瞳孔散大；6、脾切除术后，住院治疗54天后，支出医疗费33619.54元，被告徐胜利仅给付原告20000元。后又去西安西京医院和西安市第四医院在门诊治疗，共花去医疗费4599.24元。本事故由环县公安局交通警察大队于2015年10月8日作出环公交认字[2015]第00209号道路交通事故认定书，认定被告张世杰承担本起事故的全部责任，原告事故责任。被告张世杰驾驶的甘X号中型自卸货车系被告徐胜利所有。现要求：1、原告医疗费33619.54元、误工费17062.50元、护理费11028.78元、住院伙食补助费5040元、住宿费1300元、交通费3116元，营养费20000元、输血费12000、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金124824元，共计247990.82元；被告徐胜利已支付20000元，剩余227990.82元判由被告徐胜利、张世杰承担连带赔偿责任；2、判由被告方承担本案诉讼费。
被告徐胜利辩称：原告所述事故发生的时间、地点属实，肇事车辆甘M172**号中型自卸货车系本人所有，未购买任何保险。事发后，给原告垫付医疗费26551元和现金4200元，本人认为事故责任认定划分不公，交警队没有到现场勘查，也没有对该肇事车进行评估；对于原告提交的西京医院和西安第四医院诊断系自行外出检查，所花的费用不认可。本人与原告赵振发的关系属雇佣关系与被告张世杰的关系不是雇佣关系，张世杰只是给原告赵振发带路的，但是赵振发私自将车交于被告张世杰的，所以产生的一切费用，本人不承担任何赔偿责任。
被告张世杰辩称：原告所述事故发生的时间和本人所驾肇事的车辆车型、号牌均属实，对于环县公安局交警队的责任认定无异议，事故造成原告和本人受伤，且在环县人民医院住院治疗。本人驾驶肇事的甘X号中型自卸货车系被告徐胜利所有。对于原告的诉讼请求本人不予赔偿。理由：1、本起事故不是操作不当，而是由于车辆故障导致事故发生；2、本人是该车的雇佣驾驶员，根据法律规定，对于雇员驾驶车辆发生交通事故应当由雇主承担赔偿责任，故不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月13日6时许，被告张世杰驾驶被告徐胜利所有的甘X号中型自卸货车沿环县环城镇西川村由西向东行径边沟桥路段处时，因机械故障，车辆发生侧翻坠入桥下，造成同车驾驶员赵振发受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗9天，花医疗费8141.62元。经该院诊断伤情为：1、失血性休克；2、脾破裂；3、贫血；4、脑震荡；5、右眼挫伤；6、多处软组织损伤。2015年6月19日赴庆阳市人民医院住院治疗53天，花医疗费17676.44元，门诊医疗费58元。经诊断伤情为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼球结瞳下出血；3、右眼视网瞳挫伤；4、右侧额部挫裂伤；5、右眼外伤性瞳孔散大；6、脾切除术后；2015年7月27日-29日在西安市第四医院门诊花医疗费3703.20元。环县公安局交通警察大队于2015年10月8日作出环公交认字[2015]第00209号道路交通事故认定书，认定被告张世杰承担本起事故的全部责任，原告事故责任。事故发生后被告徐胜利向原告支付医疗费20000元。
另查，原告赵振发经庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年12月14日作出［2015］庆医临鉴（12）第H002号司法鉴定意见书，鉴定意见为，伤受伤残属八级。原告赵振发与被告张世杰系被告徐胜利雇员。肇事车辆甘172**号自卸货车未购买保险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、道路交通事故认定书、情况说明、司法医学鉴定意见书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐胜利作为被告张世杰的雇主，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据上述规定，被告徐胜利作为雇主应当对雇员张世杰给原告赵振发造成的损害承担赔偿责任，原告因交通事故受伤起诉要求被告徐胜利赔偿于法有据，应予支持。被告张世杰虽负事故的全部责任，但该事故的发生是因机械故障导致而非其故意或重大过失致人损害的，在该案中不承担赔偿责任；该事故经公安交警部门认定由张世杰负本起交通事故的全部责任，原告无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。被告徐胜利辩称其事发后向原告垫付医疗费和支付现金共计30751元，但其向法庭提交的各项垫付费用的票据金额为12351.50元，应当依照原告诉称的金额为准。原告诉请的交通费过高，结合实际酌情予以考虑；提交的西京医院门诊预交金凭据、住宿费收据，以上票据不能客观、真实的反映原告的花费，输血费、营养费也没有证据证明，以上诉请不予支持；精神损害抚慰金从原告的受伤程度及治疗恢复情况综合来看，没有给其精神上造成严重后果，故对该诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵振发医疗费29579.26元、误工费15750元、护理费5425元、住院伙食补助费2480元、交通费500元、残疾赔偿金124824元，共计178558.26元，由被告徐胜利予以赔偿（包括已付的20000元）；于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1440元，由原告负担440元，被告徐胜利负担1000元；鉴定费3039元，由原告负担1300元，被告徐胜利负担1739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾 琳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）长县刑初字第210号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈志杰，男，1998年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，住湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被长沙县公安局刑事拘留，同年1月18日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人陈志杰犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人陈志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月l8日凌晨，被告人陈志杰为图财，单独窜至长沙县泉塘社区泉塘A区7栋与5栋之间的停车位上，采取弹弓射钢珠的方式，将被害人陈某1停放在该处的一辆牌照为湘Ａ×××××的哈佛牌越野车左后车窗破坏，并从车窗爬入，盗取了车内尾箱处一个男士商务手提包（己被陈志杰随手扔掉），包内含现金人民币八万元。
被告人陈志杰于2018年1月18日被长沙县公安局依法传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈志杰在开庭审理过程中均无异议，并认罪认罚，且有户籍资料、到案经过、现场指认照片、视频监控截图、被告人陈志杰中国银行尾号6687银行卡交易流水、被害人陈某1的陈述、证人徐某1、徐某2的证言、被告人陈志杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志杰在作案后经传唤到案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪悔罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈志杰未退赔被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2021年4月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)；
二、责令被告人陈志杰退赔被害人陈某1经济损失人民币80000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 李 红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执311-1号
申请执行人管黎铭，女，汉族，1994年2月23日出生，云南大学丽江旅游文化学院学生，住新和县。
被执行人刘晓洲，男，汉族，1959年9月19日出生，个体户，住阿克苏地区实验林场六队。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
法定代表人侯卫宏，，该公司总经理。
本院在执行申请执行人管黎铭与被执行人刘晓洲、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司交通肇事罪一案中，本案被执行人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司应支付的确定案件款200393.09元已支付申请执行人管黎铭，被执行人刘晓洲现在阿克苏监狱服刑，无履行能力，应支付的283317.21元未能实际执行到位，现申请执行人管黎铭于2016年10月19日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 国 栋
审判员 王 存 勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执311-1号申请执行人管黎铭，女，汉族，1994年2月23日出生，云南大学丽江旅游文化学院学生，住新和县。被执行人刘晓洲，男，汉族，1959年9月19日出生，个体户，住阿克苏地区实验林场六队。被执行人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。法定代表人侯卫宏，，该公司总经理。本院在执行申请执行人管黎铭与被执行人刘晓洲、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司交通肇事罪一案中，本案被执行人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司应支付的确定案件款200393.09元已支付申请执行人管黎铭，被执行人刘晓洲现在阿克苏监狱服刑，无履行能力，应支付的283317.21元未能实际执行到位，现申请执行人管黎铭于2016年10月19日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）新2922执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡       国       栋审判员 王       存       勇审判员 邢               慧二〇一六年十月十九日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第110号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某卡拉OK厅。
投资人林茂华，总经理。
被告林某。
两被告共同委托代理人刘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某侵害作品放映权纠纷六案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某卡拉OK厅、被告林某的起诉。
案件受理费每案人民币50元，六案共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。原告已向本院预交六案件受理费人民币150元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月九日
书 记 员 邹宜均
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告何健文，男，1961年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何健文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何健文系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,068.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,068.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终372号
上诉人（原审被告）：马少林，男，1978年8月7日出生，撒拉族，个体户，住青海省化隆回族自治县。
委托诉讼代理人：胡艳萍，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马治全，男，1955年1月8日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。
委托诉讼代理人：张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。
上诉人马少林因与被上诉人马治全合同纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初92号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定双方在履行合同过程中，被上诉人马治全因政府规划征用导致合同内容无法履行的事实证据不足，对于上诉人所主张的政府的征用并未达到导致合同无法履行的有关事实是否成立，没有进行审查、认定，属于认定基本事实不清。上诉人马少林与被上诉人马治全虽在2011年6月23日签订的《房屋租赁合同书》第九条有“本租赁期限在法律、政策允许范围内有效，如有变动、变化甲方按期限退还给乙方多余租金”的约定，但是对于化隆县住房和城乡建设局与被上诉人马治全2016年8月19日签订的《化隆县城综合农贸市场建设项目征地拆迁安置协议书》中被征用的土地面积1500平方米，是否就是双方在《房屋租赁合同书》中约定的“为民宾馆院内”的土地？以及双方在合同续签的第3条中约定的“租赁场地包括院内马老板拥有的所有空闲地”的土地？对此一审未进行审理查明。同时，对于《房屋租赁合同书》中所租赁的19间房屋的土地是否属于被征用的土地范围的事实亦未查明认定。故，一审判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初92号民事判决；
二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。
上诉人马少林预交的二审案件受理费3800元予以退回。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 祝玉芝
审 判 员 刘 静
二〇一七年十一月十日
法官助理 李 强
书 记 员 白 莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7098号
原告孟庆范，女，1976年9月11日出生。
被告李德利，男，1972年1月5日出生。
原告孟庆范与被告李德利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、毕正高参加的合议庭审理本案，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告孟庆范到庭参加诉讼。被告李德利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孟庆范起诉称：2012年5月21日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一张，并承诺于2012年6月2日前还清欠款，但经原告多次催要，被告一直未予偿还。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉要求：1.被告立即偿还原告借款20000元并支付利息；2.案件受理费由被告负担。
原告孟庆范向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告李德利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告孟庆范提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年5月21日，被告李德利（身份证号×××）向原告孟庆范借款20000元，被告李德利于2012年5月21日出具借条一张，借条载明：“借条，今有李德利从孟庆范处借现金贰万元整，于2012年6月21日前还清。借款人：李德利，2012年5月21日”。但该笔借款，被告李德利至今未偿还。
上述事实，有原告孟庆范提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李德利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孟庆范与被告李德利之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告孟庆范要求被告李德利偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德利偿还借原告孟庆范款二万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告李德利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 毕正高
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 征
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00178号
申请执行人张发兴，男，生于1937年5月10日，汉族，系该医院退休职工。
申请执行人张芳芳，女，生于1946年6月30日，汉族，小学文化（已病故）。
申请执行人马美容，女，生于1971年8月16日，汉族，初中文化。
申请执行人张瑾，女，生于1992年1月11日，汉族，大专文化，系华阴市人民医院护士。
申请执行人张晗，男，生于1993年9月16日，汉族。
被执行人邓兴琴，女，生于1962年7月8日，汉族。
上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案，韩城市人民法院于2011年11月28日作出（2011）韩民初字第00101号民事判决书，该判决书送达后被告方韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）渭中法民三终字第00174号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人邓兴琴未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人（1）赔偿张发兴等人因张卫东死亡所产生的丧葬费15146.5元、死亡赔偿金282580元、停尸费8300元、被扶养人生活费48177元、精神抚慰金10000元，共计364893.5元（包含中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司已支付的10万元和邓兴琴已支付的3万元）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，执行回案件款3000元（已付给申请人）后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）渭中法民三终字第00174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 杨 艳
代理审判员 田雨梦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁晓忠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第886号
原告向某某。
委托代理人韩某某，系向某某之子（特别授权）。
委托代理人张建华，湖南民生律师事务所律师（一般代理）。
被告吴某某。
本院在审理原告向某某与被告吴某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一四年九月十八日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第886号
原告王某某，男，1986年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告魏某某，女，1989年生，汉族，江苏省邳州市人，住吉安县。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，原告王某某014年10月8日以无法向法院提供被告的准确地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一四年十月八日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0404刑初51号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人秦某某，别名秦某甲，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化。
被告人贾某某，女，1978年7月21日出生，汉族，初中文化。
被告人潘某某，女，1987年10月17日出生，汉族，小学文化。
被告人周某某，男，1993年3月21日出生，汉族，高中毕业。
被告人叶某某，男，1991年12月5日出生，汉族，初中毕业。
被告人焦某某，男，1991年2月28日出生，汉族，初中毕业。
河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2017]21�起诉书指控被告人秦某某、贾某某、潘某某、周某某、叶某某、焦某某犯开设赌场罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员代晓明出庭支持公诉，被告人秦某某、贾某某、潘某某、周某某、叶某某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2017年3月中旬至4月20日，被告人秦某某、贾某某、潘某某、周某某、叶某某、焦某某等人在平顶山市新华区李庄村长青路东一门面房内，以麻将饼牌“推豹子”的形式开设赌场抽头渔利。2017年4月20日石龙区公安局民警当场查获赌资共19266元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦某某、贾某某、潘某某、周某某、叶某某、焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规�，构成开设赌场罪。被告人周某某、叶某某、焦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。特提起公诉，请依法惩处。
被告人秦某某、贾某某、潘某某、周某某、叶某某、焦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月中旬至4月20日，被告人秦某某、贾某某、潘某某等人在平顶山市新华区李庄村长青路东租赁门面房，以麻将饼牌“推豹子”的形式开设赌场，并收取抽头渔利方式获取非法所得，以每人每天200元工资形式，雇佣被告人周某某、叶某某、焦某某负责赌场的日常经营活动。
另查明，2017年4月20日22时许，石龙区公安局民警在该门面房内当场抓获被告人秦某某、贾某某、潘某某、周某某、叶某某、焦某某，并查获赌资共19266元，已上缴国库。
以上事实有下列证据予以证实：
1.物证：麻将饼牌4副、POS机2台。
2.被告人秦某某、贾某某、潘某某、周某某、叶某某、焦某某户籍证明、无前科证明，证实六被告人身份情况。
3.平顶山市石龙区公安局抓获证明，证实六名被告人到案的情况。
4.现场勘验笔录、照片、扣押清单，证实案发现场情况及现场查扣物品情况。
5.辨认笔录，证实被告人贾某某、潘某某、周某某、叶某某、焦某某对被告人秦某某的辨认情况。
6.河南省罚没收入统一票据，证实现场查获赌资情况。
7.证人文某证言，证实涉案赌场系秦某某等人合伙开设的事实。
8.证人王某1证言，证实涉案赌场老板叫“大涛”的事实。
9.证人贾某、孙某、魏某、李某、胡某、刘某1、张某1、王某2、杨某、王某3、马某、胡某、王某4、刘某2、王某11、王某12、张某2证言，证实案发当晚，涉案赌场赌博的情况。
10.被告人秦某某、贾某某、潘某某供述，证实三被告人合伙开设赌场的时间，营利方式及雇佣周某某、叶某某、焦某某负责赌场日常经营活动的事实。
11.被告人周某某、叶某某、焦某某供述，证实被告人秦某某、贾某某、潘某某等人合伙开设赌场，按日给其三人结算工资，以及各自在赌场的分工情况。
上述事实清楚，被告人秦某某、贾某某、潘某某、周某某、叶某某、焦某某在庭审中对其开设赌场的犯罪事实供认不讳，且其供述与证人证言能够相互印证，另有物证、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、罚没票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人秦某某、贾某某、潘某某以获取非法营利为目的，为他人赌博提供场地和工具，并从中�取抽头渔利，被告人周某某、叶某某、焦某某在明知道赌博涉嫌违法的情况下，为该赌场提供劳务，并获取报酬，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人秦某某、贾某某、潘某某在共同犯罪中起到了主要作用，应当认定为主犯，被告人周某某、叶某某、焦某某在共同犯罪中起到了次要作用，属于从犯，可比照主犯从轻处罚。六被告人无前科，均系初犯，且到案后能够如实供诉犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周某某、叶某某、焦某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月19日止）。
二、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月19日止）。
三、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月19日止）。
四、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某某犯开�赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人焦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 陈会俭
人民陪审员 陈红高
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 广
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1090号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人张少斌，男，生于1971年12月4日。
被执行人杨建琼，女，生于1975年5月17日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2013）江油非执审字第15号行政裁定书，于2014年7月25日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执�人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施�人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张少斌、杨建琼的银行存款43992元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人张少斌、杨建琼应承担的执行费560元一并从被执行人张少斌、杨建琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十九日
书记员 童强
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字490号
原告纪宪斌，男，1964年11月8日出生。
原告李翠英，女，1968年5月30日出生。
二原告共同委托代理人李凤亭，桦南县闫家镇法律服务所法律工作者。
被告王仁武，男，1976年2月15日出生。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
二原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，依法由审判员李天民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英及原告纪宪斌委托代理人与被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宪斌、李翠英诉称：2013年6月15日，二原告之子纪光亮与被告共同饮酒，纪光亮酒后驾驶微型面包车撞到树上，经抢救无效死亡。被告明知法律严禁酒后驾车，却与纪光亮共同饮酒，造成二原告之子驾车途中发生事故死亡，被告主观上有过错，应承担相应赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿二原告之子纪光亮死亡赔偿金、丧葬费等合计6万元。
二原告提供如下证据支持其诉讼主张：
居民身份证（复印件）2份。旨在证明其身份信息状况。
桦南县殡仪馆火化证明和身份证明各1份。旨在证明其子纪光亮因交通事故已死亡并火化的事实。
3.桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书与佳木斯市机动车综合性能监测站司法鉴定所司法鉴定意见书各1份。旨在证明纪光亮驾驶的车辆与路边树木发生接触碰撞，造成车辆损坏及纪光亮经抢救无效死亡，其对事故应负全部责任的事实。
4.桦南县公安局交警大队询问笔录5份。旨在证明纪光亮与被告等四人共同饮酒的事实。
5.桦南法律服务所调查沈忠奎的笔录1份。旨在证明沈忠奎请客饮酒过程中，被告没有劝酒行为的事实。
被告王仁武辩称：被告并非请客的主人，席间也未劝酒，不存在过错。且纪光亮酒后在沈忠奎家休息了近两个小时后才离开的，在其离开前被告已先离去。纪光亮酒后驾车是其个人行为，与被告没有法律上的联系，被告不应承担赔偿义务。二原告的请求已超过诉讼时效。因此，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张提供沈忠奎书面证言1份。旨在证明饮酒召集人沈忠奎已赔付二原告7300元的事实。
庭审中，被告对二原告提供的证据1至4的真实性均无异议，对证据2至4欲证明的问题提出质疑。对证据2认为与二原告的诉讼请求没有法律上的联系。对证据3认为在场人对当时整个过程已作陈述，纪光亮喝完酒后在沈忠奎家炕上睡至21时方离开，被告在此次事故中没有任何过错。对证据4认为交警部门和机动车检测鉴定部门已认定纪光亮负全责，其死亡与被告无关联性。对证据5认为不符合证据的有效形式，其证词不能作为证据使用。二原告对被告提供的证据不持异议。
本院经审查认为：对双方当事人提供的对方无异议的证据认定有效。被告对二原告提供的除证据1外的其他证据虽提出质疑，但未举示反驳证据证明自己的主张，且证据4与证据5相互印证，能够起到证明本案事实的作用，故对其异议理由不予采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
二原告系夫妻关系。2013年6月15日下午三至四时许，二原告之子纪光亮与被告应他人之邀到桦南县大八浪乡汉鲜小吃部吃饭，同桌吃饭的共四人。席间，四人各自喝了数量不等的啤酒。晚上七八点左右酒宴结束，四人共同到酒宴召集人家中休息近一小时后，纪光亮无证、醉酒独自驾驶黑DN82**号小型普通客车沿桦南县大八浪乡通村公路由西向东行驶，当车行驶至检草沟村东50米处时，车辆驶入公路南侧沟内撞至大树上，造成车辆损坏及纪光亮受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队桦公交认字（2013）第061505号道路交通事故认定书认定，纪光亮负此事故的全部责任。事后，二原告找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求被告赔付丧葬费、死亡赔偿金等合计6万元。
另查明：纪光亮1985年12月5日出生，系非农业户口。
本院认为：公民依法享有生命健康权。死者纪光亮作为完全民事行为能力的机动车驾驶人员，自身应当能够预见酒后驾车的危险性，但其仍酒后驾车肇事致死，故应对自己的损害负主要责任。被告作为共同饮酒人。明知酒后驾车存在危险，未能尽到提醒义务，致纪光亮发生交通事故死亡，主观存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。故被告关于其没有过失不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。对二原告过高要求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王仁武赔偿原告纪宪斌、李翠英因其子纪光亮死亡丧葬费、死亡赔偿金合计12000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告纪宪斌、李翠英的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告纪宪斌、李翠英负担550元，由被告王仁武负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一五年十月十六日
书记员 刘忠玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04245-1号
原告刘涛，男，汉族，1975年3月10日出生。
被告河南利兆置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵默，董事长。
被告赵默。
本院在审理原告刘涛诉被告河南利兆置业有限公司、赵默民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南利兆置业有限公司、赵默银行存款2300000元或查封同等价值的财产。原告刘涛已提供担保。
本院认为：原告刘涛的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河南利兆置业有限公司、赵默银行存款2300000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告刘涛名下用于本案担保的，位于商丘市梁园区房产一套、位于商丘市神火大道房产一套。查封担保人胡玉真名下用于本案担保的，位于商丘市梁园区房产一套。查封担保人祝姗姗位于商丘市睢阳区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙雪敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第572号
原告：李某乙，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人。
被告：骆某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省都匀市人，户籍地为贵州省××市××号。现下落不明。
原告李某乙与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某乙到庭参与诉讼，本院于2013年7月25日依法向被告骆某甲公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书及开庭传票，被告骆某甲未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，我与被告骆某甲经人介绍相识，2008年4月14日登记结婚，婚后未共同生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因学识、生活环境和生活习惯等的不同导致夫妻间经常发生争执。2011年被告离开家后就杳无音讯，至今无法联系。结婚多年来，我没有体会到夫妻之间的关爱及家庭的幸福，加之被告的下落不明，导致我与被告的夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告骆某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某乙与被告骆某甲2005年经人介绍相识恋爱，于2008年4月14日在贵阳市原小河区民政局登记结婚，两人婚后未共同生育子女。原告李某乙与被告骆某甲婚后共同外出打工，因两人常为家庭事务发生争执，故原告李某乙于2011年5月离开被告骆某甲，回到贵阳市花溪区小河居住。之后原、被告失去联系，被告骆某甲至今下落不明。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。原告李某乙认为其与被告骆某甲婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争执，且被告骆某甲离家出走，至今下落不明的情况，已经导致夫妻感情破裂。原告以此为由，诉至本院，诉请如前。
另查明，原告李某乙曾于2012年11月向贵州省都匀市人民法院提起离婚诉讼。经都匀市人民法院向被告骆某甲的母亲林某调查，林某确认被告骆某甲无法联系，下落不明之情况。贵州省都匀市人民法院依据法律规定，将案件移送至本院审理。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告身份证，结婚证等业经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告李某乙与被告骆某甲自2005年相识恋爱至今已八年有余，双方本应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情角度出发，协商解决夫妻矛盾，但因双方未对此进行理智处理，原告李某乙于2011年起便未与被告骆某甲共同居住生活。后被告下落不明，无法与原告进行沟通解决夫妻矛盾的情况又使得夫妻感情进一步恶化，夫妻感情已经破裂，故原告李某乙要求与被告骆某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李某乙诉请与被告骆某甲离婚，予以准许。
案件受理费200元，由被告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏 丽
代理审判员 王 珏
人民陪审员 杨明伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 熊胤清
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4754号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人唐海，被告吴某某及委托代理人马斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告均系再婚。双方于2008年1月1日在三台县新德镇办理结婚登记。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，于2009年修建砖混结构房屋5间，后因生活琐事发生纠纷，尤其是被告脾气暴躁，疑心重重，经常无中生有与原告发生纠纷，2011年9月5日双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告无法忍受被告的行为，便离家出走，与被告分居生活至今，我于2013年7月9日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，但双方至今仍不能和好，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告吴某某辩称：我对原告仍有感情，婚姻仍可维持，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告吴某某均系再婚。双方于2003年8月开始同居生活，并于2008年1月1日在三台县新德镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育子女。2009年在三台县新德镇某某村修建砖混结构房屋五间，到2014年9月10日止在三台县农村信用合作联社新德分社有贷款33000元未偿还。2011年9月双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告李某某即外出务工至今。原告李某某于2013年7月起诉来院，要求与被告吴某某离婚，本院于2013年8月2日作出（2013）三民初字第2871号民事判决书，判决驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。后双方关系仍未得到改善，原告李某某于2014年9月3日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
庭审中，被告吴某某陈述因建房欠其姐吴某甲借款20000元、欠景某某借款20000元、欠涂某某借款20000元、欠吴某乙借款20000元、在三台县农村信用合作联社新德分社贷款20000元，因治病在三台县农村信用合作联社新德分社贷款13000元。原告李某某当庭陈述在吴某甲处有欠款10000元、在三台县农村信用合作联社新德分社贷款20000元、在景某甲处有欠款5000元、在吴某丙处有欠款2000元未偿还。证人吴某甲出庭作证证实：2009年因建房，在吴某甲处有欠款20000元（其中15000元系借现金，5000元系欠人工费）、在景某某处有借款5000元、在涂某某处有借款5000元、在三台县农村信用合作联社新德分社有贷款几万元未偿还。庭审中双方均认可建房时，吴某某父母给付了现金6000元。
另查明，被告吴某某于2014年9月9日至2014年9月27日因病在三台县人民医院住院治疗，被诊断为：右肾结石伴积水，尿路感染，左髋慢性化脓性骨髓炎术后，左髋屈曲僵硬。吴某某被三台县残疾人联合会确定为肢体叁级残疾。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、住院病人出院病情证明书、（2013）三民初字第2871号民事判决书、残疾证、三台县农村信用合作联社新德分社的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告吴某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告李某某于2013年7月起诉要求与被告吴某某离婚，被判决驳回李某某的诉讼请求后，双方分居生活至今，其夫妻关系仍无改善，原告李某某再次起诉来院要求与被告吴某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，李某某要求与吴某某离婚的诉讼请求应予准许。双方在庭审中陈述所建房屋究竟是夫妻共同修建，还是与吴某某父母一起修建，在本案中无法确认，涉及房屋的分割及由建房产生的债务应当另行处理。鉴于被告吴某某身体残疾，且在夫妻关系存续期间又因病住院，原告李某某在与被告吴某某离婚后，应对吴某某适当给予经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、李某某与吴某某离婚。
二、由李某某一次性给付吴某某经济帮助款15000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第86号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋玲玲，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：汶上县爱客多商贸有限公司。
法定代表人：崔令菊。
在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告汶上县爱客多商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵艳丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第153号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江港富水产品冷冻有限公司，
法定代表人郑辉成。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江港富水产品冷冻有限公司环保行政处罚纠纷执行一案，被执行人应按晋环罚字（2013）第97号行政处罚决定停止生产，并支付罚款5万元，但被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。执行中，申请执行人鉴于被执行人能积极落实整改、完善环保手续，且深沪镇政府正在规划专业冷冻园区，为帮助深沪镇液氨冷冻企业平稳过渡，同意对本案被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年八月十九日
书记员 关 恒
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00813号
原告陈某某，女，1983年11月5日出生。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告宋某某，男，1980年7月11日出生。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈琳、被告宋某某及其委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年9月相识，2010年6月21日在湖北省老河口市登记结婚，2010年10月8日生育一女宋某甲。由于婚前双方了解不够，导致婚后双方因生活琐事常发生争吵。婚后双方在被告老家湖北省老河口市XX村4组盖建住宅房屋一处。因被告常年在外务工，双方长期分居，导致夫妻感情日渐淡漠，2014年6月22日，双方达成离婚协议，就婚姻关系、女儿抚养、共同财产分割达成一致意见，但被告反悔拒不办理离婚登记无果。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无合好希望为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；婚生女随原告生活，被告按月支付生活费1200元。
原告陈某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
证据二、结婚证一份，证明原、被告目前系合法的夫妻关系。
证据三、保证书一份（被告于2014年5月21日签订），证明被告对原告存在家庭暴力行为，间接证明原、被告夫妻感情破裂，被告没有履行其保证。
证据四、离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，并就共同财产分割、子女抚养的问题进行过协商，后因被告反悔未到婚姻登记机关进行办理离婚登记。
被告宋某某到庭参加诉讼，其答辩称：一、不同意离婚。二、对共同财产及子女抚养不做答辩。三、被告同原告感情深厚，因被告长年外出打工，存在一定的误会，2013年被告同原告因工作地点不在一起造成了分开，产生了矛盾，在此期间原告每次变换打工地点都是被告去送原告的。期间被告多次去找原告协商，因为这两年工作压力和生活中出现的一些事情，造成对原告的忽略，希望原告能给一个改正的机会。
被告宋某某就以上答辩内容未向法庭提交证据予以证实。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据一、二没有异议。对证据三有异议，被告称该保证书是原告打印出来的，签名是被告自己签的，保证书的内容被告没有仔细看，内容是原告口述的。对证据四存在异议，原、被告签订这份离婚协议并不是为了去办理离婚证，因为原告当时要离开被告，被告为了将原告留下来，就签订了这份协议。上面的签字是被告签的，但是被告的目的是为了挽救原、被告二人的家庭。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年6月21日在湖北省老河口市登记结婚，2010年10月8日生育一女，取名宋某甲。原、被告婚后均在外务工，其后双方因工作地点变更造成分居生活。2012年原、被告及原告的弟弟三人共同出资在老河口市XX村（被告老家）修建两间三层的房屋（土地使用权人系被告父母）。原、被告于2014年6月22日曾签订离婚协议一份，但并未办理离婚登记。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无合好希望为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；婚生女随原告生活，被告按月支付生活费1200元。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告二人系自由恋爱相识并结婚，婚后育有一女。对于原告诉称的原、被告双方常年分居，庭审中，原告陈述原、被告婚后均在各地务工，工作地点不在一起，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方因感情不和分居满两年是法定准予离婚的条件之一，根据原告陈述的事实，本院认为原、被告间因工作地点的原因造成的分居非属感情不和分居的情形，且原告未提供其他证据对二人因感情不和分居的事实予以佐证，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。庭审中，被告表示希望得到原告原谅，改过自新。原、被告如能从维护家庭圆满，为子女健康成长创造良好条件的角度出发，加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 李梦珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6205号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人潘雯。
潘雯容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00826号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告人潘雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年3月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”至期，因潘雯未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人潘雯名下有存款；未发现被执行人潘雯名下有房产；未发现被执行人潘雯名下有车辆，现被执行人潘雯在监狱服刑。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人潘雯名下有存款；未发现被执行人潘雯名下有房产；未发现被执行人潘雯名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且现被执行人潘雯在监狱服刑。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑初字第00826号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 超
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更336号
罪犯冯殿军，男，1981年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月4日作出（2014）北刑初字第23号刑事判决，以被告人冯殿军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯冯殿军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯殿军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯冯殿军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯殿军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯殿军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0849号
原告李荣华。
委托代理人李志国，江苏展旺律师事务所律师。
被告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市黄海中路18号沙井头小区2号楼西楼4楼。
法定代表人李爱林，公司董事长。
委托代理人刘伟，男，该公司项目经理。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告刘中贵。
委托代理人陈金斌。
原告李荣华与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）、刘中贵工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托代理人李志国、被告华虹公司委托代理人刘伟、被告刘中贵及其委托代理人陈金斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣华诉称：2010年，被告华虹公司承包了盐城市盐都区中小型企业创业园02-A楼施工工程。同年4月28日，华虹公司与包工头刘中贵签订协议书，约定由刘中贵承包该工地植筋项目。后刘中贵雇佣我在该工地做工。8月5日上午9时许，我在工作中不慎从脚手架上跌下，当即在盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为右腓骨开放性骨折，全身多处软组织挫裂伤，8月19日出院。期间发生的医疗费均由刘中贵支付。2011年4月，我向劳动部门申请认定工伤，因被告否认与我存在劳动关系，劳动部门作出中止通知书。后我又申请仲裁，要求确认劳动关系，该委驳回我的请求。我遂诉至法院，经过一审、二审，法院驳回我要求确认劳动关系的请求，但告知可要求工伤赔偿。2012年9月，我住院取出钢板，医疗费用由我本人支付。现经鉴定，我的伤残等级为工伤九级。按照法律规定，应由华虹公司承担工伤责任。故请求法院判决华虹公司支付各项工伤保险待遇109734.90元，被告刘中贵承担连带赔偿责任。
被告华虹公司辩称：原告主张的各项诉讼请求，请求法庭依照法律公正判决。
被告刘中贵辩称：1、对于原告方要求我承担连带责任无异议。2、对于原告方所主张的赔偿清单中赔偿的项目中：停工留薪期工资适用的3000元标准过高，按2100元为宜；护理费用，每天80元过高，对期限无异议；交通费2000元过高；对于其他费用，请求法院依法处理。另外，在三院住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费都是我支付的，此外还给付原告10000元现金，现要求在本案中一并处理。请求法院依法处理。
经审理查明：2010年，被告华虹公司承建盐城市盐都区中小型企业创业园02-A楼施工工程。同年4月28日，刘中贵与华虹公司签订了一份协议书，约定华虹公司将该工程中植筋项目承包给刘中贵施工。后刘中贵雇佣原告李荣华、雷兴兰等人到该工地做工。8月5日上午9时许，原告李荣华在工作中不慎从脚手架上跌下，当即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为右腓骨开放性骨折、全身多处软组织挫裂伤，8月19日出院。期间，发生的医疗费均由刘中贵支付。嗣后，李荣华申请工伤认定。2011年5月，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书。后李荣华向盐都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与华虹公司之间存在劳动关系。2011年7月，该委作出仲裁裁决书，驳回李荣华的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院作出判决后，华虹公司提起上诉。2011年12月，盐城市中级人民法院作出终审判决，驳回李荣华要求确认与华虹公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
2012年9月12日至9月17日，李荣华在盐城市亭湖区人民医院住院，行内固定取出术。期间，发生的医疗费2946.16元由李荣华支付。另第一次出院后，李荣华自行支付检查费、治疗费合计508.80元，李荣华合计支付医疗费3454.96元。
2012年10月，盐都区人力资源和社会保障局向李荣华作出工伤认定终止通知书，同月，盐都区人事争议仲裁委员会以“申请人未提供工伤认定决定和劳动能力鉴定委员会的伤残鉴定结论，申请材料不齐备、不符合申请条件”为由作出不予受理通知书。据此，原告又诉至本院。
本院根据原告李荣华的申请，委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残程度（工伤）、护理等事项进行鉴定，该所作出鉴定书，结论为：1、李荣华因工作时意外高坠致右腓骨开放性骨折，临床已行右腓骨骨折内固定术治疗，构成职工工伤九级伤残；建议误工期限6个月，护理期限为3个月（住院期间2人护理）等。
以上事实，有当事人的庭审陈述、出院记录、仲裁裁决书、不予受理通知书、工伤认定终止通知书、法医学鉴定书、医疗费票据等存卷佐证。
本院认为，根据我国劳动法律法规的规定，用人单位使用劳动者应当订立劳动合同。建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
本案中，原告李荣华受被告刘中贵雇佣到被告华虹公司承建的盐城市盐都区中小型企业创业园02-A楼工程做工，后在工作中受伤，事实清楚，双方无异议。因刘中贵不具备用工主体资格，其用工责任应由具备用工主体资格的被告华虹公司承担。根据现行法律规定，原告李荣华请求两被告赔偿工伤保险待遇，依法应予支持。具体费用应按照国务院《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的工伤保险待遇项目和标准予以计算。对双方争议的李荣华受伤前月平均工资问题，原告主张双方约定每天100元，故每月工资为3000元，该计算方法不符合规定，且其没有提供其他证据予以证明，庭审中被告刘中贵认可按2100元计算，根据本案的情况，确定李荣华受伤前月平均工资为2100元；对护理费问题，原告主张每天80元过高，按当时的标准每天60元较为适宜，同时应该剔除住院期间刘中贵支付的护理费；对交通费问题，原告没有提供其异地治疗的交通费票据，不符合法律规定，亦不予支持。对刘中贵已经支付的现金10000元的问题，原告认可8000元，刘中贵不能提供证据予以证明，故按8000元计算。原被告其他诉辩称，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条；国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告盐城市华虹建设工程有限公司支付原告李荣华医疗费15111.75元（含鉴定时检查费110元）、护理费5400元、一次性伤残补助金18900元、停工留薪期工资12600、一次性医疗补助金25083元、一次性伤残就业补助金11944元，鉴定费1300元，合计89038.75元，剔除被告刘中贵已支付的医疗费11546.79元，以及现金8000元，余款69491.96元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘中贵承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一三年六月二十六日
书记员 夏 辉
湖北省荆门市掇刀区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00039号
申请执行人官琴。
被执行人熊平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂掇刀东民初字第00053号民事调解书，申请执行人官琴向本院申请强制执行，被执行人熊平应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额95000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案执行费800元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月23日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂掇刀东民初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱家圣
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 凌
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执323号
申请执行人：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌职务：理事长
被执行人：徐生纯，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人双城市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1229号民事调解书，申请执行人双城市农村信用合作联社与被执行人徐生纯借款合同纠纷一案，被执行人徐生纯应给付申请执行人借款人民币20，000.00元、并承担案件受理费187.00元及执行费。现本案经本院调查被执行人徐生纯财产情况，发现被执行人徐生纯现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113执323号案件的本次执行程序。待被执行人徐生纯有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 罗 鹏
审判员 陈连娣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨同国