wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初379号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月3日被宁陵县公安局刑事拘留，同年9月6日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年9月2日20时48分许，被告人朱某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁陵县城关镇新吾路由北向南行驶至北关吊桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液酒精含量为175.03mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。朱某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人朱某某的户籍证明及无前科证明；2、被告人朱某某血样提取登记表及商公事（理化）鉴字（2017）1549号鉴定书；3、当场查获证明；4、宁陵县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询证明及被告人朱某某驾驶证信息查询证明；5、被告人朱某某的供述与辩解等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。朱某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年九月二十六日
书记员 殷鑫荣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第160号
原告滦南县扒齿港镇扒齿港村村民委员会。
法定代表人王华，系该村村民委员会主任。
被告滦南县扒齿港镇人民政府。
法定代表人岳天鹏，系该镇镇长。
委托代理人毕广杰，男，系该镇工作人员。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县扒齿港镇扒齿港村村民委员会与被告滦南县扒齿港镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王华、被告的委托代理人毕广杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦南县扒齿港镇扒齿港村村民委员会诉称，原扒齿港镇经联社建筑工程公司（七建公司）与原告扒齿港村村民委员会于1993年2月11日签订占地协议，为成立建筑公司，占用扒齿港村土地5.54亩（北至唐乐路，南至扒齿港村耕地，西至田间路，东至加油站），租赁期限10年，占地费用1329.60元。协议到期后，被告并没有将土地退还给原告，并继续占用。在原告不知情的情况下，2011年3月18日，被告与原告签订租赁合同，被告将此地块租赁给原告，租期15年，租赁费用30万元。原告认为，1993年原扒齿港经联社建筑公司与原告签订的占地协议，已于2003年到期，土地所有权、使用权应归原告所有，被告扒齿港镇政府无权对此地块进行处分，所以说，扒齿港镇人民政府与原告于2011年3月18日签订的租赁合同无效。故请求法院判决确认原、被告2011年签订的租赁合同无效及该地块土地使用权归原告所有，并判决该地块上建筑物归原告所有，原告按该地块上建筑物的评估价值，给付被告相应价款。
被告滦南县扒齿港镇人民政府辩称，由于1993年签订的占地协议时隔多年，我镇误认为七建公司占地是国有划拨土地，所以于2011年3月18日与原告签订合同，将该地租赁给原告使用。七建公司成立多年，一直占用这块地方，由于七建公司尚有318万元的债务，我镇希望继续承租该块土地。
经审理查明，原扒齿港镇经联社建筑工程公司与原告扒齿港村村民委员会于1993年2月11日签订占地协议，为成立建筑公司，占用扒齿港村土地5.54亩（北至唐乐路，南至扒齿港村耕地，西至田间路，东至加油站），租赁期限10年，占地费用每年1329.60元。协议到期后，该土地由被告继续占用。2011年3月18日，在原、被告都误认为被告对该地拥有所有权的情况下，原、被告签订租赁合同，由被告将此块地租赁给原告，租期15年，租赁费用30万元，现租赁费用尚未履行。后原告曾将该地块转租案外人，2013年11月3日，原告与案外人自行协议解除该转租合同。现该地块上尚有扒齿港镇经联社建筑工程公司建设的办公用房3栋及库房一栋，建筑面积共计461.64平方米。
另查明，庭审中原告以双方存在重大误解为由，要求撤销双方2011年3月18日签订的租赁合同，被告认可双方存在误解。2013年10月30日，经唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司对租赁地块上现有的建筑物461.64平方米的价值进行评估，结论为该建筑物在2013年10月30日时点总价值为12.23万元。庭审中原告主张该建筑物归原告所有，原告按评估价值给付被告价款，被告表示同意。被告称应由原告偿还扒齿港镇经联社建筑工程公司所欠债务，原告不同意偿还。关于被告自2003年2月12日至今占用该地块的占地费用，庭审中，原告表示自愿放弃对被告主张该权利。
上述事实，有原、被告陈述，扒港镇经联社1993年2月申请企业建设用地审批资料，原告、扒港镇经联社于1993年2月11日签订的占地协议，原、被告2011年3月18日签订的租赁合同予以证实。
本院认为，原告与扒齿港镇经联社于1993年2月11日签订的占地协议合法有效，该协议于2003年2月11日占地期限届满时终止。原、被告2011年3月18日签订的租赁合同，存在协议双方在签订协议时对租赁物权属有重大误解，现原告要求撤销，依法应予撤销。1993年2月11日占地协议终止后，该租赁地块的所有权、使用权均属于原告，租赁地块上建有的建筑物461.64平方米归被告所有，原告关于该不动产按评估价值归原告所有，由原告给付被告财产价款的意见，有利于合理利用该建筑物的价值，且被告亦同意该意见，应予采纳。被告关于在原告接纳地上建筑物的同时，有义务偿还原七建公司所欠债务的主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，判决如下：
一、原告滦南县扒齿港镇扒齿港村民委员会所有的5.54亩土地（北至唐乐路，南至扒齿港村耕地，西至田间路，东至加油站）上建有的办公用房3栋及库房一栋（建筑面积共计461.64平方米）归原告所有，原告给付被告财产折价款12.23万元。本判决生效即履行；
二、撤销原告滦南县扒齿港镇扒齿港村民委员会与被告滦南县扒齿港镇人民政府于2011年3月18日签订的租赁合同。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一三年十二月十日
书记员 赵允涛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初260号
原告：刘中平，女，生于1968年6月25日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告：黎洪，男，生于1970年1月21日，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
原告刘中平与被告黎洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘中平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘中平撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一七年二月十七日
书记员 马 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初260号原告：刘中平，女，生于1968年6月25日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。被告：黎洪，男，生于1970年1月21日，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。原告刘中平与被告黎洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘中平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘中平撤回起诉处理。审判员  冯光春二〇一七年二月十七日书记员  马 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00638号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年1月23日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化。2015年5月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2015年5月4日，被告人李某某在榆阳区二毛洼春光巷8排1号，盗窃GEBEILY牌自行车一辆，价值90元（已追回）。
2、2015年5月5日，被告人李某某在榆阳区长城南路古城建材市场门口西北角，盗窃被害人陈某某福田五星牌货运三轮车一辆，价值23620元（已追回并退还失主）。
综上，被告人李某某盗窃财物价值共计人民币23710元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人陈某某的陈述、被告人李某某对作案现场的辨认笔录、现场指认照片、110接警记录单、扣押清单及发还清单、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃物GEBEILY牌自行车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 楠
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第10号
申请执行人刘远文，男，生于1960年8月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人四川元顺建筑工程有限公司。
住所地成都市青羊区二环路西一段89号。
法定代表人方相胜，总经理。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川元顺建筑工程有限公司未履行生效判决所确定的给付义务。申请人刘远文向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）欠款43000元；（二）案件受理费250元；（三）执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川元顺建筑工程有限公司的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以43795元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一三年十二月十七日
书记员 雷茂春
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1133号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年10月2日出生于湖南省南县。因本案，于2014年11月15日被刑事拘留，11月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月14日凌晨5时许，被告人刘某某在本市工业园尚上网吧上网时，趁在网吧内16-17号座位的男青年何某某熟睡之机，扒窃其外衣口袋内的钱包一个，内有现金580元和银行卡、�份证等财物。
2014年11月15日，被告人刘某某在尚上网吧被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某赔偿了何某某580元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、视频截图等书证；被害人何某某的陈述；证人沈某甲、何某的证言；辨认笔录；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行并赔偿了被害人损失，具有法定和酌定从轻处罚情节，公诉机关建议本院在一年以下量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃�，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00065号
原告：王中霞，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：高立新，男，1966年9月9日出生，汉族，庐江县万山食品有限公司总经理，住安徽省庐江县。
被告：庐江县万山食品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：高立新，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告王中霞与被告高立新、庐江县万山食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员孙志鸿参加的合议庭，书记员李德友担任法庭记录，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王中霞的委托代理人刘爱民、被告高立新及其与庐江县万山食品有限公司的共同委托代理人朱峙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中霞诉称：2013年至2014年9月间，因补交土地出让金及办理土地使用证等需要，高立新以庐江县万山食品有限公司法定代表人的身份，多次向原告借款。2014年9月30日，双方进行核对，被告方累计欠原告借款本息计365000元。现要求判令两被告立即归还欠款365000元，并判令两被告对其中的335000元借款，按银行同期贷款利率承担自起诉之日起的利息，息随本清；本案诉讼费由两被告负担。
高立新、庐江县万山食品有限公司共同辩称：高立新向原告出具借条是事实，但该笔借款是用于高立新与原告达成的房地产开发项目中办理相关手续的费用。双方达成的《协议书》中约定，所有费用各出一半，故原告诉请的欠款应在双方合伙开发的房地产工程中结算。另该笔借款是高立新个人借款，庐江县万山食品有限公司系从事生猪产业经营，与房地产开发项目无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庐江县万山食品有限公司系高立新独资设立�企业。2013年至2014年间，高立新因庐江县万山食品有限公司需补缴土地出让金及办理相关用地手续缺少资金，先后多次向原告借款计335000元。2014年9月30日，高立新就所欠原告借款本金及前期借款利息一并向原告出具借条一张，该借条中载明“借到王中霞人民币叁拾叁万伍仟元整，加利息叁万元整，合计人民币叁拾陆万伍仟元整”，双方未约定还款时间及此后利息。此款两被告一直拖欠未还。另查明，2013年6月22日，原告与高立新曾签订《协议书》一份，协议约定：双方共同合作建设庐江县万山食品有限公司门面住宅项目；高立新以土地估价400万元，由原告支付200万元购买高立新50%股份共同合作开发；高立新提供开工前相关手续，费用人民币20万元由双方共同承担，高立新负责协调周边关系，保证项目在2013年9月底开工建设，逾期未能动工，原告有权终止合同，高立新�还原告所付款项并按银行贷款利率付给原告，该土地债权债务与原告无关。协议签订后，因双方合作开发的上述项目至今未开工建设，原告亦与本案同时另案起诉至本院，要求解除双方达成的《协议书》、返还人民币200万元并赔偿其利息损失，现该案正在审理中。
证明以上事实的证据有：1、原告提供的由高立新出具的借条一张，证实高立新向原告出具借条的具体时间、数额以及双方关于前期借款利息约定的事实；2、原、被告的当庭陈述及原告提供的取款凭证、汇款凭证各一份，证实原告的借款事实；3、两被告提供的《协议书》、《土地出让补充协议》各一份，证实原告与高立新于2013年6月22日曾签订合作开发房屋协议以及其中借款222712元系补缴土地出让金的事实。以上证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。高立新经手向原告借款335000元并欠付原告前期借款利息30000元，有高立新出具的借条为凭，本院予以确认。高立新系庐江县万山食品有限公司的法定代表人，两被告在庭审中虽辩称诉争借款系高立新个人行为，与庐江县万山食品有限公司无关，但从本案审理查明的事实看，原告与高立新签订协议，拟合作开发的项目系使用庐江县万山食品有限公司受让的国有土地，原告所出借的款项，两被告当庭自认全部用于庐江县万山食品有限公司办理该宗土地应缴纳的土地出让金及其他费用，应认定高立新出具借条的行为属履行职务行为，庐江县万山食品有限公司应对上述借款承担还款责任。本案诉争借条系高立新个人出具，高立新亦当庭认可该借款系其个人债务，故应视为高立新与庐江县万山食品有限公司为共同借款人，应与庐江县万�食品有限公司共同承担清偿借款本息的义务。审理中，两被告辩称上述借款系用于原告与高立新达成的房地产开发项目中，且约定相关费用20万元由双方共同承担，原告已另案起诉要求解除双方的合作协议，同时在本案中要求返还借款有失公允，应驳回原告的诉讼请求。对此，本院认为，高立新向原告出具的是借条，涉案借款事实虽发生在原告与高立新签订《协议书》之后，但高立新向原告出具借条时，双方并无特别约定，且借条中还明确载明了欠款利息，故诉争借款应独立于双方签订的《协议书》约定内容之外，两被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。现原告要求两被告共同偿还借款本息计365000元，并要求两被告自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款本金335000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�十三条、第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高立新、庐江县万山食品有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王中霞借款本息365000元以及其中借款本金335000元的利息（按同期银行贷款利率，自2014年12月2起计算至本判决确定的给付期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由被告高立新、庐江县万山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 莫少军
人民陪审员 孙志鸿
二〇一五年一月二十二�
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终54号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代国华，男，1962年7月6日出生于宁夏平罗县，汉族，文盲，无业。2011年5月9日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2012年1月4日刑满释放；1996年4月，因吸食毒品被平罗县公安局强制戒毒，并罚款800元；1997年5月4日，因复吸毒品被石嘴山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；1999年10月12日，因复吸毒品被石嘴山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2002年4月19日，因复吸毒品，被石嘴山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；2005年6月29日，因复吸毒品被石嘴山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；2007年11月21日，因复吸毒品被石嘴山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。2016年1月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，同年1月22日，被平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人代国华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月13日作出（2016）宁0221刑初50号刑事判决，判决被告人代国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人代国华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人代国华以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）代国华自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人代国华撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年六月七日
书记员 张 娇
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保473号
申请人：徐桂华。
被申请人：周明。
本院在审理申请人徐桂华与被申请人周明民间借贷纠纷一案中，申请人徐桂华于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周明名下价值2873300元的财产予以保全。担保人胡婷自愿以其名下位于常德市武陵区城西朝阳路社区居委会房屋（产权证号：常房权证监证字第03452**号）提供担保。
本院认为，申请人徐桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周明名下位于常德市武陵区星河城1幢1楼105号、106号、107号、108号商铺；
二、查封担保人胡婷名下位于常德市武陵区城西朝阳路社区居委会房屋（产权证号：常房权证监证字第03452**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保473号申请人：徐桂华。被申请人：周明。本院在审理申请人徐桂华与被申请人周明民间借贷纠纷一案中，申请人徐桂华于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周明名下价值2873300元的财产予以保全。担保人胡婷自愿以其名下位于常德市武陵区城西朝阳路社区居委会房屋（产权证号：常房权证监证字第03452**号）提供担保。本院认为，申请人徐桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周明名下位于常德市武陵区星河城1幢1楼105号、106号、107号、108号商铺；二、查封担保人胡婷名下位于常德市武陵区城西朝阳路社区居委会房屋（产权证号：常房权证监证字第03452**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月十四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03409号之一
原告：张某，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：肖某，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元；公告费100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 范希伦
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03409号原告：张某，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：肖某，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序审理，因被告肖某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张燕芳二〇一五年十一月四日书 记 员  熊 丰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2212号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郭祥，居民。
被执行人韩学慧，居民。
被执行人郭见，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人郭祥、韩学慧、郭见借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第426号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 李凤新
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第170号
原告：三星电子株式会社。
法定代表人：朴载淳（kwonoh-hyun）。
委托代理人：郑嘉鑫、林晓蓉。
被告：程福存。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告程福存侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三星电子株式会社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告三星电子株式会社承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 汪殷华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13484号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：陈正锁，世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司有限公司工作人员。委托诉讼代理人：夏杰，上海汉盛律师事务所律师。被告：邵琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区解放路南岭39号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告邵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月23日、2016年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的委托诉讼代理人陈正锁、夏杰、被告邵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年2月至2016年6月的物业管理费5,471.62元、2015年1月至2016年6月的车位管理费1,620元，其上述款项的逾期付款违约金4,460.98元。事实和理由：原告系上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城委托代理物业服务公司，被告系该小区一期391号的业主，被告拖欠2015年2月至2016年6月的物业管理费、2015年1月至2016年6月的车位管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。被告邵琴辩称，涉诉物业交房时即发现房屋存有质量问题，开发商当时承诺会予以维修，被告才配合办理了房屋交接手续，但质量问题至今未给予解决，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司于2015年3月11日变更公司名称为世茂天成物业服务集团上海第八分公司。2013年，上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城的商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将世茂天马假日城委托原告进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日，双方并约定了收费项目及标准为：小商业每月每平方米3.98元；物业管理费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；停车场属于全体共有全体业主共用，车位使用人应按露天机动车车位每月每个300元、车库机动车车位每月每个500元的标准向乙方交纳停车费，物业公司从停车费中按露天机动车车位每月每个100元、车库机动车位每月每个150元的标准提取停车管理服务费。2013年2月5日，原告与商品住宅出售单位签订补充协议，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。原告与被告签订的临时管理规约约定，地下车库每个车位每月使用管理服务费90元。原告与被告于2015年2月3日签订车位使用协议，约定被告已经选取车位，地下车库每月每辆车的管理服务费为90元。上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1层登记的权利人为被告，于2014年9月28日办理交房手续，建筑面积为181.61平方米，核准日期为2015年5月29日。诉讼中，原告表示实际按照80.87平方米收取物业管理费。另查明，该小区尚未成立业主委员会。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、补充协议、预售合同、管理规约、车位使用协议、收楼办理流程表、物业接受记录表、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付自2015年2月至2016年6月的物业管理费的物业管理费，依据充分，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，该矛盾应由业主与开发商之间另寻途径解决，不能成为原告拒付物业管理费的理由。原告主张车位管理费，根据原、被告签订的管理规约、车位使用协议均有明确约定，于法不悖，本院予以支持，但由于原、被告的车位使用协议系于2015年2月签订，故车辆管理费亦应从2015年2月开始起算。另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告邵琴于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月至2016年6月止的物业管理费5,471.62元；二、被告邵琴于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月至2016年6月止的车位管理费1,530元；三、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提供抗辩的，人民法院不予支持。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初420号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人钟某某，女，汉族，1979年3月18日出生，高中文化，无业。2016年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹、代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某某于2013年9月5日在中信银行昆明分中心申请办理一张信用卡，额度为50000元，该卡申领后于2013年9月20日开始使用。经鉴定，截止2015年12月6日，共计欠款76240.19元，其中本金为38387.10元，利息19509.62元，滞纳金17283.47元，年费调整960元，手续费100元。2015年1月22日最后一次还款500元以后再无还款，经银行工作人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告人钟某某仍未归还全部欠款。2016年2月25日9时50分许，民警在昆明市祥云街中信银行内抓获被告人钟某某。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钟某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的被告人供述、报案报告及被害人陈述、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、抓获经过及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，超过规定期限肆意透支信用卡，透支本金数额较大，并且经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵害，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人钟某某退赔经济损失人民币38387.10元给被害单位中信银行信用卡中心昆明分中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾娅婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6280号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，原告单位员工。
被告：陈庆武，经商。
被告：何梅芳，经商。
被告：浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司，住所地：义乌市江东梅湖19幢。
法定代表人：周中大，董事长。
被告：周中大，经商。
被告：金亚青，经商。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告陈庆武、何梅芳、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、周中大、金亚青金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日提起诉讼，要求判令：1、被告陈庆武立即归还原告二笔借款本金人民币326166.8元及利、罚息（计算至2015年9月25日为45523.92元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告陈庆武、何梅芳抵押在原告处的坐落于义乌市福田商务公寓612号房地产（义乌市房地产抵押登记备案证明书号码为：义房抵备字NO.0013155号）、616号房地产（义乌市房地产抵押登记备案证明书号码为：义房抵备字NO.0013156号）享有优先受偿权；3、被告何梅芳、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、周中大、金亚青对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年1月11日，金华市商业银行稠城支行（甲方）与被告浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司（乙方）及被告周中大、金亚青（丙方）共同签订了《中厦福田商务公寓商住房按揭贷款合作协议书》一份，约定甲方同意�乙方福田商务公寓项目提供商住房按揭贷款；在正式抵押落实前由乙方提供阶段性保证；丙方对该项目贷款承担连带责任保证。
2007年2月14日，被告陈庆武因向被告浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司购买上述房屋而向金华市商业银行稠城支行提出申请要求贷款87万元。
2007年2月15日办理了义乌市房地产抵押登记备案登记手续，备案证明书号码为：义房抵备字NO.0013155号，义房抵备字NO.0013156号。
2007年2月28日，金华市商业银行稠城支行与被告陈庆武、何梅芳、浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司签订了《个人购房（装修、家居）借款合同》二份（合同编号分别为2007310借0111、0112），约定：被告陈庆武向金华市商业银行稠城支行借款33万元、54万元，借款的期限均为自2007年2月28日至2017年2月28日，借款利率为月利率7.41‰，按月等额本息还�，每期应归还本息之和为4160.64元与6808.32元，共分120期还清，逾期利息在原利率基础上加收50%。被告陈庆武、何梅芳以其向义乌市中厦房地产开发有限公司购买的义乌市福田商务公寓612室、616室预售商品房提供抵押担保。被告何梅芳、浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司作为担保人分别在两份借款合同上签字确认自愿为借款人提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期间二年。同时约定，如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。
当日，金华市商业银行稠城支行按约支付上述借款。
嗣后，被告陈庆武多次逾期还款。原告合同相关约定宣布所有贷款提前到期。截至2015年9月25日，被告陈庆武累计未偿贷款本金326166.8元、利息45523.92元，其他被告亦未履行担保责任。
另查明，金华市商业银行稠城支行已更名为金华银行股份有限公司义乌分行。2010年11月2日，浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司名称变更为浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆武于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币326166.8元及利、罚息（计算至2015年9月25日为45523.92元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公�义乌分行在上述债权范围内对义乌市福田商务公寓612室、616室房地产（义乌市房地产抵押登记备案证明书号码为：义房抵备字NO.0013155、0013156号）享有优先受偿权。
三、被告何梅芳、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、周中大、金亚青对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6876元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民�院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十二月二日
代书记员 何嘉庆
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民行初字第56号
原告：王群，女，汉族，上高县人，无业。
被告：李仁典，男，1962年12月12日生，汉族。
被告：简文政，男，汉族，上高县人，个体。
被告：聂锦全，男，汉族，上高县人，个体。
被告：郑建新，男，汉族，上高县人，个体。
原告王群诉被告李仁典、简文政、郑建新、聂锦全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群、被告李仁典、被告简文政、被告聂锦全到庭参加诉讼，被告郑建新经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称：自2009年3月起至同年12月底，被告因承建位于河南的“锦都圣地雅阁”5号、8号楼工程，陆续向原告购买水泥，共欠水泥款人民币169435元，已付160000元，尚欠余款9400元。被告不按约定全面履行支付水泥款的义务，而要原告到双方买卖合同之外的第三人开发商处索要货款，而第三人又迟迟不予给付，因此被告构成违约，为此特请求人民法院依法判决被告支付所欠原告水泥款人民币9400元；本案诉讼费由被告承担。
被告李仁典辩称：钱是我们欠的，但后来经结算出具过一份八千多的欠条给原告。
被告简文政辩称：欠条是出具了一张，我和郑建新只是证明人。
被告聂锦全辩称：我记得当时我们约定了该笔水泥款归李仁典还，其他情况我不太清楚。
被告郑建新未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，自2009年3月起至同年12月底，被告李仁典、简文政、聂锦全、郑建新合伙承建位于上高县锦江镇的“锦都圣地雅阁”5号、8号楼工程，四人陆续向原告王群赊购水泥，共欠水泥款人民币169435元，后陆续支付了160000元，尚欠余款9400元未付。庭审中，原、被告同意按8500元金额进行结算。
以上事实，有收货便条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务理应清偿。被告李仁典、简文政、聂锦全、郑建新在原告王群处赊购水泥，在支付了160000元水泥款后，尚余9400元未付，该欠款有李仁典、郑建新、简文政、郑伸桂（四被告雇佣的工地管理人员）等人签字的收货便条予以证实，足以认定，四被告理应支付该笔欠款，但庭审中原告王群自愿只要求四被告支付8500元，被告亦同意，本院亦认可。被告聂锦全辩称该欠款已经四被告内部结算，由被告李仁典承担，对该辩称意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告郑建新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁典、简文政、聂锦全、郑建新于本判决生效后十日内共同偿还给原告王群水泥款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李仁典、简文政、聂锦全、郑建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 李海璇
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民行初字第56号原告：王群，女，1972年1月30日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。被告：李仁典，男，1962年12月12日生，汉族，上高县人，住上高县。身份证号：×××4610。被告：简文政，男，1968年6月12日，汉族，上高县人，个体，住上高县，身份证号：×××0612。被告：聂锦全，男，1956年12月19日，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：郑建新，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告王群诉被告李仁典、简文政、郑建新、聂锦全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王群、被告李仁典、被告简文政、被告聂锦全到庭参加诉讼，被告郑建新经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群诉称：自2009年3月起至同年12月底，被告因承建位于河南的“锦都圣地雅阁”5号、8号楼工程，陆续向原告购买水泥，共欠水泥款人民币169435元，已付160000元，尚欠余款9400元。被告不按约定全面履行支付水泥款的义务，而要原告到双方买卖合同之外的第三人开发商处索要货款，而第三人又迟迟不予给付，因此被告构成违约，为此特请求人民法院依法判决被告支付所欠原告水泥款人民币9400元；本案诉讼费由被告承担。被告李仁典辩称：钱是我们欠的，但后来经结算出具过一份八千多的欠条给原告。被告简文政辩称：欠条是出具了一张，我和郑建新只是证明人。被告聂锦全辩称：我记得当时我们约定了该笔水泥款归李仁典还，其他情况我不太清楚。被告郑建新未到庭也未提供书面答辩。经审理查明，自2009年3月起至同年12月底，被告李仁典、简文政、聂锦全、郑建新合伙承建位于上高县锦江镇的“锦都圣地雅阁”5号、8号楼工程，四人陆续向原告王群赊购水泥，共欠水泥款人民币169435元，后陆续支付了160000元，尚欠余款9400元未付。庭审中，原、被告同意按8500元金额进行结算。以上事实，有收货便条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务理应清偿。被告李仁典、简文政、聂锦全、郑建新在原告王群处赊购水泥，在支付了160000元水泥款后，尚余9400元未付，该欠款有李仁典、郑建新、简文政、郑伸桂（四被告雇佣的工地管理人员）等人签字的收货便条予以证实，足以认定，四被告理应支付该笔欠款，但庭审中原告王群自愿只要求四被告支付8500元，被告亦同意，本院亦认可。被告聂锦全辩称该欠款已经四被告内部结算，由被告李仁典承担，对该辩称意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告郑建新经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁典、简文政、聂锦全、郑建新于本判决生效后十日内共同偿还给原告王群水泥款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李仁典、简文政、聂锦全、郑建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 军二〇一五年十二月一日书记员 李海璇
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00003号
上诉人（一审原告）：李运龙。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县江店政务区江环北路，组织机构代码00324046-4。
法定代表人：陈永开，该局局长。
李运龙因诉金寨县国土资源局责令交出土地行政决定一案，不服安徽省金寨县人民法院作出的（2014）金行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李运龙以涉案土地纠纷已得到妥善处理为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
经审查，上诉人李运龙撤回上诉之申请，不损害国家和他人的合法权益，属正当的自主处分诉权行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予上诉人李运龙撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李运龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00053号
申请执行人权龙刚，男。
被执行人张侠，女。
本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷的（2012）渭中法民一终字第000143号民事判决一案，执行中申请执行人于2012年7月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回原强制执行申请。本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第000143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一二年七月六日
书记员 孙李清
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初456号
原告：孙东初，男，汉族，1963年3月出生，现住新疆维吾尔自治区。
被告：李福重，男，汉族，1981年10月出生，现住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告孙东初诉被告李福重买卖合同纠纷一案中，原告孙东初于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东初申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东初撤回起诉。
案件受理费3745元，减半收取1872.50元，由原告孙东初自愿负担。
审判员 付晶晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 卫 健
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1936号
申请执行人余晓斌，男，1988年2月19日出生，住上海市。被执行人樟金宝，男，1957年10月14日出生，户籍地上海市。申请执行人余晓斌与被执行人樟金宝公证债权文书一案，由上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执行字第245号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人樟金宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余晓斌向本院申请执行。执行过程中，本院已向上海市闸北第一房屋征收事务所发出协助执行通知书，扣留并提取章金宝在上海市光复路XXX弄XXX号的动迁应得收入。除此外，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产，由于动迁变现需要时间，申请案款人民币XXXXXXX元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人余晓斌依据(2015)沪黄证执行字第245号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年七月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初30号
原告王东洪，男，1953年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人佟思民，该局科员。
诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。
第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人张立江，经理。
原告王东洪诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东洪诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告王东洪的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵 振
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初30号原告王东洪，男，1953年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。法定代表人胡志国，局长。诉讼代理人佟思民，该局科员。诉讼代理人潘军妮，该局法规科副科长。第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人张立江，经理。原告王东洪诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局、第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王东洪诉称，原告系天津市北辰区双街镇庞咀村村民，本村原村委会主任张立江于2013年1月成立第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社。2016年11月，在第三人与庞咀村村民委员会诉讼过程中，发现第三人工商登记成员中有原告的姓名和签字，但原告从未入股，亦未签字。原告认为该工商登记为虚假登记，被告负有撤销登记的法定职责，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销被告对第三人的设立登记；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。本院认为，根据行政诉讼法的规定，适格的原告必须与具体行政行为有法律上的的利害关系，即必须存在合法权益，且该合法权益归属于原告，可能受到被诉行政行为的影响。本案中，被告核准第三人天津市庞咀水稻种植专业合作社设立登记的行为与原告无关，该核准行为与原告无法律上的利害关系，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告王东洪的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文洪代理审判员  赵志武人民陪审员  赵 振二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执335-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年10月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇。
被执行人许小四，男，汉族，1970年9月15日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01275号民事判决书。于2016年4月1日向被执行人许小四发出执行通知书，责令被执行人许小四立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许小四至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许小四在中国建设银行芜湖赭山路支行的存款24095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年四月一日
书记员 王宗森
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初235号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因吸食毒品于2016年6月3日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日中午，被告人刘某在其位于阳西县＊＊的家中房间里，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员申某吸食。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、现场勘查笔录及图片、指认照片、现场检测、行政处罚决定书、强制戒毒书、证明、证人申某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人刘某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年八月二十四日
书记员 林利智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特432号
申请人：深圳市奥海康科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道马六村10巷1号501，统一社会信用代码：91440300692512997N。
法定代表人：王云武。
委托诉讼代理人：钟达高，该公司办公室主任。
被申请人：罗翔，男，汉族，1992年5月17日出生，身份证住址：湖北省武汉市新洲区。
申请人深圳市奥海康科技有限公司向本院申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案（2017）344号仲裁裁决书一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人罗翔的申请进行了审查，现已审查终结。
被申请人罗翔仲裁请求：一、被申请人支付申请人2017年3月1日至2017年4月11日期间工资4933元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金9250元；三、被申请人支付申请人2017年1月1日至2017年4月11日期间的未休年休假工资880元。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人支付申请人2017年3月1日至2017年3月31日期间的工资3411元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金8874.10元；三、被申请人支付申请人2017年1月1日至2017年3月31日期间带薪年休假工资差额340.22元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
申请人深圳市奥海康科技有限公司称：1、请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案（2017）344号仲裁裁决。2、由被申请人承担本案的诉讼费用。事实与理由：深龙劳人仲（平湖）案（2017）344号仲裁裁决所根据的证据是伪造，应予撤销。被申请人所出具的由申请人盖章的《证明》，应属于被申请人伪造证据。申请人于2017年3月31日做出将与投资人协商企业投资事宜的通知，并由法定代表人与投资人商谈。2017年4月1日，趁申请人的法定代表人处理引入投资的相关商业洽谈事宜时，被申请人在申请人不知情的情况下，未遵守申请人的盖章流程规范，哄骗申请人的出纳人员林某为其自行打印的领取失业保险金《证明》上加盖公司公章，就这一事实该出纳人员可予以证明。并且此证明漏洞百出，既存在公司名称表述错误、错别字等文字不规范的情况，又没有身份证号和开具证明的日期等的表述。被申请人以该《证明》作为证据，主张申请人主动要求与其解除劳动关系，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在劳动仲裁时采纳了该证据，由于该证据应属被申请人伪造，已影响了公正裁决。综上，申请人认为，深龙劳人仲（平湖）案[2017]344号仲裁裁决书所根据的证据是伪造的，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予以撤销。
被申请人罗翔未作答辩。
经审查查明：被申请人罗翔在劳动仲裁时提交了一份《证明》，该证明上加盖有申请人的公章，申请人确认公章的真实性。
本院认为：申请人以被申请人仲裁时提交的《证明》系伪造为由申请撤销深龙劳人仲（平湖）案[2017]344号仲裁裁决。申请人确认了《证明》上公章的真实性，并未能提交充分有效的证据证明该《证明》系被申请人伪造，《证明》内容中存在的文字错误、不规范的情况亦不能证明《证明》系被申请人伪造，因此本院认为申请人申请撤销深龙劳人仲（平湖）案[2017]344号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市奥海康科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市奥海康科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 房依蒙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3546号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告邱凯国、奉化市老凯鞋业有限公司、邱雪海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬奉莼商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邱雪海、邱凯国去向不明，登记在被执行人邱雪海名下的位于奉化市莼湖镇杨家村莼白路和奉化市莼湖镇杨家开发区的两套房产已因另案被本院依法查封，本案暂不宜处置；被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的位于奉化市莼湖镇杨家村房产已因另案被本院依法查封，本案暂不宜处置。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年5月23日，被执行人邱凯国、奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司案款400000元及相应利息，赔偿律师费10000元，被执行人邱雪海对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4157元，申请执行费6112元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3546号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3546号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告邱凯国、奉化市老凯鞋业有限公司、邱雪海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）甬奉莼商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邱雪海、邱凯国去向不明，登记在被执行人邱雪海名下的位于奉化市莼湖镇杨家村莼白路和奉化市莼湖镇杨家开发区的两套房产已因另案被本院依法查封，本案暂不宜处置；被执行人奉化市老凯鞋业有限公司已歇业，登记在其名下的位于奉化市莼湖镇杨家村房产已因另案被本院依法查封，本案暂不宜处置。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年5月23日，被执行人邱凯国、奉化市老凯鞋业有限公司应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司案款400000元及相应利息，赔偿律师费10000元，被执行人邱雪海对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4157元，申请执行费6112元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3546号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十三日书记员  周梅舟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12993号
原告：青岛天云物业管理有限公司，住所地即墨市泰山三路3号5号楼2单元501户，组织机构代码：39581389-X。
法定代表人：王宾儒，经理。
委托诉讼代理人：万丽丽，即墨胜和法律事务所法律工作者。
被告：姜道京，男，35岁，汉族，住即墨市。
原告青岛天云物业管理有限公司与被告姜道京物业服务合同纠纷一案，原告青岛天云物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛天云物业管理有限公司撤回对被告姜道京的起诉。
案件受理费50元，（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天云物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐建龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执97号
申请执行人朱某涛，男。
被执行人陈某学，男。
被执行人湖北某建筑有限公司襄阳分公司（以下简称某建筑襄阳分公司）。
被执行人方某孟，男。
申请执行人朱某涛与被执行人陈某学、某建筑襄阳分公司、方某孟提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民二终字第00574号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人陈某学、某建筑襄阳分公司、方某孟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某学、某建筑襄阳分公司、方某孟在银行的存款9万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周雁波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第26285号
原告班娟娟，女，1982年10月21日出生。
原告李向凌，男，1982年2月16日出生。
二原告委托代理人王光瑞，北京市富程律师事务所律师。
被告高立宏，女，1962年10月4日出生。
原告班娟娟、李向凌与被告高立宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告班娟娟、李向凌的委托代理人王光瑞，被告高立宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班娟娟、李向凌诉称：2015年7月25日，我方购买被告位于北京市丰台区502号的房屋（以下简称502号房屋），面积41.65平方米，总价164万元。双方在合同中约定，收到全部购房款后2个工作日内交付房屋。合同签订后，我方按合同约定履行了义务，2015年10月14日，被告收到了全部购房款，其应于2015年10月16日前将房屋交付与我方，但直至2015年12月27日，双方经派出所民警调解，才签订协议，进行了物业交割，被告交付了房屋。被告迟延交房的行为构成违约，我方无法如期入住，在外租房居住，给我方造成损失，故起诉要求法院判令：1、被告支付延期交房违约金59040元（标准为总房款日万分之五，每日820元，共计72天）；2、赔偿原告租金损失9600元（月租金标准4000元）。
被告高立宏辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述不实。双方签订房屋买卖合同属实，但因我方卖502号房屋是为购买新房，是连环单，为明确腾房交割时间问题，在中介公司工作人员在场的情况下，原、被告双方口头约定等我方办理完买房手续后再腾房。后原告违反双方的口头约定，到我家中滋事，双方发生争执，在派出所主持调解下，双方于2015年12月27日协议和解，交付了房屋，此次房屋买卖交易结束。我方无迟延交房行为，不应承担违约责任。
经审理查明：经北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间，高立宏（甲方、出卖人）与班娟娟、李向凌（乙方、买受人）于2015年7月25日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋位于北京市丰台区蒲安北里10号楼4-502，建筑面积41.65平方米，房屋总价款164万元；甲方收到全部购房款后2个工作日内将房屋交付给买受人；逾期交房责任，按照逾期时间，分别处理：逾期在15日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之五的违约金，并于该房屋实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。同日，双方另签订《补充协议》对购房定金、房款支付、权属转移登记、物业交割等事宜予以约定。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，2015年9月18日，被告将房屋过户至二原告名下，2015年10月14日，原告支付了最后一笔购房款，被告称其实际于2015年10月15日收到全部购房款。
庭审中，关于房屋买卖合同中逾期交房违约责任约定条款，原告主张，本案被告逾期交房时间超过15日，违约金计算标准应比照合同关于逾期交房在15日以内违约金的约定标准适用，原告另提交租赁合同一份，月租金4000元，称因无法按时入住，其在外租房居住，产生相应租金损失。被告对此不予认可，称其无逾期交房违约行为，另合同未对逾期交房15日以上违约金予以约定，故原告无权主张，且已付房价款日万分之五的约定标准过高。
庭审中，居间方链家公司经纪人王金鑫称因案件开庭审理时需离京回家结婚无法到庭，故单独到庭陈述，证明原、被告双方签约时，被告提及是连环单，先卖502号房屋，卖完再去买其他房屋，走完了被告买房的手续后再腾房，可能需要2、3个月时间，具体时间记不清了。原告称证人应出庭作证，证人证言应经过原、被告质证，程序不合法，所述内容亦与事实不符。被告称链家公司员工作为经纪人，具备专业知识和法律常识，其证明双方曾有关于房屋交付的口头约定，真实有效。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、银行付款凭证、租赁合同、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了全部付款义务，被告应按照合同约定及时交付房屋。房屋交付时间系影响买受人权利的重大事项，被告主张双方曾口头协商一致对合同约定的房屋交付时间予以变更，仅有证人链家公司经纪人陈述为证，且被告及证人所述口头协商内容为被告办理完买房手续后再行腾房，并无具体、确定的时间，应属约定不明，亦不符合房屋买卖的常态，有违公平，故本院对被告辩称及证人证言不予采纳，认定被告未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应当承担相应违约责任。违约金应以合同约定或法律规定为依据，本案中，对逾期交房时间超过15日的违约金标准未予约定，原告要求比照适用逾期交房未超过15日的违约金标准计算，依据不足，本院不予采纳，故本院对逾期交房超过十五日以后的违约金不予支持。对逾期交房十五日以内的违约金数额，因违约金具有补偿性，被告已于庭审中明确提出违约金约定标准过高应依法调整之意见，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则酌定为五千元。关于原告主张之租金损失，月租金4000元标准合理，逾期交房未超过十五日内原告损失已由违约金予以弥补，故扣除此期间租金，本院确认租金损失为七千五百元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、高立宏于本判决生效之日起七日内向班娟娟、李向凌支付逾期交房违约金五千元。
二、高立宏于本判决生效之日起七日内向班娟娟、李向凌赔偿租金损失七千五百元。
二、驳回班娟娟、李向凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由原告班娟娟、李向凌负担1148元（已交纳），由被告高立宏负担251元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阚爽
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初163号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈炫霖，曾用名陈远钊，男，1995年9月11日出生，户籍所在地四川省江油市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人陈炫霖犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人陈炫霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日4时许，被告人陈炫霖预谋盗窃后在成都市锦江区庆云西街1号“达妃雅”蛋糕店破门入室，盗走店主被害人许某放于收银台钱柜里的现金2671元后逃离现场。2015年11月1日，被告人陈炫霖在成都市成华区新鸿南路“龙之激流”网吧被公安机关挡获。
另查明，被告人陈炫霖于2014年4月10日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑�个月。其已对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈炫霖在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人指认作案现场的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人许某的陈述及出具的谅解书，被告人陈炫霖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炫霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈炫霖盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈炫霖归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈炫霖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第574号
原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木塘松梅村。
法定代表人龙立生，总经理。
委托代理人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，董事长。
被告谭幸初，男。
本院在审理原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司诉被告湖南省衡洲建设有限公司、谭幸初建设工程合同纠纷一案中，原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司以已与二被告协商处理为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8828元，减半收取4424元，由原告衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司负担。
审 判 长 尹培大
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一五年九月九日
代理书记员 蒋文君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执899号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘训全，男，1982年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2016年6月6日依据已发生法律效力的本院（2016）川2002刑初43号刑事判决书移送执行，要求被执行人刘训全履行法律文书确定的罚金3,000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人刘训全正在服刑，在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位3,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初43号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱建礼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3533号
罪犯赵小兵，男，27岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2006年4月1日作出（2006）灌刑初字第132号刑事判决，以被告人赵小兵犯抢劫罪，强奸罪，强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五�元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日经本院裁定减刑一年九个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年十个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年9月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵小兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵小兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小兵在服刑期间，能接受教育�造，确有悔改表现。罪犯赵小兵已全部履行其财产类判决，对其减刑幅度可适当从宽。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终412号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某丁，男，1987年3月29日出生于辽宁省抚顺市，满族，中专文化，捕前住址沈阳市浑南区（户籍地为辽宁省抚顺市望花区）。因涉嫌妨害公务罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王某丁犯妨害公务罪一案，于2016年5月13日作出（2016）辽0113刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人王某丁不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月14日10时许，石某某与孟某某、柴某某及被告人王某丁等人来到沈阳市沈北新区虎石台宝乐迪KTV唱歌，期间，石某某与李某某、王某甲等人因言语不和发生肢体冲突，后王某甲打电话报警。2015年11月15日01时22分左右，接到报警的沈阳市公安局沈北新区分局虎石台派出所民警赵某某（被害人）带领民警谭某某、文职王某乙、文职王某丙赶到宝乐迪KTV时，石某某与王某丁等人正准备驱车离开，在倒车过程中不慎撞到赵某某等人所乘坐的警车。此时，王某甲等人向赵某某表明自己的报案人身份，并指认系石某某等人动手打人。赵某某上前通知石某某下车接受询问，石某某拒不下车，此时王某丁下车踢踹正在执法的赵某某的腰部及腿部，致赵某某腰部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：赵某某腰部软组织挫伤为轻微伤。案发后，侦查人员当即传唤王某丁到派出所接受调查，但王某丁争执反抗，侦查人员遂将王某丁强行带至沈阳市公安局沈北新区分局虎石台派出所接受调查。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人证言，《门诊病历》，司法鉴定意见书等书证结合被告人王某丁在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某丁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人王某丁系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人王某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王某丁的上诉理由是：原判认定其犯妨害公务罪，属事实不清、证据不足。
经审理查明，上诉人王某丁妨害公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王某丁在本院审理过程中未提供新证据。
本院认为，上诉人王某丁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人王某丁提出的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，证人李某某、侯某某、王某甲、梁某某、徐某某、柴某某、孟某某、王某乙、王某丙的证言，《门诊病历》、《情况说明》、《案件来源》、《抓捕经过》及《侦破报告》等书证，辩认笔录，司法鉴定意见书结合被告人王某丁在侦查阶段的供述，可以认定上诉人王某丁踢踹正在执法的赵某某的腰部及腿部，致赵某某腰部受伤的事实，其行为符合妨害公务犯罪构成要件，故对该上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚雨彤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0721执恢5号
申请执行人前郭县农村信用合作联社：
依据已经发生法律效力的（2014）前民督第115号支付令申请执行执行张军申请支付令纠纷一案，本院已于2015年1月4日立案。
在执行过程中，被执行人张军自动将执行款30000元全部履行完毕，并承担执行费350元。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一六年一月二十四日
书记员 ：刘立成
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1307号
原告张凤兰，女，汉族。
被告潘宏，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明（总经理）。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告张凤兰诉被告潘宏和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤兰、被告潘宏和被告广州财险公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2016年1月16日11时，被告潘宏驾驶其在被告广州财产公司投保机动车交通事故责任强制保险的粤B×××××号小型轿车沿信阳市东方红大道由西向东行驶至医药公司门前时，将骑自行车沿同方向行驶的原告撞伤，自行车撞损。经信阳市公安交警部门认定，被告潘宏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至信阳职业技术学院附属医院救治，住院29天。2016年2月14日出院，出院诊断为：1、急性颅脑损伤轻型；2、左侧顶枕部软组织损伤；3、右侧第二肋骨骨折。出院医嘱：1、全休两个月，休息期间陪护一人；2、保护脑部受伤部位，加强营养；3、定期复查，不适随诊。原告住院治疗期间，被告潘宏仅支付了原告的医疗费，其他费用未予赔偿，经协商未能达成协议。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费合计19275.28元。
被告潘宏辨称，我在医院垫付了医疗费9905.24元。
被告广州财险公司辨称，案件受理费我公司不承担，我公司要求被告垫付的医疗费9905.24元一并解决。误工费按城镇标准、护理费同意原告的意见。
经审理查明，2016年1月16日，被告潘宏驾驶粤B×××××号小型轿车，沿浉河区东方红大道由西向东行驶至医药公司门前路段时，与同方向原告张凤兰骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年2月16日信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的第0258号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告潘宏负事故全部责任。事故发生后，原告被送至信阳职业技术学院附属医院救治，诊断为：1、急性颅脑损伤轻型；2、左侧顶枕部软组织损伤；3、右侧第二肋骨骨折。2016年2月14日出院。出院医嘱：1、全休两个月，休息期间陪护一人；2、保护脑部受伤部位，加强营养；3、定期复查，不适随诊。原告住院期间的医疗费9905.24元，由被告潘宏支付。
另查明，原告张凤兰退休后一直在信阳市万成建筑陶瓷有限责任公司工作，月收入2600元。肇事的粤B×××××号轿车在被告广州财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。保险期间自2015年6月9日零时至2016年6月8日24时。
庭审中，潘宏称其为原告垫付了医疗费9905.24元，广州财险公司要求将潘宏垫付的医疗费一并解决，为此，原告增加医疗费9905.24元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的身份证、保险合同、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、病例、出院证、医疗门诊及住院收费票据、病人费用清单和信阳市万成建筑陶瓷有限责任公司出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康的权利。被告潘宏违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车，是造成本交通事故的主要原因。原告起诉要求被告潘宏承担侵权责任的理由正当，本院予以采纳。被告广州财险公司作为肇事的粤B2NVB**号轿车的保险人对被告潘宏给原告造成的损失，应当依照法律规定，在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。庭审中，被告对原告出示的证据均未提出异议，本院予以认定。自行车损失，原告未提供相关证据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准的相关规定，确认原告的受偿范围及数额计算如下：1、医疗费9905.24元；2、误工费7713.33元（2600元／月÷30天×89天）；3、护理费6942.49元（28472元／年÷365天×89天）；4、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；5、营养费2670元（30元／天×89天）；6、交通费300元。合计28981.06元。对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张凤兰各项损失28981.06元。
二、原告张凤兰收到上述理赔款后，将被告潘宏垫付的9905.24元医疗费返还给潘宏。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告潘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉虎
二〇一六年五月五日
书记员 陈 坤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终389号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解晓钰，女，出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，住重庆市北碚区。2016年6月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人解晓钰犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）渝0109刑初53号、144号刑事判决，判决：一、被告人解晓钰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，结合因犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人解晓钰共同退赔被害人周某被盗现金、被盗物品折价款共计人民币九千二百零九元，退赔被害人沈某被盗现金人民币三千五百元。宣判后，原审被告人解晓钰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人解晓钰向本院申请撤回上诉。
经二审审理查明：2014年4月30日凌晨，上诉人解晓钰伙同王某1、瞿某（1995年10月22日出生）、曾某某（1998年5月13日出生）（均另案处理）等人来到重庆市北碚区童家镇某小学对面被害人周某开设的烟酒商店内，盗走价值8209元的苏烟、龙凤呈祥等香烟41条、现金1000元。
2013年5月6日凌晨，上诉人解晓钰伙同王某2、瞿某、王某1某来到重庆市北碚区中山路某门市内，盗走现金3500元。
本院认为，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人解晓�申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人解晓钰撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初53号、144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 曾维丽
书 记 员 兰能举
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1757号
原告：冯何连，系死者张彦军的妻子。
原告：张丽珍，系死者张彦军的女儿。
原告：张欣，系死者张彦军的儿子。
委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：天津铁厂水电分厂，地址：涉县更乐镇。
负责人：甄新占，厂长。
被告：天津天铁冶金集团有限公司。
地址：天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海。
委托代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
被告：邯郸市银地房地长开发有限公司。
地址：邯郸市丛台区滏东大街广泰小区19-5-3号。
法定代表人：杜合印。
委托代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师
被告：江斌飞，农民。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告冯何连、张丽珍、张欣与被告天津铁厂水电分厂、天津天铁冶金集团有限公司、邯郸市银地房地长开发有限公司、江斌飞触电人身损害责任纠纷一案中，原告冯何连、张丽珍、张欣于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯何连、张丽珍、张欣的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯何连、张丽珍、张欣撤回对被告天津铁厂水电分厂、天津天铁冶金集团有限公司、邯郸市银地房地长开发有限公司、江斌飞的起诉。
案件受理费100元，由原告冯何连、张丽珍、张欣承担。
审判员 王春魁
二〇一六年七月二十八日
书记员 张富强
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1251号
上诉人（一审原告）刘宇东，男，汉族，1990年4月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区马林村永兴路*号。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人刘宇东因诉郑州市金水区政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第238号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘宇东及其委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，刘宇东所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。后刘宇东以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，刘宇东应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府、杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案刘宇东未提供相应证据，故其缺乏要求金水区政府、杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。综上，刘宇东的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第238号行政判决：驳回刘宇东的诉讼请求。
上诉人刘宇东不服一审判决，向本院上诉称：（一）2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。（二）金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。（二）金水区政府未收到报请批准宅基地的刘宇东所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人杨金路街道办答辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘宇东要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过办理宅基地使用证申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宇东承担。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕芸霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民申1号
再审申请人（原审原告）耿逍林，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被申请人（原审被告）敖汉旗古鲁板蒿乡李家营子村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人孟庆东，主任。
再审申请人耿逍林诉被申请人敖汉旗古鲁板蒿乡李家营子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）敖民初字第6502号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人耿逍林不服该判决，于2016年1月25日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，原告于2006年至2015年8月期间任被告村委会主任。在该期间，原告为被告垫付过日常支出、出差差旅费、购买办公用品等费用。从原告提交的敖汉旗古鲁板蒿乡农村经济经营管理站耿逍林明细账账面记载，截止2015年6月30日，被告累计欠原告款280288.59元，对此欠款，现被告的法定代表人予以认可。此款被告未给付原告。原告主张被告向其借款金额及口头约定利息15‰，并未提供其他证据辅以证明。据此本院作出（2015）敖民初字第6502号民事判决，确定被告偿还欠原告款280288.59元，驳回原告其他诉讼请求。现再审申请人耿逍林不服该判决，向本院申请再审，但对其主张未能提供新的证据予以证明。
本院认为，再审申请人对自己的主张未提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人耿逍林的再审申请。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨立芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第98号
上诉人（原审被告）山东新合作超市连锁有限公司。住所地：滨州市沾化区中心路***号。
法定代表人王希明，该公司经理。
委托代理人卢志民。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司滨州分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人王建立，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原审被告山东新合作超市连锁有限公司阳信分公司。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人单忠民，该公司经理。
原审第三人阳信县商业大厦。住所地：阳信县城。
法定代表人李强，该公司经理。
上诉人山东新合作超市连锁有限公司不服阳信县人民法院作出的（2015）阳民二商初字第254-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:我公司未与被上诉人签订任何合同和协议，即被上诉人与我公司无任何合同关系。山东新合作连锁有限公司阳信分公司独立经营，而被上诉人自称是我公司的原下属企业山东新合作连锁有限公司阳信分公司与其签订的房屋租赁协议。若主张让我公司承担责任，依照原告就被告原则，本案应由我公司注册地滨州市沾化区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送给滨州市沾化区人民法院管辖。
被上诉人中国电信股份有限公司滨州分公司、原审被告山东新合作超市连锁有限公司阳信分公司、原审第三人阳信县商业大厦均未作答辩。
本院经审查认为，中国电信股份有限公司滨州分公司向被告山东新合作超市连锁有限公司阳信分公司、被告山东新合作超市连锁有限公司、第三人阳信县商业大厦主张的是履行与山东新合作超市连锁有限公司阳信分公司签订的房屋租赁合同、两被告赔偿损失、第三人恢复供电供水。提交的证据有山东新合作超市连锁有限公司与阳信县商业大厦于2010年4月11日签订租赁合同和山东新合作超市连锁有限公司阳信分公司与中国电信股份有限公司滨州分公司于2014年11月5日签订的房屋租赁合同。上述证据和中国电信股份有限公司滨州分公司的主张说明，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，且涉及的房屋位于阳信县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年九月月七日
书记员 王 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7214号
原告：潍坊雅居园投资置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号德蒙商务中心*号楼****号。
法定代表人：解永明，总经理。
委托诉讼代理人：韩忠义。
委托诉讼代理人：张秋华，山东泰琪律师事务所律师。
被告：王清美。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
原告潍坊雅居园投资置业有限公司与被告王清美商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊雅居园投资置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王彩娟