山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2531号
原告：梅学花，女，1962年7月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：鞠文，男，1990年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：谢金秀，女，1962年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。
原告梅学花与被告鞠文、谢金秀、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅学花的委托诉讼代理人张庆臻、被告谢金秀、被告保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。被告鞠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅学花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失111000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日13时10分许，被告鞠文驾驶登记车主为谢金秀的鲁Ｇ×××××号小型客车沿诸城市繁荣路由西向东行驶，至事故发生地点时，与原告梅学花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。另查明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保。特诉至法院，请求法院依法裁判。
谢金秀辩称，发生事故属实，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分根据事故责任比例及保险合同条款约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
鞠文未答辩未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日13时10分许，被告鞠文驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿诸城市繁荣路由西向东行驶，至繁荣路中百超市路段，与原告梅学花驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告梅学花受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定被告鞠文承担事故的主要责任，原告梅学花承担事故的次要责任。
事故发生后，原告梅学花入住诸城市人民医院治疗84日，主要诊断为：骶骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、腰部外伤、腹部外伤等。
根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。2017年8月30日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告梅学花之伤构成二处十级伤残；误工期限为自受伤之日至评残之日前一日；住院期间需1人护理；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理，营养期为60日。
鲁Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均系自2016年9月18日12时起至2017年9月18日24时止，商业险责任限额1000000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告鞠文为原告垫付医疗费用10000元，原告同意返还。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费25227.86元、住院伙食补助费1410元、误工费13000元、护理费9643.2元、残疾赔偿金57559.2元（按城镇居民与农村居民标准的平均值计算）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元、车辆损失800元、救援费200元，后续治疗费实际发生后另行主张。经质证，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、救援费无异议，本院予以确认。对原告主张的鉴定费，被告保险公司虽提出异议，未提交反驳证据，原告提交的证据充分，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失和交通费，本院作如下认定：1、残疾赔偿金和误工费，原告提供了幼教资格证和诸城市××镇××幼儿园出具的误工证明及工资发放证明，以上证据能够证明原告具有学前教育资格并在诸城市××镇××幼儿园从事学前教育，其事故发生前三个月平均工资收入为2166.67元，其误工费计算180天为13000元；原告虽为农村居民，但其从事幼儿学前教育工作，故原告主张以城镇居民和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金并无不当，本院对原告主张的残疾赔偿金57559.2元予以支持。2、护理费，原告受伤后由子傅启斌护理，傅启斌是诸城市××公司职工，其在事故发生前三个月平均工资为3444元，对原告主张的护理费8386.2元，其护理为9643.2元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，被告保险公司不予认可。本院经审查认为，本案被告鞠文驾驶机动车与原告发生事故，致原告受伤，构成十级伤残二处，确实给原告精神造成严重伤害，且被告鞠文对此事故承担主要责任，原告依法可获得相应精神抚慰金，但原告主张精神损害过高，本院酌情认定为1000元。4、车辆损失，被告提出异议，原告未提供证据证明该项损失，对其该项主张，本院不予支持。5、交通费，原告虽未提供证据，但确系原告的实际支出，本院酌情认定为840元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历及用药清单、医疗费单据、误工证明、工资表、幼教资格证和办学许可证、交强险保险单、商业险投保单、鉴定费收据、户口本、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告鞠文与原告梅学花发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告鞠文承担事故主要责任，原告梅学花承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。因本次交通事故发生在被告驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车之间，可适当减轻原告的责任，本院确认被告鞠文承担原告梅学花交强险以外损失的80%。
原告因交通事故造成的损失，本院认定为医疗费25227.86元、住院伙食补助费1410元、误工费13000元、护理费9643.2元、残疾赔偿金57559.2元、交通费840元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、救援费200元。以上共计111080.26元。
鲁Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告梅学花损失82042.4元，共计92042.4元。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失19037.86元，应由被告鞠文按80%的比例赔偿15230.29元。肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型客车同时在被告保险公司投保第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司履行向原告赔偿15230.29元的义务。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告鞠文在本案中不承担赔偿责任。被告鞠文为原告垫付的10000元，应当由原告返还给被告鞠文。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告梅学花损失92042.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告梅学花损失15230.29元；
三、原告梅学花返还被告鞠文垫付款10000元；
四、驳回原告梅学花的其他诉讼请求。
上述一、二、三判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1620元，由原告负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 丹