wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1467号
申请执行人：陈晓红，女，1972年9月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏�家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
申请执行人陈晓红与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民初字第6030号民事调解书，确定被执行人返还申请执行人租赁押金30000元、经营保证金5000元、违约金12789元，承担案件受理费563元，另向本院缴纳执行费702元。
本院在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，未查找到被执行人具体经营场所。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋、无证券登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月二十三日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1827号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人唐翔，该公司员工。
被告张素梅。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张素梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员张玲云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐翔到庭参加诉讼，被告张素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至12月31日的物业服务费741元（88.25平方米×0.7元／平方米／月×12个月），违约金439元（按每日万分之五，自2013年1月1日计算至2016年3月23日）；2013年1月1日至12月31日物业管理费741元（88.25平方米×0.7元／平方米／月×12个月），违约金303元（按每日万分之五，自2014年1月1日计算至2016年3月23日）；2014年1月1日至12月31日物业管理费741元（88.25平方米×0.7元／平方米／月×12个月），违约金166元（按每日万分之五，自2015年1月1日计算至2016年3月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系靖江市中天城市花园29幢101室业主，房屋建筑面积为88.25平方米。2012年6月15日、2013年3月1日、2014年1月10日，原告分别与靖江市中天城市花园业主委员会（下称业委会）签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，委托服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅物业服务费收费标准为0.7元／月／平方米，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，逾期每日按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2012年-2014年的物业服务费2223元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
本院认为：原告与靖江市中天房地产开发有限公司、业委会签订的物业管理委托合同、物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业服务合同约定的滞纳金。但因双方约定的违约金标准明显偏高，故本院从公平原则、诚实信用原则出发，根据被告的违约行为及原告因被告的违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张素梅于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2012年度物业服务费741元，并给付自2013年1月1日至2016年3月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
二、被告张素梅于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2013年度物业服务费741元，并给付自2014年1月1日至2016年3月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
三、被告张素梅于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2014年度物业服务费741元，并给付自2015年1月1日至2016年3月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 洋
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第293号
上诉人（原审被告）：王某某，男。
法定代理人：张某某，女，系王某某之母。
委托代理人：景某某、刘某，临猗县法律援助中心律师�
被上诉人（原审原告）：王某某，女。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2013）临民北初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1996年2月份经人介绍相识，1997年5月21日登记结婚，系招亲。原、被告婚初感情一般。2000年4月25日，原、被告生一男孩取名王某乙，现随原告生活。2001年被告经确诊患有精神疾病，后被告因病开始经常外出治疗。原告曾于2011年起诉离婚，原审法院考虑原、被告结婚时间较长，被告尚在患病期间，于2012年4月18日做出（2011）临民北初字第658号民事判决，不准原、被告离婚。判后，双方并未和好。另查明，原、被告婚后一直同原告父母一起生活。自2011年2月被告离开原告家后双方分居至今。原、被告的共同财产有钢棚二间、隆鑫摩托车一辆、海信电视机一台、木沙发一套。被告的婚前个人财产现在原告处的有17时电视机一台、写字台一张。又查明，双方在共同生活期间无共同债权及债务。审理中，对于被告主张的其他夫妻共同财产，原告认为系家庭共同财产，双方对此均未举证。
原审认为：被告自2001年起即被确诊患有精神病，至今未愈。且被告患病后长期居住其母亲家，双方互不履行夫妻义务，原告先后两次起诉要求与被告离婚。现双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，继续维持已无必要，且经本院多次调解未果。纵观原、被告夫妻感情状况，应当准许原、被告离婚为宜。双方婚生子王某某长期随原告生活，现被告患病，从有利于孩子健康成长考虑，王某某应随原告生活并由其抚养。被告的个人财产17时电视机一台、写字台一张属其个人财产，应归被告所有。对于原、被告均无异议的夫妻共同财产，依法应予分割，考虑被告现身体状况，共同财产归原告所有，原告给付被告相应的价款。对于被告主张的其他夫妻共同财产，因原告称系家庭共同财产，考虑到原、被告婚后一直同原告父母生活，该家庭共同财产涉及到原告父母的权益，属于另一法律关系，应另案处理。考虑到被告长期患病，无经济来源，属生活困难，被告主张原告在离婚后给予经济帮助10000元的请求，符合有关法律规定，应予准许。被告提交的医疗费收据不是正规医疗费票据，无法确定其真实性，故不作处理。原审据此判决：一、准予原告王某某与被告王某某离婚。二、原、被告双方所生男孩王某某随原告生活并由原告抚养。三、被告现在原告处的婚前个人财产17时电视机一台、写字台一张归被告所有。四、夫妻共同财产两间钢棚、隆鑫摩托车一辆、海信电视机一台、木沙发一套归原告所有，原告给付被告人民币5000元。五、原告王某某一次性给付被告王某某经济帮助10000元。
王某某不服该判决，上诉称：上诉人与被上诉人在1996年2月份经人介绍相识，1997年5月21日登记结婚，双方感情很好，双方所生男孩现已长大，离婚对孩子影响不好，为此，请求判决不准离婚。
被上诉人王某甲答辩称：双方三年来没有在一起生活，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人由于患有精神疾病，与被上诉人已分居多年，夫妻关系名存实亡。由于双方当事人所生男孩现随被上诉人生活，所需抚养费由被上诉人承担，原审据此判决准予双方离婚，适当分割夫妻共同财产，并判令王某某给王某某经济帮助10000元，并无不当。综上，上诉人王某某的上诉请求及理由无充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽让
审 判 员 张朝阳
代理审判员 王林婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4072号
上诉人（原审被告）：王汉旺，住广东省海丰县。
委托代理人：陈传炳、陈水蓉，分别为广东淼鑫律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：闭树林，住广西宾阳县。
委托代理人：黄梦华，广东宏力律师事务所律师。
上诉人王汉旺因与被上诉人闭树林房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月1日，唐某与王汉旺签订了《房屋租赁合同》，约定唐井阳将广州市长寿直街5号商铺（涉案商铺）出租给王汉旺经营豆奶制品，租期从2013年3月1日至2016年2月29日，月租金8000元。之后，王汉旺向唐某支付了租赁押金17000元。2015年10月16日，闭树林与王汉旺及唐某达成了由闭树林向唐某承租涉案商铺的合意。闭树林于当日向王汉旺支付了押金17000元及转让费38000元，双方明确17000元押金转予房东唐某。2015年10月20日，唐某出具书面意见告知闭树林不同意租予做蛋糕。唐某已退回闭树林押金17000元。闭树林现没有承租使用涉案商铺。
2015年10月29日，闭树林向原审法院提起本案诉讼称：王汉旺于2013年3月1日承租了坐落于长寿直街5号铺位，租期为期三年。2015年10月16日，王汉旺与闭树林达成转租该房屋的合意，且闭树林向王汉旺支付了涉案房屋两个月的押金17000元及转让费38000元。后闭树林与出租方唐某交涉时，唐某称不同意将涉案房屋出租给闭树林，并于2015年10月20日书面告知闭树林。闭树林从王汉旺处转租涉案房屋的目的落空，造成了闭树林的经济损失。因此，闭树林起诉要求：1.王汉旺返还闭树林转让费38000元；2、王汉旺以38000元为本金，从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项付清之日止；3、王汉旺承担全部诉讼费用。
王汉旺原审辩称：闭树林、王汉旺的转让行为是有效的，请求法院依法驳回闭树林的诉讼请求。理由：唐某是涉案商铺的实际管理者，王汉旺向唐某承租商铺经营早餐，由于经营不善，将商铺转租给闭树林，转租行为也经得唐某的同意。闭树林对商铺的状况、经营范围、使用用途是清楚了解的。在闭树林、王汉旺及唐某三方的磋商下，王汉旺当场将商铺转租给闭树林，并已将与唐某签订租赁合同所交的押金收据当场给了闭树林，而38000元是作为闭树林投资商铺装修费的估价。
关于闭树林支付给王汉旺转让费38000元的性质，王汉旺主张为商铺装修费用投入，闭树林则表示对此没有明确约定。关于唐某与闭树林之间就涉案商铺签约及履约的情况，原审法院在庭审中当庭打通唐某电话（号码：189××××4495）向其核实。唐某陈述于其2015年10月16日与闭树林签订租赁合同，约定租期为3年，月租金为8500元；之后由于闭树林说要经营蛋糕，其不同意，便将租赁合同撕毁及退还押金17000元给闭树林；现已将该商铺另行出租他人经营使用。
原审法院认为：从闭树林与王汉旺及唐某在2015年10月16日合意的内容及行为后果来看，三方真实意思表示应为王汉旺提前终止与唐某之间的租赁关系，并由闭树林与唐某建立新的租赁关系。对于转让费38000元的性质及内容，虽然闭树林表示没有明确约定，但王汉旺主张为商铺装修费用投入，结合王汉旺已提前退场且没有与出租方协商解决商铺装修费用问题的情况，原审法院认为王汉旺主张该笔费用为装修费并约定由即将使用商铺的闭树林代为支付具有合理性，因此原审法院采纳王汉旺的上述主张。既然该笔费用属于涉案商铺装修费用补偿，即应为闭树林承租使用该商铺而支付的部分对价，但实际上，闭树林与唐某签订租赁合同后并没有实际开始履行，该租赁关系随即被双方解除，且唐某已将该商铺另租他人使用。因此，闭树林要求王汉旺退还38000元符合公平合理、等价有偿原则，原审法院予以支持。至于费用利息，则缺乏法律依据，原审法院不予支持。王汉旺若认为存在装修费用损失，可另循其他法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第五条的规定，作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告王汉旺退还原告闭树林38000元；二、驳回原告闭树林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告王汉旺负担。
判后，上诉人王汉旺不服原审判决，向本院提起上诉称：1、我方与闭树林转租涉案商铺的行为合法有效并履行完毕，38000元转让费是闭树林与我方双方合意的结果，我方不应退还。2015年10月16日，经出租人唐井阳的同意后我方与闭树林双方在平等、自愿的基础上达成合意：由我方将其自唐井阳处承租的位于广州市长寿直街5号商铺转租给闭树林，商铺的押金为17000元、转让费38000元。我方在收到款项后已退场，并按照约定将商铺交付给闭树林管理，闭树林亦在我方退场后带工人入商铺装修，双方之间的转租约定已履行完毕，该合同应合法有效。关于38000元的转让费问题，由于涉案商铺带装修而且还有原来我方经营早餐时留下的一些设备，故我方将该38000元作价为闭树林承租商铺时对于原来装修费用及设备的相关补偿。我方认为该38000元转让费是我方与闭树林之间达成的合意，闭树林自愿向我方支付，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依据法无禁止即自由的原则，我方得到该费用应该受到法律的保护，我方不应返还该38000元。鉴于双方的转租合同已履行完毕，我方已将商铺交由闭树林实际使用管理，涉案商铺的相关风险也已一并转移给闭树林承担。2、闭树林与出租人唐某之间已经成立了新的租赁合同关系。3、闭树林与出租人形成新的租赁合同关系后出现的风险与王汉旺无关。4、闭树林的经济损失应由闭树林与出租人唐某另案处理，与本案无关。据此，上诉请求：1、撤销一审判决并依法予以改判，驳回闭树林的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由闭树林承担。
被上诉人闭树林经本院依法传唤，没有到庭应诉，在二审庭审后，提交了书面代理意见，称不同意王汉旺的上诉意见，请求维持原判。
经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。在二审庭审中，王汉旺表示没有新证据提交。
本院认为：王汉旺在本案一审中主张闭树林支付给其的转让费38000元为装修费用的投入，原审采信王汉旺的该主张，认定该费用属于涉案商铺装修费用补偿，即应为闭树林承租使用该商铺而支付的部分对价，本院予以确认。鉴于闭树林与唐某签订租赁合同后并没有实际开始履行，该租赁关系随即被双方解除，闭树林并无实际使用涉案商铺，原审根据公平合理、等价有偿原则，支持闭树林要求王汉旺退还38000元，处理并无不当，本院予以维持。王汉旺上诉称其不应退还该38000元给闭树林，理由不能成立，本院不予支持。王汉旺若认为存在装修费用损失，可另循其他法律途径解决。
闭树林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。
综上所述，经审查，原审判决查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。王汉旺上诉理由不成立，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1176元，由上诉人王汉旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初353号
原告周云恩，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告花勤旺，男，住滨州市沾化区。
委托代理人李景国，男，住滨州市沾化区，系被告女婿。
原告周云恩诉被告花勤旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云恩及委托代理人张兆明、被告委托代理人李景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云恩诉称，2014年，被告从我处借款并约定利息，借款数额共计17000元，经多次催要拒付，诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元及利息。
被告花勤旺辩称，我想看看原告提供的收据证明。
经审理查明，2010年，被告花勤旺向原告周云恩借款并约定了利息，期间被告也向原告进行了部分偿还。2014年经双方结算，被告重新向原告出具了借条，其中2014年2月25日出具借条内容为借原告10000元，用一年率12%；2014年4月20日出具借条内容为借原告7000元，用一年率12%。上述款项后经原告催要，被告至今尚未归还。
以上事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款17000元的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以采信，被告应当向原告归还借款。双方约定的年利率12%符合法律规定，原告要求的利息应当按照该标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告花勤旺于本判决生效后十日内向原告周云恩归还借款17000元及利息（其中，10000元自2014年2月25日起、7000元自2014年4月20日起分别按照年利率12%，计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告花勤旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执196号
申请执行人毕小平，女，汉族。
被执行人樊有法。
毕小平与樊有法合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1357号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫振旺
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行审00016号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：郝敬志，长春经济技术开发区房屋拆迁办公室法制科科长。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：张武，男，汉族，60岁，住长春经济技术开发区。
本院在审查申请执行人长春经济技术开发区管理委员会对被执行人张武的申请强制执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区管理委员会于2016年5月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区管理委员会撤回执行申请。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶祥曦
江苏省张家港市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0582民初3808号
原告许某。
被告邵某。
本院在审理原告许某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月22日以被告不同意离婚且目前不符合离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年四月二十二日
书记员 包 宏
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审246号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李九江。
被执行人杨殿香。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第908号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第908号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第908�征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02296号
原告：吕月央。
被告：朱俊晓。
被告：黄小红。
原告吕月央与被告朱俊晓、黄小红买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕月央到庭参加诉讼。
原告吕月央起诉称：两被告系夫妻。原，被告双方素有业务往来，2011年9月11日，经原，被告双方对账，两被告尚欠原告货款45000元，被告朱俊晓向原告吕月央出具欠条一份，欠条出具后，被告朱俊晓陆续支付原告20000元。2013年5月15日，被告朱俊晓又向原告购买焦炭，共计货款6610元，至今被告共欠原告货款31610元未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告支付原告货款31610元并赔偿逾期利息损失（利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至判决款项付清之日止）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告支付原告货款20085元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月28日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱俊晓、黄小红未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕月央为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2011年9月19日欠条原件一份】，欲证明被告朱俊晓尚欠原告吕月央焦炭款45000元的事实。
2、【两被告结婚、离婚登记审查处理表各原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明被告朱俊晓与被告黄小红于1985年1月20日登记结婚，2014年1月20日登记离婚，本案债务发生在被告朱俊晓、黄小红夫妻关系存续期间的事实。
被告朱俊晓、黄小红未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。被告朱俊晓、黄小红未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：原、被告双方素有焦炭业务往来。2011年9月19日经原被告双方结算，被告朱俊晓尚欠原告焦炭款45000元，并向原告出具欠条一份。后被告朱俊晓、黄小红陆续归还24915元，至今尚欠原告20085元未有归还。
另查明，被告朱俊晓与被告黄小红于1985年1月20日登记结婚，2014年1月20日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱俊晓向原告吕月央购买焦炭而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告朱俊晓尚欠原告吕月央货款20085元事实清楚、证据充分，被告朱俊晓理应承担支付货款的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄小红未提供证据证明该债务系被告朱俊晓个人债务，故应认定本案货款为夫妻共同债务，被告黄小红应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕月央变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱俊晓、黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱俊晓、黄小红支付原告吕月央货款共计20085元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月28日起按年利率6%计算至还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱俊晓、黄小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费295元（已减半收取），由被告朱俊晓、黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年五月十日
代书记员 王剑敏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第33号
申请人：石林花桩坡建筑材料厂。
法定代表人：唐维勇，该公司经理。
住所地：石林县。
被申请人：石林金恒房地产开发有限公司。
法定代表人：杨春明，该公司经理。
住所：石林县。
被申请人：杨春明，男，1970年12月22日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
申请人石林花桩坡建筑材料厂于2015年7月15日向本院提出申请，对被申请人石林金恒房地产开发有限公司、杨春明所有的价值120万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人石林金恒房地产开发有限公司所有的位于石林县金恒公共租赁住房XXX号（房权证号：X**）、XXX号（房权证号：X**）、XXX号（房权证号：X**）、XXX号（房权证号：X**）、XXX号（房权证号：X**）、XXX号（房权证号：X**）、XXX号（房权证号：X**）、XXX号（房权证号：X**）予以查封。
二、将被申请人石林金恒房地产开发有限公司所有的位于石林县金恒公共租赁住房第X幢公租房予以查封。
三、将被申请人石林金恒房地产开发有限公司所有的位于石林县，土地使用权证为：石国用（2013）第XXX号土地予以查封。
四、将被申请人杨春明所有的位于石林县，房权证号为：X**号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一五年七月二十日
书记员 计全惠
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕08刑再3号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
原审上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某。
原审上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郑某。
二原审上诉人委托代理人邢某。
二原审上诉人委托代理人王某。
原审上诉人（原审附带民事诉讼被告人）蔡某。
委托代理人童某。
委托代理人贺某。
原审上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷某。
委托代理人梁某。
原审被告人张某。2011年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2012年1月4日被逮捕。2012年7月24日，榆阳区人民法院作出（2012）榆刑初字第00145号刑事附带民事判决，认定张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人张某交通肇事及原审附带民事诉讼原告人刘某、郑某提起附带民事诉讼一案，榆阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）榆刑初字第00145号刑事附带民事判决，认定张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；判决某财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿刘某、郑某人民币42000元；张某赔偿刘某、郑某人民币188843.69元，蔡某承担连带赔偿责任。刘某、郑某、蔡某及某财产保险股份有限公司西安中心支公司不服，提出上诉，本院于2012年11月24日作出（2012）榆中法刑一终字第00141号刑事附带民事判决，判决某财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿刘某、郑某人民币21000元；蔡某赔偿刘某、郑某人民币209843.69元。该判决发生法律效力后，刘某、郑某不服，向本院提出申诉，本院于2013年12月12日作出（2013）榆中法刑申字第00022号通知驳回了刘某、郑某的申诉。刘某、郑某不服，向陕西省高级人民法院提出申诉，陕西省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）陕刑监字第00116号再审决定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，计算赔偿数额有误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）榆中法刑一终字第00141号刑事附带民事判决和榆阳区人民法院（2012）榆刑初字第00145号刑事附带民事判决第二、三项；
二、发回榆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕08刑再3号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。原审上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某。原审上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郑某。二原审上诉人委托代理人邢某。二原审上诉人委托代理人王某。原审上诉人（原审附带民事诉讼被告人）蔡某。委托代理人童某。委托代理人贺某。原审上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人雷某。委托代理人梁某。原审被告人张某。2011年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2012年1月4日被逮捕。2012年7月24日，榆阳区人民法院作出（2012）榆刑初字第00145号刑事附带民事判决，认定张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人张某交通肇事及原审附带民事诉讼原告人刘某、郑某提起附带民事诉讼一案，榆阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）榆刑初字第00145号刑事附带民事判决，认定张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；判决某财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿刘某、郑某人民币42000元；张某赔偿刘某、郑某人民币188843.69元，蔡某承担连带赔偿责任。刘某、郑某、蔡某及某财产保险股份有限公司西安中心支公司不服，提出上诉，本院于2012年11月24日作出（2012）榆中法刑一终字第00141号刑事附带民事判决，判决某财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿刘某、郑某人民币21000元；蔡某赔偿刘某、郑某人民币209843.69元。该判决发生法律效力后，刘某、郑某不服，向本院提出申诉，本院于2013年12月12日作出（2013）榆中法刑申字第00022号通知驳回了刘某、郑某的申诉。刘某、郑某不服，向陕西省高级人民法院提出申诉，陕西省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）陕刑监字第00116号再审决定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，计算赔偿数额有误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）榆中法刑一终字第00141号刑事附带民事判决和榆阳区人民法院（2012）榆刑初字第00145号刑事附带民事判决第二、三项；二、发回榆阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 珂
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初905号
原告刘云洪，男，1975年2月21日出生，汉族，务工，户籍地四川省安县，送达地址重庆市梁平县。
委托代理人吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告刘修义，男，1954年6月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告刘云洪与被告刘修义追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：依法判令被告刘修义支付拖欠的工资14850元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘修义结欠原告刘云洪劳动报酬款14850元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。原告主张要求被告偿还劳动报酬款14850元符合法律规定，本院予以支持。被告刘修义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘修义应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘云洪劳动报酬款14850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告刘修义负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 威
二〇一六年五月十二日
书记员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01113号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行，住所地江阴市月城镇花园路15号。
负责人徐学峰，该支行行长。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告刘琴凤，女，汉族，1963年5月17日生，住江阴市。
被告郑小海，男，汉族，1963年10月5日生，住江阴市。
被告江阴市振丰线制品有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区锡澄路1058号。
法定代表人孔新丰，该公司负责人。
被告江阴宏丰线业有限公司，住所地江阴市月城镇戴庄新南洋。
法定代表人刘琴凤，该公司负责人。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行（以下简称农商行月城支行）与被告刘琴凤、郑小海、江阴市振丰线制品有限公司（以下简称振丰公司）、江阴宏丰线业有限公司（以下简称宏丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行月城支行诉称，被告刘琴凤至2015年8月25日止结欠其6224818514117102号暨阳卡项下本金414506.58元、利息42353.52元，合计456860.10元，宏丰公司为共同还款人。被告郑小海为上述刘琴凤的借款在77万元的范围内提供了最高额连带责任保证，被告振丰公司为上述刘琴凤的借款在77万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、刘琴凤、宏丰公司立即支付前述欠款456860.10元以及欠款本金414506.58元自2015年8月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2、郑小海对刘琴凤的上述债务在最高债权77万元限额内承担连带保证责任；振丰公司对刘琴凤的上述债务在最高债权77万元限额内承担连带保证责任。
被告刘琴凤、郑小海、振丰公司、宏丰公司未到庭答辩。
本院认为，原告农商行月城支行诉称事实有暨阳卡银贷通使用合约、暨阳卡（银贷通）保证担保合同、确认函、信用卡对账单等证据在卷证实，被告刘琴凤、郑小海、振丰公司、宏丰公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘琴凤、江阴宏丰线业有限公司应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行支付欠款456860.10元以及欠款本金414506.58元自2015年8月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
二、郑小海对刘琴凤的上述债务在最高限额77万元范围内承担连带清偿责任；江阴市振丰线制品有限公司对刘琴凤的上述债务在最高限额77万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元、财产保全费3020元、公告费690元，合计11870元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行已预交），由刘琴凤、郑小海、江阴市振丰线制品有限公司、江阴宏丰线业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00147号
罪犯石某某，男，1993年3月10日出生，汉族，小学文化，所在地本溪市平山区。
辽宁省灯塔市人民法院于2013年8月19日作出（2013）灯刑初字第00268号刑事判决，以被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2013年5月6日起至2015年5月5日止。2013年10月30日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6952号
原告佛山市东平物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604756484308M。
法定代表人冯万盛。
委托代理人邓发容、朱杏娟，均系原告员工。
被告林嘉雯，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0920。
被告何琼珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1522。
原告佛山市东平物业管理有限公司诉被告林嘉雯、何琼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告佛山市东平物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市东平物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市东平物业管理有限公司负担。
审判员 饶小聪
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪凯宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7056号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：高峰。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 迪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2903号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄龙威，汉。
上列申请执行人与被执行人黄龙威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄龙威的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执371号
申请执行人辛剑峰，男，1972年11月3日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人冯雄，男，1977年12月27日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人高彩霞（系被执行人冯雄的妻子），女，1977年8月29日出生，汉族，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3525号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务。在本案审理期间，冻结了被执行人冯雄、高彩霞的工资。执行过程中，申请执行人辛剑峰与被执行人达成口头和解，2015年5月6日，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，双方自愿自行协商解决本宗民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，之规定，裁定如下：
一、解除被执行人冯雄、高彩霞工资的冻结。
二、申请执行费减半收取，由被执行人冯雄、高彩霞承担。
三、终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年五月九日
书记员 陈星澎
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03152号
原告丁某某。
被告定某某。
本院在审理原告丁某某与被告定某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵欣
二〇一五年七月二十二日
书记员 毛妮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：尤仁宝，男，1962年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告尤仁宝信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请：被告尤仁宝返还原告邮政储蓄银行信用卡透支本金14938.29元，并支付利息、费用、律师费（截至2017年7月1日为2359.01元，自2017年7月2日起至实际给付之日止合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年11月6日作出（2017）浙1002民初10115号民事裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告将诉讼请求增加为：被告尤仁宝返还原告邮政储蓄银行信用卡透支本金14938.29元，并支利息（截至2017年7月1日的利息、费用合计4447.01元，自2017年7月2日起至实际付清之日止的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算），同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、费用、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于2017年11月20日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月29日，被告尤仁宝在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》，向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。
《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定，除本合同另有规定外，被告尤仁宝非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告尤仁宝在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果被告尤仁宝未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告尤仁宝使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告尤仁宝应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告尤仁宝信用卡账户内的溢缴款不计收利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告尤仁宝超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告尤仁宝承担。
被告尤仁宝的申请经原告邮政储蓄银行审核批准后，原告邮政储蓄银行向被告尤仁宝发放了卡号为62×××37的信用卡一张。被告尤仁宝领卡使用后，开始透支使用，截至2017年7月1日，尚欠原告透支本金14938.29元、利息1769.26元、费用2677.75元。另查明，原告邮政储蓄银行为实现本案涉讼的债权支出了律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤仁宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金14938.29元，并支付利息、费用（截至2017年7月1日的利息、费用合计为4447.01元，自2017年7月2日起至实际给付之日止的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行律师代理费800元（上述利息、费用、律师代理费合计金额以不超过按月利率2%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，保全费193元，合计335元，由被告尤仁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金 媚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00658号原告罗某。委托代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告吴某甲。原告罗某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人李义国、被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2002年上半年，我与被告吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名吴某乙。小孩出生后，原、被告一同外出打工生活，双方共同生活期间，因性格不和常为家庭琐事争吵，被告因此时常殴打我，夫妻感情淡薄。次年，双方先后返家在共同生活过程中，因家庭琐事发生纠葛时，被告仍常殴打我，经他人劝说，被告未有改变。2009年下半年，被告频繁的殴打使我与其无法共同生活，2009年下半年，我离家外出与被告分居生活至今，期间彼此互未联系。我与被告协商离婚未果。为此，诉请法院判令我与被告离婚。被告吴某甲未提供答辩状。经审理查明：××××年××月××日，原告罗某与被告吴某甲经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名吴某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事常发生矛盾，引起夫妻感情不睦，2009年，双方发生争吵后，原告外出务工后与被告分居生活至今，因此引起离婚之诉。上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：原、被告在共同生活期间，虽有感情纠葛，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强夫妻感情的培养，相互沟通、相互理解，双方能重归于好。且原告也未能提供夫妻感情破裂的证据予以佐证。原告提出与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王玉华二〇一五年七月六日书记员余义宝
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初874号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告熊造佐，农民。
被告蔡树芳，农民。
被告蔡志刚，农民。
被告韦江虎，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告熊造佐、蔡树芳、蔡志刚、韦江虎借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告韦江虎、蔡志刚在起诉前已死亡为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告熊造佐、蔡树芳、蔡志刚、韦江虎的起诉。
本案案件受理费586元（原告已预交293元），减半收取293元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年四月二十五日
代书记员 刘楚达
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第591号
原告：吴兴福，男，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，公民身份号码×××2032。
被告：王崇照，男，壮族，原住广西都安瑶族自治县，现住中山市，公民身份号码×××1456。
原告吴兴福诉被告王崇照民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告吴兴福到庭参加诉讼，被告王崇照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴福诉称：王崇照因做生意周转为由于2014年6月15日在三乡精通鞋材经营部借本人10000元正，并写有借条。被告说二个月归还，未果。被告再承诺年底还清，但到了年底还是一分不还。被告一拖再拖，最后连电话都不接。为维护合法权益，原告提起诉讼，要求：判令被告归还借款10000元。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：借条。
被告王崇照未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告王崇照未提交证据。
经审理查明：2014年12月21日，被告王崇照出具借条，内容为：“今借到吴兴福人民币10000元正（壹万元正），尽量2015年2月前还清”，借款人落款处签王崇照名。后被告王崇照未还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：原告吴兴福起诉要求被告王崇照偿还借款10000元，提供了相应的证据证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告吴兴福与被告王崇照形成了民间借贷关系，被告王崇照不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇照清偿原告吴兴福借款10000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王崇照负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月二十日
书记员 杨志伟
第3页共3页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执579-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：胡军。
被执行人：刘建富。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡军、刘建富借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00758号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡军、刘建富名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执579号执行决定书，将被执行人胡军、刘建富纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡军、刘建富名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡军、刘建富应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00758号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡军、刘建富有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第138号
原告杨志浩。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告邓广荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人姜峰，总经理。
委托代理人刘伟龙，公司职工。
原告杨志浩与被告邓广荣、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志浩之委托代理人王占本、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼，被告邓广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志浩诉称，2010年9月23日21时许，被告邓广荣驾驶鲁K×××××号轿车顺牟乳路由东向北行驶至房屋村南时，与顺行在前的原告相撞，致原告受伤，双方车损。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费33578.45元、误工费15600元、伙食补助费900元、护理费2393.34元、车辆维修费750元、鉴定费1400元、交通费629元，共计55250.79元。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故车辆是在该公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告的损失。
被告邓广荣在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，2011年9月23日21时许，被告邓广荣驾驶鲁K×××××号轿车顺牟乳路由南向北行驶至房屋村南时，与顺行在前左转弯的原告杨志浩驾驶的电动车相撞，致双方车损，原告杨志浩受伤。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告邓广荣负事故主要责任，原告杨志浩负事故次要责任。原告受伤后在山东省文登整骨医院支出门诊医疗费2497.5元，于2011年9月23日至2011年10月14日在山东省文登整骨医院住院治疗21天，支出医疗费21019.37元，于2012年11月5日至2012年11月14日在山东省文登整骨医院住院治疗9天，支出医疗费10061.58元。以上医疗费共计33578.45元。住院伙食补助费900元。经威明司法鉴定所鉴定，原告杨志浩外伤后需一人陪护两个月（含二次住院期间）；其休治时间为六个月（含二次住院期间）。原告支出鉴定费1400元。原告事故发生前系乳山市金丰电器有限公司职工，月平均工资为2600元，误工费计算为15600元。原告伤后由孙春花进行护理，孙春花系乳山市曙光啤酒有限公司职工，月平均工资为1196.67元，护理费计算为2393.34元。另外，原告支出车辆维修费750元，交通费629元。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对于原告主张的误工费提出异议，认为事故发生时原告已不在乳山市金丰电器有限公司工作，而是在特来蓓丝特印染（乳山）有限公司工作，应当按照现在公司所出具的工资停发证明计算误工费。对于原告主张的交通费，被告保险公司认可500元，对此原告亦表示同意。对于原告的其他诉讼请求被告保险公司均无异议。
另查明，被告邓广荣所驾驶的鲁K×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险责任期间。
上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等证据在案为证。
此案经调解无效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。原告杨志浩负事故次要责任，被告邓广荣负事故主要责任，综合双方的违章情况，本院认为被告邓广荣承担80%的赔偿责任为宜。依据原告提交的特来蓓丝特印染（乳山）有限公司出具的工资停发证明及工资表可以看出，事故发生时原告已在该公司工作八天，应发432.76元工资，误工费计算为（432.76元÷8天×180天）9737.1元。因事故发生时原告杨志浩已不在乳山市金丰电器有限公司工作，而是在特来蓓丝特印染（乳山）有限公司工作，故对于原告要求按照其在乳山市金丰电器有限公司工作时的工资标准计算误工费，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨志浩医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨志浩误工费9737.1元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨志浩护理费2393.34元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨志浩车辆维修费750元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨志浩交通费500元；
六、被告邓广荣赔偿原告杨志浩医疗费18862.76元；
七、被告邓广荣赔偿原告杨志浩住院伙食补助费720元；
八、被告邓广荣赔偿原告杨志浩鉴定费1120元。
上述一至五项共计23380.44元，限被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。第六至八项共计20702.76元，限被告邓广荣于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取591元，由原告杨志浩负担118元，被告邓广荣负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 炳 东
二〇一三年五月十六日
书记员 姜玉存在
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申114号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)吴某，男，1971年5月18日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）翁牛特旗亿合公镇高家营子村民委员会.
法定代表人代某1,主任。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）孙某，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）代某2，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵某，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）杜某，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）冯某，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人吴某因返还原物纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：根据法律规定，本案属于农村土地承包民事纠纷，应当由人民法院受理，申请人翟凤林持有的土地承包合同，其对涉案的土地有合法的土地承包经营权，被申请人现在耕种的就是申请人享有土地承包经营权的土地，申请人与被申请人之间是承包经营权侵权纠纷，属于法院受理范围，故原审判决应予再审。
本院认为：再审申请人在二轮土地承包后，外出打工将其承包地弃耕抛荒，依据当时的土地政策，高家营子村经向政府请示同意，将含上诉人在内的67口人的承包地收回打乱均分，另行发包给本村的其他村民，现再审申请人要求继续耕种原承包地，亿合公镇政府针对承包地问题已经作出了明确的处理意见，责令高家营子村给上诉人等人调整土地，落实其土地承包经营权，该处理意见已经部分履行，有尚未落实的，因涉及土地调整问题，由政府协调当地村委会根据实际情况继续处理解决。再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年六月十二日
书记员 庄智慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2909号
罪犯杜江涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年7月31日作出（2007）保刑初字第1206号刑事判决，以被告人杜江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜江涛在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜江涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723财保32号
申请人莫红保，男，汉族，1979年8月1日出生，系博乐市居民，现住博乐市。
委托代理人徐金龙，系新疆振博律师事务所律师。
被申请人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园，统一社会信用代码为×××。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司总经理。
申请人莫红保于2018年5月9日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人湖南省第一工程有限公司账户存款30000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人莫红保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第一工程有限公司银行账户存款30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人莫红保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟克巴依尔
二〇一八年五月十日
书记员 朱 乾 坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00767号
原告：何某某，女。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：孙某，女。
被告：宫某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告孙某、宫某某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年五月十日
书 记 员 王 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13749号
原告徐鸿，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。
被告孙中乔，男，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市丰都县。
原告徐鸿与被告孙中乔民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告徐鸿的委托代理人黄婷到庭参加诉讼，被告孙中乔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐鸿诉称，2015年年初，孙中乔因急需资金为由向徐鸿借款50万元，同年1月22日，徐鸿向孙中乔指定的银行账户转账50万元。同日，孙中乔向徐鸿出具借条一份，借条载明借款期限截止到2015年5月30日，月利息2分。借款后，孙中乔支付了2015年5月30日前的全部利息。借款到期后，孙中乔拒绝归还借款，也未支付利息，故徐鸿起诉至本院，请求判令：孙中乔偿还徐鸿借款本金50万元，并支付徐鸿以借款本金50万元为基数，从2015年6月1日起付清之日止，按照月利率2%计算的利息。
被告孙中乔未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，孙中乔向徐鸿借款50万元。同日，徐鸿按照孙中乔的指示，将借款50万元转入贾超琼账号为621700367000128****的中国建设银行账户。收款后，孙中乔向徐鸿出具了借条，借条载明：“今借到徐鸿人民币伍拾万元整，借款从2015年1月22日至2015年5月30日止归还，月利息贰分，借款转入出纳贾超琼指定建设银行卡，卡号：621700367000128****。”借款后，孙中乔并未按期归还借款，故徐鸿起诉至本院。
上述事实，有借条、转款凭证、银行活期明细结果以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，徐鸿按照孙中乔的指示，将借款50万元转入了其指定的他人银行账户，借条、转款凭证及银行活期明细结果均能相互印证，故徐鸿已经履行出借义务，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。借款后，孙中乔并未按期归还借款，也未到庭提出任何抗辩意见，故徐鸿有权要求其偿还借款本金50万元。关于借款利息，孙中乔承诺借款利息为月息二分，并未超过相关法律对民间借贷利息的限制性规定，徐鸿主张按照该利息标准计息，应予支持。由于孙中乔在借款期限内并未归还借款，应当承担逾期还款利息，徐鸿要求孙中乔继续支付自2015年6月1日起计算的利息，理由正当，同样应予支持。
被告孙中乔经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙中乔在本判决生效之日起十日内偿还原告徐鸿借款本金50万元，并支付原告徐鸿以借款本金50万元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元9400，财产保全费3520元，合计12920元，由被告孙中乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李艳萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4732号
本院在执行张建华与吕从广、范智英民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初5574号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将吕从广、范智英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十九日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1204号
申请执行人苏茂峰。
申请执行人周加云。
被执行人柳艳祯。
申请执行人苏茂峰，周加云与被执行人柳艳祯机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1204号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨涛。
被执行人刘新姣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨涛、刘新姣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2422号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02557号
原告：金双平。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：朱锦航。
被告：张雄镇。
原告金双平诉被告朱锦航、张雄镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员黄小英适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告金双平的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱锦航、张雄镇经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金双平诉称：被告朱锦航于2015年10月16日向原告借款本金25000元，由被告朱锦航出具借条一张，张雄镇作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故要求依法判令被告朱锦航归还原告借款本金25000元及利息（利息按月息2分从2015年10月16日起计算至实际履行完毕日止）；由被告张雄镇对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告金双平向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告朱锦航向原告借款并由被告张雄镇作担保的事实。
被告朱锦航、张雄镇未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告金双平提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告朱锦航于2015年10月16日向原告金双平借款本金人民币25000元，由被告朱锦航出具借条一张，约定月息2分，由被告张雄镇作担保。
本院认为：原告金双平与被告朱锦航之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱锦航应如数归还原告金双平借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告张雄镇自愿为该借款提供担保，依法应承担连带责任。原告金双平的诉请合法，本院依法予以支持。被告朱锦航、张雄镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱锦航归还原告金双平借款本金人民币25000元及利息（利息按月息2分从2015年10月16日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告张雄镇对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告朱锦航、张雄镇承担。被告朱锦航、张雄镇须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月三日
代书记员 吴艳君
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01120号
原告胡某某。
委托代理人颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
被告杨某某。
法定代理人董某某。
原告胡某某诉被告杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人颜强、被告杨某某的法定代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2004年5月18日，原告胡某某与被告杨某某的法定代理人董某某在民政部门登记结婚，二人婚后未生育子女。2012年2月，原告独自到广东省深圳市务工，与董某某分居至2013年8月。2013年8月19日，原告与董某某到巫溪县民政局办理离婚手续时，发现其常住人口登记卡下还登记有一子杨某某。董某某才告知原告，在原告与其分居期间，其独自于2012年11月23日收养了杨某某，并将其以长子身份登记到常住人口登记卡上。因户籍登记时，胡某某与董某某尚未离婚，因此，户籍信息上显示胡某某为杨某某母亲。2015年6月3日，经胡某某、董某某共同委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心「2015」物鉴字第30号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：“根据DNA分析结果，排除1号（胡某某）与2号（杨某某）存在亲权关系”。综上，由于原告与董某某婚姻关系存续期间未生育杨某某，请求人民法院确认原告胡某某与被告杨某某之间不存在亲子关系。
被告杨某某的法定代理人董某某承认原告所提出的事实及诉讼请求。
经本院审查，被告杨某某的法定代理人董某某承认原告的诉讼请求，且有重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书在案佐证，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告胡某某与被告杨某某之间不存在亲子关系。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，原告胡某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 叶雲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡淋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第375号
罪犯徐春文，男，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2012年1月18日作出（2012）姚刑初字第2号刑事判决，以被告人徐春文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月25日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2016年3月3日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐春文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐春文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐春文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月4日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2626号
原告徐爱明。
委托代理人申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告韩兴龙。
原告徐爱明与被告韩兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱明之委托代理人申明到庭参加诉讼，被告韩兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱明诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月5日和2014年3月9日被告以做工程资金困难为由分两次向我共计借款40000元，并出具借条二份。后经我多次催要，被告均以各种理由推脱，故我诉至法院，要求被告偿还借款40000元，本案诉讼费由被告负担。
被告韩兴龙未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年3月5日被告韩兴龙向原告徐爱明出具借条一份，载明：“今借徐爱民（明）人民币贰万元整，用期一个月”。2014年3月9日被告韩兴龙再次向原告徐爱明出具借条一份，载明：“今借徐爱明人民币贰万元整，用期十天”。借款后被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确。因被告韩兴龙未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告还款40000元，依法应予支持。被告韩兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兴龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐爱明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 封红
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第89号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告某甲负担。
审判员 郑学军
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙仲晗
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审396号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谢玲玲，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第05－024－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月20日作出涟计生征字[2016年]第05－024－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谢玲玲2011年9月6日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人谢玲玲征收社会抚养费5038元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－024－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－024－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谢玲玲于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费5038元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人谢玲玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01233号
原告湖北华耀医药有限公司。
法定代表人谢发耀，董事长。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北鼎丰康公司医药有限公司。
法定代表人张焰辉，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1965年4月15日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告湖北华耀医药有限公司（以下简称华耀公司）与被告湖北鼎丰康公司医药有限公司（以下简称鼎丰康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告华耀公司的委托代理人彭旺明、被告鼎丰康公司的法定代表人张焰辉、委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华耀公司诉称，原告华耀公司与被告鼎丰康公司长期以来存在购销药品丹参针剂的合同关系。2014年8月15日，原告华耀公司向被告鼎丰康公司支付45600元货款，用于购买8件丹参针剂药品，被告鼎丰康公司收款后，以原告华耀公司违约为由拒绝发货，也拒不退还货款，其行为构成违约，原告华耀公司有权要求被告鼎丰康公司返还全部货款。为维护自己的合法权益，原告华耀公司提起诉讼，请求判令：1、被告鼎丰康公司返还原告华耀公司货款45600元；2、被告鼎丰康公司承担本案的诉讼费用。
被告鼎丰康公司辩称，双方确实存在药品购销合同关系，但药品丹参针剂的销售市场仅限于湖北省范围内被告鼎丰康公司所指定的医院，被告鼎丰康公司经市场调查后发现，原告华耀公司存在向指定范围外的单位发售丹参针剂的行为，严重扰乱该药品市场秩序，已构成严重违约，被告鼎丰康公司有权暂扣药品。综上，被告鼎丰康公司请求驳回原告华耀公司的诉讼请求。
经审理查明，原告华耀公司与被告鼎丰康公司之间存在药品购销合同关系。2014年8月15日，原告华耀公司通过银行转账方式，向被告鼎丰康公司支付45600元货款用于购买8件丹参针剂。被告鼎丰康公司收到此款后，以原告华耀公司向被告鼎丰康公司指定范围外的单位发售丹参针剂，严重扰乱该药品市场秩序为由，将发往原告华耀公司的丹参针剂通过物流收回，也不返还该货款。原告华耀公司多次要求被告鼎丰康公司返还货款未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告华耀公司提供的武汉农村商业银行网上电子回单凭证、药品销售清单、武汉市大道物流有限责任公司提（送）货单以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告华耀公司与被告鼎丰康公司因本案所涉药品从事的交易行为，系双方真实意思表示，双方已构成买卖合同关系，该合同有效。原告华耀公司向被告鼎丰康公司支付货款后，被告鼎丰康公司未向原告华耀公司交付货物，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告华耀公司要求其退还货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北鼎丰康医药有限公司返还原告湖北华耀医药有限公司货款42750元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费470元由被告湖北鼎丰康医药有限公司负担（此款原告湖北华耀医药有限公司已预付本院，被告湖北鼎丰康医药有限公司应随同上述判决款项一并支付原告湖北华耀医药有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年十二月九日
书记员 袁毅然
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00666号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年3月28日因盗窃被江津区公安局行政拘留十五日；2013年5月18日因盗窃被江津区公安局行政拘留十五日。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊、寇爱苹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月23日下午，被告人张某甲在重庆市江津区白沙镇高屋三岔路口趁被害人陈某某等候公交车上车拥挤之际，扒窃被害人陈某某现金人民币2000余元。扒窃得手后逃离现场。
2014年6月6日，民警在江津区石门镇将被告人张某甲抓获。民警扣押被告人张某甲身上查获的赃款人民币354.8元，并追回赃款人民币500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、行政处罚决定书、指认笔录、抓获经过等书证；证人张某乙、张某丙、张某丁的证言；被害人陈某某陈述；被告人张某甲的供述和辩解；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲的行为给被害人造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年11月5日止）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人陈某某经济损失人民币2000元。
上列罚金和退赔款限被告人张某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁晶
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00466号
上诉人（原审被告）：蒋模辉。
上诉人（原审被告）：杨红。
上诉人（原审被告）暨以上二上诉人共同委托代理人：杨敏。
被上诉人（原审被告）：毛富中。
被上诉人（原审原告）：毛桂东。
上诉人蒋模辉、杨红、杨敏与被上诉人毛桂东、毛富中
共有纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年11月20日作出（2014）足法民初字第04806号民事判决，蒋模辉、杨红、杨敏对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人蒋模辉、杨红、杨敏于2015年4月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋模辉、杨红、杨敏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋模辉、杨红、杨敏撤回上诉。
二审案件受理费1282元，减半收取641元，由上诉人蒋模辉、杨红、杨敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 阎海峰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初372号
原告：张学军，男，1952年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴隆台区。
被告：江也（曾用名江野），男，51岁，汉族，住大洼县田家镇。（按起诉状列明）
原告张学军为与被告江也买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告张学军诉称：2007年9月至2009年8月份，被告江也在大洼县大洼镇湖畔花园承包的工地施工，在原告处赊欠镀锌管、焊管、角钢等工程材料。由工地保管员鲁小平、马丽萍收料并在入库单上签字确认（详见入库单及明细汇总），共计赊欠原告工程材料款人民币203，332.00元。在此期间，被告江也给付原告工程材料款人民币60，000.00元，尚欠143，332.00元未给付，就该笔欠款原告多次找到被告索要均遭拒绝。现原告为维护自身合法权益不受侵害诉至法院，请求法院判令被告给付赊欠原告的工程材料款人民币143，332.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉的本案被告江也（曾用名江野）非本案被告，即本案被告不明确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张学军的起诉。
案件受理费3167元（原告已预交），退还原告张学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 信德恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1461-2号
申请执行人山东省淄博市张店区信用合作社。
被执行人淄博市张店振武家俱厂、山东淄博新华化工股份有限公司。
本院在执行山东省淄博市张店区信用合作社诉淄博市张店振武家俱厂担保借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1461号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3637号原告王胜利，男，1968年8月24日出生，汉族，河北省沧州市人，农民，住河北省沧州市吴桥县。被告张茂盛，男，1956年9月24日出生，汉族，住天津市静海县梁头镇。被告天津市静海县顺发五金扁丝厂，地址天津市静海县静海镇桥西水产局养殖场院内。法定代理人张茂顺，厂长。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海镇静文路18号。负责人罗钧，职务总经理。委托代理人郝巧玲，公司职员。原告王胜利诉被告张茂胜、天津市静海县顺发五金扁丝厂、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告天津市静海县顺发五金扁丝厂法定代表人张茂顺，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼，被告张茂胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利诉称，2015年4月27日19时30分许，被告张茂胜驾驶津me9881号轻型厢式货车沿公路由北向南行驶至静海县老104国道北开发区路口，撞前方顺行原告王胜利驾驶的农用三轮车，致双方车损，原告王胜利受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告张茂胜负事故的全部责任，原告王胜利不负事故责任。事故造成原告住静海县医院治疗34天，伤情诊断为右侧第10、11、12肋骨骨折，胸部软组织挫伤，头皮裂伤，头皮血肿，右大腿软组织挫伤，双膝挫伤，肺挫伤，左髋部软组织损伤，左髋滑液囊积液，肺部感染，右侧胸腔积液等。被告张茂胜驾驶车辆登记所有人为被告天津市静海县顺发五金扁丝厂，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。原告损失经协商未果，故依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费等由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费16545.91元。2、住院伙食补助费3400元，请求34天，每天100元。3、误工费9000元，请求90天，每天100元。4、护理费1173.60元，请求15天，按照每天78.24元/天计算。5、营养费2347.20元，请求30天，按照每天78.24元/天计算。6、鉴定费1500元。7、交通费387.50元。原告就其诉讼请求提交以下证据：1、交通事故责任认定书、处理通知书，被告驾驶证及车辆行驶证复印件。2、事故车辆交强险及商业三者险保单。3、医药费票据，住院明细，诊断证明、用药明细。4、鉴定意见书及鉴定费票据。5、交通费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。原告应提交事故认定书原件、合法有效的被告车辆行驶证及驾驶人员驾驶证复印件。医疗费数额为16520.91元，应扣除非医保用药，没有加盖公章的票据不予认可，复印费不属于医疗费不同意赔偿。原告请求的误工费未提交任何证据，同意按照居民服务业标准赔偿。营养费标准过高，同意按照每天25元赔偿。对原告请求的护理费没有异议。交通费票据中仅有5张是原告本人乘车费用，但并非就医治疗费用，是原告往返静海与吴桥产生的费用，与原告治疗时间不符，同意赔偿100元。被告天津市静海县顺发五金扁丝厂辩称，被告张茂胜驾驶的事故车辆是我企业的，被告张茂胜时职务行为，事故发生后我们给付原告现金5000元。原告王胜利认可被告垫付数额。被告张茂胜未出庭也未答辩。经审理查明，2015年4月27日19时30分许，被告张茂胜驾驶津me9881号轻型厢式货车沿公路由北向南行驶至静海县老104国道北开发区路口，撞前方顺行原告王胜利驾驶的农用三轮车，致双方车损，原告王胜利受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告张茂胜负事故的全部责任，原告王胜利不负事故责任。事故造成原告住静海县医院治疗34天，伤情诊断为右侧第10、11、12肋骨骨折，胸部软组织挫伤，头皮裂伤，头皮血肿，右大腿软组织挫伤，双膝挫伤，肺挫伤，左髋部软组织损伤，左髋滑液囊积液，肺部感染，右侧胸腔积液等。经原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见，被鉴定人王胜利右侧10、11、12肋骨骨折，误工期90天，营养期30日，护理期15日。事故给原告造成损失为：医药费16520.91元，住院伙食补助费3400元，误工费8354.70元（误工期90天，按天津市居民服务业标准，每天92.83元），护理费1173.60元（护理期15天），营养费750元（营养期30天，每天25元），鉴定费1500元，交通费150元。另查，被告张茂胜驾驶的事故车辆登记所有人为被告天津市静海县顺发五金扁丝厂，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生后，被告天津市静海县顺发五金扁丝厂给付原告现金5000元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告张茂胜负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业第三者责任保险，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司首先应在交强险赔偿限额余额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任赔偿原告损失，被告张茂胜为执行职务行为，不承担赔偿责任。营养费考虑原告伤情，每天25元，交通费酌定150元。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该部分损失依法应由被告保险公司承担。被告保险公司提出扣除非医保用药问题，因无相关依据，对其抗辩理由，本院不予支持。被告垫付费用，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王胜利医药费5850元，住院伙食补助费3400元，营养费750元，误工费8354.70元，护理费1173.60元，交通费150元，在商业第三者责任保险内赔偿原告王胜利医药费10670.91元，鉴定费1500元，以上共计31849.21元。二、原告王胜利退回被告天津市静海县顺发五金扁丝厂5000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。三、被告张茂胜不承担赔偿责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市静海县顺发五金扁丝厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一五年八月十八日书记员  赵晓晶