盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初516号
原告：王丹。
原告：赵春芝。
原告：南明。
原告：张某某。
四原告委托诉讼代理人：王加速。
被告：国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司。
负责人：马显智，经理。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张佳明。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：赵冰，副总经理。
委托诉讼代理人：张小龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：高卫，辽宁仲达律师事务所律师。
原告王丹、赵春芝、南明、张某某诉被告国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司（以下简称供电公司）、张佳明、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称英大财险）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人王加速、被告供电公司委托诉讼代理人许天、被告张佳明、被告英大财险委托诉讼代理人张小龙、高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付死者张伟死亡赔偿金、丧葬费等费用共计1,130,389.00元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月受害人张伟同苏志国合伙在双台子区宋家村经营小调酒厂。2013年5月由盘锦供电公司职工张佳明架设生产用电线路，从电网输电线路直接电，未经变压器变压调节，输电线路简陋，未装漏电保护等设施，造成安全隐患。2013年5月起按量缴纳电费，收费单位是盘锦供电公司，缴费卡号0111243671，并有开具的收款收据。盘锦供电公司按市群众艺术馆户名收取电费。2015年8月12日下午3时许，由于电路漏电，受害人张伟在厂内不幸电击身亡。被告职工不按操作规程架设电路，未装漏电保护设施；被告未经验收送电，并收取电费；被告二年多时间未安全检查，造成漏电事故的发生，造成一人电击死亡的严重后果。综上，被告存在严重过错，应当承担后果责任。原告多次找被告协商解决，未能达成协议，故向人民法院其他诉讼。
被告供电公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告王丹等人诉状称张伟被电击身亡，没有证据予以证明。被告供电公司收到民事起诉状副本后，指派工作人员到事发当地派出所、医院、殡仪馆进行调查，没有查到张伟系被电击身亡的证据，如果没有证据证明张伟是触电身亡，那么原告王丹等人要求被告供电公司承担侵权的民事责任就没有事实依据；二、如果有证据证明张伟是被电击身亡，那么，依法应由张佳明、张伟、苏畅（苏志国）按照各自的过错分担民事责任。
被告张佳明辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。我按照国家电网公司的规程准确无误的完成了应尽的业务职责。张伟的死亡原因是：张伟私自架设表后负荷线路致其死亡，并非原告所说因漏电触电死亡。我受死者张伟的合伙人苏志国（苏畅）委托办理安装电表业务，之后答辩人按照供电的标准，安装的程序通过营销、配电职能部门的同意后，按规定安装操作完毕，直至死者使用受益达两年半之久没有事故。自2013年3月安装完毕至死者身亡达两年半，被告供电公司一直收取死者的电费行为，形成了供需合同关系。由于死者家属长时间大闹供电公司要求索赔死亡赔偿金，供电公司多次找我商议，由我承担赔偿死者家属10万元，该协议由公司顾问律师定稿后由公司的领导审查通过后，我才与死者家属协议签字。综上所述，被告供电公司追加我为本案当事人，其目的为推脱责任。
被告英大财险辩称：一、本案已超过诉讼时效，死者张伟死亡时间为2015年8月12日，至原告2017年3月27日起诉时已远远超过法律规定一年的诉讼时效；二、我公司不承担保险责任，死者张伟没有证据证明死亡原因是电击致死，也没有证据证明被保险人由电网供电责任保险条款第三条约定的情形，所以不在保险责任范围内。被告供电公司在我处投保了电网供电责任保险，保险期限2015年1月1日至2015年12月31日。被告张佳明私自为死者张伟和苏畅（苏志国）架设电表的行为不是职务行为，不在保险责任范围内。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告赵春芝与原告南明系夫妻关系（1996年9月24日再婚），死者张伟为原告赵春芝婚生子，原告王丹与死者张伟系夫妻关系，原告张某某系原告王丹与死者张伟的婚生女。被告张佳明为被告供电公司职工。2015年8月12日死者张伟在调油厂内，因电击伤致死。2015年8月13日盘锦市公安局双台子分局辽河派出所接到报案称：宋家村一个炼油厂有一男子触电身亡。
死者张伟生前于2013年开始与案外人苏志国（曾用名苏畅）合伙经营调油厂，同年5月苏志国找到被告张佳明，要求其为调油厂接电。调油厂所用的电表客户名称为市群众艺术馆，客户号为011243671，用户分类为低压非居民，供电电压为交流380V，上次检查日期为2011年1月25日。调油厂接电后一直使用以上账户进行交费。
另查：四原告及死者张伟户口所在地均为双台子区双盛街道谷家村6栋23号。赵春芝1955年9月3日出生、南明1958年2月25日出生、张伟1979年5月5日出生、王丹1980年12月8日出生、张某某2006年4月15日出生。
2017年1月3日，四原告曾与被告张佳明签订和解协议一份，协议额约定张佳明自愿赔偿四原告10万元（已履行完毕）。关于此事件，四原告不再向被告张佳明和其所在单位主张任何权利或任何费用，不得再到张佳明单位或其他部门进行控诉和反映。如违反，四原告有义务向被告张佳明双倍返还上述款项。
再查：被告供电公司在被告英大财险处投保了电网供电责任保险，承包区域为被告供电公司所辖的供电区域，保险期限2015年1月1日至2015年12月31日，每次事故赔偿限额为二千万，无绝对免赔，保险条款第十五条特别约定，6.1约定被保险人所有或管理的供电设备及供电线路（覆盖）区域属于保险条款中列明的地点范围，在上述区域内发生责任事故，保险人按照条款约定承担保险责任。6.2约定被保险人所有或管理的供电设备及供电线路，因火宅、爆炸导致第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿。6.3约定本保单责任范围包括因被保险人的雇员在从事本职工作或者代表被保险人的相关方在从事与投保资产有关的工作中产生的法律赔偿责任。6.4约定保险人负责赔偿法院判定或者书面调解的精神损害抚慰金，每人每次事故赔偿限额10万元。根据被告英大财险提供的《电网供电责任险保险条款》第五条第十一项，因被保险人管辖以外的电网故障造成的损失，保险人不负责赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供双台子区公安分局辽河派出所报警登记表、张伟死亡医学证明、辽宁省电力有限公司购电卡、现场照片、国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司缴费收据、谷家村委会证明、结婚证、户口本、独生子女父母光荣证予以支持其主张；被告供电公司向本院提供照片、供电线路图、市群众艺术馆登记信息资料、和解协议书、电网供电责任保险单正本予以支持其答辩意见；被告张佳明向本院提供照片、低压表箱技术规范、证人李文明出庭证言予以支持其答辩意见；被告英大财险向本院提交电网供电责任保险条款予以支持其答辩意见。上述证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案调油厂所供应电压为380V,为低压电触电事故，应适用过错责任原则，而不适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，被告供电公司是否承担赔偿责任，应审查其对张伟的死亡是否存在过错。死者张伟系在其厂区内因触电身亡，发生触电事故的具体原因四原告并未举证证明，而根据《供电营业规则》第五十一条之规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。又根据《供电营业规则》第四十七条之规定供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。产权属于用户且由用户运行维护的线路，以公用线路分支杆或专用线路接引的公用变电站外第一基电杆为分界点，专用线路第一基电杆属用户。依据上述规定，本案中死者张伟的死亡系由其厂区内的供电设施造成的，该供电设施的所有权人应为死者张伟所有，故其应对其死亡承担责任。但根据《供电营业规则》第十六条规定任何单位或个人需新装用电或增加用电容量、变更用电都必须按本规则规定，事先到供电企业用电营业场所提出申请，办理手续，被告供电公司在张伟并未按照法律规定，履行上述手续的情况下用市群众艺术馆的电表为调油厂供电，而市群众艺术馆早已拆除不存在，被告供电公司在2013年架设电表至2015年张伟死亡的两年时间里，对以上事实并未查明并停止供电，且根据被告供电公司提交的2017年5月16日市群众艺术馆登记信息资料，其上次的检查时间为2011年1月25日，可见其作为供电企业，对供电设施存在监督不力、管理不严等问题，最终导致张伟的死亡，因此本院认为被告供电公司在本案中存在过错，其对张伟的死亡承担20%的责任为宜，剩余的80%责任由张伟自行承担。
关于被告张佳明是否应当对四原告的损失承担责任一节，因被告张佳明作为供电公司职工，为张伟架设电表系履行职务行为，且张佳明安装和架设电表后，被告供电公司实际为张伟供电达两年之久，应视为供电公司对张佳明行为的默认，故其责任应由被告供电公司承担。虽然被告张佳明在安装和架设电表时，系挪用的市群众艺术馆的电表，被告张佳明的该行为如存在重大过错，被告供电公司有权向被告张佳明追偿，而不能以此为由免除其对四原告的赔偿责任。
关于被告英大财险是否承担保险责任一节，根据被告供电公司与英大财险的保险条款约定，承保区域为被告供电公司所辖的供电区域，被保险人所有或管理的供电设备及供电线路（覆盖）区域属于保险条款中列明的地点范围，在上述区域内发生责任事故，保险人按照条款约定承担保险责任，因被保险人管辖以外的电网故障造成的损失，保险人不负责赔偿，本案系因调油厂区内的供电设施发生的事故，故对此英大财险不负责赔偿。
关于四原告主张的赔偿金额丧葬费26,729.00元、死亡赔偿金622,520.00元、被扶养人生活费431,140.00元，因其要求合理，证据充分，本院予以支持,关于精神损害抚慰金50,000.00元，因张伟对其死亡应当担80%的责任，故其精神损害抚慰金的金额过高，本院认为30,000.00元为宜，故四原告的损失合计应为1,110,389.00元。
关于原告的诉讼是否诉讼时效一节，因张伟死亡的时间为2015年8月，本案系人身损害赔偿案件，诉讼时效应为1年，但根据被告供电公司及张佳明的陈述，四原告在张伟死后一直在主张权利，直至2017年1月，四原告与张佳明签订和解协议，即本案的诉讼时效发生中断，诉讼时效应从2017年1月开始计算，四原告起诉的时间为2017年3月，并未超过法定的诉讼时效。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《供电营业规则》第十六条、第四十七条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿四原告各项损失合计1,110,389.00元的20%，即222,077.80元，扣除被告张佳明已经赔偿的100,000.00元，还应支付122,077.80元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，970.00元，由四原告承担12,228.00元，被告国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司承担2,742.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
代理审判员 房明明
人民陪审员 赵秋桦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈仲薇