wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00049号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人刘志贤，男，1986年8月21日出生于陕西省佳县王家砭镇窑湾村，汉族，初中文化，农民，住佳县王家砭镇窑湾村***号。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2015年7月7日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人刘志贤犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、乔海红出庭支持公诉，被告人刘志贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年6月1日14时许，刘志贤一人在家饮酒后，于16时30分驾驶陕K543**号“比亚迪”牌小型轿车，沿王家砭街道由北向南行驶至幼儿园附近路段处时，与相向而来由张再青驾驶的陕KJ65**号“大众”牌小轿车相刮擦的轻微交通事故。2015年6月5日佳公交认字（2015）第0028号事故认定书认定刘志贤承担主要责任，张再青承担次要责任。2015年06月02日，榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2015）第0594号血醇检验报告，鉴定刘志贤血液酒精浓度为188.73mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。佳县人民检察院认为，被告人刘志贤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，庭审时公诉人认为被告人在饮酒后驾驶车辆并导致轻微交通事故，根据佳县交警队道路交通事故认定书被告人承担主要责任，应对其从重处罚，建议对其在四个月以上五个月以内量刑。
被告人刘志贤辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，被告人刘志贤持C1驾驶证，档案编号为610800412299，初次领证日期为2010年5月7日，有效期止为2016年5月7日，陕K543**“比亚迪”牌小型轿车初次登记日期为2011年12月23日，检验有效期止为2015年12月31日，车辆所有人为刘志贤。2015年6月1日14时许，刘志贤在家饮酒后，于当日16时30分驾驶陕K543**号“比亚迪”牌小型轿车，沿佳县王家砭镇街道由北向南行驶至幼儿园附近处时，与相向而来由张再青驾驶的陕KJ65**号“大众”牌小轿车相刮擦的轻微交通事故。2015年6月5日佳公交认字（2015）第0028号事故认定书认定刘志贤承担主要责任，张再青承担次要责任。2015年06月02日，榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2015）第0594号血醇检验报告，鉴定刘志贤血液酒精浓度为188.73mg／100ml。被告人刘志贤属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、佳县公安局调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人刘志贤出生于1986年8月21日，居民身份证号：612729198608213016，户籍所在地佳县王家砭镇窑湾村；持C1证，陕K543**号比亚迪牌小型轿车所有人。
2、佳县公安局取保候审决定书，证明被告人刘志贤因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审。
3、佳县公安局受案登记表、巡查笔录，证明佳县公安局交通警察大队民警任晓涛、张继祥等人于2015年6月1日16时58分在302省道王家砭镇街道堵车时将刘志贤查获，并予以受案的事实。
4、立案决定书，证明佳县公安局于2015年6月2日决定对刘志贤涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
5、佳县交警队道路交通事故认定书，佳公交认字（2015）第28号，证明在本起事故中当事人刘志贤承担主要责任；张再青承担次要责任。
6、血样提取记录、鉴定委托书及血醇检验报告，证明佳县交警大队对刘志贤进行血样提取并进行送检，血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字2015第0594号），从标有“刘志贤”血样的检材中检出乙醇浓度为188.73mg／100ml。
7、证人张再青证言，证明2015年6月1日15时30分许，他驾驶着陕KJ65**号大众牌小轿车准备去榆林，16时30分许行至佳县王家砭镇街道幼儿园附近路段处，相向来了一辆黑色小车向他这边打了一把方向，撞在了他的车上，司机下车想跑，把他叫住，过了一会交警来了，发现那车的司机酒后驾车，将其带走的事实。
8、被告人刘志贤供述：证明2015年6月1日16时30分许其驾驶陕K543**号“比亚迪”牌小型轿车，沿佳县王家砭镇街道由北向南行驶至幼儿园附近路段处时，与相向而来一辆小轿车相刮擦，刮擦后街上堵了很多车，佳县王家砭交警中队来人后将其查获的事实。
9、佳县司法局调查评估意见书，证明刘志贤不致再危害社会，具有保人为其担保，符合社区矫正的条件，建议对其进行社区矫正。
上述证据来源合法、证实有效、相互关联，予以采信。
本院认为，被告人刘志贤酒后在道路上驾驶小轿车，经对其进行酒精呼气测试、血醇检验，证明其体内乙醇浓度均大于80mg／100ml，达到188.73mg／100mlmg，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘志贤的应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。公诉机关同时认为，被告人因酒后驾驶车辆并导致发生轻微交通事故，且承担主要责任，故建议对其从重处罚的且在四个月以上五个月以下的量刑建议符合法律的规定予以采纳；被告人刘志贤在侦查阶段以及庭审中，能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，视其有悔罪表现，可对其从轻处罚。经佳县司法局对其审前社会调查评估，认为被告人刘志贤不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，综上根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 刘占旺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 党宁宁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1935号
原告张海平。
被告徐志斌（曾用名徐岁彦）。
原告张海平与被告徐志斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告给被告承揽的木钵、环县城上城等地装修工程提供劳务，工程结束时经清算，被告共拖欠原告劳务费20000元。被告以工程款未结算为由给原告出具欠据一张，并口头承诺在半年内付清。约定付款期限届满后，经原告多次催要均无果。现请�：一、判令被告立即支付原告劳务费20000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述其在被告承揽的装修工程上干活的时间及被告所欠劳务费金额均属实。现同意支付劳务费，因账未结无钱支付。
经审理查明：2014年起，原告为被告承揽的环县、木钵等地装修工程提供劳务，工程结束后经清算被告共欠原告劳务费20000元。于2014年12月23日被告以账未结为由向原告出具“欠条”一张。经原告多次催要，至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经口头协商一致，由原告给被告承揽的装修工程提供劳务，双方之间形成事实劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告提供劳务，被告理应履行支付劳务费的义务，现被告未按约定支付劳务费已构成违约，故原告要求被告支付拖欠劳务费的诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告徐志斌于本判决生效后十日内支付拖欠原告张海平劳务费20000元。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 董廷宇
二〇一五年九月十日
书记员 王 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01777号
原告：曹某某。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱立业，阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：秦某某。
本院在审理原告曹某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，原告曹某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告曹某某承担。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月三日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01777号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1685号
原告刘某某，女，1960年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告宋某某，男，1962年12月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1982年经人介绍确立婚约关系，同年举办了婚礼。婚后共生育四个女儿现均已成年。婚后被告不务正业，2010年5月份被告嫌家里吃的不好生气离家出走，原告及家人多次规劝无果，被告对原告已无夫妻感情可言。特提起诉讼请求判令原、被告解除婚姻关系，家庭财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未答辩。
原告刘某某未向本院提交证据材料。
被告宋某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：1982年正月份，原告刘某某与被告宋某某经人介绍相识，同年农历十二月八日举行婚礼，开始共同生活。期间，双方生育四个女儿，现均已成年。原、被告婚�感情一般，偶尔因家庭琐事生气。2010年5月份，原、被告生气后宋某某外出打工，刘某某与其协商离婚未果，遂诉至本院。
本院认为：1982年农历十二月八日，原告刘某某与被告宋某某即以夫妻名义同居生活，其同居关系发生在《婚姻登记办法》施行之前，至2014年10月22日，刘某某起诉时双方均符合结婚的法定条件，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第1条的规定，双方属事实婚姻关系。原告刘某某起诉与被告宋某某离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。刘某某与宋某某在共同生活中培养和建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事生气，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故刘某某的离婚请求本院不予准许。希望原、被告珍惜机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 杰
人民陪审员 王东方
代理审判员 陈国立
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周抗抗
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第208号
原告：谢启艳
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司。
负责人：刘姜敏，该公司经理。
委托代理人：胡晶晶，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
原告谢启艳与被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称颍上人保公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢启艳及其委托代理人刘海龙；被告颍上人保公司的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启艳诉称，2014年9月13日，江某驾驶原告谢启艳所有的皖K×××××号轿车在颍上县慎城镇M水系锦源洗车店门口发生单方交通事故，致使原告谢启艳车辆损坏，经被告颍上人保公司定损，车辆损失为113738元，原告谢启艳将车辆托运至昆山市昆成修理厂维修，产生拖车费7000元，交通费2000元。原告谢启艳所有的皖K×××××小型轿车在被告颍上人保公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，要求被告颍上人保公司赔付修理费113738元，拖车费7000元，交通费2000元，并承担诉讼费。
被告颍上人保公司辩称，对原告谢启艳车辆在被告颍上人保公司处投保和发生交通事故没有异议，事故发生后，颍上人保公司对原告谢启艳做了一份笔录，原告说没有允许江某驾驶保险车辆，因此本案肇事方未经原告同意而使用涉案车辆，发生事故的，颍上人保公司依法不予赔偿；谢启艳主张的交通费没有任何法律依据，颍上人保公司对此不予赔偿。
经审理查明，2013年10月27日，谢启艳将其所有的皖K×××××号轿车在颍上人保公司处投保了车辆损失险，保险金额为335000元，并不计免赔率，保险期间自2013年10月28日零时起至2014年10月27日二十四时止；保险条款第六条第八项免责条款规定：非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。2014年9月21日，谢启艳在颍上县锦源洗车店洗车时，洗车店员工江某在把保险车辆从洗车房移动到洗车店旁边时发生单方事故，保险车辆撞在了树上，造成车辆头部受损。事故发生后，江某报了警，谢启艳向颍上人保公司报了险。颍上人保公司也到现场进行了勘验，并于2014年10月14日对保险车辆损失情况进行了确认。认定谢启艳的车辆损失为113738元，残值738元。谢启艳将受损的保险车辆托运到江苏省昆山市维修，支付维修费113738元，拖车费7000元，交通费2000元。谢启艳向颍上人保公司申请理赔，颍上人保公司拒赔，但未向谢启艳发出拒赔通知书。另查明，谢启艳不同意洗车店的员工随意驾驶其车辆，洗好车后可以移动到洗车店旁。
上述事实，有原告谢启艳提供身份证、江某的身份证、驾驶证，接处警情况登记表、车辆维修项目，发票、保险单、定损单、被告颍上人保公司提供的保险条款、投保单、问话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，谢启艳与颍上人保公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，谢启艳将其车辆在颍上人保公司处投保了车辆损失险，在保险期间，保险标的受到第三者的损害，谢启艳要求颍上人保公司承担保险责任，赔偿损失113738元，理由正当，本院依法予以支持，但应当扣除残值738元；谢启艳将受损的保险车辆托运到江苏省昆山市修理，由此产生的拖车费7000元和交通费2000元，属于事故的扩大损失，谢启艳要求颍上人保公司赔偿，没有法律依据，本院不予支持；谢启艳不同意洗车店的员工随意驾驶其车辆，但允许车辆被洗好后，洗车店员工可以将车辆从洗车房内移动到洗车店旁，洗车店员工江某在车辆洗好后将车辆从洗车店移动到洗车房旁边时撞在树上，造成保险车辆受损。颍上人保公司称，江某在没有得到谢启艳同意下驾驶被保险机动车，发生事故，保险人不应负责赔偿，证据不足，本院依法不予采信。颍上人保公司应当在保险范围内赔偿谢启艳保险金113738-738=113000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告颍上人保公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谢启艳保险金113000元；
驳回原告谢启艳的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2760元，减半收取1380元，原告谢启艳负担25元、被告颍上人保公司负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一四年十二月八日
书记员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给富、付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09616号
原告张冬梅，女，1966年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号，组织机构代码不详。
法定代表人黄青，职务不详。
本院在审理原告张冬梅与被告重庆坤廷商贸有限公司劳动争议一案中，原告张冬梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张冬梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜远兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第703号
原告：占家树。
委托代理人：周正林。
被告：翁立敏。
被告：薛琴。
原告占家树为与被告翁立敏、薛琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告占家树的委托代理人周正林到庭参加诉讼，被告翁立敏、薛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告占家树起诉称：被告翁立敏称业务资金周转需要，于2014年11月10日向原告借款人民币20000元，承诺于2014年11月17日还款本金及利息21000元，并出具借据一张。经原告数次催讨，被告至今未还。被告翁立敏、薛琴系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。现起诉，请求判令被告翁立敏、薛琴共同归还借款20000元及支付自2014年11月10日起至生效判决确定履行之日止的利息，按本金20000元，年利率5.6%计算。
原告占家树为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告翁立敏于2014年11月10日向原告借款20000元，约定于2014年11月17日还款的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明被告翁立敏、薛琴系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告翁立敏、薛琴未作答辩和举证。
经审理，原告占家树提供的证据，符合证据的形式要件，被告翁立敏、薛琴在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告占家树陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告占家树和被告翁立敏之间的借贷关系合法有效，被告翁立敏未按约向原告占家树归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告翁立敏、薛琴婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告翁立敏个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告占家树的诉讼请求，本院予以支持。被告翁立敏、薛琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁立敏、薛琴返还原告占家树借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翁立敏、薛琴支付原告占家树自2014年11月10日起至生效判决确定履行之日止的利息，按本金20000元，年利率5.6%计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150，由被告翁立敏、薛琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许健
二〇一五年一月八日
书记员 许峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第728号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王春斌，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年12月24日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2005年11月6日刑满释放；因犯抢劫罪，于2006年11月29日被本院判处与之前盗窃犯罪被判处的剥夺政治权利进行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年一个月十七天，因减刑（剥夺政治权利被减为一年）于2011年1月21日刑满释放；因盗窃，于2011年6月3日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，于2014年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人王春斌犯盗窃罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王春斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日至6月27日期间，被告人王春斌至丹阳市中山路洪英小吃店、练湖路雅馨墙艺店、陵口镇芜湖土菜馆等地，盗窃作案14起，窃得赃款赃物价值合计人民币15520元。具体事实分述如下：
1、2015年5月31日12时许，被告人王春斌至丹阳市北环路洪英小吃店内，乘隙窃得被害人吴某放在吧台内的黑色钱包里的现金2500元。
2、2015年6月2日8时许，被告人王春斌至丹阳市张家村团结桥某面店内，乘隙窃得被害人周某甲放在吧台内的黑色拎包一只，发现包无现金后将包丢弃。
3、2015年6月7日10时许，被告人王春斌至丹阳市练湖路某墙艺店内，乘隙窃得被害人周某乙放在办公桌上的黄色拎包里的现金200元。
4、2015年6月上旬的一天12时许，被告人王春斌至丹阳市万善路某旅社内，乘隙窃得被害人张某放在吧台抽屉内的深蓝色钱包里的600元。
5、2015年6月14日8时许，被告人王春斌至丹阳市丹凤北路某旅馆内，乘隙窃得被害人周某丙放在值班室床上的红色方形布制钱包里的现金800元。
6、2015年6月15日8时许，被告人王春斌至丹阳市云阳街道全福北路朝阳某店内，乘隙窃得被害人赵某在店内二楼办公室座椅上的拎包里的现金3000元。
7、2015年6月17日10时许，被告人王春斌至丹阳市练湖某小吃店内，乘隙窃得被害人邓某放在值班室床上的红色钱包里的现金3000元。
8、2015年6月18日9时许，被告人王春斌至丹阳市中医院门诊部三楼21床，乘隙窃得被害人孙某放在病房床柜内的现金1000元。
9、2015年6月19日18时许，被告人王春斌至丹阳市陵口镇肖梁路芜湖土菜馆内，乘隙窃得被害人毛某放在吧台内的咖啡色钱包里的现金600元。
10、2015年6月中旬的一天上午8时许，被告人王春斌至丹阳市曲阿街道郭家村某号，乘隙窃得被害人吉某放在郭家村50号东侧房间内的衬衫口袋里的现金800元。
11、2015年6月中旬的一天13时许，被告人王春斌至丹阳市西门某小吃店内，乘隙窃得被害人程某放在吧台抽屉内的红色塑料袋里的现金300元。
12、2015年6月21日14时许，被告人王春斌至丹阳市丹伏路某小吃店内，乘隙窃得被害人杜某放在厨房餐桌边的拎包里的现金900元。
13、2015年6月下旬的一天12时许，被告人王春斌至丹阳市华阳路某旅社内，乘隙窃得被害人石某放在吧台对面房间内床上的云烟（软珍品）一条、利群（新版）一条、一品梅（特长）一条，合计价值人民币520元。
14、2015年6月27日中午12时许，被告人王春斌至丹阳市华南新村64幢某饭店内，乘隙窃得被害人郑某放在吧台内的红色钱包里的现金1300元。
同时查明：2015年6月30日，桂味猪脚面店的周某甲发现被告人王春斌在本市团结桥附近遂报警，王春斌被公安机关抓获。被告人王春斌归案后如实供述了窃得周某甲黑色拎包的事实，并主动交代了办案机关未掌握的其他各起作案经过。
上述事实，被告人王春斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、周某甲、周某乙、张某、周某丙、孙某等人的陈述、辨认作案地点笔录与照片、价格鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王春斌以非法占有为目的，入户盗窃、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春斌因一般违法行为被查获后，如实供述本案罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其前因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，本院根据被告人王春斌具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款赃物继续予以追缴后发还各被害人，或者折价予以退赔（吴某2500元、周某200元、张某600元、周某800元、赵某3000元、邓某3000元、孙某1000元、毛某600元、吉某800元、程某300元、杜某900元、石某520元、郑某1300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1774号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行。
委托代理人ＸＸＸ，该支行员工。
被告王太辉，男，汉族，1978年8月19日生，住河北省黄骅市。（缺席）
被告豆桂梅，女，汉族，1982年1月13日生，住河北省黄骅市。（缺席）
被告齐国昌，男，汉族，1980年1月4日生，住河北省黄骅市。（缺席）
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行（以下简称“融信银行浮阳支行”）与被告王太辉、豆桂梅、齐国昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信银行浮阳支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王太辉、豆桂梅、齐国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王太辉于2012年6月26日在原告处借款40万元，用自有的房产抵押，建筑面积151.36平米，借款到期后被告未按时归还借款本金40万元及利息27820元。经原告多次催收至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，故依法起诉，请求判决被告归还所欠借款本金40万元及至2013年8月6日的利息27820元，以后利息继续按合同约定执行；被告豆桂梅、齐国昌承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王玉辉、豆桂梅、齐国昌未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、个人循环额度借款合同一份；2、最高额抵押合同一份；3、最高额保证合同一份；4、借款借据一份；5、农户短期借款申请书；6、担保人结婚证复印件以及夫妻双方同意担保意见书一份；7、担保人的收入证明和身份证明；8、王太辉的户口登记卡、离婚证复印件；同意借款意见书一份和同意抵押意见书一份；9、贷款利息证明一份。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告王太辉签订个人循环额度借款合同，借款额度为40万元，有效期间从2012年6月26日至2014年6月25日，并约定此笔贷款执行固定利率月利率8.143333‰，如逾期还款，则贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告豆桂梅、齐国昌夫妻与原告签订最高额保证合同，为被告王太辉的借款提供担保，并且王太辉以其名下黄骅市北内环北众诚家园4－1－102号房产作为抵押，并办理了抵押登记。2012年6月28日原告向被告王太辉发放贷款40万元，约定到期日期为2013年6月27日。之后被告于2012年11月30日偿还利息9535.11元，2012年12月27日偿还利息9200元，2012年12月28日偿还利息1008.18元，此后被告未再依合同约定偿还利息。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息。但被告除偿付部分利息外，拖欠原告逾期本金及逾期利息，违反了合同约定的还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金40万元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告王太辉抵押的黄骅市北内环北众诚家园4－1－102号房屋变价后优先偿还原告借款本息。被告豆桂梅、齐国昌自愿为被告王太辉借款提供连带责任保证，其保证行为有效，应对抵押物不足偿还部分承担连带保证责任。本案因三被告未到庭，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十八条、三十三条、四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王太辉偿还原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行借款本金400000元，利息27820元（以上利息已计算到2013年8月6日，以后利息按合同约定计算到本判决执行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告王太辉抵押的黄骅市北内环北众诚家园4－1－102号房产（产权证号：房权证黄骅市字第1213**号）变价后优先偿还上述借款本息。
三、被告豆桂梅、齐国昌对抵押物变价后不足部分承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7717元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 雯
审判员 马爱敏
审判员 曹铁城
二〇一四年三月七日
书记员 薛红伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第170号
原告宋某某。
被告杨某某。
被告黄某某。
原告宋某某与被告杨某某、黄某某之间的民间借贷纠纷
一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由审判员郑向丽
适用简易程序，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告
宋某某到庭参加诉讼，被告杨某某、黄某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告杨某某分别于2011年7月25日、11
月9日向原告宋某某借款共100000元，并出具借条两张。借款
后，至今未还。为此，请求判令两被告归还借款100000元及利
息（按银行同期贷款利率，从起诉之日开始计算至实际归还之
日止）；并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，宋某某向本院提交1、2011年7月25日
、11月9日借条两张，证明杨某某共向宋某某借款100000元的
事实；2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关
系的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性
，本院予以认定。
被告杨某某、黄某某均未作答辩，也未向本院提交证据
。经审理本院查明的事实如下：
两被告席某妻关系。被告杨某某分别于2011年7月25日、
11月9日向原告宋某某借款共100000元，并出具借条两张。借
款后，至今未还。为此，宋某某诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告宋某某与被告杨某某之间的借贷关系依
法成立，杨某某共向宋某某借款人民币100000元，有�出具的
两张借条为凭，事实清楚。被告杨某某拖欠不付系违约行为，
应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，但依
法可按银行同期贷款利率计算催讨后的利息，自起诉之日起计
算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该
笔债务应由两被告共同偿还。被告杨某某、黄某某经本院依法
传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
一条第一款，最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件的若
干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
由被告杨某某、黄某某于本判决生效后十日内归还原告
宋某某人民币100000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之
日即2012年1月6日开始计算至本判决确定生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市�级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一二年二月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初327号
原告韩某，农民。
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人荀凤敏和被告张某及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍认识，双方按农俗结婚后，于××××年××月××日进行了婚姻登记，婚后生有长子张诚豪，现年9岁，次子张诚威，现年5岁，现两个儿子都随被告生活，我与被告草率结婚，婚后无感情，因被告经常打我有家庭暴力，我无法与被告一起生活，我于2013年8月份离开被告，与被告分居至今已两年七个月。2014年9月份我到法院起诉被告离婚，法院2015年3月9日判不准离婚后，双方没有和好继续分居至今又一年，现我第二次起诉离婚，请求法院依照判不准离婚后分居满一年，第二次起诉可判离婚法律规定这次判双方离婚。
被告张某辩称，原告所诉不属实，双方感情并没有破裂有和好的希望，请法院判决不离婚，假如法院判决离婚，要求抚养两个孩子，原告作为两个孩子的母亲，多年来对孩子不尽抚养义务，没有给孩子买过任何东西，丧失了抚养孩子的资格，因此请求判决离婚，并要求抚养孩子。
原告韩某为证明其诉求，提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告韩某身份，对此被告无异议，本院予以认定；
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告双方婚姻过程，对此被告无异议，本院予以认定；
3、（2015）广民一初字第536号民事判决书，证明原告韩某曾起诉与被告张某离婚的事实，对此被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2006年农历1月16日双方按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张诚豪，××××年××月××日生育次子张诚威，现两个孩子均随被告生活。原告韩某曾提出诉讼，要求与被告张某离婚，2015年3月9日广宗县人民法院作出（2014）广民一初字第536号民事判决书，驳回原告韩某的诉讼请求。2016年4月原告韩某再次起诉，请求判决与被告张某离婚，并要求抚养长子张诚豪，抚养费自理。庭审中，被告张某称：双方感情没有破裂，不同意离婚，如判决离婚两个孩子应当由其抚养，被告依法承担抚养费。
本院认为，原告韩某曾向本院起诉要求与被告张某离婚，本院已给予了原、被告双方和好的机会，但双方没有很好地利用此次机会，判决不准离婚后双方仍未和好，原告韩某再次向本院起诉，要求与被告张某离婚，况且原被告双方分居长达两年之久，符合婚姻法规定感情破裂的情形，说明原被告双方感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生次子张诚威由被告张某抚养，婚生长子张诚豪由原告韩某抚养，因长子与次子相差四周岁，原告韩某应负担四年的抚养费。根据相关法律规定，结合本案实际情况，原告韩某一次性给付次子张诚威抚养费10，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告张某离婚；
二、婚生长子张诚豪由原告韩某抚养，婚生次子张诚威由被告张某抚养；
三、原告韩某于本判决书生效后十日内一次性给付张诚威抚养费10，000元；
四、驳回原告韩某与被告张某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张立哲
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第154号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国，该社工作人员。
被告董月增。
被告刘光胜。
被告刘洪同。
被告刘兆才。
四被告委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董月增、刘光胜、刘洪同、刘兆才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告委托代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告董月增于2009年4月7日向原告借款200000元，约定2010年4月6日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告刘光胜、刘洪同、刘兆才就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告董月增拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年5月29日，余欠借款本金200000元，利息229022.79元，共计429022.79元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告董月增归还原告借款本金200000元，利息229022.79元，共计429022.79元以及2014年5月29日以后的逾期利息、复利、罚息等，向原告支付垫支的鉴定费、交通费共计6000元，被告刘光胜、刘洪同、刘兆才负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交个人借款合同、最高额保证合同各一份，借款凭证、利息结算单各一份，四被告身份证复印件各一份，山东法制报催收公告一份，存款凭证一份、取款凭证二份，鉴定费发票一份计款2000元，交通费票据40份计款4000元。
被告董月增辩称，答辩人曾于2009年在信用社提供的空白合同上签名，当时未约定借款本金数额，答辩人本人未向信用社提供担保人。且答辩人签名后至今未收到信用社发放的任何款项，因此，答辩人当时的签字行为仅相当于借款要约，其借款合同至今未依法成立，对原告诉状中所诉借款本息答辩人不知情，因此无需向原告承担偿还义务。对于原告方起诉行为所造成的答辩人信用不良的情况，保留另行索赔的权利。结合原告诉状内容，涉案借款截止原告起诉之日已超出两年的诉讼时效，因此，即使借款存在，原告方已丧失胜诉权。
被告刘光胜、刘洪同、刘兆才辩称，答辩人均未向被告董月增借款提供过担保。2009年时因案外人张立华，答辩人曾到过信用社签名，至于签名的内容因答辩人文化水平低至今记忆不清。对原告所诉的涉案借款本息情况，答辩人从未提供过担保也不知情，不应承担任何责任，对于原告方起诉行为所造成的答辩人信用不良的情况，保留另行索赔的权利。结合原告诉状内容，涉案借款截止原告起诉之日已超出两年的诉讼时效，因此，即使借款存在，原告方已丧失胜诉权。
案件审理过程中，因被告董月增否认借款凭证上的签字是其本人所签，本院委托山东金剑司法鉴定中心进行笔迹鉴定。山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2014）文鉴字第85号司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的原告提交的2009年4月7日山东省农村信用社借款凭证（№001056650）上借款人（签名并盖章）一栏处“董月增”的签名与提供的样本上董月增签名是同一人书写。
经审理查明，2009年4月7日，原告与被告董月增签订借款合同，与被告刘光胜、刘洪同、刘兆才签订最高额保证合同。个人借款合同约定，被告董月增向原告借款200000元，期限自2009年4月7日至2011年4月6日，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。最高额保证合同约定，保证人刘光胜、刘洪同、刘兆才自愿为借款人董月增自2009年4月7日至2011年4月6日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额200000元提供连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年4月7日，被告董月增向原告借款200000元，到期日为2010年4月6日，月利率为10.1775‰。借款到期后，截止2014年5月29日，被告董月增尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息229022.79元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
另查明，原告为本案字迹鉴定支出鉴定费2000元。
本院认为，四被告辩称在借款合同、最高额保证合同上签字均为其本人所签，但均是在原告提供的空白合同上所签，原告对此不予认可，且被告并无证据证明其该项主张。故原告与被告董月增之间签订的借款合同，与被告刘光胜、刘洪同、刘兆才之间签订的最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。2009年4月7日，原告将涉案借款200000元存入被告董月增913060700010101555974账户（即借款凭证上由董月增本人确认的收款账户），原告履行了向被告董月增支付借款的合同义务，被告董月增未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告刘光胜、刘洪同、刘兆才应对涉案借款在最高额200000元范围内共同承担连带清偿责任。原告于2012年3月6日向四被告公告催收涉案贷款，主张权利，诉讼时效中断，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，对四被告主张原告起诉已超诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告主张的鉴定费，属于客观支出，且被告董月增予以认可，本院予以支持。原告主张的交通费4000元，票据上既无起止地点又无时间记载，原告无法证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董月增于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金200000元，支付所欠利息和逾期利息229022.79元，共计429022.79元及2014年5月29日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告刘光胜、刘洪同、刘兆才在最高额200000元内承担连带清偿责任。
被告刘光胜、刘洪同、刘兆才承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告董月增追偿。
二、被告董月增向原告阳信县农村信用合作联社支付鉴定费2000元。
三、驳回原告阳信县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7499元，由被告董月增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱曙南
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初637号
原告：杨海，男，1973年12月1日出生，汉族，中国铝业公司广西分公司员工，现住广西平果县铝业公司雷感区。
被告：渠金善，男，1973年3月20日出生，汉族，广西粮运公司员工，现住广西平果县。
被告：王治宁，男，1971年1月1日出生，汉族，平果铝永昌服务有限公司职工，现住广西平果县。
原告杨海与被告渠金善、王治宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨海、被告渠金善、王治宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告渠金善偿还原告借款45000元及借期内利息18000元；2.自被告逾期还款之日起至还清本息之日止，以45000元为基数，按年利率6%计付利息；3.判令被告王治宁对借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告渠金善于2014年12月27日向原告借款45000元，约定于2015年12月30日一次性还清本息。被告王治宁用其房产作为借款抵押。借款到期后，原告多次向被告渠金善催偿借款未果，遂诉至本院。
被告渠金善辩称，其于2014年12月27日向原告借款45000元是事实，但借款并未约定利息，且被告已通过银行转账方式向原告还款12000元，其中借款期限内就偿还6000元，到期后又偿还6000元，其尚欠原告借款本金为33000元。
被告王治宁辩称，借款系被告渠金善单方行为，与其无关，其不同意承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告渠金善于2015年7月29日、2015年8月27日和2015年12月3日先后三次向原告杨海转账共计6000元，原告主张这6000元并非偿还本案借款，而是偿还原告为被告垫付的修车费用，因被告否认双方还存在其他借贷关系，原告无证据佐证其主张，且原告亦可另案向被告主张权利，故本院认定被告渠金善借期内三次向原告转账6000系偿还本案借款。
本院经审理认定事实如下：被告渠金善于2014年12月27日向原告杨海借款45000元，约定于2015年12月30日一次性还清。被告王治宁同意用其房产作为借款抵押，但并未办理抵押登记。被告渠金善于2015年7月29日、2015年8月27日、2015年12月3日三次通过银行转账的方式向原告杨海还款共计6000元。庭审中，原告杨海认可被告渠金善于2016年2月2日转入其本人账户的1000元系用于偿还本案借款；被告渠金善于2016年6月30日、2016年7月1日、2016年8月3日和2016年8月31日通过向案外人邓萍转账的方式向其还款5000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告渠金善向原告借款45000元，已通过银行转账方式偿还12000元，尚欠33000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，足以认定。双方在《借条》中未约定借款利息，原告主张由被告渠金善支付借款期限内的利息18000元无事实依据，本院不予支持。被告渠金善逾期偿还借款，原告主张由被告渠金善自逾期还款之日起按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。被告王治宁同意用其房产对借款作抵押担保，但双方并未到不动产管理部门办理抵押登记，抵押权并未设立。且原告起诉之日已超过借款期限届满日6个月，被告王治宁不应承担担保责任。故原告杨海请求被告王治宁承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告渠金善向原告杨海偿还借款33000元及利息（利息计算：从2015年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以33000元为基数按年利率6%计付）；
二、驳回原告杨海对被告王治宁的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1376元，因适用简易程序审理减半收取688元，由原告杨海负担375元，被告渠金善负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭永前
二〇一七年五月十九日
书记员 梁 涌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2437号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强。
委托代理人：何玉婷、陈海燕，肇庆市第二建筑实业有限公司员工。
被告：廖新星，男，1981年8月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告廖新星物业服务合同纠纷一案中，因被告人廖新星已向原告履行了付款义务，原告肇庆市第二建筑实业有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 董炽文
二〇一七年八月三十日
书记员 龙 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6110号
原告：杨语泉，男，汉族，1966年6月20日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：杨玉泉，男，汉族，1962年7月12日出生，住浙江省长兴县。
原告杨语泉与被告杨玉泉返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告杨语泉在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨语泉撤回起诉处理。
代理审判员 尤丰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执85号
申请执行人孔繁伦，男，1958年11月14日出生，汉族，住所地柳江县，
被执行人柳州市狮鹅建材有限公司，地址柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
孔繁伦与柳州市狮鹅建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)南民二初字第547号已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初二字第547号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特60008号
申请人姜玉泉。
被申请人姜斌（申请人之子）。
法定代理人姜晓润（被申请人之妹）。
申请人姜玉泉要求宣告被申请人姜斌无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姜斌，男，1964年2月10日生，汉族，住天津市滨海新区大港油田港西新城爱国东里××号楼×单元×号。被申请人儿时便存在智力残疾，经过治疗并没有好转，随着年龄增长智力伤残情况越来越严重。由于国家的优惠政策，姜斌跟随父亲姜玉泉到第五采油厂维修队从事一些体力工作，但是智力伤残情况一直没有好转。2015年12月20日被申请人姜斌因脑出血入院，从2015年12月20日至2016年2月5日在天津海滨人民医院接受治疗，经诊断为脑出血、血管性痴呆、高血压病、肺炎、冠心病、心律失常、肝功能异常、脂肪肝。现被申请人姜斌卧病在床，生活完全不能自理。申请人姜玉泉系被申请人姜斌之父，代理人姜晓润系姜斌之妹妹。为保护被申请人姜斌的合法权益，申请人诉至法院，要求认定被申请人姜斌为无民事行为能力人。姜斌现无妻子及儿女。被申请人姜斌之母李翠荣经本院核实对申请事项无异议。
案件审理过程中，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人姜斌的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人姜斌目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。被申请人亲属协商一致同意姜晓润作为姜斌的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人姜斌为无民事行为能力人；
指定姜晓润为被申请人姜斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一六年五月十一日
书记员 汤建为
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3511号
原告：青田县老兵汽车修理店,注册号：331121650042546，住所地青田县鹤城街道鹤城西路***号房屋上侧岩宕一处。
法定代表人：黄春洪。
被告：留荣迪，男,1970年1月25日出生,汉族，经商，住青田县。
原告青田县老兵汽车修理店与被告留荣迪修理合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。2016年11月28日，原告青田县老兵汽车修理店向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告留荣迪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青田县老兵汽车修理店撤回起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告青田县老兵汽车修理店负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 周洪平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈伟丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1034号
原告:周娜娜，女，1989年4月16日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省福州市晋安区。
被告：林晓辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告周娜娜与被告林晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娜娜到庭参加诉讼，被告林晓辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周娜娜向本院提出诉讼请求：判令林晓辉偿还周娜娜借款本金100000元。事实和理由：2015年12月2日，林晓辉以生意周转不灵为由向周娜娜借款人民币100000元整，并出具借条一份。该《借条》约定以上借款应于2016年12月2日前归还。林晓辉收到借款后，并未按照借条约定归还周娜娜100000元，周娜娜多次请求林晓辉归还借款均无果。为维护自身合法权益，周娜娜根据法律有关规定提起诉讼，请求判如所请。
林晓辉未作答辩。
周娜娜为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.借条一张，拟证明林晓辉向周娜娜借款100000元并约定借款于2016年12月2日前归还。证据2.银行流水明细单，拟证明周娜娜通过银行转账给林晓辉79500元。林晓辉未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，周娜娜提供的证据形式、内容真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且林晓辉未对上述证据提出反驳，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月起，周娜娜陆续向林晓辉转账，分别为：3月11日转账5000元、3月16日转账9500元、3月27日转账50000元、4月17日转账15000元，以上合计79500元。2015年12月2日，林晓辉向周娜娜出具借条一张，载明：“兹2015年12月2日，林晓辉向周娜娜借人民币100000元（大写：十万元整），还款时间为一年，于2016年12月2日。身份证号：35012119837211借款人：林晓辉”。借款到期后，林晓辉未依约还款，周娜娜遂提起诉讼。
本院认为，周娜娜与林晓辉的借贷关系有周娜娜的银行流水、林晓辉出具的借条及周娜娜对借款经过的详细陈述为凭，林晓辉未出庭反驳周娜娜的主张，应当认定双方借款事实存在，林晓辉理应按照借条约定的还款时间归还借款。现林晓辉未履行归还借款的义务，故对周娜娜要求林晓辉归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。林晓辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，周娜娜与林晓辉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，对其主张林晓辉归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还周娜娜借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年五月四日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
赣03民终251号
上诉人（原审原告）郭格展
被上诉人（原审被告）李建华
上诉人郭格展因郭格展诉李建华法律服务合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2275号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，郭格展与李建华之间未签订书面的法律服务合同，仅李建华出具授权委托书，在授权委托书中李建华不是以律师身份出庭，而是以郭格展亲友的名义以公民代理方式参加诉讼。李建华系法援律师，不具有法律服务机构的主体资格，双方之间不成立法律服务合同关系。《中华人民共和国律师法》规定，律师不得私自接受委托，律师私自接受委托产生的法律责任应当由司法行政部门进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”故本案不属于人民法院受理的范围，应当由当事人向萍乡市司法行政部门申请解决。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国律师法》第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张亚莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6298号
原告王敬会，男，1959年3月10日出生。
原告康玉芬，女，1957年12月26日出生。
委托代理人密学义，男，1989年8月8日出生。
被告兰磊涛，男，1993年11日6日出生。
被告北京高科兴业商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇闫富路1号-C92。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼10层901-06、901-07、901-08、901-09。
本院在审理原告王敬会、康玉芬诉被告兰磊涛、北京高科兴业商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敬会、康玉芬于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王敬会、康玉芬自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬会、康玉芬撤回起诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱月君
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保67号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
被申请人梁风桂，女，1963年8月30日出生，住山东省高唐县。
被申请人陈方元，男，1961年6月28日出生，住山东省高唐县。
被申请人李江潮，男，1988年10月16日出生，住山东省高唐县。
被申请人吴玉东，男，1963年11月1日出生，住山东省高唐县。
被申请人陈丙坤，男，1956年2月18日出生，住山东省高唐县。
被申请人吴明峰，男，1983年5月15日出生，住山东省高唐县。
被申请人刘涛，男，1979年4月15日出生，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月12日向本院提出申请，要求依法查封被申请人梁风桂、陈方元、李江潮、吴玉东、陈丙坤、吴明峰、刘涛银行存款90000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁风桂、陈方元、李江潮、吴玉东、陈丙坤、吴明峰、刘涛银行存款90000元或同等价值的财产。
申请费920元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郭海峰
二〇一六年五月十二日
书记员 马守玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初735号
原告：王保云，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段秀真，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾广伦，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王保云诉被告段秀真、贾广伦民间借贷纠纷一案中，原告王保云于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾广伦的起诉。
本院认为，原告王保云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保云撤回对被告贾广伦的起诉。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张馨予
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9966号
原告：李维君，女，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：王伟玲，女，1966年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
原告李维君为与被告王伟玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李维君的委托代理人梅晓平、被告王伟玲的委托代理人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维君起诉称：2014年8月12日，被告王伟玲因生意需要向原告李维君借款45万元，原告李维君按约将款项出借给被告王伟玲。2015年4月12日，被告王伟玲出具借条一份，对所欠款项予以确认，对该借款金额、利息约定、归还期限等作出约定。借款到期后，被告王伟玲只支付到2014年11月13日前的利息，对于本金及其逾期利息并未支付。原告李维君多次向被告王伟玲催要欠款，但被告王伟玲均以各种理由推脱，至今未还。
为此，原告李维君诉至法院，请求判令：一、被告王伟玲归还借款45万元、支付逾期利息189000元（从2014年11月14日起暂计至2016年8月14日按年利率6%的四倍计算，此后计算至还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告王伟玲承担。
原告李维君为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明被告王伟玲向原告李维君借款的事实。
被告王伟玲答辩称，双方之间已经没有债权债务关系，其已归还以及用部分股权抵消了与原告李维君之间的债务关系。2015年12月18日，办理股权变更登记当日原告李维君当场将本案的借条撕毁。现原告李维君明知其已全部归还相关款项，仍恶意起诉至法院，依据的相关借条有伪造的嫌疑，涉嫌伪造证据、虚假诉讼。其分别于2015年4月25日归还原告李维君本金2万元，同年8月2日归还本金5万元，8月13日分两笔5万元共计归还本金10万元，2015年9月22日归还本金8000元。
被告王伟玲为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
银行个人账户对账单一份、证明一份、债权登记申请表（复印件盖上海顺德投资管理股份有限公司章）一份，证明原告李维君与被告王伟玲之间已经解除全部债权债务关系，因原告李维君涉嫌伪造证据、虚假诉讼，建议移交公安机关。
本院认证，原告李维君提供的证据，被告王伟玲对真实性、关联性、合法性均有异议，双方于2015年12月18日共同去上海办理股权转让相关事宜之后，被告王伟玲当面将借条撕毁，而且当时借条撕成很多片扔到垃圾桶，或者现原告李维君提交的借条是假的，或者当时原告李维君提供假的借条诈骗被告王伟玲。经本院审查，被告王伟玲对借条真实性有异议但不申请鉴定且未提供其他证据证明，被告王伟玲所提异议不成立，上述证据符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告王伟玲提供的证据，原告李维君认为双方之间有很多业务往来，银行个人账户对账单不能证明被告王伟玲已经归还借款；对债权登记申请表真实性以及上海顺德投资管理股份有限公司公章真实性均有异议，即使真实只能证明双方签订该协议，是否转让需要提供其他证据证明，股权转让应该经过股东会决议，其他股东放弃优先购买权才能转让，同时股权股份应该配偶签字，被告王伟玲是上海顺德投资管理股份有限公司的股东，可能私下使用公章出具证明。经本院审查，银行个人账户对账单真实性予以认定；证明上没有公司负责人签字，证明出具人未到庭作证，债权登记申请表不符合有效证据形式要件，本院均不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年4月12日，被告王伟玲向原告李维君出具借条，确认于2014年8月12日向原告李维君借款45万元，还款日期为2014年9月30日，还款到期前，承诺于借款之日下月起每月13日前按双方口头约定支付利息；因资金周转问题，被告王伟玲已支付利息至2014年11月13日，截至目前尚欠本金45万元、利息62500元。
被告王伟玲向李维君转账情况如下：2015年4月25日，2万元；2015年8月2日，5万元；2015年8月13日，5万元、5万元，共计10万元；2015年9月22日，8000元，共计178000元。
本院认为，原告李维君与被告王伟玲之间的借贷关系合法有效。被告王伟玲未按约还款构成违约，应当承担返还尚欠借款、支付相应利息的民事责任。关于被告王伟玲所欠借款本金及利息，被告王伟玲陈述2015年4月25日至2015年9月22日期间向原告李维君转账178000元均用于归还借款本金，原告李维君认为该款项与本案无关，因原告李维君并未提供证据证明上述期间收到的178000元系双方之间由于与本案无关的其他经济往来所产生，故在本案中作为被告王伟玲已支付利息或者返还本金予以抵扣。因借条上载明按双方口头约定支付利息，2014年11月13日之后欠息金额62500元，结合双方在庭审中均认可支付较高利息，故推断45万元借款每月支付利息金额为12500元，即月利率2.78%。按照此标准折算，被告王伟玲自2015年4月25日至2015年8月2日转账给原告李维君的7万元用于支付利息，2015年8月13日转账给原告李维君的10万元用于支付利息42500元及归还借款本金57500元，故截至2015年8月13日，被告王伟玲尚欠借款本金金额为392500元。2015年9月22日转账给原告李维君8000元用于支付上述所欠392500元借款自2015年8月13日之后至2015年9月4日的利息。综上，被告王伟玲应返还原告李维君的借款本金金额为392500元，并应自2015年9月5日按照年利率24%向原告李维君支付利息。原告李维君的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王伟玲辩称双方没有债权债务关系及原告李维君涉嫌伪造证据、虚假诉讼，未提供充分证据证明，本院不予采信；辩称2015年4月25日之后归还借款本金178000元，根据上述分析，本院对其中57500元用于归还借款本金予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟玲于本判决生效后十日内返还原告李维君借款392500元；
二、被告王伟玲于本判决生效后十日内支付原告李维君利息88780元（以392500元为基数按照年利率24%自2015年9月5日计算至2016年8月14日，此后按上述标准计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告李维君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告李维君负担835元、被告王伟玲负担4260元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年十月九日
书记员 范利娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保421号
申请人:蔡秀焕，女，1955年7月15日出生，汉族，住德城区黄河涯镇杨庄村。
申请人：杨玉强，男，1980年1月17日出生，汉族，住德城区黄河涯镇杨庄村
被申请人：王志凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住平原县王打卦乡王打卦村，系鲁N362**号重型普通货车驾驶人。
被申请人：平原县华通运输有限公司
被申请人：中国人民财产保险有限公司德州市分公司
被申请人：静恩龙，男，1982年8月28日出生，河北省唐山市玉田县林西南霍庄村霍胜四街19号
被申请人：唐山市顺航货物运输有限公司
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司
本院在执行申请人蔡秀焕、杨玉强与被申请人王志凯、静恩龙动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1898号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王志凯驾驶的鲁N362**号重型普通货车；
查封被申请人静恩龙驾驶的冀B667**（冀B09**挂）号重型仓栅式半挂车。
本裁定立即开始执行。审判员朱健中
二〇一七年六月七日
书记员 李玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2009号
原告：范志伟
委托代理人：郭志伟，系范志伟之妻子。
被告：孙伟
原告范志伟诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日依法审查受理后，于2016年9月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志伟的特别授权委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告孙伟经依法传�未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告孙伟于2016年1月16日借原告人民币30000元，多次索要，被告故意搪塞推拖，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告还本付息。
被告孙伟未答辩。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交2016年1月16日，被告孙伟为原告范志伟出具的欠条一张。
被告孙伟经人民法院依法传唤拒不到庭，视为自愿放弃质证的权利。因此，对原告提交的证据予以采信。
根据有效证据，查明下列事实：原告范志伟的车辆自2014年至2015年，多次为孙伟运送砂石料及其他物品，孙伟拖欠运费未及时结算，2016年1月16日，经结算，孙伟拖欠范志伟运费30000.00元，当天孙伟为范志伟出具欠条一张，未约定还款期限，未约定欠款利息。
本院认为：被告孙伟为原告�志伟出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，欠款欠条真实有效。原被、告之间债权债务关系明确。被告孙伟具有清偿债务的义务，对原告范志伟要求偿还欠款的请求予以支持。
原、被告在结算时，没有约定欠款利率，因此，对原告主张欠款期间的利息的诉讼请求不予支持，诉讼期间的利息按年利率24%结算至本判决履行毕止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告孙伟在本判决生效十日内，一次性偿还原告范志伟人民币30000.00元。自2016年7月8日（原告向本院提起诉讼之日）起至本判决履行毕之日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告范志伟的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告孙伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一六年九月六日
书记员 ：刘丽君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3027号
申请执行人胡海俊，男。
被执行人朱言龙，男。
胡海俊与朱言龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0826民初4813号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱言龙应支付胡海俊货款29790元，案件受理费285元由朱言龙负担。因朱言龙未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据胡海俊的请求，于2016年12月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、对被执行人进行了查找，被执行人目前下落不明。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4813号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3027号申请执行人胡海俊，男。被执行人朱言龙，男。胡海俊与朱言龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0826民初4813号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱言龙应支付胡海俊货款29790元，案件受理费285元由朱言龙负担。因朱言龙未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据胡海俊的请求，于2016年12月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、对被执行人进行了查找，被执行人目前下落不明。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4813号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年六月十日书记员 刘雅玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3484号
原告王惠学，男，汉族，1971年8月6日生，住重庆市合川区。
委托代理人郑谞杰，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人冉会龙，职务总经理。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆红旗建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号，统一社会信用代码91500106622013092J。
法定代表人欧金龙，职务总经理。
委托代理人黄寓佳，女，汉族，1985年10月17日生，系公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告林刚，男，汉族，1974年9月5日生，住重庆九龙坡区。
被告陈明先，男，汉族，1973年8月19日生，住重庆市合川区。
本院在审理原告王惠学诉被告重庆华渝建筑工程公司、被告重庆红旗建筑工程有限公司、被告林刚、被告陈明先劳务合同纠纷一案中，原告王惠学于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华渝建筑工程公司、被告重庆红旗建筑工程有限公司、被告林刚、被告陈明先的起诉。
本院认为，原告王惠学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠学撤回起诉。
本案案件受理费125元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 鸣
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初237号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人盖某，农民。2013年4月1日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；同年6月26日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；同年7月2日因吸毒被莱西市公安局责令社区戒毒三年；同年8月22日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；同年9月5日被莱西市公安局强制隔离戒毒二年；2014年3月19日因贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2016年1月22日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2016年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人盖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年11月中旬的一天，被告人盖某在莱西市开发区青岛某公司宿舍内，以300元的价格向李某甲（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次。
二、容留他人吸毒
1、2015年11月至12月份期间，被告人盖某在莱西市开发区青岛某公司宿舍内容留李某甲吸食甲基苯丙胺一次日。
2、2015年11月至12月份期间，被告人盖某在莱西市开发区青岛某公司宿舍内容留李某甲、“李某乙”（另案处理）吸食甲基苯丙胺两次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定处罚。同时被告人系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年11月中旬的一天，被告人盖某在莱西市开发区青岛某公司宿舍内，以300元的价格向李某甲（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次0.4克。
二、容留他人吸毒
1、2015年11月至12月份期间，被告人盖某在莱西市开发区青岛某公司宿舍内容留李某甲吸食甲基苯丙胺一次日。
2、2015年11月至12月份期间，被告人盖某在莱西市开发区青岛某公司宿舍内容留李某甲、“李某乙”（另案处理）吸食甲基苯丙胺两次。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。2014年3月19日被告人因贩卖毒品被本院判处有期徒刑十一个月。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人盖某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人身犯数罪，应予数罪并罚。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚，不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，不得假释，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年五月十一日
书记员 吴昕玫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第274号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人徐嵘、彭丽娜，福建金磐律师事务所律师。
被申请人林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被申请人翁玉凤，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被申请人郑荣福，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人陈雪兰，女1976年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人叶丹晔，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人叶重新，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行主张因与被申请人林志阳、翁玉凤、郑荣福、陈雪兰、叶丹晔、叶重新借款合同纠纷，于2013年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人林志阳、翁玉凤、郑荣福、陈雪兰、叶丹晔、叶重新价值人民币5036819.59元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保书，自愿以自有资产为该保全申请提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人林志阳、翁玉凤、郑荣福、陈雪兰、叶丹晔、叶重新的财产，价值以人民币5036819.59元为限（财产线索详见保全申请书）。
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初178号
原告陈岗，个体运输户。
委托代理人焦娟，山西至一律师事务所律师。
被告张鹏飞。
委托代理人张会堂，男，1959年3月12日生，汉族，系张鹏飞父亲。
原告陈岗诉被告张鹏飞运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岗及其委托代理人焦娟、被告张鹏飞的委托代理人张会堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岗诉称，我系个体运输户，经营一辆晋K×××××翻斗自卸货车，2010年9月份至2011年10月份，被告张鹏飞承揽了和顺县昌恒运输有限公司原煤运输业务后，将该运输业务转包给我，累计拖欠运费28000元。经我多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付运费28000元，并承担案件受理费。
被告张鹏飞辩称，我没有欠陈岗钱。当时张占峰和陈岗一起给和顺县昌恒运输有限公司拉原煤，结算运费的时候，张占峰的运费不够煤场垫付的油钱，由于人家煤场的规定是只对一个拉煤小组结算，陈岗的装煤卡和张占峰的煤矿卡是一个组，就把陈岗的运费给扣了，顶了张占峰的油款，三方协商此事，张占峰欠陈岗的钱，由张占峰归还。
经审理查明，原告陈岗系个体运输户，经营一辆晋K×××××翻斗自卸货车，2010年9月份至2011年10月份，被告张鹏飞承揽了和顺县昌恒运输有限公司原煤运输业务，后转给原告陈岗具体负责运输业务，由张鹏飞负责结算运费。张占峰同时也为和顺县昌恒运输有限公司拉运原煤。因张占峰欠和顺县昌恒运输有限公司垫付的油钱，经被告张鹏飞同意，将陈岗经营的晋K×××××翻斗自卸货车的运费代扣了张占峰的所欠的油款。被告张鹏飞累计拖欠原告陈岗运费28000元。原告陈岗原告多次催要无果后，向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付运费28000元，并承担案件受理费。被告张鹏飞作了该运费应由张占峰支付的答辩。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的：1、周文庆、刘瑞红的证言，证明2011年张鹏飞承揽和顺县昌恒有限公司的原煤运输，并转包给陈岗，由其驾驶晋K×××××翻斗自卸货车为其运输，陈岗告诉我张鹏飞欠陈岗不到3万元运费；2、和顺县昌恒有限公司的证明，证明张鹏飞名下的晋K×××××、晋K×××××翻斗自卸货车于2010年9月份至2011年10月份承揽该公司的原煤运输业务，运费已全部结算；3、领款单复印件一份；4、录音资料在案佐证。
本院认为，原告陈岗提供的证据，可以证实原告陈岗以被告张鹏飞的名义为和顺县昌恒运输有限公司拉运原煤，运费由被告张鹏飞结算，双方已经形成运输合同关系。被告张鹏飞累欠原告陈岗运费28000元。对原告要求被告给付运费28000元的主张予以支持。被告张鹏飞称应由张占峰归还的抗辩，因原告陈岗不同意此债权由他人偿还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，因原告不同意此运费由张占峰偿还，故被告张鹏飞的抗辩不能成立。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈岗运费人民币28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年五月四日
书记员 王鹏鹂
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审17号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：杜存广。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人杜存广在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）245号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4664号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：付彦红，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告付彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松�江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执319号
申请执行人：闫玉叶，女，汉族，住甘肃省宁县中村镇,农民。
被执行人：李保刚，男，汉族，甘肃省宁县中村镇，农民。
本院在执行闫玉叶与李保刚健康权纠纷一案中，查明，当事人间因邻里纠纷多次发生过纠纷，因此，公安机关曾两次对李保刚予以治安拘留，闫玉叶作为申请人与李保刚尚有另两件健康权纠纷案件本院亦在执行中。因李保刚外出打工，居所不详，本院未查控到其可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执319号申请执行人：闫玉叶，女，汉族，住甘肃省宁县中村镇,农民。被执行人：李保刚，男，汉族，甘肃省宁县中村镇，农民。本院在执行闫玉叶与李保刚健康权纠纷一案中，查明，当事人间因邻里纠纷多次发生过纠纷，因此，公安机关曾两次对李保刚予以治安拘留，闫玉叶作为申请人与李保刚尚有另两件健康权纠纷案件本院亦在执行中。因李保刚外出打工，居所不详，本院未查控到其可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年十月三十一日书 记 员  张山石
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：兰孝国，农民。
被执行人：郭宏艳，农民。（缺席）
被执行人：郭强，农民。（缺席）
被执行人：肖载斌，农民。（缺席）
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人兰孝国、郭宏艳、郭强、肖载斌为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月4日作出（2014）普民初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人肖载斌名下所有的位于普兰店市双塔镇南路8号1单元2层2号房屋，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1168号
申请执行人宣青涛，女，1977年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人殷莉，女，1975年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第3474号民事判决书，于2015年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币401000元及案件受理费80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第1168号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8441号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
负责人：庞殿明，行长。
委托诉讼代理人：胡某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某1，男，1963年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某1，女，1967年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：李某2，男，1966年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1970年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某3，男，1957年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：胡某2，女，1963年5月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：李某4，男，1980年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告李相忠、王某1、李某2、王某2、李某3、胡某2、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡某1，被告王某2到庭参加诉讼，被告李相忠、王某1、李某2、李某3、胡某2、李某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李相忠、王某1偿还借款本金149194.26元，支付截至2016年10月13日的利息71189.89元，本息合计220384.15元，并继续支付自2016年10月14日至借款还清时止的利息；2、要求被告李某2、王某2、李某3、胡某2、李某4对被告李相忠、王某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告李相忠、王某1于2012年5月17日与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2012年5月17日至2013年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某2、王某2、李某3、胡某2、李某4为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告李相忠、王某1未按照合同约定偿付借款本息，被告李某2、王某2、李某3、胡某2、李某4亦未履行连带还款责任。
被告王某2辩称，该笔借款是被告李相忠借的，被告王某2提供担保，应由被告李相忠偿还。被告王某2不同意承担担保责任。
被告李相忠、王某1、李某2、李某3、胡某2、李某4未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、（2014）松民初字第5894号民事裁定书，用以证明被告李相忠、王某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款，被告李某2、王某2、李某3、胡某2、李某4为借款提供连带责任保证担保，担保未超过担保期限的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告李相忠、王某1于2012年5月17日与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2012年5月17日至2013年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告李某2、王某2、李某3、胡某2、李某4与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告李相忠、王某1发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年10月13日，被告欠原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款本金149194.26元，利息71189.89元。
另查明，原告曾于2014年9月28日向本院起诉，要求被告李相忠偿还借款本息，被告李某2、王某2、李某3、胡某2、李某4承担连带保证责任。原告于2014年11月6日于向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）松民初字第5894号民事裁定，准许原告撤回起诉。
再查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李相忠、王某1向原告借款事实清楚，证据充分，被告李相忠、王某1应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年10月13日的利息71189.89元及自2016年10月14日至借款还清时止的利息。原告曾在担保期间内向本院起诉要求被告李某2、王某2、李某3、胡某2、李某4承担连带保证责任，故被告李某2、王某2、李某3、胡某2、李某4应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相忠、王某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金149194.26元，支付截至2016年10月13日的利息71189.89元，本息合计220384.15元，并按合同约定利率继续支付借款本金149194.26元自2016年10月14日至借款还清时止的利息；
二、被告李某2、王某2、李某3、胡某2、李某4对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，公告费800元，由李相忠、王某1、李某2、王某2、李某3、胡某2、李某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一七年四月十二日
书记员 丛思浩