山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第130号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，董事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所，律师。
被告陈继芬，女，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处。
被告徐会民，男，1964年出生，汉族，住址同上，被告陈继芬之夫。
被告徐为民，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处。
被告荣峰，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区泰前办事处。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告陈继芬、徐会民、徐为民、荣峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨到庭参加诉讼。被告陈继芬、徐会民、徐为民、荣峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年3月31日，被告陈继芬与原告签订《借款合同》一份。约定被告陈继芬从原告处借款86000元，并约定了还款期限、利息、罚息、复利的计算方式等。同日，被告徐为民、荣峰与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告徐为民、荣峰对本案借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围及保证期间等。
合同签订后，原告向被告依约发放贷款。本案借款到期后，被告陈继芬至今未按合同约定履行还款责任，被告徐为民、荣峰作为保证人也没有履行保证责任。
另，该债务发生于被告陈继芬与徐会民夫妻关系存续期间，被告徐会民应对该债务承担共同偿还责任。为此特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告借款人陈继芬偿还原告借款本金48273.45元，利息（截止至2014年1月31日利息共计33646.74元）、复利等；被告徐会民对被告陈继芬的借款承担共同偿还责任。本息共计81920.19元。2、被告徐为民、荣峰对上述债务承担连带责任。3、本案律师代理费等实现债权的费用、诉讼费由以上被告承担。
被告陈继芬、徐会民未到庭进行答辩。
被告徐为民、荣峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年3月31日，被告陈继芬与原告签订《借款合同》一份。约定被告陈继芬从原告处借款86000元，借款日期为2009年3月31日、还款日期为2011年3月31日，利息执行月利率7.08‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载的不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证记载的利率加收100%的罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告徐为民、荣峰与原告签订了《最高额保证合同》，约定，被告徐为民、荣峰对本案借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围，包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告向被告依约发放贷款。借款凭证上载明借款期限为12个月，还款日期为2010年3月31日，借款利率为7.08‰。本案借款到期后，被告陈继芬未按合同约定履行还款责任，被告徐为民、荣峰作为保证人也没有履行保证责任。截止至2014年1月31日，被告陈继芬尚欠原告借款本金48273.45元、利息33646.74元，即81920.19元。
2012年2月6日，原告给被告陈继芬发出借款逾期催收通知书，被告陈继芬在该通知书上签字确认，同日给被告徐为民、荣峰发出担保人履行责任通知书，被告徐为民、荣峰在该通知书上亦签字确认。
另，被告陈继芬与被告徐会民系夫妻关系。原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，山东宇慧律师事务所于2014年1月17日向原告出具发票，原告收取代理费7000元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告支付的律师代理费未高于有关部门规定的范围。
因被告陈继芬、徐会民、徐为民、荣峰未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、2009年3月31日，被告陈继芬与原告订立的借款合同一份；
二、2009年3月31日，被告徐为民、荣峰与原告订立的最高额保证合同一份；
三、2009年3月31日，借款借据一份
四、2012年2月6日，借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各一份
五、委托代理合同，律师收费标准，代理费发票各一份；
六、陈继芬、徐会民常住人口登记卡两份。
本院认为，2009年3月31日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王红霞签订的《借款合同》及与徐为民、荣峰签订的《最高额保证合同》的约定均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。
根据原告与被告在借款合同中的约定，借款金额为86000元，借款日期为2009年3月31日至2010年3月31日。借款月利率执行7.08‰，采取按季付息，如贷款逾期按每季计收罚息，对于欠交的利息、罚息可以计收复利；原告要求被告承担实现债权的费用，在双方签订的借款保证合同中进行了约定，本院予以采信。
因借款到期后，被告陈继芬未向原告偿还借款本金及利息，被告徐为民、荣峰也未履行保证责任。在保证期间内原告向被告徐为民、荣峰主张过权利，因此，对于原告要求被告陈继芬偿还借款本金及利息、罚息、复利，并要求被告徐为民、荣峰对上诉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告徐为民、荣峰承担保证责任后，有权向被告陈继芬主张。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一之规定，缺席判决如下：
一、被告陈继芬、徐会民在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金48273.45元。
二、被告陈继芬、徐会民在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金的相应利息、罚息及复利（实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
三、被告陈继芬、徐会民在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费7000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告徐为民、荣峰对上述确定的被告陈继芬、徐会徐为民、荣峰民的债务在86000元的限额内承担连带保证责任。被告徐为民、荣峰在承担保证责任后，有权向被告陈继芬、徐会民追偿。
案件受理费1942元，由被告陈继芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟盼盼