江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初7158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地西湖路366号。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：卢强，该公司职工。委托诉讼代理人：徐致远，该公司职工。被告：罗罡，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：张健萍，女，1991年5月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：鲍杰杰，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：刘权，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告罗罡、张健萍、鲍杰杰、刘权金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告罗罡、张健萍、鲍杰杰、刘权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗罡、张健萍偿还原告借款本金105029.99及利息（截至2017年1月17日利息为24011.70元，之后利息按年利率17.55%计算至实际履行之日止），并承担案件诉讼费；2.被告鲍杰杰、刘权对上述费用承担连带担保责任。事实和理由如下：2014年3月21日，被告罗罡、张健萍向原告借款人民币200000元，原告于当日向被告罗罡、张健萍发放了该笔贷款200000元。借款期限自2014年3月21日起至2016年3月21日止，被告鲍杰杰、刘权为上述借款提供连带责任担保。被告罗罡未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告张健萍未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告鲍杰杰未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告刘权未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告邮储银行（甲方、贷款人）与被告罗罡（乙方、借款人）签订编号为32016606114035546116号《小额贷款借款合同》一份，约定：贷款金额人民币贰拾万元整（￥200000），贷款用途为进废旧轮胎，贷款期限自2014年3月至2016年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定年利率13.5%，借款人按阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后期的（对日/指定日），采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。本合同项下的全部债务由鲍杰杰、刘权提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：32016606614031255535、32016606614031255531）。同日，原告邮储银行（甲方、债权人）分别与鲍杰杰（乙方、保证人）、刘权（乙方、保证人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》二份（编号分别为：32016606614031255535、32016606614031255531）。为确保罗罡（以下简称债务人）与甲方于2014年3月21日签订的编号32016606114035546116号借款合同(以下简称主合同)的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币貳拾万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2014年3月21日至2016年3月21日。本合同担保的范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%。本合同所设立的保证为连带责任保证。甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告邮储银行向被告罗罡支付借款200000元，被告罗罡在原告提供的个人贷款借据上签名，个人贷款借据载明：借款人罗罡，借款金额200000元，借款期限24个月（自2014年3月21日至2016年3月21日），年利率13.5%，即可用途进废旧轮胎，还款方式阶段性6+18。个人贷款放款单载明：放款日期20140321，合同编号32016606114035546116，借据编号3201660611403554611601，客户名称罗罡，放款金额200000元，贷款起期20140321，贷款止期20160321，分期贷款指定还款日21，正常利率13.5%，逾期利率17.55%，还款方式阶段性等额本息，只还利息期数6。借款到期后，被告罗罡未按期偿还借款及利息，原告诉至本院，因而成讼。截止至2017年1月16日，被告罗罡尚欠借款本金105029.99元，利息24011.70元。另查明，罗罡与张健萍系夫妻关系，涉案借款发生于罗罡与张健萍夫妻关系存续期间，且被告张健萍在《小额贷款借款合同》借款人签名下方、乙方配偶栏处签名。以上事实，由原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、贷款借据、贷款还款流水及原告方当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告邮储银行与被告罗罡、张健萍、鲍杰杰、刘权签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。原告邮储银行已经按照合同约定交付了借款，被告罗罡接收了借款，其应按照合同约定支付借款利息及偿还借款本金。被告罗罡在借款到期后，没有按照合同约定向原告邮储银行归还借款、支付利息，其行为已经构成违约，除承担继续向原告邮储银行履行债务的违约责任外，还应当按照合同约定向原告邮储银行支付逾期利息。上述债务发生在罗罡与张健萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告张健萍在借款合同配偶栏处签名确认，应由被告罗罡与张健萍共同偿还。被告鲍杰杰、刘权为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告罗罡的上述债务承担连带清偿责任。被告鲍杰杰、刘权承担责任后，有权向被告罗罡与张健萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗罡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行105029.99元及利息（截至2017年1月16日利息为24011.70元；此后以105029.99元为基数，自2017年1月17日起按年利率17.55%计算至实际履行之日止）；二、被告张健萍在夫妻共同财产范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告鲍杰杰、刘权对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告罗罡、张健萍追偿。案件受理费2715元，减半收取1358元，由被告罗罡、张健萍、鲍杰杰、刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2715元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  杨立江二〇一七年三月十日书记员  陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。