安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1687号
原告：欧明付，男，1952年2月1９日出生，汉族，住五河县。
原告：熊严淑，女，1952年７月１日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L（12-12）。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
原告欧明付、熊严淑被告安徽水安建设集团股份有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧明付、熊严淑及两原告共同委托代理人张先庭、被告安徽水安建设集团股份�限公司的委托代理人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日，两原告的儿子欧浩驾驶无号牌“猎豹”牌小型越野车，沿五河县城南银河路，自北向南行驶至与兴淮路交叉路口（西凌安置小区）附近时，车辆驶出路面，坠入路南侧被告正在施工的污水池，造成欧浩死亡和车辆受损的道路交通事故。经查，该污水处理池属我县城南新区八期路网建设工程，该工程的施工方为被告单位。被告在该路段污水池施工过程中，违反《公路法》和《公路工程技术标准》，且违反《侵权责任法》的相关规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计15万元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、两原告的身份证，证明两原告的主体�格且为城镇户口。
2、阳光社我证明一份、红旗村委会证明一份，营业执照一份，证原告亲属欧浩的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。
3、村委会证明两份，证明原告的子女情况、原告欧浩无子女及其它继承人。
4、事故证明一份、司法鉴定一份，证明受害人欧浩发生交通事故××地点××路和××路交汇点，与被告施工相关联。
5、被告企业信息查询、五河城南新区八期路网建设工程施工招标评标结果公示、五河县城南新区八期路网建设工程施工合同，证明原告亲属欧浩事故发生的地点是在被告施工地段。
6、照片一组，证明原告亲属事故发生的地点是被告方施工地段。
被告安徽水安建设集团股份有限公司在庭审中辩称：原告的诉请无事实和法律依据，本案为公共道路妨碍通行，根据《侵权责任法》第91条规定�原告提供的现场图，被告的施工现场不是公共场所，是桥下水面，没有占道施工，我方是排水工程，不是公共场所。我方承建的施工合同书上约定涉及法律手续的审批应是发包方，原告也未提供任何证据证明我方有责任。即使事故发生现场在我方工地，也不能证明与我方有关联性。原告按照城镇标准计算赔偿标准证据不足。事故证明中载明事故发生时路况良好，本次事故系由受害人醉酒驾驶所致。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓安徽水安建设集团股份有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，主张达不到原告的证明目的，不能够证明两原告是城镇户口。对证据2中营业执照真实性无异议，对阳光社区证明有异议，证明上无证明人签字，原告应同时提供建房或购房手续予以佐证。村委会证明不能证明欧�是城镇户口。对证据3真实性无异议，应提供公安局相关证明佐证。对证据4真实性无异议，该证据恰恰证明本起事故与被告无关，系因欧浩醉酒驾驶、操作不当所致，欧浩应承担全部责任。对证据5真实性、合法无异议，关联性有异议，我方施工路面与交警队事故证明标准的路段没有关联性，不能证明现场是我方施工。对证据6照片中所拍是我方施工现场，但不能证明是事故现场。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1-3虽被告提出异议，但三证据能够相互映证，对三证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据4、5、6，三证据与庭后调取的公安卷宗内容相符，对三证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年2月16日，两原告的儿子欧浩驾驶无号牌“猎豹”牌小型越野车，沿五河县城南银河路，自北向南行驶至与兴淮路交叉路口（西凌安置小区）附近时，车辆驶出路面，坠入路南侧正在施工的污水池，造成欧浩死亡和车辆受损的道路交通事故。五河县交警大队事故认定书载明：欧浩夜间驾驶机动车上道路行驶对路面疏于观察，操作不当且醉酒驾驶机动车，其行为是造成本次道路交通事故直接原因。事故发生的污水池属五河县城南新区八期路网建设工程施工范围。发包人为五河县建设投资有限公司，承包人为安徽水安建设集团股份有限公司。
受害人欧浩，1984年9月10日出生，未婚，为五河县城关镇红旗村方庵5组村民。其父母均为城镇居民，居住在五河县城关镇环城北路58号附6号。欧浩自1993年起跟随父母在五河县城上学、生活。2010年4月1日，登记注册五河县欧典家具店，从事木制家具加工、批发、零�。原告夫妻二人共育有三个儿子，欧浩系三子。
2015年，安徽省城镇居民人均可支配收入26936元，国有经济单位在岗职工平均工资50894元。城镇居民人均消费性支出17234元。依据法律规定确定原告的损失为：死亡赔偿金20年×26936元/年=538720元、丧葬费25447元、被抚养人生活费16年×17234元/年÷3×2=183829元、精神损害抚慰金酌定50000元、处理丧葬事宜交通费、误工费酌定3000元，合计800996元。
本院认为：欧浩在夜间驾驶机动车上道行驶，对路面疏于观察，操作不当且醉酒驾驶机动车是造成其溺水死亡的的直接原因，也是主要原因。被告施工的污水池在公路与河道之间，施工时应尽到安全防范义务。根据公平原则，以被告安徽水安建设集团股份有限公司承担10%的赔偿责任为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国公路管理条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽水安建设集团股份有限公司赔偿原告欧明付、熊严淑因欧浩死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费等各项损失共计80099.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告欧明付、熊严淑的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担1538元，被告负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢双双
附相关法律条款：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失�其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国公路管理条例》
第二十三条在公路两侧开山、伐木、施工作业，不得危及公路及公路设施的安全。