海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6467号
原告：高某辉，男，1976年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：吴东，海南海叶律师事务所律师。
被告：彭某，男，1983年8月1日出生，汉族，住三亚市。
被告：彭某2，男，1985年3月11日出生，汉族，住三亚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：海南省三亚市河东区迎宾路昌达山水天域六区1号。
委托诉讼代理人：吴刚、邢孔毅，海南中海律师事务所律师。
原告高某辉与被告彭某、彭某2、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安三亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告高某辉的委托诉讼代理人吴东，被告彭某、彭某2，被告平安三亚公司的委托诉讼代理人邢孔毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某、彭某2连带赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等各项经济损失合计167699.51元；2、判令被告平安三亚公司在×××号机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内先予承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担案件受理费。事实与理由：2017年1月20日06时07分，在三亚市××街交叉口处，被告彭某驾驶×××号“福田”牌轻型货车从东方岗往金鸡岭方向行驶，途径上述路段时压到躺在机动车道内的原告，造成原告受伤的道路交通事故。根据三亚市公安局交通警察支队三亚公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书认定原告和被告彭某负同等责任。被告彭某2为×××轻型货车所有人，被告平安三亚公司承保了×××轻型货车交强险和商业第三者责任险，含不计免赔率。原告因此次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费共计259399.03元，平安三亚公司应首先在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿120000元（保险公司事先垫付医疗费10000元），剩余损失139399.03元，因原告与被告彭某负本次事故同等责任，故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任，即69699.51元。扣除被告彭某2垫付的12000元，还应赔偿原告57699.51元。被告平安三亚公司承保了×××号“福田”牌轻型货车商业第三者责任险，应在商业第三者险限额内承担保险责任。综上各被告应赔偿原告共计167699.51元。为维护合法权益，原告诉至法院请求判如所请。
被告平安三亚公司辩称：1、平安三亚公司只在交强险和商业险20万元责任限额内承担责任，且已垫付的一万元医药费应予扣除；2、原告与被告承担同等责任，应按责任承担。
被告彭某2、彭某答辩意见同被告平安三亚公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日06时07分，在三亚市××街交叉口处，彭某驾驶×××号“福田”牌轻型货车从东方岗往金鸡岭方向行驶，途经上述路段时压到躺在机动车道内的行人高某辉，造成高某辉受伤的道路交通事故。事故发生后高某辉被送往海南省农垦三亚医院治疗。入院诊断为：1、左侧气胸；2、左侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、脑震荡；5、全身多发软组织挫伤。高某辉共住院28天，产生医疗费47580.53元，并于2017年1月20日、2017年2月22日分别花费门诊费1959.3元、120元。高某辉于2017年2月17日出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、戒烟，加重左上肢功能训练；3、不适随诊。事故发生后，平安三亚公司在交强险1万元医疗费限额内垫付1万元医疗费，彭某、彭某2共垫付医疗费12000元。
2017年2月8日，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》，认定高某辉躺在机动车道内的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条“行人不得有下列行为：（二）在车道内坐卧、停留、嬉闹；”之规定；彭某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认为高某辉与彭某的交通违法行为在此事故中所起的作用以及过错的严重程度基本相当，认定高某辉、彭某应分别承担此事故的同等责任。
×××号“福田”牌轻型货车登记在彭某2名下，事故发生时由彭某驾驶，彭某系受彭某2雇佣而开车。×××号“福田”牌轻型货车在平安三亚公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，本案事故发生在保险期间。
2017年6月9日，海南医学院法医鉴定中心受三亚市公安局交警支队事故处理大队委托作出海医法医鉴定中心〔2017〕临鉴字第390号法医临床学司法鉴定意见书，评定：1.高某辉受伤致左侧第2-5肋骨骨折评定为X（十）级伤残；受伤致肺裂伤并行肺破裂修补术评定为X（十）级伤残；2.高某辉因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日，均从受伤之日起计算。三被告对该鉴定意见书均无异议，本次鉴定花费高某辉1500元。
另查，高某辉父亲高玉岱生于1949年5月26日，现年68岁，高某辉母亲晁桂春生于1945年1月7日，现年72岁。高玉岱、晁桂春育有子女5人，分别为儿子高某辉、高传礼，女儿高凤霞、高凤君、高凤林。高玉岱与晁桂春均系农业家庭户口。高某辉曾于2006年6月23日以身份证号码×××获得非农业家庭户口的户籍登记，于2010年5月11日以身份证号码×××获得农业家庭户口的户籍登记。因高某辉身份号码×××的登记系重户，于2017年8月28日已被删除，现使用唯一真实有效的户口信息为高某辉身份证号码×××。
庭审中，平安三亚公司对于其应当在保险责任范围内承担赔偿责任没有异议，彭某、彭某2对两人应当承担连带赔偿责任没有异议。彭某、彭某2、平安三亚公司对于高某辉主张的已发生的医疗费49659.83元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元没有异议。
双方有争议的问题在于：1、护理费。高某辉主张其住院期间由姐夫房玉强护理，房玉强在三亚金路汽车出租有限公司工作，月收入1万元，按照鉴定的护理期60天，护理费为20000元。对此，高某辉提供了房玉强、高某辉共同与三亚金路汽车出租有限公司签订的一份《劳动合同》、三亚金路汽车出租有限公司出具的关于房玉强在该公司工作及月工资1万元的《工作证明》及房玉强为照顾内弟于2017年1月20日起不能正常工作的《停发工资证明》。彭某、彭某2、平安三亚公司质证认为《工作证明》、《停发工资证明》没有经手人及负责人签名，不予认可，且仅凭两份证明和劳动合同不足以证明房玉强月收入1万元。
彭某、彭某2还提供了一张三亚奇昌家政服务中心出具的名称为“高某辉”、护工费840元的海南增值税普通发票，欲证明两人已为高某辉垫付护工费840元。高某辉对此不予认可。
2、误工费。高某辉主张其事故发生前也在三亚金路汽车出租有限公司工作，月收入1万元，按照鉴定的误工期120天，误工费为40000元。彭某、彭某2、平安三亚公司对高某辉月收入1万元不予认可。对此，高某辉提供了房玉强、高某辉共同与三亚金路汽车出租有限公司签订的一份《劳动合同》、三亚金路汽车出租有限公司出具的关于高某辉在该公司工作及月工资1万元的《工作证明》及高某辉因交通事故受伤于2017年1月20日起不能正常工作的《停发工资证明》。彭某、彭某2、平安三亚公司质证认为《工作证明》、《停发工资证明》没有经手人及负责人签名，不予认可，且仅凭两份证明和劳动合同也不足以证明高某辉月收入1万元。
3、残疾赔偿金。高某辉主张其为非农业家庭户口，应当按照海南省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。彭某、彭某2、平安三亚公司认为高某辉双重户口已经注销，应按现有农业户口性质计算残疾赔偿金。
4、被扶养人生活费。高某辉主张其父母已经丧失劳动能力且无经济收入来源，需要赡养，应当按照海南省城镇居民人均生活消费性支出计算两人的被扶养人生活费。对此高某辉提供了由桦南县孟家岗镇保丰村民委员会加盖公章并有经办人刘庆国签名的被赡养人情况及无收入来源证明。被告平安三亚公司辩称高玉岱、晁桂春并未丧失劳动能力且有固定收入。
本院认为，平安三亚公司对于其应当在保险责任范围内承担赔偿责任没有异议，彭某、彭某2对两人应当承担连带赔偿责任没有异议；彭某、彭某2、平安三亚公司对于高某辉主张的已发生的医疗费49659.83元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元予以确认，均不违反法律规定，本院予以支持。
三亚市公安局交通警察支队于2017年2月8日作出的三亚公交认字[2017]第00002号道路事故认定书，程序合法，内容客观公正，各方当事人对该认定书也没有异议，故本院对该认定书予以采信。根据《道路交通事故认定书》的认定，高某辉、彭某承担同等责任，故高某辉、彭某应对本案交通事故造成的合理损失各承担50%的赔偿责任。
高某辉因本案交通事故产生除医疗费、营养费、住院伙食补助费外的其他损失为：1、护理费。彭某、彭某2提供的三亚奇昌家政服务中心出具的名称为“高某辉”、护工费840元的海南增值税普通发票，不能证明该840元系由彭某、彭某2支付，故本院对彭某、彭某2垫付840元护理费的抗辩主张不予采信。
高某辉主张其住院期间由姐夫房玉强护理，并主张房玉强月收入为10000元，但未提供社保缴纳记录、工资发放记录或收入记录予以佐证，仅凭《工作证明》、《停发工资证明》以及《劳动合同》不足以证明房玉强每月固定收入为1万元，其也未提供证据证明房玉强最近三年平均收入状况，故其护理费应参照海南省2017年城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业的统计数据46490元/年，以鉴定意见的护理期60天计算为7642元（46490元/年÷365天×60天），超出部分本院不予支持。
2、误工费。高某辉经鉴定误工期为120天，但其同样仅凭《工作证明》、《停发工资证明》以及《劳动合同》不足以证明高某辉每月固定收入为1万元，其也未提供证据证明高某辉最近三年平均收入状况，故其误工费应参照海南省2017年城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业的统计数据46490元/年计算120天为15284元（46490元/年÷365天×120天）。
3、残疾赔偿金。高某辉因本次交通事故造成两处十级伤残。高某辉的非农业家庭户口因系重户已被注销，其现为农业家庭户口，但其在三亚从事出租车驾驶员工作已满一年，经常居住地与收入来源地为三亚市，故其伤残赔偿金应参照海南省2017年城镇常住居民人均可支配收入28453元/年计算，为113812元（28453元/年×20年×20%）。
高某辉的父亲高玉岱与母亲晁桂春系农业户口，现年分别已达68岁、72岁高龄，确需要5个子女赡养，故其被扶养人生活费应参照海南省农村常住居民人均生活消费性支出8921元/年计算为4282元[(8921元/年×8年÷5人×20%）+（8921元/年×4年÷5人×20%）]。
因此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条关于将被抚养人生活费计入残疾赔偿金的意见，高某辉的残疾赔偿金共计为118094元（113812元+4282元）。
4、精神损害抚慰金。高某辉因本案交通事故造成两处十级伤残，确会给原告带来一定精神损害，本院酌情支持10000元。
5、交通费。高某辉主张交通费2000元，虽未能提供相应票据予以佐证，但考虑到其护理人员在其住院期间往返医院和住处确需产生一定费用，故本院酌情支持交通费600元。
综上，高某辉因本案交通事故所造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计208579.83元。
×××已在平安三亚公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，本案事故发生在保险期间，平安三亚公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。又因高某辉与彭某各承担本案事故50%的责任，即平安三亚公司应在交强险1万元医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残11万元限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费11万元，不足部分88579.83元（208579.83元-120000元）由平安三亚公司在商业第三者责任保险范围内承担50%即44289.92元。平安三亚公司已经先行赔付了交强险的1万元医疗费，彭某、彭某2已经垫付12000元，故平安三亚公司仍需赔付高某辉142289.92元（120000元+44289.92元-10000元-12000元）。彭某、彭某2先行垫付的12000元，由平安三亚公司依保险合同向彭某、彭某2进行理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告高某辉赔偿142289.92元；
二、驳回原告高某辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元（已减半收取，原告已预交），由被告彭某2、彭某负担1549元，原告高某辉负担277元。鉴定费1500元，由被告彭某2、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴小慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 史玉莹
附相关法条：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。