河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1988号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：付建国。
被告：青龙满族自治县天兴矿业有限公司。
被告：李卫东。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告付建国、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、李卫东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人陈伟到庭参�了诉讼。被告付建国、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、李卫东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2014年2月10日，被告付建国以消费信贷分期付款方式购买欧曼车一辆，原告为其从银行贷款提供了担保，被告李卫东、青龙满族自治县天兴矿业有限公司向原告提供了反担保，由于被告付建国未依约归还借款本息，导致原告方被扣划142678.43元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告付建国不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告付建国追偿并要求其支付违约金，由被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、李卫东承担连带责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告付建国给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦�岛分公司为其代偿的借款本息142678.43元及违约金42803.53元，两项合计185481.96元；二、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、李卫东承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告付建国未作答辩。
被告李卫东未作答辩。
被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明：
1、被告付建国从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，车价款为365650元；
2、被告付建国向出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付购买车价款110650元，剩余价款255000元由被告付建国从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款支付，该款直接转入原告账户内；3、被告青龙满族自治县�兴矿业有限公司、李卫东为被告付建国履行合同向原告提供担保；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明：
1、被告付建国从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买欧曼牌汽车一辆，并从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元用于支付剩余部分购车款，该项贷款直接转入原告方账户内冲抵剩余购车款，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为被告付建国贷款向银行提供了连带责任担保，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、李卫东向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了连带责任反担保，担保期间为原告履行担保责任后两年；
2、若原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务后，被告付建国应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；
3、被告�建国向原告支付5000元还款保证金，约定如被告付建国有违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在被告付建国还清贷款或者原告的代偿款后，原告将剩余还款保证金无息退还给被告付建国；
证据三、《交接确认函》，用于证明：被告付建国确认于2014年2月14日收到从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司购买的车辆及随车手续；
证据四、《个人借款合同》，用于证明：被告付建国因购车资金不足从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款255000元，贷款期限为25个月，自2014年3月21日至2016年3月5日；
证据五、《保证合同》，用于证明：原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司对被告付建国从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理的贷款255000元向银行提供了连带责任保证；
证据六、《借款凭�》，用于证明：秦皇岛银行股份有限公司光明路支行于2014年3月6日将贷款255000元发放给被告付建国，并按合同约定将该笔贷款直接转入原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户；
证据七、《扣划证明》，用于证明：秦皇岛银行股份有限公司光明路支行于2015年11月30日出具证明证实，因被告付建国未能按时偿还银行借款本息构成违约，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保责任，从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司帐户中扣划被告付建国欠付的已到期借款本息99053.35元，并提前收回未到期借款本金43625.08元，共计从原告方账户扣划存款142678.43元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，且三被告未以任何形式提出异�，故本院予以采信。
经审理查明：2014年2月10日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司作为出卖方，被告付建国作为买受方，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、李卫东作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖合同》。
同日，被告付建国作为借款方，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司作为担保方，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、李卫东作为反担保方，三方又签订了《关于贷款担保事宜的合同》。合同签订后，被告付建国向原告首付欧曼牌汽车价款110650元，余款255000元从秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款并直接转入原告方账户用于充抵被告付建国应付的剩余购车款，原告为该笔贷款向银行提供了连带责任担保，被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、李卫东为被告付建国履行借款合同的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提供了连带责任反担保。该合同约定：若被告付建国违约致使原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司履行担保义务，被告付建国应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司依约将欧曼牌汽车及随车手续交付给被告付建国后，被告付建国未能依约按时、足额向银行偿还借款本息，致使原告被秦皇岛银行股份有限公司光明路支行扣划142678.43元，其中包括被告付建国欠付的已到期借款本息99053.25元和未到期借款本金43625.08元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告付建国、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、被告李卫东签订的《消费信贷分期付款买卖合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告付建国自秦皇岛银行股份有限公司光明路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告付建国追偿。
被告付建国不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告付建国应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告付建国违约，被告付建国向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告付建国向原告交纳了5000元的还款保证金，按照合同约定，如果被告付建国违约，原告可将被告付建国�交付的5000元还款保证金作为部分违约金而不予退还，故被告付建国交纳的5000元还款保证金应当冲抵原告所主张的违约金。因被告付建国交纳的还款保证金5000元已经在滦县人民法院出具的（2015）滦民初字第1679号民事判决书的违约金判项中予以扣除，故本案对付建国交纳的5000元还款保证金不再重复冲抵。
被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、李卫东为被告付建国向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建国于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司为其代偿的银行借款本息142678.43元；
二、被告付建国于本判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金42803.53元（142678.43元×30%）；
三、被告青龙满族自治县天兴矿业有限公司、李卫东对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。
案件受理费2004元，由三被告付建国、青龙满族自治县天兴矿业有限公司、李卫东共同负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李 然