杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10164号
原告：徐戈，男，1983年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告：杭州苍耳文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫萱路338号2号楼二层221室。
法定代表人：马婕婷，总经理。
被告：马婕婷，女，1981年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
原告徐戈与被告杭州苍耳文化创意有限公司（以下简称苍耳公司）、马婕婷合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐戈及其委托诉讼代理人刘佳伟、尤龙生、被告苍耳公司、马婕婷的共同委托诉讼代理人章云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐戈向本院提出诉讼请求：1、被告苍耳公司向原告支付宁波市植物园采购植物装置艺术项目分成款111250元及利息1142.63元（以111250元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年7月19日起暂计算至2017年10月12日，实际计算至款项结清之日止）；2、被告苍耳公司支付原告垫付的项目制作费1万元及利息102.71元（以1万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年7月19日起暂计算至2017年10月12日，实际计算至款项结清之日止）；3、被告马婕婷对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苍耳公司系被告马婕婷设立的一人有限责任公司。2016年8月，被告苍耳公司与原告徐戈约定，以苍耳公司名义、以原告设计的《自然之音》、《天影波光》、《恐龙蛋》、《海的记忆》、《戒指》五件作品应标项目标号为NBITC-20161401G、采购人为宁波市镇海箭湖农业开发有限公司的宁波市植物园采购植物装置艺术项目，分成比例为1:1，收到采购人支付的每笔项目款后即进行利润分成。应标成功后，原告按约完成项目作品的制作及安装，项目成本8万元，其中原告垫付项目制作费1万元。截至2017年7月18日，被告苍耳公司共收到项目款302500元。经原告多次催讨，被告苍耳公司一直未按约定进行分成。被告马婕婷作为苍耳公司股东，其个人财产与公司财产不相互独立，应对上述债务承担连带责任。综上，请求人民法院判如所请。
被告苍耳公司、马婕婷共同辩称：1、原告徐戈与被告马婕婷系同事关系，案涉的五件植物装置系由原告与被告马婕婷带学生共同创作完成，并非原告一个人创作。原、被告双方系合作关系，原告负责施工，被告马婕婷负责业务洽谈，因原告在艺术作品的施工方面有专长，故双方达成合作。2、案涉的植物装置艺术项目未安装施工完毕。五件作品中，只有《恐龙蛋》获得采购方的认可，其余四件作品均需重新进行修改。后经修改，采购方暂未对《自然之音》、《戒指》发表意见，但是要求《天影波光》、《海的记忆》仍需重新修改。目前，该项目处于停工状态。3、因原告在项目施工过程中未积极履行职责，导致项目施工出现质量问题。后原告已于2017年9月中途退出项目。4、关于项目成本。已支付的成本包括支付给厂家的植物装置制作安装费9万元及已经支付给原告的3万元；尚未支付的成本包括修改产生的额外费用、材料费用、人工工资成本、招标费等；不确定的成本，因艺术作品质量存在问题，导致不能按期竣工，可能会与采购方产生相应的纠纷，将产生违约金及相应的诉讼成本费用。综上，鉴于案涉项目未竣工，相应的成本亦未确认，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《宁波市植物园采购植物装置艺术项目拟实施单一来源采购的公示》、《植物装置艺术工程承揽合同》、电子邮件、微信聊天记录、苍耳公司工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告徐戈提交的证据。1、五件植物装置的设计、模型、制作及安装完毕的照片。结合庭审被告苍耳公司、马婕婷的陈述，能够证明该五件植物装置已经设计并制作安装完毕，至于已经安装的植物装置是否符合《植物装置艺术工程承揽合同》的质量要求，仅凭照片无法确认，且双方均未提交证据予以证明，本案中不予确认。2、收据、转账凭证。能够证明徐戈向案外人刘宸支付1万元的事实。同时，根据被告马婕婷于2017年7月31日发送给原告的电子邮件可以看到，被告马婕婷陈述“刘宸的费用，需要在下一阶段款（即90%）到后，根据整个项目收支和他的具体表现来评估后分配”，而原告向刘宸支付款项的时间为2017年5月26日，故可以推定，被告马婕婷对原告向刘宸支付1万元款项的事实是清楚的，该证据本院予以确认。二、被告苍耳公司、马婕婷提交的证据。1、聊天记录。仅凭聊天记录无法证明案涉工程是否存在质量问题，也无法证明是否为原告造成，且就算案涉工程存在质量问题，与原、被告内部的结算也不存在必然的关联性，故该证据本院不予确认。2、转账凭证。能够证明被告马婕婷向厂家支付植物装置制作安装费7万元、向原告徐戈支付3万元的事实。3、证人证言。结合庭审情况，能够证明《自然之音》、《天影波光》、《恐龙蛋》、《海的记忆》、《戒指》五件植物装置已安装完毕，但定作人即宁波市镇海箭湖农业开发有限公司对部分植物装置提出修改要求，现植物装置未修改完毕的事实。
本院经审理认定本案事实如下：
被告苍耳公司系被告马婕婷设立的一人有限责任公司，并由马婕婷担任法定代表人。2016年8月份，原告徐戈与被告苍耳公司以苍耳公司的名义，并以《自然之音》、《天影波光》、《恐龙蛋》、《海的记忆》、《戒指》应标宁波市植物园采购植物装置艺术项目，双方口头约定利润按照1:1进行分成。2016年8月11日，经采购公告公示，确认被告苍耳公司的该五件植物装置为宁波市植物园采购植物装置艺术项目的单一采购来源。2016年9月份，被告苍耳公司（承揽人）与宁波市镇海箭湖农业开发有限公司（定作人）签订《植物装置艺术工程承揽合同》，约定：工期自苍耳公司收到首付款之日其至2016年9月24日止；合同总价款为605000元，自合同签订之日7日内支付合同价款的30%即181500元作为设计款和施工预付款；所有植物装置加工放大完成，经定作人现场确认合格后7日内支付至合同价款的50%即302500元；全部植物装置制作安装完成并经竣工验收合格后7日内，支付至合同价款的90%即544500元；剩余款项于两年保修期结束后付清。
2017年7月18日，被告马婕婷通过微信联系原告徐戈，陈述“第二笔款到啦”，原告回复“好的，不急”，被告马婕婷回复“回来我们聊下哈，看怎么分比较好，还有后续的事”。2017年7月31日，被告马婕婷向原告徐戈发送电子邮件，再次确认合同价款已到款50%即302500元，并明确第二阶段收入121000元，扣除相应的成本后可以分配给徐戈的金额为47950元。
另查明，被告马婕婷于2016年12月8日支付原告徐戈3万元、于2016年12月10日支付制造植物装置的厂家（以下简称厂家）即季江波制作安装费5万元、于2017年9月29日支付厂家植物装置制作安装费2万元。原告徐戈收到的3万元款项中，其中2万元用以支付厂家。
原告徐戈庭审陈述，其在制作《海的记忆》产生的成本为2万元，其中1万元系被告马婕婷支付的3万元扣除支付厂家后的余款，另外的1万元即本案其主张垫付刘宸的1万元。
本院认为，原、被告对原告徐戈与被告苍耳公司之间存在合作承揽宁波市植物园植物装置艺术工程并约定利润按照1:1的比例分配的事实均无异议，本院予以确认。因原告徐戈与被告苍耳公司未签订书面的合作协议，故对于利润分配的履行期限，本院根据《合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，认为原告可以在被告苍耳公司取得相应的合同进度款后随时要求苍耳公司履行，但是应当给对方必要的准备时间。被告苍耳公司、马婕婷辩称，因宁波市植物园植物装置艺术工程未竣工，故无法向原告支付相应的利润分成。本院认为，被告苍耳公司、马婕婷的该抗辩意见，没有合同依据，且从被告马婕婷的履行行为看，其在被告苍耳公司收到50%的合同价款即302500元后，即通过微信联系原告，陈述“看怎么分比较好”，并通过电子邮件明确，第二笔到账的合同价款为121000元，在扣除相应的成本后，可以支付给原告47950元。即被告马婕婷通过其行为表明，原告徐戈与被告苍耳公司之间的利润分成应当以苍耳公司收到合同进度款为主张付款的依据，而非需等到工程整体竣工后方能分配。故被告苍耳公司、马婕婷的该抗辩意见，本院不予支持。关于成本问题，本院仅就已经产生的成本进行扣除，后续可能产生的成本，原告及被告苍耳公司可在剩余的利润分配中予以扣除。本案中，被告苍耳公司、马婕婷确认支付给厂家制作安装费9万元、支付原告徐戈3万元，故认为成本为12万元。但是，其提交的证据显示，其仅支付了厂家7万元、支付了原告3万元。原告陈述，其收到被告马婕婷支付的3万元款项中，2万元用以支付厂家。原告的该陈述与被告自认总共支付给厂家9万元的陈述吻合，本院予以确认。原告还陈述，其因制作《海的记忆》共支付了2万元成本（含支付给刘宸的1万元），但是其并未举证证明《海的记忆》的制作成本，故本院仅对原告徐戈支付给刘宸的1万元款项予以确认，该款项与原告支付厂家的款项之和，亦能够与被告马婕婷支付给原告的款项金额吻合。综上，本院确定已经产生的成本金额为10万元（含原告徐戈支付给刘宸的1万元）。经计算，被告苍耳公司应当支付给原告徐戈的利润分成为101250元。现被告苍耳公司在原告向本院起诉后至今未支付相应的利润分成，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告苍耳公司以未付的款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持，但是逾期利息的起算时间，本院酌情以原告的起诉时间即2017年10月27日起开始计算。被告苍耳公司系由被告马婕婷设立的一人有限责任公司，现被告马婕婷未举证证明其个人财产独立于公司财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、杭州苍耳文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐戈101250元及逾期付款利息（利息以未付款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年10月27日计算至款项付清之日止）。
二、马婕婷对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回徐戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由徐戈负担235元，由杭州苍耳文化创意有限公司、马婕婷负担1140元。
徐戈于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；杭州苍耳文化创意有限公司、马婕婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一八年三月二日
书记员 徐政楠