上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1992号
原告孙栋梁，男，1967年12月17日生，住上海市金山区朱泾镇民主村*组****号。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人沈佳佳，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告朱雅明，男，1957年11月10日生，住上海市金山区枫泾镇新华村**组****号。
原告孙栋梁与被告朱雅明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳佳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日9时25分，被告驾驶无牌货车由东向西行驶至本区枫南路与老亭枫公路路口处，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2015年3月12日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同年3月19日出具鉴定意见：原告因交通事故致右踝骨折脱位，现右踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；择期拆除内固定，酌情给予休息20天、营养10天、护理7天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其住院伙食补助费（下同）140元、营养费2，800元、残疾赔偿金95，420元、交通费1，000元、误工费19，550、护理费5，181元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计为134，471元，由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中表示原告驾驶的大电动三轮车，是不应该上路的，事发当时是原告撞得被告。对原告的误工损失不认可，原告的医药费都是由被告垫付，原告现在能够行走和生活自理。
经审理查明，原告受伤及已作出司法鉴定的事实属实。第一被告驾驶的车辆为无牌、无证车辆，车辆未购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事发后被告为原告垫付医疗费47，534.30元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、鉴定费单据、鉴定书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告负事故的主要责任，原告承担次要责任。被告对事故责任划分有异议，但未提供证据予以推翻。本院认为该交通事故认定书系结合事发双方通行状况及车辆安全状况等对事故责任作出划分，本院认为该认定意见并无明显不当，故予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，本案中原告的损失应由被告在应投保交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告承担80%的赔偿责任。
关于原告的鉴定意见，被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院根据原告提供的病史材料，凭据确认47，534.30元（由被告垫付）。
2、住院伙食补助费140元，属合理范围，本院予以支持。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算70天为2，100元。
4、护理费5，181元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供了收入证明、单位营业执照，主张每月损失为3，450元，被告有异议，但未提供相反证据。本院认为原告提供的证据可以证实其实际从事的工作，但不足以充分证实其因事发产生的实际误工损失，考虑到原告定残时尚未达到法定退休年龄，本院酌情参照上海市职工最低工资标准每月2，020元予以确定，根据鉴定意见意见计算170天为11，446.60元。
6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，可以参照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且原告构成十级伤残，本院酌情计算为47，710元／年×20年×10%＝95，420元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及双方过错程度，酌情支持4，000元。
8、交通费，原告未提供证据，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
以上第1-3项合计49，774.30元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因已超出责任限额，故由被告在应投保交强险责任限额内直接赔付10，000元，余额39，774.30元由被告承担80%为31，819.40元；以上4-8项合计116，247.60元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，因已超出责任限额，故由被告在应投保交强险责任限额内直接赔付110，000元，余额6，247.60元由被告承担80%为4，998元。
8、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，由被告承担80%为1，840元。
9、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，000元，由被告承担。
综上，被告合计应赔偿原告损失161，657.40元，因事发后被告已支付原告47，534.30元，两者相抵后被告还应赔偿原告114，123.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱雅明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙栋梁损失114，123.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，494元，由原告负担195元，被告负担1，299元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年七月十五日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。