wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初784号
原告陈某。
被告吕某甲。
原告陈某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1989年9月，原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子吕某乙，至今未办理结婚登记手续。因婚前双方缺少了解，婚后双方性格不合，原告于2010年4月起诉离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。2015年11月，被告带走家中所有的存款和债权凭证离家出走，与她人同居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告吕某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，不久便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子吕某乙。原、被告双方至今未办理结婚�记手续。2010年3月，原告陈某向本院起诉要求与被告离婚。本院于2010年4月作出（2010）句后民初字第304号民事判决，判决不准原告陈某与被告吕某甲离婚。此后，原、被告夫妻感情得以改善。2015年，原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告提交的户口本、（2010）句后民初字第304号民事判决书及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要见的，按事实婚姻处理。原、被告在1989年即以夫妻名义共同生活，并生育一女，系事实婚姻，双方有很好的感情基础。现双方因家庭琐事产生了矛盾，均应正确对待，在今后的生活中，原、被告应加强沟通、互相尊重，改正自身的缺点，互相体谅，共同努力使家庭和睦。现原告陈某�称被告吕某甲与她人同居，夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告陈某的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吕某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告陈某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年三月十五日
书记员 李文娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1896号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市钟楼区怀德路50号。
法定代表人徐之烜，该支行行长。
委托代理人王荣华，该支行员工。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：郑庆展，男，汉族，1976年2月26日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：朱小燕，女，汉族，1972年1月16日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：施仲信，男，汉族，1972年3月2日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：郑洁霜，女，汉族，1974年5月28日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：郑庆书，男，汉族，1963年6月2日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：徐爱深，女，汉族，1965年4月17日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：天宁区红梅童之乐百货商行，住所地江苏省常州市天宁区金三角小商品批发市场。
业主郑庆展，男，汉族，1976年2月26日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：天宁区红梅信霜服装商行，住所地江苏省常州市红梅街道青龙西路***号（九龙新世纪商贸城）。
业主施仲信，男，汉族，1972年3月2日生，居民身份证号码，住浙江省瑞安市大南乡岭坪村。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人郑庆展、朱小燕、施仲信、郑洁霜、郑庆书、徐爱深、天宁区红梅童之乐百货商行（以下简称童之乐商行）、天宁区红梅信霜服装商行（以下简称信霜商行）、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0404民初2765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本案的一、贷款本金200万元及利息3450元（暂计算至2016年5月30日），自2016年5月31日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；二、律师费30500元；被执行人郑庆书、徐爱深、施仲信、郑洁霜、天宁区红梅童之乐百货商行、天宁区红梅信霜服装商行在最高额200万元范围内对上述第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任；三、案件受理费11536元、保全费5000元，合计2050486元。本案执行费由被执行负担。本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑庆展、朱小燕、施仲信、郑洁霜、郑庆书、徐爱深、童之乐商行、信霜商行的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款。经本院了解，童之乐商行、思霜商行均不在经营。本院于2017年6月至上述被执行人住所地张贴失信决定书及限高令等材料，被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无可供执行的房产、车辆及银行存款。本院于2017年6月前往被执行人住所地张贴了失信公告、限高令等材料，现被执行人均下落不明，本院已按规定将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄圳文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执145号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人王利，男，1974年2月25日出生。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人王利罚金一案，北京市石景山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）石刑初字第371号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2016年1月11日立案强制执行，执行被执行人王利所应缴纳的罚金3000元。
本院在执行中，经调查，被执行人王利因犯诈骗罪正在服刑，其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第371号刑事判决书中的罚金执行内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人王利具备了履行能力，本院将恢复罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆尚静
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第771号
原告：栾秀珍。
原告：牟静静。
原告：牟建国。
以上三原告共同委托代理人：李学良。（法律工作者）
被告：东营鲁北牧业有限责任公司。住所地：利津县盐窝镇鲁北市场（盐中村）。
法定代表人：尚凡永，经理。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
原告栾秀珍、牟静静、牟建国与被告东营鲁北牧业有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告栾秀珍、牟建国及其共同委托代理人李学良、被告东营鲁北牧业有限责任公司的法定代表人尚凡永及其委托代理人左名涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾秀珍、牟静静、牟建国诉称：2010年牟洪平在被告东营鲁北牧业有限责任公司处从事配料工作，2011年10月12日在工作中受伤入院治疗，被诊断为左足2、3趾毁损伤，住院期间的医疗费已由被告方支付，后原告方多次与被告协商未果。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费7500元、住院伙食补助费150元、护理费350元、医药费986元，共计8986元，残疾赔偿金、鉴定费等损失待鉴定后主张，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金103020元、误工费8585元、住院伙食补助费150元、护理费350元、医药费986元、鉴定费1600元，共计114691元，诉讼费由被告承担。
被告东营鲁北牧业有限责任公司辩称：牟洪平于2011年1月份开始在我处从事工作，2011年10月12日在工作中受伤属实，原告于2014年1月9日才主张权利，已经超过诉讼时效。残疾赔偿金属于对伤者以后丧失劳动能力的补偿，本案中的牟洪平因病已死亡，原告主张残疾赔偿金无法律依据。牟洪平住院期间及出院后我方一直为牟洪平支付工资，不存在误工。住院期间我方已为牟洪平垫付医药费。综上，我方不应该承担赔偿责任。
经审理查明：牟洪平于2011年1月开始到被告东营鲁北牧业有限责任公司处工作，2011年10月12日在工作中受伤，2011年10月12日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天，共花去医疗费6107.02元（被告方已垫付）。滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定文书证实：“被鉴定人牟洪平因故伤及左足，致左足2、3趾部分缺失，功能丧失，评定伤残九级。建议：误工时间自受伤后120天。”2011年1月至2013年12月的工资牟洪平（工资表中的名字为高平）在被告东营鲁北牧业有限责任公司全部已领取（其中2011年10月和11月的工资牟洪平于2012年1月21日领现金2500元）。牟洪平因各种疾病于2014年2月11日死亡。
另查明，原告栾秀珍系牟洪平的妻子，原告牟静静、牟建国系原告栾秀珍和牟洪平的子女。
以上事实，有原告当庭提交的工伤认定申请书一份、工伤认定不予受理一份、仲裁申请书一份、仲裁不予受理通知书一份、住院病案一份、司法鉴定文书一份、鉴定费票据一张、医疗费收据一张、证人陈胜绪和陈金国出庭作证；被告提交的牟洪平在被告处工作时领工资的工资表（2011年1月至2013年12月）、牟洪平（高平）出具的收条一份、医疗单据复印件5张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：牟洪平在为被告东营鲁北牧业有限责任公司处工作时受伤，作为雇主被告东营鲁北牧业有限责任公司应承担赔偿责任。原告在庭审中主张医药费986元，因被告否认，又因原告只提供了虎滩中心卫生院社区服务站收费收据一张，未提供其他有力证据加以证实，故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告在庭审中主张原告起诉时已超过诉讼时效，因原告否认，并提供证人陈胜绪和陈金国出庭作证证实原告方多次与被告方协商受伤赔偿事宜，故被告的该项诉讼主张，本院不予支持。综上认定，原告的损失为：残疾赔偿金42480元、住院伙食补助费150元、护理费145.48元、鉴定费1600元，共计44375.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告东营鲁北牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾秀珍、牟静静、牟建国残疾赔偿金42480元、住院伙食补助费150元、护理费145.48元、鉴定费1600元，共计44375.48元。
二、驳回原告栾秀珍、牟静静、牟建国的其他诉讼请求。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告负担747元，被告负550担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年七月二十三日
书记员 周欣欣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人朱红霞，该行职工。
委托代理人牛振龙，该行职工。
被告王树国。
被告王树文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告王树国、王树文金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、2015年6月11日二次公开开庭审理了本案。原告无棣邮政银行的委托代理人朱红霞、牛振龙到庭参加诉讼，被告王树国、王树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣邮政银行诉称，2010年7月7日，原告与被告王树国、王树文签署《个人额度借款合同》一份，合同约定邮政银行向王树国提供贷款160000元，并对借款期限、还款方式、贷款利率及违约责任等事项作了规定。邮政银行按照合同约定向被告王树国发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息。请求判令：1、被告王树国、王树文清偿借款本金118758.80元及利息11155.88元（截至2015年3月19日），并承担自2015年3月20日起至履行之日止的利息（按照年利率7.28%支付利息及逾期罚息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王树国未作答辩。
被告王树文未作答辩。
经审理查明，2010年7月7日，原告无棣邮政银行与被告王树国、王树文签订《个人额度借款合同》一份，约定：邮政银行向被告王树国、王树文提供可以循环使用的借款额度人民币160000元；借款额度有效期间自2010年7月7日至2015年7月7日。在额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，但是不得超过额度到期后5年；在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；邮政银行发放贷款时，将所发放的贷款直接划入乙方在邮政储蓄机构开立的个人结算账户（户名：王树国账号：60×××34）；邮政银行有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布基准贷款利率，具体利率水平以邮政银行公布的为准。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告王树国、王树文在借款人处签字、捺印。
2010年7月7日，无棣邮政银行将借款本金160000元汇入被告王树国指定账户内，并按年利率6.624%开始计息，借款期限为2010年7月7日至2015年7月7日。2013年7月19日，无棣邮政银行将借款本金64000元汇入被告王树国指定账户，并按年利率7.8%开始计息，借款期限为2013年7月19日至2014年7月19日。2013年12月3日，无棣邮政银行将借款本金12000元汇入被告王树国指定账户，并按年利率7.28%开始计息，借款期限为2013年12月3日至2014年6月3日。截至2015年3月19日，被告王树国、王树文偿还利息34615.44元，偿还借款本金125418.89元，尚欠原告无棣邮政银行借款本金110581.11元及利息11155.88元未付。
上述事实，有当事人的陈述、《个人额度借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣邮政银行与被告王树国、王树文签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2015年3月19日，被告王树国、王树文欠原告无棣邮政银行借款本金110581.11元及利息11155.88元，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告王树国、王树文偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告王树国、王树文支付自2015年3月20日起至履行之日止的利息，按照年利率7.28%及逾期罚息计算，依法支持其自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息，按照借款借据约定的利率计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告王树国、王树文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树国、王树文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金110581.11元及利息11155.88元，并承担自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息（以34581.11元为基数，按照年利率6.624%计算至本判决生效之日止；以64000元为基数，按照年利率7.8%计算至本判决生效之日止；以12000元为基数，按照年利率7.28%计算至本判决生效之日止），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告王树国、王树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年八月三日
书 记 员 邱秀芬
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初96号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人陈列康，男，1989年3月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年10月28日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年11月12日被耒阳市公安局取保候审，2017年3月8日经本院决定取保候审。
被告人蔡某某，男，1968年2月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月1日被耒阳市公安局取保候审，2017年3月8日经本院决定取保候审。
湖南省耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈列康、蔡某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人陈列康、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年10月23日17时许，被告人陈列康在徐某某（已作出行政处罚）的钢筋店里做事，许某（已作出行政处罚）赶到店子里说，好久没有吃兔子肉了，提出去打兔子，被告人陈列康表示同意，并单独驾驶一辆摩托车到本村的陈某某（该人基本情况不详，在逃）家里借了一把火铳（经鉴定，该火铳为以火药为能量的单管火药枪）。随后，被告人陈列康便把借来的该火铳放在许某的车牌为湘D860**的五菱面包车上。之后，被告人陈列康和许某觉得一把火铳不够，于是，被告人陈列康和徐某某一起赶到被告人蔡某某的养鸭场里，从被告人蔡某某手中借了一把火铳（经鉴定，该火铳为以火药为能量的单管火药枪）。随后，被告人陈列康和许某、徐某某三人骑摩托车到耒阳市小水镇卫生院后面的店子里（暂未查清），买了一包300余克的黑色火药（价值26元）、10元钱钢珠子弹（约有1.5斤）、4元钱点火纸。当晚19时许，三人开湘D860**的五菱面包车从小水镇出发途经黄市镇沿河行驶至黄市镇卫生院附近的三岔路口时被耒阳市公安局民警巡逻中发现，在盘查过程中，发现这台面包车上有两把单管火铳，还有钢珠弹、土硝等物品。耒阳市公安局民警将被告人陈列康和许某、徐某某三人抓获并扣押两把单管火铳。2016年6月1日，被告人蔡某某主动到耒阳市公安局投案。公诉机关认为，被告人陈列康、蔡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的单管火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人陈列康、蔡某某的刑事责任。并建议对被告人陈列康判处三年以上四年以下有期徒刑；判处被告人蔡某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人陈列康、蔡某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈列康、蔡某某犯非法持有枪支罪的事实与本院查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
被告人陈列康、蔡某某犯非法持有枪支罪的事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.到案经过，证实2015年10月23日晚上9时30分左右，耒阳市公安局黄市派出所民警在巡逻时，在黄市镇黄市卫生院附近的三岔路口发现非法持有枪支的陈列康，将被告人抓获。
2.被告人陈列康的供述，证实2015年10月23日下午5时许，许某提出借火铳打兔子吃，被告人陈列康从同组的陈某某处及被告人蔡某某处各借了一把火铳。并买了火药、铁砂，与许某、徐某某乘坐许某的五菱面包车，从小水镇往黄市镇去打兔子，在黄市镇卫生院附近被公安民警抓获。
3.被告人蔡某某的供述，证实2015年10月的一天，陈列康从蔡某某处借去一把火铳，陈列康被查后，蔡某某于2016年6月1日到耒阳市公安局黄市镇派出所投案，其持有的火铳是用于鸭场防黄鼠狼的。
4.证人许某、徐某某的证言，均证实2015年10月23日下午3点左右，许某到隔壁的卖钢材的店里与陈列康说打野兔子吃，陈列康借了两把火铳。陈列康、许某、徐某某三人一起乘坐许某的面包车到黄市镇去打野兔，被公安民警查获。
5.指认照片，暂扣、封存物质收据，证实被告人陈列康、蔡某某非法持有枪支的事实。
6.鉴定意见，证实被告人陈列康、蔡某某持有的火铳为以火药为能量的自制单管火药枪。
7.辨认笔录，证实被告人陈列康借用的一支火铳是蔡某某的。
8.户籍证明，证实被告人陈列康、蔡某某的基本情况。
本院认为，被告人陈列康、蔡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为能量的枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈列康、蔡某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈列康非法持有以火药为能量的枪支2支，按照《最高人法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属非法持有枪支情节严重的情形。被告人陈列康被公安机关抓获后如实供述了非法持有枪支的事实，法庭审理过程中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某某主动投案，如实供述非法持有枪支的事实，法庭审理过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻减轻处罚。根据本案查明的事实，被告人陈列康非法持有两支枪支是借来打野兔的，被告人蔡某某非法持有的枪支用于养鸭场防黄鼠狼，两被告人的主观恶性及社会危害性较小，且认罪态度较好，参考耒阳市司法局社区评估意见，对被告人陈列康、蔡某某均从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈列康犯非法持有枪支罪、判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈列康、蔡某某非法持有的枪支两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘桂春
人民陪审员 李永康
人民陪审员 王开生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋永冬
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初603号
原告：胡建丰，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：方新春，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告胡建丰诉被告方新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费5885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日20时30分许，被告方新春驾驶车牌为皖Ｇ×××××号轻型普通货车在沿S32宣铜高速上行驶至上行线22KM+500M处时因车厢栅栏松开，导致车上所载一头家猪掉落，与后方同向行驶的由胡建丰驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ａ×××××号小型轿车受损、家猪死亡的交通事故。该事故由宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第3418021201609617号道路交通事故责任认定书认定，方新春、胡建丰负事故的同等责任。事故责任认定后，双方商议原告车辆维修完好后取车时，被告支付修车款并接收原告提供资料，但被告始终不予配合，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费5885元（原告方修车款为23770元，其中原告方保险公司已赔偿原告方修车款10885元，被告已赔偿7000元）。
方新春辩称，交警部门认定被告和原告是同等责任。如果法院依法判决，我也愿意分批支付。但是原告诉请过高，
对方修车款跟原保险公司定损不符，原告方车子修理费必须经过价格认定�者鉴定机构认定，请求法院公正判决。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的事故认定书事实清楚、程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。胡建丰的车辆在本次交通事故中受损，其要求赔偿义务人对其损失进行赔偿的诉讼请求本院依法予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，对胡建丰车辆的维修费用23770元，由该车的售后维修店出具发票及修理清单，对该维修费用本院予以确认。方新春依法应在交强险中财产损失赔偿限额内（2000元）先行赔付，对超出交强险财产损失赔偿限额的损失，由方新春承担50%的赔偿责任，故方新春应赔偿胡建丰维修费12885元，已支付7000元，尚欠5885元。方新春辩称认为修理费跟保险公司最初定损款不符以及修理费必须经价格认定或者鉴定机构认定，因其未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方新春于本判决生效后三日内赔偿原告胡建丰修理费5885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告方新春负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 焦能才
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条--侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条--被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项--
机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条--
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执857号
廖平安，男，1958年4月20日出生，住所地许昌县。
许昌中达纸业有限公司，住所地许昌县尚集镇繁荣街东侧
廖平安申请许昌中达纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖平安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十三日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1049号
原告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾段村。
法定代表人：李红鹏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：睢龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村农业主任。
委托诉讼代理人：章古海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村副主任。
被告：单士云，男，1950年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：褚月芹，女，1958年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告的弟妹。
原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会（以下简称拾段村委会）与被告单士云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾段村委会的委托诉讼代理人睢龙、章古海，被告单士云的委托诉讼代理人褚月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾段村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包金8100元、违约金5000元，合计13100元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月，原、被告签订土地流转经营合同，约定被告每年向原告支付土地承包金4050元，但被告一直未履行义务。原告曾于2017年3月20日致函被告要求履行义务，但被告至今都置之不理。故起诉至法院，请求依法判决。
被告单士云辩称，我们的地本身是荒地，是我们自己投资开发的，村里让种了，但是每年要向村里交管理费，从最初的20元每年每亩到100元。2016年虽然签订了合同，但是最多认可按照100元每亩每年计算。2、被告承包的土地存在伐树、地补、转包租金等各种应由原告支付被告的费用，可以抵管理费，不该给违约金。3、只种了7.5亩地，却收13亩的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月10日是，原告拾段村委会与被告单士云签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定拾段村委会自愿将位于拾段村甄庄组的13.5亩土地的发包给被告单士云，流转期限自2016年4月10日起至2019年4月10日止。流转价格为每年每亩300元，合计4050元。流转费用于每年4月10日之前将土地流转的费用全部足额支付给原告。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额5000元。被告至今尚未缴纳上述所欠承包金。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。
另查明，原告曾于2016年5月份将上述承包地承包给其他人。
上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同书》及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。拾段村委会作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。虽被告主张实际耕种仅为7.5亩，但其未能举证证明，现被告一直实际耕种争议的13.5亩承包地，应当依约支付相应的承包费，故对于原告要求被告给付2016年4月10日至2018年4月10日的承包费8100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付违约金5000元，虽双方对违约金进行了明确约定，原告并未就被告违约给原告造成的实际损失举证，同时原告在承包期内也曾将上述承包地承包给他人导致双方矛盾激化，存在一定过错，故违约金本院酌定1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单士云于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会土地承包费8100元、违约金1000元，合计9100元；
二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告单士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初1049号原告：徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会，住所地徐州市铜山区拾段村。法定代表人：李红鹏，该村委会主任。委托诉讼代理人：睢龙，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村农业主任。委托诉讼代理人：章古海，男，1970年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村副主任。被告：单士云，男，1950年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：褚月芹，女，1958年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告的弟妹。原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会（以下简称拾段村委会）与被告单士云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾段村委会的委托诉讼代理人睢龙、章古海，被告单士云的委托诉讼代理人褚月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾段村委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包金8100元、违约金5000元，合计13100元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月，原、被告签订土地流转经营合同，约定被告每年向原告支付土地承包金4050元，但被告一直未履行义务。原告曾于2017年3月20日致函被告要求履行义务，但被告至今都置之不理。故起诉至法院，请求依法判决。被告单士云辩称，我们的地本身是荒地，是我们自己投资开发的，村里让种了，但是每年要向村里交管理费，从最初的20元每年每亩到100元。2016年虽然签订了合同，但是最多认可按照100元每亩每年计算。2、被告承包的土地存在伐树、地补、转包租金等各种应由原告支付被告的费用，可以抵管理费，不该给违约金。3、只种了7.5亩地，却收13亩的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月10日是，原告拾段村委会与被告单士云签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定拾段村委会自愿将位于拾段村甄庄组的13.5亩土地的发包给被告单士云，流转期限自2016年4月10日起至2019年4月10日止。流转价格为每年每亩300元，合计4050元。流转费用于每年4月10日之前将土地流转的费用全部足额支付给原告。如任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额5000元。被告至今尚未缴纳上述所欠承包金。原告多次催要该承包费未果，故诉来本院请求判如所请。另查明，原告曾于2016年5月份将上述承包地承包给其他人。上述事实，有原告提供的《土地承包经营权流转合同书》及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。拾段村委会作为集体经济组织，有权将其土地发包，故原告与被告之间的土地承包合同成立，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。虽被告主张实际耕种仅为7.5亩，但其未能举证证明，现被告一直实际耕种争议的13.5亩承包地，应当依约支付相应的承包费，故对于原告要求被告给付2016年4月10日至2018年4月10日的承包费8100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付违约金5000元，虽双方对违约金进行了明确约定，原告并未就被告违约给原告造成的实际损失举证，同时原告在承包期内也曾将上述承包地承包给他人导致双方矛盾激化，存在一定过错，故违约金本院酌定1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单士云于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会土地承包费8100元、违约金1000元，合计9100元；二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告单士云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一八年三月二十一日书记员 顾虎成
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汤民二初第字424号
原告高连生，男，1969年8月8日出生，汉族。
委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告程国军，男，1974年5月18日出生，汉族。
委托代理人杨彬生。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市。
负责人朱文胜，该公司经理。
委托代理人乔磊，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任。
原告高连生诉称，2015年8月1日14时许，在汤阴县宜沟镇张家庄村社区，被告程国军驾驶豫E×××××号小型轿车沿乡村道路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶的原告高连生的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。因此特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等101823.62元。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，交通事故属实，我公司不承担诉讼等间接损失。同意调解。
被告程国军辩称，我在保险公司投保有保险，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于2016年4月15日之前赔偿原告高连生医疗费等共计人民币95000元；
二、案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告高连生负担；
三、其他双方互不追究。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢华帆
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执898号
申请执行人：许春秀，女，1963年9月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：王晓琪，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省泰兴市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初721号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人归还借款20万元，并承担案件受理费4300元和执行费2960元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王晓琪的银行存款207260元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人王晓琪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人王晓琪不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年五月十二日
书记员 魏 峥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执429号
申请执行人房建朋，男，汉族。
被执行人王彬，男，汉族，居民。
申请执行人房建朋申请执行王彬租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务41.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年四月十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执429号
本院在执行申请人房建朋与被执行人王彬租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王彬（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人王彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1066号
申请执行人南京市滨江科技小额贷款有限公司（以下简称滨江公司），组织机构代码59801089-4，住所地在南京市江宁区江宁街道盛安大道739号1幢。
法定代表人陈从余，滨江公司总经理。
委托代理人芮行栋，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司），组织机构代码68253679-2，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人宋长宏，鸿福源公司董事长。
被执行人宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。
被执行人张礼娣，女，1964年3月10日生，汉族。
被执行人杨达海，男，1968年8月21日生。
被执行人朱宏林，男，1967年12月27日生。
原告滨江公司与被告鸿福源公司、宋长宏、张礼娣、杨达海、朱宏林借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）江宁商初字第919号民事判决书，依上述民事判决书：一、鸿福源公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还滨江公司借款8000000元及利息642222.22元（自2013年7月11日到2013年12月27日共计170天，按年利率17%标准，利息为642222.22元；自2013年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，计算至实际付清之日）；二、鸿福源公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付滨江公司律师费40000元；三、宋长宏、杨达海、朱宏林对上述债务承担连带清偿责任；四、滨江公司对宋长宏、张礼娣所有的位于江宁区江宁街道长兴大街766号新天地商贸街区13幢101室房屋享有优先受偿权；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费74997元、诉讼保全费5000元，合计79997元，由鸿福源公司负担。上述民事判决书于2014年3月5日生效后，鸿福源公司、宋长宏、张礼娣、杨达海、朱宏林未按期履行，滨江公司向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
本案执行过程中，本院于2014年3月27日扣划被执行人杨达海的银行存款9500元。同年5月9日，本院轮侯查封被执行人宋长宏、张礼娣所有的位于南京市江宁区池田路1号11-1幢7室房屋1套，该房屋上设有抵押权。同年5月13日，本院裁定评估、拍卖或变卖宋长宏、张礼娣共有并用于抵押的位于南京市江宁区江宁街道长兴大街766号新天地商贸街区13幢101室房屋。另，本院依法查询银行、房产、国土等信息，均未发现鸿福源公司、宋长宏、张礼娣、杨达海、朱宏林有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人滨江公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知滨江公司，要求其向本院提供被执行人鸿福源公司、宋长宏、张礼娣、杨达海、朱宏林的其他财产线索。滨江公司明确表示暂无法提供鸿福源公司、宋长宏、张礼娣、杨达海、朱宏林的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人杨达海的银行存款，依法查封了被执行人宋长宏、张礼娣所有的房屋并依法裁定评估、拍卖或变卖宋长宏、张礼娣共有并用于抵押的房屋。另，本院依职权对被执行人鸿福源公司、宋长宏、张礼娣、杨达海、朱宏林的财产进行了调查，未发现鸿福源公司、宋长宏、张礼娣、杨达海、朱宏林有其他可供执行的财产。申请执行人滨江公司亦无法提供鸿福源公司、宋长宏、张礼娣、杨达海、朱宏林的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁商初字第919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 王海露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执690号
申请执行人：陶玉霞，女，1970年8月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张金华，男，1978年12月11日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行陶玉霞申请执行张金华机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人张金华确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖05民终245号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19144号
原告：ＸＸ，男，1961年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王均（ＸＸ之弟），男，住重庆市渝北区。
被告：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴，统一社会信用代码9150010677488759XC。
法定代表人：张必全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告重庆市固立建材有限公司不当得利纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告ＸＸ于2018年4月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费13800元，减半缴纳6900元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第561号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌贪污，于2015年7月15日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年9月10日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）438号起诉书，指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、何睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人李某某在担任公主岭市怀德镇柳罐印子村会计期间，利用职务便利，于2013年“哈沈天然气管道工程”途径公主岭市怀德镇柳罐印子村时，伙同中国石油天然气管道局第四工程分公司协调员刘某（另案处理）虚做占地补偿表，骗取占地补偿款10400元，并占为己有。案发后，被告人李某某被抓获归案，并将10400元赃款返还。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人李某某的供述；2、证人李某甲、贾某某等人的证言；3、归案经过，常住人口查询、证明材料、哈沈天然气管道占地补偿款发放明细表等。
公诉机关认为，被告人李某某身为村民委员会基层组织人员协助人民政府在从事征地补偿工作中，利用职务之便，骗取公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：被告人李某某在担任公主岭市怀德镇柳罐印子村会计期间，利用职务便利，于2013年“哈沈天然气管道工程”途径公主岭市怀德镇柳罐印子村时，伙同中国石油天然气管道局第四工程分公司协调员刘某（另案处理）虚做占地补偿表，骗取占地补偿款10400元，并占为己有。案发后，被告人李某某被抓获归案，并将10400元赃款返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、占地补偿表，证明被告人李某某与刘某以李某甲的名义虚做的赔偿表，明细为坟二座，杨树十一棵，共计人民币10400元。
2、职工履历表，证明同案犯刘某系中国石油天然气管道局第四工程分公司的职工。
3、户籍信息，证明被告人李某某已达到刑事责任年龄。
4、罚没款票据，证明被告人李某某已将违法所得款10400元返还。
5、证人贾某某的证言，证明其从2007年开始担任公主岭市柳罐印子村支部书记兼村委会主任，2014年7月份至今担任柳罐印子村副支部书记。2013年哈沈输气管道工程途径其村里涉及到占地补偿的事宜，施工方由刘某负责，我们村民委员会成员有其、妇女主任陈某某和会计李某某。给李某某虚做赔偿表的事其知道，李某某事先跟其说过，刘某同意给，其也就没意见。一共虚做了10400元，钱被李某某领走了。
6、证人李某甲的证言，证明公主岭市怀德镇人民政府“哈沈天然气占地补偿款”2013年度总第一册记账凭证中柳罐印子村哈沈项目临时用地清点表上不是其本人签的字，谁签的其不知道，其也没有得到这笔钱。
7、同案犯刘某的供述，证明2013年哈沈输气管道工程途径怀德镇柳罐印子村，涉及到占地补偿的事宜，施工方由其负责，村民委员会成员有支部书记兼村长贾某某，妇女主任陈某某和李某某。贾某某和李某某找其商量说李某某家里困难，看能不能虚做赔偿表整点赔偿款，其同意后，我们以李某某弟弟李某甲的名义虚做了赔偿表，明细为杨树和坟，金额共计10400元，用这个方式，套取了10400元钱给了李某某。
8、被告人李某某的供述，证明其从1986年至今一直担任公主岭市柳罐印子村会计，2013年哈沈输气管道工程途径其村里涉及到占地补偿的事宜，施工方由刘某负责，我们村民委员会成员有支部书记兼村长贾某某，妇女主任陈某某和其。其先找到贾某某和她商量说其家里困难，看能不能虚做赔偿表整点赔偿款，贾某某同意后，和刘某说了此事，刘某同意了。然后我们以其弟弟李某甲的名义虚做了赔偿表，明细为杨树和坟，金额共计10400元，用这个方式，套取了10400元钱归其个人使用。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某某贪污的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某身为村民委员会基层组织人员协助人民政府在从事征地补偿工作中，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为构成贪污罪，公诉机关指控被告人李某某犯贪污罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某有认罪，悔罪表现，能全部返赃，且系老年人犯罪，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百八十二条及第三百八十三条（贪污罪）、第十七条之一（老年人犯罪），第三十七条（免予刑事处罚）的规定，经本院第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 高 源
人民陪审员 闫秋平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张钰杭
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初38号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人罗某某，男，云南省广南县人，2004年12月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因本案于2015年12月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、书记员柏能出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人玉炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年7月29日凌晨1时40分许，农某(已判决)因被人吓唬后，便回到八宝镇天籁KTV邀约被告人罗某某、何某(已判决)、张甲(已判决)、张乙(已判决)去找吓唬农某的人，五人在八宝镇金水湾宾馆旁遇见黄某便对其进行殴打。经鉴定，黄某的损伤伤情为重伤。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见及书证等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人罗某某判处四年至五年有期徒刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人玉炳文的辩护意见是：1.对公诉机关的指控无异议，但提出被害人黄某具有一定过错，且被告人罗某某在共同犯罪中所起作用较小。2.被告人属于自首，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人罗某某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月29日凌晨1时许，农某因被人吓唬后，便回到广南县八宝镇天籁KTV邀约被告人罗某某和何某、张甲、张乙去找吓唬农某的人，五人在八宝镇金水湾宾馆旁遇见被害人黄某，因发生口角便对黄某进行殴打。经鉴定，黄某的损伤伤情为重伤。2016年3月10日，被告人罗某某与被害人黄某达成赔偿协议，罗某某自愿赔偿黄某医疗费等各项经济损失人民币15000元，黄某对罗某某的行为表示谅解。另查明，2015年12月11日，被告人罗某某在家属陪同下主动到广南县公安局八宝派出所投案。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见及书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，建议对被告人判处缓刑的意见与被告人的罪行不相适应，不予采纳。被告人罗某某曾因故意伤害罪被判刑，现又犯同种类型犯罪，主观恶性较大，依法应予严惩，但鉴于被告人罗某某积极赔偿被害人黄某的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 王加荣
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王成毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06832号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告史洪波车位纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年六月六日
书记员 廖 坤
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初239号
原告陈某某，男
被告钟某某，男
原告陈某某与被告钟某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我于2008年至2010年期间在被告开办的“协力砖厂”打砖、装砖，由于被告经营不善，当时无力支付我的工资，后经双方确认，被告欠我工资132000元至今未付。现被告钟某某在织金高速办有钱未领取，我到高速办讨工资未果，故诉至法院请求判决被告钟某某支付拖欠我的工资132000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告钟某某辩称：原告所述属实，陈某某是从2005年3月左右至2010年6月份左右到我砖厂上干活的，具体是从事挖泥土和运煤工作。同时他的老婆、孩子和儿媳妇都来做，所欠款是从2005年3月起到2010年6月份左右累计欠的，这132000元是经原告报数目给我，我回忆后觉得差不多就打欠条给原告的。原告的工资一直未付，当时没有打欠条。对于原告的工资情况当时我作了记录，记账本丢失了。原告起诉的欠条是后补的，具体的金额已记不清，都是大概估算后双方确认的。
经审理查明：2008年至2010年期间，原告陈某某曾在被告钟某某开办的砖厂务工。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实，上列证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为证据使用。
本院认为：当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，原告陈某某向人民法院主张被告钟某某拖欠其务工工资132000元，其虽在庭审中出示被告于2016年补写的欠条原件进行核实，但因原、被告双方均未提供能够证明被告用工情况、工资标准、工作时间等必须用以确定劳动报酬的依据，且双方所陈述的用工内容存在多处矛盾，故本院依据现有证据材料无法确定被告是否存在拖欠原告工资的事实，原告陈某某要求被告钟某某支付其务工工资132000元的诉讼请求没有充分证据证明，该主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭 慧 菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧传梅（代）
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初609号
原告卢占忠，男，1963年12月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘洪伟，男，1979年3月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告卢占忠与被告刘洪伟因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢占忠到庭参加诉讼，被告刘洪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体经营户，被告是养殖户。被告于2013年起陆续从原告处赊购饲料，共计42860元。后被告偿还27000元，尚欠15860元。原告多次催要，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款15860元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系经营饲料个体户。被告于2013年起从原告处赊购猪饲料，共计料款42860元，后被告给付27000元，尚欠15860元。此款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告欠原告猪饲料款15860元，事实清楚，证据充分。被告不及时给付原告猪饲料款的行为，是违约行为，应承担违约责任，即应及时给付尚欠原告的猪饲料款15860元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪伟于本判决生效后五日内给付欠原告卢占忠的猪饲料款15860元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告刘洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文茹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初122号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
被告：姜慧，女，1988年12月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告王晓婷与被告姜慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告王晓婷负担。
审判员 姚萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 马晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第330号
罪犯马宋雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）汕阳法刑一初字第227号刑事判决，以被告人马宋雄犯非法买卖枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出（2012）汕中法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马宋雄在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宋雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马宋雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宋雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行初70号
原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市平山区人民政府，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法人代表王胜秋，代区长。
委托代理人王嘉隆，平山区政府法制办主任。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，市长。
委托代理人陆峰，系本溪市政府法制办工作人员。
委托代理人王阳，系本溪市政府法制办工作人员。
原告鄂彦平诉被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行法定职责案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告鄂彦平，被告平山区政府的委托代理人王嘉隆、沈延志，被告本溪市人民政府的委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂彦平的诉讼请求是：请求本院依法确认平山区政府对原告申请信息公开未予答复的行为违法；撤销市政府作出的复议决定；判令平山区政府对原告信息公开申请予以答复；诉讼费由被告负担。
被告平山区政府答辩称：平山区政府于2015年12月15日收到原告的信息公开申请后，于2015年12月28日通过EMS特快专递将书面答复邮寄给原告，经查询该邮件原告已签收，故履行了信息公开职责，不存在不答复的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告本溪市政府书面答辩称：平山区政府已经于2015年12月28日向原告进行了答复，并将答复材料邮寄给原告。复议决定正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告平山区政府向法院提供10846404****7号EMS特快专递邮寄单据及《鄂彦平申请公开政府信息统计表》一份，证明其在2015年12月28日将书面答复邮寄给原告，履行了答复职责。被告平山区政府还提供了《关于申请人鄂彦平、郑某、王某三人申请政府信息公开一事的答复》及《关于申请人鄂彦平2015年12月9日
--
12月17日提出的部分政府信息公开信件答复费用收取说明》，证明其向原告提出收取费用，在原告没有缴纳费用的情况下，被告仍然积极答复原告。被告本溪市人民政府提供复议延期审理通知书的送达回证作为证据，证明其作出复议决定符合法定的期限和程序。
依据双方当事人庭审陈述及两被告提供的证据，本院经审理查明，2015年12月13日，原告鄂彦平通过EMS特快专递向被告平山区政府申请公开拆除原告房屋的“拆迁公司”合法的企业名称及法定代表人信息。被告平山区政府收到申请后，在法定期限内，按照原告提供的联系地址和电话号码，于2015年12月28日通过EMS特快专递向原告邮寄了书面材料。原告未收到邮寄的材料，遂向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府作出复议决定驳回其复议请求。原告不服，诉至法院。
本院认为，原告鄂彦平申请公开拆迁公司企业名称及法定代表人信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形，故无论平山区政府是否履行公开信息职责，都与原告不存在利害关系，原告对此提起诉讼，不具备原告资格，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂彦平的起诉。
一审案件受理费五十元（原告已预交）退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行初70号原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被告本溪市平山区人民政府，住所地：辽宁省本溪市平山区。法人代表王胜秋，代区长。委托代理人王嘉隆，平山区政府法制办主任。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。法定代表人崔枫林，市长。委托代理人陆峰，系本溪市政府法制办工作人员。委托代理人王阳，系本溪市政府法制办工作人员。原告鄂彦平诉被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行法定职责案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告鄂彦平，被告平山区政府的委托代理人王嘉隆、沈延志，被告本溪市人民政府的委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂彦平的诉讼请求是：请求本院依法确认平山区政府对原告申请信息公开未予答复的行为违法；撤销市政府作出的复议决定；判令平山区政府对原告信息公开申请予以答复；诉讼费由被告负担。被告平山区政府答辩称：平山区政府于2015年12月15日收到原告的信息公开申请后，于2015年12月28日通过EMS特快专递将书面答复邮寄给原告，经查询该邮件原告已签收，故履行了信息公开职责，不存在不答复的行为。请求驳回原告的诉讼请求。被告本溪市政府书面答辩称：平山区政府已经于2015年12月28日向原告进行了答复，并将答复材料邮寄给原告。复议决定正确，请求驳回原告诉讼请求。被告平山区政府向法院提供10846404****7号EMS特快专递邮寄单据及《鄂彦平申请公开政府信息统计表》一份，证明其在2015年12月28日将书面答复邮寄给原告，履行了答复职责。被告平山区政府还提供了《关于申请人鄂彦平、郑某、王某三人申请政府信息公开一事的答复》及《关于申请人鄂彦平2015年12月9日—12月17日提出的部分政府信息公开信件答复费用收取说明》，证明其向原告提出收取费用，在原告没有缴纳费用的情况下，被告仍然积极答复原告。被告本溪市人民政府提供复议延期审理通知书的送达回证作为证据，证明其作出复议决定符合法定的期限和程序。依据双方当事人庭审陈述及两被告提供的证据，本院经审理查明，2015年12月13日，原告鄂彦平通过EMS特快专递向被告平山区政府申请公开拆除原告房屋的“拆迁公司”合法的企业名称及法定代表人信息。被告平山区政府收到申请后，在法定期限内，按照原告提供的联系地址和电话号码，于2015年12月28日通过EMS特快专递向原告邮寄了书面材料。原告未收到邮寄的材料，遂向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府作出复议决定驳回其复议请求。原告不服，诉至法院。本院认为，原告鄂彦平申请公开拆迁公司企业名称及法定代表人信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形，故无论平山区政府是否履行公开信息职责，都与原告不存在利害关系，原告对此提起诉讼，不具备原告资格，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鄂彦平的起诉。一审案件受理费五十元（原告已预交）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年十一月二日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01150号
原告杨永洲，农民。
委托代理人陈岗。特别授权代理。
被告姚灯红，农民。
本院在审理原告杨永洲诉被告姚灯红排除妨害纠纷一案中，原告杨永洲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永洲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年七月十四日
书记员 张黎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08814号
原告：吴鹃，女，汉族，1974年8月31日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：罗军，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市江津区。
原告吴鹃与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴鹃的委托代理人蔡增露到庭参加诉讼。被告罗军经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴鹃诉称：原被告系同学关系。2011年10月11日，被告罗军因做生意需资金向我借款20000元。2013年9月9日，被告向我出具补充还款协议一份，承诺在2014年1月30日前归还借款。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告支付原告借款20000元并支付利息，利息以借款本金20000元为基数，从2015年9月29日计算至本金付清之日止。被告罗军未答辩。
经审理查明：2011年10月11日，被告罗军以做生意需资金为由向原告吴鹃借款20000元，并出具借条一张。载明：“今借到吴鹃人民币20000元整（贰万元整）。借款人：罗军2011.10.11日”。2013年9月9日，被告罗军向原告吴鹃出具补充还款协议一份。载明：“在吴鹃处2011.10.11借贰万元在2014年1月30日前归还。借款人：罗军（手印）2013.9.9”。借款后，被告未归还过借款本金。经原告催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定�行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金20000元,于法有据，本院予以支持。原告邓学斌现诉请按照年利率6%计付利息，因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法受法律保护，本院予以支持。被告罗军未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定：
被告罗军于本判决生效后五日内归还原告吴鹃借款20000.00元。
二、被告罗军于本判决生效后五日内支付原告吴鹃借款利息（以20000.00元为基数，从2015年9月29日起，按照年利率6%�付利息至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告罗军负担。本案受理费限被告罗军于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人�陪审员吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 根
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2468号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告张玉春，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张玉春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1620号
原告：杨某甲。
被告：马某。
原告杨某甲与被告马某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨某甲起诉称：原告与1980年10月间经人介绍与被告马某建立恋爱关系。与××××年××月××日在原郑岩乡人民政府登记结婚。与1987年10月7日生一妇女取名杨利敏，××××年××月××日生一子取名杨某乙。原、被告婚后初期，感情一般。2007年5、6月起因在上海经商时，被告独揽经济大权，不给原告另找钱，致使无法经营，夫妻发生矛盾，发生争吵；同年下半年，被告将原告身份证藏匿，夫妻又发生争吵，并经常咒骂原告母亲，讲一些不堪入耳的话，为此夫妻矛盾不断增加，严重影响夫妻感情，与2009年农历12月分床生活，互不理睬。后原告分别于2010年8月3日、2011年2月份向温岭法院起诉要求与被告离婚，原告均撤回起诉，现夫妻仍未和好，故起诉要求与被告马某离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口薄各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原郑岩乡人民政府登记结婚的事实。
3、（2010）台温泽民初字第151号、（2011）台温泽民初字第40号民事裁定书各一份，用以证明原告于2010年、2011年向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后原告均撤回起诉的事实。
被告马某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告马某，现被告马某既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经朋友介绍后自由恋爱，于××××年××月××日在原郑岩乡人民政府，婚后分别生育一子，取名杨某乙，一女取名杨利敏。后双方在共同生活期间发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚并共同生活，已建立起一定的夫妻感情，且生育一子一女。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过争吵，但夫妻间矛盾在所难免，虽然原告曾两次向法院起诉要求离婚，但原告均撤回起诉，可见原、被告双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 朱 恺
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王雪建
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初304号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，于2016年3月23日向原告刘某甲发出开庭传票，因原告刘某甲无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费人民币100元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘汉明
二〇一六年四月十一日
书记员 张军桥
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保50号
申请人任雪萍，女，47岁，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人贾波，男，45岁，住呼和浩特市新城区。
被申请人白秒丽，女，46岁，住址同上。
申请人任雪萍诉被申请人贾波、白秒丽民间借贷纠纷一案，申请人称2012年3月28日被申请人贾波、白秒丽向申请人任雪萍借款30万元，约定月利率2.5%，同年12月28日被申请人再次向申请人借款20万元，约定利率2%。2014年12月27日双方对借款情况进行结算，本金50万元，利息12万元，并出具借条。借款到期，被申请人未按约定偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款62万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾波、白秒丽银行存款62万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人闫守云所有的用于担保的产权证号为：呼房权证****区字第******号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年三月三十日
书记员 白 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12122号
原告：吴某，女，1970年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：广东省友谊国际企业服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈冰峰。
被告：高露洁棕榄(中国)有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：ARVINDKUMARSACHDEV。
原告吴某与被告广东省友谊国际企业服务有限公司、高露洁棕榄(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告吴某负担。
审判员 施慧萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初33号
原告天津市蓟县庆运工程机械修理厂，住所地蓟县别山镇八里铺村。
登记经营者苏庆运。
实际经营者丁建友。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告蓟县别山镇人民政府，住所地蓟县别山镇。
法定代表人张冠军，镇长。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
第三人蓟县发展和改革委员会，住所地蓟县府前街2号。
法定代表人王洪军，主任。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告天津市蓟县庆运工程机械修理厂诉被告蓟县别山镇人民政府要求撤销将原告房屋拆迁补偿按普通住房予以确认的行政行为，并判令被告按企业拆迁补偿办法给予重新确认一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县庆运工程机械修理厂撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告天津市蓟县庆运工程机械修理厂负担。
审 判 长 周金宝
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈跃利
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执667号
申请执行人：刘礼华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人刘礼华与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人刘礼华9589.00元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初968号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初231号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某，无业。曾因犯交通肇事罪，于2003年7月4日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，2003年9月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月22日13时30分许，被告人秦某饮酒后驾驶豫A×××××号轿车在郑州高新技术产业开发区沿腊梅路由南向北行驶至盛世港湾小区东门附近时，与被害人黄某驾驶的豫86Y**号轿车相撞，而后秦某驾车继续沿腊梅路由南向北行驶至冬青街口时，与被害人祝某驾驶的豫A×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人秦某血液酒精含量为261.90mg／100ml。经交警部门认定，被告人秦某负事故全部责任。案发后，被告人秦某分别赔偿黄某人民币二万一千元，赔偿祝某人民币一万九千元，并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人秦某的供述、被害人黄某、祝某的陈述、证人周某的证言、血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、110报警记录、郑州市交警二大队事故中队道路交通事故认定书、郑州市公安局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、刑事判决书、释放证明、诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、证明、收条、谅解书等证据，据此认为被告人秦某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人秦某判处拘役四至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人秦某造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人秦某血液酒精含量达到200mg／100ml以上；（3）被告人秦某事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解；（4）被告人秦某曾因交通肇事被判处刑罚；（5）被告人秦某当庭认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一六年三月二十四日
书记员 孔 月
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00286号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人催某鹏，系该社理事长。
被执行人蓝某某。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行蓝某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00356号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行。本院在执行中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了2000元，扣款时间需五年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 明
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第772号
原告吴爱琳，女，1972年4月2日出生，汉族，住光泽县。
被告林玉祥，男，1970年9月10日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告吴爱琳与被告林玉祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱琳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴爱琳负担。
代理审判员 彭文堡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 琨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初691号
原告：田向顺，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告田向顺与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告田向顺于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告田向顺撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田向顺负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1858号
原告张崎，男。
委托代理人李一敏，山西卫丰律师事务所律师。
被告卫勤艳，女。
被告姚江辉，男。
原告张崎与被告卫勤艳、姚江辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长、代理审判员刘玲花、人民陪审员樊晓娜组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理，原告张崎委托代理人李一敏到庭参加诉讼，被告卫勤艳、姚江辉经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告卫勤艳住在同一小区，之前就认识。2013年3月13日，被告卫勤艳要做蒸馍生意，急需用钱，向我提出借款30万。当时双方签订了借款合同，约定：乙方（卫勤艳）因购货急需用钱，向甲方即原告借款30万元，借期6个月，自2013年3月13日至2013年9月13日止，月利息2分，违约金为借款标的的1%（以日计算）从借款期限届满之日算至还清之日等约定。合同签订后，我即向被告卫勤艳提供了30万元的借款，其给我出具借据一份，并由被告姚江辉提供担保。以上债务到期后，我让朋友王超、靳永耀多次向二被告索要债务，二被告均推托不还。现我依法起诉，请求依法判令被告卫勤艳立即归还我借款30万元及利息，并承担按借款标的的1%（以日计算）从借款期限届满之日算至还清之日的违约金，由被告姚江辉承担连带保证责任。
被告卫勤艳、姚江辉未答辩，亦未提供证据。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
二、借款协议及借据原件一份，用以证实被告卫勤艳向原告借款30万元及被告姚江辉作为担保人承担连带保证责任的事实。
三、证人王超出庭作证，用以证实债务到期后，原告向二被告索要债务的情况。
经审理查明：原告张崎与被告卫勤艳住在同一小区，素有往来。2013年3月13日，被告卫勤艳以做蒸馍生意为由，向原告借款30万，并签订了借款协议一份。合同约定：“甲方张崎乙方卫勤艳1、乙方因购货急需用钱，向甲方借款30万元，人民币（大写）叁拾万元正。双方按约定分期借款期限为2013年3月13日至2013年9月13日止，利息为月利息2分。......3、为保证合同的正常履行，双方自愿约定违约金为借款标的的1%（以日计算）从借款期限届满之日算至还清之日....”协议签订后，原告即向被告卫勤艳提供30万元借款，被告卫勤艳向原告立写借据一份，载明“今借到张崎人民币（30万元整）人民币（大写）叁拾万元整借款人姓名卫勤艳担保人姓名姚江辉2013年3月13日”。后被告卫勤艳按合同约定支付给原告6个月的利息。该借款经原告多次催要，被告均推托不付，原告遂诉至本院。经原告申请并提供相应担保，本院于2015年10月13日作出（2015）临民一初字第1858号民事裁定书，裁定：一、对担保人景晓峰所有的晋M9L1**号宝马牌小型轿车予以查封。二、对被告卫勤艳、姚江辉名下的银行存款35万元予以冻结或等价财产予以查封。原告支出保全费2270元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卫勤艳以做蒸馍生意为由向原告借款并签有借款协议及立写书面借据，据此，原、被告之间的债权、债务关系成立。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张借款人即被告卫勤艳自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院已认定逾期利息为2分，原告请求违约金按借款标的1%（以日计算），总计已超过年利率24%。故对违约金的请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告姚江辉为被告卫勤艳的借款提供担保，并在担保书上签名，但未约定保证方式，视为承担连带责任保证。故原告要求被告姚江辉承担连带责任的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫勤艳于本判决生效后立即归还原告张崎借款30万元及利息（利息按月息2分从2013年9月14日起计算至履行完毕）。
二、被告姚江辉对以上借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张崎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费350元、保全费2270元，共计8420元，由被告卫勤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王敏媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执291号
申请执行人：肖芬。
被执行人：周卫。
依据本院于2013年9月10号作出的（2013）鄂新洲徐民初字第00027号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行，并于2016年3月10日向被执行人周卫下达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起偿还申请人肖芬抚养费6000元。承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周卫的银行存款6050元至本院指定账户。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈正旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘紫明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2769号
原告：唐伟伟，男，1988年9月5日出生，汉族，住东安县。
被告：高明，男，1976年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：邓小燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告唐伟伟诉被告高明、邓小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟伟到庭参加诉讼，被告高明、邓小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元；2、请求被告承担逾期未支付的利息5250元（利息自2016年3月30日暂计算至起诉之日，请求人民法院判决至判决生效之日）。事实和理由：2015年3月8日，被告高明、邓小燕向原告借款30000元，约定借款利息为月息3.5分，原告通过现金方式向被告支付借款，被告高明、邓小燕出具借条给原告。但被告自2016年4月起没有向原告支付利息。
被告高明、邓小燕在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：2015年1月30日，被告高明、邓小燕向原告借款30000元，被告高明、邓小燕出具借条给原告，借条没有约定借款利息及期限。原告通过现金方式向被告支付借款30000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高明、邓小燕向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告高明、邓小燕支付了30000元的借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，原、被告没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应向原告偿还借款本金。借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明、邓小燕在本判决生效之日起十日内向原告唐伟伟偿还借款本金30000元及资金占用期间利息（利息自2016年8月23日起按年利率6%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告唐伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费372元，公告费560元，共计932元，由被告高明、邓小燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年一月十三日
代理书记员 雷青青
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第633号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人肖绿云、周邵祥、邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人肖绿云、周邵祥、邵阳市天源房地产开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第633号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行被执行人肖绿云、周邵祥、邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人肖绿云、周邵祥、邵阳市天源房地产开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年三月十一日书记员 ： 夏 新
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更176号
罪犯张正兴，男，1968年1月4日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年10月13日作出（2010）黔毕中刑初字第127号刑事判决，以张正兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，张正兴不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）黔高刑一终字第48号刑事判决，改判张正兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决书发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔高刑执字第1号刑事裁定，对张正兴减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张正兴在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张正兴减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯张正兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张正兴在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正兴减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2014年2月21日起至2031年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执381号
申请人安某某，女。
被执行人张某某，男。
申请人安某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初326号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请人安某某于2016年5月3日申请立案执行到期案款5500元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人亦如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年五月六日
书记员 张粉宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初68号
原告蒋祖亮，居民。
被告鲍业忠，居民。
原告蒋祖亮与被告鲍业忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋祖亮到庭参加诉讼，被告鲍业忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祖亮诉称，2014年5月17日，被告鲍业忠因经营所需向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条一张。此款经原告多次要款，被告至今未还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告鲍业忠未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告鲍业忠因购买机器资金短缺向原告蒋祖亮借款40000元，并由被告鲍业忠书写借条一张交原告蒋祖亮收执，借条载明：“借条，本人鲍业忠，身份证号码××，住址：江苏省赣榆县门河镇旺河村鲍门河二队349号，今借蒋祖亮现金40000元整，（肆万元整）”。此款经原告多次要款，被告鲍业忠至今未还。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍业忠向原告蒋祖亮借款40000元的事实，有借条为证，债权债务关系明确，其应按约还款。在借条中对于利息及还款时间未作约定，因此，对于原告主张的利息应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。被告鲍业忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍业忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋祖亮支付借款本金40000元及利息（自2016年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费800元，由被告鲍业忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一六年四月十二日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。