内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：石国华，行长。
委托诉讼代理人：牛文斓，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：马维梅，经理。
被告：马维梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
二被告共同委托诉讼代理人：袁维国，男，1968年3月17日出，汉族，住内蒙古自治区，与被告马维梅系夫妻关系。
被告：袁维国，男，1968年3月17日出，汉族，住内蒙古自治区。
被告：黄庆明，男，1960年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王秀侠，女，1959年1月23日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：黄太宇，男，1986年3月20日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：贾庆红，女，1988年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司（以下简称嘉亿农资公司）、马维梅、袁维国、黄庆明、王秀侠、黄太宇、贾庆红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人牛文斓、被告嘉亿农资公司、马维梅共同委托诉讼代理人袁维国、被告袁维国、黄庆明到庭参加诉讼，被告王秀侠、黄太宇、贾庆红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嘉亿农资公司偿还原告贷款本金1426307.85元及利息、罚息（按照利率10.44%，自2017年9月3日开始计算至2018年4月28日止），应为97980.50元，我们主张93831.53元。另按照本、息合计1520139.38元，利率10.44%，自2018年4月29日起计算至实际给付之日止；2.判令被告嘉亿农资公司给付本案律师代理费43000元；3.判令被告马维梅、袁维国、黄庆明、王秀侠、黄太宇、贾庆红对一、二项诉讼请求的贷款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带给付义务。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告嘉亿农资公司签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》，根据合同约定，原告贷款给被告嘉亿农资公司1500000元，贷款期限为2016年6月12日至2017年6月12日，借款利率6.96%。原告为此笔借款与被告马维梅、袁维国签订了《小企业最高额保证合同》，被告马维梅、袁维国承诺为被告嘉亿农资公司的借款承担连带保证义务。原告又与被告黄太宇、王秀侠、黄庆明、贾庆红签订了三份《小企业最高额抵押合同》，被告黄太宇提供其所有位于××旗东数第一户作为合同项下的抵押担保物，被告王秀侠用其所有位于××旗作为合同项下的抵押担保物，被告黄庆明提供其所有位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街二委蔬菜公司楼西数4-5户作为合同项下的抵押担保物。原告于2016年6月12日将1500000元贷款发放给被告嘉亿农资公司，而被告嘉亿农资公司自2017年6月11日起没有按期偿还贷款本金。综上所述，被告嘉亿农资公司的行为已构成对借款合同的违约，且被告马维梅、袁维国作为贷款的连带保证人，应承担连带保证义务。被告黄太宇、贾庆红、黄庆明、王秀侠作为物权抵押担保人，应对贷款本息承担连带担保义务，并给付本案律师费43000元。
被告嘉亿农资公司、马维梅、袁维国辩称，原告邮政储蓄银行当时放款1500000元，被告黄庆明用了1100000元，我公司用了400000元。2017年，我公司偿还了100000元，还剩300000元未偿还。黄庆明使用的1100000元，应由黄庆明偿还，而且我们和黄庆明之间有书面的借款使用协议，谁用了多少就应该偿还多少。
被告黄庆明辩称，我和嘉亿农资公司从原告处一共贷款1500000元，我使用了1100000元，当时我想卖门市来偿还原告的贷款，但是由于门市一直没有卖出去，所以就没有偿还。如果门市现在卖出去我现在就偿还原告贷款，我的门市现在价值1800多万元。当时还用我儿子黄太宇的房子进行了抵押，这笔钱由我负责偿还，不用我儿子和儿媳妇偿还。如果原告同意的话，可以用我的房子进行评估定价抵顶借款。该笔借款我同意嘉亿农资公司、马维梅、袁维国负责偿还300000元，剩余1100000元我负责偿还。
原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、小企业流动资金合同、小企业授信额度借款合同，证明原告与被告嘉亿农资公司有借款关系。经质证，被告嘉亿农资公司、马维梅、袁维国、黄庆明对该证据真实性无异议，认可。
2、借据，证明原告已经履行合同。经质证，被告嘉亿农资公司、马维梅、袁维国、黄庆明对该证据真实性无异议，认可。
3、小企业最高额抵押合同，证明原告与王秀侠、黄庆明、黄太宇之间存在抵押担保关系。经质证，被告嘉亿农资公司、马维梅、袁维国、黄庆明对该证据真实性无异议，认可。
4、他项产权证，证明原、被告已经做了物权登记。经质证，被告嘉亿农资公司、马维梅、袁维国、黄庆明对该证据真实性无异议，认可。
5、小企业最高额保证合同，证明原告与被告马维梅、袁维国存在担保关系。经质证，被告嘉亿农资公司、马维梅、袁维国、黄庆明对该证据真实性无异议，认可。
6、内蒙古增值税普通发票一张，证明被告应根据借款合同第7页20条约定给付原告律师代理费。经质证，被告嘉亿农资公司、马维梅、袁维国、黄庆明对该证据真实性无异议，但认为律师收费过高。
7、中国邮政储蓄银行信贷系统查询单，证明被告嘉亿农资公司欠贷款本金余额为1426307.85元。经质证，被告嘉亿农资公司、马维梅、袁维国对该证据的真实性无异议，但认为2017年9月3日，我偿还了本金100000元。
8、中国邮政储蓄银行信贷系统查询明细，证明被告于2017年9月3日偿还本金73692.15元、利息1684.87元、罚息24842.98元。经质证，被告嘉亿农资公司、马维梅、袁维国对该证据的真实性无异议，但认为2017年9月3日，我偿还了本金100000元。
9、中国邮政储蓄信贷系统查逾期借据列表。证明被告应当自2017年6月13日至2018年4月28日拖欠的罚息为93831.53元。经质证，被告嘉亿农资公司、马维梅、袁维国对该证据的真实性无异议，但认为罚息太多了，本金没还完，在加上罚息怎么偿还。
本院对上述证据予以采信。
被告嘉亿农资公司、马维梅、袁维国向法庭出示证据：
1、贷款使用协议书一份及收条一份，证明该笔贷款嘉亿农资公司使用400000元，被告黄庆明使用1100000元。经质证，原告邮政储蓄银行对该证据的真实性无异议，但是认为合同具有相对性，不能以此对抗原告。被告黄庆明对该证据的真实性无异议，认可。本院认为，该证据是被告之间内部约定贷款后使用的分配情况，不能以此对抗出借人，故本院对该证据不予采信。
2、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、入账汇款业务凭单、汇款收据共计27张，证明被告嘉亿农资公司偿还100000元本金及2015年7月20日至2017年7月20日的借期利息。经质证，原告邮政储蓄银行对该证据的真实性无异议，认为我公司诉讼请求没主张利息，利息被告已经还完了。本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，邮政储蓄银行与嘉亿农资公司签订了《小企业授信额度合同》，邮政储蓄银行根据嘉亿农资公司的信用评价、财务状况、担保状况等因素综合确定嘉亿农资公司可以申请使用的最高额1500000元贷款，用于流动资金，授信额度有效期从2015年5月29日至2017年5月28日止。后双方又于当日签订了《小企业流动资金借款合同》，嘉亿农资公司从邮政储蓄银行贷款1500000元用于购进农药化肥，该合同约定借款人可在授信额度有效期内反复使用贷款，单笔贷款期限不得超过12个月，利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮60%，还款方式为按月还息，到期一次性偿还本金，借款人未按合同约定日起偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%。邮政储蓄银行为此笔贷款与马维梅、袁维国签订了《小企业最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，所担保债权最高本金余额为1500000元，保证范围基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。邮政储蓄银行为此笔贷款分别与王秀侠、黄庆明、黄太宇签订了《小企业最高额抵押合同》，王秀侠用其名位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街某楼商业门市作为抵押担保物，担保债权最高本金余额为400000元，担保的范围基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。黄庆明用其名下位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街二委蔬菜公司楼西数第4-5户商业门市作为抵押担保物，担保债权最高本金余额为900000元，担保的范围同王秀侠担保范围一致。黄太宇提供其名下位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街某楼东数第一户商业门市房作为抵押担保物，担保债权最高本金余额为200000元，担保的范围同王秀侠担保范围一致。邮政储蓄银行于2015年、2016年两次发放贷款给嘉亿农资公司，嘉亿农资公司按期偿还每月利息。贷款在2017年6月12日到期后，嘉亿农资公司未偿还1500000元贷款本金。后经邮政储蓄银行催要，2017年9月3日嘉亿农资公司偿还100000元，其中包括本金73692.15元、拖欠利息1664.87元、罚息24642.98元。
另查明，嘉亿农资公司在1500000元贷款到账后，自用了400000元，剩余1100000元借给黄庆明使用，约定双方按照贷款偿还日期及时偿还各自所用贷款。邮政储蓄银行为实现本次债权，花费律师代理费43000元。马维梅与袁维国系夫妻关系，黄庆明与王秀侠系夫妻关系，黄太宇系黄庆明的儿子。
再查明，嘉亿农资公司现拖欠贷款本金1426307.85元，自2017年9月4日起邮政储蓄银行计收罚息，至2018年4月28日时已产生罚息97616.51元，邮政储蓄银行向嘉亿农资公司主张93831.53元，本息合计1520139.38元。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告嘉亿农资公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照合同约定发放贷款，被告嘉亿农资公司也应当按照合同约定及时偿还贷款本金。现被告嘉亿农资公司违约未足额偿还贷款本金，应按照合同约定承担支付罚息的违约责任，故本院对原告主张被告嘉亿农资公司偿还贷款本金及罚息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期罚息及复利是否违反法律规定问题，根据《中国人民共和国合同法》第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条”关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”、”对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，原、被告双方借款合同约定的逾期罚息及复利不违反法律规定，本院予以支持。关于罚息利率10.44%，是在合同约定利率6.96%基础上加收50%，符合法律规定，本院应予支持。关于罚息起算时间，被告嘉亿农资公司最后偿还贷款本金及罚息时间是2017年9月3日，本院认为应自2017年9月4日起算，但是原告在起诉时放弃部分利息，经计算放弃的利息部分已超过1日的利息数，故本院对原告诉请利息93831.53元予以支持。对按照1520139.38元（复利）为基数，以年利率10.44%，自2018年4月29日起计算至贷款本金实际偿还之日止的利息的诉讼请求，予以支持。对律师代理费43000元，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于本案担保问题，首先原告与被告马维梅、袁维国签订的《小企业最高额保证合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，但本案同一债权既有保证又有物的担保，保证人马维梅、袁维国应当对物的担保以外的债权承担保证责任。原告分别于被告黄庆明、王秀侠、黄太宇签订了《小企业最高额抵押合同》并办理抵押物登记，是双方真实意思表示，是合法有效的，被告黄庆明、王秀侠、黄太宇应当对被告嘉亿农资公司的债务在各自提供的抵押财产所担保的债权份额内承担担保责任。对原告向被告贾庆红主张担保责任的诉讼请求，本院认为被告贾庆红未到庭，无法核实其与被告黄太宇的关系，且被告黄太宇签订的《小企业最高额抵押合同》及抵押他项权中均未体现与被告贾庆红有关，故本院对原告向被告贾庆红主张担保责任，不予支持。对被告嘉亿农资公司、黄庆明辩称应按各自贷款使用比例承担偿还责任，本院认为原告向与其有借款合同关系的被告嘉亿农资公司主张偿还全部借款本金及利息符合法律规定，被告嘉亿农资公司与实际借款使用人黄庆明内部的约定，不得对抗作为合同相对方的出借人，故本院对被告嘉亿农资公司、黄庆明的该抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国担保法解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行借款本金1426307.85元及罚息93831.53元，合计1520139.38元；按照1520139.38元为基数，以年利率10.44%，自2018年4月29日起计算至借款本金实际给付之日止的罚息；被告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费43000元；
上述款项应于本判决生效后十五日内付清；
二、被告黄庆明、王秀侠、黄太宇对被告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司上述债务在各自提供的抵押财产所担保的债权份额内承担担保责任；
三、被告马维梅、袁维国对被告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司上述债务在物的担保以外的债权承担保证责任；
四、驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18139.34元，减半收取计9069.67元，由被告鄂伦春自治旗嘉亿农资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年六月十九日
书记员 郭美君