wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0232号
原告宝应县益民公共交通公司。
法定代表人时某某，经理。
委托代理人梁某某，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡某，总经理。
委托代理人徐某某，该公司法律顾问。
委托代理人祁某，该公司法律顾问。
原告宝应县益民公共交通公司与被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员陆光祥独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告宝应县益民公共交通公司的委托代理人梁某某、被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司委托代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县益民公共交通公司诉称：原告前身为宝应县客货运输服务中心，苏K×××××l车是原告所有的车辆，承包给陈某经营，2011年1月2日，陈某驾驶该车与案外人朱某发生交通事故，致朱某受伤，后此事经法院判令，保险公司在交强险限额内承担赔偿款外，超过交强险部分，由被告陈某赔偿304468.73元，宝应县客货运输服务中心对陈某赔偿款承担连带责任。判决生效后，原告依法履行了付款义务，后原告就所支付的款项要求被告予以理赔，但双方为理赔事宜发生争议，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付304468.73元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告营业执照一份，证明原告主体资格；
2、扬州市宝应县工商行政管理局企业法人名称变更核准通知书，证明原告名称由宝应县客货运输服务中心变更为宝应县益民公共交通公司；
3、原、被告的第三者责任险保险合同一份，证明原告车辆在被告处投保了三责险1000000元，并且事故发生在保险期间内；
4、宝应县人民法院（2012）宝民初字第1245号民事判决书一份，证明事故发生的总损失及原告应赔偿的金额；
5、宝应县某某法院收款收据一份，证明原告已按照判决书履行给付义务；
6、陈某与原告的车辆租赁合同一份，证明陈某是车辆的实际所有人，车辆登记在原告名下；
7、陈某书写的书面说明一份，证明以陈某名义向宝应县人民法院支付的款项，实际都由宝应县益民公司支付，向保险公司追偿30万元保险款项的权利归原告所有。
被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对本起事故的相关事实无异议，对原告所有的车辆苏K×××××客车在被告处投保了责任限额为1000000元的第三者责任险并投保了不计免赔无异议，对原告要求的理赔金额有异议。医疗费部分应按保险合同的约定扣除20%的非医保部分；鉴定费用、诉讼费用被告不承担；一审判决中判决原告承担受害人朱某被扶养人生活费
14096.88元＊50%=7048元，该费用受害人的法定监护人殷云霞已在一审判决后主动放弃该款项，且被告实际并未支付该款项，故该款项我公司不予赔付。
被告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
朱某的妻子书写承诺书一份，证明朱某主动放弃了一审判决中的被抚养人生活费7048元。
经审理查明：2011年1月2日朱某驾驶苏K×××××摩托车与由东向西陈某驾驶的苏K×××××客车发生碰撞，该事故经交警部门认定朱某、陈某负同等责任。陈某驾驶的车辆登记车主为宝应县客货运输服务中心，陈某系承包运行，该车向人保财险宝应支公司投保了第三者责任险1000000元，该起事故发生在保险期间内。后朱某向本院起诉，本院作出（2012）宝民初字1245民事判决书认定朱某总损失为728937.45元，明细为医疗费435224.17元，伙食补助2376元，营养费1800元，护理费10800元，误工费20915元，残疾赔偿235361.28元，精神抚慰金15000元，鉴定费44611元，交通住宿费3000元。该判决书判令保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，精神抚慰金15000元，残疾赔偿金95000元。陈某已垫付赔偿款290000元，实际应再赔付朱某14468.73元，上述判决书已生效。2013年1月6日，宝应县汽车运输总公司将所欠赔偿款16443.73元汇至宝应县法院（含诉讼费1975元）。双方在第三者责任保险条款中约定，诉讼费保险人不予赔偿。
另查明，2013年1月6日，宝应县汽车运输总公司将所欠赔偿款16443.73元汇至宝应县法院（含诉讼费1975元），但朱某实际领取了9395.73元，余款7048元又退还给了原告。陈某垫付赔偿款290000元实际是由原告支付的。
再查明，宝应县客货运输服务中心现已更名为宝应县益民公共交通公司，宝应县汽车运输总公司为宝应县益民公共交通公司的上级单位，宝应县汽车运输总公司上述所赔付款项即为替宝应县益民公共交通公司为该起事故所垫付。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及双方当事人庭审的陈述予以证实。
本院认为：宝应县客货运输服务中心与被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司签订的第三者责任险保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。宝应县客货运输服务中心现更名为宝应县益民公共交通公司，其相应合同的相关权益应由宝应县益民公共交通公司享有。对本院的（2012）宝民初字1245民事判决书所确定的朱某的各项损失，该判决已生效，故本院予以认定。对被告提出医疗费部分应按保险合同的约定扣除20%的非医保部分，本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准予以赔付，本案中保险人既未提供同类医疗费用标准，亦未提供受害人所用药品中的非基本医疗用药的证据，故对被告的此抗辩意见不予采信；对被告提出的鉴定费用、诉讼费用不予赔偿的抗辩意见，本院认为，第三者责任险赔偿范围是指在使用被投保的机动车过程中，致第三者人身伤害及直接财产损失，对于伤者的伤情所做的鉴定是处理该事故所直接产生的费用，故应予以理赔；对于诉讼费1975元，由于在三责险条款中双方约定，诉讼费保险人不予赔偿，故对被告此辩解意见，本院依法予以支持。对被告提出的朱某放弃7048元，原告未实际赔付的抗辩意见，本院认为，庭审中，原告对此事实予以了认可，故对被告的此抗辩予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宝应县益民公共交通公司295445.73元；
二、驳回原告宝应县益民公共交通公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费5865元，减半收取2932.5元，由原告宝应县益民公共交通公司承担90元，被告中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司承担2842.5元（此款原告已垫交，被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5865元（户名：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 丁 某
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01815号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告张洪青，男，1977年12月24日出生，住湖北省南漳县李庙镇星河村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告张洪青买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 熊文英
二〇一三年十月二十四日
书记员 董 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00192号
原告陈某。
原告金某甲。
委托代理人程某。
被告占某甲。
被告范某。
委托代理人占某乙。
原告陈某、金某甲与被告占某甲、范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员明哲佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、金某甲及其委托代理人程某、被告占某甲、范某及其委托代理人占某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、金某甲诉称，1、请求人民法院依法撤销原、被告于2013年3月4日及2013年3月11日所签订的协议。2、请求法院判令二被告连带赔偿我们医疗费16270.50元、后续治疗费5000元、误工费14127.60元、护理费8134.40元、住院伙食补助费3200元、、交通费640元、残疾赔偿金83360元、鉴定费1560元、精神抚慰金10000元，合计142292.50元，扣减被告已支付30000元，被告应赔付112292.50元。3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告占某甲、范某辩称，1、二原告再次要求被告因交通事故赔偿其费用，无事实根据和法律依据。2、原告所举证据与客观事实相悖。3、交通事故发生后，双方自愿签订了民事赔偿协议，被告依照协议履行了全部赔偿义务，该协议对双方当事人已发生了法律约束力，因此，二被告不应承担任何民事责任。
经审理查明：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。2013年2月19日14时40分许，被告占某甲酒后驾驶鄂f×××××（挪用号牌）皮卡车，由谷城县庙滩镇至谷城县城关镇，行至303省道69km＋100km路段时，将路边驾驶电动车的原告金某甲及乘车人原告陈某撞倒，致原告金某甲、陈某受伤，车辆受损。肇事后被告占某甲逃离现场，于当日16时到谷城县公安局交通警察大队投案。2013年3月2日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告占某甲负事故的全部责任，原告陈某、金某甲无责。原告陈某伤后在谷城县中医院住院治疗21天，被告占某甲支付医疗费12393.70元。原告金某甲在谷城县中医院住院治疗8天，被告占某甲支付医疗费2654元。因原告陈某伤情无好转，经双方协商转入谷城县人民医院住院治疗。原告陈某在该院住院34天，住院期间原告支付医疗费16270.50元。原告陈某住院期间由被告范某护理30天，原告陈某的丈夫金某乙护理25天。原告金某甲住院期间由被告范某护理。2013年3月4日，被告范某与二原告签订了一份赔偿协议。协议约定：1、陈某、金某甲住院期间的医疗费用凭据由占某甲承担；2、占某甲一次性补偿二原告现金30000元（不含陈某2013年3月4日至出院期间护理费用）；3、此事故一次性了结，以后互不追究任何责任。协议签订当日，被告占某甲支付给原告陈某人民币30000元。2013年3月11日，被告范某与二原告又签订了一份协议，协议约定：因陈某病情无好转，被告同意陈某由谷城县中医院转入谷城县人民医院治疗，被告继续承担后续的医疗费及护理费直至陈某康复出院，双方再无纠纷。原告陈某转院后被告又支付给原告人民币700元。2013年6月5日，谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定陈某伤残程度为ix（9）级，后续治疗费用约需人民币5000元。原告陈某支付了鉴定费1560元。
另查明，原告陈某的丈夫金某乙系湖北城镇居民户口。被告占某甲的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本次交通事故，有谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告占某甲负事故的全部责任，原告陈某、金某甲无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告占某甲驾驶与被告范某共有的车辆发生交通事故，被告范某应与被告占某甲承担共同赔偿责任。事故发生后，被告范某与二原告签订的二份赔偿协议，虽已实际履行，但双方签订协议时，二原告仅凭简单的医学常识并不能预料到以后会构成残疾的后果，因此可以认定原告在协议订立时存在误解而导致协议的约定赔偿数额远少于实际损失而显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）款、第（二）款的规定，二原告有权请求法院撤销与被告签订的二份赔偿协议。但该协议中被告已赔偿二原告30700元，应当抵扣其应承担的份额。二被告辩称已按照与原告签订的2份协议履行了全部赔偿义务，二被告不应再承担赔偿责任的理由，与法无据，本院不予采纳。二原告请求的赔偿项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。二原告主张的交通费640元，未向法庭提供充分的证据，本院不予支持。原告的各项损失依法核定为医疗费16270.50元、误工费6452.30元（其中原告陈某5995.50元、原告金某甲456.80元）、护理费1640元、住院伙食补助费1260元（其中原告陈某1100元、原告金某甲160元）、残疾赔偿金83360、鉴定费1560元、精神抚慰金4000元、后续治疗费5000元，合计119542.80元。抵扣二被告已赔付的30700元，二被告实际还应赔付二原告88842.80元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）款、第（二）款、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈某、金某甲与被告范某于2013年3月4日、2013年3月11日签订的协议。
二、被告占某甲、范某于本判决生效后5日内共同赔付原告陈某、金某甲各项损失88842.80元。
三、驳回原告陈某、金某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告占某甲、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1070元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 明哲佳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 翟劲松
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1721号
原告（反诉被告）：郑某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：赵中沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住苍山县。
被告（反诉原告）：李某某，男，住苍山县。
委托代理人：刘本增，成年，住沂南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦财保临沂公司”）
住所地：临沂市兰山区金雀山一路***号。
诉讼代表人：杨金泽，经理。
委托代理人：王磊，公司职工。
原告（反诉被告）郑某某诉被告赵某某、被告（反诉原告）李某某、被告都邦财保临沂公司交通事故责任纠纷一案，本院本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵中沂、被告赵某某、被告（反诉原告）李某某委托代理人刘本增、被告都邦财保临沂公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某驾驶被告李某某所有的鲁Q7XX**号“江铃全顺牌”小型普通客车与对行左转弯的原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决各被告赔偿原告的各项损失80990.24元。
被告赵、李辩称：发生事故属实，被告赵某某驾驶的肇事车辆鲁Q7XX**号“江铃全顺牌”小型普通客车归被告李某某所有，被告赵某某系被告李某某雇佣的驾驶员，该车在被告都邦财保临沂公司投保了交强险；被告李某某愿意按法律规定承担赔偿责任。此次事故造成被告李某某的鲁Q7XX**号“江铃全顺牌”小型普通客车损失，故提出反诉，请求反诉被告郑某某赔偿车损等损失共计509元。
被告都邦财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q7XX**号“江铃全顺牌”小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年3月31日22时30分许，被告赵某某驾驶被告李忠所有的鲁Q7XX**号“江铃全顺牌”小型普通客车沿省道336线由东向西行驶至省道336线界湖镇小白石窝路段，与对行左转弯的原告郑某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告郑某某受伤，车辆受损的交通事故。2013年5月2日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告赵某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致事故发生的主要原因，原告郑某某实施的驾驶非机动车横过道路时未按规定下车推行的违法行为，是导致事故发生的次要原因为由，作出被告赵某某承担事故主要责任、原告郑某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县中医医院住院25天，花医疗费14779.76元，其中被告为其垫付医疗费7500元。2013年7月9日原告郑某某伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定构成X级伤残，原告支付鉴定费860元。2013年8月28日，原告的电动车损经沂南县价格认证中心评估为1400元，其支付价格鉴证费100元。2013年4月11日被告（反诉原告）李某某支付沂南县安通停车场施救费600元，2013年4月12日，被告（反诉原告）李某某的鲁Q7XX**号“江铃全顺牌”小型普通客车车损经沂南县价格认证中心评估为1845元，其支付价格鉴证费100元，诉讼中，原告支付邮寄费270元，工本费27.60元。
另查明：被告赵某某驾驶的肇事车辆鲁Q7XX**号车辆归被告李某某所有，该车已在被告都邦财保临沂公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、伤残鉴定意见书、价格认证结论书、被告提供的价格认证结论书、施救费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告赵某某驾驶被告李忠所有的鲁Q7XX**号“江铃全顺牌”小型普通客车沿省道336线由东向西行驶至省道336线界湖镇小白石窝村路段，与对行左转弯的原告郑某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告郑某某受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实；由于被告赵某某在交通事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致事故发生的主要原因，原告郑某某在事故中实施了驾驶非机动车横过道路时未按规定下车推行的违法行为，是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告赵某某承担事故主要责任、原告郑某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告都邦财保临沂公司是被告李某某所有的鲁Q7XX**号“江铃全顺牌”小型普通客车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失。鉴于本次交通事故中原告驾驶的系非机动车辆，故被告作为驾驶机动车辆一方应对原告在交强险限额外的经济损失承担80%的赔偿责任。被告赵某某在本次交通事故中的赔偿责任应由其雇主被告李某某赔偿。根据原告的伤情、受伤部位及医院的诊断证明，原告住院期间应认定二人护理，其误工期限认定70日为宜；原告及其护理人员的住所地已规划为城镇辖区，其伤残赔偿金、误工费、护理费应按城镇居民标准计赔；原告主张的交通费酌情认定300元为宜。原告受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰。对于被告（反诉原告）李某某的车损、施救费等损失应由原告（反诉被告）郑某某按20%予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郑某某医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、误工费4939.20元（70.56元／天＊70天）、护理费3528元（70.56元／天＊25天＊2人）、交通费300元、精神赔偿金1000元、车损1400元，共计72677.20元。
二、原告郑某某剩余医疗费4779.76元、住院生活补助费200元（8元／天＊25天）、法医鉴定费860元，邮寄费270元、价格鉴证费100元、工本费27.60元，共计6237.36元，由被告李某某赔偿4989.89元（含被告已垫付医疗费7500元）。
三、被告（反诉原告）李某某的车损1845元、评估费100元、施救费600元，共计2545元，由原告（反诉被告）郑某某赔偿509元。
四、驳回原告要求被告赵某某承担民事赔偿责任的诉讼请求
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某某负担，反诉费50元，由原告（反诉被告）郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年十月九日
书记员 刘 娟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1063号
原告赵某，女。
被告苏某，男。
原告赵某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告相识恋爱，2011年1月12日登记结婚，双方均属再婚，再婚后无生育。原、被告婚后感情一度尚好，后被告对家庭不负责任，不关照原告等原因，导致感情破裂，故起诉离婚。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明：原告赵某与被告苏某于2011年1月12日登记结婚，双方均系再婚。再婚后二人共同生活，2013年6月被告离家，去向不明。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，诉讼费用原告承担。
本院认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证、社区证明、询问笔录，均经当庭审核，并有当事人陈述笔录在卷，可以采信。
本院认为：原、被告再婚后，共同生活一段时间，被告即离家，去向不明，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告自愿承担诉讼费用，本院照准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告苏某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，均由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年二月二日
书 记 员 王俊文
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1063号
原告赵某，女。
被告苏某，男。
原告赵某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告相识恋爱，2011年1月12日登记结婚，双方均属再婚，再婚后无生育。原、被告婚后感情一度尚好，后被告对家庭不负责任，不关照原告等原因，导致感情破裂，故起诉离婚。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明：原告赵某与被告苏某于2011年1月12日登记结婚，双方均系再婚。再婚后二人在瓦房店居住生活，2013年6月被告离家，去向不明。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，诉讼费用原告承担。
本院认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证、社区证明、询问笔录，均经当庭审核，并有当事人陈述笔录在卷，可以采信。
本院认为：原、被告再婚后，共同生活一段时间，被告即离家，去向不明，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告自愿承担诉讼费用，本院照准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告苏某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，均由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年二月二日
书 记 员 王俊文
第1页共2页
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1323号
原告忻富军，男，1966年3月16日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市尚义县。
被告韩涛，男，1970年8月4日出生，满族，干部，现住五原县。
原告忻富军诉被告韩涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员韩荣娜适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告忻富军到庭参加诉讼，被告韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年间，被告雇佣我拉运工字砖，两年累计欠付我运费19170元，经我多次催要，被告于2014年1月8日书写欠条一张。2014年5月，被告又让我拉运工字砖，运费1700元，当时给付我1000元，下欠700元至今未付。故被告共计欠我运费19870元未付。现诉至法院，请求被告给付运费19870元及利息（从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），并承担诉讼费。
被告韩涛未到庭答辩。
经审理查明，2010年至2011年间，被告韩涛雇佣原告忻富军拉运工字砖，累计欠劳务费19170元，于2014年1月8日书写欠条一张，注明欠到工字砖运费19170元。2014年5月，被告雇佣原告拉运工字砖到指定地点，约定运费1700元，当时给付1000元，下欠700元至今未付。故被告韩涛尚欠原告忻富军劳务费共计19870元。经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告诉至法院，请求被告给付劳务费19870元及利息（从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
上述事实有原告提供欠条一份、询问笔录及当事人陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。本案被告雇佣原告拉运工字砖，双方已经建立了劳动合同关系，应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告履行了拉运义务且与被告经过结算后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告运费19170元，系双方真实意思表示，被告应当支付劳动报酬。对之后雇佣原告拉运工字砖尚欠700元劳务费的事实，被告予以认可，故应当认定被告尚欠原告劳务费19870元。原告诉讼请求理由适当，不违反相关法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩涛于本判决生效后给付原告忻富军劳务费19870元及利息（从2015年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部欠款之日）。
案件受理费148元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高尔俊
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第130号
上诉人（原审原告）杨耀忠，男，1946年3月28日出生，回族，农民。
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区东达物流。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
上诉人杨耀忠与上诉人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限责任公司（以下简称鹏腾公司）因返还原物纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨耀忠及委托代理人杨龙，上诉人鹏腾公司委托代理人许多海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月23日杨耀忠购买了欧曼牌B43050号重型半挂牵引车一辆，并进行了机动车所有权转移登记。后又以20000元的价格购买了挂车，交由其子杨学云营运。因杨学云与鹏腾公司的购车纠纷，2014年11月2日，鹏腾公司职员在灵武市华电电厂找到杨学云，双方协商到宁夏平罗处理纠纷。晋B430**号重型半挂牵引车由鹏腾公司职员张全驾驶并开至鹏腾公司。在途中搭乘杨学云的车与其他车辆发生了交通事故。杨学云向灵武市公安局以鹏腾公司职员抢劫为由报案，灵武市公安局作出不予立案决定。后杨耀忠与鹏腾公司协商取回B43050号重型半挂牵引车事宜，因双方未达成一致意见，杨耀忠现诉至本院请求判令鹏腾公司返还晋B430**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（包括挂车）及车上物件并承担经济损失。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。杨耀忠于2014年7月23日取得了欧曼牌重型半挂牵引车的所有权，并进行了车辆所有权转移登记，后又购买了挂车一起交由其儿子杨学云经营。杨耀忠系该车辆的所有权人。鹏腾公司因与杨耀忠儿子的经济纠纷非法扣押其车辆，鹏腾公司行为已构成侵权，其辩称该车挂车的车桥和轮胎是杨耀忠儿子从鹏腾公司购买车辆上卸掉更换的，但鹏腾公司未出示充分的证据予以证实，一审法院对鹏腾公司主张不予支持。无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物，现杨耀忠请求鹏腾公司返还晋B430**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（包括挂车）的请求符合法律规定，故对其主张予以支持。杨耀忠主张要求鹏腾公司赔偿扣押车辆期间的经济损失，按照2000元／天计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，杨耀忠出示的宁夏坤兴煤业有限公司的过磅结算单可以证明其车辆在被扣押前从事煤炭运输及2014年10月的运输情况，但不能证明该车辆在营运期间的实际收入情况，杨耀忠再无其他证据证实其主张，故本院参照内蒙古自治区上一年度交通运输业收入标准确定营运损失，为157.94元／天。对于杨耀忠主张的要求返还的车辆上相关证件单据物件，其没有出示证据证实其主张，故法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决：一、阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司于判决生效之日向杨耀忠返还晋B430**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（包括挂车）一辆；二、由鹏腾公司向杨耀忠赔偿该车辆被扣押期间的损失至车辆被返还之日止，从2014年11月2日至2015年3月23日计141天的损失为22270元；三、驳回杨耀忠的其他诉讼请求。案件受理费2110元，由阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司负担1078元，由杨耀忠负担1032元。
判决送达后，杨耀忠、鹏腾公司均提出上诉，杨耀忠认为，一审法院判决的损失计算方式、标准及赔偿数额错误，上诉人的损失一天将近2000余元，而一审法院以交通运输业计算损失标准，显示公平。上诉人杨耀忠请求二审法院：1、依法改判一审判决第二项判决内容，上诉人的经济损失按2000元／天计算，直至鹏腾公司返还车辆为止；2、撤销一审判决第三项，判令鹏腾公司返还车上相关物证单据；3、本案诉讼费用由鹏腾公司承担。上诉人鹏腾公司认为，1、杨耀忠名下的涉案货车实际使用人是其儿子，杨耀忠将车辆登记在其名下，是为了其子杨学云逃避欠鹏腾公司购车款的责任；2、一审法院在未查清挂车所有权归属的情况下，判决鹏腾公司返还挂车，没有事实及法律依据；3、杨学云、杨耀忠系父子关系，鹏腾公司有理由相信涉案车辆属于杨学云所有，鹏腾公司依据约定扣回车辆没有过错，因此造成的损失应由其自行承担。综上，上诉人鹏腾公司请求：1、二审法院撤销一审判决，在查清基本事实基础后改判；2、诉讼费用由杨耀忠承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年7月23日杨耀忠购买欧曼牌重型半挂牵引车，并进行了车辆所有权的转移登记，杨耀忠系涉案车辆所有权人。后又购买了挂车，交由其子杨学云经营。鹏腾公司因与杨学云经济纠纷私自将杨耀忠所有的车辆扣押，该行为侵害了所有权人杨耀忠的合法权益。杨耀忠作为权利人，依据法律规定可以请求返还原物，对于该主张本院予以支持。对于鹏腾公司主张，该挂车的车桥和轮胎是杨耀忠儿子杨学云从鹏腾公司车辆上卸掉更换的，但鹏腾公司对该主张未出示证据予以佐证，本院不予采信。杨耀忠主张的2000元／天的的经济损失，并出示宁夏坤兴煤业有限公司的过磅结算单予以证明，但该过磅单所载明的内容不能证明车辆的实际收入情况，因此对车辆被扣押期间的损失参照内蒙古自治区上一年度交通运输业收入标准进行计算，符合法律规定。杨耀忠要求鹏腾公司返还车辆上相关证件单据物件，因无证据证明该主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5887元，由上诉人杨耀忠承担5530元，上诉人阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司负担357元。
本判决为终审判决。
审 判 长 道 日 娜
代理审判员 哈斯塔娜
代理审判员 任 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 鲍 扬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01648号
上诉人（原审原告）韩某，女。
委托代理人哈桂媛，女。
被上诉人（原审被告）韩某某，男。
上诉人韩某因抚养费纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某的委托代理人哈桂媛，被上诉人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告系父女关系。营口市西市区人民法院分别于1997年11月3日作出的（1997）西民初字第780号民事判决书，判决“一、韩某某与哈桂媛离婚。二、婚生子韩某由哈桂媛抚养......”；于2003年7月10日作出（2003）营西民一权初字第226号民事调解书“一、被告韩某某自2003年7月份始每月支付原告抚育费130元整至原告生活自立时止；二、自2003年7月下旬始，每星期被告探望原告一次......。三、原告自入学始，其所发生的教育费用由被告交付一半。......”。现原告入吉林师范大学博达学院接受高等教育，并交缴了一年学费11000元、住宿费预收1000元、教材费1600元、行李费460元、计算机等级考试210元，以上费用共计14270元。
原审法院认为，（2003）营西民一权初字第226号民事调解书现已发生法律效力，被告应按调解协议的约定履行义务。现原告已缴纳费用14270元，依据民事调解书，被告应承担一半的费用，即7135元。原审法院判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某7135元。案件受理费人民币1300元由被告承担。
宣判后，上诉人韩某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，定案依据不足，适用法律错误。上诉人在未考取大学之前，生活费、教育费等支出相对较少，上诉人母亲与被上诉人达成的调解协议，每月130元生活费已经远远不能满足和达到上诉人上大学期间的每月生活费水平。原审查明上诉人的花费只是实际发生的费用，尚有不确定的费用仍会不时发生，上诉人请求被上诉人给付生活费、教育费每年15000元只是一般生活标准。上诉人要求被上诉人一次性支付4年的费用，原审只判决一年，增加了上诉人的诉累。上诉请求：1、撤销辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2015）营西民一初字第1124号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩某某答辩称，孩子已经20岁了，答辩人对其已没有抚养义务。答辩人不能保证每年都有能力支付答辩人抚养费、学费。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，原审法院依据（2003）营西民一初字第226号民事调解书，判决被上诉人履行调解协议约定的义务并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1136号
原告杜崇民，男，1990年7月20日出生，蒙古族。
被告郭伟，男，1977年12月8日出生，蒙古族。
被告张永生，男，1973年10月25日出生，汉族。
原告杜崇民与被告郭伟、张永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜崇民到庭参加诉讼，被告郭伟、张永生经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告郭伟因家里急需用钱向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，双方约定了借款期限，被告张永生为此款担保。此款到期后经原告多次索要，被告推拖至今未还。故诉至法院，要求被告郭伟立即偿还借款30000元，被告张永生承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
被告郭伟、张永生于2015年12月30日出具的借据一枚，证明被告郭伟向原告借款30000元，被告张永生担保的事实。
二被告未作答辩亦未向本院递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告郭伟因家中急需用钱于2015年12月30日向原告杜崇民借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为2015年12月30日至2016年2月30日。被告张永生为此款担保，并在上述借据担保人处签字，双方在借据中约定担保方式为连带保证，保证期至2016年2月30日。此款到期后经原告索要，二被告未予偿还。
本院认为，被告郭伟向原告借款30000元并约定借款期限的事实清楚，证据充分。借款人未按约定期限向原告偿还借款，现原告要求被告郭伟立即偿还借款30000元的请求，本院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。被告张永生作为涉案借款的连带保证人，与原告约定担保期至2016年2月30日即主债务履行期，则其担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。现原告主张被告张永生对涉案借款承担连带偿还责任的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟于本判决生效后立即偿还原告杜崇民借款30000元。
二、被告张永生对以上借款承担连带偿还责任，被告张永生承担保证责任后有权向债务人郭伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费100元，合计375元，由被告郭伟负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告郭伟负担部分于本判决生效后立即给付原告。被告张永生对以上款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年五月十日
书 记 员 张静宇
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00042号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，在美锦（扬州）置业有限公司工作，住扬州市开发区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2015年3月12日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员丁丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日21时40分左右，被告人张某饮酒后驾驶苏K×××××号小型轿车沿扬州市江阳中路由西向东行驶至该路上富驿时尚酒店门前路段时因操作不当失控侧翻，致路边骑电动车的被害人王某被擦伤、车辆损坏及附近绿化带、照明设施受损。公安机关出警后对被告人张某采集了血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为185.8mg／100mL。经道路交通事故认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某接到公安机关通知后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某已赔偿绿化、路灯损失共计人民币11400元，赔偿被害人王某损失人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人王某的陈述、未到庭证人孙某、李向洲的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、疾病诊断书、病历、户籍信息、接处警记录、受理案件登记表、查获某、驾驶证行驶证复印件及车辆信息、赔偿协议、发票复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失及其他经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人张某从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执异字第6号
案外人孙甲，男，1960年11月19日出生，汉族，住址江苏省启东市。委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。申请执行人刘来娣，女，1958年8月16日出生，汉族，住址上海市闵行区。申请执行人周文俊，男，1948年5月8日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人刘黎英，女，1978年11月6日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人刘弟仁，男，1954年11月27日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2007)闵民一(民)初字第262号民事判决书及(2008)闵民一(民)初字第1071号民事调解书，在执行申请执行人刘来娣、周文俊与被执行人刘黎英、刘弟仁等人民间借贷纠纷一案中，案外人孙甲对于本院2013年5月2日查封的陈娟秀名下上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙甲称：在2011年6月16日，案外人与陈娟秀签订房地产买卖协议合同书，约定陈娟秀将位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋卖给案外人孙甲，转让价为净到手200万元，孙甲根据合同约定已支付了170万元，余款在办理过户时支付。该房屋在订立买卖合同后交给案外人，现案外人已装修入住使用至今，当时根据上海市关于拆迁房屋买卖过户的规定该房三年后才可以过户，所以当时案外人不能将房屋过户到自己名下。陈娟秀将该房屋为赵辉担保是无效的，该房屋案外人购某在前，陈娟秀为赵辉执行担保在后，陈娟秀将孙甲所有的房屋为他人执行担保属无权处分，担保行为也是无效的。综述，孙甲与陈娟秀之间签订的买卖合同合法有效。法院查封之前就已经签订买卖合同并占有房屋，孙甲按照合同约定支付了大部分价款，不能过户原因也不是因为孙甲原因造成的。现闵行法院根据第三人的申请执行将该房屋查封并且进行拍卖，是对案外人作为善意第三人的合法权益的侵害，案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16、17条的规定和《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条的规定提出异议，请求撤销对上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋查封，中止对该房的执行。案外人孙甲提交的书证为：房地产买卖协议合同书，上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)，中国工商银行网上银行电子回单、上海银行业务受理单、贷记凭证，上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2049号民事判决书，上海市新建住宅使用说明书、上海市新建住宅质量保证书、邻里苑业主手册，建筑垃圾费收款收据、电表装置费发票、管理费收据、有线电视初装费发票等。本院经听证审查，依据2014年6月24日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2014)闵民五(民)初字第602号民事判决确认的原告孙甲与被告陈娟秀房屋买卖合同纠纷一案审理查明，2011年6月16日，原告(签约乙方)与被告(签约甲方)签订《房地产买卖协议合同书》，约定涉案房屋建筑面积114.88平方米；甲、乙双方经协商一致，同意涉案房屋转让价款为甲方净到手200万元；付款方式：签订合同当日乙方支付170万元给甲方，尾款30万元等到闵行区房地产交易中心办理过户当日由乙方支付给甲方。上述合同签订后，原告的妻子王菊萍通过转账方式向被告支付100万元，根据网上银行电子回单上记载该款项用途为“货款”。原告又于2011年7月4日向被告转账支付70万元房款。被告将涉案房屋交付原告，原告居住使用涉案房屋至今。因被告未协助原告将涉案房屋过户至原告名下，故原告以讼称理由诉至本院。另查明，涉案房屋于2012年11月22日被核准登记至被告陈娟秀名下。再查明，2013年5月2日，涉案房屋因(2007)闵执字第2967号案被上海市闵行区人民法院查封(登记证明号：闵XXXXXXXXXXXX)，预计结束日期2015年5月2日。2013年11月4日，涉案房屋又因(2013)闵民一(民)初字第18180号案被上海市闵行区人民法院查封(登记证明号：闵XXXXXXXXXXXX)，预计结束日期2015年11月4日。又查明，上海市闵行区人民法院于2014年2月27日发布(2008)闵执字第2039号《公告》一份，该《公告》记载该院依据已经发生法律效力的(2008)闵民一(民)初字第1071号民事调解书，于2008年3月31日向被执行人刘黎英、赵辉发出执行通知书，责令被执行人刘黎英、赵辉支付681,500元，但被执行人未履行义务。执行中，陈娟秀以其所有的涉案房屋为被执行人赵辉担保，若被执行人赵辉不能在2013年7月15日之前支付60万元，同意法院对涉案房屋进行评估拍卖。然到期，被执行人赵辉仍没有履行付款义务。故责令被执行人刘黎英、赵辉履行付款义务；若不能在此期间完全履行，则陈娟秀必须腾空涉案房屋，该院将通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖机构对涉案房屋进行评估、拍卖或变卖，以清偿债务等。(2014)闵民五(民)初字第602号民事判决书认为，鉴于涉案房屋上存有两项司法查封、一个执行担保，客观上不具备办理产权转让过户手续的基础与条件，涉案房屋最终的处理及归属仍处于待定状态，故对于原告现要求被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告孙甲的诉讼请求。上诉人孙甲因不服本院(2014)闵民五(民)初字第602号民事判决提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理确认本院判决书认定的事实及判决的内容无误，遂于2014年8月26日以(2014)沪一中民二(民)终字第2049号民事判决驳回上诉，维持原判。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋于本案实施司法查封措施前，已经案外人孙甲合法买受居住，系争房屋未能变更权属登记非系案外人孙甲主观过错责任所导致，且案外人孙甲业经诉讼救济依法主张了权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人孙甲主张的异议事实，符合该上述规定中应予解除执行措施的情形；同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项关于“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，案外人孙甲将系争房屋的剩余价款按照本院要求交付执行的，其主张解除系争房屋查封的异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一五年六月九日
书记员 蒋严玥
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1171号
申请执行人彭州民生村镇银行有限责任公司。组织机构代码：67965820-3，住所地：四川省彭州市。
法定代表人邓春宏，职务：董事长。
被执行人方道英，女，1970年7月18日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人钟世贵，男，1955年8月28日出生，，藏族，住四川省郫县。
申请执行人彭州民生村镇银行有限责任公司申请执行被执行人方道英、钟世贵其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）彭州民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方道英、钟世贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州民生村镇银行有限责任公司于2015年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人方道英、钟世贵依法送达了执行通知书，在执行过程中被执行人有宗土地位于崇州，现正在处置中，目前暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款4157624.74元及利息、案件受理费43954元，共计4201578.74元及利息；未执行款为4201578.74元及利息。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢1号
申请执行人宣化县大仓盖加油站。
法定代表人许桂英，负责人
被执行人武某。
本院在执行宣化县大仓盖加油站与被执行人武某买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第588号民事判决书一案中，宣化县大仓盖加油站与武某自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第588号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初844号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周1，男，1988年2月1日生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
被告人自报周某2，男，1984年6月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人王功林，上海烨豪律师事务所律师。
被告人自报周某3，男，1983年4月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕872号起诉书指控被告人周1、周某2、周某3犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人周1及其辩护人应军、被告人周某2及其辩护人王功林、被告人周某3及其辩护人刘新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日23时许，被告人周1、周某2、周某3等人在本区九亭镇中心路XXX号金色时光KTV内饮酒娱乐，期间被告人周1因琐事与服务员罗某某发生争执，并将罗某某拖拽进包房进行掌掴，又在KTV走廊上与被害人宋某某及罗某某发生言语纠纷并互相拉扯。嗣后，被告人周1、周某2、周某3一同上前踢踹、殴打宋某某，被告人周1、周某3还追打服务员朱某。经鉴定，宋某某左手小指远节指骨骨折、左外踝皮肤软组织挫伤，分别构成轻微伤。
2017年2月28日0时许，被告人周某2、周某3明知他人报警，仍自留现场等候处理，被告人周1被公安人员当场抓获。
案发后，三名被告人家属对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周1、周某2、周某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人罗某某、朱某、陈某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，和解协议书，案发经过及上述被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周1、周某2、周某3随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某2、周某3系自首，对其均依法从轻处罚；被告人周1到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人周1、周某2、周某3能自愿认罪，并在家属的帮助下对被害人进行经济赔偿，且得到了谅解，均可酌情从轻处罚；本院采纳被告人周1、周某2、周某3辩护人所提的相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。)
二、被告人周某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。)
三、被告人周某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0494号
申请执行人昌图县XXXX局。
法定代表人XXX，该局局长。
被执行人王X。
本院在执行（2013）昌审行执字第00075号昌图县XXXX局与王X行政非诉纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌审行执字第00075号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 寒
审判员 胡金生
审判员 王志刚
二〇一四年九月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0494号申请执行人昌图县XXX局。法定代表人邢XX，该局局长。被执行人王X。本院在执行(2013)昌审行执字第00075号昌图县XXX局与王X行政非诉纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2013)昌审行执字第00075号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 寒审判员 胡金生审判员 王志刚二〇一三年九月九日书记员 王阿娉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第738号
原告：岑群英。
被告：慈溪晟途电器有限公司。
法定代表人：岑孟江。
原告岑群英为与被告慈溪晟途电器有限公司（以下简称晟途电器公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告岑群英到庭参加诉讼，被告晟途电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑群英起诉称：原告系慈溪市逍林镇群英丝网印刷厂业主，2012年4月至2013年8期间，原告为被告供应彩盒纸箱，共计产生货款154960.4元，被告已支付货款136648.4元，尚余18312元货款未支付。该款经原告多次催讨，被告至今未支付货款。现原告诉请要求被告及时支付所欠货款18312元，并承担本案诉讼费。
被告晟途电器公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供送货回单32张及月对账单3份，证明原、被告之间共计发生交易额154960.4元的事实。
被告晟途电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款18312元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪晟途电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告岑群英货款18312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告慈溪晟途电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十一月三日
代书 记员 宋浏浏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初614号
原告赵某。
被告高某甲。
原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，年月日在无棣县民政局登记结婚。婚后生育一男孩取名高某乙。原被告婚前感情尚可，婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵。2015年年底，因家庭债务问题，原被告发生争执，致使夫妻感情破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告高某甲经人介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚，1991年农历12月6日举行结婚仪式并共同生活。年月日生育一男孩，取名高某乙。后原被告双方因事发生争执，2016年3月2日，原告赵某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告赵某与被告高某甲已结婚二十余年，并共同生育一男孩，说明二人已建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻之间发生矛盾在所难免，但双方未有大的矛盾发生，庭审中原告亦未提供双方感情破裂的证据，故原告赵某诉求离婚，本院不予准许。原告应给被告一次和好的机会，在以后生活中珍惜相互之间的感情，不能草率对待婚姻，争取共同创建美好生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁孟浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5688号
原告无锡市住房置业担保有限公司（统一社会信用代码913202007424858876），住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人程述，无锡市住房置业担保有限公司董事长。
委托代理人殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被告夏锦丰，男，1980年4月22日生，汉族，住江阴市。
被告邵燕，女，1983年10月7日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告夏锦丰、邵燕保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员储振宇于2017年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告住房置业担保公司的委托代理人殷新宇到庭参加诉讼，被告夏锦丰、邵燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房置业担保公司诉称：2008年8月4日，他公司与夏锦丰、邵燕、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国农业银行江阴市支行（以下简称农行江阴市支行）签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同（以下简称公积金委托贷款合同）1份，约定由农行江阴市支行向夏锦丰、邵燕发放公积金贷款305000元，用于夏锦丰、邵燕购房，借期20年，他公司为借款提供连带责任保证。同日，他公司与夏锦丰、邵燕签订抵押担保合同1份，约定夏锦丰、邵燕以其所有的位于江阴市××室的房屋向他公司提供抵押反担保，担保范围包括他公司因承担保证责任向农行江阴市支行垫付的借款本息及相关损失、他公司为实现债权和抵押权产生的律师代理费等。2008年8月4日，农行江阴市支行将贷款305000元发放给夏锦丰、邵燕。2012年1月6日，夏锦丰、邵燕就上述房屋向他公司进行了抵押登记。嗣后，因夏锦丰、邵燕未能按约履行还贷义务，他公司承担保证责任，代夏锦丰、邵燕向农行江阴市支行偿还了拖欠贷款本息。因向夏锦丰、邵燕追偿代偿款项无果，他公司特诉至法院，请求判令：1、夏锦丰、邵燕支付代偿款210966.74元及该款自2017年2月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、夏锦丰、邵燕承担本案律师代理费15458元；3、他公司对江阴市××室的房屋享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由夏锦丰、邵燕承担。
被告夏锦丰、邵燕未答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年8月4日，住房置业担保公司与夏锦丰、邵燕、公积金管理中心、农行江阴市支行签订公积金委托贷款合同1份，约定公积金管理中心委托农行江阴市支行向夏锦丰、邵燕发放公积金贷款305000元，用于夏锦丰、邵燕购买位于江阴市××室的房屋，借期20年，住房置业担保公司为夏锦丰、邵燕的还贷提供连带责任保证，保证期间自2008年8月4日至贷款归还履行期限届满之日后两年止。同日，住房置业担保公司与夏锦丰、邵燕签订抵押担保合同1份，约定夏锦丰、邵燕以江阴市××室的房屋向住房置业担保公司提供抵押反担保，担保范围包括住房置业担保公司因承担保证责任向农行江阴市支行垫付的还贷本息及相关损失、他公司为实现债权和抵押权产生的律师代理费等。2008年8月4日，农行江阴市支行将贷款305000元发放给夏锦丰、邵燕。2012年1月6日，夏锦丰、邵燕以上述房屋向住房置业担保公司进行了抵押登记债权，债权数额为305000元。后因夏锦丰、邵燕未能按约履行还贷义务，住房置业担保公司分别于2016年8月31日、2016年11月30日代夏锦丰、邵燕向农行江阴市支行还贷5238.43元、3633.92元，并于2017年2月23日向农行江阴市支行提前还清全部贷款本息205094.39元。2016年10月17日，夏锦丰、邵燕向住房置业担保公司还款3000元。因催讨垫付款无着，住房置业担保公司于2017年4月27日将夏锦丰、邵燕诉至本院。
另查明：2017年3月11日，住房置业担保公司与江苏江民律师事务所签订委托代理协议1份，约定住房置业担保公司委托江苏江民律师事务所委派律师为本案诉讼提供服务，住房置业担保公司支付了律师代理费15458元。
上述事实，有公积金委托贷款合同、抵押担保合同、抵押权他项权证、还款凭证、委托代理协议及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因夏锦丰、邵燕未能按约还贷，住房置业担保公司已为此向农行江阴市支行承担连带保证责任，还清贷款本息213966.74元，扣除夏锦丰、邵燕已付3000元，夏锦丰、邵燕尚应支付住房置业担保公司垫付款210966.74元，本院予以确认。夏锦丰、邵燕以其江阴市××室的房屋在债权305000元的范围内向住房置业担保公司提供反担保，故住房置业担保公司对上述房屋在305000元的债权范围内享有优先受偿权。对住房置业担保公司主张的律师代理费15458元，因抵押担保合同约定，如发生诉讼，律师代理费由夏锦丰、邵燕负担，且该律师费金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。夏锦丰、邵燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对住房置业担保公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、夏锦丰、邵燕应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款210966.74元及该款自2017年2月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、夏锦丰、邵燕应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师代理费15458元。
三、无锡市住房置业担保有限公司对夏锦丰、邵燕所有的位于江阴市锦江花园17号201室的房屋在305000元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2350元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由夏锦丰、邵燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴悠悠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00288号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园路风情街*栋。
法定代表人张成军，该支公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯磊，男，1980年2月26日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰与被上诉人冯磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月2日，原告与被告签订了机动车交通事故强制保险合同及机动车保险合同，被保险车辆为陕JD18**号小轿车，原告冯磊系该车的所有人。保单号分别为：11737113900002281877和11737113900002281876，保险期限为2013年8月3日0时至2014年8月2日24时。其中商业险车辆损失险限额为89000元，原告还为该车投保了商业车辆损失险不计免赔险。2014年4月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至延安市延长县钻采公司附近公路处时，在未确保安全的情况下通行，致车辆驶离公路，撞于公路右外侧停放的奥拓车上。此次事故经延长县公安局交通警察大队作出的第1062号道路交通事故认定书认定，冯磊负事故全部责任，奥拓车所有人无责任。陕JD18**号小轿车经保险公司定损为16100元，原告也为此支出了维修费用16100元。
原审法院认为，原，被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予保护，双方均应依照约定履行义务。本案中，原告依合同的约定，向被告交纳了所投险别的保险费用，履行了合同义务，且该起事故发生在保险期内，并属于保险责任范围，原告向被告提出索赔，被告应按保险合同的约定履行给付保险金的义务。被告辩称，原告虚假报案，应其未提供确凿证据证实，本院依法不予采信，故对原告要求被告支付保险理赔金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告冯磊赔付车辆损失费16100元；案件受理费202元原告已预交，减半收取，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担101元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，上诉至本院。其上诉理由为：一审判决认定事实错误，本案被上诉人报案时称其不是驾驶人，但交警部门出具的交通事故责任认定书中却认定其为驾驶人，故被上诉人在肇事发生后，弄虚作假，伪造证据，按照法律规定，上诉人不承担赔偿责任。因此一审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。上诉人作为保险人在被上诉人投保的车辆发生交通肇事后，理应按照合同约定承担保险责任，但本次事故发生后，上诉人以被上诉人报案时陈述其不是驾驶人与客观实际不符为由拒不赔偿，经审理查明，上诉人冯磊具有驾驶资格，并且事故发生后并不是其本人向上诉人公司报的案，本次事故发生后被上诉人的损失并没有超过保险责任限额，因此上诉人理应承担保险责任，给被上诉人赔偿相关损失，上诉人拒赔理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年五月六日
书 记 员 张雅丽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00143号
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地河北省元氏县。
法定代表人：张国范，该公司董事长。
委托代理人：陈胜海，河北鸿宇律师事务所律师。
被告封艳艳。
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司诉称，2014年5月16日，原被告签订分期付款买卖合同，出售给被告重型半挂牵引车一部，发动机号：51250893，车架号：LFWRRUNH4DAA15045，挂车车架号为LA9BA6HV8EHXCG477，被告除缴纳首付款外，还需分30期向原告支付购车款278400元整。合同签订后，被告提车经营，并如期还款，在还款7个月后，被告以经营不利为由拒绝还款，并将车辆交还原告，并且被告在交还车辆时拆除了部分轮胎，无奈原告依据合同对车辆进行评估变卖，冲抵欠款后，被告仍然欠原告购车款及管理费用40000元，经原告多次催要，被告拒绝偿还剩余欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告购车款、管理费用、利息、滞纳金等共计40000元整，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知其应诉，且原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告元氏富宏汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费400元，退回原告元氏富宏汽车运输服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔亚平
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4925号
原告：青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人：刑巍，总经理。
委托代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：徐利军，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地青岛市四方区。
委托代理人：韩鹏，山东文康律师事务所律师。
原告青岛保利双峰置业有限公司与被告徐利军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛保利双峰置业有限公司（以下简称青岛保利双峰公司）的委托代理人章评、被告徐利军及其委托代理人韩鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛保利双峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定支付逾期违约金386266元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告徐利军购买青岛市市北区合肥路16号《保利叶公馆》13号楼1单元1501户房屋。房屋建筑面积157.97平方米，总价款为人民币2463003元。合同约定被告应于2015年1月18日前将全部房款支付给原告。若被告未按照约定时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，自合同约定的应付款期限之第二日起计算至实际付款之日至。合同签订后，被告在支付了第一笔房款245069后；第二笔房款507934元在原告的多次催促下，直至2016年1月13日才全部交上；第三笔房款171万元，以贷款的形式，在2016年2月1日到达原告账户。被告实际付款迟延一年之久，严重违反了合同的约定，应承担逾期付款的违约责任。
被告徐利军书面答辩称，原告违反当时青岛市限购政策，向答辩人极力推荐涉案房屋并与答辩人签订《青岛市商品房预售合同》，责任完全在被答辩人。且被告未能及时付清首付款系因无法办理贷款手续及被告本人身体伤病。《青岛市商品房预售合同》系被答辩人单方提供的格式文本，其条款全部为格式条款，且部分内容前后矛盾，原被告的权利义务约定不对等，对答辩人设定的违约条款应属无效。另外逾期付款违约责任的约定过于高出实际损失，即便答辩人违约亦应减轻违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。庭审中，原告为证明被告逾期缴纳房款并因此应支付违约金，出示了青岛市商品房预售合同、收款收据、签约审批单以及项目购房确认须知等证据材料。被告对上述证据材料的真实性均无异议，但认为其逾期交款的原因系在被告欺瞒下签订合同，因政策原因无法办理贷款；且双方签订的合同原被告权利义务不对等，对被告有失公平。被告为此出示了房屋买卖合同、房产证等证据材料。被告对房屋买卖合同的真实性不予认可。被告还出示入院记录一份，证明被告于2015年6月9日受伤，身体状况和工作受影响。被告对证据的真实性无异议，但认为该事实与本案的付款行为没有直接的关联关系，且被告受伤的时间系在合同约定的付款时间之后。本院认为，原告出示的上述证据材料，真实、合法且与本案事实有关联，予以采信，作为认定本案法律事实的依据。被告出示的证据材料，不能证明其逾期付款存有正当理由，缺乏与本案法律事实的关联性，不能作为认定本案法律事实的依据。
根据上述本院所采信的证据以及双方的质证意见、当事人陈述等，本院认定事实如下：
（1）原、被告于2014年12月25日签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告徐利军向原告购买青岛市市北区合肥路16号“保利叶公馆”13号楼1单元1501户房屋，房屋建筑面积157.97平方米，总价款为人民币2463003元；约定首付款245069元，于2014年8月15日前支付；剩余房款507934元，于2014年11月6日前支付；贷款171万元，被告以银行按揭贷款方式支付，被告于2014年11月9日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行，放贷机构于2015年1月8日前将贷款存入本合同指定账户。被告逾期支付房款，按照日万分之五计算支付逾期部分房款的滞纳金；因资料延迟或瑕疵或被告信用导致贷款延迟发放或金额减少，导致房款逾期的，被告承担违约责任。
（2）原、被告还约定：原告如未在本合同约定期限内将该房屋交付被告，应当向被告支付违约金，其中逾期60天内不支付违约金；逾期超过60天的，原告自逾期后的第61日起至实际交付之日止，每日按被告支付房款的万分之一点五支付违约金。
（3）原、被告在上述商品房预售合同签订前，双方于2014年8月15日签署签约审批单，确认了相关认购事项。至2016年1月13日被告陆续向原告付款共计753003元；2016年1月26日以银行贷款方式支付房款171万元。
案经调解未果。
本院认为，原被告所签房屋买卖合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条关于当事人应当按照合同约定全面履行自己义务的规定，各方当事人均应全面履行合同约定。被告未按合同约定支付购房款，应当依法承担违约责任，支付违约金。
其中，原、被告关于付款期限在2014年8月15日及2014年11月6日两笔共计753003元房款的约定，其履行期限系在合同订立日期（2014年12月25日）之前，自始无法按期履行，应当视为对该部分房款未约定履行期限，因此，原告主张该部分房款逾期支付违约金，无事实和法律依据，不应支持。关于以银行贷款方式支付的171万元房款，按照合同约定，被告应于2015年1月8日前将该笔房款支付原告，但该笔款项的实际付款时间为2016年1月26日，逾期383天。被告未能证明其存有正当事由，应就该笔房款承担逾期违约责任。至于计算违约金的标准，双方约定按照逾期部分价款的日万分之五计算，该标准既明显高于同期人民银行贷款基准利率（年4.75%至6%），也明显高于双方约定的原告逾期交房的违约金计算标准（逾期交房60日内不支付违约金、逾期超过60天按日万分之一点五计算）。因此，被告关于逾期付款违约金过高的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院认为，本案应酌情减少逾期付款违约金，以不高于人民银行同期贷款基准利率的130%为范围确定违约金计算标准。综合本案，确定按年7.2%为标准，计算被告逾期付款171万元部分的违约金为129276元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告徐利军于本判决生效之日支付原告青岛保利双峰置业有限公司违约金人民币129276元；
二、驳回原告青岛保利双峰置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币7094元，由原告青岛保利双峰置业有限公司负担2454元，被告徐立军负担2885元（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 蕾
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第213号
上诉人（原审被告）福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B。
法定代表人吴锦通，董事长。
被上诉人（原审原告）霞浦县盛源贸易有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道汇隆花园c幢3层。
法定代表人吴伏金，执行董事。
原审第三人中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省宁德市霞浦县松城街道目海路37号。
代表人张诗凑，行长。
上诉人福建省中信融资担保有限公司因与被上诉人霞浦县盛源贸易有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司霞浦支行保证合同纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1575号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省中信融资担保有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省中信融资担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第129号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人保生，男。因犯盗窃罪于2010年10月21日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月28日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，2014年9月16日被变更强制措施为监视居住。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人保生犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人保生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人保生于2013年8月至2014年6月在瑞丽市博彦物业服务有限公司管理的瑞丽市“群兴园”小区负责客服接待工作。2014年3月，被告人保生以合伙承包瑞丽市“阳光翠苑”小区的保洁和绿化服务为借口，骗取了被害人罗某某人民币10000元；2014年5月、6月，被告人保生以预售瑞丽市“群兴园”小区的停车位为借口，先后骗取了被害人孙某某人民币13000元、阮某某人民币15000元，同时还以退还业主押金为借口骗取了孙某某人民币2000元。被告人保生共计骗取了被害人罗某某、孙某某、阮某某人民币40000元。
2014年6月27日17时30分许，博彦物业服务有限公司副总经理杨某某送被告人保生到瑞丽市公安局勐卯边防派出所投案。
被告人保生对以上事实无异议，且有公安机关的到案经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书及公安综合查询系统信息、还款保证书、收款收据、银行存款回单、欠条、证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保生以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人保生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人保生犯罪后由其工作单位领导送去投案，并向办案机关如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人保生对此提出的意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人保生违法所得赃款人民币40000元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李丽英
审 判 员 黄云海
人民陪审员 高红旗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏 华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初739号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：郭芬万。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告郭芬万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年一月二十六日
代书记员 邵 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07555号
罪犯秦广兵，男，1982年8月28日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年12月3日作出（2010）龙刑初字第00198号刑事判决，以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处被告人秦广兵有期徒刑五年七个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦广兵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯秦广兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表和罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯秦广兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦广兵减去自本裁定送达之日起至2015年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第629号
原告辛集市宝得福皮业有限公司。住所地石家庄市辛集市制革工业区。
法定代表人董建明，公司董事长
委托代理人张清海，公司法务。
被告石金哲，威县公安局工作人员。
委托代理人王春贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市邢州南路***号。
负责人张向华，公司总经理。
委托代理人马书英，公司法律顾问。
原告辛集市宝得福皮业有限公司诉被告石金哲、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集市宝得福皮业有限公司委托代理人张清海、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英到庭参加诉讼。被告石金哲及其委托代理人王春贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，现已审理终结。
原告辛集市宝得福皮业有限公司诉称，2014年5月9日18时00分，原告雇佣的司机刘伏省驾驶冀A×××××号小型客车送原告的关联企业员工下班，沿威县振兴大街由北向南行驶时，与被告石金哲驾驶的冀E×××××号轿车发生碰撞，造成原告双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定被告石金哲负此事故的主要责任，原告雇佣的驾驶员刘伏省负此事故的次要责任。本次事故中，原告垫付车辆施救费800元、修车费6，940元。冀A×××××号小型客车在被告公司投保机动车损失险（责任限额48，800元）且不计免赔，冀E×××××号轿车被告公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿施救费800元、车辆损失费6，940元，共计11，274元，诉讼费用由被告负担。
被告石金哲未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告所诉案件事实无异议，本院予以确认。对原告诉讼请求中车辆损失费（修理费）6，940元、施救费800元有异议，认为数额过高，但未申请重新鉴定，也未提交相反证据予以证明，故对异议不予采纳，对原告的该两项损失数额的主张予以认定。
本院认为，原告车辆与被告石金哲车辆发生交通事故，造成原告财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司首先应当在冀E×××××号轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2，000元，不足部分，应当在冀E×××××号轿车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失70％即4，018元，在原告车辆投保的车辆损失险赔偿限额内赔偿原告损失1，722元。被告提出其承保冀E×××××号轿车在事故发生时未依法悬挂号牌，依据保险合同约定属于商业险拒赔情形的主张，没有法律和合同依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和相关机动车商业保险条款的约定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告损失7，740元，并在本判决生效之日起十日内履行。
二、被告石金哲不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担，并在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年六月八日
书记员 王晓楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第90号
罪犯王洪波，男，1972年7月29日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）本刑二初字第14号刑事判决，以被告人王洪波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2004年1月10日作出（2003）辽刑二终字第293号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯王洪波获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年7月13日起至2021年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第653号
申请执行人：胡光明，农民，住所慈溪市。
被执行人：胡益朗，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1210号胡光明与被执行人胡益朗保证合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人胡光明担保款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第653号案终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行和解协议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 李宇飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05967号
原告田洪海，男，汉族，现住农安县。
被告吕小巍，女，汉族，现住农安县。
本院在审理田洪海诉吕小巍合同纠纷一案中，原告田洪海于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田洪海撤回起诉。
案件受理费587元由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2006号
申请执行人傅日成。
被执行人周盛荣。
被执行人赵仙凤。
本院在执行傅日成与周盛荣、赵仙凤（2015）金浦执民字第2006号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时下落不明且无其他可供执行财产；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈正校
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁恢执字第00240号
申请执行人上海连成（集团）有限公司。
被执行人西安昱拓机电科技有限公司。
申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人西安昱拓机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00242号民事调解书已生效，申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行，申请执行标的额为140000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2000元。被执行人收到本院执行通知后向被执行人清偿80000万，并就剩余60000元债务履行与申请执行人达成执行和解协议，本院遂终结执行程序。
2015年10月21日申请执行人向本院申请恢复执行程序，经本院审查后恢复执行。经本院执行，被执行人已经全部履行了本院（2013）雁民初字第00242号民事调解书确定的法律义务，本案执行完毕。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00242号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第345号
罪犯徐胜富，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年5月13日作出了(2010)甬海刑初字第111号刑事判决，以被告人徐胜富犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，违法所得人民币74000元，予以追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月21日作出(2010)浙甬刑二终字第190号刑事判决，撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2010）甬海刑初字第111号刑事判决；被告人徐胜富犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；追缴受贿所得计人民币48000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐胜富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐胜富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐胜富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜富予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1543号
罪犯兰文义，男，1973年3月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年十月九日作出(2013)郴北刑初字第169号刑事判决，认定罪犯兰文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰文义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰文义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰文义减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01189号
申请执行人赵斌。
委托代理人张志勇，胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被执行人张涛。
被执行人杨玲。
申请执行人赵斌被执行人张涛、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）扬江民初字第01990号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被执行人张涛、杨玲借申请执行人赵斌人民币本金152000元，此款两被执行人定于2015年5月31日前向申请执行人赵斌偿还借款32000元，2015年11月30日前向申请执行人赵斌偿还借款60000元，2016年5月31日前向申请执行人赵斌偿还借款60000元；被执行人张涛、杨玲于2016年5月31日前向申请执行人赵斌支付上述借款本金152000元的利息（从2014年1月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；如被执行人张涛、杨玲未能履行上述任一期还款，则申请执行人赵斌可就全部剩余款项向法院申请执行，两被执行人并自2014年1月1日起承担本金152000元的利息（从2014年1月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的两倍计算）；承担相应诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张涛、杨玲的房产、车辆及银行进行了查控，并依法档案查封了被执行人张涛所有的汽车一辆，未发现有其他可供执行之财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张涛、杨玲的房产、车辆及银行进行了查控，并依法档案查封了被执行人张涛所有的汽车一辆，未发现有其他可供执行之财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01990号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00218号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人沙某，男，1960年3月3日出生于安徽省天长市，汉族，农民，住天长市。因本案于2014年6月24日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员屠本艳、被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月28日19时50分，被告人沙某无证驾驶未经登记的手扶拖拉机，从天长市永丰镇出发，由西向东行驶至永丰派出所东侧200米处，因疏于观察，与相向而行的曾某乙驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成曾某乙及摩托车乘坐人陶某倒地受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人沙某驾车逃逸。经法医鉴定，曾某乙的损伤程度为重伤。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人沙某负事故的全部责任。
案发后，被告人沙某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某乙、陶某的陈述、证人曾某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、天长市中医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、天长市农机监理站证明、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人沙某到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人沙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的手扶拖拉机因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某到案后如实供述犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，且帮教措施已落实，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人沙某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。