河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第921号
原告：梁某某，女。
法定代理人：梁炳锐，男。系原告梁某某父亲。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李海华，男。
被告：河南平安运输有限公司。
住所地：河南省周口市车站路西段。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
组织机构代码：66722802-X。
代表人：贾国军，任该公司总经理。
委托代理人：尚长征，男。特别授权。
原告梁某某与被告李海华、河南平安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财险周口公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王建阳独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人杨丙胜，被告人寿财险周口公司的委托代理人尚长征到庭参加了诉讼。被告李海华、河南平安运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日14时30分许，被告李海华驾驶豫P6E8**（豫P6L**挂）号重型半挂牵引车，沿312国道自东向西行驶至镇平境312国道西延线玉神路交叉口东65米处时与同向行驶的原告梁某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成了原告及车辆乘坐人梁凤江受伤的交通事故。本次事故经镇平县交警大队认定，被告李海华承担事故的全部责任，原告无责任。原告的前期医疗费已经镇平县人民法院（2014）镇民初字第1265号民事判决书处理完毕。由于被告李海华驾驶的肇事车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业三者险，故原告的二次手术期间的费用仍应由被告承担。为维护原告的权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计12534.76元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、身份证、户口簿，用于证实原告的基本情况。2、判决书一份，用于证实原告前期的医疗费用已经法院判决处理。3、交通事故认定书，证明交通事故发生以及事故责任划分的事实。4、诊断证、出院证、住院病历、医疗费发票、处方、外购药发票、照片、舒痕胶发票及处方，用于证实原告住院治疗情况和支付的住院医疗费和外购药费用。5、交通费发票，用于证实原告为治疗伤病支付的交通费的事实。
被告人寿财险周口公司辩称，该事故交强险份额已经用完，我公司仅在商业险范围内赔偿，应符合商业险条款。被保险车辆事发后离开现场，属于商业险免赔范围。原告的医疗费应符合国家基本医疗保险规定，非医保用药部分不应支持。原告的诉请过高，应依法核减。我公司不承担诉讼费。
被告人寿财险周口公司未向法庭提交证据。
被告李海华、河南平安运输有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提供证据的真实性被告保险公司均无异议，但被告保险公司认为诊断证未显示需加强营养，原告要求营养费的请求不应支持，且处方出具的是关于美容方面的药品，该医院医生不具备这方面的资质，其外购药是否合理无法得到证实。外购药发票既无时间也没有清单，无法证明是购买药的时间和品种，无法证明该药品用于原告，门诊票据无诊断证予以印证，且在南阳市胸科医院门诊费与原告的受伤部位不相符，不应支持。交通费发票有连号现象。本院对原告提供证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月11日14时30分许，被告李海华驾驶豫P6E8**（豫P6L**挂）号重型半挂牵引车，沿312国道自东向西行驶至镇平境312国道西延线玉神路交叉口东65米处时与同向行驶的原告梁某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成了原告及车辆乘坐人梁凤江受伤的交通事故。本次事故经镇平县交警大队认定，被告李海华驾驶机动车超车时未与被超车辆保持必要的安全车距，是形成事故的重要原因，因此被告李海华承担事故的全部责任，原告无责任。
被告李海华驾驶的肇事车辆豫P6E8**（豫P6L**挂）号重型半挂牵引车中的牵引车豫P6E8**号在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期限为2013年9月5日0时至2014年9月4日24时，保险限额为122000元；商业第三者责任险保险期限为2013年9月12日0时至2014年9月11日24时，保险限额为500000元；豫P6L**挂号挂车投保有商业第三者责任险，保险期限为2013年9月12日0时至2014年9月11日24时，保险限额为50000元。
2014年7月3日原告为其前期医疗费等损失诉至法院。经镇平县人民法院审理，作出（2014）镇民初字1265号民事判决书，判令：“一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后五日内，在交强险责任限额内支付原告梁某某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失108800.80元（含被告李海华垫支的45000元）；在商业三者险责任限额内支付原告梁某某医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失58027.68元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后五日内，在交强险责任限额内支付原告梁凤江医疗费、护理费、营养费等各项损失13199.20元（含被告李海华垫支的10000元）；在商业三者险责任限额内支付原告梁凤江医疗费、护理费、误工费、营养费、误工费等各项损失7039.65元。”上述判决款项，被告保险公司已履行完毕。2015年2月6日，原告在镇平县第二人民医院住院治疗，进行了二次手术，共住院19天，支付住院医疗费和门诊费共计7064.66元。之后原告依照医嘱购买了消除疤痕用的外购药物，原告共支付外购药费用为2868元。以上合计原告共支付医疗费用9932.66元。原告向法庭提交二次手术期间的交通费360元的票据。
另查明，河南省2014年度居民服务业和其他服务业的年平均工资为28472元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队认定被告李海华负事故的全部责任。
被告李海华驾驶的肇事车辆豫P6E8**（豫P6L**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，因此对于该车给原告造成的损失，应由被告人寿财险周口公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分依照事故责任比例由被告保险公司依照事故责任比例进行赔偿。因此原告要求被告李海华、河南平安运输有限公司、人寿财险周口公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告梁某某住院19天，其实际损失为：1、医疗费9932.66元。2、护理费，在医院病历中显示原告住院期间应为一人护理，故原告在住院期间的护理费标准为河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年标准计算，即28472元／年÷365天／年×19天=1482.1元。3、原告的营养费按20元／天标准计算，因此原告住院期间的营养费为19天×20元／天=380元。4、原告住院期间伙食补助费按20元／天计算，为19天×20元／天=380元。5、结合原告的居住地及住院时间长短，原告支付360元的交通费符合实际情况。以上合计原告梁某某的总损失为12534.76元。
综上所述，原告的总损失共计12534.76元。因被告李海华所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告人寿财险周口公司在交强险赔偿限额内赔偿，又因在2014年8月12日本院在处理原告和梁凤江的前期医疗费用等损失时已将交强险赔付完毕，故原告在二次手术期间的损失应依照事故责任比例由被告人寿财险周口公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，因被告李海华承担此事故的全部责任，即应由被告人寿财险周口公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁某某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12534.76元。
被告保险公司辩称被告李海华驾驶肇事车辆在事故发生后驶离现场属于商业险免赔的范围，本院认为虽在事故发生后李海华驾驶肇事车辆驶离现场，但公安机关在勘验后综合分析作出了事故认定书，并未认定被告李海华有肇事逃逸的行为，故被告保险公司辩称商业险免赔的理由不能成立，本院不予支持。
被告保险公司辩称，原告所使用的医疗药品中有属于非医保用药的部分应予以扣减，但被告保险公司并未提供原告使用的非医保类药物的有效证据，故被告保险公司的该部分辩称理由不能成立，本院不予支持。同时被告保险公司辩称原告的外购药均系购买美容类药品，医院不具备出具该方面外购药医嘱的资质，原告在住院期间在南阳市胸科门诊治疗与原告受伤部位不相符，不应支持原告的外购药费用和门诊费用，本院认为被告保险公司虽对原告购买外购药及支付门诊费用有异议，但未提供相反的证据予以证明，且原告在受伤后确需对受伤部位的疤痕进行治疗，购买舒痕胶是依照医生的医嘱而进行的，且对因交通事故造成身体其他部位的伤情进行检查亦是依照医嘱进行的，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。
因原告的诉讼请求成立，故案件受理费应当由被告李海华、河南平安运输有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险保险限额内赔付原告梁某某各项损失共计12534.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，应由被告李海华、被告河南平安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 陆若宇