河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4649号
原告王广道，男，汉族，1973年3月6日出生，住南阳市。
原告姜丽娜，女，汉族，1971年8月26日出生，住南阳市。
委托代理人贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告刘亚洲，男，汉族，1974年7月10日出生，住南阳市宛城区。
被告王延，女，汉族，1973年4月22日出生，住南阳市宛城区。
二被告委托代理人光皓月，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告王顺华，女，汉族，65岁，住南阳市。
被告南阳天地家装饰设计有限公司
住所地南阳市独山大道1099号新城国际小区C、D栋北面商业房
法定代表人刘亚洲，任总经理。
委托代理人王娜，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原告王广道、姜丽娜诉被告刘亚洲、王延、王顺华、南阳天地家装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查原告王广道、姜丽娜所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王广道、姜丽娜及其委托代理人武会彩、贺玉平，被告刘亚洲、王延的委托代理人光皓月，被告南阳天地家装饰设计有限公司的委托代理人王娜到庭参加了诉讼，被告王顺华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与二被告刘亚洲、王延系亲戚关系。二被告因经营需要，先后于2014年1月21日借款1000000元，于2014年5月12日借款3000000元，于2015年4月3日借款3000000元。上述三笔款，原告均通过原告工商银行卡转入被告王延工商银行账号。二被告给二原告出具了三份借条。其中两笔3000000元借款约定利息为月息两分五，1000000元借款约定利息为月息三分。借款发生后，二被告能够依约付息，其中1000000元借款利息付至2017年1月21日，2017年1月22日，二被告将原借条收回，重新给原告出具1000000元借条，利息约定为月息三分，其中两笔3000000元借款利息分别付至2016年4月2日和2016年5月11日，2017年7月21日，二被告给原告出具欠息1800000元欠条，并将两笔借款3000000元的借条收回，重新出具落款日期为分别为2016年5月12日、2017年4月3日的借条，利息均约定为月息两分五。2017年4月2日，二原告与三被告协商还款事宜，并达成还款保证书，被告刘亚洲亲笔书写还款保证书，承诺于2017年4月30日之前还款1420000元，2017年6月30日之前再还款3000000元，余款逐步协商解决，被告王顺华自愿对刘亚洲借款承担连带责任保证担保。之后，原告多次找到三被告要求归还借款本息，但二被告仅归还借款利息500000元，之后分文未付，无奈，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令：一、请求南阳市宛城区人民法院依法判令被告刘亚洲、王延偿还原告借款本金7000000元、积欠借款利息1300000元。二、请求南阳市宛城区人民法院依法判令刘亚洲、王延偿还原告借款本金7000000元的利息：其中3000000元借款本金的利息按照月息2%自2017年5月12日计算借款付清之日止；3000000元借款本金的利息按照月息2%自2017年4月3日计算至借款付清之日止；1000000元借款本金的利息按照月息2%自2017年1月22日计算至借款付清之日止。三、请求南阳市宛城区人民法院依法判令王顺华对上述借款中3000000元借款本金及利息（利息按照月息2%自2007年7月1日至付清之日止）承担连带清偿责任。四、诉讼费用（对原告因被告的违约行为、不予还款的行为有8100元的诉讼保全责任保险费用）由被告承担。
被告刘亚洲、王延辩称：被答辩人诉请利息因借款合同违法无效故依法不应支持，目前已支付偿还的506万元人民币应全部视为偿还本金。答辩人在危难之际分别向被答辩人借款100万元人民币、300万元人民币、300万元人民币，共计700万人民币；该三笔借款系答辩人胁迫向被答辩人分别于2017年1月21日出具的100万元借条、2016年5月12日出具300万元借条以及2017年4月3日出具的300万元借条的所反映。2017年4月2日，被答辩人又胁迫答辩人在违背真实意思的情况下又出具了《还款保证书》一份，其中第二项表明，答辩人应于2017年6月30日之前还款300万元本金，其余款项逐步协商解决。答辩人由于不堪承担此巨额外债，无奈2017年7月31日向亲友多方筹借借才向被答辩人偿还了50万元人民币。(不含在此之前已偿还的456万元人民币)。
至此，答辩人在负债累累、经管困难的情况下仍对三笔借款至今共计偿还给被答辩人506万元人民币，已属善意履行债务。依据《民法典》及《合同法》相关规定，被答辩人在答辨人当时经济危机的情况下，为实现向答辩人敲诈索取非法高额利润之目的，数次采用威逼滋事的手段胁迫答辩人向其出具高息借条，属乘人之危、恶意敲诈且违背答辩人真实意思表示的无效借款合同(此事实由2017年x月答辩人向公安机关的报警立案记录为证)，故其约定利息依法不应当支持。因此答辩人所有向被答辩人出具的涉案利息之条据均属无效，答辩人目前仅欠被答辩人194万元人民之债务。
综上所述，被答辩人协迫答辩人所出具的涉案高息借据因涉嫌违法而无效，故被答辩人对于本金及利息的诉请依法不能成立。答辩人由于私人债务繁多，且公司经营不善、濒临破产，目前无任何偿还能力，对于被答辩人的诉请答辩人目前仅认可194万元人民币之债务，故望贵院依法驳回被答辩人的部分诉请。
被告南阳天地家装饰设计有限公司辩称：一、答辩人不是本案适格的被告，依法不应当承担还款的责任。1、依据本案二被答辩人诉状可知，本案的三笔借款的借条及相关书面材料均系二被答辩人与刘亚洲、王延签订的，答辩人并未在借条及相关手续上盖章。答辩人并不是本案的借款人，对涉案借款的事情不知情，与二被答辩人也没有任何经济往来。因此答辩人不是本案适格被告，且不应承担还款责任。2、二被答辩人在诉状中自认，本案涉及的三笔借款均系由二被答辩人将借款通过本人账户转至刘亚洲、王延夫妻个人账户，且刘亚洲夫妻也是以个人账户进行还款的。因此本案涉及的三笔借款是刘亚洲夫妻的个人借款，与本公司无关。3、本案的三笔借款是发生在2014年与2015年，而答辩人是2017年1月12日才成立的，因此答辩人在客观上没有使用涉案借款的可能性。4、二被答辩人与刘亚洲夫妻系亲戚关系而发生借贷关系，更加符合民间借贷的客观实际。因此，答辩人不是本案适格的被告，依法不应当承担还款的责任。
二、二被答辩人诉讼请求的利息计算标准过高。
二被答辩人与刘亚洲夫妇虽然约定有利息，但是约定月利息25%与30%超过法律能够支持的范围，利息部分过高，依法不应予以支持。
综上所述，答辩人不是本案适格的被告，依法不应当承担还款责任；二被答辩人诉讼请求的利息计算标准过高。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回二被答辩人对答辩人的起诉。
被告王顺华缺席，视为放弃答辩权利。
原告王广道、姜丽娜为支持自己的主张提供以下证据：
第一组证据：
1、原告王广道、姜丽娜身份证复印件一份。
证明方向：原告王广道、姜丽娜的身份是本案适格的主体。
2、原告王广道、姜丽娜的结婚证复印件一份
证明方向：原告王广道、姜丽娜系夫妻关系。
第二组证据：转款凭据三份
1、2014年1月21日王广道转给王延1000000元。
2、2014年5月12日王广道转给王延3000000元。
3、2015年4月3日姜丽娜转给王延3000000元。
证明方向：证明二原告分三次通过银行转账形式转入被告王延银行账户共计7000000元。
第三组证据：借条三份
1、2016年5月12日刘亚洲出具的借王广道3000000元的借条。
2、2017年1月22日王延出具的借姜丽娜1000000元的借条。
3、2017年4月3日刘亚洲出具的借姜丽娜3000000元的借条。
证明方向：证明被告刘亚洲、王延夫妻二人共同借到二原告7000000元，其中6000000元约定利息为月息二分五，1000000元约定利息为月息三分的事实。
第四组证据：欠条三份
1、刘亚洲出具的欠王广道利息款1800000元的欠条
2、2017年1月27日刘亚洲出具的欠姜丽娜利息款360000元的欠条
3、2017年1月27日刘亚洲出具的欠王广道利息款1060000元的欠条
证明方向：第一份欠条证明被告刘亚洲和王延欠二原告借款利息经双方确认并搭条为1800000元的事实。
2017年1月27日的两份欠条证明还款保证书上面2017年4月30日之前还的1420000元为借款利息。
第五组证据：还款保证书一份
2017年4月2日刘亚洲出具的还款保证书，王顺华作为连带责任保证人保证确定的3000000元借款。
证明方向：被告刘亚洲对所欠款的本金和利息保证了归还的金额和时间，并对下余款项提出协商解决方案。
被告王顺华对还款保证书确定的金额3000000元承担连带保证责任，被告王顺华是本案适格的被告。
第六组证据：诉讼保全保险单一份
证明方向：证明为保全被告刘亚洲、王延、王顺华的财产支付诉讼保全责任保险费用8100元的事实，依法应由被告承担。
第七组证据：南阳天地家装饰设计有限公司企业信用信息公示报告一份
证明方向：证明刘亚洲为该公司的大股东、实际控制人，所借款项用于开办该公司使用，追加南阳天地家装饰有限公司为本案的被告主体适格。
第八组证据：就一份2014年8月18日姜丽娜给王延转账200万元的转款凭证。证明方向：1、原、被告双方还有其他经济往来。2、除本次诉讼的700万元之外，原、被告之间还有其他的经济往来。被告辩称本次诉讼的700万元，他还了506万元不属实。该账户与本次诉讼的账户也系同一账户。
被告刘亚洲、王延对原告提交证据的质证意见为：
第一组：无异议。第二组：无异议。第三组：无异议。第四组：欠条真实性无异议，合法性不认可，利息过高。第五组：真实性认可，但是在胁迫时打的，合法性不认可。第六组：真实性认可，但并没有约定保全费用由谁承担，不予认可。第七组：无异议。第八组：对这组证据的真实性予以认可，但是这个200万元的借款与本次诉讼的700万元无关。因为这个200万元的借款是在2014年8月18日借款之后在未打欠条的情况下使用该款几个月之后，就已经还清。对于该200万元还款的银行流水凭证我方可以提供，随后向法庭提交。
被告南阳天地家装饰设计有限公司对原告提交证据的质证意见为：
第一组：无异议。第二、三、四、五、六组：公司并没有参与借款，因此与公司无关，公司无法核实其真实性，不予质证。第七组：一、真实性无异议，证明方向有异议，依旧该证据显示公司成立于2017年1月12日，而本案涉及的三笔借款发生于2014年与2015年，因此，本公司在客观上没有使用涉案借款的可能性，借款与本公司无关。二、本公司非个人独资企业，刘亚洲非全资控股人，还有其他两位股东，陈英彪与冯豪，因此本公司不是本案适格被告，依法不承担还款责任。第八组：对于原告提交的银行流水我们认为只能反映原告与第一被告刘亚洲夫妻两人之间有经济往来，而且与2017年1月份成立的天地家装饰公司无任何关系。公司对该笔欠款不应该承担任何责任。
被告王顺华缺席，视为放弃质证权利。
被告刘亚洲、王延为为支持自己的主张提供以下证据：借记卡账户历史清单一份，作为其转出转款的凭证。
原告王广道、姜丽娜对被告刘亚洲、王延提交证据的质证意见为：
证明方向有异议，一、从流水中反映不出是打给二原告的，名字不全，账号不全。二、原告与被告之间还有其他借款，但是借款已经还了，在本案中，其证据不能证明被告还原告的本案还款问题。
被告南阳天地家装饰设计有限公司对被告刘亚洲、王延提交的证据无异议且无证据提交。
被告王顺华缺席，视为放弃举证权利。
根据上述证据，确认以下事实：
原告王广道、姜丽娜为夫妻关系，被告刘亚洲、王延为夫妻关系，被告王顺华与被告王延为母女关系，原告王广道与被告王延为姑表兄妹关系。被告刘亚洲、王延因公司经营需要，于2014年1月至2015年4月向原告王广道、姜丽娜先后三次借款。具体为：1、2014年1月21日，借款1000000元，约定利息为月息三分。2、2014年5月12日，借款3000000元，约定利息为月息两分五。3、2015年4月3日，借款3000000元，约定利息为月息两分五。上述三笔借款，原告姜丽娜分别于2014年1月21日、2014年5月12日通过本人卡号为62×××95的中国工商银行卡转入被告王延卡号为62×××57的中国工商银行卡两笔3000000元合计6000000元，于2015年4月3日通过本人卡号为62×××08的中国工商银行卡转入被告王延卡号为62×××45的中国工商银行卡一笔1000000元。借款发生后，被告刘亚洲、王延按照每笔借款约定的利率向二原告支付借款利息。后因被告刘亚洲、王延还本付息困难，被告刘亚洲、王延将原借条收走，重新向二原告出具借款条三份，出具欠息条三份，欠息金额分别为360000元、1060000元、1800000元。另为保证还款，被告刘亚洲、王顺华向二原告出具还款保证书，具体内容为：“还款保证书关于刘亚洲欠款一事，具体还款时间如下：1、2017年4月30日之前还款142万元整（壹佰肆拾贰万元整）。2、2017年6月30日之前再还款300万元整（叁佰万元整）。3、余款逐步协商解决。还款人：刘亚洲2017.4.2担保人：王顺华”。
另查明，被告南阳天地家装饰设计有限公司成立于2017年1月12日，注册资本2000000元，被告刘亚洲认缴出资1600000元，任该公司法定代表人、执行董事兼总经理。
以上事实有借条、银行转款凭证、欠条、还款保证书、诉讼保全保险单、企业信用信息公示报告、银行流水以及原被告双方的庭审陈述为证，并经当庭质证。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘亚洲、王延先后向原告王广道、姜丽娜借款7000000元，原告姜丽娜通过银行转账方式向被告刘亚洲、王延支付了上述借款。后通过清算，被告刘亚洲、王延向原告王广道、姜丽娜出具借条、欠息条及还款保证书，双方之间关于借款的意思表示一致、真实，原告履行出借义务的事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系。
一、关于本案借款本金问题。本院认为，原被告借款合意达成后，原告王广道、姜丽娜向被告刘亚洲、王延支付了款项，履行了借款义务，被告刘亚洲、王延系完全民事行为能力人，其给原告王广道、姜丽娜出具借条、欠息条系其本人真实意思表示，应当承担借条、欠息条上约定的还款义务。被告刘亚洲、王延辩称二原告胁迫其出具的涉案高息借据无效，认可借款本金为194万元，但没有证据支持，本院不予采信。关于被告刘亚洲、王延辩称2017年7月31日还款500000元是还本金不是还利息，结合本案证据，2017年7月21日，被告刘亚洲向二原告出具了欠利息款1800000元的欠条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告刘亚洲、王延该辩称不能成立，本院不予采信。二原告关于要求被告刘亚洲、王延共同偿还借款本金7000000元诉请成立，本院予以支持。
二、关于本案借款利息问题。1、积欠利息。2017年7月21日，原告王广道、姜丽娜与被告刘亚洲、王延对积欠利息进行清算，被告刘亚洲向二原告出具了欠利息款1800000元的欠条，并注明利息为2016年4月至2017年4月。二原告自认该欠条出具之后，被告刘亚洲、王延已偿还二原告500000元，被告刘亚洲、王延提交的银行流水也能印证2017年7月31日先后分三笔共还款500000元的事实，故仍欠利息款1300000元。2、三笔合计7000000元借款本金的利息。本案三笔借款的发生时间分别为：2014年1月21日，借款1000000元；2014年5月12日，借款3000000元；2015年4月3日，借款3000000元。后因被告刘亚洲、王延没有归还借款本金，经双方清算，被告刘亚洲、王延将原借条收走，向原告王广道、姜丽娜重新出具新的借条，即2017年1月22日，借款1000000元，月息3分；2016年5月12日，款3000000元，月息2分5厘；2017年4月3日，借款3000000元，月息2分5厘。后被告刘亚洲、王延向原告王广道、姜丽娜出具2016年4月至2017年4月的欠息条。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请7000000元借款本金中，3000000万借款本金的利息按照月息2%自2017年5月12计算至借款付清之日止；3000000元借款本金的利息按照月息2%自2017年4月3日计算至借款付清之日止；1000000元借款本金的利息按照月息2%自2017年1月22日计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于王顺华承担担保责任的问题。2017年4月2日，被告刘亚洲给二原告出具还款保证书，还款保证书明确约定2017年4月30日之前还款142万元整，2017年6月30日之前再还款300万元整，被告王顺华在担保人处签字按指印。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案被告王顺华在还款保证书上担保人处签字，未约定担保方式，应当视为连带责任保证。二原告自认被告刘亚洲、王延已归还了还款保证书上约定的142万元，对还款保证书上约定的300万元，被告刘亚洲没有如期履行还款义务，被告王顺华应当对此300万元及利息承担连带还款责任。
四、关于被告天地家公司是否承担共同还款责任问题。从二原告提交的银行转款凭证显示，本案三笔借款本金7000000元是二原告在2014年1月至2015年4月先后出借给被告刘亚洲、王延，被告刘亚洲、王延没有归还二原告，2017年重新向二原告出具借条、欠息条。被告天地家公司成立于2017年1月12日，被告刘亚洲任公司法定代表人和总经理。原告不能提供证据证实被告刘亚洲、王延所借款项用于天地家公司经营，被告天地家公司对被告刘亚洲、王延的个人借款不应承担还款责任。
五、关于诉讼保全保险费用的承担问题。原告王广道、姜丽娜向本院申请保全，并向中国人民保险股份有限公司南阳市分公司投保了诉讼保全责任保险，产生诉讼保全保险费用8100元，该费用是被告刘亚洲、王延违约不予还款致使二原告提起诉讼产生的费用，应当由被告刘亚洲、王延承担。
依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘亚洲、王延共同偿还原告王广道、姜丽娜借款本金7000000元，及欠借款利息1300000元、7000000元借款本金的利息（其中3000000万借款本金的利息按照月息2%自2017年5月12计算至借款付清之日止；3000000元借款本金的利息按照月息2%自2017年4月3日计算至借款付清之日止；1000000元借款本金的利息按照月息2%自2017年1月22日计算至借款付清之日止）。
二、本判决生效后十日内，被告刘亚洲、王延共同偿还原告王广道、姜丽娜诉讼保全保险费用8100元。
三、被告王顺华对上述借款中3000000元借款本金及利息（利息按照月息2%自2017年7月1日计算至付清之日止）承担连带清偿责任。
四、驳回原告王广道、姜丽娜其他的诉讼请求。
本案诉讼费69900元，保全费5000元，共计74900元由被告刘亚洲、王延负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 宋良中
审判员 李 蕊
审判员 王景怀
二〇一八年七月十九日
书记员 梁 潇