wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特4号
申请人朱佩芳。
申请人朱佩芳要求宣告被申请人孙志华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙志华，男，1953年3月29日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区xx新村xx幢xxx室，系申请人朱佩芳的儿子。申请人朱佩芳陈述：孙志华于1988年5月突患精神疾病，期间曾住院治疗，但至今仍未治愈，且病情日趋严重，故申请人请求法院宣告孙志华为无民事行为能力人；指定朱佩芳为监护人。
经审查，1988年5月20日，孙志华因“自语、自罪、据食、生活懒散一年，总病程六年”入住苏州市广济医院，诊断为精神分裂症，以氯丙嗪等药物治疗。出院后，孙志华长期在该院门诊配氯丙嗪等药物治疗。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人孙志华的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人孙志华为慢性精神分裂症，无民事行为能力。
另查明，孙志华系申请人朱佩芳的次子，朱佩芳夫妇共生育三子一女，分别为长子孙甲华、次子孙志华、三子孙乙华及女儿孙某玲，孙志华的父亲已于2004年去世。
以上事实，有申请人朱佩芳提供的户口本、门诊病历、病案记录、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据孙志华的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人朱佩芳系被申请人孙志华的母亲，可以成为孙志华的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孙志华为无民事行为能力人；
二、指定朱佩芳为孙志华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 澜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第188号
原告常州XXX机电科技有限公司。
法定代表人章XX，该公司总经理。
委托代理人丁XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人胡X，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人庞XX，该公司员工。
原告常州XXX机电科技有限公司诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年01月22日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁XX、被告委托代理人庞XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏XXXX**号小型轿车在被告处投保了车损险、第三者商业责任险以及不计免赔险等。2013年12月2日17时30分，涂X驾驶苏XXXX**号小型客车沿延陵路由东向西行驶至徐宝路口时与曹XX驾驶苏XXXX**�轿车相撞，致原告车辆受损，发生交通事故。经过XX公司定损，原告车辆损失为42850元。原告向XX公司及时报案并将车辆修理完毕，但被告一直未予赔付，原告故诉至法院，请求判令被告支付理赔款42850元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因驾驶员曹XX不承担事故责任，按照事故责任XX公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告系苏XXXX**号小型轿车的登记车主。原告为该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额2038000元），并约定了车损险不计免赔，保险期限为2013年3月28日00时起至2014年3月27日24时止。
2013年12月2日17时30分，涂X驾驶苏XXXX**号小型客车沿延陵东路由东向西行驶至延陵东路徐宝路口时，与曹XX驾驶苏XXXX**号小型轿车同向行驶追尾相撞，致车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察大队戚墅堰大队做出第3204040006713号事故认定，涂X负事故全�责任，曹XX无责。
2014年1月7日XX公司出具机动车辆损失情况确认书，确认苏XXXX**号小型轿车因上述事故造成车辆损失为42850元。原告于2014年1月7日向常州XX汽车销售服务有限公司支付了车辆修理费42850元。因与被告就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉《机动车损失保险条款》第十五条第一款约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票、保险条款及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告为苏XXXX**号小型轿车向被告投保了车辆损失险及不计免赔，故被告�在相应的保险范围内承担赔偿责任。关于被告依据保险合同第15条提出应按照事故责任赔付车辆损失，本院认为，该条款属于排除被保险人的主要权利，免除自身责任的条款，属于无效条款，不应对原告发生法律效力，故对该抗辩意见不予采信。原告之诉，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州XXX机电科技有限公司理赔款42850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，本院减半收取436元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）
代理审判员 顾董娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 李凯磊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00189号
原告招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，职务行长。
委托代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被告刘曦。
被告王珏。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招商银行南通分行）与被告刘曦、王珏金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行南通分行特别授权委托代理人沈婷婷到庭参加诉讼，被告刘曦、王珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行南通分行诉称，2013年5月16日，原告与两被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定原告向被告出借人民币35万元，年利率为12%，期限自2013年5月21日至2014年5月21日。后原告按约定发放了贷款。贷款到期后，两被告未归还贷款本息。现诉请法院判决：1、被告刘曦、王珏偿还原告借款本金人民币234080.29元以及自2014年10月16日至判决确定之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复息，截止2015年10月8日止的利息、罚息、复息为人民币44081.88元；2、被告刘曦、王珏赔偿原告律师代理费损失人民币11000元。
被告刘曦、王珏未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月16日，原告招商银行南通分行作为授信人与被告刘曦、王珏作为授信申请人签订《个人授信协议》一份，约定：授信人向授信申请人提供总额为人民币35万元整的可循环授信额度；授信期限为36月，从2013年5月20日起到2016年5月20日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的约定利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告招商银行南通分行作贷款人与被告刘曦、王珏作为借款人又签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定：贷款种类为个人经营性贷款；贷款金额为人民币35万元；贷款期限为12个月，即从2013年5月21日起至2014年5月21日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%，即为年利率12%；借款人选择按月付息、到期还本的方式归还贷款本息。另合同23条约定，在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。双方还就合同的其他相关事宜进行了约定。
2013年5月21日，原告招商银行南通分行将人民币35万元汇入被告刘曦、王珏指定账户。此后，被告刘曦、王珏未按约还款。原告招商银行南通分行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告招商银行南通分行自认，被告刘曦、王珏已偿还借款本金人民币115919.71元，并偿还部分利息。截止2015年10月16日，被告刘曦、王珏尚欠原告招商银行南通分行借款本金人民币234080.29元、利息人民币1950.50元、罚息人民币41783.33元、复息人民币348.05元。
另查明，为提起本案诉讼，原告招商银行南通分行与江苏健行律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支付律师代理费人民币11000元。
上述事实，有结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、欠款证明、《民事委托代理合同》、入账凭证、代理费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，相关内容均于法不悖，应为有效。被告刘曦、王珏借款后，未按约还款。原告招商银行南通分行要求被告刘曦、王珏偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，并赔偿律师代理费损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘曦、王珏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘曦、王珏偿还原告招商银行股份有限公司南通分行尚欠的借款本金人民币234080.29元。
二、被告刘曦、王珏偿还原告招商银行股份有限公司南通分行至2015年10月16日止的借款利息人民币1950.50元、罚息人民币41783.33元、复息人民币348.05元，2015年10月17日起发生的利息、罚息、复息按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
三、被告刘曦、王珏赔偿原告招商银行股份有限公司南通分行律师代理费损失人民币11000元。
以上一、二、三项判决义务，由被告刘曦、王珏于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元（已减半）、公告费700元，合计人民币6337元，由被告刘曦、王珏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5637元（诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 于劲松
审 判 员 黄素英
人民陪审员 洪善义
二〇一六年四月十三日
书 记 员 奚 旭
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初233号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吴某，操作工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月6日晚，被告人吴某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，从诸暨市浬浦镇陈高坞村驶往浬浦集镇方向。19时许，途经诸东线18KM＋100M处诸暨市浬浦镇誉城汽修厂地方时，与被害人王某、何某发生碰撞，造成王某、何某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某明知对方报警仍留在现场等待交警处理。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人吴某静脉血中检出乙醇含量为114mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：吴某应负事故的全部责任；王某、何某无事故责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人吴某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经公安机关登记的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定�罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴某已与王某达成赔偿协议。
上述事实，由经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，身份证复印件，行政处罚决定书，接处警单，门诊病历复印件，道路交通事故现场图，情况说明，查获经过，被告人吴某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，且发生道路交通事故，负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人吴某明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人吴某已与被害人王某达成赔偿协议，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1544号
原告：曾某某，女，1979年1月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：张某某，男，1974年6月15日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住隆昌县胡家镇。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方对夫妻共同财产的分割无法协商达成一致由申请撤诉。
本院认为，原告曾某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告曾某某负担。
审判员 余波
二〇一四年六月十六日
书记员 罗平
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第813-11号
申请执行人丹长征，男1965年，11月，16日出生。
被执行人马战波，男，1975年，12月，21日出生。
被执行人马小平，男，1971年2月5日出生。
申请执行人丹长征与被执行人马战波、马小平为借贷纠纷一案，被执行人马战波、马小平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马战波在建设银行博爱县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执930号
申请执行人闫某某，男，生于1974年6月28日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
申请执行人闫某甲，男，生于1972年4月17日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人杨某某，男，生于1972年9月15日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化。
申请执行人闫某某、闫某甲与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）甘0302民初260号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人闫某某、闫某甲于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年11月1日达成执行和解协议，即被执行人杨某某于2017年3月30日前偿还申请执行人3000元，于2017年10月30日前偿还3199元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执930号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月一日
书记员 沈勤学
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13440号
原告全某1。
法定监护人全某2，男，土家族，1970年2月26日出生，户籍地址湖南省张家界市永定区。
法定监护人杨某，女，汉族，1970年3月11日出生，户籍地址湖南省张家界市永定区。
被告陈某，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告赖某，女，汉族，1973年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列原告全某1与被告陈某、赖某抚养纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：确认原告全某1是被告陈某、赖某的亲生女儿。
本院基于庭审查明的事实，确认原告全某1是被告陈某、赖某的亲生女儿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告全某1与是被告陈某、赖某的亲生女儿。
案件受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月十八日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第448号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人尹林建，农民。曾因犯抢劫罪于2006年3月30日被判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪于2008年5月21日、2009年8月28日、2013年7月2日分别被判处有期徒刑一年二个月、三年十个月、六个月，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人尹林建犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人尹林建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月14日18时许，被告人尹林建爬窗进入舟山市定海区临城街道中央花城XX幢X单元XXX室鲁某住处，窃得价值人民币1100元的苹果牌IPADmini2平板电脑1台。
同月18日16时许，被告人尹林建爬窗进入舟山市定海区临城街道中央花城6幢2单元104室周某住处，窃得价值人民币500元的苹果牌4S手机1部、价值人民币950元的三星牌笔记本电脑1台及内有人民币20余元的储蓄罐1只。
上述事实，被告人尹林建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、周某陈述、接受证据清单、电脑及手机包装盒、证人杨某、张某证言、辨认笔录、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、赃物照片、物品调剂、寄卖登记表、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、手印鉴定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹林建以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。尹林建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。尹林建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处尹林建有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹林建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十九日起至二0一六年三月十八日止。）
二、责令被告人尹林建退出赃款及赃物折价款共计人民币二千五百七十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2659号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告张××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
�件受理费147元，减半收取73.5元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00280号
原告严强。
原告刘金玲。
被告武汉锦万佳置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口叶店村楚天大道特6号。
法定代表人彭况，该公司总经理。
本院在审理原告严强、刘金玲诉被告武汉锦万佳置业有限公司合同纠纷一案中，原告严强、刘金玲于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严强、刘金玲撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告严强、刘金玲负担。
审判员 陈建华
二〇一四年十月三十一日
书记员 肖子瑶
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2507号
原告：刘广东。
委托代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
委托代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：戴小勇。
被告：陈俐均。
原告吴广东诉被告戴小勇、陈俐均民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广东的委托代理人蒲晓芳到庭参加诉讼。被告戴小勇、陈俐均经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广东诉称，2014年5月30日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2014年6月29日起至2015年5月29日止，并约定了利息、违约金及罚息等。协议签订后，原告向被告支付了借款本金50万元。被告应在协议期限内每月29日依约偿还原告本息。若被告还款逾期15天，原告有权解除协议并要求被告支付余下全部未到期的本息、违约金及罚息。现被告已逾期多期未还借款本息。原告多次催要无果。故请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金及利息513333元。2、判令被告承担原告为此支付的律师费3万元。
被告戴小勇、陈俐均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年5月30日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，月偿还本息数额46667元。还款分期月数12个月，还款日为每月29日。还款起止日期2014年6月29日起至2015年5月29日止。协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）服务费后剩余款项支付到协议规定的被告专用账号中。被告必须按月足额偿还原告本金和利息。被告须在每月还款日当日或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入本协议规定的被告专用账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。若被告擅自改变借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议。被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自原告将协议规定的借款本金数额在扣除被告应支付给冠群公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。
2014年5月30日，原告向被告戴小勇转款42万元。同日，被告戴小勇出具收条，收到原告借款本金50万元。二被告向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对原告借款50万元承担无限连带还款责任。
2014年5月30日，二被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与原告签订上述《借款协议》。被告应向冠群公司支付服务费6万元。任何一方违反本协议约定，使得协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。同日，二被告在冠群公司的《还款管理服务说明书》上签字确认，如果在还款第一期即出现不能按时还款，则违约1天，逾期违约金46667元、罚息280元。违约16天，逾期违约金46667元、罚息4480元。还款分期表：2014年6月29日起至2015年5月29日，共计12期，每期还款金额46667元。
庭审中，原告陈述被告借款50万元，包括银行转款42万元、原告代为向冠群公司支付的服务费6万元及保证金2万元（签定借款协议时，2万元已在借款本金50万元中扣除，未实际支付）。双方采取等额本息还款法，按年利率12%计息。被告已于2014年6月29日归还原告借款46667元。
庭审中，原告提交了诉讼代理合同、律师费收据，主张其委托律师代理本案，支出律师费5万元。原告提交了冠群公司收据，主张其已代被告支付冠群公司服务费6万元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告共同偿还原告借款本金458333元及以借款本金458333元为基数从2014年6月30起至2015年5月29日止按年利率12%计算的利息55000元，从2015年5月30日起以借款本金458333元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止。2、判令被告承担原告为此支付的律师费3万元。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、借款协议、收条、共同还款承诺书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、收据、建行北京市海淀区科南路储蓄所转款凭证、诉讼代理合同、律师费收据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽收条载明被告向原告借款50万元，但原告向被告实际转款42万元。原告经被告同意及授权向冠群公司支付服务费6万元。剩余2万元作为保证金，被告并未实际收取。故被告实际向原告借款48万元。因被告已于2014年6月29日还款46667元。故其尚欠原告借款本金438133元【48万元-（46667元-48万元×月利率1%）】未还。双方借款协议约定的违约金及罚息过高，结合原告请求，被告应当偿还原告借款438133元及以该款为基数从2014年6月30起至2015年5月29日止按年利率12%计算的利息52575.96元，从2015年5月30日起以未还的借款本金为基数按年利率24%计算利息至付清之日止。原告主张被告支付律师费5万元，但双方借款协议中并未作出约定，故本院对原告该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告戴小勇、陈俐均于本判决生效之日起十日内偿还原告吴广东借款本金438133元及利息，利息计算方法为：
以本金438133元为基数，从2014年6月30起至2015年5月29日止按年利率12%计算的利息为52575.96元；从2015年5月30日起以未还的借款本金为基数，按年利率24%计算利息至借款本息付清之日止。
二、驳回原告吴广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4617元，由原告吴广东负担462元，被告戴小勇、陈俐均负担4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 瑶
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00565号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年12月10日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因无证驾驶，于2105年9月21日被临泉县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被临泉县公安局转为刑事拘留，同年9月30日被临泉县人民检察院取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日20时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县城关镇前进路自东向西行驶，行至港口路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴某静脉血液中乙醇含量为252.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精检测报告单、血样提取登记表及抽血照片、户籍证明、临泉县公安局行政处罚决定书、驾驶人证信息查询、前科证明，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、搜查笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某无有效机动车证驾驶机动车，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖彦金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初45号
原告：蒋士超，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。
被告：秦海涛，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：褚福才，男，1967年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。
原告蒋士超与被告秦海涛、褚福才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2月7日公开开庭进行审理。原告蒋士超、被告秦海涛到庭参加诉讼，被告褚福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款24000元，并自2013年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，两被告合伙承包汇龙国际花园三期25号、31号、32号的土建工程，两被告将其中的内墙、顶棚、楼梯间涂料粉刷项目分包给原告进行施工。工程结束后经结算，被告应向原告给付工程款24000元，2013年9月19日两被告给原告出具结算欠条，两被告均未向原告支付欠款。
被告秦海涛辩称，答辩人与褚福才合伙承包汇龙国际花园三期25号、31号、32号的土建工程并将其中的内墙、顶棚、楼梯间涂料粉刷项目分包给原告进行施工属实，给原告出具结算欠条也属实，但答辩人与被告褚福才系合伙关系，工程款都是褚福才与开发商结算，答辩人不应承担向原告付款的责任。
被告褚福才未答辩。
本院经审理查明：秦海涛与被告褚福才合伙挂靠江苏飞龙建筑安装有限公司承包汇龙国际花园三期25号、31号、32号楼的土建工程，两被告将其中的内墙、顶棚、楼梯间涂料粉刷项目分包分包给原告，原告提供涂料并负责带工人施工进行�工。工程结束后经结算，被告应向原告给付工程款24000元，2013年8月28日被告秦海涛给原告出具结算欠条，同年9月19日被告褚福才在结算欠条上签名确认。
上述事实，有原告提供的结算欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告秦海涛、褚福才承接工程后将其中内墙、顶棚、楼梯间涂料粉刷项目分包交由原告蒋士超施工，原、被告双方均无施工资质，双方建设工程施工合同关系无效，但原告实际对从被告处分包的项目进行了施工，并已经过竣工结算，被告秦海涛、褚福才应向原告蒋士超支付相应工程款。被告秦海涛辩称工程款都是被告褚福才与开发商结算，据此认为其不应承担向原告付款的责任，本院认为两被告系合伙关系，对合伙债务应承担连带清偿责任，且被告秦海涛给原告出具结算欠条，其应对原告主张的工程款承�付款责任。故本院对原告要求被告秦海涛、褚福才支付24000元工程款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张从被告褚福才在结算欠条上签名确认之日（2013年9月19日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，原告的该项请求较为合理且不违反法律规定，本院予以支持。被告褚福才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，不影响本院依法审理、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦海涛、褚福才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋士超支付工程款24000元及利息（以24000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告秦海涛、褚福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 李怡丽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00584号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅、被告人孙某甲及其辩护人童陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日5时50分许，被告人孙某甲驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至237省道扬州市江都区仙女镇长虹村梁桥组路段时，因快速穿越红绿灯，在设有警告标示的人行横道前未降低车速，对路面情况疏于观察，与由东向西骑电动车过公路的陈某乙发生碰撞，致陈某乙及电动车乘坐人朱某受伤后死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人孙某甲负此事故的主要责任。事故发生后，被告人孙某甲向公安机关自首。在法院审理期间，被告人孙某甲与被害人陈某乙、朱某的亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人孙某乙、陈某甲的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明以及被告人孙某甲当庭提供的赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孙某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人孙某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人孙某甲的辩护人提出“被告人孙某甲具有自首情节、系初犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属的经济损失、并得到被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 蔡 蝶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00584号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00127号
原告：王某（曾用名王影），女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱明超，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，由审判员孙乐标适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人朱明超，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年农历4月份经人介绍认识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，
1998年5月1日生一男取名高国军。由于双方系经人介绍相识，婚姻基础较差，加之婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后没有建立实质性的夫妻感情，双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵、打闹。为此，原告于2006年3月份离家外出打工，双方互不联系，分居长达八年之久。期间被告也曾经起诉过原告要求离婚，后因未按时到庭按自动撤诉处理。2014年4月，其起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，但双方仍没有和好，无法共同生活，要求法院判令与被告离婚；婚生子高卫军由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：证一、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格以及婚生小孩的情况。证二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。证三、老集村委会证明，证明原告曾用名为王影，王某与王影系同一人的事实。证四、2007东民一初字第386号民事裁定书，证明原被告之间因夫妻感情破裂，被告曾于2007年5月起诉原告要求离婚的事实。证五、起诉状一份，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活的事实，以及双方之间因夫妻感情不和自2006年3月2日到今分居，符合离婚条件。证六、2014东民一初字第00562号民事判决书，证明原被告之间夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年4月向法院起诉离婚的事实。
被告高某辩称：同意离婚，但要求原告支付其抚养小孩近十年来的抚养费20万元。
被告高某没有提供证据。
经审理查明：王某与高某于1997年农历4月份经人介绍认识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，1998年5月1日生一男取名高国军，现在上海打工。由于相识时间较短，就结婚，婚姻基础较差，缺乏了解，常为家庭琐事争吵、打闹。为此，王某于2006年3月份离家外出打工。2007年8月，高某曾经起诉过王某要求离婚，后按自动撤诉处理。2014年4月，王某起诉高某要求离婚，法院判决不准离婚，但双方仍没有和好，无法共同生活，王某再次向本院起诉。王某与高某婚前没有个人财产和夫妻共同财产。
上述事实有原告王某身份证、户口本、结婚证、老集村委会证明、2007东民一初字第386号民事裁定书、起诉状一份、2014东民一初字第00562号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：王某与高某登记结婚，其婚姻关系合法有效。二人婚后常为家庭琐事吵闹，发生矛盾，高某曾经提出离婚，后按自动撤诉处理，2014年王某提出离婚，法院判决不准离婚，但双方仍没能和好，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，继续共同生活已不可能，故王某要求与高某离婚，本院应予准许。婚生子高卫军已年满16周岁，且自己在外打工，已能独立生活，不需要抚养，王某要求抚养婚生子高卫军没有事实和法律依据，本院不予支持；高国军愿意与父或母共同生活，可由其自己选择。高某向王某追偿之前10年婚生子的抚养费200000元，其部分已超过诉讼时效，因王某系农村户口，应按近两年农村小孩抚养费以每月300元计算较为适宜，计7200元。王某与高某均表示没有个人财产和夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告王某与被告高某离婚；
二、原告王某于判决生效之日起10日内支付被告高某之前对高国军的抚养费7200元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孙乐标
二〇一三年一月六日
书记员 张玉红
附一、开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01873号
原告郭存民，又名郭雨贵，男，1958年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张朋超，男，1987年10月22日出生，汉族，农民。
被告姜朋玲，女，1987年6月19日出生，汉族，农民。
原告郭存民与被告张朋超、姜朋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭存民及其委托代理人魏国庆到庭参加诉讼，被告张朋超、姜朋玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月20日以做生意资金紧张为由通过原告大儿子郭某向原告借款7万元，约定月息2分，期限1年。2014年5月5日被告张朋超归还原告本金10000元，2014年8月29日被告归还原告本金10000元，2015年4月11日，被告向原告的农行账号上打款5000元。到期后，经原告多次催要至今未还。被告张朋超与被告姜朋玲是夫妻关系。原告请求法院依法判令二被告偿还借款45000元以及利息（从2014年3月20日算起至付清之日止，按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张朋超、姜朋玲未到庭答辩。
经审理查明，被告于2014年3月20日以做生意资金紧张为由向原告借款7万元，出具借款条，内容为：“今借到，郭雨贵现金七万元（小写70000元），借款人张朋超，2014年3月20日，月息2分。”自借款后至2015年4月11日，被告分三次偿还原告借款25000元，现被告还下欠原告借款45000元以及利息未还。
另查明，被告张朋超与姜朋玲是夫妻关系。
上述事实，有原告提交借款条、安阳新区白璧镇西高村村民委员会证明、安阳县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张朋超向原告郭存民借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告张朋超向原告借款7万元，有借款条予以证实，本院予以认定。除被告已偿还25000元外，被告还下欠原告45000元未还，原被告约定的借款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款45000元及利息予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款45000元及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张朋超、姜朋玲于本判决生效后十日内偿还原告郭存民借款人民币45000元及利息（利息从2014年3月20日算起至付清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告张朋超、姜朋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年七月十七日
书记员 谢小慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01873号
原告郭存民，又名郭雨贵，男，1958年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张朋超，男，1987年10月22日出生，汉族，农民。
被告姜朋玲，女，1987年6月19日出生，汉族，农民。
原告郭存民与被告张朋超、姜朋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭存民及其委托代理人魏国庆到庭参加诉讼，被告张朋超、姜朋玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月20日以做生意资金紧张为由通过原告大儿子郭伟向原告借款7万元，约定月息2分，期限1年。2014年5月5日被告张朋超归还原告本金10000元，2014年8月29日被告归还原告本金10000元，2015年4月11日，被告向原告的农行账号上打款5000元。到期后，经原告多次催要至今未还。被告张朋超与被告姜朋玲是夫妻关系。原告请求法院依法判令二被告偿还借款45000元以及利息（从2014年3月20日算起至付清之日止，按月息2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张朋超、姜朋玲未到庭答辩。
经审理查明，被告于2014年3月20日以做生意资金紧张为由向原告借款7万元，出具借款条，内容为：“今借到，郭雨贵现金七万元（小写70000元），借款人张朋超，2014年3月20日，月息2分。”自借款后至2015年4月11日，被告分三次偿还原告借款25000元，现被告还下欠原告借款45000元以及利息未还。
另查明，被告张朋超与姜朋玲是夫妻关系。
上述事实，有原告提交借款条、安阳新区白璧镇西高村村民委员会证明、安阳县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张朋超向原告郭存民借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告张朋超向原告借款7万元，有借款条予以证实，本院予以认定。除被告已偿还25000元外，被告还下欠原告45000元未还，原被告约定的借款利息符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款45000元及利息予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款45000元及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张朋超、姜朋玲于本判决生效后十日内偿还原告郭存民借款人民币45000元及利息（利息从2014年3月20日算起至付清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告张朋超、姜朋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利
审判员 姚晓丽
二〇一五年七月二十日
书记员 谢小慧
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第01873号原告：安县农村信用合作联社沸水分社，地址：安县沸水镇迎宾路2号，组织机构代码：20560391-3。负责人：周伟伟，该社主任。被告:胡瑶,女,生于1989年9月26日,汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县,被告:王海东,男,生于1985年10月12日，汉族,四川省三台县人，农民，住四川省三台县，原告安县农村信用合作联社沸水分社诉被告胡瑶、王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年11月16日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告负责人周伟伟到庭参加了诉讼，被告胡瑶、王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告安县农村信用合作联社沸水分社诉称：被告胡瑶、王海东因经营快餐店装修门面资金不足，于2013年6月7日向我社申请借款，并签订《农户小额信用循环借款合同》，约定借款额度30,000.00元，借款期限自2013年6月7日至2015年6月7日，贷款月息按照贷款基准利率上浮98%，逾期不还，则罚息利率为原贷款利率基础上上浮40%。我社当天就支付借款30,000.00元到被告胡瑶账户。2014年6月5日，被告胡瑶在自助取款机上还款后随即贷出该笔借款，之后被告将利息结至2015年3月21日。逾期后，经我社多次催收，被告拒不还款。为维护我社合法权益，特具状起诉，要求被告胡瑶、王海东偿还借款本金29,999.95元及利息、罚息。被告胡瑶、王海东未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。案经审理查明：被告胡瑶、王海东因经营快餐店装修门面资金不足，于2013年6月7日向原告安县农村信用合作联社沸水分社申请借款，并签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告可在2013年6月7日至2015年6月7日间以最高额度30,000.00元内循环使用借款，借款到期日不超过2015年6月7日，按季结息，贷款月利率按照贷款基准利率上浮98%，逾期不还，则罚息利率为原贷款利率基础上上浮40%。当日，原告安县农村信用合作联社沸水分社向被告胡瑶指定账户支付30,000.00元。2014年6月5日，被告胡瑶在自助取款机上还款后随即贷出该笔借款，事后被告将利息付至2015年3月21日。逾期之日，经胡瑶指定账户归还借款本金0.05元，后经原告多次催收未果，引起本案诉讼。以上事实，有已经当庭核对的原告营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件、借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据复印件及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告胡瑶、王海东在原告安县农村信用合作联社沸水分社借款30,000.00元，逾期后未按照合同约定偿还借款本息，其已构成实际违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案在审理过程中，被告胡瑶、王海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告胡瑶、王海东在本判决生效后15日内还清原告安县农村信用合作联社沸水分社借款本金29,999.95元及利息、罚息（利息、罚息从2015年3月22日起按合同约定利率计付至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275.00元，由被告胡瑶、王海东负担，现由原告安县农村信用合作联社沸水分社垫付，在被告胡瑶、王海东偿还借款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一五年十一月十六日书记员 赵涣伶附：相关法律条款：
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5505号
原告：李某，女，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：潘某，女，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：朱云林，男，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告李某为与被告潘某法定继承纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员甘琴飞独任审判，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱峰、被告潘某到庭参加诉讼。后因工作变动，本案变更为由代理审判员王东月独任审判，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。第二次开庭，原告委托代理人朱峰、被告潘某及其委托代理人朱云林到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意并经本院院长批准，审理期限延长三个月。原告诉请：1、判令原告享有坐落于海盐县武原街道城东路1268号明珠苑16幢503室的住宅75%的所有权份额，被告享有25%的所有权份额；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，第一，系争房屋属于拆迁安置房。1989年5月，答辩人与金王明、金顺英、金玉萍、金丰华五人经批准在武原街道明珠村姚桥埭19号建造了二层三间住房一幢（占地面积100m2），2014年该住房被征迁拆除。因此，答辩人认为因拆迁安置所得的明珠苑16幢503室属于答辩人及上述四位家庭人员（或其法定继承人）所有。第二，答辩人因金丰华死亡办理丧事欠下债务，加上金丰华生前欠债以及拆迁房未交房款共计欠债975937.90元。上述债务的债权人已经通过各种途径向答辩人主张权利。答辩人认为，如果原告要按照诉请享受权利，就必须按照同样比例与答辩人共同承担上述债务。
经审理查明：坐落于海盐县的房屋系拆迁安置房，该房屋系由原坐落于海盐县武原街道明珠村8组姚桥埭19号的房屋拆迁安置所得（安置四套房屋中的其中一套）。按照海盐县征地拆迁相关政策，潘某、金丰华及金玉萍作为拆迁安置房屋的权利人，于2013年1月17日签订安置房初始分割协议一份，约定上述16幢503房屋归金丰华所有。后该房屋于2016年1月4日取得房屋所有权登记，登记的所有权人为金丰华和原告李某，共有形式为共同共有。
另查明，原告李某与金丰华系于××××年××月××日登记结婚。被告潘某为金丰华之母。金丰华于2016年3月18日死亡。金丰华父亲金王明早于金丰华死亡，金丰华无子女。
本院认为，本案案由应当为共有权确认纠纷。根据《中国人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中，涉案的海盐县房屋登记的所有权人为金丰华及原告李某，即该房屋由原告与金丰华共同共有。因金丰华死亡，金丰华的遗产由其继承人享有。为明确金丰华的遗产范围，故有必要对原告以及金丰华的房屋份额予以确认。因原告李某与金丰华对上述房屋未明确约定份额，故应当确认原告及金丰华对上述房屋各享有50%的所有权份额。金丰华的法定继承人，经本院查明仅为原告李某与被告潘某。对金丰华所有的上述房屋50%所有权份额，原告李某及被告潘某享有平等的继承权利（即双方各享有25%）。对于被告潘某的抗辩意见，本院认为，首先，涉案房屋登记的所有人为李某及金丰华。不动产登记具有公示效力及对抗效力。在无明确证据足以推翻不动产登记的情况下，登记的权利人即为不动产权利人。其次，涉案房屋属于拆迁安置房，根据相关政策，潘某、金玉萍及金丰华被确认为拆迁安置权利人，该三人对涉案房屋的归属已经做出了明确约定，即该房屋归金丰华所有。金丰华在与原告登记结婚后，在取得房屋所有权登记时自愿将该房屋登记为与原告共同共有，并不损害他人利益。再次，被告认为金丰华对外欠债，被告为金丰华办理丧事也欠下部分债务，应当由原告李某承担相应责任。对此本院认为，被告提交的证据不足以证明金丰华对外欠债。另外即使金丰华对外欠债，也不影响原告李某本身对涉案房屋的所有权份额以及其作为继承人继承金丰华遗产。原告李某在继承遗产的范围内承担被继承人债务，与本案不属于同一法律关系。综上，对被告潘某的抗辩意见，本院不予采信。原告请求确认对上述海盐县房屋享有75%的所有权份额，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告李某对位于海盐县的房屋享有75%的所有权份额，被告潘某享有25%的所有权份额。
本案受理费4563元，由原告李某负担3422元，被告潘某负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王东月
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陶沈薇
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初5505号原告：李某，女，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省神农架林区。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：潘某，女，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：朱云林，男，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告李某为与被告潘某法定继承纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员甘琴飞独任审判，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱峰、被告潘某到庭参加诉讼。后因工作变动，本案变更为由代理审判员王东月独任审判，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。第二次开庭，原告委托代理人朱峰、被告潘某及其委托代理人朱云林到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意并经本院院长批准，审理期限延长三个月。原告诉请：1、判令原告享有坐落于海盐县武原街道城东路1268号明珠苑16幢503室的住宅75%的所有权份额，被告享有25%的所有权份额；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，第一，系争房屋属于拆迁安置房。1989年5月，答辩人与金王明、金顺英、金玉萍、金丰华五人经批准在武原街道明珠村姚桥埭19号建造了二层三间住房一幢（占地面积100m2），2014年该住房被征迁拆除。因此，答辩人认为因拆迁安置所得的明珠苑16幢503室属于答辩人及上述四位家庭人员（或其法定继承人）所有。第二，答辩人因金丰华死亡办理丧事欠下债务，加上金丰华生前欠债以及拆迁房未交房款共计欠债975937.90元。上述债务的债权人已经通过各种途径向答辩人主张权利。答辩人认为，如果原告要按照诉请享受权利，就必须按照同样比例与答辩人共同承担上述债务。经审理查明：坐落于海盐县的房屋系拆迁安置房，该房屋系由原坐落于海盐县武原街道明珠村8组姚桥埭19号的房屋拆迁安置所得（安置四套房屋中的其中一套）。按照海盐县征地拆迁相关政策，潘某、金丰华及金玉萍作为拆迁安置房屋的权利人，于2013年1月17日签订安置房初始分割协议一份，约定上述16幢503房屋归金丰华所有。后该房屋于2016年1月4日取得房屋所有权登记，登记的所有权人为金丰华和原告李某，共有形式为共同共有。另查明，原告李某与金丰华系于××××年××月××日登记结婚。被告潘某为金丰华之母。金丰华于2016年3月18日死亡。金丰华父亲金王明早于金丰华死亡，金丰华无子女。本院认为，本案案由应当为共有权确认纠纷。根据《中国人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中，涉案的海盐县房屋登记的所有权人为金丰华及原告李某，即该房屋由原告与金丰华共同共有。因金丰华死亡，金丰华的遗产由其继承人享有。为明确金丰华的遗产范围，故有必要对原告以及金丰华的房屋份额予以确认。因原告李某与金丰华对上述房屋未明确约定份额，故应当确认原告及金丰华对上述房屋各享有50%的所有权份额。金丰华的法定继承人，经本院查明仅为原告李某与被告潘某。对金丰华所有的上述房屋50%所有权份额，原告李某及被告潘某享有平等的继承权利（即双方各享有25%）。对于被告潘某的抗辩意见，本院认为，首先，涉案房屋登记的所有人为李某及金丰华。不动产登记具有公示效力及对抗效力。在无明确证据足以推翻不动产登记的情况下，登记的权利人即为不动产权利人。其次，涉案房屋属于拆迁安置房，根据相关政策，潘某、金玉萍及金丰华被确认为拆迁安置权利人，该三人对涉案房屋的归属已经做出了明确约定，即该房屋归金丰华所有。金丰华在与原告登记结婚后，在取得房屋所有权登记时自愿将该房屋登记为与原告共同共有，并不损害他人利益。再次，被告认为金丰华对外欠债，被告为金丰华办理丧事也欠下部分债务，应当由原告李某承担相应责任。对此本院认为，被告提交的证据不足以证明金丰华对外欠债。另外即使金丰华对外欠债，也不影响原告李某本身对涉案房屋的所有权份额以及其作为继承人继承金丰华遗产。原告李某在继承遗产的范围内承担被继承人债务，与本案不属于同一法律关系。综上，对被告潘某的抗辩意见，本院不予采信。原告请求确认对上述海盐县房屋享有75%的所有权份额，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告李某对位于海盐县的房屋享有75%的所有权份额，被告潘某享有25%的所有权份额。本案受理费4563元，由原告李某负担3422元，被告潘某负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王东月二〇一七年二月二十八日书 记 员  陶沈薇??5?
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初165号
原告石某。
委托代理人ＸＸＸ律师，广西春良律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告石某诉被告张某健康权纠纷一案中，原告石某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告石某撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费237元，因原告石某撤诉，依法减半收取118.5元，由原告石某负担。
代理审判员 廖鹏涛
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈恩琴
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初170号
原告皇甫尚宽，男，汉族，1954年8月16日出生。
被告郭明霞，女，汉族，1973年3月29日出生。
被告王庆林，男，汉族，1950年2月27日出生。
本院在审理原告皇甫尚宽与被告郭明霞、王庆林返还原物纠纷一案中，原告皇甫尚宽于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫尚宽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告皇甫尚宽负担。
审判员 刘佰平
二〇一六年三月十六日
书记员 杜林娜
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01357号
申请人周以创。
被执行人宿迁市洋河新区仓集镇梁周村村民委员会，住所地宿迁市洋河新区仓集镇梁周村。
法定代表人夏前伟，该村委会主任。
申请执行人周以创与被执行人宿迁市洋河新区仓集镇梁周村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）宿城洋民初字第01035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录，被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第01035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1326号
罪犯刘宗付，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年10月8日作出（2011）台温刑初字第1043号刑事判决，以被告人刘宗付犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年12月08日以（2011）浙台刑一终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宗付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宗付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯刘宗付已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗付在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗付准予减刑十一个月（刑期自2011年3月5日至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 益 平
审 判 员 赵 绍 庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 �梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1326号罪犯刘宗付，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年10月8日作出(2011)台温刑初字第1043号刑事判决，以被告人刘宗付犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月08日以(2011)浙台刑一终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宗付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘宗付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯刘宗付已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘宗付在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗付准予减刑十一个月（刑期自2011年3月5日至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月九日代书记员 张梦婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初194号
原告成都市和谐物业管理有限公司。
法定代表人何发金。
委托代理人吴晓芳。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
被告杨运财。
原告成都市和谐物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）与被告杨运财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司的委托代理人吴晓芳、古红，被告杨运财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业公司诉称，被告系德阳市旌阳区玉泉路227号鑫恒·香廷一号小区27-1号业主，于2013年2月入住。2014年11月30日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，并于2014年12月1日入驻该小区开始提供物业管理服务。原告入驻后，业委会向原告移交了2013年和2014年12月1日前欠交物业费的业主名单（其中包含被告），并由原告代被告垫付了其欠交的物业管理费2429元。但被告至今未向原告偿还该费用，致使原告的合法权益受到损害。故诉至法院，诉请判令：1.被告偿还原告代为垫付的物业管理费2429元（庭审中变更为2293.64元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨运财辩称：原告入驻前，鑫恒·香廷一号小区一直由小区业委会自管。答辩人在2013年2月入住小区时，向业委会按每平方米1元交过半年的物业费用，当时业委会说的只是暂时交纳，等小区公共部分收益确定后，再行确定收费标准。但后来业委会并未向业主公布公共部分收益情况，故答辩人再未交纳物管费。原告向业委会垫付物管费的事情答辩人不清楚，也未通知过答辩人，另该部分物业管理费系答辩人与业委会之间的纠纷，与原告并无关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：德阳市旌阳区玉泉路227号鑫恒·香廷一号小区从2013年2月份起开始入住使用。因系当地安置小区，其前期物业管理由小区业委会自管，物管费由业委会按住宅每平方米1元的标准向业主收取，垃圾清运费按每户8元由业委会代收代缴。被告杨运财系该小区27-1号住房（建筑面积126.92㎡）业主，于2013年2月起入住小区，并按上述标准向小区业委会交纳了2013年2月至2013年7月的物业管理费用，但此后的物业管理费用至今未交。
2014年11月30日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，并于2014年12月1日入驻该小区开始提供物业管理服务。原告入驻后，小区业委会要求由原告代为收取业主前期欠付的物业费用。因被告及小区内10位住户未如期支付欠付费用，故原告根据业委会要求代为支付了上述业主拖欠的前期物业管理费和生活垃圾清运费共计8710元，其中代被告杨运财垫付的费用为2429元。因被告未向原告偿还该费用，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、鑫恒香廷一号小区出具收费标准证明及欠费业主证明、小区业主专有部分面积公示表、物业服务合同及垫付收据等证据予以证实。
本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据约定交纳物业服务费用。本案中，鑫恒香廷一号小区前期由业委会自管，被告杨运财应按约定向业主委员会交纳该期间（即2013年2月至2014年11月）的物业管理费用。而被告仅支付了前6个月物业管理费，后期（即2013年8月至2014年11月）的物业管理费用至今未交，故小区业委会对被告依法享有未交部分物业费的债权。后原告应业委会要求支付了被告欠付的物业费用，即业委会将上述债权转让给了原告，故原告请求被告支付该费用的主张成立，本院予以支持。对具体的债权金额，因根据小区业委会自管期间的收费标准，被告欠付金额应为2158.72元［（126.92㎡×1元／㎡／月＋8元）×16个月］，故对原告诉请本院仅支持2158.72元。对原告诉请超出部分，因无事实依据，故不予支持。
对被告要求业委会公开小区公共部分收益的答辩意见，不属本案审理范围，被告可依法向业委会另行主张；对被告辩称原告垫付物管费并未通知被告的答辩意见，本院认为，虽原告未提供相应证据证明其或业委会向被告通知了债权转让事宜，但原告起诉后，本院向被告送达起诉状副本即视为债权转让事宜已向被告通知，债权转让已对被告发生法律效力。故被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨运财于本判决生效之日起十日内向原告成都市和谐物业管理有限公司支付物管费用共计2158.72元；
二、驳回原告成都市和谐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告杨运财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周玲伃
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第470号
原告刘玉美。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告刘玉美诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉美诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初第1020号
原告厦门怡鹭道路园林工程有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人李文滔，董事长。
委托代理人宁新发，福建信海律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。
法定代表人李永珑。
被告范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门怡鹭道路园林工程有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司、范大琦建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门怡鹭道路园林工程有限公司于2016年4月13日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门怡鹭道路园林工程有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门怡鹭道路园林工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门怡鹭道路园林工程有限公司承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年四月十三日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1205号
罪犯彭大春，男，1974年01月15日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年07月09日作出（2010）甬仑刑初字第282号刑事判决，认定被告人彭大春犯强奸罪，抢劫罪，判处十一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯彭大春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭大春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励五次。上述事实有服�人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭大春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭大春减刑八个月（刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 雄
审判员 汪 克 君
审判员 何 彦 邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李�邦
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2515号
原告何自川，男，1954年11月9日生，汉族，住郏县。
被告梁兵团，男，1979年2月19日生，汉族，住郏县。
原告何自川与被告梁兵团民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告何自川到庭参加了诉讼。被告梁兵团经本院传唤后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何自川诉称，2016年，梁兵团借何自川现金28900元，约定月息2分，并书写借条一张，借条内容为：借条今借何自川现金28900元，月息2分，3个月内还完本息。梁兵团2016年5月31日”。此借款现已到期，何自川打电话催要此款，梁兵团以种种理由迟迟不还。梁兵团的行为已侵犯了何自川的合法权益，故此，诉至法院，请求依法判令：一、梁兵团偿还何自川借款本金28900及利息2312元，以上共计31212元；二、诉讼费由梁兵团承担。
被告梁兵团缺席无答辩。
经审理查明，何自川与梁兵团系朋友关系。2016年，梁兵团因做生意资金转紧张向何自川借现金28900元，约定月息2分，梁兵团给何自川写借条一张，借条内容为：借条今借何自川现金28900元，月息2分，3个月内还完本息。梁兵团（签名）2016年5月31日”。借款到期后，何自川向梁兵团催要欠款无果。何自川于2016年9月23日，诉至法院，请求依法判令：一、梁兵团偿还何自川借款本金及承担利息2312元，以上共计31212元；二、诉讼费由梁兵团承担。
另查明，①诉讼中，何自川申请对梁兵团的财产进行保全，后又撤回保全申请；②庭审中，何自川要求借款利息计算时间从借款之日即2016年5月31日起算至起诉之日即2016年9月23日止，利率按双方约定的20‰计算。
上述事实，有何自川提供的借条及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经本院审查后，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。梁兵团因经商资金周转困难为由于2016年5月31日向何自川借款28900元，有借条为证。该借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。梁兵团未按借条约定履行还本付息的行为属违约，现何自川持借条要求梁兵团偿还借款本金28900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，何自川要求借款利息计算时间从借款之日即2016年5月31日起算至起诉之日即2016年9月23日止，利率按双方约定的20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。因何自川对2016年9月23日以后的利息没有主张，根据不告不理原则，故本院对何自川20**年9月23日后的借款利息，本案不再处理。梁兵团经法院传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兵团于本判决生效后十日内偿还原告何自川借款28900元及利息（利率按双方约定20‰计算，利息计算时间从2016年5月31日起至2016年9月23日止）；
二、驳回原告何自川的其它诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告梁兵团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 刘素平
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵俊可
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执728号
申请执行人鲁某某，男，1969年10月27日出生，汉族，住陕西省。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人鲁某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鲁某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 余 霞
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第187号
申请执行人：铜鼓县桓源担保有限公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：卢等云，该××经理。
被执行人：杨大怀，农民。
申请执行人铜鼓县桓源担保有限公司（以下简称申请人）与被执行人杨大怀民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出书面撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜棋民初字第14号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙发江
二〇一六年四月五日
书记员 邓诗发
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保1号
申请人：孙继波，男，住大庆市萨尔图区。
被申请人：杨春和，男，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告孙继波与被告杨春和民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初24号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年1月5日查封了被申请人杨春和名下位于大庆市万宝昌升国际03-10-24室商服的产权手续，产权证号为NA696888。查封期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初24号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈凤凯
二〇一七年二月十八日
书记员 修雪璐
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执129号
申请执行人潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族。
被执行人周芹，女，1980年9月30日出生，汉族。
申请执行人潘海涛与被执行人周芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月29日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00653号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周芹的银行存款55000元，或者扣留、提取其55000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹纪波
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初410号
原告贾某，农民。
被告金某，农民。
本院在审理原告贾某与被告金某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 任小硕
二〇一六年三月三十日
书记员 李 聪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初597号
原告西平县惠农商贸有限公司。
法定代表人胡延军，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告张书民，男，成年人。
本院在审理原告西平县惠农商贸有限公司与被告张书民买卖合同纠纷一案中，原告西平县惠农商贸有限公司于2016年3月29日以案情有变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西平县惠农商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4399元，减半收取2199.5元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏永丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初837号
原告：杨克雄，男，1976年2月10日出生，回族,住新疆新源县。
委托代理人:邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
委托代理人:于俊红（系杨克雄妻子），女，1981年7月2日出生，回族，住新疆新源县。
被告：张军生，男，1972年12月1日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告杨克雄诉被告张军生合同纠纷一案中，原告杨克雄于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克雄以双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨克雄负担。
代理审判员 :费君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 :韩迪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第810号
原告：管丽珣。
被告：吴建中。
原告管丽珣诉被告吴建中追偿纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告管丽珣到庭参加诉讼。被告吴建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管丽珣诉称：2012年7月25日，原告为被告担保归还吴林权30000元借款及诉讼费650元，由被告向原告出具借条一张，言明原告需用钱时即归还。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告至今未履行归还义务。原告诉至法院，要求：1、被告归还借款30000元及利息1500元（按2分计算）及诉讼费650元，共计32150元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、2012年7月25日吴建中出具的欠条一张，证明被告欠原告担保款30000元的事实。
2、2012年6月18日执行费票据一张，证明原告为被告支付执行费650元。
3、2012年7月25日法院收取原告执行款30000元票据一张，证明原告为被告承担了保证责任的事实。
被告吴建中未答辩，也未提交反驳证据。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2010年10月31日，被告吴建中向吴林权借款50000元，月息3分。该借款由原告提供担保。因被告未归还借款及利息，原告也未承担担保责任。2012年3月，吴林权通过诉讼和申请强制执行形式向原、被告主张权利。同年7月25日，被告归还了吴林权借款20000元及利息。原告为被告承担保证责任30000元，并缴纳了执行费650元。同日被告向原告出具欠条一份，注明：“欠管丽珣人民币30000元”。之后，被告经原告多次催要担保款未果，原告诉至法院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为作为债务保证人，在被告不能偿还债务情形下，原告承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。被告未及时归还原告为其承担的保证责任款项，其行为违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还保证责任款及利息，并承担为被告缴纳的执行款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告出具给原告的欠条中未约定还款期限及利息，视为不承担利息，利息从原告主张权利时计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴建中于本判决生效之日起十五日内归还原告管丽珣保证责任款30000元及其利息（利息从2012年10月15日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付），并承担原告管丽珣损失费650元。
案件受理费604元，公告费650元，合计1254元，由被告吴建中承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
人民陪审员 余河洲
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 庞 筱
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审95号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人谢建勇，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人钟春梅，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012405号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人分别于2012年4月5日与2014年12月20日违反了人口和计划生育法律、法规，超生两个子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012405号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费85806元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012405号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1745号
申请执行人张志远，男，1984年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张秀梅，女，1982年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张浩宇，男，2013年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区。
负责人张根柱，该村民组组长。
申请执行人张志远、张秀梅、张浩宇与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组的资金存放在驻马店市驿城区香山街道办事处（驻马店市驿城区乡财区管中心香山办三资委托代理服务中心），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组存放在驻马店市驿城区香山街道办事处（驻马店市驿城区乡财区管中心香山办三资委托代理服务中心）的资金93224元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月一日
书记员 王 雍
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执460号
申请执行人邢台索坤电暖气制造有限公司。
法定代表人路会芳，系该××董事长。
被执行人申建军。
被执行人谷兆勇。
本院在执行申请执行人邢台索坤电暖气制造有限公司与被执行人申建军、谷兆勇追偿权一案中，2016年8月24日，申请执行人申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执460号的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王泉鑫
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终263号
上诉人（原审起诉人）李爱琴。
上诉人因诉西安市城中村改造办公室、西安市雁塔区城中村改造办公室、第三人西安市雁塔区电子城街道办事处、雁塔区电子城街办齐王村委会、江林龙腾置业有限公司行政行为违法一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113行初31号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被诉人所做出的（2014）158号关于对雁塔区齐王村城中村改造方案结转批复的文件确定了2006年10月间的改造方案批复后，在2008年至2009年间并没有办理结转批复，故该批复文件明显违法。根据行政诉讼法的相关规定，对该违法行政行为，上诉人提起诉讼符合法律规定，依法应予立案。原审不予立案是错误的，请求撤销原审裁定，裁令原审予以立案。
本院经审查认为，被诉人做出的（2014）159号关于《西安市城中村改造办公室关于雁塔区齐王村城中村改造结转的批复》系针对其下级雁塔区城中村改造办公室要求年度结转请示的批复，并未给上诉人增设新的义务，对其权利义务不产生实际的影响，上诉人请求撤销该批复，不属于行政案件受案范围，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷 寓
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第484号
原告刘福友。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告刘福友诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福友诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1850号
罪犯宋贞田，男，1972年6月24日出生，汉族，小学文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于二○○七年六月十四日作出（2007）怀刑初字第00143号刑事判决，以被告人宋贞田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋贞田在服刑期间，于2013年2月7日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋贞田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2006年11月24日至2014年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执72号
申请执行人丁启有，男，1955年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人谢家勇，男，1966年5月20日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人易连珍，女，1970年11月25日生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人丁启有与被执行人谢家勇、易连珍债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢家勇、易连珍的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢家勇、易连珍应当履行义务�分的财产。
三、扣留、提取被执行人谢家勇、易连珍应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢家勇、易连珍的银行存款或财产以人民币439000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈海红
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第242号
原告：李胜生。
被告：蓝仁川。
本院在审理原告李胜生与被告蓝仁川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李胜生以双方已自行和解为由提起撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜生撤回对被告蓝仁川的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告李胜生负担（已缴纳）。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年一月十一日
代书 记员 鲍欣萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1659号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王庆举，男，出生，汉族，住河南省新密市，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王庆举信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出（2014）开民初字第3648号民事判决书，判决生效后，王庆举在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王庆举的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9881.77元（本金6835.26元、利息1967.86元、延滞金和超额金等费用978.65元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年2月27日起至2015年1月28日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月29日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷