贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初993号
原告：黄家才，男，1958年7月4日出生，汉族，石工，住贵州省赤水市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
法定代表人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
被告：黄佳，男，1988年4月1日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告：张友玲，女，1986年1月25日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄佳，男，1988年4月1日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告黄家才与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财保遵义中心支公司）、黄佳、张友玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家才、被告人寿财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人杨胜勇、被告黄佳、被告张友玲的委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我因本次交通事故产生的医疗费（含门诊、住院、救护车费）6,692.30元、护理费5,831.10元、误工费22,608.00元、住院伙食补助费5,700.00元、营养费2,280.00元、残疾赔偿金106,970.48元、伤残鉴定费1,100.00元、交通费1,500.00元、精神抚慰金8,000.00元、辅助器具费5,00.00元等各项损失共计161,181.88元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日14时40分许，被告黄佳驾驶川Ｅ×××××号轻型厢式货车（车辆所有人张友玲），从赤水市往赤水市大同镇方向行驶，在途经赤叙线6KM+400M时，该车辆上油箱漏油在道路上，致使我驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车滑倒，造成我的车辆损坏和我受伤的交通事故。受伤当天，我被送往赤水市人民医院治疗，经赤水市人民医院检查诊断为：“1、左侧多根肋骨骨折；2、右侧气胸；3、左侧锁骨骨折；……”。我住院治疗2天后因病情严重，医嘱建议转上级医院进一步治疗，于2017年9月4日转入西南医科大学附属医院住院治疗至2017年9月30日，诊断为：1、全身多发车祸伤；2、左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折等，经治疗后出院，医嘱建议：1、出院后继续规范治疗；2、注意休息、加强营养，规范佩戴锁骨带1月后于门诊随访我院骨与关节外科随诊；3、如有不适随时就诊。2017年9月30日转入赤水市人民医院康复治疗至2017年10月29日出院，出院医嘱：1、注意饮食起居；2、注意休息；3、门诊随访。上述诊疗共计产生医疗费6,692.30元（含救护车费1,000.00元）。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告黄佳承担全部责任。2018年2月6日，我因交通事故所受的伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，并产生鉴定费1,100.00元。综上，我在此�交通事故中不仅身体健康受到极大损害，而且精神上也遭受巨大痛苦，保险公司应在交强险内优先赔付精神抚慰金，但至今未获得相应的赔偿。现诉至法院，望判如所请。
被告人寿财保遵义中心支公司辩称，对交通事故的事实我司不持异议；原告的赔偿损失其费用计算标准应该按照农村户籍标准计算；在庭审查明我司与张友玲存在保险合同关系的情况下，按道路交通安全法第七十六条对原告的损失进行分责分项赔付；我司垫付10,000.00元，应予以扣除；原告所受之伤均为陈旧伤，而非本次交通事故所伤，残疾赔偿金不应得到支持；要扣除20%非医保非治疗本次交通事故所需的医疗费用；护理费按97.3元/天计算；误工费按上一年度职工年平均工资计算，误工时间为56天；住院伙食补助费按50.00元/天计算；营养费按30.00元/天计算；我司不认可鉴定费、交通费、精神抚慰金、辅助器具费。
被告黄佳、张友玲辩称，对交通事故书认定无异议；车辆在保险公司购买了保险，由保险公司在保险责任内承担赔偿责任，超出部分由我承担赔偿责任，车主是张友玲，我去借来使用出了此次事故，所有的责任都由我来承担；其余意见同被告人寿财保遵义中心支公司的意见。
经审理查明：2017年9月2日14时40分，黄佳持档案编号：510525036651号“B2D”类驾驶证，驾驶川Ｅ×××××号轻型厢式货车，从赤水市往赤水市大同镇方向行驶，在途经赤叙线6KM+400M（切角丫大桥）时，车辆上油箱漏油在道路上，造成后方有黄家才持档案编号：520307041060号“E”类驾驶证，驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车滑倒，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏及黄家才受伤的伤人交通事故。2017年9月21日，赤水市公安局交通警察大队出具《道�交通事故认定书》（第W2017015号），认定本次事故由黄佳负全部责任，另一驾驶人黄家才无责任。黄家才于2017年9月2日受伤后被急救车送往赤水市人民医院抢救，产生救护车费1,000.00元、治疗费2,947.49元，合计3,947.49元。2017年9月4日，黄家才被转院至西南医科大学附属医院住院治疗，于2017年9月30日出院，出院医嘱：1、出院后继续规范治疗；2、注意休息、加强营养，规范佩戴锁骨带1月后于门诊随访决定是否拆除，积极合理患肢功能锻炼，3月内禁止负重，出院后于我院骨与关节外科随诊（周一上午：卓乃强教授，周五上午唐炼主治医师）；3、如有不适随时就诊。产生医疗费22,992.93元（被告黄佳垫付11,915.82元、被告人寿财保遵义中心支公司垫付10,000.00元）。2017年9月30日，黄家才转院至赤水市人民医院中医医学科进行康复治疗，于2017年10月29日出院，产生医疗费4,484.36元�被告黄佳垫付），出院医嘱：1、注意饮食起居；2、注意休息；3、门诊随访。2018年2月2日，原告黄家才到西南医科大学附属医院进行门诊治疗，其中胸心外科门诊费924.70元、骨与关节外科门诊费365.00元，以上共计产生门诊费用1,289.70元。2018年2月1日，原告黄家才女儿黄立娟委托西南医科大学司法鉴定中心对黄家才的伤残等级进行司法鉴定，该中心于2018年2月6日出具《司法鉴定意见书》（西南医大司鉴[2018]临鉴字第89号）：被鉴定人黄家才外伤致12根肋骨骨折伴畸形愈合构成九级伤残。产生鉴定费1,100.00元。
另查明：川Ｅ×××××号轻型厢式货车的车主为被告张友玲，被告黄佳系驾驶员，被告黄佳与被告张友玲之间系借用关系，该车在被告人寿财保遵义中心支公司购买了交强险，保险有效期从2016年12月27日零时起至2017年12月26日二十四时止。
再查明：�国人寿财产保险股份有限公司赤水支公司系中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司的分支机构。原告黄家才系赤水市大同镇大同村一组12号粮农，从事务农及石匠工作。
在审理过程中，被告人寿财保遵义中心支公司对原告黄家才的伤残等级鉴定以及黄家才肋骨骨折的伤情与2017年9月2日车祸是否存在因果关系等存在异议，申请司法鉴定，经本院委托，2018年6月5日西南政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心[2018]鉴字第2148号），鉴定意见为：1.被鉴定人黄家才肋骨骨折的伤情与2017年9月2日车祸存在直接因果关系；2.被鉴定人黄家才属于九级伤残。
以上事实，有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、赤水市人民医院住院病历2份、西南医科大学附属医院住院病案1份、费用清单3份、医疗费票据18张、西南医科大�司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、证明（车辆借用关系）、西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：民事主体的健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告黄佳负全部责任，原告黄家才负事故无责任，原、被告均无异议，应作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告黄家才的经济损失由被告黄佳承担赔偿责任。因川Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保遵义中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对原告黄家才因交通事故造成的经济损失，被告人寿财保遵义中心支公司应先在交强险122,000.00元范围内赔付原告黄家才，超出交强险赔付部分再由被告黄佳承担赔偿责任。虽然被告张友玲系川Ｅ×××××号轻型厢式货车的车主，经本院审查，其系将车辆出借给具有合法驾驶资质的被告�佳，不存在过错，故对原告黄家才要求其承担责任的诉讼请求不予支持。对于被告人寿财保遵义中心支公司辩称原告所受之伤均系陈旧伤，而非本次交通事故所伤，不认可残疾赔偿金的意见，已经为西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见（黄家才肋骨骨折的伤情与2017年9月2日车祸存在直接因果关系）所否定，本院对被告人寿财保遵义中心支公司的上述辩称意见不予采信。至于被告人寿财保遵义中心支公司辩称要扣除20%的非医保非治疗本次交通事故所需的医疗费用，其并未举证证明非医保用药的种类、数量、金额等以及并未举证何种药系非治疗本次交通事故所需，对该项辩称意见不予采信。
根据原告黄家才的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1、医疗费，结合医院有效票据，本次事�共产生医疗费为32,714.48元（其中原告黄家才支付6,314.30元，被告黄佳垫付16,400.18元、被告人寿财保遵义中心支公司垫付10,000.00元），本院予以确认；
2、护理费，护理期限应按实际住院天数57天计算，其主张按102.30元/天计算，于法有据，故护理费为5,831.10元；
3.关于误工费22,608.00元的问题，原告黄家才从西南医科大学附属医院出院医嘱其3月内禁止负重，并结合其于2017年10月29日从赤水市人民医院出院医嘱其注意休息、门诊随访及其于2018年2月2日至西南医科大学附属医院门诊检查治疗的事实可知，原告黄家才因肋骨伤致九级残而存在持续误工的情形，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，其主张将误工时间计算至定残日前一日，于法有据，故其误工时间为157天（从2017年9月2日起计算至2018年2月4日止）；由于原告黄家才系粮农，应参照贵州省参照农、林、牧、渔标准144.03元/天（52,570.00元/年）计算其误工费，但其主张按144.00元/天计算，于法有据，本院予以确认。故原告黄家才的误工费为22,608.00元（144.00元/天×157天）；
4、住院伙食补助费，原告黄家才实际住院天数57天，但其主张按100.00元/天计算过高，本院酌定按80.00元/天计算，故其住院伙食补助费为4,560.00元;
5、营养费，有加强营养的医嘱，故其营养费请求应予支持；但其主张每天按40.00元计算，标准过高，本院酌定按30.00元/天计算，故本院酌定其营养费为1,710.00元；
6、残疾赔偿金，无论是原告自行委托鉴定，还是被告人寿财保遵义中心支公司申请重新鉴定，均鉴定其伤残构成九级伤残，本院对该伤残鉴定意见予以采信；因其系九级伤残，伤残系数为20%，故其伤残赔偿金应按26,742.62元×20×20%计算，为106,970.48元；
7、伤残鉴定费，系原告的实际支出且有票据为证，故本院对鉴定费为1,100.00元予以确认；
8、交通费，虽然原告并未提供证据予以证实其产生了1,500.00元交通费，但其受伤住院及去泸州鉴定必定会产生交通费，故本院酌定交通费为600.00元；
9、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成九级伤残，给其精神造成一定痛苦，结合原告伤情及当地实际生活水平，本院确定精神抚慰金为6,000.00元；
10、辅助器具费500.00元，但其并未举证证实，本院不予采信。
综上，原告因交通事故造成的损失为182,094.96元，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予�持。原告的上述经济损失应先由被告人寿财保遵义中心支公司在交强险范围直接赔付原告黄家才122,000.00元（扣除垫付10,000.00元，还应支付112,000.00元），超出交强险部分60,094.96元由被告黄佳负担。由于被告黄佳已垫付医疗费16,400.18元，经品迭，被告黄佳还应支付原告黄家才43,694.78元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险中�付原告黄家才各项损失122,000.00元（扣除垫付10,000.00元，还应支付112,000.00元）；
二、被告黄佳在本判决生效之日起十日赔偿原告黄家才43,694.78元；
三、驳回原告黄家才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费550.00元，由被告黄佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年六月十五日
书记员 周圳