wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1256号
原告：柴某。
委托代理人（特别授权）：何晟颖。
委托代理人（特别授权）：姜华珍。
被告：冯某。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告柴某与被告冯某、徐某甲、徐某乙遗赠纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员陈力群适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告柴某及其委托代理人何晟颖，被告冯某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：被告冯某系徐任淼的妻子，被告徐某甲、徐某乙系徐任淼的女儿，徐任淼于2012年5月11日因病死亡。原告与徐任淼认识十多年，自从认识后至徐任淼病亡一直照顾徐任淼的起居生活，双方关系融洽。期间，徐任淼多次住院原告一直细心照顾，尽职尽责。2008年4月18日，徐任淼亲笔写下：为柴某老有所养至少提供叁万元作为年老生活之用。徐任淼2008年4月18日，10点20分。2012年5月5日，徐任淼再次住院。应徐任淼的要求，被告徐某甲、徐某乙又与原告协商，要求原告照顾住院的徐任淼，并答应每天支付90元作为原告照顾徐任淼的劳务费用，原告遂照顾徐任淼至其病亡。之后，原告一直要求三被告支付徐任淼的遗赠30000元及徐任淼住院期间的护理费630元，三被告均拒不理睬。综上，原告认为，公民合法的财产权利受法律保护，徐任淼的生前遗赠以及被告徐某甲、徐某乙答应原告照顾徐任淼的护理费用，三被告理应支付。三被告拒不支付的行为，已侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，现起诉要求：1、三被告支付原告徐任淼的遗赠30000元；2、三被告支付原告护理徐任淼的劳务费630元；3、三被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：
1、徐任淼的字据一份，证明徐任淼生前自书愿意死亡后赠与原告三万元的事实。
2、江山市虎山街道西门社区居民委员会证明、户籍登记表各一份，证明徐任淼已死亡，徐任淼的字据已生效，被告应当按照遗赠支付原告3万元款项的事实。
3、江山市房屋登记情况查询一份，证明徐任淼死亡后留有财产，三被告继承财产后完全有能力支付原告款项的事实。
4、对姜某的调查笔录一份，证明柴某一直照顾徐任淼，姜某为徐任淼的好朋友，对于原告是否照顾徐任淼比较清楚的事实。
5、何秀仙书写的证明一份及其当庭作证的证言，证明原告柴某照顾徐任淼多年，徐任淼死后愿意赠与原告3万元的事实。
被告冯某、徐某甲、徐某乙辩称：对被告冯某系徐任淼之妻，被告徐某甲、徐某乙系徐任淼之女，徐任淼于2012年5月11日因病死亡的事实无异议，对原告陈述的其他事实均有异议。被告表示：第一，原告的诉讼请求与事实不符，被告从不知道存在这份字据，徐任淼死亡后被告从没有见过原告。第二，该遗赠不符合遗赠形式，仅凭该字据不能认定是徐任淼写给柴某的遗赠，只能算是赠与合同。该合同已达五年之久，是否支付，不得而知，现该合同已失效。对该字据的真实性，三被告持怀疑态度。第三，即使该字据作为遗赠，根据相关法律规定，受赠人应当在受赠后二个月内作出接受或放弃受赠的表示，到期未表示，视为放弃受遗赠，故三被告认为该字据已失效。第四，原告陈述其与徐任淼认识十多年，原告证人却陈述原告与徐任淼共同生活二十几年，原告与原告证人的陈述完全相互矛盾。徐任淼自从1990年搬至江山市解放路151号后，徐任淼、被告冯某、徐某甲一直共同生活在一起。徐任淼帮助被告徐某甲接送照顾儿子上下学，除了生病住院，从未在外生活。现原、被告已将徐任淼的护理费全部结清。
被告向本院提供了毛某书写的证明一份，证明徐任淼一直在江山市市区解放路151号生活至其过世，以及徐任淼早上买菜、中午做饭、下午一直在麻将馆的事实。
经庭审组织质证，对原告提供的证据1，被告对其真实性有异议，表示该字据不能确认为徐任淼所写，从字据中也无法反映为遗赠协议。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，表示徐任淼确已死亡，但被告不同意支付原告3万元，如果是徐任淼所写，应当由徐任淼支付。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，表示虽然徐任淼有遗产，但原告提供的字据不属于遗赠，被告无需支付。对原告提供的证据4，被告表示对调查笔录的真实性有异议，不清楚姜某是否为徐任淼的好朋友，且原告柴某没有一直照顾徐任淼。对原告提供的证据5，被告表示该份证明与事实不符，被告不认识何秀仙。况且证人陈述徐任淼是下午所写，但字据中反映为上午所写，可见证人的证言不可信。对被告提供的证据，原告表示该证据属于证人证言，证人毛某未到庭，无法核实相关事实。本院对双方当事人提供证据中无异议的部分予以确认，有异议的部分将结合争议焦点进行论述。
双方当事人陈述一致的事实为被告冯某系徐任淼之妻，被告徐某甲、徐某乙系徐任淼之女，徐任淼于2012年5月11日因病死亡，对该事实本院予以认定。
本案的争议焦点为原告向本院提供的字据是否为徐任淼本人所写，若系徐任淼本人所写，该字据是否属于遗赠，原告的诉讼请求是否合理，本院分析认定如下：
遗赠是指自然人以遗嘱的方式将其财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死亡后发生效力的民事行为。本案中，原告向本院提供的字据中载明“为柴某老有所养，至少提供叁万元作为年老生活之用，徐任淼。”记载时间为2008年4月18日，10时20分许。本院认为，该份字据的内容无法证明徐任淼以遗嘱的方式将其财产赠与原告所有的事实。虽然原告在庭审过程中提供了证人姜某及何秀仙的证言予以证明，但证人姜某陈述其仅于2012年夏天听原告陈述过准备拿着字据前往法院起诉。而证人何秀仙与原告系朋友关系，其证言不能单独作为定案依据，仅凭该证言及字据，无其他证据相印证，尚不足以证明原告主张的徐任淼在生前以遗嘱的方式将其财产中的3万元赠与原告的事实，故对该事实本院不予认定。
从该份字据的字面意思可以反映徐任淼为柴某老有所养，愿意赠与柴某3万元作为其年老生活之用，双方之间实际存在赠与关系。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。现原告提供的该份字据不属于救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，原告亦未向本院提供证据证明该份字据经过公证处公证。因此，即便原告提供的字据为徐任淼本人所写，但因徐任淼本人现已去世，若徐任淼在死亡之前未将3万元交付给原告柴某，则应认定原告柴某与徐任淼之间的赠与关系未成立。
综上，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求三被告在继承徐任淼遗产的范围内支付原告徐任淼遗赠3万元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告要求三被告支付原告护理徐任淼劳务费630元的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈力群
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐新伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2092号
原告匡永辉，男，汉族，1975年7月1日，住邵东县。
被告肖桂堂，男，汉族，1963年8月7日出生，住邵东县。
原告匡永辉与被告肖桂堂合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告匡永辉于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告匡永辉自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡永辉撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告匡永辉负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 王馨婕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第02257号
原告张某某，女，1970年3月26日出生，汉族。
被告贾某某，男，1969年2月13日出生，汉族。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告1991年经人介绍相识订婚，1992年1月9日登记结婚，开始共同生活，1993年1月16日生女孩贾杏花，1995年9月26日生女孩贾锦锦。婚后共同生活中双方经常因家务琐事发生矛盾，自2010年起被告动辄就对其实施殴打，2012年11月因被告再次殴打其，其无法忍受，于2013年春节后离家打工。2013年9月其曾诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。但夫妻感情并未好转，无奈再次起诉要求与被告离婚；各自财产及专用品归各自所有。
被告贾某某辩称，原告所诉婚姻形成过程及生育子女情况均属实，现两个女儿均已独立生活。其与原告婚初夫妻感情较好，婚后半年多因原告家人经常叫原告回娘家，不在其家中居住，双方发生过争执，总的来说这些年双方感情较好，虽偶有争执但并未影响夫妻感情。2012年11月份，因其女婿（二女儿贾锦锦丈夫）在其家门前倒车撞死一同村男子，家属多次在其家中闹事，致无法正常生活，原告外出打工，其到姐姐家居住。2013年9月原告母亲去世，双方还共同居住生活。其认为两人夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告贾某某1991年秋经人介绍相识订婚，1992年1月9日登记结婚，开始共同生活，1993年1月16日生女孩贾杏花，1995年9月26日生女孩贾锦锦，现子女均已独立生活。婚初双方夫妻感情较好。共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2010年原、被告于在西安市临潼区新丰街道办事处皂安村贾家组修建有砖混结构平房三间，双方无共同债权、债务。2013年9月原告张某某外出打工，并诉至本院要求与被告贾某某离婚，后撤诉。2014年11月11日原告张某某再次诉至本院要求与被告离婚。审理中原告张某某放弃各自财产及专用品归各自所有的诉讼请求，并放弃分割夫妻共同财产平房三间的权利。经本院调解，因被告未到庭，致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、民事裁定书等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，并先后育有两个子女。婚后共同生活中虽因家庭琐事发生争执，致夫妻感情有所不睦，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。现原告以被告经常对其进行殴打等理由要求离婚，但未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故其离婚之诉请本院依法不予支持。为了有利于社会和谐稳定，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
人民陪审员 张福林
人民陪审员 尉怀斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 光 远
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第70号
原告晋中市某某物贸有限公司。
法定代表人王某某，任公司董事长。
委托代理人李某某，女，该公司员工。
被告山西某某国际贸易有限公司。
法定代表人闫某某，任公司董事长。
原告晋中市某某物贸有限公司诉被告山西某某国际贸易有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西某某国际贸易有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告晋中市某某物贸有限公司诉称，原被告系多年的业务合作单位，原告为被告驻寿阳县马尾沟供应站供货，截止2014年12月20日，被告尚欠原告货款100000元，经原告多次催要，被告一直拒付。故诉请人民法院判令被告立即支付原告欠款100000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告山西某某国际贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告有业务往来，原告单位原名为榆缆线缆集团晋中销售有限公司，2013年9月3日，经工商部门核准变更为晋中市某某物贸有限公司。2013年9月3日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款182130元。被告部分付款后，截止2014年12月20日，被告尚欠原告货款100000元，经原告多次催要，被告未付。2015年1月19日，原告诉至本院，诉请人民法院判令被告立即支付原告欠款100000元及利息为本案事实。
上述事实，有原告提供的《企业对账函》及付款凭证、《企业名称变更核准通知书》、《更名函》等证据以及本院所证实。
本院认为，被告山西某某国际贸易有限公司拖欠原告晋中市某某物贸有限公司100000元事实清楚，债权、债务关系明确，被告山西某某国际贸易有限公司应当付清全部货款，现原告诉讼请求判令被告给付货款100000元及利息，本院予以支持。利息自对账日，即2013年9月3日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西某某国际贸易有限公司于判决生效后十日内给付所欠原告晋中市某某物贸有限公司100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月3日起算，至全部还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山西某某国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一五年四月十七日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02586号
原告程树利，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘学梅，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王娜娜，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告徐尹，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告程树利与被告刘学梅、王娜娜、徐尹劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程树利到庭参加诉讼，被告刘学梅、王娜娜、徐尹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程树利诉称，被告刘学梅与被告王娜娜系母女关系，被告王娜娜与被告徐尹原系夫妻关系。2011年6月份，被告王娜娜、徐尹雇我开铲车，每月3，500元。工作期间，被告支付部分劳务费，尚欠6，800元未给付。后经我催要，被告刘学梅承诺由其偿还此款，被告徐尹为该欠款提供担保，并约定还款日期为2013年3月20日。被告刘学梅、徐尹为我出具欠条一张。因该欠款被告一直未给付，故诉至法院，要求三被告给付劳务费6，800元，并要求三被告承担连带责任。
被告刘学梅辩称，该欠款系王娜娜与徐尹雇原告开铲车期间所欠，我同意由我偿还此款，欠条是我书写。
被告王娜娜、徐尹没有答辩意见。
经审理查明，被告刘学梅与被告王娜娜系母女关系。被告王娜娜与被告徐尹曾系夫妻关系，二人于2013年11月份离婚。2011年6月，被告王娜娜、徐尹雇佣原告程树利为二被告开铲车，劳务费每月3，500元。工作期间，被告王娜娜、徐尹支付原告部分劳务费，欠原告劳务费6，800元。2012年年末，经原告催要，被告刘学梅、徐尹向原告出具欠条一张，内容为“今欠程树利工资（6，800元）。欠款人：刘晓梅（为被告刘学梅书写习惯）、王娜娜。担保人徐尹。还款时间2013年3月20日”。现原告要求三被告给付欠款6，800元，并要求三被告承担连带责任。
上述事实，有原告陈述、本院对被告刘学梅的调查笔录、欠条、电话录音光盘在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告王娜娜、徐尹雇佣原告程树利开铲车，原告付出了劳动，就应该获得劳动报酬。原告催要劳务费时，被告刘学梅以自己和王娜娜的名义出具欠条，其自愿加入到本案债务关系之中，属于并存的债务承担，被告刘学梅对该债务承担连带责任。被告徐尹作为共同债务人，虽在欠条上以担保人身份签名，但徐尹仍应对该欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学梅、王娜娜、徐尹于本判决生效后10日内给付原告程树利劳务费人民币6，800元。
二、被告刘学梅、王娜娜、徐尹对第一项判决内容承担连带责任。
如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘学梅、王娜娜、徐尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 单 秋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更074号
罪犯王积军，男，汉族，中专文化，判刑前系个体司机，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2011年12月1日作出（2011）额刑初字第65号刑事判决，以罪犯王积军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯劫持汽车罪判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年12月1日起至2017年8月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第275号刑事裁定，对罪犯王积军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月1日起至2016年12月14日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期十个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王积军在2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯王积军在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王积军在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王积军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月1日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3379号
原告管某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年7月9日立案受理原告管某某与被告李某离婚纠纷一案。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。据此，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告管某某自动撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告某某。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽阳立二刑监字第18号
侯兴梅：
你为张广霁犯贩卖毒品罪一案，对本院（2014）辽阳刑二终字第28号刑事裁定不服，以“事实不清，证据不足，适用法律错误”等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，并有证人证言，书证通话记录、银行账户明细表、物证鉴定中心检验报告、辨认笔录等在卷佐证。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月九日
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1140号
原告王某，男，1984年4月12日出生，汉族，现住襄垣县夏店镇付村**号。
被告韩某某，女，1984年6月9日出生，现住襄垣县侯堡镇二区**号楼*单元*层*户。
原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年5月举行结婚典礼，2007年6月28日办理结婚登记。婚生女王佳蕊于2007年10月19日出生，婚生子王佳喆于2013年2月24日出生。婚后，原、被告感情尚可，随着时间的推移，被告性情发生变化，变得脾气暴躁，经常无理取闹，和原告生气、吵闹，并动手殴打原告。原告对被告的行为一忍再忍，希望原告有所改变，但被告不但不知悔改，反而更加变本加厉。现原、被告双方已无法正常沟通、交流。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，双方和好无望。故提起诉讼，请求人民法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女儿王佳蕊由被告直接抚养，婚生儿子王佳喆由原告直接抚养，抚养费原、被告各自承担；婚后共同财产位于襄垣县侯堡镇二区35号楼4单元5层东侧的住房一套，价值26万元，晋DW71**福特嘉年华小轿车一辆，价值4万元，归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某未到庭亦未提交书面答辩�见。
原告举证如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系，2007年6月28日登记结婚；
2、常住人口登记卡两份，证明原、被告于2007年10月19日生育长女王佳蕊，2013年2月24日生育儿子王佳喆。
原告的证据1、2内容真实，来源合法，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2005年5月举行结婚典礼，2007年6月28日办理结婚登记。婚生女王佳蕊于2007年10月19日出生，婚生子王佳喆于2013年2月24日出生。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告已婚多年，且有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻尚有和好可能，现原告以双方感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以支持其离婚的诉求，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李丽霞
审判员 崔 超
审判员 李怡洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨鑫星
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1140号
原告：李某苹，女，1964年6月7日生，汉族。
被告：潘某强，男，1965年9月15日生，汉族。
原告李某苹诉被告潘某强离婚纠纷一案，原告李某苹于2015年6月25日以被告潘某强不在家，无法查明事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某苹撤回对被告潘某强的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某苹负担。
审判员 牛君玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 任
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07367号
上诉人（原审被告）刘立群，男，1973年2月21日出生。
委托代理人张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人杨建莉，女。
被上诉人（原审原告）张海庆，男，1974年6月23日出生。
委托代理人赵林，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人刘立群因与被上诉人张海庆劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘立群之委托代理人张鑫、杨建莉，被上诉人张海庆及其委托代理人赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海庆在一审法院诉称：2012年9月初，刘立群雇佣张海庆为其绘制一套装饰施工图，起初定价10万元，制作过程中刘立群单方降价到8万元，双方未签订书面合同。张海庆于2012年10月初完成，并交付。2012年12月刘立群支付张海庆3万元，后又支付其1万元，尚有4万元未付。经其多次催要，刘立群一直推诿，其最后承诺于2014年年底全部付清。但至今刘立群未再付款。因此张海庆诉至法院，要求刘立群支付其劳务费4万元，并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至还款之日，本案诉讼费由刘立群承担。
刘立群在一审法院辩称：张海庆提出的诉讼请求其不予认可，劳务费是4万元，其已经支付完毕。
一审法院经审理查明：张海庆与刘立群原系同事关系。2012年8月份，刘立群联系张海庆，与张海庆商谈草房某办公楼改造的工程，张海庆负责绘制施工设计图。2012年10月张海庆向刘立群交付施工设计图。2012年12月19日刘立群通过他人以银行转账的方式向张海庆支付3万元，2015年2月16日刘立群通过他人以银行转账的方式向张海庆支付1万元。双方对于劳务费数额存有异议，张海庆主张为8万元，刘立群主张为4万元。对此张海庆提交其与刘立群在2015年1月25日的手机电话录音为证。经法院核实，刘立群在电话中认可尚欠张海庆5万元，承诺过年前给付一半即25000元，五一之前结清。刘立群主张张海庆绘制的施工设计图存有质量问题等，但对此举证不足。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、录音光盘、银行转账凭条、照片及开庭笔录等证据在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘立群与张海庆就办公楼改造的施工设计图事宜，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，双方均应当依法依约全面履行自己的义务。本案中，张海庆提交的证据形成完整的证据链，足以证明刘立群尚欠其4万元劳务费未支付，故现其要求刘立群支付劳务费，理由正当，证据充分，法院对此予以支持；张海庆要求刘立群支付利息，因双方对此并无约定，故法院对此不予支持。刘立群之辩称，于法无据，法院对此不予采信。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、刘立群于判决生效后七日内支付张海庆劳务费四万元；二、驳回张海庆其他诉讼请请求。
刘立群不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，予以改判或发回重审。其主要上诉理由是：据其核实，本案劳务费确实是5万元，一审时之所以说4万元，是因为数额小，没有在意，故随便说了一个数。电话录音发生时，其未能回忆起已经支付给张海庆3万元，后又向张海庆支付1万元劳务费，故只欠张海庆劳务费1万元，之所以拖欠，是因为张海庆提供的劳务因质量问题给刘立群造成了实际损失和严重影响。一审判决仅以录音内容确定刘立群拖欠劳务费数额，而未能查实张海庆提供的劳务因设计质量问题给刘立群造成的实际损失和严重影响，属于认定事实错误。张海庆未提供任何对手机录音进行佐证的证据，证据不足，一审法院却采信录音证据，属于适用法律错误。
张海庆同意一审判决，不同意刘立群的上诉请求和理由。其主要答辩意见是：刘立群的上诉理由与其在一审的陈述前后矛盾，一审中刘立群陈述劳务费是4万元，现又改称是5万元，但刘立群不能自圆其说。刘立群上诉说其在电话录音时未能回忆起已经支付给张海庆3万元，这是不可能的。刘立群未能提供证据证明劳务费是5万元。至于设计质量问题，与本案无关。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。在二审庭审中，刘立群提交了设计图纸复印件，以证明张海庆制作的图纸不合格，给其造成损失，故其欠付张海庆1万元。张海庆不认可图纸复印件的真实性，并称工程方案的设计人是刘立群，张海庆只是根据刘立群的意图进行画图，如果存在图纸制作问题，那是因为刘立群没有交代清楚，且刘立群作为设计者，应在工程施工之前对图纸进行审核。
本院认为：刘立群上诉主张本案劳务费的数额是5万元，但该主张与其在一审的陈述不一致，且不能自圆其说，故本院不予采信。至于其所持的在电话录音发生时，因未能回忆起已经支付给张海庆3万元，致使其在电话中认可尚欠张海庆5万元的主张，也没有证据予以佐证，本院不予采信。刘立群还主张张海庆提供的劳务因质量问题给刘立群造成了实际损失和严重影响，故拖欠其劳务费。但刘立群提供的设计图纸复印件并不能证明张海庆在制作图纸时存在过错，且刘立群未举证证明其与张海庆曾做过诸如“出现图纸设计质量问题则扣减劳务费”的约定，故本院对刘立群的该主张不予支持。关于一审认定的2015年1月25日的电话录音，因刘立群在一审中已确认其真实性，故一审判决结合双方当事人的陈述、刘立群向张海庆付款情况等查明的事实，确定电话录音作为认定事实的根据，该认定并无不当。张海庆提交的证据形成完整的证据链，足以证明刘立群尚欠其4万元劳务费未支付。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百二十五元（张海庆已预交），由刘立群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百元，由刘立群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓逊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第209号
罪犯张广辉，男，1968年1月1出生，汉族，河北省献县人，1990年8月4日因盗窃罪被献县人民法院判处有期徒刑六年，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年12月24日作出（2001）沧刑初字第160号刑事判决，以被告人张广辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年10月10日止）。2010年4月27日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张广辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。
经审理查明，罪犯张广辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月15日、10月15日，2011年2月15日、6月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励12次。上述事实有执行机关提交的干警证明人贾艳飞、沈其斌及罪犯证明人梁金生、张建强的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张广辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张广辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十八日
书记员 杨 方 霖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1476号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告范瑾。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告范瑾物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月七日
书记员 魏欣
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00037号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人谢某甲。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、王浩英出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年8月24日21时40分许，被告人谢某甲驾驶小型轿车沿人民西路由东向西行驶，行至襄阳市樊城区五水厂路段，未确保安全与同向在前刘某某骑行的人力三轮车相撞，造成刘某某（殁年74岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢某甲驾车驶离现场。次日，被告人谢某甲主动向公安机关投案。经法医鉴定，被害人刘某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。<\\\/div>
另查明，被告人谢某甲驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。被害人刘某某无责任。<\\\/div>
案发后，被告人谢某甲与被害人刘某某亲属达成了民事赔偿协议，被告人谢某甲一次性赔偿被害人刘某某亲属经济损失人民币262000元，取得了被害人刘某某亲属的谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议且有现场照片，肇事车辆照片，三警合一指挥调度系统接处警信息表，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，证人谢某乙、邓某某的证言，被告人谢某甲的供述和辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲在尚未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 挺
代理审判员 殷 然
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘静”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00037号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人谢某甲。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、王浩英出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月24日21时40分许，被告人谢某甲驾驶小型轿车沿人民西路由东向西行驶，行至襄阳市樊城区五水厂路段，未确保安全与同向在前刘某某骑行的人力三轮车相撞，造成刘某某（殁年74岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢某甲驾车驶离现场。次日，被告人谢某甲主动向公安机关投案。经法医鉴定，被害人刘某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，被告人谢某甲驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。被害人刘某某无责任。案发后，被告人谢某甲与被害人刘某某亲属达成了民事赔偿协议，被告人谢某甲一次性赔偿被害人刘某某亲属经济损失人民币262000元，取得了被害人刘某某亲属的谅解。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议且有现场照片，肇事车辆照片，三警合一指挥调度系统接处警信息表，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，证人谢某乙、邓某某的证言，被告人谢某甲的供述和辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲在尚未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 挺代理审判员 殷 然人民陪审员 刘 磊二〇一五年三月二十六日书 记 员 刘静”
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02837号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园白莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
被告刘丽玲，身份信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告刘丽玲供用热力合同纠纷一案中，因被告刘丽玲已经缴纳原告起诉书中主张的供暖费，原告延庆经济开发区公用事业服务中心于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕行菲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00531号
原告罗仕祥，男，1956年12月15日出生。
被告辛占军，男，1969年4月8日出生。
被告北京匡达制药厂，住所地：北京市延庆县延庆经济开发区。
法定代表人：王璐林，厂长。
本院在审理原告罗仕祥诉被告辛占军、北京匡达制药厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗仕祥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告罗仕祥负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑方圆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1001号
申请执行人王桂香，现住农安县。
被执行人于德才，现住农安县。
本院2015年7月9日立案执行的王桂香申请于德才民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1849号民事判决书，被执行人于德才应给付申请执行人王桂香欠款20300.00元，执行费204.5元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00021号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人陈某某甲，女，汉族，初中文化，农民。2014年12月29日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
辩护人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）19号起诉书被告人陈某某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提请公诉。本院受理后依法组成合议庭，于3月31日适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈某某甲及辩护人赵征祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月中旬至12月28日，被告人陈某某甲趁夜深人静之机，驾驶其福田五星电动三轮车，携带编织袋，窜至扶风县城关镇双乐村路口邓某某经营的收粮点，在存放小麦的彩钢瓦大棚下，采取用手刨，编织袋装的方式盗窃小麦23次，计35200斤，价值45053元。被告人盗窃得逞后每次均于当日黎明时分出售给城关镇十里铺村陈某某甲经营的新风收粮点，共获得赃款45159元。案发后，陈某某甲退赔赃款45053元，已发还被害人并取得其谅解。
2014年12月28日6时许，被告人陈某某甲在陈某某甲经营的收粮点销赃后，被害人邓某某发现被告人形迹可疑，即将其控制并报警。接警后，扶风县公安局城关派出所民警即将被告人带回派出所调查，被告人陈某某甲对其驾驶电动三轮车，采取手刨，编织袋装的方式多次盗窃陈永林收粮点小麦的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、作案工具福田五星电动三轮车一辆、编织袋23个；2、立案、破案及采取强制措施等法律文书，被告人户籍信息及照片，抓获经过，扶风县公安局情况说明，扣押、发还清单等书证；3、证人刘某某、陈某某甲、赵某某、公某某甲、公某某乙、公某丙、陈某某乙、王某某、李某某的证言；4、被告人陈某某甲的供述；5、扶风县价格鉴定中心的鉴定意见、扶风县质量技术监督检测检验所检定证书；6、现场勘查图及照片、辨认笔录及照片；7、视听资料等证据。
本院认为：
被告人陈某某甲以非法占有为目的，趁夜深人静之机，驾驶电动三轮车，携带编织袋，先后23次盗窃他人小麦35200斤，价值45053元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人陈某某甲罪行尚未被公安机关掌握，仅因形迹可疑被公安机关传唤后，主动交代了其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，被告人的行为构成自首，依法可减轻处罚。
被告人案发后退赔全部赃款并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。司法行政机关对被告人已进行了社区影响评估，所居住社区对其亦制定了相应的帮教、监管措施，故对被告人依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院依法予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金已缴纳）；
二、作案工具福田五星电动三轮车1辆、编织袋23个依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡振华
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0903民初427号
原告：李雪征，男，1980年4月27日出生，蒙古族。
被告：齐林，男，1970年10月29日出生，蒙古族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区。
法定代表人：刘德嘉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贺婧，系该公司工作人员。
原告李雪征与被告齐林、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月30日，原告李雪征经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李雪征撤诉处理。
案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由原告李雪征负担。
审判员 刘丽军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张耀文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00970号
罪犯李福兴，男，1965年7月14日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年12月22日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第343号刑事判决，认定罪犯李福兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日减为无期徒刑；2009年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2011年经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李福兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李福兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李福兴的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年11月20日至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非审字第00019号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
被执行人王开华，男，现住安徽省祁门县。
被执行人叶好子，女，现住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人王开华、叶好子不履行祁征决字（2013）第16号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2014年4月3日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为祁门县人口和计划生育委员会于2013年11月25日作出的祁征决字（2013）第16号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，被执行人王开华、叶好子应自觉履行交纳义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行祁门县人口和计划生育委员会对被执行人王开华、叶好子作出的社会抚养费征收之具体行政行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 谦
审 判 员 汪 维 达
代理审判员 汪 一 敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱红英（代）
附有关法律条文：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00482-1号
原告：钟豪明，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：柳清，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告钟豪明与被告柳清买卖合同纠纷一案中，因被告柳清在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年三月十一日
书记员 金琬莹（代）
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00136号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人易涛，男，1989年3月6日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2008年4月因盗窃被汉中市劳教委决定劳动教养一年，2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，2015年4月3日刑满释放，2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人易涛犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审中被告人对案件事实提出异议，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人易涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年9月6日23时许，被告人易涛途经勉县城区西关街一家茶馆时，看见曾经认识的陈某某（外号“小日本”）在茶馆里打扑克，就进入茶馆和陈某某在茶馆内打了一会扑克，两人分别离开。9月7日上午，易涛再次到西关街的茶馆，看到陈某某与别人打扑克玩耍，易涛就坐在陈某某旁边观看。期间，陈某某拉开自己胸前挂着的一个蓝色单肩挎包，易涛发现其包内装有一沓百元现金，遂产生盗窃陈某某包内现金的念头。当日18时许，易涛和陈某某一起在附近吃完饭后，易涛骑着陈某某的自行车带着陈某某，到勉县城区联盟路顺鑫旅社三楼陈某某登记的房间聊天。二个聊至当日21时许，易涛谎称自己困了躺在陈某某房间内的床外侧假装睡觉，看见陈某某把随身所带的蓝色单肩挎包，塞在床下后躺在床内侧睡觉。易涛躺在床上偷偷拉出蓝色单肩挎包，拉开拉锁将包内的一沓百元现金全部盗走，将所盗现金先藏匿在被子里，然后将所盗现金全部塞进自己的裤兜，再将单肩挎包拉链拉好塞回床下。作案后，易涛谎称上厕所并逃离现场。易涛逃离旅社后，发现自己的一个棕色单肩挎包遗留在现场，因不敢返回去取，就租了一辆出租车直接去略阳县城区，途中易涛清点所盗现金，发现共盗得97张百元人民币，共计9700元。当日21：24时许，陈某某发现失盗后报警。同年9月10日，易涛在略阳县城区将所盗现金挥霍之后返回勉县，次日被民警抓获。
公诉机关据此认为被告人易涛的行为构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。建议对被告人易涛在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人易涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日上午，被告人易涛到勉县城区西关街的一家茶馆，见其认识的陈某某在打扑克玩耍，易涛就坐在陈某某旁边观看。期间，陈某某拉开自己胸前挂着的一个蓝色单肩挎包，易涛发现其包内装有一沓百元现金，遂产生盗窃陈某某包内现金的念头。当日18时许，易涛和陈某某一起在附近吃完饭后，易涛骑着陈某某的自行车带着陈某某，到勉县城区联盟路顺鑫旅社三楼陈某某登记的房间聊天。二人聊至21时许，易涛谎称自己困了躺在陈某某房间内的床外侧假装睡觉，看见陈某某把随身所带的蓝色单肩挎包塞在床下。陈某某抱来被子给易涛盖上后自己躺在床内侧睡觉。易涛躺在床上偷偷拉出蓝色单肩挎包，拉开拉链将包内的一沓百元现金全部盗取后，先将现金藏匿在被子里，然后将所盗现金全部塞进自己的裤兜，再将单肩挎包拉链拉好塞回床下。作案后，易涛找借口逃离旅社，匆忙中将自己的一个棕色单肩挎包遗留在现场。后易涛租了一辆出租车到略阳县城区，途中易涛清点所盗现金，发现共盗得97张百元人民币，共计9700元。当日21：24时许，陈某某发现失盗后报警。易涛在略阳县城区将所盗现金大部分挥霍后于同月10日返回勉县，遇见同村村民李军，李军因自己失盗怀疑是易涛所为，便质问易涛，易涛告诉李军自己盗窃了陈某某的事实，李军向易涛索要了剩余的650元现金。次日易涛被民警抓获。民警从李军处追回650元赃款返还被害人陈某某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明案件来源。
2、被告人遗留在现场的挎包、辨认笔录及照片，证明被告人易涛将自己的挎包遗留在现场。
3、土关铺信用社取款凭证，证明被害人于2015年8月11日在土关铺信用社将自己的二万元存款取出。
4、证人李军的证言，证明2015年9月10日晚，他找到易涛，询问易涛是否偷了他的钱，易涛说自己身上的650元钱是在联盟路顺鑫旅社偷了陈某某9700元花剩下的，他将这650元拿走了。
5、被害人陈某某的陈述与查明事实一致。
6、被告人易涛的供述与查明事实一致。
7、（2014）勉刑初字第00055号刑事判决书、释放证明书，证明被告人易涛的前科情况。
8、户籍证明，证明被告人的身份情况。
9、被害人出具的领条，证明公安机关从李军处收缴的赃款650元已退还被害人。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易涛犯盗窃罪的事实成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人易涛到案后实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年1月10日止）。并处罚金人民币10000元（限判决生效后一月内缴纳）。
二、继续追缴赃款人民币9050元退还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡小强
代理审判员 王 康
人民陪审员 张丽君
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王鑫中
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1464号
原告：邹家臣，男，1963年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋晶，女，1982年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告邹家臣与被告庾宽粮、蒋晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹家臣及其委托诉讼代理人蒋小英，被告庾宽粮委托诉讼代理人周专甲到庭参加诉讼，被告蒋晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金282.7万元及截止于2017年4月份的利息158.976万元，两项合计441.676万元，利随本清；2、因本案诉讼产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2005年以来，被告以其房地产项目需要资金投入为由，陆续向原告借款达282.7万元，双方约定月息2分，但被告一直以来未支付利息，借款到期后，被告以各种理由推延。
被告庾宽粮辩称，原告写借条的时间并不是借款发生的时间，借条并不是完全客观真实反映的情况，借款数额与借条上面的数额不一致，对利息的计算也有异议。
原告邹家臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据四，为原告单方面的记账凭证，被告不予认可，原告也没有提供其他证据予以佐证，该证据不予确认为有效证据。
被告蒋晶未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系同事关系，2005年以来，被告陆续向原告借款，2005年11月18日借款5万元、2009年4月11日借款5万元、2009年8月30日借款8万元、2009年10月28日借款19.8万元、2010年1月17日两次共计借款7.4万元、2010年1月23日借款14.8万元、2010年1月3日借款9.8万元、2010年4月4日借款12.1万元、2011年4月16日借款4万元、2011年5月1日借款3.58万元、2011年5月27日借款2万元、2013年1月23日借款2万元、2013年4月6日借款20万元、2013年11月30日借款19.5万元、2014年6月28日借款15万元，共计借款147.9万元。原告通过银行转账147.9万元给被告以支付借款本金，部分款项支付至被告蒋晶账户。经原、被告结算，被告庾宽粮于2014年11月26日出具两张借条给原告，分别注明借原告款项100万元，每月利息2万元，借期为1年，借原告款项56万元，每月利息1.12万元，借期为1年；2014年12月29日出具借条给原告，注明借原告款项57万元，每月利息1.14万元，借期为1年；2015年4月31日出具借条给原告，注明借原告款项69.7万元，每月利息1.394万元，借期为1年；共计282.7万元。被告自2005年起共向原告支付利息9.25万元。被告庾宽粮、蒋晶系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还借款本金、支付利息。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了借款利率，符合有关了规定，被告应按月利率2%偿还借款利息至借款本金付清时止。被告对借款本金数额有异议，仅认可原告提供的有银行记录的借款本金数额，原告认可双方结算后，将前期的借款利息计入了后期的借款本金。原告没有证据证实其他借款本金的支付情况，故本院仅认可有银行转账记录的借款本金并自借款之日起按月利率2%计算借款利息，为计算方便，全部借款计算利息至本案开庭之日即2017年6月1日，以后的借款利息以借款本金为基数按月利率2%计算至本金清偿日止。经计算2005年11月18日借款5万元至2017年6月1日的利息为13.85万元、2009年4月11日借款5万元计算至2017年6月1日的利息为9.78万元、2009年8月30日借款8万元计算至2017年6月1日的利息为14.9万元、2009年10月28日借款19.8万元计算至2017年6月1日的利息为35.72万元、2010年1月17日两次共计借款7.4万元计算至2017年6月1日的利息为13.1万元、2010年1月23日借款14.8万元计算至2017年6月1日的利息为26.15万元、2010年1月3日借款9.8万元计算至2017年6月1日的利息为17.44万元、2010年4月4日借款12.1万元计算至2017年6月1日的利息为20.81万元、2011年4月16日借款4万元计算至2017年6月1日的利息为5.89万元、2011年5月1日借款3.58万元计算至2017年6月1日的利息为5.24万元、2011年5月27日借款2万元计算至2017年6月1日的利息为2.89万元、2013年1月23日借款2万元计算至2017年6月1日的利息为2.09万元、2013年4月6日借款20万元计算至2017年6月1日的利息为19.96万元、2013年11月30日借款19.5万元计算至2017年6月1日的利息为16.41万元、2014年6月28日借款15万元计算至2017年6月1日的利息为10.55万元，以上利息共计184.99万元，减去原告已付利息9.25万元，本息共计323.72万元，被告应予偿还。上述债务系被告庾宽粮、蒋晶夫妻关系存续期间所产生，并有部分借款是支付至被告蒋晶账户的，被告蒋晶并未提供证据证实该债务系被告庾宽粮的个人债务，其对借款知情并事实收取借款本金，被告蒋晶依法应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庾宽粮、蒋晶于本判决生效后起十日内向原告邹家臣偿还借款本息323.72万元及2017年6月2日后的利息（利息自2017年6月2日起以借款本金147.98万元为基数按月利率2%计算至本金清偿日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32697元，保全费5000元，共计37697元，由被告庾宽粮、蒋晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一七年六月一日
代理书记员 雷青青
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1464号原告：邹家臣，男，1963年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋晶，女，1982年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告邹家臣与被告庾宽粮、蒋晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹家臣及其委托诉讼代理人蒋小英，被告庾宽粮委托诉讼代理人周专甲到庭参加诉讼，被告蒋晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹家臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金282.7万元及截止于2017年4月份的利息158.976万元，两项合计441.676万元，利随本清；2、因本案诉讼产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2005年以来，被告以其房地产项目需要资金投入为由，陆续向原告借款达282.7万元，双方约定月息2分，但被告一直以来未支付利息，借款到期后，被告以各种理由推延。被告庾宽粮辩称，原告写借条的时间并不是借款发生的时间，借条并不是完全客观真实反映的情况，借款数额与借条上面的数额不一致，对利息的计算也有异议。原告邹家臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据四，为原告单方面的记账凭证，被告不予认可，原告也没有提供其他证据予以佐证，该证据不予确认为有效证据。被告蒋晶未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同事关系，2005年以来，被告陆续向原告借款，2005年11月18日借款5万元、2009年4月11日借款5万元、2009年8月30日借款8万元、2009年10月28日借款19.8万元、2010年1月17日两次共计借款7.4万元、2010年1月23日借款14.8万元、2010年1月3日借款9.8万元、2010年4月4日借款12.1万元、2011年4月16日借款4万元、2011年5月1日借款3.58万元、2011年5月27日借款2万元、2013年1月23日借款2万元、2013年4月6日借款20万元、2013年11月30日借款19.5万元、2014年6月28日借款15万元，共计借款147.9万元。原告通过银行转账147.9万元给被告以支付借款本金，部分款项支付至被告蒋晶账户。经原、被告结算，被告庾宽粮于2014年11月26日出具两张借条给原告，分别注明借原告款项100万元，每月利息2万元，借期为1年，借原告款项56万元，每月利息1.12万元，借期为1年；2014年12月29日出具借条给原告，注明借原告款项57万元，每月利息1.14万元，借期为1年；2015年4月31日出具借条给原告，注明借原告款项69.7万元，每月利息1.394万元，借期为1年；共计282.7万元。被告自2005年起共向原告支付利息9.25万元。被告庾宽粮、蒋晶系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定偿还借款本金、支付利息。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了借款利率，符合有关了规定，被告应按月利率2%偿还借款利息至借款本金付清时止。被告对借款本金数额有异议，仅认可原告提供的有银行记录的借款本金数额，原告认可双方结算后，将前期的借款利息计入了后期的借款本金。原告没有证据证实其他借款本金的支付情况，故本院仅认可有银行转账记录的借款本金并自借款之日起按月利率2%计算借款利息，为计算方便，全部借款计算利息至本案开庭之日即2017年6月1日，以后的借款利息以借款本金为基数按月利率2%计算至本金清偿日止。经计算2005年11月18日借款5万元至2017年6月1日的利息为13.85万元、2009年4月11日借款5万元计算至2017年6月1日的利息为9.78万元、2009年8月30日借款8万元计算至2017年6月1日的利息为14.9万元、2009年10月28日借款19.8万元计算至2017年6月1日的利息为35.72万元、2010年1月17日两次共计借款7.4万元计算至2017年6月1日的利息为13.1万元、2010年1月23日借款14.8万元计算至2017年6月1日的利息为26.15万元、2010年1月3日借款9.8万元计算至2017年6月1日的利息为17.44万元、2010年4月4日借款12.1万元计算至2017年6月1日的利息为20.81万元、2011年4月16日借款4万元计算至2017年6月1日的利息为5.89万元、2011年5月1日借款3.58万元计算至2017年6月1日的利息为5.24万元、2011年5月27日借款2万元计算至2017年6月1日的利息为2.89万元、2013年1月23日借款2万元计算至2017年6月1日的利息为2.09万元、2013年4月6日借款20万元计算至2017年6月1日的利息为19.96万元、2013年11月30日借款19.5万元计算至2017年6月1日的利息为16.41万元、2014年6月28日借款15万元计算至2017年6月1日的利息为10.55万元，以上利息共计184.99万元，减去原告已付利息9.25万元，本息共计323.72万元，被告应予偿还。上述债务系被告庾宽粮、蒋晶夫妻关系存续期间所产生，并有部分借款是支付至被告蒋晶账户的，被告蒋晶并未提供证据证实该债务系被告庾宽粮的个人债务，其对借款知情并事实收取借款本金，被告蒋晶依法应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庾宽粮、蒋晶于本判决生效后起十日内向原告邹家臣偿还借款本息323.72万元及2017年6月2日后的利息（利息自2017年6月2日起以借款本金147.98万元为基数按月利率2%计算至本金清偿日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32697元，保全费5000元，共计37697元，由被告庾宽粮、蒋晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林审 判 员  胡 慧人民陪审员  祝君毅二〇一七年六月一日代理书记员  雷青青
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04366号
原告李慧君。
委托代理人张继强，重庆市铜梁县大庙法律服务所法律工作者。
被告吴亨春。
本院在审理李慧君与吴亨春不当得利纠纷一案中，原告李慧君于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李慧君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧君撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告李慧君负担。
审判员 游 洪
二〇一三年十一月二十二日
书记员 屈海东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00360号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行。
负责人：仇应全，行长。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：方凤生，男，汉族，1977年6月16日出生。
被告：陈文凤，女，汉族，1982年7月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行诉被告方凤生、陈文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、许贵勇到庭参加诉讼。被告方凤生、陈文凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行诉称：被告方凤生、陈文凤于2011年11月11日与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告办理个人房屋抵押贷款20万元，期限5年，被告以铜陵市翠竹园13栋302号房产向原告借款提供抵押担保。原告于2011年12月5日向被告发放贷款20万元。履约期间，两被告未按合同约定按期归还借款本息，至2014年3月21日止，被告连续逾期3期未还款，拖欠原告逾期未偿还借款本息11724.65元，借款本金余额119323.58元，欠款合计131048.23元，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年11月11日签订的《个人借款／担保合同》；2、被告偿还原告逾期借款本息11724.65元，借款本金余额119323.58元及自2014年3月21日起后期逾期利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款付清时止；3、律师服务费5000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告方凤生、陈文凤未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日，被告方凤生、陈文凤作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.935％，借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；抵押人以其所有的铜陵市翠竹园13栋302号房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2011年12月5日依约将20万元借款交付给被告指定的账户。但被告从2014年1月至2014年3月21日连续三次未按约定还款。截止2014年3月21日，尚欠原告逾期借款本金9700.62元，逾期借款利息2024.03元，合计逾期借款本息11724.65元，未到期借款本金余额119323.58元。
另查明：2014年3月25日原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费5000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，欠款说明及还款、拖欠借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，连续三次逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行与被告方凤生、陈文凤于2011年11月11日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告方凤生、陈文凤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行逾期借款本息11724.65元，偿还借款本金余额119323.58元以及自2014年3月21日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；
三、被告方凤生、陈文凤于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行律师费5000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元（已减半），由被告方凤生、陈文凤负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年六月六日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初182号
原告：高凤有。
被告：鞍山兴辉食用菌农民专业合作社。
原告高凤有诉被告鞍山兴辉食用菌农民专业合作社劳务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜永明撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审判员 王 臻
二〇一六年四月十一日
书记员 畅诚蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20586号
原告闫涛。
被告上海奉贤海博出租汽车有限公司。
法定代表人孟兆麟。
委托代理人奚彐龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告闫涛与被告上海奉贤海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫涛到庭参加诉讼。被告海博公司、太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闫涛诉称，2014年7月22日15时50分许，案外人陈某某驾驶被告海博公司的牌号为沪CVXX**小型轿车在闵行区沪闵路出东川路北约100米处由于其车上乘客开车门不当撞倒驾驶电动车的原告，致原告受伤、电动车受损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈某某负事故全部责任，原告无责任。事发后，海博公司驾驶员陈某某垫付现金500元。因双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令原告因此次事故造成的损失包括医疗费2，240.30元、营养费600元、护理费280元、误工费4，265元、交通费100元、车损费800元、衣物损200元、鉴定费900元，上述费用由被告太保财险在交强险责任限额内赔偿，不属于保险理赔部分由被告海博公司承担赔偿责任。
被告海博公司书面辩称，原告医疗费已经由平安人寿公司报销，且没有递交盖有平安人寿红章的复印件，所以不予认可；营养费认可450元；护理费认可210元；车损费认可400元；衣物损不予认可，上述费用由被告太保财险在交强险范围内承担。认可鉴定费、诉讼费由其公司承担。
被告太保财险书面辩称，营养费认可450元；误工费按1620元／月计算一个月；护理费认可210元；交通费过高；修理费认可600元；衣物损不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年7月22日15时50分，在本市闵行区沪闵路出东川路北约100米，案外人陈某某驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车因开车门与原告所骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈某某对事故负全部责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗，支出医疗费2，240.30元。2014年9月22日，上海华医司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫涛肢体交通伤，损伤后休息期30日，营养期15日，护理期7日。
另查明，牌号为沪CVXX**小型轿车登记在被告海博公司名下，该车在被告太保财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月6日起至2015年6月5日止。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告太保财险在交强险各项费用赔偿限额内承担赔偿责任，至于超出部分，被告海博公司同意承担，于法不悖，本院予以支持。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费2，240.30元，有医疗费票据及病史记录为证，本院予以确认。原告出资购买人身保险而获赔的理赔款不能减免被告的赔偿义务，故对海博公司要求扣减该部分费用的主张本院不予采信。营养费、护理费，本院根据原告伤情及鉴定意见，酌情支持营养费450元、护理费210元。误工费，原告伤情对其从事个体经营造成影响在所难免，本院参酌相同行业或相近行业平均工资，确定误工费为2，400元。交通费，本院结合就诊次数，酌情支持100元。电瓶车修理费，原告及被告太保财险均认可按600元计算，本院予以确认。衣物损，本院酌定为100元。鉴定费900元，系原告合理损失，且有发票为凭，本院予以支持。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费2，240.30元、营养费450元、护理费210元、误工费2，400元、交通费100元、电瓶车修理费600元、衣物损100元，共计6，100.30元，由被告太保财险在交强险范围内承担。鉴定费900元，被告海博公司同意承担，与法不悖，本院予以准许，扣除已付的500元，剩余400元由被告海博公司承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫涛6，100.30元；
二、被告上海奉贤海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫涛400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海奉贤海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1285号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人张志良，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张志良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.6万元的义务，本院于2014年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于张志良履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3970号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月九日
书 记 员 郝璞玉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1973号
申请执行人：孙国宝，男，汉族，1980年4月18日生，农民，住德惠市朝阳乡长泡子村**组。
被执行人：德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人：陈万林，公司经理。
地址：德惠市朝阳乡双丰村1社。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3020号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：王显新
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：董训明
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第58号
申请执行人马作祥，男，汉族，1967年1月8日出生，住址：峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限公司，住址：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，董事长。
本院在执行马作祥申请执行峨边金凯亿电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年2月24日已履行完毕（2013）峨边民初字第486号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第486号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱涛
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00286号
原告郝某某，女，1973年11月13日生，汉族，绥德县名州镇居民。
被告王某某，男，1965年3月29日生，汉族，绥德县人。
本院在审理原告郝某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 王小东
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00286号
原告郝军利，又名郝君利，女，1973年11月13日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告王利平，男，1965年3月29日生，汉族，住绥德县满堂川乡。
本院在审理原告郝军利与被告王利平民间借贷纠纷一案中，原告郝军利于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝军利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝军利负担。
审判员 王小东
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第459号
申请执行人黄少芬，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人黄少芬等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人黄少芬等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结黄少芬等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4144号
原告李直，男，1978年4月6日出生，汉族，住平舆县。
被告张二猛，男，1993年10月1日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告李直诉被告张二猛买卖合同纠纷一案中，原告李直于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李直申请撤回对被告张二猛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李直撤回对被告张二猛的起诉。
本案受理费25元，由原告李直承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔为涵
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第117号
原告：张某，女，1981年2月9日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
被告：龚某某，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
原告张某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某和被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2007年6月份开始同居生活，2007年9月3日在井研县民政局办理结婚登记，2008年5月19日生育一女龚某甲。我与被告相识时间短，缺乏了解，被告性格孤僻，无法沟通，结婚以来没有承担一家之主应有的担当，导致夫妻长期发生争吵，被告还曾动手打过我，双方现已分居生活。现起诉至法院，要求法院判决准予我与被告龚某某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：张某与龚某某的结婚证复印件，用以证明张某与龚某某系合法夫妻关系的事实。
被告龚某某辩称：原告陈述我与她相识恋爱、同居时间、办理结婚登记时间、生育子女的情况都是事实。我们婚后感情一直很好，我们在井研县研城镇东门口开了一家电脑培训店，我平时很忙，与朋友交流的时间少，并不是原告说的性格孤僻，我从没有打过原告，更没有和原告分居生活，我不同意离婚。请法院依法公正判决。
被告龚某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告龚某某对原告张某提交的结婚证复印件无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述及所采信的证据材料，本院确认如下事实：
原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，双方于2007年6月开始同居，于2007年9月3日在井研县民政局办理结婚登记手续，于2008年5月19日生育一女龚某甲（现已满5周岁）。近年来，双方因家务琐事发生矛盾。2014年2月13日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告龚某某离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定。原、被告经人介绍相识恋爱，有一定的婚姻基础，婚后也建立起了夫妻感情。夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。近年来，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要原、被告双方相互理解、沟通，双方仍有和好共同生活的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告陈述被告动手打过她、双方因感情不和分居生活，因无证据证实，本院不予确认。原告要求离婚之诉讼请求，缺乏一定的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告龚某某离婚。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘伟
二〇一四年四月一日
书记员 陈静
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行初字第00040号
原告王颖。
委托代理人邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘高，湖南金州律师事务所实习律师。
被告长沙县公安局，地址：长沙县星沙镇望仙路1号。
法定代表人曾卫国，局长。
委托代理人陶勇，长沙县公安局法制科正科级侦查员。
委托代理人江旭，长沙县公安局人境大队副大队长。
本院在审理原告王颖诉被告长沙县公安局请求确认行政行为违法一案，原告于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王颖于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王颖负担。
审 判 长 肖红斌
审 判 员 王灿红
人民陪审员 李新贵
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 李琳曼
附法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01907号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告宋义斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李青，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告曹洪林，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告宋义斌、李青、曹洪林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取694元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第261号
原告：石大方。
被告：新疆宝山矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村*组。
法定代表人：吴奕团，系该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
原告石大方与被告新疆宝山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年9月7日第一次开庭，原告石大方、被告新疆宝山矿业有限责任公司委托代理人徐映江到庭参加诉讼；2015年11月30日第二次开庭，被告新疆宝山矿业有限责任公司委托代理人徐映江到庭参加诉讼，原告石大方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石大方诉称，我于2014年2月至2014年7月在新疆宝山矿业有限责任公司从事井下工作，并于2014年3月5日与新疆宝山矿业有限责任公司签订劳动合同书，我和新疆宝山矿业有限责任公司合作方王成光约定年薪为1000000元，我从事井下挖煤工作，2014年6月末新疆宝山矿业有限责任公司停工，其公司拖欠我5个月工资400000元。我于2015年1月向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2015年5月26日收到仲裁裁决书，因对仲裁裁决不服，现诉至法院，请求判决解除我与新疆宝山矿业有限责任公司签订的劳动合同，由新疆宝山矿业有限责任公司支付我工资300000元、为我补缴2014年2月至7月的社会保险费、支付我经济补偿金50000元。
被告新疆宝山矿业有限责任公司答辩称，石大方提供的劳动合同所盖公章不是我公司的，我公司申请进行鉴定，但石大方在仲裁中明确表示不同意鉴定，我公司与石大方之间并无劳动合同，不存在劳动关系，石大方主张其工资为年薪1000000元明显不符合市场管理以及新疆劳资标准，请求驳回石大方的诉讼请求。
本院经审理查明，石大方向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与新疆宝山矿业有限责任公司之间的劳动关系，由新疆宝山矿业有限责任公司为其出具解除劳动关系证明书；新疆宝山矿业有限责任公司支付拖欠的工资300000元；新疆宝山矿业有限责任公司为其补缴2014年2月至7月期间的社会保险费并承担利息；新疆宝山矿业有限责任公司支付解除劳动合同的经济补偿金50000元。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出新劳人仲字（2015）133号仲裁裁决书，驳回石大方的全部仲裁请求，石大方对该仲裁裁决不服，诉至本院。
石大方在民事诉状中述称其日工资为230元。石大方在庭审中提供简易劳动合同书一份，以证明其与新疆宝山矿业有限责任公司之间存在劳动关系，新疆宝山矿业有限责任公司对该简易劳动合同书不认可并申请鉴定，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该简易劳动合同书中甲方（盖章处）“新疆宝山矿业有限责任公司”公章印文进行真伪鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月26日作出新司鉴所司法鉴定中心（2015）文鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为甲方（盖章）处“新疆宝山矿业有限责任公司”公章印文不是盖印形成。
本案案件事实的认定，有新劳人仲字（2015）133号仲裁裁决书、新司鉴所司法鉴定中心（2015）文鉴字第96号司法鉴定意见书，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，石大方在民事诉状中述称其日工资为230元，在庭审中又陈述其工资为年薪1000000元，石大方所述自相矛盾。石大方提供的简易劳动合同书经鉴定甲方（盖章）处“新疆宝山矿业有限责任公司”公章印文不是盖印形成，故本院对石大方提供的简易劳动合同书不予认可。新疆宝山矿业有限责任公司提供的2014年2月至2014年7月员工花名册及考勤表亦无石大方。综上，石大方未能提供有效证据证明其与新疆宝山矿业有限责任公司之间存在劳动关系及新疆宝山矿业有限责任公司拖欠其工资，应当承担举证不能的不利后果，本院对石大方要求解除其与新疆宝山矿业有限责任公司签订的劳动合同并由新疆宝山矿业有限责任公司支付工资300000元、补缴2014年2月至7月的社会保险费、支付经济补偿金50000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告石大方的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告石大方已预交），由原告石大方负担。鉴定费1500元（被告新疆宝山矿业有限责任公司预交），由原告石大方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 常 冰
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 岳建荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00229号
原告：尚兴明。
被告：祝建军。
原告尚兴明因与被告祝建军民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告尚兴明到庭参加诉讼。被告祝建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚兴明诉称：2014年7月24日，被告祝建军在重庆市酉阳县龙潭镇石营村二组开木材加工厂向原告借款10000元，并于2014年8月26日向原告出具借条，约定期限一个月归还。到期后，被告下落不明。现起诉要求被告偿还借款10000元、利息600元以及催款费用8000元，共计18600元。
被告祝建军在法定期限内未向本院提出答辩意见及证据材料。
原告尚兴明为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的户籍证明复印件，拟证明双方的诉讼主体适格；
证据二：被告出具借条原件1张，拟证明被告向原告借款并出具借条的事实；
证据三：原告催款费用发票3179元，拟证明原告向被告催款支出的费用；
本院认证意见：证据一与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采纳；证据二具有真实性、合法性与关联性，予以采纳；证据三经本庭核实发票金额为3051.98元，不具有关联性，本院不予采纳。
本院查明：
2014年8月26日，被告祝建军因开办木材加工厂向原告尚兴明借款10000元，并向原告出具借条1张，金额为10000元，约定期限一个月归还。因被告祝建军下落不明至今未履行还款义务。原告尚兴明遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息以及催款费用共计18600元。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告祝建军向原告尚兴明出具借条，原、被告间的借贷关系成立，被告祝建军应予偿还，本案案由为民间借贷纠纷。因双方书面约定借款期限一个月归还，原告尚兴明主张由被告祝建军偿付2014年9月27日至2014年12月27日止利息600元的诉讼请求，因被告未按照约定期限返还借款，本院将按照国家规定计算逾期利息（2014年9月27日至2014年12月27日止的利息按银行同期贷款利率5.6%计算）。原告尚兴明主张由被告祝建军补偿催款费用及误工费8000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝建军于本判决生效之日起五日内偿还原告尚兴明借款本金10000元及利息140元；
二、驳回原告尚兴明的其他诉讼请求。
案件受理费265元，由被告祝建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 江豫军
人民陪审员 黄 定
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 段 浩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2264号
原告姚涛。
被告潘涛。
被告冯文平，（05研）。
原告姚涛与被告潘涛、被告冯文平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚涛到庭参加诉讼，被告潘涛、被告冯文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚涛诉称，2012年6月份，原告与第一被告及案外人联保向中国民生银行青岛分行平度支行各自贷款一笔，还款期到原告依约偿清银行贷款，但第一被告贷款到期后没有偿清贷款本息，致使原告与案外人对其贷款本息承担保证责任。2013年6月13日，原告为其代偿贷款及利息共计1232017.26元。原告为第一被告代偿贷款本息后，虽经原告多次素要，但第一被告至今分文未付，自2013年6月13日计至2015年6月12日止，第一被告应承担同期银行利息共计147842.04元（1232017.26×6%基准贷款年利率×2年）。上述本息共计1379859.3元，第一被告应依法偿付原告。第二被告与第一被告系夫妻关系，且该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，故第二被告与第一被告依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令两被告立即偿付原告代偿款1232017.26元及利息147842.04元并承担本案诉讼费用。
被告潘涛、被告冯文平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月23日，原告姚涛、被告潘涛、案外人许宝银与中国民生银行股份有限公司青岛分行签订最高额保证授信合同，约定原告姚涛、被告潘涛、案外人许宝银组成联保体，联保体成员可以在确定的额度和期限内申请贷款，联保体成员对彼此因向银行借款而产生的全部债务提供连带保证责任。合同约定，担保的主债权发生期间为2011年6月23日至2012年6月23日，主债权每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日，保证期间为具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日期两年。因被告潘涛在中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款出现逾期，原告姚涛作为保证人为被告潘涛向中国民生银行股份有限公司青岛分行代偿本息共计1232017.26元。
另查明，被告潘涛与被告冯文平系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的贷款代偿证明、被告潘涛与被告冯文平结婚证复印件、中国民生银行商户联保申请书、联保体章程、最高额保证授信合同以及当事人当庭陈述记录在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，保证人依约替债务人向债权人清偿债务后有权向债务人追偿。原告姚涛为被告潘涛向中国民生银行股份有限公司青岛分行代偿借款本息后，有权向被告潘涛追偿。对于原告姚涛要求被告潘涛承担其代偿款项的利息损失的要求，本院认为，保证人为债务人提供保证担保，在债务履行期限届满时，债务人应及时主动向债权人清偿债务，不得因保证人提供了保证担保而怠于履行清偿义务，且保证人提高保证担保的目的是为了更大限度保护债权人利益，而非减轻债务人义务，在保证人承担保证责任后，债务人应当及时向保证人履行清偿责任并赔偿保证人因承担保证责任而受到的损失，因此对于原告姚涛要求被告潘涛承担其代偿款项的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款项利息损失的计算方式，原告主张以代偿总额1232017.26元为基数，以基准贷款年利率6%为利率标准，要求被告潘涛支付2年的利息损失147842.04元，本院认为不违反法律规定，予以确认。被告潘涛与被告冯文平系夫妻关系，被告潘涛向中国民生银行股份有限公司青岛分行借款发生在被告潘涛与被告冯文平夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告姚涛因承担保证责任行使追偿权而与被告潘涛形成的债权债务关系亦应当认定为被告潘涛与被告冯文平的夫妻共同债务。被告潘涛、被告冯文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘涛、被告冯文平欠原告姚涛代偿款1232017.26元及代偿款利息147842.04元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17219元，公告费600元，合计17819元，由被告潘涛、被告冯文平负担。因原告姚涛已经预交，被告潘涛、被告冯文平应当于判决生效后十日内支付给原告姚涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李阿欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1398号
罪犯洪某某，男，1984年8月11日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年8月13日作出（2014）翔刑初字第193号刑事判决，以被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯洪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月10日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年二月二日
书记员 周 舟