成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1705号
原告罗波，男，汉族，，住成都市成华区。
委托代理人陈美岑，四川大凡律师事务所律师，特别授权。
被告钟举胜，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人卞为，四川天润华邦律师事务所律师，特别授权。
被告成都市嘉德联行物业服务有限公司，住所地成都市。
法定代表人王劲松，总经理。
委托代理人何通林，男，身份证号：住成都市金牛区，特别授权。
原告罗波诉被告钟举胜、被告成都市嘉德联行物业服务有限公司（正文以上部分简称嘉德公司）健康权、身体权纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗波及其委托代理人陈美岑、被告钟举胜及其委托代理人卞为、被告嘉德公司代理人何通林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗波诉称，2014年12月8日，原告在成华区和友路368号舜和家园的朋友家打牌，后又在该小区的另一朋友家吃饭喝酒。当天晚上12点左右，原告从朋友家出来准备打野的，就上了被告的车，被告不问青红皂白就开始殴打原告。在原告被殴打的过程中，原告就一直解释自己是要坐野的回家，因为喝醉了酒才误上了被告的车，请求被告不要再殴打他，并提出让被告及围观群众报警。但被告并未理睬原告的解释与请求，依旧一直殴打原告，直到原告全身是血昏死倒地被告才报警。因原告伤势过重派出所工作人员将原告送到医院救治，经成都第一骨科医院诊断为：左胸第4、5、6肋骨骨折；右胸第9、10肋骨骨折；左胸胸腔少量积液；头皮挫伤；右小腿骨裂。经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，轻伤二级。在原告就医期间及伤愈出院后原告曾多次通过派出所工作人员联系被告协商赔偿问题，但被告态度强硬拒不赔偿原告的各项损失，导致原告的合法权益得不到保护。起诉请求法院判决被告赔偿原告伤残补助金48762元、被扶养人生活费11716元、护理费1200元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2000元，医疗费3909元、误工费5955元，共计82342元，并依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告钟举胜辩称，原告的证据不能证明被告有伤害原告的侵权行为，原告的伤害与被告的行为没有因果关系，被告是基于原告的挣扎并没有中止犯罪的情形下进行的正当防卫，同时因职权又实施了职务行为制止犯罪，不存在过错，原告对此次事件具有过错，犯罪事实是原告亲口交代的，因此不应当承担民事赔偿责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告嘉德公司辩称，案发时，被告钟举胜系本公司员工，任秩序维护队队长，而本案案发地点并非本公司的服务范围，案发时间并非被告钟举胜的工作时间，被告钟举胜的行为不属于职务行为，与本公司无关。
经审理查明，2014年12月7日，原告罗波在成华区和友路368号舜和家园朋友家喝酒。次日凌晨1点左右，原告酒后看到一辆停放在和顺西二路66号鸿运茶庄（系被告经营茶庄）门外的黑色北京现代途胜（川A＊＊＊**汽车），就坐上驾驶室开动汽车，被告钟举胜发现后上前将原告拖下车并进行殴打，并通知了舜和家园的物管人员和报警。后围观群众也对原告进行殴打。2014年12月8日2时左右警察将原、被带回派出所询问。2014年12月9日原告被送到成都第一骨科医院治疗，入院诊断为：1、左胸第4、5、6肋骨骨折；右胸第9、10肋骨骨折；2、左胸胸腔少量积液；3、头皮挫伤；4、右小腿骨裂。于2014年12月23日出院，出院时医嘱建议门诊继续治疗，每两周复诊一次，在骨科医师指导下逐渐进行胸廓功能锻炼，注意胸部保暖、避风寒，继续卧床休息一月。住院期间共计产生医疗费用3909元，个人自付金额为3909元。四川华西法医学鉴定中心经成都市公安局成华区分局保和派出所的委托对罗波进行伤情鉴定，于2015年2月2日出具司法鉴定意见书称：1、罗波肋骨骨折构成轻伤二级；2、罗波肋骨骨折属十级伤残。2015年1月19日和21日罗波各支付鉴定费用1000元，共计支付鉴定费2000元。
另查明，2010年4月1日，成都城建投资管理集团有限责任公司与成都市嘉怡物业管理有限责任公司（以下简称嘉怡公司）签订前期物业管理合同，约定嘉怡公司为舜和家园提供物业服务工作。2015年1月，嘉怡公司变更为嘉德公司。同月，被告钟举胜与被告嘉德公司签订劳动合同，约定被告钟举胜根据被告嘉德公司需要，在舜和家园从事主任助理兼秩序维护队长工作，工作地点位于成都市成华区和友路359号、368号。
庭审中，原告称四川省2014年度有关统计数据已经实施，本案的赔偿金额应当按2014年的标准进行计算。原、被告双方对原告误工时间为1.5月、被扶养人生活费11716元均无异议。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件及被告所在公司出具的证明、原告在成都第一骨科医院入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、四川华西鉴定意见书、原告的亲属关系证明、离婚协议、原告户口簿、收条、保和派出所出具的接报警登记表、原、被告的询问笔录、现场照片、劳动合同、物业合同以及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》关于侵权的构成要件的相关规定，成立侵权需要具备侵权行为、损害结果、因果关系和过错四个构成要件。本案被告钟举胜对原告罗波进行殴打，最后造成原告肋骨骨折的后果，其侵权行为成立。原告罗波任意驾驶他人汽车，主观存在重大过错，应当承担主要责任。被告在将原告被控制后，继续对原告进行殴打，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案具体情况，本院认为由被告赔偿原告损失的40%为较为合理。
本案的案发地址非被告嘉德公司提供物业服务的场所，且无证据证明被告钟举胜所保护的财产系被告嘉德公司应当保护的财产且案发时间系其工作时间，因此被告钟举胜的行为系个人行为，被告嘉德公司与侵权行为无关联，不承担赔偿责任。
结合原告的诉讼请求，就本案的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，按原告诉请主张的3909元认定；2、鉴定费，按本院采信的伤残鉴定意见书所实际支付的1000元认定；3、残疾赔偿金，适用城镇标准认定为24381元／年20年10%=48762元；4、住院伙食费，280元（14天20元）；5、营养费无医嘱证实，不予支持；6、误工费，5712.12元（2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45，697元计算为（45697／12）元／月1.5月）；7、被抚养人生活费11716元（18027元5年10%／2人＋18027元5年10%／4人＋18027元5年10%／4人）；8、交通费，酌情认定300元；9、护理费，1120元（14天80元／天）；10、精神损害赔偿金，酌情认定1000元。以上损失共计72799.12元（不含精神抚慰金1000元）。被告钟举胜应向原告罗波支付伤害赔偿金72799.12元40%＋1000元＝30119.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告钟举胜于本判决生效之日起十五日内向原告罗波支付赔偿金30119.65元。
二、驳回原告罗波的其他诉讼请求。
如果被告钟举胜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告罗波负担250元，被告钟举胜负担162元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 瑞