wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2931号
原告：项城市某信用合作联社。住所地：项城市西大街。统一社会信用代码：914116817067119128
法定代表人：董某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，该社资产部经理。
被告：张某，男，1978年11月16日出生，汉族，住项城市。
被告：吕某，女，1979年10月22日出生，汉族，住项城市。
被告：田某，男，1978年12月13日出生，汉族，住项城市。
被告：张某甲，女，1975年2月20日出生，汉族�住项城市。
被告：段某，男，1980年2月23日出生，汉族，住项城市。
被告：刘某，女，1986年4月10日出生，汉族，住项城市。
原告项城市某信用合作联社与被告张某、吕某、田某、张某甲、段某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某信用合作联社的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告张某、吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告田某、张某甲、段某、刘某的起诉。本案现已审理终结。
原告项城市某信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某、吕某偿还借款本金26590元及逾期罚息（逾期罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告张某、吕某与原告签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2017年4月22日，月利率为0.9%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告田某、张某甲、段某、刘某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后原告按照合同约定向原告发放了贷款本金50000元，但借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息，截止到2017年5月1日，还下欠原告借款本金26590元未予偿还。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告张某、吕某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告项城市某信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款借据、个人借款合同，证明：被告张某、吕某于2016年4月22日向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为月息0.9%，借款用途为运输，逾期还款，自逾期之日罚息按借款利率基础上上浮50%。2.保证合同，证明：被告田某、张某甲、段某、刘某为该笔借款承担连带责任担保，担保期限至借款期满后2年止。3.被告张某、吕某、田某、张某甲、段某、刘某身份证、户口本、结婚证复印件，证明：六被告的基本情况，具备诉讼主体资格。
由于被告张某、吕某缺席开庭审理，未能对原告项城市某信用合作联社提交的上述证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告张某、吕某在原告项城市某信用合作联社借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为月息0.9%，借款用途为运输，还款方式为借款到期归还全部本息。由被告田某、张某甲、段某、刘某作连带责任担保，担保期限至借款期满后2年止。借款到期后，被告张某、吕某偿还原告部分借款本息，截止到2017年5月1日，还下欠原告�款本金26590元未予偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：原告项城市某信用合作联社与被告张某、吕某之间的金融借款合同是否成立有效，二被告是否应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告提交的借款借据、个人借款合同，证明被告张某、吕某向原告借款时双方关于借款金额约定的是50000元，关于借款期限约定的是12个月，关于借款利率约定的是月利率0.9%，关于还款方式约定的是借款到期归还全部本息，�于逾期利息约定的是在借款月利率0.9%的基础上加收50%的罚息。原告与被告张某、吕某均应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告已经向被告张某、吕某发放了贷款50000元，被告张某、吕某应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息，由于被告张某、吕某逾期还款，还应当承担合同约定的逾期罚息。因此，原告请求被告张某、吕某偿还借款本金26590元及逾期利息（逾期利息自2017年5月2日始至还清借款之日止，按月息1.35%计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对被告田某、张某甲、段某、刘某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告项城市某信用合作联社与被告张某、吕某之间的金融借款合同成立有效，依法应受法律保护。按照借款合同约定，被告张某、吕某应�偿还原告下欠的借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、吕某偿还原告项城市某信用合作联社借款本金26590元及逾期利息（逾期利息自2017年5月2日始至还清借款之日止，按月息1.35%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告张某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一七年六月二十三日
书记员 申菊杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1964号
原告：池连华，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告：王根成，男，1972年2月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告池连华与被告王根成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告池连华的委托诉讼代理人孙梯民到庭参加诉讼，被告王根成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池连华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5320元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包睢宁县西华园小区建筑工程，原告于2015年10月1日至2016年1月2日，在被告承包的上述工地打工，后经双方结算，被告共欠原告工资5320元，并于2016年1月2日向原告出具欠条一张。该款经原告数次催要，被告均以种种理由一拖再拖，至今未有给付，故起诉至法院，请求如前所述。
王根成未作答辩。
根据原告陈述和被告出具的欠条，本院认定事实如下：2016年1月2日前，原告池连华在被告王根成承包的工地上打工，后经双方结算，被告共欠原告劳务费5320元，并于2016年1月2日向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告王根成未有给付，故原告池连华起诉至法院，请求如前所述。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告王根成欠原告池连华劳务费5320元事实清楚、证据充分，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应承担相应法律责任，故原告池连华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王根成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王根成于本判决生效后五日内给付原告池连华劳务费5320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王根成负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张志瑶
二〇一七年五月二日
书记员 胡 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保357号
申请人万载县宏庆物流有限公司。住所地：万载县。
法定代表人徐多庆，该公司经理。
被申请人彭某某，男，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。
申请人万载县宏庆物流有限公司与被申请人彭某某融资租赁合同纠纷一案，因被申请人彭某某拖欠借款及代垫税收等费用共计267000元，申请人万载县宏庆物流有限公司于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押赣CJ70**/赣CT6**挂货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押、查封赣CJ70**/赣CT6**挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅焱礼
二〇一六年十月十一日
书记员 刘景龙
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卢行初字第72号
原告卫英伟，男，1974年8月11日生，汉族，司机。
原告李红伟，男，1971年7月14日生，汉族，司机。
原告卢新梅，女，1972年10月14日生，汉族，司机。
原告席建芳，女，1974年4月3日生，汉族，司机。
原告张治军，男，1976年5月15日生，汉族，司机。
原告贾建锋，男，1974年8月3日生，汉族，司机。
原告上官栋军，男，1971年10月26日生，汉族，司机。
原告沈耀军，男，1978年4月15日生，汉族，司机。
原告王留峰，男，1976年11月12日生，汉族，司机。
原告王双营，男，1966年8月9日生，汉族，司机。。
原告上官钢军，男，1974年9月13日生，汉族，司机。
原告焦素霞，女，1972年3月11日生，汉族，司机。
原告邵拥军，男，1968年2月17日生，汉族，司机。
原告张亮东，男，1972年4月17日生，汉族，司机。
原告韩国强，男，1978年4月4日生，汉族，司机。
原告艾艳辉，男，1983年2月18日生，汉族，司机。。
原告易矿，男，1982年11月10日生，汉族，司机。
原告李红伟等十七人共同推举诉讼代表人上官栋军、沈跃军、张亮东、贾建峰、张治军。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××
住所地：渑池县会盟路西段。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人焦书峰，渑池县交通运输局政策法制股股长。具体代理权限为：具有代为出庭应诉、代领法律文书等一切诉讼权利。
原告卫英伟等十七人诉被告渑池县交通运输局行政许可纠纷一案，该案在审理中，原告卫英伟等十七人于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告卫英伟等十七人申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告卫英伟等十七人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫英伟负担。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨旭东
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更57号
罪犯闫军某，男，1984年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年5月15日作出（2014）运盐刑初字第162号刑事判决书，以被告人闫军某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年12月19日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫军某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯闫军某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯闫军某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫军某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢74号
申请执行人敬晓敏，女。
被执行人王晓运，男。
本院在执行申请执行人敬晓敏申请执行被执行人王晓运民间借贷纠纷一案中，我院依法提取了被执行人王晓运的工资收入，申请人已受偿12610元并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0422执恢74号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨建国
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执232号
申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人何文兰，经理。
被执行人岳勇，男，1981年9月23日出生，汉族，四川蓬溪县人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4273号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳勇在金融机构的存款1331元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1301号
申请执行人隋孟香。
被执行人于正雷。
被执行人房建凤。
本院在执行申请执行人隋孟香与被执行人房建凤、于正雷债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第3357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 珉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执703号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被执行人刘振祥，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人刘振祥借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人刘振祥出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十七日
书记员 ：胡春弟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4006号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁炬昌，男。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁炬昌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××15）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3526.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月9日尚欠利息3758.94元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金296.01元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为176.31元（3526.19元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁炬昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3526.19元、利息3758.94元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金176.31元（上述利息暂计至2017年12月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁炬昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黎逸菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执208号
周俊红：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
周俊红申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2079号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：24034.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第134号
再审申请人（一审原告）：陈会才。
委托代理人：樊则华。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告）：丽江束河文化艺术交流中心（普通合伙）。
负责人：李湘群。
一审被告：木曙东。
再审申请人陈会才因与被申请人丽江束河文化艺术交流中心（以下称束河文艺中心）及木曙东借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2014）丽中民二初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈会才申请再审称：由于当事人在借款合同中约定承担违约金，陈会才在诉讼中增加2012年5月3日借款200万元所产生的违约金40万元的诉讼请求，但丽江市中级人民法院认为该诉讼请求以借款利息得到生效判决支持为由，对违约金部分未给予支持，原审判决适用法律错误，遗漏当事人诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护。陈会才与丽江束河文艺中心在借款合同中，既约定贷款利率又约定违约金，陈会才已经主张借款200万元的利息，并且另案生效的民事判决支持了该笔借款按银行同类贷款利率四倍计算的利息，现陈会才又提出要求承担违约金的诉讼请求，借款利率总额将超过银行同类贷款利率的四倍，故违约金部分的诉讼请求不能再得到支持。原审判决适用法律正确，且未遗漏当事人的诉讼请求。
综上，陈会才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈会才的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴丽萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00007号
申请人冯建华。
申请人沈永梅。
本院于2013年12月24日受理了申请人冯建华与申请人沈永梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人冯建华与申请人沈永梅因财产损失纠纷，于2013年12月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由沈永梅赔偿冯建华各项经济损失1200元，于2014年元月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人冯建华与申请人沈永梅之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一三年十二月三十日
书记员 周永锋
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第150号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张文，男，现住大安市。
第三人大安市龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第21号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张文作出大住建裁字（2014）第21号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张文选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第21号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年7月15日第7次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第21号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李春花
河北省涿鹿县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初679号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人李英琴。
被告张永强。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与张永强物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一六年六月三十日
书记员 白树锋
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初232号
原告：刘某1，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告：杨某，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住保康县。
原告刘某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人胡家培，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后生育一女刘某2随原告刘某1生活，不要求被告杨某支付小孩抚养费。事实和理由：被告杨某原系南漳县××镇人。2007年年初，我与被告杨某经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。由于婚前缺乏了解，与被告杨某草率结婚后，双方性格不合，无共同语言；另外被告杨某对家庭不负责任。自2009年秋，被告杨某即出外务工至今。2011年末，我向被告杨某提出分居。此后，我与被告杨某夫妻关系仍然没有改善，分居生活长达5年之久。综上，被告杨某缺乏家庭观念，长期对我们母女二人不管不顾，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告杨某辩称，原告刘某1诉称离婚理由不成立，我对家庭和孩子履行了责任和义务,我不同意离婚，希望与其和好；若原告刘某1执意要求离婚,孩子应随我共同生活,也不要求原告刘某1给付抚养费。否则我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨某原户籍所在地是南漳县××镇。2007年年初，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，并约定婚后被告杨某入赘原告刘某1家共同生活,××××年××月××日生育一女刘某2，婚后感情尚可。2009年秋，原、被告均外出至广东务工，分处东莞、深圳。2011年末，原、被告因生活琐事开始产生矛盾。2017年2月，原告刘某1诉至本院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，原告刘某1与被告杨某自由恋爱，自愿登记结婚，有感情基础，婚姻基础牢固。虽然在共同生活中产生了矛盾，是双方分处两地，缺乏有效的沟通所致，并无实质性矛盾。只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，其夫妻关系是可以改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，且被告杨某在案件审理过程中也表现出了强烈的和好意愿。
综上所述，本院对原告刘某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求及以离婚为前提的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 周光梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第35号
原告：丁伯仁。
被告：黄吕义。
委托代理人：石巨兵，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：吴晓良。
本院在审理原告丁伯仁诉被告黄吕义、吴晓良民间借贷纠纷一案中，原告丁伯仁于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁伯仁撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1120元，合计诉讼费2270元，由原告丁伯仁负担（已交纳）。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王绍泓
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初581号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民，
原告王某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某自愿负担。
审判员 张润军
二〇一七年四月二十日
书记员 万洋洋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执924号
申请执行人王晓峰，男，1971年8月26日出生，汉族，住冷水江市。
申请执行人谢贵贞，女，1974年6月30日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人廖瑞华，女，汉族，1964年5月12日出生，住新化县。
被执行人兰萍，女，汉族，1979年1月10日出生，住冷水江市。
本院受理申请执行人王晓峰、谢贵贞与被执行人廖瑞华、兰萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王晓峰、谢贵贞与被执行人廖瑞华、兰萍于2016年12月26日自愿达成执行和解协议，且正在按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一七年三月三日
代理书记员 郭 珊
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监218号
申请执行人：山西真强律师事务所，住所地太原市文化街**号文苑大厦******号。
法定代表人：刘真强，主任。
被执行人：赵庆春，男，1958年2月11日出生，汉族，阳光财产保险公司山西省分公司业务经理，住太原市。
被执行人：王亚力，女，1956年11月8日出生，汉族，山西省农科院蔬菜研究所副研究员，住太原市。
被执行人：赵修武，男，1931年9月12日出生，汉族，化工部第二设计院退休干部，住太原市。
山西真强律师事务所申请执行赵庆春、王亚力、赵修武合同纠纷一案，申请人依据太原市中级人民法院（2016）晋01民终996号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执1790号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执592号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市中级人民法院（2016）晋01民终996号民事判决由太原铁路运输法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年七月十一日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监218号申请执行人：山西真强律师事务所，住所地太原市文化街**号文苑大厦******号。法定代表人：刘真强，主任。被执行人：赵庆春，男，1958年2月11日出生，汉族，阳光财产保险公司山西省分公司业务经理，住太原市。被执行人：王亚力，女，1956年11月8日出生，汉族，山西省农科院蔬菜研究所副研究员，住太原市。被执行人：赵修武，男，1931年9月12日出生，汉族，化工部第二设计院退休干部，住太原市。山西真强律师事务所申请执行赵庆春、王亚力、赵修武合同纠纷一案，申请人依据太原市中级人民法院（2016）晋01民终996号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执1790号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执592号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市中级人民法院（2016）晋01民终996号民事判决由太原铁路运输法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭建岗审判员  李志成审判员  张建军二〇一七年七月十一日书记员  岳琳媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12683号
原告：中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：张亚伟、卢大为，均为广东创誉律师事务所律师（代理权限至2016年10月10日止）。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，均为广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年10月10日起）。
被告：何伯英，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何伯英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼。被告何伯英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为5194130006317168的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年7月20日被告累计拖欠透支本金12734.45元，利息721.16元，滞纳金721.16元、其他费用112.45元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金12734.45元、利息823.9元（暂计至2015年7月20日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）、滞纳金721.16元、其他费用112.45元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份。
被告未提交证据。
经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2009年11月10日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为5194130006317168的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年7月20日被告累计拖欠透支本金12734.45元，利息823.9元，滞纳金721.16元、其他费用112.45元。原告多次催收未果。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金12734.45元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年7月20日的利息为823.9元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共300元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伯英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12734.45元、利息（其中计算至2015年7月20日止的利息为823.9元，从2015年7月21日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以12734.45元为本金按日万分之五计算）及滞纳金300元、分期手续费112.45元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为159.8元，保全费163.91元，共计323.71（原告已预交），由中国农业银行股份有限公司顺德分行负担50元，由被告何伯英负担273.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋晓贲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3422号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3422号
申请执行人上海多林实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人滕月兰。
被执行人上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人柳正祥。
本院在执行上海多林实业有限公司申请执行上海据鼎实业有限公司借款合同纠纷一案中，已执行到位52330元，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6125号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年七月十五日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年七月十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初979号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡伟深（自报），男，1986年5月30日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，住汕头市潮南区。因本案于2016年12月4日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人蔡伟深犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人蔡伟深到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月4日凌晨2时许，被告人蔡伟深醉酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车，从普宁市“xx大酒店”前往流沙西街道xx村，后再行驶至流沙南街道“xx”酒店停车场，在倒车时碰撞到被害人陈某停放于该处的粤Ｂ×××××号小轿车。经鉴定，蔡伟深血�中的乙醇含量为259.74毫克/100毫升。
上述事实，被告人蔡伟深在开庭审理过程中亦无异议，并有事故地点及涉案车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量测试报告、理化检验检验报告书、被害人陈述、机动车行驶证及驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟深违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡伟深所犯罪名成立。鉴于蔡伟深能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡伟深判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡伟深犯危险驾驶�，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46481号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4844号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：钟国润，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：李思娜，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟国润、李思娜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初821号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢国庆，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省监利县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]801号起诉书指控被告人谢国庆犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人谢国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月14日21时许，被告人谢国庆来到东莞市横沥镇中港城酒楼楼下安踏专卖店门口，看见被害人陈某的一部美利达自行车（价值约3600元）停在该处，遂用一把剪钳剪开自行车的车锁后实施盗窃。破案后，被盗的自行车未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人陈某的陈述，雍某等证人证言，剪钳等作案工具，身份材料等书证，视听资料监控录像，被告人谢国庆的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢国庆无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谢国庆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢国庆无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢国庆定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢国庆在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谢国庆的身份问题。根据被告人谢国庆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢国庆以其自报身份予以判决。
根据被告人谢国庆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人谢国庆于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈扬升人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾子凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5582号
原告：朱海荣，男，1976年4月29日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：施政，浙江东邦律师事务所律师。
被告：金军卫，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，住台州市路桥区。
原告朱海荣诉被告金军卫买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告金军卫立即付给原告朱海荣货款41050元及赔偿利息损失（从法院受理之日起至货款全部付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告朱海荣及其委托代理人施政到庭参加了诉讼。被告金军卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱海荣与被告金军卫存在箱包买卖业务往来。2015年6月21日、2015年7月11日，被告两次向原告采购箱包，货款共计86050元。2016年1月23日，被告对账确认已支付20000元，余款未付。后被告支付了25000元，余款41050元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金军卫于本判决生效之日起五日内支付原告朱海荣货款41050元，并赔偿利息损失（从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半），由被告金军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年五月五日
代书记员 黄 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3092号
上诉人（原审被告）：蔡彩清，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：陈振标，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人蔡彩清因与被上诉人胡小平及原审被告陈振标买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蔡彩清未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡彩清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 翔 峥
审判员 �陈志杰
审判员 黄 有 志
二〇一七年八月一日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3092号上诉人（原审被告）：蔡彩清，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：陈振标，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人蔡彩清因与被上诉人胡小平及原审被告陈振标买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡彩清未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡彩清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  翔  峥审判员 �陈志杰审判员 黄  有  志二〇一七年八月一日书记员 薛    波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告洪跃枫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪跃枫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪跃枫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,286.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,286.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初104号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人沈某，男，1980年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书，指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日20时许，被告人沈某在本市白云区某出口处路边，以人民币600元的价格向杨某某贩卖毒品3小包时被民警抓获，并从其身上缴获白色晶体1包，在地上缴获白色晶体6包。经鉴定，在沈某身上缴获的白色晶体1包，净重0.84克，地上缴获的白色晶体6包，净重4.2克（其中重量最轻的3包为1.99克），均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。沈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人沈某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年8月26日20时许，被告人沈某在广州市白云区某出口处路边，以人民币600元的价格向杨某某贩卖毒品3小包时被民警抓获，并从其身上缴获白色晶体1包，在地上缴获白色晶体6包。经鉴定，从被告人沈某身上缴获的白色晶体1包，净重0.84克，地上缴获的白色晶体6包，净重4.2克（其中重量最轻的3包为1.99克），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物、赃款及作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单、接受证据清单及发还清单；3.《化验检验报告》、《现场检测报告书》；4.涉案现场勘验检查笔录及现场图、照片，搜查笔录，称量取样笔录、提取笔录；5.证人杨某某、陈某某、宋某某的证言及辨认材料；6.通信客户详单；7.到案经过；8.被告人沈某的供述。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人沈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及沈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品7小包、作案工具无线移动电话机1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保79号
申请人：刘建忠，男，1970年10月22日生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人：肖亮，男，1988年11月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人黄聪，又名廖聪，男，1992年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人：江西洲旭建设工程有限公司。
法定代表人：顾建林，该公司总经理。
申请人刘建忠与被申请人肖亮、黄聪、江西洲旭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘建忠于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖亮、黄聪、江西洲旭建设工程有限公司价值7.3万元的财产。申请人刘建忠以其小车提供担保。
本院认为，申请人刘建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖亮、黄聪、江西洲旭建设工程有限公司的银行存款7.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件受理费750元，由申请人刘建忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 郭亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 李彬
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1703号
原告：刘某，女，1983年3月24日出生，汉族，住南召县。
被告：朱某1，男，1978年7月15日出生，汉族，住南召县。
原告刘某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子原、被告各抚养一个。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在乔端民政所登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩取名朱某2，于××××年××月××日生育一女孩取名朱某3。婚后双方经常吵架生气，且被告在婚生女孩出生之后经常酗酒生气，打骂原告，双方感情彻底破裂。2017年7月4日原告以双方感情不和为由，提起本案诉讼。
被告朱某1辩称，原告诉状不实，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在乔端民政所登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩取名朱某2，于××××年××月××日生育一女孩取名朱某3。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷、生气。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告双方婚姻时间较长，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫学东
二〇一七年八月十五日
书记员 王环一
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执537号
申请执行人：吕新，男，现住肇东市。
被执行人：史学会，男，现住大庆市。
本院在执行申请执行人吕新与被执行人史学会民间借贷执行一案中，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年六月二十九日
书记员 关博文
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初362号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。
被告：陈琳。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟凡红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初845号
原告：黄亚，男，1987年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所实习律师。
被告：王娟，女，1975年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：季桂军，男，1971年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告黄亚与被告王娟、季桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄亚的委托诉讼代理人刘其志、徐婷，被告王娟、季桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款50000元及利息(利息自2016年3月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算)；2.二被告承担本案律师费2500元及诉讼费用。事实和理由：二被告因生意周转所需于2016年3月10日向原告借款50000元，双方约定借期自2016年3月10日至2016年5月9日，月息为二分，并自愿承担因追索欠款而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均未还款。
被告王娟辩称，款项不是打给被告王娟的，也不是被告王娟用的，借款是被告季桂军用的，被告王娟不同意承担还款责任。
被告季桂军辩称，借款50000元属实，被告季桂军还过4000多元给原告，还款是被告季桂军的银行卡让原告自己提取的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告王娟、季桂军向原告黄亚借款50000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2016年3月10日至2016年5月9日，逾期还款被告承担因追索欠款而发生的一切费用（包括但不局限于律师费、诉讼费、仲裁费等）。
另查明，原告黄亚因本案支付律师费2500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告王娟、季桂军向原告黄亚借款50000元未按约定期限返还，原告黄亚请求被告王娟、季桂军返还借款并按约定支付利息及律师费，本院予以支持。被告王娟抗辩称未实际使用借款不承担还款责任，因其系共同借款人，抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告季桂军主张已经还款4000多元，未提供证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王娟、季桂军于本判决生效后十日内返还原告黄亚借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告王娟、季桂军于本判决生效后十日内给付原告黄亚律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，保全费652元，合计1333元，由被告王娟、季桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支
行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年四月七日
书记员 刘红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第04940号
原告：曾志雄。
委托代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人：向姣英。
被告：成玲利。
被告：孙剑。
原告曾志雄与被告成玲利、孙剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡萍担任审判长、与助理审判员陈杰、人民陪审员孙圌组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告曾志雄的委托代理人向姣英到庭参加了诉讼。被告成玲利、孙剑经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾志雄诉称：两被告因资金周转，于2013年4月27日，2013年7月30日分别向原告借款100，000元，300，000元，合计400，000元人民币，并向原告出具了两份借条，借条注明还款期限分别为2013年6月26日，2013年8月30日，同时约定如双方发生纠纷由原告经常居住地的武昌区人民法院管辖。还款期限届满，原告向被告多次催要未果，故起诉至人民法院要求判令被告偿还借款400，000元人民币及其逾期利息（以400，000元为计算基础，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2013年8月31日开始计算到清偿之日止）；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告曾志雄为支持其主张，举证如下：
证据一、积玉桥派出所证明，证明原告从2011年8月起一直居住在武昌区2008新长江广场B座1106室，武昌区法院对本案有管辖权。
证据二、借条两份、银行转账凭证两份，曾某、宋某证人证言，共同证明原告于2013年4月27日、2013年7月30日分别向被告出借100，000元、300，000元；确定的还款期限分别为2013年6月26日、2013年8月30日，并约定发生纠纷由原告经常居住地的武昌法院管辖。
证据三、两被告婚姻信息，证明两被告系夫妻关系。
证据四、证人曾某、宋某证言。
被告成玲利、孙剑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年4月27日被告成玲利向原告曾志雄出具借条一张，双方约定被告成玲利向原告曾志雄借款100，000元，并于2013年6月26日之前还清。同日，原告曾志雄委托证人曾某通过银行向被告孙剑转账100，000元。
2013年7月30日被告成玲利向原告曾志雄出具一张借条，双方约定被告成玲利向原告曾志雄借款300，000元，并于2013年8月30日之前还清。被告孙剑在该借条上的空白地方签字、写下身份证号码并按手印。同日，原告曾志雄委托证人宋某向被告成玲利转账279，000元。
以上两笔借款，庭审中原告代理人陈述原告曾志雄实际向被告成玲利支付379，000元借款。庭审后，原告本人向本院确认了原告代理人向本院陈述的上述事实。
另查明，成玲利与孙剑系夫妻关系。
本院认为，原告曾志雄与被告成玲利之间的借贷事实有被告成玲利向原告曾志雄出具的两张借条、两张银行转款单据为证，双方的借款合同法律关系合法有效。被告成玲利应该按照双方的约定偿还欠款。但是，双方约定曾志雄向成玲利出借400，000元，曾志雄实际只支付了379，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”曾志雄与成玲利之间的实际借款数额为379，000元，成玲利的法定还款义务的数额应该是379，000元。因此，曾志雄诉称要求成玲利偿还借款400，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
原告曾志雄与被告成玲利的两笔借款均约定了还款时间。被告成玲利到期未履行约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一笔100，000元借款，被告成玲利应当于2013年6月26日前归还；第二笔279，000元借款，被告成玲利应当于2013年8月30日前归还。因此，本院对原告诉称要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月31日起支付上述两笔借款的逾期利息，直至被告实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。
因上述借款行为发生在被告成玲利、孙剑夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告成玲利所负上述债务属夫妻共同债务，被告孙剑应当对被告成玲利偿还上述债务承担连带责任。原告曾志雄要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成玲利、孙剑于本判决生效之日起10日内向原告曾志雄偿还借款本金379，000元并支付逾期利息（以379，000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，从2013年8月31日起计算至被告成玲利、孙剑实际还款之日止）。
二、驳回原告曾志雄其他诉讼请求。
本案案件受理费7，300元、公告费650元，原告曾志雄负担1，000元，被告成玲利、孙剑负担6，950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡 萍
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张映兰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保95号
申请人：孙心根，男，1947年6月8日出生，汉族，住象山县。
被申请人：袁安平，男，1968年8月17日出生，汉族，住象山县。
申请人于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁安平在象山县农村信用合作联社下沈分社（账号：62×××75、62×××22）的存款，保全价值为人民币13万元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙心根与被申请人袁安平因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁安平在象山县农村信用合作联社下沈分社（账号：62×××75、62×××22）的存款，保全价值为人民币13万元，期限为一年。
本案申请费1170元，由申请人孙心根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 俞敏杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1848号
原告：冷某，女，1993年7月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师。
被告:常某,女,1960年2月1日出生,回族,市民，住安徽省阜南县。
被告:马某1,女,1985年4月12日出生,回族,市民，住址同上。
被告:马某2,女,1987年6月20日出生,回族,市民，住址同上。
原告冷某与被告常某、马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冷某的委托诉讼代理人郑东琨到庭参加诉讼，被告常某、马某1、马某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元，利息6000元（利息按月息2%计算，从2018年3月1日计算至2018年4月1日，以后利息计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常某和马明系夫妻关系，被告马某1、马某2和马明系父女关系。2017年6月1日，马明因资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借条1张，双方约定月息为2%，原告当日通过银行转账方式向马明交付了借款。之后马明一直按月向原告支付利息，近日得知马明不幸去世，因三被告系马明财产的继承人，故三被告应承担此笔借款的偿还责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常某、马某1、马某2未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人马明生前从事粮食收购生意。2017年6月1日，被继承人马明因资金周转向原告借款300000元，双方约定月利率为20‰，原告当日通过中国建设银行转账给被继承人马明300000元，被继承人马明为原告出具借条1张。
另查明：被继承人马明与被告常某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育长女马某1，××××年××月××日生育次女马某2。被告常某与被继承人马明于2016年8月24日协议离婚，双方协议约定位于阜阳市颍州区（房地权证：阜字第××号）归被继承人马明所有。被继承人马明于2018年3月14日因突发冠心病死亡。被继承人马明生前已偿还原告利息至2018年2月28日。
依原告申请，本院于2018年4月9日作出“（2018）皖1225民初1848号”《民事裁定书》，裁定：查封登记在被继承人马明名下的位于安徽省阜南县的房屋的第二层房屋一套，查封期限为二年，查封期间不得转让、过户。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权。被继承人马明向原告借款，有借条及银行转账凭证记录在卷，事实清楚，原告与被继承人马明之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被继承人马明因病去世后，作为被继承人马明第一顺序继承人的被告马某1、马某2未明确表示放弃继承，应当依法在继承马明的遗产范围内承担民事责任。原告起诉要求被告常某偿还借款，因该债务形成于被告常某与被继承人马明离婚之后，依法不能认定为夫妻共同债务，故对原告起诉要求常某偿还该债务的诉求，本院不予支持。原告要求利息按照月利率2%计算6000元（利息从2018年3月1日计算至2018年4月1日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内在继承马明的遗产范围内偿还原告冷某借款300000元及利息（按月利率2%从2018年3月1日开始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告冷某对被告常某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，财产保全费2050元，公告费200元，合计8110元（原告已预交），由被告马某1、马某2在继承马明的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 骆华迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终566号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方超，男，1979年3月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，个体工商户，住安徽省肥东县。
上诉人（原审被告人）程勇，男，1974年6月30日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，安徽香丫丫餐饮管理有限公司法人代表，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）吴道宏，外号“大宝”�男，1981年8月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）汤玉雷，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）汪鹏飞，男，1993年3月7日出生，汉族，安徽省霍山县人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省霍山县。�涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）裴文球，男，1981年11月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯寻衅滋事罪于2010年9月1日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月13日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市瑶海区人民法院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）李成国，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人程勇、吴道宏、汤玉雷、汪鹏飞、裴文球、李成国犯敲诈勒索罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方超提起附带民事诉讼。合肥市瑶海区人民法院于2016年8月24日作出（2016）皖0102刑初142号刑事判决：一、被告人程勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人吴道宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人汤玉雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人汪鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十�月，并处罚金人民币四万元。五、被告人裴文球犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六万元。六、被告人李成国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金四万元。七、对被告人吴道宏、汤玉雷、汪鹏飞、裴文球、李成国违法所得的人民币8000元，继续予以追缴。八、被告人程勇、吴道宏、汤玉雷、汪鹏飞、裴文球、李成国连带赔偿附带民事诉讼原告人方超的医疗费4457.4元、误工费1812.2元、营养费180元，合计人民币6449.6元。原审附带民事诉讼原告人方超，原审被告人程勇、吴道宏、汤玉雷、汪鹏飞、裴文球、李成国均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人方超、程勇、吴道宏、汤玉雷、汪鹏飞、裴文球、李成国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方�、程勇、吴道宏、汤玉雷、汪鹏飞、裴文球、李成国自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方超、程勇、吴道宏、汤玉雷、汪鹏飞、裴文球、李成国撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一六年十二月五日
书记员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初909号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托诉讼代理人：卢海生，该社员工。
委托诉讼代理人：张杰锋，该社员工。
被告：邓煜辉，男，汉族，1932年10月6日出生，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告邓煜辉金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一七年三月二十一日立案，原告于二0一七年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社负担。
审判员 王宇庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟一平
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14649号
申请执行人斯某。
被执行人阿某。
斯某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2083号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月七日
书记员 敖日格乐
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初3149号原告（反诉被告）:孙金山,男,汉族，1990年5月24日生,住灌云县。委托诉讼代理人：刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:江苏五农置业有限公司,统一社会信用代码：91320723588476340A，住所地，灌云县伊山镇振兴北路18号。法定代表人：江尧建，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱要雷，该公司员工。原告（反诉被告）孙金山与被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书海，被告委托代理人朱要雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金27009.2元（约定交房时间为2015年12月31日，实际交房时间为2017年10月12日，从2016年1月1日起至2017年10月12日止，每天按购房款总额的万分之一计算）。事实和理由：原、被告于2015年1月21日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的五农景苑小区第6幢2单元201号房屋，总金额为414888元，约定于2015年12月31日前交付房屋。原告按约履行了合同义务，但被告逾期于2017年10月12日才将房屋交付给原告，侵害了原告合法权益。本诉被告江苏五农置业有限公司辩称,对合同约定的购房总额、交房时间以及实际交房时间均无异议。涉案小区的水、电等公建配套设施在施工过程中非被告原因遇阻致迟延完工，影响涉案小区交房时间。根据买卖合同第八条特别约定，非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，买受人不予追究出卖人延期交房责任。请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告江苏五农置业有限公司提出反诉请求：判令反诉被告向反诉原告支付逾期付款违约金957元（贷款290000元，合同约定到账时间为2015年2月21日，实际到账时间为2015年3月26日，逾期33天，每天按贷款总额的万分之一计算）。反诉被告孙金山辩称：被反诉人按照反诉人要求及时缴纳了购房款，履行了合同义务，反诉人要求被反诉人交付迟延违约金无事实根据，请求驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）孙金山提交以下证据:1、身份证复印件。2、商品房买卖合同。3、房屋交付结算清单。被告（反诉原告）江苏五农置业有限公司提交以下证据：1、商品房买卖合同。2、贷款到账凭证。3、居住区供配电工程服务协议、送配电服务系统调试报告、新设备投运申请单、被告支付服务费用发票。4、会议纪要。5、灌云县县城东城区建设指挥部《关于五农景苑小区建设的情况说明》。6、灌云县供电公司运维检修部《关于五农景苑小区电力工程项目实施情况的说明》。7、东王集派出所接处警工作登记表。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的五农景苑小区第6幢2单元201号房屋，总金额414888元，约定于2015年12月31日前交付房屋。其中，合同第六条“付款方式和期限”：买受人采取银行按揭或公积金贷款的方式购买此房，买受人应于2015年1月21日前支付给出卖人首付款124888元，买受人应于2015年2月21日前办好按揭或公积金贷款手续。合同第八条“交付期限”：非出卖人原因，因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间的，在此期间延期交房的，买受人不追究出卖人延期交房责任。合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”：出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金至实际交房之日。另，“补充协议”约定：若因买受方原因，致使银行按揭或公积金贷款无法及时到达甲方账户，乙方应在银行或公积金中心审核确定的第二天起七日内以现金的形式补齐全部余款，如逾期按逾期付款违约处理。原告按约支付首付款，余款290000元以按揭贷款方式于2015年3月26日经银行审核发放至被告账户。五农景苑小区建设过程中，外线电缆通道施工因受周边村民阻扰中断、拖延，辖区派出所多次出警处理。经政府相关部门组织协调，灌云县供电公司于2017年7月7日完成送电。被告于2017年9月27日通知原告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。该合同第八条载明了延期交房的免责条款，非被告原因，外线电缆通道施工受阻符合“因公建配套设施、办理相关手续等原因影响交房时间”的免责情形，故2015年12月31日约定交房时间至2017年7月7日免责事由消灭期间，被告逾期交房不构成违约。2017年7月8日至2017年9月27日，被告未能及时交房，应承担违约责任，违约时间共计81天，被告应支付原告违约金3360.59元（414888元×0.0001/天×81天）。本案所涉按揭贷款虽未按合同约定时间到账，但反诉原告未举证证明该事由的归责对象，本院依法对反诉原告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告江苏五农置业有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告孙金山违约金3360.59元。二、驳回本诉原告孙金山的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告江苏五农置业有限公司的诉讼请求。如本诉被告江苏五农置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费240元、反诉案件受理费25元、均由江苏五农置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吉志军二〇一八年六月二十一日书记员  徐 静履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1122号
申请执行人：赵晓林，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，公司总经理。
申请执行人赵晓林与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3451号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年六月十一日
书记员 李永超
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执418号
申请执行人昆凯纺织（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人房国伟，总经理。
委托代理人李秋香，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省新野县，系申请执行人的员工。
被执行人福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人罗晴文，执行董事。
申请执行人昆凯纺织（厦门）有限公司与被执行人福建省呈威体育用品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）鲤民初字第3740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下的址在丰泽区的房产；冻结被执行人福建省呈威体育用品有限公司名下汽车的产权交易及抵押登记手续的办理，上述财产由泉州市中级人民法院依法处置中，本案已发函参与分配。另，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3740号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月十四日
书记员 出 征
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终71号
上诉人（原审原告）：孟金龙，男，1953年4月3日出生，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：孟艮龙，男，汉族，住稷山县。
上诉人孟金龙因与被上诉人孟艮龙租赁合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案。
本案审理过程中，上诉人孟金龙儿子孟德红提交稷山县稷峰镇苑曲村村民委员会证明一份，证明上诉人孟金龙于2018年1月9日去世，孟德红是其唯一子女。本院于2018年3月8日向孟德红通知以继承人身份参加本案诉讼，孟德红认可其是唯一继承人，但放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，上诉人孟金龙死亡，其继承人放弃诉讼权利的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人孟金龙已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一八年五月十五日
书记员 张竞丹
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢24号
申请执行人北京银融贸易有限公司大厂分公司，住所地大厂县夏垫镇北王庄村，组织机构代码59099146-4.
负责人陈国星，经理。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，组织机构代码14775300-7。
法定代表人范多标，经理。
本院在执行申请执行人北京银融贸易有限公司大厂分公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司债权转让纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘连均
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4021号
原告：吴荒生，男，1954年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章冰胜，男，1979年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨蔚芳，女，1983年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴荒生与被告章冰胜、杨蔚芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荒生到庭参加诉讼；被告章冰胜、杨蔚芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荒生向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付加油款49200元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至油款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在池州市贵池区马衙街道灵芝村经营一家加油站。被告章冰胜因有一部大货车，自2013年3月开始在原告的加油站加油，后经结算，截止2014年5月共计加油92300元，期间，章冰胜支付了加油款43100元，现尚欠油款49200元，经原告多次催讨拒不支付。因章冰胜与被告杨蔚芳系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告章冰胜、杨蔚芳应共同偿还上述债务。
原告向本院提交身份证复印件、二被告户籍证明、章冰胜出具的26份欠条原件以证明其诉称主张。
二被告未到庭应诉，也作书面答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告吴荒生在池州市贵池区马衙街道灵芝村经营一家加油站。自2013年6月9日至2014年5月16日，被告章冰胜陆续向原告吴荒生出具欠条26份共计欠款92300元，欠款事由均为加油款。后被告章冰胜陆续还款共计43100元，尚欠原告加油款49200元未予支付。被告杨蔚芳与被告章冰胜系夫妻关系，上述欠款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告章冰胜为其车辆在原告吴荒生经营的加油站加油，拖欠原告吴荒生加油款，有被告章冰胜签名确认的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确。被告章冰胜与杨蔚芳系夫妻关系，且案涉的油款系二被告婚姻关系存续期间所欠，故二被告对货款应承担共同清偿责任。原告吴荒生自认被告章冰胜已支付货款43100元，本院依法予以确认。因原、被告未约定给付货款期限，原告亦无证据证明其向被告主张过权利，故原告要求被告支付其起诉前被告延迟付款的利息损失于法无据，不应支持。被告章冰胜、杨蔚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章冰胜、杨蔚芳于本判决生效后十日内共同向原告吴荒生支付货款49200元；
二、驳回原告吴荒生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告章冰胜、杨蔚芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 方春苟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民再15号
再审申请人（一审原告）：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：张琼，该区区长。
委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张启帆，安徽众佳律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：张启林，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1973年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区，由张启林所在单位铜陵市隆扬贸易有限责任公司推荐。
再审申请人铜陵市郊区人民政府因与被申请人张启林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初177号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年6月13日作出（2018）皖07民申26号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人铜陵市郊区人民政府委托诉讼代理人张乃器和张启帆、被申请人张启林及委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民政府申请再审称，请求：1、依法撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初177号民事裁定，由铜陵市郊区人民法院继续审理此案。事实和理由：铜陵市郊区人民政府与张启林于2009年3月11日签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，是属于平等民事主体间的协议，但一审法院以属于行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回铜陵市郊区人民政府的起诉，无法律依据，故提起申请再审。
铜陵市郊区人民政府向一审法院起诉请求：1、确认铜陵市郊区人民政府和张启林于2009年3月11日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》无效；2、张启林退出铜陵市郊区罗家村35栋101号房屋，将房屋交还给铜陵市郊区人民政府。
一审法院认为，铜陵市郊区人民政府与张启林签订的房屋拆迁产权调换安置协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，故铜陵市郊区人民政府的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回铜陵市郊区人民政府的起诉。
本院再审认为，双方签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》在2015年5月1日之前，而自2015年5月1日起实施的修改后的《行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故需要对《行政诉讼法》相关规定是否具有溯及力，加以准确地判断和把握。对此，《最高人民法院关于印发〈关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要〉的通知》（法〔2004〕96号）对有关新旧法律适用以及法不溯及既往问题作了明确规定。根据该纪要第三条规定，在存在新旧法律衔接问题的情况下，人民法院审查行政行为的合法性，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的；（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的；（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。《行政诉讼法》是我国行政诉讼程序的基本法，根据上述适用法律规范标准，对《行政诉讼法》修改后的条款，除非明确规定不溯及既往或者因条款性质不适宜溯及既往的，原则上对有关受案范围、审理程序、裁判种类等属于法院裁判职权专属事项的规定，人民法院均应当适用新的规定进行裁判。由于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项是有关行政诉讼受案范围的规定，属于人民法院行使裁判职权专属事项，依法即具有溯及力。
综上，一审法院依照《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定认为本案应属行政诉讼受案范围，依法有据。铜陵市郊区人民政府以双方协议属平等民事主体之间的协议而提起民事诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的的规定，裁定如下：
维持安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初177号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年七月三十日
书记员 朱婉娟
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申226号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆顺昌，男，汉族，1947年1月14日出生，住上海市闵行区。
委托代理人：周海琴，女，汉族，1950年3月14日出生，住上海市闵行区。
再审申请人陆顺昌因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆顺昌申请再审称：1995年，闵行区政府授权上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）实施莘庄工业区范围内的土地征用和集体土地房屋的动迁工作。2002年6月6日，莘庄公司利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。
本院经审查认为，2002年6月6日，再审申请人陆顺昌与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人陆顺昌同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换陆顺昌的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人陆顺昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆顺昌的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邵海强