wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1916号
原告：林官岩，男，1987年4月8日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑珠英，女，1966年7月13日生，汉族，住霞浦县。
原告林官岩诉被告郑珠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼。被告郑珠�经本院依法公告传唤，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林官岩向本院提出诉讼请求：依法判令郑珠英偿还林官岩借款本金30000元并按银行利息支付自起诉时起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：郑珠英以急需资金周转为由，于2010年10月1日向林官岩借款30000元，并立下借据1张。郑珠英借款后以各种理由推脱，至今未能偿还借款。郑珠英借款不还的行为，侵犯了林官岩的合法权益。
郑珠英未作答辩。
本案在审理过程中，林官岩向法庭提供：1、林官岩身份证，证明其身份情况；2、借条1张，证明郑珠英于2010年10月1日向林官岩借款30000元的事实；
2016年6月17日霞浦县松城街道城北社区居委会向本院出具郑珠英户�地为霞浦县松城街道登安弄75号，现不在此处的证明。
本院审查认为，林官岩提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的郑珠英向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
根据林官岩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑珠英向林官岩出具主要载明“兹向林官岩借款人民币（叁万元整）（30000元）。特立此据，2010.10.1日借款人：郑珠英。”的借条一张。
本院认为，郑珠英向林官岩借款30000元，有借据为凭，应认定双方借借贷关系存在，郑珠英应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故林官岩请求郑珠英按年利息6%支付自起诉（2016年6月6日）起至还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，林官岩请求郑珠英偿还借款本金30000元及按年利率6%支付自起诉起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持；郑珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
郑珠英应于本判决生效之日起十日内偿还林官岩借款本金30000元并按年利率6%支付自2016年6月6日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由郑珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6492号
原告：柴涑波，男。
被告：刘剑玲，女。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告柴涑波诉被告刘剑玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴涑波、被告刘剑玲委托代理人续海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴涑波诉称：2013年12月5日，被告刘剑玲向原告柴涑波借款100000元，借款时说好原告用钱时提前一月告知被告，被告会在第二月归还。后原告因急用钱2014年5月开始向被告追要借款，被告刘剑玲未能归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息3万元；诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
1、2013年12月5日，被告给原告出具的借款借据一份；拟证明被告从原告处借款10万元的事实。
2、工行业务凭证一份；拟证明原告向被告提供借款的情况。
被告刘剑玲辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效。借款时双方约定原告用钱时提前一个月通知被告，被告在第二个月归还，2014年5月份，原告通知被告还钱，被告应在2014年6月份还款，但是被告未还，原告在2016年12月21日才向贵院起诉，起诉已过两年的诉讼时效，原告没有诉讼时效中断的证据，要求依法驳回原告的诉讼请求。另外，担保人贾保江2015年10月13日已经偿还了原告的借款。原告再次要求借款人偿还借款没有事实依据。此外，被告于2016年8月31日归还过担保人本金2万元。综上，原告的起诉已经超过诉讼时效，且没有事实依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交下列证据：
1、担保人贾保江的起诉材料一份；拟证明担保人于2015年10月13日已经归还原告借款10万元的事实。
2、（2016）晋0802民初5712号应诉通知书一份；拟证明担保人贾保江起诉被告刘建玲一案，该案撤诉的事实。
3、担保人贾保江2016年8月31日收到被告2万元的收条一份；拟证明担保人承担责任后向被告追偿的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告所举证据表示不知情。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2013年12月5日，被告刘剑玲向原告柴涑波借款100000元，并由贾保江担保，双方立有借据。借据载明：“今借到人民币壹拾万元整。月息贰分、一个月一清。”合同签订后，原告柴涑波将该款汇至被告刘剑玲指定的银行账户内。同时查明，被告刘剑玲向原告柴涑波支付借款利息至2015年9月。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原告多次催要，被告理应偿还借款及其利息，被告久拖不付与法无据，原告合法权益应予保护。审理中，被告辩解担保人贾保江已经代为偿还借款的事实，原告方予以否认，被告对此未能向法庭提供充分证据，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘剑玲于本判决生效后十日内偿还原告柴涑波借款本金10万元及利息（利率按照月利率2%计算，自2015年10月5日起付至借款还清为止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘剑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年二月十日
书记员 吕皎洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第273号
原告：徐伟俊，农民。
被告：徐喜建。
原告徐伟俊与被告徐喜建为民间借贷纠纷一案，原告徐伟俊于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐伟俊到庭参加诉讼，被告徐喜建经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告徐伟俊起诉称：2012年9月22日，原告借给被告徐喜建现金人民币20000元，约定月利率2%，借款期限为2012年9月22日至2013年5月22日，并由被告徐喜建出具《借条》一份。被告借款后，至今没有归还借款本息。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律约束。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等法律规定，原告特向法院起诉，请求判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算自2012年9月22日至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐喜建未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告徐伟俊提交的《借条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告徐喜建经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告徐伟俊与被告徐喜建之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告徐喜建没有按照其出具的借条约定的期限归还借款本息，属违约，应承担归还借款及支付利息的责任。原告徐伟俊的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐喜建在判决生效之日起十日内，归还给原告徐伟俊借款本金20000元及利息（利息从2012年9月22日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告徐喜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费475元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一四年七月八日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第259-1号
原告：衢州万电电气有限公司。
法定代表人：陈卓。
委托代理人：林德桐。
委托代理人：陈婉。
被告：陕西英强电气自动控制技术有限公司。
法定代表人:赵强。
委托代理人：武宁宁。
委托代理人：李勇。
本院在审理原告衢州万电电气有限公司诉被告陕西英强电气自动控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州万电电气有限公司于2015年7月10日向本院提出撤回对被告陕西英强电气自动控制技术有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告陕西英强电气自动控制技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州万电电气有限公司撤回对被告陕西英强电气自动控制技术有限公司的起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告衢州万电电气有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一五年七月十日
代书 记员 梅莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00609号
原告陶某。
被告储某。
本院在审理原告陶某与被告储某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年四月十七日
书 记 员 俞 刚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第98号
罪犯赵某某，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年2月3日作出了（2012）尧刑初字第26号刑事判决，以被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）临刑终字第00095号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵某某的刑期从2011年9月25日起至2014年9月24日止。该犯于2013年3月29日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯赵某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1433号
罪犯周志勇，男，生于1971年12月10日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯周志勇，因犯敲诈勒索罪于2001年12月27日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年8月刑满释放。因犯盗窃罪于2006年1月20日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。四川省成都市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）成刑初字第299号刑事判决，认定被告人周志勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元；与之前判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万二千元。法定时间内未上诉。该犯于2006年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第889号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年6月26日起至2028年6月25日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第399号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。该犯将于2025年5月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯周志勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分183.4分，2013年2月22日获监狱改造积极分子一次，2014年1月28日获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志勇系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分183.4分，2013年2月22日获监狱改造积极分子一次，2014年1月28日获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周志勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1882号
原告：鲁某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人：李某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市紫金北街140号。
负责人：杨民，经理。
委托代理人：王某，女，汉族，某年某月某日出生，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市紫金街北段第一号。
负责人：王云霞，经理。
被告：山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。
负责人：孙振清，经理。
原告鲁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司、山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部委托代理人王某到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司、山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2014年10月15日2时许，原国平驾驶晋M651**／晋MB3**挂解放重型半挂牵引车行驶至国道209线河津市王家岭煤矿路段时追尾邵彐强驾驶的晋M623**车，造成该车损坏的交通事故。经河津市交通警察大队事故中队认定，原国平承担事故的全部责任，该车辆损失经侯马司法鉴定中心鉴定，损失为31600元。该车是2012年9月19日原告在山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司处购买的分期付款车辆，按双方签订的购车合同，由山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司统一联系保险公司并办理车辆保险手续，2014年3月13日，原告按约定向其交纳了车辆的全部保险费用23796.73元，其中明确表明有车损险（限额为主车18万元挂车5万元）。但山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司却扣留了16007.87元的车损险保费，未在保险公司为晋M651**／晋MB3**投保车损险，另外，无责车晋M623**车在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保了交强险，故请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在保险限额内赔付，剩余损失由山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司承担；山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司退还原告保险费16007.87元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
事故认定书一份，证明事故发生在保险期间；
保单两份，证明山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司未给晋M651**／晋MB3**挂投保车损险；
驾驶证及驾驶执照，证明行驶证在办理期内，司机是合法驾驶；
侯马司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，证明晋M651**／晋MB3**挂损失为31600元，鉴定费用为2000元；
山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司收款收据一份，证明原告已向山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司交纳了保险费用，其中包括车损险费用；
购车合同一份，证明晋M651**／晋MB3**挂靠于山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司，该公司有合同义务代原告办理保险手续，保险费用由原告支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部辩称：晋M651**／晋MB3**挂车并未在我公司投保车损险，只投保了交强险和第三者责任险，故我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司未提交书面答辩，也未提交证据。
被告山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司未提交书面答辩，亦未提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部无异议。
对原告提交的证据，符合证据的三性，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：2014年10月15日2时许，原国平驾驶晋M651**／晋MB3**挂解放重型半挂牵引车行驶至国道209线河津市王家岭煤矿路段时追尾邵彐强驾驶的晋M623**车，造成晋M651**／晋MB3**挂车损坏的交通事故。经河津市交通警察大队事故中队认定，原国平承担事故的全部责任，该车辆损失经侯马司法鉴定中心鉴定，损失为31600元，鉴定费2000元。2012年9月19日原告在山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司处购买的分期付款车辆，双方签订了购车合同，合同第六条约定由山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司统一联系保险公司并办理车辆保险手续，2014年3月13日，原告按约定向其交纳了车辆的各项保险费用23796.73元，其中明确表明有车损险（限额为主车18万元挂车5万元）。被告山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司并未在保险公司给晋M651**／晋MB3**挂投保车损险。
另查明：无责车晋M623**车于事故发生时，并未在被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保交强险。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人，其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原告与被告山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司签订的购车合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，当保险事故发生后，被告山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司应当在投保义务的限额内赔偿原告损失（车辆损失31600元、鉴定费2000元）。因其损失未超过限额，故对原告要求被告山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司赔偿车辆损失诉请，予以支持；因无责车晋M623**在事故发生时并未在被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司投保交强险，晋M651**／晋MB3**挂未在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部投保车损险，原告与上述二被告并无法律上的利害关系，故对原告对上述二被告的诉请不予支持；对原告要求被告山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司返还保费16007.87元的请求。因被告山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司应在保险限额内承担赔偿责任，故对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁某某车辆损失费31600元；
驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元、鉴定费2000元，由被告山西汽车运输集团运城汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张伟丽
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1927号
原告顾某某，女，1986年3月13日出生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1988年8月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 昝立宾
二〇一六年三月十四日
书记员 李 莹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1927号
�告顾某某，女，1986年3月13日出生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1988年8月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 昝立宾
二〇一六年二月十四日
书记员 李 莹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。
负责人苏彪，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李聪亮，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地：攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告株洲市嵘平投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对被告株洲市嵘平投资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费655元，减半收取328元，由原告负担。
审判员 王艳艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭丽艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉。
委托代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：熊瑜。
委托代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨再文。
委托代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：程良，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人张辉、熊瑜因与被申请人杨再文民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第04082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张辉、熊瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 潘国伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢 平
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01431号
原告白恩。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：武安市矿山镇崔石门村。
被告邯郸市德亿物资有限公司.
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区人民路28号。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
地址：河南杞县金城大道西段。
本院在审理原告白恩诉被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告白恩于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白恩撤回起诉。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 盼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第60号
异议人（被执行人）天津江胜集团有限公司（以下简称江胜公司）。
申请执行人梁桐。
本院在执行梁桐与江胜公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人江胜公司于2014年8月7日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与梁桐因房屋买卖合同一案经两审法院审理后，已形成生效的法律文书，后异议人自行履行了（2011）西民二初字第1306号判决书所判定的全部义务。申请执行人在收款条上签名，并且承诺“双方无纠纷、无异议”。即异议人已履行全部义务，双方已再无任何纠纷。现梁桐又向贵院申请强制执行，扣划异议人的款项。现异议人请求贵院撤销（2014）西执字1988号民事裁定书，并返还异议人的财产人民币2294.8元。
本院查明，2011年10月11日本院受理了原告梁桐与被告江胜公司、南通二建公司商品房买卖合同纠纷一案，2012年4月1日本院做出（2011）西民二初字第1306号民事判决书，一、被告天津江胜集团有限公司于本判决生效之日起三十日内按照元旭工程咨询管理有限公司出具的津旭（2011）鉴字第010号《河西区天湖园35-702号房屋进行维修费用司法鉴定意见书》对原告梁桐所有的天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园35-702号房屋进行维修，恢复至受损前状态；二、若被告天津江胜集团有限公司未在上述期限内完成维修事宜，被告天津江胜集团有限公司应在十日内给付原告梁桐维修费用62693元；三、被告天津江胜集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告梁桐已交付的一年物业费损失6184.32元、采暖费损失4153.8元；四、被告天津江胜集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告梁桐贷款利息损失80640元；五、驳回原告梁桐对被告天津江胜集团有限公司的其他诉讼请求；六、驳回原告梁桐对被告江苏南通二建集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2012年5月9日江胜集团向天津市第二中级人民法院提出上诉，2012年6月11日天津市第二中级人民法院作出（2012）二中民四终字第406号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年8月24日江胜集团自动履行法律文书确定的义务，通过浙商银行转帐支付申请执行人梁桐人民币176494.52元，权利人梁桐在异议人出具的收条：“依照（2012）二中民四终字第406号民事判决书支付天湖园35-702号判决费176494.52元（壹拾柒万陆仟肆佰玖拾肆元伍角贰分），双方无纠纷，无异议”上签字。2014年7月28日权利人梁桐向本院申请执行要求江胜集团支付迟延履行期间的债务利息共计2244.8元。2014年8月4日本院做出了（2014）西执字第1988号民事裁定书，扣划了被执行人天津江胜集团有限公司银行存款人民币2294.8元。
本院认为，异议人（被执行人）江胜集团已自动履行了判决书所规定的义务。申请执行人梁桐已经收到了异议人江胜集团所支付的款项并在其出具的收条上签字表示认可。另外，申请执行人梁桐提出在异议人出具的收条中“双方无纠纷，无异议”系异议人事后加上的，申请执行人未能提出有力证据证明，因此异议人天津江胜集团提出的执行异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销（2014）西执字第1988号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判员 李 力
二〇一四年八月二十二日
书记员 王德顺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第4号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号，组织机构代码：74771373-8。
法定代表人：朱云助，总经理。
委托代理人：陈军，男，1982年1月24日出生，汉族。
被告：徐凤明。
原告中国电信股份有限公司临海分公司诉被告徐凤明为电信服务合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告徐凤明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年3月9日被告到原告处办理了电话号码为133××××8886的e9尊享-269套餐，并签定了两年协议，协议约定该套餐月最低消费为269元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年。如果用户在协议有效期内需调整e9尊享-269套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；如在协议有效期内要求退出e9尊享-269套餐，则应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2010年11月23日就处于单停状态，2010年12月4日处于双停状态。截止2013年9月被告已欠话费1304.6元、滞纳金1428.48元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以�照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付，为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年8月至2010年12月话费欠费本金1304.6元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年9月18日为1428.48元，合计人民币2733.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐凤明未作答辩。
本院经审理查明：2009年3月9日，原、被告签订电话号码为133××××8886的e9尊享-269套餐协议一份。协议约定该套餐月最低消费为269元，超过该消费的另行收取话费。协议还约定：用户必须在网使用两年。如果用户在协议有效期内要求退出e9尊享-269套餐，则应承担相关违约责任，并支付拆机违约金。
协议成立后，被告超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2010年11月23日暂停了双方协议约定的部分服务（即单�停机），于2010年12月4日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年8月欠费213.6元，2010年9月欠费284元，2010年10月欠费274元，2010年11月欠费274元，2010年12月欠费259元，截止2010年12月被告已欠话费1304.6元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、客户登记单、被告身份证复印件、欠费清单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的e9尊享-269套餐协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。根据e9尊享-269套餐协议约定，协议到期后，被告未到原告处办理更改或取消套餐的手续，视为套餐内容续延。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2010年12月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持�依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1304.6元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐凤明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级�民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 雷
代理审判员 何阳敏
人民陪审员 朱崇军
二〇一四年四月十八日
代理书记员 孟 昊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第987号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人熊某，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县（均自报）。2010年2月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月4日刑满释放；2011年4月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年2月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月1日刑满释放。因本案于2015年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）890号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日16时许，被告人熊某、张某（另处理）经合谋扒窃后，去到本区市桥街大东路27号“2元超市”内，由被告人熊某掩护，张某动手扒窃被害人苏某随身挂包内的钱包1个（钱包价值人民币8元，内有人民币269.30元、港币100元以及身份证、银行卡等物），得手后在逃离现场的过程中被人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审�过程中亦无异议，且有被害人苏某的报案陈述，同案人张某的供述，证人陈某、王某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，作案现场及赃物照片，缴赃证明，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人熊某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人熊某在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月21日起执行至2015年12月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄秋霞
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00244号
原告调兵山市某国际酒店。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
委托代理人侯XX，系辽宁某律师事务所律师。
被告辽宁某润滑油有限公司。
法定代理人叶X，系该公司董事长。
原告调兵山市某国际酒店诉被告辽宁某润滑油有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某国际酒店的委托代理人侯XX到庭参加了诉讼，被告辽宁某润滑油有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营住宿、餐饮业务，被告是原告客户，被告因公司业务经常到原告处消费，并由其委托具体工作人员负责结账。被告结算的具体人员是其工作负责人高XX、边X。我酒店现有高XX、边X等签单的该公司欠单合计金额7，470元。上列欠款该公司一直拖延结账、清偿、经催索，被告至今仍未清付欠款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请判决被告给付上列7，470元欠款。
原告调兵山市某国际酒店为支持自己的主张向本院提供如下证据：
欠条1张、餐饮及住宿费结账单1组，拟证明被告欠原告住餐饮及住宿费合计7，470元的事实。被告辽宁某润滑油有限公司未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告调兵山市某国际酒店在调兵山市经营住宿、餐饮业务。2013年12月至2014年4月期间，被告因召开供应商会议等业务在原告发生招待费、住宿费7，470元，由被告单位的工作人员高XX、边X、周X等人签字，并由被告单位盖章确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处发生的招待费和住宿费理应及时给付，被告拒绝或拖延给付的行为是错误的侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告辽宁某润滑油有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告调兵山市某国际酒店招待费、住宿费7，470元。
一审案件受理费50.00元（原告已预交），由被告辽宁某润滑油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0903-1号
申请执行人焦鹏，职工。
被执行人李金生，居民。
申请执行人焦鹏与被执行人李金生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月31日作出（2013）邳民初字第3492号民事判决书：李金生于本判决生效之日起十日内偿还原告魏旭借款本金30万元及利息（以借款本金30万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月7日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息1万元）。焦鹏、杨广运对被告李金生承担的上述义务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费5800元、公告费580元，合计6380元由李金生负担。
因被执行人李金生未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人焦鹏向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行存款、车辆、房产等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询了银行存款、车辆、房产等无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0903号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 �峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 张 苗 苗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第271号
原告：黄某。
委托代理人：徐金根。
被告：徐某甲。
原告黄某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告黄某及其委托代理人徐金根、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：2008年12月，经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，也许是个孙女，爷爷不太高兴，被告也不像以前那样好了。2012年起变化明显，被告从事装潢工作，总是拿来的工资用完后再去找生意，与原告在一起的日子，就是喝酒，用以回避交流。为这个家，原告尽心尽力，勤奋打工，为家里还了一万多元债务。2013年的一天，原告生病去医治，医生建议住院治疗，但被告不同意，只得跑门诊，现身体欠佳。双方缺乏必要的沟通交流，经常为琐事争吵，致感情不和于2014年3月分居至今，女儿一直与原告生活在一起，现上沈家东方名艺幼儿园（8号路）。2015年4月的一天，在沈家的某公路边被告竟无故殴打原告，理由是怀疑原告有人。5月21日下午4时许，在接女儿的地方，又无故殴打原告，旁人看不下去而报警，原告多处被打伤、淤青、头部转动不便。原告认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻间应相互关心、体贴、信任，而被告却视原告为仇人，非但没有关心、体贴和必要的沟通交流，而是无故的猜疑，以致多次非打即骂，致原告绝望，夫妻感情破裂，婚姻关系难以维持。诉请离婚；婚生女徐某乙随原告生活。
被告徐某甲辩称：女儿随我生活更有利于女儿成长，我做装潢生意，工资收入比较高，能够保证女儿生活无忧；工作时间比较自由，有时间照顾女儿；我父亲跟我一起生活，他可以专职照顾女儿。我和女儿感情较好，以前都是我和黄某一起照顾，女儿上学一般都是我父亲接送的。黄某以前没有上班，现在刚刚到一家工厂上班，工资低，工作时间长，而且身体不好，经济负担重，难以保障女儿生活水平，也没有时间来照顾女儿。我认为，女儿随原告生活，不利于女儿成长，跟我一起生活，更有利于女儿健康成长。假如女儿随我生活，我同意离婚，而且不需要原告支付抚养费。假如女儿不随我生活，我坚决不同意离婚。原告提出的事实和理由与客观事实不符，原告在起诉状中提出，爷爷不喜欢孙女，被告殴打原告这些情况，没有证据证明，与事实不符。被告的最后意见为不同意离婚。
原告黄某为证明其主张，提供结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日在开化县民政局登记结婚；出生医学证明一份，证明原、被告××××年××月××日生育女儿徐某乙。被告徐某甲未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、出生医学证明没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原告××××年××月××日与前夫叶剑鹏结婚，同年生育女儿叶某。原告2008年12月经人介绍与被告相识，随即原告向本院起诉要求与前夫叶剑鹏离婚，2009年2月4日原告与前夫叶剑鹏在本院主持下调解离婚。××××年××月××日原、被告在开化县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，××××年××月23生育女儿徐某乙（现在东方名艺幼儿园就读）。2014年10月，原、被告发生争吵，原告携女儿离家外出居住，双方自此开始分居生活至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，经本院释明婚姻法有关规定，被告的最后意见为不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础好，婚后共同生活中双方也建立了一定的夫妻感情。由于近期相互猜疑，夫妻之间才产生隔阂。只要原、被告珍惜以往感情，共同生活中加强沟通，真诚对待，切实履行家庭义务；对诉讼中相互指责的错误和不足，有则改之，无则加勉，夫妻和好尚有希望。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提供证据予以证明，且原告也未能提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 翁 亮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第948号
原告世贸滨江花园业主委员会。
法定代表人李有享。
委托代理人叶美秋。
被告郑臻睿。
本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告郑臻睿物业服务合同纠纷一案过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 季玲玲
人民陪审员 应公业
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕卓毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商破字第17号
申请人中融信佳投资担保股份有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路90号9S5室。
法定代表人王健英，该公司董事长。
委托代理人赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人丁贤杰，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人江苏联智金属材料有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街66号01D幢102室。
法定代表人叶定青。
2014年9月9日，中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融公司）以江苏联智金属材料有限公司（以下简称联智公司）已停止经营，严重资不抵债，无力清偿到期债务为由向本院申请对联智公司进行破产清算。
本院认为：中融公司主张联智公司应为江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城公司）的债务承担连带担保责任，但中融公司与长城公司之间的债权债务关系是否依法成立，联智公司是否应承担连带担保责任，目前尚未经人民法院生效判决确认，故中融公司是否具备作为债权人申请对联智公司进行破产清算的资格尚不能确定，故对中融公司的申请应不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对中融信佳投资担保股份有限公司的申请，�予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆正勤
审 判 员 樊荣禧
代理审判员 董岩松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁 硕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（孔）初字第61号
申请人魏某。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人黄某甲。
法定代理人黄某乙。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人魏某与被申请人黄某甲宣告婚姻无效一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人魏某及其委托代理人叶波、被申请人黄某甲的法定代理人黄某乙及其委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人魏某诉称，其与被申请人黄某甲经人介绍后于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚。婚后被申请人在申请人家中生活了一段时间，但不做事，整天在家不与外界接触。2013年农历7月11日，被申请人回了娘家，至当年农历8月即被其父送到赣州市第三人民医院住院治疗，后申请人得知被申请人在2012年就患有精神分裂症，且未治愈。被申请人婚前、婚后均患有××，双方婚姻缔结实属无效婚姻。故申请人诉至法院，要求判令其二人婚姻无效。
被申请人黄某甲的法定代理人黄某乙辩称，其在申请人与被申请人结婚之前就已向申请人告知了被申请人曾患××的情况；被申请人所患××经医治已在其与申请人婚前治愈，其二人缔结婚姻应属有效；申请人婚后对被申请人不管不顾，嫌弃被申请人，导致被申请人压力过大才使得病情复发；被申请人所患××，绝大部分时间与正常人无异，只有受到严重刺激时才会发作，且是可以通过治疗治愈的；申请人要求确认其与被申请人婚姻无效，没有事实和法律依据。
经审理查明，被申请人黄某甲于2012年5月28日至2012年7月31日期间，因患××在赣州市第三人民医院住院治疗，其出院诊断为：F20.001偏执型精神分裂症。出院后，被申请人黄某甲与申请人魏某于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，婚后被申请人黄某甲又因××，分别于2013年9月21日至2014年1月21日，2014年5月10日至2014年8月29日期间在赣州市第三人民医院住院治疗，后两次住院均诊断为：F20.301未分化型精神分裂症。被申请人所患××现在仍未治愈。
上述事实，有申请人魏某与被申请人黄某甲的法定代理人黄某乙的陈述，申请人提交的结婚证原件2本、赣州市第三人民医院的门诊病历原件1本，本院依法向赣州市第三人民医院调取的被申请人黄某甲的住院病案首页1张、出院记录3张、住院病历4张予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被申请人黄某甲婚前患有精神分裂症，缺乏自主判断的能力，对婚姻关系的缔结具有认知上的瑕疵，该疾病属于法定禁止结婚的疾病。被申请人黄某甲婚前患有××，婚后尚未治愈，虽然申请人魏某与被申请人黄某甲已办理结婚登记手续，但该缔结婚姻关系的行为违法了法律的禁止性规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。故对申请人魏某要求宣告与被申请人黄某甲婚姻无效的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人魏某与被申请人黄某甲的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取计150元，由申请人魏某承担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 侯晓翔
二〇一四年十二月十六日
书记员 梅 勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01416号
原告：汪某某
被告：黄某甲
委托代理人：李学才，霍邱县宋店乡法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，2015年7月14日依法由代理审判员周茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告黄某甲及委托代理人李学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告汪某某与被告黄某甲经人介绍相识，于1998年12月18日登记结婚。2002年4月生育一女取名黄某乙，2009年8月生育一子取名黄某丙。双方自2013年起分居至今，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告带领抚养，婚生子黄某丙由被告带领抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称：原告与被告夫妻感情深厚，被告不同意离婚，如果离婚，两个孩子由被告带领抚养，原告支付抚养费，夫妻共同债务双方共同承担，原告给予被告经济帮助款48000元。
经审理查明：原告汪某某与被告黄某甲经人介绍相识，于1998年12月18日登记结婚。2002年4月双方生育一女取名黄某乙，2009年8月生育一子取名黄某丙，现由被告黄某甲带领抚养。自2013年原告汪某某与被告黄某甲分居，双方多年来很少联系，致使夫妻感情破裂。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。另查明，2013年6月13日以及2014年2月20日，原告汪某某诉至本院，要求与被告黄某甲离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告汪某某提供的身份证、结婚证、被告黄某甲提供的户口薄，原告汪某某、被告黄某甲提供的（2013）霍民一初字第01343号民事判决书、（2014）霍民一初字第00467号民事判决书，原告汪某某、被告黄某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告汪某某于2013年6月13日以及2014年2月20日两次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告黄某甲离婚，经法院判决不准离婚以后双方长时间分居，互不尽夫妻义务，2015年6月8日原告汪某某第三次向本院起诉要求离婚，致夫妻感情破裂，原告汪某某的离婚诉请应予支持。原告汪某某与被告黄某甲的婚生女黄某乙现已年满10周岁，在原、被告离婚后自愿跟随被告黄某甲生活，被告黄某甲要求带领抚养黄某乙的诉讼请求，应予支持。原告汪某某与被告黄某甲的婚生子黄某丙一直由被告黄某甲带领抚养，已形成较为稳定的生长环境，改变环境不利于其成长，被告黄某甲要求带领抚养，原告汪某某同意黄某丙由被告黄某甲带领抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告汪某某应向黄某乙、黄某丙支付必要的抚养费用。被告黄某甲要求原告汪某某承担家庭共同债务、支付经济帮助款的诉请原告汪某某对此不予认可，被告黄某甲仅提供债务清单及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告黄某甲离婚；
二、原告汪某某与被告黄某甲婚生女黄某乙由被告黄某甲带领抚养，原告汪某某支付黄某乙抚养费19952.50元（7981元×50%×5年）；原告汪某某与被告黄某甲婚生子黄某丙由被告黄某甲带领抚养，原告汪某某支付黄某丙抚养费47886元（7981元×50%×12年），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 茜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋光勇（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01223号
原告李龙。
委托代理人刘军。
被告缪利斌。
原告李龙与被告缪利斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告缪利斌经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2012年6月11日，被告向原告借款6万元，6月12日，被告又向原告借款4万元。借款后，被告未能按约归还。为此，起诉要求被告立即归还借款10万元并承担诉讼费用。
被告缪利斌未作答辩。
经审理查明，2012年6月11日，被告向原告出具借条，内容为“今借到李龙人民币现金陆万元整（60000元正），用于生意周转，定于2012年7月10日全部还清”。2012年6月12日，被告再次向原告出具借条，内容为“今借到李龙人民币现金肆万元整（40000元正），用于生意周转，定于2012年7月11日全部还清”。借款期满后，被告未履行还款义务。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有被告出具的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元有其出具的借条为据，事实清楚。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪利斌应归还原告李龙借款10万元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告缪利斌负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 洗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0855号
原告单某某，女，1966年2月19日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人张某某，江苏山阳律师事务所律师。
被告马某某，男，1966年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告单某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序，于2014年6月6日不公开开庭进行了审理。原告单某某及其代理人张某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年4月8日双方在淮城镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。1992年1月28日生一女取名马伟，现已成年。双方因性格不和，婚后为生活琐事常发生矛盾，被告经常殴打原告。近几年，被告和人合伙搞物流运输，其间与他人有不正当来往。原、被告双方实际分居六年以上，双方多年不尽夫妻义务。现在夫妻难以共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年4月8日双方在本区淮城镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于1992年1月28日生一女，取名马伟，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好。近年来，双方为生活琐事时有争吵。原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中原告主张双方夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚姻基础较好且生有一女，目前，原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。审理中原告主张双方夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，遇事多沟通，做到相互信任和相互理解，其夫妻关系是可以好转的。综上，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 李岭
二〇一四年六月九日
书记员 李坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第61号
原告冯文佳。
委托代理人杨青。
被告黎骏。
原告冯文佳与被告黎骏居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯文佳的委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告黎骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯文佳诉称，2011年12月22日被告以“爱在蓝天首届国际空姐推荐大赛”的名义同原告的父亲签订赞助协议约定：原告提供赞助费5万元，被告为原告成为航空公司空乘人员办理相关事宜并签订工作合同的最晚时间为2012年4月20日。否则，全额退还赞助费。原告的父亲交款后，被告至今未给原告签订合同，对原告造成了较大的损失。2012年7月17日被告向原告出具欠条一份，承诺于2012年7月31日向原告退还因其未能办理空乘人员相关事宜的费用6万元。但时至今日被告仍未退还，原告多次催促，被告均以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付60000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，证明被告黎骏于2012年7月17日向原告出具欠条，并承诺于2012年7月31日向原告偿还60000欠款的事实。
被告黎骏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告以推荐并签订空乘人员工作合同的名义，收取原告赞助费5万元。因原告未能签订工作合同，被告黎骏于2012年7月17日向原告出具欠条一份，其上记载：今欠冯文佳现金陆万元正（￥60000），定于2012年7月31日退还，该款项为未能办理空乘费用。后被告到期未还，原告索要欠款未果，致使诉至本院。
以上事实有原告提交的由被告书写的欠条一份，原告当庭陈述在案为证，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告黎骏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告黎骏在其未能按照约定办理居间事项后，其承诺向原告退还60000元，是其真实意思表示，应当如期履行其承诺义务。被告逾期不履行付款义务，原告请求判令被告向其支付60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎骏于本判决生效之日起10日内，向原告冯文佳支付60000元。
如果被告黎骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黎骏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张 君
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤山刑初字第50号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人孙某某，别名孙一某，绰号“某某某”，男，1973年11月17日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
1.2013年11月12日凌晨，被告人孙某某在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇惠民二区2号楼下将失主陈某某的一辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值1800元。
案发后，被盗三轮摩托车已追回，并已返还失主。
2.2014年1月28日凌晨，被告人孙某某在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇惠民二区2号楼下将失主张某某的一辆红色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值720元。
案发后，被盗电动车已追回，并已返还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有失主陈某某、张某某的证言，证人姬某某的证言，辨认笔录及辨认照片、指认盗窃现场照片、扣押返还物品清单、抓获证明、前科证明、被盗车辆购买证明、价格鉴定结论书、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某当庭认罪态度较好，且被盗车辆已追回，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某刑期自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一四年九月十七日
书记员 崔雪峰
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02502号
原告：安徽好来雅羽绒有限责任公司，住所地六安市金安区长安路。
法定代表人：陈夕牛，董事长。
委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市金安区森源家俱广场，住所地六安市梅山南路**号。
法定代表人：丁为东，总经理。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告安徽好来雅羽绒有限责任公司与被告六安市金安区森源家俱广场租赁合同纠纷一案中，查明，2007年12月5日原被告签订一份《租赁合同》，原告将位于六安市长安路一处厂房出租给被告作家俱仓库用，2010年8月19日，该仓库其中一间房屋的大梁突然坍塌，导致被告储存的家俱受到损毁，双方为此发生诉讼，案件目前正在审理中。而本案的审理需根据该案的审理结果为依据，故本案依法应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后再恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项，第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 张 梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）六金民二初字第02502号 原告（反诉被告，下同，以下简称原告）：安徽好来雅羽绒有限责任公司，住所地六安市长安路，组织机构代码：74489121-3。 法定代表人：陈夕牛，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。 被告（反诉原告，下同，以下简称被告）：六安市金安区森源家俱广场（个体工商户，经营者：丁为东），住所地六安市梅山路65号，组织机构代码：L0662424-7。 委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 原告安徽好来雅羽绒有限责任公司与被告六安市金安区森源家俱广场租赁合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  何修胜 人民陪审员  汪永俊 二〇一三年九月二十六日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第124号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日经大邑县公安局依法决定被取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日20时许，被告人邓某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“劲隆”牌二轮摩托车在大邑县悦来镇迎宾大道将同向行走的被害人杨某某撞伤。交通警察接到报警后在现场将邓某某挡获。经四川鼎诚司法鉴定所对邓某某的血样进行鉴定，其血液样品乙醇浓度为160.0mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、疾病诊断证明书，证人杨玉＊的证言及常住人口信息，邓某某的常住人口信息及供词等证据证实。邓某某对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某饮酒后血液中乙醇浓度为160.0mg／100ml，已达醉酒标准。邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，邓某某对被害人进行了赔偿，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初95号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人田某某，公民身份号码×××，住河北省承德市。2016年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月19日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2016年2月1日变更强制措施为取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人田某某犯非法拘禁罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年12月23日，被害人吕美华在双滦汽配城乘坐被告人田某某的汽车，被告人田某某开车拉着吕美华途径狮子沟至双峰寺后到隆化茅荆坝等地，后又返回双桥。途中田某某对吕美华进行威胁并阻止吕美华下车，导致吕美华小便失禁、失语。
经本院审理查明：被告人田某某与被害人吕美华系朋友关系。2015年12月23日，被害人吕美华在双滦汽配城乘坐被告人田某某的汽车，被告人田某某开车拉着吕美华途径狮子沟至双峰寺后到隆化茅荆坝等地，后又返回双桥。途中田某某对吕美华进行威胁并阻止吕美华下车，导致吕美华小便失禁、失语。
同时查明，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被害人为被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、证人杨某某、吕某某、姜某某、刘某甲、刘某乙、李某某证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人非法拘禁被害人致被害人失禁、失语，依法应当从重处罚。被告人田某某得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年三月三十日
书记员 安伯钊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第135号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人石某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人石某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张林梦出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：被告人石某利用在峰峰矿区“春天药房”太安分店当收银员的职务便利，采用私自往该药店废弃的储值卡内充值、或者编造姓名办理储值卡充值。然后当该药店顾客用现金买药时，石某便用其私自充值的储值卡消费，将顾客给付的现金侵吞。2013年7月至2014年10月石某共侵吞春天药房太安分店现金33319.15元，用于个人消费，案发后石某赔偿了被害人曾某各项损失53000元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人石某犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，对被告人定罪处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：被告人石某利用在峰峰矿区“春天药房”太安分店当收银员的职务便利，采用私自往该药店废弃的储值卡内充值、或者编造姓名办理储值卡充值。然后当该药店顾客用现金买药时，石某便用其私自充值的储值卡消费，将顾客给付的现金侵吞。2013年7月至2014年10月石某共侵吞春天药房太安分店现金33319.15元。
案发后石某赔偿了被害人曾某各项损失53000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认、搜查笔录；到案证明、户籍证明、社会调查、和解书、谅解书等。
本院认为，被告人石某利用自己身为春天药房太安分店的收银员的职务便利，侵占“春天药房”太安分店财产共计人民币33319.15元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某及家属案发后积极主动赔偿被害人，并取得谅解，酌定可以从轻处罚；被告人石某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年七月二日
书 记 员 柴晓晓
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1021号
罪犯赵军，男，1966年3月2日出生，汉族，原户籍地河北省邢台市桥西区，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）邢刑终字第84号刑事判决书，以被告人赵军犯诈骗罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑19年，罚金10万元，剥夺政治权利2年。2011年9月减刑1年3个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯赵军准予减去有期徒刑11个月，罚金10万元，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第885号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，现住址深圳市宝安区。因涉嫌交通肇事，于2014年11月15日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年11月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）639号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被害人的家属杨大毅，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月15日8时40分许，被告人孙某驾驶粤S×××××号小型轿车沿深圳市光明新区公明街道松白公路由石岩方向往松岗方向行驶至松白公路合水口村5108号路段时，因孙某未按操作规范安全驾驶导致轿车失控侧滑，车身左侧碰撞到在该路段进行保洁工作的被害人彭某甲锋身体，造成彭某甲锋受伤。彭某甲峰经医院抢救无效于次日死亡。
深圳市物证检验鉴定中心法医鉴定：彭某乙符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
交警部门认定：犯罪嫌疑人孙某驾驶转向系具有安全隐患的机动车上道路行驶时，未按照操作规范确保安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明彭某乙有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，孙某应承担此事故的全部责任，彭某乙不承担此事故的责任。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人孙某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人对指控无异议。
经审理查明，2014年10月15日8时40分许，被告人孙某驾驶粤S×××××号小型轿车沿深圳市光明新区公明街道松白公路由石岩方向往松岗方向行驶至松白公路合水口村5108号路段时，因孙某未按操作规范安全驾驶导致轿车失控侧滑，车身左侧碰撞到在该路段进行保洁工作的被害人彭某甲锋身体，造成彭某甲锋受伤。彭某甲峰经医院抢救无效于次日死亡。被告人当即电话报警。
深圳市物证检验鉴定中心法医鉴定：彭某乙符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
交警部门认定：犯罪嫌疑人孙某驾驶转向系具有安全隐患的机动车上道路行驶时，未按照操作规范确保安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明彭某乙有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，孙某应承担此事故的全部责任，彭某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人一方向被害人家属交付了医疗费27981.2元，另外支付了现金2万元给被害人家属。
上述事实，有经当庭质证的民事案件庭审笔录、抓获经过、道路交通事故认定书、被告人身份信息、被害人身份信息、情况说明，证人韩某上、肖某康、杨某乙毅的证言，被告人孙某的供述与辩解，深圳市物证检验鉴定中心法医学尸体检验鉴定文书、痕迹司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书等，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，导致发生一人死亡的道路交通事故，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人主动报案，且对犯罪事实基本供认，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属有尽力赔偿被害人家属的意愿和实际行为，加之，保险理赔的诉讼已在进行当中，被害人家属的经济损失在法律上有实质保障，因此，可酌情对被告人从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月15日至2016年5月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字3507号
申请执行人：潘玲玲，女。
被执行人：于航宇，男。
委托代理人：于强，男。
申请执行人潘玲玲与被执行人于航宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）庄民初字第3478号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的额：经济损失费13846元，诉讼费250元，执行费111元。
本院在执行过程中，双方当事人已于2014年12月8日达成执行和解协议，被执行人于2014年12月8当庭给付申请人4000元，于2015年5月1日前给付10207元，迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，逾期不给付将恢复原判决的执行。此案应终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十二月十日
书记员 张瑞昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00391号
申请执行人：金窖，男，1984年9月14日出生。
被执行人：姚雅菊，女，1988年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01830号民事判决书，依法向被执行人姚雅菊发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚雅菊的银行存款人民币146925元及利息（其中执行款本金143463元，案件受理费1389元，执行费2073元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年四月一日
书记员 黄帅克
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01778号
原告王某某，女，1975年2月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
委托代理人王某某，男，1969年5月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被告曹某某，男，1971年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
委托代理人曹某某，男，1973年8月211出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某和被告曹某某及其委托代理人曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2003年2月经人介绍与被告认识并结婚，共同生活六年，后分居至今四年。在分居期间原告无经济收入，靠本人借钱及原告父母借钱生活，被告毫无承担及过问，借钱分别为，2009年2月至2010年2月借20000元；2010年2月至2011年2月借12000元；2011年2月至2012年2月借10000元；2013年2月借4000元。原告的女儿由其抚养，生活负担日益加重，造成腿脚不便，毫无经济收入。在分居期间被告分文没有给原告生活费用，经过村委会调解和亲朋好友协商，被告毫无理会。原告与被告共同生活期间的共同财产有，三间楼板平房，三间东房（其中三间楼板平房已于2年前被被告租赁给奶牛场，所得的租金全被被告个人掌管使用，分文没有弥补家用）。被告平时多数在外打工，基本没有给家庭用过钱，经常不在家，家里生活情况几乎不过问，不够关心妻子及养女，没有带给原告和女儿一点温暖。原告在家里一年四季靠养家禽家畜，务农种地补贴家用过日子（被告曾在婚后共同生活期间私自卖掉了一头猪和几十只羊，所得的钱全部被其拿着用了）。因为一些家庭琐事，经常发生吵架、打架，都是被告使用家庭暴力打原告，曾几次打伤原告，也经常向原告提出离婚，原告已经难以忍受，无法与其一起生活了。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，由于无法容忍这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告认为没有和好的可能。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，神木县大保当镇三间楼板平房，三间东房一院所有权归原告，并依法分割其他财产，承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
原、被告结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告曹某某诉称，被告不同意和原告离婚，即使离婚其对孩子也没有抚养义务，孩子的户口没有下过来。原告所述的三间房子是父母留下的，和原、被告没有关系。原告所述的借款4.6万元我也不负担，有无借款的事实我不清楚，原告日常生活费用被告都给着了，至于原告借款用于什么地方我也不知道。
证人武艳美到庭作证，证明原、被告不在一起生活四年，被告一直以来对原告不管不顾。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据及证人证言作如下认定：
经本院审查，原告提供的借据，被告对其真实性及证明目的均无异议，且认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对证人证言因其为单一的证据，被告也不予认可，且证人与原告系姑表亲。故对证人武艳美的证言本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告与前夫离婚后，于2004年3月3日与被告登记结婚，结婚时原告与其前夫所生女儿杨荣荣随原、被告一起生活。婚后原、被告未生育子女。现原告以夫妻双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂为由提起诉讼。请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，神木县大保当镇三间楼板平房，三间东房一院所有权归原告，并依法分割其他财产，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方自愿到登记结婚，原告诉称其二人共同生活六年才因感情不和而分居，可以说明原、被告之间有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，夫妻感情受到一定的影响，但还没有达到完全破裂的程度。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，双方尚有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郝碧莲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00622号
原告：孟某，女，1989年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：荣某甲（曾用名：荣辉），男，1979年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告孟某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人常瑛、被告荣某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告草率结婚，性格存在差异，没有共同语言，致使双方感情逐渐恶化，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子荣某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、户口簿复印件，证明原、被告婚生子的基本信息以及原、被告与婚生子之间的亲属关系；
3、结婚证复印件，证明原、被告系法定婚姻关系。
被告质证意见为：均无异议。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告均予以认可，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，本院查明的事实如下：××××年××月××日，原告孟某与被告荣某甲登记结婚。2010年4月18日，原、被告生育一子，取名荣某乙。原、被告婚后经常因家务琐事争吵，原告遂以“夫妻感情破裂”为由诉至本院。
本院认为：原告孟某与被告荣某甲依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告孟某诉请离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告荣某甲离婚。
本案受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一三年六月九日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第042号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人房进宝，男，汉族，住鹿邑县城郊乡戚家园行政村吴园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年11月4日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ1013号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人房进宝在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ1013号行政征收决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚鹏起
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执异字第13号
异议人（被执行人）汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人黄卫国，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南国鼎担保有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人叶君强，该公司董事长。
被执行人叶君强，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人赵现凤，女，汉族，汤曾文之妻，1981年4月3日出生，住江苏省清江市。
本院在执行申请执行人黄卫国与被执行人汤曾文、叶君强、湖南国鼎担保有限公司、赵现凤民间借贷纠纷一案中，被执行人汤曾文于2014年7月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汤曾文称：异议人持有的沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司股权比例严重错误，应为42％，此次拍卖依据的《股权价值评估报告》已超过一年的法定有效期，应予重新评估，评估报告对沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司净资产的认定明显偏低。拍卖未确定保留价，未与当事人协商拍卖公告范围及媒体，且本人的股权已质押给周申荣，质押范围包括3600万元债权、利息、实现债权费用等，周申荣对该股权享有优先受偿权。重新确定的保留价应大于该优先受偿权及强制执行费用的总额。请求撤销（2013）怀中执字第56-3号执行裁定书，中止2014年6月20日对汤曾文股权的拍卖，确认周申荣的优先受偿权，重新拍卖的保留价应根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条计算。
本院查明，异议人汤曾文在沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司认缴的股本金为2100万元，股权比例为42％。本院执行裁定拍卖汤曾文股权的时间为2014年4月15日，而拍卖公司公告拍卖汤曾文股权时间为2014年6月20日，评估报告有效期为2013年5月31日至2014年5月30日。
本院认为：异议人提出股权比例错误和评估报告时效问题，与查明的事实相符，本院予以采信。本院依据已发生法律效力的本院（2012）怀中民二初字第59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人汤曾文的股权抵偿其债务，符合法律规定。案外人周申荣对汤曾文的股权是否有优先受偿权，不影响执行汤曾文的股权，周申荣优先受偿权的保护必须由周申荣自己向执行法院提出。拍卖保留价的确定最高人民法院有明确规定，即第一次拍卖的保留价就是评估价。异议人汤曾文提出重新确定拍卖保留价应大于周申荣的优先受偿权及执行费用总额缺乏法律依据。异议人请求撤销本院（2013）怀中执字第56-3号执行裁定书，未提出任何事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、中止本院2014年6月20日对异议人汤曾文所有的沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司股权的拍卖，待重新评估后拍卖；
二、驳回异议人汤曾文的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。0
审 判 长 杨贤良
审 判 员 贺一波
审 判 员 熊一超
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 彭远志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2727号
罪犯靳保泉，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）杭滨刑初字第127号刑事判决，以罪犯靳保泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳保泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯靳保泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯靳保泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯靳保泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳保泉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴皖涢
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初354号
原告李焕娥，女，1962年9月27日出生，汉族，武乡县洪水镇。
被告某村委会。
法定代表人：董勤义。
被告刘国忠，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇。
本院在审理原告李焕娥与被告某村委会、被告刘国忠合同纠纷一案中，原告李焕娥于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕娥向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李焕娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕娥负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 史卫东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 锐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法罗民一初字466号
原告佛山市中成不锈钢管业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人钟斌海。
委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告欧国兵，住湖南省衡阳县。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市中成不锈钢管业有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄婉君
二〇一三年九月十日
书记员 尹 素
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第956号
罪犯李曳旺，男，1983年3月12日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）德刑一初字第1183号刑事判决，以被告人李曳旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李曳旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李曳旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李曳旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李曳旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权�期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3173号
申请执行人深圳市某某会，地址深圳市福田区。
法定代表人黄某某，主任。
委托代理人杨某某，执法员。
被执行人张某某，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证地址；河南省郸城县。
申请执行人深圳市某某会与被执行人张某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第48号准予强制执行的行政执行裁定已发生法律效力，由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，除在车管所查封的被执行人张某某名下粤BB2B**小型汽车外，其他均未发现有可供执行的财产，由于未能实际控制该车辆，无法进行处理。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法行非诉审字第48号准予强制执行的行政执行裁定本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴玉生