wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第896号原告黎某，广西百色市大华厂蓝星新材料股份公司职工。被告何某甲，广西百色市大华铝制品有限责任公司职工。原告黎某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员农慧适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员谭雯心担任法庭记录。原告黎某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。因婚前缺乏了解，双方无法共同生活，婚后夫妻时常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，恶语伤人，双方无法沟通。现夫妻分居已有半年，夫妻关系难以维持，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子何某乙随原告生活，被告何某甲每月给付小孩抚养费300元至小孩18周岁止，小孩的抚育费和医疗费按实际费用平分各付一半；3、夫妻共同财产分割：（1）夫妻共同购买的位于大华路8号面积为50平方米的3#-1-202号房和杂物房，价值4万元，归被告何某甲所有；（2）在百色大华铝制品有限责任公司入股金1万元归被告何某甲所有；（3）夫妻共建于原告母亲转给的八十平方米地皮上的一层楼房，建房共用75000元，归原告黎某所有，建该房借原告母亲的25000元债务，由原、被告各偿还一半；（4）原告享有的永安小区经济适用房一套名额，该房名额转让费15000元归原告黎某所有；4、本案案件受理费由被告负担。被告何某甲辩称，原、被告结婚已有十几年，已建立深厚的夫妻感情，夫妻和睦相处，在被告生病期间，原告一直对被告精心照料，被告非常感动。现由于生活的压力，夫妻之间产生了矛盾，但未到夫妻感情破裂的程度，被告不同意与原告离婚。在夫妻共同生活中被告有什么过错与不足，希望得到原告的谅解，被告今后也改正缺点，争取做到能让原告满意。因被告不同意离婚，对夫妻共同财产及小孩的抚养问题亦不作答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告黎某与被告何某甲到百色市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚后，夫妻感情尚可，但由于双方缺乏沟通，夫妻常为家庭琐事吵闹，原告认为被告对其及儿子不关心照顾，且在夫妻争吵时，被告恶语伤人，原告对此不予谅解，为此夫妻分居，因此，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在本案中，原告称夫妻婚后缺乏感情沟通，未能互相关心，因而导致夫妻感情破裂，但没有向本院提供相应的证据证实，故原告之主张，本院不予采信。原、被告经恋爱后结婚，婚姻基础好，婚后已生育小孩，且婚生儿子尚年幼，需要父母的关心呵护，完整的家庭更有利儿子的健康成长。现原、被告夫妻之间虽然存在一些矛盾，被告在庭审中亦表示悔过，真心向原告道歉，并表示以后会多抽时间关心陪伴家人。只要原、被告双方在今后共同生活中，加强相互沟通，相互理解支持，相信原、被告夫妻是可以和好的。综上所述，原告起诉请求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黎某与被告何某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员农慧二〇一五年六月三十日书记员谭雯心
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1141号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人俞云飞，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14615号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14615号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人俞云飞缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1141号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人俞云飞，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14615号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14615号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人俞云飞缴纳社会抚养费人民币120000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年十一月二十六日代书记员 金 清
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1748号
原告建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市，组织机构代码67191088-1。
法定代表人陈瑶姬，董事长。
委托代理人游志超，该公司资产保全部职员。
被告葛水钱，住建瓯市。
被告张泉姬，住建瓯市。
被告范章仁，住上海市。
被告张瑞烽，住建瓯市。
被告魏丽秀，住建瓯市。
本院在审理原告建瓯市盈丰担保有限公司与被告葛水钱、张泉姬、范章仁、张瑞烽、魏丽秀追偿权纠纷一案中，因原告建瓯市盈丰担保有限公司未依法预交案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯东波
二〇一五年七月十三日
书记员 王 洪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0612-1号
申请执行人周翠英，农民。
被执行人胡元全，农民。
被执行人刘�杰，农民。
申请执行人周翠英诉被执行人胡元全、刘效杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年5月14日作出的（2015）邳碾民初字第1119号判决书：胡元全于判决发生法律效力之日起十日内向周翠英支付借款本金2万元及利息（自2012年2月9日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；刘效杰对上述债务负连带责任，刘效杰承担保证责任后，依法有权向胡元全追偿；案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡元全、刘效杰负担。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，查询到被执行人刘效杰名下有“效杰大蒜购销部”和注册号为×××××××××××××××的公司，申请人暂时放弃对该公司的执行，刘晓杰的银行存款被另案冻结，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人�不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0612号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第388号
原告：郑碎柱。
委托代理人：黄珠安。
被告：黄建福。
被告：黄云平。
原告郑碎柱诉被告黄建福、黄云平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑碎柱的特别授权委托代理人黄珠安，被告黄建福、黄云平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑碎柱起诉称：，被告黄建福因家庭缺乏资金，于2012年3月30日向原告借款50000元，由被告黄云平为该借款提供担保，俩被告言明过一段时间即还，故未约定利息。事后，经原告多次催讨，被告至今未能清偿。现请求判令：1、被告黄建福偿还原告郑碎柱借款本金50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；2、被告黄云平对上述款承项担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告黄建福口头答辩称：原告诉称的原向原告借款50000元事实，口头约定十日内偿还，所以没有约定利息。当时借款时直接给原告扣除了1500元；后来于2012年4月9日、4月19日、4月28日、5月7日、5月21日、5月29日、6月11日、6月21日（两笔各汇款1500元）给原告，共计汇款13500元；加上去年年底在温越投资有限公司打工所得的工资汇给原告3000元，共计已经偿还原告借款18000元，以上均当做本金偿还。尚欠原告本金32000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算），因目前经济困难无力偿还，要求分期偿还。
被告黄云平口头答辩称：为被告黄建福提供担保事实，但当时口头说担保期为十日。尚欠原告本金32000元，因目前经济困难无力偿还，要求分期偿还。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月30日，被告黄建福以资金周转困难为由，向原告郑碎柱借款人民币50000元，由被告黄建福出具了借条一份交原告郑碎柱收存。未约定利息归还期限，被告黄云平在担保一栏上签字为该借款提供担保。之后，被告黄建福以现金及通过银行汇款，陆续偿还原告借款人民币18000元，尚欠原告借款本金人民币32000元，经原告多次催讨无果。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告黄建福偿还原告郑碎柱借款本金32000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、俩被告的户籍信息、借款条原件、银行汇款回单凭证及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告黄建福向原告郑碎柱借款人民币50000元，由被告黄云平作为该借款担保人在担保一栏上签名，有原告郑碎柱提供的借条为凭。之后，被告黄建福陆续偿还原告借款本金人民币18000元，尚欠原告借款本金人民币32000元，经当庭质证，事实清楚、证据充分。后经原告催讨，被告黄建福未予偿还，有悖法律规定，应承担违约责任。被告黄云平系该借款担保人，故应对上述借款承担连带清偿责任。现对原告明确后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄建福应偿还原告郑碎柱借款本金计人民币32000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄云平对上述借款承担连带清偿责任。被告黄云平承担保证责任后，有权向被告黄建福追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑碎柱负担175元，被告黄建福、黄云平负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一三年六月二十日
代书记员 游西华
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初354号
原告张芹。
被告汪耀萍。
被告孙梦尧。
被告张左小。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人毛晓澄（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院于2016年1月21日立案受理了原告张芹与汪耀萍、孙梦尧、张左小、中国人民财产股份有限公司无锡市崇安支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方玉宝适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告张芹于2016年2月19日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告张芹的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张芹撤回起诉。
案件受理费200元，由张芹负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁 薇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第1030号
原告：朱桂荣。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告：吴金泉。
被告：谢学文。
本院在审理原告朱桂荣与被告吴金泉、被告谢学文劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吴金泉、被告谢学文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂荣撤回对被告吴金泉、被告谢学文的起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 沈丽娜
人民陪审员 马娅鸣
人民陪审员 姚玉国
二〇一六年三月九日
代书 记员 沈佳丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1066号
申请执行人晋江市xx鞋服有限公司。
被执行人张xx。
被执行人曾xx。
申请执行人晋江市xx鞋服有限公司与被执行人张xx、曾xx买卖合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第420民事判决书已经发生法律效力，被执行人张xx、曾xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋江市xx鞋服有限公司于2013年05月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第4209号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月十日
书记员 倪海娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第441号
原告徐某某。
原告潘某某。
本院在审理原告徐某某与被告潘某某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告徐某某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告徐某某负担。
审判员 何 凤 军
二〇一三年二月二十五日
书记员 任恋（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第157号
原告仕达利恩（南京）光电有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒飞路31号。
法定代表人LEEYONGSUNG，仕达利恩（南京）光电有限公司董事长。
委托代理人朱庆姬、周文进，江苏圣典律师事务所律师。
被告韩巧荣，女，1974年10月19日生，汉族。
委托代理人朱梅、李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告仕达利恩（南京）光电有限公司（以下简称仕达利恩公司）诉被告韩巧荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东独任审判，公开开庭进行了审理。原告仕达利恩公司委托代理人周文进、被告韩巧荣委托代理人朱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月签订租赁协议，由原告承租被告名下位于本市玄武区xxxxxx园x幢1702室房屋，租期自2013年1月20日至2014年1月19日，年租金50000元。后因被告要卖房，多次带人来看房，严重影响原告实际居住人的生活，故双方经协商，原告同意被告的要求，于2013年12月10日前提前退房并交接，但退房交接后被告并未按约定返还租金5480元。后原告多次催要，被告均拒绝，故诉至法院请求判令被告返还房屋租金5480元及利息。
被告辩称：原、被告之间租赁合同的期限为一年，至2014年1月19日到期，原告于2014年1月20日办理了涉案房屋交接手续，原、被告之间的房屋租赁合同已足期实际履行完毕，原告没有任何理由要求退还房租。原告主张其提前退租，租期仍有剩余，被告予以认可，但双方并没有就提前退租及返还租金问题达成一致意见，被告并未要求原告于12月10日前搬离并承诺返还租金，原告擅自搬离房屋，没有与被告办理任何交接手续，是单方违约行为，被告有权按照合同约定要求原告支付两个月房租的违约金。综上，原告诉请无依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（合同乙方）、被告（合同甲方）于2013年1月7日签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其拥有的座落本市玄武区xxxxxx园x幢1702室房屋租给乙方使用，房屋建筑面积96.04平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为居住使用，常住人数在二人以内；房屋租赁期12个月，自2013年1月20日起至2014年1月19日止；房屋每月租金为4160元，租金支付方式为年付，乙方应提前15天支付下一期房租；租赁期限内，水、电、气、有线电视费、物业管理费等费用由乙方承担；甲方于签约时收取乙方押金人民币5000元；合同签订后，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按月租金的两倍向甲方支付违约金；乙方无论任何原因退租，则甲方将根据乙方实际居住天数计算租金，并将剩余租金（如有）返还，如因乙方违约，甲方有权将剩余租金优先抵作违约金、滞纳金等。
2013年1月13日，原告工作人员与被告签订《补充协议》一份，约定涉案房屋年租金为50000元。
2013年1月15日，原告向被告交付涉案房屋租金50000元和押金5000元。同年1月20日，被告将涉案房屋交付给原告使用。
2014年1月20日，被告作为甲方、原告单位工作人员范建华作为乙方代表及中介工作人员签订《交接说明》一份，在该说明上明确双方对电费、水费和燃气费进行了交接，同时明确涉案房屋钥匙已于2014年1月6日交给房东。另还补充约定待热水器事宜解决，房东退还押金5000元。
2014年1月22日，被告将押金5000元退还给原告。
以上事实有房屋租赁合同、补充协议、交接说明、本院开庭笔录和调解笔录等证据为证。
审理中，原告坚持认为：原、被告曾就提前退房及退还房租达成协议，双方已对原合同的解除形成合意，原告已按合意于2013年12月8日履行了提前搬迁义务，并于同年12月10日进行了交接，后因被告原因导致交付钥匙及水电气结算的迟延，客观上双方签订的房屋租赁合同已于2013年12月10日解除，被告理应按照实际解除合同时剩余未履行部分向原告返还租金，被告应按月租金4160元为标准，返还原告自2013年12月10日至2014年1月19日的租金5685元，同时，放弃要求被告支付利息的诉请。对此，原告提供的证据有：1、原告工作人员徐波、被告及接警民警的谈话录音，证明原告按照双方口头约定提前搬迁，而被告未按约定足额退还房租；2、2014年1月13日，原告向被告邮寄的《通知函》，证明原告于2013年12月8日搬出后，因被告拒绝结算，故原告再次书面通知被告进行水电气的结算。
被告坚持认为：对原告主张的其于2013年12月8日搬出涉案房屋无法确认；原告提供的录音证据不能证明双方就提前退房及退租问题达成协议；原告无证据证明系因被告的原因导致交接迟延，被告亦未收到原告所述邮寄的《通知函》，且《通知函》上显示原告于2014年1月13日才通知被告与其结算水、电、气等相关费用，与原告主张的其于2013年12月10日就完成了涉案房屋的交接相矛盾；房屋钥匙的交付及水电气的结算应属于房屋交接的一部分，在未交接前被告对涉案房屋不能进行任何处分，故房屋交接应以房屋钥匙交付及水电气的结算等所有交接完毕为准，涉案房屋交接完毕应为2014年1月20日，原告诉请无依据，不应支持。
本案虽经本院主持调解，终因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》由双方自愿签订，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
当事人协商一致，可以解除合同。本案中，虽然原、被告对双方之间是否就提前退房及退租问题达成协议意见不一，但在双方签订的《交接说明》上明确原告已于2014年1月6日将涉案房屋钥匙交给被告，被告亦予以接受，该行为视为双方已对原合同的解除形成了合意，合同解除日应为2014年1月6日。原告提出双方已于2013年12月10日对涉案房屋进行了交接，原合同已于2013年12月10日解除之主张，依据不足，本院不予认定。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然双方于2014年1月20日即原合同期满后才对涉案房屋内的水、电、燃气费等进行了交接，但在合同期满前即自2014年1月6日被告收回涉案房屋钥匙起，涉案房屋即由被告占用，被告应根据原告实际居住天数计算租金。现原告主张按月租金4160元为标准，要求被告返还剩余未履行部分租金，理由正当，本院予以支持。但原告主张返还自2013年12月10日起至2014年1月19日的租金，依据不足，本院不予支持。被告应返还原告自2014年1月6日至2014年1月19日的租金1941元。被告提出涉案房屋于2014年1月20日全部交接完毕，原合同已足期实际履行，被告不应返还原告房租之主张，理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告韩巧荣于本判决生效之日起10日内返还原告仕达利恩（南京）光电有限公司房屋租金1941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理应收25元，由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 李丽红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第37-2号
原告：靳某。
被告：王某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告靳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
代理审判员 秦 雪
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁译文
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行初1号
起诉人杨正富，男，生于1949年3月19日，汉族。
本院收到起诉人杨正富起诉四川省苍溪县高坡镇人民政府、四川省苍溪县人民政府、四川省广元市人民政府行政起诉书,要求撤销广元市人民政府作出的广府信复核字（2013）3号《信访事项核查意见书》。
经审查，本院认为，苍溪县高坡镇人民政府于2012年10月27日作出的《关于杨正富反映其垫支拆迁费信访问题查证情况的回复》称“你反映时任该村主任时垫支政府欠杨怀清拆迁费的问题情况不实。经公安部门调查取证，你所提供的收条是杨怀清于2010年11月21日所写的假条据，原双石乡人民政府并不欠你的任何款项。你所反映自己现金垫支拆迁费的情况不实。”2012年12月19日，苍溪县人民政府作出苍府信访（2012）2号《关于杨正富信访问题的复查意见》，维持了高坡镇人民政府作出的《关于杨正富反映其垫支拆迁费信访问题查证情况的回复》。2014年3月30日，广元市人民政府作出该信访事项的终结答复，即广信复核字（2013）3号《信访事项复核意见书》，维持了苍溪县人民政府苍府信访（2012）2号《关于杨正富信访问题的复查意见》。依照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的复核意见不服而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条二款的规定，裁定如下：
对起诉人杨正富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一六年一月八日
书记员 高 凤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1244号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人穆某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年12月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月16日23时26份许，被告人穆某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行经温州市瓯海区温瞿东路992号前处时，被交警设卡查获。经检测，被告人穆某血液中检出乙醇成分，其含量为106mg／100ml血。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、照片，车辆鉴定报告书，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人穆某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人穆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人穆某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 王莎妮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执361号
申请执行人马某某。
被执行人兰某某。
本院在执行马某某与兰某某离婚纠纷一案中，因被执行人兰某某无财产可供执行，申请人马某某于2016年5月18日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结我院（2015）崆民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一六年五月十八日
书记员 陈江莉
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第230号公诉机关河北省黄骅市人民检察院被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日投案，同年2月13日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、被告人赵某伙同张某（已判决）、张甲（已判决）于2013年10月份至11月份期间的一天17时至23时，在南大港管理区扣村西北大队盗窃耕地土72车，共计1440方，所盗耕地土全部卖给黄骅市大学城四期万锦星城A区工地。2、被告人赵某伙同张某（已判决）、张甲（已判决）、王某甲（已判决）于2013年10月份至11月份期间的一天19时至次日凌晨3时许，在南大港管理区扣村西北大队盗窃耕地土70车，共计1400方，所盗耕地土全部卖给黄骅市大学城四期万锦星城A区工地。被告人赵某等人在南大港管理区扣村西北大队盗窃耕地土的价值为31240元。上述指控事实被告人赵某在庭审中亦无异议。另有被告人赵某的供述、被害人姚某、许某甲、许某乙的陈述、张某、王某甲、王某乙、王某乙的证言、鉴定意见书、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某是以非法占有为目的，伙同张某、王某甲秘密盗窃耕地土，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综上情节，依法对被告人赵某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员夏丽萍二〇一五年八月二十七日书记员姜杰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第230号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某，无业。2010年12月6日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日并收缴吸毒工具。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月6日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第四看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。因黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结结。公诉机关指控：2014年4月至7月被告人刘某先后八次到黄岛区龙泉戚家、逄家村、邵家村、大殷家村入户盗窃财物，共价值人民币22117元。公诉机关指控被告人刘某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见等证据。被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2014年4月18日，被告人刘某至青岛市黄岛区龙泉戚家村X号，翻墙入户，窃取被害人戚某某家中两盒泰山牌香烟，一部红色三星牌数码相机，一部黑色酷派触屏手机。经鉴定，两盒泰山牌香烟价值人民币40元；三星数码相机价值人民币570元，黑色酷派触屏手机因品牌不详无法鉴定。2、2014年4月中下旬的一天，被告人刘某至青岛市黄岛区龙泉王家XXX号，偷拿钥匙开门入户，窃取被害人王某某放于房间桌子上手包中的人民币600元，后将窃取的钱财挥霍。3、2014年5月4日，被告人刘某至青岛市黄岛区逄家村XXX号，撬门进入被害人逄某某的家中，后撬开红色皮箱但未找到有价值的物品。后被告人刘某从逄家村XXX号翻墙进入逄家村XXX号，窃取被害人张某某放于抽屉中的人民币500元，后将钱财挥霍。4、2014年5月4日，被告人刘某至青岛市黄岛区邵家村XXX号，跳墙入户，窃取被害人姜某某放于家中的人民币1100元，一台紫色华硕X44H型笔记本电脑，后被告人刘某将笔记本电脑销赃获利人民币500元，钱财挥霍。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币900元。案发后，华硕X44H型笔记本电脑被公安机关扣押并发还被害人姜某某。5、2014年6月16日，被告人刘某至青岛市黄岛区邵家村XXX号，撬门入户，窃取被害人邵某某人民币800元、一台华硕X42J型笔记本电脑和一部佳能相机。后被告人刘某从邵家村XXX号翻墙进入邵家村XXX号被害人冷某某家中，其在邵家村XXX未发现有价值的物品。随后，被告人刘某至邵家村XXX号，撬门进入，窃取被害人管某某放于家中的一台14寸华硕X54H型笔记本电脑、一台黑色宏基FHX2153L型液晶显示器和一台白色台电科技A10HD型平板电脑。后被告人刘某从邵家村XXX号翻墙进入邵家村XXX号，窃取被害人管某婆婆一个玉手镯、一个银手镯和一个银质的鱼吊坠。经鉴定，华硕X42J笔记本电脑价值人民币1100元，三星数码相机价值人民币570元，华硕X54H笔记本电脑价值人民币500元，台式平板电脑价值人民币570元，宏基牌液晶显示器价值人民币260元，其中玉手镯、银手镯、银耳环和银质鱼吊坠因无法提供品牌型号无法鉴定价值。6、2014年6月23日，被告人刘某至青岛市黄岛区大殷家村XXX号，用钳子撬开门锁，窃取被害人殷某某放于二楼客厅展示柜内的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、小金佛挂件一个、金貔貅挂件一个、银菩萨挂件一个和男士天王牌手表一只。此后被告人刘某将黄金首饰销赃获利6000元人民币，钱财挥霍。经鉴定，金项链价值人民币830元，金貔貅挂件价值人民币1370元，天王牌男士手表价值人民币190元，其中金戒指、小金佛挂件、银质菩萨挂件因材质不详无法鉴定价值。案发后，金貔貅挂件及男士天王牌手表被公安机关扣押并发还被害人殷某某。7、2014年6月30日，被告人刘某至青岛市黄岛区邵家村XXX号，翻墙入户，窃取被害人薛某放于家中的人民币4000元，一个金戒指和一个金镶玉的项链。经鉴定，金戒指价值人民币830元，金镶玉项链价值人民币200元。案发后，金戒指和金镶玉项链被公安机关扣押并发还被害人薛某。8、2014年7月2日，被告人刘某至青岛市黄岛区解家村XXX号，翻墙进入院内，窃取被害人张某某家中黑色摩托罗拉里程碑2型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币120元。案发后，黑色摩托罗拉手机被公安机关扣押并发还被害人张某某。综上，被告人刘某先后入户盗窃8次，盗窃赃款、赃物价值共计人民币22117元。另查明，扣押的华硕X42J笔记本电脑、华硕X54H型笔记本电脑、华硕X44H型笔记本电脑、宏基FHX2153L液晶显示器、台电A10HD平板电脑、金戒指、金泊镶玉、金貔貅挂件、天王牌石英手表、摩托罗拉手机已发还被害人。宏基牌电脑一台、OUKI手机一部、索尼相机一部、电子手表一只、充电宝二个、钱包一个（内有农商银行卡一张、现金人民币341元5角、20元绿色号码为OE6711653外币）现扣押于青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。另查明，2014年4月21日，被告人刘某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动、如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人刘某某等人的证言、被害人张某某等人的陈述，证明案发的经过情况；有辨认笔录、价格鉴定意见等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系自首，依法予以从轻处罚。刘某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2016年5月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、在案赃款、赃物，依法发还被害人。（由扣押单位依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风审 判 员  张艳丽代理审判员  王德成二〇一五年九月一日书 记 员  熊 潇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第543号
申请执行人赵仲虎
被执行人何永虎
赵仲虎诉何永虎提供劳务者受害责任纠纷一案，西充县人民法院2014年12月19日作出的（2014）西充民初字第1236号民事判决书已发生法律效力，申请人赵仲虎向本院申请执行。现被执行人下落不明，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落及财产线索，致申请人至今未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 彪
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第543号
本院在执行赵仲虎与何永虎提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，何永虎拒不履行人民法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将何永虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08546号
上诉人（原审被告）张晓虹，女，1968年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）裴伟，男，1968年3月9日出生。
原审被告金卫华，男，1968年11月7日出生。
原审被告北京华荣华世户外用品有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路西大坨段甲5号。
法定代表人金卫华，总经理。
上诉人张晓虹因与被上诉人裴伟、原审被告金卫华、原审被告北京华荣华世户外用品有限公司（下称“华荣华世公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第07961-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
裴伟在一审中起诉称：裴伟依据其于2014年9月19日与金卫华、华荣华世公司签订的《民间借款担保合同》及金卫华的请求，先后于2014年9月、10月、12月，分四次向金卫华支付借款共计200万元，借款期限均为6个月；华荣华世公司依据上述《民间借款担保合同》，为金卫华上述借款提供连带担保责任；现金卫华于上述有关借款期满后拒绝还款，华荣华世公司亦拒绝承担担保责任，裴伟故提起诉讼，请求判令金卫华返还所欠借款本金并支付相关利息，判令华荣华世公司对所欠裴伟借款本金及相关利息承担连带担保责任等。在一审法院审理过程中，裴伟申请追加张晓虹为本案原审被告参加诉讼，并请求判决金卫华在本案中承担的债务为与张晓虹的共同债务，张晓虹对金卫华所承担的债务承担连带责任。
一审法院向金卫华、华荣华世公司、张晓虹送达起诉状后，张晓虹在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地位于北京市海淀区，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；本案中，裴伟与金卫华、华荣华世公司签订的《民间借款担保合同》第十八条约定，该合同在北京市东城区签订，履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，任何一方均有权依法向北京市东城区人民法院提起诉讼，双方订立的该项选择合同签订地人民法院管辖的协议符合法律规定；此外，裴伟于诉讼中申请追加金卫华之妻张晓虹为共同被告，承担连带清偿责任，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚期关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，应予准许；综上，一审法院依法对本案具有管辖权，张晓虹有关本案应移送北京市海淀区人民法院审理的管辖权异议缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回张晓虹对本案管辖权提出的异议。
张晓虹不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：张晓虹不是涉案《民间借款担保合同》的当事人，也未在该合同上签字，裴伟申请追加张晓虹为原审被告是错误的，由于张晓虹经常居住地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。张晓虹为此上诉请求撤销一审法院（2015）东民（商）初字第07961-1号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
裴伟对于张晓虹的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：裴伟主张金卫华未如约偿还借款、华荣华世公司未履行相关担保义务，而依据裴伟作为贷款人、金卫华作为借款人、华荣华世公司作为担保人所签《民间借款担保合同》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，且在一审过程中，申请依法追加张晓虹为本案原审被告，要求金卫华返还所欠借款本金并支付相关利息，华荣华世公司对金卫华所欠裴伟借款本金及相关利息承担连带担保责任，要求判决金卫华在本案中承担的债务为与张晓虹的共同债务、张晓虹对金卫华所承担的债务承担连带责任等，故本案属于合同之诉。
本案中，涉案《民间借款担保合同》第十八条关于“本合同在北京市东城区签订，履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，任何一方均有权依法向北京市东城区人民法院提起诉讼”的约定，即为约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该项管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院依法对本案具有管辖权；裴伟向一审法院提起本案诉讼，符合法律的规定及上述合同的约定，本院应予支持；张晓虹关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。由于张晓虹所提其不是涉案《民间借款担保合同》的当事人，也未在该合同上签字，裴伟申请追加张晓虹为原审被告是错误的主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张晓虹负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李长亮
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00570号
申请执行人王某。
被执行人某学院。
本院在执行王某申请执行被执行人某学院劳动争议纠纷一案中，在强制执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人王某于2015年7月24日申请撤回案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00023号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 段边区
代理审判员 史雪红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2500号
原告:金土荣。
委托代理人：杨欣超、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
被告：田志刚。
被告：俞胜军。
上述两被告之共同委托代理人：朱惠民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：程海彦。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告金土荣诉被告田志刚、俞胜军、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金土荣于2015年8月13日申请撤回对被告田志刚、俞胜军、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告金土荣申请撤回对被告田志刚、俞胜军、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金土荣撤回对被告田志刚、俞胜军、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 李琼珏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3868号
原告余邦付，男，1937年10月14日生，汉族。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告温刚岭，男，汉族，1975年9月3日生。
被告漯河市双合运输有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路西头北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告余邦付诉被告温刚岭、漯河市双合运输有限公司（以下简称双合运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告余邦付的委托代理人王阳，被告温刚岭，被告人保财险漯河公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。被告双合运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余邦付诉称，2014年6月12日7时53分左右，陈小华驾驶豫LE02**号车超越前方余邦付驾驶的电动三轮车，与该车发生刮擦，致余邦付受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，因赔偿协商未果。现要求被告赔偿原告医疗费63174.44元、护理费15236.56元、住院伙食补助费820元、营养费410元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金20000元、交通费2449元、鉴定费1954元，共计120994.68元。
被告温刚岭辩称，其系实际车主，车辆挂靠在双合运输公司，事故发生后垫付余邦付医疗费20000元。
被告双合运输公司未答辩。
被告人保财险漯河公司辩称，原告应提供证据证明事故车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间内。保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。原告诉请过高，请法院依法查证后裁决。
经审理查明，2014年6月12日7时53分左右，陈小华驾驶豫LE02**号车超越前方余邦付驾驶的电动三轮车，与该车发生刮擦，致余邦付受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经交警部门认定，陈小华负事故的全部责任，余邦付无事故责任。
事故发生后，余邦付被送往驻马店肿瘤医院，支出医疗费3166.9元。当日又转入中国人民解放军第一五九医院住院治疗41天，支出医疗费77608.54元。2014年8月8日，中国人民解放军第一五九医院出具证明（情况）两份，内容为，余邦付因病情需要院外购买人血白蛋白10g4支，共计2000元；余邦付住院期间由其儿子余全喜、女儿余永梅陪护。诉讼中余邦付提交河南张仲景大药房股份有限公司发票一张，金额为120�；两张驻马店市爱家量贩有限公司护理日用品发票，金额共计277.2元；驻马店市启元药业有限公司仁济大药房收据一张及发票十张，金额为2000元，购买药品为白蛋白。2014年9月16日，余邦付委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级及护理依赖进行评定。该所于2014年9月26日出具司法鉴定意见书二份，余邦付的损伤结果构成7级伤残，住院期间为完全护理依赖（人员2-3人适宜）；出院后为部分护理依赖，人员为一人适宜，时间为一年。余邦付支出鉴定费1954元。
余邦付系农业家庭户口，至伤残评定前一日，年满76周岁。
豫LE02**号货车实际车主为温刚岭，该车挂靠在双合运输公司，陈小华系被雇佣的司机。该车在人保财险漯河公司投保有交强险及第三者责任险，其中第三责任险保险金额为500000元，且投不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，温刚岭垫付余邦付医疗费20000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告温刚岭应依据事故过错程度承担全部赔偿责任，被告人保财险漯河公司作为豫LE02**号车的交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告余邦付的合理损失。超过交强险限额部分的损失，由于豫LE02**号车的驾驶员在事故中负事故的全部责任，故应由该车实际车主温刚岭承担赔偿责任，被告双合运输公司负连带赔偿责任。由于豫LE02**号车在被告人保财险漯河公司投保有第三者责任保险，原告余邦付也要求该公司在保险范围赔偿，故应由该公司在第三责任险范围内承担�偿责任。
原告余邦付要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持。余邦付因伤住院41天，住院期间的医疗费为80675.44元（3166.9元＋77508.44元），外购药的费用为2120元（120元＋2000元）；营养费计款410元（10元／天×41天），住院伙食补助费计款820元（20天×41天），以上共计84025.44元，应由被告人保财险漯河公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余74025.44元，应由被告人保财险漯河公司在第三者责任险范围内赔偿。由于余邦付的医疗费中的20000元系温刚岭垫付，故被告人保财险漯河公司应赔偿余邦付64025.44元（10000元＋74025.44元-20000元），返还温刚岭垫付的医疗费20000元。原告余邦付提交的两张金额为277.2元的护理日用品发票，无法证明是治疗伤情所必需的用品，不予支持。
余邦付系农业家�户口，残疾赔偿金应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算，计算5年，余邦付构成七级伤残，赔偿系数为40%，计款16950.68元（8475.34元／年×5年×40%）。护理费应按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资2＊＊41元／年计算，综合余邦付的伤情及年龄，住院期间的护理人员认定为2人，住院41天，原告要求6524.26元不超过该标准，应予支持；余邦付出院后的护理情况按鉴定认定护理人员1人，护理期间1年，护理依赖程度为30%，计款8712.3元（2＊＊41元／年×1人×30%）。精神抚慰金结合原告的伤残等级和被告的过错程度酌定为20000元。交通费酌定为600元。以上共计52787.24元（16950.68元＋6524.26元＋8712.3元＋20000元＋600元），应由被告人保财险漯河公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告余邦付。鉴定费按实际支出认定为1954元，应由被告温刚岭承担。
综上，�告人保财险漯河公司应赔偿原告余邦付各项损失共计118766.68元（64025.44元＋52787.24元＋1954元），返还被告温刚岭垫付的医疗费18046元（20000元-1954元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内赔偿原告余邦付各项损失共计118766.68元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内返还被告温刚岭垫付款18046元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告温刚岭、漯河市双合运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年一月二十六日
书记员 付晓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第262号
原告边海礼，男，汉族，农民。
委托代理人边世国，男，汉族，农民。系原告边海礼侄儿。
被告定西市安定区内官营镇崖湾村村民委员会。
法定代表人刘少成，系该村村委会主任。
本院在审理原告边海礼诉被告定西市安定区内官营镇崖湾村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告边海礼负担。
审 判 长 朱 平
人民陪审员 赵永兵
人民陪审员 朱爱锦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏惠娟
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第3号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑敏，滨州高新技术产业开发区青田街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人郭红亮。
被执行人徐秀峰。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2014年12月9日作出的滨高新区抚养费征字（2014）第039号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人郭红亮、徐秀峰实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年12月9日，作出滨高新区抚养费征字（2014）第039号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郭红亮、徐秀峰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费70800元。于2014年12月9日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2014）第039号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年六月二十四日
书记员 江雅洁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00600号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年6月23日出生，土家族，初中文化，务农，住重庆市石柱县。2014年10月15日投案，2015年3月6日因本案被刑事拘留，同月19日被监视居住并在其户籍地执行，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日、15日两次公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人廖某某系位于南岸区南坪正街1号的“天旺歌城99号”KTV的服务员。2014年10月14日22时许，被害人段某、黄某、勾某某和王某来到该KTV唱歌。期间，王某等人对廖某某的服务不满意，遂向KTV投诉。次日凌晨2时许，廖某某下班后碰见段某、黄某、勾某某、王某四人，廖某某认为段某等人言语侮辱了自己，遂捡拾一个啤酒瓶尾随段某等四人行至南坪后堡“巴倒烫”火锅店附近，廖某某持啤酒瓶上前砸中王某头部，段某、黄某、勾某某见状拉住廖某某，廖某某又持碎啤酒瓶划伤段某、黄某、勾某某，并逃离现场。经诊断，黄某左面额部挫裂伤，段某左面部挫裂伤、左枕部挫裂伤，勾某某左面部挫裂伤、右上臂挫裂伤、左上臂皮肤挫伤。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，段某、黄某的损伤程度属轻伤二级，勾某某的损伤程度属轻微伤。经重庆市法医验伤所重新鉴定，段某、黄某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年10月15日凌晨3时许，廖某某拨打“110”电话报警，并自动投案，归案后，廖某某如实供述了本案犯罪事实。审理过程中，廖某某的亲属赔偿了被害人段某、黄某、勾某某每人10000元，三名被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人段某、黄某、勾某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、收条、谅解书、前科电话查询记录、廖某某户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某与他人发生纠纷后，不能冷静对待，故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。廖某某在犯罪后自动投案，并能如实供述本案犯罪事实，系自首；廖某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，视为廖某某有赔偿表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨海燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2246号
原告刘连城。
被告云祥东方（北京）资产管理有限公司。
本院在审理原告刘连城诉被告云祥东方（北京）资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘连城于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云祥东方（北京）资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连城撤回起诉。
案件受理费27264元，减半收取13632元，由原告刘连城负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 彤
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1033号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年7月6日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月26日被拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘×于2014年7月12日17时许，驾驶现代牌小型轿车（车牌号：冀RT92**）由西向东行驶至北京市顺义区龙塘路方兴检测场东侧时，适遇向×（女，殁年76岁）由北向南行走，小型轿车左侧与向玉秀身体相撞，造成向×受伤，小型轿车损坏。后向×经抢救无效死亡。经认定，刘×负交通事故主要责任。经鉴定，向×符合交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。刘×事故后委托他人报警并在现场等候。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田×1、田×2、帅×的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，法医病理学尸表检验鉴定、死亡证明书，车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，赔偿协议书、撤案申请书、谅解书，受理道路交通事故案件登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，电话查询记录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘×系自首，已赔偿被害人家属的部分经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨艳彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1873-1号
原告张会英。
被告马玉华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告张会英诉被告马玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马玉华驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马玉华驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月七日
书 记 员 赵 中 亭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1101号
原告纪卫华，男，汉族，1972年11月10日出生，住德州市陵城区。
被告联通公司陵城区支公司，住德州市陵城区。
本院在审理原告纪卫华与被告联通公司陵城区支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪卫华于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告联通公司陵城区支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪卫华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪卫华负担。
审判长 王桂荣
二〇一六年七月十五日
书记员 袁 林
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第580号
罪犯赵刚，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵刚因犯交通肇事罪经山西省吕梁市离石区人民法院于二0一一年十一月一日以（2011）离刑初字第98号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年12月26日起至2013年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第430号
申请执行人杨某平，男，1954年1月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区大冲口。
被执行人章某蓉，女，1954年5月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区新明综合楼。
申请执行人杨某平与被执行人章某蓉离婚纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）株石法民一初字第16号民事判决书、株洲市中级人民法院于2012年12月3日作出的（2012）株中法民一终字第168号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人谢某明已自动履行完本院（2015）株石法执字第374号执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨某平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨某平与被执行人章某蓉离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年四月十日
书记员 胡容
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第955号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人范某，男，1984年10月24日出生，汉族，市中区，农民。
被执行人陈某，女，1989年8月28日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-36号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第333号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月13日前履行资人口征决字（2014）第01-36号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款57426元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人范某、陈某已缴纳社会抚养费14000元，尚欠43426元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-36号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年八月十三日
书记员 林杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第650号
申请执行人蔡长胜，男，1933年2月1日出生（230222193302013516），汉族，农民，住讷河市二克浅镇二克浅村*组。
被执行人蔡润武，男，1958年1月1日出生（23022219580101351X），住讷河市二克浅镇二克浅村*组。
关于申请执行人蔡长胜与被执行人蔡润武赡养纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡长胜向本院提出撤销申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2012）讷民初字第399号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨维权
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第20号
原告贵州省镇宁布依族苗族自治县良田镇乐丰村坝坪组。
代表人韦良周，该组组长。
委托代理人梁国金，系该组村民。
被告贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人潘登岭，该县县长。
第三人贵州省镇宁布依族苗族自治县良田镇乐丰村一组。
代表人侯国云，该组组长。
第三人贵州省镇宁布依族苗族自治县良田镇乐丰村二组。
代表人李小红，该组组长。
原告贵州省镇宁布依族苗族自治县良田镇乐丰村坝坪组（以下简称坝坪组）因不服被告贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）于2002年11月5日作出的《镇宁自治县人民政府行政复议决定书》，于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，被告镇宁县政府于2015年4月22日自行撤销被诉复议决定，原告坝坪组以“被告已自行撤销被诉具体行政行为，诉讼目的已实现”为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，被告镇宁县政府于2015年4月22日自行撤销被诉具体行政行为，并将撤销决定送达给各方当事人，该撤销决定已经发生法律效力。原告坝坪组以此为由自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省镇宁布依族苗族自治县良田镇乐丰村坝坪组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告贵州省镇宁布依族苗族自治县良田镇乐丰村坝坪组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王竣谊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1269号
申请执行人唐熊。
被执行人资阳天玺机电有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
唐熊与资阳天玺机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十月十七日
书记员 钟 伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第681号
申请执行人都江堰市玉堂镇人民政府。住所地：都江堰市。
法定代表人罗建勇，系该镇镇长。
被执行人杨光伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市玉堂镇人民政府申请执行被执行人杨光伟房屋拆迁安置协议纠纷一案，本院作出的（2011）都江民初字第1918号民事判决书已发生法律效力。因杨光伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市玉堂镇人民政府于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人杨光伟给付赔偿款262080元，并负担执行费3832元。本院于2015年4月23日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币262080元及逾期履行期间的债务利息，被执行人杨光伟尚欠申请执行人都江堰市玉堂镇人民政府262080元及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费3832元。
二、终结本院（2015）都江执字第681号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年九月十八日
书记员 金维林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2383号
原告商丘市鑫和物业管理有限公司。
法定代表人王成群，职务，总经理。
委托代理人刘颖。
被告江峰，男，1971年11月10日出生，汉族。
原告商丘市鑫和物业管理有限公司与被告江峰物业服务合同纠纷一案，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告商丘市鑫和物业管理有限公司诉称：被告于2010年被告购买了商丘市梁园区归德路白云公馆小区8号楼2�元2楼西户房屋一套，与此同时被告业主办理了上述房屋的交接手续，并入住，被告在领受房屋并入住后也享受到了原告对白云公馆小区的物业管理服务，原告负责该小区各方面的物业管理服务，并与业主委员会签有《物业管理服务合同》。而被告自2014年以来，一直拖欠物业费达两年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，而且原告多次催缴，被告均置之不理，被告的行为严重的阻碍了原告的管理工作，影响了小区的物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告物业管理服务费、滞纳金、等各项费用3000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉被告江峰，被告主体不适格，因原告签订的商丘白云公馆小区物业服务协议，是与商丘市白云公馆业主委员会签订的，原告对小区服务范围应与商丘市白云公馆业主委员会进行协商，原告不应直接向被告追要服务管理费，故被告在本案中主体不适格，对原告要求被告支付原告物业管理服务费、滞纳金、等各项费用3000元的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市鑫和物业管理有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告商丘市鑫和物业管理有限公司。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石凤勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5308号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区安。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司员工。
被告薛涛，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告薛涛物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶文欣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执817号
申请执行人于桂芝
被执行人平泉立华水泥有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执817号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3462号
原告于某某，住德惠市。
被告许某某。
本院在审理原告于某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告18.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3462号原告郑某某，女，1975年12月1日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告吴某某，男，1972年1月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告郑某某以双方已自行协商和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。代理审判员黄佳鸿二〇一五年九月二日书记员陈小鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1049号
原告何淑华,女,1951年11月26日出生,住宜昌市西陵区。
原告吕伟,男,1978年6月30日出生,住宜昌市西陵区。
被告孙永干,男,1958年10月24日出生,住宜昌市西陵区。
被告朱士荣,女,1963年3月24日出生,住宜昌市西陵区。
本院在审理原告何淑华、吕伟与被告孙永干、朱士荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙永干、朱士荣的银行存款57万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。原告以吕某某（原告何淑华之夫、原告吕伟之父）名下坐落于宜昌市西陵滨湖路××号（宜市房权证西陵字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告何淑华、吕伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙永干、朱士荣的银行存款57万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
二、查封吕某某坐落于宜昌市西陵滨湖路××号（宜市房权证西陵字第××号）房屋。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李浩民
二〇一七年六月七日
书记员 覃雅婧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。营业场所：西安市经开区凤城二路经发大厦一层。注册号610100200055136。
负责人吴振宇，行长。
委托代理人邓智慧，男，该公司员工，住西安市莲湖区草滩路30号院3号楼10号。
被告方文倩，女，汉族。
被告方文轩，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被告方文倩、方文轩借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年06月12日，经被告一、被告二申请其与被告一、被告二签订了编号为6199858Q115069811344的《个人购房借款及担保合同》，约定由其向被告一、被告二提供贰佰玖拾玖万元整的贷款，贷款期限为360个月，即从2015年06月12日起至2045年06月12日，年利率为5.65%，用途购买住房，还款方式为等额本息还款（即每月12日偿还一期贷款）。同时本合同第十二条第（二）款约定贷款连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权解除本合同和提前收回贷款。同日，被告一与其签订了编号为6199858Q115069811344的《西安市房地产抵押合同》，约定被告一以及其所拥有的、有处分权的房屋所有权及其占用范围内的土地使用权为债务人履行债务提供担保，被告提供的抵押房地产坐落于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区2幢1单元11102室。保证期间从借款之日2015年6月12日至借款到期日2045年06月12日。保证范围包括抵押合同第四条约定的主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用。合同签订后，其依约向被告发放贷款，但从2015年11月之后被告没有按时足额的偿还本息。故诉至法院，请求判令方文倩、方文轩偿还贷款本金2967412.94元，截止2016年3月22日的贷款利息27576.56元，共计2994989.5元，以及上述本息实际还清前依照合同约定产生的利息；方文倩、方文轩承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行的起诉。
案件受理费30760元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初2732号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。营业场所：西安市经开区凤城二路经发大厦一层。注册号610100200055136。负责人吴振宇，行长。委托代理人邓智慧，男，该公司员工，住西安市莲湖区草滩路30号院3号楼10号。被告方文倩，女，汉族。被告方文轩，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被告方文倩、方文轩借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年06月12日，经被告一、被告二申请其与被告一、被告二签订了编号为6199858Q115069811344的《个人购房借款及担保合同》，约定由其向被告一、被告二提供贰佰玖拾玖万元整的贷款，贷款期限为360个月，即从2015年06月12日起至2045年06月12日，年利率为5.65%，用途购买住房，还款方式为等额本息还款（即每月12日偿还一期贷款）。同时本合同第十二条第（二）款约定贷款连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权解除本合同和提前收回贷款。同日，被告一与其签订了编号为6199858Q115069811344的《西安市房地产抵押合同》，约定被告一以及其所拥有的、有处分权的房屋所有权及其占用范围内的土地使用权为债务人履行债务提供担保，被告提供的抵押房地产坐落于西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区2幢1单元11102室。保证期间从借款之日2015年6月12日至借款到期日2045年06月12日。保证范围包括抵押合同第四条约定的主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用。合同签订后，其依约向被告发放贷款，但从2015年11月之后被告没有按时足额的偿还本息。故诉至法院，请求判令方文倩、方文轩偿还贷款本金2967412.94元，截止2016年3月22日的贷款利息27576.56元，共计2994989.5元，以及上述本息实际还清前依照合同约定产生的利息；方文倩、方文轩承担本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行的起诉。案件受理费30760元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6002号
申请执行人深圳鸿烨投资控股集团有限公司。
被执行人邓凯。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓凯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 方思元
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1128号
申请执行人胡彦军，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行胡彦军申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初125号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人洪某某，男，彝族，初中文化，打工，户籍地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，租住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年6月21被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，于同年7月18日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年4月21日21时许，被告人洪某某酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经血样检测，其酒精含量为139mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月21日21时49分，被告人洪某某酒后驾驶皖BH38**号小轿车行驶至本市弋江区西山路与繁纬路交叉口时，�公安民警查获。经血样检测，洪某某血液酒精含量为139mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人洪某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据洪某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 鲍小龙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)�有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执4号
申请执行人：王宝文
被执行人：王**。
申请执行人与被执行人刑附民赔偿纠纷执行一案，2017年2月15日立案执行。被执行人因故意杀人罪被判处死刑，并于2017年2月7日被执行死刑。现查明被执行人名下有房产一处，坐落于绥中县西平乡黑水汀村，但该房产涉及财产继承和共有而无法处置。又经采取多种查询措施查询被执行人其他财产无结果后，本院确定被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）葫刑初第00013号刑事附带民事判决书主文第三项确定的民事赔偿内容的本次执行程序。申请执行人可在具备条件时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 罗东华
二〇一七年七月六日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执4号申请执行人：王宝文被执行人：王**。申请执行人与被执行人刑附民赔偿纠纷执行一案，2017年2月15日立案执行。被执行人因故意杀人罪被判处死刑，并于2017年2月7日被执行死刑。现查明被执行人名下有房产一处，坐落于绥中县西平乡黑水汀村，但该房产涉及财产继承和共有而无法处置。又经采取多种查询措施查询被执行人其他财产无结果后，本院确定被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）葫刑初第00013号刑事附带民事判决书主文第三项确定的民事赔偿内容的本次执行程序。申请执行人可在具备条件时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  彭建平审判员  罗东华二〇一七年七月六日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审54号
申请执行人佳木斯市水务局，住所地佳木斯市长安路2666号市政府2号楼。
法定代表人张惠峰，局长。
委托代理人梁明杰，水政监察支队队长。
被执行人佳木斯鸿凯游乐有限公司，经营场所佳木斯市松花江南岸（防洪塔北侧江面）。
法定代表人孙国利，负责人。
本院在审查申请执行人佳木斯市水务局要求强制执行被执行人佳木斯鸿凯游乐有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人佳木斯市水务局于2017年9月21日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人在审查过程中自愿申请撤回强制执行申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佳木斯市水务局撤回强制执行申请。
审判长 隋广飞
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 李浩燃
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0811行审54号申请执行人佳木斯市水务局，住所地佳木斯市长安路2666号市政府2号楼。法定代表人张惠峰，局长。委托代理人梁明杰，水政监察支队队长。被执行人佳木斯鸿凯游乐有限公司，经营场所佳木斯市松花江南岸（防洪塔北侧江面）。法定代表人孙国利，负责人。本院在审查申请执行人佳木斯市水务局要求强制执行被执行人佳木斯鸿凯游乐有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人佳木斯市水务局于2017年9月21日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人在审查过程中自愿申请撤回强制执行申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佳木斯市水务局撤回强制执行申请。审判长  隋广飞审判员  曲慧敏审判员  崔京虎二〇一七年九月二十一日书记员  李浩燃
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执224号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住图们市。
被执行人赵春峰，男，1979年6月7日出生，汉族，原中铁九局集团电务有限公司司机职务，户籍所在地吉林省敦化市。
申请执行人王银君申请执行赵春峰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初286号民事判决书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为3.5万元。
本院在执行过程中，经”四查”后发现，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人赵春峰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执224号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住图们市。被执行人赵春峰，男，1979年6月7日出生，汉族，原中铁九局集团电务有限公司司机职务，户籍所在地吉林省敦化市。申请执行人王银君申请执行赵春峰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初286号民事判决书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为3.5万元。本院在执行过程中，经”四查”后发现，被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人赵春峰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  李 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3730号
上诉人（原审原告）:李青华，女，汉族，1986年12月5日出生，住。
委托代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴丽安，女，汉族，1983年10月14日出生，系原渝北区乐美食品经营部经营者，住浙江省永嘉县。
委托代理人：高定利，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人李青华与被上诉人戴丽安劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝北法民初字第01785号民事判决，李青华对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，李青华以其已经与戴丽安和解本案纠纷为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李青华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李青华撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李青华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保366号
申请人邱杰，男，1971年7月20日出生，住苏仙区。
被申请人湖南鑫义典当有限责任公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人刘桂平，系公司执行董事。
被申请人郴州市兴桂房地产开发有限公司，住所地开发区涌泉小区。
法定代表人刘桂平，系公司执行董事。
申请人邱杰因与被申请人湖南鑫义典当有限责任公司、郴州市兴桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鑫义典当有限责任公司、郴州市兴桂房地产开发有限公司银行存款880000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邱杰提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人邱杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邱杰名下的位于香花路房屋。
二、冻结被申请人湖南鑫义典当有限责任公司、郴州市兴桂房地产开发有限公司银行存款880000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡艳玲，女，1980年7月10日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡艳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡艳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,085.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,085.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1605号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋某，男，1963年7月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，家住六盘水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1478号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月16日0时许，被告人宋某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市机场连接线路段，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人宋某血液中的乙醇浓度为146.61mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，被告人身份证明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年六月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1470号
原告：吉林市龙潭区江密峰镇人民政府，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：牛爱民，该镇镇长。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：何野，男，汉族，1977年8月23日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王洪全，男，汉族，1971年4月28日生，无职业，住辽宁省辽阳市。
本院在审理原告吉林市龙潭区江密峰镇人民政府诉被告何野、王洪全返还原物纠纷一案中，原告吉林市龙潭区江密峰镇人民政府于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区江密峰镇人民政府以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区江密峰镇人民政府撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取即450.00元，由原告吉林市龙潭区江密峰镇人民政府承担。
审判员 祝 佳
二〇一六年六月二十日
书记员 金美序
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1003号
原告龚某，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告卓某甲，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告龚某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员林金适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚某、被告卓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2006年认识相恋。2007年3月13日，在建瓯市民政局办理结婚登记（结婚证号：闽瓯结字第010701057号）。2008年2月14日，生育婚生子卓某乙。婚后，原、被告常因生活琐事争吵，被告常常动手殴打原告。被告毫无家庭责任心，工作收入只顾自己挥霍，对原告母子不管不顾。2016年1月10日，原、被告发生激烈的争吵，被告对原告又是一顿狠揍。原告万般无奈，只好离家出走至今未归。被告常常殴打原告的行为已深深伤害原告的身心，给原告产生了恐惧的心理阴影。致使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生子卓某乙由被告抚养，原告每月支付卓某乙生活费300元。3.被告承担本案诉讼费。
被告卓某甲辩称，被告不同意离婚，因为被告认为家庭和睦，不存在感情确已破裂的情况。夫妻间小吵小闹是难免的。被告愿意以后每月收入交给原告，一起建立和睦家庭。
经审理查明，原、被告于2006年认识相恋。2007年3月13日，在建瓯市民政局办理结婚登记（结婚证号：闽瓯结字第010701057号）。2008年2月14日，生育婚生子卓某乙。
本院认为，原、被告认识一年左右登记结婚，双方婚姻具有一定的感情基础。双方虽有时因家庭琐事争吵，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告提出被告婚后有殴打原告的行为，但对此原告未能举证予以证明。综上，原告无法证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告龚某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林 金
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初322号
原告：李景寿，男，1971年10月19日出生，汉族，住桂平市。
被告：陆庆荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住桂平市。
原告李景寿与被告陆庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告李景寿到庭参加了诉讼。被告陆庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景寿向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款80000元给原告；2.被告支付借款利息给原告（以借款80000元为基数，自起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：被告于2015年6月6日、15日分两次向原告借款80000元，约定借款限期至2015年8月6日止。借款期满后，经原告多次催还，被告以种种理由拒绝返还借款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告陆庆荣既未作出答辩，也没有提供证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年6月6日、15日向原告借款80000元，约定借款期限2个月，被告立具了《借条》给原告收执。借款到期后，被告未按时返还借款给原告。经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝返还借款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供证据可以证实，被告向原告借款80000元的事实，故原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责。被告借款后没有依约返还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告返还借款80000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告诉请的利息计算方式不符合相关法律规定，被告应以借款80000元为基数，自2017年1月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告陆庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆庆荣应返还借款80000元给原告李景寿；
二、被告陆庆荣应支付利息（以借款80000元为基数，自2017年1月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告李景寿;
三、驳回原告李景寿的其他诉讼请求。
案件受理费900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆庆荣负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一七年三月二十九日
代书记员 梁梦映
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3640-1号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行,住所地绍兴市。
负责人金建强，系行长。
被执行人金国民。
被执行人茅东方。
被执行人胡世明。
被执行人金子相。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告金国民、茅东方、胡世明、金子相金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）绍越袍商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金国民应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金5万元，并支付利息（截止2015年4月13日为929.24元，自2015年4月14日起至判决确定履行日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；被告茅东方对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告胡世明、金子相在最高限额6万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；经查询辖区内房产管理部门，已预查封被执行人茅东方名下位于九城公园里东区6幢1单元1501室房产，根据实际情况，本案暂无法处置；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3640号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 菡