wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6267号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭炎炎。
委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
原审被告：马在猛。
原审被告：马风虎。
上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人郭炎炎及原审被告马在猛、马风虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一.撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字1915号民事判决第二项，改判上诉人不承担被上诉人郭炎炎被扶养人生活费，上诉人承担被上诉人护理费6294元；二.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担90天的护理费用时间过长。被上诉人之母事故发生时年仅52岁，不应判决上诉人赔偿其被扶养人生活费。
被上诉人郭炎炎辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭炎炎向一审法院起诉请求：要求被告马在猛、马风虎及阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿医疗费7944.03元、住院伙食补助费260元、护理费9442.36元、误工费18884.71元、残疾赔偿金76588元、被扶养人生活费24016元、鉴定费1400元、交通费500元，共计139035.1元。请求判令由被告保险公司在交强险内承担118204.03元，不足部分按照30%责任比例由其余两被告承担6249.32元，共计124437.17元。诉讼费及鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月1日7时许，原告郭炎炎驾驶鑫源牌无牌二轮摩托车沿青岛市城阳区锦盛二路由南向北行驶至金岭工业园宏祥五路锦盛二路路口处，与被告马在猛驾驶沿宏祥五路由东向西行驶的鲁N×××××号轿车发生事故，后摩托车又与孙孟德所骑海德曼牌电动车发生事故，造成三车损，原告郭炎炎及孙孟德伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20144585号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告郭炎炎无证驾驶、未让右方来车先行，是事故的主要原因，应承担事故主要责任，被告马在猛应承担事故次要责任，孙孟德不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：胫骨髁骨折、皮肤挫伤，住院13天。原告出院后还到中国人民解放军第四〇一医院门诊检查。原告花费医疗费用共计7944.07元。原告主张医疗费7944.03元，按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费260元。原告就诊医院出具的陪护证明载明，原告住院期间1人陪护。原告主张的被扶养人为母亲崔玉芳，出生于1963年12月22日，该与配偶郭华共育有子女2人。法院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级及护理期限进行鉴定，经鉴定：（一）被鉴定人郭炎炎左下肢损伤为十级伤残。（二）被鉴定人郭炎炎护理期限建议为60-90天。原告花费鉴定费1400元。原告主张残疾赔偿金76588元、护理费9442.36元、误工费18884.71元、被扶养人生活费24016元、交通费500元。另查明，鲁N×××××号小型轿车的登记车主为被告马风虎。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发时该车辆未投保商业三者险。事故发生后，被告马风虎为原告垫付费用5079元，原告对此无异议。该被告提交青岛市城阳区价格认证中心出具的交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，车损价值鉴定明细表、维修费发票1张计3200元，请求在本案一并处理。经协商，双方同意由原告郭炎炎赔偿被告马风虎车辆损失费2700元，由被告马风虎从原告在本案的案款中直接领取，双方就被告马风虎因本次交通事故引发的财产损失一次性处理完毕，别无其他纠葛。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20144585号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告郭炎炎承担事故主要责任，被告马在猛应承担事故次要责任，孙孟德不承担事故责任。根据本案的实际情况，原告郭炎炎与被告马在猛承担事故责任的比例以7：3为宜。被告马在猛作为直接侵权人，应对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。被告马风虎作为鲁N×××××号车辆的登记车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告马在猛承担连带赔偿责任。因鲁N×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告马在猛与被告马风虎依法连带赔偿。被告马风虎为原告垫付费用5079元，法院予以确认。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告郭炎炎经济损失118204.03元（由被告马风虎领取2953.91元，由原告领取115250.12元），于判决生效后10日内付清。二、被告马在猛与被告马风虎连带赔偿原告郭炎炎经济损失4825.09元，已付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，鉴定费1400元，共计4189元（原告均已预交），由原告承担125元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担4064元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审审理期间，一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见为被鉴定人郭炎炎护理期限建议为60-90天，一审法院据此判决上诉人承担郭炎炎90天的护理费符合事实和法律规定。发生本案事故时，被上诉人郭炎炎之母已超过女职工法定退休年龄，一审法院据此判决上诉人承担相应的被扶养人生活费符合法律规定。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
审 判 员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民二初字第19号
原告广东华福集团有限公司。
法定代表人蔡钟华。
委托代理人蔡翀，广东众大律师事务所律师。
委托代理人蔡驰，广东众大律师事务所工作人员。
被告广东大印象酿酒有限公司。
法定代表人郑定平。
原告广东华福集团有限公司诉被告广东大印象酿酒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡翀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月8日，原告与被告签订《汕头市房地产买卖合同》，原告向被告购买位于汕头市龙湖区珠池路59号第18幢的房产，并完成了转让登记手续，原告取得了房地产权证。根据约定，原、被告应当于2011年5月22日将房产腾退交付原告，但时至今日被告仍未履约。现请求判令：1.被告立即向原告腾退交付位于汕头市龙湖区珠池路59�第18幢的房产（产权证号粤房地产证字第C70157**号）；2.被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据：
企业法人营业执照，证明原告主体资格；
企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；
3.房地产买卖合同，证明原被告房产买卖合同关系；
4.房地产权证，证明原告系房产的所有权人；
5.《函》、《通知》，证明原告要求被告交房；
6.律师函，证明原告委托律师向被告提出主张；
7.邮政快递，证明被告收到原告律师函。
被告没有答辩，没有提交证据。
本院查明：2008年12月8日，原告与被告签订《汕头市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于汕头市龙湖区珠池路59号第1、7、8、12、13、15、16、17、18幢的房产，产权转移的同时交付房产。2009年4月21日，双方完成交易确认转让登记手续。原告于2009年5月22日取得了前述第1、7、8、12、13、15、18幢的房地产权证以�上述范围内的《国有土地使用证》［号列：汕国用（2009）字第72002086号］。上述厂房未移交原告，现由被告使用。
本院认为：原告与被告签订的《汕头市房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。上述合同项下房产的产权转移后，被告没有按约定期限将房产交付原告使用，已构成违约，应承担相应的违约责任，将上述合同项下的房产交付原告。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东大印象酿酒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于汕头市龙湖区珠池路59号第18幢的房产（产权证号粤房地产证字第C70157**号）交还原�广东华福集团有限公司。
案件受理费21，339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 黄 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复224号
复议申请人（被执行人）：舞钢市房地产开发公司。住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：刘久辉，该公司经理。
委托代理人：秦中峰、申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：郭建伟，该公司员工。
委托代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。
复议申请人舞钢市房地产开发公司（以下简称舞钢房地产公司）不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2016）豫04执异135号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月17日举行了听证。舞钢房地产公司委托代理人秦中峰、申劲颖，河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）委托代理人郭建伟、白汉新均参加了听证。现已审查终结。
国安公司与舞钢房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）豫民终471号民事判决，主要内容：一、维持平顶山中院（2015）平民初字第37号民事判决第二项（即驳回国安公司的其他诉讼请求）；二、变更平顶山中院（2015）平民初字第37号民事判决第一项为：舞钢房地产公司于判决发生法律效力之日起十日内支付国安公司工程款9111165.25元及利息。
案件进入执行程序后，平顶山中院于2016年9月18日作出（2016）豫04执151-1号裁定，冻结、划拨、查封、扣押舞钢房地产公司的银行存款或其他财产，限额1000万元。于9月19日查封了该公司待售房产48套。舞钢房地产公司对此不服以其已经支付911.1万元工程款仅利息没有支付，查封房产的价值严重超标的为由向平顶山中院提出异议，请求解除对48套房产的查封。
平顶山中院审查查明，2016年9月2日，双方经过协商，舞钢房地产公司向国安公司汇款两笔共计911.1万元。之后双方对此还款意向产生争议：国安公司认为汇款中应包括合同工程质保期满的质保金返还；舞钢房地产公司认为汇款的911.1万元就是履行判决义务。国安公司于2016年9月6日向平顶山中院申请强制执行。（2016）豫民终471号民事判决未将质保金列入判决主文内容。
平顶山中院审查认为，舞钢房地产公司在强制执行前向国安公司自愿支付的911.1万元，没有有效证据或第三方见证属于履行生效判决限定的工程欠款，该院查封舞钢房地产公司的房产并无不当。遂于2016年11月1日作出（2016）豫04执异135号裁定，驳回了舞钢房地产公司的异议。
舞钢房地产公司向本院申请复议称，判决生效后双方就判决履行问题进行了协商，该公司在收到国安公司开具的工程款收据后，向国安公司支付了判决所确定的911.1万元工程款，履行了判决义务。后因利息问题协商不成没有支付利息。生效判决并未包含质保金部分，国安公司认为所付款项系质保金无任何依据。平顶山中院严重超标的查封。异议裁定作出该公司自愿履行的911.1万元不属于履行判决义务的认定错误，请求撤销（2016）豫04执异135号裁定，解除超标的查封的房产。
本院查明的事实与平顶山中院查明的事实一致外，另查明：本案二审判决生效后，国安公司于2016年8月4日向舞钢房地产公司开具了金额分别为3853765.25元和5257400元的工程款收据二份，金额合计为9111165.25元。舞钢房地产公司在收到国安公司票据后，于2016年9月2日向国安公司汇款两笔共计911.1万元。在本院复议审查过程中，舞钢房地产公司向平顶山中院转账支付了判决利息1129911元、迟延履行利息68561.52元、一二审诉讼费鉴定费85772元、执行费14544.71元、工程款余款165.25元，共计1298954.48元。
本院认为，国安公司在生效判决作出之后向舞钢房地产公司出具了二份工程款收据，金额与判决确定的数额完全一致，舞钢房地产公司据此向国安公司支付911.1万元，国安公司予以接受，应当视为舞钢房地产公司对生效判决确定债务本金部分的履行。另外，舞钢房地产公司在复议审查过程中又支付了下余的判决利息、迟延履行利息、一二审诉讼费鉴定费、执行费、工程款余款等共计1298954.48元。在此情况下，平顶山中院依照生效判决确定的全部债务作出查封、扣押、冻结裁定并查封相应财产的执行行为不当，应予纠正。本案生效判决并未对质保金作出判决，如果双方对此发生争议，可以通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04执异135号异议裁定；
二、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04执151-1号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王永亮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2593之一号
申请执行人李晓辉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李晓辉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执975号
申请执行人王海文，男，1974年7月11日出生，汉族，住荣成市石岛镇。
申请执行人孟凡杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省临驹县柳山镇孟家庄村21号。
申请执行人相启科，男，1969年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇黄家皂公寓。
申请执行人韩景惠，男，1977年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
申请执行人郭金屯，男，1968年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
申请执行人黄金泽，男，1969年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
申请执行人范荣富，男，1966年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
申请执行人薛大红，男，1966年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇桃园社区居委会工业园内。
申请执行人厉昌旭，男，1991年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇蓬莱花园3号602室。
被执行人威海伟诺机械加工有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园社区居委会工业园内。
法定代表人靳凯，经理。
本院在执行申请执行人王海文、孟凡杰、相启科、韩景惠、郭金屯、黄金泽、范荣富、薛大红、厉昌旭与被执行人威海伟诺机械加工有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第445号、第469号仲裁调解书系列案件中，被执行人威海伟诺机械加工有限公司（靳凯）于2017年7月24日向本院交纳执行款***元（含执行费***元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第445号、第469号仲裁调解书执行完毕。
执行费共***元，由被执行人威海伟诺机械加工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋振华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1141号
罪犯罗祥,男，1987年9月18日出生于贵阳市花溪区，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵阳市花溪区人民法院于2009年7月29日作出（2009）花刑初字第135号刑事判决，认定罗祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元。刑期自2009年1日20起至2023年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年9月30日罗祥获减刑二次，共计减刑二年零二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗祥减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯罗祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1、2015.2—2016.1期间各获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗祥在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3345号
原告王振根与被告朱维达民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00077号调解书已发生法律效力。申请执行人王振根于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人朱维达支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3345号案终结本次执行程序。申请执行人王振根今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初04031号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被告：程池庆。
被告：洪霞莲。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告程池庆、洪霞莲追偿权纠纷一案，因原告浙江安信资产管理集团有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章素诚
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈炎昭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1411号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告黄文尚。
原告钦州市雨果物业服务有限公司诉被告黄文尚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一六年六月十二日
书记员 黄彰高
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执469号
申请执行人南京鸟巢钢管租赁站，住所地在南京市浦口区宁六路28号。
法定代表人陈国林，总经理。
被执行人庐江县裕安架业有限公司，住所地在安徽省庐江县庐城镇移湖村稍山村民组。
法定代表人吴正山,总经理。
南京鸟巢钢管租赁站与庐江县裕安架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2016年12月12日作出的（2016）苏0111民初6537号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告庐江县裕安架业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京鸟巢钢管租赁站租金446354.1元，并支付违约金111588.6元，合计557942.7元。本案案件受理费9379元，由被告庐江县裕安架业有限公司负担。因被执行人庐江县裕安架业有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人南京鸟巢钢管租赁站向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人庐江县裕安架业有限公司人名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记。该公司住所地也未查到财产。本院已将被执行人庐江县裕安架业有限公司纳入失信被执行人员名单。本案执行款567321.70元全部未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执469号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庐江县裕安架业有限公司名下无大额银行存款，无车辆、房产权属登记,该公司住所地也未查到财产。此外，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人庐江县裕安架业有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执469号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）苏0111民初6537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 亨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1498号
原告：张翔。
原告：李琼。
两原告共同委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：李新江。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
第三人：张丽娜。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
原告张翔、李琼诉被告李新江、第三人合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔、李琼及其共同委托代理人张焱，被告李新江及其委托代理人黄春燕，第三人张印娜的委托代理人贾晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔、李琼诉称：2015年5月29日，经两原告、被告及第三人签订合伙经营儿童乐园项目协议，约定两原告、被告及第三人各出资50万元共同经营香水湾儿童乐园项目。协议签订后，原告根据协议约定，共同出资、共同装修香水湾儿童乐园，于2015年12月17日正式开展经营。在儿童乐园经营后，被告李新江及其妻子刘剑萍却实际进行经营管理，经营期间儿童乐园没有会计、没有出纳，整个儿童乐园由刘剑萍一人掌管，原告多次找被告希望被告李新江及其妻子刘剑萍公开账目，进行分红，但遭到被告及其妻子刘剑萍拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、依法判令解除原告与被告、第三人之间签订的合伙协议；2、判决被告、第三人退还两原告投资款100万元；3、被告、第三人支付经营期间的利润；4、被告、第三人支付两原告工资5.5万元；5、由被告、第三人承担本案的一切涉诉费用。
在诉讼过程中，原告放弃第四项要求支付工资的诉请。
被告李新江辩称：在合伙协议履行过程中未出现约定或法定的解除条件，我方不同意解除合伙协议。我方担任合伙事项负责人是经过包括原告在内的所有合伙人一直同意；两原告对合伙事项仅各投资48万元；合伙事项自2015年12月17日试营业至原告起诉时，就对2016年2月份之前的全部营业额进行过分红，原告李琼领取了40750元，因原告张翔承揽的合伙事项中的工程存在严重质量问题，造成合伙事项损失，经原告李琼的提议，剩余合伙人一致同意暂扣张翔该部分分红；在进行第一次分红时，决议再次分红时应当留存备用金及下年度的房租后，仍有剩余时再进行分红，因合伙事项主要采取预充值形式，及合伙事项仍有外债等原因，因此，现无利润可以进行分配；请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人张印娜辩称：与被告的意见一致每人投资48万元。开业后四位合伙人进行过分红，每人分配40750元，对于原告张翔的分配方案与被告答辩一致，该方案是经过四位合伙人共同同意。不同意解除合伙协议。
经审理查明：2015年5月29日，原告李琼（甲方）、张翔（乙方）、被告李新江（丙方）、第三人张印娜（丁方）签订项目合作经营协议，约定合伙经营香水湾AXX号楼101﹟102﹟103﹟104﹟A22号楼儿童乐园项目，合伙期限为3年，自2015年5月29日起至2018年11月11日止；出资方式儿童乐园项目协议，约定两原告、被告及第三人各出资50万元共同经营香水湾儿童乐园项目。协议签订后，原告根据协议约定，共同出资、共同装修香水湾儿童乐园，于2015年12月17日正式开展经营。出资方式：1、甲方：出资额为50万元，以人民币出资，占注册资本的25%，2、乙方：出资额为50万元，以人民币出资，占注册资本的25%，3、丙方：出资额为50万元，以人民币出资，占注册资本的25%，4、丁方：出资额为50万元，以人民币出资，占注册资本的25%。本合伙协出资共计人民币200万元，合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人出资仍为个人所有，届时予以返还。……合伙人退伙时按下列顺序进行：1、退货需提前60日通知其他合伙人，经全体合伙人同意退伙，并签订书面协议；2、合伙人退伙，其他合伙人应当与退伙人按照退伙的合伙项目财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额；退伙人对其退伙前已发生的合伙项目亏损或债务按出资比例承担责任；3、退伙人有未了结的合伙项目事务的，待了结后进行结算；4、退伙人不论何种方式出资，均按企业的实际情况，由全体合伙人决定，退还货币或实物；5、退伙人对退伙前已发生的合伙项目债务，与其他合伙人承担连带责任。合伙协议签订后，原告张翔、李琼、被告李新江、第三人张印娜各投资合伙项目48万元，合计192万元。在协议履行过程中，各合伙人一致同意推举被告李新江为合伙项目的负责人。2016年1月19日，合伙人进行合伙项目分红，原告李琼分得合伙分红40750元，被告李新江分得合伙分红40750元，第三人张印娜分得合伙分红40750元，未向原告张翔给付分红款。现原告以要求解除合伙协议、退还合伙投资款等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，项目合作经营协议，微信截图，付款凭证等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求解除合伙协议及退还投资款的的意见，根据合伙协议的约定，对合伙人退伙的程序进行了明确约定，只有在经过全体合伙人的一致同意的情况下，才能退伙，被告与第三人均不同意解除合伙协议；虽然原告在庭审中提出在合伙协议履行过程中，被告李新江与其妻子刘剑萍实际经营，不公开账目、进行分红的意见，但实际上在经营过程中对合伙收入进行了分红，且原告李琼也收到了分红款，而原告张翔未能分红系因合伙项目工程事项在合伙人之间存在分歧，被告李新江系合伙项目的经营管理人，对合伙项目进行管理是履行管理职责的行为，至于原告所称被告的妻子实际参与管理和拒绝公开账目，原告亦未能提供证据予以佐证，综上，由于双方对退伙未能达成一致，且双方尚不具备退伙的条件，另原告当庭未能提供证据，故原告据此要求解除合伙协议和退还投资款缺乏事实和法律依据，对原告的该项诉请不予支持。对于原告要求被告、第三人支付经营期间利润的意见，原告、被告及第三人作为合伙投资人，该投资是一项资本回收周期较长的经营项目，对其经营利润，只有在各方共同对账目进行核算的基础上，才能确定是否存在利润或者亏损的情况，在存在利润的前提下，才能进行利润分配，即便在未分配利润的情况下，也不损害各合伙人的利益，因此在本案未解除合伙协议的情形下，不宜在本案中处理有关合伙利润的分配问题，应另行处理较宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张翔、李琼的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告张翔、李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年六月六日
书记员 阿古丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1566号
原告李桂清，女，住青岛市崂山区
委托代理人李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告张玉春，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告王雪慧，女，住青岛市崂山区。
被告王爱红，女，住青岛市崂山区。
本院在审理原告李桂清诉被告张玉春、王雪慧、王爱红农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂清撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 代丛蔚
人民陪审员 许 珊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨佳妮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更493号
罪犯许永国，男，1987年4月10日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2015年1月6日作出(2014)永刑初字第202号刑事判决，认定罪犯许永国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许永国减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1095号
原告：朱文军，男，汉族，1969年9月11日生，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：李举，郸城县张完乡中心法律服务所法律工作者。
被告：张家财，男，汉族，1968年2月15日生，住郸城县。
原告朱文军与被告张家财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文军委托诉讼代理人李举到庭参加了诉讼，被告张家财经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱文军向本院提出诉讼请求:判令被告张家财返还借款10000元。事实和理由：被告因有事向原告借款10000元，并于2016年6月24日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不还款，为此特诉至法院，望判如所请。
被告张家财未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张家财因事在新疆向原告朱文军借款现金10000元，并于2016年6月24日向原告朱文军出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠朱文军现金10000元（壹万元正）张家财2016年6月24日”，以上事实由原告当庭所述、被告张家财于2016年6月24日出具的欠条在卷佐证。
本院认为，被告张家财向原告朱文军借款并出具了欠条，债权债务关系成立有效，被告张家财应当就其欠款及时偿还原告朱文军，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张家财于本判决生效后十日内偿还原告朱文军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元由被告张家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年四月十日
书记员 李振亚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初41号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人程洪雷，男，汉族，1990年5月29日出生于黑龙江省绥化市青冈县，居民身份证号码2323261990********，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住伊春区XX小区*号楼*单元***室。因本案于2016年3月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人程洪雷犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人程洪雷及辩护人夏庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日零时许,被告人程洪雷在伊春区棒棒糖KTV歌厅门口拉载王某福到伊春区武警队东侧胡同时，二人因车费问题发生争执并厮打在一起，王某福被程洪雷用拳头打倒在地。经法医鉴定，王某福头部开放伤致脑挫裂伤、硬膜下血肿、枕骨骨折，双侧巴彬斯基征阳性。王某福头部开放伤属重伤二级。
被告人在庭审中未作辩解并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人系自首；2.认罪、悔罪；3.积极赔偿被害人并取得谅解；4.无前科、劣迹；5.从轻处罚有利于被告人改造。综上，请求法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获及破案经过、收条、谅解书、住院病案、户籍证明、证人战某跃、常某杰、王某文、齐某明的证言、被害人王某福的陈述、伊春市司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程洪雷故意伤害他人身体致重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。程洪雷主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程洪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年5月30日起至2020年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 李永胜
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜丽满
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5380号
申请执行人深圳市龙华新区民治顺航五金商店。
法定代表人陈爵权。
被执行人深圳市深聚鑫科技有限公司。
法定代表人胡军峰。
被执行人胡军峰。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡军峰、深圳市深聚鑫科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1676号
原告张学云，农民。
被告张影，无业。
本院在审理原告张学云诉被告张影民间借贷纠纷一案中，原告张学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张学云负担。
审判员 王雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00302号
原告张召。
委托代理人柳士荷（受张召的特别授权委托）江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人曾小静（受张召的特别授权委托）。
被告杜东洋。
原告张召诉被告杜东洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张召的委托代理人柳士荷、曾小静到庭参加了诉讼，被告杜东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张召诉称：与杜东洋是朋友关系，向其出卖涡轮增压器配件。截止2015年1月3日，杜东洋共结欠张召价款93000元。张召催讨无果，故诉至法院，请求判令杜东洋立即支付价款93000元。
被告杜东洋未作答辩。
经审理查明：张召与杜东洋于2014年12月开始发生买卖往来，由张召向杜东洋供应涡轮增压器配件。2015年1月3日，杜东洋出具《欠条》，载明“今欠张召配件货款共玖万三千元（93000元）”。庭审中，张召陈述，其多次催讨欠款，杜东洋反复推诿，分文未付。2015年7月23日，张召诉至本院。
上述事实，有欠条、货物清单、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：张召与杜东洋的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。双方对支付时间约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张召主张杜东洋立即支付欠付价款的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。杜东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜东洋应于本判决生效后十日内向张召支付价款93000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，财产保全费1235元，公告费710元，合计4070元，由杜东洋负担（该款已由张召预交，杜东洋应于判决主债务履行之日前一并支付至张召，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 沈兴良
人民陪审员 薛德君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00033号
原告黄元海。
委托代理人胡娜。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告黄元海诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元海的委托代理人胡娜，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元海诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资9，340.00元，原告多次索要无果。2013年7月24日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告葫芦岛市建筑安装工程公司支付原告劳动报酬9，340.00元。仲裁后，第一被告向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法撤销该仲裁裁决。原告诉至法院，请求支付劳动报酬、双倍工资和经济补偿。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。黄元海在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资为300.00元／天，截止2013年5月9日，工作共计37天，尚有劳动报酬9，340.00元未领取。2013年7月24日黄元海向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第237号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（黄元海）劳动报酬9，340.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00013号民事裁定书，裁定：“中法认为建安公司将中标的工程转包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”），由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，撤销仲裁裁决”。中法裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付黄元海劳动报酬9，340.00元。原告在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。原告的其它诉讼请求，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对原告的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄元海劳动报酬9，340.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。
三、驳回原告黄元海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8601号
申请执行人于洋，女，汉族。
被执行人赵爽，男，汉族。
申请执行人于洋与被执行人赵爽民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第3802号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人需偿还申请执行人40万元。其中，被执行人应于2012年12月30日前偿还申请执行人7万元，其余33万元，分别于2013年6月30日前、12月30日前、2014年6月30日前、12月30日前分别偿还82500元，被执行人还应负担案件受理费912.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的2014年6月30日前偿还82500元义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车辆、证券、工商部门查询，未发现被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 谭平执行员潘捷
二〇一四年九月四日
书记员 祁 芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1637号
本院在执行刘念申请柳州连和房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州连和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00043号
原告：代启雷，男，1974年9月5日生，满族。
被告：丁艳龙，男，1967年1月19日生，满族，农民。
原告代启雷诉被告丁艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月2日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告代启雷、被告丁艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代启雷诉称：被告因倒卖树苗用钱，2014年4月15日向原告借款46000元，约定于2014年底一次性还清。经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款及按照月利率3分支付利息。
原告向本院提供被告出具的借据1张。
被告丁艳龙辩称：我实际只向被告借款2万元，其余的借款不是我借的，而且利息已经算到里边了，此外没有月利率3分的约定。我同意在三年内还清原告欠款46000元。
经审理查明：被告因经营树苗需要资金，2014年4月15日向原告借款46000元，约定于2014年底还清，该笔借款至今未还。
庭审中被告同意在三年内偿还原告借款46000元，原告不同意并要求被告按照月利率3分支付利息。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告民间借贷关系依法成立，被告丁艳龙应按借条约定偿还借款。现借款已经逾期，原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告按照月利率3分支付利息的诉讼请求，被告否认有利息的约定，且原告提供的证据不能证明该原、被告间有利息的约定，对该诉讼请求本院不予支持。该笔借款已经逾期，被告应在原告起诉立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁艳龙于本判决生效后十日内偿还原告借款46000万元，并自2015年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告丁艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 畅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782财保10号
申请人刘继洪，男，汉族，住武夷山市。
被申请人福建一顺投资股份有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人胡必宋。
本院于2016年3月22日作出（2016）闽0782财保5号财产保全裁定，现因申请人刘继洪申请撤回保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建一顺投资股份有限公司银行账户（帐号：35XXXXXXXX80，开户行：建行）内存款人民币200万元的冻结。
二、解除对申请人刘继洪与担保人王文青共同所有的坐落于武夷山市房产［房权证号武夷山字第20XX**号，土地证号武国用（2013）第0X**号］的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟国辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
......
（二）申请人撤回保全申请的；
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审96号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人陆建华、洪水明，均系该局工作人员。
被执行人绍兴市荣鹰纺织品有限公司。住所地绍兴市。
法定代表人何媚娟。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监柯岩工商罚（2015）13号行政处罚决定中的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年7月6日作出绍柯市监柯岩工商罚（2015）13号行政处罚决定书，查明被执行人于2014年3月1日与巴基斯坦客商签订一份关于平纹呢的销售合同。合同签订后被执行人即组织采购布匹，经染色，然后打卷，打卷成布匹为1820匹，每匹30码，共计54600码，折算成米为49926.24米。单价为0.68美元／米，上述布匹货值人民币为204717.6元。被执行人并按外商的要求，在每匹布上均贴有一套腰封，腰封上印有“MADEININDONESIA”（中文意为印度尼西亚制造）的字样，每匹布上外加一张票签，票签上也均印有“MADEININDONESIA”的字样。每匹布尾端并烫金有“MADEININDONESIA”的字样。至2014年3月13日，其行为被查获日止，被执行人尚未销售上述布匹，也无利润。被执行人的行为已违反《浙江省反不正当竞争条例》第八条第（二）项之规定，属于虚假标注生产地的行为。为此，申请执行人根据《浙江省反不正当竞争条例》第二十四条第（四）项及第二十五条之规定，决定作出如下处罚：一、责令当事人立即消除1820匹涤布上的违法标识。二、罚款人民币30000元整（叁万元）。该行政处罚决定书于2015年7月18日邮寄送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年8月20日，申请执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监柯岩工商罚（2015）13号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监柯岩工商罚（2015）13号行政处罚决定中的罚款30000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡雪莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00724号
原告文万菊，女，汉族，1967年9月出生，住重庆市合川区。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
原告文万菊与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文万菊，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文万菊诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的云中馨苑二期项目预售商品房一套，该房屋坐落于合川区合阳处渠江路86号。合同第六条约定房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。取得产权证后，原告发现产权登记的套内建筑面积少于合同约定的面积，按合同约定被告应退还多收的房款，但被告事实上以建筑面积作为面积误差处理依据，在接房时反而要求原告补交了房款，这明显违背合同的约定，被告应将该笔房款退还原告。故起诉请求判令被告退还原告房款4，275元。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，原购房合同不够严密，为此双方之后签订了补充协议，补充协议中约定是按照建筑面积进行结算，现在双方已经结算完了，故被告没有多收原告房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设云中馨苑二期项目的商品房预售许可证。2010年12月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市合川区合阳处渠江路86号云中馨苑二期5幢16-4号房屋一套，建筑面积84.89㎡，其中套内建筑面积70.18㎡，总房款283，193元，建筑面积单价为3，336元／㎡，套内建筑面积单价为4，035.24元／㎡。该合同第六条约定，房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在百分之三以内的，据实核算，多退少补。后被告向原告交付了房屋及权属证书，证上载明房屋建筑面积85.47㎡，套内建筑面积69.6㎡，2013年双方进行了结算，结算时是按照建筑面积及建筑面积单价作为面积差异的处理方式，原告为此补交了相应房款。2015年1月12日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
审理过程中，被告举示了签订时间为2014年3月27日的《协议书》一份，协议的甲方为重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，乙方为文万菊，主要内容为：甲乙双方经协商一致，就乙方购买的房屋相关事宜达成如下协议，一、按建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，房屋建筑面积85.47㎡，建筑面积单价为3，336元／㎡，房款最终为285，127元。二、就迟延交房双方同意由被告向原告一次性支付迟延交房及办产权证违约金4，248元。原告对该《协议书》的质证意见是：迟延交房及办证的违约金原告领取了，但是没有签过该份协议，原告不申请对协议上文万菊签名的真实性进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《协议书》，房地产权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。本案中，对被告举示的有原告签名的《协议书》，原告虽称没有签过该协议，但经本院询问后原告表示不申请对其签名的真实性进行司法鉴定，故依法应当承担举证不能的后果，本院确认《协议书》为原、被告所签。该协议签订时间在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》之后，协议改变了原合同中关于房屋面积按套内建筑面积和套内建筑面积单价进行结算的约定，合法有效，对双方均产生法律效力。现双方已据此结清房款，原告也已领取了协议中约定的违约金，故该协议已全部履行完毕。现原告又以被告是按建筑面积及建筑面积单价进行结算并多收了房款为由要求被告退还多收的购房款4，275元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告文万菊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文万菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一五年三月三十日
书记员 李宇悦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1283号
原告长春吉联担保有限公司，住所地长春市民康路8号。
法定代表人宋昊城，董事长。
被告长春市昌盛轮胎有限公司，住所地长春市汽车产业开发区景阳大路3288号高力汽贸城G18栋107室。
法定代表人郑乃胜，总经理。
被告吉林省百旺科贸有限公司，住所地长春市绿园区城西镇红民村纪家粉房。
法定代表人郑乃胜，总经理。
本院在审理原告长春吉联担保有限公司诉被告长春市昌盛轮胎有限公司、吉林省百旺科贸有限公司合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马玉莲
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ恒
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初549号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1967年9月10日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月17日18时许，被告人刘×在无证驾驶无牌照三轮摩托车送水过程中，途径北京市朝阳区樱花园西街与健安东路交叉路口时，与驾驶自行车的李×（男，殁年86岁，北京市人）发生交通事故，致李×颅脑损伤，后李×于2015年10月22日死亡。经公安机关交通管理部门责任认定，刘×负该事故主要责任。后被告人刘×到公安机关主动投案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李×1、马×1、李×2、李×3、马×2、郭×的证言，物证及现场照片，现场勘查笔录，诊断证明书，死亡证明，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询，122报警台事故电话记录表，公安机关出具的到案经过，工作记录，被告人刘×的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
另，本案审理期间，被告人刘×赔偿人民币1万元在案。
本院认为，被告人刘×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×犯罪后能够自动归案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，故本院对其所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之款项一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币一万元，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭晓珊
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00083号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街12号。组织机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，局长。
被执行人任少东，农民，；
被执行人胡圣连（系任少东之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人任少东、胡圣连社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，行政非诉执行案件申请人民法院强制执行，处罚程序必需合法，而申请人作出的竹卫计局征决（2014）第12010号征收社会抚养费决定书存在处罚在前、审批在后，行政处罚告知书和行政处罚决定书送达不规范，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第12010号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 秦 科
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4974号
原告翁睿。
委托代理人李维。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵。
原告翁睿与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁睿的委托代理人李维到庭参加诉讼，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁睿诉称，2010年6月27日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期自2011年5月28日至2018年5月27日止，租期为7年。原告按合同约定向被告交付坐落于河北区博爱道君临大厦××××室房屋的使用权。原告已履行合同应尽的义务，而被告在2015年6月8日至今没有按照合同第四条第一项约定交付下一年度的房屋租赁款，被告的行为属于严重违约，为此原告多次找被告催交租赁款未果。因被告的违约行为，原告特请求贵院依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同。由于被告违约造成原告于2015年5月28日至8月28日实际损失房屋租赁金20398.5元，被告理应承担违约责任，赔偿原告的实际损失20398.5元。现向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告于2010年6月27日签订的房屋租赁合同，立即返还河北区君临大厦××××室房屋；判令被告支付自2015年5月28日至8月28日的租金20398.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落天津市河北区博爱道与民族路交口君临大厦××××室房屋系原告翁睿所有。2010年6月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁使用上述房屋，租赁期限为7年，自2011年5月28日起至2018年5月27日止。第一租赁年度、第二租赁年度应分别向原告方支付租金为75152元，第三租赁年度、第四租赁年度、第五租赁年度应分别向原告方支付租金为81594元，第六租赁年度、第七租赁年度应分别向原告方支付租金为88035元。被告方应当于每年5月28日至6月8日期间支付当年5月28日起至下年5月27日止期间的该租赁物业的年租金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告使用此房屋经营酒店。被告依约向原告支付了2011年5月28日至2015年5月27日的房屋租金。因被告未能按照约定向原告支付2015年5月28日至2016年5月27日的房屋租金，原告起诉来院，要求判依所请，被告经本院合法传唤，无故未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、书证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后依约将涉诉租赁房屋交付被告经营使用，被告应当按照合同约定给付原告租金。根据合同约定，2015年5月28日至2016年5月27日的房屋租金，被告应当于2015年5月28日至2015年6月8日期间给付原告，但被告现在下落不明，至今未能给付上述租金，造成原告的合同目的无法实现，而且如果继续履行合同，原告的租金损失将可能进一步扩大，故对原告要求解除《房屋租赁合同》并要求被告将房屋腾空交予原告的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时，被告应向原告支付拖欠的房屋租金，故对原告要求被告支付自2015年5月28日至8月28日的租金的请求，本院予以支持。拖欠房屋租金的数额用年租金81594元除以12个月乘以3个月计算为20398.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告翁睿与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司就天津市河北区君临大厦××××号房屋签订的《房屋租赁合同》。本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司将天津市河北区君临大厦1J128号房屋腾空交予原告翁睿；
二、本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司将拖欠的2015年5月28日至8月28日的房屋租金20398.5元给付原告翁睿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，公告费560元，由被告天津永泰君悦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 韩 潇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1018号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲。1996年5月14日因犯引诱、容留他人卖淫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
辩护人章学峰。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲及其辩护人章学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月起，被告人王某甲同江某、陈某（均另案处理）共同出资，以被告人王某甲名义在宁波市鄞州区钟公庙街道樟溪北路XX号开办宁波市鄞州钟公庙某酒吧（系个体工商户，以下简称为某酒吧）。2012年3月20日，该酒吧因资金周转困难，由被告人王某甲出面向案外人包某某借款300万元，陈某、江某负连带责任，双方签订借款协议，约定款项分三次归还且2012年9月19日前须还清全部借款，如未能按期如约归还借款，则将酒吧全部资产折价100万元用于偿还借款。同年4月13日，被告人王某甲将其位于宁波市鄞州区贸城中路XX号X幢X室的房屋出卖，房屋款为225万元。同年5月14日，被告人王某甲擅自与包某某签订资产转让协议，将该酒吧内的所有装饰装修、设备等设施以100万元价格全部转让给包某某。同月20日，在没有支付员工劳动报酬的情况下，某酒吧突然宣布停业。之后被告人王某甲采用不接电话和离开宁波到深圳等方法逃避支付劳动者报酬，致使政府工作人员和酒吧员工均无法与其联系。
2012年5月22日起，某酒吧员工刘某等176人先后向宁波市鄞州区劳动仲裁争议委员会申请仲裁，该委分别作出甬鄞劳仲案字（2012）第728号仲裁调解书、甬鄞劳仲案字（2012）第728-1号、第921号、第917号仲裁裁决书，确定该酒吧需支付职工工资合计人民币120余万元。因不服对其中王超群等5人的仲裁裁决结果，该酒吧向本院起诉，经本院调解并于同年7月18日作出（2012）甬鄞民初字第1035号民事调解书，双方约定由酒吧一方支付王超群等5名员工工资合计人民币5万元。
因到期未履行款项支付义务，2012年8月1日，刘某等93人向本院申请执行某酒吧实际拖欠的工资款95万余元，经宁波市鄞州区长丰管委会、宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会和本院责令，被告人王某甲仍未履行支付义务，后经长丰管委会等部门协调，案外人王某乙垫付员工工资95万余元，且同意被告人王某甲分期还款并对其表示谅解。
2013年12月12日，被告人王某甲主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、陈某、王某乙、包某某、李某、刘某、吴某、郑某的证言，劳动争议仲裁申请书及仲裁庭审笔录，劳动仲裁调解书及裁决书，民事调解书，民事裁定书，执行裁定书，执行通知书，追记、谈话及保全笔录，送达回证，公告材料，查封及扣押清单，信贷查询单，当票及赎回凭证，谅解书，工资发放明细表，证明材料，移送公安机关侦查函及材料，借款协议，资产转让协议，土地使用权登记申请书及审批表，房屋情况说明，查封及扣押财产清单，协助查询财产通知书，前科材料，个体工商户登记情况，到案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在负责经营酒吧期间，以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲在本院审理期间，认罪、悔罪态度较好，且已解决拖欠单位员工的劳动报酬纠纷，对其又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年八月十二日
代书 记员 赵 蕾
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00168号
原告中国建设银行股份有限公司麻城支行。
单位负责人赵宏林
委托代理人屈赴川，该支行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，签收法律文书。
被告张宗保。
被告徐燕红。
原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告张宗保、徐燕红借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员汪平依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行的诉讼代理人屈赴川到庭参加了诉讼，被告张宗保、徐燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉称：2011年11月2日，二被告与我支行签订了《个人住房借款合同》，借款118000元。合同签订后，我支行依合同约定向被告张宗保、徐燕红指定的收款人帐户办理了118000元的贷款转存，后二被告采取等额本息还款方式按月向我支行支付贷款本息。自2015年1月份至今，二被告一直没有还款。此后经我支行派员多次催收，二被告一直未予偿还。原告要求判令二被告立即偿还下欠借款本金89638.32元及逾期还款利息2208.31元；确认我支行抵押优先权，拍卖抵押资产清偿我支行债权。
原告中国建设银行股份有限公司麻城支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明拟证实原告的基本情况。
证据二、二被告的身份证和结婚证复印件拟证实二被告的基本情况及夫妻关系。
证据三、借款申请表、贷款合同、贷款支付凭证，房屋他项权证、授权书、承诺书拟证实被告张宗保、徐燕红向原告借款的事实，双方约定的权利和义务，及被告分期还款的时间、金额和利率。此外，贷款合同中明确约定，如被告违约，自行搬出房屋，同意原告通过法律途径处置抵押房产。
被告未到庭亦未提交证据及答辩意见。
上述证据经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年11月2日，被告张宗保、徐燕红与原告中国建设银行股份有限公司麻城支行签订了《个人住房借款合同》。合同约定：借款金额为118000元，采取等额本息还款方式按月还款，期限120个月。被告张宗保、徐燕红自愿用其位于麻城市建设西路博文雅苑A栋201商品房一套作抵押，办理了房屋他项权证，并向原告中国建设银行股份有限公司麻城支行作出承诺授权，如二被告不能按约定还款，同意授权给原告中国建设银行股份有限公司麻城支行通过法律途径处置抵押房产，优先归还贷款本息。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行依合同约定向被告张宗保、徐燕红指定的收款人帐户发放了借款118000元，二被告采取等额本息还款方式按月向原告中国建设银行股份有限公司麻城支行支付贷款本息。自2015年1月份至今，二被告一直未按合同约定还款。此后经原告中国建设银行股份有限公司麻城支行派员多次催收，二被告一直未予偿还。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行遂诉至本院，要求判令二被告立即偿还下欠借款本金89638.32元及逾期还款利息2208.31元；确认原告中国建设银行股份有限公司麻城支行抵押优先权，拍卖抵押资产清偿原告中国建设银行股份有限公司麻城支行债权。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行撤回了行使抵押权清偿债权的诉请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告张宗保、徐燕红签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示、合同内容不违反法律规定，合法有效。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行依照上述合同约定向被告张宗保、徐燕红发放了借款，履行了合同放款义务。被告张宗保、徐燕红未按合同约定时间偿还借款本息，己构成违约。原告依合同约定要求被告偿还下欠借款本息诉请，本院依法予以支持。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行自愿撤回了行使抵押权清偿债权的诉请，是当事人处分自身权利的合法行为，本院依法准许。被告张宗保、徐燕红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗保、徐燕红于本判决生效后7日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还下欠借款本金89638.32元及逾期还款利息2208.31元。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张宗保、徐燕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未足额交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 汪 平
二〇一五年六月四日
书 记 员 熊承国
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第154-1号
申请执行人刘必湖。
被执行人陈永昌。
被执行人陈则进。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1056号民事调解书，现查明被执行人陈永昌所有的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永昌所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03325号
原告ＸＸ，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李某（特别授权），重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
原告王某某，女，1992年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李某（特别授权），重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告王雪梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省南充市。
本院受理ＸＸ、王某某诉王雪梅不当得利纠纷一案后，经审查，本院认为，本案被告王雪梅住四川省南充市顺庆区某路某号附某号，且原告无证据证明重庆市南岸区系王学梅的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，被告住所地在四川省南充市顺庆区，且被告未在重庆市南岸区生活居住，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肖 瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特38号
申请人:北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲）。
法定代表人：王木清，执行董事。
委托诉讼代理人：吴丽秋，女,北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司法务。
被申请人：严德迎，男，1972年5月1日出生。
申请人北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司（以下简称百旺沃瑞公司）与被申请人严德迎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
百旺沃瑞公司称，京海劳人仲字[2016]第14703号裁决书适用法律法规错误，且严德迎隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。
严德迎辩称：其不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2016]第14703号裁决，已在法定期限内向北京市海淀区人民法院提起诉讼。
经审查查明：2016年12月6日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2016]第14703号裁决书，裁决：一、北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付严德迎二○一五年四月一日至二○一五年四月三十日期间工资差额三千七百五十元二角五分；二、驳回严德迎的其他仲裁请求。严德迎不服上述仲裁裁决，于2017年1月24日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院于2017年2月22日开庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，严德迎已于2017年1月24日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，故应裁定驳回已受理的撤销仲裁的申请。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司的申请。
申请费十元，由北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 唐述梁
二〇一七年三月七日
书记员 王可欣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01021号
原告代建波，男。
原告肖小侠，女。
共同委托代理人代森民，系原告代建波之父。
共同委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告蓝田县汤峪镇圪塔村第四村民小组。
负责人肖新勇，系该组组长。
本院在审理原告代建波、肖小侠与被告蓝田县汤峪镇圪塔村第四村民小组消除危险、不当得利纠纷一案中，原告代建波、肖小侠于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代建波、肖小侠申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一�、第一百五四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代建波、肖小侠撤回起诉。
案件受理费600元（原告代建波、肖小侠已预交），减半收取300元，由原告代建波、肖小侠负担
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 丑院侠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王日朗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1101号
原告邓江坚，男，香港居民，住址：广东省东莞市，身份证号码：×××2859（）。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
被告东莞市苏豪房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人赵振明。
被告罗锦明，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5859。
被告赵振明，男，香港居民。
本院在审理原告邓江坚诉被告东莞市苏豪房地产开发有限公司、罗锦明、赵振明商品房销售合同纠纷一案中，原告邓江坚于2015年10月21日向本院申请撤回对被告东莞市苏豪房地产开发有限公司、罗锦明、赵振明的起诉。
本院认为，原告邓江坚的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓江坚撤回对被告东莞市苏豪房地产开发有限公司、罗锦明、赵振明的起诉。
本案案件受理费15588元，因撤诉减半收取7794元，由原告邓江坚承担。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0564号
原告杨志冲。
委托代理人顾伟彬。
被告顾建中。
被告朱永红。
原告杨志冲诉被告顾建中、朱永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟彬到庭参加了诉讼。被告顾建中、朱永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志冲诉称，2008年两被告向其购买布料，至2013年9月5日，尚欠其布料款135000元。经多番催要，两被告未能还款，故诉至法院要求两被告给付货款135000元。
为证明其主张，原告杨志冲提供证据如下：1、欠条1张，拟证明两被告欠其布款135000元的事实；2、千禧红布艺经营部营业执照副本，拟证明原告系欠条上所载通州区川姜镇千禧红布艺经营部的业主。
被告顾建中、朱永红未作答辩，亦未向本庭提供证据。
以上证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的庭审陈述，可以确认以下事实：原告系通州区川姜镇千禧红布艺经营部的业主，与两被告曾发生布料买卖业务关系。2013年9月5日，原、被告双方结算后，由两被告向原告出具欠条1张，上载“今欠千禧红布款壹拾叁万伍仟元正《小写135000元》。顾建中、朱永红。2013年9月5日”。后两被告未能如约给付欠款，故原告诉来本院要求判令两被告给付布款135000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。现原告依据两被告出具的欠条，要求两被告给付布款的请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾建中、朱永红于本判决生效后十日内偿还原告杨志冲布料款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告顾建中、朱永红负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范会伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9808号
申请执行人：王久红，男，1968年5月18日出生。
被执行人：杨宝森，男，1950年8月21日出生。
本院在执行王久红与杨宝森劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第144号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈李中，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人唐桂芳，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈李中、唐桂芳计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年2月17日作出的漳计生征决字（2014）第01107号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈李中、唐桂芳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第01107号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 陈 大 清
二〇一四年九月十七日
书记员 苏丽琼（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2430号
原告郭子刚。
委托代理人李家影（原告之妻）。
被告郭子亮。
本院受理原告郭子刚与被告郭子亮财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭子刚撤回对被告郭子亮的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年五月十二日
书记员 周丕岳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04872号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告门会宇，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人刘晔，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告门会宇、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的委托代理人刘晔到庭参加诉讼，被告门会宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告门会宇于2009年9月29日在我处贷款，现余额100，000.00元，现利息51，341.85，本息共计151，341.85元，用于建大棚，利率为11.34%，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。该笔贷款于2012年9月20日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告门会宇偿还贷款本金、利息，同时要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告门会宇未出庭及提交书面答辩意见。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告门会宇借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年9月29日，被告门会宇向原告借款人民币100，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年9月29日起至2012年9月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息、利随本清。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告门会宇的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告门会宇指定的账号转入借款人民币100，000.00元。现被告门会宇未偿还借款本金及全部利息，故原告诉至法院，要求被告门会宇偿还剩余借款本金100，000.00元及至本息还清之日止的利息，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告门会宇向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告门会宇应按合同约定履行还款义务。现被告门会宇未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告门会宇除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对门会宇的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门会宇于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币100，000.00元；
二、被告门会宇于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年9月29日始至2012年9月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年9月21日始至本金还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告门会宇追偿。
案件受理费减半收取1，663.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保241号
申请人绥棱县长山乡人民政府,所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李冷华，职务乡长。
被申请人袁富，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人袁富存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁富在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）内的土地补偿款3926.10元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁富在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款3926.10元，账号为xxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年七月十八日
书记员 刘彦野
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1952号
原告上海秦源实业有限公司。
法定代表人刘雅栋。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告上海晋恒商贸有限公司。
法定代表人彭如清。
原告上海秦源实业有限公司（以下简称秦源公司）与被告上海晋恒商贸有限公司（以下简称晋恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦源公司的委托代理人刘德龙律师到庭参加诉讼。被告晋恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦源公司诉称：2015年4月22日，原告与被告签订《钢材销售合同》，约定由原告向被告购买一批钢材，总价人民币232，379.7元（以下币种均为人民币），款到发货。当日，原告向被告支付了全部货款，但被告突然失踪，原告无法与之取得联系。截至原告起诉之日，被告也未履行交货义务。被告根本违约，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的《钢材销售合同》；2、被告返还原告货款232，379.7元；3、被告支付原告逾期利息（以232，379.7元为本金、自2015年7月14日起至实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更诉请1为：确认原、被告于2015年4月22日签订的《钢材销售合同》于2015年9月28日解除。
原告秦源公司就其主张向本院提交如下证据：
1、钢材销售合同，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，被告应当在原告付款后交付货物。
2、转账凭证，证明原告已经全额支付货款。
3、QQ聊天记录，证明双方通过QQ对钢材销售合同进行协商，之后被告将其盖章的合同传真至原告处。原告于2015年4月22日付款后通过QQ联系被告以确认货权的转移，但此时发现再也联系不上被告的经办人。
4、银行活期存款明细账，证明原告已经全额支付货款。
被告晋恒公司未作答辩。
鉴于被告晋恒公司未到庭应诉，本院对原告秦源公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告付款后，被告理应及时发货，但其至今未发货，导致原告合同目的不能实现，故原告可以要求确认合同解除并要求被告返还货款、支付利息，对原告变更后的诉讼请求本院均予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海秦源实业有限公司与被告上海晋恒商贸有限公司于2015年4月22日签订的《钢材购销合同》于2015年9月28日解除。
二、被告上海晋恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海秦源实业有限公司货款232，379.7元。
三、被告上海晋恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海秦源实业有限公司以货款232，379.7元为本金自2015年7月14日至实际付清之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，785元、财产保全费1，681元（原告均已预缴）均由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
审 判 员 耿海波
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第235号
罪犯周伟东，男，1974年10月生，汉族，云南省永德县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年10月19日永德县人民法院作出（2009）永刑初字第44号刑事判决。认定罪犯周伟东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月23日至2019年5月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第635号、1056刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年11月22日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第115号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周伟东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周伟东减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5839号
原告马世建，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告马世建与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层2号房产一套，总价款589986元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年8月6日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层2号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金5899.86元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层2号的房产一套，总金额为589986元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款589986元和契税，被告于2012年8月6日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年8月6日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层2号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金5899.86元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款589986元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金5899.86元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马世建办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层2号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马世建约金五千八百九十九元八角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳