wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4255号
原告：陈林花。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：王自权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈林花诉被告王自权（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失人民币106,772.30元；2、上述费用由保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶的小型客车（牌号为川XXXX**），在本区亭林镇松隐大街363弄处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故同等责任，原告负同等责任。
第一被告当庭辩称，对事故情况和责任认定没有异议。事发后，已经给付原告5,000元。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业险100万元（含不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任。因原告已届退休年龄，不认可误工费。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告事发后给付原告5,000元。
另查明：2017年2月23日，金山交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残及三期期限进行评定，该机构于2017年3月3日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左踝关节骨折，经测踝关节活动度，相当于左下肢功能丧失10%以上（
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故同等责任，原告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分的60%由第一被告承担，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为4,686.50元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算3.5天为70元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。前述1-3项合计7,456.50元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。4、残疾赔偿金，原告与第二被告自愿达成协议，本院据此确认为55,000元。5、误工费，原告已届退休年龄，但向本院提交了聘用协议、误工证明、收入证明等，第二被告虽不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故本院对第二被告的答辩意见不予采纳。本院按照3,300元/月的标准，参照鉴定意见计算150日为16,500元。6、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为8,430元。7、精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元。8、交通费，原告诉请300元，参照原告病历及就诊次数，本院予以支持。前述4-8项合计85,230元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。9、衣物损，本院酌情支持100元。10、修理费，本院凭据确认为300元。前述9-10项合计400元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。11、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担60%为1,170元。12、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持3,000元，由第一被告负担。综上，因第一被告已经支付原告5,000元，扣除应赔偿原告的损失3,000元，余额为2,000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失94,256.50元，扣除应给付第一被告的2,000元，余额为92,256.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失92,256.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告王自权2,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,217元，由原告陈林花负担217元，由被告王自权负担1,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00277-2号
申请执行人王华。
被执行人邱建新。
被执行人李春华。
本院在执行王华与邱建新、李春华健康权纠纷一案中，王华申请执行标的额为65086元，现已执行到位现金8800元。经查，邱建新、李春华下落不明且暂无财产可供执行。王华书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳南民初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人邱建新、李春华有可供执行财产时，申请执行人王华可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一六年三月十日
书记员 唐 东
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初284号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，农民。2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月10日因在缓刑考验期间违反社区矫正管理相关规定，被撤销缓刑，执行拘役三个月；2014年12月1日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日；2015年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被羁押，2月19日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月18日凌晨，被告人何某到张家港市金港镇蟠港北路85号门口，采用拉车门等方式，窃得张某停放在该处的苏E×××××轿车内的人民币3400元。
被告人何某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、监控录像、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人何某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔给被害人张某尚未追缴的赃款人民币3400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年三月三十日
书记员 王建东
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执00241号
申请执行人苏鹂，女，1982年7月21日出生，汉族。
被执行人鲁静峰，男，1981年12月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00041号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人鲁静峰发出执行通知书，责令被执行人鲁静峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁静峰的工资收入及银行存款16500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年三月二十一日
书记员 文新宇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1291号
被执行人周露，女，1995年2月12日生，汉族，住湖南省花垣县。
本院于2013年9月24日作出的（2013）林少刑初字第120号刑事判决已经发生法律效力，由于周露没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人周露的财产进行了查证，被执行人周露名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人周露目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人周露新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第120号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5189号
罪犯刘某某，男，1993年3月1日出生于贵州省石阡县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年11月20日作出（2014）岚刑初字第204号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人王毅、刘彦、刘某某共同退赔被害人吴岚君人民币1572元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执72号
申请执行人苏某仙，女。
被执行人张某，男。
本院于2015年7月10日作出的（2014）鄂襄新民初字第00972号民事判决和湖北省襄阳市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂襄阳中民一终字第00413号民事判决已经发生法律效力，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张某1.1万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡华梁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更415号
罪犯苏炳地，男，1992年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年7月19日作出了（2013）同刑初字第381号刑事判决，认定被告人苏炳地犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币3000元；继续追缴其赃款人民币86986元予以没收上缴国库。因被告人苏炳地不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出（2013）厦刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）250号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏炳地在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏炳地在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，2015年受到年度表扬，罚金已缴纳清楚，赃款已缴纳人民币550元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏炳地在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但赃款大部分未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳地减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终616号
上诉人（一审原告）雷某。
委托代理人钟启勇，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）练某。
上诉人雷某因与被上诉人练某同居关系子女抚养纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷某上诉请求：一审不认可练楚楚、练静贤、××与被上诉人练某的亲子关系是不正确的。一审程序违法，在被上诉人拒不到庭的情况下，应当作出对被上诉人不利的判决。请求二审法院撤销一审判决，解除被上诉人与上诉人同居关系并分割同居期间的财产，判决被上诉人与上诉人同居期间生育的练楚楚、练静贤、××由上诉人抚养，被上诉人自2015年3月1日起每月各支付抚养费1000元直至三个子女独立工作为止，期间三个子女的学费、教育费、医药费由被上诉人负担。被上诉人探视三个子女必须得到上诉人的允许，且每年探望三次。不得骚扰上诉人与孩子及其上诉人家人所有亲戚的生活，如有骚扰情况下，则取消被上诉人探视权利。综上，请求二审法院依法改判一审判决。事实和理由：上诉人雷某于2008年8月4日、2010年9月29日、××××年××月××日生育子女练楚楚、练静贤、××，上诉人提供了三个子女的住院病历、产科知情通知书等足以证明练楚楚、练静贤、××是练某的亲生子女。一审法院在被上诉人练某没有到庭的情况下，就做出练楚楚、练静贤、××不是练某的亲生子女的认定是错误的。如法院不认可上诉人提供的证据，上诉人要申请练某与练楚楚、练静贤、××做亲子鉴定。被上诉人练某没有提供书面答辩意见。
上诉人雷某向一审法院起诉请求：请求法院判决解除原告与被告的同居关系；同居期间所生育的子女练楚楚、练静贤、××由原告抚养，被告自2015年3月1日起每月各支付子女的生活费1000元直至工作为止，子女的学费、教育费、医药费全部由被告承担；被告探视子女必须征得原告许可，每年最多探望三次，不得骚扰原告与孩子及原告家人所有亲戚的生活（如被告骚扰原告与孩子及原告家人所有亲戚的生活，则取消被告探视权利）；诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告雷某分别于2008年8月4日、2010年9月29日、××××年××月××日生育子女练楚楚、练静贤、××。2015年4月22日，原告向法院起诉，请求法院判决解除原告与被告的同居关系；同居期间所�育的子女练楚楚、练静贤、××由原告抚养，被告自2015年3月1日起每月各支付子女的生活费1000元直至工作为止，子女的学费、教育费、医药费全部由被告承担；被告探视子女必须征得原告许可，每年最多探望三次，不得骚扰原告与孩子及原告家人所有亲戚的生活（如被告骚扰原告与孩子及其原告家人所有亲戚的生活，则取消被告探视权利）；诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告雷某既没有向法庭提供其与被告练某存在同居关系的证据，也没有提供充分证据证明练楚楚、练静贤、××是其与被告所生的子女。因此，对原告的诉讼请求，该院不予支持。被告经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告雷某的诉讼请求。本案诉讼受理费100元，由原告雷某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据：1、结婚证，拟证明练某与樊孝红结婚的事实；2、广西儿童保健手册，拟证明练某与雷某共生育3个子女；3、人民调解协议书，证明练某与雷某同居事实，练某有家暴行为；4、婚姻财产协议书，拟证明连振声与雷某同居的事实；5、证明，拟证明雷某与练某以夫妻名义同居的事实；6、保证书，拟证明雷某与练某以夫妻名义同居的事实；7、欠条，拟证明雷某与练某以夫妻名义同居的事实，并向岳父和雷某弟弟借款的事实；8、家属信息说明，拟证明病历本患者联�人为练某，练静贤为练某的女儿；9、练楚楚、练静贤病历本、新生儿知情同意书、住院证、产科知情同意书、患者知情同意征求意见书，拟证明练楚楚、练静贤、××与被上诉人的父子女关系；10、书信，拟证明雷某与练某生育了三个子女；11、××患者同意征求书、产科病历、新生儿记录表、分娩经过记录，拟证明××与被上诉人为父子关系。本院认为上诉人雷某提供的证据的真实性无异议，但不能证明练某与雷某存在同居关系，也不能证明练楚楚、练静贤、××是练某的亲生子女。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认为被上诉人练某与上诉人雷某存在同居事实，上诉人所生的子女练楚楚、练静贤、××与被上诉人的父子女关系，但二审上诉人不能提供充足的证据予以证实，本院不予认可。
本院认为：上诉人雷某诉请解除与被上诉人练某的同居关系并分割同居期间的财产，该诉请因没有证据予以证实，本院不予处理。且如确实存在同居关系也因涉及第三人樊孝红的利益，本案不应处理该财产的分割。上诉人诉请被上诉人支付练楚楚、练静贤、××的抚养费，因没有证据显示练楚楚、练静贤、××是被上诉人练某的亲生子女，因此该诉请也没有法律依据。而上诉人提出申请练某与练楚楚、练静贤、××做亲子鉴定的请求，因无法找到练某，该请求无法进行。且该申请应当在一审期间申请，二审再提出申请不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 莫 芮
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，754.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，754.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第510号
上诉人（原审原告）：王厚仁，男，1943年1月6日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人王厚仁因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王厚仁委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王厚仁原系新疆旅客运输公司职工，于1998年6月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故王厚仁要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回王厚仁的起诉。
上诉人王厚仁不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而王厚仁的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。王厚仁退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。王厚仁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00108号
原告：张某，女，1978年7月20日生，汉族。
被告：陈某某，男，1975年7月21日生，汉族。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙。双方由于婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。其曾于2012年10月向颍东区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。现再次要求判令其与被告离婚；婚生子陈某甲由其抚养，婚生次子陈某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费，共同财产依法分割。
被告陈某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生长子陈某某，现在随原告生活，××××年××月××日生育次子陈某乙，现在随被告及被告母亲生活。原、被告婚后初期感情尚可，近几年常因生活琐事发生矛盾。2012年10月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以原告未能举证证明夫妻感情破裂为由作出了（2012）东民一初字第01213号民事判决书，判令不准原、被告离婚。判决后，双方至今仍未能和好，现原告再次诉讼要求离婚，对财产部分自愿与被告协商处理。
上述事实有原告向法庭提交的原告的身份证、户口本、结婚证、（2012）东民一初字第01213号民事判决书及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告张某曾于2012年10月向本院起诉，要求判令其与被告陈某某离婚，经本院判决不准离婚后，现又诉至本院要求离婚，应认定原、被告夫妻感情未得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子女今后的健康成长，原告生活现状，婚生子陈某甲随原告张某生活，婚生次子陈某乙随被告陈某某生活为宜，双方互不支付子女抚养费，均享有探视子女的权利。关于财产部分原告自愿与被告协商处理，不违反法律规定，且双方如有争议，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国事民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某某离婚；
婚生长子陈某甲随原告张某生活，婚生次子陈某乙随被告陈某某生活，原、被告双方互不支付子女抚养费，均享有探视子女的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙朝兴
附相关主要法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1218号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
委托代理人唐翠然，系公司员工。
委托代理人冯杰敏，系公司员工。
被告黄泳娥。
委托代理人杜浩钅监。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告黄泳娥信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行乐从支行的委托代理人唐翠然、被告黄泳娥的委托代理人杜浩钅监到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行乐从支行诉称，被告黄泳娥于2013年8月28日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××01的贷记卡，信用额度为人民币20000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告黄泳娥的消费、取现等操作详见欠款明细表，截至2015年6月10日账单日，被告黄泳娥尚欠原告透支本金19700.64元、利息3573.25元，费用（滞纳金）6114.41元，合计29388.3元。被告逾期期数达6期以上，构成违约。请求法院判令：1.被告黄泳娥清偿贷记卡透支本金19700.64元、利息3573.25元、费用（滞纳金）6114.41元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年6月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告黄泳娥辩称，对原告的起诉无异议。
原告顺德农商银行乐从支行向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
被告无异议。
2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请开立了贷记卡及相关约定；
被告无异议。
3.逾期催收通知书及国内挂号信函收据，证明原告于2015年2月28日向被告进行过催收；
被告质证认为暂时没有收到该通知书。
4.欠款明细表，证明被告从2014年8月8日开始未按约定偿还透支本金、利息及手续费的事实。
被告无异议。
被告黄泳娥没有向本院提交证据。
本院对原告顺德农商银行乐从支行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行乐从支行提交的证据1、2、4，真实、合法，被告均无异议，该系列证据可以证明被告向原告申请开立贷记卡用于透支消费的情况，与本案存在关联，本院予以采信；原告提交的证据3，没有证据证明该通知书已经送达被告，本院不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年8月28日，被告黄泳娥向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××01的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告黄泳娥领卡后，从2013年10月29日开始透支，截至2015年6月10日，被告黄泳娥尚欠原告透支本金19700.64元、透支利息3573.25元及滞纳金6114.41元。原告经催收无果，于2015年7月15日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告黄泳娥签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告黄泳娥偿还透支本金19700.64元，并按照贷记卡透支利率日万分之五计付透支利息至清偿之日止有理，本院予以支持，截至2015年6月10日透支利息为3573.25元。根据《恒通贷记卡领用合约》的约定，被告黄泳娥未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金有理，本院予以支持，但滞纳金只能计算至本院判决确认的还款期限时止，此后已不存在最低还款额，滞纳金不再予以支持。被告按日万分之五的标准计付利息及按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付2015年6月10日之后的复利的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄泳娥于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金19700.64元，并支付透支利息及滞纳金（透支利息截至2015年6月10日为3573.25元，从2015年6月11日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；滞纳金计算至2015年6月10日为6114.41元，从2015年6月11日起按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确定的给付期限时止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为267.35元（原告已预交），由被告黄泳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马慧璇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03327号
罪犯尹新华，男，1972年5月10日出身于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）武刑初字第296号刑事判决，认定被告人尹新华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有机徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹新华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹新华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第15-1号
申请人成都普诚物流有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人陈伟。
被申请人四川川科科技有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人唐建华。
担保人张定云，男，1976年5月3日出生，汉族，住邛崃市。
担保人王艳飞，女，1986年2月15日出生，汉族，住邛崃市。
担保人左玉花，女，1975年7月2日出生，汉族，住新津县。
申请人成都普诚物流有限公司与被申请人四川川科科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都普诚物流有限公司于2014年12月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人四川川科科技有限公司所有的价值850000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：四川川科科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行账号（7301＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊779）。担保人左玉花以其所有的位于新津县五津镇黄鹤大道X号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊19、津房权证监证字第01＊＊＊**号）、担保人张定云、王艳飞以其共同共有的位于新津县五津镇西顺河街XXX号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊90、津房权证监证字02＊＊＊**号、津房权证监证字02＊＊＊**号）共同作为申请人成都普诚物流有限公司的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第13号民事裁定，裁定：一、准许在850000元的价值范围内对被申请人四川川科科技有限公司所有的财产采取保全措施；二、对担保人张定云、王艳飞、左玉花提供的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川川科科技有限公司在上海浦东发展银行成都分行账号（7301＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊779）账户内存款850000元，冻结期限为六个月；
二、查封左玉花所有的位于新津县五津镇黄鹤大道X号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：权00＊＊＊19、津房权证监证字第01＊＊＊**号），查封期限为两年；
三、查封担保人张定云、王艳飞共同共有的位于新津县五津镇西顺河街XXX号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：权01＊＊＊90、津房权证监证字02＊＊＊**号、津房权证监证字02＊＊＊**号），查封期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沙马里体日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00569号
申请执行人：刘新峰，男，汉族，农民，1971年3月3日出生，住安徽省太和县。
被执行人：郭秀兰，女，1972年7月15日生，汉族，农民，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2006）太法民初字第585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为1320元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2006）太法民初字第585号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金 利
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4205号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告王法鑫，男，汉族，1983年9月1日生，住夏津县。
被告：雷焕粉，女，汉族，1983年6月4日生，住址同上，系被告王法鑫之妻。
被告王忠成，男，汉族，1960年2月16日生，住夏津县。
被告：王荣坤，男，汉族，1982年7月14日生，住夏津县。
被告：王荣旺，男，汉族，1973年10月8日生，住夏津县。
被告：张风昌，男，汉族，1974年5月17日生，住夏津县。
被告：王玉旺，男，汉族，1969年10月16日生，住夏津县
被告：张凤江，男，汉族，1972年5月5日生，住夏津县。
被告：解培明，男，汉族，1970年8月25日生，住夏津县。
被告：解培功，男，汉族，1960年5月21日生，住夏津县。
被告：王吉祥，男，汉族，1982年8月2日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王法鑫等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1150元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36296号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司以双方已和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月八日
书记员 杨品琛
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂来凤执字第00867-4号
申请执行人向青山，男，生于1974年1月15日，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人（特别授权）田英，女，生于1968年4月1日，土家族，湖南省龙山县人，农民。
被执行人朱长青，男，生于1974年5月8日，汉族，湖北省来凤县人。
本院于2013年12月13日作出（2013）鄂来凤执裁字第00867-1号的裁定，扣押了被执行人朱长青所有的车牌号为鄂Q488**莲花牌车和车牌号为鄂Q488**长安牌轿车各一辆，现因被扣押的车辆已经依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱长青所有的鄂Q488**莲花牌轿车和鄂Q488**长安牌轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
审 判 员 毛 倩
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张明勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第4号
申请复议人（申请执行人）崔相哲，男，朝鲜族，住延吉市。
被执行人崔今顺，女，朝鲜族，住延吉市。
申请复议人崔相哲不服延吉市人民法院（2015）延执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人崔相哲未在法律规定的申请执行期限内申请执行，驳回了申请执行人崔相哲的执行申请。
申请复议人崔相哲称，因法院未告知申请执行期限所致，要求恢复执行。
本院查明，申请执行人崔相哲与被执行人崔今顺民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2011年11月14日作出（2011）延民初字第4343号民事判决书，被执行人崔今顺对此不服向本院提起上诉，本院于2012年2月13日作出（2012）延中民二终字第29号民事判决书，2012年2月20日分别向崔相哲、崔今顺送达了判决书。该判决书已于2012年2月21日发生法律效力。申请执行人崔相哲于2014年12月2日向延吉市人民法院申请执行，延吉市人民法院同一天立案。被执行人崔今顺于2014年12月5日向延吉市人民法院提出执行异议，认为申请执行人崔相哲申请执行已超过法律规定的期限。延吉市人民法院于2015年2月2日作出（2015）延执异字第2号执行裁定书，驳回了申请执行人崔相哲的执行申请。
本院认为，判决书已于2012年2月21日发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日申请执行，已超出法律规定的申请执行期限，原审驳回申请执行人崔相哲的执行申请符合法律规定，申请复议人恢复执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人崔相哲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李东柱
审 判 员 许金柱
代理审判员 蔡银实
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭莎莎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2286号
罪犯李荣易，原住山东省曹县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2010年12月29日作出（2011）山刑初字第159号刑事判决，认定被告人李荣易犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。罪犯李荣易于2011年8月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李荣易减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李荣易自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李荣易自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，积极改造，努力完成学习任务和劳动任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月连续表扬3次，2012年9月记功1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李荣易在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣易准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月24日起至2029年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3104号
罪犯田代波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）温鹿刑初字第1487号刑事判决，以被告人田代波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田代波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田代波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田代波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田代波准予减刑一年三个月（刑期自2012年09月07日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3104号罪犯田代波，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月19日作出(2012)温鹿刑初字第1487号刑事判决，以被告人田代波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年,处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田代波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯田代波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田代波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田代波准予减刑一年三个月（刑期自2012年09月07日起至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月一日代书记员 钱 佩
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1151号
原告赵文泉，男，汉族，1989年10月20日生。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告彭爱元，男，汉族，1975年11月26日生。
原告赵文泉与被告彭爱元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贵到庭参加诉讼。被告彭爱元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵文泉诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告碍于朋友面子，于2012年10月26日出借给被告100000元，被告出具借条1份。后原告多次催要，被告仍未还款，现诉请法院判令被告立即偿还借款100000元。
被告彭爱元未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年10月26日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到赵文泉人民币壹拾万元整”。因被告至今未还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条原件、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务的书面凭证。原告向被告出借借款，被告取得款项后应当及时返还借款。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉请要求被告还款，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭爱元于本判决生效之日起十日内返还原告赵文泉借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李虹
二〇一四年五月十三日
书记员 张钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行初字第15号
原告：林志平。
被告淳安县渔政渔港监督管理局，住所地淳安县千岛湖镇新安大街8号。
法定代表人：吴福建。
原告林志平诉被告淳安县渔政渔港监督管理局渔业行政管理行政处罚一案，原告于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志平负担。
审判长 郑红进
审判员 方钢军
审判员 徐新生
二０一三年十二月十九日
书记员 邵教辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第10号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文管路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。（特别授权）
被告滦南县银泰商厦有限责任公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇和平路东侧。
法定代表人曹景国，总经理。
委托代理人潘如敏，该公司副总经理。（特别授权）
委托代理人王铭虔，该公司采购主管。（特别授权）
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告滦南县银泰商厦有限责任公司侵害商标权纠纷一案，经本院诉前调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告达成和解协议为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化�份有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王亚琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1457号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告田吉军。
被告田吉春。
被告王道群。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告田吉军、田吉春、王道群金融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的财产人民币31.5万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告田吉军、田吉春、王道群的银行存款人民币315000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘翠薇
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00068号
罪犯黄玉杰犯诈骗罪一案，本院于2013年11月12日作出（2013）徒刑初字第00157号刑事判决，黄玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
本案在执行财产刑过程中，经查，被执行人黄玉杰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒刑初字第00157号刑事判决中对罪犯黄玉杰处罚金人民币5000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年三月十八日
书记员 宋承龙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区前园北路**号。
负责人：金志清，该公司经理。
委托代理人：周仲献，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人：张飞，浙江金麦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山之友实业有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区前园北路**号。
法定代表人：金志云，该公司董事长。
委托代理人：周仲献，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人：张飞，浙江金麦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方小平，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（原审第三人）：蒋加仲，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
再审申请人黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司（以下简称华辰大酒店分公司）、黄山之友实业有限公司（以下简称黄山之友公司）因与被申请人方小平、蒋加仲民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华辰大酒店分公司、黄山之友公司申请再审称：本案有新的证据，足以推翻原判决。华辰大酒店分公司、黄山之友公司再审期间提供了六份领付款凭证或报销单，证明2013年5月至2014年4月，方小平至少拿回了本息98200元，这与蒋加仲和方小平在庭审中的陈述不符。请求依法再审。
本院认为：本案系华辰大酒店分公司、黄山之友公司以新证据为由申请再审，其再审审查期间提供的证据系时间为2013年5月至2014年4月的相关凭证，不符合再审新证据的形式要件。且从内容上看，各份凭证列明的款项发生的时间、金额及用途，亦不足以推翻原审判决。
综上，华辰大酒店分公司、黄山之友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司、黄山之友实业有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 爽
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第399号
原告滕某某。
委托代理人（一般授权）唐永玲，东安县法律援助中心律师。
被告陈某甲。
原告滕某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法组成由审判员吴丽红担任审判长，审判员蒋良好、人民陪审员刘兴平参加的合议庭，于2014年10月17日在大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐丽担任庭审记录。原告滕某某及委托代理人唐永玲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：1983年农历3月3日，原、被告经人介绍相识恋爱，不久后便开始同居生活。1983年10月，原、被告双方按农村风俗办了结婚喜酒，1984年5月2日登记结婚。婚后生育两女一男共三个小孩，现均已成年。因双方婚前没有经过充分的了解，性格不合，导致婚后经常争吵。被告在外务工期间，不顾家庭，不给付小孩及家庭生活费用，夫妻感情逐渐恶化。2000年3月，原、被告因感情不合而分居生活。2011年8月，原告向东安县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，现分居达十余年，双方婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院请求法院判决原、被告双方离婚；夫妻财产均分；本案的诉讼费由被告承担。
原告滕某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告滕某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、东安县紫溪市镇民政所出具的结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原、被告及原、被告婚生小孩陈某丁、陈某丙的户籍证明，拟证明原、被告婚生小孩的身份信息；
4、东安县人民法院（2011）东法民一初字第818号民事判决书，拟证明原告曾于2011月8月9日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告书面辩称：如原告补偿被告人民币30000元，被告就同意与原告离婚，否则就不同意离婚。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，因上述证据具备证据的“三性”，且与事实相符，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，1983年10月份开始同居生活，于1984年5月2日在东安县紫溪市镇政府登记结婚，1985年11月25日生育一女孩陈某乙，1987年12月28日生育一女孩陈某丙，1988年8月7日生育一男孩陈某丁，现小孩均己成年。2000年4月，原、被告在广东务工时，因事发生争吵，原告与被告分开居住，后双方一直没有联系，并分居生活至今。2011年8月9日，原告向东安县人民法院起诉要求与被告离婚，经东安县人民法院（2011）东法民一初字第818号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告未进行联系，也未能和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的长时间分居足以导致其夫妻感情破裂，且在分居期间，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方也未在一起共同生活。可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告请求均分其夫妻共同财产，但未提供任何证据证实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告滕某某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 蒋良好
人民陪审员 刘兴平
二〇一四年十月十七日
代理书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第112号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵某，男，1971年8月26日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月6日到郏县公安局茨芭派出所投案，2014年5月19日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日18时许，被告人赵某与同村村民赵某正因为赵某正家盖房子问题发生口角，后在赵某家门口引起打架，赵某用拳头殴打赵某正，致使赵某正面部软组织损伤伴左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，赵某正的伤情属轻伤二级。
2013年6月6日，被告人赵某到郏县公安局茨芭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分已调解处理，被告人赵某赔偿被害人赵某正经济损失30000元。赵某正对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某正的陈述，证人赵某纳、李某某、涂某某等人的证言，郏县公安局（郏）公（法）鉴（活）字（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、投案证明，协议书、撤诉书及谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究赵某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人赵某能够到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，又能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 齐国营
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2472号
上诉人（原审被告）王晓莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）王季旺，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人王晓莉因与被上诉人王季旺民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人王晓莉未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓莉自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏垂进
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2519号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人倪相森。
被执行人田宁宁。
被执行人任怀鹏。
被执行人李华华。
被执行人倪军。
被执行人张云艳。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与倪相森、田宁宁、任怀鹏、李华华、倪军、张云艳借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第915号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1186号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人匡某，江阴市马镇蒂翔制造有限公司工作。2014年5月20日因吸毒、提供毒品于被江阴市公安局行政拘留二十日。2014年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留。2014年6月30日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人匡某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员徐志高出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
被告人匡某于2014年4月份的一天，和张某、钱某（均另案处理）经事先合谋，由张某将其持有的0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称甲基苯丙胺）交由钱某并委托被告人匡某及钱某帮忙贩卖，后被告人匡某及钱某即联系购买毒品的下家冯某、谢某，并商量好以人民币300元的价格交易毒品，后在江阴市青阳镇超达网吧至江阴市青阳镇建设银行的青阳镇镇区锡澄路段东侧，由钱某将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给冯某，得款人民币300元。
二、容留他人吸毒
被告人匡某于2014年4月至5月期间，自己购买毒品冰毒（俗称甲基苯丙胺）并在自己家中多次容留张某、钱某吸食，具体犯罪事实分述如下：
1、被告人匡某于2014年4月份的一天晚上，在江阴市青阳镇里旺里村罗家厍41号自己家中，容留钱某、张某一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、次日晚上，被告人匡某在江阴市青阳镇里旺里村罗家厍41号自己家中，容留钱某、张某一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、第三天晚上，被告人匡某在江阴市青阳镇里旺里村罗家厍41号自己家中，容留张某一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年5月份的一天晚上，被告人匡某在江阴市青阳镇里旺里村罗家厍41号自己家中，容留张某一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人匡某于2014年5月19日因吸毒被查获后，主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人匡某伙同他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在10克以下，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，被告人匡某在共同犯罪中系从犯，且系自首，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人匡某对被指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
贩卖毒品
2014年4月的一天下午，张某（另案处理）在QQ上对被告人匡某提出帮其出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并让被告人匡某联系钱某（另案处理）寻找买家。尔后，张某、钱某到被告人匡某家中进行合谋，由钱某在QQ上联系到买家冯某、谢某，并约定好以400元的价格交易毒品及交易地点。稍后，由张某驾车带了钱某和被告人匡某前往江阴市青阳镇超达网吧。钱某携带了张某交给其的0.3克毒品甲基苯丙胺在超达网吧门口欲与冯某交易，因冯某嫌贵交易未成。张某遂驾车带了钱某和被告人匡某返回被告人匡某家中。后张某决定以人民币300元的价格成交，遂由钱某携带上述毒品甲基苯丙胺0.3克到青阳镇建设银行附近卖给了冯某，得款人民币300元。后钱某将300元钱交给了张某。
二、容留他人吸毒
被告人匡某于2014年4月，先后4次在江阴市青阳镇里旺里村罗家厍41号自己家中，容留吸毒人员张某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺6人次。
另查明，钱某于2014年5月19日因吸毒被查获后，主动交代了司法机关尚未掌握的与张某、钱某共同贩卖毒品罪行。被告人匡某于2014年5月19日因吸毒被查获后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒罪行，在次日如实供述了上述贩毒罪行。
上述事实，被告人匡某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钱某、冯某、谢某的证言笔录，刑事案件侦破案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺，仍予以帮助贩卖；提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且贩卖毒品系共同犯罪，应予数罪并罚。被告人匡某在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人匡某因一般违法行为被审查后，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，并当庭自愿认罪，决定对被告人匡某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人匡某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，但认定被告人匡某的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均构成自首不当，经查，钱某因吸毒被查获后，主动交代了司法机关尚未掌握的与张某、钱某共同贩卖毒品罪行，被告人匡某因吸毒被查获后，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，并如实供述了司法机关已掌握的贩毒罪行，故被告人匡某的贩卖毒品罪不构成自首，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人匡某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年七月十四日
书记员 赵雅
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第42号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月26日被吉林市森林公安局刑事拘留，于2014年3月4日被吉林市森林公安局逮捕，于2014年3月5日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第11号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检�院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴疆担任检察记录，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：被告人王某某为自家支棚子用木材，于2014年2月25日10时许，擅自在舒兰市开原镇保安村西沟“老马沟”沟口（永胜林场2005年林相图66林班13小班）国有林内，用油锯砍伐林木4株，其中国家重点保护植物黄菠萝树一株，胸径11.34厘米，为成材活立木。其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场勘验检尺野帐记录及现场指认和作案工具照片，舒兰市林业局关于王某某非法采伐国家重点保护植物的鉴定意见，证人李某某、朱某某、韩某、程某某证言及被告人王某某户卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法砍伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，无前科劣迹，属初犯，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉�书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王 丹
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2014)舒刑初字第42号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某某，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年2月26日被吉林市森林公安局刑事拘留，于2014年3月4日被吉林市森林公安局逮捕，于2014年3月5日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第11号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军、吴江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吉林省舒兰市人民检察院指控：被告人王某某为自家支棚子用木材，于2014年2月25日10时许，擅自在舒兰市开原镇保安村西沟“老马沟”沟口（永胜林场2005年林相图66林班13小班）国有林内，用油锯砍伐林木4株，其中国家重点保护植物黄菠萝树一株，胸径11.34厘米，为成材活立木。其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场勘验平面示意图、现场勘验检尺野帐记录及现场指认和作案工具照片，舒兰市林业局关于王某某非法采伐国家重点保护植物的鉴定意见，证人李某某、朱某某、韩某、程某某证言及被告人王某某户卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法砍伐国家重点保护植物之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，无前科劣迹，属初犯，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定判决如下：被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺玉二〇一四年四月十五日代理书记员  王 丹
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敖行初字第56号
原告吕咏梅，女，汉族，个体户，住敖汉旗。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告敖汉旗交通运输管理所，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人曹玉峰，所长。
委托代理人袁海军，敖汉旗交通运输管理所副所长。
委托代理人马立，内蒙古巨鼎律师事务所律师。第三人敖汉旗万强运输有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人胡清波，经理。
原告吕咏梅与被告敖汉旗交通运输管理所、第三人敖汉旗万强运输有限责任公司燃油补贴信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告燃油补贴发放表中的经营者不包括原告，原告不是《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中规定的城乡道路客运成品油补助专项资金的具体补助对象，原告也没有证据证明其与城乡道路客运成品油补助专项资金的补贴、发放及相关信息有利害关系，故原告起诉无诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕咏梅的起诉。
案件受理费100元，退回原告吕咏梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 李国玉
人民陪审员 王玉荣
二0一五年三月二十四日书记员贾琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00079号
罪犯时义涛，男，1982年11月12日生，汉族，原户籍所在地安徽省寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2008年12月29日以（2008）松刑初字第1026号刑事判决书以盗窃罪判处时义涛有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯时义涛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯时义涛服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功二次，2014年11月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯时义涛在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时义涛减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2008年7月14日至2015年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2035号
原告：黄秋容，女，1965年5月28日出生，汉族，经商，户籍地海南省海口市美兰区，
委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
被告：王爱清，女，1965年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：周斌，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，
被告：周梦帆，女，1987年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区，
原告黄秋容与被告王爱清、周斌、周梦帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告黄秋容于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秋容申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秋容撤诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周友泉
二〇一七年九月三十日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初4144号
原告：原永进，男，l968年9月l0日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告：黄耀章，男，约45岁，汉族，住桂平市。
被告：桂平市建政建设工程有限责任公司，住所地：桂平市西山镇大起村1队。
法定代表人：赖光勇，执行董事。
原告原永进与被告黄耀章、桂平市建政建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告原永进于2016年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原永进撤诉。
本案受理费1935元（立案时按简易程序收取，原告己预交），由原告原永进负担。
审判员 杨榜春
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄小钊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01725号
原告：安徽蓝博旺贸易有限公司，组织机构代码证代码56344163-5。
法定代表人：吕某，该公司董事长。
委托代理人：徐婷婷，安徽蓝博旺贸易有限公司员工。
委托代理人：张煜兰，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：江某甲，女，1970年6月27日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：王某甲，女，1995年9月20日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：王某乙，男，1999年11月13日出生，汉族，住合肥市肥西县。
法定代理人：江某甲，女，1970年6月27日出生，住合肥市肥西县官亭镇王祠村四队村民组，系王某乙之母。
被告：任某，女，1937年5月26日出生，汉族，住合肥市肥西县。
原告安徽蓝博旺贸易有限公司（以下简称蓝博旺公司）诉被告江某甲、王某甲、王某乙、任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告蓝博旺公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告江某甲、王某甲、王某乙、任某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝博旺公司诉称：2013年4月12日原告与王家田签订《叉车购销合同》，合同约定其以58000元购买原告型号为NBWFD30M内燃平衡重式叉车一台，并约定以旧叉车抵货款3万元，余款28000元于2013年12月30日前付清。同日原告向王家田交车，其签收并向原告出具《欠款条》，载明其欠原告整机款28000元于2013年12月30日前付清。但截止2013年12月30日其并未按约定付款，而在2014年1月23日因交通事故导致其身故。原告所列四位被告均为王家田第一顺位继承人，因四位继承人均未明确表明放弃对王家田遗产的继承权，故原告依法向四位被告主张债权，请求判令：一、判令被告在被继承人王家田遗产范围内立即给付原告货款28000元及28000元自2014年1月1日起至2014年1月23日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失107元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蓝博旺公司为证明自己的主张，所举证据如下：1、叉车购销合同原件一份，证明双方买卖关系及约定叉车价款付款方式�2、叉车交货单原件一份，证明原告依约交车；3、欠款条原件一份，证明被告欠原告货款28000元；4、被告身份信息打印件一份，证明被告身份；5、申请法院调取的村委会证明一份，证明王家田之父王庆桂已经去世。
被告江某甲、王某甲、王某乙、任某未答辩，亦未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告蓝博旺公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2013年4月12日，蓝博旺公司与王家田签订《叉车购销合同》，合同约定其以58000元购买蓝博旺公司型号为NBWFD30M（机械力档）内燃平衡重式叉车一台，并约定以旧叉车作价30000元顶新叉车首付，余款28000元分八个月，每个月付3500元，于2013年12月30日前付清。在履行合同中发生争议向蓝博旺公司所在地法院起诉。合同还约定了其他事�。2013年4月12日，王家田向蓝博旺公司出具《欠款条》一份，主要内容为：王家田因购3吨机械档叉车欠蓝博旺公司28000元，于2013年12月30日前付清全款。同日，王家田从蓝博旺公司接收了上述叉车。2014年5月20日，蓝博旺公司起诉至本院。
另查明，王家田于2014年1月23日死亡。王庆桂系王家田父亲，于2014年6月逝世；王庆桂系王家田的母亲；江某甲系王家田配偶；王某乙系王家田之子、王某甲系王家田之女。
本院认为：王家田生前与蓝博旺公司签订的《叉车购销合同》以及出具给蓝博旺公司的欠款条均系王家田的真实意思表示，内容合法有效，王家田与蓝博旺公司之间的债权关系应受法律保护。欠款到期后，王家田未归还欠款即去世，蓝博旺公司向王家田的继承人江某甲、王某甲、王某乙、任某主张要求在其继承王家田遗产的范围内偿还欠款28000元并支付28000元自2014�1月1日起至2014年1月23日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失107元的主张，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某甲、王某甲、王某乙、任某在本判决生效之日起10日内在继承王家田遗产的范围内支付安徽蓝博旺贸易有限公司欠款28000元，并支付28000元自2014年1月1起至2014年1月23日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，保全费300元，公告费800元，合计1616元，均由被告江某甲、王某甲、王某乙、任某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01725号
原告：安徽蓝博旺贸易有限公司，组织机构代码证代码56344163-5。
法定代表人：吕某，该公司董事长。
委托代理人：徐婷婷，安徽蓝博旺贸易有限公司员工。
委托代理人：张煜兰，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：江某，女，住合肥市肥西县。
被告：王某甲，女，住合肥市肥西县。
被告：王某乙，男，住合肥市肥西县。
法定代理人：江某，女，住合肥市肥西县官亭镇王祠村四队村民组，系王某乙之母。
被告：任某，女，1937年5月26日出生，汉族，住合肥市肥西县。
原告安徽蓝博旺贸易有限公司（以下简称蓝博旺公司）诉被告江某、王某甲、王某乙、任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告蓝博旺公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告江某、王某甲、王某乙、任某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝博旺公司诉称：2013年4月12日原告与王家田签订《叉车购销合同》，合同约定其以58000元购买原告型号为NBWFD30M内燃平衡重式叉车一台，并约定以旧叉车抵货款3万元，余款28000元于2013年12月30日前付清。同日原告向王家田交车，其签收并向原告出具《欠款条》，载明其欠原告整机款28000元于2013年12月30日前付清。但截止2013年12月30日其并未按约定付款，而在2014年1月23日因交通事故导致其身故。原告所列四位被告均为王家田第一顺位继承人，因四位继承人均未明确表明放弃对王家田遗产的继承权，故原告依法向四位被告主张债权，请求判令：一、判令被告在被继承人王家田遗产范围内立即给付原告货款28000元及28000元自2014年1月1日起至2014年1月23日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失107元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蓝博旺公司为证明自己的主张，所举证据如下：1、叉车购销合同原件一份，证明双方买卖关系及约定叉车价款付款方式；2、叉车交货单原件一份，证明原告依约交车；3、欠款条原件一份，证明被告欠原告货款28000元；4、被告身份信息打印件一份，证明被告身份；5、申请法院调取的村委会证明一份，证明王家田之父王庆桂已经去世。
被告江某、王某甲、王某乙、任某未答辩，亦未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告蓝博旺公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2013年4月12日，蓝博旺公司与王家田签订《叉车购销合同》，合同约定其以58000元购买蓝博旺公司型号为NBWFD30M（机械力档）内燃平衡重式叉车一台，并约定以旧叉车作价30000元顶新叉车首付，余款28000元分八个月，每个月付3500元，于2013年12月30日前付清。在履行合同中发生争议向蓝博旺公司所在地法院起诉。合同还约定了其他事项。2013年4月12日，王家田向蓝博旺公司出具《欠款条》一份，主要内容为：王家田因购3吨机械档叉车欠蓝博旺公司28000元，于2013年12月30日前付清全款。同日，王家田从蓝博旺公司接收了上述叉车。2014年5月20日，蓝博旺公司起诉至本院。
另查明，王家田于2014年1月23日死亡。王庆桂系王家田父亲，于2014年6月逝世；王庆桂系王家田的母亲；江某系王家田配偶；王某乙系王家田之子、王某甲系王家田之女。
本院认为：王家田生前与蓝博旺公司签订的《叉车购销合同》以及出具给蓝博旺公司的欠款条均系王家田的真实意思表示，内容合法有效，王家田与蓝博旺公司之间的债权关系应受法律保护。欠款到期后，王家田未归还欠款即去世，蓝博旺公司向王家田的继承人江某、王某甲、王某乙、任某主张要求在其继承王家田遗产的范围内偿还欠款28000元并支付28000元自2014年1月1日起至2014年1月23日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失107元的主张，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某、王某甲、王某乙、任某在本判决生效之日起10日内在继承王家田遗产的范围内支付安徽蓝博旺贸易有限公司欠款28000元，并支付28000元自2014年1月1起至2014年1月23日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，保全费300元，公告费800元，合计1616元，均由被告江某、王某甲、王某乙、任某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第01725号原告：安徽蓝博旺贸易有限公司，组织机构代码证代码56344163-5。法定代表人：吕某，董事长。委托代理人：张煜兰，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：江某，女，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：王某甲，女，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：王某乙，男，1999年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：王某丙，男，1938年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：任某，女，1937年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理安徽蓝博旺贸易有限公司与江某、王某甲、王某乙、王某丙、任某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告安徽蓝博旺贸易有限公司于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对江某、王某甲、王某乙、王某丙、任某名下价值28000元的银行存款或者其他财产采取保全措施，并已提供安徽蓝博旺贸易有限公司所有的轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，原告安徽蓝博旺贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押江某、王某甲、王某乙、王某丙、任某名下价值28000元的银行存款或者其他财产；查封安徽蓝博旺贸易有限公司所有的轻型普通货车一辆，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王新月二〇一四年五月二十二日书 记 员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执6号
申请执行人李仁秀，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王丽，女，1968年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李仁秀与被执行人王丽健康权纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第00425号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月21日被执行人王丽自动履行案件款8392.98元，案件受理费50元，申请执行人李仁秀自愿放弃迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3265号
罪犯梁立红，女，1974年12月7日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）松刑初字第49号刑事判决，认定被告人梁立红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币45141元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第169号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯梁立红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯梁立红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为在共同犯罪中系主犯，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年4月4日15时许，被告人梁立红因其姐夫贾殿学与其姐梁立娟在其经营的“影花蝶恋”歌吧吵架而对贾殿学不满。遂到邻居“子夜”练歌房内给被告人李建伟打电话，让李建伟到其歌吧“收拾”贾殿学。李建伟邀赵光旭同往“影花蝶恋”歌吧。到达后二人与贾殿学发生口角、厮打。后二被告逃离现场，被害人贾殿学经抢救无效死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分310.2分。本次考核期内，狱内月均消费人民币358.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁立红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁立红减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐