江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第139号
原告：席某甲，女，1975年8月17日出生，汉族，奉新县人，幼师，住江西省奉新县。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1967年2月2日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。
委托代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。
原告席某甲为与被告梁某甲身体权纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某甲及其委托代理人周放洋，被告梁某甲及其委托代理人许建国到庭加参诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称：原、被告一家系邻居，但被告一家却经常无事生非，对原告开办幼儿园进行干扰、踢门打玻璃、滋事不断。我曾多次报警，民警及村组干部也曾多次劝说和调解，而被告毫无收敛，干扰越发升级。2013年5月8日上午8点多，我和幼儿园的教师正在上课，梁某甲开车带三个社会上的人来我幼儿园“讨说法”，梁某甲和我老公吵了起来。我闻声从教室里赶出来劝架，梁某甲却用拳头打我的头部，并将我打倒在地，致我昏迷。我被送到医院救治，医院诊断为左侧额叶脑挫伤并颅内出血，后经鉴定为轻伤甲级，伤残九级。被告垫付了医疗费。被告梁某甲于2013年5月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。检察院于2013年12月以故意伤害提起公诉。我也向办案部门表达过附带民事赔偿的要求。2014年3月份法院以故意伤害证据不足为由退回检察院。2014年4月检察院第二次退回补充侦查。目前此案卷宗在会埠派出所，派出所的同志说，派出所作了一份补充侦查说明，未有新的证据，检察院已不再受理此案。而梁某甲在公安的多次笔录中承认，是他甩手将席某甲甩倒在地受伤的。办案人员告知原告，可以提起民事诉讼，原告幼儿园的正常教学秩序受到干扰，原告本人又被梁某甲打伤。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法裁判，要求被告赔偿原告人身伤害各项经济损失共计人民币148400.09元。
被告梁某甲辩称：原告在诉状上陈述不符合事实，原告头一天打了我母亲，所以第二天我找到原告老公说理。我当时没有打原告，被打的是我，我不同意承担原告的损失，原告受伤与我无关。
原告席某甲为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份情况；
（二）户口本二份，用于证明原告及被抚养人的基本情况；
（三）出院记录、出院证明书、住院发票费用清单、复查报告书及证明书各一份、门诊收据二份，用于证明原告受伤治疗和治疗费用11237.59元的事实；
（四）司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，用于证明原告伤残九级及鉴定费1600元的事实；
（五）车票两张，用于证明原告花费交通费用500元，现在只能提供两张交通发票。
（六）接处警登记表二份、车损照片一张，用于证明原告受伤及损害都是被告造成的；
（七）2012年接警登记表一份，用于证明原、被告因为房子扩建曾经有过矛盾，与本案有连贯性、关联性的事实。
针对原告席某甲的上述举证，被告梁某甲经质证后认为：
（一）对身份证的真实性、合法性、关联性无异议；
（二）对户口本无异议；
（三）对出院记录、出院证明、住院发票、费用清单及收据、复查报告、证明书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对原告的证明目的没有异议，但被告强调其未伤害原告，故对原告以此作为向被告索赔的依据有异议；
（四）对鉴定书的合法性没有异议，对于鉴定的文字没有异议，但其内容与出院小结有出入，要求被告予以承担有异议，第五部分内容的真实性与其他事实不符，对伤残等级有异议。第二项的三个数据，病休、护理期等与出院的病历有矛盾，对其依据有异议。
（五）对车票有异议，原告花费交通费与被告无关；
（六）对接处警登记表、车损照片的真实性、合法性没有异议，但对原告的证明目的有异议，证据上没有描述被告有责任；
（七）对2012年接警登记表的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，报警的时间与本案几乎没有关联，时间跨度太大，隔壁邻居也不是被告，而是被告的父亲。
被告梁某甲为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
（一）司法鉴定书二份，被撕破的衣服及摔坏的眼镜照片二份，用于证明我母亲被原告打伤及我找原告评理被打伤的事实；
针对被告梁某甲的上述举证，原告席某甲经质证后认为：
（一）损伤评定与本案民事诉讼无关，被告的兄弟在司法局工作，被告及其母亲要鉴定也不应该在那里鉴定。对三性有异议，对被撕破的衣服及摔坏的眼镜由法庭判断。
依据原告席某甲的申请，本院赴会埠派出所调取了原、被告及其他在场人员梁某乙、席某乙、廖某某、李某某、袁某某、闵某甲、闵某乙、闵某丙、闵某丁的笔录。
针对本院调取的以上笔录，原告席某甲的质证意见为：对本人及丈夫梁某乙、父亲席某乙、村民廖某某及幼儿园老师李某某的笔录没有异议，可以供法庭认定案件事实作为参考，与被告同车的四人的笔录陈述的部分内容可能与事实有偏差，对袁某某的笔录有异议，与事实不符。
针对本院调取的以上笔录，被告梁某甲的质证意见为：对本人、母亲袁某某、同车人闵某甲、闵某乙、闵某丙、闵某丁的笔录没有异议，对我自己笔录中“我拼命甩手，把她甩到地上去”有异议，当时我可能没有讲清楚，当时是有甩手的动作，但原告是怎么倒地的我不清楚。对原告、梁某乙、席某乙、李某某的笔录有异议。对廖某某笔录中说我与原告父亲面对面撕扯，我甩手把原告摔到地上的陈述不认可。
综上，本院对原、被告提交的证据认证如下：
（一）被告梁某甲对原告席某甲提交的身份证、户口本无异议，故对上述证据予以采信。被告梁某甲对出院记录、住院发票、复查报告书等医案材料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，可以作为认定原告因受伤花费治疗费用11237.59元的事实，该证据的关联性能否成立将结合本院调取的询问／讯问笔录在下文中认定。被告梁某甲对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定发票的合法性无异议，但对鉴定的内容有异议，被告在本庭限定的时间内未提交重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定，故对鉴定意见书及发票的真实性、合法性、关联性予以采信。被告对原告提交的交通费发票有异议，因往返南昌复查、鉴定必然发生交通费用，故交通费酌定为200元。被告对原告提交的接处警登记表、车损照片的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，故对上述证据的真实性、合法性予以采信，上述证据与本案的关联性将结合本案事实综合认定。
（二）原告对被告提交的司法鉴定书、照片的真实性、合法性、关联性有异议，司法鉴定书系有资质的鉴定机构出具，故对其真实性、合法性予以采信，对于鉴定书的关联性及照片的证明力将结合询问笔录进行认定。
（三）原、被告对本院调取的询问笔录均发表了质证意见。原告席某甲于2013年5月13日所做的询问笔录中陈述“2013年5月7日下午，梁某乙开车经过袁某某身边，袁某某感觉离她人比较近，说梁某乙想故意开车撞她，当时要送小朋友回家，没有搭理她，我们开车回家时，袁某某故意用力关铁门使得铁门把校车的侧边刮破一块漆，我就和袁某某理论，袁某某就扯着我的衣服，我们就撕扯在一起，我的衣服和项链都被她扯断了，袁某某总扯着我不放，最后没有办法，我为了让她松手，就用嘴咬了袁某某手臂一口，才分开……梁某甲扯着我，我挣脱不开，就用嘴巴咬住了梁某甲的手臂”，当地村民廖某某于2013年5月13日所做的询问笔录中，对参与打架的人有哪些人受伤的问话回答“我就看到梁某乙的老婆席某甲往后仰着倒到地上去了，梁某甲的母亲袁某某手上青一块、紫一块的，梁某甲的衣服都被扯破了，身上也有些被抓的痕迹”。被告梁某甲的五份询问／讯问笔录中，对原告席某甲的伤势是如何造成进行了回答，除2013年10月14日的讯问笔录中，做出了“当时我描述不准确，我没有打席某甲，在地上摔的，但我不知道是怎么摔的，我和席某甲发生了肢体冲突，她一直在扯我的衣服，但我没有还手”的回答外，其先后于2013年5月8日所做的询问笔录中回答“她在抓着我的手咬我、撕扯我的过程中，我用右手去挣脱她，在挣脱的过程中，把她甩到地上去了”，5月13日讯问笔录中回答“是我用手甩开她的时候，她倒在地上造成的，梁某乙的老婆咬着我的右手手腕，我为了挣脱，右手用力一甩，她倒在地上了”，2013年8月10日的询问笔录中回答：“是我造成的，因为当时我们双方发生打架的时候，席某甲用嘴巴咬我的手，所以我为了挣脱她咬我，使劲甩了下，席某甲被我甩倒在地上，导致了她头部受伤”，结合原、被告对询问／讯问笔录的质证意见，以上笔录摘要可反映原、被告矛盾发生起因、纠纷经过及原告、被告、袁某某的受伤情况。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年5月7日下午，原告席某甲与被告梁某甲之母袁某某发生纠纷，奉新县公安局会埠派出所接到电话报警后出警，接处警登记表上处警情况记载：我们到达现场后，双方仍在继续争吵，我所民警将双方当事人分开后，向双方当事人及周围群众问明情况得知，当天下午4时多时，梁某乙开车经过袁某某身边的车速较快，袁某某认为梁某乙是欺负他，遂上门找梁某乙理论，双方发生争执，在争执过程中，袁某某推了一下围墙的铁门，造成梁某乙的校车油漆刮破，双方又继续争吵，并发生轻微撕扯，造成袁某某和席某甲不同程度的受伤，对于此次纠纷，会埠派出所做出了现场调解的处理意见。当日晚上，被告梁某甲得知其母亲袁某某与原告席某甲发生冲突并受伤，遂于2013年5月8日上门理论，原告席某甲的丈夫梁某乙与被告梁某甲在康乐幼儿园门口相遇后发生争执、推搡，原告席某甲与原告之父席某乙应声赶来，原告席某甲扯住被告梁某甲的衣服，两人在拉扯的过程中，原告席某甲咬了梁某甲的手，被告梁某甲被咬后为了挣脱原告，甩开原告席某甲，席某甲倒地受伤。原告席某甲被送往奉新县人民医院治疗，自2013年5月8日至2013年6月11日住院期间，共花费住院费10310.59元，出院诊断为左侧额叶脑挫伤并出血，出院后复查花费CT费227元，检查费700元。在原告席某甲治疗期间，被告梁某甲垫付费用12000元。2013年8月12日经江西景盛司法鉴定中心鉴定，席某甲的损伤评定为九级伤残，建议自伤后之日起病休180日，另外，护理期为60日，营养期为90日，建议后期医疗费用限制为3000元整（后期门诊对症治疗和复查摄片费用）。本次鉴定花费鉴定费1600元。另查明，原告席某甲的父亲席某乙于1951年7月24日出生，母亲阴香莲于1953年8月29日出生，原告席某甲共有姐妹四人。原告席某甲先后于1999年3月31日生育了儿子梁宇丰，于2004年10月29日生育了女儿席艺颖。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告席某甲家与被告梁某甲家既是邻居关系又是亲戚关系，本应和睦相处，然而双方因琐事发生纠纷，被告梁某甲在公安机关已介入处理5月7日纠纷的情况下找原告理论，继而双方发生肢体冲突，在此过程中，原告席某甲因被告梁某甲的行为而受到伤害，被告梁某甲应承担民事赔偿责任，原告席某甲在纠纷中未采取理智行为，与被告年迈的母亲相互谩骂、撕扯导致矛盾升级，其自身也存在一定过错，可适当减轻赔偿义务人的民事赔偿责任，故原告席某甲的各项损失由被告梁某甲承担60%的责任，由原告自行承担40%的责任。原告席某甲的各项损失：医疗费10310.59元，营养费34天×15元／天=510元，护理费34天×60元／天=2040元，住院伙食补助费34天×30元／天=1020元，误工费95天×43582元／年÷365=11343.26元，残疾赔偿金21873元／年×20年×20%=87492元，被抚养人生活费13851元／年×（4年＋9年）×20%÷2人=18006.3元，被赡养人生活费5654×（18年＋20年）×20%÷4人=10742.6元，鉴定费1600元，后期治疗费3000元，交通费酌定为200元，以上合计146264.75元，鉴于原、被告在本次纠纷中的责任及扣除被告已垫付的12000元，被告梁某甲应向原告席某甲赔偿75758.85元。关于精神损害抚慰金，原告伤后构成九级伤残，对其今后生活造成一定影响，本院综合考虑原告自身在本起纠纷中的责任，酌定精神损害抚慰金为2500元。原告主张的车损500元，可在费用实际发生后主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲应于本判决生效后十日内赔偿原告席某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费等各项经济损失的60%即人民币七万五千七百五十八元八角五分；
二、被告梁某甲应于本判决生效后十日内赔偿原告席某甲精神损害抚慰金人民币二千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千二百六十八元，由原告席某甲负担人民币一千五百四十五元，由被告梁某甲负担人民币一千七百二十三元，公告费人民币三百元由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千二百六十八元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 亮