wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4203号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告张乃军。
被告孙学玲。
被告廖庆举。
被告赵宗保。
被告邵明洁。
被告张钰。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张乃军、孙学玲、廖庆举、赵宗保、邵明洁、张钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告张乃军、孙学玲、廖庆举、赵宗保、邵明洁、张钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告张乃军在我行贷款200000元，2015年4月25日发放，2016年4月24日到期，截至2016年5月20日结欠本金200000元，利息8203.21元，由孙学玲、廖庆举、赵宗保、邵明洁、张钰担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张乃军、孙学玲、廖庆举、赵宗保、邵明洁、张钰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张乃军于2015年4月25日在郯城农商行贷款200000元，由被告孙学玲、廖庆举、赵宗保、邵明洁、张钰连带担保，期限至2016年4月24日止，利率为月息9.05042‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年7月15日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款200000元及利息。
另查明，截至2016年5月20日，该笔借款已欠息8203.21元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张乃军向郯城农商行借款200000元，到期后未予偿还，且截至2016年5月20日已欠息8203.21元，应按约定对本息承担清偿责任。被告孙学玲、廖庆举、赵宗保、邵明洁、张钰自愿为被告张乃军提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告孙学玲、廖庆举、赵宗保、邵明洁、张钰承担保证责任后，有权向被告张乃军追偿。被告张乃军、孙学玲、廖庆举、赵宗保、邵明洁、张钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（2016年5月20日之前的利息为8203.21元，2016年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告孙学玲、廖庆举、赵宗保、邵明洁、张钰对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告张乃军、孙学玲、廖庆举、赵宗保、邵明洁、张钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏纪云
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21369号
原告马金三，男，1947年2月22日出生。
委托代理人回国政，男。
委托代理人马秉林，男。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男。
委托代理人宋金海，男。
原告马金三与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
马金三诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳[2004]84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳[2004]84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计664550元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，马金三主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于马金三的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回马金三的起诉。
马金三已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3941号
原告：董小普，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王明明，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：冯倩，女，1976年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王仁贵，男，1954年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：戴建宜，女，1953年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。
原告董小普诉被告王明明、冯倩、王仁贵、戴建宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王明明、冯倩、王仁贵、戴建宜下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告董小普到庭参加了诉讼，被告王明明、冯倩倩、王仁贵、戴建宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月27日，被告王明明因经营之需，向石启州借款4万元，双方约定使用期限为6个月，月息2分。到期后，经石启州多次催要，被告未归还。2015年9月8日，石启州书面通知被告，将该债权转让给原告。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款4万元及利息（以借款本金4万元，支付利息至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王明明、冯倩、王仁贵、戴建宜未答辩。
经审理查明，被告王明明与被告冯倩系夫妻关系。2010年2月27日，被告王明明因经营之需，向案外人石启州借款4万元，双方约定使用期限为6个月，月利率2%及违约责任。并出具“借据”一张，载明：“借据今借石启州人民币（大写）肆万元（指印）（小写）￥40000（指印）月利率2%，期限2010年2月27日至2010年8月26日到期归还。如逾期不归还全部借款，借款人需按借款本金的20%支付违约金，罚息按银行同期利息的3倍计算。担保人自愿对借款人的债务承担连带还款责任，直至还清为止，并承担因此款产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款人：王明明（指印）2010年2月27日”。“借据”出具后，案外人石启州将款4万元出借给被告王明明。到期后，被告王明明未归还。后经案外人石启州多次催要，被告王明明于2012年10月1日给案外人石启州出具了“还款计划”一份，载明：“还款计划经双方协商，王明明所借石启州肆万元正，因现在没钱还款，经双方同意由王明明每月八号前还款叁仟元正（整），直到还清。如果每月不按时还款，所住华宇佳园2号楼603室抵偿给石启州。先还本，后还息。王明明二0一二年十月一日”。“还款计划”出具后，被告王仁贵、戴建宜作为担保人分别在该“还款计划”上签名。到期后，被告王明明仍未如期归还，被告王仁贵、戴建宜也未履行担保义务。后经案外人石启州多次催要未果，于2015年9月8日与被告王明明协商后，将该笔债权转让给原告董小普，并于同日以特快专递的形式，向被告王仁贵、戴建宜送达了“债权转让通知书”。该“债权转让通知书”载明：“债权转让通知书王仁贵、戴建宜：王明明于2010年2月27日向债权人石启州借款40000元，月息2%，借款期限6个月。你二人于2012年10月1日给担保签订还款计划，现至今未还。现债权人石启州与董小普协商，将王明明欠债权人石启州借款本金及逾期违约金的债权转让给董小普。请你接此通知后利息担保义务，将借款本息、违约金一并支付给董小普。特此通知债权人：石启州（指印）2015年9月8日”。后经原告董小普多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、还款计划、债权转让通知书结婚登记申请书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，案外人石启州与被告王明明之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。案外人石启州将其所享有的债权，依法转让给本案的原告，事实清楚，程序合法，亦应认定合法有效。被告王明明与案外人石启州发生的借贷关系，系被告王明明与被告冯倩婚姻关系存续期间所发生，且被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故应依法认定系夫妻共同债务。对于被告王仁贵、戴建宜只是在“还款计划”上签名，应如何认定的问题。因被告王仁贵、戴建宜只是在“还款计划”上签名，而未特别注明身份，从案外人石启州给其所发的“债权转让通知书”上可以看出，案外人石启州、借款人王明明都已认定其是担保人，故依法认定其是担保人。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，经审查，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王仁贵、戴建宜作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期间内，依法承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二》》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明明、冯倩于本判决生效之日起十日内偿还原告董小普借款本金4万元及利息（以借款本金4万元，按照月利率2%计算，自2010年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告王仁贵、戴建宜对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告王明明、冯倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告王明明、冯倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第429号
申请人何晶，女，汉族，1983年9月9日生，新疆库尔勒市人，住库尔勒市。
被执行人新疆帝禾农业科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：魏荣成。
申请人何晶与被执行人新疆帝禾农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）库劳人仲字第488号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的12116.11元，执行费81.74元。
本案在执行过程中，查明被执行人房产、车辆已被上级法院另案冻结、查封，本院将其第三方债权冻结，现第三方债权不具备实现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）库劳人仲字第488号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行12116.11元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 聪
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01601号
被执行人刘爱同，男，1963年1月10日出生，现住山西省吕梁市兴县。
被执行人刘爱同贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年8月5日作出的（2015）准刑初字第206号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年11月4日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第206号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高 尚
二〇一六年四月二十二日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第378号
申请执行人刘云龙，男，1979年7月22日生，汉族，个体户，（居民身份证号码：×××）。
被执行人吴春辉，男，出生时间不详，汉族，个体户。
本院在执行（2014）尚执字第378号申请执行人刘云龙与被执行人吴春辉买卖合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人货款4.5174万元，现已全部履行完毕，应终结本案的执行，并解除因本案对双方当事人财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第102号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人吴春辉所有的黑LCJ8**号轿车1辆的查封。
三、解除对申请执行人刘云龙所有的座落在尚志市尚志镇沿河委宝兴嘉源3号楼1单元24层2403号房屋1套（产权证号：13010011**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一四年十月二十日
书记员 王中华
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00422号
申请执行人浙江星耀纺织机械有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽开发区
法定代表人王喜芹，该××董事长。
委托代理人王华，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通乐福纺织有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人罗长春，该××董事长。
浙江星耀纺织机械有限公司与南通乐福纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）通中商初字第00097号民事调解书已发生法律效力。依该生效文书：一、南通乐福纺织有限公司于2015年8月17日前给付浙江星耀纺织机械有限公司货款2656000元。如南通乐福纺织有限公司到期未履行上述给付义务，则双方于2013年12月17日签订的编号为JS20131217的合同项下浙江星耀纺织机械有限公司已交付给南通乐福纺织有限公司的12台X×××××-190喷气织机的所有权归浙江星耀纺织机械有限公司。二、案件受理费34217元，减半收取17108.5元，由浙江星耀纺织机械有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月03日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向南通乐福纺织有限公司送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在南通车管所查询，南通乐福纺织有限公司无车辆登记信息；在海安县产权监理所查询，南通乐福纺织有限公司无房产登记信息；在海安县国土局查询，南通乐福纺织有限公司无土地登记信息；在南通乐福纺织有限公司，公告轮候查封其公司内12台X×××××-190喷气织机。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第00097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
行政裁�书
（2016）桂行终2号
上诉人（一审起诉人）梁仲伟，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人梁仲伟因起诉贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）拆迁行政行为一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵立行初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月30日，梁仲伟向一审法院起诉称：座落于贵港市港北区贵城镇三合开发区4119号房屋原为梁仲伟与李丽雄夫妻共同财产，2008年梁仲伟与李丽雄离婚时，明确该房屋属梁仲伟及儿子梁小富、梁小艺所有。今年5月，梁仲伟从广东回来时发现该房屋被港北区政府拆迁，房屋内部的门及有关设备、设施被拆走，部分墙体被损坏。梁仲伟就该房屋没有与任何单位签订过拆迁协议，也没有领过任何补�款。李丽雄也书面声明没有签领过任何补偿款。梁仲伟认为港北区政府在未与其签订拆迁补偿协议并支付补偿款的情况下进行的拆迁行为不合法。为此，请求法院确认港北区政府对座落于贵港市港北区贵城镇三合开发区4119号房屋的拆迁行为违法，并判令港北区政府对房屋毁损部分进行修复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，梁仲伟主张港北区政府拆迁毁损其房屋，未提供相关事实依据，故其提起的本案之诉缺乏事实根据。梁仲伟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人梁仲伟的起诉，不予立案。
上诉人梁仲伟不服一审裁定，上诉称，其提交的房屋产权证、法院判决书及贵港市�民政府征收房屋公告、征收补偿方案可以证实涉案房屋在征收范围内，拆迁实施部门是港北区政府；现场照片、李丽雄证词证明港北区政府未补偿就拆迁及涉案房屋被拆迁损害的事实；起诉状的陈述及律师函证明房屋被拆迁损害后多次与港北区政府成立的指挥部协商，港北区政府（指挥部）对拆迁涉案房屋的事实无异议。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案。
本院认为，梁仲伟起诉提交的照片能证明损害结果的存在，无法证明致害原因。《贵港市人民政府关于征收高铁站前广场建设项目范围内房屋的决定》虽然载明征收实施单位为港北区政府，但涉案房屋并未被拆除，只是门窗等设施被拆掉，尚不能证明涉案房屋损坏是拆迁行为所致，不能排除是民事侵权或刑事犯罪等造成，即不能证明被诉拆迁行为存在。梁仲伟起诉状的陈述及委托律师于2015年7月15日写给贵港市高铁广场土地房屋征收指挥部的函是梁仲伟单方意思表示，不能证明其主张的“多次协商”，更不能证明港北区政府无异议。综上，梁仲伟不能提交相应证据证明其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应依法承担举证不能之责任。一审裁定对梁仲伟的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。梁仲伟的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周俊玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1151号
原告：吕某，农民。
被告：黄某，农民。
委托代理人：黄伟军，农民。
本院在审理原告吕某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年五月十一日
代书 记员 褚怀禹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执133号
申请执行人刘东林，男，1955年出生，汉族，住邢台县皇寺镇。
被执行人张瑞博，男，1968年出生，汉族，住广宗县件只乡。
被执行人邢台县金华建筑有限责任公司。住所地邢台市中兴大街邢台县。
负责人张志雷。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第311号民事判决书，于2016年2月1日立案执行刘东林与张瑞博、邢台县金华建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行中为防止被执行人张瑞博、邢台县金华建筑有限责任公司转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞博、邢台县金华建筑有限责任公司的银行存款31672.9元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年四月十四日
书记员 翟艳荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1371-2号
申请执行人蒋金月，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王益浩，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛皖江建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人虞志春，总经理。
申请执行人蒋金月与被执行人王益浩、青岛皖江建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1384号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付60000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1371号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执239号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：方伦昌，该××执行董事。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应建军，该××执行董事。
被执行人：慈溪市聚英金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该××执行董事。
被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司。住所地：岱山县。
法定代表人：韩远路，该××执行董事。
被执行人：宁波万事发进出口有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：包建宏，该××执行董事。
被执行人：慈溪市宏发轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：包思宏，该××执行董事。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该××执行董事。
被执行人：包建宏。
被执行人：翁丽波。
被执行人：应建军。
本院执行的（2016）浙0282执239号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市万事发火机实业有限公司、宁波万事发光电科技有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司、宁波万事发进出口有限公司、慈溪市宏发轴承有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、包建宏、翁丽波、应建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人21696429.05元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终190号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初77号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01069号
申请执行人：许彩云，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号许彩云与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初730号
原告：袁丽芳。
被告：浙江舒能电器有限公司。住所地：嵊州市三江街道江一路**号。
法定代表人：舒于东。
原告袁丽芳与被告浙江舒能电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款100000元，并支付该款自2015年1月15日起至付清日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁丽芳到庭参加诉讼，被告浙江舒能电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告浙江舒能电器有限公司于2014年1月14日向原告出具《借据》一份，载明：今收到袁丽芳借款壹拾万元正（￥100000），借期壹年，月息2%，利息已支付贰万肆仟元正，本金到期归还。原告陈述：借款100000元于被告出具借据时以现金方式交付，被告收到借款后又当场支付了利息24000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行借款义务后，被告浙江舒能电器有限公司理应按约定归还借款本息。现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金的确定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借据中载明利息已支付24000元，结合原告在庭审中自认借款发生时被告已经支付了利息24000元，应认定实际借款本金为76000元，故原告只能要求被告返还借款本金76000元。关于逾期利息的支付，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但该利率不得超过年利率24%，故原告要求被告支付自逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息的诉请，应予支持。本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江舒能电器有限公司返还袁丽芳借款本金人民币76000元，并支付该款自2014年1月14日起至付清日止按年利率24%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回袁丽芳的其余诉讼请求。
如果浙江舒能电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告袁丽芳负担230元，由被告浙江舒能电器有限公司负担2550元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 卢顺昌
人民陪审员 支文红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2589号
原告严惠丰。
原告严永彬。
原告高静芬。
委托代理人单炳奎（代理上述三原告），太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告景颖。
被告太仓市高星弹力纤维有限公司。
法定代表人景颖，执行董事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
原告严惠丰、严永彬、高静芬与被告景颖、太仓市高星弹力纤维有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。诉讼中，原告严惠丰、严永彬、高静芬于2016年4月13日申请撤回对被告景颖、太仓市高星弹力纤维有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。
经审查，本院认为原告严惠丰、严永彬、高静芬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严惠丰、严永彬、高静芬撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告严惠丰、严永彬、高静芬负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 怡
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3643号
原告：李红娟，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王会友，经理。
原告李红娟与被告青岛益友锻压机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红娟到庭参加诉讼，被告青岛益友锻压机械有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款35240元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月至2015年8月，原告到被告公司工作。经结算被告欠原告2011年1月至2015年8月的保险费，因公司资金困难原告自己交的2011年至2015年的保险费35240元，2016年11月3日被告出具借条一份，原告多次索要，被告拒付，故诉请贵院，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告青岛益友锻压机械有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、社会保险费缴费凭单以及银行出具的回执单等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2008年开始，原告李红娟一直在被告青岛益友锻压机械有限公司处从事统计员工作，从2011年开始被告断断续续为原告缴纳社会保险，共拖欠社会保险金额35240元，后因原告着急生孩子，需要用到生育险等，所以原告于2016年11月2日替公司垫付了被告应该为其缴纳的社会保险费，被告于2016年11月3日向原告出具借条一份，称因公司资金困难，由李红娟个人垫付社会保险费，该35240元由青岛益友锻压机械有限公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可见，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。用人单位一切不缴纳或不足额缴纳社会保险费的行为均是法律所禁止的违法行为，因此而给劳动者造成损失的，应该承担相应的责任，本案中被告未足额缴纳社会保险费用，对原告来说即将面临无法享受社会保险的困境，在此情况下，原告自己缴纳本应由用人单位缴纳的社会保险，并非出于原告自愿，更非放弃自身的财产权益，被告不能因违法行为而获利，原告作为劳动者也不应负担其不应负担的义务，现被告为原告垫付的社会保险费用出具了借条，在这种情况下，原告已经取得了对被告的债权请求权，原告有权要求被告支付自己代为缴纳的本属于被告负担的社会保险费用，双方之间形成债权债务关系，因此，本院认为该案件的性质应该为债务纠纷，原告起诉要求被告支付该社会保险费于法有据，本院予以支持。
被告青岛益友锻压机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛益友锻压机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李红娟借款35240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告青岛益友锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年六月十三日
书记员 赵文倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6465号
原告段某，女，1987年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孟某，男，1984年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告段某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
审判员 宋兰芳
二〇一五年九月三十日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审517号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人高军。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京思达优尼物业管理有限公司（以下简称思达物业）履行该中心于2016年3月3日作出的京房公积金法改[2016]111号《责令限期缴存通知书》（以下简称111号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年3月3日作出的111号缴存通知中认定：职工方学连在思达物业工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2003年11月至2011年6月、2011年10月至2012年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令思达物业自收到通知书之日起7日内为方学连补缴住房公积金共计12500元。2016年3月7日，公积金中心将111号缴存通知邮寄送达思达物业。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年10月26日向思达物业邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的111号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。思达物业在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三日作出的京房公积金法改[2016]111号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 马媛婧
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第46号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张龙平，男，汉，1983年12月28日出生，住福建省云霄县。
被执行人叶德秀，女，汉，1973年8月8日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月18日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人张龙平、叶德秀征收社会抚养费一案，于2013年7月10日作出的潭计生征字（2013）527号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）527号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年7月10日以被执行人婚外生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项规定，作出了潭计生征字（2013）527号征收社会抚养费决定书，对被执行人张龙平、叶德秀征收社会抚养费150000元。该征收决定书于2013年7月10日依法送达给被执行人张龙平、叶德秀，此后依法进行催告。被执行人张龙平、叶德秀于2013年10月29日已履行10000元还余140000元未履行，被执行人张龙平、叶德秀在法律规定的期限内既不提起诉讼又不完全履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）527号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）527号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年四月二十二日
书记员 邹永红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2517号
原告马东升。
委托代理人郭卫平，男，1956年9月9日出生，汉族。
被告李志军。
被告李业强。
原告马东升与被告李志军、李业强拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法审判员潘荣颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马东升及其委托代理人郭卫平、被告李志军、李业强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东升诉称，2009年8月份，我与两被告达成口头协议，由我承建二被告的板房等工程，至2010年6月28日，所有工程完工，合计总工程款401662元。期间二被告支付298000元，除去其他开支，尚欠工程款77600元，之后，我多次找二被告要求支付欠款，但二被告一再推诿，拒不支付。请求判令二被告支付拖欠的工程款77600元，并承担连带责任。
被告李志军辩称，原告起诉主体不成立。2009年我不是与原告就建板房进行的协商，是我找的王建建板房。王建称原告是带领干活的，领款都是王建去结算或者王建打电话让原告去领款。工程完工后，我多次让王建带着手续来结算，但他一直没来。另外所建板房存在质量问题，一直漏雨，经我带来了很大的损失。2013年7月13日下大雨，房子漏得很厉害，我亲自上房去修，从房上摔下花费了很多的医疗费。
被告李业强辩称，我与李志军是合伙关系，投资修建的停车场，我出资不参与管理。所建的这些板房是停车场的板房，是李志军联系王建承建的，工程款与原告没关系。
经审理本院认定，2009年8月至2010年6月，原告承建了被告李志军与李业强合伙投资的停车场的板房建设工程。施工期间及完工后，两被告支付了部分工程款，但双方并未签订书面合同，施工完毕后也未对工程款进行结算。后双方就工程款支付问题产生争议，原告诉来本院，请求判令二被告支付拖欠的工程款77600元，并承担连带责任。另，诉讼期间，原告将诉讼请求中要求支付的工程款数额变更为30000元。
以上事实，当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告双方主要争议事实为：一、涉案板房承建人是谁？二、涉案板房价款及下欠工程款。
就第一个争议问题，原告称自己为涉案板房的承建人，并带领人员进行施工。两被告称其二人系与案外人王建协商的承建板房的问题，工程款一直是与王建进行的结算，原告只是带领人员进行的施工。对此，案外人王建到庭称涉案工程是原告所承建，其系跟着原告干活，由原告向其发放工资；其从被告处所领取的工程款也均交给原告。
就第二个争议问题，原告称双方商定的板房价格为230元／平方米，仓库顶是80元／平方米，隔断是70元／平方米，共计款401662元，扣除已付款及应支付的其他费用，下欠77600元。被告称双方商定的板房价格为200元／平方米，其他的是70元／平方米，扣除所支付的工程款及费用，下欠30316元。另外，因板房存在质量问题，被告李志军维修房顶时摔下受伤支付了20000元医疗费应由原告支付。
本院认为，两被告对原告带领人员承建了涉案板房没有异议，但称系与案外人王建进行协商并达成口头施工协议；庭审中王建亦到庭证明原告为涉案板房的施工主体，其系跟着原告打工，故由此可以证明原告系涉案板房的施工主体，具备主张涉案板房工程款的主体资格。对于工程款，虽然双方对板房的单价及下欠工程款数额存在争议，但原告变更后的诉讼请求30000元不高于被告所认可的下欠工程款数额，故原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，依法应予支持。因两被告系合伙关系，故对所欠工程款应互负连带责任，共同清偿。另被告李志军要求原告应先支付其因修板房时摔伤支付的医疗费，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李志军、李业强于本判决生效之日起十日内支付原告马东升工程款30000元；
二、被告李志军与被告李业强对上述款项互负连带责任。
案件受理费1740元，由原告承担1067元，被告李志军、李业强承担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年十月十五日
书记员 辛丽娜
湖南省桂阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘1021刑更6号
罪犯刘某某，曾用名某某，男，1961年6月10日出生，汉族。
本院于2016年8月5日作出（2015）桂阳法刑初字第402号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告人刘某某有期徒刑四年，并处罚金二十万元，刑期自2016年8月5日起至2019年12月16日止。因被告人刘某某提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）湘10刑终236号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，本院于2016年11月11日向桂阳县看守所送达执行通知书，刑期自2016年11月11日起至2020年3月3日止，先行羁押252天已折抵刑期。桂阳县看守所于2016年12月8日将罪犯刘某某投送郴州监狱收押中心，郴州监狱收押中心以罪犯刘某某随时有生命危险为由拒收，后桂阳县看守所向本院提出申请，建议对罪犯刘某某暂予监外执行。本院于2016年12月12日立案，并将罪犯刘某某的相关病历资料移送郴州市中级人民法院司法技术室委托省级人民政府指定的医院郴州市第一人民医院对罪犯刘某某进行医学诊断。2017年1月10日，郴州市第一人民医院出具《罪犯医疗鉴定表》，认为罪犯刘某某患有冠心病、缺血性心肌病，陈旧性心肌梗死，CABG术后，二尖瓣、三尖瓣关闭不全，心脏扩大，多源性室性早搏，CABG术后，心功能IV级，高脂血症，其病情符合湘司发[2016]37号《暂予监外执行相关医学问题具体认定参照标准》第一条第二款第1项，《保外就医严重疾病范围》第三条第1款。2017年1月11日，郴州市公安局物证鉴定所出具暂予监外执行医学条件审核意见书，认为罪犯刘某某患冠状粥样硬化性心脏病、缺血性心脏病、心脏扩大、多源性室性早搏、心功能IV级，并行冠脉搭桥术属实，其病情符合湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生计生委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法<试行>》（湘司发[2016]34号）附件1《保外就医严重疾病范围》第三条第1款及附件2《暂予监外执行相关医学问题具体认定参照标准》第一条第二款第1项之规定。
经查，罪犯刘某某患患冠状粥样硬化性心脏病、缺血性心脏病、心脏扩大、多源性室性早搏、心功能IV级，并行冠脉搭桥术属实，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号)附件《保外就医严重疾病范围》第三条第1款之规定，符合湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生计生委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法<试行>》（湘司发[2016]34号）附件1《保外就医严重疾病范围》第三条第1款及附件2《暂予监外执行相关医学问题具体认定参照标准》第一条第二款第1项之规定，短期内有生命危险，不宜收押执行。综上依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，本院决定如下：
对罪犯刘某某暂予监外执行一年。期限自2017年1月13日起至2018年1月12日止。
如发现罪犯具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条规定的情形，执行机关应当及时向本院提出收监意见。
湖南省桂阳县人民法院
二〇一七年一月十三日
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
《保外就医严重疾病范围》
罪犯具有下列严重疾病之一，久治不愈，严重影响其身心健康的，属于保外就医的疾病范围：
......
严重器质性心血管疾病
1、心脏功能不全：心脏功能在NYNA三级以上，经规范治疗未见好转。（可由冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、风湿性心脏病、肺源性心脏病、先天性心脏病、心肌病、重度心肌炎、心包炎等引起。）
......
《暂予监外执行相关医学问题具体认定参照标准》
一、对“短期内有生命危险”的评估
......
患有“心脏病、高血压病、糖尿病”三种疾病的患者，有下列情形之一者，可认为“短期内有生命危险”：
1、心脏病：
①心功能：器质性心脏病，心功能IV级。
......
湖南省桂阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）湘1021刑更6号罪犯刘某某，曾用名某某，男，1961年6月10日出生，汉族。本院于2016年8月5日作出（2015）桂阳法刑初字第402号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告人刘某某有期徒刑四年，并处罚金二十万元，刑期自2016年8月5日起至2019年12月16日止。因被告人刘某某提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）湘10刑终236号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，本院于2016年11月11日向桂阳县看守所送达执行通知书，刑期自2016年11月11日起至2020年3月3日止，先行羁押252天已折抵刑期。桂阳县看守所于2016年12月8日将罪犯刘某某投送郴州监狱收押中心，郴州监狱收押中心以罪犯刘某某随时有生命危险为由拒收，后桂阳县看守所向本院提出申请，建议对罪犯刘某某暂予监外执行。本院于2016年12月12日立案，并将罪犯刘某某的相关病历资料移送郴州市中级人民法院司法技术室委托省级人民政府指定的医院郴州市第一人民医院对罪犯刘某某进行医学诊断。2017年1月10日，郴州市第一人民医院出具《罪犯医疗鉴定表》，认为罪犯刘某某患有冠心病、缺血性心肌病，陈旧性心肌梗死，CABG术后，二尖瓣、三尖瓣关闭不全，心脏扩大，多源性室性早搏，CABG术后，心功能IV级，高脂血症，其病情符合湘司发[2016]37号《暂予监外执行相关医学问题具体认定参照标准》第一条第二款第1项，《保外就医严重疾病范围》第三条第1款。2017年1月11日，郴州市公安局物证鉴定所出具暂予监外执行医学条件审核意见书，认为罪犯刘某某患冠状粥样硬化性心脏病、缺血性心脏病、心脏扩大、多源性室性早搏、心功能IV级，并行冠脉搭桥术属实，其病情符合湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生计生委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法》（湘司发[2016]34号）附件1《保外就医严重疾病范围》第三条第1款及附件2《暂予监外执行相关医学问题具体认定参照标准》第一条第二款第1项之规定。经查，罪犯刘某某患患冠状粥样硬化性心脏病、缺血性心脏病、心脏扩大、多源性室性早搏、心功能IV级，并行冠脉搭桥术属实，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号)附件《保外就医严重疾病范围》第三条第1款之规定，符合湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生计生委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法》（湘司发[2016]34号）附件1《保外就医严重疾病范围》第三条第1款及附件2《暂予监外执行相关医学问题具体认定参照标准》第一条第二款第1项之规定，短期内有生命危险，不宜收押执行。综上依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，本院决定如下：对罪犯刘某某暂予监外执行一年。期限自2017年1月13日起至2018年1月12日止。如发现罪犯具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条规定的情形，执行机关应当及时向本院提出收监意见。湖南省桂阳县人民法院二〇一七年一月十三日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。《保外就医严重疾病范围》罪犯具有下列严重疾病之一，久治不愈，严重影响其身心健康的，属于保外就医的疾病范围：......严重器质性心血管疾病1、心脏功能不全：心脏功能在NYNA三级以上，经规范治疗未见好转。（可由冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、风湿性心脏病、肺源性心脏病、先天性心脏病、心肌病、重度心肌炎、心包炎等引起。）......《暂予监外执行相关医学问题具体认定参照标准》一、对“短期内有生命危险”的评估......患有“心脏病、高血压病、糖尿病”三种疾病的患者，有下列情形之一者，可认为“短期内有生命危险”：1、心脏病：①心功能：器质性心脏病，心功能IV级。......
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第923号
原告：新乡市长城机械有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇涧头村南。组织机构代码：17323512-3。
法定代表人：赵雯香，董事长。
委托代理人：郝贵堂，男，1971年9月12日出生，汉族，该公司副总经理，现住河南省辉县市。
委托代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
被告：唐山市弘岩建材有限公司。住所地：河北省唐山市乐亭县临港工业聚集区烟台道。组织机构代码：57956025-X
法定代表人：范锦明，董事长。
委托代理人：杨选标，男，1955年10月5日出生，汉族，该公司经理，现住唐山市。
委托代理人：王有德，男，1955年1月25日出生，汉族，现住唐山市，该公司法律顾问。
原告新乡市长城机械有限公司与被告唐山市弘岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市长城机械有限公司委托代理人郝贵堂、范乃祥、被告唐山市弘岩建材有限公司委托代理人杨选标、王有德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市长城机械有限公司诉称：原被告双方于2011年7月6日签订加工制作年产60万吨矿粉生产线合同一份，合同约定原告新乡市长城机械有限公司向被告唐山市弘岩建材有限公司供应GRMS46.41矿渣立磨一台，总货款1670万元。付款方法：1、合同签订后10日内付30%。2、制造进度达60%时付30%。3、货到现场三个工作日付30%。4、10%留作质保金，质保期满后一个月内返还，质保期为试生产日起一年或到厂后十八个月。合同签订后，原告新乡市长城机械有限公司如约按合同履行，已经于2012年4月22日将货物全部运至被告公司。被告公司先后付款15030000.02元。按合同约定，质保期为试生产日起一年或到厂后十八个月，原告于2012年4月22日将货物全部运至被告公司，被告应于2013年11月22日前将余款支付给原告，但截止起诉时被告尚欠原告1669999.98元。虽经多次催要，但被告至今未付，故起诉要求被告立即支付货款1669999.98元，并承担逾期违约金。
被告唐山市弘岩建材有限公司辩称：被告与原告于2011年7月6日签订了一份购销合同，合同约定，原告向被告供应一套包括矿渣立磨在内的年产60万吨矿粉生产线的全套设备。依照合同约定，被告支付了除质保金以外的全部款项，因在安装调试以及售后服务中，原告擅自变更设计，不履行或不及时履行保修义务，耽误了正常生产，给被告造成了巨大损失，应当予以赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告新乡市长城机械有限公司与被告唐山市弘岩建材有限公司于2011年7月6日签订年产60万吨矿粉生产线项目购销合同，合同约定原告新乡市长城机械有限公司向被告唐山市弘岩建材有限公司供应GRMS46.41矿渣立磨一台，总货款1670万元。付款方法：1、合同签订后10日内付30%。2、制造进度达60%时付30%。3、货到现场三个工作日付30%。4、10%留作质保金，质保期满后一个月内返还，质保期为试生产日起一年或到厂后十八个月。双方合同签订后，原告新乡市长城机械有限公司如约按合同履行，2012年4月22日被告签收原告提供的货物。被告唐山市弘岩建材有限公司于2011年8月2日付款5010000元，2011年11月11日付款2000000元，2012年1月13日付款3000000元，2012年5月10日付款2741780.02元，2012年5月11日付款1600000元，2012年5月14日付款678220元，合计15030000.02元。现尚欠原告新乡市长城机械有限公司款1669999.98元。被告提出原告借20000元费用进行维修用，原告同意从货款中扣除。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告按合同约定履行交付货款义务，被告尚欠原告货款1669999.98元事实清楚，该欠款被告理应及时给付原告。被告提出原告借20000元费用维修用，原告同意从货款中扣除，本院予以采信。现被告称产品质量有问题，证据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市弘岩建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告新乡市长城机械有限公司货款人民币1649999.98元。并支付该款从2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率付息。
二、驳回原告新乡市长城机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20270元，由被告负担20027元，由原告负担243元。被告应担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一四年八月十三日
书记员 郝亚男
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初966号
原告：周伟飞。
被告：宁波永固化工有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇镇浦路2598号122幢。
法定代表人：胡敏，该公司总经理。
委托代理人：陈锡根，宁波市蛟川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周伟飞与被告宁波永固化工有限公司劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年五月十一日
代书记员 吴哲梅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1787号
原告：徐海萍，住广州市萝岗区。
被告：陈建军，住广州市黄埔区。
原告徐海萍诉被告陈建军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案受理，并于当日向原告徐海萍送达了预交纳诉讼费通知书，限其于七天内预交纳诉讼费用，但原告逾期未交。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本案中，原告既未在规定期限内交纳诉讼费，又未申请减、缓、免交诉讼费，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
原告徐海萍的起诉按撤诉处理。
审判员 邓布兰
二〇一六年五月十二日
书记员 温洁静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1787号原告：徐海萍，住广州市萝岗区。被告：陈建军，住广州市黄埔区。原告徐海萍诉被告陈建军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案受理，并于当日向原告徐海萍送达了预交纳诉讼费通知书，限其于七天内预交纳诉讼费用，但原告逾期未交。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本案中，原告既未在规定期限内交纳诉讼费，又未申请减、缓、免交诉讼费，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：原告徐海萍的起诉按撤诉处理。审判员  邓布兰二〇一六年五月十二日书记员  温洁静
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0396号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月17日20时48分许，被告人刘XX醉酒后驾驶大众朗逸牌小型轿车，在天津市北辰区辰兴路由南向西左转过程中，因被害人边XX操作不当，与其驾驶的丰田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘XX的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘XX判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可酌情适用缓刑的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月17日20时48分许，被告人刘XX酒后驾驶牌照号为GJM006的大众朗逸牌小型轿车，在天津市北辰区辰兴路由南向西左转过程中，被害人边XX驾驶的照号为GQA366的丰田牌小型轿车与刘XX所驾车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后边XX同车人崔XX报警，被告人刘XX在现场等候公安机关处理，后经公安机关传唤到案。经检测，被告人刘XX血液酒精含量为98.83毫克／100毫升，系醉酒驾车。经《道路交通事故认定书》认定，刘XX负事故次要责任，边XX负事故主要责任。
本案侦查过程中，被告人刘XX与被害人边XX达成和解协议，刘XX已赔偿边XX经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、机动车驾驶员信息、户籍证明、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验书、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿和解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车发生交通事故负次要责任的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘XX在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人刘XX具有悔罪表现，适用缓刑不致有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审219号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人陈某某。
被申请人黄某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陈某某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1525号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第1525号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1525号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈某某、黄某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第1525号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将70160元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费952元，由被申请人陈某某、黄某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终138号
上诉人（原审原告）师利娜，女，1970年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室副主任。特别授权。
委托代理人赵晓波，偃师市公安局首阳山派出所所长。一般代理。
上诉人师利娜因治安行政处罚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师利娜，被上诉人偃师市公安局的委托代理人赵宏宇、赵晓波到庭参加诉讼。
原审经审理查明，原告师利娜的丈夫郭洪涛与洛阳市第二汽车运输公司因合作经营合同纠纷，已经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中�人民法院两级法院一审、二审、再审裁判，郭洪涛仍不服并多次上访。2006年4月21日上午，针对师利娜及郭洪涛涉诉上访问题召开了听证会，市人大信访办、市信访局、市中院立案庭、执行局、老城法院、偃师市信访局、偃师市首阳山镇信访办等多家单位的相关人员及案件当事人市二运公司及师利娜、郭洪涛参加，并形成了会议纪要。2013年10月11日，原告因对上述会议纪要决定中的第二条：“对于郭洪涛夫妇提出的关于赔偿损失，因不属于本案问题，可告知当事人另行起诉。”的内容不服，到北京市中南海附近上访。当日，洛阳市公安局西城分局府右街派出所对原告作出（2013）第201310110124号训诫书，其中包含如下内容：“……中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留和聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违�上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”，并载明“已通过广播、展板等形式向师利娜告知宣读，该人无异议”，有承办民警签字。当日，偃师市首阳山镇政府工作人员赴京进行劝返。2013年12月26日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出行政处罚决定，对原告行政拘留十日。原告不服，诉至法院。
原审经审理后认为，县级以上地方各级人民政府公安机关依法有权对扰乱公共秩序等违反治安管理的违法行为作出处罚决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的�件除外。”。原告到北京信访，在违法行为地的公安机关未立案的情况下，被告作为违法行为人居住地的公安机关有权对原告的违法行为依法进行处理。被告认定原告到北京市中南海地区等非信访机构上访，严重扰乱公共场所秩序，对其行政处罚，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，故原告请求撤销行政处罚决定的理由不充分，不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失，没有事实根据和法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告师利娜的诉讼请求。师利娜不服，提起上诉。
上诉人师利娜上诉称：原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第24条规定：“公安机关对同一违法行为不得给予两次以上罚款。”上诉人到北京中南海信访，北京市公安局西城分局府右街派出所对上�人已做出（2013）第201310110124号训诫书，上诉人己接受训诫，被上诉人己无权对上诉人进行重复处罚。根据《中华人民共和国治安处罚法》第10条规定：治安管理处罚分为：1、警告；2、罚款；3、行政拘留；4、吊销营业执照等四种处罚方式。上诉人在北京已接受训诫。“训诫”是指公安机关对违法行为人做出诫罚的行政处罚的一种文书……，是指行政处罚主体对违法行为人所作的谴责与告诫，防止其继续违法的一种处罚措施，训诫的主要形式是警告，一般适用于情节较轻，但又应予处罚，未造成具体损害结果的行为。综上，上诉人在北京接受训诫，已经是接受了治安管理处罚的第一处罚方式“警告”。被上诉人已无权对上诉人进行重复处罚。一审判决适用法律错误，应依法改判，支持上诉人诉求。请求：一、依法撤销（2016）豫0303行初第13号行政判决书。二、支持上�人一审诉讼请求。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担
被上诉人偃师市公安局答辩称：一、上诉人的诉讼已过诉讼时效。2013年12月26日，公安机关已将偃公（首）行罚决字（2013）2808号处罚决定送达师利娜，决定书中明确载明了诉讼时效。依据现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和第四十六条之规定，师利娜的诉讼请求均已超过诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2015）9号）第三条第一款第二项的规定，贵院应驳回师利娜的上诉。二、程序合法。公安机关在办理师利娜行政处罚案件过程中，依法保障了其本人的各项权利，依法对其进行询问，按照程序对其进行了告知，依法对其决定行政处罚，并送达了决定文书，办理过程均符合程序规定。三、证据确凿，适用法律正确。经我局调查查明：师利娜的丈夫郭洪涛与洛阳市第二汽车运输公司客运四队因合作经营合同发生纠纷。洛阳市老城区人民法院审理后，郭洪涛向洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳市中级人民法院审理后作出了判决、裁定。师利娜对洛阳市中级人民法院作出了判决、裁定不满，并到中南海等非信访机构上访。2013年4月21日洛阳市人民政府对师利娜涉诉上访问题举行了听证会，并作出会议纪要。2013年10月11日，师利娜以洛阳市人民政府作出的会议纪要第二条错误为由，要求洛阳市人民政府、洛阳市中级人民法院、洛阳二运公司赔偿损失，到北京中南海等非信访机构上访，严重扰乱公共场所秩序，情节较重。上述事实有师利娜的陈述、北京市公安局西城分局训诫书，偃师市人民政府信访局出具证明等证据证实。综上所述，师利娜的起诉超过法定期限，洛阳市西工区人民法院作出的行政�决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求贵院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被诉偃公（首）行罚决字（2013）2808号处罚决定书于2013年12月26日作出，该处罚决定书明确载明了诉权和起诉期限，上诉人在当时已收到该决定书，但其并没有证据可以证明在起诉期限内提起了诉讼，现在提起本案诉讼超过法定起诉期限。一审对被上诉人提出的上诉人起诉超过起诉期限问题未作评述，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初13号行政判决；
二、驳回师利娜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第718号
申请执行人冯旭林，男，住柳州市。
被执行人黄巨韬，男，住南宁市。
被执行人南宁中瑞房地产投资有限责任公司，所在地：广西南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城中民二初字第256号民事判决书，向被执行人黄巨韬、南宁中瑞房地产投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人黄巨韬、南宁中瑞房地产投资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在诉讼中以（2014）城中民二初字第256-2号民事裁定书续行冻结了被执行人南宁中瑞房地产投资有限责任公司的银行存款230万元，现决定划拨该款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对南宁中瑞房地产投资有限责任公司在建设银行南宁市望园分理处（帐号：45×××51）的存款230万元的冻结。
二、划拨被执行人南宁中瑞房地产投资有限责任公司在建设银行南宁市望园分理处（帐号：45×××51）的存款XXX元。
该款划入柳州市城中区人民法院，开户行：中行柳州市海关路分理处，帐号：62×××66。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 李健海
二〇一四年十二月十五日
代书记员 韦 磊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第660号
罪犯汤新桥，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）邵中刑一初字第80号刑事判决，以被告人汤新桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯汤新桥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯汤新桥不积极履行财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤新桥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初680号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：贺文胜，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：阜阳市志刚运输有限公司。
法定代表人：刘俊昌。
被告：宋刚，男，1974年5月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉被告阜阳市志刚运输有限公司、宋刚、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2016年4月22日向本院申请撤回对被告宋刚的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤回对被告宋刚的起诉。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 闫翠芝
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2266号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城小区。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告李玉珍，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告李玉珍供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市龙华供热有限责任公司于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1759号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人：叶莘身份证：×××0094
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03528号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶莘履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶莘名下有房产（瑞安市玉海街道安居街11幢22-2号（权证号：000801**）房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（瑞安市玉海街道安居街11幢22-2号（权证号：000801**）房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 徐春
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初739号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人付越。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］697号起诉书指控被告人付越犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某乙、被告人付越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日14时许，被告人付越至上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号二楼，采用砸碎门上玻璃后开锁的方式进入被害人陈甲的住处，窃得陈甲放于房间柜子内的人民币800余元。2016年3月23日，被告人付越主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付越在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，有关的《在逃人员登记表》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及付越的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付越以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。付越系累犯，应当从重处罚；系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人付越犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人付越退赔违法所得人民币八百元，发还被害人陈甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年五月十二日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0114行初43号
原告李兵兵，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地址河南省。
被告上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人丁耀臣。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
被告上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告李兵兵诉被告上海市嘉定区市场监督管理局、被告上海市嘉定区人民政府要求撤销行政处理结果告知记录及行政复议决定一案中，原告李兵兵于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兵兵撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李兵兵减半负担25元。
审 判 长 潘怡易
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 管有珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6631号
原告：成都裕峰永通物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
本院受理原告成都裕峰永通物流有限公司诉被告人保财险成都市分公司财产保险合同纠纷一案，被告人保财险成都市分公司在庭审中称其不是本案适格被告，要求驳回原告成都裕峰永通物流有限公司的起诉。
经审查，本案系财产保险合同纠纷。原告在中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司为川AQ25**车辆重型半挂牵引车投保了机动车损失险，在保险期间内该车辆发生交通事故受损。原告为主张权利，将本案被告诉至法院。原告与被告之间并无保险合同关系，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都裕峰永通物流有限公司的起诉。
案件受理费1358元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6631号原告：成都裕峰永通物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。本院受理原告成都裕峰永通物流有限公司诉被告人保财险成都市分公司财产保险合同纠纷一案，被告人保财险成都市分公司在庭审中称其不是本案适格被告，要求驳回原告成都裕峰永通物流有限公司的起诉。经审查，本案系财产保险合同纠纷。原告在中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司为川AQ25**车辆重型半挂牵引车投保了机动车损失险，在保险期间内该车辆发生交通事故受损。原告为主张权利，将本案被告诉至法院。原告与被告之间并无保险合同关系，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都裕峰永通物流有限公司的起诉。案件受理费1358元，本院依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一七年八月十六日书记员 张晓霜
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初95号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年5月24日出生于福建省大田县。因涉嫌失火罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员杨晓兰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日12时许，被告人杨某甲携带劈刀、锄头独自前往大田县前坪乡北坑村“后坑垅”山场旱田种植生姜。杨某甲用劈刀将劈除的芦苇和杂草整成堆，并在杂草堆旁开了一条宽约2米的防火隔离带，后用随身携带的打火机点燃杂草，因当日风大，燃烧的杂草被风吹起，越过防火隔离带，落到旱田边松木林中引燃杂草，并迅速蔓延，引发“后坑垅”山场森林火灾。杨某甲见状积极扑火，后经多方扑救，大火于当日16时30分许被扑灭。
经林业技术鉴定，该场火灾造成“后坑垅”山场过火有林地面积124亩，直接经济损失人民币33250元。
2016年3月3日，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某甲积极支付扑火工资，主动为被害人重新种植林苗90亩，并取得被害人的谅解。公安机关已扣押作案工具打火机一个。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、大田县前坪林业工作站出具的证明、到案经过、扣押清单、谅解书、支付扑火工资票据等书证，证人杨某乙、杨某丙、林某某等人证言，被害人蒋某甲、蒋某乙陈述，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、照片说明、鉴定意见书，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积124亩，直接经济损失人民币33250元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极支付扑火工资、进行复绿补植，并取得被害人的谅解，结合社区矫正意见，对被告人杨某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押作案工具打火机一个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一六年五月十二日
书记员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第9642号
原告：杜勇，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑容，女，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市江津区。
原告杜勇与被告郑容民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员康晓琴、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜勇的委托代理人蒙进伟到庭参加了诉讼，被告郑容经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告郑容因资金周转困难向原告借款30000元，并书写借条一张，约定2015年3月30日前归还。借款到期后，被告经反复催收拒不归还，原告特诉至我院，请求判令：被告郑容归还本金30000元。
被告郑容未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告杜勇出借30000元现金给被告，被告郑容随即书写《借条》一张，载明：今借到杜勇人民币现金叁万元正（30000），定于2015年3月份归还。借款人：郑容。其后，被告未如约归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告提供的《借条》能够证明被告郑容曾在原告杜勇处借款30000元的事实。被告郑容经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故对原告诉称被告未归还过借款的说法，本院予以采信。原告请求判令被告归还30000元借款本金的理由成立，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑容在本判决生效后七日内归还原告杜勇借款本金30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑容负担。限被告郑容在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 聂宇杉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第76号
上诉人（原审被告）：唐雅妹。
被上诉人（原审原告）：乳山市机关事务管理局。住所地：乳山市胜利街。
法定代表人：林洋，局长。
委托代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人唐雅妹因房屋租赁合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明，2010年6月10日，乳山市人民政府房产管理所将其名下的位于乳山市胜利街127-1、127-2号5层楼房、车库授权给乳山市机关事务管理局进行管理、对外出租。2012年11月1日，原被告签订租房合同书，原告将位于乳山市胜利街127-2号楼房二楼整个楼层、三楼走廊北一间租给被告，租期自2012年10月31日至2013年10月30日，租金为15000元。约定被告如需续租，须在合同到期前一个月与原告签订合同。租房合同签订当日，被告将房租15000元交给了原告。租房合同到期后，原被告未续签合同。2013年12月9日，原告通过EMS向被告发出限期搬离通知，被告拒收。
2013年12月17日，原告诉至原审法院，要求判令被告立即返还并腾空租赁原告的房屋，结清2013年10月30日至被告返还房屋之日的水电费，赔偿2013年10月30日至被告返还房屋之日的逾期占有使用费。被告唐雅妹辩称，原告的诉讼主体不适格，原、被告租赁合同期限并未届满，被告所交水电费由物业公司收取与原告无关。
原审法院另查明，被告至起诉之日仍使用租赁原告的房屋并拒绝返还。
原审法院认为，2012年11月1日，原、被告签订的租房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了合同约定的房屋，被告交纳了租金，现该合同已经履行完毕。该合同第九条约定，被告如需续租，须在合同到期前一个月与原告签订合同，但原、被告在该合同到期后未再签订合同，故对原告要求被告返还并腾空租赁原告房屋的诉讼请求，予以支持。被告在合同到期后未将房屋返还原告，应向原告支付房屋使用费，房屋使用费自2013年10月31日起至被告将房屋交付给原告之日止，按年使用费15000元计算。原告要求被告结清水电费，但未提交证据，不予支持。被告辩称原告主体不适格，经查，涉案房屋属乳山市人民政府房产管理所所有。该所明确授权给原告对涉案房屋进行管理、出租，原告基于委托同被告签订房屋租赁合同且因此引发纠纷而提起诉讼，应属适格主体，故被告上述辩称，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告唐雅妹于判决生效后十日内将位于乳山市胜利街127-2号楼房二楼整个楼层、三楼走廊北一间腾空并返还给原告乳山市机关事务管理局；二、被告唐雅妹于判决生效后十日内向原告支付房屋使用费（使用费自2013年10月31日起至被告将房屋腾空并返还给原告之日止，按年使用费15000元计算）；三、驳回原告要求被告支付水电费的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐雅妹负担。
宣判后，上诉人唐雅妹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一、被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人只有机关事务管理职能，而不具备房屋租赁经营权利和资格。二、依据房屋租赁合同第三条、第十条的约定，合同截止期限为政府规划或政府要求收回，被上诉人在一审中不能出具政府规划或收回的文件，因此解除租赁合同的法定事由未出现，被上诉人不能单方解除合同。三、合同是长期合同，上诉人租用房产的目的是为了从事旅馆业，且上诉人投入了大量的资金和设备，在没有出现法定事由的情况下，被上诉人单方解除合同，严重侵害了上诉人的利益。四、被上诉人主张支付房屋使用费不当，被上诉人违约在先，单方提出解除合同，并拒绝收取上诉人缴纳的租赁费，应依法给予上诉人相应的补偿或赔偿。五、合同约定租金一年一交，每年租金应提前一个月交纳，但是实际履行中上诉人有时提前有时迟延，被上诉人并未追究，可以看出，被上诉人认可了房屋租赁合同是长期合同的事实。且2013年4、5月份，上诉人又对旅馆重新进行装修，被上诉人还派人现场监督，也未提出解除合同的问题。
被上诉人乳山市机关事务管理局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审审理查明，2009年10月31日，乳山市机关事务管理局与唐雅妹签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租于唐雅妹使用，租赁期间为一年。后双方分别于2010年10月31日、2011年10月31日、2012年11月1日签订房屋租赁合同，合同内容与2009年10月31日房屋租赁合同一致。2013年10月30日租期届满后，双方未再签订租赁合同，唐雅妹至今仍使用涉案房屋。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人能否作为出租人提起诉讼，诉讼主体是否适格；二、被上诉人要求上诉人腾空、返还诉争房屋并支付房屋使用费有无事实和法律依据。
关于焦点一，房屋租赁合同的主体问题。被上诉人在原审中提交了房屋所有权证及房屋所有权人乳山市人民政府房产管理所出具的授权书，涉案房屋的所有权人乳山市人民政府房产管理所已授权乳山市机关事务管理局对涉案房屋进行管理、对外出租，故被上诉人有权将涉案房屋对外出租。且本案中与上诉人签订房屋租赁合同及收取租金的均系被上诉人，被上诉人系租赁合同的相对人。故被上诉人作为房屋的出租人要求上诉人腾空、返还房屋并支付房屋使用费，主体适格。上诉人认为被上诉人不具备租赁房屋的主体资格，理由不当，不予支持。
关于焦点二，上诉人应否腾空、返还诉争房屋并支付房屋使用费的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方自2009年起签订房屋租赁合同，租期均为1年，到期后续签房屋租赁合同，至2013年10月30日租期届满后，双方未续签房屋租赁合同，上诉人继续占用涉案房屋无法律依据，其应将涉案房屋腾空并返还被上诉人。而在租期届满后，上诉人仍实际占用被上诉人经营管理的涉案房屋，原审判决上诉人向被上诉人支付该期间房屋使用费并无不当，应予维持。上诉人称被上诉人系在未出现解除合同的法定事由情况下单方解除合同，但本案中双方签订的租赁合同约定租期均为一年，2013年10月30日合同已经到期，双方未续签合同，租赁合同即终止，不存在房屋租赁合同解除的问题。上诉人称被上诉人认可房屋租赁合同是长期合同的事实，未提供证据予以证实。而从房屋租赁合同签订看，房屋租赁合同由双方一年一签，并未签订较长时间的租赁合同；从房屋租赁合同履行看，上诉人虽然实际租用该涉案房屋4年之久，但每年合同到期后均需续签合同，可见续签合同是双方继续履行房屋租赁合同的前提。故上诉人称被上诉人认可房屋租赁合同是长期合同与事实不符，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐雅妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邹 乔
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第872号
原告：邱某某，女，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，住四川省简阳市云。
原告邱某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人李志容、卿明芝，被告袁志俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邱某某与被告袁某某于2010年通过互联网认识并自由恋爱，2011年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。2013年5因被告与其他女子来往频繁，致双方常发生纠纷，2013年5月后双方分居生至今，2014年3月原告向法院起诉与被告离婚，2014年4月14日法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故向诉讼来院，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告间还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：邱某某与袁某某于2010年通过互联网认识并自由恋爱，2011年3月22日登记结婚，婚后未生育子女。2013年因袁某某与其他女人往来致双方发生纠纷，2013年3月3日袁某某向邱某某书面保证不再与其他女人往来，事后双方共同生活，2013年5月邱某某外出务工，后邱某某于2014年3月向本院起诉要求与袁某某离婚，本院于2014年4月判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。邱某某与袁某某的婚后共同债务为107000元，其中欠邱子华3万元、袁昌涛5万元、李传强1万元、谭顺志1万元、廖文兵5000元、王久永2000元。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户籍资料及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，并经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准。本院2014年判决原被告不准离婚后，原被告的夫妻关系虽未得到改善，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年四月二十四日
书记员 李芳