陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00128号
原告王某某。
被告杜某某。
委托代理人郭某某。
原告王某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院又分别于2013年11月29日、2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杜某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王某某起诉称，2011年1月17日，被告杜某某向原告王某某借款1000万元，双方约定利息按月利率3分计算，由方某某、牛某某担保。借款后，被告杜某某将利息支付至2012年7月份。之后再未向原告偿还借款本金和利息。2013年1月5日，原告王某某与被告杜某某约定将其借贷原告的上述款项中的300万元转给方某某。原告就下欠的700万元本金及利息向被告催要无果后，向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告杜某某给付原告王某某借款本金700万元及利息（利息从2012年7月18日起至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费用由被告杜某某承担。
原告王某某向法庭提交三组证据，第一组：借款借据一支及借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明杜某某借王某某700万元，约定月利率为3%。因其中的300万元已经转给了方某某，故现只起诉700万元。第二组：存款凭条和取款凭条复印件4支共三页，证明原告已经实际向被告支付了借款968万元，预扣了32万元的利息。第三组：2011年2月28日借据一支，借款人及担保人身份证复印件一份、农村商业银行转账汇款凭条彩印件一支。证明王某某与杜某某还有其他经济往来，杜某某提交的转账凭证中2011年11月3日的127.5万元及2011年12月5日还100.7万元还的是杜某某2011年2月28日借的200万元的本息。2011年2月28日的6万元、陕西信合转账汇款回单中的2万元（户行27100221）、陕西信合转账汇款回单中的2万元（户行27100237）、2011年3月19日的22.4万元共计32.4万元还的是200万元借款的利息。剩余还的是本案所涉借款。
被告杜某某答辩称，本案实际的借款本金为970万元，原告预扣了一个月的利息30万元；本案借款经过偿还和债务折抵后，现欠本金为470万元，利息已经支付至2013年1月17日，利息应按照法律规定的利率进行计算。
被告杜某某向法庭提交了转账汇款回单27支，证明被告共计向原告支付8914000元，其中偿还本金200万元，利息6914000元。分别为2011年12月5日偿还本息1007000元，其中100万为本金，7000元为利息。于2011年11月3日偿还本息1275000元，其中100万元为本金，其他均为利息。
经庭审质证，被告对于原告的第一组证据的真实性和证明目的均无异议。被告对于原告的第二组证据的真实性和证明目的均无异议，被告杜某某确实收到了968万元。被告对于原告的第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该借款的本息已经全部还完，与本案无关。2011年12月5日偿还的1007000元和2011年11月3日偿还的1275000还的就是本案所涉借款。与200万元借款无关。
原告对被告的证据的真实性都无异议，也给原告打过这些款项，但对没有加盖银行章子的八支银行回单，看不见打款时间。因为杜某某在2010年还跟王某某借过200万元，1275000元和1007000元两笔大额还款和那8支没有银行章子的都还的是2010年的借款。王某某后又陈述2011年12月5日的1007000元和2011年11月3日的1275000元还的是杜某某2011年2月28日借的200万元的本息，杜某某转的22.4万元（户行27100237）、2011年2月28日的6万元、陕西信合转账汇款回单中的2万元（户行27100221）、陕西信合转账汇款回单中的2万元（户行27100237）、2011年3月19日的22.4万元，共计54.8万元还的是200万元借款的利息。剩余打款单还的是本案所涉借款。
本院对于双方当事人提交的证据作如下认定：对原告的第一、第二组证据的真实性予以确定，可以证明被告杜某某向原告王某某借款，原告已经实际向被告支付了借款968万元，双方约定月利率为3%。对原告的第三组证据的真实性予以确认，可以证明被告在2011年2月28日向原告借款200万元，双方之间除了本案所涉借款，还有其他经济往来。对被告提交的证据，对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。因双方之间还存在2011年2月28日借款款200万元，双方均认可该笔借款已经偿还完毕，原告认为被告提交的打款回单中2011年12月5日的1007000元和2011年11月3日的1275000元还的是杜某某2011年2月28日借的200万元的本息，被告对200万元借款以及该借款已经偿还完毕的事实予以认可，但不能提交偿还该200万元借款本息的证据，故应由其承担举证不能的后果，2011年12月5日的1007000元和2011年11月3日的1275000元应认定偿还的是200万元借款的本息。至于2011年2月28日的6万元，因200万元借款系2011年2月28日出借，故原告所持该6万元偿还的是2011年2月28日借的200万元的利息的理由不符合常理。另，原告在庭审中称，“200万元借款开始就按月支付利息了，10月没有打利息，11月3日打了127.5万元，12月5日还100.7万元，就全部还清了，之前按月打的都是6万元”，故原告所持杜某某转的22.4万元（户行27100237）、陕西信合转账汇款回单中的2万元（户行27100221）、陕西信合转账汇款回单中的2万元（户行27100237）、2011年3月19日的22.4万元共计48.8万元还的是200万元借款的利息的理由不能成立，应认定该几笔款还的本案所涉借款的利息。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年1月17日，被告杜某某因资金周转困难向原告王某某借款1000万元，被告杜某某给原告出具了借据，约定月利率为3%，案外人方某某、牛某某作为担保人在该借据上签字按印。2011年1月18日，王某某通过其本人及其姑父高秀德在农村商业银行的账号给杜某某实际转款968万元。借款后，被告杜某某共支付原告王某某利息6632000元。另外，双方当事人一致认可，2013年1月5被告杜某某的上述借款中的300万元转给方某某。原告王某某就下欠本金及利息向被告催要无果后，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，2011年2月28日被告杜某某向原告王某某借款200万元，约定利率为3%。双方当事人一致认可该借款的本息已经偿还完毕。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜某某向原告王某某借款，原告亦实际支付了该借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告应承担偿还借款本息的民事责任。因原告在出借时预扣了32万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告出借本金应认定为968万元。
对于下欠借款本金及利息的问题。被告杜某某已经偿还原告王某某利息6632000元，依照双方的约定，被告已经将利息支付至了2012年12月12日。双方当事人一致认可，2013年1月5被告杜某某将300万元转给了方某某，故从2013年1月6日起应以668万元本金计算利息。因双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉诉证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杜某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款668万元及利息（利息从2012年12月13日起至2013年1月5日以968万元本金计算，从2013年1月6日起至给付完毕之日止以668万元本金计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72560元，由原告王某某负担7560元，由被告杜某某负担65000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
人民陪审员 边占和
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高 清