河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4754号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宫德顺，男，1962年3月7日出生，汉族，工人，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王宏宇，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。
原审被告：钱坤，男，1992年11月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人宫德顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人周莹莹、被上诉人宫德顺委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对被上诉人宫德顺的伤残鉴定等级不认可。2、认为原审法院判决误工费、护理费过高，不予认可。
被上诉人宫德顺答辩要求维持原审判决。
被上诉人宫德顺向一审法院起诉请求：要求判令英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、钱坤赔偿各项经济损失累计126349.01元。
一审法院认定事实：2014年12月31日19时许，钱坤驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿南湖大道由西向东行驶至国际石材城出口时，与宫德顺骑电动自行车由北向南骑行时相撞，造成两车损坏、宫德顺受伤的交通事故。2015年2月4日，唐山市公安局交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2014）第01-0265号道路交通事故认定书，认定钱坤与宫德顺均负事故的同等责任。事故发生后，宫德顺被送往唐山市人民医院住院治疗16天，于2015年1月16日出院，被诊断为：右侧第6-11肋骨骨折；头外伤；两侧基底节区、胼胝体、右侧额顶轴索损伤；头皮裂伤；上唇皮裂伤；双侧创伤性湿肺；右侧胸腔积液；尿道粘膜损伤。后宫德顺又分别于2015年2月6日、2月22日、3月23日、4月7日、4月14日、4月28日、5月12日、5月26日、6月9日、6月23日到该院复查。宫德顺因住院治疗及复查共发生医疗费20126.71元。2015年8月18日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第1676号临床鉴定意见书，对宫德顺的伤情参照GB18667-2002标准评残及误工损失日评定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残，另据4.10.5-d）Ia值为4%。（2）误工损失日为自受伤之日起六个月。宫德顺支付鉴定费1400元（其中伤残鉴定费800元、休息时间评定费用600元）。宫德顺因本次交通事故还造成如下损失：住院伙食补助费320元（20元／天?16天）、误工费20560.02元（月平均工资3426.67元?6个月）、护理费1808元（依诉请）、残疾赔偿金72423（依诉请）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、病历复印费21.5元（凭票据），以上损失共计119959.23元。另查明：冀Ｂ×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。钱坤为原告垫付医疗费2000元。原审法院认为：宫德顺骑行电动自行车与钱坤驾驶机动车辆均违反道路交通安全法律之规定，导致发生交通事故，造成人身、财产损害，公安机关交通管理部门认定宫德顺、钱坤均负事故的同等责任，认定准确，予以确认。冀Ｂ×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对宫德顺的损失，应先由保英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由钱坤根据责任比例承担50%的赔偿责任。宫德顺损失的医疗费以住院期间及复查时发生的医疗费票据为准；误工费依据原告的工资表及误工损失时间鉴定意见确定；护理费根据护理人员的月平均工资计算，护理时间为住院期间，经计算为1813.33元（月平均工资3400元÷30天?16天），宫德顺主张1808元，未超过该数额，依法予以支持；宫德顺提交的交通费票据中的火车票，并非其本人发生的，其他出租车票据亦未发生在住院、复查期间，故对该证据，不予采纳，但因伤住院治疗，确需发生交通费用，对此，酌定300元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准20元／天予以确定；残疾赔偿金按照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，经计算为26152元／年?20年?（10＋4）%=73225.6元，但宫德顺主张72423元，未超过该数额，依法予以支持；鉴定费以票据为准，经核实为1400元；精神损害抚慰金宫德顺主张5000元过高，酌定3000元；病历复印费以票据为准。综上，对宫德顺的损失，应由英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在被保险车辆冀Ｂ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宫德顺医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宫德顺残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计98091.02元。剩余11868.21元由钱坤承担50%的赔偿责任，即5934.11元，因钱坤为宫德顺先行垫付医疗费2000元，故应将此款项从钱坤给付的赔偿金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告宫德顺医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计108091.02元；二、被告钱坤于本判决生效后十日内赔偿原告宫德顺经济损失共计3934.11元；三、驳回原告宫德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由原告宫德顺负担427元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2409元，由被告钱坤负担88元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张被上诉人宫德顺伤残等级过高，不予认可。被上诉人的伤残鉴定系由有鉴定资质的单位出具，鉴定程序合法，且上诉人对其主张无证据证实，故本院不予采信。上诉人另主张被上诉人的误工费、护理费过高，但其亦未提供证据证实，且被上诉人提供的证据足以证明其误工费、护理费数额，原审判决并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2924元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 颖