wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审90号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，现任城郊资源所所长。
被执行人毕艳弟。
身份证号码。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）257号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月17日对被执行人毕艳弟作出绥国土罚字（2015）257号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人毕艳弟未经批准占用沙河镇大台山果树农场的园地528平方米建房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款，计5280元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月17日作出的绥国土罚字（2015）257号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第719号
原告黄某乙，曾用名黄某甲，女，壮族。
被告蓝某甲，男，壮族。
原告黄某乙与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告黄某乙到庭参加诉讼。被告蓝某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生育儿子蓝某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事争吵。原告于2012年起回娘家居住生活，至今已有三年多。被告曾于2014年8月向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告认为原、被告之间频繁的争吵削弱了本就淡薄的夫妻感情，而且十几年来被告未尽一个丈夫和父亲的责任，极少关心孩子，也不给孩子抚养费，原告已经不愿意过这样的生活，故请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子蓝某乙由原告抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口薄复印件，证明婚生儿子蓝某乙的身份情况；4、民事起诉状、应诉通知书和开庭传票复印件及（2014）上民一初字第724号民事裁定书，证明被告蓝某甲曾于2014年8月5日起诉离婚，后于同年8月7日撤诉的事实；5、上林县××镇××社区居民委员会证明原件两份，证明原告与儿子蓝某乙自2012年起不在该庄居住，被告亦外出打工长期不归，至今已有三年多；6、上林县××乡××社区居民委员会证明原件，证明原告与长子蓝某乙已在××村××庄居住有三年多；7、意愿书，原、被告的婚生儿子蓝某乙书面表示，如果父母离婚，其愿意跟原告生活。被告在法定期限内未向本院提交答辩，也未提交本案的有关证据。
本案的审理重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如法院判决准许原、被告离婚，婚生孩子应如何抚养？3、夫妻共同财产、共同债权和债务应如何分割或分担？
经审理查明，原、被告于1995年认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子蓝某乙，现随原告生活。双方婚后经常因家庭生活琐事争吵。原告于2012年独自带着孩子回娘家居住，被告亦外出打工长期不归，期间，双方互不履行夫妻义务。2015年7月21日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子蓝某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月600元，至孩子大专毕业。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告蓝某甲经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告认识、恋爱不久即登记结婚，双方互相了解不深，婚姻基础不牢固。虽然双方婚后已生育一个孩子，但双方因家庭生活琐事发生争吵后，原告即于2012年独自回娘家居住，被告亦外出务工长期不归，且被告曾向法院起诉离婚，于2014年8月撤诉后，双方互不履行夫妻义务，说明双方婚后也没有建立起良好的夫妻感情。原告提供有当地村委的证明材料证实，原、被告因夫妻感情不和互不履行夫妻义务已有三年多，夫妻感情确已完全破裂，所以，原告诉请离婚理由成立，证据充分，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，原告主张抚养蓝某乙，由被告每月支付孩子抚养费600元至孩子大专毕业，因目前被告去向不明，不可能抚养孩子，且孩子一直跟随原告生活，故孩子应由原告抚养，孩子的抚养费可待被告出现后再通过协商或另行起诉处理。因原告在庭上陈述无夫妻共同财产及共同债权债务，故本院在本案中对双方夫妻共同财产及债权债务问题不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某乙与被告蓝某甲离婚；
原、被告婚生儿子蓝某乙由原告黄某乙监护抚养。
案件受理费300元，由原告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏婕
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 蓝上平
二〇一六年三月八日
书 记 员 韦 会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第719号原告何新亮。被告李燕平。本院在审理原告何新亮诉被告李燕平追偿权纠纷一案中，原告何新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何新亮撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告何新亮承担（已交纳）。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一六年二月十四日代理书记员  方绍利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08892号
原告王迎华，男，1976年10月7日出生，汉族，原中国嘉陵工业股份有限公司（集团）职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山县永嘉大道111号，组织机构代码20280257-0。
法定代表人洪耕，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）董事长。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
原告王迎华与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2013年11月1日和2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王迎华及其委托代理人刘显仲，被告嘉陵公司的委托代理人刘文勇、姚婷到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期5个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告王迎华诉称，原告于1995年6月与被告签订劳动合同，又于2009年10月续签了无固定期限劳动合同。2013年因被告公司整体搬迁，精简结构，原告因此被安排与其协商解除劳动关系。因被告不按法律规定标准发放原告的经济补偿金和工资，双方发生争议，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告从2012年3月1日至2013年5月31日工资差额45328.93元（该差额为计算工资差额＋原告补缴的社保费）。
被告嘉陵公司辩称，被告已按法律规定发放了原告的工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1995年6月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2009年10月，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，被告按规定为原告办理了社会保险。
2012年2月，原告作为富余人员到交流服务培训中心（以下简称培训中心）进行转岗培训。原告进入培训中心后按照被告的培训计划参加了培训，被告对原告的培训情况进行了考核考勤。根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》的规定，对原告在内的富余人员进入培训中心后的第1个月按劳动者本人前三个月平均工资的80%计发劳动报酬；第2、3个月为择岗期，择岗期间待遇按重庆市最低工资标准计发；待岗期满仍未实现上岗的，从第4个月开始按照570元／月计发生活费。2012年2月原告进入培训中心至2013年5月原被告双方解除劳动合同期间，被告向原告实发劳动报酬共计5040.12元。
2013年5月，被告整体搬迁至重庆市璧山县。
2013年5月，原告与被告就解除劳动合同的相关事宜进行了协商。原告于2013年5月24日向被告提交了《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》。2013年5月25日，被告向原告发出了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：原被告协商一致，于2013年5月25日解除劳动合同，由被告一次性支付原告经济补偿金，并由被告协助办理失业保险手续。原告于当日签收了该通知书。之后，被告按照1050元／月的标准支付了原告17.5个月的经济补偿共计18375元。此款，被告汇入了原告的银联卡中。
另查明，2011年1月1日至2012年4月30日，重庆市最低月工资为870元；2012年5月1日至2013年12月31日，该标准为1050元／月。被告向原告发放的工资未达到最低月工资标准的月份与金额分别为：2012年5月至2012年11月应发工资均为570元，2013年1月为170元，2013年2月和3月为570元，2013年4月为730元，2013年5月未付工资。原告诉讼请求所要求的补缴保险费部分为个人应缴纳部分。
2013年8月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告嘉陵公司支付原告2012年3月1日至2013年5月31日的工资差额和1995年6月至2013年5月31日期间的经济补偿金差额，该委超时未受理。之后，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告认为其在培训中心的工资应当按照原告社保缴费基准工资3337元／月计算，时间从原告进入培训中心始到解除劳动合同时止，由被告补足原告的工资差额。同时，明确其进入培训中心的时间以原被告核实的时间为准。被告认为，对于原告在培训中心期间的工资，根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》，被告已向原告发放，不同意原告的诉讼请求。由于原被告双方意见分歧较大，调解未能达成一致。
上述事实，有原告提供的《解除劳动合同通知书》、劳动争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函，被告提供的工资表、《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》、《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》，经双方核对的基本情况表、工资明细以及双方当事人的陈述等证据在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告无权要求执行进入中心之前的工资标准。首先，原告进入交流培训中心即意味着离开正常工作岗位。因此，原告按照被告要求进入中心，表明原告同意离开正常工作岗位。其次，原告进入中心后，其实际获得的工资远低于原工资标准，而原告在长达一年多的时间里，并未提出异议，在解除劳动关系时，亦未提出异议，应当视为对该标准的认可。再次，原告进入中心后，原告并未提供正常劳动，仍执行原工资标准，不符合“定岗定薪、薪随岗变”的规则。最后，《国有企业富余职工安置规定》第七条规定：“企业可以对富余职工实行待岗和转业培训，培训期间的工资待遇由企业自行确定。”被告属于国有企业，可以自行确定培训期间的工资待遇。但是，被告制定的工资待遇不应低于当时重庆市最低工资标准的相关规定，否则即属违法。故本院认定原告进入交流培训中心之后的工资，应按当时的重庆市最低工资标准计算。即被告嘉陵公司还应支付原告王迎华劳动报酬6570元。
至于，原告要求被告支付原告补缴的社会保险费的诉讼请求，因缴纳社会保险费个人应缴部分是劳动者应承担的义务。对于原告的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、限被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）于本判决发生法律效力之后立即支付原告王迎华2012年2月至2013年5月期间的工资差额6570元。
二、驳回原告王迎华的其他诉讼请求。
如被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈弃艳
二〇一四年八月十三日
书记员 高 伟
四川省广元市中级人民法院
关于刘原勇涉嫌非法经营罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第26号
旺苍县人民法院：
关于刘原勇涉嫌非法经营罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年七月二十八日
四川省广元市中级人民法院关于刘原勇涉嫌非法经营罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第26号旺苍县人民法院：关于刘原勇涉嫌非法经营罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年七月二十八日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执975号
申请执行人：隋洋，男，汉族，住德州市。
被执行人：田卫东，男，汉族，住平原县。
被执行人：顾建国，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人隋洋与被执行人田卫东、顾建国担保合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2014）平民初字第18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田卫东、顾建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋洋于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人田卫东、顾建国送达执行通知书，于2017年8月7日网控查询被执行人田卫东、顾建国名下无银行存款和车辆，于2017年8月11日在平原县房产管理中心和平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人田卫东、顾建国名下无房产和土地、不动产登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月10日对被执行人田卫东、顾建国批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年六月二十日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执975号申请执行人：隋洋，男，汉族，住德州市。被执行人：田卫东，男，汉族，住平原县。被执行人：顾建国，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人隋洋与被执行人田卫东、顾建国担保合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2014）平民初字第18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田卫东、顾建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋洋于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人田卫东、顾建国送达执行通知书，于2017年8月7日网控查询被执行人田卫东、顾建国名下无银行存款和车辆，于2017年8月11日在平原县房产管理中心和平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人田卫东、顾建国名下无房产和土地、不动产登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月10日对被执行人田卫东、顾建国批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一七年六月二十日书记员 朱方武
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1440号
郑舍狗：
申请执行人郑舍狗与被执行人宁波市御轩装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0211民特367号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑舍狗向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市御轩装饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1440号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00418号
申请人陈传福，
被申请人张计平，
被申请人张靖阳，
被申请人武汉三春投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。
法定代表人王滨，董事长。
申请人陈传福因民间借贷纠纷，于2014年4月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张计平、张靖阳、武汉三春投资担保有限公司银行存款人民币2300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈传福的担保人余莉萍以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911二单元7层17号、18号房屋（合同备案号分别为：江120057108号、江120057107号，建筑面积分别为：59.12平方米、59.12平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陈传福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张计平、张靖阳、武汉三春投资担保有限公司银行存款人民币2300000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈传福的担保人余莉萍名下位于湖北省武汉市江汉区新华西路三金·大武汉1911二单元7层17号、18号房屋（合同备案号分别为：江120057108号、江120057107号，建筑面积分别为：59.12平方米、59.12平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月十四日
书记员 陈丹青
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1510号
原告：刘彩洪，女，1979年1月17日生，汉族，住太和县。
委托代理人：吴道祥，男，1967年9月22日生，汉族，住太和县。
被告：王军建，男，1972年1月6日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告刘彩洪诉被告王军建买卖合同纠纷一案中，原告刘彩洪于2016年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘彩洪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彩洪撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告刘彩洪负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 周松影
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方帅帅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1510号原告：刘彩洪，女，1979年1月17日生，汉族，住太和县。委托代理人：吴道祥，男，1967年9月22日生，汉族，住太和县。被告：王军建，男，1972年1月6日生，汉族，住太和县。原告刘彩洪诉被告王军建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高鹏飞代理审判员  马治国人民陪审员  周松影二〇一六年六月十六日书 记 员  方帅帅
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第11号
原告成都顺美国际贸易有限公司，地址成都市青白江区工业集中发展区创新路455号。
法定代表人熊相华，总经理
委托代理人胡顺林，公司员工。
被告榆树市财政局，地址榆树市府前路。
法定代表人王文喜，局长。
委托代理人李英秋，榆树市财政局政府采购办主任。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告榆树市财政局行政不作为一案中，原告成都顺美国际贸易有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司在诉讼过程中，提出撤回起诉的申请，符合有相法律的相关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审 判 长 申家超
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘思慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13926号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘战星，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘战星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘战星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31385.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31385.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初434号
原告：周金敏
被告：吴晓梅。
本院在审理原告周金敏诉被告吴晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告周金敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金敏撤诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告周金敏负担。
审 判 长 向 敏
审 判 员 王 星
人民陪审员 龙高见
二〇�七年一月十三日
代理书记员 龙 峰
附本裁定书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第379号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向陈文峰支付工资款4994.13元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0226号
原告孙爱利，女。
委托代理人徐厚刚，男工人。
被告嵇玉凤，女。
原告孙爱利与被告嵇玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员蒋晓明适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙爱利及其委托代理人徐厚刚到庭参加诉讼，被告嵇玉凤经本院合法传唤未均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙爱利诉称，嵇玉凤驾驶二轮摩托车沿滨海县五汛镇汛东村三组境内路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使孙爱利受伤，在五汛镇医院治疗，用去药费488元，电动车损坏费用2680元，拖车费200元。事故发生后，交警队认定嵇玉凤负全责。事发至今，被告对原告的损失不闻不问，故原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿。
被告嵇玉凤未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月7日13时左右，被告嵇玉凤驾驶二轮摩托车沿滨海县五汛镇汛东村三组境内路段行驶与原告孙爱利驾驶的电动车发生碰撞，致使孙爱利受伤、两车部分损坏。经滨海县交警队认定，被告嵇玉凤负全部责任，原告孙爱利无责任。肇事的苏J×××××摩托车未投保交强险、商业险。事后，原告孙爱利找人与被告嵇玉凤协商，但被告嵇玉凤未向原告孙爱利作出赔偿。
另查明，原告孙爱利与徐厚刚系夫妻关系，事故中受损的电动车是徐厚刚于2011年10月5日购买，因事故中损坏较为严重、无法使用，原告便以200元左右的价格折抵并购买了新车，因此导致之后无法鉴定车辆损失。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。故因该起交通事故造成的赔偿数额，本院认定如下：
1、医药费488元。原告主张488元，并提供了488.53元的医药费票据，本院予以认定。
2、拖车费150元。原告主张200元，但仅提供了150元的票据，本院认定150元。
3、交通费220元。原告为处理交通事故纠纷而实际发生的费用，且提供相关的票据，本院予以支持。
4、车辆损失600元。原告主张2680元的车损，但该电动车受损后，被原告折抵并购买了新车，考虑该车于2011年10月购买、事故发生在2012年5月，且损失是客观发生的，本院酌情认定600元。
综上，被告嵇玉凤应当赔偿原告孙爱利1458元。被告嵇玉凤经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇玉凤赔偿原告孙爱利1458元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：501458224972）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告嵇玉凤负担85元，原告孙爱利负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年五月二日
书 记 员 周俊宇
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1465号
原告：张林森。
委托代理人：金银芬。
被告：浙江尚德建设集团有限公司。
法定代表人：吴昌伟。
原告张林森与被告浙江尚德建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告张林森向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付工程款206000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。该案于2016年4月8日由温州市鹿城区人民法院向本院移送，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：被告因其公司产业园绿化工程需要，于2013年7月至2014年9月期间委托原告进行景观绿化、给排水等附属设施工程建设。2014年9月5日，经结算，被告欠原告工程款281000元，并约定于2014年9月底支付5万元，10月底支付10万元，余款131000元于2015年6月底前付清。被告出具结算凭证一份。后被告仅支付原告75000元，尚欠原告工程款206000元。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在承揽合同关系，被告结欠原告工程款206000元的事实。现被告未按约支付原告工程款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尚德建设集团有限公司应在本判决生效后十日内支付原告张林森工程款206000元并赔偿利息损失（自2016年4月8日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元。由被告浙江尚德建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年五月二十五日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执472号
申请执行人赵燕，1984年11月07日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人赵燕申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人赵燕工资12705.94元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第83号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 潘虹艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8038号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告包一青，女，1957年9月15日生，汉族，住所地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告包一青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告包一青经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币32,156.05元(包括本金20,396.20元、利息10,624.18元、滞纳金1,123.67元、手续费12元，计算至2015年6月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币32,156.05元，并从2015年6月14日起至本判决生效日止以本息人民币31,020.38元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告包一青未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包一青应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币32,156.05元；二、被告包一青应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月14日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式31,020.38元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币603.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初744号
原告：张某，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，1984年2月18日出生，汉族，原住址，现在安徽省白湖监狱梅山监区服刑。
原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔晓英、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年期间原、被告自由恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一子取名余某乙，年月2婚生一子取名余某丙。婚前双方感情一般，婚后由于双方性格不合，经常因一些家庭琐事发生争吵大骂。被告对家庭和孩子不负责任，在外工作的收入不给家用，还经常和原告无理取闹，�妻之间的矛盾也随之加深。2016年期间被告又因盗窃罪被法院判刑，导致夫妻双方的感情已彻底破裂，现诉至法院请求与余某甲离婚。
被告余某甲辩称：不同意离婚。双方婚前感情还可以，婚后被告贪玩属实，但发生矛盾的原因是原告半夜三更与别人聊天造成的，原告还好在外借钱，让被告偿还，双方产生矛盾的主要责任在原告。
经审理查明：原、被告2005年自由恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一子取名余某乙，年月2婚生一子取名余某丙。双方婚前感情较好。现原告张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告余某甲离婚。
上述事实，由身份证、结婚证、户口本以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告婚后长期共同生活并育有二子，夫妻间发生矛盾在所难免，双方应更珍视多年积累的夫妻感情，遇事互谅互让，生活上互相关心。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告余某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初744号原告：张某，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：余某甲，男，1984年2月18日出生，汉族，原住址，现在安徽省白湖监狱梅山监区服刑。原告张某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔晓英、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2005年期间原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名余某乙，××××年××月2婚生一子取名余某丙。婚前双方感情一般，婚后由于双方性格不合，经常因一些家庭琐事发生争吵大骂。被告对家庭和孩子不负责任，在外工作的收入不给家用，还经常和原告无理取闹，夫妻之间的矛盾也随之加深。2016年期间被告又因盗窃罪被法院判刑，导致夫妻双方的感情已彻底破裂，现诉至法院请求与余某甲离婚。被告余某甲辩称：不同意离婚。双方婚前感情还可以，婚后被告贪玩属实，但发生矛盾的原因是原告半夜三更与别人聊天造成的，原告还好在外借钱，让被告偿还，双方产生矛盾的主要责任在原告。经审理查明：原、被告2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名余某乙，××××年××月2婚生一子取名余某丙。双方婚前感情较好。现原告张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告余某甲离婚。上述事实，由身份证、结婚证、户口本以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告婚后长期共同生活并育有二子，夫妻间发生矛盾在所难免，双方应更珍视多年积累的夫妻感情，遇事互谅互让，生活上互相关心。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告余某甲离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  童德红
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初872号
原告王礼斌。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告王雅蓉。
被告朱锋。
原告王礼斌与被告王雅蓉、朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员姚勇独任审理。后因被告下落不明，于2016年3月21日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王礼斌的委托代理人刘向阳到庭参加了诉讼。被告王雅蓉、朱锋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日、3月24日、4月25日、5月4日，原、被告分四次签订借款合同，分别约定被告向原告借款5万元、1.5万元、2万元、2万元，均约定于2015年12月30日前归还，被告也分别向原告出具了收条。借款到期后，被告未按约归还本金及利息。且两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。现诉来法院，请求判令被告归还借款本金10.5万元并分别按各借款本金为基数从各借款之日至实际付清之日按月利率1.98%计算的利息。
两被告在本案审理期间均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告王雅蓉曾向原告借款，双方的借款流程为：先签订借款合同，原告将借款以现金方式给付被告王雅蓉，被告王雅蓉同时向原告出具收到相应借款的收条。在本案中，原告向本院提交了四份借款合同和相应的被告收条，其中：2015年3月10日的合同约定被告向原告借款人民币5万元，2015年3月24日的合同约定被告向原告借款1.5万元，2015年4月25日和5月4日的两份合同均约定被告各向原告借款2万元。上述借款合同中均约定：借款于2015年12月30日前归还，在合同约定的借款期内以及逾期后，计算的利息均为月利率1.98%。原告在签订借款合同后即将约定的借款以现金方式给付了被告王雅蓉，被告王雅蓉收款时，向原告分别出具了收到相应借款的收条。在借款合同和收条上，被告王雅蓉均加按了手印予以确认。
借款后，被告至今未还本付息，并于2015年6月后失去了与原告的联系。2016年3月2日，原告诉至本院。
在本案审理过程中，虽经本院努力，但均未能与两被告取得联系，遂依法向被告公告送达。
另查明，被告王雅蓉与朱锋于2014年5月8日登记结婚，结婚证号为J321192-2014-000774。
上述事实，有借款合同、收条原件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：债务应当依法清偿。被告王雅蓉向原告借款合计10.5万元的事实，有借款合同、收条等证据在案为凭。因此，被告王雅蓉对于借款期限已届满的10.5万元借款本金应向原告予以偿还。鉴于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，因此，原告关于利息的主张，本院亦予以支持。此外，因该借款债务系被告王雅蓉、朱锋婚姻关系存续期间所形成，现无证据证明原告与王雅蓉之间明确约定该债务为个人债务，故原告诉请本案债务按夫妻共同债务主张被告朱锋连带偿还，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院对案件事实的认定，也不会改变被告应当承担的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雅蓉于本判决生效后十日内给付原告王礼斌借款本金10.5万元；
二、被告王雅蓉于本判决生效后十日内给付原告王礼斌借款利息（以四次借款分别计算后合并的总额确定，各次借款利息均从借款之日起以各本金为基数按月利率1.98%计算至实际付清借款之日）；
三、被告朱锋对被告王雅蓉上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、诉讼保全费1120元、公告费606元，合计4176元，由被告王雅蓉、朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 荆小琳
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初872号原告王礼斌。委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告王雅蓉。被告朱锋。原告王礼斌与被告王雅蓉、朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员姚勇独任审理。后因被告下落不明，于2016年3月21日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王礼斌的委托代理人刘向阳到庭参加了诉讼。被告王雅蓉、朱锋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日、3月24日、4月25日、5月4日，原、被告分四次签订借款合同，分别约定被告向原告借款5万元、1.5万元、2万元、2万元，均约定于2015年12月30日前归还，被告也分别向原告出具了收条。借款到期后，被告未按约归还本金及利息。且两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。现诉来法院，请求判令被告归还借款本金10.5万元并分别按各借款本金为基数从各借款之日至实际付清之日按月利率1.98%计算的利息。两被告在本案审理期间均未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告王雅蓉曾向原告借款，双方的借款流程为：先签订借款合同，原告将借款以现金方式给付被告王雅蓉，被告王雅蓉同时向原告出具收到相应借款的收条。在本案中，原告向本院提交了四份借款合同和相应的被告收条，其中：2015年3月10日的合同约定被告向原告借款人民币5万元，2015年3月24日的合同约定被告向原告借款1.5万元，2015年4月25日和5月4日的两份合同均约定被告各向原告借款2万元。上述借款合同中均约定：借款于2015年12月30日前归还，在合同约定的借款期内以及逾期后，计算的利息均为月利率1.98%。原告在签订借款合同后即将约定的借款以现金方式给付了被告王雅蓉，被告王雅蓉收款时，向原告分别出具了收到相应借款的收条。在借款合同和收条上，被告王雅蓉均加按了手印予以确认。借款后，被告至今未还本付息，并于2015年6月后失去了与原告的联系。2016年3月2日，原告诉至本院。在本案审理过程中，虽经本院努力，但均未能与两被告取得联系，遂依法向被告公告送达。另查明，被告王雅蓉与朱锋于2014年5月8日登记结婚，结婚证号为J321192-2014-000774。上述事实，有借款合同、收条原件、结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为：债务应当依法清偿。被告王雅蓉向原告借款合计10.5万元的事实，有借款合同、收条等证据在案为凭。因此，被告王雅蓉对于借款期限已届满的10.5万元借款本金应向原告予以偿还。鉴于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，因此，原告关于利息的主张，本院亦予以支持。此外，因该借款债务系被告王雅蓉、朱锋婚姻关系存续期间所形成，现无证据证明原告与王雅蓉之间明确约定该债务为个人债务，故原告诉请本案债务按夫妻共同债务主张被告朱锋连带偿还，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院对案件事实的认定，也不会改变被告应当承担的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雅蓉于本判决生效后十日内给付原告王礼斌借款本金10.5万元；二、被告王雅蓉于本判决生效后十日内给付原告王礼斌借款利息（以四次借款分别计算后合并的总额确定，各次借款利息均从借款之日起以各本金为基数按月利率1.98%计算至实际付清借款之日）；三、被告朱锋对被告王雅蓉上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、诉讼保全费1120元、公告费606元，合计4176元，由被告王雅蓉、朱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 毅人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一六年六月三十日书 记 员  荆小琳附：相关法律条文相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04361号
原告陈宝峰。
被告李栋。
本院在审理原�陈宝峰诉被告李栋劳务合同纠纷一案中，原告陈宝峰以被告李栋以某装饰工程有限公司资质承揽工程，工程施工中，他受雇于被告李栋提供劳务，某装饰工程有限公司应承担给付他劳务费的义务为由，要求撤回对被告李栋个人的起诉，另案起诉适格被告以追索劳务费。
本院认为，原告陈宝峰自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宝峰撤回起诉。
案件受理费197元，原告已经预交，减半收取，由原告负担，余款由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一五年十月十二日
书记员 张 欢
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初982号
原告王文平，男。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告康英华，男。
原告王文平与被告康英华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告康英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告因家里建房向原告借用30000元，2015年12月原告因急需用钱，要求被告偿还，被告现至今未还。为此诉至法院，请求判令：被告给付原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，实际上是原告欠我工资，在建高速公路时我出资45万元，原告说每月给我5000元工资，2012年给了2万元，2013年给了1万元，2014年没给，因建房向原告要钱，原告让打的条。我出资45万元，原告返还了42万元。
经审理查明，被告2014年7月6日向原告出具借条一张。2013年5月28日原告向被告出具收条一张。2016年2月5日、2016年2月22日原告向被告账户汇款42万元。
上述事实，借条、欠条及账户详单在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告在起诉书中表明，自己在2015年12月要求被告偿还借款。在2016年2月5日、2016年2月22日原告向被告账户汇款42万元，未扣除相应借款3万元，不符合常理。因此原告要求被告给付借款3万元的请求，本院不予支持。待证据充分后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费550元，本院减半收取后，由原告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一六年六月二十七日
书记员 李新星
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初735号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。
委托代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月出生，住新疆福海县。
被告：王利全，男，汉族，约40岁，住新疆福海县。
本院在审理原告福海县众升供热有限责任公司诉被告王利全供用热力合同纠纷一案，原告福海县众升供热有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福海县众升供热有限责任公司自行负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3488号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谢士义，该行草桥支行职员。
被告许胜先。
被告周辉。
被告戴广浩。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许胜先、周辉、戴广浩金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 高玉洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终558号
上诉人(原审被告)江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北荔蕊园林绿化工程有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路75号世纪花园东区20-2001。
法定代理人陈素荣，该公司董事长。
原审被告江苏苏南建设集团有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰南区金盛底商199号。
负责人全锁庆，经理。
原审被告赵伟，男，汉族，57岁，现住石家庄市裕华区。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人河北荔蕊园林绿化工程有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01417号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏苏南建设集团有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系，上诉人与被上诉人完全不认识，没有借款的理由。因此，本案应依法移送至江苏苏南建设集团有限公司所在地溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人河北荔蕊园林绿化工程有限公司，住所地为石家庄裕华区东岗路75号世纪花园东区20-2001，因此裕华区法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系是实体审理问题，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终558号上诉人(原审被告)江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路33号。法定代表人花新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）河北荔蕊园林绿化工程有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路75号世纪花园东区20-2001。法定代理人陈素荣，该公司董事长。原审被告江苏苏南建设集团有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰南区金盛底商199号。负责人全锁庆，经理。原审被告赵伟，男，汉族，57岁，现住石家庄市裕华区。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人河北荔蕊园林绿化工程有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01417号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏苏南建设集团有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系，上诉人与被上诉人完全不认识，没有借款的理由。因此，本案应依法移送至江苏苏南建设集团有限公司所在地溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人河北荔蕊园林绿化工程有限公司，住所地为石家庄裕华区东岗路75号世纪花园东区20-2001，因此裕华区法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系是实体审理问题，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 歌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11722号
原告：广州傲禾商贸有限公司，住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道147号152商铺。
法定代表人：李湘珍，该公司执行董事。
委托代理人：李湘峰，该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广州傲禾商贸有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司服务合同纠纷一案中，因原告广州傲禾商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 俞咏君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初939号
原告：鸡西市华恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：吴金海，经理。
委托诉讼代理人：殷作章，男，1951年5月5日出生，鸡西市华恒物业管理有限公司碧苑春小区物业经理，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：邵晨旭，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市华恒物业管理有限公司与被告邵晨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鸡西市华恒物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市华恒物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市华恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西市华恒物业管理有限公司负担。
审判员 李小明
二〇一八年四月十一日
书记员 李 雪
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执200号
申请执行人黄某。
被执行人农某。
本院于2016年11月14日立案执行黄某申请农某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）百中民一终字第382号民事判决书，被执行人农某应支付申请人黄某案款8800元。本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执200号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林永全
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0302行初10号
原告彭正坚，男，1964年4月20日出生，汉族，湘潭市人，自由职业者，住湖南省湘潭市。
委托代理人蒋新，湖南湘剑律师事务所兼职律师。
被告湘潭市城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区雨湖路251号。
法定代表人韩晓，系该局局长。
委托代理人蒋四华，男，1982年10月7日出生，汉族，邵阳市人，湘潭市城市管理和行政执法局法规科科长，住湘潭市。
委托代理人谢娟，湖南广云律师事务所律师。
原告彭正坚诉被告湘潭市城市管理和行政执法局政府信息公开一案，原告彭正坚于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。2016年2月6日,本院依法向被告湘潭市城市管理和行政执法局送达起诉书副本及应诉通知书等。本案受理后，依法由审判员岳建清担任审判长，和审判员曾晖、人民陪审员王端南组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任法庭记录。原告彭正坚及其委托代理人蒋新、被告湘潭市城市管理和行政执法局的副职负责人朱希伟及其委托代理人蒋四华、谢娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月6日，原告彭正坚向被告湘潭市城市管理和行政执法局申请要求公开被告湘潭市城市管理和行政执法局与第三方永安公司签订的《城市公共自行车经营管理协议》。2016年1月25日，被告湘潭市城市管理和行政执法局以第三方认为该协议涉及商业秘密不同意公开为由，未向原告彭正坚公开。原告彭正坚不服，于2016年1月27日诉至本院要求依法确认被告湘潭市城市管理和行政执法局信息公开不作为违法，并要求判令被湘潭市城市管理和行政执法局告公开该协议。
原告诉称：被告对原告的答复是对法律的规避，商业秘密应当保护，但不是指所有的信息都不能公开，政府花了多少钱购买了多少辆自行车不是商业秘密，自行车协议双方的权利和义务都不是商业秘密。原告要求公开《城市公共自行车经营管理协议》符合法律规定，请求人民法院依法判令被告行政不作为行为违法，并公开该协议。
被告辩称：一、彭正坚所申请公开的事项不属于政府信息公开的范围，故请求依法驳回原告所有的诉请。
二、彭正坚所申请公开的事项，不涉及彭正坚任何切身利益，原告不符合申请公开诉请事项的条件。
三、彭正坚所申请公开的《城市公共自行车经营管理协议》涉及公共自行车的技术参数，被告依法征求湘潭远安公共自行车服务有限公司（以下简称远安公司）的意见；远安公司不同意公开。
四、涉及彭正坚切身利益的相关信息，以及原告诉状所涉及的价格权利、义务，被告已经通过招标文件及湘潭的各类媒体依法公开。
五、《城市公共自行车经营管理协议》不属于行政行为违法，该协议属于民事双方主体约定的权利和义务，不涉及原告的任何权利和义务。
综上所述，原告的诉请没有任何事实和法律依据，恳请法院采纳上述答辩意见，裁定驳回原告全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、申请政府信息公开的申请书，拟证明原告通过电子邮件提交申请的；
2、被告不予以公开的回复；拟证明被告答复的内容；
3、自行车使用租赁卡，拟证明我申请公开的内容与我有切身利益。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据三性均无异议。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据及法律依据：
关于湘潭市城市管理和行政执法局政府信息依申请公开事项处理单的回复函，拟证明该协议根据招投标的结果签订的，该协议的内容涉及到湘潭市公共自行车系统的大量参数及商业秘密，第三方不同意公开；所有湘潭市公共自行车系统收费和经营使用费的标准等相关信息已经在招投标的文件以及湘潭市的各类媒体予以公开。
原告对被告的证据发表如下质证意见：
三性都有异议，该证据只是永安公司的程序，永安公司应该做出实质性的说明，哪些条款涉及商业秘密，而被告应该做出判断，哪些条款涉及商业秘密。
本院对原、被告的证据认证如下：
对原告提供的证据认证如下：1、2、3的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案的定案依据。
对被告提供的证据认证如下：回复函的真实性、合法性予以认定，关联性部分予以认定，该份证据不能达到被告的证明目的。
根据以上确认的有效证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告彭正坚办理了一张湘潭市自行车租赁卡。2016年1月6日，原告彭正坚通过湘潭市人民政府网站提交政府公开申请，要求公开被告湘潭市城市管理和行政执法局申请与第三方永安公司签订的《城市公共自行车经营管理协议》。2016年1月25日，被告湘潭市城市管理和行政执法局以第三方永安公司认为该协议涉及商业秘密为由，不同意公开该信息。原告彭正坚不服，于2016年1月27日诉至本院要求依法确认被告湘潭市城市管理和行政执法局信息公开不作为违法，并要求判令被湘潭市城市管理和行政执法局告公开该协议。
本院认为：本案争议的焦点是《城市公共自行车经营管理协议》的内容是否属于商业秘密？是否应当公开？
虽然被告在接到原告的公开申请后，向第三方永安公司征求意见，第三方永安公司不同意公开该协议。但是该协议只有涉及湘潭市公共自行车系统的大量技术参数等秘密的内容不能予以公开外，其他如：自行车数量，自行车点和服务费、涉及公共自行车办卡流程、收费标准等信息属于可以公开的范围。被告在没有区分该协议何内容可公开，何内容不能公开的情况下，就以该协议属于商业秘密为由，回复原告不予公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的法律规定。而且《城市公共自行车经营管理协议》属于政府主动公开的信息,且该信息的内容涉及公共利益，故被告湘潭市城市管理和行政执法局在收到原告的申请后，应当向原告公开该协议的相关内容，被告没有公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定。
综上所述，原告要求公开《城市公共自行车经营管理协议》的理由，部分成立，本院依法部分予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第二十二条之判定，判决如下：
一、被告湘潭市城市管理和行政执法局未向原告彭正坚公开《城市公共自行车经营管理协议》的行政行为违法；
二、被告湘潭市城市管理和行政执法局在本判决生效之日起五日内向原告彭正坚公开《城市公共自行车经营管理协议》相关内容。
本案诉讼费，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 王端南
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第655号
原告王春银，男，1972年10月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，拖拉机驾驶员，住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告普敏，男，1986年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，从事建筑业，住禄丰县。（未到庭）
原告王春银诉被告普敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春银到庭参加诉讼，被告普敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春银诉称：2012年3月被告承包禄丰县客运线路候车亭的工程，2012年4月至2014年1月被告请原告运输施工混凝土，原告运输完毕后，在2014年1月29日经与被告结算，被告还欠原告运费17938元，结算后，被告亲自出具一份欠条给原告。被告出具借条后，至今未向原告支付款项。经原告多次找被告索要，被告至今拒绝支付。请求人民法院依法判决被告支付原告运费17938元及本案诉讼费用由被告承担。
被告普敏未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告王春银对其诉讼主张向本院提交了2014年1月29日欠条一份，证实经原、被告双方结算后，被告欠原告运费17938元并于2014年1月29日写下欠条给原告的事实。
本院认为，原告提交的欠条，有被告普敏签字，且与原告的陈述和本院电话向普敏核实的欠款事实能够相互印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
通过庭审，结合原告的举证及本院认证，本院确认本案如下法律事实：2012年3月，被告普敏承包禄丰县客运线路候车亭的工程，2012年4月至2014年1月被告请原告王春银运输施工混凝土及施工材料，王春银运输完毕后，在2014年1月29日经与普敏结算，普敏还欠王春银运费17938元，结算后，普敏亲自出具一份欠条给王春银。后王春银向普敏催要多次，普敏至今均未支付。原告王春银遂诉至本院。另本院于2014年6月4日电话联系被告普敏，其在电话中答复欠原告王春银17938元运费属实的，自己在外地赶不回来，并承诺于2014年6月9日下午14时30分到法庭解决此事。但2014年6月9日普敏仍未按电话承诺到本院作出说明。
本院认为，债务应当偿还。原告受被告聘请为其运输施工混凝土及施工材料，双方之间形成劳务关系，被告应按约定支付原告运输费用，但被告写下欠条后未按约定履行支付义务，现原告以欠条为据要求被告支付所欠运费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告普敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告普敏于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告王春银的运费17938元。
案件受理费减半收取124元，由被告普敏承担。（因原告已预交，由被告在履行上述义务时给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一四年六月十日
书记员 张燕燕
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第655号原告王春银，男，1972年10月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，拖拉机驾驶员，住禄丰县。委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告普敏，男，1986年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，从事建筑业，住禄丰县。（未到庭）。原告王春银诉被告普敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春银到庭参加诉讼，被告普敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春银诉称：2012年3月被告承包禄丰县客运线路候车亭的工程，2012年4月至2014年1月被告请原告运输施工混凝土，原告运输完毕后，在2014年1月29日经与被告结算，被告还欠原告运费17938元，结算后，被告亲自出具一份欠条给原告。被告出具借条后，至今未向原告支付款项。经原告多次找被告索要，被告至今拒绝支付。请求人民法院依法判决被告支付原告运费17938元及本案诉讼费用由被告承担。被告普敏未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告王春银对其诉讼主张向本院提交了2014年1月29日欠条一份，证实经原、被告双方结算后，被告欠原告运费17938元并于2014年1月29日写下欠条给原告的事实。本院认为，原告提交的欠条，有被告普敏签字，且与原告的陈述和本院电话向普敏核实的欠款事实能够相互印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。通过庭审，结合原告的举证及本院认证，本院确认本案如下法律事实：2012年3月，被告普敏承包禄丰县客运线路候车亭的工程，2012年4月至2014年1月被告请原告王春银运输施工混凝土及施工材料，王春银运输完毕后，在2014年1月29日经与普敏结算，普敏还欠王春银运费17938元，结算后，普敏亲自出具一份欠条给王春银。后王春银向普敏催要多次，普敏至今均未支付。原告王春银遂诉至本院。另本院于2014年6月4日电话联系被告普敏，其在电话中答复欠原告王春银17938元运费属实的，自己在外地赶不回来，并承诺于2014年6月9日下午14时30分到法庭解决此事。但2014年6月9日普敏仍未按电话承诺到本院作出说明。本院认为，债务应当偿还。原告受被告聘请为其运输施工混凝土及施工材料，双方之间形成劳务关系，被告应按约定支付原告运输费用，但被告写下欠条后未按约定履行支付义务，现原告以欠条为据要求被告支付所欠运费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告普敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告普敏于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告王春银的运费17938元。案件受理费减半收取124元，由被告普敏承担。（因原告已预交，由被告在履行上述义务时给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 彬二〇一四年六月十日书记员 张燕燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2996号
原告李平，男，汉族。
被告吴国学，男，汉族。
被告田素霞，女，汉族。系吴国学之妻。
原告李平与被告吴国学、田素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告吴国学、田素霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告吴国学与被告田素霞系夫妻关系。2015年10月14日，被告吴国学向于小宝借款27.2万元，并出具借据一枚，此款经于小宝多次索要未果。因于小宝欠原告李平款，于小宝与原告李平经协商，将被告吴国学所欠借款的债权转让给原告李平，并通知了被告吴国学。原告多次向被告吴国学索要借款未果，为此提起诉讼请求法院依法判决被告吴国学、田素霞偿还借款27.2万元，并自2015年10月14日起按月息2%给付利息至借款还清为止，并承担由此产生的所有费用。
被告吴国学、田素霞未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月14日，被告吴国学向于小宝借款27.2万元，并出具欠据一枚，此款被告一直未予偿还。2016年1月30日，于小宝与原告李平签订了《债权转让协议》，于小宝将其对吴国学27.2万元的债权转让给原告李平，并通过电话方式通知了被告吴国学，此款经原告及于小宝多次催要，至今未还。
以上事实，有原告提供的欠据、债权转让协议、录音光盘、短信记录、微信记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，于小宝将其享有的对被告吴国学27.2万元债权转让给了原告李平，并通知了被告吴国学，该债权转让行为合法、有效。为此原告李平作为债权受让人成为新的债权人，与被告吴国学之间形成债权债务关系。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款27.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，因为原告提交的证据均没有证明双方约定过利息和还款期限，因而原告对利息的主张本院不予支持。被告吴国学、田素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴国学、田素霞于本判决生效之日起5日内偿还原告李平借款人民币27.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，邮寄费110元，合计2800元，由二被告负担并直接支付给原告李平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏珊娜
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初7号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人徐某某，绰号“黑”，男，1975年12月10日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，捕前住遂溪县。2016年9月24日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留15日，同年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年4月28日晚，被告人徐某某、戴某某（已判决）为筹集毒资，两人窜入湛江市麻章区太平镇田头尾村肖某的家里，盗走一本中国邮政储蓄银行存折（存折账号为60×××27）、一本中国农业银行存折（44×××63）、一台“王牌”彩色电视机（经鉴定，价值170元）和一部“太阳升”牌碟机（经鉴定，价值150元），一个煤气瓶、一个煤气灶、一袋大米。
2016年4月29日10时许，根据肖某在中国邮政储蓄银行存折里留下的密码，戴某某去太平镇邮政储蓄银行盗走了300元人民币，当日下午15时许，徐某某又根据上述存折密码去遂溪县城月镇邮政储蓄银行盗支了70元人民币。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2017]5号量刑建议书，认为被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某为筹毒资而入户盗窃，其归案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人徐某某六个月以上一年六个月以下有徒刑，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年4月28日晚，被告人徐某某、戴某某（已判决）为筹集毒资，窜到湛江市麻章区太平镇田头尾村肖某的家里，盗走了1台王牌彩色电视机、1台太阳升牌碟机、1本中国邮政储蓄银行存折（账号60×××27）、1本中国农业银行存折（账号44×××63）、1个煤气瓶、1个煤气灶、1袋大米。次日10时许，戴某某根据被害人肖某在中国邮政储蓄银行存折里留下的密码，到湛江市麻章区太平镇邮政储蓄银行支取人民币300元；15时许，被告人徐某某到遂溪县城月镇邮政储蓄银行支取人民币70元。
经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗的王牌电视机价值人民币170元、太阳升影碟机价值人民币150元；煤气瓶、煤气灶和大米价格认定不予受理。2016年6月16日，公安民警依法搜查了戴某某的住所，扣押了T恤衣服1件、王牌电视机1台、太阳升牌影碟机1台。破案后，2016年8月7日，被盗的王牌电视机1台、太阳升牌影碟机1台已发还被害人肖某。
另查明，2016年11月14日，被告人徐某某的同伙戴某某被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某某与同伙戴某某的供述与辩解，被害人肖某的陈述，受案登记表、立案决定书等程序性文书，到案经过、归案情况说明，常住人口信息，违法犯罪前科查询情况，行政处罚决定书、吸毒检测报告，调取证据通知书、调取证据清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市分行出具的分户账信息及账户交易明细（司法），搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格不予受理通知书、情况说明，本院（2016）粤0811刑初134号刑事判决书，辨认笔录及照片辨认，湛江市麻章区价格认证中心湛麻价认字[2016]159号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。
被告人徐某某有吸毒被行政处罚的劣迹，为筹集毒资而入户盗窃，酌定从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 观凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异33号
案外人花伟，男，1981年2月18日出生，汉族，无职业，住安达市。
案外人田晓波，女，1983年10月4日出生，汉族，个体，住址同上。
申请执行人高亚洲，男，1967年7月7日出生，汉族，住青冈县。
被执行人王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人高亚洲申请执行被执行人王志杰民间借贷纠纷案件中，案外人花伟、田晓博于201７年３月8日对本院查封的黑龙江御景房地产开发有限责任公司开发的位于安达市御景嘉园4号楼1单元503室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人花伟、田晓波称，我们于2013年10月1日与黑龙江御景房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同并于当日办理了该楼房的相关贷款手续，同年10月23日黑龙江御景房地产开发有限责任公司出具了该楼房的购房收据，已全额交纳房款并已居住至今。案外人花伟、田晓波为证实其主张，向本院提供了以下证据：证据一,2013年10月1日花伟与黑龙江御景房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同1份；证据二,2013年10月23日花伟与黑龙江御景房地产开发有限责任公司签订的御景嘉园项目认购协议1份及交纳房款收据1份；上述二份证据证实，2013年10月1日花伟购买黑龙江御景房地产开发有限责任公司开发的位于安达市御景嘉园4号楼1单元503室楼房，并于2013年10月23日全额付款297130.00元。证据三，2013年11月13日花伟、田晓波在建工程抵押预登记申请表2份、在建工程抵押预登记购房人员贷款明细表1份、房屋信息情况登记表1份、申请房屋抵押权预登记询问笔录1份、在建工程抵押预登记备案登记书1份、房屋抵押预登记委托书1份；证据四，契税完税证1份、非税收入票据1份、楼房室内照片5张、安达市御景嘉园物业出具的证明1份、中国农业银行银行卡交易明细清单7份，上述证据证实花伟、田晓波购买该楼房后办理了相关的抵押贷款手续，案外人花伟自2013年2月5日2017年3月8日每月偿还贷款及案外人华伟、田晓波已实际入住的事实。
申请执行人高亚洲称，案外人花伟、田晓波提交的上述证据无原件，认为是假的，但无证据证实其主张。
被执行人王志杰未答辩，未提供证据。
本院查明，案外人花伟、田晓波于2013年10月1日与黑龙江御景房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同并于当日申请以房贷款，同年10月23日黑龙江御景房地产开发有限责任公司出具了房款收据，2013年11月13日办理了该楼房的贷款抵押手续，购买了黑龙江御景房地产开发有限责任公司开发的位于安达市御景嘉园4号楼1单元503室楼房，居住至今。申请执行人高亚洲于2016年8月23日向安达市人民法院申请财产保全，要求查封该楼房。
本院认为，案外人花伟、田晓波与黑龙江御景房地产开发有限责任公司在本院查封安达市御景嘉园4号楼1单元503室楼房前双方签订了该楼房的商品房买卖合同，并在房产部门办理了该楼房的抵押贷款手续，该楼房的物权已登记在案外人花伟、田晓波名下。故案外人花伟、田晓波主张黑龙江御景房地产开发有限责任公司开发的位于安达市御景嘉园4号楼1单元503室楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
中止安达市人民法院（2016）黑1281执539号执行裁定书查封的位于安达市御景嘉园4号楼1单元503室楼房的执行。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2509号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：李金秀，住敦化市。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称“隆泰物业公司”）与被告李金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。隆泰物业公司的委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼，李金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李金秀给付2014年至2016年三年的物业服务费330元；2.李金秀承担本案诉讼费用。事实和理由：隆泰物业公司从2012年起与隆泰新城业主委员会签订了物业服务合同，至今仍存在物业服务合同关系。李金秀系敦化市隆泰新城门市业主，房屋建筑面积22.34平方米。李金秀拖欠隆泰物业公司2014年至2016年三年的物业服务费330元（22.34平方米×0.41元×12个月×3年）。
李金秀在2017年7月22日本院对其所作调查笔录中口头答辩称，隆泰物业公司起诉的房屋位置、面积、欠费年度及数额属实。
本院经审理认定事实如下：
李金秀系敦化市隆泰新城门市业主，房屋建筑面积22.34平方米。2012年7月6日，隆泰物业公司与代表李金秀在内的敦化市隆泰新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为4年，自2012年7月6日起至2016年7月5日止，收费标准为非住宅按建筑面积每月每平方米0.41元。2016年9月20日，隆泰物业公司与代表李金秀在内的敦化市隆泰新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为4年，自2016年7月6日起至2020年7月5日止，收费标准为非住宅按建筑面积每月每平方米0.41元。按《物业服务合同》约定，李金秀应交2014年至2016年的物业服务费为330元。
认定上述事实的证据有：营业执照复印件、物业服务合同复印件两份、2017年7月22日本院对李金秀所作调查笔录一份。
本院认为：隆泰物业公司与代表李金秀在内的敦化市隆泰新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对隆泰物业公司及李金秀均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，李金秀应按约履行向隆泰物业公司交纳物业服务费的义务，即李金秀应当交纳2014年至2016年的物业服务费330元。李金秀未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李金秀于本判决生效后五日内给付敦化市隆泰物业管理有限责任公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费330元。
如果李金秀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李金秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董雪薇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初878号
原告：李某，女，汉族，住台山市台城环市。公民身份号码：×××3346。
被告：黄某甲，男，汉族，住台山市台城环市。公民身份号码：×××3154。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法由�判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1984年在广州做工时相识,××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。婚后夫妻感情一般，2004年在台城环市东路购买房屋一间（已全部清还贷款)。但被告不珍惜夫妻多年感情和家庭,在外包养情妇,经常殴打原告,致夫妻感情破裂,双方没有过夫妻生活多年,被告也没有给钱回来家庭使用,夫妻关系已名存实亡。几年前曾提出离婚,因儿子未成年作罢,现二个女儿已结婚,儿子已成年独立生活,为此向法院起诉,请求判令准予我们离婚,座落在台城环市东路2号521号房屋是夫妻共同财产,可出售后平分或由被告补回该房价一半给我,房屋归被告,其他无争议。儿子随父随母生活由其本人选择。
被告黄某甲在庭审中口头辩称:原告在诉状中所写的内容不属实。我与被告结婚已经几十年，有一定的夫妻感情，感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年在工作中自行相识,××××年在台山市四九镇人民政府登记结婚,婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。原告起诉认为，被告不珍惜夫妻多年感情和家庭,在外包养情妇,经常殴打原告,致夫妻感情破裂,双方没有过夫妻生活多年,夫妻关系已名存实亡。原告遂向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已多�，婚生子女已长大成人，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福的。原告认为被告不珍惜夫妻多年感情和家庭,在外包养情妇,经常对其殴打,致夫妻感情破裂,夫妻关系已名存实亡。但原告未能提供证据证明其主张，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。原、被告的夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年六月二十日
书记员 黄洪科
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初878号
原告：李某，女，汉族，住台山市台城环市。公民身份号码：×××3346。
被告：黄某甲，男，汉族，住台山市台城环市。公民身份号码：×××3154。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1984年在广州做工时相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。婚后夫妻感情一般，2004年在台城环市东路购买房屋一间（已全部清还贷款）。但被告不珍惜夫妻多年感情和家庭，在外包养情妇，经常殴打原告，致夫妻感情破裂，双方没有过夫妻生活多年，被告也没有给钱回来家庭使用，夫妻关系已名存实亡。几年前曾提出离婚，因儿子未成年作罢，现二个女儿已结婚，儿子已成年独立生活，为此向法院起诉，请求判令准予我们离婚，座落在台城环市东路2号521号房屋是夫妻共同财产，可出售后平分或由被告补回该房价一半给我，房屋归被告，其他无争议。儿子随父随母生活由其本人选择。
被告黄某甲在庭审中口头辩称：原告在诉状中所写的内容不属实。我与被告结婚已经几十年，有一定的夫妻感情，感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年在工作中自行相识，××××年在台山市四九镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育儿子黄某丁。原告起诉认为，被告不珍惜夫妻多年感情和家庭，在外包养情妇，经常殴打原告，致夫妻感情破裂，双方没有过夫妻生活多年，夫妻关系已名存实亡。原告遂向本院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已多年，婚生子女已长大成人，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福的。原告认为被告不珍惜夫妻多年感情和家庭，在外包养情妇，经常对其殴打，致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。但原告未能提供证据证明其主张，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。原、被告的夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年六月二十日
书记员 黄洪科