wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15959号
原告杜方彬，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人何顺瑶，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921—929号东503，组织机构代码55238959—5。
法定代表人黄趾均，总经理。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045—X。
负责人黄趾均，总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
二被告共同委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
原告杜方彬诉被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）、广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方彬诉称，原告杜方彬（乙方）与被告众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月18日签订《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议约定：杜方彬预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层过道厅F1513号商铺，并支付定金10000元。该协议约定，甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金；双方一致确认于2013年12月25日签订正式《商铺使用和管理合同》。协议签订后，被告众智成城重庆分公司至今未与原告杜方彬签订《商铺使用和管理合同》，已构成违约。被告众智成城重庆分公司系被告众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现起诉请求：1、判决解除原告杜方彬与被告众智成城重庆分公司于2013年11月18日签订的《商铺预定协议书》；2、判决二被告双倍返还原告杜方彬所交商铺定金20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告众智成城重庆分公司、众智成城公司辩称，原告杜方彬与被告众智成城重庆分公司签订《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》属实。协议签订后，原告杜方彬已交纳定金10000元。被告众智成城重庆分公司未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因，是该预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现与重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效的纠纷正在二审审理之中，本案应当中止审理。因被告众智成城公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）签订有合作协议书约定合伙经营重庆菜园坝商场项目，故应追加张勇公司为本案共同被告，并承担连带责任。被告众智成城公司及重庆分公司不同意解除协议和双倍返还定金，请法院判决驳回原告杜方彬的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，众智成城重庆分公司（甲方）与杜方彬（乙方）签订《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-
YD-（F1513）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层过道厅F1513号商铺，商铺建筑面积约66.28平方米，乙方预定该商铺的期限为五年。该协议第三条约定，乙方在签约之日向甲方支付定金10000元。第六条约定，如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；该协议第七条约定，双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2013年12月25日。该协议签订后，杜方彬已交纳商铺定金10000元，但众智成城重庆分公司至今未与杜方彬签订正式《商铺使用和管理合同》。
上述事实，有《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》、支付凭证等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，杜方彬与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为杜方彬通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，杜方彬所支付的10000元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司并未按约履行与杜方彬签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，并导致合同目的不能实现，杜方彬有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任。杜方彬的诉讼请求符合上述法律及司法解释的规定，本院依法予以主张。众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任依法应由众智成城公司承担。
对于二被告辩称应追加张勇公司承担连带责任以及本案中止审理的问题，本院认为，杜方彬是与众智成城重庆分公司签订的《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》，二者系合同的双方，杜方彬有权根据合同相对性原则要求本案的被告承担违约责任；且本案中被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行向其主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向杜方彬承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜方彬与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月18日签订的《好奇新菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F1513）自本判决生效之日立即解除。
二、被告广东众智成城投资有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告杜方彬定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司、被告广东众智成城投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年八月三十日
书记员 雷丹丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0108刑更21号
罪犯何欣，男，1979年9月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地为北京市海淀区。
2017年8月7日，本院作出了（2017）京0108刑初1911号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人何欣有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。北京市海淀区司法局于2018年8月6日书面建议本院撤销对罪犯何欣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市海淀区司法局以何欣违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重为由，建议对何欣撤销缓刑。
经审理查明，本院于2017年8月26日告知罪犯何欣在缓刑考验期2017年8月26日至2018年8月25日期间，需遵守法律、行政法规，服从监督。但罪犯何欣未遵守规定，于2018年6月29日20时许，罪犯何欣在北京市海淀区温泉镇创客小镇小区某烤肉店内吸食冰毒，后被民警查获，经对其尿液检测，尿检结果呈甲基苯丙胺类阳性，并被北京市公安局平谷分局决定行政拘留五日（但其因身体原因未能入所执行）。上述事实，有北京市公安局平谷分局出具的行政处罚决定书、北京市海淀区司法局出具的撤销缓刑建议书等材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何欣在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）京0108刑初1911号刑事判决中对罪犯何欣宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯何欣收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 吕海菲
审判员 孙 蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 孟珊珊
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0108刑更21号罪犯何欣，男，1979年9月12日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地为北京市海淀区。2017年8月7日，本院作出了（2017）京0108刑初1911号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人何欣有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。北京市海淀区司法局于2018年8月6日书面建议本院撤销对罪犯何欣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关北京市海淀区司法局以何欣违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重为由，建议对何欣撤销缓刑。经审理查明，本院于2017年8月26日告知罪犯何欣在缓刑考验期2017年8月26日至2018年8月25日期间，需遵守法律、行政法规，服从监督。但罪犯何欣未遵守规定，于2018年6月29日20时许，罪犯何欣在北京市海淀区温泉镇创客小镇小区某烤肉店内吸食冰毒，后被民警查获，经对其尿液检测，尿检结果呈甲基苯丙胺类阳性，并被北京市公安局平谷分局决定行政拘留五日（但其因身体原因未能入所执行）。上述事实，有北京市公安局平谷分局出具的行政处罚决定书、北京市海淀区司法局出具的撤销缓刑建议书等材料予以证实，足以认定。本院认为，罪犯何欣在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京0108刑初1911号刑事判决中对罪犯何欣宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯何欣收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 吕海菲审判员 孙 蕾二〇一八年八月十五日书记员 孟珊珊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1045号之一
申请执行人林银富，男，1947年10月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林建忠，男，1964年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初773号民事判决书，于2017年4月20日立案执行申请执行人林银富与被执行人林建忠民间借贷纠纷一案。2017年4月25日本院向被执行人林建忠发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人林银富于2017年7月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人林银富申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人林银富撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1045号申请执行人林银富，男，1947年10月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林建忠，男，1964年11月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初773号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书、限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人林建忠所有的银行存款250000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年五月三日书记员  叶升驹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初549号
原告：刘宏奎，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告：蔡胜杰，男，原住址盖州市。
原告刘宏奎诉被告蔡胜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏奎的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告蔡胜杰经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宏奎诉称，2015年10月28日，被告向原告借款7万元，原告将款汇入被告银行账户中，被告向原告出具了欠条，约定借款期限为30日。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告归还借款7万元，并按年利率24%从2015年11月28日起给付利息至实际给付之日止。
被告蔡胜杰未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告为购买车辆于2015年10月28日向原告借款7万元，双方约定借款期限30日，如逾期未还款，按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条、租房协议及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行按期偿还的义务。逾期偿还，系属违约，原告有权要求被告按约定支付利息。因双方约定的利率高于法律规定，原告自愿要求按年利率24%的标准支付利息不超过法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告蔡胜杰于本判决生效后10日内向原告刘宏奎偿还借
款7万元及其利息。利息从2015年11月28日起计算至欠款还清之日止，按年利率24%计算。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33952号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：贾沁林，董事长。
委�诉讼代理人：陈奇，男。
被告：王兰兰，女，1989年10月30日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告晋城银行股份有限公司与被告王兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。被告王兰兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兰兰归还原告借款本金46,373.83元，支付原告利息、逾期利息7,566.91元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至贷款清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王兰兰归还原告借款本金46,373.83元，支付原告借款利息8,713.20元(上述利息暂计算到2017年8月31日)，并以上述本金为基数按同期银行贷款利率的四倍偿付自2017年9月1日至贷款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年5月，被告王兰兰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王兰兰向原告借款51,000元，用于购买济南迪凯汽车销售有限公司经销的一汽牌乘用车(车辆型号CA7165MT5G1，车架号LFP83ACC0F1D25081)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月25日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮768个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王兰兰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王兰兰自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王兰兰构成违约，截止至2017年8月31日，被告王兰兰尚欠原告贷款本金46,373.83元、利息8,713.20元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起�讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王兰兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王兰兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王兰兰以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兰兰应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金46,373.83元，支付至2017年8月31日止的利息8,713.20元，并以上述本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2017年9月1日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告王兰兰届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告王兰兰协议，以一汽牌乘用车(车辆型号CA7165MT5G1，车架号LFP83ACC0F1D25081)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部�由被告王兰兰继续清偿。
案件受理费1,177.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执202号
申请执行人孙亚玲，女，汉族，1990年4月6日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部。
住所地：高碑店市迎宾路世纪广场
法定代表人：崔丽华。
本院在执行申请执行人孙亚玲与被执行人高碑店市高碑店“爱你宝贝”儿童摄影部劳动争议纠纷一案中，查明高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会送达程序违反法律规定，其所作出的高劳人仲案（非）（2016）149号仲裁裁决书没有生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙亚玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘锁成
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3817号
原告：王莉莉，女，1973年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王莉莉与被告虞平伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙菁雄到庭参加诉讼，被告虞平伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告虞平伟归还借款50万元，利息7万元，并从2016年9月24日起至借款清偿之日按月利率2%支付利息；2.被告虞平伟赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费5000元；3.确认原告对被告虞平伟持有的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的股本金为25.40万元的股权享有质权，原告的上述债权在拍卖、变卖该股权所得价款中优先受偿。事实和理由：被告虞平伟因急用资金，于2015年12月23日是向原告王莉莉借款。同日，双方签订《股权质押合同》，并办理了股权出质登记，约定借款50万元，借款期限自2015年12月10日起至2018年12月9日，利率为年息36%，质押担保的范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用等。同月24日，原被告双方又签订一份《借款协议》，将上述借款起始日调整为2015年12月24日，借款期限调整为不定期，借款利率为月息3%。同日，原告通过银行转账方式将50万元交付给被告虞平伟。但被告在限得借款后，只支付了前两个月的利息，自2016年2月24日起的利息未再支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告虞平伟未答辩。
原告王莉莉为证明自己的诉讼请求，提供股权质押合同、借款协议、股权出质设立登记通知书、转账凭证、法律服务合同及律师费发票等证据。
对原告提供的证据，本院经审查后予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告虞平伟向原告王莉莉借款的事实，由双方签订的借款协议、股权质押合同等证据为凭，债权债务关系明确。双方签订的借款协议中未约定明确的借款期间，但出借人有权要求借款人在合理期限内予以返还。原告为本案诉讼而支付的律师代理费，属双方约定的债务范围，由被告虞平伟负担。被告虞平伟以其持有的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的股权数额25.40万元（万股）出质，并办理出质登记，质权自登记之时设立，原告有权就该股权转让所得价款优先受偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一和第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞平伟于本判决生效后十日内归还原告王莉莉借款50万元，并从2016年2月24日起按月利率2%支付利息，至本判决确定的履行之日止；
二、被告虞平伟于本判决生效后十日内支付原告王莉莉为本案诉讼发生的律师代理费5000元；
三、原告的上述第一、二项债权在被告虞平伟持有的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的25.40万元（万股）股权数额拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，减半收取4775元，由被告虞平伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙丽娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保61号
申请人：解新安。
被申请人：谭武权。
被申请人：徐俊。
申请人解新安因与被申请人谭武权、徐俊民间借贷纠纷，于2016年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭武权、徐俊出租房产应得房租款3280000元。申请人已提供舒城县通达实业有限责任公司所有的位于安徽省舒城县城关镇古城北路通达实业公司XX房产（房地权皖舒字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭武权、徐俊出租房产应得房租款3280000元。
二、查封申请人提供担保的舒城县通达实业有限责任公司所有的位于安徽省舒城县城关镇古城北路通达实业公司XX房产（房地权皖舒字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3845号
原告:浙江万马股份有限公司。
法定代表人：何若虚，该公司董事长。
委托代理人：赵康楠、钟宇，该公司员工。
被告：唐山迪牧化工有限公司。
法定代表人：李旭。
被告：河北省安装工程有限公司第二分公司。
负责人：张国永。
委托代理人：樊景满，该公司员工。
原告浙江万马股份有限公司为与被告唐山迪牧化工有限公司、河北省安装工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万马股份有限公司的委托代理人钟宇到庭参加诉讼，被告唐山迪牧化工有限公司、河北省安装工程有限公司第二分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江万马高分子材料有限公司起诉称：被告唐山迪牧化工有限公司、河北省安装工程有限公司第二分公司向原告购买电缆料，2015年11月13日，原告向临安市人民法院起诉要求二被告支付货款，后被告支付1500000元，截止起诉日，被告尚欠原告货款280674.72元，同时应按约向原告支付逾期付款利息35000元，承担违约金100000元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告方向原告支付货款280674.72元、并承担逾期付款利息35000元，承担违约金100000元，共计415674.72元；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款280674.72元，并要求按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2016年4月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、买卖合同及合同清单复印件1份、增补协议复印件2份【原件均存放于（2015）杭临商初字第2718号案件中】，用以证明原、被告间存在电缆买卖合同法律关系，双方对权利义务等进行约定的事实。
证据二、协议书1份，用以证明被告尚欠原告货款280674.72元，并约定于2016年3月底前付清的事实。
被告唐山迪牧化工有限公司在法定期限内未作答辩。
被告被告河北省安装工程有限公司第二分公司在法定期限内向本院提交了书面答辩意见，称按照原告与被告唐山迪牧化工有限公司、河北省安装工程有限公司第二分公司所签的《买卖合同》的约定，承担向原告付款的是被告唐山迪牧化工有限公司，而非被告河北省安装工程有限公司第二分公司。二被告之间是建设施工合同关系，虽然被告河北省安装工程有限公司第二分公司也作为买方在原告与被告唐山迪牧化工有限公司所签订的买卖合同中签字，但电缆购进后属被告唐山迪牧化工有限公司所有，增值税发票由被告唐山迪牧化工有限公司直接开具给原告，发生买卖关系的应是原告与被告唐山迪牧化工有限公司，付款义务应由被告唐山迪牧化工有限公司承担。被告河北省安装工程有限公司第二分公司认为按照2016年1月4日原告与被告唐山迪牧化工有限公司签订的《协议书》，被告河北省安装工程有限公司第二分公司的付款责任已经由原告及被告唐山迪牧化工有限公司共同解除。
被告唐山迪牧化工有限公司、河北省安装工程有限公司第二分公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告唐山迪牧化工有限公司、河北省安装工程有限公司第二分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告唐山迪牧化工有限公司、河北省安装工程有限公司第二分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额、时间支付价款。两被告尚欠原告货款280674.72元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。两被告作为买受人理应及时支付该货款，两被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求两被告支付货款280674.72元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自愿调整逾期付款利息损失的计算标准并放弃违约金的诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重两被告的负担，本院予以准许。被告河北省安装工程有限公司第二分公司在买卖合同上买方处签字盖章，且原告与被告唐山迪牧化工有限公司签订的协议书上并没有写明免除河北省安装工程有限公司第二分公司支付货款的义务，故对被告河北省安装工程有限公司第二分公司辩称其不应承担付款责任的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山迪牧化工有限公司、河北省安装工程有限公司第二分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万马股份有限公司货款人民币280674.72元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准支付自2016年4月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
如果被告唐山迪牧化工有限公司、河北省安装工程有限公司第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5510元，减半收取2755元，财产保全申请费2620元，合计5375元，由被告唐山迪牧化工有限公司、河北省安装工程有限公司第二分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一六年九月十九日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11438号
原告俞建德，男，1966年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金建法，男，1964年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞建德诉被告金建法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告俞建德到庭参加诉讼。被告金建法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建德诉称：2015年4月27日，被告向原告借款50000元，并出具借据1份，约定借期至2016年4月27日止。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款50000元。
被告金建法未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月27日，被告向原告借款50000元，并出具借据1份，约定借期至2016年4月27日止。2016年7月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
金建法返还俞建德借款50000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由金建法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 刘相远
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 飞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第39号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：56829115-4。
负责人梁植辉，该社主任。
被执行人何少珍，女，1976年5月6日出生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人何少珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01254号
原告：李某，男，汉族，1978年4月9日出生，初中文化,住上海市浦东新区。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：范某艳，女，汉族，1988年4月7日出生，初中文化,住蒙城县三义镇。
原告李某与被告范某艳离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长并主审本案，审判员刘素云、人民陪审员王林参加评议，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告范某艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年举行结婚仪式，2010年9月2日补办结婚登记，2005年8月20日生育长子李露某、2010年8月16日生育次子李永某。由于原告与被告在婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后时常闹矛盾，被告于2011年11月15日离家出走至今无音讯。原被告的夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李露某、李永某均由原告抚养，被告每月支付抚养费800元;3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原告与被告存在合法婚姻的事实。
3、户口本复印件。证明原告与被告在婚姻存续期间生育两个�子的事实。
4、村委会的证明。证明被告自2011年11月份离家出走，至今没有音讯的事实。
原告的证人李朝明证明：“我与原告系邻居关系，从2011年至今没有见过被告，两个孩子一直由原告及原告的父母抚养。”
原告的证人李召证明：“我与原告系邻居关系，2011年12月15日被告离家出走，没有见过被告，两个孩子一直由原告及原告的父母抚养。”
被告范某艳未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2004年举行结婚仪式并同居，2009年6月1日补办结婚登记。2005年8月20日生育长子李露某，2010年8月16日生育次子李永某，现一直随原告及其父母生活。被告范某艳于2011年11月离家出走至今未回。庭审时，原告放弃要求被告付抚养费的诉讼请求。
本院认为：被告范某艳于2011年11月离家出走至今未回，原告坚决要求离婚不愿和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告范某艳离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李露某、李永某一直由原告及其父母抚养，从有利于子女的健康考虑，应由原告抚养为宜，故原告要求抚养婚生子李露某、李永某的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告范某艳离婚。
二、原、被告婚生两子，长子李露某，次子李永某，由原告李某抚养。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
审 判 员 刘素云
人民陪审员 王 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随�乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第486号
原告：丁忠玉，男，汉族，63岁。
被告：曲龙，男，汉族，52岁。
被告：林淑萍，女，汉族，48岁。
原告丁忠玉与被告曲龙、李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁忠玉，被告曲龙到庭参加了诉讼。被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁忠玉诉称：2011年至2012年，在曲龙与李淑萍婚姻存续期间，曲龙多次在丁忠玉处购买玉米，累计欠丁忠玉玉米款6.9万元。2013年4月11日，曲龙向丁忠玉出具6.9万元欠据一份，约定月息1.2分。现经丁忠玉索要无果，丁忠玉提起诉讼，要求曲龙、李淑萍共同给付丁忠玉玉米款6.9万元及利息（利息计算方式：以6.9万元为本金，从2013年4月11日起至付清时止，利率按月息1.2分计算）。
曲龙辩称：丁忠玉所述事实属实，欠款数额及利息计算方式正确，曲龙同意付款，但是现在曲龙没有钱。
李淑萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：曲龙与李淑萍原系夫妻关系，二人于2015年1月4日登记离婚。在曲龙与李淑萍夫妻存续期间，曲龙于2011年至2012年间从丁忠玉处赊购粮食，累计拖欠丁忠玉粮食款6.9万元。2013年4月11日，曲龙向丁忠玉出具欠据一份，确认尚欠粮食款6.9万元，承诺按月息1.2分支付利息。现丁忠玉提起诉讼，要求曲龙、李淑萍共同给付丁忠玉粮食款6.9万元及利息（利息计算方式：以6.9万元为本金，从2013年4月11日起至付清时止，利率按月息1.2分计算）。
认定上述事实的证据有：欠据1份、曲龙与李淑萍离婚证1份。
本院认为：曲龙向丁忠玉出具欠据的行为，能够证明双方买卖粮食的行为真实存在，该行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，曲龙从丁忠玉处购买粮食，其负有给付丁忠玉粮款的义务。曲龙没有给付价款，丁忠玉要求曲龙给付价款并按约定支付利息的请求，理由成立，本院应予支持。曲龙与李淑萍在上述债务产生时系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，丁忠玉要求李淑萍同曲龙对上述债务承担共同给付责任的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲龙、李淑萍于本判决生效后立即共同给付原告丁忠玉粮食款6.9万元及利息（利息计算方式：以6.9万元为本金，从2013年4月11日起至付清时止，利率按月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告曲龙、李淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 娇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第98号
申请执行人：林勇，男，汉族，生于1977年7月20日，居民，住旺苍县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人：ＸＸ新，职务，经理。
本院在执行林勇与永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第98号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东
二〇一四年四月十日
书记员 张未
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初662号
申请人：崔志忠，男，汉族，1984年12月29日生，住阳信县。
被申请人：金燕玲，女，汉族，1968年10月31日生，住阳信县。
申请人崔志忠与被申请人金燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金燕玲在中国银行阳信县支行的银行存款150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人金燕玲在中国银行阳信县支行的存款150000元。冻结期限一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹炳燕
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初662号原告：崔志忠，男，汉族，1968年5月1日生，住阳信县。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被告：金燕玲，女，汉族，1968年10月31日生，住阳信县。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。被告：孙洪坡，男，汉族，1963年6月29日生，住阳信县。原告崔志忠与被告金燕玲、孙洪坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔志忠及委托诉讼代理人王健,被告金燕玲及委托诉讼代理人王凤玲，被告孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志忠向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金150000元；2、案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告因家庭装修楼需要，向我借款150000元。该款虽经原告多次催要，被告均以种种理由推延。为维护原告的合法权益，特依法诉诸贵院，盼依法判如所请。被告金燕玲辩称，一、本案不存在、也不可能存在借被答辩人起诉的150000元的事实，系崔志忠和孙洪坡相互勾结，所做虚假债务。理由如下：（一）、两被告自2012年5月24日登记结婚，被告孙洪坡多次对答辩人实施家庭暴力，两人感情自2015年1月就已经破裂，双方一直在协商离婚过程中，2016年8月答辩人提起离婚诉讼，再到2016年12月25日前阳信县人民法院阳信法庭第三次开庭前，被告孙洪坡从来没有对答辩人提到过存在过包括2016年3月欠其表弟刘振洪的17万元、借被答辩人的150000元以及借马俊民的50000元钱，直到2016年12月25日，在离婚案件诉讼过程中2016年12月25日开庭突然陈述有以上债务，明显属于主张的虚假债务，根据该欠条第一次出示的时间可以看出，该笔债务本就不存在，是孙洪坡主张的虚假债务。（二）、崔志忠所诉债务也没有存在的客观事实基础：答辩人和孙洪坡2013年购买房子，一直经济条件宽裕，答辩人有固定工资，月收入约4000-5000元，孙洪坡承包建筑土方工程，收入丰厚，经济条件宽裕，不存在借款装修的可能性，无举债之必要。（三）、答辩人不但对以上债务，毫不知情，从2012年结婚到2016年12月25日双方离婚案件第四次开庭前，孙洪坡也从没提到该笔借款、收到以上款项任何事实。(四)、本案原告和孙洪坡系同村庄乡关系，两人自小在一起长大，至今也是几乎每天在一起，喝酒、玩乐，完全存在制造虚假债务的可能性。（五）、借条上面没有答辩人任何签字，150000元不是个小数目，如此大额的借款，不让答辩人签字，也不让答辩人知情，有违常理。原告如果出借如此大额的款项，也应当让答辩人和孙洪坡共同签字的。综上，请依法驳回被答辩人对对答辩人的诉求。被告孙洪坡辩称，我因为装修房子买家具借了原告150000元，是我与被告金燕玲的夫妻共同债务，我借原告的150000元被告金燕玲知晓，这笔钱是分两次借的，至今一分也没还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一份，收款条一份，证明被告孙洪坡借款的事实。被告金燕玲为支持其抗辩，向本院提供录音光盘一份和光盘的书面内容六份，民事判决书一份，对上述证据中的民事判决书本庭确认为有效证据，对其他证据本庭确认为无效证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月份和7月份，被告孙洪坡向原告崔志忠借款两次共计150000元，2015年7月13日被告孙洪坡为原告出具借条一份，收款条一份，证明被告孙洪坡借款的事实。被告金燕玲与被告孙洪坡于2012年5月份登记结婚，双方均系再婚，2017年3月15日在本院两被告被判决离婚，现本院的（2016）鲁1622民初1836号民事判决已生效。在该判决中，被告金燕玲做为原告自愿放弃关于夫妻共同债权依法分割的请求，对孙洪坡主张的夫妻关系存续期间的共同债务要求夫妻共同承担的抗辩，金燕玲在离婚案件的庭审中也不予认可。本院认为，被告孙洪坡为原告出具借条一张，收条一张，证明借款事实的存在，庭审时孙洪坡证实涉案借款收到，被告孙洪坡应当承担向原告偿还借款的民事责任。关于涉案借款是否为夫妻债务的问题，被告金燕玲与被告孙洪坡在离婚诉讼中，金燕玲自愿放弃关于夫妻共同债权依法分割的请求，对孙洪坡主张的夫妻关系存续期间的共同债务共同承担的诉求，金燕玲亦不认可，两被告均系再婚，感情一般，被告孙洪坡系承包工程的工头，在资金往来中产生的债务是否为夫妻共同债务，原告理应承担举证责任，原告在未能举证情形下，应当承担举证不能额法律后果，本案所涉债务应当认定为被告孙洪坡的个人债务，不应当认定为两被告的夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告孙洪坡于本判决生效之日起十日内偿还原告崔志忠借款本金150000元；二、驳回原告崔志忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告孙洪坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  韩玉华二〇一七年七月二十六日书记员  尹炳燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1046-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1046-2号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐利娟二〇一六年六月十二日书 记 员  王梦露
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初149号
原告张掖市银波广告有限责任公司
被告朱乙，男，汉族，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告张掖市银波广告有限责任公司与被告朱乙承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出因证据不足，需补充证据而申请撤诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张掖市银波广告有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告承担。
审判员 朱兴奋
二〇一六年五月二十四日
书记员 殷 骏
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1204号
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告刘某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨海会
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初323号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，�行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员胡玉兰出庭，指控:2016年6月17日晚，被告人王某饮酒后驾驶皖B×××××号小型普通客车行驶至临安市锦城街道城中街与沙树路路口时被交警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张心悦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第198号
原告：郑滇。
被告：张海飞。
被告：徐敏。
本院在审理原告郑滇诉被告张海飞、徐敏著作权权属纠纷一案过程中，原告郑滇于2014年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告郑滇的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑滇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告郑滇负担。
审判员 屠国均
二〇一四年十一月四日
书记员 阮解栋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更97号
罪犯刘加军，男，生于1975年7月24日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑,住四川省德阳市旌阳区城北街道金牛村*组。
德阳市旌阳区人民法院于2015年12月2日作出（2015）旌刑初字第79号刑事判决，以被告人刘加军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2016年3月28日以（2016）川06刑终31号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,罪犯刘加军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年8月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬二个。
经审理查明，罪犯刘加军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯刘加军确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯刘加军假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，裁定如下：
对罪犯刘加军予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民三初字第235号
原告王伦强，男，1959年10月12日出生，汉族。
委托代理人王秀红，山东新朝律师事务所律师。
被告青岛华洲铸钢有限公司。组织机构代码：16391672一6。
法定代表人曲先洲，职务总经理。
委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告王伦强与被告青岛华洲铸钢有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日、11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王秀红，被告委托代理人潘建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦强诉称，原告于2004年9月20日就职于被告处从事加工工作，双方构成劳动关系。由于被告一直未与原告签订书面劳动合同，未办理社会保险手续且未缴纳社会保险金，未按时支付原告工资，原告于2013年4月9日离职。截止到目前为止，被告尚未支付原告双倍工资114，722.70元、经济补偿金9，704元，计124，426.70元。另，被告拖延支付原告2013年3、4月份工资。《根据中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，被告还应向原告支付加付工资赔偿金3，935元、加付经济补偿9，704元，两项总计13，639元。现请求判决：1、被告支付2013年3月、4月份加付工资赔偿金4，118元；2、被告支付2009年6月1日至2013年4月份计47个月的双倍工资计114，346元；3、被告支付4个月经济补偿9，704元、加付经济补偿9，704元；4、诉讼费由被告承担。
被告青岛华洲铸钢有限公司辩称，第一，原告要求支付、加付工资赔偿金及加付经济赔偿金的请求，不属于劳动争议案件的受理范围；第二，原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资已超过法定时效；第三，原告系自动离职，不符合支付经济赔偿金的范围和条件。综上，原告请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一：青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2013）第133号裁决书1份，证明原、被告之间的劳动争议经过仲裁前置程序，原告不服该裁决，故起诉到法院。
被告质证称，对该证据的真实性没有异议。
证据二：银行交易明细5页，证明原告自2009年6月至2013年4月与被告存在劳动关系及工资发放情况。
被告质证称，对该证据的真实性没有异议。原告是2013年4月9日离职。
经审理查明，原告于2004年9月20日进入被告单位工作，中间因故离开被告单位，2008年5、6月份原告又重新入职。原被告之间未签订劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费。
原告称，因被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，未向原告按时足额发放工资，故原告于2013年4月9日离开被告单位。
被告称，原、被告确实未签订劳动合同；未交保险是因为原告在村里交了保险，被告无法缴纳；被告从未拖欠原告的工资，被告发放工资均是下一个月发放上一个月的工资。
原告称，被告2013年3月7日发的是2013年1月份的工资，2013年4月2日发放的2013年2月份的工资，2013年4月26日发放的2013年3月份的工资，2013年5月份发的2013年4月份的工资。所以原告认为被告拖欠原告的工资，未按时支付工资。
被告称，原告陈述的工资发放情况对，被告单位有时资金紧张，发放工资有时拖延几天，这属于正常现象。
另查明，原告离职前12个月的月平均工资为2，296元。
原告于2013年5月2日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提起赔偿金争议，要求裁决：1、被申请人支付2013年3月、4月工资赔偿金4，118元；2、被申请人支付2009年6月1日至2013年4月份计47个月的双倍工资计114，722.7元；3、被申请人支付4个月经济补偿9，704元、加付经济补偿9，704元。
崂山区劳动争议仲裁委做出青崂劳人仲案字（2013）第133号裁决书裁决：驳回申请人王伦强的各项仲裁请求。
原告对该裁决不服，诉至法院。
以上事实，有青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2013）第133号裁决书、原告提交的证据及原被告的庭审笔录在案为证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。根据上述规定，原告于2008年5、6月份重新进入被告单位工作，双方一直未签订书面劳动合同，自2009年5月起应视为原、被告之间订立无固定期限劳动合同，为此，原告要求告支付2009年6月1日至2013年4月份计47个月的双倍工资计114，346元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不能予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因被告未能为原告缴纳社会保险费，故原告可以解除与被告的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因被告一直未为原告缴纳社会保险费，故原告可以解除与被告的劳动合同关系，被告应向原告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算。因原告于2008年5月重新进入被告单位工作，2013年4月9日离开被告单位，故被告应支付给原告5个月工资的经济补偿。因原告解除劳动合同之前一年的平均工资为2，296元，故被告应支付原告11，480元经济补偿。
对原告要求被告支付2013年3月、4月工资赔偿金4，058元的诉讼请求，因原告的此请求不属于劳动争议案件受理范围，故本院对原告的上述诉讼请求不能予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛华洲铸钢有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告王伦强解除劳动合同经济补偿金人民币11，480元。
二、驳回原告王伦强其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告青岛华洲铸钢有限公司承担。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘敏惠
审 判 员 彭 杨
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初141号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人周德文，男，1967年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省前郭县浩特芒哈乡周家窝堡村。因涉嫌非法占用农用地，于2015年12月15日被松原市森林公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人周德文犯非法占用农用地罪,于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉。被告人周德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人周德文擅自在前郭县浩特芒哈乡周家窝堡村集体林地内开垦耕地，种植农作物玉米，经公安机关现场勘查，被告人周德文非法占用林地面积达13.27亩（8837.935平方米）。经林业工程师鉴定：被告人周德文擅自开垦的行为，致使林地上的植被遭到严重破坏。2015年10月19日，被告人周德文到公安机关投案。
前郭县人民检察院向本院移送了指控被告人周德文犯非法占用农用地罪的书证、证人证言、被告人周德文供述和辩解等相关证据，认为被告人周德文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人周德文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人周德文对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪。
经本院审理查明：2014年至2015年期间，被告人周德文在未经任何部门批准的情况下，在前郭县浩特芒哈乡周家窝堡村集体林地内开垦耕地，种植农作物玉米。经公安机关现场勘查，周德文非法占用林地面积达13.27亩（8837.935平方米）。经鉴定：周德文擅自开垦的行为，造成林地植被严重破坏。
2015年10月19日，被告人周德文到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
1、前郭县森林公安大队《受案登记表》、《立案决定书》。证实:2015年10月19日，被告人周德文到森林公安大队投案自首，称其在周家村的村集体林地内擅自种植玉米，面积达8000多平方米。
2、松原市森林公安局《取保候审决定书》。证实：对被告人周德文采取强制措施的情况。
3、公民户籍信息及现实表现。证实：被告人周德文身份自然情况、无前科劣迹。
4、抓捕经过。载明：2015年10月19日，前郭县浩特芒哈乡周家村布顿花屯村民周德文到森林公安大队投案自首，称2015年5月至10月，未经允许，擅自在该村西北，距屯约1里地的周家窝堡村集体林地内开垦林地，种植农作物（玉米），经GPS测量，非法占用农用地面积达8837.935平方米。
4、前郭县林业局《鉴定报告》。证实：经GPS测量，被告人周德文种植玉米面积为8837.935平方米。
5、前郭县乌兰图嘎森林公安派出所《勘验、检查笔录》及现场照片。证实：被告人周德文开垦涉案林地的事实。
6、前郭县浩特芒哈乡林业站证明。证实：被告人周德文开垦涉案林地未经浩特芒哈乡林业站许可。
二、证人证言
证人周德彬证言证实：我是周家村的村书记，周德文是我们村的村民，周德文没有在我们村上承包林地。周德文种我们村村集体林地的事，我是在他投案之后才知道的，周德文在种地之前没有找过我，也没经过村上同意。
三、被告人供述
被告人周德文供述证实：我是来自首的，我种了周家村村集体的林地，是2014年春天开始的，种2年了。这块地在前郭县浩特芒哈乡周家村布顿花屯西北，距离屯子约1里地，紧挨着林场的树带，我看这块地荒着，没人种，我就种了，土地面积经公安机关测量是8837.935平方米，我种地没跟村书记打招呼。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人周德文无异议，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周德文违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分、确实，罪名成立，本院予以支持。被告人周德文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周德文犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一六年五月三十日
书记员 韩佳琪
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0721刑初141号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人周德文，男，1967年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省前郭县浩特芒哈乡周家窝堡村。因涉嫌非法占用农用地，于2015年12月15日被松原市森林公安局取保候审。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人周德文犯非法占用农用地罪,于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉。被告人周德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人周德文擅自在前郭县浩特芒哈乡周家窝堡村集体林地内开垦耕地，种植农作物玉米，经公安机关现场勘查，被告人周德文非法占用林地面积达13.27亩（8837.935平方米）。经林业工程师鉴定：被告人周德文擅自开垦的行为，致使林地上的植被遭到严重破坏。2015年10月19日，被告人周德文到公安机关投案。前郭县人民检察院向本院移送了指控被告人周德文犯非法占用农用地罪的书证、证人证言、被告人周德文供述和辩解等相关证据，认为被告人周德文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人周德文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。被告人周德文对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪。经本院审理查明：2014年至2015年期间，被告人周德文在未经任何部门批准的情况下，在前郭县浩特芒哈乡周家窝堡村集体林地内开垦耕地，种植农作物玉米。经公安机关现场勘查，周德文非法占用林地面积达13.27亩（8837.935平方米）。经鉴定：周德文擅自开垦的行为，造成林地植被严重破坏。2015年10月19日，被告人周德文到公安机关投案。上述事实，有下列证据证实：1、书证1、前郭县森林公安大队《受案登记表》、《立案决定书》。证实:2015年10月19日，被告人周德文到森林公安大队投案自首，称其在周家村的村集体林地内擅自种植玉米，面积达8000多平方米。2、松原市森林公安局《取保候审决定书》。证实：对被告人周德文采取强制措施的情况。3、公民户籍信息及现实表现。证实：被告人周德文身份自然情况、无前科劣迹。4、抓捕经过。载明：2015年10月19日，前郭县浩特芒哈乡周家村布顿花屯村民周德文到森林公安大队投案自首，称2015年5月至10月，未经允许，擅自在该村西北，距屯约1里地的周家窝堡村集体林地内开垦林地，种植农作物（玉米），经GPS测量，非法占用农用地面积达8837.935平方米。4、前郭县林业局《鉴定报告》。证实：经GPS测量，被告人周德文种植玉米面积为8837.935平方米。5、前郭县乌兰图嘎森林公安派出所《勘验、检查笔录》及现场照片。证实：被告人周德文开垦涉案林地的事实。6、前郭县浩特芒哈乡林业站证明。证实：被告人周德文开垦涉案林地未经浩特芒哈乡林业站许可。二、证人证言证人周德彬证言证实：我是周家村的村书记，周德文是我们村的村民，周德文没有在我们村上承包林地。周德文种我们村村集体林地的事，我是在他投案之后才知道的，周德文在种地之前没有找过我，也没经过村上同意。三、被告人供述被告人周德文供述证实：我是来自首的，我种了周家村村集体的林地，是2014年春天开始的，种2年了。这块地在前郭县浩特芒哈乡周家村布顿花屯西北，距离屯子约1里地，紧挨着林场的树带，我看这块地荒着，没人种，我就种了，土地面积经公安机关测量是8837.935平方米，我种地没跟村书记打招呼。上述证据，经庭审举证、质证，被告人周德文无异议，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周德文违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分、确实，罪名成立，本院予以支持。被告人周德文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周德文犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  孙洪江审判员  初洪伟二〇一六年五月三十日书记员  韩佳琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8074号
原告胡连君，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告文七一，男，1961年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗时，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人时晓芹（系罗时的母亲），女，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人杨希，该公司员工。
原告胡连君与被告文七一、被告罗时、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告胡连君，被告文七一、被告罗时的委托代理人时晓芹，被告人寿财险重庆分公司的委托代理人杨希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连君诉称，2016年1月1日，文七一驾驶罗时所有的渝B*****号小型轿车从沙坪坝往红旗河沟方向行驶，当行驶至重庆市江北区红石路江陵医院路段上下乘客时，与由盘溪往红旗河沟方向直行由胡连君驾驶的渝C*****号普通二轮摩托车刮撞，造成胡连君受伤的道路交通事故。事故经认定，文七一承担全部责任，胡连君不承担责任。事发当天，胡连君到江陵医院门诊就医，之后又在中国人民解放军第三军医大学新桥医院门诊治疗。胡连君经鉴定现仍需续医费3000元。胡连君现起诉来院，请求判令胡连君因交通事故产生的医疗费1678.47元、护理费12197元、误工费33110元、交通费753元、营养费5000元、残疾用具费200元、复印费20元、鉴定费700元、续医费3500元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失费1280元由被告人寿财险重庆分公司在交强险和商业第三者责任保险中承担赔偿责任，不足部分由文七一、罗时承担赔偿责任。
被告文七一辩称，关于交通事故事实及责任认定无异议。事发时，文七一受罗时聘请为其提供劳务。事故发生后，文七一垫付了医疗费836.59元和车辆修理费用1280元。
被告罗时辩称，关于交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆渝B*****号登记在罗时名下，事发时文七一受罗时雇佣提供劳务。
被告人寿财险重庆分公司辩称，关于交通事故事实及责任认定没有异议。渝B*****号车辆在人寿财险重庆分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险。罗时未投保不计免赔，因此若涉及商业险应按百分之二十的比例计算免赔额。本案涉及的交通事故发生在保险期间内。诉讼费和鉴定费不属于保险公司的保险赔偿范围。文七一垫付的医疗费只认可有盖章的发票即金额为457.01元。
经审理查明，渝B*****号车辆在本案涉及的事故发生时登记在罗时名下。渝B*****号车辆在人寿财险投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险。本案涉及事故发生时，文七一受罗时雇佣提供劳务。胡连君事发时在科技公司从事维修工作。
2016年1月1日，文七一驾驶渝B*****号小型轿车，从沙坪坝出发往红旗河沟方向行驶，当车行驶至重庆市江北区红石路江陵医院路段上下乘客时，与由盘溪往红旗河沟方向直行由胡连君驾驶的渝C*****号普通二轮摩托车刮擦，造成两车受损及胡连君受伤的交通事故。事故经重庆市公安局江北区分局认定，文七一承担全部责任，胡连君不承担责任。
事发后，胡连君前往重庆三博江陵医院门诊治疗，文七一垫付胡连君在该院的门诊费用。胡连君之后又到中国人民解放军第三军医大学新桥医院门诊治疗，产生医疗费1252.11元。中国人民解放军第三军医大学新桥医院分别于2016年1月4日、2月2日、3月21日、4月25日出具病情证明单，分别医嘱休息的时间为四周、一个月、四周、四周。中国人民解放军第三军医大学新桥医院的门诊病历医嘱加强营养。胡连君事发后还购买了拐杖和厕所板凳产生费用130元和70元共计200元。
2016年4月19日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对胡连君的续医费进行鉴定。2016年4月29日，重庆法医验伤所作出鉴定意见书，结论为胡连君今后需随访、摄片等，费用需人民币叁仟元左右。该鉴定产生费用700元。
另查明，事发后，文七一支付给胡连君1280元，其中1240元已经用于渝C*****号普通二轮摩托车修理。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、病情证明单、司法鉴定协议书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理票据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在人寿财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，现该车发生致使胡连君受伤的交通事故，人寿财险重庆分公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，因为文七一属履行职务，故该部分由罗时负担。
关于胡连君的诉讼请求依照法律法规确定如下：
医疗费，依据票据确定为1252.11元。文七一垫付的医疗费由其自行向人寿财险重庆分公司在交强险范围内理赔。续医费据鉴定意见确定为3000元。营养费酌情确定1000元。护理费无相关证据，本院不予支持。误工费，参照上一年度私营单位信息传输、软件和信息技术服务业的年平均工资46513元，误工时间计算至2016年5月22日，因此误工费确定为18223元（46513元/年÷365天×143天）。交通费酌情确定500元。残疾辅助器具费200元、鉴定费据票据确定为700元。摩托车修复费已由文七一垫付1280元，由其自行在保险范围内向人寿财险保险重庆分公司理赔。胡连君要求的复印费、精神损害抚慰金等其他费用均无相关依据，本院不予支持。
因此针对胡连君的诉求，人寿财险重庆分公司在交强险内承担的项目为医疗费1252.11元、续医费3000元、营养费1000元、误工费18223元、交通费500元、残疾辅助器具费200元共计24175.11元。文七一垫付的在重庆三博江陵医院的医疗费和摩托车修理费据票据自行向人寿财险重庆分公司理赔。鉴定费700元由罗时承担，扣除已经文七一多垫付的40元，尚应支付的金额为660元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告胡连君24175.11元；
二、被告罗时在本判决生效后十日内支付原告胡连君鉴定费660元；
三、驳回原告胡连君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取768元，由原告胡连君负担557元，被告罗时负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年八月十二日
书记员 王梦南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2164号
原告王辉。
被告黄朝阳。
原告王辉诉被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、林雪玉参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告王辉到庭参加了诉讼。被告黄朝阳经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日及2014年12月4日，被告向原告借款现金共计100000元，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还借款。原告多次催索未果，遂诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款100000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年11月8日的借条，证明被告借40000元的事实；
2、2014年12月4日的借条，证明被告借60000元的事实。
被告黄朝阳未作答辩。
被告黄朝阳在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月8日，被告向原告借款40000元，原告给付40000元现金后，被告遂出具借条一张给原告收执。2014年12月4日，被告又向原告借款60000元，收到借款款项后，被告遂出具借条一张给原告收执，案外人黄文筠作为担保人在该借条上签字确认。以上合计，被告共向原告借款100000元。后原告多次追索被告还款，被告未归还，故原告诉至法院如上所请。在审理过程中，原告表示放弃追偿案外人黄文筠的担保责任。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有两张借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告催促被告还款，被告至今未归还，现原告要求被告归还其借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄朝阳归还原告王辉借款本金100000元。
案件受理费2300元、公告费525元，共计2825元（原告已预交），由被告黄朝阳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林雪玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘思宜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执681号
申请执行人：张继兵。
被执行人：杨连池。
本院在执行申请执行人张继兵与被执行人杨连池机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，杨连池应偿付张继兵赔偿款4332.73元、案件受理费（含保全费）72元、执行费50元。经本院主持调解，申请人张继兵与被执行人杨连池自愿达成和解协议，由杨连池赔偿张继兵3700元，其余张继兵自愿放弃，现所赔偿的款项杨连池当庭履行完毕。至此（2016）鲁1121民初2476号民事判决书确定的义务，被执行人杨连池已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
申请执行人张继兵与被执行人杨连池机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年七月十八日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3764号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭分社），住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：欧克用，男，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告欧克用金融借款合同纠纷一案。2015年11月10日原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对被告欧克用的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告欧克用的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 齐彬羽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第126号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤。
被执行人徐某。
被执行人李某，系徐某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第940号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年3月12日作出（2014）德执审字第309号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐某、李某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第940号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈文锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第124号
申请执行人蒙志群。
申请执行人苏释然。
申请执行人邓秀芳。
委托代理人潘冠生。
委托代理人黄小丽。
被执行人梧州市远驰汽车运输有限公司。
法定代表人蒋万武。
委托代理人肖军兵。
申请执行人蒙志群、苏释然、邓秀芳依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，于2015年1月27日向本院申请执行被执行人梧州市远驰汽车运输有限公司工亡待遇纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意一次性支付8800元给申请执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2014）第151号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一五年四月八日
书 记 员 石盈盈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第318号
原告：周海岳，个体工商户。
被告：殷静萍，无固定职业。
委托代理人：王明骞。
原告周海岳为与被告殷静萍保证合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告周海岳、被告殷静萍的的委托代理人王明骞到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人要求庭外和解10天，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告周海岳起诉称：案外人吴春苗于2014年9月23日向周海岳借款75万元，并由殷静萍提供担保。后借款人吴春苗无法联系到，周海岳遂要求保证人殷静萍依约承担保证责任，但殷静萍总以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令殷静萍承担连带�证责任即立即返还周海岳借款75万元。
被告殷静萍答辩称：涉案《借款合同》签订时“出借人”一栏为空白，该合同当时并未完成，现“出借人”一栏书写着“周海岳”，是起诉前两天才书写的。
原告周海岳为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《借款合同》一份，用以证明吴春苗向周海岳借款75万元，并由殷静萍提供连带责任保证担保的事实；
2.银行帐户对帐单一份，用以证明周海岳依上述《借款合同》的约定将借款资金75万元通过银行转入吴春苗指定的殷静萍的银行帐户的事实。
对原告周海岳提交的上述证据，被告殷静萍质证后认为：对证据1的真实性无异议，但当时签订合同时“出借人”一栏为空白。对证据2无异议。
被告殷静萍未向本院提交证据。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下：
周海岳提交的证据1、2，均为原始书证，殷静萍对其真实性均无异议，只是提出《借款合同》原“出借人”一栏为空白，合同未完成。本院认为，周海岳现持有该《借款合同》，并且从其提交的银行帐户对帐单来看，借款资金确实来自周海岳，故即使《借款合同》上“出借人”一栏为空白，亦不影响本案原告周海岳的诉讼主体资格，故本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年9月23日，案外人吴春苗（作为借款人）、殷静萍（作为担保人）与周海岳（作为出借人）签订了《借款合同》一份，约定吴春苗向周海岳借款75万元，借款资金应汇入殷静萍的6223161800594986或6226191900486301银行帐户，保证责任为连带保证责任，等等。同日，周海岳将借款资金75万元通过银行转入了殷静萍的6226191900486301银行帐户。
本院认为：涉案《借款合同》真实有效，周海岳已依约提供借款，殷静萍依约应当承担连带保证责任。根据担保法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，周海岳仅向保证人殷静萍主张权利，合法有据。因此，本院对周海岳提出的要求殷静萍承担本案连带保证责任的诉讼请求，予以支持。当然，殷静萍承担保证责任后，依法有权向债务人吴春苗追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告殷静萍于本判决生效后三日内返还原告周海岳借款75万元；
二、被告殷静萍在承担上述保证责任后，有权向债务人吴春苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告殷静萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年三月十六日
代书记员 董叶菁
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00379号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日被宁城县公安局取保候审，2015年12月11日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人吕某某及被害人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日19时许，被告人吕某某在自家院内因宅基地纠纷与本村村民吕某发生争执，吕某站在自家院墙上向地上的被告人吕某某以及吕某甲、吕某乙扔砖头，在双方扔砖头过程中，被告人吕某某扔砖头击打吕某面部一下，致吕某右侧颧骨及颧弓多发骨折。经法医鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人吕某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提交了如下证据证实，受案登记表、立案决定书，电话报警记录，伤情照片，被害人吕某陈述，现场勘查笔录、现场照片，证人吕某甲等人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人吕某某的供述和辩解。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月12日19时许，被告人吕某某在自家院内因宅基地纠纷与本村村民吕某发生争执，吕某站在自家院墙上向地上的被告人吕某某以及吕某甲、吕某乙扔砖头，在双方扔砖头过程中，被告人吕某某扔砖头击打吕某面部一下，致吕某右侧颧骨及颧弓多发骨折。经法医鉴定构成轻伤二级。
诉讼过程中被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吕某某赔偿被害人吕某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，电话报警记录，伤情照片，被害人吕某陈述，现场勘查笔录、现场照片，证人吕某甲等人证言，鉴定意见，户籍证明，调解笔录、收条，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致吕某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某某积极赔偿被害人吕某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷引发，对被告人吕某某可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 菅立春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡 婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第923号
罪犯徐能维，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州人民法院于2006年11月30日作出（2006）德刑初字第1277号刑事判决，以被告人徐能维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年3月5日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐能维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐能维在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐能维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐能维减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0608号
原告文健明。
被告吴加红。
被告顾玉塔。
原告文健明与被告吴加红、顾玉塔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文健明到庭参加诉讼。被告文健明、顾玉塔经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文健明诉称，被告吴加红于2014年8月10日向原告借款60000元，被告顾玉塔为被告吴加红上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告吴加红偿还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、被告顾玉塔对被告吴加红上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴加红、顾玉塔未进行答辩、举证。
经审理查明，被告吴加红于2014年8月10日向原告借款60000元，未约定借款利率和还款期限。被告顾玉塔为被告吴加红上述借款进行了担保。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴加红向原告借款60000元，有被告吴加红署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告顾玉塔为被告吴加红上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告文健明借款本金人民币60000元及利息（从2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
二、被告顾玉塔对被告吴加红上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告顾玉塔承担保证责任后有权向借款人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由被告负担，其中公告费560元原告已垫付，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 禹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00184号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广、许冠群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年1月11日凌晨1时左右，被告人杨某至本市海州区苍梧路53号同科汇丰小区，钻窗进入B11号楼106室被害人李某家中，盗窃现金900元及梅花牌手表一块（价值人民币8500元）；后又钻窗进入C2号楼102室被害人孙某家中，盗窃现金人民币2100元及银色苹果手机一部（价值人民币4889元）。
被告人杨某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过等书证、被害人孙某、李某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、辨认笔录、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2015）40号关于手表等的价格鉴证结论书等证据予以证实，扣押、发还物品清单、情况说明证明被盗梅花牌手表、现金400元和现金725元已分别发还给被害人李某和孙某，被告人将其苹果6手机退赔给被告人孙某，上述证据足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持；被告人杨某归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某能够退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某于判决生效后十日内退赔本判决所确定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第645号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。经本院决定，于同年6月8日被继续取保候审于住所地。
辩护人赵崇樨。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]547号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵崇樨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7、8月期间，被告人张某谎称入读“泰山护理职业学院”预科班后不用考试便可直接读全日制大专，骗得洪流现金12000元。案发后，张某退赔了全部款项给洪流。
2、2014年8月期间，被告人张某隐瞒入读“泰山护理职业学院”需先读预科的事实，谎称能让王建庆的女儿王某某直接读全日制大专但需要交纳好处费。王建庆遂于同年8月18日汇款15000元给被告人张某。后王建庆获知被骗。被告人张某于同年9月退还王建庆5000元后中断联系。王建庆遂于同年11月24日向公安机关报案。案发后，张某退还了全部款项给王建庆。
另查明，被告人张某因涉嫌犯诈骗罪被抓获，主动向公安机关供述了其诈骗洪流的事实。公安机关在被告人张某处扣押了名片3张、中国农业银行卡1张、中国工商银行卡1张。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦表示无异议，并有泰山护理职业学院印章图案，扣押、发还清单、合作协议书、介绍信、报到须知、报名表、邮箱信息、公司记账凭证、银行汇款凭证、抓获经过，闵祥涛、王安民、冯小仙、郭伟、邵达的证言，洪流、王建庆的陈述，王安民、邵达的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于辩护人赵崇樨提出的被告人张某归案后主动向公安机关供述其诈骗洪流的行为属于自首的意见。经查，被告人张某归案后主动向公安机关供述的罪行与公安机关已经掌握的罪行系同种罪行，不属于自首。不采纳辩护人赵崇樨的相关意见。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退赔了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。采纳被告人张某要求从轻处罚以及辩护人赵崇樨建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的中国农业银行卡一张、中国工商银行卡一张，发还给被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘贞智
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初671号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李茂围，男，1973年11月23日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，家住贵州省石阡县。因盗窃于2010年5月22日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2010年9月2日被义乌市公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年9月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]616号起诉书指控被告人李茂围犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李茂围到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日13时许，被告人李茂围伙同云某、莫某（均另案处理）至义乌市，将被害人屠某停放在义乌市廿三里街道诚信大道1399号工厂停车处的一辆价值人民币2420元的枣红色绿亚牌电动车盗走。
上述事实，被告人李茂围在庭审过程中亦无异议，且有被害人屠某的陈述，共犯莫某、云某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，被告人李茂围的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂围以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李茂围因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李茂围归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李茂围犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年三月十七日
代书记员 鲍丽萍