wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2766号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。组织机构代码：14863285-6。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，女，1989年7月12日出生，汉族，松阳县农村信用合作联社职员，住松阳县。
被告：兰松良，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：兰松宝，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：陈龙宝，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告兰松良、兰松宝、陈龙宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告兰松良归还借款100000元及从2016年3月21日起按信用社有关规定计算的利息；2、被告兰松宝、陈龙宝承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月18日，被告兰松良向原告松阳县农村信用合作联社古市信用�申请借款。同日双方签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度100000元；借款人使用上述借款额度期限自2015年9月18日起至2018年9月15日止。被告兰松宝、陈龙宝提供连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等。原告于2015年9月18日发放该笔贷款，约定于2016年9月15日到期，月利率为8.049999‰，还款方式到期还本、按季结息。到期后，被告兰松良至今尚欠借款本金100000元及自2016年3月21日开始的利息，被告兰松宝、陈龙宝也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告兰松良在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2016年3月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。
二、被告兰松宝、陈龙宝对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告兰松良负担，被告兰松宝、陈龙宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 宁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1004号
原告：陈贵权，自由职业。
被告：石军，自由职业。
原告陈贵权与被告石军质押合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，2016年12月16日，原告陈贵权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈贵权承担。
（此页无正文）
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民审判员 付渌光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执347号
申请执行人曹玉香，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人范继斌，男，1965年9月25日出生，汉族，大专文化，住鄄城县。
申请人曹玉香申请执行被执行人范继斌借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1168号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月24日申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款及房产车辆登记，申请人曹玉香提供不出被执行人财产线索，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年四月十九日
书记员 汤 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5393号
原告：徐象锐，男，1952年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：黄笃西，男，1961年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告徐象锐为与被告黄笃西民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15万元，并从2013年7月2日起按月利率1%计算利息至履行完毕（减去已付利息35000元）。本院于2018年5月2立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐象锐及其委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告黄笃西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告黄笃西于2013年7月2日向原告徐象锐借款15万元，双方约定月利率1%。原告徐象锐于同日向被告黄笃西银行账户转账交付该笔借款。2018年2月22日，被告黄笃西向原告徐象锐出具借条一份确认上述借款。期间，被告黄笃西陆续向原告徐象锐支付利息35000元，至今未向原告徐象锐偿付其余款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄笃西于本判决生效之日起十日内偿付原告徐象锐借款150000元及利息（以借款150000元为基数，自2015年6月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由被告黄笃西负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张小清
二〇一八年六月五日
（代）书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5872号
原告：王某，男，1967年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告王某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告王某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款12000元。事实和理由：2016年5月26日，被告刘某2向原告借款12000元，并出具借条一枚。经原告多次催要，被告未予偿还。
刘某2辩称，该笔借款和另外一笔10000元借款是在原告家中赌钱所借，当时打的双倍欠条。后原告经常向被告索要，被告无力偿还，原告将被告的农用三轮车开走了，当时协商原告说用农用三轮车抵顶一部分，再给付10000元现金，该两笔借款就清偿了。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借条，证明原、被告间的借贷关系。本院组织当事人进行了质证。对原告所举证据借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月26日，被告刘某2在原告处借款12000元，并为原告出具借条一枚。此款被告刘某2未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告刘某2之间的借贷关系明确，被告刘某2应履行偿还义务，原告要求被告刘某2偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2主张借款系赌博所借，非合法债务，未能提供证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后10日内偿还原告王某借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 超
二〇一七年七月十二日
书记员 刘伟男
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3099号
原告：苏旋，女，1987年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈亚彬，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏旋与被告陈亚彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告苏旋到庭参加诉讼。被告陈亚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏旋向本院提出诉讼请求：1.陈亚彬立即支付苏旋欠款人民币（币种，下同）42000元及利息；2.本案诉讼费用由陈亚彬承担。庭审中，苏旋当庭变更诉讼请求第一项为：陈亚彬立即支付苏旋欠款人民币（币种，下同）30500元及利息（按银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起至款项还清之日止）。事实和理由：被告陈亚彬向苏旋购买蔬菜，陈亚彬于2016年7月1日出具《欠条》1份给苏旋，确认尚欠苏旋货款30500元。由于陈亚彬至今未还货款30500元，故苏旋起诉，请求判如所请。
被告陈亚彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈亚彬向原告苏旋购买蔬菜。2016年7月1日，经双方结算，陈亚彬出具《欠条》1张，确认截止2016年7月1日尚欠苏旋货款30500元，该《欠条》载明：“因生意来往欠款叁万五佰无法一次性偿还.从2016年7月1日起.每月还五佰到还完为止.身份证.××陈亚彬2016年7月1日”。庭审中，苏旋述称，陈亚彬于2015年7月30日至2015年10月在其处购买蔬菜，累计欠货款42000元，陈亚彬的丈夫于2015年10月14日向其出具了一份《借条》，确认尚欠货款42000元的事实；苏旋当庭举示了该份《借条》；陈亚彬陆续偿还欠款至2016年5月29日时，还剩30500元未还。
以上事实，有原告苏旋举示的《欠条》、《借条》以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告陈亚彬向原告苏旋购买蔬菜，双方之间因此成立买卖合同关系。陈亚彬尚欠苏旋货款30500元，有相应的《欠条》为证，故该欠款事实依法可予以认定。陈亚彬出具《欠条》后，经催讨仍未及时支付拖欠的货款，现苏旋诉求陈亚彬支付货款30500元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。苏旋主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告陈亚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚彬于本判决生效之日起三日内支付原告苏旋货款人民币30500元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告苏旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币563元，适用简易程序减半收取人民币281.5元，由被告陈亚彬负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01577号
原告：徐某，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吕林森和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，后建立恋爱关系，当年端午节订婚，2013年元月28日领取结婚证，同年2月2日举行了结婚仪式。由于被告性格内向、孤僻，无法与之进行很好的沟通和交流，导致夫妻间隔阂越�越大。刚刚结婚后，夫妻间偶尔还为家庭琐事争吵，但每次争吵后都陷入家庭“冷战”状态，长期以往夫妻感情日益淡漠，直至今日已形同陌路。原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某辩称：原告诉称部分不事实，被告与原告夫妻感情并未破裂，被告对原告是有感情的，被告是准备和原告过一辈子的，被告不接受不明不白的离婚，也怕双方以后都后悔，故被告坚决不同意离婚。
被告周某未向本院提供证据。
被告对原告所举证据没有异议。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚好，后双方因琐事偶尔争吵。2015年9月1日，原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被�周某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年十一月九日
书记员 汪 鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民特41号
申请人：胡红志。
被申请人：胡松青。
代理人：王秋莲。
申请人胡红志申请认定被申请人胡松青限制民事行为能力一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡红志称，胡红志与胡松青系父子关系。2013年，胡松青不幸遭遇车祸，造成脑外伤，治疗后出现精神异常。2017年4月24日，胡松青经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为患有脑外伤所致精神障碍，目前有限制（部分）民事行为能力。现申请认定胡松青为限制行为能力人。
王秋莲称，申请人陈述的是事实，对申请人申请认定胡松青为限制行为能力人，我没有意见。
经审理查明，胡松青，男，1982年12月19日出生，汉族。申请人胡红志与被申请人胡松青系父子关系。2013年，胡松青因遭遇车祸致脑外伤，治疗后出现精神异常。2017年4月24日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所（2017）精鉴字第74号司法鉴定，鉴定意见：胡松青患有脑外伤所致精神障碍，目前有限制（部分）民事行为能力。
本院认为，被申请人胡松青因遭遇车祸致脑外伤，经治疗后出现智能下降、人格改变、精神异常等症状，不能完整正确地辨认自己的行为及后果。申请人胡红志提供的黄冈市精神病医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，认定被申请人胡松青目前有限制民事行为能力，程序合法、证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
胡松青为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈勋
二〇一七年五月四日
书记员 游攀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保52号
申请人吕有军，男，1971年10月5日生，汉族，住滑县。
被申请人张黎民，女，1975年10月20日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人张黎民所有的位于滑县道口镇道康路北侧桥西北路（滑房权证道口镇字第××号）房产予以查封。申请人已向本院提供吕有军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、吕有军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张黎民所有的位于滑县道口镇道康路北侧桥西北路（滑房权证道口镇字第××号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费3020元由申请人吕有军预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月一日
书记员 柴冰一
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终169号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁艳勤，女，汉族，1977年4月6日出生于安徽省太和县，文盲，无业，住阜阳市太和县。因犯盗窃罪于2013年12月13日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师。
原审被告人王清明，男，汉族，1977年5月20日出生于安徽省太和县，文盲，无业，住阜阳市太和县。因犯盗窃罪于2009年、2012年分别被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月、二年，于2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人王清明、梁艳勤犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2016）皖1602刑初743号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王清明有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人梁艳勤有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；违法所得，予以追缴。梁艳勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉梁艳勤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁艳勤申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁艳勤撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终169号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁艳勤，女，汉族，1977年4月6日出生于安徽省太和县，文盲，无业，住阜阳市太和县。因犯盗窃罪于2013年12月13日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽香樟律师事务所律师。原审被告人王清明，男，汉族，1977年5月20日出生于安徽省太和县，文盲，无业，住阜阳市太和县。因犯盗窃罪于2009年、2012年分别被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月、二年，于2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理谯城区人民检察院指控原审被告人王清明、梁艳勤犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2016）皖1602刑初743号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王清明有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人梁艳勤有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；违法所得，予以追缴。梁艳勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉梁艳勤申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁艳勤申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁艳勤撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  何宏民审判员  唐 峰二〇一七年三月二十一日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1711号
申请人孙淑云，女、住吉林省舒兰市溪河镇。
被执行人董大力，男，住吉林市昌邑分局土城子。
申请人孙淑云与被执行人董大力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月17日作出(2017）吉0202民初1954号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年08月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人与被执行人来院，双方自愿达成和解并申请结案，经审查，当事人双方的和解协议系自愿达成且不违反法律规定，经申请执行人同意，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院(2017）吉0202民初1954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 曾 兵
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）香执字第235-1号
申请执行人李本茂。
被执行人杨殿祥。
李本茂诉杨殿祥拖欠建筑工程款纠纷一案，香河县人民法院作出的（2004）香民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，本院于2004年5月18日立案执行。但被执行人杨殿祥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨殿祥及其妻丰国娟名下银行存款5000元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一五年二月十六日
书记员 李迎学
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1213-3号
申请执行人：万翠霞，女，汉族，1970年12月17日出生，住江西省南昌县。
被执行人：饶华德，男，汉族，1966年11月30日出生，住南昌县。
被执行人：娄英英，女，汉族，1967年4月23日出生，住南昌县。
被执行人：谌志刚，男，汉族，1966年12月13日出生，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1033号民事判决书，2015年7月24日查封了被执行人饶华德、娄英英所有的位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡5号楼一单元902室房屋壹套，并责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人饶华德、娄英英、谌志刚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人饶华德、娄英英所有的位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡5号楼一单元902室房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1213-3号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）南民初字第10760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中依法查封了（2014）南民初字第10760号民事判决书中所涉“金街购物广场”L1-224号、B1-215号商铺（建筑面积约77.31平方米）的使用权，现申请人申请继续查封该商铺使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封（2014）南民初字第10760号民事判决书中所涉“金街购物广场”L1-224号、B1-215号商铺（建筑面积约77.31平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月十二日 书记员 吕晓航
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第516号
原告刘珍，系死者刘振远之妻。
原告刘英，系死者刘振远之父。
原告彭青义，系死者刘振远之母。
原告刘梦，系死者刘振远之大女儿。
原告刘硕，系死者刘振远之二女儿。
以上五原告的共同委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告高双成。
委托代理人李浩。
被告�国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，系该公司总经理。
委托代理人温庆超。
原告刘珍、刘英、彭青义、刘梦、刘硕诉被告高双成、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏保华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘珍、刘梦及其委托代理人于真，被告高双成委托代理人李浩、人保滨州分公司委托代理人温庆超到庭参加诉讼。广饶县人民检察院应原告刘梦申请，向本院支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，原告亲属刘振远驾驶冀FG××××（冀FBA××挂）半挂车沿广青路由东向西行驶至广青路山东传输丁庄-
码头013号电线杆处时，与前方被告高双成驾驶的鲁M×××××（冀DNQ××挂）半挂车发生交通事故，致原告亲属刘振远、冀FG××××（冀FBA××挂）半挂车乘车人刘猛受伤，刘振远经抢救无效死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告亲属刘振远承担事故的主要责任，被告高双成承担事故的次要责任。鲁M×××××（冀DNQ××挂）半挂车在被告人保滨州分公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿各项损失共计386063.60元。
被告高双成辩称：请求法院依法处理。
被告人保滨州分公司辩称：原告的诉讼请求依照法律规定及合同约定，属于保险范围的，先有交强险部分予以承担，超出部分在商业险范围内按照责任比例予以承担；不属于保险范围的我方不予承担，精神损害抚慰金、住宿费、诉讼费等不属于保险范围，我方不予�担，请求法庭在核实事实的情况下，依法处理。
经审理查明，2015年8月13日，原告亲属刘振远驾驶冀FG××××（冀FBA××挂）半挂车沿广青路由东向西行驶至广青路山东传输丁庄-
码头013号电线杆处时，与前方被告高双成驾驶的鲁M×××××（冀DNQ××挂）半挂车发生交通事故，致原告亲属刘振远、冀FG××××（冀FBA××挂）半挂车乘车人刘猛受伤，刘振远经抢救无效死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告亲属刘振远承担事故的主要责任，被告高双成承担事故的次要责任。鲁M×××××（冀DNQ××挂）半挂车在被告人保滨州分公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险（主车保额为100万元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住东营市人民医院治疗1天，经抢救无效死亡，共花费医疗费用5728.3元。另查明，原告亲属刘振�，1972年2月6日出生，居住地在博野县育才社区，属于城镇居民。原告刘英，男，1943年11月16日出生，系死者刘振远之父，原告彭青义，女，1949年12月5出生，系死者刘振远之母，因刘英体弱多病，夫妇二人自2011年至今同刘振远、刘珍夫妇居住，原告刘英、彭青义夫妇二人需儿子刘振远和女儿刘红然抚养。
另查明，本次交通事故另一伤者刘猛也已提起诉讼。其认可被告人保滨州分公司在交强险限额内可先行赔偿原告的损失，属于剩余部分可由其获得赔偿。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、户口本一份、博野县公安局城关派出所及博野县育才社区居民委员会联合出具的证明一份、博野县公安局城关派出所及博野县博雅社区居民委员会联合出具的证明一份、博野县公安局城关派出所及博野县南小王乡南小王村民委员会联合出具的证明一�，东营市人民医院出具的门诊病历一份、门诊收费票据两份、住院结算费用清单一份、居民死亡医学证明一份、火化证一份，博野县公安局城关派出所及博野县育才社区居民委员会联合出具的证明一份，及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2015年8月13日，原告亲属刘振远驾驶冀FG××××（冀FBA××挂）半挂车沿广青路由东向西行驶至广青路山东传输丁庄-
码头013号电线杆处时，与前方被告高双成驾驶的鲁M×××××（冀DNQ××挂）半挂车发生交通事故，致原告亲属刘振远、冀FG××××（冀FBA××挂）半挂车乘车人刘猛受伤，刘振远经抢救无效死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告亲属刘振远承担事故的主要责任，被告高双成承担事故的次要责任。
综合本案实际，本院确定原告的损失为：医疗费用5728.3元�住院伙食补助费30元（1天*30元/天）、误工费80元、死亡赔偿金584440元（29222*20）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费201553元（刘英：18323*8年/2人为73292元；彭青义：18323*14年/2人，为128261元。）、交通费300元、处理事故人员误工费1200元，共计828450.3元。原告主张的刘珍的被抚养人生活费证据不足，原告可在证据充分后另案主张权利，原告刘硕已满十八周岁，其主张被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。因鲁M×××××（冀DNQ××挂）半挂车在被告人保滨州分公司投保一份交强险和一份第三者责任商业保险，故首先应由被告人保滨州分公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告人保滨州分公司在商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿30%，仍有不足的，由被告高双成按照责任予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘珍、刘英、彭青义、刘梦、刘硕因本案交通事故造成的损失：医疗费用5728.3元、住院伙食补助费30元、误工费80元、死亡赔偿金785993元（含被抚养人生活费201553元）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、处理事故人员误工费1200元，共计828450.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内承担115758.3元，余款712692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿30%计213807.6元；
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘珍、刘英、彭青义、刘梦、刘硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7091元，减半收取3546元，原告负担519元，被告高双成负担3027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审154号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王效志，男，汉族。
2017年5月5日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人王效志行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人王效志于2004年10月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的土地900平方米（合1.35亩）建设彩钢瓦棚和简易棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月1日，作出临国土资罚决字[2016]700号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.35亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计18000元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于当日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年2月6日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人王效志在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]700号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年五月八日
书 记 员 李钰铮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执510号之一
申请执行人：窦启红，女，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：潘汉群，女，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：武道财，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理窦启红与潘汉群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初147号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人武道财对琅琊区东苑新村2号楼504室拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人武道财所有的琅琊区东苑新村2号楼504室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执510号
申请执行人：窦启红，女，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：潘汉群，女，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
第三人：武道财，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行窦启红与潘汉群民间借贷纠纷一案中，被执行人潘汉群不能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，武道财系被执行人潘汉群的丈夫。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，规定，裁定如下：
追加第三人武道财为本案的被执行人。被执行人武道财应对申请执行人窦启红承担责任。武道财应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人窦启红支付案款196144元
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张莹莹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3423号
原告：陈莹康，男，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所实习律师。
被告：葛亮，男，汉族，住常州市金坛区。
原告陈莹康诉被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序分别于2016年8月25日、9月23日公开开庭进行了审理；后因案情需要组成合议庭于11月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈莹康的代理人王敏和俞恩强、被告葛亮到庭；第二次开庭，原告陈莹康及其代理人王敏和俞恩强到庭；第三次开庭，原告陈莹康的代理人王敏和俞恩强到庭。被告葛亮经本院传票传唤第二、第三次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莹康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并承担自2015年4月17日起至实际归还之日止的利息（按月息1.5%计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告因买拖挂汽车向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不给无奈诉至法院处理。
葛亮辩称，原告实际出借给被告50000元，每个月被告都还款给原告10000元，其中一次刷卡还款给原告45000元，还的钱累计已超过100000元，被告无需再归还。借款的时间应当是2015年6月。
经审理查明，2015年4月17日，被告向原告出具1份借条，载明：“本人因生意需要购买拖挂汽车，今借陈莹康现金拾万元正，月息1分五，将于2015年9月17日本息一并归还。”该笔借款双方口头约定的年利率已超过36%。
又查明，2015年5月26日，被告通过银行转账向原告汇款2000元；2015年7月9日，被告通过银行转账向原告汇款840元；2015年9月1日，被告通过银行转账向原告汇款3000元；2015年9月19日，被告通过银行转账向原告汇款15000元；2015年12月10日，被告通过P0S机向原告汇款45000元；2016年1月18日，被告通过微信转账向原告汇款5000元；2016年1月31日，被告通过银行转账向原告汇款5000元。
原告对上述7次汇款发表意见如下：2015年12月10日的45000元系被告向原告归还的另外一笔借款30000元的本金及利息，与本案的借款10万元无关，且该笔30000元的借款已经结算完毕，该笔借款的利息超过法律规定的部分同意直接抵扣2015年4月17日的100000元的借款本息。其余6次汇款都是被告付的借款10万元的利息。
另查明，2015年8月19日，被告向原告出具1份借条，载明：“因生意需要，今借陈莹康现金叁万元整，月息1.5分，2015年8月30日本息一并归还。”被告对该借条真实性无异议，但认为该借条实际系2015年4月17日的100000元的借款结的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2015年8月19日的借条，被告辩称系2015年4月17日的100000元的借款结的利息所形成，但并未提供证据加以证明，且原告不予认可，本院对被告该项辩解意见不予采信。原告陈述该笔30000元的借款本息已通过被告于2015年12月10日向原告支付的45000元付清，该笔借款的利息超过法律规定的部分同意直接抵扣2015年4月17日的100000元借款的本息。对此本院认为，该笔30000元借款的利率双方约定为月息1.5分，自2015年8月19日起至2015年12月10日止的利息为1695元，被告已支付利息15000元，故多支付的13305元可作为2015年4月17日100000元借款的利息。
关于2015年4月17日100000元借款的利息问题。本案中，原、被告口头约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，超过部分应当冲抵本金。原、被告之间就该笔借款的本金及利息计算如下：
本金数额支付利息的
时间和数额利息计算
期间按年利率36%计算的利息应扣本金数额100000元2015.5.26至
2015.9.19,
4次，合计20840元2015.4.17至
2015.9.1815400元20840-
15400=
5440元100000-
5440=
94560元2015.12.10,
13305元2015.9.19至2015.12.97659.36元13305-
7659.36=
5645.64元94560-
5645.64=
88914.36元2016.1.18,
5000元2015.12.10至2016.1.173378.75元5000-
3378.75=
1621.25元88914.36-
1621.25=
87293.112016.1.31，
5000元2016.1.18至2016.1.301047.52元5000-
1047.52=
3952.48元综上，截至2016年1月31日，被告尚欠原告借款本金83340.63元。原告亦有权要求被告按年利率18%承担自2016年1月31日起至借款付清之日止的利息。
综上所述，被告应当返还原告借款83340.63元，并按年利率18%承担自2016年1月31日起至借款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛亮于本判决生效之日起10日内返还原告陈莹康借款83340.63元，并按年利率18%承担自2016年1月31日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告陈莹康的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈莹康负担500元，由被告葛亮负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庄海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终375号
上诉人（原审原告）：田梅，女，1965年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，安徽省蚌埠市怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：上海联度环保科技有限公司，注册地上海市闵行区春申路1955号13幢117室。
法定代表人：许超，执行董事。
上诉人田梅因与被上诉人上海联度环保科技有限公司合�纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田梅以双方欲自行和解解决为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人田梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人田梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,250元，减半收取1,125元，由上诉人田梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘静波
审判员 潘春霞
二〇一七年二月七日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民初31号
原告：张敏。
委托代理人：潘阳，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽宁中泽地产有限公司。
法定代表人：于泽英，公司董事长。
委托代理人：邢立铁，公司工作人员。
原告张敏诉被告辽宁中泽地产有限公司（以下简称中泽地产公司）借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。张敏及其委托代理人潘阳，中泽地产公司的委托代理人邢立铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏诉称：2013年5月8日，中泽地产公司因开发楼盘需要资金，与张敏就借款问题达成协议。双方约定中泽地产公司向张敏借款8000万元，利息为月利率2%。张敏于借款当日通过建设银行和邮政银行向中泽地产公司指定的账户汇入8000万元，中泽地产公司当时同意以自己开发的楼房作为抵押，并与张敏签订了商品房屋买卖合同以及情况说明，约定还款期限为一年，并保证到期不能还款，以商品房屋买卖合同所约定的房屋抵账。2014年5月8日，借款到期，中泽地产公司偿还张敏借款本金3000万元，借款利息按月支付。2014年5月8日后，中泽地产公司同意尽快还款，与张敏约定借款利息改为年利率20%。此后中泽地产公司按剩余的借款5000万元按月向张敏支付借款利息，给付至2015年5月8日止。由于中泽地产公司未能按期偿还张敏的借款本金，也不支付借款利息，张敏多次与中泽地产公司协商。2015年6月8日，中泽地产公司于张敏重新签订了一份商品房屋买卖合同，以5000万元的数额达成购房协议，以此房屋作为抵押。2015年8月17日，中泽地产公司给张敏出具一份情况说明将拖欠张敏的借款利息予以说明，并以拖欠利息数额2,499,900.00元签订商品房屋买卖合同，以保证借款利息按期给付，该拖欠的利息也按年20%给付利息。此后，中泽地产公司仍然未按双方的约定支付借款利息，也不偿还本金，张敏多次索要未果。2016年6月，张敏发现中泽地产公司抵押给张敏的房屋大部分已经有人使用，造成张敏无法履行抵押权。张敏诉讼请求：1、请求法院判令中泽地产公司立即偿还张敏的到期借款5000万元；2、判令中泽地产公司给付张敏的借款利息11,666,666.00元（庭审中明确利息从2015年5月8日开始至给付之日止，利息按年利率20%计算）；3、诉讼费用由中泽地产公司承担。
张敏提供5组证据。
中泽地产公司辩称：1、中泽地产公司对张敏主张的偿还5000万元借款本金的诉求无异议。中泽地产公司目前由于资金紧张，无法确定偿还时间，但中泽地产公司正在积极筹措资金，争取早日清偿。2、张敏主张的11,666,666.00元借款利息，因张敏未提供计算利息的依据、计算方式，中泽地产公司认为张敏的该项主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。中泽地产公司庭审中补充答辩称，我对本金5000万和年利率20%无异议，利息起算时间应从2015年5月9日开始，但是我们在2015年11月4日已经偿还了100万利息。
中泽地产公司提供1组证据。
经审理查明：2013年5月8日，张敏与中泽地产公司达成口头借款协议，中泽地产公司向张敏借款8000万元，借款期限13个月，利息为月利率2%。张敏在借款当日通过建设银行和中国邮政储蓄银行向中泽地产公司指定的账户汇入8000万元。中泽地产公司以自己开发的房屋抵押，并与张敏签订了商品房屋买卖合同、补充协议书、情况说明。借款后，中泽地产公司按月支付利息，借款到期时中泽地产公司已偿还张敏3000万元借款。
2014年6月8日，中泽地产公司对于所欠款项给张敏出具5000万元收款收据，并约定2015年6月30日前还1000万元,2015年11月8日前还4000万元，利息为年利率20%。中泽地产公司以自己开发的房屋抵押，并与张敏签订了商品房屋买卖合同、补充协议书、情况说明。
2015年5月8日，中泽地产公司开始欠张敏利息。同年8月17日，中泽地产公司给张敏出具一份情况说明，内容为，至8月8日中泽地产公司欠张敏的借款利息249.99万元，中泽地产公司用房屋抵押，商品房屋买卖合同编号为2015-08-13-001，抵押金额253.647万元，按年息20%向张敏支付利息，还款日期2015年10月7日，利息款于到期日支付，如果10月7日不偿还利息，此商品房归张敏所有，张敏拥有对此商品房的处置权。同日，中泽地产公司与张敏签订了编号为2015-08-13-001的商品房屋买卖合同。
2015年11月4日，中泽地产公司委托陈凤向张敏支付利息100万元。中泽地产公司尚欠张敏借款本金5000万元未还。
上述事实，有张敏提供5组证据、中泽地产公司提供1组证据及当事人的陈述予以证明。上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为,张敏与中泽地产公司达成的口头借款协议，是双方当事人的真实意思表示，所约定事项并不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定和法定义务。
债务应当清偿。张敏已依约向中泽地产公司提供借款，中泽地产公司未按约定偿还借款、支付利息，构成违约。张敏要求中泽地产公司给付借款本金及利息的请求合理，本院对其主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁中泽地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张敏借款本金5000万元及利息（利息自2015年5月8日起至给付之日止，利率按年息20%计算。在利息中，扣除被告辽宁中泽地产有限公司已经支付给原告张敏的100万元利息）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350,134.00元、保全费5000元，由被告辽宁中泽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 石
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）赣03执65号
李新和、萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司：
本院于2016年10月19日立案执行的申请执行人李新和与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的萍乡仲裁委员会（2016）萍仲裁字第12号裁决书，被执行人应返还申请执行人购房款167396元、代收契税等费用23099元、交房违约金3809.9元、律师代理费2500元、仲裁费8327元，共计205131.9元。在执行过程中，申请执行人已领取标的款221716.9元（其中本金205131.9元、迟延履行期间债务利息16585元，计算至2017年11月13日）。2017年11月17日，申请执行人李新和向本院申请结案。至此，萍乡仲裁委员会（2016）萍仲裁字第12号裁决书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保47号
申请人薛某某。
被申请人王某某。
申请人薛某某于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某驾驶的豫GXXX**号中型普通货车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某驾驶的豫GXXX**号中型普通货车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁志国
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保64号
申请人中国建设银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道西段2号。统一社会信用代码915002309087823801。
负责人刘杰，行长。
被申请人重庆旺满生物科技有限公司，住所地丰都县社坛镇永兴村2组。统一社会信用代码91500230050392559H。
被申请人向国南，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人郭敏，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人中国建设银行股份有限公司丰都支行与被申请人重庆旺满生物科技有限公司、向国南、郭敏诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司丰都支行于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市旺生物科技有限公司在重庆市涪陵区龙桥街道办事处的应收货款620748.52元以及扣押被申请人向国南所有的渝GDxx**号轿车和查封被申请人郭敏所有的位于重庆市丰都县xx街道龙城华府x区xx幢x-
x-x号房屋。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆旺满生物科技有限公司、向国南、郭敏的财产予以保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年十二月七日
书记员 谭力铭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申34号
再审申请人（原审被告）：黄家祥，男，1953年8月2日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人（原审原告）：南京隆鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011572179172X9，住所地南京市江宁经济技术干他去中新路3-12号。
法定代表人：胡木春，总经理。
再审申请人黄家祥与被申请人南京隆鑫物业管理有限公司（以下简称隆鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0115民初8886号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄家祥申请再审称：法院在审理其与隆鑫物业公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2016）苏0115民初8886号民事判决适用法律错误，请求法院依法再审。
被申请人隆鑫物业公司未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人黄家祥未能提供证据证明其申请再审的理由，故黄家祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄家祥的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王立佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘虎城，男，1986年11月3日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘虎城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘虎城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,911.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,911.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第21号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳梅，女，1965年9月23日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业。2003年11月5日因悬挂“法轮功”横幅扰乱社会治安被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年9月20日因本案被行政拘留15日，同年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人谢燕益，北京凯泰律师事务所律师。
辩护人李中伟，山东正唐律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控原审被告人刘艳梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月16日作出（2014）龙刑初字第332号刑事判决。宣判后，原审被告人刘艳梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月20日9时许，被告人刘艳梅在大庆市龙凤区东城领秀A区农贸集市上，采用散发传单、光盘方式宣传“法轮功”，被公安机关当场抓获。公安机关从刘艳梅随身携带的蓝色拎兜里检查出并扣押“翻墙软件精选”光盘11张、“法轮功”宣传品27份，从其家中检查出并扣押法轮佛法精选要旨书籍1本、转法轮书籍1本、“法轮功”打印宣传品15份。经大庆市公安局国保支队检验，11张“翻墙软件精选”光盘均为“法轮功”邪教组织用于突破我国网络封锁，浏览境外非法网站“明慧网”，用来宣传“法轮功”反动言论的光盘。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、检查笔录、检验说明、劳动教养决定书，证人于XX的证言，被告人刘艳梅的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘艳梅传播“法轮功”宣传品，利用邪教组织破坏国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，认定被告人刘艳梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
上诉人刘艳梅的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘艳梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘艳梅曾于2003年11月5日因悬挂“法轮功”横幅扰乱社会秩序被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，后又在公共场合采用散发传单、光盘方式宣传“法轮功”，依法应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对其及辩护人提出的原审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晶
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 朱潇彬
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初193号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人贾某，无业，羁押前住惠民县东关装潢厂宿舍院。2012年12月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2013年4月3日起，至2017年4月2日止）。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检执检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员王朝坤出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年7月20日5时许，被告人贾某在惠民县糖坊街风剪云理发店内，盗窃王某的vivoXplay5A手机一部，经鉴定价值3439元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人贾某主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人盗窃数额不大、当庭自愿认罪，能退还被盗物品；3、被告人实施本次盗窃事出有因。综上，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年7月20日5时许，被告人贾某在惠民县糖坊街风剪云理发店内，盗窃王某的vivoXplay5A手机一部，经鉴定价值3439元。
另查明，2016年7月26日，被告人贾某将盗窃手机归还被害人并向公安机关投案，如实供述其盗窃的主要事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人慈某、刘某、杨某、张某证言，惠民县价格认证中心滨惠价认定（2016）50号价格认定结论书，现场勘查记录及照片，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，被盗手机照片，发破案经过，到案经过，投案笔录等证据证实。
另有户籍证明、本院（2012）惠刑初字第238号刑事判决书、执行通知书，滨州市中级人民法院（2013）滨中刑三终字第1号刑事裁定书，证实了被告人贾某的身份及以前所受刑事处罚及缓刑考验期限。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能退还盗窃物品，辩护人关于对本次盗窃犯罪从轻处罚的意见，本院予以采纳。其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）惠刑初字第238号刑事判决中对被告人贾某的宣告缓刑的部分。
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2019年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴雪燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第730号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人骆海平，男，汉族，1969年11月8日出生于宁波市北仑区，小学文化，无业，家住宁波市北仑区。因犯盗窃罪、强奸罪、流氓罪于1988年4月4日被本院判处有期徒刑七年；因殴打他人、寻衅滋事于2012年3月20日分别被宁波市公安局北仑分局行政拘留7日、13日；因寻衅滋事于2012年4月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]655号起诉书指控被告人骆海平犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人骆海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月22日晚22时许，被告人骆海平至本区柴桥街道芦江新村3幢楼下，采用撬开龙头锁的方式窃得被害人汪某1停放在该处的黑色小飞哥电动车一辆（价值人民币1610元）。
2、2012年5月24日晚20时许，被告人骆海平至本区柴桥医院停车棚内，采用撬开龙头锁的方式窃得被害人汪某2停放在该处的红色驼峰牌电动车一辆（价值人民币2425元）。
3、2012年6月8日晚23时许，被告人骆海平至本区柴桥街道芦江新村1号楼停车处，采用撬开电门的方式窃得被害人刘某停放在该处的蓝色爱玛牌电动车一辆（价值人民币630元）。
4、2012年6月9日0时许，被告人骆海平至本区柴桥街道养志新村12号楼楼下，采用自带钥匙开锁的方式窃得被害人龚某停放在该处的金竹牌电动三轮车一辆（价值人民币2156元）及该三轮车上的上海双手牌发电机一台（价值人民币9009元）。
另查明，除黑色小飞哥电动车一辆未被追回以外，其余涉案赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人骆海平在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某1、刘某、汪某2等人的陈述，证人顾某、陈某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，本院的宁市仑法（1987）刑字第97号刑事判决书、宁波市公安局北仑分局的公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆海平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆海平能如实供述自己的罪行，且大部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆海平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月十三日
代书 记员 竺露露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81438号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。
被告：邱凤云。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告邱凤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年六月五日
书记员 王 琦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1447号
原告杨候福，公民身份号码×××，男，1953年10月7日出生，汉族，信用社退休职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙国峰，公民身份号码×××，男，汉族，1975年3月4日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙永刚，公民身份号码×××，男，1964年11月21日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高栓亮，公民身份证号码×××，男，1982年3月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨候福诉被告孙国峰、孙永刚、高栓亮民间借贷纠纷一案，原告杨候福于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨候福、被告孙国峰、孙永刚到庭参加诉讼，被告高栓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨候福诉称，2009年10月26日被告孙国锋向其借款50万元，约定月利率3%，借款后将利息支付至2011年10月26日，此外再未还款，另该借款由被告孙永刚、高栓亮担保，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。起诉要求被告孙国峰返还借款50万元及从2011年10月27日至2016年3月17日按月利率2%计算的利息526660元，从2016年3月17日至借款实际履行之日的利息仍应给付，由被告孙永刚、高栓亮承担连带清偿责任。另曾申请诉前保全，查封了被告孙永刚的楼房一套。
被告孙国峰未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款金额利息约定，本金尚未偿还，利息已结至2011年10月26日，由被告孙永刚、高栓亮担保均是事实，用现金偿还困难，同意与原告协商用房子抵顶。
被告孙永刚未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，孙国峰是其兄弟，向原告借款50万元由其担保是事实，现在孙国峰愿意用房子抵顶，其从中予以协调。既然已经担保，愿意承担责任。
被告高栓亮未做答辩
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条原件一张，证明2009年10月26日，被告孙国峰向其借款50万元，约定月利率3%，三个月结息一次。由被告孙永刚、高栓亮签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，钱是转账履行的。
被告孙国峰、孙永刚质证，对原告提供的证据予以认可。
三被告均未提供证据。
对原告杨候福提供的证据经被告孙国峰、孙永刚质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年10月26日被告孙国峰向原告杨候福借款50万元，约定月利率3%，三个月结息一次。由被告孙永刚、高栓亮签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，借款后被告孙国峰将利息支付至2011年10月26日，此外再未付款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙国峰尚欠原告杨候福借款500000元双方当事人均认可，事实清楚，故原告要求被告孙国峰返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率3%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，500000元借款从2011年10月27日至2016年3月17日产生欠付利息：500000元×（20‰÷30天/月×1580天）=526660元。被告孙永刚、高栓亮对被告孙国峰向原告杨候福借款予以担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，依法应认定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求担保人被告孙永刚、高栓亮承担连带责任的诉讼请求亦应支持，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告高栓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国峰返还原告杨候福借款500000元；
二、被告孙国峰支付原告杨候福2016年3月17日前欠付利息526660元；
三、被告孙国峰支付原告杨候福500000元借款从2016年3月18日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告孙永刚、高栓亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告孙永刚、高栓亮在承担连带清偿责任后，有权向债务人孙国峰追偿，孙国峰应于孙永刚、高栓亮履行上述债务后三日内，向孙永刚、高栓亮清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14039元，减半收取7020元，保全费3020元，均由被告孙国峰、孙永刚、高栓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年五月十八日
书记员 李慧鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none'>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none'>民事判决书text-autospace:none'>（2016）内0627民初1447号原告杨候福，公民身份号码×××，男，1953年10月7日出生，汉族，信用社退休职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孙国峰，公民身份号码×××，男，汉族，1975年3月4日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孙永刚，公民身份号码×××，男，1964年11月21日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>被告高栓亮，公民身份证号码×××，男，1982年3月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。none'>原告杨候福诉被告孙国峰、孙永刚、高栓亮民间借贷纠纷一案，原告杨候福于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨候福、被告孙国峰、孙永刚到庭参加诉讼，被告高栓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。none'>原告杨候福诉称，2009年10月26日被告孙国锋向其借款50万元，约定月利率3%，借款后将利息支付至2011年10月26日，此外再未还款，另该借款由被告孙永刚、高栓亮担保，约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。起诉要求被告孙国峰返还借款50万元及从2011年10月27日至2016年3月17日按月利率2%计算的利息526660元，从2016年3月17日至借款实际履行之日的利息仍应给付，由被告孙永刚、高栓亮承担连带清偿责任。另曾申请诉前保全，查封了被告孙永刚的楼房一套。none'>被告孙国峰未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述借款金额利息约定，本金尚未偿还，利息已结至2011年10月26日，由被告孙永刚、高栓亮担保均是事实，用现金偿还困难，同意与原告协商用房子抵顶。none'>被告孙永刚未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，孙国峰是其兄弟，向原告借款50万元由其担保是事实，现在孙国峰愿意用房子抵顶，其从中予以协调。既然已经担保，愿意承担责任。none'>被告高栓亮未做答辩none'>原告提供证据及被告质证情况：none'>提供借条原件一张，证明2009年10月26日，被告孙国峰向其借款50万元，约定月利率3%，三个月结息一次。由被告孙永刚、高栓亮签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，钱是转账履行的。none'>被告孙国峰、孙永刚质证，对原告提供的证据予以认可。none'>三被告均未提供证据。none'>对原告杨候福提供的证据经被告孙国峰、孙永刚质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。none'>经审理查明，2009年10月26日被告孙国峰向原告杨候福借款50万元，约定月利率3%，三个月结息一次。由被告孙永刚、高栓亮签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，借款后被告孙国峰将利息支付至2011年10月26日，此外再未付款。none'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙国峰尚欠原告杨候福借款500000元双方当事人均认可，事实清楚，故原告要求被告孙国峰返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率3%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，500000元借款从2011年10月27日至2016年3月17日产生欠付利息：500000元×（20‰÷30天/月×1580天）=526660元。被告孙永刚、高栓亮对被告孙国峰向原告杨候福借款予以担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，依法应认定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求担保人被告孙永刚、高栓亮承担连带责任的诉讼请求亦应支持，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。被告高栓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：none'>一、被告孙国峰返还原告杨候福借款500000元；none'>二、被告孙国峰支付原告杨候福2016年3月17日前欠付利息526660元；none'>三、被告孙国峰支付原告杨候福500000元借款从2016年3月18日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；none'>上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；none'>四、被告孙永刚、高栓亮对上述借款本息承担连带清偿责任；none'>五、被告孙永刚、高栓亮在承担连带清偿责任后，有权向债务人孙国峰追偿，孙国峰应于孙永刚、高栓亮履行上述债务后三日内，向孙永刚、高栓亮清偿其已实际履行的债务。none'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。none'>案件受理费14039元，减半收取7020元，保全费3020元，均由被告孙国峰、孙永刚、高栓亮负担。none'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。none'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none'>font-family:宋体'>审判员白常福text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>二○一六年五月十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none'>style='font-size:15.0pt;font-family:宋体'>书记员李慧鹏line-height:115%;text-autospace:none'>115%;font-family:宋体'>
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初210号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人钱号，男，汉族,1989年8月17日出生于安徽省五河县，小学文化，务工，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月27日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，同年5月20日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
被告人张时磊，男，汉族,1989年4月3日出生于安徽省五河县，初中一年级辍学，务农，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月27日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，同年5月20日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
辩护人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人钱号、张时磊犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人钱号、被告人张时磊及其辩护人邵忠银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年1月25日22时许，在蚌埠市淮上区吴小街镇农机大市场格林豪泰酒店门口，被害人陈某2与胡某因向杨某索要债务，与被告人杨某、钱号、张时磊等人发生口角，并引发双方相互厮打。被告人钱号、张时磊等人对陈某2、胡某进行追打。其间，被告人钱号、张时磊持刀将被害人陈某2、胡某砍伤。被告人钱号、张时磊的行为，造成被害人陈某2左肩处遗留一“十”字瘢痕，长度分别为10.2cm、10.5cm，累计瘫痕长度为20.7cm；造成被害人胡某左侧第七肋近腋中线位置有长5.0cm的手术缝合瘢痕损伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2损伤程度为轻伤二级，被害人胡某损伤程度为轻微伤。
被告人钱号、张时磊于2016年4月7日主动到蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所投案。
被告人钱号、张时磊与被害人达成调解协议且已履行，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人钱号、张时磊持械致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱号对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
被告人张时磊对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张时磊系初犯，当庭认罪，悔罪态度较好，并具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.案发后，被告人张时磊已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以减轻处罚。综上，对被告人张时磊予以从宽处罚。
经审理查明：2016年1月25日22时许，在蚌埠市淮上区吴小街镇农机大市场格林豪泰酒店门口，被害人陈某2、胡某因向杨某索要债务，与被告人钱号、张时磊等人发生口角，并引发双方相互厮打。后被告人钱号、张时磊等人对陈某2、胡某进行追打，其间，被告人钱号、张时磊持刀将被害人陈某2、胡某砍伤。被告人钱号、张时磊的行为，造成被害人陈某2左肩处遗留一“十”字瘢痕，长度分别为10.2cm、10.5cm，累计瘫痕长度为20.7cm；造成被害人胡某左侧第七肋近腋中线位置有长5.0cm的手术缝合瘢痕损伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2损伤程度为轻伤二级，被害人胡某损伤程度为轻微伤。被告人钱号、张时磊于2016年4月7日主动到蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所投案。
2016年5月5日，被告人钱号、张时磊分别与被害人陈某2、胡某达成调解协议，分别赔偿陈某2、胡某医药费等50000元和20000元，取得被害人陈某2、胡某的谅解。
上述事实，被告人钱号、张时磊在开庭审理过程中亦无异议，并有木棍（照片）等物证，户籍证明、到案情况说明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人王某、高某、柏某心、黄某、张某、陈某1、杨某的证言，被害人陈某2、胡某的陈述，被告人钱号、张时磊的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场照片和现场平面方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱号、张时磊故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱号、张时磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人案发后已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人持械实施伤害行为，酌情予以从重处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱号犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张时磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3961号
原告卓丽容，女，1979年6月6日出生，汉族，个体户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市兰庭房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城街道海口路55号。
法定代表人江建清，该公司总经理。
委托代理人董帝銮、廖云坚福建惠尔律师事务所律师。
本院在审理原告卓丽容诉被告福鼎市兰庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓丽容撤回起诉。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由原告卓丽容承担。
审判员 李 威
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄海能
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第565号
原告：王孝云。
原告：何慧。
原告：何怡。
被告：卢孔亮。
本院在审理原告王孝云、何慧、何怡诉被告卢孔亮合同纠纷一案中，原告王孝云、何慧、何怡于2015年4月30日向本院申请撤回对被告卢孔亮的起诉。
本院认为，原告王孝云、何慧、何怡自愿申请撤回对被告卢孔亮的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孝云、何慧、何怡撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告王孝云、何慧、何怡负担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年四月三十日
代书记员 段俊英
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4583号
原告：邓会生，男，1981年1月22日出生，汉族。
原告：王小非，女，1981年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋驰。
被告：王善国，男，1974年3月14日出生，汉族。
被告：赵宏池，男，1976年7月20日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，公司员工。
原告邓会生、王小非与被告王善国、赵宏池、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会生、王小非诉称，被告王善国驾车载赵宏池在非机动车道违法停车时，赵宏池开车门与原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏，被告车辆在太平洋财险洛阳公司处投有保险。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计20000元，当庭减少诉讼请求至17297.8元。
被告王善国、赵宏池辩称，原告所诉不实。王善国在行驶中减速并开着右转向灯靠路边停车，在车停稳后王善国提醒赵宏池看后边慢慢下，赵宏池慢开右前车门大概20厘米后遭到骑电动自行车的邓会生撞击汽车与路边护栏中间只有120厘米空间，邓会生骑电动车带两个人快速从刚刚停车而又这么狭窄的通道经过本身就是冒险行为和找事行为，出现事故邓会生应负主要责任。原告主张的精神损失、被扶养人生活费、护理费、误工费、后续治疗费均为不合理费用，不应赔偿。原告的合理损失也应按事故责任由王善国承担50%、赵宏池承担25%、邓会生承担25%。
被告太平洋财险洛阳公司辩称，对事故发生的真实性无异议。我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。原告所诉医疗费应按国家规定扣除非医保用药部分。诉讼费等间接损失不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日9时40分，被告王善国驾驶豫Ｃ-×××××号小客车载赵宏池沿本市西工区王城大道南30米处头北尾南停在该处，乘客赵宏池开启右前门时，遇邓会生骑电动自行车载王小非由南向北行驶至此，轿车右前门与电动自行车左侧相接触，造成车辆受损、王小非受伤。经交警部门认定，王善国承担事故的主要责任，赵宏池、邓会生承担事故的次要责任，王小非无责任。事发当日，原告至河南省洛阳正骨医院，诊断为左膝软组织损伤、髌骨半脱位、左侧膝关节前交叉韧带损伤，经住院治疗，于12月5日出院，住院期间陪护1人，支出门诊费890元、住院费6096.22元。出院医嘱：继续药物治疗，适当功能锻炼，多休息勿过累，一月后复诊。出院后支出门诊费223.3元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号小客车登记车主为马强伟，实际车主为被告王善国，该车在被告太平洋财险洛阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳先声文化传播有限公司2016年12月9日和2017年1月5日分别出具的二原告误工证明及两份劳动合同，证明王小非自2016年11月10日因交通事故、邓会生因陪护至今请假，期间停发工资，2016年8-10月期间的工资表显示邓会生月工资分别为4100、3800、3900元，王小非月工资分别为3050、2950、3225元。
原告王小非因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费7209.52元、住院伙食补助费1250元（按住院期间25天每天50元计）、营养费500元（每天20元计住院期间25天）、误工费2540.17元（按河南省上年度服务业年平均收入30482元计1个月）、护理费2087.75元（按居民服务业年均收入30482元计住院期间25天1人）、交通费300元。其中被告王善国垫付原告医疗费用2390元。
本院认为，原告邓会生与被告王善国、赵宏池均未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告王善国承担事故的主要责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。肇事车辆投有保险，应先由交强险保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以全额赔偿，超出交强险限额及不属于保险责任的损失由王善国与赵宏池、邓会生按责任比例分担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，应予支持；主张的误工费按其要求的工资标准计算的证据不足，本院按服务行业收入标准参照医疗机构的建议计算；主张的护理费依法计算；主张的残疾辅助器具费未提供正规票据，不予认定。原告的合理损失应扣除被告垫付的费用，被告王善国垫付原告的费用可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王小非医疗费项下损失6569.52元、伤残项下损失4927.92元，本项共计11497.44元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邓会生、王小非的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元减半收取115元，由原告邓会生、王小非承担30元、被告王善国承担55元、被告赵宏池承担30元（诉讼费用执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张勇刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2946号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇博源柳河湾小区会所。
法定代表人张志军，公司董事长。
委托代理人罗圆，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司客服员。
委托代理人雷占荣，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目经理。
被告王成仁。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告王成仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年11月28日至2014年11月28日的物业服务费及滞纳金1423.06元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2946号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇博源柳河湾小区会所。
法定代表人张志军，男，公司董事长。
委托代理人罗圆，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司客服员。
委托代理人雷占荣，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目经理。
被告王成仁，公民身份号码×××，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告王成仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年11月28日至2014年11月28日的物业服务费及滞纳金1423.06元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2946号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇博源柳河湾小区会所。法定代表人张志军，公司董事长。委托代理人罗圆，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司客服员。委托代理人雷占荣，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目经理。被告王成仁。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告王成仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年11月28日至2014年11月28日的物业服务费及滞纳金1423.06元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月30日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年六月十二日书记员  赵剑法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4869号
上诉人（原审被告）河南益丰高温材料股份有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人白周义，总经理。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王铁军，男，1963年12月15日出生，汉族。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
上诉人河南益丰高温材料股份有限公司（以下简称益丰材料公司）因与被上诉人王铁军买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第6176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益丰材料公司的委托代理人刘卫丽，王铁军及其委托代理人崔新锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，益丰材料公司购买王铁军的耐材原料，由王铁军送至益丰材料公司的仓库，2014年6月25日，王铁军送给益丰材料公司价款为161550元的本地料石，2014年7月25日，王铁军送给益丰材料公司价款为76120元的本地普特，2015年4月25日，王铁军送给益丰材料公司价款为36432元的重火料，益丰材料公司均给王铁军出具了入库单。2015年7月25日，王铁军送给益丰材料公司价款为37620元的重火料，为了能尽快结算货款，经和益丰材料公司采购员康敬鹏协商，以康敬鹏的名字入账，益丰材料公司以康敬鹏的名义给王铁军出具了入库单，因益丰材料公司仍不付款，康敬鹏将该入库单交给了王铁军，现该入库单有王铁军持有。上述王铁军分4次给益丰材料公司送耐材原料，总价款为311722元，益丰材料公司已付给王铁军190000元，尚欠121722元，经王铁军多次催要益丰材料公司至今未付。
原审法院认为，益丰材料公司购买王铁军的耐火材料，拖欠货款121722元不予支付，依法应当承担违约责任。此款益丰材料公司应当支付给王铁军，同时应从王铁军起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向王铁军赔偿利息损失。王铁军请求益丰材料公司按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍向王铁军支付利息，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、益丰材料公司于该判决书生效之日起十日内支付王铁军货款十二万一千七百二十二元，并从2015年12月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向王铁军赔偿利息损失。二、驳回王铁军的其他诉讼请求。如果益丰材料公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费二千七百三十四元，减半收取一千三百六十七元，保全费一千一百二十九元，共计二千四百九十六元，由益丰材料公司负担。
上诉人益丰材料公司不服原审判决，向本院上诉称，2015年7月25日，37620元的债权人并非王铁军，入库单显示为康敬鹏，一审仅凭王铁军的代理人单方对康敬鹏的调查笔录，不让康敬鹏出庭接受质询，就认定该笔债权为王铁军所有，明显偏袒王铁军。同时一审法院将证明该入库单真实债权人的举证责任分配给益丰公司违反了谁主张谁举证的举证规则。
被上诉人王铁军答辩称，一、2015年7月25日向益丰材料公司送货时，该公司员工康敬鹏称用其名字入账能当天领款，因当天未能领款，康敬鹏就将该天的入库单交给了王铁军，故益丰材料公司共欠货款121722元。二、王铁军委托律师对康敬鹏所作的调查笔录符合法律规定，益丰材料公司虽对康敬鹏的调查笔录提出异议，但未按原审法院要求核实说明，且原审法院认为康敬鹏是益丰材料公司的员工，益丰材料公司有能力，有义务核实，故将核实康敬鹏的举证责任分配给益丰材料公司，并无不妥。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，因益丰材料公司对王铁军提交的康敬鹏的调查笔录提出异议，原审法院认为康敬鹏是益丰材料公司的员工，益丰材料公司有能力，有义务核实调查笔录，故将核实调查笔录的举证责任分配给益丰材料公司，符合法律规定。王铁军提交的康敬鹏的调查笔录能够与其持有的载明交物人为康敬鹏的入库单相互印证，充分证实2015年7月25日价款为37620元重火料系王铁军所供应。益丰材料公司虽对此不予认可，但未提交充分证据予以证明，故益丰材料公司的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1367元，由上诉人河南益丰高温材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 昕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2946号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。住所地：郑州市二七区淮河东路**号。
负责人任立谦，该支行行长。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
委托代理人钱乾，该行员工。
被告张鹏，男，汉族，1964年8月7日生，住河南省。
被告梁卫真，女，汉族，1963年6月16日生，住址同上。
被告河南红河置业有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号。
法定代表人刘传克，该公司总经理。
委托代理人张文彬，河南妙德律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告张鹏、梁卫真、河南红河置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，在诉�过程中，原告以双方已和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1601元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 丁现术
二〇一七年五月十六日
书记员 赵浩羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初153号
原告：廖胜源，男，1969年8月18日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区鑫鹏程五金水暖电器建材经销处，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区南五道街****号。
经营者：张艳梅，女，1977年12月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告廖胜源与被告哈尔滨市道外区鑫鹏程五金水暖电器建材经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告廖胜源于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖胜源的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖胜源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖胜源负担。
审 判 长 杨宝鑫
审 判 员 杨 欣
人民陪审员 刘彩云
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张思佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00092号
原告：杨志广，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨志宏，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：李长辉，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张怀俭，男，59岁，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨志广诉被告李长辉、张怀俭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨志广于2015年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志广申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨志广撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由杨志广负担。
审判员 余�胜
二〇一五年一月四日
书记员 蔡 路 路