wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初182号
原告张某，女，1991年1月21日出生，汉族，务农。
被告舒某，男，1987年7月27日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1081号
原告曹宗峰，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，现住凉州区。
被告蔡元福，户籍所在天祝县。
本院于2016年8月16日受理原告曹宗峰诉被告蔡元福民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告曹宗峰于2016年8月24日以被告蔡元福因刑事案件被刑事拘留,无法正常进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告曹宗峰的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹宗峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告曹宗峰负担。
审判员 汪金钟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 雷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01973号
上诉人（原审被告）魏守兵。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏德双。
委托代理人吴斌。
上诉人魏守兵因与被上诉人魏德双民间借贷纠纷一案，不服扬州经济开发区人民法院（2015）扬开民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月6日，魏守兵向魏德双出具欠条一张，内容为：今欠魏德双伍万元。借款到期后，魏守兵未予归还借款，遂发生本诉。
一审法院认为：魏守兵、魏德双之间民间借贷关系合法有效，借款到期后，魏守兵应即时归还所借款项。对于魏德双主张的逾期利息，符合法律法规，一审法院依法予以支持。魏守兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：魏守兵于判决生效之日起十日内归还魏德双借款50000元及逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至给付之日止）。
宣判后，魏守兵不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人与案外人陈红兰系夫妻关系。2014年8月26日，上诉人向被上诉人收购废纸品一批，并打下本案欠条。后在被上诉人多次催要下，上诉人妻子陈红兰于2015年3月23日归还了被上诉人现金1万元。陈红兰向被上诉人索要欠条并要求重新出具欠条时，被上诉人说欠条找不到了。因被上诉人与上诉人系本家堂兄弟关系就未在意，陈红兰便重新出具了一张金额为4万元的欠条。后上诉人未能如期归还4万元欠款，被上诉人于2015年8月3日以5万元和4万元的欠条分别将上诉人和上诉人妻子陈红兰一并起诉至一审法院。因开庭当时上诉人未能及时赶到一审法院参加庭审，一审法院也未再次组织开庭审查，便做出了错误的判决。上诉人请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
上诉人魏守兵二审期间提交了以下证据证明其主张：
1、（2015）扬开民初字第01032号民事判决书；
2、魏守兵、陈红兰结婚证复印件1份。
上诉人魏守兵提交上述证据证明其和陈红兰系夫妻，涉案5万元借条已经清偿了1万元，并由陈红兰重新出具了4万元的借条。
被上诉人魏德双答辩称：上诉人与被上诉人系本家堂兄弟关系上诉人以其要购买房屋为由向被上诉人借款，并于2014年1月6日向被上诉人出具借条一张，口头约定一年内归还。借款到期后被上诉人多次要求上诉人还款，上诉人均不愿还款。后双方发生纠纷并报警，警察告知被上诉人应当向法院起诉，被上诉人才诉至一审法院。在一审开庭法院组织调解期间，上诉人还表示其没有归还被上诉人5万元。被上诉人向上诉人出借现金44000元，当时预扣了6000元利息，才形成了本案5万元的借条。上诉人称其已经还款1万元，并重新出具了借条没有事实依据。陈红兰出具的4万元的借条与本案没有任何关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人魏德双在二审期间提交一份未到庭的证人证言，证明上诉人陈述的其拒不到庭参加一审诉讼的理由不属实。
被上诉人魏德双对上诉人魏守兵二审期间提交证据1、2的真实性、合法性均无异议，但认为与本案没有关联性。上诉人魏守兵认为被上诉人魏德双提交的证据不能证明其观点。因被上诉人对上诉人证据的真实性并无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明效力在裁判说理部分予以综合认定。被上诉人魏德双提交证人证言的证人未到庭接受质询，不符合证据形式要件，本院对该份证据不予采信。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审查明：上诉人魏守兵与案外人陈红兰系夫妻。陈红兰于2015年3月23日向魏德双出具金额为4万元的借条。
本案的争议焦点为：上诉人魏守兵是否应当偿还本案5万元借款。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案中魏守兵向魏德双借款后，双方之间形成债权债务关系，魏守兵应当对涉案借款负有清偿的义务。对于涉案借款是否偿还的举证责任在于债务人即上诉人魏守兵。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人魏守兵陈述其已经向被上诉人魏德双归还了1万元，并由其妻子陈红兰重新出具了4万元的借条。但因陈红兰出具给魏德双的借条并未注明系本案借贷关系的延续，上诉人魏守兵提交的证据并不能有效证明涉案借款已经进行了部分清偿，也未能证明其妻子陈红兰向魏德双出具的借条与本案的关联，故本院对魏守兵的该上诉理由不予采信。另，因上诉人魏守兵、被上诉人魏德双二审期间均认可涉案5万元借款实际交付了44000元，预扣了6000元利息，故本案所涉借款实际出借本金应为44000元。
综上，因二审期间出现了新证据导致案件事实发生了变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扬州经济开发区人民法院（2015）扬开民初字第01033号民事判决；
二、上诉人魏守兵于本判决生效之日起十日内给付被上诉人魏德双借款本金44000元及利息（自2015年8月3日至实际付款时止，以44000元为本金按中国人民银行一年至三年期贷款利率计算）；
三、驳回被上诉人魏德双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元、保全费520元，合计1045元，由魏德双负担145元，由魏守兵负担900元（此款魏德双已预交，由魏守兵于履行本判决确定的给付义务时直接交付给魏德双），二审案件受理费1050元，由魏守兵负担900元，魏德双负担150元（此款魏守兵已预交，在其应向魏德双支付的款项中直接予以扣减）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张欣蕊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初3号
原告赵某某，女，藏族，生于1966年12月6日。
被告贺某某，男，汉族，生于1968年5月17日。
本院在审理原告赵某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告赵某某负担。
审判员 钱索南
二〇一六年一月七日
书记员 王月英
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第961-2号
申请执行人刘伟文，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××231X。
被执行人博罗县商贸资产经营公司。住所地：博罗县。
法定代表人李耀培，董事长。
被执行人博罗县中国旅行社。住所地：博罗县。
法定代表人何燕文，总经理。
申请执行人刘伟文与被执行人博罗县商贸资产经营公司、博罗县中国旅行社借款合同纠纷一案的（2015）惠博法民一初字第270号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县商贸资产经营公司支付1625530元及相应利息，被执行人博罗县中国旅行社对上述债务自愿承担连带偿还责任，被执行人并承担本案执行费18655元。本院已立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人博罗县商贸资产经营公司在中国工商银行广东省分行惠州博罗支行账户（账号：20×××89号）上的存款1700000元。现当事人双方向本院申请解除上述账户存款的冻结，要求本院处置被执行人博罗县中国旅行社名下位于博罗县罗阳镇浪头村委会第四队浪里（土名）的4666平方米土地【土地使用权证号：博府国用字（93）第0100080号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人博罗县商贸资产经营公司在中国工商银行广东省分行惠州博罗支行账户（账号：20×××89号）上的存款1700000元的冻结；
二、查封被执行人博罗县中国旅行社名下位于博罗县罗阳镇浪头村委会第四队浪里（土名）的4666平方米土地【土地使用权证号：博府国用字（93）第0100080号】。
上述财产查封期限为三年。在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王建华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10759号
原告：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层407-408单元，统一社会信用代码91350200699904643Q。
法定代表人：林大城，董事长。
委托诉讼代理人：李筱研、许春意，职员。
被告：潘昆明，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：陈文标，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告厦门创程融资担保有限公司与被告潘昆明、陈文标追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告直接送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初783号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：杨步周，男。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告杨步周物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年六月三日
书记员 徐畅
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初129号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杨某，男，1980�11月9日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年12月19日15时15分许，被告人杨某酒后驾驶冀D×××××号三轮摩托车，沿修武县方庄花坛加油站内道路由西向东准备驶入斗武某时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年12月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为106.67mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见及被告人杨某供述和辩�等证据证实。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被告人杨某供述，2015年12月19日中午其吃饭时喝了二两白酒，下午驾驶冀D×××××号三轮摩托车在修武加油站加过油后准备由西向东驶入斗武某时被交警查扣；2.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；3.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人杨某2015年12月19日16时26分血液中酒精含量为106.67mg／100ml；4.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 震
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执81号
申请执行人付刚，男，满族，无职业。
被执行人薛礼廷，男，汉族，无职业。
申请执行人付刚与被执行人于长江、周丐长民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20作出（2015）磐民一初字第1554号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1554号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执998号
被执行人：陈金清，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被执行人：陈冬华，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人林群杰、蔡云钦信用卡纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1960号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日申请立案执行。在执行过程中，被执行人林群杰、蔡云钦至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将林群杰、蔡云钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月五日
书记员 林仙芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执392号
申请执行人陈银凤。
申请执行人陆进军。
申请执行人陆亚芳。
被执行人蒋建东。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区（旭光小区西大门）。
负责人陈军，该公司总经理
申请执行人陈银凤、陆进军、陆亚芳与被执行人蒋建东、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）大发民初字第00263号民事判决书已经发生法律效力申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
执行中，本院已查封被执行人蒋建东一辆汽车。另查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司已经履行完本案全部义务，被执行人蒋建东暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大发民初字第00263号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月六日
书记员 王 桢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更9号
罪犯何某，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西凌云县人民法院于2014年2月12日作出（2014）凌刑初字第9号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年10月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分67.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑八个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初915号
原告：罗彪，男，汉族，1986年6月22日出生，住湖南省邵阳县小溪市乡山田村祥院。
被告：华吕，男，汉族，1979年10月28日出生，住湖南省衡山县新桥镇仙鹅村。
本院在审理原告罗彪与被告华吕民间借贷纠纷一案，原告罗彪于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗彪自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗彪撤回起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告罗彪承担。
审判员 尹建刚
二〇一八年五月四日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第9-2号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司。
法定代表人夏明,系公司总经理。
委托代理人毕军、饶明丰，江西鹰翔律师事务所律师。
被告江西卡娜链机械传动有限公司。
法定代表人许朝牧。
被告诸暨链条总厂。
法定代表人郭万宋。
被告郭万宋，男，48岁。
以上三被告共同委托代理人蒋松益，浙江新兴律师事务所律师，特别授权代理。
以上三被告共同委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。
被告许珑，女，53岁。
被告许滴坤，男，28岁。
本院在审理原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告江西卡娜链机械传动有限公司、诸暨链条总厂、郭万宋、许珑、许滴坤借款合同纠纷一案中，因原告与被告江西卡娜链机械传动有限公司签订的借款合同上被告江西卡娜链机械传动有限公司加盖的公章涉嫌伪造，现贵溪市公安局已就江西卡娜链机械传动有限公司法定代表人许朝牧涉嫌伪造公司印章一案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 裴四兴
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1252号
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人濑义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告曾林，男，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凯逸物业公司与被告曾林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵、被告曾林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，2012年5月原告与被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2012年6月至2015年12月期间拖欠物业费2982.9元及由此产生的违约金2284.5元（违约金按协议约定每日千分之三，暂计至2015年1月1日），两者合计5267.4元。经原告多次催收均无结果。请求法院判决：被告支付原告2012年6月至2015年12月期间的物业管理费2982.9元及违约金2284.5元，合计5267.4元。
被告曾林辩称，被告没交物业管理费属实，原因是被告房屋外面装有信号发射器，有辐射，严重影响被告生活，原告物业服务质量差。
经审理查明以下法律事实：原告凯逸物业公司系为重庆市渝北区XX前街XX号XX小区提供物业服务的企业，被告曾林系该小区XX幢XX号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积90.43平方米，房屋用途为住宅，属电梯房。
2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
后原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。因服务期间被告未向原告交纳2012年6月起至2015年12月期间物业服务费。2016年3月17日，原告诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。被告曾林应交纳的物业管理费计算方式为0.6元／月.平方米90.43平方米7月+0.8元／月.平方米90.43平方米36月=2984.19元，原告起诉要求支付物业管理费2982.9元，未超过该标准，本院予以确认。
庭审中，被告辩称小区管理不到位、物业服务质量差等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告违约金诉求的方式平衡双方利益，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2012年6月至2015年12月期间的物业管理费2982.9元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曾林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告曾林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴钰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢6号
申请执行人白某某，女，1967年6月17日生，汉族。
被执行人苗某某，男，1984年1月8日生，汉族。
被执行人武某甲，女，1983年7月26日生，汉族。
被执行人任某某，男，1979年2月24日生，汉族。
被执行人武某乙，男，1957年11月23日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人苗某某、武某甲、任某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苗某某、武某甲、任某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人武某甲送达了执行通知书后，申请执行人白某某与被执行人武某甲自愿达成执行和解并由担保人武某乙担保履行，申请执行白某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，本院依法裁定终结了陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。被执行人武某甲及其担保人武某乙履行20000元未按协议继续履行，申请执行人白某某向本院申请恢复执行。本院受理后，多次寻找被执行人苗某某无果，依法向被执行人武某甲、任某某、武某乙送达执行通知书后，经被执行人任某某、武某乙提供线索，本院依法查明：被执行人苗某某系志丹县人民政府教育督导室职工，因病请假外出，在志丹县人民政府教育督导室有工资收入92000元由另案保全、在志丹县住房公积金管理部的住房公积金账户有存款21000元，为保护申请执行人的合法权益，依法提取了被执行人苗某某在志丹县住房公积金管理部的住房公积金账户内的存款20000元。在执行过程中，由另案依法提取被执行人苗某某在志丹县人民政府教育督导室的工资收入92000元后，另案申请执行人高雪妮（现更名为高一入）、贾爱勇及其委托代理人贾琴与本案申请执行人白某某自愿达成执行案件款分配方案，分配给本案申请执行人白某某案件款30000元并缴纳本案案件执行费1100元，被执行人武某乙交来案件款15000元后与申请执行人白某某自愿达成执行和解协议，申请执行人白某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00789号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 帅
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执255号
申请执行人张传慈，男，生于1962年2月1日，住湖北省巴东县。
被执行人巴东县金子山水泥有限责任公司。住所地：巴东县信陵镇黄岩新村*号。组织机构代码：73520113-7。
法定代表人张瑞，董事长。
关于申请执行人张传慈与被执行人巴东县金子山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的巴劳人仲字（2013）82号仲裁裁决书，被执行人巴东县金子山水泥有限责任公司应偿还申请人张传慈赔偿款2.3962万元。执行中查明，被执行人巴东县金子山水泥有限责任公司已停厂多年，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴劳人仲字（2013）82号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年八月十一日
书记员 宋发耀
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01274号
申请人曲爱霞，女，汉族，农民。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人王峰，男，汉族，农民。
被申请人米秋亮，男，汉族，双泉乡政府干部。
申请人曲爱霞与被申请人王峰、米秋亮民间借贷一案，本院受理后，申请人曲爱霞于2016年5月20日撤回保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准予申请人曲爱霞撤回保全申请。
保全费1770元，因未采取保全措施，退还申请人曲爱霞。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡一蝶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初393号
原告祝某某。
法定代理人祝某一。
被告刘某某。
本院受理原告祝某某与被告刘某某抚养费纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。
经审查，被告刘某某住所地为衡阳市蒸湘区船山西路34号7栋2单元502室，且自2007年至今一直居住在该处，故其提出将该案移送至衡阳市蒸湘区人民法院处理的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年七月六日
书记员 王大成
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保75号
申请人梁某。
法定代理人宋志红，女，1981年12月17日生，汉族，住址同上，系申请人母亲。
被申请人崔常飞，男，1985年8月6日生，汉族，住临漳县。
申请人梁某因与被申请人崔常飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对崔常飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人梁某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将崔常飞驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以扣押（保全价值20000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年六月十二日
书记员 史琳琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初768号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：张绍甫，男。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告张绍甫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年六月三日
书记员 徐畅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9520号
原告：庄元武，男，1988年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳国信新实业有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：李玉祥。
被告：沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：姜源盛，系该公司总经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告庄元武与被告沈阳国信新实业有限公司（以下简称国信公司）、沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司（以下简称铁信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，后本案转为普通程序审理，由审判员孙家君担任审判长，与审判员金春雷、人民陪审员刘秋霞依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告庄元武，被告铁信公司的委托代理人王恒到庭参加诉讼。被告国信公司经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月31日入职被告国信公司，职位商场内保月薪2,700元，原告自2016年2月1日后未领取到工资，被告承诺的缴纳保险也未缴纳，原告在被告公司工作期间，每日营业款被告铁信公司收取，营业款为原告工作成果，因此被告国信公司和被告铁信公司尽快补发工资。诉讼请求:1、判令沈阳国信新实业有限公司发放2016年2月1日至2016年4月30日期间工资每月2,700元，总计8,100元；2、判令被告给付拖欠工资经济补偿（工资的25%）；3、若被告国信公司不予发放工资，请求被告铁信公司用营业款为原告发放工资；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告国信公司承担诉讼请求的给付责任。
被告国信公司未到庭，未答辩。
被告铁信公司辩称：根据原告起诉状中自认，原告与被告国信公司之间存在劳动关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告与被告铁信公司之间不存在劳动关系，因此，关于原告基于劳动关系产生的权利其没有法律依据向被告国信公司主张。同时，被告国信公司与被告铁信公司是两个独立的法人单位，被告铁信公司没有义务为被告国信公司履行工资发放事宜。综上请法院驳回原告对被告铁信公司的诉讼请求。
经审理查明：原告主张二被告系合作关系，2015年12月到二被告处从事内保工作。被告铁信公司主张原告系被告国信公司员工，被告铁信公司与被告国信公司系租赁关系。被告铁信公司向法庭提供加盖被告国信公司印章的《国信员工名单》，欲证明原告系被告国信公司员工，该名单显示：刘志敏财务经理、李星宇网路管理员、庄元武内保安、雷玉婷收银员、葛梦迟营销经理、马冠林导购员、程劲南导购员、张弦导购员、陈姝导购员、侯湘云收银副主管……
2016年3月，刘志敏通过其银行账户支付原告第一个月工资。原告主张其每月工资2,700元，尚欠2016年2月至4月期间工资。原告还主张2016年4月末，被告国信公司撤出沈阳市场。
2016年8月，原告以二被告为被申请人以本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告提供了加盖被告铁信公司公章的临时通行证及盖有被告铁信公司现金收讫章的售货小票（复印件）。
另查明：二被告住所地均为沈阳市和平区胜利南街2号。
上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、员工名单、临时通行证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张二被告系合作关系，其在二被告处工作。被告铁信公司则主张原告系被告国信公司员工，被告铁信公司与被告国信公司系租赁关系。虽然被告铁信公司提供加盖被告国信公司公章的《国信员工名单》，欲证明原告系被告国信公司员工。但确定劳动关系不能仅凭该名单，应综合全案予以审查，首先，二被告住所地为同一地址；其次，原告提供了加盖被告铁信公司公章的临时通行证；最后，被告铁信公司主张与被告国信公司系租赁关系，但未能提供租赁协议及支付租赁费凭证等能证明租赁关系的证据，应承担举证不能的法律责任。因此，本院认定二被告系共同经营关系。原告要求被告国信公司支付2016年2月1日至2016年4月30日期间工资8,100元，本院予以支持。
关于原告主张的给付拖欠工资经济补偿25%及若被告国信公司不予发放工资，请求被告铁信公司用营业款发放工资。因上述诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国信新实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告庄元武工资8,100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庄元武其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳国信新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 刘秋霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1788号
原告齐五明。
委托代理人张福春，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林厚忠。
原告齐五明诉被告林厚忠为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐五�及其委托代理人张福春、被告林厚忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐五明诉称，原告系一拖公司退休的高级工程师。2014年9月10日，原告受聘于被告，从事技术工作，月工资为3000元。但直到2014年12月初，被告仍未支付工资。原告无奈之下，于2014年12月6日提出辞职，被告向原告出具工资欠条一张，承诺于当年年底前支付工资，但至今未予支付无奈之下，原告只得诉诸法律。请求：1、依法判令被告向原告支付劳务报酬6000元，并支付利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林厚忠辩称，被告是工人不是领导，被告不应偿还原告的劳务报酬。原告经被告介绍去裕发机械厂工作，原告从事联系业务、技术工作，年底利润原告得50％，原告进厂没有说要工资的事情，�了以后才说了工资的事情。
审理查明：2014年9月份，被告林厚忠雇佣原告齐五明从事技术工作，月工资3000元。因一直未发工资，2014年12月6日原告齐五明提出辞职，被告林厚忠给原告齐五明出具了欠条一张，内容为：今欠齐五明两月工资陆仟元正，年底前还清。之后，被告林厚忠未按约支付，原告多次讨要无果后诉讼到本院。
本院认为，原告齐五明诉被告林厚忠欠其工资6000元，有被告林厚忠本人出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林厚忠应支付所欠原告齐五明的工资6000元，被告林厚忠不按约支付工资，给原告造成一定损失，应支付原告齐五明逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林厚忠于本判决生效后十日内支付原告齐五明工资6000元，并支付逾期付款利�（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日）。
本案受理费50元，由被告林厚忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 李燕茹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许文博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2523号
罪犯余秋城，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月14日作出（2011）深龙法刑初字第2240号刑事判决，以被告人余秋城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月9日作出（2012）深中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余秋城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯余秋城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余秋城在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。2014年6月3日因说粗话、脏话等不文明用语被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余秋城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余秋城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东明支行，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦。
负责人麻保钢，该行行长。
被执行人，李超杰，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省长葛市。
中国农业银行股份有限公司郑州东明支行申请执行李超杰信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第5145号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李超杰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州东明支行欠款31291.78元及利息（以本金24899.57元为基数，自2015年7月14日起至本判决确定还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算），案件受理费582元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州东明支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执615号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19516号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李卫其，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李卫其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李卫其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44882.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44882.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初460号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某孟，男，布依族，1996年4月24日生于贵州省兴义市，初中文化，无业，户籍地兴义市三江口镇，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被兴义市公安局取保候审，同年8月12日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月12日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人刘某孟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月17日3时40分许，被告人刘某孟酒后驾驶贵EANX**号小型轿车由兴义商城往兴义市医院方向行驶至兴义市北京路立交桥上时，因操作不当，导致车辆与其行驶方向左侧路旁护栏刮擦，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经道路交通部门认定，刘某孟负事故的全部责任。经抽取刘某孟血液进行酒精含量检验鉴定，刘某孟血液中乙醇含量为187.71毫克/100毫升，刘某孟对鉴定结果有异议，经贵州警官职业学院司法鉴定中心重新检验鉴定，其体内血液中乙醇含量为171.04毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。认为被告人刘某孟具有以下量刑情节：负事故全部责任；坦白。认定的证据有返还物品凭证；身份证复印件、人口信息表，人员核查情况表，兴义市公安局交警大队抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，租车合同复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，车辆行驶轨迹照片，抽血照片；证人刘某华、刘某龙、刘某才证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定机构、鉴定人资质证明，贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第603号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图；视听资料；被告人刘某孟供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某孟一至三个月拘役并处罚金。
经审理查明，被告人刘某孟对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某孟酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。刘某孟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢永斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6585号
罪犯唐相坤，男，1989年9月29日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月九日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第187号刑事判决，以被告人唐相坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯唐相坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐相坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐相坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐相坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐相坤减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执970号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人白广雪，男。
被执行人马爱民，男。
被执行人郭书喜，男。
被执行人郭长海，男。
被执行人郭占军，男。
被执行人郭书宏，男。
被执行人马贵山，男。
被执行人白广栋，男。
被执行人马贵滨，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行白广雪、马爱民、郭书喜、郭长海、郭占军、郭书宏、马贵山、白广栋、马贵滨担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初86号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执398号
申请执行人关秀艳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人藤秀华，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1200元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1326号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年五月三十日
书记员 张 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00345号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年2月4日出生于安徽省亳州市，回族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2014年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局依法取保候审。同年4月17日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬、胡晓菲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月14日18时30分，被告人周某某驾驶车牌照为皖S×××××号正三轮载货摩托车，沿本市谯城区亳古路自南向北行驶至本市谯城区赵桥乡北小赵路段时，因逆向行驶，与沿此道路由北向南行驶的孙某驾驶的皖S×××××号小型普通客车发生交通事故，致被告人周某某、李某、芦丽受伤，三车不同程度受损，后被害人李某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周某某负此次事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人周某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月14日18时30分，被告人周某某驾驶车牌照为皖S×××××号正三轮载货摩托车，沿本市谯城区亳古路自南向北行驶至本市谯城区赵桥乡北小赵路段时，因逆向行驶，与沿此道路由北向南行驶的李某驾驶的无号牌两轮摩托车及沿此道路自南向北行驶的孙某驾驶的皖S×××××号小型普通客车发生交通事故，致被告人周某某及李某、芦丽受伤，三车不同程度受损，后被害人李某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周某某负此次事故的主要责任。民事部分未在本庭起诉。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况。
2、户籍信息证明，被告人周某某的基本情况。
3、机动车驾驶员信息查询证明，被告人周某某准驾车型为B2，其驾驶的皖S×××××号正三轮载货摩托车所有人是魏磊飞。
4、被告人周某某供述证明，他驾驶皖S×××××号正三轮载货摩托车带着一起干活的小伙子，从古城回亳州，车过了赵桥乡，一辆面包车从其右侧超车，然后面包车朝左侧打方向，面包车的车头刚过去，车的左侧车身刮到其摩托车的右侧了，其车朝右侧跑了，撞到路东边的树上，其他的事就不知道了。
5、证人孙某证言证明，他驾驶皖S×××××“解放”牌面包车，沿亳古路自南向北行驶，天已黑透了，对面过来一辆两轮摩托车，靠他左侧车道行驶，两车刚会车过去，听到嘭的一声，他的车被撞了，他停车后下车看到公路的树林里停着一辆三轮摩托车，又看到西边车道上还有一辆两轮摩托车，偏北一点躺着一个人。
6、被害人卢某陈述证明，其丈夫李某驾驶两轮摩托车带着她在亳古路赵桥北边从北朝南行驶，看到前面有灯光在路东边一侧道路，两辆车刚会过车，一辆三轮摩托车就从对面开到他们车道里，他们就直接被撞飞了。
7、鉴定文书证明，李某的死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
8、鉴定意见书证明，皖S×××××正三轮摩托车，前部左侧先与两轮摩托车前部发生碰撞，后皖S×××××号正三轮摩托车向右前方滑移，其车身右侧又与由南向北行驶的皖S×××××号小型普通客车的左侧发生碰擦。
9、司法鉴定所检验报告书证明，被告人周某某血液检出酒精含量为0.14毫克／100毫升。
10、情况说明，证明被告人周某某无前科。
11、责任认定书证明，被告人周某某负此次交通事故的主要责任，李某和孙某负此事故的次要责任，芦丽无责任。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某案发后认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00345号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年2月4日出生于安徽省亳州市，回族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2014年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局依法取保候审。同年4月17日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2014］302号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬、胡晓菲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月14日18时30分，被告人周某某驾驶车牌照为皖S×××××号正三轮载货摩托车，沿本市谯城区亳古路自南向北行驶至本市谯城区赵桥乡北小赵路段时，因逆向行驶，与沿此道路由北向南行驶的孙某驾驶的皖S×××××号小型普通客车发生交通事故，致被告人周某某、李某、芦丽受伤，三车不同程度受损，后被害人李某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周某某负此次事故的主要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人周某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月14日18时30分，被告人周某某驾驶车牌照为皖S×××××号正三轮载货摩托车，沿本市谯城区亳古路自南向北行驶至本市谯城区赵桥乡北小赵路段时，因逆向行驶，与沿此道路由北向南行驶的李某驾驶的无号牌两轮摩托车及沿此道路自南向北行驶的孙某驾驶的皖S×××××号小型普通客车发生交通事故，致被告人周某某及李某、芦丽受伤，三车不同程度受损，后被害人李某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周某某负此次事故的主要责任。民事部分未在本庭起诉。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况。
2、户籍信息证明，被告人周某某的基本情况。
3、机动车驾驶员信息查询证明，被告人周某某准驾车型为B2，其驾驶的皖S×××××号正三轮载货摩托车所有人是魏磊飞。
4、被告人周某某供述证明，他驾驶皖S×××××号正三轮载货摩托车带着一起干活的小伙子，从古城回亳州，车过了赵桥乡，一辆面包车从其右侧超车，然后面包车朝左侧打方向，面包车的车头刚过去，车的左侧车身刮到其摩托车的右侧了，其车朝右侧跑了，撞到路东边的树上，其他的事就不知道了。
5、证人孙某证言证明，他驾驶皖S×××××“解放”牌面包车，沿亳古路自南向北行驶，天已黑透了，对面过来一辆两轮摩托车，靠他左侧车道行驶，两车刚会车过去，听到嘭的一声，他的车被撞了，他停车后下车看到公路的树林里停着一辆三轮摩托车，又看到西边车道上还有一辆两轮摩托车，偏北一点躺着一个人。
6、被害人卢某陈述证明，其丈夫李某驾驶两轮摩托车带着她在亳古路赵桥北边从北朝南行驶，看到前面有灯光在路东边一侧道路，两辆车刚会过车，一辆三轮摩托车就从对面开到他们车道里，他们就直接被撞飞了。
7、鉴定文书证明，李某的死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
8、鉴定意见书证明，皖S×××××正三轮摩托车，前部左侧先与两轮摩托车前部发生碰撞，后皖S×××××号正三轮摩托车向右前方滑移，其车身右侧又与由南向北行驶的皖S×××××号小型普通客车的左侧发生碰擦。
9、司法鉴定所检验报告书证明，被告人周某某血液检出酒精含量为0.14毫克／100毫升。
10、情况说明，证明被告人周某某无前科。
11、责任认定书证明，被告人周某某负此次交通事故的主要责任，李某和孙某负此事故的次要责任，芦丽无责任。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某案发后认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第页
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初141号
原告：韩保山，男，汉族，1980年7月4日生，住所地石家庄市行唐县。
委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市站前街12号银泉酒家7楼。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
原告韩保山与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高韶刚、被告的委托代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保山诉称：2015年10月26日13时10分许，原告驾驶自己的冀Ａ×××××／冀AFB**挂半挂车行驶至五保高速（五保方向）306KM＋400M处时，与前方行驶的门海龙驾驶的晋Ａ×××××车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队处理并作出认定，原告负事故的全部责任，门海龙无责任。原告的货车在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，请求判令被告赔偿车辆损失88300元、施救费790元并承担本案的诉讼费用及鉴定费。
原告韩保山向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、商业险保单复印件一份，证明原告车辆在被告处投有车辆损失险并约定不计免赔，保险金额为198000元；
3、涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，证明事故发生时事故车辆具有合法有效的上路资质，驾驶人员具备有效的驾驶资格；
4、施救费发票一张，证明原告支付冀Ａ×××××车辆施救费790元。
被告永安财险石家庄公司辩称：核实事故车辆及驾驶人具有合法的营运资质和驾驶资格后，我方依法承担合理的赔偿责任。不承担诉讼费、公估费。
被告永安财险石家庄公司向本院提交了以下证据：
营业用汽车损失保险条款第9条，证明被告公司不承担诉讼费、公估费。
本案在审理期间，被告永安财险石家庄公司向本院提交鉴定申请，请求对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定。经原、被告双方共同协商选定，本院依法委托河北信德保险公估公司进行鉴定并作出了《公估报告书》。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。原告对被告提交的证据不认可，认为该条款被告未向原告进行提示说明，该条款对原告不发生任何效力。本院认为，被告的质证意见属于抗辩意见，该证据系涉案合同条款与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。原告对信德保险公估公司出具的《公估报告书》无异议，被告对报告的真实性无异议，认为原告应提供维修清单及维修发票证明实际维修费用。本院认为，鉴定机构系原、被告双方协商选定，鉴定程序合法，被告对该公估报告的真实性无异议，被告认为原告应提供维修清单及维修发票证明实际维修费用的意见属于抗辩意见，故本院对信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》予以确认。
经审理查明：韩保山为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险石家庄公司投保车辆损失险198000元且均不计免赔，保险期间自2015年7月12日0时至2016年7月11日24时，本次交通事故发生在保险期间内。被保险人为韩保山。
2015年10月26日13时10分许，韩保山驾驶冀Ａ×××××／冀AFB**挂半挂车行驶至五保高速（五保方向）306KM＋400M处时，与前方门海龙驾驶的晋Ａ×××××车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队认定，韩保山负事故的全部责任，门海龙无责任。事故发生后，山西省高速公路管理局原太路政大队对冀Ａ×××××进行了施救，韩保山支付施救费790元。2016年2月5日，经永安财险石家庄公司申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行鉴定，定损数额为88300元，公估费由永安财险石家庄公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。
在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿责任。关于车辆损失如何确定的问题，本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理并不意味着车辆没有损失，则双方应先行协商确定，双方协商不能达成一致意见的，再以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案双方同意由河北信德保险公估有限公司对车辆的损失进行重新鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。关于施救费用，原告支付施救费790元，被告对此无异议，该费用依法应由被告赔付。综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩保山保险金八万九千零九十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十五元，由被告被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年六月十五日
书记员 刘新运
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第944－2号
申请执行人黄志宏，男，1959年7月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人童玉贤，女，1980年5月20日出生，汉族，住建阳市。
被执行人吴正贵，男，1976年1月26日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄志宏与被执行人童玉贤、吴正贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）潭民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人童玉贤、吴正贵偿还借款本金200000元及利息，案件受理费用5803元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商登记记录。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款本金200000元及利息，案件受理费用5803元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第292号
罪犯盖炳超，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯盖炳超因犯故意伤害罪于2004年7月29日被本院判处有期徒刑八年，2008年11月10日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二0一三年十月二十三日作出（2013）莱阳刑初字第330号刑事判决，以被告人盖炳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，刑期自2014年8月15日起至2015年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次。该犯现有余刑2个月14天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯盖炳超减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯盖炳超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯盖炳超的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯盖炳超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盖炳超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2316号
原告卢某某，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何淑娟，女，1979年10月9日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人李泽章到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1997年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月25日双方办理结婚登记（结婚证号（97）绥政婚字第某某号），结为夫妻。1998年6月28日生育长女陈某甲，就读于漳浦县职业中专学校。2005年3月21日生育次女陈某乙，就读于漳浦县万安农场草湖小学。婚后，因双方性格差异，被告性格暴躁，且赌博成性，时常动手打原告。2012年6月，原告向法院提起离婚诉讼，在法院做和好工作下，被告表示要痛改前非，原告撤回起诉。撤诉后双方仍无联系，互不履行夫妻义务，继续分居至今。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已经完全破裂，请求判令准予原、被告双方离婚；婚生女儿次女由原告直接抚养，长女由被告直接抚养，抚养费各自负担。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告卢某某与被告陈某某是经人介绍相识，1997年8月25日双方办理结婚登记（结婚证号（97）绥政婚字第某某号），结为夫妻。1998年6月28日生育长女陈某甲，现就读于漳浦县职业中专学校。2005年3月21日生育次女陈某乙，现就读于漳浦县万安农场草湖小学。婚后，因双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷。2012年6月，原告卢某某向本院提起离婚诉讼，在本院做和好工作下，原告撤回起诉。撤诉后双方仍无联系，互不履行夫妻义务，继续分居至今。夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证明、（2012）浦民初字第1667号民事裁定书及法律文书生效证明等证据为凭。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告卢某某与被告陈某某系合法的夫妻关系，由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情产生矛盾，并分居生活。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好，现原告再次起诉离婚，被告消极应对，拒不到庭，放弃了本院予以动员、调解和好的机会，原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告请求离婚，应予支持。婚生子女抚养问题，考虑有利于子女成长环境，双方离婚后，次女陈某乙由原告卢某某直接抚养，长女陈某甲由被告陈某某直接抚养，抚养费可各自负担。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告陈某某离婚。
婚生女儿陈某甲由被告陈某某直接抚养，陈某乙由原告卢某某直接抚养，抚养费各自负担。
本案受理费245元，减半收取122.5元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费（交款账户为：开户行银行漳州市农行营业部，帐名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
审判员 陈添红
二〇一四年八月二十九日
书记员 许惠琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1073号
原告：毛建华
被告：沈红彦
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：杨烈，该分公司经理。
委托代理人：文强
原告毛建华与被告沈红彦、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称太平洋财保新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法使用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛建华、被告太平洋财保新疆分公司的委托代理人文强到庭参加了诉讼。被告沈红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，原告驾驶新AFE5**号小客车行驶至乌鲁木齐市华凌市场北区钢木家具大厅路段时，与被告沈红彦驾驶的新A306**号小型客车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告沈红彦负事故的全部责任，原告无责任。被告沈红彦驾驶的车辆在被告太平洋财保新疆分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后双方对赔偿事宜无法协商，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆修理费8860元、交通费1000元，合计9860元，并承担案件受理费。
被告沈红彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告太平洋财保新疆分公司辩称：对本次事故的发生和责任划分没有异议，被告沈红彦驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿，超出部分由被告沈红彦承担。
经审理查明：2015年3月24日10时50分许，原告驾驶新AFE5**号小客车行驶至乌鲁木齐市华凌市场北区钢木家具大厅路段时，与被告沈红彦驾驶的新A306**号小型客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。当天，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具第20150073号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告沈红彦负事故的全部责任，原告无责任。被告沈红彦驾驶的车辆登记车辆主为被告沈红彦，在被告太平洋财保新疆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2015年3月30日，原告将新AFE5**号小客车送到新疆天汇华安汽车服务有限公司进行修理，原告支付修理费9145元。在本次事故中原告车辆损坏了一个挡泥板，但维修时更换了四个挡泥板，其中三个挡泥板的更换费用285元原告自愿承担，故原告在本案中主张了修理费8860元。
以上查明事实有道路交通事故认定书、修理车辆发票、修理结算清单、出险车辆信息表、机动车辆估损单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定，被告沈红彦负此次事故的全部责任，原告无责任。被告沈红彦驾驶的新A306**号小型客车事故发生以前在被告太平洋财保新疆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故作为保险公司的被告太平洋财保新疆分公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担保险责任，超出部分作为该车辆的登记车主和侵权人的被告沈红彦承担赔偿责任。
经审查原告当庭提交的证据，原告方要求被告赔偿车辆修理费8860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张交通费1000元，本院结合原告住所间的距离，酌情支持300元。被告沈红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告毛建华车辆修理费2000元；
二、被告沈红彦于判决生效后十日内赔偿原告毛建华车辆修理费6860元；
三、被告沈红彦于判决生效后十日内赔偿原告毛建华交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额9860元，核定给付金额9160元，占争议标的的92.90%，案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取25元，由被告沈红彦负担。邮寄送达费120元，由被告沈红彦负担。本院向原告退还另一半案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二○一四年七月三十一日书记员李玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00311号
申请执行人郭某某
被执行人马某某
申请执行人郭某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据榆林市中级人民法院（2014）榆民二终字第00194号民事判决书，被执行人马某某应向申请执行人郭某某给付赔偿款38557.52元，负担案件受理费980元，申请执行费470元。本院在执行过程中，查明被执行人马某某暂无偿还能力，且无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人郭某某亦认可被执行人暂无偿还能力，无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待被执行人马某某有偿还能力或者有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00311号案件的执行程序，待找到被执行人马某某可供执行的财产或被执行人马某某有偿还能力时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00311号申请执行人谢小红，女，1986年6月9日出生，汉族，住所地榆树市新立镇永合村*组。被执行人荣大伟，地址榆树市城郊街四委**组。谢小红与荣大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月10日作出的2014榆民初字第4288号已经发生法律效力。由于被执行人荣大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢小红向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人荣大伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢小红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣大伟新的财产线索，申请执行人谢小红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佟岩二〇一六年五月十日书记员  冯春
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07539号
原告曹新琼，女，1979年8月6日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京永和旺发超市，住所地北京市延庆县永宁镇太平街村（镇政府斜对面）。
经营者李光勇，经理。
本院在审理原告曹新琼与被告北京永和旺发超市劳动争议一案中，原告曹新琼于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹新琼撤回起诉。
案件受理费五元，由原告曹新琼负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王柳青
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00009号
肖卫东诉界首市城市管理行政执法局行政处罚一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年一月二十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00128号
上诉人（原审原告）邢立新，男，1966年7月29日出生，汉族，住平泉县.
上诉人（原审原告）王淑娟，女，1966年2月25日出生，满族，住址同上。
委托代理人孔令华，河北德律律师所律师。
被上诉人（原审被告）平泉县公安局。
法定代表人杨昌文，职务局长。
委托代理人王金友，平泉县公安局法制大队教导员。
委托代理人李婵，平泉县公安局治安管理大队中队长。
第三人承德恒信房地产开发有限公司。
法定代表人张瑞平，该公司董事长。
委托代理人杨越敏，该公司员工
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
上诉人邢立新、王淑娟与被上诉人平泉县公安局治安处罚一案，不服平泉县人民法院（2014）平行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，二上诉人邢立新、王淑娟及其委托代理人孔令华，被上诉人的委托代理人王金友、李婵，第三人的委托代理人杨越敏、杨作发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定事实，2012年12月15日，第三人经平泉县人民政府批复取得平-2012-13号地块的国有建设用地使用权。2012年12月21日，第三人经平泉县人民政府批复取得平-2012-14号地块的国有建设用地使用权。2013年3月25日，第三人就包括3号楼在内的建设项目取得建筑工程施工许可证。2014年4月6日，原告在第三人取得国有建设用地使用权的土地范围内设置木桩、栏杆，影响了施工车辆通行、存料等。第三人以原告的行为影响3号楼建设项目施工为由，要求追究原告的法律责任。2014年4月11日，被告作出第0442号、第0443号处罚决定，并已实际执行完毕。
一审判决认为，在第三人已取得国有建设用地使用权的情况下，原告在该土地范围内设置木桩、栏杆，影响了第三人已取得施工许可证的3号楼建设项目的正常施工，第0442号、第0443号处罚决定属认定事实清楚；关于程序问题，原告认为被告没有履行告知义务、通知家属的义务，但根据被告提供的录像资料，能够证明被告已经履行了告知义务、询问了如何通知家属的义务，故原告的该起诉理由不能成立；关于土地问题，原告认为没达成协议其还具有使用权，但土地被征收为国有是本案的事实，第三人通过竞拍等善意方式取得了国有建设用地的使用权，原告应通过合法的方式与征收土地的政府部门妥善解决补偿纠纷，而不应当采取违法方式，故原告的该起诉理由不能成立；因原告的起诉理由不能成立，故原告要求撤销第0442号、第0443号处罚决定属认定及要求赔偿的诉讼请求，本院应当依法予以驳回，综上，本院为支持行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告邢立新、王淑娟的诉讼请求。
上诉人不服一审判决上诉称，一、一审判决程序违法，以没有经过法庭质证的所谓录像资料为依据故意掩盖被上诉人造假的行为。被上诉人向法院提交的对二上诉人的行政处罚告知笔录涉嫌造假，被上诉人向法庭提交的证据中上述告知笔录告知内容“答”为空白，下面注明被告知人拒绝签字，而在庭审中向法庭出示的同一份告知笔录中，却在“答”里有了文字的告知，当庭质问其为什么和向法庭提交的不一致？其代理人说不清楚，只是说以当庭出示为准。这是明显的造假行为一审判决却以被上诉人没有经过法庭质证的处罚录像资料为证据，认为能够证明履行了告知义务予以认定。被上诉人向法庭提交的证据材料第三人公司《建设规划许可证》发证时间是2014年4月24日，平泉县公安局的办案民警在提交此证复印件上注明“该复印件与原件一致，原告现存于第三人公司。办案人姚志东，霍晟，2014年4月11日”。时间出现前后倒置。所以拘留二上诉人的所有的材料手续都是造假而来的。一审法院却不予理睬。第三人没有取得建设用地规划许可证凭什么占用上诉人的自留地？在这个许可证没有批准之前，所有的占地备料等都是没有法律依据的。在庭审前上诉人去一审法院查看被上诉人提交的证据时，并没有看到录像资料，而在一审庭审中这个录像资料却出现在了法庭上，而且录像中只出示了一部分画面，也没有文字说明，没有任何分段说明录像的证明目的，一审法院剥夺了上诉人当庭质证的权利。所以这个录像不能作为定案的依据。二、对上诉人的处罚没有事实和法律依据。上诉人和平泉县拆迁办等部门没有达成安置赔偿协议，上诉人对该自留地还具有使用权，在自己的地上用绳子圈上只是为了分清土地面积，为日后达成协议作准备，根本不存在强行圈占施工场地的情况。上诉人并没有阻止第三人施工，只是告其先把材料堆放别处，双方没有发生任何冲突和口角，也未影响施工人员在其他地方堆放材料。上诉人没有致使生产不能正常进行。综上，一审判决是对被上诉人违法行为的袒护，判决认定事实不清，依据违法，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：平泉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对邢立新、王淑娟作出的行政拘留十日处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚得当，一审判决正确，请求二审法院维持。
第三人发表参诉意见称：第三人在平泉县平泉镇城北新区建设盛世新城工程，使用范围内的土地，第三人由平泉县人民政府以出让方式依法取得了该地的国有土地使用证、建筑工程施工许可证，开始施工建设，2014年4月，原告在第三人的施工场地内埋设木桩、架设栏杆，强行阻止第三人施工，给第三人造成很大的经济损失，平泉县公安局对原告依法进行行政处罚，是正确的。一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持。
经审理查明，二审认定本案事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，原审第三人由平泉县人民政府以出让方式依法取得了该土地《国有土地使用权证》、《建筑工程施工许可证》开始施工建设。2014年4月，上诉人邢立新、王淑娟在施工现场埋设木桩、架设栏杆，阻止原审第三人施工，给原审第三人造成经济损失。违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款一项之规定，被上诉人所作出的行政处罚决定符合法律规定，上诉人所诉没有履行告知义务、通知家属的义务，根据被上诉人提供的相关证据证明已履行了法定义务。关于土地使用权及补偿应通过合法方式与有关部门协商解决，不应采取违法方式解决。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 静
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第22号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人汪某，江西省弋阳县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年8月20日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人汪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月20日左右，被告人汪某在弋阳县弋江镇梦幻网吧趁被害人睡觉时盗得黑色“华为”牌手机一部，以40元的价格出售给弋阳县弋江镇环城路远大通讯手机店。
2、2014年6月25日左右，被告人汪某在弋阳县弋江镇梦幻网吧趁被害人睡觉时盗得“华为”牌手机一部，以60元的价格出售给弋阳县弋江镇环城路远大通讯手机店。
3、2014年7月2日左右，被告人汪某在弋阳县弋江镇鼎极网吧趁被害人睡觉时盗窃白色屏幕破裂的“三星”牌手机一部，以40元的价格出售给弋阳县弋江镇环城路远大通讯手机店。
4、2014年7月6日早上7时许，被告人汪某在弋阳县弋江镇梦幻网吧趁被害人江某睡觉时盗得黑色“天语”牌手机一部，被害人江某身份证一张，被告人汪某以30元的价格出售给弋阳县弋江镇环城路远大通讯手机店。
5、2014年7月16日中午12时许，被告人汪某叫醒正在弋阳县弋江镇鼎极网吧睡觉的许某，让许某趁被害人陈某睡觉时盗窃其放在旁边的白色“三星”牌手机。随后许某将被害人陈某的手机盗走。被告人汪某与许某将手机以240元的价格出售至弋阳县南岩镇中国移动姚爱玲营业厅。2014年7月17日0时30分。被告人汪某与许某由被害人扭送至弋江镇派出所。
经鉴定，被告人汪某所盗窃的五部手机价值共计2528元人民币。
另查明，公安机关所扣押的“黑色天语手机（型号：T60）”一部及江某的身份证一张已返还被害人江某；“白色三星手机（型号：I9158）”一部已返还被害人陈某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供认与辩解、被害人陈某与江某的陈述、证人许某、付某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、被盗手机照片、价格鉴定报告、归案情况说明、前科证明、户籍信息、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物五次，所盗得财物经鉴定价值2528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止）。
二、随案移送的三部手机予以追缴，一百八十一元人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 王军华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汪红鸾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1988号
郑家进：
合肥金鹰国际购物中心有限公司与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）庐民一初字第03753号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月11日申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人郑家进偿还申请人合肥金鹰国际购物中心有限公司借款本金48628.1元，支付逾期还款利息24314.05元，支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费668元，执行费1132元，由被执行人郑家进负担。
特此通知
二〇一七年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1988号申请执行人：合肥金鹰国际购物中心有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人：王明远，董事长。被执行人：郑家进，男，1973年11月7日出生，汉族，职业不详，住福建省连江县。本院在执行申请执行人合肥金鹰国际购物中心有限公司与被执行人郑家进民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03753号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月二十五日书记员  张 燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更352号
罪犯杨荣进。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月18日作出（2012）深龙法刑初字第4522号刑事判决，以被告人杨荣进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年10月3日起至2020年6月2日止。被告人杨荣进不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）深中法刑二终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2013年7月31日交付广东东莞监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。该罪犯曾因犯抢劫罪于2007年6月4日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月20日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第158号提请减刑建议书提出，罪犯杨荣进在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨荣进减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨荣进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2013年7月起至2016年1月底止，共获奖励分86.25分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣进在执行期间，确有悔改表现，但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣进减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3483号
原告四川旗舰机电设备安装有限公司。住所地：成都市武侯区机头镇街101号。
法定代表人刘力。
委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。
被告万成林，男，1964年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人吕强，四川文典律师事务所律师。
被告付立华，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告四川旗舰机电设备安装有限公司诉被告万成林、付立华劳务合同纠纷一案中，原告四川旗舰机电设备安装有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川旗舰机电设备安装有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川旗舰机电设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川旗舰机电设备安装有限公司负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4411号
原告绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。
法定代表人茅建国。
委托代理人（特别授权代理）贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被告金鲁旻。
本院受理原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告金鲁旻物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院申请撤回对被告金鲁旻的起诉。
本院认为，原告绍兴市如家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱黄莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00064号
原告张翠连，女。
被告佟文选，男。
原告张翠连与被告佟文选房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长并主审，与审判员孙皎、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠连到庭参加诉讼，被告佟文选经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠连诉称，2011年12月26日原、被告签订房屋买卖协议，被告将坐落于沈阳市苏家屯区大杨东路某号楼某室房屋以136000元价格卖给原告，原告已履行了支付房款的义务，被告也已经将房屋交付原告，原告在该房屋居住至今，现原告要求被告办理更名过户手续受阻，现请求判令原、被告房屋买卖协议有效，被告协助原告办理更名过户手续。
被告佟文选未答辩。
经审理查明，2011年12月26日原、被告签订房屋买卖协议，约定被告佟文选将坐落于沈阳市苏家屯区大杨东路某号楼某室房屋以136000元价格卖于原告张翠连，约定签订合同时原告交纳首付款5万元，被告将购房合同、契证、发票交付原告时，原告给付剩余房款（贷款余额38889.83元由原告负责偿还，原告需再给付被告47101.17元）。签订协议当日原告给付被告房款5万元，次日原告给付被告房款47100元，剩余房款系按揭贷款，由原告进行了清偿。签订协议后被告即将房屋交付原告使用，并由原告居住至今。现诉争房屋尚未取得初始登记。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、房屋买卖协议在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告就案涉房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，故对原告要求确认原、被告双方房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，因案涉房屋尚未取得初始登记，不具备办理房屋所有权登记的条件，原告的该项请求尚不具备客观条件，故对原告的该项请求，本院不予支持，原告可于房屋具备办理房屋所有权登记条件时再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张翠连与被告佟文选就位于沈阳市苏家屯区大杨东路某号楼某室房屋签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告张翠连的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 王雪姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2597号
原告高永兵。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王艳旻，上海市高源律师事务所律师。
被告上海新魅皮具箱包有限公司。
法定代表人高永兵。
第三人刘建新。
原告高永兵诉被告上海新魅皮具箱包有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法追加刘建新作为第三人参加本案诉讼，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈渊到庭参加诉讼。被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永兵诉称：原告系第三人亲戚，2008年第三人设立被告，并邀请原告出任经理。应第三人之邀，原告还作为被告的挂名股东及法定代表人出现在相关工商登记材料中，在公开的材料中，原告占30%股份，其余股份在第三人名下。2010年1月起原告离开被告并不再担任职务，被告由第三人独资经营。2012年7月25日，原告与第三人签订协议一份，确认原告并非被告公司股东，第三人尽快办理相关文件和法定代表人变更手续，因第三人一直拖延办理，被告的工商信息至今未变化。现请求法院判决确认原告在被告处不享有股权、不具有股东资格。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、被告工商登记资料，证明被告申请设立、章程、验资情况，从工商登记显示原告出资人民币10万元、占有被告20%股权，系被告的法定代表人。
2、2012年7月25日，原告与第三人签订的协议一份，证明原告不享有公司股权分配、公司收益、不承担公司债务，原告需尽快配合办理法定代表人变更手续；
3、被告档案机读材料，证明被告目前的股权状况没有变更。
被告上海新魅皮具箱包有限公司、第三人刘建新未应诉答辩，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，被告成立于2008年7月17日，系有限责任公司。根据工商部门登记的信息，目前被告注册资本为50万元，股东为原告和第三人，其中原告出资10万元，第三人出资40万元，原告为被告的法定代表人。2012年7月25日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《协议》一份，言明“相关文件资料显示甲乙双方于2008年组建成立上海新魅皮具箱包有限公司，股权书及相关文件显示甲方占股30%，乙方占股70%，甲方担任法人代表，实际情况为甲方未出资入股且已于2010年初退出原公司的经营管理工作，但营业执照等相关文件至今未予以变更纠正”，双方并约定，甲方不是事实上的股东，不享受和主张公司股权分配，以及之前和今后的经营收益、债权债务的权力和义务，乙方尽快办理相关文件和法人变更手续，甲方努力配合，乙方如在2013年1月1日前未能办妥相关股权转让、法人变更手续的，甲方有权提请相关部门作歇业处理。
本院认为，当事人应当依法从事民事行为。公司股东身份，既是权利的载体，又是义务的载体。首先，在工商部门的登记材料中，原告系被告的股东和法定代表人，该种登记具有对外公示效应，即使原告和第三人内部有所约定，亦不能对抗该种对外公示行为。此外，原告提供的协议仅仅显示原告未实际出资、“不是事实上的股东”，但对于原告名下的股权如何处理，是转让给其他人，还是将该些股份对应的注册资本作减资处理并将被告变更为一人有限责任公司，协议上并不明确。因此，原告主张确认其在被告处不享有股权、不具有股东资格的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高永兵的诉讼请求。
案件受理费2，300元，由原告高永兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。