wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更683号
罪犯褚跃新，男，1969年1月13日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）奉刑初字第397号刑事判决，认定褚跃新犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯褚跃新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯褚跃新减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯褚跃新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯褚跃新的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚跃新在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚跃新减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年11月19日起至2017年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2438号
原告谷铭贞，女，生于1967年10月16日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
被告郭慎武，男，生于1964年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告冯焕香，女，生于1969年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告谷铭贞与被告郭慎武、冯焕香买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告谷铭贞的委托代理人高广远到庭参加了诉讼，被告郭慎武、冯焕香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷铭贞诉称，原被告系业务关系，两被告系夫妻关系。自2013年起被告就向原告购买水暖、消防管材多批。供货期间被告仅向原告支付了一部分货款，但尚欠104500元货款，被告出具欠条后未支付。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。请求判令被告郭慎武、冯焕香偿还欠款104500元并赔偿经济损失（自2015年2月5日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止），诉讼费用由被告承担。
被告郭慎武、冯焕香在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，被告郭慎武、冯焕香系夫妻关系。原告谷铭贞多次给郭慎武供应水暖、消防管材料，双方未及时结清价款。2015年2月5日，谷铭贞、郭慎武结算后，郭慎武为谷铭贞出具欠材料款104500元的欠条1张。谷铭贞催要欠款未果，提出如上诉求。
上述事实，由谷铭贞提供的欠条、户籍证明信及其陈述所证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭慎武欠原告谷铭贞材料价款的事实，由郭慎武出具的欠条予以证实，债权债务关系明确，故谷铭贞要求郭慎武支付材料价款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。郭慎武未依约支付利息，视为不支付利息，可自催要之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期利息损失，故谷铭贞关于赔偿经济损失的诉请，本院依法部分支持。郭慎武、冯焕香系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，故谷铭贞要求冯焕香共同偿还上述债务的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告郭慎武、冯焕香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭慎武、冯焕香于本判决生效之日起10日内偿付原告谷铭贞材料款104500元。
二、被告郭慎武、冯焕香于本判决生效之日起10日内偿付原告谷铭贞逾期付款利息损失（自2015年7月22日起至本判决生效之日止，以104500元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告郭慎武、冯焕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张克江
人民陪审员 潘国新
二〇一六年二月二日
书 记 员 术洪静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4942号
被执行人：邹良发，无业。
本院在执行邹良发罚金刑一案中，向被执行人邹良发发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初241号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人邹良发的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人邹良发下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人邹良发下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初241号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 朱 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4942号被执行人：邹良发，无业。本院在执行邹良发罚金刑一案中，向被执行人邹良发发出执行通知书，通知其限期履行（2016）苏0412刑初241号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。并对被执行人邹良发的人身及财产情况进行调查，后查明被执行人邹良发下落不明，且无银行存款、不动产、车辆等合适财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的执行取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的人身及财产情况进行了调查，后查明被执行人邹良发下落不明，且无合适财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初241号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 白 雪执行员 李大岭执行员 朱 凯二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 苗
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执26号
申请执行人:李熠凯，男，1979年7月6日生，汉族，和顺县李阳镇温源村人，现住。
被执行人:和顺县李阳镇温源村民委员会。
法定代表人:王耀荣,该村主任.
被执行人:晋中市兴晋房地产开发有限公司.
法定代表人:张宝元,该公司董事长.
本院在执行李熠凯与和顺县李阳镇温源村民委员会、晋中市兴晋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市兴晋房地产开发有限公司与和顺县李阳镇温源村民委员会连带支付申请执行人购房款60000元、案件受理费2080元、执行费800元，共计62880元;和顺县李阳镇温源村民委员会支付申请执行人利息损失2643.2元、本院执行费50元、共计2693.2元,两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县李阳镇温源村民委员会、晋中市兴晋房地产开发有限公司在金融机构的存款2693.2元;冻结、划拨被执行人晋中市兴晋房地产开发有限公司在金融机构的存款62880元,不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年二月二十三日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执26号申请执行人:李熠凯，男，1979年7月6日生，汉族，和顺县李阳镇温源村人，现住。被执行人:和顺县李阳镇温源村民委员会。法定代表人:王耀荣,该村主任.被执行人:晋中市兴晋房地产开发有限公司.法定代表人:张宝元,该公司董事长.本院在执行李熠凯与和顺县李阳镇温源村民委员会、晋中市兴晋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市兴晋房地产开发有限公司与和顺县李阳镇温源村民委员会连带支付申请执行人购房款60000元、案件受理费2080元、执行费800元，共计62880元;和顺县李阳镇温源村民委员会支付申请执行人利息损失2643.2元、本院执行费50元、共计2693.2元,两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县李阳镇温源村民委员会、晋中市兴晋房地产开发有限公司在金融机构的存款2693.2元;冻结、划拨被执行人晋中市兴晋房地产开发有限公司在金融机构的存款62880元,不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一八年二月二十三日书记员  许 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异357号
案外人：潘强，男，1984年7月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市台城镇环北大道106号。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路65号之七301、302。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市水南绍尧里58号首层。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号204。
法定代表人：吕惠芬。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号。
法定代表人：张玉辉。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇富华路105号。
法定代表人：冯红芳。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区北环路66号101-108。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇人民东路60号之一301房。
法定代表人：任洁珍。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号211房。
法定代表人：李宝燕。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市沙坪镇新鹤路51号之十。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市，。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市，。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人潘强认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2002房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘强称，在处理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司，鹤山市远诚贸易有限公司、吕慧卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案中，法院查封了江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。该土地涉及嘉悦名都名校一号项目商品房，有关商品房已经对外销售，因为申请人于2013年7月17日签订了购房合同，现支付了蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2002房屋的全部房款，并办理了房地产预告登记，由于该商品房之前一直竣工验收，且现又被查封，导致一直未能办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。基于以上事实和法律规定，案外人认为，对该土地的查封行为是不当的，申请人特提出异议，请求贵院依法裁定排除执行，停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2002房屋所在土地使用权。
案外人潘强在举证期限内出示了下列证据：1身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、个人购房担保借款合同，4、发票，5、借款借据，上述证据2-5证明案外人签订购房合同并支付了全部房款，6、房地产预告登记证明，证明案外人已经办理了预告登记。
本院查明，2013年7月17日，案外人潘强与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2002房屋给案外人潘强，房屋售价1068516元。2013年8月12日，江门市住房和城乡建设局出具粤房地预登江门字第0113015960号《广东省房地产预告登记证明》，设定蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2002房屋的预告登记权利人为潘强。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。
本院认为，异议人潘强主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2002房屋享有所有权，停止处分上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。因此，本案的焦点在于蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2002房屋预告登记的效力问题。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2002房屋所在的土地使用权一直处于法院的查封状态，故争议标的至今尚未能够进行不动产登记，即争议标的预告登记至今有效，应当停止处分蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2002及其所在的土地使用权。综上，应支持案外人潘强的异议。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园15幢2002房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 李嘉林
二〇一八年四月九日
书记员 邹 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初244号
原告武汉鼎旺投资有限公司,住所地武汉市新洲区辛冲镇街道。
法定代表人程金山，公司经理。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告陈永福,男,1990年8月11日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告沈文凤,女,1989年8月21日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告武汉鼎旺投资有限公司诉被告陈永福、被告沈文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2017年2月9日，2017年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告武汉鼎旺投资有限公司的委托代理人王铁军、被告陈永福到庭参加诉讼，被告沈文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉鼎旺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈永福、被告沈文凤共同向原告偿还借款本金115000元及逾期利息（按月息2分计算）；2、本案的诉讼费和实际支出费由二被告负担。事实和理由：被告陈永福因资金周转需要于2015年6月10日向原告借款115000元，并与原告签订了借贷合同，约定借款期限为一个月，如果不能按约定的期限还款款，每逾期一日，按照总额的1%支付违约金，并赔偿原告在追讨债权时而产生的费用，但现在原告仅主张逾期归还借款时按月息两分计算利息。另外，该借款是被告陈永福在其与被告沈文凤婚姻关系存续期间所借，根据《婚姻法》和《民法通则》的相关规定，两被告负有共同连带向原告履行还款的义务。原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推拖，不予偿还。
被告陈永福辩称，2015年2月16日，被告陈永福向原告武汉鼎旺投资有限公司借了70000元的本金，当时被告陈永福与原告约定一个月的利息为15000元。被告陈永福于2015年3月向原告偿还了15000元的利息，于2015年4月向原告偿还了15000元的利息，过了段时间被告陈永福又向原告偿还了20000元的利息。2015年6月10日，原告武汉鼎旺投资有限公司找到被告陈永福，当日被告陈永福连本带息给原告出具了借款本金为115000元的借条，后来被告陈永福又向原告武汉鼎旺投资有限公司偿还了20000元的利息。
被告沈文凤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告武汉鼎旺投资有限公司与被告陈永福签订借贷合同，合同约定陈永福向武汉鼎旺投资有限公司借款115000元，借款期限为1个月，即自2015年6月10日起至2015年7月10日止，如陈永福不按约定期限还款，每逾期一日，按总额的1%支付违约金。2015年6月22日，被告陈永福又向原告武汉鼎旺投资有限公司出具了借条一张，借条内容为“借条，今借到人民币115000元，拾壹万伍仟元整，借款人：陈永福，2015.6.22，还款日6.22—7.10还清，中间还4-5万，一个星期内”。另查明，被告陈永福与被告沈文凤于2013年7月13日登记结婚，系夫妻关系。该借款发生于被告陈永福与被告沈文凤夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈永福向原告武汉鼎旺投资有限公司借款，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，应承担清偿债务的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民�院不予支持。”庭审中，原告武汉鼎旺投资有限公司称因其与被告陈永福约定的违约金过高，现只请求法院按月利率2%判令被告支付利息即可，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告沈文凤与被告陈永福系夫妻关系，且该借款发生于其夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈永福的借款应当认定为被告陈永福与被告沈文凤的夫妻共同债务。被告沈文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永福、被告沈文凤向原告武汉鼎旺投资有限公司偿还借款人民币115000元及利息（利息自2015年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半后收取1714元，由被告陈永福、被告沈文凤负担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 梅东洲
二〇一七年四月五日
书记员 琚文豪
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1256号
原告：李富有，男，汉族，1972年9月4日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘海军，男，汉族，1971年6月9日出生，住鹤壁市山城区。
原告李富有与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李富有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李富有撤回起诉处理。
审判员 付蕾
二〇一七年八月二十五日
�记员李雪飞
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1256号原告：李富有，男，汉族，1972年9月4日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：刘海军，男，汉族，1971年6月9日出生，住鹤壁市山城区。原告李富有与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李富有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李富有撤回起诉处理。审判员  付蕾二〇一七年八月二十五日�记员李雪飞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保111号
申请人：汉阴县红星米业有限公司。
被申请人：汉阴县盛景商贸有限公司。
申请人汉阴县红星米业有限公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉阴县盛景商贸有限公司在汉阴县教育体育局货款冻结16万元。申请人汉阴县红星米业有限公司向本院提交了16万元现金作担保。
本院经审查认为，申请人汉阴县红星米业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汉阴县盛景商贸有限公司在汉阴县教育体育局货款16万元，期限为一年（自2017年11月23日起至2018年11月22日止）。
案件申请费1320元，由申请人汉阴县红星米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 兰华群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 苗
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特225号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：颜家群，女，1981年12月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与颜家群关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与颜家群的劳动关系；
二、颜家群于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在颜家群办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2760元，上述经济补偿金存入颜家群工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与颜家群之间的权利义务即行终止，颜家群自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与颜家群2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3949号
原告：杨金溪，男，1950年4月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：王路桥，男，1975年10月25日出生，汉族，住仙居县。
原告杨金溪与被告王路桥民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金溪到庭参加诉讼，被告王路桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王路桥归还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月19日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨金溪放弃逾期还款利息的诉讼请求。事实和理由：被告王路桥因经商周转需要，向原告杨金溪借款20000元，并于2011年11月1日向原告杨金溪出具借条一份，双方未约定借款利息，约定还款时间为2014年农历年底。借款到期后，被告王路桥至今未归还借款，形成诉讼。
被告王路桥未答辩。
原告杨金溪为证明主张，依法提交了证据：借条原件一份。被告未到庭视为放弃质证权利，本院根据原告提供的借条原件并结合原告陈述，对借条真实性予以确认并在卷佐证。
本案经审理查明：被告王路桥向原告杨金溪借款20000元，于2011年11月1日向原告杨金溪出具借条一份，借条上未约定借款利息，约定还款时间为2014年农历年底。借款到期后被告王路桥至今未归还借款。
本院认为：2011年11月1日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告王路桥未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。对逾期利息原告自愿放弃，系自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路桥在判决生效之日起十日内归还原告杨金溪借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王路桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈娇君
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2391号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号商住楼*单元*号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人陈广智、张海玲，系单位职工。
被告姚永兵，男，1975年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司（以下称隆鼎物业）与被告姚永兵物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托代理人陈广智、张海玲，被告姚永兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费2795元；2、支付违约金2196元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2013年6月30日入住龙泽苑时代雅居小区，并与焦作市雅居乐物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业费的价格及被告每月应缴纳的物业费数额。被告自2014年1月1日起至2016年8月31日止从未交过物业费，其中拖欠雅居乐物业公司物业费及违约金共计1048元，拖欠原告隆鼎物业公司物业费及违约金共计4991元。
被告姚永兵辩称：1、本小区无业主委员会，原告隆鼎物业在管理活动中也从未召开过任何形式的业主代表大会；2、原告隆鼎物业的管理资质、聘用、选举等程序违法，我不承认协议上任何违约内容；3、原告的物业收费标准和依据不明确，4、房产证的发放与违约金的补偿应当有期限；5、原告无视业主的权益和提出的建议，不召开业主大会；6、房屋质量存在问题，原告并未妥善处理与补偿；7、原告擅自出租占用业主共有的道路和其他场地及其环保卫生、规划、消防通道、开发商违约、电梯装卡等均存在问题……
本院认为，原告主张被告向其归还被告欠案外人焦作市新发展开发有限公司的物业费及违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持；根据原告提供的证据，2015年8月31日原告与案外人焦作市新发展开发有限公司签订的《前期物业服务合同》可知，原告自2015年9月1日才开始向被告居住的小区提供物业服务，故其仅可就其提供服务之后的物业费向被告主张。此外，原告主张的违约金没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告支付违约金的依据是上述《前期物业服务合同》第三十一条，但该条款对所谓的“违约金千分之三”是以何为基数来算，以及“千分之三”是按日计算还是按年、月等时间计算规定的并不清楚，应属约定不明。且该条款是原告与案外人焦作市新发展开发有限公司之间约定在业主未如约缴纳有关费用时，应如何承担违约责任的约定。这一违约金条款相对于业主来说，明显属于原告及案外人提供的格式条款，其如果适用于业主，则应属于加重业主责任的约定条款，根据我国相关法律和司法解释规定，这种加重业主责任的约定条款，只有明确告知业主并得到其认可，才能对其产生法律上的约束力。但本案原告提供的证据，并不能证明本案被告已经明确知悉并接受了上述条款的约束，故原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告姚永兵辩称的房屋质量存在问题、原告擅自出租占用业主共有的道路和其他场地及其环保卫生、规划、消防通道、开发商违约、电梯装卡等均存在问题，应通过其他合法途径另行主张，其以此作为抗辩理由拒交物业费无法律依据，本院不予支持。但是原告应积极协调配合有关部门搞好小区内的公共设施及其他问题，解决业主反映的问题，更好地为小区内业主服务。关于被告姚永兵辩称的其他问题，与本案无关，本院不做处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告姚永兵支付原告焦作市隆鼎物业管理有限公司2016年8月31日之前的物业服务费1048.464元（计算方式为：自2015年9月1日起至2016年8月31日止，按房屋建设面积72.81平方米＊1.2元＊12个月=1048.464元）；
二、驳回原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚永兵负担2元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 张党生
二〇一六年十二月七日
书记员 靳润润
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1357号
原告廖文权，男，生于1957年1月12日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
被告吴尚潮，男，生于1955年3月2日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告米从菊，女，生于1960年10月19日，汉族，住址同上。
原告廖文权与被告吴尚潮、米从菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告廖文权到庭参加了诉讼。被告吴尚潮、米从菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，被告吴尚潮因在巴中开发房地产需资金，在原告处借款10万元，并约定月利率为2%。借款后，被告未归还借款本息。2015年4月14日，原、被告经算账后，被告吴尚潮重新向原告出具一份10万元的借条，并载明下差8个月利息1.6万元，双方约定借款期限为1年。借款到期后，被告吴尚潮未按约定偿还借款本息。现请求判令被告吴尚潮、米从菊偿还原告廖文权借款10万元及利息（其中2014年9月6日至2015年4月6日的利息1.6万元，2015年4月6日之后的利息按月利率2%计算至付清时止）。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、原、被告身份证复印件。
二、（2015）通川民初字第1934号民事判决书。
三、2015年4月14日《借条》原件。
被告吴尚潮、米从菊未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明：被告吴尚潮、米从菊系夫妻关系。2012年11月6日，被告吴尚潮以孔庆书的名义在原告处借款10万元。2015年4月14日，被告吴尚潮就该笔10万元的借款向原告廖文权出具《借条》一份，载明“今借到廖文权现金壹拾万元（100,000.00元），月利息2%，原欠8个月利息壹万陆仟（160，00.00元）(欠利息属2014年9月6号至2015年4月6日)。从2015年4月6日起计息并支付。利息按季度打息。借期壹年，2015年4月6号至2016年4月5日正。原利息壹万陆仟元在5月底付清”。借款后，被告吴尚潮未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖文权履行了出借义务，被告吴尚潮在借款后未按约定偿还借款本息，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。原、被告在借款时约定的利率标准符合法律规定，因此原告主张的资金利息，本院予以支持。被告米从菊、吴尚潮系夫妻关系，被告米从菊应当对与被告吴尚潮婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告吴尚潮、米从菊未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴尚潮、米从菊在本判决生效后次日偿还原告廖文权借款本金10万元及利息（利息从2014年9月6日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴尚潮、米从菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李红秀
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1357号原告廖文权，男，生于1957年1月12日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。被告吴尚潮，男，生于1955年3月2日，汉族，住四川省达州市通川区。被告米从菊，女，生于1960年10月19日，汉族，住址同上。原告廖文权与被告吴尚潮、米从菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告廖文权到庭参加了诉讼。被告吴尚潮、米从菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日，被告吴尚潮因在巴中开发房地产需资金，在原告处借款10万元，并约定月利率为2%。借款后，被告未归还借款本息。2015年4月14日，原、被告经算账后，被告吴尚潮重新向原告出具一份10万元的借条，并载明下差8个月利息1.6万元，双方约定借款期限为1年。借款到期后，被告吴尚潮未按约定偿还借款本息。现请求判令被告吴尚潮、米从菊偿还原告廖文权借款10万元及利息（其中2014年9月6日至2015年4月6日的利息1.6万元，2015年4月6日之后的利息按月利率2%计算至付清时止）。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：一、原、被告身份证复印件。二、（2015）通川民初字第1934号民事判决书。三、2015年4月14日《借条》原件。被告吴尚潮、米从菊未作答辩和向本院提供证据。经审理查明：被告吴尚潮、米从菊系夫妻关系。2012年11月6日，被告吴尚潮以孔庆书的名义在原告处借款10万元。2015年4月14日，被告吴尚潮就该笔10万元的借款向原告廖文权出具《借条》一份，载明“今借到廖文权现金壹拾万元（100,000.00元），月利息2%，原欠8个月利息壹万陆仟（160，00.00元）(欠利息属2014年9月6号至2015年4月6日)。从2015年4月6日起计息并支付。利息按季度打息。借期壹年，2015年4月6号至2016年4月5日正。原利息壹万陆仟元在5月底付清”。借款后，被告吴尚潮未按约定向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖文权履行了出借义务，被告吴尚潮在借款后未按约定偿还借款本息，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。原、被告在借款时约定的利率标准符合法律规定，因此原告主张的资金利息，本院予以支持。被告米从菊、吴尚潮系夫妻关系，被告米从菊应当对与被告吴尚潮婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告吴尚潮、米从菊未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吴尚潮、米从菊在本判决生效后次日偿还原告廖文权借款本金10万元及利息（利息从2014年9月6日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴尚潮、米从菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 阳审 判 员  侯学全人民陪审员  邓莎丽二〇一六年八月十五日书 记 员  李红秀
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执388号
申请执行人王明，男，1976年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人张继雄，男，1978年4月3日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人张红丽，女，1981年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系张继雄之妻。
关于王明诉张继雄、张红丽买卖合同纠纷一案，我院2016年7月25日作出（2016）云2925民初481号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月21日，王明申请我院执行。申请标的为：偿还货款32191元，并承担案件受理费550元。
本案在执行过程中，2017年9月4日，双方达成和解：张继雄、张红丽尚欠王明货款30191元及资金占用利息2000元，案件受理费550元，由张继雄、张红丽于2017年12月底、2018年6月30日、12月30日前各支付10000元，剩余债务于2019年6月30日前付清。2017年9月27日，张红丽交款10000元。2018年1月2日，王明领取该款并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一八年一月二日
书记员 金 伟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1034号
原告：陈天堂，男，1963年12月23日出生，汉族，住磁县。
被告：蔡孟江，男，1980年2月1日出生，汉族，住磁县。
原告陈天堂诉被告蔡孟江为健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈天堂、被告蔡孟江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天堂诉称，2015年8月26日上午8时许，其到磁县检察院反映村支部书记腐败问题时，遭到村支部书记的弟弟蔡孟江殴打报复而受伤住院治疗。同时，原告的手机及手表也被损坏。磁县公安局为此对被告蔡孟江行政拘留七日，并处罚款五百元。被告的行为给原告造成经济损失，为此原告诉至本院请求：1、判令被告蔡孟江赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机与手表损失、鉴定费等各项损失合计21800元；2、诉讼费由被告蔡孟江负担。
被告蔡孟江辩称，2015年8月底，其所在村磁县花官营乡吴庄村村委会安排其与李连军、李治佳、蔡东强等四人负责看管上访人陈天堂，不得让陈天堂非法上访，以迎接9.3大阅兵重要节日。8月26日上午，原告陈天堂与李金芳、李金柱到检察院门口，被告发现陈天堂并劝说其回去，双方为此发生口角。原告陈天堂一气之下将自己的手机和手表摔在地上，随后躺在地上报警以此讹诈。原告所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机与手表损失等无事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈天堂与被告蔡孟江均为磁县花官营乡吴庄村村民。2015年8月26日上午8时许，原告陈天堂与李金芳等人去磁县检察院举报时任村支书违法违纪问题。时任村支书的弟弟被告蔡孟江在检察院门口发现原告陈天堂并进行劝阻时，与原告陈天堂发生口角及肢体冲突，将原告陈天堂打伤，同时致使原告陈天堂所持有的三星牌SM-W2014型双卡双待电信版手机被损坏。之后，原告陈天堂先后送往磁县医院检查治疗，后被送往邯郸市第二医院住院住院治疗，被诊断为：1、头外伤；2、腹部闭合性外伤。原告陈天堂住院一天后于2015年8月27日出院。期间，原告支付门诊费1681.65元（门诊票据3张）、住院费1472.26元（住院票据1张）。
审理过程中，原告陈天堂申请对其所有的三星牌SM-W2014型双卡双待电信版手机的损失价值进行鉴定，经本院委托，磁县价格认证中心于2016年5月22日作出磁价（认）字（2016）第029号价格认定结论书，认定手机在价格认定基准日的损失价格为7874元。原告陈天堂为此支付鉴定费500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、行政处罚决定书、公安局询问笔录、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、手机价格认定结论书、鉴定费票据等证据存卷证实。
本院认为，（一）关于侵权事实的认定。原告陈天堂称2015年8月26日上午8时许，其去磁县检察院举报时任村支书违法违纪问题，在检察院门口被村支书的弟弟被告蔡孟江打伤，同时其所有的三星牌手机在冲突中被损坏，并以行政处罚决定书、公安局询问笔录等证据予以证实，本院对原告的该主张予以采信。
（二）关于原告陈天堂的损失认定：1、医疗费，其中门诊费1681.65元（门诊票据3张）、住院费1472.26元（住院票据1张），两项合计3154元；2、住院伙食补助费50元；3、误工费，原告实际住院1天，按照2015年度河北省农林牧渔业平均工资19779元计算，误工费为19779元÷365日=54元；4、手机损失7874元；5、鉴定费500元；6、关于护理费、营养费、交费费及手表损失，原告未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担对其不利的后果，本院对其主张的护理费、营养费、交费费及手表损失不予支持。综上，原告的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、手机损失及鉴定费等合计11632元。
（三）关于原告陈天堂的损失赔偿问题。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告蔡孟江在磁县检察院门口将原告陈天堂打伤，同时致使原告陈天堂所持有的手机被损坏，以上事实有公安局询问笔录及行政处罚决定书等证据证实，本院对此予以采信。被告蔡孟江应当依法赔偿给原告的各项损失。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蔡孟江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈天堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、手机折价损失及鉴定费等共计11632元；
二、驳回原告陈天堂的其他诉讼请求。
案件受理费345元，由被告蔡孟江负担90元，原告陈天堂负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 王科琰
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百一十七条侵占国家的、集体的、财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初109号
原告王某
委托代理人吴某某（系王某之母）、
委托代理人张某某
被告王某某
委托代理人陈某某
原告王某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某、张某某，被告王某某，委托代理人陈某某到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年原告与梅里斯村签订《梅里斯村草原承包合同》，梅里斯村为甲方，王某为乙方，约定甲方将位于北至李昌交界，东至化木交界，南至梅里斯乡，西至三十七中农场，面积约600亩（以版图为准）发包给乙方。签订合同时草原没有落实实际位置，原告与周边的李昌承包地有争议，原告没有能力解决，当时被告王某某向原告承诺帮助处理并且对原告说，王某你与我签订转让协议，我就顺利成章的可以参与要这片草原，草原落实后，倪给我总面积的三分之一，我付给你5,000.00元承包费。2005年1月30日，原被告签订《草原承包权转让协议》，合同约定，梅里斯乡梅里斯村村民王某自愿将所承包的梅里斯村草原转让给王某某。此协议双方签字生效，承包范围，期限不变，转让金5,000.00元。可是在原告依约将草原承包权转让给被告，被告将草原的承包权到手后，没有兑现承诺，将整体草原独占经营至今，既没有向原告支付5,000.00元承包费，又未经原告同意擅自将草原改变用途。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。要求依法判令解除原告与被告签订的草原承包权转让协议，被告将草原交还原告。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、梅里斯村草原承包合同一份，证明梅里斯村同原告王某于2002年2月1日签订的草原合同，原告一次性向梅里斯村交承包费18,000.00元；2、出示崔多有承包37忠农场土地版图被界邻是梅里斯草原。证明崔多有承包的是草原，王某承包的也是草原；3、梅里斯草原普查地块现场勘查表，证明这个地块是草原现在改变为耕地；4、梅里斯村落界确权通知，证明王某与村委会的合同是草原合同；5、2015年5月19日梅里斯区草原监理站对王某某的行政处罚决定书，证明被告违反草原法的相关规定改变草原用途为耕地受到洗护发；6、2005年1月30日草原承包权转让协议，证明村委会与王某签订的草原承包合同承包费为18,000.00元，而这份协议是5,000.00元，显失公平，能证明起诉状忠所说的私下有约定，被告始终没有支付转包费，签订这份协议时王某在空白协议上签字，“本人申请，经村委会研究决定同意转让”这几个字是后打上去的。协议由虚假成分，协议上的公章是后盖的；7、梅里斯村委会证明一份，证明是王某和村委会签的，是草原合同；、2016年8月10日孟凡友证言一份，证明王某与村委会签订的草原合同，承包费是王某交的。
被告王某某辩称，原告承包草原因无力解决争议不能经营而转让给被告是客观事实，转让协议是双方真实意思表示，经原发包人梅里斯村委会同意且不违反法律，转让协议合法有效。应当继续履行；转让协议约定的承包范围期限不变，说明不存在原告所说的三分之一或三分之二的分割经营即是全部转让；关于转让金5,000.00元的约定，被告同意继续履行。因2015年12月承包经营权最终得以落实被告没有构成根本性违约，不具备约定的和法定的解除条件。
被告为支持其抗辩请求提供如下证据，1、2002年2月1日交费收据一份，证明用于抗辩原告所称自己已交18,000.00元。我方已经把承包费18,000.00元都交了；2、2010齐民终字375号民事判决书一份，证明草原承包转让协议是双方真实意思表示，被告没有违法协议的约定，这份协议是真实有效的，应当继续履行；2015梅行初字第15号行政判决书，证明由于原告代理人的举报，引起草原行政部门对该变草原用于实施行政处罚，通过行政诉讼，撤销了因该表草原用途而继续的行政处罚，证明对草原该表为耕地予以认可；3、2016年6月2日孟凡友出具并由村委会加盖公章的证言一份，证明第一签合同的实际承包人是吴宝子，王某的名字是代签，王外转让也是吴宝子，转让时我方交的18,000.00元的承包费。
经审理查明，2004年2月1日（合同上未2002年2月1日），梅里斯村委会与原告王某签订了草原承包合同。合同的内容为：由梅里斯村民王某申请，经党支部、村委会研究决定将梅里斯村一片草原承包给王某，并约定了具体事宜。合同上孟凡友、王某签字，并加盖梅里斯村委会公章及齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡农业综合服务中心公章。合同上落款时间为2002年2月1日。2005年1月30日原告王某将草原转包给被告王某某，并签订草原承包权转让协议，协议约定，梅里斯乡梅里斯村村民王某自愿将承包的梅里斯村草原转让给王某某，此协议双方签字生效，承包范围，期限不变，转让金5,000.00元。转包协议上梅里斯村委会盖章，并签署内容为经村委会研究同意转让的字样。
本院认为，梅里斯村委会与原告王某签订的草原承包合同以及王某与被告王某某签订的草原承包转让协议均系合同双方的真实意思表示，故双方应按合同的约定的内容履行各自的义务。被告王某某从2005年已经开始承包草原，没有违法协议的约定。故原告王某要求解除合同的请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 米 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民保26号
申请人朱纪根，男，汉族，出生于1968年9月12日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
被申请人余天元，男，汉族，出生于1957年11月25日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
被申请人余尚成，男，汉族，出生于1989年10月14日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇，农民。系余天元长子。
被申请人余尚生，男，汉族，出生于1992年12月10日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇，农民。系余天元次子。
被申请人余尚琼，女，汉族，出生于1984年7月7日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇，农民。系余天元女儿。
申请人朱纪根因被申请人余尚成等4人义务帮工受害责任纠纷为由，于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人余尚成等人因修建机场对其房屋拆迁补偿款40万元暂停支付。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱纪根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
现将对被申请人余尚成等人因修建机场对其房屋拆迁补偿款40万元，由五里镇安康机场迁建工程征迁安置及环境保障工作领导小组办公室暂停支付。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张慈新
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更147号
罪犯杨小林，别名“杨浩”，男，1980年9月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）渝五中法刑初字第00073号刑事判决，认定被告人杨小林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）渝高法刑终字第00174号刑事裁定，准许杨小林撤回上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）渝高法刑复字第00049号刑事裁定，对其死缓予以核准。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年1月21日起至2018年1月20日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨小林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨小林因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。
本院认为，罪犯杨小林在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨小林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年一月二十一日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛明君
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初58号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族。1994年因犯抢劫罪被鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2001年10月释放。2016年8月15日因本案被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年8月24日经鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。2016年9月23日被鹤岗市南山区人民检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。
辩护人王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年10月21日以鹤南检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，适用普通程序，由审判员吴雪梅担任审判长、代理审判员蒋荣荣主审、与代理审判员陈修坤三人组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人王占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日14时50分，被告人王XX因其妻刘XX与被害人董XX（男，30岁）发生争执，便来到其妻卖菜的兴建小区市场，见到被害人董XX后，王XX用拳头对董XX头面部进行击打，董XX随后手持扳手上前与王XX厮打，王XX拿起自家菜摊上放的水果刀将董XX胸腹部捅伤。经鉴定被害人董XX左侧血气胸及左胸部开放性刀伤属轻伤二级，腹部开放性刀伤属轻伤二级，双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
被告人王XX于2016年8月15日主动到公安局机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王XX在案发后，能够主动投案，如实供述其犯罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王占军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其提出被告人具有如下从轻情节：1.自首；2.能够积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解；3.主观恶性小；4.无事先预谋，社会危害性较小。
经审理查明，2016年6月26日14时50分左右，被告人王XX因其妻刘XX与被害人董XX（男，30岁）发生争执，便来到其妻卖菜的兴建小区市场，见到被害人董XX后，王XX用拳头对董XX头面部进行击打，董XX随后手持扳手上前与王XX厮打，王XX拿起自家菜摊上放的水果刀将董XX胸腹部捅伤。经鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字[2016]155号鉴定书认定：被害人董XX左胸部开放性刀伤、左侧血气胸、腹部开放性刀伤、上颚刀伤、鼻骨骨折均为本次外伤所致。左侧气血胸及左胸部开放性刀伤均属轻伤二级、腹部开放性刀伤属轻伤二级、双侧鼻骨骨折属轻伤二级，伤残等级属无残。
经侦查，被告人王XX于2016年8月15日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人王XX与被害人董XX自行达成赔偿谅解协议，由被告人向被害人赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币5万元，该款已给付，被害人对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实有经过庭审举证、质证，并经认证的书证户籍信息、抓捕经过、病历、谅解书、收条、刑事判决书、工作说明；证人刘XX、荀XX、李XX、张XX的证言；被害人董XX的陈述；被告人王XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首并能够赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人自愿认罪，可以从轻处罚的观点，因已认定被告人为自首，故不做重复评价。辩护人提出被告人主观恶性小，社会危险性小的观点，与事实不符，且无法律依据，不予采纳。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
代理审判员 陈修坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王立会
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初676号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邹方勇，男，1977年3月14日生，汉族，广西壮族自治区凤山县人，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人邹方勇犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人邹方勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年7月27日17时，被告人邹方勇在安吉县xx街道xxxx西区x栋x单元单元门过道处，采用顺手牵羊的手段，窃得周某放在单元门过道处电瓶自行车后座上的苹果6plus手机一部。当天失主报案后，公安民警找到被告人邹方勇，邹方勇如实供述自己的犯罪事实，且主动交出涉案手机。经鉴定，该手机价值人民币3450元。现该手机已发还失主。
上述事实，被告人邹方勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，现场勘验笔录及照片，零售单，价格鉴定结论书，发还证据清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹方勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邹方勇如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹方勇犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6356号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张增民
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张增民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张增民所有的车牌号为xxxxx高尔夫牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1809号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告向阳，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国�商银行股份有限公司重庆市分行与被告向阳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告向阳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告向阳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告向阳的起诉。
本案减半收取受理费60元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终760号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：�增豪，男，1974年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司因与被上诉人陈增豪买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间向本院提交了《环保设备安装登记表》的原件，致使一审判决认定的基本事实发生了改变，为平等保护双方当事人的诉讼权利，避免出现因可能采信深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司新提供的证据而导致对方当事人无法对此行使上诉权利的情形，故应由一审法院对深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间新提供的《环保设备安装登记表》原件的真实性及合法性作进一步的审查并作出确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初335号民事判决；
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重审。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司预交的二审案件受理费212元予以退回。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年十月十四日
书记员 李逸珣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14739号
原告刘劲畏，男，汉族，1979年10月23日出生，住厦门市思明区。
委托代理人张四周、李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告郑仲夏，男，汉族，1985年8月6日出生，住泉州市惠安县。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
原告刘劲畏与被告郑仲夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告刘劲畏的委托代理人张四周、李明，被告郑仲夏及其委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲畏诉称，2014年12月17日，被告向原告出具《借条》一份，约定向原告借款10万元，借款期限至2015年5月5日，逾期还款的利息及违约金。另双方还约定，原告主张债权费用的承担及争议管辖法院。借款期限满后，被告未能偿还借款，故诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月6日起的违约金；2、被告立即向原告支付律师代理费6300元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑仲夏辩称，原告没有依据2014年12月17日借条约定向被告支付本案的借款金额10万元，故原告的诉求没有事实和法律依据。其次，原告请求律师费没有相应的律师发票及原告向律师支付该律师费的凭证，原告诉讼请求无事实依据，应予以驳回。
经审理查明，2014年12月17日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：被告向原告借款10万元，借款提供方式为现金，借款期限自2014年12月17日至2015年5月5日，如逾期归还则应自逾期之日支付逾期还款利息与违约金，同时双方还约定借款的违约金及利息：“若本人（指被告）未按期归还借款本金，每逾期1日愿按拖欠借款本金数额的4倍支付逾期还款违约金，且逾期利息与逾期还款违约金累计计算”。借款期限满后，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理协议、律师费发票以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告作为有完全民事行为能力人，在从事民事活动中，应就其自身行为审慎注意，现被告所出具《借条》中已有明确载明借款以现金形式支付，可与原告主张相互印证，本院予以采纳。而被告所述未收到款项的抗辩并无证据可予支撑，本院不予采纳，因此原告主张的双方之间存在的借款法律关系，具有较高盖然性，本院对此予以认定。双方在借款合同中已就借款期限作出约定，在借款期限届满后被告并未履行还款义务，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同之中约定借款利息及违约金，其标准已超过法律保护范围，但原告于起诉时已将诉求违约金调整为银行同期贷款利率的四倍，该诉求违约金并未违反法律规定，本院予以支持。双方在借款合同之中，已就原告实现债权的费用作出约定，该约定并未违反法律规定，现原告已因本起诉讼支付律师费6300元，该费用应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑仲夏应于本判决生效之日起三日内返还给原告刘劲畏借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月6日起至本案生效判决确定的还款之日止的违约金；
二、被告郑仲夏应于本判决生效之日起三日内向原告刘劲畏支付律师代理费6300元。
被告郑仲夏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告郑仲夏负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03554号
申请执行人杜合兵，农民。
被执行人睢宁县梁集镇商郝村村委员会，住所地：睢宁县梁集镇。
法定代表人刘其宇，该村委会主任。
杜合兵与睢宁县梁集镇商郝村村委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第0270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县梁集镇商郝村村委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜合兵向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第0270号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪晓红，女，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人：冉永海，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李天宝，男，1991年6月28日出生，汉族，住宜都市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）因与被上诉人倪晓红、李天宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鄂1087民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的委托代理人覃世方，被上诉人倪晓红的委托代理人冉永海到庭参加诉讼。被上诉人李天宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：倪晓红的误工时间216天，与事实不符。倪晓红的出院医嘱未载明休息时间，然而倪晓红提交的松滋刘家场镇卫生院出具的诊断证明书建议其“休息四个月”、松滋市第二人民医院出具的诊断证明书建议其“休息一个月”及“休息半个月”，此证明明显不符合常理，时间间隔点上断断续续。根据相关规定，医院门诊诊断证明建议休息时间一般不超过半个月，上诉人对该出具的证明建议休息四个月的真实性存在严重疑问。
被上诉人倪晓红辩称：倪晓红误工期的确定，参照了医疗机构的意见。倪晓红受伤骨折，采取的是外固定手术，当时住院仅12天，后来在松滋市第二人民医院检查，结果显示骨痂还没有形成，说明其身体还没有恢复。因此，倪晓红的误工期是有依据的，且证据充分，请二审予以维持。倪晓红向一审法院起诉请求：1、财保松滋支公司在交强险限额内赔偿各项经济损失28094元；2、赔偿义务人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月9日13时左右，李天宝驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车沿刘家场镇水淹淌村由西向东行驶，当行至水××组路段时，与相对方向行驶由王念博（后载倪晓红）驾驶的鄂Ｄ×××××摩托车相刮擦，造成交通事故，导致倪晓红身体受伤。倪晓红受伤后在松滋市×××镇卫生院住院治疗12天，花去住院医疗费3,764元及门诊医疗费310元，合计4,074元。后经松滋市公安局交通警察大队认定李天宝负此次事故的全部责任。李天宝驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车在财保松滋支公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内。
一审认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据交通事故双方的责任大小承担赔偿责任。
关于倪晓红的各项损失数额，医疗费（含复查费310元）4074元，按医疗收费票据，予以确认；护理费，按居民服务行业的标准计算为1024元（31138元/年÷365天×12天），但倪晓红只主张960元，确定为960元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元的标准计算为600元（50元×12天）；营养费，按倪晓红住院治疗天数以每天20元的标准，确定为240元（20元×12天）；误工费21600（216天×100元）；交通费500元的问题，因倪晓红未提交支出交通费用的相关证据，在诉讼中也未说明支出交通费的具体事由，故不予支持。倪晓红的各项损失共计为27,474元。倪晓红的各项损失，其中医疗费用4914元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费)，护理费及误工费合计22560元，均未超出交强险医疗费10000元及死亡伤残110000元的赔偿限额，故倪晓红的上述二项损失，合计27474元应由财保松滋支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、财保松滋支公司赔偿倪晓红各项经济损失27474元；二、驳回倪晓红的其他诉讼请求。
被上诉人李天宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
二审审理中，各方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一审认定倪晓红的误工时间是否适当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第二款规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。经查，2016年2月21日，倪晓红从松滋市×××镇卫生院出院。出院记录的医嘱为：1、注意休息、饮食，2、继续消肿、活血化瘀等对症治疗，3、不适随诊。松滋市×××镇卫生院于当天出具诊断证明书一份，医嘱为：建议休息四月，来院复查愈合情况。2016年7月10日，倪晓红前往松滋市第二人民医院拍片检查，检查结果为：右侧桡骨远端骨纹理中断、骨皮质不连续，且远断端向背侧移位，余右腕关节诸组成骨未见明显移位性骨折。松滋市第二人民医院于当天出具诊断证明书一份，医嘱为：休息一周。2016年8月31日，倪晓红再次前往松滋市第二人民医院拍片检查，检查结果为：骨折线模糊。松滋市第二人民医院于当天出具诊断证明书一份，医嘱为：1、休息半月，2、不适随诊。倪晓红住院时间较短，且出院后恢复状况不佳，医疗机构根据其伤情实际情况，建议其一定的休息时间，合乎情理。倪晓红休息期间导致的误工损失，应当予以赔偿。一审法院认定倪晓红的误工时间符合司法解释的规定，并无不当。
综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1697元，由上诉人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王传益
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日
书 记 员 陈雅丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1204号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
主要负责人：李阁东，主任。
委托诉讼代理人：刘建泉，男，该单位工作人员。
被告：王恩义，男，1973年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：周万录，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告王恩义、周万录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托诉讼代理人刘建泉到庭参加了诉讼。被告王恩义、周万录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八面通信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王恩义、周万录立即偿还在原告处贷款本金90000.00元，利息14069.25元（2015年5月13日至2016年8月25日），本息合计104069.25元，以后利息随本清；2.二名被告承担贷款责任及保证担保连带责任；3.二名被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年５月13日，被告王恩义向原告八面通信用社贷款90000.00元，到期日为2016年3月1日，月利率8.45‰，逾期加收50%。被告周万录为担保人。截止2016年8月25日，被告王恩义尚欠原告贷款本金90000.00元，利息14069.25元（2015年5月13日至2016年8月25日），本息合计104069.25元。二名被告未偿还上述贷款本息，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告王恩义、周万录未到庭，亦未提供答辩意见。
根据原告陈述，本院确定本案法庭调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告对上述法庭调查重点没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年５月13日，原告八面通信用社与被告王恩义、周万录签订个人担保借款合同，约定被告王恩义向原告八面通信用社借款90000.00元用于贷款重组，借款期限自2015年5月13日至2016年3月1日，月利率为8.45‰，
逾期加收50%，被告周万录提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告八面通信用社向被告王恩义发放了贷款。借款到期后，二名被告没有偿还借款本息。截止2016年8月25日，被告王恩义尚欠原告贷款本金90000.00元，利息14069.25元，本息合计104069.25元。原告提供双方当事人签字的个人担保借款合同及借款凭证予以佐证。该组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，二名被告不出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以采信，并据此确认以上事实。
本院认为，原告八面通信用社与被告王恩义、周万录之间签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约定给付被告王恩义借款，被告王恩义、周万录就应按约定偿还借款本息或承担连带保证责任，没有按约定履行，构成违约。二名被告经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，对因此造成的损失，由其自行负责。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王恩义于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金90000.00元，利息14069.25元（2015年5月13日至2016年8月25日），本息合计104069.25元，以后利息随本清（按月利率8.45‰上浮50%计算），被告周万录对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382.00元，减半收取计1191.00元，由被告王恩义、周万录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年十一月四日
书记员 潘 昕
陕西省洛南县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）陕1021刑医解1号
申请人樊石娃，男，1959年12月9日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民，系被申请人樊恩石之兄。
被申请人樊恩石，男，1973年4月6日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年6月14日因鉴定为精神分裂症被取保候审，同年6月29日又被洛南县公安局刑事拘留，同年8月4日经本院决定对其强制医疗。现在洛南县四皓街道卫生院强制医疗。
申请人樊石娃向本院申请解除对樊恩石的强制医疗。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，询问了申请人樊石娃，会见了被申请人樊恩石，调查了被申请人樊恩石的主治医生，并于2018年8月7日召开了听证会。本案现已审理终结。
申请人樊石娃称，其弟樊恩石经过一年半多的强制医疗，现已治愈，不会对他人和公共安全造成危害，其愿意将樊恩石带回家照顾并监督吃药治疗。特申请法院解除对樊恩石的强制医疗。
经审理查明，樊恩石于2016年2月29日因实施故意伤害他人身体健康的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，本院做出决定对樊恩石强制医疗。樊恩石于2016年10月在洛南县四皓街道卫生院接受强制治疗至今。目前，樊恩石病情稳定，意识清楚，情绪平稳，反应恰当，未见明显冲动，日常个人生活能自理，饮食睡眠均正常，能够从事相应劳动，记忆力、智力无明显障碍，自知力恢复，精神病症状基本消失，无冲动伤人毁物的行为。
上述事实，有洛南县看守所关于对樊恩石解除强制医疗的报告，洛南县四皓街道卫生院的评估报告、诊断证明、病程记录，主治医生谈话笔录、申请人樊石娃谈话笔录、被申请人樊恩石谈话笔录，听证会笔录，本院（2016）陕1021刑医1号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人樊恩石经过强制住院治疗，精神疾病症状基本消失，情绪稳定，暂时不具有人身危险性，没有继续危害社会的可能，不需要继续强制医疗，但应遵照医嘱继续服药医疗。申请人樊石娃的申请成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十一条第一项、第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下：
一、对被申请人樊恩石解除强制医疗。
二、责令申请人樊石娃对被申请人樊恩石严加看管并确保继续医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 赵建业
审 判 员 任文龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年八月九日
书 记 员 尤 凡
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3925号
原告：长乐惠海厨房设备有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：唐素棋，总经理。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告：长乐航城香味烤鱼店，住所地长乐市。
经营者：李国强，男，1969年6月8日出生，汉族，住所地长乐市。
原告长乐惠海厨房设备有限公司与被告长乐航城香味烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告长乐惠海厨房设备有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，长乐惠海厨房设备有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐惠海厨房设备有限公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由长乐惠海厨房设备有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一六年十月十三日
书记员 王美美
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执443号
申请执行人卢艳芳
被执行人程春花
本院在执行卢艳芳与程春花民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请执行人于2018年7月3日向本院提出撤回对被执行人的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3134号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年七月三日
书记员 樊林峰
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执443号程春花：你与卢艳芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢艳芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075380801特此通知二〇一八年二月二十七日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第848号
原告朱明华，男，1967年12月10日出生，汉族，住吉安县。
原告周宝琴，女，1970年12月3日出生，汉族，住吉安县。
委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：561080442。
法定代表人敖杏游，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司行政部经理。
原告朱明华、周宝琴与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明华、周宝琴委托代理人郭建平，被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明华、周宝琴诉称：2012年1月10日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心11栋112店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心11幢112号店面，房屋总价款876684元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告朱明华、周宝琴所购买的吉安农副产品物流中心11幢112号店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第230号
原告张高峰，山西省沁县定昌镇居民。
委托代理人范慧茹，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
法定代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告张高峰与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧茹、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部委托代�人马武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张高峰诉称，原告是晋K×××××、晋K×××××挂号车的实际经营人，原告以祁县开元汽车运输有限公司的名义在被告处投有交强险和商业险。2013年8月15日5时左右，原告驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车在307线596KM+800M处时与宋兔花驾驶晋K×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损及其他设施损坏、人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，对原告的各项损失，被告未能积极赔偿，故原告起诉至法院，要求被告理赔原告人民币110400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，对原告所举事故责任认定书、保单、祁县开元汽车运输有限公司证明、行车证、驾驶证、定损单无异议；在清徐的施救费加盖停车场的章，应是停车费，不属于理赔范围；路产损坏赔偿费8007元�收据，不是发票且没有受损证明加以辅助，标准过高，不予认可；对路政大队赔偿明细无异议；对公路超限检测站证明无异议；对原告所主张的祁县群兴汽车修理厂施救费5000元不予认可，理由是不需要祁县去施救，而且施救单位是汽修厂，开具票据和资质不符。被告同意对原告合理损失在商业保险范围内按照责任比例进行赔付，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年8月15日5时左右，原告张高峰驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号车行使至307线596KM+800M处时与宋兔花驾驶的晋K×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，晋K×××××号车上货物损坏、超限站设施损坏和道路损坏，宋兔花经医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故经清徐县公安局交通警察大队处理，该队作出并公交认字【2013】第00178号道路交通事故责任认定书，认定张高峰、宋兔花负事故的同等责任。2013年10月10日，被告在祁县群兴修理厂对晋K×××××车车损进行定损，定损合计金额54159元，残值作价671.05元；2013年10月15日，被告在太原市清徐县文源路63号对晋K×××××挂车车损进行定损，定损合计金额31565元，残值作价800.89元。晋K×××××车、晋K×××××挂车车损共计84252.06元；2013年9月25日，
原告张高峰赔偿清徐县公路段路政大队沥青混凝土上面层损失8007元；2013年10月17日，原告张高峰赔偿山西省公路局太原分局油房堡公路超限监测站路灯杆2000元、警示柱1150元；2013年9月24日，原告张高峰支付清徐县东城停车场吊装施救费9990元，同日，支付祁县群兴汽车修理厂施救费5000元。
另查明，晋K×××××号半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险200000元。保险期间自2012年9月26日0时起至2013年9月25日24时止。事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的并经当庭质证的事故责任认定书、保单、祁县开元汽车运输公司证明、张高峰驾驶证、行驶证、中保车辆损失确认书、施救费票据、路产损失收据、路产明细、公路超限检测站证明及双方委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张高峰作为晋K×××××号半挂牵引车的实际经营人，在被告保险公司为上述车辆投保，原告张高峰对此具有保险利益。签订的保险合同是双方真实意思的表示，属于有效合同，依法对双方具有约束力，在合同的保险期间内，对投保车辆发生交通事故造成的合理合法损失，被告保险公司应当依法足额给付保险金。原告提供的中保车辆损失确认书被告对此不持异议，本院依法予以支持；路产损失是实际发生的费用，并且原告提供的证据形成一个完整的证据链条，能充分证明原告所受到的损失，本院对此依法�以支持；施救费是实际发生的费用，本院酌情考虑7500元；被告保险公司提出不承担诉讼费一节，因该案件为保险公司不积极理赔所致，故应当承担本案相应的诉讼费用。故对原告的诉讼请求的合理部分本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第10条、第23条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后10日内，在承保的商业险限额范围内赔付原告张高峰保险金102909.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告负担160元，被告负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 段俊惠
附：相关法律条文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初10号
原告毛绍建，农民。
原告颜昌付，农民。
上列二原告委托代理人黄良文，靖州侗族自治县建筑工程公司职工。
被告毛绍岳，农民。
被告李任飞，居民。
原告毛绍建、颜昌付与被告毛绍岳、李任飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员简跃义参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告毛绍建、颜昌付到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告毛绍岳、李任飞无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛绍建、颜昌付诉称：2013年6月，被告毛绍岳、李任飞二人邀约原告组队来靖州苗族侗族自治县后山溪果木场危房改造工程项目工地从事建筑施工工作。原告毛绍建、颜昌付按约定做完相应的工程后，被告毛绍岳便与原告毛绍建、颜昌付办理了工资结算手续。被告在拖欠原告劳务工资449710元整的情况下，就悄然无声离开靖州，原告再也不见其踪影，数月来，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司及原告无数次电话催促被告，要求被告来靖支付原告等人劳务工资，被告不但不履行支付工资义务，反而将手机关闭避而不见，至今下落不明。综上所述，为确保原告的合法权益不受损害。现根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务工资449710元（庭审中变更为303836元）整；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告毛绍岳、李任飞没有答辩亦没有提交证据。
原告毛绍建、颜昌付向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份、被告户籍证明（复印件）2份，以证明原、被告的基本情况。
2、欠条（复印件）1份，以证明拖欠工资的情况。
3、后山溪果木场1#-5#楼农民工工资发放发名册（复印件）1份，以证明原告毛绍建、颜昌付领款87474元。
上述3证据均符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月，被告毛绍岳邀约原告组队来靖州苗族侗族自治县后山溪果木场危房改造工程项目工地从事建筑施工工作。原告毛绍建、颜昌付按约定做完相应的工程后，被告毛绍岳便与原告毛绍建、颜昌付办理了工资结算手续，于2014年11月13日立下欠据，欠到原告毛绍建、颜昌付391310元，2015年2月17日，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司代被告垫付87474元，尚欠303836元。
本院认为：被告毛绍岳出具的欠据合法有效。被告毛绍岳应当按照欠据的约定，全部履行自己的义务。没有证据指向被告李任飞应在本案中承担责任，故原告毛绍建、颜昌付要求被告李任飞承担责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛绍岳于本判决生效后十日内给付原告毛绍建、颜昌付劳务工资303836元。
二、驳回原告毛绍建、颜昌付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5857.54元，由原告毛绍建、颜昌付负担100元，被告毛绍岳负担5757.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 简跃义
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈程程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初245号
原告任汉伦。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告任汉伦不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第615号行政复议决定，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告任汉伦诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第615号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第615号行政复议决定。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告任汉伦所有的武昌区武珞路586号47（14）栋3-2-1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告任汉伦。原告于2016年6月7日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第615号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任汉伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 钰