北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5974号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍华，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：刘云，北京金钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单丽丽，北京金钲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李占东，男，1982年8月9日出生，汉族，北京京东×××，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）因与被上诉人张绍华、李占东、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋北京分公司上诉请求：请求撤销一审判决，将被扶养人生活费改判为32517.6元，本案诉讼费用由张绍华、李占东、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据，张绍华父母都不超过55岁，没有达到退休年龄，张绍华没有提供其父母丧失劳动能力、没有生活来源的充分证据，且没有出具证明的人员签字，居委会证明与其父母户籍所在地不符。
张绍华辩称，同意一审判决，认为太平洋北京分公司提起上诉的主体不适格，一审判决被扶养人生活费判由交强险承保单位即太平洋无锡分公司承担，太平洋北京分公司就该项赔偿提起上诉于法无据，张绍华的父母均已过退休年龄且均没有其他收入来源，亦均为享受国家低保待遇，即便被扶养人享受国家低保待遇，亦不能成为减轻侵权责任的借口。
李占东辩称，同意一审判决。
太平洋无锡分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张绍华向一审法院起诉请求：请求法院判令太平洋北京分公司、李占东、太平洋无锡分公司赔偿医疗费4738.02元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、护理费9000元、误工费14400元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费126244.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失2000元、交通费2000元。
一审法院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年11月23日，张绍华与李占东发生交通事故，造成张绍华受伤，李占东负事故的全部责任。事故车辆在太平洋无锡分公司投保交强险，在太平洋北京分公司投保商业三者险30万元（含不计免赔）。事故发生后，张绍华至涿州市医院进行门诊治疗、至北京市通州区中西医结合医院住院治疗5天。诊断为：1、左足第3、4、5跖骨骨折；跖骨骨折（左3-5）。张绍华共花费医疗费4543.02元、残疾辅助器具费90.2元、住院伙食补助费400元、鉴定费3150元。
关于营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金，该院结合张绍华提供的证据及鉴定报告依法确定。关于被扶养人生活费，根据张绍华提供的朱春佳与其前夫的离婚协议约定朱春佳之子朱汶泽归其前夫抚养，由朱春佳给付抚养费，故对张绍华要求太平洋北京分公司、李占东、太平洋无锡分公司赔偿朱汶泽被扶养人生活费之诉讼请求，该院不予支持，要求赔偿张绍华之父母、之女被扶养人生活费之诉讼请求，该院予以支持，以上被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。关于交通费，虽张绍华并未提供证据，但考虑张绍华所受伤情，故结合就医时间、地点、次数，该院酌情确定数额。关于财产损失，张绍华就此并未举证，故对其该项诉讼请求，该院不予支持。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定（单位：元）
交强险限额内
应赔偿的损失（单位：元）
商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）
侵权人应赔偿的损失（单位：元）
医疗费
4738.02
4543.02
4543.02
住院伙食补助费
500
400
400
营养费
9000
4500
4500
护理费
9000
6600
6600
误工费
14400
14000
14000
残疾赔偿金
114550
114550
114550
被扶养人生活费
126244.8
109029.6
105000
4029.6
精神损害抚慰金
10000
5000
5000
鉴定费
3150
3150
3150
交通费
2000
400
400
残疾辅助器具费
90.2
90.2
90.2
财产损失
2000
0
合计
295673.02
262262.82
119443.02
139669.8
3150
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》、《中国人民共和国道路交通安全法》之规定，判决：一、太平洋无锡分公司于判决生效后十日内在交强险限额内向张绍华赔偿医疗费四千五百四十三元零二分、住院伙食补助费四百元、营养费四千五百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元；二、太平洋北京分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内向张绍华赔偿护理费六千六百元、误工费一万四千元、残疾赔偿金十一万八千五百七十九元六角、交通费四百元、残疾辅助器具费九十元二角；三、李占东于判决生效后十日内向张绍华支付鉴定费一千一百五十元（李占东已向张绍华支付二千元，予以扣减）；四、驳回张绍华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，张绍华提交诊断证明书复印件及体检报告原件，证明其父亲无劳动能力；提交结婚证复印件，证明李素梅与张术江是夫妻关系。太平洋北京分公司对诊断证明书及体检报告的真实性、关联性及证明目的均不认可，对结婚证复印件的真实性、证明目的均认可。太平洋北京分公司、李占东均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是张绍华主张的被扶养人生活费一项赔偿应当如何确定。鉴于太平洋北京分公司与张绍华在本院二审庭审中均认可关于张术江与李素梅二人的被扶养人生活费一节，太平洋北京分公司仅给付张术江一人的被扶养人生活费，即太平洋北京分公司在商业三者险限额内向张绍华赔偿残疾赔偿金80323.6元，本院对此不持异议。
综上所述，因当事人在本院二审期间作出新的意思表示，故本院对一审判决予以相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44162号民事判决第一项、第三项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44162号民事判决第四项；
三、变更北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44162号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向张绍华赔偿护理费六千六百元、误工费一万四千元、残疾赔偿金八万零三百二十三元六角、交通费四百元、残疾辅助器具费九十元二角；
四、驳回张绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2867元，由李占东负担（于本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费1725元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邓青菁
审判员 高 贵
审判员 张清波
二〇一八年六月十五日
法官助理刘佳钰
书记员陈昭希