浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第608号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：周大江。
被告：姜荣俊。
被告：姜荣烁。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告周大江、姜荣俊、姜荣烁金融借款合同纠纷一案�本院于2015年5月2日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人李与到庭参加诉讼，被告周大江因被强制戒毒无法到庭参加诉讼，被告姜荣俊、姜荣烁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年11月13日，被告周大江向原告平阳县农村信用合作联社申请借款100000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年11月13日至2015年11月12日止，由被告姜荣俊、姜荣烁为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告周大江向原告借款100000元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月10日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于2013年11月13日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告周大江仍未偿还本金100000元及约期内利息9193.58元、约期内复息和罚息，保证人亦未履行担保责任。现请求判令：1、被告周大江偿还原告借款本金100000元、约期内利息9193.58元、约期内复息（按月利率12.75‰，以2535.25元为基数从2014年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止，以2606.67元为基数从2014年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止，以2606.67元为基数从2014年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止，以1416.67元为基数从2014年11月10日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（按月利率12.75‰，以本金100000为基数，从2014年11月11日计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告姜荣俊、姜荣烁对上述债务承担连�清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、无婚姻登记记录证明，证明被告诉讼主体资格；
3.借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函，证明被告周大江向原告借款和被告姜荣俊、姜荣烁承担连带保证责任的事实；
4.借款借据，证明原告履行借款发放义务的事实；
5.明细账查询单，证明被告周大江尚未清偿借款本金、利息的事实。
被告周大江答辩称：原告陈述的借款是事实；借款100000元中我拿走30000元，剩余70000元的实际用款人是姜荣烁，我只是名义借款人；合同上的签字都是真实的；我只负责30000元部分的利息，大概偿还了2-3个月，都是通过被�姜荣烁偿还的，后来我被强制戒毒就没有继续偿还了。
在本院指定的举证期限内，被告周大江未提供证据。
被告姜荣俊、姜荣烁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告姜荣俊、姜荣烁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告周大江对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年11月13日，被告周大江、姜荣俊与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定被告周大江向原告借款100000元，借款期限自2013年11月13日起至2015年11月12日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利�上浮70%确定。按季付息、每季末20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告姜荣俊提供连带保证，保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。同日，被告姜荣烁出具保证函一份，约定被告姜荣烁同意为原告向被告周大江在2013年11月13日起至2015年11月12日期间最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限借款届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年11月13日，被告周大江向原告借款100000元，约定借款期限自2013年11月13日起至2014年11月10日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。借款后，被告周大江于2013年12月21日归还利息1076.67元，于2014年3月21日归还利息14.75元，借款本金100000元及剩余期内利息9193.58元、罚息、复息至今未还，被告姜荣俊、姜荣烁亦未承担保证责任。
本院认为：原告平阳县农村信合作联社与被告周大江、姜荣俊签订的《个人循环保证借款合同》、与被告姜荣烁签订的保证函系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告周大江尚欠原告借款本金100000元及期内利息9193.58元，事实清楚，应予偿还。借款合同中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收�息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。现被告周大江未按照合同约定还本付息，已构成违约，应还清余欠的借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付罚息、复利。原告主张罚息按月利率12.75‰，以本金100000元为基数从2014年11月11日起计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张复息按月利率12.75‰，以2535.25元为基数从2014年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止，以2606.67元为基数从2014年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止，以2606.67元为基数从2014年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止，以1416.67元为基数从2014年11月10日起计算至判决确定履行义务之日止。本院认为，2014年9月21日至2014年11月10日止被告周大江应付未付期内利息为1445元，原告主张以1416.67元为基数计算系其对民事权利的处分，本院予以支持，但复息应自2014年11月11日起计算。经计算，截至2014年11月10日中复息为469.60元，故本院认为本案复息为截至2014年11月10日为469.60元，自2014年11月11日起以9165.26元为基数按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止。被告姜荣俊、姜荣烁自愿对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告姜荣俊、姜荣烁承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周大江主张本案借款中70000元的实际用款人系姜荣烁，本院认为，被告周大江未能提供相应的证据予以证明，且即便实际用款人非借款人亦不影响本案借贷关系的成立，故对被告周大江的主张，本院不予支持。被告周大江因强制戒毒无法到庭，被告姜荣俊、姜荣烁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周大江于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息［期内利息为9193.58元，罚息（按月利率12.75‰，自2014年11月11日起以本金100000元为基数计算至判决确定履行之日止）、复息（截至2014年11月10日为469.60元，自2014年11月11日起以9165.26元为基数按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍］；
二、被告姜荣俊、姜荣烁对被告周大江上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由周大江、姜荣烁、姜荣俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2484元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈唯芝