wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初545号之一原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告：种正诚，男，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：王立勇，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告种正诚、王立勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤诉。案件受理费8691元，减半收取计4345.5元，由淮北市龙丰工程机械修理有限公司负担。审 判 长  施云辉代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年五月二十二日书 记 员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15478号
原告：候平，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
委托诉讼代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世豪，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
被告：张金东，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告侯平诉被告张金东承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐跃平、被告张金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯平诉称：被告因经营需要向原告承租推土机，2014年7月20日，原、被告双方签订了《机械设备租赁合同》一份，双方约定由被告承租原告所有的卡特彼勒D9L推土机一台，租赁期限从2014年7月20日起计算，终止日期则根据工程和机械的实际状况由双方商定，租金按每小时760元计算，并于每月结算租赁费的60%，工程结束离场时结算至总租金的80%，剩余20%租金最晚不超过2015年春节全部结清。合同还约定了其他权利义务。每日被告使用推土机，均出具施工结算单一张，写明使用时间，2014年9月6日工程结束，被告将推土机交还原告，租赁期内被告共使用推土机的时间为165小时20分钟，2015年春节期间，被告支付了1万元租金，之后分文未付，截止起诉之日被告尚欠原告租金115650.8元。现诉请判令被告支付原告租金115650.8元及利息13428.51元（其中2730.81元利息以100520.64元为基数按同期同档次基准利率从2014年9月6日起计算至2015年2月19日止；10697.7元利息以115650.8元为基数按同期同档次基准利率从2015年2月20日起计算至2015年9月7日止，此后利息以115650.8元为基数按银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告张金东辩称：双方的合同是事实，但其中有两张结算单是他人签字，不予认可，另外还有五张的“张金东”也不是其所签。已在2015年初支付了1万元。需要等工程承包款结算来之后，其才能支付给原告。
经审理查明：2014年7月20日，原、被告双方签订了《机械设备租赁合同》一份，约定由被告张金东租用原告所有的推土机一台（由原告配备操作人员），租金按每小时760元计算，并于每月结算租赁费的60%，工程结束离场时结算至总租金的80%，剩余20%租金最晚不超过2015年春节全部结清。之后，被告使用推土机，每日出具施工结算单一张，写明使用时间。至2014年8月底被告共使用推土机的时间为161小时50分钟，租金为122993元。2015年2月18日被告支付了1万元租金，剩余租金112993元至今未支付。
上述事实，有双方的庭审陈述及机械设备租赁合同、结算单、汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供推土机及操作人员进行施工作业，双方存在承揽合同关系，对于所欠的承揽费用（租金），被告应当承担继续支付并赔偿利息的违约责任。被告对于五份结算单上的“张金东”签字提出异议，法庭审查认为该签字与被告认可的其他签字高度相似，当庭要求原、被告均向法庭交纳鉴定费用，但被告拒绝交纳，因此法庭根据证据规则推定结算单上的“张金东”均为被告本人所签。对于签名显示为“张均义”的2014年9月5日和9月6日的两份结算单，原告无证据证明其为被告委托所签，因此无法认定这两份结算单与本案的关联性，对于该部分诉请不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩解的合理部分，本院予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告张金东本判决生效后十日内支付原告候平承揽款（租金）人民币112993元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以190394元为基数从2014年9月6日起计算至2015年2月19日止；以112993元为基数从2015年2月20日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告候平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告张金东负担1300元，由原告候平负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十月十一日
书记员 贝康婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2177号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李晶，现住吉林省白城市。
被告：李岩。
被告：李志。
被告：李明。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告李岩、被告李志、被告李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告李岩、被告李志、被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李岩立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令李志、李明对李岩上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人李岩于2015年2月10日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止，李志、李明的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，李岩尚欠本金30000.00元及利息，李志、李明亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
李岩、李志、李明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，农行洮北支行与李岩、李志、李明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，李志在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止。李志、李明为李岩上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，李岩未履行还款义务，李志、李明亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与李岩、李志、李明签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向李岩发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，李岩未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出李岩承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案李志、李明与李岩共同签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，为李志贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人李岩不能履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出李志、李明为李岩贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2015年2月10日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2015年2月10日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。从2016年2月10日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、李岩于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2015年2月10日起至本金清偿之日止按照2015年2月10日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。从2016年2月10日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
二、李志、李明对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由李岩、李志、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 白继业
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第34号
异议人（被执行人）瑞安市东亚轻纺实业公司，住所地瑞安市。
法定代表人何秀峰，该××董事长。
申请执行人夏国兴。
申请执行人夏国兴与被执行人瑞安市东亚轻纺实业公司（以下简称东亚轻纺公司）股权变更登记纠纷一案，本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月11日向东亚轻纺公司发出（2015）泽执字第1123号执行通知书，要求其在收到执行通知书3日内协助办理相关股权变更登记手续。东亚轻纺公司提出执行异议，本院于2016年4月12日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人东亚轻纺公司称，相关讼争股权已经被法院查封，无法办理变更手续，请求中止执行。
经审查查明，夏国兴与东亚轻纺公司股权变更登记纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）泽商初字第00012号民事判决，判令东亚轻纺公司在判决生效后五日内协助夏国兴办理洪泽银座房地产开发有限公司35%股权变更手续。东亚轻纺公司不服上述判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院。2015年8月26日，江苏省淮安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未能在确定的时间内履行法定义务，夏国兴向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月11日向东亚轻纺公司发出（2015）泽执字第1123号执行通知书，要求其在收到执行通知书3日内协助办理相关股权变更登记手续。
另查明，2015年7月21日，瑞安市人民法院冻结了上述讼争股权。2016年2月19日，瑞安市人民法院解除了上述冻结。
上述事实，有当事人的陈述、本院作出的（2015）泽商初字第00012号民事判决书、（2015）泽执字第1123号执行通知书、瑞安市人民法院（2015）温瑞保字第653号民事裁定书、（2015）温瑞商初字第2755-1号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点是（2015）泽执字第1123号股权变更登记纠纷案是否符合中止执行的条件？
本院认为：在本院向异议人东亚轻纺公司发出执行通知书时，相关股权被法院冻结，异议人确实无履行协助义务的能力，执行应当中止。但是在异议审查过程中，上述股权已经被解除冻结，异议人则应履行协助股权变更登记义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人瑞安市东亚轻纺实业公司的的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院提起复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 越
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执102-1号
申请执行人胡敬发，男，1968年5月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人陈利平，男，1968年5月16日出生，汉族，原住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人胡敬发与被执行人陈利平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执102号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 马自力
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5520号
原告：淮安市城市资产经营有限公司。
法定代表人：汤正明。
委托诉讼代理人：黄海滨、王东娟。
被告：王素玲。
原告淮安市城市资产经营有限公司（以下简称城市资产公司）与被告王素玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄海滨，被告王素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除2016年10月原、被告签订的“东风花园小区D7-2号”门面房租赁合同，要求被告清空、返还租赁房屋。2、按（2017）苏0812民初10182号民事判决书确定的租金标准给付2018年1月1日起至实际返还房屋时止的门面房租金（截止2018年4月1日为5808元）。事实和理由：原告系淮安市清江浦区东风花园小区D7-2号门面房的产权人。2016年10月，原、被告签订《东风花园门面房租赁合同》，合同签订后原告将上述房屋交付被告使用。因被告拒付2017年10月1日至2017年12月31日的租金，原告诉至法院，法院作出（2017）苏0812民初10182号民事判决书，确定被告支付2017年10月1日至2017年12月31日的租金5808元，后该部分租金通过法院执行支付。之后，原告多次要求被告按照法院判决的租金标准支付2018年1月1日之后的租金，但被告至今未付，故诉至法院。
被告王素玲辩称：被告租用原告的商铺用于开设老年活动中心，因为修建高速路，延安路已被封，机动车无法进入，被告的老年活动中心生意受到影响。被告同意交房租不同意解除租赁合同，但是希望原房租在8折的基础上再降一些。
本院经审理认定以下事实：位于淮安市××区××花园小区××号门面房系原告所有。2016年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，将上述房屋租赁给被告使用。合同约定租期是2016年10月1日至2018年9月30日，年租金29040元，租金每季度收取一次，自租赁之日起每季度第一日为付款日，按先支付租金后使用房屋原则，如逾期15日甲方有权解除合同。王素玲使用租赁房屋用于开设老年活动中心。2017年11月17日，原告诉至本院，要求被告支付2017年10月1日至2017年12月31日的租金7260元。本院于2017年12月26日作出（2017）苏0812民初10182号民事判决书，判决“被告王素玲于本判决生效之日起五日内支付原告淮安市城市资产经营有限公司2017年10月1日至2017年12月31日3个月租金5808元”。后该部分租金经过本院执行支付。此后，原告多次向被告索要2018年1月1日之后房租并告知被告如果认为快速路建设影响其经营可与原告解除租赁合同，但被告不同意解除合同亦不愿缴纳租金。
另查明，被告所欠租金期间，淮安市市政府在延安路上修建的快速路一直处于施工阶段。施工配套的相关管道埋设等工程对被告租赁房屋前的人行道都造成了局部破坏。因受施工影响，被告租赁房屋前人流量、车流量客观上均较施工前明显减少，对被告的经营有一定的影响。
本院经审理认为：合法的租赁关系受法律保护，双方当事人均按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订租赁合同合法有效，被告应按合同约定及时交纳租金。原告主张被告未按照合同约定支付房租，构成违约。根据合同约定被告应于2018年1月1日向原告支付2018年1月1日至2018年3月31日的租金，被告并未按照约定期限支付房屋租金，其行为已构成违约，故原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，不违反法律规定，本院予以准许。基于租赁合同关系解除，原告要求被告清空、返还租赁房屋的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。对被告反映的快速路施工影响其租赁房屋的正常经营问题，由于快速路施工是政府城市建设重点工程建设行为，原告对此工程影响被告租赁房屋的正常经营问题不存在过错，被告的经营损失对本案双方当事人来说属于因不可归责于双方的事由造成。本院酌情由原告适当分担部分损失，酌定被告按照所欠房租80%支付，现原告要求被告按照合同约定的80%支付租金，即29040元/年÷12个月*0.8=1936元/月，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安市城市资产经营有限公司与被告王素玲之间的租赁关系。
二、被告王素玲于本判决生效后的10日内清空、返还淮安市清江浦区延安路东风花园小区D7-2号门面房。
三、被告王素玲于本判决生效后的5日内给付原告淮安市城市资产经营有限公司房屋租金（自2018年1月1日起至被告实际搬出之日止，按1936元/月计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王素玲负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一八年七月六日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终39号
上诉人（原审原告）：巴依尔，男，1942年8月19日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）：那仁其其格，女，1964年12月3日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）：王某，男，2006年4月7日出生，蒙古族，系阿拉善左旗实验一小学生，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：巴图孟克，男，1980年4月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
上诉人巴依尔、那仁其其格、王某因与被上诉人巴图孟克生命权、健康权、身体权一案不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巴依尔、那仁其其格、王某上诉称：巴图孟克与敖登长期同居，组织酒场后对于大量饮酒的敖登未能给予更多关照，且在深夜醉酒返家后，不仅未能予以悉心照料，反而大打出手，并漠然离去，致使醉酒的敖登暴死家中。对于敖登的死亡负有不可推卸的责任，一审判决没有充分考虑巴图孟克在当时情况下对敖登应尽的关照义务，确定按10%赔偿，归责比例过低。请求依法作出合理判决。
被上诉人巴图孟克辩称：其并没有殴打敖登，离开家中正是为了避免与敖登发生冲突。因经济困难无法承担更多的经济赔偿。
一审判决认定：敖登系巴依尔、那仁其其格的女儿，王某的母亲。敖登与巴图孟克系同居关系，双方租住在位于阿拉善左旗巴彦浩特镇圆梦康城小区2号楼2单元302室。2017年4月23日12时，敖登与其朋友在东关新村小区喝酒。19时40分许，樊某某前往东关新村小区将敖登接至旭辰酒店继续喝酒。21时许敖登的朋友刘某某将敖登拉到”麦克风酒吧”。当时在场的有巴图孟克、那生、楚鲁等几个人，在喝酒的过程中，敖登与巴图孟克发生争执，敖登想用酒瓶砸巴图孟克，被人夺走了酒瓶子，巴图孟克就走了，回到圆梦康城小区2号楼2单元302室。在23时许，敖登与刘某某、那生等四人，一起到那生家中又喝了一些啤酒。2017年4月24日凌晨1时许，刘某某将敖登送到圆梦康城小区东门门口，敖登即回所居房屋。敖登回到家中后和巴图孟克发生了争执，巴图孟克即离开所居的房中，前往柳树沟嘎查借宿。巴图孟克于2017年4月24日早晨的时候，回到圆梦康城小区2号楼3单元301室，发现敖登躺在地上身体僵硬，马上打电话报警。阿拉善左旗公安局经过勘查、勘验和调查后认定敖登可排除因机械性暴力损伤及机械性窒息死亡。敖登死亡后，巴图孟克向其家属支付了15000元。
一审审理认为，巴图孟克和敖登系同居关系，在事发当天，巴图孟克也同敖登共同饮酒，在饮酒过程中两人发生了争执。双方在出租屋中再度发生争执后，巴图孟克应当预见敖登因大量饮酒且情绪波动易发生意外，其独自离开共同居所的行为使敖登进入到容易遭受不合理伤害的危险当中，因而给巴图孟克自己带来了当敖登遭受危险后负有积极抢救的作为义务。然而巴图孟克的离开行为导致了实施积极抢救的救助行为已无可能，致敖登死亡。因此巴图孟克理应承担由不作为侵权而引起的民事赔偿责任。敖登作为完全民事行为能力人，应当对自身的行为承担相应的法律责任。巴图孟克对死者死亡的后果承担次要的民事责任。结合巴依尔、那仁其其格、王某主张赔偿的各项费用共计为717384元（死亡赔偿费611880元+丧葬费28938元+抚养费76566元），巴图孟克赔偿比例酌定为10%，巴图孟克应向赔偿巴依尔、那仁其其格、王某71738元，减去巴图孟克已经支付的15000元，巴图孟克还应向巴依尔、那仁其其格、王某支付56738元。遂判决巴图孟克向巴依尔、那仁其其格、王某赔偿56738元；驳回巴依尔、那仁其其格、王某的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由巴依尔、那仁其其格、王某负担2591元，由巴图孟克负担609元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定事实没有异议。对一审判决认定事实本院予以确认。
本院认为，敖登的死亡原因经公安机关勘验、鉴定，只是排除机械性暴力损伤及机械性窒息死亡，死亡原因（是否为过量饮酒所致）并未得到确认。过量饮酒会导致身体受到损害，严重的会发生酒精中毒致人死亡，是众所周知的基本常识。敖登做为完全民事行为能力人，应当认识和预见到自己过量饮酒的潜在危险及严重后果。从2017年4月23日12时至当日23时，敖登不加控制先后在四个地方饮酒，自身具有重大过失，如敖登伤亡原因确因过量饮酒所致，也应由其自己承担伤亡后果的主要责任。对于上诉人提出的巴图孟克明知敖登过量饮酒而未到尽照顾义务应承担责任的理由，因没有相关法律依据，诉讼理由不能成立。但考虑巴图孟克与敖登之间的恋爱同居关系，一审酌情判决由巴图孟克承担10%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人巴依尔、那仁其其格、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，免于收取。本判决为终审判决。
审判长 袁振文
审判员 柴兆军
审判员 斯庆图
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨佳妮
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4405号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人郭锦标，总经理。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告大连电子城君临电子商行，经营场所辽宁省大连市沙河口区。
经营者张欣有。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告大连电子城君临电子商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈胜秋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第208号
申请执行人黄建国
被执行人李涛
被执行人农春志
本院立案执行黄建国申请执行李涛、农春志关于民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向被执行人李涛、农春志发出执行通知，责令被执行人李涛、农春志向申请执行人黄建国支付借款350000元及利息，向申请执行人黄建国支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担申请执行费5199元。但被执行人李涛、农春志未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法划拨被执行人农春志在中国工商银行百色市城东支行21×××51账户内的银行存款12700元。此后，因被执行人李涛、农春志确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第208号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年八月十三日
书记员 周发平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5869号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人王来昌，男，1953年7月16日生，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财�，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第0596号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡耀霆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2436号
原告：李乐钧。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：钱迪奎。
被告：袁江。
原告李乐钧为与被告钱迪奎、袁江民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李乐钧之委托代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告钱迪奎、袁江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乐钧诉称：2012年11月28日，被告钱迪奎向原告借款250，000元，由被告袁江提供连带责任担保。后经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告钱迪奎归还借款本金250，000元，支付律师代理费10，000元，由被告袁江对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。
被告钱迪奎、袁江未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告李乐钧诉称的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条（附收据）、取款凭证（背面附收条）各一份予以证实。审理中，被告钱迪奎、袁江经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，原告与被告钱迪奎、袁江间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告钱迪奎尚欠原告李乐钧借款本金人民币250，000元的事实清楚，理应承担返还之责。现原告要求被告钱迪奎归还借款本金250，000元，理由正当，本院予以支持。原告与被告袁江在借条（附收据）中对担保方式、担保期限、担保范围均作明确约定，故原告要求被告袁江对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱迪奎、袁江经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱迪奎应归还原告李乐钧借款本金人民币250，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁江对上述债务承担连带清偿责任。
如被告钱迪奎、袁江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5，200元，由被告钱迪奎负担，被告袁江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 仁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执1180号
申请执行人：徐立彬，男，汉族，1978年1月7日生，住高青县。
被执行人：石述文，男，汉族，1973年2月7日生，住高青县。
申请执行人徐立彬与被执行人石述文借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2017）鲁0322民初543号民事书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人徐立彬于2018年5月18日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0322执1180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月十八日
书记员 史雪慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4293号
原告：林某某，女。
被告：关某某，男。
本院在审理原告林某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
代理审判员 牟林德
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第37号
原告张敏然，女，1974年9月13日出生，汉族。
被告王宝珊，女，1975年3月3日出生，汉族。
委托代理人吴润权，系本案被告之一。
被告吴润权，男，1969年8月4日出生，汉族。
原告张敏然诉被告王宝珊、吴润权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏然、被告吴润权、被告王宝珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏然诉称，被告王宝珊因解决其短暂的资金周转困难状况，于2011年3月4日向原告借款30万元，约定借款期限为2011年3月4日至2011年4月25日，被告王宝珊收取原告款项后于2011年3月4日向原告出具借条，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告王宝珊均以各种理由拖欠，至今仍然未还清借款。两被告为夫妻关系，应共同还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款300000元及利息（利息自2011年3月4日起，以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、两被告承担诉讼费。
被告王宝珊辩称，承认向原告借款300000元，是我个人向原告借款。我一共偿还了180700元给原告。
被告吴润权辩称，被告王宝珊对原告借款我并不知情，借款没有用于家庭生活，属于被告王宝珊的个人债务。
经审理查明，原告为证实其主张提供以下证据：1、被告王宝珊出具的《借条》一份，内容为：“现本人王宝珊身份证号码XXXX因投资虽要向张敏然身份证号码XXXX借款人民币叁拾万元正（￥300000元正），并承诺于2011年四月25日归还，逾期不还每月按叁万元正（￥30000元正）的违约金归还，直到还清终止。特立此据。借款：王宝珊，借款日期：2011年3月4日。”2、中国工商银行以及中国建设银行的转账凭证，证实原告在被告王宝珊出具《借条》当日转账300000元给被告王宝珊。
另查明，两被告系夫妻关系。
庭审后，被告吴润权作为被告王宝珊的委托代理人向本院说明，在（2013）穗番法民一初字第37、38、39、40、41号案中，仅主张于2011年12月30日还款110000元，原告对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》及转账凭证证实了原告与被告王宝珊之间存在借贷关系。被告王宝珊仅于2011年12月30日还款110000元，本院将该款项作为本案借款的还款。借款期限届满后被告王宝珊未足额还款，被告王宝珊还应偿还借款本金190000元给原告。借款期限内未约定借款利息，视为无需支付利息；借款期限届满后，被告王宝珊应偿还逾期还款利息给原告，逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金300000元自借款期限届满之次日即2011年4月26日至2011年12月30日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金190000元自2011年12月31日至清偿之日止的两者利息之和。
鉴于两被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未能举证证明原告与被告王宝珊就上述债务明确约定为个人债务或者两被告约定夫妻财产分别制且原告知道该约定，故两被告应连带清偿上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝珊、吴润权于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金190000元及逾期还款利息（逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金300000元自2011年4月26日至2011年12月30日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金190000元自2011年12月31日至清偿之日止的两者利息之和）给原告张敏然；
二、驳回原告张敏然的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元原告张敏然已预付，由原告张敏然负担850元，被告王宝珊、吴润权共同负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 刘礼霞
二〇一三年十二月六日
书记员 罗俊健
X
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14327号
原告张晓峰，男，1979年4月28日出生。
被告孟庆启，男，1970年4月9日出生。
本院在审理原告张晓峰与被告孟庆启返还原物纠纷一案中，原告张晓峰于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张晓峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张晓峰负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 乐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1495号
原告文安县宏昇烟酒店，地址：文安县城北环路路南。负责人王洪艳，女，1973年8月20日出生，汉族，住
文安县文安镇政通道博苑小区2号楼3单元102号。
被告文安县教育局。
法定代表人郝国华，该局局长。
委托代理人刘革强，系教育局办公室主任。
原告文安县宏昇烟酒店与被告文安县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序分别于2016年5月27日、6月3日公开开庭进行了审理。原告文安县宏昇烟酒店的负责人王洪艳，被告文安县教育局的委托代理人刘革强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县宏昇烟酒店诉称，2014年2月至2015年4月间，文安县润城园林绿化工程有限公司（法定代表人冯晶晶）累计拖欠原告货款97290元。2015年8月20日，文安县润城园林绿化工程有限公司决定将被告文安县教育局拖欠其10万元工程款转让给原告，并将债权转让情况通知被告。后经原告催要未果。故诉讼请求被告给付原告债权转让款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告文安县教育局辩称，对债权转让100000元的真实性无异议，文安县教育局欠文安县润城园林绿化工程有限公司100000元。但由于该绿化工程还欠农民工的劳动报酬，因此偿还原告的钱，还应当考虑农民工的劳动报酬。
原告提交如下证据：
证据一、文安县润城园林绿化工程有限公司购买原告烟酒等物品的债权凭证84张，合计金额97290元。
证据二、文安县润城园林绿化工程有限公司通知被告的债权转让通知书一份，证明文安县润城园林绿化工程有限公司已经向被告履行了100000元债权转让的通知义务。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对原告提供证据一、二的真实性无异议，原告提供证据二是原告与文安县润城园林绿化工程有限公司的买卖关系，被告没有参与，其证据效力由法院认定。
经原告举证、被告质证，本院对证据确认如下：
原告提供的证据一，被告承认债权转让的真实性，且对该证据无异议，故该证据具有证据效力。原告提供的证据二属于原告与文安县润城园林绿化工程有限公司买卖烟酒等货物的债权凭证，由于文安县润城园林绿化工程有限公司没有向原告履行义务，文安县润城园林绿化工程有限公司通知被告将其享有的到期债权100000元转让给原告，因原告提供的证据一、二相互佐证，故原告提供的证据一、二与本案具有关联性，认定在本案中具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年2月至2015年4月间，文安县润城园林绿化工程有限公司（法定代表人冯晶晶）累计拖欠原告货款97290元。文安县教育局对尾欠文安县润城园林绿化工程有限公司的100000元工程款予以确认，并确认2015年8月20日收到债权转让通知书，该通知书载明：我公司与你单位签订的实验中学南门前绿化工程合同，现该工程已完成，尚欠我公司工程款100000元，因我公司与文安县宏昇烟酒店达成债权转让协议，请你单位按照合同要求将所欠工程款100000元向文安县宏昇烟酒店支付。你单位支付该款项后，我公司与你单位的债权债务关系消灭，无需再向我公司支付该工程款。文安县润城园林绿化工程有限公司在通知书上加盖印章，法定代表人冯晶晶署名。债权转让后经原告催要未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中文安县润城园林绿化工程有限公司已经按照法律规定向被告履行了债权转让的通知义务，故该债权转让对被告文安县教育局已经生效。被告文安县教育局应当向原告履行100000元货款的给付义务，原告请求被告给付100000元欠款的主张，符合法律规定，应予准许。被告的其他主张由于没有有效证据证明，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告文安县教育局于判决生效后五日内给付原告文安县宏昇烟酒店欠款100000元。
被告文安县教育局如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收1150元由被告文安县教育局负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告文安县教育局直接给付原告文安县宏昇烟酒店1150元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一六年六月十五日
书记员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇六一路4号。
法定代表人刘云翔，该支行行长。
被执行人宁明一，男，1951年9月6日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人宁明一至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人宁明一偿还借款本金2.9万元及支付利息和案件受理费262.5元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的2.92625万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月十二日
书记员 王涌森
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1673号
原告邹红兰。
委托代理人张菊英。
被告吴霞。
被告王玲。
原告邹红兰诉被告吴霞、王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员陈明珠、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邹红兰及其委托代理人张菊英到庭参加诉讼，被告吴霞、王玲经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红兰诉称：2013年1月9日，原告邹红兰与被告吴霞、王玲签订房屋租赁合同一份，约定两被告共同向原告租赁位于花园路1866-1868号门面房1-4楼约400平方米，约定租赁期自2013年1月10日起至2018年1月9日止计五年，前三年租金固定价为142000元，自2017年1月9日起年租金上浮10%，租金一年一次付清，提前半个月支付。若承租期内经营不善，可转让但必须通知原告。两被告经过原告同意在扣除装修时间后支付了第一年租金100000元，但未于2013年12月25日前支付第二年租金，经原告多次催讨并委托律师发函，但两被告至今未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令解除原、被告双方于2013年1月9日签订的房屋租赁合同，判令两被告返还租赁房屋，判令两被告共同支付拖欠的租金（自2014年1月10日至判决解除之日止），判令两被告共同支付自判决解除之日起至实际返还房屋之日止的租金损失（按年租金142000元标准计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴霞未作答辩，亦未提交任何证据。
被告王玲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：坐落于苏州市吴江区松陵镇花园路1866、1868号房屋登记所有权人为邹红兰，房屋为1-2层。坐落于于苏州市吴江区松陵镇花园路阳光新天地10幢217室房屋登记所有权人为邹红兰，具体房屋位置为上述1866、1868号房屋楼上的3-4楼。
邹红兰作为甲方（出租方）与吴霞、王玲作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方同意把花园路1866-1868号门面房1-4楼出租给乙方，租金从2013年1月10日起到2018年1月9日止，前三年租金不变，年租金为142000元，从2017年1月9日起年租金上浮10%。付款方式为一年一次付清，提前半个月付。
合同签订后，邹红兰将房屋交付给吴霞、王玲使用。庭审中，邹红兰自认，吴霞、王玲扣除了部分装修时间后，支付了第一年度的租金100000元，认可吴霞、王玲已全额支付第一年度的租金。但吴霞、王玲未按约于2013年12月25日前支付第二年度即2014年1月10日至2015年1月9日期间的租金142000元。为此，邹红兰当面与吴霞交涉，吴霞于2014年6月18日承诺愿意退出租房，并支付上半年度的租金的50%，但至今未按承诺履行退房义务及付款义务。另，邹红兰委托苏州市吴江区松陵法律服务所于2014年6月26日向王玲发出《限期交纳租金函》，催讨第二年度的租金，王玲收函后未予反应。
现涉案房屋空关，但里面存放有部分办公用品及生活用品。邹红兰催讨租金未果，致本案诉争。
另查明，本院在向吴霞、王玲送达诉状副本时，吴霞、王玲下落不明，本院采用公告送达的方式，公告刊登在2014年10月22日的人民法院报的G30版。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证二份、凭证、限期交纳租金函及快递查询信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邹红兰与被告吴霞、王玲之间的房屋租赁合同合法有效。原告邹红兰出租房屋的目的是收取房租金，被告吴霞、王玲理应按约于2013年12月25日前支付第二年度的租金142000元，但两被告至本案庭审时仍未能支付，拖欠时间已超过一年，且经原告催告被告王玲后，两被告仍未支付，现店面关闭，两被告下落不明，原告的合同目的因两被告的迟延履行致使不能实现，故本院对原告要求解除房屋租赁合同、要求两被告返还房屋的诉讼请求，予以支持。房屋内的办公用品及生活用品应由原告妥善保管。本院以公告送达的方式向两被告送达状副本等诉讼材料，公告期满之日视为原告解除房屋租赁合同的通知到达两被告之日，故原、被告双方之间的房屋租赁合同于公告期满之日即2014年12月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。两被告应共同支付自2014年1月10日至2014年12月21日期间的房屋租金134608.22元（142000／365＊346）及自2014年12月22日起至两被告实际返还房屋之日止的按年租金142000元计算的占有使用费，本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹红兰与被告吴霞、王玲之间的房屋租赁合同于2014年12月21日解除。
二、被告吴霞、王玲于本判决生效之日起十日内返还原告邹红兰承租的房屋。
三、被告吴霞、王玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告邹红兰自2014年1月10日至2014年12月21日期间的租金134608.22元。
四、被告吴霞、王玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告邹红兰自2014年12月22日起至实际返还房屋之日止的按年租金142000元计算的占有使用费。（如采用转帐方式支付，请汇入原告邹红兰指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元、公告费560元，合计10480元，由被告吴霞、王玲共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邹红兰，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 魏秀婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第667号
罪犯李祥，男，1970年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）翁刑初字第117号刑事判决，以被告人李祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月13日起至2015年3月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李祥在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年度，政治课91分，文化课平均分90.2分，技术课91分，2012年度，政治课90分，文化课平均成绩90.2分，技术课91分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月26至2013年11月25日，创产值13129.13元，获奖金1177.2元，累计获考核分318.8分，记功5次，结余考核分18.8分。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1685号
原告齐河开元汽车运输服务有限公司，住所地德州市齐河县。
法定代表人董文林，总经理。
被告王光绪，男，1955年9月19日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告齐河开元汽车运输服务有限公司与被告王光绪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐河开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告齐河开元汽车运输服务有限公司负担。
审判员 柳民
二〇一五年十一月五日
书记员 刘丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1820号
原告项宏亮。
委托代理人关立用，宽城中心法律服务所法律工作者。
被告承德富丽建筑安装有限公司。
法定代表人殷志学，职务经理。
项目负责人籍佳乐。
原告项宏亮与被告富丽公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告项宏亮及其委托代理人关立用到庭参加了诉讼，被告富丽公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承包宽城建华公路工程建设有限责任公司的宽城县环城路工程，被告承包后，委托籍佳乐为项目部负责人，雇佣我的车辆运渣土，雇佣我钩机工时费，在被告承包期间，被告将部分零散工程承包给我，我按被告的要求全部完工，经我与被告结算，被告共欠我各项费用917000元。被告项目部负责人籍佳乐向我出具欠条一张。当时被告说完工后付清全部运费及工程款，但被告至今没有给付，故依法起诉，请求法院判令被告立即给付所欠运费及工程款917000元，案件受理费及其他费用由被告承担。
为证明其主张，原告出示证据如下：
1、宽城建华工程建设有限责任公司与富丽公司工程劳务承包合同复印件一份。证明该工程是被告承包的，且该合同是被告委托籍佳乐与宽城建华工程建设有限责任公司签订的。
2、被告出具的授权委托书复印件一份。证实籍佳乐是被告公司的代理人，籍佳乐在该工程中所实施的行为完全能够代表被告。
3、被告项目部负责人为原告出具的结算后所欠工程款的欠条一张。证实被告欠原告设备租赁费917000元。
4、被告的企业法人营业执照复印件一张、被告安全生产许可证复印件一张、被告企业基本情况表一张。证实被告具有承包该工程的资质，是法人单位，及被告的基本注册情况。
被告富丽公司未出庭进行答辩。
被告富丽公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告富丽公司（乙方）与宽城建华公路工程建设有限责任公司省道邦宽线第二合同项目经理部（甲方）鉴定了《劳务承包合同》，甲方将宽城镇缸窑沟村路基土石方工程承包给乙方。乙方承包工程后，将此工程委托给籍佳乐负责经营管理。后籍佳乐租用原告项宏亮的大车为其工程施工，至2014年12月25日，被告富丽公司共欠原告工程款、运费及机械费合计917000元，被告富丽公司负责人籍佳乐向原告项宏亮出具欠条一张，欠条载明：“今欠到项宏亮工程款、大车运费、机械费合计玖拾壹万柒仟元整（￥917000元）欠款人：富丽建筑安装有限公司籍佳乐2014年12月25日”。上述费用经原告多次催要，被告至今没有给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、宽城建华工程建设有限责任公司与富丽公司工程劳务承包合同复印件一份。
2、被告出具的授权委托书复印件一份。
3、被告项目部负责人为原告出具的结算后所欠工程款的欠条一张。
4、被告的企业法人营业执照复印件一张、被告安全生产许可证复印件一张、被告企业基本情况表一张。
对上述证据进行综合分析，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及上述所采信的证据，能够证实本院所确认的事实，本院予以采信。
本院认为：被告富丽公司与宽城建华公路工程建设有限责任公司省道邦宽线第二合同项目经理部签订《劳务承包合同》后，富丽公司委托籍佳乐进行施工结算工程款。在施工过程中，籍佳乐租用原告项宏亮的大车进行作业，籍佳乐租用挖掘机施工的行为是代表富丽公司的职务行为，拖欠原告工程款、租赁费等费用，给原告造成的经济损失，应由企业法人即本案被告富丽公司承担民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由富丽公司给付原告项宏亮租赁费917000元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元减半收取6485元及诉讼保全费5000元由被告富丽公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯欣利
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1600号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵小贤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民特3号
申请人：白某。
法定代理人：白炳顺，男，汉族，1955年10月28日生，住址同上。系白某的祖父。
申请人白某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
白某称，2009年8月其父白朝甫病逝后，其母仝青焕即离家出走，至今下落不明。白某现随祖父白炳顺生活。请求法院依法宣告仝青焕失踪。
经审理查明，下落不明人仝青焕，女，汉族，1977年2月11日生，户籍地唐河县滨河街道办事处，原住唐河县××街道办事处××岗社区××号，系申请人白某的母亲。2009年8月白某的父亲白朝甫病逝后，仝青焕便离家出走，至今下落不明。白某随祖父白炳顺生活。申请人白某申请宣告仝青焕失踪后，本院于2016年8月10日在《人民法院报》刊登寻找仝青焕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仝青焕仍然下落不明。
本院认为，仝青焕下落不明，经本院刊登寻找公告后，现三个月公告期间已届满，仝青焕仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十三条规定，判决如下：
宣告仝青焕失踪；
指定白炳顺为失踪人仝青焕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王书林
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 冰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第111号
罪犯覃锐，男，原住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州�狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年1月19日作出（2011）武刑初字第29号刑事判决，以覃锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付执行。刑期至2018年6月27日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃锐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃锐在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯覃锐减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃锐确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯覃锐能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态�端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分71.09分。原处罚金人民币5000元尚未交纳。
本院认为，罪犯覃锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因原处罚金人民币5000元尚未交纳，故对减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃锐减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月27日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1069号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。组织机构代码：74795552－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：芮XX，男，1969年11月14日生，住桂林市七星区朝阳路**号奇峰小筑翠峰苑*栋**单元**室，身份证号510523********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告芮XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告芮XX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2010年1月1日至2011年8月5日的物业服务费634元；
二、被告芮XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月二十三日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2013）星民初字第1069号原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。法定代表人李爱华，总经理。委托代理人岳莉莉，该公司员工。委托代理人陈西林，该公司经理。被告芮安树，其他身份情况不详。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告芮安树物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告芮安树经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮安树支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2010年1月1日至2011年8月5日的物业服务费634元；二、被告芮安树给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一三年八月二十三日书记员 沈华艳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第242号
原告：江林岭。
被告：吕奔。
原告江林岭为与被告吕奔民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告江林岭到庭参加诉讼，被告吕奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江林岭起诉称：被告原系宁波市江北区质监局的科长，原告系开挂面厂的，双方因业务关系相识。后被告分别于2013年12月25日、2014年4月24日向原告借款20000元、10000元，承诺分别在3天、7天后归还，并向原告出具借条二份。借款到期后，被告未能按时偿还款项，原告多次催讨，被告一再拖延，至今已经无法联系。请求判令：一、被告立即返还原告借款本金30000元，支付利息2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了《借条》二份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吕奔未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据质证。
对原告提供的《借条》，本院认为系原件，符合证据的形式要件，故依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款30000元，目前借款期限早已届满，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息2000元，未超过按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院亦予以支持。被告吕奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕奔于本判决生效之日起十日内返还原告江林岭借款本金30000元，并支付逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元、公告费650元，由被告吕奔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 鲍大改
二〇一五年十月九日
代书 记员 李丹阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5471号
申请执行人吕仙龙，男，1947年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张永义，男，1974年1月30日出生，汉族，住东阳市。
原告吕仙龙与被告张永义民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）东商初字第2002号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕仙龙于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月5日向被执行人张永义留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕仙龙未实现债权222956.94元及利息，现因被执行人张永义下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5471号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 楼苏航
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2185号
原告：临安固达新型墙体材料厂。
负责人：傅德贤。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：岳阳新世建筑工程有限公司。
法定代表人：李明意。
本院在审理原告临安固达新型墙体材料厂诉被告岳阳新世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临安固达新型墙体材料厂在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晴环
二〇一五年九月二十八日
书记员 应 秋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03193号
原告：刘某，女，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：覃某，女，汉族，1964年7月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某诉被告覃某法定继承纠纷一案中，原告刘某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。
审判员 樊小平
二〇一五年四月七日
书记员 李本豪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第01860号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：刘凯，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2008）庄民初字第4218号民事调解书，申请执行被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2014年4月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、（2008）庄民初字第4218号民事调解书、（2009）庄执字第1485号执行裁定书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告刘凯金融借款合同纠纷的（2008）庄民初字第4218号民事调解一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议，并经多次处理其债权转让告知被执行人大连华特家具有限公司。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2008）庄民初字第4218号民事调解书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年九月九日
书记员 刘 洋
江苏省扬中市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）扬民初字第513号
原告刘士芳。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人陈华，江苏江洲律师事务所律师。
被告郭茂根。
委托代理人胡文新。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人梁德生，总经理。
委托代理人陈晨。
原告刘士芳与被告郭茂根、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士芳撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘士芳承担。
审判员 杨 云
二〇一三年六月二十一日
书记员 印莹洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1920号
原告蒋世兵，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省岳池县。
被告泉州全德宝汽车销售有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人李辉。
委托代理人郑灿伟。
原告蒋世兵与被告泉州全德宝汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告蒋世兵于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋世兵以原、被告双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋世兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋世兵负担。
审判员 黄聪利
二〇一六年九月十二日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1553号
申请执行人江油市医疗保险管理局。
被执行人：四川省江油市诚信石化备件厂。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第121号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人其他纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市诚信石化备件厂的银行存款212923.69元（申请人申请的本金，不含利息及滞纳金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费3094.00元一并从从被执行人四川省江油市诚信石化备件厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十一月十日
书记员 童强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第85号
上诉人（原审原告）吴晖，男，1981年6月20日出生，汉族，律师，住广西壮族自治区南宁市。
被上诉人（原审被告）灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。
法定代表人马自忠，男，市长。
委托代理人马瑛，灵武市人民政府法律顾问（特别授权）。
委托代理人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理上诉人吴晖与被上诉人灵武市人民政府信息公开一案中，上诉人吴晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条以及适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人吴晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 吴志明
审判员 刘煜姗
二〇一五年九月二十日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第146号
原告刘某某，女，1990年1月4日生.
委托代理人李乐乐，河南紫鼎律师事务所律师。
被告师某某，男，1990年5月19日生.
原告刘某某诉被告师某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李乐乐、被告师某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年原被告双方按照当地风俗举行了婚礼，因种种原因，双方没有领取结婚证。2013年4月10日，原被告非婚生儿子师某某出生，孩子出生后，一直由原告抚养，被告既没有支付抚养费也没有尽到做父亲的责任。为了孩子的健康成长，请求判决非婚生儿子师某某由原告抚养，被告每月支付抚养费7000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
证人肖某某书面证言一份；
河南省儿童预防接种证复印件。
被告师某某辩称：一、我不同意儿子由原告抚养，我要求抚养儿子师某某。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、被告身份证复印件；
二、河南省儿童预防接种证。
经审理查明：原告刘某某与被告师某某于2012年农历11月6日举行结婚仪式，2013年4月10日生育一男孩师某某，原被告至今未办理结婚登记手续。2014年5月，原告带着儿子师某某回娘家后，不再到被告家居住生活。原告诉至本院，请求依法判决非婚生儿子师某某由原告抚养，被告每月支付抚养费7000元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘某某与被告师某某虽举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，原被告之间同居关系可自行解除。因原被告同居期间所生的男孩师某某尚未满两周岁，故随其母亲生活对其成长有利，由被告师某某按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%即2119元的标准每年支付儿子师某某抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告师某某同居期间所生的男孩师某某随原告刘某某生活。被告师某某自本判决生效后于每年的12月20前支付孩子师某某当年的抚养费2119元至师某某18周岁止。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓富国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01284号
申请执行人：袁钰婷
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人袁钰婷于2015年8月3日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）234号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）234号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1391民初1067号
原告：李某1，男，1987年9月9日出生，汉族，
被告：王某，女，1987年9月10日出生，汉族，
案由：离婚纠纷
原告李某1与被告王某于2005年相识并恋爱，于2010年8月13日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2011年3月28日生育女孩李姝桦，现在孩子随原告生活，双方自2014年5月份开始分居至今。原告曾于2016年向本院提起离婚诉讼，本院2016年3月24日判决不准许原、被告离婚。2016年11月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某1与被告王某离婚。
二、双方婚后购买的鲁Ｑ×××××号红旗牌小型轿车一辆归被告王某所有，由原告李某1配合办理过户手续。被告存放于原告处的婚前个人财产及其他婚后财产归婚生女孩李某2所有。
三、双方婚后向李胜义的借款38000元由原告李某1自行负担。
四、原告李某1支付被告王某经济帮助60000元。分三次支付：于2017年10月1日前支付2万元；于2018年10月1日前支付2万元；于2019年10月1日前支付2万元。
五、婚生女孩李某2由原告李某1抚养，抚养费由其自行承担。被告王某对李某2有探望权，原告李某1负有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐凤迪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2951号
原告：王志温，男，1953年4月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告王志温与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款7276.48元；2．判令被告自2015年2月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王志温货款7276.48元，并自2015年2月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1826号
原告王某。
委托代理人邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹俭飞，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，原、被告通过网络相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后不久，被告不去上班，我也辞职，家庭经济负担较重。后来被告找了工作也是经常更换，不稳定，且一年中总有三四次无法与其取得联系。我生病后，被告不管不问。被告未经我的同意使用我的银行卡，在经济上欺骗我。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所述的相识、结婚、生育子女情况属实，我上班是不稳定，家里的经济负担重，在经济上也欺骗过原告，偶尔也会有动手打人的情况。我个人不太信任原告，是导致双方发生争执的主要原因，我认为通过努力是可以改善两人的关系的。两人的孩子还小，需要完整的家庭来成长，我不同意离婚。
经审理查明：2008年7月，原、被告通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。原、被告婚后常因经济问题等发生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾、缺乏有效沟通所致，双方间并无原则性分歧。原告应充分考虑到夫妻离异对于孩子的心理和成长可能会造成一定的创伤。现被告愿意改正自己的缺点，原告应给被告一个机会，使得夫妻关系改善，孩子也能在一个完整的家庭中成长。本院结合原、被告的感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，确认原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 韩萌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈强
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0103民初169号
原告：彭朝平，男，1984年出生。
被告：陈银志，男，1969年出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田劲松，任公司总经理。
委托诉讼代理人顾小虎，男，1989年出生。
原告彭朝平与被告陈银志、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告彭朝平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭朝平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭朝平撤诉。
案件受理费47元，由原告彭朝平负担。
审判员 李川生
二〇一八年四月十日
书记员 李春一
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01471号
原告：陈某。
被告：朱某某，男，1973年5月20日生，汉族，住安徽省天长市石梁东路新宇巷***号，身份证号码××。本院于2015年6月4日立案受理了原告陈某诉被告朱元良离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈代文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更152号
罪犯杨祖鹏，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）来刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨祖鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年10月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第296号刑事裁定，将罪犯杨祖鹏的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2027年6月4日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5526号刑事裁定，对罪犯杨祖鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5697号刑事裁定，对罪犯杨祖鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年10月4日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第152号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨祖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨祖鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨祖鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分147.58分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨祖鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨祖鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖鹏减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年1月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2553号
原告：应锌政，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：汪海武，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告应锌政与被告汪海武民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告汪海武归还借款本金10000元及利息1500元，共计11500元，并从2017年6月14日起至款还清日止按月利率3%另行计付本金10000元的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，约定月利率为3%，借款期限至2017年3月5日。借款到期后，被告汪海武至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪海武于本判决生效之日即归还原告应锌政借款本金10000元、利息793.33元，共计10793.33元，并从2017年6月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的逾期利息。
二、驳回原告应锌政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告应锌政负担9元，由被告汪海武负担35元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 边杨薇
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0610号
原告苏州瑞ＸＸ物科技有限公司，住所地江苏省苏州市滨河路125号。
法定代表人常亮，该公司董事长。
委托代理人耿国林，该公司员工。
委托代理人龚宏胜，该公司员工。
被告合肥曼迪新药业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河大道曼迪新大厦。
法定代表人金毅，该公司董事长。
本院在审理原告苏州瑞ＸＸ物科技有限公司与被告合肥曼迪新药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞ＸＸ物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年八月十二日
书记员 皋仁燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第61-2号
申请执行人刘佳，女，汉族。
被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
法定代表人梁建民，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2014）绥中法民一民初字第49号民事判决书，受理的刘佳与黑龙江省宝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院依法对被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发建设的住于安达市北横街南侧开牛路至金牛路之间御景豪庭小区二期地下室约2000平方米房屋（自从南北80米、东西25米，自三道街�四道街）予以查封。申请执行人刘佳于2015年11月8日，以本院查封被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发建设的住于安达市北横街南侧开牛路至金牛路之间御景豪庭小区二期地下室约2000平方米房屋属未完工程，暂时无法评估作价为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘佳申请执行被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
�〇一五年十一月十三日
书 记 员 毕成志
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第00915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘少义。
委托代理人：高波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳宏发房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙国财，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。住所地：沈阳市和平区南四经街***号。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
委托代理人：曹远军、胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人潘少义因与被申请人沈阳宏发房屋开发有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘少义申请再审称：补充协议无效；房产大队测绘时未通知潘少义参加，应以司法鉴定的结论确定潘少义完成工程的建筑面积；宏发公司强扣修路费、环境监测费、意外伤害保险费应予返还。潘少义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：潘少义无建筑企业资质，涉案补充协议无效，原判已予认定，但潘少义施工工程已竣工验收，根据相关规定，潘少义有权按合同约定要求宏发公司支付工程价款。原判按补充协议双方约定的按沈阳市房产测绘大队出具的该房屋建筑面积结算工程款，并无不当。另，潘少义所称宏发公司强扣费用90545元一节，经查，上述费用系双方在补充协议中约定包含的费用，应由潘少义负担。
综上，潘少义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘少义的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙秀玥
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第502号
原告张云。
被告连云港市清绿物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区芙蓉路59-4号楼2单元102室。
法定代表人汪天洋，该公司总经理。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
原告张云与连云港市清绿物流有限公司（以下简称清绿物流公司）担保追偿纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张坤瑞独任审判，于2013年3月28日，公开开庭进行了审理。原告张云，被告清绿物流公司法定代表人汪天洋及其委托代理人龚维贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，2012年1月，清绿物流公司与另外四家公司以联保方式从江苏连云港东方农村合作银行新浦支行（现更名为连云港东方农村商业银行新浦支行）贷款1200万元。该贷款到期后，清绿物流公司与连云港市誉亨物流有限公司尚有300余万元未能清偿。后清绿物流公司由冯世华、刘志霞及原告张云三人担保向李锁借款350万元用于偿还上上述贷款。该借款到期后，清绿物流公司未能及时还款，李锁多次向三担保人索要。原告先后为清绿物流公司向李锁代还本金共计47万元。后李锁与原告张云签订《代�还款协议书》，约定原告替清绿物流公司代还借款本金47万元，免除了张云担保责任。现请求法院判令被告清绿物流公司偿还原告代偿款47万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告清绿物流公司辩称，汪天洋作清绿物流公司法定代表人不知道清绿物流公司与李锁之间存在民间贷关系，更不知道本案原告为清绿物流公司担保的事实。原告所诉其代偿行为是其单方行为，与清绿物流公司无关。清绿物流公司成立至今，公司印章以及法定代表人汪天洋的个人印章均不在汪天洋控制之中。清绿物流公司成立的详细情况以及经营情况汪天洋均不知情。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月20日，清绿物流公司因经营需要，与连云港誉亨物流有限公司、连云港市东宇运输有限公司、连云港聚朋物流有限公司、连云港市德源酒业有限公司以五户联保的形式，向连云港东方农村商业银行新浦支行贷款，每个公司贷款金额均为240万元，借款期限为6个月。因借款到期无力偿还贷款。2012年7月27日，清绿物流公司向李锁出具借款350万元借条一张，由原告张云、案外人冯世华、刘志霞提供担保。该借条上加盖了清绿物流公司印章以及法定代表人汪天洋印章。当日，通过孙静银行卡向清绿物流公司汇款240万元，清绿物流公司用于偿还银行贷款。后李锁向张云追要借款。
2012年12月9日，李锁与张云签订一份代偿还款协议书，李锁为甲方，张云为乙方，甲、乙双方平等协商的基础上，达成以下协议：一、借款单位清绿物流公司由乙方、冯世华、刘志霞三人担保向甲方借款，除已还款，尚欠甲方150万元，甲方同意乙方代偿本金47万元后，免除乙方担保、偿还本息等全部责任，乙方有权向相关责任人追偿。二、根据双方协商结果，张云承担人民币47万元的分摊还款义务，除先期已累计还甲方本金25万元，余款本金人民币22万元于本协议签订当天一次性付清。甲方一并出具47万元收条给乙方收执。三、日后双方发现借款单位有偿还能力或查明实际用款人，甲方有义务配合乙方做好追偿工作。四、如果甲方在乙方履行完本协议付款义务后，向债务人或其他担保人（实际用款人）追回款项，在偿还其本金及利息的情况下，剩余部分应及时退还给乙方。协议签订后，张云经银行卡转账方式向李锁支付了22万元，李锁向张云出具了47万元收条。张云代偿后，被告清绿物流公司未能及时偿还款项，原告张云诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款申请资料及贷款凭证，借条及借款凭证、代偿协议及代偿付款凭证、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系担保合同关系。清绿物流公司为偿还银行贷款，向案外人李锁借款，原告张云为清绿物流公司借款提供保证担保。因清绿物流公司不按期还款，而由张云向李锁承担担保责任。张云代为偿还47万元后，有权就代偿的47万元及利息向还款义务主体清绿物流公司追偿。被告清绿物流公司提出，清绿物流公司法定代表人汪天洋不知该公司向李锁借款一事，因此对该笔借款不予认可。对原告张云为清绿物流公司提供担保也不予认可的抗辩意见，本院认为，在庭审过程中，汪天洋对清绿物流公司向银行贷款240万元的相关资料中，加盖的清绿物流公司的印章、汪天洋个人印章以及汪天洋本人签名均无异议。即汪天洋作为法定代表人对清绿物流公司贷款240万元之事完全知晓。原告张云担保的350万元借款借条中加盖了清绿物流公司印章以及汪天洋个人印章，且该笔借款中的240万元系用于清绿物流公司偿还银行贷款。清绿物流公司该抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告连云港市清绿物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张云代偿款47万元及利息（从2012年12月10日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告已预交），由被告清绿物流公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元。连云港市中级人民法�开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年四月十二日
书记员 田 田
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00014号
申请执行人张菊爱，女，汉族，生于1950年11月15日，住宝鸡市金台区陈仓镇工农村*组。
被执行人宝鸡叉车制造公司五厂，住所地宝鸡市金台区上十里铺大庆路。
法定代表人胡克明，该厂长。
张菊爱与宝鸡叉车制造公司五厂劳动争议同纠纷一案，宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字（2011）第130号调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为一万一千七百元。
本案在执行过程中，申请执行人张菊爱撤销了对被执行人宝鸡叉车制造公司五厂的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳仲案字（2011）第130号调解书的第一条及第二条中2011年12月（含12月）前，申请执行人遗属生活困难生活补助费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一三年二月十九日
书记员 刘宗贤
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审58号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人何英强，男，汉族，1966年1月25日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第209号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人何英强经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局称，2016年3月29日，何英强擅自在自家责任田动工修建房屋，经现场勘测，该房屋实际占地面积为182平方米，系洲口镇毛家铺村集体所有土地，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，何英强用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，何英强构成擅自占用耕地建房。2016年5月9日，汉寿县国土资源局向何英强送达了汉国土资罚字[2016]第209号国土资源违法案件行政处罚决定书。何英强在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦未履行处罚决定。2016年11月21日，汉寿县国土资源局向何英强送达了《催告通知书》。何英强在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令何英强限期拆除在非法占用的基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；二、处罚款人民币3640元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人何英强非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第209号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。何英强至今未履行行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第209号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令何英强限期拆除在非法占用的基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。