wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初638号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，女，1982年10月6日生，汉族，无业。2015年2月因吸毒被罚款500元；2015年3月因吸毒被行政拘留15日。2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群、葛珍珍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日2时许，被告人张某在本市建邺区茶西里43号一单元202室，以500元的价格向陈某贩卖两小包毒品冰毒。陈某在交易完成准备离开时，民警进入房间将张某抓获。民警在对张某的暂住地进行搜查时，查获一小包毒品冰毒。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，三小包毒品净重分别为0.594克、0.38克、0.231克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人张某归案后，如实供述了上述事实。并能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因违法行为被行政处罚，属有前科劣迹，归案后能如实供述，具有坦白情节；归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功情节。建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 朱伶仪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6933号
原告:黄山锋,男,1982年10月20日出生,汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告:杨竹山,男,1954年12月13日出生,汉族，住浦江县。
被告:于桂芳,女,1956年1月17日出生,汉族，住浦江县。
被告:施江树,男,1972年8月18日出生,汉族，住浦江县。
原告黄山锋与被告杨竹山、于桂芳、施江树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨竹山，于桂芳经本院传票传唤，施江树经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨竹山，于桂芳归还借款本金15000元及利息(自2016年12月9日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止)。2、由被告施江树承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨竹山、于桂芳系夫妻关系。被告杨竹山于2015年12月9日向原告黄山锋借款15000元，双方约定利息为月息2%，并由被告施江树担保。后经原告多次催讨未果。
被告杨竹山，于桂芳、施江树未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨竹山与原告黄山锋之间的借贷关系，有被告杨竹山出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告杨竹山，于桂芳系夫妻关系，原告黄山锋与被告杨竹山之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告杨竹山、于桂芳理应承担共同偿还责任。在原告黄山锋提出归还借款要求后，被告杨竹山、于桂芳应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告黄山锋的诉请合法合理，本院予以支持。被告施江树在借条上的“担保人”处签字，为借款提供连带保证，但未尽保证义务，应当承担连带清偿责任。被告杨竹山、于桂芳、施江树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨竹山，于桂芳于本判决生效后十日内归还原告黄山锋借款本金15000元及利息(自2015年12月9日起按月利息2%计算至判决确定履行之日止)。
被告施江树对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告施江树承担连带清偿责任后，有权向被告杨竹山、于桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告杨竹山、于桂芳、施江树承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐朝晖
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6933号原告:黄山锋,男,1982年10月20日出生,汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者(特别授权)。被告:杨竹山,男,1954年12月13日出生,汉族，住浦江县。被告:于桂芳,女,1956年1月17日出生,汉族，住浦江县。被告:施江树,男,1972年8月18日出生,汉族，住浦江县。原告黄山锋与被告杨竹山、于桂芳、施江树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨竹山，于桂芳经本院传票传唤，施江树经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨竹山，于桂芳归还借款本金15000元及利息(自2016年12月9日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止)。2、由被告施江树承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨竹山、于桂芳系夫妻关系。被告杨竹山于2015年12月9日向原告黄山锋借款15000元，双方约定利息为月息2%，并由被告施江树担保。后经原告多次催讨未果。被告杨竹山，于桂芳、施江树未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告杨竹山与原告黄山锋之间的借贷关系，有被告杨竹山出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告杨竹山，于桂芳系夫妻关系，原告黄山锋与被告杨竹山之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告杨竹山、于桂芳理应承担共同偿还责任。在原告黄山锋提出归还借款要求后，被告杨竹山、于桂芳应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告黄山锋的诉请合法合理，本院予以支持。被告施江树在借条上的“担保人”处签字，为借款提供连带保证，但未尽保证义务，应当承担连带清偿责任。被告杨竹山、于桂芳、施江树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨竹山，于桂芳于本判决生效后十日内归还原告黄山锋借款本金15000元及利息(自2015年12月9日起按月利息2%计算至判决确定履行之日止)。被告施江树对上述债务承担连带清偿责任。三、被告施江树承担连带清偿责任后，有权向被告杨竹山、于桂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告杨竹山、于桂芳、施江树承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  唐朝晖代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一六年十二月二十九日代书 记员  陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5929号
原告张林龙，男，1994年6月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗兴声、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
被告阮伏萍，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张林龙与被告阮伏萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林龙的委托代理人黄颜煜到庭参加诉讼。被告阮伏萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林龙诉称，经他人介绍，原告购买被告所有的坐落于福安市城北街道京都商业城B座第一层x号店面，并于2006年5月1日签订房屋买卖《协议书》约定房屋价款，履行方式，违约责任等。原告按合同的约定支付房屋价款后，被告未按房屋买卖《协议书》的约定办理过户。原告就房屋产权协助过户事宜经与被告多次协商无果。为此，请求法院依法判令：被告协助原告办理福安市城关京都商业城第一层x号店面的过户手续。
被告阮伏萍未作书面答辩。
经审理查明，2006年5月1日，原告张林龙经人介绍向被告阮伏萍购买坐落于福安市城北街道京都商业城B座第一层x号店面，并签订一份《协议书》，合同约定被告阮伏萍将坐落于福安市城北街道京都商业城B座第一层x号店面（建筑面积28.38平方米，房屋所有权证编号为：0012819号，土地使用证号为：安政国用（2007）第0157号）作价108000元出售给原告张林龙等。同时原、被告还另行签订了一份房屋买断契对《协议书》作进一步确认。合同签订后，原告已按约定向被告支付购房款108000元，并接手管理诉争店面至今。现原告多次催促被告按约履行协助办理过户手续，但被告拒不协助办理过户手续。
另查明，原告于2015年8月25日向本院提出诉前保全的申请，本院于当天作出（2015）安民保字第11号民事裁定书，裁定查封登记在被告阮伏萍名下的坐落于福安市城北街道京都商业城B座第一层x号店面。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、《协议书》、房屋买断契、房屋登记信息证明、福安市国地资源局出具的证明、民事裁定书等证据予以证实。被告阮伏萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告阮伏萍将诉争店面转让给原告张林龙并签订房屋买断契及《协议书》，系双方当事人真实意思表示，双方签订的房屋买断契及《协议书》应认定为有效合同，因此，合同双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同的约定履行了给付店面价款的义务，因此，被告阮伏萍在向原告履行交付店面义务的同时，负有协助原告办理店面产权变更登记手续附随义务。而诉争店面已办理两权证，具备过户的条件，被告应按合同的约定履行协助原告办理两权证的过户手续。因此，原告请求被告履行协助办理店面过户手续的主张，本院予以支持。被告阮伏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告阮伏萍应于本判决生效之日起十日内协助原告张林龙办理坐落于福安市城北街道京都商业城B座第一层x号（房屋所有权证编号为：0012819号，土地使用证号为：安政国用（2007）第0157号）店面的房屋所有权及土地使用权变更登记手续。
本案受理费2460元，由被告阮伏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟成发
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
4、《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第5929号原告张林龙，男，1994年6月20日出生，汉族，住福安市，委托代理人罗兴声、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。被告阮伏萍，女，1981年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告张林龙与被告阮伏萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林龙的委托代理人黄颜煜到庭参加诉讼。被告阮伏萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林龙诉称，经他人介绍，原告购买被告所有的坐落于福安市××街道京都商业城B座第一层160号店面，并于2006年5月1日签订房屋买卖《协议书》约定房屋价款，履行方式，违约责任等。原告按合同的约定支付房屋价款后，被告未按房屋买卖《协议书》的约定办理过户。原告就房屋产权协助过户事宜经与被告多次协商无果。为此，请求法院依法判令：被告协助原告办理福安市城关京都商业城第一层160号店面的过户手续。被告阮伏萍未作书面答辩。经审理查明，2006年5月1日，原告张林龙经人介绍向被告阮伏萍购买坐落于福安市××街道京都商业城B座第一层160号店面，并签订一份《协议书》，合同约定被告阮伏萍将坐落于福安市××街道京都商业城B座第一层160号店面（建筑面积28.38平方米，房屋所有权证编号为：0012819号，土地使用证号为：安政国用（2007）第0157号）作价108000元出售给原告张林龙等。同时原、被告还另行签订了一份房屋买断契对《协议书》作进一步确认。合同签订后，原告已按约定向被告支付购房款108000元，并接手管理诉争店面至今。现原告多次催促被告按约履行协助办理过户手续，但被告拒不协助办理过户手续。另查明，原告于2015年8月25日向本院提出诉前保全的申请，本院于当天作出（2015）安民保字第11号民事裁定书，裁定查封登记在被告阮伏萍名下的坐落于福安市××街道京都商业城B座第一层160号店面。以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、《协议书》、房屋买断契、房屋登记信息证明、福安市国地资源局出具的证明、民事裁定书等证据予以证实。被告阮伏萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告阮伏萍将诉争店面转让给原告张林龙并签订房屋买断契及《协议书》，系双方当事人真实意思表示，双方签订的房屋买断契及《协议书》应认定为有效合同，因此，合同双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同的约定履行了给付店面价款的义务，因此，被告阮伏萍在向原告履行交付店面义务的同时，负有协助原告办理店面产权变更登记手续附随义务。而诉争店面已办理两权证，具备过户的条件，被告应按合同的约定履行协助原告办理两权证的过户手续。因此，原告请求被告履行协助办理店面过户手续的主张，本院予以支持。被告阮伏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告阮伏萍应于本判决生效之日起十日内协助原告张林龙办理坐落于福安市××街道京都商业城B座第一层160号（房屋所有权证编号为：0012819号，土地使用证号为：安政国用（2007）第0157号）店面的房屋所有权及土地使用权变更登记手续。本案受理费2460元，由被告阮伏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张仲琅代理审判员  钟兰芳人民陪审员  林泽霖二〇一六年二月十五日书 记 员  钟成发附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。4、《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2491号
原告谭某，男，汉族，住珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0418。
委托代理人陈凤其，广东方源律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，户籍地址：珠海市香洲区。居民身份证号码：×××5129。
原告谭某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陈凤其到庭参加了诉讼，被告梁某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚，婚后双方感情尚好，但一直未生育。之后由于各种矛盾及性格不合，导致双方多次发生争吵，致使原、被告之间感情基础破裂。2015年1月，谭某不得不搬离住所，在外租房居住。之后原、被告多次就离婚事宜进行协商，被告梁某同意离婚，但提出很多谭某无法接受的不合理要求。谭某认为，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。目前，原、被告已经分居近十个月，双方无共同财产，无共同债务。特起诉请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告谭某对其诉称提交了以下证据：1.婚姻登记记录证明；2.租房合同。
被告梁某未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年因同事关系认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。
原告谭某庭审中陈述，因被告梁某患病，双方婚后一直未生育子女，夫妻感情一般，且梁某与谭某父母关系不太好，夫妻双方经常发生争吵，感情日益恶化。2015年1月，谭某搬离双方共同住所，独自在外租房居住，与梁某分居至今。谭某起诉离婚前后，曾与梁某协商过离婚事宜，但梁某要求谭某为其缴纳社保直至法律规定停缴时间，谭某不同意。现谭某认为夫妻感情确已破裂，坚决要求与梁某离婚。
本院认为，被告梁某未到庭参加诉讼，本案依原告谭某提交的证据及陈述认定事实。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后十几年一直未生育子女，并因此事争吵不断，导致夫妻之间渐生嫌隙，未能建立起良好的夫妻感情。在谭某向本院起诉离婚后，本院曾电话联系梁某要求其积极应诉，但梁某既未答辩也不到庭，放弃最后的和好机会，显见其对夫妻感情的漠视，现谭某坚决要求离婚，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某与被告梁某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。
本案受理费人民币300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 陈家喜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张宇行
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2850号
原告：李洽，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
原告：李京俊，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住平邑县。
二原告委托代理人：陆庆平，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：张京付，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托代理人：曹守理，费县城区法律服务所法律工作者。
被告：临沂宏达亚飞运输有限责任公司（以下简称“宏达亚飞公司”），住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城D3厅。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“财保临沂公司”），地址：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：李豪、葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告李洽、李京俊与被告张京付、宏达亚飞公司、财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成�议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陆庆平、被告张京付的委托代理人曹守理、被告财保临沂公司的委托代理人李豪到庭参加诉讼，被告宏达亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年4月16日12时00分许，被告张京付驾驶鲁Q×××××号解放汽车在省道342线平邑县西路段，与张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞致张某某受伤、二原告之父李某某当场死亡。后经平邑县交警大队认定，被告张京付负事故的全部责任，原告无责。被告张京付驾驶的车辆所有人为被告宏达亚飞公司，在被告财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告财保临沂公司应先行赔偿我保险金额110000元。为维护我的合法权益，要求被告在交强险限额内先行赔偿我死亡赔偿金110000元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张京付辩称，事故发生属实，我在被告财保临沂公司投保交强险，应先由财保临沂公司在交强险在死亡赔偿金限额内先行赔偿。
被告财保临沂公司辩称，事故发生及涉案车辆在我公司投保交强险属实，但被告张京付饮酒驾驶致事故发生，应当由张京付自行承担所有赔偿责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月16日12时00分许，被告张京付驾驶鲁Q×××××号解放重型货车，沿省道342线自西向东行驶至平邑县西路段时，与张某某驾驶的电动三轮车（车载李某某1人）发生碰撞，后又与路边树木、电线杆及墙体发生碰撞，致张某某受伤、二原告之父李某某经抢救无效死亡，造成车辆不同程度受损，树木、电线杆及墙体受损。2016年4月22日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队对此次事故作出“临公交平认字[2016]第00247号”道路交通事故认定书，认定被告张京付酒后驾驶机动车及未确保安全驾驶的违法行为是导致事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，张某某、李某某均不承担本次事故的责任。被告张京付驾驶的车辆登记所有人为被告宏达亚飞公司，在被告财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告张京付与张某某发生道路交通事故，致张某某车上乘员即二原告父亲李某某死亡，本案事实清楚，证据确实，交警部门出具了事故认定书，各方当事人对此均无异议，本院对此予以采信。事故中致原告亲属死亡，应当由事故中承担全部责任的侵权责任人张京付予以全部赔偿，因其驾驶车辆所有人系宏达亚飞公司，应由该公司承担赔偿责任，但又由于其驾驶的肇事车辆在被告财保临沂公司投保了交强险，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险死亡赔偿金责任限额110000元内转承赔偿责任对原告进行赔偿。被告财保临沂公司辩称被告张京付酒后驾驶不同意承担赔偿责任没有法律和事实依据，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本院对原告主张的由被告财保临沂公司赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四�八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告财保临沂公司在交强险死亡赔偿金责任限额内赔偿原告李洽、李京俊死亡赔偿金110000元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2500元，由被告财保临沂公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之�的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后7日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙青青
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17520号
申请执行人马小红，住所地遵化市。
被执行人何海文，住所地遵化市
被执行人张力军，住所地遵化市
马小红申请何海文买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01266号已经发生法律效力。马小红于2016112向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第01266号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王小力
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17520号申请执行人马小红，住所地遵化市。被执行人何海文，住所地遵化市被执行人张力军，住所地遵化市马小红申请何海文买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01266号已经发生法律效力。马小红于2016112向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第01266号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十三日书记员  王小力
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5072号
原告：陈宗波，男，汉族,1982年9月24日出生,住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：李德奇，男，汉族，1983年12月4日出生，住玉环市。
原告陈宗波与被告李德奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宗波的委托诉讼代理人陈榴敏到庭参加诉讼；被告李德奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈宗波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息1800元（按月利率2%计算从2016年12月19日到2017年6月19日止），并继续支付利息至本金实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日被告李德奇以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月利息2%，由被告出具借条一份。嗣后被告未及时偿还本息，为维护权益，故提起诉讼。
被告李德奇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈宗波与被告李德奇之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告李德奇应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的月利率2%向原告支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李德奇于本判决生效后十日内偿还原告陈宗波借款本金15000元，并按月利率2%支付利息自2016年12月19日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由被告李德奇负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月八日
代理书记员 黄婧婧
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1137号
原告：吉安县君美物业有限公司。住所地：江西省吉安县君山大道***号附*栋***室。
法定代表人：龙美华，该公司经理。
被告：刘良生，男，汉族，住江西省吉安县。
原告吉安县君美物业有限公司诉被告刘良生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘良生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县君美物业有限公司撤回对被告刘良生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县君美物业有限公司负担。
审判员 胡海燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 凤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6471号
原告:徐光利，男，1966年1月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：李文杰，男，1989年9月20日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告徐光利与被告李文杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐光利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐光利负担。
审判员 王有森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 卿
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2051-5号
申请执行人陈占海，男，1944年7月出生，汉族。
被执行人陈凤喜，男，1959年12月出生，汉族。
陈占海与陈凤喜借款合同纠纷一案，因被执行人陈凤喜未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结陈凤喜中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李太善
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保817号
申请人：刘桂英，女，汉族，1970年1月16日出生，住德州市德城区。
被申请人：郑建标，男，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行申请保全人刘桂英与被申请人郑建标房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1280号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人刘桂英名下位于德城区东风东路172号金都花园1号楼3单元6层601室（房产证号鲁20**德州市不动产权第0002058号）房产和位于德城区文化路610号锦绣安然苑小区1号楼3单元12层1202号（房产证号鲁德字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十七日
书记员 张兆龙
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初989号
原告来凤县百福汽车修理厂，住所地来凤县翔凤镇龙颈坳。
经营者罗根，男，生于1976年1月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告向代明，男，生于1972年2月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告来凤县百福汽车修理厂与被告向代明修理合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤县百福汽车修理厂经营者罗根及其代理人胡彬、被告向代明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来凤县百福汽车修理厂向本院提出了如下诉讼请求，1、请求判令被告给付修理及配件费用57105元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告的经营场所位于来凤县翔凤镇龙颈坳，被告的车辆从2016年5月19日至2017年4月26日在原告的修理厂维修及更换配件，共产生107105元费用，现被告仅支付5万元，余下的费用原告多次索要，被告不予支付。故向人民法院起诉如前诉求
原告来凤县百福汽车修理厂为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照、罗根的身份信息。拟证明原告的身份情况。
证据二、《情况说明》和和平身份证复印件。拟证明和平系修理厂的工作人员。
证据三、51张修车单（其中包含何毛的欠条一张和送货单两张）。拟证明被告在原告处修车尚欠57105元修理费和配件费。
被告向代明辩称，我与原告不熟，是我的一个合伙人推荐在原告处修理汽车的。我对材料、配件都不懂，原告讲只收工时费，材料不赚钱。后来我发现我的修理费比别人的高，修理收费不合理。原告的条据上没总过帐，合计总额是原告自己加上去的。原告把我车子没修好，还让我继续往前开，导致我的车又坏了。我也不是不付修车费，原告主张的修理费57105元，实际没有那么多，有两笔是何毛（和平）的轮胎钱，不是欠原告的。我不同意付给原告轮胎钱。
被告向代明为反驳原告的请求，向本院提交以下证据：
证据一、收据三张（一张3万元、一张2万元、一张1.1万元），拟证明已向原告付款6.1万元。
被告对原告提交的证据一无异议。原告对被告提交的3万元的收据无异议。对上述无争议的证据本院予以确认。
对双方有争议的证据，本院审查后认为，被告对原告提交的11张修车单据有异议，其中5张修理费单据（2017年1月12日两张、2017年4月14日、2017年4月18日、2017年4月23日）金额7155元，被告没有签字认可，且当庭也不认可，原告没有其他证据证实，本院亦不予确认；另外6张（2016年7月14日、2016年9月12日、2016年8月13日、2016年12月4日、2016年12月7日、2016年12月17日），被告认为价格过高，但是被告已经签字确认，故对该6张修车单据本院予以采信。原告提交的买卖轮胎的送货单据两张、一张欠条（何毛）、《情况说明》及和平身份证复印件，被告称是与和平的买卖关系，与原告无关，原告也认可是与和平的债权债务关系，与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的2017年8月4日收到20000元的收据，原、被告均承认是付和平的轮胎钱，与本案无关，本院不予采信；被告提交的原告于2017年1月24日书写的一张1.1万元收条，系原告收到被告2016年1月-5月的修理费，原、被告双方称，被告结账后，原告即退回有被告签字的账单，如被告领走了其签字的账单而没有付钱的话，被告给原告出具欠条，由此可以看出，被告提交的该份收据与尚欠原告的修理费没有关联，故本院不予采信。
经审理查明，2016年正月，被告向代明开始在原告修理厂修理汽车。2016年5月19日以前的修车款已经结清。2016年5月19日后，被告继续在原告处修车，原告为被告修车后，被告在原告提供的修车单上签字确认，双方凭被告签字的单据结算。至2017年4月11日被告共计欠修车款80025元，其中被告在原告处签字认可的修理费共计72870元、被告未签字认可的修理费7155元，欠和平的轮胎款27080元。共计107105元。2017年8月4日，被告给原告支付了30000元修理费、付和平轮胎款20000元。下欠款项原告多次追索不得，遂向本院起诉，要求被告支付修理费、轮胎款57105元。
本院认为，原、被告双方系因修理费发生争议，本案案由应当定为修理合同。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但是双方就修理车辆、支付修理费达成了合意，依照《中华人民共和国合同法》第十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，可以认定双方是以其他形式订立的合同。依法成立的合同，当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告为被告修理了车辆，被告应当给付原告修车费。原告诉称的被告所欠购买的轮胎款27080元和被告已经支付的20000元轮胎款，因轮胎款与本案无关，对于原告的该项诉讼请求和被告的辩称理由，本院不予支持；被告辩称2017年1月24日支付原告11000元修车费的理由，与本案查明的事实不相符合，本院不予支持。被告辩称修理费中收费不合理的请求，因被告在每一次修理过程结束后，均签字认可修理行为和修理所产生的费用，故被告辩称的理由本院不予支持。原告主张的修理费和轮胎款57105元，其中包含了和平的轮胎钱7080元（27080元-20000元），因双方均认可该费用是和平的轮胎钱与本案无关，本院不予支持；另有7155元的修理费单据被告没有签字确认，原告也没有其他证据证实，且被告不认可该修理费用，本院不予支持。故本院对于修理费42870元（57105元-7080元-7155元）予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向代明支付原告来凤县百福汽车修理厂修车费42870元。
二、驳回原告来凤县百福汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，因适用简易程序，减半收取614元，由原告来凤县百福汽车修理厂负担78元，被告向代明负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤珍春
二〇一八年八月二日
书记员 姚宜均
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保147号
申请人：安徽科重重工股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三东路，统一社会信用代码9134080068364121XL（3-3）。
法定代表人：王利梅，该公司总经理。
被申请人：贵州省诺亚精工制造有限公司（原名贵州省诺亚精工铸造有限公司），住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟，统一社会信用代码91520123761360297F。
法定代表人：吴石付，该公司董事长。
申请人安徽科重重工股份有限公司与被申请人贵州省诺亚精工制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽科重重工股份有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省诺亚精工制造有限公司账户资金97万元予以冻结，申请人安徽科重重工股份有限公司以其公司房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽科重重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人贵州省诺亚精工制造有限公司账户资金97万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽科重重工股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江永久
二〇一八年八月十三日
书记员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初第136号
原告：黄郑连，女，1966年6月11日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：黄晓敏，女，1983年12月19日出生，系原告之女。
被告：齐荣国，男，1980年1月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：彭线珍，女，1991年9月10日出生，汉族，住泰顺县。
原告黄郑连诉被告齐荣国、彭线珍夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄郑连及其委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告齐荣国、彭线珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄郑连诉向本院提出诉讼请求：1、请求确认人民法院（2017）浙0329民初2769号民事判决书确定的由齐荣国承担的债务系齐荣国和彭线珍的夫妻共同债务；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告齐荣国与被告彭线珍于2011年9月19日登记结婚。被告齐荣国于农历2015年1月2日向原告借款30000元，约定按月利率2%计算。因被告未偿还借款本息，原告于2017年9月13日向本院起诉。因未查询到两被告结婚登记信息，故仅起诉被告齐荣国。经审理，本院于2017年10月13日作出了（2017）浙0329民初2769号民事判决书。之后，被告齐荣国仍未履行还款义务，原告又知悉了两被告婚姻登记情况，故引本案之诉。
本院经审理查明本案事实如下：2014年9月22日，齐荣国向黄郑连借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，同日，黄郑连通过银行转账方式向齐荣国交付款项。借款后，齐荣国依约支付利息至2015年2月19日，并向黄郑连出具借条一份，载明“今借款人齐荣国向黄郑连，借款金额叁万元整（30000.00元），月利率2%。借款人：齐荣国。债权人：黄郑连。借款日期：（农历）2015年1月2日”。本院于2017年10月13日作出了（2017）浙0329民初2769号民事判决书，判令被告齐荣国于本判决生效后十日内归还黄郑连借款本金30000元并支付相应利息（自2015年2月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；该判决书生效后，齐荣国未履行判决内容。
另查明，被告彭线珍与被告齐荣国于2011年9月19日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，结合借款金额仅有3万元的事实，被告彭线珍应对该债务是否属于齐荣国的个人债务承担举证责任。现被告彭线珍未能提供证据证明该债务属于齐荣国的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对该债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认泰顺县人民法院（2017）浙0329民初2769号民事判决书确定由齐荣国承担的债务为齐荣国、彭线珍的夫妻共同债务。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告齐荣国、彭线珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄建伟
二〇一八年二月七日
书记员 黄茹文
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申112号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：庞纪文，男，汉族。
再审申请人庞纪文因诉陆川县教育局要求落实公办教师身份、待遇一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立行终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞纪文申请再审称，庞纪文原是民办教师，陆川县教育局在1985年以前整退民办教师时，只是通过口头个人通知方式，没有通过任何组织程序和合法手续，更没有任何政策和法律依据，而是以计生运动为借口，用行政手段强行整退了庞纪文。原审裁定不予立案是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，涉及民办、代课教师等提出的要求落实身份、待遇等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，当事人应当向有关职能部门申请解决。一审裁定对庞纪文的起诉不予立案，二审裁定对庞纪文的上诉予以驳回均无不当。庞纪文申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，庞纪文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庞纪文的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏富庆
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更395号
罪犯赵文飞，男，1963年5月7日出生于山东省临朐县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年2月13日作出（2014）临刑初字第398号刑事判决，以被告人赵文飞犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，涉案赃款160000元上缴国库。判决宣告后，被告人赵文飞不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）潍刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员朱伟、赵常鹏出庭履行职务，罪犯赵文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯赵文飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵文飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵文飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵文飞确有悔改表现，符合减刑条件，但因其系职务犯罪，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6088号
罪犯王忠良，男，汉族，1963年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）哈刑一初字第113号刑事判决，以被告人王忠良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王忠良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王忠良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王忠良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年3月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3719号
原告：林文连，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被告：陈龙海，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
原告林文连诉被告陈龙海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
林文连诉称，2013年7月8日，陈龙海将其承包的莆田市皮肤防治院门诊大楼项目水电部分中的配电箱、桥架、电缆、电线及灯具等项目包工包料交给林文连施工，约定施工总价款人民币36万元。之后，林文连遂组织相关人员进行项目施工，并于2013年8月份完成项目施工，莆田市皮肤防治院门诊大楼已验收合格交付使用，但陈龙海却拒不支付上述工程款，只向林文连出具《欠条》一份，故提起本案诉讼，请求判令陈龙海偿还林文连工程款人民币36万元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
陈龙海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷，应由建设工程项目所在地人民法院管辖。莆田市皮肤防治院门诊大楼项目所在地为福建省莆田市城厢区，本案应移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。林文连对陈龙海提出的上述管辖权异议辩称，同意本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案林文连的诉讼标的为给付工程款，且其诉称系以包工包料方式承接陈龙海承包的莆田市皮肤防治院门诊大楼项目水电部分中配电箱、桥架等项目的施工工程，故本案应属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖，涉案中的不动产所在地即工程项目所在地为福建省莆田市城厢区，本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
综上所述，陈龙海对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
陈龙海对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1632号
上诉人（原审原告）：田金钰，男，1963年11月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：沈洋，男，1971年12月24日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
上诉人田金钰因与被上诉人沈洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，田金钰于2018年7月26日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，田金钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田金钰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田金钰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张宇楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3816号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王力田，董事长
被告：葛小辉，女，1977年7月20日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司
法定代表人：肖丽，董事长
本院在审理原告农安北银村镇银行股份有限公司诉被告葛小辉、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费682.25元减半收取，由原告负担。
审判员 陈明江
二〇一五年十一月十日
书记员 赵运兴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7161号
原告：苏州锦源精细化工有限责任公司，住所地苏州市相城区东桥方埝村。
法定代表人：张国建，该公司董事长。
委托代理人何斌，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：淮安华源化工有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。
法定代表人：唐建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告：泰兴市帝虓化工科技有限公司，住所地江苏省泰兴市华泰大厦801室。
法定代表人：孙峰，该公司总经理。
原告苏州锦源精细化工有限责任公司（以下至判决主文前简称锦源公司）诉被告淮安华源化工有限公司（以下至判决主文前简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，审理中，依被告华源公司申请追加泰兴市帝虓化工科技有限公司（以下至判决主文前简称帝虓公司）为被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦源公司委托诉讼代理人何斌、被告锦源公司的委托诉讼代理人姜汉伦到庭参加诉讼，被告帝虓公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦源公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款11万元，支付（以11万元未基数按中国人民银行同期贷款利率计算）逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：根据原告与被告签订的合同，由原告向被告提供三苯基膦，被告支付货款，合计14万元。合同签订后，原告向被告提供了合同约定货物，但被告仅支付货款3万元，尚余11万元未支付。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告华源公司辩称，原告与我公司之间没有买卖关系，原告实际供货给的是本案被告帝虓公司，本公司是将公司车间租赁给被告帝虓公司使用的，被告帝虓公司与原告所签合同的加盖公章非我公司公章，原告主张超过诉讼时效，我公司不应承担还款及支付利息责任。
被告帝虓公司未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告华源公司与被告帝虓公司在平等互利、协商一致的基础上签订了一份承包协议，被告华源公司自愿将位于公司右侧（路东）车间承包给乙方投资生产经营，承包期限为3年，从2013年9月1日起至2016年8月31日止，被告每年给付原告承包金50万元，在经营期间，被告帝虓公司自主经营，自负盈亏，但被告帝虓公司未自立公司名称，仍使用被告华源公司名称、使用华源公司账户。2015年7月24日，原告锦源公司与被告帝虓公司（被告帝虓公司以被告华源公司名义）在网上签订了产品购销合同，被告帝虓公司向原告购买了价值14万元的三苯基膦，并约定货到十五天内付清全部货款。原告于2015年7月28日向被告帝虓公司（被告华源公司厂部）供应货物，并于2015年8月14日向被告华源公司开具了增值税专用发票，该发票已于2015年9月25日通过认证。2016年7月11日，原告向被告华源公司邮寄发送了催付14万元货款的律师函。2016年11月4日，被告帝虓公司以华源公司名义通过网银向原告支付了3万元货款。2017年8月23日，原告又向被告华源公司邮寄发送了催付11万元货款的律师函。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的产品购销合同、送货单、增值税发票、涟水县国家税务局出具的证明、律师函、邮寄快递凭证、邮件查询记录及被告华源公司提交的承包协议、被告帝虓公司的税务登记证、代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告帝虓公司以华源公司的名义与原告签订合同，从原告处购买三基本膦，原告依约履行了供货义务，被告帝虓公司应依约履行付款义务。被告帝虓公司在承包经营被告华源公司期间以华源公司名义与原告锦源公司发生业务中，原告锦源公司开具了抬头为被告华源公司的增值税发票，该发票已通过认证，可见被告帝虓公司使用被告华源公司的厂房、公司账号、以华源公司的名义对外发生业务往来，被告华源公司对此明知并认可。故被告华源公司对被告帝虓公司的该行为承担相应的连带还款责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市帝虓化工科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告苏州锦源精细化工有限责任公司货款110000元，并支付利息（以110000元为本金，从2016年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告淮安华源化工有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费600元，由被告泰兴市帝虓化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××92）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd20963a-c6f6-4e4e-b008-a92d014b90b7&imgId=ZGQyMDk2M2EtYzZmNi00ZTRlLWIwMDgtYTkyZDAxNGI5MGI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7161号原告：苏州锦源精细化工有限责任公司，住所地苏州市相城区东桥方埝村。法定代表人：张国建，该公司董事长。委托代理人何斌，江苏瀛元律师事务所律师。被告：淮安华源化工有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。法定代表人：唐建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被告：泰兴市帝虓化工科技有限公司，住所地江苏省泰兴市华泰大厦801室。法定代表人：孙峰，该公司总经理。原告苏州锦源精细化工有限责任公司（以下至判决主文前简称锦源公司）诉被告淮安华源化工有限公司（以下至判决主文前简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，审理中，依被告华源公司申请追加泰兴市帝虓化工科技有限公司（以下至判决主文前简称帝虓公司）为被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦源公司委托诉讼代理人何斌、被告锦源公司的委托诉讼代理人姜汉伦到庭参加诉讼，被告帝虓公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦源公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款11万元，支付（以11万元未基数按中国人民银行同期贷款利率计算）逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：根据原告与被告签订的合同，由原告向被告提供三苯基膦，被告支付货款，合计14万元。合同签订后，原告向被告提供了合同约定货物，但被告仅支付货款3万元，尚余11万元未支付。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告华源公司辩称，原告与我公司之间没有买卖关系，原告实际供货给的是本案被告帝虓公司，本公司是将公司车间租赁给被告帝虓公司使用的，被告帝虓公司与原告所签合同的加盖公章非我公司公章，原告主张超过诉讼时效，我公司不应承担还款及支付利息责任。被告帝虓公司未答辩。经审理查明，2013年9月1日，被告华源公司与被告帝虓公司在平等互利、协商一致的基础上签订了一份承包协议，被告华源公司自愿将位于公司右侧（路东）车间承包给乙方投资生产经营，承包期限为3年，从2013年9月1日起至2016年8月31日止，被告每年给付原告承包金50万元，在经营期间，被告帝虓公司自主经营，自负盈亏，但被告帝虓公司未自立公司名称，仍使用被告华源公司名称、使用华源公司账户。2015年7月24日，原告锦源公司与被告帝虓公司（被告帝虓公司以被告华源公司名义）在网上签订了产品购销合同，被告帝虓公司向原告购买了价值14万元的三苯基膦，并约定货到十五天内付清全部货款。原告于2015年7月28日向被告帝虓公司（被告华源公司厂部）供应货物，并于2015年8月14日向被告华源公司开具了增值税专用发票，该发票已于2015年9月25日通过认证。2016年7月11日，原告向被告华源公司邮寄发送了催付14万元货款的律师函。2016年11月4日，被告帝虓公司以华源公司名义通过网银向原告支付了3万元货款。2017年8月23日，原告又向被告华源公司邮寄发送了催付11万元货款的律师函。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的产品购销合同、送货单、增值税发票、涟水县国家税务局出具的证明、律师函、邮寄快递凭证、邮件查询记录及被告华源公司提交的承包协议、被告帝虓公司的税务登记证、代码证等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告帝虓公司以华源公司的名义与原告签订合同，从原告处购买三基本膦，原告依约履行了供货义务，被告帝虓公司应依约履行付款义务。被告帝虓公司在承包经营被告华源公司期间以华源公司名义与原告锦源公司发生业务中，原告锦源公司开具了抬头为被告华源公司的增值税发票，该发票已通过认证，可见被告帝虓公司使用被告华源公司的厂房、公司账号、以华源公司的名义对外发生业务往来，被告华源公司对此明知并认可。故被告华源公司对被告帝虓公司的该行为承担相应的连带还款责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市帝虓化工科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告苏州锦源精细化工有限责任公司货款110000元，并支付利息（以110000元为本金，从2016年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告淮安华源化工有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，公告费600元，由被告泰兴市帝虓化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账户：62×××92）审 判 长  陈爱娟人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一八年五月八日书记员侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1635号
原告甘志美，女，1952年6月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。系死者徐士好之妻。
原告徐育伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。系死者徐士好之子。
原告徐玉英，女，1975年12月25日出生，汉族，住薛城区。系死者徐士好之女。
原告徐玉梅，女，1978年11月5日出生，汉族，住薛城区。系死者徐士好之女。
四原告委托代理人赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告武兴国，男，1977年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告甘志美、徐育伟、徐玉英、徐玉梅与被告马洪艳、被告武兴国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回对被告武兴国起诉的撤诉申请。
本院认为，四原告自愿提出撤诉申请撤回对被告武兴国的起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四原告撤回对被告武兴国的起诉。
审判员 张 彤
二〇一七年七月五日
书记员 贺梦颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执556号
申请执行人李友，男，生于1962年9月10日，汉族，住四川省罗江县。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人吴兴明，总经理。
本院在执行申请执行人李友与被执行人泸州自力建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第307号民事判决书，由被执行人泸州自力建筑工程有限公司给付申请执行人李友人民币810000元及利息。在执行过程中，因被执行人泸州自力建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王国华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1554号
原告吴立通，男，1971年10月31日出生，汉族，住永安市。
被告邱恒彪，男，1970年1月17日出生，汉族，住永安市安砂镇江后村江门。
被告刘庆芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住永安市安砂镇江后村江门。
原告吴立通与被告邱恒彪、刘庆芳合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立通、被告邱恒彪、刘庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立通诉称，2015年4月3日，被告邱恒彪因生意周转需要向原告借款44000元，并出具借条一份，此后被告未还本付息。邱恒彪与刘庆芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，刘庆芳应承担共同清偿责任。该笔借款经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：一、被告邱恒彪、刘庆芳偿还给原告借款本金44000元，利息10560元（自2015年4月3日起按月息2%计算至2016年4月3日止），并继续支付利息至判决确定的还款日止。二、被告承担本案诉讼费用。
被告邱恒彪辩称，对借条的金额44000元没有异议，但该笔不是借款，是之前与原告一起做生意遗留下来的欠款，当时原告要求打凭条，出于朋友的信任才给原告出具借条的，利息不认可。
被告刘庆芳未辩称，这笔钱是合伙做生意的，不是借款，不是夫妻共同债务，其不应承担。
经审理查明，原告吴立通与邱恒彪系朋友关系。2015年4月3日，被告邱恒彪向吴立通出具借条一份，借条载明：借款人邱恒彪因生意需要向吴立通同志借人民币大写肆万肆仟元整（￥44000元整），每月按人民币按2%分息计算。邱恒彪在借款人处签字捺印。
另查明，被告邱恒彪与刘庆芳于1992年11月6日登记结婚，欠款发生在其婚姻关系存续期间。
诉讼中经双方确认对上述借条中的金额44000元均无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、被告提交的明细分类账单、本院调取的结婚证及当事人的陈述为凭，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，涉案借条中所载的“借款”，实质系原被告双方所欠款项通过借条形式的一种结算，原被告对该笔债务的金额44000元均无异议，本院予以认可。双方在“借条”中对债务按月利率2%计息的约定，是当事人双方对已结欠的债务如何清偿履行即清偿方法进行的约定，该约定系双方真实意思表示，不存在重大误解、显失公平等情形且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，本院予以认可。该笔债务事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告邱恒彪未按借条中的约定还款，原告主张债权及按约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告邱恒彪与被告刘庆芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还欠款本金及利息，符合法律规定，予以支持。被告刘庆芳关于涉案欠款不是夫妻共同债务的抗辩主张，未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱恒彪、刘庆芳应于本判决生效后三日内偿还给原告吴立通欠款44000元。
二、被告邱恒彪、刘庆芳应于本判决生效后三日内支付给原告吴立通欠款利息10560元［欠款44000元×月息2%×12个月（2015年4月3日至2016年4月3日）=10560元］。并继续以欠款金额44000元为基数，按月息2%支付从2016年4月4日起至欠款实际还清之日止的欠款利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告邱恒彪、刘庆芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初92号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人秦某，无业。2006年4月13日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年6月16日20时许，被告人秦某窜至本市桥东区红旗楼28号楼3单元102室楼下，从未关闭的窗户钻窗入室，盗窃屋内现金人民币100元及部分洗漱用品。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币55元。
公诉机关认为，被告人秦某入户盗窃价值人民币155元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人秦某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月16日20时许，被告人秦某窜至本市桥东区红旗楼28号楼3单元102室楼下，从未关闭的窗户钻窗入室，盗窃屋内现金人民币100元及部分洗漱用品。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币55元。上述被盗财物已返还失主。2006年4月13日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人马某的陈述、现场勘验笔录和照片、张家口市物价局价格认证中心价格鉴证报告、被告人前科材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币155元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一六年十月二十日
书记员 高军英
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1365号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人邱某，男，户籍地为广东省化州市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月5日被羁押，同年1月6日被取保候审。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人邱某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
被告人邱某饮酒后于2017年1月5日21时00分许，驾驶粤BXXXXE号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新安街道前进二路翻身路段时，被执勤民警查获。执勤民警对邱某进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，邱某血液中检出乙醇，含量为133.62mg/100ml。
本院
意见
|
被告人邱某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1365号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人邱某，男，户籍地为广东省化州市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月5日被羁押，同年1月6日被取保候审。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人邱某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							被告人邱某饮酒后于2017年1月5日21时00分许，驾驶粤BXXXXE号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新安街道前进二路翻身路段时，被执勤民警查获。执勤民警对邱某进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，邱某血液中检出乙醇，含量为133.62mg/100ml。																															本院													意见																							被告人邱某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月九日													书 记 员 叶剑敏（兼）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5648号
上诉人（原审原告）：黄锦祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）：徐钜添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）：徐雄基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）：徐锡添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何雨平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：徐笑容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈明华，广东德先律师事务所律师。
上诉人黄锦祥、徐钜添、徐雄基、徐锡添（以下合称四上诉人）因与被上诉人何雨平、徐笑容排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
四上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持四上诉人的诉请。事实与理由：何雨平、徐笑容在涉案房屋设置“竹轩何公祠”牌匾以及在涉案房屋内摆设神台的行为，实质上是将村集体财产当作个人财产。何雨平、徐笑容平时将涉案房屋上锁并掌控钥匙，客观上令四上诉人等其他村民无法使用。
何雨平、徐笑容辩称，涉案房屋一直是村集体财产，也是由村集体管理，全体村民均可以使用，请求驳回四上诉人的诉讼请求。
四上诉人向一审法院起诉请求：1.判令何雨平、徐笑容停止侵权，将嵌在乐从镇小涌村大步南便街一巷9号（俗称“旧队址”）房屋上的“竹轩何公祠”牌匾拆除，清除房屋内的神台等物品，并恢复该房屋的公共用途；2.判令何雨平、徐笑容承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：四上诉人与何雨平、徐笑容均是乐从镇小涌村大步村民小组的村民，该村民小组有何氏、徐氏、黄氏等族姓村民，其中何氏族人较多数。本案的房屋之前已存在较长时间，座西向北，现位于乐从镇小涌村委会大步南街一巷6号何某念、麦某富房屋的西北方，中间相隔大步南街一巷，该房屋所处的土地于1990年4月2日核发集体土地建设用地使用证，证号0623051400744，土地使用者登记为“大步队址”，用地面积199.79平方米，但地上建筑至今没有办理房产证。该房屋之前曾经用作祠堂和生产队队址使用。由于年久破旧，在2012年部分大步村民小组的村民（主要是何氏族人）提议重修案涉房屋，但部分村民提出异议，经小涌村委会调解，于2012年9月4日制作一份调解笔录，记载“经村委会主任调解，双方协商，初步达成协议如下：一、明确大步小组旧队址属于小涌村大步小组集体所有。二、大步小组旧队址以前曾经是祠堂这是不能否认的事实。三、旧队址由于日久失修已出现严重的安全隐患，对旧队址进行修葺是势在必行的，而关于修葺旧队址的费用可由大步小组长发动大步小组全体村民募捐，何氏族人为了表达对先祖的认同与尊重，也可以自行发动募捐，所得的款项将全部用于修葺大步小组队址。四、修葺后的旧队址依然归大步小组集体所有，日后可作为大步小组村民文化活动场所，如设置乒乓球台或麻将台供村民使用，也可作为大步村民设宴聚会的场所，所有大步小组的村民均可借用。”该调解笔录经部分村民签名。2012年底由何氏族人筹款后案涉房屋开始修建，在2013年初竣工。修建完成的房屋由原来共三进间保留前后的二进间房，在正门上悬挂“竹轩何公祠”的牌匾，该牌匾用大理石雕刻镶嵌于墙体上，正门左侧还挂上“小涌管理区大埗生产队旧队址”、“乐从镇小涌村大埗组文化活动中心”的不锈钢牌，在屋内放置神台。何雨平、徐笑容参与了上述房屋的修建。四上诉人认为案涉房屋是大步村民小组集体所有，以何雨平、徐笑容侵权为由提起本案诉讼。
另查明，大步村民小组另还有一集体房屋，现登记门牌为小涌大步东便街7号。四上诉人提供的房屋所有权证登记所有权人为“小涌管理区大步村”，房证号为3232931，其西面是何某念屋，一审法院查询该房屋于佛山市顺德区档案馆房地产档案室的档案，其中有登记写“大步蚕房”。
一审法院认为，关于案涉的房屋四上诉人与何雨平、徐笑容均陈述是属于集体财产，四上诉人作为集体成员之一，认为物权受到妨害是可以请求排除妨害的。因何雨平、徐笑容参与了房屋的修建，是行为人之一，故可作为本案的适格被告主体。而四上诉人提供的登记所有权人为“小涌管理区大步村”房证号为3232931的房屋所有权证，据该证上记载，“小涌管理区大步村”房屋的西面是何某念屋，即“小涌管理区大步村”房屋处于何某念屋的东面，但一审法院现场查看，案涉房屋是处于何某念屋的西北面，故四上诉人提供的房屋所有权证有误。对于案涉房屋争议的牌匾和神台，鉴于2012年9月14日在小涌村委会调解笔录上有记载案涉房屋以前曾经是祠堂的渊源，并结合当地的情况，因此现在设置“竹轩何公祠”牌匾及有关神台应可予接受，且挂上牌匾和放置神台只占案涉房屋极少部分，案涉房屋仍可由大步村民小组村民集体使用，故对于四上诉人请求拆除牌匾和清除神台等，一审法院不予支持。最后应再予明确，案涉房屋是集体财产，各方应保障集体成员能够合理使用，增进村民内部和谐团结，但也不能自行予以破坏。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄锦祥、徐钜添、徐雄基、徐锡添的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元（黄锦祥、徐钜添、徐雄基、徐锡添已预交），由黄锦祥、徐钜添、徐雄基、徐锡添负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，何雨平、徐笑容在二审阶段确认涉案房屋由村民小组管理，村民有需要的可以通知专人开门。
本院认为，根据2012年9月14日小涌村委会调解笔录的记载显示，涉案房屋以前是祠堂，故在涉案房屋进行修葺后，结合当地的风俗习惯，在涉案房屋设置“竹轩何公祠”牌匾、神台符合该涉案房屋的性质，而且牌匾与神台占涉案房屋面积小，不会对村民使用该房屋产生影响，四上诉人要求拆除牌匾和神台缺乏理据，本院不予支持。根据前述笔录以及涉案房屋所挂的“乐从镇小涌村大埗组文化活动中心”的牌匾，涉案房屋是村民的文化活动场所，出于对涉案房屋内财产保管的需要为涉案房屋上锁并无不当。何雨平、徐笑容在二审阶段也确认涉案房屋由村民小组管理，村民有需要的可以通知专人开门，四上诉人认为涉案房屋因上锁而无法使用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。涉案房屋是集体财产，前述笔录以及所挂的“乐从镇小涌村大埗组文化活动中心”的牌匾显示该房屋现用于公共用途，本案没有证据证明涉案房屋公共用途的性质发生改变，故四上诉人要求恢复涉案房屋公共用途缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄锦祥、徐钜添、徐雄基、徐锡添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许佩珊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1460号
原告黄某某，女，1988年1月16日生，汉族，江西省新余市人。
被告黄某，男，1984年4月6日生，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告黄某某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百五十元，由原告黄某某承担。
代理审判员 易志敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黎香兰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1306号
申请执行人王朋,男,汉族,1983年10月4日出生,住四川省金堂县。
被执行人成都栋梁建筑工程有限公司,住所地：金堂县。
法定代表人吴才坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月29日作出的（2015）金堂民初字第3403号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人成都栋梁建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都栋梁建筑工程有限公司支付申请执行人工资6825元，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所涉案件均未自动履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。本院在财产登记和管理部门进行调查，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司在房产、国土管理部门无房地产登记信息，在银行仅有少量存款，在车管部门登记有牌照为川Axx**高尔夫汽车一辆。本院另案对其在银行的账户进行了冻结并作出裁定予以扣划，统一处置；另案对被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所有的川Axx**高尔夫汽车一辆进行了查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。
另查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司承建了成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”工程，成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”项目现已停工，成都卓恒置业有限公司开发也无人经营管理，成都栋梁建筑工程有限公司与成都卓恒置业有限公司尚未对“卓恒广场”工程进行结算，本院对“卓恒广场”项目的工程款采取了控制措施。
本院认为，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，所涉案件均未履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。被执行人除未实际扣押在案小汽车外，无其他可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人未提出异议也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3403号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 易 伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第494号
申请执行人：于俊娟，女，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第270号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2428元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十四日
书记员 王仁杰
陕西省佛坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0730刑初5号
公诉机关佛坪县人民检察院
被告人蒙某某，男，汉族。2014年4月9日因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被佛坪县公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，现羁押于佛坪县看守所。
辩护人张某某，陕西兢业律师事务所律师。
被告人方某，女，汉族。2016年12月13日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
佛坪县人民检察院以佛检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪、被告人方某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，建议对被告人蒙某某在有期徒刑两年零六个月至三年内量刑，并处罚金；对被告人方某在有期徒刑一年至两年内量刑，可适用缓刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员龚剑锋出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人张某某，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛坪县人民检察院指控，2016年11月26日，被告人蒙某某驾驶无牌照蓝色五菱宏光面包车从汉中市汉台区来到佛坪县城，当晚21时经踩点伺机盗窃商铺。次日凌晨3时许，蒙某某用液压钳剪断国丰商行卷闸门挂锁进入店内，将该商行6条软中华、13条硬中华等香烟窃取，同时，盗窃了该商行飞天茅台10瓶、五粮液18瓶、剑南春6瓶，现金1000元。蒙某某将所窃取的赃物运往河南新野县，将部分香烟低价销售给方某，得赃款12450元。将酒存在其南阳市住所内。经鉴定，涉案香烟价值15532.24元，涉案酒为假冒产品。
被告人蒙某某、方某在开庭审理过程中对上述事实无异议，表示自愿认罪。蒙某某辩护人的辩护意见是：蒙某某积极退赃并自愿认罪，应从轻处罚。
另查明，案发后，公安机关从方某处追缴的香烟、从蒙某某家属处扣押的香烟赃款15000元及茅台酒等均已发还被害人。
上述事实有以下证据证实：（1）受害人某某某陈述；（2）证人某某某、某某某证言；（3）卷烟配送清单、香烟价格表；（4）蒙某某对作案地点和作案工具、车辆的辨认笔录（附作案工具照片），方某对销赃人蒙某某的辨认笔录，某某某对被盗香烟的辨认笔录；（5）现场勘验笔录及照片；（6）作案车辆运行轨迹照片；（7）对蒙某某居所、方某住所的搜查笔录及照片；（8）剑南春酒厂有限公司证明、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明、五粮液集团有限公司鉴定证明；（9）被告人蒙某某、方某供述；（10）(2014)邓刑一初字第91号刑事判决书；（11）扣押清单、某某某领条。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人方某明知是是来源不明的财物而非法低价收购，二被告人的行为分别构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实存在、罪名成立。被告人蒙某某系累犯，应当从重处罚。二被告人庭审中自愿认罪，蒙某某退赃，方某配合追缴赃物等量刑情节应予以认定，并从轻处罚，公诉机关对二被告人罚金的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年11月9日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人方某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4500元；
三、作案工具液压钳一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张凯歌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第673号
原告王宏军。
被告章保林。
原告王宏军与被告章保林为民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王宏军到庭参加诉讼，被告章保林经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏军起诉称：2011年11月7日，被告章保林向原告王宏军借款人民币10万元，约定月利率1%，并出具借条一份。同日，被告再次向原告借款人民币10万元，约定月利率1%，借期一年，并出具借条一份。2012年1月17日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。2012年7月25日，被告向原告借款人民币10万元，约定借期3个月，并出具借条一份。综上，被告共向原告借款人民币40万元，被告至今没有归还。现变更诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币40万元。二、判令被告支付自2011年11月7日起至判决确定的履行之日止按本金20万元、月利率1%计算的利息。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了借条四份，证明被告向原告借款人民币40万元的事实。
被告章保林未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告章保林未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
经审理查明，被告章保林于2011年11月7日分两次共向原告借去人民币20万元，约定月利率1%，并出具借条各一份。被告章保林又于2012年1月17日、2012年7月25日分别向原告王宏军借款人民币10万元，并出具借条各一份。综上，被告章保林共向原告借去人民币40万元，经原告多次催讨，被告至今没有支付分文本息，上述事实由原告提供的借条和原告的陈述所证实。
本院认为，原告王宏军与被告章保林自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章保林尚欠原告王宏军借款本金人民币40万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告章保林偿付借款本金人民币40及其中本金20万元自2014年3月14日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告章保林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宏军借款本金人民币40万元，并支付其中本金20万元自2014年3月14日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8140元，由被告章保林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8140元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年七月九日
代书 记员 何静雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10145号
原告：中山市古镇进顺玻璃配件店，住所地广东省中山市古镇镇。
主要负责人：付强斌，该配件店经营者。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇雅明灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：周贵新，该厂经营者。
被告：周贵新，男，1984年8月16日出生，瑶族，住广西荔浦县。
原告中山市古镇进顺玻璃配件店诉被告中山市横栏镇雅明灯饰厂、周贵新票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中山市古镇进顺玻璃配件店的委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼，被告中山市横栏镇雅明灯饰厂、周贵新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付支票金额143000元及利息（从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告通过背书取得支票号为3200443000572343的支票一张。该支票出票人为被告中山市横栏镇雅明灯饰厂，票面金额为143000元，背书人为中山市中灯物业管理有限公司。后原告向付款银行承兑该支票，但付款银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由予以退票。原告多次要求两被告支付支票金额，但两被告均诸多推塘，至今未付。原告为此特向法院起诉。
被告中山市横栏镇雅明灯饰厂、周贵新在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告因生意来往收到通过第三人中山市中灯物业管理有限公司背书的被告开具的中山古镇南粤村镇银行支票一张，支票号码为3200443000572343，出票日期为2016年4月10日，金额为143000元，收款人为中山市中灯物业管理有限公司。原告于2016年4月22日持该支票到银行要求付款，银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由退票。为此原告于2016年8月26日向本院起诉，请求判令两被告向原告支付支票金额143000元及利息（从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
上述事实，有原告提交的支票、退款理由书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为票据追索权纠纷，原告通过正当交易，从第三人中山市中灯物业管理有限公司处背书取得被告开具的涉案支票，依法享有该支票权利。由于被告作为出票人，因支票人账户余额不足，导致支票无法承兑，被告应承担支票无法承兑的责任。原告起诉要求两被告向原告支付支票金额143000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中山市横栏镇雅明灯饰厂、周贵新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第八十八条、第九十四条的规定、《票据管理实施办法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市横栏镇雅明灯饰厂、周贵新于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇进顺玻璃配件店支付票据款143000元及利息（自2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，诉讼保全费1246元，合计4448元（该款项原告已预交），由被告中山市横栏镇雅明灯饰厂、周贵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十日
书记员 林家立
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终250号
上诉人（一审被告）：李四元，男，1952年1月17日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人（一审被告）：李原红，男，1955年11月13日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：向敦旺，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张有弟，女，1953年12月22日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人（一审原告）：李小丽，女，1988年7月29日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴晓勤，男，1965年6月15日出生，湖南省新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。
原审原告李玉双，女，1948年8月8日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人李四元、李原红因与被上诉人张有弟、李小丽及原审原告李玉双返还原物纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初444号民事判决；
二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。
上诉人李四元、李原红预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 黄丽霞
二〇一七年六月二十日
代理书记员 田健伶