wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1615号
原告承德县安泰物业有限公司
法定代表人吴耀峰，经理。
被告刘焕书
本院在审理原告承德县安泰物业有限公司诉被告刘焕书物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业有限公司于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县安泰物业有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县安泰物业有限公司负担。
审判员 姜 银
二〇一三年六月十六日
书记员 孟庆园
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初33号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张南，男，1989年12月26日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被嵊州公安局取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人张南犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人张南判处拘役，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人张南及其指定辩护人王幼祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月21日凌晨2时30分许，被告人张南在嵊州市三江街道东桥北路52号路边，以手拉车门的方式进入由邹某停放的浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型轿车，从邹某放在驾驶室的皮夹内窃得现金人民币4600元。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张南作案时系限定刑事责任能力人。
案发后，涉案赃款已被追回并发还被害人邹某。
上述事实，被告人张南及其指定辩护人王幼祥在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证，被害人邹某的陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人张南的供述与辩解，辨认笔录及照片，绍兴市第七人民医院司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人张南系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，赃款已经追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人以上述情节等为由，请求对被告人张南从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张南犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 周辅松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初923号
原告颜培林，男，汉族，个体工商户。
被告富锦市祥和浴池，住所地黑龙江省富锦市中央大街西段道北。
代表人孙吉晨，男，汉族。
原告颜培林诉被告富锦市祥和浴池服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜培林到庭参加诉讼，被告富锦市祥和浴池经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜培林诉称：2016年1月15日晚6时，原告到被告孙吉晨经营的富锦市祥和浴池洗澡，原告随身带现金3300元存放在裤兜内。原告将衣物存放在浴池休息区12号储物柜内并上锁。原告洗完澡后发现存放衣物的12号储物柜被撬开，裤兜里存放的现金3300元被盗。原告当即找到被告要求赔偿，被告不同意。原告认为，原告到被告经营的浴池洗澡，被告有义务看管好原告的衣物防止被盗，被告没有安排人员看管，未尽到安全保障义务，致原告财产被盗，被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿原告损失3300元，并承担本案的诉讼费用。
原告颜培林对其诉讼主张，向法院提供富锦市公安局西平派出所询问笔录一份。意在证明2016年1月15日18时原告在富锦市祥和浴池洗澡，裤兜内存放的现金3300元被盗原告报警的事实。
本院经审查认为，原告提供的询问笔录能够证明2016年1月15日原告报警的事实，本院予以采信。
被告富锦市祥和浴池未答辩、未质证、未向本院提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2016年1月15日晚6时，原告颜培林到被告孙吉晨经营的富锦市祥和浴池洗澡，后原告报警称其洗完澡后发现存放衣物的12号储物柜被撬开，其裤兜内存放的现金3300元被盗，要求被告富锦市祥和浴池赔偿。
本院认为：原告颜培林在富锦市祥和浴池洗澡，与浴池经营者之间形成了服务合同关系，但原告颜培林称在洗完澡后，其裤兜内存放的现金3300元被盗要求被告赔偿的诉讼请求，因其提供的证据证明力不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告颜培林的诉讼请求。
案件受理费25元由原告颜培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡紫明
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初139号
原告：江西小松工程机械有限公司，住所地：南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路西，组织机构代码：71652676-1。
法定代表人：韩志敏，该公司董事长。
委托代理人:余效谋、陈清华，该公司员工。
被告：刘祖宁，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县马集镇刘街村856号。
本院在审理原告江西小松工程机械有限公司诉被告刘祖宁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西小松工程机械有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西小松工程机械有限公司以与被告刘祖宁达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6404.15元，因本案原告江西小松工程机械有限公司撤诉，减半收取为3202.07元，由原告江西小松工程机械有限公司承担。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 王志明
人民陪审员 刘绘芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执96号
申请执行人黄某某，农民，住喀左县公营子镇东垤卜村一组。
被执行人吕某某，女，农民，住抚顺市新宾县下夹河乡松树口村二组。
本院在执行原告黄某某与被告吕某某抚养费纠纷一案中，被执行人吕九雪去向不明，无任何可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀公民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郭佳兴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初98号
原告方某甲，男，1956年2月4日出生，汉族。
被告方某乙，女，1981年8月27日出生，汉族。
原告方某甲与被告方某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳琼独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告方某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告系父女关系，且被告是原告独生子女。2007年11月，原告与被告之母陈某某（原告前妻）协议离婚时，被告已成家立业且自己有工作、有住房，但一直与其母亲居住在原告住处。为避免家庭矛盾，原告不得已在家附近租房居住至今。由于原告身体不好，无法从事繁重体力劳动，2011年早退并办理了低保。但近年来随着年岁已高，各种疾病缠身，先后检查出患有气质性肺炎、肺气肿、糖尿病等疾病，花费十万有余，积蓄殆尽且身负大额医疗费借贷。原告身患重病、性命危在旦夕之际，无法感受到被告作为唯一子女从感情与经济上的关爱与支持，更谈不上尽赡养义务，有违法律和人伦。现原告出院休养，却无家可归，欠下巨额医药费亦无法承担，且后续需吃药治疗不断，又无经济来源，生活困难，需要人护理。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把女儿养大成家，现被告有正当工作，稳定收入，完全有能力承担原告的基本赡养费及医疗费。故诉请：1、判令被告即日起每月支付原告基本赡养费1000元；2、判令被告支付原告医药费46190.91元及承担相应的后期治疗费用；3、判令被告承担本案诉讼费用及执行费用等。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告方某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、无婚姻登记记录证明1份，该证据证明原告离婚后未再婚，2011年申请领取低保。
证据二、某社区居民委员会出具的证明，该证据证明原告为低保户。
证据三、原告存折，该证据证明原告每月低保费547.88元。
证据四、医疗费单据，该证据证明原告患有肺炎、糖尿病、皮肌炎等多种疾病，每月需要吃药治疗。
被告方某乙辩称：我现在的工资根本不足以支撑我们的生活。我妈妈也是靠低保为生。我每月工资1500多元，还要养我的妈妈和儿子。我的生活也不好，16岁就出来打工，我也想养他们，但是我没有那个能力。我自身的病也很多，老公也不做事。前段时间妈妈生病花了1000多元，我还要到处去借钱，每个月要还二、三百元。我觉得我没有对不起这个爸爸，我从来都没有去麻烦我的爸爸。我赚的也是辛苦钱，没有过过一天好日子。我愿意每月支付300元赡养费。
被告方某乙为支持自己的辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、个人收入证明，该证据证明被告每月收入为1800元，扣除社会保险后，实际收入为1573元。
证据二、被告母亲的低保证及某社区委员会出具的证明，该证据证明被告的母亲陈某某每月拿低保费597.88元，长期与被告一家生活在一起。
证据三、租户刘某某、朱某某出具的证明，该证据证明被告没有占用原告1楼的住房；被告有3楼的租金收入，每季度2500元。
证据四、照片，该证据证明在原告生病期间，被告照顾了原告。
证据五、收据，该证据证明被告给原告购买了药物。
原告提供的证据经庭审质证，被告均表示无异议。
被告提供的证据经庭审质证，原告对证据一、二、三表示无异议。对证据四的真实性表示无异议，认为证据四不能证明被告在原告住院期间照顾了原告，被告只是去看了看，并没有照顾原告。对证据五的真实性，原告表示无异议，认可被告曾经买过一些小药物。
经审理查明：原告与陈某某原为夫妻关系，被告方某乙为两人所生育的女儿。2007年11月原告与陈某某协议离婚。被告系独生子女，已经结婚成家，并育有一子。陈某某跟随被告一家三口生活，分别居住在硚口区。原告则在附近租房居住。2015年4月原告突发疾病住院治疗，出院后原告搬回硚口区居住。期间双方产生隔阂，引起本案纠纷。
另查明，原告患有机化性肺炎、糖尿病、多肌炎等多种疾病，需长期服药及治疗。原告属低保人员，月保障金为547.88元，其将硚口区兴隆北巷85号3楼出租，每季度收取租金2500元。被告月收入1800元。陈某某亦属低保人员，月保障金为597.88元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告患有机化性肺炎、糖尿病、多肌炎等疾病，目前确实属于生活困难状态，需要其成年子女予以赡养。被告作为完全民事行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。比照2015年湖北省城镇居民人均年消费性支出16681元等标准，被告愿意每月承担原告赡养费300元，合理合法，予以支持。至于原告要求被告支付超过上述数额部分赡养费的诉请，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付执行费用，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告方某乙自本判决生效之当月起每月支付给原告方德
元赡养费300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一六年四月一日
书记员 史安安
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9649号
原告:刘某，女，1961年11月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：许某，女，1982年9月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告刘某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2013年4月，被告向原告借款1000000元，后被告偿还了400000元，余款600000元，至今不还，此款原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，且原告也未提交被告下落不明的证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
原告预交的案件受理费9800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年七月五日
书记员 赵旭昇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9649号原告:刘某，女，1961年11月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：许某，女，1982年9月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告刘某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2013年4月，被告向原告借款1000000元，后被告偿还了400000元，余款600000元，至今不还，此款原告多次追要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，且原告也未提交被告下落不明的证据，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。原告预交的案件受理费9800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一七年七月五日书记员  赵旭昇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告纪海燕，女，汉族，1972年04月12日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58025.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58025.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第217号
原告：杨佰庆。
被告：许秀连。
本院在审理原告杨佰庆诉被告许秀连加工合同纠纷一案中，因原告杨佰庆未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杨佰庆自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 叶海慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邵 芸
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特45号
申请人钟成寿，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人钟成寿、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，钟成寿、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人钟成寿、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-84号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠钟成寿租金3534.08元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人钟成寿、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-84号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人钟成寿、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-84号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐小力
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2663号
原告：何西学，男，1957年1月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：胡振霞，女，1955年4月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告何西学诉被告胡振霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何西学撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取为1073元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王玉慧
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1283号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:我与被告于2008年经人介绍相识，2009年领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，俩人生活习惯不同，被告有大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相向，甚至动手打人。我与被告2012年1月分居生活。我于2011年、2012年曾起诉离婚，现再次起诉请求与被告离婚。
李某某辩称，我对原告及孩子都很好。原告走了以后，我多次叫她回家，是她不回来，不是我不要她了。只要原告把李现福的6000元和我欠秦勇的12700元饲料款还了，我就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月经人介绍相识后不久即同居生活。2009年7月18日原、被告自愿登记结婚，领取了结婚证，均系再婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活期间，俩人常因家庭琐事及生活花销发生争吵。2011年5月、2012年8月原告曾两次诉至本院请求离婚，后本院均以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后原、被告分居生活至今。又查明，婚后原、被告无夫妻共同财产。2011年3月被告养猪时欠坊镇东蒙村秦勇饲料款12700元至今未还；2011年年底被告和本村李现福劝叫原告回家时，原告说她父亲有6000元帐要马上还，为了劝叫原告回家，李现福给了原告6000元，此后李现福朝原告催要数次未果。现原告张某某诉至本院请求与被告李某某离婚，被告称只要原告将欠秦勇和李现福的钱还了，他就同意离婚，经调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人秦勇、李现福当庭证言，本院（2012）合民初字第00392号民事判决书复印件等附卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，理应珍惜已建立的婚姻家庭，但婚后俩人不能妥善处理家庭矛盾，原告在2011年、2012年两次起诉离婚，虽经法院判决驳回原告离婚诉请，但俩人夫妻关系并未改善，且自2012年8月原告起诉后俩人一直分居生活至今。现原告起诉离婚，被告称原告偿还债务后他就同意离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告张某某的离婚诉讼请求依法予以支持。被告养猪时欠秦勇的12700元饲料款，是夫妻共同生活所负的债务，原、被告应共同偿还。为劝叫原告回家，李现福给了原告6000元，用于偿还原告父亲的账务，此亦为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项，第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
夫妻共同债务欠秦勇的12700元饲料款、借李现福的6000元，共计18700元。由被告李某某负责偿还，原告张某某在本判决生效后10日内付给被告李某某应承担份额9350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某、被告李某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐巧巧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第714号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路57号
法定代表人：范某某，理事长。
被执行人：王某某。
被执行人：梁某。
被执行人：王某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人王某某、梁某、王某借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2007年09月28日作出的（2007）博民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2007）博民初字第2323号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年九月二十七日
书记员 赵海峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2668号
原告：熊红梅，女，生于1979年8月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告熊红梅与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告熊红梅于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告熊红梅撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告熊红梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯瀚达
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执849号
申请执行人景某。
被执行人哈某。
被执行人敖某。
被执行人沈某。
景某与哈某、敖某、沈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月21日作出的（2016）内0421民初11694号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、敖某、沈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人景某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人哈某、敖某、沈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人景某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、敖某、沈某新的财产线索，申请执行人景某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十六日
书记员 阿拉木斯
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行初字第00015号
原告杨仕全，男。
被告襄阳市公安局。
住所地：襄阳市襄城区檀溪路特***号。
法定代表人夏先禄，局长。
第三人李吉先，男。
原告杨仕全诉被告襄阳市公安局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨仕全自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨仕全撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告杨仕全负担。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一四年七月四日
书记员 方 敏
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行初字第00015号
原告杨仕全。
被告襄阳市公安局。
法定代表人夏先禄，局长。
第三人李吉先。
原告杨仕全诉被告襄阳市公安局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨仕全自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨仕全撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告杨仕全负担。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一四年七月四日
书记员 方 敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执733号
申请执行人郎丽辉。
被执行人张春弟。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2015）东民初字第04985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人赔偿款12389.19元，案件受理费466元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04985号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初358号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人梅某，男，1988年10月24日出生，汉族，中专文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月27日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]350号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月11日20时许，被告人梅某驾驶湘AM4P**号小型普通客车从冷水滩区新步步高往零陵区方向行驶，行至河东湘江东路滨江小学路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获。经对梅某抽血检验，其血液中乙醇含量为87.20mg/100ml。该院认为，被告人梅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人梅某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月11日20时许，被告人梅某酒后驾驶湘AM4P**小型普通客车从冷水滩区新步步高超市旁边往零陵区方向行驶，途经冷水滩区河东湘江东路滨江小学路段时被查获。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，梅某血液中的乙醇含量为87.20mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法鉴定检验报告书，被告人梅某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梅某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梅某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谢 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1453号
罪犯杨兰芹，女，1964年10月17日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)平中刑初字第19号刑事判决，对被告人杨兰芹犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年5月20日起至2020年5月19日止），并处没收财产10000元。
本院于2010年8月30日将罪犯杨兰芹的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月20日起至2019年5月19日止）；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月20日起至2018年6月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨兰芹确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨兰芹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兰芹减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1041号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55403123-9），住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大楼6楼。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人潘云津，系公司职工。
被执行人瑞安市中川塑胶有限公司（组织机构代码：76131870-X），住所地瑞安市马屿镇马屿工业区。
法定代表人姚建汉，董事长。
被执行人温州启迪机械有限公司（组织机构代码：75705948-5），住所地平阳县万全轻工基地家具园区万盛路23号。
法定代表人蔡瑞建，董事长。
被执行人蔡瑞建，男，1970年11月15日出生，汉族，住瑞安市玉海街道市。
被执行人姚建汉，男，1971年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市中川塑胶有限公司、温州启迪机械有限公司、蔡瑞建、姚建汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1802号民事判决书已于2014年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市中川塑胶有限公司偿还申请执行人瑞安市瑞立小额贷款股份有限公司借款100万元及其逾期利息，被执行人温州启迪机械有限公司、蔡瑞建、姚建汉对上述款项在最高限额300万元的范围内承担连带清偿责任。本院于2015年2月6日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，被执行人姚建汉履行了案款本金100万元，申请执行人同意放弃对被执行人温州启迪机械有限公司、蔡瑞建的执行请求，剩余案款的利息由被执行人瑞安市中川塑胶有限公司、姚建汉继续履行。本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人瑞安市中川塑胶有限公司、姚建汉名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人姚建汉名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道星海公寓E1-12室（产权证号：00××90），本院已依法予以查封，该房产已抵押于民生银行温州支行，并由温州市瓯海区人民法院首封，本案目前不宜处置，被执行人瑞安市中川塑胶有限公司名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人姚建汉名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人瑞安市中川塑料有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××轿车，上述车辆本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无其他财产可供执行；申请执行人也没有提供两被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1041号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈伟添
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第209-1号
申请执行人李成志，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王学敏，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人黑乃忠（又名黑乃重），男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第2406号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王学敏、黑乃忠的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年七月二十八日
书记员 张学强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1856号
上诉人（原审原告）：孔令平。
被上诉人（原审被告）：魏忠钦。
被上诉人（原审被告）：巨野鸿运投资咨询有限公司。
法定代表人魏忠钦，该公司经理。
上诉人孔令平因与被上诉人魏忠钦、被上诉人巨野鸿运投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孔令平上诉请求：请求撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1779号民事裁定书，依法继续审理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的条件，不应驳回上诉人的起诉；上诉人与被上诉人的借贷行为不属于非法，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定。
孔令平向一审法院起诉请求：请求依法判令魏忠钦、巨野鸿运投资咨询有限公司归还借款20万元及利息。
一审法院认为，一审法院受理该案后，发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告孔令平的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被上诉人魏忠钦、被上诉人巨野鸿运投资咨询有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回孔令平起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，孔令平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17115号
原告：钱良余，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告：张江林，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。
第三人：高向梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告钱良余诉被告张江林、第三人高向梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张江林及第三人高向梅下落不明，本案于2018年1月17日依法转为普通程序，并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱良余的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。被告张江林及第三人高向梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱良余向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《合作协议》无效；2、判令被告返还原告2017年8月1日至2018年1月31日的租金55,000元、租房押金10,000元，并赔偿原告装修损失30,000元。审理中，原告放弃要求被告返还租房押金10,000元及赔偿原告装修损失30,000元的诉讼请求。事实和理由：2017年1月7日，原、被告以签订《合作协议》的形式，约定被告将坐落于上海市松江区沪松公路XXX号上海国际食品城内S2区10号、11号商铺(以下简称“系争商铺”)出租给原告使用；租期自2017年1月7日起至2018年1月31日止，年租金为132,000元。合同签订后，原告依约支付了全年租金132,000元及押金10,000元，但原告在装修入住后仅半年，系争商铺所在食品市场被政府列为“九泗洞”市级重点整治区块，必须关闭，原告于2017年8月1日无法继续使用承租房屋，现承租房屋已被全部拆除。故原告诉至本院，望判如诉请。
被告张江林未作答辩。
第三人高向梅未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《合作协议》一份，约定：双方承诺共同经营系争商铺，乙方每年在规定时间内付给甲方固定合作分红款；合作期限自2017年1月7日起至2022年1月31日止；在合作协议期间系争商铺由乙方经营，(在乙方不违背国家条例，不违反市场规定的情况下)甲方不干预乙方的经营权，乙方每年在规定时间内付给甲方固定合作分红款；乙方付给甲方合作固定分红(2017年1月7日至2018年1月31日)132,000元，2018年-2022年年分红按市场大通道每年的租金来算；乙方必须在每年的12月31日前支付甲方合作分红款，乙方在规定的时间内没有付给甲方固定分红款，甲方有权无偿收回本协议中指定的商铺使用权，更换新的合作伙伴……；甲乙双方在签订协议后商定由乙方经营，乙方如需装修须经甲方同意方可进行装修……；在合作期间内，门市所产生的工商、税务、水、电、物业管理等一切费用均由乙方支付……。另，该合同对合作续期等相关事宜作出了约定。
2017年1月14日，原告分三笔共向被告银行转账支付132,000元。
另查明，2007年1月10日，案外人上海昂然农产品发展有限公司作为转让方(甲方)与被告作为受让方(乙方)签订《营业房使用权转让协议》一份，约定：甲方将沪松公路XXX号闽台农产品批发市场S2区A10、A11号营业房，建筑面积为96平方米的使用权转让给乙方；同时，作为配套，甲方将沪松公路XXX号闽台农产品批发市场内10-202、33-101室，建筑面积100平方米提供给乙方使用；转让期间为二十年，自2009年3月9日至2027年3月8日(届时本协议应延长经营20年，自2027年3月8日至2046年9月8日)；配套用房的使用期限同前述转让期限；转让总额为1,000,000元，2007年1月10日前一次性全额付清。另，该合同对双方权利和义务等相关事项作出了约定。
2017年7月17日，上海市松江区区域环境综合整治推进领导小组办公室出具《告知书》一份，写明：沪松公路XXX号上海国际食品城存在违法改变土地用途、违法经营、违法居住、违法排污等行为，影响消防安全、食品安全和社会公共安全……近期将对食品城继续进行依法整治，现在时间节点再次告知如下：一、2017年7月25日起，食品城实施交通管制，货物只出不进；二、2017年8月10日，食品城市场全部关闭。
以上事实，有合作协议、银行交易明细、营业房使用权转让协议、告知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，系争商铺因未取得建设工程规划许可证，属违法建筑，并因此被有关部门列入重点整治区块，故原、被告签订的《合作协议》因标的物不合法，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽《合作协议》约定原、被告双方共同经营系争商铺，但该协议又明确约定被告每年收取固定分红款，不承担相关的经营义务和风险，原告在使用系争商铺期间的工商、税务、水电费及物业管理费等均由原告承担，故本院认定原、被告就系争商铺事实为房屋租赁合同关系，租赁期限自2017年1月7日起至2022年1月31日止，2017年1月7日至2018年1月31日的占有使用费为132,000元。根据庭审查明的事实，原告已向被告支付占有使用费132,000元，系争商铺所在食品城已于2017年8月10日关闭，故被告应向原告返还2017年8月11日至2018年1月31日的占有使用费58,892.30元。现原告仅向被告主张上述期间内的占有使用费55,000元，系对其自身合法权益的处分，于法不悖，本院予以准许。
本案被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱良余与被告张江林于2017年1月7日签订的《合作协议》无效；
二、被告张江林于本判决生效之日起十日内返还原告钱良余占有使用费55,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，公告费560元，合计诉讼费2,735元，由原告钱良余负担920元(已付)，被告张江林负担1,815元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一八年五月四日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因任。此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17115号
原告：钱良余，男，1980年7月21日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告：张江林，男，1963年2月22日生，汉族，住河北省邯郸市。
第三人：高向梅，女，1972年7月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告钱良余诉被告张江林、第三人高向梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告以及第三人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执194号
申请人阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县。
法定代表人陈士广，局长。
委托代理人郭为春，大队长。
被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人潘家驹，总经理。
申请人阜宁县人力资源和社会保障局与被执行人盐城市华瑞化工环保工程有限公司行政处理决定一案，阜宁县人民法院于2015年11月2日作出（2015）阜非诉行审字第0185号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本院向申请人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中查明，被执行人财产2014年2月28日已被盐城市中级人民法院查封，银行也无存款，在其期间被执行人已履行部分还款义务，并保证从2016年3月份开始每月偿还所欠8名工人工资800元，直至还清为止。由于还款期限较长，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜非诉行审字第0185号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 伟
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一六年六月二十日
书记员 王莉莉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01916号
申请执行人：周铁新，女，1965年1月2日出生，汉族，系沈阳公路规划设计院高级工程师，住沈阳市和平区.
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人周铁新与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第00708号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第01916号申请执行人：周铁新，女，1965年1月2日出生，汉族，系沈阳公路规划设计院高级工程师，住沈阳市和平区.被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人周铁新与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第00708号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月三十日书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第01916号申请执行人：周铁新，女，1965年1月2日出生，汉族，系沈阳公路规划设计院高级工程师，住沈阳市和平区文化路****号1-3-1.被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.法定代表人王俊玲，系董事长。周铁新申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第00708号已经发生法律效力。周铁新、周铁新于2014-5-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第00708号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 军二〇一四年十月二十九日书记员 王宜菲
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监599号
申请执行人李伟，男，汉族，住周口市。
被执行人李金峰，男，汉族，住河南省延津县。
李伟申请执行李金峰借款合同一案，川汇区人民法院于2017年7月19日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院2018年7月11日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）豫1602民初1005号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监599号申请执行人李伟，男，汉族，住周口市。被执行人李金峰，男，汉族，住河南省延津县。李伟申请执行李金峰借款合同一案，川汇区人民法院于2017年7月19日立案执行。现因该案件长期未能执结，周口市川汇区人民法院2018年7月11日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）豫1602民初1005号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定后将有关案件材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十六日书记员 刘 源
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2696号
原告：天之然农业科技服务有限公司。
法定代表人：张某某。
被告：天成农场。
经营者：余某。
被告：余某某，男，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告天之然农业科技服务有限公司诉被告天成农场、被告余某某买卖合同纠纷一案中，原告天之然农业科技服务有限公司于二〇一六年六月二十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天成农场、被告余某某银行存款30万元，原告天之然农业科技服务有限公司的法定代表人张某某自愿提供其所有×××××号货车一辆作为财产担保。
本院认为，原告天之然农业科技服务有限公司申请冻结被告天成农场、被告余某某银行存款30万元并提供了财产担保，为防止被告转移财产，保障生效裁判的执行，对原告该请求本院予以准许；原告天之然农业科技服务有限公司的法定代表人张某某自愿提供其所有×××××号货车一辆作为该保全的财产担保，依法该担保财产应一并办理查封手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张某某所有×××××号货车一辆（一年）；
二、冻结被告天成农场或被告余某某银行存款计30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶宝华
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 洋
附：法律条文
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初2696号原告:天之然农业科技服务有限公司被告:金安区天成农场被告:余某某本院在审理原告天之然农业科技服务有限公司诉被告金安区天成农场、被告余某某买卖合同纠纷一案中，原告天之然农业科技服务有限公司于二〇一六年六月二十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金安区天成农场、被告余某某银行存款30万元，原告天之然农业科技服务有限公司的法定代表人张某某自愿提供其所有皖X**号货车一辆作为财产担保。本院认为，原告天之然农业科技服务有限公司申请冻结被告金安区天成农场、被告余某某银行存款30万元并提供了财产担保，为防止被告转移财产，保障生效裁判的执行，对原告该请求本院予以准许；原告天之然农业科技服务有限公司的法定代表人张某某自愿提供其所有皖X**号货车一辆作为该保全的财产担保，依法该担保财产应一并办理查封手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条之规定，裁定如下：一、查封担保人张某某所有皖NC13**号货车一辆（一年）；二、冻结被告金安区天成农场或被告余某某银行存款计30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶宝华二〇一六年六月二十一日书记员  徐 洋附法律条文第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2831号
原告王秀芬，女，汉族，农民。
被告张淑华，女，汉族,农民。
本院审理原告王秀芬诉被告张淑华健康权纠纷一案中，原告王秀芬于2016年6月16日向本院提出对被告张淑华撤诉申请。
本院认为，原告王秀芬对被告张淑华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀芬撤回对张淑华的起诉。
案件受理费400元，由于撤诉减半收取200元，由原告王秀芬负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 杨宇莹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初666号
原告：包克诚，男，汉族，居民。
被告：徐林芳，男，汉族，居民。
被告：黎艳华，女，汉族，居民。
被告：段翔，男，汉族，居民。
原告包克诚与被告徐林芳、黎艳华、段翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包克诚及被告徐林芳、黎艳华、段翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包克诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐林芳、黎艳华、段翔立即偿还借款本金250000元；2、判令被告徐林芳、黎艳华、段翔承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月15日，被告因经营需要，经黎艳华、段翔担保后向原告借得人民币250000元，当时双方约定，被告徐林芳在华容县胜峰乡石伏村部分山林和鱼池被蒙华铁路征收的补偿款到位后，一次性偿还该借款。2017年春节后，蒙华铁路征收工程已近尾声，相应征收款已到位，但被告徐林芳仍未偿还该借款，原告经多次催讨未果，特诉至法院予以追偿。
被告徐林芳辩称，原告所诉属实，从借款之日起徐林芳一直在按口头约定付息。2015年因经营亏损，无力偿利息，对担保人的保证责任，请求原告不要找担保人，现确实无力偿还借款，请求分期偿还。
被告黎艳华辩称，担保人签字的时候，黎艳华与徐林芳的哥哥徐波文谈恋爱，是徐波文叫黎艳华签的字，当时他们口头约定借款期一年，借条后面“担保人负责全部保证责任”有异议，事隔多年，原告从未提过还款的事。担保责任已过期。
被告段翔辩称，原告的哥哥徐波文与段翔是同学关系，担保人签字也是徐波文叫帮忙签的，当时口头约定借款期限是一年，从借款到现在已经还几年了，但原告从未向段翔提过还款之事。担保责任已过期。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐林芳是同学关系，被告黎艳华与被告徐林芳的哥哥徐波文当时是恋人关系，被告段翔与被告徐林芳的哥哥徐波文是同学关系。2015年11月15日，被告徐林芳因经营需要，便向原告提出借款要求，因原告与被告徐林芳之间关系比较密切，原告便同意借款，但要求被告徐林芳提供担保，随即由被告徐林芳的哥哥联系被告黎艳华、段翔到现场后，由被告徐林芳出具一纸借条，该借条载明“今借到包克诚人民币250000元，担保人负责全部担保责任。”被告徐林芳在具借人处签名，黎艳华、段翔在担保人处签名。当时原告与被告徐林芳口头约定借款按月息2%承担借款利息。尔后，原告将现金人民币支付给被告徐林芳，此后，被告徐林芳按约定支付利息到2015年年底，后因经营亏损无力再支付利息。期间，被告徐林芳一直以种种理由拖欠，故原告诉至法院要求三被告偿还借款本金250000元。
上述事实，有原告向本院出具的借条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告徐林芳出具借条向原告包克诚借款，被告黎艳华、段翔在借条上签名对借款出具担保，原告与三被告之间借贷、担保意思表示明确，双方因此形成的借贷和保证关系属合法民间借贷，应受到法律的保护。原告虽在被告徐林芳借款时已口头约定按月息2%承担借款利息，并已履行多年，现原告在诉讼中只要求被告方偿还借款本金，而放弃了利息的追偿，此系原告的真实意思表示，本院予以采纳。因被告徐林芳对借款的偿还期没有在借据上约定，而担保人被告黎艳华、段翔在该借据担保人栏内签名担保，也没约定明确的担保期限，故应依法视为保证方式没有约定或约定不明确，被告黎艳华、段翔应对本案的借款负连带清偿责任。综上，原告要求被告徐林芳偿还借款并要求被告黎艳华、段翔负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由徐林芳在本判决生效后十日内偿还包克诚借款250000元，黎艳华、段翔负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 琴
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初666号之一
解除保全申请人：包克诚，男，汉族，居民。
被申请人：段翔，男，汉族，居民。
原告包克诚与被告徐林芳、黎艳华、段翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）湘0623民初666号民事裁定书，已冻结被申请人段翔在工行湖南省岳阳华容支行开户账号1907061001009828001和1907061001209540163的银行存款。申请人包克诚于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人包克诚与被申请人段翔已在案外协商妥当，申请人包克诚向本院申请解除对被申请人段翔在工行湖南省岳阳华容支行的账户冻结，该请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人段翔在工行湖南省岳阳华容支行开户账号1907061001009828001和1907061001209540163的冻结。
案件申请费1770元，由申请人包克诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段智频
二〇一七年四月十四日
书记员 李 琴
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初573号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告提供的送达地址不准确，无法向原告送达开庭传票，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路 昆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第20号
上诉人（原审被告）绍兴县红太阳广告装潢有限公司。
法定代表人钱国地。
委托代理人（特别授权代理）徐宝法。
委托代理人（特别授权代理）章佳琳。
被上诉人（原审原告）沈存华。
委托代理人（特别授权代理）魏志华。
上诉人绍兴县红太阳广告装潢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2007）绍民一初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人绍兴县红太阳广告装潢有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县红太阳广告装潢有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县红太阳广告装潢有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，依法减半收取30元，由上诉人绍兴县红太阳广告装潢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年一月四日
书 记 员 许华娣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金才，男，1967年11月28日出生，汉族，住德清县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素琴，女，1970年2月3日出生，汉族，住德清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈立强，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
再审申请人宋金才、张素琴因与被申请人陈立强劳动争议一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋金才、张素琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 张静静
代理审判员 沈 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 来益芸
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执181号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人闫森林，男，1955年10月16日出生，汉族，深州市大堤镇闫城西村人，现住。
被执行人李奎桐，女，1969年5月15日出生，汉族，深州市大堤镇程城西村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人闫森林、李奎桐金融借款合同纠纷一案过程中，查明二被执行人现生活困难，确无可供执行财产，且申请执行人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，�以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
执行员 孟春权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 宁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初396号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杜文文，男，1988年8月24日出生于甘肃省徽县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省徽县。2009年3月因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留十日；2009年8月4日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月20日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月5日因盗窃被上海市劳动教养委员会处劳动教养一年六个月；2013年11月14日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月19日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月25日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；2016年3月3日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人杜文文犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人杜文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月10日4时30分许，被告人杜文文在本市海曙区鼓楼府桥街四合网苑网吧内，趁被害人邵某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的黑色触屏移动电话机一部，后销赃得款人民币100元。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人杜文文有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人杜文文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，现场辨认笔录、监控视频、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杜文文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杜文文能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被害人的损失责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杜文文赔偿被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一六年九月二十日
代书记员 戴 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1825号
申请执行人谢小颖，男，1991年11月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人杨书量，男，1975年6月12日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被执行人吴素珠，女，1981年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3295号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人杨书量、吴素珠至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币10000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人杨书量、吴素珠在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨书量、吴素珠在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林美娥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更987号
罪犯兰福明，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）思中刑一初字第71号刑事判决，以被告人兰福明犯贩卖毒品罪，判处无有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第728号刑事裁定，对罪犯兰福明由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02777号刑事裁定，对罪犯兰福明减刑二年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00644号刑事裁定，对罪犯兰福明减刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯兰福明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰福明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰福明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰福明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴陆。
委托代理人：张之敏。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吕振国。
再审申请人李兴陆因与被申请人吕振国土地承包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴陆申请再审称，吕振国在李兴陆处借款9500元，后经双方协商，由李兴陆承包吕振国耕地63亩，期限十年，用承包费抵顶借款符合法律规定，李兴陆无需再向吕振国支付承包费。李兴陆与吕振国并非以土地抵押和以地抵债，是典型的土地有偿流转，这种土地流转合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，吕振国向李兴陆借款9500元后，双方又签订了《土地承包合同》，从《土地承包合同》的内容看，并没有约定吕振国用其土地承包费用抵顶向李兴陆的借款，故原审认定吕振国将其土地给李兴陆耕种，用于偿还债务，双方签订的《土地承包合同》无效正确。李兴陆主张其用借出的9500元抵顶了应向吕振国交纳土地承包费的证据不充分。原审根据实际情况，用吕振国的借款本息与李兴陆承包费冲抵后，判决李兴陆给付吕振国土地承包费679.59元并无不当。
综上，李兴陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴陆的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴陆。委托代理人：张之敏。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吕振国。再审申请人李兴陆因与被申请人吕振国土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴陆申请再审称，吕振国在李兴陆处借款9500元，后经双方协商，由李兴陆承包吕振国耕地63亩，期限十年，用承包费抵顶借款符合法律规定，李兴陆无需再向吕振国支付承包费。李兴陆与吕振国并非以土地抵押和以地抵债，是典型的土地有偿流转，这种土地流转合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，吕振国向李兴陆借款9500元后，双方又签订了《土地承包合同》，从《土地承包合同》的内容看，并没有约定吕振国用其土地承包费用抵顶向李兴陆的借款，故原审认定吕振国将其土地给李兴陆耕种，用于偿还债务，双方签订的《土地承包合同》无效正确。李兴陆主张其用借出的9500元抵顶了应向吕振国交纳土地承包费的证据不充分。原审根据实际情况，用吕振国的借款本息与李兴陆承包费冲抵后，判决李兴陆给付吕振国土地承包费679.59元并无不当。综上，李兴陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李兴陆的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年七月二十三日书 记 员  刘 铁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第75号
原告陈留春，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化程度，住洛阳市。
委托代理人王国防，河南魏征律师事务所律师。
被告胡国斌，男，1971年7月14日出生，汉族，住洛阳市。
原告陈留春诉被告胡国斌为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈留春的委托代理人王国防到庭参加诉讼。被告胡国斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈留春诉称，2011年5月5日，原被告双方签订出租车转让协议，被告将车牌号为豫CT60**出租车以194000元的价格转让给原告陈留春，约定政府发放的2011年5月以后的燃油补贴归原告所有。之后，被告陆续支付原告了部分燃油补贴款。2012年的燃油补贴26600元，至今未付。请求1、被告胡国斌返还代为领取的车牌号为豫CT60**出租车燃油补助费共计26600元。2、本案�讼费由被告承担。
被告胡国斌未进行答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《转让协议》一份，载明：“原车主胡国斌，新车主陈留春。原车主胡国斌于2011年5月5日将豫CT60**羚羊出租车，以人民币194000元的价格转让给新车主陈留春。双方约定在此之前一切事项属原车主负责，与新车主无关。在此之后一切事项属新车主负责，与原车主无关。另外，若政府发放2011年5月以前油补归原车主。2011年5月以后油补归新车主。过户费用由新车主负责”。2014年4月11日，洛阳市出租车管理处出具证明一份，载明：“该账本所列的出租车车牌号为豫CT60**的出租车汽车油补的实际领取人为胡国斌，油补金额为14657.66元，该油补时段为2012年出租车燃油补贴。”该证明附《畅通公司河南省洛阳市出租汽车台帐》一份，台帐第一页序号164载明：“领款人胡国斌，金额14657.66元。”
本院认为原、被告在平等自愿的情况下，签订《转让协议》，并履行了交车付款行为。该行为符合法律规定，应当受到法律的保护，原、被告均应按照协议的约定履行。按照协议约定政府发放的2012年出租车燃油补贴14657.66元，应归原告陈留春所有。现该油补已由被告胡国斌领取，事实清楚、证据充分，原告陈留春请求被告胡国斌返还该款，本院予以支持。被告胡国斌未及时返还该款，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡国斌返还原告陈留春2012年出租车燃油补贴14657.66元。
二、驳回原告陈留春的其它诉讼请求。
上述条款于判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费465元，由原告陈留春承担165元，被告胡国斌承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一四年五月二十日
书记员 陈蓓
山西省晋中市榆次区人民法院
民事判决�
（2015）榆民四初字第60号
原告张彦平，女，1969年9月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被告山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司，地址榆次区108国道鸣李段。
原告张彦平与被告山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在业务往来，2014年4月28日，被告向原告借款246162元，时至现今尚未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还上述借款并支付相应利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，原告向原告借款246162元，并于同日为原告出具借条，载明同�12月底还清。但经原告催要一直未能归还。庭审中，原告向本院提交被告出具的上述借款借条，请求判令被告归还上述借款本金246162元。被告经本院传票合法传唤未到庭。
本院确认的上述事实证据有被告出具的借条暂按，已经本院审查，予以采信。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利，应推定原告所举证据成立。
本院认为，被告向原告借款246162元事实清楚，证据充分，被告依法应履行归还原告借款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司于本判决生效后10日内归还原告张彦平借款246162元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4990元，其他诉讼费240元，共计5230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡丽蓉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初78号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赤某某某，自报名：赤黑子拉，男，1985年5月21日出生，彝族，文盲，无业，户籍地：四川省普格县（身份证号码：）。2016年7月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月19日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月20日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人毛晓清，男，1987年3月4日出生，彝族，文盲，无业，户籍地：四川省昭觉县（身份证号码：）。2012年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年二个月，2015年8月刑满释放。2016年7月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月19日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月20日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2016）1361号起诉书指控被告人赤某某某、毛晓清犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人赤某某某、毛晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日凌晨4时30分许，被告人赤某某某、毛晓清在成都市金牛区二环路北三段外侧火车北站广场肯德基餐厅门口的路边，趁被害人曲某某某某熟睡之机，由被告人毛晓清望风、被告人赤某某某将被害人曲某某某某放在腰间包内的一部金色TETC牌手机盗走，后在逃离现场时被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。公诉机关认为，被告人赤某某某、毛晓清的行为已构成盗窃罪，其中被告人毛晓清是累犯，建议对被告人赤某某某、毛晓清在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人赤某某某、毛晓清对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人曲某某某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格认定意见书，到案经过及情况说明，户籍证明及身份辨认材料，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，被告人赤某某某、毛晓清的供述。
本院认为，被告人赤某某某、毛晓清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人赤某某某、毛晓清在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人毛晓清在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赤某某某、毛晓清归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赤某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月二十一日起至二0一七年二月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人毛晓清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月二十一日起至二0一七年四月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初21号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人倪某某，男，1990年6月24日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，公司职员，捕前住张家港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告人施某某，男，1992年3月1日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，捕前住张家港市。2015年12月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被告人刘某，男，1990年5月28日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，维修技工，住张家港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月19日被取保候审。现在家候审。
辩护人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1751号起诉书指控被告人倪某某、施某某、刘某犯敲诈勒索罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人倪某某及其指定辩护人张振荣、被告人施某某及其指定辩护人黄志良、被告人刘某及其辩护人徐虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年10月12日21时许，被告人倪某某、施某某、刘某经事先预谋，由被告人倪某某、刘某驾驶两轮电瓶自行车，至张家港市乐佘镇乐红路友谊加油站对面路边，故意剐蹭顾某酒后驾驶、停在路边的苏Ｅ×××××雪佛兰轿车，并以其酒后驾车导致被告人倪某某摔伤等为由，以报警相要挟，向被害人顾某索取钱财，后因双方未达成一致，被告人施某某遂以顾某酒后驾车并发生交通事故为由报警；在民警已到现场处警的情况下，被告人施某某仍示意被害人顾某的亲属同被告人倪某某继续协商“赔偿”事宜。次日上午，被告人倪某某等人在与被害人顾某协商处理该起“交通事故”过程中，勒索顾某人民币6500元。
2017年10月18日，被告人倪某某、刘某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人施某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某、施某某、倪某某的亲属均代为退赔被害人顾某的损失并取得谅解。
以上事实，被告人倪某某、施某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述、证人李某1、刘某、张某、王某、施某1、施某2、唐某、李某2的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、事故私了协议书、提取笔录、发还清单、照片、接受证据材料清单、银行卡交易记录、通话记录、谅解书、协议、接处警工作登记表、处警经过、监控录像、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人倪某某、施某某、刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某、施某某、刘某共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人倪某某、施某某、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人施某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人倪某某、刘某系自首，被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，被告人倪某某、刘某、施某某均已退赔被害人的损失并取得谅解等情节，对被告人倪某某、施某某、刘某均可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人倪某某的指定辩护人提出的被告人倪某某具有自首、已退赔被害人的损失且取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人倪某某主观恶性大，不宜宣告缓刑，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人施某某的指定辩护人提出的被告人施某某具有坦白、已退赔被害人的损失且取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人施某某主观恶性大，不宜宣告缓刑，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某具有自首、已退赔被害人的损失且取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人倪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人施某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人施某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年一月十九日
书记员 彭世元
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执45号
申请执行人唐麒麟。
申请执行人曹欢。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司。
法定代表人刘树林。
申请执行人唐麒麟、曹欢申请执行被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第402号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司在金融机构的存款27000元，或扣留、提取被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司的收入27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗 琼
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1456号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，该公司董事长
被告周士枝，女，1967年3月生，汉族，农民。
被告周士华，男，1965年6月生，汉族，农民。
被告宣长兵，男，1968年5月生，汉族，农民。
被告任新美，男，1964年2月生，汉族，农民。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告周士枝、周士华、宣长兵、任新美金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘淮生
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00233号
原告齐国阳，男，1993年8月17日出生。
被告北京九州溪谷大酒店有限公司，住所地北京市怀柔区湖光小区31号。
法定代表人史文韬，董事长。
委托代理人周威，男，1978年12月27日出生。
原告齐国阳与被告北京九州溪谷大酒店有限公司（以下简称九州溪谷大酒店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐国阳以及被告九州溪谷大酒店委托代理人周威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐国阳诉称，原告自2009年12月6日开始到被告处做服务员工作，开始3年都发的是北京市最低工资。从2013年1月开始才领到2300余元。被告每月只允许休4天假，但实际上有的月连4天也不准休息。既不倒休，也未给加班费。法定节假日中，只是每年大年初一休一天，每年法定节假日加班10天，4年中加班40天，每天都工作在9个小时以上，4年中从未享受过带薪年休假。此外，被告一直未给缴纳社会保险，原告于2013年12月8日被迫协商离职。2013年12月9日原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认存在劳动关系、支付加班费等。怀柔仲裁委称加班费问题证据不足，不让写。最后经过调解确认了劳动关系，赔偿部分未缴纳社会保险的损失。2014年9月14日原告有了加班证据，再次申请仲裁，2014年11月6日怀柔仲裁委支持了部分请求。原告认为怀柔仲裁委裁决错误，现起诉要求：1、2009年12月6日至2013年12月7日未休带薪年休假加班工资6345元；2、2009年12月6日至2013年12月7日法定节假日加班工资12690元；3、2009年12月6日至2013年12月7日双休日加班工资42300元；4、2010年6月至2013年8月底高温条件下工作费1440元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告九州溪谷大酒店辩称，我方同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，齐国阳于2009年12月6日入职九州溪谷大酒店，双方之间在2009年12月6日签订有为期5年的劳动合同，合同中约定：甲方（九州溪谷大酒店）每月15日前以货币形式支付乙方（齐国阳）工资，月工资不低于北京市最低工资标准。齐国阳在2010年9月之前是服务员，负责给客人开柜子；在2010年9月之后是接待员，负责拿手牌、换拖鞋。后齐国阳于2013年12月7日离职。2014年9月16日，齐国阳向怀柔仲裁委申请仲裁，要求：1、支付2009年12月6日至2013年12月7日带薪年休假工资6345元；2、支付2009年12月6日至2013年12月7日法定节假日加班工资12690元、双休日加班工资42300元；3、支付2010年6月至2013年8月高温作业费1440元。怀柔仲裁委于2014年11月6日作出京怀劳人仲字【2014】第1356号裁决书，裁决确认九州溪谷大酒店支付齐国阳带薪年休假工资643.68元，驳回齐国阳的其他仲裁请求。齐国阳对仲裁裁决不服，于2014年11月诉至本院。九州溪谷大酒店同意仲裁裁决。因双方意见分歧较大，故未能调解。
关于齐国阳的工资构成，齐国阳称是基本工资一项，月工资数额为：2009年12月是900元，2010年1月至2010年12月是1400元，2011年至2012年是1900元，2013年是2300元。九州溪谷大酒店称齐国阳基本工资为北京市最低工资标准+加班费（双休日、法定节假日），工资表中的工资补助项就是加班费。九州溪谷大酒店向法庭提供了2011年12月至2013年10月期间的工资表及支出凭单证据，显示工资构成为基本工资（北京市最低工资）+加班养老损失费（补助工资），在工资表的“领取签章”栏均有齐国阳本人签字，九州溪谷大酒店称加班养老损失费（补助工资）项就是加班费。经质证，齐国阳称其签字的时候不明白什么意思。
关于带薪年休假工资，齐国阳称其在九州溪谷大酒店工作期间从未休过带薪年休假，考勤表中标注的“年”的情况不实。齐国阳称其在九州溪谷大酒店工作之前未在其他单位工作过；九州溪谷大酒店称是否休过年休假应以考勤为准。
关于加班费，九州溪谷大酒店提供了2011年12月至2013年12月期间的考勤表证据，经质证，齐国阳对考勤表的真实性认可，对考勤表中记载的出勤天数无异议。双方的争议焦点是：齐国阳认可公司支付过加班费，但认为应该按照月工资2300元的标准计算加班费，故九州溪谷大酒店欠付加班费；九州溪谷大酒店认为应该按照北京市最低工资标准计算加班费，已足额支付加班费。
齐国阳就高温工作费的诉讼请求未向法庭提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于，被告向原告支付加班费的计算标准是否违反法律规定。根据《北京市工资支付规定》第四十条规定：工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资。第四十四条规定：计算加班工资的工资基数，应当按照下列原则确定：（一）劳动合同约定的劳动者本人工资标准确定；（二）劳动合同没有约定的，按照集体合同约定的加班工资基数标准计算；（三）劳动合同、集体合同均未约定的，按照劳动者本人正常劳动应得的工资确定。本案中，原、被告双方已在《劳动合同》中对原告本人工资进行了约定，即原告月工资不低于北京市最低工资标准。故，被告以北京市最低工资标准为基数计算并给付原告加班费并不违反法律规定和劳动合同约定，经本院核算，被告已足额支付原告加班费，故对原告主张被告未足额支付休息日及法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。
劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在两年保存期间内，由用人单位承担举证责任。超出这一期间的应适用“谁主张，谁举证”的证明责任分配规则。被告提供的2011年12月至2013年12月期间考勤表统计的出勤天数显示原告并未休年假，故本院支持原告两年的带薪年休假工资，按照北京市最低工资标准计算为1223元，对于超过两年保存期间的带薪年休假请求，属于原告的举证责任，现原告就该部分未向法庭提供充分证据，故本院不予支持。原告主张高温作业费，未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、《北京市工资支付规定》第四十四条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京九州溪谷大酒店有限公司于本判决生效后七日内支付原告齐国阳二○一二年、二○一三年的带薪年休假工资一千二百二十三元。
二、驳回原告齐国阳的其他诉讼请求。
如果北京九州溪谷大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京九州溪谷大酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 琳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第571号
河南通用起重设备有限公司：
关于张卫华与河南通用起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第02479号民事判决书书已经发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南通用起重设备有限公司通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对河南通用起重设备有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年六月十日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00013号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦江，农民。因犯寻衅滋事罪，2008年7月9日被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住，2014年11月21日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人焦江犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月11日作出（2014）浏刑初字第983号刑事判决：被告人焦江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。原审被告人焦江不服，提出上诉。本院于2014年12月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人焦江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦江申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦江撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。