湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初85号
原告：夏金芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住随州市随县。
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：代为调查取证、参加诉讼、举证、质证、调解、代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：王对刚，男，1972年3月28日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被告：王海红，男，1980年1月2日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被告：澄城县恒达利洗煤有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县庄头乡庄头村。
法定代表人：白冰，总经理。
二被告委托诉讼代理人：李晓星（代理权限：参加诉讼、质证、辩论、调解，代收法律文书），陕西信果律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市乐天大街东段四十二号。
负责人：候军，总经理。
委托诉讼代理人：李想（代理权限：代为调查取证、代为放弃、承认、变更或反驳诉讼请求，质证、和解、代收法律文书，代为提起上诉），湖北美佳律师事务所律师。
原告夏金芳与被告王对刚、王海红、澄城县恒达利洗煤有限责任公司（以下简称“澄城恒达利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称“人保渭南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏金芳的委托诉讼代理人杨波、被告王海红及澄城恒达利公司的委托诉讼代理人李晓星、被告人保渭南公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告王对刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金芳诉称，2017年7月8日，被告王对刚驾驶陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××重型半挂牵引车在随县尚市镇××村路段与原告夏金芳雇请司机朱朝勇驾驶的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车及车载货物、路边树木、葡萄园受损的交通事故。后经随县交警大队做出事故认定：王对刚负事故的全部责任。因陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保渭南公司购买了一份交强险及一份第三者责任险。为此，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失160000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为211884元。
被告王对刚未答辩。
被告王海红辩称，被告所有的陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××重型半挂牵引车已购买了保险，保险公司应在保险责任限额范围内赔偿。为此，请求法院依法公正裁决，维护被告的合法权益。
被告澄城恒达利公司辩称，陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××重型半挂牵引车只是登记在被告名下，实际车主为被告王海红，应不属适格被告，依法不应承担赔偿责任。肇事车辆已购买了保险，保险公司应在保险责任限额范围内赔偿。
被告人保渭南公司辩称，被告对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告在提供相关证件及证据核实后，保险公司愿意在保险限额内赔付。原告部分诉请过高，请求法院依法核减。被告保险公司已向投保人进行了明确告知，停运损失属于保险公司免赔范畴。另外，根据保险合同约定，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
依据原、被告的诉辩意见及双方提交的证据，本院归纳的焦点如下：
1、关于原告提交的财产及货物损失评估报告效力及交通费问题。被告人保渭南公司认为原告提交的财产及货物损失评估报告系单方委托所作，鉴定财产损失过高。本院认为，原告提交的财产及货物损失评估报告为随州市欣茂价格鉴定评估有限公司所作，该机构具有专业评估鉴定资质，被告虽有异议，但在本院规定时间内未申请重新评估鉴定，应视作对该鉴定意见书的默认，本院予以采信。原告请求交通费，因原告往返十堰购买零件修车确实需要开支一定的交通费，但原告请求2180元数额太高，且所举票据有些属于连号，有些无具体目的地，本院现依据当地实际生活水平及修车时间等因素酌定为800元。
2、关于原告请求的停运损失计算及是否在第三者责任险范围内赔偿问题。被告王海红、澄城恒达利公司认为停运损失应由保险公司赔偿；被告人保渭南公司认为停运损失属间接损失，按照合同约定不承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。最高人民法院法释1999第5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》认为，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，随州市欣茂价格鉴定评估有限公司计算停运损失的停运时间有误，2017年7月8日至2017年9月5日修理期间应为57天，计算营运成本时仅考虑扣除了燃油费、司机工资、车辆磨损等费用，未考虑空车配货等待时间、恶劣天气等因素，同时，原告的挂车已经报废，已按全额计算了赔偿，不存在修理期间，故该评估报告计算的42660元停运损失不够客观科学。因被告保险公司对该鉴定报告仅提出异议，未申请重新鉴定，但该鉴定确实不太准确完善，本院依据鉴定报告中的790元／天（停运毛收入2500元／天扣减停运成本1710元／天）、修理57天及当地修理行情综合考虑酌定60%计算停运损失为27018元（57天×790元／天×60%）。
关于停运损失的赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告澄城恒达利公司从被告人保渭南公司处购买1000000元限额的第三者责任险，系双方的真实意思表示，属有效保险合同。被告人保渭南公司在办理该笔保险时，被告澄城恒达利公司在投保单的投保人声明处盖章进行确认，表明被告人保渭南公司就停运损失等免责条款内容向被告澄城恒达利公司进行了明确告知和提示，故被告人保渭南公司对原告请求的停运损失27018元不承担赔偿责任，应由被告王海红承担。
经审理查明，2017年7月8日下午，被告王对刚驾驶陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××重型半挂牵引车沿合厉公路从随县尚市镇往万和镇方向行驶，4时许，当行至尚市镇××村下陡坡弯道路段时，与对向朱朝勇驾驶的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车侧翻到右边葡萄园里导致车辆及车载货物、路边树木、葡萄园受损的交通事故。2017年7月9日，随县交警大队经现场勘查作出事故责任认定：王对刚负事故的全部责任，朱朝勇无责任。
另查明，事故发生后，随州市新俊杰汽车修配有限公司到场施救，花施救费15600元。2017年8月20日，随州市欣茂价格鉴定评估有限公司分别为原告的车辆损失、车载货物损失作出随欣茂鉴字（2017）056号评估报告书，意见为：鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车损失为95870元，鄂Ｓ×××××半挂车损毁严重，无修复价值，损失为41031元（含残值价值4800元），计132101元；鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车车载货物损失9343元。随后，原告从十堰市忠圣伟昊科工贸有限公司购买配件在张涛经营的曾都区明珠汽车修理厂对牵引车进行了维修。2017年9月26日，随州市欣茂价格鉴定评估有限公司为原告货车的停运损失作出随欣茂鉴字（2017）069号评估报告书，因该报告不够客观，本院依据货车修理天数及每天实际营运收益酌定修理期间停运损失为27018元。原告两次鉴定花鉴定费3000元、7000元计10000元。
还查明，鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在原告夏金芳名下，朱朝勇持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照，其属原告雇请司机。陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告王海红，该车登记在被告澄城恒达利公司名下，被告王对刚持有中华人民共和国A2机动车驾驶执照，属被告王海红雇请司机。被告澄城恒达利公司在被告人保渭南公司为该车主车购买一份机动车交通事故责任强制保险及一份第三者责任险。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业险保险限额为1000000元，并购买了不计免赔险。挂车未购买保险。保险期间为2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止。2017年3月1日，被告人保渭南公司在办理该笔保险时，就免责条款等内容向被告澄城恒达利公司进行了明确释明，被告澄城恒达利公司在该保险投保人声明处加盖了公司公章。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：1、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停使、停电、停水、停气、停产、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失。
上述，原告夏金芳的经济损失核定为：1、车辆损失132101元；2、财产损失9343元；3、停运损失27018元；4、施救费15600元；5、交通费800元；6、鉴定费10000元，计194862元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王对刚驾驶陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××重型半挂牵引车与原告雇请司机朱朝勇驾驶的鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车相撞致原告货车受损、车上货物受损的事实清楚，交警部门作出的被告王对刚负事故全部责任、朱朝勇无责任的认定结论客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信，可作为本案分责定案的依据。因被告澄城恒达利公司为陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保渭南公司购买一份机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应在交强险2000元财产损失限额内赔偿2000元，原告下余车辆损失、货物损失、施救费计155844元，应由被告王对刚赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一款规定：雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××重型半挂牵引车实际由被告王海红购买掌控受益，被告澄城恒达利公司仅为登记车主，且被告王对刚属被告王海红雇请司机，故被告王对刚承担的155844元赔偿款应由被告王海红承担，被告澄城恒达利公司不承担赔偿责任。又由于该车在被告人保渭南公司购买一份1000000元的第三者责任险，且购买了不计免赔险，故被告王海红应赔偿的155844元财产损失直接由被告人保渭南公司直接向原告赔偿。原告的停运损失27018元及所花鉴定费10000元计37018元，依据保险条款约定，应由被告王海红承担。
综上，被告人保渭南公司应向原告赔偿157844元；被告王海红赔偿37018元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司向原告夏金芳支付赔偿款157844元（汇款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29；并将汇款凭证发往754694152@QQ.COM）。
二、被告王海红向原告夏金芳支付赔偿款37018元。
三、驳回原告夏金芳的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决送达生效之日起五日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张黎辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 游