wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初838号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人聂某，男，1992年3月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。曾因犯盗窃罪于2015年1月7日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被晋江市公安局监视居住，同年1月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月26日19时许，被告人聂某在晋江市安海镇上垵村路边，以人民币200元的价格出售0.18克海洛因给洪某，后被警方抓获。案发后，警方从洪某处调取了上述交易的毒品并从被告人聂某身上查扣到毒资人民币200元。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，涉案人民币200元已由警方依法处理。
上述事实，被告人聂某供认不讳，且有涉案海洛因、毒资等物证；破案及抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押和称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等书证；福建警察学院司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第107号司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录及相关照片；证人洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年12月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）米国同。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃雪晶生化有限责任公司，住所地甘肃省临泽县东关街832号。
法定代表人梁大军，公司董事长。
再审申请人米国同因与被申请人甘肃雪晶生化有限责任公司（以下简称雪晶公司）劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终�第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米国同申请再审称，原审对被申请人雪晶公司违法用工、同工不同酬的事实认定不清，且采信被申请人伪造的证据、对申请人要求被申请人违法解除劳动合同应支付补偿金的主张未予支持系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位有权利自主决定本单位的工资分配方式。2007年1月1日之前，本案双方未签订过劳动合同，申请人以“临时工”身份，根据被申请人雪晶公司的生产情况，断断续续在该公司上班；在此期间，申请人从未对其工资数额提出过异议，而且申请人在庭审中亦承认对其“同工不同酬�的待遇是明知的；因此，原审认为申请人事实上认可了当时的工资待遇，对申请人要求补发“克扣工资”并额外支付赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当，申请人提出原审认定事实不清的理由不能成立。
一审庭审中，申请人对被申请人提交的2011年度劳动合同上的本人签名提出异议，但经法庭询问，申请人又明确表示不申请对该签名进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，申请人对该签名不认可，又不提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故原审将该劳动合同书作为证据予以采信并无不当，申请人提出该证据系被申请人伪造的理由不能成立。
2011年12月31日，双方一年期劳动合同届满后，再未续签劳动合同，申请人继续在被申请人处工作了2个月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，此时双方均享有提出终止劳动关系的权利，故被申请人于2012年3月1日以书面方式向申请人通知终止双方之间的劳动合同并不违反法律规定，申请人提出原审对被申请人违法解除劳动合同应支付补偿金的主张未予支持系适用法律错误的理由不能成立。
综上，米国同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米国同的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘吉旭
1
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第224号
原告刘振海，男。
被告靳志强，男。
原告刘振海诉被告靳志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振海到庭参加诉讼，被告靳志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振海诉称，2008年11月11日被告向原告借款115600元，被告当场亲笔书写借条一张，借条载明：今借到刘振海现金壹拾壹万伍仟陆百元整，2009年底还清，如还不清按国家贷款利率结算。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告给原告一辆车抵款70000元，剩余45600元被告一直承诺还款，但因资金紧张，至今未按约定还款。请求：一、依法判令被告偿还原告借款45600元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告靳志强未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告发生经济往来，被告靳志强借原告刘振海115600元，2008年11月11日被告为原告出具借据，内容为：“今借到刘振海现金壹拾壹万伍仟陆佰元整115600元2009年年底还清，如还不清按国家贷款利息结算。靳志强2008.11.11”。2013年12月30日被告给原告解放牌卡车（旧车）一辆冲抵70000元，现尚欠原告45600元。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证�，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告靳志强借原告刘振海115600元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款后被告用车抵款70000元应从借款总额中冲抵，余款45600元被告应当偿还原告。双方约定的借款利率不超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告靳志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振海借款45600元及利息（利息自2010年1月1日起至2013年12月29日以本金115600元、2013年12月30日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止以本金45600元均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告靳志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年七月十日
书 记 员 王珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字2014号
申请人王某。
被执行人赵某。
本院在执行王某与赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结王某与赵某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 强
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00518号
原告李某某，女，汉族，生于1953年11月11日，文盲，旬邑县土桥镇东曹村人，住该村，农民，身份证号码：6104291953********。
委托代理人吴某，男，汉族，生于1985年11月7日，高中文化，旬邑县土桥镇东曹村人，住该村，农民，身份证号码：6104291985********，系原告儿子。（特别授权）
被告吴某甲，男，汉族，生于1973年2月18日，初中文化，旬邑县土桥镇东曹村人，住该村，农民，身份证号码：6104291973********。
原告李某某诉被告吴某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告驾驶自家农用手扶拖拉机从原告地里经过将玉米毁坏。原告询问被告原因，被被告及其妻子殴打，原告报警后先后在土桥镇医院、旬邑县医院治疗。被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮软组织损失、外伤性鼻出血、精神分裂症。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，共计13231.96元。
被告辩称，2014年5月11日，被告给果树打药，迫不得已将原告种出地畔，种在生产路上的玉米压倒。原告质问被告时，被告答应赔偿玉米损失，要求一起找村委会处理。原告先骂被告，并将被告脸抓破，后原告儿子与丈夫参与撕打。被告只是与原告丈夫与儿子撕打，并未与原告动手。被告妻子并未打人。原告鼻子出血是被原告儿子在拉扯过程中碰破并跌倒所致。请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：原告的损失是如何形成的，应如何分担责任。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
一、旬邑县土桥镇派出所对原告李某某、吴某（原告儿子）、ＸＸＸ（原告丈夫）、被告吴某甲、吴小存、吴永奇、任记学、吴润学的询问笔录，证明2014年5月11日，被告将原告玉米苗碾压，原、被告发生争执，被告在原告胳膊上打了一拳后，原告儿子及丈夫赶到与被告发生撕打，原告在拉架过程中被其儿子吴某胳膊碰到致其倒地，鼻子出血。
二、旬邑县医院病历1份、诊断证明1张、医疗费票据4张，证明原告在旬邑县医院住院8天，花用医疗费5830.36元。
被告质证对原告提供的两组证据的真实性均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的两组证据，经被告质证无异议，均认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：
2014年5月11日晚，原告因被告将原告玉米苗碾压与被告发生争执并有肢体冲突，被告在原告胳膊上打了一拳后，原告儿子吴某及丈夫ＸＸＸ赶到，与被告撕打在一起。原告在拉架时，原告儿子胳膊碰到原告致其倒地，鼻子出血。2014年5月12日，原告在旬邑县医院治疗8天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型），脑震荡，头皮软组织损伤，外伤性鼻出血，胸壁软组织损伤，双肩软组织损伤，右前臂软组织损伤，左股部、左膝部软组织损伤，精神分裂症，花用医疗费5830.36元。2014年6月25日，原告以其诉请理由诉至本院。
本院认为，原告与被告因玉米苗受损均未冷静处理，发生冲突后，原告儿子及丈夫又与被告撕打，原告受伤主要是原告在拉架过程中被其子碰倒摔伤所致，且在医疗期间治疗了与外伤无关的疾病，应当自行承担主要责任，被告与原告发生争执后，在原告胳膊上打了一拳，在事情起因上有一定过错，故应承担一定赔偿责任。原告住院期间的误工费，交通费、营养费，未提供证据证实，不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，未提供证据证实，且无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费5830.36元，护理费480元、住院伙食补助费240元，总计6550.36元，被告赔偿原告1965.11元，下余部分由原告自行承担。（限本判决发生法律效力之日起十日内履行）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费65元，由原告负担35元，被告负担30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一四年八月五日
书记员 文 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00482号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省郑州市新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人路明旺，总经理。
被申请人郑州第二钢铁有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮北街69号。
法定代表人路义，总经理。
被申请人郑州磐弘商贸有限公司，住所地河南省新郑市双湖大道6号。
法定代表人刘冬冬，总经理。
被申请人新郑市悟行旅游酒店有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇后湖水库环乡路南。
法定代表人张艳丽，总经理。
被申请人武汉有色金属投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部4幢5层4号。
法定代表人邓玮，总经理。
被申请人武汉市传诚物贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1598号。
法定代表人郭超，总经理。
被申请人路明旺。
被申请人路义。
被申请人路百旺。
被申请人邓玮。
被申请人李青。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2014年7月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州第二钢铁有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青银行存款人民币2735000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月九日
书记员 陈丹青
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县。
诉讼代表人：ＸＸＸ，行长。
被告：王加兴，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡发秀，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王友杰，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘文美，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：龙廷银，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王友英，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被告王加兴、胡发秀、王友杰、刘文美、龙廷银、王友英金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动履行付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行于2016年2月2日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限�司沂南县支行负担。
审判员 苏建斌
二〇一六年二月二日
书记员 于世廷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环行终字第16号
上诉人（原审原告）东庐湖发展有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇美玉街10号。
法定代表人嵇青，东庐湖发展有限公司董事长。
委托代理人刘国林，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人付鑫，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局溧水分局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路17号。
法定代表人黄忠山，南京市国土资源局溧水分局局长。
委托代理人管卫星，南京市国土资源局溧水分局工作人员。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人东庐湖发展有限公司（以下简称东庐湖公司）因土地行政管理行政登记纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，本案中被告并未做出注销土地使用权的行政决定。该注销登记手续并未实际做出，不对原告的权利和义务产生影响，因而不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告东庐湖公司的起诉。
上诉人东庐湖公司上诉称，原审裁定以《回复函》对上诉人权利和义务不产生影响为由而认定《回复函》不属于行政决定，进而驳回东庐湖公司的起诉明显属于认定事实和适用法律错误。事实和理由是：根据《回复函》可以认定，第一，在规定期限届满后，南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土局）将直接注销24本国有建设用地使用权证。即使具体的注销手续尚未办理，但东庐湖公司在办理建筑施工图申报及申请建设工程许可证等系列许可时都将无法进行，同时也会遇到重重障碍。第二，溧水国土局明确表示不予办理24本土地证的抵押手续，事实上已经限制了上诉人行使涉案土地证项下的法定物权。在此情形下，一审判决仍然认定《回复函》对上诉人不产生权利义务的影响明显违背了基本的案件事实。在一审中，上诉人已向法庭充分阐释了溧水国土局在政府批准同意的基础上更正换发国有土地使用权证符合法律规定。即使更换的国有土地证存在某些程序上的瑕疵，溧水国土局理应完善内部申报手续，履行作为责任政府、诚信政府所应履行的义务，妥善解决近十年之久的历史遗留问题。综上，请求法院依法撤销（2015）溧行初字第56号行政裁定书，发回重审。
被上诉人溧水国土局未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，一是涉案《回复函》的内容对上诉人并未产生实体上的权利义务影响。该《回复函》仅仅是一个形式上的回复，如果需要作出正式的注销决定，被上诉人会严格按照《土地登记办法》相应规定作出对涉案土地权证的注销。到目前为止，涉案的295.97亩土地使用权仍然是上诉人名下，使用权证仍然在上诉人手中。二是涉案《回复函》不具有可诉性，既然被上诉人注销的一系列行政行为尚未作出，即对任何人以及本案上诉人不产生任何法律效力。如果上诉人认为被上诉人对上诉人请求抵押登记的行为不作为，上诉人可以对抵押登记不作为的行为另案诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明，2015年4月26日，上诉人向被上诉人递交的《告知函》称“我司曾多次要求贵局办理前述土地的抵押登记手续（贵局也曾于2012年12月为我司办理过该地块部分土地的抵押登记手续），但贵局却以前述地块需异位换证为由而不予以办理，已侵害了我司的合法权益。故特发此函，请贵局立即为我司办理前述土地剩余地块的抵押登记手续。”2015年5月12日，被上诉人向上诉人作出《回复函》，称“我分局必须对已发的24本国有建设用地使用权证予以注销，恢复至原来已批准的295.97亩，颁发国有建设用地使用权证。贵公司要求办理原24本国有建设用地使用权证的土地抵押登记手续，我分局按规定将不予以办理。请贵公司自收到本回复函起15日内来我局办理24本国有建设用地使用权证注销登记手续，否则，我局将按规定自行纠正注销”。
另查明，上诉人持有的涉案24本《国有土地使用证》至今未被注销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然上诉人持有的涉案24本《国有土地使用证》至今未被注销，但被上诉人在《回复函》中明确表示将予以注销且对涉案的《国有土地使用证》不办理抵押登记手续，已经对上诉人的权利和义务产生了影响。被上诉人作出的《回复函》应系可诉的行政行为，原审法院裁定驳回起诉确属错误。原审法院应对《回复函》的合法性进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第56号行政裁定；
二、本案发回南京市溧水区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保414号
原告张观来，男，汉族。
委托代理人柳平国，男，汉族。
被告胡立新，男，汉族。
被告卢群英，女，汉族，系被告胡立新的妻子。
本院在审理原告张观来诉被告胡立新、卢群英民间借贷纠纷一案中，原告张观来向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡立新、卢群英各自的银行账户内存款共计67200元整，并且用案外人柳平国所有的位于岳阳楼区XXXXXXXXXXXXXX房产（建筑面积459.46㎡），房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第XXX**号）提供担保。
本院认为，原告张观来为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。结合本案事实情况，本院认为，以冻结被告胡立新、卢群英各自的银行账户内存款共计67200元整，并且用案外人柳平国所有的位于岳阳楼区XXXXXXXXXXXXXX房产（建筑面积459.46㎡），房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第XXX**号）提供担保，该财产也应被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被告胡立新、卢群英在银行账户上存款67200元整；
二、冻结案外人柳平国所有的位于岳阳楼区XXXXXXXXXXXXXX房产的产权（建筑面积459.46㎡），房屋权证号为：岳房权证岳阳楼区字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郭文秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 可
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03202号
原告冯光伟，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告张龙陶，，男，1986年1月28日出生，汉族。
委托代理人王洪刚，男，1980年6月20日出生，汉族（特别授权）。
原告冯光伟诉被告张龙陶民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯光伟及委托代理人袁登胜、被告张龙陶的委托代理人王洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯光伟诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月3日，被告因购买车辆出据借条向原告借款100000元，并约定月利率3%，定于2013年9月3日偿还，约定到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款100000元及从2013年6月3日起按月利率3%支付利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告张龙陶辩称，被告向原告借款时约定被告购买事故车辆交由原告修理好后，被告就偿还原告借款100000元，现购买的事故车辆停于原告的修理厂内，原告未修好事故车辆，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日，原告冯光伟从杨晓佳处借款100000元转借给被告张龙陶，并约定由渝临时抵押，月利率3%，还款日为2013年9月3日，被告出具借条确认，借条载明：“今张龙陶（手印）在冯光伟处借款10万元（拾万元整）现由渝临时抵押还款日为2013年9月3日.款人：张龙陶（手印）身份证号”。
上述事实，有原告冯光伟及委托代理人袁登胜、被告张龙陶的委托代理人王洪刚的陈述、借条中国邮政储蓄银行取款凭单等证据材料相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙陶出具借条向原告冯光伟借款，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立并生效。原告冯光伟与被告张龙陶在借条中约定借款100000元，并约定了还款期限，被告应当按约定期限归还借款，被告至今未归还借款，系违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告冯光伟要求被告张龙陶偿还借款100000元的证据充分，本院予以支持。原告冯光伟要求被告从借款之日起按口头约定月利率3%计算给付利息的请求，因其约定的利率高于中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算主张。被告张龙陶辩解称，双方借款时约定，由被告冯光伟将事故车辆修理完好后，被告张龙陶才偿还借款，但被告张龙陶出具给原告冯光伟的借条中对此并无约定，被告张龙陶也未提供其他的相关证据予以证明，因此，被告的该辩解意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张龙陶于本判决生效之后五日内返还原告冯光伟借款100000元及利息，利息从2013年6月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张龙陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一四年八月十一日
书记员 李江鸿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏金民初字第00092号
原告陈金荣，农民。
被告朱昌兵，农民。
本院在审理原告陈金荣诉被告朱昌兵土地承包经营权纠纷一案中，原告陈金荣于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈金荣的申请符合法律规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金荣撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告陈金荣负担。
代理审判员 熊 波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶甑皓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第676号
原告王永宁，男，生于1977年2月25日，汉族，四川省苍溪县人。
被告冉必元，男，生于1954年1月15日，汉族，四川省广元市利州区人。
被告龚军，男，生于1971年5月9日，汉族，四川省苍溪县人。
原告王永宁诉被告冉必元、龚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员王敏公开开庭进行了审理。原告王永宁，被告冉必元到庭参加了诉讼，被告龚军经传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永宁诉称，二被告于2010年3月4日签订了集资建房协议，协议共同修建位于广元市利州区雪峰办事处九华七队的属被告冉必元的屋基，房屋建好后陆续出售。2012年3月4日二被告同原告签订了房屋出售协议：协议将二人所修楼房顶层的彩钢瓦一套（126平方）作价46000.00元卖给原告，该房的所有权、使用权归原告所有。于是原告于当日便一次性付给二被告46000.00元现金购房款。后原告便开始了该房的装修，陆续投入装修款55974.00元，安装天然气花了5000.00元，装修接近尾声，2013年7月广元市城建局来人阻止原告进行装修，并说该房为危房，不能进住。原告找二被告商量退款未果，故提起诉讼，请求二被告立即归还原告彩钢瓦一套价款46000.00元及装修费55974.00元和天然气5000.00元，合计106974.00元及资金占用利息，并承担诉讼费用。
原告王永宁提交了下列证据以支持其诉讼请求：
1、房屋买卖的合同（房屋出售协议）。证明购买彩钢瓦一套，原告是乙方拥有楼梯过道永久的居用权。
2、收条。证明龚军收到原告彩钢瓦房屋一套的价款46000元。
3、装修费清单。该清单系装修公司出的，装修的费用55974.00元。
被告冉必元辩称，原告起诉是在我不知情的情况下，这房子是2008年地震后灾后重建，四川省倡导可以合资建，龚军就给我出资，龚军就是A幢1234567楼分给龚军的，产权都是分给龚军的，买卖是龚军的权利我无权干涉，我作为当地的人，地基是我的，需要我签字。王永宁买了之后找我签字，万一以后国家占用他才有权利要求赔偿，但这个房子是办不到证的，所以王永宁要我签字，我才在买卖合同签字的；原告说我那是违章建筑应当拿出证据来。原告买房子是龚军收的钱，也是龚军打的条子，46000.00是原告放我那儿由龚军收了的。所以我不应承担返还房屋价款和所受损失的责任。其未提交证据。
被告龚军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月4日，原告王永宁与被告冉必元、龚军签订了房屋出售协议，约定由王永宁购买位于广元市利州区雪峰街道办事处冉家大院第七层彩钢瓦房屋一套，约126平方米。价款为46000.00元，王永宁享有永久所有权和使用权，同时对过道享有永久使用权，楼梯为公用共有。当天，原告王永宁向龚军支付了46000.00元。后原告王永宁对此房屋开始装修，在装修过程中发生了纠纷，双方协商未果。现原告王永宁提起诉讼，请求二被告归还原告彩钢瓦房屋一套的价款46000.00元及装修费55974.00元和天然气5000.00元共计106974.00元及资金占用利息。
另查明，被告冉必元系广元市利州区雪峰街道办事处九华村七组，原告王永宁所购买的房屋，系被告龚军在冉必元的宅基地上所修建。原告王永宁与被告龚军均不系广元市利州区雪峰街道办事处九华村七组村民。
上述事实，有经举证并经质证的房屋出售协议一份、被告龚军出具的收条一份以及当事人的当庭陈述予以证实。上列证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，均予以采信。
关于原告王永宁所举装修房屋清单一份，由于其不具有法定形式，不能证明装修房屋所产生的费用，故不予采信。
本院认为，原告王永宁与被告冉必元、龚军所签订的房屋出售协议，虽系各方当事人的真实意思表示，但由于被告龚军、原告王永宁均不系广元市利州区雪峰街道办事处九华村七组的村民，此买卖行为违反了我国土地管理法的相关规定，故属无效合同。依据无效合同所取得的财产应以予返还，故被告龚军应当对其所收取原告王永宁人民币46000.00元承担返还责任，被告冉必元不承担返还责任；关于原告王永宁所主张的房款利息，由于原告王永宁明知所签订的合同违反法律强制性规定，因此所产生的损失其应当承担相应的责任，本院不予支持；关于原告王永宁主张返还安装天然气的费用5000.00元，被告冉必元虽认可原告已安装了天然气，并称安装时借用案外人的名义，且原告未举出天然气安装费用的票据，故此请求本院不予支持；原告王永宁所主张的装修费用55974.00元，原告王永宁虽对房屋进行了装修，但主张的费用无证据证实，故本院不予支持。关于被告冉心元“我不承担责任，因为收钱不是我收的，也不是我卖的房屋”的抗辩意见，由于其未收取过原告的财产，故此意见成立，本院予以采纳。被告龚军未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的权利而提交的证据放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国土地管理法》第八条二款的规定，判决如下：
一、被告龚军返还原告王永宁人民币46000.00元；
二、驳回原告王永宁的其他诉讼请求。
上列支付义务限被告龚军在本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219.00元，由被告龚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年五月四日
书记员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通。损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所爱到损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00924号
申请执行人赵宝成，男，1949年3月14日生，汉族，西安北方惠安化工有限公司退休职工。
被执行人西安高雅工贸有限公司。
法定代表人刘恒道，系该公司经理。
被执行人孙海英，女，1962年10月5日生，汉族，农民。
申请执行人赵宝成与被执行人西安高雅工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2009）西民三终字第195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款38724元，并承担诉讼费793元、执行费480元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）西民三终字第195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一四年九月十日
书记员 李建民
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第373号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汤五英，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省上杭县。系厦门市思明区旺肠小吃店经营者。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月5日作出厦思城执罚（2014）0119号行政处罚决定，认定2013年12月6日，被执行人在厦门市思明区屿后南里33号经营厦门市思明区旺肠小吃店（店招牌为旺英正宗同安大肠血）的过程中，在该店南侧城市道路摆放桌椅进行经营，占用面积为3.6平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，责令改正上述违法行为，并处罚款360元。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0119号行政处罚决定，于2014年3月6日留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年6月30日作出厦思城执催字（2014）0630号行政强制执行催告书，并于2014年7月1日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0119行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月5日作出的厦思城执罚（2014）0119号行政处罚决定，被执行人应缴交人民币360元。
被执行人应从收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某，绰号“雄盛”、“二哥”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2010年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同日由宾阳县公安局监视居住。2010年11月23日被批准逮捕。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同日由宾阳县公安局监视居住。2013年6月17日逮捕，同日由宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
（一）2010年10月28日12时30分许，被告人潘某在宾阳县宾州镇陆村村委会潘村七队440号其家里，以每包30元人民币的价格给向吸毒人员陈朝新贩卖一包毒品海洛因，后被公安人员抓获。公安人员从陈朝新身上缴获毒品可疑物一包，净重0.03克。经检验，从收缴的毒品可疑物中检出海洛因。
（二）2013年5月6日13时许，被告人潘某在宾阳县宾州镇陆村村委会潘村七队440号其家里，以每包30元人民币的价格向吸毒人员王中光贩卖一包毒品海洛因，后被公安人员抓获。公安人员从被告人潘某身上搜出人民币30元及毒品可疑物三包，净重0.11克，从王中光身上搜出毒品可疑物一包，净重0.06克。经检验，从收缴的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、称量笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事案件现场辨认笔录、指认照片、证人陈朝新的证言、证人王中光的证言、被告人潘某的供述、毒品检验报告、检验鉴定报告等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 陆善富
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第35号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年10月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民。因无证驾驶机动车于2013年8月24日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2013年8月24日9时30分许，被告人李某某无证驾驶时风牌三轮自卸车，沿宾县摆渡镇至胜利镇公路由北向南行驶，至胡家屯道口时恰遇客车会车，将横过道路的被害人翟某某撞伤。经法医鉴定：翟某某系重伤。经责任认定，李某某负事故的主要责任，翟某某负事故的次要责任。案发当日，李某某被公安机关传唤归案。案后就民事赔偿已达成和解协议。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。同意公诉机关量刑建议。
经审理查明，2013年8月24日9时30分许，被告人李某某无驾驶资格驾驶时风牌三轮自卸车，沿宾县摆渡镇至胜利镇公路由北向南行驶至胡家屯道口路段与客车会车时，将横过道路的行人翟某某撞伤，翟某某其损伤属于重伤。经责任认定，李某某负事故的主要责任，翟某某负事故的次要责任。案发当日，李某某被公安机关传唤归案。案后，民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言：翟某某是他儿媳，2013年8月24日翟某某在他们屯道口被三轮车撞伤了，他知道后就来到宾县人民医院。
2、被告人李某某的供述：2013年8月24日9时30分许，他无证驾驶无牌照时风牌农用三轮自卸车拉红砖，沿宾县摆渡镇至胜利镇公路由北向南行驶至胡家屯道口处与客车会车时，他开的车将从客车后边出来横过公路的一个40多岁的女人撞伤了，事故发生后，他就马上抢救受伤的人，他又打120急救中心电话救受伤的人。
3、到案经过、户籍证明及现实表现：被告人李某某到案经过及李某某基本身份情况，以及李某某现实表现为无前科劣迹、表现一般。
4、法医鉴定意见：翟某某其损伤属于重伤。
5、车辆痕迹检验鉴定意见：时风牌农用三轮车在行驶中，前面碰撞人体形成的痕迹特征。
6、责任认定书：被告人李某某负事故的主要责任，翟某某负事故的次要责任。
7、现场勘验笔录、草图及照片：事故现场状况。
8、赔偿协议书、收条：双方就民事赔偿已经达成和解协议。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李某某认罪、悔罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到了谅解，可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔艳萍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初78号
原告朱海鸥。
委托代理人（特别授权代理）周伟，湖北盛华律师事务所律师。
被告张霄庆。
原告朱海鸥与被告张霄庆民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告朱海鸥的委托代理人周伟，被告张霄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海鸥诉称，2014年4月1日，被告以房屋装修缺乏资金为由，向原告借款30万元，原告给被告现金15000元，另委托毛某将285000元转入原告农业银行帐户中，被告当天给原告立借据一张。嗣后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱拒不还款。原告为维护自己合法权益，特起诉要求被告立即清偿借款30万元，并从2016年1月7日起至清偿之日止按银行同期贷款年利率4.85%支付利息。
原告朱海鸥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告身份；
证据三、借条，证明被告向原告借款30万元；
证据四、银行回单，证明借款30万元中有285000元通过银行转款给付被告；
证据五、证人毛某证言，证明其于2014年4月1日代朱海鸥向张霄庆帐户转款285000元。
被告张霄庆辩称，原告诉称借款属实，但我已用现金偿还22万元，其中2014年偿还20万元、2015年偿还2万元。只有8万元未偿还。
被告张霄庆未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，被告张霄庆向原告朱海鸥借款30万元，原告委托毛某通过银行转账给付被告285000元，另给付被告现金15000元，被告给原告办理欠条一张，约定还款日期为2014年7月1日。借款到期后，被告没有还款。原告催讨无着，遂提起诉讼。
本院认为，原告朱海鸥与被告张霄庆之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。被告张霄庆未按照约定期限履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任。被告辩称已偿还22万元，因原告否认，而被告又没有提交相关证据予以证明，对其辩称理由不予支持。原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张霄庆于本判决生效后十日内返还原告朱海鸥借款30万元，按年利率4.85%支付从2016年1月7日起至清偿之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张霄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢 军
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字00717号
原告：汪峥，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：王辉，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
本院受理原告汪峥诉被告王辉买卖合同纠纷一案后，被告王辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，其户籍所在地与经常居住地不在绩溪县，故本案应移送歙县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是因买卖合同引发的纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告有权选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。因被告未提供证据证明双方就案涉买卖合同履行地进行了约定，本院依法认定接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告住所地位于绩溪县辖区，故绩溪县人民法院对本案具有管辖权，被告管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王辉提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 程本慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初223号
原告：杨大俊。
被告：叶庆发。
被告：张中贵。
第三人：冯启田。
本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）在审理原告杨大俊诉被告叶庆发、张中贵及第三人冯启田农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨大俊撤回起诉。
案件受理费50元，由杨大俊负担。
审 判 员 许 涛
二〇一六年五月二十日
书记员（代） 彭晓辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00048号
上诉人（原审原告）江森利。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王万强。
被上诉人（原审被告）惠康琴。
上诉人江森利因与被上诉人王万强、惠康琴民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月25日，王万强向江森利出具借条一张，内容为：今收到江森利（原告）人民币（大写）：壹拾万元整，借款人王万强，身份证号……61534，收款人账号：……46×××11，收款人开户行：农行，收款人王万强等（没有约定借款利息）。同日，江森利从自己的中国农业银行江苏省分行的账户上，采取卡卡转账的方式，转入到王万强所指定的农业银行账号为……46×××11账户上10万元。
另查明，2013年11月25日，江森利借款给王万强时，惠康琴与王万强系夫妻关系，但惠康琴没有在借条上签名。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江森利与王万强之间的借贷行为不违反法律及相关行政法规的规定，故对江森利要求王万强偿还借款本金10万元的诉求依法予以支持。关于江森利要求惠康琴承担偿还借款义务及要求王万强按银行贷款利率4倍给付借款利息的主张，没有证据证实，于法无据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：一、王万强于判决生效之日起十日内给付江森利10万元。二、驳回江森利的其他诉讼请求。
上诉人江森利不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决仅由被上诉人王万强其个人承担还款责任明显错误，因涉案借款是王万强与惠康琴夫妻存续期间的借款，依法应当由二人共同承担还款责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王万强、惠康琴未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人王万强向上诉人江森利借款10万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但王万强应自江森利主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付江森利的利息损失。被上诉人王万强向江森利借款时，其与惠康琴系夫妻，故此款依法应由王万强、惠康琴共同承担偿还责任。被上诉人王万强、惠康琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对相关权利的放弃，但并不影响本案的审判。原审法院判决王万强个人承担偿还义务显属不当，本院依法予以改判。上诉人江森利上诉要求王万强、惠康琴共同承担还款义务的上诉理由成立，本院予以采信。
综上，原审法院认定事实清楚，但判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01792号民事判决；
二、被上诉人王万强、惠康琴于本判决送达后十日内归还上诉人江森利10万元及利息（利息从2014年10月21日起至判决确定给付之日止中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回上诉人江森利的其他诉讼请求。
一审案件受理费4880元、二审案件受理费2300元，共计7180元（江森利已预交），由被上诉人王万强、惠康琴负担（王万强、惠康琴在履行上述付款时向江森利一并支付）。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年二月十一日
书记员 马腾跃
律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2981号
原告：王业精，
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：山东水总有限公司，
法定代表人：刁望利，
委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，
原告王业精与被告山东水总有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业精的委托代理人彭德琨、王敏、被告山东水总有限公司的委托代理人余勇、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业精向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告方民工工资90000元；2、判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2013年冬，原告及其班组共7人在被告承建的岳西县黄尾镇防洪工程工地上班，2014年6月份，该工程结束，但承包方一直拖欠工资，共计90000元。另悉该防洪工程承建时系山东水利工程总公司，2016年7月份该公司变更为山东水总有限公司。
被告山东水总有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人不存在劳动或劳务关系，无需向被答辩人支付工资，被答辩人要求答辩人支付工资属于错误，请法院驳回；2、答辩人将工程承包后，按照合同的约定向施工队杨松柏支付全部劳务的费用，答辩人与杨松柏签订有劳务分包协议，答辩人收取了业主支付的1347.45万元工程款，支付了杨松柏1365万元，根据劳务分包协议，答辩人还超付了杨松柏20多万元，当时杨松柏以领取劳务费的名义向答辩人支取了相关款项，并承诺相关劳务费已支付完毕，所以答辩人才付钱给他。至于被答辩人与杨松柏之间劳务费用的结算，答辩人是不知情的，且也没有参与结算的过程，故答辩人无需向被答辩人支付劳务费用；3、本案的处理与杨松柏有法律上的利害关系，且被答辩人的结算也需要杨松柏确认，所以应追加杨松柏作为本案的第三人参加诉讼，以便查明案件事实，所以我方请求法庭追加杨松柏作为本案的第三人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告王业精主张被告山东水总有限公司欠其工资90000元，有其提交的工资结算单为证。该结算单内容为：“工资结算单，王业精班组在岳西县黄尾镇防洪工程中承担部分工程清包项目，经结算尚欠其农民工资90000元。结算人：束丰年，山东水利工程总公司安徽省岳西县黄尾镇防洪工程项目经理部（盖章）。2016年1月25日”。据此，原告王业精及其班组与被告山东水总有限公司形成了劳务关系，本院予以确认；被告山东水总有限公司辩称与原告王业精不存在劳务关系，经审查其提交的该公司项目经理部与杨松柏的劳务分包协议等证据，杨松柏和束丰年不仅参与组建项目部，且业主支付的全部工程款均支付给杨松柏，明显不符合劳务分包特征。其辩称理由不予采纳。
本院认为：劳务合同是提供劳务方用体力或技术完成接受劳务方安排的工作、接受劳务方支付劳动报酬的协议。本案中山东水总有限公司其下属安徽省岳西县黄尾镇防洪工程项目经理部出具了工资结算单，已证明原告王业精及其班组与被告山东水总有限公司形成了劳务关系，王业精主张山东水总有限公司应支付工资款90000元的请求，符合法律规定；被告山东水总有限公司辩称与原告王业精不存在劳务关系，经审查其提交的该公司项目经理部与杨松柏的劳务分包协议等证据，不符合劳务分包特征，其辩称理由不予采纳；庭审中被告山东水总有限公司请求追加杨松柏作为本案的第三人，本院经审查因无法律上的利害关系，已口头裁定予以驳回。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东水总有限公司在本判决生效后三日内支付原告王业精工资款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告山东水总有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储 彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡方庆
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1828号
原告：尚志市王昇供水站，住所地尚志市。经营者，王升（曾用名王昇）。
委托代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。
委托代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
被告：王瑛毅，住尚志市。
委托代理人：张立明，黑龙江法择律师事务所律师。
被告：尚志市帽儿山镇人民政府，住所地尚志市帽儿山镇。
法定代表人：李子军，职务镇长。
委托代理人：汉井文，黑龙江银盛律师事务所律师。
原告尚志市王昇供水站与被告王瑛毅、尚志市帽儿山镇人民政府（以下简称帽儿山政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志市王昇供水站委托代理人徐晶、王升，被告王瑛毅及委托代理人张立明，被告帽儿山政府委托代理人汉井文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚志市王昇供水站向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王瑛毅与被告帽儿山政府2015年10月26日签订的《关于解除自来水承包合同的协议》无效；2.诉讼费用二被告承担。
事实和理由：1996年3月11日，王升的母亲刘淑霞与帽儿山政府协商一致，签订了《承包合同》一份，约定：帽儿山政府同意将该镇的自来水承包给刘淑霞经营管理；承包期限自1996年4月1日起至2006年止，共十年。承包合同签订后，双方均履行了义务。2003年，经帽儿山政府同意，刘淑霞将自来水的经营管理权交由王升，同时，帽儿山政府同意王升成立个体工商户即尚志市王昇供水站，并出具证明要求工商局为王升办理了个体工商营业执照。承包期满后，王升考虑到自己叔叔即被告王瑛毅在帽儿山政府工作，经协商，由被告王瑛毅代表自己签订了《续签承包合同》，同时，王升委托叔叔王瑛毅向帽儿山政府缴纳了120000元承包费，签订《续签承包合同》后，被告王瑛毅告知王升合同续期20年。出于对王瑛毅的信任，王升没有收回《续签承包合同》和缴费票据，此后，原告一直经营帽儿山镇自来水。
2015年底，王瑛毅电话告知王升“自己与帽儿山政府签订了《关于解除自来水承包合同的协议》，帽儿山政府补偿一百万元”，王瑛毅将补偿款据为已有。此后，王升找到帽儿山政府，说明自来水的经营管理权归原告尚志市王昇供水站所有，要求解除《关于解除自来水承包合同的协议》，并重新签订相关协议，帽儿山政府不予理会。
原告认为王瑛毅与帽儿山政府签订的《关于解除自来水承包合同的协议》是无效的，侵权了原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
王瑛毅辩称，1.起诉状与事实严重不符，自始至终，帽儿山镇自来水只是承包给王瑛毅，被答辩人与本案没有利害关系，主体不适格；2.答辩人与帽儿山政府签订的《关于解除自来水承包合同的协议》未违反法律强制性规定，没有损害社会公众利益，是有效的。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
帽儿山政府辩称，1.帽儿山政府未与原告签订合同，双方没有权利义务关系；2.2003年王升并未在帽儿山镇也未参加经营，已去当兵；3、帽儿山政府与王瑛毅签订和解除合同整个过程程序合法，系双方当事人的真实意思表示，不存在任何违反法律强制性规定的条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告举示的个体工商户营业执照、税务登记证、身份证、帽儿山政府证明、协议书（4份）、黑龙江省工商业统一发票、黑龙江省国家税务局通用机打发票、尚志市王昇供水站印章两个、发票领购簿三张，二被告对其真实性均无异议，结合刘淑霞证言，本案原告对诉状中称“1996年3月11日，刘淑霞与帽儿山政府签订承包合同”及“承包到期后，王升委托王瑛毅代表自己与帽儿山政府续签合同”均未出示直接证据加以证明，上述证据仅能证明王升及刘淑霞曾从事帽儿山镇自来水管理工作，不能证明原告对帽儿山镇自来水享有合法的承包经营权；2、被告王瑛毅举示的《承包合同书》、交接清单、管道分布图、《续签承包合同》、缴费收据、《关于解除自来水承包合同的协议》、收费票据、解除雇佣关系协议书及证人姜某某、李某某出庭作证，形成完整的证据链，虽多次王瑛毅的签名均为“王英义”，但合同相对方帽儿山政府、雇佣工人姜某某、李某某均对王瑛毅的身份没有异议，足以证明王瑛毅在1996年与帽儿山政府签订自来水承包合同，在2006年重新签订承包合同，享有帽儿山镇自来水经营权的事实，其与帽儿山政府签订的《关于解除自来水承包合同的协议》系双方当事人真实意思表示，不存在恶意串通；3.帽儿山政府举示的《承包合同书》、交接清单、管道分布图、《续签承包合同》、申请书、缴费票据、《关于解除自来水承包合同的协议》、尚发改发【2015】14号文件、《关于尚志市2015年农村饮水安全工程实施方案的批复》、帽儿山政府会议纪要，形成完整的证据链，足以证实帽儿山政府的自来水始终承包给被告王瑛毅，双方完全履行合同义务，解除自来水承包合同系双方当事人真实意思，符合社会公众利益，不违反法律规定。其中，关于政府给王昇出具的证明，系被告王瑛毅的申请行为导致，并非对原告主体资格的认可，不对对抗《承包合同》及《续承包合同》的效力。
本院认为，本案的争议焦点是原告尚志市王昇供水站与被告王瑛毅谁享有帽儿山镇自来水2006年以后的承包经营权？享有承包经营权者即有权与帽儿山政府解除合同，从双方举证看，原告尚志市王昇供水站既未举示证据证明其在1996年与帽儿山政府签订承包合同，亦未举示证据证明其在2006年有权并委托王瑛毅代表自己与帽儿山政府续签承包合同，对帽儿山自来水不享有承包经营权；被告王瑛毅提供了《承包合同书》、交接清单、管道分布图、《续签承包合同》、缴费票据，是其享有对帽儿山镇自来水承包经营权的直接证据，足以证明王瑛毅对帽儿山镇自来水享有承包经营权。王瑛毅与帽儿山政府签订的《关于解除自来水承包合同的协议》系双方当事人真实意思表示，是王瑛毅对自己权利的合法处分，是合法有效的。
综上所述，原告尚志市王昇供水站起诉要求确认二被告签订的《关于解除自来水承包合同的协议》，没有法律依据和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尚志市王昇供水站的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尚志市王昇供水站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 杨
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执保7号
申请执行人：中国银行股份有限公司罗江支行，住所地罗江县金雁南路13号。
法定代表人：林冬，该行行长。
委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：重庆市人民政府云门街道办事处，住所地合川区长安路100号。
申请执行人中国银行股份有限公司罗江支行与被执行人重庆市人民政府云门街道办事处、四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）川0626民初106号民事裁定，冻结重庆市人民政府云门街道办事处银行存款4000000元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年12月27日，申请执行人中国银行股份有限公司罗江支行向本院申请撤诉，本院同月29日以（2017）川0626民初1064之一号民事裁定，准许撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款第（四）项规�，裁定如下：
解除对重庆市人民政府云门街道办事处银行存款4000000元的冻结或价值相当财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不通知裁定的执行
审判员 鲁万千
二〇一八年一月八日
书记员 肖 俊
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全�定：
（一）保全错误的；
（二）申请执行人撤回保全申请的；
（三）申请执行人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00072-1号
申请人刘会平。
被申请人张朋。
本院于2015年2月10日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00072号民事裁定书，裁定扣押被申请人张朋驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值5000元）。
现因被申请人张朋法院提供担保，请求法院解除对被申请人张朋驾驶的冀A×××××号车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张朋驾驶的冀A×××××号车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第217-1号
申请执行人李睿。
被执行人周凯。
被执行人孙春云。
被执行人镇江白云房产有限公司。
申请执行人李睿与被执行人周凯、孙春云、镇江白云房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）京民初字第1185号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告周凯、孙春云判决生效后十日内返还原告李睿借款本金750万元；被告周凯、孙春云于判决生效后十日内支付原告李睿逾期利息（以750万元为基数，自2013年4月13日起至判决生效之日止，按月息2%标准计算）；被告镇江白云房产有限公司对被告周凯、孙春云上述第一、第二项债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费64300元、保全费5000元、公告费606元，合计69906元，由被告周凯、孙春云、镇江白云房产有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法查封了登记在被执行人被执行人周凯、孙春云名下的房屋已办理了抵押外，暂无法处置。被执行人被执行人周凯、孙春云、镇江白云房产有限公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆，其下落不明。
本院就财产查控情况依法向申请执行人李睿进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1185号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 於 联
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00236号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兴，男，汉族，1986年8月17日出生，无业，住舒城县。被告人黄兴因吸食毒品于2013年10月31日被肥西县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月21日被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月26日经舒城县人民检察院批准次日被逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
辩护人吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李根深，男，汉族，1983年11月4日出生，无业，住舒城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月21日被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月26日经舒城县人民检察院批准次日被逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人黄兴、李根深犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年8月18日作出（2014）舒刑初字第00169号刑事判决。原审被告人黄兴、李根深不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月初的一天，被告人黄兴、李根深二人共同出资为贩卖冰毒乘车至安徽省合肥市长江东路附近，从他人手中以每克400元的价格购得冰毒6克，并将冰毒带回舒城贩卖。同年12月中旬的一天，被告人黄兴、李根深共同出资为贩卖冰毒经李某某（另案处理）介绍，三人乘车至江苏省昆山市的化肥新村，从他人手中以6000元购得冰毒约24克，后黄兴、李根深二人乘车将冰毒带回舒城贩卖。
2013年11月初至12月中旬，黄兴、李根深将从合肥市、昆山市购得的冰毒约30克中的部分冰毒予以分装，分别以每0.5克冰毒500元，每0.3克冰毒300元的价格多次出售。程某三次均以每包500元的价格，两次每包0.5克，一次0.42克，从黄兴、李根深处购得冰毒1.42克；胡某三次每次以每包0.5克500元的价格，从黄兴、李根深处购得冰毒1.5克；钱某三次以每包0.5克500元的价格，两次以每包0.25克300元的价格，共五次从黄兴、李根深处购得2克冰毒；束某以500元的价格从黄兴、李根深处购得冰毒0.5克，非法牟利数千元，两被告人平均分配。
2013年12月20日，舒城县公安局民警在抓获黄兴时，从其身上查获疑似冰毒若干。2014年1月3日，舒城县公安局民警依法搜查黄兴的租住房，查获了疑似冰毒若干、锡纸、电子秤、塑料包装袋等。经鉴定：两次查获的疑似冰毒中均含有甲基苯丙胺成分，重量分别为0.23克、16.06克计16.29克。
原判依据鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人黄兴、李根深违反国家毒品管理规定，以贩卖为目的，从异地运输冰毒回舒城县多次向多人贩卖，数量在十克以上，情节严重，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪，应依法惩处。两被告人到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。由于两被告人贩卖的大部分毒品没有卖出，已被查获予以扣押，对两被告人量刑时酌情从轻处罚。被告人李根深在共同犯罪中共同出资、共分利润，被告人李根深辩解是从犯的理由不能成立；但被告人李根深在贩卖运送毒品、保管毒品中的作用次于被告人黄兴，故对被告人李根深量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，认定被告人黄兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万五千元；认定被告人李根深犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；扣押的冰毒16.71克及犯罪工具三部手机、电子秤一台、锡纸一卷、包装袋若干等予以没收。
黄兴上诉称：自己贩卖毒品的克数应为4.92克，从住处查获的16.06克毒品是用于自吸的，没有贩卖毒品的主观故意，应定性为非法持有；自己为购买而无运输故意，不应构成运输毒品罪；如实供述犯罪事实，认罪悔罪；原判量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。其辩护人未提交辩护意见。
李根深上诉称：自己贩卖毒品的数量不足10克，在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求二审法院酌情从轻判处。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院予以确认。
关于黄兴、李根深称贩卖毒品的数量未达到10克，查获的毒品系用于自吸，应认定为非法持有的上诉理由，经查，鉴定意见，相关书证，辨认笔录，证人程某、胡某、钱某、束某证言，被告人黄兴、李根深供述，证实黄兴、李根深贩卖给程某、胡某、钱某、束某的毒品克数为5.42克的事实清楚，证据确实、充分。另对于查获的16.29克毒品，因黄兴、李根深被抓获时及之前有贩卖毒品的行为，且从其住处查获有分包袋、电子秤，所查获的毒品数量大，足以认定黄兴、李根深非法持有毒品的行为应视为是为贩卖毒品做准备，应定性为贩卖毒品罪，查获的毒品数量应计算在犯罪总数量中。故黄兴、李根深此节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于黄兴称不构成运输毒品罪的上诉理由，经查，黄兴、李根深到安徽省合肥市、江苏省昆山市购买毒品后，乘车携带回安徽省舒城县，两人明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。故黄兴此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人黄兴、李根深运输毒品30克至舒城县后，贩卖给他人21.71克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在贩卖毒品共同犯罪中，黄兴、李根深共同出资购买毒品，共同贩卖，行为均积极主动，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但李根深作用相对较小，依法予以酌情从轻处罚。两上诉人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判对两上诉人所具有的从轻处罚情节已作认定，并已予以从轻处罚，故两上诉人称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省双城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1756号
原告赵某某，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住双城市。
被告王某某，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住双城市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，定于2014年12月11日公开开庭审理本案，原告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
审判员 薛春华
S
二〇一四年十二月十六日
书记员 武海燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0467号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月14日被本院判处拘役四个月；又因犯寻衅滋事罪，于2010年2月10日被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月22日刑满释放；又因吸毒，于2013年8月7日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月31日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。在取保候审期间因逃跑，于2014年7月11日被泗洪县公安局抓获，7月12日被刑事拘留，7月21日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至10月间，被告人朱某在泗洪县青阳镇尚客优宾馆、天御宾馆等自己所住的客房内容留陈某、雷某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2013年7月份一天，被告人朱某在泗洪县青阳镇尚客优宾馆自己所住的8233客房内容留陈某吸食冰毒。
2.2013年9月份一天，被告人朱某在泗洪县青阳镇尚客优宾馆自己所住的8233客房内容留陈某吸食冰毒。
3.2013年10月29日晚，被告人朱某在泗洪县青阳镇天御宾馆自己所住的807客房内容留雷某吸食冰毒。
另查明，案发后，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人雷某、陈某、吴某等人的证言，现场指认照片，扣押物品照片，现场检测报告书，尿液提取笔录及照片，检验鉴定报告，行政处罚决定书，情况说明，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年10月31日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临罗执他字第71-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯分社。
负责人李艳华，主任。
被执行人杨建业。
被执行人杨海礼。
被执行人李现功。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临罗证经字第69号执行证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨建业在（2013）临罗民一初字第1270号案件中享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨建业在（2013）临罗民一初字第1270号案卷中享有的债权。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年七月四日
书记员 于天泉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第47号
原告魏秀芹。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县新昌路。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
被告程寿登。
原告魏秀芹与被告山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司、程寿登借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2011年6月23日，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司向原告借款100000元，期限一年，月利率0.01元。本院认为，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司的负责人程才涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏秀芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第507-1号
申请执行人罗上湧，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地永安市。
被执行人陈忠洪，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地福清市。
申请执行人罗上湧与被执行人陈忠洪建设工程合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月20日作出的（2015）长民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应付还申请执行人施工劳务费145000元及利息。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人在青海省水利水电工程局有限责任公司有未结算的工程款未提取，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈忠洪户籍地在福清市，在青海省水利水电工程局有限责任公司有工程款未领取。2015年5月28日，本院作出（2015）××执字第××号执行裁定，提取了被执行人陈忠洪在青海省水利水电工程局有限责任公司的工程款138500元，现已发放给申请执行人。经向各相关金融机构查询，未发现被执行人陈忠洪的存款。2015年6月25日，本院将被执行人陈忠洪纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由常住人口信息表、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本院经提取被执行人陈忠洪在青海省水利水电工程局有限责任公司的工程款后尚不足清偿本案的全部债务，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第691号
原告张某某，农民。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告代某某，农民。
原告张某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗安庆到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因尚欠他人购车款，于2012年9月23日向原告借款73000元，用于归还其购车款，约定在两个月内还清，并承诺用其所有的杉山和竹山作抵押。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次追索，被告均以各种理由拖延还款。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款73000元并按中国人民银行同期流动贷款利率的四倍支付给原告利息17958元（从2012年11月22日起至2013年11月22日止，往后利息另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条原件一份，证明被告向原告借款73000元的事实；4、融安县雅瑶乡黄金村民委员会证明一份，证明被告代某某现下落不明。
被告代某某依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告代某某经本院送达开庭传票，未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告张某某在法定举证期限内向法院提供的证据予以审查确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系朋友关系，被告以归还尚欠他人购车款为由向原告借款73000元，并于2012年9月23日写下借条一张交付原告，借条上约定借款期限为2个月，该期限内如未能还清借款，被告自愿用其所有的杉山和竹山作抵押，但未约定利息。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款，后被告离家外出，无法联系。为维护自己的合法权益，原告遂于2013年11月8日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款73000元并按中国人民银行同期流动贷款利率的四倍支付给原告利息17958元（从2012年11月22日起至2013年11月22日止，往后利息另计），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告尚欠原告73000元借款是事实，有被告签名的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系明确，借款应予偿还，因此原告要求被告履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。对原告诉请要求被告按中国人民银行同期流动贷款利率的四倍支付给原告利息17958元的请求，由于被告出具借条时，双方并未对利息有明确约定，故约定借款期限内原告主张被告支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持；依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，双方没有约定借款期间的利息，逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率计息，计息时间应从2012年11月22日至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告代某某应归还原告张某某借款人民币73000元及利息（自2012年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案受理费2074元，由被告代某某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃付良
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 黄小妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贺昌平
衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第52号
申请执行人湖南黄龙世家酒业有限公司。
被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司。
被执行人衡阳荣邦知识产权事务所有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民二初字第132号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司、衡阳荣邦知识产权事务所有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司、衡阳荣邦知识产权事务所有限公司返还委托代理费40000元，并承担本案诉讼费1480元、执行费522元及逾期利息。但被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司、衡阳荣邦知识产权事务所有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司银行存款42002元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年四月二十九日
书记员 厉 丽
衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第52号申请执行人湖南黄龙世家酒业有限公司。被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司。被执行人衡阳荣邦知识产权事务所有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）石民二初字第132号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司、衡阳荣邦知识产权事务所有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司、衡阳荣邦知识产权事务所有限公司返还委托代理费40000元，并承担本案诉讼费1480元、执行费522元及逾期利息。但被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司、衡阳荣邦知识产权事务所有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南省博通商标事务所有限责任公司银行存款42002元。本裁定送达后立即生效。执行长  董晓军执行员  曹栋梁执行员  周建国二〇一四年四月二十九日书记员  厉 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4475号
原告：张嘉宁，男，1975年3月16日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：刘绍轩，男，1991年12月11日生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托代理人：张龙，河北谦实律师事务所律师。
本院在审理原告张嘉宁诉被告刘绍轩抵押合同纠纷一案，原告张嘉宁于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张嘉宁撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 赛
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第213号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人卓某某，男，1985年4月30日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案2015年5月15日被五华县公安局行政拘留十五日，同月29日被五华县公安局刑事拘留，同年6月12日由五华县公安局执行逮捕。现羁押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人卓某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日13时度，被告人卓某某无证驾驶悬挂粤AHE3**号牌二轮摩托车从五华县棉洋镇往安流镇方向行驶，途经棉洋镇黎洞村路段时，与相对方向由刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某倒地受伤，两辆摩托车损坏的重大交通事故，事故发生后被告人卓某某乘坐李某某的摩托车逃离事故现场。经五华县公安局交通警察大队认定：被告人卓某某逃逸应当承担事故的全部责任。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤程度构成重伤二级。案发后被告方赔偿了经济损失并得到受害方的谅解。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卓某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且其亲属与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
代理审判员 刘 东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐清香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第623号
上诉人（原审被告）张xx，女。
委托代理人曾环球，广东安泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐xx，男。
上诉人张xx为与被上诉人乐xx名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人同住深圳市南山区xxxx。张xx因与乐xx不当得利纠纷诉至原审法院，请求判令乐xx返还不当得利5万元并支付相应利息。原审法院依法作出（2013）深南法沙民初字第214号民事判决，认定双方之间系民间借贷纠纷，张xx坚持以不当得利纠纷起诉乐xx，故判决驳回张xx的全部诉讼请求。张xx不服，提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民终字第1824号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2013年10月12日生效。
乐xx主张张xx对其名誉进行损害，并提交证据：1、照片、小字报：照片显示在xxxx小区内的宣传栏、小区门口、小区总平面图等多处张贴小字报，小字报内容为上方写有：“乐xx律师以高额回报利诱借本小区业主五万元，有钱不还。”下方为储蓄转账凭证，显示张xx于2011年5月11日通过兴业银行股份有限公司深圳南新支行转账5万元给乐xx，转账用途是“往来”。2、证明：系深圳市南山区xxxx小区管理处王x出具，证明2013年1月9日晚，张xx与刘x两次到乐xx家中吵闹，小区管理处报警两次。3、鉴定委托书：系深圳市公安局南头派出所委托南山区公安司法鉴定中心对乐xx的伤情进行鉴定，案件简要情况载明2013年2月3日23时30分左右，在南山区xxxx一楼，乐xx与张xx因经济纠纷发生口角，乐xx被张xx用手打了两巴掌。张xx对证据1的真实性、关联性、合法性不予认可；对证据2认为该证据系证人证言，证人未出庭接受质询故该证据不具有证明效力；对证据3的关联性不予认可。
原审庭审时，张xx当庭出示储蓄转账凭证原件，与其张贴的小字报下方的转账凭证一致。乐xx主张张xx去其妻子单位闹事，但未提交证据予以证明。乐xx同时确认小区内张贴的小字报已经被其移除，张xx没有再继续张贴。
乐xx的一审诉讼请求是：要求张xx立即停止侵权行为，并公开赔礼道歉，消除影响，赔偿乐xx精神损失2000元（原审庭审中，乐xx明确公开赔礼道歉的方式为张xx在双方共同居住的小区里以张贴书面道歉信的方式进行）。
原审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据照片、小字报的内容、张xx所持的储蓄转账凭条与小字报上的转账凭条一致等情况，可以证实该小字报系张xx张贴在双方共同居住的小区即深圳市南山区xxxx小区。张学xx主张乐xx未归还其5万元款项，应以合理合法的途径维护自身权益，其以在居住的小区张贴小字报的方式公开乐xx的具体住址、职业，并有“高额回报利诱”等无法提交证据证实的诽谤性言词，其行为已经侵犯了乐xx的名誉权。乐xx请求判令张xx在双方共同居住的小区里以张贴书面道歉信的方式进行公开赔礼道歉，理据充分，予以支持。乐xx主张张xx去其妻子单位闹事，未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该主张不予采信。乐xx确认张贴的小字报已被全部移除且张xx未再继续张贴小字报，故乐xx请求张xx立即停止侵权行为，没有事实依据，不予支持。乐xx主张张xx赔偿乐xx精神损失2000元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张XX在深圳市南山区XX小区以张贴书面道歉信的方式向乐XX进行公开赔礼道歉；二、驳回乐XX的其他诉讼请求。本案受理费25元，由张XX负担。
一审宣判后，上诉人张XX不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定的事实不足以证明上诉人有侮辱、诽谤被上诉人的事实。生效判决不能证明被上诉人不欠上诉人款项，只认为上诉人提起诉讼的案由不当。在被上诉人没有诚信、不承认上诉人所划款是借款的情况下，上诉人以不当得利的案由起诉被上诉人并无不当。且上诉人曾划款5万元给被上诉人有足够证据证实，而被上诉人却没有任何证据证明该笔划款和其与刘X之间的借贷关系有任何关联。二、王X的《证明》性质是证人证言，在证人没有出庭作证的情况下，原审认定该证据的效力，明显错误。据此，上诉人张XX请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人乐XX答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，上诉人张XX庭审时主张涉案小字报并非其张贴。对于小字报上为何出现其本人向乐XX转账5万元的凭证，张XX称双方就该款项交涉时，其曾向乐XX递交该转账凭证复印件，但乐XX没有接，转账凭证掉在地上，可能被好打不平的第三人张贴于小区。
原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据已生效的（2013）深中法民终字第1824号民事判决书，上诉人张XX与被上诉人乐XX之间存在款项5万元的民事纠纷。该生效判决认定的张XX曾向乐XX转账该5万元的事实，与本案小字报上载明的转账凭证一致，且该小字报张贴于双方共同居住的小区，结合小区物业工作人员所作陈述、张XX曾与乐XX多次就该款项进行交涉并发生口角的事实，足以使人确认涉案小字报为张XX张贴。在此情况下，张XX应当举证证实该小字报并非其本人张贴，但其二审时所称的该小字报可能被好打不平的第三人张贴的理由既无事实依据，亦有违常理，本院对此不予采信。该小字报载明的“高额利诱”、“有钱不还”等字眼，足以使人对乐XX的人格操守和社会评价明显降低，侵犯了乐XX的名誉权。至于乐XX是否应当返还张XX涉案款项5万元，属于另一法律关系，也并非张XX的上述侵权行为的免责事由。原审根据侵权行为的范围和影响，判令张XX在张贴小字报的涉案小区公开道歉，合情合理，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 炉 英
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第16号
原告张某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县阳驿乡张楼村。
委托代理人郭某某，女，住址同上，系原告之妻。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称保险公司）。地址：河南省宁陵县。
法定代表人：常某某，职务：经理。
委托代理人方某某，中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司保险合同纠纷一案，原�张某某于2012年12月26日诉至法院，本院于同日作出受理决定。依法向原、被告分别送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案由审判员代忠剑适用简易程序于2013年1月31日依法进行审理，原告的委托代理人郭某某和被告保险公司的委托代理人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年6月15日在被告处参加一份保费为30元的意外伤害险，保期一年，即从2005年6月15日至2006年6月14日，保单号PEAB20054114230000＊＊＊＊。2005年8月24日，原告在北京打工拆棚时因石棉瓦意外断裂摔伤致残，经司法鉴定为二级伤残。出事后，其家人及时向被告报案，并多次申请理赔，但被告不予理睬，无奈诉至法院，请法院依法维护其合法权益。
被告保险公司辩称，若原告的诉请符合法律规定，请法院查清事实后依法�决。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳的争议焦点为原告请求被告支付11000元保险金是否应予支持。
原告向本院提交以下证据：1、病历两份；2、北京某某法医学司法鉴定所鉴定书一份；3、北京一中院做出的（2007）一中民终字第4401号民事判决书一份，以上三组证据证明原告在打工时遭受意外伤害的事实。4、人身意外伤害综合定额保险单复印件一份，证明原告在被告处参加了人身意外伤害险，保险费11000元，被告应支付此保费；5、张某某身份证一份，证明其身份。
被告保险公司对以上证据均无异议，但请法庭依法裁判。
本院对原告提交的证据予以确认。
通过上述有效证据及庭审调查中当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：
2005年6月15日原告在被告处参加了一份保费为30元的意外伤害险，保期一�（2005年6月15日至2006年6月14日），保单号PEAB20054114230000＊＊＊＊。2005年8月24日，原告在北京打工拆棚时因石棉瓦突然意外断裂，致其摔伤致残，后经北京某某法医学司法鉴定所鉴定为二级伤残。原告摔伤后，其家人及时向被告报案，并多次申请理赔，但被告一直不予理赔，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告支付保险费11000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同成立并生效，在保期内原告因意外伤害致残，被告应按照合同约定履行支付保险费的义务。原告诉请于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司支付原告张某某保险金11000元，于本判决书生效后十日内付清。
若被�未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一三年一月三十一日
书记员 李文郁
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第36号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）。
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码××。
被执行人闫立彬，农民。
被执行人安刁，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局与闫立彬、安刁征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币31700元，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）作出的（2013）第458号征收�会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 占 禄
代理审判员 董宏远代理审判员徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 槐 青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06237号
原告蒿国兴，男，1988年4月24日出生。
被告何国栋，男，1990年9月20日出生。
本院在审理原告蒿国兴诉被告何国栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒿国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费二十五由原告蒿国兴负担，已交纳。
审 判 长 张传京
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年八月六日
书 记 员 李缘钰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0465号
原告罗汉章。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告刘国忠。
本院在审理原告罗汉章与被告刘国忠民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨亚坤
二〇一四年十二月十五日
书记员 祁云秀