湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1892号
原告：林明元，男，1966年2月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：许江明，男，1962年6月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：王仲辉，男，1970年3月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。
原告林明元与被告许江明、被告王仲辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月10作出（2016）鄂0117民初889号民事判决，被告王仲辉不服，提起上诉，武汉市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）鄂01民终136号民事裁定，以事实认定不清为由，发回重审。本院于2017年6月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明元及其委托诉讼代理人姚应军、被告许江明、被告王仲辉的委托诉讼代理人林姣到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限一个月，现已审理终结。
原告林明元向本院提出诉讼请求：1、判令被告许江明赔偿损失77500.72元、被告王仲辉赔偿损失65600.35元（已扣减二被告分别已支付的15000元、3366元）。具体为：医药费部分，包括医药费37329.76元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费15元/天×32天=480元，营养费15元/天×32天=480元，共计61289.76元，扣除两车交强险医药费限额20000元，许江明、王仲辉分别按70%、30%责任承担28902.83元、6193.46元；残疾赔偿部分，包括残疾赔偿金12725元/年×20年×20%=50900元，护理费32677元/年÷365天×120天=10743.12元，误工费47121元/年÷365天×120天=30983.67元，被扶养人生活费10938元/年×10年÷4×20%÷4=5469元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，共计105095.79元，未超出两车交强险伤残限额，许江明、王仲辉分别承担52547.89元；法医鉴定费1500元，许江明、王仲辉分别按70%、30%责任承担1050元、225元。2、本案诉讼费和其他实际支出费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年3月5日凌晨5时许，原告驾驶鄂Ａ×××××二轮摩托车沿阳枫公路自西向东行驶至双柳街邱××路段，与被告许江明驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞。后同村村民林华清驾驶无号牌二轮摩托车经过事故路段并靠边停车查看事故情况，此时遇王仲辉驾驶无号牌正三轮摩托车沿阳枫公路自西向东行驶经过事故路段，王仲辉所驾驶车辆与林华清发生碰撞后，又撞倒受伤坐在路面上的林明元及倒地的鄂Ａ×××××二轮摩托车，发生第二次交通事故。第二次交通事故发生后，许江明驾驶无号牌三轮摩托车驶离事故现场。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：许江明承担林明元事故后果的主要责任，林明元、王仲辉承担事故后果的次要责任。原告后被送往武汉市新洲区骨伤专科医院治疗，住院32天，花费医疗费33969元，后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告构成9级伤残，后续医疗费需23000元，自受伤之日起，休息240日，护理120日。对于原告的损失赔偿事宜，原告曾多次找交警部门及两被告协商均未果，故提起诉讼。
被告许江明辩称，本案的责任是由林明元追尾而造成的，我要求他撤离，他自己不肯。同村的林华清等两人也劝离，他拒不撤离，大约十五分钟到二十分钟之后，王仲辉开着三轮摩托车过来，就把林华清撞倒，把林明元也带到车轮底下。在我们劝离时，林明元不听，主要责任应由林明元承担，我出于人道主义应承担次要责任。第一次林明元并没有受到严重伤害，第二次才受到严重伤害，交警部门不应该把第二次的严重伤害合并到第一次中。要求法院进行责任的区分。我垫付的医药费15000元，应当冲抵我赔偿的金额；如有多余，应当退还。
被告王仲辉辩称，1、请求法院不予同意原告在重审中变更诉讼请求；2、对本案的事故认定书有异议，且其程序违法，不能作为有效证据使用；3、垫付的费用3366元要求法院一并处理；4、本案所有车辆均未购买交强险，应按各自的过错承担责任；5、法院在审理中应预留林华清赔偿款。又，审理中我与原告林明元达成协议，除原已付款项外，再赔偿林明元36000元，此款已支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告林明元为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、林明元的住院病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、户口本及身份证、林明元父母的户口本、村委会证明、劳务协议、工资发放表、司法鉴定意见书、鉴定费发票，分别证明各当事人在事故中的责任、林明元各项损失及伤残等级等情况与事实。
被告许江明为支持其答辩意见，向本院提交收条二份及武汉市新洲区骨伤专科医院预收款收据三份，证明其向林明元支付了医疗费及其他费用共计15000元。
被告王仲辉为支持其答辩意见，向本院提交交警部门出具的说明及医疗费票据复印件，证明王仲辉为林明元垫付医疗费用3366元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于道路交通事故认定书。被告王仲辉对其中事故经过认定部分及文书送达程序持有异议，本院认为，事故认定书中记载的事故经过部分依法由交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论而确定，且在审理中经本院依法核查，能够作为认定案件事实的依据；被告王仲辉没有提供事故事实方面的证据，而是依靠自己的推断分析否认事故认定书关于事故经过的内容，该异议不能成立；本院对事故认定书中记载的关于本案交通事故情况的内容予以采信。关于原告林明元提交的劳务协议与工资发放表。工资发放表不足以证明原告收入状况，不予采信；劳务协议可以证明原告林明元从事建筑行业泥工工作，予以采信。对原告林明元的交通费用，酌情认定为1000元。
综合当事人提交的证据，本院认定本案事实如下：
2015年3月5日凌晨5时许，原告林明元驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车沿阳枫公路自西向东行驶至武汉市新洲区双柳街邱××路段，由于未能注意观察路面车辆确保行车安全，所驾车辆与前方被告许江明驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞。事故发生后，被告许江明停车并查看事故情况，欲将原告林明元扶至路外安全地带，原告林明元因受伤拒绝移动并打电话通知其家人，遇同村村民林华清驾驶无号牌二轮摩托车（后坐邱三英）沿阳枫公路自西向东行驶经过事故路段，林华清靠边停车后，下车到原告林明元附近查看事故情况，此时遇被告王仲辉驾驶无号牌正三轮摩托车沿阳枫公路自西向东行驶经过事故路段，由于被告王仲辉在行车过程中未能注意观察路面行人和车辆，所驾车辆与林华清发生碰撞后，又撞到受伤坐在路面上的原告林明元及其倒地的鄂Ａ×××××号二轮摩托车，发生第二次交通事故。第二次事故发生后，被告许江明驾驶无号牌三轮摩托车驶离事故现场。原告林明元家属赶到事故现场后报警。2015年4月7日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队就本案事故依法作出了新公交认字[2015]SL065号道路交通事故认定书。
原告林明元受伤后，先在武汉市仁生医院治疗，用去医疗费4366元；2015年3月9日入住武汉市新洲区骨伤专科医院治疗，于同年4月10日出院，在该院住院治疗32天，用去医疗费33963.76元；该院诊断：右股骨中上段骨折；脑部外伤；右髂骨骨折；右胫骨上段骨折。医嘱：避免制动4-6周，并行股四头肌收缩功能锻炼；定期复查，不适随诊；服活血止痛、接骨续筋治疗；休息3个月，加强营养，建议1年半至2年后取出内固定材料。2015年11月13日，经武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2015]临鉴字第2027号鉴定意见书，鉴定意见为：林明元所受综合评定为IX（9）级；建议给予后续医疗费23000元；自受伤之日起，休息时间240日，护理时间120日。其间原告林明元用去交通费1000元，鉴定费为1500元。另被告许江明、王仲辉分别向原告林明元支付各项费用15000元、3366元。审理中，原告林明元与被告王仲辉自愿达成调解协议，由王仲辉再向林明元赔偿36000元（已支付），林明元放弃对王仲辉的其他赔偿要求。
另查明，原告林明元系农业家庭户口，事故发生前从事建筑行业泥工工作；父亲林孝春出生于1941年4月15日，母亲雷细春出生于1941年4月18日，均系农业家庭户口，二人共生育四子：林民才、林明元、林三元、林明世，均已成年独立生活。
又查明，原告林明元驾驶的鄂Ａ×××××号二轮摩托车、被告许江明驾驶的无号牌正三轮摩托车、被告王仲辉驾驶的无号牌正三轮摩托车均未投保交强险。
因交强险处理涉及本案交通事故另一位伤者林华清，重审中，本院向其释明，经本院询问，林华清明确表示放弃诉讼的权利。
本院认为，本案系道路交通事故引起的责任纠纷。被告许江明无机动车驾驶证驾驶未依法登记，且具有安全隐患的机动车上路行驶，在发生交通事故后，未能保护现场，未能及时报警，在发生第二次事故后驶离事故现场；原告林明元无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未能与前车保持安全车距，致使发生交通事故；被告王仲辉无机动车驾驶证，驾驶未依法登记且擅自改变机动车构造或特点的机动车辆上路行驶，行驶过程中，遇天气恶劣、行车视线不好的情况下，未能安全文明驾驶；故许江明、王仲辉、林明元对林明元身体受到伤害的损害结果均存在过错，依法应当承担相应的民事责任。根据行为人各自在本案事故中的过错程度及作用大小，对原告林明元因交通事故受伤造成的经济损失，本院依法确认由被告许江明承担50%的赔偿责任，被告王仲辉承担30%的赔偿责任，原告林明元自行承担20%的责任。
关于原告林明元因交通事故受伤造成的损失。原告林明元系农业家庭户口，其相关损害赔偿费用按农村居民标准计算；本案为发回重审案件，故应以原一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年度的标准计算各项损失，原告林明元重审中变更计算标准，不符合相关规定，本院不予支持。医疗费以实际支出金额认定38329.73元(33963.76+4366)；后续治疗费按司法鉴定结论认定23000元；原告林明元主张按32日计算住院伙食补助费和营养费，本院予以支持，均按15元/日计算，均为15元/日×32日=480元；残疾赔偿金依规定计算20年，为10849元/年×20年×20%=43396元；原告林明元主张被抚养人生活费，因其父母在一审诉讼时均年满75周岁，应视为无劳动能力及无其他生活来源，依相关规定，被扶养人生活费计算5年，为每人8681元/年×5年×20%÷4=2170元，二人合计4340元，计入残疾赔偿金中；原告林明元请求计算误工费及护理费，因司法鉴定有关于休息时间240日、护理时间120日的意见，可以作为计算依据，护理费按服务业标准计算，为28729元/年÷365日/年×120日=9445元；其从事建筑行业泥工工作，误工费按建筑业标准计算，为41754元/年÷365日/年×240日=27456元；结合本地实际及本案案情，精神损害抚慰金酌情认定3000元。综上，原告林明元的损失认定为152426.76元，包括1、医疗部分62289.76元，包括医疗费38329.76元，后续治疗费23000元，住院伙食补助费480元，营养费480元；2、伤残部分88637元，包括残疾赔偿金43396+4340=47736元，护理费9445元，误工费27456元，交通费1000元，精神抚慰金3000元；3、法医鉴定费1500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，林明元因事故碰撞而脱离本车，不改变其在本案交通事故中作为本车驾驶人的事实，故林明元只能成为被告许江明、王仲辉所驾车辆交强险的赔偿对象，不能成为本车交强险的赔偿对象。被告许江明、王仲辉所驾驶的车辆均未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。因此，原告林明元的损失首先应分别由被告许江明和王仲辉在交强险限额范围内赔付，对于超出交强险限额范围的损失按照事故责任比例承担赔偿责任。本案事故另一位伤者林华清放弃诉讼的权利，故不为其保留交强险份额。本案中，原告林明元医疗部分损失62289.76元，由被告许江明、王仲辉在交强险医疗赔偿限额内分别赔偿10000元，超出交强险限额范围42289.76元（62289.76－10000×2）；伤残部分损失88637元，未超出交强险伤残赔偿限额之和220000元（110000元×2），故被告许江明、王仲辉分别在交强险伤残赔偿限额内赔付44318.5元（88637÷2）。超出交强险限额范围的损失为43789.76元（含鉴定费）（42289.76+1500），依事故责任比例5：3：2，由被告许江明赔偿21894.88元（43789.76×50%），被告王仲辉赔偿13136.93元（43789.76×30%），其余部分的损失由原告林明元自行承担。审理中，被告王仲辉与原告林明元达成调解协议，两次赔偿原告损失共计39366元（3366+36000），不违反法律相关规定，且不损害第三人权益，本院予以确认。被告许江明应赔偿原告林明元损失76213.38元（10000+44318.50+21894.88），其已支付的15000元应予扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定规定，判决如下：
一、被告许江明赔偿原告林明元损失76213.38元（扣减已支付的15000元，还应赔偿61213.38元），限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林明元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，由被告许江明负担1330元，原告林明元负担1832元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 刘双春
审判员 石先祥
审判员 李维平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 洪 媛