北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19978号
原告北京市丰台区老吾老养老院，住所地北京市丰台区刘庄子***号。
法定代表人张彩虹，院长。
委托代理人姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
委托代理人崔爱华，女，1963年8月8日出生，汉族，北京市丰台区老吾老养老院主任，住职工宿舍。
被告周光和，男，1933年4月18日出生，住北京市西城区。
被告周生祥，男，1950年6月17日出生。
二原告委托代理人周勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告北京市丰台区老吾老养老院（以下简称养老院）与被告周光和、周生祥服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告养老院的委托代理人姜亮、崔爱华，被告周光和、周生祥的委托代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告养老院向本院提出诉讼请求：1、请依法判决确认原、被告签订的《北京市丰台区老吾老养老院养老服务合同》于2017年7月16日解除；2、二被告向原告支付27730元，其中医疗费20000元，餐费1293元，综合服务费6050元，电费45.5元，医务室费用36元，餐费护理费300元；3、二被告支付从2017年3月7日开始至实际付清之日，按日2980元的3%计算违约金。事实与理由：原告与被告于2016年11月7日签订了《北京市丰台区老吾老养老院养老服务合同》，约定周光和入住原告养老院。合同签订后，原告如约为周光和提供服务，被告周生祥依约履行付款义务。然而被告从2017年3月开始欠付原告餐费等费用，后被告周光和几次入住医院，原告又为其垫付了相关医疗费用。截至起诉日止，二位被告已欠付原告服务费、垫付的医疗费等共计28600.99元。原告多次催款，被告均未交纳。被告周光和于2017年7月l4日搬离了原告养老院。根据双方合同约定，被告拖欠各项费用超过一个月，经甲方催告后十日内仍不交纳的，原告有权解除合同。原告于2017年7月16日向被告发出了告知书，告知被告解除双方签订的《北京市丰台区老吾老养老院养老服务合同》。综上，原告特依法起诉，望判如所请。
被告周光和、周生祥辩称，1、被告与原告形成事实上的服务合同关系。被告产生医疗费的原因是周光和入住以后被第三人殴打导致住院；2、原告既有书面承诺也有录音资料承诺对于周光和的伤情承担全部的治疗责任，并且不保留周光和的床位，所以不产生任何费用，原告方承诺对于周光和的治疗到痊愈承担全部责任；3、周光和作为不能自理的被服务人，自己无法搬离，实际上是原告为了推卸责任在未经家属同意的情况下，单方将周光和放在医疗机构；4、原告诉讼请求中电费、餐费标准系单方任意提高价格，被告无法认可；5、被告已经就损害赔偿提起诉讼，原告方的先行起诉就是推卸责任。针对原告的诉讼请求，被告认为原、被告之间的合同并没有解除，在合同期限内老人被打伤，原告的承诺负责治疗直到痊愈，合同义务没有完成，合同期满后，对于养老服务合同可以不再履行，但是合同期限内的义务仍要履行；对于3、4、5月份的餐费，被告没有缴纳，但养老服务费已经交至2017年2月，老人1月就住院了，剩余的钱折抵餐费，且养老院调整餐费并未通知家属；电费和医务室的费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日被告周生祥代其父周光和与原告养老院签订《北京市丰台区老吾老养老院养老服务合同》，服务类别为不自理级；养老服务标准为每月2900元，包括床位费、护理服务费、餐费；支付方式为月付；收取应急备用金1万元；乙方因疾病住医院治疗，甲方应当主动询问乙方是否与甲方解除合同，此种情况下，乙方可解除本合同，且无需承担提前解除合同的违约责任，但需要承担正式办理出院手续完毕之日前同甲方已签订合同所约定应缴的所有费用，如果乙方不提出解除本合同而要求保留床位或房间的，应照常向甲方交纳床位费、护理服务费、餐费等费用；合同期限为一年，从2016年11月7日起至2017年11月6日；乙方不按约定时间交纳费用，除应尽快补足所拖欠的费用外，还应承担逾期付款的违约责任，具体为每逾期一日承担月应缴费用的百分之三的违约金。
2017年2月15日起周光和因在养老院内受伤分别在广安门医院、丰台广济医院、丰台医院住院治疗。住院期间的费用由养老院支付。2017年2月17日养老院出具证明：载明：周光和老人，男，83岁，于2017年2月17日由广安门中医院自费出院。由养老院接到广济住院治疗，于当日将医保卡交由老吾老养老院保管。住院期间所有费用由养老院负责，家属只在养老院交餐费，直到出院。2017年7月16日养老院向周生祥发出《告知书》，要求解除与周光和的养老服务合同。二被告认可收到该《告知书》，但表示已经就周光和受伤一事提起损害赔偿诉讼，不同意解除合同。现原告养老院来院起诉，要求确认双方的合同于2017年7月16日解除，并要求被告支付医疗费等费用共计27730元及违约金。
审理中，养老院主张被告拖欠2017年3月、4月、5月14天的餐费共计1293元，依据入住时的收费标准，餐费为每月480元，自2017年4月开始调整为每月560元。被告认可2017年3月、4月、5月14天未交纳餐费，但表示养老院单方调整餐费价格，不认可调整后的收费标准；养老院主张依据入住须知，入住老人每人每月可免费使用50度电，2016年11月、12月、2017年5月、6月期间周光和共超出91度电，超出部分按照每度0.5元计算，共计45.5元。被告认为周光和系被人打伤后入院治疗，故相关费用应当由养老院承担。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区老吾老养老院养老服务合同、老吾老养老院餐费调整通知、入住须知等证据在案佐证。
本院认为，原告养老院与被告周光和签订《北京市丰台区老吾老养老院养老服务合同》，形成服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，养老院与周光和、周生祥因周光和受伤住院原因产生分歧，从而引发诉讼，并非周光和、周生祥无故拖延应缴费用，亦不符合上述法律规定中的情形，故养老院要求确认2017年7月16日双方所签《北京市丰台区老吾老养老院养老服务合同》解除的诉讼请求，本院不予支持。周光和受伤住院治疗后养老院出具证明，明确表示住院期间所有费用由养老院负责，家属只在养老院交餐费，直到出院。根据该证明，周光和住院期间的所有费用均应由养老院承担，故对养老院要求周光和、周生祥支付医疗费、综合服务费、餐费护理费的诉讼请求，本院不予支持。根据双方合同约定及证明，周光和住院期间，如果不解除合同，仍应向养老院交纳餐费，故周光和、周生祥应当向养老院交纳餐费。养老院调整餐费发生在周光和住院期间，现周光和、周生祥对调整后的餐费标准不予认可，故应当按照原餐费标准支付餐费。养老院主张周光和拖欠电费及医务室的费用，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告周光和、周生祥于判决生效后十日内给付原告北京市丰台区老吾老养老院二〇一七年三月、四月、五月十四天的餐费共计一千一百八十四元。
二、驳回原告北京市丰台区老吾老养老院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元，由原告北京市丰台区老吾老养老院负担六百元（已交纳三百三十五元，剩余二百六十五元于判决生效后七日内交纳）；被告周光和、周生祥负担七十元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王梦璇