湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地：湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面
负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：陈卫红，男，1969年8月11日出生，汉族，住湘乡市望春门。系该行职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈利，男，1985年9月8日出生，汉族，湘乡市东山办事处，代理权限为一般代理。
被告：李继灼，女，1972年3月18日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇。
被告：彭建文，男，1969年6月13日出生，汉族，住湘乡市棋梓镇，系李继灼之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称中国邮政湘乡支行）与被告李继灼、彭建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政湘乡支行的委托代理人陈卫平、陈利到庭参加了诉讼。被告李继灼、彭建文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政湘乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金70827.31元及至欠款偿还之日止的利息与罚息。2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。3、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》。事实与理由：被告李继灼、彭建文于2012年8月10日自愿与中国邮政湘乡支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定了借款金额为20万元，年利率为8.32%，借款期限至2017年8月10日以及借款用途、还款方式、甲乙双方主要权利与义务、借款人违约费用等事项。被告李继灼于2012年8月10日向原告立据一张。2012年8月10日被告李继灼、彭建文与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定两被告共同所有的产权证号为062***、062***号房产对《个人额度借款合同》中李继灼偿还义务承担最高额度抵押保证。现查实两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。原告按合同履行了相应的义务但被告借款后出现了违约行为，经原告方信贷员多次催收，被告拒不履行相应的义务。
被告李继灼、彭建文未到庭答辩。
原告中国邮政湘乡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李继灼、彭建文未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据1《个人额度借款合同》复印件，证据2中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件，证据3中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件及中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件，证据4《个人最高额抵押合同》复印件，证据5李继灼还款流水详情单及还款计划表，证据6李继灼商务贷款还款流水表，前述证据内容合法真实，能够证明相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月10日，原告中国邮政湘乡支行与被告李继灼签订了《个人额度借款合同》，甲方为被告李继灼，乙方为原告中国邮政湘乡支行。合同对授信额度及类别、额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、担保、授信额度的管理、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约及违约救济措施、其它条款、合同生效变更和解除、争议和解决、声明条款等做了详尽约定。合同第十一条第二款第一项约定：“对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。”合同第四十二条第一款约定：“发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其它费用。”合同第四十七条第三款约定：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（三）单方面解除合同。”
协议签订当天，原告与被告李继灼签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借款用途为扩大养殖规模，借款金额为200000元，借款期限为60月（2012年8月10日至2017年8月10日），年利率为8.32%，还款方式为等额本息，每期还款金额为4005.53元，最后一期还款金额为4006.21元，还款日为每月的13日。每年年初1月1日根据人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，现在执行的年利率为6.175%。
原告于2012年8月13日向被告李继灼发放了200000元贷款。
2012年8月10日，被告李继灼、彭建文与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以被告李继灼、彭建文共同共有的位于湘乡市望春门办事处某住宅（湘房权证062***、062***号）为被告李继灼的借款200000元做抵押担保。双方办理了湘房他证湘乡市字第148**号他项权利登记，他项权利种类为抵押权（最高额），约定期限为2012.08.12-2024.08.10。
从2015年8月开始，被告李继灼开始出现不能按期偿还借款本金及利息的情形。截止至2016年4月25日，被告李继灼尚欠借款本金70827.31元。2016年5月16日，被告李继灼向原告还款5000元，其中偿还本金4971.43元，利息10.44元，罚息18.13元。2016年6月10日，被告李继灼向原告还款1000元，其中偿还本金815.34元，利息152.71元，罚息31.95元。2016年6月17日，被告李继灼向原告还款4000元，其中偿还本金3670.84元，利息287.27元，罚息41.89元。截止至2016年6月17日，被告李继灼尚欠原告借款本金61369.7元，其中2016年4月之前的贷款（即前44期）已经全部清偿完毕，2016年4月13日的贷款（即第45期）尚未完全清偿。
本院认为：原告与被告李继灼签订了《个人额度借款合同》及借据并提供了借款，双方依法成立金融借款合同关系。原告履行了提供借款本金的义务，被告应履行按时偿还借款本金及利息的义务。被告李继灼未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，符合原、被告约定的违约情形，依法应承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人额度借款合同》第四十七条明确约定，甲方发生违约情形的，一方有权根据情节轻重单方面解除合同。因此，对于原告要求与被告解除《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李继灼的借款用途为扩大养殖规模，用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告彭建文作为被告李继灼的配偶，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。且被告彭建文作为共有人在《个人最高额抵押合同》上进行签字确认，作为担保人被告彭建文也依法应对该笔债务承担清偿责任。对于原告要求被告李继灼、彭建文偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告并未向本院提交证据证明律师费的花费情况，对于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告李继灼签订的《个人额度借款合同》。
二、被告李继灼、彭建文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行偿还借款本金61369.7元，并按合同约定的利率向原告支付自2016年4月14日起直至借款全部清偿之日止的利息及罚息。
三、驳回原告中国邮政湘乡支行的其他诉讼请求。
以上款项限被告李继灼、彭建文于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987***，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院、当事人姓名及案号）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1571元，财产保全费634元，共计2205元，由被告李继灼、彭建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李酿靓
人民陪审员 刘中华
人民陪审员 刘泉阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 颖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。