wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民特字第2号
申请人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地防城港市港口区友谊路11号。
负责人覃安华，该行行长。
委托代理人黄慧媛，该行员工。
被申请人梁启大。
被申请人李崇芳。
本院于2015年7月14日受理申请人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行向本院申请实现担保物权一案，申请人要求裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的位于防城港市港口区西湾广场越秀街37号房（房产证号：防港房权证港口直字第××号），申请人对拍卖或变卖该房产所得价款在担保范围内优先受偿并用以偿还申请人借款本息共计1712669.23元其中本金1644242.23元，利息68427元（利息暂计至2015年6月9日，以后按双方签订的《个人借款／担保合同》中的约定另计）。
经审查，本院认为，申请人与被申请人梁启大、李崇芳于2013年8月26日签订的《个人借款／担保合同》合法有效。被申请人梁启大提供其所有的坐落于××港口区××广场××街××号（《房屋所有权证》编号：防港房权证港口直字第××号）房屋用于抵押担保并于2013年9月26日在防城港市港产管理局办理他项权登记（《房屋他项权证》编号：防港房他证港口直字第A3201318**号），双方的金融借款法律关系及抵押权合法有效。现被申请人在未按照合同约定的时间还款致使出现合同约定借款提前到期以及实现抵押权的情形，故申请人实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行对拍卖、变卖被申请人梁启大抵押的坐落于防城港市港口区西湾广场越秀街37号（《房屋所有权证》编号：防港房权证港口直字第××号）房屋所得价款在约定的担保范围内{其中借款本金1644242.23元，利息68427元（利息暂计至2015年6月9日，以后按双方签订的《个人借款／担保合同》约定计算至债务清偿之日止}优先受偿。
案件受理费6738元，由被申请人梁启大、李崇芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明娟
二〇一五年九月八日
书记员 罗锦昭
附相关法律、司法解释
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1425号
原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司，住所地辽宁省凌海市大有乡。
法定代表人徐光，系该公司总经理。
委托代理人杨丰久，系该公司副经理。
委托代理人孙嘉璐，系该公司职员。
被告盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人李华，系该公司经理。
本院在审理原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司诉被告盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币7792.00元，减半收取3896.00元，由原告凌海市建安商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第178号
申请执行人：韦浪，男现住柳城县马山乡
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司柳州支公司现住柳州市桂中大道南
韦浪申请执行中国平安财产保险股份有限公司柳州支公司关于交通事故责任纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年4月23日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
审判员 韦太生
二〇一四年五月十五日
书记员 莫文华
济�市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3085号
原告曹某某，女，生于1986年1月3日，汉族，农民，住济南市。
被告张某甲，男，生于1980年12月20日，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。现住济南市。
原告曹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员刘明担任审判长，与人民陪审员赵东、李宝祝组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我和被告张某甲2008年底经人介绍认识，婚前感情一般。2010年8月12日在历城民政局登记结婚，2012年9月5日生育一女取名张某乙。自生完孩子之后我们开始有矛盾纠纷，被告张某甲经常夜不归宿，赌博。2013年张某甲离家出走，至今未回�我认为我们感情已经破裂，诉至法院要求：1.判令原告曹某某与被告张某甲离婚。2.判令婚生女张某乙由原告曹某某抚养，被告张某甲每月支付抚养费800元至张某乙18周岁止。3.本案诉讼费用由被告张某甲负担。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告于2008年底经人介绍相识，婚前感情尚可，2010年8月12日登记结婚。婚后于2012年9月5日生育一女，取名张某乙。原告曹某某称原被告自从生育女儿后开始有了矛盾纠纷，被告张某甲经常夜不归宿。2013年张某甲离家出走，至今未归。关于原被告夫妻感情，原告曹某某无证据提交。关于被告张某甲出走一事，原告曹某某提交了由济南市民委员会出具的证明一份，内容如下：“证明我村村民曹某某女张某甲于2013年2月18日外出一直没有回家居住。特此证明。大龙堂村委2013.11.2”。
上述事实，有原告曹某某提供的原被�《结婚证》一份、婚生女张某乙《出生证明》一份、济南市民委员会出具的《证明》一份及原告曹某某当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告2008年经人介绍并确定恋爱关系，2010年登记结婚，婚前相处时间较长，有比较充分的了解。原被告婚后生育一女，证实双方婚后感情尚可。原告曹某某主张自从生育女儿后两人开始产生矛盾纠纷，并提交村委证明信证实被告张某甲外出未归事实。考虑原被告在相处的较长时间内没有大的矛盾纠纷，只要在以后生活中加强沟通和交流、互相宽容、多念及年幼子女的利益，和好尚有可能性。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告曹某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵 东
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 康玉美
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1036号
原告罗某甲。
被告杨某。
原告罗某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由审判员洪平任审判长、陪审员覃启志、林琳参加的合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告罗某甲诉称：原、被告约1982年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后原告去外地作生意，被告在家照顾家庭及女儿罗某乙。1989年6月被告与其母带着女儿罗某乙背着原告外出，去向不明，从此原、被告没有联系、往来，双方分居已20多年，夫妻感情已完全破裂，原告特具状法院，请求依法判决与被告离婚。
原告为其主张在举证的期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证明1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、青山镇青山社区居委会证明1份，证实被告杨某于1989年离家出走，至今下落不明的事实。
3、原告身份证、被告户口本各1份，证实原、被告身份情况。
被告杨某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的3份证据予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1987年生育女儿罗某乙。原、被告婚姻关系存续期间，原告称无夫妻共同财产、债权、债务。婚后，原告外出作生意，被告留在家照顾家庭及子女，1989年被告携女儿外出，至今未归，双方24年无联系、往来。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特具状法院，请求依法判决与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互尊重。本案被告1989年外出，至今未归，音信全无，是被告对原告不忠实、不尊重，致使原、被告双方不能联系、往来，造成原、被告分居生活已有24年，互不履行夫妻权利与义务，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由充分，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 洪 平
陪审员 覃启志
陪审员 林 琳
二〇一三年九月二十七日
l书记员罗军凤
忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第656号
原告吴某，农民。
被告黄某，农民。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9曰立案受理后，依法定于2015年8月310上午10时在忻城县人民法院古蓬人民法庭开庭审理。原告吴某经传票传唤，无正当理由拒工到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 卢健峰
二〇一五年九月一日
书记员 陶玉飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1203号
申请执行人赵玉柱，男，1949年9月8日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人赵玉柱与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第880号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计9693.5元。本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。赵玉柱不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第880号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人赵玉柱发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十七日
书 记 员 穆尚静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初280号
原告刘关友。
被告王晓红。
本院在审理原告刘关友与被告王晓红劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘关友撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00729号
申请执行人：孙新林，男，汉族。
被执行人：周红霞，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第448号民事调解书申请执行被执行人周红霞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款30000元，诉讼费用830元。本案申请标的30830元，已执行标的0元，未执行标的30830元（不含延期支付利息和执行费350元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周红霞暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第1033号
原告刘某。
委托代理人石海燕。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人石海燕、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2013年上半年相识，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，2013年12月26日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女李某乙（现在被告处生活）。原、被告婚前缺乏必要了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方的性格差异逐步显现，经常为家庭生活琐事发生矛盾。故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告每月给付李某乙生活费400元，医疗费、教育费各半负担；3、诉讼费用由被告承担。（无夫妻共同财产）
被告李某甲辩称，我不同意离婚，因为我和原告之间是有夫妻感情的。
经审理查明，原、被告于2013年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，于2013年12月26日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女李某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年11月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告自由恋爱相识并缔结了合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明；被告在庭审中亦陈述双方感情是好的，不同意离婚，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重、考虑问题多从年幼的小孩的成长角度出发，共同对子女和家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 鑫
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执32号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市藕塘水库管理所。住所地：醴陵市贺家桥镇妙泉村。
法定代表人刘胡平。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年1月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第185号行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第185号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市藕塘水库管理所在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人醴陵市藕塘水库管理所负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32443号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告倪正华。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告倪正华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费15，842.16元（人民币，下同）；2、判令被告支付按日加收3‰的滞纳金。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年1月至2013年12月的物业管理费15，842.16元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告倪正华于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月的物业管理费15，842.16元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪正华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢28号
申请执行人李姗姗，女，1992年9月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李润泽，男，2003年4月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人王宗亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住商河县。
被执行人任俊峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住商河县。
申请人执行人李珊珊、李润泽被执行人王宗亮、任俊峰追索工程欠款纠纷一案，本院于2006年2月16日作出的（2006）槐刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执恢28号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十三日
书记员 高千雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第350号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，个体户。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日，被告人王某醉酒后驾驶贵A×××××号小型轿车行驶至贵阳市经济技术开发区黔江路与黔江厂区道路交叉口30米处，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
另查明，被告人王某血液中乙醇含量应为98.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中并无异议，且有贵阳市公安交通管理局国家经济技术开发区分局民警自书查获经过、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）（2015）0271号血液酒精含量检验鉴定报告、证人的证言、被告人王某的供述、被告人王某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为98.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人醉酒驾车未造成损害后果，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 娟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1909号
原告胡玉凤，女，1970年生，汉族，大专文化，重庆市荣昌县人，教师，住贵州省六盘水市钟山区。
被告王淑英，女，汉族，系贵州省水城县杨梅乡财政所退休职工，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告胡玉凤诉被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员彭江适用简易程序公开进行了审理。原告胡玉凤到庭参加了诉讼，被告王淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，后按照约定多次催讨，原告均未归还，距今已有23个月，利息计算为13800（按月利息3%计算，即3%×20000元×23个月）。2013年1月1日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，拒绝还款，距今已有19个月，利息计算为3300（按月利息3%计算，即3%×10000元×19个月）。以上两笔借款本金及利息共计44700元。综上，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息14700元，共计44700元；案件受理费由被告承担。
被告王淑英未答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
现查明：2012年9月17日，被告王淑英向原告胡玉凤借款人民币20000元，并出具了借条，借条内容为：“今借到胡玉凤现金贰万元（20000.00元），借款人王淑英，2012年9月17日，注时间两个月内还清。”2013年1月1日，被告王淑英再次向原告胡玉凤借款人民币10000元，同时也出具了借条，借条内容为：“今借到胡玉凤现金壹万元（10000.00元），借款人王淑英，2013年1月1日，注2013年5月1日还。上述两次借款共计30000元。借款期限届满后，被告王淑英未按照约定的时间履行其还款义务，遂成诉。
另查明，原、被告双方均未对两次借款的利息作出约定。
以上事实，原告提供了身份证、借条两张在案予以佐证，结合原告的陈述，经本院对证据的分析与认定，本案予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，依据借条，原告作为债权人依照约定请求债务人被告王淑英履行还款义务，于法有据，故原告请求被告王淑英偿还借款本金30000元，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，纵观两次借贷出具的借条，原、被告双方均未对利息的支付作出约定，因此，原、被告双方的借款应视为不支付利息，原告请求被告偿还原告借款利息14700元，依法不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王淑英偿还原告胡玉凤借款本金30000元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告胡玉凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，因适用简易程序审理收取459元，由原告胡玉凤负担184元，被告王淑英负担275元（原告已预交，被告在指定的履行期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告胡玉凤可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 彭 江
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨景任
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第4号
关于原告李肖锋诉被告陕县公安局治安行政处罚一案，该案由陕县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，陕县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定湖滨区人民法院管辖。
审判员 肖爱翔
书记员 黄 飞
二〇一五年一月二十六日
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1000号
原告：刘伟，男，成年，汉族，广东省连州市人，住韶关市曲江区。
原告：刘子轩，男，未成年，汉族，广东省连州市人，住址同上。
法定代理人：刘伟，上述第一原告，系刘子轩父亲。
原告共同委托代理人：曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。
原告共同委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
被告：刘海萍，女，成年，汉族，住江西省萍乡市。
被告：雍利峰，男，成年，汉族，住江西省萍乡市。
被告：杨艳，女，成年，汉族，住江西省萍乡市。
共同委托代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
原告刘伟、刘子轩诉被告刘海萍、雍利峰、杨艳法定继承纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人卢华贵、被告委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告妻子雍某因病去世，同日，被告雍利峰、被告杨艳在没有经两原告的同意下，私自将雍某的存款71000元取走，按法律规定，雍某的存款应当由原告及被告一继承，而被告二、被告三不应当继承雍某的任何财产。经原告多次要求返还应由原告继承的财产，但被告二、被告三只返还了30000元，余款未予返还。因此，请求判令：一、雍某的遗产由两原告及被告一继承；二、被告二、被告三无权继承雍某的遗产，退还遗产41000元给两原告及被告一继承。
三被告共同辩称，一、继承遗产应当清偿被继承人的债务。2014年7月14日，继承人刘伟借雍XX10000元，应从遗产中扣除该款。二、死者还没有安葬，要求刘伟安葬好死者。三、位于韶关市曲江区某处的房子属于夫妻共同财产，要求分割。四、死者生前是由雍XX照顾，雍XX花费了8000元，雍XX有权从遗产中扣除该款。遗产应由刘海萍得30%、刘子轩得30%、刘伟得20%、雍XX得20%。五、原告没有证据证明被告二、三取走了存款。应驳回原告诉请。
经审理查明，被继承人雍某于2014年9月25日因病去世，被继承人的父亲已经去世，第一顺序继承人有母亲刘海萍、丈夫刘伟、儿子刘子轩。被告雍利峰系死者雍某的哥哥，被告杨艳系雍利峰妻子。2014年9月25日，被告雍利峰代理将雍某在中国工商银行股份有限公司韶关XXX支行账号为622202200500314XXXX的存款71000元汇入被告杨艳账（卡）号62220215040023XXXXX中。原告知道后，要求被告返还汇款，被告于2014年9月27日返还30000元到上述雍某账户中。原告认为被告损害了自己的利益，遂诉至本院，要求支持其诉请。
另查明，庭审中原告主张被告从雍某在中国银行韶钢支行账号71856017XXXX中支取了31000元，但未提供证据证实。被告主张位于韶关市曲江区某的房屋是死者与原告刘伟的夫妻共同财产，但未提供证据证实；经查，该房屋的权属人为邱XX（原告刘伟父亲）。
以上事实，有死亡医学证明、结婚证明、存折、协助查询通知书（回执）、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，本案争议焦点：一是继承人的确定；二是被继承遗产的范围；三是遗产的分配。
第一个焦点，继承人的确定。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”的规定，被继承人雍某的遗产应由第一顺序继承人配偶刘伟、儿子刘子轩、母亲刘海萍继承。被告主张雍XX在死者雍某生前尽了主要的赡养义务，应参与继承遗产的20%，该主张没有法律依据，本院不予支持。
第二个焦点，遗产的范围。首先，是被告雍利峰代理汇到被告杨艳账上的存款71000元，有银行查询材料予以证实，本院予以确认。其次，原告主张被告从雍某在中国银行韶钢支行账号71856017XXXX中支取的存款31000元，因原告没有提供证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告该主张，本院不予支持。最后，被告主张位于韶关市曲江区某的房屋是被继承人雍某与原告刘伟的夫妻共同财产，但被告未提供证据证实，且原告提供房产证证实该房屋权属人为邱XX，因此，根据上述证据规定第二条，对被告该主张，本院不予支持。关于被告主张应先清偿原告刘伟拖欠死者姐姐雍XX的借款10000元，因这是雍XX与刘伟的债权债务关系，本案不予审理，债权人可另案主张。
第三个焦点，遗产的分配。综上，本案现在可以确定被继承人雍某的财产为存款71000元，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，原告刘伟作为被继承人雍某的配偶，该存款的一半35500元归原告刘伟所有，余款35500元为被继承人的遗产，该款由第一顺序继承人刘伟、刘子轩、刘海萍平均分配，即每人应得11833.33元。现被告雍利峰、杨艳支取了71000元-30000元=41000元，应返还41000元-11833.33元=29166.67元给原告刘伟、刘子轩。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被继承人雍某的第一顺序继承人为配偶刘伟、儿子刘子轩、母亲刘海萍。
二、限被告雍利峰、杨艳于本判决生效后七日内返还29166.67元给原告刘伟、刘子轩。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费413元（已减半收取，原告已预交），由被告雍利峰、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一五年一月二十三日
书记员 江云娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1168号
原告孙立国。
被告李辉（曾用名李红伟）。
原告孙立国与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙立国未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告孙立国未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾宪荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2098号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区黑石头五里坨派出所对面。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人闫磊，男，1979年1月19日出生。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生。
被告袁大福，男，1965年7月15日出生。
原告北京金建出租汽车有限公司诉被告袁大福劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京金建出租汽车有限公司之委托代理人闫磊与安纯，被告袁大福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京金建出租汽车有限公司诉称，被告袁大福系被告公司出租车驾驶员，2006年7月26日，原、被告双方签订期限自2006年7月27日起至2011年7月31日止的劳动合同。该合同约定被告方执行不定时工作制；2011年7月8日，原、被告又签订期限自2011年8月1日至2013年3月31日止的劳动合同，该合同也约定被告方执行不定时工作制。2014年2月11日，仲裁做出裁决，现因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告不需向被告支2008年1月1日至2013年3月31日应休未休年假工资26320.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁大福辩称，我认为仲裁裁决在计算方法上是错误的，根据北京市政交通一卡通有限公司出具的运营数据，我的未休年假工资应为59029.25元。
经审理查明，就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月11日做出京石劳仲字（2014）第311号裁决书，该裁决书有如下内容“经查：袁大福1989年3月参加工作，2000年10月入职金建出租公司，从事出租车司机工作，2013年3月31日离职。金建出租公司经行政批准，出租汽车司机实行不定时工作制……现裁决如下：一、自本裁决书生效之日起15日内，金建出租公司支付袁大福2008年1月1日至2013年3月31日应休未休年假工资26320.91元……”。
就争议事实，袁大福向法庭出示北京市政交通一卡通有限公司出具的运营数据统计表为证。
上述事实，有裁决书、相关证据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，双方签订的劳动合同约定执行不定时工作制，在保证安全行车、完成承包任务的前提下，工作、休息和休假由劳动者自行安排，现袁大福要求支付带薪年休假工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告北京金建出租汽车有限公司无需支付被告袁大福二○○八年一月一日至二○一三年三月三十一日未休年假工资二万六千三百二十元九角一分。
案件受理费十元，由袁大福负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 金 辉
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第326号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
原告赵某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告赵某诉称，双方都是再婚，于××××年经人介绍认识，被告向我索要彩礼17000元，我一次性付清后，同年××月××日开始同居生活，并没有办理结婚手续，因被告懒惰成性，家庭卫生都是我打扫，被告将17000元委托她的侄子放高利贷赚钱，照顾她女儿都是跟我要钱，后双方发生矛盾，被告于××××年××月××日离家至今，不再与我共同生活，根据我们当时书写的婚约，我要求被告返还彩礼12000元。
被告王某辩称，原告所说不属实，我离家是因为原告动手打我，原告要求我返还12000元，我不同意。
审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月经人介绍并同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。订婚时原告赵某给付被告王某16500元，包括身价、衣服、首饰，之后被告用此款购买手镯一个，花费8600元，对此双方均认可，共同生活期间未购置财产，无债权及债务，原、被告因家庭琐事发生矛盾，于××××年××月××日分居至今。
本院认为，原、被告均系再婚，双方的婚姻基础较差，共同生活期间内双方经常因琐事发生纠纷，最终导致分居，故原告诉至本院，要求被告返还12000元，并提交双方婚姻协议书一份，被告对此不同意，本院也不予认定，经庭审调解，双方差距较大，本院认为，订婚时给付的款，被告已出资购买手镯一个，已购买物品属赠予行为，衣服用于实际穿用属消耗品，再之虽然原被告共同生活未办理结婚登记，但共同生活时间近二年，故被告酌情返还原告补偿款3000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告赵某其他款3000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一五年五月四日
书记员 魏则铭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第67号
原告：吴良富。
被告：袁金洪。
原告吴良富与被告袁金洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴良富到庭参加诉讼。被告袁金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴良富起诉称：2013年10月至2014年6月，被告承接桐庐县江南镇彰坞村便民服务中心木工工程，被告将木工工程的施工包给原告完成。2014年8月26日，木工工程款项已全部支付给被告。但被告未将木工工程中的施工部分的报酬支付给原告。经原告多次催讨，被告于2014年9月3日向原告出具书面凭证，应付木工报酬27000元。现原告催讨无果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付木工报酬27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁金洪未作答辩。
经审理查明：被告承接桐庐县江南镇彰坞村民委员会便民服务中心木工工程，其将木工工程的具体施工承包给原告完成。2013年10月至2014年6月期间，原告对桐庐县江南镇彰坞村民委员会便民服务中心木工工程进行了施工。木工工程完成后，被告于2014年8月26日取得了木工工程部分的全部工程款，但未将原告应得的木工工程施工报酬全部支付给原告。经原告催讨，被告于2014年9月3日出具书面清单，确认尚欠原告木工施工报酬27000元。被告出具书面清单后，至今未向原告支付木工施工报酬27000元。
本院认为：原告已完成了相应施工，被告应按约支付相应报酬。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金洪尚应支付原告吴良富报酬27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告袁金洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年七月三日
书记员 蒋玲燕
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00506号
原告彭某某。
委托代理人史某，陕西恒典律师事务所律师。
被告杨某某。
原告彭某某与被告杨某某探望权纠纷一案，本院2013年11月26日立案受理，于2013年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告杨某某经合法传唤未到庭，上列其他诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告杨某某于2003年11月29日办理了结婚手续，于2005年4月24日生育一女杨某某。2010年6月26日原被告因感情不和协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：女儿杨某某由被告抚养，因原告无固定收入，不承担抚养费，原告放弃分割房产，房屋由被告和女儿居住，原告可随时探视女儿。离婚后，原告居住于西安，每次探视女儿，被告总是阻止、剥夺原告的探望权。为维护原告和女儿杨某某的权利，根据《婚姻法》第38条的规定诉至法院，请求法院判令被告准许女儿杨某某在暑假与原告生活15天，国庆节与原告生活7天，寒假与原告生活10天。被告不得阻拦原告平时看望女儿。
被告杨某某辩称，因原告彭某某的过错，双方当事人于2010年6月26日协议离婚，于2010年9月10日在白河县民政局办理正式离婚手续。按协议书约定，原告可随时探视女儿，但必须事先告知被告并经同意。三年来，原告在未尽抚养义务的情况下均行使了探视权。2012年暑假，原告带走孩子与其共同生活15天。2013年，元宵节原告带孩子到安ＸＸ活4天，5月30日原告带孩子生活4天，8月25日原告带孩子与其生活7天，原告的探视权得到了充分保障。原告所称被告阻止其行使探视权纯属无理取闹，请法院驳回其诉请。另，离婚后原告居住西安，再婚育有一子，应将更多精力放在现有家庭上。且原告有打牌赌博等恶习，不利于孩子的成长。被告的父母等人对杨某某非常疼爱，被告现有的家庭环境非常有利于杨某某的健康成长。若原告经常带走杨某某与其生活，会使孩子的生活环境发生改变，不利于孩子的健康成长，请求法院依法减少原告的探视时间（每年10天以下）。虽双方在《离婚协议书》中约定原告不承担抚养费，但根据《婚姻法》第37条规定，原告应承担女儿的抚养费，请求法院责令原告一次性给付孩子18岁以前抚养费每月800元，共计172800元。综上，请求驳回原告诉求；由原告一次性给付孩子18岁以前抚养费共172800元。
经审理查明，原告彭某某与被告杨某某于2003年11月29日办理了结婚手续，于2005年4月24日生育一女杨某某。2010年6月26日因感情不和协议离婚，2010年9月10日在白河县民政局办理正式离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定：女儿杨某某由被告抚养，因原告无固定收入，不承担抚养费，原告放弃分割房产，房屋由被告和女儿居住，原告可随时探视女儿，但必须事先告知被告并经同意。离婚之后原告每年均将婚生女杨某某带出白河县与其共同相处数日，现双方对行使探望权的时间、方式存在分歧，协商未达成一致意见。另，原、被告均已再婚，原告暂住西安，且已育有一子。
以上事实有原告提交的身份证复印件、离婚证、离婚协议、书面短信、原告当庭陈述及被告提交的照片予以证实。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利。本案中，原、被告自愿协商离婚，婚生女杨某某随被告生活。离婚至今，被告已履行协助原告行使探望权的义务，但双方对行使探望权的时间、方式存在分歧。根据本案实际，原告现居住西安，婚生女杨某某在白河居住，为充分保障母女沟通感情的机会，对原告主张将杨某某带出白河县与其共同生活的请求，本院予以支持。但因原、被告均再婚，为不影响原、被告现有家庭的正常生活及婚生女杨某某正常的生活秩序，杨某某与原告共同生活的时间不宜过长，本院酌情认定，原告在寒暑假期将杨某某带出白河县，与其共同生活各十天。原告主张每年“十一”假期杨某某与其共同生活，合情合理，本院予以认定。另外，在不影响杨某某正常学习和生活的情况下，原告每月有一次到白河县探望杨某某的权利，但未经被告许可，不得将杨某某带离白河县境。原告在行使探望权过程中，被告应积极协助，不得阻挠。被告主张原告有不利于杨某某健康成长的情形，请求减少原告的探望时间和次数，但未提供证据予以证实，对该请求本院不予采纳。被告要求原告支付子女抚养费，因该请求与本案属不同法律关系，本案中本院不予处理，被告可另案向有管辖权的人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：
一、原告彭某某享有逗留式探望婚生女杨某某的权利，原告每年寒暑假放假次月起上半月（即1-10日，遇特殊缘由顺延）将杨某某带出白河县与其共同生活各十天，每年“十一”假期杨某某与原告共同相处生活。
二、原告彭某某享有看望式探望婚生女杨某某的权利，即每月到白河探望杨某某一次，未经被告杨某某许可，原告不得将杨某某带出白河县境。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 郑辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2239号
原告南宁市某橱柜厂，住所地南宁市西乡塘区北湖路尾变电站旁。
经营者黄娜。
委托代理人黄睿娴，广西钰锦律师事务所律师。
被告林某。
委托代理人林树昌，广西名虎律师事务所律师。
原告南宁市某橱柜厂（简称“某橱柜”）与被告林某确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告某橱柜委托代理人黄睿娴，被告林某及其委托代理人林树昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某橱柜诉称：原告不服南劳人仲裁字（2013）第657号仲裁裁决书，该裁决认定“原、被告于2013年2月27日至2013年3月3日期间存在劳动关系”是错误的：首先，2013年2月27日，被告自行来到原告处要求入厂学习做橱柜的技术，当日原告同意被告以学习者的身份入厂观摩学习，被告并非原告招聘的工人，证人唐某、何某的证言也印证了这一点；其次，原告按月向工人发放工资，采取的是现金签领制度，而原告的工资表中并无被告的签领记录，说明原告不向被告支付报酬；再次，原告为了严把产品质量关，在《工作记录本》上面将每一件出厂的产品和具体制作工人均列明，但是被告名字并未出现在该记录本的制作工人列中，说明被告没有为原告提供劳务活动；最后，原告的《职工安全生产操作规则及本厂规章制度》已经对每位来厂学习者进行口头宣读，该制度第十条明确规定“。禁止来厂参观学习者及尚需师傅带班的新员工擅自操作开启厂内任何机械设备。”，2013年3月3日13点半左右，被告趁着工人午休、厂内机器无人看管的间隙，自行操作原告厂内电锯才致钜伤右手，被告的受伤完全是因为其自身过错所导致，与原告无关。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：确认原告与被告于2013年2月27日至2013年3月3日不存在劳动关系。
被告林某辩称：首先，被告具有劳动权利能力和劳动行为能力，原告具有用人主体资格，双方均为合格的劳动法律关系的主体；其次，被告于2013年2月24日看到原告的招聘启事之后入原告厂内询问，于2013年2月27日接到原告经营者黄娜的电话通知后，当日正式到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告的工资按计件发放；再次，被告被原告招聘入厂工作后，受原告的劳动管理，从事原告安排的有劳动报酬的工作，在该厂工作期间，被告共完成六张发货清单的橱柜生产加工工作，该清单由原告开具，而橱柜的生产加工也是原告业务的组成部分；最后，被告于2013年3月3日13时20分左右，在工作时被电锯锯伤，治疗费用原告已经承担，但被告多次要求原告按照工伤待遇给予一定赔偿，原告均予拒绝。综上，南劳人仲裁字（2013）第657号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告某橱柜经工商行政部门批准于2010年9月8日注册成立，其组成形式为个人经营，其经营范围为橱柜加工销售。
原告未与被告签订劳动合同，未向被告支付过工资。2013年3月3日中午，被告林某在原告的生产车间操作电锯时发生事故，被电锯锯伤。
另查明：2013年6月26日，被告林某向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认原告某橱柜与被告林某于2013年2月27日至2013年3月3日存在劳动关系。该委经审理，于2013年9月11日作出南劳人仲裁字（2013）第657号仲裁裁决书，裁决支持被告上述仲裁请求。原告某橱柜因不服该裁决，在法定期限内诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原告系2010年9月8日依法成立的个体工商户，故原告具有合法用工主体资格。其次，被告主张其受原告安排从事橱柜生产加工工作，其工作受原告的管理，并向本院提交了《发货清单》，该清单上均注明“某橱柜板材厂发货清单”，原告对该清单属于原告处并无异议，但是主张被告是到原告处观摩学习的，并非其工人不受其劳动管理，并向本院提交《工作记录本》以及两份《证人证言》同时证人唐某、何某亦出庭作证，但是该两位证人均陈述是从原告的经营者黄娜处听说被告是来学习的，故该证言不具备证明力，而《工作记录本》为复印件，被告对其亦不予认可，故不能作为定案的依据，因原告未能提交充分的证据证实其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本院对其主张不予采信；再次，双方均认可被告于2013年2月27日进入到原告的生产场所，于2013年3月3日中午被告在原告生产车间操作机器时被电锯锯伤，原告自述原告处的工资是按月结算的，并向本院提交了无被告工资签领记录的《工资表》以证明被告是到原告处学习技术，原告不向其支付工资的主张，但从2013年2月27日至2013年3月3日被告入厂时间较短，尚未签领结算工资亦属正常；最后，原告的经营范围为橱柜加工销售。双方均认可被告是在原告橱柜生产车间操作电锯时受伤，可见被告所提供的劳动为橱柜生产加工，系原告的业务范畴。综上所述，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方均具备劳动关系主体资格，被告到原告处从事橱柜生产工作，其工作内容均由原告安排，其所从事劳动亦为原告业务组成部分，上述情形与劳动关系的构成要件相吻合，故双方已成立事实劳动关系。
双方均认可被告于2013年2月27日进入到原告的生产场所，于2013年3月3日中午被告在原告生产车间操作机器时被电锯锯伤，故本院确认双方于2013年2月27日至2013年3月3日存在劳动关系。
综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告南宁市某橱柜厂与被告林某于2013年2月27日至2013年3月3日存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预交），由原告南宁市某橱柜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一四年一月七日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初68号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：广东省罗定市罗城镇人民中路85号。
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被告郑洁宁，成年，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告郑洁宁租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓越戈
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第180号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：姜莉菁。
委托代理人：王欢、池连生。
被告：董美桂。
被告：杭州平瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：林平。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）诉被告董美桂、杭州平瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告建设银行余杭支行委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告董美桂、杭州平瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告建设银行余杭支行起诉称：2013年1月17日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告董美桂向原告借款人民币61万元用于购买余杭区良渚镇瑞和园6幢1单元1001室房产，借款期限自2013年2月1日至2038年2月1日，年利率按基准利率下调10%计算，逾期利率上浮50%，发放贷款方式为原告将款项一次性划入售房单位在原告处开立的账户内，还款方式采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3891.18元，合同约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款银行有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并对逾期的本金和利息计收罚息和复利。同时被告董美桂未保证合同的履行，将所购上述房产抵押给原告，并办理抵押预告登记。被告杭州平瑞房地产开发有限公司作为合同保证人对合同的履行承担连带保证责任，保证期间至原告收执抵押房产他项权利证书之日止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告应按月归还贷款，但被告自2014年9月起拖欠还款，按照合同约定，原告有权要求被告董美桂立即归还借款本息及相关费用。以上欠款经原告多次催讨，被告董美桂未予归还，被告杭州平瑞房地产开发有限公司也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告董美桂归还原告借款本金人民币591248.81元，利息人民币13998.58元（暂计至2015年3月12日止，此后利息、罚息、复利按合同约定另计）；二、被告董美桂支付律师费7500元；三、被告董美桂承担本案诉讼费、财产保全费、公告费；四、拍卖或变卖被告董美桂提供抵押的余杭区良渚镇瑞和园6幢1单元1001室房产，所得价款由原告依法优先受偿；五、被告杭州平瑞房地产开发有限公司对上述1至3项债务承担连带清偿责任。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、个人住房借款合同一份，证明被告董美桂向原告按揭贷款购房，以所购房屋提供抵押，并由被告杭州平瑞房地产开发有限公司担保清偿的事实。
2、预购商品房抵押预告登记一份，证明被告董美桂将所购房屋抵押给原告，并办理抵押权预告登记的事实。
3、个人贷款支付凭证一份，证明原告支付贷款的事实。
4、建设银行个人贷款对账单一份，证明被告董美桂应付借款本息金额的事实。
5、催款通知书、快递单各一份，证明原告催讨的事实。
6、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案支付律师费的事实。
被告董美桂、杭州平瑞房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告董美桂、杭州平瑞房地产开发有限公司送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各方义务，原告建设银行余杭支行依约发放贷款，被告董美桂未按约还本付息，构成违约，对此原告建设银行余杭支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告董美桂返还尚欠借款本金、支付利息，并有权对被告董美桂提供的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杭州平瑞房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。原告建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董美桂、杭州平瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共合同物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董美桂归还原告中国建设银行股份有限公司余杭支行贷款591248.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董美桂归还原告中国建设银行股份有限公司余杭支行贷款利息人民币13998.58元（暂计至2015年3月12日止，此后利息按合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告董美桂支付原告中国建设银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼支付的律师费7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告董美桂支付原告中国建设银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼支出的财产保全申请费3570元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告董美桂支付原告中国建设银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被告董美桂提供抵押的坐落于杭州市余杭区良渚街道瑞和园6幢1单元1001室的房产的变卖或拍卖所得款就上述第一、二、三、四、五项债权享有优先受偿权。
七、被告杭州平瑞房地产开发有限公司对上述一、二、三、四、五项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9927元，由被告董美桂、杭州平瑞房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9927元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 金国平
人民陪审员 张辛亥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周鹏菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4457号
原告张玉凤，女，汉族，1940年7月16日生，无业。
委托代理人胡燕（系原告女儿），女，汉族，1966年5月20日生。
被告汤小三，男，汉族，1973年7月9日生。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人宁凯，江苏和忠律师事务所律师。
被告英达热再生有限公司，住所地本市南京经济技术开发区恒飞路9号。
法定代表人施伟斌，该公司董事长。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人宁凯，江苏和忠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心分公司，住所地本市中山东路298号14楼。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人耿涛，该公司员工。
原告张玉凤诉被告汤小三、被告英达热再生有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心分公司（以下简称人寿财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹政文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托代理人胡燕、被告汤小三及被告英达热再生有限公司的委托代理人李志成、宁凯、被告人寿财险南京分公司的委托代理人耿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，2014年8月8日，被告汤小三驾驶机动车在本市中山东路长白街路口由南向北行驶进入路口左转时，将行人原告撞倒，致原告严重受伤。交警部门认定被告汤小三负事故全部责任。因双方无法达成一致意见，原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费20259元、住院期间护理费3960元；2、被告承担诉讼费。
被告汤小三辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，被告汤小三系履行职务行为。事故发生在车辆保险期间内，该车在被告人寿财险南京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、限额20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔。原告各项请求基本在保险范围内，若超出投保范围，依法由侵权人承担。综上，请求法院依法判决。
被告英达热再生有限公司辩称事故发生时被告汤小三确实系履行职务行为。事故发生后，被告英达再生有限公司垫付医药费2961.8元，请求在本案中一并处理。其他同被告汤小三意见。
被告人寿财险南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限均为2014年1月22日至2015年1月21日。事故发生后，被告人寿财险南京分公司已支付原告医疗费10000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月8日9时55分许，被告汤小三驾驶苏A×××××号轿车沿本市中山东路长白街路口由南向北行驶进入路口左转，疏于观察，将西侧人行横道线上的行人原告张玉凤及胡志臣撞倒，造成原告张玉凤及胡志臣（系原告张玉凤丈夫）受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告汤小三承担事故全部责任，原告张玉凤不承担事故责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称军区总医院）治疗，同年8月31日原告出院，出院诊断为：右侧肋骨骨折、左上肺动脉栓塞、右下肢软组织挫伤、右侧股骨颈骨折内固定术后。
另查明，事故发生时，被告汤小三系苏A×××××车辆驾驶员，该车辆系被告英达热再生有限公司所有。该车在被告人寿财险南京分公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险；保险期间均为2014年1月22日至2015年1月21日。事故发生后，被告英达热再生有限公司垫付医疗费2961.8元，被告人寿财险南京分公司垫付了10000元，原告同意在本案中一并处理。
庭审过程中，本次交通事故受伤人员张玉凤、胡志臣明确表示，被告人寿财险南京分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿张玉凤。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费票据、入院记录、出院记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人寿财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人寿财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张23220.8元，其中被告英达热再生有限公司垫付2961.8元，三被告对医疗费数额无异议。被告人寿财险南京分公司主张扣除15%的医保外用药费用，被告英达热再生有限公司、被告汤小三对此不予认可。被告人寿财险南京分公司未能就已对被告英达热再生有限公司关于扣除非医保用药已尽到明确提示义务亦未就非医保用药明细、医保内替代用药及相同疗效等举证证明，故本院对被告人寿财险南京分公司抗辩意见不予采信。
2、住院期间护理费。原告陈述，住院期间由其聘请的一名护工护理，并提供发票和收条予以证明，主张护理费为3300＋660=3960元，被告人寿财险南京分公司主张护理费标准为60元／天，被告汤小三、被告英达热再生有限公司对该项费用也不予认可。本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据予以证明，对于原告提供的3300元的护理费发票，本院予以确认，但其提供的660元收条，真实性无法核实且无其他证据佐证，本院不予确认。综上，本院认定原告住院期间护理费为3300元。
以上损失，医疗费10000元、护理费3300元，共计13300元，由被告人寿财险南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费项下超过交强险赔偿限额13220.8元，由被告人寿财险南京分公司在商业险范围内承担赔偿责任。因被告人寿财险南京分公司已实际支付原告10000元，故还需支付原告16520.8元。被告英达热再生有限公司已垫付的医疗费2961.8元，由被告人寿财险南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告英达热再生有限公司，原告张玉凤实际取得赔偿13559元（16520.8元-2961.8元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉凤各项损失合计16520.8元，其中2961.8元给付被告英达热再生有限公司、13559元给付原告张玉凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告英达热再生有限公司负担（原告已预交，被告英达热再生有限公司于判决生效之日起十日内直接支付给原告张玉凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邹政文
二〇一四年十一月四日
见习书记员 马雨馨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4965号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵金焕，男，56岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4965号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵金焕在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵金焕在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxxx予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年二月二十五日
书记员 任鹤飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7203号
原告厦门闽恒达工程材料开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路106号香江花园广场2号楼33A。
法定代表人李振东，总经理。
被告厦门中联建设工程有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道湖景苑B幢506室。
法定代表人杨汉文，总经理。
被告厦门中联建设工程有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人周青，负责人。
本院在审理原告厦门闽恒达工程材料开发有限公司与被告厦门中联建设工程有限公司泉州分公司、厦门中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门中联建设工程有限公司泉州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的涉案工程所在地、合同履行地、被诉厦门中联建设工程有限公�泉州分公司住所地均为泉州市丰泽区，且本案涉及不动产专属管辖，由于合同选择由原告住所地法院管辖，违反了民诉法关于专属管辖的约定，思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的泉州市丰泽区人民法院审理。
经审理，本院认为，根据双方签订的产品买卖合同，交货履行地点为泉州市丰泽区的施工现场，且供货的土木材料专用于不动产的工程施工项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院依法不享有对本案的管辖权，被告提出管辖权异议成立，本案依法应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告厦门中联建设工程有限公司泉州分公司对本案提出的管辖�异议成立，本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年五月二十日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼环民初字第1号
本诉原告（反诉被告）龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖某某，该公司董事长。
委托代理人林某某，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人李某某，海南昌宇律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）海南亨利投资有限公司。
法定代表人安某某，该公司董事长。
委托代理人毛某，该公司副总经理。
委托代理人王某某，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理本诉原告（反诉被告）龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）诉本诉被告（反诉原告）海南亨利投资有限公司（以下简称亨利公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，本诉原告龙元公司分别于2014年4月15日、反诉原告亨利公司于2014年4月25日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为：龙元公司、亨利公司撤回本案诉讼不违反法律和法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告龙元建设集团股份有限公司撤回对本诉被告海南亨利投资有限公司的起诉；
二、准许反诉原告海南亨利投资有限公司撤回对反诉被告龙元建设集团股份有限公司的反诉。
本诉案件受理费723350.00元减半收取为361675.00元，由龙元建设集团股份有限公司负担；反诉案件受理费62708.70元减半收取为31354.35元，由海南亨利投资有限公司负担。
审 判 长 曲永生
审 判 员 潘菲菲
代理审判员 吴剑萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第443号
申请执行人中国银行股份有限公司讷河支行。
负责人高宇，职务行长
被执行人赵东来，男，1973年6月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市西北街万兴源小区*号楼*单元***室。
关于申请人中国银行股份有限公司讷河支行与被执行人赵东来借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院在执行中，对被执行人的财产进行了拍卖，从拍卖款中支付给申请人中国银行股份有限公司讷河支行全部执行款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷商初字第92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨维权
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第4号
申请人上海华邦龙柏汽车服务有限公司。
法定代表人季邦寅。
委托代理人容。
申请人上海华邦龙柏汽车服务有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年1月10日向中国工商银行上海市江川支行发出停止支付通知书及公告，并于2014年1月26日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为18，310元、出票日期为2014年1月9日、出票人为上海瑞东混凝土有限公司、收款人为上海华邦龙柏汽车服务有限公司、未载明背书人、付款行为中国工商银行上海市江川支行的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海华邦龙柏汽车服务有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海华邦龙柏汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00154号
申请人：周成柱。
被申请人：镇雄县惠农小额贷款有限责任公司，住所地云南省镇雄县乌峰镇龙腾小区疾控中心一楼。
法定代表人：秦擎。
被申请人：胡祥。
被申请人：徐华东。
申请人周成柱因与被申请人镇雄县惠农小额贷款有限责任公司、胡祥、徐华东股权转让纠纷，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人镇雄县惠农小额贷款有限责任公司、胡祥、徐华东的银行存款8479500元进行冻结或者查封、扣押被申请人镇雄县惠农小额贷款有限责任公司、胡祥、徐华东价值8479500元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人镇雄县惠农小额贷款有限责任公司、胡祥、徐华东的银行存款8479500元或者查封、扣押被申请人镇雄县惠农小额贷款有限责任公司、胡祥、徐华东价值8479500元的财产。
二、查封申请人周成柱用于担保的保证人赵先平的位于武昌区民主路717号23栋1-5-1的房屋（武房权证省直字第××号）、保证人赵先平的位于江夏经济开发区乌树镇丰泽苑第B-5幢别墅房屋（合同备案号：07××97）、保证人黄发琼的位于洪山区民主路717号拜赞庭小区2-2-302室的房屋（武房权证洪字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈新发
二〇一五年九月十四日
书记员 阳 梅
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第118号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某甲提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日23时许，在广饶县广饶街道柳家村附近的公路上，被告人王某驾驶车辆与代某甲驾驶的车辆因险些碰撞之事，双方发生争执，在争执中被告人王某一巴掌将代某甲左耳打伤。经法医鉴定，代某甲的伤情构成轻伤二级。
2015年3月30日，被告人王某到广饶县公安局广饶街道派出所投案，其如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月19日，被告人王某与被害人代某甲自愿达成了赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿代某甲各项经济损失30000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有被害人代某甲陈述，证人贾某甲、高某某、代某乙、贾某乙、聂某某证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2015）046号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收款凭证及谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案的发生事出有因，被告人王某系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一五年七月二日
书记员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第118号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人龙某，男，1978年10月18日生，彝族，云南省广南县人，大学本科文化。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年7月3日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人玉炳文，云南章法�师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人龙某犯受贿罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、代理检察员杨兴国出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人玉炳文到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2010年至2013年6月，被告人龙某在担任广南县那洒镇武装部部长期间，利用分管扶贫项目工程的职务便利，收受王某、汤某、殷某3个工程项目承建人送给的现金共计9.7万元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、书证、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应以�贿罪追究其刑事责任，同时被告人龙某具有自首情节。
被告人龙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人玉炳文提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名均无异议，提出被告人龙某在检察机关立案前就主动到纪委交待了受贿事实，到检察机关后主动交代全部犯罪事实，具有自首情节，且积极主动退交所得赃款9.7万元，确有悔罪表现。龙某在那洒镇工作期间，工作认真负责，多次被评为先进个人。请求对被告人龙某减轻处罚，并适用缓刑。
被告人龙某及其辩护人玉炳文列举了情况说明和荣誉证书，用以证明被告人龙某在那洒镇工作期间，工作认真负责，多次被表彰为先进个人。
经审理查明，2010年至2013年6月间，时任广南县那洒镇武装部部长的被告人龙某利用分管那洒镇扶贫项目工程的职务便利收受扶贫项目工程承建人王某的现金55000元、汤某40000元、殷某2000元，共计人民币97000元。2015年1月7日，广南县纪委对龙某调查后，龙某交代了收受王某、殷某贿赂款52000元的犯罪事实，同月9日，广南县纪委将案件移送广南县人民检察院立案侦查，龙某又如实供述了其余犯罪事实。2015年1月12日，被告人龙某的家属代其向广南县人民检察院退交赃款97000元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人龙某身为国家工作人员，利用职务便利，违反规定收受他人财物，数额97000元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某在尚未被采取强制措施前到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人龙某主动退交了犯罪所得的全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月3日起至2018年6月24日止，已扣除刑事拘留的8天。）
二、对被告人龙某上交于广南县人民检察院的赃款人民币97000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2043号
罪犯张保先，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第60号刑事判决，以被告人张保先犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出（2012）闽刑终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月20日交付闽西监狱执行。刑期执行至2021年1月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张保先在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、周超，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯张保先到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张保先有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯张保先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年九月累计获得达标分十八分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯张保先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张保先予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第182号
原告：余姚市鑫鑫佳运标准件有限公司。
法定代表人：金妙仙。
被告：宁波吟腾五金电子有限公司。
法定代表人：章彩芬。
本院在审理原告余姚市鑫鑫佳运标准件有限公司与被告宁波吟腾五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市鑫鑫佳运标准件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费68元，合计93元，由原告余姚市鑫鑫佳运标准件有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一四年三月二十六日
代书记员 王瑶炯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3347号
原告朱某某，女，1963年2月12日生，汉族，无业。
被告俞某某，男，1957年4月22日生，汉族。
原告朱某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用小额诉讼程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年底左右，原、被告通过朋友介绍相识并同居过一段时间。2008年下半年，被告向原告借款10000元，两个月后又向原告借款2000元。同时，被告承诺给原告1000元利息。所以被告给原告出具了13000元的借条。后来原告多次向被告催讨，但被告却一直未还，只给原告换了几次借条。2013年5月6日，被告最后一次换借条时承诺在2015年5月30日还款，但至今仍未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款13000元。
被告俞某某辩称，2009年左右原、被告相识并在之后同居过一段时间。两者同居期间，原告的儿子结婚想要买房，而被告的朋友瞻缨茶楼的老板于同陆称有一套使用权的房子要出售，于是原、被告付了首付30000元，其中20000元是被告出的，10000元是原告出的。后于同陆因诈骗罪被判刑，房子的事不了了之。在原告的要求下，被告就上述款项给原告出具了借条，借条中10000元是本金，3000元是利息。因为被告实际并未收到钱，所以不应还款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提供2013年5月6日借条一份，载明：“我俞某某借朱某某人民币壹万叁仟元正，2015年还清，5月30日归还朱某某。俞某某”。被告俞某某称该借条并非其书写。
被告俞某某未提供证据。
审理中，本院调取了（2011）秦刑二初字第9号刑事判决书，该判决书载明：2008年3月至5月间，于同陆以为被告发工资、购买气象学院住房等为由自被告处借款35600元，后陆续还款19300元。原告称不了解于同陆与被告间的事情；被告称上述款项就包括本案的款项，原告将其自己的10000元款项、被告将其自己的20000元款项给付于同陆后，于同陆给俞某某出具了借条。
对于原告提供的证据，被告虽对其形式真实性提出异议，但未申请进行笔迹鉴定，且结合其陈述的事情经过，本院对该证据的形式真实性予以认定。根据本院调取的证据以及当事人的陈述，即使原告系将案涉款项直接给付于同陆，也不应影响原、被告间借贷关系的成立，故本院对被告相应意见不予采纳。被告虽称案涉13000元中实际有3000元系利息，但未提供证据证明，而原告陈述案涉13000元款项中包含1000元利息对被告却并无不利，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2008年左右，俞某某向朱某某借款12000元。后经协商，双方确定上述借款的利息为1000元。2013年5月6日，俞某某出具借条确认共向朱某某借款13000元（含1000元利息），并承诺于2015年5月30日前还清。逾期，俞某某未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实较为清楚，证据确实充分，故应予认定。被告承诺给原告1000元利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告向原告借款后，应按约还款，现其逾期未还构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款13000元（含利息1000元）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付借款本息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告俞某某负担（被告俞某某应负担的案件受理费62.5元已由原告朱某某向本院预交，被告俞某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 何 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第1380号
原告孙某某。
委托代理人王某某。
被告郦某某。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
本院受理原告孙某某诉被告郦某某离婚纠纷一案后，被告郦某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2012年6月起居住在上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室至今，连续居住一年以上，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽然是上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，但其连续居住在上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室已满一年，应由其经常居住地的人民法院管辖，因此，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告郦某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1954号
申请人无锡摩宜电子有限公司，住无锡蠡园开发区标准厂房A6二楼东侧，法定代表人：荣忆新，机构代码：06326762-6。
被执行人无锡伊丽特机车有限公司，住无锡市锡山区锡北镇泾达南路33号，法定代表人：张静亚，机构代码：05188707-8。
申请执行人无锡摩宜电子有限公司的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1779号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人无锡伊丽特机车有限公司归还无锡摩宜电子有限公司欠款63000元，违约金790元。案件受理费790元，由无锡摩宜电子有限公司负担。因无锡伊丽特机车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人无锡伊丽特机车有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人无无锡伊丽特机车有限公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人无锡伊丽特机车有限公司名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人无锡伊丽特机车有限公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人无锡伊丽特机车有限公司名下无房产登记信息。
另，在本案执行中已将被执行人无锡伊丽特机车有限公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的58790元暂未执行到位，执行费785元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人无锡摩宜电子有限公司通报后，无锡摩宜电子有限公司表示不能提供被执行人无锡伊丽特机车有限公司可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡伊丽特机车有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人无锡摩宜电子有限公司亦不能提供无锡伊丽特机车有限公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1779号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡伊丽特机车有限公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡摩宜电子有限公司可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00005号
申请执行人郑祥金，无固定职业。
被执行人高辉，房县长望页岩砖厂业主。
本院在执行郑祥金与高辉确认合同无效纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人高辉应返还申请执行人郑祥金转让费39万元，被执行人高辉履行378000元转让费后，申请执行人郑祥金自愿放弃12000元转让费的追索。现双方当事人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民一初字第00018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年二月六日
书记员 谢 玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2006号
罪犯安龙浩，男，1974年12月19日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月9日作出了（2012）哈刑一初字第126号刑事判决，认定罪犯安龙浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年1月9日入监服刑。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安龙浩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安龙浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年11月20日起至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6945号
罪犯陈小盖，男，1988年2月13日出生于安徽省灵壁县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年6月28日作出（2013）侯刑初字第149号刑事判决，以被告人陈小盖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小盖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈小盖本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈小盖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小盖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小盖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小盖减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初30号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人尚冲冲，男，1986年12月6日生，汉族。2008年1月30日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，2010年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住（非指定居所），2015年11月4日被取保候审，2016年8月24日被逮捕。
被告人赵飞毛，男，1986年2月18日生，汉族。2004年10月28日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年；2008年1月30日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住（非指定居所），2015年11月4日被取保候审，2016年8月24日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人尚冲冲、赵飞毛犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张建新、张伟伟出庭支持公诉，被告人尚冲冲、赵飞毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份，被告人尚冲冲、赵飞毛伙同鲁雷忠（已被行政处罚）、褚夏男（已被行政处罚）、汤志浩（作案时未满14周岁）先后在吉利区西杨村北环路南边张国庆的核桃园、西杨村铁路桥北边何业光的核桃地、康窑村黄河滩梁某的核桃地盗窃青皮核桃共计600斤，后尚冲冲将盗窃所得核桃卖给吉利区马庄村的张某甲，得赃款780元。
公诉机关认为，被告人尚冲冲、赵飞毛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人尚冲冲、赵飞毛系共同犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。要求依法以盗窃罪判处被告人尚冲冲、赵飞毛一年以下有期徒刑。
被告人尚冲冲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，已经认识到自己的错误，以后绝不再犯，希望从轻处罚。
被告人赵飞毛对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，已经认识到自己的错误，希望从轻处罚，给一次改过自新的机会，回家好好照顾父母。
经审理查明：2014年7月份，被告人尚冲冲、赵飞毛伙同鲁雷忠（已被行政处罚）、褚夏男（已被行政处罚）、汤志浩（作案时未满14周岁）三次分别窜至吉利区西杨村北环路南边张国庆的核桃园、西杨村铁路桥北边何业光的核桃地、康窑村黄河滩梁某的核桃地，从树上摘下快要成熟的青皮核桃装入事先准备好的编织袋内盗走。后尚冲冲将盗窃所得600余斤核桃卖给吉利区马庄村的张某甲，获赃款780元。经洛阳市价格认证中心鉴定，二被告人所盗窃的核桃价值960元。
上述犯罪事实，被告人尚冲冲、赵飞毛在开庭审理过程中无异议，并有被害人张国庆、何业光、梁燕举的陈述及报案材料、证人鲁雷忠、褚夏男、汤志浩、张金红的证言、被告人尚冲冲、赵飞毛对作案现场、同案人的辨认笔录及照片、证人鲁雷忠、褚夏男、汤志浩对作案现场、同案人的辨认笔录及照片、洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书、洛阳市价格认证中心价格认定复核决定书、洛阳市价格认证中心说明1份、鉴定意见通知书、洛阳市公安局吉利派出所抓获证明2份、洛阳市公安局吉利派出所的证明2份、洛阳市吉利区公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、洛阳市拘留所执行回执2份、洛阳市吉利区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、被告人尚冲冲、赵飞毛的户籍证明、违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚冲冲、赵飞毛以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚冲冲、赵飞毛系共同犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人尚冲冲、赵飞毛在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人尚冲冲归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；被告人赵飞毛归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
二、被告人赵飞毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 战
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 于立峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张凯鹏