wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1504-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：朱毅。
委托代理人（特别授权）：陈兴良。
被执行人：温州星宇文体用品制造有限公司。
法定代表人：陈晓忠。
被执行人：陈晓忠。
被执行人：黄长良。
被执行人：温州正正文具包装有限公司。
法定代表人：朱建光。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第666号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温州星宇文体用品制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海四道9××号的房产（房产证号：03××24，建筑面积：11620.25平方米）和土地使用权（土地证号：1-2012-5-2682**，地号：5-3-10-1，土地使用面积：4620.06平方米）。
二、被执行人温州星宇文体用品制造有限公司负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人温州星宇文体用品制造有限公司应于本院采取查封措施后三日内履行（2015）温龙商初字第666号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一五年七月二十三日
书记员 王炯达
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第446号
原告黑龙江省岔林河农场，组织机构代码证13101332-X，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人，张金涛，男，该农场场长。
委托代理人祝令军，男，汉族，黑龙江省岔林河农场第三队主任。
委托代理人吴超，男，汉族，黑龙江省岔林河农场第三队技术员。
被告李庭芳，男，汉族，黑龙江省岔林河农场种植户。
原告黑龙江省岔林河农场诉被告李庭芳农业承包合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝令军、吴超到庭参加了诉讼。被告李庭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李庭芳系黑龙江省岔林河农场种植户，2014年春，在未与原告黑龙江省岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在第三队种植了水田130亩（92亩270元／亩、38亩260／亩），共计拖欠土地承包费34720元。黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条第三款规定，种植户必须在2014年3月25日前缴纳土地承包费。被告未按规定期限内缴纳土地承包费，经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。无奈，诉至法院，请求被告给付土地承包费34720元，承担本案诉讼中所发生的费用。
被告李庭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。亦无答辩。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、黑龙江省岔林河农场（2014）14号文件。（1）、证明农场种户应当在2014年3月25日前向农场缴纳土地承包费；（2）、证明土地承包费收费标准。
2、欠缴土地承包费证明。证明2014年被告在原告第三队
耕种水田130亩，欠缴土地承包费34720元。
3、黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局家庭农场耕地承包经营合同书一份。证明被告于2013年3月20日与原告方签定了土地承包合同。
被告李庭芳在举证期限内未向本院提供证据。
综上，原告黑龙江省岔林河农场提供的证据1，2，3，经庭
审中认证，与本案具有关联性，且真实、合法、有效，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年春，被告李庭芳在未与原告黑龙江省岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在原告第三队种植了水田130亩（92亩270.元／亩、38亩260／亩），土地承包费共计34720元。黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条第三款规定，“种植户必须在2014年3月25日前，应按每亩标准向农场缴纳土地承包费”。经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。无奈，诉至法院，请求被告给付土地承包费34720元。
本院认为，被告李庭芳虽未与原告黑龙江省岔林河农场签定书面的土地承包合同，但被告实际上以种植并经营原告第三队的130亩水田，农场管理人员多次向其催缴土地承包费，应当视为双方土地承包关系成立。被告作为农场种植户理应清楚农场的土地承包政策，原告要求被告按照《黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案》的规定，支付34720元的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李庭芳给付原告黑龙江省岔林河农场土地承包费34720元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告李庭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高洪民
二〇一五年一月二十日
书记员 亓广义
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第220号
申请执行人零建青。
被执行人零建生。
申请执行人零建青与被执行人零建生合同纠纷一案。2015年4月22日，申请执行人零建青据已生效的（2014）阳民一初字第1070号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退赔申请执行人14250元，案件受理费180元，本案执行费116元，共计14546元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第220号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1070号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第800号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姜卫兵，男，1968年12月20日出生，汉族，安化县人。
被告姚伟吾，女，1945年10月20日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姜卫兵、姚伟吾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员周友华组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告姜卫兵、姚伟吾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜卫兵因工程通讯于2011年7月22日向安化县农村信用合作联社贷款300000元，约定期限为24个月，月利率为10.8963‰，由被告姚伟吾的房作抵押担保贷款，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，其抵押房屋已办理他项权登记，房屋他项权证为安房仙溪他字第00015499号，利息清至2011年8月19日。至2013年8月10日，被告应偿还原告借款本金300000元，利息78671.29元，逾期加收利息1471元，本息合计为380142.29元，原告对抵押物享有优先受偿权。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，利息78671.29元，逾期加收利息1471元，本息合计为380142.29元（利息计算至2013年8月10日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、《抵押合同》、姚伟吾的房屋（他项权证为安房仙溪他字第000154**号）他项权证复印件；
9、利息计算清单；
10、承诺书。
以上5份证据拟证明被告姜卫兵于2011年向安化县农村信用合作联社借款，由姚伟吾的房屋作抵押的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告姜卫兵、姚伟吾未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－10客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告姜卫兵、姚伟吾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告姜卫兵因工程通讯于2011年7月22日向安化县农村信用合作联社贷款300000元，约定期限为24个月，月利率为10.8963‰，由被告姚伟吾的房作抵押担保贷款，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，其抵押房屋已办理他项权登记，房屋他项权证为安房仙溪他字第00015499号，利息清至2011年8月19日。至2013年8月10日，被告应偿还原告借款本金300000元，利息78671.29元，逾期加收利息1471元，本息合计为380142.29元。
本院认为，被告姜卫兵与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告姚伟吾签订了《抵押合同》并就抵押房屋办理了他项权证登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告姚伟吾抵押的房屋（他项权证为安房仙溪他字第000154**号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告姜卫兵于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金300000元，利息78671.29元，逾期加收利息1471元，本息合计为380142.29元（利息计算至2013年8月10日）。2013年8月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告姜卫兵届时不履行上述第一项还款义务，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告姚伟吾抵押的房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元，由被告姜卫兵、姚伟吾共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月十四日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第42号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人蒋XX，男。
辩护人崔XX，律师。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人蒋XX犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人蒋XX及其辩护人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年11月初的一天20时许，被告人蒋XX在自家容留苏X、赵XX、“错哥”（身份不详、在逃）吸食冰毒共0.3克。
2013年12月7日14时许，被告人蒋XX在自家容留苏X、“错哥”吸食冰毒共0.3克。
2013年12月11日12时许，被告人蒋XX在自家容留赵XX吸食冰毒0.1克。
2013年12月11日23时许，被告人蒋XX在自家容留赵XX将白天剩余的不到0.1克冰毒吸食。
2013年12月12日，被告人蒋XX到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人苏X、赵XX证言及公安机关的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人蒋XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年一月十五日
书记员 王洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1551号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：司强。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告司强信用卡纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告司强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年2月14日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为62×××44的信用卡，授信起始额度为5000元。但被告在透支消费后自2014年12月17日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2014年7月31日，被告累计欠费人民币6685.35元（其中本金4999.97元、利息1396.17元、滞纳金289.21元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息及滞纳金，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告司强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年2月14日，被告司强从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××44。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年7月31日，共欠原告透支款本金4999.97元、利息1396.17元、滞纳金289.21元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告司强在原告处办理金穗贷记卡后，透支消费4999.97元、并产生利息1396.17元、滞纳金289.21元之事实，被告司强理应将上述款项归还原告，并按合约约定承担其后又产生的利息、滞纳金及其他费用。被告司强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司强于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行截至2014年7月31日的透支款本金4999.97元、利息1396.17元、滞纳金289.21元，并同时支付从2014年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 石秉洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 煜
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第140号
原告祁某某，男，1986年3月27日出生，汉族。
委托代理人刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1989年5月16日出生，汉族。
原告祁某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：我与被告于2011年1月25日登记结婚，婚前我给被告送彩礼款38800元、银元五块、手镯一对。因双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争执，2013年5月份双方争吵后，被告一直久居娘家，为此提起诉讼。请求依法判令我与被告离婚；被告退回彩礼款20000元、银元五块、手镯一对、电动自行车一辆。
被告任某某辩称：结婚时间、结婚时原告给被告送彩礼款38800元、银元五块、银手镯一对、电动车一辆及分居时间均无异议，分居时双方没有争吵，所以我不同意离婚，不同意离婚不发表对财产的处分意见。
经审理查明：原、被告于2011年1月25日登记结婚，双方于2013年5月份分居生活至今。结婚时原告给被告送彩礼款38800元、银元五块、银手镯一对、电动车一辆。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证信息予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年八月一日
书记员 杨志勤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00229号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所实习律师。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：邹有金，男，汉族，1967年9月28日出生，
被告：李家玉，女，汉族，1965年11月8日出生，
原告马鞍山市长江物业管理有限公司（以下简称长江物业公司）与被告邹有金、李家玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。长江物业公司的委托代理人徐刚、夏芬到庭参加了诉讼，被告邹有金、李家玉经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
�江物业公司诉称：原告长江物业公司系马鞍山市咏春公寓小区物业管理单位。被告系该小区2栋1602室业主。依据《物业管理条例》、《咏春物业管理服务委托合同》，被告应向长江物业公司交纳物业管理服务费。但虽经长江物业一再催要，被告仍欠长江物业公司自2012年11月至2013年10月的物业管理服务费1032.77元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院判令被告交纳物业费1032.77元、滞纳金464.75元并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，长江物业公司自愿放弃滞纳金464.75元诉讼请求。
邹有金、李家玉未作答辩。
长江物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件给一份、法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格。2、城镇房屋登记簿一份，证明业主信息，房屋面积。3、收费许可证、服务价格登记证，证明原告�收费标准是经过物价局核准的。4、咏春公寓物业管理服务委托合同二份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，同时证明物业费、滞纳金的收取标准。
通过法庭举证，本院认证如下：长江物业公司所举证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2010年11月1日，长江物业公司与咏春公寓业主委员会签订了一份咏春公寓物业管理服务委托合同。合同约定：长江物业公司为马鞍山市“咏春公寓”住宅小区提供物业服务；期限自2010年11月1日至2012年10月31日；高层住宅房屋的收费标准为按建筑面积每月每平方米0.60元；物业管理服务费每半年交纳一次，交纳时间为每半年的第一个月；逾期不交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应交费用千分之三收取滞纳金，等。2012年10月30日，长江物业公司与咏春公寓业�委员会续签了物业管理服务委托合同，期限自2012年10月30日至2013年10月30日，其他的合同内容与前合同一致。在合同期内，长江物业公司提供了物业服务。邹有金、李家玉系马鞍山市雨山区咏春公寓2栋1602室业主，房屋面积为143.44平方米。邹有金、李家玉自2012年11月起没有交纳物业费，截止2013年10月共欠物业费1032.77元。长江物业公司多次催要未果，以致成讼。
本院认为：长江物业公司与咏春公寓业主委员会签订的咏春公寓物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。邹有金、李家玉系该小区的业主，该合同对邹有金、李家玉具有约束力。长江物业公司按合同约定提供了物业服务，邹有金、李家玉应按合同约定支付物业服务费，其未支付，应承担本案的民事责任。邹有金、李家玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹有金、李家玉于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市长江物业管理有限公司交纳物业服务费人民币1032.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹有金、李家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一四年六月五日
书记员 侯卫娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第561号
原告赵金铎，农民。
原告赵迎春，农民。
原告赵彦，农民。
原告赵玉斋，农民。
被告赵玉叻（又名赵玉芹），约55岁，农民。
原告赵金铎、赵迎春、赵彦、赵玉斋诉被告赵玉叻追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵金铎、赵迎春、赵彦、赵玉斋到庭参加诉讼，被告赵玉叻经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵金铎、赵迎春、赵彦、赵玉斋诉称，原告赵金铎、赵迎春、赵彦、赵玉斋为被告赵玉叻担保从莘县农村信用合作联社燕塔分社借款50000元。到期后，被告赵玉叻未还，2013年4月19日，由原告赵金铎、赵迎春、赵彦、赵玉斋代为偿还34380元。后经多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还四原告34380元及利息。
被告赵玉叻未提出答辩。
经审理查明，2010年9月份，原告赵金铎、赵迎春、赵彦、赵玉斋为被告赵玉叻担保从莘县农村信用合作联社燕塔分社借款50000元，借期一年。到期后，被告赵玉叻未还，2013年4月19日，由原告赵金铎、赵迎春、赵彦、赵玉斋代为偿还本息34380元。被告赵玉叻给四原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告赵玉叻一直未还。
以上事实有被告给四原告出具的欠据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，被告赵玉叻由原告赵金铎、赵迎春、赵彦、赵玉斋担保从莘县农村信用合作联社燕塔分社借款50000元，借款到期后，被告赵玉叻拒不履行还款责任，担保人原告赵金铎、赵迎春、赵彦、赵玉斋代为清偿了该笔借款中的本息34380元。保证人原告赵金铎、赵迎春、赵彦、赵玉斋承担保证责任后，依法有权向债务人被告赵玉叻追偿。被告赵玉叻逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日起计算，即立案之日。故四原告要求被告赵玉叻偿还欠款34380元及利息的诉讼请求依法应予以支持。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉叻偿还原告赵金铎、赵迎春、赵彦、赵玉斋欠款34380元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一五年八月十四日
书记员 郭黎冰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下催字第15号
申请人：太仓市协盛纸业有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告第3070005120073308号（出票日期2011年3月25日，出票金额50000元。出票人：浙江新中天控股集团有限公司，账号：11004203075501，付款行：深圳发展银行杭州分行。收款人：绍兴县广丰花色丝有限公司，账号：201000034295452，开户银行：瑞丰银行夏履支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓市协盛纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吕丽娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2169号
原告张武娇，女，1964年4月19日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告委托代理人赵嘉，女，1982年3月26日出生，汉族，现住沈阳市。
原告张武娇诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武娇委托代理人姜铁成、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人赵嘉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月1日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作。因被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告2014年4月1日至6月30日期间工资款3，600.00元，虽经多次催要未能给付，原告将辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理裁决，原告不服，诉至法院，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款3，600.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，不同意给付原告工资款，应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付其工资款。理由是：原告确实于2013年4月1日开始在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作，但原告是与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订的劳务合同，签订几年合同不清楚，因为劳务合同现在找不到了。被告辽宁禧祥物业服务有限公司只是负责原告的日常业务管理、考勤、工资报表等，然后将工资报表等报送到被告辽宁腾鸿农产品有限公司。原告的劳资关系在辽宁腾鸿农产品有限公司，由辽宁腾鸿农产品有限公司将工资支付到原告银行卡上。辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格。因辽宁禧祥物业服务有限公司成立时没有收入，所以辽宁华屹置业有限公司安排原告在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，由辽宁腾鸿农产品有限公司支付工资。原告每月工资1，800.00元属实。辽宁腾鸿农产品有限公司因为没有钱，停发了原告2014年4月1日至2014年6月30日的工资款3，600.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款3，600.00元。
经审理查明，原告于2013年4月1日与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资1，800.00元。合同签订后，原告被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作。被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤情况和工资报表等，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。被告辽宁腾鸿农产品有限公司由于资金出现问题，停发了原告2014年4月1日至2014年6月30日期间工资款3，600.00元。因工资经多次催要未能给付，原告将被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为被申请人，向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年7月11日作出辽中劳人仲不字（2014）100号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，将辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司作为被告，向本院提起诉讼，要求被告辽宁腾鸿农产品有限公司给付工资款3，600.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告在与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同后，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应依法承担向原告支付劳动报酬义务。原告虽被安排在辽宁禧祥物业服务有限公司工作，但原告在本案中并未要求辽宁禧祥物业服务有限公司承担支付原告工资义务，故辽宁禧祥物业服务有限公司对此工资给付不承担责任。被告辽宁腾鸿农产品有限公司拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告张武娇工资款3，600.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司对原告张武娇的工资款不承担给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 鹏
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第284号
原告李会玲，农民。
原告陈晓，农民。
原告陈杨，农民，
被告王全喜。
本院在审理原告李会玲、陈晓、陈杨诉被告王全喜民间借贷纠纷一案中，原告李会玲、陈晓、陈杨于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会玲、陈晓、陈杨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会玲、陈晓、陈杨撤回起诉。
案件受理费54元，由原告李会玲、陈晓、陈杨负担。
审判员 张 遂
二〇一四年六月十二日
书记员 刘海霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0320号
原告王健伟。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告严小华。
被告宜兴市金源装饰装璜有限公司，住所地宜兴市环科园新城路713号，组织机构代码76650387-5。
法定代表人严小华。
原告王健伟与被告宜兴市金源装饰装璜有限公司（以下简称金源公司）、严小华劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王健伟的委托代理人唐奇到庭参加诉讼。被告金源公司、严小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王健伟诉称：2010年起，其为金源公司工地做保洁工作截至2013年9月，金源公司共结欠其工资21130元，严小华承担连带担保责任。现金源公司迟迟不肯支付工资，故诉至法院，要求判令金源公司、严小华支付工资21130元，本案诉讼费由金源公司、严小华负担。
被告金源公司、严小华均未作答辩。
经审理查明：2013年9月8日，金源公司出具给王健伟工资结算单一份，金源公司结欠王健伟工资共计21130元，并约定由严小华对所欠工资承担连带担保责任。金源公司、严小华分别盖章、签字确认。后金源公司、严小华未能付款，王健伟诉至本院。
上述事实，有工资结算单及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：金源公司向王健伟出具工资结算单的行为是对其结欠王健伟工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于金源公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。严小华应按约定对金源公司所欠的工资款承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金源公司、严小华未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王健伟工资款21130元。
二、严小华对上述款项承担连带保证责任。
如果金源公司、严小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元（已减半收取），由金源公司、严小华负担，金源公司、严小华应负担的款项已由王健伟垫付，金源公司、严小华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王健伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月四日
书 记 员 任脂
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0320号原告王健伟，男，1971年4月29日生，居民身份证号码320223197104290690，汉族，住宜兴市宜城街道新港湾小区18幢302室。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告严小华，男，1964年2月27日生，居民身份证号码320223196402270837，汉族，住宜兴市新街街道南岳村南华圩23-1号。被告宜兴市金源装饰装璜有限公司，住所地宜兴市环科园新城路713号，组织机构代码76650387-5。法定代表人严小华。原告王健伟与被告宜兴市金源装饰装璜有限公司（以下简称金源公司）、严小华劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王健伟的委托代理人唐奇到庭参加诉讼。被告金源公司、严小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王健伟诉称：2010年起，其为金源公司工地做保洁工作截至2013年9月，金源公司共结欠其工资21130元，严小华承担连带担保责任。现金源公司迟迟不肯支付工资，故诉至法院，要求判令金源公司、严小华支付工资21130元，本案诉讼费由金源公司、严小华负担。被告金源公司、严小华均未作答辩。经审理查明：2013年9月8日，金源公司出具给王健伟工资结算单一份，金源公司结欠王健伟工资共计21130元，并约定由严小华对所欠工资承担连带担保责任。金源公司、严小华分别盖章、签字确认。后金源公司、严小华未能付款，王健伟诉至本院。上述事实，有工资结算单及本院的开庭笔录等在卷佐证。本院认为：金源公司向王健伟出具工资结算单的行为是对其结欠王健伟工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于金源公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。严小华应按约定对金源公司所欠的工资款承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金源公司、严小华未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王健伟工资款21130元。二、严小华对上述款项承担连带保证责任。如果金源公司、严小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元（已减半收取），由金源公司、严小华负担，金源公司、严小华应负担的款项已由王健伟垫付，金源公司、严小华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王健伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  金晶二〇一四年三月四日书 记 员  任脂
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初第233号
原告韦家和，农民。
委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。
被告韦正义，农民。
原告韦家和诉被告韦正义相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员黎春艳独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行审理，书记员杨菲担任法庭记录。原告韦家和及其委托代理人覃寿平、被告韦正义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家和诉称，原告房屋落座于贵港市覃塘区樟木乡显滕村岜凌屯4号（被告房屋左侧）。原、被告相邻之间有一小巷通往各自房屋后背。2014年初，被告拉来红砖、石头，靠近原告房屋墙体位置，砌起长为十多米高约1米至2米不等的墙体，使得原告房屋该朝向窗户采光、通风受到严重影响，无法正常排水。在被告砌转过程中，原告多次予以制止，但被告置若罔闻，依然我行我素。事后，经村委、乡司法所多次组织调解，均无果。
原告认为，被告的行为侵害了原告采光、通风、排水的权利，妨碍了原告的生产、生活。原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请法院依法判决：1、被告拆除、清理其设置于原、被告房屋相邻小巷、空地上的红砖墙体等障碍物，恢复小巷、空地原状，保障原告房屋采光、通风、排水权，保障小巷、空地畅通无阻；2、被告负担诉讼费。
被告韦正义辩称，请法院以事实为根据，以法律为准绳，判处原告败诉；由原告承担本案所有诉讼费用。事实与理由如下：第一、其在自己旧屋地基上砌墙，无需原告同意。原告朝被告的房屋宅地方向开窗，是错误之举。第三、原告在其诉状中称被告砌的墙影响原告排水，无事实依据。
经审理查明，被告之父韦瑞荣的房屋位于贵港市古樟乡显滕村巴凌屯5号{集体土地建设用地使用证：贵集建（1992）字第090301210号}，与原告位于贵港市古樟乡显滕村巴凌屯4号房屋{集体土地建设用地使用证：贵集建（1990）字第090301189号}朝西同向左右相邻，原告韦家和的房屋位于被告房屋南面左前侧。原、被告之间的房屋隔着一条1.26米的小巷，但是该小巷不是原、被告及村民出入的必要通道。2014年被告在其房屋南边的小巷上砌起了一幢7字形的墙，墙高约平均1.24米，宽约平均0.5米，长合计16.71米。该墙把原告韦家和房屋朝北开的两个窗户遮挡住了。原告认为被告的行为严重影响了其房屋的排水及通风、采光，双方为此产生纠纷。后经樟木乡司法所多次组织双方当事人进行调解，但未果。原告遂于2016年2月1日诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证，原、被告提供的集体土地建设用地使用证、人民调解告知书、本院调取自（2015）覃民初字第767号民事卷宗第46页的现场勘验草图，本院于2016年3月2日拍摄的现场照片9张、对原、被告的询问笔录各一份，现场勘查笔录一份，复印自贵港市覃塘区樟木乡司法所证据材料共7页及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产相邻权利人之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。关于原、被告房屋之间的小巷，是历史一直以来都存在的，并不是近年才形成，该事实在原、被告双方提供的集体土地建设用地使用证上面均有记载，被告亦无证据证实其于2014年在小巷上新砌的墙所占土地的使用权系其父亲韦瑞荣享有。另法院根据实地勘察，确认该墙体确实妨碍了原告房屋的采光、通风，被告在庭审中也承认“墙体确实遮住了原告房屋的两个窗户······”故原告要求被告拆除、清理其设置于原、被告房屋相邻小巷、空地上的红砖墙体等障碍物，恢复小巷空地原状，保障原告房屋采光、通风、本院予以支持。关于排水问题，根据现场勘验及原告到案证据，无法证明被告所砌的墙体影响原告的地下排水，故原告陈述被告在小巷新砌的墙体妨碍其排水的诉求，暂无证据证实，本院不予采纳。原告可以待证据充足后，另案起诉。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：判决如下：
一、被告韦正义清除砌在原、被告房屋之间的小巷上的墙体，恢复小巷的正常历史状态，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告韦家和的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告韦正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号：45×××93；开户银行：农业银行贵港分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎春艳
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第77号
申请执行人王凤江，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人艾秀春（系王凤江妻子），女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市泰达物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人张安明，职务经理。
本院执行的申请执行人王凤江与被执行人扎兰屯市泰达物资有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月2日将被执行人扎兰屯市泰达物资有限责任公司履行的64582.00元（其中案件款63381.00元，案件受理费345.00元，申请执行费856.00元）交付给申请执行人王凤江的委托代理人艾秀春（系王凤江妻子），被执行人扎兰屯市泰达物资有限责任公司应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第653号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执430号
申请执行人：刘会莹，女，1971年5月26日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人：蒋春波，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人刘会莹与被执行人蒋春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）辽1322民初3524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执430号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年八月九日
书记员 杨志光
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第915号
原告王清明。
被告李雪君。
本院在审理原告王清明与被告李雪君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王宏志
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于振伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4068号
上诉人（原审被告）：冯佳彬。
被上诉人（原审原告）：高君强（高军强）。
委托代理人：曹丽娟。
委托代理人：顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。
原审被告：王朋。
上诉人冯佳彬因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
冯佳彬上诉请求，1、依法撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初63号民事判决书；2、依法改判本案，驳回高军强对上诉人冯佳彬的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被上诉人支付。事实和理由：一、认定事实错误：1、上诉人不是借贷关系中的主体，只是实际参与者，是介绍人、是证人。2、被上诉人高军强将钱款借给了张志松，张志松与高军强不认识。高军强为收取高额利息，同意并要求我为其找用款人，我作为双方的朋友，将张志松介绍给高军强，促成二人之间的交易，王朋作为担保人，抵押车辆存放我处。3、2015年9月27日，高军强书写便条，我签名予以确认，是证明借款事实成立，我不能因此成为借款人。二、本案程序错误：1、一审遗漏主要债务人张志松，因该笔借款是张志松父亲所用，我为证明该借款的去向，配合法院查明事实真相，并不能说明我陈述不一致。本案应追加张志松。2、本案另一被告王朋未到庭，不利于查明本案事实。综上，原审认定事实不清，程序违法。
被上诉人高军强辩称，1、冯佳彬是借款关系的主体。联系此事与取走款都是冯佳彬一手操作。后来支付利息也是冯佳彬直接支付给答辩人的。庭审时冯佳彬明确表示此刻与张志松无关。因此，冯佳彬应承担清偿责任。2、张志松不是债务人不应列追加其为被告；王朋一审不到庭是法律意识淡薄放弃陈述权利的表现，但不影响案件的审理。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王朋辩称，借款原来是张志松父亲用，后来张志松父亲给我用，与张志松没有关系。利息我给了上诉人，上诉人给了被上诉人高军强。写张志松借款是因为张志松的车押给冯佳彬保管。
原审查明，原告与被告冯佳彬系同事关系，2015年2月27日被告冯佳彬和王朋以张志松之名借原告现金5万元借条内容为：今借高君强五万元整以车抵押冀A×××××到2015年3月27日还，车放到冯佳彬保管，借款人张志松担保人王朋，冯佳彬。2015年9月27日冯佳彬给原告出具便条注明关于2015年2月27日张志松借高君强款5万元，月息1500元到2015年9月27日欠3个月利息4500元。已还6000元利息。以上事实由借条、便条当事人陈述予以证实。
原审认为，原告与被告冯佳彬系同事关系，原告与张志松，王朋并不认识。本次诉讼系原告第二次起诉。被告冯佳彬以张志松的名义借原告款，在第一次诉讼庭审中张志松对借原告款一事予以否认，冯佳彬又陈述系张志松父亲借款。本次庭审又陈述张志松将款给了王朋，王朋花了，被告冯佳彬的陈述前后不一，又无证据证实，因此对于冯佳彬的陈述不予认可，对于被告冯佳彬借原告款5万元予以确认，该借款应由冯佳彬偿还，对于原告诉求利息自2015年6月27日起至2016年1月27日按年息24%计算为7000元，超出法律规定的部分不予支持。被告王朋作为担保人担保方式约定不明，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决；一、本判决生效后十日内被告冯佳彬偿还原告高君强借款50000元，利息7000元。二、被告王朋承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费656元，由被告冯佳彬承担。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点：一、涉案借款应否由冯佳彬偿还；二、一审是否遗漏当事人，原审程序是否违法。
关于涉案借款应否由冯佳彬偿还的问题，高军强与张志松、王朋并不认识，冯佳彬与高军强是同事关系，高军强基于对冯佳彬的信任，将钱交于冯佳彬，冯佳彬向高军强支付利息。至于冯佳彬将钱给谁用，高军强并不在意。同时借款人又将车辆交由冯佳彬保管，冯佳彬是第一收款人，是本案借款的经手人，应保障出借人资金的安全，冯佳彬与王朋均认可借款先由张志松父亲使用，后又由王朋使用，基于上述事实，原审认定冯佳彬为借款人，判决由冯佳彬与王朋二人连带偿还本案借款并无不当。上诉人不承担还款责任理由不成立，本院不予支持。
关于一审是否遗漏当事人，程序是否违法问题，涉案借条是王朋书写，5万元借款的实际使用人是张志松父亲，由于张志松为该笔借款提供了车辆交由冯佳彬保管，所以才写借款人是张志松。对上述事实王朋与上诉人冯佳彬均认可，因此本案借款人并非张志松，借款与张志松没有利害关系，上诉人冯佳彬请求追加张志松为当事人理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人冯佳彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年八月五日
（代）书记员 毕 彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第32号
原告詹伟勇。
被告陈翠艳。
被告吴凌霄。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销服务部。
负责人石福梁。
本院在审理原告詹伟勇诉被告陈翠艳、吴凌霄、大众保险股份有限公司金华中心支公司东阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告詹伟勇未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年一月十四日
代书记员 谢燕宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0143-2号
申请执行人陈如兵，居民。
被执行人盐城联畅物流有限公司，住所地盐城市开放大道357号。
法定代表人王瑞彬，该公司股东。
本院受理的申请执行人陈如兵与被执行人盐城联畅物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）亭兴民初字第0388号民事判决书，载明：被告盐城联畅公司于本判决生效之日起十日内向原告陈如兵支付75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，依法减半收取838元，由被告盐城联畅公司负担。
本院立案执行后，向被执行人盐城联畅物流有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城联畅物流有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人盐城联畅物流有限公司的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人盐城联畅物流有限公司的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人盐城联畅物流有限公司可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0143号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱海浩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初351号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人陈某某。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。霍城县人民�察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年8月19日2时许，被告人陈某某醉酒后驾驶新×……号小型面包车由南向北行驶至霍城县清水河镇上海南路短途客运站门前路段时，碰撞道路中心隔离栏后驶离现场，造成车辆损坏的交通事故，经霍城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈某某负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的陈某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为159.25mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等书证；证人李某某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；讯问光�等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新×……号小型面包车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人陈某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘希成
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1331-1号
申请执行人四川金典金属门窗工程有限公司，住所地四川省。
法定代表人李康平，总经理。
被执行人四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省。
法宝代表人张森，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第444号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付四川金典金属门窗工程有限公司工程款、履约保证金、质保金568795元的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费5193元、申请执行费8088元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款人民币582076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁有为
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第189号
申请人夏津县明星房地产开发有限公司苏城分公司。
负责人：朱其中。
被申请人枣庄市东辉科技发展有限公司。
法定代表人：王超，职务：经理。
被申请人王超
被申请人褚娜
被申请人褚利
本院在审理原告夏津县明星房地产开发有限公司苏城分公司诉被告枣庄市东辉科技发展有限公司、王超、褚娜、褚利合同纠纷一案过程中，原告夏津县明星房地产开发有限公司苏城分公司于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县明星房地产开发有限公司苏城分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄市东辉科技发展有限公司、王超、褚娜、褚利款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十四日
书记员 栗功波
缮印份
院长
庭长
承办人
分管庭长审核
合议庭成员签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00249号
原某：骆某甲，武汉市博海无线电有限公司职工。
委托代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某，湖北省农业生产资料集团职工。
原某骆某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员庞峰适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原某骆某甲及其代理人何红霞及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原某骆某甲诉称：原、被告于1992年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女骆某乙（××××年××月××日出生）。婚前由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后被告性格狭隘偏执，经常为生活琐事发生争吵，对孩子尽义务甚少，双方之间一直未建立起夫妻感情，由经常冷战发展到相互仇狠的地步。双方于2014年5月卖了共有房子后一直分居至今，夫妻之间已无法行使权利和履行义务，双方感情确已破裂，无好转可能，故原某请求本院判决：1、判令原、被告离婚；2、判令尚在校就读、未独立生活的成年婚生女骆某乙大学期间的学费、生活费等费用由原某、被告各承担一半。原、被告没有婚后共同财产；3、本案诉讼费原、被告各自承担一半。
原某骆某甲为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、原某与被告的主体身份信息，证明原、被告身份适格；
证据二、结婚证及出生医学证明，证明原、被告登记结婚以及婚生女的情况；
证据三、证人易某、吴某的证言，证明原某与被告感情很糟糕，被告多次到原某单位吵闹，发起脾气来歇斯底里、不计后果，十份可怕并自2012年起，原某下班经常和同事顺道回家，原某回其父母家住，即原、被告是从2012年开始分居至今。
被告刘某辩称：在婚姻期间，被告将所有感情和金钱致力于爱护家人，希望一家三口健康快乐平安的生活在一起，坚决不同意离婚。
被告刘某支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、购房发票，证明被告给婚生女买了一套房产；
证据二、付款证明，证明给婚生女买的房产是被告付款的。
经庭审质证，被告刘某对原某骆某甲提出的证据一、二无异议；对原某骆某甲提出的证据三证人证言真实性有异议，因为证人与原某有业务关系，证人有事求于原某，证人证言是虚假的，不能达到证明目的，证人不了解原、被告之间的感情状况。原某骆某甲对被告刘某证据一真实性有异议，是复印件，也与本案无关；证据二真实性有异议，是复印件，也与本案无关。对于双方无异议的证据本院予以采信。被告提交的证据为复印件，本院不予认定。
经审理查明，原某骆某甲与被告刘某于经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局依法登记结婚，婚后育有一女骆某乙（××××年××月××日出生），双方于2014年8月份分居至今，现原某骆某甲以双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵以及被告刘某脾气暴躁，致使夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。被告刘某认为一直在为婚姻作出努力，原、被告的感情还没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原被、告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活中因双方性格不合及家庭琐事发生争执，但原、被告间的矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方已共同生活多年，并把婚生女抚育成人，更应珍惜长期形成的夫妻感情，故本院对原某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告主动加强沟通、交流，化解隔阂。本着互谅互让的原则，共同培养维护好夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告骆某甲与被告刘某离婚。
本案受理费100元由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员庞峰
二o一五年七月十日
书记员张静贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0171号
原告：童年珠。
委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：王俊。
第三人：泰州市中根运输有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民南路102号。
法定代表人：俞根，该公司董事长。
委托代理人：孙子红，该公司员工。
原告童年珠与被告王俊、第三人泰州市中根运输有限公司（以下简称中根公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告童年珠委托代理人王友林、被告王俊、第三人中根公司委托代理人孙子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童年珠诉称：中根006号船舶挂靠在第三人中根公司。2011年11月29日，被告王俊向原告童年珠借款人民币200万元，并约定月利率为1.5%，用于归还中根006号船舶在江苏姜堰农村商业银行的贷款。原告童年珠多次要求被告王俊还本付息，至今未果。请求判令：1、被告王俊立即偿还原告童年珠借款200万元，并支付利息84万元（暂计算至2014年3月29日）；2、被告王俊承担本案的诉讼费用。
被告王俊辩称：对向原告童年珠借款200万元，用于归还中根006号船舶在江苏姜堰农村商业银行的贷款，约定月利率1.5%的事实没有异议。中根006号船舶是被告王俊与案外人卫建光、陈年军合伙经营的，挂靠在第三人中根公司，于2013年4月17日交给第三人中根公司变卖偿还欠原告童年珠的借款，借款利息应计算至2013年4月17日。由于第三人中根公司保管不力，致中根006号船舶被卫建光、陈年军控制且下落不明。除变卖中根006号船舶还款外，被告王俊现在没有能力偿还欠原告童年珠的借款本息。请求依法判决。
第三人述称：被告王俊将中根006号船舶挂靠在第三人中根公司属实，挂靠协议等手续都是被告王俊与第三人中根公司联系办理的。中根006号船舶是不是被告王俊与案外人卫建光、陈年军合伙经营的不太清楚。被告王俊未将中根006号船舶交付给第三人中根公司保管变卖，实际情况是该船舶停靠在长江中无人看管，海事部门多次通知第三人中根公司，第三人中根公司才派人看管。该船舶现被被告的合伙人卫建光、陈年军控制，第三人无过错，同意被告王俊变卖中根006号船舶偿还原告的借款。
经审理查明：2011年11月29日，被告王俊向原告童年珠借款200万元，并出具借条一份，载明：今借到原告童年珠人民币200万元整，用于中根006号船舶还贷，月利率1.5%。原告童年珠向被告王俊催要未果，引起诉讼。
以上事实，有借条、江苏省农村信用社收贷收息凭证、船舶委托经营管理合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告王俊欠原告童年珠借款未偿还构成违约，应负偿还原告借款并支付利息的责任。原告童年珠请求被告王俊立即偿还借款200万元，并支付利息84万元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息应计算至2013年4月17日，无事实和法律依据，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告童年珠借款200万元，并支付2011年11月29日至2014年3月29日的利息84万元。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，依法减半收取14760元，保全费5000元，合计19760元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费和保全费计19760元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费29520元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年五月五日
书记员 栾慧雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第91号
申请执行人郝俊峰，男，1962年6月26日出生,汉族，系郝振华长子。
申请执行人郝翠娥，女，1963年10月24日出生，汉族，系郝振华长女。
申请执行人郝先先，女，1966年12月15日出生，汉族，系郝振华二女儿。
申请执行人郝翠霞，女，1967年12月28日出生，汉族，系郝振华三女儿。
申请执行人郝俊平，男，1969年10月29日出生，汉族，系郝振华二儿子。
申请执行人郝凤霞，女，1971年11月10日出生，汉族，系郝振华四女儿。
被执行人范玉光，男，1956年1月2日出生，汉族。
申请执行人郝俊峰等六人申请执行被执行人范玉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第521号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝俊峰等六人于2015年4月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人范玉光偿还申请执行人郝俊峰等六人各项赔偿费用共计4.7703元、诉讼费1014元、执行费616元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年5月8日向被执行人范玉光送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下的银行账户内有存款108.83元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；通过房管部门查询，被执行人名下没有登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下没有车辆登记。现双方达成执行和解，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第91号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 智 勇
二〇一六年三月七日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第91号申请执行人郝俊峰，男，1962年6月26日出生，汉族，住乌后旗巴音宝力格镇。申请执行人郝翠娥，女，1963年10月24日出生，汉族，住杭锦后旗沙海镇。申请执行人郝先先，女，1966年12月15日出生，汉族，住杭锦后旗三道桥镇。申请执行人郝翠霞，女，1967年12月28日出生，汉族，住杭锦后旗蛮会镇。申请执行人郝俊平，男，1969年10月29日出生，汉族，住乌后旗巴音宝力格镇。申请执行人郝凤霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区狼山镇。被执行人范玉光，男，1956年1月2日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。申请执行人郝俊峰等六人申请执行被执行人范玉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理并作出的（2014）乌后民初字第521号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝俊峰等六人于2015年4月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人范玉光偿还申请执行人郝俊峰等六人各项赔偿费用共计4.7703元、诉讼费1014元、执行费616元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年5月8日向被执行人范玉光送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下的银行账户内有存款108.83元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；通过房管部门查询，被执行人名下没有登记信息；通过车管所查询系统查询，被行人名下没有车辆登记。现双方达成执行和解，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第91号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 智  勇二〇一六年三月七日书记员 赵 育 新
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00095号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杜某，女，1994年9月7日出生于安徽省和县，汉族，无业，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月2日被和县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2014年6月3日和县人民法院对其决定逮捕，当日由和县公安执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人汤维林，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杜某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人杜某、辩护人汤维林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年5月中下旬左右，被告人杜某利用试探和请开锁人员开门的方式，得知赵亮所有的天门花园2栋106室长期无人居住，便再次叫来另一开锁人员将锁芯换掉，私自入住该房至2013年7月1日晚被赵亮家人发现。
2013年7月1日上午，被告人杜某因无钱还自己消费他人的信用卡款项，冒充户主将屋内的三台价值9594元的格力空调以5300元价格卖给李某甲。
案发后，三台格力空调被公安机关追回并返还失主。
公诉机关认为：被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条规定，分别构成非法侵入住宅罪、盗窃罪。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。其辩护人辩称：1、被告人目的系盗窃财物，侵入民宅是手段，应择一重罪处罚，建议定盗窃罪；2、被告人认罪服法，其家人赔偿了失主的全部经济损失，取得了失主的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月中下旬左右，被告人杜某利用试探和请开锁人员开门的方式，得知赵亮所有的天门花园2栋106室长期无人居住，便再次叫来另一开锁人员将锁芯换掉，私自入住该房至2013年7月1日晚被赵亮家人发现。
2013年7月1日上午，被告人杜某因无钱还自己消费他人的信用卡款项，冒充户主将屋内的三台价值9594元的格力空调以5300元价格卖给李某甲。
案发后，三台格力空调被公安机关追回并返还失主，被告人的家人对失主作了经济上补偿，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、李某甲、李某乙、孙某乙、裴某的证言，有报案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、和价证鉴（2013）024号鉴定结论书、扣押及发还清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某没有经过住宅权人同意，私自换锁，非法侵入他人住宅居住，时间长达一个多月，并以非法占有为目的，窃取屋内财物，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成非法侵入他人住宅罪、盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。
辩护人辩称：被告人目的系盗窃财物，侵入民宅是手段，应择一重罪处罚，建议定盗窃罪。经审理查明，被告人发现赵亮所有的房屋系空房，被告人非法侵入后居住，时间长达一个多月，期间被告人在该房内接待其朋友等人，其行为属对他人的民宅非法侵入，而其盗窃犯意是在其还他人的信用卡款项时产生的。故辩护人的辩解无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
辩护人辩称：被告人认罪服法，其家人赔偿了失主的全部经济损失，取得了失主的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，案发后，被告人的家人赔偿了失主家的全部经济损失，取得了失主的谅解；被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩解有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
为了保护公民的财产权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2014年6月3日起至2014年9月24日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 张 炫
人民陪审员 汪自戎
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期胡三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
第页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第193号
上诉人（原审被告）孟凡国，
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖兰，
委托代理人刘文胜，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人孟凡国因侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第02016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟凡国及其委托代理人于志丹，被上诉人肖兰及其委托代理人刘文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，肖兰与案外人易善俊原系夫妻关系。1996年3月，易善俊以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与肖兰离婚。原审法院审理后作出了（1996）正民初字第107号民事判决，判决准予肖兰与易善俊离婚，夫妻共同财产四间平房西二间、卫生间一间财产归易善俊所有，四间平房东二间、厨房一间等财产归肖兰所有。该判决生效后，肖兰及易善俊均已按判决书履行。肖兰与易善俊婚姻关系存续期间，其共同财产四间平房及土地使用权所办理的土地使用证及房屋所有权登记的产权人为易善俊。2002年5月12日，易善俊将该处房地产转给孟凡国，双方并签订买卖协议一份，协议约定：“出卖方为易善俊（以下简称甲方），购买方为孟凡国（以下简称乙方）。一、乙方愿购买建房坐落在县城小袁楼东侧的房屋一座，建筑面积为113.4平方米，占地东西长13.5米，南北长11米，净面积171.8平方米，西临道路，东临ＸＸ，南临袁文祥、北临袁峰；二、甲方必须确认该房屋产权清楚，没有任何权属纠纷、抵押等情况存在，否则，由此带给乙方的一切损失由甲方赔偿；三、上述房产交易价格为四万元整，一次性付清；四、以上条款望双方共同遵守，即日生效。”买卖合同签订后，孟凡国交付给易善俊购房款40000元，同时易善俊将土地使用证及房屋产权证交付给孟凡国，孟凡国持有的产权登记在易善俊名下该双方买卖的房地产至今未过户到孟凡国名下。2013年肖兰诉至法院，要求确认孟凡国与易善俊签订的房屋“买卖协议”无效，原审法院判决确认该“买卖协议”中涉及肖兰所有的平房两间及厨房一间的部分无效，后孟凡国不服该判决，提起上诉。本院于2013年10月20日作出维持该判决。2013年11月29日，肖兰以孟凡国侵权为由诉至法院，要求孟凡国腾出侵占肖兰的房屋。上述事实，有肖兰提交的有生效的民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，肖兰要求孟凡国腾出的四间平房中的东二间及厨房，系肖兰与案外人易善俊诉讼离婚时已判决归肖兰所有，后易善俊在未经肖兰授权处分的情况下与孟凡国签订协议，将房屋整体出卖给孟凡国，现该房屋买卖合同中涉及房屋平房四间中东边二间及厨房一间已被法院判决确认买卖协议无效，该房屋平房四间中东边二间及厨房一间仍属肖兰所有，因此，肖兰要求孟凡国腾出所占肖兰的房屋，理由正当，于法有据，予以支持。关于肖兰要求孟凡国赔偿侵占房屋所造成的损失，因肖兰并未提供孟凡国造成其损失的相关证据，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，原审法院判决：一、被告孟凡国于本判决生效后十日内从位于正阳县城小袁楼东侧的四间平房中原告肖兰所有的东二间平房及厨房一间中搬出；二、驳回肖兰其他诉讼请求。案件受理费100元，由孟凡国负担。
宣判后，孟凡国不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定事实不清，判决错误。2005年，其因急用钱已将此房卖给他人孟凡清，由于怕连累他人未讲出将此房卖给他人的实情；2、当时其购买易善学房屋时应属于善意第三人，不适用物权法，并且，在2007年前我国未规定买卖房屋必须过户；3、其与易善学之间的买卖协议应该有效。请求撤销原判。被上诉人肖兰答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案所争议的房屋财产权属于肖兰所有。易善学与孟凡国买卖协议中关于两间主房及一间厨房的转让协议属于无效。此无效协议已经被法院确认；2、上诉人孟凡国上诉的理由不能成立。上诉人孟凡国认为2007年之前买卖房屋不必过户与我国法律相悖；3、上诉人孟凡国以此房屋转让其亲戚为名，虚构事实。上诉人孟凡国上诉的理由与本案无关，原审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孟凡国与肖兰争议的两间主房及一间厨房，系肖兰与易善学离婚时分得的房屋，该房产权应属于肖兰所有。易善学在未经肖兰同意的情况下，将肖兰的房产转让孟凡国，该转让协议无效。孟凡国应将属于肖兰的房产返还给肖兰。原审判决事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人孟凡国上诉理由与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟凡国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 李 强
二〇一四年九月九日
书记员 曾 克
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7018号
原告：安徽泓景信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路立基大厦办2-809。统一社会信用代码×××09Ｋ。
法定代表人：饶新华,总经理。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽律海网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A座B-2402。统一社会信用代码×××Ｎ8Ｙ。
法定代表人：鲁沛湧，总经理。
原告安徽泓景信息技术有限公司与被告安徽律海网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告安徽泓景信息技术有限公司诉称：2016年7月18日，原告安徽泓景信息技术有限公司（以下简称泓景公司）与被告安徽律海网络科技有限公司（以下简称律海公司）签订《移动法务咨询平台项目开发合同》一份（合同编号：HJ201607—01，以下简称《开发合同》），约定泓景公司向律海公司提供软件开发与实施服务，合同标的物为后台管理系统首版、安卓版客户端首版、IOS版客户端首版、官网首版、微信公众号首版五项，合同价款合计176260.5元，合同另对付款方式、双方权利义务作了详细约定；2016年10月，因被告律海公司新增开发项目需求，双方达成补充协议，新增开发项目价款为19000元。
上述《开发合同》签订后，原告依约履行软件开发及实施服务和补充协议约定的义务，原告于2016年12月下旬已完成上述合同约定的五项标的物的软件开发工作，并经测试已具备上线运营条件；但被告拖延、推诿、拒签补充协议，拒绝办理软件交付、上线事宜，且拖欠原告《开发合同》第三期款项35252.1元及补充协议款项19000元，合计54252.1元至今未付。
原告多次联系被告要求其办理软件交付、上线并履行款项支付义务，但被告拖延至今未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告软件开发、服务费54252.1元，并支付利息（以54252.1元为基数自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽律海网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《移动法务咨询平台项目开发合同》第2.2条的约定，泓景公司向申请人提供软件开发与实施服务，包括项目启动、需求调研和流程梳理、系统搭建和测试、系统上线、项目验收、系统维护等内容，其核心义务是开发并交付符合合同约定的软件，以及提供后期的系统维护，显然该合同属于技术合同。双方在履行技术合同过程中发生的纠纷属于知识产权纠纷，依法应当由最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院管辖，具体到本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告签订的《移动法务咨询平台项目开发合同》，根据其内容，应属于技术委托开发合同，属于知识产权纠纷，依据最高人民法院关于第一审知识产权民事案件管辖的相关规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽律海网络科技有限公对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京环民初字第1号
原告丹阳市环境保障局，所在地址丹阳市健康路69号。
法定代表人曾鑫森，该局局长。
委托代理人徐卫斌，该局法规定科科长。
被告孙勤华。
被告丹阳市远中金属助剂有限公司，所在地址丹阳市吕城镇运河焦巷村。
法定代表人孙丹，该公司董事长。
委托代理人孙勤华。
被告陈国琴。
本院在审理原告丹阳市环境保护局诉被告孙勤华、被告丹阳市远中金属助剂有限公司、被告陈国琴环境污染损害赔偿纠纷一案中，在本院发出催交诉讼费通知后，未在指定的期限交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 阳
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京环民初字第1号原告丹阳市环境保障局，所在地址丹阳市健康路69号。法定代表人曾鑫森,该局局长。委托代理人徐卫斌,该局法规定科科长。被告孙勤华。被告丹阳市远中金属助剂有限公司，所在地址丹阳市吕城镇运河焦巷村。法定代表人孙丹，该公司董事长。委托代理人孙勤华。被告陈国琴。本院在审理原告丹阳市环境保护局诉被告孙勤华、被告丹阳市远中金属助剂有限公司、被告陈国琴环境污染损害赔偿纠纷一案中，在本院发出催交诉讼费通知后，未在指定的期限交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邹永超代理审判员  景 欣人民陪审员  边荣生二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨 阳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00453号
原告王某慧，男。
被告陶某星，女。
委托代理人周某环，辽宁来源律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称：原、被告于2011年9月5日登记结婚，婚后因被告有婚外情致使夫妻感情已彻底破裂。王某飞是原、被告共同生育，原、被告离婚后，因王某飞年幼，跟被告共同生活比较适合，我依法承担孩子的抚养费。我要求与被告离婚，婚生女王某飞（2011年6月10日出生）归被告抚养，无共同财产分割和共同债务分担问题。
被告辩称：我同意离婚，同意婚生女王某飞归被告抚养，要求原告每月给付抚养费1000元。2013年被告亲自去秦皇岛进货，原、被告经营一个摊点，进货的财产应当依法分割。原、被告共同出资盖了一间平房，要求依法与原告分割。三轮车和各种家电，金银首饰也是共同财产，共计125971元，被告应分得62985元。有共同债务，是被告父亲向幼儿园交付的3300元王某飞的幼儿园费用，要求原告负担一半。
经审理查明：原、被告于2011年9月5日登记结婚，婚生一女王某飞（2011年＊月＊＊日出生，系城镇户口），婚后二人因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原、被告的夫妻共同财产有九阳电水壶一台（价款129元）、九阳电压力锅一台（价款350元）、家家乐双炉盘一台（价款550元）、美的微波炉一台（价款299元）、澳柯玛电冰箱一台（价款2700元）、兼容机两台（价款共计6300元）。现原告要求与被告离婚，婚生女王某飞（2011年6月10日出生）归被告抚养。被告表示同意。
上述事实，有原、被告身份证、结婚登记查档证明、兴城市美声家电商场出具的收款票据四张、兴城市长虹家电出具的票据一张、葫芦岛市连山区万隆科技电脑商行出具的收款收据两张及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，男女双方自愿离婚的依法应准予离婚。现原告要求离婚，被告表示同意，故应依法准予原、被告离婚。对于婚生女王某飞的抚养，由于原、被告均同意归被告抚养，故婚生女王某飞归被告陶某星抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故对于婚生女王某飞的抚养费，因王某飞系城镇户籍，参照辽宁省城镇居民人均消费性支出标准计算，本院酌定由原告每月给付抚养费650元，直至婚生女王某飞年满18周岁之日止。对于原、被告的共同财产九阳电水壶一台、九阳电压力锅一台、家家乐双炉盘一台、美的微波炉一台、澳柯玛电冰箱一台、兼容机两台，根据以上物品的购买价格及实际使用时的折损，按照照顾子女和女方权益的原则，本院酌定以上物品归原告王某慧所有，原告王某慧给付被告陶某星分割款共计6000元。对于被告所主张分割的其他财产，因被告未提供足够的证据，故不足以认定。另外，被告陶某星作为女方，无固定职业，生活存在困难，且婚生女王某飞归被告陶某星抚养，原告作为男方应当给予适当帮助，故本院酌定原告王某慧给付被告陶某星生活帮助款6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某慧与被告陶某星离婚。
二、婚生女王某飞（2011年＊月＊＊日出生）归被告陶某星抚养，原告王某慧每月负担抚养费650元，给付期限：自本判决生效之日起至婚生女王某飞年满18周岁之日止，每月15日前给付。
三、原、被告的共同财产九阳电水壶一台、九阳电压力锅一台、家家乐双炉盘一台、美的微波炉一台、澳柯玛电冰箱一台、兼容机两台归原告王某慧所有，原告王某慧于本判决生效之日起15日内给付被告陶某星分割款6000元。
四、原告王某慧于本判决生效之日起15日内给付被告陶某星生活帮助款6000元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 刘业旭
二〇一四年九月九日
书记员 吴佳烔
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00117号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人李园杰。
申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行（2013）第2031011284002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人李园杰驾驶渝×××××××号车于2013年9月4日16时40分在包茂高速公路1535KM＋500M处实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（无反光贴膜）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年9月4日作出（2013）第2031011284002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李园杰罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人李园杰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第2031011284002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人李园杰至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2013）第2031011284002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的（2013）第2031011284002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 颜秋韵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01958号
原告：黄开容，女，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：伍卫宁，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告黄开容诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄开容于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开容自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告黄开容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄开容负担。
审判员 李海霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 樊珊珊
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第7号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人相某甲，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，柳河县人，农民，现住柳河县。因涉嫌交通肇事，于2013年11月13日被柳河县公安局刑事拘留，2013年11月27日被执行逮捕，2013年12月23日被取保候审。
辩护人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2013）179号起诉书，指控被告人相某甲犯交通肇事罪，于2014年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星出庭支持公诉，被告人相某甲及辩护人孙昌奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日17时00分，被告人相某甲驾驶中型普通客车沿驼靖线由东向西行驶，行至驼靖线4公里＋55米处会车时未保持安全车速，与道路同方向前方由张某甲驾驶的自行车发生首尾相撞，造成张某甲当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告人相某甲承担该起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人相某甲驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。
被告人相某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人相某甲辩护人的辩护观点是：1、被告人相某甲如实供述犯罪事实，系坦白。2、被告人相某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。3、被告人相某甲系过失犯罪，初犯，主观恶性不深。综上，建议对被告人相某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年11月13日17时00分，被告人相某甲驾驶中型普通客车沿驼靖线由东向西行驶，行至驼靖线4公里＋55米处会车时未保持安全车速，与道路同方向前方由张某甲驾驶的自行车发生首尾相撞，造成张某甲当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书认定，被告人相某甲承担该起事故的全部责任。案发后，被告人相某甲赔偿被害人经济损失14万元，取得被害人亲属的谅解。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人相某甲供述：2013年11月13日下午5点多，我驾驶面包车从孤山子镇平安堡沿驼靖线去驼腰岭镇仁义屯我姐姐家，车辆沿驼靖线由东向西行至还有二、三百米到驼腰岭砖厂处时，我对面来了一台大车，会车时那台大车没有变光，我怕大车刮着我车，我就靠道路右边行驶，灯光晃的我什么都看不清楚，刚会完车，我就听咣的一声，我驾驶的车撞东西了，我把车停下后，在路边沟里发现了一台自行车和人，那个人趴在地上，头部有血，人一动不动，当时我就吓蒙了，过了10多分钟，我回过神来给我父亲打电话，过了一会我父亲就和我二叔来了，我二叔过去看看人，打的急救电话还有110报的警，后来警察来了就把我带走了。我驾驶的是白色金杯面包车，我有驾驶证，准驾车型B2，我车的右前侧大灯位置与自行车相撞。
2、证人张某乙的证言：2013年11月13日18时许，张某甲骑自行车从六道沟去叶家堡找人办事往回走的路上被人撞了。
3、证人相某乙的证言：我是相某甲的父亲。2013年11月13日17时许，相某甲驾驶机动车在驼靖线4公里附近发生交通事故，造成一个骑自行车的男子死亡，当时相某甲给我打的电话，我和我儿子的二叔相某丙到事故现场，在现场我看到一个男子趴在路外的沟内，脸朝下，头朝西，还有一辆自行车在路边，我儿子开的车在路边停着，车头朝六道沟方向，相某甲在车后面站着，我弟弟相某丙在事故现场报的警。
4、证人相某丙的证言：我是相某甲的二叔。案发后我大哥相某乙给我打电话，我开车拉着相某乙到现场，在现场我看到一个男子趴在路外的沟内，脸朝下，头朝西，还有一辆自行车在路边，我侄子开的车在路边停着，车头朝六道沟方向，相某甲在车后面站着呢，我在事故现场打电话报的警。
5、证人刘某的证言：我是死者张某甲的四姐夫。张某甲于2013年11月13日晚上在驼腰岭镇的公路上发生交通事故。
6、道路交通事故认定书：相某甲驾驶未经技术检验机动车上路行驶，夜间会车时未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（二）之规定，是导致该起事故发生的全部过错行为和原因，应承担事故全部责任，张某甲无责任。
7、驾驶证信息、机动车信息：证实相某甲准驾车型为B2，金杯车具有行车资格。
8、地市常住人口查询：证实被告人相某甲的自然情况。
9、抓获经过：证实被告人相某甲于2013年11月13日在事故现场被抓获归案。
10、地市常住人口查询：证实死者张某甲的自然情况。
11、死亡证明：证实柳河县公安局于2013年11月15日对张某甲的尸体已检验。
12、接警记录：证实相某丙于2013年11月13日18时34分用电话报警的事实。
13、乙醇检测报告：证实经通化市公安司法鉴定中心乙醇检测，相某甲静脉血未检出乙醇。
14、法医学尸体检验意见书（附尸检照片）：证实张某甲为颅脑、胸部联合损伤死亡。
15、现场勘查记录及照片：证实柳河县交警大队事故中队，于2013年11月13日17时40分至18时20分对案发现场进行了现场勘验检查，绘制了现场草图，制作了现场勘查笔录，拍摄了现场照片。
16、赔偿协议书及收据：被告人相某甲赔偿被害人经济损失14万元，取得被害人亲属的谅解，14万元赔偿款已给付。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人相某甲无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人相某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人相某甲在明知其亲属报案后，在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应当视为投案自首。被告人相某甲系初犯，赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人的相应辩护观点，本院予以采纳。根据被告人相某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人相某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 阳
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第7号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人薛某某，女。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，2013年11月30日转取保候审，2014年1月9日被本院决定依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
辩护人刘建刚、尹利，山西恒宇律师事务所律师。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日6时许，被告人薛某某趁无人之机，在柳林县城十八米街奥斯丹裤业巷内，用事先准备好的车钥匙将郭某某停放在路边的银灰色面包车打开后，将放在车内副驾驶座底的现金20000元盗走。2013年12月2日，上述20000元被柳林县公安局依法扣押，现已返还失主。公诉机关提供了相关证据，认为被告人薛某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人薛某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均未提出任何异议，但被告人提出自己与丈夫离婚已四年，独自抚养两个年幼的孩子，生活困难。辩护人认为被告人犯罪后主动承认自己的犯罪事实，属自首，其所盗钱财已全部退还给受害人，悔罪表现明显，且取得了受害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。辩护人针对其辩护意见当庭提供了收案登记表、公安机关询问薛某某的笔录、发还清单、谅解书等相关证据。公诉机关对辩护人提供的证据未提出异议。
经审理查明，被告人薛某某与丈夫已离婚多年，独自抚养两个年幼的孩子，与受害人郭某某为情人关系。2013年9月份的一天，受害人郭某某将自己所有的一辆车号为晋JXXX**柳州五菱面包车的一把钥匙交给薛某某保管。2013年11月20日二人相跟时，薛某某发现郭某某车上放有现金，遂起意盗窃。2013年11月21日6时28分，被告人薛某某来到柳林县城十八米街奥斯丹裤业巷内该车的停放地点，用自己手中的车钥匙打开车门，将郭某某放在车内的20000元现金盗走，后回到家中。当天上午8时许，受害人郭某某发现自己放在车内的现金丢失后随即报警。案发后，薛某某退还了全部赃款。得知是薛某某将自己的钱盗走后，郭某某出具了谅解书，表示对薛某某的行为予以谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经举证、质证的下列证据证实：
被告人薛某某的供述。证明薛某某和郭某某系情人关系。2013年11月21日6时30分许，薛某某得知郭某某的面包车内放有现金后，便从家中打车来到奥斯丹裤业巷内面包车停放地点，用事先准备好的车钥匙把车门打开，将车内的现金20000元盗走。当天上午郭某某发现自己车上的现金丢失后便告诉了薛某某，薛某某没有承认自己盗窃的事，后郭某某报案。薛某某将所得赃款中4000元汇给侄子，2000元用于生活，余款存放家中。
受害人郭某某的报案及陈述。证明2013年11月21日8时许，郭某某发现自己存放于车内的20000元现金失盗，后向柳林镇派出所报案。
证人李某某的证言。证明李某某系薛某某的外甥。2013年11月22日晚上，薛某某安排李某某从家里将薛某某盗窃的剩余赃款14000元取出后交给公安机关。
4、辨认笔录及物证照片。证明郭某某在公安机关民警提供的照片中辨认出薛某某系盗窃嫌疑人。
扣押清单。证明公安民警于2013年11月25日从李某某手中扣押了薛某某盗窃的人民币14000元；2013年12月2日从薛某某手中扣押了人民币6000元及五菱之光车钥匙一把。
光盘一张。证明2013年11月21日6时28分，薛某某将一辆停放的小型面包车车门打开，不久后离去。
7、常住人口信息。
8、收案登记表。证明公安机关于2013年11月21日12时58分
接到了受害人郭某某的报案，称自己放于车内的现金20000元丢失。
公安机关询问薛某某的笔录。证明公安机关于2013年11月
22日17时7分将薛某某传唤至柳林镇派出所，薛某某承认了自己盗窃的事实。
10、发还清单。证明公安机关于2013年12月7日将扣押的现金20000元及五菱之光车钥匙退还给受害人郭某某。
11、谅解书一份。证明薛某某身患有病，独自抚养两个年幼的孩子，得知系薛某某盗窃后，受害人郭某某深感痛心，表示对薛某某的行为予以谅解。
上述证据，来源合法，真实可信，且能相互印证，具有较强的证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛某某法制观念淡薄，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人薛某某从归案至庭审，对所犯罪行全部予以供认，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚；且被告人独自抚养两个年幼的孩子，生活困难，案发后能积极退缴全部赃款，并取得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于所盗赃款全部退还、得到被害人谅解的辩护意见与事实及法律规定相符，依法予以采纳；关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关在接到受害人的报案后，及时调取了案发地点的监控，经辨认已经确认系被告人薛某某所为，被告人的归案情节不符合法律规定的自首条件，故对该辩护意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年6月1日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常妍芳
审判员 刘维军
审判员 王国梁
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 凯
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1117号
申请执行人宋某某，男，汉族，1963年10月14日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行宋某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，宋某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第727号
申请执行人李建新，男，1965年7月25日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人李景林，男，1971年1月24日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2012）梅民初字第1527号民事判决书原告李建新、李景林与梅河口市广利绿色生物有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请执行人李建新、李景林人民币748420元及利息，案件受理费11284元，执行费9884元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第1527号民事判决书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保409号
申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：91440101890444622G。
委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：王廷，广东金轮律师事务所实习律师。
被申请人：赖世培，住福建省清流县。
被申请人：谢群银，住福建省清流县。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国银行股份有限公司广州珠江支行与赖世培、谢群银金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第13855号]，申请人于2016年12月8日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值747136.10元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年12月15日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人赖世培、谢群银所有的位于广州市增城区新塘镇太平洋工业区太平洋花园E幢503房的房产（房产证号：10××89、10××88）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩富强