福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1479号
原告：黄小玲，女，1981年10月12日出生，汉族，福鼎市医院医生，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：兰吓平（又名兰天平），男，1977年9月3日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。
被告：林爱雪，女，1982年7月13日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市。
原告黄小玲与被告兰吓平、林爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玲的委托诉讼代理人钟蓉蓉、被告兰吓平、林爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰吓平、林爱雪返还黄小玲借款30000元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.依法判令林爱雪、兰吓平承担本案诉讼费用。事实和理由：林爱雪与黄小玲姐姐黄秋仁系好友。2012年1月27日，兰吓平、林爱雪因资金紧缺经黄秋仁介绍，向黄小玲借30000元，黄小玲将现金交付给兰吓平、林爱雪后，兰吓平、林爱雪当面向黄小玲出具借条一张（借条除签名外，其余文字由黄秋仁书写，将原告姓名“黄小玲”误写为“黄晓玲”，另被告“兰吓平”签名签为“兰天平”，亲朋好友日常也称呼其为“兰天平”），双方口头约定利息按月利率2%计算。兰吓平、林爱雪借取上述款项后，陆续支付利息至2016年底，2017年起便不再支付利息。现黄小玲向兰吓平、林爱雪多次催讨未果。
兰吓平辩称，其确有在借条上签字，但该笔借款由林爱雪经手，其并不清楚具体情况。
林爱雪辩称，其没有向黄小玲借过钱，因为其和黄秋仁是朋友，其是向黄秋仁借款，借条也是出具给黄秋仁的，并且钱也已经偿还给黄秋仁了。
本案在审理过程中，黄小玲围绕诉讼请求提供证据借条，以此证明兰吓平、林爱雪向黄小玲借款30000元的事实。
兰吓平对黄小玲提供的证据质证认为，借条确实是其出具的。
林爱雪对黄小玲提供的证据质证认为，借条上借款人的字确系其本人签字的，借条内容是黄秋仁书写的。
兰吓平、林爱雪针对自己的主张提供了证据中国农业银行的交易明细，证明其向黄秋仁的借款已于2016年10月还清了。
黄小玲对林爱雪提供的证据质证认为，对证据的真实性和合法性没有异议，但对证据的关联性有异议，该交易记录是证明林爱雪与黄秋仁之间的经济往来，同时交易明细显示的其中一笔2016年10月22日的12000元是黄秋仁转账给林爱雪的，不是林爱雪转账给黄秋仁的，可证明林爱雪的陈述是虚构的，与事实不符。
本院认为，黄小玲提供的证据借条确系兰吓平、林爱雪出具的，内容记载明确，可证实兰吓平、林爱雪于2012年1月27日向黄小玲借款30000元，现黄小玲持有借条原件，且“小”与“晓”为同音，虽略有瑕疵，但不影响黄小玲系案涉借款的债权人的效力，林爱雪关于债权人系黄秋仁的主张，没有依据，本院不予采信。兰吓平、林爱雪提供的证据中国农业银行交易明细显示，林爱雪于2016年10月22日收到黄秋仁的转账汇款12000元，以及2016年10月24日林爱雪转账汇款19000元至黄秋仁的银行账户，无法证实兰吓平、林爱雪主张的已经偿还完借款的事实，综上，兰吓平、林爱雪提供的证据无法证实其关于债权人为黄秋仁且已偿还完借款的主张，本院不予采信。
本院结合经审查确认的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2012年1月27日兰吓平、林爱雪向黄小玲借款30000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息，黄小玲通过现金将该笔款项支付给林爱雪。借款后，兰吓平、林爱雪未能偿还借款，黄小玲经催讨未果于2018年5月18日诉至本院。
另查明，兰吓平又名兰天平。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。黄小玲出具的借条可证实黄小玲与兰吓平、林爱雪之间存在借贷关系，黄小玲与兰吓平、林爱雪间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。由于本案借款未约定还款期限，故应视为不定期借贷，黄小玲有权随时要求兰吓平、林爱雪偿还借款。兰吓平、林爱雪在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。黄小玲请求兰吓平、林爱雪偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。兰吓平、林爱雪关于已偿还借款的答辩意见，未能提供有效证据证明，本院不予采纳。关于利息的诉讼请求，由于双方未有约定且黄小玲亦未能提供证据加以证实，应视为不支付利息，故黄小玲主张自2017年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但是，黄小玲可自起诉之日起按照年利率6%要求兰吓平、林爱雪支付逾期利息。
综上所述，黄小玲的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告兰吓平、林爱雪应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄小玲借款本金30000元及利息（自2018年5月18日起至实际还款之日止以本金30000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告黄小玲负担120元，由被告兰吓平、林爱雪负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭莉莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。