wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5608号
原告：朱建峰，男，1079年3月8日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：路敏，男，1977年2月5日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。
第三人：袁玉芬，女，1965年3月7日生，汉族，住所地张家港市。
原告朱建峰与被告路敏、第三人袁玉芬保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，后本案适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱建峰及其委托诉讼代理人王献敏，被告路敏的委托诉讼代理人王陈芳两次均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对第三人袁玉芬的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告朱建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任还款350万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人袁玉芬及其支付屠士兴因缺少资金，多次向原告借款累计350万元，经结算，2014年9月5日，第三人袁玉芬及屠士兴出具了借条一份，并由路敏进行了担保，但该款至今未能归还，故而要求担保人路敏承担担保责任。
被告路敏辩称，原告与袁玉芬存在多笔借贷关系，从原告提供的转账凭据来看，其转账金额与借条所载金额不一致，其不能完全说明借款实际交付情况；原告曾确认过截止于2016年3月8日，袁玉芬、屠士兴只结欠本金210万元，且借款人袁玉芬表示已通过第三人向原告归还了150万元；即使本案中借款实际发生，但该借款中的260万元部分原告已于2015年9月20日向法院提起诉讼，但当时原告未要求被告承担担保责任，现要求被告承担担保责任，已超过法定6个月的保证期间，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，屠士兴、袁玉芬向朱建峰出具借条一份，载明“今我们向朱建峰借款人民币累计叁百伍拾万元整（3500000元），特此借条。注利息两分半计算。”张家港保税区安邦塑业有限公司作为担保单位加盖了公章，2014年9月6日，路敏作为担保人在该借条上签字。原告为证明自己借款的交付情况，向本院提供了银行转账记录4张，共计281.1万元，其中47.5万元通过其父亲朱惠炳银行卡汇给屠士兴，其余均通过朱建峰银行卡汇给屠士兴。在庭审中，原告明确表示了对该借款利息的放弃。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本案争议的焦点在于原告实际借款的金额以及借条出具后的归还情况。
原告称借条上注明除划卡外其余是现金，且由屠士兴儿子屠家鸣签字确认，但被告认为屠家鸣签名日期与借条日期不一致，且不是借款人本人签字，不能证实交付情况。另被告为证明该借款已归还，提供如下证据：1、张家港市人民法院（2015）张金民初字第01052号案件材料（含民事诉状、借据、房产证、他项权证、民事调解书）、（2015）张金民初字第01053号案件材料（含民事诉状、借条、调查笔录、民事调解书），证明袁玉芬实际已归还了260万元，同时证明了朱建峰没有起诉路敏承担保证责任，现再起诉已超保证期限；2、袁玉芬出具的还款明细及清单各一份，证明本案所涉款项已还清；3、《确认书》及借款清单一份，证明2016年3月8日，原告曾确认屠士兴、袁玉芬只结欠其210万元本金。
原告对上述证据质证意见如下：1、（2015）张金民初字第01052号案件所涉120万元系原告与袁玉芬的另外一笔借款，与本案没有关联，该借款不含在本案所涉金额内，（2015）张金民初字第01053号案件的当事人均不是原和袁玉芬，与本案没有关联；2、袁玉芬出具的还款明细只是个说明，不能作为还款证据使用，且所述也不是事实；3、对于《确认书》的真实性没有异议，出具《确认书》原告确实收到了该笔借款所产生的利息140万元左右，按照实际登记应登记350万元，但当时张家港保税区管委会企业管理局认为企业已经营困难，叫我把140万元作为归还的本金予以扣除，所以才登记结欠本金210万元。且《确认书》中明确注明了不含已向法院起诉的部分。
本院于2016年6月28日对袁玉芬进行过调查谈话，其陈述确实因开厂确实向朱建峰借了这350万元，借款本金没有归还，但归还了部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借条，且提供了大部分银行转账凭据，在本院对袁玉芬的调查中，袁玉芬对借款350万元的事实予以了认可，且按借条约定归还了部分利息，故本院对该借条的效力予以确认。原告曾出具《确认书》，明确了袁玉芬只结欠其210万元的本金，虽其称是扣除收到的140万元利息后为了统计本金才作出的确认，但在庭审中原告明确表示放弃了对借款利息的主张，该意思表示的效力应溯及借款生效之日，故应将已归还140万元利息视为归还的本金部分，认定本案主债务为210万元。至于袁玉芬的陈述或提供的还款明细，其与本院的调查笔录前后矛盾，也未提供任何还款凭据，故本院不予采纳。至于（2015）张金民初字第01052号、（2015）张金民初字第01053号两案，无论从借条本身还是从法律关系来看，均不能证实上述两案的借款含盖在本案所涉借款中，也不能凭此证明原告对被告路敏的起诉对已逾保证期间。被告路敏在本案所涉借条上以担保人名义签字，未约定保证范围和保证方式，根据担保法的相关规定，被告路敏应在210万元的主债务范围内承担连带担保责任。现因债务人未能归还上述债务，原告要求担保人路敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告路敏应偿付原告朱建峰210万元。限本判决生效之日十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、保全费5000元，合计39800元，由被告路敏负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 印 莉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执799号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人吴宗武，男，1983年11月6日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴宗武犯盗伐林木罪追缴罚金一案中，经查，被执行人吴宗武被判处罚金人民币2000元，并负担本案执行费50元，但被执行人吴宗武一直未履行。经本院财产调查，被执行人吴宗武暂无财产可供执行，且被执行人吴宗武还在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 符 军
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙玉洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00581号
原告：尹回胜，美颂雅庭装饰有限公司项目经理。
被告：武汉市时尚家建筑设计工程有限公司，住所地为武汉市洪山区狮子山街王家湾11栋10层12号。
法定代表人：朱才兵。
本院在审理原告尹回胜诉被告武汉市时尚家建筑设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告尹回胜于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹回胜有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹回胜撤回起诉。
案件受理费用90元（已减半收取），由原告尹回胜承担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 姜晓琼
人民陪审员 况秀红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 路
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初189号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人郑兴强，绰号“大个”，男，1992年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省寿宁县，住邵武市。因犯聚众斗殴罪于2012年7月12日被本院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年5月6日刑满释放。因本案于2015年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人熊某某，绰号“小熊”，男，1993年4月23日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人郑兴强、熊某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人郑兴强、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日晚，被告人郑兴强因与何某有宿怨，当得知何某等人在邵武市人民广场“姜记小龙虾”吃夜宵后，纠集了被告人熊某某和陈某某、聂某某（二人另案处理），四人携带砍刀前往寻找何某欲对其实施报复。当晚12时许，被告人郑兴强、熊某某等人到达现场后，见何某正在吃夜宵，被告人郑兴强遂持刀冲上去对何某进行追砍，在何某逃跑过程中，被告人熊某某与聂某某、陈某某亦追赶上去朝已经倒地的何某乱砍，致被害人何某身上多处被砍伤，其伤情后经鉴定为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人郑兴强当庭表示认罪，未提出辩解意见。
被告人熊某某当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月24日晚，被告人郑兴强因与何某有宿怨，当得知何某等人在邵武市人民广场“姜记小龙虾”吃夜宵后，纠集了被告人熊某某和陈某某、聂某某（二人另案处理），四人携带砍刀前往寻找何某欲对其实施报复。当晚12时许，被告人郑兴强、熊某某等人到达现场后，见何某正在吃夜宵，被告人郑兴强遂持刀冲上去对何某进行追砍，在何某逃跑过程中，被告人熊某某与陈某某亦追赶上去朝已经倒地的何某乱砍，致被害人何某身上多处被砍伤，其伤情后经鉴定为轻伤一级（轻伤一级一处、轻伤二级二处）。
2015年8月23日，被告人郑兴强被抓获归案。2016年3月1日，被告人熊某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，二被告人分别赔偿了被害人何某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑兴强、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获的砍刀三把，人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书、病历记录、住院材料、调解协议、谅解书、收条等书证，证人黄某、马某、危某、陈某、杨某的证言，同案人聂某某、陈某某的供述，被害人何某的陈述，被告人郑兴强、熊某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴强、熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人致被害人三处轻伤，均可增加一定量的基准刑。被告人郑兴强在共同犯罪中起主要作用，是主犯；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人持刀伤害他人，均可酌情从重处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人郑兴强报复他人而实施伤害，可酌情从重处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的�定，判决如下：
一、被告人郑兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年8月22日止）。
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具砍刀三把，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林星荣
代理审判员 吴 薇
人民陪审员 王秀忠
二〇一六年八月四日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初32号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张金会，男，1955年8月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，无业，住四川省隆昌县。1987年10月10日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月12日因本案被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人张金会犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人张金会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年10月1日13时许，被告人张金会在隆昌县中心街一茶馆内因看电视与被害人余某发生口角，后用茶杯将余某头部打伤。经鉴定余某面部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张金会被公安人员抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张金会在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片，余某面部损伤程度的检验鉴定意见，余某、陈某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金会故意伤害他人身体，且致一人轻伤。其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张金会有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张金会虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张金会犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴登丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1885号
原告：谢建平，男，1973年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈宇，男，1997年7月19日出生，汉族，住临海市。
原告谢建平与被告陈宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿付借款人民币15000元及利息（按月利率2﹪计算，算至履行完毕之日止，利息从2017年11月11日起计算，暂算到起诉之日利息部分为900元）；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈宇于2017年11月11日向原告谢建平借款15000元，并出具借款借据一份，约定月利率为2﹪。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢建平借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率2﹪计算，从2017年11月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月六日
代书记员 郑端芳
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初字第126号
公诉机关隆昌县人民检察院
被告人张丽，女，1995年6月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌县X配送中心职员，中专文化，住四川省隆昌县。2016年1月11日，因本案被隆昌县公安局取保候审。
辩护人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人张丽犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，隆昌县人民检察院指派检察员韩为出庭支持公诉，被告人张丽及其辩护人陈敏到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
隆昌县人民检察院指控：
2016年1月10日16时许，被告人张丽趁隆昌县X配送中心办公室无人之际，盗窃公司老板李某1存放于办公室文件柜铁盒中的现金30000元，后将现金借给其朋友。案发后被告人张丽已将现金返还被害人，取得了被害人的谅解。
被告人张丽在接受隆昌县公安局民警一般性排查过程中如实供述了自己的犯罪事实。
隆昌县人民检察院认为，被告人张丽以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年1月10日上午9时许，被告人张丽见X配送中心库管李某2将收到的现金50000元，存放于办公室铁皮柜中，并将柜门钥匙放在该中心老板李某1办公桌抽屉内，下午4时许，被告人张丽趁隆昌县X配送中心办公室无人之际，盗用存放公司老板李某1办公桌抽屉内的钥匙，盗窃了办公室铁皮柜中的现金30000元，后将现金借给其朋友。2016年1月11日下午1时许被告人张丽将现金30000元放置在被害人李某1办公室休息间内，并通过短信、电话告之了被害人，事后取得了被害人的谅解。被告人张丽在接受隆昌县公安局民警一般性排查过程中如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人张丽的供述及现场指认笔录、受害人李某1询问笔录及辩认笔录，证人李某2、黄某、孟某、钟某、李某3的证言、现场勘查笔录、受害人李某1的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人的财物30000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 华
人民陪审员 王好美
人民陪审员 杨德秀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴登丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1404号
原告三旺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路1002号外贸轻工大厦1302、1304房。
法定代表人土屋大辅。
委托代理人李福兴。
委托代理人牟建，广东金地律师事务所律师。
被告东莞市创发通讯有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区S358省道37号福兴楼二楼。
法定代表人刘扬雨。
被告覃宁。
被告东莞市吉欣通讯科技有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区S358省道37号福兴楼二楼。
法定代表人覃宁。
上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人土屋大辅及其委托代理人李福兴，被告东莞市吉欣通讯科技有限公司（简称“吉欣公司”）法定代表人覃宁亦即本案被告到庭参加了诉讼。被告东莞市创发通讯有限公司（简称“创发公司”）经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原告与两被告在广东省深圳市罗湖区签订《还款协议》，协议确定被告创发公司共欠被告覃宁货款人民币526610元，被告创发公司按2015年3月29日还款人民币10万元。2015年4月20日还款人民币10万元2015年5月20日还款人民币10万元，2015年6月20日还款10万元，2015年7月20日前全部还清。2015年11月30日，被告吉欣公司向原告出具担保书，自愿提供连带责任担保。《协议》签订后，被告创发公司未依照约定偿还货款，截至原告起诉日，被告创发公司尚拖欠原告货款人民币224895元。原告多次向三被告催讨货款，但三被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益特诉至法院请求法院，请求法院依法判令：1、被告创发公司向原告支付货款人民币224895元；2、被告向原告支付延期付款利息货款人民币6485元（自2015年7月20日，计算至实际偿还之日，暂计至2016年113日）；3、被告覃宁、被告吉欣公司对被告创发公司所负债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
被告覃宁、被告吉欣公司答辩称：原告的起诉内容与事实相符。
被告创发公司未答辩。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、《还款协议》及附件（对账单、设备清单、照片）证明原告与被告创发公司存在合同关系且被告覃宁提供担保。2、担保书，证明被告吉欣公司向原告提供连带责任担保。
被告覃宁、被告吉欣公司质证意见如下：签名是被告覃宁本人签署，对证据均没有异议。
三被告均未举证。
经审理查明,2015年3月28日，原告（债权人）与被告创发公司（债务人）、被告覃宁（担保人）就被告欠付原告的货款达成了《还款协议》，该协议约定：截至2015年3月27日，被告创发公司欠付原告货款人民币526610元，被告创发公司承诺2015年3月29日偿还人民币10万元，2015年4月20日偿还人民币10万元，2015年5月20日偿还人民币10万元，2015年6月20日偿还人民币10万元，2015年7月20日偿还人民币126610元。协议签订后，被告偿还了部分款项，尚有人民币224895元未予以支付。
2015年11月30日，被告吉欣公司出具《担保书》，承诺对创发公司与原告于2015年3月28日签订的《还款协议》自愿作出担保，并保证承担连带责任。
原告追讨货款未果，诉至本院。
本院认为，本案为合同纠纷。原告（债权人）与被告创发公司（债务人）、被告覃宁（担保人）签订的《还款协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告创发公司作为债务人未按照协议约定按期付款，构成违约，原告主张被告创发公司支付欠付的货款本金，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成了利息损失，原告主张自最后一期款项到期日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付逾期付款利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告覃宁作为债务担保人，未约定具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告吉欣公司承诺对于被告创发公司的债务承担连带保证责任，故被告覃宁、被告吉欣公司对于被告创发公司欠付的款项本息均应承担连带清偿责任。被告覃宁、被告吉欣公司承担保证责任后，可就其代偿部分向被告创发公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市创发通讯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三旺电子（深圳）有限公司支付货款人民币224895元。
二、被告东莞市创发通讯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三旺电子（深圳）有限公司支付逾期付款利息（计收标准：以人民币224895元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年7月20日起计至款项付清之日止）。
三、被告覃宁、被告东莞市吉欣通讯科技有限公司对被告东莞市创发通讯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告覃宁、被告东莞市吉欣通讯科技有限公司代偿后，可就其代偿部分向被告东莞市创发通讯有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4770元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 马 静
人民陪审员 李 华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 欧 雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更336号
罪犯吴桂岭，男，1963年11月12日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年6月2日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2008）铜中法刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯吴桂岭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴桂岭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯吴桂岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴桂岭的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月25日至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1191号
原告:王宜友，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王宜友与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告王宜友于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宜友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宜友负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1671-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与马玉宝其他合同纠纷一案中查明，被执行人马玉宝履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马玉宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执84号
申请执行人：嘎拉图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：熬日格乐，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人嘎拉图申请执行被执行人熬日格乐健康权纠纷一案中，被执行人熬日格乐自动履行了给付义务(37840.63元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月九日
书记员 王 根 小
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2886号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人陈时照，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1736号，依法向被执行人陈时照发出执行通知书，责令被执行人陈时照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈时照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈时照（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币59573.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2886号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人余文红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1736号，依法向被执行人余文红发出执行通知书，责令被执行人余文红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余文红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币59573.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王鑫威
宋体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0054号
上诉人（原审被告）无锡市测绘院有限责任公司。
法定代表人任平元，该公司总理。
被上诉人（原审原告）张雀如，男，1953年8月27日生，汉族。
上诉人无锡市测绘院有限责任公司因与被上诉人张雀如公司决议侵犯股东权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张雀如向原审法院提起诉讼后，无锡市测绘院有限责任公司在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为张雀如是公司的发起人之一，而公司成立之初，发起人签署的发起人协议中明确，因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，协商不成，应提交无锡仲裁委员会仲裁，故本案不应由法院受理，请求驳回张雀如的起诉。原审法院经审查认为，《公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，张雀如对无锡市测绘院有限责任公司董事会所作出的决议不服，在规定的时间内提出诉讼，符合法律规定。无锡市测绘院有限责任公司认为发起人协议中明确协议各方有争议，可以提交无锡仲裁委员会仲裁，而发起人协议是公司的发起人对发起人之间的权利义务进行的约定，但本案是公司与股东之间的纠纷，不应受发起人协议的约束，无锡市测绘院有限责任公司对本案提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回无锡市测绘院有限责任公司提出的管辖权异议。
无锡市测绘院有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与张雀如之间约定了仲裁条款，且仲裁条款合法有效，发起人签署的公司章程是对发起协议中未说明事项的补充约定，公司董事会是依据发起人协议、公司章程对张雀如退股一事作出的决议，故本案从表现上看虽是公司决议效力确认之诉，但实质是张雀如与公司在履行发起人协议时产生的相关争议，应当按照发起人协议第23条之约定交由无锡仲裁委员会仲裁。
张雀如未作答辩。
经审理查明：张雀如认为其系无锡市测绘院有限责任公司的员工和股东，持有无锡市测绘院有限责任公司3%的股份，依据公司章程和相关约定，至其退休时无锡市测绘院有限责任公司应转让其所持有的股份，无锡市测绘院有限责任公司的董事会决议违反了相关法律法规，是无效的，请求法院确认无锡市测绘院有限责任公司作出的董事会决议中关于股份转让金额的认定、金额结算依据（年度财务报告）的内容无效。
本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告无锡市测绘院有限责任公司住所地为无锡市南长区五爱路215号，属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。鉴于本案是公司与股东之间的纠纷，不应受发起人协议的约束，故上诉人无锡市测绘院有限责任公司提出本案应当按照发起人协议的约定交由无锡仲裁委员会仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王俊伟
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初69号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人郭春华，男，1955年1月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，户籍地湖南省常宁市，住广东省珠海市香洲区，因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人郭春华犯走私普通物品罪,于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何盛平出庭支持公诉,被告人郭春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭春华因走私分别于2015年12月17日和2016年4月7日被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2015]2858号、闸关缉查罚字[2016]60349号）均已送达生效。
2016年12月14日13时30分，被告人郭春华经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其手上查获“红双喜”牌卷烟1条。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定：上述物品系“红双喜”牌卷烟1条（标称规格：200支/条，标称产地：香港）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币60元。
上述事实，被告人郭春华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人郭春华的身份证明及出入境记录、被告人郭春华在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人郭春华一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭春华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭春华犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“红双喜”卷烟1条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈逸敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第149号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人龙某某，男，38岁；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月1日被桃源县公安局决定监视居住，同年11月15日经本院决定由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因案件复杂，于同年11月12日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月初某日下午，被告人龙某某与吸毒人员鄢某某通过电话联系，在其位于桃源县ⅩⅩⅩ乡墟场附近的租住房内，向吸毒人员鄢某某、陈某某贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员鄢某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场照片，线索来源，被告人到案说明，以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关以被告人龙某某具有坦白等量刑情节，判处三个月至六个月拘役的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月29日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 秦 玲
人民陪审员 吴江明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1217号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：吉史阿发，男，彝族，1989年3月27日出生，住四川省凉山彝族自治州。
本院于2016年6月27日作出已发生效法律效力的（2016）川0106刑初804号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 黎
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初字第285号
原告：上栗县辉强建筑器材租赁行，主要经营场所地：上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码：91360322MA35JDMR7E。
执行事务合伙人：张春桃，女，1976年3月3日生，汉族，个体户，住湖南省浏阳市。
执行事务合伙人：卢巧文，女，1974年8月27日生，汉族，个体户，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：陈胜，男，1983年3月8日生，汉族，个体户，住上栗县。
原告上栗县辉强建筑器材租赁行（以下简称辉强租赁行）与被告陈胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告辉强租赁行的执行事务合伙人张春桃、卢巧文及其委托诉讼代理人尹添到庭参加诉讼，被告陈胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上栗县辉强租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜支付原告欠款192000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告租赁款，至2015年5月12日止，经过双方结算，达成一致。累计欠款数额达人民币202000元，被告已出示欠条，近两年来被告还过两次款，每次付人民币5000元，但从未见到被告本人。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。
陈胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告营业执照及副本复印件、执行合伙人身份证复印件、被告所经营的企业信息、建筑器材租赁合同、欠条、微信聊天记录等证据，本院经审查以上证据真实、合法，与本案相关联，本院对原告提交的上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告辉强租赁行与上栗永胜钢管租赁服务部于2013年9月28日签订了一份建筑器材租赁合同，合同约定：原告将钢管（按0.01元每米每天计算租金，不含税）、扣件（按0.0065元每套每天计算租金）、顶托（按0.03元每套每天计算租金）、接子（按0.02元每米每天计算租金）出租给被告，租赁期限为不定期，自合同签订日起算。计算租金起止时间：按租用天数计算，从发货之日起至送回之日止，租期不足二十天，按二十天计算租金；租金超过三十天，按实际使用天数计算。以发货单和验收单为结算凭据。租用给付期限和方式：租期每满三十天给付一次租金，到期即由承租方付给出租方，承租方不得以押金抵付租金。未按时缴纳租金，每逾期一天按应缴租金的千分之三加收滞纳金，如逾期六十天，出租方有权自行收回租赁物，所需全部费用由承租方承担。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后至2015年5月12日，经双方结算，被告累计拖欠原告租金202000元，被告出具了欠条，载明“今欠到上栗辉强租赁行钢管、扣件租金贰拾万零贰千元整（202000元）陈胜、并加盖上栗县永盛钢管租赁服务部公章”。之后，被告陈胜妻子于2015年至2016年期间向原告先后转账支付被告所欠的欠款共计10000元。至今被告仍欠原告192000元，经催讨未付，故原告诉至本院。另查明，上栗县永盛钢管租赁服务部系陈胜个人投资经营个体工商户，于2015年6月2日在工商部门登记注销。
本院认为，原告辉强租赁行与原上栗县永胜钢管租赁服务部于2013年9月28日签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规，属于有效合同，双方应当按约履行。合同签订后，原告向永胜钢管租赁服务部发送了租赁物，该租赁部在收到租赁物后未按约定向原告支付租，构成违约，永胜钢管租赁服务部系个体工商户，由被告陈胜个人经营，该经营部已注销，根据相关法律规定，其债务应依法由投资人陈胜承担全部责任。故原告请求被告陈胜支付租金的请求，本院予以支持。陈胜的妻子向原告支付的10000元，应当在欠款中予以扣除。综上，被告陈胜仍欠原告辉强租赁行共计192000元。被告陈胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗县辉强建筑器材租赁行租赁款192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 魏 安 生
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 欧阳小玲
浙江省金华市金东区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1274号
原告：蒋志钦，男，1981年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：施伟，男，1985年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告蒋志钦诉被告施伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志钦到庭参加诉讼。被告施伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志钦向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金18000元，支付25%的违约金4500元及利息6480元，共计28980元；2、由被告承担本案全部费用（包括诉讼费、执行费、通告费、律师费等）。事实和理由：2015年9月9日，被告施伟向原告蒋志钦借款18000元，双方约定借款于2015年10月10日归还，并当场向原告出具借条一份。然后被告以各种理由迟迟不肯归还。为保护原告合法权益，诉至法院。
原告蒋志钦向本院提交了以下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国工商银行电子银行回单一份，证明借款已经实际打至被告账户的事实。
被告施伟未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告施伟因资金周转向原告蒋志钦借款18000元，原告于2015年9月8日通过银行转账的方式向被告出借该款项。次日被告向原告出具借条一张，载明：“今有施伟向蒋志钦借到人民币大写壹万捌仟元整。小写18000元。上述借款约定于2015年10月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金25%”。借款到期后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告施伟向原告蒋志钦借款的事实清楚，证据确实充分，被告未按约还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付25%的违约金4500元诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%。而本案借条自出具之日即2015年9月9日至2016年10月23日止，按年利率24%计算为4500元，原告主张违约金4500元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求从借款之日至2017年4月30日止按年利率24%即6480元支付利息的诉请，因借条未约定利息，应视为不支付利息。但借条有还款�限，对逾期还款部分可以按照年利率6%的利息予以支持，同时因逾期利息和违约金的总额不能超过年利率24%，故逾期利息仅能按年利率6%从2016年10月24日开始计算至原告主张的2017年4月30日止，为564元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施伟于本判决生效后十日内归还原告蒋志钦借款本金18000元、违约金4500元及逾期利息564元。
二、驳回原告蒋志钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告蒋志钦负担147元，被告施伟负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年八月八日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执71号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：于爱霞，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈玉锋，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇叩庄村。
被执行人：王庆海，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇叩庄村。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人陈玉峰、王庆海、于爱霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2015）阳商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告于爱霞于本判决生效后十日内偿还借款本金8万元及应付利息。二、被告王庆海、陈玉峰对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1800元由被告负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年1月5日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，2017年1月19日，查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月27日，申请执行人提出申请，要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第655号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执71号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被执行人：于爱霞，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈玉锋，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇叩庄村。被执行人：王庆海，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇叩庄村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人陈玉峰、王庆海、于爱霞金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2015）阳商初字第655号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告于爱霞于本判决生效后十日内偿还借款本金8万元及应付利息。二、被告王庆海、陈玉峰对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1800元由被告负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年1月5日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，2017年1月19日，查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月27日，申请执行人提出申请，要求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第655号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十九日书 记 员  王 力
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1260-1号
申请人陈某。
被申请人杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2012年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨某所有的位于南宁市安园路9号桃花源D组团第一号楼X单元X号房产。并提供了相应担保。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某所有的位于安园路9号桃花源D组团第一号楼X单元X号房产。
二、查封陈某用于财产保全担保的桂A×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一二年四月二十八日
书记员 覃柳莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2642号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告苏长原，男，1970年11月19日出生，汉族，住巨野县。
被告高义虎，男，1959年10月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告苏长原、高义虎借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告苏长原、高义虎的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初457号
原告：王旭生，男，1976年，汉族，住。
被告：青岛新业房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区办公楼101-1室。
法定代理人：李炜，董事长。
原告王旭生诉被告青岛新业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王旭生在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭生撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告王旭生负担。
审判员 孔繁军
二〇一八年四月十六日
书记员 孙闻林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初457号原告：王某某，住青岛市市北区。被告：青岛新业房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区办公楼101-1室。法定代理人：李炜，董事长。原告王某某诉被告青岛新业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王某某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告王某某负担。审判员  孔繁军二〇一八年四月十六日书记员  孙闻林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初380号
原告：梁荣，女，1951年3月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告：李士雄，男，1951年9月25日生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
二原告委托诉讼代理人：梁明，男，1989年10月3日出生，现住乌拉特前旗。系公民代理。
被告：王彦哲，男，52岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告梁荣、李士雄诉被告王彦哲民间借贷纠纷�案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，不适宜简易程序，于2016年4月5日裁定转入普通程序，因被告王彦哲涉嫌刑事犯罪，不能继续审理，于2016年4月14日中止本案的审理。2016年12月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁荣、李士雄的委托诉讼代理人梁明、被告王彦哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣、李士雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率20‰。后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王彦哲认可借款40000元，约定月利率为20‰，已给付利息8800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2012年6月8日，被告王彦哲向原告梁荣借款40000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，被告按月利率20‰给付借款利息8800元，40000元及部分利息未给付。
本院认为，被告王彦哲向原告梁荣、李士雄借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告王彦哲借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。原告请求判令被告偿还借款本金40000元及按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�第一款之规定，判决如下：
被告王彦哲于本判决生效之日起七日内返还原告梁荣借款本金40000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2012年6月8日起至借款本金付清之日止，并核减已给付利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王彦哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
人民陪审员 赵海军
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨宇星
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第369号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人洪某，男，1981年4月16日出生，经营佛山市顺德区陈村镇惠佳商店，户籍地广东省梅县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，2014年11月5日被佛山市顺德区公安局监视居住，2015年1月12日被佛山市顺德区人民检察院继续监视居住。经本院决定，于2015年1月21日继续对其监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）64号起诉书指控被告人洪某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月，被告人洪某到广州市越秀区站前横路成人用品批发市场采购了中药伟哥、勃客、极品伟哥、伟哥双动力等具有壮阳作用的药品，并在其经营的佛山市顺德区陈村镇南涌白陈路168号惠佳商店内出售。
2014年9月25日晚，佛山市顺德区公安局会同佛山市顺德区食品药品监督管理局联合执法，在惠佳商店当场抓获被告人洪某，查获3盒中药伟哥、5盒勃客、3盒极品伟哥、1盒伟哥双动力，上述药品经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定为按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人洪某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（顺德区陈村镇南涌白陈路168号惠佳商店）的复函及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押物品清单；食品药品行政处罚文书现场检查笔录；户籍证明；个体工商户营业执照复印件；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人洪某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处洪某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，查获的3盒中药伟哥、5盒勃客、3盒极品伟哥、1盒伟哥双动力等4个品种的外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（顺德区陈村镇南涌白陈路168号惠佳商店）的复函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控洪某犯销售假药罪，罪名成立。洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与洪某的罪责相适应，本院予以采纳。洪某提出公诉机关的量刑建议过重的意见，理据不足，本院不予采纳。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的涉案假药一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第376号
原告：姚建雄，农民。
被告：郑祥喜，农民。
被告：郑守文，农民。
原告姚建雄与被告郑祥喜、郑守文民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑祥喜立即归还其借款本金50000元，并从2014年7月5日至本案清偿之日止按月利率20‰计付利息；2、被告郑守文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告姚建雄到庭参加诉讼，被告郑祥喜、郑守文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月5日，被告郑祥喜向原告姚建雄借款50000元，由被告郑守文提供连带责任担保，并出具借条，双方约定于2014年8月5日之前归还，借款利率按月利率20‰计算。但借款到期后，经原告多次催收，两被告均未能依约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥喜自本判决生效之日起十日内返还原告姚建雄借款本金50000元，并支付利息（利息从2014年7月5日起以本金50000元为基数按月利率20‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑守文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑祥喜、郑守文负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶子俊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执504号
申请执行人柯旺花，女，1952年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾王城，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人柯旺花与被执行人曾王城附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人曾王城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人曾王城的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人曾王城发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币31955.49元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十一日
书记员 甘雪芬
附相关�律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执504号申请执行人柯旺花，女，1952年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人曾王城，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人柯旺花与被执行人曾王城附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人曾王城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人曾王城的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人曾王城发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币31955.49元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十一日书记员  甘雪芬附相关�律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2832号
原告：兰长贵，男，四川省隆昌县山人。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：宜宾市华信建筑工程有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区鲁家园*号。
法定代表人：罗和清，总经理。
委托代理人：屈世珍，该公司员工。
被告：宜宾市华信建筑工程有限责任公司一分公司。住所地：宜宾市翠屏区江北象鼻街道振兴社区鱼塘B区*幢*单元*号。
原告兰长贵诉被告宜宾市华信建筑工程有限责任公司（以下简称华信公司）、宜宾市华信建筑工程有限责任公司一分公司（以下简称华信一分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告兰长贵及其委托代理人邹毅，被告华信公司委托代理人屈仕珍均到庭参加了诉讼，被告华信一分公司经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰长贵诉称：我系个体工商户，经营钢管、钢模租赁业务。我与被告华信一分公司于2012年8月17日签订租赁合同，合同约定由我向被告出租钢管、扣件等建筑施工所用物资，租赁期限为2012年8月17日至2012年12月31日，租金标准为钢管每米0.01元／天、扣件每套0.01元／天、顶托每套0.08元／天。如出租物资丢失、损坏、钻孔则按购置费赔偿。合同签订后，我陆续向被告发货，截至2013年6月30日，被告应支付我租金、出租物资上车费等共计52138.25元，但被告至今分文未付。被告的行为已构成违约，被告应向我支付租金、出租物资上车费。另外，我出租给被告的物资，尚有钢管3465米、扣件4210套、顶托360套没有归还，给我造成了巨大损失，被告应赔偿我损失103865元，被告华信公司作为总公司依法应承担连带责任。综上的行为已构成违约，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告租金及上车费至未归还租赁物资赔偿款付清之日。（截至2013年6月30日，被告还应支付原告租金及上车费52138.25元，以后每日租金为211.1元）。2、判令被告赔偿原告未归还租赁物资给原告造成的损失103865元。3、判令被告承担此案的诉讼费。
被告华信公司辩称：我司不清楚一分公司的具体业务，原告所诉情况我司并不知情，且我司已停止经营多年，现并无财产赔偿原告方。
被告华信一分公司未作答辩。
经审理查明：原告兰长贵系宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的业主，经营钢模、钢管租赁服务。被告华信一分公司经营范围：受主体公司委托从事：房屋建筑工程施工总承包（暂定）二级。2012年8月17日，原告兰长贵（合同中的甲方）与被告华信一分公司（合同中的乙方）签订了《租赁合同》一份，约定由乙方向甲方处租赁建筑工程中所需的钢管、扣件、顶托，另合同约定：“三、租用期限：自2012年8月17日起至2012年12月31日止（以实际使用时间为有效期缴）。四、如乙方延续使用物资须提前5天通知甲方，取得甲方同意后，甲乙双方签订延续合同，如乙方不办理延续合同，甲方按租给乙方的物资收取日租金的200%的超租期租金。……七、……租用物资（租货和还货）为甲方库房，实际数量以发货单和收货单为准，并作为租金结算的有效依据，租用物资上、下车及堆码费用乙方承担每吨10元。……九、乙方租用甲方物资不得丢失、损坏、钻孔，如发生丢失、损坏、钻孔者，由乙方向甲方赔偿损失费，其标准按甲方购置费的100%计算。……十三、钢管日租金为0.01元／米，扣件日租金为0.01元／套，顶托日租金为0.08元／套，顶托赔偿每套20元。十四、钢管赔偿费为20元／米，管扣件中扣件赔偿费6.5元／套、螺栓赔偿费0.7元／只。”原告兰长贵在甲方处签名并加盖了宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部公章，乙方签名处盖有被告华信一分公司印章，乙方经办人处有肖坤燕、刘光奎的签名。
签订合同当天，原告兰长贵即向被告华信一分公司发货，其中钢管4米长的100根、2米长的200根、1.5米长的550根、十字扣1200套、直接扣310套、活动扣200套、顶托360套，发货单系刘光奎签字确认的。2012年8月30日，原告再次向被告华信一分公司发送4米长的钢管250根，发货单系肖坤燕签字确认的。2012年9月4日，原告又向被告华信公司发货，其中2.8米长的钢管300根、十字扣2500套，发货单系肖坤燕签字确认。另三张发货单上均载明：“上车费未付”。
约定的租赁期届满后（2012年12月31日到期），被告一分公司并未续约，并未支付租金，也未归还所租赁物资。经原告多次催要后仍无果，后原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方提供的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、租赁合同、租赁物资发料单、结算清单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告兰长贵与被告华信一分公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行各自的权利和义务。在合同履行前后，原告兰长贵按约定给华信一分公司提供了建筑设备物资，华信一分公司的经办人肖坤燕、刘光奎分别在发货单上签字确认。现双方约定的租赁期早已届满，被告华信一分公司仍未支付租金、且尚有钢管3465米、扣件4210套、顶托360套未归还显属违约，应承担本案给付租赁费、上车费和赔偿未归还租赁物的民事责任。故对原告要求被告华信一分公司赔偿未归还租赁物损失103865元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付租金及上车费至未归还租赁物资赔偿款付清之日的诉求，因在租赁期届满后，原告兰长贵在得知被告违约的行为后，应及时主张其权利，而不是对此期间计算租赁费而人为扩大损失，且未归还的租赁物已得到赔偿，故对原告的该项诉求，本院仅支持合同约定租赁期内的租金及上车费，共计13929.15元。
另，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告华信一分公司作为华信公司的分公司，其应承担赔偿原告兰长贵的责任应由被告华信公司承担。依据《中华人共和国合同法》第一白零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
宜宾市华信建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告兰长贵租金及上车费13929.15元、赔偿原告兰长贵未归还租赁物资赔偿款103865元。
如果宜宾市华信建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取为1760元，由被告宜宾市华信建筑工程有限责任公司承担，此款原告已预交，由被告宜宾市华信建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告兰长贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 易恬
`
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初801号
原告:陕西农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人：麻某，系该公司兴城员工。
被告：张明亮，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：高要儿，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：高彩娥，女，1963年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王二毛，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王霞霞，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张明亮、高要儿、高彩娥、王二毛、王霞霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日向本院递交书面申请要求撤回对被告张明亮、高要儿、高彩娥、王二毛、王霞霞的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张明亮、高要儿、高彩娥、王二毛、王霞霞的起诉。
案件受理费6400元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一七年三月十四日
书记员 王丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3428号
原告李灿，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告张来飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
原告李灿与被告张来飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李灿于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李灿的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李灿撤诉。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告李灿负担。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何芝芝
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初260号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年12月17日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地：罗定市，现住罗定市。因本案于2016年4月8日被罗定市公安局取保候审，同年8月26日被罗定市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日2时许，被告人彭某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至罗定市罗城街道兴华三路81号门前路段时，与康某某驾驶的粤WN14**号重型自卸货车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车受损，被告人彭某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人彭某某负事故的主要责任。经检验，被告人彭某某血样中乙醇含量为250.5565mg/100ml。
另查明，公安机关作出对被告人彭某某吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人康某某、叶某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书；中华人民共和国机动车驾驶证复印件；机动车销售统一发票复印件；接受证据清单；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；罗定市人民医院出具的伤情证明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人彭某某的犯罪事实和情节，提出对被告人彭某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人彭某某是初犯，其在归案后认罪态度较好，且公安机关已对其吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一六年九月十二日
书记员 覃烨烽
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督65号
申请人：刘成华。
被申请人：杨福碧。
被申请人：李燕福。
申请人刘成华2017年9月14日向本院申请支付令。申请人刘成华称，2016年9月17日，杨福碧、李燕福夫妇向其借款66000元，并出具了借条一份，借款后申请人多次向被申请人催收借款无果，遂要求被申请人杨福碧、李燕福返还申请人刘成华借款本金66000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨福碧、李燕福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘成华借款本金66000元。
申请费483元，由被申请人杨福碧、李燕福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌华
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 勇
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初186号
原告高某，住徽县。
委托代理人韩某，陇南星河律师事务所律师。
被告赵某，住徽县。
本院在审理原告高某诉被告赵某合同纠纷一案中，原告高某以被告赵某现下落不明，无法联系，待以后找到再协商解决为由，于2017年5月16日向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案不缴纳受理费。
代理审判员 郭小萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终4号
上诉人（原审被告）常玉帅，男，1991年5月13日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）陈爽，女，1993年12月13日生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）陈怀成，男，1941年3月17日生，汉族，住所地吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）常志鑫，男，1990年10月29日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）袁丽伟，女，1970年7月5日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
原审被告刘爽，女，1994年1月20日生，汉族，住所地长春市宽城区。
原审被告常雪娇，女，1985年12月4日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
上诉人常玉帅因与被上诉人陈爽、陈怀成、常志鑫、袁丽伟，原审被告刘爽、常雪娇机动车责任事故纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初字第2201号民事裁定，向本院提起上诉。
常玉帅上诉称，上诉人住所地在宽城区，事故发生地在在长春市乐山镇高家沟子屯辛屯乡道垃圾场处，该处道路划归朝阳区管辖而并非南关区管辖。故请求撤销（2016）吉0102民初字第2201号民事裁定，将本案已送至长春市宽城区或朝阳区人民法院管辖。
被上诉人陈爽、陈怀成、常志鑫、袁丽伟，原审被告刘爽、常雪娇二审均未答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，2016年4月12日，发生在乐山镇辛屯村高家沟子至辛屯乡道垃圾场处的交通事故的行政区域划分归长春市朝阳区。依据上述法律规定，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。原审法院依据长春市公安局交通警察支队南关区大队2016年4月12日出具的公交认字【2016】第00023号道路交通事故认定书，确认该起交通事故的发生地在长春市南关区并由该院管辖属认定事实本案错误，应予纠正。上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初字第2201号民事裁定，
二、本案由朝阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年一月二十四日
书记员 屈天娇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保292号
原告郝春英，女，1973年5月10日出生，汉族，住临清市。
被告刘秀杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告郝春英与被告刘秀杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告名下的银行存款12万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘秀杰名下银行存款12万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年八月四日
书记员 崔红颜
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第00524号
原告廖秀利，农民。
原告王庆恩，农民。
被告陈静芝，农民。
被告黄兴国，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县小寨镇陈马昌村。
本院在审理原告廖秀利、王庆恩与被告陈静芝、黄兴国买卖合同纠纷一案中，原告廖秀利、王庆恩于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秀利、王庆恩提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖秀利、王庆恩撤回起诉。
案件受理费118元由原告廖秀利、王庆恩承担。
代理审判员 廖静沙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李聚波
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1709号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人何×，男。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人何×罚金纠纷一案,申请执行人北京市平谷区人民检察院依据我院（2016）京0117刑初130号刑事判决书要求被执行人何×支付罚金二万二千元，本院于2017年1月23日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人何×其他可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦未能提供被执行人何×可供执行的财产线索。本院依法将何×列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初130号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 荣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：李仲良，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住。
被告：李红星，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，现住。
被告：戚纯妹，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，现住。
被告：王兴波，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：孙玉梅，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告李仲良、李红星、戚纯妹、王兴波、孙玉梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国及被告李仲良、李红星、王兴波到庭参加诉讼，被告戚纯妹、孙玉梅经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告因从采购豆泊急需资金，向原告申请贷款15万元，并承诺以联保的形式由被告李红星、戚纯妹夫妇和被告王兴波、孙玉梅夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年8月22日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告李仲良、向原告贷款15万元，贷款期限为2014年8月22日至2015年8月22日，年利率为14.58%，被告李红星、戚纯妹、王兴波、孙玉梅为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告李仲良发放贷款15万元。合同履行中，被告李仲良并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告李仲良共拖欠贷款本金101800.19元，产生罚息26276.41元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告李仲良偿还贷款本金101800.19元，并给付截止到2016年8月25日的罚息26276.41元，共计128076.60元；判令被告李仲良按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告李红星、戚纯妹、王兴波、孙玉梅对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉�请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告李仲良、李红星、王兴波均称：对原告起诉的事实及要求的数额均无异议。
被告戚纯妹、孙玉梅未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告李仲良（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告李仲良出借贷款15万元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月22日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚�（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。同日，原告（甲方）与被告王兴波、孙玉梅、李仲良、李红星、戚纯妹（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚�后原告贷款本金101800.19元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告李仲良从原告处借款15万元的事实清楚，被告李仲良应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告李仲良出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金101800.19元及截止2016年8月25日的罚息26276.41元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告李红星、戚纯妹、王兴波、孙玉梅承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告李红星、戚纯妹、王兴波、孙玉梅对被告李仲良贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲良偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金101800.19元，判决生效即履行；
二、被告李仲良偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息26276.41元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告李红星、戚纯妹、王兴波、孙玉梅对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元减半收取1435元，由被告李仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03074号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶 华
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执343号
关于申请执行人李国江与被执行人吉林省美盛种业有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2016）吉01民终3986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省美盛种业有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人李国江于2017年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，吉林省美盛种业有限公司履行了全部法律义务。
本院认为，（2016）吉01民终3986号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李国江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.0元已由被执行人吉林省美盛种业有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，现通知如下：
（2016）吉01民终3986号民事判决书执行完毕，本案以结案。
二〇一七年三月十五日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执29号
申请执行人：秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路16号。统一社会信用代码：91420527098837887J。
法定代表人：谭建，系该公司经理。
委托代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：唐可，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住秭归县茅坪镇平湖大道**号。
申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人唐可民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初564号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为：给付借款100000元及利息（年利率24%）。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人现下落不明。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执29号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹 甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保101号
申请人：昆山夏鑫新型塑料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌昆常路西侧，统一社会信用代码91320583681630293G。
法定代表人：钱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被申请人：昆山卓睿电子材料有限公司，住所地昆山开发区蓬朗昆嘉路7-10号，统一社会信用代码91320583699309094X。
法定代表人：姜国美。
被申请人：昆山天蓬包装材料有限公司，住所地昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧5幢，统一社会信用代码913205833461404739.
法定代表人：余莲蓬。
申请人昆山夏鑫新型塑料有限公司于2016年10月28日因买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人财产80000元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人昆山卓睿电子材料有限公司银行存款80000元，或其他相应相应财产。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏浩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执785号
申请执行人许民。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
申请执行人许民与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请我院执行，我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2144号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张立波
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初278号
原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号二楼。
法定代表人肖小科，该公司董事长。
被告陈振策，居民。
被告陆军，百色市发展与改革局职工。
本院在审理原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被告陈振策、陆军借款合同纠纷一案中，原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4684元，依法减半收取2342元，由原告广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司负担。
审判员 徐春泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨秀敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1028号
原告：曹余，男，1954年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘宝利，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：曹桂侠，女，1966年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系刘宝利妻子。
原告曹余与被告刘宝利、曹桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹余到庭参加诉讼，被告刘宝利、曹桂侠因下落不明经本院公告送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹余向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款10000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年6月2日，被告刘宝利、曹桂侠向我借款10000元用于跑运输，给我出具1张借条，双方口头约定利息2分，未约定借款期限。后我向二被告催要借款，二被告多次推诿，拒绝还款，严重损害我的合法权益，要求支持诉讼请求。
原告出示的证据有：借条1张，证实2010年6月2日二被告向原告借款10000元的事实。
被告刘宝利、曹桂侠未提交答辩意见和证据。
本院经审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、借款时间，反映出被告向原告借款10000元，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述和主张，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘宝利与被告曹桂侠系夫妻关系。2010年6月2日，被告刘宝利、曹桂侠向原告借款10000元，被告刘宝利、被告曹桂侠共同给原告出具了1份借条，载明：”今借到曹余现金壹万元（10000），借款人：刘宝利、曹桂侠，2010年6月2号”。后二被告支付了1200元利息。借款至今没有返还。
本院认为，原告与二被告间的借贷关系合法有效，受法律的保护和约束。二被告借原告现金，应当履行返还借款义务。原告当庭出示的借条能够证实二被告借原告现金10000元，二被告应当向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求二被告返还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝利、曹桂侠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝利、被告曹桂侠返还原告曹余借款10000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘宝利、曹桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 何建平
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 代圣洁
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁瑜萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7892号
原告日照市东港区福林装饰工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人孙峰，总经理。
委托代理人刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告宋祥森，男，成年，汉族，住日照市东港区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋祥森名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为3.5万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的孙峰名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告宋祥森名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十一月十六日
书记员 张彦梅