湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康县支行）。住所地：湖北省保康县城关镇南关街**号。统一社会信用代码91420626676484383T。
代表人：吴俊，邮储银行保康县支行行长。
委托诉讼代理人：高军章，男，1967年5月10日出生，汉族，邮储银行保康县支行职员，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：陈秀生，男，1963年2月3日出生，汉族，邮储银行保康县支行职员，住湖北省保康县。
被告：赵祖海，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：李强，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：罗亨连，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：赵祖军（系被告罗亨连之夫），男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与被告赵祖海、李强、罗亨连借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行保康县支行的委托诉讼代理人高军章、陈秀生，被告李强、被告罗亨连的委托诉讼代理人赵祖军、被告赵祖海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行保康县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵祖海偿还贷款本金44023.61元，利息及罚息34621.80元，合计78645.41元，按合同约定利率支付利息至借款还清之日止；2、罗亨连、李强二被告对上述贷款本金及利息承担连带担保偿还责任；3、被告承担本案有关诉讼费用及实现债权的有关费用。事实和理由：2013年3月，被告赵祖海在我行申请农户联保贷款，联保成员有罗亨连、李强，签署还款小额农户联保贷款合同书，罗亨连、李强对赵祖海的贷款承担连带责任。2013年3月31日，原告向被告赵祖海发放贷款50000元，约定贷款期限12个月，贷款利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款到期后，被告赵祖海没有按照借款合同约定偿还贷款。现要求判令被告偿还借款本息。
被告赵祖海辩称，我曾经在原告处办理过借款及担保手续，但一直以为所办理的贷款手续未成功，现在原告起诉的借款我不知情，也未实际收到原告发放的贷款，不同意偿还借款，也不同意承担连带担保责任。
被告李强辩称，原告陈述属实，同意偿还借款本息。
被告罗亨连辩称，我曾经在原告处办理过�款及担保手续，原告起诉的借款我不知情，也未实际收到原告发放的贷款，不同意偿还借款，也不同意承担连带担保责任。
经审理本院认定事实如下：
2013年3月20日，被告赵祖海在原告方提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》签字，向原告方申请贷款50000元，用于农家乐经营周转。同年3月30日，原告邮储银行保康县支行与被告赵祖海、李强、罗亨连签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选李强为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人。……从2013年3月30日起至2015年3月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元�发放贷款。具体借款的金额、期限、用途和还款方式以借款合同和借据为准。……作为保证人的联保小组成员同意，在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。被告赵祖海、李强、罗亨连在《小额贷款联保协议书》上签字认可。同年3月31日，被告赵祖海签署《还款承诺书》，当日与原告邮储银行保康县支行签订《小额联保借款合同》，合同约定：贷款本金50000元，年利率15.3%，借款期限12个月，自2013年3月至2014年3月。……借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借�利率加收50%的罚息。不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计算复利。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告赵祖海在《小额联保借款合同》中签字。同日，原告邮储银行保康县支行将50000元贷款发放至被告赵祖海605287003274215486的个人结算账户。被告赵祖海偿还部分借款本金及利息后未继续还款。借款后，被告赵祖海归还部分借款本金及利息，截止2018年3月1日尚欠借款本金44023.61元，逾期利息12918.20元，罚息21703.60元，合计78645.41元。原告邮储银行保康县支行为要求被告赵祖海偿还借款本息，并要求被告罗亨连、李强承担连带保证责任，诉至本院。
本院认为，原告邮储银行保康县支行与被告赵祖海签订的《小额联保借款合同》、与被告罗亨连、李强签订的《小额贷款联保协议书》均系�事人真实意思表示，依法成立生效，应受法律保护。合同签订后,原告邮储银行保康县支行按约提供借款,被告赵祖海未按合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。被告罗亨连、李强为被告赵祖海在原告邮储银行保康县支行借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带保证责任。被告赵祖海辩称未收到原告邮储银行保康县支行发放贷款的理由，原告邮储银行保康县支行提交了与被告赵祖海签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》以及《个人贷款（手工）借据》等证据证实，能够形成完整的证据链，被告赵祖海未提供相反的证据予以推翻，对该辩称理由，本院不予支持。
综上所述,被告赵祖海未按合同约定履行义务,已构成违约，原告邮储银行保康县支行要求被告赵祖海偿还借款本息，并由被告罗亨连、李强承担连�责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邮储银行保康县支行请求三被告承担实现债权有关费用的请求，因未向本院提交证据证实，依法不予支持。被告罗亨连辩称未在借款合同及联保协议书中签字，也未实际收到发放的贷款，不应承担偿还借款及连带保证责任的理由，未向本院提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵祖海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款本金44023.61元,利息34621.80元（利息已计算至2018年3月1日）,合计78645.41元。2018年3月1日以后的利息、罚息按照《小�联保借款合同》约定的贷款利率、逾期罚息利率标准计算至借款本息还清之日止。
二、被告罗亨连、李强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告赵祖海负担，限于本判决生效之日交纳，被告罗亨连、李强承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费883元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一八年五月十日
书记员 陈 琪