wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6813号
原告倪文泽。
委托代理人佟满良，天津市蓟县148专项法律服务所法律工作者。
被告穆春波。
原告倪文泽诉被告穆春波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟满良、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告从事司机工作，于2012年9月27日在开车途中因天气大雾造成与前车追尾发生交通事故，原告重伤。就其经济损失原告多次找到被告，被告拒绝赔偿。故起诉请求法院依法判令被告给付原告治疗费19800元、住院伙食补助费1200元、住院误工费1675.20元、护理费1675.20元、交通费600元，总计24950.40元；依法对原告之伤进行伤残鉴定，并按照相应残等进行赔偿；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院依法按照10级伤残标准判令被告支付伤残补助金30810元、住院期间误工费变更为1877.76元、护理费变更为1877.76元、出院后误工费9388.80元、精神抚慰金5000元。
被告辩称，原告所述属实，同意按照法律规定的赔偿标准承担全部赔偿责任。
经审理查明，原告受雇于被告从事货运司机工作。2012年9月27日晨6：40分许，原告在驾车过程中，由于天气大雾，原告在津蓟高速公路与前方正常行驶的车辆发生追尾事故，原告致伤。此次交通事故经天津市公安交通管理局作出道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院进行治疗，诊断为：左小腿开放粉碎性骨折、胸部挤压伤、右侧肋骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤、左足软组织损伤等。行pilon骨折切开复位内固定加减张术。2012年10月16日出院，住院19天。2014年1月1日，原告再次住院行取除左胫骨骨折内固定装置术。2014年1月6日出院，住院5天。总计开支医疗费43998.58元。其中被告为原告开支38027.85元。另原告开支就医交通费500元。
诉讼中，经原告申请本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，该中心于2014年6月19日作出（2014）鉴字第654号鉴定意见书，认定原告左下肢功能障碍为10级伤残。双方对该鉴定意见书没有异议。原告开支鉴定费及交通费1280元。就原告误工期问题，原告提供医院于2012年10月16日的诊断证明一份，建议原告休息5个月。庭审中原、被告均同意原告第一次住院出院后误工期为100天，第二次出院后误工为20天。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，并在从事被告指派的劳务工作中遭受人身损害，被告作为接受劳务方理应承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，事故发生时是雾天，导致原告驾车追尾，被告对此同意承担全部赔偿责任，本院照准。原告因伤致残造成的各项经济损失应按照法定标准及实际损失进行赔偿。原告的实际损失包括医疗费43998.58元、住院误工费1877.76元（78.24元×24天）、护理费1877.76元（78.24元×24天）、出院后误工费9388.80元（78.24元×120天）、住院伙食补助费1200元、交通费500元、残疾赔偿金30810元、鉴定费1280元、精神损害抚慰金5000元。共计95932.90元，扣除被告已经支付的38027.85元，被告应再付57905.05元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告穆春波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及交通费1280元、精神损害抚慰金共计95932.90元，被告已经给付38027.85元，再给付57905.05元。于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元（原告已经预交），由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 王ＸＸ
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执701号
申请执行人黄某
被执行人贵港市xx房地产投资有限公司，
黄某申请执行［贵港市xx房地产投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初201号，已经发生法律效力。权利人黄某于2016年9月19日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明，无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16732号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清,女。
被告高学智，男。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告高学智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4929号
罪犯姚杨，男，1995年5月1日出生，满族，初中文化，河北省青龙满族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）秦刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人姚杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币15821元。被告人姚杨及原审附带民事诉讼原告人孙跃平、蒋少军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）冀刑二终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚杨在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚杨减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2010年11月22日起至2023年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初550号
原告：姜希彬，男，1984年11月29日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南瑞创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务经理。
原告姜希彬与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告姜希彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，李顺江驾驶豫Ｅ×××××、豫EY0**挂号车行驶至襄州区钻石大道时代天街地段追尾刘雨驾驶的鄂Ｆ×××××货车，造成两车辆受损的交通事故。事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队出具事故认定书，认定李顺江负本次事故的全部责任。豫Ｅ×××××、豫EX85**挂的登记所有人为安阳市万丰物流有限公司、实际车主为姜希彬，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有商业车损险、不计免赔等险种。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司签订保险合同的一方当事人为安阳市万丰物流有限公司，故依据合同相对性，姜希彬并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜希彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 申丰旗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初550号原告：姜希彬，男，1984年11月29日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南瑞创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务经理。原告姜希彬与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。原告姜希彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，李顺江驾驶豫Ｅ×××××、豫EY0**挂号车行驶至襄州区钻石大道时代天街地段追尾刘雨驾驶的鄂Ｆ×××××货车，造成两车辆受损的交通事故。事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队出具事故认定书，认定李顺江负本次事故的全部责任。豫Ｅ×××××、豫EX85**挂的登记所有人为安阳市万丰物流有限公司、实际车主为姜希彬，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有商业车损险、不计免赔等险种。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司签订保险合同的一方当事人为安阳市万丰物流有限公司，故依据合同相对性，姜希彬并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜希彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年二月二十八日书记员 申丰旗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第2026号
申请执行人：刘树余，男，汉族，农民。
被执行人：杨桂云，女，汉族，农民。
被执行人：田忠之（系被执行人杨桂云之夫），男，汉族，农民。
被执行人：张洪亚，男，汉族，农民。
刘树余与杨桂云、田忠之、张洪亚民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）阳民初字第2310号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:“一、被告杨桂云、田忠之偿还原告刘树余本金150000元，自2014年11月起，每月15日前20000元，2015年6月15日前还清；二、如被告杨桂云、田忠之不按约定偿还借款本金，原告有权要求被告杨桂云、田忠之偿还剩余的所有借款本金，并自逾期之日起按月利率2％支付利息。三、被告张洪亚承担连带还款责任。”被执行人杨桂云、田忠之、张洪亚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树余依法申请法院强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月25日向金融机构进行查询；于2015年12月23日向工商部门进行查询；于2015年12月23日向房地产部门进行查询；于2015年12月24日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2310号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额150000元，被执行人杨桂云、田忠之、张洪亚未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第2026号申请执行人：刘树余，男，汉族，农民。被执行人：杨桂云，女，汉族，农民。被执行人：田忠之（系被执行人杨桂云之夫），男，汉族，农民。被执行人：张洪亚，男，汉族，农民。刘树余与杨桂云、田忠之、张洪亚民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）阳民初字第2310号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:“一、被告杨桂云、田忠之偿还原告刘树余本金150000元，自2014年11月起，每月15日前20000元，2015年6月15日前还清；二、如被告杨桂云、田忠之不按约定偿还借款本金，原告有权要求被告杨桂云、田忠之偿还剩余的所有借款本金，并自逾期之日起按月利率2％支付利息。三、被告张洪亚承担连带还款责任。”被执行人杨桂云、田忠之、张洪亚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘树余依法申请法院强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月25日向金融机构进行查询；于2015年12月23日向工商部门进行查询；于2015年12月23日向房地产部门进行查询；于2015年12月24日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2310号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额150000元，被执行人杨桂云、田忠之、张洪亚未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年十二月二十八日书记员  袁金键
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3381号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：徐凯，该行职工。
被告王月生，男，1984年4月3日生，汉族，住寿光市。
被告臧霞霞，女，1983年9月5日生，汉族，住寿光市。
被告胡青宁，男，1984年8月11日生，汉族，住寿光市。
被告王新芝，女，1988年1月21日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告王月生、臧霞霞、胡青宁、王新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告王月生、臧霞霞、胡青宁、王新芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求:依法判令被告王月生、臧霞霞偿还原告的借款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至本息还清之日止）；被告胡青宁、王新芝对借款本息负连带清偿责任。事实与理由：2014年12月3日，被告王月生由胡青宁担保从我行办理农户小额贷款1笔，金额50000元，合同期限3年，单笔贷款最长期限1年。2016年1月7日，被告办理贷款1笔，金额50000元，2017年1月6日到期。借款到期后，被告未付借款本息。
王月生、臧霞霞、胡青宁、王新芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告王月生及其财产共有人（配偶）臧霞霞作为借款申请人，被告胡青宁及其财产共有人（配偶）王新芝作为保证人，向原告申请贷款，申请额度50000元，期限3年。同时，被告臧霞霞向原告出具共同还款责任确认书，承诺如借款不能按期归还，其愿承担还款责任，被告胡青宁与王新芝向原告出具同意提供担保承诺书，承诺如王月生借款不能归还时，保证人胡青宁及其财产共有人王新芝负责归还贷款。同年12月3日，被告王月生经被告胡青宁担保，与原告签订农户贷款借款合同。约定：借款金额50000元，借款方式可循环方式，自2014年12月3日起至2017年12月2日止，借款人可在借款额度内循环申请借款，单笔期限最长不能超过1年；借款提取及还款账号为62×××13，借款人通过该账户作为借款提取和结算工具；1年期内借款执行固定利率，利率以借款发生当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮61%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围为本息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权的费用。2016年1月7日，被告王月生向原告申请借款50000元，期限至2017年1月6日，执行利率7.0035%，逾期利率10.50525%，原告于借款当日将借款50000元存入被告王月生的62×××13收款账户。借款发生后，被告至今未付本金，其中结息至2016年12月21日，之后利息未付。保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的贷款申请书、农户借款合同、借款凭证、同意提供担保承诺书、共同还款责任确认书、贷款还款明细表、个贷基本信息表、被告的身份信息，及当事人的陈述意见为据，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：原告与被告王月生、胡青宁签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。原告提交的借款凭证，证实其已向借款人履行了出借义务，被告王月生应按约定向原告履行还款义务。因被告王月生、臧霞霞系共同债务人，借款到期后其拒付借款的行为不当，原告要求其共同偿付借款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。因保证人胡青宁及其财产共有人王新芝共同承诺对借款本息负连带清偿责任，在保证期间内其未尽保证义务，应对该债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王月生、臧霞霞向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行返还借款本金50000元，并支付利息(自2016年12月22日起，按双方约定利息或罚息计算至借款付清之日），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告胡青宁、王新芝对上述借款本息负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人王月生、臧霞霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一七年八月十日
书记员 杨玉莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1438号
申请执行人田月琴。
被执行人西安鼎成市政工程有限责任公司。
法定代表人夏俭华。
申请执行人田月琴与被执行人西安鼎成市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]944号裁决书已发生法律效力，被执行人西安鼎成市政工程有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人西安鼎成市政工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人西安鼎成市政工程有限责任公司主动将5340元（其中案款5290元，执行费50元）交至本院，现本院已将上述案款退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1438号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更700号
罪犯黄仁巧，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2006年7月28日作出（2006）陆刑初字第146号刑事判决，以被告人黄仁巧犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后交付执行，2010年12月、2014年7月经本院分别裁定共获减刑二年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄仁巧在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯黄某仁减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄仁巧在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分128.77分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁巧在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁巧减去有期徒刑一年（刑期从2006年2月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1948号
申请执行人张海龙，男，汉族。;
被执行人梁合清，男，汉族。
本院在执行张海龙申请执行梁合清民间借贷纠纷一案中，被执行人梁合清拒不履行(2014)文民一初字第863号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人梁合清名下银行存款11万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第441-8号
申请执行人王永霞，女，汉族，1977年10月25日出生，杭锦旗人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人李银亮，男，汉族，1966年3月3日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人李占海，男，汉族，1975年1月4日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王永霞与被执行人李银亮、李占海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第441号、（2013）东法执字第441-4号执行裁定书，裁定查封、继续查封了被执行人李银亮妻子郝美兰所有的位于鄂尔多斯东街房产一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李银亮妻子郝美兰所有的位于鄂尔多斯东街房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年二月一日
书记员 蔺莎
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1446号
原告洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市辛店工业园区。
法定代表人张继友，该单位总经理。
委托代理人郭威，该单位职工，特别授权。
委托代理人潘顺生，该单位职工，一般代理。
被告宋照峰，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省偃师市。
原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告宋照峰借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市威通汽车运输有限公司委托代理人郭威、潘顺生到庭参加了诉讼，被告宋照峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉称：2014年5月22日，宋照峰向原告借款8万元，约定在2014年11月22日归还借款，在此期间，宋照峰按约定归还部分借款，剩余本金28140元，原告多次催要，宋照峰拒不还款。故请求判令：1、被告偿还借款28140元及利息（利息计算按约定月息3.5%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告宋照峰无答辩。
经审理查明：被告宋照峰所购买的运输车辆挂靠在原告洛阳市威通汽车运输有限公司。2014年5月22日，被告宋照峰与原告洛阳市威通汽车运输有限公司签订借款合同，约定宋照峰向洛阳市威通汽车运输有限公司借款8万元，全部用于委托被告缴纳挂靠车辆的保险费用。借款期限六个月，自2014年5月22日至2014年11月22日。借款利息月息2分，还款方式为每月22日前还款13500元。同时还约定违约责任：超期按3.5分计息，另付违约金4000元。该合同第六条还约定：按时足额还利息按1.5分。2014年4月23日原告通过转账向案外人支付被告指定车辆保费8万元。后被告先后三次偿还原告借款共计51860元，剩余28140元未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋照峰与原告洛阳市威通汽车运输有限公司签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告应依法履行还款义务，原告请求被告宋照峰偿还28140元借款，本院依法予以支持。原告请求以合同约定逾期月息3.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为双方该约定利率月息已超过规定年利率24%，对超出部分本院依法不予支持，因原告未能提供被告违约具体日期，故利息计算应自原告起诉之日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告宋照峰于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市威通汽车运输有限公司借款本金28140元及利息（利息按年利率24%自2016年11月1日起计算至实际履行之日）；
驳回原告洛阳市威通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告宋照峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，公告费600元，共计1104元，由被告宋照峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 姚保平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋 洁
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681财保34号
申请人：贺军，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：席武平，男，汉族，四川省华蓥市。
申请人贺军与被申请人席武平因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人贺军于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人席武平价值65万元的财产采取保全措施。案外人王仕俊自愿用房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人席武平的银行存款65万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封案外人王仕俊位于华蓥市双河街道办事处广华大道的房屋（房产证号为：广安华房权证华蓥字第201202x**号）。
申请人贺军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆文辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1329号
原告：姜汉池，男，1972年8月14日出生，汉族，个体经商，住湖北省监利县柘木乡沙洪路***号。
委托代理人：姜浩，男，1984年1月18日出生，汉族，住监利县容城镇保合门**号，一般授权。
被告：邹神光，男，1980年7月25日出生，汉族，个体经商，住湖北省监利县白螺镇育红路**号。
原告姜汉池与被告邹神光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜汉池及委托代理人姜浩到庭参加诉讼，被告邹神光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汉池向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告以经营周转所需向原告借款现金100000元。被告向原告出具了借条及收款收据，双方并口头约定七天后一次性还本付息。但到期后，被告未履行还款义务。此后原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拖欠不还，为此，原告诉至本院。
被告邹神光未作答辩。
原告姜汉池向本院出示如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、借条一份，证明2015年7月11日被告向原告立据借款100000元的事实；3、收据一份，证明被告于2015年7月11日收到原告借款100000元的事实；4、中国农业银行荆州市分行监利县支行白螺分理处打印的金穗借记卡明细对帐单，证明姜汉池卡号6228480791930145119上有一笔交易时间为20150711的转支金额为80000元的支出。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告邹神光因经营周转需要，向原告姜汉池立据借款100000元，担保人熊贝签字担保，借条上未书面约定还款时间及利息。同日，原告姜汉池向被告邹神光交付借款后，被告邹神光向原告姜汉池出具收条，收到原告姜汉池人民币100000元。在原、被告口头约定的七天还款期限过后，原告姜汉池向被告邹神光催讨借款，但被告未予偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告姜汉池向本院提交的借条、收条均有被告邹神光的签名、捺印，且原告的借款亦交付给被告，应认定为原、被告之间存在真实的借贷关系；原告姜汉池的借条上未约定还款时间，则原告作为出借人可随时要求被告偿还借款。对原告姜汉池要求被告邹神光偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告姜汉池出具的借条上虽未书面约定借期利息，且原告姜汉池亦未能提供其他证据证明双方存在口头约定的借期利息，但根据法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起承担利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹神光于本判决生效之日起十日内偿还原告姜汉池借款本金100000元，并自2016年6月27日起以100000元为基数，按照年利率6%计付利息，付至本判决确定的清偿之日止。
被告邹神光如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹神光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年九月六日
书记员 陈谦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2683号
原告白志友，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张春香，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告颜成如，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告白志友诉被告张春乡、颜成如民间借贷纠纷一案中，原告白志友于2017年1月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白志友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白志友负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵德山
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙珊珊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4099号
原告长沙荣森建材贸易有限公司。
法定代表人：聂莉蕊，系该公司总经理。
住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都1828室。
被告娄底工程建设有限公司。
法定代表人：张爱慧，系公司总经理
地址：娄底市氐星路2号。
被告刘永辉，男，1957年7月6日出生，汉族。
被告刘阳前，男，1955年8月29日出生，汉族。
被告阳国平，男，1965年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙荣森建材贸易有限公司诉被告娄底工程建设有限公司、刘永辉、刘阳前及阳国平买卖合同纠纷一案中，原告长沙荣森建材贸易有限公司于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告娄底工程建设有限公司、刘永辉、刘阳前及阳国平银行存款110万元予或查封、扣押相应的其他财产，并由原告向本院提供位于娄星区新星南路宏谊铭苑住房一套（娄房权证娄底字第××号）进行财产担保。
本院认为，原告长沙荣森建材贸易有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告娄底工程建设有限公司、刘永辉、刘阳前及阳国平银行存款110万元予或查封、扣押相应的其他财产。
二、对原告长沙荣森建材贸易有限公司向本院提供位于娄星区新星南路宏谊铭苑住房一套（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张永红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 都
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初19号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某甲，女，1965年12月6日生，吉林省磐石市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人王某甲，女，1967年3月21日生，吉林省磐石市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2012年3月2日起至2014年3月1日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1、2014年10月26日，被告人李某甲、王某甲伙同张某某、王某乙（二人已起诉）在吉林省梅河口市中联商厦盗窃被害人于某挎包内的钱包一个，钱包内有人民币2000元，钱包价值人民币20元。
2、2014年10月27日，被告人李某甲伙同张某某、王某乙在桦甸市龙兴超市门前卖被褥的摊位，盗窃陈某某衣兜内的钱包一个，包内有人民币200余元。
公诉机关认为，被告人李某甲、王某甲之行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。
被告人李某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
1、2014年10月26日，被告人李某甲、王某甲与涉案人员张某某、王某乙（二人均另案处理）在吉林省梅河口市中联商厦盗窃被害人于某挎包内的钱包一个（价值人民币20元），钱包内有现金人民币2000元。案发后，被告人李某甲将赃款返还被害人于某。
2、2014年10月27日，被告人李某甲与涉案人员张某某、王某乙在桦甸市龙兴超市门前卖被褥的摊位盗窃被害人陈某某衣兜内的钱包一个，包内有人民币200余元。案发后，被告人李某甲将赃款返还被害人陈某某。
上述事实，被告人李某甲、王某甲在开庭过程中亦无异议，并有涉案人员张某某、王某乙供述、被害人于某、陈某某陈述、证人李某乙证言、刑事判决书及释放证明、执行通知书、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、案件提起及抓获经过、收据、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于二名被告人均如实供述犯罪事实，退还了赃款，对二人均可依法从轻处罚，二名被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，均应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯德顺
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱丽秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1029号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:王化鹏，职务总干事。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司。
法定代表人:于建卫。
被告:青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司，负责人:胡晓鑫。
被告:胡晓鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司、青岛青岛伯悦餐饮娱乐有限公司城阳威秀分公司、:胡晓鑫侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请财产保全费120元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 冬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第590号
申请执行人：陈香梅，女，1982年12月14日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王红伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行崔陈香梅与王红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2012)单民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 彭东春
二〇一四年九月三十日
书记员 贾泽富
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第853号
原告万军，男，1982年1月18日出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住江西省九江市，
被告叶明，男，1980年9月26日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
本院在审理原告万军与被告叶明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1500元，由原告负担。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1029号
原告：叶红兵，男，1966年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张华富，男，1974年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘正伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶红兵与被告张华富、蒋金霞、潘正伟为民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告张华富、蒋金霞立即返还原告借款50000元并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费2200元由被告承担；三、被告潘正伟对上述款项负连带偿还责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告张华富、蒋金霞、潘正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年8月23日，被告张华富经由被告潘正伟担保向原告借款50000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借条上载明：借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师费等合理费用。借款之后，经原告催讨未果。被告张华富和蒋金霞于1996年8月29日办理结婚登记手续。2017年2月7日，原告为实现债权支付案件代理费2200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张华富、蒋金霞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶红兵借款本金人民币50000元、支付利息（按本金50000元按月利率2%自2015年8月23日起计算至法院判决确定履行之日止）及案件代理费2200元；被告潘正伟对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，依法减半收取555元，由被告张华富、蒋金霞、潘正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年三月八日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1029号原告：叶红兵，男，1966年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：张华富，男，1974年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘正伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告叶红兵与被告张华富、蒋金霞、潘正伟为民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告张华富、蒋金霞立即返还原告借款50000元并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费2200元由被告承担；三、被告潘正伟对上述款项负连带偿还责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告张华富、蒋金霞、潘正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2015年8月23日，被告张华富经由被告潘正伟担保向原告借款50000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借条上载明：借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师费等合理费用。借款之后，经原告催讨未果。被告张华富和蒋金霞于1996年8月29日办理结婚登记手续。2017年2月7日，原告为实现债权支付案件代理费2200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张华富、蒋金霞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶红兵借款本金人民币50000元、支付利息（按本金50000元按月利率2%自2015年8月23日起计算至法院判决确定履行之日止）及案件代理费2200元；被告潘正伟对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，依法减半收取555元，由被告张华富、蒋金霞、潘正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邓红二〇一七年三月八日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢208号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人魏纲要，农民。
本院在执行上列当事人罚金一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金刑初字第24号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年八月十九日
书记员 邵 珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5312号
罪犯胡南，男，1990年9月2日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年7月24日作出（2014）南刑初字第180号刑事判决，认定被告人胡南犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯胡南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年3月15日15时许，胡南伙同李兴阳在长春市南关区人民大街与重庆路交汇处的66路公交车站点，由李洪阳抢夺徐双双黄金项链一条，价值11159元；2014年4月7日11时许，胡南伙同王泽曦在长春市南关区重庆路附近的健康胡同，采取上述相同手段，抢夺李龙凤金项链未遂后逃离现场。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平逢岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分170.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡南减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3358号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：夏真华，男，1977年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告夏真华信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 应俊杰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执75号
申请执行人左祥凤，女，1953年8月8日出生，汉族，现住大厂回族自治县。
被执行人张海杰，男，1988年7月22日出生，汉族，现住三河市。
被执行人张启顺，男，1979年10月28日出生，满族，现住三河市。
申请执行人左祥凤与被执行人张海杰、张启顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）大厂民初字第854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张海杰、张启顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左祥凤于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年五月十日
书记员 杨泉毅
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第0045号
黄某平：
本院依据已经发生法律效力的（2007）临刑初字第109号刑事判决，于2015年10月9日向被执行人黄某平发出执行通知书，责令被执行人黄某平缴纳罚金陆仟元，现被执行人黄某平已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○七年十二月二十二日作出的（2007）临刑初字第109号刑事判决对被执行人黄某平缴纳罚金陆仟元的财产刑,现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4114号
原告：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省安庆市桐城双新经济开发区伊洛村，统一社会信用代码91340881575731066Ｂ(1-1)。
法定代表人：施发兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：张岩生，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市海锐建材有限公司（以下简称海锐公司）与被告张岩生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海锐公司委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告张岩生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海锐公司向本院提出诉讼请求：判令被告张岩生立即向原告支付商品混凝土款227770元并按年利率6%承担逾期付款违约金(自2016年3月16日计算至实际给付之日)。事实和理由：2015年7月30日、2015年9月25日，原告海锐公司与被告张岩生分别签订《商品混凝土购销合同》2份，约定原告向被告供应Ｃ15－Ｃ30等不同标号的混凝土，付款方式为月内结清。2015年12月3日，原、被告就“三水塑胶”项目结算，被告欠原告货款91985元；2016年3月16日，原、被告就“天汇塑料”项目进行结算，被告欠原告货款65505元；2016年3月16日，原、被告就青草镇双墩村道路项目进行结算，被告欠原告货款70280元，被告对此货款出具欠条1张。后被告对以上三笔货款227770元一直未予支付。
张岩生未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，海锐公司与张岩生签订《商品混凝土购销合同》1份，约定海锐公司向张岩生供应Ｃ15－Ｃ30不同标号的混凝土，付款方式为按月结清所供商品混凝土，逾期付款按日万分之五承担违约金。2015年12月3日，张岩生在海锐公司的方量、金额确认单上确认方量属实，欠款金额为91985元。2015年9月15日，海锐公司与张岩生又签订《商品混凝土购销合同》1份，约定海锐公司向张岩生供应Ｃ15－Ｃ30不同标号的混凝土，付款方式及逾期付款的违约责任同前份合同。2016年3月16日，张岩生在海锐公司的方量、金额确认单上确认方量属实，欠款金额为65505元。2016年3月16日，张岩生对青草镇双墩村道路项目所用混凝土与海锐公司进行结算，张岩生出具70280元欠条1张。
本院认为，原告海锐公司与被告张岩生协商一致订立买卖合同，双方应按合同约定全面履行。原告已履行合同约定的供货义务，被告在确认欠款及出具欠条后，理应及时支付所欠货款并按合同约定承担违约责任。现原告主张按年利率6%支付逾期付款违约金系原告对其权利的处分，不违反法律规定和合同约定。
综上所述，原告海锐公司请求被告张岩生立即支付商品混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张岩生应于本判决生效之日起三日内支付原告桐城市海锐建材有限公司款227770元并按年利率6%支付逾期付款违约金(自2016年3月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，减半收取计2359元，由被告张岩生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年一月十二日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初31号
原告杨文凤，女，1960年3月19日出生，汉族，北京绿港兴业电气有限公司保洁员，北京市顺义区XXX村居民。
委托代理人张桂英，女，1979年8月31日出生，满族，北京市顺义区村民。
被告北京市顺义区张镇人民政府（组织机构代码00009XXXX），住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人赵海波，镇长。
委托代理人贾秀春，北京市顺义区张镇人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告杨文凤不服被告北京市顺义区张镇人民政府于2015年12月22日作出的《答复书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原告通过挂号信的方式，向被告举报本村村民杨福芝违法建设厕所问题。因被告未在法定期限内履行法定职责，原告于2015年5月22日向法院提起诉讼。顺义区人民法院于2015年9月2日作出（2015）顺行初字第105号行政判决书，判决被告于判决生效之日起六十日内针对原告的申请作出行政行为。后经执行庭法官强制执行，被告于2015年12月22日作出《答复书》，但该《答复书》的内容既没有依据上述判决作出，也没有依据原告的申请作出，更没有依据法定职责作出。原告认为，被告所作《答复书》是典型的乱作为行为。原告对《答复书》不服，故提起诉讼，请求：1.撤销被告于2015年12月22日作出的《答复书》；2.判令被告重新作出行政行为；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未提供证据证明其举报的违法建设对其合法权益造成实际影响，故，被告作出的《答复书》对其合法权益明显不产生实际影响，其不具备本案原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 鹤
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执124号
金怀梅：
你与程某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）寿民一初字第01042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程某于2016年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付程某2015年6月至12月子女抚养费2100元。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十一日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）�虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00422号
李军荣：
你（单位）与倪巍其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第01313号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4715号
原告：李瑜，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张坤，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告李瑜与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员黄涛公开开庭进行了审理。原告李瑜的委托代理人卢胜斌、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区拆迁范围内的原有房屋进行补偿安置，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年由被告交付给原告。但原告在2014年6月领取房屋房地产权证时发现，证载房屋建筑面积同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积相差2.42平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.42平方米×3460元=8373.2元。综上，请求法院判令被告向原告支付房屋面积差赔偿款8373.2元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求予以驳回。一、安置面积与房屋的实际面积不存在误差。二、合同没有约定在面积出现误差时需要进行补偿，也未约定补偿的方式及时间。三、涉讼房屋系政策性拆迁后的安置房，房屋价款系按照拆迁协议约定，以计费面积和安置单价相乘作为结果，而非按照建筑面积进行结算。计费面积的条款是对交付标的物的大致描述，也是双方确定结算面积的依据。据市政府安置指导意见规定，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。根据涉讼房屋面积预测算报告书记载，涉讼房屋的公摊系数为21%，故其计费面积的计算公式为：建筑面积-【（实际公摊系数-15%）×套内建筑面积】，依据该公式计算，计费面积未发生变化。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应以套内面积为准，而涉讼房屋套内面积与计费面积均没有发生变化，故不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，原告于2011年接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定，原告也从未向被告主张过房屋面积差赔偿款。所以被告不应当向原告支付房屋面积差赔偿款。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。2010年，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于拆迁片区内房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-
X-
X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3360元/平方米，金额为283080元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-
X-X号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋的产权证书办理至原告名下，证载房屋建筑面积为86.23平方米。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋建筑面积测绘计算报告书及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。重庆市创源房屋拆迁有限责任公司以其名义在被告授权范围内与原告签订的合同直接对原、被告产生约束力。《城市房屋拆迁补偿协议书》约定安置面积为88.65平方米，但涉讼房屋实际仅有86.23平方米，存在2.42平方米的面积差距。对此，被告辩称虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积未减少，不存在房屋面积补差款。本院认为该理由不能成立，《城市房屋拆迁补偿协议书》在已约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定了“计费面积”。该计费面积系计算房屋价格的面积，仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不产生改变被告承诺安置房屋建筑面积的后果。协议约定，原告以84.25平方米为计费面积、3460元/平方米为房屋单价获取安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告已将拆迁房屋交被告处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.42平方米×3360元/平方米=8131.2元。对原告要求被告支付面积差赔偿款的诉讼请求，本院按8131.2元予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告李瑜支付房屋面积差赔偿款8131.2元；
二、驳回原告李瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡君奇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执356号
申请执行人黄乃兄，男，1976年6月18日出生，汉族，住广西武鸣县。
被执行人柳江县万联百货有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑5、6栋一、二层2号。
法定代表人唐杰，该公司经理。
黄乃兄申请执行柳江县万联百货有限公司买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第807号民事判决书于2015年6月20日已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付货款68601.58元及并支付案件受理费1515元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人柳江县万联百货有限公司的部分设备在另案中等待处理，暂无法执行。被执行人无银行存款，无车辆房产登记记录，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年八月四日
书 记 员 覃晓霜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初285号
原告王民，男，1962年8月13日出生，汉族，市民。
原告王桂华（系王民妻子），女，1961年2月14日出生，蒙古族，市民。
被告王军，男，57岁，汉族，市民。
被告王秀梅，女，55岁，汉族，市民。
原告王民、王桂华与被告王军、王秀梅所有权确认纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王民、王桂华撤回对被告王军、王秀梅的起诉。
案件受理费50元，由原告王民、王桂华负担。
审判员 闫雪竹
二〇一六年二月一日
书记员 马媛媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初364号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人雷友胜。曾因犯交通肇事罪，于2007年12月24日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪，于2009年5月18日被本院判处有期徒刑一年五个月，于原犯交通肇事罪尚未执行完毕的有期徒刑二个月四天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2010年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人雷友胜犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人雷友胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月份的一天凌晨1时许，被告人雷友胜和雷某（已判）、唐某（另案处理）经预谋后，由杨某（已判）骑着三轮车将被告人雷友胜等人送至瑞安市塘下镇肇平垟北路211号对面路边后先行离开。被告人雷友胜等人至瑞安市塘下镇肇平垟肇新路××号×××房间黄某的出租房，窃取黑色仿苹果4S手机1部及人民币80余元。
上述事实，被告人雷友胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人雷某、杨某、池某的证言，辨认笔录，情况说明，不予受理通知书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷友胜以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷友胜系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。）
二、责令被告人雷友胜共同退赔人民币80元，返还给被害人黄某。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年三月七日
（代）书记员 林炳坤
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初827号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，律师。
被告：李振清，男，1969年11月21日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王肖霞，女，1970年2月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告：万荣县忠明果业有限公司。地址：万荣县
法定代表人：李卓明，公司经理。
原告万荣县农村信用合作联社与被告李振清、王肖霞、万荣县忠明果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李振清、王肖霞归还原告借款本金148000元及利息（2015年11月7日起至2016年11月6日按月利率10.2‰计算；之后利息按月利率15.3‰从2016年11月7日起计至还清之日），被告万荣县忠明果业有限公司承担连带还款责任。事实与理由：2015年11月7日被告李振清、王肖霞借原告款148000元，约定2016年11月6日还款，月利率10.2‰，按季结息，逾期加收50％罚息。被告万荣县忠明果业有限公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期偿还本金及利息。
原告举证有：自然人借款申请书、借款借据、财产共有人承诺函、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据，证明被告借款事实及欠款数额。
三被告未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，未举证。
本院经审理认定事实如下：被告李振清与被告王肖霞系夫妻关系。2015年11月6日，被告李振清向原告递交了自然人借款申请书，被告王肖霞向原告提交了财产共有人承诺函；2015年11月7日，被告李振清与原告签订了贷款合同，被告万荣县忠明果业有限公司（法定代表人李卓明签字）与原告签订了保证合同，同意为被告李振清借款担保，负连带责任。同日被告李振清借原告款148000元，约定借款期限为2015年11月7日至2016年11月6日，月利率10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告借款后未还本付息。
本院认为，原告与被告李振清签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告李振清亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告李振清、王肖霞系夫妻关系，被告王肖霞作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告万荣县忠明果业有限公司作为连带责任保证人，在被告李振清、王肖霞未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李振清、王肖霞在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款148000元及利息（2015年11月7日至2016年11月6日利息按月利率10.2‰计算，之后利息按逾期月利率15.3‰从2016年11月7日起计算至本判决确定之日）；被告万荣县忠明果业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告李振清、王肖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年六月十三日
书记员 李 婷
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第85号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱秀合，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人朱秀合犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人朱秀合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日晚至14日凌晨，被告人朱秀合伙同朱秀章、朱某甲、朱某乙等人驾驶两辆汽车至浦口区华府路32号大新华府安置房工地路边，翻围墙进入该工地后，用大力钳将该工地30幢至32幢楼之间箱式变电房前铺设在地沟内的电缆线剪断，共窃得宏图牌ZC-
YJV224＊2400.6／1KV电缆线252米。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币143448.48元；2013年12月14日晚至15日凌晨，被告人朱秀合伙同朱秀章、朱某甲、朱某乙等人再次驾驶两辆汽车至浦口区华府路32号大新华府安置房工地路边，采取同样手段将工地30幢至32幢楼之间箱式变电房前铺设在地沟内的电缆线用大力钳剪断，并将剪断的电缆线搬运至围墙边准备装车，在被该工地工作人员发现后驾车逃离现场。经清点，被剪断遗留在现场的宏图牌ZC-
YJV224＊2400.6／1KV电缆线258米，上上牌ZC-
YJV223＊708.7／15KV电缆线共126米。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币167356.56元。
案发后，被告人朱秀合于2014年10月29日主动向公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱秀合在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、周某、李某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、称量记录、现场勘验检查笔录、证人朱某甲、朱某乙、被告人朱秀合的辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人朱秀合的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱秀合伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪，应依法惩处。被告人朱秀合主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱秀合于2013年12月14日晚至15日凌晨伙同他人盗窃被发现，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱秀合犯盗窃罪的证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱秀合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月29日起至2018年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱秀合于本判决生效之日起十日内与朱秀章、朱兴光、朱俊刚共同退赔被害人南京华东电力设备安装有限公司经济损失人民币十四万三千四百四十八元四角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一五年三月十六日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第85号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人邓某，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月7日浦北县人民检察院以情节轻微决定不批准逮捕，次日由浦北县公安局予以释放。2015年4月9日，本院决定对其取保候审，同日由浦北县公安局执行。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，被告人邓某于2015年1月份开始在浦北县龙门镇与被害人合伙经营一家名为“柏年家具”的家具店，因不满对经营利润的分配及店铺资金的管理，被告人遂于2015年3月27日晚19时许，将放在该店铺的一个旅行箱内的12500元偷走。案发当晚，公安民警在被告人邓某的住处的过道旁一叠废弃毛毯下发现了被盗窃的12500元现金，并发还给被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院根据被告人的情节依法从轻判处。被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出其身体状况不好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人邓某于2015年1月份开始在浦北县龙门镇与被害人郭某合伙经营一家名为“柏年家具”的家具店，因不满对经营利润的分配及店铺资金的管理，被告人遂于2015年3月27日晚19时许，将放在该店铺的一个旅行箱内的12500元偷走。案发当晚，公安民警在被告人邓某的住处的过道旁一叠废弃毛毯下发现了被盗窃的12500元现金，并发还给被害人，被害人对被告人邓某的行为予以谅解。被告人邓某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某在庭审中表示没有异议，且有受刑案登记表、户籍证明、被害人郭某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查记录、现场照片、扣押清单、发还清单、谅解书及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓某出于对被害人在经营利益分配等事务的不满而作案，属因民间纠纷引发的案件，且案发当晚公安机关已追缴被盗的现金发还给被害人郭某，被害人对被告人表示谅解，可对被告人邓某酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员何相庆二〇一五年四月十六日书记员冯春鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初159号
原告：谷文举，男，1984年3月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告：谷素玲，女，1979年8月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告：李春红，女，1958年1月6日生，住江苏省淮安市淮阴区。
三原告共同委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：许星星，男，1988年7月30日生，汉族，住如皋市。
被告：陈微平，女，1977年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告谷文举、谷素玲、李春红诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、许星星、陈微平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谷文举、谷素玲、李春红撤回起诉。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告谷文举、谷素玲、李春红负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年二月十一日
书记员 黄瀚友
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初189号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：董静，女，1977年7月22日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告董静金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，被告董静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董静偿还借款本金12万元及利息；2、依法拍卖、变卖被告董静名下位于锦州市凌河区南宁路五段12-66号（产权证号：锦房权证01字第002709**号）房屋，原告就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，被告董静与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订抵押担保借款合同，约定借款金额14万元，月利率为8.7‰，期限自2012年11月6日起至2014年11月5日止，还款方式为按季还息，到期一次性还本。并约定不按约定期限归还本金，利率未作调整，逾期罚息为按合同利率加收100%计算至贷款还清之日止。为此被告董静用位于锦州市凌河区南宁路五段12-66号（产权证号：锦房权证01字第002709**号）房屋在�州市房屋产权监理处办理抵押登记。截止到起诉之日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权转让给原告。经原告催收，被告仍未偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、被告身份证、户口本复印件，证明被告身份情况；
2、抵押担保借款合同、抵押物品清单、房屋所有权证、他项权利证、贷款催收通知书，证明被告借款14万元，用房屋提供担保，已办理抵押登记，银行向其催收过贷款；
3、不良资产转让协议、中国银监会辽宁监管局文件，证明原告取得索要该笔借款的权利；
4、债权转让催收函、整付零寄交寄清单，证明银行将债权转让事实通知给了被告。
被告未答辩、未对原告证据发表质证意见。
结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：
2012年11月6日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行与被告董静签订了抵押担保借款合同，合同约定被告董静向银行借款14万元用于养猪，借款期限自2012年11月6日起至2014年11月5日止，借款年利率为10.44%，按季还息，到期结清本息；违约责任约定不按约定期限归还本金，按合同利率加收100%的利率计收罚息，被告用其所有的位于锦州市凌河区南宁路五段12-66号（产权证号：锦房权证01字第002709**号）房屋对借款提供担保，同时约定了双方权利义务等条款。锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行在抵押担保借款合同上加盖公章和信贷员名章，被告董静在借款�处和抵押人处加盖名章、签名并按手印。被告将抵押的房屋所有权证交给银行，并在抵押物品清单上签名按手印，该抵押于2012年11月5日办理了他项权利登记。签订合同后，银行履行了发放贷款的义务。2016年1月20日，银行要求被告偿还借款14万元及利息，被告在贷款催收通知书上签名，后原告偿还了部分本金及利息。
另查，2016年10月31日，经中国银监会辽宁监管局批准成立锦州农村商业银行股份有限公司，锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行债权债务转给锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，锦州农村商业银行股份有限公司将该笔债权本金119999.35元及截止至2017年3月13日的利息49955.47元转让给原告并通知了被告。
本院认为，锦州天桥农村商业银行股份有限公司孙家湾支行与被告签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意�表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。双方办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及按约定支付利息、罚息的诉讼请求和对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董静于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金119999.35元及利息（2017年3月13日前利息49955.47元，罚息自2017年3月13日起按年利率20.88%计算至借款还清之日止）；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享�的债权额度内对抵押物被告董静所有的位于锦州市凌河区南宁路五段12-66号（产权证号：锦房权证01字第002709**号）房屋享有优先受偿权；
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2435元，由被告董静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 晋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2905号
原告攀枝花市思维实业有限公司，住所地:攀枝花市东区。
法定代表人栾伟鹏，总经理。
委托诉讼代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。
被告廖祖秀，女，1989年12月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告李少平，男，1961年2月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市思维实业有限公司（下称思维公司）诉被告廖祖秀、李少平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告思维公司委托诉讼代理人赵翠到庭参加了诉讼；被告廖祖秀、李少平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告思维公司诉称，被告廖祖秀、李少平为夫妻关系。原告思维公司系攀枝花市东区某楼盘的开发商。2012年8月28日，被告廖祖秀作为买受人与原告思维公司签订了《商品房买卖合同》以及相关补充协议，购买了原告思维公司开发的位于攀枝花市东区的房屋。双方约定付款采用银行按揭方式，贷款银行为交通银行股份有限公司攀枝花分行（下称交通银行），原告思维公司为被告廖祖秀提供阶段性的保证责任。2014年起，被告廖祖秀就未按约履行偿还按揭款义务。原告基于阶段性担保责任，四次代被告廖祖秀、李少平向交通银行履行了偿还按揭款的担保义务。截止到2016年9月2日，原告思维公司代被告廖祖秀、李少平向交通银行偿还按揭款共计79424.02元。对代为支付的前述款项，被告廖祖秀、李少平却拒绝向原告思维公司履行偿还义务。原告思维公司遂起诉，请求判令：1、被告廖祖秀、李少平连带偿还原告思维公司代偿的按揭款79424.02元；2、被告廖祖秀、李少平连带向原告思维公司支付资金占用利息7956.05元（该资金占用费暂计至2016年9月2日，并按年利率6%标准继续计算至被告廖祖秀、李少平实际偿清全部款项时止）；3、被告廖祖秀、李少平承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告廖祖秀、李少平为夫妻关系。2011年9月13日，原告思维公司、交通银行就个人住房抵押贷款业务领域开展合作而签订的《个人住房抵押贷款业务合作协议》约定：“开发商承担阶段性担保，担保期限自贷款发放三日起至逐户贷款客户取得他项权证之日止。”2012年8月28日，原告思维公司与被告廖祖秀签订了《商品房买卖合同》以及相关的补充协议，约定被告廖祖秀以719328元向原告思维公司购买了位于攀枝花市东区住房一套。2012年10月19日，原告思维公司、被告廖祖秀、李少平以及交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告廖祖秀、李少平向交通银行按揭贷款500000元用于支付购房款，贷款期限为10年，原告思维公司为被告廖祖秀、李少平银行按揭贷款提供连带责任保证。之后，被告廖祖秀、李少平向原告思维公司支付了购房首付款219328元，并按约向交通银行支付按揭款。2015年8月，被告廖祖秀、李少平取得了案涉房屋权属证书。2014年9月5日起，被告廖祖秀、李少平未再按约向交通银行支付按揭款。2014年9月5日～2015年6月1日，原告思维公司履行了连带责任保证，即按约代被告廖祖秀、李少平分四次向交通银行支付了按揭款共计79424.02元。之后，被告廖祖秀、李少平经催要至今未向原告思维公司支付代为偿还的按揭款。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）、3、《个人住房抵押贷款业务合作协议》、《股东会决议》、《担保函》；4、《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》、《个人房产抵押贷款合同》；5、《情况说明》、交通银行贷款还款凭证。
本院认为，原告思维公司作为被告廖祖秀、李少平按揭贷款的连带责任保证人，在被告廖祖秀、李少平未按约偿还按揭款的情形下按约承担了保证责任，即代被告廖祖秀、李少平分四次向交通银行偿还了按揭款共计79424.02元。原告思维公司承担了保证责任后，依法有权向廖祖秀、李少平追偿。因此，本院对原告思维公司要求被告廖祖秀、李少平向其支付代为偿还的按揭款79424.02元、资金占用利息7956.05元（该资金占用费暂计至2016年9月2日，并按年利率6%标准继续计算至被告廖祖秀、李少平实际偿清全部款项时止）等诉讼请求予以支持。被告廖祖秀、李少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖祖秀、李少平于本判决生效后十日内一次性连带向攀枝花市思维实业有限公司支付按揭款79424.02元、资金占用利息7956.05元，合计87380.07元。
二、廖祖秀、李少平于本判决生效后按年利率6%连带向攀枝花市思维实业有限公司支付自2016年9月2日起至按揭款79424.02元付清之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由廖祖秀、李少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 谭 婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 莎
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（拍卖）
（2015）全执字第358-2号
申请执行人袁森军，男，1982年10月17日生，汉族，住全南县。
被执行人黄慧鹏，男，1974年6月10日生，汉族，住全南县。
被执行人廖晓梅，女，1972年12月3日生，汉族，住址同上。
本院于2015年5月12日查封了被执行人黄慧鹏所拥有的位于全南县××××区（贸易广场综合大楼B栋）的房产及柴棚一套（房权证号：00××27号，合计面积：146.44㎡，其中分摊楼梯7.67㎡，柴棚11㎡），责令被执行人在规定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄慧鹏所拥有的位于黄慧鹏所有的位于全南县新城B区（贸易广场综合大楼B栋）的房产及柴棚一套，房权证号：00××27号，合计面积：146.44㎡，其中分摊楼梯7.67㎡，柴棚11㎡，用于清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 傅赣杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 段志龙
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第4号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人解某，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化。2010年8月11日因殴打他人被长治市公安局郊区分局行政拘留五日，并处罚款200元。2013年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月19日被长治市公安局郊区分局取保候审，2013年12月2日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、徐媛媛出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2012年4月6日22时许，被告人解某与孙某在本区某村十字路口附近因琐事发生争执并厮打，打斗过程中将孙某的两颗牙齿打掉。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：孙某所受损伤系轻伤，构成十级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人解某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关同时提出被告人解某有以下量刑情节：被告人解某如能自愿认罪，可以从轻处罚；被告人解某已赔偿了被害人的经济损失并且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人解某有劣迹，可以从重处罚。建议以故意伤害罪判处被告人解某拘役三个月至四个月。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人解某予以判处。
被告人解某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年4月6日22时许，被告人解某与孙某在本区某村十字路口附近因琐事发生争执并厮打，后被告人解某将孙某追住，用砖头将孙某的两颗牙齿打掉。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：孙某所受损伤系轻伤，构成十级伤残。
另查明，被告人解某因殴打他人于2010年8月11日被长治市公安局郊区分局行政拘留五日，并处罚款200元，系劣迹。经调解，被告人解某赔偿了被害人孙某经济损失23200元，并得到了被害人孙某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人孙某的陈述，证实2012年4月6日22时许，因他在本区某村十字路口附近看了一下喝了酒的被告人解某，后就与被告人解某发生了争执并厮打，后被告人解某将他追住，用砖头将他的两颗牙齿打掉。
2、证人荣某的证言，证实2012年4月6日22时许，他的丈夫孙某因看了一眼喝了酒的解某后两个人发生了争执并厮打在一起，后被告人解某用砖头将孙某打倒了。
3、证人吕某的证言，证实2012年4月6日22时许，孙某在他的麻将馆看打麻将时，看了一个喝了酒的男子一眼，后孙某同这个男子发生了争执，他将这个喝了酒的男子拉出了麻将馆。
4、长治市郊区公安司法鉴定中心的鉴定书，证实孙某牙齿所受损伤属轻伤、构成十级伤残。
5、孙某三支收款条和谅解书，证实被告人解某赔偿了被害人孙某经济损失23200元，并得到了被害人孙某的谅解。
6、书证长治市公安局郊区分局公安行政处罚决定书，证实被告人解某因殴打他人于2010年8月11日被长治市公安局郊区分局行政拘留五日，并处罚款200元。
上述事实经庭审质证、认证，与被告人解某供述一致，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人解某故意伤害被害人孙某致轻伤和十级伤残的行为，已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人解某予以判处。
公诉机关指控被告人解某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人解某的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人解某致被害人孙某十级伤残，可以增加基准刑；被告人解某伤害被害人孙某要害部位头部，可以从重处罚；被告人解某用凶器砖头伤人，可以从重处罚；被告人解某有劣迹，可以从重处罚；被告人解某自愿认罪，可以从轻处罚；被告人解某能赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人解某的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人解某认罪态度好，能赔偿被害人遭受的经济损失并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋彦敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔 慧
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第4号
�诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1983年12月7日出生，山西省阳泉市郊区人。2013年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员刘保荣依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2013年6月22日下午15时左右，被告人高某某醉酒后到阳泉市郊区xxx村客运站内无故用石块将停放在院内的晋CM69**后车窗玻璃砸碎。xxx派出所民警在将高某某带离现场时，高某某将晋C15**警车右后车窗玻璃踢碎。经阳泉市郊区价格认证中心鉴定，上述两辆车的维修费用共计3480元。公诉机�认定上述事实的证据有鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人高某某之行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年6月22日（农历五月十五）阳泉市郊区xxx村过庙会，当天中午被告人高某某请朋友在自己家喝酒。约下午15时左右，被告人高某某醉酒后到阳泉市郊区xxx村客运站内无故用石块将停放在院内的晋CM69**路虎越野车后车窗玻璃砸碎。xxx派出所民警在将高某某带离现场时，被告人将晋C15**警轿车右后车窗玻璃踢碎。经阳泉市郊区价格认证中心鉴定，上述两辆车的维修费用共计3480元。
上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被害人王某某的陈述笔录，证实自己的车被高某某砸了的事实经过，并证实高某某给自己修车的事实。
证人王某某、高某某、高某甲、高谋乙证言，证实2013年6月22日中午，在xxx客运总站院内，高某某醉酒后持砖头将一辆黑色小车（黑色路虎越野车）的后窗户玻璃砸碎。还拳打脚踢周围人。
3、证人王某甲的证言，证实高某某中午叫人在老家喝酒，后来自己在西南舁街上买东西时，碰见被害人王某某妻子赵某某，说你家白白把我家的车玻璃打了。其到了客运总站院里找见白白，当时派出所的人也在，派出所的人将高某某带走，之后其将高某某领回家，告诉他砸王某某家汽车玻璃的事，高某某说不记得了。
4、证人王某乙证言，证实2013年6月22日中午在高某某家喝酒，是农历五月十五xxx赶庙，高某某请客，其和白白、赵某某、马某某、二鹏都在场，半斤装的出口汾酒每人喝了一瓶，都喝多了，第二天才听说白白喝多酒把人家车砸了。
5、书证xxx派出所出具的情况说明二份，证实高某某酒后滋事，民警将其带回派出所控制约束至酒醒的过程。还证实高某某2013年6月22日中午醉酒后窜至xxx乡客运站院里将停放在院里的一辆黑色路虎自由人车后窗玻璃用砖块砸碎，在民警将其带回途中其用脚将警车右后窗玻璃踢碎，事后高某某主动到派出所协商处理，主动赔偿被砸警车玻璃花费的630元修理费，该所对高某某赔偿一事没有意见。
6、书证修理费发票，证实被害人王某某晋CM69**修理费650元，更换后挡风玻璃费用2200元；晋C15**警汽车修理费630元。
7、书证晋CM69**车辆行驶证复印件、车辆照片，证实被砸损车辆的情况。
8、被告人高某某常住人口信息，证实被告人的自然人身份情况。
9、被告人高某某在案供述，证实2013年6月22日中午村里赶庙其和朋友在家喝酒，其刚开始喝了一斤白酒、三罐啤酒，后来又喝了多少不知道，因喝�把人车后窗玻璃砸了，不记得如何砸的。
10、阳泉市郊区价格认证中心价格鉴定结论，证实被毁损物品在价格鉴定基准日的鉴定价格为3480元。
本院认为，被告人高某某酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控成立。其系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 任登军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘林瑞