wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2902号
原告：胡开彬，男，汉族，1974年11月1日出生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6。
法定代表人：付龙学，董事长。
被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号。
负责人：张小华，经理。
本院在审理原告胡开彬诉被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司买卖合同纠纷一案中，原告胡开彬于2017年5�27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡开彬申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡开彬撤回起诉。
本案案件受理费184元，由原告胡开彬负担。
审判员 刘千军
二〇一七年五月二十七日
书记员 柳 叶
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审47号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：邓传林。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人邓传林在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）235号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执508号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人王毅，该分行行长。
被执行人孟秋梅，女，汉族.
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人孟秋梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雁民初字第06165号民事判决书申请执行，申请执行的标的额1045608.57元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孟秋梅发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市周至县楼观镇××号查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为1045608.57元，申请人未受偿1045608.57元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执508号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第795号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年4月5日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省陆丰市。因本案于2014年3月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日19时10分，被告人陈某酒后驾驶轿车（粤C×××××）至我市桂花中路巴士站路段时与出租汽车（粤C×××××）发生碰撞。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为359.5mg／100ml。事后，被告人陈某已向出租汽车驾驶员赔偿了经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、鉴定结论、现场照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年四月十日
书记员 朱睿智
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保30号
申请人：蔡晓栋，男，汉族，职业不详，住安徽省蒙城县庄周办事处。
委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被申请人：朱洪，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市琅琊山路。
申请人蔡晓栋于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人朱洪存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保人张丽雪所有的房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人朱洪银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人张丽雪的担保房屋。
案件申请费5000元，由申请人蔡晓栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3441号
原告郝敬敬，女，1990年2月16日出生，汉族。
被告焦平，男，1989年3月8日出生，汉族。
被告刘会荣，男，汉族,个体。
本院在审理原告郝敬敬诉被告焦平、刘会荣身体权纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元，由原告郝敬敬负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 菅丝伊
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初836号
原告：沙俊伟。
被告：朱红业。
本院在审理原告沙俊伟与被告朱红业加工合同纠纷一案中，原告沙俊伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙俊伟负担。
审判长 马志强
二〇一六年五月十二日
书记员 赵连辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第979号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告冼健华，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冼健华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月22日向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号1812），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年2月23日，被告仍拖欠透支本金297850.89元及利息64182.54元、滞纳金73111.34元、消费分期手续费4050元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告冼健华清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费43000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：297850.89元×5%≈14892.54元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告�求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告冼健华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金297850.89元及利息64182.54元、滞纳金14892.54元、消费分期手续费4050元（上述利息暂计至2015年2月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8532元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 莹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执261号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人曾维水，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人曾维水作出的醴国土资监字（2015）第84号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的478平方米建筑物及其他设施、恢复土地原状；2、追缴罚款10845元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第84号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除被执行人曾维水在非法占用的土地上新建的478平方米建筑物及其他设施、恢复土地原状，由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
限被执行人曾维水于2016年5月5日之前向本院缴纳执行款4845元（被执行人曾维水在执行过程中已缴纳罚款6000元）。
案件执行费550元，由被执行人曾维水负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 龚国理
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初226号
原告陈运杰。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水市大众公共交通有限公司。
法定代表人郭成军。
委托代理人吴琦。
委托代理人王晓明。
原告陈运杰与被告天水市大众公共交通有限公司（以下简称大众公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运杰及其委托代理人罗彦国，被告大众公交公司的委托代理人王晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运杰诉称，2015年6月17日上午，原告乘坐被告35路甘E141**号车，由麦积区返回修理厂途中，因驾驶员操作不当，车身颠簸，将坐在后排座位上的原告摔离座位，跌落于车厢地板，原告腰身剧烈疼痛，很长时间不能挪动。原告被送往天水市第二人民医院检查治疗，确诊为胸椎T12椎体压缩性骨折，骨髓神经损伤，右肾囊肿，肝囊肿。
原告在天水市第二人民医院住院125天，原告费用由被告全部已支付，原告出院后就赔偿事宜双方协商未果。原告认为，原告乘坐被告车辆形成运输合同关系，被告应保障乘客人身安全，在行车途中，原告因车体非正常振动而摔伤原告，被告应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各种损失159153.50元(其中护理费10937.50元，营养费2500元、住院伙食补助5000元，伤残赔偿金83216元，精神抚慰金4000元，后续康复费用5万元，交通费500元，鉴定费3000元）
被告大众公交公司辩称：一、对于原告所述的本案事发原因和过程无异议；二、原告所诉的赔偿范围超过了法定标准，其中符合法律规定的部分被告予以赔付，不符合法律规定的部分，被告不予以赔付；三、被告已在前期支付原告医疗费23713元。
原告陈运杰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、1.诊断证明书一份；2.天水市第二人民医院住院病历一份；3.出院证明书一份。拟证明原告受伤住院治疗的事实。
经质证，被告大众公交公司对上述证据均无异议。
经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告受伤后住院治疗的相关事实，予以采信。
二、1.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据一张。
经质证，原告陈运杰对鉴定费票据无异议。对鉴定意见书有异议，认为胸椎骨折构成伤残，而鉴定结论上认定不构成伤残，且原告在受伤之前，身体是健康的，但因受伤，导致了原告大小便失禁等身体健康问题，所以申请重新鉴定。被告大众公交公司对上述证据无异议。
经审核，该份鉴定意见书系原告申请，本院依法定程序委托鉴定机构对原告伤残作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人具有相应的资格，予以采信。对原告的重新鉴定的申请，本院不予准许。鉴定费票据双方当事人均无异议，能够证明原告支出鉴定费2800元的事实，予以采信。
被告大众交通公司为支持其辩解，向本院提交了以下证据材料：
一、住院费票据12张。拟证明被告向原告支付其住院期间的医疗费23713元。
经质证，原告陈运杰对上述证据无异议。
经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告为原告支付住院期间医疗费23713.96元的事实。
经审理查明，2015年6月17日上午，原告陈运杰乘坐被告天水市大众公共交通有限公司所有的35路甘E141**号公交车。从锻压厂出发开往航修厂途中，将原告从座位上摔离座位。原告陈运杰被送往天水市第二人民医院住院治疗，其伤情主要诊断为T11椎体骨折，腰椎间盘突出症等，护理级别Ⅰ级护理，同年7月15日，护理级别转为Ⅲ级护理。住院治疗125天，于2015年10月20日好转出院。出院后注意事项载明：“1.避免久坐，弯腰劳累；2.适当腰部功能锻炼；3.必要时进一步诊治。”被告大众公交公司支付原告住院期间医疗费23713.96元。
经本案原告陈运杰申请，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所对以下事项进行鉴定：1.申请人陈运杰所受损伤是否构成伤残？如构成伤残，请对其伤残等级进行鉴定。2.申请人陈运杰所受损伤是否需要后续治疗，如需治疗，后续治疗费用的数额是多少进行鉴定。2016年5月4日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2016]法临鉴字第1109号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人陈运杰胸11椎体压缩性骨折不构成伤残。（二）被鉴定人陈运杰后续治疗费评定为陆千元至捌仟元（6000元—8000元）人民币。原告陈运杰为此支出鉴定费2800元。
依据运输合同，被告大众公交公司应当计算的赔偿项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.护理费：护理人员按1人计算，护理125天，参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业年人均平均工资42725元计算，即42725元÷365天×125天＝14631.85元。原告请求的护理费为10937.50元，未超出上述核定标准，本院予以支持。
2.交通费：本院酌定200元；
3.住院伙食补助费：住院125天×40元／天＝5000元，；
4.营养费：住院125天×10元／天＝1250元；
5.后续治疗费按照鉴定意见本院酌定为7000元。
以上各项共计24387.50元。
本院认为，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否合理合法，应否支持。
原告陈运杰因乘坐被告大众公交公司的客车，而与之形成客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对于原告主张的护理费，因原告未提供证据证明护理人员的固定收入，故参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业年人均平均工资42725元计算，即42725元÷365天×125天＝14631.85元。原告请求的护理费为10937.50元，未超出上述核定标准，本院予以支持。对于住院伙食补助费，每天按40元计算即住院125天×40元／天＝5000元，原告请求符合规定，予以支持。对原告请求的交通费，因本案原告受伤住院治疗，按照就医的地点时间等，本院酌定200元；对于营养费,原告因T11椎体骨折住院治疗，对其住院期间的营养费予以支持，每天按10元计算即住院125天×10元／天＝1250元。
对于残疾赔偿金及精神抚慰金，因本案原告的损伤未构成伤残，未对原告造成严重后果，故对残疾赔偿金及精神抚慰金的请求也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第二十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告天水市大众公共交通有限公司赔偿原告陈运杰护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等共计24387.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3483元，由原告陈运杰负担2949元，被告天水市大众公共交通有限公司负担534元。鉴定费2800元，由原告陈运杰负担1400元，被告天水市大众公共交通有限公司负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一六年五月二十日
书记员 刘茜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初226号原告陈运杰。委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告天水市大众公共交通有限公司。法定代表人郭成军。委托代理人吴琦。委托代理人王晓明。原告陈运杰与被告天水市大众公共交通有限公司（以下简称大众公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运杰及其委托代理人罗彦国，被告大众公交公司的委托代理人王晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运杰诉称，2015年6月17日上午，原告乘坐被告35路甘E141**号车，由麦积区返回修理厂途中，因驾驶员操作不当，车身颠簸，将坐在后排座位上的原告摔离座位，跌落于车厢地板，原告腰身剧烈疼痛，很长时间不能挪动。原告被送往天水市第二人民医院检查治疗，确诊为胸椎T12椎体压缩性骨折，骨髓神经损伤，右肾囊肿，肝囊肿。原告在天水市第二人民医院住院125天，原告费用由被告全部已支付，原告出院后就赔偿事宜双方协商未果。原告认为，原告乘坐被告车辆形成运输合同关系，被告应保障乘客人身安全，在行车途中，原告因车体非正常振动而摔伤原告，被告应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各种损失159153.50元(其中护理费10937.50元，营养费2500元、住院伙食补助5000元，伤残赔偿金83216元，精神抚慰金4000元，后续康复费用5万元，交通费500元，鉴定费3000元）被告大众公交公司辩称：一、对于原告所述的本案事发原因和过程无异议；二、原告所诉的赔偿范围超过了法定标准，其中符合法律规定的部分被告予以赔付，不符合法律规定的部分，被告不予以赔付；三、被告已在前期支付原告医疗费23713元。原告陈运杰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、1.诊断证明书一份；2.天水市第二人民医院住院病历一份；3.出院证明书一份。拟证明原告受伤住院治疗的事实。经质证，被告大众公交公司对上述证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告受伤后住院治疗的相关事实，予以采信。二、1.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据一张。经质证，原告陈运杰对鉴定费票据无异议。对鉴定意见书有异议，认为胸椎骨折构成伤残，而鉴定结论上认定不构成伤残，且原告在受伤之前，身体是健康的，但因受伤，导致了原告大小便失禁等身体健康问题，所以申请重新鉴定。被告大众公交公司对上述证据无异议。经审核，该份鉴定意见书系原告申请，本院依法定程序委托鉴定机构对原告伤残作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人具有相应的资格，予以采信。对原告的重新鉴定的申请，本院不予准许。鉴定费票据双方当事人均无异议，能够证明原告支出鉴定费2800元的事实，予以采信。被告大众交通公司为支持其辩解，向本院提交了以下证据材料：一、住院费票据12张。拟证明被告向原告支付其住院期间的医疗费23713元。经质证，原告陈运杰对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告为原告支付住院期间医疗费23713.96元的事实。经审理查明，2015年6月17日上午，原告陈运杰乘坐被告天水市大众公共交通有限公司所有的35路甘E141**号公交车。从锻压厂出发开往航修厂途中，将原告从座位上摔离座位。原告陈运杰被送往天水市第二人民医院住院治疗，其伤情主要诊断为T11椎体骨折，腰椎间盘突出症等，护理级别Ⅰ级护理，同年7月15日，护理级别转为Ⅲ级护理。住院治疗125天，于2015年10月20日好转出院。出院后注意事项载明：“1.避免久坐，弯腰劳累；2.适当腰部功能锻炼；3.必要时进一步诊治。”被告大众公交公司支付原告住院期间医疗费23713.96元。经本案原告陈运杰申请，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所对以下事项进行鉴定：1.申请人陈运杰所受损伤是否构成伤残？如构成伤残，请对其伤残等级进行鉴定。2.申请人陈运杰所受损伤是否需要后续治疗，如需治疗，后续治疗费用的数额是多少进行鉴定。2016年5月4日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2016]法临鉴字第1109号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人陈运杰胸11椎体压缩性骨折不构成伤残。（二）被鉴定人陈运杰后续治疗费评定为陆千元至捌仟元（6000元—8000元）人民币。原告陈运杰为此支出鉴定费2800元。依据运输合同，被告大众公交公司应当计算的赔偿项目和数额经本院逐项审核认定为：1.护理费：护理人员按1人计算，护理125天，参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业年人均平均工资42725元计算，即42725元÷365天×125天＝14631.85元。原告请求的护理费为10937.50元，未超出上述核定标准，本院予以支持。2.交通费：本院酌定200元；3.住院伙食补助费：住院125天×40元／天＝5000元，；4.营养费：住院125天×10元／天＝1250元；5.后续治疗费按照鉴定意见本院酌定为7000元。以上各项共计24387.50元。本院认为，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否合理合法，应否支持。原告陈运杰因乘坐被告大众公交公司的客车，而与之形成客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对于原告主张的护理费，因原告未提供证据证明护理人员的固定收入，故参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业年人均平均工资42725元计算，即42725元÷365天×125天＝14631.85元。原告请求的护理费为10937.50元，未超出上述核定标准，本院予以支持。对于住院伙食补助费，每天按40元计算即住院125天×40元／天＝5000元，原告请求符合规定，予以支持。对原告请求的交通费，因本案原告受伤住院治疗，按照就医的地点时间等，本院酌定200元；对于营养费,原告因T11椎体骨折住院治疗，对其住院期间的营养费予以支持，每天按10元计算即住院125天×10元／天＝1250元。对于残疾赔偿金及精神抚慰金，因本案原告的损伤未构成伤残，未对原告造成严重后果，故对残疾赔偿金及精神抚慰金的请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院被告天水市大众公共交通有限公司赔偿原告陈运杰护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等共计24387.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3483元，由原告陈运杰负担2949元，被告天水市大众公共交通有限公司负担534元。鉴定费2800元，由原告陈运杰负担1400元，被告天水市大众公共交通有限公司负担1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一六年五月二十日书记员  刘茜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初226号原告陈运杰，男，生于1952年12月31日，住天水市麦积区。委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告天水市大众公共交通有限公司，住所地天水市麦积区下曲湾。法定代表人郭成军，男，系该公司董事长。委托代理人吴琦，男，系该公司副经理，住天水市秦州区。委托代理人王晓明，男，系该公司法律顾问，住天水市秦州区。原告陈运杰与被告天水市大众公共交通有限公司（以下简称大众公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运杰及其委托代理人罗彦国，被告大众公交公司的委托代理人王晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运杰诉称，2015年6月17日上午，原告乘坐被告35路甘E141**号车，由麦积区返回修理厂途中，因驾驶员操作不当，车身颠簸，将坐在后排座位上的原告摔离座位，跌落于车厢地板，原告腰身剧烈疼痛，很长时间不能挪动。原告被送往天水市第二人民医院检查治疗，确诊为胸椎T12椎体压缩性骨折，骨髓神经损伤，右肾囊肿，肝囊肿。原告在天水市第二人民医院住院125天，原告费用由被告全部已支付，原告出院后就赔偿事宜双方协商未果。原告认为，原告乘坐被告车辆形成运输合同关系，被告应保障乘客人身安全，在行车途中，原告因车体非正常振动而摔伤原告，被告应承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院。诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各种损失159153.50元(其中护理费10937.50元，营养费2500元、住院伙食补助5000元，伤残赔偿金83216元，精神抚慰金4000元，后续康复费用5万元，交通费500元，鉴定费3000元）被告大众公交公司辩称：一、对于原告所述的本案事发原因和过程无异议；二、原告所诉的赔偿范围超过了法定标准，其中符合法律规定的部分被告予以赔付，不符合法律规定的部分，被告不予以赔付；三、被告已在前期支付原告医疗费23713元。原告陈运杰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、1.诊断证明书一份；2.天水市第二人民医院住院病历一份；3.出院证明书一份。拟证明原告受伤住院治疗的事实。经质证，被告大众公交公司对上述证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告受伤后住院治疗的相关事实，予以采信。二、1.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据一张。经质证，原告陈运杰对鉴定费票据无异议。对鉴定意见书有异议，认为胸椎骨折构成伤残，而鉴定结论上认定不构成伤残，且原告在受伤之前，身体是健康的，但因受伤，导致了原告大小便失禁等身体健康问题，所以申请重新鉴定。被告大众公交公司对上述证据无异议。经审核，该份鉴定意见书系原告申请，本院依法定程序委托鉴定机构对原告伤残作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人具有相应的资格，予以采信。对原告的重新鉴定的申请，本院不予准许。鉴定费票据双方当事人均无异议，能够证明原告支出鉴定费2800元的事实，予以采信。被告大众交通公司为支持其辩解，向本院提交了以下证据材料：一、住院费票据12张。拟证明被告向原告支付其住院期间的医疗费23713元。经质证，原告陈运杰对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告为原告支付住院期间医疗费23713.96元的事实。经审理查明，2015年6月17日上午，原告陈运杰乘坐被告天水市大众公共交通有限公司所有的35路甘E141**号公交车。从锻压厂出发开往航修厂途中，将原告从座位上摔离座位。原告陈运杰被送往天水市第二人民医院住院治疗，其伤情主要诊断为T11椎体骨折，腰椎间盘突出症等，护理级别Ⅰ级护理，同年7月15日，护理级别转为Ⅲ级护理。住院治疗125天，于2015年10月20日好转出院。出院后注意事项载明：“1.避免久坐，弯腰劳累；2.适当腰部功能锻炼；3.必要时进一步诊治。”被告大众公交公司支付原告住院期间医疗费23713.96元。经本案原告陈运杰申请，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所对以下事项进行鉴定：1.申请人陈运杰所受损伤是否构成伤残？如构成伤残，请对其伤残等级进行鉴定。2.申请人陈运杰所受损伤是否需要后续治疗，如需治疗，后续治疗费用的数额是多少进行鉴定。2016年5月4日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2016]法临鉴字第1109号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人陈运杰胸11椎体压缩性骨折不构成伤残。（二）被鉴定人陈运杰后续治疗费评定为陆千元至捌仟元（6000元—8000元）人民币。原告陈运杰为此支出鉴定费2800元。依据运输合同，被告大众公交公司应当计算的赔偿项目和数额经本院逐项审核认定为：1.护理费：护理人员按1人计算，护理125天，参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业年人均平均工资42725元计算，即42725元÷365天×125天＝14631.85元。原告请求的护理费为10937.50元，未超出上述核定标准，本院予以支持。2.交通费：本院酌定200元；3.住院伙食补助费：住院125天×40元／天＝5000元，；4.营养费：住院125天×10元／天＝1250元；5.后续治疗费按照鉴定意见本院酌定为7000元。以上各项共计24387.50元。本院认为，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否合理合法，应否支持。原告陈运杰因乘坐被告大众公交公司的客车，而与之形成客运合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”对于原告主张的护理费，因原告未提供证据证明护理人员的固定收入，故参照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业年人均平均工资42725元计算，即42725元÷365天×125天＝14631.85元。原告请求的护理费为10937.50元，未超出上述核定标准，本院予以支持。对于住院伙食补助费，每天按40元计算即住院125天×40元／天＝5000元，原告请求符合规定，予以支持。对原告请求的交通费，因本案原告受伤住院治疗，按照就医的地点时间等，本院酌定200元；对于营养费,原告因T11椎体骨折住院治疗，对其住院期间的营养费予以支持，每天按10元计算即住院125天×10元／天＝1250元。对于残疾赔偿金及精神抚慰金，因本案原告的损伤未构成伤残，未对原告造成严重后果，故对残疾赔偿金及精神抚慰金的请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院被告天水市大众公共交通有限公司赔偿原告陈运杰护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费等共计24387.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3483元，由原告陈运杰负担2949元，被告天水市大众公共交通有限公司负担534元。鉴定费2800元，由原告陈运杰负担1400元，被告天水市大众公共交通有限公司负担1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一六年五月二十日书记员  刘茜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2800号
申请执行人：胡高德。
被执行人：林卫仁。
申请执行人胡高德与被执行人林卫仁买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月23日制作的（2014）金永商初字第3698号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2800号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王玉眉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执450号
被执行人：董天庆，男，1965年6月23日出生。
本院在执行被执行人董天庆罚金一案中，经查：被执行人董天庆暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第89号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执504号
申请执行人高俊喜，男，47岁，汉族。
被执行人乌兰达来，男，40岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初119号民事判决书内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人乌兰达来在你单位的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执504号
申请执行人高俊喜，男，47岁，汉族。
被执行人乌兰达来，男，40岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初119号民事判决书内容。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乌兰达来在你单位的存款账户，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年十月十一日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执504号申请执行人高俊喜，男，47岁，汉族。被执行人乌兰达来，男，40岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初119号民事判决书内容。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人乌兰达来在你单位的存款账户，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。执行员 ：伊拉图二〇一六年十月十一日书记员 ：安迪斯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2133号
原告：袁某。
被告：国某甲。
原告袁某诉被告国某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名国某乙。双方婚后因被告对家庭不负责任经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告国某甲辩称，不同意与原告离婚，希望继续共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名国某乙。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告袁某与被告国某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告提供的证据不足以证实双方感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本庭不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告国某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 冯洪亮
二〇一四年九月三十日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1485-3号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
委托代理人：魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
被告：邹正文，浙江省慈溪市浒山街道金山新村开发1号楼301室。
原告山东伟业铝材有限公司与被告邹正文买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告邹正文的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东伟业铝材有限公司撤回对被告邹正文的起诉。
审判长 刘 芳
审判员 刘艳红
审判员 吴绍生
二〇一四年十二月十日
书记员 冯海玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第105-1号
申请执行人何学成，男，1973年3月17日出生。
被执行人宁夏金瑞丰环境科技有限公司。
法定代表人马继增，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏金瑞丰环境科技有限公司支付申请人何学成一次性伤残补偿金29362.50元、一次性工伤医疗补助金29362.50元、一次性伤残就业补助金29362.50元、停工留薪期工资32625元、护理人员工资1190元、劳动能力鉴定检查费500元，以上金额共计122402.50元，除去被执行人已经支付的生活费2000元、借款2000元，被执行人应当支付申请执行人118402.50元，并由被执行人承担申请执行费1676元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏金瑞丰环境科技有限公司的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 远
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2593号
申请执行人淄川区城二建筑公司。
被执行人淄川区商城路街道西关二社区居民委员会。
申请执行人淄川区城二建筑公司与被执行人淄川区商城路街道西关二社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄川区人民法作出的（2008）川民一初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区商城路街道西关二社区居民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区城二建筑公司于2008年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2593号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第406号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
被告李风，女，1966年2月16日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告李风侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马绪乾
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1844号
申请执行人：ＸＸ。
委托代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波市汇豪卡丁车运动有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李灏，该××董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宁波市汇豪卡丁车运动有限公司健康权纠纷一案中，已扣划被执行人宁波市汇豪卡丁车运动有限公司名下部分银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并要求法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1844号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第45号
上诉人（一审原告）：大连广诚石油化工有限公司，住所地瓦房店市大连长兴岛临港工业区何屯村。
法定代表人：李振波，经理。
委托代理人：王立新。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人：徐明，局长。
委托代理人：程显凯。
委托代理人：李岩岩。
一审第三人：杜树海，农民。
委托代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族。
上诉人大连广诚石油化工有限公司（以下简称广诚石化公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人广诚石化公司的委托代理人王立新，被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦市人社局）的委托代理人程显凯、李岩岩，一审第三人杜树海的委托代理人隋尧武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瓦市人社局于2014年6月12日作出瓦人社工伤认字第0914012号工伤认定决定（以下简称被诉决定），主要内容为：2012年11月1日14时许，广诚石化公司员工杜树海在为客户送液化气罐时，因客户饭店上下楼没有固定楼梯，杜树海上楼需乘坐电动升降机，杜树海乘电动升降机到二楼时升降机绳索断裂，升降机坠地导致杜树海受伤。杜树海所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定为工伤。广诚石化公司不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，2012年11月1日14时许，广诚石化公司员工杜树海在为客户送液化气罐时，因客户饭店上下楼没有固定楼梯，杜树海上楼需乘坐电动升降机，杜树海乘电动升降机到二楼时升降机绳索断裂，升降机坠地导致杜树海受伤。2013年6月21日，杜树海提出工伤认定申请，瓦市人社局于2013年6月21日受理，并于2014年6月12日作出被诉决定，认定杜树海为工伤。
一审法院判决认为，根据国务院《工伤保险条例》（国务院375号令）第五条规定，“县级以上地方各级政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”第十七条规定，“工伤认定申请应向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”根据上述规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权依据。《工伤保险条例》（国务院375号令）第十四条第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，根据瓦市人社局提供的证据，可以证明杜树海与广诚石化公司之间存在事实劳动关系，杜树海系在工作时间、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》（国务院375号令）第十四条（一）项规定的情形，应认定为工伤。瓦市人社局作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持被诉决定。
广诚石化公司不服一审判决，向本院提出上诉。主要理由是：杜树海受伤当天是在为一个客户饭店送液化气罐，该饭店就在一楼，杜树海本来将液化气罐送到一楼交付给客户，工作即完成，但其却乘用饭店代替楼梯的升降机将液化气罐送到二楼临时小隔间，在操作过程中升降机绳索断裂，升降机坠地导致事故发生。杜树海所受伤害是第三方设备故障造成的，属于人身损害案件，不符合《工伤保险条例》相关规定，不应认定为工伤。请求撤销一审判决，改判撤销被诉工伤认定决定。
瓦市人社局答辩认为，杜树海与广诚石化公司存在事实劳动关系，证人邢汇泉的调查笔录证明杜树海是在按照公司的要求将液化气罐送至客户指定的地点时受伤的，属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，被上诉人依法作出瓦人社工伤认字第0914012号工伤认定决定书，认定杜树海为工伤正确。请求法院依法维持一审判决。
杜树海述称，同意瓦市人社局的意见。
本案一审审理期间，瓦市人社局向一审法院提交了以下证据：1.私营企业注册内容查询卡，证明广诚石化公司主体资格；2.大长劳仲裁字（2013）第32号仲裁裁决书、（2013）瓦民初字第2839号民事判决书、（2014）大民五终字第180号民事判决书，证明杜树海与广诚石化公司存在事实劳动关系；3.杜树海住院病历首页，证明杜树海于2012年11月1日15时因摔伤住院治疗；4.邢汇泉的调查笔录及身份证明，证明杜树海于2012年11月1日14时因工受伤；5.工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、伤亡事故举证通知书、提供材料告知书、申请材料接受清单、工伤认定延期审理通知书、工伤认定书及送达回证，证明认定杜树海为工伤且送达。
广诚石化公司向一审法院提交了以下证据：工伤认定决定书。
杜树海未向一审法院提交证据。
一审法院经审查认为，瓦市人社局提供的证据符合证据的三性原则，可以作为本案的证据使用，本院予以采信。广诚石化公司提供的证据可以作为本案证据使用，但不能证明其主张。
上述证据均随案移送本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
依据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据瓦市人社局提供的邢汇泉的调查笔录等证据，能够证明杜树海是在将液化气罐送至客户指定的地点时受伤，属于履行工作职责，符合《工伤保险条例》（国务院375号令）第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤。被诉决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，原审判决予以维持并无不当。广诚石化公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连广诚石油化工有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人曹利，男，1989年10月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曹利信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月8日作出的（2013）思民初字第13162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3713.47元（其中本金2875.85元、利息659.42元、滞纳金178.2元，利息、滞纳金暂计至2013年5月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，暂查无被执行人可供执行财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4217号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第524号
申请执行人：单宝龙。
被执行人：东营建新石油装备有限责任公司。
被执行人：陈光学。
被执行人：宋清照。
申请执行人单宝龙与被执行人陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）垦民初字第77号民事判决书。确认被执行人陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司偿还申请执行人单宝龙借款200000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人单宝龙向本院申请，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第77号民事判决书的本�执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年七月十日
书记员 汤守柱
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2109号
申请执行人杨晓蕾。
被执行人林和。
申请执行人杨�蕾与被执行人林和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第325号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第325号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邝道黎
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1785号
原告张小婷。
被告成都崇孝颐养中心。住所地：大邑县鹤鸣乡牟家营村15组。
法定代表人：陈力。
委托代理人黄志伟（特别授权），大邑县法律援助中心律师。
本院在审理原告张小婷与被告成都崇孝颐养中心劳动争议纠纷一案中，原告张小婷于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小婷请求撤回对被告成都崇孝颐养中心的起诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小婷撤回起诉。
本案案件受理费350元，由原告张小婷负担。
审判员 李嘉龙
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐执他字第0003号
申请执行人江苏中厦集团有限公司。住所地在盐城市黄海路**号。
法定代表人朱开明，该公司董事长。
被执行人滨海县五汛镇人民政府。住所地在滨海县五汛镇光明大街*号。
法定代表人胡波，该镇镇长，
申请执行人江苏中厦集团有限公司与被执行人滨海县五汛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，滨海县人民法院（2012）滨民初字第0682号民事判决书已发生法律效力。为便于该案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人江苏中厦集团有限公司与被执行人滨海县五汛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：滨海县人民法院（2012）滨民初字第0682号民事判决书］，由响水县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐东明
审 判 员 徐连成
代理审判员 张生龙
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈志燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1549号
原告宋立刚。
被告沈荣方。
原告宋立刚诉被告沈荣方保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋立刚及被告沈荣方均到庭参加诉讼。
原告宋立刚诉称：2014年4月18日葛曙光向原告借款300000元，至2014年8月17日之前归还，约定月利率按同期银行贷款基准利率四倍计算，在约定时间内未归还，出借人有权要求借款人、担保人支付借款总额20%的违约金，并由被告担保，并出具借条（附收据）一份，原告多次催讨，被告至今未还，故诉请判令：1.要求被告归还葛曙光向原告借款300000元，支付违约金60000元，并从借款日起按月息2%支付至法院指定履行日的利息；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款300000元，并支付该款从借款日起按月息1.86%计算至法院指定履行日止的利息。
被告沈荣方辩称：被告曾提出支付案涉借款50%给原告的调解方案，而原告不同意。当初葛曙光办厂创业，因不能马上信贷，故被告在正常的借据上为葛曙光担保，是帮助性质的，未获得任何利益。原告至今日才知道，借条中的利息与实际有出入，故原告的行为属欺诈，被告不承担任何责任，并保留起诉原告的权利。葛曙光向原告借款300000元，2012年7月至2014年6月止，葛曙光合计支付原告利息432000元，减去按2分计算的利息144000元，葛曙光仍支付原告288000元，与借款本金300000元相抵，葛曙光仅需支付原告12000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明葛曙光向原告借款300000元，并由被告担保的事实。经质证，被告对该证据三性无异议。经审查，本院认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月18日，案外人葛曙光向原告借款300000元，并出具借条一份，约定利息按同期银行贷款基准利率四倍计算，借款期限自2014年4月18日起至2014年8月17日止。同时，被告作为担保人在该借条上签字，并约定对上述借款的本金及利息承担无限期连带责任，直至该款本金及利息还清时止。原告于2014年11月24日向法院起诉。
本院认为：原告与借款人葛曙光及被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。现案涉借条对保证方式及保证范围均有约定，且被告作为担保人在借条上签字，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告提出借款人葛曙光已经向原告支付至2014年6月的利息，但未提供相应的证据证明，故本院不予采信。现葛曙光作为借款人未及时履行还本付息的义务，原告有权向作为连带责任保证人的被告主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款之规定，判决如下：
沈荣方于本判决生效之日起十日内返还宋立刚借款300000元，并支付该款自2014年4月18日起按月利率1.86%计算至法院确定的履行日止的利息。
如沈荣方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由沈荣方负担，该款宋立刚已预交，由沈荣方在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 杰
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第190号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人韩某，男，1979年4月22日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，职工。曾因犯贩卖毒品罪于1999年8月26日被本院判处有期徒刑一年，2000年4月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2001年4月13日被本院判处有期徒刑七年，2006年5月4日刑满释放；再因犯盗伐林木罪于2013年9月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因构成造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪，于2014年4月22日被琼海市公安局行政拘留十五天；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被取保候审，2014年7月9日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）163号起诉书和琼海检公刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，分别于2014年7月4日和2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日17时17分左右，被告人韩某饮酒后驾驶小型轿车沿本市嘉积大桥自西向东方向行驶，途经嘉积大桥附近的多宝堂路段时，遇陈某某驾驶无号牌正三轮电动车同向行驶。由于小型轿车车前盖弹起遮挡视线，加上韩某驾车操作不当，致使小型轿车碰撞上正三轮电动车，造成陈某某受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，韩某驾车逃离现场，后被公安民警抓获。经对被告人韩某进行抽血检测，结果其血液中乙醇含量为118mg／l00m1。经琼海市公安局交通管理大队认定，韩某承担此次事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，被告人韩某与被害人陈某某达成了赔偿协议，并已赔偿被害人1300元。
另查明，被告人韩某因犯盗伐林木罪于2013年9月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。本次犯危险驾驶罪是在前判决被告人韩某犯盗伐林木罪缓刑考验期限内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及乙醇测定报告书、协议书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人谭某某的证言，公安机关现场勘查材料及物证相片，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某在本案造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。但被告人韩某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某曾因犯盗伐林木罪于2013年9月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院（2013）琼海刑初字第242号刑事判决书主文部分对被告人韩某所宣告的缓刑判决。
二、被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；前判决被告人韩某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 杨照明
二〇一四年八月五日
书 记 员 邹燕萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第984号
上诉人（原审被告）王成浚，男，汉族，1977年8月6日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张霞（一），女，汉族，1972年2月1日生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）张昊，男，汉族，1995年12月5日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）张霞（二），女，汉族，1967年7月5日生，住鹿邑县。
三被上诉人共同委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
上诉人王成浚因与被上诉人张霞（一）、张昊、张霞（二）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1337号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王成浚及其委托代理人李长永，被上诉人张霞（一）、张昊、张霞（二）及其共同委托代理人郜淑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张霞（一）之夫张涛与王成浚均在鹿邑县涡北义乌商贸城做生意，且为斜对面。2014年7月22日16时许，王成浚在店旁装货，张霞（一）家人因生意招牌“张涛枕芯”被人砸坏到王成浚店门口找王成浚，与王成浚发生争执后被别人劝走。不久，张涛、张霞（一）、张昊和张霞（二）又返回王成浚店里，双方争吵后引起互殴，双方均受到不同程度的伤害，张霞（一）、张昊和张霞（二）在鹿邑县真源医院住院治疗。张霞（一）住院21天，花费医疗费2997.34元。张昊住院21天，花费医疗费2000.01元。张霞（二）住院21天，花费医疗费5006.61元。
原审认为，双方发生争执，被人劝开后，又返回继而引发打架，王成浚在互殴过程中打伤张霞（一）、张昊和张霞（二）。基于双方发生矛盾后，思想不冷静，均存在过错，双方应承担对等责任。张霞（一）、张昊和张霞（二）要求王成浚赔偿营养费、交通费、精神抚慰金证据不足，不予支持。王成浚赔偿张霞（一）项目包括：1、医疗费2997.34元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为8475.34÷365×21=488元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，误工费为8475.34÷365×21=488元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为21×50=1050元；以上合计5023.34×50%=2511.67元。王成浚赔偿张昊项目包括：1、医疗费2000.01元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为8475.34÷365×21=488元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，误工费为8475.34÷365×21=488元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为21×50=1050元；以上合计4026.01×50%=2013.05元。王成浚赔偿张霞（二）项目包括：1、医疗费5006元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为8475.34÷365×21=488元；3，误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，误工费为8475.34÷365×21=488元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为21×50=1050元；以上合计7032×50%=3516元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、王成浚赔偿张霞（一）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计2511.67元。二、王成浚赔偿张昊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计2013.05元。三、王成浚赔偿张霞（二）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计3516元。四、驳回张霞（一）、张昊和张霞（二）的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内付清。案件受理费242元，由王成浚承担122元，张霞（一）、张昊和张霞（二）承担120元。
王成浚不服原审判决向本院提起上诉称，王成浚没有打伤张霞（一）、张昊和张霞（二），针对张霞（一）、张昊和张霞（二）对王成浚及其家人的侵害，王成浚采取的制止行为是正当防卫。一审判决事实认定错误。请求撤销原判，改判驳回张霞（一）、张昊和张霞（二）的诉讼请求。
被上诉人张霞（一）、张昊和张霞（二）答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，在二审庭审中，王成浚提交了三张姓名为王成浚、刘世霞和王洪历的鹿邑县真源医院住院收费专用票据。用以证明王成浚、刘世霞及王洪历被张霞（一）、张昊和张霞（二）等打伤。针对王成浚提交的上述证据，张霞（一）、张昊和张霞（二）认为该三张票据与本案没有关联，王成浚可另行起诉。
本院认为，张霞（一）及其家人与王成浚及家人发生争执引发互殴，双方均受到不同程度的伤害。原审认定双方均存在过错，应承担对等责任，并判决王成浚赔偿张霞（一）等三人医疗费、护理费、误工费和住院伙食补助费共计8040.72元，并无不当。王成浚主张其没有打伤张霞（一）、张昊和张霞（二），因无充分证据证明，本院不予支持。王成浚称其与刘世霞及王洪历因互殴受到伤害，要求张霞（一）、张昊和张霞（二）赔偿其损失的上诉理由，因其在原审中并没有提起反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成浚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年五月二十八日
书记员 张丹丹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第463-2号
申请执行人：傅战胜，男，汉族，居民，现住三明市。
被执行人：黄道清，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：钟耀凤，女，汉族，住福建省明溪县。
本院于2015年6月30日作出（2015）明执字第463-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人黄道清、钟耀凤价值人民币320000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄道清、钟耀凤价值人民币320000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 黄太有
二〇一五年十一月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初630号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇中山街荔柳路40号。
负责人黄运辉，行长。
委托代理人潘昌富，客户经理。（特别授权）
委托代理人肖光华，客户经理。（特别授权）
被告吴乃家，男，汉族。
被告李水兰，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告吴乃家、李水兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回对被告吴乃家、李水兰的起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告吴乃家负担。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡海淘
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2670号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。
负责人：张建军，系该行行长。
特别授权委托代理人潘峻，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市天元区。
被告曾斌，男，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行（以下简称农行株洲芦淞支行）诉被告曾斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成由审判员谭鹏飞担任审判长，和审判员王新社、人民陪审员周野卉参加的合议庭审理本案。于2017年4月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任记录。原告农行株洲芦淞支行的特别授权委托代理人潘峻到庭参加诉讼。被告曾斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告农行株洲芦淞支行起诉称：被告曾斌向原告申请一手房按揭贷款，为此双方于2015年8月5日依法签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款金额450000元，借款期限30年，采用等额本息的还款方式。同时，该贷款以所购房作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告曾斌发放了贷款。另依照合同约定，被告曾斌应于每月20日偿还贷款利息，但至2016年8月起被告就开始违约未按合同约定偿还贷款。截至2016年11月14日，被告曾斌结欠贷款本金443914.99元，利息5446.01元，合计本息449361元。被告曾斌的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告曾斌偿还原告贷款本金443914.99元，利息5446.01元（利息暂计算至2016年11月14日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止），合计449361元；二、原告对被告曾斌为借款所提供的抵押财产株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡19栋2407号享有优先受偿权；三、由被告曾斌承担本案诉讼费用。
原告农行株洲芦淞支行向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告的营业执照，被告曾斌的身份证、常住人口登记卡、离婚证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2015年8月5日原告与被告曾斌签订的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、株洲市房产登记证明、不动产登记薄复印件各一份。证明原、被告的抵押借贷关系，原告依合同约定向被告发放了贷款450000元，原告对被告提供的贷款抵押房产享有优先受偿权；
3、贷款合约基本信息、贷款交易明细各一份。证明截至2016年11月14日，被告曾斌结欠贷款本金443914.99元，利息5446.01元，合计本息449361元。
被告曾斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供证据的质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年8月5日原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款450000元，借款期限360个月，采用等额本息的还款方式，被告应于每月20日偿还合同约定的本息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同时，该笔贷款以被告所有房屋即坐落在株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡19栋2407号作抵押担保。合同签订后，被告将其提供贷款抵押担保的房产在房屋管理部门办理了抵押登记手续，并办理了房屋他项权利证书，房屋他项权利人为原告。原告亦根据合同约定向被告发放了450000元贷款。但被告曾斌在还款过程中，于2016年8月最后一次还款后，再未还款，现已经逾期多期。截至2016年11月14日，被告曾斌结欠贷款本金443914.99元，利息5446.01元，合计本息449361元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持其全部诉讼请求。
上述事实，有原告农行株洲芦淞支行提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告曾斌于2015年8月5日签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，合同中约定的借款抵押担保亦成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务向被告发放了贷款450000元，被告未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还全部贷款443914.99元，利息5446.01元（利息已计算至2016年11月14日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止），合计449361元，并要求对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行贷款本金443914.99元，利息5446.01元（利息暂计算至2016年11月14日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还清日止），合计449361元；
二、被告曾斌不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行有权以被告曾斌所有的位于株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡19栋2407号房屋产权折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在被告曾斌届时所负债务范围内优先受偿。
如果被告曾斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，由被告曾斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 王新社
人民陪审员 周野卉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民保字第11号
申请人武威方圆通典当有限公司
法定代表人王久杰，该公司总经理。
被申请人董瑞虎，男，汉族，1962年10月出生，高中文化。
申请人武威方圆通典当有限公司以被申请人董瑞虎不履行双方签订的《抵押典当合同》约定的按当期清付利息、月综合费用等义务，拖欠申请人当金370万元，利息及月综合费用160.02万元，两项共计530.02万元为由，于2014年11月6日向本院提出申请，请求对被申请人董瑞虎所有的位于凉州区阜康路蔡庄二组商住楼一、二层商用房和位于凉州区阜康路蔡庄二组商铺一间予以诉前保全。申请人已向本院提供其担保人武威田丰种业有限责任公司位于凉州区怀安乡面积21467平方米的土地【土地使用权证号：武国用（2013）第000050号】进行担保。
经审查，本院认为，申请人武威方圆通典当有限公司申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人董瑞虎所有的位于凉州区阜康路蔡庄二组商住楼一、二层商用房和位于凉州区阜康路蔡庄二组商铺一间予以查封、扣押。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元由申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义齐
审判员 马建新
审判员 李思远
二〇一四年十一月六日
书记员 贺建珩
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初362号
原告：张启生，男，1965年3月21日，住黑龙江省富裕县。
委托代理人，张彦明，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告：王多，女，1980年6月14日出生，住黑龙江省富裕县。
原告张启生与被告王多民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张彦明到庭参加了诉讼，被告王多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启生向本院提出诉讼请求：请求判被告王多偿还本金人民币28,000.00元。事实与理由：2015年8月25日，被告王多在原告张启生处借款人民币28,000.00元，用于做生意，当时约定过几日就给付，后经原告多次催要，被告于2017年1月12日给原告出具欠据二份。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还本金人民币28,000.00元。
被告王多未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告王多从原告处借款人民币28,000.00元，口头约定几日内予以偿还。后经原告多次催要，被告王多于2017年1月12日向原告出具欠据两份，共计人民币28,000.00元，月利率1.5分。后原告再次向被告索要欠款未果。现被告王多应当偿还原告借款本金人民币28,000.00元。
本院认为，被告王多在原告张启生处借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告王多未按约定履行还款义务，应承担全部民事责任。原告张启生的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王多给付原告张启生借款本金人民币28,000.00元。此款于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年三月二十日
书记员 战齐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2929号
原告尹正华，男，1957年9月4日出生，汉族，住邵东县。
被告周扬，男，1966年3月2日出生，汉族，住邵东县。
被告王丽华，女，1967年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告尹正华与被告周扬、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告尹正华于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹正华申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹正华撤回起诉。
本案案件受理费713元（已减半收取），由原告尹正华负担。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李沙林
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初2929号原告尹正华，男，1957年9月4日出生，汉族，住邵东县。被告周扬，男，1966年3月2日出生，汉族，住邵东县。被告王丽华，女，1967年8月10日出生，汉族，住址同上。原告尹正华与被告周扬、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告尹正华于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹正华申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹正华撤回起诉。本案案件受理费713元（已减半收取），由原告尹正华负担。审 判 员  蒋飞翔二〇一六年十月二十八日代理书记员  李沙林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2317号
原告：金跃武，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇桐二村江滨路**号，公民身份号码：3307231966********。
被告：永康市鑫星门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇九里山经济扶贫开发区。
法定代表人：翁传亮。
原告金跃武为与被告永康市鑫星门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金跃武到庭参加诉讼，被告永康市鑫星门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金跃武起诉称：原告系武义众鑫板村营业部经营者。2014年3月2日，被告向原告采购了一批杉木指接板，经被告公司仓管人员签字确认后，给原告出具了一份入库单，总额为34920元，后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。为此，请求判令被告永康市鑫星门业有限公司立即支付原告货款34920元及赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
被告永康市鑫星门业有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告永康市鑫星门业有限公司的工商机读材料一份，用以证明被告主体适格。
2、发票一份，用以证明2014年3月2日，被告向原告购买杉木指接板的事实。
3、发货单、入库单原件各一份，用以证明被告尚欠原告货款34920元的事实。
被告永康市鑫星门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告金跃武提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告系武义众鑫板村营业部经营者。2014年3月2日，被告向原告购买一批杉木指接板360张，单价97元／张，总额为34920元，经被告公司仓管人员签字确认后，给原告出具了一份入库单，后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告永康市鑫星门业有限公司至今未支付原告金跃武货款人民币34920元的事实清楚，此有原告提供的发货单、入库单及原告当庭陈述予以佐证。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失（损失从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款日止）。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市鑫星门业有限公司支付原告金跃武货款人民币34920元并赔偿逾期付款利息损失（损失从2015年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告永康市鑫星门业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，公告费400元，合计1074元，由被告永康市鑫星门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 徐 震
人民陪审员 孙 海
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 吕盈盈
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00219号
原告毕丙坤，男，1955年2月14日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市粮食局，住所地：仙桃市沔阳大道6号。
法定代表人王质章，系该局局长。
委托代理人王永红，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告毕丙坤与被告仙桃市粮食局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员赵池方担任审判长，审判员朱敬甫、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告毕丙坤及其委托代理人刘晶，被告仙桃市粮食局的委托代理人王永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕丙坤诉称：原告系仙桃市麻港乡粮站的改制下岗职工，下岗后，被告将原告安排至胡场镇粮所蔡滩粮站居住，2008年，原告外出打工，期间，被告未经原告同意将原告居住处的家具及生活用品移出，并将原告居住的房屋出售，致使原告的私有财产不知所踪，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，向法院起诉，要求被告赔礼道歉，并赔偿经济损失8220元，承担本案的诉讼费。
原告毕丙坤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，仙桃市粮食局证明一份，证明原告原居住在胡场镇蔡滩村；
证据二，熊早宁的证明一份，证明原告将家俱、日用品等搬至胡场蔡滩粮站；
证据三，清单一份，证明原告的财产损失价值8220元。
证据四，信访事项不予受理告知书一份及信件一份，证明原、被告协商未果。
证人董林权出庭作证称：证人与原告系邻居关系，原告在胡场镇麻港有一栋平房，后在蔡滩粮站居住时，曾帮助搬运旧碗柜、旧衣柜、旧梳妆台、旧方桌、棕床等，具体品种及数量不清。
被告辩称：原、被告于2011年12月5日协商，被告补偿原告家俱等物品损失500元，原告不应再向被告要求赔偿；原告诉称的家具等损失有8000多元，没有任何证据证实。且原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了仙桃市粮食系统领款单一份，证明2011年12月5日，原、被告就损失补偿达成了协议，纠纷已了结。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二、三、四及证人董林权的证言有异议，认为证据二证人未出庭作证，不能作为证据使用。证据三，该份清单是原告自己出具，被告没有签字认可。证据四，不能证明原告一直在主张权利。证人董林权证明搬迁的家具不是事实。
原告对证人董林权的证言无异议，对被告提交的证据有异议，认为，该领款单上的名字是原告签字，领取500元不是家俱损失补偿款，而是被告对原告租房的补偿。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二，因证人未出庭接受质询，不予采信；证据三，该份物品清单系原告单方行为，没有被告签字认可，不予采信；证据四系原告曾向有关部门反映过情况，上面有市信访局公章，依法予以采信；证人董林权的证言，没有其他证据佐证，不予采信。被告提交的证据，原告认可在被告处领取500元补偿款，依法予以采信。
经审理查明，原告系被告原胡场粮所职工，2001年5月下岗，2005年，被告将原告安排在蔡滩粮站宿舍居住，2008年原告外出打工，2011年12月5日，原告以被告将原告居住处家俱及生活用品搬出受损为由，要求赔偿，经协商，被告支付原告家俱补偿款500元。2014年2月25日，原告到仙桃市信访局信访，同年10月24日，该局给原告送达“信访事项不予受理告知书”。
本院认为：本案的案由系财产损害赔偿纠纷，本案在审理过程中，原告未能提供被告给原告造成财产损失的证据。2011年12月5日，原告在被告处领取家俱补偿费500元，应视为原告对诉争的财产损失与被告达成了协议。故原告要求被告赔偿其经济损失8220元的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告毕丙坤的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵池方
审 判 员 朱敬甫
人民陪审员 叶建国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 晴
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第776号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫金县上义镇上义村石下村民小组。
负责人：廖国强，组长。
委托代理人：廖远相，男，汉族，××年××月××日出生，住址紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县人民政府。
法定代表人：刘振林，县长。
原审第三人：紫金县上义镇上义村果塘村民小组。
负责人：张远初，组长。
再审申请人紫金县上义镇上义村石下村民小组因诉紫金县人民政府林业行政裁决一案，不服广东省河源市中级人民法院作出的（2015）河中法行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人紫金县上义镇上义村石下村民小组申请再审称：涉案争议山位于紫金县上义镇上义村小地名为要婆石的一块山岭。1953年土地改革时，争议山由本组村民廖远相的父亲廖佛林分得，后转给本村小组集体使用。至1983年体制变革由本村民小组划给廖佛林儿子廖远相管理使用。这一事实有紫金县人民政府颁发的1953年《土地房产所有证》及1983年《自留山证》为据。被申请人却采信原审第三人口头指认，认为申请人上述证据指认的四至非争议山范围，从而将争议山确认给原审第三人所有。一、原审第三人提供的证据是伪造、篡改的证据，从而导致被申请人以及一、二审判决认定事实错误。调查组于2008年3月20日调查原审第三人张玩初、孙汉遴持有两证齐全的证据完全是无中生有。原审第三人向上义村委会查询争议山时，其出具无资料保存，申请人在2009年7月30日查出原审第三人等26户名下自留山证未记载争议山，一审判决却采信了2008年3月26日由原新光大队书写的证明。涉案处理决定上查明的争议山四至属原审第三人编造。原审第三人串通上义林业站副站长篡改证据，擅自将孙汉遴的自留山证改写为牛湖懂地名，以达到侵吞他人山岭的目的。串通紫金县山林调处办个别工作人员，先签名后写山名及标注四至。提供虚假证人证言，在争议山个别建坟都是在申请人不知情的情况下建造的。由于原审第三人�改证据造成本案认定事实错误。二、申请人提交的证据足以推翻一、二审判决结果。争议山的四至为东至沙炮坎顶，南至牛湖岗，西至廖敬唐山岭，北至廖开山岭。至于“沙炮坎顶”的位置，应位于石下大屋后面最高山顶往东面的第一个山顶，有多名证人证实。同时，申请人自2004年起领取争议山补偿款的事实也有紫金县林业局上义林业站出具的材料证实。这些证据应当作为本案的定案依据。原审第三人向被申请人提供的证人证言多数属假冒他人名义作证，伪证不能作为本案的定案依据。综上所述，申请人有新的证据足可认定“沙炮坎顶”的准确位置，申请请求：一、撤销二审判决；二、撤销一审判决；三、撤销紫府政决字（2014）5号《行政处理决定书》。
本院认为，《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条规定：“调解处理（以下简称调处�林权争议，必须坚持以下原则：（一）以事实为根据，尊重历史，照顾现实情况；……。”第十二条第二款规定：“当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地房产所有证。……。”第十三条规定：“下列材料可作为处理林权争议的参考依据：……（二）能够准确反映森林、林木和林地经营管理状况的有关凭证。……。”本案中被申请人对申请人和原审第三人就争议山岭权属产生的纠纷进行处理，被申请人依据双方提交的材料，组织了现场勘查，绘制了争议山场图，调查了相关证人，经调查比对证据材料和现场指认，认为申请人提交的村小组成员持有的多份《土地房产所有权证》记载的山岭均不在争议范围内，且其未能提供使用和管理争议山的证据。原审第三人提交的其�民小组成员持有的《土地房产所有权证》四至范围可以证明包含争议山岭，且原审第三人对争议山岭有使用和管理的事实，被申请人据此依上述法律规定，作出涉案处理决定，确认争议山岭归原审第三人所有并无不当，申请人诉讼请求撤销该处理决定理由不足，一、二审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。申请人申请认为被申请人和原审第三人在行政处理过程中伪造、篡改证人证言及山林档案等多份证据，一、二审判决认定事实错误的主张缺乏证据支持，其据此请求撤销一、二审判决及涉案处理决定的请求不成立，本院不予支持。
关于申请人在申请再审期间提交的证据问题。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十一条规定：“按照审判监督程序审理的案件，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证；……。”第五十二�规定：“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”申请人提起本案再审申请时提交了紫金县林业局上义林业站出具的《证明》、孙建新等人出具的书面证言等材料，上述材料为申请人在一、二审案件审理结束后单方制作的材料，不属于上述司法解释规定的新证据，申请人据此提起本案再审申请，本院不予采纳。
综上所述，紫金县上义镇上义村石下村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回紫金县上义镇上义村石下村民小组的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 刘德敏
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第358号
申请人河北宽城农村商业股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
被执行人胥俊成。
被执行人何晓明。
申请人河北宽城农村商业股份有限公司与被执行人胥俊成、何晓明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年04月01日作出的（2013）宽民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2203号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2803号
原告孙某某，女，1975年4月23日出生，汉族。
被告后某某，男，1972年2月4日出生，汉族，
本院在审理原告孙某某诉被告后某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 马书广
二〇一六年六月三十日
书记员 李欣欣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0996号
原告天津高客旅游客运有限公司，住所天津市河东区十五经路鸿运里1-3号底商。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人张春海，男，该公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区新兴路13号701－703，706－708室。
代表人吴玉江，总经理。
原告天津高客旅游客运有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津高客旅游客运有限公司诉称，原、被告系车辆商业险保险合同关系。2013年8月23日17时40分，司机张春海驾驶原告所有的津AD62**号机动车，行驶至河西区黑牛城道紫金桥上时，与案外人王秀玲驾驶的津Cxxx**号机动车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局河西支队作出交通事故责任认定，张春海负事故的全部责任。原告为事故车支付拆解费、鉴定费共计4367元。后原、被告就保险理赔问题未达成协议，故原告诉讼来院，请求判令1.被告向原告赔偿拆解费2967元、鉴定费1400元，共计4367元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：机动车辆保险单、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、拆解费发票、定损费发票、河西区法院（2013）西民四初字第725号民事判决书。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩或证据。
经审理查明，原告为津ADxx**号金龙牌大客车向被告投保机动车商业保险。保险单载明：被保险人为原告；第三者责任保险赔偿限额为500000元并承保不计免赔。
2013年8月23日17时40分，案外人张春海驾驶被保险车辆行驶至河西区黑牛城道紫金桥上时，其车前部撞到顺行其车前案外人王秀玲驾驶的津Cxxx**号机动车后部，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队出具道路交通事故认定书，认定张春海负事故的全部责任。在该事故处理期间，天津市河西区价格认证中心为津Cxxx**号机动车进行了道路交通事故车物损失价格评估，认定该车鉴定总损失价格为人民币29672元，并发生施救费800元。该损失已经天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第725号民事判决书判决，由被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内及商业第三者责任保险赔偿限额内进行赔付。
另查，案外人张春海为津Cxxx**号机动车定损垫付拆解费2967元、鉴定费1400元，共计4367元。原告已将该费用给付案外人张春海。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，原告为津Cxxx**号机动车定损而支付的拆解费、鉴定费均属于发生交通事故后必然产生的费用，且未超过保险金额的数额，因此被告应当足额赔付。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼中的相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告天津高客旅游客运有限公司拆解费2967元、鉴定费1400元，共计4367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00042号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人易孝明，农民。
被申请执行人邓海平，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日作出的曾计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人易孝明、邓海平应缴纳社会抚养费47538元，从2014年5月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗