天津市宝坻区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0115刑初244号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹一×，农民。
被告人樊一×，农民。1996年因犯爆炸罪、流氓罪、窝藏罪被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑十七年；2006年10月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年，2010年7月6日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，经本院决定于2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告人樊二×，农民。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，经本院决定于2016年6月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人苏轶峰，北京市邦盛律师事务所律师。
被告人赵××，农民。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，经本院决定于2016年6月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告人樊三×，农民。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，经本院决定于2016年6月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人齐德岭、杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告人樊四×，农民。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，经本院决定于2016年6月20日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人樊一×、樊二×、赵××、樊三×、樊四×犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人尹一×提起了附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同年6月17日召开庭前会议，7月5日公开开庭合并审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹一×，被告人樊一×及辩护人李炜，被告人樊二×及辩护人苏轶峰，被告人赵××及辩护人郝青梅，被告人樊三×及辩护人齐德岭、杨颖，被告人樊四×及辩护人邱莎莎均到庭参加了诉讼。经公诉机关申请，证人王一×、李××、张××出庭作证。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，被告人樊一×担任宝坻区朝霞街道于家观村村主任后，组织村民将村内垃圾统一倾倒在村西尹一×承包的水渠内。2015年8月6日17时许，樊一×与尹一×约定在本村大队部门口商谈倾倒垃圾一事时发生争吵，后樊一×指使被告人樊二×、赵××、樊三×、樊四×殴打尹一×。在此过程中，樊二×持汽车方向盘锁，赵××持铝管，樊四×持镰刀把殴打尹一×，樊二×亦被尹一×打伤。经鉴定，尹一×头部瘢痕情况、创伤性蛛网膜下腔出血情况及肋骨骨折情况之损伤程度均为轻伤二级；樊二×鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人樊一×、樊二×、赵××、樊三×、樊四×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人樊一×、樊二×、赵××、樊三×、樊四×共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
附带民事诉讼原告人尹一×请求判令被告人樊一×、樊二×、赵××、樊三×、樊四×赔偿经济损失共计67592.5元，其中医疗费41492.5元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费20000元、护理费1800元、交通费500元、法医鉴定费200元。并当庭提供了医疗费票据、住院病历、医疗费用清单等证据。
被告人樊一×对起诉指控之事实及罪名均不予认可，辩解其没有指使被告人樊二×、赵××、樊三×、樊四×殴打尹一×的行为。辩护人认为起诉指控被告人樊一×构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，被告人樊一×不构成故意伤害罪。其提出被告人樊一×在笔录中一直否认指使他人殴打尹一×；其他四名被告人的相关笔录明显存疑，亦不能证明案件事实；尹一×针对被告人樊一×有指使殴打行为的供述与其他被告人、证人之间有重大矛盾，其证言具有倾向性，不能作为定案依据；证人证言不能证实被告人樊一×有指使殴打行为。如认定被告人樊一×有指使其他被告人殴打尹一×的行为，关于被告人樊一×指使行为发生的时间、次数、说话的内容，各被告供述、尹一×证言、证人证言间存在重大矛盾。即使法院认定被告人樊一×说了指使殴打尹一×的话语，也不能简单的据此判定被告人樊一×有指使殴打的故意。辩护人亦表示，假使认定被告人樊一×的行为构成犯罪，被告人樊一×也是处于从犯地位，且尹一×对伤害结果的发生有过错，被告人樊一×主观恶性小，如实供述同案犯的共同犯罪事实，其愿意补偿尹一×部分损失。被告人樊一×具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，依法应当对其从轻、减轻处罚。
被告人樊二×及辩护人对起诉指控之罪名无异议。被告人樊二×表示是其本人积极主动与他人共同殴打被害人，并未受他人指使。辩护人提出本案是因邻里纠纷引起，被害人在此案中有严重过错；被告人樊二×经电话通知，主动投案，属于自首；其认罪，并如实供述自己罪行；建议法庭对被告人樊二×判处缓刑。
被告人赵××及辩护人对起诉指控之罪名无异议。被告人赵××表示是其本人积极主动与他人共同殴打被害人，并未受他人指使。辩护人提出被告人赵××系自首，且犯罪情节较轻，被害人对案件的发生有过错，恳请法庭对被告人赵××从轻处罚并给予缓刑考验。
被告人樊三×及辩护人对起诉指控之罪名无异议。被告人樊三×表示是其本人积极主动与他人共同殴打被害人，并未受他人指使。辩护人提出被告人樊三×系主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被害人对案件的发生存在一定的过错；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人樊四×及辩护人对起诉指控之罪名无异议。被告人樊四×表示是其本人积极主动与他人共同殴打被害人，并未受他人指使。辩护人提出被告人樊四×系自首，且本案系民间矛盾激化引发，被害人存在过错，请求法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年8月6日17时许，被告人樊一×（时任宝坻区朝霞街道于家观村村主任）与同村村民尹一×因垃圾倾倒一事在本村村委会外见面。被告人樊一×与尹一×发生争吵，在被告人樊一×的言语唆使下，已在现场的被告人樊二×和被告人樊三×积极上前殴打尹一×，被告人樊一×则推开上前阻拦的尹二×，后尹一×被被告人樊二×和被告人樊三×打倒在地。尹一×起身后并未离去，搬起现场附近一辆自行车走向被告人樊一×并将自行车砸向樊一×，赶到现场的被告人赵××和被告人樊三×积极上前用拳头殴打尹一×，被告人樊二×则用拿来的汽车方向盘锁殴打尹一×身体上半身左侧部位，被告人赵××、樊三×一旁协助殴打尹一×，后被现场的尹三×拉开。被告人赵××从现场尹一×的面包车内拿出一根铝管，被告人樊一×则走到蹲在地上的尹一×跟前将手中的烟头砸向尹一×。后尹一×起身仍在现场徘徊，被告人樊四×乘车到达现场后，在被告人樊一×的言语唆使下，被告人樊二×持汽车方向盘锁、赵××持铝管、樊四×持镰刀把再次殴打尹一×，将尹一×打倒在地，后已报警的尹二×和现场的樊五×将尹一×送往医院。在殴打过程中，现场的王二×上前劝阻，被被告人樊一×拉开到一旁。经鉴定，尹一×头部瘢痕情况、创伤性蛛网膜下腔出血情况及肋骨骨折情况之损伤程度均为轻伤二级。
附带民事部分经本院调解未果，庭审后，被告人樊一×、樊二×、赵××、樊三×、樊四×的家属自愿向本院预交赔偿款共计60000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接警单、案件来源及到案经过等说明材料，证实本案的来源及被告人到案的经过。
2、承包协议书一份，证实于家观村村民委员会将村西大渠承包给尹一×、尹四×，承包年限由2009年1月1日至2038年12月31日，共计30年。
3、天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证明尹一×身体受损伤情况。
4、刑事判决书、释放证明书，证明被告人樊一×前科情况。
5、常住人口信息，证明本案涉案人员的基本身份情况。
6、天津市公安局宝坻分局出具的情况说明及中共天津市宝坻区朝霞街道党工委出具的情况说明。
7、附带民事诉讼原告人尹一×提交的住院病历、医疗费票据等，证实尹一×治疗情况及经济损失情况。
8、入所健康体检表，证实被告人樊一×、樊二×、赵××、樊三×、樊四×在进入宝坻区看守所时身体均无外伤。
（二）被害人陈述
被害人尹一×的陈述笔录及案发现场的监控录像，证实其是宝坻区朝霞街道于家观村村民，村里清理的垃圾倾倒在村西头其承包的渠里。2015年8月6日下午5点左右，其在村委会门口斜对面与村主任樊一×谈此事时发生口角，樊一×说“打他”，有二个人过来对其拳打脚踢，其也用拳头打对方，后被那二人打倒。樊一×骂其，其走到卫生所门口举起一辆自行车砸向樊一×，樊一×说“我车里有家伙，拿家伙打他”，就有三个人过来打其，其中一个胖子用车把锁打其身上，另外二人用拳头打，后被他人拉开。后来又来了一个小伙子，樊一×说“打死就地埋这”，那个小伙子用木棍打其头部，胖子用车把锁打其，其他人用什么家伙记不清了，其被打倒在地，脑袋流血。后被送往医院，检查发现肋骨骨折。
（三）证人证言
1、证人尹二×的证言笔录及案发现场的监控录像，证实2015年8月6日下午5点左右，其见到尹一×与樊一×争吵，听见樊一×喊了一句“打他”，樊二×和樊三×就开始殴打尹一×，将尹一×打倒。尹一×从地上站起后，走到卫生所门口举起一辆自行车砸向樊一×。这时赵××来了，赵××和樊二×、樊三×又开始打尹一×，樊二×还从樊一×的车里拿来一根像棍子的东西打尹一×，其到一边打电话报警。过了一会，樊四×乘车来了，其听到樊一×喊“打死他，打死他就埋在这”，樊四×、樊二×、赵××、樊三×又过去殴打尹一×，这次尹一×的脑袋流血了，其用车将尹一×送到医院治疗。
2、证人尹三×的证言笔录及案发现场的监控录像，证实2015年8月6日下午5点左右，其跟随樊一×等人乘车到达村委会处下车进入村委会屋内。在去村委会的路上，其记得樊一×和赵××都说：“一会儿，尹一×要是闹事就打他”。在其从村委会屋内出来时看见樊二×用车把锁朝尹一×肩膀和后背击打，尹一×抢车把锁，赵××用拳头打尹一×后背，其上前劝阻将双方拉开。其让尹一×走，尹一×不走，还是骂樊一×，待樊四×来了后，樊一×说：“打他X养的”，樊四×、赵××、樊二×就又开始打尹一×，将尹一×打倒在地。之后其看见尹一×的脑袋流血了，具体谁打的没看见。
3、证人王二×的证言笔录及案发现场的监控录像，证实2015年8月初的一天下午，其骑着摩托车路过于家观村大队部时看见樊一×、樊二×、赵××、樊三×和尹一×在诊所门口，尹一×的上衣撕了，像是打架着。其就停下来跟樊一×说给其点面子别打了，樊一×说给不了面，之后其就不说什么在旁边看着了。过了一会儿樊一×这方几个人就围住尹一×，其过去劝阻，被樊一×一把拉开，几个人就开始打尹一×，具体怎么打的，都是谁打的其记不清了。
4、证人樊五×的证言笔录及案发现场的监控录像，证实2015年8月初的一天下午，其骑电动自行车路过于家观村大队部时，看见樊一×和不少人在诊所门口站着，像是打架着，其就把电动自行车停在诊所对面，坐在电动车上面看。没一会儿其看见几个年轻小伙子把尹一×围住了打尹一×，具体怎么打的、都有谁打的其记不清了。其就过去拉架，还跟樊一×说别打了，樊一×没有理睬。他们几个打了一会儿就不打了，打完之后其看见尹一×的脑袋流血了，其就把尹一×扶到车上，与别人一起将尹一×送医院去了。其还证实记不清樊一×是否动手了，就听见樊一×说了一句“打死就窝埋这”，是那几个年轻小伙子打尹一×时樊一×说的。
5、证人王三×的证言笔录，证实2015年8月初的一天下午3点多钟，其在樊三×家修洗澡间的太阳能，到下午5点左右修理完了，樊三×就开车送其回家。路上经过于家观村大队部门口的时候，其看见樊一×、樊二×、赵××在大队部门口南边诊所那呆着，之后樊三×就把车停在大队部门口了，停车位置的西边就是尹一×的面包车，樊三×停车的时候跟其说下去看看啥事，其也跟着下车了。下车后看到尹一×从西边走过来就骂樊一×，樊一×就和他互相对骂，樊二×和樊三×用拳头朝尹一×身上打，把尹一×打倒了。樊一×在旁边骂尹一×，还说垃圾的事是镇政府让倒的，让他找镇里去。尹一×被打倒后从地上起来，之后拿起旁边停着的一辆自行车朝樊一×砸去，让樊二×和赵××拦住了，之后他们又打在一起。樊二×去樊一×车里拿了车把锁，用车把锁打尹一×，就是朝尹一×身上乱打，具体打哪儿了其没有看清楚。樊三×和赵××也跟着打尹一×。其在旁边劝他们，把他们拉开之后，尹一×就在他自己车边蹲着，樊一×还在旁边骂尹一×，尹一×和他对骂。后来樊四×来了，就从樊三×手里把镰刀把拿过去了，朝尹一×身上脑袋上乱打，樊二×也拿着车把锁朝尹一×身上脑袋上乱打，赵××拿着铝合金管也朝尹一×身上脑袋上乱打，打了一会尹一×脑袋就流血了，他们就不打了。
6、证人王一×的当庭证言，证实其是天津市公安局宝坻分局刑侦六大队的民警。其在参与办理樊一×等人故意伤害一案中对被告人及证人尹三×无殴打、谩骂行为，亦没有看到其他办案人员有殴打、谩骂行为，对被告人的讯问笔录是现场记录后打印形成。
7、证人张××的当庭证言，证实其是天津市公安局宝坻分局刑侦六大队的民警。其在参与办理樊一×等人故意伤害一案中对本案被告人无殴打、谩骂行为，亦没有看到其他办案人员有殴打、谩骂行为，对被告人的讯问笔录是现场记录后打印形成。
8、证人李××的当庭证言，证实其是天津市公安局宝坻分局刑侦六大队的民警。其在参与办理樊一×等人故意伤害一案中对本案被告人无殴打、谩骂行为，亦没有看到其他办案人员有殴打、谩骂行为，对被告人的讯问笔录是现场记录后打印形成。
（四）被告人供述
1、被告人樊二×在公安机关的认罪供述及案发现场监控录像，证实2015年8月6日下午，其和赵××、尹三×在樊一×家中聊天。期间樊一×接到尹一×电话让樊一×去大队部，其就开着樊一×的车拉载樊一×、赵××、尹三×来到于家观村大队部。赵××下车就去大队部了，其和樊一×就站在诊所的马路边。然后其就看见尹一×从马路西边走过来，用手指着并骂樊一×。樊一×就和尹一×口头争执。其见状就用拳头打尹一×，樊三×也和其一起打尹一×，二人就是朝尹一×身上拳打脚踢，尹一×也还手打二人，后来尹一×被其和樊三×打倒在地，其和樊三×又朝尹一×身上打了几拳，之后就不打了。在此过程中其鼻子被尹一×打流血了。之后尹一×从诊所旁边抄起一辆自行车朝其和樊一×砸来，其便从樊一×现代吉普车的副驾驶座椅下拿了一个车把锁，用车把锁打尹一×的身上、胳膊等处，具体打多少下记不清了，后来被拉开了。过了一会儿，樊四×来了，他和赵××用棍子打尹一×，其见状又过去拿车锁打尹一×，又把尹一×打倒了。打完架之后其就去医院了。
2、被告人赵××在公安机关的认罪供述及案发现场的监控录像，证实2015年8月6日下午，其和樊一×、樊二×、尹三×在樊一×家呆着时，樊一×接到尹一×电话之后就跟其三人说尹一×在大队部等着他，让三人跟他过去看看。樊二×就开车拉着其和樊一×、尹三×去大队部。路上樊三×给其打电话，问其在干什么，其说尹一×让樊一×去大队部，樊三×说他也这就去。之后其又给樊四×打电话，对樊四×说尹一×让樊一×上大队部，让樊四×也过去，樊四×说一会就过去。到大队部之后，樊三×也来了。其就站在大队部屋门口看戏，等其转过身来时正看见尹一×举着一辆自行车朝樊一×砸过去。其就跑过去用拳头打尹一×，樊二×从樊一×的车里拿了一把汽车方向盘锁和其一起打尹一×，樊三×也一起打尹一×。尹一×被三人打得靠着自己面包车副驾驶外侧蹲下来了，三人就不打了。之后其从尹一×车副驾驶位置上拿了一根铝管，又从他车中间那排座椅上拿了一把镰刀，并随手把镰刀递给旁人。之后尹一×站了起来，樊四×也来了，手里拿着一根木棍打尹一×，其用铝管、樊二×用车把锁也跟着一起打尹一×，三人一起朝尹一×身上和脑袋上乱打。
3、被告人樊三×在公安机关的认罪供述及案发现场的监控录像，证实2016年8月6日下午5点左右，其给赵××打电话，赵××告知其在和樊一×去于家观村大队部的路上，其就说去找他们。其开车拉着王三×去大队部，到了之后看见尹一×从西面走了过来骂樊一×，樊一×跟他说有事找镇政府说去，之后尹一×还是骂樊一×，一边骂一边指指点点。樊二×看见尹一×对樊一×指指点点的上去就打尹一×，尹一×也还手打樊二×，其就帮樊二×打尹一×，用拳头打尹一×脑袋着，其和樊二×将尹一×打倒后其又朝尹一×身上打了几拳，之后就不打了。尹一×站起来之后还是骂樊一×，又从诊所门口抄起一辆自行车朝樊一×砸过去。其和樊二×就去樊一×车里找家什，樊二×找到一个车把锁，其什么也没有找到。樊二×用车把锁朝尹一×身上和脑袋上乱打，其也用拳头打尹一×。这时赵××也从大队部过来一起打尹一×，把尹一×打得蹲在他自己的面包车旁边了，之后就不打了。赵××从尹一×车上拿了一根空心铝管和一把镰刀，镰刀给旁边的人了，那人把镰刀递给其，其将镰刀头弄折并扔掉了。过了一会儿樊四×坐着他的红色面包车过来了，来了之后就将其手中的镰刀把拿走了，当时尹一×还在骂街，樊四×用镰刀把、樊二×用车把锁、赵××用铝管三人就打尹一×，还是朝身上和脑袋上乱打，其在旁边看着没有动手。
4、被告人樊四×在公安机关的认罪供述及案发现场的监控录像，证实2016年8月6日下午4点多，赵××给其打电话说尹一×找樊一×去大队部。当时其正在家中看小卖部走不开。过了一段时间之后其让来其家中借车的××开车送其到村诊所去。其到诊所下车后就看见樊二×脸上是血，其就问樊二×“打起来了”，樊二×说“是”，其又问“人呢”，樊二×仰脖示意了一下旁边的尹一×，其觉得是尹一×把樊二×打了。当时樊一×、赵××、樊三×也在现场，尹一×正在骂樊一×。其从樊三×手里拿过一根木棍朝尹一×的脑袋和身上乱打。赵××拿着铝管、樊二×拿着车把锁也跟其一起打尹一×，也是朝脑袋和身上乱打。三人将尹一×打倒后，其和赵××就不打了，樊二×又朝尹一×身上打了几下，没一会尹一×坐起来了，其看见尹一×脑袋流血了，围观的人就将尹一×送医院去了。
（五）鉴定意见
天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，证实尹一×头部瘢痕情况、文证材料所记载的创伤性蛛网膜下腔出血情况及肋骨骨折情况之损伤程度均为轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场平面示意图及现场拍照。
2、对樊一×位于宝坻区朝霞街道于家观村苑庄街7排1号住处搜查情况及搜查照片。
3、作案工具车把锁照片。
4、辨认笔录，证实尹一×于2015年9月22日通过照片辨认，确认樊二×为使用车把锁殴打其的胖子。
（七）视听资料
1、犯罪现场监控录像光盘一张，证实五被告人先后进入犯罪现场及对尹一×实施殴打的全部过程，与本案其他证据相互印证。
2、五被告人于2015年9月9日、9月10日接受讯问的同步录音录像光盘。
关于被告人樊一×的辩护人李炜要求以非法方式收集的樊一×2015年10月16日的供述予以排除；被告人樊二×的辩护人苏轶峰要求排除被告人樊二×2015年9月9日和2015年10月16日的供述；被告人赵××提出排除其2015年9月9日、2015年9月10日、2015年10月16日的供述；被告人樊三×提出排除其2015年9月9日、2015年9月10日、2015年10月16日的供述；被告人樊四×提出排除其2015年9月9日、2015年9月10日、2015年10月16日的供述，上述相关被告人及辩护人未提供证据证明。经过法庭调查，公诉机关提供了五被告人进入宝坻区看守所的入所健康检查表、公安机关出具的情况说明、公安机关于2015年9月9日及9月10日对被告人樊二×等人的讯问同步录音录像，以及公安宝坻分局刑侦六大队的民警王一×、张××、李××出庭作证，并当庭播放了樊四×2015年9月9日讯问同步录音录像，证实公安机关侦查人员对被告人樊二×、赵××、樊三×、樊四×及证人尹三×进行询问和采集证言时没有暴力殴打、言语威胁等非法证据采集行为。合议庭认为，被告人樊一×的辩护人、被告人樊二×的辩护人及被告人赵××、樊三×、樊四×的非法证据排除申请不能成立，上述人员请求排除的“非法证据”不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十五条规定之情形，可以确认上述证据内容真实，来源合法。
本院认为，被告人樊一×身为村主任，没有冷静处理垃圾倾倒引发的民事纠纷，反而言语唆使他人殴打尹一×，推开劝阻人员，纵容放任被告人樊二×、赵××、樊三×、樊四×故意伤害尹一×身体，造成尹一×轻伤后果，被告人樊一×、樊二×、赵××、樊三×、樊四×的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人樊一×、樊二×、赵××、樊三×、樊四×犯罪罪名成立。被告人樊一×的辩护人提出无罪辩护意见，无事实依据，不予采纳；五被告人在共同犯罪中虽作用不同，但尚未达到区分主从犯的程度，对被告人樊一×辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人樊一×的犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人赵××、樊三×的辩护人提出二被告人系自首，因其二人案发后主动投案，且到案后如实供述主要犯罪事实，应按自首论，对该辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人赵××、樊三×予以从轻处罚。被告人樊二×、樊四×的辩护人提出二人系自首的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人樊四×到案后一直能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人樊二×庭审中能够自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。被害人尹一×因村中垃圾倾倒在其承包水渠而对村主任樊一×产生不满，与樊一×发生争吵被殴打后，未离开寻求法律途径解决纠纷，反而搬起自行车砸向樊一×，致使矛盾激化，再次引发殴斗，具有一定的过错，对五被告人在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
对附带民事诉讼原告人尹一×的各项诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费，附带民事诉讼原告人尹一×请求41492.5元，提供宝坻区人民医院出具的票据9张，本院经核算，金额为41306.55元，该部分损失予以支持，超出部分的请求，不予支持。
2、住院伙食补助费请求1800元，附带民事诉讼原告人尹一×住院治疗18天，住院伙食补助标准按照每天100元计算计1800元，该项请求予以支持。
3、营养费，附带民事诉讼原告人请求1800元，但未提供证据，不予支持。
4、误工费，附带民事诉讼原告人请求20000元，未提供收入证明等证据。根据2015年度居民服务、修理和其他服务业工资标准每天108.2元，计算住院18天加出院记录建休四个月共计138天，其误工费应为14931.6元（108.2元/天×138天），超出部分不予支持。
5、护理费，附带民事诉讼原告人请求1800元，但未提供证据，本院依据其伤情情况酌情支持其住院期间一人护理的费用，附带民事诉讼原告人该请求未超出法定标准，本院予以确认。
6、交通费，附带民事诉讼原告人请求500元，未提供证据，本院酌情考虑200元。
7、法医鉴定费200元。附带民事诉讼原告人提供天津市公安局宝坻分局出具的票据2张，证实鉴定费200元，予以支持。
附带民事诉讼原告人尹一×上述各项经济损失共计60238.15元。根据双方过错程度，本院确认承担责任比例为10%：90%，即被告人樊一×、樊二×、赵××、樊三×、樊四×承担90%的赔偿责任，赔偿数额为54214.34元，五被告人互负连带责任。其余经济损失，由附带民事诉讼原告人尹一×自行承担。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第九条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人樊一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即自2016年7月7日起至2017年5月29日止。）
二、被告人樊二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即自2016年6月20日起至2017年5月12日止。）
三、被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即自2016年6月20日起至2017年2月9日止。）
四、被告人樊三×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即自2016年6月20日起至2017年1月12日止。）
五、被告人樊四×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日，即自2016年6月20日起至2016年12月12日止。）
六、被告人樊一×、樊二×、赵××、樊三×、樊四×赔偿附带民事诉讼原告人尹一×各项经济损失共计54214.34元，于判决生效后十日内给付，五被告人互负连带责任。
七、驳回附带民事诉讼原告人尹一×的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 颖
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。