wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2487号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中镇。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，系法律工作者。
委托代理人康晓丹，系法律工作者。
被告韩绍利，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告韩绍利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年八月十日
书记员 程 玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4566号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1972年6月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈晓春、郑建华，福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖某，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人刘某甲因与被上诉人赖某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告系现役军人，原、被告于2001年1月15日登记结婚，2003年8月10日生育一子刘某乙。原告曾向原审法院起诉离婚，原审法院于2013年12月17日判决驳回原告的诉求。
原审法院认为，原审法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，原审法院予以准许。婚生子刘某乙由原告抚养，较为有利其××成长。被告每月负担适当的抚养费。双方均无要求分割夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告赖某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由原告赖某抚养，被告刘某甲每月负担抚养费1000元，至其十八周岁为止；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费245元，适用简易程序，减半收取122元，由原、被告各负担61元。
一审宣判后，原审被告刘某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人刘某甲上诉称：一、一审判决认定“婚生子刘某乙由被上诉人抚养，较为有利其××成长”明显违背客观事实。被上诉人2010年之前都在龙岩工作，而孩子2009年6岁后即随上诉人在福州生活（上小学），2010年前作为母亲的被上诉人也仅是假日或假期才有空陪孩子。被上诉人2013年7月第一次起诉离婚起即离家单独居住，孩子一直由上诉人抚养，孩子已经熟悉并适应了现有的学习生活环境，维持该现状显然更有利于孩子的××成长。二、一审庭审当日法庭向孩子所作的询问笔录并非孩子的真实意思表示。1、一审庭审当日询问时发现孩子持姓名为赖沁东证件与诉请的刘某乙不符，法庭当即停止询问，要求核对有效证件后再行询问。但在上诉人持证赶来后，法庭却突然出示一份孩子的询问笔录，且被上诉人带孩子离开，这份询问笔录显然另有隐情。2、事后孩子告诉上诉人说“庭审当日其所写的询问笔录是按照法庭人员的陈述所书写。”这也证实了一审庭审当日法庭向孩子所作的询问笔录并非孩子的真实意思表示。随后上诉人也带着孩子要求法庭就抚养权重新征询孩子意见，孩子表示了与一审庭审当日不同的意思。综上，在孩子就抚养权未作出真实意思表示的情况下，一审判决存在认定事实错误，恳请二审法院本着有利于孩子成长的原则查明本案事实。请求：一、撤销一审判决第二项，改判婚生子刘某乙由上诉人抚养，被上诉人每月负担抚养费1000元至其十八周岁止；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赖某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，可以确认一审法院查明的主要事实清楚。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人赖某结婚后不能正确处理家庭关系和矛盾，夫妻感情已经破裂，一审判决离婚正确。根据婚姻法有关规定，婚生子的抚养权，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方均要求抚养婚生子，原审判决婚生子由被上诉人抚养不违反相关法律规定。对于婚生子的抚养费，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定的子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原审判决上诉人每月支付抚养费1000元合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费245元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 卢灵真
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执548号
申请执行人彭秀云，公民身份号码230404197006250425，女，1970年6月25日出生，汉族，住所地鹤岗市南山区麗兴社区74委9组。
被执行人徐峰（锋），公民身份号码230402196508070355，男，1965年8月7日出生，汉族，原住所地鹤岗市向阳社区，现于黑龙江省新康监狱服刑。
本院在执行申请执行人彭秀云与被执行人徐峰（锋）民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人徐峰（锋）在鹤岗市向阳区山水生态小区购有楼房可供执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，将本案委托鹤岗市向阳区人民法院执行，鹤岗市向阳区人民法院于2016年8月14日接收到案件相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定,裁定如下：
终结(2016)黑0521执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李嘉玮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第453号
申请执行人刘兵，男，1977年10月8日出生。
被执行人王党生，男，1953年12月5日出生。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人王党生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月4日向被执行人王党生送达了执行通知书后，被执行人王党生在执行通知书规定的期限内，履行了（2015）淇滨民初字第637号民事调解书所确定的义务。申请执行人刘兵申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）淇滨民初字第637号民事调解书确定的义务被执行人王党生已履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 原广亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第243号
原告：吴华东。
被告：孙大庆。
原告吴华东与被告孙大庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告孙大庆需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴华东到庭参加诉讼，被告孙大庆经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告吴华东申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告吴华东起诉称：2012年6月18日，被告以急需资金为由向原告借款10000元并出具借条一张。2012年6月20日，被告又以急需资金为由向原告借款35000元并出具借条一张。此后原告向被告多次催要上述借款，被告均避而不见，拒不还款。在原告起诉后，被告孙大庆之姐代为归还借款8000元。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款37000元，并从起诉之日2013年1月29日起按日万分之一点八的利率支付原告逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴华东提供借条2份，用以证明上述事实。
被告孙大庆未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，经原告催讨被告孙大庆未归还借款，显属违约。原告诉请被告孙大庆归还借款37000元及支付逾期利息，理由正当合法，应予支持。被告孙大庆经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大庆于本判决生效之日起七日内归还原告吴华东借款37000元，并支付从2013年1月29日起至判决确定的履行之日止按日万分之一点八计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，保全费470元，合计1195元，由被告孙大庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 张 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤民初字第58号
原告：江某甲。
被告：郑某。
原告江某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年6月4
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员陈默适用简易程序独任审判，于2010年6月25日公开开庭进
行了审理。原告江某甲、被告�某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告江某甲起诉称：原、被告于2003年7月在杭某认识，并
建立恋爱关系。2005年1月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登
记手续。××××年××月××日生育一子取名江某乙，××××年××月××日生
育一女取名江某丙。原、被告结婚初期感情尚可，但因双方了
解不深，性格脾气不合，常因生活琐事产生矛盾。自2009年被
告不顾某告反对生育女儿江某丙之后，双方矛盾进一步激化。
2009年8月，原告即与被告分居生活，原、被告之间的感情已
经彻底破裂。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚
生子江某乙由原告抚养，婚生女江某丙由被告抚养，抚养费由原
、被告双方各自承担。
为此，原告向本院提供如�证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告的身份情
况及主体资格；2、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系；
3、婚生子女户籍证明，证明婚生子、婚生女的身份情况
。
被告郑某答辩称：1、对相识、结婚、生育的事实均无
异议；2、双方还有联系，还有和好的可能，请求驳回原告的
诉讼请求。
被告郑某在举证期限内未向本院提供有关证据。
原告江某甲提供的上述证据经当庭质证，双方当事人对其
真实性、合法性、关联性均无异议，且能与双方当事人陈述互
相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：原、被告于2003年7月在杭某认识，并建立恋爱关系。200
5年1月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年2月
15日生育一子取名江某乙，××××年××月××日生育一女取名江某丙。
双方结婚初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方自2009
年8月开始分居生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共
建家庭的责任。原、被告婚前感情较好，婚后亦建立起一定夫
妻感情，并已生育一子一女，婚姻基础较好，双方若能珍惜以
往夫妻感情，以家庭、子女为重，进一步加强沟通，相互信任
，仍有和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 默
二０一０年七月二十八日
书 记 员 王国权
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初452号
原告：宋艳茹，女，1969年5月5日出生，汉族，自由职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王琦，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：盖燕辉，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，系内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告宋艳茹诉被告盖艳辉民间借贷纠纷一案中，原告因与被告就争议事项自行和解，而于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方和解的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋艳茹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年三月十六日
书记员 ：盖群英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第427-1号
申请执行人谭桂华，农民。
被执行人冷水江市石巷里煤矿，住所地冷水江市三尖镇新屋村。
法定代表人邹中文，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的冷水江市劳动人事争议仲裁委员会冷劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书，向被执行人冷水江市石巷里煤矿发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市石巷里煤矿至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市石巷里煤矿以邹中文名义存在银行的存款88835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年八月十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第37号
原告杨顺利，男，1960年6月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告苗少奎，男，1982年10月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱市宏达实业有限公司。住所地蓬莱市南王街道大王家村北。
法定代表人朱仁德，任公司经理。
原告杨顺利、苗少奎与被告蓬莱市宏达实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨顺利、苗少奎到庭参加了诉讼，被告蓬莱市宏达实业有限公司经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨顺利、苗少奎诉称，二原告于2007年起在被告处打工，被告拖欠原告工资36000元，2008年10月经原告追要，被告给原告出具欠据，后经原告追要未果。请求判令被告立即支付工资36000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告杨顺利、苗少奎自2007年起在被告处工作，至2008年10月被告尚欠二原告工资36000元，被告于2008年10月26日给二原告出具欠据。此后二原告追要未果，于2013年12月23日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，同日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。二原告诉来本院，请求判令被告立即支付工资36000元。原告方提交了2008年10月26日被告方出具的欠据，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告的工商登记材料等相关证据，经查被告成立于1997年7月29日，2009年12月16日因未参加年检被吊销营业执照。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告拖欠原告杨顺利、苗少奎工资36000元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认，被告应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告蓬莱市宏达实业有限公司给付原告杨顺利、苗少奎工资36000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年一月六日
书 记 员 商 艳
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925第98号
申请人王某，男，1932年4月9日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人马某某1，男，1950年4月12日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人马某某2，男，1962年3月2日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人王某某，男，1965年9月20日生，汉族，小学文化，农民。
关于王某与马某某1、马某某2、王某某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2004年6月23日作出的（2004）弥民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年3月14日申请执行2015年的赡养费。申请执行标的是：由马某某1每月支付给王某赡养费人民币（以下同）30元，由马某某2、王某某每月支付给王某赡养费10元，每年6月30日以前交清上半年生活费，12月30日前交清下半年生活费。
经法院执行，已执行2015年全年赡养费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执98号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年三月十四日
书记员 王 潇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1337号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案诉讼费130元，由原告杨某负担。
审判员 丁洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 李莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00053号
申请人：刘龙云，男，1970年9月出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住安徽省池州市贵池区。
被申请人：邱慎增。
被申请人：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：邱慎增，该公司总经理。
申请人刘龙云与被申请人邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行存款190万元或查封其他等额财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘龙云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司银行存款190万元或查封其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李笑枫
二〇一五年六月二十五日
书记员 张雅婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00525号
原告：谢XX，男，1966年11月20日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：李XX，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：赵X，陕西博硕律师事务所律师。
被告：田XX，男，1963年出生，民族、职业不详。
本院在审理原告谢XX与被告田XX民间借贷纠纷一案中，原告谢XX于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
诉讼费29200元减半收取14600元，由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一四年二月二十四日
书记员 霍 雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第740号
原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
诉讼代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人李君、刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被告张飞鸿，农民。
被告林梅，农民。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）诉被告张飞鸿、林梅追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安财险徐州公司的委托代理人刘全权、被告林梅的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告张飞鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险徐州公司诉称：2012年12月23日，被告张飞鸿驾驶登记在被告林梅名下的苏C×××××号轿车与李忠亮驾驶的车辆发生了交通事故，致使李忠亮死亡。经检测，被告张飞鸿事发时系醉酒且无证驾驶，经公安机关认定其负事故的全部责任。2013年4月22日，经贵院主持调解，原告与受害人家属达成赔偿协议，原告赔偿108000元，现原告已履行义务完毕。根据相关法律规定被告张飞鸿在醉酒且无证驾驶的情况下致人死亡的，原告仅是垫付义务，有权向二被告追偿。现起诉要求二被告给付原告垫付的赔偿款108000元。
被告林梅辩称：1、涉案车辆原来属我所有，2012年2月16日，通过杨杨转卖给了杨永柏，双方约定车辆发生的一切事故与我无关，至于该车辆如何由被告张飞鸿驾驶我不知情。2、根据相关法律规定，在机动车买卖过程中我没有任何过错，没有办理过户的行为与该次事故不存在因果关系。3、根据相关法律规定，原告应向侵权人主张追偿，我不是侵权人。
被告张飞鸿未作答辩。
经审理查明：2012年12月23日19时许，被告张飞鸿无驾驶证醉酒驾驶苏C×××××号小型轿车沿305县道由东向西行驶至18KM＋800M处时，与同向前方行人李忠亮发生交通事故，造成李忠亮死亡车辆损害，该事故经公安机关认定，被告张飞鸿负全部责任。2013年4月22日，本院对李忠亮家属起诉被告平安财险徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案出具调解书，原告赔偿受害人家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金108000元，后原告依约支付了上述赔偿款。
以上事实，有交通事故认定书、（2013）铜民初字第940号民事调解书、汇款记录及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格醉酒驾驶的情况下，发生交通事故的，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告张飞鸿无证醉酒驾驶造成他人死亡，原告在交强险范围内已赔偿受害人家属，其向被告张飞鸿行使追偿权，要求给付垫付的赔偿款108000元，本院予以支持。被告林梅系登记车主，并非实际侵权人，故原告要求其承担责任没有法律依据。依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞鸿于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款108000元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对被告林梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费600元，由被告张飞鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 杨 晶
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初61号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年1月3日出生，汉族，文盲，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人候某某，男，1974年2月18出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人；因犯盗窃罪于2014年9月28日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］67号起诉书指控被告人胡某某、候某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人胡某某、候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年下半年的一天中午，被告人胡某某来到溆浦县卢峰镇高地村覃某某家里，盗走覃某某现金人民币600余元。
2015年上半年的一天凌晨，被告人胡某某和候某某来到溆浦县卢峰镇梁家坡砖厂。被告人候某某负责望风，被告人胡某某用扳手撬开砖厂一房门，盗走电瓶4个。经鉴定，被盗电瓶总价值人民币1800元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人胡某某、候某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯；被告人候某某其次要作用，系从犯；被告人候某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某某、候某某均无异议，并有被害人覃某某、段某某的陈述，到案经过，现场勘查笔录，鉴定结论等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、候某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某、候某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯；被告人候某某系从犯，应当从轻处罚。被告人候某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某、候某某在强制戒毒期间主动交代侦查机关未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一六年四月五日
代理书记员 文梦蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1899号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：钟新兰，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省永安市，
中国农业银行股份有限公司永安市支行与钟新兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初696号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费4668元由钟新兰承担。因钟新兰未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向钟新兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询钟新兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据本院（2016）闽0481民初696号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2385号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2385号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月五日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1899号移送执行人：本院少年庭。被执行人：钟新兰，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省永安市，中国农业银行股份有限公司永安市支行与钟新兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初696号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费4668元由钟新兰承担。因钟新兰未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向钟新兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询钟新兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据本院（2016）闽0481民初696号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2385号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2385号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月五日书记员  邓淑珍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第188号
原告刘广生，男，1982年4月23日出生，住定陶县。
委托代理人陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽经济开发区。
代表人陈成根，该公司经理。
委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告刘广生与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员李改勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广生的委托代理人陈建成，被告人寿财险菏泽公司的委托代理人刘化伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广生诉称，原告系鲁R×××××号货车的实际车主，该车挂靠在曹县福通运输有限公司名下运营。原告在被告处为该车投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔特约险等保险，保险期间自2014年11月3日12时0分起至2015年11月2日12时0分止。2015年1月15日，原告驾驶该车在206国道五莲县于里镇李家坡坡道路段，与王绪全驾驶的鲁R×××××／RHZ561挂半挂车相撞，造成双方车辆受损。经交警部门处理，认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告支付了本方车辆施救费7400元、修理费11000元；支付对方施救费11800元、修理费9900元，共计40100元。原告向被告索赔，被告以施救费过高为由拒绝赔偿。原告诉至法院，要求被告支付赔偿金4万元，并由被告承担诉讼费用。
被告人寿财险菏泽公司辩称，对事故发生的事实及在被告公司投保的情况没有异议。但是原告起诉的数额明显过高，因为原告所主张的施救费没有提供施救的具体项目和清单，所以原告主张的施救费缺乏事实根据和法律依据。
经审理本院认定，原告刘广生系鲁R×××××号货车的实际车主，该车挂靠在曹县福通运输有限公司名下运营。原告在被告处为该车投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约险等保险，交强险的保险期间自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止；机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约险的保险期间自2014年11月3日12时0分起至2015年11月2日12时0分止；交强险的财产损失赔偿限额为2000元；机动车损失保险的责任限额为9.9万元，第三者责任保险的保险金额为50万元。2015年1月15日6时许，原告刘广生驾驶该车由北向南行驶至206国道五莲县于里镇李家坡坡道路段处时，与由北向南正常行驶的王绪全驾驶的鲁R×××××／RHZ561挂号牌半挂车相撞，致双方车辆受损。事故发生后，原告刘广生及时报警、保险。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队处理，认定原告刘广生承担全部责任。原告刘广生支付了本方车辆施救费7400元、修理费11000元；支付对方施救费11800元、修理费9900元，共计40100元。原告刘广生到被告处申请理赔，被告以施救费过高为由拒绝赔偿。
上述事实有双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘广生在被告人寿财险菏泽公司为其车辆投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率特约险等保险，原被告形成保险合同关系。在保险期间发生交通事故，被告人寿财险菏泽公司应当予以赔偿。施救费是原告刘广生及第三人为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告人寿财险菏泽公司承担。被告人寿财险菏泽公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿对方车辆修理费2000元，对方车辆的施救费和剩余维修费由被告人寿财险菏泽公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。本方车辆的维修费及施救费由被告人寿财险菏泽公司在机动车损失保险范围内予以赔偿。被告人寿财险菏泽公司要求原告刘广生提供施救的具体项目和清单，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，被告人寿财险菏泽公司应当赔偿原告刘广生40100元（7400＋11000＋11800＋
9900），原告要求被告赔偿损失4万元并未超出此数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘广生车辆损失4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 改 勤
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓晨存在
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民三初字第178号
原告叶世周，男，1958年7月9日出生，汉族，住高州市。
委托代理人朱华平，女，1970年12月5日出生，汉族，大专文化，法律工作者，住高州市。
被告赖军，男，1987年6月11日出生，汉族，住高州市。
原告叶世周诉被告赖军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2013年11月29日召集各方当事人进行庭前交换证据，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶世周的委托代理人朱华平到庭参加诉讼。被告赖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖军因经济困难，于2012年6月26日向原告叶世周借款9300元，并亲笔书写一张借据给原告收执，借据约定于2013年5月31日前还清。但还款期限到后，经原告多次催讨，被告赖军均找籍口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉被告，请求法院判令：请求人民法院判决被告赖军偿还借款9300元及利息给原告叶世周，一切诉讼费用由被告赖军承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、叶世周身份证复印件。证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格。
2、借据。证明原告借款9300元给被告。
被告赖军不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，因被告赖军不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。
经审理查明，被告赖军以经济困难为由，于2012年6月26日向原告叶世周借款9300元。因原告多次催讨未果，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未按期出庭参加诉讼。
本院认为，被告赖军向原告叶世周借款9300元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告庭审中要求被告偿还欠借款本金9300元的主张，合理、合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告主张被告按借款本金9300元从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款时止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告赖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告赖军应于本判决生效后十日内偿还借款本金9300元给原告叶世周。
二、被告赖军应于本判决生效后十日内支付欠借款本金9300元的利息（按借款本金9300元从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款时）给原告叶世周。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖军负担。该由被告赖军承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告赖军在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一三年十二月五日
书记员 黄剑锋
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1350号
申请执行人杨某某。
被执行人杜某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4327号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜某某、张某某名下银行存款725808元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月十五日
书记员 王 菊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5841号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00638号
原告：聂某，女，1982年5月7日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1979年6月9日出生，汉族，农民。
原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2007年1月27日生一女孩名刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，漠不关心原告母女生活，还猜疑原告行为不端，对原告多次实施家庭暴力。2011年11月7日原告曾向惠安县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活在一起，相互之间无联系。现原、被告分居多时，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，要求与被告离婚，婚生女刘某随原告生活，被告承担一半抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证，拟证明原告的主体资格，原、被告系合法夫妻关系；2、出生证，拟证明婚生女的出生日期；3、福建省惠安县人民法院（2011）惠民初字第6331号民事判决书、惠安县人民法院法律文书生效通知书，证明原告曾向惠安县人民法院起诉要求与被告离婚及该判决书已生效的事实；4、太湖县天华镇朱河村委会出具的证明，拟证明被告自2009年外出务工以来一直未归家的事实。
刘某未提出答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对聂某所举的证据认定如下：证据1身份证复印件、结婚证及户口薄复印件，均系国家有关机关颁发，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据2出生证，系医疗机构出具，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；证据3惠安县人民法院判决书及生效通知书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4系当地村委会出具，真实客观，故对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚。2007年1月27日生一女孩名刘某某。婚后，因性格差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生了裂痕。原告曾于2011年11月向福建省惠安县人民法院起诉，要求与被告离婚。在该院判决不准离婚后，双方仍未共同生活在一起。2014年5月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告相识不久就结婚，婚前未充分了解，婚姻基础一般。婚后因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。特别是近两年来，被告音信全无，不与原告及家人联系，置家庭与子女不顾，被告存在一定的过错。现原、被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。对于婚生刘某某的抚养问题，因被告刘某至今下落不明，由其带养小孩既不现实也不利于小孩的成长和学习，故小孩随原告生活为宜，被告应根据其能力承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告刘某离婚；
二、原、被告所生小孩刘某某随原告聂某生活，被告刘某自2015年元月起每年给付小孩抚养费4000元至小孩18周岁止（该款于每年12月30日前付清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 刘战华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00638号
原告：陶某某，女，1975年7月7日出生，汉族。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：刘某甲，男，1971年9月3日出生，汉族。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
原告陶某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员左轩翥于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人郭峰、被告刘某甲及其委托代理人贾彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：我和刘某甲经人介绍相识，于1996年元月26日登记结婚，1997年3月11日生育儿子取名“刘飞”，2001年7月7日生育女儿取名“刘瑞”。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，常为生活琐事发生争执，已分居两年之久。我于2013年2月21日起诉离婚，法院判决不准许我二人离婚后，我们无联系，无和好可能，夫妻关系名存实亡，为此，再次提起诉讼，请求依法判决我和刘某甲离婚；婚生子女刘飞、刘瑞各自抚养一个，互不承担抚养费；夫妻共同财产平均分割，个人财产归个人所有；本案诉讼费用由刘某甲负担。
刘某甲在庭审中辩称：我和陶某某感情尚好，自上次法院判决不准离婚后，我二人互有联系，共同生活过，今年春节还在一起过的，我们的感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院判决不准许离婚。
经审理查明：陶某某与刘某甲经他人介绍相识，于1995年11月16日举行结婚仪式并同居生活，1996年1月26日补办结婚登记。1997年3月11日生一男孩取名“刘飞”，2001年7月7日生一女孩取名“刘瑞”，现均随刘某甲生活。2013年2月21日，陶某某曾诉讼来院要求离婚，判决不准许离婚后，二人互有联系，共同生活过。2014年2月8日，陶某某以婚前无感情基础、婚后未建立起真正夫妻感情、常为家庭琐事发生争执、盖房子欠亲戚许多钱、刘某甲不愿意偿还、无法一起生活为由，要求与刘某甲离婚；婚生子女刘飞、刘瑞各自抚养一个，互不承担抚养费；夫妻共同财产平均分割，个人财产归个人所有；本案诉讼费用由刘某甲负担。
上述事实由陶某某出具的其本人身份证、（2013）太民一初字第00743号民事判决书及案件生效情况证明，刘某甲出具的其本人身份证、法庭对其二人婚生女刘瑞（锐）的询问笔录，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陶某某与刘某甲自愿登记结婚多年，并生育有两个子女，虽然共同生活期间，有时为家庭琐事发生争执，尚不能证明其夫妻感情到了确已破裂的程度。自法院第一次判决二人不准离婚后，二人互有联系，又共同生活在一起。由此看出，只要双方在今后的生活中多加关心、相互沟通，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，陶某某仍未能提供出夫妻感情确已破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告陶某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钱 奎
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00058号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白某，原系西安洁瑞餐饮管理有限公司员工。2014年5月4日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，5月19日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。�羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人白某犯挪用资金罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月至2014年1月，被告人白某在担任西安洁瑞餐饮管理有限公司所属的西安市第七十中学餐厅经理期间，利用负责餐厅整体运营及保管和上交餐厅营业款的职务便利，多次挪用公司营业款和备用金等共计40322.7元，并将挪用的资金用于游戏机赌博。2014年5月4日，白某被公安机关抓获。破案后，已退还全部赃款并取得被害单位的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人白某的行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处，同时指出被告人认罪态度好，已退赔被害单位损失并取得谅解，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，有报案材料、挪用公款明细、情况说明、委任书、工资条、食堂经理岗位职责、企业法人营业执照、食堂租赁协议、食堂经营情况表（2013年9月至2014年1月）、财务票据；被告人白某的供述；证人张某、江某的证言；鉴证报告；提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；抓获经过、户籍信息、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在担任西安洁瑞餐饮管理有限公司所属的西安市第七十中学餐厅经理期间，利用职务之便，挪用公司款项进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。西安市雁塔区人民�察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某能如实供述罪行，已退还全部赃款并取得被害单位的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起执行至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 李连林
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第281号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某（自称黄秀暖），因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年2月22日至2014年2月24日期间，被告人黄某驾驶改装三轮车，分三次将南宁市兴宁区三塘镇某某路的烧烤摊存房间的塑料凳、牛角扇、遮阳蓬等物品盗走，在逃离现场时被群众人赃俱获，追回部分被盗物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5063元。
另查明，2014年2月24日，被告人黄某因为本案，被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日。
被告人黄某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人黄某供述和辩解、价格鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某因本案被公安机关决定行政拘留十五日，与本案盗窃罪属同一犯罪事实，因此行政拘留被羁押的时间计入盗窃罪刑期。鉴于被告人黄某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且涉案赃物已部分追回发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）；
二、被扣押的改装电动三轮车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8791号
原告杨××，农民。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告魏××，农民。
委托代理人魏长宇，农民。
原告杨××与被告魏××离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××及委托代理人郭天宁、被告魏××及委托代理人魏长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在蓟县民政局登记结婚（原告为再婚，被告为初婚），二人因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，原告认为，其与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉，在庭审过程中，原告增加诉讼请求，诉讼请求确定为请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同财产价值为20万元；3、法院判令各自物品归各自所有；4、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交结婚证复印件1份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告魏××未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，不同意离婚，结婚十余年有夫妻感情。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方无婚生子女。婚后，双方感情较好，被告在外打工，原告在家里操持家务，共同生活过程中，因家庭琐事，原、被告之间有生气、吵架现象。2015年3月，因原告为其子操持建房，双方产生隔阂，原告与被告分居至今。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，已建立起真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但并无根本的利害冲突。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。只要双方珍惜已往的夫妻感情，多为家庭的和睦考虑，正确处理矛盾，多进行沟通和交流，互相关心爱护，夫妻是能够和好的，故本案以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告杨××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十二月一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保133号
申请执行人徐忠，男，1963年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人陈小明，男，1966年5月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人徐燕红，女，1975年11月5日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人徐忠向本院提出财产保全申请，要求对被执行人陈小明、徐燕红的银行账户存款进行冻结，冻结金额为53200元，并提供了保证金担保。
本院认为，申请执行人徐忠的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结陈小明、徐燕红的银行账户存款53200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年三月六日
代书记员 董璐佩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0364号
原告贾某。
委托代理人陶志宏，系江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人陶彩萍，系江苏奕俊律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告和某。
被告杨某乙。
三被告共同委托代理人张继松。
原告贾某诉被告杨某甲、和某、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人陶志宏、陶彩萍，被告杨某乙及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告杨某甲、和某未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告贾某与被告杨某甲于2013年9月经人介绍相识，后于××××年××月××日举行了订婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。原告先后给了被告上海亚一黄金手镯一只、白金戒指一枚、黄金福吊坠一只，彩礼48505元。现因为原、被告对于婚约财产的返还发生了争议，故原告诉至法院，要求判令被告返还上述三件金器以及彩礼48505元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、银联商务签购单复印件一份；
3、短信摘要复印件一份；
4、上海亚一金店收据复印件四份；
5、合同及情况说明复印件各一份；
6、证人鞠某、徐某当庭证词。
被告杨某甲、和某、杨某乙共同辩称：1、被告没有收到原告任何贵重的物品以及彩礼，原告诉状中陈述的与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。2、由于原告在恋爱阶段将被告杨某甲带到安徽共同居住过一段时间，由此导致被告杨某甲怀孕，因为原告在恋爱阶段朝三暮四，被告杨某甲发现原告与其他女性有暧昧关系，因此被告杨某甲至医院对小孩进行了人流。正因为此，原告迁怒被告，所以向法院起诉。
被告杨某甲、和某、杨某乙提供下列证据证明其辩称理由：
1、被告身份证复印件一份；
2、证明复印件一份；
3、泰州市妇幼保健院门诊病历复印件一份；
4、无痛人工流产记录复印件一份。
经审理查明：被告杨某乙与被告和某系夫妻关系，被告杨某甲系被告杨某乙和被告和某婚生女。2013年9月，原告贾某经人介绍与被告杨某甲建立恋爱关系。双方于2014年3月终止恋爱关系。原告向被告给付了礼金48505元以及三件金器，要求被告返还，故于2014年5月26日诉至本院。审理中，被告认为未收到原告任何礼金及相应金器，要求驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽进行了订婚仪式，但至今仍未在婚姻登记机关登记结婚，故双方不形成夫妻关系。结合本地风俗习惯，婚前原告向被告支付为促成婚姻关系缔结的相应财物，应当视为彩礼。现原、被告均一致确认双方不结婚，如原告给付被告相应财物，被告依法应予以返还。原告向被告交付28000元彩礼，有证人鞠某和证人徐某的证言相互印证，依法予以采信。对于原告陈述向被告交付了三件金器，证人徐某能够直接证明原告将三件金器交付给了被告，且证人鞠某通过被告杨某甲姑妈以及证人徐某的陈述，得知三件金器已经交付给了被告，两位证人证言相互印证，形成证据锁链，故对原告要求被告返还三件金器的主张，依法予以支持。关于原告陈述向被告给付2600元“岁钱”，因该笔款项并不必然属于彩礼范畴，且一位证人无法证实该笔款项的确切给付过程，故对原告的上述主张，依法不予支持。对于原告陈述的香烟、糖钱7500元、“礼金”8000元、衣服钱2405元，要求被告返还，因原告无法确切陈述上述财物的给付经过，故对原告的上述主张，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、和某、杨某乙于本判决书生效之日起十日内向原告贾某返还彩礼28000元；
二、被告杨某甲、和某、杨某乙于本判决书生效之日起十日内向原告贾某返还20.93克千足金挂饰一件、2.11克钻石戒指一枚和49.23克千足金手镯一只；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1596元，减半收取798元，由原告贾某负担399元，被告杨某甲、和某、杨某乙共同负担399元。三被告应当负担的诉讼费原告已垫付，被告在履行判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年七月四日
书记员 倪 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第25号
罪犯杨清分，女，1955年8月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年8月6日作出了(2009)甬北刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人杨清分犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。杨清分不服提起上诉，本院于2009年9月14日作出（2009）浙甬刑二终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨清分在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨清分在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨清分在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清分减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第209号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯某甲，无业，户籍所在地及住址广东省鹤山市。因本案于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人王某，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，暂住鹤山市。因本案于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人冯某甲、王某犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人冯某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年1月13日10时许，鹤山市公安局新湖派出所民警前往鹤山市沙坪街道新湖路18号二楼出租屋查处吸毒人员。被告人冯某甲、王某因有吸食毒品行为，为逃避查处，从其所在的205房出租屋爬窗进入事主林某租住的204房出租屋内。民警对204房实施检查时，被告人冯某甲、王某拒绝开门接受检查，用长凳等物品顶住房门，并把屋内煤气瓶搬到门边，以打开阀门放煤气方式威胁阻止民警进入。民警立即请求上级支援并疏散周围住户。鹤山市公安局派员与两人谈判，经谈判无效后强行破门进入。进入房间后，被告人王某持煤气管朝民警施放煤气、被告人冯某甲持剪刀威胁自残，均被民警制服抓获。被告人冯某甲、王某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究两被告人的刑事责任。并指两被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某、冯某甲各判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人冯某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过和破案经过，被告人冯某甲、王某的供述，证人林某、吕某、冯某乙、李某甲、何某、李某乙、梁某、李某丙的证言，相关书证材料，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、王某无视国家法律，以施放煤气的威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人冯某甲、王某为阻碍民警执法，闯入市区民居区他人住宅内施放煤气、威胁点燃煤气，严重危害人民群众生命财产的安全，犯罪情节恶劣。被告人冯某甲、王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 吕嘉茵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保7号
申请人：刘鹏，男，汉族，1988年6月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：魏志罡，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘鹏与被申请人魏志罡因民间借贷发生纠纷。申请人刘鹏于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏志罡银行存款21万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人刘鹏的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏志罡银行存款21万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人刘鹏名下所有皖F＊＊**号轿车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月七日
书记员 项 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15888号
原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告朱艺鹏，男，1972年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告陈旗琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告李玉柱，男，1973年4月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门鑫阿鹏商贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟村2组47号，组织机构代码67127256-8。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司与被告朱艺鹏、陈旗琴、李玉柱、厦门鑫阿鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门银行股份有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一六年四月十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00166号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦某某，男，1976年12月16日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住四川省成都市新都区，户籍所在地四川省德阳市广汉市。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年2月21日19时30分许，被告人韦某某酒后驾驶牌照为川AXX**的轻型普通货车，搭载刘某某沿重庆市南川区东方市场往南大街方向行驶，行驶至西大街弯弯大楼路口路段时，与杨某某驾驶同向行驶的车牌号为浙BXX**的小型客车发生碰撞，致两车局部受损，韦某某对此次事故负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，韦某某静脉血液中的乙醇含量为113.8mg／100ml。案发后，被告人韦某某明知他人报警而在现场等待，民警查获后，如实供述自己的罪行。被告人韦某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验、指认笔录、现场图及照片，证人杨某某、刘某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、韦某某驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、抓获经过、责任认定书、赔偿协议及收条复印件等书证，被告人韦某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韦某某明知他人报警而在现场等待，民警查获后，如实供述自己的罪行，是自首，鉴于其血液乙醇含量为113.8mg／100ml，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年六月一日
书记员 王 超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第326号
原告赵卫玲，女，汉族。
委托代理人赵延东，男，汉族。
被告周玉君，女，汉族。
原告赵卫玲诉被告周玉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员杜有梅适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵卫玲及其委托代理人赵延东、被告周玉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫玲诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意急需用钱向原告借款120000元，被告于2012年12月27日给原告出具一份借条，后被告陆续偿还原告欠款42000元，但余款经原告多次索要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，原、被告债权债务关系明确，被告依法负有偿还原告借款之义务，故原告为维护其合法权益提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款78000元并承担本案诉讼引起的一切费用。
被告周玉君辩称：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，之后都陆续偿还，因为是朋友关系，所以借款或是还款均无借（收）据，最后只欠原告90000元，但原告让被告出具120000元借条，当时被告以为有30000元的利息，但原告说没有，被告就向原告出具了120000元的借条，出具借条后陆续还款44000元。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告赵卫玲要求被告周玉君偿还借款78000元是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告周玉君于2012年12月27日出具的借条一份，内容为“人民币壹拾贰万元整，2012年12月27日，借款人周玉君”。意在证明被告周玉君欠原告120000元的事实。
被告周玉君质证认为：对借条真实性没有异议，对证明的问题有异议，曾陆续向原告借款，但也陆续还款，最后只欠原告90000元，是原告让出具的120000元的借条。
本院认为，关于原告提供的借条，被告周玉君对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认，但被告称仅欠原告90000元，是原告让她出具的120000元的借条，原告予以否认，被告又未能提供其他证据予以佐证，故本院对于被告欠原告120000元人民币的事实予以确认。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告赵卫玲与被告周玉君系朋友关系，被告周玉君因做生意曾多次向原告借款，后陆续还款，经结算，截止2012年12月27日被告欠原告借款120000元，并于当日给原告出具一份借条，后被告陆续偿还原告借款44000元，剩余借款经原告多次索要，被告未履行还款义务，尚欠借款76000元至今未予偿还。以上为本案基本事实。
本院认为，原告赵卫玲提供被告周玉君出具的借条，要求被告还款，被告对借条真实性无异议，借条上有被告本人签字，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，被告应及时履行还款义务。关于借款金额问题。被告周玉君称实际欠原告90000元，原告让被告出具120000元的借条，对此说法原告予以否认，被告又未能提供其他证据予以佐证，故本院对于被告欠款120000元的事实予以确认。同时，被告称出具借条后陆续向原告还款44000元，原告亦认可，称当时确实还款44000元，收到还款后，原告拿出其中的2000元交给被告的丈夫拿去替原告办事，后来事情未办成，被告的丈夫也没有归还2000元，本院认为，被告向原告还款44000元双方予以认可，对于原告收到还款后对钱款的另行支配属于另一法律关系，故本院对于被告向原告还款44000元及尚欠本金76000元的事实予以确认。故原告要求被告偿还剩余欠款78000元的请求，本院对其中76000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周玉君于本判决生效后立即偿还原告赵卫玲借款76000元。
二、驳回原告赵卫玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元由被告周玉君负担849元，原告赵卫玲负担26元，保全费800元由被告周玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 杜有梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 王鹏飞
\--
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2014）林商初字第326号原告赵卫玲，女，汉族。委托代理人赵延东，男，汉族。被告周玉君，女，汉族。原告赵卫玲诉被告周玉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员杜有梅适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵卫玲及其委托代理人赵延东、被告周玉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫玲诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意急需用钱向原告借款120000元，被告于2012年12月27日给原告出具一份借条，后被告陆续偿还原告欠款42000元，但余款经原告多次索要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，原、被告债权债务关系明确，被告依法负有偿还原告借款之义务，故原告为维护其合法权益提起诉讼，要求被告立即偿还原告欠款78000元并承担本案诉讼引起的一切费用。被告周玉君辩称：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，之后都陆续偿还，因为是朋友关系，所以借款或是还款均无借（收）据，最后只欠原告90000元，但原告让被告出具120000元借条，当时被告以为有30000元的利息，但原告说没有，被告就向原告出具了120000元的借条，出具借条后陆续还款44000元。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告赵卫玲要求被告周玉君偿还借款78000元是否有事实依据和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，被告周玉君于2012年12月27日出具的借条一份，内容为“人民币壹拾贰万元整，2012年12月27日，借款人周玉君”。意在证明被告周玉君欠原告120000元的事实。被告周玉君质证认为：对借条真实性没有异议，对证明的问题有异议，曾陆续向原告借款，但也陆续还款，最后只欠原告90000元，是原告让出具的120000元的借条。本院认为，关于原告提供的借条，被告周玉君对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认，但被告称仅欠原告90000元，是原告让她出具的120000元的借条，原告予以否认，被告又未能提供其他证据予以佐证，故本院对于被告欠原告120000元人民币的事实予以确认。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告赵卫玲与被告周玉君系朋友关系，被告周玉君因做生意曾多次向原告借款，后陆续还款，经结算，截止2012年12月27日被告欠原告借款120000元，并于当日给原告出具一份借条，后被告陆续偿还原告借款44000元，剩余借款经原告多次索要，被告未履行还款义务，尚欠借款76000元至今未予偿还。以上为本案基本事实。本院认为，原告赵卫玲提供被告周玉君出具的借条，要求被告还款，被告对借条真实性无异议，借条上有被告本人签字，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，被告应及时履行还款义务。关于借款金额问题。被告周玉君称实际欠原告90000元，原告让被告出具120000元的借条，对此说法原告予以否认，被告又未能提供其他证据予以佐证，故本院对于被告欠款120000元的事实予以确认。同时，被告称出具借条后陆续向原告还款44000元，原告亦认可，称当时确实还款44000元，收到还款后，原告拿出其中的2000元交给被告的丈夫拿去替原告办事，后来事情未办成，被告的丈夫也没有归还2000元，本院认为，被告向原告还款44000元双方予以认可，对于原告收到还款后对钱款的另行支配属于另一法律关系，故本院对于被告向原告还款44000元及尚欠本金76000元的事实予以确认。故原告要求被告偿还剩余欠款78000元的请求，本院对其中76000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周玉君于本判决生效后立即偿还原告赵卫玲借款76000元。二、驳回原告赵卫玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元由被告周玉君负担849元，原告赵卫玲负担26元，保全费800元由被告周玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  杜有梅二〇一四年八月四日书 记 员  王鹏飞--
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初130号
原告周张霞。
委托代理人马玉胜。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人YannAUVRAY，该店店长。
委托代理人段大腾，该店员工。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER，该公司董事长。
本院在审理原告周张霞与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周张霞于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周张霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周张霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由周张霞负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 悦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第756号
罪犯林立祥，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，河北省抚宁县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）长刑初字第291号刑事判决，以被告人林立祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人施利群不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月19日以（2004）吉刑终字第62号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯林立祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯参与抢劫作案四起，抢得赃物价值人民币368700元。
本院认为：罪犯林立祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林立祥减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月31日起，至2021年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1035号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李永红，男，汉族，1964年11月20日出生，个体经营者，现住甘肃省嘉峪关市建设街区**号楼*单元***号。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):徐虎，男，汉族，1980年6月16日出生，自由职业，住甘肃省嘉峪关市五一街区**号楼*单元*号。
再审申请人李永红因与被申请人徐虎健康权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永红申请再审称:1、二审法院未能准确认定协议书的事实及性质，适用法律错误；2、二审法院就被上诉人扶养费认定适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，申请再审。
徐虎提交书面意见认为：1、二审法院对协议书的性质认定准确；2、被申请人受伤后光感基本消失，已经丧失部分劳动能力。综上，请驳回再审申请。
本院经审查认为，人的生命，始于出生，终于死亡，具有至高无上的人格价值。而健康权是公民享有的以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，并以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权。因此，人身损害赔偿协议不同于一般的民事合同，它是基于侵权行为这一基础法律关系而就人身损害赔偿签订的民事合同。对于因侵权行为造成的人身损害，现行法律对赔偿项目和标准作出了明确、详细的规定，并赋予赔偿权利人全面充分得到赔偿的权利。所以，在赔偿权利人明确知道自己应享有的各个赔偿项目和标准的基础上达成的协议才具有完全的法律效力。本案中，涉案协议签订为被申请人受伤次日，其刚开始进行治疗，对于损害程度及伤残等级尚不能确定，不能知晓自己应获得的全部赔偿项目和标准，因此涉案协议书第四条“乙方付清上述赔偿款后，甲方保证不再以任何方式向乙方提出任何形式的索赔，双方之间一次性了结此事，甲方自愿承担所有隐形风险，再无任何争议。”关于徐虎不再以任何形式向李永红索赔的条款无效。被申请人徐虎在治疗结束后，根据伤残鉴定结论，再行主张自己的其余损失，并无不当。此外，因涉案事故造成被申请人七级伤残，根据相关法律规定，其被扶养人生活费系法定赔偿项目，原审法院予以支持，亦无不当。综上，李永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李永红的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1035号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李永红，男，汉族，1964年11月20日出生，个体经营者，现住甘肃省嘉峪关市建设街区**号楼*单元***号。被申请人(一审原告、二审被上诉人):徐虎，男，汉族，1980年6月16日出生，自由职业，住甘肃省嘉峪关市五一街区**号楼*单元*号。再审申请人李永红因与被申请人徐虎健康权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2017）甘02民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永红申请再审称:1、二审法院未能准确认定协议书的事实及性质，适用法律错误；2、二审法院就被上诉人扶养费认定适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，申请再审。徐虎提交书面意见认为：1、二审法院对协议书的性质认定准确；2、被申请人受伤后光感基本消失，已经丧失部分劳动能力。综上，请驳回再审申请。本院经审查认为，人的生命，始于出生，终于死亡，具有至高无上的人格价值。而健康权是公民享有的以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，并以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权。因此，人身损害赔偿协议不同于一般的民事合同，它是基于侵权行为这一基础法律关系而就人身损害赔偿签订的民事合同。对于因侵权行为造成的人身损害，现行法律对赔偿项目和标准作出了明确、详细的规定，并赋予赔偿权利人全面充分得到赔偿的权利。所以，在赔偿权利人明确知道自己应享有的各个赔偿项目和标准的基础上达成的协议才具有完全的法律效力。本案中，涉案协议签订为被申请人受伤次日，其刚开始进行治疗，对于损害程度及伤残等级尚不能确定，不能知晓自己应获得的全部赔偿项目和标准，因此涉案协议书第四条“乙方付清上述赔偿款后，甲方保证不再以任何方式向乙方提出任何形式的索赔，双方之间一次性了结此事，甲方自愿承担所有隐形风险，再无任何争议。”关于徐虎不再以任何形式向李永红索赔的条款无效。被申请人徐虎在治疗结束后，根据伤残鉴定结论，再行主张自己的其余损失，并无不当。此外，因涉案事故造成被申请人七级伤残，根据相关法律规定，其被扶养人生活费系法定赔偿项目，原审法院予以支持，亦无不当。综上，李永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永红的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年十月二十五日书 记 员  张智辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第773号
申请执行人张忠。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
申请执行人邹林琳。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人张忠、邹林琳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张忠、邹林琳于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人张忠、邹林琳违约金4400元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4400元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人张忠、邹林琳违约金4400元和垫付的诉讼费400元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3395号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张忠、邹林琳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第363号
原告：叶蛇儿。
被告：叶建富。
原告叶蛇儿为与被告叶建富民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶蛇儿到庭参加诉讼，被告叶建富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶蛇儿起诉称：被告在富春江镇开理发店期间，原告与其认识。2013年5月24日，被告以缺少资金为由向原告借款1万元，约定在2013年9月24日前归还，并出具借条一份。被告借款后未按时归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2013年5月24日的借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告叶建富未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月24日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建富于本判决生效之日起十日内归还原告叶蛇儿借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶建富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵银娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10920号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：张程哲。
被告：林秋波。
被告：郑蔓柚。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行为与被告林秋波、郑蔓柚金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以被告郑蔓柚已代偿了全部本息共计33466.97元为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年九月二十一日
代书记员 朱仙萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1403号
原告周某某，女，1974年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区大京乡苦竹村下黄塘组**号，居民身份证号码：4302211974********。
被告卜某甲，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区大京乡苦竹村下黄塘组**号，居民身份证号码：4302211970********。
原告周某某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告卜某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于1994年9月18日在湖南省株洲县大京乡民政局办理结婚登记。婚后感情一般，生育一小孩名卜某乙，现已成年。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告昼夜不归，与其他女人有染，且不孝顺长辈，性格暴躁，对家庭极不负责。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告的主体资格；
3、民事调解笔录，拟证明原告是第二次起诉离婚；
4、婚姻关系证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告卜某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1994年9月18日双方自愿在湖南省株洲县民政局办理结婚登记。婚后生育一子名卜某乙，现已成年。原、被告双方在家庭生活中，因性格的不同，偶因家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂至法定解除婚姻关系的程度。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，虽然因家庭琐事发生争吵影响了感情，但如果双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，妥善解决矛盾，夫妻关系仍可以改善。故对于原告提出离婚的诉请，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告卜某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年九月十七日
书记员 杜志超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1124号
原告：丁某。
委托代理人（一般授权代理）：高金良。
被告：王某。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后立，依法由审判员季国强适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人高金良、被告王某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告丁某诉称，2001恩年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名丁。要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告没有殴打原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告丁某为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一，结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证无异议。证据二，新塍派出所证明一份，证明2014年11月19日因被告殴打我母亲，原告报警的事实。被告质证认为，我没有殴打原告母亲，是原告母亲要打我，我才推了她两下。
本院对原告提供的证据认证认为，证据一，被告无异议，可以采纳。证据二，2014年11月19日原、被告发生吵架，原告报警的事实可以采纳。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：
1991年下半年，原、被告自由恋爱，翌年12月28日登记结婚，被告入赘为婿。××××年××月××日生育一子，取名张某。2006年，双方为造房子后产生的债务经常发生争执，家庭矛盾不断。自2008年8月后，原告去桐乡濮院等地上班，被告经常猜疑原告。双方多次发生吵架，至2014年11月19日双方再次为琐事发生吵架。原告报警后，夫妻开始分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，只因双方为家庭琐事及被告经常无端猜疑原告有外遇，而发生争吵。只要今后相互加强沟通及谅解，珍惜以往夫妻感情，夫妻仍能和好，感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 季国强
二〇一五年一月七日
书记员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2239-1号
申请执行人雷美莲，女，1964年2月14日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林春生，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李牡丹，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人雷美莲与被执行人林春生、李牡丹民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2842号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人林春生、李牡丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林春生、李牡丹支付给申请执行人262200元及利息，同时承担案件受理费2617元，执行费2833元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院因另案分别于2015年3月9日到南安市调查，但查无被执行人林春生的财产及下落；于2015年7月31日依法裁定查封被执行人林春生所有的闽C60X**丰田汽车、闽CZKX**三星汽车各一辆，但因该二辆车下落不明，致使无法对该二辆车采取扣押、拍卖。本院启动查控程序查明，被执行人林春生、李牡丹无银行存款可供执行。本院于2015年9月7日决定将被执行人林春生、李牡丹纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人林春生、李牡丹的财产信息，均查无信息；本院于2015年12月17日决定对被执行人李牡丹司法拘留15日，但被执行人李牡丹仍未履行还款义务。被执行人林春生、李牡丹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2188号
原告：李志胜，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住新源县巩乃斯种羊场。
被告：王新刚，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住新源县巩乃斯种羊场。
本院在审理原告李志胜诉被告王新刚保证合同纠纷一案中,原告李志胜于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志胜以借款人下落不明，担保期限已过为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李志胜负担。
代理审判员 世 晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柴丽娜
甘肃省迭部林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7502执4号
移送部门迭部林区基层法院刑事审判庭。
被执行人老代某。
迭部林区基层法院于2015年6月8日作出的（2015）迭林刑初字第8号刑事判决，判处被执行人老代某犯盗伐林木罪，并处罚金2000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。该判决已于2015年6月19日发生法律效力，但被执行人老代某并未按期履行罚金缴纳义务，迭部林区基层法院刑事审判庭于2016年3月23日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人已于2016年4月13日履行罚金缴纳义务。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）迭林刑初字第8号刑事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈万君