辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3481号
原告：刘铁伟，男，1979年4月27日出生，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘广军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳琳，辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘铁伟诉被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘铁伟，被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司委托代理人何晶波、何佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4,354.45元、误工费4,947.96元、护理费1,613.46元、交通费500元、伙食补助费1,500元；2.判令被告赔偿原告自2017年2月11日起至2017年4月12日止这期间发生的误工费6,561.42元，上述费用共计19,369.72元；3.对原告伤残予以鉴定，并判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金和营养费2,000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日中午12时30分许，原告与妻子去水果超市买菜，当时正行走在于洪区东平湖街营安隆超市门前准备过马路，在路边等候，这时由北向南行驶在东平湖街上的135路辽AJ20**号公交车将被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司铺设在马路上的钢板压飞，砸在原告的脚上。经沈阳中大骨科医院治疗后，原告于2017年2月13日曾向贵院提起诉讼，贵院于2017年7月21日就原告前期所产生的治疗费用作出判决。原告于2018年3月3日第二次入住沈阳中大骨科医院，进行钢板摘除手术，住院15天，请人民法院依法裁决，维护原告合法权益。
被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司辩称，1.原告主张误工费按照居民服务行业的标准来计算�而原告并没有举证证明其是从事服务行业，因此原告计算误工费标准不成立。原告在第一次开庭过程中，第一次起诉过程中用自己的实际行动放弃了对2017年2月11日至2017年4月12日期间的误工费，本次起诉再次要求误工费不成立。2.通过原告的住院病例和住院票据上能够看出，原告的医疗费已经通过商业保险报销，原告并没有实际损失。原告第一次住院，在住院病例上明确写明为自费，本次原告自己说是医院写的商业保险，不是原告要求的，是不成立的。3.原告提供的2018年2月25日的诊断书中记载要求入院时间，就是已经符合住院条件，但原告在庭审中陈述说2018年2月25日不具备做手术的条件，是不成立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日中午12时30分许，原告与妻子去水果超市买菜，由道路东侧到西侧，通过斑马线走在沈阳市于洪区东平湖街营安隆超市门前，由北向南行使在沈阳市于洪区东平湖街上的135线路辽AJ20**牌号公交车，将被告施工铺设在马路上的钢板压起，砸在原告脚上。原告受伤后，被送至沈阳中大骨科医院救治，于2016年10月3日至2016年10月30日住院治疗，经医生诊断为左足开放骨折，左足骨筋膜综合征。原告出院后，医院共开具诊断书载明原告自出院之日起休息至2017年4月5日。2017年4月5日，沈阳中大骨科医院为原告出具诊断书，医嘱原告出院后全休1周。2018年3月3日至2018年3月18日，原告再次到沈阳中大骨科医院住院治疗，原告在该医院住院治疗15天，住院期间均为二级护理，禁食水二次，原告上述治疗花费医疗费用。沈阳中大骨科医院为原告出具诊断书，医嘱原告2018年3月18日出院后全休1个月。2018年4月3日，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，2018年6月20日，原告申请撤回其伤残等级鉴定申请。
另查明，本案原告与案外人沈阳康利巴士有限公司、本案被告生命权、健康权、身体权纠纷，2017年2月13日，本案原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费23,013.84元；2.判令被告共同赔偿原告误工费22,000元；3.判令被告共同赔偿原告护理费3,560.20元；4.判令被告共同赔偿原告交通费1,000元；5.判令被告共同赔偿原告住院伙食补助费2700元；上述1、2、3、4、5项费用共计52,274.04元；6.由被告承担本案诉讼费用。本院在该案件中认为：关于原告主张的误工费，原告住院27天，出院后，医院共开具诊断书载明原告自出院之日起休息至2017年4月5日。原告提出的计算误工费的起止时间为2016年10月3日至2017年2月10日的主张，本院予以支持。关于误工费的日计算标准，原告提供了误工期间减少收入证明，因原告未提供与单位的劳动合同及工资条、完税证明。故本院按居民服务业标准计算误工费，认定误工费为13,325元（37,127元÷365天×131天）。2017年7月21日，本院作出（2017）辽0114民初1485号民事判决书，判决：本案被告给付本案原告医疗费21,669.84元、误工费13,325元、护理费3,153元、住院伙食补助费2,700元、交通费500元。该判决已产生法律效力。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人伤害的，施工人应当承担侵权�任。窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告在事发地段安装地下水管施工后，在马路地面铺放铁板，没有设置明显标志提醒过路车辆和行人采取适当的安全措施造成135线路公交车通过避让车辆时，将地面铁板压起，砸到原告脚上，致原告各项损失。本案适用过错推定原则，被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司没有提供证据证明其无过错，且本院作出的（2017）辽0114民初1485号民事判决书，已产生法律效力，该判决确认应由被告承担侵权责任，故被告应承担本案赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费，根据门诊病历、住院病案、放射影像学报告�、医疗费收据，本院确认原告共计花费医疗费4,354.45元。被告主张原告通过商业保险支付医疗费，没有实际损失的意见，因原告提供的住院收费票据，未记载商业保险支付金额，且被告未能提供证据对其主张予以佐证，故被告的意见，本院不予采纳。关于被告主张2018年2月25日的诊断书中记载要求原告入院与其在庭审中陈述2018年2月25日不具备做手术的条件不符的答辩意见，本院认为，被告并未提出相反证据证明原告此次住院治疗过程中医疗机构存在过度医疗或违规出具住院病案的证据，且医疗机构在治疗过程中对原告的病情掌握专业和客观，故被告的主张，本院不予支持。
关于原告主张的伙食补助费，原告住院15天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故本院支持原告住院伙食补助费1,500�（100元/天×15天）。
关于原告主张的营养费，原告主张的营养费显系过高，被告对此又不予认可，原告住院期间禁食水二次，结合原告伤情，故本院酌情支持的营养费为300元。
关于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，因原告未提供陪护人员与所在单位签订的劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对账单等相关证据，被告对此又不予认可，依据本院（2017）辽0114民初1485号民事判决，护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故本院支持原告的护理费为1,613.46元（39,261元÷365天×1人×15天）。
关于原告主张的误工费，本院（2017）辽0114民初1485号民事判决书查明：原告第一次住院出院后，医院共开具诊断书载明原告自出院之日起休息至2017年4月5日，该判决支持原告误工费的起止时间为2016年10月3日至2017年2月10日。因原告于2017年2月13日对本案被告提起诉讼，原告2017年2月13日之后误工费未实际发生，故本案中本院支持原告的误工费从2017年2月13日起计算。原告第一次住院出院后，医院共开具诊断书载明原告自出院之日起休息至2017年4月5日，2017年4月5日，沈阳中大骨科医院为原告出具诊断书，医嘱原告出院后全休1周，故本院支持原告2017年误工天数为59天。原告本次住院15天，沈阳中大骨科医院为原告出具诊断书，医嘱原告2017年3月18日出院后全休1个月，故本院支持原告2018年误工天数为46天，原告误工天数共计105天。因原告未能提供其与所在单位签订的劳动合同、工资条、工资收入银行卡对账单等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此误工费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜，本院支持原告的误工费为11,294.26元（39,261元÷365天×105天）。
关于原告主张的交通费500元，显系过高，被告又不予认可，结合原告检查、治疗的次数，故本院酌定支持的交通费为400元。
关于原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因原告放弃了伤残等级鉴定申请，且未提供证据证明其存在伤残及精神损害事实，故对于原�的伤残赔偿金、精神损害抚慰金诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘铁伟医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19,462.17元；
如果被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘铁伟的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵萍
二〇一八年六月二十五日
�记员林诗阳