wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更229号
罪犯扎西旺堆，男，1980年7月11日生，藏族，文盲，西藏自治区米林县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区米林县人民法院于2011年10月28日作出（2011）米刑初字第9号刑事判决，以被告人扎西旺堆犯抢劫、非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。该罪犯刑期自2011年2月10日至2023年2月9日止，于2011年11月15日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑1年6个月。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年6个月。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扎西旺堆在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2014年9月至2015年1月获得百分考核500分，表扬0次；从2015年2月至2016年6月获得计分考核累计418.1分，表扬8次，记功2次；新旧折抵分75分；合计：总分493.595分，表扬8次，记功2次；2014年4月获得记功1次，2015年10月被评为改造积极分子。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯扎西旺堆确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯扎西旺堆减去有期徒刑一年六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费925号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人沈樑，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第00913号，依法向被执行人沈樑发出执行通知书，责令被执行人沈樑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈樑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈樑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10893元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月四日
书记员 张霰霏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保690号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：田琳，女，1979年5月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
广发银行股份有限公司昆明分行与田琳金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值297264.54元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人田琳价值297264.54元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 静
二〇一八年八月六日
书记员 刘俊毅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1560号
申请执行人：姜国栋。
被执行人：杜军。
申请执行人姜国栋与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，申请执行标的505259元，已执行标的0元，未执行标的505259元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7904民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 艾文洋
文书格式说明：
1、全文页面设置为上3cm、下3cm、左3cm、右2.5cm，页眉0cm，页脚2.4cm；
2、“天津市河北人民法院”为宋体2号加粗字体，居中；
3、“执行裁定书”为宋体1号加粗字体，字符间距为加宽，磅值2.5磅，居中；
4、“天津市河北区人民法院”和“执行裁定书”之间行间距为固定值40磅；
5、案号为3号仿宋字体，上下空一行，右对齐；
6、正文为3号仿宋字体，两端对齐，行间距为固定值26磅；
7、落款为3号仿宋字体，右对齐后，整体向前空两格；审判长、审判员、书记员部分每字之间空两格，人民陪审员、代理审判员每字之间不空格；名字为李某某三字时中间不空格，名字为李某两字时中间空两格；审判长与名字之间空两格；日期为汉字表述，日期与上下文之间空一行，与上下文左边对齐；
8、当裁判文书排版后所剩空白处不能容下全部落款位置时，可以在不影响裁判文书整体外观的前提下进行微调，但调整后的行间距应当在固定值24-33磅之间；如果通过微调的方式不能解决，可采取标识“此页无正文”的方法，将署名部分整体换页打印；
9、“结案通知书”参照“执行裁定书”格式标准；
10、上级法院未制定新格式标准前，以此标准为准。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1560号申请执行人：姜国栋。被执行人：杜军。申请执行人姜国栋与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，申请执行标的505259元，已执行标的0元，未执行标的505259元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7904民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一六年十月三十一日书 记 员  艾文洋文书格式说明：1、全文页面设置为上3cm、下3cm、左3cm、右2.5cm，页眉0cm，页脚2.4cm；2、“天津市河北人民法院”为宋体2号加粗字体，居中；3、“执行裁定书”为宋体1号加粗字体，字符间距为加宽，磅值2.5磅，居中；4、“天津市河北区人民法院”和“执行裁定书”之间行间距为固定值40磅；5、案号为3号仿宋字体，上下空一行，右对齐；6、正文为3号仿宋字体，两端对齐，行间距为固定值26磅；7、落款为3号仿宋字体，右对齐后，整体向前空两格；审判长、审判员、书记员部分每字之间空两格，人民陪审员、代理审判员每字之间不空格；名字为李某某三字时中间不空格，名字为李某两字时中间空两格；审判长与名字之间空两格；日期为汉字表述，日期与上下文之间空一行，与上下文左边对齐；8、当裁判文书排版后所剩空白处不能容下全部落款位置时，可以在不影响裁判文书整体外观的前提下进行微调，但调整后的行间距应当在固定值24-33磅之间；如果通过微调的方式不能解决，可采取标识“此页无正文”的方法，将署名部分整体换页打印；9、“结案通知书”参照“执行裁定书”格式标准；10、上级法院未制定新格式标准前，以此标准为准。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1927号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人李佳鑫、陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人侯卿，男，1964年12月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
南京银行股份有限公司与侯卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第919号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，侯卿应于2016年4月25日前一次性给付南京银行股份有限公司借款本金70190.02元，截至2015年12月3日的利息3674.74元、罚息（含复利）379.4元及此后按月2.19999%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；案件受理费829元，由侯卿负担。因侯卿未履行该生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，要求侯卿支付75073.16元及相应利息。本院已立案，执行标的75073.16元及相应利息，执行费1026元。
本院受理后，即向被执行人侯卿发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、房产、车辆、证券登记等部门调查，未发现被执行人侯卿名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初919号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董 文 佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初579号
原告：薛希根，男，1973年1月18日出生，汉族，住福清市。
被告：刘春洋，男，1989年10月11日出生，汉族，住大田县。
原告薛希根与被告刘春洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛希根到庭参加诉讼，被告刘春洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛希根向本院提出诉讼请求：要求刘春洋支付给薛希根货款计1.5828万元。事实和理由：2015年6月12日，刘春洋向薛希根购买鱼饲料，结欠货款1.26065万元。当日，刘春洋在出库凭证中签名确认。2015年6月21日，刘春洋向薛希根购买鱼饲料，结欠货款1.327万元。当日，刘春洋的委托收货人卢芳传在出库凭证中签名确认。2015年6月30日，刘春洋向薛希根购买鱼饲料，结欠货款0.9952万元。当日，刘春洋在出库凭证中签名确认。2015年8月间，刘春洋支付货款2万元给薛希根。除此之外，刘春洋再没有履行其他付款义务。
刘春洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年6月12日，刘春洋向薛希根购买鱼饲料，结欠货款1.26065万元。当日，刘春洋在出库凭证中签名确认。2015年6月21日，刘春洋向薛希根购买鱼饲料，结欠货款1.327万元。当日，刘春洋的委托收货人卢芳传在出库凭证中签名确认。2015年6月30日，刘春洋向薛希根购买鱼饲料，结欠货款0.9952万元。当日，刘春洋在出库凭证中签名确认。2015年8月间，刘春洋支付货款2万元给薛希根。除此之外，刘春洋再没有履行其他付款义务，为此引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。薛希根与刘春洋之间存在买卖合同的法律关系。双方对结欠的货款进行结算后，作为买受人的刘春洋应当按照约定支付价款。因此，薛希根提出，要求刘春洋支付尚欠的货款1.5828万元的主张，合法有据，予以支持。刘春洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘春洋应于本判决生效之日起十日内支付给薛希根货款1.5828万元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费560元，合计756元，由刘春洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 郑建平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7367号
原告刘兵，男，审计局职工。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。（以下简称国瑞房产公司）
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人徐立忠。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为提起上诉、代领法律文书。
原告刘兵与被告国瑞房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘兵，被告国瑞房产公司委托代理人徐立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：根据巴彦淖尔市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知，天然气安装等费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用的规定，请求判令被告退还原告天然气初装费2900元，有线电视入户安装费300元，合计3200元。诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
1、号证据，商品房买卖合同（复印件）。
2、号证据，天然气初装费和有线电视入网费收据各一份。
以上证明被告不应该收取天然气初装费和有线电视入网费。
被告质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议，但不认可其举证意图。
被告国瑞房产公司辩称：关于天然气，在批准工程建设实施时是没有天然气的。不安装天然气也可以交付房屋，为了考虑住户的利益，才接了天然气，天然气初装费不是我公司收取的，而是天然气供气公司收取的。开完庭后，我公司准备入户调查住户是否同意安装天然气。有线电视初装费没有依据，合同和法律没有约定由房地产公司返还。
本院经审理查明的事实如下，被告国瑞房产公司系巴彦淖尔市临河区瑞锦花苑住宅小区的开发企业。2013年9月10日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，约定原告向被告购买瑞锦花苑7号楼1801室商品房一套。合同第九条约定：商品房配套设施运行日期约定如下：燃气（气源种类）20121231。
巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知（巴政办发【2009】67号）第一项规定：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充配套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中”新建”居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。
被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年8月11月取得建设工程规划许可，同年8月19日取得施工许可。2014年8月，被告交付原告商品房。被告国瑞房产公司就诉争小区天然气管道设施与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司签订了天然气供气用气协议。2014年8月13日，原告向被告交纳了天然气初装费2900元，有线电视入网费300元，被告给原告出具收据。
本院认为，国家计委、财政部的通知中明确取消与城市基础设施配套费”重复”收取的水、电、气、热、道路等专项配套费。被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2010年12月的瑞锦花苑总平面布置图中8和综合管线规划图6：约定了天然气的利用和燃气管道接入线路；于2011年取得建设工程规划许可，许可审批意见及说明：建筑应综合考虑节能……、天然气的利用等。同年8月取得施工许可开工建设，施工日期是2011年4月1日至2012年10月30日。原、被告商品房买卖合同中关于配套设施的承诺然气20121231运行的相关约定。上述瑞锦花苑住宅小区从设计、规划、施工等审批建设阶段，均对天然气管道初装进行了配套，其作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收。
巴市政府转发《关于加强管理天然气推广使用的意见（试行）》中：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理。被告国瑞房产公司于2011年8月开工建设的瑞锦花苑小区是上述通知中所述的2009年8月1日以后的新建小区，对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，应计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取。被告在2014年8月13日向原告收取天然气管道费，违反了商品房买卖合同的约定，也违反了上述意见的规定。因此，原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持。原告请求返还有线电视入户费的理由没有法律依据和合同依据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告国瑞房产公司返还原告刘兵天然气管道初装费2900元。
二、驳回原告刘兵要求被告国瑞房产公司返还有线电视入网费300元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告国瑞房产公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 秦建勋
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 丽
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审73号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人彭宏辉，男。
被执行人赵丹，曾用名赵单，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭宏辉、赵丹于2016年12月15日作出的鹤城区征决[2015]X1052号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1052号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭宏辉、赵丹夫妇于2016年12月15日违法生育（非法收养）第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1052号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费46180元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对彭宏辉、赵丹作出的鹤城区征决[2015]X1052号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1052号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 谌 熹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初371号
原告：张云常，男，汉族。
委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：李兴平，男，汉族。
原告张云常与被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云常到庭参加诉讼，被告李兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴平偿还借款18420元及利息（自2017年2月21日起至欠款付清为止，按年利率6%的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告多次以买卖土方急用钱为由向原告借款，并于2016年11月16日向原告出具借条，共计借款18420元。原告多次催要，被告至今未还。
李兴平未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交的借条能够证实其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年2月21日起，按照年利率6%的标准支付18420元借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兴平于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张云常借款18420元，并以18420元为基数按年利率6%的标准向原告支付利息（利息计算期间自2017年2月21日起至欠款还清日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告李兴平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张纪成
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘欣欣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2005号
原告格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦,该公司董事长。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇大庄村。
法定代表人陆文华，该公司执行董事。
被告余昔洋。
被告柴凤兰。
受理了原告格上租赁有限公司诉被告苏州市华婷特种电镀有限公司、余昔洋、柴凤兰融资租赁合同纠纷一案中，因原被告已于庭外达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3249元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 周庄荣
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初186号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王爱山，男，1995年12月8日出生于云南省罗平县，彝族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被罗平县公安局刑事拘留；2017年3月16日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王爱山犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人王爱山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人王爱山盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人王爱山对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月间，被告人王爱山进入罗平县钟山乡鲁邑村委会乃格岗村王某1家中，将王某1放在床上枕头下面的现金1600元盗走。
2、2016年9月间，被告人王爱山三次进入罗平县腊山街道观音阁街190号出租房内，盗走王某2和黄某的现金共计人民币750元。
3、2016年10月12日凌晨，被告人王爱山进入罗平县腊山街道观音阁街“英子烧烤店”，将店内现金400元和一张光大银行信用卡盗走，后盗刷信用卡内现金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主王某1、李某、王某2、黄某等人的陈述，被告人王爱山的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在、罪名成立。被告人王爱山归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 静
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初401号
原告：王勤国，男，1963年2月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。。
原告：郑国珍，男，1968年9月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。。
原告：吴检妹，男，1951年12月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。。
原告：徐细得，男，1957年9月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。。
被告：邬建辉，男，1977年9月22日出生，汉族，进贤县辉建生态农牧发展公司法人代表，进贤县。。
原告王勤国、郑国珍、吴检妹、徐细得诉被告邬建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王勤国、郑国珍、吴检妹、徐细得于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤国、郑国珍、吴检妹、徐细得撤回起诉。
本案诉讼费209元，减半收取104.5元，由原告承担。
审判员 阮国强
二〇一七年六月九日
书记员 易 琴
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初190号
原告：许利斌，男，1983年7月28日生，汉族，罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。
被告：张树国，男，1979年6月11日生，汉族，罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。
原告许利斌与被告张树国合同纠纷一案，原告许利斌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告许利斌申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许利斌撤诉。
案件受理费925元减半收取即462.50元，由原告许利斌承担。
审判员 惠光辉
二〇一七年三月二日
书记员 郎太超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15687号
原告：中国冶金地质总局第二地质勘查院，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路1号4楼。
负责人：黄树峰，院长。
委托诉讼代理人：李金兴、陈超峰，福建融成律师事务所律师。
被告：邱昌河，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：邱亚辉，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：廖建生，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
以上被告共同委托诉讼代理人：赖卫东、吴文清，福建天岩律师事务所律师。
第三人：龙岩康源矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城宝佳国际城9幢901B号。
法定代表人：邱昌河，董事长。
委托诉讼代理人：廖建生，职员。
第三人：潘景生，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中国冶金地质总局第二地质勘查院与被告邱昌河、邱亚辉、廖建生，第三人龙岩康源矿业有限公司、潘景生确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员黄南清适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
审 判 员 黄南清
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2087号
原告：孙平，女，汉族，1967年2月7日生，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振兴区，
特别授权委托代理人：王ＸＸ，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409031101591。
被告：水城县腾巍煤矿，住所地：贵州省水城县陡箐乡，统一社会信用代码：915200007660816925。
投资人孔文新。
本院在审理原告孙平与被告水城县腾巍煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙平于2017年9月12日以原被告法人未出庭作证，需联系原被告法人为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙平负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年九月十四日
书记员 付秀明
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审182号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人:长兴丰和塑业有限公司，住所地长兴县和平镇马家边村。
法定代表人：陈绍斌。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第151号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3000平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的3000平方米土地退还给长兴县和平镇马家边村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第151号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴和平狼岗坞茶厂，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴丰和塑业有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审182号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人:长兴丰和塑业有限公司，住所地长兴县和平镇马家边村。法定代表人：陈绍斌。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第151号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3000平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的3000平方米土地退还给长兴县和平镇马家边村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第151号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴和平狼岗坞茶厂，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴丰和塑业有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执219号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地安溪县。
被执行人：苏凤山，男，1966年12月30日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏连镇，男，1976年12月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏思琼，男，1963年11月8日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社湖上信用社与苏凤山、苏连镇、苏思琼金融借款合同纠纷（2015）安民初字第7773号民事判决书一案中，被执行人苏凤山、苏连镇、苏思琼尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社人民币5959.38元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人已履行部分还款责任，申请执行人同意撤销被执行人的失信名单，另查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2015）安民初字第7773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初332号
自诉人牛某，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人吴某，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人牛某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人牛某与被告人吴某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人牛某控诉被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人牛某以与被告人吴某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李淑慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第276号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人母世明，公民身份号码×××，贵州省习水县人，住贵州省习水县。因本案于2015年3月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人母世明犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人母世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月25日13时许，被告人母世明到玉溪市红塔区龙马路湖畔知城1幢2709室匡某某家中，贩卖了了二包冰毒给匡某某。随后二人被民警抓获，从匡某某身上查获其向母世明购买的二包冰毒，从母世明租住的玉溪市红塔区民富街12号2楼出租房查获其持有的四包冰毒。经鉴定，以上查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，从母世明住处查获的四包毒品净重25.0964克，从匡某某身上查获的二包毒品净重20.3608克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为，被告人母世明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人母世明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人母世明对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示其已经认识到自己的错误了，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人母世明从刘某某处获得毒品甲基苯丙胺后准备进行贩卖。2015年3月25日13时许，被告人母世明到玉溪市红塔区龙马路湖畔知城1幢2709室匡某某家中，贩卖了了二包毒品给匡某某。随后二人被民警抓获，从匡某某身上查获其向母世明购买的二包甲基苯丙胺，净重为20.3608克，从被告人母世明身上查获毒资3500元及黑色vivo牌手机一部。从母世明租住的玉溪市红塔区民富街12号2楼出租房查获其持有的四包毒品。经鉴定，以上查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，从母世明住处查获的四包毒品净重25.0964克，从匡某某身上查获的二包毒品净重20.3608克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、查获经过，证实2015年3月25日被告人母世明被抓获的经过。
2、被告人母世明的供述及证人匡某某的证言，辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押笔录、扣押清单证实2015年3月25日被告人母世明贩卖毒品甲基苯丙胺20.3608克的事实。
3、被告人母世明的供述、搜查笔录、搜查证及照片，扣押笔录、扣押清单证实从母世明住处查获其准备用于贩卖的四包毒品甲基苯丙胺的事实。
4、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2015）184号鉴定文书，鉴定意见通知书，证实经鉴定，民警从匡某某身上查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重20.3608克，从母世明住处查获的四包晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重25.0964克。
另外，还有户口证明、通话清单、短信照片、随案移送清单等证据在案佐证。
上述所列证据，经庭审举证、质证，被告人母世明无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人母世明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人母世明犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人母世明到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人母世明的刑期自2015年3月26日起至2026年3月25日止。）
二、随案移送的毒品甲基苯丙胺45.4572克，予以没收销毁；黑色vivo牌手机一部、涉案毒资3500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨艳艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2915号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告郑吉祥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告郑吉祥信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告郑吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2011年8月，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2014年4月13日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金及其他费用等计554319.55元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2014年4月13日的借款本金499373.81元、利息11614.26元、滞纳金23420.12元、其他费用19911.36元及自2014年4月14日至本息还清之日的利息、滞纳金、其他费用；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告郑吉祥未进行答辩。
经审理查明，2011年8月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡的信用额度为20万元。被告取得信用卡后陆续进行消费、取现使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。在被告使用信用卡过程中，原告将该信用卡的信用额度调整至50万元。截至2014年4月13日，被告尚欠原告透支借款本金499373.81元、利息（含复利）11614.26元、滞纳金23420.12元、其他费用19911.36元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月13日的透支借款本金499373.81元、利息（含复利）11614.26元、滞纳金23420.12元、其他费用19911.36元，并给付自2014年4月14日至本判决确定偿还上述款项之日期间的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行43元，剩余9343元、公告费300元，合计9643元，由被告郑吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王远宝
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初17号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年8月9日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
拜泉县人民检�院以黑拜检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人张某某于2017年7月2日11时许，驾驶宝岛牌电动三轮车，拉载其大舅哥被害人周某某（男，殁年72岁）、其孙子张某某到拜泉县中医院给周某某复查残疾证返回途中，当车辆由东向西行驶至克拜公路41KM+850m处避让对向行驶的货车时，因操作不当，车辆翻入公路北侧沟内，事故致周某某受伤送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：周某某符合胸腹部受钝性外力作用致肝脏右叶大面积破裂失血死亡。经拜泉县公安局交通警察大队�定：张某某负事故全部责任，乘车人周某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，同时，向本院提出判处张某某有期徒刑一年六个月以下的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
另查明，被害人周某某生前患有聋、哑残疾，除妹妹周某1（系被告人张某某之妻）外再无其他近亲属，案发前二十余年，均由张某某、周某1夫妇扶养。事发后，被害人周某某的治疗及丧葬等事宜，均由被告人张某某负责善后，得到周某1的谅解，希望法庭能够从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、人员基本信息查询单、身份证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询、接处警登记表、拜泉县人民医院急诊观察病人记录本、拜泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、拜泉县公安局xx派出所、xx乡xx村村民委员会证明;证人周某1、楚某某的证言;被告人张某某的供述与辩解;黑龙江省大华司法鉴定中心车辆属性鉴定意见书、齐齐哈尔市拜泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书;道路交通事故现场勘验检查笔录，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为机动车驾驶人，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。�肇事后积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，并得到被害人赔偿权利人的谅解，悔罪态度好，综合考虑以上因素，决定对其从轻处罚。同时，其犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙邦国
二〇一八年一月二十九日
书记员 马志春
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执913号
申请执行人李胜文，男，1971年3月4日出生，公民身份号码：4329231971********，湖南省道县人，住道县公路局宿舍。
被执行人道县商务局，住所地：湖南省道县道州北路政务中心。
法定代表人周镜勇，系该局局长。
本院执行的申请执行人李胜文与被执行人道县商务局租赁合同纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终1302号民事判决一案，被执行人道县商务局于2016年12月22日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终1302号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月二十二日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第712号
申请执行人邓双宜，女，1968年8月18日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人邓双宜与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第669号
罪犯范水琴，女，1976年8月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省邵武市人民法院2011年4月8日作出（2011）邵刑初字第40号刑事判决，以被告人范水琴犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万八千元。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范水琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范水琴本次缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯范水琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范水琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范水琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯范水琴减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月8日起至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01832号
原告：孙新明。
被告：张冬生。
本院在审理原告孙新明与被告张冬生民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘雨舟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2549号
原告：周敬斌。
被告：漯河尚泽苑餐饮管理有限公司。
法定代表人：徐振忠，该公司总经理。
原告周敬斌诉被告漯河尚泽苑餐饮管理有限公司民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款7088元及逾期利息；诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周敬斌的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 张洁琼
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初194号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第0471号
原告徐卫东，男，1970年11月26日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告曹寿松，男，1973年9月27日生。
原告徐卫东诉被告曹寿松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐卫东的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告曹寿松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称：要求被告曹寿松立即偿还货款144000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹寿松未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曹寿松因做电缆生意需要，在2006年至2008年期间，陆续在原告处赊购电缆。截止2010年12月31日，双方经结算被告累计欠原告货款144000元，并立有欠据一张。因被告曹寿松未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还原告货款的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹寿松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹寿松于本判决生效后十日内偿还原告徐卫东货款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告曹寿松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年四月十八日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第277号
原告徐文华。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告徐文华诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资362元（人民币，以下币种同）购买了120股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至789股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司789股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司789股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资362元购买了原水股份法人股120股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至607股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至789股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的789股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按607股股票为计算基数，2012年红利按789股股票为计算基数）为原告徐文华所有；
二、原告徐文华可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5162号
原告：韩娇，女，1980年2月8日出生，北京市平谷区居民。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告韩娇与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩娇到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩娇向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金70247.65元。事实和理由：2006年3月26日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定被告将其开发的平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号房屋（现楼号变更为×1号楼×单元×）出售给原告。合同第二十条约定：商品房交付使用后，双方同意买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约向被告交纳房款共计261825元。2008年7月13日，被告向原告交付了房屋。2015年11月17日，被告为原告办理了转移登记，原告取得了房屋所有权证书。根据合同约定，被告未在合同约定期间内办理房屋的转移登记，应当承担违约责任，被告未在合同规定的期间内向原告支付违约金。
乾元公司辩称，第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第三，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第四，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第五，如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第六，违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、面积补充说明、入住通知书、不动产权证书、产权代办费收据、契税发票、代收专项维修基金收据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了建筑号与楼号对照表、房屋登记簿在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月26日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现变更为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约向被告支付购房款总计261825元。2008年7月13日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年11月17日，原告取得了涉案房屋的不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告难以就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告韩娇支付逾期办理房屋权属转移登记违约金30838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由原告韩娇负担985元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担571元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 郭立红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 雪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更582号
罪犯何光难，男，彝族，1990年10月24日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年1月21日作出（2009）临中刑初字第472号刑事附带民事判决，以被告人何光难犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月24日起至2020年5月23日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第824号、952号、104号、271号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零三个月（刑期至2017年2月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第624号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光难在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光难减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3114号
再申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海东，男，1975年7月30日出生，汉族，住钦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑斯毅，男，1979年10月7日出生，汉族，住钦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉凤，女，1985年12月23日出生，汉族，住钦州市。
再审申请人杨海东因与被申请人郑斯毅、黄玉凤民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终101号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨海东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。二
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 李璐君
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5508号
原告:陈炼，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：兴化市戴南镇董北村民委员会，住所地兴化市戴南镇董北村。
负责人：张明荣，村主任。
被告：张文德，男，1952年4月29日生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：胡楚贻（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
原告陈炼诉被告兴化市戴南镇董北村民委员会、张文德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈炼的委托代理人吴卫兵及被告兴化市戴南镇董北村民委员会、被告张文德的共同委托代理人胡楚贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炼向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本金4676197元及相关利息（其中借款本金250000元从2015年7月6日起至实际给付之日按年息15%计算利息，其余借款本金4426197元从2017年3月30日起至实际给付之日按年息15%计算利息）。事实和理由:被告兴化市戴南镇董北村民委员会曾向原告借款，2017年3月29日经结算被告出具了4426197元的借据，2015年被告另向原告借款，出具了250000元的借据，上述两笔借款约定年息15%，被告张文德在借据上签字、盖章。上述借款经原告催要无着，无奈为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持诉请。
被告兴化市戴南镇董北村民委员会辩称，对于原告出借的借款数额及主张的利息没有异议，但2017年3月29日出具的四百多万的收据是连本带息结算后转据来的，当时约定借款利率为年利率15%。因为借款时没有约定还款期限，原告起诉前曾向被告兴化市戴南镇董北村民委员会主张全部款项。村里将这笔钱投资在村里的农业园，因为投入与产出不平衡，石斛的库存也有积压，最终使原告起诉至法院。
被告张文德辩称，其个人并没有向原告借款，被告戴南镇董北村民委员会出具的两份收据上虽有其的签字或盖章，但其履行的是一种职务行为。原告出借的款项也是打给被告戴南镇董北村民委员会的，这笔借款其没有法定的偿还义务。
经审理查明，2011年3月29日，被告兴化市戴南镇董北村民委员会向原告陈炼借款2000000元，该款通过银行转账的方式汇入被告兴化市戴南镇董北村民委员会指定账户。至2017年3月29日，经原告陈炼与被告兴化市戴南镇董北村民委员会结算，被告兴化市戴南镇董北村民委员会共欠原告陈炼借款本金4426197元。被告兴化市戴南镇董北村民委员会向原告陈炼出具收据一份，收据主要载明：“交款单位：陈炼人民币：肆佰肆拾贰万陆仟壹佰玖拾柒元正（4426197元）收款事由：村投资借款；年息15%”。被告兴化市戴南镇董北村民委员会在收据中单位盖章处加盖公章，被告张文德在财务主管处盖章。2015年7月5日，被告兴化市戴南镇董北村民委员会向原告陈炼出具收据一份，收据主要载明：“交款单位：陈炼人民币：贰拾伍万元正（250000元）收款事由：村投资借款；年息15%”。被告兴化市戴南镇董北村民委员会在收据中单位盖章处加盖公章，被告张文德在财务主管处签字。该笔借款系被告兴化市戴南镇董北村民委员会拖欠案外人借款，案外人将此笔250000元的债权转让给原告陈炼。
另查明，被告张文德系被告兴化市戴南镇董北村民委员会村党委书记，分管财务工作。
上述事实，有原告陈炼提供的被告兴化市戴南镇董北村民委员会出具的收据原件两份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供两份收据证明被告兴化市戴南镇董北村民委员会向其借款4676197元，被告兴化市戴南镇董北村民委员会对借款事实、借款数额、约定利率等均无异议，本院依法予以认定。上述款项经原告催要，被告至今未履行还款义务，应负纠纷的全部责任。现原告要求被告兴化市戴南镇董北村民委员会偿还借款本金4676197元并按照年利率15%计算利息（其中人民币250000元自2015年7月6日起计算至实际给付之日，其余借款人民币4426197元自2017年3月30日起计算至实际给付之日），有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告张文德为共同借款人，并要求其共同承担还款责任这一请求。本院认为，结合两份收据中两笔借款的收款事由、被告张文德在两份收据中签字盖章的位置以及被告张文德在被告兴化市戴南镇董北村民委员会处所担任的职务，被告张文德在两张收据中签字、盖章的行为应认定为经手办理兴化市戴南镇董北村民委员会借款的职务行为，且原告未提供证据证明被告张文德是共同借款人，所以原告要求被告张文德承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市戴南镇董北村民委员会应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈炼支付借款本金4676197元及相关利息（其中人民币250000元自2015年7月6日起按年利率15%计算至实际给付之日，其余借款人民币4426197元自2017年3月30日起按年利率15%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告陈炼的其它诉讼请求。
如被告兴化市戴南镇董北村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46183元，由被告兴化市戴南镇董北村民委员会负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费46183元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年九月四日
书 记 员 邰承志
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8991号
原告：曾繁斌，男，汉族，1983年12月7日出生。
委托代理人：石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞元晖光电照明有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角村。
法定代表人：柯天然。
委托代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
委托代理人：陈启忠，男，汉族，1970年8月3日出生，系该公司员工。
原告曾繁斌诉被告东莞元晖光电照明有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢俊宇独任审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾繁斌及其委托代理人石远山到庭参加了诉讼；被告东莞元晖光电照明有限公司的委托代理人丁国辉、陈启忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年8月进入被告处任职，双方签订劳动合同。合同中约定了基本工资。按照劳动法规定加班费应当按照基本工资的基数去计算，但被告长期在计算加班费时并没有按照原告的基本工资为基数计算，而是低于这个基数去计算加班费，被告从而克扣了原告的部分加班费。被告行为已严重违反法律，损害劳动者权益，所以原告要求被告支付克扣的最近两年的加班费，也要求被告支付经济补偿金。经仲裁庭处理，原告不服劳动仲裁作出的裁决，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告：1、克扣的加班费11470元、克扣工资的赔偿金5735元、经济补偿金16380元；2、被告承担本案的仲裁费及诉讼费。庭审中，原告撤销要求被告支付经济补偿金16380元的诉讼请求。
被告辩称，被告一直严格按照国家法律规定要求向原告支付工资及加班工资，原告每月加班工资均高于法定标准，其薪资总额折算成小时工资也远高于东莞市最低工资，因此，被告不存在少付原告加班工资的事实，原告关于加班工资的主张没有事实和法律依据。原告关于入职以来加班工资的请求已超过仲裁时效，不应支持。原告在职期间，每月按时领取薪资，但从未就加班费提出过任何异议，足以说明被告并不存在少付加班工资的事实。原告有关赔偿金和经济补偿金的请求，不仅没有任何法律依据，而且超出了原劳动仲裁诉请的范围，未经劳动仲裁合法处理程序，不应当作为本案处理内容。综上，原告的诉请没有任何的事实基础和法律依据，请求驳回全部请求。
经审理查明，原告于2010年8月30日入职被告处工作，双方签订期限从2010年8月31日起至2013年8月30日止的劳动合同，合同约定每天工作8小时，每周工作5天，原告在正常工作时间的工资按计时工资形式执行，并不得低于当地最低工资标准，初始工资为1600元／月，另约定每月固定奖金为1600元／月。原告主张入职到2011年4月份期间的加班费是按底薪的平均时薪按照法定的倍数支付加班费，从2011年4月份开始就变成了平时加班11元／小时，休息日加班14元／小时计算加班费。从2013年5月开始，平时加班按12元／小时计算加班费，2013年6月、7月休息日的加班已经安排了调休。2013年7月11日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院洪梅仲裁庭提出仲裁申请，请求裁决被告支付原告2010年8月30日至2013年7月9日加班费47500元。2013年8月27日，该庭作出东劳人仲洪梅庭案字（2013）36号裁决书，裁决驳回原告提出的所有请求。原告不服该仲裁裁决，遂向法院提起了诉讼。
根据被告提供的工资表显示，被告已经按照平时加班11元／小时，休息日14元／小时的标准支付原告2011年7月至2013年4月平时及休息日加班的加班费。被告按照12元／小时的标准支付原告2013年5月至7月平时加班的加班费。原告2013年5月休息日没有加班，原告对该工资表予以确认。原、被告双方确认原告2013年6月、7月休息日的加班时间，被告已经安排了原告调休。
原告主张加班费的标准入职时约定按照底薪计算，但被告从2011年4月份开始变更了加班费的标准，导致原告的2011年7月至2013年7月的加班费减少，克扣原告工资。被告则主张加班费的标准原告入职时双方没有约定，原告入职以来没有对加班费提出过任何异议，被告已经足额支付加班费给原告。
另查，东莞市最低工资2011年3月1日至2013年4月30日为6.32元／小时，2013年5月1日至今为7.53元／小时。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、送达回证、工资单、考勤表、劳动争议申诉书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，双方之间的权利义务关系应受劳动法和劳动合同法的调整。
关于原告加班工资问题，根据原、被告双方确认的考勤表及工资单显示，被告已经按照平时加班11元／小时，休息日14元／小时的标准支付原告2011年7月至2013年4月平时及休息日加班的加班费，按照12元／小时的标准支付原告2013年5月至7月平时加班的加班费。由于原、被告在劳动合同上并没有明确约定加班费计算的标准，且原告一直未对被告实际执行的加班工资标准提出异议，应视为原、被告双方在合同履行过程中一致同意按上述标准支付加班费。经计算，被告在2011年7月至2013年4月期间的平时及休息日加班的加班费的时薪及2013年5月至7月的平时加班的加班费的时薪均高于东莞市同期最低的时薪，且原告在2013年5月至7月的休息日加班被告均予以调休。根据双方确认的工资单显示，原告在2011年4月至2013年7月期间法定节假日均没有加班。综上，本院认定被告已经足额支付了原告在2011年7月至2013年7月期间的加班费，原告要求被告支付克扣的加班费11470元、克扣工资的赔偿金5735元的诉讼请求，由于没有事实的依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾繁斌的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告曾繁斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢俊宇
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴玉燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2239号
原告：抚宁县金顺货物运输有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街98号。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
负责人：赵永芹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宣，男，系该公司员工。
原告抚宁县金顺货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县金顺货物运输有限公司委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人赵宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县金顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付保险理赔款235744元。事实和理由：原告为冀Ｃ×××××、冀CW2**挂号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了机动车交强险和商业保险。2016年10月11日3时30分许，原告方司机王学林驾驶冀Ｃ×××××、冀CW2**挂号重型货车沿滨保高速公路由西向东行驶至滨保高速上行70公里100米时，因操作不当，致使车辆与左侧同向中央隔离护栏相撞，相撞后该车发生倾斜，造成车辆损坏、路产损坏、货物损坏的交通事故（详见事故认定书）。经交警部门责任认定王学林负事故的全部责任。现原告的车辆损失、鉴定费、施救费等共计235744元。
中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，被告主挂车在我公司投有车损险、第三者责任险和交强险，对事故事实无异议；对于原告的诉请项目应提供证据原件进行佐证，车辆损失应提供维修发票来证明原告的实际花费；对于施救费应提供施救明细，证明施救费总额的用途；鉴定费和诉讼费依据保险合同约定不属于赔偿范围；原告应提供经过年检的合法有效的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证和从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｃ×××××、冀CW2**挂号车在被告处投保有机动车交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2016年10月11日3时30分许，原告方司机王学林驾驶冀Ｃ×××××、冀CW2**挂号重型货车沿滨保高速公路由西向东行驶至滨保高速上行70公里100米时，因操作不当，致使车辆与左侧同向中央隔离护栏相撞，相撞后该车发生倾斜，造成车辆损坏、路产损坏、货物损坏的交通事故。经交警部门责任认定王学林负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费18000元，赔偿天津市高速公路管理处路产损失26999元，车辆损失经本院委托信德保险公估有限责任公司评估，冀Ｃ×××××号车损失为138945元、评估费6000元、冀CW2**挂号车损失为44000元、评估费1800元。以上损失合计235744元。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、路政赔偿款票据、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿原告抚宁县金顺货物运输有限公司各项损失235744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡启蒙
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初133号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人何国全，男，1962年3月5日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被罗平县公安局取保候审；罗平县人民检察院于2017年4月12日重新对其取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人何国全犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员田文某出庭支持公诉，被告人何国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人何国全故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人何国全对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月29日21时许，被告人何国全与张某1在罗平县大水井乡革来村委会革来村李某家因玩牌赌钱引发争吵并撕扯，在撕扯过程中致张某倒地受伤。案发后，被告人何国全于2017年3月13日15时15分许到公安机关投案自首。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。民事赔偿部分，双方已自行和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的陈述、被告人何国全的供述及辩解、伤情鉴定意见书、赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国全故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。本案发生，被害人也有一定过错。被告人何国全具有自首情节，法庭审理过程中自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何国全犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一七年五月五日
书记员 陈 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更444号
罪犯谢治泉，男，1995年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年5月24日作出(2013)兴刑未初字第5号刑事判决，以被告人谢治泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以（2015）赣中刑执字第905号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年1月8日起至2018年10月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢治泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢治泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢治泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢治泉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1503号
原告：中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行，住所地：随县三里岗镇新街33号。
负责人：周波，行长。
委托代理人：储勤安（代理权限：代为起诉、开庭，调解，和解，签收法律文书等），系该公司客户经理。
被告：潘继林，男，1961年11月3日出生，汉族，住随县。
被告：熊兴华，女，1965年1月1日出生，汉族，住随县。系被告潘继林之妻。
被告：随州敖东投资担保有限公司，住所地：随州市汉东路18号。
法定代表人：敖小东，总经理。
委托代理人：彭海兵（代理权限：代为提交证据，代为答辩，代为质证，参加诉讼等），湖北神农律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行（以下简称“农行三里岗支行”）与被告潘继林、熊兴华、随州敖东投资担保有限公司（以下简称：“敖东担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行三里岗支行的委托代理人储勤安，被告潘继林，被告敖东担保公司的委托代理人彭海兵到庭参加诉讼。被告熊兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行三里岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘继林、熊兴华、敖东担保公司及时归还原告借款本金441562元及所欠全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘继林与被告熊兴华系夫妻关系。2015年1月12日，原告农行三里岗支行与被告潘继林签订《农户贷款借款合同》一份，合同主要约定：被告潘继林以购香菇为由向原告借款450000元，借款期限为12个月。借款利率为：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.6%（上）浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行第（1）种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告敖东担保公司对被告潘继林的债务提供担保，担保的债务最高余额为伍拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年……等相关内容。合同签订后，原告于当日依约向被告潘继林发放了贷款450000元，利率为7.84%，借款到期日为2016年1月12日。借款发放后，被告潘继林偿还借款本金8438元，偿还利息到2015年12月20日止，下余借款本金441562元及其余利息未付。原告多次催要无果，遂诉至贵院。
被告潘继林、敖东担保公司承认原告农行三里岗支行提出的全部诉讼请求。
被告熊兴华未作答�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告潘继林、敖东担保公司承认原告农行三里岗支行的全部诉讼请求，不违反法律规定。本案债务发生时，被告潘继林与被告熊兴华系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，故被告潘继林、熊兴华应共同偿还借款本息。敖东担保公司系连带责任保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘继林、熊兴华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行借款本金441562元及利息（利率按双方约定自2015年12月21日起计算至借款还清之日止）；
二、被告随州敖东投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告潘继林、熊兴华、随州敖东投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：�行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程三国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵艾丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执274号
申请执行人黄湖北，男，1973年5月1日生，住宁都县长胜镇。
被执行人郭玉荣，男，1979年8月29日生，住宁都县黄石镇。
本院于2016年2月18日立案执行黄湖北申请郭玉荣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭玉荣应支付申请人黄湖北案款183000.0元，承担执行费2645.0元。本院已执行0.0元,尚有183000.0元未执行,现因被执行人郭玉荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年八月十八日
书记员 曾小荣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更142号
罪犯王进才，男，1990年5月28日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年11月8日作出了（2010）新刑初字第171号刑事判决，认定被告人王进才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。合并后判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金4000元。刑期自2010年6月5日起至2018年12月4日止。宣判后，2010年12月2日入狱服刑改造。历经减刑一次，2014年9月28日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2010年6月5日起至2018年1月4日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王进才减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月10日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王进才于2009年6月、8月，单独或伙同他人两次在新乡县七里营镇东王庄卫生室盗走现金1600元左右；2009年7月、8月伙同他人分别在新乡县四达公司附近、新乡县七里营镇八柳树村通往陈庄的河堤路上对被害人实施抢劫，抢走现金、手机等财物。被告人王进才系累犯、数罪。罚金4000元已履行。
罪犯王进才在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬六次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王进才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员姚延兵、刘子强及管教干警骆绍宽的证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进才准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年6月5日起至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2623号
原告高飞，男，汉族
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
负责人陈培勇，该公司经理。
原告高飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高飞负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宗晓晓
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初40号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省辽源市，户籍所在地：辽源市，居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被东辽县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察指派检察员许建军、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人王某，于2015年10月12日中午窜至白泉镇商贸城附近市场，趁被害人金某某买水果时，将其放在随身携带的婴儿车内钱包盗走，包内装有黄金手链一条，手机两部，现金100余元，总价值合计人民币3000余元，案发后，赃物被其变卖，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人金某某的陈述，证人张某某、吴某某、王某乙的证言，辽源市欧亚购物中心购物凭证，辨认笔录，被告人作案后逃跑路线照片，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一六年三月十日
书记员 于济铮
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0422刑初40号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人王某甲，出生于吉林省辽源市，户籍所在地：辽源市，居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被东辽县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察指派检察员许建军、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案当庭宣判。东辽县人民检察院指控：被告人王某甲，于2015年10月12日中午窜至白泉镇商贸城附近市场，趁被害人金某某买水果时，将其放在随身携带的婴儿车内钱包盗走，包内装有黄金手链一条，手机两部，现金100余元，总价值合计人民币3000余元，案发后，赃物被其变卖，赃款被其挥霍。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人金某某的陈述，证人张某某、吴某某、王某乙的证言，辽源市欧亚购物中心购物凭证，辨认笔录，被告人作案后逃跑路线照片，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年3月28日止。）罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周晓杰二〇一六年三月十日书记员  于济铮
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审41号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。
法定代表人冯宪，经理。
申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第020号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702661号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月23日01时05分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在省道25980KM+780M处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出罚款50元的410821-1901702661号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901702661号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702661号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月五日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审41号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。法定代表人冯宪，经理。申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第020号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702661号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月23日01时05分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在省道25980KM+780M处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出罚款50元的410821-1901702661号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901702661号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702661号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月五日书记员  刘 玲