江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第87号
原告洪东，原常州同和纺织机械制造有限公司职工。
委托代理人孙东兴，江苏阳陵律师事务所律师。
被告常州市武进区横山桥镇卫生院，住所地本市武进区横山桥镇兴隆南路*号。
法定代表人曹静英，该院院长。
委托代理人刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地本市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
原告洪东与被告常州市武进区横山桥镇卫生院（以下简称横山桥卫生院）、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序，后组成合议庭，于2014年7月8日、7月17日公开开庭进行了审理。原告洪东的委托代理人孙东兴、被告横山桥卫生院的委托代理人刘盛、被告保险公司的委托代理人朱志良到庭参加诉讼。原告洪东参加了2014年7月17日的庭审。本案现已审理终结。
原告洪东诉称，2012年1月4日，周波驾驶苏D×××××号小型专用客车沿东方东路由西向东行驶至167号东侧路口，遇原告驾驶无号牌电动自行车由北向南横过东方东路至此，客车左前侧与电动自行车右侧相撞，发生交通事故。后经交警部门认定原告与周波承担事故的同等责任。现要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等合计153868.7元，诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将精神损害抚慰金变更为10000元。
原告洪东为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、工资单、银行打款记录、工资减少证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、交通费票据等。
被告横山桥卫生院未作书面答辩，庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，被告已垫付了131314.18元。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故事实及责任认定没有异议，要求扣除10%的医保外用药；不认可鉴定结论；原告主张的误工费过高；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年1月4日20时12分许，周波驾驶苏D×××××号小型专用客车沿东方东路由西向东行驶至167号东侧路口，遇原告洪东驾驶无号牌电动自行车由北向南横过东方东路至此，小型专用客车左前侧与电动自行车右侧相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，原告洪东与周波分别承担该起事故的同等责任。原告入院治疗70天。经鉴定，洪东因交通事故致脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺损，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残。误工期限以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。事故发生后，被告横山桥卫生院垫付了131314.18元。
另查明，苏D×××××号小型专用客车的所有人为被告横山桥卫生院，该车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期间均为自2011年7月15日0时起至2012年7月14日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告洪东因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告洪东、周波承担该起事故的同等责任，因原告洪东驾驶的系非机动车，周波驾驶的系机动车，故本院依法酌定原告负本起事故40%的赔偿责任，横山桥卫生院负60%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，因双方对被告横山桥卫生院垫付的116314.2元均无异议，本院予以支持；原告主张在药店购买的药品620元，因原告提交的证据不足以证明上述费用与本次交通事故的关联性及支出的必要性，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；原告提交的2012年12月6日在沭阳协和医院治疗的医疗费票据75元，因患者姓名并非本案原告，故对该部分费用予以驳回；关于2014年1月1日及4月24日的两张医疗费票据，被告保险公司抗辩无病历记载，但本院综合考虑上述票据载明的检查项目及原告的具体受伤部位及就诊医院的相关情况，认为上述费用系原告因伤实际支出，故依法予以支持，故原告共计产生医疗费122844.9元；关于被告保险公司不认可鉴定结论的抗辩意见，本院认为，我院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，故本院认定鉴定报告的证明力，原告依据该鉴定报告的结论主张营养费720元合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告实际住院70天，按照每天18元的标准，本院确定住院伙食补助费为1260元；关于护理费，原告主张的标准过高，本院依法调整为每天60元，护理费为5400元；关于误工费，原告提供的证据能证明其因伤造成的误工情况及收入的减少情况，故本院认可误工费为16230元；关于残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其在城镇生活，且以长期生活为目的，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求并无不当，本院依法确认残疾赔偿金为130152元；关于精神损害抚慰金，依据鉴定结论所评定的伤残等级，原告主张10000元合理，本院予以支持；关于财产损失，因本次事故中原告的电动车确有损坏，本院综合考虑事故的严重性及电动车的折旧情况，确定财产损失为1000元；关于交通费，本院结合原告的具体伤情酌定为700元；关于鉴定费4350元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告洪东的损失为医疗费122844.9元、住院伙食补助费1260元、营养费720元、护理费5400元、误工费16230元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、交通费700元、鉴定费4350元，合计292656.9元。上述费用中的医疗费122844.9元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即12284元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由被告横山桥卫生院承担7370.4元，原告洪东承担4913.6元。其余280372.9元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担110000元，在财产限额内承担1000元；剩余费用159372.9元，按照责任大小比例承担，由被告横山桥卫生院承担95623.7元，原告洪东承担63749.2元。因苏D×××××号小型专用客车投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为95623.7元。综上，被告保险公司应当承担的金额为10000＋110000＋1000＋95623.7=216623.7元，被告横山桥卫生院应当承担的金额为7370.4元。因事故发生后，被告横山桥卫生院已垫付了131314.18元，故保险公司应返还被告横山桥卫生院垫付款131314.18-7370.4=123943.8元，应支付原告洪东216623.7-123943.8=92679.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费等合计92679.9元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告横山桥卫生院垫付款123943.8元；
三、驳回原告洪东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告洪东负担465元，被告保险公司负担704元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
审 判 员 高立群
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李宵宵