wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初188号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人代明珍代某，男，1972年12月5日出生于广西融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌滥犯伐林木罪，于2016年6月16日、9月1日、9月19日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人代明珍代某犯滥伐林木罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜、代理检察院覃小圆出庭支持公诉，被告人代明珍代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年12月份，被告人代明珍代某在未办理林木采伐许可证的情况下，请其表弟帮其一起砍伐了位于融水苗族自治县怀宝镇聘洞村2林班77.1小班（地名“覃不乔响”）石某转让给其的杉木。经委托有资质的部门调查测算和估价，被告人代明珍代某无证砍伐的林木森林蓄积量为17.53立方米，出材量为13.15立方米，价值为11177.5元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、《现场调查鉴定意见书》及《现场勘验笔录》等证据。公诉机关认为，被告人代明珍代某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人代明珍代某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人代明珍代某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年12月份期间，被告人代明珍代某在未办理林木采伐许可证的情况下，请他人帮忙一起砍伐了位于融水苗族自治县怀宝镇聘洞村2林班77.1小班（地名：“覃不乔响”）处的杉木。该处杉木为其姐夫转让所得。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查、勘验及融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被滥伐林木森林蓄积量为17.53立方米，出材量为13.15立方米，涉案林木价值11177.5元。案发后，被告人代明珍代某于2016年6月16日到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐林木的事实，并于当日被采取取保候审强制措施。上述事实，被告人代明珍代某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、被告人代明珍代某的供述及辩解；4、证人石某、林某、李某的证言；5、《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》及照片；6、《现场调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；7、怀宝镇林业管理站《证明》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代明珍代某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达17.53立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人代明珍代某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人代明珍代某主动到案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人代明珍代某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人代明珍代某从轻处罚。对被告人代明珍代某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人代明珍代某犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁 华
appoint
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初752号
原告：项城市福鑫物业服务有限公司。住所地，项城市西大街公园对面。统一社会信用代码：91411681MA409R4961。
法定代表人：郭健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。执业证号：14116200810828084，代理权限为一般代理。
被告：方小群，女，汉族，住周口市川汇区。
原告项城市福鑫物业服务有限公司诉被告方小群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告项城市福鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业费及水电费2946.3元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，川汇区莲花路阳光澜岸小区由原告提供物业管理服务。被告方小群是11号楼104单元的业主，根据被告与原告达成的协议，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告至今仍拖欠部分物业管理费442元、水电费2504.3元，共计2946.3元。我方曾多次以多种形式向被告催缴管理费用但其拒绝缴纳。现根据双方签订的物业管理协议之规定及《中华人民共和国合同法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。
本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告住址通过EMS向被告方小群邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及和开庭传票，因被告拒接电话无法投递邮件被退回。本院多次联系原告方提供的被告电话，一直无人接听，到原告提供的地址去送达时，该地址家中无人又不能直接向被告方小群送达，且原告方不能提供被告方小群的详细身份信息，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项城市福鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢俊杰
二〇一八年二月九日
书记员 张亚娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初752号原告：项城市福鑫物业服务有限公司。住所地，项城市西大街公园对面。统一社会信用代码：91411681MA409R4961。法定代表人：郭健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。执业证号：14116200810828084，代理权限为一般代理。被告：方小群，女，汉族，住周口市川汇区。原告项城市福鑫物业服务有限公司诉被告方小群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告项城市福鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业费及水电费2946.3元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，川汇区莲花路阳光澜岸小区由原告提供物业管理服务。被告方小群是11号楼104单元的业主，根据被告与原告达成的协议，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告至今仍拖欠部分物业管理费442元、水电费2504.3元，共计2946.3元。我方曾多次以多种形式向被告催缴管理费用但其拒绝缴纳。现根据双方签订的物业管理协议之规定及《中华人民共和国合同法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告住址通过EMS向被告方小群邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及和开庭传票，因被告拒接电话无法投递邮件被退回。本院多次联系原告方提供的被告电话，一直无人接听，到原告提供的地址去送达时，该地址家中无人又不能直接向被告方小群送达，且原告方不能提供被告方小群的详细身份信息，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项城市福鑫物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢俊杰二〇一八年二月九日书记员  张亚娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1267号
罪犯严光延，男，1962年3月1日出生，朝鲜族，高中文化，朝鲜民主主义共和国公民。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年8月17日作出(2005)延中刑初字第25号刑事判决，以被告人严光延犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。同案被告人文振权不服。提起上诉，吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯严光延能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯严光延在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯严光延减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月7日起至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2458号
原告：李震宇，男，1971年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：蔡传根，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省合肥监狱第二监区。
被告：李梅，女，1974年7月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告李震宇与被告蔡传根、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李震宇及其委托诉讼代理人李国庆，被告蔡传根到庭参加诉讼。被告李梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李震宇向本院提出诉讼请求：1、蔡传根、李梅偿还我借款本金18万元和利息19840元（自2013年11月28日计算至起诉之日），以及起诉之日至本金清偿之日止的利息；2、蔡传根、李梅自2013年11月28日起每日按照1‰的标准支付违约金（计算至起诉之日为31320元，并计算至本金清偿之日止）；3、诉讼费用及律师代理费3000元由蔡传根、李梅负担。事实与理由：蔡传根因经营需要于2011年5月27日向我借款18万元，借款期限6个月，借款年利率19.2%，双方签订借款合同。我于合同签订当日分二次从中国邮政储蓄银行取款18万元交给蔡传根，履行了出借义务。借款到期后，蔡传根提出续期，双方签订补充合同，将借款期限从2011年11月27日延展至2012年11月27日，原借款合同其他条款不变。2012年11月27日，蔡传根再次提出续期一年，双方再次签订补充合同，将借款月利率提高至1.8%，原合同其他条款仍不变。2013年11月27日借款到期后，蔡传根并未按期偿还本金，而是继续使用，以各种理由推脱不还。借款时，蔡传根以位于淮北市相山区濉溪中路99号4栋101室房屋作为借款抵押，并为我办理了抵押登记。李梅与蔡传根系夫妻关系，借款用于二人共同经营，且李梅于2014年4月18日书面承诺还款，借款属于二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现诉至法院，请求法院依法判决。
蔡传根辩称，欠款属实。
李梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡传根因经营需要于2011年5月27日向李震宇借款18万元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，自2011年5月27日至2011年11月27日，借款年利率19.2%，利息按季度支付。合同同时约定若蔡传根逾期还本付息，应按照利息每日3‰，本金每日1‰的标准支付违约金，同时应承担李震宇为实现债权支出的律师代理费等费用。蔡传根以位于淮北市相山区濉溪中路99号4栋101室房屋作为借款抵押，并为李震宇办理了房地产抵押登记。李震宇于合同签订当日分二次从中国邮政储蓄银行取款18万元交付给蔡传根。借款到期后，双方签订补充合同，将借款期限从2011年11月27日延展至2012年11月27日，原借款合同其他条款不变。2012年11月27日，借款再次到期后，双方再次签订补充合同，将借款月利率提高至1.8%，原合同其他条款仍不变。借款后，蔡传根按照约定利率支付利息至2013年11月27日。
蔡传根与李梅系夫妻关系，李梅于2014年4月18日向李震宇出具承诺书，承诺向李震宇还本付息。之后，蔡传根与李梅均未再还本付息，李震宇遂诉至本院。李震宇为本次诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实，有李震宇提交的借款合同、存折明细、房地产他项权证、补充合同二份、借据、承诺书、律师代理费发票及双方庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。蔡传根向李震宇借款18万元并签订借款合同、补充合同、借据等债权债务凭证，李震宇实际交付借款18万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。双方先后约定借款年利率19.2%、21.6%，但同时约定按照利息每日3‰，本金每日1‰的标准支付违约金，借款利率与违约金比例之和超出法律规定的限度，对于超出部分的逾期利息、违约金，本院不予保护。自2013年11月28日起，蔡传根应按照年利率24%向李震宇支付逾期利息及违约金。蔡传根与李震宇在借款合同中约定若其逾期还本付息应承担李震宇为实现债权支出的律师代理费等费用，现李震宇为本案诉讼支出律师代理费3000元，应由蔡传根负担。
蔡传根与李梅系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且李梅自愿向李震宇出具承诺书表示认可18万元债务，并承诺向李震宇还本付息，故，涉案债务应认定为蔡传根与李梅的夫妻共同债务，李梅应对上述借款本金、逾期利息、违约金及律师代理费承担共同还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡传根、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李震宇借款本金18万元，支付逾期利息及违约金（以18万元为本金，按照年利率24%自2013年11月28日计算至借款清偿之日止），并支付原告李震宇律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由原告李震宇负担297元，被告蔡传根、李梅负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 高 璐
人民陪审员 张瀚奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 江 权
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1122号
原告：周录瑶，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告：石立祥，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告周录瑶与被告石立祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周录瑶的委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告石立祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周录瑶向本院提出诉讼请求：判令石立祥归还借款50000元及自2015年7月13日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月12日，石立祥以手机短信方式向周录瑶出具借款凭证，向周录瑶借款50000元，约定10月11日归还，每月利息1500元。周录瑶于2015年7月13日向石立祥账户转账50000元，石立祥收款后，出具了书面借条一份，补充约定此款在沈阳新世界门窗工程款扣除归还周录瑶。但借款到期后，石立祥未归还借款本息，周录瑶多次催要，石立祥均借故拖延。
石立祥未作答辩。
周录瑶围绕诉讼请求依法提交了手机短信照片二份、借条一份、中国建设银行账户交易明细一份。石立祥未予质证，对周录瑶提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据周录瑶陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月12日，石立祥因资金周转欲向周录瑶借款，石立祥通过手机向周录瑶发送借款短信，内容为：“今向周录瑶借人民币伍万元正，利息按每个月1500元计算，至10月11日归还，借款人：石立祥，建行卡622700183××××××××××”。2015年7月13日，周录瑶通过银行ATM机向石立祥账户转账50000元，石立祥于2015年7月13日向周录瑶出具书面借条一份，该借条言明：“向周录瑶借人民币伍万元正（￥50000元），此款由沈阳新世界门窗工程款扣除归还周录瑶。”案外人吴志华在借条中注明同意扣款。此后，石立祥未归还借款，周录瑶也未能从沈阳新世界门窗工程款中扣回借款，周录瑶催收无果，遂诉来本院。
本院认为，石立祥向周录瑶借款50000元的事实清楚，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除约定利息超出法律保护的限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2015年7月13日出具的书面借条中仅对还款方式进行约定，未变更借款期限及借款利息，但周录瑶未能通过沈阳新世界门窗工程款中扣回借款，石立祥仍应承担归还借款并支付利息的义务。石立祥2015年7月12日短信出具的借条中约定的每月利息1500元，月利率为3%，已超出了法律保护的年利率24%的限度，借期内利息及逾期利息均应按年利率24%（月利率2%）计算。石立祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，周录瑶要求石立祥归还借款50000元及自2015年7月13日起至款还清时止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石立祥应于本判决生效之日起十日内归还周录瑶借款50000元并支付自2015年7月13日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由石立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 练安平
人民陪审员 饶亮金
二〇一六年十一月十日
代理书记员 邱 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3019号
原告：李官升，男，1956年7月24日出生，汉族，住济源市。
被告：河南银基建设有限公司，住所地：文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，系公司执行董事。
委托代理人：崔永鹏，系河南凌峰律师事务所律师。
原告李官升与被告河南银基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法进行审理。
原告李官升向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12660元。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体错误，现不符合立案条件。故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回李官升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月六日
书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初3019号原告：李官升，男，1956年7月24日出生，汉族，住济源市。被告：河南银基建设有限公司，住所地：文昌中路760号。法定代表人：吕庆平，系公司执行董事。委托代理人：崔永鹏，系河南凌峰律师事务所律师。原告李官升与被告河南银基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法进行审理。原告李官升向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12660元。本院经审查认为，原告起诉的被告主体错误，现不符合立案条件。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回李官升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一八年七月六日书记员 王莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00993-1号
申请执行人路国祥。
被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司。
被执行人卢明军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人十堰盛鑫达工贸有限公司在陕西重汽专用汽车有限公司的债权（以100万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 韬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1728号
被执行人漳平市福人居物业服务有限公司，法定代表人刘家荣，任该公司总经理。住所地漳平市。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人杨新闻犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘长汾向本院提起附带民事诉讼，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第116号刑事附带民事判决书责令附带民事诉讼被告人漳平市福人居物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告人刘长汾各项经济损失人民币9220.97元。判决生效后，附带民事诉讼被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人漳平市福人居物业服务有限公司在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第116号刑事附带民事判决书涉及附带民事诉讼被告人漳平市福人居物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告人刘长汾各项经济损失人民币9220.97元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4297号
罪犯郑本水，男，1988年1月24日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月17日作出（2012）朝刑初字第2932号刑事判决，以被告人郑本水犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。一审判决宣告后，被告人郑本水不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）二中刑终字第1275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月8日起至2023年11月7日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑本水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑本水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑本水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑本水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3559号
申请执行人：陈敏金，男，1969年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孟宪忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人陈敏金与孟宪忠房屋租赁合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行银行存款及车辆房屋登记信息；在执行过程中根据申请执行人的申请将被执行人孟宪忠（身份证号××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人陈敏金亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1851号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：福建省安溪县。
负责人：陈丽玲，系该公司经理。
被执行人程清林，男，1978年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人沈永铭，男，1976年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与被执行人程清林、沈永铭追偿权纠纷一案（2014）安民初字第3791号民事判决书一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司要求被执行人程清林、沈永铭偿还赔偿款人民币110000元及利息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3791号民事判书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1851号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。委托代理人**、王立平，福建怀行律师事务所律师。被执行人郭明树，男，1978年7月16日出生，汉族，住福安市。被执行人夏秋香，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人叶乃富，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人郭明树、夏秋香、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字字第2536号民事调解书，被执行人应偿还贷款150万元及利息，并赔偿律师代理费3000元，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第2536号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 范松荣执行员苏锦玲执行员 黄   仲   荣二〇一五年八月二十八日书记员 陈   姗   姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初771号
原告：孙志山，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘阳，男，汉族，1985年11月22日出生，住深圳市南山区。
原告孙志山诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙志山于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2375元，由原告孙志山负担。
本页无正文
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年三月十二日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11386号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，该公司员工。
被告王贤友，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告王娟，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告王贤友、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿，被告王贤友到庭参加了诉讼。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处根据业主大会的投票结果，在给X全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻X小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业服务。被告系X小区的业主，从2010年11月在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2016年5月止，共欠物业服务费4977.43元，原告多次催收遭拒。现起诉要求：判令被告向原告支付所欠2010年11月1日至2016年5月的物业服务费4977.43元。
被告王贤友辩称：1.原告非法强行进入小区服务，原、被告之间不存在合法的物业服务关系。2.原告擅自将用于堆放垃圾的公共地块出租给他人作为汽车修理厂，将垃圾转移堆放至绿化带，致使绿化带成为平地；小区原有的监控设备被拆除，造成小区多次被盗；小区中庭的凉亭也被拆除；原告将屋顶的避雷针拆除变卖，给房屋安全埋下隐患；每栋楼的入户可视呼叫设备被拆除；原告将车库改变使用性质，从中获利；原告从未公示小区的公共收益；原告引进大型仓库，重型车辆压坏路面，喇叭声扰民；临街商铺随意在小区安埋燃气管道，随意安装排烟管道；车辆长期停放在消防通道及公共休闲地，给业主造成安全隐患。3.被告的房屋存在开裂情况，车辆被划。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王娟未作答辩。
经审理查明：被告王贤友、王娟系位于重庆市北部新区X大道X号X小区X栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.13平方米，系非电梯房。
2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处出具告示一份，载明：“X全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。X花园物业公司退场，小区物管出现'空档'，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按X花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。
2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区X大道X号X小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。被告王贤友辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区X街道办事处出具的告示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为X小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。被告王贤友辩称原告非法强行进入小区服务，未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据重庆市渝北区X街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为0.7元/月/平方米，故在2010年11月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为0.7元/月/平方米106.13平方米67个月=4977.5元。原告诉请主张物业服务费4977.43元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告王贤友辩称原告提供的物业服务不到位，虽向本院提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王贤友、王娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年11月至2016年5月期间的物业服务费4977.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王贤友、王娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年七月二十五日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11386号原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。法定代表人辛大斌，董事长。委托代理人江德酿，该公司员工。被告王贤友，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告王娟，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告王贤友、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿，被告王贤友到庭参加了诉讼。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处根据业主大会的投票结果，在给X全体业主的告示中，对物业服务内容、收费标准、交费时间、双方权利义务等作了明确规定。原告于2010年9月16日正式入驻X小区，入驻后原告依约对该小区实施了物业服务。被告系X小区的业主，从2010年11月在享受物业服务的同时拒交物业服务费，至2016年5月止，共欠物业服务费4977.43元，原告多次催收遭拒。现起诉要求：判令被告向原告支付所欠2010年11月1日至2016年5月的物业服务费4977.43元。被告王贤友辩称：1.原告非法强行进入小区服务，原、被告之间不存在合法的物业服务关系。2.原告擅自将用于堆放垃圾的公共地块出租给他人作为汽车修理厂，将垃圾转移堆放至绿化带，致使绿化带成为平地；小区原有的监控设备被拆除，造成小区多次被盗；小区中庭的凉亭也被拆除；原告将屋顶的避雷针拆除变卖，给房屋安全埋下隐患；每栋楼的入户可视呼叫设备被拆除；原告将车库改变使用性质，从中获利；原告从未公示小区的公共收益；原告引进大型仓库，重型车辆压坏路面，喇叭声扰民；临街商铺随意在小区安埋燃气管道，随意安装排烟管道；车辆长期停放在消防通道及公共休闲地，给业主造成安全隐患。3.被告的房屋存在开裂情况，车辆被划。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告王娟未作答辩。经审理查明：被告王贤友、王娟系位于重庆市北部新区X大道X号X小区X栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.13平方米，系非电梯房。2010年9月20日，重庆市渝北区X街道办事处出具告示一份，载明：“X全体业主：第二次全体业主大会实到155户，仍未超过业主半数，环城物业公司得117票为最多。X花园物业公司退场，小区物管出现‘空档’，部分业主强烈要求由环城物业公司暂行物业服务，而环城物业公司也十分愿意为广大业主搞好物业管理，对此，我街道办事处无异议。现将有关事宜告知如下：一、业主委员会成立。如20%以上业主提出书面申请，我街道办事处将依照《重庆市物业管理条例》及时指导成立。环城物业公司的去留，由成立后的业主委员会决定。二、物管费的收取。环城物业暂行物业管理期间，物管费按X花园物管公司的原收费标准收取（即：电梯住房1元/平方米，非电梯住房0.7元/平方米，门市1.4元/平方米）……”。2010年9月16日，原告入驻重庆市渝北区X大道X号X小区，为该小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。被告王贤友辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区X街道办事处出具的告示、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告从2010年9月16日至今一直为X小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，原、被告双方已形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费用。被告王贤友辩称原告非法强行进入小区服务，未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据重庆市渝北区X街道办事处出具的告示中载明的内容，被告所在房屋的收费标准应为0.7元/月/平方米，故在2010年11月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为0.7元/月/平方米106.13平方米67个月=4977.5元。原告诉请主张物业服务费4977.43元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告王贤友辩称原告提供的物业服务不到位，虽向本院提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王贤友、王娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年11月至2016年5月期间的物业服务费4977.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告王贤友、王娟负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年七月二十五日书记员  温 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4121号
罪犯刘爱平，男，1987年12月11日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月2日作出（2013）中一法刑二初字第290号刑事判决，以被告人刘爱平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘爱平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬，并于2014年6月12日缴纳罚金人民币一百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘爱平在考核期内无往来款，用零花帐部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781财保19号
申请人凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号，法定代表人王广元，系理事长。
被申请人王秀红，女，汉族，现住凌海市。
申请人凌海市农村信用合作联社于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀红在凌海市农村信用合作联社帐户内资金冻结，保全金额为人民币45000元，申请人凌海市农村信用合作联社以其自有资产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀红在凌海市农村信用合作联社账户内资金人民币45000元，冻结期限一年。
案件申请费470元，由被申请人王秀红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李大明
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏漫力
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2340号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：杜泽莲，女，1964年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告杜泽莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负�。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 艾春鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2289号
申请执行人张宜全。
被执行人周刚。
张宜全诉周刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1036号民事调解书已经发生法律效力。周刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宜全已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将周刚持有的郑州苏泰物业管理有限公司30%的股份过户至张宜全名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年七月三日
书记员 刘小伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保86号
申请人重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码：915002220548332941。
法定代表人蔺勇，董事长。
被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号
法定代表人何永安，董事长。
申请人重庆航墙铝业股份有限公司与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司价值250000元的财产予以保全。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆航墙铝业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆航墙铝业股份有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保86号申请人重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码：915002220548332941。法定代表人蔺勇，董事长。被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号法定代表人何永安，董事长。申请人重庆航墙铝业股份有限公司与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司价值250000元的财产予以保全。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人重庆航墙铝业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆航墙铝业股份有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一六年八月十二日书 记 员  成 飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3857号
原告郑中山，男，汉族，1957年7月20日出生，现住阿克苏市。
原告张辉军，女，汉族，1970年5月15日出生，现住阿克苏市。
两原告共同委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告杜富兴，男，汉族，1963年11月28日出生，现住阿克苏地区。
原告郑中山、张辉军与被告杜富兴凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑中山、张辉军的委托代理人龙璟、被告杜富兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告长期在原告夫妇处赊购建筑材料，2009年1月19日经双方结算，被告尚欠原告材料款263584元，当日被告向原告出具欠条一张，并在催款单上签字确认。该款后经原告多次催要，被告推诿拒付，原告现诉至法院请求判令被告支付材料款263584元、支付逾期还款利息48104.08元，合计311688.08元。
被告杜富兴辩称：我欠原告货款属实，2006年起我开始在原告处购买材料，所欠货款是这些年结算的总数，但我分别在2010年和2013年偿还原告共计5万元，原告应当从欠款总额中扣减，现原告要求的利息过高，我认为应当按照我与原告签订的协议按千分之三计算利息。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2009年1月18日被告杜富兴出具的欠条及催款单各一份，用以证明被告尚欠原告材料款263584元的事实；被告无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、房屋土地转让协议一份，用以证明原告自被告2009年出具欠条后，持续索款的事实；被告无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告为证实其主张向本院提交下列证据：
收条两张，用以证明被告分别于2010年1月8日向原告给付材料款2万元，于2013年1月30日向原告给付材料款3万元的事实；原告无异议，同意从欠款总额中扣减共计5万元，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告郑中山、张辉军是夫妻关系。被告杜富兴因经营装潢生意，于2006年起在两原告处购买建筑材料。2009年1月18日，原被告双方经结算，被告尚欠原告材料款共计263584元，当日被告向原告出具欠条一份，内书“今欠郑中山材料款263584元整（大写贰拾陆万叁仟伍佰捌拾肆元正）杜富兴”，同时在原告的催款单上签字确认。2011年6月1日，原告向被告索款时，被告与原告签订一份房屋土地转让协议，并列明还款计划，但被告并未按期履行。此后，被告仅于2010年1月8日及2013年1月30日向原告给付材料款共计5万元，余款经原告多次索要，被告至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告杜富兴从原告郑中山、张辉军处购买材料，现尚欠材料款263584元未付，有被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告抗辩称其已向原告给付5万元的事实，原告当庭表示认可，故本院依法应从原告主张的本金中予以扣减。原告要求被告支付逾期还款利息48104.08元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜富兴向原告郑中山、张辉军支付材料款213584元；
二、被告杜富兴向原告郑中山、张辉军支付逾期还款利息48104.08元。
以上一、二项合计261688.08元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 杨芝红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初字第3612号
原告：夏某，女，1975年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：章某，男，1973年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人祖新义、被告章某及其委托代理人孙文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告领养一女孩，取名章某甲，现年14岁。原告发现被告不能生育，因此产生矛盾，原告一直要求与被告离婚遭被告威胁。双方领养女儿后，原告以为生活由此改变，但被告对家庭不负责任。原告为此对被告的行为非常失望，提出与被告离婚遭到被告殴打，双方现分居已达三年。原告为此特具状法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
章某辩称：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情很好，现夫妻感情并未破裂；不同意与原告离婚。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识建立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告领养一女孩，取名章某甲，现年14岁。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告现诉称双方夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据。双方在共同生活期间，原、被告虽产生了一定的隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要今后原告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准夏某与章某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初570号
原告：练寿果，男，汉族，55岁。
委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告：福建省三明市永福房地产有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴堡路2号。
法定代表人：郑承利，董事长。
被告：福建省三明市华厦房地产有限公司，住所地福建省三明市梅列区丁香新村5幢。
法定代表人：林敦凤，董事长。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司三明市分行，住所地福建省三明市梅列区列东街1052号。
主要负责人：黄安忠，该行行长。
委托诉讼代理人：张振良，男，该行职工。
原告练寿果与被告福建省三明市永福房地产有限公司、福建省三明市华厦房地产有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司三明市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。练寿果于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，练寿果以该纠纷另行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许练寿果撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，公告费300元，合计800元，由练寿果负担。
审 判 长 柯月香
审 判 员 钟合生
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓享键
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1198号
原告张会琴。
原告李尧。
原告李宁。
被告甘肃立洁洗涤服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人乔子凌，该公司经理。
被告丑华社。
被告付丽华。
被告张军会。
本院在审理原告张会琴、李尧、李宁与被告甘肃立洁洗涤服务有限公司、丑华社、付丽华、张军会民间借贷纠纷一案中，原告张会琴、李尧、李宁以起诉主体不当为由，于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张会琴、李尧、李宁的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会琴、李尧、李宁撤回起诉。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告张会琴、李尧、李宁负担，退付原告张会琴、李尧、李宁18**元。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵甜甜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执395号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：罗崇清，男，1963年4月19日出生，汉族，公民身份号码431229196304190619，住靖州苗族侗族自治县坳上镇九龙村一组。
被执行人：谢培梅，女，1964年12月11日出生，苗族，公民身份号码431229196412110647，住靖州苗族侗族自治县坳上镇九龙村一组。
被执行人：刘代春，男，1982年2月24日出生，侗族，公民身份号码433030198202240617，住靖州苗族侗族自治县坳上镇大开村一组。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与罗崇清、谢培梅、刘代春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人罗崇清、谢培梅、刘代春偿还借款本金80000元及利息，并承担本案案件受理费900元、执行费1100元。经查，被执行人刘代春虽有财产但暂不宜强制执行。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用
诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年四月二十六日
书记员 于丹丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4371号
申请执行人方亚芬
被执行人谢军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00689号，依法向被执行人谢军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币695317.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月三十日
书记员 尚 洁
永靖县人民法院
民事裁定书
（2017）甘2923民督10号
申请人：王春科，男，汉族，生于1982年10月2日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
申请人：刘宗成，男，汉族，生于1970年9月13日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被申请人：尚连军，男，汉族，生于1977年5月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院受理申请人王春科刘宗成的支付令申请后，于2017年3月10日发出（2017）甘2923民督10号支付令，限令被申请人尚连军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人尚连军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月10日发出的（2017）甘2923民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人王春科、刘宗成承担。
审 判 员 赵一兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏瑾菊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初949号
原告：杨某
被告：孙某
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月相识，2014年11月27日登记结婚，2014年12月29日举行了结婚仪式。婚后感情一般，没有生育子女。由于双方认识时间短，婚前来往不多，了解不够，婚后发现性格不合，经常为生活琐事争吵。被告在石家庄上班，一两个月才回来一趟，没有建立起深厚的夫妻感情，因被告父母妄加干预原被告的生活私事，造成原、被告夫妻之间矛盾加剧。被告也曾保证处好夫妻关系，可被告言行不一，今年正月二十五，双方因生活琐事发生争吵，之后原告回娘家，按照风俗原告清明节在婆家过，但与公婆如同陌路，互不理睬。原、被告两家思想意识、处事方式多有不同，难以融合，夫妻感情彻底破裂，坚决提出离婚。请求：1、离婚；2、带走婚前财产陪嫁物品；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据为：结婚证复印件。
被告辩称：我不同意离婚。我在石家庄上班，每个月抽两次时间回家，每次不少于两三天，婚后双方性格没有不合，没有为生活锁事争吵，我认为感情挺好，我们没有生育子女，我父母没有干预我们的生活，原告的日常生活基本由我父母照料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年11月27日登记结婚。婚后未生育子女，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告对其主张亦未提供证据证实。
上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方应当珍惜已建立起来的家庭，在日常生活中，夫妻双方应当互谅互让，互相扶助，控制情绪，避免矛盾升级，妥善处理夫妻关系。总之，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原、被告以不离婚为宜。综上所述，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张贝
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1527号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生，系该行职工。
被告崔明道，男，汉族，1950年6月21日生。
被告郭占仁，男，汉族，1961年1月19日生。
被告崔占杰，男，汉族，1963年10月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告崔占杰、崔明道、郭占仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞、被告崔明道到庭参加诉讼，被告崔占杰、郭占仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告崔明道向原告贷款5万元，并由被告崔占杰、郭占仁承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约还款付息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令三被告连带清偿借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔明道辩称：其没有见到原告的贷款。
被告崔占杰、郭占仁未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证有：一、2012年9月20日被告崔明道签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。二、2012年10月19日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份。三、被告崔明道身份证和户口本信息。四、放款凭证一份。证明被告崔明道向原告借款5万元，被告崔占杰、郭占仁作为担保人签字承担连带清偿责任。
被告崔明道对原告所举证据的质证意见为：借款合同上的字是其本人所签。
被告崔明道未举证，崔占杰、郭占仁未质证、举证。
综合原告的举证及被告崔明道质证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月19日，原告与被告崔明道签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告崔明道向原告借款5万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.6倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告崔占杰、郭占仁在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，三被告并未偿还借款本金。
另查明：原告在庭审中认可被告崔占杰、崔明道、郭占仁对借款利息支付至2014年1月21日。
本院认为：原告与被告崔明道签订借款合同，被告崔占杰、郭占仁承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告崔明道未依约偿还借款本金并支付利息，被告崔占杰、郭占仁也未承担连带责任保证，现原告要求三被告连带清偿借款5万元，被告崔明道应当还款；被告崔明道支付利息至借款到期日即2014年1月21日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告应自2014年1月22日起按逾期利率向原告支付利息。被告崔占杰、郭占仁对被告崔明道借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告崔明道辩称未见到原告的贷款，因原告提交了放款凭证证明发放贷款的事实，而被告崔明道未提交证据证明其辩由的事实存在，故对被告崔明道的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔明道在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍自2014年1月22日起计算至判定的还款之日止）；
被告崔占杰、郭占仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 博
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1527号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，系该行职工。
被告崔明道。
被告郭占仁。
被告崔占杰。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告崔占杰、崔明道、郭占仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞、被告崔明道到庭参加诉讼，被告崔占杰、郭占仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告崔明道向原告贷款5万元，并由被告崔占杰、郭占仁承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约还款付息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令三被告连带清偿借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔明道辩称：其没有见到原告的贷款。
被告崔占杰、郭占仁未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证有：一、2012年9月20日被告崔明道签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。二、2012年10月19日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份。三、被告崔明道身份证和户口本信息。四、放款凭证一份。证明被告崔明道向原告借款5万元，被告崔占杰、郭占仁作为担保人签字承担连带清偿责任。
被告崔明道对原告所举证据的质证意见为：借款合同上的字是其本人所签。
被告崔明道未举证，崔占杰、郭占仁未质证、举证。
综合原告的举证及被告崔明道质证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月19日，原告与被告崔明道签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告崔明道向原告借款5万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.6倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告崔占杰、郭占仁在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，三被告并未偿还借款本金。
另查明：原告在庭审中认可被告崔占杰、崔明道、郭占仁对借款利息支付至2014年1月21日。
本院认为：原告与被告崔明道签订借款合同，被告崔占杰、郭占仁承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告崔明道未依约偿还借款本金并支付利息，被告崔占杰、郭占仁也未承担连带责任保证，现原告要求三被告连带清偿借款5万元，被告崔明道应当还款；被告崔明道支付利息至借款到期日即2014年1月21日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.4倍，被告应自2014年1月22日起按逾期利率向原告支付利息。被告崔占杰、郭占仁对被告崔明道借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告崔明道辩称未见到原告的贷款，因原告提交了放款凭证证明发放贷款的事实，而被告崔明道未提交证据证明其辩由的事实存在，故对被告崔明道的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔明道在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.4倍自2014年1月22日起计算至判定的还款之日止）；
被告崔占杰、郭占仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5161号
罪犯邓喜仁，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月17日作出（2010）海刑初字第953号刑事判决，以被告人邓喜仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓喜仁在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓喜仁在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓喜仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月、2月、6月、7月、8月嘉奖，2014年记功，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓喜仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓喜仁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执331-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被执行人刘海建，农民。
被执行人马婷婷，农民。
被执行人刘培云，农民。
被执行人宋东喜，农民。
被执行人李欣，农民。
被执行人蒋绍强，农民。
被执行人王秀娟，农民。
被执行人耿海明，农民。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘海建、马婷婷、刘培云、宋东喜、李欣、蒋绍强、王秀娟、耿海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊黄商初字第346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行（2014）坊黄商初字第346号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘海建在金融机构的存款元。
二、划拨被执行人马婷婷在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年九月十二日
书记员 李树香
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01465号
原告陕西虹程钢结构工程有限公司。住所地：西安市雁塔区赵家坡实际颐园2-1207。注册号610000100228565。
法定代表人张志超，总经理。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司。住所地：西安市凤城八路EE康城18号。
法定代表人乔建华，董事长。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司。住所地：陕西省铜川市王家河南路45号。
负责人王平利，经理。
本院在审理原告陕西虹程钢结构工程有限公司与被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司铜川分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西虹程钢结构工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西虹程钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23182元（原告已预交），由原告负担11591元，剩余11591元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年三月十二日
书记员 刘娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2081号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：朴尔瓦，男，藏族，1986年12月23日出生，住四川省红原县。
被执行人：阿里，男，藏族，1981年2月13日出生，住四川省红原县。
被执行人：甲央多吉，男，藏族，1978年7月28日出生，住四川省红原县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第622号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请朴尔瓦、阿里、甲央多吉退赔违法所得一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2915号
王英：
你与上海永绿置业有限公司郑州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）开民初字第334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向上海永绿置业有限公司郑州分公司支付物业服务管理费2321.8元。
二、向上海永绿置业有限公司郑州分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第681-2号
原告：潘建萍，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：何伯才，广东华创律师事务所律师。
被告：苏伟丽，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告潘建萍诉被告苏伟丽民间借贷纠纷一案中，原告潘建萍于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘建萍撤回起诉。
案件受理费3957元（原告潘建萍已预交），减半收取1979元，由原告潘建萍负担，本院退回1978元给原告潘建萍。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 邱志辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈培君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1666-1号
原告刘宏勋，男，汉族，生于1971年1月27日，住禹州市滨河路5号。
被告朱文明，男，汉族，生于1990年5月24日，住河南省郸城县秋梁乡刘小寨行政村朱楼村074号村民，现住禹州市钧台办花园村2组。
本院在审理原告刘宏勋诉被告朱文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱文明驾驶登记为朱增金的皖A-S45**号小型轿车一辆采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘宏勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封皖A-S45**号小型轿车一辆；
二、查封原告用于担保的王彩莲所有的豫KQD7**号小型轿车一辆，查封期间不得转让和另行设定担保等处分行为。
本案财产保全费520元，暂由原告垫付，待结案时由败诉方承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：张华伟
审判员 ：张惠君
审判员 ：关培红
二〇一四年六月三日
书记员 ： 赵 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第977号
罪犯文贤富，男，1979年5月24日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年十一月十五日作出（2007）同刑初字第65号刑事判决，以被告人文贤富犯抢劫罪，判处无刑徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止。刑期自2010年10月22日起至2030年10月21日止。2013年2月16日被本院减刑一年二个月；2014年12月30日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯文贤富在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯文贤富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年4月、2015年12月、2016年3月、2016年8月共获监狱表扬四次，2016年2月、2016年8月（二次）、2016年11月（二次）共获监狱嘉奖五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文贤富在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其狱内消费较高，没收财产刑未履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯文贤富减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年11月21日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初927号
原告：苗浩江，男，1974年10月22日出生，汉族，太原市环保局干部，住太原市。
委托诉讼代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。
被告：山西众森盛业装饰设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯村华彩国际六层。
法定代表人：郭大钧，执行董事兼总经理。
原告苗浩江诉被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗浩江撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告苗浩江负担。
审判员 李晋平
二〇一七年十二月十四日
书记员 张翠青
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更99号
罪犯郑成敏，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年8月25日作出（2014）未刑初字第00292号刑事附带民事判决，以被告人郑成敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月13日起至2017年6月12日止；同时判令被告人郑成敏与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108357.2元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑成敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯郑成敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、案件款暂收票据等证据证实。检察机关同意对罪犯郑成敏减去余刑。
本院认为，罪犯郑成敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑成敏减去余刑。原判附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5005号
原告郑某，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭某，男，1973年10月4日出生，回族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告自愿于2013年9月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告郑某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 黄金文
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王智萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口少民初字第00010号
原告陈某某，男，2005年12月20日出生。
法定监护人：王小玲，女，1980年9月1日生。
委托代理人任永昌，男，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
被告高革军，男，1960年12月30日出生。
被告高俊涛，男，1981年1月5日出生。
以上二被告共同委托代理人：李玉山，男，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。
以上二被告共同委托代理人：刘金枝，女，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人杨俊，系该公司负责人。
委托代理人成章凯，男，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
委托代理人刘华�，男，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
本院在审理原告陈某某诉被告高革军、高俊涛、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王光明
二〇一四年八月八日
书记员 尹 昕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1165号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被瑞安市人民检察院不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月2日19时许，被告人谢某和被害人王某等六人在瑞安市玉海街道虹桥南路345号“爷茶店”二楼一包厢内玩时，趁被害人王某不备，窃得其放在桌子上CasioTR350照相机一部，后以3000元的价格销赃给金某（另案处理）。经估价，被盗照相机价值人民币6571元。
2014年4月10日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，该照相机已被追回并发还被害人王某，3000元销赃款已返还给金某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人金某、张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，到案情况说明，扣押清单、发还清单，人民调解协议书，瑞安市人民检察院不起诉决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能自首，并已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年六月二十五日
（代）书记员 陈 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3516号
原告：李银海，男，1965年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：翟荣娥（系原告李银海妻子），女，1967年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王团结，男，1971年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨桂红，女，1969年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李银海与被告王团结、杨桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银海及其委托诉讼代理人翟荣娥到庭参加诉讼。被告王团结、杨桂红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息38400元（计算方法：按约定的月息2分，从借款之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2011年6月2日和2011年7月28日，被告王团结、杨桂红以家中急需用钱为由先后两次向原告借款10000元、30000元，双方约定月息2分，借期一年，被告向原告出具借条。借款到期后，因被告未能偿还借款，被告将借款本金加上利息重新向原告出具了借条。自借款后被告未向原告偿还任何借款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王团结、杨桂红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年6月2日和2011年7月28日，被告王团结、杨桂红分别向原告李银海借款10000元、30000元，后未能按期还款，故于2013年7月28日，被告将原借款本金加上约定的借款期间的借款利息（按月息2分计算）重新向原告出具两张借条，分别对借款数额、借款日期和还款日期进行确认。内容分别为：今借李银海现金壹万贰仟肆佰元正￥12400元，借款日期2011年6月2日，还款日期2012年6月2日；今借李银海现金叁万柒仟贰佰元正￥37200元，借款日期2011年7月28日，还款日期2012年7月28日。被告王团结、杨桂红分别在借条上签名捺印。自借款后，被告未曾向原告偿还任何借款。
本院认为，原告李银海与被告王团结、杨桂红之间的借款合同有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告李银海依约履行了付款义务，被告王团结、杨桂红应承担继续还款及逾期还款的违约责任。原告主张借款本金40000元，有借条等证据证明，本院予以支持。根据借条中对借款数额、借款日期和还款日期的约定，对于借款期内利率为月息2%的事实，本院予以确认。原告主张按年息24%计算自借款之日的利息，并主张利息38400元，符合合同约定且不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告王团结、杨桂红拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王团结、杨桂红于本判决生效之日起十日内给付原告李银海借款本金40000元及利息38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费303元，由被告王团结、杨桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 周 勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许 冰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4925号
原告左向宇。
被告ＸＸ奇.
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区都统府大街7号，统一社会信用代码×××。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人李薇，系该公司职员。
原告左向宇与被告ＸＸ奇、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告左向宇于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左向宇撤回起诉。
原告预交案件受理费3404.00元，减半收取1702.00元，由原告承担，退回原告1702.00元。
审判员 付军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第21号
原公诉机关永定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈怀庆，男，1980年1O月7日生。
上诉人（原审被告人）陈荣元，男，1976年8月12日生。
辩护人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
辩护人邓倩，福建岩风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1989年1月10日生。
辩护人张城富，广东卓建律师事务所律师。
原审被告人周坤明，男，1975年4月8日生。
原审被告人吴某某，男，1983年6月27日生。
永定县人民法院审理永定县人民检察院指控原审被告人陈怀庆、周坤明、陈荣元、吴某某、ＸＸ犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年11月19日作出（2013）永刑初字第232号刑事判决，判决如下：一、被告人陈怀庆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。二、被告人周坤明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金120000元。三、被告人陈荣元犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。四、被告人ＸＸ犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。五、被告人吴某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。六、没收被扣押的卷烟机、接嘴机，“跃进”牌白色厢式货车（闽F621**）一部、黑色直屏诺基亚手机5部、黑白色翻盖诺基亚手机1部、滤嘴棒34件、进口卷烟盘纸8件（每件1O盘）、水松纸20盘、烟丝102袋（每袋40斤）、卷接机（型号为YJl4-22）一台套、发电机（型号为STC-30）一台、“双喜”烟支（84′S）24件、“芙蓉王”烟支（84′S）43件、“阿诗玛”烟支（84′S）38件、“双喜（软经典）”烟支（84′S）23件、“双喜（硬经典）”烟支（84′S）23件。宣判后，被告人陈怀庆、陈荣元、ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈怀庆、陈荣元、ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈怀庆、陈荣元、ＸＸ提出申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈怀庆、陈荣元、ＸＸ撤回上诉。
永定县人民法院（2013）永刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
代理审判员 詹文富
代理审判员 陈艳红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈瑜皓
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00330号
罪犯林国淋，男，1966年8月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）西刑一初字第80号刑事判决，以被告人林国淋犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年9月21日、2011年12月6日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2016年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据林国淋的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国淋在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，2012年被评为监狱改造积极分子1次。执行机关所提出罪犯林国淋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯林国淋确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯林国淋的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林国淋减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2014年7月6日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执249号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人孙锐，男，1963年5月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市桥口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙锐借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币144,615.87元，执行费2,069元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执216号
艾魁领：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
艾魁领申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初2087号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：24918.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4158号
原告：叶友法。
被告：童省吾。
原告叶友法与被告童省吾为买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶友法到庭参加诉讼，被告童省吾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶友法起诉称，自2012年8月份开始，被告童省吾一直向原告购买钢管产品。截至2014年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币615100元，并由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。现要求被告立即支付原告欠款人民币615100元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告童省吾于2014年6月15日结欠原告货款615100元的事实。
被告童省吾未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告童省吾未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告童省吾尚欠原告叶友法货款人民币615100元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告童省吾于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶友法货款人民币615100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，依法减半收取4980元，由被告童省吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王秀秀
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执584号
申请执行人董小勇，男，1979年5月9日生，汉族。
被执行人黄清敏，男，1974年3月24日生，汉族。
本院在执行董小勇申请执行黄清敏民间借贷纠纷一案中，双方已经达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年六月二十日
书记员 郭庆华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第50号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳市天信汽车配件有限公司，住所地丹阳市新桥镇滨江工业园。
法定代表人胡苏琴，总经理。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏国和，总经理。
被告胡苏琴。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告徐道云。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、胡苏琴、徐道云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉祥、被告胡苏琴的委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、胡苏琴、徐道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2014年1月6日，被告丹阳市天信汽车配件有限公司与原告签订了最高限额为人民币叁佰万元的《授信额度合同》。被告丹阳市新威汽车部件有限公司、胡苏琴、徐道云为被告丹阳市天信汽车配件有限公司的该贷款提供保证担保。原告于2014年1月8日向被告丹阳市天信汽车配件有限公司支付借款3000000元，后被告未按约支付本息。现要求判令被告丹阳市天信汽车配件有限公司偿还借款本金3000000元及以及至借款全部偿清之日的利息（截止2015年2月6日，利息为39108.57元）；被告承担原告聘请律师的费用139364元；要求担保人承担担保责任。
被告胡苏琴辩称，借款属实，但现无力偿还；原告要求的律师费过高且无证据证明该律师费用已实际发生；当时借款时有100万元作为保证金在原告处，应予一并处理。
被告丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、徐道云未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市天信汽车配件有限公司签订了《授信额度合同》，合同约定最高贷款限额为人民币3000000元，额度有效期自2014年1月6日起至2014年12月12日止，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，合同有效期内利率不变；被告按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率按照当期执行利率水平上加收30%计算，对被告不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利；同时约定借款人未按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所产生的律师诉讼费等实现债权的费用由借款人负担。同日，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、胡苏琴、徐道云与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告为该最高限额本金为人民币3000000元的贷款本息、罚息、复利及实现债权而发生的费用提供保证担保。2014年1月8日，原告向被告丹阳市天信汽车配件有限公司发放贷款3000000元，年利率为8.4%。截止2015年2月6日，被告丹阳市天信汽车配件有限公司欠原告本金、利息（含罚息）总额为3039108.57元。2015年2月11日，原告为实现上述债权签订了委托代理合同一份，产生律师代理费139364元。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由授信额度合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、对公结算业务申请书、放款凭证回单、利息试算通知书、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告丹阳市天信汽车配件有限公司偿还贷款本息及律师代理费，要求被告丹阳市新威汽车部件有限公司、胡苏琴、徐道云承担连带担保责任，均符合双方的合同约定，理由正当，予以支持。被告胡苏琴辩称的原告要求的律师费过高且无证据证明该律师费用已实际发生，因原告要求的律师费符合《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》中的收费标准，又因原告提供了委托代理合同及代理费发票，可证实律师代理费已实际发生，故被告的该辩称，本院不予采信。被告胡苏琴辩称的借款时有100万元作为保证金在原告处，应予一并处理，因未提交证据佐证，故被告的该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市天信汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币3000000元、利息39108.57元（截止2015年2月6日）。
二、被告丹阳市天信汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行自2015年2月7日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述贷款合同约定标准计算）。
三、被告丹阳市天信汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司镇江分行律师代理费139364元。
四、被告丹阳市新威汽车部件有限公司、胡苏琴、徐道云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32228元，财产保全费5000元，由被告丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、胡苏琴、徐道云连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 梁昌英
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年五月五日
法官 助理 王卫军
书 记 员 贺 盈