江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0681民初146号原告：上饶银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码9136068157610948XJ，住所地江西省贵溪市交通路鑫龙商厦。负责人：徐平，行长。委托诉讼代理人：吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。被告：徐俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：黄芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：黄有良，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：卢苇，女，1985年10月20日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。被告：黄金良，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：杨淑芳，女，1984年10月19日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告上饶银行股份有限公司贵溪支行（以下简称上饶银行贵溪支行）与被告徐俊、黄芳、黄有良、卢苇、黄金良、杨淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕培涛、陈晓龙到庭参加诉讼，被告徐俊、黄芳、黄有良、卢苇、黄金良、杨淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶银行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊、黄芳共同向原告偿还个人贷款本金7500000元及利息1167964.79元（该利息暂计算至2017年10月21日，2017年10月21日以后的利息按合同约定计算至被告还清全部借款本息之日止），以上合计8667964.79元；2.判令被告徐俊、黄芳共同向原告偿还金易达贷款本金494686.12元及利息165523.68元（该利息暂计算至2017年11月1日，2017年11月1日以后的利息按合同约定计算至被告还清全部借款本息之日止），以上合计660209.8元；3.判令各被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费180000元、诉讼费等）；4、判令被告黄有良、卢苇对上述1、3项债务偿还承担抵押担保责任，即原告对被告黄有良、卢苇提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；5、判令被告黄有良、卢苇对上述第1、2、3项债务在担保范围内承担连带保证责任；6.判令被告黄金良、杨淑芳对上述第2、3项债务在担保范围内承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月10号，被告徐俊与原告上饶银行贵溪支行签订《个人贷款借款合同》（合同编号：06014299903），合同约定：1、上饶银行贵溪支行提供总额为1220万元的贷款，贷款期间壹年，自2014年1月10日至2015年1月9日止；2、贷款月利率为6.0‰，自贷款发放之日起按日计息……6、借款的担保方式为抵押担保。同日，被告黄有良、卢苇与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：06014299903号），自愿为上述债务的偿还提供抵押担保，抵押担保的范围为被告徐俊与原告签订的所有《个人贷款借款合同》项下全部授信金额、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。之后，被告黄有良、卢苇又与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：06014299903号），自愿为被告徐俊向原告的借款提供保证担保。被告徐俊、黄芳、黄有良、卢苇再向原告出具《个人无限责任保证函》，自愿为被告徐俊向原告的借款偿还承担连带清偿责任。2014年9月24日，被告徐俊与原告签订《金易达个人小额融资授信协议》，原告向被告徐俊提供50万元的授信额度，授信期间为2014年9月24日至2017年9月23日止。同日，被告黄有良、卢苇、黄金良、杨淑芳与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告徐俊向原告的借款提供保证担保。此后，原告按约向被告徐俊发放了1220万元贷款，并根据被告徐俊的申请，发放了金易达50万元，但被告徐俊却未按合同约定偿还借款本金及支付借款利息，已构成严重违约。2016年11月16日，原告向被告徐俊送达了《上饶银行贷款逾期（欠息）催收通知书》，要求被告徐俊及时清偿全部欠款。2016年12月31日，原告向被告黄有良、卢苇也送达了《上饶银行贷款逾期（欠息）催收通知书》，要求各被告承担相应担保责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告徐俊、黄芳、黄有良、卢苇、黄金良、杨淑芳均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐俊、黄芳、黄有良、卢苇、黄金良、杨淑芳均未出庭，依法视为放弃质证和举证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告徐俊与原告上饶银行贵溪支行签订了《个人贷款借款合同》（合同编号：06014299903号），该合同的主要内容有：1、贷款种类为个人投资经营贷款，贷款用途为公司进货，贷款金额为12200000元，贷款期限为壹年，自2014年1月10日起至2015年1月9日；2、贷款月利率为6‰，自贷款发放之日起按日计息……借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金，自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%的罚息，至贷款本息清偿为止……3、贷款支付方式为贷款人受托支付；4、还款方式为利随本清，到期一次性还清贷款本息；5、贷款由黄有良、卢苇、程平兴、江文颖提供抵押担保……由黄有良、卢苇提供保证担保……8、……借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费及差旅费等实现债权的费用……。2014年1月10日，被告徐俊、黄芳、黄有良、卢苇分别与原告签订了《个人无限责任保证函》，自愿为徐俊与原告签订的《个人贷款借款合同》中的借款本息及其实现费用在获得清偿前提供无限责任保证，保证范围为主合同主债务金额不超过12200000元以及利息、赔偿金、实现债权的费用等。同时，被告黄有良、卢苇与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：06014299903号），自愿为徐俊与原告签订的《个人贷款借款合同》（合同编号：06014299903号）提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部授信金额、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，黄有良、卢苇、程平兴、江文颖与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：06014299903号），自愿为2014年1月10月至2015年1月9日期间徐俊在12200000元最高授信总额度内与原告签订的所有个人贷款借款合同项下的义务履行提供抵押担保。双方约定了抵押担保范围、抵押物、抵押权的实现及违约责任等内容。2014年1月13日，被告黄有良、卢苇就其所有的作为抵押物的房屋（房屋所有权证号分别为：贵房权证贵溪市字第××号、13××67号、13××68号、13××69号、13××70号、13××71号、13××72号）办理了抵押登记手续，登记字号分别为：贵房他证贵溪市字第××号、第142002875号、第142002874号、第142002873号、第142002878号、第142002879号、第142002876号。2014年1月14日，原告依约向被告徐俊发放了总额为12200000元的贷款。此后，被告徐俊向原告总计偿还了贷款本金4700000元，剩余贷款本金7500000元至今未偿还。在贷款利息方面，截止2017年10月21日，被告徐俊按合同约定尚欠原告利息及复利合计1167964.79元，之后的利息也未再支付。2014年9月24日，被告徐俊与原告签订了《金易达个人小额融资授信协议》，该协议约定原告向被告徐俊提供可连续、循环使用的总额为500000元的授信额度，授信期间从2014年9月24日至2017年9月23日止，贷款利率为日利率万分之五，每日计息、每月1号结息，每笔借款的期限为三个月。当日，被告徐俊、黄芳另向原告出具了《承诺函》，承诺以夫妻双方所有财产为限为此次授信业务提供连带保证责任。同时，被告徐俊、黄芳与原告签订了《个人无限责任保证函》，自愿为徐俊与原告签订的《金易达个人小额融资授信协议》中的借款本息及其实现费用在获得清偿前提供无限责任保证，保证范围为主合同主债务金额不超过500000元以及利息、赔偿金、实现债权的费用等。2014年9月24日，被告黄有良、卢苇、黄金良、杨淑芳作为连带责任保证人，与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：上银贵支最高保字第2014092403号），自愿为徐俊与原告签订的《金易达个人小额融资授信协议》提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部授信金额、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。2014年9月27日，原告向被告徐俊发放了贷款500000元。之后，被告徐俊多次循环借贷，但自2015年11月开始未能及时偿还利息。2016年1月，被告徐俊再次支取贷款余额，到期后未能按时还款。截止2017年11月1日，被告徐俊尚欠原告贷款本金494686.12元，利息165523.68元。2016年11月16日，原告向被告徐俊送达了《上饶银行贷款逾期（欠息）催收通知书》，要求被告徐俊及时清偿金易达贷款本息。2016年12月31日，原告向被告黄有良、卢苇送达了《上饶银行贷款逾期（欠息）催收通知书》，要求该二被告作为连带责任保证人清偿徐俊于2014年1月10日的个人投资经营贷款本息。另查明，被告徐俊与黄芳、黄有良与卢苇、黄金良与杨淑芳分别系夫妻关系。原告自愿放弃对抵押人程平兴、江文颖追究抵押责任。还查明，原告为本案诉讼，与江西瀛赣律师事务所签订了（2017）赣瀛律民字第013-1号法律事务委托合同，由该律师事务所指派律师吕培涛、陈晓龙作为原告的一审诉讼代理人，原告为此向江西瀛赣律师事务所支付了律师费180000元。庭审后，原告向本院提交了关于该律师费负担的情况说明，明确表示考虑到被告的现有经济状况及偿还能力，仅要求被告负担其中的100000元。以上事实，由原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、徐俊与黄芳的结婚证复印件、黄有良与卢苇的结婚证复印件、黄金良与杨淑芳的结婚证复印件、《个人贷款借款合同》、《个人无限责任保证函》、《金易达个人小额融资授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、借款借据、徐俊在上饶银行的储蓄账户明细账、《法律事务委托合同》及江西瀛赣律师事务所出具的发票等证据及原告庭审陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告徐俊系金融借款合同关系，双方签订的《个人贷款借款合同》、《金易达个人小额融资授信协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后，已依约全额向被告徐俊发放贷款，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定按时按期足额偿还借款及利息系违约。依照合同约定和法律规定，原告有权要求被告及时偿还借款并支付利息及逾期利息。被告黄芳与被告徐俊系夫妻关系，其参与了徐俊向原告的借款，并承诺以夫妻共有财产担保还款，本案债务实为其夫妻共同债务，故被告黄芳应对上述债务承担共同偿还责任。因此，本院对原告要求被告徐俊、黄芳偿还个人贷款本金7500000元及利息、偿还金易达贷款本金494686.12元及利息的诉讼请求予以支持。对逾期利息，根据《个人贷款借款合同》约定逾期利率为贷款利率基础上加收30%，即按照月利率0.78%计算，该约定未违反法律规定，本院予以确认。对原告提出要求被告承担为实现债权支付的律师费100000元，该诉求符合原、被告的合同约定，其费用标准未超出《江西省律师服务收费管理办法》的规定，且原告提供了相应的费用发票证明该费用确已发生，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告徐俊与原告签订的《个人贷款借款合同》，被告黄有良、卢苇自愿提供最高额抵押担保和最高额保证担保，现被告徐俊未及时偿还贷款本金及利息，被告黄有良、卢苇应当按照合同约定履行担保责任，承担合同债务的连带清偿责任。对已办理登记手续的房屋抵押担保，原告有权行使抵押权，故本院认为原告要求被告黄有良、卢苇承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。对被告徐俊与原告签订的《金易达个人小额融资授信协议》，被告黄有良、卢苇、黄金良、杨淑芳自愿提供连带责任保证担保，现被告徐俊未按约归还授信贷款本金及利息，原告有权要求上述被告对该债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告黄有良、卢苇、黄金良、杨淑芳承担金易达贷款连带保证责任的诉讼请求予以支持。保证人承担连带保证后，有权在承担责任范围内向债务人追偿。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐俊、黄芳在本判决生效后十日内向原告上饶银行股份有限公司贵溪支行偿还2014年1月10日的借款本金7500000元及该款至2017年10月21日的利息1167964.79元，2017年10月21日以后的利息按合同约定计算至全部借款还清之日止；二、由被告徐俊、黄芳在本判决生效后十日内向原告上饶银行股份有限公司贵溪支行偿还金易达贷款本金494686.12元及该款至2017年11月1日的利息165523.68元，2017年11月1日以后的利息按合同约定计算至全部借款还清之日止；三、由被告徐俊、黄芳承担原告上饶银行股份有限公司贵溪支行为实现债权而支付的律师费100000元；四、由被告黄有良、卢苇对上述一、三项债务偿还承担抵押担保责任，即原告上饶银行股份有限公司贵溪支行对被告黄有良、卢苇提供的抵押房屋（房屋所有权证号分别为：贵房权证贵溪市字第××号、13××67号、13××68号、13××69号、13××70号、13××71号、13××72号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、由被告黄有良、卢苇对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、由被告黄金良、杨淑芳对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；七、被告黄有良、卢苇、黄金良、杨淑芳在承担本判决连带保证责任后，有权向被告徐俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72476元，由被告徐俊、黄芳、黄有良、卢苇、黄金良、杨淑芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  付育红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一八年三月二十六日书 记 员  方阿娉