wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初3609号
原告：陈承海，男，1956年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：浙江天电通科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区长兴民营科技园二期综合大楼二楼206-208。
诉讼代表人：任一民，该公司清算组负责人。
原告陈承海与被告浙江天电通科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
陈承海诉称，请求法院依法判决：1、被告支付原告为公司垫付的办公费12965元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告的员工。2013年2月28日公司股东会决定解散公司，并决定原告等5名员工暂时留下协助公司善后工作。2013年5月20日公司股东王强向法院申请公司强制清算。公司从宣布解散到清算组介入之间的两个多月时间，发生费用12965元，公司法定代表人陈明基于公司解散后印章、财务印鉴支票均已封存，保管人员在外地不能马上到现场等原因，明示该费用属于公司办公支出，先由原告暂时垫付后再向公司报销。清算负责人王德兰也曾于2016年2月24日在浙江西湖区人民法院楼梯口，当面告知原告该笔费用给予报销。但公司在2016年11月出尔反尔地表示对该费用不予报销。该笔费用属于公司聘用律师的律师差旅住宿费和善后人员的差旅费及办公费等支出，公司与律师签有合同并曾支付代理费，但拒绝支付合同约定的差旅费，现由于被告拒绝支付上述费用，严重侵害了原告的合法权益，故起诉望法院支持原告的诉讼请求。
浙江天电通科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，浙江天电通科技股份有限公司已由浙江省湖州市中级人民法院受理强制清算申请，并指定成立浙江天电通科技股份有限公司清算组。根据最高人民法院印发的《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》会议精神，强制清算案件，应当向受理清算的人民法院提起诉讼。故请求依法将本案移送浙江省湖州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，浙江省湖州市中级人民法院于2013年11月13日作出的（2013）浙湖商清（预）字第1-1号民事裁定书受理了对浙江天电通科技股份有限公司强制清算的申请，并于2013年12月2日作出的（2013）浙湖商清（算）字第1-1号民事决定书，指定成立了清算组。本案被告已进入强制清算程序，根据有关规定，公司强制清算案件在性质上类似于企业破产案件，可参照企业破产法及其相关司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。同时，最高人民法院《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条规定，人民法院受理清算申请后就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。本案原告主张的权利系在人民法院受理强制清算申请后就强制清算公司的权利义务产生的争议，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，故本院依法将本案移送至浙江省湖州市中级人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
浙江天电通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一八年六月十四日
书记员 董鹤
本文依据的相关法律规定：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终209号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯土文，2016年1月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被广东省东莞市公安局大朗分局刑事拘留，2016年1月19日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人候�文犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年六月二十二日作出（2016）湘1021刑初126号刑事判决。原审被告人候土文不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2016年7月18日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人候土文，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为37日。
原判认定：2014年3月份至2015年2月份，被告人侯土文贩卖毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员杜某、肖某、吴某，共计5次，获取毒资400元。具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月份，被告人侯土文在桂阳县四里镇竹山村的家中，以赊账的方式贩卖甲基丙苯胺给吸毒人员杜某，共计三次，每次1小包，每包价格100元。至案发杜某尚未支付毒资给被告人侯土文。
（二）2014年11月份左右，被告人侯土文按约定在桂阳县四里镇四里圩附近的一个村口，贩卖1小包甲基苯丙胺给吸毒人员肖某，收取毒资200元。
（三）2015年2月份，被告人侯土文在桂阳县四里镇竹山村的家中，贩卖1小包甲基苯丙胺给吸毒人员吴某，收取毒资200元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明，抓获经过，尿样毒品成分检测报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人杜某、肖某、吴某的证言等证据予以证实，原审被告人侯土文也无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人侯土文违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基丙苯胺给吸毒人员吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人侯土文到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人侯土文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；二、对被告人侯土文的犯罪所得四百元予以追缴，上缴国库。
上诉人候土文提出：能如实供述，认罪态度好，应减轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在�审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人侯土文多次向多人贩卖毒品甲基丙苯胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人侯土文到案后，能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人候土文提出“能如实供述，认罪态度好，应减轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人候土文贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，且不具有减轻处罚的法定情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据候土文贩卖毒品的犯罪事实，结合其认罪态度和悔罪表现，已依法予以了从轻处罚，量刑在法定幅度范围之内，符合法律规定。上诉人候土文提出的上诉理由，不能成立，本院�予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1126-1号
原告：中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司，住所地博山区沿河西路16号。
法定代表人：胡渊科，经理。
被告：王忠臣。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司诉被告王忠臣保险纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王忠臣银行存款48956.40元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王忠臣银行存款48956.40元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封、扣押被告王忠臣价值48956.40元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯志明
二〇一六年五月十二日
书记员 李 辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初332号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告黄继武,身份证号×××，住哈尔滨市阿城区。
被告关凤春,身份证号×××，住哈尔滨市阿城区。
被告李英凯,身份证号×××，男，现住哈尔滨市阿城区。
被告关秀伟,身份证号×××，女，现住哈尔滨市阿城区。
被告关洪明，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告黄继武、关凤春、李英凯、关秀伟、关洪明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告黄继武、关凤春、李英凯、关秀伟、关洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年11月27日，原告向被告黄继武、关凤春、李英凯、关秀伟、关洪明共发放贷款14万元，双方签订贷款合同一份，被告黄继武、关秀伟每人各在原告处借款2.5万元，被告关凤春、李英凯、关洪明在原告处借款3万元，借款期限为2012年11月27日至2014年1月7日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告黄继武未还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告黄继武偿还借款本金2.5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；五被告承担连带保证责任；五被告承担诉讼费及公告费。
被告黄继武、关凤春、李英凯、关秀伟、关洪明未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告黄继武、关凤春、李英凯、关秀伟、关洪明经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年11月27日，被告黄继武、关凤春、李英凯、关秀伟、关洪明自愿组成联保小组向原告借款，被告黄继武、关秀伟每人各在原告处借款2.5万元，被告关凤春、李英凯、关洪明在原告处借款3万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年11月27日至2014年1月7日，月利率为9.6‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告黄继武未能还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告黄继武未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告关凤春、李英凯、关秀伟、关洪明承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继武于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金2.5万元及利息（利息自2012年11月27日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告关凤春、李英凯、关秀伟、关洪明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告黄继武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张洪涛
徐瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执263号
申请执行人臧德信，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，现住安徽市霍邱县。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人孙文平，职务总经理。
申请执行人臧德信与被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初62号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗科羽禽业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月22日申请执行人臧德信以双方当事人已自行协商解决完毕为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人臧德信撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱建安
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第426号
原告李莉华，女，1971年2月12日生，汉族，职业不详，住德安县。
被告聂林，男，1976年10月26日出生，汉族，职业不详，住德安县。
本院在审理原告李莉华与被告聂林民间借贷一案中，因原告李莉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币370元，由原告李莉华承担。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年四月二十六日
书记员 余露烨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第288号
原告：周建林，男，汉族，1982年1月4日生，湖南省绍东县人。
委托代理人：王传彬、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴吉利，男，汉族，1987年11月29日生，江西省景德镇市人。
原告周建林诉被告吴吉利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员林蔚盈、代理审判员ＸＸ、起瑞遥组成合议庭审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周建林及其委托代理人徐美到庭参加诉讼；被告吴吉利经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建林诉称：“原、被告系多年朋友关系，被告吴吉利因为资金紧张需周转，提出向原告借款用于银行贷款调头，经协商，原告与被告于2014年10月28日与原告周建林签订《借款合同》，双方约定：原告借款给被告吴吉利，借款金额为500000元，借款期限为2月，利息按本金2%／月计付，违约金按应付本金的20%赔偿、罚息按应付本金＊20‰／日＊逾期天数计收，且被告以其自有的一辆白色宝马（车牌号为云A413**）作为本款的担保。被告于借款当日向原告出具《借款收条》确认收到现金125000元，银行转账375000元，并计划于2014年12月27日前一次性还清。原告周建林多次催还，被告吴吉利一直拒绝还款。现原告周建林诉至法院请求：1、依法判决被告归还原告借款本金500000元；2、依法判决被告向原告支付违约金100000元；3、依法判决被告向原告支付借款利息（含罚息）30000元（暂计至2015年1月28日），且自2015年1月29日起每月支付原告利息10000元，直到归还全部款为止，以上合计630000元；4、本案全部诉讼费、律师费由被告承担。”
被告吴吉利未作答辩。
原告周建林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原告、被告主体适格；2、借款合同一份、招商转账汇款业务回单一份、借款收条一份，欲证明被告欠款的事实，原、被告于2014年10月28日签订《借款合同》，约定借款本金额为50万元，借款期限为2月，利息按本金2%／月计付，违约金按应付本金的20%赔偿、罚息按应付本金＊20‰＊逾期天数计收等内容，截止到2015年1月28日被告拖欠原告借款本金50万、利息（含罚金）3万元、违约金10万，合计63万元；3、委托代理合同及发票，欲证明原告委托云南天外天律师事务所律师王传彬、徐美律师作为本案的诉讼代理人，代理费用10000元。
被告吴吉利未提出质证意见。
被告吴吉利未向本院提交证据。
上述证据本院予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：2014年10月28日，原告周建林与被告吴吉利签订借款合同，约定被告吴吉利向原告周建林借款人民币500000元，期限自2014年10月28日至2014年12月28日，利率按月利率2%计，并对违约金罚息等事项作了约定；同日，原告周建林向被告吴吉利转账汇款人民币375000元。后被告吴吉利未按约定付息还本，现原告周建林诉至本院主张权利。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，从原告周建林提交的借款合同、收条及银行转账凭证，可以看出原、被告之间存在借贷关系；根据原告提供的银行转账凭证，结合民间借贷类案件实际交易习惯，本院确认本案借款发生的本金为375000元。现还款期间已届满，原告周建林要求还款，被告吴吉利应当履行还款义务。关于利息、罚息，双方约定的利息按月利率2%计算，罚息按应付本金或利息＊20‰＊逾期天数计算，该约定不明确且过高，本院综合支持按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月28日起算至实际还清款项之日止。关于违约金，过多的权益主张有违公平正义，已经支持法定最高利息的，不宜再支持违约金。至于，律师费，并非为实现债权的必要费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告吴吉利于本判决生效之日起十日内支付原告周建林借款本金人民币375000元及自2014年10月28日起算至实际还清款项之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告周建林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10100元，由原告周建林负担4088元，被告吴吉利负担6012元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 蔚 盈
代理审判员 起 瑞 遥
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪元淳然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1408－1号
申请执行人丘立金。
被执行人陈芳、邱国儒。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈芳、邱国儒于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第73-2号
申请执行人潘来福，男，1979年3月5日出生，汉族，住本县。
被执行人陈天明，男，1953年9月5日出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院（2013）韶新法民一初字第323号民事判决书，根据申请执行人潘来福的申请，于2014年2月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行的过程中，本院已依法提取新丰县丰城街道文峰路23号二楼的房屋产权证并交付给申请人，另经本院到银行、国土、房管、工商、交警等部门调查，均未发现被执行人陈锋有可供执行的存款和财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年四月九日
书记员 叶学文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5481号
原告:浙江大管家物业管理服务有限公司,住所地：温州市江滨路聚鑫苑1幢205室,注册号：330302000077684。
法定代表人：李文一。
委托代理人：徐荣毅,男,1988年11月2日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区，系被告公司法务。
委托代理人：何芬,女,1993年2月1日出生，汉族,住广州市，系被告公司法务。
被告：陈熙，女，1992年4月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告陈熙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪建双
二〇一七年七月十七日
书记员 於丹建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0963号
原告黄某，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告魏某甲，居民。
委托代理人桑长江。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人何刚、被告委托代理人桑长江到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日生育女孩魏某乙，于××××年××月××日生育男孩魏某丙，后因夫妻感情破裂，双方经沭阳县人民法院调解离婚，两个子女均随被告共同生活，由原告支付抚养费。现原告才得知自己无生育能力，故要求变更子女抚养关系，且被告一直在外经营货物运输，对子女疏于照顾，不利于子女健康成长，但原、被告协商多次未就变更子女抚养权达成一致意见。现原告起诉至法院，请求判令变更魏某乙的抚养关系随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原、被告曾因婚姻问题经法院调解处理，原、被告婚生子女均随被告共同生活，且现阶段两个子女生活情况稳定。因原告无固定收入及经济来源，改变子女抚养关系会对子女健康成长不利，且原告早已明知其无生育能力的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育女孩魏某乙，于××××年××月××日生育男孩魏某丙。2014年2月，原告曾向本院起诉被告要求离婚，经本院调解处理，原、被告自愿解除婚姻关系，婚生子女魏某乙、魏某丙均随被告共同生活，原告支付子女抚养费用，本院作出（2014）沭胡民初字第0255好民事调解书予以确认。现原告起诉至法院，以其刚知晓其无生育能力且被告对子女疏于照某，提出上述诉求。
另查明：原、被告所生女孩魏某乙自出生后长期生活在被告处。原告系安徽省濉溪县人，其在沭阳无长期固定的自有住所。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）沭胡民初字第0255好民事调解书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告曾系夫妻关系，共生育两个子女，在原、被告解除婚姻关系时，两子女随被告共同生活是原、被告自愿达成协议的真实意思表示。现原告要求变更女孩魏某乙的抚养关系，但原告提出的已做绝育手术丧失生育能力的主张，并不是改变子女抚养关系的法定理由，且原告也未提供证据证明魏某乙随被告共同生活对魏某乙健康成长不利。婚生女孩魏某乙自出生后长期在被告处生活，生活环境熟悉，生活状况稳定。原告系安徽省人，且在沭阳当地无固定的自有住所，本院综合衡量原、被告的情况，认为改变魏某乙的的抚养关系而导致魏某乙生活环境的改变，极有可能对魏某乙的健康成长不利。为保护未成年人的合法权益，使未成年人有稳定的生活、教育环境，保护其健康成长，故对原告要求变更魏某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求变更魏思甜抚养关系随其共同生活的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00504号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司。
法定代表人徐蓉芳。
被上诉人（原审原告）胡明石。
被上诉人（原审原告）孙惠芹。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人胡明石、孙惠芹商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字00776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴江月亮湾房产有限公司上诉称：商品房销售合同第十九条约定的向人民法院起诉是指向苏州市中级人民法院起诉，涉案商品房销售合同纠纷共有十几个案件，涉案人数众多，属于苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，请求二审法院依法裁定将案件移送有苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，涉案纠纷系商品房预售合同纠纷，胡明石、孙惠芹等购房者起诉要求吴江月亮湾房产有限公司解除购房合同，虽涉及十几位业主，但系双方在履行商品房买卖合同过程中发生的正常纠纷，尚不属于苏州市中级人民法院辖区有重大影响的案件，原审法院据此未支持吴江月亮湾房产有限公司提出的级别管辖异议申请并无不当。涉案纠纷属于苏州市吴江区人民法院管辖的第一审民事案件，上诉人吴江月亮湾房产有限公司要求依法裁定将本案移送至苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈闵悦
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初68号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院
被告人张鸦莉，女，1987年1月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化，无业，2018年3月6日因本案被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张鸦莉犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，隆昌市人民检察院指派检察员邓辉、陈伟出庭支持公诉，被告人张鸦莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：
2018年3月1日14时许，被告人张鸦莉在隆昌市李市镇渝滨路西段59号“合晟加油站”收费室内，将被害人邹某一部价值1707元的OPPO牌R9M型手机盗走。案发后，该手机已被公安机关追回并发还失主。
2018年3月2日，被告人张鸦莉经公安人员电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张鸦莉在庭审中亦无异议，且有庭审查证属实的受理报警登记表、立案决定书、被告人供述及辨认笔录、被害人邹某的陈述、证人熊某的的证言、发还清单、手机照片、指认笔录及照片、价格鉴定书、现场勘验、检查、指认笔录、视听资料等证据予以证实。
本院认为：被告人张鸦莉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人张鸦莉经公安机关电话通知后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关认定被告张鸦莉具有自首情节的主张，本院予以支持。据此，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张鸦莉犯盗窃罪，单处罚金三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄佳玲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第00173号
原告韩晓，女，1961年8月30日出生，汉族，抚顺市商业建筑公司退休职工，住顺城区。
被告魏长文，男，1956年11月1日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告韩晓诉被告魏长文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开进行了审理。原告韩晓到庭参加了诉讼，被告魏长文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告魏长文于2013年5月14日向我借款50000.00元，约定2013年7月15日偿还欠款。借款到期后，被告以没有偿还能力为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款50000.00元及利息500.00元。
被告魏长文辩称，原告所述欠款属实，我没有偿还能力。请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告系邻居关系，被告魏长文因炒股票缺少资金，向原告借款50000.00元，并于2013年6月30日为原告出具一份借条，约定借期半个月、利息二千元，到期日7月15日。被告以没有偿还能力为由至今未偿还原告欠款及利息。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条一张、交通银行取款回单、邮政储蓄银行开销户登记簿查询单及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告魏长文向原告韩晓借款50000.00元，现约定还款期限已至，被告理应偿还。关于利息一节，因双方约定借款利息超出法律规定的限额，本院依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏长文于本判决生效后30日内向原告韩晓偿还欠款50000.00元。（利息从2013年6月30日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.00元，由被告魏长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一四年三月十日
书记员 张思敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第106号
上诉人（原审被告）中瑞置业（大连）有限公司。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭文静，女。
上诉人中瑞置业（大连）有限公司不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第406号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及案涉买卖的房屋合同履行地均在大连市西岗区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年六月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3014号
原告：安会云，女，汉族，1969年12月8日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，男，系扶沟县公信�律服务所法律工作者，代理权限限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇职务：总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托诉讼代理人：安博，男，系河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告安会云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安会云委托代理人韩红伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安会云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失共计15287.36元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月22日05时左右，迟云山驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿S102公路由北向南行驶至扶沟练寺镇东郭墩路口路段时，由于观察不周，撞住熄火后在路面临时停放的原告安会云驾驶的四轮拖拉机，造成原告受伤及两车不同程度的道路交通事故。2017年10月3日河南省扶沟公安交警大队做出扶公交认字（2017）第09220201号道路交通事故认定书，认定迟云山应承担此事故的主要责任，原告安会云应负此事的次要责任。事故发生后，原告安会云在扶沟鸿昌医院住院进行了治疗，花去几千元医疗费用。被告沈丘县东升物流有限公司在被告人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2017年1月5日为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车投有机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，且均在承保期�内，被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内给予赔偿，不足部分由被告沈丘县东升物流有限公司承担，为此，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规规定，特诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：事故发生时，事故车辆系营运货车，其所有人应具有合法有效的营运证和行驶证，肇事司机具备合法有效的驾驶证和个人从业资格证，否则我公司不承担保险责任。在原告提供合理合法证据且排除我公司保险合同免责事项前提下，我公司同意在交强险限额内，先行承担保险责任，超出交强险部分，在商业三责险内按事故责任比例即70%赔偿原告合理合法损失。因本案涉及另一个伤者，请法庭预留交强险份额。我公司不承担本案的诉讼费，以及其他间接�费用。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护，侵害公民生命、财产权造成损害的，依法应予赔偿。在本次交通事故中，扶沟县公安局交通警察大队对该交通事故依法作出了道路交通事故认定书，该认定书认定迟云山负此事故主要责任，安会云负此事故的次要责任，代伍勋无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。对原告安会云要求误工费、护理费按2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算，因原告方提供有户口薄原件，显示被告为农业家庭户口，故原告要求按2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算误工费、护理费并无不当。对原告要求的财产损失850元，虽原告车辆未经委托评估，但交警部门出具的事故认定书中显示有造成两车不同程度损坏的事实，且原告提供有正规维修票据及维修清单，故原告车辆损�价值本院酌情支持500元。对原告要求营养费按30元，伙食补助费按50元计算，考虑原告伤情及住院地点未出扶沟，其营养费每天按20元计算，伙食补助费按每天30元计算为宜，对原告要求其伙食补助费按两人计算，并无相关依据，此诉请本院不予支持。对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称根据保险合同约定应当扣除20%非医保用药费用，并未向法院提交相关依据，此辩称本院不予采信。原告安会云因本次事故的损失为：医疗费5854.92元、误工费2393.22元（34941元/年÷365天×25天）、护理费2393.22元（34941元/年÷365天×25天）、营养费500元（25天×20元）、住院伙食补助费750元（25天×20元）、财产损失费500元。因迟云山驾驶的驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车（登记车主为沈丘县东升物流有限公司）在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者责任险（保险限额为500000元），保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日，事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按事故责任认定书中认定的豫Ｐ×××××号车辆承担的责任比例赔付。原告安会云在本案审理过程中撤回对沈丘县东升物流有限公司的起诉，视为其真实意思表示，本院予以认可，因保险公司不承担诉讼费，故本案诉讼费应由原告承担。因本次事故亦造成代伍勋受伤，且代伍勋亦对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提起诉讼，该案在（2017）豫1621民初3014号民事案件中，故本案亦对被告承保的豫Ｐ×××××号车辆在交强险限额内医疗费部分对另一受害人代伍勋予以预留。
综上所述，原告安会云要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿损失的诉�请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内在其承保的豫Ｐ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告安会云医疗费5000元、误工�2393.22元、护理费2393.22元、财产损失费500元，共计10286.44元；在商业三责险范围内赔偿原告安会云剩余医疗费医疗费854.92元、营养费500元、住院伙食补助费750元，共计2104.92元的70%，即1473.44元；上述两项共计11759.88元，将上述赔偿款项汇入户名为安会云，开户行为中国邮政储蓄银行扶沟县支行，账号为62×××37帐户内。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告安会云负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢清泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 赫光辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6732号
原告:王瑞峰，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孙小兵，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王瑞峰与被告孙小兵民间借贷纠纷一案中，原告王瑞峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞峰的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王瑞峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告王瑞峰负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执234号
申请执行人梁秋丽。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市。
代表人亢建华，系该××总经理。
本院在执行梁秋丽与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已履行生效法律文书（2015）南市民一终字第1642号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1642号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 遥
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第879号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年4月初某日21时许，被告人周某某在其位于上海市青浦区白鹤镇白鹤村150号107室的暂住地容留吴某、孙某、“小兵”以在锡纸上烫吸并使用自制冰壶过滤的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，被告人周某某因吸毒行为到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案事实。
上述事实，被告人周某某�开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某、吴某、孙某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单及复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周某某因一般违法行为到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘�四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第879号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]967号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年4月初某日21时许，被告人周某某在其位于上海市青浦区白鹤镇白鹤村150号107室的暂住地容留吴某、孙某、“小兵”以在锡纸上烫吸并使用自制冰壶过滤的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。另查明，被告人周某某因吸毒行为到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的本案事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某、吴某、孙某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单及复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周某某因一般违法行为到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年七月三十一日书记员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第708号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2015年1月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］720号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日23时40分许，被告人王某饮酒后驾驶冀F×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为1.32毫克/毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年七月三日
书记员 潘 璐
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初603号
原告叶水金，男，1968年6月2日出生，汉族，江西省德兴市人，无业，住江西省德兴市。
委托代理人程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。
被告江西泰基交通拓展有限公司，住所地婺源县许村镇工业园万许路，组织机构代码58922496-2。
法定代表人李继得，该公司董事长。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
原告叶水金与被告江西泰基交通拓展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶水金及其委托代理人程桂林，被告江西泰基交通拓展有限公司委托代理人黄跃龙到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解二个月，未果。本案现已审理终结。
原告叶水金诉称，2014年5月30日，被告需要资金向原告借款13万元，约定借款月利率2.5%，并由被告的法定代表人李继得向原告出具了借条。后原告多次催还未果，于是向法院起诉请求判令被告偿还借款13万元及利息7.8万元（截止至2016年5月30日）。
被告江西泰基交通拓展有限公司辩称，被告向原告借款13万元属实，但原告未缴纳出资，缴纳出资义务在前，故在原告缴纳出资前，可以不予偿还。另原告主张的借款利息过高，且原告未支付拖欠出资款的利息，被告无需向原告支付借款利息。
原告为证实自己的主张向法庭提交收款凭证及信用社结算业务申请书复印件各一份，拟证明被告向原告借款13万元等事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，被告向原告借款13万元，并出具了收款凭证一份，约定借款利息按月利率2.5%计算。同日，原告通过农村信用社向被告转账支付借款13万元。至今，被告未偿还借款及利息。
本院认为，依据原告提供的借条及付款凭证，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告以原告未认缴出资为由，拒绝偿还借款本金及利息，但未提供证据证明，且与本案系不同的法律关系，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。双方约定借款月利率2.5%即年利率30%过高，应按年利率24%计算，从2014年5月30日起至2016年5月30日止的利息应为62400元（130000元×24%×2年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西泰基交通拓展有限公司偿还原告叶水金借款十三万元及利息六万二千四百元，合计人民币十九万二千四百元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告叶水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千四百二十元，减半交纳二千二百一十元，由原告叶水金负担一百元，被告江西泰基交通拓展有限公司负担二千一百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1701号原告：景益凤，女，1949年10月26日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：葛亚辉，男，1978年10月12日生，汉族，住河南省永城市。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21层。负责人：俞拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶律，该公司员工。委托诉讼代理人：周飞宇，该公司员工。原告景益凤诉被告葛亚辉、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2016年7月5日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人吴冬梅，被告葛亚辉，被告都邦常州公司委托诉讼代理人周飞宇到庭参加诉讼。第二庭审，原告及其委托诉讼代理人杨灵，被告委托诉讼代理人吴冬梅，被告都邦常州公司委托诉讼代理人周飞宇到庭参加诉讼。第三次庭审，原告委托诉讼代理人杨灵，被告委托诉讼代理人吴冬梅，被告都邦常州公司委托诉讼代理人周飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景益凤向本院提出诉讼请求：2015年7月14日，被告葛亚辉驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：被告葛亚辉承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型普通客车在被告都邦常州公司投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失合计85918.24元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计89876.04元并承担本案的诉讼费用。被告葛亚辉辩称，事故发生时，苏Ｄ×××××小型普通客车是我驾驶的。我对事故经过和责任认定无异议，这次事故的赔偿责任由我个人承担。事故发生后我垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告都邦常州公司辩称，我公司对事故的经过和责任认定无异议，苏Ｄ×××××小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险。医疗费认可10408.84元，要求扣除10%的医保外费用。对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费认可3600元。交通费认可150元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年7月14日13时25分，原告景益凤驾驶电动自行车沿常州市新北区薛冶路由南向北行驶时，遇被告葛亚辉突然打开苏Ｄ×××××号小型普通客车的车门，原告所驾电动自行车撞上客车车门，致原告连人带车倒地受伤，发生事故。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院救治，住院17天。2015年7月24日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定：被告葛亚辉承担事故全部责任。2016年1月14日，常州市新北区人民法院委托苏州同济司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2016年2月22日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告构成十级伤残，误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月。原告支付鉴定费用2520元。另查明：被告葛亚辉持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车。该车在被告都邦常州公司投保了交强险和50万不计免赔机动车商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告景益凤提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、发票、出院记录、司法鉴定意见书，被告葛亚辉提交的委托交款收据等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为：原告景益凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，被告葛亚辉应承担事故全部赔偿责任。故原告的损失应首先由被告都邦常州公司在交强险限额内承担，超出部分则由被告亚都邦常州公司在商业三者险内承担赔偿责任（医保外费用除外）。被告对司法鉴定意见书有异议，辩称原告自身多个腰椎间盘突出且有压迫硬膜囊，故以腰椎活动度鉴定的伤残不具有科学性，原告所受之伤不构成十级伤残，被告都邦常州公司未能提交证据予以证明，本院认为鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。关于赔偿项目：原、被告经质证无异议的损失如下：住院伙食补助费306元、营养费720元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张残疾赔偿金52042.2元，精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费10958.84元，被告对2015年8月18日朱绍昌中医诊所的550元的收据不予认可，原告未能提供证据证明该费用的发生与本起事故存在关联性，本院对该费用不予支持，确认医疗费10408.84元。原告主张护理费3900元，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计算60天，计3600元。原告主张误工费14000元，被告不予认可，根据原告提供的证据和陈述，误工期间（2015年7月—2015年11月）的工资公司已按原告陈述的2400元/月的标准发放；原告关于事故发生后没有到公司上班，找了包娅芳替自己上班，2015年7月—2015年11月的工资其通过银行卡一次性转账给包娅芳的陈述没有证据加以证明，原告关于年底资金5000元的陈述也无证据加以证明，故本院对原告主张误工费的请求不予支持。原告主张交通费429元，根据原告的就医次数，酌定300元。上述原告的各项损失合计72377.04元（其中医保外费用1040.88元），由被告都邦常州公司在交强险限额内赔偿70942.2元，在商业险限额内赔偿393.96元，合计71336.16元。被告葛亚辉已垫付5000元，扣除应支付的10%的医保外费用1040.88元，余款3959.12元由被告都邦常州公司在其应支付的款项中直接向被告葛亚辉支付。综上，被告都邦常州公司赔付原告67377.04元，支付被告葛亚辉3959.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司赔付原告景益凤67377.04元，支付被告葛亚辉3959.12元，上述款项于本判决生效之日起十五内履行。二、驳回原告景益凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费799元，鉴定费2520元，合计3319元，由原告景益凤负担793元，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2488元，由被告葛亚辉负担38元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）审 判 长  颜小霞人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一六年九月二十日书 记 员  芮梦厦
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00198号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人薛瑞峰（自报姓名），男。2014年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑罚因病被府谷县看守所拒收而实际未执行）。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局监视居住，同年7月7日被本院监视居住。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人薛瑞峰犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、代理检察员曹艳出庭支持公诉，被告人薛瑞峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年7月11日，被告人薛瑞峰在府谷县黄河一桥桥头，以100元的价格向温某某出售海洛因1小包。2015年1月29日12时许，被告人薛瑞峰在府谷县府谷镇十字街林荫路澡堂门口，以200元向刘某某出售海洛因2小包。据此，公诉机关认为被告人薛瑞峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处二至三年有期徒刑，并处罚金，并与前未执行的刑罚数罪并罚。
被告人薛瑞峰对公诉机关指控其的犯罪事实提出异议。认为他没有向温某某出售过毒品。
经审理查明，2014年7月10日，被告人薛瑞峰在府谷县黄河一桥桥头，以100元的价格向温某某出售海洛因1小包。2015年1月29日12时许，被告人薛瑞峰在府谷县府谷镇十字街林荫路澡堂门口，以200元向刘某某出售海洛因2小包。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人温某某证明，他从2011年开始吸食毒品并被公安机关处罚过。2014年7月10日，他在府谷县府保黄河大桥头向一个外号叫割草的男子，花100元购买了1小包海洛因。
2、证人刘某某证明，她从2006年开始吸食毒品并被公安机关处罚过。2015年1月29日12时许，她在府谷县林荫路澡堂门口，花200元向一个绰号叫割草的人买了2小包海洛因。割草是一个大约50多岁的男子。
3、辨认笔录及照片证明，在公安机关给提供的12张照片中，被告人薛瑞峰辨认出刘某某是和自己进行毒品交易的人；证人温某某在公安机关给其提供的12张照片中，辨认出被告人薛瑞峰是给其出售毒品的人。
4、证据保全清单证明，2015年7月11日，公安人员向温某某扣押毒品海洛因1小包。
5、府谷县公安局现场检测报告书证明，经对被告人薛瑞峰及温某某、刘某某尿液检测，结果均呈阳性。
6、府谷县公安局行政处罚决定书证明，温某某、刘某某因吸食毒品被府谷县公安局行政处罚。
7、府谷县公安局禁毒大队出具的情况说明证明，被告人薛瑞峰经民警在全国人口信息网核查，无此人身份信息，本人陈述在户口整顿时未去当地派出所录入户口，现其无户籍信息。
8、被告人薛瑞峰的供述与上述证据证明内容一致。
综上，被告人薛瑞峰共向2人贩卖毒品海洛因2次，出售毒品非法所得共计人民币300元。
还查明，被告人薛瑞峰于2013年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局立案侦查，同日被府谷县公安局监视居住，2014年2月17日因病被本院取保候审。同年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。7月10日送交看守所执行刑罚时因病被拒收，其实际未执行刑罚。
上述事实有本院（2014）府刑初字第00072号刑事判决书、收监执行决定书、府谷县看守所暂不收押通知书予以证实。
本院认为，被告人薛瑞峰向他人出售毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人薛瑞峰2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕前，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚并实行数罪并罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。被告人薛瑞峰贩卖毒品的非法所得应依法没收。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛瑞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元；与前罪未执行完毕的有期徒刑三年，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、被告人薛瑞峰贩卖毒品的非法所得人民币300元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员曹金牛
二〇一五年八月十四日
书记员 王 震
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0142号
原告殷某，女，31岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孙某，男，38岁。
本院在审理原告殷某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告殷某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年三月十八日
书记员 臧海浪
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初91号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人查家辉（又名查向民），男，1971年2月8日出生于云南省罗平县，彝族，中专文化，农民，家住罗平县。曾因犯敲诈勒索罪于1997年7月9日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法行医罪于2017年12月13日被罗平县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉﹝2018﹞68号起诉书指控被告人查家辉犯非法行医罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、田文进出庭支持公诉，被告人查家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，被告人查家辉自2000年以来在罗平县马街镇铁厂村委会铁厂村租赁村民朱应喜家的房屋开设个人诊所，自2004年后被告人查家辉在未取得《医疗机构执业许可在》、《医生执业资格证》、《乡村医生执业证》等资格证的情况下，为前来看病的人员开展有偿医疗诊疗活动，于2014年5月20日、2016年1月15日、2017年9月14日被罗平县卫生和计划生育局综合监督执法人员查获并作出相应行政处罚。被告人查家辉被三次行政处罚后仍然继续开展有偿医疗诊疗活动至2017年12月13日被查获。公诉机关认为，被告人查家辉的行为已构成非法行医罪，要求依法判处。
被告人查家辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人查家辉自2000年以来在罗平县马街镇铁厂村委会铁厂村租赁村民朱应喜家的房屋开设个人诊所，自2004年后被告人查家辉在未取得《医疗机构执业许可在》、《医生执业资格证》、《乡村医生执业证》等资格证的情况下，为前来看病的人员开展有偿医疗诊疗活动，于2014年5月22日、2016年1月19日、2017年9月14日被罗平县卫生和计划生育局综合监督执法人员查获并作出相应行政处罚。被告人查家辉被三次行政处罚后仍然继续开展有偿医疗诊疗活动，直至2017年12月13日被查获。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：
案件移送书、受案登记表、立案决定书证实案件来
源。
户口证明、前科证明证实被告人查家辉达完全刑事
责任年龄、无前科。
3、抓获经过证实被告人查家辉系被动到案。
4、被告人查家辉相关证件复印件证实被告人查家辉（查某）具有阿岗卫生院医士资格；2001年7月26日至2004年7月25日被核准医疗机构执业许可证、两网建设情况。
5、调取证据通知书及相应书证证实被告人查家辉向云南东飞药业有限公司购买药品等情况。
6、云南东飞药业有限公司证明证实自2013年8月停止供应所有两网供应点药品。
7、行政机关行政处罚书证材料证实被告人查家辉因未取得或不能出示《医疗机构执业许可证》、《医生执业资格证》分别于2017年9月14日、2016年1月19日、2014年5月22日被行政处罚。
8、医师资格认定材料证实卫生部1999年和2000年就医师资格认定两次发文，规定已取得医士专业技术职务任职资格的，可申请执业助理医师资格；各级卫生行政部门要加强对这项工作的重视和领导，本着对人民负责，对国家负责的态度，严格执法、严格把关。罗平县人民政府办公室文件证实行政机关合并情况。
9、罗平县卫生和计划生育局证明证实被告人查家辉原持有的《医士证书》无效、《医疗机构执业许可在》逾期作废。
10、账本2本证实被告人查家辉在行医过程中的记账情况。
11、证人朱某1、张某、杨某1、杨某2、尹某、王某、杜某、陈某、念永林、杨某3、朱某2证实被告人查家辉行医情况。
12、被告人查家辉供述及辩解：从2000年我在铁厂村朱应喜家租房开诊所，有《医疗机构执业许可证》，到2009年没有检审，然后自动失效了，我原来的《职业技术资格证》后来国家统一并更为《医生执业资格证》，我没有去更换，所以我没有《医生执业资格证》。
13、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录在卷证实。
以上证据，来源合法，能相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人查家辉未取得相应医生职业资格而为他人进行医疗诊疗活动，被行政处罚后仍然非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人查家辉有犯罪前科，应从重处罚，但其坦白犯罪事实，认罪态度好，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查家辉犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人查家辉的刑期自2017年12月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的进货单10页、药品调拨单1页、账单1页、记账本141页、疑似处方1页，予以没收，作为罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 保云飞
人民陪审员 田绍华
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁瑞芬
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7429号
原告：张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1968年3月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。2017年8月26日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
本案受理费1083元，由原告负担。
审判员张龙
二0一七年九月二十六日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7429号原告：张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某，男，1968年3月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。2017年8月26日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。本案受理费1083元，由原告负担。审判员张龙二0一七年九月二十六日书记员乔慕实
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民特2号
申请人李艮堂，男，1950年2月6日出生。汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。
委托代理人李红华，女，1975年12月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系申请人李艮堂之女。
申请人安徽水安建设集团股份有限公司南水北调中线引江济汉东荆河节制工程2标段项目经理部。
法定代表人邵永红，系项目经理部负责人。
申请人李艮堂、安徽水安建设集团股份有限公司南水北调中线引江济汉东荆河节制工程2标段项目经理部（以下简称水安公司东荆河项目部）于2016年1月8日向本院申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日立案受理，依法指定审判员郑文哲审查此案，现已审查完毕。
查明，2014年5月31日下午3时许，申请人李艮堂在申请人水安公司东荆河项目部承建的一屋嘴涵闸工地工作时遭受意外人身损害，经武汉协和医院、北京积水潭医院相继治疗，目前转入康复治疗阶段。双方当事人于2016年1月6日自愿达成如下协议：
一、申请人水安公司东荆河项目部承担申请人李艮堂前期的住院治疗费41万元（已支付）；
二、申请人水安公司东荆河项目部一次性补偿申请人李艮堂人身损害赔偿费用30万元（已支付）；
三、申请人李艮堂自愿放弃涉及人身损害赔偿的其他一切相关要求。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李艮堂与申请人安徽水安建设集团股份有限公司南水北调中线引江济汉东荆河节制工程2标段项目经理部于2016年1月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照裁定确定的义务自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑文哲
二〇一六年一月八日
书记员 林 亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02684号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告刘辉。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告刘辉有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1064号
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：宋济隆。
被执行人宁波市翠宝绿色食品厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈永乐。
被执行人宁波市海曙区富源商务宾馆有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：陈小莲。
被执行人陈永乐，住宁波市江北区。
被执行人陈小莲，住宁波市江北区。
被执行人娄莉丽，住宁波市江北区。
本院在执行宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与宁波市翠宝绿色食品厂、宁波市海曙区富源商务宾馆有限公司、陈永乐、陈小莲、娄莉丽（2014）甬北执民字第1064号借款合同纠纷一案中，被执行人名下的财产暂不能处置，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1064号案件的执行，申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王 斌
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第99号
上诉人（一审起诉人）：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人：陶雷，执行董事。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：王放，辽宁海大律师事务所律师。
上诉人大连阳光数码大厦管理有限公司（以下简称阳光公司）因房屋登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘行立字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人阳光公司的委托代理人王放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司因请求撤销大连市国土资源和房屋局向孔某某位于甘井子区七贤东园×号××层×号房屋颁发设计用途为“住宅”的房屋所有权证，向大连市甘井子区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，第一，本案不属于该院管辖。行政诉讼法第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。孔某某的房屋确实坐落于该院辖区，但阳光公司对房屋权属并没有争议，只是对物权登记中的“设计用途”一项有异议，由此提起的行政诉讼，依法不属于因不动产提起的行政诉讼，其管辖应适用行政诉讼法第十七条的规定，由“最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院”即大连市中山区人民法院管辖。第二，阳光公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉具体行政行为是房屋登记行为，该行为的性质是不动产物权的权属公示。阳光公司与孔某某之间不存在房屋权属争议，仅存在基于相邻关系的侵权赔偿责任产生的债权债务关系。这种债权债务关系，不是对案涉房屋已办理预告登记、享有抵押权等的特定债权债务关系，只是一般债权债务关系，故阳光公司与房屋登记的所有权公示行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定：对阳光公司的起诉，不予受理。
阳光公司不服一审裁定，向本院提出上诉。主要理由是：一、本案是因不动产提起的行政诉讼，理应由不动产所在地法院即大连市甘井子区人民法院管辖。一审裁定认定本案不属于其管辖，是适用法律错误。二、被诉房屋登记行为侵害上诉人的合法权利，故上诉人与其存在法律上的利害关系，具备原告主体资格。1.被诉房屋登记行为侵害上诉人的相邻权。被诉房屋登记行为作出前，基于案涉房屋的规划设计用途为“公寓”这一基本事实，上诉人在处理与毗邻的不动产所有人之间的相邻关系时，是享有不考虑日照间距而修建房屋的权利。被诉房屋登记行为作出后，上诉人原享有的相邻权中要求毗邻不动产所有人接受限制的权利随之丧失。2.即使上诉人与被诉房屋登记行为不存在利害关系，但作为非相对人的其它主体，上诉人仍具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人、其他组织均有权对房屋登记行为提起行政诉讼，并未限制为“法律上的利害关系人”。一审裁定认定上诉人不具有原告主体资格，也是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与被诉具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，阳光公司是基于相邻关系权益受损提起本案诉讼。而被诉房屋登记行为的性质是不动产所有权的权属确认和公示行为，该行为并未对阳光公司所主张的相邻权益造成实际影响。故阳光公司与被诉房屋登记行为之间没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格。综上，一审法院裁定对阳光公司的起诉不予受理，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘婉余
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01163号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。组织机构代码：61588273-2。
法定代理人：陈志，男。
委托代理人：陶伟威，男。特别授权。
被告：周桂花，务农。
本院在审理原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司诉被告周桂花借款合同纠纷一案中，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2014年9月2日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王怀军
二〇一四年九月一十五日
书记员 阮新佳
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民三终字第00337号
上诉人（原审被告）陈奎。
委托代理人蒋平。代理权限：一般代理。
委托代理人李晓波，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）金波。
委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人陈奎为与被上诉人金波买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员张桂生、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2013年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈奎及其委托代理人李晓波、蒋平，被上诉人金波的委托代理人吴忠军到庭参加诉讼。
本院认为：金波与陈奎签订的《砂料供购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应本着诚实信用原则，依照合同约定全面履行。一审判决仅因五标项目部与陈奎终止了砂料供购合同，就认定陈奎与金波之间合同不能继续履行的责任在于陈奎明显依据不足。金波诉称陈奎无故终止履行合同，应当提供证据证明。一审判决以陈奎没有按照双方合同约定的供砂数量供砂造成的纯利润损失而作出的鉴定报告作为认定金波的损失证据不足，金波的诉讼请求应当以合同中违约责任的约定以及合同实际履行情况、双方的过错程度等因素进行认定。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郧县人民法院（2012）郧
民一初字第02291号民事判决；
二、发回郧县人民法院重审。
一审案件受理费22625元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费11028元，由本院退还给陈奎。
审判长 袁 昆
审判员 张桂生
审判员 郭 雯
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00326号
原告陶耀春。
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡希敏。
被告胡道秀（胡希敏之妻）。
本院在审理原告陶耀春与被告胡希敏、胡道秀买卖合同纠纷一案中，原告陶耀春于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶耀春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶耀春撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陶耀春负担。
审判员 康 焰
二〇一四年五月二十七日
书记员 李洪林
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0612号
原告张勤，居民。
委托代理人唐余颂，男。
被告江昌玉，居民。
被告徐维军。
被告建湖县瑞丰皮鞋有限公司，住建湖县上冈镇草堰口社区南街97号。
法定代表人江昌玉，该公司经理。
本院在审理原告张勤与被告江昌玉、徐维军、建湖县瑞丰皮鞋有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张勤于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勤负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇正婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初04266号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人：杜大东，该支行行长。
委托诉讼代理人：林景亨、沈玲珑，该支行工作人员。
被告：陈锵，男，1992年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金文辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈乐乐，女，1969年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行为与被告陈锵、金文辉、陈乐乐金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理中查明，被告金文辉已于起诉前即2016年8月2日死亡。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案被告金文辉已于起诉前亡故，其民事权利能力已终止，诉讼主体资格已不存在，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一六年十月十七日
代书记员 邱琪琦
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保187号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证13161623-5，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇东南街二委繁盛大街611号。
法定代表人张臣，系该公司董事长。
委托代理人王海涛'汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司双岔河支行行长，住黑龙江省绥棱县东南街2委17组5号。
被申请人钱爽，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保182号民事裁定书裁定准予对被申请人钱爽在绥棱县邮政储蓄银行的存款22165元（账号，存款7218元；账号，存款1020元；账号.存款13927元）予以冻结，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人钱爽在绥棱县邮政储蓄银行的存款22165元（其中，账号，存款7218元；账号，存款1020元；账号，存款13927元）予以冻结。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高凤义
二〇一六年四月十九日
书记员 吕宏伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23373号
原告北京海鹰国信环保工程科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼12层01单元1501号。
法定代表人王会欣，董事长。
委托代理人杜丽娜，河北宏策律师事务所律师。
被告吕翠萍，女，1984年1月6日出生。
委托代理人张文佳，男，1982年4月17日出生。
原告北京海鹰国信环保工程科技有限公司（以下简称原告）与被告吕翠萍（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丽娜，被告及其委托代理人张文佳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、判令双方于2013年11月18日起解除劳动关系；2、原告不支付被告2013年10月1日至2013年10月11日工资1863.65元及2013年11月18日至2015年1月23日工资损失64140.75元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2012年2月25日入职原告，双方未签劳动合同，被告工资支付至2013年9月30日。另查，原告曾就其与被告的劳动争议诉至我院，我院出具（2014）朝民初字第13861号民事判决书，判决：1、确认双方于2012年2月25日至2013年10月11日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年3月25日至2013年2月24日未签劳动合同的双倍工资差额40827.61元。后原告不服上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），原、被告双方达成和解，三中院于2014年11月18日出具（2014）三中民终字第14660号民事调解书，确认双方于2012年2月25日至2013年10月11日期间存在劳动关系，并约定由原告支付被告相关款项。
庭审中，原告主张被告月基本工资为2500元及奖金，奖金不固定发放；被告主张其月工资为4503.83元，约定每月15日左右以银行转账形式发放上月工资。被告实发工资情况为：2013年4月17日发放4505.83元、5月17日发放3791.91元、6月19日发放4484.49元、7月15日发放3973.28元、8月15日发放4061.55元、9月13日发放3996.52元。
另原告主张被告最后工作至2013年9月30日，之后未来公司工作，其因被告旷工违反其规章制度，于2013年11月18日向被告发出解除劳动关系通知书，原告就其主张提交公司日常管理规定及解除劳动关系通知书，该日常管理规定无被告签名。被告对日常管理规定不予认可，主张原告未向其送达该管理规定，另称收到了原告发送的包含解除劳动关系通知书的电子邮件，但对该通知书内容不予认可；被告主张其最后工作至2013年10月11日，之后公司不让其继续工作，并于2013年11月18日违法解除了劳动关系。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第05566号裁决书，裁决：1、双方继续履行劳动合同；2、原告支付被告2013年10月1日至2013年10月11日的工资1863.65元、2013年11月18日至2015年1月23日期间工资损失64140.75元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告的工资标准，原告未就其所主张的工资构成进行举证，考虑到被告的实发工资情况，本院对被告月工资为4503.83元的事实予以采信。关于被告的最后出勤情况，原告未能就此提交充分证据，故本院对被告最后工作至2013年10月11日的主张予以采信，因原告支付工资至2013年9月30日，故仲裁裁决原告支付2013年10月1日至2013年10月11日的工资1863.65元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。
原告虽主张其于2013年11月18日以旷工为由与被告解除劳动合同，但其未能提交充分证据证明其已向被告送达了作为解除依据的日常管理规定，故其解除行为并无依据，系违法解除劳动关系；因双方未签劳动合同，故双方自2013年2月25日起视为已签订无固定期限劳动合同，故仲裁裁决双方继续履行劳动关系并无不当，本院对此予以支持，原告要求确认双方于2013年11月18日解除劳动关系的请求于法无据，本院对此不予支持；因双方劳动关系继续履行，而原告未提交充分证据证明其通知被告返岗，现原告尚未支付被告2013年11月18日之后的工资，故仲裁裁决原告支付被告2013年11月18日至2015年1月23日的工资损失64140.75元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京海鹰国信环保工程科技有限公司与被告吕翠萍继续履行双方的劳动关系；
二、原告北京海鹰国信环保工程科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告吕翠萍二О一三年十月一日至二О一三年十月十一日的工资差额一千八百六十三元六角五分；
三、原告北京海鹰国信环保工程科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告吕翠萍二О一三年十一月十八日至二О一五年一月二十三日的工资损失六万四千一百四十元七角五分；
四、驳回原告北京海鹰国信环保工程科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京海鹰国信环保工程科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭嘉熹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初766号
原告：晋社军，男，汉族，1958年9月12日生。
被告：赵社听，男，汉族，1972年7月6日生。
原告晋社军诉被告赵社听民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋社军、被告赵社听均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋社军诉称，2015年4月30日，经证明人李瑞林介绍，原告借给被告赵社听现金20万元。原、被告双方约定月息2分，用期半年，2015年4月30日至10月30日。到期后，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵社听辩称：从借款之日起，我以经营家具为行业，生意比较好的时候按时还利息。但是从2016年生意下滑，现在没有能力还钱。利息我支付到2016年4月份，4月之后的利息没有再还。现提出以下建议供原告及法庭参考。总的目的是要钱，以和谐为贵，1、共同帮忙销售家具，资金可以归还。2、根据目前的经济市场环境，利息停止支付。3、如原告可以执行我家具，家具也属于商品。4、如不要家具，家具可以作为抵押，我资金到位的话可以赎回来。根据目前的情况，我无法偿还借款。
原告晋社军为支持其主张，向法庭提交证据为：
证据一、借款条原件一张，证明被告向原告借款200000元及约定月息2分的事实。当时约定三个月付一次利息。约定借款期限为半年。目前被告只是支付利息到2016年1月30日，1月30日后没有再支付利息。
证据二、伊川县农商银行客户回单原件一份，证明原告将200000元打到被告的伊川县农商银行卡上。
被告赵社听对上述证据质证意见为：对证据1、2真实性均无异议。
被告赵社听无证据提交法庭。
经审理查明：2015年4月30日，被告赵社听向原告晋社军借款200000元，并向原告出具借款条一张。原、被告双方明确约定“月息2分，三个月付一次，借款期半年”。被告借款后支付利息至2016年1月30日，后被告便不再支付利息，亦未偿还借款本金，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告晋社军与被告赵社听之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告晋社军要求被告赵社听偿还借款200000元的诉求，理由正当，与法有据，本院依法予以支持。原、被告双方明确约定借款月利率为2%，且原告自认被告支付利息至2016年1月30日，故被告应自2016年1月31日起按月利率2%继续支付原告借款利息。被告辩称利息支付至2016年4月份，因被告无证据予以证明，且原告不予认可，故被告此辩解，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵社听于本判决生效后十五日内偿还原告晋社军借款200000元。并自2016年1月31日起，按月利率2%向原告晋社军继续支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵社听负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张珍妮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第689号
原告：泮东升。
被告：朱亮。
原告泮东升与被告朱亮为民间借贷纠纷一案，原告泮东升于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年5月25本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮东升到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告泮东升起诉称：2014年7月20日，被告向原告借款80000元，口头约定月利率2%，被告亲笔出具了借条一张。事后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告朱亮立即归还原告借款本金80000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告朱亮未作答辩。
被告朱亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的《借条》为凭，被告理应归还借款。原告要求按月利率2%计息无据，本院不予支持，对原告的逾期利息损失可按中国人民银行同期同类贷基准利率计算。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮于本判决生效之日起十日内归还原告泮东升借款本金80000元，并支付利息（从2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈建国
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1080号
原告刘玉安又名刘马群，男，1971年5月16日出生，汉族。
被告王合军，男，1971年10月30日出生，汉族。
原告刘玉安与被告王合军劳务合同纠纷一案，本院2014年5月9日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告刘玉安到庭参加诉讼，被告王合军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉安诉称：2014年2月18日至3月2日，其在鹤壁市淇滨区火车站福田宾馆给被告王合军打工，约定工资日算日结，由被告王合军发放。但被告以资金不够为由给其出具欠条，共拖欠其工资3746.5元。后经其多次催要工资，被告以种种理由推脱。请求依法判决被告支付原告工资3746.5元及利息（利息按同期银行贷款利息的四倍计算，从2014年3月2日至本庭开庭之日）。
被告王合军辩称：原告是给我干活的，我承包的福田宾馆的装修工程。我现在没有钱，等有钱了给他。
经审理查明，原告刘玉安于2014年2月18日至2014年3月2日在被告王合军承包的鹤壁市淇滨区火车站北广场福田宾馆的装修工程打工，被告王合军共欠原告劳务费3746.5元。原告经多次催要未果，诉至法院。
庭审中，原告刘玉安放弃要求被告王合军支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告王合军拖欠原告劳务费3746.5元，有被告为原告出具的欠据为证，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合军于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉安劳务工资3746.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年七月一日
书记员 孟凡荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初121号
原告马成，1957年1月26日，现住辽宁省朝阳县。
诉讼代理人张毅，吉林亚非律师事务所律师。
被告杨洪军，48岁，现住白城市。
本院在审理原告马成诉被告杨洪军追索劳动报酬纠纷一案中，原告马成于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马成撤回起诉。
审判员 于晓东
二〇一七年三月八日
书记员 薛 琪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0708号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月18日被取保候审。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人徐某、赵某犯赌博罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人徐某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月14日晚，赵某祥（已判决）纠集钱某凯、周某举、章某杰等二十余人在被告人徐某提供的位于沭阳县沭城街道某某小区3号楼3单元502室的场地，以出小鸨形式赌博，抽头渔利24000余元，被告人徐某从中获利1000元。
2013年2月15日晚，汪某银（已判决）纠集陈某春、钱某凯、周某举等二十余人在被告人徐某提供的位于沭阳县沭城街道某某小区3号楼3单元502室的场地，以出小鸨形式赌博，抽头渔利20000余元，被告人徐某从中获利1500元。
2013年2月16日晚至2月17日凌晨，卢某亮（已判决）纠集陈某春、钱某凯、周某举等二十余人在被告人赵某提供的位于沭阳县沭城街道某某小区6号楼1单元401室的场地，以出小鸨形式赌博，黄某亮（已判决）为该赌局抽头渔利金额为14860元，被公安机关现场抓获。
案发后，被告人徐某、赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人徐某已退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人徐某、赵某均供述其明知他人以营利为目的聚众赌博，而为其提供赌博场所等事实。该供述得到了涉案关系人赵某祥、汪某银、卢某亮、仲某康、黄某亮供述、证人王某、周某等人证言、登记、保存物某足以认定。本院认为，被告人徐某、赵某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐某、赵某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某、赵某犯罪情节轻微，且案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在共同犯罪中，被告人徐某、赵某起次要作用，系从犯，且被告人徐某积极退赃，因此对被告人徐某、赵某不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯赌博罪，判处免予刑事处罚。
被告人赵某犯赌博罪，判处免予刑事处罚。
依法追缴被告人徐某违法所得人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一四年八月九日
书记员 曹红岩