山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1216号
原告宋俊梅。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告何英桂。
被告王国军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号7层理赔中心法律诉讼岗。社会统一信用代码：91110101801119474Q。
负责人冯贤国，系该公司经理。
原告宋俊梅与被告何英桂、王国军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊梅委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告何英桂、王国军、人民财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋俊梅诉称，2016年3月30日8时许，被告何英桂驾驶京Q号小型普通客车（登记车主为被告王国军）沿永馆路由西向东行驶至沾化区富源街道鑫发超市门口处时，与顺行左转弯横过公路的宋俊梅骑的电动车相撞，造成原告宋俊梅受伤，电动车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，何英桂和宋俊梅承担事故的同等责任。京Q号车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。原告的损失经调解未果，为维护原告合法权益，特诉状贵院，望依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计108430元；2.被告保险公司在保险承保范围内承担赔付责任；3.诉讼费等均由被告方承担。
被告人民财险北京分公司辩称（庭前提交书面答辩状），1.京Q号车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；2.我公司同意在交强险各限额内赔偿原告合理合法的损失；超出交强险部分同意按照商业三者险50%的责任比例赔偿。
被告何英桂未予答辩。
被告王国军未予答辩。
经审理查明，2016年3月30日8时许，被告何英桂驾驶京Q号车沿永馆路由西向东行驶至沾化区富源街道鑫发超市门口处时，与顺行左转弯横过公路的宋俊梅骑的电动车相撞，造成原告宋俊梅受伤，电动车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2016]第082号道路交通事故认定书，认定宋俊梅和何英桂承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院治疗，诊断为肋骨骨折、左内踝骨折、腓骨骨折、足骨折等，共住院33天，支付门诊诊疗费1750.27元，住院医疗费11436.84元。庭前，原告在滨州市人民医院法医司法鉴定中心对自己的伤残等级、护理期限、人数及误工时间进行了鉴定。滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见为：1.被鉴定人宋俊梅多发肋骨骨折，属十级伤残；2.住院期间2人护理，院外1人护理1个月；3.误工时间为4个月。原告为此支出鉴定费1800元。庭前，原告对自己所有的电动车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该评估公司出具了光正车鉴字（2016）第79号结论书，认为该车损失价值为965元。原告为此支出价格认定费300元。
另查明，被告王国军系何英桂驾驶的京Q号车登记车主。该车在被告人民财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告事故发生时已满45周岁，原告在事故发生前在沾化街道社区卫生服务中心工作已经一年以上。原告护理人员:原告丈夫李克新在山东雅士享肉类食品有限公司工作，事故发生前三个月的月均工资为3747元；原告护理人员:原告姐姐宋俊清系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、司法鉴定书、原告结婚证、护理人员李克新工作证明及误工证明、李克新工资发放银行流水明细、京Q号车行驶证复印件、何英桂驾驶证复印件以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告何英桂作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定何英桂、宋俊梅承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”；又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及根据《山东省实施办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。……”又因为本案被告何英桂与王国军均未到庭参加诉讼，无法查清二者之间的法律关系，本院认定两被告承担连带赔偿责任。因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告人民财险北京分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分依照上述法律规定由被告人民财险北京分公司根据商业三者险保险合同按照65%的责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告何英桂与王国军按照65%的责任比例承担连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费13187.11元；2.住院伙食补助费990元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院33天，住院伙食补助费为990元（30元/天33天）；3.护理费9834.87元，计算标准：59.39元/天33天1人+125元/天33天1人+125元/天30天1人。原告主张住院和治疗期间由其丈夫李克新与姐姐宋俊清护理，院外由其丈夫李克新护理，属合理主张。因原告举证证实了护理人员李克新收入情况及因请假期间工资停发证明（原告提交了李克新工资银行发放流水及单位出具的扣发工资证明，李克新事故发生前三个月月均工资为3747元），本院对此予以认定。原告未举证证实宋俊清实际收入减少的情况，因宋俊清系农村居民，其护理费标准按照59.39元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均生活消费支出8748元/年）÷365天]；结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为63天（院内33天、院外30天，院内护理人员2人，院外护理人员1人）；4.误工费10371.6元，根据原告的病案、参照鉴定意见，确认原告误工时间为120日。因原告只提供证据证实了其在富国街道社区卫生服务中心工作一年以上，未能提交证据证实其收入减少情况，故其误工费按照86.43元/天（山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年÷365天）标准计算；5.交通费600元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为600元；6.残疾赔偿金63090元。根据滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为：被鉴定人宋俊梅多发肋骨骨折，属十级伤残；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。因原告在城镇工作已经一年以上，故原告的残疾赔偿金采用上年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，按20年（原告事故发生时已满45周岁）计算，其残疾赔偿金为63090元（31545元20年10％）；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.车辆损失965元。原告对自己所有的电动车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该评估公司认为该车损失价值为965元，本院对此予以认定；9.鉴定费2100元（伤残等鉴定费1800元，车损鉴定费300元）。此费用为原告因此次交通事故支出的费用，本院予以认定。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告何英桂与王国军按照65%的责任比例连带赔偿原告1365元。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人民财险北京分公司在京Q号车投保的交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共84896.47元；在财产损失限额内赔偿原告车损965元。交强险赔付后不足部分4177.11元（剩余医疗费、住院伙食补助费），由被告人民财险北京分公司按照65%事故责任比例赔偿原告2715元。鉴定费2100元，由被告何英桂与王国军按照65%的责任比例连带赔偿原告1365元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告宋俊梅95861.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告宋俊梅2715元；
三、被告何英桂与王国军连带赔付原告宋俊梅1365元；
四、驳回原告宋俊梅的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告何英桂与王国军连带负担1138元，由原告宋俊梅负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄青
二〇一六年八月二十四日