上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第637号
原告刘代娣。
委托代理人安丽娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海强生市北出租汽车有限公司，住所地上海市场中路2995号。
法定代表人马勇，董事长。
委托代理人张勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨。
原告刘代娣诉被告郭某某、上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告郭某某的起诉并申请变更被告上海强生出租汽车有限公司为上海强生市北出租汽车有限公司（以下简称强生公司），本院均依法予以准许。原告刘代娣的委托代理人安丽娟、被告强生公司的委托代理人张勇、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代娣诉称，2013年3月17日15时5分许，在上海市虹桥路出宜山路东约3米处，被告强生公司的员工郭某某驾驶车牌号为沪FWXX**轿车与骑自行车的原告发生交通碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任、郭某某承担事故次要责任。经查，事发时沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：一、医疗费772元、营养费3，600元、住院伙食补助费220元、误工费12，960元、护理费6，000元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、鉴定费2，300元、衣物损失费200元、救护车费2，600元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担先行赔偿义务，该义务包含先行全额赔偿精神损害抚慰金10，000元，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告强生公司承担40%的民事赔偿责任；二、律师代理费5，000元，由被告强生公司全额赔偿。
被告强生公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；郭某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；对于原告超出或不属于交强险的合理损失，被告强生公司愿意按责承担40%的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，鉴定费、律师代理费，均无异议，但均应按责承担；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险赔偿限额内承担赔付责任；鉴于原告尚未行内固定拆除术，故原告后期内固定拆除术后的误工费、营养费及护理费不同意在本案一并予以处理。对于原告的具体诉讼请求，医疗费、衣物损失费，均无异议；营养费，认可每天30元的赔偿标准并计算先期治疗的营养期；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准并计算实际住院天数10.5天；误工费，原告已达退休年龄且无其他证据证明其存在误工损失，故不予认可；护理费，认可每天40元的赔偿标准并计算先期治疗的护理期；残疾赔偿金，认可农村居民赔偿标准及年限19年；精神损害抚慰金，按责认可4，000元；交通费，酌情认可200元；救护车费，无法确认与涉案交通事故的关联性，故不予认可；鉴定费、律师代理费，均不属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2013年3月17日15时5分许，在上海市虹桥路出宜山路东约3米处，被告强生公司的员工郭某某驾驶车牌号为沪FWXX**轿车与骑自行车的原告发生交通碰撞事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，原告因违反交通信号通行而承担事故主要责任，郭某某因未确保安全而承担事故次要责任。
原告伤后即被送至上海市第六人民医院就诊，诊断为L4椎体压缩性骨折，于次日入住上海市第八人民医院（以下简称市八医院），后行L4椎体压缩性骨折后路切复内固定术，于2013年3月29日出院，共住院10.5天。后原告至市八医院、安徽省南陵县医院各复诊一次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费772元，被告强生公司垫付原告医疗费32，677.44元、现金2，000元。
2013年10月17日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人刘代娣因交通事故致腰4椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月，营养1个月，护理1个月。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，涉案车牌号为沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限为2012年12月6日至2013年12月5日。
事发后，原告为委托律师代理本案诉讼支付律师代理费5，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、交强险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票，被告强生公司提供的医疗费收据、借条等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告强生公司要求其垫付的原告医疗费32，677.44元、现金2，000元在本案中一并予以处理，原告及被告保险公司对此均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告承担事故主要责任，郭某某承担事故次要责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由郭某某作为机动车一方承担40%份额的民事赔偿责任；同时鉴于事发时郭某某系履行被告强生公司的职务行为，故由被告强生公司为其承担民事赔偿责任。此外，由于涉案车牌号为沪FWXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其承担交强险中的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。至于被告保险公司以原告尚未行内固定拆除术为由辩称原告后期内固定拆除术后的误工费、营养费及护理费不在本案一并处理的意见，具有合理性，本院予以采纳，原告可待行内固定拆除术后就上述费用与被告自行协商或另案起诉。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原、被告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认原告自行支付医疗费772元，被告强生公司垫付原告医疗费32，677.44元，合计33，449.44元，可在本案一并予以处理。营养费（未含后期内固定拆除术后的营养费），根据原告主张的每天30元的赔偿标准及司法鉴定意见确定的先期治疗营养期3个月，确定为2，700元。住院伙食补助费，根据每天20元的赔偿标准及实际住院天数10.5天，确定为210元。上述各项损失合计36，359.44元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额26，359.44元，由被告强生公司按责赔偿10，543.78元。
误工费（未含后期内固定拆除术后的误工费），原告提供了介奇家政工作室的证明及案外人沈某某的证明欲证明其事发时从事家政服务业，但本院认为，首先，介奇家政工作室的证明仅载明“刘代娣于2010年在沪来家政公司工作”，并未说明原告事发时的工作情况，且原告也未提供介奇家政工作室的营业执照以证明介奇家政工作室的营业资格，本院无法确认该份证据的真实性及关联性，故本院不予采纳；其次，案外人沈某某的证明从证据形式上看属于证人证言，鉴于证人沈某某未出庭接受当事人及本院的质询，本院无法确认该证人身份及证言的真实性，故该份证据本院亦不予采纳；据此，鉴于原告未提供充分证据证明其事发时存有工作，且考虑到事发时原告已达退休年龄，故原告主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。护理费（未含后期内固定拆除术后的护理费），根据司法鉴定意见确定的先期治疗护理期3个月及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为3，600元。残疾赔偿金，原告提供的上海市临时居住证仅能证明原告于2008年5月15日办理了上海市临时居住证，但尚不足以证明原告事发前已经在上海城镇地区连续居住满一年以上，且原告代理人于庭审中也未能明确陈述原告事发前一年的居住及工作情况，故原告要求适用城镇居民赔偿标准的主张本院不予采纳；据此，根据司法鉴定意见确定的伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度农村居民人均可支配收入标准，确定为66，123.80元。交通费，原告主张的救护车费系原告从汽车租赁公司租赁车辆返回老家安徽的费用，属于交通费的范畴，故一并纳入交通费的诉讼请求予以处理；鉴于原告未提供证据证明其租赁车辆返还安徽的合理性和必要性，故原告主张的救护车费2，600元不予支持；据此，根据原告治疗、鉴定、处理涉案纠纷及返回安徽治疗所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为1，500元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为10，000元。上述各项损失合计81，223.80元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
衣物损失费，鉴于被告保险公司并无异议，故本院予以支持，确认为200元。因该项损失未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，鉴于被告强生公司无异议，故本院予以支持，确认为2，300元，由被告强生公司按责赔偿920元。
律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况酌定为3，000元，由被告强生公司全额赔偿。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计91，423.80元，被告强生公司的赔偿金额总计14，463.78元。至于被告强生公司垫付的原告医疗费32，677.44元、现金2，000元，合计34，677.44元，可作为事故预付款在其赔偿款项中直接予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘代娣91，423.80元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告上海强生市北出租汽车有限公司应赔偿原告刘代娣14，463.78元（已支付34，677.44元，原告刘代娣应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生市北出租汽车有限公司20，213.66元）；
三、驳回原告刘代娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，332元，减半收取计1，666元（原告已预缴1，698元），由原告刘代娣负担687元，被告上海强生市北出租汽车有限公司负担979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年二月十七日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。