wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初44号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人小某，别名红某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月24日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人小某犯非法占用农用地罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年4月份，被告人小某在未经过林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，将其岳父通某某交由自己经营的位于下石碑嘎查四组东侧，小地名“沙那”处林地内的树木除掉，在除掉树木的林地上耕种农作物玉米。经鉴定，被告人小某除掉树木耕种农作物的地块为防护林，面积为11亩。基于上述事实，公诉机关认为，被告人小某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，建议对被告人小某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人小某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人小某的常住人口基本信息、身份证复印件，巡逻情况记录，证人通某某的证言及情况说明，提取笔录及农牧业专业�包合同书，林业行政处罚勘验及检查笔录、现场勘查笔录及照片，被告人小某的供述与辩解，鉴定意见，到案情况说明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人小某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审批，且未办理征占用林地手续的情况下，占用林地11亩，改变其用途，耕种农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人小某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对其酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人小某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年四月一日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告肖明臣，住宾县。
被告赵玉芝，住宾县。
被告李保军，住宾县。
被告胡亚芹，住宾县。
被告杨文芝，住宾县。
被告李全海，住宾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告肖明臣、赵玉芝、李保军、胡亚芹、杨文芝、李全海借款合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军，被告肖明臣、赵玉芝、胡亚芹、杨文芝到庭参加诉讼，被告李保军、李全海经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、肖明臣及其共同借款人赵玉芝偿还在原告处贷款本金4.1万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止；2、请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年9月26日，肖明臣及赵玉芝在原告处借款4.1万元，由李全海、杨文芝、李保军、胡亚芹提供联保保证，并于当日发放借款，借款期限为2013年9月26日至2014年9月26日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款。如被告违约，原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后，被告肖明臣及赵玉芝未能偿借款本金及利息。
被告肖明臣辩称，借款属实，担保属实，钱不是自己用的，不知道让谁用了，以为钱没有贷出来，直到起诉才知道钱被别人用了。不同意偿还借，且现在没有能力还款。
被告赵玉芝辩称，借款属实，担保属实，现在没有能力还款。
被告胡亚芹辩称，借款属实，担保属实，现在没有能力还款。
被告杨文芝辩称，借款属实，担保属实，钱不是自己用的，不知道让谁用了，以为钱没有贷出来，直到起诉才知道钱被别人用了。不同意偿还借，且现在没有能力还款。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议。拟证明2013年9月26日被告肖明臣及赵玉芝在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据A2、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告肖明臣及赵玉芝在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的4.1万元的事实，借款期限一年，年利率14.58%。
以上两组证据被告胡亚芹、杨文芝、肖明臣、赵玉芝质证无异议。
被告李保军、李全海未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年9月26日，原告与被告肖明臣、赵玉芝、李保军、胡亚芹、杨文芝、李全海签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议。合同约定借款金额为4.1万元，借款用途为农业生产，利息为年利率14.58%，期限自2013年9月26日至2014年9月26日止。合同约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，肖明臣及赵玉芝未能偿还借款本金及利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与肖明臣、赵玉芝、李保军、胡亚芹、杨文芝、李全海签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议成立，合法有效。原告按合同约定已向肖明臣、赵玉芝足额发放借款，而肖明臣、赵玉芝在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息。因此，李保军、胡亚芹、李全海、杨文芝应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。
综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明臣、赵玉芝于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.1万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告李保军、胡亚芹、李全海、杨文芝对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元减半收取412.50元，由被告肖明臣、赵玉芝、李保军、胡亚芹、杨文芝、李全海负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟详淳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1525号
申请执行人孙昌俊。
被执行人盐城万都实业有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人王玉珍，该××经理。
申请执行人孙昌俊与盐城万都实业有限公司劳动人事争议一案，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出滨劳人仲案字（2015）第90号仲裁裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
本案在执行中，对被执行人盐城万都实业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人盐城万都实业有限公司名下位于滨海县人民中路199号涵碧园1／2号楼商城201、商城301的房产，并进行了评估、拍卖，因处置时间跨度较长，案件短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出滨劳人仲案字（2015）第90号仲裁裁决书的本次执行程序执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二０一六年一月二十六日
书 记 员 顾金磊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初724号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某1，男。因本案于2017年7月5日被取保候审，同年10月10日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检未检刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日0时30分许，被告人陈某1醉酒后驾驶辽某牌号小型轿车行驶至机场高架桥某号门外时，被交警当场查获，经现场酒精呼吸测试为102.8mg/100ml。经鉴定，陈某1血液乙醇（酒精）含量为87.00mg/100ml。2017年7月4日，陈某1自动到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某1自愿认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节；有劣迹的从重处罚情节，建议判处被告人陈某1拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人陈某1向本院主动缴纳了罚金。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人孙某、陈某2、陈某3的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼吸测试单、照片、情况说明，被告人陈某1的供述与辩解，乙醇检验报告书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年十月十二日
书记员 潘乌蒙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2918号
上诉人（原审原告）洪速卿，女，1963年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人周腾、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏春轮，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）康智聪，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人共同委托代理人吴志强，福建均融律师事务所律师。
上诉人洪速卿因与被上诉人苏春轮、康智聪民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审未追加与本案处理结果有法律上的利害关系的徐东为第三人，认定事实不清，损及当事人权利义务，可能影响案件的正确处理，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1524号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
本案预收的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 李 琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1719号
原告肖云武，男，1972年4月4日出生。
委托代理人谭学根，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告向同坤，男，1968年3月16日出生。
原告肖云武与被告向同坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成由审判员马敏担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖云武的委托代理人谭学根，被告向同坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云武诉称：2015年11月15日6时40分许，被告向同坤驾驶无号“隆鑫125”牌普通两轮摩托车沿仙桃市五岳台路由南向北行至1KM＋150M路段时，该车前部与前方同向推行无号牌两轮摩托车的原告肖云武相撞，致原、被告受伤、两车损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告向同坤负此事故的全部责任，原告肖云武不负此事故责任。事故发生后，原告肖云武在仙桃市第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费35706.59元。原告肖云武为维护自己的合法权益，起诉请求法院判令被告向同坤赔偿其医疗费35706.59元、后续治疗费15000元、误工费13958.63元、护理费7677.86元、交通费1000元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、残疾赔偿金23688元、被扶养人生活费6126.88元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计110057.96元，并由被告向同坤承担本案诉讼费用。
原告肖云武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：肖云武身份证复印件、向同坤户籍证明各一份，以证明原、被告具有诉讼主体资格。
证据二：交通事故责任认定书一份，以证明交通事故发生的经过及被告向同坤负此事故全部责任。
证据三：出院证明、出院记录各一份，医疗费票据九张，以证明原告肖云武受伤后住院19天，支付医疗费35706.59元，需加强营养。
证据四：司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，以证明原告肖云武所受损伤为十级伤残，建议给予出院后后续治疗费15000元；自受伤之日起休自治疗180天，护理时间90天；原告肖云武支付鉴定费1200元。
证据五：赵南庭、肖云仿户口簿及肖云仿残疾证复印件各一份，仙桃市胡场镇肖家湾村委会证明二份，以证明赵南庭系原告肖云武之母，肖云仿系原告肖云武胞兄，系原告肖云武的扶养对象。
被告向同坤辩称：事故发生后，被告向同坤已赔偿原告肖云武经济损失2000元，请求法院依法处理。
被告向同坤未向本院提交证据。
经庭审质证，被告向同坤对原告肖云武所举的证据一、二、五无异议。上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
被告向同坤对原告肖云武所举的证据三、四有异议，认为医疗费、后续治疗费过高。
对上述有争议的证据，本院认为，原告肖云武所举的证据三医疗费票据正规，本院依法予以采信；证据四司法鉴定意见书系相关鉴定部门作出，被告向同坤虽提出异议，但未提出合理理由，亦未申请重新鉴定，本院认为，原告肖云武所举的证据四客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年11月15日早上，被告向同坤驾驶其所有的无号“隆鑫125”牌普通两轮摩托车沿仙桃市五岳台路由南向北行驶。6时40分许，当车行至1KM＋150M路段时，车的前部与前方同向推行无号牌两轮摩托车的原告肖云武相撞，造成原告肖云武、被告向同坤受伤、两车损坏的交通事故。2015年12月17日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告向同坤负此事故的全部责任，原告肖云武不负此事故责任。事故发生后，原告肖云武在仙桃市第一人民医院住院治疗19天，诊断为：右胫骨骨折，右腓骨骨折，下肢开放性伤口，开放性头部损伤，原告肖云武共支付医疗费35704.64元。2016年5月18日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告肖云武所受损伤为十级伤残，建议给予出院后后续治疗费15000元，自受伤之日起继续休息治疗180天，护理90天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。事故发生后，被告向同坤已赔偿原告肖云武经济损失2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告向同坤违反交通安全法规，无证驾驶机动车，亦未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的全部过错，依法应对造成原告肖云武的损失承担全部的民事赔偿责任。
原告肖云武诉请的后续治疗费15000元、误工费13958.63元、护理费7677.86元、残疾赔偿金23688元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费35706.59元，有4张医疗费票据是出院后产生的，应计入后续治疗费之列，故本院依法认定医疗费为34942.74元；其诉请的住院伙食补助费2600元，因计算天数有误，应计算19天，本院依法认定为950元（50元／天×19天）；其诉请的营养费1300元，结合原告肖云武的伤情及本地区的平均生活水平，本院依法酌情认定500元；其诉请的交通费1000元，因属检查和治疗的必要开支，本院酌情认定400元；其诉请的被扶养人生活费6126.88元，因原告肖云武未举证证明其已丧失劳动能力，本院依法不予支持。
综上，原告肖云武因交通事故造成的经济损失，经本院审核为101317.23元，由被告向同坤赔偿，扣减已赔偿的2000元，还应赔偿99317.23元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告向同坤赔偿原告肖云武因交通事故造成的经济损失99317.23元。
二、驳回原告向同坤的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告肖云武负担264元，由被告向同坤负担2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敏
人民审判员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 晴
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第964号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，1982年1月16日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年7月19日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人张燕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月19日0时许，被告人胡×酒后驾驶车牌号为京×的奇瑞小轿车由南向北行驶至北京市大兴区青云店镇泥营村路口时，与由东向西王×驾驶的车牌号为京×的歌诗图小轿车相撞，造成两车损坏。被告人胡×于当日被传唤到案。经北京市公安局大兴分局交通支队认定胡×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，胡×血液中酒精含量为94.1mg／100ml。被告人胡×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人胡×辩护人的辩护意见为：一、被告人酒后驾车构成危险驾驶罪；但事发后被告人主动报案，未逃离现场，等候处理。到案后如实供述，属自首，可以从轻处罚。二、被告人胡×认罪态度好，有悔罪表现，愿意积极缴纳罚金。综上，建议对被告人胡×从轻判处拘役二个月。
本院认为，被告人胡×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人胡×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人胡×辩护人关于被告人案发后主动报案，应视为自首的辩护意见缺乏证据，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年9月18日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年八月十九日
书记员 杨春蕊
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1207-1号
申请执行人林帝全。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被执行人茂名市正大建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：江枢祥，该公司负责人。
申请执行人林帝全与被执行人茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市正大建设工程有限公司支付逾期交房违约金10341.21元及逾期办证违约金10434.72元给申请执行人林帝全；并负担案件受理费160元、执行费212元；向申请执行人林帝全加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月22日依法查封了被执行人茂名市正大建设工程有限公司位于茂名市官山三路北一巷XX、XX、XX号首层X、X号房。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱日华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00265号
申请执行人赵丁丁，男，1990年5月10日出生，汉族，住献县。
被执行人马树弟，男，1966年3月11日出生，汉族，住献县。
本院在执行赵丁丁与马树弟机动车交通事故责任纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）沧民终字第2501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）沧民终字第2501号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 马志启
执行员 张会启
二〇一五年七月十七日
书记员 史建杨
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1199号
原告：汉洋国际货运代理（上海）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈慧纯。
委托代理人：丰娜，该公司职员。
被告：恩平市圣堂镇创铭灯饰加工厂。住所地：广东省江门市恩平市圣堂镇。
本院在审理原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司广州分公司诉被告恩平市圣堂镇创铭灯饰加工厂海上货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汉洋国际货运代理（上海）有限公司广州分公司撤诉处理。
审 判 长 常维平
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 茜
-2-
-1-
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1114号
申请执行人李敏，女，1981年2月9日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人刘闯，地址农安县。
本院于2015年9月8日立案执行李敏申请刘闯侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2901号法院生效裁判，被执行人刘闯应支付申请人李敏案款18710元，承担执行费180.65元。在执行过程中，现因被执行人刘闯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2901号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1114号
申请执行人李敏，住所地九台市。
被执行人刘闯，地址农安县。
本院于2015年9月8日立案执行李敏与刘闯侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2901号法院生效裁判，被执行人刘闯应支付申请人李敏案款18710元，承担执行费180.65元。在执行过程中，现因被执行人刘闯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2901号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1100号
张建华、冯利娟：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年08月08日作出的（2017）豫0222行审140号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年09月12日向本院申请执行，本院于2017年09月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十四日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第817号
罪犯韦永彪，男，1977年5月29日生，壮族，广西鹿寨人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省黎川县人民法院于2012年11月1日作出(2012)黎刑初字第47号刑事判决，认定韦永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯韦永彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年12月先后获得表扬等奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、个人财务报表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯韦永彪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦永彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有履行能力未交纳罚金，应扣减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦永彪减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3241号
原告周明媚，女，1977年9月29日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告周明静，女，1979年10月1日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
两原告共同委托人李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两原告共同委托人蒋振明，湖南湘南律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告冷水滩区岚角山镇蔡家埠村第三村民小组。
负责人胡建斌，该组组长。
本院在审理原告周明媚、周明静与被告冷水滩区岚角山镇蔡家埠村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胡迎春于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明媚、周明静撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告胡迎春负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陶小艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3365号
原告：张庆江，男，1978年6月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：ＸＸＸ，男，1974年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐小平，女，1972年12月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告张庆江与被告ＸＸＸ、徐小平欠款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆江到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、徐小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆江向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付欠款60万元整，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费和保全费两被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，我和被告ＸＸＸ共同承建了盐城移动公司桩基和机房工程，挂靠在江苏东河建设工程公司走账，施工期间，工程款均由被告ＸＸＸ从东河公司结算，对其中原告应得的工程款，被告ＸＸＸ以种种借口推诿未能及时支付。2017年1月23日，原告与被告ＸＸＸ进行结账，截止当日，被告ＸＸＸ共结欠原告工程款60万元，并出具欠条一份，后原告多次向ＸＸＸ催要，被告电话停机且下落不明，两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故诉至法院。
被告ＸＸＸ、徐小平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ与徐小平系夫妻关系，于1996年1月4日登记结婚。2012年至2015年期间，江苏东河建设工程有限公司将其承建的部分桩基和机房工程交由被告ＸＸＸ施工，该工程实际由原告张庆江和被告ＸＸＸ共同施工，ＸＸＸ与江苏东河建设工程有限公司进行结算并领取工程款后，再与张庆江进行结算。2017年1月23日，经原告张庆江与被告ＸＸＸ结算，ＸＸＸ差欠原告张庆江600000元，ＸＸＸ向张庆江出具欠条一份，载明：今欠到张庆江人民币陆拾万元正￥600000元，杂止2017.1.23日以上所有工程款；今欠人：ＸＸＸ。嗣后，张庆江多次催要上述欠款未果，为此诉来本院。以上事实，有欠条一份、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告ＸＸＸ就其差欠原告张庆江的600000元工程款向张庆江出具欠条，经张庆江催要，ＸＸＸ未及时偿还，引起讼争，ＸＸＸ应当承担全部民事法律责任。因案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故均应当认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告归还欠款600000元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。
综上所述，被告ＸＸＸ、徐小平应偿还原告欠款人民币600000元，并承担自2017年5月3日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、徐小平于本判决生效后十日内偿还原告张庆江欠款人民币600000元，并承担自2017年5月3日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13920元，由被告ＸＸＸ、徐小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 郑 明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2068号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市古镇大丰灯饰门市部，住所地广东省中山市。
经营者：陈银华，男，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市古镇大丰灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一六年二月十五日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第619号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）583号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年8月29日19时许，被告人张某甲酒后无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿泰东路非机动车道由西向东行至肥城市孙伯镇十字路口西，与武某驾驶的人力三轮车碰撞肇事，致二车损坏，被告人张某甲受伤。经抽血检测，被告人张某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为179.6mg／100ml。经交警认定，被告人张某甲与武某承担事故同等责任。
对指控的上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片一宗，证人武某、高某、张某乙证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00449号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局道路交通事故认定书；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（6）鲁J×××××号二轮摩托车机动车行驶证复印件；（7）驾驶人、机动车信息查询结果单；（8）被告人张某甲身份证复印件、常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）196号物证检验报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
被告人张某甲明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲醉酒无证驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 源
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保8号
申请人：王大华，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
申请人：刘红，女，1973年7月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
申请人：王翰羽，男，1998年4月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：叶军，男，1986年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：陈晓东，女，1978年11月5日出生，汉族，住山东省威海市经济开发区。
被申请人：叶树才，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人王大华、刘红、王翰羽于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人叶军、陈晓东、叶树才的银行存款175000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人王大华、刘红、王翰羽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶军、陈晓东、叶树才的银行存款175000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
财产保全费1395元，申请人王大华、刘红、王翰羽已向本院预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年一月十三日
书记员 ＸＸ辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02312-1号
申请执行人王天柱。
被执行人王永利。
申请执行人王天柱与被执行人王永利股权转让合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02030号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00160号民事判决书已发生效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的额为882304.81元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费11223元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02312号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624财保18号
申请人：吴桂叶，女，汉族，1971年8月26日生，住阜平县。
委托代理人：侯新伟，男，河北展威律师事务所律师。
被申请人：邓眉根，男，住山西省繁峙县。
被申请人：山西德银远行供应链管理有限公司忻州分公司，住山西省忻州市忻府区秦城乡部落村。
申请人吴桂叶于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓眉根、山西德银远行供应链管理有限公司忻州分公司的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”重型半挂车。申请人吴桂叶在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保并提供担保。
本院经审查认为，申请人吴桂叶的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓眉根、山西德银远行供应链管理有限公司忻州分公司的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”重型半挂车，查封期间由阜平县太昌停车场存放，不准买卖、转移、毁损。期限为2017年6月19日至2018年6月18日。
案件申请费2120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘化明
二〇一七年六月十九日
书记员 ：董晶晶
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第19号
申请执行人：烟台市卫生局。
法定代表人：李翠玲。
委托代理人：倪铁英、迟安政。
被申请执行人：程珑。
申请执行人烟台市卫生局于2015年3月10日向我院申请强制执行其作出的文号烟卫公罚（2014）030号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请人烟台市卫生局于2015年4月9日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市卫生局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市卫生局撤回强制执行申请。
审 判 长 朱淑杰
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年四月九日
书 记 员 左津源
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初16号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人赵明珠,女,1973年2月21日出生,汉族，大学文化，广东省潮阳县人，经商。因本案于2015年9月22日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年9月30日由该局依法变更强制措施为取保候审。2016年1月6日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审。同年1月15日经本院决定继续取保候审，同日由该局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人赵明珠犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年1月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人赵明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日至12日，被告人赵明珠明知王某甲（已判刑）无证砍伐位于屯昌县西昌镇合格村东岭上的马占相思树，仍向王某甲收购6农用车马占相思树原木。经屯昌县林业局鉴定：所收购的树种为马占相思树共28890千克，蓄积量为24.6立方米。
上述事实，被告人赵明珠在庭审中亦无异议，并有被告人赵明珠的供述笔录，证人韦某某、黎某甲、黎某乙、李某某、柯某某、张某某、王某、王某甲的证言，被告人的常住人口信息表，林业技术鉴定报告和辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明珠违反国家保护森林资源法律的规定，明知他人在未办理砍伐许可证的情况下砍伐马占相思树原木，仍予以收购，蓄积量为24.6立方米，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵明珠犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
not2wjhvthuivldaim
案件唯一码
|
审 判 员 黄 家 雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 星 莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9022刑初16号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人赵明珠,女,1973年2月21日出生,汉族，大学文化，广东省潮阳县人，经商。因本案于2015年9月22日被屯昌县森林公安局刑事拘留，同年9月30日由该局依法变更强制措施为取保候审。2016年1月6日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县森林公安局执行取保候审。同年1月15日经本院决定继续取保候审，同日由该局执行取保候审在家。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人赵明珠犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年1月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人赵明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月7日至12日，被告人赵明珠明知王某甲（已判刑）无证砍伐位于屯昌县西昌镇合格村东岭上的马占相思树，仍向王某甲收购6农用车马占相思树原木。经屯昌县林业局鉴定：所收购的树种为马占相思树共28890千克，蓄积量为24.6立方米。上述事实，被告人赵明珠在庭审中亦无异议，并有被告人赵明珠的供述笔录，证人韦某某、黎某甲、黎某乙、李某某、柯某某、张某某、王某、王某甲的证言，被告人的常住人口信息表，林业技术鉴定报告和辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明珠违反国家保护森林资源法律的规定，明知他人在未办理砍伐许可证的情况下砍伐马占相思树原木，仍予以收购，蓄积量为24.6立方米，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵明珠犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀not2wjhvthuivldaim案件唯一码审 判 员 黄 家 雄二〇一六年一月二十九日书 记 员 李 星 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1884号
原告黄东飞。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告何斐。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
原告黄东飞诉被告何斐公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告黄东飞及其委托代理人殷菊萍、被告何斐及其委托代理人许阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日原告到被告经营的雄关公园垂钓园钓鱼，缴纳了半场的费用60元，时间为2014年7月15日23时至次日3时。15日23时许，原告在钓鱼时滑下鱼池被挂钩挂伤左小腿。原告被朋友送入酒钢医院急救，后被转至中核四零四医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为：左小腿开放性损伤伴神经血管肌肉损失。原告认为，被告作为鱼池的经营者和管理者，对原告的损伤具有重大过错，应赔偿原告损失。原告多次找被告协商无果，现请求判令被告赔偿医疗费19664.67元、误工费21000元、住院伙食补助费400元、营养费600元、护理费4200元、交通费100元、残疾赔偿金75860元、鉴定费1650元，以上共计123474.67元。
被告辩称，原告起诉主体不适格，本案中的鱼池经营者为嘉峪关非梵广告有限公司，并非被告个人。其次，被告的受伤是由于其自身的原因和医生在急救中的过失造成的，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月30日嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司与嘉峪关非梵广告有限责任公司签订租赁合同，约定嘉峪关紫玉酒店责任有限公司将其名下的位于“夕阳红公寓后公园人工湖”租赁给嘉峪关非梵广告有限责任公司用于鱼塘垂钓使用。租赁期限为2014年6月1日至2017年5月31日。2014年7月15日23时，原告在该垂钓园钓鱼时受伤。
以上事实，有原、被告庭审陈述、租赁合同、企业法人营业执照、雄关公园钓鱼小票等证据证实。
本院认为，原告起诉要求被告承担因未尽到公共场所管理人安全义务而导致的赔偿责任，经审理查明，本案中致使原告受伤的鱼塘实际经营和管理者为嘉峪关非梵广告有限责任公司，故原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄东飞的起诉。
案件受理费817元，予以退还原告黄东飞。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 田玉霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董佳敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4137号
原告：马卫卫，男，1982年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。
原告马卫卫诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金9090.01元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目3幢1单元10805号房屋，原告按约支付房屋总价款909001元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。
被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。
审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年3月26日原告马卫卫与被告嘉和公司签订编号为Y13022315《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第3幢1单元10805号房屋，建筑面积139.37平方米，房屋总价款909001元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2016年3月31日原告向被告支付全部房价款909001元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。
本院认为，原告马卫卫与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即9090.01元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告马卫卫违约金9090.01元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告马卫卫办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第3幢1单元10805号房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵一平
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一七年九月十六日
书记员 马雨薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更42号
罪犯孙雷，男，1995年6月1日生，回族，吉林省公主岭市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2010年10月28日作出（2010）公刑初字第158号刑事判决，认定被告人孙雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币110397元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出（2013）长刑执字第2781号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对民事赔偿情况开庭审理。
经审理查明，原判认定，2009年7月28日凌晨1时许，被告人孙雷因为张磊伙同他人将他和于嘉成殴打，遂伙同杨乘权（已判刑）、贾云明（现在逃）等人，在范家屯镇商贸大厦楼下遇见张磊、辛洪超等人后，在被告人孙雷的指认下，双方发生厮打，后被告人孙雷伙同贾云明、杨乘权等人追致范家屯镇星辰网吧，在网吧的二楼杨乘权用卡簧刀将张磊扎死。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加外观岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分290分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙雷减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初36号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月15日被东海县公安局取保候审，同年12月31日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控,被告人徐某甲于2015年12月9日11时许，在东海县驼峰乡董马庄村东边“三道渠”稻地里收割稻子作业过程中，无证驾驶苏07702**号收割机倒车时，因疏忽大意将在收割机后面拾稻子的袁兆荣当场压死。经法医鉴定，袁兆荣系重度颅脑损伤合并闭合性胸外伤死亡。
被告人徐某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书等书证，证人徐某乙、房某、刘某、孔某、周某、朱某的证言，被告人徐某甲的供述和辩解，东海县公安局（东）公（法）鉴（尸）字[2015]第96号尸体检验鉴定意见、东海县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在驾驶车辆作业过程中,因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第689号
罪犯张忠谦，男，生于1970年3月9日，汉族，高中文化，重庆市潼南县人。现在四川省川东监狱服刑。
张忠谦1993年10月20日因犯盗窃罪被四川省重庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2008年2月23日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）广法刑初字第52号刑事判决，认定被告人张忠谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期起止：2010年12月26日起至2025年12月25日止。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于2011年12月22日送入川东监狱服刑。该犯将于2025年12月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张忠谦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获标准分117.5分；获行政记功奖励，折标准分20分；累计获标准分137.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张忠谦系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获标准分117.5分；获行政记功奖励，折标准分20分；累计获标准分137.5分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张忠谦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张忠谦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第794号
原告杨仁发。
委托代理人沈洁、刘海淑，江苏容睿律师事务所律师。
被告王泉兴。
原告杨仁发诉被告王泉兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨仁发的委托代理人沈洁、刘海淑到庭参加诉讼。被告王泉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仁发诉称，2014年4月至5月期间，原告为被告在上海电镀厂进行电镀设备安装，双方口约日工资400元，工程完工即结清工资。后此次工作于2014年5月底完工，共计55天，但被告未按约及时支付劳务报酬。原告经多次催要，双方进行了结算，被告于2015年7月19日向原告出具欠条1份，确认结欠原告人工费55天×400元，计22000元。后原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告立即向原告支付劳务报酬费人民币22000元；被告承担本案的诉讼费。
被告王泉兴未作答辩。
经审理查明，2015年7月19日，被告向原告出具欠条1份，载明“欠杨仁发人工费.55天×400元。”，被告在欠条上署名。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告结欠原告人工费人民币22000元的事实，由被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泉兴于本判决生效之日起十日内给付原告杨仁发劳务报酬人民币22000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币584元，由被告王泉兴负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一六年一月二十二日
书记员 庄婷婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3798号
原告秦玉柏，1952年12月6日生，汉族。
原告南京擎安美容医院有限公司。
法定代表人林群哲，南京擎安美容医院有限公司董事长。
两原告的共同委托代理人王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
被告朱利民，1974年7月25日生，汉族。
委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告秦玉柏、南京擎安美容医院有限公司（以下简称“擎安美容院”）诉被告朱利民名誉权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉柏、擎安美容院的共同委托代理人王媛媛、被告朱利民的委托代理人方昉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告秦玉柏、擎安美容院共同诉称，2015年6月19日，被告在其个人的微信朋友圈发布消息称，因原告擎安美容院生意失败欲跑路，被债权人发现后将原告秦玉柏所有、原告擎安美容院使用的车牌号为粤A×××××的奔驰车扣留，现此车欲出售以套现抵债，有意者可关注等内容，并配发了9张该车细节图。被告的行为严重侵犯了两原告名誉权，原告擎安美容院作为台湾企业，在本市、本区享有一定的知名度，且该奔驰车为高档车辆，并挂外地牌照，关注度较高，被告发布该信息后导致大量客户向原告公司询问经营情况及该车出售原因，导致两原告名誉受损。经原告公司高管报警后，被告口头向建邺区兴隆派出所表态称愿意道歉。但虽经原告多次沟通，被告拒绝道歉，原告协商未果，故依据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即就其在个人微信散布的有关原告不实言论向原告登报道歉；2、被告赔偿原告精神抚慰金2万元；3、被告承担诉讼费。
被告朱利民辩称，1、被告的行为并未给原告造成任何负面影响。2、被告发布的消息是在其个人的微信朋友圈里，而朋友圈不是开放的信息平台。3、经被告和微信朋友圈的朋友联系，相关朋友和被告无交叉关系。4、被告并未给原告带来任何经济利益上的损失。5、涉案信息在发布后两小时已被删除。6、被告已经在派出所向原告赔礼道歉。本案被告虽然实施了不当行为，但并未实际侵犯原告的名誉权，也未造成任何影响，且原告提供的证据不能证明本案与原告擎安美容院有何关联，原告擎安美容院不是本案的适格原告。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2015年6月，被告朱利民在其个人微信朋友圈发布信息一条，载明，“公里数仅9646，台湾购车，广州上牌。美容店老板融资失败，欲跑路被发现，扣留此车，现将此车抵债，诚邀土豪现金套现！！”并配图9张，在该图中所拍摄的车辆牌照为粤A×××××。该牌照车辆所有人系原告秦玉柏。
另查明，被告发布上述微信信息后，有人报警，南京市公安局建邺分局兴隆派出所处理，处警经过及结果为：2015年6月19日13时7分42秒报警人蒋亚平来所报称，其放在江苏南京市建邺区富春江西街29号洗车场的轿车被人拍照后发在朋友圈，并配以老板融资失败，诚邀现金套现等不实言辞，故报警要求追究造谣者的法律责任。当天傍晚，通知朱利民来所，朱利民承认自已一时无聊所为，并愿意当场赔礼道歉，报警人不能接受，民警告知，可通过法律途径解决。
庭审中，因双方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有接处警工作登记表、微信截图打印件、涉案车辆的行驶证复印件以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。本案中，涉案车辆所有人为原告秦玉柏，原告陈述秦玉柏将车辆借给原告擎安美容院使用，但仅是口头陈述；被告对此不予认可，辩称原告擎安美容院不是本案的适格主体。结合被告所发微信内容，现有证据不能证明被告微信中所提美容店与本案原告擎安美容院系同一家，故本院对于被告的该部分辩解意见予以采信，原告擎安美容院不是本案的适格主体。被告在其个人的微信朋友圈内发布不实信息，行为确属不当，已经侵害了原告秦玉柏合法的民事权益，原告要求其赔礼道歉的主张，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，原告要求被告登报道歉，鉴于被告发布信息的平台系微信，故本院认为应仍采用由被告在其微信朋友圈发布信息对原告赔礼道歉的方式为妥。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定之精神，因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，被告仅是在微信平台发布信息，微信不属于对所有人开放的公开平台，仅是针对被告的朋友发布，社会影响范围较小，且被告及时将信息删除，在接受民警处理时亦愿意赔礼道歉，故本院认为被告的不当行为并未给原告造成严重后果，原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱利民于本判决生效之日起五日内在其微信朋友圈内发布信息，就之前针对原告秦玉柏发布的不实信息向原告秦玉柏赔礼道歉，期限为三天。
二、驳回原告秦玉柏、擎安美容院的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱利民负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 童
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2167号
原告郑某某，男，1989年5月18日出生。
被告沈某某，女，1990年1月10日出生。
原告郑某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑某某和被告沈某某于2009年12月在网上认识，2010年1月初次见面，随后确立恋爱关系。2012年1月29日，双方在郑州航空港区民政部门登记结婚，双方后因生活琐事在2013年1月24日协议离婚，又于2013年2月20日复婚。但婚后被告依然没有任何改变，我行我素，长期不在家居住，夫妻之间至今未建立夫妻感情。请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：被告沈某某不同意与原告郑某某离婚，因为原、被告的夫妻感情尚好，能够继续共同生活。原告称被告长期不在家的原因是被告在外地工作，不是因为感情不和，而且原告也经常在外地工作。
经审理查明：原告郑某某与被告沈某某相识后确立恋爱关系并以夫妻名义同居生活，2012年1月29日在郑州航空港区婚姻登记处登记结婚，双方后因生活琐事发生矛盾于2013年1月24日登记离婚。2013年2月20日双方又在郑州航空港区婚姻登记处登记复婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活中有时因家务琐事生气、吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有郑州航空港区婚姻登记处于2012年1月29日向原告郑某某和被告沈某某核发的J410003－2012－000078号结婚证一册，2013年1月24日向原告郑某某核发的L410003－2013－000011号离婚证一册，2013年2月20日向原、被告核发的J410003－20213－000175号结婚证一册及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告郑某某和被告沈某某相识后经过充分了解自愿登记结婚，二人的感情基础较好，在婚后的共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事登记离婚后又于2013年2月20日登记复婚，足以证明双方的夫妻感情还是可以的。双方经历了离婚后更应珍惜婚姻家庭。虽然双方有时仍偶因生活琐事生气、吵架，但其夫妻感情尚不致破裂。只要双方互谅互让，互敬互爱，及时化解消除隔阂，原、被告是能够和好的。原告没有证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年七月七日
书记员 楚 霞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0098号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2010年11月16日因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年11月11日傍晚，被告人王某乘隙进入东台市某镇林某家二楼东南房间，从办公桌柜子中的包里窃得现金人民币1600元。
被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，现场勘验检查工作记录，款物交接单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，且退出全部赃款，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十日起至二○一五年十月一日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一五年八月十三日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2560号
上诉人（原审被告）梁某1，女，1986年3月14日生，农民，住邳州市。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某，男，1989年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原审被告梁某2，男，1962年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原审被告周某，女，出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。
上诉人梁某1因婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁某1及其委托代理人杜建威，被上诉人朱某的委托代理人马洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱某与梁某1经媒人介绍相识，后朱某给付梁某1见面礼36800元，传启礼金88000元。朱某与梁某1按照农村风俗举办婚礼并共同生活较长时间后分手，双方未办理结婚登记。梁某2、周某没有实际接收彩礼。因无法与梁某1取得联系，朱某诉至原审法院要求梁某1、梁某2、周某退还彩礼共计159200元。
原审法院认为：彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，朱某与梁某1并未办理结婚登记手续，朱某要求梁某1返还彩礼，理由成立，予以支持。关于返还的主体问题。本案中没有证据证明梁某2、周某实际接收了彩礼，因此朱某请求梁某2、周某与梁某1共同返还彩礼，不予支持。关于返还彩礼的数额问题。首饰及案外他人给付的小额礼金应属赠与，故对于朱某除见面礼36800元及传启礼金88000元以外的其他主张，不予支持。另外，虽朱某与梁某1未办理结婚登记，但双方已举办婚礼并共同生活较长时间，因此返还彩礼的数额应酌情予以确定。结合本案事实，酌定返还彩礼的数额为5万元。原审法院遂判决：一、梁某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱某彩礼5万元；二、驳回朱某的其他诉讼请求。如梁某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
梁某1不服，向本院提起上诉称：1、上诉人认可收到彩礼8.8万元和见面礼3万元，但未收到被上诉人说的6800元。2、原审判决酌定上诉人返还的彩礼数额过高，显失公平。被上诉人给付的彩礼，在双方同居生活期间用于购买家具、家电等生活用品及日常生活开支、为被上诉人治疗疾病、偿还被上诉人家中盖房所欠债务后，所剩无几。被上诉人是双方分手的过错方，其与家人以躲避计划生育为由推拖不办结婚登记，××事实，在上诉人回娘家生活几天之时将门锁更换，致使上诉人进不了家门，无奈之下外出打工。被上诉人父母多次带人到上诉人父母家中大吵大闹，给上诉人及家人名誉造成极大的损害。且，双方举行结婚仪式并同居生活两年多，原审判决未充分考虑到此事。请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人朱某答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，裁判得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为:结合一审中证人证言及中国邮政储蓄银行账户交易明细，一审法院认定梁某1收到见面礼36800元、彩礼88000元，并无不当。梁某1主张彩礼在共同生活期间几乎已经消耗完毕，但原审法院已经考虑双方共同生活时间、彩礼数额等本案情况，酌情扣减后判决返还50000元，在其自由裁量幅度范围内，本院予以维持。综上，对梁某1的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3484元，由上诉人梁某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2560号上诉人（原审被告）梁某1，女，1986年3月14日生，农民，住邳州市。委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某，男，1989年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原审被告梁某2，男，1962年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。原审被告周某，女，出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。上诉人梁某1因婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁某1及其委托代理人杜建威，被上诉人朱某的委托代理人马洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：朱某与梁某1经媒人介绍相识，后朱某给付梁某1见面礼36800元，传启礼金88000元。朱某与梁某1按照农村风俗举办婚礼并共同生活较长时间后分手，双方未办理结婚登记。梁某2、周某没有实际接收彩礼。因无法与梁某1取得联系，朱某诉至原审法院要求梁某1、梁某2、周某退还彩礼共计159200元。原审法院认为：彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，朱某与梁某1并未办理结婚登记手续，朱某要求梁某1返还彩礼，理由成立，予以支持。关于返还的主体问题。本案中没有证据证明梁某2、周某实际接收了彩礼，因此朱某请求梁某2、周某与梁某1共同返还彩礼，不予支持。关于返还彩礼的数额问题。首饰及案外他人给付的小额礼金应属赠与，故对于朱某除见面礼36800元及传启礼金88000元以外的其他主张，不予支持。另外，虽朱某与梁某1未办理结婚登记，但双方已举办婚礼并共同生活较长时间，因此返还彩礼的数额应酌情予以确定。结合本案事实，酌定返还彩礼的数额为5万元。原审法院遂判决：一、梁某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱某彩礼5万元；二、驳回朱某的其他诉讼请求。如梁某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。梁某1不服，向本院提起上诉称：1、上诉人认可收到彩礼8.8万元和见面礼3万元，但未收到被上诉人说的6800元。2、原审判决酌定上诉人返还的彩礼数额过高，显失公平。被上诉人给付的彩礼，在双方同居生活期间用于购买家具、家电等生活用品及日常生活开支、为被上诉人治疗疾病、偿还被上诉人家中盖房所欠债务后，所剩无几。被上诉人是双方分手的过错方，其与家人以躲避计划生育为由推拖不办结婚登记，××事实，在上诉人回娘家生活几天之时将门锁更换，致使上诉人进不了家门，无奈之下外出打工。被上诉人父母多次带人到上诉人父母家中大吵大闹，给上诉人及家人名誉造成极大的损害。且，双方举行结婚仪式并同居生活两年多，原审判决未充分考虑到此事。请求二审法院改判或发回重审。被上诉人朱某答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，裁判得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为:结合一审中证人证言及中国邮政储蓄银行账户交易明细，一审法院认定梁某1收到见面礼36800元、彩礼88000元，并无不当。梁某1主张彩礼在共同生活期间几乎已经消耗完毕，但原审法院已经考虑双方共同生活时间、彩礼数额等本案情况，酌情扣减后判决返还50000元，在其自由裁量幅度范围内，本院予以维持。综上，对梁某1的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3484元，由上诉人梁某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 硕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00888号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：汪义平，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪义平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年10月29日以与被告汪义平已达成还款协议、无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取404元，由被告汪义平（已支付）负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年十月二十九日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1824号
原告：姬海金，男，1982年2月28日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：马宵云，男，1987年9月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告姬海金与被告马宵云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬海金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬海金负担。
审判员 刘景会
二〇一七年十二月十九日
书记员 尚占梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第357号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。
法定代表人董建新，总经理。
委托代理人徐广欣，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚捷，天津同汇律师事务所实习律师。
被告天津百畅医疗器械销售有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路9号。
法定代表人侯琦。
被告天津爱勒易医药材料有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路9号。
法定代表人陈文兵。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
委托代理人张蕊，该行职员。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津百畅医疗器械销售有限公司、天津爱勒易医药材料有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭对本案进行了审理。原告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人徐广欣、赵亚捷，第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告天津百畅医疗器械销售有限公司、天津爱勒易医药材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉称，原告与第三人系委托贷款关系。2012年7月18日，原告与第三人签订《委托贷款委托协议》，约定原告委托第三人向被告天津百畅医疗器械销售有限公司（以下简称百畅公司）代为发放贷款500万元，借款期限10个月，借款利率为年利率6.1%。同日，被告百畅公司与第三人签订《委托贷款合同》，约定第三人作为原告的受托人向被告发放贷款500万元，借款期限10个月，借款利率为年利率6.1%。《委托贷款合同》签订后，原告于2012年7月19日将500万元存入第三人开立的委托贷款资金专户，并由第三人向被告百畅公司发放了贷款。被告天津爱勒易医药材料有限公司（以下简称爱勒易公司）为被告百畅公司的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故起诉，要求：1、判令被告百畅公司偿还原告贷款本金500万元并支付至实际给付之日的利息、罚息（截至2013年5月18日利息为253474.02元，自2013年5月19日至2015年4月18日逾期利息为921328.01元），罚息利率按照约定利率上浮50%计算；2、判令被告爱勒易公司对上述第一项给付事项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告百畅公司、爱勒易公司未出庭应诉亦未提供书面的答辩意见。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行述称，认可原告主张的签订委托贷款委托协议及委托贷款合同的情形，第三人已依据合同的约定履行了受托人的义务，向被告百畅公司发放了贷款500万元，关于原告主张的被告爱勒易公司提供保证担保的事实不予认可，第三人未与被告爱勒易公司签订过保证合同，要求依法判决。
经审理查明，2012年7月18日，以原告为委托人，第三人为受托人，双方签订了编号为77072012280542号的《委托贷款委托协议》，约定：委托人委托受托人向百畅公司（借款人）发放委托贷款，委托贷款的金融为500万元，期限自2012年7月18日至2013年5月18日，贷款利率为年6.1%，利息计收方式为利随本清，在贷款到期日一次性还本付息。该《委托贷款委托协议》还记载了其他事项。
以原告为委托人，第三人为贷款人，被告百畅公司为借款人，三方签订了编号为77072012280542号的《委托贷款合同》，约定：委托人委托贷款人发放贷款，借款人承认贷款人作为委托人的代理人的法律地位，承认该贷款合同直接约束委托人和借款人，贷款金额为500万元，贷款期限10个月，自2012年7月18日至2013年5月18日，利息自提款日起计算，贷款利率为年6.1%，利息计收方式在贷款到期日一次性还本付息。该《委托贷款合同》还记载了其他事项。该《委托贷款合同》中未就罚息的计算标准进行约定。
2012年7月19日，第三人将原告名下放款账户中的500万元发放给被告百畅公司，借款期限截至2013年5月18日，利随本清。贷款到期后，被告百畅公司未偿还利息及本金。原告主张自贷款到期的次日起即2013年5月19日至实际清偿之日，按照合同约定利率即年利率6.1%上浮50%的标准计算罚息。
以上事实，有原告及第三人提供的《委托贷款委托申请书》、《委托贷款委托协议》、《委托贷款申请书》、《委托贷款合同》、《贷款凭证》等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与第三人签订的《委托贷款委托协议》，原告与被告百畅公司及第三人签订的《委托贷款合同》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因原告系贷款款项的实际给付人，其向被告百畅公司履行付款义务后，即有权按照合同的约定，在贷款期限届满后收回贷款本金及收取利息。现被告百畅公司未按约定清偿贷款本金，亦未给付利息，已构成违约。被告百畅公司应偿还原告欠付的贷款本金500万元，并按照合同约定的利率标准给付贷款期限内的利息。关于原告主张的罚息，因在《委托贷款合同》中对于罚息未进行约定，原告主张按照约定的利率标准上浮50%计算罚息依据不足，本院不予支持。关于被告爱勒易公司的责任承担，原告未能提供证据证实被告爱勒易公司就本案讼争贷款提供了连带责任保证担保，故原告要求被告爱勒易公司承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津百畅医疗器械销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津海泰投资担保有限责任公司贷款本金5000000元并按照《委托贷款合同》的约定的利息标准支付自2012年7月19日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55024元（原告未预交），由被告天津百畅医疗器械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 常 静
人民陪审员 胡金英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第187号
原告缪石阳。
委托代理人缪桂花，系原告之女。
委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告李印柱。
委托代理人钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。
原告缪石阳与被告李印柱机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告缪石阳及其委托代理人缪桂花、任少华、被告李印柱的委托代理人钟兆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪石阳诉称，2014年10月17日6时50分许，被告李印柱驾驶赣B604**普通二轮摩托车从定南县龙塘镇圩镇往龙塘镇柏木村方向行驶，当行驶至龙塘镇柏木村石头山路段时与前方相对方向由原告驾驶的赣B980**普通二轮摩托车相刮擦，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往定南县第二人民医院治疗，入院诊断为左髌骨粉碎性骨折、左股骨内髁骨折、左髌腱撕裂、左膝部皮肤挫伤。住院26天，共花费医疗费18386.10元。该事故经交警部门出具事故证明，被告事故发生当日未取得机动车驾驶证驾驶报废车辆是造成此事故的原因。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费18386.10元、残疾赔偿金20234元、误工费24240元、护理费2080元、住院伙食补助费520元、营养费520元、后续治疗费7000元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元，合计77780.10元；诉讼费由被告承担。
被告李印柱辩称，发生该起交通事故是原告驾驶摩托车因占道行驶，为此，原告应负主要责任。此外，原告诉请的各项损害费用过高，应予核减，事故发生后我已支付原告医疗费1200元应当抵扣。
经审理查明，2014年10月17日6时50分许，被告李印柱驾驶赣B604**普通二轮摩托车在定南县龙塘镇柏木村石头山路段时与前方相对方向由原告驾驶的赣B980**普通二轮摩托车相刮擦，造成缪石阳受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具交通事故证明：1、李印柱驾驶赣B604**二轮摩托车与缪石阳驾驶的赣B980**摩托车相刮擦，造成缪石阳受伤、双方车辆受损的交通事故事实存在；2、李印柱驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶；3、缪石阳未取得机动车驾驶证；4、缪石阳驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶；5、经调查，赣B604**摩托车、赣B980**摩托车均被李印柱移动，以致交通事故成因无法查清。事故发生后原告缪石阳被送往定南县第二人民医院治疗，2014年11月12日出院，住院26天，用去医疗费18386.10元。出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左股骨内髁骨折；3、左髌腱撕裂；4、左膝部皮肤挫伤。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行评残，2015年8月16日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残；后续治疗费约需7000元。
另查明，被告李印柱驾驶的赣B604**二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车保险。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故证明、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费收据、费用清单、户口薄、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，本案中发生的该起交通事故，依据交警部门出具的交通事故证明，原、被告双方驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，在事故发生时缪石阳未取得机动车驾驶证，事故发生后李印柱对肇事的二部摩托车进行了移动，由此说明原告自身的行为对该起事故应负一定的责任，而被告李印柱在事故发生后没及时保护现场，而是对二部摩托车进行了移动，以致事故成因无法查清，被告的行为较原告而言较为更大，对该事故应负主要责任。被告李印柱所有的赣B604**二轮摩托车没有按照法律规定投保机动车保险，对李印柱造成原告缪石阳的损害在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按原告在此次事故的过错程度承担次要责任、被告李印柱承担主要责任的比例承担。为此，原告诉请的医疗费18386.10元提供了医疗机构的票据证明予以采信；残疾赔偿金20234元（10117元×20年×10%），原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，该损失符合规定予以支持；误工费，原告为农业户口，参照原告的出院记录记载：“出院后二个半月内左下肢勿负重行走”，本院酌定给予3个半月误工时间，按照江西省上一年度19种行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资每天73.50元计算，即7717.50元（105天×73.50元）予以支持；护理费，参照误工费标准计算，实际住院26天，即1911元（26天×73.50元）予以支持；住院伙食补助费520元（26天×20元）、营养费520元（26天×20元）符合规定予以支持；后续治疗费7000元司法鉴定需该费用予以支持；鉴定费800元予以支持；精神抚慰金，根据当地的生活水平酌定给予2000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告缪石阳的医疗费18386.10元、残疾赔偿金20234元、误工费7717.50元、护理费1911元、住院伙食补助费520元、营养费520元、后续治疗费7000元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计59088.60元由被告李印柱在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿41862.50元（其中医疗费10000元、伤残费用31862.50元）；超过部分17226.10元由原告自行承担30%即5167.83元、被告承担70%即12058.27元。被告李印柱总计应赔付53920.77元，除已付1200元外，仍应赔偿52720.77元。于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告缪石阳承担75元，由被告李印柱承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一五年九月十四日
书记员 徐丽芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更915号
罪犯彭兵。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年3月28日作出（2012）昆刑初字第0198号刑事判决，以被告人彭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯彭兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯彭兵的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月13日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1175号
原告：辛某某，男，生于1973年5月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：马龙。
被告：郭某某，女，生于1974年4月1日，汉族，住址同上。
本院在审理原告辛某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是原告真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李汉岑
二○一五月七月十五日
书记员 孙君鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9795号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，地址：康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼，联系方式：180XX****XX
法定代表人宋利军。
被告祁石柱
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告祁石柱物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告祁石柱撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏