wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第190号
原告李国兴。
被告天津市河东房地产开发总公司。
法定代表人李昕，总经理。
委托代理人宗显梅，女，该公司职员，特别授权。
委托代理人傅蕊，女，该公司职员，特别授权。
被告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人梁丽，总经理。
委托代理人曹世娜，女，该公司职员，特别授权。
原告李国兴诉被告天津市河东房地产开发总公司、天津市嘉越物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李国兴及第一被告委托代理人宗显梅、傅蕊，第二被告委托代理人曹世娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月26日，原告与案外人邵静签订房屋买卖协议，购买天津市滨海新区汉沽星海新苑X-X-
XXX室。原告购买诉争房屋后，对房屋进行了装修。但入住后却发现室内大屋卧室西面墙体上方漏雨，卫生间房顶漏水。原告随即找物业人员报修，物业公司管理人员登记并告知开发商的售后维修人员到诉争房屋维修。但维修过后不久又发生渗漏，原告就此事又多次找到物业要求解决，但是至今未果，故具状法院：1.请求法院依法判令二被告对房屋漏雨之处进行维修和还原。2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张提供了以下证据材料：
1.津字第108020806709号房屋产权证复印件一份，证明房屋的所有权人为原告。
2.天津市商品房买卖合同复印件一份，证明原告所有房屋的开发建设单位是被告。
3.质量保证书复印件一份，证明房屋保修期限和保修事项。
4.房屋买卖置换合同一份，证明该诉争房屋是原告从邵静处购得。
5.房屋漏雨的照片若干，证明诉争房屋漏雨情况。
6.2012年8月11日物业公司开具的维修单，证明房屋漏水事实。
7.原告身份证复印件一份，证明原告居民身份。
被告天津市河东房地产开发总公司辩称，被告于2007年8月13日与涉诉房屋原业主邵静签订《房屋设施验收单》，该验收单针对房屋墙面、顶棚及卫生间防水验收结果均为合格，即涉诉房屋在交房时并不存在任何房屋漏水的质量问题。涉诉房屋现距答辩人交房已有将近七年，已过我国法律规定的五年保修期限，答辩人没有义务就涉诉房屋漏雨之处进行维修。原告举出的2012年8月11日物业公司的报修单，没有物业人员的签字。答辩人对该证据的真实性存在异议。原告的主张赔偿的诉讼请求违反事实和法律的依据，应予驳回。
被告天津市河东房地产开发总公司为证实其主张提供了以下证据材料：
1.天津市建筑安装工程竣工验收备案书一份，证明诉争房屋已经于2007年1月23日竣工验收合格。
2.房屋设施验收单一份，证明诉争房屋的屋内设施已经于2007年8月13日验收合格。
3.房屋装修验收单，诉争房屋装修事项已于2008年7月24日验收。
4.商品房买卖合同一份，证明被告为房屋的开发建设单位。
5.维修单一份，证明原告曾报修一次并维修。
6.营业执照一份，证明被告的主体资格。
被告天津市嘉越物业管理有限公司辩称，物业公司仅为服务单位不存在维修责任。
被告天津市嘉越物业管理有限公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告李国兴系天津市滨海新区汉沽星海新苑X号楼X门XXX室房屋的所有权人。该房屋为原告李国兴从案外人邵静处购得。诉争房屋的开发建设单位为天津市河东房地产开发总公司。被告天津市商品房住宅质量保证书中约定：“本商品住宅自验收合格之日起，本公司对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面防渗漏的保修期为5年。”诉争房屋的交房日期为2007年8月13日，诉争房屋的工程竣工验收日期为2007年1月23日。本案诉争房屋分别于2009年6月，2010年7月20日，2011年8月30报修，由本案的第一被告进行维修。
以上事实有原被告提供的证据和当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋漏水时间是否在保修期内。根据《商品房销售管理办法》之规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。被告出具的质量保证书中约定的渗漏维修保修期为五年，符合法律要求最低五年的标准。房屋交付之日为2007年8月13日，第一被告应承担的保修责任期限截止到2012年8月13日。在该保修期内诉争房屋发生多次渗漏，开发商均维修完毕。原告主张最后一次渗漏是发生在保修期内，即2012年8月13日之前。原告为证实其房屋漏水时间向法庭提供了报修单，证明漏水时间发生在2012年8月11日之前。本案被告向法庭提供了一份2011年8月30日的报修单，上面物业签字栏和施工签字栏均有签字。而原告提供的报修单上没有签字，其真实性本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告有责任举证证明最后一次漏水时间发生在保修期内。如果不能举证证明，原告要承担举证不能的不利后果。故其主张维修的诉讼请求本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国兴的诉讼请求。
诉讼费用人民币40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（如上诉，上诉方应于向本院递交上诉状之日起七日内，到天津市第二中级人民法院交纳上诉费，交费后三日内将交纳上诉费收据交付本院，逾期视为放弃上诉）。
审判员 李朋林
二〇一四年三月十日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《商品房销售管理办法》第三十三条
房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。
商品住宅的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期；存续期少于《规定》中确定的最低保修期限的，保修期不得低于《规定》中确定的最低保修期限。
非住宅商品房的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期。
在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者使用不当造成的损坏，房地产开发企业不承担责任。
4.《建设工程质量管理条例》第四十条
在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：
（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；
（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；
（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；
（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。
其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。
建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初141号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人梅武，男，1976年11月19日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，捕前居住江西省南昌县。2004年4月27日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2008年1月13日因吸食毒品被江西省奉新县公安局行政拘留十五日；2012年6月13日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年10月19日刑满释放。2015年9月4日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月6日被监视居住,同年12月19日因本案被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人梅武犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人梅武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日晚，被告人梅武同“拐子”、“矮子”（二人真实身份不详，均另案处理）来到南昌市某小区1楼楼下，窃得被害人邱某停放在该处的绿源牌电动车1辆（价值人民币2474元），后该辆电动车被公安机关追缴并发还被害人。
2015年11月21日9时50分许，被告人梅武同“九古里”（真实身份不详，另案处理）驾驶一辆五菱荣光面包车来到南昌市某农商银行旁，窃得被害人林某2停放在该处的新大洲本田摩托车1辆（价值人民币7200元）。
2015年12月18日，被告人梅武被公安机关抓获归案。被告人梅武归案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人魏某某。
上述事实，被告人梅武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人林某2、邱某的陈述，证人林某1的证言，刑事照片，视听资料，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，鉴定意见，归案经过及在逃证明，常住人口信息，刑事判决书、释放证明材料及行政处罚决定书，被告人梅武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅武以非法占有为目的，二次同他人窃取他人财物，价值人民币9674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，且协助公安机关抓获被告人,具有立功表现，依法可从轻处罚。且部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人梅武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年五月二十日
书记员 万小斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00879号
原告周叶，女，1984年1月11日出生，汉族，自由撰稿人。
委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司。
原告周叶诉被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，原告周叶于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告周叶的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周叶撤回对被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周叶负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘虹蕴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00879号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区1排5号。组织机构代码771505875。
法定代表人高锋，董事长。
委托代理人史建功、张霞，江苏琴海律师事务所律师。
被告吴岑。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告吴岑物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 张鑫燕
二〇一四年六月十九日
书记员 毛海燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3366号
原告李雪，女，汉族，1981年11月7日生。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
原告李雪诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序，由代理审判员钱静独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李雪、被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，原、被告签订了《上海电器城房屋买卖合同书》，原告购买被告开发的上海电器城C区第13幢第2F181号商铺（以下简称涉案房屋），面积32.54平方米，基价13，120元每平方米，总计房款426，933元（人民币，下同），定于2010年9月底前完工交房。原告按照约定全额交纳了房款，但至今被告仍未按约交房。合同约定了违约责任为已支付房款的日万分之二。原告于2013年8月25日向法院起诉要求违约金，（2013）金民三（民）初字第3273号作出判决，违约金计算至2013年11月25日，事后原告多次就何时交房向被告咨询，被告仍未有明确答复，故原告诉讼来院，请求判决被告支付原告以房屋全价426，933元为基数，自2013年11月26日起至判决生效之日止按日万分之二计算的违约金。
被告辩称，原告经上次案件庭审当面通知签署正式合同，但原告为前往，且原告诉请的开始日期不是上一次判决生效日期。
经审理查明，2010年3月22日，原、被告签订《上海电器城房屋买卖合同书》一份，合同约定，原告选定上海电器城C区第13幢第2F181号商铺，房屋面积为32.54平方米，基价13，120元／平方米，总计房款426，933元，被告应于2010年9月底前完工交房。合同另约定，被告交付商铺时间因故延期在三十个工作日以内时，原告予以谅解。再延期时，每延迟一天，被告应按原告已缴付房款的日万分之二计算，向原告支付违约金。合同还约定，该商铺带有三年包租，时间从2011年1月1日起开始计算，进行三年逐年返租，第一年返还总房款的6%，第二年返还总房款的8%，第三年返还总房款的10%。合同签订后，至2010年3月22日，原告合计交付给被告购房款426，933元。
另查明，涉案房屋于2011年6月份取得了预售许可证。
再查明，原告于2013年9月26日向法院起诉，要求被告支付逾期交房违约金，（2013）金民三（民）初字第3273号民事判决书判决被告支付原告自2012年1月1日至判决生效日止以426，933元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金。该判决书于2013年12月13日生效。
以上事实由原告提供的上海电器城房屋买卖合同书、买房收据及POS单、要求立即交房的函及快递证明、（2013）金民三（民）初字第3273号民事判决书及案件基本信息单以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告已取得涉案房屋商品房预售许可证，故原、被告签订的《上海电器城房屋买卖合同书》合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应承担逾期交房的违约责任，但违约金应从上次判决生效的次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李雪以人民币426，933元为基数，自2013年12月14日起至判决生效日止按日万分之二标准计算的逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取734元（原告已预缴），由被告上海电器城市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终457号
上诉人（原审被告）:万雪梅，女，1974年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）:周云凤，女，1971年4月19日出生。
上诉人万雪梅因与被上诉人周云凤民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。
万雪梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，万雪梅的住所地法院才对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至万雪梅的户籍所在地法院——湖北省荆州市沙市区法院审理。
周云凤答辩称，万雪梅自2011年至2015年间一直居住于北京市丰台区x街x院x号院x楼，其所述居住于户籍所在地不属实。请求维持一审管辖民事裁定，驳回万雪梅的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定，第二十三条是关于特殊地域管辖的规定，即是针对合同纠纷的管辖规定。因特殊规定优于一般规定适用，所以，本案作为合同纠纷，应当优先适用第二十三条的规定。根据该条规定，不仅被告住所地法院对本案有管辖权，合同履行地法院对本案亦有管辖权。至于由上述哪一法院审理，根据上述法律第三十五条的规定，选择权在原告。据此，一审法院作为合同履行地法院，基于原审原告周云凤之选择，取得对本案的管辖权。综上，万雪梅请求按照上述法律第二十一条第一款之规定确定管辖的上诉理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由万雪梅负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年八月十六日
书记员 王 然
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00172号
原告王兴。
委托代理人付又芳。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人王玉敏。
被告刘国信。
委托代理人葛耀帮。
被告赵振宏。
原告王兴诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托代理人付又芳与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2011年初原告在该工地从事木工工作，尚欠工资6000.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚。我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。
�告刘国信未提供答辩。
被告赵振宏未提供答辩。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，原告王兴在其两人所承建的工程中从事木工工作，完工后其两人欠原告王兴木工工资6000.00元。原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告给付木工工资6000.00元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告王兴木工工资6000.00元，事实存在，证据确凿，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方�间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司以承诺书对抗原告诉求的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告王兴木工工资款6000.00元。
二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年六月十一日
书记员 薛峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1779号
上诉人（原审被告）：李石豹，男，汉族，1968年4月15日出生，住山东省东明县。
被上诉人（原审原告）：赵兴，男，汉族，1990年4月12日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗园，女，汉族，1989年6月2日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。
上诉人李石豹因与被上诉人赵兴、栗园房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李石豹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院2017年8月24日作出（2016)豫0105民初26860号民事判决确认因涉案房层的房产证未发放，导致合同的目的无法实现，已经判决解除双方签订的房屋买卖合同。本案要求上诉人赔偿被上诉人，明显存在一案两判的错误。2.上诉人认为，房产证没有下来是由于被上诉人没有履行第二天就交首付款，导致房屋不能解压，房产证不下发，上诉人能凑到钱解押，就不会被迫出卖自己的唯一一套房屋。
赵兴、栗园辩称，1.本案不存在一案两判，因上诉人与被上诉人房屋买卖合同产生的纠纷，整个过程为在2016年9月7日双方签订房屋买卖合同后，被上诉人按照合同的约定缴纳定金、佣金等共计9.8万元，该费用按照合同的约定交由中介方保存，但上诉人却在2016年9月底没有按照合同的约定腾房，后上诉人于2016年10月13日，被上诉人于2016年10月18日分别向金水区人民法院提起诉讼，上诉人要求解除合同并由被上诉人承担违约责任，该判决认定由于上诉人一直没有办理房产证，存在过错，而被上诉人没有责任，因此，驳回了上诉人的诉讼请求。2.因在金水区人民法院（2016）豫0105民初26860号判决书中已经认定因上诉人没有积极履行办理房产证的义务导致双方的买卖合同如果继续履行，将存在很大的不确定性，以此为由解除双方的买卖合同，该事实已经认定，是由于上诉人的过错导致双方的买卖合同无法继续履行，因此本案一审据此判处上诉人承担违约责任是符合法律规定的，认定事实清楚，应予以维持。
赵兴、栗园向一审法院起诉请求：判令被告支付原告违约金164000元；被告赔偿原告律师费损失3000元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定二原告以164万元的价格购买被告名下位于郑州市中原区××路××房屋××套。合同第六条第6项约定，如果原、被告任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，或违反本条的任何一款约定的，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋成交价10％作为违约金。其它约定中约定，被告房屋出于银行抵押状态，双方协商原告首付�替被告解押，解押款冲抵总房款。合同还有其他约定。后双方因该合同发生纠纷，被告将二原告诉至该院，要求解除双方签订的房屋买卖合同，并要求二原告向被告支付违约金、定金、律师代理费等费用。该院于2017年8月24日作出（2016）豫0105民初26860号民事判决书，查明涉案房屋房产证至今未发放，该院认为在长达一年的时间内涉案房屋的房产证仍未发放，如果继续履行本合同将会导致本案房屋买卖程序存在不确定性，合同的目的无法实现，故判决解除双方签订的房屋买卖合同；驳回被告的其他诉讼请求。该判决已经生效。
一审法院认为，该院作出的（2016）豫0105民初26860号民事判决确认因涉案房屋的房产证未发放，导致合同目的无法实现，已经判决解除双方签订的房屋买卖合同。被告出售没有房产证的房屋，并且在签订合同后长达一年多的时间内仍未办�房产证，本身具有过错，应承担相应的违约责任。原告明知该房屋没有房产证而同意购买，并且虽然原、被告签订的房屋买卖合同未对二原告支付首付款的时间进行明确的约定，但在其它约定中有“原告首付款替被告解押，解押款冲抵总房款”的约定，二原告未支付首付款，与被告房屋未进行解押也存在一定的因果关系。该院依据双方的过错程度，酌定被告支付二原告违约金3万元，对二原告过高部分诉讼请求不予支持。二原告主张律师费没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李石豹于本判决生效后十日内支付原告赵兴、栗园违约金3万元。二、驳回原告赵兴、栗园的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，二原告负担1820元，被告李石豹负担1820元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李石豹出售没有房产证的房屋，并且在签订合同后长达一年多的时间内仍未办理房产证，本身具有过错，应承担相应的违约责任。赵兴、栗园明知该房屋没有房产证而同意购买，并且房屋买卖合同未对赵兴、栗园支付首付款的时间进行明确的约定，原审法院依据双方的过错程度，酌定李石豹支付赵兴�栗园违约金3万元，并无不当。
综上所述，李石豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李石豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年四月九日
书记员 胡 枭
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1860号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审判员 满望新
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 滕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第393号
上诉人（原审被告）河南新飞制冷器具有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海珂纳电气机械有限公司，住所地＊＊。
诉讼代表人＊＊。
上诉人河南新飞制冷器具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地、注册地及合同履行地均在河南省新乡市红旗区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审理认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院于2012年受理了被上诉人上海珂纳电气机械有限公司破产申请案件。本案系被上诉人作为债权人向债务人提起的诉讼，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第60号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人陈锦炳，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
被执行人张丽华，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月2日作出的瓯计生征决字（2015）第06013号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06013号号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月2日作出了瓯计生征决字（2015）第06013号号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月2日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06013号号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第321号
原告朱某，女。
被告廖某，男。
原告朱某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，代理书记员刘玲玲担任记录。原告朱某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告因做生意向原告借款2万元后，又于2012年11月18日再向原告借款3万元，并均向原告出具了借条，但由于被告口头承诺借期不长，一个月后偿还，只向原告口头承诺了每月利息3分，就没有再在借条上用文字加以注明了。可是，被告至今却分文未付，截止2014年8月23日，2万元那笔借款已欠利息22个月，3万元那笔借款已欠利息21个月，不说月息按被告当时口头承诺的3分计息，就是按被告同期向街邻借款的2分利息计算，利息分别到了8800元和12600元。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息21400元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》两份，拟证明：①、2012年10月23日，借款人廖某出具的借条“今借到朱某现金贰万元整（20000元）是实。”②、2012年11月18日，借款人廖某出具的借条“今借到朱某人民币现金叁万元整（30000元）是实”。
被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告朱某提供的上述证据，符合有关法律规定，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2012年10月23日，被告廖某因做生意向原告朱某借款2万元；2012年11月18日被告又向原告借款3万元，分别向原告出具了借条，但借条上双方未约定借款利息，也未约定借款期限。之后，原告多次催讨未果，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息21400元。本案在开庭审理中，因被告廖某经本院合法传唤拒不到庭，本案无法进行调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖某向原告朱某借款，有被告廖某写给原告朱某的《借条》为证，事实清楚，原告朱某要求被告廖某归还借款本金50000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告在借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告朱某要求被告廖某支付利息21400元，证据理由不充分，本院不予采纳。原告起诉后的利息，可以参照中国人民银行同期贷款基准年利率（2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期基准年利率为6.00％）计付。被告廖某经本院合法传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖某在本判决生效后十日内一次性偿还原告朱某借款人民币50000元及利息（利息计算：自2014年8月6日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6.00％计付）。
二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.50元由被告廖某负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王怀智
二〇一四年九月二日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第214号
申请执行人刘杨。
被执行人王洪。
被执行人钟桂玲。
申请执行人刘杨与被执行人王洪、钟桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民一初字第286号民事判决书确认：由被执行人王洪、钟桂玲共同偿还申请执行人刘杨借款人民币30万元及利息，并承担诉讼费、财产保全费7320元。本案在执行过程，依法从银行扣划被执行人存款58626元。另经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）湘法民一初字第286号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年十二月三日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第14号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被变更为取保候审，现在家。
辩护人杨国青。
被告人李某，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日被变更为取保候审，现在家。
被告人陈某，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日被变更为取保候审，现在家。
辩护人余文峰。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1731号起诉书指控被告人马某、李某、陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨国青，被告人李某，被告人陈某及其辩护人余文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初，被告人马某、李某、陈某在明知标有“匡威”、“阿迪达斯”商标的运动鞋系假冒他人注册商标商品的情况下，仍合伙出资从福建莆田等地进购上述运动鞋，并在被告人陈某注册的名为“义乌市富野日用百货商行”的淘宝网店上进行销售牟利。三名被告人同时租用义乌市北苑街道凌云一区12栋x单元3楼作为仓库使用。
从2013年3月至2013年9月，被告人马某、李某、陈某累计在淘宝网络上销售假冒“匡威”牌运动鞋的销售金额为30201元，销售假冒“阿迪达斯”牌运动鞋的销售金额为38178.32元，共计销售金额68379.32元（含运费6090元）。
2013年9月22日，公安机关在义乌市北苑街道凌云一区12栋x单元3楼处查获尚未销售的假冒“匡威”牌运动鞋8176双（该批运动鞋经鉴定价值人民币109840元，其中5400余双被告人陈某未参与），还查获假冒“阿迪达斯”牌运动鞋1718双（经鉴定价值人民币42656元），上述尚未销售的假冒运动鞋共计价值人民币152496元。
经注册商标授权委托人鉴定，上述已销售的及查获的标有“匡威”、“阿迪达斯”商标的运动鞋均系假冒他人注册商标的产品。
上述事实，被告人马某、李某、陈某在庭审过程中均无异议，且有建设银行卡一张、账本一本、手提电脑一台、快递单据若干、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、房屋租赁协议、个体工商户情况、情况说明、建设银行个人活期明细、工商局案件移送书及材料清单、义乌市工商行政管理局财务清单、义乌市工商行政管理局证据提取单、工商局现场笔录、义乌市工商行政管理局查扣物品入库清单、网上销售明细记录、阿里巴巴销售页面、“阿迪达斯”授权委托书、企业法人营业执照、中华人民共和国商标注册证、身份证明、证人黄某某、李某、周某某的证言、被告人马某、李某、陈某的供述、鉴定证明、价格证明、价格认定结论书、照片辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某、陈某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某、李某、陈某共同销售假冒注册商标的商品，系共同犯罪，且犯罪地位、作用基本相当，对各被告人应按照其所参与的犯罪行为分别处罚。涉案部分假冒注册商标的运动鞋尚未销售即被查扣，该部分犯罪行为属犯罪未遂，故对各被告人应以涉案假冒注册商标的商品已销售金额和未销售货值金额之和为基础从轻处罚。被告人马某、李某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某的辩护人提出，被告人马某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，涉案部分商品尚未销售即被查扣，请求对被告人马某从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，查扣的商品其未全部参与，请求对被告人陈某从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
三、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
四、扣押在案的假冒注册商标的运动鞋9894双，予以没收；供犯罪所用的手提电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一四年五月十二日
书记员 贾晨斌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执660号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人高相勤，男，1957年10月25日生，现住滑县。
被执行人高相伟，男，1979年10月20日生，现住滑县。
被执行人高相石，男，1960年8月2日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行高相勤等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2015号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月三日
书记员 王晓波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0927号
郯城县农村商业银行与董明金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审147号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：何泉坤。
被申请执行人：卢红。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行安卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人何泉坤、卢红缴纳社会抚养费35234.00元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年1月6日作出安卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：二被申请执行人未婚同居，于2014年10月22日在安吉县XX医院生育一子，身体健康，生育时，男方已满法定婚龄，属已满法定婚龄非婚生育，生育第一胎后满六个月仍不能办理结婚登记手续的，女方未满法定婚龄，属未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项及第五项之规定，国家统计局安吉调查队公布的2013年度全县农村居民人均纯收入17617.00元，决定对被申请执行人何泉坤征收社会抚养费8808.50元；对被申请执行人卢红征收社会抚养费26425.50元，合计征收社会抚养费35234.00元。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向二被申请执行人下发了安卫计征催字（2016）第71号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年1月6日作出的安卫计征字（2016）第2号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人缴纳社会抚养费35234.00元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 应亚青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第342号
原告：张洪新。
委托代理人：杜钦。
被告：义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人：陈凯。
原告张洪新与被告义乌市成凯针织袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年5月20日、6月27日两次公开开庭进行了审理。原告张洪新及其委托代理人杜钦到庭参加诉讼。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪新起诉称：原告系东阳市江北红马袜厂的经营者。2013年下半年起，被告委托原告为其生产的袜子进行定型加工，双方未签订书面的加工承揽合同。2014年1月初，原被告双方对2013年度的加工款进行对账。经核对，2013年度被告尚欠原告104000元加工款未付，被告负责人在对账单上签字确认。嗣后，双方继续发生业务往来。2014年2月至2014年4月间，原告为被告加工产品共产生货款52000元。综上，被告拖欠原告加工款共计15.6万元，经原告多次催讨，被告支付了2万元，尚欠13.6万元至今未付。现诉请判令被告立即支付拖欠的加工款13.6万元并支付利息损失（按照银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告张洪新为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、工商登记基本情况1份，证明原告系东阳市东北红马袜厂（个体工商户）的经营者。
二、成凯袜业的出库单16份，证明2014年2月19日至2014年4月3日被告委托原告为其加工袜子的事实。
三、红马定型厂的发货凭证27份，证明原告为被告加工产品后发货给被告由被告方工作人员签收的事实。
四、对账单一份，证明截至2014年1月17日，被告尚欠原告加工款104000元的事实。该对账单经陈珠香、单萍萍签字确定。
五、对账单（2014年2月17日至4月3日）一份，证明该期间被告拖欠原告加工款52000元的事实。
六、流动人口登记表、临时居住证明各一份，证明林增发的身份情况以及其为被告员工的事实［流动人口登记表原件存于（2014）金义廿三里商初字340号案卷］。
补充说明：上述证据二、三所涉的业务就是证据五对账单所涉的业务。出库单是被告交由原告加工袜子时由被告给原告。发货凭证原告加工定型好了以后交由被告，由被告的员工林增发以及陈珠香进行签收。实际上加工的数量是以原告发货凭证为准的。被告出库数量和原告发货数量大致上是一致的。我们都是在统一结算的时候再把单价在对账单上写明。证据五对账单未经被告签字确认，现原告按照前面2013年9月至12月的对账单中的价格计算金额。发货凭证中都有品名的，不同的品名就有不同的单价。2014年1月17日至2014年4月7日的单价和2013年9月至12月相同品名的单价是一样的。虽然没有经过对账，但是单价没有变化，所以是可以推算出2014年2月至4月的加工款是52000元。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据一、四、六的证明力予以认定。对证据二、三的真实性予以确认，可以确定2014年2月17日至4月3日期间原、被告继续发生加工业务。对证据五，该对账单系原告单方制作，虽然业务往来情况（日期、品名、出入库数量）能与证据二、三相对应，但证据二、三中并没有写明单价及总金额，且该对账单未经被告方确认，故对加工款的金额尚应结合其他证据进行认定。对于单价问题，原告述称：原告为被告加工的产品一种短袜，一种是裤袜，按照结算的品名来结算。其中短袜的5和8开头的为0.07元一双，6和9开头是0.058元一双。其中裤袜的定价是0.15元每条，如果要泡水预定的话那么是0.17元一条。以上单价从证据四中也能够予以体现。对于单价是0.17元每条的裤袜，该种裤袜有泡水预定的工序，所以每条多2分钱的单价，因证据四对账单中没有参照，就按0.15元的单价进行计算。本院认为，对于2014年2月17日至4月3日双方加工业务的单价及总金额问题，可以参照经原、被告双方结算确认的证据四对账单的单价进行认定。经核算，2014年2月17日至4月3日，原告为被告定型短袜的加工款为46342.76元，定型裤袜的加工款（按单价0.15元每条计算）为5388元。
经审理，本院认定事实如下：
原告系东阳市东北红马袜厂（个体工商户）的经营者。原告为被告义乌市成凯针织袜业有限公司提供袜子定型加工业务。经结算，截至2014年1月17日，被告欠原告加工款104000元，被告的员工陈珠香、股东单萍萍在相应的对账单上签字确认。后双方继续发生加工业务，都由被告的员工林増发在相应的出入库单据上签收。2014年2月17日至4月3日，原告为被告定型短袜的加工款为46342.76元，定型裤袜的加工款（按单价0.15元每条计算）为5388元，共计51730.76元。上述共计155730.76元加工款被告支付了20000元，尚欠135730.76元至今未付。原告于2014年4月23日诉至本院。
本院认为：被告义乌市成凯针织袜业有限公司拖欠原告张洪新袜子定型加工款135730.76元属实，应当及时支付。未及时支付的，尚应按规定支付利息损失。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市成凯针织袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张洪新加工款人民币135730.76元并支付利息损失（从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张洪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告张洪新负担10元，由被告义乌市成凯针织袜业有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3020元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一四年七月二日
代书 记员 周耀飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第694号
原告王政，男，1971年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人张乐华，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭学鹏，男，1964年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人尹烈平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
第三人殷鑫，男，1986年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
第三人耿浩腾，男，1986年10月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告王政与被告谭学鹏、第三人殷鑫、耿浩腾合同纠纷一案过程中，原告王政于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政撤回对被告谭学鹏、第三人殷鑫、耿浩腾的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王政承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭 雪 晴
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1076号
原告向某，男，1980年9月1日出生，土家族，农民。
被告沈某，女，1984年7月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告向某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年11月30日以夫妻关系仍有和好可能为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1405号
原告李高本，男，1982年2月3日生，汉族，住桐柏县。
被告介加强，男，1982年4月2日生，汉族，住桐柏县。
原告李高本诉被告介加强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李高本到庭参加诉讼，被告介加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高本诉称，2013年4月20日，被告介加强在原告瓷砖店内购买价值9391元的瓷砖，双方约定瓷砖铺贴完工后支付货款。被告将瓷砖铺贴完工后，原告多次找被告催要货款，被告于2015年底支付1000元，下余8391元货款被告均以没钱为由拒绝支付。为此，请求判令被告支付原告货款8391元。原告向法庭提交欠条一张，证明被告介加强欠原告瓷砖款8391元。
被告介加强未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月20日被告介加强在原告李高本处购买地板砖合款9390元，被告介加强未向原告李高本支付该货款，向原告李高本出具欠条一张。后经原告李高本催要，被告介加强向原告李高本支付1000元货款，下余8390元未付。
本院认为，原被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告李高本按照约定向被告介加强交付了货物，被告介加强亦应按约定向原告李高本结清全部货款，故对原告李高本要求被告介加强支付下欠货款8390元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告介加强于本判决生效之日起五日内向原告李高本支付货款8390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告介加强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李春靖
二〇一六年十月十一日
书记员 杨海英
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初468号
原告：高某某，女。
委托诉�代理人：白秀莲，灵丘县司法局干部。
被告：董某某，男。
原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人白秀莲、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、诉请判令原、被告离婚；2、女儿董某由被告抚养，儿子董某某由原告抚养。事实与理由：原、被告经自由恋爱并于1997年5月举行婚礼开始共同生活，后于2007年登记结婚。婚后生有两个儿子一个女儿，长子董某，现年19岁；次子董某某，现年6岁；女儿董某某某，现年8岁。原、被告婚前相处时间短，相互不够了解。结婚时原告年仅18岁，思想不成熟，对婚姻考虑不周全。而被告比原告大13岁，用花言巧语欺骗了原告。原告本想自己可以把被告当作生�的依靠，可婚后共同生活中，原告发现被告生性懒惰，不求上进，家里的生活里里外外全靠原告打理。而且被告疑心特别重，原告的手机被告经常悄悄偷看，弄的原告毫无人身自由。2014年3月份，原、被告因家庭事务发生争吵，被告对原告破口大骂，还撵原告，家里不要原告。原告便离开家到北京打工，自此双方分居到现在。综上所述，由于被告懒惰，对家庭不负责任，对原告无端猜忌，致使双方之间的感情已彻底破裂，现在双方分居已二年多，双方没有了和好的可能，原告坚决要求离婚，望贵院能早日判如所请！
董某某辩称：我不同意离婚；原告所说并非事实，我与原告的确属自由恋爱，婚后感情一直很好，对原告经常打骂之说确实无从说起。与此相反，因我性格本就比较温和，处处与人为善，对人对事都以和为贵，加之我年龄比原告大，结婚这么多�，家有少妻，绝对是百般呵护，尽可能照顾原告，生活中对原告处处忍让，更无猜忌，如果说偶有磕碰，这在所难免，但夫妻没有隔夜的仇。总得来说，我们生活比较和睦，两个人共同把三个孩子拉扯大，感情谈不上破裂。结婚以来，我虽然能力有限，但也在尽最大的努力维护家庭，照顾妻儿父母，竭尽所能打理家庭事务，我相信原告对家庭对孩子是有感情的，这一点可以从原告隔三差五地回来看孩子看出，2016年2月原告还回来看望了我与孩子们，平时我和原告也经常电话联系，原告内心并未想真正抛下我与孩子们。在此，我真诚的希望原告能回心转意，回来共同抚养孩子成人。
经审理查明，原、被告于1997年5月举行婚礼共同生活，2007年3月7日补办结婚登记，婚后于1997年9月23日生育长子董某，于2010年8月28日生育次子董某某，于2008年12月初六生育长女某某某；现均随被告生活。原、被告于2016年2月分居至今。
本院认为,原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且结婚时间较长，在共同生活一段时间后又补领了结婚证，可见原、被告夫妻感情较深。期间因琐事闹矛盾在所难免，如双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:
一、不准予原告高某某与被告董某某离婚。
二、案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李会峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第290-1号
原告穆爱萍，女，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人程地昌，重庆伟豪律师事务所律师。
被告太原星河湾房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路113号。
法定代表人黄文仔，董事长。
委托代理人武少宁，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告穆爱萍与被告太原星河湾房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告穆爱萍以另行与被告太原星河湾房地产开发有限公司解决纠纷为由，于二O一四年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆爱萍另行与被告太原星河湾房地产开发有限公司解决纠纷并提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆爱萍撤回起诉。
本案案件受理费86800元，由原告穆爱萍减半负担43400元。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第98号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年10月16日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住新民市新柳街后营子村。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年7月30日被判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年12月6日被判处拘役六个月，数罪并罚决定执行拘役八个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月25日作出（2015）新刑初字第14号刑事判决，认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三万元。原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕思涵
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第89号
罪犯董仕飞，男，1983年6月17日出生，黎族，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑�判决，以被告人董仕飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯董仕飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意美兰监狱的报请意见。
海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董仕飞在服刑�间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年10月至2013年12月，累计考核27个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董仕飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董仕飞的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个�，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年6月13日起至2034年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期�刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1683号
申请执行人:宋俊贤，女，1963年6月12日出生，现住庄河市。
被执行人：林海龙，男，1988年2月23日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人宋俊贤与被执行人林海龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，双方当事人达成和解协议，被执行人已部分履行（2017年7月10日给付执行款2000元，2017年8月22日给付执行款4000元及执行费506元）。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月二十二日
书记员 祖春龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02751号
原告范某某，女，1980年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
被告孟某某，男，1980年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
原告范某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人卢振喜，被告孟某某及其委托代理人赵云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍，经过短暂相处产生感情，并于2014年3月28日登记结婚。原告系再婚并有一不满4岁的小男孩，对二次婚姻倍加珍惜。尽管被告身患残疾，原告仍对未来寄予厚望。原告婚后发现，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，又由于原被告双方婚后生活习惯差别较大，被告大男子主义严重，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。再加之被告无一技之长，无力养家。原告实在不堪忍受，对未来心灰意冷，双方感情荡然无存。综上，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚前财产归原被告双方各自所有，婚后财产依法分割；夫妻共同债务2万元由原被告双方共同承担。
被告孟某某辩称：1、同意与原告离婚；2、原告应返还被告彩礼21，000元，返还三金价值8，175元，承担共同债务39，000元，婚后共同财产微波炉、冰箱、电压力锅平分。
经审理查明：原告范某某与被告孟某某于2014年3月28日登记结婚，原被告双方婚后未生育子女。被告通过原被告双方婚姻介绍人李娜，给付原告彩礼21，000元。被告为原告购买金项链、金戒指、金耳钉，支付8，175元。原告为被告购买金戒指一枚价值2，894元。原被告双方婚后共同财产有存放于原告母亲家的美的牌冰箱一台和奔腾牌电压力锅一台。原告在原被告婚姻存续期间，于2014年6月11日在赤峰市松山区妇幼保健所进行了人工流产手术。被告系残疾人，残疾等级为肆级，婚后家庭生活困难。
上述事实，原被告双方的结婚证及双方陈述能够证明原被告双方结婚及婚后未生育子女的相关事实。证人李娜的证人证言及赤峰金店质量保证单两枚能够证明被告给付原告彩礼及三金的事实。原被告双方的陈述能够证明原告为被告购买金戒指及原被告双方有位于原告母亲处的共同财产的相关事实。原告提交的赤峰市医院超声检查报告及赤峰市松山区妇幼保健所出具的流产记录，能够证明原告在原被告婚姻存续期间进行人工流产手术的相关事实。被告的残疾证及建平县老官地镇老官地村村民委员会证明，能够证明被告系残疾人及被告婚后生活困难的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交借据一枚，想要证明原被告双方有共同债务2万元。因这枚借据系原告为其继父出具，且被告不予认可，故本院对此枚借据不予采信。被告提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单一枚，想要证明原被告双方从张玉英及张晓辉处借款的相关情况。因此枚对账单没有出具部门印章，且原告不予认可，故本院对此对账单不予采信。
本院认为，原告范某某向法院起诉要求与被告孟某某离婚，被告孟某某同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方共同财产有存放于原告母亲家的美的牌冰箱一台和奔腾牌电压力锅一台，被告自愿放弃，归原告所有。原被告双方于2014年3月28日登记结婚，原告于2014年6月16日向本院起诉要求于被告离婚。因原被告双方结婚时间较短，被告系残疾人且婚后家庭生活困难，对被告给付原告的彩礼及三金，原告应适当予以返还。原告给付被告的金戒指，被告应按其价值适当予以返还。在抵顶原告给付被告的金戒指价值的基础上，本院酌情确定原告返还被告彩礼及三金折价款总计1万元。原被告双方关于共同债务的主张，均未提供充分证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百三十二条第一款、第三款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告孟某某离婚。
二、原被告双方共同财产存放于原告范某某母亲家的美的牌冰箱一台和奔腾牌电压力锅一台，归原告所有。
三、原告范某某于本判决发生法律效力后十日内返还被告孟某某彩礼及三金折价款总计1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 耿国舰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01289号
原告：汪某，女，汉族，1973年12月25日出生。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：崔某，男，汉族，1960年12月18日出生。
原告汪某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人罗建忠，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：本人与崔某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记。由于双方均系再婚，婚前未经充分了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异大，且因年龄悬殊，双方无法沟通，形同陌路，2007年双方开始分居，夫妻感情早已破裂，为维护本人合法权益，现起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；4、崔某承担本案诉讼费用。
崔某辩称：我与汪某系再婚，汪某与我相识时带有一个女孩，当时只有4岁，汪某在外跑业务，孩子一直由我带，现已上大学，汪某的弟弟在岳西读书，也是我负责照顾，我父母身体不好，汪某认为拖累她，现在她提出离婚，就是认为再不需要我。我不同意离婚。
经审理查明：汪某与崔某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，汪某带与前夫婚生女与崔某一起生活。婚后双方感情尚可，时有小矛盾发生。
上述事实有双方当事人当庭陈述、结婚证复印件在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案汪某与崔某婚前自由恋爱，婚姻基础牢靠，之后进行结婚登记，领取结婚证，婚姻受法律保护。婚后，双方虽时有小矛盾发生，亦属正常，双方应自我调整心态，维系夫妻间的正常感情，汪某提交的证据材料不能证明其与崔某的夫妻感情完全破裂，其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一四年十一月六日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执226号
申请执行人：周晶。
被执行人：邹丽辉。
被执行人：长春华御实业集团有限公司。
法定代表人：邹建国，董事长。
申请执行人周晶与被执行人邹丽辉、被执行人长春华御实业集团有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1580号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款710，000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出二被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1580号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜继鑫
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初19号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人李佑森，男，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处取保候审，2017年4月27日长沙铁路运输检察院决定继续对其取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李佑森犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人李佑森到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年12月15日10时许，被告人李佑森在G6019次旅客列车3号车厢内，趁旅客徐某不备，从其上衣左口袋内盗得白色VIVO牌Y13L型手机一台，经鉴定价值人民币229元。被告人得手后，携赃下车逃离至站台时被民警人赃并获,被盗手机已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人李佑森判处拘役一个月到三个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人李佑森在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主徐某的报案材料及陈述，扣押清单及领条，关于被盗手机的价格认定结论书，被冒用的身份证照片及火车票（票号N090642）、失主徐某持有的火车票（票号A066658）照片，被盗赃物照片，被告人李佑森指认照片、证人赵某的证言，扣押笔录，被告人李佑森的供述及亲笔供词，被告人李佑森的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李佑森当庭认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人李佑森以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李佑森自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李佑森所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李佑森犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库。（罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年六月二日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1143号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某祥宁波九天仪表有限公司职工，家住福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。
被告人吴某桥，宁波九天仪表有限公司职工，家住福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1053号起诉书指控被告人李某祥、吴某桥犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某祥、吴某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月25日至3月19日，被告人李某祥单独或伙同其妻被告人吴某桥，利用在慈溪市观海卫镇蒋家桥村宁波九天仪表有限公司工作之机，趁其他工友下班离开后，多次窃取五金车间内黄铜仪表接头半成品。其中，被告人李某祥、吴某桥共同盗窃17次，窃得上述半成品680只，价值人民币7303.2元；被告人李某祥单独盗窃2次，窃得上述半成品40只，价值人民币429.6元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位。
被告人李某祥、吴某桥到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被害单位经济损失人民币7627元。
上述事实，被告人李某祥、吴某桥在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某、张某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单、产品成本明细单、员工上下班时间表、情况说明、出警经过及被告人李某祥、吴某桥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某祥、吴某桥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某祥、吴某桥到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人吴某桥的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，对被告人李某祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人吴某桥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2012年10月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年六月十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审364号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人赵攀攀，该大队民警。
被执行人曹建新，男，汉族，1974年11月13日出生，现住河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年10月13日作出编号为410105-1105231990公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年10月13日，在郑州市未来路（黄河路至纬五路），驾驶豫Ａ×××××的小型汽车实施在道路上行驶的机动车未按规定车道行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年10月13日作出编号为410105-1105231990公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督381号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：张东杰，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2016年6月1日向本法院申请支付令，申请的事实为2010年3月19日被申请人张东杰向吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行贷款人民币10，000.00元，约定月利率9.9‰，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张东杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款10,000.00元及利息，利息从2010年3月19日始至还清为止，年利率按9.9‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人张东杰负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执171号
申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：罗传清，主任。
被执行人：李成松，男，1964年1月9日生。
2017年1月20日，申请执行人广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1889号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1889号民事调解书所确定的给付款23298元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1889号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十五日
书记员 侯 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执818号
李培才：
申请执行人李培才与被执行人银川秦夏设计装饰公司、银川市体育旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10381号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川秦夏设计装饰公司支付申请执行人李培才工程款68106元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付68106元工程款自2014年10月14日起至本案判决确定的付款之日止的逾期付款利息，被执行人银川市体育旅游局在欠付被执行人银川秦夏设计装饰公司68106元工程款范围内对申请执行人李培才的68106元工程款承担清偿责任，承担一审、二审案件受理费共计2682元，向本院缴纳执行费942元。申请执行人李培才向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人李培才与被执行人银川秦夏设计装饰公司、银川市体育旅游局建设工程施工合同纠纷一案，（2016）宁0104民初10381号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执818号李培才：申请执行人李培才与被执行人银川秦夏设计装饰公司、银川市体育旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10381号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川秦夏设计装饰公司支付申请执行人李培才工程款68106元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付68106元工程款自2014年10月14日起至本案判决确定的付款之日止的逾期付款利息，被执行人银川市体育旅游局在欠付被执行人银川秦夏设计装饰公司68106元工程款范围内对申请执行人李培才的68106元工程款承担清偿责任，承担一审、二审案件受理费共计2682元，向本院缴纳执行费942元。申请执行人李培才向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李培才与被执行人银川秦夏设计装饰公司、银川市体育旅游局建设工程施工合同纠纷一案，（2016）宁0104民初10381号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2531号
原告：马希良。
委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
被告：朱玉东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告马希良诉被告朱玉东、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告马希良的委托代理人马岩，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人庄明鹏到庭参加诉讼。被告朱玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马希良诉称，2015年7月28日23时04分，马希良驾驶“小鸟”牌电动自行车沿临淄区遄台路由北向南行驶至晏婴路路口，在向东左转弯过程中与顺晏婴路由东向西行驶至此的朱玉东无证、未戴安全头盔驾驶的鲁C号“豪江”牌普通二轮摩托车（载孙康）相撞，致使马希良受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，马希良、朱玉东承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计67474.88元。
被告朱玉东未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对交通事故发生及责任认定书无异议，鲁C号“豪江”牌普通二轮摩托车在其公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内，因被告朱玉东系无证驾驶，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月28日23时04分，马希良驾驶“小鸟”牌电动自行车沿临淄区遄台路由北向南行驶至晏婴路路口，在向东左转弯过程中与顺晏婴路由东向西行驶至此的朱玉东无证、未戴安全头盔驾驶的鲁C号“豪江”牌普通二轮摩托车（载孙康）相撞，致使马希良受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，马希良、朱玉东承担事故的同等责任。事故发生后，原告马希良到齐鲁石化中心医院住院治疗16天，共计花费医疗费32148.2元。原告马希良的伤情经山东鲁中司法鉴定所司法鉴定：马希良伤后遗留左下肢活动功能部分受限为十级伤残；马希良误工时间为150天；马希良出院后护理时间为45天；建议给予马希良二次手术费用8000元。马希良系临淄区齐陵柳店华强炉具厂职工，事故前七个月月平均工资3434.29元；原告马希良系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C号“豪江”牌普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱玉东垫付原告医疗费21799元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、住院费单据一份、门诊单据四份、门诊病历一份、用药明细一份、住院病历一份、鉴定报告一份、营业执照一份、误工证明一份、工资表七份、鉴定费单据一份、清障费单据一份、快递费单据三份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，马希良驾驶“小鸟”牌电动自行车与朱玉东无证、未戴安全头盔驾驶的鲁C号“豪江”牌普通二轮摩托车（载孙康）相撞，致使马希良受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，马希良、朱玉东承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁C号“豪江”牌普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，原告要求被告朱玉东按照50%的比例赔偿，不违反法律规定，本院予以支持；对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称其公司不承担赔偿责任的辩解意见，证据不足，本院不予支持；事故发生后，被告朱玉东垫付原告医疗费21799元，原告予以认可，应从被告朱玉东的赔偿款中予以扣除。原告马希良因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费32148.2元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的后续治疗费8000元，被告提出异议，原告提供鉴定报告予以证实，本院予以支持；3、原告主张的误工费20040元，被告提出异议，原告马希良系临淄区齐陵柳店华强炉具厂职工，事故前七个月月平均工资3434.29元，根据原告提供的鉴定报告，原告误工时间为150天，原告主张的误工费计款17171.45元（3434.29／30150），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的护理费5095.78元，被告提出异议，原告住院16天，马希良经鉴定出院后护理时间为45天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，计款5013.59元（30000／36516＋30000／36545），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的住院伙食补助费204元，原告住院16天，原告主张按照每天12元计算，计款192元（1612），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的交通费850元，被告提出异议，本院酌情支持160元；7、原告主张的残疾赔偿金25860元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告系农村户口，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元／年计算20年，符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费3200元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的清障费36元，证据充分，本院予以支持；10、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元；11、原告主张的复印费62元，被告提出异议，且原告也未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持；12、原告主张的快递费44元，被告提出异议，根据原告提供的单据，证实原告花费快递费42元，本院予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告马希良医疗费10000元、误工费17171.45元、护理费5013.59元、交通费160元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，以上共计59205.04元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱玉东赔偿原告马希良医疗费22148.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费192元、鉴定费3200元、清障费36元、快递费42元，以上共计33618.2元的50%，计款16809.1元，从被告朱玉东已支付的21799元中予以扣除。
三、驳回原告马希良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，诉讼保全费70元，由原告马希良负担163元，由被告朱玉东负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一六年五月十九日
代理书记员 朱丽娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初134号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2017)太松民初字第134号民事判决书。现发现其中案号出现笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第1页案号“(2017)太松民初字第134号”；
现更正为“（2017）辽0792民初134号”。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王肖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第206号
申请执行人于佳，女，住吉林省图们市。
被执行人刘亚非，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人于佳与被执行人刘亚非合同协议纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）吉中民三终字第101号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年11月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为23,000.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人有工资收入，本院扣划了被执行人刘亚非的银行存款并给付申请执行人，鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吉 利
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执37-1号
申请执行人周昭东，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0219。
委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
被执行人林立文，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××0411。
被执行人陈巧芬，女，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××6345。
被执行人汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人钱伟宏。
申请执行人周昭东与被执行人林立文、陈巧芬、汕头市卓越印务实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕龙法民一初字第418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林立文、陈巧芬、汕头市卓越印务实业有限公司未自动履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林立文、陈巧芬、汕头市卓越印务实业有限公司的银行存款人民2361310元或查封、拍卖其等值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王龙波
第2页共2页
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初146号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌赌博犯罪于2016年1月6日被新邵县公安局执行逮捕，同日被新邵县公安局监视居住，同年6月27日被本院决定监视居住。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人韩某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年，被告人韩某在邵阳市老火车站参与赌博输了几万元，并借了20余万元高利贷给廖某参与赌博。2011年，韩某多次到黄喜生（已判决）等人在新邵县酿溪镇会公平村、大坪谢家院子、廻龙阁村等地开设的赌场上参与赌博，输了六七万元。2016年1月6日，韩某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人廖某、黄某的证言；被告人韩某的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控韩某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韩某自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据韩某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，韩某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对韩某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会主义的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一六年七月六日
代理书记员 彭 霄
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保18号
申请人许兆江，男，1964年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人杨景龙，男，1956年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎赉诺尔区。
担保人陈洪远，女，1962年6月29日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人许兆江于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨景龙名下的位于扎赉诺尔区满达路西侧华荣街房产及扎赉诺尔区满达路西侧华荣街北侧房产予以查封。担保人陈洪远以内蒙古自治区满洲里市XXXX小区XX号楼X单元XXX房产提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨景龙名下的位于扎赉诺尔区满达路西侧华荣街房产予以查封。
二、将被申请人杨景龙名下的位于扎赉诺尔区满达路西侧华荣街北侧房产予以查封。
三、将担保人陈洪远名下的位于内蒙古自治区满洲里市XXXX小区XX号楼X单元XXX房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年三月二十一日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6621号
原告：刘某，女，1974年3月14日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1971年5月24日出生，汉族，农民。
第三人：车某，男，1971年7月11日出生，汉族，农民。
第三人：成某，男，1965年5月23日出生，汉族，农民。
原告与被告及第三人确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与第三人车某、成某之间签订的合同无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年4月18日，我与被告在沙拉哈达村共同承包林地1.3亩。2010年4月28日，我与被告经阿鲁科尔沁旗人民法院判决离婚，判决将本案争议的林地1.3亩（2003年植树）的所有权归我。2013年7月26日，我与阿鲁科尔沁旗巴彦花镇沙拉哈达村重新签订林地承包合同。2014年7月18日，我办理了林权证。2013年5月14日，被告在我不知情的情况下将本案争议的林地1.3亩转让给第三人车某，同时第三人车某又转让给第三人成某。被告与第三人之间的转让行为侵害了我的民事权益。故向人民法院起诉，请求依法判令被告与第三人车某、成某之间的林地买卖合同无效。
被告杨某辩称，本案争议的林地1.3亩是我父亲给村委会看门时，村委会抵顶给我父亲的工资。当时也没有签订合同。我父亲去世后，我母亲委托我卖的林地。我认为合同是有效的。
第三人车某述称，本案争议的林地1.3亩是我在被告处承包的。当天我就将本案争议的林地1.3亩按原价格转让给成某。我认为合同是有效的。
第三人成某述称，合同应该有效。
本院经审理认定事实如下：1994年1月5日，原、被告登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间以被告名义在沙拉哈达村承包林地1.3亩。2003年7月1日，被告与沙拉哈达村签订续林地承包合同。2010年4月28日，原、被告经本院判决离婚。判决将本案争议的林地1.3亩（2003年植树）的所有权归原告。2013年7月26日，原告与沙拉哈达村重新签订林地承包合同。2014年7月18日，原告办理了林权证。2013年5月14日，被告将本案争议的林地转让给第三人车某，双方签订合同书。同时第三人车某又将本案争议的林地转让给第三人成某，并在合同书上注明：”此合同转让给成某”。第三人成某在合同书证明人处签字。
以上事实有原告提交的（2010）阿鲁民初字第898号民事判决书、林地承包合同书、林权证、杨某自书证明及第三人成某提交的合同书、续林地承包合同在卷佐证。
本院认为，涉案林地是原、被告婚姻存续期间以被告杨某的名义在村委会承包。原、被告离婚时依法判归原告所有。自此，被告杨某对本案争议的林地没有了处分权，其将本案争议林地转让给第三人车某的行为既没有得到原告的追认又没有在转让后取得本案争议林地的所有权，故被告杨某与第三人车某签订的合同无效，第三人车某、成某之间的转让行为亦无效。
综上所述，本院对原告要求确认被告与第三人车某、成某之间的转让行为无效的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
被告杨某与第三人车某于2013年5月14日签订的合同及第三人车某、成某之间的转让行为无效。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄费132元，由被告与第三人均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年六月二十日
书记员 汪大伟