wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4952号
申请执行人：中国华能财务有限责任公司，住所地本区宣武门大街环球财讯中心B座2层北京市时代九和律师事务所。
被执行人：北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃实验站。
申请执行人中国华能财务有限责任公司与北京坤厚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初3376号民事判决书已经生效，申请执行人已依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将坐落于北京市西城区（原宣武区）恒昌花园1号楼8层804室（合同地址为北京市宣武区红居街7号南部恒昌花园1号楼8层A4）的房屋所有权人转移登记至中国华能财务有限责任公司名下。
二、原房屋所有权证同时予以作废。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
二〇一七年六月八日
书记员 元博文
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢9号
申请执行人湖南双峰农村商业银行。
被执行人龙章英，地址。
被执行人戴军辉，地址。
被执行人朱炳立，地址。
被执行人蒋金梅，地址。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与龙章英、戴军辉、朱炳立、蒋金梅金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年10月19日作出的(2015)双民二初字第642号已经发生法律效力。由于被执行人龙章英、戴军辉、朱炳立、蒋金梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙章英、戴军辉、朱炳立、蒋金梅的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人龙章英、戴军辉、朱炳立、蒋金梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙章英、戴军辉、朱炳立、蒋金梅新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十八日
书记员 李妙
ˎ̥安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第00020号
申请人：朱上松，男，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：陈根生，男，汉族，住所地南陵县。
申请人朱上松因诉被告陈根生之间的民间借贷纠纷，申请人朱上松于2013年12月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈根生所有的皖B×××××小型轿车予以保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人陈根生所有的皖B×××××号小型轿车在价值人民币50万元范围内予以查封。
申请人朱上松应当在采取保�措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 蒋 飞
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初881号
原告高XX，女，1987年2月7日生，汉族，临县曲峪镇前塔村人，农民，住本村，身份证号码1411241987********。
被告刘XX，男，1984年10月10日生，汉族，临县曲峪镇小甲头村人，农民，住本村，身份证号码1411241984********。
原告高XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告刘XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿高炜涵由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、所负债务3万元由被告负担；4、结婚时的陪嫁物现金1万元，铺盖三床、蚕丝被一块、毛毯一块、太空被两块、夏凉被两块、皮箱一个由被告返还原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年农历正月24日举行结婚仪式，婚后几天补办了结婚登记手续。原告系再婚，并随带与前夫所生女儿高炜涵。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，与原告经常发生争吵打架，家庭暴力，致使家庭生活极不安宁。原告于2015年5月与被告争吵打架后离家出走，至今未归。综上，原告依法请求法院判决原告与被告离婚。
被告刘XX辩称：1、被告不同意解除婚姻关系，若原告执意离婚，要求原告返还结婚时的大量财产；2、原告结婚时随带的女儿高炜涵离婚后随原告生活，被告无异议；3、原告诉称的3万元债务不是事实，被告不承担；4、原告诉称的陪嫁物有铺盖三床、蚕丝被一块、毛毯一块、太空被两块、夏凉被两块、皮箱一个是事实，但这些东西均系被告给了钱购买的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2015年农历正月24日举行结婚仪式，于2015年3月18日补办了结婚登记手续。原告系再婚，并随带与前夫所生女儿高炜涵。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，与原告经常发生争吵打架，致使家庭生活极不安宁。原告于2015年4月与被告争吵打架后离家出走，至今未归。2010年8月28日原告与前夫张海龙生育孩子张璐璐，后改名高炜涵，在曲峪镇后塔寄宿制小学上学，现随原告生活。婚前被告送了原告父母彩礼钱1万，给原告开了5万元债务。原告陪嫁物有被褥三床、蚕丝被一块、毛毯一块、太空被两块、夏凉被两块、皮箱一个。
本院认为，原、被告共同生活期间发生争执、产生矛盾是正常的事情。双方均应念及夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，通过协商等途径妥善解决家庭矛盾。虽然原、被告分居时间长达二年之久，但双方在庭审中均表示同意和好，终因原告出走后花销过高未能达成一致协议，应由双方自行协议解决。故从保护家庭稳定、维护社会和谐及双方自愿和好出发，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
甘肃省永靖县人民法院
刑事判决书
（2016）甘2923刑初97号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔东明，男，1969年3月20日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，小学文化，住永靖县。2016年4月15日因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处免予刑事处罚。2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，6月7日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人孔东明犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2016年9月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人孔东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2015年11月18日19时许，在永靖县刘家峡镇化工路文化宫门前，被害人何某等人向被告人孔东明讨要拖欠工资。期间，被告人孔东明驾车离开时，何某拉住车门把手阻止，孔东明见状加速驾驶将何某拖行致何某摔倒受伤。经鉴定，何某损伤程度属轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人孔东明故意伤害他人身体成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人孔东明的刑事责任。被告人孔东明如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孔东明对起诉书指控的主要犯罪事实、证据及罪名均无异议，辩解驾车离开时看见何某站在车旁，未预料何某会抓住车门把手阻止其离开，没有直接伤害的故意，其驾车行驶行为与何某伤害后果存在因果关系，现已赔偿被害人医疗费、误工费等经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日19时许，在永靖县刘家峡镇化工路文化宫，王某、何某、魁国振等人向被告人孔东明讨要拖欠工资。双方协商未果，被告人孔东明下楼欲驾车离开，王某、何某站在车旁与被告人孔东明理论，后被告人孔东明驾车起步，何某上前抓住车门把手试图阻止，被告人孔东明继续行驶，致何某摔倒在地受伤。经王某电话告知，被告人孔东明驾车返回现场将何某送往医院检查治疗。后永靖县公安局执勤民警赶赴现场勘查并电话传唤被告人孔东明到案。经甘肃康盛惠民医院诊断，何某的伤为右股骨颈骨折。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人孔东明向被害人何某赔偿医疗费、误工费等经济损失共计7.5万元，何某以被告人孔东明积极筹措赔偿款、有悔罪表现等为由，对被告人孔东明予以谅解。经本院告知，被害人何某表示愿意谅解被告人孔东明，希望法庭从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：
1、110接警记录单、立案决定书、到案经过证明：2016年5月27日，永靖县公安局对本案立案侦查。2016年6月3日，被告人孔东明经传唤到案。
2、户籍证明证实：被告人孔东明的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
3、诊断证明书、住院病历证明：2015年11月18日至12月9日，被害人何某在甘肃康盛惠民医院住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折。
4、收条、谅解书证明：2016年6月4日，被告人孔东明向被害人何某赔偿经济损失7.5万元，被害人何某对孔东明的行为表示谅解。
5、本院（2016）甘2923刑初34号刑事判决书证实：2016年4月15日，本院认定被告人孔东明的行为构成拒不支付劳动报酬罪，鉴于其在提起公诉前已支付所拖欠工资、未造成严重后果，对其判处免予刑事处罚。
6、甘肃省永靖县公安司法鉴定中心（永）公（法医）鉴（伤情）字[2016]67号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人何某损伤程度属轻伤二级。
7、证人王某证言证明：他与张某、陈某、魁某还有妻子何某，去刘化文化宫找孔东明讨要拖欠工资，孔东明推脱不给就离开了办公室。孔东明走到车跟前，他们害怕孔东明离开，何某就站在车的左前方，他拉住左侧后车门准备上车，孔东明锁住车门倒车后向前行驶。当车经过何某旁边时，何某抓住左侧后视镜，但孔东明没有停车继续行驶将何某拖行，后何某摔倒在地，孔东明驾车离开。经他电话告知，孔东明开车返回现场送何某去了医院。当时孔东明可以明显看见何某抓住车辆的情况。
8、证人魁某证言证明：2015年11月18日上午，他与王某、何某等人去刘化找孔东明讨要工资，没找到孔东明，他们就在刘化广场等待时，何某先离开。20时许，他们找到了孔东明，王某给何某打电话叫她赶快来。后他们与孔东明协商，孔东明让他和陈某、张某先离开办公室，王某继续与孔东明协商，他们在超市门前等待。20多分钟后，他们看见孔东明开车往四沟方向走了。这时，王某打来电话叫他们赶快过去，他到现场看见何某躺在马路中间。听王某说何某被孔东明开车刮倒了。
9、证人张某证言证明：孔东明推脱不给工资并离开办公室，他们就跟着一起出来。孔东明走到车跟前时，王某、陈某等人围住不让走，他去附近买东西回来时发现孔东明的车不见了，何某躺在地上。听说是被孔东明的车刮翻了。这时，孔东明开车又回来送何某去了医院。
10、被害人何某陈述证明：2015年11月18日，她和丈夫王某还有张某、陈某、魁某在刘化的文化宫找孔东明讨要工钱。孔东明推脱不给并离开办公室，他们就跟着孔东明下楼。孔东明准备驾车离开，王某拉车门时孔东明将车锁上，她站在左侧车前门旁想阻止孔东明驾车离开。孔东明还是发动车并倒车，她就赶紧抓住左前车门把手，车退了一、二米后又往前开，她一直没有松手。车往前行驶了十米左右时，她松手后被摔倒。她被拖行时衣服挂在左侧倒车镜上，右侧身体紧挨着车身。后孔东明开车返回现场将她送去医院。
11、被告人孔东明供述和辩解：2015年11月18日19时许，王某等人在办公室向他讨要工钱，当时因会计不在，他让王某等人等一会儿，自己先去处理一些事情，可对方不答应并跟着下楼。他开车准备离开被王某等人挡住，车刚起步，王某的妻子就扑过来抓住左侧倒车镜，他没有注意人怎么样就继续开车行驶。过了一会儿，王某打来电话说他开车撞伤了妻子。他驾车返回现场，王某的妻子躺在地上，他打电话叫来朋友一起将王某的妻子送去医院。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孔东明故意伤害他人身体致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔东明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔东明到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。鉴于被告人孔东明在案发后及时返回现场积极救助被害人、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔东明犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李惠
审 判 员 刘尚燕
人民陪审员 焦芬玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孔维宝
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执225号
申请执行人：朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村村民委员会，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：张树田，主任。
委托代理人：王守新，西大营子镇老窝铺村法律顾问。
被执行人：杨春友，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村村民委员会与杨春友农村土地承包合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初699号民事调解书已发生法律效力，被告杨春友给付原告朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村村民委员会大棚款5,804元。
在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执225号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 升
执行员 刘 利
执行员 张殿志
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 伟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第338号
原告成都祥和磷化有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人伍泽涌，总经理。
委托代理人朱志斌，男，汉族，1977年10月20日出生，住成都市青羊区，系成都祥和磷化有限公司行政组长。
委托代理人邹开扬，男，汉族，1971年12月22日出生，住成都市武侯区，系成都祥和磷化有限公司营销员。
被告成都川望实业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈延军，总经理。
原告成都祥和磷化有限公司（以下简称祥和公司）与被告成都川望实业有限公司（以下简称川望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托代理人朱志斌、邹开扬，被告川望公司的法定代表人陈延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月19日签订产品销售合同，约定被告从原告处购买磷化产品，货款支付方式为每月结清。合同签订后，原告按月向被告提供了合同约定的磷化涂料产品，但被告至今拖欠原告货款。原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告支付货款19210.89元、支付违约金38396.59元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，货款同意支付货款和承担承担诉讼费用，违约金过高，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
经审理查明，原、被告于2013年3月19日签订产品销售合同，约定原告给被告供应磷化产品，货款支付方式为每月月底结清，若逾期付款，按应付款每日3‰支付违约金。合同签订后，原告于2013年3月20日和2013年3月21日给原告供应了19210.89元的产品，被告至今尚欠原告货款19210.89元。原告在庭审中同意按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
本院认为，原、被告双方签订的产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求判令被告支付原告货款19210.89元的诉求，本院予以支持；原告在庭审中同意给被告按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都川望实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都祥和磷化有限公司货款19210.89元，并以欠款为基数从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至付清时止。
如果被告成都川望实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，由被告成都川望实业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年二月三日
书记员 吴雪梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6153号
原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街439号。
法定代表人：吴四大，执行董事。
委托代理人：杨之荣，女，1985年8月25日出生，汉族，系原告公司的员工。
被告：柯佳丽，女，汉族，住衢州市。
原告衢州益东物业管理有限公司与被告柯佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告衢州益东物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回对被告柯佳丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王 婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00117号
申请执行人邢春芳。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人：罗小超。该公司董事长。
申请执行人邢春芳与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁第574号裁决书已发生法律效力。申请执行人邢春芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的交付房屋及支付违约金等。
执行中经本院依法审查，于2012年5月15日作出（2012）西执裁字第84号执行裁定书，裁定郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁第574号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2012）西执仲字第00117号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 森
二〇一二年五月十六日
书 记 员 李 鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第900号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人李法斌。
被执行人李法良。
被执行人李法明。
被执行人李法利。
被执行人李有国。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李法斌、李法良、李法明、李法利、李有国金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第931号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑帅帅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00243-1号
申请执行人湖北金邦科技有限公司（组织机构代码：61556948-X）。
法定代表人蔡龙，系该公司总经理。
被执行人湖北有所思食品股份有限公司（组织机构代码：07704498-4）。
法定代表人蔡宏柱，系该公司董事长。
本院在执行湖北金邦科技有限公司与湖北有所思食品股份有限公司合同纠纷（2016）鄂0506执字第00243号一案中，执行中双方达成和解协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02172号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘少华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终840号
上诉人（原审被告）济南方德自动化设备股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张德合，总经理。
委托代理人徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人赵曰成，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张孝鹏，男，1968年11月9日出生，汉族，济南法奥电气有限公司总经理，住济南市。
委托代理人刘健，山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南山泉物业管理有限公司，住所地济南市。
上诉人济南方德自动化设备有限公司因与被上诉人张孝鹏、济南山泉物业管理有限公司合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，济南山泉物业管理有限公司的法定代表人张祥军已于张孝鹏提起诉讼前去世，原审法院在济南山泉物业管理有限公司没有确定新的诉讼代表人的情况下审理本案，并作出判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1310号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审判长 徐冷卓
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一六年六月十三日
书记员 李姗姗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第3061号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：王优民，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人：张增光，陕西新言律师事务所律师。
被告：樊宝成，男，1964年4月7日出生，汉族。
被告：西安市建国汽车服务有限责任公司（以下简称建国公司），住所地西安市莲湖路198号。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险公司），住所地西安市南新街27号。
法定代表人：朱文茹，经理。
委托代理人：张睿亭，女，1980年8月13日出生，汉族。
原告中行东大街支行与被告樊宝成、被告建国公司，被告永安保险公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王优民、张增光，被告永安保险公司委托代理人张睿亭到庭参加了诉讼，被告樊宝成、被告建国公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2003年1月21日，被告樊宝成与原告签订《个人汽车消费借款合同》，原告给被告借款人民币93000元，用于购买中型普通客车一辆，借款期限36个月，借款利率为月息4.575‰，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2003年1月24日向被告发放该贷款。按合同约定被告应按月偿还借款本息，但至2007年7月23日尚有5960.8元借款本息未偿还。2003年1月21日原告中行东大街支行与被告樊宝成签订汽车消费信贷协议。樊宝成向永安公司投保个人汽车消费贷款保证保险，指定原告为第一受益人。要求：1、被告樊宝成归还借款本金5218.45元，利息742.35元（利息截至2007年7月23日）及至归还上述借款本息之前产生的利息和实现债权的费用；2、被告以所购车辆（陕APXX**）偿还上述债务；3、被告建国公司对上述款项承担连带担保责任；4、被告永安保险公司对上述款项承担连带担保责任。
被告樊宝成未出庭答辩。
被告建国公司未出庭答辩。
被告永安保险公司辩称：原、被告系保险关系，永安保险公司不是借款人或担保人，原告起诉永安保险公司无事实和法律依据。就保险而言，是否承担责任还要有一定前提条件。请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2002年9月19日，原告中行东大街支行与被告建国公司签订汽车消费贷款落户及监管协议，约定被告建国公司负责消费信贷车辆逾期的催收工作，并承担逾期的连带责任，直至该笔货款最终结清。
原告于2003年1月21日，向被告樊宝成发放贷款人民币93000元整，用于购买中型普通客车一辆（车牌号：陕APXX**），期限36个月，利率为月息4.575‰，按月结息；还款方式为借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还贷款本息；借款方如连续三期或累计三期未能按约定还款，银行有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。合同签订之日，被告建国公司与原告签订《个人消费贷款抵押合同》和《西安市车辆抵押合同》，约定以上述所购汽车对被告樊宝成在原告处的贷款进行抵押担保，担保的范围包括本息，违约金，损害赔偿金及实现抵押权的费用。该车辆进行了抵押登记。截止2007年7月4日，被告樊宝成尚欠原告贷款本金5218.45元，利息742.35元。
2003年1月25日，樊宝成向永安保险公司投保个人汽车消费贷款保证保险，指定原告为第一受益人。永安保险公司在中国银行西安市东大街支行汽车消费贷款申请表中承诺：其愿意为借款人提供履约保证保险，并承担本项汽车消费贷款不可撤销的连带保证责任。
以上事实有《中国银行陕西省分行个人汽车消费贷款抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》、汽车消费贷款申请表，个人汽车消费保证保险单，借款合同、放款凭证、还款计划、抵押登记权属证书及汽车消费贷款落户及监管协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行东大街支行与被告樊宝成签订个人汽车消费借款合同为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告樊宝成未按期偿还借款本息应承担还款责任。
被告建国公司与原告签订的借款抵押合同内容合法，亦为双方真实意思表示，并进行了抵押登记，该抵押合同有效，原告依法应具有抵押车辆优先受偿的权利。
原告请求建国公司承担连带责任一节，依据双方签订的落户监管协议，被告建国公司应承担连带保证责任，保证期间为借款合同全部到期后两年。本案借款合同到期日应为2006年1月21日，原告于2007年8月8日起诉，被告建国公司应承担连带保证责任。
原告请求永安保险公司承担履约保险一节，由于永安保险公司在贷款申请表上同意承担不可撤销的连带保证责任，应认定原告与永安保险公司形成担保法律关系，鉴于永安保险公司的分公司无权对外进行担保，该担保无效，依照担保法的相关规定，永安保险公司应对债务人不能清偿部分承担百分之四十的连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第四项、第四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
1、被告樊宝成于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金及利息合计5960.8元（利息截止2007年7月23日）及至归还上述借款本息之前产生的利息。
2、被告西安市建国汽车服务有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。
3、原告中国银行股份有限公司西安东大街支行对车牌号陕APXX**车辆享有优先受偿权。
4、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司对上述债务不能清偿部分承担百分之四十的连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司承担该责任后有权向被告樊宝成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告樊宝成负担（原告已预付，被告樊宝成随同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇七年十月八日
书 记 员 魏 玮
支 付 令
（2017）川1024民督164号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：王正，男，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人王正支付2015年3月28日起至2017年5月27日止的物业服务费2528元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王正应当自收到本支付令�日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费2528元。
本案申请费17元，由被申请人王正负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2382号
湖南润联物业有限公司、张某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请张某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤 映
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初20号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某甲，农民。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人曹某，农民。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人于某，农民。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人左某乙，学生。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人左某丙，学龄前儿童。系被害人之子。
法定代理人于某，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。系左某乙、左某丙之母。
被告人郭某甲，农民。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。2016年1月29日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平财产保险公司），所在地河北省保定市东风中路567号康城大厦3楼。
法定代表人刘永河，该公司总经理。
诉讼代理人武甲，系安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。
被告人郭某甲犯交通肇事罪一案，肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）196号起诉书，指控被告人郭某甲交通肇事罪一案于2015年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某甲等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员孙新盼、李静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某甲、于某，被告人郭某甲，附带民事诉讼被告天平财产保险公司的诉讼代理人武甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年10月14日20时20分许左右，被告人郭某甲驾驶冀F×××××号轿车拉乘郭某乙沿282省道由北向南行驶至16KM＋200M处时，与前方同方向行驶的左利民驾驶的电动自行车相撞，之后郭某甲弃车逃逸，造成两车受损，左利民当场死亡的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，被告人郭某甲负此事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了相应证据，从而认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人郭某甲所驾肇事车辆在天平财产保险公司投保了交强险，被告人郭某甲及附带民事诉讼被告天平财产保险公司对原告人的损失均负有赔偿责任，现与被告人郭某甲达成和解，为此对郭某甲主张的附带民事诉讼部分予以撤诉，请求法院判令天平财产保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、电动车损失，精神抚慰金等共计453799.5元。
被告人郭某甲对指控的犯罪事实没有异议。
附带民事诉讼被告天平财产保险公司辩称，因被告人郭某甲系无证驾驶，且事后逃逸，所以我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年10月14日20时20分许左右，被告人郭某甲驾驶冀F×××××号轿车拉乘郭某乙沿282省道由北向南行驶至16KM＋200M处时，与前方同方向行驶的左利民驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，左利民当场死亡的交通事故，被告人郭某甲弃车逃逸，后投案自首。经肃宁县公安交通警察大队认定，被告人郭某甲负此事故的全部责任。
法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人左某甲等人与被告人郭某甲就附带民事诉讼达成协议，并对其提起的附带民事诉讼予以撤诉。被告人郭某甲赔偿死者家属部分损失，取得其谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某乙、胡某、左某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故伤亡人员登记表，机动车驾驶证查询结果，沧州市公安局法医学尸体检验分析意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆车体痕迹鉴定记录及痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，收款凭条，刑事和解协议书，110接警记录，高阳县、肃宁县公安局出具的办案说明，调查评估意见书，谅解书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人左某甲、曹某、于某、左某乙、左某丙的经济损失如下：1、死亡赔偿金203720元（按河北省农村居民人均年纯收入计算。）。2、丧葬费23119.5元（按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资标准计算。）。2、被扶养人生活费164960元（左某甲于1954年12月26日出生，曹某于1957年2月22日出生，二人生有二子。左某乙于2007年3月18日出生，左某丙于2011年10月11日出生，按河北省农村居民人均年生活消费支出计算。）。4、电动车损失2000元。以上损失共计393799.5元。
为证实上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提供了如下证据：1、五原告人的身份证、户口本各一份，死者左利民结婚证、肃宁县邵庄乡王家佐村委会证明一份，证实各原告人的身份情况。2、欧派电动车总经销收据一张，证实电动车购买时间及钱款。
上述证据，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人主张电动车损失2000元，虽未提供鉴定，但根据现场照片，购买电动车收据能够证实电动车已经全部损坏，购买时间为2015年5月20日，款为2000元，故对其主张，本院予以支持。
被告人郭某甲向法庭提交了冀F×××××号肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证实肇事车辆的入险情况。
本院认为，被告人郭某甲无证驾驶机动车上路行驶，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事后弃车逃逸，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人郭某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人郭某甲赔偿了被害人家属的部分损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人郭某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正，可以宣告缓刑。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》，对附带民事诉讼原告人左某甲等人提出的要求被告人给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予受理。综上，附带民事诉讼原告人左某甲等人经济损失数额为393799.5元。以上损失，首先由天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失11万元，车损2000元，超出部分，按照事故责任认定，被告人郭某甲负全部责任，应由被告人郭某甲承担；又因附带民事诉讼原告人与被告人郭某甲达成了和解协议，并赔偿了部分损失，对其附带民事诉讼已经撤诉，所以被告人郭某甲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人左某甲、曹某、于某、左某乙、左某丙经济损失112000元，限期于判决生效之日起10日内履行清。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李 趁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤 竞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5380号
原告：邓景龙，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：赤峰茂恒种植专业合作社
法定代表人：宋志民，合作社董事长。
地址：内蒙古自治区去赤峰市喀喇沁旗西桥镇政府对过。
本院在审理原告邓景龙与被告赤峰茂恒种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告邓景龙于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓景龙撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一八年一月二日
书记员 毕天奇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初192号
原告奉明通，男，汉族，1971年9月5日出生，住云南省昆明市。
委托代理人刘正红、汪朝，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市经开区第三城.映象欣城C6幢23层2305b。
负责人肖跃晖。
委托代理人郎飞虎，浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。
被告金华，男，汉族，1976年1月3日出生，住云南省昆明市西山区。
被告李强，男，汉族，1986年5月26日出生，住河南省。
本院在审理原告奉明通诉被告浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司、金华、李强合同纠纷一案中，原告奉明通申请变更诉讼请求为要求三被告返还其车牌号为云Ｅ×××××的奥迪汽车（或偿还债权10000元）。后原告奉明通于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奉明通的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉明通撤回起诉。
案件受理费2500元，按规定收取25元由原告奉明通负担，其余2475元退还原告奉明通。
审判长 李 勇
审判员 冷雨静
审判员 郭 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7036号
原告泉州先特服装有限公司，住所地泉州市。
法定代表人丁瑞生，该公司董事长。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告王华前，男，成年，住晋江市。
本院在审理原告泉州先特服装有限公司与被告王华前买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州先特服装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第18号
原告刘财旺。
委托代理人胡华辉。
被告张立华。
本院在审理原告刘财旺诉被告张立华提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刘财旺撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由刘财旺负担，予以免交。
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 锋
代理审判员 任子飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 锋
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇保字第9号
申请人：班昆昆。
申请人：刘延培。
申请人：刘百涛。
申请人：宁利娟。
申请人：毛四梅。
申请人：王书明。
申请人：刘国桃。
申请人：胡海梅。
申请人：汲秋灵。
申请人:汲香云。
申请人：屈香娥。
申请人：李慧珍。
申请人：朱会玲。
申请人：徐云霞。
申请人：朱瑞霞。
申请人：彭扬鸣。
申请人：彭永春。
申请人：周秀荣。
申请人：林玉侠。
申请人：胡士贵。
申请人：游丹。
申请人：张云。
被申请人：宁波市拓必凯塑胶有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村。
法定代表人：金美珍。
申请人班昆昆等22人因与被申请人宁波市拓必凯塑胶有限公司劳动争议纠纷，于2013年5月7日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2013年5月8日向本院申请要求保全被申请人宁波市拓必凯塑胶有限公司所有的价值人民币63000元的财产。申请人班昆昆等22人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人班昆昆等22人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市拓必凯塑胶有限公司所有的价值人民币63000元的财产。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月八日
代书记员 吴芳芳
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第254号
原告：王某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：于某某，男，满族，住所地同上。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年2月27日登记结婚，婚生长子于某甲，现年12岁，长女于某乙，现年4岁。由于我和被告婚前相处时间较短，共同生活期间也未建立起牢固的夫妻感情，婚后常为家庭琐事产生矛盾，致使我们夫妻感情破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告所说的子女情况属实，我和原告婚后也没有什么共同财产、共同存款。
经审理查明：原、被告于2006年2月27日登记结婚，婚生长子于某甲，现年12岁，长女于某乙，现年4岁。现原告以双方婚前相处时间较短，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后无共同财产及共同存款。
上述事实，原告提供的证据：婚姻记录表；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供证据予以证明，即双方仍存在和好的可能。且原、被告婚生两名子女尚且年幼，需要原、被告作为父母共同对子女的身心健康成长进行抚养和教育。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1395号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某甲，户籍地河南省商水县）。因本案于2015年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日凌晨，被告人郭某甲去到本区钟村街钟灵北路万宝生活三区二座501室员工宿舍，开锁入内，盗去被害人刘某放在裤袋内的人民币200元。同月18日凌晨，被告人郭某甲又去到上址501室，开锁入内，盗去被害人邱某放在裤袋内的人民币约45元。同月22日凌晨，被告人郭某甲再次去到上址501室，开锁入内，准备实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲的供述材料，被害人邱某、刘某的报案陈述，证人郭某乙、贺某的证言，辨认材料，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起执行至2015年12月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人违法所得予以发还各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢艳芳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初529号
原告黄英，女，汉族，1967年9月3日出生，第九师一六七团三连职工。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
住所地第九师。
负责人张秀萍，该公司经理。
委托代理人李勇（以上二被告共同委托），新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告黄英诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄英于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
案件受理费1150元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐玮帆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初720号
原告：中国石油工程建设有限公司大连设计分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭亿阳街8号。
负责人：于艳林。
委托诉讼代理人：刘�扬，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。
被告：田晓良，男，1968年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝默良，辽宁恒信律师事务所律师。
原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司与被告田晓良专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年10月26日立�后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石油工程建设有限公司大连设计分公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由中国石油工程建设有限公司大连设计分公司负担。
审判长逄春盛
审判员盛韵同
审判员王立媛
二〇一七年十二月二十八日
书记员白�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初720号原告：中国石油工程建设有限公司大连设计分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭亿阳街8号。负责人：于艳林。委托诉讼代理人：刘�扬，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。被告：田晓良，男，1968年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝默良，辽宁恒信律师事务所律师。原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司与被告田晓良专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年10月26日立�后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油工程建设有限公司大连设计分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石油工程建设有限公司大连设计分公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由中国石油工程建设有限公司大连设计分公司负担。审判长逄春盛审判员盛韵同审判员王立媛二〇一七年十二月二十八日书记员白�
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1027号
申请执行人章磊，男，1973年9月19日生，汉族，常州市人。
被执行人季小冬，男，1983年8月8日生，汉族，南通市人。
章磊诉季小冬合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）天民初字第1357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人季小冬自本判决生效之日起十五日内归还章磊100000元，支付自2015年5月27日起至100000元款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由季小冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。被执行人亦无社保缴纳记录。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金等可供执行的财产。被执行人亦无社保缴纳记录。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李晓萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初244号
原告王秀文，个体工商户。
委托代理人张庆来，系原告邻居，代理权限为特别授权。
委托代理人孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邹东军，个体建筑商。
被告陈春平，退休职工。
上列两被告的共同委托代理人谭根元，系邹东军聘用员工，代理权限为特别授权。
上列两被告的共同委托代理人张建华，系邹东军聘用的会计，代理权限为特别授权。
第三人华德勤，个体工商户。
原告王秀文诉被告邹东军、陈春平，第三人华德勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王秀文的委托代理人张庆来、孙楚火，被告邹东军、陈春平的共同委托代理人谭根元、张建华，第三人华德勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月31日原告与被告邹东军签订《房屋出售合同》，被告将位于黄州区宝塔五组1幢1单元102号房作价人民币捌万捌仟元整转让给原告，签约后，原告依约分二次支付了购房价款80000元，被告即向原告交付了房屋，原告装修入住占用使用至今。被告承诺在2010年为原告办理产权证、土地使用权手续。遗憾的是，多年来，原告多次要求被告邹东军办理上述两证，均无果而终。经查，2011年9月20日，邹东军已办理该幢住宅楼相对的国有出让土地使用权总证：［黄冈国用（2011）第001901391号］�2013年1月4日办理了产权总证：［黄冈市房权证黄州字第号］。但他将上述两证登记在妻子陈春平个人名下，属陈春平单独所有。另查明邹东军与其妻陈春平于2015年2月2日在黄州区民政局婚姻登记处协商离婚。还查明，第三人华德勤与邹东军系朋友关系，邹东军建造该住宅时，全权委托华德勤为现场负责人，并代为签订房屋出售合同和收取房款及水电设施入户费。现原告具状请求依法确认原、被告2007年7月31日签订的《房屋出售合同》合同有效，并判决黄州区宝塔村五组登记在陈春平名下［黄冈市房权证黄州字第］1幢1单元102室房屋产权归原告所有。依法分割办理［黄冈国用（2011）第001901391号］国有土地使用权证。
被告邹东军、陈春平辩称：被告邹东军、陈春平不是本案适格被告。原告王秀文与被告邹东军签订的《房屋出售合同》�是被告邹东军本人的签字，该签字是伪造，原、被告不是合同相对人，被告邹东军没有收到原告的购房款。收条邹东军签字系他人伪造的。原告诉称第三人华德勤与被告邹东军系朋友关系，邹东军建造该住宅楼时，全权委托华德勤为现场负责人，并代为签订房屋出售合同和收取售房款及水电设施入户费，没有提供相应的证据，显然原告应承担举证不能的不利后果，综上原告起诉主体不合法，被告邹东军、陈春平不是适格的被告，恳请法院驳回原告的起诉。
第三人华德勤述称：被告说合同是伪造的不是事实，当时邹东军委托我建房、卖房，合同是我签的购房款是我收的，但所收购房款已交给邹东军，其中有些购房款支付了建房时赊购的材料款、办理相关证件支付了一些费用。
原告为支持其诉讼�求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体身份。
2、被告邹东军身份证1份。证明被告主体身份。
3、被告陈春平身份证1份。证明被告主体身份。
4、婚姻登记证明2份。证明二被告于1992年9月24日登记结婚，2015年2月2日在黄州区婚姻登记处协议离婚。
5、第三人华德勤户籍资料1份。证明第三人主体身份。
6、登记在陈春平名下房产总证、国有土地使用权证各1份。证明原告所购买的登记在陈春平名下位于宝塔村五组1幢1单元住宅楼已取了房产证和土地使用证，且在二被告婚姻关系存续期间内。
7�房产登记资料1份。证明陈春平名下的房产总证贷款黄冈市农商行黄州支行已于2015年12月17日解除了抵押登记。
8、《房屋出售合同》1份购房款收条2份。证明原告与邹东军2007年7月31日签订了《房屋出售合同》原告分二次支付了购房款捌万元整。
9、房屋分户图1份。证明原告购买的房屋登记在陈春平名下1栋1单元已分户，原告入住占有使用多年。
被告邹东军、陈春平对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据的真实性无异议。对第8份证据有异议，认为房屋出售合同邹东军签名不是邹东军本人所签，收款收条也不是邹东军所写。对第9份证据无异议。
第三人华德勤对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据无异议。对第8份证据是�代写邹东军的名字，所收取的购房款都交给了邹东军。
经质证审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据的真实性应予确认。第8份证据能证实房屋出售合同是第三人华德勤所签署邹东军的名字，购房款是第三人华德勤经手收取，并出具收条交原告收执。
被告邹东军、陈春平未向法庭提交证据。
第三人为反驳原告诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
付款凭证共23页。证明所收取的购房款均用于支付经手购买的建房材料款、人工工资及相关办证的费用，合计1051811元。
原告对第三人华德勤提交的证据无异议。
被告邹东军、陈春平对第三人�德勤提交的证据有异议，认为具体情况及具体金额不清楚。
经质证审核，合议庭认为第三人华德勤提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证本院审理查明如下事实：2007年被告邹东军自建房屋一栋，位于黄州区宝塔村五组，同年7月31日原告与第三人华德勤签订了一份《房屋出售合同》甲方为邹东军，乙方为王秀文，合同约定甲方所有房屋一层102号房屋以价款捌万捌仟元整出售给乙方，首付伍万元，在2007年12月份之前付贰万捌仟元，在交付房屋之日付壹万元。该合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同由买方王秀文签名，第三人华德勤签邹东军的名字。合同签订后，第三人华德勤在2007年7月31日收取原告购房款50000元，2008年5月13日又收取原告购房款30000元。事后原告收房、装修即入住占有使用至今。
另查明，2011年9月20日被告邹东军办理了所争议的位于黄州区宝塔村五组房屋登记在陈春平名下的土地使用证［黄冈国用（2011）第001901391号］及房屋产权证［黄冈市房权证黄州字第号］。被告邹东军与被告陈春平原系夫妻关系2015年2月2日双方在黄州民政局婚姻登记机关登记协议离婚，现仍同居生活。
本院认为：原告购买被告邹东军、陈春平共同所有的位于黄州区宝塔村五组房屋［土地使用证：黄冈国用（2011）第001901391号；房屋产权证：黄冈房权证黄州字第号］，其提交的证据不足以证实被告邹东军、陈春平授权第三人华德勤与原告签订《房屋出售合同》并收取购房款。被告邹东军、陈春平认为原告应承担举证不能的不利后果，请求驳回原告的起诉，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定裁定如下：
驳回原告王秀文对被告邹东军、陈春平的起诉。
本案诉讼费2000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗玉梅
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1092号
申请执行人包商银行股份有限公司。
被执行人王志华
申请执行人包商银行股份有限公司与被执行人王志华借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）巴五证字第188号公证书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执1046号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）巴五证字第188号公证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年二月四日
书记员 郭丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第300号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市英王娱乐部。
负责人：许生南。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市英王娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初761号
原告丁泽宇，男，2005年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人丁肖良（丁泽宇父亲），男，1977年12月30日，汉族，住址同上。
委托代理人武平，吉林沐法律师事务所律师。
被告刘双成，男，2004年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘景发（刘双成父亲），男，1968年2月22日生，汉族，住同上。
被告刘浩宇，男，汉族，2004年3月29日生，住长春市绿园区。
被告刘辉（刘浩宇父亲），男，1978年11月9日生，住址同上。
被告董贺闯，男，2004年5月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告董长义（董贺闯父亲），男，1971年4月6日生，汉族，住同上。
被告长春市绿园区双龙小学，住所地长春市绿园区长郑公路2公里处。
法定代表人李明霞，校长。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告丁泽宇与被告刘双成、刘景发、刘浩宇、刘辉、董贺闯、董长义、被告长春市绿园区双龙小学（以下简称双龙小学）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁泽宇的法定代理人丁肖良及其委托代理人武平，被告双龙小学的委托代理人连宁到庭参加诉讼。被告刘双成、刘景发、刘浩宇、刘辉、董贺闯、董长义经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月20日中午，董贺闯、刘浩宇、刘双成在撕闹中将一旁的原告压倒在地，造成原告左侧肱骨远端骨折，原告住院治疗14天，三被告的行为给原告造成了巨大经济和精神损失，但三被告及监护人拒绝赔偿。双龙小学要求学生中午在学校就餐休息，却没有尽到教育监管义务，按照侵权责任法第三十九条等相关规定，该校应当承担赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、七被告连带赔偿原告各项损失：包括医疗费25819.65元、伙食补助费1400元、护理费10873.8元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、营养费5000元、鉴定费3000元、律师代理费4500元。2、本案诉讼费、律师代理费及其他费用由被告承担。
被告刘双成、刘景发、刘浩宇、刘辉、董贺闯、董长义未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告双龙小学辩称，对原告在校受伤的事实无异议，但本案原告在三被告学生共同撕闹中受伤，应当由原告和三学生被告按照过错比例对承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定限制民事行为能力人在学校受伤的，学校承担的过错责任，《学校伤害事故处理办法》第9条规定，其中十一项承担责任的情况中，没有本案所侵权的事实，所以学校不应承担赔偿责任。且学校班主任、老师对全班同学进行了安全教育和管理的义务。原告提出的律师代理费根据法律规定，应当由侵权人承担赔偿责任，学校在本案中是管理责任，所以该项费用学校不承担赔偿责任。对于赔偿具体数额在质证时发表意见。
经审理查明，原告丁泽宇和被告刘双成、刘浩宇、董贺闯均系双龙小学五年一班在校学生。2015年10月20日中午午休时，被告刘双成、刘浩宇、董贺闯在操场上玩扔人的游戏，将一旁的原告丁泽宇撞倒致伤。原告受伤后于吉林大学中日联谊医院住院治疗14天。诉讼程序中，经原告申请，本院委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，原告此次外伤伤情构成十级伤残；伤后需一人护理90日；营养费约需5000.00元。
本院认为，本案三被告学生均系限制民事行为能力人，对危险行为可能产生的危害具备一定程度的认知，即三被告学生应能够一定程度上意识到所玩游戏具有危险性，故游戏过程中最终导致原告受伤，三人均存在过错。三被告学生在事故中系直接侵权人，由其各自监护人对原告承担相应的赔偿责任，责任比例酌定为每人20%。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”关于学校是否存在过错问题，应从事前预防、事中管理和事后处置等方面综合审查。本案中学生在午休时间操场上从事具有一定危险性游戏，学校监管人员应当及时发现并制止，而学校未能及时发现和制止，导致不利后果，学校存在教育、保护、管理不力问题。综合本案案情，本院酌定学校承担40%的赔偿责任。
关于原告的合理损失：1、医疗费：原告受伤后花费住院费23837.81元、门诊费1347.84元（300+522.50+45.34+480.00），共计25185.65元，属原告实际支出，本院予以保护。原告主张农安兴远骨伤医院的治疗费用因无相应医嘱，本院不予保护。2、住院伙食补助费，原告住院14天，住院伙食补助费为1400.00元。3、护理费，依鉴定结论，原告丁泽宇护理期限为90日，故护理费为10873.80元（120.82元/天×90天）。4、伤残赔偿金，原告系农村居民，此次伤情经鉴定构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告伤残赔偿金为22652.34元（11326.17元×20年×10%）。5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，此次事故原告身体受伤程度为十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000.00元，属合理范畴，本院予以保护。6、辅助器具费，原告购买肘关节辅助固定支具花费500.00元，为原告实际支出且为必要，本院予以保护。7、营养费，依鉴定结论，原告营养费为5000.00元。8、鉴定费3000.00元，有票据为凭，本院予以保护。9、原告主张律师代理费4500.00元，有票据为凭，本院予以保护。以上原告丁泽宇此次受伤各项合理损失合计为78111.79元。
被告刘双成、刘景发、刘浩宇、刘辉、董贺闯、董长义经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双成的监护人刘景发于本判决生效后立即赔偿原告丁泽宇15622.36元（78111.79元×20%）。
二、被告刘浩宇的监护人刘辉于本判决生效后立即赔偿原告丁泽宇15622.36元（78111.79元×20%）。
三、被告董贺闯的监护人董长义于本判决生效后立即赔偿原告丁泽宇15622.36元（78111.79元×20%）。
四、被告长春市绿园区双龙小学于本判决生效后立即赔偿原告丁泽宇31244.72元（78111.79元×40%）。
五、驳回原告丁泽宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1756元,由被告刘景发、刘辉、董长义各承担351元,被告长春市第双龙小学承担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 王昭玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毕凯凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5709号
上诉人（原审被告）陈彦森，男，汉族，1982年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）李建锋，男，汉族，1969年9月26日出生。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
上诉人陈彦森因与被上诉人李建锋劳务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院于2016年5月5日受理本案，并定于2016年6月2日11时00分在本院第41法庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人陈彦森送达开庭传票，届时，上诉人陈彦森无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈彦森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈彦森自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈彦森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月七日
书记员 刘海娇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1755号
原告陈青芬，女，1978年12月26日出生。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。
法定代表人刘纪常，主任。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。
负责人陈世立，组长。
本院于2014年8月21日立案受理了原告陈青芬诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称刘堤村村委会）、被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组（以下简称刘堤村第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青芬到庭参加诉讼，被告刘堤村村委会及被告刘堤村第五村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青芬诉称，原告陈青芬出生在被告刘堤村，自幼生长在刘堤村，是刘堤村村民，具有刘堤村户籍，一直尽到了村里的各种义务，并享受与其他村民一样的村民待遇，原告具备刘堤村集体经济组织成员资格。2010年和2014年，刘堤村因国家政策原因土地被征用，在刘堤村土地被征用后，分配补偿款时，二被告取消了原告的村民资格，不给原告发放土地补偿款，原告认为，其与其他村民一样履行了各项村民义务，具有刘堤村村民资格，故理应享受与其他村民分配一样的土地补偿款7610.01元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告土地补偿款及利息共计7610.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告陈青芬向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本各1份；2、刘堤村五组新增人口名单1份，证明新增人口有原告的名字；3、新增人口分款明细2份，证明刘堤村第五组第一次新增人口每人分款为6041.01元，第二次新增人口每人分款为1045.96元。
二被告未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1-3客观真实，形式合法，能够相互印证，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原告陈青芬原籍在刘堤村，因上大学将户口迁出，2005年迁回了刘堤村。2010年刘堤村第五组部分土地被征用，土地补偿款是以责任承包地为对象发放，但刘堤村村委会提取土地补偿款5%作为管理费，刘堤村第五村民小组提取土地补偿款5%作为没有责任承包地人口的补偿，第五村民小组没有责任承包地新增人口每人分配6041.01元。2014年5月新增人口每人又分配1045.96元。二被告认为原告不具备村民资格，未向原告分配以上土地补偿款。为此，原告诉至法院要求解决。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告陈青芬原籍在刘堤村，因上大学将户口迁出，2005年迁回了刘堤村，故其具有刘堤村村民资格，应依法享受与其他刘堤村本组村民相同的村民待遇。刘堤村第五村民小组两次向本组新增人口分配土地补偿款共计7086.97元，未向原告发放，故原告要求二被告支付以上土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付相应利息，其请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付陈青芬征地补偿费7086.97元；
二、驳回原告陈青芬的其他诉讼请求。
如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第五村民小组承担。为简便手续，原告陈青芬预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 邢艺林
1
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执250号
被执行人：杨有平，男，1965年2月27日出生。
本院在执行被执行人杨有平罚金一案中，经查：被执行人杨有平无财产可供执行。故《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉司法解释》第四百四十四条之规定，裁定如下:
终结对被执行人杨有平罚款执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行等情况随时追缴。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年八月一日
书记员 张 震
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6949号
罪犯汤长福，男，1954年12月15日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)杭刑初字第157号刑事判决，认定汤长福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2031号、(2015)洪刑执字第1853号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年七个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出假释建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯汤长福到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤长福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金36000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤长福在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯汤长福准予假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初227号
原告：朱秀萌。
委托代理人：徐金根，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：郑芳。
委托代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
原告朱秀萌为与被告郑芳居间合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱秀萌及其委托代理人徐金根、被告郑芳及其委托代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀萌起诉称：原告从事房产中介工作，2015年12月，被告及其丈夫翁炜将位于衢江区望江苑29幢2单元501室19号之房屋，托付于原告转让。2016年1月9日，买方刘娟、郑雪林，卖方被告郑芳、翁炜，中介方原告朱秀萌，共同签订房地产转让居间合同一份，对房屋买卖等的相关事项作出了约定，买受方当天交了定金40000元给被告。然买受人因对房屋不满意而反悔不买，故依据合同约定：已收定金不予返还。但被告却不按合同约定，与原告各半分成，而一方独占，多次协商无果，故原告诉至法院，要求：被告依约立即给付原告因买方悔约而不予返还的定金（即违约金）一半20000元；诉讼费由被告承担。
被告郑芳答辩称：1、签订房地产转让居间合同事实，被告亦确实收取买方支付的40000元定金；2、居间合同上中介方签字不是原告本人所签，原告不具有房地产中介的相关资质；3、本案是居间合同纠纷，原告如果促成交易的原告收取的是房产金额的1%即9000元，合同未约定，收取的定金各半分成。原告如有损失也是应该向违约方即买受人主张，不应该向被告主张；4、根据《合同法》第427条规定中介方没有促成交易的不能收取报酬。请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱秀萌为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、房地产转让居间合同一份（中介方留存），证明原、被告及买受人签订房地产转让居间合同，合同对三方的权利义务及违约责任等均进行了约定；2、收条一份，证明买受方向被告交付定金40000元的事实；3、房地产转让居间合同（买受方留存），买受方将合同交还原告，证明买受方不再购买该房产；4、个体工商户营业执照一份（复印件，经与原件核对一致），证明原告有从事房地产中介资质。
被告郑芳质证后发表如下质证意见：1、证据1，真实性没有异议，格式合同是原告提供的，且合同中仅约定对违约金各半分成，而没有约定对定金各半分成。合同约定原告如果促成交易收取的佣金是9000元，现原告诉请要求20000元，远超其应得的佣金，不符合交易习惯，原告应该向违约方主张权利；2、证据2、3，真实性没有异议，但原告没有证据证明买受方要求解除合同；3、证据4真实性无异议，但房地产中介应当到有关部门进行备案登记。
被告郑芳未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告所举的四份证据的真实性均无异议，本院认为该四份证据符合证据的三性，可以证据案件的相关事实，故本院对原告所举证据予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告系从事房产中介的个体工商户，被告委托原告出售其位于衢江区望江苑29幢2单元501室19号的房屋。2016年1月9日，原、被告及买方刘娟、郑雪林三方签订了《房地产转让居间合同》一份，合同约定被告将上述房屋转让给买方，转让总金额为900000元，买方于2016年1月31日前支付被告首付款140000元，其中包括40000元定金，余款于2016年3月28日交房时付清，交易成功后由买方按房屋成交价1%即9000元支付交易中介费给原告。另约定，若买方中途毁约，不得向卖方索还定金（即违约金），若卖方毁约，则应当双倍返还定金（即违约金），违约金由未违约方与中介方各半分成。合同签订后，买方于当日支付被告定金40000元。后因买方未按约履行合同，原告认为被告收取的40000元定金应当与其各半分成，故向原告催讨，未果，故此纠纷成讼。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的标的是居间报酬，居间合同的目的是促成交易成功。根据《合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担，即居间人自己承担居间费用，在合同促成之后，才能向委托人请求支付报酬。该条款的目的即为了化解风险，促使居间人必须尽忠实义务，尽力为委托人利益考虑，促成交易成功。本案中，双方约定若交易成功由原告按房屋成交价格的1%即9000元收取中介费用，而若交易不成功则由中介方与未违约方各半分成违约金即中介方可获得20000元，意味着交易不成功时居间人所得收益远远高于交易成功后的收益，在这种情况下居间人缺乏促成合同成立的动力，甚至可能出现蓄意破坏合同成立的情况，这与居间合同的目的完全相悖。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中诉争合同系原告提供的格式条款，其中对于违约金由未违约方与中介方各半分成的约定，剥夺了买卖双方进一步协商的权利，将原告自己居于无论居间行为是否成功均可获得相应报酬甚至更高报酬的有利地位，这显然与合同目的及当事人各方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的法律规定相悖，故该约定的条款应属于无效条款。《合同法》第四百二十七条规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。鉴于居间人在居间活动中往往要为委托人提供使用情况调查、行情调查等服务，而完成这项服务内容需要一定的成本支出，故原告可主张的是从事居间活动所遭受的经济损失，而不是违约金。综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条第二款、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀萌的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱秀萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 翁亮
参考法条
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2215号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
法定代表人王兵，行长。
被执行人贾璐，女，汉族，1984年9月6日生，住安徽省滁州市琅琊区。
中国银行股份有限公司江苏省分行与贾璐信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)苏0104民初838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月二十一日
书记员 裴 勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第61号
原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司。
法定代表人蔡绪旺，董事长，
被告潍坊杰顺雨具有限公司。
法定代表人李法启，经理。
被告昌乐鲁中瓜菜有限公司。
法定代表人王帅帅，经理。
被告潍坊格瑞新型建材有限公司。
法定代表人孙海铭，经理。
本院在审理原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告潍坊杰顺雨具有限公司、昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊格瑞新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊杰顺雨具有限公司、昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊格瑞新型建材有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊杰顺雨具有限公司、昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊格瑞新型建材有限公司的银行存款460万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更715号
罪犯王朝宣，男，现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）宁刑初字第199号刑事判决，以强奸罪判处王朝宣有期徒刑五年，以抢劫罪判处王朝宣有期徒刑三年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一千元。本院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）泰刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月4日入监执行。刑期自2012年7月31日起至2018年7月30日止。本院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年。刑期自2012年7月31日起至2017年7月30日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分55.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，兑现嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王朝宣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝宣减去有期徒刑十一个月的的刑罚执行。刑期自2012年7月31日起至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终25号
上诉人（原审被告）：常州市泽源化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇河南村，统一社会信用代码913204122511571411。
法定代表人：蒋中君，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡朝霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人常州市泽源化工有限公司与被上诉人胡朝霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）皖1002民初1179号之二民事裁定，向本院提起上诉。
常州市泽源化工有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人登记地为江苏省常州市武进区，本案应由常州市武进区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院处理。
本院经审查认为，胡朝霞向一审法院起诉时提交了盖有常州市泽源化工有限公司公章的欠条，该公司法定代表人蒋中君在欠条上签字。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡朝霞所在地为黄山市屯溪区，黄山市屯溪区人民法院对本案依法具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年六月十四日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民辖终25号上诉人（原审被告）：常州市泽源化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇河南村，统一社会信用代码913204122511571411。法定代表人：蒋中君，总经理。被上诉人（原审原告）：胡朝霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人常州市泽源化工有限公司与被上诉人胡朝霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）皖1002民初1179号之二民事裁定，向本院提起上诉。常州市泽源化工有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人登记地为江苏省常州市武进区，本案应由常州市武进区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院处理。本院经审查认为，胡朝霞向一审法院起诉时提交了盖有常州市泽源化工有限公司公章的欠条，该公司法定代表人蒋中君在欠条上签字。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡朝霞所在地为黄山市屯溪区，黄山市屯溪区人民法院对本案依法具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一八年六月十四日书记员 韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初647号
原告:保利(长春)物业服务有限公司,住所:长春市高新区。
法定代表人:张大威。
委托代理人:刘海波。
被告：柯巍，女，汉族，1968年12月18日出生，住长春市。
本院在审理原告保利(长春)物业服务有限公司与被告柯巍物业服务合同纠纷一案中，原告保利(长春)物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保利(长春)物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费175元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月五日
书记员 杨相力
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第1056-1号
申请执行人翟刚桥，男，1984年1月12日出生。
被执行人吕大礼，男，1979年7月19日出生。
被执行人牛亚云，女，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第700号民事判决书，于2014年7月11日对被执行人吕大礼所有的车辆豫UL88**予以查封。现申请人与案外人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕大礼所有的车辆豫UL88**的查封。
本裁定送达后立即�效。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 郭 峰
二〇一五年六月二日
书记员 李 洋
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1947号
原告冯全洋。
委托代理人付长洋。
被告王肖植。
被告张伟。
原告冯全洋与被告王肖植、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付长洋到庭参加诉讼。被告王肖植、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯全洋诉称，二被告系夫妻关系，2011年6月19日，二被告向原告借款人民币200万元，口头约定利息按月息2%计算。借款到期后，被告未能偿还借款本息。请求判决被告王肖植、张伟偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2011年6月20日起至被告实际给付之日止，按月息2分计算）、律师费4700元，并承担本案诉讼费用。
被告王肖植、张伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告王肖植、张伟系夫妻关系。2011年6月19日，被告王肖植、张伟向原告冯全洋借款，并向原告冯全洋出具借条一份，载明：“今借到冯全洋人民币现金贰佰万元整，期限壹年”。案外人王海作为担保人在该借条上签字，为借款提供担保。当日，原告冯全洋以现金方式向被告王肖植、张伟支付借款28万元，2011年6月20日原告冯全洋通过中国农业银行网银转账172万元至被告王肖植账户。借款到期后，被告王肖植、张伟未偿还借款，遂引发诉讼。
上述事实，有原告举证的借条、汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王肖植、张伟向原告冯全洋借款后，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告王肖植、张伟未能按约定期限偿还借款，应偿还借款本金并承担相应违约责任。双方在借款时未约定借款期限内利息，视为借款期限内不支付利息。原告主张借款逾期后的利息按照月息2分计算，缺乏依据，本院予以支持。根据有关法律规定，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。该借款发生在被告王肖植、张伟夫妻关系存续期间，应作为二被告夫妻共同债务处理。被告王肖植、张伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也未向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王肖植、张伟于本判决生效后十日内偿还原告冯全洋借款本金200万元及逾期还款利息（利息自2012年6月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费600元，计28400元（原告已预交），由被告王肖植、张伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费22800元。
（此页无正文）
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年八月二十日
书 记 员 尹 婷
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初25号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人金某某，男，1994年2月10日生，白族，云南省泸水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被福贡县公安局取保候审，2016年7月6日被福贡县人民检察院取保候审，2016年7月28日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2016年6月21日23时00分，被告人金某某醉酒后驾驶云Q574**号正三轮摩托车从福贡县城往鹿马登乡方向行驶，当车行驶至丙瑞线K155+950米处时被交警查获。经鉴定，送检的金某某血样中检测出乙醇含量为178.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人金某某拘役二至五个月，并处罚金。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月21日23时00分，被告人金某某醉酒后驾驶云Q574**号正三轮摩托车从福贡县城往鹿马登乡方向行驶，当车行驶至丙瑞线K155+950米处（福贡县上帕镇移动公司营业厅门口）时被值勤交警查获并及时抽取血样送检。经鉴定，被告人送检的金某某血样中检测出乙醇（酒精）含量为178.7mg/100ml。
上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：受案登记表及查获经过，被告人金某某的户籍证明，机动车信息查询结果单，（金某某的）驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证[福公交强（2016）第533323300011337X号]，呼气酒精含量检测结果及告知记录，现场酒精测试照片，金某某血样提取登记表和提取血液现场照片，云南永鼎司法鉴定中心的鉴定意见〔云永司鉴（2016）（毒）鉴字第101250号〕，吗啡、甲基胺非他明、四氢大麻现场检测报告书，金某某现场辨认笔录及照片，金某某所驾车辆辨认笔录及照片，被告人金某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人金某某无异议。证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人的犯罪事实，以上证据本院予以确认。
被告人金某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人金某某在驾驶机动车时，其血液酒精含量达到178.7mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，其行为系醉酒驾驶机动车。被告人金某某醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
被告人金某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。
综上所述，根据本案被告人金某某的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文荣
二〇一六年八月一日
书记员 桑丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初217号
原告：陈学浪，男，1969年9月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：钱韦超，男，1980年3月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：苏州中设建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。
法定代表人：陈艾花，该公司经理。
本院在审理原告陈学浪诉被告钱韦超、苏州中设建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈学浪于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈学浪申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈学浪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学浪承担。
审判员 万晓萍
二〇一八年一月十一日
书记员 张曦月
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第698号
原告上海鑫宝五�机电有限公司。
被告上海御灿餐饮企业管理有限公司。
原告上海鑫宝五金机电有限公司诉被告上海御灿餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈晓千到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告装潢材料款人民币111，485元。此后，原告多次催讨无着而起诉，请求判令被告支付材料款111，485元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了被告于2012年9月18日出具的欠条一份，其中被告确认其所属的江南名家海鲜工坊欠上海鑫宝五金机电有限公司陈晓千材料款111，485元。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的欠条进行审核，该证据真实有效，能够充分证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买装潢材料而未能及时付清原告尚欠货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠材料款，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海御灿餐饮企业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海鑫宝五金机电有限公司材料款人民币111，485元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1264元（已减半），由被告上海御灿餐饮企业管理有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高丽宏
二〇一三年八月一日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二（商）初字第698号原告上海鑫宝五金机电有限公司。被告上海御灿餐饮企业管理有限公司。原告上海鑫宝五金机电有限公司诉被告上海御灿餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈晓千到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告装潢材料款人民币111，485元。此后，原告多次催讨无着而起诉，请求判令被告支付材料款111，485元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了被告于2012年9月18日出具的欠条一份，其中被告确认其所属的江南名家海鲜工坊欠上海鑫宝五金机电有限公司陈晓千材料款111，485元。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的欠条进行审核，该证据真实有效，能够充分证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买装潢材料而未能及时付清原告尚欠货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠材料款，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海御灿餐饮企业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海鑫宝五金机电有限公司材料款人民币111，485元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1264元（已减半），由被告上海御灿餐饮企业管理有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。。副庭长高丽宏二〇一三年八月一日书记员  周晓宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00039号
上诉人（原审原告）孙某某
被上诉人（原审被告）任某某
委托代理人魏某某
委托代理人高某某
上诉人孙某某因储蓄存款合同纠纷一案，不服佳县人民法院（2014）佳民初字第00011号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，原告孙某某将存款存入农村合作基金会，其是与该农村合作基金会设立了权利义务法律关系，原告现以任某某为被告，要求其偿还该存款，被告主体不适格，故驳回原告的起诉。
上诉人孙某某上诉称：其与被上诉人所办的农村合作基金会贷款事实清楚，2000年11月15日，该基金会被撤销后债权让与被上诉人任某某等4人，被上诉人作为该基金会权利义务的承受者，理应偿还其投入基金会的3万元股金及红利，原审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，由佳县人民法院重新审理。
被上诉人任某某辩称：1997年期间，由佳县农业局批准，个人投资成立了农村合作基金会，采取贷二存一的方式经营，后该基金会因政策原因被撤销。现孙某某拿着当时给他空开的基金会未收回的存款本起诉理由不能成立，一审裁定正确。
本院经审查认为，上诉人孙某某将存款存入农村合作基金会，双方因此设立了权利义务关系，现该基金会被撤销，上诉人以受让人任某某为被告，请求其偿还存款及利润的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的受案条件，属人民法院民事诉讼范围。故其上诉理由成立，予以支持。原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销佳县人民法院（2014）佳民初字第00011号裁定；
二、发回佳县人民法院重审。
二审诉讼费550元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 闫徐平
二〇一三年十二月八日
书 记 员 苗 博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更358号
罪犯苏长菊，女，1968年10月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月八日，山东省滕州市人民法院作出(2012)滕刑初字第605号刑事判决，以被告人苏长菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万五千元。同案犯不服，提出上诉。二〇一三年三月五日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2013)枣刑三终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苏长菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏长菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏长菊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏长菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏长菊减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3653号
原告：张文顺，男，1969年06月05日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张金，男，1978年06月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张文顺与被告张金劳务合同纠纷一案中，原告张文顺于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文顺自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许张文顺回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告张文顺负担。
审判员 宋功平
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。