安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1382号
原告：刘永成，1957年7月23日生，汉族，住滁州市南谯区，系唐厚如长子。
原告：刘永兵，1962年2月16日生，汉族，住滁州市南谯区，系唐厚如次子。
原告：刘永兰，1955年1月13日生，汉族，住滁州市南谯区沙河，系唐厚如长女。
原告：刘永琴，1965年1月5日生，汉族，住滁州市南谯区，系唐厚如次女。
原告：刘永枝，1967年2月5日生，汉族，住滁州市南谯区，系唐厚如三女。
原告：刘永湘，1969年6月29日生，汉族，住滁州市南谯区，系唐厚如四女。
原告：刘永芳，1972年2月27日生，汉族，住滁州市南谯区沙河，系唐厚如五女。
上述七原告的共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，1972年2月21日生，汉族，住明光市。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地明光市。
上述两被告的共同委托代理人：佘广恩，系被告明光汽运公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：葛月，系该单位职工。
原告刘永成、刘永兵、刘永兰、刘永琴、刘永枝、刘永芳、刘永湘诉被告刘刚、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司（以下简称明光汽运分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿财保险支公司）、刘立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘永成、刘永兵、刘永兰、刘永琴、刘永枝、刘永芳、刘永湘的共同委托代理人胡学仕、被告刘刚、明光汽运分公司的共同委托代理人佘广恩、被告滁州人寿财保险支公司的委托代理人葛月、被告刘立的委托代理人张冠军均到庭参加诉讼。原告刘永成、刘永兵、刘永兰、刘永琴、刘永枝、刘永芳、刘永湘因被告刘立关于刘宏武的死亡尚未对侵权人主张赔偿，于2016年5月20日申请撤回对被告刘立的起诉，本院已另行书面裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘永成等七人诉称：2016年1月9日11时3分，刘刚驾驶皖M大型普通客车沿G104线由南向北行驶，行至G104线1038KM＋735M处，与同向在非机动车道内行驶的左转弯的未取得机动车驾驶证的刘宏武驾驶的正三轮摩托车相撞，造成刘宏武及正三轮摩托车乘车人唐厚如、翟彦敏受伤，两车损坏的道路交通事故，刘宏武、唐厚如经滁州市皖东人民医院抢救无效于事发当日死亡。明光市公安局交通管理大队认定刘刚、刘宏武负事故同等责任，唐厚如无责任。另查，被告刘立为刘宏武之子，是刘宏武的唯一继承人。刘刚驾驶的车辆登记车主为安徽省交通集团滁州汽运公司明光分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。因被告对原告的损失未进行赔偿，故诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因唐厚如死亡造成的损失共计250127元，其中死亡赔偿金269365年=134680元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元、办理丧事合理性支出10000元；2、保险公司在保险范围内承担给付责任；3、刘立在继承刘宏武遗产范围内承担给付责任；4、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中增加诉讼请求为：抢救唐厚如时产生的医疗费1420元。
被告刘刚、明光汽运分公司辩称：1、对本案事故的发生及责任认定无异议；2、答辩人为该事故车辆投保了交强险及商业三者险（限额为50万元且不计免赔），原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿；3、答辩人为抢救唐厚如垫付医药费1420元，原告在获得赔偿款时应予以返还；3、唐厚如为农村居民，其死亡赔偿金应按农村标准计算；4、本次事故造成两死一伤，建议交强险应作适当的分配，答辩人意见：交强险医疗费赔偿限额中除掉原告用去1420元，再给刘宏武预留2000元外，剩余的数额均预留给翟彦敏。交强险伤残赔偿金限额中应给翟彦敏预留3万元，给刘宏武预留4万元。
被告滁州人寿财保险支公司辩称：1、对本案事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元且不计免赔），对于原告的各项诉求保险公司在保险限额内按照事故责任比例进行承担，超出交强险的承担50%的赔偿责任；3、原告的各项诉求过高，唐厚如为农业户籍，原告出示的证据不能证明唐厚如的死亡赔偿金应按城镇标准计算，精神抚慰金认可3万元，对于办理丧葬事宜的合理支出，因原告未提供证据，故认可3000元，丧葬费应当按照现行标准进行计算；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年1月9日11时3分，刘刚驾驶皖M大型普通客车沿G104线由南向北行驶，行至G104线1038KM＋735M处，与同向在非机动车道内行驶的左转弯的未取得机动车驾驶证的刘宏武驾驶的正三轮摩托车相撞，造成刘宏武及正三轮摩托车乘车人唐厚如、翟彦敏受伤，两车损坏的道路交通事故，刘宏武、唐厚如经滁州市皖东人民医院抢救无效于事发当日死亡。明光市公安局交通管理大队认定刘刚、刘宏武负事故同等责任，唐厚如无责任。刘刚驾驶的车辆登记车主为安徽省交通集团滁州汽运公司明光分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。因原告的损失未得到赔偿，原告诉讼来院请求判令：1、被告赔偿原告因唐厚如死亡造成的损失共计251547元，其中死亡赔偿金269365年=134680元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元、办理丧事合理性支出10000元，医疗费1420元；2、保险公司在保险范围内承担给付责任；3、刘立在继承刘宏武遗产范围内承担给付责任；4、诉讼费由被告承担。
另查明：七名原告系死者唐厚如的儿女，本事故中另一伤者翟彦敏为唐厚如孙媳妇。被告刘刚系被告明光汽运分公司雇佣的驾驶员。唐厚如在事故发生时已年满75周岁，其于2009年房屋被拆迁后即搬迁到滁州市居住，2012年5月起至事故发生时，其与孙子刘帆、孙媳翟彦敏共同在滁州市扬子街道租房居住。
上述事实由原告出具的身份证明、户口本复印件、交通事故认定书、唐厚如所在村委会的证明、唐厚如的尸检报告、火化证明、滁州市琅琊区扬子街道办事处证明、房屋租赁合同、翟彦敏的劳动合同、工资表、营业执照、刘刚的驾驶证、行驶证、保险单、被告明光汽运分公司出具的抢救费发票、医药费发票、费用清单及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿。对超出交强险限额的赔偿责任，由原、被告双方根据事故责任进行分担。本案交通事故经交警部门认定，被告刘刚、刘宏武负事故的同等责任，唐厚如无责任，故本院依法认定被告刘刚应对原告的各项损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，因刘宏武驾驶的正三轮摩托车属于机动车辆，故刘刚应承担50%的赔偿责任。经查，被告刘刚系被告明光汽运分公司雇佣的驾驶员，故明光汽运分公司应对刘刚给他人造成的损害承担赔偿责任。因被告明光汽运分公司为事故车辆在被告滁州人寿财保险支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（且不计免赔），故滁州人寿财保险支公司在承保的限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因刘宏武在本次事故中承担同等责任，而刘宏武已经死亡，故其继承人应在继承遗产范围内对原告诉请超出交强险的部分承担50%的赔偿责任（由原告另案主张）。
二、本院对原告的各项损失核定如下：1、死者唐厚如的抢救费用1420元；2、死亡赔偿金134680元（26936元／年5年）。死者事故发生时已年满75周岁，于2009年房屋被拆迁后即搬迁到城镇居住，原告出具的村委会证明、租房合同予以证明，故原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院依法予以确认；3、丧葬费25447元。原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以确认；4、精神抚慰金60000元。唐厚如因交通事故死亡，给原告带来巨大的伤痛，对原告主张的精神抚慰金应予支持，但是原告主张的精神抚慰金过高，本院结合本案情况及当地生活水平，依法将原告精神抚慰金酌定为60000元；5、办理丧葬事宜合理支出酌定为4000元。原告对其该项诉讼请求虽然未提供票据予以证明，但是根据实际情况，原告应在办理丧葬事宜时合理支出交通费、住宿费等相关费用，本院结合当地生活水平，依法将原告该项损失酌定为4000元。以上四项合计225547元。
三、本案被告应承担的赔偿数额。因本起事故另有一死一伤，应预留相应的交强险数额，本院根据精神抚慰金应在交强险内优先支付及本案实际情况，对交强险伤残赔偿金限额重新分配如下：本案优先使用6万元，剩余的5万元预留给另一死者刘宏武和另一伤者翟彦敏，故本案应优先在交强险医疗赔偿限额内赔付1420元，在交强险伤残赔偿限额内赔付6万元，滁州人寿财保险支公司应在交强险限额内承担的数额为61420元，超出交强险责任限额的部分承担（225547-61420）50%=82063.5元，两项合计143483.5元。因唐厚如的医疗费系被告明光汽运分公司垫付，故原告应在收到赔付款后应返还给被告明光汽运分公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十五日内向原告刘永成、刘永兵、刘永兰、刘永琴、刘永枝、刘永芳、刘永湘赔付各项损失143483.5元（原告在收到赔付款时返还给被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司垫付款1420元）；
二、驳回原告刘永成、刘永兵、刘永兰、刘永琴、刘永枝、刘永芳、刘永湘的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告刘永成、刘永兵、刘永兰、刘永琴、刘永枝、刘永芳、刘永湘负担1426元，由被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司负担1100元（由原告先行垫付，从原告应返还给被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司的垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。