wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初594号
原告：上海醉圣酒业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇中市路155号25幢，统一社会信用代码91310115MA1H87648D。
法定代表人：杨大贵，董事长。
委托诉讼代理人：潘海森，业务经理。
委托诉讼代理人：刘梦伟，业务经理。
被告：江小超，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告上海醉圣酒业有限公司（以下简称醉圣酒业）与被告江小超债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告醉圣酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月期间，被告江小超以急需用钱为由向杨大贵多次借款累计44000元，杨大贵通过微信转账和现金支付了借款，被告江小超于2017年4月28日向杨大贵出具38000元欠条一份，约定2017年12月归还。到期后，杨大贵多次要求被告还款未果。2018年3月1日，杨大贵分别与原告醉圣酒业签订两份债权转让协议，将债权44000元转让给原告。债权转让后，原告通过快递邮寄债权转让通知的方式通知了被告。原告向被告催要借款，被告均借故未予归还，故起诉。
本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，杨大贵与原告醉圣酒业虽然签订债权转让协议，将其对被告江小超的债权转让给原告，但作为债权人的杨大贵没有依照规定通知被告债权转让的事实，而原告作为受让方通知被告不符合法律规定，涉及的债权转让协议仅对杨大贵及原告发生效力，对被告不发生效力。因此，原告提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海醉圣酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 常凯红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7224号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：陈建强。
委托代理人：庄石涵、沈勇。
被告：秦环虎，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陈芳，女，1972年12月23日，汉族，住江苏省张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告秦环虎、陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费12700元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为该小区提供物业管理服务至2016年10月15日。被告系鑫江花苑业主，结欠原告物业费10007元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为此向法院起诉。审理中，原告放弃滞纳金。
经查，2009年8月1日，今日物业服务公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业服务公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业服务公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业服务公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取、别墅按照每月每平方米1.2元收取。
秦环虎从2012年1月6日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑2幢（属别墅,新空房）112室的业主。秦环虎名下的上述房屋建筑面积为214.99/51.18平方米。从2012年1月6日至2016年10月15日秦环虎共结欠今日物业服务公司物业费10007元，经今日物业服务公司催讨，秦环虎拒绝支付物业服务费，为此今日物业服务公司于2017年3月1日曾起诉秦环虎，要求其归给付2012年1月6日至2016年10月15日的物业费。本院于2017年8月28日作出（2017）苏0582民初2498号民事判决书，该判决已生效。今日物业公司于2018年6月11日再次提起本案诉讼。
以上事实，有（2017）苏0582民初2498号民事判决书予以证明。
本院认为，关于本案所涉的2012年1月6日至2016年10月15日的物业费已经生效判决认定，现今日物业公司就同一事实再次起诉要求给付上诉期间的物业费，该诉讼请求实质上否定了（2017）苏0582民初2498号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏今日物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈坚
二〇一八年七月三十日
书记员 成林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01771号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
被告王红，汉族，1976年1月27日生，住长春经济技术开发区东方万达城。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉孙雷物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执461号
申请执行人覃建庞，男，1970年9月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人吴海达，男，1982年6月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人马道华，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人覃建庞与被执行人吴海达、马道华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初399号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人覃建庞于2016年8月22日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人吴海达、马道华发出执行通知书，责令被执行人吴海达、马道华履行生效法律文书确定的义务，即：吴海达、马道华向覃建庞支付租金10800元；吴海达负担公告费350元;吴海达、马道华负担案件受理费137元，执行费62元。2016年8月31日，申请人覃建庞自愿放弃被执行人吴海达个人应承担的350元公告费,马道华自动履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年八月三十一日
书记员 覃意兰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00101号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站员工。
被告：李铁然，男，住盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告李铁然供用水合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告李铁然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县沙岭镇郑家村村民。多年来，二被告耕种水田5.67亩，由原告为其供水，至2014年末，被告欠原告水费680.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费680.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告李铁然未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县沙岭镇郑家村村民。多年来，被告耕种水田5.67亩，由原告为其供水，至2014年末，被告欠原告水费680.00元。2015年2月10日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费680.00元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁然给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币680.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年三月十日
书记员 张 义
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00169-1号申请执行人钟步明。被执行人余兴平。本院依据已生效的（2015）鄂保康民二初字第00026号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人余兴平发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月4日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人余兴平在襄阳住房公积金管理中心保康办事处有住房公积金存储余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被告余兴平个人所有，缴存在襄阳住房公积金管理中心保康办事处的住房公积金80793元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡俊峰二〇一五年八月十八日书记员卢文涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1499-1号
原告：卢友和。
现住湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇湖场咸窑路***号，身份证号码：5109211969********。
被告：陈前明，系鄂L1T5**号轻型普通货车驾驶人、所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），系鄂L1T5**号轻型普通货车交强险投保公司。
住所地：湖北省咸宁市温泉温泉路**号。
负责人：黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
原告卢友和诉被告陈前明、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢友和于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对事故车辆鄂L1T5**号轻型普通货车予以查封、扣押。
本院认为，原告卢友和的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将事故车辆鄂L1T5**号轻型普通货车就地扣押于咸宁市公安局交警支队三大队停车场。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵越
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00800号
罪犯吉高玖，男，1964年6月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2010年5月19日以（2010）富刑初字第00017号刑事判决，以被告人吉高玖犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2009年9月11日至2019年9月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年6月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第95号刑事裁定，对罪犯吉高玖减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行2017年9月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吉高玖确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吉高玖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吉高玖在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉高玖准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第721号
原告：中国农业银行××行。住所地：湖州市××号。负责人：李某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：孙某某。
被告：钱某某。
本院在审理原告中国农业银行××行与被告钱某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行××行于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行××行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××行撤回对被告钱某某的起诉本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行××行负担。
审判员 吴小明
二〇一〇年十月二十一日
书记员 杨飞飞
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1458号
原告马某华，女，汉族，四川省平昌县人，城镇居民。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告王某生，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
本院在审理原告马某华诉被告王某生离婚纠纷一案中，原告马某华于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某华因被告王某生下落不明，自愿撤回对被告王某生的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某华撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告马某华负担。
审 判 长 李 海 涛
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 陈 之 平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邓德顺（代）
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1603号
申请执行人余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人陈楚棱，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
在申请执行人余莹莹与被执行人陈楚棱民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）渝0115民初3604号民事判决书，依法向被执行人陈楚棱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年9月27日，被执行人陈楚棱应按照判决书内容偿还申请执行人余莹莹借款本金500元及相关的债务利息、案件受理费25元。
本院认为，被执行人陈楚棱无财产可供执行，申请执行人余莹莹未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚 祥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初277号
原告：张存林，户籍所在地天祝县某镇。
被告：阿永福，住天祝县某镇，现下落不明。
原告张存林向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金19640元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，八年前被告请求以原告的名义在农村信用社贷款一万元，出借给被告使用。贷款办下来后，全部贷款出借给被告，贷款到期由被告偿还。但是，贷款到期后，被告不予偿还。最终信用社向原告催收，原告连本带息偿还了19640元。原告还款后，多次向被告催要，被告推托不给。2016年8月1日，在原告的追要下，被告给原告写了借条。借条载明今借到张存林现金19640元。此后原告多次索要，被告还是推托不还。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告张存林向本院提供的被告阿永福的送达地址，不能向被告阿永福送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告阿永福的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告阿永福送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《诉讼费用交纳办法》第八条(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告张存林的起诉。
案件受理费291元,退还原告张存林。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李金山
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0623民初277号
原告：张存林，男，生于1973年1月5日，户籍所在地天祝县。
被告：阿永福，男，出生年月不详，天祝县人，住天祝县，现下落不明。
原告张存林向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金19640元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，八年前被告请求以原告的名义在农村信用社贷款一万元，出借给被告使用。贷款办下来后，全部贷款出借给被告，贷款到期由被告偿还。但是，贷款到期后，被告不予偿还。最终信用社向原告催收，原告连本带息偿还了19640元。原告还款后，多次向被告催要，被告推托不给。2016年8月1日，在原告的追要下，被告给原告写了借条。借条载明今借到张存林现金19640元。此后原告多次索要，被告还是推托不还。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告张存林向本院提供的被告阿永福的送达地址，不能向被告阿永福送达应诉材料。经本院查证后仍不能确定被告阿永福的送达地址，导致本案应诉材料无法向被告阿永福送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《诉讼费用交纳办法》第八条(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告张存林的起诉。
案件受理费291元,退还原告张存林。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李金山
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初644号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人于明友，男，1978年1月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，文盲，无业，住。2012年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人于明友犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人于明友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于明友于2016年8月12日上午窜至衡水市哈励逊国际和平医院综合门诊楼（以下简称“哈院综合门诊楼”）一楼大厅1号电梯口处，将被害人孙某兜内现金1027元盗走。
2016年8月15日上午，被告人于明友再次窜至哈院综合门诊楼一楼大厅2号电梯口处，将被害人张某兜内现金1500余元盗走。
案发后，以上盗窃赃款均被公安机关扣押，现已分别退还二被害人。
上述事实，被告人于明友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某的陈述，证人ＸＸ、侯某、赵某等人的证言、发案现场监控录像、扣押物品清单及领款收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于明友曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内，又在医院扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人于明友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 张昊东
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2304号
申请执行人郭玉芹，农民。
被执行人唐明月，农民。
申请执行人郭玉芹与被执行人唐明月买卖合同纠纷一案，本院（2013）涟梁民初字第733号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：唐明月欠郭玉芹货款10393元，限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费700元，由唐明月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月15日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人唐明月无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟梁民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年六月十四日
书记员 姜宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第109号
原告宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于大武口区农指北侧110国道以东。
法定代理人王希忠，系宁夏中节能新材料有限公司董事长。
被告宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地位于大武口区永乐南路263号。
法定代表人李杰煜，系宁夏汉唐房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告宁夏中节能新材料有限公司与被告宁夏汉唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏中节能新材料有限公司撤回对被告宁夏汉唐房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告宁夏中节能新材料有限公司负担。
审判员 周 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 吴俊梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1545号
申请执行人王旭，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执225号
申请执行人潘鹏成，男，汉族，住威海市环翠区解放路。
被执行人杨炳松，男，汉族，住威海经济技术开发区北山村海星门窗有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2379号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002号民初2379号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 林 成
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执225号之二
申请执行人王孝加，女，汉族，1985年1月6日出生。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
上述申请执行人依据本院生效的（2016）鲁1002民初2561、3373-3376、3861、3857号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执222-228号执行卷宗执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 斌
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初425号
原告：宗庆国，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：何富银，男，1972年2月1日出生，彝族，农民，现住四川省米易县。
原告宗庆国诉被告何富银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告宗庆国到庭参加诉讼，被告何富银经本院于2016年6月3日公告送达应诉通知书、开庭传票，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告何富银支付水泥款30000元及资金利息（自2014年9月15日起至判决书生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、何富银承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至7月期间，何富银在其处购买200余吨水泥，用于云峰至海塔沟渠建设。2014年9月2日经双方结算，何富银尚欠水泥款30000元，并出具欠条约定2014年9月15日付清。期限届满后，经多次催收至今未支付。
被告何富银未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告宗庆国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年9月2日欠条一张、2013年3月28日至2013年7月6日水泥发货清单11张；被告何富银未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。原告所提交的上述证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实作如下认定：
2013年3月至7月期间，何富银在原告宗庆国处购买220吨水泥，宗庆国将上述水泥运送到何富银承建云峰至海塔沟渠工地。2014年9月2日经双方结算，何富银尚欠水泥款30000元，并出具欠条，该欠条载明：今欠宗庆国水泥款叁万元整（30000元），计划2014年9月15日左右付清，欠款人何富银。期限届满后至今何富银未履行付款义务。
本院认为，宗庆国与何富银之间的买卖关系依法成立。宗庆国向何富银履行了供货义务，何富银未按照约定履行给付货款义务，应当承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告宗庆国主张支付利息的请求，符合法律规定。故对原告宗庆国主张被告何富银给付货款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由何富银支付宗庆国水泥货款30000元及利息（自2014年9月15日起至判决书生效之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。此款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。由何富银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 程 倩
人民陪审员 杨文书
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢永春
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1184号
申请执行人：龚育冬。
被执行人：朱志军。
申请执行人龚育冬与被执行人朱志军民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱志军下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱志军下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第995号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月二十四日
书记员 文 群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1184号
申请执行人：龚育冬
被执行人：朱志军
申请执行人龚育冬与被执行人朱志军民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱志军下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱志军下落不�且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第995号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月二十四日
书记员 文 群
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初146号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，男，1967年2月3日出生，汉族，大学文化，一般群众，原任博山区实验中学财务室会计，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年6月29日被淄博市博山区人民检察院取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2014年8月，被告人王某担任博山区实验中学出纳期间，利用职务之便，私自将存在其个人账户上的学校公款20万元挪用归个人使用，购买股票。至2015年1月9日全部归还。
2、2015年4月，被告人王某担任博山区实验中学会计期间，利用职务之便，私自将存在其个人账户上的学校公款10万元挪用归个人使用，购买股票。至2015年9月22日全部归还。
3、2016年3月，被告人王某担任博山区实验中学会计期间，利用职务之便，私自将存在其个人账户上的学校公款36.6万元挪用归个人使用，购买股票。至2016年4月18日全部归还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源说明，王某到案情况说明材料，说明，王某自书材料，淄博市博山区实验中学出具的组织机构代码证、王某工作经历、聘用合同续签书、会计岗位职责、聘任决定、事业单位聘用人员登记表、博山区实验中学收费一览表、入账凭证和发票一宗，博山区实验中学王某经手小金库账目，账目明细一宗，齐商银行卡交易明细，建行卡交易明细，王某股票账户交易明细，淄博市公安局人民路派出所出具的被告人王某的户籍证明、无犯罪记录证明；证人张某、节某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某于庭后自愿向本院上缴违法所得826元，有本院出具的山东省非税收入通用票据予以证实。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务之便，擅自挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人王某犯挪用公款罪成立。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，被挪用的公款已全部归还，且已上缴违法所得，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。上缴的违法所得依法应予没收，上缴国库。公诉机关认为被告人具有自首情节，与查明的事实不符，本院不予认定。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家财产所有权和使用权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所缴违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一七年九月十三日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 岳爱华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1619号
本院在执行朱有华与徐某1、徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第04261号民事调解书确定的义务，即被继承人徐道荣遗产位于本区皖纸新村15号楼6单元3室房屋归原告朱有华所有，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4协助原告朱有华于2016年10月12日前办理过户手续；徐道荣生前的医疗费由原告朱有华凭票据前往安徽皖纸纸业有限公司报销，所得费用归原告朱有华所有；徐道荣的抚恤金、丧葬费、安徽皖纸纸业有限公司欠徐道荣工资4144.2元（含股金2400元）归被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4所有；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐某1（身份证号码、徐某2（身份证号码、徐某3（340403197402251840）、徐某4（340403197811061845）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1619号朱有华：你（单位）与徐某1、徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04261号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1034号
原告：胡爱琴。
委托代理人：张宏斌。
被告：张均华。
被告：吴勇仙。
被告：毛伟盛。
原告胡爱琴诉被告张均华、吴勇仙、毛伟盛民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理，并依法适用简易程序，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡爱琴的委托代理人张宏斌，被告吴勇仙、毛伟盛到庭参加诉讼，被告张均华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱琴诉称，2010年12月24日，被告张均华向原告借款20万元，并由原告与三被告签订《担保借款协议》一份，协议约定借款期限为一年；借款担保人为被告吴勇仙、毛伟盛，保证方式为连带责任担保等内容。该协议经安吉县公证处予以公证，具有强制执行效力。该协议签订后，原告即出借人民币20万元给张均华。但借款到期后借款人张均华却未按约还款，只向原告归还了10万元，余款没有归还。两保证人也未履行保证责任。2012年6月20日，原告向安吉县人民法院申请对具有强制执行效力的公证文书予以强制执行。安吉县人民法院受理后，认为原告申请强制执行的执行证书有瑕疵，要求原告另行起诉。故原告依法提起诉讼，诉请判令被告张均华归还借款人民笔10万元及利息2000元（利息从2012年6月24日至2012年7月23日，以后利息按月息2%计算，直至款清）；被告吴勇仙、毛伟盛对张均华的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告张均华未作答辩。
被告吴勇仙辩称，其不清楚被告张均华是否已归还借款；其担保的期限为1年，故已无担保义务；其为被告张均华借款担保未得到任何好处，而原告没有损失且已经拿了一半的借款。
被告毛伟盛辩称，其同意被告吴勇仙的答辩意见。
原告胡爱琴为证明自己的主张向本院举证：
证据1：公证《担保借款协议》一份共3页；
证据2：借条一份；
证据3：转帐交易凭证一份；
证据1、2、3共同证明：2010年12月24日，被告张均华向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限12个月至2011年12月23日止，并约定由被告吴勇仙、毛伟盛承担连带保证责任，原、被告对上述债权进行了公证。同日，原告已按约将20万元转帐支付给被告张均华。
证据4：执行公证申请书一份；证明公证机关于2012年6月20日向原告出具了执行证书一份。
证据5：强制执行申请书一份；
证据6、情况说明一份；
证据7：会客凭证一份；
证据5、6、7共同证明原告在担保期限内向被告主张过债权。
被告吴勇仙、毛伟盛对证据1、2、3的三性没有异议；对证据4、5、6、7的真实性没有异议，但认为其在收到法院的副本材料后才知情。
被告吴勇仙、毛伟盛为证明自己的主张向本院举证通话记录一份；证明原告胡爱琴在保证期限内未予告知，其无需承担担保责任。
原告对被告所举证据的三性均有异议，该通话录音不能证明通话对方是本案原告，也不能证明通话时间，即使是原告胡爱琴和被告吴勇仙之间的通话录音，也不能证明被告吴勇仙、毛伟盛的担保责任已免除。
被告张均华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，被告张均华拒不到庭，视为其放弃质证权利，被告吴勇仙、毛伟盛对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定；原告对被告吴勇仙、毛伟盛举证的通话记录提出异议，认为该证据不能证明该两被告的保证责任已免除，因原告已举证证明在2012年6月20日向本院申请强制执行要求该两被告承担保证责任，故本院认为通话记录不能证明被告吴勇仙、毛伟盛所欲证明的内容。
综上，本院认定本案事实如下：被告张均华于2010年12月24日向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限12个月至2011年12月23日止，同时由被告吴勇仙、毛伟盛承担连带保证责任，并对债权进行了公证，后原告按约将20万元借款转帐给张均华。借款到期后，被告张均华仅归还了10万元及相应利息，余款10万元及2012年6月24日之后的利息三被告均未归还。2012年6月20日，公证机关向原告出具了执行证书一份，当日原告即向本院申请对该份具有强制执行效力的公证文书予以强制执行，本院受理后，认为该执行证书有瑕疵，要求原告另行起诉，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告所举证据能证明其主张，被告张均华应按约归还借款，故原告要求被告张均华偿还借款10万元及自2012年6月24日起按月利率2%支付利息系合理范围的诉请，本院予以支持。因被告吴勇仙、毛伟盛在担保借款协议中签字确认承担连带保证责任，原告可以要求担保人对上述借款承担连带清偿责任，被告吴勇仙、毛伟盛在承担赔偿责任后，可向被告张均华追偿。至于被告吴勇仙、毛伟盛抗辩两被告担保的期限为1年，现已免除保证责任，因保证借款协议中未约定保证期限，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，故本院对被告吴勇仙、毛伟盛的抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张均华于本判决生效之日起十日内给付原告胡爱琴10万元及利息（按月利率2%自2012年6月24日起算至判决确定的给付之日）。
二、被告吴勇仙、毛伟盛对上述第一项判决承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后可向被告张均华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费1170元（已减半），由三被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一二年十月八日
书记员 费丹枫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第180号
申请执行人零陵区农村信用合作联社。
被执行人伍建林，男，汉族。
被执行人伍吉春，男，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人伍建林、伍吉春借款合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第935号民事判决，被执行人伍建林、伍吉春应支付申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社款60万元及利息，承担执行费8400元。执行到位0元，尚有60万元案款及执行费600元未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人伍建林、伍吉春所有位于永州市零陵区虎啸小区附一栋的房屋【房产证号为：永房权证零陵字第02036143、020361**号，土地使用证号为：永国用（2000）字第000546号】，现在评估、拍卖阶段，暂不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第935号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年三月一日
书记员 李杉杉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终33号
上诉人（原审被告）郭玉英。被上诉人（原审原告）孙翠英。被上诉人（原审被告）郭雄。被上诉人（原审被告）郭萍。被上诉人（原审被告）郭玉芬。被上诉人（原审被告）邹卓炎。被上诉人（原审被告）邹艰镇。上诉人郭玉英不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23456-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应因坐落于上海市杨浦区旧房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，且新调换房屋至今未交付，本案应由被征收房屋所在地杨浦区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系请求分割共有房屋引起的共有权纠纷，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系争房屋所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第28号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告王宏双，女，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王宏双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王宏双经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2002年5月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为4850元，月利率为6.6375‰，还款期限为2005年11月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款4850元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款4850元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为4850元，月利率为6.6375‰，还款期限为2005年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡龙井村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年5月25日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为4850元，月利率为6.6375‰，还款期限为2005年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王宏双偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币4850元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2352号
上诉人（原审被告）王晶，男，1987年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱琪琪，女，1983年7月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）查海波，男，1981年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区莱美健身中心，住所地在江苏省南京市江宁开发区天元西路***号亚都天元居**幢***************室。
经营者郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马超，男，1987年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）于婷，女，1994年11月13日生，汉族。
上诉人王晶因与被上诉人朱琪琪、查海波、南京市江宁区莱美健身中心、郑元元、马超、于婷服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。因王晶在人民法院规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晶自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 韡
法条附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢194号
申请执行人：王谦，
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，
本院在执行申请执行人王谦与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，申请执行人王谦向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 杨晓军
审判员 李 卫
二〇一八年四月九日
书记员 蔡珊珊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢22号
申请执行人杨刚。
被执行人长宁县农胜初级中学校。
法定代表人：李中伦。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字948号民事判决，在执行申请执行人杨刚与被执行人长宁县农胜初级中学校健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长宁县农胜初级中学校在银行的存款9205.68元（判决确定金额：8277.18元、案件受理费878.5元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年四月一日
书记员 陈 彬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2688号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。
负责人：张威，职务：行长。
被执行人：袁贱苟，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
被执行人：叶金秀，女，1976年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人袁贱苟、叶金秀仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7947号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人袁贱苟的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月三日
书记员 蔡岳基
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第236号
上诉人（原审原告）王本芳，女，1951年3月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）董永吉，男，1975年12月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）董秀娟，女，1974年4月22日出生，汉族。
三上诉人委托代理人王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
三上诉人委托代理人韩颖颖，山东成山海天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）荣成市振安建筑工程有限公司。
法定代表人朱祥军，总经理。
上诉人王本芳、董永吉、董秀娟因确认劳动关系纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民三初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，三上诉人之亲属董传君自2010年3月起在被上诉人处从事建筑小工工作，未签订书面劳动合同，工作时间为每年的3月至12月。董传君的劳动报酬与被上诉人之施工队长王树江协商，按照日工资及出勤天数计算报酬，是否出勤不受被上诉人管理。2012年11月30日上午8时许，董传君在被上诉人工地清理楼道灰渣过程中，因楼梯边缘没有挡板和护网，从楼梯上跌落，经抢救无效死亡。2013年4月15日，三上诉人诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法确认三上诉人之亲属董传君与被上诉人之间存在劳动关系。2013年4月15日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会以荣劳人仲案字（2013）第122号决定书决定对三上诉人的仲裁请求不予受理，上诉人不服该决定，遂诉至原审法院，要求确认三上诉人之亲属董传君与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人答辩称，董传君与其之间是雇佣关系，而不是劳动关系。
另查，董传君系1950年1月9日出生，其到被上诉人处工作已年满60周岁。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁决定书、住院病历、死亡证明、火化证明、工资表、证人证言等相关证据在案为凭。
原审法院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。董传君在2010年3月起到被上诉人处从事建筑小工工作时已经年满60周岁，达到法定退休年龄。且董传君在特定时间在被上诉人处从事建筑小工工作，按照日工资及出勤天数计算报酬，不受被上诉人请假销假等规章制度及劳动纪律的限制，并非为被上诉人提供连续性的、稳定性的工作，双方之间存在的是简单的劳务对价关系，而不具有劳动关系应具有的行政隶属特征，故董传君与被上诉人之间系劳务关系，而非劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决：驳回上诉人王本芳、董秀娟、董永吉要求确认其亲属董传君与被上诉人荣成市振安建筑工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由上诉人王本芳、董秀娟、董永吉共同负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院认定事实错误，三上诉人的亲属董传君自2010年3月份起在被上诉人处工作，虽然未签订书面劳动合同，但是一直按照行业时间从2月份到12月份提供稳定性、持续性的劳动，并非原审法院认定的在特定时间提供劳务。工作期间，董传君有事不能上班需要向负责人请假，请假期间扣发工资，虽然被上诉人没有为董传君缴纳各项保险待遇，但是董传君仍享受被上诉人节假日为职工发放的各种节日福利，由此可见双方具有行政隶属关系；原审法院适用法律错误，我国劳动法除禁止使用童工外，对达到法定退休年龄从事劳动的人员并未作出禁止性规定。董传君虽然已经达到法定退休年龄，但其并没有享受退休待遇，并依靠其劳动收入来维持生活，这不违反劳动法的规定，原审法院认定董传君已经达到法定退休年龄，劳动合同终止是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间不仅存在平等对价的经济利益关系，而且还存在着管理与被管理的行政隶属关系，即劳动者必须受用人单位规章制度的约束。而本案上诉人亲属董传君工作期间，劳动报酬按天计算发放，是否出勤不受被上诉人限制，与被上诉人之间不存在管理与被管理的人身依附关系，不符合劳动关系的特征。故原审判决认定双方之间系劳务关系而不构成事实劳动关系，符合本案的实际情况及相关法律规定，本院依法予以维持。三上诉人上诉理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王本芳、董秀娟、董永吉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年三月十五日
书 记 员 莫淑涵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执321号
申请执行人董钰锋。
被执行人董琨。
董钰锋与董琨继承纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月6日立案执行，执行中，双方达成和解协议且被执行人董琨已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执321号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年一月十七日
书记员 冯梅丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执712号
驻马店市新创业管桩有限公司：
你与代长水劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执62号
申请执行人李典环，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人沈进平，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县。
法定代表人何政岳，执行董事。
申请执行人李典环、沈进平与被执行人何政岳、寿宁县东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）闽0924民初7号民事调解书已发生法律效力。本院受理案件后，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。现基于本院所查封的被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司名下的套房，处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月六日
书记员 蔡文彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终769号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（又名王又某），女，1978年12月4日出生，汉族。捕前系登封市颍阳镇人民武装部部长。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月20日被登封市人民检察院决定刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人王某某犯贪污罪一案，于2016年9月29日作出（2015）登刑初字第386号刑事判决书，认定被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。王某某未用于公务支出的涉案违法所得人民币40452元依法追缴，上缴国库。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人王某某犯贪污罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）登刑初字第386号刑事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 左建功
审判员 常 城
二○二○一六年十二月二日
书记员 郝亚南
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代琍萍，女，1967年7月2日出生，汉族，×××，住祁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西省昕光包装有限公司，住所地：山西省稷山县翟店镇大郝村。
法定代表人：李德云，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆吉，男，汉族，临猗县楚侯乡东三里村*组居民。
原审被告：赵建岭，男，1963年3月13日出生，汉族，临猗县楚侯乡东三里村居民。
再审申请人代琍萍因与被申请人昕光包装公司等买卖合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代琍萍申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人没有收到被申请人昕光公司的价值110552元包装箱，该数额的包装费用在一、二审中没有证据证明是申请人收到并使用的证据，应当驳回起诉。本案的另一被申请人穆吉是实际的包装箱使用人签收人，原审庭审材料证实，被申请人穆吉共收到本案被申请人昕光公司13250套包装箱，价值80552元，被申请人穆吉承认签收到13250套包装箱，据此，本案的事实清楚，应由签收使用人给付，不应由申请人支付。二、原判决适用法律确有错误。原一审法院在没有证据证明是申请人签收使用包装箱的情况下，就错误的判决申请人承担，赔偿责任，使用法律显然是错误。另判决书表述赵建岭未到庭，依法缺席审理是错误的。请求撤销二审，驳回昕光公司起诉。
再审审查期间，代琍萍因与穆吉、吉晓军发生的仓储合同纠纷，运城市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）晋08民终1435号民事判决，已经发生法律效力。该判决已经就包括案涉包装箱款在内的纠纷作出处理。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，本院对该判决确认的事实予以采信。
本案经审查认为，本案是因昕光公司要求代琍萍给付剩余货款而形成的买卖合同纠纷，再审申请人代琍萍所提出案涉包装箱款”应由签收使用人穆吉给付，不应由申请人支付”的再审事由，已经由运城市中级人民法院（2016）晋08民终1435号民事判决作出处理，即”巳将案涉包装箱款将计入梨款成本内，且判令穆吉及另案当事人吉晓军赔偿上诉人代琍萍的梨款，案涉纸箱款已包含在其中”。再审申请人在已经得到包括案涉包装箱款的赔偿款后，再行提出”应由签收使用人穆吉给付”的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，代琍萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代琍萍的再审申请。
审判长 张建康
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年五月十九日
书记员 宋鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2148号
罪犯李松岳。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年11月29日作出（2013）张刑初字第0721号刑事判决，认定被告人李松岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年8月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李松岳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李松岳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李松岳，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达161分。为此，2014年12月、2015年10月连续两次获监狱表扬,2016年5月获二个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李松岳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李松岳减去有期徒刑四个月十三天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1644号
原告：董彦超，男，1977年9月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文杰、郭芳，河南秉正律师事务所律师。
被告：焦彦军，男，1979年2月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李严，内黄县法律援助中心律师。
被告：崔红亮，男，1979年4月12日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告董彦超与被告焦彦军、崔红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告董彦超的委托诉讼代理人郭芳、被告焦彦军的委托诉讼代理人李严、被告崔红亮的委托诉讼代理人张文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元（并自2015年8月8日起按年利率24％承担至还清款之日止的罚金）；2、被告崔红亮对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告焦彦军经被告崔红亮担保借我现金50000元，并出具借据一张，借款期限一个月，约定罚金为每日0.5％。到期后，二被告未还款，后经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，望判如所请。
被告焦彦军辩称，该款实际由李志方所用，李志方与董彦超二人有隔阂，李志方让焦彦军帮忙去找董彦超借钱，出具了该借据，该款项应由李志方偿还，请求驳回对焦彦军的起诉。
被告崔红亮辩称，该担保已经超过担保时效，应当依法驳回对被告崔红亮的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告焦彦军出具的借款合同及借据，足以证明借款人为被告焦彦军，故被告焦彦军辩称的该款项应由李志方偿还，因无事实根据及法律依据，依法不予彩信；另根据原告出具的借据，还证明经被告崔红亮担保被告焦彦军借原告款50000元的事实，并根据借据的约定，被告还应当承担自借款到期的次日起至还清款之日止的违约金，现原告要求按年利率的24％由被告承担至还清款之日止的违约金符合法律规定，依法应予支持。至于原告要求由被告崔红亮承担连带责任的请求，因双方当事人对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因本案原告没有提供其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告崔红亮承担保证责任的证据，且被告崔红亮以此为由要求依法驳回对被告崔红亮的诉讼请求，故对原告董彦超要求由被告崔红亮承担连带还款责任的请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告焦彦军应于判决书生效后10日内偿还给原告董彦超借款50000元及违约金（违约金从2015年8月9日起按年利率24％计算至还清之日止）；
二、驳回原告董彦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告焦彦军负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年五月十五日
书记员 刘雷波
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1203号
原告李某甲。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告韩某、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 陈南琴
人民陪审员 傅刚平
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙丽娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执非字第45号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地宁波市镇海区胜利路436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人潘丛辉。
被执行人汪丹，男，1973年1月1日出生，其他，住宁波市。
被执行人王腊英，女，1976年2月17日出生，其他，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人汪丹、王腊英计划生育一案中，查明被执行人汪丹、王腊英暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执非字第45号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 胡波（代）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2072号
本院在执行申请执行人高阳飞与被执行人裴玉林、张金歌为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人高阳飞与被执行人裴玉林、张金歌达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一日
书 记 员 杨程斌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3518号
原告：黑龙江三新钢结构工程有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：于东云，董事长。
委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，董事长。
委托代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。
原告黑龙江三新钢结构工程有限公司（以下简称黑龙江三新公司）与被告北方重工集团有限公司（以下简称北重集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）经开民初字第1516号民事判决后，原告黑龙江三新公司不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2016]辽01民终2221号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员王丹、戴宝刚参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江三新公司的委托代理人程涛，被告北重集团公司的委托代理人陈玉滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江三新公司诉称，原告与沈阳矿山工程机械有限公司就该公司整体搬迁改造项目工程签订了厂房墙面系统工程和C厂房钢结构维护工程的建设施工合同，后沈阳矿山工程机械有限公司并入被告，工程完工后，被告只支付了部分工程款，又经相互抹帐，被告尚欠工程款共计人民币3,537,347.16元。因被告不履行支付义务，原告于2014年将被告诉至法院。沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民二初字第56号民事判决书，认定被告拖欠原告工程款的事实，并判令被告自判决生效之日起10日内给付原告工程款3,537,347.16元人民币，现该判决已生效并已申请强制执行。但因在起诉当时无法计算利息的截止日，故无法确定利息总额，未能主张利息部分的诉求。现该事实已被沈阳市中级人民法院认定，并已明确欠付工程款所对应的利息总额。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，诉讼请求：请求法院判令被告按照同期贷款利率支付其所拖欠的工程款3,537,347.16元的利息，共计人民币514,551.36元。
被告北重集团公司辩称，1、双方在施工过程中，均有违约行为，原告存在逾期交工的行为，且2012年9月21日双方签订的抹帐协议中，原告并未主张工程款利息；2、原告于2014年4月9日起诉工程款一案时，并未主张工程款利息，已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年9月13日，北重集团公司（甲方）、黑龙江三新公司（乙方）、沈阳三新实业有限公司（丙方）、沈阳经济技术开发区开发集团有限公司（丁方）签订一份抵账协议，约定：鉴于甲方欠乙方工程款项，乙方欠丙方往来款，丙方欠丁方款项655万元，经甲、乙、丙、丁四方友好协商，同意甲方欠乙方工程款项中的655万元直接由甲方偿丁方。
2012年9月21日，北重集团公司财务本部、资产本部联合出具一份抹账情况说明，内容：由于北重集团公司与黑龙江三新公司签订工程项目合同，决算后工程款5170.562316万元。截止2012年9月21日已全额收到发票，现北重集团公司欠黑龙江三新公司工程款1008.734716万元。黑龙江三新公司欠沈阳三新实业有限公司往来款，沈阳三新实业有限公司欠沈阳经济技术开发区开发集团有限公司往来款，沈阳经济技术开发区开发集团有限公司欠北重集团公司往来款，四家欲抹账655万元。
2014年4月9日，黑龙江三新公司诉至沈阳市中级人民法院，请求法院判令北重集团公司支付其工程款3,537,347.16元。黑龙江三新公司在向法院递交的起诉状中，将所主张的工程款相应利息划掉。2014年11月10日，沈阳市中级人民法院在庭审过程中询问黑龙江三新公司：“起诉状上为什么将相应的利息后来又勾掉了？”黑龙江三新公司的代理人答：“代理人不清楚，但是我方要保留主张利息的权利。”2015年1月15日，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民二初字第56号民事判决，判决北重集团公司给付黑龙江三新公司工程款3,537,347.16元。该判决已发生法律效力。
2015年4月16日，黑龙江三新公司诉至本院，请求法院判令北重集团公司支付其工程款3,537,347.16元的利息。
上述事实，有抵账协议、抹账情况说明、起诉状、市中院庭审笔录、[2014]沈中民二初字第56号民事判决书等证据材料及双方当事人的陈述，一审卷宗，庭审笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，黑龙江三新公司曾就其与北重集团公司的建设工程合同纠纷提起诉讼，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民二初字第56号民事判决，判决北重集团公司给付黑龙江三新公司工程款3,537,347.16元，该判决已发生法律效力。本案系黑龙江三新公司针对3,537,347.16元工程款本金所产生的利息单独提起的诉讼。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”虽然黑龙江三新公司在前次诉讼中，将起诉状中请求3,537,347.16元工程款本金的“及相应利息”划掉，但是黑龙江三新公司不主张工程款利息的行为，并不意味其已明确放弃工程款利息。
北重集团公司于2012年9月21日出具抹账情况说明，黑龙江三新公司于2014年4月9日的起诉（主张工程款本金），产生诉讼时效中断的法律效力，该效力及于工程款利息，因此黑龙江三新公司于2015年4月16日提起的本案诉讼（主张工程款利息），并未超过法定的诉讼时效。故对黑龙江三新公司主张3,537,347.16元工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黑龙江三新钢结构工程有限公司工程款3,537,347.16元的利息，自2012年9月22日起至2015年1月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告黑龙江三新钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北方重工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，由被告北方重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 那 卓
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 戴宝刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第98号
原告田聪玲，女，1990年6月25日出生，汉族，盐湖区安邑庙村七组。
被告赵腾飞，男，1987年11月17日出生，汉族，绛县古绛县镇东关村中医家属院。
本院在审理原告田聪玲诉被告赵腾飞离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田聪玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一四年四月三十日
书记员 王晓芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第434号
申请执行人郭某某。
被执行人任某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丛民初字第3029号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人私下达成执行和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛执字第434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 张邯生
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4331号
原告：宋宪江，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：达胡白拉，男，1974年9月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：格日乐图，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告宋宪江与被告达胡白拉、格日乐图民间借贷纠纷一案中，原告勾春艳于二0一七年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告宋宪江撤回起诉。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告宋宪江负担。
审判长 额尔敦
二〇一七年十月九日
书记员 郑 顺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1965号
原告：刘海月，个体。
被告：尹凤云，农民。
本院在审理原告刘海月与被告尹凤云财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告承担。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 谢莹莹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第11号
申请执行人：骆建珍，男，1959年2月出生，汉族，个体户，住。
被执行人：胡光，男，成年，汉族，个体户，住安义县。
本院在执行申请执行人骆建珍与被执行人胡光买卖纠纷一案，本院于2006年7月26日作出的（2006）安万民初字第96号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2009年1月21日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2006）安万民初字第96号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 刘秀珍
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00806号
原告连光姚。
被告杨振（曾用名唐逵），鹤峰县容美镇居民。
原告连光姚与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，因被告不配合，采用其他方式无法送达，本院于2015年2月27日发出公告给被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票，依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告连光姚到庭参加了诉讼，被告杨振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月因我做装璜业务需要玻璃，我给被告支付了15000.00元现金，向被告购买玻璃，但被告一直没有给我交货，经多次联系也没有给我退还货款。后经协商，被告于2014年7月15日给我出具了欠条，定于7月25日前给我全部结清，到期后经多次催收，被告均以种种理由推脱，后来电话也不接了，因此诉请判令被告偿还。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告的欠条1份。欠条上被告写有其公民身份号码，证明被告于2014年7月15日给原告出具了欠条，欠到原告现金15000.00元（应退还的货款），定于当月25日前结清。
本院对原告的证据经审查认为客观真实，予以采信。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月原告因做装璜的需要，给被告预付了15000.00元现金购买玻璃，之后被告一直没有给原告交付货物，经多次联系也没有给原告退还货款。后经双方协商，被告于2014年7月15日给原告出具了欠条，欠到原告现金15000.00元，定于当月7月25日前结清，到期后经原告多次催收，被告至今未予以退还。
本院认为：原告向被告购买玻璃，被告收取了原告的现金后，未按约定给原告交付货物，后经双方协商被告退还货款，对买卖合同已协商解除。被告认可欠到原告的现金，书写了欠条，约定在2014年7月25日前结清，被告应履行双方约定的结算义务。被告经原告多次催收仍未履行合同义务，应承担相应的责任。被告经传票传唤无正当理由不到庭的，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
被告杨振给原告连光姚退还货款15000.00元，限本判决生效后10内履行。如未按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费175.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇受诉法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……
第九十三第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3598号
申请执行人江苏省宿迁质量技术监督局。
法定代表人赵晓莉，该局局长。
申请执行人宿迁市腾祥木业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇拦马河南侧。
法定代表人杨荣芝，总经理。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市腾祥木业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市腾祥木业有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁质量技术监督局作出的（宿）质监罚字[2013]49号行政处罚决定书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月十日
书记员 冯 红
第2页/共2页
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1731号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地广东省英德市。
负责人孔令贵，该行行长。
委托代理人：朱明星，该行职员。
委托代理人：邓文旭，该行职员。
被告：罗其微，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）与被告罗其微信用卡纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文旭到庭参加诉讼，被告罗其微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行英德市支行诉称：被告于2014年8月6日向原告申请开立信用卡，并于同年8月14日成功办理卡号为62×××80的信用卡。被告领用信用卡后，从2014年10月22日起对该信用卡进行透支后，开始能正常还款，后未能按时还款。截止2016年5月6日止被告尚欠透支本金19551.69元、利息2622.96元、滞纳金1134.91元，共欠款23309.56元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今未归还。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。具体请求：1、判令被告偿还原告截止2016年5月6日的本金19551.69元、利息2622.96元、滞纳金1134.91元，共欠款23309.56元（2016年5月7日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告罗其微没有到庭参加诉讼，也没有发表答辩意见。
经审理查明：被告于2014年8月6日向原告申请开立信用卡，同年8月14日成功办理卡号为62×××80的信用卡。被告申办信用卡时，在申请书上签名确认已阅读《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国人民农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》第二十二条规定：“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行……”。《中国人民农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”被告从2014年10月22日起对该信用卡进行消费和透支，后未能按时还款，截止2016年5月6日止，被告尚欠本金19551.69元、利息2622.96元、滞纳金1134.91元，共欠款23309.56元。
上述事实，有原告方的陈述及其提交的被告身份证复印件、《金穗卡贷记卡（个人卡）申请表》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国人民农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗卡贷记卡账户信息、交易流水等证据在案佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案系信用卡纠纷。信用卡是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告办理信用卡后，应遵循信用卡章程及领用合约的规定，在消费或透支款项后，按约定的时间偿还款项。现被告在进行消费和透支后，没有按约定的时间归还款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。即截止2016年5月6日止，被告尚欠本金19551.69元、利息2622.96元、滞纳金1134.91元，共欠款23309.56元；2016年5月7日起的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国人民农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定和约定计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗其微在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行支付本金19551.69元、利息2622.96元、滞纳金1134.91元，共款23309.56元（本金、利息及滞纳金暂计至2016年5月6日，此后的利息、滞纳金等相关费用按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国人民农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
案件受理费382.73元、公告费600元，由被告罗其微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 钟健波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡容容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第110号
原告佛山市禅城区星石经济合作社，住所地：佛山市禅城区。
负责人罗俭福，村长。
委托代理人刘子明，广东国声律师事务所律师。
被告佛山市禅城区南庄镇人民政府。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人梁梓熙，镇长。
委托代理人陈允华、梁远华。
原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社不服被告佛山市禅城区南庄镇人民政府行政处理决定纠纷一案，原告于2012年4月11日向本院提起诉讼。本院已于同日立案受理，并于2012年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告接到银行通知称原告的账户被法院冻结、扣划、提取了121925元，原告据此于2012年3月29日到法院执行局查询才知，何子恒于2011年3月提出申请，要求被告对佛山市禅城区南庄镇溶洲集团公司及原告侵害其股东权益的违法行为作出具体行政决定。被告不顾其无权管辖该行政处罚的事实，在未告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未告知原告依法享有的权利的情况下，于2011年6月20日非法作出行政处理决定，其后一直不将该《行政处理决定书》送达原告。2011年11月，被告向法院申请执行该《行政处理决定书》。法院于2011年12月7日作出了《执行裁定书》和《执行通知书》。被告作出《行政处理决定书》的行政行为超越了其职权范围、无法律依据，并且违反法定程序，是无效的行政行为。具体理由如下：一、本案不属被告管辖，被告作出《行政处理决定》的行政行为超越了其职权范围。何子恒于2011年3月提出的申请属于农村外嫁女及其子女要求分红的问题，不属于《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定的所具有的职权。该《行政处理决定书》的决定属于被告对原告作出的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十一条规定，镇级人民政府没有行政处罚权，因此，被告对本案没有管辖权。二、被告的行政行为没有法律依据。法律和行政法规没有规定被告对本案具有行政处罚权，包括《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条也没有赋予被告有这种职权。且被告责令原告向外嫁女子女股权分红的决定不属《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的任何一种行政处罚。因此，被告的行政行为没有法律依据。三、被告的行政行为违反法定程序。具体表现在：1、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，没有在作出该《行政处理决定书》之前告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据和原告一方享有的权利。2、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，没有在作出该《行政处理决定书》之前告知原告有要求举行听证的权利。3、被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，没有在作出该《行政处理决定书》后将其送达给原告。被告以上违反法定程序的行为，剥夺了原告的陈述和申辩、要求举证听证、提起行政复议或行政诉讼的权利。综上，请求法院判令：1、撤销被告作出的南政行决（2011）13号《行政处理决定书》；2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案讼争的具体行政行为为被告作出南政行决（2011）13号《行政处理决定书》的行政行为。被告在该《行政处理决定书》发生法律效力后，于2011年11月22日向本院申请强制执行。经本院依法进行审查，认为被告作出的该《行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法，原告在《行政处理决定书》确定的期限内既不提起复议，诉讼，又拒不履行义务。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。本院依法作出《行政裁定书》，裁定准予强制执行被告作出的南政行决（2011）13号《行政处理决定书》，并于2011年12月8日向原告送达《执行通知书》及《执行裁定书》，经本院依法定程序执行终结后，于2011年12月19日向原告送达了《结案通知书》。综上，原告诉请本院撤销的被告作出的南政行决（2011）13号《行政处理决定书》已经法定程序审查后认定已发生法律效力并强制执行完毕。原告的起诉已受其他司法程序羁束，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社的起诉。
本案受理费人民币50元，全额退还原告佛山市禅城区南庄镇溶洲村星石经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 刘应东
人民陪审员 陈汝成
二〇一二年五月八日
书 记 员 陈惠珊
陈青兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（二）驳回起诉；……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初596号
原告李存智，男，生于1965年12月21日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西太白山游客服务中心（以下简称游服中心）
住所，眉县汤峪口迎宾路中段
法定代表人薛丹，主任。（缺席）
委托代理人达永亮，该中心副主任。
委托代理人韩笑，该中心法律顾问。
原告李存智与被告游服中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日原告在被告处经营儿童游乐项目，原告经营到2016年5月初，被告无故要求原告拆除游乐设施。到了5月中旬，在未征得原告同意的情况下，被告强行将原告的游乐设施拆除，并将拆除后的游乐设施放到被告处，现已经毁损。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告财产及停业损失240000元，本案诉讼费由被告承担。
被告游服中心辩称，原告诉称被告在未征得其同意的情况下强行将原告的游乐设施拆除不符合事实，因为原被告之间没有合同关系，被告与案外人张定海先签有合同，后原告与张定海之间签订合同后，开始在旅游区北广场经营游乐设施，后来为了改善旅游规划，将广场予以拆迁，在征得张定海同意后，被告与张定海签订了拆迁协议，并由张定海尽快安排其下的租户。被告与张定海多次协商，张定海也同意，且被告与张定海存在合同关系，原告诉我中心没有法律依据。原告的诉求应当向张定海主张。原告的游乐设施我们拆除后一直存放着，该设施没有遭到毁损，被告没有过错，对于原告的损失被告不承担任何责任。
经审理查明，2014年6月26日被告（甲方）与案外人张定海（乙方）签订《太白山国际音乐啤酒帐篷节合作协议》，双方约定，合作期限为2014年至2019年；合作内容为双方共同在太白山旅游区游客服务中心北侧举办太白山国际音乐啤酒帐篷节；甲方需将游服中心北侧75亩土地的使用权交予乙方，乙方使用期限5年，期间甲方有权监督乙方对土地的使用等内容。合同签订后，被告即将土地交予张定海使用经营。张定海又先后将该场地分割出租给多人经营。2014年8月20日张定海与本案原告签订场地租赁协议，双方约定：张定海将游服中心北广场（12米宽、100米长）出租给李存智使用，期限为2014年8月20日至2019年8月20日，年租金10000元等内容。协议签订后，原告即将购置的城堡、水池、滚筒、蹦极等游乐设施在所租场地安装经营。2016年太白山旅游规划发生改变，被告游服中心即与张定海协商该片土地的拆迁收回事宜。2016年5月12日游服中心与张定海达成协议:为了按期彻底清理剩余几户北广场小木屋经营户，经游服中心与张定海协商，确定如下补充协议：1、李存智彩钢板房、监控赔付两万元，退租金一万元…等。协议达成当日，被告游服中心即组织人力将原告的游乐设施全部强行拆除，拆除后一部分物品游服中心送至原告家中，一部分体积较大物品游服中心拉运至游服中心广场东侧露天放置。后原告就其损失多次找被告协商无果，遂诉至本院。
本案在诉讼过程中，本院组织双方当事人，对放置在原告家中及游服中心广场东侧的游乐设施进行了现场清点：原告家中有发电机、折叠梯、床架及床垫等八项物品，且保存相对完好；游服中心广场东侧存放有蹦极、城堡、水池、滚筒等九项物品，且损坏严重。诉讼中原告自愿放弃对存放在其家中物品损失价值的评估鉴定。经核对，原告游乐场物品（存放于原告家中的除外）有：迪士尼城堡1个、城堡用风机3个、水池1个、滚筒6个、蹦极13个、长绳13根、皮筋78根、安全带15条、网面13个、地毯6卷、草皮2卷、监控设备1套、水池清洗机1台、防晒网6卷、气球（大）10包、气球（小）10包、口哨50包、飞射50包、飞镖50包、计时器20个、水抽白钢大5箱、水抽白钢小3箱、熊大水抽5箱、水球200个、小游戏机40板、照相机200个、光头强30个、熊大30个、熊二30个。原告申请对上述物品进行损失评估，本院委托陕西众福信资产评估有限公司对上述物品在2016年5月12日的价值及现在的残值进行了评估。2017年7月25日评估机构作出评估意见：上述物品原值179220元，评估基准日2016年5月12日的净值为100630元，现残值为1691元。原告支付评估费4500元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告购物票据、勘察笔录及照片、太白山国际音乐啤酒帐篷节合作协议、张定海与本案原告签订的场地租赁协议、评估报告书等证据在卷可证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，禁止任何单位和个人非法侵害。本案中，原告与案外人张定海签订的租赁合同合法有效，原告依据该合同取得了对租赁场地的合法使用权，2016年5月12日被告非法拆除原告正常经营的游乐设施，且对拆除物品未妥善保管，致物品损坏或灭失，侵犯了原告的财产权和生产经营权，被告应当承担赔偿损失的民事责任。原告的财产损失额应当以2016年5月12日为基准日所评估的财产价值为准。原告请求赔偿停业损失，但未向法庭提供损失的依据和标准，故对该项请求不予支持；原告与案外人张定海之间系租赁合同法律关系，由于本案被告的侵权行为致使双方的租赁合同无法履行，原告选择就被告提起侵权诉讼还是就案外人张定海提起合同违约之诉，属原告的民事权利，故被告认为原告的诉求应当向张定海主张、其没有过错对于原告的损失不承担责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告陕西太白山旅客服务中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李存智财产损失98939元。
二、驳回原告李存智的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定评估费4500元，由被告承担。案件受理费4900元，减半收取2450元，原告负担1000元，被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一七年九月十五日
书记员 王思凡
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第15号
申请人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县市学院路中段。
法定代表人张晓春，该局局长。
被执行人河南华泽工程管理有限公司，住所地郑州市郑花路8号附8号安华大厦902房。
法定代表人杨建峰，该公司执行董事。
辉县市安全生产监督管理局申请执行河南华泽工程管理有限公司行政非诉执行一案，申请人依据生效的（辉）安监管罚字（2014）第（8061102）号行政处罚决定书，于2015年1月23日向我院申请执行。2015年2月2日，本院作出（2015）辉行审字第4号行政裁定书，决定对该案强制执行。2015年2月16日由本院行政庭移送执行。2015年3月4日，本院向被执行人河南华泽工程管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期缴纳罚款十一万元，承担执行费1550元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行一万元。现经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第4号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民特13号
申请人吴军，男，1968年10月30日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
被申请人吴秋燕，女，1967年10月18日出生（公民身份号码XXX），无职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人吴洪良，男，1944年11月10日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
申请人吴军要求宣告吴秋燕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴军述称，申请人与被申请人是姐弟关系，吴秋燕是吴军的姐姐。2014年2月19日吴秋燕被哈尔滨市第一专科医院诊断为精神分裂症。2015年4月9日，吴秋燕与丈夫吴小冬办理了离婚手续，至今未再婚。现吴秋燕已经不能生活自理，现申请人向法院提出申请：1、请求宣告被申请人吴秋燕为无民事行为能力人；2、请求依法指定吴洪良、赵金华为被申请人吴秋燕监护人。
被申请人代理人称，申请人所述属实，同意申请人吴军申请宣告吴秋燕为无民事行为能力人，同时，同意指定吴洪良、赵金华为吴秋燕的监护人。
经审理查明，吴洪良与赵金华（女,1943年11月15日出生，公民身份号码XXX）系夫妻关系，双方育有二女一子，分别为吴晓燕、吴秋燕、吴军。2014年2月19日，吴秋燕被哈尔滨市第一专科医院诊断为精神分裂症。经申请人吴军申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对吴秋燕的民事行为能力进行鉴定。2016年11月4日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具哈一专司法鉴定所[2016]精鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、目前无民事行为能力。
2015年4月9日，哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民一初字第421号民事调解书，吴秋燕的父亲吴洪良作为其监护人参加诉讼，调解内容为：一、原告吴小东与被告吴秋燕离婚……。经查吴秋燕离异后未再婚，且吴秋燕未生育子女。
本院认为，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，吴秋燕目前为无民事行为能力。故吴军申请宣告吴秋燕为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。吴洪良、赵金华作为吴秋燕第一顺位的监护人，具有监护能力，且二人同意作为吴秋燕的监护人，故本院指定吴洪良、赵金华为吴秋燕的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴秋燕为无民事行为能力人；
二、指定吴洪良、赵金华为吴秋燕的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 于 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵双双