浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6956号
原告：李新元，男，1947年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：李世峥，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：李岱佩，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：李岱艳，女，1958年4月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告李新元为与被告李世峥、李岱佩、李岱艳健康权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志敏、金萍，被告李世峥委托诉讼代理人顾海港、被告李岱佩及其委托诉讼代理人吴敏华、被告李岱艳及其委托诉讼代理人周欣璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新元向本院提出诉讼请求：各被告共同连带赔偿原告损失9967.64元，其中医疗费2800.84元，住院伙食补助费390元、住院护理费2048.80元，出院后护理费4728元。事实和理由：2016年7月7日下午2点50分，在审理李标祥诉李岱佩房屋买卖合同纠纷一案中，在原宁波市江东区人民法院224办公室质证完毕后，被告李岱艳首先挑起事端，被告李岱佩当庭骂案外人李信花（原告李新元配偶），紧接着又拿起墨粉纸盒敲案外人李信花的头、脸，被告李世峥也冲上前挥拳打案外人李信花。原告李新元挡在案外人李信花面前，被被告李岱佩用不锈钢电热水壶敲击头部。在双方打架过程中，被告李世峥用从被告李岱佩手中抢来的不锈钢电热水壶猛砸原告李新元的头部、眼睛，还猛折原告李新元的手指。被告李岱艳用双手猛抓原告李新元的脖子。直到法院工作人员前来制止。当天，原告李新元被送到113医院检查，诊断为左环指末节指骨撕脱性骨折及头部外伤。原告李新元头部被不锈钢水壶砸开一条5至6厘米的口子，缝了5针。
被告李世峥辩称，原告李新元提供的证据不能证明被告李世峥存在侵权的事实，本案原告李新元自身存在重大过错，原告李新元诉请的费用存在不合理性。
被告李岱佩辩称：原告李新元主张伤势系被告李岱佩造成缺乏依据。原告李新元对本案的发生存在重大过错。原告李新元首先手持利器殴打被告李岱佩，引起被告李岱佩的反击。因此，本案的打斗是原告李新元引发的，原告李新元本身负有不可推卸的责任。原告诉请的费用存在一定不合理性。
被告李岱艳辩称：被告李岱艳没有对任何人实施殴打行为。本次事情是由原告李新元及其配偶李信花对被告李岱佩率先殴打造成的。被告李岱艳在整个事情过程中只存在拉架和劝阻的行为。原告李新元率先动手是其受伤的起因和主要原因。原告诉请的费用存在一定不合理性。请求驳回原告对被告李岱艳的诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据及本院调取的证据，经庭审举证、质证，本院对证据及案件事实认定如下：
1.原告李新元提供2016年7月7日入院记录4页、2016年7月20日出院小结1页、病人费用清单2页、住院收费票据一张、住院病案首页、诊断证明书一张，拟证明原告李新元受伤和住院治疗的情况，以及原告李新元住院13天，支出医疗费2800.84元，住院伙食补助费应为390元的事实。经质证，被告李世峥对证据的真实性、合法性无异议，但认为出院小结中写明原告李新元左环指末节指骨撕脱性骨折，而原告李新元支出的医疗费并不是全部用于治疗上述病症。被告李岱佩认为原告受伤不完全是由被告李岱佩造成的，也可能是其他人或者原告李新元自己造成的，对医疗费的质证意见同上。被告李岱艳对医疗费是否全部用于治疗左环指末节指骨撕脱性骨折及头皮外伤提出异议，认为用于化验费用的999元与伤势无关。本院认为：每个病人住院都需要进行一定的常规检查，原告李新元的住院费用并无不妥之处，本院认定原告李新元住院13天，支出医疗费2800.84元，住院伙食补助费为390元。
2.原告李新元提供病假证明书一张、收款收据一张，拟证明原告李新元住院护理费为2048.80元、出院后护理费4728元的事实。经质证，被告李世峥认为病假证明只能证明原告李新元需要休息一个月，不能证明原告李新元需要护理人员，原告李新元左小指受伤，不需要聘请专门的护理人员，原告李新元的伤势是否需要护理，需要有专业的医疗机构或者鉴定机构出具专门的医疗意见和护理意见，且对护理费，原告存在重复计算。被告李岱佩除同意被告李世峥的意见外，对护理费的单价有异议。被告李岱艳同意被告李世峥、李岱佩的意见。本院认为，原告李新元主张按每日157.60元计算护理费，不违反法律规定，原告李新元左环指末节指骨撕脱性骨折及头部外伤，对其自理能力的影响较小，考虑原告李新元的年龄及手术情况，酌情认定原告李新元护理费为3000元。
3.原告李新元提供4页照片，证明原告李新元受伤的情况和砸伤原告李新元的工具。经质证，被告李世峥对照片所附的文字描述不予认可。被告李岱佩认为原告李新元提供的照片不能证明原告李新元受伤的原因。被告李岱艳同意被告李世峥、李岱佩的质证意见。本院对原告李新元提供的照片的真实性予以认可。
4.被告李岱佩提供录音光盘及文字整理记录一份、照片15张、门诊收费票据4张、费用清单4张，证明原告李新元按照其妻子李信花的指示，先用伞打被告李岱佩，才导致双方打架，被告李岱佩遭到原告李新元殴打并受伤的事实。经质证，原告李新元对证据的合法性不予认可，且被告李岱佩未提交录音资料的原始载体，对证据的真实性有异议，照片无法识别身份情况，不能证明受伤的是被告李岱佩，对所有证据的关联性均有异。被告李世峥、李岱艳对证据无异议。本院认为，被告李岱佩未提供录音证据的原始载体，故本院对被告李岱佩的主张不予采信。
5.本院调取宁波市公安局鄞州分局明楼派出所询问笔录、宁波市江东区人民法院询问笔录、告知笔录、拘留决定书、罚款决定书、视频资料、解放军113医院住院病案、第一次入院记录、出院小结、超声诊断报告单。经质证，原告李新元对证据的真实性、合法性无异议，认为上述证据证明了被告李岱艳挑起事端，被告李岱佩率先殴打他人，被告李世峥、李岱艳先后参与殴打他人的事实，因此，本案的过错在于被告李岱佩、李世峥、李岱艳一方。被告李世峥对原告李新元及案外人李信花、李岱花、李岱霞、乐美飞的相关陈述不予以可，认为这些案外人与原告李新元有利害关系，对于医生及律师黄海波的陈述予以认可。被告李岱佩认为在上述笔录中均有原告李新元用伞打被告李岱佩的陈述。被告李岱艳认为从笔录中可以看出原告李新元是参与斗殴的，不是被告单方面殴打原告李新元，被告李岱艳未殴打原告李新元。本院认为，结合本院调取的证据，可以认定原告李新元与三被告均参与打架的事实。
综上，本院对案件事实认定如下：原告李新元系案外人李信花的配偶。案外人李信花与被告李岱佩、李岱艳及案外人李岱花、李岱霞系姐妹关系，与被告李世峥系姐弟关系。2015年9月21日，原宁波市江东区人民法院受理原告李标祥诉被告李岱佩侵权纠纷一案。在审理该案过程中，原宁波市江东区人民法院于2016年7月7日，传唤原、被告双方的诉讼代理人对证据质证。同日，该案的原告代理人黄海波、被告李岱佩及其代理人吴敏华来到原宁波市江东区人民法院，同时前来的还有本案原告李新元及案外人李信花、李岱花、乐美飞、李岱霞，以及本案被告李世峥、李岱艳。在质证完毕核对质证笔录时，原、被告双方发生争执，进而互殴，导致原告李新元受伤。原告李新元受伤后，至中国人民解放军第113医院治疗，住院13天，支出医疗费2800.84元，住院伙食补助费为390元，护理费3000元。
本院认为：构建和谐社会，需社会全体成员的共同努力。原、被告系亲戚关系，理应和睦相处，互帮互助。但双方产生纠纷后，未采取正当途径加以解决，而是动辄发生争吵打架，对此双方均有过错。原告在与三被告打架过程中受伤，三被告应对原告的损失作出相应的赔偿。原告在本起纠纷中亦存在过错，可减轻被告的赔偿责任。具体赔偿比例，本院按照原、被告双方的过错责任，酌情确定双方各承担50%责任。原告的赔偿应符合法律规定，故本院认定原告支出医药费2800.84元，住院伙食补助费为390元，护理费为3000元。被告李岱佩在审理过程中，要求追加案外人李信花、李岱霞、乐美飞参加诉讼，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李世峥、李岱佩、李岱艳赔偿原告李新元医药费2800.84元、住院伙食补助费390元、护理费3000元，合计6190.84元的50%计3095.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李新元的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由原告李新元负担25元，由被告李世峥、李岱佩、李岱艳共同负担25元。三被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 周亚珠
二〇一八年六月十二日
书 记 员 向 婧