山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2357号
原告赵如仑，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵庆龙，系原告之子。
委托代理人张静，系原告之儿媳。
被告纪月贵，男，1976年4月8日出生，汉族，农民。
原告赵如仑诉被告纪月贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵如仑及其委托代理人张静、被告纪月贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵如仑诉称：2013年8月24日12时许，被告纪月贵驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿莘县武阳街自西向东行驶至莘县武阳街甘泉路路口右转弯时，与顺行的原告赵如仑骑电动自行车发生尾随相撞，致原、被告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往莘县人民医院住院治疗，花去大宗医疗费。此事故经莘县交警大队处理，出具了道路交通事故认定书，认定被告纪月贵承担此次事故的全部责任，原告无责任。而被告对原告的损失分文未付，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告主张被告纪月贵赔偿医疗费8639.36元、误工费7381.4元、护理费5177.88元、住院伙食补助费750元、营养费500元、残疾赔偿金154530元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7889元，共计187867.64元。
被告纪月贵辩称：发生交通事故属实，我与原告是顺行，我骑的是两轮助力摩托车。是原告的电动车撞的我的车，把我摔到地上。不知道谁打的120，原告当时什么情况我也不清楚，后来双方都去医院了。是原告撞的我，不是我撞的原告，我不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月24日12时，纪月贵驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿武阳街自西向东行驶至武阳街甘泉路路口右转弯时，与顺行的赵如仑骑电动自行车发生尾随相撞，致纪月贵、赵如仑受伤，两车损坏的交通事故。2013年9月16日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2013）第00282号道路交通事故认定书，认定纪月贵驾驶机动车观察不当，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担全部责任。赵如仑不承担责任。事故发生当日，原告被送入莘县人民医院住院治疗25天，用去医疗费8639.36元。经诊断为1、头部外伤，2、脑震荡，3、T11、L1椎体压缩骨折，4、L1-3椎体右侧横突骨折，5、右小腿皮肤挫裂伤，6、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续卧床休息1周，下床时腰围固定。2、口服接骨七厘片1.5tid。3、如病情变化，随时就诊。原告住院期间由其妻子王玉芝护理，王玉芝在莘县燕塔街道办事处盛屯村从事农业劳动。
根据原告申请我院的委托，2013年11月14日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第676号对赵如仑伤残等级、护理的鉴定意见书，鉴定意见为：伤者赵如仑因交通事故致面部、双手和右下肢多发软组织损伤，第11、12胸椎和第1腰椎共3个椎体压缩骨折，第1、2、3腰椎右侧横突骨折，属于八级伤残。护理时间90天，属于部分护理依赖程度，1人护理。
另查明：原告被扶养人有其父亲赵佃云，身份证号：372523193507140514。赵佃云育有三个子女，分别为长子赵如仑、次子赵如印、女儿赵凤青。赵如印和赵凤青均已成家。
再查明：肇事车辆无号牌轻便二轮摩托车车辆所有人是被告纪月贵，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、护理人员和被扶养人员身份证明、常住人口登记卡复印件、莘县燕塔街道办事处盛屯村委会及燕塔派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告在此次交通事故中受伤，由于被告纪月贵在本次事故中负全部责任，原告无责任，故被告应赔偿原告因此而造成的经济损失；又因该肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告纪月贵系该肇事车辆的所有人，对其车辆未投保交强险，未履行法定投保交强险义务，其行为具有违法性，侵害了原告不能获得交强险赔偿的民事权益，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系，故应承担侵权赔偿责任。故应参照交强险的规定进行赔偿，原告要求被告按交强险数额进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院依法予以支持。
本案被告虽对道路交通事故认定书有异议，但未提出足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故应依法确认该道路交通事故认定书的法律效力。被告还对原告的伤残鉴定书有异议，但未在规定的期限内申请进行重新鉴定，故应对该鉴定书的法律效力依法予以确认。被告对原告的病历、诊断证明、每日清单、医疗费单据、护理人员及被扶养人身份证明无异议，本院予以确认。被告对原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费有异议，不同意赔偿。本院认为原告因交通事故受伤住院治疗，必然产生误工，所以原告要求被告赔偿误工费的请求应予支持，但原告的误工时间依照法律规定应从事故发生之日起计算到评残前一天为82天。原告住院期间及出院后均是1人护理，属于部分护理依赖，原告就住院时1人护理，出院后1人护理的护理费要求按50%计算，并不违反法律规定，应予支持。原告要求住院期间的伙食补助费30元／天，符合法律规定，予以支持。原告主张住院期间的营养费，被告不予认可，原告也未提供医嘱及其他证据证明，故对该项主张不予采信。原告在本次事故中受伤，经司法鉴定为八级伤残，且原告属于城镇居民的范畴，故应按城镇居民的赔偿标准进行赔偿。原告要求的被扶养人生活费应予支持，但应计算在残疾赔偿金项下。被告在本次事故中将原告致伤且构成八级伤残，在给原告身体上造成伤害的同时势必给其精神上造成一定的痛苦，所以，原告要求精神损害抚慰金的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定及有关部门的统计标准，认定原告损失如下：1、医疗费8639.36元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；2、误工费为7384.1元（90.05元／天×82天）、护理费5177.88元【（90.05元／天×25天×1人）＋90.05元／天×（90天-25天）×50%】、残疾赔偿金162419元【（25755元／年×20年×30%）＋（15778元／年×5年÷3人×30%）】、精神损害抚慰金3000元；共计187370.34元。参照交强险规定，被告纪月贵在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9389.36元。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计177980.98元中的110000元。剩余67980.98元因被告在本次事故中承担全部责任亦应有被告纪月贵赔偿。
据此，根据上述法律规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告纪月贵在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵如仑医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计119389.36元。
二、被告赔偿原告超出交强险限额部分的误工费、护理费、残疾赔偿金为67980.98元。
三、驳回原告赵如仑的其他诉讼请求。
上述第一、第二项待本判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，由被告承担4047元，原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李贵春
审判员 邓雪芹
审判员 刘子周
二〇一四年一月二十四日
书记员 周胜男