wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执622号
申请执行人织金县鑫顺汽车租赁行。
申请执行人张景，男，1976年12月6日生，汉族。
被执行人刘兴文，男，1987年5年12日生，汉族。
本院在执行织金县鑫顺汽车租赁行、张景申请执行刘兴文合同一案过程中，申请人织金县鑫顺汽车租赁行、张景以与被执行人刘兴文自行协商还款为由，于2016年11月23日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 徐立涛
二〇一六年十二月二日
书记员 张如彩
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督178号
申请人：傅子林，男，1958年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人傅子林于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2013年1月-2013年10月，被申请人多次向申请人借款，金额共计2000000元，被申请人于2013年10月11日向申请人出具收款收据一张，载明借款金额2000000元。被申请人已偿还100000元，尚欠1900000元，经申请人多次催收，但被申请人至今未还，申请人为此诉至法院，要求被申请人归还借款1900000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人傅子林归还借款1900000元。
申请费7300元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9575号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王国金，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,621.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,621.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执14号
申请执行人李进敏。
被执行人郭文勇。
本院立案执行的（2016）鲁1622执14号申请执行人李进敏与被执行人郭文勇买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十七日
书记员 张树红
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1234号
申请执行人：金雷，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所。
委托代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所。
被执行人：谢杨融，男，1992年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行金雷与谢杨融民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢杨融发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年11月21日作出的(2016)沪0109民初24903号民事调解书确定的由谢杨融支付借款本金12万元，负担案件受理费675元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1234号申请执行人：金雷，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所。委托代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所。被执行人：谢杨融，男，1992年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行金雷与谢杨融民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢杨融发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年11月21日作出的(2016)沪0109民初24903号民事调解书确定的由谢杨融支付借款本金12万元，负担案件受理费675元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年六月二十一日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执628号
被执行人:黄国强，男，1979年4月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，曾任泉州市建新机械工贸有限公司业务部经理，住南安市。
被执行人：戴武雄，男，1986年5月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。
本院在执行戴武雄、黄国强罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第10号刑事判决书所确定的被执行人戴武雄应缴纳罚金10000元及退赔款9578元、黄国强应缴纳罚金10000元及退赔款75388元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人戴武雄、黄国强至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人戴武雄、黄国强尚在服刑期间，经查其财产线索，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执628号被执行人:黄国强，男，1979年4月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，曾任泉州市建新机械工贸有限公司业务部经理，住南安市。被执行人：戴武雄，男，1986年5月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。本院在执行戴武雄、黄国强罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第10号刑事判决书所确定的被执行人戴武雄应缴纳罚金10000元及退赔款9578元、黄国强应缴纳罚金10000元及退赔款75388元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人戴武雄、黄国强至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人戴武雄、黄国强尚在服刑期间，经查其财产线索，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初17号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某，居民。因本案于2015年11月3日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月13日变更为取保候审。
辩护人商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告人邢某，农民。因本案于2015年11月3日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月13日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人俞某、邢某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，建议对被告人俞某、邢某均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持�诉，被告人俞某及其辩护人商国东、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年7月9日晚，被告人俞某、邢某经事先商量，趁无人之机，先后窃得於海生放置于嵊州市里南乡屏岫村龙皇寺附近路边半山处养有蜜蜂的蜂桶1只、袁某放置于嵊州市里南乡丁溪村汉溪8号边空地上养有蜜蜂的蜂桶2只，共计价值人民币6360元。
2、2015年8月23日18时50分许，被告人俞某、邢某经事先商量，趁无人之机，窃得郑某放置于嵊州市里南乡屏岫村龙皇寺3号门口养有蜜蜂的蜂箱2只，计价值人民币5640元。后被告人俞某、邢某将蜂箱归还给被害人郑某，并补偿给被害人损失后获得谅解。
案发后，被告人俞某、邢某赔偿於海生损失人民币2320元，赔偿袁某损失人民币4040元，并获得谅解。
上述事实，被告人俞某及�辩护人商国东、被告人邢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人於海生、袁某、郑某的陈述，视听资料，辨认笔录，协助项目价格鉴定意见书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、邢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。被告人俞某、邢某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获谅解，辩护人以上述相关情节为由请求对被告人俞某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人邢某亦相应予以从宽处罚。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人邢某犯盗窃罪，判有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一六年一月十五日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保588号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、马志祥、贺孝忠、王浩然、贺妮娜：
关于上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉马志祥、贺孝忠、王浩然、贺妮娜金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1055号民事裁定书，于2016年8月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月二十九日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0105号
原告无锡华森彩印有限公司。
法定代表人李竹文，该公司董事长。
委托代理人李森。
被告上海舜日农副产品专业合作社。
法定代表人朱林华。
本院在审理原告无锡华森彩印有限公司（以下简称华森公司）与被告上海舜日农副产品专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告华森公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华森公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华森公司撤回起诉。
案件受理费减半收取299元（此款已由华森公司预交），由华森公司负担。
代理审判员 王正和
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉琼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初764号
原告许云丽，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人许某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告之夫。
被告闫宝林，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告之子。
原告许云丽与被告闫宝林健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云丽及其委托代理人许某某，被告闫宝林及其委托代理人闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许云丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等共计15496.45元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告许云丽之夫许某某系闫堡村六组现任组长，被告闫宝林妹妹闫某甲因为土地问题与六组素有争议。2017年12月25日，原告准备去黄安镇政府找领导反映关于该土地的问题，原告刚进镇政府便遭到被告闫宝林的破口大骂，接着被告闫宝林依仗其身强力壮之势跑到原告面前一拳打在原告胸部，原告无奈之下抓住被告领口，接着被告闫宝林用右拳在原告头顶及右脸连续击打七八下，后又将原告撕倒在地，一脚踏在原告左肋部，原告当即血流满面、不省人事。经镇政府有关干部解劝，被告闫宝林仍旧撕住原告衣服不放，后来派出所出警才制止了事态。原告受伤后被送往洋县医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、颈部挫伤、头部软组织损伤；3、胸部软组织损伤。
被告闫宝林辩称，原告诉状中称其殴打原告等均不属实。2017年12月25日，因为其耕种妹妹闫某甲家田地里的大白菜被原告家拔了一事去镇上找领导反映情况，原告许云丽知道后抢先一步赶到镇政府，其刚进镇政府大门便遭到原告的破口大骂，被告回了几句后往政府大楼跑，原告跑过去撕住被告领口，又将其鼻子打破，帽子打掉，衣服撕烂，还丢了两颗扣子。当时其二人就坐在办公室门外的沿坎上，被告并没有打原告，经司法所干部劝解原告继续撕住被告领口不放开，还是派出所干警出警后强行扳开。现原告主张赔偿无事实依据，无计算清单，无医院票据和病历等，原告之伤和被告没有关系，系自己所致，故坚决不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于原告方提供的原告身份证复印件、住院费发票及病历、洋县医院住院费用清单无异议，本院予以确认并载卷佐证。对被告提供的被告身份证复印件、土地承包经营证书无异议，本院予以确认并载卷佐证。对本院经申请调取洋县公安局黄安派出所询问笔录无异议，本院予以确认并载卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交洋县医院诊断证明，证明受伤情况，虽被告指出老年人身体状况不好很容易软组织损伤，但该证据形式正规，来源合法，故本院对该份证据予以认可；2、原告提交任某某、冯某某、邓某某出具的证据材料一份，虽被告提出异议，但根据双方的陈述及本案其他证据，本院对该份证据的真实性予以认可；3、原告提交刘某某出具的证明材料一份，证明双方发生纠纷的经过，被告提出异议，结合本案其他已查明的证据，本院对该证据不予认可；4、原告提交照片一张，证明原告受伤情况，根据双方陈述，本院对双方发生纠纷导致原告许云丽受伤这一事实予以认可；5、被告提交祝某某、程某某出具的证明材料一份，证明被告妹妹闫某甲0.125亩承包地不属于机动地，原告提出异议，因该证据与本案没有关联性，故本院对该证据不予认可；6、被告提交段某某出具的证明材料一份，亦因与本案没有关联性，故本院对该证据不予认可；
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告之夫许某某系闫堡村六组现任组长。原告许云丽家与被告闫宝林曾因土地问题发生纠纷，关系不睦。2017年12月25日，原告去黄安镇政府找领导反映问题，被告去黄安镇政府找领导取东西，随后双方在政府院子发生纠纷。在发生纠纷过程中，原、被告相互揪住对方的领口，经司法所工作人员及旁人劝阻，被告松开原告的领口，原告于洋县公安局黄安派出所出警后放开被告的领口，派出所出警制止了事态，随之进行了调查取证。原告受伤后被送往洋县医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、颜面部及颈部软组织损伤并皮肤擦伤；3、胸部组织损伤。2018年4月3日，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿损失。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的损失计算是否合理合法；2、被告是否应对原告的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告许云丽与被告闫宝林本应和睦相处，理智面对矛盾，冷静协商处理纠纷。但因有争议的土地发生纠纷后，原、被告双方均未能冷静面对，反而相互撕扯，在撕扯中导致原告受伤，故被告应当对原告的医疗费、误工费、护理费等合理损失承担赔偿责任。被告闫宝林虽辩解其未致伤原告，原告之伤是原告在发生纠纷时自己导致的损害，其不应承担赔偿责任，但依据本案双方的陈述及经审查认定的证据和事实可知，原告许云丽受伤是在双方发生纠纷中形成的，故被告闫宝林的辩解理由与法无据，本院不予支持。原告许云丽在纠纷发生过程中未能约束自身言行，不能冷静妥善的处理矛盾，对纠纷的发生亦有过错，应当依法减轻被告闫宝林的赔偿责任。原告许云丽主张赔偿家属误工费没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金，因其受伤自身存在一定的过错，故不予支持。
经审核确定，原告许云丽因伤产生合理损失为：住院医疗费6247.45元，误工费1360元（80元/天×17天），护理费1360元（80元/天×17天），住院伙食补助费510元（17天×30元），营养费340元（20元/天×17天），交通费80元。故原告的合理损失共计为9897.45元。
综上所述，原告因伤产生的合理的医疗费等经济损失，应由原、被告双方按过错责任分担，具体的赔偿数额当依法据实确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告许云丽医疗费、护理费、误工费等损失9897.45元，由被告闫宝林赔偿6433.34元，其余损失由原告许云丽自负；限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告许云丽承担28元，被告闫宝林承担52元。该案案件受理费原告立案时已经缴纳，被告闫宝林在履行上述赔偿义务时将其应当承担的案件受理费一并支给付原告，不再向本院另行缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 龙 超
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初255号
原告：陈靓，女，1983年8月8日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，在外务工，户籍地茶陵县，住茶陵县。
委托诉讼代理人：陈书琼，女，1981年4月4日出生，汉族，茶陵县人，系原告陈靚的姐姐，代理权限为一般代理。
被告：陈茂林，男，1982年6月28日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，现住茶陵县。
委托诉讼代理人：刘瑜，茶陵县东阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈靚与被告陈茂林离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告陈靚于2017年5月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈靚撤回对被告陈茂林的起诉。
代理审判员 黄文思
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗宇嘉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初706号
原告:沧州晟丰铸造材料有限公司，住所地沧县汪家铺乡七里淀村。
法定代表人：吴洪河，公司经理。
统一社会信用代码：130921000026679。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
献县瑞南建筑器材厂，住所地献县。
投资人：臧瑞南。
统一社会信用代码：91130929308421573P。
原告沧州晟丰铸造材料有限公司（以下简称晟丰公司）诉被告献县瑞南建筑器材厂（以下简称瑞南器材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员白西云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州晟丰铸造材料有限公司委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告献县瑞南建筑器材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23783.2元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告献县瑞南建筑器材厂欠原告沧州晟丰铸造材料有限公司23783.2元货款，且被告方已在对账单上核实签字，后原告多次向被告要求给付货款及利息未果，诉至法院。
被告瑞南器材厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：1、销售单一张、对账单一张、打款记录一份，证实2017年4月29日至2017年5月26日，原告先后5次给被告送货，货款总计36254.2元，送货后，被告给付了部分货款，经双方对账，尚余23783.2元，诉讼后，被告又支付了5000元的货款；2、提交微信图片，证实吕慧是臧瑞南的妻子，臧红利是臧瑞南的父亲，王树华是车间主任，销售单应该是一式两联，还有一联在被告处；3、提交我们后期要账的视频，证实原告送货完毕后，我方业务员与对方臧瑞南的妻子，就5笔货进行了对账。
被告瑞南器材厂未到庭进行质证，原告提交的销售单、对账单、打款记录，能够证实案件事实，合理阐述案件经过，本庭予以确认；对于原告提交的微信图片，系在派出所调查拍摄的资料，证实吕慧系瑞南器材厂臧瑞南的妻子，本庭依法予以确认；对于原告提交的要账视频，拍摄者是晟丰公司员工，对话双方为晟丰员工及臧瑞南，被告未到庭进行质证，本庭结合案件事实予以确认。
本院经审理查明认定事实如下，原告沧州晟丰铸造材料有限公司经营范围，加工、销售：覆膜砂、擦洗砂、再生砂、铸造辅料（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
被告瑞南建筑器材厂经营范围为，井盖、雨水篦子、沟盖板、山型母、丝杠母、穿墙螺丝、山型卡、步步紧、止水钢板生产销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2017年4月29日至2017年5月26日，原告晟丰公司先后5次给被告瑞南器材厂送货，货款总计36254.2元，送货后，被告给付了原告部分货款。2017年7月19日，原告晟丰公司与被告瑞南器材厂对账，由被告瑞南器材厂臧瑞南的妻子吕慧核对签字，货款尚余23783.2元，原告起诉后，被告又支付了5000元的货款，原告称，被告尚欠原告货款18783.2元。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供覆膜砂产品，而被告收到货物后，未及时向原告晟丰公司公司结清全部货款。2017年7月19日，原告晟丰公司向被告发出对账单，被告瑞南器材厂投资人臧瑞南的妻子吕慧对欠付的货款予以核对确认，瑞南器材厂为个人独资企业，投资人臧瑞南以其个人财产对企业债务承担无限责任，结合原告提交的证据，原告要求被告偿付尚欠货款18783.2元的请求，合法有据，本院依法予以支�。原告要求被告自对账单出具之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，原告主张不违反法律规定，本院依法予以支持，本案因被告未到庭参加诉讼未能组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告献县瑞南建筑器材厂自本判决生效后十日内偿还原告沧州晟丰铸造材料有限公司货款18783.2元及相应利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率支付计算自2017年7月19日起至货款还清之日止）；
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年五月二十九日
书记员 张梁云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01469号
申请执行人陈斌，男性。
被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司。
法定代表人汤和建。
申请执行人陈斌与被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03545号，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司银行存款人民币40950.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 佳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初240号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人熊锦宏，男，1979年9月16日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2013年1月21日因犯非法吸收公众存款罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元，2013年7月26日刑满释放。2016年6月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年7月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人桑雪涛，曾用名桑杰，男，1980年1月19日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。2010年9月9日因犯非法吸收公众存款罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，2010年11月14日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年7月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］225号起诉书指控被告人熊锦宏、桑雪涛犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人熊锦宏、桑雪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2009年2月至2009年6月，被告人熊锦宏、桑雪涛在云南财邦投资有限公司工作期间，以高额利息为诱饵吸引社会不特定人员与云南财邦投资有限公司签订《借贷协议书》，向社会不特定对象吸收存款。其中被告人熊锦宏涉及借款人的借款金额为281000元，实际交款金额为225900元，已归还本金17500元，已归还利息3600元；被告人桑雪涛涉及借款人的借款金额为284000元，实际交款金额250400元，已归还本金15000元，已归还利息1600元。被告人熊锦宏于2016年6月11日被公安民警抓获归案，被告人桑雪涛于2016年6月13日被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人熊锦宏、桑雪涛应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人桑雪涛到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人熊锦宏对公诉机关指控罪名无异议，辩称其在云南财邦投资有限公司没有担任任何职务，不是业务员，只是接待客户和端茶倒水。被告人桑雪涛当庭自愿认罪，没有辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人熊锦宏、桑雪涛的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人熊锦宏、桑雪涛的供述，证人杨某1、朱某1、郁某1、代某、刘某1、陈某1、孙某1、李某、周某1、杨某2、张某1、佟某莲、钱某1、李某光、高某、张某2、王某1、范某1、钱某2、阮某、陆某1、朱某2、陈某2、李某明、肖某1、周某2、陈某3、邢某1、飞某德、洪某1、徐某、王某2、李某英、李某专、朱某3、孙某2、蔡某、季某1、许某1、孔某1、庞某1、王某3、梁某、华某1、梁某发、朱某4、周某3、邓某、周某4、古某1、王某4、蔡某平、王某5、罗某1、普某1、易某1、易某2、普某2的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证明，扣押决定书、笔录、清单及照片，接受证据材料清单，借款合同及收据，还款证明，合同延期保证书，欠条，鉴定聘请书，云汇司鉴字（2016）第039号司法会计鉴定意见书，鉴定意见书及告知笔录，林权证查询公函，江城哈尼族彝族自治县人民政府林业局回函，搜查证、笔录及照片，扣押云南财邦公司文件清单及相关文件复印件，云南财邦投资有限公司工商登记材料，合作林地开发协议，林权证复印件，云南财邦投资有限公司宣传资料、讲话稿、章程、管理制度、任命、承诺、还款计划等文件，还款名单，投资客户名单，取、交款记录，投资情况统计表，收支流水账、费用支出明细表，员工工资表，工资领取发放单据，租车协议，领款、收款单据，领款单，购物申请，交接单，收款收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人熊锦宏、桑雪涛对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人熊锦宏、桑雪涛未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人桑雪涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊锦宏的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊锦宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年6月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人桑雪涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的一个月，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、涉案款项继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 娜
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督528号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道。统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英。
被申请人:王跃双，1976年8月16日出生，住和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人称，被申请人王跃双欠申请人物业费10475元。要求被申请人王跃双给付申请人物业费10475元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王跃双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县嘉佳物业管理有限公司10475元。
申请费21元，由被申请人王跃双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执564号
申请执行人深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
负责人：金伟，主任。
被执行人戴景海，男，1964年2月19日出生，汉族，住石家庄市新华区，现下落不明。
被执行人谢敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人戴景玉，男，1964年4月5日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行深州市农村信用合作联社太古庄信用社与戴景海、谢敏、戴景玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产不能变现，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）深民二初字第432号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1277号
原告王某某，男
被告赵某某，女
本院在审理王某某赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年四月十五日
书记员 贺旺军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00565号
申请执行人：付新运
被执行人：付德初
本院依据已经发生法律效力的付新运与付德初民间借贷纠纷一案本院（2011）阳江民初字第00100号民事判决书，于2012年7月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人付德初履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人付德初至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人付德初所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔35栋1单元502室房屋一套。
二、查封期限自本裁定生效之日起一年。
审判长 张 园
审判员 涂ＸＸ
审判员 刘 丹
二〇一二年七月十五日
书记员 韩 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9934号
原告：甘远香，女，1969年2月28日出生，汉族，住中山市，
被告：余方兵，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
主要负责人：马志鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。
原告甘远香诉被告余方兵、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告甘远香，被告平安保险珠海支公司委托诉讼代理人韦文菲到庭参加了诉讼，被告余方兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告甘远香诉称，2017年5月9日12时7分许，被告余方兵驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车由翠山路往剑首村方向行驶时，与原告名下停放在路边的粤Ｔ×××××小车发生碰撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告余方兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有维修费10725元，评估费616元。据查，粤Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险珠海支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1.被告余方兵赔偿原告上述损失共11541元；2.被告平安保险珠海支公司在交强险、商业险限额内承担连带赔偿责任。
被告平安保险珠海支公司辩称，原告诉求赔偿车辆损失11541元不符合事实和法律依据，我司对其提交的车辆损失鉴定结论有异议，向法院申请对原告车辆损失进行重新鉴定。另根据我司现场查勘定损，原告的车辆损失金额为3577元，故只同意按3577元赔偿。
被告余方兵在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2017年5月9日12时7分许，余方兵驾驶粤Ｃ×××××号小型客车由翠山路往剑首村方向行驶，与停放在路边的粤Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。当天，中山市公安局交通警察支队南朗大队出具道路交通事故认定书，认定余方兵承担事故全部责任，甘远香无责任。
另查，粤Ｔ×××××小型轿车在车辆管理机关登记的车主系甘远香，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司进行价格鉴定，结论为更换零配件6865元，修理项目3860元，损失价格合计10725元；同时产生车损评估费816元。
又查，粤Ｃ×××××号小型客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系余方兵，该车在平安保险珠海支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由余方兵承担事故全部责任，甘远香无责任，符合法律规定，本院予以认定。因平安保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号小型客车交强险及第三者责任险，故其应依法在交强险的赔偿限额范围内向甘远香承担赔偿责任；不足的部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｔ×××××小轿车的损失作如下确认：车辆维修费10725元，评估费816元（根据定损报告、发票及维修明细计算），合计11541元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由平安保险珠海支公司在该限额范围向甘远香赔付；不足部分9541元，由其在第三者责任险限额500000元范围赔偿。平安保险珠海支公司未能举证证明中山市志成价格事务有限公司作出的价格鉴定结论存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对粤Ｔ×××××小轿车损失重新评定，理据不足，本院不予采信。余方兵不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿11541元给原告甘远香；
二、驳回原告甘远香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交44元），由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担，该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 程杰殷
谢俊花
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第19-1号
原告刘xx，女，1989年出生，汉族，佳木斯大学学生。
委托代理人刘x（原告父亲），男，1958年出生，汉族，农民。
委托代理人崔xx，黑龙江前进律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人王xx，经理。
委托代理人夏xx，该公司职员。
原告刘xx与被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托代理人刘x、崔xx及被告都邦保险公司的委托代理人夏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：2013年7月4日21时许，原告骑自行车在佳木斯市中山街红旗桥南桥头段由北向南行驶时，与在此段由南向北行驶田xx驾驶的黑DN08**号宝来牌小型轿车相撞导致原告受伤的交通事故，后原告被送至佳木斯市中心医院住院治疗3个多月，诊断为左侧肱骨、左侧髌骨、左侧股骨髁间等骨折，脑弥漫性轴索损伤、右侧额叶胼胝体脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤、右眼皮裂伤等，后转至牡丹江市中医院继续治疗7个多月，病情稳定后出院，现在家休息至今。经佳木斯市公安交警支队于2013年12月4日作出佳公交认字（2013）第20110号《道路交通事故认定书》认定，原告刘xx与田xx负事故同等责任。2014年5月，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定认为：原告伤情分别达到伤残四级、十级；是否存在外伤性智能缺损属司法精神医学鉴定范围；误工损失评定为评残日止；伤后需二人护理二个月；继之一人护理至评残日止；根据四级伤情，评残后需一人少部分护理依赖。田xx驾驶的黑DN08**号宝来轿车在都邦保险公司投保有交强险。原告现要求被告都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等共计120000元，案件受理费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称：该事故车辆在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司同意在交强险限额内予以理赔；但原告要求的住院伙食费用及营养费用已经超过了赔偿限额，不应由保险公司承担，对于精神抚慰金因原告要求过高，故被告不予承担。关于鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
原告刘xx为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户籍证明及佳木斯大学证明各一份。欲证明原告就读于佳木斯大学，其诉讼主体适格。
证据二、佳木斯市公安交警支队事故处理大队佳公交认字（2013）第20110号道路交通事故认定书一份。欲证明交通事故发生的事实；事故中原告与事故车辆驾驶人田xx负同等法律责任。
证据三、都邦保险公司出具的交强险保险单抄件一份。欲证明事故车辆在被告处投保有交强险。
证据四、佳木斯市中心医院、牡丹江市中医医院住院病案各一份、住院结算票据两张、门诊票据两张、用血互助金一张、急救车费票据一张、佳木斯市中心医院病人费用清单一份，牡丹江中医医院病人费用清单一份。欲证明原告因住院治疗情况及花费明细。
证据五、交通费票据十张。欲证明原告因伤产生交通费共计3107.50元。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议，但认为上述交通费用应按每天3元计算。
本院经审查认为：因被告对上述证据均无异议，故对上述证据一至证据五均予以确认。
证据六、佳木斯市向阳区爱心家政服务部收据一张。欲证明原告住院28天，护理费用花费8400元。
经庭审质证，被告认为该组护理费票据非正规的发票，故不予认可。
本院经审查认为：虽该组证据形式存有瑕疵，但被告对原告伤后需设生活护理的事实并未提出异议，故仅对此事实予以确认。
证据七、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。欲证明原告伤情分别达到伤残四级、十级；是否存在外伤性智能缺损属司法精神医学鉴定范围；误工损失评定为评残日止；伤后需二人护理二个月；继之一人护理至评残日止；根据四级伤情，评残后需一人少部分护理依赖。花费鉴定费用2500元。
经庭审质证，被告以该鉴定系原告单方委托，故对其结论提出异议。
本院经审查认为：虽被告对此鉴定结论提出异议，但经本院释明后被告未在法定期限内提出鉴定申请，故对此证据予以确认。
被告都邦保险公司未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月4日21时许，田xx驾驶的黑DN08**号宝来牌小型轿车，行驶至佳木斯市中山街红旗桥南桥头段时，将骑行自行车的原告撞伤。原告在佳木斯市中心医院住院治疗121天，诊断为左侧肱骨、左侧髌骨、左侧股骨髁间等骨折，脑弥漫性轴索损伤、右侧额叶胼胝体脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤、右眼皮裂伤等损伤。同年11月1日，原告转至牡丹江市中医医院继续治疗197天，合计支出医疗费274728.57元。原告病情稳定后出院，现在家休息至今。经佳木斯市公安交警支队于2013年12月4日作出佳公交认字（2013）第20110号《道路交通事故认定书》认定，原告刘xx与田xx负事故同等责任。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定后认为：原告伤情分别达到伤残四级、十级；是否存在外伤性智能缺损属司法精神医学鉴定范围；误工损失评定为评残日止；伤后需二人护理二个月；继之一人护理至评残日止；根据四级伤情，评残后需一人少部分护理依赖。田xx驾驶的黑DN08**号宝来轿车在被告都邦保险公司投保有交强险。
另查明：本案在审理过程中，原告当庭撤回对田xx的诉讼，且经本院主持调解，原告刘xx与黑DN08**号事故车辆登记车主张xx就保险限额外的赔偿事宜达成和解并履行完毕。
。持00，不足部分由被司承担。5本院认为：公民的健康权受法律保护，被告都邦保险公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应在保险限额内对原告的人身损害予以赔偿。交强险最高赔偿限额为122000元，而其中医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿金限额为110000元，原告在佳木斯市中心医院及牡丹江中医院花医疗费为274728.57元，原告的伤残鉴定结论为：四级、十级，故上述两项总计已超出被告的赔付限额。综上，对于原告要求被告在交强险限额内赔偿原告损失120000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘xx医疗费、残疾赔偿金等合计120000元，此款于本判决生效后五日内付清；
案件受理费2591元，已由张xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 畅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民申3号
申请再审人（原审被告）陈政霖，男，汉族，庆阳市人，庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司职工，住庆阳市。
被申请人（原审原告）李慧宁，女，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被申请人（原审被告）庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区长庆南路建材市场西门北侧50米。
法定代表人陈政霖，该公司董事长。
被申请人（原审被告）豆小宁，男，汉族，庆城县人，庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司总经理，住庆阳市。
申请再审人陈政霖与被申请人李慧宁、庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司、豆小宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）庆西民初字第2302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈政霖申请再审称：申请人在一审中对其未经传唤、原判伪造证据、且自己能提出新的证据、我未参与借款事宜等。现申请：撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2302号民事判决书，依法改判驳回李慧宁要求我承担责任的诉讼请求。
本院经审查认为，我院生效的（2015）庆西民初字第2302号民事判决书生效一年有余，申请再审人（原审被告）陈政霖2017年1月19日申请再审，超出法定的申请再审期限，故申请人申请再审不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人（原审被告）陈政霖的再审申请。
审判长 白志光
审判员 苟培平
审判员 黄天娇
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄丽娟
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初843号
原告：李洁，女，1971年2月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告：柳晓芳，女，1974年6月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告：李燕兵，男，1979年9月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告李洁、柳晓芳诉被告李燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁、柳晓芳到庭参加诉讼，被告李燕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洁、柳晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还李洁借款本金60000元及逾期利息（自2014年12月26日起至借款还清之日止以60000元为本金，按月息2%计算），归还柳晓芳借款本金70000元及逾期利息（自2014年12月26日起至借款还清之日止以70000元为本金，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告称其在九江承包了工程，急需资金周转，向原告李洁借款60000元，向柳晓芳借款70000元，并向两原告出具了一张借条，约定2014年6月26日还清，后被告要求展期半年至2014年12月26日还清，借款到期后，被告仅支付了借期内的利息，未归还本金，故诉至法院。
被告李燕兵未提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：对于原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。被告李燕兵因承包工程需要资金周转，于2014年12月26日向原告李洁借款60000元、向原告柳晓芳借款70000元，并向两原告出具一张借条，借条载明：“今借到李洁人民币陆万元整（￥60000.00），柳晓芳人民币柒万元整（￥70000.00），月息3分，在2014年6月26日还清（借期半年）。今借人李燕兵，2014年12.26日”。2014年8月5日，因李燕兵的展期请求，原、被告双方将借款期限延长至2014年12月26日。借款到期后，被告仅将借期内的利息支付到2014年11月，借款本金至两原告起诉时仍未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕兵向两原告出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。原告李洁、柳晓芳履行了现金支付借款的出借义务，被告李燕兵应按照约定履行自己的还款义务。故原告李洁要求被告李燕兵归还借款本金60000元，原告柳晓芳要求被告李燕兵归还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张自2014年12月26日起至借款还清之日止，按月息2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告李燕兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕兵于本判决生效之日起十日内归还原告李洁借款本金60000元并支付利息（按年利率24%计算，自2014年12月26日起至借款还清之日止）；
二、被告李燕兵于本判决生效之日起十日内归还原告柳晓芳借款本金70000元并支付利息（按年利率24%计算，自2014年12月26日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取1450元，由被告李燕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张林林
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初484号
原告：刘根平，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：刘祥生（又名刘四保），男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告刘根平（下称原告）与被告刘祥生(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金10000元并支付借款利息（该借款利息应自2013年9月2日起按月利率9.8‰计算至被告将借款本金10000元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告以其做生意需资金为由于2013年9月2日向原告借款50000元后至今仅向原告偿还了借款本金40000元且仅向原告支付了借款本金40000元的借款利息，故原告向法院起诉。
被告辩称：原告诉称的借款属实。因该借款系用于被告与刘金生、熊水根三人合伙做花生生意的资金，故该借款应由被告及刘金生、熊水根共同向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：被告及刘金生、熊水根三人于2011年至2013年期间合伙做花生生意。被告以其与刘金生、熊水根三人合伙做花生生意需资金为由于2013年9月2日向原告借款50000元，为此被告于2013年9月2日出具了一张内容为“今借到刘根平币伍万元整，月息9厘8”的借条给原告，在该张借条上被告作为借款人签了自己的名字。此后，被告仅向原告偿还了借款本金40000元且仅向原告支付了借款本金40000元的借款利息。因原告曾多次向被告催收尚欠的借款本金及尚欠的借款利息未果，故原告于2018年2月24日向本院起诉。
在庭审中，原告表示其放弃被告尚欠的借款本金10000元的借款利息。
本院认为：被告于2013年9月2日向原告借款50000元后至今仅向原告偿还了借款本金40000元且仅向原告支付了借款本金40000元的借款利息是不对的，现被告应向原告偿还尚欠的借款本金10000元并支付尚欠的借款利息。对原告在庭审中表示其放弃被告尚欠的借款本金10000元的借款利息的意见，本院予以采纳。对被告提出的原告的借款应由其与刘金生、熊水根共同向原告偿还的意见，因被告未提供相关的证据证明原告的借款系用于三人合伙做花生生意的资金，故本院不予采纳。另本案的诉讼费用应由被告承担。
综上所述，对原告提出的要求被告向其偿还借款本金10000元及本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘祥生应于本判决发生法律效力后三十日内向原告刘根平偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘祥生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一八年三月三十日
书记员 江 雨
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01254号
申请执行人：管序芝，女。
被执行人：程丽，女。
申请执行人管序芝与被执行人程丽侵权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）凤民初字第02936号民事判决书。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行赔偿款1079.4元，本院于2014年10月27日立案执行。在执行中，被执行人程丽自动履行1105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯金寒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1229号
申请执行人：杨磊，男，1983年4月14日出生，汉族。
被执行人：王学铭，男，1964年3月7日出生，蒙古族。
本院在执行杨磊与王学铭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1229号申请执行人：杨磊，男，1983年4月14日出生，汉族。被执行人：王学铭，男，1964年3月7日出生，蒙古族。本院在执行杨磊与王学铭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1205号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，系原告职工。
委托代理人：潘振来，系原告职工。
被告：雷德锋。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告雷德锋信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金41965.58元、滞纳金2307.02元及利息（截止至2016年5月26日的利息为3975.70元，从2016年5月27日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
威士个人双币种金卡（温商卡）
|
卡号
|
4041170055664894
申领时间
|
2013年6月27日
|
信用额度
|
2万元，后于2014年11月11日调到4.2万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2013年7月19日起开始透支，2015年12月11日最后一次消费3640元，共计透支本金41965.58元。
还款事实
|
2015年12月11日最后一次还款4260元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
41965.58元
透支滞纳金
|
2307.02元
透支利息
|
截止至2016年5月26日的利息为3975.70元，之后的利息以透支本金41965.58元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷德锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金41965.58元及利息（截止至2016年5月26日的利息为3975.70元，从2016年5月27日起以透支本金41965.58元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金2307.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告雷德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 周海萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈茂训
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：李进平，系原告职工。委托代理人：潘振来，系原告职工。被告：雷德锋。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告雷德锋信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金41965.58元、滞纳金2307.02元及利息（截止至2016年5月26日的利息为3975.70元，从2016年5月27日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              威士个人双币种金卡（温商卡）              卡号              4041170055664894                  申领时间              2013年6月27日              信用额度                2万元，后于2014年11月11日调到4.2万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2013年7月19日起开始透支，2015年12月11日最后一次消费3640元，共计透支本金41965.58元。                  还款事实              2015年12月11日最后一次还款4260元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              41965.58元                  透支滞纳金              2307.02元                  透支利息              截止至2016年5月26日的利息为3975.70元，之后的利息以透支本金41965.58元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷德锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金41965.58元及利息（截止至2016年5月26日的利息为3975.70元，从2016年5月27日起以透支本金41965.58元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金2307.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告雷德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  施丽丽人民陪审员  周海萍二〇一六年九月二日书 记 员  陈茂训
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初188号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人苏某某，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。2003年9月3日因犯抢夺罪，被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年九个月；2009年4月29日因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月5日因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑一年，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人苏某某被控滥伐林木一案，福建省南靖县人民检察院于2016年8月15日以靖检生态刑诉（2016）15号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员黄佳鑫、代理检察员黄一婵出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：2016年2月底至4月间，被告人苏某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某甲、杨某、龙某甲等六名贵州籍砍伐工人，到龙山镇棠溪村“上径山”（又名“上径”、“径底”）林地砍伐其所有的林木。后被告人苏某某将外来工砍伐的143.17吨薪材及29.4立方米杂原木运往漳州市芗城区天宝镇一带的木材破碎厂和�木厂销售。案发后，山场遗留有1吨薪材和7.828立方米杂原木。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被告人苏某某滥伐林木折立木蓄积量194.7466立方米，被伐林木价值人民币32469元。
对于上述事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人苏某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人苏某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议在有期徒刑四年至五年幅度内处刑，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控�犯罪事实和罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月28日至4月，被告人苏某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某甲、杨某、龙某甲等外来务工人员，到南靖县龙山镇棠溪村“上径山”（又名“上径”、“径底”）林地砍伐其所有的林木。后被告人苏某某将其中薪材143.17吨及杂原木29.4立方米，运往漳州市芗城区天宝镇周边的木材破碎厂和锯木厂销售，违法得款人民币16000元。案发后，公安机关扣押遗留在山场的薪材1吨和杂原木7.828立方米。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被告人苏某某滥伐林木折立木蓄积量194.7466立方米，被伐林木价值人民币32469元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦�异议，并有经查证属实的证人吴某甲、杨某、龙某甲、龙某乙、吴某乙、张某的证言、受案登记表、木材检尺码单、刑事判决书、户籍证明、罪犯档案资料、情况说明、证明、山地承包管理合同、补充合同、转让协议书、协议书、通话清单、记事本、记工单、扣押物品清单、木材拍卖手续、现场勘验笔录、现场图、照片，提取、辨认、指认笔录、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木立木蓄积量194.7466立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某某判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑意见合法、适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2020年10月21日止；罚金限本判决生效�十日内缴清）。
二、被告人苏某某违法所得人民币一万六千元，继续予以追缴；扣押的薪材1吨和杂原木7.828立方米，由暂扣单位南靖县公安局森林分局，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张煜明
审 判 员 郭上华
人民陪审员 戴俊祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丽锦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983初字1042号
原告：黄骅市弹簧厂。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。
法定代表人：韩其盈，经理。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：遵化市永辉工程机械配件有限公司（以下简称遵化市永辉机械配件公司）。住所地：河北省遵化市崔家庄乡崔家庄村。
法定代表人：张旭升，经理。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄骅市弹簧厂的诉讼请求：一、依法判令被告给付所欠原告货款907529元，利息105847.71元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告遵化市永辉机械配件公司辩称：原被告之间的买卖合同关系是成立的，但是在原告供货过程中，出售的一些弹簧存在严重质量问题，出现质量问题后，被告找到原告，原告派出工作人员，对出现质量问题的弹簧进行了查勘，但是没有出新方案，对于原告的欠款，我方同意给付，但是应在处理完存在质量问题的弹簧后给付。被告对原告陈述的逾期利息，我司认为不存在，是因为原告的供货不符质量标准造成，原告本身具有过错，所以不应给付逾期利息。
经审理查明，原、被告之间存在弹簧买卖合同关系，截止到2015年6月30日，经双方对账清算，被告方共欠原告方弹簧货款1107529元，后经原告方多次催要，被告分别于2015年11月26日和2016年1月26日分两次偿还所欠原告弹簧货款200000元，其余907529元，经原告多次催要，被告推脱不还，至今尚欠原告货款907529元。原告为证明自己的主张提供的证据是：1、双方签订的64份《供货协议》、《产品供销合同》，证明双方存在合法有效的买卖合同关系。被告对双方存在买卖合同关系无异议。2、双方盖章的发货对账单三份，证明截止到2015年6月30日，被告共欠原告货款1107529元，被告对原告所提供的对账单的真实性无异议，并认可尚欠原告货款907529元。但提出，双方虽然签订了对账单，但并不能证实被告应当在签订对账单的时间给付原告货款。
庭审中，被告主张原告所提供的产品（弹簧）有的质量不合格，但未能提供证据证明自己的该项主张。
又查，原被告双方在买卖合同中，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。
上述事实，有《供货协议》、《产品供销合同》、发货对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告黄骅市弹簧厂所提供证据及被告遵化市永辉机械配件公司的认可，应确认原、被告之间存在合法有效的弹簧买卖合同关系。原告黄骅市弹簧厂所提供的证据，能充分证明截止到2016年1月26日，被告遵化市永辉机械配件公司尚欠原告黄骅市弹簧厂货款907529元，对该事实本院予以确认。依照我国《合同法》第一百六十一条中关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的相关规定，被告遵化市永辉机械配件公司应在收到标的物后及时履行交付价款的义务，本案中，在2015年6月30日双方对账结算货款后，被告遵化市永辉机械配件公司应及时向原告黄骅市弹簧厂支付货款，但至今尚欠907529元未支付，应依法承担逾期付款的违约责任，利息标准应参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率。本案审理过程中，被告遵化市永辉机械配件公司提出因原告方产品质量不合格而拒绝支付货款，但未能提供任何证据证明自己的主张，属举证不能，对被告的该项主张，本院不予采信。审理过程中，被告遵化市永辉机械配件公司还提出，因原告未提前向其提供所欠货款的税务发票，故不予支付货款的主张，于法无据，本院不予采信。综上原告黄骅市弹簧厂请求被告遵化市永辉机械配件公司给付所欠货款907529元及利息，证据充分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十条及第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告遵化市永辉工程机械配件有限公司给付所欠原告黄骅市弹簧厂货款907529元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月30日至付清全部货款之日止）。
上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12875元，由被告遵化市永辉机械配件公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一六年八月十六日
书记员 史瞳杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1343号
原告王静，住辽宁省兴城市。
委托代理人倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。
委托代理人刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李彦辉，该公司总经理。
委托代理丁晓鹏，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告王静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人倪彦铨、刘兴华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告系辽P71X**号轻型普通货车的所有权人，该车在被告处投保了交强险和商业险（车辆损失险），保险期限为2015年6月18日至2016年6月17日。2015年9月8日，原告所有的车辆在京哈线行驶至望海乡曲河村附近发生交通事故，该起事故造成原告车辆损失59,000.00元。原告现依据《保险法》等相关法律规定诉至法院，要求：一、判令被告赔付原告保险金59,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了车损险及车损不计免赔，事故发生在保险期限内，据我公司了解原告在本起事故中无事故责任，应由事故责任车辆予以赔偿。同时鉴定费、诉讼费、复印费等我公司不予赔偿。
经审理查明，原告王静系辽P71X**号轻型普通货车所有人，2015年6月15日，原告王静在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止）及车辆损失险（赔偿限额82,800.00元，不计免赔，保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止）、第三者商业责任险（赔偿限额500,000.00元，不计免赔，保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止）、车上责任险（驾驶员）（赔偿限额20,000.00元，不计免赔，保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止）。2015年9月8日，原告王静的丈夫张玉峰驾驶该投保车辆沿京哈线由西向东行驶至望海乡曲河村附近路段时发生交通事故，此次事故经兴城市公安交通警察大队认定，张玉峰无事故责任。事故发生后，原告委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对该车辆损失进行评估，该评估公司作出【辽葫】价涉车字（2016）第07015号《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，价格鉴定结论为：辽P71X**号轻型普通货车损失价格为59,000.00元，本次价格鉴定费用为2,850.00元。被告认为原告鉴定车损数额过高，且系原告单方委托，被告未到场，故要求重新鉴定，但未在法院指定期限内提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费用。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定报告、发票、结婚证等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王静为其所有的71XXX号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告投保车辆发生交通事故，且事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应对原告的相关经济损失承担赔偿责任。被告虽对原告提供的鉴定报告要求重新鉴定，但未在指定期限内提交申请及缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定要求，故对【辽葫】价涉车字（2016）第07015号《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定报告》的鉴定结论本院予以采信。原告所付鉴定评估费，是其确定损失数额，维护自身权益的必要、合理费用，属于因该事故造成的经济损失，应由被告承担，故对于原告要求被告赔付保险金59,000.00元、鉴定费2,850.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王静保险理赔款59,000.00元、鉴定评估费2,850.00元，合计61,850.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一六年十月三十一日
书记员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1343号原告王静，住辽宁省兴城市。委托代理人倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。委托代理人刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人李彦辉，该公司总经理。委托代理丁晓鹏，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告王静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人倪彦铨、刘兴华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，原告系辽P71X**号轻型普通货车的所有权人，该车在被告处投保了交强险和商业险（车辆损失险），保险期限为2015年6月18日至2016年6月17日。2015年9月8日，原告所有的车辆在京哈线行驶至望海乡曲河村附近发生交通事故，该起事故造成原告车辆损失59,000.00元。原告现依据《保险法》等相关法律规定诉至法院，要求：一、判令被告赔付原告保险金59,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了车损险及车损不计免赔，事故发生在保险期限内，据我公司了解原告在本起事故中无事故责任，应由事故责任车辆予以赔偿。同时鉴定费、诉讼费、复印费等我公司不予赔偿。经审理查明，原告王静系辽P71X**号轻型普通货车所有人，2015年6月15日，原告王静在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止）及车辆损失险（赔偿限额82,800.00元，不计免赔，保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止）、第三者商业责任险（赔偿限额500,000.00元，不计免赔，保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止）、车上责任险（驾驶员）（赔偿限额20,000.00元，不计免赔，保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止）。2015年9月8日，原告王静的丈夫张玉峰驾驶该投保车辆沿京哈线由西向东行驶至望海乡曲河村附近路段时发生交通事故，此次事故经兴城市公安交通警察大队认定，张玉峰无事故责任。事故发生后，原告委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对该车辆损失进行评估，该评估公司作出【辽葫】价涉车字（2016）第07015号《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，价格鉴定结论为：辽P71X**号轻型普通货车损失价格为59,000.00元，本次价格鉴定费用为2,850.00元。被告认为原告鉴定车损数额过高，且系原告单方委托，被告未到场，故要求重新鉴定，但未在法院指定期限内提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费用。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定报告、发票、结婚证等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王静为其所有的71XXX号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告投保车辆发生交通事故，且事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应对原告的相关经济损失承担赔偿责任。被告虽对原告提供的鉴定报告要求重新鉴定，但未在指定期限内提交申请及缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定要求，故对【辽葫】价涉车字（2016）第07015号《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定报告》的鉴定结论本院予以采信。原告所付鉴定评估费，是其确定损失数额，维护自身权益的必要、合理费用，属于因该事故造成的经济损失，应由被告承担，故对于原告要求被告赔付保险金59,000.00元、鉴定费2,850.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王静保险理赔款59,000.00元、鉴定评估费2,850.00元，合计61,850.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一六年十月三十一日书记员  甘 蕾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1303号
原告(反诉被告)：严增容,女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：姚宏亮、刘郁瑶，浙江远洋律师事务所律师。
被告(反诉原告)：宁波市北仑区宗瑞医院(代码41955956-7),住所地宁波市北仑区大矸街道福利路12号。
法定代表人：顾国煜，院长。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）严增容与被告（反诉原告）宁波市北仑区宗瑞医院医疗服务合同纠纷一案中，原告严增容于2010年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区宗瑞医院的本诉起诉。
本院认为，原告严增容自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严增容撤回对被告宁波市北仑区宗瑞医院的本诉起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告严增容负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年七月七日
代书记员 张静君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑民初字第1303-2号
反诉原告：宁波市北仑区宗瑞医院(代码41955956-7),住所地宁波市北仑区大矸街道福利路12号。
法定代表人：顾国煜，院长。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
反诉被告：严增容(身份证号码512531197209103701),女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省高县庆符镇百通村1组33号。
委托代理人：姚宏亮、刘郁瑶，浙江远洋律师事务所律师。
本院在审理反诉原告宁波市北仑区宗瑞医院（以下简称宗瑞医院）与反诉被告严增容医疗服务合同纠纷一案中，反诉原告宗瑞医院以反诉被告严增容已死亡为由，于2010年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告严增容的反诉。
本院认为，反诉原告宗瑞医院自愿要求撤回反诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告宁波市北仑区宗瑞医院撤回对反诉被告严增容的反诉。
本案反诉受理费50元，减�收取25元，由反诉原告宁波市北仑区宗瑞医院负担。
审判员朱宗游
二○一○年七月十五日
代书记员张静君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4311号
罪犯朱宏正，男，生于1976年8月18日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂黄州刑初字第00008号刑事判决，以被告人朱宏正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱宏正在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱宏正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱宏正在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱宏正减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执565号
申请执行人毛XX，男，1952年10月7日生，汉族，住个旧市金湖西路云锡建安XX室。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX木业有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人毛XX与被执行人云南红河州XX木业有限公司、红河州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛XX于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执565号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2076号
原告：林起锴，男，1969年9月25日出生。
被告：汪其选，男，1979年9月24日出生。
被告：福建闽农农业发展有限公司，住所地福建省大田县石牌镇桃坑村大盖竹。
法定代表人：汪其选，总经理。
原告林起锴与被告汪其选、福建闽农农业发展有限公司（以下简称闽农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林起锴到庭参加诉讼，被告汪其选、闽农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林起锴向本院提出诉讼请求：1.汪其选立即偿还借款800000元及其利息409600元（从2014年8月1日起至2016年8月18日止，按月利率2%计算），合计1209600元；2.闽农公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，林起锴变更第1项诉讼请求为：汪其选立即偿还借款800000元及其利息390933元（从2014年8月6日起至2016年8月18日止，按月利率2%计算），合计1190933元。事实和理由：2011年1月份起，汪其选因投资需要陆续向林起锴借款。2014年春节后，双方进行结算，汪其选尚欠林起锴借款400000元，同时，汪其选再次要求林起锴帮忙筹借资金。2014年2月底，林起锴再次借款400000元给汪其选，双方于2014年3月1日签订二份借款均为400000元的借款协议，约定借款利息均按月利率4%计算，闽农公司为上述借款本息承担连带责任保证。借款后，汪其选仅支付利息124000元。因汪其选未向林起锴偿还借款及其相应利息，林起锴依法起诉，请求法院判决上述请求。
汪其选、闽农公司未作答辩。
林起锴围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条各二份、大田县农村信用合作联社岩城信用社存款明细账一份，汪其选、闽农公司未予质证。对林起锴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林起锴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月至2014年2月期间，汪其选陆续向林起锴借款400000元。2014年2月26日，汪其选再次向林起锴借款400000元（其中现金支付92000元，银行转账308000元）。同年3月1日，林起锴与汪其针对上述借款选签订了二份借款协议，上述二份借款协议均约定汪其选向林起锴借款400000元，利息均按月利率4%计算，未约定借款期限，闽农公司为上述借款本息提供连带责任保证。借款后，汪其选仅支付利息124000元（以借款800000元为基数，从2014年3月1日计算至2014年8月5日，按月利率3%计算）。尔后，林起锴向汪其选催讨未果，汪其选尚欠借款800000元及其利息390933元（从2014年8月6日起至2016年8月18日止，按月利率2%计算），合计1190933元。
本院认为，林起锴与汪其选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，汪其选应当偿还借款。林起锴的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林起锴要求汪其选偿还借款800000元及其利息390933元，合计1190933元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。闽农公司作为该笔借款的连带责任保证人，未履行保证之责，应按约对汪其选的该笔借款本息承担连带责任保证。故林起锴要求闽农公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。汪其选、闽农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪其选应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给林起锴借款800000元及其利息390933元，合计1190933元。
二、福建闽农农业发展有限公司对上述汪其选应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15518元，减半收取计7759元，由汪其选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年十月十四日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终432号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何于兵，男，1975年1月16日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化程度，无业，住四川省岳池县。2004年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2007年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人何于兵犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0109刑初214号刑事判决，判决：一、被告人何于兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币一千元；二、责令被告人何于兵退赔被害人严某被盗手机折价款1720元。宣判后，原审被告人何于兵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人何于兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何于兵申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何于兵撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年六月二十六日
书�记员蒋黎黎
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4848号
原告：成都帮众商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘子枫，该司董事长。
委托诉讼代理人:彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告：万商台电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：卢晓青。
原告成都帮众商贸有限公司诉被告万商台电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都帮众商贸有限公司于2017年7月25日收到本院送达的预交诉讼费通知单后，原告成都帮众商贸有限公司未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告成都帮众商贸有限公司在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许雪芳
二〇一七年八月四日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初95号
原告：李德银，男。
被告：肖德洪，男。
被告：姜焕君，男。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告李德银诉被告肖德洪、姜焕君劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员李春艳适用简易程序公开开庭审理。原告李德银、被告肖德洪及被告姜焕君的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖德洪、姜焕君于2015年4月雇佣其修建大棚，截止至2015年11月30日，二被告共拖欠其劳务费25270元。修建大棚结束后，其多次向二被告索要，二被告未给付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告肖德洪、姜焕君给付原告工资25270元。二、诉讼费由肖德洪、姜焕君承担。
被告肖德洪辩称，欠款属实。
被告姜焕君辩称，被告与原告之间并不存在雇佣关系，不欠原告工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，原告李德银受被告肖德洪雇佣修建大棚。原告提供的被告肖德洪带工人员制作的考勤表载明拖欠原告工资总额为25270元未付。被告肖德洪对欠款数额无异议。原告陈述，因被告肖德洪将所建大棚转让给被告姜焕君，应由被告肖德洪与姜焕君承担共同给付责任。现原告持上述理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表及当事人陈述在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖德洪雇佣原告李德银修建大棚，应当向原告支付劳务费。对原告要求被告肖德洪给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜焕君给付劳务费一节，本院认为，原告受被告肖德洪雇佣工作，与被告姜焕君之间不存在雇佣关系。即便肖德洪与姜焕君之间存有大棚转让关系，原告仅以存在该转让关系为由要求被告姜焕君承担责任没有依据，对原告该项请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李德银工资25270元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告肖德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一六年二月十九日
书记员 刘春燕
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初457号
原告：梅声桂，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：钟志光，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：何金梅，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县丹溪乡丹溪村背陂小组*号，身份证号：
360734198906158227。
共同委托代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
原告梅声桂与被告钟志光、何金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告梅声桂申请了缓交诉讼费。2017年9月15日，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梅声桂撤回起诉处理。
审 判 长 罗瑞飘
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 赖梅灵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯乐群
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第061号
请人王某某。
被申请人朱某某。
申请人王某某与被申请人朱某某交通事故赔偿纠纷，为防止被申请人朱某某转移财产，因情况紧急，于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱某某价值人民币7万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱某某所有的苏C×××××车辆予以查封。
二、对申请人王某某提供的担保财产，登记在程实名下坐落于本市鼓楼区黄河北路XX号X#楼-X-XXX室的房产予以查封。
保全费720元，申请人王某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年二月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1448号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告岳远辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉岳远辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金12660元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费267元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费267元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执336号
申请执行人浙江南都物业管理有限公司
被执行人丁亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05452号，依法向被执行人丁亚萍发出执行通知书，责令被执行人丁亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁亚萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币10815.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢睿智