河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初991号
原告：闫丝羽，女，汉族，1985年2月16日生，现住唐山市。
委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：杨卓，男，汉族，1991年6月26日生，现住唐山市乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。
负责人：李崇辉，经理。
委托诉讼代理人：刘林峰，该公司员工。
被告：高海龙，男，汉族，1988年3月16日生，现住唐山市。
被告：杭州大搜车汽车服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路西侧、河北日报社南侧。
负责人：安海云，经理。
委托诉讼代理人：方小平，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9楼。
负责人：王晓育，经理。
委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
原告闫丝羽与被告杨卓、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、高海龙、杭州大搜车汽车服务有限公司唐山分公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丝羽委托诉讼代理人孙秋伟、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘林峰、被告高海龙、被告杭州大搜车汽车服务有限公司委托诉讼代理人方小平、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人孟祥明到庭参加诉讼。被告杨卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫丝羽向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告54290.62；2.要求被告给付原告为李全双垫付的医药费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日19时10分许，杨卓驾驶×××小型轿车，沿曹妃甸工业区华夏道由东向西行驶至高新路交叉口时，与由北向南行驶的高海龙驾驶的×××小型轿车相撞，致车辆受损、电线杆及绿化受损。×××小型轿车驾驶人高海龙及乘车人闫丝羽、高继红、李全双受伤，×××小型轿车驾驶人杨卓及乘车人刘杨洋、井宾宾、张福星受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交工警察大队认定，杨卓承担主要责任，高海龙承担次要责任，闫丝羽、高继红等无责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费14226.39元，住院伙食补助5200元，误工费12579.23元，护理费11786元，手机损失费7999元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计54290.62元。×××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔）。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。庭审中，原告闫丝羽撤回要求被告给付原告为李全双垫付的医药费7000元的诉讼请求。
被告杨卓在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，×××小型轿车在我公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，在该车驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，我公司对原告的合理合法损失在交强险限额内进行赔付，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例70%承担赔偿责任。本次事故造成原告及同乘人闫丝羽、高海龙、李全双受伤，交强险应当由4伤者按损失比例分配。医疗费应当扣除非医保用药及与本次事故无关的部分，精神损害抚慰金没有法律依据，事故认定书未认定手机损失，无法证明与本次事故有关，诉讼费不应当由保险公司承担。误工费、护理费证据没有单位财务用章，对其真实性有异议，且误工天数、护理天数过长，交通费过高，住院天数过长，其长期医嘱、临时医嘱记载没有连贯性，我公司对住院天数有异议。
被告高海龙未提出答辩意见。
被告杭州大手车汽车服务有限公司辩称，1.×××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业保险，本案应当由保险公司在保险限额内先予赔付；2.事故发生时，我公司不是事故车辆的实际使用人。×××小型轿车为张晓行以融资租赁方式向我公司承租的，张晓行为该车的实际控制人，我公司对损害结果的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，×××小型轿车是否在我公司投保了车上人员责任险需庭下核实。在驾驶证、行驶证年检合格情况下，原告合理合法损失应首先由交强险赔付，超过交强险部分我公司同意按照责任比例予以赔付。其他意见同被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2017年6月17日19时10分许，杨卓驾驶×××小型轿车，沿曹妃甸工业区华夏道由东向西行驶至高新路交叉口处，与由北向南行驶的高海龙驾驶的×××小型轿车相撞，致两车受损、电线杆及绿化受损，×××小型轿车高海龙冀乘车人闫丝羽、高继红、李全双受伤，×××小型轿车驾驶人杨卓及乘车人刘杨洋、井宾宾、张福星受伤的交通事故。杨卓驾驶机动车超速行驶、通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方来车先行，承担此次事故主要责任；高海龙驾驶超速机动车上道路行驶，承担此次事故次要责任；乘车人闫丝羽、高继红、李全双、刘杨洋、井宾宾、张福星无此事故责任。原、被告对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队曹公交认字【2017】第02424号《道路交通事故认定书》、杨卓驾驶证复印件、×××小型轿车行驶证复印件、高海龙驾驶证复印件、×××小型轿车行驶证复印件，该组证据即可证明上述事实。
原告闫丝羽提交的唐山市曹妃甸区医院住院病案，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司均提出长期医嘱、临时医嘱记载没有连贯性，对住院天数有异议。因唐山市曹妃甸区医院住院病案临时医嘱显示，2017年7月5日至2017年9月29日期间，原告闫丝羽住院已经没有实质性检查、治疗内容，本院认定原告闫丝羽在此期间存在挂床情况，此期间的误工费、护理费、营养费损失属于原告闫丝羽对自身损失的扩大，以此本院酌定原告闫丝羽的误工期、护理期、营养期均为19天。原告闫丝羽提交的鸿捷电讯器材经销处收款收据不足以证实原告闫丝羽手机损失与本次事故有关联及损失数额，本院不予认定。因原告闫丝羽存在左眼上睑裂伤，本院酌定精神抚慰金为1000元。
综上所述，除鉴定费外，本次交通事故给原告闫丝羽造成的合理经济损失如下：医疗费14226.39元（凭票），住院伙食补助760元（19天×40元/天），误工费1217.33元（2017年河北省农、林牧、渔业日平均工资64.07元/天×19天），护理费1944.27元（2017年河北省居民服务业日平均工资102.33元/天×19天），交通费500元（酌定），精神抚慰金1000元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费，共计14986.39元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿分项赔偿项目的交通费、护理费、误工费及精神抚慰金，共计4661.6元。
×××小型轿车的所有人为杨卓，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为500000元的商业三者险，保险期间均自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。此次事故发生在保险期间内，属于保险事故，不存在免赔事由。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队曹公交认字【2017】第02424号《道路交通事故认定书》对本次交通事故所作认定，事实清楚，应认定合法有效。综合杨卓、高海龙存在的交通违法行为，本院酌定杨卓承担本次事故70%的事故责任，高海龙承担本次事故30%的事故责任。
经本院（2018）冀0209民初2037号民事判决书、（2018）冀0209民初505号民事判决书、（2018）冀0209民初1016号民事判决书核定，本次事故给高继红造成的合理经济损失为26565.79元（属于交强险医疗费用分项的为6712.91元，属于死亡伤残分项的为19852.88元），给李全双造成的合理经济损失为22709.44元（属于交强险医疗费用分项的为12728.74元，属于死亡伤残分项的为9980.7元），给高海龙造成的合理经济损失为7523.9元（属于交强险医疗费用分项的为5764.91元，属于死亡伤残分项的为1758.99元）。按照损失比例，原告闫丝羽的合理经济损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔付4661.6元、医疗费用分项赔付3729元（10000元×14986.39元/【12728.74元+14986.39元+6712.91元+5764.91元】）；医疗费用分项不足赔付部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险保险金额内赔付7880.17元（【14986.39元-3729元】×70%）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司共计赔付原告闫丝羽16270.77元（4661.6元+3729元+7880.17元）。
×××小型轿车实际控制人为张晓行，其与被告高海龙系合伙关系，在办理合伙事务过程中发生交通事故。2017年6月20日，该车向在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司加保了车上人员责任险（乘客），内容为承保4座、每座限额10000元，自2017年6月21日0时起生效。因本次交通事故发生时，冀BL3**小型轿车加保的车上人员责任险（乘客）尚未生效，原告闫丝羽的合理损失在扣减交强险赔偿金额后，应当由被告高海龙按责任比例承担。被告高海龙实际向原告闫丝羽赔付3377.22元（【14986.39元-3729元】×30%-2360.62元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告闫丝羽赔付16270.77元。
二、被告高海龙于本判决生效之日起十日内向原告闫丝羽赔付3377.22元。
三、驳回原告闫丝羽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为206元，由原告闫丝羽负担131元，由被告杨卓负担75元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 欢