福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2189号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托代理人李绅，福建正联律师事务所实习律师。
被告福安市海翔贸易有限公司，住所地福安市城北瑞景名仕城2幢2层108号，组织机构代码68936010－1。
法定代表人陈小羽，总经理。
被告福建捷光电机有限公司，住所地福安市城阳镇步兜亭88号，组织机构代码78691551-9。
法定代表人翁长树，总经理。
被告福建凯裕达工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区（环城路），组织机构构码55757692-0。
法定代表人郑存锋，总经理。
被告郑祖锋，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地福安市。
被告郑存锋，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地福安市。
被告陈小羽，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地福安市。
被告郑宇艳，女，1994年6月13日出生，汉族，户籍地福安市。
被告翁长树，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地福安市。
被告缪水旺，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地福安市。
被告翁伏贵，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地福安市。
被告翁伏宝，男，1948年11月23日出生，汉族，户籍地福安市。
被告翁若唐，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告福安市海翔贸易有限公司（以下简称海翔贸易公司）、福建捷光电机有限公司（以下简称捷光电机公司）、福建凯裕达工贸有限公司（�下简称凯裕达工贸公司）、郑祖锋、郑存锋、陈小羽、郑宇艳、翁长树、缪水旺、翁伏贵、翁伏宝、翁若唐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加了诉讼。被告海翔贸易公司、捷光电机公司、凯裕达工贸公司、郑祖锋、郑存锋、陈小羽、郑宇艳、翁长树、缪水旺、翁伏贵、翁伏宝、翁若唐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称，2013年3月20日，原告与海翔贸易公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：海翔贸易公司向原告借款300万元，借款期限自2013年3月20日起至2014年3月19日止；借款月利率9.9‰，罚息月利率14.85‰，借款人未按期付息的，欠息部分按罚息利率计收利息，还款方式为按季度结息，利随本清；因借款�违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费。同日，原告向海翔贸易公司发放贷款300万元。2013年3月20日，捷光电机公司、凯裕达工贸公司与原告订立一份《保证合同》，约定捷光电机公司、凯裕达工贸公司为本案借款债权提供连带责任保证。同日，被告郑祖锋、郑存锋、陈小羽、郑宇艳、翁长树、缪水旺、翁伏贵、翁伏宝、翁若唐也与原告签订一份《保证合同》，约定被告郑祖锋、郑存锋、陈小羽、郑宇艳、翁长树、缪水旺、翁伏贵、翁伏宝、翁若唐为本案借款债权提供连带责任保证。两份《保证合同》还约定：保证担保的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起两年。截至2015年5月14日，海翔贸易公司结欠原告借款本金300万元及利息（含罚息、复利）402808.74元，其余�告未履行保证义务。请求判令：（一）被告海翔贸易公司返还原告借款本金300万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年5月14日的利息为402808.74元，之后的利息按合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；（二）被告海翔贸易公司赔偿原告律师代理费损失3000元；（三）被告捷光电机公司、裕达工贸公司、郑祖锋、郑存锋、陈小羽、郑宇艳、翁长树、缪水旺、翁伏贵、翁伏宝、翁若唐对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
被告海翔贸易公司、捷光电机公司、凯裕达工贸公司、郑祖锋、郑存锋、陈小羽、郑宇艳、翁长树、缪水旺、翁伏贵、翁伏宝、翁若唐未作答辩。
在本案审理过程中，原告福安信用社提供以下证据：（一）原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格�（二）被告海翔贸易公司、捷光电机公司、凯裕达工贸公司营业执照、组织机构代码证复印件，其余被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；（三）《流动资金借款合同》、贷款放款通知书、借款借据，证明被告海翔贸易公司向原告借款；（四）两份《保证合同》，证明被告捷光电机公司、凯裕达工贸公司、郑祖锋、郑存锋、陈小羽、郑宇艳、翁长树、缪水旺、翁伏贵、翁伏宝、翁若唐对本案借款债权提供连带责任保证；（五）贷款明细账，证明被告海翔贸易公司未按约还款；（六）委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回执，福建增值税普通发票复印件，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告福安信用社提交的上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且与原告的庭审陈述相互印证，本院予以采信。
经庭审认证，本院查明的事实与原告所诉的一致，本院予以确认。另查明：2016年3月30日原告在本案中支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的上述合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，应受法律保护。合同成立后，合同当事人应按约定履行各自义务。原告按约定发放了贷款，但被告海翔贸易公司在借款期限届满后，未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。合同明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费。其余被告自愿为本案借款债权提供连带责任保证。故原告提出被告海翔贸易公司偿还借款本息、赔偿律师代理费损失，以及要求保证人承担连带清偿责任之诉请，依据�分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市海翔贸易有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金300万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2015年5月14日的利息为402808.74元，之后的利息按双方合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、被告福安市海翔贸易有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告福安市农村信用合作联社律师代理费损失3000元；
三、被告福建捷光电机有限公司、福建凯裕达工贸有限公司、郑祖锋、郑存锋、陈小羽、郑宇艳、翁长树、缪水旺、翁伏贵、翁伏宝、翁若唐对上述两项债务承担连带清偿责任。被告福建捷光电机有限公司、福建凯裕达工贸有限公司、郑祖锋、郑存锋、陈小羽、郑宇艳、翁长树、缪水旺、翁伏贵、翁伏宝、翁若唐承担保证责任后，有权向被告福安市海翔贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34022元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁�市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 缪 菱
人民陪审员 阮悦盈
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 瑜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。