徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第211号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，无业。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月28日被取保候审。
法定代理人冯某某（被告人朱某之母），女，1952年2月6日生，汉族。
指定辩护人暨诉讼代理人刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙以被告人朱某犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、被告人朱某及其法定代理人冯振峨、辩护人暨诉讼代理人刘长书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月30日19时许，被告人朱某在徐州市泉山区某某花园9号楼502室的家中，认为楼上602室的王某乙等人制造噪音并影响其生活，遂持菜刀至602室门口，与王某乙发生言语争执后，持刀将王某乙面部砍伤，致其眉弓处现遗有一4.5CM疤痕。经鉴定，被害人王某乙面部的损伤程度构成轻伤。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某作案时系限制刑事责任能力。
2013年3月30日，被害人王某乙在徐州市矿山医院住院治疗，2013年4月10日出院，出院情况为：一般情况尚好，左额部及左上脸见疤痕，左侧额部及前顶部皮肤麻木，伤口周围仍有肿胀，余无异常。出院医嘱为：继续抗炎对症治疗，一周内复诊，不适随诊。
公诉机关就指控的事实提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人朱某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称：被告人朱某的行为给其造成了损失，要求被告人朱某赔偿其医药费5096元、误工费4800元、护理费894元、交通费200元、住院伙食补助费200元、营养费100元、美容费10000元，共计人民币21290元，并当庭提供了就诊病历、病案材料、医疗费用票据、出入院记录、用药清单等证据。
被告人朱某及其法定代理人冯某甲对公诉机关的指控不持异议，但均表示其无能力赔偿原告人。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人朱某系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。2、本案事出有因，且被告人朱某自愿认罪，愿意赔偿，只是因经济困难无力赔偿。
经审理查明：
2013年3月30日19时许，被告人朱某在徐州市泉山区某某花园9号楼502室的家中，认为楼上602室的居住人制造噪音并影响其生活，遂持菜刀至602室门口，与居住人王某乙发生简短言语争执后，持刀将王某乙面部砍伤，致其眉弓处现遗有一4.5CM＊0.2CM愈合疤痕。经徐州市公安局法医鉴定，被害人王某乙面部的损伤程度构成轻伤。经徐州市公安局泉山分局委托南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某系分裂样人格，作案时系限制刑事责任能力。
2013年6月24日，公安机关到被告人朱某家中将其传唤到案。
被告人朱某的犯罪事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某乙的陈述，证明2013年3月30日19时30分许，其与张某在租住的徐州市某某花园9-6-602房中看电视，听见有人踢房门，其打开门看见楼下502室的30岁左右的男子两手各持一把菜刀，其母亲站在该男子后面，该男子指责其房间声音太吵，并迎头砍其一刀，一名50余岁的妇女站在该男子后面，其未反应过来，未看是哪只手砍的，其流血后用手后着伤口，一手持手机报警，后到医院治疗。
2、证人张某的证言，证明其与王某乙在租住的某某花园9-6-602玩电脑时，听到有人踢门，王某乙就过去开门，开门后见门口站着一名二十七八岁的男子和一名50岁左右的妇女，该男子举起右手的菜刀朝王某乙面部砍了一下，流血了，王某乙报警后就打车到医院治疗。
3、证人冯某甲的证言，证明2013年3月30日晚上七、八时许，其睡觉时被儿子朱某喊起来，让其听楼上的噪音，其听到有拉桌子的声音。后朱某到厨房拿了两把菜刀要上楼理论，其没有拉住。在602室门口，朱某脚踹了房门几下，一男青年开门后，朱某持菜刀砍到男青年的面部出血了，男青年捂着脸下楼，其见状很害怕，就把朱某拉回家。
4、证人冯某乙、许某、冯某丙利、冯某丙均等人的证言，证明被告人朱某因哥哥自杀及父亲病故等原因，精神存在异常状况，不爱和人交流，做事有时候很偏激，经常摔东西，打他母亲。
5、被告人朱某的陈述，证明王某乙等人租住其楼上602室后，经常乱砸制造噪音，影响其和母亲生活，经几次交涉未果。2013年3月30日19时30分许，其和母亲吃晚饭时听到楼上制造噪音很刮噪，头脑一热就拿两把菜刀上楼，其母亲没有拦住。其到602室门口脚踹几下门，一男子过来开门，其指责男子制造噪音，男子说没有，其气愤扬起左手的菜刀砍其面部，其母亲来拉其胳膊，菜刀仍然砍到该男子额头流血了。该男子用手捂着脸对602室另一青年说报警，自己下楼。其和母亲也回家了。
6、公安机关出具的接处警工作登记表及扣押物品清单、照某证实王某乙于案发后及时报案，民警出警处理并扣押被告人朱某作案工具的事实。
7、被害人王某乙辨认被告人朱某的辨认笔录及照某证实被害人王某乙辨认出持刀砍其面部的人。
8、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实被害人王某乙面部的损伤程度构成轻伤二级。
9、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人朱某患分裂样人格障碍，作案时系限制刑事责任能力。
10、到案经过、发结案报告，证实本案发结案情况及公安机关在本案立为刑事案件后将被告人朱某传唤到案的事实。
11、被告人朱某的户籍证明及现实表现证明，证实被告人朱某系成年人，无违法犯罪记录。
对公诉机关当庭出示的证据，被告人朱某及其法定代理人、辩护人均不持异议，且上述证据系公安机关依法侦查取得，收集程序合法，主要内容相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人王某乙因被告人朱某的犯罪行为受伤而住院11天，其当庭提供了就诊病历、病案材料、出入院记录、病情证明书、就诊费用票据、用药清单、误工证明等证据，证明案发后，被害人王某乙于2013年3月30日至4月10日在徐州市矿山医院住院治疗的事实及医药、检查费用花费情况。
被告人朱某对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议，其
诉讼代理人对原告人提供的工资证明的真实性提出异议，认为无其他证据予以佐证，不能认定。经查认为，原告人仅提供王礼富书写的王某乙工资证明及汉鼎信息科技股份有限公司徐州开元四季三期弱电项目部出具的王某乙于2013年4月1日至2013年5月15日未在工程现场施工的证明，上述证明不足以证实原告人王某乙因伤而产生的误工费用，本院无法予以确认。对附带民事诉讼原告人王某乙提供的其他证据予以确认。根据现有病历材料、病情证明书、医疗费用发票，本院确认为人民币5190.63元。原告人王某乙主张的误工费，因提供的证据不足，本院依据上一年度城镇居民可支配收入支持原告人一个月的误工费用计2711.50元；其主张的护理费人民币894元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币100元，交通费200元，根据其伤情及实际需要，符合民事赔偿的法律规定，本院予以支持，其主张的美容费，因未实际发生，本院依法不予支持，其可待实际发生后另行主张。综上，附带民事诉讼原告人的各项物质损失，经本院确认为：医疗费人民币5190.63元，误工费人民币2711.50元，护理费人民币894元，住院伙食补助费人民币200元，营养费人民币100元，交通费人民币200元，合计人民币9197.13元。
本院认为，被告人朱某因不能正确处理生活中发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某作案时系限制刑事责任能力，且到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系限制刑事责任能力，认罪态度好的辩护意见，与庭审查证事实一致，依法予以采纳。被告人朱某对附带民事诉讼原告人王某乙的经济损失应负民事赔偿责任。根据被告人朱某居住社区及基层司法矫正部门考察意见，结合其犯罪情节，悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费人民币5190.63元，误工费人民币2711.50元，护理费人民币894元，住院伙食补助费人民币200元，营养费人民币100元，交通费人民币200元，合计人民币9197.13元（已缴纳至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯 楠