广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某市支行。住所：四会市。组织机构代码：××。
负责人李某，该支行行长。
委托代理人许某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某，该支行职员。
被告黄某，男，汉族，住址：广东四会市，身份证号码：×××2815。
被告黄某，男，汉族，地址：广东四会市，身份证号码：×××283X。
被告欧某，男，汉族，地址：广西平乐县，身份证号码：×××2732。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某市支行诉被告黄某、黄某、欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某、邵某，被告黄某、黄某到庭参加诉讼，被告欧某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告黄某、黄某、欧某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。
2013年6月25日，被告黄某、黄某、欧某分别与原告签订《小额联保借款合同》，各向原告借款10万元用于购买母猪，借款期限从2013年6月起至2014年6月止，借款年利率为16.2%。以上两份合同均约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同�订后，原告已依约向各被告发放了贷款，但各被告却未能按约定偿还借款，经原告采取多种途径催收，三被告仍未还清本息。截止2014年4月20日，被告黄某仍拖欠本金88078.75元、利息6216.33元；被告黄某仍拖欠本金88078.75元、利息6216.33元；被告欧某仍拖欠本金88078.75元、利息6196.9元。据此，请求判令：1、解除原告与被告黄某于2013年6月25日签订的《小额贷款联保协议书》；被告黄某偿还借款本金88078.75元及利息6216.33元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月20日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计94295.08元；2、解除原告与被告黄某于2013年6月25日签订的《小额贷款联保协议书》；被告黄某偿还借款本金88078.75元及利息6216.33元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月20日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计94295.08元；3、解除原告与被告欧某于2013年6月25日签订的《小额贷款联保协议书》；被告欧某偿还借款本金88078.75元及利息6196.9元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年4月20日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计94275.65元；4、三被告共同承担原告为实现债权所需要的相关费用。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的《身份证》。证明被告的诉讼主体资格。
3、《小额贷款联保协议书》，证明借款人互为担保事实。
4、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》及《个人贷款借据》。证明各被告借款及担保的事实。
5、《还款明�》。证明各被告欠款的情况。
被告黄某、黄某庭审答辩称，借款合同所借款项并非他们使用，实际使用人是他们的猪场老板李兴隆。他们是按照老板的安排去办理相关借款手续的，一直以为只是担保人关系。认为他们也是受害者。
被告欧某没有提出书面答辩意见。
三被告没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月25日，被告黄某、黄某、欧某（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某市支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年6月25日，被告黄某、黄某、欧某分别与原告签订《小额联保借款合同》，各向原告借款10万元用于购买小猪或母猪，借款期限从2013年6月25日起至2014年6月25日止，借款年利率为16.2%。以上两份合同�约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约于2013年6月25日向各被告发放了贷款。借款后，各被告未能按合同约定偿还借款本息，截止2014年4月20日，被告黄某仍拖欠本金88078.75元、利息6216.33元；被告黄某仍拖欠本金88078.75元、利息6216.33元；被告欧某仍拖欠本金88078.75元、利息6196.9元。庭审中，经本院释明，被告黄某、黄某仍未能就其抗辩提出证据。
本院认为：三被告与原告自愿签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受�律保护。原告已依约向各被告发放贷款，但借款后，各被告未能按合同约定偿还借款本息，截止2014年4月20日，被告黄某拖欠本金88078.75元、利息6216.33元；被告黄某拖欠本金88078.75元、利息6216.33元；被告欧某拖欠本金88078.75元、利息6196.9元；各被告的行为均已构成违约，应依据合同的约定和法律规定承担相应的违约责任。原告要求各被告归还借款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。被告黄某、黄某提出所借款项并非他们使用，实际使用人是他们的猪场老板李兴隆，他们只是按照老板的安排去办理相关借款手续的抗辩理由，因没有提交证据证实，不予采纳。至于原告提出解除与三被告于2013年6月25日分别签订的《小额联保借款合同》的诉讼请求，因该合同约定的借款期限至2014年6月25日止，本案处理时相关合同履行期已届满，故无需判决解除。被告欧某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内归还借款本金88078.75元及利息6216.33元（暂计至2014年4月20日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某市支行。
二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内归还借款本金88078.75元及利息6216.33元（暂计至2014年4月20日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有�公司某市支行。
三、被告欧某应于本判决生效之日起十日内归还借款本金88078.75元及利息利息6196.9元（暂计至2014年4月20日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某市支行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5543元，由被告黄某、黄某、欧某各负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 赵建红
助理审判员 许培娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴静文