wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执522号
申请人执行人：张景海，男，1966年7月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：郑清淞，男，1975年11月6日生，汉族，住浙江省象山县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初89号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人欠款165,995元及利息，支付诉讼费3,180元,承担执行费2,390元。被执行人至今未履行还款义务，本院经房产、土地、银行等调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执522号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十月八日
书记员 江雨帆
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初861号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：邹建英，女，1965年12月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告邹建英物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表�，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一七年五月十六日
书记员 雷 琪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1010号
再审申请人(原审第三人)：阎季堂，男，1953年5月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李宝鑫，男，1952年5月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南槐兴房产综合开发（集团）有限责任公司。住所地：山东省济南市槐荫区西新一街*号。
法定代表人：潘庆纲�总经理。
再审申请人阎季堂因与被申请人张奎、济南槐兴房产综合开发（集团）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阎季堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04688号
原告：邵忠明，男，1966年12月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：朱启全，男，1969年12月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告邵忠明与被告朱启全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵忠明到庭参加诉讼，被告朱启全经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵忠明诉称：2012年2月10日，被告向原告借款人民币300000元，并出具借条。借款后被告还款50000元。剩余欠款经原告多次催讨，被告均以尽快还款为由予以搪塞，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。为此，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币合计250000元，利息50000元，并从法院判决生效日起按照同期流动资金贷款基准利率2倍计算，逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱启全未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月10日，被告朱启全向原告邵忠明出具《借条》一份，内容为：“今借邵忠明人民币计叁拾万元整”。因借款后被告朱启全仅归还原告邵忠明借款本金50000元。原告邵忠明遂于2015年9月1日诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告邵忠明提出因双方借款时口头约定月息2分，故其要求被告支付自借款之日起按2分利标准计算的利息损失50000元，同时要求被告按银行同期贷款利率的2倍支付自判决生效日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失。
以上事实，有原告邵忠明提供的《借条》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告邵忠明提供的被告朱启全出具的借条，能够证明被告朱启全认可其向原告邵忠明借款300000元的事实，被告朱启全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。同时因借款后被告朱启全已归还借款本金50000元，故对原告邵忠明主张被告朱启全偿还借款本金人民币250000元的请求，本院予以支持。对于原告邵忠明主张被告朱启全支付自判决生效之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的2倍的逾期利息损失，因没有相关法律依据，故本院予以支持被告朱启全应支付原告邵忠明自判决生效之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。至于原告邵忠明以原、被告间曾口头约定月息2分为由，要求被告朱启全支付自借款之日起，按2分利标准计算的50000元利息损失，因原告邵忠明对此并未提供证据予以证实，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启全于本判决生效之日起十日内偿还原告邵忠明借款人民币250000元及逾期利息（以250000元为本金，自本判决生效之日起按同期银行半年期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告邵忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由邵忠明负担480元，被告朱启全负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年十一月二日
书记员 王 莹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1715号
申请执行人李树青，男，1977年9月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人王燕华，女。
被执行人叶跃南，曾用名叶耀南，男，1965年1月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告李树青与被告叶跃南民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年7月22日作出的（2013）同民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李树青于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人叶跃南偿还借款人民币10600元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已通过另案依法冻结被执行人叶跃南名下工资账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人叶跃南列入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人案件执行情况，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1179号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人司光。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人司光信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执500号
申请执行人：边荣莉1，女，1960年10月22日出生，汉族，太原市晋源区化肥五巷居民，住太原市。
被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路227号。
法定代表人：赵全寿，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1261号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西通凯房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执500号申请执行人：边荣莉1，女，1960年10月22日出生，汉族，太原市晋源区化肥五巷居民，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路227号。法定代表人：赵全寿，董事长。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1261号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西通凯房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十一月二十八日书记员  马 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1316号
罪犯李建党，女，1973年1月2日出生,汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年七月二十六日作出(2006)保中刑初字第345号刑事判决，以被告人李建党犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月九日以(2006)云高刑复字第410号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第507号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1652号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月九日、二〇一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建党在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建党在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建党在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建党减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2028年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初279号
原告张×，女，汉族，1986年6月25日出生，身份证号码×××,居住地大同市南郊区×××。
被告薛××，男，汉族，1986年3月8日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
原告张×诉被告薛××离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告薛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系2009年5月经人介绍相识同年7月3日登记结婚，婚生子薛×2010年3月30日出生。由于�率与其结婚，缺乏基本的了解，双方的性格也存在很大差异。婚后生活理念不同，无法正常沟通，被告脾气及其暴躁，经常为生活琐事无理取闹。酗酒成性，辱骂、殴打原告已经是家常便饭。另原告苦口婆心、用心良苦地规劝被告好好过日子，被告毫不珍惜来之不易得夫妻感情，反而在外乱搞婚外情，公然和异性女子长期以“夫妻名义”同居生活至今。2015年9月被告带婚外情女子去山西省忻州市“顿村”万年冰冻休闲度假，原告持有证据能够证明。原告迫于对被告心灰意冷，于2015年9月离家打工至今，在没有和被告一起共同生活过。为此，原告认为被告不注重夫妻感情的培养，反而伤害脆弱的夫妻感情，导致双方的感情彻底破裂。故今依据我国《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，望贵院依据《婚姻法》司法解释及相关规定支持原告的诉讼请求：1、请求判处原、被�离婚；2、婚生长子薛×由被告抚养，原告不出抚养费；3、本案受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、结婚证，以证明原被告于2009年7月3日登记结婚；2、身份证复印件、常住人口登记卡，以证明原被告主体适格及婚生子薛×于2010年3月30日出生。
被告薛××在法律规定的答辩期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原被告于2009年7月3日登记结婚，婚后于2010年3月30日生育一子薛×。
以上事实有原告提供证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，婚后双方未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，但现没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚情节，双方�要努力沟通，改善夫妻关系，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人华民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：
不准予原告张×与被告薛××离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年五月二十五日
书记员 张 泽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1446号
原告：中国人民银行沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇闸北路76号，组织机构代码证：00593229-6。
法定代表人：朱学东，行长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14116200310230176。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：14116201210417793。
被告：范广中，男，1962年12月22日出生，汉族，住沈丘县。
原告中国人民银行沈丘县支行与被告范广中租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行沈丘县支行的委托诉讼代理人李明运，被告范广中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民银行沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还位于原告楼下的1间商铺；2.依法判令被告支付自2017年1月1日至2017年3月13日的逾期房屋租金2334元；3.依法判令被告赔偿原告逾期不搬离房屋损失，每日每间600元，自2017年3月14日至被告向原告交付商铺之日；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被、告双方于2012年1月1日签订房屋租赁契约，约定原告将坐落在闸北路的1间房屋出租给被告使用，约定租金每年10000元。2013年1月租期到期后，原、被告双方依据之前所签订的协议，继续履行协议规定的权利义务，并根据市场行情决定租金由每年10000元上涨至每年12000元，2016年12月31日到期。租赁到期后，被告未及时搬离房屋，2017年3月7日原告通知被告要求其限期搬离、返还房屋并支付逾期租金，否则原告承担赔偿责任，但被告仍拒不搬离并继续占用该房屋，引起纠纷，诉至法院。
范广中辩称，1.原告诉称与事实不符。原、被告双方在2012年元月1日签订了房屋租赁协议。2013年协议到期后，双方口头约定，只要被告继续使用房屋，每年按12000元租金支付，直到被告方不同意租为止。现双方约定租期未到，被告愿继续按每年12000元的租金支付给原告，被告不同意返还在诉讼请求第一项中的1间商铺。2.被告不同意支付逾期每间每日600元房租。原告要求被告返还1间商铺，并支付逾期每间每日600元租金，无事实依据，原告未在合理期限内通知被告搬迁，且双方合同又未解除。租赁合同合法有效，被告在商铺内正合法经营，如搬迁会给被告造成巨大经济损失，故被告同意支付2017年12000元租金，不同意解除合同、不同意搬迁及返还商铺，诉请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2.原、被告房屋租赁契约一份，证明（1）原告将自己所有的位于闸北路的房屋一间，出租给被告使用。租赁期限自2012年1月1日至2013年1月1日，租金每年10000元；（2）原、被告双方就房租付款方式、租赁期限内被告的责任、违约责任等各项条款作出明确规定。3.房屋到期收回通知、房屋搬迁房屋到期收回的通知送达视频资料，证明（1）2016年9月30日，原告向被告送达房屋到期收回的通知，因房租到期，双方之间的不定期租赁合同自行终止，请被告在合同期满后将房屋交付于原告；（2）原告2017年3月7日再向被告送达房屋到期收回通知时，东关居委会工作人员参与送达房屋搬迁通知并到现场。4.原告所收房屋租金明细表，以证明原告已收到被告2016年房屋租金12000元。
被告范广中对以上证据质证意见，对第1、2、4组证据真实性、举证目的均无异议，对第3组证据第一份中的房屋到期收回通知有异议：被告范广中接到原告的书面通知后签了字但签字时没有看，不知道通知是啥内容。被告租赁的房屋是在中国农业银行沈丘县支行北10米，中国人民银行沈丘县支行的家属区楼下。
综上，本院确认以下事实：中国人民银行沈丘县支行与被告范广中于2012年元月1日签订《房屋租赁契约》，双方约定原告将坐落在闸北路的房屋1间出租给被告范广中使用，每年租金10000元，租期一年，并对房屋租赁的违约责任等相关事宜进行约定。后随市场行情变化，双方对该房屋的租金由每年10000元涨至每年12000元。后原告方以房屋租赁期满为由，通知原告搬迁并返还房屋，双方协商未果，引起纠纷，诉至法院。原告方认为其已经尽到了提前三个月书面通知被告范广中房屋到期的义务，被告范广中持异议（认为未看该书面通知），但并没有向本院提交充分有效的足以推翻原告主张的证据，且其质辩理由不符合一般人所能辨识及接受的理解力范围常识，故被告范广中的质辩理由，本院不予采信。被告范广中自2017年1月1日起至2017年3月13日止的租金2334元，未支付给原告中国人民银行沈丘支行。被告租赁的房屋是在中国农业银行沈丘县支行北10米，中国人民银行沈丘县支行的家属区楼下。
本院认为，原告中国人民银行沈丘县支行与被告范广中于2012年元月1日签订《房屋租赁契约》，将坐落在沈丘县槐店回族镇闸北路的房屋1间出租给被告范广中使用，双方约定期限为1年，自2012年1月1日至2013年1月1日。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，原告与被告签订的房屋租赁合同期满后，未采取书面形式，继续履行原合同，依法规定视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同。被告支付2016年房屋租金后，原告要求与被告在2016年12月31日前解除合同遭到拒绝，被告的行为对原告的房屋所有权已构成侵害。因此，原告诉请被告返还房屋，支付自2017年1月1日至2017年3月13日的逾期房屋租金2334元，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按逾期每间每日600元赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。原告主张的损失可按每年房租12000元标准，自2017年3月14日起至搬迁完毕返还房屋之日止实际占用天数计算赔偿金额，由被告支付。被告辩称不同意解除合同，不承担损失的理由无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告范广中返还租赁的中国人民银行沈丘支行的房屋一间。
二、被告范广中支付原告中国人民银行沈丘支行自2017年1月1日至实际交付房屋之日止的损失（按天计算方法每天按年房租12000元比例计算）。
三、上述一、二项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告范广中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱怀峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60354号
申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行
代表人张和起，行长
被执行人李学芳，男
被执行人韩艳春（系被告李学芳之妻），女
本院在执行中国银行股份有限公司天津大港支行与李学芳、韩艳春金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行与被执行人李学芳、韩艳春经自愿协商达成履行期间较长的执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第5325号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60354号申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行代表人张和起，行长被执行人李学芳，男被执行人韩艳春（系被告李学芳之妻），女本院在执行中国银行股份有限公司天津大港支行与李学芳、韩艳春金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行与被执行人李学芳、韩艳春经自愿协商达成履行期间较长的执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第5325号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    洪    春代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋二〇一六年九月十二日书 记 员 杭         凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第335-1号
原告张某，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告魏某某，女，汉族，居民，住山东省曹县。
本院受理原告张某与被告魏某某离婚纠纷一案后，被告魏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其2013年7月8日登记结婚后在外打工，2014年1月28日返回曹县居住至今，其户籍所在地在山东省曹县，因此本院没有管辖权，本案应移送山东省曹县人民法院审理。
经审查，本院认为，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告魏某某户籍所在地为山东省曹县，原告未提供证据证明被告的经常居住地为日照市岚山区，故被告魏某某提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告魏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省曹县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 季秀臻
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10276号
原告：虞樟盛，男，1960年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈兰贞，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：虞裕响，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞樟盛与被告陈兰贞、虞裕响民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告陈兰贞、虞裕响立即归还借款人民币93200元并支付利息（从2014年11月29日起按月息1分算至实际履行之日止）。本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告虞樟盛到庭参加诉讼，被告陈兰贞、虞裕响经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈兰贞与被告虞裕响曾系夫妻关系，双方于1987年9月16日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚。2012年，被告陈兰贞向原告虞樟盛借款人民币8万元，原告依约以现金方式交付上述借款本金。2014年11月29日，经双方结算，被告陈兰贞尚欠原告虞樟盛本金8万元及借款利息13200元未付，故被告陈兰贞出具借条一份为凭，载明向原告虞樟盛借人民币93200元，约定借款利息为月息1分。因被告方至今未返还上述借款并支付利息，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰贞、虞裕响于本判决生效之日起十日内返还原告虞樟盛借款人民币93200元并赔偿利息损失（从2014年11月29日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告陈兰贞、虞裕响承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 刘 霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01309号
罪犯雷涛，男，汉族，大专文化，1983年12月7日出生于湖北省襄樊市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年7月26日作出（2011）长刑初字第308号刑事判决，以被告人雷涛犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月31日止），并处罚金50000元（已缴纳3000元）。2011年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷涛减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
法定代表人：温凯职务：行长
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被执行人王忠君，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人曲金荣，女，1978年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人施志明，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人赵明明，女，1991年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人王山杰，男，1956年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人赵伟华，女，1960年4月27日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王忠君、曲金荣、施志明、赵明明、王山杰、赵伟华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人王忠君、曲金荣、施志明、赵明明、王山杰、赵伟华给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息67.508.67元、申请执行人垫付的案件受理费744.00元。在执行过程中，经我院查询银行、房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第175号
申请执行人陈某某
被执行人某某公司
负责人徐某某
委托代理人梁某某，该公司职工。
申请执行人陈某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）铁商初字第589号民事调解书，于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未履行法律义务。经查，被执行人某某公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行有账户，申请执行人要求对其账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人某某公司在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行账号内存款130000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年四月二十八日
书记员 弭元国
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初278号
原告：中国建设银行股份有限公司大安支行。
负责人：曹阳，该行行长。
委托诉讼代理人：于世泽，男，该公司职员。
被告：李凤芹，女，1962年10月3日生，汉族，户籍吉林省大安市。
被告：大安市住房置业担保有限公司。
法定代表人：刘洪岩，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司大安支行（以下简称大安建行）诉被告李凤芹、大安市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年2月26日受理，于2016年8月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大安建行委托诉讼代理人于世泽到庭参加诉讼，被告李凤芹经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安建行诉称，2013年11月24日，我行与李凤芹签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，李凤芹向我行借款17万元，借款期限五年。同日，李凤芹与担保公司签订了一份保证合同，双方约定，担保公司对李凤芹借款提供保证担保。合同签订后，大安建行于2013年12月2日通过银行转账的方式，将17万元打入了李凤芹的账户。2016年1月2日，应还利息到期，大安建行多次催还，李凤芹以各种理由拖欠至今。按照我们双方签订的合同规定，李凤芹已构成违约，大安建行于2016年1月27日宣布此笔贷款到期，要求李凤芹立即清偿借款本息及相关费用。同时，大安建行致函担保公司，请求其代李凤芹偿还借款，但担保公司无力全额偿还本息。我方认为，我们之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，我方已按合同约定支付了借款，借款人不按合同约定偿还借款本息，担保公司也拒绝承担保证责任，其行为是严重的违约行为。故起诉，请求判令李凤芹按照借款合同约定，2016年1月27日该笔借款立即到期，支付大安建行借款本金110072.87元并支付利息，担保公司对上款承担连带责任。
李凤芹、担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，大安建行与李凤芹签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，李凤芹向大安建行借款17万元，用李凤芹所有的位于大安市临江街3-20-152-3-401富祥嘉园住宅楼前栋3单元401室楼房作抵押，借款期限五年。案涉合同第十八条对利率的约定为：“一、贷款利率
--本合同项下的贷款利率执行下列第贰种，即贰-
浮动利率，即在基准利率水平上30%上浮；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。二、罚息利率--（一）借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮——%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。”2013年11月28日，李凤芹与担保公司签订了《担保协议书》，对李凤芹在大安建行借款提供连带责任保证担保，同日，担保公司向大安建行发出同意担保通知书，同意为李凤芹贷款承担担保责任。合同签订后，李凤芹履行到2016年。2016年1月2日以后，李凤芹一直未按期偿还借款本息。李凤芹尚欠大安建行本金110072.87元。
认定上述事实的证据有原告陈述、《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《担保协议书》、同意担保通知书等。
本院认为，李凤芹与大安建行签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，用李凤芹所有的位于大安市临江街3-20-152-3-401富祥嘉园住宅楼前栋3单元401室楼房作抵押，贷款17万元，同时由担保公司担保，大安建行向李凤芹发放了贷款。李凤芹向大安建行贷款后，应按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定，按期足额偿还贷款，李凤芹贷款后，没有按照约定按期偿还贷款，违反双方约定，应承担违约责任。大安建行宣布此笔贷款到期，要求被告李凤芹承担违约责任，支付余欠贷款本金及利息，符合《中国建设银行个人消费普通借款合同》第八条第二款违约救济措施，即“2.宣布贷款立即到期，要求甲方（李凤芹）立即清偿借款本息及相关费用”的约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中的债务人李凤芹在向大安建行借款时，用其所有的位于大安市临江街3-20-152-3-401富祥嘉园住宅楼前栋3单元401室楼房作抵押，提供了物的担保。大安建行作为债权人，应当先就该物的担保实现债权。李凤芹贷款后，担保公司为其提供了连带责任保证。大安建行起诉要求担保公司承担保证责任符合法律规定。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、李凤芹于判决生效后七日内偿还中国建设银行股份有限公司大安支行贷款本金110072.87元及利息（至2016年8月9日止利息6079.20元，从2016年8月10日起至实际给付之日止按借款合同约定利率及罚息利率计息）；
二、中国建设银行股份有限公司大安支行对李凤芹抵押的楼房（位于大安市临江街3-20-152-3-401富祥嘉园住宅楼前栋3单元401室）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿；
三、大安市住房置业担保有限公司对上款承担连带保证责任；
四、大安市住房置业担保有限公司承担连带保证责任后对李凤芹享有追偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3088元（其中案件受理费2528.00元、公告费560.00元），由被告李凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年八月九日
书 记 员 高 双
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1619号
申请执行人周军
被执行人柴昊，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00243号，依法向被执行人柴昊发出执行通知书，责令被执行人柴昊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴昊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴昊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币176883.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1027号
申请执行人焦铁梁，男，1969年4月4日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区新富巷15-1-A号。
被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局，住所地惠农区北大街419号，组织机构代码01006688-X
法定代表人陈学祥，石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局局长
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月8日作出的（2016）宁0205民初210号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局支付申请执行人焦铁梁经济赔偿金30800元，承担诉讼费5元、执行费362元，合计31167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局支付申请执行人焦铁梁案件款31167元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘双龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初第220号
原告张佳宁，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人孟昭智，辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳同祥农化有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人于海峰，该公司总经理。
原告张佳宁诉被告沈阳同祥农化有限公司（以下简称同祥农化公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佳宁及其委托代理人孟昭智，被告同祥农化公司法定代表人于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告同祥公司流动资金不足，于2014年2月17日向原告借款20万元整，利息按年利率10%计算。借款及利息至今未还，原告多次催要，被告以各种理由不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年2月17日至2016年1月7日止，按年利率10%计算）。
被告辩称：第一、关键、赵波二人在经营公司期间，以公司名义借款，打入关键私人账户。关键作为公司的股东和实际控制人，向自己妻子即原告张佳宁“借钱”打入自己的私人账户，原告不能证明该笔借款用于公司经营。第二、原告出具的“情况说明”中，符宁、魏颖、高晓伟、ＸＸ、蔡静原公司股东未参与公司的具体经营，也说不出这笔资金的用途。上述股东中，符宁、魏颖已经退股；高晓伟、ＸＸ、蔡静正在向公司申请退股，企图以公司账簿、证章、档案等作要挟，迫使股东会同意其退股请求。上述股东基于共同利益互相做认证，证明力存疑。第三、2015年10月11日，股东会决定免去赵波会计职务，限其10日内汇报2014、2015年财务状况并交接由其保管的所有公司账簿和印章，赵波拒绝交接；其后公司多次催要甚至上门要求赵波交账，赵波均置之不理。在公司账目被赵波非法隐匿的现状下，不能证明这笔借款存在。第四、原告称2014年2月借入公司20万元用于公司经营，证据是将款打入关键名下的农行卡中，关键用此款购买了原材料。首先公司有账户，如果公司借款，为什么不打入公司账户上。另外，在2013年10月份到2015年10月份两年期间，实际经营者是关键，会计是赵波，而关键恰恰是原告张佳宁的丈夫，公司管理混乱，难以排除经营者恶意串通，侵犯其他股东权利的情况。再则，没有直接证据证明公司是用此款购买了原材料。公司在2015年10月份由于海峰接手时，公司仓库并未发现原告所称购买的原材料，也未发现可能生产出来的成品，实际公司账户并未有该原材料生产的成品销售收入记录。第五、公司个别股东的证词不能作为认定借款事实的依据。关键在任职公司总经理期间，未按照公司章程规定，个人无权对外进行贷款、借款。公司融资行为需要股东会超过三分之二以上股东同意方可进行。而关键向其妻子借款属于亲属间的私人借贷行为，不能代表公司。个别股东的证词，因为没有实际经手公司钱物的权利和机会，并且出证词的股东目前只有高晓伟和关键还是股东，关键还是张佳宁的丈夫，不具有说服力，魏颖和ＸＸ的签字还是代签的，也未出庭质证，无法确认该证据的真实性。综上所述，原告以家庭间的资金往来伪造公司债务，隐匿公司账目等重要证据，其向公司主张债权没有事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月17日，被告同祥农化公司因生产经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：今有同祥农化公司向张佳宁借款人民币20万元整，公司将于2014年底前归还，借款利息按年利率10%计算，按月计息，利息于2014年2月17日开始计算。后原告张佳宁将借款20万元通过银行转账给被告同祥农化公司总经理关键的账户中，后被告用该笔借款购买公司生产所用的烟嘧磺隆原药及日常开支。现原告多次催要该款项，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20万元并给付利息（自2014年2月17日起至2016年1月7日止，按照年利率10%计算）。
另查明，原告张佳宁与时任被告同祥农化公司总经理的关键系夫妻关系。
以上事实的认定，有借条、历史交易明细表、产品购销合同、产品销售合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张佳宁借款时，虽与时任被告同祥农化公司总经理关键是夫妻关系，且该笔借款打入关键在中国农业银行的个人账户中，但被告认可其公司有以总经理关键为名开立公司账户的情况，且该账户的交易流水显示该账户用于被告公司的生产经营，同时原告亦提供证据证明了涉案借款出借后，被告同祥农化公司用于购买烟嘧磺隆原药及日常开支，综上，原告张佳宁借款给被告同祥农化公司20万元的事实属实，本院予以确认。被告同祥农化公司虽对该笔借款是否真实存在异议，但并未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间约定借款利息按年利率10%计算，不违反法律规定，且原告主张利息的起止时间于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳同祥农化有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张佳宁借款20万元及利息（自2014年2月17日起至2016年1月7日止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告沈阳同祥农化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4850元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初第220号原告张佳宁，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人孟昭智，辽宁良友律师事务所律师。被告沈阳同祥农化有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人于海峰，该公司总经理。原告张佳宁诉被告沈阳同祥农化有限公司（以下简称同祥农化公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佳宁及其委托代理人孟昭智，被告同祥农化公司法定代表人于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于被告同祥公司流动资金不足，于2014年2月17日向原告借款20万元整，利息按年利率10%计算。借款及利息至今未还，原告多次催要，被告以各种理由不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年2月17日至2016年1月7日止，按年利率10%计算）。被告辩称：第一、关键、赵波二人在经营公司期间，以公司名义借款，打入关键私人账户。关键作为公司的股东和实际控制人，向自己妻子即原告张佳宁“借钱”打入自己的私人账户，原告不能证明该笔借款用于公司经营。第二、原告出具的“情况说明”中，符宁、魏颖、高晓伟、ＸＸ、蔡静原公司股东未参与公司的具体经营，也说不出这笔资金的用途。上述股东中，符宁、魏颖已经退股；高晓伟、ＸＸ、蔡静正在向公司申请退股，企图以公司账簿、证章、档案等作要挟，迫使股东会同意其退股请求。上述股东基于共同利益互相做认证，证明力存疑。第三、2015年10月11日，股东会决定免去赵波会计职务，限其10日内汇报2014、2015年财务状况并交接由其保管的所有公司账簿和印章，赵波拒绝交接；其后公司多次催要甚至上门要求赵波交账，赵波均置之不理。在公司账目被赵波非法隐匿的现状下，不能证明这笔借款存在。第四、原告称2014年2月借入公司20万元用于公司经营，证据是将款打入关键名下的农行卡中，关键用此款购买了原材料。首先公司有账户，如果公司借款，为什么不打入公司账户上。另外，在2013年10月份到2015年10月份两年期间，实际经营者是关键，会计是赵波，而关键恰恰是原告张佳宁的丈夫，公司管理混乱，难以排除经营者恶意串通，侵犯其他股东权利的情况。再则，没有直接证据证明公司是用此款购买了原材料。公司在2015年10月份由于海峰接手时，公司仓库并未发现原告所称购买的原材料，也未发现可能生产出来的成品，实际公司账户并未有该原材料生产的成品销售收入记录。第五、公司个别股东的证词不能作为认定借款事实的依据。关键在任职公司总经理期间，未按照公司章程规定，个人无权对外进行贷款、借款。公司融资行为需要股东会超过三分之二以上股东同意方可进行。而关键向其妻子借款属于亲属间的私人借贷行为，不能代表公司。个别股东的证词，因为没有实际经手公司钱物的权利和机会，并且出证词的股东目前只有高晓伟和关键还是股东，关键还是张佳宁的丈夫，不具有说服力，魏颖和ＸＸ的签字还是代签的，也未出庭质证，无法确认该证据的真实性。综上所述，原告以家庭间的资金往来伪造公司债务，隐匿公司账目等重要证据，其向公司主张债权没有事实、法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月17日，被告同祥农化公司因生产经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：今有同祥农化公司向张佳宁借款人民币20万元整，公司将于2014年底前归还，借款利息按年利率10%计算，按月计息，利息于2014年2月17日开始计算。后原告张佳宁将借款20万元通过银行转账给被告同祥农化公司总经理关键的账户中，后被告用该笔借款购买公司生产所用的烟嘧磺隆原药及日常开支。现原告多次催要该款项，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20万元并给付利息（自2014年2月17日起至2016年1月7日止，按照年利率10%计算）。另查明，原告张佳宁与时任被告同祥农化公司总经理的关键系夫妻关系。以上事实的认定，有借条、历史交易明细表、产品购销合同、产品销售合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张佳宁借款时，虽与时任被告同祥农化公司总经理关键是夫妻关系，且该笔借款打入关键在中国农业银行的个人账户中，但被告认可其公司有以总经理关键为名开立公司账户的情况，且该账户的交易流水显示该账户用于被告公司的生产经营，同时原告亦提供证据证明了涉案借款出借后，被告同祥农化公司用于购买烟嘧磺隆原药及日常开支，综上，原告张佳宁借款给被告同祥农化公司20万元的事实属实，本院予以确认。被告同祥农化公司虽对该笔借款是否真实存在异议，但并未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间约定借款利息按年利率10%计算，不违反法律规定，且原告主张利息的起止时间于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈阳同祥农化有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张佳宁借款20万元及利息（自2014年2月17日起至2016年1月7日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告沈阳同祥农化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4850元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王荣华代理审判员  兰艳华人民陪审员  胡 喆二〇一六年六月二十四日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第156号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年出生，汉族，初中肄业，个体经营户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人邹元华，山东岳首律师事务所律师。
被告人宁某，男，1988年出生，汉族，初中文化，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某某、宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邹元华，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2014年1月份，在泰山区岱道庵路会友车行，被告人王某某明知是犯罪所得而收购被盗的爱玛牌电动自行车一辆，被告人宁某明知是犯罪所得而从王某某处购买该车，经物价部门鉴定该车被盗时价值人民币2210元。
2、2014年1月份，在泰山区岱道庵路会友车行，被告人王某某明知是犯罪所得而收购被盗的小鸟牌电动自行车一辆，经物价部门鉴定该车被盗时价值人民币1760元。
3、2014年1月份，在泰山区岱道庵路会友车行，被告人王某某明知是犯罪所得而收购被盗的小刀牌电动自行车一辆，经物价部门鉴定该车被盗时价值人民币1105元。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、宁某明知是他人的犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人认罪态度好，系初犯，涉案价值相对较小，并全部追回退还给被害人，请求对其从轻处罚。
被告人宁某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年1月份，在泰山区岱道庵路会友车行，被告人王某某明知是犯罪所得而收购被盗的爱玛牌电动自行车一辆，被告人宁某明知是犯罪所得而从王某某处购买该车，该车被盗时价值人民币2210元。
2、2014年1月份，在泰山区岱道庵路会友车行，被告人王某某明知是犯罪所得而收购被盗的小鸟牌电动自行车一辆，该车被盗时价值人民币1760元。
3、2014年1月份，在泰山区岱道庵路会友车行，被告人王某某明知是犯罪所得而收购被盗的小刀牌电动自行车一辆，该车被盗时价值人民币1105元。
综上，被告人王某某作案三起，涉案价值5075元；被告人宁某作案一起，涉案价值2210元。
另查明，上述赃物已被追回并返还给各被害人。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人张某某的证言证实：2014年1月22日上午10时许，民警和一男子到其门头，讲明其丈夫宁某购买的蓝色爱玛电动车是被盗窃的赃物，失主拿出车子的合格证给其看，其电话联系宁某，然后失主就和民警将车子推走，后来宁某告诉其这辆车是花800元从会友车行王某某那里购买的经过；
2、被害人丰某的陈述证实：其儿子张某骑的一辆小刀牌电动车于2014年1月17日下午被盗，其指认公安机关扣押的小刀牌电动车就是被盗的电动车的经过；
3、被害人张某的陈述证实：2014年1月17日其所骑的小刀牌电动车在泰山中学对面建设银行门口被盗的经过；
4、被害人马某的陈述证实：2014年1月17日上午，其将蓝色小鸟牌电动车停放在虎山路北段云海饭店门口南侧，后发现电动车被盗，1月20日去派出所反映情况时发现其被盗的电动车在派出所停放的经过；
5、被害人吴某甲、吴某乙的陈述证实：2013年12月28日，吴某乙停放在岱庙东方圆宾馆门口的蓝色爱玛牌电动车被盗，当时没报案。后吴某甲经常拿着该电动车遥控器查找被盗的电动车，并于2014年1月22日上午在岱道庵路泰山区公安分局北边100多米路西一家一帘情缘店门口找到了丢失的电动车，听店里的女老板说是其丈夫从会友车行购买的经过；
6、被告人王某某的供述证实：其明知系来源不明的车辆，为转卖牟利而先后多次低价收购电动车，并将其中一辆爱玛牌电动车以800元价格出售给宁某的经过；
7、被告人宁某的供述证实：其以800元价格从王某某处购买了一辆无手续蓝色爱玛电动车，2014年1月22日其妻子打电话说电动车的车主拿着车手续找来了，还打110报了警，其告诉妻子让车主把电动车推走的经过；
8、泰安市泰山区价格认证中心出具的泰山价鉴字（2014）16号、7号涉案物品价格鉴定结论书证实：小鸟牌莲花型电动自行车价格为人民币1760元，小刀牌蝴蝶E型电动自行车的价格为人民币1105元，爱玛牌可酷奥运TDT253Z红黑色电动自行车的价格为人民币2210元；
9、户籍证明证实：被告人王某某、宁某的年龄及身份情况；
10、受案登记表证实：被害人吴某甲报案情况及公安机关在工作中发现王某某多次收购被盗电动车的情况；
11、抓获证明证实：公安机关将被告人王某某抓获归案及将被告人宁某传唤到案的情况；
12、扣押、发还物品清单证实：公安机关自王某某处扣押了小刀牌、小鸟牌、白色雅迪牌电动自行车各一辆，从宁某处扣押蓝色爱玛牌电动车一辆。并将小刀牌电动车发还给被害人丰某，小鸟牌电动车发还被害人马某，蓝色爱玛牌电动车发还被害人吴某甲的情况；
13、泰安市公安局电动自行车实名登记证实：深蓝色小刀电动车，机打码0102196805040046所有人为丰某；
14、刑事科技照片证实：王某某收购的被盗电动车的情况；
15、被害人丰某、马某、吴某甲提供的收据、合格证、证明证实：被盗电动车购买时间、价格的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宁某明知是他人的犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均正确，应予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，被告人宁某积极缴纳罚金。同时鉴于赃物已被追回并发还给各被害人，依法可对二被告从轻处罚。王某某辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月二十日起至二O一四年七月十九日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千元。
（所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张美英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张晓敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复160号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:张美华。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异311号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人张美华与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2014）东民初字第1884号民事判决书后，因被执行人未履行义务，张美华已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2014）东民初字第1884号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异311号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1745号
原告张贝贝，女，汉族，1986年10月22日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人仇辉、陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告张贝贝诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贝贝委托代理人仇辉，被告委托代理人程立、李大业到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金30363元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款577256.13元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月10日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张贝贝逾期交房违约金人民币30363元（已付购房款577256.13元×0.01％×违约天数526天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
人民陪审员 曹丽娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执469号
申请执行人王建梅。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
王建梅申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字[2014]第236号仲裁调解书，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司至今未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资2200元；经济补偿金15400元；待岗补偿金4000元；三项合计21600元。
在执行过程中在向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达执行通知书时，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司暂停生产。依职权对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司登记在眉山市房地产管理局有房产，公司所有房产及土地财产已在银行作抵押，银行无存款。可供执行的财产暂不具备执行条件。申请执行人王建梅暂也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第236号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 杨
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06242号
原告纪萌，女，1991年11月15日出生。
委托代理人许云雪，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告纪桂成，男，1967年6月15日出生。
被告杨书华，女，1971年7月2日出生。
原告纪萌与被告纪桂成、杨书华赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪萌的委托代理人许云雪和被告纪桂成、杨书华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪萌诉称，二被告于2007年10月15日在延庆县婚姻登记处解除婚姻关系，位于延庆县南菜园二区××室婚后共同财产归我所有。2014年6月，我曾向二被告要求将房产过户到我名下，遭到拒绝。2014年7月份，被告纪桂成私自到延庆县建委补办房产证，进行了抵押贷款；被告纪桂成目前正在申请第二笔房屋抵押贷款。故具文起诉至法院要求确认位于延庆县南菜园南二区××室所有权归属原告纪萌所有，二被告协助原告办理过户手续。
被告纪桂成辩称，1、在我和杨书华解除婚姻关系之后，被告杨书华与原告一直不允许我在该房屋居住，而且今年6月份杨书华对我实施暴力，不允许我在此居住，而且杨书华长期在该房屋居住，至今未搬出使得我无居住地；2、这个房屋一直由我还贷款；3、是他们违约在先，我不同意将此房的所有权赠与原告；4、签订离婚协议之后杨书华也没有履行该协议书的内容，我也有权拒绝继续履行。
被告杨书华辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年7月24日被告纪桂成与被告杨书华登记结婚，婚后于1991年11月15日生育一女即原告纪萌。2003年二被告共同贷款购买了位于延庆县南菜园二区××室楼房一套，尚有贷款未清偿，且房屋一直未办理产权登记。2007年10月15日，二被告协议离婚。《离婚协议书中》约定“位于延庆县南菜园南二区××室，产权归孩子所有，男方有长期居住权”。当时原告未成年，被告杨书华离婚后为照顾原告仍居住在该房屋内，被告纪桂成亦在该房屋内居住至2008年11月，后搬出该房屋。2014年7月，被告纪桂成将上述房产登记到自己名下，并以此房产抵押贷款30万元。2014年10月30日，原告向本院申请诉前财产保全要求查封上述房屋，当日，本院作出（2014）延民保字第06222号民事裁定书裁定准许原告的保全申请，并查封位于延庆县南菜园二区××室房屋。2014年10月31日，原告诉至法院要求确认位于延庆县南菜园二区××室房屋归原告所有，并要求二被告协助办理房产过户手续。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有《离婚协议书》、（2014）延民保字第06222号民事裁定书、原、被告双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二被告在离婚协议书中约定位于延庆县南菜园二区××室楼房产权归原告所有，是双方当事人真实的意思表示，原告亦表示接受赠与，因此二被告与原告之间形成赠与合同关系。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但因诉争房屋尚有购房贷款及抵押贷款未还清，且已设立抵押权，暂不具备房产过户条件，故二被告应在符合房产过户条件时协助原告办理产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于延庆县南菜园二区××室楼房归原告纪萌所有；被告纪桂成、杨书华，在上述房产符合过户条件后十日内协助原告纪萌办理产权变更登记手续。
案件受理费三十五元，由被告纪桂成、杨书华负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9103号
原告：上海新艳颜料有限公司
法定代表人：贺某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：覃某某，该公司职员。
被告：上海拓盈建筑材料有限公司法定代表人：孙某，该公司经�。
原告上海新艳颜料有限公司与被告上海拓盈建筑材料有限公司间票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺某某、覃某某、被告法定代表人孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付被退支票的票据款60,000元。事实与理由：2006年起，原、被告发生买卖业务，由原告向被告提供钛白粉。近几年来，被告一直拖欠货款。被告向原告开具一份票号为1977XXXX、出票时间为2016年1月31日、票面金额为60,000元的支票。原告向银行托收后，因支票支付密码错误于2016年2月14日被银行退票。支票退票后，原告再次要求被告支付，但被告拒不付款。故原告向法院提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事�如下：
2016年1月31日，被告向原告出具一张票号为1977XXXX的支票，票面记载收款人为原告，出票人为被告，票面金额为60,000元。2016年2月14日，原告将该支票向浙江泰隆商业银行进行承兑，因支付密码错误遭退票。原告催款未果，故涉讼。
本院认为，系争支票因被告原因导致退票，故被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向持票人即原告付款的票据责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
被告上海拓盈建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新艳颜料有限公司票据款60,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费1,300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计诉讼费1,270元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02923号
原告朱士龙，男，1978年2月22日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告段永奇，男，1974年6月10日生，汉族。住河南省兰考县。
原告朱士龙与被告段永奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱士龙及其委托代理人孟祥升均到庭参加了诉讼，被告段永奇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日13时许，我在上海市松江区洞泾镇G15高速莘庄公路进南通方向进口处的车牌号为闽Ａ×××××的货车驾驶室内干活时，被告用水果刀将我左手砍伤，经医院诊断为左手第4、5远节指骨粗隆骨折，有小骨片分离，我因受伤被迫入住武警上海总队医院医疗，在我治疗期间被告拒绝做任何赔偿，后经商丘商都法医鉴定所的鉴定，构成十级伤残。被告的违法行为经上海市公安局对其作出沪公1202578号行政处罚决定。综上所述，被告的违法行为已经对我构成了人身损害，并且直接给我造成了人身伤残和经济损失，据此，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持我的诉讼请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金共计人民币95000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告段永奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月13日，被告段永奇在上海市松江区洞泾镇G15高速莘庄公路进南通方向进口处，与原告朱士龙发生矛盾后，将原告朱士龙砍伤。后原告朱士龙在上海市武警总队医院住院治疗9天，共计花费医疗费29242.1元，经诊断，原告朱士龙的伤情为左手刀砍伤伴血管神经肌腱损伤。经鉴定，原告朱士龙左手中指远节指间关节功能丧失，构成伤残十级。
上述事实有原告身份证明、上海市公安局行政处罚决定书、上海市司法鉴定有限公司鉴定意见书、诊断证明、医疗票据、伤残鉴定书、工作证复印件、社会保障卡复印件、劳动合同书、借记卡明细单、限期到岗的通知及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告段永奇与原告朱士龙发生纠纷后，用刀将原告砍伤，被告段永奇的行为侵犯了原告朱士龙的生命权、健康权、身体权，故对于原告朱士龙在此次受伤中造成的损失，被告段永奇应当承担全部赔偿责任。经计算，原告朱士龙的损失为：医疗费29，242.1元、误工费9，109.01元（70.07元／天×130天）、护理费267.57元（29.73元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、鉴定费700元、住宿费1，906元、交通费1，143元、伤残赔偿金51，152元（25576元×20年×10%）、精神抚慰金本院酌定为3，000元，以上共计96，879.68元。原告起诉主张被告赔偿其各项损失共计95，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告段永奇于本判决生效后十日内赔偿原告朱士龙各项经济损失共计95，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告段永奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 代乔鹏
审判员 马俊超
审判员 孙岩魁
二〇一六年五月四日
书记员 周钰淇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初738号
原告李某。
被告薄某。
原告李某诉被告薄某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告薄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年11月20日在民政局协议离婚，协议约定大女儿薄雨欣今年8岁，二女儿薄雨明今年5岁，儿子薄世科今年4岁，由被告自行抚养。离婚后被告不得虐待三子女，被告保障原告的探望权。被告对家庭子女极其不负责任，原、被告离婚后被告把三个子女留给年迈的爷爷奶奶抚养，自己在外花天酒地，没有尽到一丝做父亲的义务。被告家里重男轻女，大女儿、二女儿在沙河村上小学，上下学无人接送，且离婚后被告家里对原告依法行使探望权百般阻挠。离婚后原告在西岳固“快乐宝贝幼儿园”做老师，每个月工资2700元，有固定经济收入，且离婚前三个孩子都跟原告生活，带孩子经验丰富，为了孩子的健康成长，现请贵院依法支持原告的诉讼请求，判令两个女儿归原告抚养，
被告薄某辩称：原告所说不实，孩子每天下学原告父母都去接。
原告提交的证据；1.离婚协议一份；2.离婚证一份。
被告经行质证：无异议。
对原告提交证据本院予以确认
经举证、质证确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在成安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名薄雨欣，××××年××月××日生一女孩，取名薄雨明，××××年××月××日生一男孩，取名薄世科。原、被告于2015年11月20日在成安县民政局办理离婚手续。离婚协议约定三个子女由被告薄某自行抚养。原告于2016年4月6日起诉到到本院，要求判决婚生女儿薄雨欣、薄雨明由原告抚养，博世科由被告抚养。
本院认为：原、被告的离婚协议明确约定，婚生男孩薄世科、婚生女孩薄雨欣、薄雨明均由被告自行抚养，系双方真实意思的表示，原、被告离婚时间较短，原告没有证据证明：（1）双方的抚养能力和抚养条件发生变化，其条件比被告更有利于两个女孩成长；（2）两个女孩的成长环境发生变化，被告不适宜继续抚养；为此从孩子成长环境的稳定性和持续性考虑，原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 马青海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝建成
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢330号
申请执行人蔡春兰，女，1958年11月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人任金红，女，1965年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被执行人赵银宝，男，1963年8月10日，汉族，籍贯、住址同上。
本院在执行蔡春兰与任金红、赵银宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）汉滨民初字第01304号民事判决书，向二被执行人任金红、赵银宝发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令二被执行人任金红、赵银宝向申请执行人蔡春兰偿还借款本金100000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费2340元、执行费1700元。本院在执行过程中，依法对被执行人任金红、赵银宝位于安康市汉滨区某某路10号汉滨区中医医院家属院#号楼2单元102室房屋进行了拍卖变现，所得款项扣除必要费用后按比例受偿24129元，已由申请执行人领取。2016年11月15日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行中，依法扣划被执行人任金红在中国邮政储蓄银行安康西大街营业所60801101326060####账户存款，依法提取被执行人赵银宝在安康市住房公积金管理中心汉滨管理部住房公积金账户余额，并按照比例兑付给申请执行人，扣除本案诉讼费、执行费，剩余6494元已由申请执行人领取。现申请执行人向本院撤销执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902执恢330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁超
审判员 崔周
审判员 冯超
二〇一六年十二月八日
书记员 张凡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初260号
原告朱合忠，男，汉族，1974年9月8日出生，住福建省仙游县。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被告黄振飞，男，汉族，1986年8月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告朱合忠诉被告黄振飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告黄振飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2015年5月7日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，借款时被告出具欠条：“本人黄振飞今日欠朱合忠人民币伍万元整（50000元），资金还款到平安XXX，全部还完欠条归还于我，全部还款时间到2015年9月1日之前还清。”被告在欠条上签字并盖手印。欠款到期后被告没有向原告归还欠款，经原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即偿还原告欠款计人民币50000元并支付资金占用期间利息（以欠款50000元为基数，自2015年9月1日起至欠款实际还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2015年12月31日止为1000元。）2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄振飞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日，被告黄振飞出具一份《欠条》，载明：本人黄振飞今日欠朱合忠人民币伍万元整，资金还款到平安：XXX。全部完欠条归还于我。全部还款时间到2015年9月1日之前还清。庭审中，原告陈述本案借款是通过现金支付的，至今未还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系有欠条为据，应予认定，且伍万元属小额借贷，原告陈述现金支付，在日常生活之中，亦有存在，现被告放弃抗辩本院对原告陈述予以采信。原告现诉请还款，被告应及时还款。关于借款利息，因欠条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自逾期还款之日即2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄振飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱合忠借款本金50000元并支付利息（按年利率6%自2015年9月1日计付至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元，适用简易程序减半收取537.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1762号
民事裁定书
（2016）吉0382民初1762号
原告赵金荣，男，汉族，1943年9月30日生，农民，现住双辽市。
被告赵红才，男，汉族，1970年9月28日生，农民，住址同上。
本院在审理原告赵金荣与被告赵红才土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵金荣撤回起诉。
审 判 长 杨 平
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ：孔杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1299号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：管庆雨，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-10号261室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告管庆雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初73号
原告：杨枫，女，1973年1月19日出生，汉族，无业，。
被告：辽宁裕海珍品股份有限公司。
法定代表人：黄素华，该公司董事长。
本院在审理原告杨枫诉被告辽宁裕海珍品股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨枫撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审�长王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一七年四月六日
代书记员 孔杉杉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02789号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：李晓平，女，1973年11月22日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园22栋1单元201。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李晓平物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1092号
原告：杜光英，女，汉族，1965年2月18日生，住镇江市。
委托代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：付启保，男，汉族，1967年12月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告杜光英与被告付启保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光英委托代理人樊巧云到庭参加诉讼，被告付启保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜光英诉称，被告于2016年1月向原告借款23万元一直未能归还，现要求被告立即还款并按年利率6%支付逾期还款利息损失。
被告付启保未答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款31万元，后归还部分款项，余款未能归还。2016年1月1日，双方结算，被告重新出具借条给原告，言明借原告现金23万元。此后，被告仍未能还款。原告索款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条2张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系。被告结欠原告借款23万元未能归还，原告要求其立即还款付息，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，可自原告主张权利亦即起诉时（2018年3月9日）按年利率6%计算借款利息直至被告还款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告付启保于本判决生效后十日内偿还原告杜光英借款23万元并支付利息（自2018年3月9日起，按年利率6%计算至还款日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告付启保负担。此款已由原告杜光英全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 沈永平
人民陪审员 乔 青
二〇一八年六月二十日
书 记 员 彭 璇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0339号
申请执行人王某。
被执行人邵某。
王某与邵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）熟开少民初字第0079号民事判决已发生法律效力。依该裁判主文第四项：邵某应于判决生效之日起十日内返还王某医疗费8106.28元、陪护费3600元（40天×45元／天／人×2人）、教育费13097元、抚育费66000元（500元／月×12月／年×11年），合计90803.28元；案件受理费2278元，公告费606.7元，合计2884.7元，由邵某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人邵某发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人邵某现去向不明。本院依法扣划被执行人邵某银行存款1685元。本院未查到被执行人的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开少民初字第0079号民事判决主文第四项执行标的的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 凯
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第592号
原告蔺某某，女，傣族，1981年8月1日生，大专文化，务工。
委托代理人郑加伟，盈江县农场法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刀某甲，男，傣族，1982年7月5日生，中专文化。
原告蔺某某诉被告刀某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人郑加伟、被告刀某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称：原、被告于2012年4月23日协议离婚，双方约定共同生育的孩子刀某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直到孩子十八周岁。2015年9月原告得知被告因吸毒成瘾被公安机关强制隔离戒毒两年。现在共同生育的孩子刀某乙处于无人监护的状态。被告的父母已经是风烛残年，且因病仅能生活自理，为了孩子得到细心的照顾，减少因离婚对孩子的伤害，特请求人民法院将孩子刀某乙变更为原告抚养，不需要被告承担孩子的抚养费。
被告刀某甲辩称：我不同意将孩子刀某乙变更为原告抚养。此次是我第一次被公安机关强制隔离戒毒，现在我戒毒的剩余期限仅有六个月了，我请求孩子继续由我抚养，不要求原告承担孩子的抚养费。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：
原告蔺某某与被告刀某甲共同生育的孩子刀某乙应由谁抚养较为适宜？
原告蔺某某就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况。
2、离婚证1份（复印件）。欲证明原、被告已经离婚，原告有权要求变更抚养权。
3、收入证明1份（原件）。欲证明原告的现收入状况。
经质证，被告刀某甲对原告蔺某某提交的证据1无异议，予以认可。对证据2认可证据的真实性，对证明观点不予认可。对证据3不予认可。
被告刀某甲就其答辩理由，未向本院提交证据。
经过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告蔺某某提交的证据1、2、3内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告蔺某某与被告刀某甲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同生育了一女孩刀某乙，2009年8月31日生。原、被告于2012年4月23日协议离婚，双方约定共同生育的孩子刀某乙由被告刀某甲抚养，原告每月支付抚养费300元直到孩子十八周岁。被告刀某甲因吸毒成瘾于2014年8月27日被公安机关强制隔离戒毒两年，现在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因残疾无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。”的规定，被告刀某甲因吸毒成瘾于2014年8月27日被公安机关强制隔离戒毒两年，现正在限制人身自由的戒毒期间，未能对孩子刀某乙的生活教育较好的照顾。原告要求将孩子刀某乙变更为原告抚养的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于抚养费的问题，因原告在庭审中放弃主张，此系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告蔺某某与被告刀某甲共同生育的孩子刀某乙随原告蔺某某生活至孩子年满十八周岁时止，刀某甲不承担孩子抚养费；在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告刀某甲对孩子享有探望权，原告蔺某某有义务予以协助。
案件受理费300元，由原告蔺某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 高德文
审判员 范正婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刀艳香
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4014号
申请人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被申请人:黎秀华，女，1982年5月9日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与被申请人黎秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。申请人中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张锟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4715号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：张江龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张振良，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告张江龙、张振良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以需同张江龙、张振良庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年九月六日
书记员 吴琳婷(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4715号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。法代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：张江龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：张振良，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告张江龙、张振良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以需同张江龙、张振良庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年九月六日书记员 吴琳婷(代)
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8340号
罪犯赵洪海，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年10月22日作出了（2008）淄刑一初字第52号刑事判决，以被告人赵洪海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限不变、于2013年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵洪海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵洪海在�刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵洪海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2030年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第57号
原告李银，男，生于1979年9月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周立志，男，生于1971年6月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李银诉被告周立志劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员田芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李银及被告周立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告承建榆树井煤矿工程时，雇佣原告为其建设车间。期间，被告陆续支付原告部分工资。2013年12月25日，被告就下欠原告的工程款5000元给原告出具欠条一张，并承诺于2014年8月支付。该款经原告催要，被告至今未付。现要求：1、被告立即支付原告工资5000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我承建榆树井煤矿工程及原告为我干活的情况属实。期间，我也支付原告部分工资，2013年12月，我给原告出具欠条后，又支付了3000元，现尚欠其2000元。但原告干的工程质量有问题，并且我现在也没有能力支付。
经审理查明，2012年，被告承建榆树井煤矿工程，并雇佣原告为其建设车间。期间，被告陆续支付原告部分工资。后经双方结算，被告尚欠原告工资5000元。2013年12月25日，被告给原告出具内容为“欠李银榆树井煤矿工程款5000元大写：伍仟元正（2014年8月份付清）”的欠条一份。后经原告催要，被告支付原告3000元，尚欠2000元至今未付。
以上事实，有原告出示的欠条一张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约支付相关费用。被告拖欠原告劳务工资5000元由被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，但原告亦当庭认可被告在出具欠条后向其支付3000元，该部分扣减后，被告周立志尚欠原告李银劳务工资2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周立志于本判决生效后十日内一次性支付原告李银劳务工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银负担15元，被告周立志负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 田 芳
二〇一五年一月五日
书记员 陆桂荣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执444号
申请执行人：曹静。
被执行人：许振培。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第01898号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人许振培送达执行通知书，责令被执行人许振培立即履行上述生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人许振培至今尚未履行。
现本院在执行过程中查明，登记在五河县汽车运输公司安达出租车分公司名下的车牌号为皖C号“奇瑞”牌小型汽车一辆系被执行人许振培所有（使用性质为出租客运，车辆识别代码为LV63，经营许可证号为34084）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在五河县汽车运输公司安达出租车分公司名下系被执行人许振培所有的车牌号为皖C号“奇瑞”牌小型汽车一辆。
二、被执行人许振培负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年四月六日
书 记 员 王若男