wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2685号
原告：夏小焕。
委托代理人：余长林。
被告：张宁。
原告夏小焕诉被告张宁保证合同纠纷一案，于2014年9月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余长林到庭参加诉讼。被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与烟台依凯华房地产开发有限公司（以下简称依凯华公司）系民间借贷关系，依凯华公司因临时资金周转需要，于2013年6月5日向原告借款人民币470万元，并出具借条一份，借款期限为2013年6月5日至2013年9月4日的3个月内全部归还，利息按月利息2分付息。该借条设立连带责任保证条款，由担保人张宁在担保栏上签字确认。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。但原告出借后依凯华公司未按约归还借款并支付利息，担保人亦未承担保证责任。原告认为，依凯华公司借款后未按期还款，显已构成违约，逾期后经原告多次催讨仍未归还借款，被告张宁也未依法承担连带支付责任。现起诉要求：1、判令被告（连带责任保证人）张宁立即支付借款本金470万元，利息（包括逾期利息）100万元（按月息1.8%计）计息时间自2013年6月5日至2014年6月4日止，此后利息按借款本金的2%另计（借款本息合计为570万元）；某、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宁在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、借条一份（复印件），以证明被告尚欠原告借款470万元及约定利息的事实；
2、转账凭证及银行交易记录各一份（复印件），以证明原告交付借款470万元的事实；
3、贷款利率表一份（复印件），以证明银行贷款利率为6%的事实；
4、本院（2014）绍柯商初字1630号民事判决书一份，以证明依凯华公司向原告借款470万元的事实。
被告张宁在本案审理过程中未提交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告张宁未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年6月5日，依凯华公司出具借条一份给原告，载明“因经营房产需要，今借到原告人民币470万元，期限在2013年6月5日至2013年9月4日，三个月内全部归还，利息按照月利息6分付息，每月月底付一次……如逾期归还，借款人除自愿支付本金外还自愿支付逾期违约金每日千分之三给出借人……若有争议，提交出借方所在地法院受理解决”。借条上有依凯华公司及其法定代表人的印章，个人担保栏有“张宁”签字。2013年6月5日，原告账户转支出人民币470万元整。然该款到期后，债务人依凯华公司未按约归还借款，保证人也未履行保证责任。
2014年6月10日，原告持上述借条起诉来院，要求判令被告依凯华公司立即归还借款人民币470万元，支付按照月息1.8分计算的自2013年6月5日起至2014年6月4日止的逾期利息100万元，同时请求被告支付按照借款本金月息2分计算的自2014年6月5日起的逾期付款利息。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张宁的起诉，本院经审查后予以准许并于2014年9月1日作出（2014）绍柯商初字第1630号民事判决书，判决：“被告烟台亿凯华房地产开发有限公司应归还给原告夏小焕借款本金人民币470万元，并支付该款自2013年6月5日起至2014年6月4日止依照月利率1.8%，自2014年6月5日起至本判决确定履行之日止依照月利率2%计算的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。”然债务人依凯华公司和担保人至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告夏小焕与被告张宁之间的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告在按约履行出借义务后，要求被告张宁在被保证人依凯华公司未能履行付款义务的情况下按照连带保证方式就借款承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁对本院（2014）绍柯商初字第1630号民事判决书确定的债务人烟台依凯华房地产开发有限公司应归还给原告夏小焕的借款本金470万元，及该款自2013年6月5日起至2014年6月4日止依照月利率1.8%，自2014年6月5日起至判决确定履行之日止依照月利率2%计算的利息的债务承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，由被告张宁负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费51700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 薛 琦
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第22号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人山东方泰循环金业有限公司。
法定代表人何昌明，董事长。
申请人莱州市环境保护局于2013年4月22日向我院申请执行对山东方泰循环金业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局于2012年12月25日作出莱环罚字（2012）第4号行政处罚决定书，认为被申请人擅自建设浮选项目，未经环保部门审批验收的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据该条例第二十四条、第二十八条的规定，对被申请人处以罚款二万元；认为被申请人多元素综合回收项目污染防治设施不完善、试生产期超过3个月，未申请环保部门验收的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据该条例第二十七条的规定，对被申请人处以罚款一万元；认为被申请人堆放氰化尾渣、硅砂、石灰、煤、烟道灰尘等的场地不符合“三防”要求，含砷、硫化物等废水未采取防渗漏措施的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，依据该法第七十五条第一款第（十一）项、第二款的规定，对被申请人处以罚款三万元。合并罚款六万元整，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。2013年3月26日，申请人督促被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经督促后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2012年12月25日作出的莱环罚字（2012）第4号行政处罚决定书依法予以执行；
二、限被申请人山东方泰循环金业有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款陆万元、加处罚款伍万玖仟元，共计人民币壹十壹万玖仟元整交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1685元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年四月二十七日
书记员 鲍冠黎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第365号
罪犯申恒勇，男，1992年10月3日出生，仡佬族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月9日作出（2012）中二法刑二初字第54号刑事判决，以被告人申恒勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯申恒勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申恒勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子；并缴交了罚金1750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申恒勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申恒勇予以减去有期徒刑五个月二十四日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00517号
罪犯吐送尼亚孜•阿不拉，男，1963年2月18日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）西刑一初字第172号刑事判决书，认定罪犯吐送尼亚孜•阿不拉犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为九年；2009年10月22日减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年11月25日减刑一年零八个月，剥夺政治权利九年不变，（现刑期至2023年4月24日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯吐送尼亚孜•阿不拉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯吐送尼亚孜•阿不拉的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯吐送尼亚孜•阿不拉在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯吐送尼亚孜•阿不拉在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2015年上半年获监狱改造积极分子二次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度，2015年一季度获季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯吐送尼亚孜•阿不拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯吐送尼亚孜•阿不拉减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2022年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第906-1号
申请执行人赵建波。
被执行人于向伟。
赵建波与于向伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）霸民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，但其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。
本院查明，被执行人拥有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人于向伟拥有冲床19台；查封期限为半年。
二、在查封期间，由被执行人负责保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘贺强
二〇一四年十一月十日
书记员 王海志
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第738号
罪犯郑登虹，男，1987年9月10日出生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第202号刑事判决，以被告人郑登虹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2466号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25647号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑登虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑登虹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑登虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑登虹减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月8日起至2029年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第296号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古某某，男，1969年11月13日出生于广东省五华县，汉族，农民，小学文化，住五华县。1998年11月3日因涉嫌抢劫罪批捕在逃。2015年6月17日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）282号起诉书，指控被告人古某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1995年7月16日22时度，被告人古某某伙同古某甲等人，分驾二辆摩托车从本县梅林镇来到华阳镇大拔村路段，用摩托车拦停从紫金县开往五华县方向的粤MZ05**号东风牌大货车，使用暴力、胁迫手段，抢得车上司机黄某某、余某某身上的人民币1200多元，被告人古某某从中分得人民币200元。
上述事实，被告人古某某在开庭过程中亦供认不讳，且有同案人供述，受害人的陈述，证人证言，五华县公安局扣押及发还物品清单、照片，辨认笔录及现场勘查笔录，本院的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，究其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人古某某能坦白认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款，以及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定判决如下：
被告人古某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月17日至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李法宁
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年十月二十三日
书记员 张拥锋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2461号
原告天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL。组织机构代码55036130-2
法定代表人长原彰弘，职务董事长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告孟庆堂，男，汉族。
被告霍志国，男，汉族。
原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告孟庆堂、霍志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告孟庆堂、霍志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》，二被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为二被告提供贷款200000元，期限为12个月，月贷款利率为1%，每月还款日为20日。2011年4月20日，原告依约向被告发放贷款，扣除贷款手续费4000元，以银行转账形式向被告发放196000元贷款。二被告取得贷款后只偿还了25267元（其中偿还本金16667元），其余款项至今没有偿还。截止至2015年6月30日二被告逾期1471天，尚欠贷款本金183333元。故原告起诉，请求判令：1、二被告向原告支付贷款本金183333元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利义务；证据2、借据，证明被告同意原告从贷款中支付贷款手续费，原告依约发放贷款；证据3、委托划款协议，证明被告同意其开户银行将款项自动划入原告的指定账户；证据4、欠款明细，证明被告的欠款本金金额及逾期天数；证据5、还款记录表，证明被告已还款项的金额及期数；证据6、贷款资料明细，证明贷款金额、利息、管理费、期数、还款日产生的依据；证据7、催收记录，证明原告多次向被告主张债权。
被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2011年4月20日原告与二被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款200000元；借款用途为短期拆借；借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日；借款利率为月利率1%；被告同意就本合同项下贷款向原告支付贷款手续费，按贷款金额2%即4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；管理费每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还等内容。同日，二被告向原告出具借据，载明，授权原告从贷款金额200000元中直接扣除手续费4000元，上述款项扣除后，被告授权原告于2011年4月20日发放贷款196000元等内容。借款期限届满后，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金183333元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。涉案借款合同还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故被告应承担归还尚欠贷款本金的民事责任。原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆堂、霍志国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金183333元；
二、被告孟庆堂、霍志国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，由被告孟庆堂、霍志国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 硕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初137号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人毛某，工人。因本案分别于2016年2月25日、3月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日21时许，被告人毛某在本市西来镇五圩村通太电镀中心车棚，乘无人之机，窃得周某停放的天马牌摩托车1辆，价值3725元。
案发后，公安机关扣押被告人毛某所窃上述摩托车1辆，并已发还被害人周某。
被告人毛某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人周某的陈述，证人钱某的证言，移交、发还物品清单，价格鉴证结论书，关于本案案发及毛某归案经过情况说明，毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。毛某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于毛某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年四月五日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第159-1号
原告：詹家伦。
委托代理人：邵福香，浙江坚定律师事务所律师。
被告：浙江万驰建设集团有限公司。
法定代表人：曹国兴。
本院在审理原告詹家伦诉被告浙江万驰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告詹家伦于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江万驰建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告詹家伦的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹家伦撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告詹家伦负担。
审判员 庞邦彩
二〇一五年八月十七日
书记员 倪倩虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第00135号
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人耿晓锐，该公司员工。
被告任水秀，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王军，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告张士山，居民。
被告南娟，居民。
被告任登前，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
代理审判员 王俊伟
代理审判员 于在会
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第599号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁，农联社职工。
被告赵仕林，男，汉族，居民。
被告徐伟，女，汉族，居民。
被告赵国雪，女，汉族，居民。
被告李宝近，男，汉族，居民。
被告李鲁明，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告赵仕林、徐伟、赵国雪、李宝近、李鲁明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖国梁到庭参加诉讼；被告李鲁明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵仕林、徐伟、赵国雪、李宝近经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2010年5月27日被告赵仕林在我信用社借款49000元，被告徐伟、赵国雪、李宝近、李鲁明为其担保，期限12个月。借款到期后，被告未按时偿还，故诉至法院，请求依法判令被告赵仕林偿还借款49000元及利息，另四被告承担连带责任。
被告赵仕林、徐伟、赵国雪、李宝近、李鲁明未提供答辩。
经审理查明，2010年5月27日，原告农联社与被告赵仕林签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社借给被告赵仕林现金49000元，借款期限自2010年5月27日至2011年5月25日，按月利率10.1775‰计息。同日，被告徐伟、赵国雪、李宝近、李鲁明与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》一份，由该四被告为被告赵仕林的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订当日，原告如约借给被告赵仕林现金49000元。借款到期后被告赵仕林未予返还，被告徐伟、赵国雪、李宝近、李鲁明亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵仕林在原告处借款49000元，未还事实清楚、证据充分，被告赵仕林应当按照合同约定返还借款本息；被告徐伟、赵国雪、李宝近、李鲁明依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵仕林于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2010年5月27日起至2011年5月25日止按月利率10.1775‰支付利息；自2011年5月26日起至判决付款之日止按月利率10.1775‰上浮50%支付逾期利息）；被告徐伟、赵国雪、李宝近、李鲁明对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一三年十月九日
书 记 员 柏红伟
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第405号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人保某某，男，因本案于2015年9月6日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
辩护人达胜，云南旸禺律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）334号起诉书指控被告人保某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人保某某及其辩护人达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人保某某自述其于2015年6月左右在云南省景洪市打工期间，购买一支装修使用的射钉器并将其改造为疑似枪支，后于2015年7月将该疑似枪支藏匿于其号牌为云A385**的面包车内带回昆明市宜良县汤池街道办事处曲者村委会保郎村家中，期间其用该疑似枪支打过几次鸟。2015年7月16日昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局民警在巡逻至保郎村路段时，发现有一辆银灰色的云A385**面包车停在路边，经民警出示工作证件后对该车检查发现该面包车内后排左侧座位下面检查出一支黑色改装的射钉枪，后民警依法将保某某传唤至汤池派出所接受讯问。
上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、前科查询记录、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、车辆检查笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人保某某对公诉机关指控的罪名无异议，恳请法庭从轻处理。
被告人保某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人保某某具有自首情节；2.主观恶性小；3.系初犯、偶犯，如实供述，认罪态度较好。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人保某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人保某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。经庭审查明并无证据证实被告人保某某具有自首情节，其归案后能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，辩护人提出的第1点辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人保某某的犯罪事实、性质及认罪、悔罪态度，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人保某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶丽萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘莉莎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初852号
原告郑某甲，男，1938年9月3日出生，汉族，退休工人。
委托代理人孙亚男，克什克腾旗法律援助中心法律援助律师。
被告郑某乙，男，1963年4月9日出生，汉族，教师。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告郑某丙，男，1966年1月30日出生，汉族，石油公司职工。
被告郑某丁，男，1972年10月12日出生，汉族，无职业，住所地北京市通州区。
本院于2016年2月29日立案受理了原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江树全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人孙亚男、被告郑某乙的委托代理人刘振环、被告郑某丙到庭参加诉讼，被告郑某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与三被告是父子关系，2012年原告被诊断为结肠癌，经历三次手术，后续治疗花费高额的医疗费用。2015年7月份检查发现病情加重，并进行再次手术。自2013年术后化疗至今，共发生医疗费用157717.91元。这期间三被告一直未履行赡养义务，拒绝给付原告医疗费。因原告病情需要长期服用抗癌药物，仅靠退休金无力支撑，无奈，原告向克旗人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权利，依法判令三被告履行赡养义务，支付原告前期治疗费用的未报销部分人民币37957.74元，并承担本案诉讼费用。
原告郑某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、民事调解书一份，证明调解书第二项规定原告郑某甲后期治疗费用以医院出具的住院费用收据为准，扣除医疗保险报销部分剩余部分由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁均摊。
证据2、收据15枚，证明2013年至2016年期间原告所花费的医疗费用157717.91元，按照国家最高比例标准75％，未报销部分是37957.74元。
证据3、赤峰市医院疾病诊断书及手写建议书各一份，证明原告的主治医师是闫文强，该医生建议原告郑某甲使用三线药物阿帕替尼治疗，该药物为丙类药物，每月13356元。
被告郑某乙、郑某丙对原告郑某甲提交的证据，质证意见如下：
1、原告郑某甲提交的证据1，被告郑某乙、郑某丙质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。
2、原告郑某甲提交的证据2，被告郑某乙、郑某丙质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。
3、原告郑某甲提交的证据3，被告郑某乙、郑某丙质证对赤峰市医院诊断书真实性、合法性、关联性均无异议。对主治医生建议用药、药物数额有异议。
被告郑某乙辩称，原告属于退休职工有职工工资及医疗保险，原告的退休工资加上报销部分，足以支付未报销的医药费。
被告郑某乙为支持自己的诉讼请求，向本院提交离婚证书（复印件）一份，证明原告与三被告母亲刘敬萍于1993年3月经政府登记离婚，离婚时约定原告自愿将工资给付刘静萍，但是自2012年刘静萍已经将工资卡还给原告了，原告的工资可以支付医疗费用。
原告郑某甲、被告郑某丙对被告郑某乙提交的证据，质证意见如下：
被告郑某乙提交的证据，原告郑某甲质证与本案没有关联性，被告郑某丙质证无异议。
被告郑某丙辩称，原告属于退休职工有职工工资及医疗保险，原告的退休工资加上报销部分，足以支付未报销的医药费。
被告郑某丙对其抗辩主张未向本院提交相关证据。
被告郑某丁经本院合法传唤未出庭应诉，未提出答辩及提交证据。
根据原、被告庭审陈述及举证、质证意见，本院对原告郑某甲，被告郑某乙提交的证据，认证意见如下：
一、原告的证据1、证据2、证据3中的诊断书，被告质证均无异议，故本院予以采信。证据3中的手写建议书，被告郑某乙、郑某丙质证有异议。本院认为，该费用属于未发生且不属于2012克民初字第1797号民事调解书确定的三被告支付范围，故本院不予采信。
二、被告郑某乙的证据1，原告质证与本案没有关联性，该民事调解书与本案没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁系父子关系。2012年7月17日，原告郑某甲起诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一案，经克旗人民法院作出的2012克民初字第1797号民事调解书调解：“原告郑某甲后期治疗费用以医院出具的住院费用收据为准，扣除医疗保险报销部分剩余部分由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁均摊。
另查明，原告郑某甲系退休职工，有退休工资，享有医疗保险待遇。
以上事实有原、被告陈述及其提交的证据予以证明。
本院认为，父母对子女抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告郑某甲患有肠癌多年，并多次手术住院治疗。医疗费用、生活费用花费数额较大，仅靠其退休工资及医疗保障待遇难以维持，生活困难。原告郑某甲将三个儿子郑某乙、郑某丙、郑某丁抚养成人，郑某乙、郑某丙、郑某丁理应尽赡养义务。根据2012克民初字第1797号民事调解书双方达成的协议，三被告应履行义务。故原告郑某甲主张三被告给付未报销的医疗费37957.74元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告郑某乙、郑某丙、郑某丁于本判决生效后七日内分别给付原告郑某甲人民币12652.58元。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁各承担43.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江树全
二〇一六年四月十三日
书记员 孙妍妍
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第612号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被害人刘某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年1月31日14时许，被告人赵某至青岛市城阳区夏家庄社区某宾馆，盗窃宾馆一楼床头柜一抽屉内现金9万元。2015年4月15日，被告人赵某在浙江省嘉兴市平湖县被抓获。
公诉机关提交接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明、羁押证明、户籍信息、嫌疑人信息登记表、视听资料、现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人刘某、纪某的陈述、被告人赵某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2006年1月31日14时许，被告人赵某在青岛市城阳区夏家庄社区某宾馆，盗窃刘某放在天港宾馆一楼床头柜一抽屉内的现金人民币9万元。2015年4月15日，被告人赵某在浙江省嘉兴市平湖县被抓获归案，该对盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年10月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年七月八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00126-2号
原告无锡四方集团真空炉业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告常州亚祺轻合金制品有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪东村。
法定代表人杭栋杰。
本院在审理原告无锡四方集团真空炉业有限公司与被告常州亚祺轻合金制品有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告无锡四方集团真空炉业有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡四方集团真空炉业有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡四方集团真空炉业有限公司撤回起诉。
本案受理费327元减半收取164元、保全费270元，由原告无锡四方集团真空炉业有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一五年九月十日
书记员 吴敏洁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第339号
原告贾某。
被告毛某甲。
原告贾某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，后典礼同居生活。××××年××月××日生儿子取名毛某丙，2008年8月23日生女儿取名毛某乙，两个孩子生下后夫妻感情产生分歧。因为婚前被告承诺结婚后保证盖新房，但至今未盖。原告为了两个子女和婚姻家庭百般忍耐，十多年来原告和子女一直住在娘家至今，但被告从不谅解原告为为其付出的苦心。这几年被告常年外出打工，挣的钱不给原告和子女，经济特别困难，原告曾多次劝说被告要改邪归正照顾好孩子和家庭，但是遭到被告恶语相加，还声称要与原告离婚。被告行为损害了夫妻之间的感情，只有离婚方能解决双方问题，为此，原告特向曲周县法院起诉与被告离婚，望贵院根据婚姻法的有关规定及上述事实，尽快判决原被告离婚，以维护原告和孩子的合法权益。
被告毛某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年农历11月14日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育儿子毛某丙，××××年××月××日生育女儿毛某乙，儿子现随原告生活，女儿随被告生活。后原被告因家庭琐事吵闹生气，现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生两个子女由原告抚养。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后生育有2个女孩，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告仍有和好可能，现原告提出离婚的证据和理由不足，不予支持。为促成和睦家庭，照顾子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告贾某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第666号
原告：齐晓峰，男，1980年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区湘潭社区集资号楼**单元***室。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：孙凤学，男，1961年1月11日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区富锦小区**号楼3门***室。
原告齐晓峰诉被告孙凤学民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员崔思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓峰及其委托代理人宋明晔，被告孙凤学到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日被告因急需用钱向原告借款人民币30万元整，被告承诺此款于2013年10月30日给付，被告给原告出具借条一份，并约定如逾期未偿还借款，借款利息按银行同期贷款利率4倍给付直至款项全部还清，原告将钱款汇入其账户。还款到期后被告在原告多次催要下于2014年4月10日偿还原告10万元，尚欠原告20万元整及利息，现原告多次向被告索要借款，被告均已种种理由拒不履行偿还义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款20万元整，支付利息48，666.66元，合计：248，666.66；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：同意偿还借款本金20万元，当时借款时没有约定利息，不同意偿还利息。
经审理查明：2013年9月30日，被告孙凤学向原告出具借条，其内容为：“本人孙凤武向齐晓峰借款30万元整，借款期限为一个月，自2013年9月30日至2013年10月30日止。现该款齐晓峰已将钱款汇入我的账户，我本人已收到。逾期还款，我自愿并同意按照银行同期贷款利率4倍给付利息至所借款项全部还清之日。我同意如就上述借款事宜发生争议，解决争议地为吉林市龙潭区人民法院管辖。”同日，原告通过银行转账的方式给付被告借款30万元整。2014年4月10日被告偿还原告欠款10万元。
另查明，被告孙凤学曾用名为孙凤武，借条中的孙凤武与本案被告同属一人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。“本案被告向原告借款30万元，原告给付被告30万元款项，后被告偿还欠款10万元，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。被告孙凤学未完全履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告孙凤学偿还欠款30万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中原、被告约定的还款期限为2013年10月30日，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，原、被告关于逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。由于被告孙凤学于2014年4月10日偿还原告欠款10万元，因此被告应从还款日期的次日，即2013年10月31日起，至还款日期即2014年4月10日，以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息；自2014年4月11日至起诉之日即2014年8月18日，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙凤学于本判决生效之日起十日内给付原告齐晓峰欠款本金20万元；
二、被告孙凤学于本判决生效之日起十日内给付原告齐晓峰逾期利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年10月31日起至2014年4月10日止；以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年4月11日至2014年8月18日止）。
如被告孙凤学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，030.00元，由被告孙凤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔思文
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘凡宇
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第237号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人魏清泉，男，1986年2月16日出生，汉族，农民。
被申请执行人游丽君，女，1986年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第249号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人魏清泉、游丽君夫妇于2010年3月16日生育第一孩（女），于2012年1月20日生育第二孩（女），又于2014年4月28日生育第三孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年5月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第249号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年5月15日向被申请执行人魏清泉、游丽君依法送达了征收社会抚养费决定书，被执行人魏清泉、游丽君于2014年7月9日向申请人缴纳了10000元，尚差29932元，于2014年9月3日向被申请执行人魏清泉、游丽君依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人魏清泉、游丽君在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人魏清泉、游丽君于2014年4月28日未经批准生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人魏清泉、游丽君作出的顺计生征字（2014）第249号征收�会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第249号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人魏清泉、游丽君应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费29932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年十月八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主�法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第14号
上诉人（原审原告）武都兴盛页岩机砖厂。
负责人杨虎林，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）王佛海，男，汉族，27岁，甘肃省武都人，农民，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人李永贵，陇南朝阳律师事务所律师。
委托代理人赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师。
上诉人武都兴盛页岩机砖厂因与王佛海劳动争议纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第120民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2014）武民初字第120号民事判决；
二、发还武都区人民法院重审。
上诉人武都兴盛页岩机砖厂预交的二审诉讼费用100.00元退回上诉人武都兴盛页岩机砖厂。
审判长 蔡喜平
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 朱晓剑
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 卓
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执9号
申请执行人：鸡西北方肥业有限责任公司。
法定代表人：于世逸，职务经理。
委托代理人：李祥林。
被执行人：城子河区港华再生纸制品厂。
法定代表人：李连军，职务厂长。
本院在执行申请执行人鸡西北方肥业有限责任公司与被执行人城子河区港华再生纸制品厂租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年6月21日达成执行和解协议，并且申请执行人鸡西北方肥业有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初169号案件执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 李 敏
审判员 马莉娜
审判员 王百灵
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00513号
申请执行人高大刚，男，1980年2月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人赵增平，男，1973年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高大刚依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03977号民事调解书申请执行赵增平民间借贷纠纷一案中，经给被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，并负担申请执行费350元。本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请人自愿向本院书面申请撤回对被执行人的申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初757号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，武汉欧亚龙市政工程有限公司司机。2016年6月13日因涉嫌交通肇事被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日23时19分许，被告人黄某驾驶鄂右后刹车灯失效的鄂A×××××号重型自卸货车，由本市硚口区汉西路南向北行至解放大道汉西路路口时，遇王某乙驾驶武汉BA6238号电动自行车在其右前侧同向行驶，由于被告人黄某未按操作规范安全驾驶，货车右前轮挡泥板与向右侧倾斜状态下的电动自行车尾箱左后部相接触，货车继续向前运动过程中，其第二轴、第三轴右侧车轮挤压向左侧倒地的电动自行车右后侧及王某乙身体，致王某乙腹部受伤，电动自行车受损，王某乙经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄某停车保护现场并抢救伤员。道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故全部责任，王某乙无责任。
2016年5月9日，被告人黄某赔偿了被害人王某乙亲属的经济损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、证人王某甲、赵某、候某、肖某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故鉴定意见书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、血液乙醇检测报告书、交通事故认定书、湖北省中山医院病历、死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证、行车证、保险单、身份证明、讯问录像视频、被告人黄某的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某交通肇事后，停车保护现场、抢救伤员，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人黄某赔偿被害人亲属的经济损失，并获得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人黄某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人黄某监管的材料，对被告人黄某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人黄某犯交通肇事罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙思思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7739号
原告孙国明。
被告包佩蒙。
被告陈金标。
原告孙国明与被告包佩蒙、陈金标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告孙国明，被告包佩蒙、陈金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国明诉称，2014年11月30日中午，位于被告陈金标、包佩蒙居住的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋中的整幢楼房的进水总管上安装的快接口破裂，大量的水涌出，造成原告居住的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋客厅房顶、北面房间四周墙面及房顶损坏。经相关部门调解，两被告拒绝赔偿，故现原告孙国明提起诉讼，要求两被告赔偿原告房顶和墙面修复费人民币（以下币种相同）4，000元。
被告包佩蒙、陈金标共同辩称，是整幢楼房的公用水管损坏引发本次事件，被告本身也是受害方，应当由相关物业部门承担责任，故不同意原告孙国明的赔偿请求。
经审理查明，原告孙国明与被告包佩蒙、陈金标是上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号楼房的上下层邻居。2014年11月30日中午，该楼房进水总管位于301室房屋内的管道上原安装的快接口破裂，大量的水涌出，造成301室房屋积水，并逐步向楼下漫溢，导致101室房屋的部分房顶和墙面损坏。经相关居民委员会组织调解无果，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告孙国明，被告包佩蒙、陈金标的庭审陈述以及原告提供的房地产权证、产权信息、“110”报警回执单、101室房屋现场照片和被告提供的居委会及物业维修人员出具的情况说明、301室进水总管照片等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告孙国明基于侵权民事法律关系向本院提起财产损害赔偿诉讼，要求被告包佩蒙、陈金标承担民事责任，首先应当确定被告包佩蒙、陈金标对于原告孙国明所有的101室房屋墙面损坏是否存在过错责任。本次事件的漏水部位属整幢楼房的公用进水总管，虽然位于被告所有的301室房屋内，但被告没有独立的所有权，被告亦没有实施任何故意或过失损坏管道的行为，故被告包佩蒙、陈金标没有过错责任，亦不应当承担任何侵权民事责任。至于管道上的快接口，明显是之前维修遗留的，并非被告自行改装。因此，基于本次损坏的是公用管道之事实，受损方应当通过相关物业公司依照法定程序支取房屋维修基金予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙国明的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年三月二十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11489号
原告：上海首耕实业发展有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：王庆刚，总经理。
委托诉讼代理人：方俊，女。
被告：上海优振金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海首耕实业发展有限公司与被告上海优振金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告以“被告已退还货款”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海首耕实业发展有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初137号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王占月，男，生于1979年4月7日，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市召陵区。2016年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。同日被襄城县公安局取保候审，2017年2月22日被襄城县人民检察院取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王占月犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王占月到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年11月8日21时许，被告人王占月驾驶车牌号为豫Ｌ×××××重型自卸货车，沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内281km＋100m路段处时，与行人寇小勇相撞，造成车辆损坏，寇小勇死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：王占月负该事故的主要责任。王占月之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王占月对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月8日21时许，被告人王占月驾驶车牌号为豫Ｌ×××××重型自卸货车，沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内281km＋100m路段处时，与行人寇小勇相撞，造成车辆损坏，寇小勇死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：王占月负该事故的主要责任。案发后，王占月家属与被害人家属达成协议，一次性补偿被害人家属款83000元，被害人家属对王占月表示谅解。
上述事实，被告人王占月当庭供认不讳。有证人屈某的证言、现场勘验笔录、制图及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、受理交通事故案件登记表、召陵派出所证明、机动车信息及驾驶人信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、遗体火化证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占月违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王占月犯交通肇事罪成立，予以支持。王占月积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解并当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的认罪态度，犯罪危害后果，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王占月犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘伟涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4538号
原告：宁波克莱电气有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2825H190）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷***号****室。
法定代表人：程志平，该公司董事长。
委托代理人：程文弟（系程志平配偶），该公司员工。
被告：宁波市鄞州晨凯电器厂（统一社会信用代码为91330212758850770G）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村*号桥。
代表人：沙建军，该厂厂长。
原告宁波克莱电气有限公司（以下简称克莱公司）为与被告宁波市鄞州晨凯电器厂（以下简称晨凯厂）买卖合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，诉请判令被告返还原告预付款30000元，并赔偿违约金26400元。审理期间，原告申请变更诉讼请求：被告返还原告预付款30000元，并赔偿自2018年3月25日起以30000元中未履行部分为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。
经审理，本院对本案事实认定如下：2018年1月16日，经原、被告协商，双方签订《订单》一份，约定原告向被告订购二用双气双用取暖器700台（红色），供货时间2018年3月25日，下单预付30000元（被告已于2017年12月30日收到该笔预付款），提货时付清余款；被告未按时交货，需每日按总金额4%赔偿原告。该《订单》签订后，被告未能按时供货，且目前工厂搬迁，负责人无法取得联系。
以上事实由原告提供的《订单》、照片及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《订单》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履约。根据该《订单》显示，被告方在签署之前已收到原告支付的预付款30000元，故被告理应在约定的期限内履行供货义务。现被告逾期供货，且无法取得联系，已构成迟延履行主要义务，原告要求解除该《订单》并退还预付款，于法有据，本院予以支持。双方约定的违约赔偿标准过高，原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州晨凯电器厂返还原告宁波克莱电气有限公司预付款30000元，并支付自2018年3月25日起以30000元中未履行部分为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告宁波市鄞州晨凯电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 严 灿
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1475号
申请人王明学，公民身份号码×××，男，1941年4月24日出生，汉族。
委托代理人杭雄，公民身份号码×××，系申请人王明学之女婿。
被执行人杨凤翔，公民身份号码×××，男，1960年11月17日出生，汉族。
被执行人苏彩霞，公民身份号码×××，女，1960年6月6日出生，汉族。
申请人王明学申请执行王杨凤翔、苏彩霞民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保37号
申请人徐国彬，男，1955年3月13日生，现住扶余市。
被申请人姜尚财，男，1968年2月20日生，现住扶余市。
申请人徐国彬诉被申请人姜尚财诉前财产保全纠纷一案，申请人徐国彬于2018年7月4日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据一枚以证明与被申请人之间存在债权债务关系，请求对被申请人姜尚财名下的×××号红旗牌轿车车籍予以查封。并向本院提供5万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。对其提供的担保金亦应予冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被申请人姜尚财名下的×××号红旗牌轿车车籍予以查封。
二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如需要解除对车辆车籍的查封，可以提供相应的反担保。
三、冻结申请人徐国彬在中国农业银行股份有限公司扶余市支行（账号×××）存款人民币5万元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年七月四日
书记员 赵 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5123号
原告瑞安市和盛投资管理有限公司。
法定代表人吴曼，董事长。
委托代理人（特别授权）贾东升，员工。
被告张少卫。
被告张建霞。
本院在审理原告瑞安市和盛投资管理有限公司与被告张少卫、张建霞民间借贷纠纷一案中，原告瑞安市和盛投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2052元，减半收取1026元，由原告瑞安市和盛投资管理有限公司负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年二月十六日
代书 记员 薛之珺
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初316号
原告：王海岗，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116246881814273。住所地：周口市车站路中段**号。
负责人：许廷永，总经理。
委托诉讼代理人董明，河南沐天律师事务所律师。
原告王海岗与中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海岗及其委托诉讼代理人赵中华，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人董明到庭参�诉讼，中国太平洋人寿保险股份有限公司沈丘支公司不具备主体资格，原告当庭变更中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司为被告。本案现已审理终结。
原告王海岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内支付原告保险金额40000元;2由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2017年7月20日驾驶车辆发生交通事故，经诊断为面部、下颌、颈部、右足、胸部损伤。在南召县××5天，在沈丘县××8天。出院后经鉴定为十级伤残支出医疗费近万元。原告在被告处投有人身伤害意外险。保险金额40000元，事后经与被告交涉其只同意赔偿4000元，故提起诉讼。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原、被告之间虽然存在人身保险合同关系，原告因交通事故造成十伤残，达不到其伤残等级，对其误工费，营养费不在保�范围内，被告公司不应承担保险责任。
经审理查明：原告王海岗于2017年4月2日在中国太平洋人寿保险股份有限公司沈丘支公司购买人身意外伤害保险。保险期限至2018年4月1日止。保险合同约定保险责任为被保险人发生发意外伤害身故、残疾应赔偿人民币40000元。2017年7月20日15时30分原告驾车行驶南召县××土岗镇青山大道道华润石子厂路段时车辆侧翻，致原告受伤，经南召县人民医院诊断为面部多发挫裂伤、下颌、颈部、右足、胸部损伤。在南召县住院5天后转沈丘县人民医院治疗住院8天。经周口法正法医临床司法鉴定所鉴定，并出具周法正司鉴所［2017］鉴字196号伤残鉴定意见书，被鉴定人王海岗伤残等级评定为十级伤残。原告因交通事故造成人身伤害的行为发生在保险责任期限内。
本院认为：原告与被告签订的人身意外伤害保险合同系双方当�人真实意表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险合同有效期间内，原告因交通事故造成十伤残，符合保险合同保险责任为被保险人发生发意外伤害身故、残疾应赔偿人民币40000元的约定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海岗人民币40000元。
案件受理费400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一八年二�二十六日
书记员 郑 蒙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初894号
原告：陈军，男，1969年7月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告陈军与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，被告金泰公司自愿放弃答辩期，本院依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告陈军，被告金泰公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；2、判决被告向原告退还已收购商铺意向金人民币50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2009年9月30日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、判决原告对被告开发建设的贺州市金泰物流市场项目依法处置所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年9月30日，原告与被告就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流市场项目二期B23号商铺达成了购买意向，并于同日向被告交纳了购商铺意向金人民币50000元整。
原告交纳意向金后，一直等待被告通知，期待在被告公司取得正式的商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，但时至今日，原告仍未接到被告公司的相关通知，被告公司至今都没有动工建设该项目，更未取得涉案小区的商品房预售许可证，原告向被告公司交纳购房意向金认购物流小区项目商品房的合同目的根本无法实现。起诉前，原告多次与被告公司沟通，但该公司均以种种理由拒绝退还已收的购房意向金，对于何时能动工建设、签订正式商品房买卖合同和交房也无法做明确的答复。
原告认为因被告公司原因，导致无法实现原告购买涉案商品房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及第一百零七条的规定，原告依法可以请求解除双方之间的商品房预约合同关系，并要求被告公司退还已收的购房意向金和赔偿相应利息损失。
原告作为购房户，与开发商、承建商、银行比较，处于相对弱势的地位。基于我国法律体现民生本位的立法考虑，同时也为维护众多购房户的合法权益，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。2014年7月18日，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案的请示，以（2014）执他字第23、24号《关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题的批复》作了进一步的明晰答复。按照《批复》意见的第一条、第二条，原告认为，如果对被告所有的贺州市金泰物流市场项目进行依法处置，对处置所得，原告的购房款返还请求权应当优先于工程价款及该项目上的其他债权。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：收款收据1张。
被告金泰公司辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有异议。
被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告金泰公司承认原告陈军在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。2009年11月24日，广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司经贺州市工商行政管理局核准，将企业名称变更为贺州市金泰实业有限公司。
本院认为，贺州市金泰实业有限公司系由广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司因企业名称变更而来的企业法人，是原广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司权利义务的继受者，故金泰公司应对变更前的广西贺州市金泰农副产品贸易有限公司的债务承担责任。原告陈军为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购商铺意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中，由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致原、被告双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购商铺意向金及按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。
关于原告对涉案物流小区的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购商铺意向金，其具有购商铺的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购商铺意向金在对被告所有的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的依法处置所得价款享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈军与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系。
二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告陈军购商铺意向金50000元并支付相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2009年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、原告陈军对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目依法处置所得价款享有所交购商铺意向金范围内的优先受偿权。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈月群
书 记 员 董莲花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第496号
罪犯张国才，男，1989年11月17日出生，彝族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬慈刑初字第1258号刑事判决，以被告人张国才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张国才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国才减去有期徒刑一个月十天。刑期自2014年6月6日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初496号
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，，汉族，该公司法律顾问，住衡水市桃城区。
被告：曾祥虎，男，1985年11月6日出生，，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈冬梅，女，1983年10月27日出生，，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：先泽贵，男，1963年3月31日出生，，汉族，农民，住贵州省遵义市红花岗区。
原告河北九通重工股份有限公司与被告曾祥虎、陈冬梅、先泽贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北九通重工股份有限公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告曾祥虎、陈冬梅、先泽贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北九通重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的塔式起重机产品买卖合同及让利协议。2.被告曾祥虎、陈冬梅返还塔式起重机1台，并支付产品使用费895310元（计算至2017年7月31日，以后使用费顺延）。3.被告先泽贵承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月3日原告（原河北九通重工集团有限公司）与被告曾祥虎、先泽贵签订了塔式起重机产品买卖合同，约定被告曾祥虎购买原告生产的型号TC6010型塔式起重机1台，价款68.58万元，首付款205800元，余款办理36个月按揭贷款；若被告曾祥虎未按合同期限付款金额达到全部货款五分之一以上时，原告有权解除合同，收回起重机，被告曾祥虎自发货之日起按日3000元向原告支付产品使用费，被告先泽贵自愿提供连带担保责任。合同签订当日，原告与被告曾祥虎达成促销让利协议，让利后每台48万元，调整为零首付，余款48万元办理45个月银行按揭贷款，按揭费用41265元由被告承担。2015年1月3日原告向被告曾祥虎交付TC6010型塔式起重机1台，但被告曾祥虎未办理银行按揭贷款手续，仅支付前期费用44690元。被告曾祥虎的行为已构成违约，导致合同目的不能实现，应予以解除。根据合同约定，被告未支付全部价款前，起重机所有权归原告，被告曾祥虎仅享有使用权，原告有权收回起重机，并要求被告曾祥虎自收到产品之日起按每日1000元支付使用费，扣除被告曾祥虎交付的44690元，至2017年7月31日被告尚欠原告使用费895310元。被告曾祥虎、陈冬梅系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间，为生产经营所欠债务，二人负有共同责任；被告先泽贵作为保证人应承担连带责任。
被告曾祥虎、陈冬梅、先泽贵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾祥虎、陈冬梅系夫妻关系。2014年12月3日原告（原河北九通重工集团有限公司）与被告曾祥虎、先泽贵签订了塔式起重机产品买卖合同（合同编号JT201411013），约定被告曾祥虎购买原告生产的TC6010型塔式起重机1台，价款685800元，首付205800元，余款48万元办理36个月按揭贷款；被告先泽贵承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、违约金。合同第八条约定，买受人收到塔机三个月内主动补办按揭手续，超过三个月不主动补办手续又不付款的，按照合同第十四条赔偿出卖人损失，第十四条特别约定：若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同、收回起重机，并且买受人自发货之日起按照3000元/日向出卖人支付产品使用费，且出卖人有权从买受人已支付货款中直接扣除。同日，原告与曾祥虎签订了促销让利协议，将起重机单价变更为44万元，运费4万元，首付款零元，被告曾祥虎交纳按揭费用共计41265元，货款48万元办理45个月银行按揭贷款。2014年12月17日被告曾祥虎支付前期费用44690元，2015年1月3日原告向被告曾祥虎交付起重机1台，被告曾祥虎收到产品后，未按合同约定办理按揭手续，也未履行还款义务。上述事实有原告的陈述以及原告提交的买卖合同、促销让得协议、发货清单、企业名称变更核准通知书、网上银行业务专用凭证一份予以证实。
本院认为，原告河北九通重工股份有限公司与被告曾祥虎、先泽贵签订的买卖合同及促销让利协议，意思表示真实，内容合法，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行货物交付义务，被告曾祥虎未办理按揭贷款且未向原告支付货款，违反合同约定，已达到合同约定解除的条件，据此原告要求解除合同并返还塔式起重机，于法有据，应予支持。原告要求被告曾祥虎自发货之日起按每日1000元支付产品使用费，符合合同约定，截止到2017年7月31日，被告曾祥虎应向原告支付使用费94万元，扣除已交付的44690元，尚需支付原告使用费895310元（2017年8月1日起至起重机返还之日止，按此标准计算）。被告曾祥虎、陈冬梅系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈冬梅负有共同清偿义务。被告先泽贵作为保证人，对以上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河北九通重工股份有限公司与被告曾祥虎签订的塔式起重机产品买卖合同；
二、被告曾祥虎、陈冬梅返还原告河北九通重工股份有限公司塔式起重机1台，并支付原告塔式起重机使用费895310元（2017年8月1日起至起重机返还之日止，按每日1000元计算）；
三、被告先泽贵对上述第二项债务承担连带责任。
以上三项，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12754元、申请费2020元，共计14774元，由被告曾祥虎、陈冬梅、先泽贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
人民陪审员 王书义
人民陪审员 倪晶晶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初496号申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。主要负责人：刘志星，董事长。被申请人：曾祥虎，男，1985年11月6日出生，，汉族，住四川省资阳市安丘县。被申请人：陈冬梅，女，1983年10月27日出生，，汉族，住四川省资阳市安丘县。被申请人：先泽贵，男，1963年3月31日出生，，穿青族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人河北九通重工股份有限公司与被申请人曾祥虎、陈冬梅、先泽贵买卖合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾祥虎、陈冬梅、先泽贵的存款30万元或查封相同价值的财产。申请人河北九通重工股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥虎、陈冬梅、先泽贵的存款30万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费2020元，由申请人河北九通重工股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年三月三日书记员  倪晶晶
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1531号
原告：卫奕顺。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被告：谢植波。
被告：杜华。
原告卫奕顺诉被告谢植波、杜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告卫奕顺的委托诉讼代理人龙思海到庭参加诉讼，被告谢植波、杜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫奕顺向本院提出诉讼请求：1.被告谢植波、杜华共同向原告偿还借款本金30000元；2.被告谢植波、杜华共同向原告支付借款利息（利息的计算：以30000元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月14日起计至本案借款还清之日止）。事实和理由：2016年1月14日，被告谢植波因资金周转困难，向原告借款50000元，借款期限至2016年1月24日。原告于当日转款47000元给被告谢植波，并现金交付3000元。借款到期后，被告谢植波仅于2016年3月13日归还借款本金20000元、利息3000元。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杜华应当承担共同偿还责任。原告卫奕顺提供以下证据：
1.《借条》一份，证明被告谢植波向原告借款50000元。
2.银行转账单、卡折对账单，证明原告向被告谢植波转账交付借款。
3.结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
被告谢植波、杜华没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告谢植波因资金周转困难向原告卫奕顺借款50000元，原告向被告谢植波银行转款47000元并现金交付3000元，被告谢植波于同日向原告出具《借条》一份。《借条》载明，“谢植波因资金周转困难，现向卫奕顺借到现金50000元，利息计算方式为3分，借款期限为2016年1月14日起至2016年1月24日”。庭审中原告自认被告谢植波于2016年3月13日归还借款本金20000元和支付2016年1月14日至3月13日的两个月利息3000元。被告谢植波和杜华于2004年12月31日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢植波、杜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告卫奕顺提供《借条》、银行转账单等证实被告谢植波向原告借款50000元的事实，对原告与被告谢植波存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告谢植波未按约定期限全部归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告谢植波归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借条中原告与被告约定的借款利率为3分，根据原告自认被告谢植波已支付的两个月利息3000元推算，双方约定的借款利率应为月利率3%，现原告主张利息以30000元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月14日起计至本案借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杜华系被告谢植波的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告杜华应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢植波、杜华共同向原告卫奕顺偿还借款本金30000元；
二、被告谢植波、杜华共同向原告卫奕顺支付利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月14日起计至本案借款实际清偿之日止）。
案件受理费298元，由被告谢植波、杜华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陆垠蒙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆垠蒙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆垠蒙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,260.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,260.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申806号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕梁华厦物业服务有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区南关杨家沟*号。
法定代表人：韩军平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯三楞，男，汉族，1969年2月10日生，山西省柳林县人。
再审申请人吕梁华厦物业服务有限公司（以下简称华厦物业公司）因与被申请人冯三楞物业服务合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华厦物业公司申请再审称，原裁定适用法律确有错误，（一）我公司起诉冯三楞本人是有事实根据。冯三楞母亲在我物业公司所服务的小区拥有一间门面房，但其母年事以高，不便打理门面房事务。故所有与该门面房的事宜全部由冯三楞本人代为管理，冯三楞本人负有主体责任，所以我公司起诉冯三楞是有依据的。冯三楞声称在本小区无任何房产，为何会在我公司在本小区服务期间上我公司办公室寻求物业服务？（冯三楞曾经上门叫过我物业电工为其进行过电路改装）。（二）冯三楞声称我公司与其没有物业关系，2014年8月前的物业费都是冯三楞打电话让租房人交清所有的费用。与我公司有物业关系的是其母亲，虽房产证上名字不是冯三楞本人，但是其本人父亲己经过世，而且其母年事已高，言行不便，无法料理事务。冯三楞虽不在本小区居住，但是其本人每个星期都会回到本小区照料其母亲以及家庭的各项事务（包括与本公司的物业服务关系）。本案中冯三楞虽不是房屋产权人，但门面房一直是冯三楞经营打理，冯三楞和其母亲己形成代理关系，而且物业方面的事务完全是由冯三楞代理，冯三楞父亲去世，母亲年迈，身有不便，冯三楞为其母打理事务符合经验和常理，而且冯三楞在一审中也不否认，且有其它证据证明华厦物业公司和冯三楞物业费往来的，冯三楞是门面房的实际管理人和受益人。二审认为冯三楞和华厦物业公司存在法律上的关系，有违民事代理的相关规定，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定。华厦物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
冯三楞提交意见称，（一）华厦物业公司一直认定本人为原电线厂职工，事实上，本人于1973年至今一直在柳林县居住，1998年参加工作至今工作单位也一直在柳林，从未在离石电线厂工作。（二）华厦物业公司所述的我代母亲打理门面房事务，即为该门面门的受益人不是事实，我母亲虽年事已高，但一直身体健康，生活一直自理，完全具备独立承担民事责任的能力，更何况我母亲膝下有三男一女，兄妹四人均定期探望老母亲，不能认定本人即为受益人。（三）二审开庭时，华厦物业公司从未出示过与本人相关的有效证据，只拿出本人与华厦物业公司有过一次通话记录单，就认为本人为业主是错误的。（四）华厦物业公司作为有资质的物业管理公司，对其管理服务区域、楼屋、户数、业主姓名、居住面积等一概不知，本身即为失职，加之法律意识淡薄，导致主体不清。综上，华厦物业公司无任何实质证据可以证明本人即为业主，其申请理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是冯三楞是否是华厦物业公司所服务小区的业主，是否接受了华厦物业公司的物业服务。华厦物业公司主张依据物业服合同，在提供物业服务后冯三楞有义务支付物业服费用，但提供的证据不能证明冯三楞系其服务小区业主和其服务对象。冯三楞与其母亲是不同的民事法律主体，不能因为年龄问题以及其之间为母子关系或者日常代为管理导致民事责任主体的改变。华厦物业公司以双方具有委托代理关系而向冯三楞主张物业服务费没有事实和法律依据，二审依据查明的事实驳回其起诉并无不当，华厦物业公司申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕梁华厦物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
审 判 员 彭志祥
代理审判员 邓高原
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申806号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕梁华厦物业服务有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区南关杨家沟*号。法定代表人：韩军平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯三楞，男，汉族，1969年2月10日生，山西省柳林县人。再审申请人吕梁华厦物业服务有限公司（以下简称华厦物业公司）因与被申请人冯三楞物业服务合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华厦物业公司申请再审称，原裁定适用法律确有错误，（一）我公司起诉冯三楞本人是有事实根据。冯三楞母亲在我物业公司所服务的小区拥有一间门面房，但其母年事以高，不便打理门面房事务。故所有与该门面房的事宜全部由冯三楞本人代为管理，冯三楞本人负有主体责任，所以我公司起诉冯三楞是有依据的。冯三楞声称在本小区无任何房产，为何会在我公司在本小区服务期间上我公司办公室寻求物业服务？（冯三楞曾经上门叫过我物业电工为其进行过电路改装）。（二）冯三楞声称我公司与其没有物业关系，2014年8月前的物业费都是冯三楞打电话让租房人交清所有的费用。与我公司有物业关系的是其母亲，虽房产证上名字不是冯三楞本人，但是其本人父亲己经过世，而且其母年事已高，言行不便，无法料理事务。冯三楞虽不在本小区居住，但是其本人每个星期都会回到本小区照料其母亲以及家庭的各项事务（包括与本公司的物业服务关系）。本案中冯三楞虽不是房屋产权人，但门面房一直是冯三楞经营打理，冯三楞和其母亲己形成代理关系，而且物业方面的事务完全是由冯三楞代理，冯三楞父亲去世，母亲年迈，身有不便，冯三楞为其母打理事务符合经验和常理，而且冯三楞在一审中也不否认，且有其它证据证明华厦物业公司和冯三楞物业费往来的，冯三楞是门面房的实际管理人和受益人。二审认为冯三楞和华厦物业公司存在法律上的关系，有违民事代理的相关规定，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定。华厦物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。冯三楞提交意见称，（一）华厦物业公司一直认定本人为原电线厂职工，事实上，本人于1973年至今一直在柳林县居住，1998年参加工作至今工作单位也一直在柳林，从未在离石电线厂工作。（二）华厦物业公司所述的我代母亲打理门面房事务，即为该门面门的受益人不是事实，我母亲虽年事已高，但一直身体健康，生活一直自理，完全具备独立承担民事责任的能力，更何况我母亲膝下有三男一女，兄妹四人均定期探望老母亲，不能认定本人即为受益人。（三）二审开庭时，华厦物业公司从未出示过与本人相关的有效证据，只拿出本人与华厦物业公司有过一次通话记录单，就认为本人为业主是错误的。（四）华厦物业公司作为有资质的物业管理公司，对其管理服务区域、楼屋、户数、业主姓名、居住面积等一概不知，本身即为失职，加之法律意识淡薄，导致主体不清。综上，华厦物业公司无任何实质证据可以证明本人即为业主，其申请理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是冯三楞是否是华厦物业公司所服务小区的业主，是否接受了华厦物业公司的物业服务。华厦物业公司主张依据物业服合同，在提供物业服务后冯三楞有义务支付物业服费用，但提供的证据不能证明冯三楞系其服务小区业主和其服务对象。冯三楞与其母亲是不同的民事法律主体，不能因为年龄问题以及其之间为母子关系或者日常代为管理导致民事责任主体的改变。华厦物业公司以双方具有委托代理关系而向冯三楞主张物业服务费没有事实和法律依据，二审依据查明的事实驳回其起诉并无不当，华厦物业公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕梁华厦物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  袁惠兰审 判 员  彭志祥代理审判员  邓高原二〇一六年十月三十一日书 记 员  温有军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执恢12号
申请执行人和晓伟。
申请执行人赵树异。
大庆市让胡路区人民法院(2012)让乘民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款7869元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2012)让乘民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年六月十九日
书记员 葛景峰
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审88号
申请执行人新泰市人力资源和社会保障局。住所地新泰市府前街****号。
法定代表人申健，该局局长。
委托代理人张新美，该局工作人员。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被执行人泰安金泉新农业开发有限公司。住所地新泰市小协镇工业园区。
法定代表人张涛，该公司总经理。
申请执行人新泰市人力资源和社会保障局于2016年9月9日向本院申请执行泰安金泉新农业开发有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人力资源和社会保障局于2015年12月14日以被执行人泰安金泉新农业开发有限公司未给职工刘明超向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出新人社监理字[2015]第007号劳动保障监察行政处理决定书，决定：责令泰安金泉新农业开发有限公司自收到本行政处理决定书之日起30日内，为刘明超自用工之日起（用工自2012年3月起）向新泰市社会劳动保险事业处申请办理社会保险登记。
经审查认定：申请执行人新泰市人力资源和社会保障局作出新人社监理字[2015]第007号行政处理决定书，于2015年12月14日依法送达给被执行人泰安金泉新农业开发有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市人力资源和社会保障局于2016年6月24日依法向被执行人泰安金泉新农业开发有限公司送达了新人社监催字[2016]第004号履行义务催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字[2015]第007号行政处理决定书认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对新人社监理字[2015]第007号行政处理决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年十月二十四日

书 记 员 马 强
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2135号
原告石海龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张二文，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告白海军，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理石海龙与被告张二文、白海军民间借贷纠纷一案中，原告石海龙于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，石海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石海龙撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告石海龙负担。
审判员 马 云
二〇一六年七月十八日
书记员 杨怡萱