wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第151号
原告衡阳毛纺织厂，住所地衡阳市雁峰区丁家牌楼毛纺村。
法定代表人姜瑛，该厂厂长。
委托代理人陈林，男，衡阳毛纺织厂副厂长。
被告杨锡湘，男。
原告衡阳毛纺织厂（以下简称毛纺厂）因与被告杨锡湘发生房屋租赁合同纠纷，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，代理书记员姚芳担任法庭记录。原告毛纺厂的委托代理人陈林，被告杨锡湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛纺厂诉称：杨锡湘原系毛纺厂职工，1993年租住毛纺厂集体宿舍407室，自1996年4月后杨锡湘一直未交房租、水电费。2002年5月，毛纺厂响应政府号召将杨锡湘租赁的407室收回，但杨锡湘拖欠1996年4月至2002年4月的水电、房租及利息共计4030元。故起诉至法院，请求法院判令杨锡湘归还所欠本金3250元；支付2002年4月后所欠水电房租利息780元；本案诉讼费由杨锡湘承担。
原告毛纺厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、（2013）雁民一初字第383号民事判决书，用以证明毛纺厂与杨锡湘之间存在租赁关系及双方的租赁时间；
2、2001年10月至2011年12月间工资表，用以证明集体宿舍四楼租赁价格为50元／月；
3、2007年至2009年财务欠费名单，用以证明杨锡湘共欠房租3250元；
4、2012年改制时职工欠费名单张贴表，用以证明杨锡湘共欠房租3250元，且杨锡湘本人知情。
对原告毛纺厂提供的证据，被告杨锡湘的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3的真实性有异议，上面没有杨锡湘的签名，杨锡湘不予认可；对证据4有异议，杨锡湘与毛纺厂没有任何协议，杨锡湘没有欠毛纺厂的钱。
被告杨锡湘辩称：杨锡湘没有欠过毛纺厂的钱，毛纺厂也没有借条；杨锡湘于1995年就出去打工不再租住毛纺厂的房屋，不存在欠毛纺厂水电费；毛纺厂407房是毛纺厂分给杨锡湘居住的，从未要求交纳过房租，且这么多年毛纺厂也未向杨锡湘追讨，毛纺厂的起诉己过了诉讼时效；本案诉讼费由法院判决。
被告杨锡湘未向本院提供证据材料。
对原告毛纺厂提供的证据，本院分析认定意见如下：
证据1，因杨锡湘无异议，对该份证据本院予以认定；证据2，因并无杨锡湘的工资名单，对该份证据的关联性本院不予认定；证据3、4，系毛纺厂单方作出，无杨锡湘签字认可，也无其他证据佐证，对该二份证据的真实性本院不予认定。
经审理查明：1981年，杨锡湘进入毛纺厂工作，1994年杨锡湘入住毛纺厂集体宿舍407室，对于杨锡湘是否需要缴纳房屋租金，双方没有书面协议，毛纺厂也未提供杨锡湘交费或扣款的依据。1995年杨锡湘从毛纺厂下岗，离开衡阳在外打工，407室一直处于空置状态。2002年5月28日，毛纺厂因需安排他人住宿，将407室房门打开，租赁给他人。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。杨锡湘系毛纺厂职工，毛纺厂将其集体宿舍407室安排给杨锡湘使用，双方并未签订房屋租赁合同，毛纺厂也不能提供证据证明杨锡湘支付过房屋租金的事实，毛纺厂单方做出的杨锡湘欠毛纺厂房屋租金的表单，未得到杨锡湘本人的认可，又无其他证据予以佐证，故对毛纺厂主张杨锡湘拖欠3250元的请求，本院不予支持，对毛纺厂要求杨锡湘支付利息780元的请求，本院也不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告衡阳毛纺织厂的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告衡阳毛纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一四年八月四日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1168号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告赵太飞，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人赵长发，系该村民委员会主任。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年6月21日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告赵太飞、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审判员 刘康明
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐果梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初907号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：余杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：余文英，女，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路***号。
主要负责人：潘建宏。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告余杰、余文英、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年二月七日
代书 记员 樊 俪
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第290-1号
申请人蒙家桩，男。
被执行人贞丰县挽澜乡荣胜煤矿。
法定代表人：李佩胜。
本院依据已经发生法律效力的贞丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出的贞劳（人）仲调字（2015）030号仲裁仲裁书，于2015年7月23日向被执行人贞丰县挽澜乡荣胜煤矿送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人贞丰县挽澜乡荣胜煤矿在收到执行通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务，即由被执行人贞丰县挽澜乡荣胜煤矿支付一次性伤残补助金、停工留薪待遇等共计人民币83069.00元给申请人蒙家桩，并承担迟延履行期间的迟延履行金和案件执行申请费1150.00元，以上共计人民币84219.00元。但被执行人贞丰县挽澜乡荣胜煤矿逾期分文未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询，被执行人贞丰县挽澜乡荣胜煤矿在贵州贞丰县农村商业银行有其存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贞丰县挽澜乡荣胜煤矿在贵州贞丰县农村商业银行的捌万肆仟贰佰壹拾玖元（84219.00元）至本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：29230XXXX1201XXXX30873）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 毛盅程
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李政平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0545号
原告许步辉，农民。
委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告掌苏南，农民。
原告许步辉与被告掌苏南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告掌苏南的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告掌苏南的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许步辉撤回对被告掌苏南的起诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告已交纳），由原告许步辉负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年十二月十八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00024号
申请执行人：安庆市金潭河米业有限公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：安徽省越宜酒业有限公司，住所地安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00019号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽省越宜酒业有限公司银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐华强
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初134号
原告王卫东，男，汉族，个体业主，住青冈县。
被告周永和，男，汉族，个体业主，住青冈县。
被告李秀兰，女，汉族，个体业主，住青冈县。
被告周子键，男，汉族，个体业主，住青冈县。
原告王卫东与被告周永和、李秀兰、周子键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄继科独任审判,公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告周永和到庭参加诉讼，被告李秀兰、周子键经传票传唤未到庭应诉。�案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2016年三被告因经商在原告处借款7次，本金共计1186000元，分别约定月息利息1分和1.5分，借款时三被告分别出具了借据，借款后被告没有偿还。原告要求三被告立即偿还原告借款本息，由被告承担诉讼费用。
被告周永和辩称，我们对原告陈述的借款事实、数额无异议，对利息约定无异议，对原告提交的借据无异议。我请求在2017年5月30日前偿还原告借款本息，由被告承担诉讼费用
经审理查明，2016年三被告因经商在原告处借款7次，本金共计1186000元，分别约定月息利息1分和1.5分，借款时三被告分别出具了借据，借款后被告没有偿还。三被告共欠原告借款本金1186000元、利息141218元，本息合计1327218元未给付。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的借据7份可以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告未按约定时间偿还借款本息，确属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周永和、李秀兰、周子键于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫东借款本金1186000元、利息141218元，本息合计1327218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8373元（按简易程序审理案件，诉讼费减�收取）、保全费5000元，由被告周永和、李秀兰、周子键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 垚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第441号
申请执行人石自力。
被执行人深圳市兴络电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2014]1185号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴络电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘政传
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4555号
罪犯刘宗广，
河南省台前县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇二年九月二十六日作出（2002）保刑初字第1113号刑事判决，以被告人刘宗广犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗广在服刑期间，于2011年10月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗广减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执51号
申请执行人：贾磊。
被执行人：威海鑫水金属表面处理有限公司。
申请执行人贾磊与被执行人威海鑫水金属表面处理有限公司劳动争议一案，威海鑫水金属表面处理有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲言峰
镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2558号
原告：张乐，男，生于1989年1月19日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李星，女，生于1986年1月6日，汉族，住河南省镇平县。
原告张乐与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张乐于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乐撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张乐负担。
审判员 张春志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付春霞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00335号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日20时50分许，被告人常某某醉酒后驾驶宁CE96**号田野牌小型汽车，由靖边县张家畔镇长庆路与统万路十字路口处时，与前方邱某驾驶的陕KC67**号大众牌小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人常某某被民警当场抓获。经鉴定，被告人常某某血液中的乙醇含量为292.44mg／100ml。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人常某某承担此事故的全部责任，邱某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、扣押物品及文件清单、机动车及驾驶证信息、道路交通事故认定书及送达回证、现场照片，证人邱某的证言，被告人常某某的供述，血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人常某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人常某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓莉
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发
审核
拟稿单位
拟稿人：
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3390号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告聂奔，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）诉被告聂奔（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 李永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 曾振轩
文书内容江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面签发审核拟稿单位拟稿人：江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3390号原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。法定代表人向诚，该公司总经理。被告聂奔，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）诉被告聂奔（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。审判员  李永刚二〇一六年十二月八日书记员  曾振轩
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初69号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被冀州市公安局取保候审，2016年4月1日被冀州市人民法院取保候审。
辩护人牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告人刘某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被冀州市公安局取保候审，2016年4月1日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人牛士正、被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月底，被告人刘某乙盖房需要木板，因其朋友被告人刘某甲跟泰华工地的人比较熟，便让刘某甲向工地要木板。29日9时许，二人各自开车来到泰华建筑工地，刘某甲找工地负责人万某说要点木板，万某答应。下午3时许刘某乙开着拖拉机找到万某，万某见要得多，遂拒绝。刘某乙打电话叫来刘某甲，下午5时许刘某甲开车来到工地，带着刘某乙进了万某的办公室，把万某拽到放木板处，几句话言语不和刘某甲朝万某面部打了两拳，致万某面部受伤。万某还击，刘某乙抱住万某，刘某甲往万某身上打了几拳，殴打被赶来的施工人员制止。万某回办公室清洗伤口，刘某甲和刘某乙退到工地门口抽烟，并打电话给刘某甲的弟弟刘某丙，三人又进到办公室，对坐在床上的万某进行推搡和殴打，在工地看门的刘某甲父亲抱住刘某甲，并同几名工地员工一起说和，万某给刘某甲倒上茶水并道歉，刘某甲扬言让万某辞职离开冀州，后离去。事后刘某甲带着刘某乙从东边临近的工地要了一车木板回家。经衡水市法医鉴定中心鉴定：万某所受损伤为轻伤一级和轻微伤。现该案民事部分已赔偿完毕并取得谅解。
公诉机关认为，二被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、关于刘某甲、刘某乙投案自首的情况说明、万某被打现场照片两张及其受伤照片一张、冀州市公安局扣押、发还物品文件清单、于某证明一份、协议书与谅解书各一份；2、证人刘某丙、刘某丁、司某、刘某戊、王某甲、刘某己、于某、郄某、王某乙、温某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、被害人的陈述；5、冀州市物价局价格鉴定结论书、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节且案发后积极赔偿被害人损失二十万元并取得谅解，可从轻处罚。刘某甲的辩护人辩称，被告人系自首，如实供述，无犯罪前科，案发后返还涉案木板，赔偿受害者全部损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。考虑到被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一六年四月十五日
书记员 杨爱婧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1194号
申请执行人陈冬生，个体户。
被执行人彭维功，个体户。
本院在执行陈冬生与彭维功买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人彭维功名下所拥有的唯一一套房产证号为住房已被轮候查封，现被执行人下落不明，暂不宜处置，其他暂无财产线索可供执行。本院依法将被执行人彭维功纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月二十日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1194号申请执行人陈冬生，个体户。被执行人彭维功，个体户。本院在执行陈冬生与彭维功买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人彭维功名下所拥有的唯一一套房产证号为住房已被轮候查封，现被执行人下落不明，暂不宜处置，其他暂无财产线索可供执行。本院依法将被执行人彭维功纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年九月二十日书记员  钱晶津
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0191民初33号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（原中国银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师
被告：冉琪，住所地贵州省沿河土家族自治县。
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告冉琪信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月12日公开开庭审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号62×××40，约定透支利息按日0.5‰计算并按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年3月1日，被告共拖欠该信用卡项下透支款37450.30元，经催促未还，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年3月1日本金27054.86元、利息3680.92元、滞纳金6714.52元，其后利息仍按日0.5‰计算并按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，直至贷款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩及举证。
经审理查明：被告于2013年3月19日填写《长城环球通系列信用卡申请表》一份，向原告申领信用卡一张，该表背面即合同条款《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：1.被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，至还清全部欠款止；2.如被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，被告除应按向原告支付利息外，还应按最低还款额未还款部分计收5%滞纳金；3.账户存款不足发生透支时，原告应对透支额计收利息并按月计收复利，日利率为0.5‰，起息日为透支记账日为准。被告在申请表上书写已阅读申请材料，已了解并清除该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同协议各项规则。
其后，原告向被告发放62×××40号信用卡，被告申领该卡后，长期进行透支消费而不按时或不足额偿还，截至2016年7月26日，原告统计得被告尚欠透支本金27046.17元、利息6072.49元、滞纳金6714.52元。因被告怠于偿还，原告催收无果，遂具状诉诸本院而成讼。
以上事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，足以认定。原告举证：1.长城环球通系列信用卡申请表附中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；2.律师函及EMS邮单附投递记录各1份；3.银行流水及信用卡未还款查询2份；4.被告身份证1份。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定。
本案中，长城环球通系列信用卡申请表是基于被告的真实意思表示而填写，该申请表附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约约定没有违反法律禁止性规定，被告明确表示清楚并愿意接受其约束，故该合同条款应自被告签名时即发生法律效力，双方当事人均应严格依约履行各自义务。经查，被告作为信用卡使用人，因透支使用而产生贷款本金27046.17元并怠于履行偿还义务，故原告诉请其偿还贷款本金及按约定计付利息、滞纳金，有合同依据及法律依据，应予支持。
综上所述，本案事实清楚、证据充分、当事人权利义务明确，原告诉讼请求有合同依据，且符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告冉琪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还借款本金27046.17元及计付利息、滞纳金（截至2016年7月26日，利息为6072.49元、滞纳金为6714.52元；自次日起，应以尚未清偿的本金，按日利率0.5‰计付利息并按月计付复利；自次月起，按每月最低还款额未还部分计收5%滞纳金，均计至本息及滞纳金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，应由被告冉琪负担（原告已垫付，被告可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孔一如
任瑞雪
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特64号
申请人：袁兴华，1977年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区彭溪镇蔡山村**组。公民身份号码：5111281977********。
申请人：李国龙，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区丹山镇团竹村*组**号。公民身份号码：5110811981********。
本院于2017年10月17日立案受理申请人袁兴华、李国龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人袁兴华、李国龙因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年9月28日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人袁兴华赔偿申请人李国龙的经济损失1250元（申请人袁兴华已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁兴华与申请人李国龙于2017年9月28日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 罗建波
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00081-1号
淮河银行：
兹因申请执行人秦长玉与被执行人潘明书身体权纠纷一案须向行查询被执行人潘明书（身份证号码……）的银行存款，特派我院葛伟、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月二十日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2003-1号
原告：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南寒街道南寒社区居委会办公楼一层01-03室。
法定代表人：林敏亮，董事长。
被告：王贵宾，男，1981年12月21日出生，汉族，无业，住山西省兴县。
本院在审理原告山西融恩房地产开发有限公司与被告王贵宾追偿权纠纷一案中,本院于2017年6月28日立案。
原告诉称，2016年5月10日，原告与被告签订的《商品房屋买卖合同》，合同约定支付方式为：首付房款27%由被告向原告一次性支付，余额73%由被告在银行办理按揭手续。2016年5月11日，原、被告与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，2015年12月15日，原告与建设银行山西分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额担保合同》。2016年5月11日，中国建设银行股份有限公司山西省分行按照《最高额保证合同》的约定直接从原告保证金专用账户划收保证金合计12985.34元。原告履行代偿义务后，被告至今未向原告偿还上述债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院1、判令被告向原告偿还债务总计12985.34元（截止至2017年3月29日，该日后原告代偿金另行起诉）；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，被告王贵宾户籍地为山西兴县蔚汾镇秦家圪棱村017，属于兴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送兴县人民法院处理。
本裁定一经做出立即生效。
审 判 员 梁宏军
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 陈新丽
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 程晓君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2003-1号原告：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南寒街道南寒社区居委会办公楼一层01-03室。法定代表人：林敏亮，董事长。被告：王贵宾，男，1981年12月21日出生，汉族，无业，住山西省兴县。本院在审理原告山西融恩房地产开发有限公司与被告王贵宾追偿权纠纷一案中,本院于2017年6月28日立案。原告诉称，2016年5月10日，原告与被告签订的《商品房屋买卖合同》，合同约定支付方式为：首付房款27%由被告向原告一次性支付，余额73%由被告在银行办理按揭手续。2016年5月11日，原、被告与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，2015年12月15日，原告与建设银行山西分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额担保合同》。2016年5月11日，中国建设银行股份有限公司山西省分行按照《最高额保证合同》的约定直接从原告保证金专用账户划收保证金合计12985.34元。原告履行代偿义务后，被告至今未向原告偿还上述债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院1、判令被告向原告偿还债务总计12985.34元（截止至2017年3月29日，该日后原告代偿金另行起诉）；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，被告王贵宾户籍地为山西兴县蔚汾镇秦家圪棱村017，属于兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送兴县人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审 判 员  梁宏军人民陪审员  王巧梅人民陪审员  陈新丽二〇一七年十二月十二日代书 记员  程晓君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终533号
上诉人（原审被告）：鸡西市旭盛达煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡长胜村。
投资人：刘长富，矿长。
委托诉讼代理人：秦海峰，鸡西市旭盛达煤矿法律顾问。
被上诉人（原审原告）：芦家波，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区张新矿中心委。
委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶小光，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
上诉人鸡西市旭盛达煤矿因与被上诉人芦家波劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人鸡西市旭盛达煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鸡西市旭盛达煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由鸡西市旭盛达煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年八月四日
书记员 苏 爽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2259号
原告：李泽宇，男，1997年8月6日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张增慧，该公司总经理。
原告李泽宇与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽宇委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年4月15日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日原被告双方签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》两份，委托期限为20年。合同约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A55、1-A56商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。并同时约定如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告也曾多次向被告追要托管收益，被告以种种理由拒不支付。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证两份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》两份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A55、1-A56号（房产证载明的房号为A-55、A-56）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。
关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年4月15日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告李泽宇与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年4月15日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年七月十三日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第379号
罪犯王照强，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市南顿镇王坡村*号院，小学文化程度。1998年12月17日，王照强因盗窃罪被草湖垦区人民法院判处有期徒刑7年，2003年11月16日刑满释放。2004年6月30日，王照强因非法侵入他人住宅罪被阿克陶县人民法院判处有期徒刑2年，2006年6月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
2012年8月15日喀什地区中级人民法院作出（2012）喀中刑初字第90号刑事判决，认定被告人王照强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，没收个人全部财产。该案在法定期限内无上诉、抗诉，喀什地区中级人民法院依法报送本院核准。本院于2012年12月28日以（2012）新刑三核字第26号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年5月13日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王照强因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王照强确无故意犯罪。2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王照强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王照强的死刑缓期二年执行的刑罚，自2014年12月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振芹
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张晓彤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6048号
原告王会海，男，1953年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告孙勤，女，1957年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱壮志，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告女婿。
委托代理人王明亮，河南公义律师事务所。
本院在审理原告王会海诉被告孙勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王会海撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 肖 静
二〇一六年十月十三日
书记员 刘俊杰
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初97号
原告：杜国怀，男，汉族，1974年2月28日出生，个体户，甘肃省高台县人。
被告：肃北县鑫润泽矿业有限公司，地址:甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县鱼儿红乡。
法定代表人：尤帅,该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴中，男，汉族，1970年4月24日出生，个体户，甘肃省肃北县人，现住甘肃省肃北县党城湾镇教育路**号楼*单元***室，身份证号码：6221241970********。
被告：薛昱生，男，汉族，1974年11月14号出生，甘肃省高台县人，户籍所在地：杭州市西湖区湖畔花园桃花源**幢*单元***室，身份证号码：6202021974********。（未到庭）
原告杜国怀与被告肃北县鑫润泽矿业有限公司、薛昱生劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国怀、被告诉讼代理人王兴中到庭参加诉讼，被告薛昱生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜国怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠烧锅炉工，人工工资25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年10原告杜国怀带领六人给肃北县鑫润泽矿业有限公司在肃北县鱼儿红酒钢铁精粉选厂，从事锅炉供暖工作，至2015年3月锅炉停炉以后，被告肃北鑫润泽矿业有限公司尚欠原告人工工资25000元未付清，2015年经原告多次追要工资，被告肃北县鑫润泽矿业有限公司负责人薛昱生为原告出具了欠条一份，现还款期限已过，原告多次催要无果，诉至法院望支持原告的诉求。
被告肃北县鑫润泽矿业有限公司辩称：原告所述与事实不符，原告杜国怀提交的欠条上肃北鑫润泽矿业有限公司的章子系伪造的，薛昱生签名也不是本人签的，固不承认有该欠款的事实。
被告薛昱生未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年3月，原告杜国怀带领六人给被告肃北县鑫泽润矿业有限公司在肃北县鱼儿红酒钢铁精粉选厂，从事锅炉供暖工作，被告薛昱生为该公司在肃北县鱼儿红酒钢铁精粉选厂的负责人，锅炉停炉以后，被告肃北县鑫泽润矿业有限公司尚欠原告杜国怀人工工资25000元未付，在审理过程中，原告提交了欠条原件一份，载明“今欠杜国怀2015年3月份锅炉费用25000元，于8月10日打卡。”，落款为鑫润泽有限公司薛昱生，欠条盖有肃北县鑫润泽矿业有限公司公章，被告在庭审过程中提出了该欠条上的公章是伪造的，不予承认该欠款的存在，本庭在庭审中明确告知被告可在五个工作日内对该欠条上的公章进行司法鉴定，被告在庭审中表示要申请鉴定，五个工作日后被告并未向本院提交鉴定申请书，视被告放弃对此欠条的鉴定，固本院认为上述证据，真实有效，本院予以认定。
本院认为，原被告系平等主体之间的一方提供劳务，另一方支付相应报酬的劳务合同关系，故本案应确定为劳务合同纠纷；原告为被告的公司付出了劳务，被告应支付相应的报酬。
综上所述，原告所诉有肃北县鑫润泽矿业有限公司薛昱生出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肃北县鑫润泽矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜国怀工资25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告肃北县鑫润泽矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 雪 花
二０一六年八月二十九日
书 记 员 宝力德巴图
（本判决申请执行的期限为两年）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3293号
原告：池州市金房物业有限公司，住池州市河滨花园41号2楼。统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）
法定代表人：葛立云。
被告：邵小毛，女，1964年3月25日出生，住池州市。
原告池州市金房物业有限公司与被告邵小毛物业服务合同纠纷一案，现因原告池州市金房物业有限公司已向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州�金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱孺艳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金磐执民字第435号
申请执行人胡群方
被执行人金银丹，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金磐民初字第00290号，依法向被执行人金银丹发出执行通知书，责令被执行人金银丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金银丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金银丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71106.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月三日
书记员 陈 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8910号
原告：安徽恒起建建设有限公司，住所地合肥市瑶海区张洼路新恒生大厦507室，统一社会信用代码9134010058150007XT9(6-6)。
法定代表人：许良田，总经理。
委托诉讼代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。
被告：深圳市方大自动化系统有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦5楼，统一社会信用代码91440300754293P。
法定代表人：熊建伟，总经理。
本院受理原告安徽恒起建建设有限公司与被告深圳市方大自动化系统有限公司合同纠纷一案中，原告安徽恒起建建设有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒起建建设有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽恒起建建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31440元，减半收取计15720元，由原告安徽恒起建建设有限公司负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1506号
申请人孙樟法与被执行人孙才贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月04日作出的（2015）杭富场商初字第125号民事调解协议已经发生法律效力。权利人孙樟法于2016年03月14日向本院申请执行。本院于2016年03月16日立案执行。执行标的为人民币9000元，另应向本院交纳案件执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙才贤现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房产及车辆信息。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年7月20日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1506号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5285号
被执行人：汪周刚，男，1971年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
汪周刚盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人汪周刚送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人汪周刚暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5285号
本院在执行汪周刚盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初64号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人汪周刚应缴纳罚金2000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将汪周刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5285号被执行人：汪周刚，男，1971年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。汪周刚盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人汪周刚送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人汪周刚暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  陈玥羽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2590号
原告边冬英，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告焦同军，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告边冬英诉被告焦同军离婚纠纷一案中，因原告边冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告边冬英负担。
审判长 张双喜
审判员 闫俊华
审判员 李 波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 亚 琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异284号
案外人:赵宵（曾用名赵志茂），男，1982年2月生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人：李小强，恒众尧律师事务所律师。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年8月31日签订了书面《瓯江现代城商品房内部认购协议》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元1602号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币412920元。案外人于2011年8月31日向被执行人支付购房款人民币247752元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之六十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元1602号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2011年8月31日，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元1602号的房屋出售给案外人，案外人于2011年8月31日交购房款247752元，其余交房时付清。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之六十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区2号楼2单元1602号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初663号
原告：葫芦岛路通物流有限责任公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常某，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告葫芦岛路通物流有限责任公司（以下简称路通物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中保财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路通物流的委托诉讼代理人韩某，被告中保财险的委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路通物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计142544.00元（以鉴定为准）。庭审中变更为赔偿车辆损失108000.00元（去掉残值）、施救费4500.00元、鉴定费6750.00元，共计119250.00元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，原告所雇司机刘某驾驶的×××、×××重型半挂牵引货车与前方朱某驾驶的×××货车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。刘帅驾驶的×××、×××重型半挂牵引货车已于2016年11月15日在被告处投保了全额车损保险，事故发生在保险期间内。原告多次要求被告理赔未果，故起诉判请如上。
被告中保财险辩称，原告为×××车辆在我公司投保了机动车损失险，责任限额为142544.00元，保险期限为2016年11月17日至2017年11月16日。本次事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，如原告能够提供车辆驾驶人有驾驶资格且无免赔事由出现，我公司同意赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。鉴定数额与我公司定损数额相差不多，原告坚持鉴定属于扩大损失，鉴定费应由原告自行承担。施救费没有证据支持，我公司不予承担。
经审理查明：2016年11月15日，原告路通物流为本单位的×××重型半挂牵引车在被告中保财险投保了机动车商业保险，其中车辆损失险不计免赔、保险限额142544.00元，保险期间2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止。2017年3月5日，原告所雇司机刘某驾驶×××、×××重型半挂牵引货车行驶至天津市静海区××路段时，与道路前方朱某某驾驶的×××货车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。2017年3月13日，被告中保财险对×××车辆定损金额为89006.25元（扣掉残值）。诉讼中经原告申请，葫芦岛市中级人民法院技术处依法委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对该车损失进行了司法鉴定，2017年4月17日该公司出具鉴定评估结论为：受损车辆的损失为135000.00元（含残值），受损车辆残值为27000.00元。本次鉴定费用6750.00元。
上述事实，有原、被告陈述，机动车行驶证复印件，机动车商业保险单复印件，机动车保险报案记录，道路交通事故认定书，机动车信息摘要，刘帅驾驶证、资格证复印件，中保财险车损确认书，车损鉴定评估报告书，鉴定费收据等证据载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险单，内容真实，不违反法律规定，该保险合同依法成立并有效。本案交通事故发生在保险期间内，又无免赔事由。被告应当承担保险责任，对原告×××保险车辆的合理车损在保险限额内予以赔付。辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司出具的车损为108000.00元（去掉残值）的鉴定意见，程序合法，依据充分，其客观性优于被告单方定损，故本院予以采信。该数额亦未超出保险限额。因此，对原告要求被告赔偿车辆损失108000.00元（去掉残值）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的施救费施救费4500.00元，无据证明，本院不予支持。被告的此项抗辩成立，本院予以支持。本案鉴定费6750.00元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，应由保险人即被告承担。因此，对被告提出鉴定费应由原告自行承担的主张，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内赔付原告葫芦岛路通物流有限责任公司保险车辆损失费108000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150.00元、鉴定费6750.00元，合计9900.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 甘 蕾
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1443号
原告：卑海艳，女，1994年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：丁华义，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：李忠波，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
原告卑海艳与被告丁华义、李忠波确认合同效力纠纷一案。本院于2018年3月14日立案。原告卑海艳于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卑海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卑海艳撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告卑海艳负担。
审判员 唐 敏
二〇一八年五月五日
书记员 温雨情
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初379号申请人：王波，男，汉族，住平原县。被申请人：刘希东，男，住平原县。申请人王波与被申请人刘希东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人驾驶的事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施，担保人路书亮自愿提供鲁号小型轿车作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人刘希东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封；二、将申请人提供担保车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代审判员  任福荣二〇一七年二月二十日书 记 员  张 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3411号
原告杜媚，女，1994年8月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李维新，男，1970年12月21日出生，汉族，住南阳市。
被告南阳市汇利通商贸有限公司
法定代表人李顶芳，执行董事
住所地南阳市宛城区长江路九龙桂苑小区门面房*号。
本院受理原告杜媚诉被告李维新、南阳市汇利通商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告杜媚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姚林娟
审 判 员 宋良中
人民陪审员 李义田
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 蕊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第531号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈举新，男，汉族，1952年12月23日出生，农民，住吉林省德惠市布海镇。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：德惠市农村信用合作联社布海信用社。住所地：吉林省德惠市布海镇。
代表人：周庆永，该信用社负责人。
再审申请人陈举新与被申请人德惠市农村信用合作联社布海信用社（以下简称布海信用社）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对
本案进行了审查，现已审查终结。
陈举新申请再审称：1.原审的证据采信错误。布海信用社起诉后又撤诉，起诉状没有给陈举新送达，撤诉裁定不发生诉讼时效中断、中止的法律后果，裁定书不应予以采信。2.原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定与原审适用含义不一致，造成原审判决适用法律错误。起诉后又撤回视为未起诉，因起诉而产生诉讼时效的中断也自然被撤销，如起诉状送达了，可以视为中断，起诉状未送达则不构成中断。本案可以参照《中华人民共和国海商法》第二百六十七条“撤回起诉或者起诉被裁定驳回的，时效不中断”的规定，及2011年《全国民事审判工作会议纪要》第64条的意见予以认定。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回布海信用社的诉讼请求。
本院认为：布海信用社为索要本案中的欠款曾于2010年11月、2011年11月两次向吉林省德惠市人民法院起诉，后又撤诉及法院裁定按撤诉处理。原审判决将撤诉裁定作为证据采信符合证据规则的相关规定，并无不当。至于起诉后又撤诉是否产生诉讼时效中断的效果，应依照相关的法律规定予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，提起诉讼是产生诉讼时效中断的情形之一。原审判决依据上述规定认定布海信用社之前的起诉产生诉讼时效中断的效果，本案的起诉未超过诉讼时效，适用法律并无不当。对于起诉后又撤诉或裁定按撤诉处理，诉状副本未给对方送达的情形下，是否不产生诉讼时效中断的效果，对此没有明确的法律规定或相关的司法解释。陈举新提出的2011年《全国民事审判工作会议纪要》第64条关于“当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断”的意见，不属于司法解释，原审判决未参照该意见认定并无不当。另本案属于普通的民事案件，应根据民法通则等规定审理，而不应将《中华人民共和国海商法》的规定作为认定参照的依据。
综上，陈举新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈举新的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾云乔
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初983号
原告:枣强县农村信用联社股份有限公司，地址枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔建，男，枣强县农村信用联社股份有限公司娄子信用社副主任。
被告：王春玲，女，汉族，1980年2月19日出生，地址：衡水市枣强县。
被告：张保梁，男，汉族，1979年7月18日出生，地址：衡水市枣强县。
被告：张维坊，男，汉族，1974年4月7日出生，地址：衡水市枣强县�
被告：朱艳淑，女，汉族，1969年8月9日出生，地址：衡水市枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告王春玲、张保梁、张维坊、朱艳淑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告王春玲、张保梁、张维坊、朱艳淑经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社提出诉讼请求：1.要求被告王春玲、张保梁偿还借款本金70000元及利息28288.51元；2.要求被告张维坊、朱艳淑对上述借款本息承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，被告王春玲、张保梁向原告提出申请，称要购皮向原告申请借款70000元。2015年5月30日原告与被告王春�、张保梁订立《个人借款合同》，借款金额为70000元，月利率10.495833‰，用途购皮，借款期限自2015年5月30日至2017年5月20日，按季结息，逾期罚息利率按借款利率上浮40%，有借款人王春玲、张保梁签字、捺手印；同日，原告与张维坊、朱艳淑签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，有张维坊、朱艳淑签字、捺手印。2015年5月30日原告向被告王春玲账户转款70000元，履行了出借义务。时至今日被告王春玲、张保梁尚欠本金70000元及利息28288.51元未予偿还，张维坊、朱艳淑作为担保人也未履行还款义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王春玲、张保梁、张维坊、朱艳淑未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据：证据一、个人借款申请书一份，证明目的：被告王春玲、张保梁向原告申请借款的事实。证据二、个人借款合同一份，证明目的：原告与王春玲、张保梁签订了借款合同，约定了借款金额、借款时间、借款利率、违约责任等相关内容。证据三、保证合同一份，证明目的：被告张维坊、朱艳淑作为该笔借款的保证人，约定了担保方式、担保范围、担保责任等应对该债务承担连带清偿责任。证据四、借款借据一份，证明目的：原告依约向被告王春玲履行了出借义务。证据五、王春玲、张保梁、张维坊、朱艳淑身份证复印件各一份，证明目的：王春玲、张保梁、张维坊、朱艳淑的身份。
本院对原告提交的证据认证如下：被告王春玲、张保梁、张维坊、朱艳淑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的五份证据真实合法与本案相�联，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告王春玲、张保梁共同向原告提出申请，因购皮资金不足，向原告申请借款70000元。2015年5月30日，原告信用联社与被告王春玲、张保梁签订《个人借款合同》，合同约定借款金额70000元，用途为购皮，期限自2015年5月30日至2017年5月20日，月利率10.495833‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。当日，原告向王春玲账户转款70000元，履行了出借义务。2015年5月30日原告与被告张维坊、朱艳淑签订《保证合同》，保证范围为本金、利息、罚息等，保证期间主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，保证责任为连带责任保证。现被告王春玲、张保梁欠原告借款本金70000元及利息28288.51元。
本院认为，原告信用联社与被告王春玲、张保梁签订的《个人借款合同》以及与被告张维坊、朱艳淑签订的《保证合同》不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告信用联社将借款交被告王春玲、张保梁使用，借款到期后，被告王春玲、张保梁未按约偿还借款本息致纠纷发生，应承担还本付息的违约责任，原告信用联社要求被告王春玲、张保梁偿还借款本金70000元及利息28288.51元之请求，合理合法，应予支持；被告张维坊、朱艳淑作为被告王春玲、张保梁70000元借款的连带保证责任人，原告起诉并未超过保证担保期间，原告要求被告张维坊、朱艳淑承担连带清偿责任之请求，合法有据，应予支持；被告张维坊、朱艳淑承担保证责任后，有权向被告王春玲、张保梁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春玲、张保梁于本判决生效之日起五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金70000元及利息28288.51元。
二、被告张维坊、朱艳淑对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张维坊、朱艳淑在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王春玲、张保梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，适用简易程序减半收取计1129元，由被告王春玲、张保梁共同负担，被告张维坊、朱艳淑承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜金荣
二〇一八年六月十一日
书记员 马会影
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审444号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人陈峰。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2014]第018-082号行政处罚决定确定的被执行人陈峰履行罚款人民币8800元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月20日作出温鹿城法处字[2014]第018-082号行政处罚决定并于同年10月22日公告送达被执行人，责令被执行人陈峰改正违法行为，并处以罚款人民币8800元整。2016年3月13日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2014]第018-082号行政处罚决定中的罚款8800元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王宸宸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1220号
原告：郭峰，男，1979年7月22日生，汉族，居民，住平度市。
被告：董辰先，男，1942年10月12日生，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告郭峰与被告董辰先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回对被告董辰先的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一七年四月一日
书记员 荆保霖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3778号
原告：衡水金胜建筑机械租赁有限公司，住所地：衡水经济开发区大麻森乡大刘家庄。
法定代表人：宋士红，经理。
被告：马聪，男，1992年8月13日出生，汉族，住衡水市枣强县。
原告衡水金胜建筑机械租赁有限公司与被告马聪租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告衡水金胜建筑机械租赁有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水金胜建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金胜建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告衡水金胜建筑机械租赁有限公司。
审判员 王春雷
二〇一八年八月二十一日
书记员 夏秋冬
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1526号
申请人牛凤，女，1980年10月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人牛凤于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16025元未给付，要求被申请人给付所欠工资16025元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人牛凤工资16025元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费67元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第178号
原告韩某，女，身份证号码×××4128，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告郑某，男，身份证号码×××4113，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告韩某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月27日以双方已协商解决婚姻纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告韩某承担。
审 判 长 谭春永
审 判 员 黄石养
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法北民初字�178号原告韩某某，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告郑某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。本院在审理原告韩某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月27日以双方已协商解决婚姻纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韩某某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取即150元，由原告韩某某承担。审 判 长  谭春永审 判 员  黄石养人民陪审员  殷 敏二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 遥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第300-1号
申请执行人：白金。
被执行人：袁原生。
被执行人：袁小秀。
本院在执行白金申请执行袁原生、袁小秀民间借贷纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2013年4月9日作出的（2013）桂市民四终字第294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁原生、袁小秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白金已向本院申请执行。经查，被执行人袁原生、袁小秀暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第294号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张文武
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初718号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。
主要负责人：董连国，行长。
被告：陈阳，男，1984年10月30日出生，汉族，住阜城县。
被告：甄春霞，1982年2月6日出生，汉族，住阜城县。
被告：侯永庆，男，1985年3月5日出生，汉族，住阜城县。
被告：曹立霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称农商行砖门支行）与被告陈阳、甄春霞、侯永庆、曹立霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行砖门支行负责人董连国、被告陈阳、侯永庆到庭参加诉讼，被告甄春霞、曹立霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行砖门支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈阳、甄春霞偿还借款本金10万元及利息54181.4元（计算至2018年3月18日），并支付自2018年3月19日至借款清偿日止的逾期利息；二、被告侯永庆、曹立霞对被告陈阳的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2015年4月16日，被告陈阳向我行申请借款10万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，借款月利率10.14‰，并与被告侯永庆签订了保证合同，向原告提供连带责任保证。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行多次催收，借款人及保证人至今未能归还借款本息。
被告陈阳辩称，对原告所述的借款事实无异议，借款利息过高，但现在没能力偿还借款。
被告甄春霞未作答辩。
被告侯永庆辩称，被告侯永庆在保证合同上是本人签字，但日期不是自己写的，被告曹立霞未在保证合同上签字，被告侯永庆与曹立霞不应承担偿还责任。
被告曹立霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈阳、甄春霞系夫妻关系，被告侯永庆、曹立霞系夫妻关系。2015年4月16日原告农商行砖门支行与被告陈阳签订个人借款合同，约定被告陈阳向原告借款10万元，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日，月利率10.14‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款用途为购钢材。借款合同第十五条违约责任中约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告甄春霞在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。2015年4月16日原告与被告侯永庆签订保证合同，合同约定被告侯永庆对被告陈阳的上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月16日原告将借款汇入被告陈阳账户，原告与被告陈阳签订借款借据。借款期间内被告陈阳共偿还利息5610.8元，利息结算至2015年9月29日。上述事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证合同、借款借据、陈阳和甄春霞的身份证及结婚证复印件、侯永庆和曹立霞的身份证及人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原告农商行砖门支行与被告陈阳签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行砖门支行按照约定的日期、数额提供借款，被告陈阳未按照约定的期限返还借款，明显违约，故被告陈阳应返还原告借款。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。该债务系被告陈阳、甄春霞夫妻关系存续期间的共同债务，被告甄春霞应承担共同清偿责任。被告侯永庆作为保证人，应承担连带清偿责任。被告曹立霞不是保证人，不承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行砖门支行要求被告陈阳、甄春霞偿还借款10万元及利息，被告侯永庆承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈阳、甄春霞自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金10万元，并支付利息（自2015年4月16日起至2016年4月15日按月利率10.14‰计算，自2016年4月16日起至清偿之日止按月利率15.21‰计算，已付利息5610.8元）。
二、被告侯永庆对上述第一款的借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告陈阳、甄春霞、侯永庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一八年八月十五日
书记员 安朝霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17041号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
被告：戴波文，男，1970年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告戴波文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告戴波文达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费4524元，减半收取计2262元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2262元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十月二十日
书记员 廖柳茹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2067号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人王晶、甄一峰，河北齐心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王鹏飞，男，1989年6月11日生，汉族，住沙河市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王鹏飞追偿权纠纷一案，原被告双方庭外已达成和解，被告已给付原告代偿款2800元，原告自愿放弃其他诉讼请求。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 郝延寿
二〇一八年八月三十日
书记员 刘占军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3477号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘丽颖，女，1988年5月2日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
被告佟建东，男，1990年12月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告刘丽颖、佟建东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘丽颖、佟建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金85000.00元、利息12479.09元（利息计算至2018年7月6日），本息合计97479.09元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告刘丽颖从克勒沟支行借款85000.00元，约定2018年3月20日归还，由被告佟建东为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘丽颖、佟建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交诉讼证据有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告刘丽颖借款、担保人佟建东承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：克勒沟支行系原告围场农商行下属单位。2017年3月27日，被告刘丽颖从克勒沟支行借款人民币85000.00元用于进货，约定借款利率为月利率8.528333‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2017年3月27日至2018年3月20日，结息方式为利随本清。由被告佟建东为刘丽颖的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与克勒沟支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告刘丽颖发放贷款85000.00元。但借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年7月6日，被告尚欠原告贷款本金85000.00元，利息12479.09元，本息合计97479.09元。
本院认为，原告围场农商行下属单位克勒沟支行与被告刘丽颖签订的个人借款合同及与被告佟建东签订的保证合同，系双方真实意思表示，其内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告刘丽颖未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告佟建东作为保证人在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告刘丽颖偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币85000.00元，利息12479.09元（截至2018年7月6日），本息合计97479.09元。并由被告佟建东承担连带给付责任；
二、被告佟建东承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236.98元，依法减半收取1118.49元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵国军
二〇一八年八月十三日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1261号
原告曾大为，男，汉族，1975年10月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任星光，男，汉族，1981年11月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告曾大为诉被告任星光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员段俊合适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾大为及被告任星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大为诉称�被告任星光从2011年向原告曾大为借款10万元，在原告曾大为多次催要期间，被告任星光多次更换借条。2016年8月9日被告任星光再次打下借条，现被告任星光未还款。请求贵院判令被告任星光给付借款本金10万元及从2011年4月1日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由被告任星光承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告任星光辩称，认可10万元的借款事实，我愿意支付一年的利息（2017年4月23日前的一年），即使计算利息也是承诺书出具之日，不是2011年4月1日。
经审理查明，双方初始借款本金为20万元，后偿还10万元本金，现剩余本金10万元未还，以上剩余10万元借款本金是通过转账交付的。2016年8月9日，被告任星光向原告曾大为出具借条载明欠款10万元，没有载明利息，2016年10月10日，被�任星光向原告曾大为出具承诺书，载明还款时间、计划及违约后的利息计算为年利率24%。
以上事实有借款单，银行回单，承诺书，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告曾大为向被告任星光交付了本金，应取得债权，即被告任星光应承担还款责任。被告任星光认可计算利息的时间是承诺书出具之日，本院认可被告任星光的答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告任星光于本判决生效后给付原告曾大为借款本金10万元以�从2016年10月10日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告曾大为的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告曾大为已预交1150元），由被告任星光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 段俊合
二〇一八年七月四日
书记员 陈心心
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5292号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人干静。
招商银行股份有限公司信用卡中心与干静信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6594号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为141286.67元及利息。
执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人干静名下位于成都市武侯区的房屋，但该房屋已经被多家人民法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6594号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕德聪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2066号
原告何某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告何某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2150元，由何某负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年九月十三日
书记员 苏婷婷
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初129号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李德铭，男，1970年7月18日出生，住大连保税区（户籍所在地：大连保税区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李德铭犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人李德铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日9时30分许，被告人李德铭驾驶无号牌正三轮摩托车沿山关线由东向西行驶至大连保税区二十里堡街道三台村三台区3号电杆前路段时，将由南向北横过道路的被害人王某撞倒，造成被害人王某受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人王某系因车辆撞击致脑挫裂伤，脑内血肿、弥漫性轴索损伤致脑疝形成致死，与交通事故系直接因果关系。经交警部门现场勘察与认定，被告人李德铭驾驶未在公安机关登记注册的无号牌正三轮摩托车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让行人的行为，是造成事故的主要原因，被害人王某通过没有交通信号灯、人行横道、过街设施的路段横过道路，未确认安全后通行，是造成事故的次要原因，故认定被告人李德铭负此事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
事故发生后，被害人家属李某1报警，被告人李德铭在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李德铭的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人李德铭对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，案发后，被告人李德铭赔偿被害人的丧葬费3.7万元。被害人法定继承人已另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、前科查询证明、证明、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故证据公开记录、急诊病志、居民医学死亡证明书复印件、警情登记表、酒精呼气测试单、证人李某2证言、被告人李德铭供述和辩解、尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德铭驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李德铭在被害人家属报警的情况下在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人李德铭赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李德铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 杜丽娜
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2910号
申请执行人张远禄，男，1979年9月25日，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
张远禄与福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字051号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字051号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨