wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0289号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某，无业，2014年8月1日被抓获，同年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，9月26日再次因盗窃被抓获，10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，11月19日再次因盗窃被抓获，11月20日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，后因发现被告人杨某有遗漏的盗窃罪行，无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑追诉（2015）2号追加起诉书决定对被告人杨某追加起诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至11月，被告人杨某在无锡市新区、锡山区先后实施盗窃作案六起，窃得人民币2600元、“尼康”D3200型数码单反相机1部、音箱、移动电源等物，物品价值合计人民币2835元。具体犯罪事实如下：
1、被告人杨某于2014年7月22日下午，在无锡市新区宝龙广场某服装店柜台抽屉内，窃得被害人季某钱包中的建设银行卡1张，后至ATM自动取款机取款人民币2600元。
2、2014年8月23日中午，被告人杨某在无锡市锡山区某商场某文化生活馆内，窃得阿希莫音箱1个（无法估价）。
3、2014年9月11日上午，被告人杨某在无锡市新区梅村街道某连锁酒店一楼办公室内，窃得被害人毛某的“尼康”D3200型数码单反相机1部，物品价值人民币2835元，后销赃给尤某。
4、2014年10月5日下午，被告人杨某在无锡市锡山区某商场某文化生活馆内，窃得阿希莫音箱1个、pilot水笔1支（无法估价）。
5、2014年11月17日下午，被告人杨某在无锡市锡山区某商场某文化生活馆内，窃得薄荷移动电源1个（无法估价）。
6、2014年11月18日下午，被告人杨某在无锡市锡山区某商场某文化生活馆内，窃得薄荷移动电源1个（无法估价）。
2014年8月1日，被告人杨某被公安机关抓获，后如实供述了其于2014年7月22日实施盗窃的罪行，次日被取保候审；2014年9月26日，公安机关发现被告人杨某有2014年9月11日实施盗窃的嫌疑后遂通知其至公安机关，尔后被告人杨某供述了其于2014年9月11日实施盗窃的罪行，后于同年10月6日被刑事拘留，10月17日被取保候审；2014年11月19日，被告人杨某在无锡市锡山区某商场某文化生活馆内被被害单位工作人员认出并报警，后如实供述了本案其余罪行。案发后，被告人杨某退赔被害人季某人民币2600元，另退出赃款人民币1500元（由公安机关暂扣）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人和被害单位工作人员季某、毛某、周某某、王某某的陈述笔录和辨认笔录，证人叶某、尤某的证言笔录和辨认笔录，银行卡客户交易明细，部分涉案赃物的购物凭证，被告人杨某辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）272号价格鉴证结论书，无锡市价格认证中心锡价刑函（2015）第1号函，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，被告人杨某的身份资料等证据予以证实，被告人杨某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某取保候审期间又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人杨某退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的14天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，将被告人杨某退出的人民币一千五百元（由公安机关暂扣）发还被害人毛某某，并责令被告人杨某继续退赔被害人毛某某人民币一千三百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第248号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被申请人许景春，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人郭凤芝，女，1962年4月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人许井河，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地民权县。
申请人民权县农村信用合作联社申请执行许景春、郭凤芝、许井河借款合同纠纷一案，因被申请人许景春、郭凤芝、许井河未自觉履行法院已发生法律效力的（2014）民民二金初字第00047号民事调解书。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结许景春、郭凤芝、许井河的银行存款59900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 朱家友
二〇一五年五月五日
书记员 韩 辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初30号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年1月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年1月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年8月1日23时30分许，被告人王某某无证酒后驾驶两轮摩托车由东向西行驶至扎兰屯市新桥街与育林路交叉路口时，与沿着育林路向新桥街交叉路口由南向东右转弯，詹某驾驶的×号小型轿车发生碰撞，致王某某受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇，含量为170.74mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言，书证户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、归案情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并承担次要责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 石海娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终428号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨余生，男，1969年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年4月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人杨余生犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2017）黔0102刑初111号刑事判决。被告人杨余生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月22日17时55分许，被告人杨余生在本市云岩区旭东路170号自己家中，以100元的价格向唐某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人杨余生贩卖的用黑色塑料袋包装的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币100元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
原判认定上述事实，被告人杨余生在原审庭审中无异议，并有经原审庭审举证、质证的抓获经过、情况说明、被告人杨余生的供述、证人唐某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计某、称量笔录、筑公禁（毒检）[2016]1910号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人杨余生的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人杨余生违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨余生曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人杨余生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条的规定，作出如下判决：被告人杨余生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。合并尚未执行的刑期十个月零六天，并处罚金人民币三千元，总和刑期一年八个月零六天，并处罚金共计人民币四千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人杨余生以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审查明，原判决认定上诉人杨余生贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨余生未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人杨余生所提“量刑过重，未收到清镇市人民法院判决，不知道自己是再犯”的上诉理由。经查，上诉人杨余生2016年4月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年的事实有贵州省清镇市人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、贵州省清镇市人民法院送达回证等证据证实；上诉人杨余生贩卖毒品海洛因0.1克，且系毒品再犯，依法应当从重处罚，原判决在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十个月的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨余生明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨余生的定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨余生所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第702号
原告：马理艳。
委托代理人：张立新、吴言佩。
被告：杭州市桐庐苍松实业公司。
法定代表人：万建雄。
原告马理艳与被告杭州市桐庐苍松实业公司委托合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告马理艳起诉称：2012年下半年，中国太平洋保险股份有限公司桐庐支公司从原告处购得茶叶、笋干等农特产品，总计价值人民币21200元。2013年5月31日，太平洋保险股份有限公司桐庐支公司将上述货款通过浙江省分公司汇入原告所提供的被告帐户内。上述货款理应属原告所有，但经原告多次催讨，被告拒不将上述货款返还给原告。原告认为，被告拒不返还货款的行为已侵犯了原告的合法权益，现经协商已无法解决，特向法院提起诉讼，请求：判令被告返还货款21200元及该款自取得之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。
被告杭州市桐庐苍松实业公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、证明1份，证明原告与太平洋公司发生业务的事实；2、汇款凭证1份，证明太平洋公司汇款给被告的事实。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实均予以认定，庭审中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为：原告委托被告代收货款，被告受托收取货款后，未将货款交给原告，现原告请求被告返还货款21200元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息请求，系其权利处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市桐庐苍松实业公司于本判决生效后十日内返还原告马理艳代收货款21200元；
二、驳回原告马理艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，保全费270元，合计435元，由被告杭州市桐庐苍松实业公司负担，于�判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴琴雅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00368号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告吴冬梅。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告吴冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告吴冬梅的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
通化市二道江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0503行初7号
原告魏保政，男，汉族，系退休职工，现住通化市二道江区.
被告通化市公安局二道江区分局；地址：通化市二道江区。
法定代表人曲志鹏；通化市公安局二道江区分局局长。
委托代理人陈雷；通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长；
委托代理人方海波；通化市公安局二道江区分局山下派出所民警；
2016年4月7日，本院收到原告魏保政的起诉状，其诉被告通化市公安局二道江区公安分局行政处罚案，请求撤销被告对原告于2016年3月4日作出的拘留处罚决定。本案在庭审过程中，原告魏保政增加诉讼请求，请求返还被扣押的1600元钱。
被告通化市公安局二道江区分局于2016年3月4日对原告魏保政作出通公二公（山下）行罚决字[2016]18号行政处罚决定书。该决定书认定原告魏保政于2016年3月3日下午14时许，携带材料、条幅上访，严重扰乱公共场所秩序，并将依法执行职务的二道江公安局民警李涛殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予魏保政行政拘留十日；根据第五十条第一款第二项的规定，给予魏保政行政拘留十日；根据第十六条合并执行拘留二十日的行政处罚。
原告魏保政诉称，2016年3月3日自己依法正常上访，无任何违法违纪的事实，被告派公安人员到北京抓捕原告违法且被告属超区域违法行政，无管辖权。故要求撤销被告作出的行政处罚决定。
原告向本院提交了以下证据：
通化市拘留所解除拘留证明书一份，用以证明原告被拘留的事实。
被告通化市公安局二道江区分局辩称，2016年3月3日下午14时许，在北京市吕村公交站点附近，魏保政携带条幅准备到全国人大会现场非法上访途中，二道江政府在京维稳工作人员在向魏保政出示工作证后对其询问时，魏保政拒绝配合并用拳将民警李涛面部打伤。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告有管辖权；而且魏保政的行为扰乱了公共场所秩序和阻碍民警执行职务。故对魏保政作出的行政处罚程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告通化市公安局二道江区分局向本院提供了以下证据、依据：
通公二公（山下）行罚决字[2016]18号行政处罚决定书；
被传唤人家属通知书，证明已经通知原告的家属；
询问笔录5份，证明魏保政携带“锦旗”等材料欲交给人大主席团和证明民警在对魏保政进行盘查时魏保政将其打伤；
工作情况说明2份，证明民警李涛被打伤；
魏保政携带的上访资料、锦旗等材料的照片（锦旗上有赠某政府徇私枉法、胡乱作为的字样）；
证据保全决定书、清单；
扣押物品、文件清单、收缴物品清单各一份；
行政处罚告知笔录，用以证明被告依法履行了告知义务；
行政拘留执行回执；
工作情况说明1份；
办案说明2份；证明被告通知魏保政家属的经过；
李涛医疗诊断证明、警官证，证明李涛伤情和身份；
北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，证明魏保政因非访被行政处罚过；
通二公（山下）决字[2011]第031号行政处罚决定书，证明魏保政因退休待遇问题到北京非访被行政处罚过；
通二公（山下）决字[2014]第32号行政处罚决定书，证明魏保政在吉林省人大信访接待室扰乱办公秩序被行政处罚；
对被行政拘留人家属通知书，证明通知魏保政家属的过程。
原告魏保政对被告通化市公安局二道江区分局提交的证据中，对2、5、6、7、9、11、13、14、15、16无异议，认为其他的证据不真实。
本院认为，因原告魏保政否定被告通化市公安局二道江区分局提交的证据的效力，且被告通化市公安局二道江区分局提供的书证取得程序合法，内容能够相互认证，应予以认定，原告魏保政不能提供相应的法律和事实依据。
经审理查明，2016年3月3日下午14时许，原告魏保政携带“赠某政府徇私枉法、胡乱作为”字样的“锦旗”和上访材料欲送给全国人大主席团，在北京市吕村公交站点被通化市二道江区人民政府派驻北京负责维稳工作的人员发现，在民警李涛对其盘问时被魏保政打伤。上述事实有原告魏保政的陈述、询问笔录、证明材料等证据证实。关于被扣押的1600元钱，因原告被行政拘留时这笔钱交由山下派出所的民警对其进行保管，后双方就此款用于赔偿民警李涛医药费，双方未达成一致意见，被告通化市公安局二道江区分局通知原告魏保政领取此款，原告表示不接受，要求通过法律程序解决。
本院认为，根据《信访条例》第十八条的规定“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设定或指定的接待场所提出”。本案中原告欲反映问题应通过正当途径提出，而其却携带自制“锦旗”和信访材料欲在全国两会期间向全国人大主席团提交，在民警对其进行询问时在公共场所将民警打伤，其行为扰乱了公共场所秩序和阻碍国家工作人员依法执行职务。关于原告提出的案件管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，原告魏保政的经常居住地是通化市二道江区，故被告通化市公安局二道江区分局有管辖权。被告通化市公安局二道江区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予魏保政行政拘留十日；第五十条第一款第二项的规定，给予魏保政行政拘留十日，依据第十六条合并执行拘留二十日的行政处罚。被告通化市公安局二道江区分局已履行立案、调查、告知、行政审批、处罚送达等程序。行政处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，故原告魏保政要求撤销通公二公（山下）行罚决字[2016]18号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予以支持。关于返还1600元钱的诉讼请求，因不是被扣押的财物，且被告通知原告领取遭拒绝，故原告的这一诉讼请求不属于行政诉讼的范畴和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条中规定的民事争议范畴，因此原告的此项诉讼请求本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款“原告提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：
驳回原告魏保政的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告魏保政承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：范新宇
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：马学勇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128财保25号
申请人：牛某，女，1970年8月19日出生，汉族。
被申请人：周某，男，1968年4月1日出生，汉族。
申请人牛某于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某名下的银行存款200000元或查封、扣押肇事车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车一辆。担保人衡水某有限公司为牛某提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周某名下的银行存款200000元或查封、扣押肇事车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车一辆。冻结被申请人周某银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1520元，由牛某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一八年四月八日
书记员 魏红梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执857号
申请执行人李国付，男，1967年9月6日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人郭俊杰，男，1972年5月26日生，汉族，住林州市。
申请执行人李国付与被执行人郭俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）林民新一初字第27号民事判决已经发生法律效力，由于郭俊杰没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月19日李国付向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭俊杰的财产进行了查证，被执行人郭俊杰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且申请执行人李国付在指定期限内未能提供被执行人郭俊杰的财产线索。
本院认为，被执行人郭俊杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国付在指定期限内不能提供被执行人郭俊杰的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭俊杰新的财产线索，申请执行人李国付可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月12日作出的（2015）林民新一初字第27号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志刚
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审220号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人李静，男，49岁，住海安县。
申请人于2016年9月12日，对被申请人作出海国土行决城[2016]17号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同年6月26日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年8月4日,在位于城东镇戚庄村11组的土地进行鸡舍建设。非法占用土地面积为688平方米，其中建筑占地面积688平方米。经对照城东镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定。对被申请人作出处罚决定:1.责令被申请人退出非法占用的688平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书起十五日内自行拆除在非法占用的688平方米土地上新建的建筑占地面积为688平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币27520.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决城[2016]17号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年七月二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初20号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被临颍县公安局刑事拘留，2017年10月22日被临颍县公安局取保候审，2017年12月14日被临颍县检察院取保候审。因犯危险驾驶罪，于2018年1月19日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、曹菲出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年10月15日凌晨3时许，被告人贾某酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的大众牌小型轿车，沿“107”国道由北向南行驶至临颍县皇帝庙坡高路口（862KM+700M）超车时与前方同向变更车道（由快车道向路边）的景俊营驾驶的“豫Ｎ×××××”重型半挂牵引车（豫NBB**挂）相撞，造成贾某车上乘车人叶晓静当场死亡的交通事故。经临颍县交通警察大队道路交通事故认定贾某、景俊营负事故的同等责任，叶晓静无责任。经对贾某抽血检测，其血液中乙醇含量为136mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述；驾驶人血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告、检验检测机构资质认定证书及检测人员专业技术职务任职资格证书；许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所（2017）病鉴字第389号司法鉴定意见书；漯公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书；交通事故协议书；交警大队血液酒精浓度检测结果；机动车行驶证及被告人贾某机动车驾驶证；居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及身份证复印件；违法犯罪记录查询情况说明；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成一人死亡的交通事故，在事故中负同等责任，经检测其血液中乙醇含量为136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人贾某醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到136mg/100ml，应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋国辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第873号
申请执行人王巧香。
申请执行人陈孟。
申请执行人陈刚。
被执行人张顺美。
申请执行人王巧香、陈孟、陈刚与被执行人张顺美民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）泰兴民初字第1903号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，被执行人张顺美应当偿还申请执行人王巧香、陈孟、陈刚12万元，受理费1350元，应向本院交纳申请执行费1700元。本院对被执行人张顺美名下的位于花园居委会楚水湾雅居18幢305室的房产进行了评估拍卖程序，申请执行人同意参与分配。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初682号
原告：王东祁，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：袁杰，男，1988年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告王东祁与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王东祁到庭参加诉讼，被告袁杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院于2017年2月17日对被告袁杰名下位于舟山市普陀区勾山街道华宇路1号时代领寓1幢1306室的不动产（权证号：舟房权证普字第××号、舟普国用（2015）第03579号）采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
王东祁向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁杰归还原告借款20万元，并支付自2017年1月9日起按双方约定利率计算的利息。审理中，原告将诉请变更为：依法判令被告袁杰归还原告20万元，并支付相应利息（以本金15万元自2017年1月9日起至清偿日止按月利率2﹪计算，以本金5万元自2017年1月22日起至清偿日止按月利率2﹪计算）。事实与理由：被告袁杰于2017年1月9日和2017年1月22日分两次向原告借款共计20万元用于生意周转，借条分别载明：借王东祁15万元，利息2分半；借王东祁5万元，利息2分半。2017年1月9日和2017年1月22日，原告通过手机转账向被告交付15万元、5万元。借款到期后，被告未支付借款本息，经原告向被告催款，被告拒绝归还。
原告王东祁为证明其请求向本院提供了袁杰出具的借条原件二份。
被告袁杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明，2017年1月9日，被告袁杰以生意周转为由向原告借款15万元，原告通过手机银行转账的方式向原告交付了15万元，被告袁杰向原告出具借条一份，借条载明：借王东祁15万元，用于生意周转，按二份半利计息。2017年1月22日，被告袁杰又以生意周转为由向原告借款5万元，原告通过手机银行转账的方式向原告交付了5万元，被告袁杰向原告出具借条一份，借条载明：借王东祁5万元，用于生意周转，按二份半利计息。借款发生后，经原告向被告催要款项，被告未能偿还原告借款本息。
本院认为，原告王东祁与被告袁杰的借贷关系有被告袁杰出具的二份借条为据，且原告已向被告交付借条所载款项，故原告王东祁与被告袁杰的借贷关系依法成立、有效。借条中未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告袁杰未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告借款的违约责任。借条中明确载明了借款利息，原告自行将月利率调整为2﹪,可予准许。综上，原告要求被告偿还20万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁杰于本判决生效之日起十五日内归还原告王东祁借款本金200000元，并支付相应利息（以本金15万元自2017年1月9日起至清偿日止按月利率2﹪计算，以本金5万元自2017年1月22日起至清偿日止按月利率2﹪计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年五月十日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民特3496号申请人：王艳红，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。被申请人：卢建国，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。申请人王艳红与被申请人卢建国申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王艳红因被申请人卢建国拖欠借款本息不还，向本院申请请求：拍卖、变卖被申请人卢建国抵押给申请人王艳红的抵押物，即位于中山市××乡镇圩仔××号××花园××商业城××卡的房产，申请人王艳红就抵押物拍卖或变卖所得价款在卢建国担保范围（即本金1200000元及按《借款抵押合同》约定的利息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2016年11月21日利息为31520元）内优先受偿。被申请人卢建国对申请人王艳红提出的申请事项、事实及理由均无异议，同意�本案抵押物通过拍卖、变卖方式实现担保物权。申请人王艳红围绕申请请求依法提交了证据，本院组织卢建国进行了质证。卢建国对王艳红提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被申请人卢建国未向本院提交任何证据。经审查查明：卢建国为证明其与王艳红之间的民间借贷关系，向本院陈述如下：卢建国曾向中信银行股份有限公司佛山分行借款购买了位于东升镇坦背银信花园（现在叫文化广场）的一个铺位，因开发商问题，该铺位无法出证，导致其没有能力还款，故向朋友借款用于偿还银行借款，后再向王艳红借款用于偿还朋友借款。2014年1月7日，王艳红作为出借人与卢建国作为借款人签订《借款合同》约定：卢建国向王艳红借用资金用作使用和周转，借款金额为2000000元，实际交付的借款金额和交付时间以王艳红出具的�款收据为准;借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日;利息以借款本金2000000元为基数，按月利率0.5%的标准在每月1号前支付；本金的偿还方式为分十二期归还，前十期每期100000元，最后两期每期500000元，于每月1号前与利息一同归还。王艳红于2014年1月7日向卢建国转账汇款2000000元；卢建国于同日向王艳红出具借款借据一份，载明：卢建国向王艳红借到借款2000000元，借款期限为12个月。因卢建国仅偿还了部分本息，2015年5月4日，王艳红作为贷款人、抵押权人与卢建国作为借款人、抵押人重新签订《借款抵押合同》约定：卢建国因资金周转需要，向王艳红借款1200000元；借款期限为10年，自2015年5月4日起至2025年5月3日止；利率为年利率4.8%；抵押物为卢建国名下的位于中山市××乡镇圩仔××号××花园××商业城××卡的房地产[土地证号：中府国用（2015）第易31××82号；房产证号：02××15]，并于同日就涉案抵押物办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证中府字第0115011212号，他项权利种类为抵押权，王艳红为第二顺位抵押权人，交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）为第一顺位抵押权人。就先后签订《借款合同》、借款收据与《借款抵押合同》的问题，王艳红向本院解释如下：卢建国向其借款2000000元，后因卢建国资金出现问题，导致偿还能力不足，故要求卢建国提供抵押，同时将借款利率由0.5%/月调整为0.4%/月（年利率4.8%÷12），并将借款期限相应延长，借款金额、借款期限、借款利率等内容以《借款抵押合同》为准。卢建国尚未清偿自2016年5月4日起至2016年11月21日止的借款本金1200000元、利息31520元（120万元×0.4%×6个月+120万元×0.4%÷30天×17天）。王艳红遂向本院提起前述申�。另查明，卢建国曾向交通银行中山分行借款，并就案涉抵押物向交通银行中山分行提供抵押，后卢建国未能返还交通银行中山分行借款，交通银行中山分行遂以卢建国为被申请人向本院申请实现担保物权[案号为（2016）粤2071民特2586号]，请求裁定对卢建国名下的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还其债权。本院对该案进行审理后，于2016年8月26日作出（2016）粤2071民特2586号民事裁定，裁定准予对卢建国名下的位于中山市××乡镇圩仔××号××花园××商业城××卡的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，交通银行股份有限公司中山分行对变价后的所得价款在借款本金423486.28元、罚息、复利[自2016年8月8日起的罚息以实欠本金为基数，按罚息利率（在中国人民银行每年1月1日起执行的同期同类贷款基准利率的基础上上浮20%再上浮50%）计收，复利以实欠利息为基数，按罚息利率计收]以及100元申请费等约定的担保范围内优先受偿。本院认为：本案所涉的基础法律关系是两自然人之间的民间借贷关系。《借款合同》及《借款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，对各当事人均具有约束力。王艳红依据合同向卢建国出借款项的事实，有借款收据、中国工商银行历史明细清单等证据存案佐证，卢建国亦无异议，本院予以认定。卢建国未履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。王艳红请求卢建国清偿借款本金1200000元及自2016年5月4日起按月利率0.4%计算利息，理据充分，卢建国对所欠王艳红的本息数额亦无异议，故本院予以支持。卢建国提供的抵押物已办理抵押登记手续，且其同意对抵押物拍卖、变卖，故王艳红有权对抵押物实现担保物权；王艳红与�建国未就抵押物担保范围进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，王艳红有权就卢建国提供的抵押物在主债权及其利息、实现担保物权的费用等担保范围内优先受偿；另，交通银行中山分行作为该抵押物上第一顺位抵押权人，其优先受偿范围已在（2016）粤2071民特2586号民事裁定书中确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条的规定，王艳红作为第二顺位抵押权人对抵押物变价后所得款项超出顺位在先的交通银行中山分行担保债权的部分，在王艳红所有的上述债权（本金1200000元及利息）范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人卢建国位于中山市××乡镇圩仔××号××花园××商业城××卡的房地产[土地证号：中府国用（2015）第易31××82号；房产证号：02××15]。申请人王艳红对变价后所得款项超出顺位在先的交通银行股份有限公司中山分行担保债权{借款本金423486.28元、罚息、复利[自2016年8月8日起的罚息以实欠本金为基数，按罚息利率（在中国人民银行每年1月1日起执行的同期同类贷款基准利率的基础上上浮20%再上浮50%）计收，复利以实欠利息为基数，按罚息利率计收]以及100元申请费}的部分，在借款本金1200000元及利息[截至2016年11月21日利息为31520元，之后至实际清偿之日止，按月利率0.4%计收，日利率=月利率÷30]的担保范围内优先受偿。申请费7942元（申请人王艳红已预交），由被申请人卢建国负担并于本裁定生效之日迳付申请人王艳红。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  区瑞樱二〇一七年一月十日书记员  邵超群钟金花
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1327号
上诉人（一审原告）孙立家，男，1950年10月5日出生。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人孙波，男，北京市西城区房屋管理局干部。
上诉人孙立家因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第231号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙立家向一审法院诉称，2000年，其对北京市西城区西直门北顺城街26号原有房屋进行翻建并且在院内自建房屋后，其与全家一直在此居住。2014年桃园C地块土地一级开发项目拆迁工作启动，其房屋在拆迁范围内。2015年1月8日其通过申请政府信息公开了解到西城房管局于2014年9月20日作出京建西拆许字（2007）第551号变更及续《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉续证）。其认为拆迁项目发生变更，西城房管局作出房屋拆迁许可证变更及续没有法律依据，西城房管局变更拆迁许可证后未发布拆迁公告违反法律规定。综上，其认为西城房管局的行为侵害了其合法权益，起诉请求撤销西城房管局2014年9月20日作出的被诉续证。
2015年4月21日，一审法院作出（2015）西行初字第231号行政裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，孙立家并非拆迁范围内房屋的所有权人，其与被诉续证不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，对孙立家的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙立家的起诉。
孙立家不服一审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理此案或由本院审理本案。孙立家的上诉理由如下：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。其所居住的自建房屋在拆迁范围内，其作为涉诉拆迁项目的被安置人，西城房管局核发许可证变更及续的行政行为侵害了其合法权益，其有权就该行政行为提起诉讼。
西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，孙立家并非被诉续证所许可的拆迁范围内房屋的所有权人，故其与本案被诉续证行为不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，对孙立家的起诉应予驳回。一审裁定驳回孙立家的起诉并无不当，本院应予维持。孙立家的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 李丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初114号
原告：孙佶，男，1994年7月23日生，汉族，无业，住凌海市青年大街。
委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：马威，男，1974年10月20日生，汉族，司机，住海城市东四街道。
被告：台安县鸿帆运输有限公司，住所地：鞍山市台安县新台镇西桓村十三组。
法定代表人：高强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗先贺，系辽宁海城中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王涛，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路23号。
负责人：吕小韵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告孙佶与被告马威、台安县鸿帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨松、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托诉讼代理人张国臣、被告台安县鸿帆运输有限公司委托诉讼代理人宗先贺、王涛到庭参加诉讼。被告马威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1、要求被告赔偿各项损失197370元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日22时26分，被告马威驾驶辽C734**号重型半挂牵引车在锦州市滨海新区龙栖湾大道与滨海公路交叉路口由东向西行驶时与孙佶驾驶的辽GHS8**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，马威负事故的全部责任。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称，被保险人海城市远航运输有限公司在我公司为辽C734**号车投保交强险，不计免赔三者险100万元，保险期限均为2016年12月12日-2017年12月11日，事故发生在保险期间内，对原告合法的诉讼请求我公司在交强险分项限额及三者险限额内承担赔偿责任；保险单标注车主为台安县鸿帆运输有限公司；依据交强险、三者险条款约定，评估费、诉讼费属于间接损失，不在保险责任范围，我司不予承担。
被告台安县鸿帆运输有限公司辩称，答辩人系辽C734**（辽CL5**挂）重型货运汽车的登记所有权人，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元；被告马威系雇员司机，原告诉称与之驾驶的辽GHS8**小型轿车发生相撞，造成车辆损坏，交警认定马威负事故全责属实；事故发生后，答辩人立即向保险公司事报案，请求保险公司给损坏车辆定损，依照法律规定及保险合同约定及时履行向原告赔偿的义务，因保险公司怠于履行义务才引发诉讼，请求法院依法查清事实，根据法律规定，判决由保险公司直接履行向原告的赔偿义务；原告方主张的鉴定费，是为了查清车辆损失的具体数额，是属于合理费用，依据保险法第64条规定，该费用应由本案被告保险公司承担；原告起诉是因为被告保险公司不履行赔偿义务，才造成起诉，根据保险法第66条规定，诉讼费应由保险公司承担，保险公司认为上述两项费用系间接损失不予承担，违背了法律规定及合同的约定，请求人民法院对保险公司的该项辩解不予支持。
被告马威未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月22日22时26分，被告马威驾驶辽C734**号重型半挂牵引车在锦州市滨海新区龙栖湾大道与滨海公路交叉路口由东向西行驶时与原告孙佶驾驶的其所有的由北向南行驶的辽GHS8**号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，马威负事故的全部责任，孙佶无责任。2018年6月13日，辽宁中衡资产评估有限公司对辽GHS8**号小型轿车辆进行评估，结论为车辆维修费用为192470元，原告为此支付评估费4000元。原告还支付施救费900元。
另查明，被告马威驾驶的辽C734**号重型半挂牵引车所有权人为被告台安县鸿帆运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元，第三者责任险，保险限额为100万元,该起交通事故发生在保险期间内。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、资产评估报告、身份证、从业资格证、驾驶证、保险单、机动车行驶证、发票、机动车保险报案记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队作出的交通事故认定书，是对事故情况所作的客观认定，责任划分适当，本院予以确认。被告马威应承担100%的事故责任比例。被告马威在事故发生时系从事受雇于被告台安县鸿帆运输有限公司的驾驶行为，故原告的经济损失应由其雇主即被告台安县鸿帆运输有限公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司作为肇事车辆的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过交强险保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内按100%的责任比例予以赔偿，超过第三者责任险保险限额的部分再由被告台安县鸿帆运输有限公司按100%的责任比例予以赔偿。在原告的诉讼请求中，施救费、鉴定费，合法有据，应予以支持；车辆维修费用，依据辽宁中衡资产评估有限公司出具的资产评估报告，确定支持192470元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在保险限额内赔偿原告孙佶经济损失合计197370元，于本判决生效后十日内一次性支付（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2124元，由被告台安县鸿帆运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈雨锘
赔偿明细表
车辆维修费192470元
施救费900元
鉴定费4000元
合计197370元
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失合计195370元[（197370元－2000元）×100%]。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1952号
原告：杜某某，女，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某某及其委托代理人巴全兴、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告刘某某相识后，于2008年8月8日�率登记结婚。2009年10月23日生长子，现在孩子随被告刘某某生活。由于婚前缺乏了解，加之双方没有共同语言，导致婚姻基础薄弱。婚后被告常因家庭琐事与原告争吵，原告忍无可忍于2014年正月份与被告分居生活。现在夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚；婚生长子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系初中同学，2007年5月确定恋爱关系，2008年年初订婚，2008年8月8日登记结婚。2009年10月23日生长子，现在孩子随被告刘某某生活。2014年6月11日原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告是初中同学，双方系自由恋爱，登记结婚多年，且已生育子女，双方有较好的婚姻基础。现虽因家庭琐事产生矛盾，但未到无法调和的程度。生活中虽偶有争吵，皆因家庭琐事，并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方在以后的生活中，相互理解，相互宽容，和好还是有可能的。同时，为了社会的和谐，家庭的稳定，以及子女的健康成长，双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年七月四日
书记员 李西昌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1517号
罪犯孙信林，男，生于1989年1月4日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年一月二日作出（2013）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人孙信林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期执行至2020年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙信林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孙信林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙信林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙信林准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍晨宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特181号
申请人：魏福军，男，汉族，1963年11月29日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人魏福军与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人魏福军11519元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏福军与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第355号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人廖某见，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年7月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人李某明，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）731号起诉书指控被告人廖某见犯走私普通货物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人廖某见及其辩护人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2013年11月8日晚22时许，被告人廖某见持《港澳通行证》从中华人民共和国罗湖海关入境，被该海关检查，查获其携带未向海关申报的电子产品一批。经鉴定，上述查获的电子产品为EPISTAR牌LED蓝光芯片1402303粒，产地不详；INTEL牌中央处理器32块，产地哥斯达黎加。经中华人民共和国深圳海关核定，上述货品偷逃税款人民币12．75万元。2014年7月28日，被告人廖某见依侦查机关电话通知，主动到侦查机关了解该案处理情况时被抓获。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人廖某见违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人廖某见认罪，辩称其因法律意识不强导致犯罪，其主动到海关配合调查，如实供述犯罪事实。请求法院从轻处罚。
被告人廖某见的辩护人提出：1、被告人廖某见认罪态度好，没有前科；2、廖某见的犯罪数额不大，社会危害性较小；3、廖某见接海关通知后主动到案配合调查并如实供述犯罪事实，是自首。综上，请求法院对被告人廖某见从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、查获经过：证实2013年11月08日，被告人廖某见持《港澳通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。经检查，在其婴儿车内的饼干盒内查获未向海关申报的“芯片”1402303个，另经人身检查，在其左右裤袋内查获未向海关申报的“CPU”32块。此行为已涉嫌走私。当日罗湖海关将该案移交罗湖海关缉私分局查私科处理。
2、到案经过：由罗湖海关缉私局出具，证实侦查人员于2014年7月25日电话通知廖某见接受调查，廖某见于7月28日主动到罗湖缉私局配合调查工作。
3、扣押物品清单及照片：证实扣押EPISTAR牌LED蓝光芯片1402303粒，INTEL牌中央处理器32块。由廖某见在扣单上签名确认。
4、廖某见身份资料。
5、廖某见供述及辩解：供称其系接受“宝哥”的雇请以1000港币的报酬帮“宝哥”带货到深圳，现在还没有收到酬金。
6、鉴定意见：深圳检验认证集团深圳有限公司出具的《检验证书》，证实涉案芯片品名为EPISTAR牌LED蓝光芯片，产地不详；涉案CPU为INTEL牌服务器用八核中央处理器，产地为哥斯达黎加。
深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证实涉案货物偷逃税款为人民币12.75万元。
本院认为，被告人廖某见违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人廖某见接受侦查机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。廖某见归案后认罪态度较好，悔罪意愿真诚，依法可从轻处罚。被告人廖某见及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某见犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获的走私物品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄恩南
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第492号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年6月4日出生于山东省乳山市，身份证号码，汉族，中专文化，系乳山市国土资源局职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月31日被威海市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张树军，山东胶东律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2011年4月间，被告人杨某在其父亲杨某某不知情的情况下，向银行提供杨某某的身份证明，并使用欺骗手段，以杨某某的名义在威海市交通银行、招商银行、中国银行、农业银行、中信银行、工商银行等六家银行分别申领信用卡一张，并持此六张卡进行透支消费，到2013年12月再无还款，经银行多次催收拒不还款。至案发时，被告人杨某工商银行信用卡透支人民币本金197967.08元、中国银行信用卡透支本金人民币49952.87元、农业银行信用卡透支本金人民币17995.69元、交通银行信用卡透支本金人民币5829.78元、招商银行信用卡透支本金人民币16058.28元、中信银行信用卡透支本金人民币14483.66元。综上，被告人杨某恶意透支信用卡本金共计人民币302287.4元。案发后，被告人杨某主动投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、银行催收证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡并恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年3月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王立民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 迪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第195-2号
原告：吴伟泽
委托代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。
被告：疏益喜
委托代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
原告吴伟泽与被告疏益喜合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，原告吴伟泽于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟泽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告吴伟泽在法庭辩论终结前提出书面申请撤回部分诉讼请求，标的达339487.5元，故本院应退还原告吴伟泽多收部分诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴伟泽撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费70元，现减半收取35元，由原告吴伟泽负担。案件受理费6392.31元（原告已预交），本院退还原告吴伟泽多收部分诉讼费6357.31元。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李天雪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初266号
原告单某某，男，1980年5月29日出生，汉族，住广平县，。
被告郭某某，女，1977年5月6日出生，汉族，广平县人，。
案由：民间借贷。
本院在审理原告单某某诉被告郭某某间借贷纠纷一案中，因原告单某某向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告单某某提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合法律规定，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告单某某承担。
审判员 郑书强
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晶晶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保198号
申请人陈德洪,男,1968年11月15日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。
被申请人四川金海建设有限公司，住四川省泸县牛滩镇。
法定代表人冯建华。
被申请人邓应洪，男，1971年9月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人陈德洪与被申请人四川金海建设有限公司、邓应洪民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求立即冻结被申请人银行账户存款1500000元，申请人已向本院提供担保人刘爱娟所有的川EXXX**号小型越野客车作担保。
经本院认为，原告的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将被申请人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭支行的1500000元银行存款予以冻结；
二、冻结期限为1年（自2016年1月25日至2017年1月24日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾万军
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初389号
原告：季委委，男，1986年11月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区。
被告:陆骏，男，1991年1月17日生,汉族，住无锡市锡山区。
原告季委委与被告陆骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告季委委的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告陆骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季委委向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆骏立即归还借款45000元；2、承担自起诉之日起至实际归还之日按照同期银行贷款基准利率计算的利息；3、由被告承担代理费用3600元。事实和理由：2017年9月10日，陆骏经人介绍与季委委建立借款关系，约定陆骏向季委委借款45000元，陆骏在收到借款后在借款合同上签字，并出具收条一份。但陆骏未按时归还借款。
被告陆骏未作答辩。
本院经审理查明事实如下：陆骏于2017年9月10日向季委委借款45000元，并于当日向季委委出具借条和收条各1份。其中借条中第一项载明：“甲方（季委委）借给乙方（陆骏）人民币肆万伍仟元（45000元）”，第四项载明：“逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）”。收条中载明：“今天本人陆骏收到季委委的上述借款人民币肆万伍仟元整（45000元），全部通过现金收取”。陆骏借款后至今未归还借款。另，季委委委托无锡市锡山区东正法律服务所进行诉讼产生3600元的费用。
上述事实，有借条和收条各1份、委托代理协议及发票、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆骏向季委委借款45000元后至今未还，季委委要求陆骏归还45000元，事实清楚,证据充分，予以支持。由于陆骏在出具的借条中明确了逾期未还时自愿承担因出借人向法院起诉过程中产生的合理费用，其中律师代理费用就包括在合理费用当中，故对季委委主张要求陆骏承担3600元的代理费用本院予以支持。对季委委主张由陆骏承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，该项请求符合相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、陆骏应于本判决发生法律效力后10日内归还季委委借款45000元，并承担以本金45000元为基数，自2018年1月19日起至实际归还本金之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、陆骏于本判决生效后10日给付季委委律师费用损失3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费600元，合计诉讼费1620元，由陆骏负担。该款已由季委委垫付，季委委同意其垫付的诉讼费用由陆骏向其直接支付，本院不再退还，陆骏在本判决生效之日起10日内向季委委支付1620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年五月十日
见习书记员 陈阳洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24329号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告高启胜。
被告程惠兰。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告高启胜、程惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年十二月十一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2687号
原告：程铖，男，1962年4月10日出生，住淮安市经济技术开发区。
被告：浦如钢，男，1982年1月26日出生，住淮安市清江浦区。
原告程铖与被告浦如钢租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铖、被告浦如钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程铖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的场地租赁合同，并判令被告立即将原由其承租的场地腾清交还原告；2、被告赔偿原告场地租赁费29500元；3、被告赔偿原告场地占用费32500元；4、本案诉讼费用由被告负担。后原告变更其诉讼请求为：1、依法解除原、被告之间的场地租赁合同，并判令被告立即将原由其承租的场地腾清交还原告；2、被告按2016年4月11日原、被告签订的《场地租赁经营协议》第三条第一款约定的年租金13万元支付2017年5月2日以后的场地租金，直至被告腾清场地，将场地移交给原告为止；3、被告按所支付的2017年5月2日以后的场地租金总额的5%承担违约金；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《场地租赁经营协议》一份，原告将自己享有使用权的坐落在淮阴区王兴镇沿河村盐河三曰岛的部分场地租赁给被告经营，后双方解除上述协议，结清账目。经被告请求，原告同意将新桥北侧土地作为货场用地由被告继续使用，但被告未按约支付原告租金。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告浦如钢辩称：原告系单方面毁约，被告没有违约，不同意解除合同，因为租金是按年结算的，合同是2017年5月2日签订的，应该到2018年5月2日结算租金。2018年4月6日原告和被告说想把场地租给别人，因为别人出的租金高，假如被告同意支付别人给的租金数额就继续和被告签订合同，否则就要解除合同，被告没有同意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，原告程铖等人与案外人淮阴区王兴镇沿河村村民委员会签订《王兴镇沿河村土地流转承包合同》一份，约定由原告承包并自主经营王兴镇沿河村区域内的岛屿及岛屿周边沿河村境内的水域，承包期限为50年。2016年4月11日，原、被告签订《场地租赁经营协议》一份，原告将沿河村盐河三曰岛部分场地租赁给被告作为货场码头经营用地及养殖用地，期限为15年，并约定了租金等具体事项。2017年5月2日，原、被告签订《场地租赁解除协议》一份，约定：一、双方一致同意解除上述《场地租赁经营协议》和委托书；二、此协议签订生效后，双方账目全部结清，相互不再追究民事责任；三、此协议双方签字后立即生效；四、新桥北侧土地作为货场用地，继续由乙方负责经营，乙方暂按每吨货物一元支付甲方（借用货场中转货物费用另议），最高限额13万元/年为准。原告程铖在该协议下方甲方处签名，被告浦如钢在乙方处签名。庭审中，原告明确其要求解除合同的理由是被告不履行合同。另外，诉争场地目前已安装大型洗沙机器。
在本案审理过程中，双方争议的焦点主要有三个：1、支付租金的时间。原告陈述2017年5月2日签订合同时没有明确约定支付租金的时间，只是约定按照一吨货一元钱来计算租金，2018年元旦前，原告就和被告在电话中谈到租金支付的问题，被告说到春节前结算，春节时因为原告回来比较晚所以双方没有见面，大年初八双方在一起吃饭，饭后谈到租金问题，被告索要原告的卡号准备付钱，2018年2月28日原告把银行卡号发给被告，被告到目前为止也一直没有履行支付租金的义务。对此被告陈述原告没有向其主张过租金，至于原告向其发送的银行卡号是因为原告委托其向他人索要欠款，并提供其与原告微信聊天记录的截图予以证明，原告对此质证认为微信聊天记录是真的，因为原告爱人做美容产生了一笔经济纠纷，但原告夫妻不在淮安就让被告帮其去索要欠款，此事和本案没有关联性。
2、至于租金的数额，原告主张按照2016年4月11日签订的《场地租赁经营协议》约定的每年13万元计算，被告认为应按照一吨货一元钱计算。庭审中，被告陈述其总共走了不超过4000吨的沙子、大概300吨石灰。后原告提供由王某2出具的证明一份，王某2陈述2017年5月2日后，被告共下黄沙5船大概8000吨，下黑沙1船大概1500吨，石灰场地租金20000元。
3、被告是否将场地另租他人。原告陈述被告将场地转租给他人，被告予以否认。原告申请证人朱某、王某1出庭作证，证人朱某陈述其想办一个小厂，过年时候被儿子带过去看场地，发现和原告认识，就让原告把场地租给朱某，租金为13万元每年，2018年3月1日朱某和原告订立了合同。后发现浦如钢把场地转租给一个姓周的人，姓周的那个人有无和被告签订合同朱某不知道，场地上搞沙石的机器都是姓周的，姓周的和朱某谈过两次。证人王某1陈述2018年3月1日其到这个场地接手管理小岛的时候，小岛的码头上有一堆黑沙、一堆黄沙，多少吨王某1不知道，还有装石灰的残留，里面一个姓周的人说从浦如钢手里租的。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将场地租赁给被告使用，被告应向原告支付租金，但双方在2017年5月2日签订的《场地租赁解除协议》中并未明确约定租金支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故本案原告在2018年4月26日起诉时距2017年5月2日签订协议时未届满一年，尚未届满支付租金的期限，故原告以被告未履行协议义务为由要求解除其与被告之间于2017年5月2日签订的协议于法无据，且被告已在诉争场地上安装大型机器，若解除合同则被告势必需要拆除运走机器，不利于被告的生产经营，也势必造成资源浪费，故本院对原告的该项主张不予支持。至于原告主张的租金，原告按照2016年4月11日签订的《场地租赁经营协议》要求被告按照13万元每年计算，因该协议已经被双方约定解除，故原告主张租金的依据不足，本院难以支持。因被告不存在逾期未支付租金的行为，故原告要求被告支付违约金的主张本院依法不予支持。另外原告提供王某2出具的证明中载明了被告共走货大约9500吨，因该证明属于证人证言，证人未出庭作证，且原告未提供其他证据相佐证，故本院对此不予支持。鉴于被告认可走的沙子不超过4000吨、石灰大概300吨，按照一元钱一吨的约定，被告应支付原告4300元。如原告能够提供有效证据证明被告实际走货超过4300吨，其可以就超过部分另行主张。原告主张被告已将场地转租他人，被告予以否认，因证人朱某与原告在2018年3月1日签订了场地租赁合同，与本案审理结果存在直接利害关系，故其证言的证明力较低，证人王某1、王某2系原告工作人员，且原告未能提供其他有效证据相佐证，故本院对此不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浦如钢于本判决生效后十日内支付原告程铖租金4300元；
二、驳回原告程铖的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告浦如钢承担200元，由原告程铖承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李继先
二〇一八年七月十九日
书记员 洪倩倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1828号
原告：郑营利，男。
委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁宝荣，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：马文，男。
被告：罗双，男。
原告郑营利与被告罗双、马文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑营利的委托诉讼代理人董大勇、梁宝荣、被告马文到庭参加诉讼。被告罗双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑营利向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息（以借款本金为基数，按年息6%计算，自2017年2月27日起计算至实际支付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月27日，被告罗双因装修向原告借款人民币10000元，约定借期2个月，同时为原告出具借条一份，被告马文在借条保证人处签字，为此笔借款承担保证责任。该借款到期后，经原告多次向借款人及保证人催要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
马文辩称，三年前，原告给我打电话问我有没有需要借钱的，两年前，罗双在原告妻子手里借了1万元，当时用罗双的车作抵押，我问罗双借钱干什么用，他说买刮大白的材料，他说用两个月，我就问他利息怎么算，原告说是五分利，当时原告让我给签下字，我就在担保人处签字了，据我所知2017年罗双还过一次，利息还是滞纳金我就不知道了，后来2018年初我找过一次罗双，跟原告联系的时候原告说没空，后来就找不到罗双了。
罗双未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明事实如下：被告罗双于2016年12月27日为原告郑营利出具借条一份，借条载明借款人罗双因装修需要于2016年12月27日向出借人郑营利借款10000元，期限为两个月，还款日2017年2月26日，借款人罗双，担保人马文。原告以被告罗双及担保人马文到期未还款为由起诉至法院。
本院认为，被告罗双装修需要为由向原告借款，应按期归还，在其未归还的情况下，原告郑营利持借据等向法院起诉主张权利，本院予以支持，关于借款利息，双方在借期内未约定利息，到期后，原告主张按年利率6%支付逾期归还利息，低于中国人民银行同期贷款利率，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告马文的辩解，因其无法证明被告罗双已偿还欠款，对其不同意承担保证责任的主张，本院不予采信。
综上所述，被告罗双应支付原告郑营利借款10000元，并从2017年2月27日起按年息6%支付利息至实际给付之日止。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告罗双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑营利借款10000元，并从2017年2月27日起按年息6%支付利息至实际给付之日止；
二、被告马文对上述借款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告郑营利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费68元，减半收取34元，由被告罗双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一八年七月三十日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终463号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）：李涌君，男，汉族，1988年3月22日出生，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：广元恒业房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：李和平，董事长。
上诉人李涌君因与被上诉人广元恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李涌君于2018年6月26日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李涌君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李涌君撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12626元，减半收取6313元，由上诉人李涌君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 徐小雁
审判员 熊剑洪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王汇锋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1235号
罪犯谢骄，男，1996年5月7日出生，苗族，初中文化，户籍地重庆市酉阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年8月19日作出（2015）翔刑初字第312号刑事判决，以被告人谢骄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月4日起至2018年10月3日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2015年10月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年10月12日至2016年10月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个，其中一级达标1个，二级达标6个，三级达标3个，四级达标1个，五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯谢骄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月12日至2016年10月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个。于2016年1月18日缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及厦门市翔安区人民法院开具的罚金收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢骄在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢骄的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016�闽09**民初969号原告郑细芳，女，1983年1月26日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。原告张燕，男，1982年11月21日出生，汉族，四川省内江市人，住址同上。委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。法定代表人谢剑波，执行董事。委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。原告郑细芳、张燕与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行�理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈言华二〇一六年五月二十日书记员  林 辉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 刘 某 某 敲 诈 勒 索 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初32号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年9月3日出生，居民身份证号2203221965********，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察�以辽铁清检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人连有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人刘某某与被害人刘某某通过网络认识，并发展为情人关系。2015年初二人发生矛盾，于是被告人刘某某开始搜集被害人聊天记录、空间说说、裸体照片、网友照片等材料。后被告人刘某某向被害人提出让被害人开股票账户，被告人刘某某自己打入3万元，被害人打入7万元，后降至5万元，交由其炒股，因未能达到目的，被告人刘某某将自己写的举报信发给被害人单位领导及被害人亲属多人，又把裸照送交单位领导及教育局�作人员。被害人为解决此事，被迫于10月6日给被告人刘某某汇款3万元，因未达到5万元的要求，被告人刘某某又把举报信及裸照发给被害人本人及亲属。公诉机关认为，被告人刘某某敲诈勒索个人财物5万元，其中未遂2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中2万元系未遂，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，此案系因感情纠纷引起，被害人有一定的责任，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，能够返还赃款，得到了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某与被害人刘某某通过网络认识，并发展为情人关系。2015年初二人因被害人刘海燕又与他人交流联系发生矛盾，于是被告人刘某某开始搜集被害人与他人的聊天记录及空间说说、裸体照片、网友照片等材料。后被告人刘某某向被害人提出让被害人交出QQ号密码、换手机号及开股票账户，被告人刘某某自己打入3万元，要求被害人打入7万元，后降至5万元，交由其炒股等要求。因未能达到目的，被告人刘某某将自己写的举报信发给被害人单位领导及被害人亲属多人，又把裸照送交单位领导及教育局工作人员。被害人为解决此事，被迫于10月6日给被告人刘某某汇款3万元，因未达到5万元的要求，被告人刘某某又把举报信及裸照发给被害人本人及亲属。本案在审理过程中，被告人与被害人达成协议，被告人返还被害人2万元，被害人对被告人表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述、被害人刘某某陈述、证人任某某、张某、刘某某证言，证实被告人敲诈勒索的事实；
2、汇款凭证、账户历史明细清单，证实被害人给被告人汇款的情况；
3、调取证据清单、电子证据检查工作记录、电脑主机情况说明，证实被告人通过手机敲诈被害人及被告人发出邮件的事实；
4、远程勘验工作记录、证实被告人发邮件的事实；
5、谅解书，证实双方达成协议，被害人对被告人谅解的事实。
本院认为，被告人刘某某敲诈勒索个人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人部分犯罪未遂，对未遂部分可从轻处罚。本案系由感情纠纷引起，被告人认罪态度较好，能够返还被害人财产，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 刘景玉
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十一月三日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 刘 某 某 敲 诈 勒 索 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初32号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年9月3日出生，居民身份证号2203221965********，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察�以辽铁清检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人连有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人刘某某与被害人刘某某通过网络认识，并发展为情人关系。2015年初二人发生矛盾，于是被告人刘某某开始搜集被害人聊天记录、空间说说、裸体照片、网友照片等材料。后被告人刘某某向被害人提出让被害人开股票账户，被告人刘某某自己打入3万元，被害人打入7万元，后降至5万元，交由其炒股，因未能达到目的，被告人刘某某将自己写的举报信发给被害人单位领导及被害人亲属多人，又把裸照送交单位领导及教育局�作人员。被害人为解决此事，被迫于10月6日给被告人刘某某汇款3万元，因未达到5万元的要求，被告人刘某某又把举报信及裸照发给被害人本人及亲属。公诉机关认为，被告人刘某某敲诈勒索个人财物5万元，其中未遂2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中2万元系未遂，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，此案系因感情纠纷引起，被害人有一定的责任，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，能够返还赃款，得到了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人刘某某与被害人刘某某通过网络认识，并发展为情人关系。2015年初二人因被害人刘海燕又与他人交流联系发生矛盾，于是被告人刘某某开始搜集被害人与他人的聊天记录及空间说说、裸体照片、网友照片等材料。后被告人刘某某向被害人提出让被害人交出QQ号密码、换手机号及开股票账户，被告人刘某某自己打入3万元，要求被害人打入7万元，后降至5万元，交由其炒股等要求。因未能达到目的，被告人刘某某将自己写的举报信发给被害人单位领导及被害人亲属多人，又把裸照送交单位领导及教育局工作人员。被害人为解决此事，被迫于10月6日给被告人刘某某汇款3万元，因未达到5万元的要求，被告人刘某某又把举报信及裸照发给被害人本人及亲属。本案在审理过程中，被告人与被害人达成协议，被告人返还被害人2万元，被害人对被告人表示谅解，请求人民法院从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘某某的供述、被害人刘某某陈述、证人任某某、张某、刘某某证言，证实被告人敲诈勒索的事实；2、汇款凭证、账户历史明细清单，证实被害人给被告人汇款的情况；3、调取证据清单、电子证据检查工作记录、电脑主机情况说明，证实被告人通过手机敲诈被害人及被告人发出邮件的事实；4、远程勘验工作记录、证实被告人发邮件的事实；5、谅解书，证实双方达成协议，被害人对被告人谅解的事实。本院认为，被告人刘某某敲诈勒索个人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人部分犯罪未遂，对未遂部分可从轻处罚。本案系由感情纠纷引起，被告人认罪态度较好，能够返还被害人财产，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月25日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  刘景玉人民陪审员  齐云功二〇一六年十一月三日书 记 员  祁江丰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初849号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人薛广和，男，1970年7月31日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为辽宁省抚顺市望花区。曾因犯流氓罪、伤害罪于1989年9月25日被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六年，1995年2月15日释放。现因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年3月10日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）816号起诉书指控被告人薛广和犯持有伪造的发票罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人薛广和到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月10日19时许，民警对被告人薛广和经营的位于东莞市清溪镇铁松路的御湘楼进行检查，当场缴获广东省�方税收通用定额发票500份（经鉴定均为假发票）。随后，民警将薛广和抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了勘验检查材料，发票鉴定书，伪造的发票500张，扣押清单等书证，审讯录像，万某丹等证人的证言，被告人薛广和的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人薛广和无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人薛广和提出其不知道购买的发票是伪造的辩解意见。
经审理查明，2015年3月10日19时许，民警对被告人薛广和经营的位于东莞市清溪镇铁松路的御湘楼进行检查，当场缴获广东省地方税收通用定额发票500份（经鉴定均为假发票）。随后，民警将薛广和抓获。
另查明，被告人薛广和育有女儿薛娜娜，伤残等级一级。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查、搜查等笔录
1.搜查笔录：证实公安机关从薛广和处缴获假发票500张。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实本案现场位于东莞市清溪镇铁松路御湘楼。
（二）物证
假发票500张：赃物。
（三）鉴定意见
发票鉴定书：证实从薛广和处缴获的500份可疑发票均为假发票。
（四）书证
1.到案经过：证实被告人薛广和系被动归案，无自首、立功情节。
2.扣押清单：证实公安机关从薛广和处扣押假发票500张。
3.常住人口基本信息：证实被告人在案发时已达刑事责任年龄等身份情况。
（五）视听资料
审讯录像光盘一张：证实被告人如实供述犯罪事实的情况。
（六）证人证言
1.万某丹：证实薛广和从2010年左右开始承租其房子经营御湘楼菜馆。
2.谢某冰：证实御湘楼为薛广和一个人经营。
（七）被告人薛广和的供述与辩解
薛广和通过其住宿楼下广告贴纸（即俗称的广告牛皮癣）上的电话联系对方以每本28元的价格购买了11本假发票，每本有50张。2014年10至11月开始使用发票，其给到店里消费的客人用了一本，开给客人的时候，有人退给其说发票是假的，其就知道买的为假发票了。2015年3月10日，民警到薛广和的店里进行检查，缴获剩余的10本假发票。
指认笔录：指认出案发现场和公安机关从其店内缴获的假发票。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的依据。
本院�为，被告人薛广和明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人薛广和定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人薛广和提出的辩解意见，经查，被告人薛广和在公安、检察阶段均供述其将发票开给顾客后有顾客退回发票并对其说发票是假的，结合其发票来源系通过广告牛皮癣上的电话联系购买的等情况，被告人对持有伪造的发票应具有明知的主观故意，被告人该辩解意见不成立，本院不予采纳。
根据被告人薛广和的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，考虑到其家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛广和犯持有伪造的发票罪，判处管制一年六个月，并处罚金人�币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡巍华
第1页共5页