wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第99号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：叶俊、陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：谢先亮。
被告：颜素云。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告谢先亮、颜素云金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告谢先亮、颜素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称，2012年1月20日，原告与被告签订保证借款合同1份，约定谢先亮向原告借款80000元，期限2012年1月20日至2012年11月20日，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。颜素云自愿为谢先亮的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。同日，原告按约向谢先亮发放了80000元贷款。2012年11月20日借款到期后，被告谢先亮未按约偿还借款本息，原告仅在其账户自动收了1.27元。后经原告催讨，谢先亮至今拖延未还，保证人也未履行保证义务。现起诉请求人民法院判令：一、被告谢先亮偿还原告借款本金80000元及利息（自2012年1月20日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年11月20日止）、罚息（自2012年11月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告谢先亮支付给原告律师代理费4800元；三、被告颜素云对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
庭审中，原告就第一项诉讼请求中利息部分变更为：自2012年1月20日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年11月20日止并扣减1.27元。并撤回了第二项诉讼请求。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明及二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。
2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告谢先亮向原告借款80000元，并由颜素云提供担保的事实。
3、历史明细对账单一份，用以证明原告已按约向被告谢先亮发放80000元贷款及2012年11月20日原告在谢先亮账户自动扣取了1.27元利息的事实。
被告谢先亮、颜素云未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告谢先亮、颜素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。被告谢先亮借款后，应按合同约定履行偿还借款本息的义务，逾期未归还本金的应自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率支付给原告罚息。原告在被告谢先亮账户自动扣取的利息应予扣除。被告颜素云自愿为被告谢先亮的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许，其变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢先亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金80000元并支付利息（利息从2012年1月20日起按月利率9.6‰计算至2012年11月20日止并扣减1.27元）、罚息（罚息自2012年11月21日起按月利率14.4‰计算至实际履行之日止）。
二、被告颜素云对被告谢先亮的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1352元，由被告谢先亮负担，由被告颜素云承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2704元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 奚红英
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01107号
原告丁某。
被告陈某。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年六月八日
书记员 褚怡君
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1115号
原告刘某某，男，住五大连池市。
委托代理人王凯英，五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，住五大连池市（系刘某某之子）。
原告刘某某因与被告刘某土地承包经营权纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王凯英、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，1998年，刘某某包地，借王顺兴10000.00元。用15亩承包地抵偿欠款，从2002年起至2013年止，该地到期后，刘某耕种至今。2007年刘某某借杨兰学5000.00元。用7.3大亩承包地抵偿欠款，借郭喜清5000.00元。用5.4大亩承包地抵偿欠款，逐年用承包费来偿还欠款，截止2013年，欠款以全部还清。但这二块地仍由刘某耕种至今。要求刘某返还侵占刘某某土地45.30亩，给付承包费14000.00元、粮食直补款24856.18元。
被告刘某辩称，王顺兴耕种的地，刘某2004用钱把地抽回来的，耕种期限到2014年秋结束。2015年种地的钱，刘某已经给刘某某了。当时定的，这块地村里的各项费用都是由刘某支付，直补钱刘某不能给，当时也没有直补。杨兰学和郭喜清的地，刘某是2009年抽的，一共给了他俩人1.7万元，是法院生效判决执行的，按村里承包费偿还完为止，机动地4.5亩刘某往村里交钱了，另外耕种6.8亩土地的钱，刘某给弟弟刘全了，因为这6.8亩地是刘全的口粮田。并且分家时刘某一家分了30亩地，顶帐时把这30亩也顶了。外债是刘某和刘某某俩人均摊的。
刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、向阳村委会证明一份，证明刘某某在向阳村实有土地面积45.3亩，刘某某享受国家直补面积40.8亩。刘某无异议；2、村委会土地台账一份，证明刘某某在向阳村应分土地两块，分别是18.3大亩，8.9大亩。换算成小亩是40.8亩。刘某无异议；3、价格证明一份，证实双泉镇向阳村2007－2015年每年土地承包价格。刘某无异议；4、向阳村刘某领取直补款明细证明，证明被告一直领取刘某某40.8亩地的直补款。刘某无异议。
刘某为支持其辩解理由向法院提供以下证据：
1分家析产材料一份，证明分家时外债1.73万元均摊，刘某应该分30亩地。刘某某异议称，30亩地已经分给刘霜了；2、收条二份，证实替刘某某分别偿还杨兰学和郭喜清17500元。从2009年刘某一直耕种到2015年。刘某某异议称，刘某从2007年开始种的，抽地没有征得刘某某同意，这二个收条年限不对；3、执行裁定书一份，证实偿还王顺兴17000.00元万元，期限11年。刘某无异议；4、开荒地票据三张，证实刘某交开荒地钱了。刘某无异议；5、票据二张，证实刘某替刘某某交过提留统筹。刘某某无异议；6、机动地款收据一份，证实刘某替刘某某交过机动地款。刘某某异议称，机动地是每亩30元。
经本院庭审审查，刘某某提交的证据：1、向阳村委会证明；2、村委会土地台账；3、价格证明；4、向阳村明细证明，具有真实性、关联性，本院予以采信。被告刘某提交的证据；1、分家析产材料一份；2、收条二份；3、执行裁定书一份；4、开荒地票据三张、5、票据二张；6、交机动地款收据一份，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘某某与刘某、刘某系父子关系，农村二轮土地承包时刘某某与其子刘全为同一家庭联产承包户，该承包户分得承包地22.50亩，其中包括刘全6.80亩，另有开荒地18.30亩，享受国家粮食直补，承包向阳村机动地4.50亩。刘某某因欠王顺兴钱，五大连池市人民法院执行局将刘某某位于向阳村二节地的15亩土地执行给王顺兴耕种11年。2004年5月9日，刘某代刘某某偿还王顺兴17000.00元，将土地收回，耕种至今。刘某某因欠杨兰学、郭喜清钱，五大连池市人民法院执行局将刘某某位于向阳村的19亩土地执行给杨兰学、郭喜清耕种。2009年4月23日，刘某代刘某某偿还杨兰学、郭喜清17503.00元，将土地收回，耕种至今。另外，刘某某之子刘全承包的土地6.80亩、双泉镇向阳村机动地4.50亩由刘某耕种至今。自2004年-2015年，刘某共领取刘某某40.80亩土地的粮食直补款24856.18元。双泉镇向阳村村民委员会证实，向阳村土地承包价格，2007年-2012年为2000.00元-2500.00元／公顷、2013年-2015年为3000.00元-4200.00元／公顷。庭审结束后，刘某某放弃向刘某追索超期种植的土地承包费。
本院认为，刘某某欠他人钱，其承包的土地的收益被抵偿债务，刘某代其偿还债务而耕种土地的行为并无不当。刘某耕种从王顺兴处抽回的15亩土地在2014年年底已经到期，刘某应当在期满后，将土地返回给刘某某。刘某耕种从杨兰学、郭喜清处抽回的19亩土地，可按当地土地承包费价格计算逐年冲抵其代刘某某偿还的债务，刘某代刘某某偿还债务，与刘某某之间形成新的债权、债务关系，双方之间并没有约定利息，因此刘某辩解按刘某某与杨兰学、郭喜清之间约定的利率计息的请求不予采纳。刘某耕种从杨兰学郭喜清处抽回的19亩土地已达7年之久，按当地土地承包费中间价格计算已达25080.00元（2250元÷15亩×19亩×4年＋3600元÷15亩×19亩×3年），尚不包括刘某另行耕种刘某某6.80亩承包地和刘某某承包向阳村的机动地4.50亩的承包费，刘某耕种刘某某土地的收益，已远远超过代刘某某偿还债务的数额，刘某应当将上述土地返还刘某某。机动地4.50亩，系刘某某承包于双泉镇向阳村委员会，向阳村委员会未与刘某某解除合同，刘某某有权要求刘某返还。因此刘某应当返还刘某某45.30亩。粮食直补款应当由刘某某领取。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘某返还耕种原告刘某某的土地45.30亩；
二、被告刘某给付原告刘某某粮食直补款24856.18元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 李健松
审判员 王春梅
审判员 李 智
二〇一五年十月二十日
书记员 张慧宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14450号
原告贾兆利。被告谷长林。原告贾兆利诉被告谷长林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告贾兆利于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾兆利撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3193号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张青某，男，1989年10月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住宣汉县清溪镇常宁村*组**号，2008年6月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月7日刑满释放，因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人罗建辉，广东安国律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3303号起诉书指控被告人张青某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日16时许，佛山市公安局南海分局民警到佛山市南海区大沥镇盐步联安西社新坊18号208房，抓捕盗窃摩托车的犯罪嫌疑人费廷某。被告人张青某与费廷某是朋友，当时正在该房内的卫生间。当张从卫生间内出来时，民警向其表明警察身份，要求其接受调查。张青某为逃脱，持随身携带的一把弹簧刀抗拒，后逃跑冲下楼梯时遇到民警暨被害人刘琳某阻拦，张青某用弹簧刀在刘琳某胸部、手、脚等部位连刺四刀，致刘琳某受伤.后张青某从现场逃离。当晚19时30分，张青某逃到大沥汽车站准备去机场时被民警抓获，并起获作案用的弹簧刀一把。
经法医鉴定，刘琳某因受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行、悔罪态度好、主观恶性小，本案事出有因为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张青某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持凶器伤人，酌情从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张青某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第353号
原告：黄志康，男，1967年10月4日出生，住四川省越西县。
被告：耿道贵，男，1973年11月16日出生，住四川省越西县。
本院在审理原告黄志康诉被告耿道贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄志康于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄志康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，依法予以免交。
审判员 宋 燕
二〇一五年四月七日
书记员 曲木木乃
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）城行初字第013号
原告尹振华，男，1951年9月26日出生，汉族，住平定县。
被告平定县国土资源局。
法定代表人李军林，职务局长。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
第三人李永华，男，1946年6月21日出生，汉族，住本市。
尹振华不服平定县人民政府2002年11月12日为原告颁发的平国用（2002）字第129号《国有土地使用证》中许可的用地面积，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2002年11月12日平定县人民政府为原告颁发的平国用（2002）字第129号《国有土地使用证》记载“用地面积149.73�方米”，“共有使用权面积26.47平方米”。原告认为，26.47平方米不应为共有使用，实系原告独享使用，故应计入用地面积，即用地面积176.2平方米。请求法院判令被告为原告更正《国有土地使用证》记载的内容。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二条规定“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议”，第四条规定“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜”，第五条规定“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”，第九条规定“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请”，第三十一条规定“当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在规定的时间内，当事人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，处理决定即发生法律效力。生效的处理决定是土地登记的依据”。本案中，原告诉请事项属于土地权属争议，依法应当由平定县人民政府作出处理决定，故原告请求事项不属于行政审判权限范围，且《国有土地使用证》系平定县人民政府颁发，原告却将平定县国土资源局列为被告，系�列被告。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
审 判 员 宋玉平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年三月十日
书 记 员 康 敏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第162号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人臧某，男，1961年1月5日出生，汉族，汉族，初中文化，无职业。曾于1980年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1981年11月因犯逃脱罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2012年8月因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月23日被监视居住。经本院批准2015年2月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员扬威出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日7时许，被告人臧某在沈阳市大东区边东街珠林早市一丁字路口处，趁被害人陈某某不备之机，将其放在右侧衣兜内的人民币22元盗走，后被公安民警当场抓获，现赃款已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场及赃款照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书等；证人陈某、石某某证言；被害人陈某某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人臧某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人臧某曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚仍不思悔改，再次犯罪，故可酌情从重处罚。综上，根据被告人臧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 李精振
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2264号
原告陆惠荣。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市亨达商贸有限公司，住所地靖江市新世界招商大市场内。
法定代表人周乔林，董事长。
被告周乔林。
原告陆惠荣与被告靖江市亨达商贸有限公司（以下简称亨达公司）、周乔林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠荣及其委托代理人刘小宏到庭参加诉讼，被告亨达公司、周乔林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月至2014年12月间，被告亨达公司因经营之需多次向原告借款计1360000元，并约定按年利率8%至9%给付利息。2016年4月11日，经双方结算，确认截至2014年12月底，被告亨达公司结欠原告借款本金1290000元、利息724758元，合计2014758元。另，被告亨达公司系被告周乔林独资设立的一人有限责任公司，其公司财产与个人财产混同，周乔林应承担连带责任。现请求判令被告亨达公司立即归还原告借款本金1290000元、利息724758元，合计2014758元；被告周乔林对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告亨达公司、周乔林书面答辩称：原告所述借款情况属实；亨达公司确系周乔林一人独资设立的有限责任公司，周乔林个人资产与公司资产并未分开。对原告要求个人与公司承担连带清偿责任没有异议，但目前公司和个人均无偿还能力。
经审理查明：2006年1月至2014年12月间，被告亨达公司因经营之需多次向原告借款计1360000元，并约定按年利率8%至9%给付利息。2016年4月11日，双方结算确认截至2014年12月，被告亨达公司结欠原告借款本金1290000元、利息724758元，合计2014758元。后被告未还款。
另查明：被告亨达公司系被告周乔林独资设立的一人有限责任公司。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的收据、对账单、亨达公司营业执照及2016年4月26日周乔林的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亨达公司向原告借款后理应按约还款。原告要求被告亨达公司还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告亨达公司系一人有限责任公司，被告周乔林也认为公司财产并未独立于股东自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市亨达商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告陆惠荣借款本金1290000元、利息724758元，合计2014758元；被告周乔林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22918元减半收取11459元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22918元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 徐凯
二〇一六年五月十三日
书记员 徐吉
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国公司法
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5307号
原告胡庆涛，男，汉族。
被告李广田，男，汉族。
被告南乐县近德固乡西吉七村民委员会。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出对被告李广田、南乐县近德固乡西吉七村民委员会的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆涛撤回起诉。
本案诉讼费43元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第5307号原告胡庆涛，男，汉族，1986年10月10日出生，住址南乐县，联系。被告李广田，男，汉族，1974年12月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告南乐县近德固乡西吉七村民委员会。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出对被告李广田、南乐县近德固乡西吉七村民委员会的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡庆涛撤回起诉。本案诉讼费43元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一五年八月二十四日书记员  王耀存
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2518号
罪犯冯万杰，男，1981年5月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝四中法刑初字第2号刑事判决，认定冯万杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日、2015年6月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯冯万杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯万杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯万杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年8月1日起至2022年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2519号
原告姜建峰，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告刘鑫，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告姜建峰与被告刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜建峰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜建峰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜建峰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜建峰承担。
审判员 曹辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑抗再字第2号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
原审被告人李某。曾因犯盗窃罪于2010年4月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月；因收购赃物于2011年3月18日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因本案于2012年8月29日被刑拘，同年9月11日被逮捕。现在温州市瓯海区看守所服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理被告人李某犯盗窃罪一案，于2012年12月3日作出（2012）温瓯刑初字第1420号刑事判决。判决后，李某服判，本案己经发生法律效力。温州市人民检察院于2013年1月20日以温检刑抗（2013）第1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月12日下午，被告人李某来到温州市瓯海区新桥街道路亭巷47号王某暂住处，撬锁进入房内，窃取现金700元。2012年8月6日下午，被告人李某来到温州市瓯海区潘桥街道横塘村永泰路32号西侧四楼丁某暂住处，撬锁进入房内，窃取“联想”牌电脑一台。经鉴定，涉案电脑价值2746元。
认定以上事实的证据有，被告人李某在开庭审理过程中承认盗窃的供述；被害人王某、丁某分别关于家中失窃情况的陈述；证人游某的证言；价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过等书证。
原判认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。李某系累犯依法从重处罚。鉴于李某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。遂判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚1000元；责令被告人退赔被害人王某赃款700元，退赔被害人丁某赃物折价款2746元。
温州市人民检察院抗诉认为，一、本案被告人李某在侦查阶段和审查起诉阶段否认全部犯罪事实，瓯海检察院对本案提起公诉时，并没有建议瓯海法院适用简易程序审理，而瓯海法院却直接适用简易程序开庭审理本案，并当庭作出判决，应属程序严重违法。二、本案中，被告人李某在开庭审理前对于盗窃犯罪事实均未如实供述，仅在一审法庭审理过程中认罪。根据相关法律规定，被告人李某不能被认定具有如实供述罪行的情节，而一审判决认定被告人李某具有如实供述的量刑情节，并据此予以从轻处罚，属于适用法律错误，导致量刑畸轻。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。李某系累犯依法从重处罚。鉴于李某在法庭上能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确。原审期间，原审法院向被告人李某送达起诉书副本并征询李某意见，李某表示对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，并同意适用简易程序。据此，原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，认为本案符合简易程序适用的法定条件，并无不当。2012年11月27日，原审法院作出《适用简易程序审理决定书》，分别在开庭前送达控辨双方。期间，原公诉机关在同月30日收到出庭通知书和《适用简易程序审理决定书》后，既没有派员出庭也没有提出异议，并移送了全案卷宗和证据材料，虽然原审法院对本案适用简易程序审理时，没有明确征求公诉机关意见存在不妥，但尚不属于严重违反法定程序。同时，本案适用简易程序审理，并没有发生损害被告人诉讼权利的情形，且原审法院在公诉机关量刑建议幅度以内对被告人判处刑罚，量刑适当。检察机关抗诉提出原判程序严重违法，导致量刑畸轻的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 徐继松
审 判 员 叶 峰
二〇一三年五月二十日
代书记员 吴程远
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00376号
上诉人（原审被告）崔某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
原审被告郄某某。
上诉人崔某某因与被上诉人高某某、原审被告郄某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔某某、被上诉人高某某及原审被告郄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年1月3日，被告郄某某以做生意为由向原告高某某借款30万元，约定月利率2%，被告崔某某作担保，约定借款期限至2013年12月15日止，二被告向原告出具借据一支。后被告郄某某于2013年12月20日向原告偿还了本金8万元，剩余借款本金及利息经原告多次向二被告索要，二被告均不予偿还，故诉至法院，请求：判令二被告偿还借款本金22万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院审理认为，被告郄某某于2013年1月3日向原告高某某出具30万元借据一支，有被告郄某某的签字、捺印且经过举证、质证，被告郄某某对借款金额及双方约定的利息均无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告郄某某偿还剩余借款本金及利息之请求本院予以支持。被告崔某某作为担保人在借据上签字、捺印，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实予以认可。故被告崔某某与原告形成了合法的保证关系。原告与被告崔某某没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告崔某某的保证方式应为连带责任保证，应当对剩余借款本金及利息承担连带责任。另被告郄某某于2013年12月20日向原告偿还了本金8万元，但从未支付利息，故利息应当分段计算：从2013年1月3日起按照本金30万元、月利率2%计算至2013年12月20日；从2013年12月21日起按照本金22万元、月利率2%计算至本金给付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告郄某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款本金22万元及利息（利息分段计算：从2013年1月3日起按照本金30万元、月利率2%计算至2013年12月20日；从2013年12月21日起按照本金22万元、月利率2%计算至本金给付完毕之日止），被告崔某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告郄某某负担。
宣判后，崔某某不服上述判决，上诉称：1、原审被告郄某某向被上诉人高某某借款30万元，月利息2%，约定还款期限为2013年12月15日，担保人所承担的责任已超期，且被上诉人于2013年12月20日向原告还款8万元，双方都没有经过和通知担保人，故被上诉人自动放弃了担保人的担保。2、欠债还钱，天经地义，原审被告受近年的煤炭市场的低迷影响，无偿还能力，担保人也应承担部分借款，但利息决不负担。请求：担保人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高某某未作书面答辩。二审开庭时口头答辩称：担保人崔某某的保证期限没有过，其对本金及利息应当承担连带清偿责任。
原审被告郄某某未作书面答辩。二审开庭时口头答辩称：本案借款事实清楚，原审被告是借款人，所以应由原审被告承担清偿责任。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告郄某某向被上诉人高某某出具30万元借据一支，原审被告郄某某对借款事实及数额均予以认可，双方之间形成合法的借贷关系，原审被告郄某某应当向被上诉人高某某承担清偿债务的责任。上诉人崔某某作为保证人在该借据上签字、捺印，并对借款事实及数额均予以认可，故上诉人崔某某与被上诉人高某某形成合法的保证关系，该保证关系应受法律保护。本案中，上诉人崔某某与被上诉人高某某未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人崔某某应当按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原审被告郄某某所出具借据的还款期限为2013年12月15日，被上诉人高某某于2014年1月9日提起诉讼，故被上诉人高某某自主债务履行期届满之日起6个月内要求上诉人崔某某承担保证责任符合法律规定，依法应予支持。据此，上诉人崔某某认为其保证责任已超过保证期限，对该笔借款的利息不承担清偿责任的理由均不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人崔某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人崔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一四年七月十日
书记员 常跃华
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第95-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行。住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人吴勇强行长。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被执行人邹克君，男，汉族，1978年2月12日生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人陈华，女，汉族，1978年4月4日生，住四川省资中县。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第8号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行申请执行邹克君、陈华其它合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人邹克君银行存款11150元。经查，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执字第95号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晓奇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2029号
原告杜士军，男，36岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告萨日古拉，女，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告通拉嘎，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告双喜，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包小梅，女，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告杜士军诉被告萨日古拉、通拉嘎、双喜、包小梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜士军、被告萨日古拉、双喜到庭参加诉讼，被告通拉嘎、包小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜士军诉称，2013年3月28日，四被告到我处赊购汽车，尾欠39800.00元。由我书写、四被告签字、捺印写下欠据一枚，双方约定按月利率1.5%计息，并约定还款日期为2013年12月28日。此款逾期后，我多次索要，四被告均以种种理由推拖，拒不还款，故诉至法院请求依法判令四被告给付赊购汽车欠款本金39800.00元，利息7761.00元，本息合计47561.00元。
被告萨日古拉辩称，欠款属实，欠据是我们签名，但是我们现在经济有困难，只能等到秋后卖粮再给钱。
被告双喜辩称，同意被告萨日古拉的辩论意见。
被告通拉嘎未提答辩。
被告包小梅未提答辩。
经审理查明，2013年3月28日，四被告到原告处赊购汽车，尾欠39800.00元。由原告书写、四被告签字、捺印写下欠据一枚，双方约定按月利率1.5%计息，并约定还款日期为2013年12月28日。此款逾期后，原告多次索要，四被告均以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至法院请求依法判令四被告给付赊购汽车欠款本金39800.00元，利息7761.00元，本息合计47561.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告杜士军、被告萨日古拉、双喜的当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杜士军诉被告萨日古拉、通拉嘎、双喜、包小梅买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，四被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的按照月利率1.5%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告萨日古拉、通拉嘎、双喜、包小梅共同给付原告杜士军赊购汽车款本金39800.00元，利息7761.00元（本金39800.00元X月利率1.5%X13个月=7761.00元利息），本息合计47561.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取494.51元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 包哈达
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第693号
原告房某某，男。
委托代理人冯春琴，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告房某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告房某某于2012年11月6日诉至本院，本院于2013年1月31日立案受理。依法由代理审判员顾宝钢适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人冯春琴到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于2008年10月通过网络相识，2009年1月16日结婚，婚后未生育子女。因婚前相处时间短，双方缺乏了解，没有稳定的感情基础，婚后双方在性格、生活习惯、兴趣爱好方面均存在较大差异且难以磨合，争吵不断，致双方感情恶化。2010年4月，原告因工作原因调离南京赴深圳工作，自此原、被告开始两地分居，分居期间双方几乎无联系，关系更加冷漠。2012年3月10日，原告向法院起诉要求离婚，同年4月25日撤回起诉。此后，原、被告仍处于分居状态，感情无任何改善。现原、被告无继续生活可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月通过网络相识，2009年1月16日结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，原、被告为生活琐事产生分歧后不能及时沟通，又因工作原因分开生活，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实由当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生活多年，感情基础亦较好。在婚后共同生活中，双方虽为生活琐事产生分歧后不能及时沟通，及因工作原因分开生活，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告房某某与被告刘某某离婚。
案件受理费120元由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一三年三月十八日
见习书记员 韩春文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第658号
罪犯谭久保，男，1966年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳市人民法院于2010年6月2日作出（2010）桂法刑初字第158号刑事判决，以被告人谭久保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3，000元。2010年9月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谭久保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭久保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭久保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谭久保减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭久保减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第722号
原告：包云忠。
委托代理人：张小兵。
委托代理人：江妙福。
被告：胡君钧。
原告包云忠与被告胡君钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告�决。原告包云忠的特别授权委托代理人江妙福到庭参加诉讼，被告胡君钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包云忠起诉称：被告胡君钧分别于2011年11月11日、2011年11月28日向原告包云忠借款60000元、60000元，共计120000元，并由被告出具借条二份。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款120000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告包云忠为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告胡君钧共向原告包云忠借款120000元的事实。
被告胡君钧未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告包云忠提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告�君钧，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告包云忠提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告包云忠与被告胡君钧之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年3月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�君钧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告包云忠借款120000元并支付自2014年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡君钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市�行］。
审判员 蔡冬青
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴荣平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14354号
原告王福海，男，1972年10月23日出生。
被告张彬彬，身份信息不详。
本院在审理原告王福海与被告张彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王福海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费二十五元由原告王福海负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王苗苗
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽08刑再7号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：孙景利（原审被告人孙福强之父），男，1960年10月11日出生，汉族，无业，住营口市西市区。
上诉人（原审被告人）：姜希梅（原审被告人孙福强之母），女，1963年3月19日出生，满族，住营口市西市区新华街35-1.
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）:吕超，男，1988年9月13日出生，汉族，无职业，住址营口市站前区智胜小区。
委托代理人：柴树果（被上诉人之母），女，1965年11月27日出生，汉族，营口市人，无职业，住营口市站前区智胜小区。
原审被告人孙福强，男，1990年9月22日出生，满族，初中文化，已死亡。
营口市西市区人民检察院指控原审被告人孙福强故意伤害，原审被告人孙景利、姜希梅窝藏一案，西市区人民法院于2009年7月7日作出（2009）西刑初字第40号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力。2016年12月12日，经该院院长提交审判委员会讨论认为，原判决刑事附带民事部分确有错误，故作出（2016）辽0803刑监字1号再审裁定，对刑事附带民事部分由再审；再审期间，中止原附带民事部分判决的执行。2017年5月31日，该院作出（2017)辽0803刑再1号刑事附带民事判决。判后，原审被告人孙景利、姜希梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙景利、被上诉人吕超的委托代理人柴树果到庭参加了诉讼。上诉人姜希梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审审理查明，被告人孙福强与被害人吕超曾因琐事有过矛盾。2007年5月23日17时许，被告人孙福强纠集郑明亮等人窜至营口市西市区得胜路北30甲南侧，孙福强伙同郭力宇等人持刀将吕超右腿砍伤。经营口市公安局法医鉴定，吕超所受损伤属轻伤。后孙福强逃跑，孙福强以孙陆的名字于2007年11月29日在北京金世纪学校学习，其间被告人孙景利、姜希梅数次给被告人孙福强提供财物，帮助其逃匿。被告人孙福强于2008年7月28日被公安机关抓获。2008年7月28日姜希梅到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2008年8月19日孙景利到公安机关如实供述自己的犯罪事实。
另查明，由于被告人孙福强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，其中住院费5317.15元、伙食补助费225元、鉴定费1200元、伤残赔偿金49，201.60元。总计55，943.70元。
上述事实，有西市区人民检察院提供的经庭审质证、认证的证据予以证明：1、证人魏强证实，打仗经过；2、证人郭力宇证实，被告人孙福强用刀砍伤被害人；3、证人郑明亮笔录证明，吕超被砍的经过；4、被害人孙福强供述打仗的经过；5、被告人孙景利供述窝藏的经过；6、被告人姜希梅供述窝藏的经过；7、被害人吕超的陈述证实被打的经过；8、伤情鉴定结论证明其伤害是轻伤；9、伤残鉴定结论证明其伤残等级为九级；10、2009年3月9日，辽宁省体育科学研究所骨龄鉴定中心出具的被告人孙福强骨龄鉴定结果，证明鉴定时孙福强的骨龄为18.4岁以上；11、公安机关认定被告人孙福强的出生时间为1990年9月22日的情况分析说明；民事原告人的赔偿请求有医院发票、鉴定发票等材料证明。
原一审判决认为，被告人孙福强伙同他人共同伤害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人孙景利、姜希梅明知被告人孙福强故意伤害他人，仍将其藏匿于北京，为其提供财物，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人均辩解被告人孙福强犯罪时不满16周岁的事实无证据佐证。被告人孙景利、姜希梅辩解其邮钱是为了让其子投案自首，经查，被告人孙福强在逃北京期间，被告人数次邮钱，故二被告人的辩解没有窝藏罪的观点不予支持。被告人孙福强实施犯罪时不满18周岁，应从轻或减轻处罚。被告人孙福强因伤害行为给附带民事原告人造成的损失应予赔偿，民事原告人赔偿请求合理部分予以支持。据此判决：一、被告人孙福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）；二、被告人孙景利犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人姜希梅犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；四、被告人孙福强赔付附带民事诉讼原告人吕超经济损失55，943.70元。
经再审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查，原审被告人孙福强已于2013年4月12日被他人伤害致死，其父母即孙景利、姜希梅获得部分死亡赔偿金。
一审再审认为，原审被告人孙福强的加害行为，导致原审刑事附带民事诉讼原告吕超身体受到伤害，对此应承担民事责任。孙福强在其未满18周岁时对吕超实施了侵权行为，在吕超依法提起诉讼时，孙福强已满18周岁，因结合本案实际情况，孙福强不具有相应的经济能力，依据相关法律规定，应由其监护人承担民事责任，即由原审被告人孙景利、姜希梅承担民事责任。据此判决原审被告人孙景利、姜希梅赔付附带民事诉讼原告人吕超经济损失55，943.70元。
孙景利、姜希梅上诉称：原审法院将已生效8年的判决再审，严重违反法定程序。上诉人之子孙福强犯罪时已年满16周岁，有独立的收入来源，应由其本人承担全部民事责任，上诉人不应承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条规定，侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼中已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，原审被告人孙福强故意对吕超实施加害，导致吕超身体受到伤害，对吕超造成的经济损失应予赔偿。原审法院已经查明，孙福强实施侵权行为时未满18周岁，吕超提起刑事附带民事诉讼时孙福强已年满18周岁，根据现有证据，诉讼时孙福强并不具有相应的经济能力，故依据法律规定，应由其监护人即本案上诉人承担民事责任。上诉人提出原审法院对已生效8年的判决进入再审，违反法定程序一节，本案是以院长发现程序提起的再审，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。原审法院经审委会讨论认为，原判决刑事附事民事部分确有错误，故进入再审程序纠正原刑事附带民事部分错误判决，并未违反法定程序。上诉人提出孙福强有独立的收入来源，并未提供任何证据加以证明，故原审法院判决由上诉人即原审被告人的监护人承担民事责任，并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 帆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0953号
申请人盱眙鑫城商贸有限公司，所在地盱眙县盱城镇五墩南路30号。
被告李冬妹。
盱眙鑫城商贸有限公司与李冬妹买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月3日作出的（2013）盱商初字第0476号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告李冬妹欠原告盱眙鑫城商贸有限公司货款76388万元，于2014年1月30日前给付16388元，同年3月30日前给付30000元，6月30日前给付30000元。如有一期未足额履行，原告可就其余未给付部分一并申请执行，被告另承担其未付款项按同期银行贷款利率的2倍计算的利息。
二、原、被告双方一致同意自调解协议书签名后即具有法律效力。
案件受理费855元，由被告李冬妹负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位79153元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王笑笑
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3746号
原告杨智，男。
委托代理人孙静，系辽宁海星律师事务所律师。
被告苏海燕，女。
原告杨智诉被告苏海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智的委托代理人孙静，被告苏海燕参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系。原告住五楼，被告住六楼（原告楼上），系楼房顶层。2014年2月8日（正月初九）晚十一点三十分左右，原告家里天棚突然多处漏水，原告及家人立即起床排水，但无法控制漏水水势，整个房间成了水帘洞。经查看，水是由被告家中冒出，但被告家中无人。原告关闭了公共自来水阀门及暖气阀门，同时报警。为避免损失，出警警员会同物业公司工作人员及时采用紧急避险措施，打开被告家房门，看到被告家里被改装到阳台的暖气管爆裂，物业公司人员立即关闭了被告家暖气的进出口阀门。之后，物业人员、警员及楼下邻居一并帮助原告将家里的漏水排出。但排水后，发现原告家里的地板、天花板、壁柜、灯具、衣物、物品、各个屋里墙体以及卫生间、厨房的瓷砖均被浸泡多时，尤其是地板、墙体、壁柜、瓷砖里的水无法排出，致使原告的财产损失严重。被告第二天就知道家中漏水并致使被告家受淹的情况，但却一直未归，直至正月十五休完假后才回来。被告回来后仅是到原告家看看，没有任何歉意表示，为解决赔偿问题，原告通过物业人员多次与其协商，但被告没有任何诚意，最后拒绝赔偿。被告私改暖气管道已错在先，漏水致原告损失在后，拒绝赔偿又损害了原告的精神健康，其行为属于严重的侵权行为。请求法院判令：1.被告赔偿因私自改暖气管道漏水导致原告屋内被淹的财产损失和精神损失约人民币30，000元；2.被告将原告家中受损地板恢复原状；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不合理。被告承认家中漏水致使原告家里受淹的事实。被告愿意向原告承担赔偿责任，但不涉及精神损失。关于财产损失，物业公司帮助被告联系保险公司做鉴定，损失是787元。事发时被告并未在家，出警警员将被告家门打开，并对原、被告家里的漏水情况作了录像。被告事后看录像，发现漏水点与原告所述不符，录像时离原告家漏水间隔一段时间，原告家有三处漏水，厨房、洗手间漏水，不是天棚漏水，无法控制。
经审理查明，原、被告分别居住在七贤东园。2014年2月8日晚，原告家里发生漏水，经原告查看发现漏水系由被告家中渗出。因被告家中无人，原告遂报警。出警人员协同物业公司工作人员将被告家门打开，发现被告家中暖气管爆裂，致使漏水发生。出警人员对原告及被告家中漏水情况及受损情况进行拍摄记录。原告房屋内的地板、墙壁等物品被水浸泡，遭受损害。依据原告申请，大连中连资产评估有限公司对原告房屋内受损情况进行了鉴定，并作出大中连鉴定字（2015）第004号《鉴定报告》，鉴定结论为“确认委托鉴定项目在鉴定基准日的损失价值为人民币11，290元”。因鉴定当时，原、被告对原告客厅地板的受损面积、卫生间吊顶及卫生间浴霸灯未达成一致，致使鉴定单位无法对上述三项损失价值进行估值，故在鉴定报告第七条中注明“根据上列室内装修修缮工程造价进行测量，以上鉴定项目损失价值合计为人民币11，290元。上述损失价值不包含客厅内地板、卫生间吊顶和卫生间浴霸灯的损失价值（鉴定报告第五页）”。原告向大连中连资产评估有限公司支付鉴定费人民币2，000元。
上述事实，有原告提供的《调派出动单》、《证明》（大连华安物业管理有限公司大连地区事业部出具）、照片、《鉴定报告》（大中连鉴定字（2015）第004号）、大连市国家税务局通用机打发票及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，对于被告家中暖气爆裂、管道漏水致使原告房屋被淹，房内物品受损的事实，原、被告均予以认可，且被告同意向原告赔偿财产损失。被告侵犯了原告的合法权益，对本案存在过错，应当依法向原告承担赔偿责任。原告要求被告向其赔偿因管道漏水发生的财产损失的主张，本院予以支持。依据大连中连鉴定字（2015）第004号《鉴定报告》的鉴定结论，原告委托鉴定项目的损失价值为人民币11，290元，被告应当依据该鉴定结论向原告赔偿损失。原、被告均认可原告家中部分地板受损的事实，且双方未能就原告家中受损地板面积达成一致，致使无法对受损地板价值进行鉴定，前述《鉴定报告》中已注明鉴定结论的损失价值不包含地板、卫生间吊顶及浴霸灯的损失价值。因原告家中客厅地板的损失价值未能予以鉴定，原告申请增加诉讼请求，要求被告将原告家中地板恢复原状。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，恢复原状系侵权责任承担的方式之一，且可以与其他方式合并适用。故原告的该项主张，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付精神损害赔偿金的主张，与法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告苏海燕于本判决生效后10日内向原告杨智支付财产损失赔偿金人民币11，290元；
被告苏海燕于本判决生效后10日内为原告杨智家中受损地板进行维修，并使其恢复原状；
驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，其他诉讼费用50元，合计人民币600元，由原告承担225元，被告承担375元。鉴定费2，000元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯忠璞
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 月
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方法，可以单独适用，也可以
合并适用。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2888号
罪犯李道虎，男，1971年12月13日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年7月19日作出（2012）金堂刑初字第167号刑事判决，以被告人李道虎犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑6个月。决定执行有期徒刑2年8个月，并处罚金2000元（已执行）。刑期起于2012年5月7日止于2015年1月6日。判决生效后交付执行。于2012年8月7日送四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李道虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李道虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李道虎减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一四年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1088号
原告吴某。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告王某甲。
被告王某乙。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）李宝洪。
本院在审理原告吴某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告吴某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 王佳雯
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执477号
申请执行人:宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：宜丰县汽运城。组织机构代码：67499088-0。
法定代表人：谢四成，该公司总经理。
委托代理人：李小伟、刘梅花，江西竹郷律师事务所律师。
被执行人：周泗举，男，1987年3月6日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
被执行人：汪元维，男，1982年7月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人宜丰县棠兴汽车租赁有限公司与被执行人周泗举、汪元维买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为2.657万元。被执行人周泗举、汪元维未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄至相
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柏刑初字第11号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人李某，农民，因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于柏乡县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控被告人李某于2013年11月15日16时许，在柏乡县民政局西侧农机修配门市前因修配拖拉机与张某发生纠纷，用拳头将张某嘴部打成轻伤。公诉机关对上述指控的事实提供了相关的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任.
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月15日16时许，在柏乡县民政局西侧农机修配门市前，被告人李某因修配拖拉机与被害人张某发生纠纷，后李某用拳头打张某嘴部，致张某牙齿损伤，经柏乡县公安局法医鉴定张某上门牙三颗脱落的损伤系轻伤。
还查明，在诉讼过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿经济损失，经本院主持调解，双当事人自愿达成了赔偿协议，被告人李某一次性赔偿了被害人张某各项经济损失共35000元。被害人张某自愿放弃了对李某的其他诉讼请求，并表示对李某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人张某陈述。证明2013年11月15日16时左右，李某到其在民政局西侧的农机修配门市，因修拖拉机与其发生纠纷，李某打其嘴上一拳，将其前门牙上三个、下一个打的松动了。
2、被告人李某供述。供认2013年11月15日16时左右，在柏乡县民政局西侧农机修配门市那里，因修拖拉机的事与张某发生纠纷，其往张某嘴上打了一拳。
3、周会敏证言。证明2013年11月15下午其在柏乡县民政局西侧修车店修电动车时，看见来了一个年轻人要张某去给他修拖拉机，两人发生纠纷，那个年轻人往张某面部打了一拳。
4、张某之妻邢会彩证言。所证内容与张某陈述一致。
5、柏乡县公安局公（柏）鉴（法活检）字（2013）103号法医学人体损伤程度鉴定书。证明张某上三颗门齿脱落的损伤构成轻伤。并附有张某损伤照片。
7、柏乡县公安局王家庄派出所出具的李某的户籍证明信。证明李某出生于1969年4月25日。
8、我院（2014）柏刑初字第11号刑事附带民事调解书和被害人张某收到李某赔偿款的收条及张某出具的谅解书。证明被告人李某赔偿了张某各项经济损失35000元，得到了被害人张某的谅解。
上述证据，已经法庭质证查实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，主动全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高庆彬
审判员 张运江
审判员 李统礼
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第475号
原告：赵某某，女，生于1981年5月13日，汉族，住邓州市。
被告：李某某，男，生于1981年7月4日，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：由于与被告婚前缺乏了解，婚后又常生气、吵架，虽生育两子，但与被告自2011年分居至今，被告在外居住一直未归，由原告独自抚育大儿子李某甲。现与被告无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令解除婚姻关系，并抚养两子，由被告支付抚养费。
原告赵某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1，身份证，用于证实原告身份；
证据2，结婚证，用于证实原、被告系合法夫妻关系；
证据3，保证书一份，用于证实被告因感情问题向原告书写保证书一份，保证不再出现感情问题的事实；
证据4，录音资料，用于证实被告李某某现同意离婚的事实。
被告李某某未答辩也未向本院提交证据。
本院在审理过程中，调查了被告父母李道营、鲁香荣并制作了调查笔录，其父母表示被告李某某现同意离婚，但两个儿子应随被告生活。
原告赵某某提交的证据1、2客观、真实，本院予以采信。原告提交的证据3、4可与调查被告父母的笔录相互印证，证实原、被告感情不合，被告现同意离婚的事实，本院对证据3、4也予以采信。
依据有效证据及查明情况，本院确认如下案件事实：
原告赵某某与被告李某某相识后，于2000年11月26日按习俗结婚，于2001年9月1日补办了结婚登记手续。2004年4月26日生育长子，取名李某甲，2010年10月10日生育次子，取名李某乙，现长子李某甲随原告在城区内上学，次子李某乙在被告处由其爷奶照顾。原、被告婚后感情一般，双方自2011年至今一直分居。被告李某某在双方生气后于2013年书写保证书一份，保证不再出现感情问题，但双方关系仍未能改变，现原告赵某某以双方感情已彻底破裂、不能继续生活为由诉至法院，请求依法判令解除双方婚姻关系，本案调解未果。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格等因素导致双方常生气、吵架，虽生育两子，但双方自2011年至今一直分居，现原告赵某某主张离婚，被告李某某也表示同意离婚，故原告赵某某诉请离婚理由正当，本院予以支持。关于小孩抚养及共同财产问题，因被告未到庭，可另行解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周海鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第563号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人张东纯。
委托代理人王佳婷。
被告吴晔。
委托代理人瞿XX。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告吴晔居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司的委托代理人王佳婷、被告吴晔的委托代理人瞿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉称2013年9月17日，经原告的居间，被告及案外人就上海市宝山区电台路XXX弄XXX号1-3层及194号车位134室签订《上海市房地产买卖合同》，并最终实某取得该物业。依照双方的约定，被告应向原告支付佣金68，800元，但被告在支付4万元后，剩余佣金28，800元至今未付。经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告支付拖欠的上述佣金，并按照该款的日万分之五计算，向原告支付自2013年9月18日起至本判决生效之日止的利息。
被告吴晔辩称，对于经原告居间被告向案外人购某系争房屋的事实不持异议，被告应付的佣金总额为68，800元，诉讼前已支付了4万元佣金，但原告未向被告提供收据或者发票。系争房屋及其房地产权利已经交付给被告，但煤气户头和维修基金尚未过户给被告。在过户当天，经原告业务员要求被告又支付了8，000元和4，000元，原告同样没有出具收据。鉴于原告当初向被告承诺帮助办理完房屋买卖的所有手续，故被告要求原告将煤气及维修基金的过户手续办理完并向被告提供佣金发票的前提下，被告同意支付剩余居间费。至于违约金，该条款系原告事先拟定的霸王条款，且违约金标准过高，被告不同意承担违约金。
经审理查明，2013年8月15日，案外人吴某某、顾甲、顾乙、沈某某（出卖方、甲方）、被告（买受方、乙方）与原告（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方购某位于宝山区电台路XXX弄XXX号1-3层房屋，该房屋建筑面积261.81平方米，出售总价为430万元。甲乙双方一致同意在签订本协议后30日内签订买卖合同或类似合同。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签署《佣金确认书》，载明，佣金支付人为甲方，佣金金额68，800元，支付期限为甲方与交易相对方签订正式的买卖合同当日。甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而迟延付款，乙方有权追索逾期违约金（每日按照迟延支付佣金数额的千分之零点五计算）。同年9月17日，案外人吴某某、顾甲、顾乙、沈某某（甲方）与被告及吴XX、陈XX、瞿XX、成XX、瞿冰（乙方）签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》以及补充协议。11月13日，系争房屋买卖的交易双方共同向上海市宝山区房地产交易中心递交该房地产权利变更登记的申请。11月27日，被告及吴XX、陈XX、瞿XX、成XX、瞿冰经核准登记取得系争房屋的房地产权证。因被告在支付了4万元佣金后，剩余佣金未付，故涉讼。
审理中，原告表示，系争房屋过户后不久，原告业务员便召集上下家进行房屋的交接，在交接当日，发现上家拖欠了煤气费用和维修基金未付，故当日没有完成煤气和维修基金的过户手续。嗣后，原告业务员联系上家，其表示被告尚有一笔钱款要支付给上家，待该钱款付清后上家才同意办理过户。业务员又联系被告，被告称房屋交易事宜均交由岳父办理，自己不会再参与，后业务员无法联系到被告的岳父，故相关过户手续搁置至今；至于被告支付的4，000元、8，000元系办理贷款手续的人员收取，与原告无关；原告愿意在被告付清佣金的前提下开具发票给被告，煤气和维修基金至今未过户的过错和责任不在原告，系上下家自行交接的问题，但如果需要原告协助，原告愿意配合。被告表示，在至交易中心申请过户当日，上家就将房屋钥匙给付了被告，原告未另行安排双方办理房屋交接手续，之后，被告电话联系上家处理煤气和维修基金过户的事宜，上家称因为被告办理贷款手续延期故要求被告支付1万元的违约金，被告对此也同意，但要求上家先行将煤气和维修基金过户给被告，并且被告认为原告作为中介会负责处理此事，故搁置至今。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、佣金确认书、上海市宝山区房地产登记收件收据，被告提供的房地产权证，及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。在《佣金确认书》中明确，被告向原告支付佣金68，800元，落款处被告签字确认，本院予以确认。嗣后，被告与案外人实某签订了房地产买卖合同，并在原告的居间服务下完成该房屋房地产权利的交接，整个房屋买卖流程已完毕，原告已全面完成居间服务。被告称因与上家未办理完煤气户头和维修基金的更名故不同意支付剩余佣金，本院认为，原告作为居间方在房屋买卖过程中系负责协助交易的地位，买卖合同的权利义务应由相关当事人自行承担，故即便存在有关物业尚未更名，被告也应向房屋出售方继续主张权利，而不得以此作为拒付佣金的理由。故原告要求被告支付剩余佣金28，800元及逾期违约金的主张，符合法律和合同约定，本院予以准许。至于违约金的标准，被告提出过高要求法院调整，结合本案实某情况，考虑原被告双方实某损失和履行诚意，本院酌情将违约金标准调整为日万分之二点一。原告同意根据被告支付佣金的金额提供相应发票，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴晔于本判决生效之日起十日内，向原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司支付剩余佣金28，800元，并按照该款的日万分之二点一计算，支付自2013年9月18日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金；
二、原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于被告吴晔付清上述佣金同时，向被告吴晔开具全额发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取260元，由被告吴晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一四年四月十四日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第379号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，无业。2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月2日刑满释放。因本案于2014年8月6日到案，8月7日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬至8月4日间，被告人陆某在本市太华镇采用翻窗的手段，先后进入该镇桥涯村101号马某家中窃得人民币18000元；进入该镇胥锦村官庄89号李某家中窃得人民币5600元；进入该镇西大街贾某家中窃得人民币15600元。
案发后，被告人陆某的亲属退出人民币15000元已由公安机关发还被害人。
2014年8月6日，被告人陆某主动至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，并有被害人马某、李某、贾某的报案陈述笔录，被告人陆某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人陆某因犯罪受刑事处罚的情况。
公诉机关认为被告人陆某多次入户盗窃他人人民币达39200元，应当以盗窃罪追究被告人陆某的刑事责任，且属具有其他严重情节。鉴于被告人陆某有前科、自首、自愿认罪的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的钱财，涉案金额达人民币39200元，其行为已构成盗窃罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人陆某属有其他严重情节，应予惩处。被告人陆某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人陆某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人陆某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币24200元，责令被告人陆某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第379号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人陆某，无业。2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月2日刑满释放。因本案于2014年8月6日到案，8月7日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年7月中旬至8月4日间，被告人陆某在本市太华镇采用翻窗的手段，先后进入该镇桥涯村101号马某家中窃得人民币18000元；进入该镇胥锦村官庄89号李某家中窃得人民币5600元；进入该镇西大街贾某家中窃得人民币15600元。 案发后，被告人陆某的亲属退出人民币15000元已由公安机关发还被害人。 2014年8月6日，被告人陆某主动至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，并有被害人马某、李某、贾某的报案陈述笔录，被告人陆某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，有关扣押发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人陆某因犯罪受刑事处罚的情况。 公诉机关认为被告人陆某多次入户盗窃他人人民币达39200元，应当以盗窃罪追究被告人陆某的刑事责任，且属具有其他严重情节。鉴于被告人陆某有前科、自首、自愿认罪的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人陆某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次入户窃取公民所有的钱财，涉案金额达人民币39200元，其行为已构成盗窃罪，且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人陆某属有其他严重情节，应予惩处。被告人陆某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人陆某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人陆某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2017年11月5日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃款人民币24200元，责令被告人陆某退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许卫琴 审 判 员  储晨洁 人民陪审员  唐建平 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  倪 臻
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第67号
原公诉机关滨州市滨城区人�检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
上诉人（原审被告人）辛某，无业。2014年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人高某，无业。2014年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人王某、辛某、高某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年七月十五日作出（2015）滨刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、辛某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日22时许，辛某、高某、王某等人在滨州市滨城区新悦国际“冉-livehouse”酒吧饮酒，因高某违反酒吧规定强行唱歌问题�酒吧员工姜某发生口角，三人酒后借故生非，殴打、辱骂酒吧员工姜某、夏某，打砸酒吧内物品，期间王某扔酒瓶击中被害人赵某嘴部致其两颗牙齿根折。经鉴定，赵某之损伤程度为轻伤二级。当晚，辛某又打电话给庞辉，庞辉遂纠集徐长波、石某、李某乙至该酒吧滋事，伙同辛某、高某、王某等人持电棍、椅子、酒瓶等随意殴打赵某、姜某、夏某及客人张某等人，打砸酒吧内物品。经鉴定，姜某、夏某之损伤程度为轻微伤，酒吧物品损失为1632.75元。2014年7月14日，“冉-livehouse”酒吧的李某丙、赵某与辛某、高某达成赔偿调解协议，对被告人王某、辛某、高某的行为表示谅解。被告人王某于2015年3月23日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的被害人姜某、夏某、赵某、张某的陈述，
证人李某甲、廖某、邢某�石某、李某乙、李某丙的证言，勘验、辨认笔录，视听资料，鉴定意见，被告人王某、高某、辛某的供述，调解协议书、谅解书等书证等予以证实。
原审法院认为，被告人王某、辛某、高某伙同他人无故滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某系自首，依法可从轻处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人辛某、高某案发后积极赔偿被害人损失，辛某、高某、王某取得被害人李某丙、赵某的谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月；对被告人辛某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人辛某有期徒刑一年六个月；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人高某有期徒刑一年三个月。
宣判后，被告人王某以“系自首、取得被害人谅解，量刑重”为由，提出上诉。被告人辛某以“取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，量刑重”为由，提出上诉。�告人高某服判不上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某、辛某、原审被告人高某伙同他人无故滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。
关于上诉人王某所提“系自首、取得被害人谅解，量刑重”及上诉人辛某所提“取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，量刑重”的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人王某系自首、取得被害人谅解，上诉人辛某认罪、悔罪态度及取得被害人谅解等情节，对二上诉人从轻处罚，量刑适当。二审不宜重复评价。上诉人王某及辛某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一五年九月十四日
书记员 吴南南
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4227号
申请人:程秀兰
被执行人:山东宏厦建设集团有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张召振
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初9号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人关某某，女，1968年6月6日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被公安机关取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年7月21日20时许，同在XX乡XX村市场口摆摊的被告人关某某与刘某某因为摊位发生争执、打架，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人关某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人关某某与被害人刘某某均系在洪洞县XX乡XX市场摆摊的摊贩。2014年7月21日20时许，被告人关某某与刘某某因为摊位问题，发生争执、打架，二人相互撕扯倒地，致刘某某受伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某所受损伤为：右髌骨骨折、头皮下血肿，其损伤为轻伤二级。
案发后，经同中人说合，被告人关某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，由被告人关某某一次性赔偿刘某某经济损失7000元，并已履行，被害人刘某某对被告人关某某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证实案发当天，在XX市场因为摊位的事情与一妇女发生争执，打架，其被打伤的事实经过；
2、被害人刘某某伤情照片，经被告人关某某当庭辨认无误；
3、刘某某丈夫石某某的证言，证实案发当天晚上，其妻子刘某某因为摊位问题，与一名妇女发生争执，互相撕扯着倒在地下，后刘某某说她腿疼，到医院检查后才发现右腿骨折了；
4、洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（物）鉴（伤）字（2014）104号《法医学人体损伤程度鉴定意见》，证实被害人刘某某所受损伤为轻伤二级；
5、被告人关某某与被害人刘某某达成的《协议书》、被害人刘某某出具的《谅解书》、《收条》各一份，证实被告人关某某已给予被害人刘某某民事赔偿并获得谅解的事实；
6、被告人关某某对其致伤刘某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人关某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区调查，被告人关某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人关某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈先达
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许小洪
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2529号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。
负责人朱森军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）元翠芝，女，汉族，住太康县。
委托代理人张艳华，系河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李东松，男，汉族，住太康县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人元翠芝、李东松机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条（一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。当事人按原审判决执行。
二审诉讼费2400元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 谭国华
审 判 员 武国旗
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 谢雨婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第386号
申请执行人：李某
被执行人：牛某
申请执行人李某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈稳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民特10号
申请人：王某。
法定代理人：王书堂（系王某祖父），男，生于1956年9月9日，汉族，住河南省镇平县。
申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某称，申请人与李玉华系母子关系。2005年7月，申请人父亲王进巧死亡，同年9月李玉华将申请人遗弃外出，至今音讯全无。申请人现随祖父王书堂生活，故申请李玉华为失踪人。
经审理查明：下落不明人李玉华，女，1980年1月11日生，汉族，户籍地：河南省××镇××组，系申请人王某的母亲。李玉华于2005年9月外出，至今下落不明。申请人王某申请宣告李玉华失踪后，本院于2016年9月22日在镇平县人民法院卢医人民法庭公告栏及镇平县高丘镇靳坡村发出寻找李玉华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李玉华仍然下落不明。
本院认为，李玉华于2005年7月离家出走至今，下落不明已满两年。经申请人和其他亲属多方查找及本院发出寻找李玉华的公告后，仍然下落不明，应当推定其失踪。申请人王某作为利害关系人申请宣告李玉华失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李玉华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李 智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第581-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高树森其他合同纠纷一案中查明，被执行人高树森履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高树森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第448号
原告谢际英因要求被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于北京市住房和城乡建设委员会所在地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告谢继英诉被告北京市住房和城乡建设委员会拒绝履行法定职责一案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 孟 群
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴伟静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1686号
上诉人（原审原告）：姜金发，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：姜玉兰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市青少年宫，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙光涛，吉林市青少年宫主任。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
上诉人姜金发因与被上诉人吉林市青少年宫人事争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜金发上诉请求：一、撤销（2015）昌民一初字第1944号民事判决，改判支持姜金发一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由吉林市青少年宫负担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。1.姜金发系吉林市青少年宫正式带编职工，有原始档案明确记载，应确认双方之间的劳动关系。姜金发系1984年12月1日正式调入吉林市青少年宫的正式带编的事业单位员工，担任司机。1996年1月吉林市青少年宫将车辆卖掉，姜金发没有了工作岗位，领导告知其暂时回家待岗，但是迟迟未给安排新的工作岗位。姜金发多次找到吉林市青少年宫领导要求安排新岗位，领导均以姜金发的档案未找到为由不予安排。2013年4月，吉林市青少年宫找到姜金发的档案，档案中明确记载姜金发的正式编制信息，但吉林市青少年宫仍未确认与姜金发的劳动关系，也未给其安排工作岗位。2.姜金发的主张并未超过诉讼时效，姜金发多方主张自己的权利，并未间断。姜金发的权利被侵害后，其多次找到吉林市青少年宫及其主管机关，要求处理此事。因此事一直没有处理结论，所以吉林市团市委向姜金发每月支付500元生活费用至今。原审判决认定姜金发的主张已经超过诉讼时效是错误的。
吉林市青少年宫辩称，尊重一审法院判决，希望二审法院依法判决。
姜金发向一审法院起诉请求：姜金发于1984年12月1日调入吉林市青少年宫担任司机。1996年1月吉林市青少年宫将车卖掉，姜金发无工作岗位，领导告知回家待岗。后姜金发多次找单位要求安排工作，因吉林市青少年宫更换领导以及答复姜金发档案未找到，故一直未给姜金发安排工作岗位。2013年4月份左右，吉林市青少年宫将姜金发的档案找到并交给姜金发，但姜金发的劳动关系一直未恢复。为维护合法权益，姜金发起诉请求：1.确认姜金发与吉林市青少年宫存在劳动合同关系，判令吉林市青少年宫给姜金发安排工作岗位；2.吉林市青少年宫向姜金发支付自1996年1月至今的生活补助费48797元。
一审法院认定事实：姜金发于1985年1月到吉林市青少年宫工作。其提供的档案记载，姜金发最后工资核定日期是1995年9月。该档案系吉林市青少年宫于2013年找到的。吉林市青少年宫是依法成立的事业法人。诉讼中，姜金发称其从1996年起被告知回家待岗，不开工资，未在吉林市青少年宫工作。一审法院认为，姜金发自述从1996年起就已经不在吉林市青少年宫工作，此后多次找吉林市青少年宫要求工作，但对上述事实没有提供证据证明。吉林市青少年宫对此也表示无法核实，现任领导班子也不认识姜金发，具体情况不清楚，并提出时效抗辩。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，姜金发于2015年申请仲裁已经超过仲裁时效，并且无时效中断的证据，故对姜金发的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告姜金发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜金发负担。
本院审理查明：吉林市青少年宫是事业单位法人。姜金发于1985年1月被分配到吉林市青少年宫工作，系工勤人员编制。姜金发的档案记载，姜金发最后工资核定日期是1995年9月。姜金发自述从1996年起其被告知回家待岗，停薪留职。因吉林市青少年宫未为姜金发办理复职手续，姜金发向吉林市青少年宫、吉林市团市委申请安排工作。吉林市团市委自2014年11月6日起至2016年7月1日止每月向姜金发发放生活补助费500月。姜金发档案曾经遗失，直至2013年才被吉林市青少年宫找到。双方均未提交证据证明吉林市青少年宫与姜金发的人事关系经过任何程序处理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”吉林市青少年宫系事业单位，姜金发系该单位工勤编制工作人员，就是否恢复姜金发的工作岗位双方产生纠纷，属于人事争议案件范围，非属劳动争议。一审法院未经释明，径行判决驳回姜金发的诉讼请求，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。
综上，一审判决违反法定程序，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1944号民事判决；
二、驳回姜金发的起诉。
一审案件受理费10元，退回上诉人姜金发；上诉人姜金发预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年十月八日
代理书记员 孙 萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01614号
原告秦明甫。
委托代理人聂福顺，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告老河口市香源达糖业有限公司。
法定代表人翟操，系该公司执行董事。
委托代理人乔靖，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人史瑞香，系该公司员工。
原告秦明甫诉被告老河口市香源达糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬忠独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人聂福顺、被告委托代理人乔靖、史瑞香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告以流动资金不足为由向原告借款100万元，约定期限为20天，利率按月息2分计算，之后被告向原告出据了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，至2013年12月26日，被告分二次偿还原告借款60万元本金及利息，现仍欠40万元本金及利息，原告多次索要无果。为此诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款40万元本金及利息（2013年12月26日至还款期间利息）。
被告口头辩称：欠款属实，但累计还了原告100万元本金，尚欠利息未还，希望能和原告达成协议。
经审理查明：被告因流动资金不足，2011年12月1日被告向原告出具借条：“今借秦明甫人民币100万元整，借款时间20天，利息按每月2分计算，利息及本金一并归还”。该借款原告以银行转账的方式汇入被告的账上。2013年2月8日被告以银行电子付款的方式偿还原告80万元，同年12月26日偿还原告20万元。共计偿还原告款100万元。后原告索款无果诉至本院。庭审中，原、被告双方对借款及还款数额无异议，原告称尚欠40万元本金及利息，被告称还了100万元本金，尚欠利息未还，因此双方产生纠纷。
本院认为：原、被告双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，其借贷行为符合有关法律规定，应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，原、被告双方约定的“按每月2分计息”未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按双方约定的利率计算标准支付利息。该“借条”中约定，“利息及本金一并归还”，被告在每笔还款时，按双方约定及民间习惯均应先偿还利息，超出利息数额部分才能冲抵本金。即被告于2013年2月8日汇入原告账户80万元，应支付自2011年12月1日至2013年2月8日借款100万元利息284667元后，余额515333元冲减其借款100万元本金，尚欠借款本金484667元。被告于同年12月26日汇入原告账户20万元应先支付自2013年2月9日至同年12月26日利息93056.06元后，余额106943.94元冲减借款本金484667元，尚欠原告借款本金377723.06元。故此，被告辩称：本金100万元已还清，尚欠利息未还的抗辩理由不能成立，本院不予支持，该“借条”中约定，“借款时间为20天”，被告未能在约定的期限内还清其债务，应负有过错责任。故此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。但原告计算支付利息的起止时间，与被告分别还款时间有误，应按被告分别还款时间计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的之规定，判决如下：
被告老河口市香源达糖业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦明甫借款本金377723.06万元，并自2013年12月27日起至还清之日止，按照双方约定月息2分计算支付377723.06元的利息。
案件受理费减半收取为4000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号17-451701040001338；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周敬忠
二〇一四年九月三日
书记员 刘玉芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0656号
原告陈维庆。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告陈维庆与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告陈维庆于2014年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈维庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈维庆负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵爱珠