广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初333号
原告：中山市众享网络科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇跃龙南路61号首层之五。
法定代表人：潘涛林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宝婷，系广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志强，系广东谭红玲律师事务所律师助理。
被告：中山市正旗电子商务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源宝源路111号二楼。
法定代表人：赵增印。
被告：赵增印，男，1985年2月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
二被告共同委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
原告中山市众享网络科技有限公司（以下简称众享公司）与被告中山市正旗电子商务有限公司（以下简称正旗公司）、赵增印合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众享公司的委托诉讼代理人胡宝婷、被告正旗公司法定代表人即被告赵增印及二被告共同委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付提成款70279.8元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.判令二被告支付销售差额74842元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订《产品销售合作协议》，约定由原告为被告在“我的免费网”等相关网络平台上作销售、推广的中介服务；被告按商品价格的10%提成及超出被告约定价格的差额支付原告费用。2016年6月24日至10月10日期间，被告的产品在“我的免费网”共销售了1030546元的内衣裤产品。其中，955704元是原、被告之间约定的销售价格，1030546元是原告实际为被告销售的金额。按照《产品销售合作协议》的约定，被告应支付原告95570.4元的销售提成及74842元的销售差额。但在实际支付过程中，被告支付了原告2016年6月24日至8月8日期间内衣裤产品部分的销售提成25190.6元。2016年8月9日至10月10日期间仍有70279.8元的销售提成及销售差额未支付。2016年10月13日，被告在未与原告协商的情况下与广州我的免费网络信息科技有限公司（以下简称我的免费网公司）签订了《债权债务清偿结算协议》，将余下70多万货款未结算的情况下，仅仅收取了38万元，就放弃其他的货款金额。原告认为，虽然被告收取了38万元的货款，但原告与被告之间签订的《产品销售合作协议》约定的提成及销售差额不应因被告放弃债权而减少，被告仍需按原、被告双方的约定进行结算。因被告未支付上述提成及销售差额，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《产品销售合作协议》；2.正旗公司企业机读档案登记资料；3.《债权债务清偿结算协议》；4.证明1份、对账单2份；5.微信聊天记录。
二被告辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据；2、被告无需承担任何责任，原告与被告是合作关系，原告不是中介，原告应当对自身行为承担责任。理由如下：一、1、双方签订的是合作协议书，不是中介服务协议，原告不应享有中介的权利，收取中介咨询费用等，假设原告有权收取费用，被告也不亏欠原告费用；2、原告与我的免费网公司商谈接洽，具体收取我的免费网公司费用数额是由原告确定的及在原告的指示下操作的，原告应对自己的行为负责；3、产品销售合作协议中，被告与我的免费网公司结算，此处结算仅是通过我的免费网公司账号转款给被告，具体结算数额是按原告的指示完成的，被告不应为原告的决定承担责任，尤其是被告是供应商，原告是代理商，被告与原告是供应商、代理商的模式运作的，原告与我的免费网公司约定的产品价格与被告无关，由原告同意的结算价格及后果责任理应由原告承担；4、《债权债务清偿协议》是经原告方实际负责人潘毅强签订，签订时潘毅强在场，并不是被告方单方放弃债权，更加不是原告所说的未与原告协商；5、在被告去我的免费网公司收款前，潘毅强已明确告知收取38万即可，原告也不再向被告收取任何费用。综上，原告应对自己的行为负责，不应被告承担无过错责任。二、潘毅强是原告方的实际负责人，并负责与被告间的交易往来，潘毅强的行为即代表原告的，被告不应为原告的行为承担责任。基于以上事实和理由，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为其辩解提供的证据有：1.潘毅强与赵增印微信聊天记录；2.原被告双方员工QQ聊天记录及往来电子邮件；3.录音资料光盘1张。
本院经审理认定事实如下：正旗公司系赵增印投资设立的一人有限责任公司，法定代表人为赵增印。2016年6月21日，正旗公司（甲方）与众享公司（乙方）签订《产品销售合作协议》，约定众享公司介绍包括但不限于“我的免费网”在全国范围内与正旗公司合作销售甲方产品。该协议约定：甲方委托乙方介绍在全国范围内主要通过互联网线上销售甲方自有或代理产品：乙方为甲方提供中介服务，由乙方按照不低于甲方规定的代理商价格与我的免费网公司进行洽谈，在该公司旗下的“我的免费网”等相关网络平台上进行线上销售，甲方直接与我的免费网公司结算，在技术和产品售后方面进行配合。乙方可协助提供用户需求信息，然后由甲方按照需求信息进行生产、发货。产品的价格为甲方给代理商或业务员的最优惠的统一价格。甲方承诺提供给乙方的产品，其价格具有市场竞争力，即与其他同类产品比较具有较高的性价比。由于甲方产品的最终销售是以贸易系统的方式来实现，甲方将根据乙方及乙方用户的要求，针对每一项业务的具体要求，及时提供给乙方指导或参考性价格。乙方与我的免费网公司商谈的合同价格，原则上不应低于甲方报出的最低价格线（甲方同意的除外）。乙方提供给我的免费网公司的供货价由乙方决定，如需进行节假日等促销活动，价格低于甲方给予乙方的产品供应价的，由乙方自行承担该部分费用（甲方同意的除外）。费用支付按照合作形式进行负担：营销咨询服务费为乙方提供给我的免费网公司的供货价与甲方提供给乙方的价格之间的差价，以及甲方承诺给乙方的营销提成（甲方提供给乙方商品价格的10%）。甲方在收到我的免费网公司支付的货款后3日内向乙方支付营销咨询服务费。甲方承诺乙方在“我的免费网”上的第一批上架库存金额为10万元，其中的经营风险8万元由甲方承担，2万元由乙方承担（如需上调库存金额由甲乙双方另行协商），甲方有权视具体销售与平台结款情况决定产品是否在我的免费网上继续进行营销。甲方对所有销售的产品提供售后服务。乙方提供供应链服务，接受甲方销售方案咨询，确定甲方适销产品，负责与我的免费网公司洽谈，协助甲方产品上架销售，提供用户购买信息。正旗公司与众享公司均在该协议上盖章，潘毅强代潘寿林在乙方法定代表人处签名。2016年10月13日，正旗公司与我的免费网公司签订《债权债务清偿结算协议》，双方确认截至2016年10月13日，我的免费网公司欠正旗公司的货款总计70余万元，协议约定：正旗公司不再在“我的免费网”平台上销售产品，也不再要求对2016年8月8日后的具体发货进行实际核对；正旗公司同意我的免费网公司只须在本协议签订起2日内分两次向正旗公司支付38万元即结清与正旗公司之间的债权债务，我的免费网不再欠正旗公司任何货款，正旗公司放弃对我的免费网公司的其余债权，正旗公司保证正旗公司及其他方不再向“我的免费网”主张任何权利；支付方式为2016年10月13日支付28万元，10月14日支付10万元；上述货款支付完毕后，“我的免费网”即已经清偿完毕欠正旗公司债务，双方债权债务关系结清，不再有任何法律关系。正旗公司确认已收到我的免费网公司支付的上述货款38万元。
众享公司主张正旗公司提供给正享公司的2016年8月9日至10月10日期间的货款价格为702799元、实际销售货款为777641元，要求正旗公司及赵增印按约定支付众享公司提成款70279.8元及销售差额74842元（777641-702799），为证实其主张，众享公司提交了上述证据。众享公司提交的证明系我的免费网公司于2016年11月10日单方出具，主要内容为2016年8月9日至10月13日，我的免费网公司欠正旗公司的货款总计777641元，双方已于2016年10月13日签订《债权债务清偿结算协议》，我的免费网公司已于2016年10月13日、14日分别支付正旗公司28万元、10万元，双方债权债务关系结清。2张对账单为众享公司单方出具，其中1张正旗-
众享结款对账单显示，2016年6月24日至8月8日货款已分三次结款并返利（返利金额为货款金额的10%），2016年8月9日至10月10日实际货款702799元，已结款38万元，未返利70279.9元。另一张正旗-
免费网结款对账单显示，2016年6月24日至8月8日货款已分三次结款，2016年8月9日至10月10日实际货款777641元，实收38万元。微信聊天记录为赵增印与众享公司潘毅强通过微信聊天的记录，主要内容为赵增印于2016年10月12日向潘毅强发送了一份免费网结款对账记录（内容与上述正旗-
众享结款对账单一致），随后潘毅强向赵增印发送一份免费网内裤销售金额（2016年8月9日至10月10日销售金额总计777641元，与上述正旗-
免费网结款对账单一致），赵增印于2016年10月20日向潘毅强发送了正旗公司与我的免费网公司2016年10月13日签订的《债权债务清偿结算协议》，潘毅强于2016年10月24日称“我这边的提成要支付一下了，我要给员工发工资了”。正旗公司认为我的免费网公司出具的证明系该公司单方出具，对其真实性不予确认，对正旗-
众享结款对账单载明2016年6月24日至8月8日货款已分三次结款并返利（返利金额为货款金额的10%）的部分予以确认，对其余部分不予确认，对正旗-
免费网结款对账单不予确认，对微信聊天记录的真实性予以确认。
正旗公司主张潘毅强已代表众享公司放弃对正旗公司提成款及销售差额的追偿，为此提交了上述证据。正旗公司提交的微信聊天记录为赵增印与众享公司潘毅强通过微信聊天的记录，涵盖上述众享公司提交的微信聊天记录内容，但并无潘毅强同意放弃提成款及销售差额的内容。众享公司与正旗公司双方员工QQ聊天记录及往来电子邮件内容主要为双方关于业务方面的交流，并无潘毅强或众享公司同意放弃提成款及销售差额的内容。录音资料分为三部分，第一部分为赵增印、潘毅强等人于2016年10月13日在去我的免费网公司催收货款路上的谈话，第二部分为2016年10月13日赵增印、潘毅强及我的免费网公司代表唐律师在我的免费网公司的谈话，第三部分为2016年10月13日赵增印与我的免费网公司签订《债权债务清偿结算协议》后与其合伙人阿荣的电话通话，正旗公司认为下列内容证明众享公司让正旗公司与我的免费网公司结款38万元，并明确余下的提成费不再收取：“小王：然后呢就是就是，就是让我问一下，你现在认为我们黑茶这边现在应该是怎么做？潘毅强：我认为跟大队，很明确了。赵增印：队在哪一边啊？小王：意思就是跟赵总他们这边，能收回来钱，能收回来一点是一点是吧？潘毅强：对。小王：不要到最后真的一毛钱捞不回来。潘毅强：因为我觉得风险比较大，问我的意思就是这样。潘毅强：就我后面想了，就像你收的38万能收回，我后面睡觉之前想想还是对的，关键是一次性能收多少是多少。我觉得他免费网到月底可能很麻烦。我在群里面看那些消费者也聊天啊。在你收到钱之前叫你老婆先别发那个东西。赵增印：嗯（第一部分）。唐律师：把潘的钱扣出来，算一算现在还有大概是多少钱？赵增印：我不用算，我就是38万，回头我们再说，我给不给他都可以，我后面会给，但是我现在是真的给不到。潘毅强：我都已经话比距听我吾收葛了，我已经话比距听吾收葛了（粤语）（第二部分）。赵增印：阿荣…但是现在我跟你商量下潘总那边，潘总那边按照合同要给他3.8万中介费，就是他介绍我们进免费网，但是现在还有一个尾数没收到…现在正经应该给潘总3.8万，你的意见是给3.8万，还是给打个折（第三部分）”。众享公司对微信聊天记录、QQ聊天记录、电子邮件、录音资料的真实性均予以确认，关联性不予确认，称上述“我都已经话比距听我吾收葛了”的意思是潘毅强在“我的免费网”上销售的黑茶产品的货款当天先不收。
诉讼中，根据正旗公司的申请，吴某出庭作证称，其系正旗公司负责电商网络销售的员工，2016年10月13日，其与赵增印、潘毅强等人一起到我的免费网公司催收货款，收取我的免费网公司38万是赵增印决定的，潘毅强在场，潘毅强跟赵增印说你今天收38万是对的，潘毅强跟唐律师那边讲我和小赵说好了，今天让小赵收到钱，我的费用就不收了。二被告认为证人的陈述是属实的，可以证实众享公司让正旗公司与我的免费网公司结款38万元，并明确余下的提成费不再收取。原告对证人陈述不予确认，认为证人与被告正旗公司有直接利害关系，证人的陈述证明力较低，不值得采信。
本院认为，原告众享公司与被告正旗公司之间签订的《产品销售合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于正旗公司提供给众享公司的2016年8月9日至10月10日期间的货物总价，正旗公司法定代表人赵增印于2016年10月12日通过微信向众享公司潘毅强发送了一份免费网结款对账记录，该记录显示2016年8月9日至10月10日期间双方未结货款为702799元，且二被告当庭对该货款金额予以确认，本院对此予以确认。众享公司主张2016年8月9日至10月10日期间在“我的免费网”上的实际销售货款为777641元，并提交了上述证据。正旗-
免费网结款对账单、我的免费网公司出具的证明系众享公司与我的免费网公司单方出具，未经正旗公司确认，正旗公司对此不予确认，本院不予采信。微信聊天记录显示，众享公司潘毅强于2016年10月12日通过微信向正旗公司法定代表人赵增印发送了一份免费网内裤销售金额（2016年8月9日至10月10日销售金额总计777641元），但赵增印并未明确表示确认，众享公司据此主张正旗公司已确认2016年8月9日至10月10日实际销售金额为777641元，理据不足，本院不予采信。《产品销售合作协议》约定“营销咨询服务费为乙方提供给我的免费网公司的供货价与甲方提供给乙方的价格之间的差价，以及甲方承诺给乙方的营销提成（甲方提供给乙方商品价格的10%）。甲方在收到我的免费网公司支付的货款后3日内向乙方支付营销咨询服务费。”由此可见，被告正旗公司向原告支付营销咨询服务费的前提是收到我的免费网公司支付的相应货款。现正旗公司已收到我的免费网公司支付的货款38万元，正旗公司应向原告支付原告提供给我的免费网公司的供货价与正旗公司提供给原告的价格之间的差价，以及正旗公司承诺给原告的营销提成。但原告提交的证据并不能证实原告提供给我的免费网公司的货物的供货价为777641元，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告正旗公司支付销售差额74842元，理据不足，本院不予支持。关于正旗公司承诺给原告的营销提成，虽然正旗公司提供给众享公司的2016年8月9日至10月10日期间的货物总价为702799元，但《产品销售合作协议》约定“甲方在收到我的免费网公司支付的货款后3日内向乙方支付营销咨询服务费”，现正旗公司收取了我的免费网公司支付的货款38万元，故正旗公司应向众享公司支付的营销提成款为38000元（38万×10%）。
正旗公司关于“潘毅强代表众享公司放弃对正旗公司提成款及销售差额的追偿”的主张，其提交了微信聊天记录、录音资料及证人吴某的证言，但在微信聊天记录、录音资料中，潘毅强并未明确表示放弃对正旗公司提成款及销售差额的追偿，而吴某又系被告正旗公司的员工，与正旗公司具有利害关系，故被告正旗公司应承担举证不能的不利后果。相反，正旗公司提交的录音资料显示，正旗公司与我的免费网公司签订《债权债务清偿结算协议》后，赵增印与“阿荣”商量向正享公司支付多少提成款的问题，恰恰说明众享公司并未放弃对正旗公司提成款的追偿。正旗公司的上述主张，理据不足，本院不予采信。
综上，被告正旗公司拖欠营销提成款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告正旗公司支付尚欠的营销提成款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但具体金额以本院认定的38000元为准，原告的诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。正旗公司系赵增印投资设立的一人有限责任公司，赵增印未能证明证正旗公司财产独立于自己的财产，应当对正旗公司上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市正旗电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市众享网络科技有限公司支付营销提成款38000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月3日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告赵增印对被告中山市正旗电子商务有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市众享网络科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，诉讼保全费1246元，合计2847元，由原告负担2102元，被告中山市正旗电子商务有限公司、赵增印负担745元（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付745元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月一日
书记员 曾方园