wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1478号
原告陶红凯。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告黄红军。
委托代理人陈忠（系黄红军前夫）。
被告陈忠。
原告陶红凯与被告黄红军、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶红凯及其委托代理人刘加坤、被告黄红军的委托代理人陈忠、被告陈忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶红凯诉称：2013年起，被告黄红军多次向原告购买黄沙，由于被告付款不及时，2014年原告停止向被告供货，截止2015年2月1日，经双方结算，被告黄红军累计欠原告黄沙款102000元。两被告系夫妻关系，原告多次向被告索要货款，被告未还。请求判令被告立即支付原告黄沙款102000元，承担本案诉讼费用。
被告黄红军、被告陈忠辩称：案件与被告陈忠没有关系，被告黄红军应当承担付款责任，被告黄红军同意还款。
经审理查明：原告陶红凯曾出售黄沙给被告黄红军，因被告黄红军未及时付款，经双方结算，被告黄红军出具确认函给原告陶红凯，确认至2014年12月22日共欠原告陶红凯黄沙款102000元。2015年2月1日，被告黄红军又出具一份欠条给原告陶红凯，欠条中记载欠陶红凯黄沙款102000元。
另查明，被告黄红军与被告陈忠原系夫妻关系，本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年12月23日，原告陶红凯在一份打印好的承诺书上签名，该承诺书主要内容为陶红凯自收到黄红军出具的欠条后，保证不去陈忠工作单位无理取闹，不去找陈忠任何麻烦，此生意上事情及欠款一事只跟黄红军有关，与陈忠无任何关系，如违反上述承诺事项，黄红军出具的欠条即刻自行作废，如对陈忠本人造成人身、名誉、经济上等一切伤害、损失均由陶红凯承担赔偿责任。原告陶红凯主张该承诺书系受胁迫出具，但未能就此提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、确认函、承诺书等证据载卷证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陶红凯出售黄沙给被告黄红军，被告黄红军应当及时支付原告陶红凯货款102000元。该货款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当视为两被告夫妻共同债务；因原告陶红凯出具承诺书给被告陈忠，承诺自收到黄红军出具的欠条后，此生意上事情及欠款一事只跟黄红军有关，与陈忠无任何关系，故应视为原告陶红凯放弃了要求被告陈忠付款的权利；本院对被告陈忠关于原告陶红凯承诺不要求其承担责任的辩解予以采信，对原告陶红凯要求被告陈忠承担还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄红军于本判决生效后15日内支付原告陶红凯货款102000元；
二、驳回原告陶红凯其他诉讼请求。
本案案件受理费2340元，公告费300元，合计2640元，由被告黄红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1478号
原告：xxx，女，1982年4月20日生，汉族，现住xxxxxxxx。
被告：xx，男，1976年12月25日生，汉族，现住xxxxxxxx。
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告xxx负担。
审 判 长 原彦铭
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹甜甜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0364号
上诉人（原审被告）无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路99号六楼。
法定代表人程冰融，该公司董事长。
委托代理人沈凯凯、乔强，江苏永宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王子瑜。
原审第三人无锡市东方巴黎购物广场业主委员会，住所地无锡市崇宁路99号六楼。
负责人许学良，该委员会主任。
无锡市东方巴黎商贸有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0717号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年三月九日
书记员 杨 志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保39号
申请人：陈美龄,女,1987年11月14日出生,汉族,住诸暨市。
被申请人：蔡小良,男,1972年7月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
申请人陈美龄于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蔡小良银行存款人民币5.7万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈美龄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人蔡小良银行存款人民币5.7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00638号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因吸毒，于2013年11月28日被赣榆县公安局（现连云港市赣榆区）决定行政拘留十日，并处罚款2000元；又因吸毒于2014年9月3日被该局决定行政拘留九日，同日因吸毒成瘾被该局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人张某犯非法买卖枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人张某以人民币450元的价格非法购得手枪1支，后将该枪送给相某。
2014年6月份，被告人张某以人民币450元的价格非法购得手枪1支，后将该枪以600元的价格卖给王某乙。
经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，上述2支手枪均为枪支，对人体具有致伤力。
被告人张某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、相某、王某乙、周某的证言、连云港市赣榆区公安局赣公（刑）罚决字（2014）527号行政处罚决定书、赣公（刑）社戒字（2014）17号社区吸毒决定书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）鉴（枪）字（2014）75、171号枪支鉴定书、辨认笔录、现场笔录、扣押的手枪2支、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法买卖枪支，已构成非法买卖枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯非法买卖枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止）。
二、没收被告人张某违法所得150元，上缴国库（于判决生效后十日内缴纳）；没收扣押在案的手枪2支，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00162号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人朱孟南。
被执行人刘强美。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月18日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016162号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人朱孟南、刘强美征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第480号
原告王超兰，现住双辽市。
被告王飒，48岁。
本院在审理原告王超兰与被告王飒民排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王超兰撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ：孔杨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郑民初字第480号原告王超兰，女，1972年4月5日生，汉族，农民，现住双辽市。被告王飒，女，48岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王超兰与被告王飒民排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王超兰撤回起诉。代理审判员  刘丽杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  ：孔杨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2542号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告代群燕，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告代群燕物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月十日
书记员 贾闪闪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更316号
罪犯朱卫东，男，1970年12月29日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年5月28日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第416号刑事判决，认定罪犯朱卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2007年12月、2009年6月、2010年11月、2012年5月、2014年6月经本院五次裁定减去有期徒刑三年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯朱卫东在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱卫东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱卫东的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初117号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人何某，男，1988年5月19日出生于江西省上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被萍乡市公安局安源分局取保候审。2016年3月31日，本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2016）72号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派赖喆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日晚，被告人何某驾驶赣JS＊＊**小车带朋友张某从本市安源区大有市场沿文昌路往步行街后门方向行驶。22时许，何某驾车行至本市安源区文昌路步行街后门路段时与停在前方道路右侧谢某某驾驶的赣JX＊＊**出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后，何某驾车逃离现场，后交警在本市楚萍路与朝阳路交叉口将肇事车辆查获，并抓获被告人何某。经检测，案发时被告人何某血液酒精含量为232毫克／100毫升，属于醉酒状态；经交警部门认定，何某负事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、谢某某、金某波证言，道路交通事故现场勘查图，当事人血样提取登记表，血液检测报告，当事人驾驶证行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人何某与被害人谢某某就民事部分达成赔偿协议，约定由何某一次性赔偿谢某某人民币1500元。该事实，有何某与谢某某签订的协议书证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关相应公诉意见予以支持。被告人何某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸、且负事故全部责任，其血液酒精含量为232毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人何某主动赔偿被害人谢某某经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一六年三月三十一日
书记员 严 琴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2-1号
原告王亮，现住长春市。
被告李玉娜，现住长春市。
被告李天魁，现住长春市。
本院在审理原告王亮与被告李玉娜、李天魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亮于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉娜、李天魁的起诉。
本院认为，原告王亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费3，300元减半收取1，650元，财产保全费1，270由王亮负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年一月十八日
书记员 冯琳琳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第2331号
原告田某某，男，1982年11月03日出生，汉族，农民，。
委托代理人李某某，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，系原告之妻。
被告陕西某某置业有限责任公司，住所地：西安市长安区韦区镇北长安街52号。
本院在审理田某某与陕西某某置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田某某于2015年1月9日以与被告已私下和解，问题得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
案件受理费319.5元，由田某某负担。
代理审判员 张莎莉
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘光奇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第926号
原告尚志市植保农药化肥商店，地址尚志市尚志镇中央大街。
法定代表人迟慧（经理）
委托代理人马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。
被告单世军（份证号×××），1980年11月12日生，住尚志市。
被告范明东，出生年月日不详，住尚志市。
原告尚志市植保农药化肥商店与被告单世军、范明东买卖合同纠纷一案，原告尚志市植保农药化肥商店于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告尚志市植保农药化肥商店委托代理人马玉梅、被告单世军到庭参加诉讼，被告范明东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告单世军在原告处购买化肥、农药共欠货款22000元，约定月息为1%，同时由范明东为其赊欠货款提供担保，二被告为原告出具了欠据一份。被告单世军于2014年10月1日偿还欠款12000元，尚欠货款10000元未给付，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还所欠货款10000元及利息600元（利息计算自2014年10月1日至2015年4月1日），嗣后利息计算至给付之日止。案件受理费用由二被告承担。
被告单世军辩称，现在没有钱还，等秋后卖粮后再还。
在本院开庭审理过程中，原告尚志市植保农药化肥商店为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
借据一份。证明被告单世军于2014年4月24日在原告处购买农药、化肥欠款22000元，并于2014年10月1日还款12000元，并由范明东作为担保人。
经质证，被告单世军无异议。
被告范明东未到庭，未答辩、未举示证据。
经审理查明，本院确认如下事实：被告单世军在原告处购买化肥、农药共欠货款22000元，约定月息为1%，同时由范明东为其赊欠货款提供担保，二被告为原告出具了欠据一份。被告单世军于2014年10月1日偿还原告欠款12000元，尚欠货款10000元未给付，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还所欠货款10000元及利息600元（利息计算自2014年10月1日至2015年4月1日）。
本院认为，被告单世军在原告尚志市植保化肥农药商店购买农药、化肥欠款10000元的事实存在，并由被告范明东担保，二被告为原告出具了欠据一份。系双方当事人真实意思表示，买卖关系成立，被告单世军应履行给付义务，被告范明东作为担保人应负连带偿还义务。现原告要求二被告偿还欠款，应予支持。被告范明东经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单世军于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市植保农药化肥商店欠款10000元；
被告单世军于判决生效之日起十日内给付原告尚志市植保农药化肥商店欠款利息600元（利息计算自2014年10月1日至2015年4月1日），嗣后利息按约定1%计算至实际给付之日止；
被告范明东负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵国堂
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于洪宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00502号
申请执行人王某某，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇羌西村。
被执行人张某某，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇羌东村。
被执行人邱某某，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行王某某与张某某、邱某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00093号民事判决书一案，执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，已执行案件款4000元，对于下余的案件款，因被执行人目前暂无金钱给付能力，又无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00502号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李新发
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初567号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人马义国，该单位职工。
被告昌乐永鑫纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区北关创业园。
法定代表人岳瑞芝，总经理。
被告岳瑞芝。
被告刘洪福。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告昌乐永鑫纺织有限公司（以下简称永鑫纺织公司）、岳瑞芝、刘洪福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马义国到庭参加了诉讼。被告永鑫纺织公司、岳瑞芝、刘洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，2014年9月5日，被告永鑫纺织公司由被告岳瑞芝、刘洪福担保向原告借款100000元，借款到期日为2015年9月4日。被告岳瑞芝、刘洪福还以名下房产及土地使用权为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告永鑫纺织公司未按约履行还款义务。请求判令被告永鑫纺织公司偿还借款本金100000元及利息（自2015年1月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定利率计算）；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；被告岳瑞芝、刘洪福承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告永鑫纺织公司、岳瑞芝、刘洪福均未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告岳瑞芝、刘洪福与原告昌乐农商银行签订最高额抵押合同，约定以被告岳瑞芝、刘洪福名下潍乐房权证昌乐县字第××号、05××79号房产（昌乐县恒安街385号1号楼2单元502室）及被告刘洪福名下乐国用（2006）字第F8418号土地使用权为原告自2014年9月3日至2017年9月2日对被告永鑫纺织公司享有的债权在158000元最高余额内提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，担保范围为主债务本金、利息、罚息、复利等。2014年9月5日，被告永鑫纺织公司向原告借款100000元，借款到期日为2015年9月4日。借款利率采用浮动利率，每月为一期，一期一调整。第一期利率为合同生效日对应的中国人民银行同类贷款基准利率上浮40%，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，并按利率确定日对应的中国人民银行同类贷款基准利率及上述浮动幅度确定第二期利率，其它各期以此类推。借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，一次性还本，利随本清。若借款逾期按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息应按罚息利率计收复利。被告岳瑞芝、刘洪福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。被告永鑫纺织公司自2015年1月21日起开始拖欠利息。
以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、最高额抵押合同、偿还利息记录表、他项权证等在案为证。
本院认为，被告永鑫纺织公司向原告借款100000元，被告岳瑞芝、刘洪福提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告永鑫纺织公司未及时归还借款本息构成违约，原告要求�告永鑫纺织公司归还借款本息并由被告岳瑞芝、刘洪福承担连带共同保证责任，不违反法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告岳瑞芝、刘洪福以房产及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权的主张，应当予以支持。被告永鑫纺织公司、岳瑞芝、刘洪福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐永鑫纺织有限公司于本判决�效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2015年1月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定利率计算）；
二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对潍乐房权证昌乐县字第××号、05××79号房产及乐国用（2006）字第F8418号土地使用权在158000元最高债权额限度内享有优先受偿权；
三、被告岳瑞芝、刘洪福对上述借款本息负连带共同保证责任；被告岳瑞芝、刘洪福承担保证责任后，有权向被告昌乐永鑫纺织有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由被告昌乐永鑫纺织有限公司、岳瑞芝、刘洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初567号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告昌乐永鑫纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区北关创业园。法定代表人岳瑞芝，总经理。被告岳瑞芝。被告刘洪福。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐永鑫纺织有限公司、岳瑞芝、刘洪福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴福娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第244号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告杨曼莉，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告兴业银行股份有限公司济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2015年2月3日申请撤回对被告杨曼莉的起诉。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年二月四日
书记员 张 雪
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00684号
原告王秀兰，女，生于1952年11月5日，汉族，原宝鸡新秦造纸厂退休职工，住宝鸡市金台区大庆路**号院*号楼*单元*层*号。身份证号：6103231952********。。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告赵微，女，生于1972年9月20日，汉族，宝鸡欣康医药有限公司职工，住宝鸡市金台区中山东路中山大厦3单元6楼3号。身份证号：6103031972********。。
被告赵鲲，男，生于1974年10月21日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路枫露兰湾小区*号楼*单元*楼*户。身份证号：6103031974********。。
委托代理人时博君，女，生于1981年9月18日，汉族，系被告赵鲲之妻，住址同赵鲲。身份证号：6103031981********。特别授权。
被告张小红，女，生于1981年8月31日，住宝鸡市金台区宝福路*号院*号楼*单元*楼*户。身份证号：6103031981********。
原告王秀兰诉被告赵微、赵鲲、张小红赡养费纠纷一案，本院于2014年3日4日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人陆威、被告赵微、被告赵鲲的委托代理人时博君、被告张小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其离异后与本案第一、二被告之父赵逢春于1986年8月登记结婚，二人均系再婚，原告育有一女即本案第三被告。原告与赵逢春结婚后便和第一、二被告共同生活，三被告与原告和赵逢春形成抚养关系。08年11月赵逢春去世后，几被告对原告疏于照顾，不尽赡养义务。2014年起双方为原告现有住房分割问题产生矛盾，几被告将房屋大门用铁链锁闭，致其无法进门，无家可归。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：依法判令三被告每月支付500元赡养费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
身份证复印件，用于证明原告年满60周岁，丧失劳动能力，被告应对其尽赡养义务。
第一被告辩称，原告所述与事实不符。父亲去世后，其经常看望原告，并送钱送药。后原告找了老伴，由于不方便就去的少了。其现在每月收入只有1300余元，还有孩子需要抚养，没有能力承担赡养费。原告有退休金，且身体健康，该诉讼请求没有依据。
第一被告没有提交证据。
第二被告辩称，对于原告平日已尽到赡养义务。但因其现在没有稳定收入，还有小孩需要抚养。如果原告需要，可以搬去与原告共同生活，照顾生活起居，以尽赡养义务。
第二被告没有提交证据。
第三被告辩称，其认可原告诉讼请求，原意每月承担赡养费500元。
第三被告没有提交证据。
对原告证据，本院认定如下：
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原告与第一、二被告之父赵逢春于1986年8月11日登记结婚，婚后即于1997年6月与赵逢春及第一、二被告共同生活，原告与本案三被告均形成抚养关系。赵逢春于2008年11月因病去世。2014年初，原、被告双方为原告现有住房分割问题产生矛盾，致原告向本院提起诉讼。
另查，原告现每月退休工资为1891.65元。
再查，陕西省2014年城镇居民人均生活消费支出为16680元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。就本案而言，原告为企业退休职工，退休收入已超过陕西省2014年城镇居民人均生活消费支出标准，可以认定已经足以满足其生活需要。原告可如在今后确有必要使子女履行赡养义务时，可再行向被告主张权利。第三被告当庭同意原告诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张小红自2014年6月起每月给付原告王秀兰赡养费500元。
二、驳回原告王秀兰对被告赵微、赵鲲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00684号
原告王某兰，女，生于1952年11月5日，汉族，原宝鸡新秦造纸厂退休职工，住宝鸡市金台区大庆路**号院。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告赵甲，女，生于1972年9月20日，汉族，宝鸡欣康医药有限公司职工，住宝鸡市金台区中山东路中山大厦。
被告赵乙，男，生于1974年10月21日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路枫露兰湾小区。
委托代理人时某君，女，生于1981年9月18日，汉族，系被告赵鲲之妻，住址同赵乙。。特别授权。
被告张某红，女，生于1981年8月31日，住宝鸡市金台区宝福路。
原告王某兰诉被告赵甲、赵乙、张某红赡养费纠纷一案，本院于2014年3日4日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某兰及其委托代理人陆威、被告赵甲、被告赵乙的委托代理人时某君、被告张某红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其离异后与本案第一、二被告之父赵某春于1986年8月登记结婚，二人均系再婚，原告育有一女即本案第三被告。原告与赵某春结婚后便和第一、二被告共同生活，三被告与原告和赵某春形成抚养关系。08年11月赵某春去世后，几被告对原告疏于照顾，不尽赡养义务。2014年起双方为原告现有住房分割问题产生矛盾，几被告将房屋大门用铁链锁闭，致其无法进门，无家可归。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：依法判令三被告每月支付500元赡养费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
身份证复印件，用于证明原告年满60周岁，丧失劳动能力，被告应对其尽赡养义务。
第一被告辩称，原告所述与事实不符。父亲去世后，其经常看望原告，并送钱送药。后原告找了老伴，由于不方便就去的少了。其现在每月收入只有1300余元，还有孩子需要抚养，没有能力承担赡养费。原告有退休金，且身体健康，该诉讼请求没有依据。
第一被告没有提交证据。
第二被告辩称，对于原告平日已尽到赡养义务。但因其现在没有稳定收入，还有小孩需要抚养。如果原告需要，可以搬去与原告共同生活，照顾生活起居，以尽赡养义务。
第二被告没有提交证据。
第三被告辩称，其认可原告诉讼请求，原意每月承担赡养费500元。
第三被告没有提交证据。
对原告证据，本院认定如下：
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原告与第一、二被告之父赵某春于1986年8月11日登记结婚，婚后即与赵某春及第一、二被告共同生活，原告与本案三被告均形成抚养关系。赵某春于2008年11月因病去世。2014年初，原、被告双方为原告现有住房分割问题产生矛盾，致原告向本院提起诉讼。
另查，原告现每月退休工资为1891.65元。
再查，陕西省2014年城镇居民人均生活消费支出为16680元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。就本案而言，原告为企业退休职工，退休收入已超过陕西省2014年城镇居民人均生活消费支出标准，可以认定已经足以满足其生活需要。原告如今后确有必要使子女履行赡养义务，可再行向被告主张权利。第三被告当庭同意原告诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告张某红自2014年6月起每月给付原告王秀兰赡养费500元。
二、驳回原告王某兰对被告赵甲、赵乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 祁莹莹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初587号
原告武陟县中瑞包装有限公司，住所地武陟县城工业路中段，统一社会信用代码914108237906499702。
法定代表人杨全中。
委托代理人吴卫红、付利静，河南国昌律师事务所律师。
被告河南雪鹰速冻食品有限公司，住所地武陟县北郭乡马后庄村，统一社会信用代码914108230572024208。
法定代表人杜书华。
原告武陟县中瑞包装有限公司与被告河南雪鹰速冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县中瑞包装有限公司到庭参加了开庭，被告河南雪鹰速冻食品有限公司经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武陟县中瑞包装有限公司诉称，2012年开始原告与被告发生供货关系，截止2016年9月5日，原告与被告经对账，被告尚欠原告货款48276元，后原告多次向被告讨要该款，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判决被告偿还原告货款48276元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月5日计算至判决确定的履行完毕之日止）。2、案件受理费用由被告承担。
原告武陟县中瑞包装有限公司向本院递交的证据1是原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2是2016年9月5日被告河南雪鹰速冻食品有限公司出具的对账函一份，证明被告尚欠我公司48276元的货款未结清。
被告河南雪鹰速冻食品有限公司未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己答辩、质证的权利。
经审理查明，原告武陟县中瑞包装有限公司是经营纸张销售，纸箱制品加工的有限责任公司，原告方长期向被告供应纸箱，2016年9月5日，经原被告对账后，被告河南雪鹰速冻食品有限公司给原告出具对账函，内容为：2016年9月5日与武陟县中瑞包装有限公司对账，截止2016年9月5日，河南雪鹰速冻食品有限公司欠武陟县中瑞包装有限公司货款合计：肆万捌仟贰佰柒拾陆元整（48276）。对账人签章：李佳佳，并加盖河南雪鹰速冻食品有限公司财务专用章。后原告多次找被告还钱，被告均以各种理由推脱不还，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。根据被告于2016年9月5日向原告出具的对账函，结合本案查明的事实，原告作为出卖人向被告履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定足额支付价款，现被告未向原告清偿货款，构成违约，责任在被告。根据原告提供的证据，被告河南雪鹰速冻食品有限公司尚欠原告武陟县中瑞包装有限公司货款48276元，现原告请求被告偿还48276元货款，本院予以支持。关于原告要求从2016年9月5日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决书确定的履行完毕之日止的利息，依据法律规定，应从2017年3月6日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决书确定的履行完毕之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南雪鹰速冻食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武陟县中瑞包装有限公司货款48276元及利息（从2017年3月6日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决书确定的履行完毕之日止）。
诉讼费减半收取为504元，由被告河南雪鹰速冻食品有限公司承担。
如被告河南雪鹰速冻食品有限公司逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑珊珊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1088号
原告：巢湖市金源融资担保有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：孙其昌，男，1971年5月27日出生，汉族，住巢湖市。
被告：周品荣，女，1969年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告：马征生，男，1971年1月12日出生，汉族，住巢湖市。
被告：赵富刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住巢湖市。
被告：彭峰，男，1972年8月7日出生，汉族，住巢湖市。
被告：陈昫，男，1978年6月18日出生，汉族，住巢湖市。
被告：杨帅，男，1981年11月11日出生，汉族，住巢湖市。
被告：蒋春木，男，1963年10月6日出生，汉族，住巢湖市。
被告：黄德启，男，1976年2月12日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限公司诉被告孙其昌、周品荣、马征生、赵富刚、彭峰、陈昫、杨帅、蒋春木、黄德启追偿权纠纷一案中，因原告巢湖市金源融资担保有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 项化雨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执233号
申请人执行人高文勇，曾用名高选娃。
被执行人西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会。
法定代表人王昌义，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03009号民事判决向被执行人西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（北张二村）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（北张二村）在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月四日
书记员 李 明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初23号
起诉人熊宗强。
本院于2016年4月21日收到熊宗强的起诉书。起诉人熊宗强请求人民法院判决：1、撤销宜发改审批（2015）70号《市发展改革委关于中建三局宜昌建设发展有限公司中建*宜昌之星A地块建设项目核准的批复》；2、撤销宜复决字（2016）11号《行政复议决定书》。
本院认为，起诉人熊宗强的诉讼请求系因中建*宜昌市A地块建设项目提起的行政诉讼。该地块位于宜昌市伍家岗区白沙路与沿江大道延伸段交汇处。因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条之规定，裁定如下：
对熊宗强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 力
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0502行初23号起诉人熊宗强。本院于2016年4月21日收到熊宗强的起诉书。起诉人熊宗强请求人民法院判决：1、撤销宜发改审批（2015）70号《市发展改革委关于中建三局宜昌建设发展有限公司中建·宜昌之星A地块建设项目核准的批复》；2、撤销宜复决字（2016）11号《行政复议决定书》。本院认为，起诉人熊宗强的诉讼请求系因中建·宜昌市A地块建设项目提起的行政诉讼。该地块位于宜昌市伍家岗区白沙路与沿江大道延伸段交汇处。因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第五十一条之规定，裁定如下：对熊宗强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 唐 静审判员 杨其军审判员 汪红卫二〇一六年四月二十七日书记员 陈 力
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执48号
申请人：贾明春，男，1971年6月3日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山街道十五委1组。
被执行人：张春梅，女，1973年3月26日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区82号楼4单元0层11户。
被执行人：邵长全，男，1972年1月18日生，汉族，新兴矿工人，现住本市新兴区欣源小区82号楼4单元0层11户。
本院在执行申请人贾明春申请执行被执行人邵长全、张春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月09日向被执行人邵长全、张春梅送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人贾明春与被执行人邵长全于2017年04月19日双方达成和解协议，一、被执行人张春梅在保险公司有保险12,000.00元用于抵案件款，余款每个月由被执行人邵长全给付申请人案件款500.00元。我自愿放弃利息。二、执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执48号申请人：贾明春，男，1971年6月3日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山街道十五委1组。被执行人：张春梅，女，1973年3月26日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区82号楼4单元0层11户。被执行人：邵长全，男，1972年1月18日生，汉族，新兴矿工人，现住本市新兴区欣源小区82号楼4单元0层11户。本院在执行申请人贾明春申请执行被执行人邵长全、张春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月09日向被执行人邵长全、张春梅送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人贾明春与被执行人邵长全于2017年04月19日双方达成和解协议，一、被执行人张春梅在保险公司有保险12,000.00元用于抵案件款，余款每个月由被执行人邵长全给付申请人案件款500.00元。我自愿放弃利息。二、执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年四月十九日书 记 员 :李亚男
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第207号
原告王永丰，男，1949年3月2日生。
委托代理人杨小琴。
被告张恒国，男，1969年8月28日生。
原告王永丰诉被告张恒国返还原物纠纷一案，本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间本案曾因等待其他案件的处理结果而中止审理。原告王永丰的诉讼代理人杨小琴、被告张恒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永丰诉称：原被告于2010年12月7日签订房屋租赁合同，约定被告于2011年1月1日至同年12月31日承租原告的四间门面房。合同即将到期时，原告多次上门催促被告签订2012年的租赁合同，被告未作明确表示；合同到期后，原告书面告知被告如无意续租将终止租赁关系，被告仍不予理会，且不再交纳2012年的租金，故起诉要求：①收回出租房屋，②恢复私自拆除的承重墙，③被告根据合同约定按逾期天数支付双倍赔偿违约金。
被告张恒国辩称：1、原告没有证据证明与被告签订过租赁合同，被告只是与刘某签订过租赁合同，原告没有证据证明刘某是其代理人；2、原被告间既没有租赁合同，就不存在原告所说的“终止租赁关系，收回出租房屋，也不存在双倍赔偿”；3、本案与被告起诉原告和瑞凯房地产开发公司侵权（侵犯优先购买权）赔偿案有牵连，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年12月7日，被告张恒国与案外人刘某签订三份房屋租赁合同，约定自同年1月1日至12月31日止，被告从刘某处分别承租本区XX路131号、133号、135-137号门面房4间（以下称诉争房屋），各合同对应的租金分别为9600元/年、9600元/年和19200元/年（以上租金均不含税），于签约时一次性交清，如双方同意继续租赁房屋，被告应在次年12月10日前与刘某（即甲方）签订合同并交清租金，逾期不交房租刘某可以收回该房屋。此外，该合同还约定：被告向刘某缴付保证金2000元/间/年，承租期满或依法解除合同时，刘某用于抵除被告短缺的租金、水、电费，损坏结构设施的赔偿费以及其他违约造成的违约金；保洁费60元/间/年，与租金同时交付；水电费由被告承担；被告不得转租、转借承租房屋，如有此现象发生刘某有权终止租赁合同；被告不得随意改变所租房的结构，确因经营需要改动房屋……，须征得刘某书面同意；租赁期满，被告应如期交还所租刘某房屋，如逾期归还，则每逾期一天应向刘某支付原日租金的两倍违约金；等等。
同日，被告出具承诺书，记明：“现有本人张恒国承租的XX路131号、133号，目前转租他人使用，本人现承诺此二间门面房从2011年1月1日起收回，自己经营且经营期间不转租。本人如违反以上承诺，本人与出租方签的房屋合同无效。出租方有权处理现有XX路131号、133号门面房……”。该承诺书及以上三份租赁合同，均附盖了被告的“南京恒国装饰工程有限公司”印章。但被告并未按前述承诺收回其转出租的房屋。
2011年8月1日，被告从案外人陶发义处转承租了同一地段139号门面房，租期至同年12月31日止。此后，被告拆除了137号门面房与139号门面房之间的隔墙。至2011年底，被告因嫌出租方新一年增加租金过高而拒绝签订合同和交纳2012年以后的租金，并持续占有使用诉争房屋至今。2011年12月31日原告以门面房房东名义，通过张贴书面公告方式催告各承租户在限定期限内签订2012年租赁合同并交清租金，否则收回房屋；2012年1月2日，原告再次催告各承租户终止合作关系、收回房屋，限定于同月8日清空房屋、办理交接手续，但被告不予理睬。
另查明，被告或以其公司名义最早于2005年开始承租使用诉争房屋，2007年将131号和133号房屋分别转出租给刘某某和夏某某使用，并从中每月获利200元/月，其先后与南京XX房地产开发有限公司和时长宏签订过房屋租赁合同。
又查明，2010年7月28日，原告王永丰因购买行为从南京XX房地产开发有限公司过户取得诉争房屋的所有权，其房屋包括XX路129号、131号、133号、135号、137号和139号。诉讼中，被告否认与原告间建立了租赁合同关系。
以上事实，有原被告陈述、宁房屋权证六转字第263XXX号和263X**号房屋所有权证、房屋租赁合同、公告、陶某某的收条为证。
本院认为：原告作为诉争房屋的所有权人，有权将该房屋出租给他人或委托他人出租，也有权向任何无权占有人追回该房屋。被告于2011年1月1日至同年12月31日期间占有使用诉争房屋，有与刘某签订的租赁合同为依据，该依据因为原告同意而具有合法性，故被告在此期间为合法占有。原告对被告租用房屋行为的认可，并不表明其当然可以成为合同相对方（即出租人），被告在诉讼中否认与原告间存在合同关系，且双方间又存有优先购买权争议，即已否定了双方建立合同关系的可能性，所以原告不能行使刘某所签合同中的权利，但是这不妨碍原告依法行使房屋所有权。被告在其承租房屋期间，将部分房屋转租给他人使用，违反了其与刘某的合同约定。被告于2012年1月1日后继续占有使用诉争房屋，缺乏合法依据，为无权占有，其无任何正当理由不返还承租房屋且无偿、持续占有使用该房屋，因此，原告要求其返还诉争房屋，本院予以部分支持。因原被告之间不存在既有的租赁合同关系，故原告的返还请求，仅限于被告实际占有使用的房屋，即XX路135号、137号和139号门面房（但本案诉求中又不包含139号）。被告未经原告或出租人同意即自行拆除137号门面房与139号门面房之间的隔墙，应当恢复原状。被告在无权占有诉争房屋期间，应当支付相应使用费用。原告要求被告依照（刘某所签）合同约定支付双倍违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。相关占有使用费，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第四百零三条第一款的规定，判决如下：
一、张恒国在本判决生效后30日内，恢复XX路137号与139号门面房之间的隔墙，并将其实际占有的XX路135号、137号二间门面房返还给王永丰。
二、驳回王永丰要求张恒国返还XX路131号、133号门面房以及支付双倍违约金的诉讼请求。
案件受理费80元，由张恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 李国和
人民陪审员 牟新群
二〇一三年七月十五日
书 记 员 滕宏清
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执122号
申请执行人：陈令志，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈令志申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈令志依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2263.94元工资给陈令志的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初705号
原告：陈某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月14日向本院提出对诉讼请求中第三项撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取原告人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 李昌盛
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19732号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张道岭，男，1976年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张道岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张道岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37705.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37705.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初378号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人倪兴松，男，1979年10月6日出生。1997年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。1999年10月，因犯抢劫罪被判有期徒刑六年。2005年10月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2012年7月，因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭雨区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人倪兴松犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘晓秦担任审判长，审判员龙赛梅、人民陪审员周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员戴树忠出庭支持公诉，被告人倪兴松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年9月至同年10月期间，被告人倪兴松先后伙同一个自称“江西”的男子采取撬开窗户钢筋护栏的方式，在株洲市云龙示范区入户盗窃2次，盗得人民币、身份证一张、邮政银行存折一张、废旧家用电线等物。
公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人倪兴松以非法占有为目的，伙同他人，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人倪兴松�起诉指控的罪名没有异议，对事实有异议，辩解其在实施盗窃行为的第一户人家只偷了8.80元钱，同案犯分得了8元，自己只分得0.8元、还有一些废电线卖了七十多块钱；在实施盗窃行为的第二户人家只偷了二百多元钱及两包香烟，自己只分得了其中的七十多元钱和一包香烟，另外没有偷其他东西了。
经审理查明，被告人倪兴松伙同一个自称“江西”的男子共同实施二次盗窃行为，其中：（一）2014年9月22日凌晨，被告人倪兴松伙同一个自称“江西”的男子（姓名不详，以下简称“江西”）窜至株洲市云龙示范区横石村九子安组34号被害人郭某家，“江西”撬开被害人郭某家房屋前面窗户钢筋护栏，进入室内实施盗窃，被告人倪兴松则在房子外面望风。盗得现金二百多元及香烟二包。（二）2014年10月1日上午，被告人倪兴松伙同“江西”窜至株�市云龙示范区大丰村味山湾组19号被害人言某某家，“江西”撬开被害人言某某家屋后厨房户窗的钢筋护栏，俩人先后进入室内。盗得现金8.80元、旧电线一捆（事后销赃卖得七十多元）、身份证一张、邮政银行卡一张。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人倪兴松到案情况说，证明本案的立案侦破、被告人抓获情况。
2、被害人言某某的报案材料及陈述，证明2014年10月1日，被害人言某某家的后面窗户的铁栏杆被撬坏了，丢了一个包，包里有现金2200元及身份证一张、家里的电线也被小偷剪断了。
3、被害人郭某的报材料及证人陈花良的证言，证明2014年9月22日，被害人郭某起床后，发现家中被�，丢失现金1200元、金器10克（价值约3600元）的东西。
4、被告人倪兴松的供述与辩解，证明被告人承认伙同一个叫江西的男子在2014年9月22日、2014年10月1日共同实施了盗窃行为。
5、对案笔录及照片、现场勘查笔录，证明被告人倪兴松对案发现场的再次确认及现场情况。
6、前科资料及刑事判决书、释放证明，证明被告人倪兴松的前科事实，及2014年1月26日因犯盗窃罪服刑二年届满释放事实。
7、户籍资料，证明被告人倪兴松的基本身份信息。
本院认为，被告人倪兴松以非法占有为目的，伙同他人，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪兴松犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜区分在共同犯�中所起的主次作用。被告人倪兴松曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人倪兴松能如实供自己的盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人倪兴松适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪兴松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月6日至2017年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人倪兴松犯罪所得物品，予以继续�缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓秦
审 判 员 龙赛梅
人民陪审员 周根新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初329号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人焦某，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日1时许，被告人焦某至本区新桥镇金都西路XXX号不锈钢建材市场A3幢一楼楼道处，窃得被害人陆斯月停放的电动自行车内电瓶2个。同日3时许，被告人焦某又至上址A3幢418室公共厨房内，窃得被害人方雪辉停放的自行车1辆。同日，被告人焦某至本区陈春公路XXX弄XXX号苏付营经营的修车摊，将窃得的电瓶和自行车以人民币150元销赃出售。经鉴定，涉案的电瓶和自行车分别价值人民币560元、1，128元。
2015年12月15日2时许，被告人焦某在本区申港路XXX弄XXX号被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人焦某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人焦某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、调取在案的电瓶一组、自行车一辆，发还被害人陆斯月、方雪辉（已发还）。
三、退缴在案的违法所得人民币一百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年三月九日
书记员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初216号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年9月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)205号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年11月16日20时许，被告人王某甲酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从顺昌水南大桥往南北街方向行驶至顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，王某甲体内血样中的乙醇含量为134.56mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人王某甲户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、酒精测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告书，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场检测照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初23号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被海兴县公安局刑事拘留，同年2月17日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕。2016年3月14日由本院决定取保候审。
河北省海兴县人民检察院于2016年3月14日以被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员祁凤祥独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日17时30分许，被告人张某甲驾驶未按规定装载的冀J×××××、未经检验合格的冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿赵高火车站公路由北向南行驶至正港线T型路口左转弯时，未按规定让行，撞击由东向西刘起驾驶的冀J×××××号轿车，造成刘起当场死亡。经海兴县公安交警大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人自愿达成和解协议，被告人张某甲自愿赔偿被害人40000元并已履行，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某甲在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被告人张某甲供述，证人刘某、张某乙的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，交通事故责任认定书，扣押清单，公安综合查询信息，协议书，谅解书及赔偿收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，依法从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祁凤祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘燕英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初9221号
原告：蔡兴文，男，1966年11月14日出生，满族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所。
被告：北京时尚雅园大酒店有限公司，住所地北京市通州区葛布店南里1号，统一社会信用代码：91110112683586599Y。
法定代表人：韩建秋。
原告蔡兴文与被告北京时尚雅园大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告蔡兴文于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蔡兴文自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡兴文撤诉。
案件受理费1088元，由原告蔡兴文负担25元（已交纳），退还原告蔡兴文1063元。
审判员 张燕
二〇一八年五月二日
书记员 李慧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初836号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该社理事长。
委托代理人吴玉和，系该公司工作人员，特别授权。
被告许滔，男，汉族，1985年2月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告许滔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许滔经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许滔于2015年6月18日在原告大荆支行贷款5万元，约定于2017年6月18日偿还，利率为10.4319‰。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告拖欠不还,请求1、解除原、被告之间签订的贷款合同；2、判令被告许滔立即清偿贷款本息。
被告许滔未予答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，2015年6月18日被告在原告的大荆支行借款5万元，双方签订编号为0024772079的农村信用社借款借据，被告许滔在借据中签名并加盖了手印。约定2017年6月18日偿还，借款利率为月利率10.4319‰。现贷款合�已经到期，被告一直未予偿还本息。经核对，截止到2017年4月18日，被告许滔应交利息累计11648.98元。
以上事实有原告信用社提供的许滔签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份、借款合同、利息收取说明及被告的身份证明等在卷。
本院认为，被告许滔立据向原告汨罗信用社的大荆信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告许滔未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持。被告许滔的借款本金为5万元，借款利率为月利率10.4319‰，经核对，截止到2017年4月18日，被告许滔应交利息累计11648.98元，对后段利息自2017年4月19日开始，按月利率10.4319‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上�述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告许滔自本判决生效后十日内偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息11648.98元。后段利息从2017年4月19日开始，按月利率10.4319‰计算，至被告还清借款之日时止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1341元，减半收取为671元，由被告许滔承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄可
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1524号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1973年12月11日出生，住西安市莲湖区，系注册号为610104600162128商铺的经营者。
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告张勇商标权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹易萱
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3177号
申请执行人上海中垦进出口公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人上海农垦高科技联合发展有限公司，住所地上海市北京东路XXX号XXX区。
被执行人上海农垦进出口有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人刘申，男，汉族，1970年6月26日出生，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第745号民事判决，在执行上海中垦进出口公司与上海农垦高科技联合发展有限公司、上海农垦进出口有限公司等追偿权纠纷一案中，于2016年3月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘申名下位于上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室、上海市平阳路XXX弄XXX号XXX室的房产两套，但已被另案查封，本院向房管部门办理了轮候查封的手续。此外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
2016年8月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一六年九月二十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3177号申请执行人上海中垦进出口公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海农垦高科技联合发展有限公司，住所地上海市北京东路XXX号XXX区。被执行人上海农垦进出口有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人刘申，男，汉族，1970年6月26日出生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第745号民事判决，在执行上海中垦进出口公司与上海农垦高科技联合发展有限公司、上海农垦进出口有限公司等追偿权纠纷一案中，于2016年3月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘申名下位于上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室、上海市平阳路XXX弄XXX号XXX室的房产两套，但已被另案查封，本院向房管部门办理了轮候查封的手续。此外，未查到被执行人其他可供执行的财产。2016年8月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一六年九月二十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6183号
原告银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙佳华，系该公司总经理。
委托代理人马永琴，系该公司员工。
被告张兴华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川万佳美物业服务有限公司与被告张兴华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010年至2014年物业费。原告银川万佳美物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓桐
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00251号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年8月4日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，黑山县，中共党员，政协委员，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住辽宁省黑山县。因本案于2015年12月15日被黑山县公安局刑事拘留，于同年12月17日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、石英魁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指�，2015年12月15日13时15分，被告人孙某某驾驶辽GDX9**号小型普通客车被执勤民警查获，经查孙某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2015年12月15日经北镇市人民医院司法鉴定所检验报告，孙某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分86.99毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
经审理查明，2015年12月15日13时15分，被告人孙某某醉酒后驾驶辽GDX9**号小型普通客车在黑山县光荣路早市小桥北50米处被执勤民警查获。经查，孙某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2015年12月15日经北镇市人民医院司法鉴定所检验报告，孙某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分86.99毫克，属醉酒后驾驶机动车。孙某某于2015年12月15日到黑山县交警大队接受讯问，经讯问，孙某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源及抓捕经过，证实2015年12月15日13时15分，在黑山县光荣路早市小桥北50米处，孙某某驾驶辽GDX9**号小型普通客车被执勤民警抓获，经查孙某某有酒后驾驶机动车嫌疑，其于2015年12月15日到黑山县交警大队接受讯问的事实；
2、血液提取登记表，证实被告人酒驾被公安机关查获后提取血样的情况；
3、北镇市人民医院司法鉴定所检验报告，证实2015年12月15日经北镇市人民医院司法鉴定所检验报告，孙某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分86.99毫克，属醉酒后驾驶机动车；
4、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人具有有效机动车�驶证及车辆所有人的情况；
5、现金缴款单一份，证实被告人已经缴纳罚金的事实；
6、评估意见书一份，证实被告人现实表现良好，同意将其纳入社区矫正的事实；
7、被告人孙某某供述与辩解，证实2015年12月15日13时15分，被告人孙某某酒后驾驶辽GDX9**号小型普通客车在黑山县光荣路早市小桥北50米处被执勤民警查获的事实；
8、常住人口详细，证实被告人的身份情况及证实被告人孙某某在案发时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理陪审员 金 凤
人民陪审员 张会茹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨飞龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商辖初字第1827号
原告魏兆国，男，住所地胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所。
委托代理人逄振福，胶州李哥庄法律服务所。
被告青岛北海军艺贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人周保民，职务董事长。
委托代理人姜淼，律师。
本院受理原告魏兆国与被告青岛北海军艺贸易有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“承揽合同的合同履行地为加工行为地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案加工行为地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定。本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛北海军艺贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年一月十五日
书记员 张 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2633-2号
原告武伟。
被告王崇峰。
本院在审理原告武伟诉被告王崇峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费78元，总计103元，由原告武伟负担。
审判员 袁华新
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1451号
原告：周金富，男，1957年7月2日出生。
被告：王贤志，男，1971年8月29日出生。
本院在审理原告周金富诉被告王贤志民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告所有的财产在价值75万元范围内予以保全的申请，并已提供房屋担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告王贤志所有的位于芜湖市劳动新村＊幢＊单元＊室（保全金额40万元）、明远村供电公司宿舍＊号楼＊单元＊室（保全金额35万元）房屋及相应土地使用权予以查封；
二、对原告提供担保的位于芜湖市碧桂园双潭映月＊#楼＊-＊室房屋及相应土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执280号
申请执行人宋河林，男，汉族，1957年8月17日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
被执行人秦小为，女，汉族，1987年5月7日出生，住商丘市。
本院在执行宋河林申请执行秦小为借款合同纠纷一案中，河南省商丘市商府公证处于2014年9月3日作出的（2014）商府证经字第680号公证书已发生法律效力，申请执行人宋河林于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋河林向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省商丘市商府公证处（2014）商府证经字第680号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月二十日
书记员 冯 文
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执280号申请执行人宋河林，男，汉族，1957年8月17日出生，住所地河南省商丘市睢阳区金华路1号，身份证号：411403195708171034。被执行人秦小为，女，汉族，1987年5月7日出生，住商丘市梁园区周集乡杨各村桃园村35号。身份证号：411402198705076186。本院在执行宋河林申请执行秦小为借款合同纠纷一案中，河南省商丘市商府公证处于2014年9月3日作出的（2014）商府证经字第680号公证书已发生法律效力，申请执行人宋河林于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋河林向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省商丘市商府公证处（2014）商府证经字第680号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 何明山二〇一六年三月二十日书记员 冯 文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3622号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：刘乃春，公司职员。
被告：朱春利，男，汉族，居民。
被告：王明云，女，汉族，居民。
被告：朱得福，男，汉族，居民。
被告：赵红香，女，汉族，居民。
被告：高文涛，男，汉族，居民。
被告：高香花，女，汉族，居民。
被告：ＸＸ军，男，汉族，居民。
被告：朱贵杰，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告朱春利、王明云、朱得福、赵红香、高文涛、高香花、ＸＸ军、朱贵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃春到庭参加诉讼，被告朱春利、王明云、朱得福、赵红香、高文涛、高香花、ＸＸ军、朱贵杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年10月22日，原告与被告朱春利、朱得福、高文涛签订了农户三户联保贷款借款合同，三人各在我行贷款5万元，借款期限至2014年10月21日，借款利率9%，借款由ＸＸ军、朱贵杰提供担保。贷款到期后，我行多次催收，借款人及担保人均未履行其还款或担保义务。为此，起诉请求判令八被告偿还借款15万元及利息；判令被告朱春利、朱得福、高文涛、ＸＸ军、朱贵杰承担连带保证责任；由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。
被告朱春利、王明云、朱得福、赵红香、高文涛、高香花、ＸＸ军、朱贵杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行分别与被告朱春利、朱得福、高文涛签订农户贷款借款合同，合同主要约定：原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借给被告朱春利、朱得福、高文涛各5万元，借款期限为2012年10月22日至2014年10月21日，采取按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息方式还款，借款利率为按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定。三笔贷款的申请表由上述三被告配偶赵红香、王明云、高香花签字摁印予以同意，声明同意以家庭共有财产承担债务。该三笔借款由被告朱春利、朱得福、高文涛相互担保，被告ＸＸ军、朱贵杰为三借款人提供连带责任保证。合同签订后，被告朱春利、朱得福、高文涛三户依据借款合同分别从原告方取得借款5万元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求判令八被告偿还借款15万元及利息；判令被告朱春利、朱得福、高文涛、ＸＸ军、朱贵杰承担连带保证责任；由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。
另查明，被告朱春利与被告王明云、被告朱得福与被告赵红香、被告高文涛与被告高香花均为夫妻关系。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告朱春利、朱得福、高文涛在该三笔借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，故原告要求被告朱春利、朱得福、高文涛偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告赵红香、王明云、高香花作为借款人朱春利、朱得福、高文涛的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。被告ＸＸ军、朱贵杰作为三笔借款的连带责任保证人，应当对15万元的借款承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，可向各借款人追偿。被告朱春利、王明云、朱得福、赵红香、高文涛、高香花、ＸＸ军、朱贵杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春利、王明云偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2012年10月22日起按照中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）。
二、被告朱得福、高文涛、ＸＸ军、朱贵杰对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告朱得福、高文涛、ＸＸ军、朱贵杰在承担保证责任后，可持本判决书向被告朱春利、王明云追偿。
三、被告朱得福、赵红香偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2012年10月22日起按照中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）。
四、被告朱春利、高文涛、ＸＸ军、朱贵杰对本判决第三项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告朱春利、高文涛、ＸＸ军、朱贵杰在承担保证责任后，可持本判决书向被告朱得福、赵红香追偿。
五、被告高文涛、高香花偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2012年6月12日起按照中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）。
六、被告朱春利、朱得福、ＸＸ军、朱贵杰对本判决第五项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告朱春利、朱得福、ＸＸ军、朱贵杰在承担保证责任后，可持本判决书向被告高文涛、高香花追偿。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱春利、王明云、朱得福、赵红香、高文涛、高香花、ＸＸ军、朱贵杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年九月六日
书记员 李 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初字第343号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码：×××5591，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月5日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月1日被依法执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年3月25日以惠城检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年12月2日至4日，被告人陈某在其住处的惠州市仲恺高新区红旗二八巷1号某公寓206房内，共三次提供场所容留吸毒人员黄明关、蒋建华吸食毒品“冰毒”。2015年12月5日20时许，公安民警据举报，在上述地点将陈某抓获归案，现场提取锡纸一卷。经对陈某、黄明关的尿液（冰毒尿液快速）检测，检测结果呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈某归案后如实供述自己的罪行。具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月2日至4日，被告人陈某在其住处的惠州市仲恺高新区红旗二八巷1号某公寓206房内，共三次提供场所容留吸毒人员黄明关、蒋建华吸食毒品“冰毒”。2015年12月5日20时许，公安民警据举报，在上述地点将陈某抓获归案，现场提取锡纸一卷。经对陈某、黄明关的尿液（冰毒尿液快速）检测，检测结果呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，通讯记录清单，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人陈某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某被抓获归案后能如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一六年四月十二日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终425号
上诉人（原审原告）王家彬，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省颍上县XX镇XX中心XX街XX号。委托代理人李宇，北京君都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海长宁花园住宅置换有限公司，注册地上海市长宁区XX路XX号XX室。法定代表人封汶璟，职务董事长。委托代理人刘添，上海长宁花园住宅置换有限公司工作人员。原审第三人上海和睦家医院有限公司，注册地上海市长宁区XX路XX号。法定代表人ROBERTALIPSON，职务不详。上诉人王家彬因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海长宁花园住宅置换有限公司（以下简称住宅置换公司）系上海市长宁区XX路XXX号南楼一层东单元部位（以下简称系争房屋）的产权人。2009年，王家彬（乙方）与住宅置换公司（甲方）就系争房屋签订了《房屋租赁合同》一份，约定由王家彬承租系争房屋，用于茶坊办公使用（王家彬实际用于经营KTV）。租赁期自2009年9月1日至2014年12月31日。租金每年递增，其中2014年的年租金为人民币（以下币种相同）649,220元，租金遵循先付后用，每半年一期。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要续租，则应于租赁期满前二个月向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。租赁期满，在同等条件下，乙方有优先承租权。租赁期间，乙方有违约情况，则乙方无优先承租权。甲方依本合同约定合理行使合同解除权的，有权直接采取停止供应水、电的措施而无需另行通知乙方，以减少双方损失。乙方不按时退房的，即视为放弃租赁房屋内全部财产权利，甲方有权自行处理，收回房屋。合同签订后，双方均依约履行租赁合同。2014年6月5日，住宅置换公司向王家彬发出通知称，由于XX路XXX号厂区进行改造，故与王家彬合同到期后，不再续租。2014年7月1日，王家彬向住宅置换公司发出申请书称，合同租期临近，王家彬因装修等因素，投资尚未收回，王家彬又从未拖欠任何费用，希望住宅置换公司在同等条件下优先出租房屋给王家彬。2014年9月9日，住宅置换公司回函王家彬，因营业性质改变，再次重申不再续租。2014年10月23日，王家彬再次向住宅置换公司发出申请书，要求住宅置换公司遵守承诺，优先出租房屋给王家彬。2014年12月23日，住宅置换公司向王家彬发出催款通知，要求王家彬支付2014年10月-12月的房租及水电费。王家彬称，未收到该通知，但王家彬在2015年2月要求捆绑支付欠付的三个月租金及2015年三个月的租金（共计六个月），因住宅置换公司认为双方合同于2014年年底到期，不愿收取2015年的租金，故遭到住宅置换公司拒绝。2015年6月8日，王家彬向住宅置换公司发出律师函，要求优先承租系争房屋。2015年6月26日，住宅置换公司回函称，双方合同已经终止，王家彬拖欠租金已经违约，XX路XXX号厂区进行整体改造，王家彬不享有优先承租权。2015年6月29日，住宅置换公司向王家彬发出收房通知。王家彬称对于通知不清楚，但知道收房事宜。王家彬认为住宅置换公司曾承诺给王家彬续租，不愿交还房屋。2015年7月28日，因收回房屋未果，住宅置换公司对系争房屋停水停电。原审另查明，系争房屋目前仍由王家彬占有，但由于住宅置换公司停水停电，王家彬已无法正常使用。王家彬诉至原审法院，要求判令：1、住宅置换公司将系争房屋优先出租给王家彬，与王家彬签订《租赁合同》；2、住宅置换公司停止侵害，恢复对系争房屋的水电供应。住宅置换公司不同意王家彬的诉讼请求。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同约定，租赁期满，在同等条件下，王家彬有优先承租权。但在系争房屋合同到期前半年，因厂区改造，住宅置换公司就告知王家彬不再续约，系争房屋所在大楼将整栋出租。即使王家彬有优先承租权，由于涉及整栋大楼的出租，无法适用本案租赁合同、乃至合同中的优先承租权条款。况且，由于系争房屋尚由王家彬占有，住宅置换公司未将系争房屋出租给上海和睦家医院有限公司（以下简称和睦家医院）或其他案外人，不存在住宅置换公司侵害王家彬优先承租权的情况。在此前提下，王家彬虽与住宅置换公司进行磋商，但一直未达成一致。合同自由是当事人的基本权利，住宅置换公司不同意继续出租房屋给王家彬，拒绝王家彬的缔约请求是住宅置换公司的权利。故王家彬要求与住宅置换公司签订租赁合同缺乏事实和法律依据，原审法院难以支持。关于住宅置换公司停水停电的措施。王家彬未能与住宅置换公司续约，双方的合同已经到期终止，双方既然已无合同关系，王家彬要求住宅置换公司恢复水电供应即没有依据，对该诉请原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年11月24日依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回王家彬的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由王家彬负担。原审法院判决后，上诉人王家彬不服，向本院提起上诉称：从合同条款来说优先承租权是上诉人的权利，被上诉人有意继续出租系争房屋，则上诉人优先承租的条件成就。请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人住宅置换公司辩称：上诉人所主张的优先承租权，应该在标的相同的前提下，现厂房准备采取整体出租的方式，并非仅出租上诉人所承租的单间，不适用优先承租权。原审判决正确，要求维持原判。原审第三人和睦家医院未做陈述。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应恪守合同约定，履行各自义务。上诉人与被上诉人所签《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同约定租赁期满，在同等条件下，上诉人有优先承租权。鉴于上诉人承租的系争房屋系被上诉人所有房屋的一部分，现被上诉人将其所有房屋整楼出租，已超出上述合同条款所约定的适用优先承租权的情形，上诉人要求继续承租房屋应与被上诉人协商一致。现合同约定的租赁期满，且被上诉人不同意续租房屋，故上诉人要求被上诉人将系争房屋优先出租给上诉人，并恢复对系争房屋的水电供应的主张，缺乏法律依据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王家彬负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……