福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2530号
原告：莆田市荔城区西天尾镇洞湖村第十村民小组，住所地：莆田市荔城区西天尾镇洞湖村*组。
负责人：陈国兆，组长。
委托代理人：陈锦滨、叶小舟（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：郭玉棋，男，汉族，1954年07月13日出生，住莆田市荔城区。
委托代理人：姚春兰、卢琦峥（特别代理），福建凌龙律师�务所律师。
被告：陈金辉，男，汉族，1945年03月12日出生，住莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区西天尾镇洞湖村第十村民小组（以下简称洞湖村第十村民小组）与被告郭玉棋、陈金辉林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦滨和叶小舟、被告郭玉棋和委托诉讼代理人姚春兰、被告陈金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞湖村第十村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告1991年3月20日订立的《承包山林及造果合同书》第二条承包期限第二款：“所造果树定为肆拾年，即一九九一年三月至二0三一年三月底”的约定无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了加强山林管理、提高经济效益，于1991年初将其所有的位于原莆田县常太乡�峰村东西处一片面积255亩的山地以投标的形式发包，被告郭玉棋以人民币5455元的价格竞标成功。双方均同意按照标书约定合同承包期限为20年，期满后无偿归还原告等内容。为了明确双方权利义务，洞湖村原村文书陈金攀于1991年3月6日执笔起草了承包合同。手写承包合同书原件由原告小组内的13名成员签字确认，合同约定山林承包期限为20年，期满后无偿归还原告。然而，被告陈金辉将手写承包合同书原件到原莆田县公证处予以公证时，被告陈金辉、郭玉棋不顾原告集体利益，违反合同原件约定内容，在没有经过集体同意的情况下擅自将合同中果树的承包期限改为40年。被告陈金辉的行为明显违反了集体决议，严重侵犯了原告的集体利益，属于无效条款。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、陈国兆《居�身份证》一份、莆田市荔城区西天尾镇洞湖村民委员会《证明》一份、《第十村民小组会议决定书》一份。欲证明原告主体适格。
二、（91）莆证经字第012号《公证书》中的《承包山林及造果合同书》复印件一份。欲证明原告所属山林承包的事实及两被告串通将果树承包期擅自改为40年。
三、原告从公证处调取的《承包山林及造果合同书》原稿复印件一份。欲证明该合同原稿最后一页上村民的签字并非本人所签。
本院审查认为，二被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，本院依法予以确认。
庭审过程中，原告明确表示承认陈金辉于1991年3月20日任洞湖村第十村民小组组长职务的事实。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明的事实如下：
时任洞湖村第十村民小组组长的陈金辉代表洞湖村第十村民�组与承包人郭玉棋于1991年3月20日签订《承包山林及造果合同书》。同日，福建省莆田县公证处对上述合同进行公证，并出具（91）莆证经字第012号《公证书》。《公证书》中的《承包山林及造果合同书》约定：“立合同单位：甲方：莆田县西天尾镇洞湖村第十村民组代表陈金辉。乙方：西天尾镇后卓村第三村民组村民郭玉棋。为了保障山林法规的实施，加强山林管理，继续发展造林、造果，提高经济效益，甲方位于本县常太乡松峰村东西处均有壹片山林地，面积贰百伍拾伍亩，经村民讨论决定以投标形式承包给后卓三组郭玉棋经营管理，双方通过协商就具体事宜达成协议如下：以便共同遵守执行：一、甲方位于本县常太乡松峰村东西处山林地，面积贰百伍拾伍亩，承包给乙方郭玉棋经营管理，其四周位置：东至南一队山，西至南一队山，南至南二队山，北至东圳�库，在合同期内山地所有权归甲方，使用和收益归乙方。二、承包期限：1、山林定位贰拾伍年，即一九九一年三月二十日至二○一六年三月三十一日止。2、所造果树定为肆拾年，即一九九一年三月至二○三一年三月底止。三、承包金额：双方议定乙方一次性交给甲方全期承包费总额伍仟肆百伍拾伍元整，交款日期定位本合同公证后即日交清给甲方。四、承包期内：乙方享有在承包地域内造林、造果，自行投资自负亏盈，所造林木和果树（包括现有橄榄叁棵）归乙方经营，收益。五、承包期内，乙方应负责维护山界，不得擅自出卖山地。林果由乙方自行看护，甲方村民不得上山割草、伐木、摘果等，违者按其情节轻重予以罚款处理。若发生山林纠纷应及时报告有关部门，甲方有责任共同协助解决。六、国家建设用地、土地赔偿费归甲方，林果赔偿费归乙方。七，承�期内乙方可建造护林房屋和生产设施，现有贰间土木平房供乙方使用，乙方可翻建或迁建。二○一六年三月底房屋贰间归还甲方，永久性设施届时请有关部门估价，其总造价在叁千元以上包括叁千元的甲方可一次性付给乙方总价的半额现金，所有权归甲方。八、林地承包期满后，山林无偿移交给甲方，每亩应不少于壹百叁拾叁株，高度不少于叁米（不包括山界壹拾米内，果地墓地），不足每株罚金伍元。同时乙方应交给甲方伍拾株投产的橄榄果树（要求连片），不足部分每株罚金捌百元付给甲方，原有叁株橄榄果树甲方收回。其他果树按果地承包期限继续归乙方经营、管理、采收。期满后，果树不得砍伐，应无偿移交给甲方。九、若日后上级有关部门下拨给林果场的贷款、化肥等指标归承包者，甲方不得借口截留或移交作他用。若需交纳林、果特产税应由乙方承担，农业税由甲方承担。十、承包期内若需采伐、间伐须用书面报告、逐级上报县林业局审批方可，否则乱砍滥伐追究经济和刑事责任。十一、本合同不得转让或中止，承包期满后，乙方在同等条件下有优先承包权。十二、本合同未尽事宜，届时另行协商，双方达成协议，所补充条款具有同等法律效力。十三、上述系双方自愿订立，恐口说无凭，特立字为据，双方不得违约，谁违约经济责任谁承担。并保证合同继续履行。本合同壹式肆份，甲乙双方各执壹份，林业局、公证处各留存壹份。”因林地承包合同纠纷，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告洞湖村第十村民小组主张依法确认被告陈金辉与被告郭玉棋于1991年3月20日订立的《承包山林及造果合同书》第二条承包期限第二款：“所造果树定为肆拾年，即一九九一年三月至二0三一年三月底”的约定无效。本院审理中查明，上述合同订立的主体是原告洞湖村第十村民小组与被告郭玉棋，而非被告陈金辉与被告郭玉棋。本院基于审理查明的事实，向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求。但原告拒绝对诉讼请求予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的干规定》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告莆田市荔城区西天尾镇洞湖村第十村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 方怡青
附：本案相关的法�法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉‘
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。