wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7356号
原告刘兰，女，汉族，1984年8月15日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告刘桂宏，女，汉族，1983年05月14日出生，户籍住址福建省厦门市翔安区，。
上列原告刘兰诉被告刘桂宏合伙合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其合伙款10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款人民币10万元整，自2015年3月1日起至付款日止以10万元为基数按年利率6％计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告合伙款10万元未退还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘桂宏应于本判决生效之日起五日内退还原告刘兰合伙款10万元及利息（利息以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日起计至款项还清为止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，公告费500元，合计2920元，由被告刘桂宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 王燕文
书 记 员 周 彤
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终869号
上诉人（原审被告）阳泉百货大楼股份有限公司。
法定代表人刘拥军，董事长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘智利，女，1971年11月28日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人阳泉百货大楼股份有限公司（以下简称百货大楼）因与被上诉人刘智利租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百货大楼的委托代理人赵晨，被上诉人刘智利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2014年5月1日签订租赁合同一份，双方约定：原告租用被告×层女装区×号厅用于女装经营，租赁期限为一年（2014年5月1日至2015年4月30日）；全年租金为33430元，每半年交付一次；原告应向被告交纳质保金2700元；合同终止后7日内原告负责撤离现场，如合同终止前的各项费用未清偿的，被告有权留置原告物品进行追索。该租赁合同到期后，原、被告未续签租赁合同。在租赁期间，双方曾协商将租金的交纳方式变更为每季度一交。原告认为被告地下×层新开办的××商场中服装经营的比例超出被告承诺的35%，严重影响了原告的经营利益，要求被告给予赔偿，并拒绝退出租赁场地。被告于2015年5月17日强制清理原告租用的场地，并扣押了原告的货物。此后本案被告百货大楼提起诉讼，要求本案原告刘智利给付拖欠租金并支付违约金。城区人民法院于2015年10月13日作出（2015）城民初字第626号民事判决，要求本案原告刘智利给付本案被告百货大楼租金8400元及相应违约金，但同时判令百货大楼退还刘智利经营保证金2700元及卡费1121.18元，共3821.18元。该判决还以本案原告刘智利未提出反诉为由，驳回了刘智利要求百货大楼赔偿损失的请求。该判决生效后，原告刘智利以被告违约为由提起诉讼，要求被告百货大楼承担相应赔偿责任。一审过程中，原告为证实被告曾承诺××的服装经营比例不超过35%，提供了有同层多名商户共同签名的书面证明一份及被告的地下×层的招标规划方案（影印件）作为证据，被告质证后认为原告所提供的证据也不符合法律规定的证据条件，且被告未就××的服装经营比例向原告作出任何承诺，原告主张的事实不能成立。此外，原、被告对扣押物品进行了清点确认，并制作清单一份，现原告拒绝接收扣押物品，该物品仍由被告保管。
原判认为，原告刘智利提供的书面证词未经证人出庭作证，其提供的招标规划方案影印件未能与原件核对，该两份证据不能证实被告承诺××的服装类经营比例不超过35%的事实，原告要求被告承担违约责任的请求，缺乏事实依据，依法不能成立。原告要求被告退还押金及卡费的请求，已经过生效民事判决的确认，原告重复起诉无法律依据，该请求应予驳回。租赁合同虽约定在原告欠费的情形下，被告可留置原告的物品，但该约定不符合行使留置权的法定条件，为无效约定，被告应按双方确认的扣押物品清单归还扣押原告的物品。鉴于被扣物品季节性较强，过季处理必然会产生损失，应酌情由被告给原告以一定赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十四条之规定，判决为：一、被告于判决生效之日起十日内将扣押原告的物品返还原告并赔偿原告损失5000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元由被告承担。一审判决送达后，百货大楼不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1.一审法院已认定被上诉人在合同纠纷中拒绝接收扣押物品，却又判决支持了被上诉人的赔偿请求，违反了合同法的相关规定。2.一审法院认定合同中留置部分条款无效错误。双方所签租赁合同中明确约定“乙方于本合同终止日前各项费用未结清的，甲方有权留置乙方物品追索”，法律规定留置权的适用要件有三：一是债权已经到期，二是动产合法占有，三是该动产与债权具有关联性。本案中，被上诉人作为债务人，租赁合同到期后拖欠租金，且该租赁房屋内的财产一直存放于上诉人仓库内，为上诉人合法占有，故可以认定上诉人对双方清点的物品享有留置权。
刘智利辩称：被上诉人不欠百货大楼钱，由于百货大楼违约，一直未给被上诉人处理问题，后扣押了被上诉人的货物，被上诉人要求拿回所有的损失。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，依照留置权的法律规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。可见，留置权的行使应以合法占有债务人的动产为前提，本案中，刘智利的货物均由自己保管，百货大楼擅自扣押刘智利货物的行为不属于已经合法占有，故不符合行使留置权的法律规定，对给刘智利造成的损失应承担赔偿责任。在一审过程中，刘智利拒绝接受扣押货物，对货物产生的进一步损失也负有一定的责任。综上，原审判决考虑实际情况酌情判令百货大楼给予刘智利赔偿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由阳泉百货大楼股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任怀青
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初50号
原告李敏，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
被告吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层093段。
法定代表人王战民，董事长。
委托诉讼代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
原告李敏与被告吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称“北华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人段毅敏、被告北华公司的委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告与被告签订的《台北名郡认购协议书》无效；判令被告返还原告购房款237,377元并支付利息（按银行同期贷款利率计算）并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告签订了《台北名郡内部认购协议书》，原告认购了被告开发的“台北名郡”商品房一套，房间号为1栋3单元1407室，面积为73.73平方米，认购价为每平方米6，339.03元，总价款为467,377元。合同约定付款方式为按揭贷款，原告现支付购房款237,377元，交付日期为2013年12月31日前。合同签订后，原告按约定交付了首付款，被告为原告出具了加盖财务章的购房款收据。被告未按约定时间交付房屋，原告多次找到被告要求履行合同，被告以各种理由拒绝，被告没有预售许可证，已严重侵害了原告的合法权益。
北华公司辩称，原告与被告签订的台北名郡认购协议书不同于商品房预售合同，该认购协议书仅约定了房屋的价款和商品房交付的日期，并没有说明及商品房具有预售许可证明。该认购协议书是签订正式商品房买卖合同的预约合同，因此合法有效。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,本院认定事实如下：2013年7月29日，李敏与北华公司签订了《台北名郡内部认购协议书》，约定：李敏向北华公司认购位于长春市宽城区台北大街“台北名郡”1栋3单元1407室房屋，建筑面积约73.73平方米，单价6，339.03元每平方米，总房价款467,377元。交付首付款237,377元，余额230,000元办理银行按揭贷款。本商品房交付日期为2013年12月31日。协议签订当日，李敏向北华公司交付了首付款237,377元，北华公司给李敏出具了加盖有该公司财务公章的一份收据。《台北名郡内部认购协议书》签订后，北华公司至今未取得商品房预销售许可证，亦未交付房屋。
本院认为，李敏与北华公司签订的《台北名郡内部认购协议书》盖有该公司的合同专用章，李敏持有的收款收据盖有该公司的财务专用章，北华公司应对《台北名郡内部认购协议书》及收款收据所证事实的法律后果承担责任。关于北华公司抗辩原、被告签订的认购协议并非商品房预售合同的意见，鉴于原、被告签订的认购协议内约定了房屋买卖的主要内容且被告已按约定收取原告的购房款，该认购协议应认定为商品房预售合同。北华公司至今未取得商品房销售许可证明，依据相关法律规定，原、被告签订的《台北名郡内部认购协议书》应认定无效，李敏主张北华公司返还购房款本金及支付利息的请求成立。关于李敏主张北华公司赔偿其经济损失的意见，鉴于李敏未举证证明其存在其他损失及损失大小，该项主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、原告李敏与被告吉林省北华房地产开发有限公司签订的《台北名郡内部认购协议书》无效；
二、被告吉林省北华房地产开发有限公司于判决生效后五日内返还李敏购房款237,377元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月24日起至被告实际给付全部购房款之日止向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，860元，由吉林省北华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘景波
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1195号
原告：朱云观。
委托代理人：吴建胜。
委托代理人：张斌。
被告：章朝兴。
被告：吴文祥。
原告朱云观与被告章朝兴、吴文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年5月22日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱云观及其委托代理人吴建胜、张斌、被告章朝兴、吴文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云观起诉称：原告与二被告于2006年3月28日签订房屋租赁协议，约定二被告承租原告所有的房屋用于浴室经营，租赁期限为8年。租赁期限从2006年8月8日到2014年8月8日，年租金为38000元，2006年8月8日一次性付清当年租金，以后每年按上述期限付清当年度租金。承租方不得拖欠租金，若拖欠租金超过3个月，出租方有权终止合同。到目前为止，两被告拖欠原告2008年8月8日至2009年8月8日的租金36000元，拖欠时间已远远超过3个月，所以原告依据合同的约定行使合同解除权终止合同。现根据我国有关法律规定特向贵院起诉，望支持原告诉请。原告请求法院依法判令：1、二被告连带支付拖欠的租金36000元；2、二被告立即腾退租赁用于经营浴室的原告的房屋；3、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件二份、人口信息复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格；
2、房屋租赁协议原件一份（出示后退还原告代理人）。证明：原告与二被告之间房屋租赁的事实及租金超过规定支付日期三个月原告有权解除合同的制约条款；
3、合同解除催款通知复印件一份及邮件快递详情单复印件二份。证明：原告要求解除合同及催款的事实。
被告章朝兴答辩称：合同是被告吴文祥与原告签订的，原告说包括营业执照等由原告办理，后来听说消防批不下来，有无拖欠房租我不清楚。
被告吴文祥答辩称：签订房屋租赁合同时原告说包办营业执照，后来消防没有批下来，导致我们无法营业，才没有钱交房租。租赁合同中租赁用途的约定很清楚，出租方需要办理有关执照，他们没有办理。水电跟不上，导致我们无法营业。
被告章朝兴、吴文祥未向本院提供证据。
原告朱云观提供的证据，经本院审查后认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3，被告章朝兴、吴文祥对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告朱云观与被告章朝兴、吴文祥于2006年3月28日签订一份房屋租赁协议，协议约定二被告承租原告所有的座落于嘉善县陶庄镇柳溪路南大寨河桥北东侧的私有房屋（建房许可证编号为068119号，登记户主为原告朱云观）用于经营浴室，该浴室字号为嘉善县陶庄镇碧海云池浴室，租赁期限自2006年8月8日起至2014年8月8日止。该房屋租赁协议还对租赁用途、租赁费支付方式、租赁期间房屋修缮、承租人义务、违约责任等作了约定。房屋租赁协议签订后，被告章朝兴、吴文祥即对租赁的房屋进行装修并购置有关设备、办理有关证照后开始营业。二被告已按合同约定交付了2006年8月8日至2008年8月7日的全部租金。现二被告以原告朱云观未按租赁协议第二条规定帮其办理经营浴室所需的有关证照及不能确保浴室经营期间的水电供应为由，在支付2000元租金后不再支付2008年8月8日至2009年8月7日的剩余租金36000元（该36000元租金按约应于2008年8月8日支付）。原告朱云观经多次催讨未着后，按租赁协议第六条第一款规定于2009年5月19日分别向二被告发出合同解除及催款通知，二被告于2009年5月20日收悉后并未提出异议。现本案因原、被告分歧较大无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律规定，该协议应认定合法有效，依法受法律保护。我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以主张解除合同，合同自解除权人的通知到达对方时解除。本案所涉房屋租赁协议自二被告收到原告的合同解除及催款通知后即已解除，租金应计算至租赁协议解除之日（即2009年5月20日）止，二被告实际应付租金为：285天×104.11元／天-2000元=27671.35元，故原告要求二被告支付36000元租金的请求部分予以支持。因租房协议已解除，在协议解除之前租房的水电费及其他与租房有关的费用应由二被告负责理清，二被告并应在合理期限内搬离所租赁的原告的房屋。二被告以原告未帮助办理经营浴室所需的有关证照及未能确保经营浴室所需的水电供应用量而拒付租金之理由，因二被告已实际支付原告前二年的房租且浴室的水电供应并非原告所能控制，故对此抗辩本院不予支持。二被告要求原告偿付浴室装璜及设备损失之请求，因与本案不属同一法律关系，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告朱云观与被告章朝兴、吴文祥之间签订的房屋租赁协议解除，被告章朝兴、吴文祥连带支付尚欠原告朱云观的房屋租金27671.35元，于本判决生效后的10日内履行完毕；
二、被告章朝兴、吴文祥于本判决生效后30日内搬离承租的座落于嘉善县陶庄镇柳溪路南大寨河桥北东侧的原告朱云观所有的房屋；
三、驳回原告朱云观的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（原告已预交），减半收取975元，由被告章朝兴、吴文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年七月十四日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区少民初字第3号
原告：郭某甲，学生。
法定代理人：郗某。
委托代理人：蔡永明，山东宏易律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：郭某乙，无业。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某甲于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的申请系其自愿放弃对被告郭某乙的诉讼请求，符合有关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某甲的法定代理人郗某负担。
审判长 李国珍
审判员 徐玉平
审判员 耿 新
二〇一四年四月三十日
书记员 刘智雯
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06395号
原告谢昌盛。
被告胡生辉。
原告谢昌盛与被告胡生辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，原告谢昌盛于2015年1月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谢昌盛申请撤诉自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢昌盛撤回起诉。
本案受理费50元，原告谢昌盛已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年一月十二日
书记员 王 楠
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执165号
史交平、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的史交平申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十六日
书记员 李志勇
河南省沁阳市�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初262号
自诉人刘秀珍，女，1951年3月1日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人海增涛，男，1979年11月28日出生于河南省焦作市，汉族，住焦作市马村区。
自诉人刘秀珍以被告人海增涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘秀珍以被告人海增涛执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人刘秀珍的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人刘秀珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通�本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市�民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初262号自诉人刘秀珍，女，1951年3月1日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人海增涛，男，1979年11月28日出生于河南省焦作市，汉族，住焦作市马村区。自诉人刘秀珍以被告人海增涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘秀珍以被告人海增涛执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人刘秀珍的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人刘秀珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通�本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1656号
罪犯雷元生，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2006年9月28日作出（2006）公刑初字第110号刑事判决，认定被告人雷元生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷元生的刑罚经本院于2012年9月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷元生减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷元生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯雷元生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷元生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷元生减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月15日止），原判剥夺政治权利二年、罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0094号
原告唐某，女，汉族，1976年11月9日出生，居民，
街路115号。
被告周某，男，汉族，1973年1月28日出生，居民。
本院于2014年1月13日立案受理了原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告系自由恋爱。于1997年农历3月6日举行结婚仪式，1997年6月13日办理结婚登记手续，1998年5月12日生长女甲，1999年12月11日生长子乙。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事经常发生吵闹。被告在婚后不久就染上赌博恶习，家中收入大部分被输光。原告到赌场找被告，经常遭到殴打。被告将家中值钱财物抵押赌债，两小孩均靠原告打工和借债生活。被告最近一年从不问家事，一直以赌钱为业，至今不归家。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；子女由被告抚养。
被告周某未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年农历3月6日举行结婚仪式，1997年6月13日办理结婚登记手续，1998年5月12日生长女甲，1999年12月11日生长子乙。原、被告婚后相处一般，后因家庭生活琐事经常发生吵闹。原告于2014年1月6日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、常住人口登记卡，3、结婚登记审批表。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费
审判员 战传福
二〇一四年三月四日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第94号
原告：靳某某，男，住辽宁省喀左县大城子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：朝阳某石油铸钢管件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：董建勇，董事长。
被告：喀左县某铸造有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：赵思齐，经理。
本院在审理原告靳某某与被告朝阳某石油铸钢管件有限公司、喀左县某铸造有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告靳某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳某某负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 可
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1264号
原告：毛友风，女，1970年6月3日出生，住龙泉市。
被告：毛必齐，男，1982年4月26日出生，住龙泉市。
原告毛友风与被告毛必齐民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告毛必齐返还借款本金10000元并支付利息，利息按照月利率2%自2017年1月1日起计算至款项还清之日。本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛友风到庭参加了诉讼，被告毛必齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月4日，被告毛必齐向原告毛友风借款10000元，双方约定借款期限自2015年3月4日至2015年5月4日，双方未约定利息，并由被告向原告出具借条一份。之后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛必齐于判决生效之日起十日内返还毛友风借款本金10000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年1月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛必齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年八月十一日
法官助理 马广南
代书记员 潘黎雨
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00048号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：池发青。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月22日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0615号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0615号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2318号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人彭艳。
被执行人彭翠华。
被执行人吴允雷。
被执行人吴雪生。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与彭艳、彭翠华、吴允雷、吴雪生借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第320号执行证书已经发生法律效力。因被执行人彭艳、彭翠华、吴允雷、吴雪生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第320号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十日
书记员 王梓屹
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初468号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：陈军峰，男，1968年4月24日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：郜文彤，男，1995年5月31日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：续清利，男，1968年7月25日生，汉族，泽州县人，现暂住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社，以下简称泽州农商行）与被告续清利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员王建国适用简易程序于2017年4月7日公开开庭审理。原告泽州农商行的委托代理人陈军峰、郜文彤、被告续清利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告续清利归还原告全部借款包括本金92000元及相应的利息（按合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。2010年3月24日，原告与被告续清利签订金融借款合同，约定由被告续清利向原告借款共计95000元，借款期限为2010年3月24日至2011年3月23日。合同编号为060201102100324131914，贷款用途为借新还旧，贷款月利率8.4075‰。贷款合同第五条第四款载明“本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同所载明利率水平上加收50％”。借款到期后，被告未按约定履行自己的还款义务，现欠原告本金92000元及相应的利息。
被告续清利未提交书面答辩意见。
原告泽州农商行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据如下：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会山西监管局晋银监复[2014]234号文件、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
证据二：借款合同、借款借据等贷款相关手续资料（均为复印件），证明被告向原告借款的事实。
被告续清利未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，且经被告当庭质证无异议，本院予以采信。结合上述已采信的证据及原被告当庭一致陈述，本院审理查明以下事实：
原告泽州农商行于2010年3月24日与被告续清利签订金融借款合同，约定由被告续清利向原告借款共计95000元，借款期限为2010年3月24日至2011年3月23日，合同编号为060201102100324131914，贷款用途为借新还旧，贷款月利率8.4075‰。贷款合同第五条第四款载明“本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同所载明利率水平上加收50％”。借款到期后，被告未完全按约定履行自己的还款义务，现尚欠原告本金92000元及利息。原告遂诉至法院请求依法判令被告续清利归还原告借款包括本金92000元及相应的利息（按合同约定计算），诉讼费由被告承担。
本院认为，借款人应当向出借人履行清偿借款并支付利息、罚息的义务。原告泽州农商行与被告续清利自愿签订金融借款合同，该合同合法有效，依法应予保护。现被告续清利未能依约定的时间及金额清偿借款，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告续清利偿还借款本金、利息及罚息的诉求予以支持。在庭审中，被告主张履行能力有限，愿分期每月归还1000元至2000元，因金钱债务不发生履行不能，且原告明确表示反对，故本院对被告该主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告续清利偿还原告泽州农商行借款本金92000元及利息（按双方约定的利率计算至执行完毕之日止），利随本清。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果被告续清利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，原告泽州农商行已预交，减半收取计1050元，由被告续清利负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年四月七日
书记员 朱晋兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2106号
申请执行人邓业东，男，1973年12月3出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请执行人李燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人邓业东、李燕与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人邓业东、李燕与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人邓业东、李燕于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邓业东、李燕的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人邓业东、李燕撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1278号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12786号
原告王某甲，女，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人王凤仙，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告李某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告王某乙，女，汉族，住上海市。原告王某甲诉被告李某某、王某乙用益物权确认纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与两被告等人关于上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的所有权确认纠纷一案，经法院调解确认原告占有13/24的份额，被告李某某占有7/24的份额，被告王某乙等4人各占有1/24的份额。原告欲搬入房屋居住，但由于两被告的一再阻挠，未能搬入，原告只能在外借房居住。后原告多次诉至法院，法院均判决被告支付原告未能居住系争房屋的补偿款。现原告仍无法居住系争房屋，只能与儿子在外租房居住，租金的金额也从每月3000元上涨为每月3300元。原告网上查询系争房屋目前租金的市场行情为7500元/月，根据原告占有的房屋份额本应得补偿款4062.50元，但是原告考虑到亲情关系对自己应得补偿款予以调低。且现在原告已经离婚，前夫也不再贴钱给原告。故原告诉至法院，要求判令：两被告向原告支付2015年4月1日起至2016年3月31日止，未能居住上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的补偿39,000元，其中2015年4月、5月按照每月3,000元计算，2015年6月1日至2016年3月31日按每月3,300元计算。两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的房屋市场租金金额没有依据，据被告了解，类似房屋全装修的情况下按每月4500元都未能出租成功。两被告也不认可原告所称的每月补偿金额。具体的居住补偿金额由法院依法判决。经审理查明，被告李某某系原告王某甲、被告王某乙之母。2011年7月27日，经法院调解确认，系争房屋原告占13/24份额，李某某占7/24份额，王某乙占1/24份额。2014年3月，原告起诉两被告，要求入住系争房屋，并要求两被告支付2012年9月至2014年3月止的房屋使用费2万元。法院查明，系争房屋是动迁安置所得，1996年动迁分房后由李某某夫妇居住。2002年李某某的丈夫去世后，李某某在外居住了一年。2003年，李某某再次搬回系争房屋居住。应李某某的照顾要求，王某乙一家三口随李某某一同开始居住于系争房屋，并照顾李某某。另外，本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有住房，后买下产权，原告系产权人之一，享有25%的份额。原告曾长期居住于长宁路房屋，原告称因与丈夫分居，故欲搬入系争房屋居住，遭拒后一直在外借房居住。法院经综合考虑，对原告要求入住系争房屋的诉讼请求不予支持。而原告主张上述期间的使用费实质是其不能居住系争房屋的补偿。考虑到原告确实是系争房屋的共有产权人之一，无法居住系争房屋显然限制了其对物权的行使，故李某某应给予一定的经济补偿，具体数额由法院根据原告占有系争房屋的份额、他处住房以及本案其他的实际情况，综合判断酌情确定李某某每月补偿原告800元。一审判决后，上诉审理期间，原告协议离婚，协议确定本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋归男方所有。二审认定原告自己主张的租房标准尚不足以否定原审法院根据本案具体情况酌情确定的补偿标准。二审判决维持原判。2015年4月，原告再次起诉两被告，要求两被告支付2014年4月至2015年3月未能居住系争房屋的补偿33,000元。法院经审理认定，该案当事人情况、系争房屋情况等各种因素于前案生效判决并无实质性变化，但由于系争房屋租金市场行情的变化，判决确定为李某某每月补偿原告1000元。该案判决后，双方均未上诉。系争房屋目前仍由被告李某某及王某乙一家三口居住使用。李某某明确表示愿意与王某乙一家三口共同居住。以上事实，除当事人一致陈述外，另有(2014)徐民四(民)初字第873号民事判决书、(2015)徐民四(民)初字第1238号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间已就系争房屋进行多次诉讼，关于被告是否应向原告支付补偿费以及补偿费的计算标准，均有生效判决予以认定，在此不再赘述。补偿款的金额由本院结合前案生效判决情况及经济发展、房屋价值变化等因素，酌情调整为每月1200元。系争房屋一直由被告自住使用，原告以系争房屋市场租金金额上涨为由而要求提高其所得补偿款的金额，依据不足；原告还称“现已离婚，前夫也不再贴钱给原告”，而此与原告应得的系争房屋补偿款金额亦无必然关联；故原告主张的补偿款金额依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给予原告王某甲自2015年4月1日起至2016年3月31日不能居住房屋的补偿14,400元；二、驳回原告王某甲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告王某甲负担244.50元，被告李某某负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 理
二〇一六年七月七日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3415号
被执行人：吴祖劲。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第893号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行吴祖劲罚金刑一案。本院已向被执行人吴祖劲送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3415号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3415号被执行人：吴祖劲。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第893号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行吴祖劲罚金刑一案。本院已向被执行人吴祖劲送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3415号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5135-2号
原告：广州市奥康通信设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇国泰路21号，统一社会信用代码914401136640489206。
法定代表人：何卫华。
委托诉讼代理人：施爱欣，该公司职员。
被告:厦门佳盛兴科技有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼721，统一社会信用代码91350206705468359G。
法定代表人：陈盛兰。
原告广州市奥康通信设备有限公司诉被告厦门佳盛兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告广州市奥康通信设备有限公司以被告厦门佳盛兴科技有限公司已向其支付了货款为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市奥康通信设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市奥康通信设备有限公司撤诉。
案件受理费688元，由原告广州市奥康通信设备有限公司负担。
审判员 胡 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 林敏倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1425号
原告杨堃
被告林阳
委托代理人程云瞬（被告林阳丈夫）
被告程晓婵
被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司
法定代表人邹本文
委托代理人韩波
原告杨堃与被告林阳、程晓婵、中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨堃、被告林阳委托代理人程云瞬、中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司委托代理人韩波到庭参加诉讼，被告程晓婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月11日在苏家屯区沙柳路小学，被告林阳驾驶牌照为辽AV239L小型轿车与原告雇佣的白班司机孙广旭驾驶的牌照为辽AV69Z0号出租车发生追尾，造成原告车辆受损。交通队对此次事故责任认定被告林阳负全部责任。原告车辆损坏后，被送至沈阳市沈苏客运有限公司修配厂维修，共修理2天，共计停运2天。故原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失600元。诉讼费由被告承担。
被告林阳辩称，肇事情况属实，我不同意赔偿，肇事车辆已投保，应由保险公司承担。
被告程晓婵未答辩。
被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，已全额赔付了原告车辆损失850元，停运损失不属于保险责任，不同意赔付，也不同意承担诉讼费。
经审理查明，2017年3月11日15时，在苏家屯区沙柳路小学，被告林阳驾驶牌照为辽AV239L号小型轿车追尾原告白班司机孙广旭驾驶的辽AV69Z0号出租车。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告林阳承担此事故的全部责任。事故发生后，原告辽AV69Z0号车辆于2017年3月11日至2017年3月12日在沈阳市沈苏客运有限公司修配厂维修2天。
另查明，辽AV69Z0号出租车所有人系沈阳市沈苏客运有限公司，实际车主为原告，沈阳市沈苏客运有限公司同意由原告主张主张并收取停运损失。辽AV239L号肇事车辆系被告程晓婵所有，被告林阳系肇事司机，该车在被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司投保了投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司已赔付了原告车辆损失人民币850元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、情况证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告林阳在此事故中负全部责任，作为直接侵权人应赔偿原告停运的合理损失。因肇事车辆辽AV239L号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告停运损失，不足部分由被告林阳赔偿。因辽AV69Z0号车辆系营运车辆，因交通事故导致停运属其损失范围，故原告停运2天，按照每天220元计算，停运损失共计440元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告杨堃停运损失人民币440元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨堃的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告林阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王岚
二〇一七年四月十四日
书记员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46fdd8b0-b3cd-473d-9a57-a78400eac30c&imgId=NDZmZGQ4YjAtYjNjZC00NzNkLTlhNTctYTc4NDAwZWFjMzBjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1425号	原告杨堃	被告林阳	委托代理人程云瞬（被告林阳丈夫）	被告程晓婵	被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司	法定代表人邹本文	委托代理人韩波	原告杨堃与被告林阳、程晓婵、中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨堃、被告林阳委托代理人程云瞬、中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司委托代理人韩波到庭参加诉讼，被告程晓婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年3月11日在苏家屯区沙柳路小学，被告林阳驾驶牌照为辽AV239L小型轿车与原告雇佣的白班司机孙广旭驾驶的牌照为辽AV69Z0号出租车发生追尾，造成原告车辆受损。交通队对此次事故责任认定被告林阳负全部责任。原告车辆损坏后，被送至沈阳市沈苏客运有限公司修配厂维修，共修理2天，共计停运2天。故原告诉至法院，要求被告赔偿停运损失600元。诉讼费由被告承担。	被告林阳辩称，肇事情况属实，我不同意赔偿，肇事车辆已投保，应由保险公司承担。	被告程晓婵未答辩。	被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，已全额赔付了原告车辆损失850元，停运损失不属于保险责任，不同意赔付，也不同意承担诉讼费。	经审理查明，2017年3月11日15时，在苏家屯区沙柳路小学，被告林阳驾驶牌照为辽AV239L号小型轿车追尾原告白班司机孙广旭驾驶的辽AV69Z0号出租车。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告林阳承担此事故的全部责任。事故发生后，原告辽AV69Z0号车辆于2017年3月11日至2017年3月12日在沈阳市沈苏客运有限公司修配厂维修2天。	另查明，辽AV69Z0号出租车所有人系沈阳市沈苏客运有限公司，实际车主为原告，沈阳市沈苏客运有限公司同意由原告主张主张并收取停运损失。辽AV239L号肇事车辆系被告程晓婵所有，被告林阳系肇事司机，该车在被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司投保了投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司已赔付了原告车辆损失人民币850元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、情况证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告林阳在此事故中负全部责任，作为直接侵权人应赔偿原告停运的合理损失。因肇事车辆辽AV239L号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告停运损失，不足部分由被告林阳赔偿。因辽AV69Z0号车辆系营运车辆，因交通事故导致停运属其损失范围，故原告停运2天，按照每天220元计算，停运损失共计440元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：	一、被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告杨堃停运损失人民币440元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告杨堃的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取，由被告林阳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王岚	二〇一七年四月十四日	书记员  姚虹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3438号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柳华平，男，1981年1月14日生，汉族，户籍在湖北省。辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2767号起诉书指控被告人柳华平犯破坏电力设备罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人柳华平及辩护人邱俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月初，被告人柳华平先后两次至本区金科路郭守敬路东南侧，使用撬棒、大力钳等工具，窃得正在使用中的YJV4*25平方铜芯路灯电缆线若干。2、2016年7月4日11时许，被告人柳华平至本区金科路郭守敬路东南侧，使用撬棒、大力钳等工具，窃得正在使用中的YJV4*25平方铜芯路灯电缆线41.9米，价值人民币1,613元。后被当场抓获。案发后，公安机关发还长度为41.9米的电缆一根。上述路灯电缆修复费用共计人民币1,050元。被告人柳华平到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人柳华平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位上海佳友电力有限公司出具的“金科路路灯电缆偷盗修复费用”、“金科路路灯电缆偷盗情况”；证人杨某甲、徐某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的丈量记录、扣押清单、发还清单、照片、案发经过表格、刑事判决书及被告人柳华平到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳华平故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人柳华平犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柳华平是累犯，应当从重处罚。被告人柳华平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害单位的部分损失得到挽回，可以对被告人柳华平酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护电力设备的正常运行，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳华平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年7月3日止。)二、责令被告人柳华平继续退赔犯罪所得，发还被害单位；扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申111号
再审申请人(一审原告):陈杰，女，1944年11月28日出生。
被申请人（一审被告）：王秀实，男，1970年10月21日出生。
被申请人（一审被告）：李红鹰，女，1970年5月22日出生。
再审申请人陈杰因与被申请人王秀实、李红鹰民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月27日作出的（2016）京0105民初17265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈杰申请再审称：第一，原判决认定事实的主要证据未经质证,当事人的辩论权利被剥夺。2016年6月24日朝阳法院温榆河法庭传唤当事人谈话，谈话笔录上有李红鹰的名字，但李红鹰未到庭。陈杰事后询问李红鹰未到庭的原因，其表示自己没接到法院的通知。李红鹰作为本案的当事人，没有对认定事实的主要证据发表质证意见，也没有机会行使辩论的权利，故一审在程序上严重违法。第二，原判决认定事实不清。陈杰用同样的方式于两被告婚姻关系存续期间向两被告借款。王秀实的借款得到法院的支持，且判决称“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故判令二被告共同承担上述借款。然而，陈杰借给李红鹰的钱，有银行存折记录和李红鹰签字的借条佐证，法院却称李红鹰签名的借条，现有证据不能证明原告实际给付，王秀实也不认可，故本院对该证据的真实性无法采信。同样的借款方式却作出了不同的认定，相互矛盾。第三，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2004年9月17日王秀实向陈杰出具的借条约定“利率50‰”，一审认定该笔借款的利率约定不明，故陈杰要求此笔款项利息的诉讼请求本院不予支持。但当时的实际情况是王秀实口头称借款的年利率为5%，可写借条时误写成5‰，陈杰发现后当场让王秀实纠正，王秀实不情愿地在原借条上将5‰改为50‰。陈杰只注意百分比了，没注意漏写了“年”字。这不是王秀实第一次给陈杰写借条了，2003年3月29日和2004年11月5日的借条上写的都是年利率。王秀实在2002年就产生了与李红鹰离婚的念头，他这是有意在借条上耍花招欺骗陈杰。故原判决认定该笔借款利息约定不明存在错误。
被申请人王秀实称，不同意陈杰的再审请求。王秀实不认可李红鹰签字之借条的真实性，服从一审判决。
被申请人李红鹰称，同意陈杰的再审申请。第一，李红鹰认可自己签字的借条的真实性，该借款主要用于孩子的教育抚养支出。关于王秀实签字的借条，应该是他签的字，而借款没有用于家庭和孩子的消费，具体用途不清楚；第二，法院只以电话的方式通知过李红鹰一次开庭的时间和地点，但是具体通知的是哪天开庭记不清了。开庭当天李红鹰有事去不了，就托陈杰给法院带去了一张证明，内容是“本人由于工作的关系，今日不能到庭，在此我保证我本人签名的借条都是真实有效的，借款用于家庭的日常支出。”该证明的落款时间是2016年6月16日。法院具体是哪天给李红鹰打的电话其表示也记不清了，但是应该是在2016年6月16日之前打的。关于编号为EY217955475CN的司法专邮，其上“李红鹰”的签字不是本人签写的，但李红鹰确实居住在该地址，专邮上填写的电话号码也是李红鹰所用。
本院经审查认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。陈杰主张，从案件审理程序看，2016年6月20日本院开庭时，李红鹰未到庭，2016年6月24日本院传唤当事人谈话，谈话笔录上有李红鹰的名字，但李红鹰并未接到让其到庭的通知，故本院未经传票传唤进行缺席审理，程序有误，且剥夺了当事人的辩论权利。对此，本院认为，一审的开庭时间是2016年6月20日，此次开庭法院向李红鹰以司法专邮的方式送达了开庭传票，传票上的时间是2016年6月20日下午一时四十分。司法专邮回执联显示邮件已经由李红鹰于2016年5月21日签收。李红鹰虽表示邮件回执单上“李红鹰”的签名不是其本人所签，但对于该陈述并未提交任何证据加以佐证，且李红鹰承认其确实在司法专邮填写的地址居住，电话号码也属其使用，故可以认定李红鹰已经收到相应的诉讼材料及开庭传票。李红鹰于开庭时间未到庭，视为放弃答辩的权利，本院有权依据庭审中查明的事实缺席审理并作出缺席判决。同时，2016年6月24日，本院通过谈话的形式向陈杰与王秀实了解2004年9月17日王秀实书写《借条》中，关于利息的书写情况。当日所进行的并非开庭程序，因此本院仅向陈杰和王秀实两方通过谈话的形式了解案件事实的做法，在程序上亦无不当。综上，陈杰关于一审判决程序错误的主张不能成立。陈杰还主张，从实体处理看，其借给王秀实的借款得到了法院的支持，但以同样方式借给李红鹰的借款就没有得到法院支持，判决的认定不一致，因此存在错误。对此，本院认为，虽李红鹰、王秀实对各自签写的借条予以认可，但是在庭审中，王秀实明确对带有李红鹰签字的借条提出了异议，而李红鹰并未对王秀实签写的借条提出异议。本院根据当事人对于借款的不同抗辩意见，并结合陈杰所提交的证据不能证明相应借款已经实际支付给李红鹰的情况下，对李红鹰签写的借条不予认定，在实体处理上并无不当。此外，王秀实于2004年9月17日签写的借条中，关于“利率50‰”的书写习惯与常规方式不符，且陈杰与王秀实关于该内容形成的原因各执一词，故一审关于双方利息约定不明确的认定，亦无不妥。
综上，陈杰的再审申请，事实及法律依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈杰的再审申请。
审 判 长 郭 强
审 判 员 李立军
代理审判员
王有成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 想
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5225号
原告马学松，男，1977年1月4日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告张保山，男，1977年5月2日出生。
被告刘玉方，女，1976年2月20日出生。
原告马学松与被告张保山、刘玉方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学松的委托代理人彭金城到庭参加诉讼。被告张保山、刘玉方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马学松起诉称：二被告系夫妻关系，并经营一家建筑公司。由于资金短缺通过刘庆国介绍，向原告借款260万元，借期至2015年11月16日，到期后被告没有偿还。双方协商约定以后每月付10万元利息并出具了2015年12月及2016年1月的利息借据，共三张借据合计借到人民币280万元。借款到期后被告仍未偿还，经再三追讨，被告仍未履行。故诉至法院要求判令：1.二被告立即向原告偿还所欠借款280万元；2.二被告立即向原告偿还所欠借款利息及本案的诉讼费用。
被告张保山、刘玉方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年10月30日，张保山向马学松出具借条一张，借条中载明：今因张保山、刘玉方夫妻二人生意上急需资金周转，特向马学松借到现金人民币（大写）：贰百陆拾万元整，（小写）￥2600000元整。借款期限至2015年11月16日。借款人：张保山，日期：2015年10月30日。张保山在上述借条上签字确认。
2015年12月16日，张保山向马学松出具借条一张，借条中载明：今因张保山、刘玉方夫妻二人生意上急需资金周转，特向马学松借到现金应付2015年11月16日至2015年12月16日利息人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整。借款人：张保山，日期：2016年1月16日。张保山在上述借条上签字确认。
2016年1月16日，张保山向马学松出具借条一张，借条中载明：今因张保山、刘玉方夫妻二人生意上急需资金周转，特向马学松借到现金应付2015年12月16日至2016年1月16日利息人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整。借款人：张保山，日期：2016年1月16日。张保山在上述借条上签字确认。
庭审中，原告马学松申请证人刘庆国出庭作证，刘庆国称刘庆国之前跟着张保山做事，主要负责帮张保山拆借钱。马学松分两次将涉诉260万元现金交付刘庆国，根据张保山的指示，刘庆国又将涉诉借款分别偿还给了张保山的其他债权人。
庭审中，马学松认可涉诉借款本金为260万元，马学松与张保山在借款到期后约定月息10万元，并出具了2015年11月16日至2016年1月16日期间的利息借条。
庭审中，马学松明确利息的计算方式为：按照月息10万元为标准计算，自2015年11月16日起至实际给付之日止。
另查明，张保山、刘玉方于2000年6月15日登记结婚，涉诉借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有马学松提供的借条、录音、证人证言以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张保山、刘玉方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马学松就其具有出借能力及出借事实向本院提交了相关证据予以证明，故本院对借款事实予以确认。马学松与张保山的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期已至，马学松要求张保山偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持，双方约定的利息计算方式过高，本院依法予以调整。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张保山借款及使用借款的期限，是在张保山与刘玉方夫妻关系存续期间，刘玉方未提供证据证明马学松与张保山明确约定涉诉债务为张保山的个人债务，且亦未证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故张保山对马学松的债务，应视为张保山与刘玉方夫妻共同债务。对原告马学松要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保山、刘玉方共同偿还原告马学松借款二百六十万元并支付利息（利息以二百六十万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准计算，自二○一五年十一月十六日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告马学松的其他诉讼请求。
如果被告张保山、刘玉方未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百元，由被告张保山、刘玉方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 波
二〇一六年七月四日
书记员 刘蓉蓉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初5225号原告马学松，男，1977年1月4日出生。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。被告张保山，男，1977年5月2日出生。被告刘玉方，女，1976年2月20日出生。原告马学松与被告张保山、刘玉方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学松的委托代理人彭金城到庭参加诉讼。被告张保山、刘玉方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告马学松起诉称：二被告系夫妻关系，并经营一家建筑公司。由于资金短缺通过刘庆国介绍，向原告借款260万元，借期至2015年11月16日，到期后被告没有偿还。双方协商约定以后每月付10万元利息并出具了2015年12月及2016年1月的利息借据，共三张借据合计借到人民币280万元。借款到期后被告仍未偿还，经再三追讨，被告仍未履行。故诉至法院要求判令：1.二被告立即向原告偿还所欠借款280万元；2.二被告立即向原告偿还所欠借款利息及本案的诉讼费用。被告张保山、刘玉方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年10月30日，张保山向马学松出具借条一张，借条中载明：今因张保山、刘玉方夫妻二人生意上急需资金周转，特向马学松借到现金人民币（大写）：贰百陆拾万元整，（小写）￥2600000元整。借款期限至2015年11月16日。借款人：张保山，日期：2015年10月30日。张保山在上述借条上签字确认。2015年12月16日，张保山向马学松出具借条一张，借条中载明：今因张保山、刘玉方夫妻二人生意上急需资金周转，特向马学松借到现金应付2015年11月16日至2015年12月16日利息人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整。借款人：张保山，日期：2016年1月16日。张保山在上述借条上签字确认。2016年1月16日，张保山向马学松出具借条一张，借条中载明：今因张保山、刘玉方夫妻二人生意上急需资金周转，特向马学松借到现金应付2015年12月16日至2016年1月16日利息人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整。借款人：张保山，日期：2016年1月16日。张保山在上述借条上签字确认。庭审中，原告马学松申请证人刘庆国出庭作证，刘庆国称刘庆国之前跟着张保山做事，主要负责帮张保山拆借钱。马学松分两次将涉诉260万元现金交付刘庆国，根据张保山的指示，刘庆国又将涉诉借款分别偿还给了张保山的其他债权人。庭审中，马学松认可涉诉借款本金为260万元，马学松与张保山在借款到期后约定月息10万元，并出具了2015年11月16日至2016年1月16日期间的利息借条。庭审中，马学松明确利息的计算方式为：按照月息10万元为标准计算，自2015年11月16日起至实际给付之日止。另查明，张保山、刘玉方于2000年6月15日登记结婚，涉诉借款发生在其婚姻关系存续期间。上述事实，有马学松提供的借条、录音、证人证言以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张保山、刘玉方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马学松就其具有出借能力及出借事实向本院提交了相关证据予以证明，故本院对借款事实予以确认。马学松与张保山的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期已至，马学松要求张保山偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持，双方约定的利息计算方式过高，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张保山借款及使用借款的期限，是在张保山与刘玉方夫妻关系存续期间，刘玉方未提供证据证明马学松与张保山明确约定涉诉债务为张保山的个人债务，且亦未证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故张保山对马学松的债务，应视为张保山与刘玉方夫妻共同债务。对原告马学松要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保山、刘玉方共同偿还原告马学松借款二百六十万元并支付利息（利息以二百六十万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准计算，自二○一五年十一月十六日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告马学松的其他诉讼请求。如果被告张保山、刘玉方未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千六百元，由被告张保山、刘玉方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 波二〇一六年七月四日书记员 刘蓉蓉
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初194号
原告马聪源。
被告李连青。
被告黄丽丽。
本院在审理原告马聪源诉被告李连青、黄丽丽民间借贷纠纷一案过程中，原告马聪源以被告李连青没有向其借款为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马聪源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马聪源负担。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8584号
原告:李如山，男，1967年6月13日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告李如山与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李如山诉称，2013年1月16日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.3万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1290元。2016年1月29日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1290元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李如山为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1290元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年1月16日，原告李如山与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李如山向中国银行济宁太白中路支行借款4.3万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月16日，被告收取原告李如山“还款保证金”1290元。2016年1月29日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李如山提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李如山提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李如山与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李如山保证金1290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王芹
二〇一六年九月五日
书记员 谢程
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1873号
原告姚新潮，男，汉族，1985年6月2日出生，现住高碑店市，
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。
被告赵宪良，男，汉族，1956年12月26日出生，住高碑店市。
被告赵贺甲，男，汉族，1976年5月16日出生，住高碑店市，
本院在审理原告姚新潮与被告赵宪良、赵贺甲运输合同纠纷一案中，因原告姚新潮于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚新潮的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚新潮撤回起诉。
案件受理费430元（已减半收取），由原告姚新潮负担。
审判员 贾建东
二〇一六年十一月七日
书记员 刘素静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第96号
申请执行人余兆梁，男，1978年5月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人廖宁芳，男，1966年10月1日出生，汉族，住龙岩。
本院在执行申请执行人余兆梁与被执行人廖宁芳买卖合同纠纷一案中，经查明，申请执行人余兆梁提供的被执行廖宁芳有承包上杭县公安局装修工程的工程款的线索，因被执行人廖宁芳并非第一承包人，且该工程款未进行结算，目前无法执行。向有关财产登记部门依法查询了被执行人廖宁芳的财产情况，其名下无房产、车辆及工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第96号一案的本次执行程序。
如申请人余兆梁今后举证被执行人廖宁芳尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年七月一日
代理书记员 谢清英
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2453号
申请执行人那某(八一)，男，1976年12月8日出生，蒙古族。
被执行人巴某。
那某(八一)与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6351号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某(八一)于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某(八一)在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人那某(八一)可持本通知向本院重新申请强制执行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0421执2453号 申请执行人：那某，男，蒙古族。 被执行人：巴某，男，蒙古族。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  都楞 二〇一七年六月二十四日 书记员  兴安
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执83号
申请执行人刘维薪，住所地德惠市。
被执行人马永海，地址德惠市港丰小区。
刘维薪与马永海借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)德民初字第00057号已经发生法律效力。由于被执行人马永海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘维薪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人先偿还人民币贰万元整，剩余款项双方另行协商，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年八月十二日
书记员 孔庆辉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1561号
原告：俞文灶，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王煌俊，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告俞文灶与被告王煌俊因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俞文灶到庭参加诉讼，王煌俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞文灶向本院提出诉讼请求：判令王煌俊立即偿还借款41669元，并支付自2016年8月30日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：王煌俊因经营生意资金周转需要，于2016年陆续向其借款。2016年8月15日，双方结算，王煌俊共向其借款41669元。双方约定该款项于8月30日还清，由王煌俊向其出具借条一份为凭。届期后，王煌俊拒不偿还借款本息，故其诉至法院请求判准上述所请。
王煌俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：2016年起，王煌俊以经营生意资金周转困难为由陆续向俞文灶借款。2016年8月15日，经双方结算，王煌俊共向俞文灶借款总额为41669元，双方约定该款项于2016年8月30日前还清，否则按月利率5%计息。当日，王煌俊出具内容为“今借俞文灶现金41669（肆万壹仟陆佰陆玖元整），至2016年8月30日还清。超过时间按月息五分结算。”的借条一份交予俞文灶收执为凭。期满后，王煌俊未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有俞文灶的陈述及其所提供的由王煌俊出具的借条予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明俞文灶所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，王煌俊与俞文灶之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，俞文灶已向王煌俊提供了借款，王煌俊负有及时偿还全部借款的义务。王煌俊未按约履行还款义务，已构成违约。俞文灶要求王煌俊偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。王煌俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：
王煌俊应在本判决生效后十日内偿还给俞文灶借款本金41669元并支付以该款项为基数自2016年9月1日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由王煌俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年三月六日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1561号原告：俞文灶，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王煌俊，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告俞文灶与被告王煌俊因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俞文灶到庭参加诉讼，王煌俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞文灶向本院提出诉讼请求：判令王煌俊立即偿还借款41669元，并支付自2016年8月30日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：王煌俊因经营生意资金周转需要，于2016年陆续向其借款。2016年8月15日，双方结算，王煌俊共向其借款41669元。双方约定该款项于8月30日还清，由王煌俊向其出具借条一份为凭。届期后，王煌俊拒不偿还借款本息，故其诉至法院请求判准上述所请。王煌俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年起，王煌俊以经营生意资金周转困难为由陆续向俞文灶借款。2016年8月15日，经双方结算，王煌俊共向俞文灶借款总额为41669元，双方约定该款项于2016年8月30日前还清，否则按月利率5%计息。当日，王煌俊出具内容为“今借俞文灶现金41669（肆万壹仟陆佰陆玖元整），至2016年8月30日还清。超过时间按月息五分结算。”的借条一份交予俞文灶收执为凭。期满后，王煌俊未予偿还，遂引起诉讼。上述事实，有俞文灶的陈述及其所提供的由王煌俊出具的借条予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明俞文灶所主张的事实，本院予以确认。本院认为，王煌俊与俞文灶之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，俞文灶已向王煌俊提供了借款，王煌俊负有及时偿还全部借款的义务。王煌俊未按约履行还款义务，已构成违约。俞文灶要求王煌俊偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。王煌俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：王煌俊应在本判决生效后十日内偿还给俞文灶借款本金41669元并支付以该款项为基数自2016年9月1日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由王煌俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一七年三月六日书记员  王智萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执143号
程爱枝：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
程爱枝申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1934号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：10927.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第803号
罪犯唐义军，男，1987年1月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年2月23日作出（2010）天法刑初字第27号刑事判决，以被告人唐义军犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月14日作出（2010）穗中法刑二终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐义军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐义军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2011年2月获得表扬；2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐义军悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐义军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14857号
原告：重庆奥克大华医药有限公司。住所地：重庆市九龙坡区水碾村29号6楼（恒胜医药物流中心），统一社会信用代码91500107599234160P。
法定代表人：钱华生，该公司总经理。
委托代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。
被告：成都喜得儿不孕不育医院。住所地：四川省成都市武侯区永康路***号。
法定代表人：陈培源。
被告：成都喜得儿不孕不育医院有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永康路199号，统一社会信用代码91510107075380490N。
法定代表人：林国荣。
原告重庆奥克大华医药有限公司（以下简称：奥克大华公司）与被告成都喜得儿不孕不育医院（以下简称：喜得儿医院）、被告成都喜得儿不孕不育医院有限公司（以下简称：喜得儿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥克大华公司的委托代理人冯莉到庭参加了诉讼。被告喜得儿医院、被告喜得儿公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥克大华公司诉称，原、被告双方签订《药品销售合同》后，原告按合同约定及被告的要求履行了供货义务，但被告未按约定付款，现被告尚欠原告货款514624.8元，经原告催收未果，故起诉来院，要求判令被告支付原告货款514624.8元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失。
被告喜得儿医院、被告喜得儿公司未答辩。
经审理查明：原告奥克大华公司与被告喜得儿医院先后于2015年1月1日和2016年1月1日签订了《药品销售合同》，两份合同均约定原告向被告供应药品，付款方式以30万或三个月为周期，滚动付款。合同有效期自签订当日起一年。合同签订后，原告向被告供应了药品。被告喜得儿医院至今尚欠付原告货款。
审理中，原告举示了时间分别为2016年2月25日、2016年3月28日、2016年5月3日、2016年7月28日的对账单共计四份。其中：2016年2月25日的往来对账单载明，截至对账当日喜得儿医院共计欠付奥克大华公司货款505719.90元，并有喜得儿医院加盖的印章；2016年3月28日的往来对账单载明，截至对账当日喜得儿医院合计欠付奥克大华公司货款518018.4元，该对账单欠款单位签章处有印章一枚，但极为模糊，无法识别，签收人处有手写签字“实际欠款512925.8元，游群”，原告陈述该印章为喜得儿医院的印章，在对账单上签字的游群系喜得儿医院的工作人员；2016年5月3日的往来对账单载明，截至2016年4月30日喜得儿医院共计欠款519624.80元，该份对账单上无喜得儿医院的印章，仅有“游群”的签名并注明“公章拿走办理医保不在”；2016年7月28日的对账单载明，截至2016年7月18日喜得儿医院欠付奥克大华公司货款514624.8元，“欠款单位”处无喜得儿医院的盖章，有“游群”、“陈智强”二人的签名。原告表示陈智强系喜得儿公司的股东，喜得儿公司实际以喜得儿医院的挂牌对外经营，故陈智强作为喜得儿公司的股东可以代表喜得儿医院。
以上事实，有《药品销售合同》、快递单、货物运单、对账单等证据及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告奥克大华公司与被告喜得儿医院签订的《药品销售合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则，全面履行合同义务。原告奥克大华公司已向被告喜得儿医院提供药品，被告喜得儿医院应当向原告支付相应的货款。被告喜得儿公司并非《药品销售合同》的相对方，四份对账单上亦均未显示喜得儿公司对欠付货款的确认，原告亦未提交证据证明喜得儿公司与喜得儿医院的关系，故原告要求被告喜得儿公司承担支付货款的义务，于法无据，本院不予支持。对于被告喜得儿医院应支付的货款金额，本院认为，2016年3月28日的对账单上喜得儿医院的印章印记模糊，无法辨认。2016年5月3日及2016年7月28日的两份对账单均无被告喜得儿医院的印章，原告亦未提供证据证明游群、陈智强二人的身份及其与被告喜得儿医院的关系。综上，以上三份对账单均存在形式上的瑕疵，对其真实性本院不予确认。2016年2月25日的对账单欠款金额明确，并加盖有被告喜得儿医院的印章，本院对此份对账单予以采纳。据此，按照该份对账单的对账金额，被告喜得儿医院应向原告奥克大华公司支付拖欠的货款505719.9元。同时，被告长期拖欠货款给原告造成了资金占用损失，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日即2016年8月8日起至款项付清之日止的资金占用损失，正当合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都喜得儿不孕不育医院于本判决生效之日起十日内向原告重庆奥克大华医药有限公司支付货款505719.9元，并以505719.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年8月8日起至货款付清之日止的资金占用损失。
二、驳回原告重庆奥克大华医药有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元、公告费800元，以上共计9746元，由被告成都喜得儿不孕不育医院负担（该款原告已预交，被告成都喜得儿不孕不育医院于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 兵
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗雪雯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执514号
申请执行人王珊珊，女1977年2月13日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住湖南省安化县柘溪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。
地址：湖南省安化县东坪镇。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行王珊珊与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执514号申请执行人王珊珊，女1977年2月13日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住湖南省安化县柘溪镇。被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司。地址：湖南省安化县东坪镇。法定代表人：谭义方，该公司经理。本院在执行王珊珊与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月十八日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初484号
原告：白山市浑江区�宇水泥制品厂。
经营场所：吉林省白山市浑江区七道江北线。
经营者：李钦军，男，1968年5月28日生，身份证号为×××，汉族，住白山市江源区孙家堡子镇孙家堡子街。
委托诉讼代理人：金明珠，该厂会计。
委托诉讼代理人：董书家，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：房耿好，住白山市。
原告白山市浑江区江宇水泥制品厂诉被告房耿好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金明珠和董书家、被告房耿好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：判令被告房耿好向原告支付购货款l12000元并承担利息（按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自欠付货款之日起计算至上述欠款全部清偿之日）。事实与理由：被告从2010年起一直从原告处购买水泥管，至原告起诉之日止累计欠付货款112000元。虽经原告多次催收，被告至今未履行支付义务。被告的违约行为已对原告的合法权益造成了损害，故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称：货物均由施工队接收，被告负责结算，原告的起诉数额与被告和施工队之间的结算数额不符。原、被告口头协议购买水泥管，年底工程验收结算后付款。被告只同意支付货款，可以每月向原告支付5000元，不同意承担利息和诉讼费。另原告尚未开具发票。
经审理查明：2015年7月18日，房耿好出具了一份欠据，载明：“人民币壹拾壹万贰仟元整￥112000元，事由水泥管（13年欠）待结款后付清”。
上述案件事实，有经过庭审质证的欠据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告欠款属实，理应给付。货款系2013年拖欠，至被告出具欠据之日已两年有余，却至今未付，被告的拖欠行为有违诚信原则，并已给原告造成损失，故被告尚须承担从2015年7月19日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零�条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告房耿好于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告白山市浑江区江宇水泥制品厂货款112000元，并承担前述款项从2015年7月19日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取，由被告房耿好负担1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 宋清宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）邮开商初字第00824号
原告黄文良。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告赵传香。
被告邵申宇，户籍地同上，系赵传香之子。
原告黄文良与被告赵传香、邵申宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文良及其委托代理人房富华、，被告赵传香到庭参加诉讼，被告邵申宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系从事特种水产的渔用饵料生意，被告为特种水产养殖户，自2012年至2015年2月期间，被告向原告购买饵料鱼，共欠原告货款149100元，双方约定，如被告按期归还，原告让利25000元，但被告未按约履行还款义务，现经原告多次催要未果，诉至本院，要求两被告共同归还所欠货款124000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交2015年2月10日结帐说明、由被告赵传香、邵申宇签名的的借据各一份(结帐说明及借据在同一张A4纸上)(结帐说明及借据在同一张A4纸上)，以及2015年3月19日由被告赵传香及其前夫邵乃军签名的承诺书一份，以证明被告赵传香及其前夫邵乃军欠原告货款的事实。
被告赵传香辩称，本案所涉货款系其前夫邵乃军所欠，被告赵传香及其子邵申宇是在原告的要求下，才在借据上签字的，且已归还了5万元。
被告赵传香并向法庭提交针对以上主张，提交了2014年4月14日邵乃军归还30000元的收据一份及2015年2月10日赵传香归还20000元的收据一份，以证明已归还5万元的事实。
被告邵申宇未答辩和举证。
经审理查明：被告赵传香与其前夫邵乃军(双方于2011年办理了离婚手续)因养殖需要，于2012年至2015年2月期间向原告购买饵料鱼，共欠原告货款149100元。经原告与被告赵传香协商，于2015年2月10日，由被告赵传香向原告出具借据一份，借款的金额为124000元，并注明2015年2月至2015年年底分两次还清，如不归还按月息3分计算，被告邵申宇在借据的今借人处签字。被告赵传香在立据当天归还原告20000元后，经原告多次催要，一直未还。现原告诉至本院，要求两被告共同归还原告欠款104000元及利息(从2015年2月10日起，按月息1分5计算至实际履行之日止)，并承担本案的诉讼费用。
因被告邵申宇未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告赵传香欠原告货款104000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。；原、被告约定的逾期还款利率过高，依法应予调整。被告邵申宇自愿在借据上签字，符合当事人意思自治的原则，属债务加入，原告要求其与被告赵传香共同承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告提供的关于被告赵传香提出被告前夫邵乃军己归还原告30000元的主张，由于被告赵传香提交的2014年4月14日由邵乃军归还的30000元收据的，因其日期在结帐日期之前日期在结帐日期之前，且原告亦不予以认可且原告对被告赵传香的主张不予以认可，故对被告赵传香提出其前夫邵乃军已归还的该30000万元应抵冲欠款的主张，在本案中不予认可支持。本案被告邵申宇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由因其承担此产生的相应的不利法律后果由其自行承担。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传香、邵申宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄文良支付欠款给付原告黄文良欠款104000元及利息(利息计算方式：从2015年2月10日起，按月息1分5计算至实际履行之日止)。
案件受理费1390元（已减半收取），保全费1140元，合计2530元，由被告赵传香、邵申宇共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1409号
原告魏清国，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林佰罕（旱），男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在受理原告魏清国诉被告林佰罕无因管理纠纷一案中，原告魏清国于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏清国撤回起诉。
本案案件受理费人民币六百六十三元，减半后收取人民币三百三十二元，由原告魏清国负担。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 平