湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初1418号原告：高创英，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住桃江县。委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李强，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住桃江县。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。公司地址：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，公司经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告高创英与被告李强、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高创英的委托诉讼代理人张有春，被告李强的委托诉讼代理人李易之，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高创英向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令由被告李强赔偿原告各项经济损失共计95627元。2、由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额范围内承担责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日21时45分许，被告李强驾驶湘H5DD**小型轿车沿S206线从灰山港镇往桃江方向行驶，途经事发地点时，右反光镜刮撞到右侧道路路边行人高创英，造成高创英受伤的交通事故。原告高创英受伤后，被送往桃江县中医院住院治疗，用去医药费19000余元；法医鉴定构成十级伤残。此次事故经桃江县公安局交通警察大队作出责任认定：被告李强负事故全部责任。后双方就赔偿问题协商未果。因肇事的湘H5DD**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，原告遂依法提起上述诉讼。被告李强辩称：发生交通事故是实，但事故车辆已经购买了相关保险，故应当由保险公司负责赔偿；另外，原告的部分赔偿请求过高，请求依法核减；且他方已经垫付费用15700元，对于多支付的部分，请求依法返还。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：原告所诉事故属实，李强驾驶的车辆也确在被告处投保了交强险，但被告李强在事发后逃逸，且已向我公司出具放弃理赔的声明，故保险公司不应承担赔偿责任；原告的部分赔偿诉求过高，应依法计算，非医保以外的费用应予以扣除；且根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定如下事实：2017年9月7日21时45分许，被告李强驾驶湘H5DD**小型轿车沿S206线从灰山港镇往桃江方向行驶，途经毛力坪村石洞弯道路段时，右反光镜刮撞到右侧道路路边的行人高创英，造成高创英受伤的交通事故；原告高创英受伤后被送往桃江县中医院住院治疗23天，用去医药费19751.27元。原告的伤势经法医鉴定构成十级伤残，误工150天，护理60天，营养90天，一年后拆内固定需医疗费8000元，全休30天。鉴定费1500元。此次事故经桃江县公安局交通警察大队作出责任认定：被告李强负事故全部责任。肇事的湘H5DD**小型轿车为被告李强所有。该车已于2016年11月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，事发时尚在保险期限内。事发后，被告李强已经垫付费用15700元。原告母亲邓春秀健在，出生于1946年2月14日，由女儿高创英、高文雄和儿子高志辉三人赡养。另查明：被告李强在事发后没有立即停车，保护现场，救治伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；且在不了解原告伤情的情况下，误以为损失较小，故根据保险公司现场查勘员的要求，书写了一份“放弃索赔声明”。本院认为：公民享有生命权、健康权和身体权。原告高创英的身体在交通事故中受到伤害，肇事车辆所有人被告李强应对高创英所受伤害承担损害赔偿责任。又因被告李强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在保险限额范围内先承担责任，其不足部分才由被告李强承担。对于具体损失问题，原告要求支付交通费没有提供相应证据，但有实际开支，本院酌情考虑支持600元。被告认为原告依据法医鉴定计算的营养期限和后续治疗费过高，但又不申请对该法医鉴定进行重新鉴定，故本院对其异议不予支持。被告提出要求剔除非医保用药部分的问题，因其无证据证实，故对其请求，本院不予支持；对于被告李强“放弃索赔声明”的问题，因李强当时并不清楚原告的伤情和用费情况，书写声明时存在重大误解，且根据《最高人民法院》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告李强的行为侵犯了原告的权益，其声明对原告无效，故对被告保险公司不予赔偿的主张，本院不予支持；其诉讼费用的负担，由法院根据双方过错责任确定。据此，原告的损失项目为：医药费19751.27元，误工费19206元，护理费7871.4元，住院伙食补助费1150元，营养费2700元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金25872元，被扶养人生活费3075.7元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费酌情考虑600元，合计94726.37元。综上所述，原告高创英的身体在交通事故中受到伤害，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在保险限额范围内先承担责任，其不足部分才由车辆所有人被告李强承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告高创英各项经济损失71625.1元。二、由被告李强赔偿原告高创英交强险以外的各项经济损失21601.27元。扣除已经垫付的15700元，尚应支付5901.27元。三、驳回原告高创英其余的诉讼请求。以上给付内容限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，鉴定费1500元，均由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  宋照林二〇一八年八月一日代理书记员  肖化众附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。