湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑一终字第134号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院
上诉人罗某某，绰号“新利再”，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现在押。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月13日作出（2013）冷刑初字第248号刑事判决。宣判后，被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
冷水江市人民法院认定，2012年3月24日晚，谭某、段某（均已判决）和被害人陈某、谢某某等人在冷水江市九子香辣蟹吃夜宵。被害人陈某说了一些被告人罗某某的坏话。谭某、段某把情况告诉了被告人罗某某。后谭某、段某纠集了谭某某、段甲（均已判决）和易某某、“小付”（均另案处理）等人携带砍刀等凶器来到九子香辣蟹，罗某某也搭乘杨某（另案处理）驾驶的白色起亚越野车来到九子香辣蟹，被告人罗某某、谭某、段某用啤酒瓶砸陈某，谭某某、段甲等人进入店内用匕首、啤酒瓶击打陈某。谭某等人还与谢某某等人对打，谢某某被谭某某、段某等人持砍刀砍伤。经鉴定，被害人谢某某的损伤构成轻伤；被害人陈某的损伤属轻微伤。
冷水江市人民法院认定上述事实的证据有：户籍证明，被害人谢某某、陈某的陈述，证人杨甲的证言，冷水江市公安局冷公法技字（2012）第325号、第326号法医学鉴定意见，抓获经过，被告人罗某某以及同案犯谭某、谭某某、段甲、段某的供述，（2013）冷刑初字第50号刑事判决等。
冷水江市人民法院认为，被告人罗某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某某赔偿了被害人谢某某、陈某的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，罗某某上诉提出：一审量刑偏重，请求改判。
经审理查明，2012年3月24日晚，谭某、段某（均已判决）和被害人陈某、谢某某等人在冷水江市九子香辣蟹吃夜宵。期间，被害人陈某说了一些上诉人罗某某的坏话，谭某、段某决定帮罗某某出气，并把情况告诉了罗某某。尔后，谭某、段某纠集了谭某某、段甲（均已判决）和易尚禹、“小付”（均另案处理）等人携带砍刀等凶器来到九子香辣蟹，罗某某也搭乘杨某（另案处理）驾驶的白色起亚越野车来到九子香辣蟹，罗某某、谭某、段某先进入店内，罗某某问谁是陈某，谭某指认陈某后，罗某某便拿起一个啤酒瓶砸向陈某，谭某、段某也用啤酒瓶砸向陈某，谭某某、段甲等人进入店内用匕首、啤酒瓶击打陈某。罗某某和段某、谭某等人来到店外准备离开时，谢某某持凳子追赶罗某某、段某、谭某等人，谭某等人又与谢某某对打，罗某某等人乘坐汽车准备离开，谢某某拦阻，罗某某等人将谢某某撞倒，谭某某、段某等人持砍刀将谢某某砍伤。经鉴定，被害人谢某某的损伤符合锐器作用所致损伤特征，造成肱骨、骶髂骨骨折，构成轻伤；被害人陈某的损伤符合锐器作用所致损伤的特征，属轻微伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述，证明他与罗某某有过矛盾。案发时，他与“浪真”、“松毛”、谭某、段某等人在九子香辣蟹吃夜宵。突然，来了很多人，谭某、段某就站起来，谭某指着他讲他是“大毛”，那伙人就围着他进行殴打，他的脸、眉骨、右腹部等部位被打伤。
2、被害人谢某某的陈述，证明案发时，他与陈某等人在九子香辣蟹吃夜宵，一小时左右后，冲进来一伙人，其中有四五个人手持砍刀，看到被害人陈某就被砍倒在地，他站起来顺手拿了一个啤酒瓶握在手里，准备去拉陈某，对方有两个人把砍刀架在他脖子上，把他带到饭店外的一台面包车旁，他用力挣扎，对方的一个人就砍了他右臂靠肩膀的位置一刀，他往马路对面跑，对方驾车把他撞倒在地，然后对方追过来朝他腰部、背部砍了几刀。
3、冷水江市人民医院病历、诊断证明，证明被害人谢某某的伤情。
4、冷水江市公安局冷公技字（2012）第325、326号法医学鉴定意见，证明被害人谢某某的损伤构成轻伤，陈某的损伤构成轻微伤。
5、长沙铁路公安处刑警支队的犯罪嫌疑人归案的情况说明，证明长沙铁路公安处刑警支队侦察人员在新化火车站出站口处抓获罗某某。
6、被害人陈某请求免除罗某某刑事责任的报告书，证明陈某与罗某某已经达成谅解协议。
7、湖南省冷水江市人民法院的（2013）冷刑初字第50号刑事判决，证明同案犯谭某、段某、段甲已被判处刑罚。
8、户籍资料，证明罗某某的年龄、身份等个人基本情况。
9、同案犯谭某的供述及辨认笔录，供称案发当天，他和段某等人在九子香辣蟹吃夜宵，碰上了“浪真”、被害人陈某等人。因以前被害人陈某踢了罗某某的车，还打了罗某某，罗某某不敢还手。他和段某都很生气，段某就打电话给谭某某和罗某某，不久，谭某某、段甲和易尚禹等人就来了。罗某某问谁是陈某，他指认了陈某，罗某某、段某就用酒瓶子砸陈某，谭某某等人则用刀砍陈某。然后，他们往外走，对方持匕首、菜刀追了出来，他上了罗某某的车，谭某某还抓了对方一个人，对方的一人拿了凳子冲到车前，罗某某要人撞倒那个人，他们就走了。
10、同案犯段某的供述，供称案发时，他与谭某等人在九子香辣蟹吃夜宵，谭某告诉他陈某打了罗某某两耳光，罗某某不敢出声。因为他与谭某、罗某某关系好，谭某就打电话给罗某某、谭某某等人。不久，罗某某、谭某某等人持砍刀来到九子香辣蟹后，谭某指认了陈某，罗某某就用啤酒瓶砸被害人陈某，谭某某等人则用刀砍了陈某。
11、同案犯段甲的供述，供称案发时，谭某某讲谭某有事，要他去水晶宫，他与易尚禹、“小付”、谭某某赶到那里后，碰到谭某、段某等人，谭某某和易尚禹用刀砍了人，他用瓶子砸了人，打完后，他们走到店子外面，有人持凳子、菜刀来砍他们，他们这方开车撞倒了一个拿凳子的人，段某砍了那个人几刀。
12、同案犯谭某某的供述及辨认笔录，供称案发前，他与易尚禹、“小付”、段甲在一起，段某打电话来称九子香辣蟹那里有点事，要他喊人带东西过去，他们4人带了5把刀来到九子香辣蟹，看到谭某、段某站在旁边的水晶宫门口，段某要他们去九子香辣蟹。不久，罗某某也来了。然后，段某、谭某和罗某某进了九子香辣蟹。没过多久，里面吵起来了，他们4人进去时，里面已经很混乱了，有一个人躺在地上，易尚禹用刀砍陈某，“小付”、段甲用酒瓶砸陈某，他与易尚禹又抓了对方的一个人到人行道上，一个男的拿了凳子来追他们，他就砍了那个人，段某也从易尚禹那里拿刀砍了那个人。
13、上诉人罗某某的供述，供称2012年4月份左右的一天晚上，他接到段某、谭某的电话，段某在电话里说他和谭某还有陈某等人在九子香辣蟹一起喝酒吃夜宵，喝酒的时候，陈某在那里吹牛皮，说他是个傻坨，上次陈某把他打了两个耳巴子都不敢还手，段某就要他赶到九子香辣蟹。他去后看到谭某、段某、易“B”等人在那里，谭某和段某叫他一起进到九子香辣蟹里面，他就问刚刚是谁在说罗某某是个傻坨，谭某指着陈某说就是他，他就从桌子上拿起一个啤酒瓶朝陈某砸了过去，段某和谭某也用啤酒瓶砸了陈某，易“B”等人听到里面的吵闹声就拿着砍刀一起冲进来帮忙砍陈某，陈某倒在地上，打了几分钟就出去了，对方追出来，双方又对打起来，他在车上，有一个人用凳子过来想砸车，他们就开车往前面开，那个人倒在地上。
本院认为，上诉人罗某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，上诉人罗某某实施了具体的伤害行为，起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人罗某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人罗某某赔偿了被害人谢某某、陈某的经济损失，可酌情从轻处罚。罗某某上诉提出：一审量刑偏重，请求改判。经查，原审根据上诉人罗某某的犯罪情节判处的刑罚适当，不属量刑偏重。上诉人罗某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 阳桂奎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。