wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2204号
原告彭清丽，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人徐行，男，1993年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住址同上，系原告彭清丽之子。公民身份号码：5221011993********。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告彭清丽诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清丽的委托代理人徐行到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年9月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期二层330号商铺，建筑面积为10.71平方米。委托期限起始时间为2012年9月2日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按每月1699元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月2日，第二次支付时间为2016年3月2日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判令被告立即向原告支付2015年9月2日至2016年3月1日的收益金10,194.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告彭清丽就其所有的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层330号、建筑面积为10.71平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年9月2日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为彭清丽，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年9月2日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1699元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年9月2日，第二次支付时间为2016年3月2日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年9月2日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1699元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次。但被告金宇公司未按时向原告支付2015年9月2日至2016年3月1日共计半年的收益金10,194.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告彭清丽要求被告金宇公司支付10,194.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2015年11月2日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告彭清丽支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告彭清丽支付自2015年9月2日至2016年3月1日的收益金10,194.00元，并从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费30.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月五日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执28号
申请执行人：广东铸德实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：陈炎明，该公司经理。
被执行人：佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，地址：广东省顺德区。
申请执行人广东铸德实业有限公司与被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第196号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款5188968.96元给申请人广东铸德实业有限公司，但被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执28号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕耀江
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1310号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：黄大华，男，1970年12月4日出生，汉族，住阳江市阳东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄大华信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）,由原告负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 茹海锋
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初360号原告：原平恒信液压机械有限公司。法定代表人：高补香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。被告：北京创新通恒科技有限公司。法定代表人：崔万臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，北京市奕明律师事务所律师。原告原平恒信液压机械有限公司与被告北京创新通恒科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，被告北京创新通恒科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经审查，本院作出（2016）晋0981民初360号之一民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告北京创新通恒科技有限公司对该裁定不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院经审查后作出（2017）晋09民辖终9号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持本院（2016）晋0981民初360号之一民事裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原平恒信液压机械有限公司的委托诉讼代理人郭永刚、王鹏飞，被告北京创新通恒科技有限公司的委托诉讼代理人刘树红、李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原平恒信液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告加工费174000元，并支付违约金68400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2009年起建立业务关系，原告承揽被告的柱管、液压油缸加工。截止2014年8月1日，双方共签订41份合同，其中2014年2月5日双方签订的即时结清的标的为6500元合同为口头合同，其余40份合同均签订了书面合同。每份合同对加工货物、数量、金额、付款期限等内容均作了详细约定，合同总价合计2408725元。原告均如约履行了合同义务，但被告却从未按约定期限履行付款义务，截止2014年8月26日，被告支付加工费计2234725元，剩余加工费174000元未付。被告北京创新通恒科技有限公司辩称，被告认可诉争合同的剩余货款174000元未付，但合同约定的违约金数额过高，应当予以调整，按照法律规定，不应超过实际损失的1.3倍。在北京另案开庭时，原告同意将被告向第三方支付的10000元维修费用从欠款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2014年6月6日签订的合同1份、2014年8月1日签订的合同1份、送货单8份。被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为上述合同不能证明原告的实际损失，因双方约定的违约金太高，根据法律规定，应按其实际损失作为计算违约金的基础。本院对原告提交的合同2份、送货单8份的真实性予以认可。2.被告提交（机加工）产品购销合同2份、送货单5份、检验报告5份、维修合同1份、维修费付款收据1支、工业化制备色谱系统销售合同1份、收货证明1份、追责声明1份、质量检测说明1份、照片4张、民事判决书2份。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2009年起建立业务关系，原告承揽被告的柱管、液压油缸加工业务。从2009年8月20日至2014年7月，双方先后签订了39份书面合同。2014年6月6日，原、被告签订了第40份合同，即《（机加工）产品购销合同》，约定原告为被告加工4种编号的柱管各1件，交货时间分别为2014年7月4日、7月17日、8月2日、8月17日，单价为80000元，合同价款为320000元。该合同第六条约定，付款时间：供方交货到需方后，需方三天内验收完毕，验收合格七天内付款该次供货的70%货款，全部货到后，余下30%的质保金在一年内支付；第九条约定，违约责任：合同盖章生效日，供方没有按合同规定时间交货或因质量不合格换货延迟交货时间按合同总金额10%/每天违约金支付需方。需方没有在规定时间内付款按合同总金额10%/每天违约金支付供方。同年7月10日、7月25日、8月12日、8月22日，原告分别向被告交付了合同约定的货物，经检验，柱管内壁有划伤、光洁度不够等。被告于同年7月18日、7月24日向原告支付了此前39份合同尚存的部分欠款。2014年8月1日，原、被告签订了第41份合同，即《（机加工）产品购销合同》，约定原告为被告加工柱管1件，交货时间为2014年8月17日，合同价款为22000元。该合同第六条约定，付款时间：供方交货合格后三个月内付款；合同第九条约定，违约责任：合同盖章生效日，供方没有按合同规定时间交货或因质量不合格换货延迟交货时间按合同总金额10%/每天违约金支付需方。需方没有在规定时间内付款按合同总金额10%/每天违约金支付供方。同年8月26日，原告向被告交付此货物，经检验，柱管底部多处碰伤。被告于同年8月11日至8月26日分四次支付原告加工费，包括此前39份合同的款项。就2014年6月6日和同年8月1日签订的2份合同，被告尚欠原告加工费174000元未付。2015年2月11日，被告就2014年6月6日和同年8月1日签订的2份合同向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求判令原告支付被告迟延交货违约金150000元。2015年8月31日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）初字第11562号民事判决书，判决原告给付被告违约金8500元。判后，原告不服，提起上诉。2016年7月25日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终4495号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审过程中，原告同意在加工费欠款中扣除维修费10000元。本院认为，原、被告于2014年6月6日和同年8月1日签订的2份《（机加工）产品购销合同》系加工合同，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。但在上述2份合同履行过程中，原告延迟供货，被告未按约定付款，且余174000元加工费未付，双方均存在违约行为。原告主张被告给付原告加工费174000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《（机加工）产品购销合同》约定需方没有在规定时间内付款按合同总金额10%/每天违约金支付供方，依此计算违约金较高。考虑被告迟延付款且余174000元加工费至今未付，根据公平原则和诚实信用原则，本院调整违约金为46980元。对于超出此部分的违约金，本院不予支持。关于被告主张的10000元维修费用，原告同意从欠款中扣除，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京创新通恒科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告原平恒信液压机械有限公司加工费174000元、违约金46980元；二、原告原平恒信液压机械有限公司于本判决生效后十日内给付被告北京创新通恒科技有限公司维修费10000元；三、驳回原告原平恒信液压机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，保全费1765元，由原告原平恒信液压机械有限公司负担321元，由被告北京创新通恒科技有限公司负担6380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  孙树仁审判员  丁 毅审判员  张 丽二〇一七年六月十二日书记员  贺静霞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审227号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人刘某。
被申请人赵某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘某、赵某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X1531号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第X1531号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X1531号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘某、赵某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第X1531号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被申请人刘某、赵某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执413号
申请执行人黄雪方，男，1964年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市。
被执行人刘洪平，男，1966年7月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
黄雪方与刘洪平民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字0316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人刘洪平应于判决的内容向申请执行人黄雪方支付借款69000元，案件受理费用763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人刘洪平名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人刘洪平名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人刘洪平名下无银行存款。本院于2017年3月6日将被执行人刘洪平纳入失信被执行人名单，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字0316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年五月十六日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执413号申请执行人黄雪方，男，1964年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市。被执行人刘洪平，男，1966年7月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。黄雪方与刘洪平民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字0316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人刘洪平应于判决的内容向申请执行人黄雪方支付借款69000元，案件受理费用763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人刘洪平名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人刘洪平名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人刘洪平名下无银行存款。本院于2017年3月6日将被执行人刘洪平纳入失信被执行人名单，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字0316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年五月十六日书记员 陈亚彪
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1288号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告陈玉香，个体户。
被告庄东北，个体户，系被告陈玉香妻子。
被告纪国辉，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告陈玉香、庄东北、纪国辉追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告陈玉香、庄东北、纪国辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年10月份，被告陈玉香、庄东北与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告陈玉香、庄东北的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告陈玉香、庄东北支付了50,000元借款。2011年10月21日，被告纪国辉应借款人陈玉香、庄东北的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告陈玉香、庄东北向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告纪国辉与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告陈玉香、庄东北未还，原告于2015年3月30日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,800元,并支付从2015年4月1日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉香、庄东北、纪国辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月13日，被告陈玉香、庄东北委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告陈玉香向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告纪国辉签订了《反担保保证合同》，被告纪国辉自愿为被告陈玉香与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告纪国辉担保的债权为：原告代被告陈玉香向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告陈玉香向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告陈玉香未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人陈玉香向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告纪国辉无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告纪国辉不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告纪国辉须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年2月17日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告陈玉香及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020120120020994）。合同约定，被告陈玉香因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年2月17日至2015年2月16日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告陈玉香。但在借款额度有效期届满后，被告陈玉香未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年3月30日代还了被告陈玉香的借款金额50,000元及利息1800元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告陈玉香向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年3月30日已代被告陈玉香偿还51,800元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告纪国辉向原告提供反担保责任，被告纪国辉未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告陈玉香向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明陈玉香、庄东北委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告陈玉香、庄东北系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告陈玉香、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告纪国辉签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告陈玉香理应按借款合同约定期限还款，但被告陈玉香逾期未还，原告代偿了被告陈玉香的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告陈玉香的追偿权，故原告要求被告陈玉香归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪国辉本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告纪国辉约定了逾期违约金，被告纪国辉未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告纪国辉偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉香与被告庄东北系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告庄东北应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉香、庄东北应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,800元。
二、被告纪国辉对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,800元按月利率2%支付自2015年4月1日至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月十一日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1288号原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告陈玉香，个体户。被告庄东北，个体户，系被告陈玉香妻子。被告纪国辉，个体户。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告陈玉香、庄东北、纪国辉追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告陈玉香、庄东北、纪国辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年10月份，被告陈玉香、庄东北与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告陈玉香、庄东北的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告陈玉香、庄东北支付了50,000元借款。2011年10月21日，被告纪国辉应借款人陈玉香、庄东北的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告陈玉香、庄东北向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告纪国辉与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告陈玉香、庄东北未还，原告于2015年3月30日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,800元,并支付从2015年4月1日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈玉香、庄东北、纪国辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年10月13日，被告陈玉香、庄东北委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告陈玉香向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告纪国辉签订了《反担保保证合同》，被告纪国辉自愿为被告陈玉香与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告纪国辉担保的债权为：原告代被告陈玉香向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告陈玉香向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告陈玉香未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人陈玉香向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告纪国辉无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告纪国辉不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告纪国辉须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年2月17日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告陈玉香及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020120120020994）。合同约定，被告陈玉香因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年2月17日至2015年2月16日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告陈玉香。但在借款额度有效期届满后，被告陈玉香未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年3月30日代还了被告陈玉香的借款金额50,000元及利息1800元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告陈玉香向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年3月30日已代被告陈玉香偿还51,800元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告纪国辉向原告提供反担保责任，被告纪国辉未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告陈玉香向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明陈玉香、庄东北委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告陈玉香、庄东北系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告陈玉香、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告纪国辉签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告陈玉香理应按借款合同约定期限还款，但被告陈玉香逾期未还，原告代偿了被告陈玉香的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告陈玉香的追偿权，故原告要求被告陈玉香归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪国辉本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告纪国辉约定了逾期违约金，被告纪国辉未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告纪国辉偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉香与被告庄东北系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告庄东北应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉香、庄东北应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,800元。二、被告纪国辉对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,800元按月利率2%支付自2015年4月1日至还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年五月十一日书记员  杨园园
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2250号
原告：杜明东，男，1985年10月20日出生，汉族。
被告：曾婷婷，女，年龄、职业不详。
本院在审理原告杜明东与被告曾婷婷不当得利纠纷一案中，原告杜明东于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜明东撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告杜明东负担。
审判员 曹旭侠
二〇一六年五月五日
书记员 邱银平
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第90号
上诉人（原审原告）威海武岭爆破器材有限公司。
法定代表人王明山，董事长。
委托代理人陈干，男，1978年9月10日出生，汉族，系威海华东重型装备有限公司职员。
被上诉人（原审被告）丛培霞，女，1971年8月12日出生，汉族。
上诉人威海武岭爆破器材有限公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于1987年8月到原告处工作，2011年10月10日在工作时受伤，受伤后未再到原告处工作。工作期间，原告当月支付被告上个月工资。被告提供了威海市商业银行2012年5月8日至2013年6月21日对私存款账户明细对账单，证明2012年5月8日至2013年6月21日原告支付被告的工资低于威海市2012年度和2013年度月最低工资。2011年12月26日，威海市人力资源和社会保障局认定被告系因工受伤。2013年4月28日，威海市劳动能力鉴定委员会确认被告劳动能力障碍程度为玖级，确认停工留薪期为9个月，延长停工留薪期为2个月。
2011年4月起，原告与威海华东重型装备有限公司协商资产重组事宜。2011年7月至9月，原告处于停产状态。原告未支付被告的生活费。后原告给被告发放生活费至2013年5月，缴纳社会保险费至2013年6月。
2011年8月12日，威海华东重型装备有限公司与原告就资产重组交接事宜联合发出公告：威海华东重型装备有限公司全部接收、安置武岭爆破现有员工；原武岭爆破的班长以上干部职务不变；原同武岭爆破签署的合同仍然有效；员工工资及福利待遇不低于原武岭爆破的标准。
原、被告因支付伤残待遇、经济补偿金、工资等发生争议，被告于2013年7月1日向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金38796元、经济补偿金35880元、2011年7月至9月工资4140元。仲裁委于2013年8月29日作出威劳人仲案字（2013）第44号仲裁裁决书，裁决：一、自2013年7月1日起，解除原、被告之间的劳动关系。二、原告支付被告一次性伤残就业补助金38796元。三、原告支付被告2011年7月、8月、9月生活费共计2310元。驳回超过该数额部分的仲裁请求。四、原告支付被告经济补偿金33453元。驳回超过该数额部分的仲裁请求。被告对该裁决无异议。原告对该裁决第一、二项无异议，对第三、四项有异议，诉至法院，要求不予支付2011年7-9月份生活费及经济补偿金。
上述事实，有双方当事人陈述、公告、被告威海市商业银行对私存款账户明细对账单、原告公司考勤表等相关证据在卷为证。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。原告因与威海华东重型装备有限公司资产重组致2011年7月至9月停工、停产，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作，故原告应当按照不低于威海市2011年度最低工资标准1100元的70%支付被告基本生活费2310元（1100元×70%×3个月）。
被告以原告拖欠工资为由，要求与原告解除劳动合同并支付经济补偿金的诉讼请求，应予支持。关于经济补偿金数额，因解除劳动关系前12个月原告支付被告的工资低于威海市月最低工资标准，应以解除劳动关系前12个月（2012年7月1日至2013年7月1日）威海市月最低工资标准的平均数为基数计算，威海市2012年7月1日至2013年2月1日月最低工资标准为1240元，2013年3月1日至2013年7月1日为1380元，经核算，被告解除劳动关系前12个月威海市月最低工资标准的平均数为1286.67元，故经济补偿金数额为33453元（1286.67元×26个月）。
对于仲裁裁决中原、被告无异议的部分，即自2013年7月1日起，解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告一次性伤残就业补助金38796元。应予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条、《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知》（鲁政字（2013）39号）第一条、《威海市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（威政发（2012）14号）第一条之规定，判决：一、原、被告之间的劳动关系于2013年7月1日解除；二、原告于判决生效之日起10日内支付被告一次性伤残就业补助金38796元；三、原告于判决生效之日起10日内支付被告2011年7月、8月、9月基本生活费共计2310元；四、原告于判决生效之日起10日内支付被告经济补偿金33453、4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告威海武岭爆破器材有限公司承担。
宣判后，上诉人威海武岭爆破器材有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，称：1、上诉人不应支付被上诉人基本生活费，上诉人因职工罢工、大批上访造成停产，过错不在上诉人，根据法律法规规定，不应支付基本生活费；2、基本生活费不是劳动报酬，因此，即使上诉人没有支付被上诉人基本生活费，也不属于法律规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形，因此不需要支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人公司2011年7月至9月停工停产，上诉人未与被上诉人解除劳动合同，也没有安排被上诉人工作，上诉人依法应当支付被上诉人基本生活费，上诉人以停产的过错不在上诉人为由主张不予支付被上诉人基本生活费没有法律依据，本院依法不予支持；劳动报酬的意义在于保障劳动者个人及家庭成员的基本生活，本案因上诉人停产的原因造成被上诉人无法提供正常的劳动，进而无法领取正常的劳动报酬，而只能领取基本生活费来保障自己及家庭成员的基本生活，因此在本案中基本生活费和劳动报酬的意义相同。上诉人未及时足额为被上诉人发放基本生活费，违反法律法规的规定，导致被上诉人以此为由提出解除双方之间的劳动合同，作为用人单位的上诉人，依法应当支付经济补偿金，上诉人该项上诉理由于法相悖，本院依法亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海武岭爆破器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年六月十五日
书 记 员 莫淑涵
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1280号
原告连山区吴丹速冻食品行，经营者吴丹，女。
被告朱丽萍（曾用名朱爽），女。
本院在审理原告连山区吴丹速冻食品行诉被告朱丽萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连山区吴丹速冻食品行申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连山区吴丹速冻食品行撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告连山区吴丹速冻食品行承担。
审判员 王月秋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2421号
原告：重庆跃城建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道8号附9号，统一社会信用代码：915002265842852727。
法定代表人：蒋琨涛，系公司总经理。
委托代理人：雷军、樊维，系北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：廖大光，男，1963年12月26日生，汉族。
本院受理原告重庆跃城建筑工程有限公司与被告廖大光工伤保险待遇纠纷一案，原告重庆跃城建筑工程有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年四月二十五日
书记员 任 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2810号
原告谭雪颖。
委托代理人马飞，桂平市法律援助中心律师。
被告何日君。
被告韦海霞。
原告谭雪颖与被告何日君、韦海霞商铺转让合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员梁桂杰担任审判长，审判员杨树坚、人民陪审员韦清梅参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，书记员邓蔚长担任记录。原告谭雪颖委托代理人马飞，被告何日君到庭参加诉讼，被告韦海霞传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭雪颖诉称，2013年8月30日，原告转让铺面给被告，被告欠原告转让款59000元，立有欠条，被告承诺在两个月内付清。事后，原告多次催收，被告都拖延，由于两被告是夫妻关系，请求判令两被告共同支付欠款59000元给原告。
被告何日君辩称，被告欠原告59000元是事实，其中9000元是顶原告转让前欠下房租。原告转让的铺面转让费是10万元，签订转让协议时已付5万元，但实际不值10万元。只因签订转让协议前已付定金，被告不得不承租。现在，被告经济困难，近期无法付清欠款。另外，两被告虽然是夫妻关系，但事前韦海霞不知情，铺面经营、经济收支、欠债与韦海霞无关，不应由韦海霞承担。
经审理查明，原告谭雪颖与被告何日君于2013年8月30日签订书面转让协议，原告将其经营的位于贵港市港北区中山北路1号的店铺转让给被告何日君经营，双方约定转让费10万元，另加8月份租金9000元，签订协议时已付部分款项，尚欠5万元及8月份租金9000元，约定于2013年12月31日前支付。当日，被告何日君立下欠款59000元的欠条给原告收执。另查明，何日君与韦海霞于2011年11月3日登记结婚。逾期后，被告何日君未付清欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，谭雪颖与何日君签订的商铺转让协议，实质是商铺转租合同，转让协议合法有效，合同双方应依约履行，但何日君未按合同认定的时间付清款项，应依法承担违约责任。由于谭雪颖与何日君签订商铺转让协议以及欠款行为发生在被告何日君、韦海霞婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，被告韦海霞对其丈夫的债务有共同承担的责任。原告要求两被告共同承担付清欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》二十四条的规定，判决如下：
被告何日君、韦海霞应共同付清欠款59000元给原告谭雪颖。
本案受理费1276元，由被告何日君、韦海霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1276元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁桂杰
审 判 员 杨树坚
人民陪审员 韦清梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓蔚长
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5703号
原告：杭州美达物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河镇江一村。
法定代表人：朱忠华，总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
所律师。
被告：倪亦文，女，汉族，1967年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：33070219670825原告杭州美达物业管理有限公司诉被告倪亦文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杭州美达物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州美达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州美达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告杭州美达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十月十七日
代书 记员 傅佳丽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初700号
原告：卜新荣，男，1965年6月10日出生，汉族，系温泉县昆得仑牧场管委会水厂工作人员。
委托代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：温泉县昆得仑牧场管委会，住所地温泉县昆得仑牧场。
法定代表人：巴特尔，该场场长。
委托代理人：巴图，男，系温泉县昆得仑牧场管委会副场长。
委托代理人：舒建国，新疆爱博律师事务所律师。
原告卜新荣与被告温泉县昆得仑牧场管委会确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜新荣及其委托代理人刘林，被告温泉县昆得仑牧场管委会委托代理人巴图、舒建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜新荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告间存在劳动关系。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月起我在被告处工作，先后任水厂副厂长，台布力哈提开发区任扶贫组副组长等职务。2010年9月我调回水厂工作至今。2016年8月15日早晨8时许，因温泉县昆得仑牧场派出所后面的自来水减压阀发生故障，我前去排除故障，在下井时由于井壁湿滑，坠落井底，造成我的左膝部皮肤软组织损伤合并感染，部分皮肤坏死，左下肢多处皮肤挫伤，花去医药费36000元，该费用由被告方报销。但是温泉县仲裁委会员认为原被告间不存在劳动关系，这与事实不符，原被告间未签订劳动合同，责任在被告，且原告一直在被告处工作，工资也由被告下属管理部门发放。综上，请求撤销温劳人仲字（2017）5号仲裁裁决书，依法确认双方存在劳动关系。
被告温泉县昆得仑牧场管委会辩称，一、温泉县劳动争议仲裁委员会温劳人仲字[2017]5号仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和规章正确，裁定正确，审理程序合法，请求人民法院依法予以维持，并依法驳回原告的诉讼请求；二、原告卜新荣与被告温泉县昆得仑牧场管委会之间是劳务关系，不是劳动关系，原告既不是昆得仑国有牧场的农牧业职工，也不是昆得仑国有牧场在2002年改制之后纳入”温泉县国有农牧场管委在职（退休）人员”之中。在1995年6月原告在昆得仑水管站管自来水，之后其到林管站、种子队工作过，在2002年昆得仑国有牧场进行改革时，原告是以”企业改革后分流人员”安排的，这从原告领取企业分流人员的”工资表”可以证明，原告在2006年1月之后就再也没有领取过”企业改革后分流人员”的”工资”了，其收入来源，由自来水厂从原告收上来的水费中解决，没有再纳入昆得仑牧场管委会和温泉县财政统一发放工资中。原告与我们之间没有签订过劳动合同，被告也没有给原告缴纳过社会保险费用，原告也不是由被告一直在安排使用。劳动关系的核心是劳动者获得劳动报酬的方式，原告从1995年6月到2017年6月这22年之中，只是在2002年到2005年领取过4年的”企业改革后分流人员工资”，这个工资既不是按照岗位级别确定的，也不是按照工作岗位性质确定的，更不是长期一直支付的。其余的18年都没有在我处领取过工资及其他福利报酬，也没有接受过我方的考勤、考核，我们也没有对原告进行过劳动纪律和单位规章制度等企业管理方面的管理约束。综上所述，原告与我们之间，没有建立过正式的劳动关系，是一种劳务关系。也正是出于这种劳务关系，我们才从民事补助的角度把原告坠井摔伤的医疗费予以报销，而没有按工伤去处理；三、对本案的处理意见，请人民法院依法进行处理，我方所管理的是一个长期都很困难的国有牧业企业，需要解决的历史遗留问题很多，承担的社会性任务也很多，经济长期不景气，面对原告的起诉，我方只能是如实反映情况，全面提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：原告卜新荣从1995年6月起，在被告温泉县昆得仑牧场工作，先后担任水厂副厂长、台布力哈提开发区扶贫组副组长等职务；2010年9月，原告卜新荣又回到管委会水厂工作至今；原告卜新荣在水厂主要从事水费的收缴及维修工作，双方未签订书面劳动合同书。2016年8月15日早晨，因温泉县昆得仑牧场派出所后面的自来水减压阀发生故障，造成场区停水，原告前往排除故障，在下井时因井壁湿滑，致使原告坠落井底，造成原告受伤的后果。经温泉县人民医院、博州人民医院治疗，期间医疗费已由被告温泉县昆得仑牧场管委会支付18756.70元。后原告卜新荣于2017年6月14日向温泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被告之间存在劳动关系，2017年9月21日，温泉县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲字（2017）5号仲裁裁决书，裁决原、被告双方不存在劳动关系。原告不服此裁决，遂诉至本院。
本院认为，所谓事实的劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面合同，但双方实际享有履行了《劳动法》所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》列举了认定事实劳动关系的三项标准，包括（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告温泉县昆得仑牧场管委会虽未与原告卜新荣签订劳动合同，但通过原、被告庭审中提交的证据能够证实被告作为用人单位安排原告在其管委会职能部门从事工作，原告卜新荣从事的劳动也属于其管委会的组成部分，且是有报酬的劳动；被告温泉县昆得仑牧场管委会出具的聘任书及各类任命文件、会议记录等，证实了原告在被告处工作的各种身份和岗位，双方存在组织上的从属关系，且被告温泉县昆得仑牧场管委会与原告卜新荣均符合劳动法律、法规规定的主体资格，故对被告辩称的双方系劳务关系而非劳动关系的意见，本院不予采信。对被告辩称的原告没有接受过被告方的考勤、考核以及未对原告进行过劳动纪律和单位规章制度等企业管理方面的管理约束，该意见与其在庭审中提交的”昆场党发【2003】20号”通知中要求”各包户干部要密切配合队领导开展工作，场党委将把包户工作纳入年底干部考核内容”的内容与事实不符，本院不予采信。被告温泉县昆得仑牧场管委会与卜新荣的劳动关系的建立应从用工之日起建立。原告卜新荣要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告卜新荣告与被告温泉县昆得仑牧场管委会存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告温泉县昆得仑牧场管委会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 琴
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 坎杰古丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 丽 文
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2365号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁国靖，男，1996年2月13日出生，壮族，住广西德保县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行梁国靖盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2365号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7635号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。
被告:肖加珠，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告肖加珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7635号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。被告:肖加珠，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告肖加珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初612-1号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人史青林，住大连市。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告冯俊野，户籍地：吉林省伊通满族自治县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告冯俊野金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴秦以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴 秦
二〇一六年三月一日
书记员 胡馨心
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7208号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡守平，男，1963年4月7日生，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡守平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,370.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年11月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,370.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1107号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师助理。
被告：王杏利。
被告：郑小方。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告王杏利、郑小方金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王杏利、郑小方归还原告借款本金356545.08元，并支付利息、罚息（暂计至2016年1月10日利息、罚息为11634.11元，之后利息、罚息按合同约定计至实际给付之日止）及本案律师代理费11000元；2.原告对被告王杏利、郑小方共同设立的抵押物即登记在被告王杏利名下位于象山县丹东街道东方苑×幢×××室的抵押房产【房产证：象房权证丹东街道字第××号；土地证：象国用（2009）第0×××7号】享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托代理人黄燕、董永力，被告王杏利到庭参加诉讼，被告郑小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉请为被告王杏利、郑小方归还原告借款本金354819.15元，并支付利息、罚息（暂计至2016年4月10日止利息、罚息为15304.91元，之后利息、罚息按合同约定计至实际给付之日止）及本案律师代理费11000元，其余不变。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2009年8月5日，被告王杏利因购房所需向原告申请借款60万元。同日，被告郑小方出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告王杏利借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等债务承担共同还款责任。2009年8月6日，原告与被告王杏利、郑小方签订《购房借款合同》一份，合同约定：被告王杏利向原告借款60万元，约定借期为2009年8月7日至2021年8月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订后，遇人民银行基准利率调整的，按照放款日的利率执行；贷款发放后，借款期限在1年（含）以下的执行本合同约定利率即月利率3.465%，不分段计息；借款期限在1年以上的，贷款于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同约定的比率上浮或下浮，执行相应档次利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式为每月10日等额本息还款；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；以及约定其他权利义务。被告王杏利、郑小方提供位于象山县丹东街道东方苑B幢301室的房产作抵押，抵押范围为：贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、执行费等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。原告抵押权经登记已依法设立。2015年4月10日起，两被告未能按期还本付息。截至2016年4月10日，两被告尚欠原告借款本金354819.15元，利息、罚息15304.91元。两被告未履行债务，经催讨未果，原告提起诉讼，并为此支出律师费11000元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《购房借款合同》、他项权证、房产证、土地使用权证、《借款借据》、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票、国内支付业务收缴回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杏利、郑小方于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金354819.15元，并支付利息、罚息（暂计至2016年4月10日为15304.91元，之后按合同约定计至实际履行之日止）及律师代理费11000元；
二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告王杏利、郑小方共同设立的抵押物即登记在被告王杏利名下位于象山县丹东街道东方苑×幢×××室的抵押房产【房产证：象房权证丹东街道字第××号；土地证：象国用（2009）第0×××7号】享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6988元，减半收取3494元，由被告王杏利、郑小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 莎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执271号
申请执行人赵金莲，女。
被执行人汪道凤，女。
被执行人胡大芬，女。
被执行人唐有志，男。
被执行人宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地宜昌市港窑路4号。
法定代表人董蓉，该公司总经理。
申请执行人赵金莲与被执行人汪道凤、胡大芬、唐有志、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1240号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00750号民事判决书，责令被执行人汪道凤、胡大芬、唐有志、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司连带给付申请�行人赵金莲截止2015年9月8日保险限额外的医疗费102559.02元；自2015年2月16日起至实际清偿之日止，以102559.02元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费受理费2862.50元，执行费1475元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪道凤、胡大芬、唐有志、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司的银行存款106896.52元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人汪道凤、胡大芬、唐有志、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司自2015年2月16日起至实际清偿之日止，以102559.02元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年四月十二日
书记员 李小舟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00179-9号
申请执行人汉口银行股份有限公司东西湖支行。
被执行人湖北白牡丹面业有限公司。
被执行人张立新。
被执行人张玉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00194号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人湖北白牡丹面业有限公司、张立新、张玉萍发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月5日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
武汉市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂武汉中立保字第00052号民事裁定书查封了被执行人湖北白牡丹面业有限公司在东西湖区的房地产。2013年3月5日，武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中执字第00115号执行裁定书将该案指定本院执行。执行中本院于2014年6月9日作出（2013）鄂蔡甸执字第00179-4号执行裁定书对上述的房地产进行了续封，并于2015年6月2日作出（2013）鄂蔡甸执字第00179-7号执行裁定书进行了再续封。现因该案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、再续封被执行人湖北白牡丹面业有限公司所有的位于武汉市东西湖区慈惠街五环路西、惠安大道北1-2栋房地产（房屋所有权证号为武房期东字第2011003998号，建筑面积为6493.28平方米；土地使用权证号为东国用（2010）第0601031043号，土地面积5132.36平方米）。
二、再续封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年五月二十日
书记员 何 晓 瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2478号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李玉哲。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李玉哲借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2563号
原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。
法定代表人林志胜，职务总经理。
委托代理人陈建忠，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。系公司员工。
被告罗红英，女，1981年11月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告罗红英物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 黄清江
二〇一六年五月十七日
书记员 曾舒萍
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执243号
申请执行人：陈天华，男，1976年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：谢剑平，男，1957年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市，
陈天华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初238号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢剑平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2018年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行42.6万元元及相应利息，截至2018年7月10日已执行0元，未执行42.6万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴伟勇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执972号
申请执行人：韩素芹，女，汉族，农民。
被执行人：亚泰财产保险有限公司沧州中心支公司。
申请执行人韩素芹与被执行人亚泰财产保险有限公司沧州中心支公司交通肇事赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）吉02刑终187号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02刑终187号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5518号
申请执行人深圳市瑞祥德电子有限公司。
被执行人深圳市欣丰电路有限公司、杨丙哲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欣丰电路有限公司、杨丙哲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月十五日
书记员 方思元
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00236号
原告陈某某，男，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
被告毕某某，女，汉族，村民，系王某某之妻。
原告陈某某诉被告王某某、毕某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某、毕某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月其与被告达成协议，由其向被告供应米面油，费用定期结算。原告于2014年4月16日开始向被告供菜，止8月7日期间被告仅支付2000元菜款，下余赊欠。8月16日双方结算后，二被告共欠其菜款24500元，并出具欠条一份，承诺在一个月内归还。之后被告均以种种理由拖延，目前又无法联系被告，故诉请：1、要求被告支付货款24500元并从2014年9月17日起按照人民银行同期贷款利率承担逾期支付的利息至履行完毕时止；2、判令二被告承担原告因追偿菜款产生的交通费1500元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告均未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、2014年部分俏货清单，证明双方之间买卖关系成立，并有王某某签名；2、王某某、毕某某出具的欠条一份，证明2014年8月16日双方清算，欠其24500元货款。
本院经评议认为原告的证据均客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原告在陕西省清涧县府谷县庙沟门镇经营水产店期间，于2014年4月与二被告达成协议，约定由原告向被告在东鑫恒裕公司的工地供应米面油，费用定期结算。原告遂于4月16日开始供货，至8月7日止。期间被告支付原告2000元货款，下余货款双方于8月16日经结算，二被告共欠原告货款24500元，并给原告出具欠条一份。承诺在一个月内归还。之后原告经多次催要未果，于2015年1月30日诉至本院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃由被告承担因追偿货款产生的交通费的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同应为有效合同。原告作为出卖人已经交付标的物，被告作为买受人应当按照约定时间支付价款。原告要求被告承担逾期支付欠款的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告承担交通费，是对自己权利所作的处分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王某某、毕某某于本判决生效后三日内一次性支付原告货款24500元，并从2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，至清偿完毕时止。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年八月十四日
书 记 员 安 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第680号
原告邵燕红。
委托代理人田斌，江西天使律师事务所律师。
被告楼国钱。
被告胡旭明。
原告邵燕红诉被告楼国钱、胡旭明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵燕红的委托代理人田斌到庭参加了诉讼。被告楼国钱、胡旭明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告邵燕红起诉称：一、请求判令被告楼国钱归还原告借款60000元并支付利息（自2012年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际实际履行之日止）；二、请求判令被告楼国钱承担诉讼费用；三、请求判令被告胡旭明对上述债务、诉讼费用承担连带保证责任。
被告楼国钱、胡旭明均未作答辩。
原告邵燕红为证明其主张，向本院提供借款合同、收条、保证书1份，证明被告楼国钱向原告借款并由被告胡旭明提供担保的事实。
被告楼国钱、胡旭明均未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告楼国钱、胡旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月14日，被告楼国钱向原告邵燕红借款60000元并与原告签订借款合同一份，合同约定：“乙方（楼国钱）因资金周转需要，向甲方（邵燕红）借款人民币陆万元整，￥60000元。借款期限自本合同签订之日起至2012年12月13日止。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算……”。被告胡旭明在借款合同保证书栏签名、捺印。嗣后，被告楼国钱分文未还。被告胡旭明也未承担保证责任。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼国钱拖欠原告邵燕红借款60000元及利息的事实，本院予以确认。现原告邵燕红要求被告楼国钱自借款之日起按借款合同约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。被告胡旭明作为保证人依法应对本案债务承担相应的保证责任。被告楼国钱、胡旭明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国钱于本判决生效之日起五日内归还原告邵燕红借款本金60000元并支付利息（从2012年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡旭明对前述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告楼国钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 应志华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00056号
原告：殷文东，男。
原告：六安市林顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：张和明，该公司经理。
两原告委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：卢晓天，六安市晓天法律服务中心法律工作者。
原告殷文东、六安市林顺汽车运输服务有限公司与被告太平财产保险有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人卫平强、卢晓天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告殷文东系皖N95X**号车辆的实际车主，将该车挂靠在六安市林顺汽车运输服务有限公司名下。2014年6月1日18时，刘长江驾驶皖N95X**重型普通货车行驶至X005线由东向西58KM＋800M处，与段来存驾驶的皖A97X**轻型货车相碰撞，发生两车受损的交通事故。该事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队出具的舒公交认字（2014）第00176号道路交通事故认定书认定：刘长江负事故全部责任。两原告为皖N95X**号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，保险金额为203400元，且本此事故发生在保险期内。原告的车辆损失经安徽安诚价格评估有限公司评估为62000元，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失62000元。原告多次要求被告理赔，无果。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失62000元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明两原告主体适格。
二、被告企业注册信息、组织机构代码，证明被告主体适格。
三、车辆挂户协议书，证明原告殷文东系皖N95X**号车辆的实际车主。
四、保单，证明原告为皖N95X**号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，保险金额为203400元。
五、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明交通事故事实以及刘长江负事故全部责任；刘长江拥有合法的驾驶资格。
六、评估报告、鉴定费发票，证明原告车辆损失经评估为62000元，并支付鉴定评估费3000元。
被告方当庭辩称：对本案的事实及责任划分无异议；原告诉请过高；保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告提供证据如下：
机动车保险车辆损失情况确认书，证明被告车辆损失经被告公司定损价值为50000元，且被告车辆维修价格也得到六安市金安区三十铺镇标兵汽车修理厂认可，并盖章予以确认。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一——五，三性均不持异议；对原告证据六，认为评估报告系原告单方申请的，保险公司的定损单为5万元，且得到维修企业盖章确认，根据保险约定被告不承担鉴定费用。原告对被告证据的真实性存在异议，该修理厂并没有法人的签字，没有具体的年月日及时间，该修理厂是否真实存在也不得而知。
本院认证如下：被告对原告证据一—五的真实性、合法性不持异议，本院予以采纳确认；被告对原告证据六的真实性未提出异议，被告提供的证据不足以推翻原告的评估结果，也未申请重新评估，故对原告的证据六应当予以采纳。原告对被告证据提出异议，该证据系被告单方定损结果，不具合法性，本院不予采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
原告殷文东系皖N95X**号重型普通货车的实际车主，该车挂靠在六安市林顺汽车运输服务有限公司名下。原告于2013年6月25日为皖N95X**号车辆在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保商业第三者责任险、车辆损失险等，其中车辆损失险保险金额为203400元不计免赔，保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日。
2014年6月1日18时，刘长江（原告殷文东雇佣的驾驶员）驾驶皖N95X**号重型普通货车沿X005线由东向西行驶至58KM＋800M处，遇前方道路情况左驾方向紧急避险，致车辆越过公路中心线，与段来存驾驶的由西向东行驶至此的皖A97X**轻型货车相碰撞，致皖A97X**轻型货车再次与倪敬照驾驶的人力三轮车相碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队出具的舒公交认字（2014）第00176号道路交通事故认定书认定：刘长江负事故全部责任。皖N95X**号车辆损失，原告单方委托安徽安诚价格评估有限公司予以评估，经评估该车车辆损失为62000元，原告支付鉴定评估费3000元。
本院认为：原告为皖N95X**号重型普通货车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，原告方负事故的全部责任，事实清楚、证据确凿，原告要求被告赔偿车辆损失的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；原告的车辆损失，经评估机构评估为62000元，被告方无确凿证据推翻，也未申请重新评估，本院予以采纳确认。评估费是为确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》的相关规定，应由被告承担，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷文东、六安市林顺汽车运输服务有限公司车辆损失款62000元、评估费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年三月十八日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00056号原告：殷文东，男，1992年2月9日生，汉族，六安市金安区人，高中文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区。原告：六安市林顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区淠东乡淠东商贸街，组织机构代码L2122285-2。法定代表人：张和明，该公司经理。两原告委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，组织机构代码77281760-0。负责人：赵文彬，该公司总经理。委托代理人：卢晓天，六安市晓天法律服务中心法律工作者。原告殷文东、六安市林顺汽车运输服务有限公司与被告太平财产保险有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人卫平强、卢晓天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：原告殷文东系皖Ｎ×××××号车辆的实际车主，将该车挂靠在六安市林顺汽车运输服务有限公司名下。2014年6月1日18时，刘长江驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车行驶至X005线由东向西58KM+800M处，与段来存驾驶的皖Ａ×××××轻型货车相碰撞，发生两车受损的交通事故。该事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队出具的舒公交认字（2014）第00176号道路交通事故认定书认定：刘长江负事故全部责任。两原告为皖Ｎ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，保险金额为203400元，且本此事故发生在保险期内。原告的车辆损失经安徽安诚价格评估有限公司评估为62000元，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆损失62000元。原告多次要求被告理赔，无果。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失62000元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。原告提供证据如下：一、原告身份证复印件、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明两原告主体适格。二、被告企业注册信息、组织机构代码，证明被告主体适格。三、车辆挂户协议书，证明原告殷文东系皖Ｎ×××××号车辆的实际车主。四、保单，证明原告为皖Ｎ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，保险金额为203400元。五、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明交通事故事实以及刘长江负事故全部责任；刘长江拥有合法的驾驶资格。六、评估报告、鉴定费发票，证明原告车辆损失经评估为62000元，并支付鉴定评估费3000元。被告方当庭辩称：对本案的事实及责任划分无异议；原告诉请过高；保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。被告提供证据如下：机动车保险车辆损失情况确认书，证明被告车辆损失经被告公司定损价值为50000元，且被告车辆维修价格也得到六安市金安区三十铺镇标兵汽车修理厂认可，并盖章予以确认。经当庭举证、质证，被告对原告证据一——五，三性均不持异议；对原告证据六，认为评估报告系原告单方申请的，保险公司的定损单为5万元，且得到维修企业盖章确认，根据保险约定被告不承担鉴定费用。原告对被告证据的真实性存在异议，该修理厂并没有法人的签字，没有具体的年月日及时间，该修理厂是否真实存在也不得而知。本院认证如下：被告对原告证据一—五的真实性、合法性不持异议，本院予以采纳确认；被告对原告证据六的真实性未提出异议，被告提供的证据不足以推翻原告的评估结果，也未申请重新评估，故对原告的证据六应当予以采纳。原告对被告证据提出异议，该证据系被告单方定损结果，不具合法性，本院不予采纳。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：原告殷文东系皖Ｎ×××××号重型普通货车的实际车主，该车挂靠在六安市林顺汽车运输服务有限公司名下。原告于2013年6月25日为皖Ｎ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保商业第三者责任险、车辆损失险等，其中车辆损失险保险金额为203400元不计免赔，保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日。2014年6月1日18时，刘长江（原告殷文东雇佣的驾驶员）驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车沿X005线由东向西行驶至58KM+800M处，遇前方道路情况左驾方向紧急避险，致车辆越过公路中心线，与段来存驾驶的由西向东行驶至此的皖Ａ×××××轻型货车相碰撞，致皖Ａ×××××轻型货车再次与倪敬照驾驶的人力三轮车相碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队出具的舒公交认字（2014）第00176号道路交通事故认定书认定：刘长江负事故全部责任。皖Ｎ×××××号车辆损失，原告单方委托安徽安诚价格评估有限公司予以评估，经评估该车车辆损失为62000元，原告支付鉴定评估费3000元。本院认为：原告为皖Ｎ×××××号重型普通货车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，该车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，原告方负事故的全部责任，事实清楚、证据确凿，原告要求被告赔偿车辆损失的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；原告的车辆损失，经评估机构评估为62000元，被告方无确凿证据推翻，也未申请重新评估，本院予以采纳确认。评估费是为确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》的相关规定，应由被告承担，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷文东、六安市林顺汽车运输服务有限公司车辆损失款62000元、评估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一五年三月十八日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保24号
申请人王东晓，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被申请人马军。
申请人王东晓与被申请人马军因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在马军名下的苏N重型自卸货车一辆，保全金额50000元，申请人委托代理人张公奇自愿交纳15000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在马军名下的苏N重型自卸货车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1962号
罪犯王冬平，男，1959年11月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月9日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯王冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王冬平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯王冬平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王冬平的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月2日至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第20277号
原告钟为民，男，1960年4月15日出生。
委托代理人姜可天，北京普盈律师事务所律师。
委托代理人王凤琴。
被告张吉安，男，1971年4月19日出生。
原告钟为民与被告张吉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员崔秀荣组成合议庭审理本案。本院于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟为民的委托代理人姜可天到庭参加诉讼，被告张吉安经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钟为民诉称：被告张吉安系北京浩瀚亨通商贸有限公司的法定代表人，2014年9月15日，北京浩瀚亨通商贸有限公司无力支付设备款，被告张吉安向原告钟为民借款人民币130000元，并保证2015年2月10日前归还。原告钟为民在2015年2月10日后多次向被告张吉安提出偿还借款，被告张吉安以各种理由拖延给付。故原告钟为民为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张吉安偿还原告钟为民借款本金人民币130000元及利息（按年利率6%计算，自2015年2月10日起至实际支付上述款项止）；2、被告张吉安承担本案诉讼费用。
原告钟为民向本院提交以下证据予以证明：2014年9月15日被告张吉安出具的借条。
被告张吉安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告钟为民提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年9月15日，被告张吉安向原告钟为民出具借条一张，内容记载：“今借到钟为民现金壹拾叁万元正（130000元正），归还日期（2015年2月10日前必还）。借款人：张吉安。2014年9月15日。”原告钟为民在联系不到被告张吉安的情况下，在借条下方书写了被告张吉安的身份证号码等相关信息，并标记了2015年春节的日期。庭审中，原告钟为民称通过现金形式在原告钟为民的公司，给付被告张吉安借款130000元。被告张吉安至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张吉安向原告钟为民借款130000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张吉安应依约履行还款义务。被告张吉安至今仍未偿还借款，现原告钟为民要求被告张吉安偿还借款130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中约定还款日期为2015年2月10日，现原告钟为民要求被告张吉安给付自2015年2月10日起至借款实际还清之日止的利息，本院支持自借款逾期之日即2015年2月11日起计算至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算的部分，其余部分不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张吉安经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张吉安偿还原告钟为民借款本金人民币十三万元及自二〇一五年二月十一日起至借款实际还清之日止的逾期利息（按照年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告钟为民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张吉安负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千九百元，由被告张吉安负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 彤
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执81号
申请执行人：欧汉川，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：陈美华，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人欧汉川依据本院作出的（2016）闽0626民初1966号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈美华归还借款人民币30275元。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已经还款13909元，现因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1966号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十二日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执81号申请执行人：欧汉川，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：陈美华，女，1977年5月29日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人欧汉川依据本院作出的（2016）闽0626民初1966号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈美华归还借款人民币30275元。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已经还款13909元，现因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1966号民事调解书的本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1966号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月十二日书记员  许秀芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01134号
申请执行人陈兰香。
被执行人洪卫。
被执行人张细平。
关于申请执行人陈兰香与被执行人洪卫、张细平民间借贷纠纷一案，黄石市西塞山区人民法院于2015年11月6日将该案委托至本院执行。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人洪卫、张细平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈兰香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪卫、张细平新的财产线索，申请执行人陈兰香可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞民初字第00074号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 俊
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第39号
原告孙红瑞。
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
委托代理人程桂杰。
原告孙红瑞诉被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙红瑞，被告委托代理人程桂杰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告为号牌黑KCXX**东风牌货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费用，保险合同于当日生成。2013年12月9日12时50分许，侯某驾驶黑KCXX**货车沿大明街由东向西直行时，由于冰雪路面发生侧滑失控，与在大明街森帝酒业门前停靠的把式三轮摩托车发生相撞，相撞后将行人王某撞倒，造成两车受损，行人王某受伤的交通事故。经桃山交警大队作出七公交认字（2013）第XXXXXX号道路交通事故认定书认定，黑KCXX**东风牌货车驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告立即向被告电话报案，被告接受报案，但要求被告理赔时，被告以合同未生效为由，拒绝进行理赔。故原告起诉至法院要求：1、确认原告与被告之间关于机动车交通事故责任强制险保险合同效力；2、被告依法履行保险合同义务，承担保险责任，给付保险赔偿金35600.00元；3、承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、保险单和保险票据复印件一份，证明原告在被告投保交强险。
3、交通事故认定书一份，证明2013年12月9日，原告发生交通事故，黑KCXX**车司机负事故全部责任。
4、赔偿明细表、医药费13123.98元清单和病历各一份，证明原告要求被告承担保险责任，给付保险赔偿金35600.00元。
5、鉴定结论一份，证明事故受害人王某医疗终结期伤后六个月，被告承担误工费赔偿责任。
6、鑫达彩钢工人工资表一份，证明事故受害人王某伤前工资情况。
被告辩称，与原告签订合同时间是2013年12月9日，保单于当天生成，但在保单记载双方约定保险期间自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止，原告发生事故的时间不在保险期间内，不承担赔偿责任。
被告所举证据：
1、保险单抄件一份，证明原告发生事故时间不在保险期间内，保险合同未生效。
2、投保单复印件一份，证明原告在投保人声明栏处签字，双方约定保险期间为2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止，事故发生时间不在保险期间内，不承担保险责任。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，经被告质证真实性无异议，本院对证据予以确认；对原告所举证据5，经被告质证对医疗终结期为误工日不认可，事故受害人在受伤前工作，因受伤导致其不能继续参加工作，且被告不申请重新鉴定，对该证据予以确认；对原告所举证据6，经被告质证认为工资表是一个人笔迹，系单方制作。本院认为原告所举工资证明不是正规工作单，每月工资在7000.00元以上，未提交完税证明，对该证据不予以确认；对被告所举证据1、2，经原告质证真实性无异议，对证据真实性予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2013年12月9日，原告孙红瑞在被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，为号牌黑KCXX**东风牌货车投保机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费用1850.00元，在投保单中声明缴纳保费并经保险人签发保单后生效。保单生成时间2013年12月9日，保险期间自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止。
2013年12月9日，驾驶员侯某驾驶黑KCXX**东风牌货车，沿大明街由东向西直行时，由于冰雪路面发生侧滑失控，与在大明街森帝酒业门前停靠的把式三轮摩托发生相撞，相撞后将行人王某撞倒，造成两车受损，行人王某受伤的交通事故。经七台河市公安交通警察支队作出七公交认字（2013）第XXXXXX号交通事故认定书，认定侯某某负事故全部责任。事故受害人王某入住七台河市人民医院治疗，住院期间自2013年12月9日至2014年1月2日止计24天，医疗费13123.98元，住院伙食补助费360.00元（15.00／天×24天），住院期间需一人护理，未提供需营养医嘱。
另查明，保险车辆车主为七台河市某物流有限公司，但原告为投保车辆实际所有人。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》规定，原告与被告签订保险合同，约定保险范围、最高赔偿限额和保险期间，交纳保险费用，意思表示真实，保险内容合法，保险合同成立生效。保险单体现保险期间为2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止，但原告在投保单中明确声明保险合同经投保人缴纳保费并经保险人签发保单后生效，且保险单生成时间是投保当日，依据法律规定，投保单与保险单不一致的，以投保单为准，被告辩解理由不成立，应当承担保险责任。基于原告投保机动车交通事故强制保险，医疗费包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，最高限额10000.00元，所以应当给付原告医疗费10000.00元。受害人经鉴定虽没有构成伤残，但医疗终结期为伤后六个月，应当给付误工费，原告所举事故受害人月工资收入在7000.00元以上，未提供完税证明，应当参照黑龙江省上一年度职工平均工资计算，即误工费38598.00元／年÷12个月×6个月＝19299.00元；事故受害人在住院期间医嘱需一人护理，原告未提供护理人员工资证明，依据法律规定，应参照黑龙江省上一年度职工平均工资计算，护理费38598.00元／年÷12个月÷30天×24天＝2573.20元。被告应当在交强险赔偿范围内给付原告保险金31872.20元，原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十四条（一）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内给付原告孙红瑞保险金31872.20元，于判决生效后十日履行完毕。
案件受理费596.81元由被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟 晖
人民陪审员 田秀梅
人民陪审员 李 艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 白晓丽