wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初220号
原告：徐福全，男，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街**号渭南光明大酒店。统一社会信用代码证号：91610500MA6Y248L37。
负责人：景磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王建红，系该公司员工，特别授权。
被告：战宝和，男，汉族，高中文化，居民。
被告：王永，男，汉族，初中文化，农民。
原告徐福全与被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告战宝和、被告王永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐福全于2017年2月13日向本院递交了撤回对被告战宝和、被告王永起诉的申请。
本院认为，原告徐福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐福全撤回对被告战宝和、被告王永的起诉。
审判员 贾靖晶
二〇一七年二月二十一日
书记员 郝 明
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初175号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
诉讼代理人耿洪永，潍坊蓝盾法律服务所法律工作者。
被告人陈某，农民，被捕前住昌乐县鄌郚镇师家沟村。2016年4月13日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人吕宾、耿洪永，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日11时30分许，被告人陈某无驾驶资格鲁G×××××号三轮载货摩托车沿临朐县潍九路由东向西行驶至潍九路79KM+561.8M处时，与对向行驶的王某驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托相撞，致使两人受伤，两车受损，造成重大道路交通事故。2016年04月06日，经临朐县公安司法鉴定中心鉴定王某腹部外伤致脾破裂，伤情属重伤二级；左侧多发性肋骨骨折，左侧血气胸之伤情属轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的主要责任。
2016年4月11日，被告人陈某接临朐县公安局交警大队事故科民警电话，后主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某因受伤造成的经济损失：医疗费49458.67元，检查费2100元，共计51558.67元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、受理案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单等，被害人王某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场刑事照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，无证违章驾车，致一人重伤，发生重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应在法律规定的范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、检查费的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持，主张的其他费用，无证据证明，本院不予支持。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年4月12日止）
二、附带民事诉讼原告人王某因受伤造成的经济损失51558.67元，由被告人陈某负担，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋 健
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初175号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。诉讼代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。诉讼代理人耿洪永，潍坊蓝盾法律服务所法律工作者。被告人陈某，农民，被捕前住昌乐县鄌郚镇师家沟村。2016年4月13日因涉嫌交通肇事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人吕宾、耿洪永，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日11时30分许，被告人陈某无驾驶资格鲁G×××××号三轮载货摩托车沿临朐县潍九路由东向西行驶至潍九路79KM+561.8M处时，与对向行驶的王某驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托相撞，致使两人受伤，两车受损，造成重大道路交通事故。2016年04月06日，经临朐县公安司法鉴定中心鉴定王某腹部外伤致脾破裂，伤情属重伤二级；左侧多发性肋骨骨折，左侧血气胸之伤情属轻伤二级。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的主要责任。2016年4月11日，被告人陈某接临朐县公安局交警大队事故科民警电话，后主动到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人王某因受伤造成的经济损失：医疗费49458.67元，检查费2100元，共计51558.67元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、受理案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单等，被害人王某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场刑事照片等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，无证违章驾车，致一人重伤，发生重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应在法律规定的范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、检查费的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持，主张的其他费用，无证据证明，本院不予支持。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年4月12日止）二、附带民事诉讼原告人王某因受伤造成的经济损失51558.67元，由被告人陈某负担，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志海代理审判员  杨开顺人民陪审员  石 峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  宋 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第635号
原告：吕良锋。
被告：吕惠群。
被告：郭向军。
原告吕良锋为与被告吕惠群、郭向军民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕良锋到庭参加了诉讼，吕惠群、郭向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吕良锋起诉称：2013年10月23日，吕惠群因资金周转困难，向吕良锋借款20万元，并于当日出具借条一张，双方未约定借款利息、还款期限等。郭向军自愿对该债务承担连带责任保证。经吕良锋多次催讨，吕惠群一直未归还借款，郭向军也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、吕惠群归还借款20万元，并支付利息（自2013年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、郭向军对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，吕良锋变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，吕良锋在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
吕惠群、郭向军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：吕惠群、郭向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吕良锋提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明吕惠群向吕良锋借款20万元以及由郭向军对上述借款承担连带责任保证之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月23日，吕惠群向吕良锋借款20万元，并出具借条1份，双方未约定借款利息及还款时间。郭向军自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间约定为借款人义务全部履行完毕时止。后经吕良锋催讨，吕惠群至今未归还借款，郭向军也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕惠群向吕良锋借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限，吕良锋可以催告吕惠群在合理期限内返还借款，经吕良锋多次催讨，吕惠群未能及时归还上述借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。郭向军与吕良锋明确约定保证方式为连带责任保证，双方对保证范围未进行明确约定，故郭向军应对全部债务承担责任；因双方约定保证期间为还清借款之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，郭向军应当在保证期间内对吕良锋的全部债务承担连带保证责任。吕良锋对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以支持。综上，吕良锋的诉讼请求成立，本院予以支持。吕惠群、郭向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕惠群于判决生效之日起五日内归还原告吕良锋借款20万元，并支付利息（自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭向军对本判决第一项确定的被告吕惠群的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告吕惠群负担，被告郭向军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月八日
代书 记员 郭丽君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更782号
罪犯宋春，男，汉族，1982年4月18日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年六月十一日作出（2003）昆刑三初字第225号刑事判决，以被告人宋春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十四日作出（2004）云高刑复字第569号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年12月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋春现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年2月3日止。罪犯宋春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2023年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3895号
罪犯缪伟龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）衢刑初字第151号刑事判决，以罪犯缪伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳300元，在本考核期内月均消费205元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，罪犯缪伟龙系累犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯缪伟龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪伟龙准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3895号罪犯缪伟龙，男，1975年8月30日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)衢刑初字第151号刑事判决，以罪犯缪伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金75000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳300元，在本考核期内月均消费205元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯缪伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，罪犯缪伟龙系累犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯缪伟龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯缪伟龙准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十七日书记员王静
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更745号
罪犯陈代富，农民。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）恩中刑初字第7号刑事附带民事判决：被告人陈代富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。九名被告人诈骗所得赃款共计438488元，予以追缴（其中，已经追缴37600元；下余陈代富部分24000元，继续追缴）。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人陈代富及其他同案被告人对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2011年8月25日作出（2011）鄂刑一终字第38号刑事判决：上诉人陈代富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。九名上诉人、原审被告人诈骗所得赃款共计448488元，已追缴37600元，下余410888元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第981号刑事裁定：将罪犯陈代富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈代富在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈代富自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、第四季度表扬，2015年第一、第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈代富在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其犯数罪，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈代富的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年9月30日起至2036年3月29日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3371号
原告王玉海。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告窦艳。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人韩强，总经理。
委托代理人张扬，该公司职工。
原告王玉海与被告窦艳、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海的委托代理人张乐明、被告窦艳、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日8时50分许，被告窦艳驾驶鲁V×××××号轿车沿新天地小区由东向西行驶至新天地小区10号楼路口处时，与由南向北王玉海驾驶的电动自行车相撞，致王玉海受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告窦艳承担主要责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告窦艳辩称，发生事故属实，投保交强险及5万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及5万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年7月27日8时50分许，被告窦艳驾驶鲁V×××××号轿车沿新天地小区由东向西行驶至新天地小区10号楼路口处时，与由南向北原告王玉海驾驶的电动自行车相撞，致原告王玉海受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告窦艳承担事故的主要责任，原告王玉海承担事故的次要责任。
原告王玉海受伤后入住临朐县人民医院住院治疗57天，其伤情诊断：多处软组织损伤（胸部、左肘部、双下肢），脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告王玉海申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王玉海伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉海休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按实际支出审核认定；2、被鉴定人住院五十七天内需壹人护理；3、营养费预计壹仟元。
被告窦艳驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月17日0时至2016年9月16日23:59:59时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险5万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年9月17日0时起至2016年9月16日23:59:59时止。
原告王玉海主张因本次交通事故造成如下损失：法医鉴定费1000元，医疗费17283.16元，复印费22元，清理费100元，评估费70元，车损740元，误工费3600元（60元/天×60天），护理费5311.26元（93.18元/天×57天），营养费1000元，住院伙食补助费1710元（30元/天×57天），交通费1000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、复印费、清理费、评估费、车损，对上述损失本院予以确认。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
另查明，被告窦艳已支付原告王玉海赔偿款3749.84元。被告保险公司已支付原告赔偿款10000元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、车损报告、复印费票据、评估费票据、清理费票据、营业执照、误工证明、工资表、住院押金收据、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告窦艳与原告王玉海发生交通事故并致使原告王玉海人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告窦艳承担事故的主要责任，原告王玉海承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告王玉海因本次事故造成的损失，本院已确认的计款27236.42元。原告主张误工费3600元，仅提供工资表、营业执照、误工证明，证据不充分，误工费不予支持。交通费酌情认定600元。综上，原告王玉海因本次事故造成的损失共计27836.42元。
被告窦艳驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告王玉海的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿16651.26元，超出交强险的损失11185.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，计款8948.13元，被告保险公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。
被告窦艳已支付原告赔偿款3749.84元，原告应予返还被告窦艳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉海医疗费10000元（部分），护理费5311.26元，交通费600元，车损740元，共计损失16651.26元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款6651.26元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王玉海其余损失11185.16元的80%，计款8948.13元；
三、原告王玉海返还被告窦艳3749.84元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告窦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙文波
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00250号
申请执行人：张冬芬，女，1971年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县华林复合材料有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：王卫平，总经理。
申请执行人张冬芬与被执行人绩溪县华林复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的绩劳仲字（2015）第022-035号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效仲裁裁决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的绩劳仲字（2015）第022-035号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00267号
原告袁月春。
被告季福兴。
原告袁月春与被告季福兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由本院代理审判员黄星适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告袁月春到庭参加诉讼，被告季福兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月春诉称：原告给被告的饭店供应蔬菜，2014年1月26日，经双方对账，被告结欠原告货款158000元，后被告归还原告4万元，余款118000元至今未付。原告多次催要无果，故请求法院判令被告支付原告货款118000元；本案诉讼费由被告承担。
被告季福兴未作举证及答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告季福兴向原告袁月春出具字条一张，载明：“仓库酒水暂时抵袁月春抵15万8千货款，钱款付清后，酒水归还。具体年前1月30日之前（如不归还酒水袁月春自行处理。抵押人：季福兴。1.24）”。然后被告季福兴并未将酒水抵给原告，2014年1月26日，被告季福兴向原告袁月春出具欠条一张，载明：“今收到袁月春送货凭证49张，合计货款十五万捌仟元。帐单已收，钱未付。季福兴。14年1月26日”。后被告季福兴归还了原告4万元，余款118000元经原告催讨，被告仍未支付，故成此诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、字条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告季福兴通过出具欠条的形式对结欠原告货款共计人民币158000元予以认可，被告之后仅归还了原告4万元，余款118000元至今未能支付给原告，应对造成本案纠纷负全部民事责任。现原告袁月春要求被告季福兴立即支付货款人民币118000元的诉讼请求，本院予以支持。被告季福兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季福兴于本判决生效之日起十日内支付原告袁月春货款人民币118000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告袁月春指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告季福兴负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 黄 星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱国荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3400号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00012号
原告湖北航天电缆有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山开发区金山大道198号。
法定代表人韩林生，该公司总经理。
委托代理人余国胜，该公司职员。
被告何立丹。
原告湖北航天电缆有限公司与被告何立丹买卖合同纠纷一案，湖北航天电缆有限公司于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。湖北航天电缆有限公司的委托代理人余国胜到庭参加诉讼，何立丹经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
湖北航天电缆有限公司诉称：2013年6月20日，其与何立丹签订了电缆购销合同。其依约履行了供货义务，何立丹有部分货款未支付。故请求判令何立丹向其支付货款2，413，648.18元及违约损失1，200，000元（暂计算至起诉之日）。
湖北航天电缆有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，《买卖合同》及交货清单，载明：2013年6月20日，湖北航天电缆有限公司与何立丹签订了一份《买卖合同》，约定何立丹在该公司购买电缆价值12，147，448.92元，货款于2013年10月31日付清；如逾期未付款，则以合同总价款为基数，按照每天1‰为标准计算违约金；合同签订后，湖北航天电缆有限公司向何立丹交付了电缆；
证据2，《承诺函》，载明：2014年12月9日，何立丹向湖北航天电缆有限公司出具书面承诺，确认当时仍欠货款2，417，648.18元，承诺于2014年12月20日前还款1，400，000元，余款于2015年春节前还清；
上述证据拟证明：何立丹未按约定付清货款，应当承担违约责任。
何立丹未答辩，也未提交证据。
上述证据相互印证，何立丹未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月20日，湖北航天电缆有限公司与何立丹签订了一份《买卖合同》，约定何立丹在该公司购买价值12，147，448.92元电缆，货款于2013年10月31日付清；如逾期未付款，则按照合同总价款的1‰每天计算违约金。合同签订后，湖北航天电缆有限公司先后向何立丹交付了全部电缆产品。何立丹收货后支付了部分货款。2014年12月9日，何立丹向湖北航天电缆有限公司作出书面承诺，确认仍欠该公司货款2，417，648.18元，承诺于2014年12月20日前还款1，400，000元，余款于2015年春节前还清。上述款项至今未给付。
本院认为：双方签订的电缆产品买卖合同不违反法律规定，合法有效。湖北航天电缆有限公司依约向何立丹提供了电缆产品，何立丹按照合同约定应当及时付清货款。何立丹支付部分货款并承诺余款及时付清而未付，应当承担违约责任。双方约定逾期付款违约金按照合同总价款的1‰每天计算明显过高，本院依法确定何立丹应以欠款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍再上浮30%为标准向湖北航天电缆有限公司支付违约金。因何立丹在作出书面承诺之前，双方并未对何立丹欠款数额进行确认，湖北航天电缆有限公司也未提供证据证明何立丹最后一次付款的具体时间，故违约金应从承诺之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、何立丹于本判决生效之日起五日内支付湖北航天电缆有限公司货款2，417，648.18元及违约金（从2014年12月9日起，以2，417，648.18元为基数按中国人民银行同期贷款利率的5.2倍计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回湖北航天电缆有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，709元由何立丹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 俊
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第125号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年7月21日出生，汉族，中专毕业，淮滨县鑫磊置业有限公司职工。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日下午16时许，蔡某某酒后在淮滨县城关镇章营村幸福苑小区施工工地办公室内骂人，被告人杨某某推蔡某某出去，蔡某某不走，二人发生厮打，被告人杨某某用橡皮棍对蔡某某进行殴打，并抱住蔡某某将其推撞致伤。经淮滨县公安局法医鉴定，蔡某某的损伤程度符合轻伤。本案在审理期间，经法院主持调解，被告人杨某某赔偿被害人蔡某某各项经济损失130000.00元，被害人不再追究被告人杨某某的民事、刑事责任，对其表示谅解，建议法院对其从轻处理，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获证明、调解协议书、撤诉申请、谅解书、收条、被害人蔡某某陈述、证人朱某某、董某、余某某、张某、任某某、李某某等人证言及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2012）10016号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、经社区矫正审前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 戴 辉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终353号
上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。
法定代表人：马建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何永社，女，1962年11月14日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人何永社买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年三月九日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终353号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何永社，女，1962年11月14日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人何永社买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00941号
罪犯徐家龙，山东省临邑市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年9月19日作出（2012）垫法刑初字第00323号刑事判决，以被告人徐家龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐家龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐家龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐家龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第858号
原告孙某某，宾县。
委托代理人刘松。
被告徐某某，住宾县。
委托代理人赵宏文，男，黑龙江振通律师事务所律师。
原告孙某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2015年8月13向本院提起诉讼，我院受理后，依法组成合议庭，由审判员国冬梅担任审判长并主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，分别于2015年9月14日、2015年12月7日公开开庭审理此案。原告孙某某委托代理人刘松、被告徐某某及委托代理人赵宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：要求被告徐某某给付借款35万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称：
不同意原告的诉讼请求，不承认在原告处借款35万元的事实。在本院开庭审理过程中，各方当事人为证明其诉讼主张的事实成
立分别举示证据并表质证意见：
原告证据A1.35万元借据。拟证明被告从原告处借款35万元未偿还的事实。被告质证有异议，条不是自己写的，与已无关。
证据A2.证人张某某出庭作证。拟证明2015年8月12日，在自己家里，原告向被告主张过债权35万元的事实。被告质证：有异议，不承认欠原告35万元的事实。
被告证据：黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明借条中欠款人处徐某某的签名是徐某某本人书写。原告质证：无异议。
本院确认：对原告孙某某提供的证据A1.A2，虽经被告质证有异议，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。对被告徐某某提供的证据，经原告质证无异议，予以采信。
本院经审理查明：2014年1月12日，被告徐某某在原告孙某某处借款35万元，约定还款日期为2015年8月12日。此款到期后，被告未履行还款义务，原告诉讼来院，并提出了财产保全申请，我院于2015年8月17日作出了（2015）宾民商初字第858-1号民事裁定书，依法查封被告徐某某位于宾县宾西镇本街鑫滨佳园三号楼价值35万元部分，房屋产籍号为1-2-3-111-121。同时查封原告担保物：张继玲所有的黑A336**号奥迪轿车一辆。
庭审中被告徐某某否认在原告孙某某处借款35万元的事实。并于2015年9月11日提出对欠款人“徐某某”的签字进行字迹鉴定。经法院委托，由黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2015年11月12日作出鉴定意见：借条中欠款人处徐某某的签名是徐某某本人书写。
2015年12月7日二次庭审中，被告徐某某对自己申请由鉴定机构作出的鉴定意见发表了异议意见：对该鉴定结论的真实性、合法性、关联性均有异议。对鉴定机构鉴定人员李东云是否具有《司法鉴定人执业证》，向哈尔滨市司法局递交了情况反映。同时提出重新鉴定申请，要求对孙某某起诉借条上的“徐某某”签名重新鉴定。
2016年1月11日，黑龙江省司法厅司法鉴定工作管理处给我院转来了证明：李东云系黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定人，其执业类别为文书鉴定，司法鉴定人执业证号为230103021020。原持有的司法鉴定人执业证上的230103021018编号系在执业证打印制作时软件错误造成。现已做了更正，特此证明。同时转来2015年6月15日黑龙江省司法厅关于《准予李东云司法鉴定人执业机构变更登记的决定》黑司许决字（2015）第571号决定。准予李东云执业机构由原黑龙江省新讼司法鉴定中心变更为黑龙江省普利斯司法鉴定中心。
本院认为，原告孙某某诉被告徐某某借款35万元借据中借款人“徐某某”是否系被告徐某某本人书写是本案争议焦点。经过庭审举证、质证，被告徐某某未提供证据证明其抗辩主张的事实成立，即“徐某某”三个字不是自己书写的事实成立。黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2015年11月12日作出鉴定意见：借条中欠款人处徐某某的签名是徐某某本人书写。该鉴定意见可作为本案定案的依据使用。徐某某要求二次鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的要件。综上：原、被告债权债务关系成立。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起给付原告孙某某借款本金35万元。
案件受理费3275元，由被告徐某某负担，于上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初80号
原告孙智
被告李建军
被告何焕娟
原告孙智与被告李建军、何焕娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙智到庭参加诉讼，被告李建军、何焕娟经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告李建军经营运输车辆，于2013年初在原告经营的轮胎门市赊欠轮胎，用于其自有的运输车，合计欠款6600元。购买轮胎后，被告李建军以无现钱为由拒绝给付，并于2013年2月28日为原告出具欠条一张，约定限期2个月还清。到期后经原告多次索要，被告向原告支付了3000.00元，剩余的3600.00元轮胎款未付，被告李建军与妻子何焕娟均以各种理由推脱，至今未付。请求法院判令被告给付原告人民币3600.00元并支付利息。
被告李建军未答辩。
被告何焕娟未答辩。
经审理查明：被告李建军与被告何焕娟系夫妻关系，2013年被告李建军向原告孙智赊欠轮胎，用于更换自有的运输车辆所使用的轮胎。后被告李建军向原告孙智出具欠条一张，注明：今欠到孙智轮胎款陆仟陆佰圆整，限期2个月还清，欠款人：李建军，2013年2月28日。上述欠款到期后，经原告催要被告向原告支付了3000.00元，剩余的3600.00元欠款至今未付。
本院认为：2013年被告李建军向原告孙智赊欠轮胎，并出具欠条，是当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，形成了合法有效的债权债务关系，双方当事人均应遵守。双方明确约定了履行期限，因此原告请求支付欠款3600.00元及逾期利息的请求应予支持。2013年2月28日原被告之间约定还款期限为2个月，则逾期之日应自2013年4月29日起算。原被告之间未约定逾期利率，则对原告请求逾期利率为年利率24%的请求不予支持。被告已经偿还原告的3000.00元欠款，原告未能提供证据予以证实偿还日期，故对此3000.00元的逾期利息不予支持。由于此债务为被告李建军与何焕娟夫妻为了家庭共同生活而经营车辆运输所产生，同时二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为其对原告的诉请放弃抗辩权，故应认定此债务为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告李建军、何焕娟于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告孙智轮胎款人民币3600.00元及利息（利息自2013年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李建军、何焕娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：于洋洋
二〇一七年二月九日
书记员 ：胡晓明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17382号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告李佳霖，女，1976年8月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告李佳霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2012年9月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币54525.91元（截止至2015年4月1日），经原告�次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额54525.91元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 张润宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初30号
原告：张阿风，男，1972年5月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：王加龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告张阿风与被告王加龙、刘同凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张阿风申请撤回对被告刘同凤的起诉，本院已裁定予以准许。原告张阿风到庭参加诉讼。被告王加龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张阿风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告借款15000元，约定2016年6月底还清，并出具借条一份，后经原告多次催要未果。
王加龙未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告王加龙向原告张阿风借款15000元，并出具借条1份，内容为：“今借到张阿风人民币壹万伍仟元整，到16年6月还清。”
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王加龙向原告张阿风借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告王加龙应按约归还借款，现原告张阿风持条索款，于法有据，本院予以支持。因被告王加龙未按期还款，原告张阿风主张从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息，该请求并不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告王加龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王加龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张阿风偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，从2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告王加龙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李芙蓉
二〇一七年四月五日
书记员 赵 晖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00824号
罪犯谢廷学，男，1954年9月25日生，汉族，原户籍所在地安徽省蒙城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年12月1日作出（2011）蒙刑初字第336号刑事判决，以被告谢廷学犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年7月24日至2017年7月23日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谢廷学服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯谢廷学有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯谢廷学服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为2014年7月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯谢廷学服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢廷学减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第257号
罪犯汤淑君，男，生于1982年10月27日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）宁刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人汤淑君犯抢劫、强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿18000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2003年2月21日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月9日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第134号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第140号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第553号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第64号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第326号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第53号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月2015年6月获监狱表扬1次，2013年度获省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤淑君在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤淑君准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2018年7月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3391号
原告：朱某。
被告：王某。
原告朱某为与被告王某离婚一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告朱某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李苹苹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1241号
原告滕某某，女。
被告马某某（甲），男。
原告滕某某诉被告马某某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告马某某（甲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年3月4日登记结婚，婚后于2000年12月13日生有一子马某某（乙）。近年来由于双方感情不和，无法共同生活。故原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告辩称，我与原告感情挺好的，没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年3月4日登记结婚，于2000年12月13日生育一子马某某（乙），现在大连市107中学读书。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。关于是否准予离婚，应以夫妻婚姻感情是否破裂为界限。本案中，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对于自己的主张，无相应的证据加以佐证，即原告要求与被告离婚无事实及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告马某某（甲）离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王艺璇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1411号
原告刘华。
被告刘玉来。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人王建华，经理。
委托代理人赵洪忠，公司职员。
原告刘华诉被告刘玉来、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华与被告刘玉来、人保公司委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，2015年6月18日18时许，被告刘玉来驾驶津H×××××号轿车行至宝业馨苑小区门前时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。后经交管部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在医院治疗，伤情为左膝下软组织开放外伤，左腿麻木等伤情，住院治疗9天。被告的车辆在被告人保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4388元、住院伙食补助费900元、误工费13500元、护理费10000元、交通费1000元、车辆损失费420元。2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：营养费2000元。
被告刘玉来辩称，对事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保交强险及商业险，同意在保险范围内赔偿损失。被告为原告垫付医药费7492.12元。
被告人保公司辩称，对事故事实无异议，事故发生在保险期间内。事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险200000元。同意承担合理合法的损失。
经审理查明，2015年6月18日18时30分许，被告刘玉来驾驶津H×××××号轿车，沿宝业馨苑小区西侧道路由南向西左转行驶至南环路宝业馨苑小区门前西侧50米处时，车辆前部与对向驶来的刘华骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。后经交管部门认定，被告刘玉来承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市天津医院留院观察治疗9天，伤情为左膝下软组织开放外伤10CM。原告后于咸水沽医院治疗，共花医疗费4174.15元。医院出具的诊断证明书中建议原告休假84天。原告的丈夫孙晏海护理原告，原告与其夫均在天津市金源电力安装有限公司工作。孙晏海的3、4月份工资为每月4500元，5月份工资为5000元。原告3月份工资3690元、4月份工资4286元、5月份工资5000元。
另查明，被告刘玉来驾驶的津H×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期间内。
再查明，被告刘玉来为原告垫付医疗费用7492.12元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断证明书、误工证明、工资发放表、完税证明、及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告刘玉来驾驶的车辆（津H×××××号）在被告人保公司投保了交强险及商业三者险200000元，故原告的人身损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险在责任比例范围内赔偿，仍有不足的由被告刘玉来承担赔偿责任。原告主张医药费4388元，经本院核算为4174.15元，有医药费发票为证，本院予以支持。原告主张的误工费，其提交的休假证明与住院时间共计93天，原告主张误工三个月，本院予以支持。原告发生事故前三个月平均工资为4325元，故本院支持其误工费金额为12975元。原告主张的住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张两个月，根据原告的伤情，本院认为原告主张的护理期间过长，本院酌情考虑15天，原告的丈夫孙晏海前三个月的平均工资为4667元，故护理费本院支持2333元。原告主张营养费，被告同意给付15天，本院准许，但计算标准应参照住院伙食补助费的标准给付，故本院支持1500元。交通费，原告未提交相应的证据，本院酌情支持500元。原告主张自行车损失，因未提交相应的证据，被告同意给付100元，本院予以准许。因被告人保公司能够足额赔偿原告，故被告刘玉来不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告刘华医疗费4174.15元、住院伙食900元、营养费1500元、误工费12975元、护理费2333元、交通费500元，财产损失100元，合计22482.15元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘玉来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁行监字第6号
王永石：
你与石嘴山市医疗保险事务管理中心行政确认一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大行初字第19号行政判决、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2012）石行终字第13号行政判决和（2013）石行监字第4号驳回再审申请通知书，以原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经本院复查认为，2008年6月9日你被诊断为一期煤尘肺病，2008年9月26日石嘴山市人力资源和社会保障局（以下简称石嘴山市人社局）对你作出工伤认定，2012年4月5日经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。石嘴山市人社局对你的工伤认定工作已于2008年9月26日完成，石嘴山市医疗保险事务管理中心依据2004年1月1日实施的《工伤保险条例》的相关规定，核定你的一次性伤残补助金，符合国务院2010年12月20日公布的《国务院关于修订﹤工伤保险条例﹥的决定》（国务院令586号）：“《工伤保险条例》根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。”的规定，你提出石嘴山市医疗保险事务管理中心适用2004年1月1日实施的《工伤保险条例》错误，应适用新修订的《工伤保险条例》核定你的一次性伤残补助金的申诉理由不成立。你提出石嘴山市医疗保险事务管理中心对你2007年、2008年缴费工资核定错误的申诉理由，经查，2007年、2008年你的月缴费工资均是经你确认同意后用人单位缴纳的，缴费数额符合2004年1月1日实施的《工伤保险条例》第六十一条第三款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”的规定，石嘴山市医疗保险事务管理中心依据你的实际缴费工资核定你的工伤待遇正确，你的申诉理由不能成立。
综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，你的申诉不符合再审条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年七月八日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01184号
原告：胡晖，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：束俊，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐建平，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡晖与被告束俊、徐建平民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡晖的诉讼代理人郭阳林到庭参加诉讼，被告束俊、徐建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡晖诉称：2013年6月25日，被告束俊以资金周转为由向原告借款60000元并出具借条一份，同时被告徐建平作为担保人签字确认。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金60000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告束俊、徐建平未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。
原告胡晖向本院提举如下证据：
证据1、胡晖身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条一份，拟证明借款及担保事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年6月25日，被告束俊向原告胡晖出具借条一份，载明借到原告60000元用于周转，借款利率为银行贷款的四倍。被告徐建平以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款承担连带还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告束俊在原告胡晖处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告徐建平以担保人身份在借条上签字，自愿为上述借款提供连带责任担保，但未约定担保期限，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月，故对原告要求被告徐建平承担连带还款责任的诉请本院支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束俊、徐建平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡晖借款本金60000元，并自2013年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，已减半收取965元，由被告束俊、徐建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年六月二日
书记员 张琳慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第99号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:41956671-6。
法定代表人林秉元。
被执行人唐善明，男，1969年1月4日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人唐善明交通一案中，查明被执行人唐善明暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第99号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 胡波（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第514号
原告胡某，农民。
被告袁某甲，农民。
原告胡某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1977年经人介绍认识，1980年农历11月13日举行民俗婚礼。××××年××月××日生有一子袁某乙，××××年××月××日生育次子袁庆宝，××××年××月××日生有一女袁某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后原告发现被告性格异常，双方难以沟通交流，常因家庭琐事吵闹。被告经常将原告打的遍体鳞伤，特别是近几年来，被告数次对原告实施家庭暴力，被告的行为原告无法忍受，使原告伤透了心。综上，原、被告感情确已破裂无和好可能，特诉至来院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告袁某甲辩称，我同意离婚，但是我们没有共同财产。
经审理查明，原、被告于1977年经他人介绍相识，并于××××年××月××日在原铜山县茅村乡政府民政处登记结婚。××××年××月××日双方育有一子袁某乙，××××年××月××日生育次子袁庆宝，××××年××月××日育有一女袁某丙，现三子女均已成年。
以上事实，有婚姻登记记录证明以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方性格差异较大，经常因为一些家庭矛盾发生吵闹。加上在庭审中被告袁某甲辩称同意与原告离婚，毫无挽留之意，足以印证双方夫妻感情确已破裂无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原告主张的分割财产，由于原告未能提供足够的证据证明其共同财产，故对于原告的该项诉求本院不予理涉，双方可在离婚后另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原告胡某与被告袁某甲离婚；
二、驳回原告胡某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年六月四日
书记员 陈楚
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1229号
侯丙义：
关于韩庆安诉侯丙义劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限侯丙义自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对侯丙义采取强制执行措施。
二〇一五年十二月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执310号
申请执行人：杨宏国。
被执行人：叶庆波。
被执行人杨劲松，湖北省广水市。
本院于2016年6月15日立案执行杨宏国申请叶庆波、杨劲松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01566号民事判决书，被执行人叶庆波应支付申请执行人杨宏国案款90000元，杨劲松承担连带清偿责任，现因被执行人叶庆波、杨劲松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1381执310号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈华林
二〇一六年十一月十七日
书记员 吝 波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2936号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行。
营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。
负责人：许小勇，系原告行长。
委托诉讼代理人：丁健，男，汉族，1972年7月2日出生，抚州市临川区人，住临川区，系原告营业部风险经理，特别授权代理。
被告：范志勇，男，汉族，1977年8月22日出生，抚州市临川区人，住临川区，
中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告范志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告范志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，被告范志勇于2015年9月在原告处办理一张卡号为40×××95、信用额度为10000元的金穗贷记卡，后又临时申请提额20000元。至2017年8月18日，被告已共拖欠原告透支款本金、逾期利息、滞纳金、消费手续费共计人民币21308.21元（逾期利息、滞纳金、手续费暂计算至2017年8月18日，以后的利息、滞纳金、手续费按约定继续计算）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还尚欠的上述信用卡透支款本金、利息、手续费、滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告范志勇未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月5日，被告范志勇向中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理金穗贷记卡。被告范志勇申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的各项规则。《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56�。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意向被告发放卡号为40×××95、信用额度为10000元的金穗贷记卡，后被告使用该卡透支消费。被告范志勇于2016年12月14日通过打电话申请临时提额至20000元。2017年6月13日，被告开始逾期。至2017年8月17日，被告尚欠原告透支款本金为19994.35元、利息814.74元、手续费237.56元、滞纳金261.56元，合计人民币21308.21元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明、被告的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、贷款余额欠息证明、交易明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告范志勇之间形成了信用卡合同�系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息、账单分期手续费及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告范志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志勇于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗贷记卡（卡号为40×××95）的透支款本金19994.35元、逾期利息814.74元、手续费237.56元、滞纳金261.56元，合计人民币21308.21元〔逾期利息、手续费、滞纳金计算至2017年10月7日，之后的逾期利息、手续费、滞纳金按中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的标准执行〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费333元由被告范志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审�长杨良发
审判员 徐继军
审判员 聂慧锋
二〇一八年元月十九日
书记员 周宏琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第222号
原告祝昆儿（又名祝昆财）。
委托代理人（特别授权）金凌剑、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告刘光祥。
原告祝昆儿与被告刘光祥承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。本案依法由适用普通程序并组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告祝昆儿及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告刘光祥经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝昆儿起诉称：2009年开始，被告因业务需要陆续雇佣原告提供装饰工程劳务。2009年至2010年期间，被告尚欠原告劳务报酬50000元；2011年至2012年期间，被告尚欠原告劳务报酬44000元；2012年，被告雇佣原告从事塘下崇仁华侨大酒店装饰工程，尚欠原告劳务报酬50000元，上述劳务报酬共计144000元并出具三张欠条交原告收执，原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告支付原告劳务报酬144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告补充陈述：被告有一家未注册的装潢公司，原告系做木工的小包工头，自己手下有几个工人，被告承包几个工程均由原告负责木工部分，双方陆续业务往来并陆续结算后被告出具三张欠条给原告共计144000元，2013年农历四月份被告又给付了原告5万元，故变更诉讼请求为被告支付原告94000元。
原告祝昆儿在本院指定举证期内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、宜黄棠阴镇河里村村民委员会证明一份，证明原告曾用名祝昆财的事实；
证据四、欠条3份，证明被告结欠原告报酬的事实。
被告刘光祥未答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告刘光祥未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告刘光祥将装修工程部分业务交由原告祝昆儿完成，双方陆续结算后被告分别出具落款时间为2012年3月17日50000元欠条一张及落款时间为2013年3月29日44000元、50000元欠条各一张，之后被告已向原告支付50000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告意思表示真实，且原告已按约完成工作并交付工作成果，作为定作人被告应当按照约定的期限支付报酬，其拖欠加工费，有悖法理，原告的诉请，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘光祥应于本判决生效之日起三日内支付原告祝昆儿报酬款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告刘光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 池仁龙
人民 陪 审员 邵金荣
二〇一三年九月十二日
（代）书记员 董利武
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3571号
原告张达盛，男，1954年11月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区玉峰路**号。
委托代理人林其兰，广西金大地律师事务所律师。
委托代理人林倡彬，广西金大地律师事务所实习律师。
被告梁辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区南江街道平志村太平村**号。
被告吴弟芳（系梁辉妻子），女，1977年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告张达盛与被告梁辉、吴弟芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，组成由杨胜琪担任审判长、人民陪审员陈维荣、张雄兰组成的合议庭，于2014年2月17日开庭进行审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告张达盛及其委托代理人林其兰、林倡彬到庭参加了诉讼，被告梁辉、吴弟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达盛诉称，被告梁辉自2012年下半年开始向原告购买煤炭。2013年8月30日，经原告与被告梁辉结算，从2013年2月3日至2013年8月28日，被告梁辉欠原告煤炭货款87760元，此后，被告梁辉又于2013年9月21日拉原告价值29683元的煤一车，同月23日再拉价值26041元的煤一车，此两车煤未付款，有电子磅码单证实。上述，被告梁辉共欠原告张达盛货款143484元。被告梁辉于2013年10月2日付了4000元，其余139484元未付。被告吴弟芳系梁辉的妻子，依法共同承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告支付货款139484元给原告；2、两被告支付货款利息（以139484元为基数，从2013年10月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张的事实，提交以下证据：1、原告身份证，用于证明原告的身份；2、2013年8月28日及之前的电子磅码单21张，用于证明原告张达盛与被告梁辉存在煤炭买卖合同关系；3、结算单，用于证明2013年8月30日被告梁辉与原告张达盛结算，自2013年2月3日至2013年8月28日，梁辉欠张达盛煤款87760元未付；4、2013年9月21日、23日磅码单两份，用于证明双方结算后，被告梁辉又赊欠了原告两车煤，欠煤款55724元。
被告梁辉、吴弟芳无答辩也无证据提交。
经过开庭质证，对于原告主张的事实和证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年8月30日原先张达盛与被告梁辉对账确认至当月28日止梁辉欠张达盛煤款为87760元，双方结算后在在对账清单上签字。之后，被告梁辉于2013年9月21日拉原告张达盛煤一车，过磅单记载为45.28吨，其中43.78吨的单价为665元共29113元，其中1.5吨的单价为380元，煤款为570元，此车煤款共为29683元。2013年9月23日，被告梁辉再次拉原告煤一车，过磅单记载净重39.16吨，每吨单价660元，此车煤款为25845元。综上计算，被告梁辉欠原告张达盛煤款为139288元。另查明，被告梁辉与被告吴弟芳系夫妻关系。
本院认为，原告张达盛与被告梁辉之间形成的煤炭买卖合同关系，没有违反法律强制性规定，属于合法、有效的买卖关系。根据证据和审理中调查，可以认定被告梁辉欠原告张达盛煤款139288元的事实。被告梁辉应当支付上述煤款。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。另依照《婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴弟芳作为梁辉妻子应共同清偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁辉、吴弟芳支付煤款139288元给原告张达盛；
二、被告梁辉、吴弟芳支付货款利息给原告张达盛（利息以139288元为基数，从2013年10月11日起至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
本案受理费3090元，财产保全申请费1270元，共计4360元，由被告梁辉、吴弟芳负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3090元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张安彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1129号
上诉人（原审被告）：大连金旅假期国际旅行社。住所地：大连市沙河口区西南路***号2—1。
法定代表人：王秋野，系该旅行社经理。
委托代理人：王馨苹，系该公司职员。
委托代理人：孙明哲，系辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连众人国际旅行社有限公司。住所地：大连市西岗区宁海街*单元*层*号。
法定代表人：赵玉洁，系该公司经理。
委托代理人：王冰，系辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人：艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。
上诉人大连金旅假期国际旅行社因与被上诉人大连众人国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙明哲，被上诉人的法定代表人赵玉洁及委托代理人王冰、艾国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方达成口头协议，约定由被告在天津（天津港）招揽来大连的旅游者，旅行团在其收取报团费用后委托给原告进行大连地接，原告先行垫付旅行团所需的住宿费、餐费、导服费、门票费、车费及其他合理费用，接待完毕，确认各项费用。在原、被告双方履行口头协议的过程中，对旅行团的部分，通过传真的方式对每批旅行团的行程、接待标准、实际结算费用等内容进行了确认，确认单上有原、被告双方的公章。从2013年6月12日至2013年9月1日，原告共接待旅行团16批，原告为被告垫付的各项费用共计241828元。对散客的部分，由被告收取散客的旅游费用，然后由游客将盖有被告发票专用章的收据交由原告，原告以此收据接待游客，并按游客人数及旅游地点向被告收取费用并同时返还被告部分费用。对于散客部分，2013年4月至2013年9月，经原告核算，被告尚欠原告50723元。
原审法院认为，原、被告双方达成的口头协议，是双方真实意思的表示，且双方已实际履行，双方之间已建立了服务合同，该合同合法有效。原、被告在实际履行过程中，对于旅行团的行程、接待标准、结算费用等事项，双方以传真形式进行沟通确认后，由原告接团并提供服务且垫付相关费用，又以传真形式双方进行确认，现已确认原告垫付款项为241828元，被告未给付原告，现原告要求被告给付原告为其垫付的旅行团的费用241828元，于法有据，原审法院予以支持。关于原告主张要求被告给付其散客的费用50723元的主张，原、被告曾对散客的接待问题，约定先由被告收取散客的旅游费用，然后由游客将盖有被告发票专用章的收据交由原告，原告以此收据接待游客，并按游客人数及旅游地点向被告收取费用并同时返还被告部分费用，双方在实际履行中，被告已给付过原告相关费用，现原告持有被告出具的收据要求被告给付由其垫付的散客费用50723元，虽被告予以否认，但因该散客的收据是由被告出具的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立的规定，应推定原告主张成立。结合原、被告双方的交易习惯及按照诚实信用原则，对于原告的该项请求，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：被告大连金旅假期国际旅行社于判决生效之日起十日内给付原告大连众人国际旅行社有限公司为其垫付的款项共计292551元。案件受理费5690元，由被告负担。
原审法院宣判后，上诉人不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：1、对于被上诉人诉请的旅行团费用部分，虽被上诉人为上诉人提供了地接服务，但双方在地接过程中存在各种问题，对结算金额并没有达成一致。被上诉人用以证明双方结算金额的相关证据为传真件，根据证据规则传真件不能单独作为证据使用，原审由此确认上诉人尚欠被上诉人旅行团费用错误；2、对于被上诉人诉请的散客部分费用，上诉人并不欠被上诉人该项费用，原审判令上诉人承担该费用依据不足。
被上诉人答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
二审审理过程中，被上诉人向本院提出书面申请，请求撤回对散客部分费用的诉请。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方达成口头协议，由上诉人招揽旅游者、旅行团及收取费用后，再委托给被上诉人进行大连地接，并由被上诉人先垫付费用，接待完毕双方确认各项费用以及双方已实际履行该口头协议的事实均无异议，故双方之间的服务合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效。根据被上诉人的诉请，其请求上诉人向其支付的费用包括两项，一是散客的费用；二是旅行团的费用。对于散客费用，本院认为，被上诉人撤回对该部分费用的诉请系对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于旅行团的费用，双方争议的焦点在于双方是否对被上诉人垫付的旅行团费用进行了确认。对此被上诉人提供了盖有被上诉人公章的旅行团确认单原件，同时还提供了盖有上诉人公章及被上诉人公章的旅行团确认单传真件，上诉人对传真件的真实性不予认可，认为传真件不能证明双方确认费用的事实，本院认为，被上诉人现既持有盖有其公章的旅行团确认单原件，又持有盖有上诉人公章及被上诉人公章的旅行团确认单传真件，经审查两者记载的内容一致均为被上诉人所接待旅行团的具体行程及费用，且被上诉人亦提交了有相应旅行团领队及游客签字的证明材料予以佐证，上述证据能够相互印证，故被上诉人所举证据能够证明双方对旅游团费用的确认，上诉人虽对此不予认可但未提供相反证据予以反驳，且该举证责任在于上诉人，故上诉人认为双方未对旅行团费用进行确认的主张与事实不符，本院不予采纳。现上诉人无据证明其向被上诉人支付了该费用，据此原审法院判令上诉人向被上诉人支付该费用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2418号民事判决主文为：大连金旅假期国际旅行社于本判决生效之日起十日内给付大连众人国际旅行社有限公司垫付的款项241828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5690元，按原判决执行；二审案件受理费5690元，由上诉人大连金旅假期国际旅行社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 卢宏翔
二〇一五年二月五日
书 记 员 葛美玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第64号
上诉人（原审被告）林秀权，男。
被上诉人（原审原告）博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社。
上诉人林秀权因与博罗县福田镇莲塘岗村果合岭经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人林秀权不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案涉及当事人是政府，故本案在上诉人户籍所在地法院审理可能更妥当，可避免非法因素的干扰，本案应移送至被告户籍地法院管辖。
经审查，本院认为，本案属土地租赁合同纠纷，租赁物所在地位于广东省博罗县福田镇莲塘岗村果合岭，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在广东省博罗县福田镇莲塘岗村果合岭，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月十二日
书记员 刘旭聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3109号
罪犯王义才。2007年因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津铁路运输法院于2010年5月28日作出（2010）津铁刑初字第28号刑事判决，以被告人王义才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3.5万元（已执行人民币1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王义才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王义才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地遵化市新店子镇民政办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王义才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王义才减去有期徒刑一年，罚金人民币3.5万元不变（已执行人民币1.5万元）。
（刑期自2009年12月18日起至2014年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4241号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长白街17号.
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，1992年5月19日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：潘婷，女，1989年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：高广轶，男，1978年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：丁翎，女，1983年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（以下简称“远洋物业公司”）诉被告高广轶、丁翎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托代理人刘阳洋、潘婷，被告高广轶、丁翎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称，原告自2011年11月份通知被告办理入住。2014年2月1日至2017年12月31日被告未缴纳物业服务费。根据《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款“业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费”及《沈阳市住宅物业管理规定》沈阳市政府44号令第二十八条“已竣工出售入住手续的物业，物业服务费由物业买受人交纳”及《沈阳远洋和平府项目前期物业服务合同》第5.5条空置房屋的物业服务费按正常入住金额交纳。诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费11,728.66元（131.34平方米×1.9元×47个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告高广轶、丁翎辩称,原告所诉的2014年2月1日至2017年12月31日期间段的物业费，我方确实没有交，未缴费的原因：被告所有的房产位于17楼，18楼的业主将空调外挂机悬挂于我家房产的卧室窗框上面，空调运行时对我家的影响为滴水、噪音，还影响采光和视线。物业公司曾指派宝帅经理与我们联系，其口头承诺此事是物业的事情，不需要业主出面，物业会解决，物业不行还有社区，社区不行还有行政执法，说冬天不方便挪移，开春一定解决，说可以先缴一部分物业费，如果到时解决不了可以不缴物业费了，所以我当时交了3个月物业费。鉴于宝帅经理已向我们承诺如解决不了18楼的空调问题可以不用交付物业费，我们认为此承诺合法有效，现在18楼的空调问题仍未得到解决，而且宝帅经理被调到大连工作了，我认为这是不负责任的行为，现在的张健经理也承认之前的口头约定，物业公司并没有做到物业服务合同中的相关规定。关于物业费问题，如果物业公司可以把楼上的空调问题给予解决，则全额缴纳物业费，如解决不了，则适当减免或者免除，如果本人书写的答辩状关于物业费的缴纳问题的意见与本次开庭的意见相冲突时，以庭审的意见为准。
经审理查明，被告高广轶、丁翎系位于沈阳市和平区长白四街9-9号1-1701,建筑面积131.34平方米房产的业主。原告远洋物业公司(乙方,原名称:北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司)与万祥置业（沈阳）有限公司（甲方）签订前期物业服务合同及临时管理规约,约定甲方万祥置业（沈阳）有限公司选聘原告作为沈阳远洋和平府小区物业服务机构，自房屋交付日期为起始日提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.90元/月/平方米。物业服务费按年交纳。首次交费期满后首月十日内，预交下一年度物业服务费，依此类推；逾期交纳物业服务费,物业公司可以从逾期之日起每日加收应交费的千分之叁的滞纳金。被告高广轶、丁翎自2011年8月起接受原告物业服务至今，但被告未缴纳2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有前期物业服务合同、物品交接单、房屋交付手续流转单等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告远洋物业公司与万祥置业（沈阳）有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告高广轶、丁翎系涉案“沈阳远洋和平府”小区的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告远洋物业公司基于前期物业服务合同对被告高广轶、丁翎所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告远洋物业公司要求被告支付2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为11,728.66元（131.34平方米×1.9元/平方米/月×47个月），符合法律规定，本院予以支持。
关于被告高广轶、丁翎辩称因其楼上业主安装空调机对其生活造成影响，物业公司承诺如解决不了则免除物业费的问题，庭审中，二被告提供的证据对其主张不足以进行佐证，且原告远洋物业公司自二被告房屋交付之日起持续为涉案小区业主提供服务至今，二被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于二被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高广轶、丁翎于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司2014年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费11,728.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告高广轶、丁翎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一七年六月十二日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第161号
原告天津市海峰房地产有限责任公司，住所地天津市河东区六纬路203号。
法定代表人姚长宝，总经理。
被告恒盛天行建（天津）房地产投资有限公司，住所地天津中塘工业区。
法定代表人严志荣。
本院在审理原告天津市海峰房地产有限责任公司与被告恒盛天行建（天津）房地产投资有限公司企业借贷纠纷一案中，被告尚欠原告5920万元，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币5920万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津市海峰房地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告恒盛天行建（天津）房地产投资有限公司银行存款人民币5920万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 靳一诺