wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1029号
原告：郭某（DAVIDHUAGUO），男，1935年3月19日出生，美国公民，现住中华人民共和国安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。
被告：胡某（ANNFUHU），女，1968年2月24日出生，美国公民，住。
原告郭某（DAVIDHUAGUO）诉被告胡某（ANNFUHU）离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人卜训义、刘明娟到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求对原告与被告婚姻期间购置的两套房产进行分割，判令被告协助原告将位于合肥市和平路229号（城市绿苑西区）20栋102室房产的不动产权登记办理至原告名下，将合肥市临淮路东苑新村6栋204室的不动产权登记办理至被告名下；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告为美籍华人（1994年取得美国国籍），被告原系合肥人。原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚，婚后定居美国。双方在婚姻关系存续期间在合肥购置了二套房产，分别位于合肥市和平路229号（城市绿苑西区）20栋102室以及合肥市临淮路东苑新村6栋302室。2012年3月23日，双方在美国纽约州离婚，并就在中国国内共同购置的前述二套房产财产分割达成协议条款，约定：位于合肥市和平路229号（城市绿苑西区）20栋102室房产归原告所有，另外一套房产归被告所有。原告离婚后于2012年4月回到中国，并一直居住在上述位于合肥市和平路229号20栋102室的房屋。自2014年开始，原告多次联系被告要求其回国协助共同去房产部门办理该房屋的析产登记过户手续，被告均不愿意回国协助办理，此后经原告多次联系未果。原告目前也已在合肥与第三人登记结婚。基于上述事实，原告认为，被告应该在离婚后尽快协助原告办理上述房屋的不动产产权析产登记过户手续，将房屋不动产产权登记于原告名下。现原告年事已高，由于被告不能积极协助履行该不动产产权登记过户的义务，损害了原告的合法权益。因此，为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告胡某未到庭提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：郭某（DAVIDHUAGUO）为美国国籍，胡某（ANNFUHU）原为中国国籍，双方于××××年××月××日在中华人民共和国安徽省民政部门登记结婚。后胡某取得美国国籍。2004年，双方购买位于安徽省合肥市长江东路东苑新村6幢204室房产，该房屋产权登记在胡某名下（产权证号：瑶07××93）。2006年，双方购买位于安徽省合肥市瑶海区和平路城市绿苑（西区）20幢102室房产，该房屋产权登记在胡某名下（产权证号：瑶05××81）。
因胡某向美国纽约州皇后县最高法院提起离婚诉讼，2012年3月23日，郭某与胡某达成《和解协议》，该协议第2条载明：不动产，双方同意以女方名义于2007年左右购买的房产（地址：中国安徽省合肥市和平路22920幢102室）归男方所有；女方同意配合男方在国内外签署影响上述产权转让的任何必要文件；且（2）以女方名义在2004年购买的不动产（地址：中国安徽省合肥市临淮路东苑新村）仍归女方所有。2012年4月25日，美国纽约州皇后县最高法院作为离婚判决，判决解除双方的婚姻，并判决：于2012年3月23日签署的《调解契约》的副本已于本庭备案，该文件经引用作为判决的一部分，其内容未与判决书合并。当判决到期后，《调解契约》的各项条件与条款仍然有效。法院要求当事人遵守《调解契约》的各项条款，视作这些条款都列在本判决书中等内容。2014年8月13日，美国驻上海总领事馆向郭某出具《适婚宣誓书》。
另查明：郭某（DAVIDHUAGUO）现居住在安徽省合肥市瑶海区和平路城市绿苑（西区）20幢102室房屋内。
以上事实，有原告提供的和解协议、适婚宣誓书、房产证、房屋所有权登记表、护照、外国人住宿登记表、物业费发票、水电费发票、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：郭某与胡某于2012年在美国纽约州皇后县最高法院通过诉讼离婚的方式解除婚姻关系，双方签订了离婚和解协议并由法院确认，且美国政府向郭某出具了《适婚宣誓书》，故郭某与胡某已经离婚系客观事实，现郭某因履行双方离婚时达成的《和解协议》中位于本院辖区内的财产分割协议发生争议，向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院具有管辖权。
根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定，不动产物权，适用不动产所在地法律。郭某与胡某于2012年3月23日签订的《和解协议》中关于涉案房屋的处分，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议书中约定的义务。按照该和解协议的约定，位于安徽省合肥市和平路229号20幢102室房屋归男方所有，位于安徽省合肥市临淮路东苑新村房屋仍归女方所有。因原、被告双方在离婚和解协议中对该两处房产的归属已明确约定，故郭某要求对上述两套房产进行分割，并要求判令被告协助原告将位于合肥市和平路229号城市绿苑（西区）20栋102室房产的产权登记办理至原告名下，将位于合肥市临淮路东苑新村6栋204室的产权登记办理至被告名下的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于安徽省合肥市瑶海区和平路城市绿苑（西区）20幢102室房产（产权证号：瑶05××81）归郭某（DAVIDHUAGUO）所有；位于安徽省合肥市长江东路东苑新村6幢204室房产（产权证号：瑶07××93）归胡某（ANNFUHU）所有；郭某（DAVIDHUAGUO）与胡某（ANNFUHU）于本判决生效之日起十日内均应配合对方办理产权变更登记手续。
案件受理费21000元，由被告胡某（ANNFUHU）承担11000元，由原告郭某（DAVIDHUAGUO）承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
审 判 员 方 芳
人民陪审员 李孝年
二〇一八年二月××日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男方双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执异字第6号
案外人倪孔润。
案外人陈苏珍。
共同委托代理人刘子钦。
共同委托代理人施孔全。
申请执行人罗解姣。
委托代理人李建寅。
被执行人温春娥。
被执行人许文解。
本院在执行申请执行人罗解姣与被执行人温春娥、许文解民间借贷纠纷一案中，案外人倪孔润、陈苏珍于2015年1月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年2月3日召集各方当事人进行公开听证。案外人倪孔润及两案外人的共同委托代理人刘子钦、申请执行人罗解姣及其委托代理人李建寅到庭参加了听证，被执行人温春娥、许文解经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
案外人倪孔润、陈苏珍称，兰溪市人民法院在执行申请执行人罗解娇与被执行人温春娥、许文解民间借贷纠纷一案过程中，查封了登记在被执行人许文解名下的位于苍南县灵溪镇康乐路361号一层的店面房产（以下称本案争议房产）。由于本案争议房产在法院查封前已转让给两案外人，两案外人已支付全部价款并已实际占有，虽未办理过户登记手续，但两案外人并无过错，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）的有关规定，本案争议房产法院不得查封，故请求法院予以解封。
案外人倪孔润、陈苏珍向本院提交的证据是：契据一份、契约二份、浙江省行政事业性收费统一票据一份、苍南县人民政府苍政地（2003）185号文件一份、协议书二份、本案争议房产的房屋所有权证及土地使用权证各一本、用户水费清单一份、历月电费明细一份。
申请执行人罗解娇辩称，本案争议房产至今为止尚登记在被执行人许文解名下，应属许文解所有的财产，法院的查封是合法有效的，要求驳回两案外人的异议。
被执行人温春娥、许文解未作答辩。
本院查明，2014年6月4日原告罗解姣以温春娥、许文解为被告向本院提起诉讼并申请财产保全，本院作出（2014）金兰商初字第854号民事裁定，于2014年6月16日对本案争议房产进行了查封。同年7月21日本院作出（2014）金兰商初字第854号民事判决，判令两被告于本判决生效后十日内归还原告借款43万元并支付利息。因两被告逾期未归还，原告罗解姣于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，2001年10月15日被执行人许文解、温春娥将坐落于苍南县灵溪镇龙渡村康乐路城10-2-12幢东首边间座北朝南宅基地一间以人民币20万元的价格转让给陈开杰，2003年6月2日陈开杰又将该宅基地以人民币21.8万元的价格转让给许文旵、许有乐。同年8月29日苍南县人民政府下发苍政地（2003）185号文件，批复同意许文解使用该宅基地建房，同时规定该宅基地的所有权属于集体，建房户只有使用权，并不得擅自改变用途，不得买卖和非法转让土地。房屋建成后，经抽签，本案争议房产（建筑面积为31.98平方米）由许有乐分得。2006年2月19日许有乐将该房产以人民币133880元的价格转让给案外人倪孔润、陈苏珍。同年11月17日本案争议房产办理了土地使用权证，登记的土地使用权人为许文解，土地所有权人为龙渡村，2007年1月29日办理了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为许文解。案外人倪孔润、陈苏珍与被执行人温春娥、许文解不属于同一集体经济组织成员。
本院认为，本案的争议焦点系本案争议房产的所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。同时第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，本案争议房产自设立时起至今一直登记在被执行人许文解名下，故应当认定该房产属许文解所有。关于两案外人提出的其购买本案争议房产已支付全部价款并已实际占有，虽未办理过户登记手续，但其对此没有过错，因此根据《查封规定》的有关规定，本案争议房产法院不得查封的观点，本院认为本案争议房产一直登记在被执行人许文解名下，该房产所占用的土地属农村集体土地，而两案外人与被执行人许文解又非同一集体经济组织成员，两案外人购买本案争议房产根据目前的国家政策是不允许办理产权过户登记手续的，对此两案外人应当是明知的，在明知的情形下购买本案争议房产，致使本案争议房产无法过户，两案外人应当也是有过错的，故本案争议房产不符合《查封规定》第十七条所规定的法院不得查封的条件，两案外人的观点不能成立。综上，本院认定本案争议房产属被执行人许文解所有，本院对该房产的查封没有错误，案外人倪孔润、陈苏珍的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人倪孔润、陈苏珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
代理审判员 陈孝忠
代理审判员 郑 倩
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈 斐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1314号
罪犯邓卫辉，男，1988年5月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）唐刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人邓卫辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓卫辉不服，提出上诉。2007年12月13日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑一终字第251号刑事附带裁定，维持原判。2008年10月30日最高人民法院作出（2008）刑三复96652645号刑事裁定，不核准（2007）冀刑一终字第251号维持第一审以抢劫罪判处被告人邓卫辉死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定，发回河北省高级人民法院重审。2009年5月19日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑一终字第119号刑事判决，以抢劫罪判处邓卫辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。（刑期至2032年12月20日止）执行机关河北省沧州监狱于2016年7月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邓卫辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邓卫辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邓卫辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月25日、10月25日、2015年7月25日、2016年1月25日获得记功奖励4次；2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、10月25日获得表扬奖励4次；2015年3月31日、2016年3月15日获得狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人慈娅雷、李洪亮及罪犯证明人王锁超、刘东升的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯邓卫辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓卫辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2031年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王梦瑶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终669号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司，住所地乌海市海勃湾区。
负责人：高建斌，总经理。
委托诉讼代理人：丰振宇，男，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1967年6月19日出生，汉族，无业，住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1964年9月24日出生，汉族，无业，住巴彦淖尔市临河区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司（以下简称大地海勃湾支公司）因与被上诉人杨梅、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1501号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地海勃湾支公司的委托诉讼代理人丰振宇，被上诉人杨梅、刘杰及其共同委托诉讼代理人郭建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地海勃湾支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判为上诉人不承担110000元死亡赔偿金的交通事故责任强制保险责任；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：乌海市海勃湾区人民法院认定肇事司机王瑞丰构成过失致人死亡罪，本案系一起犯罪行为，并非交通事故。一审法院仅根据公安机关出具的立案决定书，认定该起事故为交通事故，明显错误。
杨梅、刘杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。本案系一起交通事故引发的犯罪行为，不属于交强险第十条的责任免除范围，大地海勃湾支公司应予以赔偿。
杨梅、刘杰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元，案件受理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月22日11时许，在乌海市海勃湾区千里山镇蒙西高速路口对面加油站处，受害人刘红被王瑞丰驾驶的红色四桥重型自卸货车（车牌号：蒙C216**）右侧后轮碾压头部，致刘红当场死亡。受害人刘红系本案原告刘杰、杨梅女儿。王瑞丰驾驶的蒙C216**车辆在被告大地海勃湾支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，受害人刘红系因交通事故导致死亡，符合交强险给付条件，被告大地海勃湾支公司应当在交强险范围内予以赔偿。被告大地海勃湾支公司辩称王瑞丰构成过失致人死亡罪，不属于保险理赔范围，一审法院认为，本案中虽无道路事故认定书，但根据公安机关出具的立案决定书等证据，可以证明刘红系因交通事故导致死亡，至于王瑞丰构成何种罪名，不能免除保险公司理赔责任。因此，对于原告方要求被告大地海勃湾支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司在保险范围内赔付原告刘杰、杨梅死亡赔偿金110000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费1250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大地海勃湾支公司在二审期间提交了如下证据：1、乌海市海勃湾区人民检察院作出的海检公诉刑诉（2015）212号起诉书，证明此次案件为刑事犯罪案件，不属于其赔偿范围；2、乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃刑初字第227号刑事判决书，证明本次事故为犯罪行为，且被保险人已赔偿了对方全部损失，上诉人不承担赔偿责任。3、保险条款一份，证明此次事故非交通事故。杨梅、刘杰经质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。上述证据都无法证明不属于赔偿范围，保险条款第八条证明受害人属于赔偿范围。因达成调解协议，未赔偿死亡赔偿金，故刑事判决书中未写明赔偿死亡赔偿金的事项。本院认证认为，大地海勃湾支公司提交的证据1、2仅能证实相关司法机关对肇事司机王瑞丰是否构成犯罪作出的相应认定，无法证明大地海勃湾支公司在本案中是否承担责任或承担责任的大小，且双方均认可的调解协议中写明“以上赔偿项目不包括死亡赔偿金”，故不予采信。至于证据3，因保险条款作为保险合同的组成部分，不具备区分事故性质的功能，亦不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，受害人刘红被大地海勃湾支公司承保的车辆碾压致死，且该事故发生在保险期间内，杨梅、刘杰作为受害人刘红的近亲属有权向大地海勃湾支公司主张死亡赔偿金。由此，一审法院判令大地海勃湾支公司承担给付死亡赔偿金110000元的保险责任并无不当。至于肇事司机构成何种罪名，并非大地海勃湾支公司的法定免责事由，故其以王瑞丰构成过失死亡罪为由主张本次事故不属于赔偿范围，明显不能成立，本院不予支持。
综上所述，大地海勃湾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何 星
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1161号
申请执行人张素香，女，汉族，1971年2月17日出生。
被执行人李光明，男，朝鲜族，1971年6月16日出生。
申请执行人张素香与被执行人李光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第3297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李光明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张素香于2016年5月16日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人李光明应支付张素香欠款22690元及利息在执行过程中，本院调查了李光明名下财产，并纳入失信名单，限制其出入境。现查明被执行人李光明名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3297号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 燕
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执恢41号
申请执行人：代军，男，汉族，1971年7月6日生。
被执行人：代启国，男，汉族，1974年10月2日生。
被执行人：刘春霞，女，汉族，1974年1月13日生。
申请执行人代军申请执行被执行人代启国、刘春霞民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2015年12月24日作出（2015）光民初字第01380号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人代启国、刘春霞未按法律文书确定的期限履行义务。
申请执行人代军于2018年1月10日向本院申请恢复执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月6号本院依申请人代军申请，恢复对（2016）豫1522执86号案件立案执行，并通知申请人代军到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，代军未能提供信息；
2、2018年3月8日，本院依法向被执行人代启国、刘春霞送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表等相关的法律文书。
3、2018年3月8日，本院依法对被执行人代启国、刘春霞的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
4、2018年4月22日，本院依法对被执行人代启国、刘春霞的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年5月27日，本院依法对被执行人代启国、刘春霞的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，未发现有可供执行的财产；
6、2018年6月7日，本院依法将被执行人代启国、刘春霞纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；
7、2018年6月9日，本院依法传唤被执行人代启国、刘春霞到庭履行义务，被执行人代启国、刘春霞未到庭。
8、2018年6月11日本院通知申请人代军来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人代军签字确认，同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，申请执行人认可，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为3487460元及利息（年利率按6%自2015年8月10日起计算至付齐之日止），执行费37275元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人代军发现被执行人代启国、刘春霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王骁励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张洪声
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21671号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：朱杰，男，1979年5月4日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计13,754.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,754.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1159号
原告：刘维生，男，1949年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：胡荣华，男，1953年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘维生（以下简称原告）与被告胡荣华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1，被告向原告支付货款4500元；2，案件受理费由被告承担。
被告答辩要点：1，1999年4月被告向原告购买鱼苗，口头约定鱼苗下塘后成活率达到98%才付清鱼款。1999年4月21日确实立有欠条，购鱼苗款8000元整，但鱼苗下塘后在一周内全部死亡。被告于1999年5月向原告支付了购鱼苗款3500元，双方口头约定欠条作废，但原告称没有带欠条，答应之后会自行撕毁。故原告提供的欠条无效。原告诉称的被告付款过程，均不属实。
2，被告于1999年4月21日出具的欠条，至今已近20年，原告起诉的诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉请。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1，原告曾经营养殖、销售鱼苗，1999年4月21日被告向原告购买了价值8000元的鱼苗。因被告未付款，于当天向原告出具了欠款凭证一份，该欠款凭证载明：“今欠到鱼苗钱人民币捌仟元正，年底付清”，即1999年12月31日前付清。
2，此后，被告共向原告支付了鱼苗款3500元。
二、双方当事人有争议的事实
1，被告认为，原告销售的鱼苗不健康，其将鱼苗放入水塘养殖后一周内，鱼苗全部死亡。原告认为其销售的鱼苗不存在健康问题。本院认为，被告对于该主张事实，未提供证据予以证实，故本院不予确认。
2，原告认为，被告支付的共计3500元鱼苗款，系被告分多次向原告支付，被告于2003年9月13日、2006年12月28日（农历）、2009年12月27日（农历）、2011年端午节、2011年12月27日（农历）、2013年2月、2015年4月10日、2015年12月28日（农历）、2016年4月2日、2017年2月均向原告付过款，并已提供了《胡荣华付款明细单》一份予以证实。被告经质证认为，该明细单系原告自行书写记录，对该证据不予认可。本院认为，原告提供的明细单系原告的单方面记录，未经被告签字确认，且原告未提供其他证据对被告付款时间、原告的催款行为进行佐证。故对原告主张的该事实，本院不予确认。
被告认为，被告并非多次向原告付款，仅于1999年5月一次性向原告支付了3500元鱼苗款，而不是分期向原告支付，且双方口头约定被告于1999年4月21日出具的欠款凭证作废，该欠款凭证现已过诉讼时效。本院认为，被告所主张的该付款时间，因未提供证据予以证实，故本院只确认已付3500元鱼苗款的事实，对欠款凭证作废的主张，亦因未有证据佐证，本院不予确认。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告购买鱼苗并出具了欠款凭证，双方存在合法的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律规定，应当认定合法有效。
诉讼时效制度是权利人在法定期间不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告向原告出具的欠款凭证约定的付款时间为1999年12月31日前，被告在出具欠款凭证后向原告支付了3500元货款。由于原、被告对于该3500元的支付方式及支付时间均存在异议，现被告以原告起诉超过诉讼时效进行抗辩，故原告仍需对本案的诉讼时效在1999年12月31日至2002年12月31日期间，是否存在诉讼时效中断、中止的情形承担举证责任。本案在审理过程中，原告未提供证据证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形，且被告已提出抗辩，故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，依法不能支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘维生的诉讼请求。
受理费50元，减半收取计币25元，由原告刘维生承担。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 浪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执366号
申请人济南锦程橡胶有限公司。
被执行人王月海。
本院在执行济南锦程橡胶有限公司与王月海买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月7日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无房产、存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 健
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初55号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某，男，1958年12月11日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年6月26日因本案被五原县公安局取保候审，2017年6月26日被五原县人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日14时20分许，被告人李某酒后无证驾驶普通二轮摩托车由东向西行至五原县X708线城南乡大门前路段，右转弯过程中与由南向北行驶范某1驾驶的蒙KXXX**号轻型普通货车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2016年6月14日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，李某发生道路交通事故时每100ml血液中含有183.2mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。2016年6月22日经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字[2016]第065号道路交通事故认定书认定，李某承担本起道路交通事故的主要责任；范某1承担本起道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆检验照片、机动车安全技术检验报告、当事人血样提取登记表、内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故检验鉴定结论告知书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字[2016]第065号道路交通事故认定书、证人范某1、范某2的证言、五原县人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的归案说明，被告人的供述与辩解、被告人李某的身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实以及悔罪表现，对其判处拘役缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 郭 棣
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨馥榕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1254号
原告刘某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告郑某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理的原告刘某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日立案后依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告郑某某准确送达地址及有效身份证明、户籍证明，亦不具备公告送达的条件。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘生龙的起诉。
案件受理费3140元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 琛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1032号之二
原告：浙江博源农机有限公司。
法定代表人：江耀良，总经理。
委托诉讼代理人：章加荣、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：重庆蕊澔科技有限公司。
法定代表人：张剑波。
本院在审理原告浙江博源农机有限公司诉被告重庆蕊澔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江博源农机有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元减半收取550元，财产保全费520元，合计1070元，由原告负担。
审 判 员 吕磊
二〇一八年四月十九日
法官助理 李钢
书 记 员 凤敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9430号
原告刘维，女，汉族，1973年1月10日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州市金水区龙腾健身馆，经营场所郑州市金水区东风路南、文博东路东2幢1层101号房。
经营者高勇。
本院在审理原告刘维诉被告郑州市金水区龙腾健身馆合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田晓丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 佳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1093号
原告：王国勋，女，1986年10月12日生，住吉林省农安县。
委托代理人：孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：吉林省德展房地产开发有限责任公司，住长春市宽城区。
法定代表人:刘明德，经理。
原告王国勋诉被告吉林省德展房地产开发有限责任公司（以下简称德展房地产公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国勋到庭参加诉讼，被告德展房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王国勋诉称：2015年8月15日，原告王国勋与于华成签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买于华成名下的位于长春市二道区钻石城小区9号楼2单元503房屋，建筑面积为100.4平方米，总价款为65万元。原告王国勋入住后发现被告德展房地产公司开发的长春印高层挡住原告王国勋的采光，原告王国勋区长春印小区找到的相关人员告知原告，其公司已对钻石城挡光的业主进行了赔偿。现原告认为被告于华成隐瞒实情，在已出卖的建筑物上设置了地役权而未如实告知原告，原告在取得房产入住后发现长春印高层遮挡了自己的正常采光，长春印由被告德展房地产公司开发，被告德展房地产公司已经赔偿，拒绝向原告赔偿，由于被告德展房地产公司开发的长春印挡光又进行赔偿的事实对钻石城小区房产的出卖价格产生了影响，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失80000元；诉讼费用由被告承担。
被告德展房地产公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月15日，原告王国勋与于华成签订《房屋买卖定金合同》一份，合同约定：于华成将其名下位于长春市二道区钻石城小区9号楼2单元503房屋，建筑面积为100.4平方米的房屋以人民币65万元的价格卖给原告王国勋。双方合同签订并履行后，上述房屋由原告王国勋所有并实际居住。
另查明：德展长春印小区系被告德展房地产公司开发，位于长春市二道区乐群街与岭东路交汇处东北方向。庭审中，原告王国勋自认德展长春印小区在其购买于华成房屋前已建造完毕，原告称于华成、被告德展房地产公司均承认被告德展房地产公司已支付给于华成挡光费用。
以上事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有房屋买卖合同、产权证、录音、照片、位置图及庭审笔录在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为：我国物权法规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告以对钻石城小区房屋享有所有权为由，起诉被告侵犯其采光权利。原告购买此房屋时，长春印小区已建成。庭审中，原告自述其了解到被告德展房地产公司已将遮光补偿费给付原房主，即于华成。故原告起诉被告德展房地产公司，要求其赔偿原告经济损失80000元，没有事实依据及法律根据，故原告诉讼请求，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国勋诉讼请求；
案件受理费900元，由原告王国勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 阴 月
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马秀芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初268号
公诉机关开鲁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告人刘贵宝，男，1966年6月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被开鲁县公安局刑事拘留，同月30日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人刘贵宝犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人段某向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究刘贵宝故意伤害的刑事责任，同时诉求判令刘贵宝赔偿医疗费18196.28元、护理费2020.84元、住院伙食补助费1900.00元、鉴定费880.00元、交通费500.00元等经济损失总计23497.12元，且在庭审中增加诉讼请求要求刘贵宝赔偿住院期间的误工费1993.00元，合计25490.12元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵威威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其委托代理人郑国学、被告人刘贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘贵宝与原告人段某住同村，且系地邻，两家因地边界多年纠纷不断，后经本村村委会调解确认了地边界。2017年6月15日7时许，刘贵宝因段某拔掉了其在地边界埋的橛子与段某理论时发生口角，相互谩骂，继而相互殴打，刘贵宝手拿铁锹，段某手拿锄头，在双方互殴过程中均受伤。刘贵宝用铁锹殴打段某腰部及上半身，段某于当日被送往通辽市医院住院治疗19天，经诊断为：头部、左肩部、腰部外伤，左顶部头皮软组织损伤，脑震荡，左锁骨远端骨折，腰1-2右侧横突骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，段某两处骨折的伤情分别构成轻伤二级。
另查明，刘贵宝系肢体四级残疾人，在与段某互殴中亦受伤，于2017年6月16日至6月19日在开鲁县医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、脑震荡、右上肢软组织挫伤，好转后出院。
附带民事诉讼部分：被害人段某被刘贵宝打伤致头部、左肩部、腰部外伤，左顶部头皮软组织损伤，脑震荡，左锁骨远端骨折，腰1-2右侧横突骨折，于2017年6月15日至2017年7月4日在通辽市医院住院治疗19天，支出挂号费、门诊费、住院医疗费总计16021.28元。段某出院后于2017年7月15日至10月2日期间在其村附近的余粮堡卫生院瓦房二村徐建华卫生室进行维护治疗，期间支持治疗费用总计2425.00元。段某为鉴定伤情支出鉴定费880元。此外段某因病治疗期间支出交通费用500.00元，当庭出具了乘车车票、发票或乘车凭证等证据。
认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人段某当庭出示经质证的被告人户籍信息、归案经过说明、被害人段某的陈述、被告人供述与辩解、物证铁锹一把、被害人在通辽市医院的住院病历及诊断证明、通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见、被告人在开鲁县医院的住院病历及诊断证明、被告人的残疾证、被害人段某因与被告人刘贵宝互殴被开鲁县公安局行政处罚的行政处罚决定书、被告人与被害人因临地纠纷经本村村委会调解的手续、被害人住院收费收据、挂号及门诊收费收据、鉴定费收据、徐建华卫生室为段某治疗的处方笺暨收费凭证、交通费收费发票或乘车凭证等证据在卷佐证。被告人刘贵宝在侦查阶段及庭审中供述称其用铁锹拍打了被害人腰部及上半身部位，且对上述证据及所证事实无异议，对指控其犯故意伤害罪表示认罪，对原告人要求赔偿的各项经济损失予以认可并表示愿意在有能力赔偿时赔偿被害人，故本院对上述证据及所证之事实，均予采信。
本院认为，被告人刘贵宝因邻地纠纷与其地邻段某发生纠纷继而使用农具相互殴打致伤，二人均有过错，刘贵宝持铁锹将段某殴打致两处骨折均构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。刘贵宝应对其故意伤害犯罪行为所致被害人发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失依法承担赔偿责任。被害人段某诉求被告人赔偿其在治疗期间产生的交通费500元，客观合理，被告人同意赔偿，予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。刘贵宝在庭审中认罪态度较好，其亲属同意代赔偿原告人的经济损失，且已将赔偿款提存至本院，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。）
二、被告人刘贵宝赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费用18196.28元、护理费2020.84元、住院伙食补助费1900.00元、鉴定费880.00元、交通费500.00元、误工费1993.00元，合计25490.12元。（此款已由被告人亲属代赔并提存法院）
三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月八日
书记员 王运达
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初268号公诉机关开鲁县人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告人刘贵宝，男，1966年6月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被开鲁县公安局刑事拘留，同月30日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人刘贵宝犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人段某向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究刘贵宝故意伤害的刑事责任，同时诉求判令刘贵宝赔偿医疗费18196.28元、护理费2020.84元、住院伙食补助费1900.00元、鉴定费880.00元、交通费500.00元等经济损失总计23497.12元，且在庭审中增加诉讼请求要求刘贵宝赔偿住院期间的误工费1993.00元，合计25490.12元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵威威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其委托代理人郑国学、被告人刘贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘贵宝与原告人段某住同村，且系地邻，两家因地边界多年纠纷不断，后经本村村委会调解确认了地边界。2017年6月15日7时许，刘贵宝因段某拔掉了其在地边界埋的橛子与段某理论时发生口角，相互谩骂，继而相互殴打，刘贵宝手拿铁锹，段某手拿锄头，在双方互殴过程中均受伤。刘贵宝用铁锹殴打段某腰部及上半身，段某于当日被送往通辽市医院住院治疗19天，经诊断为：头部、左肩部、腰部外伤，左顶部头皮软组织损伤，脑震荡，左锁骨远端骨折，腰1-2右侧横突骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，段某两处骨折的伤情分别构成轻伤二级。另查明，刘贵宝系肢体四级残疾人，在与段某互殴中亦受伤，于2017年6月16日至6月19日在开鲁县医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、脑震荡、右上肢软组织挫伤，好转后出院。附带民事诉讼部分：被害人段某被刘贵宝打伤致头部、左肩部、腰部外伤，左顶部头皮软组织损伤，脑震荡，左锁骨远端骨折，腰1-2右侧横突骨折，于2017年6月15日至2017年7月4日在通辽市医院住院治疗19天，支出挂号费、门诊费、住院医疗费总计16021.28元。段某出院后于2017年7月15日至10月2日期间在其村附近的余粮堡卫生院瓦房二村徐建华卫生室进行维护治疗，期间支持治疗费用总计2425.00元。段某为鉴定伤情支出鉴定费880元。此外段某因病治疗期间支出交通费用500.00元，当庭出具了乘车车票、发票或乘车凭证等证据。认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人段某当庭出示经质证的被告人户籍信息、归案经过说明、被害人段某的陈述、被告人供述与辩解、物证铁锹一把、被害人在通辽市医院的住院病历及诊断证明、通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见、被告人在开鲁县医院的住院病历及诊断证明、被告人的残疾证、被害人段某因与被告人刘贵宝互殴被开鲁县公安局行政处罚的行政处罚决定书、被告人与被害人因临地纠纷经本村村委会调解的手续、被害人住院收费收据、挂号及门诊收费收据、鉴定费收据、徐建华卫生室为段某治疗的处方笺暨收费凭证、交通费收费发票或乘车凭证等证据在卷佐证。被告人刘贵宝在侦查阶段及庭审中供述称其用铁锹拍打了被害人腰部及上半身部位，且对上述证据及所证事实无异议，对指控其犯故意伤害罪表示认罪，对原告人要求赔偿的各项经济损失予以认可并表示愿意在有能力赔偿时赔偿被害人，故本院对上述证据及所证之事实，均予采信。本院认为，被告人刘贵宝因邻地纠纷与其地邻段某发生纠纷继而使用农具相互殴打致伤，二人均有过错，刘贵宝持铁锹将段某殴打致两处骨折均构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。刘贵宝应对其故意伤害犯罪行为所致被害人发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失依法承担赔偿责任。被害人段某诉求被告人赔偿其在治疗期间产生的交通费500元，客观合理，被告人同意赔偿，予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。刘贵宝在庭审中认罪态度较好，其亲属同意代赔偿原告人的经济损失，且已将赔偿款提存至本院，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘贵宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。）二、被告人刘贵宝赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费用18196.28元、护理费2020.84元、住院伙食补助费1900.00元、鉴定费880.00元、交通费500.00元、误工费1993.00元，合计25490.12元。（此款已由被告人亲属代赔并提存法院）三、驳回附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 波二〇一七年十一月八日书记员 王运达
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初61号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人白某，男，1975年3月2日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，高中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日12时许，被告人白某醉酒无证驾驶×××黑色”雪佛兰”牌小型普通客车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇派出所出来沿确巴拉森大街由西向东行驶至”热力公司”门前段路时被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队民警查获。经检验，被查获时被告人白某血液中乙醇含量为124.43mg/100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案决定书，被告人白某户籍证明，查获经过，到案经过，公安交通行政强制措施凭证，车辆现场照片，机动车驾驶证查询结果，发还清单，机动车行驶证查询结果，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双全
二〇一七年十月二十四日
书记员 文泉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔恒昌，男，汉族，1955年7月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区土默特左旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福亮，男，汉族，1955年4月27日出生，个体工商户，住内蒙古自治区土默特左旗。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张海龙，男，汉族，1976年7月3日出生，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人崔恒昌、刘福亮因与被申请人张海龙民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔恒昌、刘福亮申请再审称：本案诉争的2万元的借贷关系，该2万元是其二人与张海龙合作组建养殖场过程中，张海龙给其二人支付的搬家费，故2万元的借条应为合伙财产内部记账。崔恒昌、刘福亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
张海龙提交意见称：崔恒昌、刘福亮的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔恒昌、刘福亮向张海龙借款事实清楚，并有借据为凭，根据借条可以认定崔恒昌、刘福亮与张海龙之间存在借贷法律关系，崔恒昌、刘福亮应当按照约定偿还借款。故原审法院判令崔恒昌、刘福亮给付张海龙借款2万元并无不当。崔恒昌、刘福亮认为，2万元实质为合伙财产内部记账，因未能提供相关证据证明，原审法院不予支持并无不当。综上，崔恒昌、刘福亮的再审理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，崔恒昌、刘福亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔恒昌、刘福亮的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 萨如拉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1660号
原告：赵彩良。
被告：贾洪亮。
原告赵彩良与被告贾洪亮加工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵彩良到庭参加诉讼，被告贾洪亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彩良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加工费3万元并支付逾期付款利息（利息从2017年12月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，2016年以来被告多次委托原告加工过胶半成品。至2017年3月30日双方经核算，由被告向原告出具欠条一份，确认欠加工费3万元，并约定于2017年12月份前付清。后经原告多次催讨，被告均未支付。虽然原告系给东阳市贝尔塔服饰有限公司加工，并产生了加工费，但是在原告找到该公司协商时，被告贾洪亮自愿将该笔加工费转为其个人债务，故而由被告以自己名义出具欠条一份。
被告贾洪亮未到庭答辩，庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告系于2010年到浙江东阳并就职于东阳市贝尔塔服饰有限公司，公司法定代表人为包长耳，2014年10月份该公司被转交于包海波经营，法定代表人改为包海波，其承诺被告将拥有公司的净利润的20%支配权，但自2014年公司便无法计算盈亏状态，因此被告自2014年至2016年未获取任何利润分成。2016年被告到伊璐皮具有限公司工作，原告找到被告，与被告协商原贝尔塔欠款事宜，当时贝尔塔还有未收回的货款，故被告代公司决定将从未收回的货款结算给原告并以个人名义出具欠条给原告，但后因公司账户被冻结，未能偿还，本人签字的欠条并不代表被告本人欠款，而是被告出于良心和承认贝尔塔欠款事宜，且现在因身体等各种原因，被告无力偿还任何债务。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告主张的欠款金额有其提供的欠条一份予以证实，故本院予以确认。虽本案所涉加工费用系东阳市贝尔塔服饰有限公司，但经原被告双方协商后，由被告自愿以个人名义出具欠条予原告，应视为自愿承担该笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪亮支付原告赵彩良加工费用30000元并支付逾期付款利息（利息自2017年12月1日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 晶
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初566号
原告梁某某，男，满族，1967年4月5日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告王某某，男，汉族，1978年10月27日出生，原籍山东省青州市，无业。
原告梁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款36000元。事实与理由：2015年9月份被告因资金紧张向原告借款50000元，后被告又通过债权转让的方式将本属于被告所欠张某某的25000元债务转让给原告，被告共欠原告75000元。2015年11月被告给付了24000元，2016年8月份给付了5000元，后原告扣留了被告10000元定金，剩余36000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告梁某某给付欠款36000元。
被告王某某未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告梁某某欠原告借款75000元，后被告分别于2015年11月、2016年8月分两次给付了29000元，原告梁某某扣留了被告的10000元定金，被告王某某尚欠原告36000元没有归还，上述事实，有王某某本人出具的欠条及证人张某某的证言在卷佐证。且被告王某某在收到诉状副本后，明知原告主张的事实及诉讼请求，而未提出辩称意见加以反驳，对原告主张的，被告尚欠36000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告王某某应依约履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定判决如下：
被告王某某于判决生效后即偿还原告梁某某借款36000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:
当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初474号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行
地址：龙南县金水大道35号
法定代表人：刘新万，系该行行长
委托代理人：陈晔萍，系该行柜员
被告廖素华，女，1970年8月12日生，汉族，住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告廖素华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人陈晔萍到庭参加了诉讼，被告廖素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖素华从速归还至2018年2月24日止结欠的信用卡本金23884.5元，利息5095.18元、滞纳金1661.64元，三项合计人民币30641.32元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月4日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××44，授信额度10000元，信用卡账单日为每月17日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年11月17日发生一笔分期2500元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2018年2月24日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计30641.32元。按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告廖素华未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。
3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。
4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。
5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
原告提供1--5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。
被告廖素华未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年3月4日，被告廖素华向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××44，授信额度10000元，分期额度为16万元。
被告领取信用卡后，即进行了消费使用，2016年11月17日被告所持该卡消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。另查明，被告所持该卡最后一次消费时间为2017年2月18日，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年2月24日，被告仍欠信用卡欠款本金23884.5、利息5095.18及滞纳金1661.64元，合计30641.32元。
本院认为，被告廖素华向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2016年11月17日消费之后则未能按约如期足额还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金23884.5元以及结欠原告利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖素华于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计人民币23884.5元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告廖素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初474号原告中国建设银行股份有限公司龙南支行地址：龙南县金水大道35号法定代表人：刘新万，系该行行长委托代理人：陈晔萍，系该行柜员被告廖素华，女，1970年8月12日生，汉族，住龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告廖素华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人陈晔萍到庭参加了诉讼，被告廖素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖素华从速归还至2018年2月24日止结欠的信用卡本金23884.5元，利息5095.18元、滞纳金1661.64元，三项合计人民币30641.32元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××44，授信额度10000元，信用卡账单日为每月17日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年11月17日发生一笔分期2500元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2018年2月24日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计30641.32元。按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告廖素华未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：原告提供1—5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。被告廖素华未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月4日，被告廖素华向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××44，授信额度10000元，分期额度为16万元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，2016年11月17日被告所持该卡消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。另查明，被告所持该卡最后一次消费时间为2017年2月18日，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年2月24日，被告仍欠信用卡欠款本金23884.5、利息5095.18及滞纳金1661.64元，合计30641.32元。本院认为，被告廖素华向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2016年11月17日消费之后则未能按约如期足额还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金23884.5元以及结欠原告利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖素华于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计人民币23884.5元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费566元，减半收取283元，由被告廖素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ＸＸ玮二〇一八年四月二十八日书记员  廖瑜丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40429号
原告王子梦。
委托代理人王化荣。
被告王淑芳。
委托代理人张铭智。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，职务总经理。
委托代理人赵宗钰，系山东兆基律师事务所律师。
委托代理人段小杰，系山东兆基律师事务所律师。
原告王子梦与被告王淑芳、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王化荣、被告王淑芳的委托代理人张铭智、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵宗钰、段小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日15时10分许，被告王淑芳驾驶鲁B×××××号车沿西湖路西向东行驶至西湖路和洞庭湖路路口处与原告驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。经交警认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。因被告违法违章驾驶车辆导致该交通事故发生，给原告带来身体的伤害和车辆的损坏，造成经济损失55824.18元。因原、被告双方就赔偿问题未达成一致，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告王淑芳辩称，对双方发生的交通事故无异议。对原告的诉请同保险公司意见。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在事故属实的前提下对原告的合理损失在交强险的限额内承担赔偿责任，医疗费的自费药，鉴定费，诉讼费不应由被告保险公司承担，根据商业险条款规定，本案超商业险限额外的部分，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年1月27日15时10分许，被告王淑芳驾驶鲁B×××××号车沿西湖路西向东行驶至西湖路与洞庭湖路路口处与原告驾驶的鲁B×××××号车沿洞庭湖路南向北行驶至此，两车相撞，后鲁B×××××号车又与停放在路旁的其它车辆相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，被告王淑芳承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到青岛市市立医院进行治疗，经诊断为，脑震荡、全身多处软组织挫伤、窦性心动过缓、鼻骨骨折。当日在该院门诊接受治疗，花费门诊费用1672.46元，原告自2014年1月28日至2014年2月10日，住院治疗。花费医疗费用7305.72元，医疗费用共计8978.18元。原告住院期间需留陪人。原告出院后，青岛市市立医院出具医疗诊断证明，建议原告自2014年2月10日至2014年3月13日，休息32天。原告主张住院期间伙食补助费260元。
庭审中，原告提交太平人寿保险有限公司青岛分公司出具误工证明，证明原告系单位员工，自2014年1月27日，因发生交能事故住院治疗至2014年3月13日误工未上班，期间公司停发其工资，误工损失18972元。并提交了税收完税证明。提交青岛实创家居装饰（青岛）有限公司出具证明，证明原告住院期间需陪护，丈夫因陪护停发其工资1484元。并提交了完税证明。提交由青岛市公安局市南交能警察大队委托，青岛市价格认证中心出具的青岛市交通事故财产价值鉴定（认证）结论书，证明BJ523R号损失金额为12764元。鉴定费用花费500元。提交青岛新濠汽车贸易有限公司出具的修车发票，金额为12750元。提交施救费发票660元。提交青岛亮点汽车服务有限公司出具的汽车租赁合同，证明自2014年1月28日至2014年3月16日，原告租赁该公司车辆，交纳租赁费用12220元。另，原告提交青岛新濠汽车贸易有限公司接车修理单，该车接车时间为2014年2月19日，预计完工时间为2014年2月26日。
另查，鲁B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业三者险，保额为200000元，并投有不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费用单据、诊断证明、误工证明、完税证明、损失价值认定书、租车合同、发票等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告王淑芳驾驶车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告王淑芳负事故全部责任，原告不负事故责任，被告王淑芳应当向原告承担相应赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。原告主张的车辆损失12750元、施救费660元，符合相关规定，予以支持。由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款11410元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险中予以赔偿；原告主张的医疗费8978.18元、住院伙食补助费260元，符合法律规定，予以支持。该金额未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任。误工费原告主张18972元，原告提交医嘱、扣发证明、完税证明，可以说明其实际损失，应予支持；陪护费1484元，亦符合法律规定，予以支持；上述费用共计20456元，未超出死亡伤残费限额，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任。原告主张的租赁费12220元，因原告车辆非营运车辆，其途是方便出行，原告在住院治疗期间不应产生替代性费用，且原告提交的租车协议与原告修车时间相差较大，故对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、陪护费，共计20456元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险的保险金额内赔偿原告各项损失11410元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，鉴定费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担1196元，原告自负500元。因原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王 璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00352号
申请执行人：王天舜
委托代理人：王天允。
被执行人：武汉汉商人信置业有限公司
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂汉阳民一初字第00382号民事判决书，本院于2015年4月21日向被执行人武汉汉商人信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汉商人信置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉汉商人信置业有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉汉商人信置业有限公司在
银行存款210007.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴胤言
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终435号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁忠祥，曾用名梁清元，男，1996年8月8日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贞丰县。2016年6月27日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月18日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月16日刑满释放。2017年12月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人张继朋，男，1977年7月25日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民，家住巴东县。2017年2月20日因盗窃被东阳市公安局行政拘留六日。2017年12月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人张继朋、梁忠祥犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）浙0783刑初218号刑事判决。被告人梁忠祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月，被告人张继朋、梁忠祥商定，由被告人梁忠祥负责偷电动车或电动车电瓶，被告人张继朋以每个电瓶人民币50元的价格予以收购。
2017年12月11日凌晨，被告人梁忠祥窜至东阳市东阳街道建工新村87-1号1楼侧门处，采用钥匙开锁的方式，窃得张某停放的黑色新日牌电动车1辆。后被告人张继朋以人民币200元的价格收购该电动车上的电瓶4个。
2017年12月18日凌晨，被告人梁忠祥窜至东阳市白云街道甑山路同力服装厂旁的公交车站处，窃得美时达电动车1辆（内有电瓶5个）。尔后，被告人梁忠祥骑所窃车辆窜至东阳市白云街道东针路5号侧面的路边，用手拉开电动车坐垫，从韦某停放的黑色小刀牌电动车内窃得电瓶5个。后被告人张继朋以人民币500元的价格收购电瓶共计10个。案发后，公安机关已追回美时达电动车车架，经鉴定，价值人民币500元。
2017年12月20日凌晨，被告人梁忠祥窜至东阳市白云街道华山路119号1楼，窃得黄某停放的蓝色绿琪牌电动车1辆。后被告人张继朋以人民币250元的价格收购该电动车内的电瓶5个。案发后，公安机关已追回蓝色绿琪牌电动车车架，经鉴定，价值人民币500元。现已发还被害人黄某。
2017年12月22日凌晨，被告人梁忠祥窜至东阳市白云街道甑山路同力服装厂旁的公交车站处，采用搭线发车的方式，窃得邱某停放的咖啡色绿源牌电动车1辆，后被告人张继朋以人民币250元的价格收购该电动车内的电瓶5个。案发后，公安机关已追回咖啡色绿源牌电动车车架，现已发还被害人邱某。经鉴定，该绿源牌电动车计价值人民币1600元。
2017年12月24日凌晨，被告人梁忠祥窜至东阳市白云街道东针路21号附近，趁四周无人之际，采用搭线发车的方式，窃得赵某停放的小飞哥牌电动车1辆。
一审审理期间，被告人张继朋上缴退赔款人民币1700元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张继朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人梁忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人张继朋上缴的退赔款人民币一千七百元，发还相关被害人；暂扣于公安机关的美时达电动车车辆，因无主认领，予以没收，上缴国库。
被告人梁忠祥上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人张继朋、梁忠祥犯盗窃罪的事实，有被害人黄某、张某、韦某、邱某、赵某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场平面图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，接受证据清单，车辆备案信息，发票，电动车登记证，视频监控，公告，浙江省司法执法暂扣款票据，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人张继朋、梁忠祥亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张继朋、梁忠祥以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁忠祥系累犯，依法应当从重处罚。被告人张继朋曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人梁忠祥归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张继朋、梁忠祥所窃财物部分已被追回，被告人张继朋退缴赃款，依法均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人梁忠祥的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。被告人梁忠祥所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年四月二十五日
代书记员 吴燕华
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2208号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘展，江西广予律师事务所律师。
被告：甘敏，女，1988年10月12日生，汉族，住江西省，
被告：李江，男，1979年8月23日生，汉族，住萍乡市，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告甘敏、李江信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼。被告甘敏、李江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金人民币82831.05元，利息29842.21元，滞纳金6086.6元，共计118760.06元并计算清偿之日止（暂计算至2016年8月1日，自2016年8月1日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月份在原告处办理了中国建设银行龙卡汽车信用卡享有消费透支权利（卡号62×××45）。在申领成功之后被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收被告仍然没有还款意愿，截止2016年8月1日被告尚欠透支金额共计本息等费用118760.06元。被告李江与被告甘敏为夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告甘敏、李江均未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了当事人身份信息、龙卡汽车卡申请表、信用卡购车申请表、面谈记录表、信用卡分期业务审批表、对账单等证据，被告甘敏、李江经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。因计算错误，截止到2016年8月1日，被告尚欠透支本息总额应为118759.86元。
另查明，双方协议约定利息按日利率万分之五计收，并按月收取复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
再查明，被告李江承诺作为共同还款人，与被告甘敏共同履行购车分期付款业务的还款义务。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告甘敏之间的借贷关系符合法律规定。根据合同约定，被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。至清偿之日止的利息仍应按合同约定继续计算。被告李江与被告甘敏系夫妻关系，被告李江亦向原告承诺共同还款，此笔借款为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘敏、李江于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金82831.05元及截止到2016年8月1日的利息29842.21元、滞纳金6086.6元，共计118759.86元，至2016年12月31日止的滞纳金及至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675.2元，由被告甘敏、李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雨妮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执448号
申请执行人:陈恩宁，住所地广州市。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告陈恩宁诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2002年5月10日作出的（2001）海房初字第1975号民�判决书已发生法律效力。权利人陈恩宁于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付从2015年7月1日至2015年12月31日的逾期回迁违约赔偿金共计92000元。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执448号案终结本次�行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
代理审判员 黄继锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔秀玲
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执恢37号
申请执行人谭运桂，男，地址湖南省株洲市天元区。
被执行人谭乔佳，男，地址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人罗淑琴，男，地址湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人谭运桂与被执行人谭乔佳、罗淑琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、�管、房产、工商等部门就被执行人谭乔佳、罗淑琴是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭乔佳、罗淑琴目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 王志剑
二〇一七年二月八日
书记员 雷佳鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初59号
原告王三娃，男，1951年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工。
被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：412723
1957042****X。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告张保安，男，约57岁，汉族，职工。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。
法定代表人仝洪昌，职务：董事长。
原告王三娃诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告王三娃在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中王三娃请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王三娃的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月七日
书记员 杨海会
附：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初59号
原告王三娃，男，1951年6月7日生，汉族，农民，住郏县渣元乡王楼村*号。身份证号码：4104251951********。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工，住平顶山市新华区培新街*号院*号楼**号。身份证号码：4104021970********。
被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：412723
1957042****X。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告张保安，男，约57岁，汉族，职工，住平顶山市鹰城广场三国演义饭店边。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。组织机构代码：70676302-6。
法定代表人仝洪昌，职务：董事长。
原告王三娃诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告王三娃在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中王三娃请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王三娃的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月七日
书记员 杨海会
-2-
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执301号
申请执行人崔子仁，男，住所地封丘县，
委托代理人范志立，法院许可的其他公民
被执行人孙红亮，地址封丘县。
崔子仁与孙红亮劳务合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）封民初字第1898号民事调解书，封丘县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）封民初字第1898号已经发生法律效力。由于被执行人孙红亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔子仁于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙红亮的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等财产。
本院认为，本案被执行人孙红亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔子仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙红亮新的财产线索，申请执行人崔子仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年四月二十八日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1850号
申请人：张卫。
被申请人：王建。
申请人张卫因与被申请人王建债权转让合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币210000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张卫的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1570元，由张卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第931号
原告陈某某。
委托代理人缪洁、江莹，四川竹都律师事务所律师。
被告曾某某。
原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人江莹到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年经人介绍相识、恋爱。婚后，因双方性格不合，并且被告好赌成性，不顾家庭和子女，两人时常争吵、打架。现两人已分居生活。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生女一人抚养一个。
被告曾某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱。2001年2月28日，双方自愿在长宁县梅硐镇人民政府登记结婚。2001年9月11日，生育长女，取名曾某甲；2005年5月11日，生育次女，取名曾某乙。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚前基础较好。婚后建立了一定夫妻感情，只要双方互敬互爱，和睦相处，�沟通，多联系，为了家庭和睦、子女健康成长，双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年七月三十一日
书记员 严强
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初267号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人卜清泉男，1985年10月12日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，住天津市西青区。2012年5月因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月1日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人卜清泉犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人卜清泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2011年6月30日凌晨1时许，被告人卜清泉驾驶五菱牌面包车，携带压力钳、手套等作案工具，行至天津市东丽区军粮城街苗街村国营家电商场，通过攀爬房屋钻窗进入商场内，将该商场一楼叶叶金店柜台内存放的1条PT950铂金项链、8只翡翠手镯、23件金镶玉饰品窃走。后将PT950铂金项链以人民币1400元的价格变卖并挥霍。经鉴定，PT950铂金项链价值人民币3276元。同年7月某日凌晨，被告人卜清泉伙同“黄某”(另案处理)再次至上述地点，采取同样手段，准备窃取叶叶金店柜台内存放的饰品时，因触发商场内的报警系统被值班人员发现，后二人逃离现场。
2.2011年7月26日凌晨1时许，被告人卜清泉驾驶五菱牌面包车，携带壁纸刀等作案工具行至天津市东丽开发区华润万家超市，通过攀爬房屋钻窗进入超市内，将该超市曹氏珠宝店柜台内存放的白银项链、手链、戒指等饰品窃走，共计91件。经鉴定，上述银饰品每克价值人民币18元，共计人民币11723.4元。
被告人卜清泉于2016年8月23日被抓获归案。
上述事实，被告人卜清泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、邱某的陈述，证人王某、沈某等4人的证言，案件来源及抓获经过，被告人卜清泉的供述，勘验、辨认、检查笔录，销货凭证，鉴定意见书，前科材料，情况说明，被告人卜清泉身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜清泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。其中一起盗窃，由于被告人卜清泉以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯，对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人卜清泉归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止。）
二、责令被告人卜清泉退赔叶叶金店人民币3276元；退赔曹氏珠宝店人民币11723.4元。随案移送压力钳1把、手套1副、撬棍1个，予以没收。
上述罚金及退缴款项自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年三月十四日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执209号
申请执行人：贾娟。
被执行人：兵工物资西北公司宏达铝箔厂。
法定代表人：刘钧浩，该公司总经理。
申请执行人贾娟与被执行人兵工物资西北公司宏达铝箔厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初804号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾娟向本院申请执行，要求被执行人给付17760元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人兵工物资西北公司宏达铝箔厂银行存款1000元，并已经发还申请人。经查，被执行人兵工物资西北公司宏达铝箔厂暂无其他可供执行财产，申请执行人贾娟也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1424号
上诉人（原审被告）：天津市安路达橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村老君堂路10号。
法定代表人：刘俊荣，董事长。
委托诉讼代理人：王淑寅，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王小兰，女，1980年11月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
上诉人天津市安路达橡胶制品有限公司（以下简称安路达公司）因与被上诉人王小兰劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安路达公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认识王小兰，双方不存在劳动关系。
被上诉人王小兰未答辩。
王小兰向一审法院起诉请求：一、确认双方存在劳动关系；二、本案的诉讼费由安路达公司承担。
一审法院认定事实：王小兰主张其2016年3月1日入职安路达公司，反包成型机岗位，其工作地点系安路达公司住所地，其在工作中受魏星管理，工作任务由魏星分配。王小兰主张安路达公司以现金形式发放其工资，王小兰每月签字领取。安路达公司主张双方不存在劳动关系。
王小兰与安路达公司未签订书面劳动合同。
安路达公司未为王小兰缴纳社会保险。
王小兰提供的录像载明其与安路达公司员工魏星就工伤赔偿事宜进行过协商。安路达公司表示被录像人系魏星，但主张与其交谈的人不是王小兰，对谈话内容也记不清了。经辨认，录像中显示确系王小兰与安路达公司魏星就赔偿事宜进行协商，法院对该证据予以采信，对安路达公司的主张不予采信。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出（2016）西青劳人仲字第1135号仲裁决定书，决定该案终止审理。
一审法院认为：王小兰提供的录像能够证明王小兰与安路达公司就工伤赔偿事宜进行过协商，法院认定双方存在劳动关系。王小兰第一项诉讼请求，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决：王小兰与天津市安路达橡胶制品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市安路达橡胶制品有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人安路达公司并未对其主张提供有力证据，故一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市安路达橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初177号
原告：魏能快，男，1944年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。现羁押于福州市第二看守所。
被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告魏能快与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，因被告吴水仙涉嫌非法吸收公众存款犯罪，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，本院于2016年4月5日作出（2016）闽0122民初176号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏能快、被告吴水仙到庭参加诉讼，被告何维亮经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
魏能快向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告从速归还向原告借款50000元整及利息5052元（并支付从起诉之日起至本案借款还清之日止的利息，月利率按1.3%计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。被告吴水仙以周转资金为由，于2015年5月10日向原告借款50000元；被告出具了借条交由原告执存，借条内容、签名及手印都是由被告亲自书写及捺印，借条上并约定利1.3%。嗣后，原告急需用钱多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延不还。后来甚至联系不到被告。从借款至今被告所借的借款分文未还，现要求俩被告从速归还借款本金50000元。在夫妻关系存续期间，夫妻一方所负的债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。
吴水仙辩称，向魏能快借款50000元属实。
何维亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。何维亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对于魏能快提供的借条，吴水仙并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴水仙于2015年5月10日向原告借款50000元，并出具了一份借条交由原告执存。借条内容、签名及手印都是由被告吴水仙亲自书写及捺印，借条上约定利息1.3%，魏能快以现金方式出借借款，借条上未约定还款期限。嗣后，吴水仙未能按约归还借款及利息。
另查明，吴水仙和何维亮于1986年4月8日经婚姻登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴水仙向魏能快借款50000元，有吴水仙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，吴水仙应当负责偿还。本案借款虽发生于吴水仙、何维亮夫妻关系存续期间，但吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的精神，结合本院受理吴水仙系列民间借贷案件的具体案情，吴水仙在短期内外借大量借款，有悖于正常生活生产所需。何维亮在借条上未具名，且未被追究刑事责任，本案借款不应认定为吴水仙、何维亮的夫妻共同债务，故本院对魏能快主张何维亮应共同承担偿还责任不予支持。魏能快主张吴水仙应按月利率1.3%支付从借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。何维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告吴水仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏能快借款50000元及利息（月利率按1.3%计算，计息时间从2015年5月10日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告魏能快对何维亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由吴水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
书记员叶宁