wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3367号
原告：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：张桂侠，董事长。
委托诉讼代理人:夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。
被告：田利男，男，1987年7月25日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：石文佳，女，1990年12月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：徐鑫，男，1989年11月20日出生，满族，市民，住隆化县。
被告：张海军，男，1978年11月8日出生，汉族，市民，住隆化县。
原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被告田利男、石文佳、徐鑫、张海军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司（以下简称鑫魁公司）的委托诉讼代理人夏俊超到庭参加诉讼,被告田利男、石文佳、徐鑫、张海军经本院传票传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告田利男、石文佳偿还借款本金50000元，并自2016年4月15日至借款还清之日止按年利率24%支付利息。2、被告张海军、徐鑫对上述借款本息承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田利男与石文佳系夫妻关系。2016年1月15日，被告田利男向原告鑫魁公司借款50000元，约定借款期限自2016年1月15日至4月14日，月息1.6‰�逾期加收50%的利息。此笔借款由被告徐鑫、张海军提供担保。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告除支付自2016年1月15日至2016年4月14日的利息外，其余借款本息至今未偿还。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款合同、保证合同、同意借款意见书各一份，田利男与石文佳的户口本、结婚证复印件各一份及付款凭证两份，被告未到庭视为放弃举证质证的权利，对上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被告田利男与石文佳系夫妻关系。2016年1月15日，被告田利男与原告鑫魁公司签订借款合同，约定被告田利男向原告鑫魁公司借款50000元用于资金周转，月息2‰，逾期罚息�率按合同约定的贷款利率加收50%的利息，借款期限自2016年1月15日至2016年4月14日。同日，被告石文佳向原告鑫魁公司出具了同意借款意见书。被告徐鑫、张海军与原告鑫魁公司签订保证合同，约定二被告为此笔借款提供担保。合同签订后，原告将借款本金50000元支付至被告田利男指定账户，被告除支付自2016年1月15日至2016年4月14日的利息外，其余借款本息至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告田利男应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告田利男偿还借款本金，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此笔借款发生在田利男与石文佳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告石文佳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐鑫、张海军作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任，且在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告田利男追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：
一、被告田利男、石文佳于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司借款本金50000元并自2016年4月15日至借款清偿完毕之日按年利率24%支付利息。
二、被告徐鑫、张海军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取617元，由四被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
(一)一方以个人财产投资取得的收益；
(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执886号
申请执行人王余林，女，1966年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人（特别授权）虞娟娟、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人黄兆焕，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄益财，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人王余林与被执行人黄兆焕、黄益财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3888号民事判决书已于2015年11月11日发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人案款20万及息。本院于2016年2月16日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人黄兆焕名下有坐落于马屿镇篁社鹤一村的房产（产权证号：38××19）和坐落于马屿镇篁社岳一村的房产（产权证号：00××44）两处，本院均已依法查封；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人黄兆焕名下有牌号为浙Ｃ×××××的三菱牌汽车一辆，本院已依法查封；向温州市市场监督管理局查询，各被执行人名下无股权登记信息。2016年4月29日，申请执行人王余林与被执行人黄兆焕协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人黄兆焕、黄益财尚欠申请执行人王余林案款20万元及利息。现在双方约定，被执行人黄兆焕于2016年4月28日支付案款18000元（该款已支付，申请人已向被执行人开出收条），2016年5月14日之前偿还申请人20000元，余下利息100800元于2016年12月31日前还清。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权按照原判决确定方式计算本金及利息减去偿还部分，就剩余部分恢复执行。
以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、谈话笔录、和解协议等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，协议履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执886号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年五月十二日
代书 记员 阮泽华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1283号
罪犯刘启隆，男，1967年3月19日生，汉族，文盲，湖南省衡阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二00七年六月五日作出（2007）南法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯刘启隆犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元。同案犯不服，提起上诉，经本院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一一年九月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启隆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启隆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启隆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年8月9日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初154号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张锐，曾用名张帅帅，男，1986年9月27日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，山东东岳有机硅有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日2时许，被告人张锐醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺桓台县兴桓路由北向南行驶至桓台县信访局门口时，与张强发生争执，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张锐血液中酒精含量为215.8mg／100ml。
上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；证人张某证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人张锐被查获时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚。被告人张锐归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一七年五月二十三日
书记员 于璐璐
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申317号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）颜廷丽。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷立玲。
再审申请人颜廷丽、殷立玲因诉长春市公安局、长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜廷丽、殷立玲申请再审称，一、朝阳区公安分局行政处罚决定没有事实、法律依据，违反法定程序，超越、滥用职权，适用法律错误；二、颜廷丽、殷立玲曾于2008年2月21日到长春市朝阳区人民法院起诉，但立案庭不给出收据，故原审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案错误。请求撤销朝公决字[2007]第0762号、朝公决字[2007]第0763号行政处罚决定书，撤销长春市中级人民法院（2015）长行立终字第51号行政裁定。
本院认为，朝阳区公安分局于2007年10月19日对殷立玲、颜廷丽作出朝公决字[2007]第0762号、朝公决字[2007]第0763号行政处罚决定，长春市公安局于2008年1月31日作出长公行复字第（2008006）号复议决定，颜廷丽、殷立玲于2015年6月向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。颜廷丽、殷立玲主张其曾向长春市朝阳区人民法院提起过行政诉讼，但未能提供证明该主张的证据，故原审裁定不予立案并无不当。
综上，颜廷丽、殷立玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜廷丽、殷立玲的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申317号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）颜廷丽。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷立玲。再审申请人颜廷丽、殷立玲因诉长春市公安局、长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜廷丽、殷立玲申请再审称，一、朝阳区公安分局行政处罚决定没有事实、法律依据，违反法定程序，超越、滥用职权，适用法律错误；二、颜廷丽、殷立玲曾于2008年2月21日到长春市朝阳区人民法院起诉，但立案庭不给出收据，故原审法院以超过起诉期限为由裁定不予立案错误。请求撤销朝公决字[2007]第0762号、朝公决字[2007]第0763号行政处罚决定书，撤销长春市中级人民法院（2015）长行立终字第51号行政裁定。本院认为，朝阳区公安分局于2007年10月19日对殷立玲、颜廷丽作出朝公决字[2007]第0762号、朝公决字[2007]第0763号行政处罚决定，长春市公安局于2008年1月31日作出长公行复字第（2008006）号复议决定，颜廷丽、殷立玲于2015年6月向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。颜廷丽、殷立玲主张其曾向长春市朝阳区人民法院提起过行政诉讼，但未能提供证明该主张的证据，故原审裁定不予立案并无不当。综上，颜廷丽、殷立玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜廷丽、殷立玲的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  佀庆涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1223号
原告：周文富，男，1950年7月28日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：刘明军，男，1978年11月16日出生，汉族，住沂源县。
原告周文富诉被告刘明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文富的委托代理人李化传到庭参加诉讼，被告刘明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苹果款13911.63元并按同期银行贷款利率标准支付自2012年12月10日至欠款清偿之日的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告刘明军收购原告周文富自家出产的苹果，欠下原告苹果款15911.63元，有被告出具的收购单据为证。此款经原告多次催要，被告仅支付2000元，剩余苹果款13911.63元至今未付。
被告刘明军未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日,原告周文富与被告刘明军发生苹果买卖关系，被告购买原告70#以上苹果8759斤，价格为1.57元/斤，计款13751.63元；购买65#苹果2700斤，价格为0.8元/斤，计款2160元。上述款项共计15911.63元，后被告支付2000元，余款13911.63元至今未付。
本院认为，原告周文富与被告刘明军之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告依约定将货物出卖并交付给被告，履行了合同义务，被告也应及时支付全部价款，否则应承担相应的法律责任。双方未约定支付货款的期限，原告主张的经济损失应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明军于本判决生效之日起十日内支付原告周文富货款13911.63元；
二、被告刘明军于本判决生效之日起十日内支付原告周文富经济损失（自2018年4月2日至款项实际给付之日，以13911.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告刘明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1061号
原告：张桂芳，女，1952年5月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：李振天，长岭县利发盛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：康中良，男，1952年9月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：周作彬，男，1948年6月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张桂芳诉被告周作彬不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李振天、康中良，被告周作彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2008年我丈夫周作龙去世，地一直由被告周作彬耕种，地的直补款一直由被告周作彬领取，我找到被告多次索要直补款，被告拒绝给我。现诉至法院，要求被告给我2015年直补款873.54元、2016年直补款936.97元、2017年直补款937.14元，共计2747.65元。
被告周作彬辩称，我和原告代理人康中良协商，我种地，一年给原告1000元，地直补款给我。我得到一个人的直补，我哥哥的地给周兆文种了，地直补也给他了。原告在我家住了四五年。我同意给原告2017年直补款。
经审理查明：2008年原告张桂芳的丈夫周作龙去世后，原告同意将周作龙的耕地给周兆文耕种，直补由周兆文领取。原告张桂芳耕地由被告周作彬耕种，直补由被告领取，原告找被告索要其2015年直补款873.54元、2016年直补款936.97元、2017年直补款937.14元，以上直补均为两人，被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付直补款2747.65元。
上记事实，有原告陈述，长岭县三青山镇财政所证明在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告在没有取得土地经营权时，领取原告的直补款，取得的不当利益，原告有权要求被告返还。原告主张三年土地直补，应予允许。原告同意将其丈夫的耕地归周兆文耕种，主张其丈夫的土地直补，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告周作彬返还原告张桂芳个人直补款1373.8元[（873.54元+936.97元+937.14元）÷2]，此款于判决生效后给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年八月九日
书 记 员 郑 中
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2566号
原告党杰，男，1965年10月22日出生，汉族，教师，住滕州市。
被告郝明全，男，1978年11月28日出生，汉族，住滕州市。
被告王金营，男，1974年5月16日出生，汉族，教师，住滕州市。
原告党杰与被告郝明全、王金营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审理，公开开庭进行了审理。原告党杰、被告王金营到庭参加了诉讼。被告郝明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日被告因经营需要借原告现金
6万元，约定利率20‰，借款用期6个月，并由第二被告提供担保，借款人郝明全收到借款后，当场写下借条一份，担保人第二被告也在借据上亲笔签名并按手印。现该借款已逾期，被告在数次催要后仍未履行还款义务，请求判令被告郝明全偿还借款6万元并按约定支付利息，被告王金营承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郝明全未作答辩。被告王金营辩称，被告郝明全不认识原告，被告王金营认识
原告，被告郝明全说借原告5万元，借条上是6万元，被告王金营怀疑被告郝明全造假，借条上，王金营的签名是被告王金营所写，但担保人三个字是被告郝明全写的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月14日，被告郝明全向原告借款6万元，原告将借款以现金形式交付被告郝明全后，被告郝明全向原告出具借条一份，借条上载明：今借党杰现金6万元。用期六个月，保证按期归还，利息二分，借条上有被告郝明全的签字、捺印，被告王金营为该笔借款的偿还提供保证，未约定保证方式，借条上被告王金营在担保人处签名、捺印。借款后，二被告均未归还借款本息，原告于2016年4月20日诉来本院，请求判令被告郝明全偿还借款6万元并按约定支付利息，被告王金营承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、借条一份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告郝明全之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该行为合法有效，原告履行借款义务后，被告郝明全在借款期限内未归还借款本息，逾期后，亦未归还。原告请求判令被告郝明全偿还借款本金6万元及利息事实清楚、证据充分，依法应予支持，双方对借款利率的约定，并不超出法律保护的范围，应予保护，利息应由被告郝明全出具借据之日起计付，被告王金营作为完全民事行为能力人，能够理解在欠条担保人栏内签名的含义，其为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应为连带责任担保，对上述债务承担连带清偿责任。被告郝明全经合法传唤，未到庭应诉，视为对此举证权、答辩权、辩论权等权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝明全偿还原告党杰借款6万元；
二、被告郝明全支付原告党杰利息（以6万元为基数，自2015年10月14日起至本判决确定给付之日止，按约定月利率20‰计付）；
三、被告王金营对上述一、二项债务承担连带清偿责任。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取740元、保全费720元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年六月十七日
书记员 李 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第1025号
原告沈炳言。
委托代理人张斌。
被告廖长生。
被告官胜。
原告沈炳言诉被告廖长生、官胜道路交通事故损害赔偿一案，原告于2007年10月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，由审判员吕学强担任审判长，审判员包珍珍、沃国定组成合议庭，于2008年1月25日公开开庭进行审理，原告及代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达起诉状副本及传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月8日21时55分被告廖长生驾驶川K×××××倾卸大货车途经平黎线19KM＋75M嘉善县魏塘镇台升大道交叉路口，与原告驾驶浙F×××××二轮摩托车相撞，事故造成原告受重伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告与被告廖长生负事故同等责任。原告受伤后经鉴定为八级、十级两个伤残等级。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费206847.75元，住院伙食补助费2880元，误工费14486.85元，护理费6103.5元，残疾赔偿金46944元，营养费3000元，交通费812.5元，鉴定费1000元，计282074.6元50％即141037.30元，精神抚慰金10000元，被告已付32000元，应付119037.30元。
被告廖长生未答辩。
被告官胜未答辩。
经审理查明
2004年9月8日21时55分，被告廖长生驾驶川K×××××倾卸大货车途经平黎线19KM＋75M嘉善县魏塘镇台升大道交叉路口，与原告驾驶浙F×××××二轮摩托车相撞，造成原告受重伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告与被告廖长生负事故同等责任。原告沈炳言受伤后经嘉兴新联司法鉴定所认定为八级、十级两个伤残等级，原告沈炳言受伤后，被告廖长生已支付医疗费32000元，另据查明K15971倾卸大货车系被告官胜所有，原告沈炳言各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费206847.75元，住院伙食补贴192天×15元／天＝2880元，误工费365天×39.69元／天＝14486.85元，护理费150天×40.69元／天＝6103.50元，伤残赔偿金20年×7335元／年×32％＝46944元，交通费812.50元，鉴定费1000元，计279074.60元。
以上事实有原、被告陈述，户籍证明，责任证明书，病历，医疗费发票，伤残认定书，欠费证明及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告沈炳言与被告廖长生负事故同等责任，被告官胜系车主应与肇事者共同承担赔偿责任。对原告提示营养费依据不足，本院不予支持。对被告廖长生官胜、官胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享受诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
原告沈炳言各项经济损失279074.60元，由被告廖长生、官胜承担50%即139537.30元，精神抚慰金8000元，计147537.30元，两被告已付32000元，应付115537.30元，于判决生效后十日内付清。
本案受理费2681元（原告缓交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 吕学强
审判员 包珍珍
审判员 沃国定
二〇〇八年一月二十六日
书记员 赵玲莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1049号
罪犯刘勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年9月22日作出（2008）东中法刑一初字第256号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币111378元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第849号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年6月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖31次；2014年2月、2014年8月、2015年3月、2015年12月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得记功3次，2014年9月、2016年1月均被评为改造积极分子。因违反监规纪律3次累计被扣4分。安福县洲湖镇北山村民委员会于2015年12月24日出具证明，并经该县民政局确认，拟证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。罪犯刘勇于2016年3月29日缴纳罚金人民币1000元，用于履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯刘勇在2013年6月7日至2016年3月29日期间，狱内月均消费约为386.06元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯刘勇因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大。另外，该犯虽然其提交了贫困证明，但该贫困证明陈述的情况与该犯狱内较高的消费水平不符，故对该贫困证明，本院不予采信。该犯在尚有民事赔偿责任未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，故对其减刑依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2029年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初773号
原告李江成，男，住开鲁县。
被告李国生，男，住开鲁县。
被告李海，男，住址同上。
原告李江成与被告李国生、李海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李江成到庭参加诉讼，被告李国生、李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江成诉称，二被告系父子关系。2014年12月28日被告李国生购买我价值58000.00元的羊，约定2015年3月1日给付羊款，到期后我向李国生索要，李国生说没钱，又重新约定至2015年12月1日给付，并按月利率1.5计息，由李海为其担保。李国生为我出具欠条一枚，李海在保证人处签名。到期后被告仍未按约定付款，故诉至法院要求被告李国生给付买羊款58000.00元，并支付自2015年3月1日始按月利率1.5%计算至欠款还清之日止的利息。被告李海承担连带偿还责任。
被告李国生、李海未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2014年12月28日被告李国生购买原告李江成价值58000.00元的羊，约定2015年3月1日给付羊款，到期后原告李江成向被告李国生索要时，又重新约定至2015年12月1日给付，按月利率1.5计息，并由被告李海为被告李国生担保。被告李国生为原告李江成出具欠条一枚，被告李海在保证人处签名。到期后被告仍未按约定履行给付义务。
上述事实原告提供“欠条”一枚。该“欠条”来源合法，能够证明原告主张事实，并且被告在答辩期和举证期限内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳证据，本院予以采信。
本院认为，被告李国生购买原告李江成羊，应按约定支付价款，双方对利率约定不违背法律规定，故原告李江成的诉讼请求依法应予支持。被告李海为李国生提供担保，应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国生给付原告李江成买羊款58000.00元。并支付自2015年3月1日始按月利率1.5%计算至欠款还清之日止的利息。于本判决书生效后三日内给付。
二、被告李海对上述义务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取625.00元，保全费600.00元，由被告李国生负担。被告李海承担连带给付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一六年二月十八日
书记员 海英雄
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4688号
原告：蒋某。
被告：姜某甲。
委托代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年8月29日下午公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告姜某甲及其委托代理人田春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚、婚生子姜某乙随被告生活。事实和理由：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，于1999年上半年举行了定亲仪式，于2001年春按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生一子取名姜某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格、脾气等差异，加之被告不顾家庭，经常赌博，常年无钱归家，原告于2005年春带小孩返回娘家生活、工作至今。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已形同虚设，故形成本起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、结婚证，证明双方系合法的婚姻关系；
2、婚生子姜某乙的常住人口登记卡，证明婚生子的身份情况。
被告姜某甲辩称，双方的夫妻感情并未完全破裂，双方婚后夫妻感情尚可，虽然双方曾因琐事产生争执，但尚未到感情破裂的程度，被告姜某甲不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求婚生子姜某乙随其生活，原告须给付小孩抚养费，具体标准请法院酌定，被告姜某甲还要求原告返还其婚前为原告购买的项链、戒指、耳环和手镯。
被告姜某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，双方于2001年春按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日双方生一子取名姜某乙。双方在婚后共同生活期间，因性格、脾气等差异，未能正确处理好家庭内部矛盾，致使双方经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，缔结了婚姻关系，婚后生有一子，双方在多年的的夫妻生活中已经建立了一定的夫妻感情，原告虽要求离婚，但就感情破裂的事实，并未提供充足的证据加之支持，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告姜某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 翔
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第490-1-1号
申请执行人：李广仁。
申请执行人：时兴娥。
申请执行人：张秀银。
申请执行人：李乾浩。
申请执行人：李洁。
申请执行人：李乾坤。
被执行人：庞海刚。
本院在执行李广仁、时兴娥、张秀银、李乾浩、李洁、李乾坤与庞海刚机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）潍城民初字第238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初264号
原告白明浩，男，汉族，1961年3月3日生，太原市居民，住太原市小店区。
委托代理人牛蕊屏，山西黄河律师事务所律师。
被告常桂源，女，汉族，1957年12月20日生，榆次区居民，住本区。
被告侯建新，男，汉族，1958年7月27日生，榆次区居民，住本区。
被告侯晓华，女，汉族，1982年2月10日生，榆次区居民，住本区。
二被告共同委托代理人常桂源，女，汉族，1957年12月20日生，榆次区居民，住本区。
被告郗丽莉，女，汉族，1977年11月12日生，太原市居民，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告白明浩与被告常桂源、侯建新、侯晓�、郗丽莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告白明浩提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的合理处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白明浩撤回对被告常桂源、侯建新、侯晓华、郗丽莉的起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，其他诉讼费340元，共计3570元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 任宪铭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡丽蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1015号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：钟召球，男，1977年7月3日出生，汉族，住广西靖西县，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告钟召球信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告钟召球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年8月3日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币16300.06元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计16300.06元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2016年8月3日，此后所产生的利息、滞纳金及有关费用继续履行支付义务，直至还清为止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告钟召球没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2016年8月3日，被告尚欠本金8671元、利息2330.77元、滞纳金5227.50元、其他手续费70.79元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。
被告钟召球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟召球应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金8671元以及计算至2016年8月3日止的利息2330.77元、滞纳金5227.50元、其他手续费70.79元，合共16300.06元（利息、滞纳金、其他手续费自2016年8月4日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，利息、其他手续费计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告钟召球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓瑜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更384号
罪犯王德印，男，1970年9月30日出生，汉族，小学文化，籍贯内蒙古通辽市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2012年5月18日作出（2012）铁刑一初字第00014号刑事判决，认定罪犯王德印犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币439654元。2015年11月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利年五年（刑期自2015年11月16日起至2035年11月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德印减去有期徒刑七个月。
(刑期自2015年11月16日起至2035年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终247号
上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1986年7月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日出生，汉族，东营科尔生物有限公司法定代表人，现住山东省广饶县。
被上诉人（原审被告）：山东金正工程项目管理有限公司，住所地东营市东营区府前大街67号万达国际大厦。
法定代表人：李瑞娟，经理。
上诉人刘海燕因与被上诉人山东金正工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海燕以与被上诉人山东金正工程项目管理有限公司已达成和解协议，并履行完毕为由，于2018年4月4日向本院递交撤回上诉申请，撤回对本案的上诉。
本院认为，刘海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 燕
审判员 于秋华
审判员 崔海霞
二〇一八年四月四日
书记员 杨玉洁
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初267号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人王某1，男，1987年1月21日生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务工，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，2012年9月14日被取保候审，2016年8月14被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月20日晚上8时许，张某1、张某2（均已判决）等人酒后到连城县林坊乡周某2等人租住的民房处欲殴打架线工人周某2，被告人王某1劝张某1、张某2等人不要打人，张某1嫌被告人王某1多管闲事，便拿起地上的玻璃啤酒瓶砸烂后欲捅被告人王某1，被告人王某1及王某乙（另案处理）等人还手殴打张某1、张某2等人。经连城县公安局法医鉴定，张某1、张某2损伤程度达轻伤，王某1损伤程度达轻微伤。
案发后，被告人王某1已赔偿被害人张某1、张某2损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某1在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪前科查证经过、谅解书；证人周某2、周某3、赖某1、王某3、赖某2、刘某1、吴某1、李某、王某2的证言；被害人张某1、张某2的陈述；被告人王某1的供述和辩解；连城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某1已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人具有一定过错，可对被告人王某1酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某1在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱晗
二〇一六年九月二十一日
书记员 巫健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾婷，女，1984年1月22日生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,928.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,928.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1100号
原告：谢继联，男，1962年3月16日出生，汉族，住天台县。
被告：朱丽丽，女，1976年3月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许尚国，男，1954年12月20日出生，汉族，住天台县。
原告谢继联与被告朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢继联到庭参加诉讼，被告朱丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继联向本院提出诉讼请求：判决被告朱丽丽立即归还原告借款38000元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起算至被告履行之日止。事实和理由：2015年11月26日，被告朱丽丽向原告借款20000元，约定2016年11月前归还；2015年12月18日，被告又向原告借款30000元，约定2016年12月18日归还，被告出具借条二份。后经催讨，被告共归还12000元，尚欠38000元未予归还。
被告朱丽丽未答辩亦未提交证据。
原告谢继联围绕诉讼请求向本院提交了借条二份。
被告朱丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合真实性、合法性、关联性要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱丽丽向原告借款，尚欠38000元逾期未还，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽丽在本判决生效之日起十日内偿还原告谢继联借款38000元及利息（利息自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告朱丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一七年三月十三日
代书记员 凌秀
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1100号原告：谢继联，男，1962年3月16日出生，汉族，住天台县。被告：朱丽丽，女，1976年3月26日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许尚国，男，1954年12月20日出生，汉族，住天台县。原告谢继联与被告朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢继联到庭参加诉讼，被告朱丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢继联向本院提出诉讼请求：判决被告朱丽丽立即归还原告借款38000元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起算至被告履行之日止。事实和理由：2015年11月26日，被告朱丽丽向原告借款20000元，约定2016年11月前归还；2015年12月18日，被告又向原告借款30000元，约定2016年12月18日归还，被告出具借条二份。后经催讨，被告共归还12000元，尚欠38000元未予归还。被告朱丽丽未答辩亦未提交证据。原告谢继联围绕诉讼请求向本院提交了借条二份。被告朱丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合真实性、合法性、关联性要求，对其证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱丽丽向原告借款，尚欠38000元逾期未还，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱丽丽在本判决生效之日起十日内偿还原告谢继联借款38000元及利息（利息自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告朱丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 洪巍二〇一七年三月十三日代书记员 凌秀??
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执392号
申请执行人屠凤娣，女，汉族，1949年4月30日出生，住西安市莲湖区。
被执行�西安万汇实业有限责任公司。住所地西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，系该公司董事长。
被执行人周至县汇通小额贷款有限公司，住所地周至县集贤镇殿镇村。
法定代表人张京梅，系该公司总经理。
申请执行人屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7938号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人屠凤娣于2017年1月16日申请执行，本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据已发生效力的本院（2016）陕0113民初7938号民事判决书，依法向被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司�出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询银行、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司名下房产已被本院另案查封，经本院在国土资源部门查询，被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司名下土地亦由本院另案查封，上述查封的不动产，本院他案正在处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往被执行人住所地查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限公司的法定代表人发出限制高消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人。申请执行人屠凤娣应受偿619.99万元及迟延履行利息，未受偿619.99万元及迟延履行利息。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执392号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初623号
原告：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市金东区东孝街道金瓯路318号。
法定代表人：洪志红，总经理。
委托诉讼代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师（特别授权）。
被告：张瑞江，男，1987年10月19日出生，穿青人，住武义县。
被告：张妍然，女，1992年7月8日出生，汉族，住武义县。
原告浙江新众海汽车销售有限公司（以下简称新众海公司）诉被告张瑞江、张妍然追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新众海公司的委托诉讼代理人陈自力到庭参加诉讼，被告张瑞江、张妍然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新众海公司诉称，被告一与被告二系夫妻关系，2015年1月27日被告一因向原告购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）申请办理购车分期还款业务，于同日签订编号为201500265的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并由原告为该合同项下债务提供连带责任保证担保，同时被告一、二（财产所有人）也为原告出具了反担保协议，协议中载明涉及逾期支付，造成原告代为偿还的情形，被告一将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人，被告一无条件授权原告可以直接从承办银行领取并保管被告存放在银行的抵押登记资料（包括购车发票、机动车登记证书、保险单及完税凭证及解除第一顺序抵押证明等）。协议还对违约金及对实现债权的相关费用做了约定。被告一在支付数期后，余款一直逾期未还，原告作为担保方于2017年11月1日止共计代偿余款56211元。为此，请求判令：一、被告一、二立即支付原告代偿款56211元，依约对其抵押浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权，支付协议约定的违约金11242.20元及主张债权的律师代理费4000元，合计71453.20元。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、二被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，证明被告一与银行约定购车分期付款的和双方权利义务以及车辆作为抵押贷款的约定。
5、担保承诺函，证明原告为被告车辆还贷与银行作为担保承诺。
6、抵押合同、反担保协议，证明原告、被告一、二之间形成的第二顺位车辆抵押权人的协议及违约金的支付和实现债权的费用的约定。
7、丧失还款能力声明，证明被告一对不能履行还款义务作声明及原告获得抵押权处置权。
8、汇款凭证，证明原告代付款项的费用。
9、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权的费用。
10、车辆登记证复印件，证明车辆登记情况。
11、车辆抵押注销申请书，证明银行的贷款还清抵押注销。
12、送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认。
被告张瑞江、张妍然均未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告均未到庭质证；经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：
2017年1月27日，被告张瑞江因购车需要与工商金华开发区支行签订编号为201700265的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为67300元，原告为该借款合同提供连带责任保证。同时，被告张瑞江、张妍然还为原告出具了反担保协议，协议中载明涉及逾期支付，造成原告代为偿还的情况，第一被告将所购置车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪机动车设定原告为第二顺序抵押权人，第一被告无条件授权原告可以直接从承办银行领取并保管被告存放在银行的抵押登记资料（包括购车发票、机动车登记证书、保险单、完税凭证及解除第一顺位抵押证明等）。协议还对违约金及对实现债权的相关费用作了约定，其中违约金按未还余额的20%计算。第一被告在支付了数期款项后，余款一直逾期未还，原告作为担保人于2017年11月1日止共计代偿余额56211元。经原告催讨，第一、第二被告未予归还。为此，原告诉至本院，同时原告花去律师代理费4000元。另查明，二被告于2013年12月25日登记结婚。
本院认为,原告为第一被告购买汽车向银行提供担保，因第一被告未按借款合同约定及时归还贷款本息，原告依约承担了保证责任，原告享有向第一被告的追偿权。因二被告向原告提供了反担保，且以二共有的购置车辆作第二顺位抵押，该反担保及抵押合同成立。在原告代偿了贷款本息后，第一被告与银行之间的第一顺位抵押关系即予解除，第二顺位的抵押上升为第一顺位抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。同时第一被告还应按约定向原告承担违约责任。第二被告以所购车辆共有人的名义在与原告签订的《反担保协议》并在《抵押人承诺书》上签名，故足以认定上述债务属二被告的夫妻共同债务，第二被告应承担共同清偿上述债务的责任。对于实现债权费用，合同有约定，且请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告张瑞江、张妍然于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江新众海汽车销售有限公司代偿款人民币56211元、违约金11242.20元，合计67453.2元。
二、由被告张瑞江、张妍然于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新众海汽车销售有限公司实现债权费用4000元。
三、原告浙江新众海汽车销售有限公司对被告张瑞江、张妍然抵押的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪机动车，在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告张瑞江、张妍然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年七月二日
申请执行时效二年
代书 记员 陈 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2195号
原告：黄家琴，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘柱文，黄家琴丈夫。
被告：中山市大光灯饰玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕工业区跃进路90号第三栋。
法定代表人：张建光，该公司总经理。
被告：张建光，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄家琴与被告中山市大光灯饰玻璃有限公司（以下简称大光公司）、张建光劳动合同纠纷一案，本院本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家琴的委托诉讼代理人刘柱文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求两被告支付工资差额15592元。事实和理由：原告于2015年3月入职大光公司任职灯饰装配工，双方未签订劳动合同，由于大光公司拖欠黄家琴工资，故向法院起诉，请求两被告支付2015年3月8日至2015年8月30日期间的工资差额15592元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；
2.中劳人仲案字[2016]6074号仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序并且在规定时效内提起诉讼；
3.应付刘柱文、黄家琴工资明细表、大光宝裕分公司工资表，证明大光公司拖欠原告工资的事实。
两被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告大光公司系被告张建光投资设立的一人有限公司，张建光系大光公司的自然人股东。原告于2015年3月8日入职被告大光公司处，任职灯饰装配工，双方没有签订劳动合同，被告也未为原告参加社会保险，原告于2015年7月1日向被告提交辞职申请，最后工作至2015年8月30日，双方当日解除劳动关系，被告拖欠其2015年3月8日至2015年8月30日期间的工资15592元。原告于2016年4月要求被告大光公司支付工资，被告同意于2016年6月30前支付，并向原告出具了应向刘柱文、黄家琴工资明细表。2016年12月14日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告大光公司支付其2015年3月8日至2015年8月30日期间的工资15592元。该会于2017年2月14日作出中劳人仲案字[2016]6074号仲裁裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，关于原告诉讼请求是否超过法定仲裁时效问题。仲裁裁决以原告仲裁请求超过法定仲裁时效为由驳回其仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原告于2015年8月30日离职，其于2016年4月向被告大光公司主张权利应认定为仲裁时效的中断，其于2016年12月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效。
原告主张被告大光公司拖欠其2015年3月8日至2015年8月30日期间的工资差额15592元，被告大光公司亦出具工资明细表且于仲裁时确认，故本院认定被告大光公司拖欠原告工资15592元，其应向原告支付工资15592元。
被告张建光未能证明被告大光公司财产独立于股东即其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张建光应对被告大光公司的上述债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响案件的依法审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市大光灯饰玻璃有限公司、张建光应于本判决生效之日向黄家琴支付2015年3月至2015年8月的工资差额15592元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山市大光灯饰玻璃有限公司、张建光负担（该款已由原告黄家琴预交，其同意由被告中山市大光灯饰玻璃有限公司、张建光直接向其支付，两被告应于本判决生效之日迳付5元给原告黄家琴，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年五月二十六日
书记员 程瑞桢
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审25号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局。
委托代理人：王正文，男，青岛市李沧区卫生和计划生育局。
被执行人：褚永平，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托代理人：郑子阳（褚永平之夫），男，汉族，系青岛联众会展有限公司职工,现住青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被执行人褚永平强制执行青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月12日作出的李沧区费征字[2014]172号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日举行了听证会，对申请执行人作出的李沧区费征字[2014]172号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人辛军、王正文，被执行人褚永平的委托代理人郑子阳到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，2014年11月19日，青岛市李沧区人口和计划生育局与青岛市李沧区卫生局合并成立青岛市李沧区卫生和计划生育局，原青岛市李沧区人口和计划生育局的职责由青岛市李沧区卫生和计划生育局承担，并自2015年2月2日起启用青岛市李沧区卫生和计划生育局的印章。
2015年9月21日，青岛市李沧区人口和计划生育局作出李沧区费征告字[2014]172号《社会抚养费征收告知书》，以被执行人褚永平与郑子阳于2014年6月19日违法生育第二个子女（女孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，拟对褚永平按照青岛市2013年度农村居民年人均可支配收入15731元的三倍，征收社会抚养费47193元，并告知褚永平依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，该告知书于2014年11月6日向被执行人直接送达。褚永平未进行陈述、申辩及申请听证。2014年11月12日，青岛市李沧区人口和计划生育局作出了李沧区费征字[2014]172号《社会抚养费征收决定书》,决定对褚永平征收社会抚养费47193元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，该决定书于2014年11月12日向褚永平直接送达。被执行人褚永平在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2014年11月26日，褚永平、郑子阳夫妇以家庭生活困难为由共同向青岛市李沧区人口和计划生育局申请分期付款并获批准，褚永平、郑子阳夫妇应于2015年1月31日前缴纳76437元，余款76437元于2017年1月31日前缴纳。2015年1月28日，褚永平、郑子阳夫妇缴纳了76437的社会抚养费，余款未缴纳。2017年2月23日，申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出〔李沧卫计〕强催字〔2017〕第04号《缴纳社会抚养费催告书》，催告褚永平于收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费23596.5元，逾期履行义务则依法申请法院强制执行，该催告书于2017年2月28日邮寄送达。褚永平亦未在上述规定的期限内缴纳社会抚养费。
本院认为，青岛市李沧区人口和计划生育局于2014年11月12日作出的李沧区费征字[2014]172号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人褚永平在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务，青岛市李沧区人口和计划生育局依法可以申请人民法院强制执行。因青岛市李沧区人口和计划生育局的行政职能现由青岛市李沧区卫生和计划生育局承担，因此申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人褚永平于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币23596.5元，并自欠缴之日（2017年2月1日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人褚永平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 娜
山东省�成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保50号
申请人荣成市广润水产食品有限公司，住所地荣成市石岛尚书路188号。
发定代表人陈明峰，经理。
被申请人王本奇。370633196707308617。
申请人荣成市广润水产食品有限公司与被申请人王本奇追偿权纠纷一案，申请人荣成市广润水产食品有限公司于2016年7月1日向本院提出申请，请求对被申请人所有的渔船一对（鲁荣渔51405、鲁荣渔51406）采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法对被申请人王本奇所有的渔船一对（鲁荣渔51405、鲁荣渔51406）予以查封。
�封期限为二年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵东阳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执767号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地穆棱市共和乡。组织机构代码E6855356-X。
被执行人王世庆，居民身份证号码女，1964年4月5日出生，汉族，穆棱林区法院职工，住所地穆棱市穆棱林业局。
被执行人郑素香，女，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地穆棱市穆棱林业局。
被执行人郑刚，女，1980年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市穆棱市镇。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社申请执行王世庆、郑素香、郑刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高克俊
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年五月十九日
书记员 杜 娟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终560号
上诉人（原审原告）：海城市聚兴物流有限公司南台三友分公司，住所地辽宁省鞍山市海城市南台镇新昌街道。
代表人：田秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1977年10月24日出生，汉族，辽宁省海城市甘泉镇甲村人，现住。系该公司职工。
委托诉讼代理人：支国玉，河北衡水桃城区经严法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李燕燕，女，1982年5月4日出生，汉族，河北省河间市人，现住。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
代表人：韩志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市迎宾大道泰大国际双子座一层。
代表人：高树杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗爽，女，1990年3月11日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住桃城区。系太平财产保险有限公司衡水中心支公司职工，理赔综合岗。
上诉人海城市聚兴物流有限公司南台三友分公司因与被上诉人李燕燕、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海城市聚兴物流有限公司南台三友分公司以在审理中发现诉讼主体错误为由于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，海城市聚兴物流有限公司南台三友分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海城市聚兴物流有限公司南台三友分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付艳平
审判员 李永纬
审判员 吕国仲
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕艳梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1531号
原告：陈廷一，男，1976年4月24日生，汉族，住凤台县。
原告：闫祝田，男，1971年9月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
二原告共同委托诉讼代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：彭进周，男，1966年9月6日生，汉族，住凤台县。
被告：郑克仁，男，1966年8月12日生，汉族，住凤台县凤城。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
原告陈廷一、闫祝田诉被告彭进周、郑克仁民间借贷纠纷一案，原告陈廷一、闫祝田于2016年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈廷一、闫祝田撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈廷一、闫祝田负担。
审 判 长 童维义
审 判 员 李守勤
人民陪审员 施 李
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5016号
原告：姜霞，现住吉林省延吉市。
被告：尚新权，现住吉林省延吉市。
被告：姚慧芹，其他自然情况不详。
原告姜霞与被告尚新权、姚慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜霞、被告尚新权到庭参加诉讼。被告姚慧芹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜霞向本院提出诉讼请求：尚新权、姚慧芹共同返还借款33000元及利息700元。事实和理由：2017年1月，尚新权帮姜霞购买房屋，到中国光大银行用姜霞名义办了一张信用卡，姜霞刷卡使用1000元后将信用卡交给尚新权使用。之后尚新权刷卡使用11000元，在长春购买车辆刷卡2万元。2017年8月3日，尚新权将信用卡返还给姜霞，2017年8月27日，姜霞将信用卡欠款本息全部还清。尚新权、姚慧芹系夫妻关系。经多次催要未果，故诉至法院。
尚新权辩称：同意返还姜霞2万元。2017年1月，尚新权帮姜霞购买房屋用姜霞名义办理信用卡。2017年1月，尚新权在朋友经营的汽车维修部刷卡11000�交给姜霞。2017年2月，尚新权在长春购买车辆刷卡2万元。尚新权与姚慧芹是同居关系，2017年3月开始没有联系。
姚慧芹未向本院提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，尚新权帮助姜霞购买房屋，在中国光大银行以姜霞的名义办理一张信用卡。2017年1月20日，姜霞从其信用卡取款1000元。2017年1月23日，尚新权使用姜霞名下信用卡在延吉市鑫新源汽车维修部刷卡11000元。2017年2月3日，尚新权使用姜霞名下信用卡在吉林省长春市瑞鸿汽车公司刷卡2万元。截止2017年8月份，尚新权保管使用姜霞名下信用卡，最后一次刷卡是2017年7月13日在延边和平国际旅行社有限公司刷卡金额32000元。2017年8月27日，姜霞偿还其名下的信用卡欠款本息共计32900元。
另查，2017年8月24日，姜霞向本院申请调取尚新权在黑龙江省肇东市民政局婚姻登记处的尚新权婚姻关系证明，查询结果为，未查到尚新权的婚姻登记档案信息。
认定上述事实的证据有：中国光大银行交易明细、回单婚姻登记档案查询复函，以及姜霞、尚新权的庭审陈述。
姜霞还提供了书面材料，证明2017年7月姜霞带着已写好的书面内容，找姚慧芹、案外人刘长瑜在上该书面材料上“姚慧芹”、“刘长瑜”名字上摁手印的事实。对此尚新权认为该事实存在，但尚新权没有在该书面材料签过字。本院认为，姜霞未提供姚慧芹的准确身份信息，刘长瑜亦未出庭作证，对姜霞提供的书面材料上“姚慧芹”、“刘长瑜”名字上面手印的真实性无法确认，故未予采信。
姜霞还提供了合同书证据，证明尚新权使用信用卡的事实。对此尚新权认为与本案无关。本院认为，合同书的内容与房屋买卖有关，与本案借款无关联性，故未予采信。
姜霞还提供了证人刘志军、路颖娟的证言，证明2017年5月证人刘志军、姜霞、尚新权在场时，尚新权同意向姜霞偿还33000元，且尚新权曾威胁证人刘志军与路颖娟夫妻的事实。对此尚新权予以否认。本院认为，因姜霞未提供其他充分证据证明上述事实，故未予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姜霞主张尚新权使用其信用卡，姜霞已还清信用卡欠款本息，并提交银行交易明细予以证实，对此尚新权对刷卡事实无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对姜霞要求尚新权返还借款33000元的诉讼请求，因中国光大银行交易明细中显示最后一次刷卡记录，即2017年7月13日�延边和平国际旅行社有限公司刷卡金额32000元，结合截止2017年8月份尚新权保管使用该信用卡的事实，本院认定尚新权刷卡使用的借款本金为32000元。关于姜霞要求尚新权支付利息700元的诉讼请求，姜霞于2017年8月27日偿还信用卡欠款本息共计32900元，因符合法律规定，故本院予以支持。关于姜霞要求姚慧芹共同承担上述债务的诉讼请求，姜霞未提供充分证据证明，故本院不予支持。尚新权关于其在延吉市鑫新源汽车维修部刷卡11000元后交给姜霞的主张，对此姜霞予以否认，尚新权未提供充分证据证明，故本院未予采信。姚慧芹经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、尚新权于本判决发生法律效力后立即向姜霞返还借款本金32000元、支付利息700元，共计32700元；
二、驳回姜霞的其他诉讼请求。
如尚新权未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由尚新权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 旭
二〇一七年九月二十二日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5016号原告：姜霞，现住吉林省延吉市。被告：尚新权，现住吉林省延吉市。被告：姚慧芹，其他自然情况不详。原告姜霞与被告尚新权、姚慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜霞、被告尚新权到庭参加诉讼。被告姚慧芹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜霞向本院提出诉讼请求：尚新权、姚慧芹共同返还借款33000元及利息700元。事实和理由：2017年1月，尚新权帮姜霞购买房屋，到中国光大银行用姜霞名义办了一张信用卡，姜霞刷卡使用1000元后将信用卡交给尚新权使用。之后尚新权刷卡使用11000元，在长春购买车辆刷卡2万元。2017年8月3日，尚新权将信用卡返还给姜霞，2017年8月27日，姜霞将信用卡欠款本息全部还清。尚新权、姚慧芹系夫妻关系。经多次催要未果，故诉至法院。尚新权辩称：同意返还姜霞2万元。2017年1月，尚新权帮姜霞购买房屋用姜霞名义办理信用卡。2017年1月，尚新权在朋友经营的汽车维修部刷卡11000�交给姜霞。2017年2月，尚新权在长春购买车辆刷卡2万元。尚新权与姚慧芹是同居关系，2017年3月开始没有联系。姚慧芹未向本院提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，尚新权帮助姜霞购买房屋，在中国光大银行以姜霞的名义办理一张信用卡。2017年1月20日，姜霞从其信用卡取款1000元。2017年1月23日，尚新权使用姜霞名下信用卡在延吉市鑫新源汽车维修部刷卡11000元。2017年2月3日，尚新权使用姜霞名下信用卡在吉林省长春市瑞鸿汽车公司刷卡2万元。截止2017年8月份，尚新权保管使用姜霞名下信用卡，最后一次刷卡是2017年7月13日在延边和平国际旅行社有限公司刷卡金额32000元。2017年8月27日，姜霞偿还其名下的信用卡欠款本息共计32900元。另查，2017年8月24日，姜霞向本院申请调取尚新权在黑龙江省肇东市民政局婚姻登记处的尚新权婚姻关系证明，查询结果为，未查到尚新权的婚姻登记档案信息。认定上述事实的证据有：中国光大银行交易明细、回单婚姻登记档案查询复函，以及姜霞、尚新权的庭审陈述。姜霞还提供了书面材料，证明2017年7月姜霞带着已写好的书面内容，找姚慧芹、案外人刘长瑜在上该书面材料上“姚慧芹”、“刘长瑜”名字上摁手印的事实。对此尚新权认为该事实存在，但尚新权没有在该书面材料签过字。本院认为，姜霞未提供姚慧芹的准确身份信息，刘长瑜亦未出庭作证，对姜霞提供的书面材料上“姚慧芹”、“刘长瑜”名字上面手印的真实性无法确认，故未予采信。姜霞还提供了合同书证据，证明尚新权使用信用卡的事实。对此尚新权认为与本案无关。本院认为，合同书的内容与房屋买卖有关，与本案借款无关联性，故未予采信。姜霞还提供了证人刘志军、路颖娟的证言，证明2017年5月证人刘志军、姜霞、尚新权在场时，尚新权同意向姜霞偿还33000元，且尚新权曾威胁证人刘志军与路颖娟夫妻的事实。对此尚新权予以否认。本院认为，因姜霞未提供其他充分证据证明上述事实，故未予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姜霞主张尚新权使用其信用卡，姜霞已还清信用卡欠款本息，并提交银行交易明细予以证实，对此尚新权对刷卡事实无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对姜霞要求尚新权返还借款33000元的诉讼请求，因中国光大银行交易明细中显示最后一次刷卡记录，即2017年7月13日�延边和平国际旅行社有限公司刷卡金额32000元，结合截止2017年8月份尚新权保管使用该信用卡的事实，本院认定尚新权刷卡使用的借款本金为32000元。关于姜霞要求尚新权支付利息700元的诉讼请求，姜霞于2017年8月27日偿还信用卡欠款本息共计32900元，因符合法律规定，故本院予以支持。关于姜霞要求姚慧芹共同承担上述债务的诉讼请求，姜霞未提供充分证据证明，故本院不予支持。尚新权关于其在延吉市鑫新源汽车维修部刷卡11000元后交给姜霞的主张，对此姜霞予以否认，尚新权未提供充分证据证明，故本院未予采信。姚慧芹经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、尚新权于本判决发生法律效力后立即向姜霞返还借款本金32000元、支付利息700元，共计32700元；二、驳回姜霞的其他诉讼请求。如尚新权未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由尚新权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 旭二〇一七年九月二十二日书记员 许光日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2386号
原告：施保江，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：邵建国，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告施保江与被告邵建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告施保江于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施保江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告施保江撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告施保江负担。
审判员 李庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00217号
原告黄锡生。
委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师（特别授权）。
被告张坤祥。
委托代理人黄正营，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
被告郑德胜。
被告王建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
原告黄锡生诉被告张坤祥、被告郑德胜、被告王建军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄锡生于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告黄锡生向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对于原告黄锡生撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄锡生撤回起诉。
案件受理费250元，由原告黄锡生负担。
代理审判员 李晓华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖子瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执259号
赵立军、李修璨：
本院执行的申请执行人赵立军与被执行人李修璨劳务合同纠纷执行一案，申请执行人据生效的（2018）吉0194民初274号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其履行金钱给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且被执行人已经全部履行完毕，申请执行人赵立军书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执259号本院执行的申请执行人赵立军与被执行人李修璨劳务合同纠纷执行一案，予以结案。
二〇一八年五月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初7562号
原告：傅国根，男，1977年3月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：吴良锋，男，1991年6月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告傅国根为与被告吴良锋民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告傅国根及其委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告吴良锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅国根起诉称：2017年4月1日和2017年4月10日，被告因家庭生活需要，各向原告借款人民币10000元，并出具给原告书面《借条》二份。《借条》写明了借款人姓名、性别、民族、出生年月日、家庭住址、身份证号码、借款金额等内容。现原告多次要求被告归还借款20000元，但被告一直拖而未还，故无奈成讼。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，要求判令：一、被告立即归还给原告借款20000元；二、被告支付给原告借款利息（自起诉之日起至判决履行之日止按月利率0.5%计算）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吴良锋未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告吴良锋因需分别于2017年4月1日和4月10日向原告傅国根各借款10000元，并相应出具借条两份，借条上未作借款期限约定。后原告催促还款，被告未及时返还，原告遂诉之于讼，酿成本案纠纷。
以上事实由原告提供的借条及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条予以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护，被告应依约或者按照法律规定返还借款和履行其他合同义务。案涉借条未作借款期限规定，被告应根据原告要求及时返还，现原告在自行催讨未果后起诉要求返还并支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。原告关于逾期利息计算期限和标准的主张符合法律规定，本院亦予准许；惟计算基数应考虑判决作出后被告进行部分返还而使借款相应减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良锋于判决生效后十日内返还给原告傅国根借款20000元，并支付该款未清偿部分自2018年7月23日起至判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年八月十三日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初7562号原告：傅国根，男，1977年3月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。被告：吴良锋，男，1991年6月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。原告傅国根为与被告吴良锋民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告傅国根及其委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告吴良锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅国根起诉称：2017年4月1日和2017年4月10日，被告因家庭生活需要，各向原告借款人民币10000元，并出具给原告书面《借条》二份。《借条》写明了借款人姓名、性别、民族、出生年月日、家庭住址、身份证号码、借款金额等内容。现原告多次要求被告归还借款20000元，但被告一直拖而未还，故无奈成讼。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，要求判令：一、被告立即归还给原告借款20000元；二、被告支付给原告借款利息（自起诉之日起至判决履行之日止按月利率0.5%计算）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告吴良锋未作答辩亦未提交证据。经审理查明：被告吴良锋因需分别于2017年4月1日和4月10日向原告傅国根各借款10000元，并相应出具借条两份，借条上未作借款期限约定。后原告催促还款，被告未及时返还，原告遂诉之于讼，酿成本案纠纷。以上事实由原告提供的借条及其在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系由原告提供的借条予以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护，被告应依约或者按照法律规定返还借款和履行其他合同义务。案涉借条未作借款期限规定，被告应根据原告要求及时返还，现原告在自行催讨未果后起诉要求返还并支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。原告关于逾期利息计算期限和标准的主张符合法律规定，本院亦予准许；惟计算基数应考虑判决作出后被告进行部分返还而使借款相应减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良锋于判决生效后十日内返还给原告傅国根借款20000元，并支付该款未清偿部分自2018年7月23日起至判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陶国军二〇一八年八月十三日书记员  朱陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????3?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4458号
罪犯龙清,男，1975年1月4日生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，现在长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年12月21日作出（2012）浏刑初字第876号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯龙清有期徒刑九年，并处罚金三万元。刑期自2012年9月6日起至2021年9月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期异动情况：长沙市中级人民法院于2015年2月12日对罪犯龙清减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月4日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金3万元，本次已缴纳三千元，现有考核分86.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙清减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4458号罪犯龙清,男，1975年1月4日生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，现在长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年12月21日作出（2012）浏刑初字第876号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯龙清有期徒刑九年，并处罚金三万元。刑期自2012年9月6日起至2021年9月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期异动情况：长沙市中级人民法院于2015年2月12日对罪犯龙清减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月4日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金3万元，本次已缴纳三千元，现有考核分86.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙清减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第161号
申请执行人山西翔宇化工有限公司。
被执行人好友轮胎有限公司。
申请执行人山西翔宇化工有限公司与被执行人好友轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运中民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西翔宇化工有限公司于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山西翔宇化工有限公司也提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）运中民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年五月二十日
书记员 余雪松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢435号
申请执行人：吕建坪，男，1971年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吕华飞，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。组织机构代码：14477744－1
法定代表人：琚力军，该公司总经理。
本院执行的（2016）浙慈证经字第348号申请执行人吕建坪与被执行人吕华飞、慈溪市永胜轴承有限公司公证债权文书一案，被执行人吕华飞、慈溪市永胜轴承有限公司尚欠申请执行人吕建坪借款本息合计8846800元，并承担公证费12000元、执行费71634元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人慈溪市永胜轴承有限公司名下位于慈溪市周巷镇兴业北路的房地产，申请执行人吕建坪已受偿5766763.24元。现申请执行人吕建坪自愿申请终结本案的本次执行程序，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢435号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2132号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：吴月民，女，1966年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴月民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费459元，减半收取计230元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严春森
二〇一七年九月三十日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT