wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1580号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，固阳县农村信用合作联社不良资产部员工。
被告：王彩平，女，1981年6月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王守华，男，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王保万，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告王彩平、王守华、王保万借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2521.60元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判长任忠利
人民陪审员柳智明
人民陪审员乔娟
二〇一八年二月六日
书记员杨振东
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1580号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，固阳县农村信用合作联社不良资产部员工。被告：王彩平，女，1981年6月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王守华，男，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王保万，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告王彩平、王守华、王保万借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2521.60元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判长任忠利人民陪审员柳智明人民陪审员乔娟二〇一八年二月六日书记员杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第183号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某，男，1988年12月11日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2008年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月17日刑满释放。2014年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日上午，被告人林某到罗源县青禾家园1-702室找其朋友全某某玩，趁被害人郑某某在全某某房间内睡觉，将其放在卧室床头柜上的一部IPHONE5S“土豪金”手机盗走。同日下午，被告人林某将该手机以人民币800元抵押给罗源县龙胜手机专营店的陈某某，并将800元用于个人花费。经鉴定，被盗手机价值人民币5035元。
另查，案发后被盗手机已被追回，并归还失主，违法所得人民币800元已退还陈某某。2014年3月20日，被告人林某到罗源县公安局投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案登记表，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、林乙的证言及辨认笔录，证人林某丙证言，罗源县公安局扣押决定书和扣押、发还物品清单及照片，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人林某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某有前科，应从重处罚。鉴于被告人林某能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且赃物已追回并能退出违法所得，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年7月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年六月十九日
书记员 辛惠芳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00462号
原告：李三庄，男，1966年1月6日出生，汉族，河南省开封市人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：蒋洪峰，男，42岁，安徽省界首市人。
被告：焦建然，男，1967年7月10日出生，汉族，河南省开封市人。
原告李三庄与被告蒋洪峰、焦建然劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟某诉称：2013年7月8日，被告蒋洪峰与焦建然签订《安装合同》，由被告焦建然带领工人为被告蒋洪峰提供劳务。后工程完工后，被告未按约定支付报酬，为此，原告要求被告偿还劳动报酬5160元。
本院认为：原告李三庄起诉要求被告蒋洪峰、焦建然支付劳动报酬，本院依据原告提供的地址，适用邮寄送达方式向被告焦建然送达相关法律文书，邮寄部门以人已他住，无法联系为由退还本院，原告又提供不出被告的联系情况，且原告在本院指定的期限内未缴纳公告费用。故本院亦无法适用其他方式向被告焦建然送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十条之规定：裁定如下：
驳回原告李三庄的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告李三庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 张子春
人民陪审员 梁道同
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条、起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
驳回起诉
《诉讼费用交纳办法》第十条：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（四）申请公示催告
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第21号
罪犯袁仲均，男，1969年9月24日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年2月22日作出（2012）宜高刑初字第24号刑事判决，以被告人袁仲均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁仲均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁仲均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁仲均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁仲均减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年10月25日起至2015年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审565号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李志春，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W10-09行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年九月十二日
书记员 张 秀 平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0143号
申请人重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川区港桥工业园区。
法定代表人黄耀滨，董事长。
被申请人重庆市万州区弘华模具厂，住所地重庆市州区新田镇谭绍村村委会办公楼。
法定代表人王群芝，厂长。
被申请人王群芝，男，汉族，1969年9月19日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆新格有色金属有限公司与被申请人重庆市万州区弘华模具厂、王群芝买卖合同纠纷一案，申请人重庆新格有色金属有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆新格有色金属有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市万州区弘华模具厂在银行的存款50万元予以冻结，冻结期限12个月。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年七月十三日
书记员 胡晓莉
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初2号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院
被告人孙某，男。曾于2012年10月15日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（自2012年2月8日至同年10月15日羁押于阜新市看守所）。因吸食毒品被阜新市公安局新邱公安分局行政拘留15日，因本案于2015年9月21日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至9月间，被告人孙某在其暂住的阜新市新邱区长营子大街29-311室内，容留齐某某、李某吸食毒品二次、容留贾某某吸食毒品二次。
被告人孙某经传唤到案，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人齐某某、张某、贾某某、李某证言；公安机关对孙某、齐某某、张某尿液现场检测报告；现场勘验笔录及照片；书证辨认笔录及照片、李某及齐某某指认吸毒现场照片、被告人孙某犯罪前科材料、公安机关情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其被采取强制措施后，如实供述司法机关还没掌握的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，依法数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5，000.00元；撤销本院（2012）新刑初字第40号刑事判决书主文中被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金5，000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月21日起至2018年5月12日日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 张 雨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周 峰
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00102号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人薛某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月27日被抓获，2014年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年12月9日下午4时许，被告人薛某甲在宜城市区工交巷汇鑫宾馆308房间内卖给郑某冰毒10袋，每袋约0.2克，共计2克，薛某甲获赃款2000元。
2013年12月份期间，被告人薛某甲在曾某住处（宜城市工人俱乐部宿舍楼三楼）卖给曾某冰毒5袋（每袋约0.2克，共计1克），薛某甲获赃款1000元。
2013年12月27日晚，民警在宜城市工人俱乐部电子游戏厅门口处将被告人薛某甲抓获，从其身上查获麻古27粒（重2.1克），经鉴定含有毒品“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关认为，被告人薛某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人薛某甲在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月9日下午，被告人薛某甲在宜城市区工交巷汇鑫宾馆308房间内卖给郑某冰毒10袋，每袋约0.2克，共计2克，薛某甲获赃款2000元。
2013年12月份期间，被告人薛某甲在宜城市工人俱乐部宿舍楼三楼曾某住处卖给曾冰毒5袋，每袋约0.2克，共计1克，薛某甲获赃款1000元。
2013年12月27日晚，民警在宜城市工人俱乐部电子游戏厅门口处将被告人薛某甲抓获，从其身上查获麻古27粒，重2.1克。经鉴定含有毒品“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人曾某的证言，证实其曾因吸食毒品被行政处罚。2013年12月，其通过郑某认识了被告人薛某甲，先后从薛某甲处购买了5袋冰毒，大约有1克，付给薛某甲1000元，毒品主要由其与丈夫薛某乙吸食。2014年1月4日晚，谢海林、罗健、王金涛等人在其家中吸食的毒品是其从薛某甲处购买还未吸完的3袋冰毒，当晚吸了2袋，民警扣押了1袋。
2、证人薛某乙的证言，证实通过郑某其认识被告人薛某甲。2013年12月，其妻曾某以每袋200元的价格从被告人薛某甲手中购买冰毒。2014年1月4日晚，曾某、罗健等人在其家中吸毒时被查获，已被吸食及从其家中提取的1袋冰毒是薛某甲手里买的。
3、证人郑某的证言，证实2013年12月9日下午，其在宜城市工交巷汇鑫宾馆三楼308房间住宿，与被告人薛某甲电话联系购买毒品。约20分钟后，薛某甲到其住宿的房间，以每袋200元的价格卖给其10袋冰毒，每袋0.2克，其给薛某甲2000元现金。
4、物证照片。
5、扣押物品清单。
6、鉴定意见，证实从被告人薛某甲处收缴的27粒（重2.1）克红色药丸中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
7、被告人薛某甲的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，宜城市人民检察院指控被告人薛某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人薛某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止），并处罚金三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01607号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第01378号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案执行中，申请执行人交通银行股份有限�司湖北省分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人ＸＸ目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民三初字第01378号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晓宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第819号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人顾海峰。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金38594元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对指控无异议。其辩护人提出被告人在归案后如实供述自己的罪行，积极退赔，又系初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月至2014年3月间，被告人李某伙同“阿江”（另案处理）虚构为他人代购卡西欧相机的事实，以支付相机款项等理由，先后多次从被害人孙某等人处骗取现金，合计38000余元。
案发后，被告人李某家属已退赔被害人全部损失。
以上事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被害人孙某的陈述、搜查笔某足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金38000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极退赔，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年九月四日
书 记 员 严骄阳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初502号
原告：李伟新。
被告：赵桂云。
被告：卞德福。
本院在审理李伟新与赵桂云、卞德福之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李伟新于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李伟新撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元由原告李伟新负担。
审判员 权春花
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 越
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2345号
上诉人（原审被告）：新泰市泉林实业公司,住所地新泰市。
法定代表人：刘富河，经理。
委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新泰市青云街道金斗社区居民委员会。
法定代表人：张景亮，主任。
委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
上诉人新泰市泉林实业公司因与被上诉人新泰市青云街道金斗社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新泰市泉林实业公司于2017年9月18日向我院提交撤诉申请,理由是双方已达成和解,故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新泰市泉林实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新泰市泉林实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人新泰市泉林实业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年九月二十日
书记员 李丹丹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第328号
申请执行人李强，男，汉族，山东力强钢板有限公司总经理，住博兴县。
被执行人山东皇信厨业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李晓勇，该公司经理。
被执行人李晓勇，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东汇隆厨房设备有限公司，住所地：博兴县兴福镇兴二村。
法定代表人初学华，该公司经理。
被执行人山东省博兴县宏瑞厨业有限公司，住所地：博兴县曹王镇开发区。
法定代表人魏法峰，该公司经理。
本院在执行李强与山东皇信厨业有限公司、李晓勇、山东汇隆厨房设备有限公司、山东省博兴县宏瑞厨业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，双方当事人达成和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 婷
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1706号
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码：86398483-4。
负责人万磊，职务行长。
委托代理人杨华伟，系该公司职员。
被告刘金双，男，1969年12月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被告刘全华，男，1968年3月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）灵山卫供销社家属院。
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行诉被告刘金双、刘全华信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司胶南市支行的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 李红松
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王建伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第319号
原告岳喜胜，男，1966年10月30日出生，汉族，住郑州市。
被告安银富，男，1973年10月26日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州通远物资有限公司。住所地：郑州市管城回族区城东南路13号。
法定代表人郭金峰，经理。
本院在审理原告岳喜胜诉被告安银富、郑州通远物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳喜胜于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳喜胜撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告岳喜胜负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 韩素芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龚媛媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第56号
上诉人（原审被告）：李某，市民。
委托代理人：桑文玲，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范某，市民。
委托代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人范某离婚后财产纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人桑文玲，被上诉人范某的委托代理人高佰岭、白涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第280号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张艳艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0092号
原告周某。
被告罗某。
原告周某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年四月二日
书记员 郑 燕
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执185号
申请执行人：黎庆佳，男，生于1968年3月13日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人：叶皓琳，女，生于1968年3月13日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行黎庆佳、叶皓琳申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0304号
原告金坛市直溪镇吕坵村村民委员会，住所地金坛市直溪镇吕坵村。
负责人王才林，主任。
委托代理人王小国，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告许金才。
本院在审理原告金坛市直溪镇吕坵村村民委员会诉被告许金才土地承包经营权纠纷一案中，原告金坛市直溪镇吕坵村村民委员会向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金坛市直溪镇吕坵村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市直溪镇吕坵村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告金坛市直溪镇吕坵村村民委员会减半负担25元。
审判员 钱 蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 黄菁菁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执非字第13－2号
申请执行人泰顺县公安局。
法定代表人潘国杰。
被执行人包美雪。
本院以作出的（2014）温泰执非字第13-1号执行裁定书，冻结了被执行人的相关银行存款账户。由于本案执行标的已经全部执行完毕，应解除对被执行人的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人包美雪银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年八月二十日
书 记 员 夏晓宾
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第369号
原告杨某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某为了家庭和睦，同意给被告一次改正的机会，而向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告某某负担。
审判员 沈维爱
二〇一四年九月十日
书记员 龚金山
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第237号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被嵊州市公安局取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，因被告人马某脱逃，本案中止审理。现中止审理原因消失并恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年11月11日晚上，被告人马某饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶自己的无牌二轮摩托车从嵊州市剡湖街道北艇路66号租房到剡湖街道荷花坪路口浴室洗澡。19时30分许，被告人马某驾驶摩托车回租房，途经北艇路58号地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人马某酒精含量为100mg／100ml。同日19时47分，在嵊州市人民医院抽取被告人马某静脉血液5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某的静脉血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，抓获经过，呼吸式酒精测试检测单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1399号物证检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十日起至二0一五年五月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车迫逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00297号
申请执行人：郭兵，男，1982年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市重泰运输有限公司。
法定代表人：胡慧芳，该公司总经理。
申请人郭兵与被执行人池州市重泰运输有限公司运输合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00267号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市重泰运输有限公司银行存款人民币19214元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 江 浩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执121号
申请执行人：汪国珍，男，1948年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：周钟，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：周相辰，男，1955年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人汪国珍与被执行人周钟、周相辰民间借贷纠纷一案中，被执行人已经直接向申请执行人履行了10万元，二者还达成了执行和解协议，申请执行人书面要求暂缓执行。执行过程中，本院没有查找到被执行人便于执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他便于执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵志亮
二〇一七年二月三日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执121号申请执行人：汪国珍，男，1948年5月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：周钟，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：周相辰，男，1955年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人汪国珍与被执行人周钟、周相辰民间借贷纠纷一案中，被执行人已经直接向申请执行人履行了10万元，二者还达成了执行和解协议，申请执行人书面要求暂缓执行。执行过程中，本院没有查找到被执行人便于执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他便于执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵志亮二〇一七年二月三日书记员  程玉峰
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第593-1号
原告吕新鹏，男，汉族。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李慧强，男，汉族。
被告张艳芳，女，汉族，系被告李慧强之妻。
原告吕新鹏诉被告李慧强、张艳芳房屋买卖合同纠纷一案，因本案被告李慧强已被义马市公安局涉嫌诈骗犯罪立案侦查，该刑事诈骗案的标的物，正是本案所涉及到的房产。因此，本案的审理结果要等待刑事案件侦查结束后才能作出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 翼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00417号
原告汪宗全。
委托代理人宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告冯芹。
委托代理人苏健，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原告汪宗全诉被告冯芹民间借贷、无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2015年7月17日、9月10日两次公开开庭进行审理。原告汪宗全及委托代理人宋苏安、被告冯芹及委托代理人苏健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宗全诉称：2013年7月5日，原告将位于宿城区埠子镇西门居委会光明组民房转让给被告计38000元。后原告为被告修缮该房屋产生修理费21000元，合计59000元。被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告归还原告欠款59000元及利息（以59000元为基数，按照同期银行贷款利率自2013年7月6日起计算至实际履行之日止）并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20000元、利息（按照月息2分计算）及房屋修理费21000元。
被告冯芹辩称，1、关于原告主张我欠其购房款不是事实。当时我委托原告从“肖某”手中购买房屋的，房款38000元是我一次性给付原告的，然后再由原告交给“肖某”的，肖某还出具了收条给我。在我和“肖某”签订的契约上原告仅为证明人。故原告主张其将民房转让给我，并为我垫付房款20000元，无法律依据。2、至于房屋修理的事情，确实是原告找人修理了。修理房屋的所有费用计算下来有11000元。后来我有孙子时向原告借款6000元，因此就变成了17000元。这17000元的组成，在原告手中。后来我把这款还给原告了。2014年10月29日，原告向我出具了30000元的收条。综上，我不欠原告任何款项，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月5日，被告冯芹向原告出具欠条一份，载明：今欠到汪宗全卖房现金叁万捌仟元整，房屋修理费贰万壹仟元整。
现原告主张被告冯芹未能归还欠条载明的59000元，诉至本院。
另查明，原告与案外人“肖某”就位于宿城区埠子镇西门居委会光明组民房的房屋（该房屋使用权证上登记的是李德才，后转让给肖某）转让达成买卖协议。后因被告需要买房子，原告找到“肖某”。经原告介绍，原告作为房屋买卖合同的证明人，2012年9月17日，被告与“肖某”重新签署了上述房屋买卖协议，房屋价款仍为38000元。原告分两次18000元、20000元向肖某付清了购房款。后“肖某”将涉案房屋的使用权证（登记权人为李德才）交付给被告。后在原告帮助下，在宿城区埠子镇街北居委会见证下，被告又将该房屋买受人变更为被告冯芹之女戚利红。
2012年9月17日，案外人肖某向冯芹出具收条一份，载明：今收到冯芹买房现金叁万捌仟元整。经庭审核实，该收条不是“肖某”书写。
2013年7月，被告请原告找人修理该房屋。根据原告提交的房屋修理明细加载，原告为修理房屋支付的各项费用合计11024元。被告曾向原告借款6000元。
再查明，2014年1月8日，原告汪宗全向本院提起诉讼，要求被告冯芹偿还借款本金30000元及利息。经核实，涉案30000元系被告冯芹丈夫弟弟戚绪友于2012年2月16日购买联合收割机时，被告向原告借款。后经本院主持调解，2014年1月15日作出（2014）宿城埠民初字第00025号民事调解书，被告冯芹于2014年3月15日前偿还原告汪宗全借款本金30000元及利息（自2012年2月16日起至2014年3月15日止）。2014年10月29日，汪宗全向被告冯芹出具收条一份，载明：今收到冯芹手现金叁万元。
庭审过程中，原告陈述，欠条中的38000元是原告从别人手中借款20000元为被告支付购房款，当时约定月息2分，至欠条书写时20000元本息合计38000元，21000元是17000元的本息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张59000元债权由两部分组成（38000＋21000），即原告垫付的购房款20000元及产生的利息合计38000元，和原告为被告修复房屋垫付的修理费11000元及借款6000元及因此产生的利息合计21000元。1、关于购房款20000元及利息。本院认为，被告在庭审中陈述其将购房款38000元交付给原告。其在庭审过程中提供的“肖某”的收条和证人肖某的证言相互印证，仅仅能证实肖某从原告手中已取得了购房款38000元。但这38000元是否由被告全部交付给原告，被告未能提供证据加以证实。相反原告手中持有的2013年7月5日的欠条可证实，被告尚有购房款38000元未有支付。结合原告陈述及证人肖某证言，原告主张为被告垫付20000元购房款，较为合理。本院予以支持。原告主张被告应按照月息2分支付利息。本院认为，因双方对此没有约定，该项利息，可自原告起诉之日止按照同期银行贷款利率计算。2、关于原告主张的修理费及借款合计21000元。被告在庭审中认可原告书写的修理费清单11000元及其曾向原告借款6000元。基于上述款项的真实存在，本院予以确认。因双方对于上述款项并未约定何时偿还，故原告可依据法律规定随时主张。被告辩称，其于2014年10月29日偿还30000元。本院认为，因被告并未履行（2014）宿城埠民初字第00025号民事调解书确定的义务，故原告主张被告偿还的30000元为调解书确定的内容，不违反法律规定，故对被告的上述辩解意见，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告冯芹给付原告购房垫付款20000元并给付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率自2013年7月6日起计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告冯芹给付原告房屋修理费11000元（按照同期银行贷款利率自2013年7月6日起计算至本判决实际履行之日止）；
三、被告冯芹偿还借款6000元（按照同期银行贷款利率自2015年7月1日起计算至本判决实际履行之日止）。
上述三项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637.5元，由被告冯芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 倩
第1页／共6页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12560号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。
法定代表人PARKJOOYOUNG，董事。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升公司）与被告北京豆网科技有限公司（简称豆网公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。步升公司的委托代理人韩俊芳，豆网公司的委托代理人崔松子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
步升公司起诉称：我公司发现豆网公司在其经营的网站“豆瓣网”（网址为www.douban.com）的“豆瓣FM”栏目（网址为www.douban.fm）中提供了群星演唱的《好男儿站出来》合辑中12首歌曲《加油歌》、《康定情歌》、《一路上有你》、《爱情》、《天涯》、《共同渡过》、《萨哟娜啦》、《忘情水》、《你的眼神》、《绝口不提爱你》、《对你爱不完》、《IHaveADream》的在线播放服务。上述曲目的录音制作者权归我公司所有，豆网公司上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令豆网公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失36000元及合理费用5300元。
豆网公司答辩称：即使步升公司在涉案作品发行时享有涉案作品录音制作者权，但鉴于作品发行时间远早于本案证据保全时间，无法确定其权利是否到期；我公司与步升公司的关联公司存在合作关系，无主观上的恶意，步升公司主张的高额经济损失和合理支出费用，远高出行业行情，无任何法律依据；步升公司在证据保全公证中采用“嗅探插件”对相关歌曲进行了下载，而我公司豆瓣FM栏目仅能提供音乐在线播放服务并不提供音乐下载服务，上述插件所下载的作品来源不是豆瓣网，无证据证明我公司对涉案作品进行了在线播放，该公证因过程违法而无效。请求法院驳回步升公司的所有诉讼请求。
经审理查明：群星演唱的音乐合辑《好男儿站出来》，专辑封底显示有“eq\\\o\\\ac(○,P)&eq;\\\o\\\ac(○,C)上海步升大风音乐文化传播有限公司上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”字样。该专辑中包含有涉案的《加油歌》、《康定情歌》、《一路上有你》、《爱情》、《天涯》、《共同渡过》、《萨哟娜啦》、《忘情水》、《你的眼神》、《绝口不提爱你》、《对你爱不完》、《IHaveADream》12首歌曲。
网址为www.douban.com豆瓣网由豆网公司经营。该网站下有豆瓣音乐（music.douban.com）、豆瓣FM（douban.fm）等频道。在豆瓣网豆瓣音乐频道下能够找到群星演唱的涉案音乐合辑《好男儿站出来》的图标、简介等信息以及全部12首歌曲的曲目列表。豆网公司主张上述曲目信息均由网友提供，但并未就此提交证据。在曲目列表中将前述歌曲全部选中后，进入豆瓣FM频道下可以实现上述歌曲的播放。在播放过程中，启动预先安装的名为“视频广告屏蔽+嗅探+下载（3合1）超强绿色纯净版”的软件（简称“嗅探软件”），可以呈现MP3格式的当前影音资源文件信息及复制、播放、下载等按钮，点击下载按钮,弹出下载页面,页面网址包含有“…douban.com…”的字段,通过此操作可实现对涉案12首歌曲相关音频文件的下载。豆网公司否认下载歌曲与步升公司主张权利歌曲音源的一致性，但未提出相反证据且明确表示不申请鉴定。
前述嗅探软件系从googlechrome浏览器自带“Chrome网上应用店”中查找并添加安装，该软件简介称“屏蔽优酷、土豆、酷6、新浪、搜狐、网易、cntv、pplive、QQ视频、56网、奇艺、乐视、凤凰网、风云直播……等视频网站的视频前广告，更多网站正在陆续添加中……。并且提供视频地址嗅探、下载等功能。”2013年8月21日，步升公司申请上海市徐汇公证处对嗅探软件的查找安装及涉案歌曲的查找、播放及下载过程进行了证据保全公证。包含其他音乐专辑在内，步升公司为此公证共支付公证费5700元。
另查，步升公司为本案支付律师费5000元及差旅费若干。
以上事实，有正版专辑光盘、公证书、公证费发票、《聘请律师合同》、律师费发票、差旅费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名,在无相反证据的情况下，可以确认步升公司系涉案歌曲的录音制作者权利人，有权提起本案诉讼，豆网公司所称授权期限问题，并不成立。
关于步升公司在证据公证保全过程中对嗅探软件的使用，本院认为，首先，嗅探软件作为第三方软件，既非步升公司仅针对豆网公司研发提供，也非仅能运行于豆瓣网环境下，故该软件本身有一定的客观性；其次步升公司所指称豆网公司存在的侵权行为是歌曲的在线播放行为，步升公司公证过程中对于嗅探软件的使用所反映的是通过下载的方式固定豆瓣网相关频道在线播放相关歌曲的事实，而非下载功能本身；最后，通过嗅探软件下载相关音源文件的过程中，下载页面网址包含有“…douban.com…”的字段，同时豆网公司亦未举证证明嗅探软件所下载的歌曲来源于豆瓣网服务器之外，故此可知相关音源文件存在于豆瓣网服务器中。故依据民事证据高度盖然性的原则，在无相反证据情况下，本院认定公证过程中通过嗅探软件自豆瓣网所下载的歌曲即豆瓣网在线播放的歌曲。
关于豆网公司否认公证保全的歌曲与步升公司主张权利歌曲存在一致性的抗辩，本院认为，豆网公司虽对歌曲音源一致性提出异议，但未提出相反证据且明确表示不申请鉴定。故对豆网公司此项抗辩，本院不予支持。
综上，本院认为豆网公司在其运营的豆瓣网豆瓣FM频道下未经许可提供了涉案歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵犯了步升公司作为录音制作者对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。豆网公司相关抗辩主张，依据不足，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，步升公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案制品的发行时间、市场影响力、豆网公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。关于步升公司主张的公证费、律师费以及差旅费损失，本院将根据其实际发生的情况考虑合理性及必要性程度，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起立即停止通过豆瓣网提供涉案歌曲的在线播放服务；
二、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千二百元；
三、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司合理开支二千元；
四、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京豆网科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京豆网科技有限公司负担316元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第12560号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。法定代表人糜云飞，总经理。委托代理人崔松子。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升公司）与被告北京豆网科技有限公司（简称豆网公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。步升公司的委托代理人韩俊芳，豆网公司的委托代理人崔松子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。步升公司起诉称：我公司发现豆网公司在其经营的网站“豆瓣网”（网址为www.douban.com）的“豆瓣FM”栏目（网址为www.douban.fm）中提供了群星演唱的《好男儿站出来》合辑中12首歌曲《加油歌》、《康定情歌》、《一路上有你》、《爱情》、《天涯》、《共同渡过》、《萨哟娜啦》、《忘情水》、《你的眼神》、《绝口不提爱你》、《对你爱不完》、《IHaveADream》的在线播放服务。上述曲目的录音制作者权归我公司所有，豆网公司上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令豆网公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失36000元及合理费用5300元。豆网公司答辩称：即使步升公司在涉案作品发行时享有涉案作品录音制作者权，但鉴于作品发行时间远早于本案证据保全时间，无法确定其权利是否到期；我公司与步升公司的关联公司存在合作关系，无主观上的恶意，步升公司主张的高额经济损失和合理支出费用，远高出行业行情，无任何法律依据；步升公司在证据保全公证中采用“嗅探插件”对相关歌曲进行了下载，而我公司豆瓣FM栏目仅能提供音乐在线播放服务并不提供音乐下载服务，上述插件所下载的作品来源不是豆瓣网，无证据证明我公司对涉案作品进行了在线播放，该公证因过程违法而无效。请求法院驳回步升公司的所有诉讼请求。经审理查明：群星演唱的音乐合辑《好男儿站出来》，专辑封底显示有“eqoac(○,P)&eqoac(○,C)上海步升大风音乐文化传播有限公司上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”字样。该专辑中包含有涉案的《加油歌》、《康定情歌》、《一路上有你》、《爱情》、《天涯》、《共同渡过》、《萨哟娜啦》、《忘情水》、《你的眼神》、《绝口不提爱你》、《对你爱不完》、《IHaveADream》12首歌曲。网址为www.douban.com豆瓣网由豆网公司经营。该网站下有豆瓣音乐（music.douban.com）、豆瓣FM（douban.fm）等频道。在豆瓣网豆瓣音乐频道下能够找到群星演唱的涉案音乐合辑《好男儿站出来》的图标、简介等信息以及全部12首歌曲的曲目列表。豆网公司主张上述曲目信息均由网友提供，但并未就此提交证据。在曲目列表中将前述歌曲全部选中后，进入豆瓣FM频道下可以实现上述歌曲的播放。在播放过程中，启动预先安装的名为“视频广告屏蔽+嗅探+下载（3合1）超强绿色纯净版”的软件（简称“嗅探软件”），可以呈现MP3格式的当前影音资源文件信息及复制、播放、下载等按钮，点击下载按钮,弹出下载页面,页面网址包含有“…douban.com…”的字段,通过此操作可实现对涉案12首歌曲相关音频文件的下载。豆网公司否认下载歌曲与步升公司主张权利歌曲音源的一致性，但未提出相反证据且明确表示不申请鉴定。前述嗅探软件系从googlechrome浏览器自带“Chrome网上应用店”中查找并添加安装，该软件简介称“屏蔽优酷、土豆、酷6、新浪、搜狐、网易、cntv、pplive、QQ视频、56网、奇艺、乐视、凤凰网、风云直播……等视频网站的视频前广告，更多网站正在陆续添加中……。并且提供视频地址嗅探、下载等功能。”2013年8月21日，步升公司申请上海市徐汇公证处对嗅探软件的查找安装及涉案歌曲的查找、播放及下载过程进行了证据保全公证。包含其他音乐专辑在内，步升公司为此公证共支付公证费5700元。另查，步升公司为本案支付律师费5000元及差旅费若干。以上事实，有正版专辑光盘、公证书、公证费发票、《聘请律师合同》、律师费发票、差旅费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名,在无相反证据的情况下，可以确认步升公司系涉案歌曲的录音制作者权利人，有权提起本案诉讼，豆网公司所称授权期限问题，并不成立。关于步升公司在证据公证保全过程中对嗅探软件的使用，本院认为，首先，嗅探软件作为第三方软件，既非步升公司仅针对豆网公司研发提供，也非仅能运行于豆瓣网环境下，故该软件本身有一定的客观性；其次步升公司所指称豆网公司存在的侵权行为是歌曲的在线播放行为，步升公司公证过程中对于嗅探软件的使用所反映的是通过下载的方式固定豆瓣网相关频道在线播放相关歌曲的事实，而非下载功能本身；最后，通过嗅探软件下载相关音源文件的过程中，下载页面网址包含有“…douban.com…”的字段，同时豆网公司亦未举证证明嗅探软件所下载的歌曲来源于豆瓣网服务器之外，故此可知相关音源文件存在于豆瓣网服务器中。故依据民事证据高度盖然性的原则，在无相反证据情况下，本院认定公证过程中通过嗅探软件自豆瓣网所下载的歌曲即豆瓣网在线播放的歌曲。关于豆网公司否认公证保全的歌曲与步升公司主张权利歌曲存在一致性的抗辩，本院认为，豆网公司虽对歌曲音源一致性提出异议，但未提出相反证据且明确表示不申请鉴定。故对豆网公司此项抗辩，本院不予支持。综上，本院认为豆网公司在其运营的豆瓣网豆瓣FM频道下未经许可提供了涉案歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵犯了步升公司作为录音制作者对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。豆网公司相关抗辩主张，依据不足，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，步升公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案制品的发行时间、市场影响力、豆网公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。关于步升公司主张的公证费、律师费以及差旅费损失，本院将根据其实际发生的情况考虑合理性及必要性程度，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起立即停止通过豆瓣网提供涉案歌曲的在线播放服务；二、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千二百元；三、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司合理开支二千元；四、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京豆网科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京豆网科技有限公司负担316元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  董倚铭二〇一四年五月十九日书 记 员  谭雅文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第29号
申请人梁化平。
被申请人王光武，枣庄市台儿庄区马兰屯镇野场村。
被申请人王薇，枣庄市台儿庄区运河办理处燕庄村。
申请人梁化平因被申请人欠其借款，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人的银行帐户存款50000元，并由代文东提供其所有的鲁D×××××轿车担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王光武、王薇的银行帐户存款50000元。
二、查封代文东所有的鲁D×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张利娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01378号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
委托代理人王剑，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告赵国柱，建筑业。
被告赵国会，居民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）诉被告赵国柱、赵国会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员龚国武适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托代理人王剑，被告赵国柱、赵国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称：2012年8月2日，被告赵国柱以其父亲赵先春、母亲田友珍所有的位于竹山县城关镇西关街7、8幢2单元5楼501号住宅房作抵押，向我行抵押贷款15万元。双方签订了借款合同和抵押合同，约定借款期限为36个月。借款到期后，我行多次催要，被告仍未履行还本付息义务，故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金15万元并按约定支付利息；二被告父亲赵先春、母亲田友珍抵押给我行的住房优先偿还借款本息。
被告赵国柱辩称：原告所诉借款及担保均属实，只是因资金周转困难，未能按期履行还本付息义务。
被告赵国会辩称：赵国柱借款我不清楚，但其用以担保借款的我们父母的房产由其继承，其有权处理。
经审理查明：2012年8月2日，被告赵国柱因住房装修及购家具向原告竹山农商行借款15万元，双方签订《个人借款》合同一份，约定月利率为8.88‰，借款使用期限为36个月，逾期还款则在上述利率基础上加收50％罚息，还款方式为按月结息，分期还本。同日赵国柱、赵国会父母赵先春、田友珍作为担保人与竹山农商行签订《抵押合同》一份，约定赵先春、田友珍夫妇将其所有的位于竹山县城关镇西关街7、8幢2单元5楼501号住宅房（房屋所有权证号竹山县房权证城关字第01000138**号）作为借款的抵押物，抵押担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，实现债权和抵押权的费用，后双方到竹山县房地产管理局办理了房屋抵押登记，由该局出具了竹山县房他证城关字第01000081**号房屋他项权证。借款及担保手续完备后，原告竹山农商行向被告赵国柱发放了贷款人民币15万元。被告赵国柱按合同约定支付了2015年6月17日前的利息后，到期未能偿还本金及尚欠的利息，引起本案诉讼。
另查明，赵国柱父母赵先春、田友珍于2015年2月5日在家因煤气中毒死亡。赵先春、田友珍夫妇只生育有赵国柱、赵国会两子，赵先春、田友珍死亡后，其遗产处置由赵国柱与赵国会二人达成继承协议并于2015年7月3日在竹山县公证处经过公证，赵先春、田友珍作为担保人与竹山农商行签订《抵押合同》作为赵国柱借款抵押物的竹山县城关镇西关街7、8幢2单元5楼501号住宅房由赵国柱继承。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告竹山农商行与被告赵国柱签订的借款合同及原告竹山农商行与赵先春、田友珍签订的抵押合同合法有效，当事人应严格按照约定全面履行各自的义务。被告赵国柱未按照合同约定履行还本付息的义务属违约行为，应当按照法律规定及借款合同的约定偿还借款本金及支付拖欠的利息。抵押合同的抵押人赵先春、田友珍已死亡，应由抵押财产的继承人用继承抵押的房产承担相应责任。按照抵押合同的约定，原告对抵押房产折价或经过拍卖、变卖的价款应优先受偿。故原告要求被告赵国柱偿还借款本金及拖欠的利息，并对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国柱于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（2015年6月18日至2015年8月2日按月利率8.88‰计息，2015年8月3日至借款还清之日止按月利率13.32‰计息）。
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告赵国柱继承的抵押房产即位于竹山县城关镇西关街7、8幢2单元5楼501号住宅房（房屋所有权证号竹山县房权证城关字第01000138**号，房屋他项权证号为竹山县房他证城关字第01000081**号）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。
三、被告赵国会在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告赵国柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 龚国武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第721号
原告陆晟祎。
委托代理人刘波，四川新开元律师事务所律师。
被告成都汉易时代资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段*号*栋*层**号。
法定代表人董磊。
被告成都汉易融信投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区大墙西街**号*栋**层****号。
执行事务合伙人，成都汉易时代资产管理有限公司。
原告陆晟祎与被告成都汉易时代资产管理有限公司（以下简称汉易资产管理公司）、成都汉易融信投资中心（有限合伙）（以下简称汉易投资中心）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆晟祎的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。被告汉易资产管理公司、汉易投资中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晟祎诉称，2013年10月18日，原告与被告汉易资产管理公司签订了《汉易-
优信二期入伙协议》，约定原告出资100万元，以有限合伙人的身份加入被告汉易资产管理公司与其他合伙人已成立的汉易投资中心，期限为1年，年利率11%。合同签订后，原告按照被告汉易资产管理公司的要求将100万元汇入被告汉易投资中心的银行账户，被告汉易资产管理公司向原告出具《确认函》。原告与被告汉易资产管理公司签订的入伙协议名为合伙，实为借贷，原告为出借人，被告汉易资产管理公司、汉易投资中心为共同借款人。被告支付原告半年利息后便再未归还借款本息。故，原告诉请法院判令：1.二被告归还原告借款100万元及利息（从2014年4月19日起按年利率11%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汉易资产管理公司、汉易投资中心未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告以有限合伙人身份，汉易资产管理公司以普通合伙人身份，双方签订《汉易-
优信二期入伙协议、合伙协议》（以下简称《入伙、合伙协议》）。协议约定，汉易资产管理公司作为普通合伙人与原有限合伙人共同成立了汉易投资中心；原告认缴100万元出资金额，原告应在协议签订后三日内一次性缴付全部认缴出资额至指定账户；合伙期限为1年；实缴出资额在20-90万元的有限合伙人投资回报率达到10%∕年；实缴出资额在100-190万元的有限合伙人投资回报率达到11%∕年；实缴出资额在200万元以上有限合伙人投资回报率达到11.5%∕年；本合伙企业由汉易资产管理公司担任执行事务合伙人，并委派董磊担任代表；所实缴出资或财产份额的返还及合伙企业收益分配均源自合伙企业的可用资产；有限合伙人以其认缴出资额为限对本合伙企业的债务承担责任，普通合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任等。
原告陆晟祎于上述协议签订之日向被告汉易投资中心的账户转款100万元，被告汉易资产管理公司向陆晟祎出具《投资收益确认函》，确认收到陆晟祎出资100万元，加入合伙的期限是12个月，预期年化收益11%，每6个月分配一次收益。2014年4月18日，被告方向原告陆晟祎账户支付了半年的利润55000元。此后，被告方再未向原告陆晟祎付款，原告陆晟祎遂诉至本院。
上述事实，有《入伙、合伙协议》、银行转账凭证、《投资收益确认函》、银行交易明细以及当事人陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告汉易资产管理公司、汉易投资中心在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与汉易资产管理公司签订的《入伙、合伙协议》载明汉易资产管理公司作为合伙人邀请原告出资合伙加入汉易投资中心，汉易资产管理公司出具的格式条款中虽载明原告是合伙人，但明确载明“投资回报率达到10%∕年或11%∕年或11.5%∕年”，并在原告“投资”100万元后按11%的约定支付了原告半年的“年化收益”，以上情况均表明汉易资产管理公司、汉易投资中心向原告收取的“投资款”实质是借款，其向原告承诺的“年化收益”实际为支付的利息，被告汉易资产管理公司实际控制汉易投资中心，上述100万元汇入至汉易投资中心账户，应视为二被告均是借款人，应共同承担还款义务。故，原告诉请汉易资产管理公司、汉易投资中心归还借款100万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都汉易时代资产管理有限公司、成都汉易融信投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告陆晟祎借款100万元；
二、被告成都汉易时代资产管理有限公司、成都汉易融信投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告陆晟祎利息，利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2014年4月19日始按照按年利率11%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14495元，诉讼保全费5000元，共计19495元，由被告成都汉易时代资产管理有限公司、成都汉易融信投资中心（有限合伙）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 李学英
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟秋吉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01926号
原告：周某，男，汉族。
被告：杨某，女，汉族。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，因原告于2015年7月13日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 朴
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初33号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月4日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。
辩护人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月的一天，被告人王某某以能帮被害人董某某办理二孩计划超生罚款一事需交人民币36000元。2015年4月至5月期间，被告人王某某以帮忙办理二孩计划超生罚款为由，多次骗取被害人董某某钱财，并与路边张贴小广告的电话联系，购买了医学证明及空白超生罚款单据等文书材料，并在空白的超生罚款单据上自行填写罚款金额后将材料交给被害人董某某，先后骗取被害人董某某人民币43600元。被害人董某某持上述材料到计生局办理事宜时被告知该材料系伪造，后董某某向公安机关报警。2015年8月9日，公安机关民警将被告人王某某抓获。另查明，案发后，被告人王某某已将人民币43600元退还被害人董某某，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，贵州省行政事业性收费通用票据，出生医学证明，收条，欠条，证明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，为骗取被害人钱财，采取伪造的超生罚款票据等文书，骗取被害人人民币43600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，主动退还被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王某某宣告缓刑。对辩护人提出被告人王某某自愿认罪、有悔罪表现、积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳；但提出其犯罪情节轻微，建议对被告人王某某免予刑事处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年二月三日
书记员 邓亚萍
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行初9号
起诉人：滕从喜。
起诉人：王凤君，现住松原市。
起诉人：佟艳芳，现住松原市。身份证号码
起诉人：杨路宾，男，1965年3月份1日生，汉族，现住松原市宁江区新城乡和平村下洼子屯。身份证号码。
起诉人：蒋来华，现住松原市。
起诉人：苑文举，现住松原市。
起诉人：蒋淑华，现住松原市。
起诉人：李永刚，现住松原市。
起诉人：李占双，现住松原市。
起诉人：韩彦营，现住松原市。
起诉人：刁平瑞，现住松原市。
起诉人：代振寻，现住松原市。
起诉人：王金刚，现住松原市。
起诉人：张汉平，现住松原市。
起诉人：刘丽香，现住松原市。
起诉人：张小娟，现住松原市。
起诉人：刁平力，现住松原市。
起诉人：贾立军，现住松原市。
起诉人：张振华，现住松原市。
起诉人：白国学，现住松原市。
起诉人：佟艳霞，现住松原市。
起诉人：贾树有，现住松原市。
起诉人：高建成，现住松原市。
起诉人：高振荣，现住松原市。
起诉人：吴子华，现住松原市。
起诉人：张明成，现住松原市。
起诉人：尚学军，现住松原市。
起诉人：密淑贤，现住松原市。
起诉人：刘海波，现住松原市。
起诉人：梁兆成，现住松原市。
起诉人：赵彦良，现住松原市。
起诉人：李海文，现住松原市。
起诉人：李德臣，现住松原市。
起诉人：刘士昌，现住松原市。
起诉人：张宏文，现住松原市。
起诉人：刁安辉，现住松原市。
起诉人：刁亚娥，现住松原市。
起诉人：梁天喜，现住松原市。
起诉人：苏喜才，现住松原市。
起诉人：温广顺，现住松原市。
起诉人：苏桂华，现住松原市。
起诉人：高秀芹，现住松原市。
起诉人：梁天玉，现住松原市。
起诉人：刁秀伟，现住松原市。
起诉人：贾树刚，现住松原市。
起诉人：兰金库，现住松原市。
起诉人：徐凤军，现住松原市。
起诉人：苏国华，现住松原市。
起诉人：尚学琴，现住松原市。
起诉人：王秀峰，现住松原市。
起诉人：尹淑清，现住松原市。
起诉人：李桂茹，现住松原市。
起诉人：张立民，现住松原市。
起诉人：李锋，现住松原市。
起诉人：张兴江，现住松原市。
起诉人：李永涛，现住松原市。
起诉人：张霞，现住松原市。
起诉人：张兴山，现住松原市。
起诉人：高亚杰，现住松原市。
起诉人：代书先，现住松原市。
起诉人：张显富，现住松原市。
起诉人：刘长有，现住松原市。身份证号码
起诉人：刁平学，男，1963年3月17日生，汉族，现住松原市宁江区新城乡和平村下洼子屯。身份证号码。
起诉人：姜孝军，现住松原市。
起诉人：梁兆金，现住松原市。
起诉人：苏喜凤，现住松原市。
起诉人：史俊义，现住松原市。
起诉人：张兴科，现住松原市。
起诉人：张兴坤，现住松原市。
起诉人：宣志臣，现住松原市。
起诉人：高义林，现住松原市。
起诉人：陈洪青，现住松原市。
起诉人：李维申，现住松原市。
起诉人：陈淑珍，现住松原市。
起诉人：李艳娟，现住松原市。
起诉人：张兴伟，现住松原市。
起诉人：陈义，现住松原市。
起诉人：付秀兰，现住松原市。
起诉人：张明学，现住松原市。
起诉人：刘华，现住松原市。
起诉人：高生，现住松原市。
起诉人：方殿荣，现住松原市。
起诉人：刘忠，现住松原市。
起诉人：宣志刚，现住松原市。
起诉人：李孝梅，现住松原市。
起诉人：张立忠，现住松原市。
起诉人：刁平允，现住松原市。
起诉人：姜丕臣，现住松原市。
起诉人：刁平生，现住松原市。
起诉人：刘志强，现住松原市。
起诉人：袁成，现住松原市。
起诉人：孙井学，现住松原市。
起诉人：翟占忠，现住松原市。
起诉人：程士军，现住松原市。
起诉人：张兴礼，现住松原市。
起诉人：白立学，现住松原市。
起诉人：梁凤清，现住松原市。
起诉人：张兴海，现住松原市。
起诉人：李伟，现住松原市。
起诉人：刘守君，现住松原市。
起诉人：李占伍，现住松原市。
起诉人：刘延福，现住松原市。
起诉人：张淑文，现住松原市。
起诉人：姜仁，现住松原市。
起诉人：李甲军，现住松原市。
起诉人：李甲强，现住松原市。
起诉人：穆有财，现住松原市。
起诉人：张汉忠，现住松原市。
起诉人：刘长远，现住松原市。
起诉人：李淑华，现住松原市。
起诉人：佟云青，现住松原市。
起诉人：陈淑文，现住松原市。
起诉人：高义俊，现住松原市。
起诉人：张亚清，现住松原市。
起诉人：张兆福，现住松原市。
起诉人：赵宇，现住松原市。
起诉人：梁凤琴，现住松原市。
起诉人：高振云，现住松原市。
起诉人：郭洪华，现住松原市。
起诉人：蒋柏林，现住松原市，
起诉人：焦俊生，男，1960年7月17日生，汉族，现住松原市宁江区新城乡和平村下洼子屯。身份证号码。
起诉人：张兆全，日生，现住松原市。
起诉人：崔广军，现住松原市。
起诉人：于永一，现住松原市。
起诉人：庞秀华，现住松原市。
起诉人：刁平克，现住松原市。
诉讼代表人：陈洪青、刘守君、高义林、李占伍
委托代理人：ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
刘守君等126人起诉称：起诉人刘守君等126人是宁江区新城乡和平村村民，因中国石油分公司扶余采油厂钻井作业面建设项目需要，起诉人合法承包经营的集体土地被征收占用。起诉人认为宁江区人民政府违法征收土地，请求确认征收行为违法，责令宁江区人民政府恢复土地原状并由起诉人等继续耕种。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,刘守君等126人未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘守君等126人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 哈 靓
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00343号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李峰，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李峰不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 旭
审判员 林 燕
审判员 张 洁
二〇一三年十月四日
书记员 卞世荣
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2024号
原告：白文英，女，汉族。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁富州律师事务所律师。
原告：白文江，男，汉族。
委托诉讼代理人：高伟，辽宁富州律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求、和解，代收诉讼文书等。
被告：刘雅娟，女，汉族。
本院于2016年9月26日立案受理了原告白文英、白文江与被告刘雅娟法定继承纠纷一案，依法由审判员曹永光适用简易程序独任审理，原告白文英、白文江于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白文英、白文江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白文英、白文江撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），全额退还。
审判员 曹永光二○一六年十月二十六日
书记员 杨 航
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1042号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许恒恺，系该公司职员。
被告：徐沛昕（曾用名徐佩昕），男。
被告：周吉红，女。
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐沛昕、周吉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人许恒恺到庭参加诉讼。被告徐沛昕、周吉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐沛昕、周吉红偿还借款本金300000元及利息；2、对抵押林木拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：被告徐沛昕于2013年9月22日在拐磨子支行办理林木抵押借款300000元，期间办理过一次借款展期。约定至2015年8月20日偿还。用被告徐沛昕自有林木抵押。借款到期以后多次催要，至今未还。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
徐沛昕未答辩。
周吉红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告徐沛昕、周吉红向原告农村商业银行拐磨子支行借款300000元，用于发展林下参。借款期限一年，自2013年9月22日起至2014年9月21日止。借款期限内年利率为9.36%，借款人未按期偿还借款的，按年利率14.04%计收利息。被告徐沛昕、周吉红以位于富尔江村四组前山2林班33、34、48小班面积16.5亩，富尔江村三组东沟3林班40-2小班面积15.9亩，富尔江村二组西沟3林班7-2小班25亩，富尔江村三组阳甸子3林班49-1小班面积48.6亩，江南村六组后山1林班4-4小班面积71.5亩，共计177.5亩落叶松林木为上述借款抵押并已进行了抵押登记。借款到期后，被告徐沛昕于2014年9月17日偿还部分利息并与原告农村商业银行签订借款展期协议，约定：展期金额300000元，展期期限自2014年9月21日起至2015年8月20日止，年利率为9.72%，逾期年利率为14.58%。展期借款到期后，被告徐沛昕未偿还借款本金及利息。
另查明，被告徐沛昕与被告周吉红于1993年11月15日登记结婚，于2013年12月9日协议离婚。被告周吉红在2013年9月10日出具的借款申请书中申请人处签字，在2013年9月22日签订的抵押担保合同作为抵押人签字，并在借款凭证上借款人及担保人处签字。
现原告农村商业银行诉至本院，要求被告徐沛昕、周吉红偿还借款本金300000元及利息，并对抵押物主张优先受偿的权利。
本案争议焦点为：1、被告徐沛昕尚欠原告农村商业银行借款本金及利息是多少；2、原告农村商业银行是否对抵押物享有优先受偿权。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告徐沛昕之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告徐沛昕借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告徐沛昕、周吉红以位于富尔江村四组前山2林班33、34、48小班面积16.5亩，富尔江村三组东沟3林班40-2小班面积15.9亩，富尔江村二组西沟3林班7-2小班25亩，富尔江村三组阳甸子3林班49-1小班面积48.6亩，江南村六组后山1林班4-4小班面积71.5亩，共计177.5亩落叶松林木为上述借款抵押并已进行了抵押登记，抵押合同有效，抵押权成立。被告徐沛昕违约未履行还款义务，原告农村商业银行有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，原告农村商业银行要求被告徐沛昕偿还借款并对抵押物主张优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐沛昕于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2014年9月21日起至判决确定的给付之日止按年利率14.58%计算的利息；
二、被告徐沛昕逾期未给付，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司可以以被告徐沛昕、周吉红位于富尔江村四组前山2林班33、34、48小班面积16.5亩，富尔江村三组东沟3林班40-2小班面积15.9亩，富尔江村二组西沟3林班7-2小班25亩，富尔江村三组阳甸子3林班49-1小班面积48.6亩，江南村六组后山1林班4-4小班面积71.5亩，共计177.5亩落叶松林木折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，（辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告徐沛昕、周吉红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人苏某某，无业，曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被港口区人民法院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月24日被防城港市公安局港口分局取保候审，2015年11月25日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：
1、2014年5月24日12时许，被告人苏某某在防城港市港口区企沙镇朝阳路水产宿舍附近以100元的价格将2小包毒品贩卖给吸毒人员苏某，被公安民警当场抓获。
2、2014年5月28日14时许，被告人苏某某在防城港市港口区企沙镇朝阳路水产宿舍附近以10元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员莫某，被公安民警当场抓获。
3、2014年7月22日11时许，被告人苏某某在防城港市港口区企沙镇朝阳路水产宿舍附近以100元的价格将2小包毒品贩卖给吸毒人员李某，被公安民警当场抓获。
4、2014年7月29日12时许，被告人苏某某在防城港市港口区企沙镇渔政对面的巷子里以95元的价格将2小包毒品贩卖给吸毒人员刘某，被公安民警当场抓获。
经鉴定，从现场缴获的可疑毒品中均检测出海洛因。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、莫某、李某、刘某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押清单、称量证明、取样送检笔录、鉴定意见、指认现场照片，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏某某在判决宣告以前还犯贩卖毒品罪，以及上次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当对新发现的罪作出判决。被告人苏某某归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
二、从被告人苏某某处缴获的毒资人民币259元，联系工具一部科铭牌手机、一部诺基亚牌手机，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪工具违法所得处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2675号
罪犯石卫平，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年12月24日作出了(2009)甬东刑初字第394号刑事判决，以被告人石卫平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石卫平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石卫平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱表扬；2011年5月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石卫平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石卫平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2646号
原告：冯建立，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：宋红，女，1974年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告冯建立诉被告陈伟、宋红物权保护纠纷一案中，原告冯建立于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈伟、宋红的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯建立自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建立撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯建立负担。
审�员季卫光
二〇一八年五月四日
书记员 蒋恒
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初111号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年9月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。2017年1月6日因盗窃被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被该局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月底的一天，被告人梁某来到安徽省合肥市庐阳区逍遥津路口，进入被害人魏某某经营的“沈氏冰摊”内，盗走人民币4000余元及部分香烟。
2、2016年12月26日凌晨，被告人梁某来到安徽省舒城县城关镇舒某某学附近，进入被害人胡某某经营的“飞翔鸟图文”打印店内，盗走人民币300余元。
3、2016年12月26日凌晨，被告人梁某来到安徽省舒城县城关镇花桥路，进入被害人赵某某经营的“米罗咖啡”店内，盗走人民币4000余元及部分香烟。
4、2017年1月6日凌晨，被告人梁某来到位于铜仁市碧江区文化步行街的“红谷皮具”店外，从该店玻璃门缝进入店内，用随身携带的螺丝刀撬开收银台的抽屉，盗走一部价值人民币861元的OPPO牌手机。随后，被告人梁某来到附近的“太平鸟男装”店，用同样的方式进入店内，盗走收银台抽屉中的人民币389元，之后被保安抓获，并从其身上缴获一把螺丝刀。案发后，被盗的手机及人民币已追回并发还被害人。
另查明，被告人梁某因盗窃于2017年1月6日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十五日，在此其期间，被告人梁某供述了公安机关尚未掌握的在安徽省实施三起盗窃的实施。案发后，被告人梁某的亲属赔偿了被害人魏某某、赵某某的全部经济损失，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江分局的碧公行罚决字（2017）11号行政处罚决定书，扣押物品、文件清单、发还清单及涉案物品照片，抓获经过，到案情况说明，被告人梁某的户籍证明，铜仁市碧江区价格认证中心（2017）1号价格鉴定结论书，被害人赖某某、吕某、胡某某、魏某某、赵某某的陈述，被害人魏某某、赵某某分别出具的谅解书，证人江某的证言，被告人梁某对作案地点的辨认笔录及照片，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币9550余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁某的亲属赔偿了被害人赵某某、魏某某的经济损失且取得二被害人对被告人梁某的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁某从轻处罚。公诉机关关于被告人梁某具有坦白情节且已经赔偿部分被害人经济损失并取得对方谅解，建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，经查证属实，且量刑适当，本院予以采纳。被告人梁某用于作案的工具应予没收，同时应当退赔被害人胡某某的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押十三日折抵十三日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人梁某退赔被害人胡道桂的经济损失人民币300元。
三、被告人梁某用于作案的工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年五月十六日
代理书记员 杨春芳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初338号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人占某，男，汉族，中专文化，在上饶市信州区上上酒吧工作，家住江西省上饶县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人占某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4、5月期间，被告人占某利用其叔叔占某1开办驾校的事实，以帮助他人办理驾校教练证和驾驶证的名义，骗取同在上饶市信州区上上酒吧工作的被害人徐某、王某、陈某交付的报名费共计人民币7,700元，此款被被告人占某日常挥霍。2016年6月15日晚，被害人徐某、王某、陈某等人在上饶市信州区胜利宾馆227号房间将被告人占某抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人占某常住人口信息、归案情况说明、谅解书、证人占某1的证言、被害人徐某、王某、陈某的陈述及徐某、王某的辨认笔录、被告人占某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占某被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄晓晨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执317号
申请执行人陈长年，男，1962年11月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人林平国，男，1975年10月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈长年与被执行人林平国民间借贷纠纷一案中，被执行人林平国所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被丽水中院首封，本院依法轮候查封，目前未能找到车辆下落，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执317号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执317号申请执行人陈长年，男，1962年11月11日出生，住浙江省青田县。被执行人林平国，男，1975年10月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈长年与被执行人林平国民间借贷纠纷一案中，被执行人林平国所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被丽水中院首封，本院依法轮候查封，目前未能找到车辆下落，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1599号
上诉人（原审原告）：陈瑞义，男，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄�
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人陈瑞义因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞义上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈瑞义向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1600元×28年＝44800元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计102511.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年1月退休。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文�规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土�承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈瑞义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜