wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初484号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：汤忠华，男，住安徽省黄山市黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告汤忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼。被告汤忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、汤忠华支付自2014年11月7日至2016年10月6日物业费1193元，并承担违约金104元（自2014年11月7日至2016年10月6日，每月按欠付费用的万分之三结算一次，各月合计数额），共计1297元；2、汤忠华承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：汤忠华系公园首府小区14幢504室的业主。2014年11月21日,华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米。华兴物业公司依约提供物业服务后，汤忠华未履行交纳物业费义务，至2016年10月6日共欠付物业费1193元。华兴物业公司认为汤忠华应依法履行交付物业费的义务。
汤忠华未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求汤忠华交纳1193元物业费的诉讼请求，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告汤忠华于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1193元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汤忠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李征军
二〇一六年十二月六日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1880号
申请执行人罗凤兰，女，1953年12月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人陈小琴，女，1962年8月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1986号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人陈小琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小琴在银行的存款或在有关单位的收入1572元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋 鹏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。
法定代表人谌媛，行长。
被告卢某根，男，住高安市。
被告肖某某，女，住高安市。
被告黄某某，男，住高安市。
被告武某，女，住高安市。
被告卢某平，男，住高安市。
被告彭某，女，住高安市。
被告卢某华，男，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告卢某根、肖某某、黄某某、武某、卢某平、彭某、卢某华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间主动偿还欠款为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告卢某根、肖某某、黄某某、武某、卢某平、彭某、卢某华的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一六年四月一日
书记员 黄燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2147号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：梁日耀，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告梁日耀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10875号
原告徐晓玲。
原告周沂香。
原告王社远。
原告王祥宇。
原告王祥瑞。
法定代理人徐晓玲。
被告太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中旅大厦22层。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区软件园一楼。
负责人王存现，经理。
本院在审理原告徐晓玲、周沂香、王社远、王祥宇、王祥瑞与被告太平财产保险有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告太平财产保险有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司价值65万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 璐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初878号
原告高霞，男，1969年11月21日出生，身份号码×××。
被告北京胶东大酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街24号，组织机构代码67572×××。
法定代表人杜林娜，总经理。
委托代理人裴志通，男，1955年6月2日出生。
原告高霞与被告北京胶东大酒店管理有限公司（以下简称胶东大酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高霞、被告胶东大酒店的委托代理人裴志通到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高霞起诉称：胶东大酒店以流动资金紧张为由向高霞借款。高霞于2012年9月4日通过银行转账12万元，现金3万元。胶东大酒店于2013年5月11日出具收据，约定月息2%，未书面约定还款日期，自2013年5月7日至2016年1月6日，胶东大酒店已支付利息5.1万元，尚未支付利息4.5万元，欠付本金及利息19.5万元。高霞于2013年2月5日通过工商银行转款10万元，胶东大酒店于2013年2月6日给出具收据，未约定还款日期，约定月息2%，自2013年2月6日至2016年1月5日，胶东大酒店支付利息4万元，尚欠利息3万元，欠付本金及利息共计13万元。高霞于2013年5月12日通过建设银行转款25万元，胶东大酒店于2013年5月13日出具收据，未约定还款日期，后胶东大酒店返还本金5万元，胶东大酒店口头承诺月息为2%，但高霞考虑到老乡感情，放弃主张该笔利息。高霞多次催要借款及利息，胶东大酒店以无力偿还为由拒绝履行。故起诉要求：1.判令胶东大酒店偿还高霞借款45万元；2.判令胶东大酒店支付利息7.5万元；3.判令胶东大酒店承担诉讼费用。
被告胶东大酒店答辩称：我方确实欠原告45万元本金，第一笔借款和第二笔借款都约定了利息，利息为月息2%。第三笔借款25万元未约定利息。第一笔和第二笔借款的利息已经支付到了2014年10月，该两笔借款应该自2014年11月份计算利息。
经审理查明：
2012年9月4日，高霞转账至杜林娜账户12万元。2013年5月11日，胶东大酒店给高霞出具收据1份，该收据记载：高霞转入胶东酒店学生款150000元，交来现金150000元正（利息0.02%元／月），从2013.5.7日计息，人民币大写壹拾伍万元整，该收据上收款人处盖有胶东大酒店的财务专用章，收款人处有杜林娜的签名。高霞称其2012年9月4日交付给杜林娜的12万元是用于给其亲戚找工作的钱，但是直至2013年5月11日，杜林娜也没给找到工作，该笔钱就转成了胶东大酒店的借款，其后来又给了3万元的现金，所以出具的收据金额为15万元。
2013年2月6日，高霞转账至杜林娜账户10万元。2013年2月6日，胶东大酒店给高霞出具收据1份，该收据记载：高霞借入胶东酒店100000元（利息0.02%），交来现金100000元，人民币大写壹拾万元整，该收据上收款人处盖有胶东大酒店的发票专用章，收款人处有杜林娜的签名。
2013年5月12日，高霞转账至杜林娜账户25万元。2013年5月13日，胶东大酒店给高霞出具收据1份，该收据记载：高霞借入酒店250000元，交来现金250000，人民币大写贰拾伍万元整，收款人处有杜林娜的签名。
胶东大酒店认可借款的金额和双方关于利息的约定，并主张利息已经支付到了2014年10月份。高霞认可利息支付到了2014年10月份，认可收到了共计91000元的利息。
胶东大酒店主张高霞使用了其一辆车，要求从涉诉款项中扣除10万元车款。高霞认可使用了一辆车，但称当时是胶东大酒店需要用车牌将该车过户至了其指定的人名下。高霞称胶东大酒店当时让其使用该车，用2013年5月12日的25万元借款的利息抵用车费。高霞主张其使用的车与本案借款无关，不同意从借款中扣除车款。
上述事实，有原告高霞提供的转款凭证、收据，被告胶东大酒店提供的汽车抵押借款合同、机动车登记证书、购车合同、声明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：高霞提交的证据可以证明胶东大酒店向其借款的事实，双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。高霞要求胶东大酒店返还借款并无不当，本院予以支持。双方对2013年5月11日和2013年2月6日两张收据上的借款约定了利息，高霞要求胶东大酒店按照约定支付利息并无不当，本院予以支持。胶东大酒店辩称应从涉诉款项中扣除10万元的车款，但双方并未就此达成过协议，胶东大酒店的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。双方之间关于车辆的纠纷应另案解决，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京胶东大酒店管理有限公司返还借原告高霞款四十五万元并支付利息七万五千元，均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京胶东大酒店管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，由被告北京胶东大酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 菲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初423号
原告：林国昆，男，1965年8月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：郭淑英，女，住厦门市湖里区。系原告的妻子。
被告：郭玉凤，女，1972年5月11日出生，汉族，住永春县。
被告：陈国治，男，1969年3月31日出生，汉族，住永春县。
原告林国昆与被告郭玉凤、陈国治民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国昆的委托诉讼代理人郭淑英到庭参加诉讼，被告郭玉凤、陈国治经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭玉凤、陈国治偿还借款20000元及该款从2008年12月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭玉凤、陈国治于2008年12月9日向其借款20000元，约定按月利率3%计算利息。借款时，被告出具借条一张交原告收执。经多次催讨未果诉至本院。
郭玉凤、陈国治未作答辩及提供证据。
林国昆为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。
经审理本院对案件事实作如下认定：被告郭玉凤、陈国治于2008年12月9日向原告林国昆借款20000元，约定按月利率3%计算利息，被告出具借条一张让原告收执。原告林国昆经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张利息按月利率2%计算，依法有据。造成本纠纷的主要原因在于被告郭玉凤、陈国治未能自觉履行还款义务。被告郭玉凤、陈国治经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林国昆的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郭玉凤、陈国治应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林国昆借款20000元及该款从2008年12月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告郭玉凤、陈国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 苏华兴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第955号
原告陈和权，男，汉族，1977年6月29日出生，福建省宁德市人，工作单位宁德市消防支队，住宁德市蕉城区。
被告李志斌，男，汉族，1971年10月18日出生，福建省古田县人，工作单位屏南县国税局，住宁德市屏南县。
原告陈和权与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈和权到庭参加诉讼，被告李志斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年5月31�、2013年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款共计人民币150000元，口头约定月利息为2%，并当场出具两份《借条》给原告。借款当日，原告依约将上述款项出借给被告。然而，被告收到原告提供的借款后，却不履行还款义务，后经原告催讨，被告均以各种理由予以推诿，拒不偿还上述借款。综上，原告认为，被告迟迟不予偿还原告借款的行为，已严重侵犯到原告的合法权益。为此，原告根据国家法律的有关规定，特具状向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率即月利率0.5%计算至还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李志斌未作答辩。
经审理查明，被告李志斌分别于2012年5月31日、2013年12月10日出具借条向原告陈和权借款100000元、50000�，合计150000元，出据借据当日交付借款，两笔借款没有约定利息及还款期限。该借款被告已偿还10000元，尚欠140000元未还，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志斌分别于2012年5月31日、2013年12月10日向原告陈和权合计借款150000元，尚欠140000元未还事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金140000元及利息（从起诉之日即2015年11月11日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈和权借款本金140000元及利息（从2015年11月11日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
人民陪审�郑圭珠
二〇一六年四月十一日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00153号
申请人：漳州市龙文区昌达胶合板加工场，住所地：福建省漳州市龙文区经济开发区。
经营者：陈勇发。
委托代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
申请人漳州市龙文区昌达胶合板加工场于2015年8月4日向本院提出保全申请，诉称：被申请人山河建设集团有限公司将一张商业承兑汇票（票号：0010006320400171，出票日期：贰零壹肆年壹拾贰月贰拾伍日，付款人：中新房南方集团有限公司，账号44×××68，开户行：建设银行布吉支行，收款人：湖北宏信房地产开发有限公司，账号：42×××41，开户行：建设银行黄冈武穴永宁支行，出票金额：伍佰万元整，汇票到期日：贰零壹伍年零陆月贰拾肆日）背书转让给申请人，2015年6月24日，该汇票到期，但承兑银行漳州农商行东城支行以账户余额不足为由拒绝付款，因此被申请人作为背书人应当承担该汇票无法承兑的责任。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款5033883.72元或其他相应等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人徐兰宇名下的位于武昌区长江紫都*紫兰苑13栋2单元3层4号的房屋（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积132.63平方米）、担保人许晓佳位于武昌区长江路32号长江紫都三期12栋2单元23层2室的房屋（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：92.86平方米）、担保人陈晓晨位于汉阳区朱家亭328号1栋4单元503室（房产证号：武房权证阳字第××号，建筑面积81.89平方米），位于江岸区后湖乡跃进村、石桥村、江汉区姑嫂树村汉口花园四期C区9栋1单元15层3室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积91.09平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻被申请人山河建设集团有限公司银行存款5033883.72元或其他相应等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人徐兰宇名下的位于武昌区长江紫都紫兰苑13栋2单元3层4号的房屋（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积132.63平方米）、担保人许晓佳位于武昌区长江紫都三期12栋2单元23层2室的房屋（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：92.86平方米）、担保人陈晓晨位于汉阳区朱家亭328号1栋4单元503室（房产证号：武房权证阳字第××号，建筑面积81.89平方米），位于江岸区汉口花园四期C区9栋1单元15层3室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积91.09平方米）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年八月四日
书记员 温馨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民保字第00153号申请人：漳州市龙文区昌达胶合板加工场，住所地：福建省漳州市龙文区经济开发区。经营者：陈勇发。委托代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道。法定代表人：程理财。申请人漳州市龙文区昌达胶合板加工场于2015年8月4日向本院提出保全申请，诉称：被申请人山河建设集团有限公司将一张商业承兑汇票（票号：0010006320400171，出票日期：贰零壹肆年壹拾贰月贰拾伍日，付款人：中新房南方集团有限公司，账号44×××68，开户行：建设银行布吉支行，收款人：湖北宏信房地产开发有限公司，账号：42×××41，开户行：建设银行黄冈武穴永宁支行，出票金额：伍佰万元整，汇票到期日：贰零壹伍年零陆月贰拾肆日）背书转让给申请人，2015年6月24日，该汇票到期，但承兑银行漳州农商行东城支行以账户余额不足为由拒绝付款，因此被申请人作为背书人应当承担该汇票无法承兑的责任。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款5033883.72元或其他相应等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人徐兰宇名下的位于武昌区长江紫都·紫兰苑13栋2单元3层4号的房屋（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积132.63平方米）、担保人许晓佳位于武昌区长江路32号长江紫都三期12栋2单元23层2室的房屋（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：92.86平方米）、担保人陈晓晨位于汉阳区朱家亭328号1栋4单元503室（房产证号：武房权证阳字第××号，建筑面积81.89平方米），位于江岸区后湖乡跃进村、石桥村、江汉区姑嫂树村汉口花园四期C区9栋1单元15层3室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积91.09平方米）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻被申请人山河建设集团有限公司银行存款5033883.72元或其他相应等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；二、同时查封担保人徐兰宇名下的位于武昌区长江紫都紫兰苑13栋2单元3层4号的房屋（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积132.63平方米）、担保人许晓佳位于武昌区长江紫都三期12栋2单元23层2室的房屋（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：92.86平方米）、担保人陈晓晨位于汉阳区朱家亭328号1栋4单元503室（房产证号：武房权证阳字第××号，建筑面积81.89平方米），位于江岸区汉口花园四期C区9栋1单元15层3室的房屋（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积91.09平方米）。查封期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岭二〇一五年八月四日书记员  温馨
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第223号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年10月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，住阳春市圭岗镇圭岗圩居委会龟山街*号。曾因犯盗窃罪于2007年1月26日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年，同年7月10日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年9月2日被阳春市人民法院判处有期徒刑5年，2013年8月15日刑满释放。因吸毒于2014年2月6日被阳春市公安局强制隔离戒毒两年。因容留他人吸毒于同年3月21日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人黄某于2013年11月下旬，在其位于阳春市圭岗镇圭岗圩居委会龟山街2号的住屋二楼房间里两次容留吸毒人员廖某强、陈某金、赵某、阿星等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某强、陈某金证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过，常住人口登记表，行政处罚决定书，阳春市人民法院（2009）春法刑初字第283号、（2007）春法刑初字第37号刑事判决书，释放证明及被告人黄某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年六月十三日
书记员 张晓羚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1372号
申请执行人：邢胜军。
被执行人：裘洪。
被执行人：郑锴凯。
申请执行人邢胜军与被执行人裘洪、郑锴凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）绍嵊商初字第892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢胜军于2015年6月25日向本院申请执行，请求执行标的为借款3万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人裘洪、郑锴凯长期外出，下落不明（另案均已布控），被执行人裘洪位于嵊州市东南路385-9号良昌公寓2幢一单元302室的房屋（已另行抵押）在另案司法处置中，需待处置完毕后依法参与分配。另查明被执行人裘洪、郑锴凯无银行存款、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1372号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈磊（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第841号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
负责人：魏会敏，行长。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：张丽娜。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
法定代表人：刘发科，主任。
委托代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告张丽娜、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日�案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭娜，被告淄博市房屋置业服务中心的委托代理人盛士东到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月30日，原告与被告张丽娜签订《个人购房担保借款合同》，被告张丽娜向原告借款人民币20.20万元，借款期限240个月，用于购买位于张店区美食街137号13层1304号的房屋一套。上述借款，由被告张丽娜以所购房屋提供抵押担保，被告淄博市房屋置业服务中心出具担保证书，为借款提供保证担保。贷款发放后，被告自2014年10月起未按合同约定履行还款义务，截止2015年4月30日，被告尚欠逾期本金4676.29元、利息3953.58元、未到期欠款161127.77元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告张丽娜、张杰偿还到期借�本金4676.29元、利息3953.58元及自2015年4月30日至实际还款日的利息；2、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告张丽娜提前偿还未到期欠款161127.77元及自2015年4月30日至实际还款日的利息；3、原告就抵押物享有优先受偿权；4、本案律师费8291元及诉讼费、保全费由被告承担；5、被告淄博市房屋置业服务中心对抵押物处分后不足以偿还部分承担保证责任。
被告张丽娜未到庭，亦未提供答辩意见。
被告淄博市房屋置业服务中心辩称，我方提供的是一般保证，根据担保法相关规定，原告应当先就包括抵押物在内的被告张丽娜的所有财产强制执行，对张丽娜不能履行部分的债务才由我方承担保证责任。
经审理查明，2009年7月30日，被告张丽娜（借款人、抵押人）与原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张丽娜向原告借款202000元用于购买位于张店区华夏国际1单元011304号房屋一套；借款期限从2009年7月30日至2029年7月29日止，共计240个月，借款利率执行年利率4.158%，还款方式为等额本息还款法，借款人按月偿还借款本息；若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；抵押人同意以其所购上述房地产设定抵押，抵押物暂作价253184元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。同时，被告淄博市房屋置业服务中心出具贷款担保证书，载明被保证人为张丽娜，抵押权人为贷款人，为购房借款人提供房屋贷款一般担保责任。上述合同签订后，贷款人履行了发放贷款的义务，原、被告亦就抵押房屋办理�抵押登记，原告已取得房屋他项权证。但被告张丽娜自2014年10月起未按合同约定履行还款义务，截止2015年4月30日，被告张丽娜已拖欠原告借款逾期本金4676.29元、利息3953.58元，另尚欠未到期借款161127.77元。为此，原告诉至法院请求依法裁判。因本案诉讼，原告支付律师费8291元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、贷款担保证书、借款凭证、欠款明细、房屋他项权证、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人购房担保借款合同、贷款担保证书均合法有效，当事人均应恪守履约。被告张丽娜未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权要求解除合同、要求被告张丽娜偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告张丽娜已以其所购房产向原告设定抵押，原告亦取得了房屋他项权证，故原告享有对抵押房屋优先受偿的权利。被告淄博市房屋置业服务中心作为一般保证人，应对被告张丽娜的上述债务承担一般保证责任。被告张丽娜未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告张丽娜自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张丽娜于2009年7月30日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告张丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金165804.06元、利息3953.58元及自2015年4月30日至本判决生效之日的利息（逾期利息按借款合同约定利率上浮50%计收）；
三、被告张丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失8291元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告张丽娜名下坐落于张店区美食街137号13层1304号（房屋所有权证号为02-1069118）的房屋享有优先受偿权，如被告张丽娜到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告淄博市房屋置业服务中心对被告张丽娜的上述债务承担一般保证责任，其履行保证责任后有权向被告张丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元、保全费1520元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十二月四日
书记员 吕桐芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1402号
原告毕秀云，住承德市。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告郑东波，住承德市。
被告王超，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市东大街路北4号，组织机构代码80644860—5。
负责人米学贵，职务总经理。
本院于2014年4月11日立案受理了原告毕秀云诉被告郑东波、王超、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟、人民陪审员程方、赵志旭三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告毕秀云于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回对被告郑东波、王超、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费2000.00元，退回原告1000.00元，由原告承担1000.00元。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 程 方
人民陪审员 赵志旭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5032号
原告娄洪生，男，1975年8月22日出生。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
被告刘莉，女，1977年2月12日出生。
原告娄洪生（以下简称原告）与被告刘莉（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人郭岩、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2006年7月11日登记结婚。2013年11月21日，我和被告协议离婚，双方签署了《离婚协议书》，该协议书约定位于北京市朝阳区××号房屋归被告所有。2013年12月18日，我和被告再次签订《协议书》并经过天津市河东公证处公证，该协议书约定：“甲乙双方原系夫妻关系，后双方于2013年11月21日在天津市河东区民政局协议离婚。协议约定坐落在北京市朝阳区××号私产房屋归乙方（被告）所有，男方自行解决住房，但未约定贷款由谁偿还，现经双方协商，达成如下协议：一、上述私产房屋归乙方所有，剩余房屋贷款由乙方偿还。”但从双方离婚后自2013年12月6日起至2015年12月7日，上述房屋应偿还的银行贷款37220元被告并未实际偿还，一直由我偿还。后我多次要求被告返还我替被告偿还的贷款，被告拒绝。现我诉至法院，请求判决：1、被告返还我37220元；2、被告以上述款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付我自2015年12月7日至实际返还全部款项之日止的利息。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和原告离婚后，原告一直不配合我办理涉案房产的过户手续。后来原告的父母还称不认可我们的离婚协议中关于房产的约定。我是通过法院的强制执行才将房屋过户到我的名下。而且被告也一直没有给付孩子的抚育费，为此，我又起诉到法院，原告称自己支付的房屋贷款折抵抚育费，对此我不认可。我们的约定是房屋过户后，房屋的贷款由我偿还，在房屋过户之前的房屋贷款不应当由我负担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年11月21日，原、被告在民政局办理了协议离婚并签订了一份《离婚协议书》，该协议书约定“座落在北京市朝阳区××归女方所有；男方自行解决住房并保证为此不再提出异议。”2013年12月18日，原、被告双方再次签订《协议书》，该协议约定：“甲（原告）乙（被告）双方原系夫妻关系，后双方于二〇一三年十一月二十一日在天津市河东区民政局协议离婚。协议约定坐落在北京市朝阳区××号私产房屋归乙方所有，男方自行解决住房，但未约定贷款由谁偿还，现经双方自愿协商，达成如下协议：一、上述私产房屋归乙方所有，剩余房屋贷款由乙方偿还；二、本合同系甲、乙双方自愿签订，签订后甲、乙双方均不得反悔。”该协议经公证机构公证。在原、被告离婚后，自2013年12月6日至2015年12月7日，涉案房屋的贷款银行从原告的银行账户中划取37220元的房屋贷款。
上述事实，有《离婚协议书》、经公证的《协议书》、中国农业银行存折明细清单以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告原系夫妻关系，在双方协议离婚时，双方约定位于北京市朝阳区××号房屋归被告所有，但并未约定该房屋的剩余贷款由谁偿还。在双方离婚未满一个月后，原、被告再次签订协议书，明确约定上述房屋归被告所有，剩余房屋贷款由被告偿还，该协议经公证机构公证。本院认为，原、被告双方签订的上述协议属于合法有效的协议，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。在双方签订上述协议后，被告未按照协议的约定向银行偿还应当由其偿还的房屋贷款，截止本案庭审结束，银行从原告的账户中划取37220元作为涉案房屋应当偿还的贷款。被告在没有法律根据的情况下，通过由原告为其偿还贷款获得利益并致原告利益受损，现原告基于不当得利要求被告返还37220元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告并未向本院提交证据证明被告获得不当得利系基于被告的恶意行为，故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效之日起七日内返还原告娄洪生三万七千二百二十元；
二、驳回原告娄洪生的其他诉讼请求。
如果被告刘莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十五元，由被告刘莉负担（于本判决生效之日起七日内给付原告娄洪生三百三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳二十九元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更852号
罪犯罗富珠，女，1950年4月6日出生于福建省沙县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于1998年7月9日作出（1998）三刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人罗富珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币9222.22元。宣判后，原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月4日作出（1998）闽刑核字第49号刑事附带民事判决：一、核准三明市中级人民法院（1998）三刑初字第15号以故意杀人罪判处被告人罗富珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；二、维持原判决中第三项判决，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2055.78元（含已支付的人民币500元）；三、撤销原判决的第二项判决；四、被告人罗富珠赔偿上诉人经济损失人民币22796.54元（含已支付的人民币1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年5月8日以（1999）闽刑执字第192号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月1日以（2005）闽刑执字第368号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2009年6月8日以（2009）榕刑执字第2828号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月28日以（2011）榕刑执字第4619号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第6822号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗富珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯罗富珠已于前五次减刑共缴纳赔偿款人民币24852.32元。
本院认为，罪犯罗富珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗富珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗富珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗富珠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月1日起至2019年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月四日
书记员 张 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第4号
上诉人（原审被告）深圳市万千物流咨询有限公司。
法定代表人陈德蔚，董事长。
被上诉人（原审原告）梅河口市阜康投资股份有限公司。
法定代表人杨文宇，董事长。
上诉人深圳市万千物流咨询有限公司（以下称万千物流公司）因与被上诉人梅河口市阜康投资咨询有限公司（以下称阜康投资公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1530号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，第一，原审法院对合同履行地的认定错误。原审法院仅依据涉案项目《合同书》中“乙方（上诉人）自收到合同首款之日起5日内安排项目团队到甲方（被上诉人）所在地……”即认定合同履行地为被上诉人所在地，属于认定事实借误。首先，此约定仅是对于启动项目前期调研时间的约定，合同并未对合同履行地进行约定。其次，因建筑设计项目特点可能需要到被上诉人所在地进行前期调研及资料收集，但建设工程设计合同的主要义务是做出项目研究分析、方案设计及最终报告成果的制作与交付，所以合同的主要工作成果主要是在上诉人所在地深圳市完成的，调研地点不同于合同履行地。第二，建设工程设计合同是建设工程合同的一种，属于加工承揽合同的范畴。根据最高人民法院《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》、1989年11月23日最高人民法院经济审判庭《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复》的规定，加工承临合同以加工承揽人所在地为合同履行地，所以上诉人所在地为合同履行地。第三，《合同法》第六十二条第（三）项规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，在建设工程设计合同中，义务人交付的既不是货币，也不是不动产，而是建设工程设计方案，属于“其他标的”，因此，建设工程设计合同的履行地是负有交付建设工程设计方案义务的一方所在地，即上诉人所在地。所以本案的履行地在深圳市南山区，请求二审法院将本案移至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人就吉林省梅河口市物流园区规划及可研咨询事项签订合同书，就合同任务、交付成果、实施进度等事项进行约定，即本案系双方当事人就达成的关于可行性资料设计的协议产生的权利义务纠纷，符合建设工程设计合同纠纷的法律要件，上诉人亦认为本案是建设工程合同的一种，故本案案由应为建设工程设计合同纠纷。因建设工程合同纠纷案件的管辖特殊，由建设工程合同履行地人民法院管辖，建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。本案项目地址位于梅河口市，合同签订地、定金交付地均在梅河口市，原审法院认定合同履行地为梅河口市，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院印发的《民事案件案由规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 楠
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初76号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人�某某，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省榆林市横山县，村民。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年2月4日17时许，殷某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿蒲城县苏坊镇桥村南北路由北向南行驶至桥村二组十字口时，与沿东西路由东向西过十字徐某某（富华驾校学员）驾驶的陕E16**学小型轿车发生碰撞，造成殷某某受伤，双方�辆受损的交通事故。经渭南市人民医院司法鉴定所对殷某某进行血液酒精浓度测试，殷某某血液中乙醇含量为126.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人殷某某在法庭审理过程中无异议，并有证人徐某某、张某某、吕某某、李某某、苗某某、杨某某的证言，查获经过，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司法鉴所[2017]检第3196号酒精浓度检验报告书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2017]第089号道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及平时表现证明，被告人殷某某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶无牌照两轮摩�车，发生肇事，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人殷某某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张�露
二〇一八年四月九日
书记员 张 红 影
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00673号
原告尚某。
被告杨某。
原告尚某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，原告尚某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚某撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尚某负担。
审 判 长 罗远贵
代理审判员 兰苗苗
人民陪审员 尹华武
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曹添毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4123号
罪犯吴祯锦，福建省连江县人，原住福建省连江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年11月23日作出了（2011）温瑞刑初字第1514号刑事判决，以被告人吴祯锦犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯吴祯锦予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴祯锦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴祯锦在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴祯锦在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祯锦予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月五日
书记员 朱勤超
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第51号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人郭某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月26日被邱县公安局取保候审，2013年10月28日被我院取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）44号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日15时许，在邯临路与邱广路交叉口东侧瓜果市场老路饭店门前，郭某甲驾驶冀D×××××挂冀D×××××号车向后倒车时，将由南向北步行的董某挤压至李某停放在冀D×××××挂冀D×××××号车后的冀D×××××挂冀D×××××号车头上，造成董某死亡、两车不同程度受损的交通事故。2012年6月20日，经邱县公安交通警察大队邱公交认字（2012）第0052号道路交通事故认定书认定，郭某甲负此事故全部责任，董某、李某无责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某乙、宋某甲、宋某乙证言，现场勘查笔录，现场图及照片，事故认定书，驾驶证信息，车辆信息表，尸检报告及照片、痕迹检验记录及照片，被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔海栋
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第51号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人郭某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月26日被邱县公安局取保候审，2013年10月28日被我院取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）44号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月7日15时许，在邯临路与邱广路交叉口东侧瓜果市场老路饭店门前，郭某甲驾驶冀D×××××挂冀D×××××号车向后倒车时，将由南向北步行的董某挤压至李某某停放在冀D×××××挂冀D×××××号车后的冀D×××××挂冀D×××××号车头上，造成董某死亡、两车不同程度受损的交通事故。2012年6月20日，经邱县公安交通警察大队邱公交认字（2012）第0052号道路交通事故认定书认定，郭某甲负此事故全部责任，董某、李某某无责任。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郭某乙、宋某甲、宋某乙证言，现场勘查笔录，现场图及照片，事故认定书，驾驶证信息，车辆信息表，尸检报告及照片、痕迹检验记录及照片，被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔海栋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00716号
原告李某，女，生于1989年10月31日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
被告张某，男，生于1989年2月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
李某诉张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2012年12月17日办理结婚证，婚后未生育子女。由于原告婚前年龄小，头脑简单，对被告缺乏了解，就草率结婚。婚后共同生活中，原、被告性格各异，常为家务琐事发生纠纷，互相难于沟通，原告于2013年3月回娘家居住至今，原、被告互不往来，现在夫妻关系形同路人，夫妻感情却已破裂。原告提出离婚，被告也同意，但其刁难原告。原、被告婚前夫妻感情基础差，婚后在一起共同生活只有三个月，没有夫妻感情可言，且已分居2年，分居期间互无往来，故诉至法院，坚决要求离婚。
被告辩称：2007年农历正月，原、被告在走亲戚时认识，后自由恋爱。经过四个月的交往，原、被告情投意合，双方父母也均无意见，后双方共同邀请一亲属作为名义上的婚姻介绍人。2007年农历5月，原、被告订婚。2008年正月，原告到深圳被告打工的地方，与被告一起打工并共同生活。在此期间，原告曾怀孕，后检查到胎儿发育不好遂流产。2008年9月原告回家乡保养身体，原、被告仍保持恋爱关系。2012年农历10月，原、被告谈到要正式结婚时，原告及家人要被告给10万元彩礼，并给原告买一辆10万元以上的轿车，后找亲属调解，原告才将彩礼降到5万元，其余条件不变。为促成婚事，被告按原告要求给付了5万元彩礼，又借款15万元给原告购买雪佛兰红色轿车一辆，后原、被告才登记结婚。婚后原、被告夫妻感情很好，原告很快怀孕，被告及被告家人都很高兴。2013年农历3月，原告未经被告和其父母同意，私自到医院做了人流手术。为此，被告之母生了一场大病。原告以调养身体、散心为由，再一次回娘家居住至今。刚开始的一两个月里，被告及父母去接过原告几次，但原告避而不见。原告父母给被告说，让原告静养一段时间就回去，可原告身体养好了，却起诉离婚，说明原告有“指婚套财”的嫌疑。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年农历正月认识，后自由恋爱，同年农历5月原、被告订婚。2008年正月，原、被告一起在深圳市打工并同居生活。在此期间原告怀孕后打胎，2008年9月原告回老家，与被告分手。2012年农历10月，被告又托媒人到原告家说原、被告婚事，后原、被告于2012年12月17日登记结婚。婚后初期夫妻关系较好，后因性格差异常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年农历3月，因原告人工流产，原告与被告及其家人发生矛盾，原告遂回娘家，与被告分居生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
另查明：原告现存婚时陪嫁有黄金手镯一只、黄金项链一条、格力空调柜机一台、彩电一台、电脑一台、微波炉一台、电磁炉一台、电高压锅一个、饮水机一台、十件套一副、九件套一副、毛毯一床、水貂绒被子一床；结婚时，被告给原告彩礼5万元；被告于2012年12月31日购买雪佛兰牌红色轿车一辆。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、证人证言、发票、注册登记机动车信息表等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻关系较为和睦。后因性格不合常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。之后原、被告又因原告人工流产一事双方发生矛盾，且分居已满两年，足见其夫妻感情已完全破裂，故应准予双方离婚。在审理中原告自愿表示将其部分陪嫁留归被告所有，且放弃婚后购买的雪佛兰牌轿车应得之份额，符合法律规定，本院准许。被告诉称其为和原告结婚曾向亲友借债二十余万元，主要用于结婚花费、彩礼及购买车辆，本院认为暂不论前述借款是否真实，其诉称借款用途为结婚花费、彩礼等，并不属于法律规定的夫妻共同生活开支，故被告认为前述债务属于夫妻共同债务的观点本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予李某与张某离婚；
二、李某现存婚时陪嫁格力空调柜机一台、彩电一台、电脑一台、微波炉一台、电磁炉一台、电高压锅一个、饮水机一台、十件套一副、九件套一副、毛毯一床、水貂绒被子一床归张某所有，黄金手镯一只、黄金项链一条归李某所有；婚后购买的雪佛兰牌轿车归张某所有；
三、李某一次性返还张某彩礼3万元。（限判决书生效后十日内付清）
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一五年七月二十九日
书记员 易虹秀
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1958号
原告：金某甲，女，1991年2月16日生，汉族，农�。
委托代理人：金某乙，男，农民，系原告金某甲之父。
委托代理人：徐某某，女，农民，系原告金某甲之母。
被告：戴某某，男，1990年10月24日生，汉族，农民。
原告金某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人金某乙、徐某某和被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2012年6月份，原被告经人介绍认识后订婚，2013年4月8日登记结婚。由于婚前认识时间短、了解不多，婚后两人因性格不合、经常发生争吵，被告曾于2013年9月份以二人性格不合，没有建立夫妻感情、无法共同生活为由诉至法院要求与原告离婚，在法院开庭审理时被告及其聘请的代理律师提交宋某某、代某某的证人证言证明二人感情破裂，因原被告无法和好，原告到法庭表示同意与被�离婚，但被告突然撤回起诉。现在因原被告夫妻感情已经彻底破裂、无法共同生活，诉至法院，请求依法判令：一、原被告离婚；二、现存于被告处的原告嫁妆归原告所有；三、被告依法承担原告因病住院期间的医疗费用；四、诉讼费用由被告承担。
被告戴某某辩称：被告虽曾起诉过原告要求离婚，但只是一时冲动，经过反省后托媒人去原告家说和过，二人间的争执不至于致使夫妻感情破裂，被告不同意与原告金某甲离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年4月8日在冠县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后初期感情尚可，后因家庭原因，原被告之间发生争执，二人自2013年8月份分居至今。现存于被告处的原告嫁妆有：大组合一套三组，小组合一套三组，索伊冰箱一台，沙发一套四件（含沙发垫），木茶几一件，挂衣柜一件，衣架一个、电脑桌一张，老板椅一把，键盘一个，电脑电源线一根，梳妆台、梳妆镜、梳妆凳各一件，藤木圆桌一张，藤椅两把，澳柯玛全自动洗衣机一台，餐桌一张，餐椅六把，煤气灶、煤气罐各一件，木橱一件，抽油烟机一台，电饼铛一个，暖壶一把，铜把水杯两个，镜子两面，台灯两盏，门帘一个，鞋一双，盆架一个，脸盆两个，茶具三套（不全），电视遥控器一个，碗橱一个，饮水机一台，花树两棵，十字绣“家”“福”“相框”“紫玫瑰”各一件、十字绣抱枕一对，摆花五盆，马扎两个，皮箱一个，被子十三床，毛毯一床，单子九个，枕皮两对，枕巾两对，衣物一宗。婚后共同财产有电锅一个、落地扇一个，电水壶一个、滤水器一个、凉席一个、蚊帐一个。上述事实有原告提交的结婚证原件、本院依法制作的送达、勘验笔录、庭审笔录等在案为凭，经当庭质证，可以采信�
本院认为：本案原、被告依法登记结婚，在婚姻生活中应该互敬互爱、珍惜夫妻感情，面对产生的矛盾时要积极找寻化解矛盾的方法，慎重对待婚姻问题。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且二人分居时间较短，被告明确表示不同意离婚，有和好的意愿。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某甲与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一四年一月十五日
书记员 卢涛
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行审字第17号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人柯桥区齐贤镇齐贤村民委员会。
法定代表人沈建利。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2012）286号行政处罚决定书中责令退还非法占用的1617.2平方米土地；限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用1617.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2012年12月31日作出绍县国土罚字（2012）286号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年2月开始在绍兴县齐贤镇齐贤村浦沿地段土地上填宕渣建房，非法占用土地面积1617.2平方米。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1617.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用1617.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用1397平方米耕地及220.2平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，合计罚款人民币40430元整。该处罚决定书于2013年4月22日送达，在法定期限内，被申请人既未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年7月25日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务。另查明，被申请人已于2013年8月26日缴纳罚款40430元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2012）286号行政处罚决定中责令被申请人柯桥区齐贤镇齐贤村民委员会退还非法占用的1617.2平方米土地；限期拆除非法占用1617.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区齐贤镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年一月十日
书记员 胡雪莉
江西省兴国县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0732行初14号
原告李路香，女，1968年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托代理人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告兴国县民政局，住所地：兴国县潋江镇潋江大道285号。
法定代表人吴椿华，局长。
委托代理人刘和生，江西国兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人陈焕勇，男，1963年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在审理原告李路香诉被告兴国县民政局、第三人陈焕勇民政行政登记纠纷一案中，原告李路香以其已与第三人陈焕勇双方达成离婚协议自愿离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李路香撤回起诉。
案件受理费50元，原告李路香已预交，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赖怀鸿
审判员 邓淦蓉
审判员 钟玉英
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宇祥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05082号
原告孙士锋，男，汉族，1973年9月27日出生。
被告李建华，男，汉族，1965年1月21日出生。
本院受理原告孙士锋与被告李建华民间借贷纠纷一案，经审查发现原告孙士锋与被告李建华之间的借款行为涉及河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司，河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年5月14日被商丘市公安局前进分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙士锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2525号
原告：王红霞，女，1965年2月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：陈幸福，男，1971年3月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在审理原告王红霞与被告陈幸福民间借贷纠纷一案中，因原告王红霞未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 炜
二〇一七年三月三十日
代书 记员 蒋盛吉
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审2号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人刘某，住所地义县大榆树堡镇东砖城子村428号。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行刘某未经批准、非法占地一案于2015年7月26日作出的义国土监字（2015）004号行政处罚决定。
本院受理后，本院依法组成合议庭，对义国土监字（2015）003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，刘某存在未经批准非法占用义县大榆树堡镇大榆树堡村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，刘某在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土监字（2015）004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土监字（2015）004号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘玉辉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初378号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人董建建，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年8月9日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人刘存文，山东金罡律师事务所律师律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]170号起诉书指控被告人董建建犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人董建建及其辩护人刘存文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，被告人董建建帮助董某1在淘宝网上购买气枪零部件，将零部件组装成一支气枪后卖给董某1；
2015年初，被告人董建建通过淘宝网购买气枪零部件，将零部件组装成一支气枪后自用。
2015年9月至10月期间，被告人董建建帮助黄金虎、董某2通过淘宝网购买气枪零部件，将零部件组装成两支气枪，将其中一支卖给黄金虎，将另一支抵账给董某2。
上述事实，被告人董建建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，办案说明等相关书证，证人董某1、董某2、黄某等人证言，枪支鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建建非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公安机关只掌握了以被告人之名购买气枪零部件的事实，被告人接受询问到案，归案后如实供述罪行，系自首，可减轻处罚。涉案枪支均被追缴，未造成严重后果，社会危害性相对较轻，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人董建建犯董建建非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年2月8日止。）
二、犯罪工具四支气枪依法予以没收。（由扣押机关枣庄市公安局市中分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王凤清
人民陪审员 邵长峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终574号
上诉人（原审原告）：郭金成，男，1968年5月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：马辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人郭金城因与被上诉人马辉民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭金城于2017年5月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，郭金城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭金成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20，569.00元，减半收取10，284.50元，由上诉人郭金成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 贺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协111号
申请执行人刘勇华，男，汉族，出生，住南宁市青秀区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路三号。
法定代表人蒋晓群，该公司总经理。
申请执行人刘勇华与被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在灵川县人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字[2016]1187号仲裁裁决书（执行案号：[2017]桂03**执159号）一案由灵川县人民法院执行。
桂林市七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灵川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 伍永兴
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初83号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年11月12日被习水县公安局刑事拘留，经习水县检察院批准，于2015年12月10日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年11月12日被习水县公安局刑事拘留，经习水县检察院批准，于2015年12月10日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人陈磊，男，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县。2014年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，现又因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年11月14日被习水县公安局刑事拘留，经习水县检察院批准，于2015年12月10日被习水县公安局依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人廖某、刘某、陈磊犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人廖某、刘某、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：被告人廖某因喜欢穆某某，但其认为穆某某喜欢袁某。于是在2015年10月28日凌晨4时许，被告人廖某与穆某某因袁某吵架后，被告人廖某遂让被告人刘某找来尹某某（另案处理）后打砸袁某车牌号为渝BJV5**的奔驰轿车。被告人刘某到尹某某家后，因被告人陈磊也在场，三人遂到习水县温水镇长广国际楼下对袁某停放的奔驰轿车进行打砸，致使该轿车的前后挡风玻璃、右前侧车窗玻璃、左后侧车窗玻璃被砸坏，副驾驶位前仪表台及左后门板、右前门板被砸坏。经习水县价格认证中心鉴定，袁某号牌为渝BJV5**的奔驰轿车被砸损失价值为人民币64282.50元。
公诉机关认为被告人廖某、刘某、陈磊故意他人毁坏财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人廖某、刘某、陈磊的刑事责任。被告人陈磊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。并建议对被告人廖某、刘某、陈磊在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人廖某、刘某、陈磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，并有经庭审查证属实的户籍信息证明、抓获经过、证人余某、韩某某、穆某某、张某霞、袁某勇的证言；被害人袁某的陈述；被告人廖某、刘某、陈磊的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，被告人廖某、刘某、陈磊已与被害人袁某就被砸车辆的的相关费用达成赔偿，被害人袁某出具了谅解书，对三被告人打砸其车辆的行为表示谅解。
本院认为：被告人廖某因感情纠葛，指使被告人刘某、陈磊打砸他人停放在公共场所车辆的行为，性质恶劣，且造成他人财物损失数额巨大，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人刑事责任。公诉机关指控三被告人廖某、刘某、陈磊犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以确认。此次犯罪行为中，被告人廖某为泄愤，指使他人实施打砸行为，性质恶劣，系本案主犯；被告人刘某、陈磊受他人指使实施打砸行为，系本案从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，应按照三被告人各自所犯的罪分别进行处罚。被告人陈磊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。三被告人到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，并对被害人的损失进行了积极的赔偿，取得了受害人的谅解，修复了受损的社会关系，缓和了社会矛盾，可从轻处罚。为此，根据被告人廖某、刘某、陈磊的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年11月11日止）
二、被告人陈磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年5月11日止）
三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年11月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 涂小芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何亚飞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2142号
申请执行人余姚市森豪线缆有限公司，住所地浙江省余姚市湖北村庙中西路23号。
法定代表人平林森，该公司总经理。
委托代理人姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被执行人常州吉美克斯电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华，该公司董事长。
余姚市森豪线缆有限公司与常州吉美克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年2月23日作出的（2016）苏0411民初749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州吉美克斯电子有限公司于判决生效之日起十日内向余姚市森豪线缆有限公司支付货款80766.59元。案件受理费等合计2289.50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
经本院查明，被执行人已停止生产营业且无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年二月十四日
书记员 梅 源
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第19839号
申请人李×1，男，1967年4月15日出生。
申请人刘×1，女，1936年12月21日出生。
申请人李×2，男，1959年3月6日出生。
申请人李×3，男，1963年2月1日出生。
申请人李×1、刘×1、李×2、李×3因遗产继承纠纷发生争议，经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年12月11日达成（2015）年诉前调字第055号《人民调解协议书》。协议内容为：轿车一部由李×1继承。2015年12月11日，四申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，四申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李×1、刘×1、李×2、李×3于二○一五年十二月十一日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 月
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初845号
原告贵某某，男，生于1971年12月24日，汉族。
被告杨某某，女，生于1971年2月18日，汉族。
本院在审理原告贵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贵某某于2016年4月7日以被告下落不明，且其住所地在宜宾为由，向本院提出申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告贵某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告贵某某承担。
审判员 王晓东
二〇一六年四月十日
书记员 陈 盈
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1291号
原告高玉红，女，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告刘艳玲，女，汉族，住保定涞源县。
本院在审理原告高玉红与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案中，因原告高玉红于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉红撤回起诉。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告高玉红负担。
审判员 胡紫薇
二〇一六年三月三十日
书记员 谢瞻宇
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初318号
原告：蒋连芬。
委托代理人：吕勇，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：刘学信。
被告：安玉欣。
被告：王维娜。
原告蒋连芬诉被告刘学信、安玉欣、王维娜侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查，原告蒋连芬于2012年6月13日出境到加拿大，至今没有回国记录，而本案于2016年1月份起诉，原告本人并未在国内，且起诉状及授权委托书并未经过公证、认证，本院无法确认原告蒋连芬的起诉是其本人真实的意思表示，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋连芬的起诉。
案件受理费60,547元，退还原告蒋连芬。
如不服本裁定，原告蒋连芬及被告安玉欣可在裁定书送达之日起三十日内，被告刘学信、王维娜可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执75号
申请执行人张合花，女，1973年出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人李立，女，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛乃光，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2470号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执205号
申请执行人张巧梅，女，汉族。
被执行人王磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3654号民事判决书，在执行张巧梅诉王磊民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日向被执行人王磊发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊银行存款52244元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更653号
罪犯甘国军，男，1984年11月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯甘国军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年5月8日作出（2015）丰法刑初字第00094号刑事判决，认定甘国军犯强奸罪，系累犯，合并其原因犯强奸罪、抢劫罪被判处的附加剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳），附加剥夺政治权利二年。刑期自2015年3月30日起至2023年3月29日止。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯甘国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯甘国军减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年3月30日起至2022年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十日
书记员 景闻亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6608号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，系该分行行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，系原告员工。
被告：吴桂嫦，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××201X。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安行中山分行）诉被吴桂嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员何亦辉独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安行中山分行的委托代理人康华光、被告吴桂嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安行中山分行诉称：2014年10月10日，原告与被告吴桂嫦签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第RL20141009001418号］，约定由被告向原告借款99000元，采取自主支付方式支付，贷款期限为3年，贷款用途为购买家私电器，贷款执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告依合同约定，于2014年10月11日向被告发放了贷款99000元，依法履行了合同义务，但被告在履行合同过程中违反了合同约定，从2015年7月11日开始，逾期不偿还贷款本息。截至2016年3月17日，被告拖欠原告贷款本金人民币81849.18元及利息（含罚息）13303.69元、复利1386.12元，共计96538.99元，现原告要求被告按照合同约定偿还拖欠原告的贷款本金和利息。为维护自身合法权益，故遂诉至法院，请求判令：1、判令被告吴桂嫦偿还原告贷款本金81849.18元及利息（含罚息）13303.69元、复利1386.12元，共计96538.99元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月17日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第2项诉讼请求仅发生了诉讼费，其他费用均未发生。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.被告身份证；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书；3.个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人贷款出账凭证；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.个人贷款业务客户还款清单；7.个人账户交易明细清单。
被告吴桂嫦答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告吴桂嫦未提供任何证据。
经审理查明：2014年10月10日，被告吴桂嫦（借款人、甲方）、原告平安行中山分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第RL20141009001418号］。合同约定：被告向原告申请贷款99000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，即2014年10月11日至2017年10月11日；固定月利率1.69%；贷款采用按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）……合同还约定了其他事项。贷款合同签订后，原告于2014年10月11日向被告放款99000元。被告于次月起每月11日为还款日，已还8期。自2015年7月11日开始逾期还款，截至2016年5月11日法庭辩论终结时，已连续拖欠11期。根据原告提供的对帐单显示，截至2016年3月17日止，被告尚欠原告借款本金81849.18元、利息（含罚息）13303.69元、复利1386.12元。原告多次催讨未果遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告平安银行中山分行与被告吴桂嫦签订的《个人信用贷款合同》，是各方方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。被告吴桂嫦未能按合同约定偿还贷款，以自己的行为表明不履行主要债务，原告平安银行中山分行有权根据合同约定要求解除合同，并提前收回贷款本金。故原告平安银行中山分行要求被告吴桂嫦偿还贷款本息的诉求，理据充分，本院予以支持。关于合同解除后利息标准，合同第五条第5.3款有明确约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。原告要求继续按合同约定计算解除合同后的利息、罚息、复利，因被告对此并无异议，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴桂嫦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月17日的贷款本金81849.18元，利息（含罚息）13303.69元、复利1386.12元及其后的利息、罚息及复利【以尚欠本金81849.18元计算，利息按合同约定的月利率1.69%计算，罚息在合同约定的月利率1.69％的基础上上浮50％计算，复利按罚息的利率计算，利息、罚息、复利均自2016年3月18日起计算至清偿之日止】；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴桂嫦负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 何亦辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑梅竹
杨平丽
第-5-页共5页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1729号
上诉人（原审被告）：万天一，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：万乾，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国珍，女，1981年5月11日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人万天一因与被上诉人赵国珍为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
万天一上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：借条上被上诉人的名字是其个人添加，双方之间没有借款事实，其不是本案适格原告，转账凭条上没有转出账户等信息，不能证明凭条上的万天一与上诉人是同一人，借条上的还款日期05、5月3日，有篡改的痕迹，原判认定该处05（年）是笔误，推定是15（年）系主观判断，应当进行司法鉴定。
赵国珍辩称，借条上有被上诉人的签名及指印，被上诉人将钱打入上诉人的账户，该借款关系事实清楚，被上诉人是本案适格原告，原审法院根据庭审作出的合理判决。
赵国珍向一审法院起诉请求：判令被告万天一立即向原告请偿借款本金10万元，并自借款之日起按照月息二分计付利息至款清止，负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月2日被告万天一经关新福担保向原告借款10万元，被告万天一和担保人关新福向原告出具借条一份，内容如下“借条今向借到现金人民币壹拾万圆整（￥100000.00）05.5月3号前归还。否则双倍偿还。借款人：万天一（签名、按指印）2014年5月2号（183××××9008）担保人：关新福（签名、按指印）2014年5月2日（担保期限借款到期后贰年）（原告添注）150××××8330.”。签订借条后，原告通过信用社向被告户名：万天一卡/账号62×××14……0的账户转账10万元借款，并在借条上借款人栏，添加“赵国珍”的名字。原告出借借款后，被告万天一于2014年5月11日向原告支付3500元。下余借款本息，原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒绝清偿。
另查明，庭审后被告万天一申请对借条内容“05.5月3号”中的“05”是否为被告万天一书写及书写时间进行文审鉴定。本院结合原告提供的转账凭条和借条整体审查后，认为，原告赵国珍在借条签订后向被告万天一账户转账支付借款本金，如实履行出借义务，双方之间存在民间借贷关系的事实。结合民间借贷交易习惯、借款性质和还款常理，原被告不可能将还款时间确定为借款日之前（2014年5月2日以前）或者借款的第二天（2014年5月3日）。借条中的“05.5月3日”明显系笔误，最早还款时间应为2015年5月3日，而原告于2016年起诉，并未超出诉讼时效的规定。故被告万天一申请鉴定的事项及可能得出的鉴定结论，非本案的关键证据，并不影响本案的定性，其申请鉴定，本院不予准许。
一审法院认为，借款应当得到清偿，被告万天一向原告借款100000元，已偿还3500元，下欠96500元未还事实清楚，由原告提供的被告亲笔书写的借条和转账凭条向印证，被告万天一应当承担清偿借款的义务。由于原被告在借条中未约定利息，故原告诉请自借款之日起支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但考虑到被告万天一在借款到期（2015年5月3日）后未能还款，给原告带来一定的经济损失和结合民间借贷交易习惯，被告万天一应当自借款到期之日（2015年5月3日）起按照年利率6﹪计付利息至款清止，被告万天一辩称，原告伪造借条、本案已经超过诉讼时效、被告没有收到借款，不应当承担还款责任的抗辩理由，与原告提供的证据相矛盾，且未提供证据予以反驳，本院不予采信。判决：一、被告万天一于本判决生效后五日内一次性向原告赵国珍清偿借款本金96500元，并自2015年5月3日起按照年利率6％计付利息至款清止。二、驳回原告赵国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告万天一负担。
二审期间，上诉人万天一在二审中提供银行转账记录一份，证明上诉人账户上在借款当日确有一笔10万元进账，但在48秒后即被转出，不能证明该笔款项由上诉人使用，被上诉人赵国珍对该证据质证意见为，该证据充分证明万天一的转入了10万元借款，至于该款由谁支取，与被上诉人无关。根据双方的质证意见，本院认为，该转账凭证与原审认定的被上诉人向上诉人万天一账户转款10万元的事实相符，但对上诉人称该证据不能证明该款由上诉人使用的证明方向，由于款项用途与借款关系不是同一法律关系，对该辩解意见，本院不予采纳。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方争议的借条上有上诉人万天一的签名及指印，其对此予以认可，且该借条上还有担保人的签名及指印，该借条上的借款日期为2014年5月2日，在借款当日被上诉人赵国珍即向上诉人万天一的账户上存入10万元，因此，上诉人万天一与被上诉人赵国珍之间借款关系事实清楚，虽然该借条上还款日期为：05.5月3号，明显早于借款日期，显然不合逻辑常识，显属笔误，原判据此合理推断还款日期应为2015年，符合日常逻辑和普通人认知的常识，并无不当。上诉人万天一称借条上赵国珍的名字系其自己随后添加，借款上诉人也没有使用的理由，本院认为，即使借条上的赵国珍名字系其随后添加，但其作为该借条的持有人而主张借款权利的，符合法律规定，应予支持，至于款项转入其账户后，又转入何处不影响双方之间借款关系的成立。综上所述，万天一上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人万天一负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 太
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初370号
原告田茂德。
委托代理人田仁燕，系原告田茂德之女。
被告叶大均。
被告蔡明洪。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。
法定代表人赵庆锋，副总经理。
委托代理人苟晓虎，公司职工。
原告田茂德诉被告叶大均、蔡明洪、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告田茂德诉请：1、要求被告叶大均、蔡明洪连带赔偿医疗费3433.79元、护理费1084.80元、复印费20元、交通费200元、住院伙食补助费600元，以上共5338.59元；2、要求被告太平财保遵义公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告叶大均、蔡明洪承担。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，由审判员丁波独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告田茂德的委托代理人田仁燕，被告叶大均、蔡明洪，被告太平财保遵义公司的委托代理人苟晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年11月23日15时40分许，被告叶大均驾驶贵CU88**号小型客车，从新世纪方向往湄江桥方向行驶，行至中山西路县妇幼保健站10米时，所驾车右前角与被告蔡明洪驾驶的从太阳城路口左转往新世纪方向行驶的投保交强险于被告太平财保遵义公司的贵CGE8**号普通摩托车相碰撞，造成两车受损及被告蔡明洪、贵CU88**号小型客车乘客原告田茂德受伤的道路交通事故。原告田茂德受伤后，在湄潭县人民医院实际住院治疗11天，花去了医药费3193.29元。被告蔡明洪受伤后未住院治疗，但花去了医药费约700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告田茂德各项损失人民币4747.69元（其中：医药费3193.29元、护理费994.40元、复印费20元、交通费100元、住院伙食补助费440元。
二、驳回原告田茂德的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告叶大均承担75元，由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年三月十一日
书记员 孙兴旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02255号
申请执行人：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王玉涛，男，1968年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行苏伟与李红亮、王玉涛民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日以（2015）谯执字第02255号执行裁定查封了被执行人王玉涛名下坐落在合肥市滨湖世纪城振徽苑XX房产一处（产权证号：合产字第XX号）。现双方当事人达成庭外和解协议，申请人自愿对上述房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王玉涛名下坐落在合肥市滨湖世纪城振徽苑XX房产一处（产权证号：合产字第XX号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月二日
书记员 周广成