山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第189号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人管廷理，农民。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人乔玉华，农民。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告人管志明，农民。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告人管某，农民。2013年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人迟某，农民。2013年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人管廷理、乔玉华犯盗窃罪，被告人管志明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人管某、迟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，五被告人及被告人乔玉华的辩护人赵华，被告人管志明的辩护人毛建勋到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2014年7月3日建议本案延期审理，并于2014年7月14日提请本院恢复审理。）现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人管廷理、乔玉华、管志明交叉结伙，驾驶面包车、三轮车到本市林家村镇、龙都街道等地，采用药狗、扒墙等手段，盗窃葛某、訾某、孟某等人养殖的貂、貉子、羊等，被告人管廷理参与全部作案，价值497070元；被告人乔玉华参与作案15起，价值472490元；被告人管志明参与盗窃作案9起，价值216200元，并在明知是犯罪所得的情况下，两次收购被告人管廷理、乔玉华盗窃的貂、狐狸，价值41660元；被告人管某、迟某在明知是犯罪所得的情况下，多次收购被告人管廷理、乔玉华、管志明盗窃的貂，价值分别为49500元、26940元。具体是：
1、2012年2月左右的一天晚上，被告人管廷理、乔玉华到本市林家村镇东屯村葛某的养殖场，盗窃貂66只，价值16150元，被告人管某明知是犯罪所得而予以收购其中的30只貂，价值6600元。
2、2012年6月30日凌晨，被告人管廷理、乔玉华到本市朱解刘家村范某的养殖场，盗窃貂300只，价值45000元，被告人迟某明知是犯罪所得而予以收购其中的40只貂，价值6000元。
3、2012年9月8日凌晨，被告人管廷理、乔玉华到本市林家村镇前泮家庄村訾某的养殖场，盗窃貂60只，价值13200元，被告人管志明在明知是犯罪所得的情况下予以收购。
4、2012年11月4日凌晨，被告人管廷理、乔玉华到本市林家村镇河湾村王某的养殖场，盗窃貂180只，价值50760元，被告人管某明知是犯罪所得而予以收购其中的30只，价值6600元。
5、2012年11月23日凌晨，被告人管廷理、乔玉华到本市林家村镇曹家洼村李某的养殖场，盗窃貂135只，价值32700元。
6、2012年11月23日凌晨，被告人管廷理、乔玉华到本市林家村镇曹家洼村范某甲的养殖场，盗窃貂68只，价值17200元。
7、2013年1月19日凌晨，被告人管廷理、乔玉华、管志明到本市吕标汉车村朱某的养殖场，盗窃貂136只，价值37220元，药死藏獒一只，价值2000余元。
8、2013年1月21日凌晨，被告人管廷理、乔玉华、管志明到本市吕标汉车村谭某的养殖场，盗窃貂57只，价值15940元。
9、2013年1月29日凌晨，被告人管廷理、乔玉华、管志明到本市龙都街道东见屯村李某甲的养殖场，盗窃貂52只，价值17340元，被告人迟某在明知是犯罪所得的情况下予以收购。
10、2013年1月31日凌晨，被告人管廷理、乔玉华、管志明到本市朱解镇石岭村徐某甲的养殖场，采用爬下水沟等手段盗窃貂190只，价值58300元。
11、2013年2月11日凌晨，被告人管廷理、乔玉华、管志明到本市吕标洼里村陈某甲的养殖场，盗窃貂103只，价值25660元。
12、2013年3月30日凌晨，被告人管廷理、管志明到本市吕标曹强村臧某甲的养殖场，盗窃貂78只，经鉴定，价值20360元。
13、2013年4月15日凌晨，被告人管廷理、乔玉华到本市瓦店小寨村孟某家，盗窃羊6只，价值4800余元。
14、2013年6月14日凌晨，被告人管廷理、乔玉华、管志明到本市吕标指挥三村孙某甲的养殖场，盗窃貉子90只，价值18000元。
15、2013年6月16日凌晨，被告人管廷理、乔玉华、管志明到本市林家村镇大桥西村窦某的养殖场，盗窃貂60只、貉子34只，价值19160元，被告人迟某明知是犯罪所得而予以收购其中的36只小貂，价值3600元。
16、2013年6月24日凌晨，被告人管廷理、乔玉华到本市林家村镇陆吉庄子村曹某的养殖场，盗窃貂290只、狐狸12只、貉子2只，共价值101060元，被告人管某明知是犯罪所得而予以收购其中110只貂，价值36300元；被告人管志明明知是犯罪所得而予以收购其中的70只貂，价值23100元，并将狐狸、貂放在家中喂养，价值5360元。
17、2013年农历6月初3凌晨，被告人管廷理、管志明到本市吕标洼里村乔某的养殖场，盗窃貂9只、貉子12只，共价值4220元。
针对上述指控，公诉机关同时提供了物证扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、指认作案地点照片、协议书、调解书、谅解书、户籍证明、证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人管廷理、乔玉华目无国法，多次秘密窃取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人管志明多次秘密窃取他人财物数额巨大，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人管某、迟某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人管廷理对起诉书指控的大部分事实无异议，但辩称盗窃貂的数量没有那么多，且起诉书指控到林家村镇曹家洼村盗窃的第5、6起其没有参与。
被告人乔玉华对起诉书指控的事实无异议，但辩称盗窃貂的数量没有那么多。
被告人乔玉华的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但辩称乔玉华在共同犯罪中属于从犯；控方指控的盗窃数量依据受害人报案数量来确定，缺乏事实依据，被害人报案的数量与被告人供述的盗窃数量严重不符，对二者的差额部分不能认定为被告人的盗窃数额。请求对其从轻处罚。
被告人管志明对起诉书指控的事实无异议，但辩称盗窃貂的数量没有那么多。
被告人管志明的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但辩称管志明在共同犯罪中起次要作用属从犯；被告人盗窃的数量与被害人陈述的数量有很大差别，起诉书认定的数量无相关证据予以证实；积极退赃；初犯，认罪态度较好，请求对其从轻或者减轻处罚。
被告人管某、迟某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2012年2月至2013年阴历6月间，被告人管廷理、乔玉华、管志明交叉结伙，驾驶面包车、三轮车先后到本市林家村镇、龙都街道等地，采用药狗、扒墙等手段，盗窃作案17起，共计价值497070元。被告人管志明、管某、迟某在明知是犯罪所得的情况下，非法收购貂、狐狸等。具体是：
1、2012年2月的一天晚上，被告人管廷理、乔玉华到本市林家村镇东屯村葛某的养殖场，盗窃貂66只，价值16150元。被告人管某明知是犯罪所得而予以收购其中的30只貂，价值6600元。案发后，被告人管某赔偿葛某黑母貂30只。
2、2012年6月30日凌晨，被告人管廷理、乔玉华到本市密州街道刘家村范某的养殖场，盗窃貂300只，价值45000元，被告人迟某明知是犯罪所得而予以收购其中的40只貂，价值6000元。案发后，被告人迟某赔偿徐某甲黑公貂40只，后徐某甲给付范某现金1500元抵顶貂的损失。
3、2012年9月8日凌晨，被告人管廷理、乔玉华到本市林家村镇前泮家庄村訾某的养殖场，盗窃貂60只，价值13200元，被告人管志明在明知是犯罪所得的情况下予以收购。案发后，被告人管志明赔偿訾某黑貂60只。
4、2012年11月4日凌晨，被告人管廷理、乔玉华到本市林家村镇河湾村王某的养殖场，盗窃貂180只，价值50760元，被告人管某明知是犯罪所得而予以收购其中的30只，价值6600元。案发后，被告人管某赔偿赵某乙（王某丈夫）黑母貂30只。
5、2012年11月23日凌晨，被告人管廷理、乔玉华到本市林家村镇曹家洼村李某的养殖场，盗窃貂135只，价值32700元。
6、2012年11月23日凌晨，被告人管廷理、乔玉华到本市林家村镇曹家洼村范某甲的养殖场，盗窃貂68只，价值17200元。
7、2013年1月19日凌晨，被告人管廷理、乔玉华、管志明到本市龙都街道汉车村朱某的养殖场，盗窃貂136只，价值37220元，药死藏獒一只，价值2000余元。
8、2013年1月21日凌晨，被告人管廷理、乔玉华、管志明到本市龙都街道汉车村谭某的养殖场，盗窃貂57只，价值15940元。
9、2013年1月29日凌晨，被告人管廷理、乔玉华、管志明到本市龙都街道东见屯村李某甲的养殖场，盗窃貂52只，价值17340元，被告人迟某在明知是犯罪所得的情况下予以收购。案发后，被告人迟某赔偿徐某甲黑貂50只，后徐某甲将该50只貂退出赔偿李某甲。
10、2013年1月31日凌晨，被告人管廷理、乔玉华、管志明到本市密州街道石岭村徐某甲的养殖场，采用爬下水沟等手段盗窃貂190只，价值58300元。
11、2013年2月11日凌晨，被告人管廷理、乔玉华、管志明到本市龙都街道洼里村陈某甲的养殖场，盗窃貂103只，价值25660元。
12、2013年3月30日凌晨，被告人管廷理、管志明到本市龙都街道曹强村臧某甲的养殖场，盗窃貂78只，价值20360元。
13、2013年4月15日凌晨，被告人管廷理、乔玉华到本市林家村镇小寨村孟某家，盗窃羊6只，价值4800余元。
14、2013年6月14日凌晨，被告人管廷理、乔玉华、管志明到本市龙都街道指挥三村孙某甲的养殖场，盗窃貉子90只，价值18000元。案发后，被告人管志明亲属赔偿貉子90只。
15、2013年6月16日凌晨，被告人管廷理、乔玉华、管志明到本市林家村镇大桥西村窦某的养殖场，盗窃貂60只、貉子34只，价值19160元。被告人迟某明知是犯罪所得而予以收购其中的36只小貂，价值3600元。案发后，被告人迟某赔偿窦某黑貂30只。
16、2013年6月24日凌晨，被告人管廷理、乔玉华到本市林家村镇陆吉庄子村曹某的养殖场，盗窃貂290只、狐狸12只、貉子2只，共价值101060元。被告人管某明知是犯罪所得而予以收购其中110只貂，价值36300元。被告人管志明明知是犯罪所得而予以收购其中的70只貂，价值23100元，并将狐狸、貂放在家中喂养，价值5360元。案发后，被告人管某赔偿曹某白貂110只、黑母貂3只。被告人管志明赔偿曹某白母貂70只、狐狸12只、貉子2只。
17、2013年农历6月初3凌晨，被告人管廷理、管志明到本市龙都街道洼里村乔某的养殖场，盗窃貂9只、貉子12只，共价值4220元。
综上，被告人管廷理参与全部作案，盗窃数额497070元；被告人乔玉华参与作案15起，盗窃数额472490元；被告人管志明参与作案9起，盗窃数额216200元；被告人管志明掩饰、隐瞒犯罪所得作案2起，价值41660元；被告人管某掩饰、隐瞒犯罪所得3起，价值49500元；被告人迟某掩饰、隐瞒犯罪所得3起，价值26940元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
（1）扣押决定书、扣押清单证实，公安机关扣押管廷理的鲁G×××××号灰色东风牌客车一辆，扣押管志明的鲁G×××××灰色金杯牌客车一辆。
（2）作案工具照片证实，公安机关扣押的照片上的车辆系被告人作案时使用。
2、书证
（1）报警记录、抓获经过证实，案发后被害人报案，公安机关经侦查抓获被告人的事实。
（2）指认作案地点照片证实，被告人管廷理、乔玉华、管志明带领公安机关侦查人员指认盗窃作案地点的情况。
（3）户籍证明证实，五被告人的身份情况。
（4）协议书、谅解书、收到条证实，被告人管志明、管某、迟某将各自收购的赃物退赔的情况。
3、证人证言
证人周某的证言证实，“知道管志明偷貂的事，管志明开着车回家，还说警车追来。訾某丢的那60只貂是管廷理和乔玉华抬到我家去卖的，管志明还弄来60-70只貉子，都是刚分窝的，肯定也是他偷的，是管廷理和管志明一块弄过来的。约在2013年6月，管廷理开着面包车和小乔一块送来70多只白貂，还有12只小狐狸、2只白貉子，不知道从什么地方偷的。管志明有一次偷来十多只貉子，还有几只貂，数量忘了。这些貂、狐狸、貉子除了死了一部分，都还在我家养着。”
4、被害人陈述
（1）被害人葛某陈述证实，2012年2月前后，作案分子将我家里的狗药死，将西墙扒开，偷走66只貂，其中有3只白母貂、63只黑貂（母貂53只、公貂13只）。
（2）被害人范某陈述证实，2012年6月30日5时30分左右，我发现养貂场的北墙被人挖了一个洞，貂笼里的貂被盗了不少，当时报了警。我养的小黑貂和黑色大母貂是分开放的，被偷的最北边貂棚的东部，全是黑色小公貂，被盗了有84个貂笼，一笼有4个黑色小公貂，共丢了336只。2012年7月1日早上5点，我看见院子里还有20多只黑色小公貂，就赶紧装笼子里了，还听说我家东边大众木器厂那边有黑貂，这样总共丢了300多只小黑貂，当时应该跑了不少小黑貂。
（3）被害人訾某陈述证实，2012年9月8日凌晨3时许，小偷将我家养貂院的东墙扒开，爬进来，偷走了60只黑色母种貂。
（4）被害人王某陈述证实，2012年11月4日早上6点左右，我起床后发现貂场的狗死在大门里面，貂场北墙中间偏东位置被挖了一个大洞，南排貂笼少了12个，每个貂笼有6只貂，北排貂笼有46个被打开，每个貂笼有2只貂，南排也有14只单独貂笼被打开，每个笼里有2只貂，就报了警。
被害人王某之丈夫赵某乙陈述证实，家里被盗之前有300只貂，还剩下120只，被盗180只大貂，白公10只，白母46只，黑公40只，黑母84只。我老婆在院子里拾了2只，听村民说在外面沟里有人发现貂。
（5）被害人李某陈述证实，2012年11月23日凌晨3时10分前后，邻居范某甲的妻子到我家说我养的貂被人偷走了，我去看了看，发现院子里的两只狗被药死了，东墙被挖开了，这个洞的位置正处在我家和范某甲家中间，可以通往我们两家，我家约有105只母貂、30只公貂被盗，我当时查的是貂笼，都是成年貂，一个笼子养1个，当时我在院里还抓回几只，还在外面找到一只死的，去掉这些共被盗135只，他们偷貂肯定有一部分跑的。
（6）被害人范某甲陈述证实，2012年11月23日凌晨2时40分左右，我被电话吵醒，老婆到院子里看了看，发现院子里的狗被药死，意识到不好，就到院子里见东墙被人挖了个洞，这个洞正好处在我和邻居李某中间，就赶紧让我老婆告诉了李某说有偷貂的，李某报了警，我发现被盗4只白色公貂，14只黑公貂，50只黑母貂，共68只。
（7）被害人朱某陈述证实，2013年1月19日7时许，家中的西南墙角被扒开，五只狗包括一只花2000元买的藏獒被药死了，我数貂笼查了查，被盗了136只成年貂，包括10只白色公貂，30只黑色公貂，20只白色老母貂，76只黑色老母貂。
（8）被害人谭某陈述证实，2013年1月21日凌晨1时许，我听见我家的貂咬仗出来看，见东墙被扒开了一个1米长的大口子，一只狗被药死了，被盗34只黑色成年公貂，23只黑色成年母貂，共57只。
（9）被害人李某甲陈述证实，2013年1月29日晚10时许，我听见狗叫出来看发现丢了貂，有7只白色公貂，3只白色母貂，一只黑色母貂，其他都是黑色公貂，共52只。
（10）被害人徐某甲陈述证实，2013年2月1日早上9时许，我起来发现家里的狗被药死了三只，家里一共三排貂笼，北面两排的被盗一部分，当时我数了数共190个貂笼的貂被盗，每个貂笼放一只貂，当时小偷扒的窟窿很大，有部分貂肯定能从这里跑出去，还在院里捡了两只貂，被药狗的药药死了。有80多只黑色母貂，50多只白公貂，20只黑公貂，剩下的还有不到40只黑公貂。
（11）被害人陈某甲陈述证实，2013年2月11日凌晨1时30分许，我听到院里貂棚内有异响，打开灯看见西北角空心砖墙被扒开一个洞，被盗公貂30只，母貂73只，共103只，全是黑色的，每个笼子放一只貂，共被打开103个笼子，狗被药死了。有些貂可能跑到外面，因为院子外面有血迹。
（12）被害人臧某甲陈述证实，2013年3月10日凌晨1时许，我父亲对我说貂跑出来了，我就起来去拿貂，见养殖院西墙被人扒开了，被偷走了32只黑公貂，四十六、七只黑母貂，家里的狗被药死了两只。
（13）被害人孟某陈述证实，2013年4月15日早5时30分左右，我对象起来发现家中羊圈东墙被打开一个洞，被盗走6只山羊。
（14）被害人孙某甲陈述证实，2013年6月14日凌晨4时许，有小偷将狗药死，我具体核了核，被偷走90只小貉子，四十来个笼子，每个笼子放2只刚出生45天左右的貉子。
（15）被害人窦某陈述证实，2013年6月16日凌晨2时左右，我媳妇叫我起来，发现家貂场内的4只狗被药死，被盗20余只大貂和40多只黑色小貂，还有6只大貉子和二十八、九只小貉子。
（16）被害人曹某陈述证实，2013年6月24日早5时许，我发现家里的狗死了五只，经清点，被盗290只白貂，12只小狐狸还有2只小貉子。
（17）被害人乔某陈述证实，2013年阴历6月3日，发现家中的狗被药死，被盗12只小貉子和9只小黑貂。
5、鉴定结论
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，根据作案鉴定基准日2012年6月至2013年6月，成年黑公貂每只320元，成年黑母貂每只220元，2个月小黑公貂每只150元，2个月小黑母貂每只100元，成年白公貂每只430元，成年白母貂每只330元，成年貉子每只580元，2-3月大貉子每只260元，50天大貉子每只200元，山羊每公斤30元，两个月大狐狸每只350元。
（2）诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书证实，徐某甲、陈某甲、窦某、曹某貂场被盗案中送检的烟头分别检出人体成分，为乔玉华所留的似然比率为4.1569932×1017；范某、李某、范某甲、徐某甲、陈某甲、孙某甲、窦某、曹某貂场被盗案中送检的烟头上分别检出人体成份，为管廷理所留的似然比率为7.8378452×1016；孙某甲貂场被盗案中送检的烟头检出人体成份，为管志明所留的似然比率为9.1945349×1018。
6、勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发后公安机关勘查李某、范某甲、朱某、徐某甲、陈某甲、曹某、范某、訾某、臧某甲、谭某、王某貂场的实际情况。
上述事实，经质证，被告人管廷理提出，确实参与盗窃，但是盗窃貂的数量没有那么多，未到林家村镇曹家洼村去盗窃。被告人乔玉华提出，没有盗窃那么多。被告人管志明提出，认定盗窃数量过高。被告人乔玉华的辩护人提出，被害人存在各种虚报现象，依据被害人报案的数量来认定被告人的盗窃数额缺乏其他证据佐证。被告人管志明的辩护人提出，用被害人陈述的数量认定被盗物品的数量缺乏依据，被害人陈述只能作为一种参考。本院认为，本案被害人陈述被盗的数量多，而被告人供述盗窃的数量少，本案争议的焦点是认定盗窃数额的依据应为被害人陈述还是被告人供述。经审查本案17名被害人，有14名被害人在案发后立即报警并说明被盗数量，侦查人员随即勘查现场，并询问被害人，被害人针对自己的被盗情况确定地说明了自己被盗物品的数量，并依法制作笔录，另3名被害人虽未立即报警，但其陈述的数量与被告人供述的数量基本一致，故综观全案相关证据并根据相关规定，本案应当采信被害人陈述而排除被告人供述，即本案应当根据被害人陈述来认定盗窃的数额。因此，被告人管廷理、乔玉华、管志明及被告人乔玉华、管志明的辩护人对上述证据所提异议本院不予采纳。有同案被告人乔玉华供述证实其与被告人管廷理共同到诸城市林家村镇曹家洼村李某、范某甲貂场进行盗窃，且有诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书证实公安机关在作案现场提取的烟头上检出人体成分为被告人管廷理所留，因此，被告人管廷理提出其未到林家村镇曹家洼村盗窃的理由本院不予采纳。
本院认为，被告人管廷理、乔玉华、管志明目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其中，被告人管廷理、乔玉华盗窃数额特别巨大，被告人管志明盗窃数额巨大，均已构成盗窃罪。被告人管志明、管某、迟某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控5被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管志明一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。五被告人当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人管志明、管某、迟某能积极退赔，均可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的上述理由本院予以采纳。被告人乔玉华、管志明参与犯罪作用积极，不属从犯，两辩护人辩称系从犯的理由本院不予采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管廷理犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2024年1月23日止，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人乔玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2023年11月23日止，罚金人民币45000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人管志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币65000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2019年1月23日止，罚金人民币65000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、被告人管某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
五、被告人迟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
六、随案移交作案工具鲁GZ06**、鲁GZ86**面包车各一辆予以没收。
管某、迟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张秀英