wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01007号
原告陈XX，男，（……略）。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告饶XX，女，（……略）。
原告陈XX诉被告饶XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人杨惠明，被告饶XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告婚后夫妻感情一般。1993年9月28日生育一子陈XY。2006年7月21日，被告饶XX拿走夫妻共同积蓄12万元不辞而别，至今已持续分居近七年。2012年，原告曾请村干部去被告娘室调解，但被告及其亲属不同意两人和好。现夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，对夫妻共有的一栋四间一层砖混结构房屋以及夫妻共同存款12万元依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告家庭的常住人口登记卡一份三页，证明原、被告双方家庭成员的情况；
4、2006年6月23日原、被告达成的离婚协议书，证明原、被告曾经商量过离婚的事实，并证明当时夫妻共同财产情况；
5、被告与一男子照片四张，证明被告与他人有不正当男女关系；
6、2006年7月21日被告书信一份，证明被告因争执离家出走。
7、原告与某男子电话录音一份，证明被告与他人有不正当男女关系。
被告饶XX辩称：原被告婚后夫妻感情很好，无原则性矛盾。原告随着经济收入和在外应酬增加忽视了被告和婚生子，2006年原、被告因家庭琐事发生争执，但是为了挣钱养家，被告去上海务工。2014年2月，被告经汉中市3201医院检查，患有严重浅表性胃炎和幽门管息肉等疾病，虽经住院但至今未愈。原、被告现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、2011年6月20日汉中市中心医院出具的影像诊断报告书，证明原告曾将被告打伤致使其气管炎一直未愈。
3、2012年8月22日汉中市中心医院出具的电子内镜检查报告单，证明被告患有慢性萎缩性胃炎和幽门管息肉。
4、2014年2月14日汉中3201医院出具的诊疗报告和住院证据，证明被告因看病花费很大。
5、2014年7月23日陈XZ出具的证明，证明原告陈XX与别的女性保持不正当关系。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3、6，经被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据4经被告质证，对原、被告双方曾商量离婚的事实无异议，对商量过离婚事实的证明目的予以采信，被告称该离婚协议书签字并非本人所书，故对其他证明目的不予采信。证据5经被告质证，照片中确其本人，但并不能证明被告与照片男子有不正当关系，对其证明被告与他人有不正当男女关系的证明目的不予采信。证据7经被告质证，因无法核实电话对方的身份，与其证明目的缺乏关联性，不予认定。
被告提交的证据1，经原告质证无异议，予以认定。证据2、3、4经原告质证，对该证明真实性无异议，但认为该证据与本案不具关联性，故对于该三份证据证明被告患病的事实部分予以认定，其他证明目的不予采信。证据5经原告质证有异议，被告未在法定期限申请本院通知证人出庭作证，无法核实其真实性，且证明中有较多意见性和倾向性语言，不符合证据的客观性，不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于1991年农历10月经人介绍谈婚，1992年11月10日结婚。1993年9月28日生育一子陈XY，现就读成都西南航空学院。2006年6月23日，原、被告双方曾因发生争执而协商过离婚，但最终未达成协议。2006年7月21日，被告饶XX因与原告陈XX发生争执而留下一封书信，独自去上海务工。2011年6月20日，被告饶XX经汉中市中心医院检查诊断患有支气管炎，且左侧第6肋骨陈旧性骨折。2012年8月，被告饶XX经汉中市中心医院检查诊断患有慢性萎缩性胃炎和幽门管息肉。2012年原、被告曾通过桔园镇新合村村委会及亲戚商量和好。2014年2月14日，被告饶XX因幽门管息肉和慢性胃炎在汉中市3201医院住院治疗5天。2014年7月21日，原告陈XX诉至本院要求与被告饶XX离婚。
另查明，原、被告共同财产有位于城固县桔园镇新合村六组一层四间砖混结构房屋一栋，弯曲机一台，以及切断机一台。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应当互谅互让，共同努力维护家庭和谐团结。原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间发生争执，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告陈XX诉称被告于2006年7月因夫妻发生争执而离家出走，双方分居已近七年而导致夫妻感情破裂的主张未提交充分证据证明。被告亦认为夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告陈XX与被告饶XX离婚；
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐镭
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终65号
上诉人（�审被告）四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路56号。
法定代表人张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）付新骅，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）牛恒军，住西宁市。
被上诉人（原审被告）青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县康乐北路延伸段州政府3号楼7楼。
负责人李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被上诉人付新骅、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第512号民事判决书向本院提起上诉。上诉人华鑫公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。
2016年6月6日，同仁县人民法院通过电话向华鑫公司董事长张�强告知该公司在法定期限内交纳上诉费，逾期不交纳要承担法律后果，并要将《预缴上诉费通知书》邮寄至该公司，张仲强提供了邮寄的地址。2016年6月7日，同仁县人民法院以法院邮政快递特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司于收到该通知次日起七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年6月17日退回。上诉人至今没有向本院交纳上诉费。
本院认为，上诉人华鑫公司提起上诉后，未按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费50元。同仁县人民法院依上诉人提供的地址向其送达《预缴上诉费通知书》，但是由于地址错误，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定�该送达文书地址是上诉人提供的，其提供地址有误被退回，视为已经送达。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马忠志
审 判 员 周发莲
代理审判员 完德加
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 中科吉
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民终65号上诉人（�审被告）四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇人民东路56号。法定代表人张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）付新骅，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）牛恒军，住西宁市。被上诉人（原审被告）青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县康乐北路延伸段州政府3号楼7楼。负责人李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被上诉人付新骅、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第512号民事判决书向本院提起上诉。上诉人华鑫公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年6月6日，同仁县人民法院通过电话向华鑫公司董事长张�强告知该公司在法定期限内交纳上诉费，逾期不交纳要承担法律后果，并要将《预缴上诉费通知书》邮寄至该公司，张仲强提供了邮寄的地址。2016年6月7日，同仁县人民法院以法院邮政快递特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司于收到该通知次日起七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年6月17日退回。上诉人至今没有向本院交纳上诉费。本院认为，上诉人华鑫公司提起上诉后，未按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费50元。同仁县人民法院依上诉人提供的地址向其送达《预缴上诉费通知书》，但是由于地址错误，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定�该送达文书地址是上诉人提供的，其提供地址有误被退回，视为已经送达。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马忠志审 判 员  周发莲代理审判员  完德加二〇一六年七月二十四日书 记 员  中科吉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第39号
罪犯李春生，男，汉族，1962年6月25日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月18日作出（2012）朝刑初字第1791号刑事判决，以被告人李春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李春生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年12月14日起至2024年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00370号
原告城固县农村信用合作联社。
住所地：城固县博望镇xx路x段。
法人代表：吕xx，系城固县农村信用合作�社理事长。
委托代理人张德明，系城固县农村信用合作联社大西关分社主任。代理权限：特别授权委托。
委托代理人周如宏，系城固县农村信用合作联社大西关分社员工。代理权限：一般授权委托。
被告袁XX，男，农民。
原告城固县农村信用合作联社与被告袁XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵军成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称：被告袁XX于2010年3月28日以经营馍店生意周转为由向城固县大西关信用社贷款5万元，期限3年。被告于2010年5月8日归还本金2万元及利息，现下欠本金3万元，利息清至2013年9月20日，止2015年1月31日欠利息5221元。该笔借款合同约定月利率为9.3‰，同时借款合同还约定按季结息，按期还本。借款到期后，原告多次向被告催�，要求被告履行还款义务无果。为维护信用社债权不受损失，依法起诉，请求依法判令：1、请求依法判令被告袁XX限期归还我社贷款本金3万元，截止2015年1月31日欠利息5221元，本息合计35221元及其本案履行完前的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
第一组证据：原告方企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证书各一份。此组证据证明原告身份情况。
第二组证据：1、被告袁XX身份证复印件一份。2、《借款申请》复印件一份。3、《借款合同》复印件一份。4、《农村信用社借款借据》复印件一份。5、《贷款发放交易凭证》复印件一份。此组证据证明被告袁XX于2010年3月28日以经营馍店资金周转为由向原告城固县农村信用联社大西关分社申请贷款5万元，并签订了借款合同，由被告袁XX本人署名捺�。2010年3月30日，原告依约向被告发放了贷款。2010年5月8日被告袁XX归还其中2万元本金及利息，现被告袁XX下欠原告3万元本金及利息的事实。
被告袁XX未提交书面答辩意见，在庭审过程中辩称：该笔贷款是我背皮贷款，借款合同是我签的字。贷款后，我只拿了其中2万元，并且已将2万元还给了信用社，剩余的3万元是我兄弟余文德用的，借款到期后我也找过余文德催要过，余文德称贷款已延期，让我不要担心。而我作为借款人，信用联社未经我的允许擅自延期，信用社也有错，现该剩余3万元的借款我无义务偿还。
被告袁XX未向法庭提交证据材料。
经原告举证、被告质证，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
根据原告的陈述、原告提供的证据以及被告袁XX在答辩中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告袁XX于2010年3月28日以经营馍店资金周转为由，向城固县农村信用联社大西关分社申请借款50000元，期限三年（2010年3月28日至2013年3月27日），同时原告、被告订立了借款合同。2010年3月30日，原告城固县农村信用联社大西关分社向被告袁XX发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。2010年5月8日被告袁XX归还其中20000元本金及利息，至今，借款人袁XX仍然欠城固县农村信用联社大西关分社借款本金30000元以及利息。原告城固县农村信用联社诉请法院判令被告袁XX偿还贷款本金及利息，判令被告承担所有诉讼费。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告城固县农村信用联社大西关分社向被告袁XX履行了发放贷款50000元后，借款期满后，被告袁XX作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金30000元以及利息，原告城固县农村信用联社要求被告袁XX偿还原、被告借款合同中所欠借款本金30000元以及利息的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；对于袁XX答辩所称：借款中30000元是其兄弟余文德所用，应由余文德偿还，其本人无还款义务。本院审核后认为此系另一法律关系，与本案无直接关系，袁XX可以就此另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告袁XX在判决生效后三十日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币30000元及利息（利息按借款合同约定利率从2013年9月20日计算至清偿完本息日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，适用简易程序减半收取340.5元，由被告袁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：邵军成
二〇一五年五月十三日
书记员 ： 刘 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1631号
上诉人（原审原告）邵华军，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人张素凤，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住所同上。
被上诉人（原审被告）许国恩，男，1955年9月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人邵华军因与许国恩土地承包经营权承包合同纠纷一案，不服内蒙古林西县人民法院（2015）林民初字第741号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审邵华军诉称，2002年8月2日邵华军的家庭以邵德福为户代表与十二吐乡西山根村委会签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》。2004年2月1日邵华军将与村委会签订的合同中的农村承包地36.8亩承包给许国恩，并与许国恩签订了《合同书》，在履行合同的过程中，许国恩在部分承包地上改变了农业用途种植树约3亩，同时，未经邵华军同意将一级地、二级地23.8亩与他人进行了兑换，对剩余的10亩地再次进行了承包。许国恩的上述行为违反了法律的强制性规定，已构成了根本违约，故诉至贵院，请求人民法院判令：1、依法解除邵华军、许国恩于2004年2月1日签订的《合同书》；2、判令许国恩无偿退还邵华军承包地36.8亩并恢复原状；3、案件受理费及费用由许国恩承担。
原审许国恩答辩称，1、双方签订的承包合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，邵华军要求解除合同不能成立。2、许国恩承包邵华军的土地，没有改变土地用途，理由是合同未约定只能用于耕作农作物而不能用于种植树木。法律不禁止退耕还林行为。种树与用于宅基地或工业用地的性质是有本质区别的。3、互换土地是在二轮土地承包期限内的互换，未超过国家规定二轮土地承包期限，也没有超过合同中约定的承包期限，且已经口头征得邵华军的同意，合同期满后，许国恩会按照合同约定，如数将土地恢复原状，交给邵华军。4、如果解除合同，许国恩种植树木二十多亩，将给许国恩造成严重的经济损失，也显失公平，这个损失由谁来承担。
原审判决认定，2002年8月20日，承包方邵德福作为农户代表与发包方十二吐乡西山根村委会签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，发包方将集体所有的28.7亩耕地发包给承包方，承包期限为二十三年，从二00二年八月二十日起至二0二五年十二月三十一日止。在承包期内邵德福的儿子邵华军将包括前述28.7亩承包地在内的36.8亩土地承包给了许国恩，双方签订了承包合同，约定承包期为20年（自2004年至2024年末止）。在承包期内许国恩将所承包土地中的一部分约20亩与同村中其他农户置换连片，并在置换后的土地上栽种了杨树，共计栽种杨树23亩，其中约3亩系许国恩承包邵华军的土地，其余土地及许国恩置换给他人的土地如今正常耕种。
原审法院认为，邵华军作为农户代表与许国恩签订的承包合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。
许国恩在所承包的部分土地上栽种树木，并未改变土地的农业用途，并不能给土地造成永久性损害。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条有关于土地承包经营权流转原则的规定，即自愿、有偿，不改变土地农业用途，不超过承包期限。第三十七条对土地承包经营权的流转方式也进行了明确的规定，即转包、出租、互换、转让等。第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。从上述法律规定不难看出农村土地承包经营权可以依法进行转包和互换。因此，邵华军、许国恩双方签订的承包合同符合法律的规定，许国恩以其所承包的土地在本村内与他人进行互换，并没有违反法律的规定，同时，邵华军、许国恩双方在合同中，也没有明确约定不允许进行土地互换。
双方签订合同已逾十年之久，土地互换多年，从维护农村土地流转稳定的原则考虑，也不宜再做变动。
综上，邵华军主张解除其与许国恩签订的《合同书》，并要求许国恩无偿退还36.8亩承包地及将土地恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回邵华军的诉讼请求。
宣判后，上诉人邵华军不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法解除合同并恢复土地原状，归还土地。理由为：被上诉人许国恩将部分耕地种植树木，改变了土地的用途；未经村委会的许可，被上诉人将上诉人的土地进行流转。
被上诉人答辩服判。
经本院审理查明，许国恩将承包的南大荒3亩耕地种植了树木。
其他查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，邵华军作为农户代表与许国恩签订的承包合同合法、有效。
根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。被上诉人许国恩将南大荒3亩土地种植树木，将耕地变更为林地，违反法律规定，构成违约。承包合同中，涉及种植树木的土地承包经营权，应予解除。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权可以依法进行转包和互换。许国恩以其所承包的土地在承包期限内与他人进行互换，并不违反法律、法规的规定，且该互换，亦不损害邵华军的权益。上诉人以许国恩未经村委会许可将承包的土地流转为由，认为许国恩构成违约，主张解除承包合同的请求，不能成立，本院不予支持。
综上，许国恩在履行合同的过程中，将南大荒3亩土地种植树木的行为，构成违约，承包合同涉及该部分土地承包经营权应予解除。承包合同涉及其他内容，仍应继续履行。上诉人邵华军上诉请求，部分成立，本院予以支持。原审判决认定种植树木不会给土地造成永久性损害为由，驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古林西县人民法院（2015）林民初字第741号民事判决；
二、解除邵华军、许国恩于2004年2月1日签订的合同书中涉及南大荒3亩土地承包经营权；
三、本判决生效后一个月内，许国恩将南大荒3亩土地恢复原状，并退还给邵华军；
四、驳回邵华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费200元、邮寄费80元，合计280元，二当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十月三十日
书记员 高莉莉
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第278号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨某某，2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日20时许，被告人杨某某酒后驾驶甘Pxxx**号“大众牌”小型轿车沿临洮县洮阳镇由西向东行驶，行驶至某某医院门口时与道路中央隔离护栏相撞，致护栏损坏，杨某某负事故全部责任。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为249.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受损车辆照片，酒精呼气检测结果单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，杨某某人口查询信息，收据，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；鉴于被告人杨某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 汪媛媛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第747号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯×，男，1959年9月16日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被北京市东城区人民法院取保候审。
辩护人元俊华，北京正尊律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人冯×犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年四月十日作出（2015）东刑初字第407号刑事判决。在法定期限内，原审被告人冯×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯×，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年3月24日22时30分许，被告人冯×酒后驾驶车牌号为京FJ××的灰色尼桑牌小客车，在北京市东城区东单北大街与1辆黑色大众牌小客车（车牌号：京KT××）发生交通事故，经抽血检验，被告人冯×血液酒精含量为223.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定被告人冯×对交通事故负全责。被告人冯×已赔偿被害人张×人民币5500元整。被告人冯×于2015年3月24日被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警查获。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、现场照片、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人张×、陈×、王×的证言，被告人冯×的供述及身份证明材料等。
根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人冯×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人冯×到案后能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被撞车辆的经济损失，依法予以从轻处罚。故判决：被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
冯×的上诉理由为原判量刑过重。
辩护人的辩护意见为：冯×在司法机关仅因醉驾形迹可疑被盘问时，主动交代其危险驾驶的全部犯罪事实，具有自首情节；系初犯、偶犯，积极赔偿肇事所造成的损失，原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定冯×犯危险驾驶罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯×违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。关于辩护人所提冯×具有自首情节的辩护意见，经查，冯×醉酒驾车发生交通事故后并未主动报案，被公安机关查获时身上有明显酒气，其不符合主动投案的情形，依法不应认定为自首，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。经本院审核，原判充分考虑冯×具有到案后能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被撞车辆的经济损失等情节，对冯×在法定刑幅度内从轻判处的刑罚适当，二审无新的事实及情节再对其从轻处罚，故冯×及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据冯×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冯×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第563号
原告周业进，男，1978年11月15日生，汉族。
被告刘兆根，男，1965年2月6日生，汉族。
原告周业进诉被告刘兆根买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周业进到庭参加诉讼，被告刘兆根经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周业进诉称：2010年8月9日，被告刘兆根因承接南京天惠利净化工程有限公司（以下简称天惠利公司）厂房、实验楼工程需要，与原告签订买卖合同1份，合同约定由原告向被告提供模板、木方。合同对模板及木方的规格、价格、付款方式及付款期限均作出明确约定。合同签订后，原告依约在2010年8月20日向被告提供117440元的货物，但被告未付款。经索要无果，现起诉要求被告给付该款并承担自2010年12月31日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告刘兆根未应诉。
经审理查明，2010年8月9日，被告刘兆根与原告周业进签订协议1份，协议约定由周业进供给刘兆根规格为91.5cm＊183cm＊1.2cm的模板及规格为3.8cm＊8.8cm＊4m的木方，价格分别为：模板40元／张、木方每方1300元（按26元／根）；付款方式为：货到施工现场后1个月以后付20%，2个月后付30%，总款于2010年12月30日全部付清。协议签订后，原告周业进于2010年8月20日提供了木模板2000张、木方1440根，价款117440元，刘兆君在送货单上签收，该送货单上的收货单位为刘兆根。当日，刘兆根向周业进出具欠条1份，欠条载明：今收到周业进送刘兆根天惠利公司工地材料如下：建筑模板2000张＊40元／张=80000元、建筑木方1440根＊26元／根=37440元，合计117440元。原告周业进于2012年4月向本院提起诉讼，要求南京兆泰建设工程有限公司与刘兆根共同承担给付义务，后撤回对刘兆根的起诉，本院于2012年11月26日做出（2012）江宁禄商初字第125号民事判决书，以原告周业进未能举证证明刘兆根与其签订合同、出具欠条的行为及刘兆君的收货行为系履行南京兆泰建设工程公司的职务行为或系公司的授权行为或为表见代理行为为由，判决驳回原告周业进的诉讼请求。原告周业进重新提起诉讼。
上述事实，有协议、送货单、欠条、（2012）江宁禄商初字第125号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告刘兆根与原告周业进签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告周业进提供了货物有权获取货款，被告刘兆根未能按约付清货款，应承担违约责任。原告周业进的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘兆根经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘兆根于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周业进货款117440元，并承担自2010年12月31日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
本案应收案件受理费2699元，由被告刘兆根负担。此款款已由原告周业进垫付，被告刘兆根在给付上项款额时应加付此垫款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 姚云光
人民陪审员 陈荣风
二〇一三年十一月八日
书 记 员 姚 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2891号
原告上虞市海联化工有限公司，住所地上虞市道墟镇中
心村。
法定代表人陈海荣，经理。
委托代理人（特别授权代理）叶全夫，上虞市城关法律
服务所法律工作者。
被告绍兴市佳强纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城
区马山镇海塘村。
法定代表人王加祥，董事长。
本院在审理原告上虞市海联化工有限公司与被告绍兴市佳强纺
织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月27日
向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上虞市海联化工有限公司提出的撤诉申请
，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市海联化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2404元，财产保全费1770元，合
计人民币4174元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十二月一日
书记员 缪高峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00051号
申请人李丹萍，女，1979年5月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人张敏，男，1964年12月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人安徽逸伦正元集团有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
被申请人安徽逸顿国际大酒店有限公司，住安徽省铜陵市开发区。
被申请人铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人李丹萍因与被申请人张敏、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人张敏、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值560万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李丹萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张敏、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司所有价值560万元的财产。
二、查封申请人李丹萍提供的担保物，担保人吕蒙名下的位于铜陵市义安北段1287号财富广场B201、B202、E201房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年七月一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1187号
原告：王银泉。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
被告：山东利斯特胶带有限公司。
法定代表人：张瑞芹，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：山东省成武县北环路东段。
被告：张正涛。
原告王银泉诉被告山东利斯特胶带有限公司、张正涛民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银泉特别授权委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告山东利斯特胶带有限公司、张正涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银泉诉称：2012年10月18日，被告山东利斯特胶�有限公司在原告处借款20万元，期限为30天，月利率为2.5%，被告张正涛为被告由被告山东利斯特胶带有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于1013年2月1日偿还12万元、6月10日偿还5万元，余款3万元，被告拒不偿还。原告特具状起诉，请求判令被告偿还欠款3万元及自2014年1月8日至清偿之日的利息。
被告山东利斯特胶带有限公司、张正涛未答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告山东利斯特胶带有限公司向原告王银泉借款人民币20万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2012年10月18日至2012年11月17日，被告张正涛为该笔借款提供连带责任保证担保。二被告与原告签订了担保借款合同，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告于2013年2月1日偿还12万元、6月10日偿还5万元，剩余借款3万元及自2014年1月8日之后的利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告山东利斯特胶带有限公司由被告张正涛担保向原告王银泉借款人民币20万元，尚欠3万元未还，有被告出具的借据及原、被告签订的担保借款合同书为证，本院予以确认。被告山东利斯特胶带有限公司作为债务人，应当按期归还借款。被告张正涛作为连带责任保证人，在借款人山东利斯特胶带有限公司未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告山东利斯特胶带有限公司偿还剩余借款3万元，被告张正涛承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率，本案原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东利斯特胶带有限公司于本判决生效后5日内偿还原告王银泉借款3万元及利息（自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）。
二、被告张正涛对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告山东利斯特胶带有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费420元，共计970元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告970元。
如不服本判�，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 旭
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田媛媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第502号
原告：周芬芳。
被告：郑江。
原告周芬芳与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周芬芳到庭参加诉讼，被告郑江经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告周芬芳起诉称：2010年1月1日，被告因资金周转需要出具借条向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告支付了2012年1月1日前的利息外，剩余本金及利息一直未归还。故起诉要求被告归还借款20000元，并从2012年1月1日起按月利率1.5%支付至还清借款之日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告郑江未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款20000元从2012年1月1日起至2014年3月31日止，按月利率1.5%计算的利息为8100元，本息合计28100元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还，因借贷双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江于本判决生效之日即归还原告周芬芳借款20000元，支付利息8100元，本息合计28100元；并从2014年4月1日起至本判决生效日止按月息1.5%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告郑江负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年四月二十三日
代书记员 叶海敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3384号
原告：李荣。
委托代理人：杨佩郡。
被告：宁波华基置业有限公司。
法定代表人：陈君儿。
原告李荣与被告宁波华基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院立案后依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人杨佩郡到庭参加诉讼。被告宁波华基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣起诉称：2008年11月4日双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等事项均作了明确约定。合同签订当日，原告（买受人）按合同第六条的约定一次性付清房款计人民币363256元（款通过第三人债权转让形式支付），被告当即出具了收款收据给原告。双方之间还就该套商品房的买卖在有关部门办理了“房屋买卖备案登记”，备案合同编号为20081100040。事后，由于被告施工拖延等因素未能在2009年10月31日按合同约定时间交付房屋给原告，既而被告以市场房价上涨要求原告补差价而拒绝交付，2014年7月上旬原告又委托代理人与被告原法定代表人赵华东联系要求交房，但仍遭拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人名共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷适用法律若干问题的解释》等有关法律法规之规定，无奈向法院提起诉讼，要求判令：被告继续履行商品房买卖合同，即时向原告交付海景豪庭1幢504室的商品房屋，并支付逾期交房违约金181991元（从2009年11月1日起至2014年8月1日共计1670天，按房价款日万分之三计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波华基置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告李荣提供的证据，被告宁波华基置业有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：商品房买卖合同、收款收据各1份，拟证明2008年11月4日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告向被告购买房屋一套，购房款是363256元，原告已一次性支付购房款等事实。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2008年11月4日，原告李荣（买受人）与被告宁波华基置业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买由其开发的位于余姚市城区皇山江以东、以北的“海景豪庭”1幢504室房屋，商品房房款363256元，买受人于2008年11月4日一次性付清房款；出卖人应当在2009年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之三的违约金等。2008年11月4日，原告李荣支付给被告宁波华基置业有限公司购房款363256元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李荣与被告宁波华基置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方应按照合同约定各自履行相应的义务，原告李荣已按约支付购房款，被告宁波华基置业有限公司应按照约定交付房屋，现被告宁波华基置业有限公司未按照约定及时交付房屋，应承担相应的违约之责。原告李荣诉请被告宁波华基置业有限公司支付逾期交房违约金181991元，考虑到违约金高于实际造成的损失，本院酌情认定其逾期交房违约金为111352.09元。被告宁波华基置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华基置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李荣交付余姚市城区海景豪庭1幢504室房屋；
二、被告宁波华基置业有限公司支付原告李荣逾期交房违约金111352.09元；
三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，由原告李荣承担1413元，被告宁波华基置业有限公司承担2527元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 洪露洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙靳民初字第157号
原告马某某，女。
被告刘某某，男。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1982年9月30日登记结婚。1983年7月2日生育女儿勾娟，自小送养他人。1984年10月3日生育女儿刘某甲，1997年11月9日生育儿子刘某乙。由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，无法进行交流沟通，被告脾气暴躁，对原告非打即骂，实施家庭暴力，原告为了家庭和孩子的成长，一忍再忍，无奈被告变本加厉。被告的种种行为导致夫妻感情破裂，现要求判决准予双方离婚；婚生儿子刘某乙随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，婚后关系一直很好，双方感情并未破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年9月30日登记结婚，1983年7月2日生育女儿勾娟（已送养他人），1984年10月3日生育女儿刘某甲，1997年11月9日生育儿子刘某乙。双方结婚以来感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，2014年2-3月份分居至今，现原告以双方性格不合，常因生活琐事生气及被告多次打骂原告为由起诉起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口薄等经庭审质证并记录在卷，予以证实。
本院认为，原被告双方1982年自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，但并无原则性分歧，现原告以被告经常对其实施家庭暴力为由要求离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告对原告所述情况予以否认。综合考虑双方婚姻基础、婚后感情，以及子女状况，如双方能够珍惜家庭和夫妻感情，互谅互让，各自改正不足，仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年五月五日
书 记 员 董晓天
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第658号
罪犯邵克，化名熊克伟，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年1月24日以（2006）中中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人邵克犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1435号刑事裁定将其刑罚减为期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年1月13日本院以（2012）承刑执字第442号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邵克在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励2次、被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵克在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）305号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵克在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵克减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
文书名称：原告王某与被告代某离婚纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1391号
原告：王某。
委托代理人：周某，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：代某。
委托代理人：李某，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：张某，辽宁金正律师事务所律师。
原告王某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周某，被告代某及其委托代理人李某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1985年9月20日登记结婚，婚后育有一子已成年。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对原告非打即骂，并且还把持家中的财产、收入不给原告。现双方感情已破裂，无法继续生活，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告陈述夫妻感情破裂不属实，事实上是原、被告夫妻感情良好。双方于1984年经人介绍相识，1985年9月20日登记结婚，婚后互相关爱，夫妻感情很好，并育有一子，三十年来双方一直互敬互爱共同经营家庭，这是不争的事实。原告在诉状中的陈述被告对其非打即骂是不真实的，双方因生活琐事发生争吵属正常，但并未达到夫妻感情破裂的程度。双方共同财产有一套楼房、四个大棚，遗漏了双方共同生活居住的位于宁官村的四间平房及附属的二十七间厢房的共同财产，以及四万元债务。原、被告婚后一直生活在宁官村的四间平房，该房屋因一直处于要动迁的状态，无法正常过户，但被答辩人的父母已到公证处进行了公证，双方当时也已明确表示接受。
经审理查明，原、被告于1985年9月20日登记结婚，婚后生育一子现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告明确表示不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
以上事实的认定，有结婚证、户口本及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1985年9月20日登记结婚，婚后生育一子现已成年。双方共同生活30余年，现原告称夫妻感情破裂，要求离婚，被告明确表示不同意离婚，本院认为原、被告双方感情尚未破裂，双方缺乏沟通，原、被告应积极沟通，共同修复感情。且原告在举证期限内及庭审过程中未提出有效证据证明夫妻感情已破裂，故原告提出的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一五年六月三十日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2428号
上诉人(原审被告)：山西恺元建筑工程有限公司，住所地运城市盐湖区黄河大道118号农资配送中心2层。
法定代表人：郭伟业，董事长。
委托诉讼代理人：陈翠兰，女，1970年4月20日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):山西中旺伟业建材科技有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村北山西崇康食品集团有限公司院内。
法定代表人：田拉宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玉宝，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，山西东奥律师事务所律师。
上诉人山西恺元建筑工程有限公司因与被上诉人山西中旺伟业建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人于2017年7月14日向本院提出书面的撤诉申请，因双方庭审后协商已达成和解，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西恺元建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1666元，减半收取833元，由上诉人山西恺元建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊红
审判员 曹轶群
审判员 唐 璐
二〇一七年七月十八日
书记员 李晔君
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第28号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人程某，男，58岁。2015年3月26日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，同年7月27被本院取保候审。
被告人程某故意伤害一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2015年7月27日以鸡滴检刑诉（2015）19号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人程某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年1月24日上午8时许，被害人牛某将摩托车送到被告人程某在鸡西市滴道区所开的“树强”摩托车修理部修理。当日17时许，牛某到该修理部取摩托车时，因摩托车打不着火，牛某与程某发生争吵，并相互厮打，程某将牛某鼻部打伤。经法医鉴定：被害人牛某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
被告人程某于2015年3月23日到鸡西市公安局滴道区分局中暖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月17日，被告人程某与被害人牛某达成和解协议，被告人程某赔偿被害人牛某经济损失共计人民币16，000.00元，已履行完毕，并取得被害人牛某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、投案经过、户籍证明、病历、和解协议、在逃人员登记、撤销表；证人王某、孙某的证言；被害人牛某的陈述；被告人程某的供述和辩解；鸡西市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，控方意见成立。被告人程某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人程某在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人程某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人程某确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人程某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一五年七月三十日
书记员 孙桂兰
①
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00144号
申请人李巧梅，女。
申请人薛治礼，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财险渭南支公司）。住所地：渭南市解放路新华图书大厦办公楼。组织机构代码证号：76632250－5。
负责人雷宏，该公司总经理。
申请人李巧梅、薛治礼与被执行人大地财险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第01122号民事判决书和执行申请书，于2014年2月20日立案执行，要求被执行人大地财险渭南支公司给付申请人李巧梅、薛治礼案件执行款92707.56元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人大地财险渭南支公司已经自觉履行了全部案款，申请人李巧梅、薛治礼已于2014年2月21日领取了上述款项。执行费1291元免缴。本案执行完毕。
另查明，本院（2013）彬民初字第01122号民事判决书中关于申请人李巧梅、薛治礼应返还赵小强多垫付的费用60051元，已经自觉履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01122号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙军军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1286号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈宝财，男，1983年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人王贵春，女，1985年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与陈宝财、王贵春征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第51号行政裁定书一案中，经查，被执行人陈宝财、王贵春暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第51号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第494号
原告：黎明化工研究设计院有限责任公司。
法定代表人：杨茂良。
委托代理人：莫建勋。
委托代理人：宋晓庆。
被告：浙江包达电子股份有限公司。
法定代表人：包革胜。
原告黎明化工研究设计院有限责任公司（以下简称黎明化工公司）为与被告浙江包达电子股份有限公司（以下简称包达电子公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，分别于2015年5月18日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告黎明化工公司的委托代理人莫建勋到庭参加第一次庭审，宋晓庆到庭参加了两次庭审，被告包达电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院准许原告黎明化工公司提出的财产保全申请，依法查封被告包达电子公司所有的价值为1730000元的机器设备。本案现已审理终结。
原告黎明化工公司起诉称：被告包达电子公司（原名为东阳市包达电子有限公司）自2009年起就开始与原告黎明化工公司（原名为黎明化工研究院）建立聚氨酯产品买卖关系。2012年3月14日和2013年1月4日，双方分别签订了有效期为1年的产品购销协议，协议中对如何下单、运输、结算等事项进行了约定。协议签订后，原告黎明化工公司按照约定履行了出卖义务，但被告包达电子公司却因资金问题未能按照还款协议约定全部履行付款义务。2014年8月15日，经双方对账，被告包达电子公司确认共拖欠原告黎明化工公司货款1700159元并出具了还款协议。还款协议约定的付款期限届满后，被告包达电子公司仍未履行付款义务。故请求法院判令被告包达电子公司立即支付拖欠的货款1700159元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至货款支付完毕之日止）。在庭审中，原告黎明化工公司将诉请变更为判令被告包达电子公司立即支付拖欠的货款1700159元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款支付完毕之日止）。
原告黎明化工公司向本院提供了原告黎明化工公司变更信息、被告包达电子公司变更登记情况各一份、产品购销协议二份（系复印件）、增值税专用发票、记账凭证各十七份（均系复印件）、还款协议书一份，证明原、被告的企业名称变更情况及双方存在聚氨酯产品买卖合同关系及双方经结算确认被告包达电子公司拖欠原告黎明化工公司货款1700159元的事实。
被告包达电子公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告包达电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告黎明化工公司提供的上述证据，能够互相印证，经本院审核符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告包达电子公司（原名为东阳市包达电子有限公司）自2009年2月起曾多次向原告黎明化工公司（原名为黎明化工研究院）购买聚氨酯产品。后经双方对账结算，被告包达电子公司于2014年8月15日出具还款协议书一份，确认截至2014年8月15日，其累计拖欠原告黎明化工公司货款1700159元并承诺在2014年8月31日前支付200000元，在2014年9月30日前支付400000元，在2014年10月31日前支付400000元，在2014年11月30日支付400000元，在2014年12月31日前支付300159元。还款协议书出具至今，被告包达电子公司分文未付。
本院认为，被告包达电子公司尚拖欠原告黎明化工公司货款合计1700159元的事实清楚，证据确实充分，被告包达电子公司未按照还款协议书的约定及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付欠款并赔偿逾期付款损失的民事责任。被告包达电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，原告黎明化工公司变更后的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江包达电子股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告黎明化工研究设计院有限责任公司支付货款1700159元并赔偿逾期付款损失（自2015年4月29日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20102元，减半收取10051元，财产保全费5000元，合计15051元，由被告浙江包达电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张昊凰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第953号
原告谭某某，男，1947年12月10日生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
委托代理人苏国荣，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告段某某，女，1948年11月24日生，汉族，茶陵县人，小学肄业文化，农民，住址同上。
原告谭某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2014年年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人苏国荣到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1966年4月经双方父母做主办理了结婚登记手续，婚后生育了两男两女共四个孩子，现均已成家立业；原、被告结婚近五十年，感情一直不怎么样，数次闹离婚，并于2012年下半年诉至法院，后被判不准离婚；造成感情破裂的原因，就是被告自2007年以来，在人前人后诋毁原告的名誉，致使原告在当地难以抬头做人，本想2012年通过向法院起诉离婚希望其有所好转，没想到其变本加厉闹得更凶；原、被告从2011年下半年至今一直分居，两人难以生活在一起，故依据相关法律规定提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谭某某向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告是本案适格的主体；
2.婚姻登记记录证明，拟证明原、告系合法夫妻关系；
3.（2012）茶法民一初字第548号民事判决书，拟证明原、被告感情破裂，原告曾于2012年向法院起诉要求离婚，后未获准。
被告段某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1和2在（2012）茶法民一初字第548号谭某某诉段某某离婚一案开庭时当庭由段某某质证过，其没有异议，本院依法予以采信；证据3系生效的法律文书，与本案具有关联性，应予采信。
根据上述对原告提交证据的采信意见，并结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告谭某某的姨母系被告段某某的继母，原、被告在其介绍下相识并建立恋爱关系。1966年4月3日，原、被告在茶陵县浣溪镇政府民政办公室办理了结婚登记。婚后，原、被告生育了两男两女共四个子女，现均已成家另过。
2012年8月29日，原告以被告常常无端猜疑其与他人关系暧昧，以致造成夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令解除双方的婚姻关系。本院经审理后认为原、被告结婚数十年，应当有一定的夫妻感情，加之原告无证据证明当时双方的感情确已破裂，故本院以（2012）茶法民一初字第548号民事判决书作出了判决处理，未支持原告要求离婚的诉讼请求。但在本院判决原、被告不准离婚后，双方的关系仍然未得到实质性的改善，现原告以双方无法继续共同生活、夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故本院不清楚其对离婚的态度。根据原告的诉请，本院认为本案的关键就是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从查明的事实来看，原、被告结婚至今已逾数十年，生育了四个孩子，应当有较深的夫妻感情，故本院在原告2012年起诉要求与被告离婚时，未支持原告的诉请。但原、被告在判决不准离婚后，双方的关系仍然没有得到实质性的改善，以致原告再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请依法予以支持。原告在起诉离婚时，未对夫妻共同财产提出处理意见，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利，本院不予干涉。原、被告在离婚后可自行协商处理夫妻共同财产，协商不成的，也可通过法律途径解决。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告段某某离婚。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 龙志勤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘青伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1702-1号
申请执行人徐贵辛，居民，住东昌府区。
被执行人徐书龙，居民，住东昌府区。
本院作出的（2013）聊东民初字第1182号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人徐书龙在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐书龙在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司债权22000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年八月五日
书记员 李本泉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更57号
罪犯仲继武，男，1968年3月30日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院2014年7月24日作出（2014）琅刑初字第00113号刑事判决，认定被告人仲继武犯盗窃罪，判处有期徒刑年二年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年11月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后，于2014年8月15日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月22日提出减刑建议书并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
执行机关认为：罪犯仲继武在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯仲继武入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯仲继武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仲继武减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋秋月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第271号
原告刘秀英。
委托代理人张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
委托代理人刘敏。
被告王德福。
原告刘秀英与被告王德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托代理人张新柱、刘敏到庭参加诉讼，被告王德福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结�
原告诉称，2014年8月27日，被告向其借款30000元，且向原告出具借条一份，并承诺尽快还款。原告多次向被告催讨该欠款，被告仍未偿还借款，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日至实际还清本息之日按照中国人民银行同类贷款利率计算），本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王德福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。后原告多次索要欠款，被告王德福借款后至本院审理期间，分文未付。原告于2014年10月28日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘秀英与被告王德福民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告索�欠款后，被告王德福未及时偿还借款，致成纠纷，应承担全部责任。对原告刘秀英要求被告王德福偿还借款本金30000元及逾期利息（自2014年10月28日至实际还清本息之日按照中国人民银行同类贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王德福经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王德福于本判决生效之日起十日内偿付原告刘秀英借款本金30000元及利息（自2014年10月28日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元。由被告王德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 高传增
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 崔敏敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6928号
原告李云升。
委托代理人孙玉凤（夫妻关系），天津市工业用呢厂退休工人。
被告崔伏生。
委托代理人刘志钢（同事关系），南华集团（天津）服装有限公司职员。
被告南华集团（天津）服装有限公司，住所地天津市南开区苏堤路童装厂内。
法定代表人张赛娥，总经理。
委托代理人刘志钢，公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄浦南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号，统一社会信用代码91120103668847922N。
法定代表人王珊，总经理。
委托代理人刘强，公司职员。
本院在审理原告李云升与被告崔伏生、南华集团（天津）服装有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李云升于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云升撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李云升担负。
审判员 董巧云
二〇一六年七月二十七日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第858号
原告陈某某，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，湖南省邵阳县人。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年中秋节时经人介绍相识，2013年7月6在隆回县民政局登记结婚，2013年2月27日生男孩张某甲。婚后原、被告因性格不和经常吵架，2014年5月14日双方到隆回县民政局协议离婚未果。诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生小孩张某甲由原告抚养，小孩抚养费原告自愿承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案审理查明，原、被告于2011年8月14日经人介绍相识，2013年7月6在隆回县民政局登记结婚，2013年2月27日生男孩张某甲。婚后原、被告因性格不和经常吵架，以致双方感情不和。原告婚前在浙江义乌开了一个加工厂，婚后原、被告双方共同经营这个厂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，经过充分的了解后结婚，并生育小孩，只要双方加强沟通，互谅互让，正确面对家庭矛盾，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一四年八月一日
书记员 龙良碑
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初18号
原告周军，男，汉族，1974年2月11日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告刘炜，男，汉族，1975年11月20日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院于2016年1月11日立案受理了原告周军诉被告刘炜民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人陈书彦到庭参加诉讼。被告刘炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，2012年8月19日，被告借原告现金10000元。其后，原告要求被告归还借款，被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、被告一次性归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘炜在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年8月19日，刘炜向周军出具借条一份，借条中载明：“今借周军现金壹万圆整（10000.00）。
上述事实有周军提交的《借条》以及周军的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周军提交的证据能证明刘炜向其借款10000元的事实，故周军主张刘炜归还借款10000元，本院予以支持。刘炜在本院依法传票向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由刘炜自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘炜于本判决生效后十日内一次性归还周军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年三月三十日
书记员 申潇潇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00928号
罪犯杨再安，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月28日作出（2012）渝北法刑初字第899号刑事判决，以被告人杨再安犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑五年六个月，并处追缴受贿所得20万元。判决生效后于2013年1月23日交付执行机关执行，刑期至2017年8月28日止。执行机关重庆市新犯转运站服刑于2015年2月12日提出（2015）渝转狱减字第064号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞出庭履行职务，重庆市新犯转运站工作人员陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨再安在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市新犯转运站提出对罪犯杨再安减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯杨再安在服刑期间获2次日常行政记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨再安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三日
书 记 员 张霁东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0590号
原告朱某，农民。
被告孙某，农民。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历九月初五举行结婚仪式，婚后至今未生育子女。因婚前缺乏了解，双方常因琐事发生争吵。特别是原告因伤住院期间，被告对原告也不尽夫妻扶养义务，原告已经多次起诉离婚。现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告孙某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
经审理查明：原告朱某与被告孙某于2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历九月初五举行结婚仪式，婚后至今未生育子女。因双方产生矛盾，原告朱某曾于2014年4月10日诉至本院要求离婚，本院判决不准予原被告离婚。原告后又于2015年1月22日再次诉至本院，要求同被告孙某离婚，本院于2015年3月6日作出判决，不准予原告朱某与被告孙某离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表，本院（2014）丰宋民初字第0217号、（2015）丰宋民初字第0081号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于双方感情是否确已破裂、是否符合解除婚姻关系的法定要件问题。判定婚姻案件当事人离婚与否的标准是双方的感情是否确已破裂。本案原、被告双方经人介绍认识、婚前缺乏了解、婚姻基础较差，婚姻存续期间亦未生育子女。对于生活琐事引发的矛盾，原被告双方不能认真总结原因，而是多次诉至法院希望通过离婚来解决纠纷，虽经劝阻，但夫妻感情未有改观，矛盾僵化。夫妻双方本应相互信任、理解，白头偕老，但被告面对原告的几次诉讼，消极应对，在陆续的两年间双方的感情亦未好转，且在本次诉讼中被告亦未到庭对这段婚姻作最后的挽留，且未向法庭陈述其渴望继续经营这段感情的愿望。综上，原被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告孙某离婚；
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年一月四日
书 记 员 邵明源
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00082号
上诉人（一审被告）杨启文。
上诉人（一审被告）吴小兰（系杨启文之妻）。
被上诉人（一审原告）王胜。
上诉人杨启文、吴小兰与被上诉人王胜因民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第01070-2号民事裁定，向本院提起上诉称：其自2004年5月起一直居住在黄石市黄石港区交通路57号海石大厦3单元301室，该地为其经常居住地，且其经常居住地社区已出具证明予以证实，一审裁定在未调查核实的情况下直接以该证明没有社区负责人及制作人员的签名认定没有证据效力是错误的；本案合同履行地及被告住所地均位于黄石市黄石港区；一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条系适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨启文户籍所在地为黄石市西塞山区，其虽提交了黄石市黄石港区钟楼社区居委会《证明》拟证明其经常居住地位于黄石市黄石港区，但该《证明》不符合单位证明的的形式要件，没有社区负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，且经本院前往社区核实，社区工作人员并不能证明杨启文至王胜提起诉讼时已在黄石市黄石港区钟楼社区连续居住一年以上的事实。故一审法院未予认定黄石市黄石港区钟楼社区为杨启文的经常居住地并无不当。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，杨启文、吴小兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。另一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄 晶
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行初字第00015号
原告：毕东平。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张太磊，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：铜陵市狮子山区人民政府。
法定代表人：张琼，区长。
委托代理人：马涛，铜陵市狮子山区国土分局局长。
委托代理人：钟超，铜陵市狮子山区人民政府法制办公室副主任、公职律师。
被告：铜陵市狮子山区东郊办事处。
负责人：符天玲，主任。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告毕东平诉被告铜陵市狮子山区人民政府、铜陵市狮子山区东郊办事处行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告毕东平起诉称：原告系铜陵市恒威科工贸私营工业小区企业业主，依法获得铜陵市郊区经济委员会立项批复且持有营业执照。2015年，在征收程序违法、安置补偿标准过低的情况下，当地政府将原告房屋涉及的土地征收。2015年5月4日，被告铜陵市狮子山区人民政府的派出机构东郊办事处作出限期搬迁腾地通知，责令原告限期搬迁交房。该具体行政行为侵害了原告合法的房屋所有权和土地使用权，与原告具有直接的利害关系。原告认为，被告作出的该具体行政行为严重违法、错误，缺乏基本的事实依据和法律依据，依法应予撤销。诉讼请求：1、依法确认被告2015年5月4日作出的限期搬迁交房的“通知”违法，并予以撤销；2、依法一并审查铜政（2013）14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性。
被告铜陵市狮子山区人民政府辩称：1、铜陵市狮子山区人民政府不应作为本案被告。本案涉诉“通知”是以狮子山区东郊办事处的名义作出的，加盖的是狮子山区东郊办事处的公章，因此，铜陵市狮子山区人民政府不应列为被告。2、铜陵市狮子山区东郊办事处的“通知”并非行政行为，不具有可撤销性。本案所涉“通知”内容，仅仅是告知原告按照法律规定的拆迁补偿款已经打入其个人账户，通知原告签订拆迁协议的地点，并告知原告逾期的法律后果，“通知”不具有行政行为应有的拘束力和执行力，对原告的实体权利不产生任何影响，不符合行政行为的法律特征。“通知”只是一种行政指导行为，不具有可诉性，也不具有可撤销性。3、本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》。4、铜政（2013）14号文件合法有效，并且此文件的合法性不应当在本案中予以审查。
被告铜陵市狮子山区东郊办事处辩称意见与铜陵市狮子山区人民政府辩称意见第2、3、4点一致。
经审理查明：铜陵市狮子山区东郊办事处，机构类型为机关非法人。2015年5月4日，铜陵市狮子山区东郊办事处向原告毕东平发出通知。通知的内容为“毕东平：因天山大道延伸段项目征收需要，已于2015年4月28日将你坐落在项目征收范围内的房屋拆迁款打入你个人账户，按铜政（2013）14号文件标准计算的拆迁款为624379.2元（具体安置补偿以签订的生效协议为准）。请你务必于2015年5月11日前到本项目现场拆迁办公室签订协议并搬迁交房，逾期将按法律规定程序处理。特此通知”。
本院认为：本案原告所诉涉的“通知”仅是告之原告拆迁补偿款已打入其个人账户，通知签订拆迁协议的时间、地点，补偿标准以及逾期法律后果。铜陵市狮子山区东郊办事处发出的该“通知”，只是一种行政指导行为，不具有强制力和约束力，对原告的合法权益明显不产生实际影响，因而是不可诉的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。因该“通知”不可诉，原告请求一并审查铜政（2013）14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性，缺乏法律依据。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕东平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚爱玉
审 判 员 王继东
人民陪审员 张学府
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1732号
上诉人（原审被告）李晓彩，女，1989年8月24日出生，汉族。
委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张要强，男，1977年5月12日出生，汉族。
委托代理人巴维波，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人李晓彩因与被上诉人张要强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓彩及其委托代理人闫学新、被上诉人张要强委托代理人巴维波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张要强于2014年6月18日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告李晓彩偿还借款48.64万元及利息2.52万元（其余利息按同期银行贷款利率计算至判决确定之日）；被告向原告支付违约金8万元；本案诉讼费等各项费用全部由被告承担。
原审查明，自2012年9月28日起至2013年9月1日止，原告张要强通过银行转账及支付现金的方式向被告李晓彩借款金额共计91.241万元，被告李晓彩通过银行转账的方式向原告张要强还款金额共计57.032万元。至原告起诉之日，被告李晓彩尚欠款34.209万元。
原审认为，原告张要强与被告李晓彩书面签订的借条系当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行自己的义务。原、被告双方均认可双方的银行卡资金流转是双方借款及还款的依据之一。因此，被告李晓彩向原告张要强出具的2012年10月26日118000元、2012年10月30日108000元、2012年10月31日50000元、2012年12月27日118000元四张借条合计金额394000元，应结合原、被告双方的银行流水及现金支付情况确定其借款及还款金额。对于原告张要强主张偿还借款本金48.64万元的诉讼请求，综合原、被告双方提交的证据，自2012年9月28日起至2013年9月1日止，原告张要强向被告李晓彩借款金额共计91.241万元，被告李晓彩向原告张要强还款金额共计57.032万元。被告李晓彩至今尚欠款34.209万元，故该院对存在事实依据的借款本金34.209万元予以支持、超出部分不予支持。对于原告要求支付利息2.52万元（其余利息按同期银行贷款利率计算至判决之日）的主张，因原被告双方未约定利息，依法视为不支付利息；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李晓彩依法支付原告张要强逾期利息以34.209万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至本判决确定还款之日。对原告主张违约金8万元的诉讼请求，因利息即属于违约金的范畴，且已支持利息的情况下，对其违约金的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓彩于本判决生效后十日内支付原告张要强本金三十四万二千零九十元及逾期利息（以三十四万二千零九十元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二○一三年六月十八日至本判决确定还款之日）。二、驳回原告张要强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费共九千七百一十六元，减半收取四千八百五十八元，由被告李晓彩负担。
宣判后，李晓彩不服，向本院提起上诉称，原审判决超出被上诉人在一审中诉讼请求依据范围。一审认定上诉人共向被上诉人借款91.241万元没有事实依据。被上诉人提交的借条无转账证据印证，且存在诸多疑点，不应认定。被上诉人用民生银行转账到上诉人银行信用卡的367910元不属于合法债权，不应保护。本案案情并不简单，一审适用简易程序不合适。一审对诉讼费的分担不合理。请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张要强答辩称，答辩人起诉理由中显示，要求被答辩人返还2012年10月到2013年5月的债务，一审法院查明的是从2012年10月到2013年9月之间双方的所有债权债务。2、如果答辩人借钱给被答辩人，被答辩人也不会向答辩人出具借条。3、被答辩人认为答辩人代还信用卡的债务不属于合法债务，不符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：一、上诉人李晓彩是否欠被上诉人张要强钱款，欠款的具体数额是多少；二、一审审理是否超过张要强的诉请。
本院认为，上诉人李晓彩称与被上诉人张要强之间的部分钱款往来系张要强利用自己的信用卡刷卡套现，并非借款，但张要强对李晓彩该说法不予认可，且李晓彩也不能提交证据予以证明，故对李晓彩该项主张本院不予支持。因李晓彩与张要强之间借贷次数频繁，李晓彩和张要强对二者之间借款、欠款数额的陈述相互矛盾，一审法院为查明本案事实，对二者之间的资金往来进行核对，在查清借款、归还数目的基础上，计算出欠款数额，该计算方式科学合理、切合实际。一审法院采用该方式计算认定的李晓彩应归还张要强的欠款数额合法适当且未超出张要强在起诉时的诉请数额，故李晓彩的上诉请求理由不当，且无证据支持，对其上诉请求本院不予支持。一审法院对诉讼费分担有误，本院予以纠正。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费共九千七百一十六元，减半收取四千八百五十八元，由张要强负担一千四百五十七元，李晓彩负担三千四百零一元。
二审案件受理费九千七百一十六元，由上诉人李晓彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范亚玲
审 判 员 张 晔
代理审判员 王明振
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董晓文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第109号
原告：尤春兰。
被告：徐春峰。
原告尤春兰与被告徐春峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉请：被告徐春峰返还原告尤春兰人民币50000元整并支付逾期利息损失（以本金50000元为基数，自2013年12月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月3日止）。2、本案诉讼费由被告徐春峰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月4日，被告徐春峰向原告尤春兰借款50000元，并出具收条一份、约定还款期限为2013年12月30日，逾期不归还借款则被告应按同期银行贷款基准利率的四倍给付逾期利息。上述借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春峰于本判决生效后十日内返还原告尤春兰借款50000元，并支付逾期利息损失（以本金50000元为基数，自2013年12月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，减半收取756元，由被告徐春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一五年四月二日
书记员 冯健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉霞。
委托代理人：李彦新，系刘玉霞丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振龙。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马建臣。
再审申请人刘玉霞因与被申请人马振龙、马建臣侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定刘玉霞与马建臣共同去齐齐哈尔农业银行取出马振龙银行卡里的钱款并共同使用，这一认定是错误的。刘玉霞只是与马建臣同去，而并未共同取款和共同使用，是马建臣独自取的款并独自使用了。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案一、二审判决认定刘玉霞与马建臣共同去齐齐哈尔农业银行，取出马振龙银行卡里的钱款并共同使用这一事实，有刘玉霞在接受公安机关询问时的自认予以证实，该事实认定并无不当，刘玉霞所提二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张错误，本院不予支持。刘玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵怡虹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9678号
原告张X，女，1927年11月14日出生。
原告贾X1，男，1953年8月28日出生。
被告贾X2，男，1955年10月9日出生。
被告贾X3，女，1950年11月19日出生.
本院在审理原告张X、贾X1诉被告贾X2、贾X3共有物分割纠纷一案，原告张X、贾X1于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张X、贾X1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X、贾X1撤诉。
案件受理费一千八百元，由原告张X、贾X1负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年四月二十七日
书记员 凤双双
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执78号
申请执行人刘春生，农民。
申请执行人刘洪乐，农民。
被执行人闫德鹏，居民。
申请执行人刘春生、刘洪乐与被执行人闫德鹏交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月15日审理作出的（2015）惠民初字第2266号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的177156.25元，已执行0元，未执行177156.25元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7403号
原告许如秋，女，1972年7月25日出生，汉族，广西省德保县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人谢振华，男，经商，住福建省安溪县。
被告叶祖回,男,1971年12月26日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县。
被告李连治,女,1974年2月28日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县。
被告王海堤，男，1975年8月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告许如秋与被告叶祖回、李连治、王海堤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许如秋的特别授权代理人谢振华到庭参加诉讼，被告叶祖回、王海堤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告许如秋诉称：2014年12月23日，被告叶祖回因生意周转需要，向原告借款现金人民币70000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，被告王海堤自愿承担上述借款本息偿还的担保责任，并出具借款条一份交由原告收执。原告当天将70000元现金交付给被告叶祖回。2015年8月29日，被告�祖回返还原告借款人民币30000元。该借款发生在被告叶祖回与被告李连治婚姻存续期间，应由被告叶祖回与被告李连治共同返还，原告自愿放弃对被告李连治的诉讼请求。现在原告急需资金，多次向被告催讨，但被告至今未能履行还款义务。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告叶祖回立即返还原告许如秋借款人民币40000元及利息（利息自2015年9月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止），暂计至2015年12月22日止的利息为人民币2400元；2、被告王海堤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告叶祖回、王海堤未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借款条复印件�份，证明被告叶祖回因生意周转需要向原告借款人民币70000元，并由被告王海堤提供担保的事实。
本院认为，因被告叶祖回、王海堤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月23日，被告叶祖回因生意周转需要，向原告许如秋借款人民币70000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，被告王海堤承担连带担保责任，并由两被告出具借款条一份交由原告收执。原告当天将70000元现金交付给被告叶祖回。借款后，被告叶祖回于2015年8月29日返还原告借款人�币30000元及部分利息，尚欠原告借款本金人民币40000元及自2015年9月23日起至今的利息经原告催讨未还。被告王海堤也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告许如秋与被告叶祖回、王海堤之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告还款。经原告催讨，被告叶祖回作为借款方、被告王海堤作为担保人至今未按约定全部履行相应义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。但原告要求被告自2015年9月23日起按月利率2%计付利息的请求，符合相关法律规定，依法予以采纳。原告许如秋在诉讼中放弃对被告李连治的诉求，符合相关法律规定，依法予以采纳。被告王�堤履行保证责任后，有权依法向被告叶祖回进行追偿。被告叶祖回、王海堤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祖回应于本判决生效之日起15日内偿还原告许如秋借款人民币40000元及利息（利息自2015年9月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行�限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王海堤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王海堤履行保证责任后，有权依法向被告叶祖回进行追偿。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告叶祖回、王海堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《�华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。