wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初160号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人商某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年5月5日22时10分许，被告人商某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪路往武当大道方向行驶，当行至武当大道“捷达”加油站路段时，被民警查获。经鉴定，在被告人商某的血液中检出“酒精”成份含量为131.69mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、现场照片、被告人商某的户籍信息、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明；证人肖某的证言；酒精检验意见、视听资料；被告人商某的供述与辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人商某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人商某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人商某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年四月十四日
书记员 赵会芬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3645号
原告王国忠与被告汪献国、洪美菊民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01306号判决书已发生法律效力。申请执行人王国忠于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人汪献国、洪美菊支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3645号案终结执行。申请执行人王国忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 叶建莉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1277号
罪犯陈志斌，男，1978年4月6日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2000年11月13日作出（2000）叙永刑初字第218号刑事判决，以被告人陈志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因脱逃，四川省彭山县人民法院于2012年4月13日作出（2012）彭山刑初字第36号刑事判决，以被告人陈志斌犯脱逃罪，判处有期徒刑七个月，与之前所犯贩卖毒品罪余刑有期徒刑七年二个月二十天，并处罚金3000元实行并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金3000元。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）眉刑执字第1032号刑事裁定，对罪犯陈志斌减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈志斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈志斌减刑。
经审理查明，罪犯陈志斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志斌在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈志斌减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初720号
原告李根申。
被告陈建国。
本院在审理原告李根申诉被告陈建国合同纠纷一案中，原告李根申于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李根申撤回起诉。
本案受理费已减半收取为275.00元，由原告李根申负担。
审判员 邹志勇
二〇一六年五月十一日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初720号原告李根申，男，1967年12月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告陈建国，男，1956年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告李根申诉被告陈建国合同纠纷一案中，原告李根申于2016年5月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李根申撤回起诉。本案受理费已减半收取为275.00元，由原告李根申负担。审判员 ：邹志勇二〇一六年五月十一日书记员 ：毛志平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1975号
罪犯付光晓，男，1978年7月15日出生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年12月14日作出（2001）桂市刑初字第118号刑事判决，以被告人付光晓犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2002年3月20日以（2002）桂刑复字第103号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2002年5月13日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月10日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年11月、2011年7月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月。刑期至2021年5月9日止。执行机关广西桂林监狱以罪犯付光晓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，于2016年11月10日提出减刑十个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付光晓在服刑期间2015年9月6日受到记过处罚，经警官教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年6月止累计获奖励分88.5分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项。
该犯户籍所在地的石阡县花桥镇花桥村村民委员会、石阡县司法局花桥司法所、石阡县花桥镇社会事务办公室均证明其家庭困难，无能力履行。
本院认为，罪犯付光晓在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项，故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付光晓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终244号
上诉人（原审被告）：蜀岗-瘦西湖风景名胜区杭醉阁餐饮店，住所地在扬州市邗江区司徒庙路*****号。
负责人：钱晓晶，该餐饮店经理。
委托代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。
委托代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司扬州第一分公司，住所地在扬州市经济技术开发区金湖小区A09-102。
负责人：李晓斌，该公司总经理。
委托代理人：陶松林，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
上诉人蜀岗-
瘦西湖风景名胜区杭醉阁餐饮店（以下简称杭醉阁餐饮店）因与被上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司扬州第一分公司（以下简称一建装修公司）装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2599号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行设立，本案现已审理终结。
原审法院立案受理的原告一建装修公司与被告杭醉阁餐饮店装饰装修合同纠纷一案，被告杭醉阁餐饮店对原审法院管辖权提出异议。杭醉阁餐饮店认为其住所地在扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑32号，属于扬州市江都区人民法院辖区，故该案应由扬州市江都区人民法院管辖。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的《建筑装饰装修工程施工合同》，案涉工程位于扬州市邗江区司徒庙东路96-98号，在扬州市××区辖区内，原审法院享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回杭醉阁餐饮店对本案管辖权提出的异议。
杭醉阁餐饮店对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将该案移送至扬州市江都区人民法院审理。其理由仍然与其在原审提起异议的理由相同。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据一建装修公司提供的与杭醉阁餐饮店签订的合同以及其要求给付剩余工程款的诉讼请求，可以认定本案属于建设工程合同纠纷之一的装饰装修合同纠纷。而建设工程合同纠纷应当由建设工程所在地的法院专属管辖。因本案所涉装饰装修工程位于扬州市××区，故原审法院对本案予以管辖于法有据。
综上，上诉人杭醉阁餐饮店的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李菲菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终244号上诉人（原审被告）：蜀岗-瘦西湖风景名胜区杭醉阁餐饮店，住所地在扬州市邗江区司徒庙路*****号。负责人：钱晓晶，该餐饮店经理。委托代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。委托代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司扬州第一分公司，住所地在扬州市经济技术开发区金湖小区A09-102。负责人：李晓斌，该公司总经理。委托代理人：陶松林，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。上诉人蜀岗-瘦西湖风景名胜区杭醉阁餐饮店（以下简称杭醉阁餐饮店）因与被上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司扬州第一分公司（以下简称一建装修公司）装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2599号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行设立，本案现已审理终结。原审法院立案受理的原告一建装修公司与被告杭醉阁餐饮店装饰装修合同纠纷一案，被告杭醉阁餐饮店对原审法院管辖权提出异议。杭醉阁餐饮店认为其住所地在扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑32号，属于扬州市江都区人民法院辖区，故该案应由扬州市江都区人民法院管辖。原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的《建筑装饰装修工程施工合同》，案涉工程位于扬州市邗江区司徒庙东路96-98号，在扬州市××区辖区内，原审法院享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回杭醉阁餐饮店对本案管辖权提出的异议。杭醉阁餐饮店对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将该案移送至扬州市江都区人民法院审理。其理由仍然与其在原审提起异议的理由相同。本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据一建装修公司提供的与杭醉阁餐饮店签订的合同以及其要求给付剩余工程款的诉讼请求，可以认定本案属于建设工程合同纠纷之一的装饰装修合同纠纷。而建设工程合同纠纷应当由建设工程所在地的法院专属管辖。因本案所涉装饰装修工程位于扬州市××区，故原审法院对本案予以管辖于法有据。综上，上诉人杭醉阁餐饮店的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年八月二十四日书 记 员  李菲菲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初972号
原告：袁某。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王全岭，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县星驰出租车客运有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：郭绍卫，该公司经理。
本院在审理原告袁某与被告王全岭、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、砀山县星驰出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁某负担
审判员 黄爱莲
二〇一六年五月三日
书记员 吴 越
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2374号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈强，男，1983年2月16日出生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年6月9日因本案被取保候审，2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2426号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月2日20时20分许，被告人陈强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市张浦镇新吴街银河路路口东侧路段后在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈强血液中的乙醇浓度为202mg/100ml。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警综合单，证人张某、郁某、赵某、范某的证言，血样提取登记表、司法鉴定意见书、血检图谱，车辆照片，监控录像及截图，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈强当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审14号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人李全舟，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2035号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人李全舟在未经国土部门批准的情况下，非法占用江家房村、营柳河南侧、六三路北侧土地23649.41平方米推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的23649.41平方米耕地并恢复23649.41平方米土地原貌；2、处以非法占用的23649.41平方米违法用地每平方米20元罚款，合计472988.2元罚款。申请执行人于2015年8月21日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2035号《行政处罚决定书》，并于2015年9月17日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2035号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2035号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审14号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人李全舟，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年8月28日作出的营国土资处决字[2015]2035号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人李全舟在未经国土部门批准的情况下，非法占用江家房村、营柳河南侧、六三路北侧土地23649.41平方米推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的23649.41平方米耕地并恢复23649.41平方米土地原貌；2、处以非法占用的23649.41平方米违法用地每平方米20元罚款，合计472988.2元罚款。申请执行人于2015年8月21日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年8月28日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2035号《行政处罚决定书》，并于2015年9月17日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2035号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2035号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1248号
申请人:王周燕，女，1974年2月3日生，汉族，住平原县。
被申请人：赵楠，男，1987年8月8日生，汉族，住平原县。
被申请人：王美艳，女，1986年10月7日生，汉族，住平原县。
本院在审理申请人王周燕诉被申请人赵楠、王美艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵楠、王美艳名下财产30000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一八年五月二十九日
�记员杨亚超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更11号
罪犯艾某。
陕西省子洲县人民法院于2008年8月18日作出（2008）子刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人艾某犯放火罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月1日起至2019年7月16日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑二年又二个月（刑期执行至2017年5月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾某自劳改服刑期间，虽为病残犯，但在改造中能认罪悔罪，遵守监规，主动接受教育改造，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯艾某减刑一年（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1225号
罪犯魏喜成，男，1959年03月13日出生于甘肃省定西市，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年10月28日作出(2010)中刑初字第145号刑事判决，认定被告人魏喜成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月14日、2015年6月18日经本院二次裁定减刑二年三个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯魏喜成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏喜成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏喜成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏喜成减刑九个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申523号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陈国安，男，1954年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人陈国安因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第144号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人陈国安申请再审称，涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于2000年与申请再审人陈国安签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人陈国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈国安的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申993号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)张德龙，男，1945年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人张德龙因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第99号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人张德龙申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人张德龙签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人张德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张德龙的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2590号
上诉人（原审被告）：王某，无业。
被上诉人（原审原告）：陈某，居民。
委托诉讼代理人：陈正伍，居民。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人陈某的委托诉讼代理人陈正伍、沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不应返还任何礼金，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人收到被上诉人礼金仅为38800元，该礼金结婚时已全部陪嫁返还。媒人尹某与被上诉人是亲戚关系，媒人的证言不应作为定案依据，且在给付礼金时，即使尹某在场，亦无法知道红包中的金钱数额。一审法院认定上诉人收取被上诉人礼金67600元，没有事实依据。2、一审法院适用法律不当。虽然上诉人与被上诉人没有依法领取结婚证，但给付礼金完全是被上诉人自愿，上诉人并不存在借婚姻之名索取礼金。
被上诉人陈某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：要求被告返还原告礼金及金首饰钱款合计111300元。
一审法院认定事实：原、被告于2015年9月在网上相识，2015年10月建立恋爱关系，后经双方协商找被告同村人尹某作为现成媒人，2015年10月10日举行定亲仪式，原告方亲友给被告3000元见面礼，××××年××月××日双方举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。上述事实，经原、被告当庭确认一致无异。
一审过程中，原告陈述：1、2015年10月10日定亲时在原告位于xx花园小区家中给被告礼金18800元，包成四个红包，当时有原告方亲友、媒人尹某及被告、被告母亲和妹妹在场；2、2015年10月8日在淮安市金店内购买价值33000元的金首饰给被告，当时刷卡消费，只有原、被告两个人；3、××××年××月××日上午10点左右，原告与媒人尹某到被告家中当媒人面给被告48800元礼金，是包在一个红纸包内的，当时被告及其母亲在家；4、另外同居前后还分多次给了10700元给被告。被告陈述2015年10月10日定亲是事实，但仅收到原告亲友给的3000元，还有原告母亲给的800元，结婚礼金当时谈过是48800元，但××××年××月××日实际给付结婚礼金是38800元，没有收到原告所说的金首饰及10700元钱，此外结婚时购买被子、箱子及同居后花费开支17400元。原告就其主张举证：1、申请媒人尹某出庭作证，证人尹某陈述定亲时原告方给被告18800元见面礼，结婚前给礼金48800元，两次自已均在场，对于原告购买金首饰及给被告其它钱，自已不在场，不清楚；2、出示原告父亲陈正伍银行卡交易明细两份，证明2015年10月8日分两次刷卡消费33000元，该款用于购买金首饰给被告，××××年××月××日银行卡取现48800元，该款用于给被告结婚礼金48800元；3、原告出示客户名为陈某的银行卡对帐单及交易查询单，从该两份单据收款人看，原告在××××年××月××日前汇款2000余元给被告，××××年××月××日后汇5000余元给被告。被告对证人尹某陈述不予认可，对原告父亲银行卡上33000元消费用于购金首饰给自已不认可，对客户名为原告的转账记录认可3774元，但认为该款是给原告现金，原告转帐给自已用于网上购物。
另对分居情况，原告陈述双方自2016年2月起分居生活，被告陈述双方自2016年3月起分居生活，双方对此均未提供证据证明。
一审法院认为:禁止借婚姻索取财物，对借婚姻按照习俗给付彩礼的应予返还。对于原、被告争议的给付礼金数额，根据原、被告陈述及举证、质证，认定如下：1、对于原告主张的见面礼18800元，原告陈述与媒人尹某陈述基本一致，且符合本地习俗，予以认可；2、对于原告主张的结婚礼金48800元，原告陈述与媒人陈述相吻合，且有原告出示其取款明细予以印证，应予认可；3、对于原告主张的33000元金首饰，被告不予认可，原告仅提供其父亲银行卡消费记录证明，并未能提供其它证据证明，而该银行卡消费记录仅能证明原告父亲银行卡消费事实，并不能当然证明用于购买金首饰及已给予被告事实，故对原告该主张不予认可；4、对于原告主张的同居前后给被告10700元，根据其出示的证据仅能证明原告在同居前给被告2000余元，及同居后给被告5000余元，计人民币7000余元。
对于被告应返还原告礼金的数额问题，根据以上原告给付礼金情况，对于见面礼金18800元及结婚礼金48800元，共计67600元，应予确认。对于原告亲友给的见面礼3000元，其数额较少，双方也举行了结婚仪式并同居生活，该款应视为对原告的赠予，不属于礼金返还的范围。对于原告主张的同居前后给付被告钱款，属于双方之间正常的经济往来，也不属于礼金返还的范围。对于原告给付被告的礼金67600元，被告虽主张购物及消费开支17400元，但原告不认可，被告也未能提供证据证明，且根据原告出示的双方同居前后经济往来明细情况，原告分多次给被告钱款，双方也没有大额消费，故对被告该主张不予认可，但考虑被告为结婚确实存在一定的购物开支及双方实际同居情况酌情由被告返还原告礼金60000元。据此，经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告王某于判决生效之日起十日内返还原告陈某礼金60000元。案件受理费1263元,由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于上诉人是否收取被上诉人礼金合计67600元的问题，被上诉人主张曾向上诉人支付见面礼18800元与结婚礼金48800元，并申请媒人尹某出庭作证，同时提供结婚礼金的银行取款明细。经本院向双方当事人核实，媒人与双方当事人均没有亲戚关系，媒人陈述在被上诉人给付见面礼与结婚礼金时，其本人均在场，媒人见证了礼金给付的过程，其作出的证言具有证据效力，同时结合当地风俗以及被上诉人提供的银行取款明细，足以认定被上诉人曾向上诉人合计支付礼金67600元。故对上诉人主张其仅收到礼金38800元，本院不予采纳。
关于上诉人是否应当向被上诉人返还礼金的问题。本院认为，双方虽然举办了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，且目前双方也无法继续共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）规定》的规定，被上诉人要求上诉人返还给付的礼金，应予支持。上诉人认为，被上诉人给付礼金完全是出于自愿，故不应当退还。本院认为，被上诉人当初给付礼金的目的在于与上诉人缔结婚姻关系，属于附条件的赠与，该给付行为与一般的赠与行为存在区别，在双方无法办理结婚登记手续且无法共同生活的情形下，上诉人依法应当返还，故对上诉人关于不予返还的主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庚
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶春香
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2590号上诉人（原审被告）：王某，无业。被上诉人（原审原告）：陈某，居民。委托诉讼代理人：陈正伍，居民。委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人陈某的委托诉讼代理人陈正伍、沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不应返还任何礼金，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人收到被上诉人礼金仅为38800元，该礼金结婚时已全部陪嫁返还。媒人尹某与被上诉人是亲戚关系，媒人的证言不应作为定案依据，且在给付礼金时，即使尹某在场，亦无法知道红包中的金钱数额。一审法院认定上诉人收取被上诉人礼金67600元，没有事实依据。2、一审法院适用法律不当。虽然上诉人与被上诉人没有依法领取结婚证，但给付礼金完全是被上诉人自愿，上诉人并不存在借婚姻之名索取礼金。被上诉人陈某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：要求被告返还原告礼金及金首饰钱款合计111300元。一审法院认定事实：原、被告于2015年9月在网上相识，2015年10月建立恋爱关系，后经双方协商找被告同村人尹某作为现成媒人，2015年10月10日举行定亲仪式，原告方亲友给被告3000元见面礼，××××年××月××日双方举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。上述事实，经原、被告当庭确认一致无异。一审过程中，原告陈述：1、2015年10月10日定亲时在原告位于xx花园小区家中给被告礼金18800元，包成四个红包，当时有原告方亲友、媒人尹某及被告、被告母亲和妹妹在场；2、2015年10月8日在淮安市金店内购买价值33000元的金首饰给被告，当时刷卡消费，只有原、被告两个人；3、××××年××月××日上午10点左右，原告与媒人尹某到被告家中当媒人面给被告48800元礼金，是包在一个红纸包内的，当时被告及其母亲在家；4、另外同居前后还分多次给了10700元给被告。被告陈述2015年10月10日定亲是事实，但仅收到原告亲友给的3000元，还有原告母亲给的800元，结婚礼金当时谈过是48800元，但××××年××月××日实际给付结婚礼金是38800元，没有收到原告所说的金首饰及10700元钱，此外结婚时购买被子、箱子及同居后花费开支17400元。原告就其主张举证：1、申请媒人尹某出庭作证，证人尹某陈述定亲时原告方给被告18800元见面礼，结婚前给礼金48800元，两次自已均在场，对于原告购买金首饰及给被告其它钱，自已不在场，不清楚；2、出示原告父亲陈正伍银行卡交易明细两份，证明2015年10月8日分两次刷卡消费33000元，该款用于购买金首饰给被告，××××年××月××日银行卡取现48800元，该款用于给被告结婚礼金48800元；3、原告出示客户名为陈某的银行卡对帐单及交易查询单，从该两份单据收款人看，原告在××××年××月××日前汇款2000余元给被告，××××年××月××日后汇5000余元给被告。被告对证人尹某陈述不予认可，对原告父亲银行卡上33000元消费用于购金首饰给自已不认可，对客户名为原告的转账记录认可3774元，但认为该款是给原告现金，原告转帐给自已用于网上购物。另对分居情况，原告陈述双方自2016年2月起分居生活，被告陈述双方自2016年3月起分居生活，双方对此均未提供证据证明。一审法院认为:禁止借婚姻索取财物，对借婚姻按照习俗给付彩礼的应予返还。对于原、被告争议的给付礼金数额，根据原、被告陈述及举证、质证，认定如下：1、对于原告主张的见面礼18800元，原告陈述与媒人尹某陈述基本一致，且符合本地习俗，予以认可；2、对于原告主张的结婚礼金48800元，原告陈述与媒人陈述相吻合，且有原告出示其取款明细予以印证，应予认可；3、对于原告主张的33000元金首饰，被告不予认可，原告仅提供其父亲银行卡消费记录证明，并未能提供其它证据证明，而该银行卡消费记录仅能证明原告父亲银行卡消费事实，并不能当然证明用于购买金首饰及已给予被告事实，故对原告该主张不予认可；4、对于原告主张的同居前后给被告10700元，根据其出示的证据仅能证明原告在同居前给被告2000余元，及同居后给被告5000余元，计人民币7000余元。对于被告应返还原告礼金的数额问题，根据以上原告给付礼金情况，对于见面礼金18800元及结婚礼金48800元，共计67600元，应予确认。对于原告亲友给的见面礼3000元，其数额较少，双方也举行了结婚仪式并同居生活，该款应视为对原告的赠予，不属于礼金返还的范围。对于原告主张的同居前后给付被告钱款，属于双方之间正常的经济往来，也不属于礼金返还的范围。对于原告给付被告的礼金67600元，被告虽主张购物及消费开支17400元，但原告不认可，被告也未能提供证据证明，且根据原告出示的双方同居前后经济往来明细情况，原告分多次给被告钱款，双方也没有大额消费，故对被告该主张不予认可，但考虑被告为结婚确实存在一定的购物开支及双方实际同居情况酌情由被告返还原告礼金60000元。据此，经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告王某于判决生效之日起十日内返还原告陈某礼金60000元。案件受理费1263元,由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，关于上诉人是否收取被上诉人礼金合计67600元的问题，被上诉人主张曾向上诉人支付见面礼18800元与结婚礼金48800元，并申请媒人尹某出庭作证，同时提供结婚礼金的银行取款明细。经本院向双方当事人核实，媒人与双方当事人均没有亲戚关系，媒人陈述在被上诉人给付见面礼与结婚礼金时，其本人均在场，媒人见证了礼金给付的过程，其作出的证言具有证据效力，同时结合当地风俗以及被上诉人提供的银行取款明细，足以认定被上诉人曾向上诉人合计支付礼金67600元。故对上诉人主张其仅收到礼金38800元，本院不予采纳。关于上诉人是否应当向被上诉人返还礼金的问题。本院认为，双方虽然举办了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，且目前双方也无法继续共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）规定》的规定，被上诉人要求上诉人返还给付的礼金，应予支持。上诉人认为，被上诉人给付礼金完全是出于自愿，故不应当退还。本院认为，被上诉人当初给付礼金的目的在于与上诉人缔结婚姻关系，属于附条件的赠与，该给付行为与一般的赠与行为存在区别，在双方无法办理结婚登记手续且无法共同生活的情形下，上诉人依法应当返还，故对上诉人关于不予返还的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  阮 明代理审判员  王琳琳二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶春香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6899号
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
法定代表人人王晔华。
委托代理人曹元勇。
被告吕某。
被告李某某吕某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告吕某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回起诉。
案件受理费2630元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。
审判员 霍 扬
二〇一六年九月二十八日
书记员 万强强
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第561号
申请人伏某某，女，汉族，2000年11月16日出生，住民权县。
法定代理人段萍，女，汉族，1976年6月6日出生，住民权县。
被申请人刘某某，男，汉族，1984年1月21日出生，住所地河南省民权县。
被申请人刘某甲，男，汉族，1969年1月4日出生，住所地河南省民权县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民民初字第00096号民事判决书已立案执行，于2014年12月2日以（2014）民民保字第00056号民事裁定书，查封被申请人刘某某驾驶的豫N260**号重型特殊结构货车一辆，并责令被申请人按照判决内容履行义务，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被申请人刘某某驾驶的豫N260**号重型特殊结构货车一辆。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十月十九日
书记员 杨志军
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02140号
原告：朱金宏，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：谷文学，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
原告朱金宏与被告谷文学合伙纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱金宏及其委托代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告谷文学的委托代理人张有厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金宏诉称：2014年9月26日，其与谷文学合伙经营木材加工生意，双方约定，由其出资，谷文学负责生产管理。2015年6月，因经营亏损，双方终止合伙关系。2015年10月3日双方结算，谷文学认可欠到其投资款15000元，尚余15000元投资款，谷文学拒不承认。故诉至法院，要求判令谷文学立即支付合伙期间的投资款15000元。庭审中诉讼请求变更为要求判令谷文学支付合伙期间的投资款13950元。
谷文学在庭审中辩称：其与朱金宏合伙是事实。因经营亏损，2015年6月双方终止合伙关系，同年10月其与朱金宏对合伙帐目进行结算后，其立了张15000元欠据给朱金宏。双方合伙期间账目已结算清楚，故要求驳回朱金宏的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月26日，朱金宏与谷文学合伙经营木材加工生意，双方约定，由朱金宏出资并负责现金收支，谷文学负责生产管理，朱金宏与谷文学分别按照55%、45%的比例共担风险、共负盈亏。出售产品时，由朱金宏妻子魏美娥收款，并出具二联单收款收据，由朱金宏、谷文学各保存一联，便于日后对帐。2015年6月，因经营亏损，双方终止合伙关系。同年10月5日，双方就合伙帐目进行清算。清算中，双方对2015年5月7日出售一车面板材料未出具收据均予认可，但朱金宏认为，在5月20日补开了5月7日未开具的收据。朱金宏认为，5月7日出售面板未出具票据，朱金宏应补开一张收据给其，5月20日系正常销售，并非补开5月7日的收据。朱金宏为了能顺利清算完毕，要求谷文学对有争议的帐目予以说明。谷文学于是在结算记录中记载：5月7号到20号一车争议板。帐目清算完毕后，在朱金宏认可5月20日出具收据并非补开5月7日的收据前提下，就经营亏损，谷文学立了张15000元的欠据给朱金宏，欠条载明：欠到朱金红（宏）合作款壹万伍仟元整15000元据2015年10月5号谷文学。朱金宏认为，双方在结算时，谷文学注明5月7号到20号一车争议板的事实是，5月20日出具的31000元收入票据系补开5月7日的收入，重复计算了31000元的收入，故要求谷文学除欠条中15000元外，另偿还投资款13950元。
上述事实，有双方事人当庭陈述；朱金宏提供的谷文学欠据，0151981号至0151999三联单据，2015年6月1日收款收据，沭阳县三乐木制品厂入库单等相关证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：朱金宏认为双方结算时重复计算31000元收入是否存在；朱金宏的诉讼请求是否应予支持。
针对争议焦点，朱金宏与谷文学合伙经营木材加工事实清楚。2015年10月3日，双方对盈亏作了清算。虽然在结算过程中，朱金宏与谷文学对5月20日收据是否系补开5月7日的收入发生争执，但在最终结算中，朱金宏认可5月7日、5月20日为两笔收入情况下，谷文学对经营亏损立了张欠据给朱金宏，至此，朱金宏与谷文学双方合伙帐目已清算完毕。朱金宏依据谷文学在欠据上方注明的“5月7号到20号一车争议板”，不足认定5月20日票据系补开5月7日的收据；且双方在最终结算时，对所争议的内容已达成共识，现朱宏仍以结算过程中产生的争议，要求谷文学偿还投资款，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱金宏的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告朱金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年十二月十日
代理书记员 江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12740号
原告：郭劲松，男，1969年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司天然气销售天津分公司，住天津市和平区五大道贵州路4号龙通大厦13层1305室。
负责人：王志强，经理。
第三人：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。
法定代表人：吴美郁，总经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
郭劲松起诉中国石油天然气股份有限公司天然气销售天津分公司、天津盛世惠泽投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郭劲松于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭劲松撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭劲松负担。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0730号
原告孙春如。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告温祥成。
被告张明军。
本院于2014年6月25日立案受理原告孙春如与被告温祥成、张明军修理合同纠纷一案，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙春如委托代理人朱铁军、侍述成到庭参加诉讼，被告温祥成、张明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙春如诉称，被告因车辆需要修理，共同欠孙春如修理费31800元整，并于2013年9月29日出具欠条一份，欠条中约定当年11月份还清欠款。欠条到期后，原告向被告催款，被告未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告共同给付原告欠款31800元并承担本案诉讼费用。
被告温祥成、张明军未作答辩。
经审理查明，温祥成、张明军因苏N×××××号车辆修理欠孙春如修理费31800元，于2013年9月29日就该修理费向原告出具欠条并在欠条中签名。两被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间形成的修理合同关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。两被告就所欠修理费31800元向原告出具欠条，经原告催要后被告至今未履行给付义务，应承担继续履行的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温祥成、张明军于本判决生效后十日内共同向原告孙春如给付人民币31800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，减半收取，由两被告连带负担（该款原告已预交，被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费595元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08050号
原告：董某某，女，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市江津区。
被告：何某某，男，汉族，1975年4月21日出生，住址不详。
本院在审理原告董某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁利君
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01691-1号
申请执行人：许光层，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许和英，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许和英在银行的存款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5422号
上诉人（原审被告）：刘振波。
被上诉人（原审原告）：袁龙。
委托诉讼代理人：张成连。
上诉人刘振波因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，案外人张友爱与本案存在利害关系，属于必须参加诉讼的当事人。原审程序违法，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3720号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人预交二审案件受理费4564元予以退回。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年九月四日
书记员 王庆光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1563号
申请执行人张仁，男，1953年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘永刚，男，1965年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被执行人王燕芹，女，1968年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张仁与被执行人刘永刚、王燕芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）兴民初字第4815号民事调解书确定由被执行人刘永刚、王燕芹偿还申请执行人张仁借款本金20万元，并承担案件受理费2150元，依法向本院缴纳执行费2932元，以上共计205082元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人刘永刚、王燕芹暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行、房管、车管部门系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人张仁亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人刘永刚、王燕芹入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2932元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01543-1号
申请执行人曹雪芹，女，1956年7月20日出生，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道惠西村村民委员会。
被执行人西安市未央区汉城街道惠西村第四村民小组。
本院在执行曹雪芹与西安市未央区汉城街道惠西村村民委员会及第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人曹雪芹依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00749号民事判决，于2014年7月1日向本院申请执行，执行标的为15325元。本院已依法受理。经执行，已执行回案款15325元并发还申请执行人曹雪芹，执行费130元西安市未央区汉城街道惠西村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年八月六日
书记员 白 洁
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民立终字第00068号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）金某。
上诉人刘某不服沙洋县人民法院作出的（2013）鄂沙洋县沈民初字第00079号民事裁定，向本院提出上诉。
刘某上诉称：本案虽涉及不动产，但本案实质是一般合同违约纠纷，不适用专属管辖的规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款的规定，由上诉人经常居住地武汉市硚口区人民法院管辖。请求撤销沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋县沈某字第00079号民事裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，双方当事人系因不动产买卖发生的纠纷，该不动产位于沙洋县高阳镇，故沙洋县人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第981号
罪犯刘期富，男，1974年4月23日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）德刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘期富犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月15日以（2011）川刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯刘期富在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘期富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘期富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘期富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月2日起至2033年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 婧
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第17号
申请人临西县国土资源局，住所地河北省临西县珠江路。
法定代表人赵安海，男，该局局长。
被执行人河北浚渤纺织有限公司。
法定代表人盛家涛，男，35岁，天津市红桥区。
本院在审查申请人临西县国土资源局申请执行临国土罚字（2013）090号行政处罚决定一案中，申请人临西县国土资源局于2014年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人临西县国土资源局撤回申请。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 董永刚
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贾玉卓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第223号
原告：陈某。
委托代理人：杨某某。
被告：沈某甲。
原告陈某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年11
月13日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕林独任审理
，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委
托代理人杨某某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某起诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识
并确立起恋爱关系，××××年××月××日，双方在海宁市许巷乡人
民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子沈某乙，现
年12岁。在夫妻共同生活中，因被告脾气暴躁，有严重的大男
子主义思想，动不动漫骂殴打原告，连原告刚流产不久也遭其
殴打。虽被告保证以后不再打骂，但其本性不改，照常打骂如
初。平时，被告对家某事务很少过问，而原告在家挡车织布、
做家务、带孩子，钱全由被告掌控，被告只顾在外赌博享受，
原告的生活、经济受到被告的严管，不允许原告与别人打招呼
或谈话，只允许原告每月上街一次。同时，被告生活作风不检
点，与一名女子长期以来保持不正当的男女关系至今，经原告
规劝，被告不但不听，反而遭其殴打。2010年8月28日，被告又一次殴打原告后，原告离家出走。原告认为原、被告之间毫
无感情可言，现请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生
儿子沈某乙由被告抚养教育成人，原告依法承担抚养费。
被告沈某甲答辩称，其不同意离婚，被告和原告的感情还
是好的。原告所说1994年经人介绍相识、被告对原告生活严管
、原告每月只能上街一次、被告对家某事务很少过问、被告脾
气暴躁殴打原告这些都是不对的；原、被告是在1994年自己认
识的，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，
被告没有打原告，也没有在外面赌博或享受，生活作风也没有
不检点，被告只是跟原告说尽量和别人少说话；原告是2010年
8月28日离家的，当时双方关系是好的，原告出走后被告还去
过诸暨十多次找原告。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告于2000年4月24
日在海宁市原许巷乡人民政府登记结婚，现系夫妻关系的事实
；
证据二，常住人口基本信息一份，用以证明原、被告于2
××××年××月××日生育儿子沈某乙的事实。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提交的证据一、证据二，被告均无异议，本院认
为该证据与本案事实相关联，本院予以确认。
根据所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：1994年3月，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日，在
海宁市原许巷乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子
沈某乙。双方婚前、婚初感情尚可，后因家某琐事，原、被告矛
盾增多，影响了夫妻感情。2010年6月22日，原、被告吵架后
被告动手打了原告，原告于2010年8月28日离家出走，与被告
分居至今。
本院认为，原、被告婚前交往时间约六年，具有较好的
婚姻基础，结婚后共同生活时间又较长，曾建立过较好的夫妻
感情，现夫妻产生矛盾，主要系为生活琐事争吵所致。现原告
虽于2010年8月离家与被告分居，但夫妻感情现尚未确已破裂
，只要原、被告今后多珍惜以往夫妻感情，以家某和儿子的利
益为重，互谅互让，夫妻和好尚有可能。原告的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，
判决如下：
驳回原告陈某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 吕 林
二〇一〇年十二月八日
书记员 张丹婷
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第58号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人苏环生，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林美华，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
苏环生与林美华于2005年12月1日办理结婚登记手续；双方于婚后的2007年9月17日生育长子苏某甲，于2013年6月17日生育次子苏某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人苏环生、林美华不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105171号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人苏环生、林美华征收社会抚养费人民币44285元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105171号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月22日依法送达给被执行人苏环生、林美华。两被执行人于2014年7月24日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年10月10日向被执行人苏环生、林美华依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人苏环生、林美华自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人苏环生、林美华在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年11月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人苏环生、林美华依法缴纳社会抚养费人民币34285元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105171号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏环生、林美华在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏环生、林美华应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105171号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币34285元，并向本院缴纳执行费人民币414元；
三、被执行人苏环生、林美华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十一月十二日
书记员 李志评
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第812-2号
申请执行人沈勇，男，汉族，1970年1月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人沈正文，男，汉族，1964年1月14日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现下落不明。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第373号民事调解书，即申请执行人沈祥与被执行人沈正文民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人沈正文偿还申请执行人沈祥借款58000元，案件受理费983.5元。申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，执行费785元，执行标的共计59768.5元。
本案在执行过程中，被执行人沈正文下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人沈正文无财产可供执行，申请执行人沈勇也不能提供被执行人沈正文可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人沈正文具备执行条件时，申请执行人沈勇可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第373号民事调解书确定的债权59768.5元（含执行费785元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0861号
原告陈兴国。
原告陈敏。
原告陈军。
原告陈超。
委托代理人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告唐亮。
委托代理人兰光旭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人王佳瑞，该公司职员。
委托代理人张伟，该公司职员。
原告陈兴国、陈敏、陈军、陈超与被告唐亮、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴国、陈敏、陈军、陈超的委托代理人霍颖，被告唐亮的委托代理人兰光旭，被告太平洋财保徐州公司的委托代理人王佳瑞、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴国、陈敏、陈军、陈超诉称，2014年12月21日15时43分许，被告唐亮驾驶侯文杰所有的苏C×××××小型轿车沿徐州市郭庄路由东向西行驶至庆丰路交叉路口时，与李胜英驾驶电动自行车沿庆丰路由南向北行驶时发生相撞交通事故，致李胜英受伤，二车不同程度损坏，后李胜英经九七医院抢救无效当日死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州云龙大队认定，被告唐亮负此次事故的同等责任，李胜英负同等责任。唐亮驾驶的车辆在被告太平洋财保徐州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。李胜英在此次事故中死亡，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元。诉讼费用由被告承担。
被告唐亮辩称，对该交通事故的真实性及责任认定无异议，该事故唐亮和原告达成调解协议，唐亮系借用侯文杰的车辆，该车辆在被告太平洋财保徐州公司投保的交强险，根据最高人民法院的规定，太平洋财保徐州公司应赔付该交强险的数额。
被告太平洋财保徐州公司辩称，驾驶员唐亮是酒后驾驶苏C×××××轿车，根据交强险条例第22条第1款的规定，驾驶员未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成财产损失保险公司不承担赔偿责任。综上，保险公司不应承担赔偿责任，如法院判决我司承担，我公司有权向致害人追偿。
经审理查明，2014年12月21日15时43分许，被告唐亮驾驶侯文杰所有的苏C×××××小型轿车沿徐州市郭庄路由东向西行驶至庆丰路交叉路口时，与受害人李胜英驾驶电动自行车沿庆丰路由南向北行驶时发生相撞交通事故，致李胜英受伤，两车损坏。后李胜英被送中国人民解放军第九七医院治疗，经抢救无效后死亡，原告支付医疗费2933.3元及急救费200元，共计3133.3元。徐州市公安局物证鉴定所于2014年12月30日出具法医学尸体检验鉴定意见书，经鉴定李胜英系交通事故致颅脑损伤死亡。
徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认为唐亮醉酒后驾驶苏C×××××号小型轿车在道路上行驶至事发路口时，对路面情况判断不力，未能确保安全驾驶，是造成此次交通事故的原因之一；李胜英乘骑电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号通行，也是造成此次交通事故的原因之一。据此认定唐亮、李胜英负此次事故的同等责任。
另查明，涉案车辆苏C×××××登记车主为侯文杰，该车辆在被告太平洋财保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告陈兴国系受害人李胜英丈夫，原告陈军、陈超、陈敏系李胜英子女，李胜英父母均先于李胜英去世。原告就唐亮的赔偿责任已与唐亮达成赔偿协议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、尸体检验鉴定意见书、交强险保单、医疗费发票、急救费票据、抢救记录、火化证、死亡证明、户籍注销证明、户籍信息证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐亮醉酒驾驶苏C×××××车辆与骑电动自行车的受害人李胜英发生交通事故，致使李胜英死亡。该次事故经交警部门认定，唐亮、李胜英负事故的同等责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。被告太平洋财保徐州公司辩称唐高亮系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十�条第一款之规定，其不应承担赔偿责任。本院认为，交强险首要功能在于对受害人的保护，其目的是保证交通事故受害人权益、填补受害人损失，故太平洋财保徐州公司的抗辩，无法律依据，本院不予采信。至于原告诉请的财产损失，原告未提供证据证明其财产受到损失，原告诉请该财产损失由太平洋财保徐州公司承担亦无法律依据，故其赔偿责任应由被告唐亮承担，因唐亮与原告已就其承担的赔偿责任达成赔偿协议，因此，对于原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张医疗费10000元，但其仅提供3133.3元的医疗费及急救费票据，故本院支持原告医疗费3133.3元。原告主张死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈兴国、陈敏、陈军、陈超医疗费3133.3元、死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告陈兴国、陈敏、陈军、陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为505元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年四月十七日
书记员 孙歌阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第277号
原告：傅来兵。
被告：张基彩。
被告：余小花。
原告傅来兵诉被告张基彩、余小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月15日立案受理后，原告傅来兵于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅来兵的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅来兵撤回起诉。
案件受理费270元（已减半），由原告傅来兵负担。
审判员 舒增源
二〇一五年七月二十七日
书记员 康紫莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第412号
原告：李伟常，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0471。
被告：珠海市百分百商业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘电，董事长。
委托代理人：何俊贤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5610，系该××的员工。
原告李伟常因与被告珠海市百分百商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告认为，被告无法证明涉案产品是日本进口水果，故向本院提起诉讼，请求判令被告1、返还货款7.3元；2、按《消费者权益保护法》赔偿原告人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟常、被告珠海市百分百商业有限公司的委托代理人何俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李伟常于2015年2月4日在被告处购买了涉案商品。原告提交照片中的价签显示：千克单价：25.60，日本水晶富士，重量：0.286，售价：7.30元。购物小票记载：日本水晶富士（苹果），单价＊数量：1＊7.30，小计：7.30。涉案产品价签未显示产地信息，被告庭审时确认其售卖给原告的苹果并非日本进口，“日本水晶富士”是对该品种苹果的俗称。
原告当庭认可于2015年2月4日在被告处共购买了三个苹果，价格分别为6.9元、10.1元、7.3元（本案）。因当时没找到本案苹果和发票，所以仅就另两个苹果拨打12345进行投诉，后于2月18日收到被告赔偿款6.9＋10.1＋500=517元。
被告庭审时确认对原告系从被告处购买涉案产品，但认为原告就2015年2月4日购买的苹果已经向有关部门投诉，珠海市香洲区香湾街道食品药品监督管理所已就原告的投诉到被告处检查，并出具了《监督意见书》，被告也依此作出了相应整改，因不知道原告还购买了另外一只苹果，所以仅向原告赔偿了6.9＋10.1＋500=517元。
本院认为：被告在并非日本生产或进口的苹果上粘贴“日本水晶富士”标签的行为会误导消费者认为这是日本生产或进口的苹果品种，被告对此存在过错，被告应向原告退还货款。
但就双方在庭审中认可的事实来看，原告先后购买3只苹果具有连贯性及统一性，原告已经就其购买的其他苹果，向相关部门投诉，经珠海市香洲区香湾街道食品药品监督管理所检查，被告已经整改并按相关法律规定向原告赔偿6.9＋10.1＋500=517元。根据《消费者权益保护法》中第五十五条的相关规定，消费者购买商品的价款不足五百元的按五百元赔偿，本案中，无论是原告购买第三只苹果的价格（7.3元）或原告购买3只苹果的总价（6.9＋10.1＋7.3=24.3元）皆未超过五百元，故被告不应再另行赔偿。
综上，依照《消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市百分百商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟常返还货款人民币7.3元。
二、驳回原告李伟常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告李伟常负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李茵儿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2265号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：王海珍。
被告：张文德。
被告：李静。
被告：李春东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王海珍、张文德、李静、李春东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王海珍、张文德、李静、李春东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月29日，原告与被告王海珍签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告王海珍从原告处承租了中联车七辆，被告张文德、李静、李春东为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告王海珍未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金898683.94元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王海珍支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告张文德李静、李春东承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王海珍支付原告到期和未到期租金共计1773154.2元及违约金531946.26元；2、由被告张文德、李静、李春东承担连带还款责任；3、由被告王海珍、张文德、李静、李春东承担本案诉讼费用。
被告王海珍未作答辩。
被告张文德、李静、李春东未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年10月29日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张文德作为出卖方，王海珍作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王海珍的指定和要求，从张文德手中购买了中联车7台并出租给乙方王海珍；
2、乙方王海珍需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为3588034.2元，融资租赁手续费为161980元，履约保证金为971880元，留购款为7000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年11月20日至2014年10月20日），乙方王海珍具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王海珍有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王海珍有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张文德、李静、李春东愿为乙方王海珍履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金898683.94元、未到期租金1846350.26元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金971880元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且四被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月29日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张文德作为出卖方，王海珍作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王海珍作为承租方（乙方）、张文德、李静、李春东作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年11月1日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告王海珍，被告王海珍向原告交纳了履约保证金971880元，并预先交付了该7台车的留购款7000元。截止至2014年2月20日，被告王海珍仅向原告支付租金843000元，尚拖欠到期租金898683.94元；自2014年2月21日至2014年10月20日合同期满，被告王海珍还有未到期租金1846350.26元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王海珍、被告张文德、李静、李春东签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告王海珍、张文德、李静、李春东均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告王海珍未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王海珍向其支付到期及未到期全部租金。
被告王海珍向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告王海珍所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告王海珍主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告张文德、李静、李春东为被告王海珍履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海珍于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1773154.2元（即到期租金898683.94元＋未到期租金1846350.26元－履约保证金971880元＝1773154.2元）；
二、被告王海珍于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金269605.18元；
三、被告张文德、李静、李春东对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1049元，由被告王海珍负担11571元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费25240元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 兵
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1213号
原告曾某某，女，1982年8月10日出生，汉族，广西陆川县人，居民，住陆川县。
被告蓝某某，男，1975年7月2日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告曾某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张宇庭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4637号
罪犯温民族，男，1983年7月23日出生于广东省清远市连南瑶族自治县，汉族，小学文化，广东省佛山市禅城区人民法院于2008年7月29日作出（2008）佛禅法刑初字第478号刑事判决，以被告人温民族犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2008年8月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯温民族在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年7月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯温民族在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温民族在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温民族确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温民族予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初179号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林方天，男，1969年3月出生，汉族，住海南省文昌市。1989年7月28日因犯诈骗罪、盗窃罪被海南省文昌县人民法院判处有期徒刑三年，1992年3月27日刑满释放。因本案于2015年4月10日被取保候审。
被告人黎志颖，男，1991年8月出生，汉族，住海南省文昌市。因本案于2015年4月8日被取保候审。
被告人李兴富，男，1978年7月出生，汉族，住海南省文昌市。因本案于2015年4月7日被取保候审。
被告人黄良城，曾用名“黄良师”，男，1979年6月出生，汉族，现住海南省文昌市。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人林方天、黎志颖、黄良城、李兴富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、焦名源出庭支持公诉，被告人林方天、黎志颖、黄良城、李兴富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告人林方天以10万人民币元的价格，在海南省文昌市维嘉酒店处，从唐某某（巳判刑）处接受了车主章某某通过陈某出租的一辆车牌号为琼AVXXXX的黑色丰田凯美瑞轿车的抵押。不久后，被告人林方天将该车的GPS剪断、车牌拆掉、门锁换掉后自用。2011年5月份，被告人林方天在海南省文昌市鹏运酒店附近的一个砖厂处，以人民币5万元的价格将该车抵押给被告人黎志颖。2013年10月份，被告人黎志颖在明知该车系来历不明的车辆，且没有合法有效凭证的情况下，在海南省文昌市新桃园酒店附近，经被告人李兴富的介绍，以人民币5万元的价格将该车卖给被告人黄良城。被告人黄良城收买该车后，在海口市南大桥购买了一副车牌号为琼AXXXXX的假车牌及姓名为陈某某的假的机动车行驶证随车使用。2015年2月24日，被告人黄良城在将该车借给其朋友林熙远使用时，在海南省文昌市文城镇迎宾路被文昌市交警大队查扣。经鉴定，该车价值人民币192622元。
上述事实，被告人林方天、黎志颖、黄良城、李兴富在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣说明，移交清单，户籍信息，到案经过，车辆发票及登记信息，刑事判决书，释放证明，证人林熙远、张波、陈某的证言，被害人章某某的陈述，被告人黄良城、李兴富、黎志颖、林方天的供述与辩解，同案人唐某某的供述与辩解，鉴定文书，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认相片，方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林方天明知是犯罪所得，避免被司法机关追缴，而将该车的GPS剪断、车牌拆掉、门锁换掉自用，后抵押给被告人黎志颖，黎志颖在明知该车系来历不明的车辆，且没有合法有效凭证的情况下，经被告人李兴富的介绍，以人民币5万元的价格将该车卖给被告人黄良城。被告人黄良城收买该车后，购买了一副车牌号为琼AXXXXX的假车牌及姓名为陈某某的假的机动车行驶证随车使用，故四被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人林方天、黎志颖、黄良城、李兴富具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林方天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、被告人李兴富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
三、被告人黎志颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
四、被告人黄良城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
五、扣押在案的琼AVXXXX黑色丰田凯美瑞小轿车及该车行驶证，发还中国平安保险公司海南分公司；伪造的姓名为陈某某的机动车行驶证，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
oj860nuxd11o95swvf
案件唯一码
|
---|---
审 判 长 史燕燕
审 判 员 陈积海
人民陪审员 何蔓菁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 杨
速 录 员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初179号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人林方天，男，1969年3月出生，汉族，住海南省文昌市。1989年7月28日因犯诈骗罪、盗窃罪被海南省文昌县人民法院判处有期徒刑三年，1992年3月27日刑满释放。因本案于2015年4月10日被取保候审。被告人黎志颖，男，1991年8月出生，汉族，住海南省文昌市。因本案于2015年4月8日被取保候审。被告人李兴富，男，1978年7月出生，汉族，住海南省文昌市。因本案于2015年4月7日被取保候审。被告人黄良城，曾用名“黄良师”，男，1979年6月出生，汉族，现住海南省文昌市。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人林方天、黎志颖、黄良城、李兴富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、焦名源出庭支持公诉，被告人林方天、黎志颖、黄良城、李兴富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月，被告人林方天以10万人民币元的价格，在海南省文昌市维嘉酒店处，从唐某某（巳判刑）处接受了车主章某某通过陈某出租的一辆车牌号为琼AVXXXX的黑色丰田凯美瑞轿车的抵押。不久后，被告人林方天将该车的GPS剪断、车牌拆掉、门锁换掉后自用。2011年5月份，被告人林方天在海南省文昌市鹏运酒店附近的一个砖厂处，以人民币5万元的价格将该车抵押给被告人黎志颖。2013年10月份，被告人黎志颖在明知该车系来历不明的车辆，且没有合法有效凭证的情况下，在海南省文昌市新桃园酒店附近，经被告人李兴富的介绍，以人民币5万元的价格将该车卖给被告人黄良城。被告人黄良城收买该车后，在海口市南大桥购买了一副车牌号为琼AXXXXX的假车牌及姓名为陈某某的假的机动车行驶证随车使用。2015年2月24日，被告人黄良城在将该车借给其朋友林熙远使用时，在海南省文昌市文城镇迎宾路被文昌市交警大队查扣。经鉴定，该车价值人民币192622元。上述事实，被告人林方天、黎志颖、黄良城、李兴富在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣说明，移交清单，户籍信息，到案经过，车辆发票及登记信息，刑事判决书，释放证明，证人林熙远、张波、陈某的证言，被害人章某某的陈述，被告人黄良城、李兴富、黎志颖、林方天的供述与辩解，同案人唐某某的供述与辩解，鉴定文书，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认相片，方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林方天明知是犯罪所得，避免被司法机关追缴，而将该车的GPS剪断、车牌拆掉、门锁换掉自用，后抵押给被告人黎志颖，黎志颖在明知该车系来历不明的车辆，且没有合法有效凭证的情况下，经被告人李兴富的介绍，以人民币5万元的价格将该车卖给被告人黄良城。被告人黄良城收买该车后，购买了一副车牌号为琼AXXXXX的假车牌及姓名为陈某某的假的机动车行驶证随车使用，故四被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人林方天、黎志颖、黄良城、李兴富具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林方天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、被告人李兴富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）三、被告人黎志颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）四、被告人黄良城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）五、扣押在案的琼AVXXXX黑色丰田凯美瑞小轿车及该车行驶证，发还中国平安保险公司海南分公司；伪造的姓名为陈某某的机动车行驶证，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀oj860nuxd11o95swvf案件唯一码 审 判 长  史燕燕审 判 员  陈积海人民陪审员  何蔓菁二〇一六年七月二十二日书 记 员  周 杨速 录 员  王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民二初字第00083号
原告陈某
被告王某
委托代理人王X
委托代理人王XX
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2013年8月10日自愿登记结婚，婚后生育一女陈XX（2009年6月22日）。在共同生活中由于性格不合，导致夫妻感情逐渐疏远，2013年10月份我们因为生活琐事生气吵架，被告把我的脸和胳膊抓伤。之后分居至今，我们双方感情已彻底破裂无和好可能，故诉讼至法院，要求与被告离婚。婚后共同财产家用电器依法分割，无其他债权债务。
被告王某辩称，我不同意离婚。我与原告是经人介绍认识的，婚后感情一直很好，直到女儿陈XX降生。深受重男轻女思想影响的公婆开始对我产生不满，由于家人的疏忽使得我患上了产后风，无法干重体力活，基本丧失劳动能力。请法院支持我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年8月10日自愿登记结婚，婚后生育一女陈XX（2009年6月22日）。婚初夫妻感情较好，后常为家庭生活琐事产生分岐，致使夫妻感情有些疏远，原告于2013年10月离家出走与被告分居生活至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、庭审笔录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础很牢固，且育有一名5岁的女儿，虽在共同生活中双方产生矛盾，但并未到夫妻感情破裂的程度，原告也未有证据证实与被告感情已破裂的依据。为了维护婚姻的严肃性，该婚姻应予以维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一三年十二月四日
书记员 张洪娟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00547号
原告朱某甲，女，汉族。
被告朱某乙，男，汉族。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，经审理查明：原告朱某甲的身份证上的名字为朱某甲，但结婚证上的名字为李某某，其身份证与结婚证不符，原告又未能提供有效证据证明朱某甲与李某某系同一人。
本院认为，原告身份证上的名字与结婚证上的名字不是同一人，不是适格的民事诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第122号
申请执行人：雷自树，男，汉族，1957年8月2日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县新盛店镇雷庄村民委员会。
法定代表人：雷先铸，村民委员会主任。
被执行人：陈文轩，男，汉族，1946年3月9日出生，住夏津县。
申请执行人雷自树申请执行与被执行人夏津县新盛店镇雷庄村民委员会、陈文轩土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查�：依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2266号民事判决书，被执行人陈文轩应返还雷自树原承包地0.65亩。我院于2015年11月16日依法对该地块进行了丈量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 锴