福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。
主要负责人：林玮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，该行职员。
被告：林兴灿，男，1982年8月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林梅清，女，1985年9月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：周国华，男，1975年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：阮克娟，女，1978年2月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林兴辉，男，1984年1月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄玉秀，女，1991年3月10日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储银行蕉城支行）与被告林兴灿、林梅清、周国华、阮克娟、林兴辉、黄玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告林兴灿、林梅清、周国华、阮克娟、林兴辉、黄玉秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1、判令林兴灿、林梅清立即偿还所欠贷款本金30000元及拖欠利息［按年利率14.58%，自2016年6月3日起计算至借款清偿之日止，并计算罚息和复利（罚息按合同约定借款利息上加收30%，另对不能按时支付的利息按罚息月利率1.5795%计收复利）］，当前拖欠利息暂计至2016年8月26日止计1520.13元，合计拖欠本息31520.13元；2、判令周国华、阮克娟、林兴辉、黄玉秀对被告林兴灿、林梅清的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林兴灿于2015年8月3日与邮储银行蕉城支行签订《小额贷款借款合同》。双方约定：林兴灿向邮储银行蕉城支行借款人民币30000元，贷款年利率为14.58%（即月利率为1.215%），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限从2015年8月3日起至2016年8月3日止；如林兴灿未按时偿还贷款本金，邮储银行蕉城支行有权在本贷款利率的基础上加收30%计算罚息，即月息（逾期利息）按1.5795%计算，并且邮储银行蕉城支行还有权对不能按时支付的利息按罚息月利率1.5795%计收复利。双方还约定：如林兴灿存在逾期还款等违约行为，邮储银行蕉城支行有权要求林兴灿承担因邮储银行蕉城支行实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费）。林兴灿与林梅清系夫妻关系，对本案债务，林梅清作为夫妻的一方应当共同偿还。该笔贷款邮储银行蕉城支行已于2015年8月3日全额支付给林兴灿，林兴灿在支取了该笔30000元的贷款后，经结算，林兴灿至今尚欠贷款本金30000.元及从2016年6月3日起至今的逾期利息。林兴灿、周国华、林兴辉与邮储银行蕉城支行于2015年8月3日签订《小额贷款联保协议书》，周国华、林兴辉对邮储银行蕉城支行向林兴灿发放的贷款及以上债务承担连带保证责任。周国华与阮克娟、林兴辉与黄玉秀系夫妻关系，对本案债务，阮克娟、黄玉秀作为夫妻的一方应当共同承担连带保证责任。
周国华、阮克娟、林兴灿、林梅清、林兴辉、黄玉秀未作答辩。
经审理，本院查明事实与邮储银行蕉城支行诉称一致。
经审理查明：邮储银行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证、负责人身份证明，证明原告身份；2、周国华、阮克娟、林兴灿、林梅清、林兴辉、黄玉秀身份证复印件、结婚证，证明被告身份；3、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、《小额贷款联保协议书》，证明申请人与被申请人之间的借贷关系、连带保证责任；4、还款明细、贷款结算试算，证明林兴灿截止2016年8月26日仍拖欠邮储银行蕉城支行贷款本金及利息。
本院经审查认为，周国华、阮克娟、林兴灿、林梅清、林兴辉、黄玉秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。邮储银行蕉城支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储银行蕉城支行发放贷款后，林兴灿未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。邮储银行蕉城支行根据合同约定要求林兴灿偿还借款本金30000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。周国华、阮克娟、林兴辉、黄玉秀自愿为本案贷款合同项下的债务提供连带责任保证，故其应对本案借款本金及利息（包括罚息、复利）等承担连带偿还责任。林梅清系林兴灿配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，林梅清应依法承担共同偿还责任。周国华、阮克娟、林兴灿、林梅清、林兴辉、黄玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林兴灿、林梅清应于本判决生效之日共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金30000元及相应利息、复利（截至2016年8月26日的利息、复利合计为1520.13元，之后至借款付清之日止的利息、复利仍按合同约定计算）；
二、阮克娟、周国华、林兴辉、黄玉秀对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向林兴灿、林梅清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由周国华、阮克娟、林兴灿、林梅清、林兴辉、黄玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭小琴
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。