wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2715号
原告王某某。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于****年*月份经人介绍相识，于****年*月**日依法办理结婚登记手续。婚后双方生育两个儿子，大儿子取名王某甲、小儿子取名王某乙。婚前感情尚可，婚后开始感情也可，但被告受社会不良风气影响迷恋上网络聊天，天天手机聊天，经常外出有时夜不归宿，最后发展到离家出走。现原告只得自己抚养两个孩子，同时又赡养老人，过着艰难的生活。原告多次给被告打电话，被告称在外已另有他属，不再回家。被告的行为让原告彻底失望，被告抛夫弃子，没有做到做母亲的责任，也没有尽到做妻子的义务。鉴于此原告对这段婚姻心灰意冷，这桩婚姻也已经名存实亡，双方感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于****年*月经人介绍相识，同年*月**日登记结婚，同年**月**日生育长子取名王某甲，****年*月*日生育次子取名王某乙，现均随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育两男孩，双方在共同生活中已建立了较好的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂导致夫妻感情发生变化，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2683号
原告：史诚佳，女，1987年1月15日出生，汉族。
被告：文素芬，女，1987年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告史诚佳与被告文素芬排除妨害纠纷一案中，原告史诚佳以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告文素芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史诚佳撤回对被告文素芬的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史诚佳负担。
审 判 员 章富琼
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 龙 灿
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1816-1号
申请执行人徐田军，男，1987年1月7日生，汉族。
委托代理人陈纪朝，江苏××律师事务所律师。
被执行人包日前，男，1973年8月28日生，汉族，户籍地在南京市浦口区柳州，现下落不明。
徐田军与包日前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）浦民初2588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告包日前于本判决生效后十日内返还原告徐田军支付的购房款及房贷款计人民币248280元，并自起诉之日起即2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付上述款项利息，付至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，保全费2020元，计人民币8420元，由被告包日前负担。因包日前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐田军向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人包日前名下有房产及车辆权属登记，无银行存款。因包日前的车辆注册登记地在浙江省，申请人徐田军不要求对包日前名下的车辆进行查封。本院已轮候查封包日前名下的房产，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人包日前现下落不明，现申请执行人徐田军同意终结本院（2016）苏0111执1816号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人徐田军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包日前的财产进行了调查，并对其名下的房产进行了查封，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人徐田军同意终结本院（2016）苏0111执1816号一案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初2588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1816-1号申请执行人徐田军，男，1987年1月7日生，汉族。委托代理人陈纪朝，江苏××律师事务所律师。被执行人包日前，男，1973年8月28日生，汉族，户籍地在南京市浦口区柳州，现下落不明。徐田军与包日前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）浦民初2588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告包日前于本判决生效后十日内返还原告徐田军支付的购房款及房贷款计人民币248280元，并自起诉之日起即2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付上述款项利息，付至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，保全费2020元，计人民币8420元，由被告包日前负担。因包日前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐田军向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人包日前名下有房产及车辆权属登记，无银行存款。因包日前的车辆注册登记地在浙江省，申请人徐田军不要求对包日前名下的车辆进行查封。本院已轮候查封包日前名下的房产，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人包日前现下落不明，现申请执行人徐田军同意终结本院（2016）苏0111执1816号一案的本次执行程序。本院向申请执行人徐田军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包日前的财产进行了调查，并对其名下的房产进行了查封，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人徐田军同意终结本院（2016）苏0111执1816号一案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初2588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年十月八日书 记 员  黄 洁
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初290号
原告：高金岭，男，1985年2月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：吕国华，男，1981年5月12日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告高金岭与被告吕国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金岭到庭参加诉讼，被告吕国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告吕国华向原告高金岭借款8000元用于购买彩票，并出具借条一章。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。
被告吕国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告吕国华为购买彩票，向原告高金岭借款8000元，并向原告高金岭出具借条。
本院认为，被告吕国华欠原告高金岭8000元，事实清楚，证据充分。对原告高金岭要求被告吕国华偿还8000元欠款的主张，本院予以支持。被告吕国华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕国华于本判决生效之日起十日内偿还原告高金岭借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告吕国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一八年三月三十日
书记员 朱亚茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终750号
上诉人（原告原告）：ＸＸ，男，1973年12月11日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市新城子区。
上诉人（原告原告）：赵艳华，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住址皇姑区。
二上诉人委托代理人孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。
法定代表人：杨树铭，系该办事处主任。
负责人：郑庆宏，系该办事处付主任。
委托代理人：金长崎，系该单位工作人员。
上诉人ＸＸ、赵艳华因与被上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处拆迁补偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初801号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人赵艳华及其委托代理人孙赟，被上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处的负责人郑庆宏及委托代理人金长崎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，二原告原系夫妻关系，为沈阳市新城子区财落镇大辛屯三村村民。2010年11月23日解除婚姻关系，离婚当时未分割财产。2011年原告赵艳华向沈北新区人民法院起诉离婚后财产纠纷案件，要求分割本案涉及的71平方米平房、120平方米厢房以及100平方米地窖，因三处建筑无房证，原告赵艳华的起诉被驳回。2015年10月25日，原告ＸＸ的父亲王喜昌与被告签订了房屋行政补偿协议，案涉的三处建筑物包括在内，按拆迁政策补偿金额总计596034元。现二原告以三处建筑物未单独签订补偿协议未得到补偿款为由，起诉来院，要求被告给付拆迁补偿款433850元。
原审认为，二原告起诉要求被告履行给付拆迁补偿款的法定职责的前提是，被告与二原告之间存在相应的拆迁安置协议且未按约定履行协议义务。结合本案事实，二原告并没有符合拆迁条件的不动产，符合拆迁条件的是原告ＸＸ的父亲王喜昌，而被告已经与王喜昌签订了相关的协议，协议中对被拆迁的财产记载的很明确，即王喜昌的有证房屋71平方米、额外享受政策补贴面积20.3平方米，合计91.3平方米的房屋补偿款共计381634元。在王喜昌院落内的其他建筑物按补偿方案得到9万元、地属附着物（地窖）按补偿方案得到9万元、临时过渡补贴按补偿方案得到3600元、搬家补贴为800元、奖励款3万元。二原告主张的三处无证房屋（房屋、厢房、地窖）均包括在王喜昌的补偿范围之内。因签订协议之时，二原告已经解除夫妻关系，所以在计算补贴面积的时候没有将原告赵艳华计算在家庭户籍人口数之内，不存在原告赵艳华提出其一家三口按每人25平方米计算得出75平方米面积的结论。此外，对照《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》的规定，二原告主张的三处无证房屋（房屋、厢房、地窖）不是独立的院落，并不符合拆迁方案中关于历史形成未办理房证和土地使用证住宅房屋补偿的条件，不能单独签订协议获得补偿。二原告主张的补偿款已经包含在王喜昌的补偿款内，其应该另行主张。综上所述，二原告与被告之间不存在应该签订补偿协议而未签订的事实，被告没有义务向二原告履行与拆迁补偿相关的法定职责，二原告申请被告履行给付补偿款的理由不成立，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告ＸＸ、赵艳华的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告承担。
上诉人ＸＸ、赵艳华上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定二上诉人没有符合拆迁条件的不动产，符合拆迁条件的是上诉人的父亲王喜昌，且拆迁补偿款已经由王喜昌领取，存在错误。一审过程中，被上诉人所提交的王喜昌与被上诉人签订的拆迁补偿协议中，只记载了有房证71平米，对于案涉房屋及地面附属设施的补偿均没有记载；一审法院认定二上诉人案涉房屋没有形成独立院落，不符合历史形成条件，不应予以补偿，存在错误。沈北新区政发【2015】26号文件中对于独立院落没有明确的定义。依据被上诉人所提供的王喜昌的国有土地使用权证，王喜昌的宅基地面积为300平方米，而从现状面积为1309平方米。二上诉人的房屋建于王喜昌院落的边缘，因此从现场照片可以看出，其所建房屋不在王喜昌宅基地范围内，且二上诉人与王喜昌各自拥有入户门，其所建地窖、厢房等院内设施均由其各自使用，与王喜昌无关。另，上诉人ＸＸ、赵艳华等均已从王喜昌户口中分户，即使上诉人不符合历史形成条件，被上诉人也应与上诉人ＸＸ另行签订补偿协议，二不应与王喜昌签订。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称，上诉人ＸＸ同其父王喜昌在一同居住，该户已签订房屋补偿协议，上诉人ＸＸ要求补偿的房屋、厢房、地窖均在此次征收补偿的范围内，且征收补偿款已经领取完毕，不存在未予补偿的事实。上诉人所述房屋在王喜昌的宅基地范围内，不符合“历史形成，未办理房证和土地使用证住宅房屋”补偿的认定条件。
原审原告向原审法院提交了以下证据：1.2010年11月23日离婚协议书；2.民事裁定书[2011]北新民初字第415号。证明双方离婚时对案涉的房屋没有进行分割。3.证人证言4份（其中徐桂琴是ＸＸ的母亲）及图文证明一份、照片3张，证明原告原有房屋71平，厢房120平，地窖100平，建筑时间为2006年，拆迁时间为2016年6月；4.王喜昌的房屋征收补偿协议，证明补偿款单价是4180元及主张的其他的补偿费用；5.王喜昌、ＸＸ的户口本复印件一份，证明ＸＸ已经从王喜昌的户口上分户。
原审被告向原审法院提交了以下证据：1.沈北新区政发[2015]26号，证明原告的诉求事实不符合政策规定；2.王喜昌征收补偿卷宗材料（9页），证明原告诉求补偿的地上物已经取得征收补偿的事实；3.照片复印件，证明原告补偿的房屋坐落在王喜昌宅基地范围内。
原审法院经庭审质证，对证据认证如下：原、被告提供证据的真实性，法院均予以采信。
经本院审查，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实，原审依据上诉人拆迁地区的补偿规定，即《沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿办法》,认定二上诉人没有符合拆迁条件的不动产，符合条件的是上诉人ＸＸ的父亲王喜昌，被上诉人已经与王喜昌签订了相关的补偿协议，二上诉人主张的三处无证房屋（房屋、厢房、地窖）均包括在王喜昌的补偿范围之内。二上诉人申请被上诉人履行给付补偿款的理由不成立，原审法院判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
代理审判员 麻 山
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张思慧
本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11347号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十四案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，免予收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1681-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告周志荣。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告周志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 张艳琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3301号
原告：汪崇洋，男，汉族，身份证号，住四川省资阳市。
被告：四川永辉超市有限公司万科路分公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：游达。
原告汪崇洋与被告四川永辉超市有限公司万科路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪崇洋的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪崇洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪崇洋负担。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年六月十六日
书记员 谭 婷
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1685号
申请人：孙学立，男，1967年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
被执行人：孙志波，男，1980年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行孙学立与孙志波借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行，经合议庭审理后，终结了孙志波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：
终结执行（2015）伊六民初字第317号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年四月一日
书记员 王米佳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初629号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1982年10月21日出生，山东省单县人，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）472号起诉书，指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月17日21时许，被告人韩某甲酒后驾驶鲁Ｒ×××××号牌的小型客车行驶本市陈集新街时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，韩某甲血样中乙醇含量为104.3mg／100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、户籍信息、视听资料、血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人韩某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6294号
原告：张聚升。
被告：瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会。
法定代表人：那成龙，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：那广明。
委托诉讼代理人：白鑫。
原告张聚升与被告瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聚升、被告村委会法定代表人那成龙及代理人那广明、白鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿桃树四年收益损失61600元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告在被告村委会承包了一块果园。2011年被告修建村级公路时，由于在施工过程中没有挖排水沟，致使原告的果园因雨季排水不畅而受浸淹，给原告造成桃树死亡的严重后果。2015年10月，原告向瓦房店市人民法院起诉要求被告赔偿桃树本身价值损失，本院于2016年12月21日作出（2016）辽0281民初6294号民事判决，被告赔偿原告桃树死亡损失30800元。现原告诉至本院，要求被告赔偿桃树收益损失。
被告村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称110棵桃树是因修道没有排水沟树被淹死我们不承认，2012年8月23日当天本地普降大雨，所有老百姓家的地全部被淹，属自然灾害，不是被告给造成的，且原告的树不是全部淹死的，有的是原告弃管所致，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对于辽南果树司法鉴定所出具的司法鉴定意见书被告有异议，认为依据原告陈述桃树品种为油7、油8不客观，但是在原告第一次起诉桃树的直接损失时，辽宁正元资产评估有限公司出具的资产评估报告书显示在现场勘验时原、被告对桃树的品种、树龄、数量均认可，故被告的异议不成立，对该组证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年第一轮承包期间，原告张聚升的哥哥张聚宽以户主的名义与被告村委会签订了家庭联产承包协议书，事后，张聚宽的家庭成员逐渐成家立业，将联产承包的土地分配给原告经营，即本案涉案的果园。2011年，被告在修建通往第九居民组的村级公路时，通过原告承包的果园地边，该道路北高南低，并砌有偏墙，最高处2米多，最低处与果园地基本持平，且被告给原告地边已修建了排水沟，但由于修道的原因排水沟内原堆放的石块、杂物在修完道后未能清理，导致当年原告在雨季时果园被淹，桃树被淹死26棵。2012年8月23日，本地普降大雨，造成原告承包地被淹，110棵桃树死亡。2015年10月，原告向瓦房店市人民法院起诉要求被告赔偿桃树本身价值损失，本院于2016年12月21日作出（2016）辽0281民初6294号民事判决，被告赔偿原告桃树死亡直接损失30800元。本案诉讼中原告申请对110棵死亡桃树的收益损失鉴定，本院通过大连中级人民法院摇号选择辽南果树司法鉴定所鉴定，该所出具的司法鉴定意见书认定原告110株8年生桃树3年收益价值损失为69750元。原告支付鉴定费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉标的是由于2011年、2012年两年的雨季排水不畅导致树木死亡而产生的相应损失。在第一年因为排水问题导致树木死亡的情况下，原告没有进一步采取使排水通道完全畅通的相应措施避免损失的扩大，进而间接导致了第二年的雨季排水继续不畅致使树木死亡数量增加的情况，故原告对损害的发生有过错，应自行承担30%的责任，被告应承担70%责任为宜；原告所有的死亡桃树可得收益损失经鉴定为三年69750元，即每年为23250元，每株为211元。因原告的桃树2011年仅死亡26株，全部果树死亡发生在2012年，该年无收益，原告明知果树死亡的事实，就不存在未来两年的可期待利益，故被告应赔偿原告收益损失为20115元（211元/株×26株×70%+23250元/年×70%）,依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会于本判决生效之日起一个月内赔偿原告张聚升桃树可得收益损失20115元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，鉴定费10000元，合计11340元，由原告张聚升承担4038元，由被告瓦房店市太阳街道办事处潘大屯村民委员会承担7302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 周月辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王思楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1713号
申请执行人陈某。
被执行人沈某。
申请执行人陈某与被执行人沈某离婚纠纷一案，启东市人民法院于2016年2月19日作出了（2016）苏0681民初571号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人支付申请执行人5000元及孩子生活费5500元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月五日
书记员 吴建涛
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初117号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2015年11月11日被临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员韩康、吴天昊出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2015年10月19日21时03分许，被告人熊某醉酒驾驶二轮摩托车沿临邑县开元大街由东往西行驶，行至临邑县开元大街与恒源路交叉口处与由西向北左转弯刘某驾驶的鲁Ｎ×××××号微型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏，熊某受伤。经认定，刘某负事故的主要责任，熊某负事故的次要责任。经检验，熊某血液中乙醇成分含量为90.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案情况说明、人口信息等书证、证人刘某的证言、被告人熊某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月19日21时03分许，被告人熊某醉酒驾驶二轮摩托车沿临邑县开元大街由东往西行驶，行至临邑县开元大街与恒源路交叉口处与由西向北左转弯刘某驾驶的鲁Ｎ×××××号微型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏，熊某受伤。经认定，刘某负事故的主要责任，熊某负事故的次要责任。经检验，熊某血液中乙醇成分含量为90.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
(1)被告人熊某身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人熊某身份信息及被告人熊某持C1驾驶证，大龙牌二轮摩托的情况。
(2)刘某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，刘某持C1驾驶证。
(3)道路交通事故认定书证实，刘某负事故的主要责任，熊某负事故的次要责任。
(4)酒精检测单一份证实，刘某未喝酒。
(5)到案证明一份证实，被告人熊某的到案情况。
2.证人证言
证人刘某的证言证实，其2015年10月19日晚上驾驶鲁Ｎ×××××微型轿车与熊某驾驶的二轮摩托车相撞的事实。
3.被告人的供述与辩解
被告人熊某的供述证实，其2015年10月19日晚上醉酒驾驶的二轮摩托车与刘某驾驶鲁Ｎ×××××微型轿车相撞的事实。
4.鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心出具的物证检验鉴定报告证实，被告人熊某100ml血液中含酒精量为90.2mg。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片证实，事故现场的情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人熊某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
审 判 员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5175号
原告：孙发先。
委托代理人：苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人：宋鑫，山东一诺律师事务所律师。
被告：孙卫志。
被告：杨敏。
原告孙发先为与被告孙卫志、杨敏排除妨害纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙发先及其委托代理人苗湖波、宋鑫，被告孙卫志、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙发先诉称，被告孙卫志系原告之子，被告杨敏系原告之儿媳。原告为即墨市大信镇小信村201号房屋所有权人，该房屋现由两被告占有居住。现原告年事已高，生活不便亟需他人照顾，但被告无视亲情伦理关系，拒不履行赡养老人义务，并且经常无故殴打原告，多次致原告受伤，使原告身心受到了极大的伤害。现原告多次要求被告腾退房屋，被告迟迟不予理睬，原告已居无定所。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、腾退非法占用的原告的房屋并承担本案诉讼费用。
被告孙卫志、杨敏共同辩称，2002年我们结婚在小信村201号房屋里，原告一直没有跟我们一起住，原告与我的继母一起居住，我们结婚后与原告夫妻有了矛盾。原告的母亲跟我们一起居住，基本是我们照顾。2008年左右我们新建了南平房及厢房，若没有涉案房屋，被告杨敏不会跟被告孙卫志结婚，该房屋当时原告建起来就是给我们结婚用的，房子装修也是被告装修的，房屋是我们整个家庭的，原告无权要求我们腾房。另外，涉案房屋是被告爷爷留的老房子底，被告母亲去世后因为村里修路又给新批的地方，当时申请时住户是两人，虽然涉案房屋是原告的但是我们也有居住的权利。
经审理查明，被告孙卫志、杨敏分别为原告孙发先儿子、儿媳。原告孙发先在即墨市大信镇小信村有房屋四间，土地使用证号为即集用（2013）第82217525号。两被告自2002年起在孙发先上述四间房屋中居住至今。2006年，原告孙卫志申请建设二层楼一处，批准文号为即政宅字（200623）第143号。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的土地使用证一份，即墨市国土资源局查档材料一宗在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙发先作为即墨市大信镇小信村201号房屋四间的所有权人，自2002年起允许两被告在其房屋中居住，现原被告因发生矛盾，原告有权要求两被告腾退房屋。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孙卫志、杨敏于本判决生效之日起30日内搬离原告孙发先位于即墨市大信镇小信村201号房屋[土地使用证号即集用（2013）第82217525号]。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙卫志、杨敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年九月十六日
书记员 张 蕊
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初893号
原告黄建华，男，1977年9月3日出生，汉族，农民。
被告任小得，男，1975年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄建华与被告任小得财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄建华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年六月八日
书记员 郭立洲
第2页
第1页
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复29号
复议申请人（异议人）：周绍礼，男，1950年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
复议申请人（异议人）：曾伟全，男，1949年9月6日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人（异议人）：许超，男，1966年5月9日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人（异议人）：曾海平，男，1977年11月30日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人（异议人）：朱宠金，男，1950年10月16日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人（异议人）：马伟华，男，1957年1月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
复议申请人（异议人）：卢有雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区中秀路***号。
复议申请（异议人）：卢有昆，男，1958年1月10日出生，汉族，住玉林市玉州区中秀路***号。
复议申请人（异议人）：霍第森，男，1952年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
复议申请人（异议人）：邹燕，女，1974年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
复议申请人（异议人）：陈起梅，女，1974年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
复议申请人（异议人）：邓军，男，1962年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
复议申请人（异议人）：古楚荣，男，1956年2月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上述复议申请人特别授权委托代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。代理权限：全权代理。
申请执行人：陈宇，男，1971年2月6日出生，汉族，现住玉林市玉州区。被执行人：玉林市中粮汽车维修有限公司，住所地：玉林市玉州区。法定代表人：梁琦，董事长。
玉林市中级人民法院（以下简称玉林市中院）在执行申请执行人陈宇与被执行人玉林市中粮汽车维修有限公司（以下简称中粮公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）桂09执异3号执行裁定书，中粮公司股东周绍礼、曾伟全、许超、曾海平、朱宠金、马伟华、卢有雄、卢有昆、霍第森、邹燕、陈起梅、邓军、古楚荣等人均不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
玉林市中院审理原告陈宇与被告中粮公司房地产经营合同纠纷一案，于2011年2月25日作出（2011）玉中民一初字第3号民事调解书。2014年5月4日广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂民监字第9号民事裁定，指令该院再审。玉林市中院经再审后，于2015年11月20日作出（2014）玉中民再初字第1号民事判决，撤销（2011）玉中民一初字第3号民事调解书；中粮公司于生效判决之日起十日内返还投资款本金300.7143万元，并按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算计赔利息损失（已付30万元应当减除）给陈宇。如未按时履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费56370元由中粮公司负担。再审判决作出前，中粮公司周绍礼等32位股东向玉林市中院请求列其为本案第三人参加诉讼的申请，该院于2014年12月26日以（2014）玉中民再初字第1号民事裁定书，驳回周绍礼等32位股东的申请。
（2014）玉中民再初字第1号民事判决书发生法律效力后，依债权人陈宇的申请，玉林市中院于2016年2月19日立案执行，同年3月8日作出（2016）桂09执32号执行裁定书，对登记在被执行人中粮公司名下、座落于玉林市教育东路473号房屋一幢［房产证：玉房字第××号，国有土地使用证：玉国用（2008）第B0090号］予以查封。随后作出（2016）桂09执32号之一执行裁定书，裁定拍卖上述查封房屋。经依法委托评估该房屋价值2970399元，已向被执行人送达评估报告书，被执行人未提出异议。中粮公司股东周绍礼等13人均向玉林市中院提出书面异议，请求中止执行（2014）玉中民再初字第1号民事判决的执行。玉林市中院认为，该院在执行本案件过程中，依法作出查封、拍卖裁定，委托评估机构对查封的财产进行评估，并将评估报告书送达当事人，程序合法。异议人提出的相关案件未审判终结之前，应当中止本案的执行，没有法律依据。异议人称本案的执行依据是公司的董事长梁琦恶意串通陈宇，通过虚假诉讼非法侵占公司、股东财产，损害公司、股东的利益，可通过其它法律程序救济。异议人称评估、拍卖程序违法，没有事实和法律依据。遂于2016年7月4日作出（2016）桂09执异3号执行裁定：驳回异议人周绍礼等13人的执行异议。
复议申请人周绍礼等13人不服向本院申请复议称，中粮公司因与其股东之间的纠纷，现尚有其他未结诉讼案件，没有依法审判终结之前，本案应当中止执行，请求撤销（2016）桂09执异3号执行裁定。
本院复议审查查明并确认的法律事实、证据与玉林市中院（2016）桂09执异3号执行裁定认定的一致。
本院认为，玉林市中院（2014）玉中民再初字第1号民事裁定书查明，中粮公司是经工商登记成立具有独立法人资格的有限责任公司，是本案适格的诉讼主体，复议申请人周绍礼等13人是该公司股东，不是必要参加诉讼的当事人，已裁定驳回周绍礼等人请求列为本案第三人参加诉讼的申请。复议申请人周绍礼等13人作为被执行人中粮公司的股东，其与公司之间的关系属内部关系，其与公司之间虽尚有未结诉讼案件，但不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的人民法院应当中止执行的情形。本案执行依据（2014）玉中民再初字第1号民事判决书确认中粮公司应返还陈宇投资款本金300.7143万元及利息，但中粮公司未依法履行义务，执行法院裁定拍卖中粮公司财产依法有据。（2016）桂09执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人周绍礼等13人诉请因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周绍礼、曾伟全、许超、曾海平、朱宠金、马伟华、卢有雄、卢有昆、霍第森、邹燕、陈起梅、邓军、古楚荣的复议申请，维持玉林市中院（2016）桂09执异3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩 蓓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初250号
原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。
负责人：邵新宇，职务行长。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1972年8月18日出生，汉族，该行客户经理，住菏泽市。
委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：谢志国，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，现住址。
被告：兰春梅，女，1980年5月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告谢志国、兰春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟尊岱、被告兰春梅及委托诉讼代理人张德清到庭参加诉讼。被告谢志国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司菏泽分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢志国、兰春梅偿还原告贷款本金71280.45元，应收利息及罚息计算至实际偿还之日（截至2017年2月3日，应收利息、拖欠本金、利息的罚息总计1068.30元，已计未结利息161.54元，本息合计72510.29元）；2、依法判令原告对涉案抵押房屋具有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢志国、兰春梅于2006年9月20日签订了中国银行住房借款合同，约定被告向原告借款11万元，以二被告所购菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭6号楼1601室的个人住房作为抵押。原告按照合同约定于2006年10月23日履行了11万元贷款的支付义务。但二被告自2016年10月16日至今未按约定及时还款，构成严重违约。
被告兰春梅辩称，原告起诉借款属实，因涉案借款在兰春梅与谢志国的离婚协议中约定由谢志国负责偿还，兰春梅现在无工作无收入且有很多外债，该笔借款应由谢志国承担。
被告谢志国未答辩。
围绕诉讼请求，到庭当事人提交了相关证据。本院组织当事人对证据进行了质证，当事人对证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月20日，原告与被告谢志国、兰春梅签订《中国银行住房借款合同》，约定二被告向原告借款11万元，用于购买坐落于菏泽市金都华庭建筑面积149.21平方米的住房一处，月利率5.13‰，贷款期限240个月，等额本息还款，还款日为每月的16日。在二被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。合同还对逾期偿还贷款本息约定了罚息和复利及计收标准。二被告的上述借款以二被告购买的、房屋所有权人为兰春梅、谢志国、房产证号菏房权证市直字第××号、坐落在菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭6号楼1单元601室的房产进行抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、实现债权的费用等。抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。上述抵押房产于2010年6月10日办理了抵押登记。2006年9月20日，二被告向原告出具了《中国银行个人住房贷款还款授权委托书及共同债务人承诺书》，二人承诺上述贷款为二人的共同负债，自愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。2006年10月23日，原告按合同约定向被告支付借款11万元。但二被告自2016年10月16日起，未按合同约定向原告偿还本息。截止至2017年2月3日，二被告欠未到期借款本金69403.50元、到期本金1876.95元，二被告合计尚欠原告本金71280.45元。二被告欠利息1033.39元，欠利息的罚息12.50元，欠本金的罚息22.41元，已计未结利息161.54元，合计利息、罚息1068.30元，以上利息、罚息合计1229.84元。
另查明，谢志国、兰春梅于2004年9月2日登记结婚，于2016年4月20日经本院调解离婚，在本院出具的（2016）鲁1791民初159号民事调解书中，二被告对夫妻共同债务和债权进行了分割处理，其中案涉抵押的房产归二被告的婚生男孩谢明祥所有，作为谢志国支付给兰春梅的抚养费。
本院认为，被告谢志国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告与谢志国、兰春梅签订的《中国银行住房借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认为有效合同。在合同的履行过程中，原告已按约定向二被告发放了贷款11万元，而二被告从2016年10月份起至今并未按合同约定向原告及时归还借款本金及相应利息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求二被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、罚息。截止到2017年2月3日，二被告欠原告贷款本金71280.45元，利息、罚息1229.84元，以上本息合计72510.29元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。在办理案涉借款时，二被告系夫妻关系且是共同借款人，因此，案涉借款本息应当由二人共同偿还。对于2017年2月3日以后直至债务实际清偿之日的利息和罚息，二被告也应当按照合同约定支付给原告。由于二被告的案涉借款以其位于菏泽市金都华庭6号楼1单元601室房产进行了抵押并办理了抵押登记，因此，原告依法对该房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权。虽然二被告于2016年4月20日调解离婚并对共同财产进行了分割，但原告仍有权就二被告的夫妻共同债务向二被告主张权利，有权对已登记的抵押财产请求优先受偿权。被告兰春梅辩解该笔借款应由谢志国承担，无法律依据，本院不予采信。另，原告要求二被告负担保全费、律师费，但无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢志国、兰春梅于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司菏泽分行借款本金71280.45元及利息、罚息（截止到2017年2月3日的利息、罚息为1229.84元，2017年2月3日之后直至债务清偿完毕之日的利息、罚息按合同约定计算）；
二、原告中国银行股份有限公司菏泽分行对房产证号为菏房权证市直字第××号、坐落在菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭6号楼1单元601室房产享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，公告费260元，由被告谢志国、兰春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初250号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人：邵新宇，职务行长。委托诉讼代理人：吴涛，男，1972年8月18日出生，汉族，该行客户经理，住菏泽市。委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被告：谢志国，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市，现住址。被告：兰春梅，女，1980年5月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告谢志国、兰春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟尊岱、被告兰春梅及委托诉讼代理人张德清到庭参加诉讼。被告谢志国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司菏泽分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢志国、兰春梅偿还原告贷款本金71280.45元，应收利息及罚息计算至实际偿还之日（截至2017年2月3日，应收利息、拖欠本金、利息的罚息总计1068.30元，已计未结利息161.54元，本息合计72510.29元）；2、依法判令原告对涉案抵押房屋具有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢志国、兰春梅于2006年9月20日签订了中国银行住房借款合同，约定被告向原告借款11万元，以二被告所购菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭6号楼1601室的个人住房作为抵押。原告按照合同约定于2006年10月23日履行了11万元贷款的支付义务。但二被告自2016年10月16日至今未按约定及时还款，构成严重违约。被告兰春梅辩称，原告起诉借款属实，因涉案借款在兰春梅与谢志国的离婚协议中约定由谢志国负责偿还，兰春梅现在无工作无收入且有很多外债，该笔借款应由谢志国承担。被告谢志国未答辩。围绕诉讼请求，到庭当事人提交了相关证据。本院组织当事人对证据进行了质证，当事人对证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月20日，原告与被告谢志国、兰春梅签订《中国银行住房借款合同》，约定二被告向原告借款11万元，用于购买坐落于菏泽市金都华庭建筑面积149.21平方米的住房一处，月利率5.13‰，贷款期限240个月，等额本息还款，还款日为每月的16日。在二被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。合同还对逾期偿还贷款本息约定了罚息和复利及计收标准。二被告的上述借款以二被告购买的、房屋所有权人为兰春梅、谢志国、房产证号菏房权证市直字第××号、坐落在菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭6号楼1单元601室的房产进行抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、实现债权的费用等。抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。上述抵押房产于2010年6月10日办理了抵押登记。2006年9月20日，二被告向原告出具了《中国银行个人住房贷款还款授权委托书及共同债务人承诺书》，二人承诺上述贷款为二人的共同负债，自愿共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。2006年10月23日，原告按合同约定向被告支付借款11万元。但二被告自2016年10月16日起，未按合同约定向原告偿还本息。截止至2017年2月3日，二被告欠未到期借款本金69403.50元、到期本金1876.95元，二被告合计尚欠原告本金71280.45元。二被告欠利息1033.39元，欠利息的罚息12.50元，欠本金的罚息22.41元，已计未结利息161.54元，合计利息、罚息1068.30元，以上利息、罚息合计1229.84元。另查明，谢志国、兰春梅于2004年9月2日登记结婚，于2016年4月20日经本院调解离婚，在本院出具的（2016）鲁1791民初159号民事调解书中，二被告对夫妻共同债务和债权进行了分割处理，其中案涉抵押的房产归二被告的婚生男孩谢明祥所有，作为谢志国支付给兰春梅的抚养费。本院认为，被告谢志国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告与谢志国、兰春梅签订的《中国银行住房借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认为有效合同。在合同的履行过程中，原告已按约定向二被告发放了贷款11万元，而二被告从2016年10月份起至今并未按合同约定向原告及时归还借款本金及相应利息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求二被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、罚息。截止到2017年2月3日，二被告欠原告贷款本金71280.45元，利息、罚息1229.84元，以上本息合计72510.29元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。在办理案涉借款时，二被告系夫妻关系且是共同借款人，因此，案涉借款本息应当由二人共同偿还。对于2017年2月3日以后直至债务实际清偿之日的利息和罚息，二被告也应当按照合同约定支付给原告。由于二被告的案涉借款以其位于菏泽市金都华庭6号楼1单元601室房产进行了抵押并办理了抵押登记，因此，原告依法对该房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权。虽然二被告于2016年4月20日调解离婚并对共同财产进行了分割，但原告仍有权就二被告的夫妻共同债务向二被告主张权利，有权对已登记的抵押财产请求优先受偿权。被告兰春梅辩解该笔借款应由谢志国承担，无法律依据，本院不予采信。另，原告要求二被告负担保全费、律师费，但无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢志国、兰春梅于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司菏泽分行借款本金71280.45元及利息、罚息（截止到2017年2月3日的利息、罚息为1229.84元，2017年2月3日之后直至债务清偿完毕之日的利息、罚息按合同约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司菏泽分行对房产证号为菏房权证市直字第××号、坐落在菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭6号楼1单元601室房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，公告费260元，由被告谢志国、兰春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫 敏人民陪审员  付继坤人民陪审员  牛银姣二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 玮
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执53号
申请执行人贾宏艳，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人杨旭，男，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人贾宏艳与被执行人杨旭合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽0112民初7480号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执53号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李兴双
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初301号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人俞某，男，1971年9月21日生，汉族，小学文化，个体经营户，住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。2018年2月27日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人俞某犯销售假药罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蒋子奇出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年下半年，被告人俞某为牟取非法利益，从非正规渠道低价购进“壮阳药”，在其负责经营的位于常州市天宁区郑陆镇三河口人民路2号的康辉药房销售。2018年1月11日，公安机关接举报后到上述药房查处，查获放在褪黑素软胶囊瓶内的“壮阳药”60粒。常州市食品药品监督管理局认定，上述“壮阳药”按假药论处。
被告人俞某归案后，如实供述了自己销售假药的事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告俞某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人吕某的证言笔录、物证照片、清点记录、搜查记录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、营业执照复印件、常州市食品药品监督管理局出具的批复、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过和情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人俞某的犯罪行为属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人俞某拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人俞某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、没收查获的假药。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年六月六日
书记员 阮 柯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00559号
申请人：马水力，男，1957年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道宜东马村，公民身份号码3306251957********。
申请人：杨乃义，男，1963年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇龙珠里村后大坞***号，公民身份号码3306251963********。
本院于2016年5月14日受理了申请人马水力与申请人杨乃义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人马水力与申请人杨乃义民间借贷纠纷一案，于2016年5月14日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨乃义应支付申请人马水力借款本金20000元、利息800元，本息合计人民币20800元，款定于2016年5月18日一次性付清；
二、申请人马水力自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月十四日
书 记 员 朱国发
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2653号
原告曹甲。
被告曹乙。
被告泮某某。
原告曹甲诉被告曹乙、泮某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹甲到庭
参加诉讼，被告曹乙、泮某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告曹甲诉称：2010年1月5日，被告向原告借款150000
元，约定于2010年2月5日归还。嗣后，经原告多次催讨，被告
未能按期归还本金。现起诉要求两被告归还原告借款150000元
，并支付借款利息8750元。
两被告均未作答辩。
原告曹甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、两被告于2010年1月5日向原告出具的
担保借条2份；2、两被告的结婚证复印件1份。两被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年1月5日，曹乙分
别向曹甲借款5万元和10万元，约定借款期限分别为1个月和3个月，借款利息均为月息2%，上述借款均由泮某某提供担保。
借款到期后，曹乙、泮某某均未还款付息。另查明，曹乙、泮
某某于1993年4月3日登记结婚。
本院认为：曹甲与曹乙之间的民间借贷关系成立且合法
有效。曹乙未按期还款付息，应承担民事责任。本案借款发生
在曹乙和泮某某夫妻关系存续期间，泮某某并为借款提供了担
保，故应认定为曹乙和泮某某的夫妻共同债务，泮某某应承担
共同清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
曹乙、泮某某在本判决生效后10日内返还曹甲借款15000
0元，并支付借款利息8750元，合计158750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由曹乙、泮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3476元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 郑洪良
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建新，男，1955年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县史德镇李由村二组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美丽，女，1958年7月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县，系郭建新之妻。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省礼泉县人民政府。住所地：礼泉县市政街15号。
原审第三人：李红，又名李娟娟，女，1980年7月17日出生，汉族，住礼泉县。
郭建新、刘美丽因诉陕西省礼泉县人民政府颁发结婚证违法一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
郭建新、刘美丽申请再审称：原审法院没有对假结婚证进行调查和鉴定不当；认定本案起诉超过法定起诉期限事实不清，适用法律错误。申请人对原审裁判结果不服，请求最高人民法院立案，依法对李红所持的假结婚证予以作废，撤销民政工作站开具的2009年9月24日假证明。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审查明，被申请人于2002年8月20日为郭超、李红颁发陕（2002）史字第34号结婚证。申请人于2009年4月在民事诉讼中得知郭超与李红领取了结婚证。依据上述规定，申请人于2015年提起本案诉讼，超过了最长5年的起诉期限。申请人主张原审对其提起本案诉讼不予立案，耽误的时间应当扣除，但未提供足够证据证明。故原审法院依法裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，申请理由不成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭建新、刘美丽的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月××日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建新，男，1955年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县史德镇李由村二组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美丽，女，1958年7月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县，系郭建新之妻。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省礼泉县人民政府。住所地：礼泉县市政街15号。原审第三人：李红，又名李娟娟，女，1980年7月17日出生，汉族，住礼泉县。郭建新、刘美丽因诉陕西省礼泉县人民政府颁发结婚证违法一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。郭建新、刘美丽申请再审称：原审法院没有对假结婚证进行调查和鉴定不当；认定本案起诉超过法定起诉期限事实不清，适用法律错误。申请人对原审裁判结果不服，请求最高人民法院立案，依法对李红所持的假结婚证予以作废，撤销民政工作站开具的2009年9月24日假证明。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审查明，被申请人于2002年8月20日为郭超、李红颁发陕（2002）史字第34号结婚证。申请人于2009年4月在民事诉讼中得知郭超与李红领取了结婚证。依据上述规定，申请人于2015年提起本案诉讼，超过了最长5年的起诉期限。申请人主张原审对其提起本案诉讼不予立案，耽误的时间应当扣除，但未提供足够证据证明。故原审法院依法裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，申请理由不成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭建新、刘美丽的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年九月××日书 记 员  李 旸
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1095号
申请执行人万娅楠，女，1990年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司，住所地金湖县宁淮大道39号。
法定代表人李伟峰，董事长。
万娅楠申请执行淮安欧瑞汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出金劳仲案字[2016]第74号仲裁调解书，该仲裁调解书确定：被申请人同意于2016年8月1日前支付申请人2015年12月至2016年1月工资3153.85元。仲裁调解书生效后，因义务人淮安欧瑞汽车零部件有限公司未主动履行，本院于2016年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司名下无车辆、不动产、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司目前暂无可供执行的财产.
通过本次执行程序，未执行标的为3153.85元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字[2016]第74号仲裁调解书本次执行程序终结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1095号申请执行人万娅楠，女，1990年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司，住所地金湖县宁淮大道39号。法定代表人李伟峰，董事长。万娅楠申请执行淮安欧瑞汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出金劳仲案字[2016]第74号仲裁调解书，该仲裁调解书确定：被申请人同意于2016年8月1日前支付申请人2015年12月至2016年1月工资3153.85元。仲裁调解书生效后，因义务人淮安欧瑞汽车零部件有限公司未主动履行，本院于2016年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司名下无车辆、不动产、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司目前暂无可供执行的财产.通过本次执行程序，未执行标的为3153.85元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字[2016]第74号仲裁调解书本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱敏慧
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第207号
方冰：
关于方幸子与你婚姻家庭纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款500元
此令
二〇一五年一月二十三日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执960号
申请执行人卢辰晓，男，1987年2月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人郭志坚，男，1967年4月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人卢辰晓与被执行人郭志坚民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1617号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月5日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭志坚在（2017）浙1022执960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭志坚的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年五月十日
代书记员 卢雨荷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第913号
申请执行人莆田市城厢区喜第酒吧，住所地莆田市城厢区。
投资人李献华，总经理。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。
被执行人吴志建，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人柯永珍（系被执行人吴志建之妻），女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2925号民事判决，于2015年5月25日向被执行人吴志建、柯永珍发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人吴志建有一处房地产及其应份土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴志建所有的房地产及其应份土地使用权，查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人吴志建负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人吴志建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴志建不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴建泽
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法河民初字第167号
原告聂就洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
被告云浮市振东实业有限公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人：龙思红。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人范志刚，该公司员工。
原告聂就洪诉被告云浮市振东实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员卓伟寰独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月9日、2014年7月23日、2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告聂就洪的委托代理人郭锦霞、被告云浮市振东实业有限公司的委托代理人陈天成、范志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂就洪起诉称：2013年3月3日，云浮市云城区凯信石材厂经营者聂就洪按照与被告云浮市振东实业有限公司的口头约定，将从伊朗进口的欧典米黄荒料卸载于该公司加工。双方约定由被告将原告的荒料切割成毛板，然后将毛板打磨成光板，最后由被告将光板交给原告。2013年4月3日，被告在切割其中一块荒料的时候，因其操作不当，致使在切割中的荒料发生侧翻，导致将要切割完成的毛板损坏。经原告对照进货单，损坏的荒料属于进货单中的A7号荒料，该石料的重量为19.8吨，尺寸为280cm*195cm*165cm。原告经核算该荒料切割完成后光板的价值为120000元。该损害事实发生后，原告方本着互惠互谅的态度与被告协商解决，要求被告赔偿原告方的实际损失12万元及迅速返还未加工的荒料，但鉴于被告的赔偿过低并且故意扣押原告的其他未加工的9块荒料。经原告与被告多次沟通仍无法达成和解。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失合计人民币120000元；2、被告迅速返还其扣押的未加工的9块欧典米黄荒料，并赔偿被扣押期间的损失每日500元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告云浮市振东实业有限公司辩称：原告在诉状中请求的12万元的损失和扣押物品所造成的损失都是没有事实依据的，也是没有证据的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经营的云浮市云城区凯信石材厂与被告云浮市振东实业有限公司在涉案荒料出现损坏前一直存在事实上的加工合同关系，但双方仅进行口头约定未签订书面合同对双方权利义务进行明确。2013年3月3日，原告按惯例将一批荒料交给被告进行加工，约定由被告将荒料切割成毛板，然后将毛板打磨成光板后交给原告。2013年4月3日，被告在切割其中一块荒料时，因其操作不当，切割中的荒料发生侧翻，导致将要切割完成的毛板损坏。原、被告因该荒料赔偿问题未能达成一致意见，双方加工合同关系终止，尚有一批荒料留在被告处未进行加工。2013年7月19日庭审中，原、被告双方就留在被告处未进行加工荒料达成一致意见，由原告于2013年7月22日将该批荒料运走。该次庭审后，原告已经将该批荒料全部运走。
原告认为被告加工中损坏的荒料为从伊朗进口的欧典米黄荒料，切割完成后光板的价值为120000元。原告提供了由广东省云浮市兴云外经贸纺织品有限公司加盖印章的《石材进口装箱单》一份，拟证明涉案荒料的尺寸、体积及重量，涉案荒料为该装箱单中编号5的荒料，该荒料长280cm、高195cm、宽165cm，体积9.01m3,重量19.8吨。被告对此不予认可，且认为损坏的荒料不是原告所举证的这块荒料，但未提供证据予以证明。
因对涉案荒料的价值存在争议，经双方协商一致，2014年2月19日，本院委托肇庆永辉价格事务所有限公司对涉案荒料进行了评估，2014年3月3日，肇庆永辉价格事务所有限公司作出肇永价评字[2014]第0302号《评估报告书》，其“价格评估结论”为“现评估该标的在价格评估基准日的价格为人民币捌万玖仟壹佰元整（89100元）”。此次评估，原告支付了评估费4000元。
以上事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、照片、《评估报告书》、《石材进口装箱单》、《收据》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案是加工合同纠纷。双方在涉案荒料损坏前一直存在事实上的加工合同关系，原、被告双方均予以确认，因原、被告双方未定立书面加工合同，故双方应根据《中华人民共和国合同法》及双方惯例有关规定自觉履行合同义务。在合同履行过程中，因被告操作不当，造成原告委托加工的荒料损坏而不能交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”和第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担违约责任。原告请求被告对损坏荒料造成的损失作出赔偿，合法合理，本院予以支持。同时，原告请求被告迅速返还其留在被告处未加工的荒料，应视为其对双方加工合同的解除，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，对双方加工合同予以解除，留在被告处未加工的荒料应予以返还，故对原告的请求本院予以支持，因本案庭审中，原已将留在被告处未加工的荒料运走，故对原告的该诉求本院不再处理。对原告要求被告支付该批未加工的荒料被扣押期间每日500元损失的请求，因原告未能提供证据证实被告实施了扣押行为并造成了损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对该请求不予支持。
对于涉案荒料的价值问题。经原、被告双方协商一致，本院委托肇庆永辉价格事务所有限公司对涉案荒料进行了评估，肇庆永辉价格事务所有限公司作出肇永价评字[2014]第0302号《评估报告书》，评估涉案荒料在价格评估基准日的价格为89100元。该评估报告书程序合法，被告对评估报告书提出异议，本院依法通知鉴定人出庭作证，鉴定人亦已出庭作证，被告未能提供证据证明其异议，因此，对于被告提出的异议本院不予采信，对该评估报告书本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百六十二条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告云浮市振东实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款89100元给原告聂就洪。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已经预交1350元），评估费4000元（原告已经预交），合计6700元，由原告负担2673元，由被告云浮市振东实业有限公司负担4027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年八月十五日
书 记 员 伦国伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执846号
申请执行人：蒋乐艺，男，汉族，1978年8月31日出生。
被执行人：盛彦芳，女，1977年2月2日出生，汉族。
申请执行人蒋乐艺与被执行人盛彦芳身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初851号
原告：长春市朝阳区湖西街道办事处，住所地长春市朝阳区进化街***号。
负责人：李凤杰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张旺，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小东，该办事处司法所所长。
被告：丁宝珍，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张雨东，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张雨东，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：董学志，男，汉族，住朝阳区。
被告：马金凤，女，汉族，住朝阳区。
委托诉讼代理人：董学志，男，汉族，住朝阳区。
被告：长影集团有限责任公司，住所地长春市朝阳区红旗街1118号。
法定代表人：赵彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东林，该公司职员。
委托诉讼代理人：林鹏，该公司职员。
原告长春市朝阳区湖西街道办事处（以下简称“湖西街道办事处”）诉被告丁宝珍、张雨东、董学志、马金凤、长影集团有限责任公司物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
湖西街道办事处向本院提出诉讼请求：一、请求确认坐落于长春市朝阳区长久路十宿舍×栋的房屋××和××归原告所有；二、请求人民法院依法判令被告丁宝珍、张雨东、董学志、马金凤立即搬离，将房屋过户返还给原告。事实和理由：1982年，原告为了解决五委区域内小孩入托托管问题，原五委主任刘凤英征求居民意见，并经过红旗公社领导的批准，组织全委部分居民、干部在长影十宿舍旁边的空地上建盖一栋200多平方米的幼儿园，此幼儿园的房产所有权归原告所有。原告提供的《房屋所有权证》和《房屋拆除证》均证明房屋的产权归属原告所有，原告是通过合法的批准集全委居民之力建设的。后被告丁宝珍、张雨东、董学志、马金凤私自将回迁房过户到自己名下。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，物权确认请求权指的是因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人要求国家司法机关确认其物权的请求权。物权确认请求权的内容，是请求确认物权的归属。根据我国《物权法》第十条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，丁宝珍、张雨东、董学志、马金凤均已进行产权登记，取得房屋产权证，涉案房屋所有权已经确认，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告长春市朝阳区湖西街道办事处起诉。
案件受理费15,475.00元退还原告长春市朝阳区湖西街道办事处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘峻桥
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审18号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被执行人王彬彬，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年3月11日向本院申请执行对王彬彬作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王彬彬作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘彩云
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1782号
原告：河南省恒晏房地产开发有限公司。
住所地：西峡县城区白羽北路与稻香路十字口。
法定代表人：李金山，总经理。
委托代理人：赵志华，河南龙成律师事务所律师。特别授权
被告：西峡县五里桥镇五里桥村东庞营组。
法定代表人：李桂成，组长。
委托代理人：李桂成，生于1961年11月28日，特别授权。
本院在审理原告河南省恒晏房地产开发有限公司诉被告西峡县五里桥镇五里桥村东庞营组为合同纠纷一案中，原告河南省恒晏房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回对被告西峡县五里桥镇五里桥村东庞营组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒晏房地产开发有限公司撤回对被告西峡县五里桥镇五里桥村东庞营组的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省恒晏房地产开发有限公司负担。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 朱江伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 明
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第690号
原告闵多生，男，1976年2月28日生，汉族，初中文化，农民。
被告方海友，男，1972年10月25日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县会宫乡双庙村姚*组*号。
原告闵多生诉被告方海友劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员刘爱学适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至10月原告受被告的雇请从事房屋装修工作，完工后经结算，当时因被告资金不足，被告亲笔写下欠条两张共欠款9100元人民币。至今已一年之久，原告多次追索未果，为此向法院起诉，请求判令被告支付工资9100元给原告。
被告辩称：我雇请原告是事实，原来欠原告工钱3300元，我还了300元给原告，我现在只欠原告3000元，欠老王（王念荣）2800元。我欠原告、老陈、老王、老余四人加起来的工钱共计8800元是事实。我与原告、老陈、老余、老王都帮原告的外甥许诚召做工，我是小组长，许诚召没有支付我工钱，所以没有办法把工钱结算给原告、老陈、老余、老王四人。
经审理查明：2012年4月至同年10月，被告方海友为许诚召工作，从事房屋装修。被告作为小工头，又雇请原告、老陈、老王（王念荣）、老余替自己工作。由于许诚召拖欠被告的工钱，故被告也无力全额支付给原告、老陈、老王（王念荣）、老余四人全部工钱。2012年9月19日，被告立下欠条二份，分别载明：本人欠老陈和老王剩余工资伍仟壹佰元整；本人欠闵多生和老余剩余工资肆仟元整。后被告支付给原告300元，余款未付。2013年11月8日，原告向本院起诉，请求判令被告支付工资9100元给原告。
庭审中，王念荣出庭作证，提出被告尚欠其工钱2800元，主张将该笔债权转让给原告，被告对此无异议。原告认可被告尚欠其工钱3000元。
上述事实，有庭审记录及方海友立下的欠款字据等材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告尚欠原告工钱3000元，尚欠王念荣工钱2800元属实，该欠款应当支付。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，王念荣将2800元债权转让给原告，庭审中通知被告，被告对此无异议，故原告有权向被告主张5800元。至于被告尚欠其他人的款项，原告无权代为主张。被告提出许诚召尚欠其工钱未付的问题，被告可凭许诚召向其出具的欠条向许诚召主张权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
一、被告方海友支付原告闵多生欠款人民币5800元；
二、驳回原告闵多生的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告方海友负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘爱学
二〇一四年一月三日
书记员 钟 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更93号
罪犯黄雪峰,男,1981年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2014年9月22日作出了（2014）北刑初字第42号刑事判决，认定罪犯黄雪峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯黄雪峰犯不服，提出上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年11月13日作出了（2014）黑中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月15日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雪峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪峰减去有期徒刑九个月。刑期自2014年5月15日至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10999号
原告：罗海琪，男，1983年1月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：应海良，男，1973年2月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：薛桔花，女，1973年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告罗海琪与被告应海良、薛桔花民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应海良、薛桔花偿还原告借款10000元及支付利息（从2015年8月7日起按月利息1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应海良、薛桔花系夫妻关系。2015年8月7日，被告应海良因需向原告罗海琪借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应海良、薛桔花在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告罗海琪借款10000元，并支付自2015年8月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告应海良、薛桔花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001010000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王超英
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张明高
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00634号
申请执行人李小栋，男，生于1972年6月8日。
被执行人张向龙，男，生于1983年4月3日。
关于原告李小栋与被告张向龙、张福明不当得利纠纷一案。陇县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）陇民初字第00654号民事调解书确定：由张向龙返还李小栋事故预押款10000元，于调解生效后3日内履行完毕。张向龙未按期履行义务，李小栋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款10000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00654号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖萍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第891号
原告郑某甲，女，1976年8月4日出生，汉族，住连江县。
被告郑某乙，男，1974年12月29日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日，以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告郑某甲负担。
代理审判员 林上筹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 滨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第2372号
原告：中国××财产保险股份有限公司××武林支公司
。住所地：浙江省×××体育场路××粮××楼。
负责人：叶某某。
委托代理人：毛某某。
被告：尉某某。
本院在审理原告中国××财产保险股份有限公司××武
林支公司与被告尉某某保险代位求偿权纠纷一案过程中，因被
告尉某某下落不明，致本案事实无法查清。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄伟松
二〇一〇年十二月十日
书记员 俞琳琳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1049号
罪犯刘成国，男，1978年3月6日出生，汉族，山东省茌平县人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年5月13日作出（2011）金刑初字第325号刑事判决，认定被告人刘成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，追缴赃款21100元及涉案手机。刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止。宣判后，2011年7月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘成国减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘成国于2010年12月10日，伙同他人预谋后携带作案工具窜至郑州市金水区一快捷酒店，进入受害人黄某房间，对黄某捆绑、电警棒击打、胶带堵嘴，抢走黄某钱包和手机一部，并从卡中取走21100元。
罪犯刘成国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。半年改造评审鉴定结果良好级以上达二分之一以上，获表扬5次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘成国减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯刘成国准予减去有期徒刑一年七个月。
减刑后刑期自2010年12月18日起至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第595号
原告李某某，女，汉族，1982年12月13日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。
被告韩某某，男，汉族，1974年12月30日出生，公民身份号码：×××，现住包头市。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱结婚，并育有一女。我与被告婚姻基础差，婚后逐渐发现在性格及爱好方面差异很大，遇事无法沟通，常因一些家务琐事发生争吵。被告还对我无端猜忌，不许我与任何人来往，甚至对原告家人大打出手，双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚，孩子抚养权由法院判决，家庭财产依法分割。
被告辩称，我与原告系自由恋爱结婚，婚姻基础很好，婚后感情也很好，还生育了一个女儿。原告所述的离婚理由都不是事实，我没有对原告家人大打出手。我与原告夫妻感情很好，只是因一些琐事发生争吵，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2003年4月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2004年1月18日，婚生一女韩雪。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，孩子抚养权由法院判决，家庭财产依法分割。被告认为他与原告夫妻感情很好，只是因一些琐事发生争吵，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后，夫妻感情尚好，并育有一女。近年，原、被告因家庭琐事时有争吵，现原告要求离婚，但不能提供证据证明导致夫妻感情确已破裂的情形存在，其诉讼请求本院不予准许。今后的生活中，原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，特别是被告要多体贴、爱护妻子，争取妻子的谅解，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一五年四月十日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执117号
申请执行人任莹，女。
被执行人李明，男。
被执行人张静，女。
任莹与李明、张静买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0191民初13579号民事判决书，判决生效后，李明、张静在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任莹向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李明、张静的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人任莹尚未实现的债权共346027元（本金、利息共346027元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月5日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初13579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年四月二十二日
书记员（代） 李易坤
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第225号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
被告人张某甲，小名“五留”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月30日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年4月25日凌晨零时许，在孝义市鑫都宾馆内，邓某与被告人李某乙等三人因琐事发生口角，继而被告人李某乙、张某甲、李某甲将被害人邓某致伤。经孝义市公安局司法鉴定中心对邓某的身体损伤程度进行伤情鉴定，被害人邓某左眼眶爆裂骨折（内壁）评定为轻伤二级，头皮瘢痕长度累计5.5cm，评定为轻微伤。上述事实，有辨认笔录等书证、证人张某乙等的证言、报案材料及被害人邓某的陈述、孝义市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见及病历、三被告人的供述与辩解等证据证实。孝义市人民检察院认为，被告人李某甲、李某乙、张某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某甲、李某乙犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人李某甲、李某乙、张某甲均辩称，起诉书指控属实，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月25日凌晨零时许，在孝义市鑫都宾馆内，被害人邓某与被告人李某乙等三人因琐事发生口角，继而被告人李某乙、张某甲、李某甲将被害人邓某致伤。经孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓某左眼眶爆裂骨折（内壁）评定为轻伤二级，头皮瘢痕长度累计5.5cm，评定为轻微伤。
2015年6月12日，被告人李某甲主动去到孝义市公安局新义派出所，如实供述了其犯罪事实。2015年6月8日，被告人李某乙主动去到孝义市公安局新义派出所，如实供述了其犯罪事实。2015年7月6日，被害人邓某伤情鉴定作出结论后，民警打电话通知被告人李某甲、李某乙到新义派出所，二被告人主动去到派出所。
2015年7月20日，被告人李某甲、李某乙、张某甲的家属与被害人邓某的母亲杨某甲就民事赔偿部分达成调解协议书。协议书载明：一、被告人李某乙、李某甲、张某甲一次性赔偿被害人邓某医疗费等费用人民币40000元；二、被害人邓某谅解被告人李某乙、李某甲、张某甲的行为，不再追究三被告人的任何法律责任。同日，被害人邓某的母亲杨某甲代被害人邓某为三被告人出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
被害人邓某的报案材料及陈述证实：2015年4月25日，我在孝义市鑫都宾馆被三名陌生男子殴打，现头部有三处刀伤，脸部、腹部有抓伤，左眼部位有骨折。
证人张某乙（被告人李某甲的母亲）的证言证实：2015年4月27日，我在柳湾矿菜市场买菜的时候，碰到好像是我儿子的同学，但不知道叫什么名字，他告诉我说我儿子和别人打架来。我一直联系我儿子李某甲，但一直联系不到。2015年5月下旬的一天，我儿子李某甲去过我女儿张某丙的家中，张某丙还告我说李某甲去她家中还说起2015年4月25日他们三人打架的事，另外两名打架的男子是张某丁和李某丁。
证人栗某的证言证实：2015年4月25日0时许，在孝义市鑫都招待所，我的一个朋友赵某（是他告诉我他叫赵某，是否是真实名字不清楚）和他的两个朋友与邓某发生了打架。赵某和他的两个朋友用拳头在邓某身上乱打，而后用脚在邓某的头部、面部和身体上乱踢、乱踹。我看到邓某鼻子上流血，因为当时赵某和他的两个朋友都是背对着我，所以我没有看到有人手里是否拿着刀。后我通过朋友得知，赵某他的真实名字叫李某乙。
证人付某的证言证实：2015年4月25日0时许，我在孝义市鑫都招待所三层更换饮水机上的水，听见外面有人叫喊，我跟着声音往楼梯方向走，走到吧台的时候，叫喊声停了下来，我看见在招待所的二层和三层之间楼梯的小平台上有一名男子蹲在地上，双手捂着鼻子，地上有血迹，好像鼻子流血了。那名男子如何受伤的我不知道。
辨认笔录3份证实：经证人栗某辨认，张某甲、李某甲、李某乙是2015年4月25日0时许，在孝义市府南路新都招待所内将邓某打伤的违法行为人。
2015年7月2日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（伤）字（2015）123号法医学人体损伤程度鉴定书1份证实：被害人邓某左眼眶爆裂骨折（内壁）评定为轻伤二级，头皮瘢痕长度累计5.5cm，评定为轻微伤。并有病历1份附案佐证。
抓获经过1份证实：2015年7月29日22时许，太原市公安局小店分局坞城派出所民警在太原市小店区坞城村一网吧内抓获张某甲的经过。
常住人口基本信息3份证实：被告人李某甲、李某乙、张某甲的个人基本信息。
三被告人的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、孝义市公安局新义派出所出具，办案民警王志兴、郭永斌签名的情况说明1份证实：被告人李某甲、李某乙系主动投案。
2、调解协议书1份证实：被告人李某甲、李某乙、张某甲的家属与被害人邓某的母亲杨某甲就民事赔偿部分已达成调解协议。
3、谅解书1份（被害人邓某的母亲杨某甲代签）证实：三被告人的行为已经取得被害人邓某的谅解。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人的家属能代三被告人积极赔偿被害人邓某经济损失，三被告人的行为均能取得被害人邓某的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，均属主犯。三被告人伤害被害人邓某头部，可酌情从重处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对三被告人的一贯表现，犯罪行为的后果及影响等进行评估调查，该局认为三被告人均符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于三被告人有悔罪表现，其家属能代积极赔偿被害人邓某经济损失，其行为也均能取得被害人邓某的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 杨建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王姝蓉