wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第609号
原告：柯某。
委托代理人：陈丽虹、卢艺，广东海日律师事务所律师。
被告：李某甲，
原告柯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人卢艺到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原告与被告于1999年经同事介绍认识，于××××年××月××日在茂名市茂南区民政局办理结婚登记，××××年××月××日育有一儿名为李某乙。原告与被告双方没有共同的债务和财产。
婚后原告与被告之间的感情比较和睦，但自2006年起双方开始出现矛盾，2008年起矛盾更加恶化，双方经常争吵，被告甚至暴打原告，原告无法忍受被告的暴行，于2013年开始搬出茂名市区租房住，与被告分居生活。但被告多次到原告工作处及租住处暴打原告，甚至用摩托车防盗锁打原告的头部，撕扯原告的头发，致使原告伤痕累累。原告起初为了孩子的成长和家庭的完整而努力挽救这段婚姻。但被告不仅经常暴打原告，甚至经常拿着刀到原告的娘家及其妹妹家恐吓、威胁其家人，原告及其亲戚朋友的生命安全、财产安全均受到严重的威胁，双方矛盾严重恶化，总是恶言相对，夫妻间的信任与尊重荡然无存，夫妻间的感情也已完全破裂。
婚生儿子李某乙自出生以来一直跟随被告生活，且被告有稳定的生活经济来源，而原告在外工作不稳定，也没有固定住处，为儿子今后的成长和教育的原则出发，综合考虑儿子自身的年龄、儿子的生活环境和生活习惯等因素，判决儿子的抚养权归被告所有更有利于儿子的健康成长。
综上，原告与被告结婚前虽然有一定的感情基础，但婚后双方深入理解后矛盾不断，长期以来恶劣争吵和打架行为已使夫妻感情完全破裂。因此依据《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判决婚生儿子李某乙由被告抚养；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲不作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚前感情和婚后初期感情较好，近年来，双方因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致使双方沟通不畅，时有争吵，影响了夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
庭审中，原告主张曾被被告殴打4到5次，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方经人介绍认识，自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，实属不易，双方应珍惜彼此的感情。原、被告的子女年龄尚幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方均有义务为子女提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。婚后双方虽因缺乏沟通影响了夫妻感情，但只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应自行承担举证不能的不利后果，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告柯某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 李小惠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1960号
原告马XX，女，生于1988年9月3日，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告马X，男，生于1989年5月28日，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
原告马XX与被告马X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人王爱玲、被告马X及其委托代理人尹占杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，相识不久于2012年10月20日举行仪式，于2013年10月9日补办登记手续，婚后因性格不合，经常生气，吵架已成家常便饭，为了孩子痛忍着这一切，最不能使原告容忍的是，被告不顾家庭和孩子，夫妻矛盾进一步激化，夫妻名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，依据《婚姻法》的有关规定，坚决要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、原、被告结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口本一份，用以证明原、被告婚后生育一女马某某；
3、证人王某出庭证言，主要内容为：证人是原告姐夫，在原、被告婚前，原告就不太愿意，另外从原、被告的女儿满月以后，原告一直在娘家居住。证人回原告娘家串亲戚，经常见原告哭着回娘家；
4、证人谢某某出庭证言，主要内容为：证人是原告伯母，证明在原、被告认识没有多长时间就结婚了，原告经常在娘家住，原、被告这次生气以后，证人经常劝原告，也不想让原、被告家庭破裂。
被告辩称：两年之内和原告没有因为个人原因吵过架，吵架是因为原告要求被告与母亲分家。被告不同意离婚，如果离婚对女儿影响比较大，平常原告让被告干啥被告就干啥，也没有吵过架。
被告提供的证据有：中牟县黄店镇马家村民委员会出具书面证明一份，证明原、被告夫妻感情很好。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
原、被告系中牟县黄店镇马家村村民，双方经人介绍认识确定恋爱关系，2012年10月20日按农村风俗举行结婚仪式，2013年10月9日办理登记手续，同年10月18日生育女儿马某某。婚后双方生过气、发生过矛盾纠纷，后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍确定恋爱关系，按农村风俗举行结婚仪式共同生活近一年时间后又办理结婚登记手续，双方有一定婚姻基础，原、被告婚后又共同生活一段时间，并生育一个女儿，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马XX要求与被告马X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一四年七月十七日
书记员 王文杰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第52号
申请执行人：宋阳，男，汉族，1978年11月2日生，住吉林市。
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司。
被执行人：尹在焕，男，朝鲜族，1971年12月24日生，住吉林市丰满区。
被执行人：陈飞峙，男，汉族，1965年5月14日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：张洪，男，朝鲜族，1970年7月8日生，住舒兰市。
申请执行人宋阳与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司、尹在焕、陈飞峙、张洪借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年2月11日作出的（2015）吉仲调字第43号调解已经生效，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，以撤销申请为由，要求终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林仲裁委员会作出的（2015）吉仲调字第43号调解的执行。
案件执行费11200.00元，由申请执行人宋阳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
审 判 员 马利军
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 赵 月
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1643号
原告：张某甲，农村居民。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：陆某，农村居民。
委托代理人：陆庆国。
原告张某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人马洪军、被告陆某及其委托代理人陆庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，1994年7月被告离家出走，同年10月原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。××××年××月××日，原、被告复婚并在山亭区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，原告一直在外地打工，被告在家务农。2014年2月，被告离家出走，一直未与原告有过联系。原告认为被告离家出走已近一年，且在与原告离婚后又与他人同居并育有子女，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；诉讼费由被告负担。
被告陆某辩称，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。1994年离婚后，是原告恳求被告的父母给被告做工作要求复婚，被告是经父母劝说与原告复婚。2014年2月被告是到外地打工，不是离家出走。
原告为支持其主张，向法庭举出以下证据：
1、结婚证1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证实原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙。
被告对原告所举证据均无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，且与本案具有关联性，被告对原告举出的证据无异议，本院确认其证明力。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2014年2月至今，原、被告未在一起共同生活。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，双方虽有时发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毕玉冬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2218号
原告：岳增梅，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：姜春旭，男，汉族，住临沂市。
被告：姜良迎，男，汉族，住址同上。
以上被告委托代理人：顾涛，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司（以下简称“人财保兰山公司”）。
诉讼代表人：闫肃山，经理。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告岳增梅诉被告姜春旭、姜良迎、人财保兰山公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳增梅及其委托代理人邵松明，被告姜春旭、姜良迎之委托代理人顾涛，被告人财保兰山公司之委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳增梅诉称：2012年11月15日6时许，被告姜春旭驾驶鲁Q1AX**号“奥迪”轿车沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，将由西向东过路的行人原告岳增梅撞倒，造成原告岳增梅受伤，车辆受损的交通事故。被告姜春旭驾驶的鲁Q1AX**号“奥迪”轿车登记在被告姜良迎名下，在被告人财保兰山公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费66829.75元、误工费13939.2元（77.44元×180元）、护理费6810.3元（39天×49.35元／天／人×2人＋60天×49.35元）、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、法医鉴定费760元、交通费1000元、住院日用品花费594元、邮寄费168元，共计91271.25元。被告人财保兰山公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告姜春旭、姜良迎辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q1AX**号“奥迪”轿车系被告姜良迎所有，在被告人财保兰山公司投保交强险。二被告系父子关系，被告姜春旭借用驾驶该车辆，有机动车驾驶资格，愿意承担赔偿责任。被告姜良迎不用承担交强险赔偿限额外的赔偿责任。被告姜春旭垫付医疗费36000元。
被告人财保兰山公司辩称：被告姜春旭驾驶的鲁Q1AX**号“奥迪”轿车在我公司投保交强险属实，同意按照保险合同约定承担赔偿责任，不承担程序性费用。原告误工时间应当按照120天计赔，出院后继续护理60日，没有依据。
审理查明：2012年11月15日6时许，被告姜春旭驾驶鲁Q1AX**号“奥迪”轿车沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，将由西向东过路的行人原告岳增梅撞倒，造成原告岳增梅受伤，车辆受损的交通事故。2012年11月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认为被告姜春旭实施了驾驶机动车辆未确保行车安全、未按规定避让行人的违法行为，是导致此次事故发生的主要原因，原告岳增梅实施了横过道路时未确保安全的违法行为，是导致此次事故发生的次要原因，作出了被告姜春旭负事故主要责任、原告岳增梅负事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告岳增梅入住沂南县中医医院、沂南县人民医院治疗，共住院39天，产生医疗费66529.75元，支出日用品（卫生纸、便盆、暖瓶等）款594元。2013年1月29日，沂南县人民医院出具住院病员岳增梅诊断证明载明：“①左胫腓骨干下段粉碎性骨折，②左胫骨远端粉碎性骨折，③右腓骨干下段�折，④右内踝骨折，⑤右侧上颌骨额突骨折，⑥左足第4跖骨骨折，⑦住院期间需二人护理”。2013年2月27日，原告岳增梅在沂南县仁和堂药店购取头孢氨苄缓释片和骨折挫伤片，支出药费300元。2014年6月24日，经原告岳增梅委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：“①被鉴定人岳增梅损伤程度不构成伤残，②建议误工损失日为180天、住院期间二人护理、出院后一人护理60天”，原告岳增梅支出法医鉴定费760元。诉讼过程中，原告岳增梅支出邮寄费84元。
另查明：被告姜春旭、姜良迎系父子关系，肇事车辆鲁Q1AX**号“奥迪”轿车系被告姜良迎所有，被告姜春旭（有机动车驾驶资格）借用驾驶，在被告人财保兰山公司投保交强险。被告姜春旭为原告岳增梅垫付医疗费36000元。
原告岳增梅提供的滨州职业学院《毕业证书》、《工作单位证明》等证据证明，原告岳增梅系滨州职业学院2010年护理专业毕业生，毕业后曾在多处医疗机构从事护理工作。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费单据、邮寄费单据、行车证、交强险、《毕业证书》、《工作单位证明》、《户籍证明》、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年11月15日6时许，被告姜春旭驾驶鲁Q1AX**号“奥迪”轿车沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，将由西向东过路的行人原告岳增梅撞倒，造成原告岳增梅受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告姜春旭负事故主要责任、原告岳增梅负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.16条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。原告岳增梅系滨州职业学院护理专业毕业生，曾在多处医疗机构从事护理工作，其收入来源并非纯农村经济收入，其误工费标准酌情确定按照城镇无业居民和农村居民误工费赔偿标准的平均值计赔。依据原告的伤情和病历记载、《司法鉴定意见书》等证据，确定原告出院后一人护理60日。
被告人财保兰山公司作为鲁Q1AX**号“奥迪”轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负�直接赔付的义务。对于原告岳增梅所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告姜春旭按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告姜良迎未实际操控车辆，故不应当承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告岳增梅的医疗费66829.75元（含被告姜春旭垫付医疗费36000元）、误工费7608元（63.4元／天×120天）、护理费6810.3元（39天×49.35元／天／人×2人＋60天×49.35元）、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、法医鉴定费760元、交通费600元、日用品款594元、邮寄费168元，共计84540.05元。由中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿25018.3元（医疗费10000元、误工费7608元、�理费6810.3元、交通费600元），剩余59521.75元，由被告姜春旭按80%的责任赔偿47617.4元（含被告姜春旭垫付医疗费36000元）；
二、驳回原告岳增梅要求被告姜良迎承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告岳增梅的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告岳增梅负担300元，由被告姜春旭负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 于江涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭晓宁
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第72-1号
申请执行人杨某。
被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司，地址阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司，地址河北蔚县蔚州镇。
法定代表人牛宪民。
本院依据已经发生法律效力阳原县人民法院作出的（2014）阳民初字第76号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司履行给付申请执行人杨某采矿权转让合同纠纷款182万元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费20600.0元，但被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司有交通运输工具、机器设备等动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司所有的价值1949800元的交通运输工具、机器设备等动产（见清单）。
二、被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 程东风
执行员 田向前
执行员 曹晓云
二〇一五年八月十七日
书记员 杨晓宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1506号
罪犯盘中才，男，1969年5月17日出，瑶族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年4月20日作出（2009）红中刑初字第41号刑事判决，认定被告人盘中才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年5月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1592号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘中才准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月5日起至2031年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0333号
申请执行人夏志英，女，汉族，住杭州市江干区。
被执行人天津市金郁华商贸有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人张金奎，总经理。
原告夏志英与被告天津市金郁华商贸有限公司劳动争议一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲案字（2015）第003号仲裁裁决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0333号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓帅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2462号
原告：陈厚云，男，1971年4月28日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：马实飞，江城区南恩街法律服务所工作者。
被告：陈雄文，男，1968年9月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告陈厚云与被告陈雄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚云的委托代理人马实飞到庭参加诉讼，被告陈雄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈厚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雄文偿还借款本金650000元及利息（其中借款本金200000元的利息从借款之日即2013年8月28日起，借款本金650000元的利息从借款之日即2013年12月20日起，均按月利率2分计算至还清款项时止）给原告陈厚云；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告陈雄文以收购银行不良资产资金周转困难为由向原告借款。2013年8月28日，被告陈雄文向原告借到人民币200000元，写下《借据》给原告收执，双方约定借款月利率为3%；2013年12月20日，被告陈雄文又以称资金不足向原告借款现金人民币450000元，该笔借款的月利率亦为3%，上述两笔借款均由见证人黄某在场见证。原告称经多次催收无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈雄文没有到庭应诉，也没有书面答辩。
本院查明：原告陈厚云为主张被告陈雄文因资金周转困难分两次向其借款650000元，提交了具有陈雄文在《借据》上“借款人”栏签名、黄某在“见证人”栏签名的《借据》两份。其中，2013年8月28日的《借据》记载的内容为“今借到陈厚云人民币现金贰拾万元（￥200000元）（月利率：3%）借款日期2013年8月28日，还款日期2014年8月28日归还”；2013年12月20日的《借据》记载的内容为“今借到陈厚云人民币现金肆拾伍万元（￥450000元）（月利率：3%）借款日期2013年12月20日，还款日期2014年10月20日归还”。上述两笔借款双方约定的月利率均为3%，其中200000元的借款的还款期限至2014年8月28日，450000元的借款的还款期限至2014年10月20日。原告称被告借款后被告本息分文未还，经多次向被告催收无果，遂于2016年6月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有被告陈雄文签名的《借据》及原告的陈述为据。
本院认为：被告陈雄文向原告陈厚云借款650000元，有借款人陈雄文及见证人黄某签名的两份《借据》为凭，由于被告陈雄文没有到庭质证，没有证据否定该两份《借据》的真实性，本院对该两份《借据》予以确认。原告陈厚云与被告陈雄文形成了明确的借贷合同关系，被告陈雄文在借款到期后应向原告偿还借款，但其没有，现原告陈厚云请求被告陈雄文偿还借款，理据充分，本院应予支持。至于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按照月利率2%计算利息，没有超过法律规定，应予准许。利息的起止时间应根据两笔借款的时间而定，其中200000元借款的利息应自2013年8月28日起计至本判决确定的履行期限届满日止，450000元借款的利息应自2013年12月20日起计至本判决确定的履行期限届满日止。
被告陈雄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈雄文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈厚云人民币650000元及利息（利息按年利率24%计算，其中200000元借款自2013年8月28日起计至本判决确定的履行期限届满日止，450000元借款自2013年12月20日起计至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费15384元，公告费690元，共16074元由被告陈雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶川雨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2105号
原告：曹某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某以为了孩子的健康成长为由，请求撤回对被告的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 李咸申
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈水清
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保18-7号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：贵州石中玉投资集团发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村余石村，组织机构代码57714200-3。
法定代表人：王艺，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人贵州石中玉投资集团发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州石中玉投资集团发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州石中玉投资集团发展有限责任公司银行存款人民币7012524.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第199号
罪犯周根亮，男，1976年10月6日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）德刑一初字第476号刑事判决，以被告人周根亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周根亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯周根亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届�造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周根亮实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周根亮予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月30日起至2018年4月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7000号
原告张利萍，女。
被告尹衍辰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号：110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告张利萍与被告尹衍辰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利萍与被告尹衍辰、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利萍诉称，2014年11月5日22时5分，在北京市海淀区沙阳路与上庄镇西一街路口，我骑电动自行车由东向西行驶，尹衍辰驾驶京PX号小客车由东向北行驶，小客车右侧与我车前部相撞，造成我受伤，电动车损坏，交通队认定尹衍辰负全责。现要求尹衍辰、保险公司赔偿我医疗费2965.41元、住院伙食补助费144元、营养费420元、误工费4138.38元、护理费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2500元，并承担诉讼费。
尹衍辰辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发后我为张利萍支付了医疗费1945.38元、另给付张利萍现金363.22元，要求本案一并处理。我的车辆在保险公司投保有强制险，应该由保险公司理赔。
保险公司辩称，我对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。精神损失费、营养费、护理费、交通费不同意赔偿，误工费时间过长，财产损失过高，车辆没有完全损坏。
经审理查明，2014年11月5日22时5分，在北京市海淀区沙阳路与上庄镇西一街路口，张利萍骑电动自行车由东向西行驶，尹衍辰驾驶京PX号小客车由东向北行驶，小客车右侧与电动自行车前部相撞，造成张利萍受伤，电动自行车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定尹衍辰负全部责任。尹衍辰所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
事发后张利萍到中国人民解放军第261医院就诊，诊断：头部外伤、面部挫伤、上肢挫伤、脑外伤综合征。后张利萍于2014年11月17日至2014年11月25日在中国人民解放军第261医院住院治疗，共计8天，出院诊断：头部外伤、多处软组织损伤。出院建议：建议休息至2014年12月16日。张利萍已自行支付医疗费2965.41元。尹衍辰已为张利萍支付医疗费1945.38元。
张利萍按照每天18元的标准主张8天的住院伙食补助费。
张利萍按照每天10元的标准主张42天的营养费，未提交医院建议其加强营养的医嘱。
张利萍按照每天150元的标准主张住院期间的护理费。
张利萍主张误工费，提交了：1、北京得利斯食品有限公司出具的证明，主要内容为：张利萍因交通事故受伤于2014年11月5日至2014年12月17日未上班，扣发期间工资共计4138.38元；2、张利萍的工资表，显示2013年11月至2014年10月每月的工资分别为：2133元、2057元、2363元、2363元、2363元、2363元、2363元、2363元、2337元、2337元、2077元、2337元。
张利萍主张交通费，称就医发生。
张利萍主张财产损失，提交了北京华意传承自行车销售部出具的金额为1300元的电动车修理费发票。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、费用明细、病历、单位证明、工资表、劳动合同、修车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定尹衍辰负全部责任，尹衍辰所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
现张利萍主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；张利萍虽未提交医院建议其加强营养的医嘱，但考虑其实际伤情，可适当加强营养，具体金额本院酌情判定；张利萍主张的误工费过高，本院参照其工资表并结合相关医嘱酌情判定；张利萍主张的护理费期限适当，但标准过高，本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准酌情判定；张利萍主张的交通费过高，本院酌情判定；张利萍主张的财产损失过高，本院根据其修车费发票依法判定；张利萍主张的精神损害抚慰金，没有理由，本院不予支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，尹衍辰已为张利萍支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，张利萍的损失为：医疗费4910.79元、住院伙食补助费144元、营养费300元、误工费3203元、护理费800元、交通费100元、财产损失1300元。关于尹衍辰辩称为张利萍支付现金363.22元一节，因张利萍不认可，尹衍辰也未提交其他证据予以佐证，故对于尹衍辰的此抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿张利萍医疗费、住院伙食补助费、营养费五千三百五十四元七角九分，误工费、护理费、交通费四千一百零三元，财产损失一千三百元；以上共计一万零七百五十七元七角九分（其中一千九百四十五元三角八分支付给尹衍辰）；
二、驳回张利萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元（张利萍已预交），由张利萍负担八十五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担八十五元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张颖超
二〇一五年三月三日
书 记 员 凌 堃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01528号
原告刘×，男，1938年11月18日出生。
被告高×，女，1938年10月7日出生。
原告刘×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告刘×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于1962年5月21日登记结婚，婚后育有一子一女均已成年。因双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，我患病期间被告从未对我进行照料，被告亦曾私自将夫妻共同所有的房屋转让给他人，被告的行为致使夫妻感情破裂，我曾于2013年诉至法院要求离婚，法院经审理判决不准离婚，因双方关系并无改善，故我再次诉至法院请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告高×辩称：我认可原告所述结婚、生子情况。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1962年5月21日登记结婚，婚后育有一女刘×1、一子刘×2均已成年。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，本院以（2013）丰民初字第05965号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，因原告认为双方关系并无改善，故再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方尚有感情，并无原则性矛盾，双方能够继续一起生活，被告亦表示愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、（2013）丰民初字第05965号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交证据证明双方夫妻感情破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙良
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘雨
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第58号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人关××，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人关××犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月8日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人关××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日19时50分许，被告人关××酒后驾驶××号小型轿车被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，关××驾驶机动车时血液中酒精含量为86.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人关××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人关××在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人关××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一五年四月九日
书记员 马艺鸣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02742号
申请执行人张淑英，女，1938年6月22日出生。
被执行人北京霞光物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人郭凤海，经理。
张淑英与北京霞光物业管理有限责任公司身体权纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第22210号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京霞光物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告张淑英支付医疗费一万六千八百四十五元五角二分。二、被告北京霞光物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告张淑英支付住院护理费九百一十元、家属误工费一万元。
三、被告北京霞光物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告张淑英支付防褥疮气垫费一千一百一十元、康复用品费用六百五十一元一角、急救车费七百二十八元、家属交通费八百七十五元。四、被告北京霞光物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告张淑英支付营养费三百六十七元。五、被告北京霞光物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告张淑英支付伤残赔偿金三万九千四百八十三元六角。六、驳回原告张淑英其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，鉴定费2200元，由原告张淑英负担2229元（已交纳）；由被告北京霞光物业管理有限责任公司于负担4200元（判决书生效后七日内交纳）。权利人张淑英向本院申请执行，要求被执行人北京霞光物业管理有限责任公司给付案款30970.22元及利息、案件受理费，本院2015年3月25日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京霞光物业管理有限责任公司银行账户余额均不足以清偿债务。本院未发现被执行人北京霞光物业管理有限责任公司其他可供执行财产，现被执行人北京霞光物业管理有限责任公司无财产可供执行，申请人张淑英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京霞光物业管理有限责任公司无财产可供执行，申请人张淑英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02742号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8136号
申请执行人陈××，男，××族，19××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××，身份证号××××。
被执行人王××，男，××族，19××年××月××日出生，身份证住址湖北省钟祥市××，身份证号××××。
关于申请执行人陈××与被执行人王××民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款及利息人民币（下同）53500元、迟延履行期间的债务利息61.25元、案件受理费1500元，共计55061.25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了裁判文书确定的义务，将所欠款项共55711.25元（包含执行费650元）汇入本院代收执行款账户。本院已将执行款55061.25元划付给申请执行人陈××，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12568号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王××名下价值人民币55711.25元的查封措施；
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12568号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴志桐
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第102号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人鄂振和，男，1959年6月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月8日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第87号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人鄂振和到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第87号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
审判员 ：王宏革
二〇一四年六月十日
书记员 ：王俊博
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00420号
原告寇某某，女，1977年4月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。
被告唐某某，男，1974年5月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。
原告寇某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，未到应诉。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1996年9月4日登记结婚。1997年3月17日生育女孩唐甲，2001年4月16日生育男孩唐乙。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵。原、被告婚后与原告母亲一起生活，被告与原告发生争吵时原告总是忍让，但被告毫不顾忌原告和原告母亲的感受，经常辱骂原告。2003年正月，原、被告一起外出打工，在外租房居住期间，仍是矛盾不断，经常争吵甚至厮打。2004年9月，原告回家务工。2005年8月，被告也回到家。2008年正月，被告到虎门打工。2009年3月，原告也到虎门打工。六个月后由于无法承受工作压力只好辞去工作，被告不但不体谅原告，还与原告大闹一场，严重伤害了原告的感情。自原告此次回家后，被告便不再给原告和孩子生活费。原告伤心绝望下提出与被告离婚，但被告口头答应离婚却不付诸实施。2012年腊月十二日晚，被告打电话说回安康谈离婚事宜，两次均以失败告终。春节回家期间，被告一直在亲戚家，甚至都没有回家看孩子。综上，被告性格暴躁，不履行家庭义务，未尽到做丈夫和父亲的职责，在长期的争吵中双方感情日趋淡漠，终致完全破裂。现双方已分居多年，无法再继续共同生活。特请求依法判决原、被告离婚，女孩唐甲由原告抚养教育，男孩唐乙由被告抚养教育，婚后存款约10万元依法共同分割，本案诉讼费由被告承担。
原告寇某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份信息。
2、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件。用以证明家庭家庭成员信息。
被告唐某某经公告传唤，未到庭应诉亦未提供证据，但提出以下答辩意见：依法判决原、被告离婚，女孩唐甲、男孩唐乙双方各管一个，房屋被告愿留给儿子唐乙，有条件、有机会时被告要为儿子在原基础上加盖、翻新、租售。婚后原、被告一直经济紧张，2010年到2012年期间，原告在岚皋做服装生意，2012年10月，原告将服装店转让出去，说是遇到真爱了，让被告回家离婚。2013年1月22日，原告说她到车站接被告，但被告下车后见到的是五、六个陌生人，说是原告让来接的，要被告按照原告的意思签离婚就给被告五万元就当什么事都没有，被告这种不择手段的老毛病2009年在虎门就没能成功过。经过被告调查走访，加上被告反复换号在不同时间打原告的手机号码，都是一个男的接电话，再加上孩子给被告讲原告找了一个有钱的包工头。如果被告以后不是跟这个人结婚，原告现在的任何条件被告都应同签字。被告以为原告网上给被告传的离婚事是闹着玩的，直到下车后才知道是真的。原告好吃懒做，玩婚外情玩出感情，被告没有十万元存款。
本院依职权调取的证据：
1、对李辉琴的调查笔录。证明了被告唐某某外出打工七、八年不照顾家庭和两个孩子，以及原告寇某某现在居住的三间一厦砖木结构房屋是在1993年前后由寇某某的父亲建造的。
2、对张玉春的调查笔录。证明了寇某某与唐某某结婚后一段时间夫妻关系尚好，后来就慢慢经常吵架，唐某某外出打工七、八年，最近几年很少回家，以及证明了原告寇某某现在居住的三间一厦砖木结构房屋是在1993年前后由寇某某的父亲建造的。
3、对冯文平的调查笔录。证明了原告寇某某现在居住的三间一厦砖木结构房屋是在1993年前后由寇某某的父亲建造的。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但该证据均是相关法定机关颁发的，故认定为有效证据。本院依职权调取的证据1、2、3能够相互印证，认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1994年经人介绍相识，1996年9月4日登记结婚，被告唐某某入赘原告寇某某家。1997年3月17日，原告寇某某生育一女孩唐甲；2001年4月16日，原告寇某某生育一男孩唐乙，两子女现跟随原告寇某某一起生活。婚后，由于家庭经济困难，原、被告先后外出打工，在外出打工期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。近年来，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告唐某某则长期外出打工不回家。原告寇某某现在居住的三间一厦砖木结构房屋是在1993年前后由寇某某的父亲建造的。2013年2月25日，原告寇某某诉至本院，要求依法判决原、被告离婚，女孩唐甲由原告抚养教育，男孩唐乙由被告抚养教育，婚后存款约10万元依法共同分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告寇某某与被告唐某某因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻二人长期分居，伤害了原、被告的夫妻感情，现原告寇某某以夫妻感情破裂为由要求与被告唐某某离婚，被告唐某某同意离婚，故原告寇某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿唐甲由原告寇某某抚养教育较为适宜，儿子唐乙由被告唐某某抚养教育较为适宜。原告寇某某主张的分割被告唐某某保管的夫妻共同存款约10万元的诉讼请求无证据证实，庭审中，原告寇某某也表示放弃，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告寇某某要求与被告唐某某离婚，准予离婚。
二、女儿唐甲由原告寇某某抚养教育，儿子唐乙由被告唐某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 周 杰
代理审判员 王 飞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00420号
原告寇某，女，1977年4月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处。
被告唐某某，男，1974年5月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。
原告寇某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，未到应诉。本案现已审理终结。
原告寇某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1996年9月4日登记结婚。1997年3月17日生育女孩唐乙，2001年4月16日生育男孩唐甲。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵。原、被告婚后与原告母亲一起生活，被告与原告发生争吵时原告总是忍让，但被告毫不顾忌原告和原告母亲的感受，经常辱骂原告。2003年正月，原、被告一起外出打工，在外租房居住期间，仍是矛盾不断，经常争吵甚至厮打。2004年9月，原告回家务工。2005年8月，被告也回到家。2008年正月，被告到虎门打工。2009年3月，原告也到虎门打工。六个月后由于无法承受工作压力只好辞去工作，被告不但不体谅原告，还与原告大闹一场，严重伤害了原告的感情。自原告此次回家后，被告便不再给原告和孩子生活费。原告伤心绝望下提出与被告离婚，但被告口头答应离婚却不付诸实施。2012年腊月十二日晚，被告打电话说回安康谈离婚事宜，两次均以失败告终。春节回家期间，被告一直在亲戚家，甚至都没有回家看孩子。综上，被告性格暴躁，不履行家庭义务，未尽到做丈夫和父亲的职责，在长期的争吵中双方感情日趋淡漠，终致完全破裂。现双方已分居多年，无法再继续共同生活。特请求依法判决原、被告离婚，女孩唐乙由原告抚养教育，男孩唐甲由被告抚养教育，婚后存款约10万元依法共同分割，本案诉讼费由被告承担。
原告寇某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份信息。
2、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件。用以证明家庭家庭成员信息。
被告唐某某经公告传唤，未到庭应诉亦未提供证据，但提出以下答辩意见：依法判决原、被告离婚，女孩唐乙、男孩唐甲双方各管一个，房屋被告愿留给儿子唐甲，有条件、有机会时被告要为儿子在原基础上加盖、翻新、租售。婚后原、被告一直经济紧张，2010年到2012年期间，原告在岚皋做服装生意，2012年10月，原告将服装店转让出去，说是遇到真爱了，让被告回家离婚。2013年1月22日，原告说她到车站接被告，但被告下车后见到的是五、六个陌生人，说是原告让来接的，要被告按照原告的意思签离婚就给被告五万元就当什么事都没有，被告这种不择手段的老毛病2009年在虎门就没能成功过。经过被告调查走访，加上被告反复换号在不同时间打原告的手机号码，都是一个男的接电话，再加上孩子给被告讲原告找了一个有钱的包工头。如果被告以后不是跟这个人结婚，原告现在的任何条件被告都应同签字。被告以为原告网上给被告传的离婚事是闹着玩的，直到下车后才知道是真的。原告好吃懒做，玩婚外情玩出感情，被告没有十万元存款。
本院依职权调取的证据：
1、对李辉琴的调查笔录。证明了被告唐某某外出打工七、八年不照顾家庭和两个孩子，以及原告寇某现在居住的三间一厦砖木结构房屋是在1993年前后由寇某的父亲建造的。
2、对张玉春的调查笔录。证明了寇某与唐某某结婚后一段时间夫妻关系尚好，后来就慢慢经常吵架，唐某某外出打工七、八年，最近几年很少回家，以及证明了原告寇某现在居住的三间一厦砖木结构房屋是在1993年前后由寇某的父亲建造的。
3、对冯文平的调查笔录。证明了原告寇某现在居住的三间一厦砖木结构房屋是在1993年前后由寇某的父亲建造的。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但该证据均是相关法定机关颁发的，故认定为有效证据。本院依职权调取的证据1、2、3能够相互印证，认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1994年经人介绍相识，1996年9月4日登记结婚，被告唐某某入赘原告寇某家。1997年3月17日，原告寇某生育一女孩唐乙；2001年4月16日，原告寇某生育一男孩唐甲，两子女现跟随原告寇某一起生活。婚后，由于家庭经济困难，原、被告先后外出打工，在外出打工期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。近年来，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告唐某某则长期外出打工不回家。原告寇某现在居住的三间一厦砖木结构房屋是在1993年前后由寇某的父亲建造的。2013年2月25日，原告寇某诉至本院，要求依法判决原、被告离婚，女孩唐乙由原告抚养教育，男孩唐甲由被告抚养教育，婚后存款约10万元依法共同分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告寇某与被告唐某某因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻二人长期分居，伤害了原、被告的夫妻感情，现原告寇某以夫妻感情破裂为由要求与被告唐某某离婚，被告唐某某同意离婚，故原告寇某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿唐乙由原告寇某抚养教育较为适宜，儿子唐甲由被告唐某某抚养教育较为适宜。原告寇某主张的分割被告唐某某保管的夫妻共同存款约10万元的诉讼请求无证据证实，庭审中，原告寇某也表示放弃，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告寇某要求与被告唐某某离婚，准予离婚。
二、女儿唐乙由原告寇某抚养教育，儿子唐甲由被告唐某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 周 杰
代理审判员 王 飞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00420号
原告寇正艳，女，1977年4月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办事处七里沟村*组***号，农民。身份证号码6124011977********。
被告唐明登，男，1974年5月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。身份证号码6124011974********。
原告寇正艳与被告唐明登离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇正艳到庭参加了诉讼，被告唐明登经本院公告传唤，未到应诉。本案现已审理终结。
原告寇正艳诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1996年9月4日登记结婚。1997年3月17日生育女孩唐港花，2001年4月16日生育男孩唐志超。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵。原、被告婚后与原告母亲一起生活，被告与原告发生争吵时原告总是忍让，但被告毫不顾忌原告和原告母亲的感受，经常辱骂原告。2003年正月，原、被告一起外出打工，在外租房居住期间，仍是矛盾不断，经常争吵甚至厮打。2004年9月，原告回家务工。2005年8月，被告也回到家。2008年正月，被告到虎门打工。2009年3月，原告也到虎门打工。六个月后由于无法承受工作压力只好辞去工作，被告不但不体谅原告，还与原告大闹一场，严重伤害了原告的感情。自原告此次回家后，被告便不再给原告和孩子生活费。原告伤心绝望下提出与被告离婚，但被告口头答应离婚却不付诸实施。2012年腊月十二日晚，被告打电话说回安康谈离婚事宜，两次均以失败告终。春节回家期间，被告一直在亲戚家，甚至都没有回家看孩子。综上，被告性格暴躁，不履行家庭义务，未尽到做丈夫和父亲的职责，在长期的争吵中双方感情日趋淡漠，终致完全破裂。现双方已分居多年，无法再继续共同生活。特请求依法判决原、被告离婚，女孩唐港花由原告抚养教育，男孩唐志超由被告抚养教育，婚后存款约10万元依法共同分割，本案诉讼费由被告承担。
原告寇正艳为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份信息。
2、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件。用以证明家庭家庭成员信息。
被告唐明登经公告传唤，未到庭应诉亦未提供证据，但提出以下答辩意见：依法判决原、被告离婚，女孩唐港花、男孩唐志超双方各管一个，房屋被告愿留给儿子唐志超，有条件、有机会时被告要为儿子在原基础上加盖、翻新、租售。婚后原、被告一直经济紧张，2010年到2012年期间，原告在岚皋做服装生意，2012年10月，原告将服装店转让出去，说是遇到真爱了，让被告回家离婚。2013年1月22日，原告说她到车站接被告，但被告下车后见到的是五、六个陌生人，说是原告让来接的，要被告按照原告的意思签离婚就给被告五万元就当什么事都没有，被告这种不择手段的老毛病2009年在虎门就没能成功过。经过被告调查走访，加上被告反复换号在不同时间打原告的手机号码，都是一个男的接电话，再加上孩子给被告讲原告找了一个有钱的包工头。如果被告以后不是跟这个人结婚，原告现在的任何条件被告都应同签字。被告以为原告网上给被告传的离婚事是闹着玩的，直到下车后才知道是真的。原告好吃懒做，玩婚外情玩出感情，被告没有十万元存款。
本院依职权调取的证据：1、对李辉琴的调查笔录。证明了被告唐明登外出打工七、八年不照顾家庭和两个孩子，以及原告寇正艳现在居住的三间一厦砖木结构房屋是在1993年前后由寇正艳的父亲建造的。
2、对张玉春的调查笔录。证明了寇正艳与唐明登结婚后一段时间夫妻关系尚好，后来就慢慢经常吵架，唐明登外出打工七、八年，最近几年很少回家，以及证明了原告寇正艳现在居住的三间一厦砖木结构房屋是在1993年前后由寇正艳的父亲建造的。
3、对冯文平的调查笔录。证明了原告寇正艳现在居住的三间一厦砖木结构房屋是在1993年前后由寇正艳的父亲建造的。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2、3，被告虽未到庭质证，但该证据均是相关法定机关颁发的，故认定为有效证据。本院依职权调取的证据1、2、3能够相互印证，认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1994年经人介绍相识，1996年9月4日登记结婚，被告唐明登入赘原告寇正艳家。1997年3月17日，原告寇正艳生育一女孩唐港花；2001年4月16日，原告寇正艳生育一男孩唐志超，两子女现跟随原告寇正艳一起生活。婚后，由于家庭经济困难，原、被告先后外出打工，在外出打工期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。近年来，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告唐明登则长期外出打工不回家。原告寇正艳现在居住的三间一厦砖木结构房屋是在1993年前后由寇正艳的父亲建造的。2013年2月25日，原告寇正艳诉至本院，要求依法判决原、被告离婚，女孩唐港花由原告抚养教育，男孩唐志超由被告抚养教育，婚后存款约10万元依法共同分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告寇正艳与被告唐明登因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻二人长期分居，伤害了原、被告的夫妻感情，现原告寇正艳以夫妻感情破裂为由要求与被告唐明登离婚，被告唐明登同意离婚，故原告寇正艳要求与被告唐明登离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿唐港花由原告寇正艳抚养教育较为适宜，儿子唐志超由被告唐明登抚养教育较为适宜。原告寇正艳主张的分割被告唐明登保管的夫妻共同存款约10万元的诉讼请求无证据证实，庭审中，原告寇正艳也表示放弃，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告寇正艳要求与被告唐明登离婚，准予离婚。
二、女儿唐港花由原告寇正艳抚养教育，儿子唐志超由被告唐明登抚养教育。
案件受理费300元，由原告寇正艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 周 杰
代理审判员 王 飞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姜知燕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第941号
原告包海芹，女，汉族，1982年11月23日生。
被告绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人梁新民，系该公司员工。
原告包海芹与被告绿地集团淮安置业有限公司（下称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告包海芹、被告绿地公司的委托代理人张文理、梁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原告在被告处购买了商品房60号楼1205室，原告所购房屋是通过第三人转手获得，通过被告更改合同购买，但被告事后未对内部系统及购买方资料进行及时更新。根据双方合同约定，当达到交房条件后被告应以书面形式通知购房业主办理交付手续，由于被告未能对内部系统及购买方资料进行及时更新的过错行为，致使原告截止目前仍未收到被告方交房的书面通知。被告方的行为违背了合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，因此，被告应当承担延迟交房违约金。根据合同第九条约定：“自本合同第八条规定的最后交付期限（2012年9月30日）的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”。据此，被告应向原告赔偿迟延交付违约金35347.7元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告迟延交房违约金35347.70元。
被告绿地公司辩称：1、我方2013年1月29日已在淮海晚报上公告交房时间为2013年1月31日至2013年2月3日；2、延期交房的事实属实，但是我方已经在办理交房手续的时候给付了相应的违约金；3、原告在2013年2月份就知道房子具备交付条件，原告已到售楼处询问过。因为需要办一些手续，所以当时没有交给原告。我公司通知原告3月份再过来。同年3月份，原告又到被告处来办理交房手续，因为原告提的条件过高，因此没有达成协议。
经审理查明：2011年1月18日，原告购买被告开发的淮安绿地世纪城60号楼1205室。双方所签购房合同分包就付款日期及违约责任、交房日期及违约责任进行了约定。合同签订后，原、被告均出现违约情况，2013年8月18日，被告客服部经理梁新民代表被告与原告达成违约金赔付协议，该协议约定免除原告违约金3108元，2013年8月30日，梁新民及被告营销部经理马超对被告应承担违约金金额19044元予以签字确认，扣除被告代收物业费1965元、代收电费200元后，被告当日向原告支付4466元，剩余12413元由原告向被告出具书面退款申请并提供收款卡号。2013年9月24日，被告营销部经理马超向原告出具费用申领单，申领用途注明：“包海芹违约金”，申领金额为12413元，后因被告原因原告未能领取该笔违约金。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原、被告提供的证据在卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在该份合同的履行过程中，原告出现逾期付款的违约情形、被告出现逾期交房的违约情形，双方就违约情况，经过协调并达成赔付协议，该赔付协议系被告公司代表与原告自愿达成，且双方就协议内容已部分履行，该份赔付协议合法有效，在协议约定的违约金尾款12413元的给付问题上，被告以需要公司批准为由拖延给付，不符合协议约定及诚信原则，被告依法应立即向原告履行给付义务。庭审中，被告主张其不给付违约金尾款12413元是因为协议约定款项需要公司批准，本院认为，该协议的内容系向客户赔付逾期交房违约金，被告公司的营销部经理及客服部经理均签字予以确认，依照常理，签订该协议应属其相应职务行为，被告公司应对此承担相应责任。就原告主张重新计算违约金，鉴于其业已与被告签订相应赔付协议并且该协议已经部分履行，故其应遵照协议继续履行，对于原告该项主张，本院依法不予支持。
综上，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告绿地公司于本判决生效之日起十日内支付原告包海芹违约金12413元；
二、驳回原告包海芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由被告绿地公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高晓文
二〇一四年七月八日
书 记 员 范家祥
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第959号
原告：枣庄市江山机械销售有限公司，住所地：齐村镇侯宅子村，组织机构代码：06295445-9.
法定代表人：王令法，该公司董事长。
委托代理人：龚伟，该公司职工。
被告：枣庄金泰电子有限公司，住所地；市中区解放南路。
法定代表人：肖可颂，该公司董事长。
本院在审理原告枣庄市江山机械销售有限公司诉被告枣庄金泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市江山机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 李相菊
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 柳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4147号
原告马某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告马某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年九月十九日
书记员 周兴垚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第03136号
原告卢永跃，男，1961年5月7日出生。
委托代理人张晓元，北京市奥东律师事务所律师。
委托代理人张天雨，北京市奥东律师事务所实习律师。
被告北京东华恒盛造纸技术发展有限公司，住所地北京市东城区本司胡同75号1楼。
法定代表人张路洁，执行董事。
原告卢永跃与被告北京东华恒盛造纸技术发展有限公司（以下简称东华恒盛公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年2月6日受理，2013年3月26日中止审理，2014年5月8日恢复审理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员郭景波参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告卢永跃之委托代理人张晓元，被告东华恒盛公司法定代表人张路洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢永跃诉称，2001年4月卢永跃与北京市造纸包装工业公司、北京鑫丽明纸业中心共同出资50万元成立了东华恒盛公司，其中卢永跃投资15万元，占资本比例的30%，北京市造纸包装工业公司出资20万元，占资本比例40%，北京鑫丽明纸业中心出资15万元，占资本比例30%。
公司2002年投资36.75万元设立了赤峰中林北方活性碳有限公司。在股东卢永跃毫不知情的情况下，被公司人假冒股东卢永跃的签名以1600万元出卖给一家公司，后又被北京京纸集团有限公司以240万的低价买回...至今一分钱也未收回。
作为股东卢永跃有权了解公司的经营及财务状况，卢永跃依据《公司法》第三十四条规定，多次向公司提出要求查阅会计账簿，以保障股东知情权，公司均置之不理。故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告东华恒盛公司向原告卢永跃提供2001年4月1日起至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告东华恒盛公司向原告卢永跃提供会计账簿供原告查阅；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告东华恒盛公司辩称，2014年1月20日北京市第二中级人民法院终审判决对原告持有东华恒盛公司的股份确认归北京市造纸包装工业公司所有，原告已不是公司股东，所以原告没有资格查阅公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账薄。
经审理查明：2001年4月原告卢永跃与北京市造纸包装工业公司、北京鑫丽明纸业中心共同出资50万元成立了东华恒盛公司，其中卢永跃投资15万元，占资本比例的30%，北京市造纸包装工业公司出资20万元，占资本比例40%，北京鑫丽明纸业中心出资15万元，占资本比例30%。
2002年12月4日，原告卢永跃书面表示：”本人决定将北京东华恒盛造纸技术发展有限公司30%的股权即15万元转给北京市造纸包装工业公司。”北京市造纸包装工业公司对原告的股权转让决定表示同意。
2013年3月26日，北京市造纸包装工业公司作为原告起诉被告东华恒盛公司及第三人卢永跃股东资格确认纠纷一案，北京市东城区人民法院以（2013）东民初字第05082号民事判决书判决：确认卢永跃持有的东华恒盛公司30%股权归北京市造纸包装工业公司所有。2014年1月20日北京市第二中级人民法院以（2014）二中民终字第00286号民事判决书判决维持了原判。上述事实有北京市东城区人民法院（2013）东民初字第05082号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00286号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：”股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”；第三十四条第二款规定：”股东可以要求查阅公司会计账薄。本案中原告卢永跃现已不具备股东身份，因而其也不具备股东知情权诉讼的原告主体资格，故对原告卢永跃的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回卢永跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 郭景波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢宇婷
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00594号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2013年8月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2013年5月2日，被告人杨某受张某某（已判刑）邀约，与赵某某、陶某某（二人均已判刑）在仙桃市世北春花园小区8号楼2单元501室内以推荐股票的名义对外拨打诈骗电话。张某某选取股票后，杨某、赵某某、陶某某冒充投资理财公司业务员对外拨打荐股电话，以收取信息费为名，骗取对方汇款。张某某、杨某、赵某某、陶某某采取上述方式，于2013年4月17日、4月22日、4月24日、4月25日骗取浙江省杭州市的殷某某汇款共计10800元。仙桃市公安局沔城派出所民警于2013年5月2日上午在仙桃市世北春花园小区8号楼2单元501室内抓获张某某、杨某、赵某某、陶某某，并扣押用于诈骗的手机、账本、记录本、资料、银行卡、电脑、打印机。
经审理还查明：2013年5月6日，张某某、赵某某分别向仙桃市公安局沔城派出所退出赃款5500元、9000元。仙桃市公安局沔城派出所民警于2015年8月3日抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某某的陈述；证人严某的证言；张某某的供述；赵某某的供述；陶某某的供述；被告人杨某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过；仙桃市公安局沔城派出所出具的抓获经过复印件及办案说明复印件；仙桃市公安局沔城派出所勘验／检查笔录复印件；仙桃市公安局沔城派出所扣押物品、文件清单复印件；仙桃市公安局沔城派出所涉案财物入库登记表复印件；账本复印件；资料复印件；中国工商银行股份有限公司银行卡交易明细；湖北省非税收入专用票据复印件；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00259号刑事判决书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00423号刑事判决书；被告人杨某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，伙同张某某、赵某某、陶某某骗取被害人殷某某10800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。张某某、赵某某、陶某某、被告人杨某通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情对被告人杨某从严惩处。被告人杨某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 莎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5716号
上诉人（原审被告）上海伦英工贸有限公司。法定代表人胡恺，董事长。委托代理人黄梅娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）佟健，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海伦英工贸有限公司（以下简称伦英公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第45463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，佟健于2011年5月1日起至伦英公司工作。佟健的月基本工资人民币3,000元，伦英公司已向佟健支付工资至2015年6月，尚未发放佟健2015年7月及2015年8月工资。2014年8月至2015年7月期间，佟健月平均应发工资为4,103.96元。2015年7月1日，佟健、伦英公司续签一份期限为2015年5月1日至2016年4月30日的劳动合同，约定佟健所在岗位执行不定时工作制，工资按照《员工薪资确认》为准；未按伦英公司处规定办理请假或离职手续，擅自缺勤的，当日按旷工处理，旷工超过2天，或不辞而别、下落不明超过2天的，均视为佟健自动解除该合同，缺勤的第3天计为佟健解除合同时间等等。2015年8月21日起，佟健未至伦英公司上班。2015年8月25日，伦英公司向佟健邮寄一份解除劳动合同通知书，告知因佟健连续两个月以上未完成业绩，且2015年8月20日区域经理与佟健沟通后，佟健至今未至公司上班，已旷工超过3天，根据业务员绩效考核制度及劳动合同的相关规定条款，公司将按自动离职与佟健解除劳动合同。该份通知书落款时间为2015年8月21日。佟健已于2015年8月27日收到该份通知书。2015年10月14日，佟健作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即伦英公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金35,184.51元；2、2014年8月1日至2015年8月1日期间应休未休年休假工资2,696.10元。该案审理中，佟健陈述“被申请人曾于2015年8月21日电话口头告知申请人解除双方劳动关系，让申请人不要再去上班了……”及“2015年8月21日，申请人接到被申请人处大区经理电话通知，解除双方劳动关系”。2015年11月23日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第9039号裁决：被申请人支付申请人2014年8月1日至2015年8月1日期间应休未休年休假工资1,103.45元，对申请人的其余请求不予支持。佟健不服裁决，以与仲裁请求相同的事项诉至原审法院。原审法院认为，根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案争议焦点在于佟健是否存在旷工等违纪行为。双方劳动合同约定佟健所在岗位执行不定时工作制；未按伦英公司处规定办理请假或离职手续，擅自缺勤的，当日按旷工处理，旷工超过2天，或不辞而别、下落不明超过2天的，均视为佟健自动解除该合同，缺勤的第3天计为佟健解除合同时间等等。佟健的工作岗位虽实行不定时工作制，但佟健工作期间出勤与否仍应受伦英公司的管理。佟健对伦英公司主张的2015年8月21日起存在旷工的行为不予认可，故应提供相关证据证实当天的工作情况。原审庭审中佟健提供了车辆过路费及燃油费等票据，主张当天存在至本溪出差的情况。因该票据的形式与佟健之前报销时采用的公共交通的形式显然不符，且无相关出差内容予以印证，故在伦英公司持有异议的情况下，原审法院对此难以采纳。佟健在仲裁期间陈述2015年8月21日接到伦英公司大区经理电话通知解除双方劳动关系，让佟健不要再上班了等等，原审审理中又陈述2015年8月21日打电话给大区经理孙某告诉他本溪有急事，孙某叫佟健等人去处理，2015年8月23日晚上孙某电话通知解除劳动合同等等。因佟健在原审中的陈述与仲裁期间的陈述前后明显不一致，且无相关证据予以证实，故原审法院对此实难采信。佟健于2015年8月21日起未再至伦英公司工作，故伦英公司以旷工为由与佟健解除劳动合同符合法律规定。对于佟健提出的要求伦英公司支付违法解除劳动合同赔偿金35,184.51元的请求，原审法院不予支持。对于佟健提出的2014年8月1日至2015年8月1日期间应休未休年休假工资2,696.10元的请求，佟健主张工作期间未休过年休假，伦英公司则主张佟健2015年度已休年休假共计11天，并提供电子邮件及考勤表打印件。因伦英公司提供的电子邮件及考勤表均为打印件，故在佟健持有异议的情况下，原审法院对此不予采信。佟健主张2014年8月1日至2015年8月1日期间应休未休年休假为5天并无不当，故伦英公司应支付佟健上述期间应休未休年休假工资差额1,886.88元。原审法院遂判决：一、上海伦英工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付佟健2014年8月1日至2015年8月1日期间应休未休年休假工资差额1,886.88元;二、驳回佟健的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，伦英公司不服，向本院提起上诉称，佟健已于2015年1月至3月休过年休假，共计11天，有王晓明请假邮件为证，故请求撤销原审判决第一项，依法改判。被上诉人佟健未答辩。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，伦英公司主张佟健已休年休假11天，并提供了电子邮件作为证据，但该证据系打印件，在佟健存有异议的情况下，伦英公司未进一步补强证据，故伦英公司的主张，本院难以采信。在此情况下，伦英公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海伦英工贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第348号
申请人高兴平，男，1961年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人梁家超，男，1962年9月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人高兴平与被申请人梁家超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高兴平于2014年8月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁家超驾驶的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年八月一日
书记员 李永
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第252号
原告王义贵，男，1963年9月24日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
被告兰州市高新技术产业开发区建设和房地产管理局。住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号。
负责人樊海峰，兰州市高新技术产业开发区房地产交易中心副主任。
委托代理人冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
本院在审理原告王义贵诉被告兰州市高新技术产业开发区建设和房地产管理局不履行法定职责一案中，原告王义贵以其所诉事项已与被告协调解决为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王义贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义贵负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年一月十一日
书记员 王世财
??
??
??
??
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第117号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人戴某某。
被执行人吴某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴某某、吴某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1114号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人戴某某、吴某于2013年3月16日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人戴某某、吴某作出的湘计生征字（2013）X1114号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1114号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴某某、吴某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月二十三日
书记员 董怀军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00034-1号
申请执行人寇均成
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
被执行人彭大成
被执行人兰凤华
被执行人荆门市成陈农业有限公司
法定代表人彭大成
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月31日作出的（2013）鄂掇刀民一初字第00173号民事调解书，于2014年2月21日向被执行人彭大成、兰凤华、荆门市成陈农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭大成、兰凤华、荆门市成陈农业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人寇均成偿还借款90万元及律师代理费1万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费7840元、诉讼保全申请费5000元、执行费11500元，但被执行人彭大成、兰凤华、荆门市成陈农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，2014年6月5日，荆门市掇刀区团林镇合星村村民委员会与被执行人彭大成、荆门市成陈农业有限公司签订了《荆门城区绕城公路西外环掇刀段合星村房屋征收补偿协议书》，约定因荆门城区绕城公路西外环项目建设需要，需拆除被执行人荆门市成陈农业有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林镇合星村三组（荆沙大道）的房屋（房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀乡镇第10006692号及第100066**号），双方同意按纯货币方式进行征收补偿搬迁安置，荆门市掇刀区团林镇合星村村民委员会共补偿被执行人彭大成、荆门市成陈农业有限公司房屋补偿款4217314元。该房屋补偿款由荆门城区绕城公路西外环掇刀段建设协调指挥部负责补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人彭大成、荆门市成陈农业有限公司在荆门城区绕城公路西外环掇刀段建设协调指挥部房屋补偿款4217314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年六月六日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00034-1号
申请执行人寇均成
委托代理人廖淑东
被执行人彭大成
被执行人兰凤华
被执行人荆门市成陈农业有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月31日作出的（2013）鄂掇刀民一初字第00173号民事调解书，于2014年2月21日向被执行人彭大成、兰凤华、荆门市成陈农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭大成、兰凤华、荆门市成陈农业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人寇均成偿还借款90万元及律师代理费1万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费7840元、诉讼保全申请费5000元、执行费11500元，但被执行人彭大成、兰凤华、荆门市成陈农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，2014年6月5日，荆门市掇刀区团林镇合星村村民委员会与被执行人彭大成、荆门市成陈农业有限公司签订了《荆门城区绕城公路西外环掇刀段合星村房屋征收补偿协议书》，约定因荆门城区绕城公路西外环项目建设需要，需拆除被执行人荆门市成陈农业有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林镇合星村三组（荆沙大道）的房屋（房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀乡镇第10006692号及第100066**号），双方同意按纯货币方式进行征收补偿搬迁安置，荆门市掇刀区团林镇合星村村民委员会共补偿被执行人彭大成、荆门市成陈农业有限公司房屋补偿款4217314元。该房屋补偿款由荆门城区绕城公路西外环掇刀段建设协调指挥部负责补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人彭大成、荆门市成陈农业有限公司在荆门城区绕城公路西外环掇刀段建设协调指挥部房屋补偿款4217314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年六月六日
书记员 艾宏洲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执812号
被执行人：屈外华，男，汉族，户籍地：湖南省衡阳县。公民身份号码：×××7973。
关于屈外华罚金一案，本院作出的（2014）珠香法刑初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈外华名下账户的银行存款，冻结金额以人民币25275元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一六年三月十八日
书记员 郑林瀚
第1页共1页
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00056号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨宗武，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年4月10日、4月15日，被告人杨某甲在阜宁县实验小学苏州路校区教师办公室中实施盗窃作案，计窃得人民币4245元。具体分述如下：
1、2015年4月10日下午，被告人杨某甲趁阜宁县实验小学苏州路校区召开家长会教师办公室无人之机，在该校4号楼二楼二年级教师办公室内，窃得李某人民币1300元、王某人民币200元，计人民币1500元；
2、2015年4月15日上午，被告人杨某甲趁阜宁县实验小学苏州路校区课间操教师办公室无人之机，在该校2号楼二楼三年级教师办公室内，窃得洪某人民币290元；在该校2号楼三楼三年级教师办公室内，窃得徐某甲人民币1700元、汤某人民币450元、徐某乙人民币5元、孙某人民币300元，计人民币2475元。
被告人杨某甲在2015年4月15日上午实施盗窃后被该校值班门卫扭获并报警；被告人杨某甲到案后，被当场扣押人民币2995元。案发后，被告人杨某甲悉数退出其余赃款，均已发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人徐某甲、汤某、徐某乙、孙某、洪某、李某、王某的陈述、证人陈某、许某、杨某乙的证言、扣押、发还物品清单、刑事照相、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲悉数退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千四百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执573号
申请执行人孙秀清，男，汉族。
被执行人黄国森，男，汉族。
被执行人郭万英，男，汉族。
本院在执行孙秀清与黄国森、郭万英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙秀清于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000元及利息。本院于2016年4月19日向被执行人黄国森、被执行人郭万英送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月九日
书记员 苏 和
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审247号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人张桂芹，女，1952年1月26日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）3号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年1月16日作出昌国土资监字（2014）3号行政处罚决定书，认定被执行人张桂芹未经依法批准，于2012年5月在靖安镇赵各庄村集体土地建门市房，现已建成，违法占用土地面积232.65平方米，所占土地类别为水浇地、田坎，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币4653元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张桂芹自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币4653元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王洪颖
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审170号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人和红光石材厂土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第170号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审170号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人和红光石材厂土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第170号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐治荣。
委托代理人：何妙富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市巨川装饰设计有限公司。
法定代表人：郦天闻。
委托代理人：李圣羽。
再审申请人唐治荣因与被申请人绍兴市巨川装饰设计有限公司（以下简称巨川公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐治荣申请再审称：（一）唐治荣提交的新的证据即巨川公司提供给杭州市九堡镇人民调解委员会的其委托陈小潮负责支付案涉工程人工工资的委托书及工资原始账单，可以证明陈小潮系巨川公司员工，陈小潮给唐治荣约定工资、发放工作服、对案涉工程施工人员进行管理以及处理唐治荣受伤后相关救治事项均系职务行为，巨川公司前任法定代表人蒋浩事实上也认可唐治荣为巨川公司员工。（二）巨川公司提交的《装修装饰工程施工协议书》不真实，且不具有合法性。该协议书纯属巨川公司为逃避责任所伪造的虚假文书，巨川公司在劳动仲裁及一、二审中均未提交证据证明其将案涉工程包给案外人“王朝海”，也未提交王朝海的身份、工作及生活信息。且上述协议即便真实，巨川公司将其承包的工程转包给无资质的个人也系违法行为，不受法律保护。二审将上述协议作为认定本案事实的依据错误。（三）唐治荣在巨川公司承包的工地因工作受伤这一事实已被劳动仲裁及一、二审确认，且根据唐治荣提交的巨川公司提供的工作服及与唐治荣一起在案涉工地工作的证人证言等证据，可以证明唐治荣与巨川公司之间存在劳动关系，而蒋浩在处理赔偿唐治荣工伤款项的整个过程中也没有否认唐治荣与巨川公司存在劳动关系。二审在没有明确指出一审为什么适用法律不当的情形下，主观套用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定予以改判，缺乏依据。（四）相关法律都明确应由巨川公司承担唐治荣的工伤保险责任，唐治荣要享受工伤保险待遇，其受伤必须应认定为工伤，而认定工伤，必须有用人单位与之确定劳动关系，二审将享受工伤保险待遇与劳动关系分割开来，与相关法律法规的立法宗旨不符。（五）二审认为在唐治荣未提供证据证明陈小潮、岳阳系巨川公司指派招聘员工的情况下，唐治荣主张其与巨川公司存在劳动关系缺乏充分的事实依据，是罔顾事实，强人所难。唐治荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，对于唐治荣在巨川公司承包的工地因工作受伤的事实，双方当事人均不持异议，争议在于唐治荣与巨川公司之间是否存在劳动关系。从查明的事实看，唐治荣主张其与巨川公司存在劳动关系，提交的主要证据为证人康某、谭祥伦的证言、巨川公司与业主签订的工程施工协议、人民调解终结书、信访答复件、巨川公司的工作服以及证人康某与蒋浩的谈话录音资料等证据。根据唐治荣提交的上述证据反映，仅能证明唐治荣工作期间穿着巨川公司工作服，以及案涉事故发生后巨川公司曾与唐治荣就案涉事故进行调解而未能达成一致意见的事实，并不能据此认定唐治荣与巨川公司之间存在劳动关系。且根据唐治荣在劳动仲裁中的陈述，其自认系由其老乡岳阳叫到案涉工地工作，工作期间受陈小潮、岳阳的管理，曾由岳阳发放生活费3000元，并无证据证明系巨川公司指派岳阳或陈小潮招聘其至案涉工地工作，对此，唐治荣应承担举证不能的不利后果。故二审对唐治荣主张的其与巨川公司存在劳动关系的诉请不予支持，于法有据，并无不当。至于再审审查中唐治荣提交的巨川公司提供给杭州市九堡镇人民调解委员会的委托陈小潮负责支付案涉工程人工工资的委托书及工资原始账单、唐治荣的劳动能力鉴定表等新的证据的认定问题。虽然上述委托书载明巨川公司委托陈小潮负责案涉工地人工工资的支付，并附有包括唐治荣、岳阳在内的工人工资原始账单。但根据法律规定，即便巨川公司与唐治荣之间不存在劳动关系，巨川公司作为案涉工程的总承单位，其在违法转包工程的情形下，对包括唐治荣在内的案涉工程实际施工人员仍负有支付工资的义务，故本案巨川公司在分包人下落不明的情形下，委托他人代为发放工资亦与建筑领域工人工资支付实际相符，仅凭上述委托书与工资原始账单，亦不能证明巨川公司与唐治荣之间存在劳动关系。而唐治荣提交的劳动能力鉴定表中虽载明用人单位为巨川公司，但该鉴定表上并无巨川公司的签字或盖章，该证据对巨川公司不具有约束力。
综上，唐治荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐治荣的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 余之悠
代理审判员 周进海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈小青
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广商初字第414号
原告：鞠占松，男，1966年4月19日出生，汉族。
委托代理人：呼振煜，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人：王新，该公司经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告鞠占松诉被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保财险广饶支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠占松的委托代理人呼振煜、被告人保财险广饶支公司的委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠占松诉称：2012年9月3日14时27分左右，原告所雇佣的驾驶员贾宝玉驾驶原告所有的鲁C×××××挂鲁C×××××重型半挂车沿东营市东营区西四路由南向北行驶至辛河路牛庄中队路段时，因操作不当翻入路边绿化带内，发生交通事故，造成原告车辆损坏，第三方财产损失。后经交警部门认定，驾驶员贾宝玉在事故中负全部事故责任。被告至今未就原告在本事故中所造成损失进行理赔，为了维护自身合法权益，现请求依法判令被告在保险责任赔偿范围内赔付原告因事故所造成的车辆损失费用、第三者财产损失赔偿费用及施救费等各项费用共计169542元。
被告人保财险广饶支公司辩称：我公司对本案保险事故的发生没有异议，但根据保险合同条款的特别约定，我公司不应向原告理赔，本案诉讼费用我公司也不应承担。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告就原告所有的牵引车鲁C×××××及挂车鲁C×××××分别签订了机动车保险合同各一份，保险期间均为2011年10月15日0时至2012年10月14日24时，该二份保险合同约定原告为其牵引车、挂车分别投保第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率条款等险种，其中机动车损失保险的保险金额为牵引车207000元、挂车117000元，第三者责任保险的保险金额为牵引车500000元、挂车50000元，并约定原告所投保的车辆如在保险期间发生交通事故，则由被告在保险合同约定的保险责任范围内予以赔偿。
2012年9月3日14时27分左右，原告所雇佣的驾驶员贾宝玉驾驶原告所有的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂车沿东营市东营区西四路由南向北行驶至辛河路牛庄中队路段时，因操作不当翻入路边绿化带内，发生交通事故造成原告车辆损坏，第三方财产损失。后经交警部门认定，贾宝玉在事故中负全部事故责任。本次事故中，原告为处理事故支出施救费12000元，向第三方支付路灯杆损失赔偿费用9500元、公路路产损失赔偿费用4620元。庭审中，经被告申请重新进行价格认证后原告的车辆损失为53456元、第三方绿化带的损失为61983元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的商业险保单二份、道路交通事故认定书一份、东广价字（2013）第01300182号道路交通事故财产损失价格认证结论书一份、东广价字（2013）第01300392号道路交通事故财产损失价格认证结论书一份、施救费发票一张、公路路产损坏赔偿专用票据一张、东营锦绣物业服务有限公司的证明一份及发票一张，被告提交的淄众智价评字（2013）105号评估鉴定意见书一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，为有效合同，原、被告均应全面履行。被告关于按照保险合同条款的特别约定，其不应向原告理赔的主张，依据不足，本院不予支持，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额范围内对原告因交通事故所造成的合理损失进行理赔。本案中，按照被告申请重新认证的认证结论，原告的车辆损失及第三方的绿化带损失应分别按53456元和61983元予以计算；原告为处理本案事故所支出施救费12000元、向第三方支付的路灯杆损失赔偿费用9500元及公路路产损失赔偿费用4620元，均属实际支出的合理费用和损失；上述各项损失共计141559元，均属于被告的理赔范围，符合相关法律规定，本院依法均予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告因交通事故所造成的车辆损失53456元、施救费12000元、第三方损失赔偿费用76103元（包含绿化带损失赔偿费61983元、灯杆损失赔偿费9500元、公路路产赔偿费4620元），以上共计141559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告鞠占松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，减半收取1845.50元，由原告负担304.60元、被告负担1540.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一四年三月三日
书记员 朱耕平
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。