云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第207号
原告包征宇，女，汉族，1964年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区金江路金康园***栋*单元*号，公民身份号码：5301021964********。
原告王延海，男，汉族，1958年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区金江路金康园***栋*单元*号，公民身份号码：5301031958********。
以上二原告共同委托的诉讼代理人刘源雄，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚航，男，汉族，1969年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区曙光东区**幢*单元***号，公民身份号码：5301021969********。
被告余映红，女，汉族，1968年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区董家湾***号*幢*单元**号，现住址同上，公民身份号码：5301031968********。
以上二被告共同委托的诉讼代理人张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
原告包征宇、王延海诉被告姚航、余映红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告包征宇、王延海的诉讼代理人刘源雄，被告姚航、余映红的诉讼代理人张耀碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包征宇、王延海起诉称：2013年9月26日，被告姚航向原告包征宇、王延海夫妻二人借款800万元，并向原告出具了《借据》。根据该《借据》约定，本次借款期限自2013年9月26日起至2014年3月31日止，借款利率为2%，即每月利息16万元，利息按月支付，自款到隔月起每个月8日是利息支付日，到期一次性还本。但借款期限届满后，被告姚航却未按照约定向二原告偿还本金800万元。同时，被告姚航于2014年5月份起，在未清偿借款本金的情况下，亦未按约定向二原告支付借款利息。按双方约定的每月2%的借款利息计算，自未支付借款利息之日即2014年5月份起暂算至2014年10月份，6个月的借款利息为96万元。此后，二原告多次要求被告姚航偿还所欠款项，但被告姚航均以各种方式拒不偿还，被告姚航的行为损害了二原告的合法利益。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告余映红与被告姚航系夫妻关系，故被告余映红应当同被告姚航一起向原告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还所欠借款本金800万元；2、两被告按约定的借款利率支付自未偿本付息之日起至款清之日止的借款利息（从2014年5月8日起按4倍利息计算至款清之日止）；3、由被告承担本案全部保全费用、诉讼费用。
被告姚航、余映红共同答辩称：本案表面是民间借贷，实际为投资行为。二被告并未以夫妻名义向原告借款，被告余映红对借款情况并不清楚，不应当在本案中承担责任。
原告包征宇、王延海向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
一、借据、招商银行个人汇款业务受理回单（原件），证明被告于2013年9月26日向原告借款800万元，借款期限自2013年9月26日起至2014年3月31日止，借款利息为月息2%，原告依约向被告支付800万元借款的事实；
二、结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告于1993年6月16日登记结婚，两被告为夫妻关系的事实；
三、结婚证，证明两原告于1985年4月2日登记结婚的事实。
被告姚航、余映红对上述证据质证意见为：
对第一组证据的真实性无异议，但该款系投资款，与另案700万元的款项共计1500万元，已经向原告支付400万元利息，该款用于加达利房地产公司放贷；
对第二组证据真实性无异议，但认为被告余映红对该笔款项的借贷情况不清楚；
对第三组证据的真实性无异议。
被告姚航、余映红未提交证据。
本院认为，对上述经被告质证真实性均无异议的证据，本院依法予以确认。
根据各方当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告姚航于2013年9月26日向原告包征宇出具《借据》，内容为：“兹有姚航（身份证号码：530102196908280014）向包征宇借款800万元人民币（大写：捌佰万元整），借款期自2013年9月26日起至2014年3月31日止，共计6个月，借款利率2%，即每月利息16万元人民币，利息按月支付，自到款隔月起每个月8日是利息支付日，到期一次性还本。”被告姚航作为借款人在该《借据》上签字。同日，原告包征宇通过其招商银行账户向被告姚航个人工商银行账户汇款人民币800万元。之后，被告姚航支付了2014年5月8日前的利息。另，经查：原告包征宇、王延海系夫妻；被告姚航、余映红系夫妻。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：本案借款责任如何承担？
本院认为：被告姚航向原告包征宇借款人币800万元，有被告姚航于2013年9月26日向原告包征宇出具的《借据》及原告包征宇提交的2013年9月26日招商银行汇款凭证为证，能证实借款事实成立，因此，对原告包征宇诉请被告姚航赔偿借款人民币800万元的诉讼请求本院予以支持。另，因被告姚航与被告余映红系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，作为债务人的被告姚航并未举证证明作为债权人的原告王延海、包征宇已对被告姚航、余映红在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产作出过处置或明确告之过原告包征宇对其债权以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，根据上述法律规定，被告姚航、余映红夫妻二人应作为共同债务人承担对原告包征宇、王延海夫妻二人的债务清偿责任。关于本案的利息，因被告姚航已支付了2014年5月8日前的利息，故应从2014年5月8日起按人民银行同期贷款利率的四倍予以支持至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告姚航、余映红于判决生效之日起十日内共同向原告包征宇、王延海归还借款人民币800万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年5月8日起按人民银行同期贷款利率的四倍，计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74520元、保全费5000元，共计79520元，由被告姚航、余映红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年四月二十三日
书记员 石 瑾