江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初985号
原告：江西省上栗县奇星出口花炮厂，住所地上栗县，统一社会信用代码9136032270563592X4。
法定代表人文沅，该厂厂长。
被告：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住所地河南省正阳县，统一社会信用代码914117247355190309。
法定代表人何秀清，公司董事长。
被告曹国成，男，1962年5月12日出生，汉族，河南省正阳县人，个体户，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
原告江西省上栗县奇星出口花炮厂（以下简称奇星花炮厂）诉被告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司（以下简称龙祥烟花公司）、曹国成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇星花炮厂的法定代表人文沅、被告龙祥烟花公司的法定代表人何秀清、被告曹国成的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇星花炮厂向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款224024.5元,并支付拖欠货款违约金及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙祥烟花公司与原告奇星花炮厂于2014年签订购销合同,原告向被告发送烟花产品共计货款854080.85元，原告收到被告货款533000元,被告尚欠原告货款321080.85元；2015年双方续签合同,原告向被告发送烟花产品两车,共计货款357858.05元,原告收到被告支付的2015年货款及以前所欠货款共454914.4元,自此之后,被告曹国成以其公司不让其卖货为由,恶意拖欠原告货款224024.5元,经原告多次催讨均无结果,故原告向法院起诉，要求判令支持原告诉请。
被告龙祥烟花公司辩称，1、我公司不应承担偿还责任，应由曹国成承担全部责任。2、原告与曹国成订立合同的时间是2014年和2015年，是被告曹国成和原告签订的，公司未授权曹国成，公司不应担责。公司应由法定代表人行使职责，曹国成无公司的授权，合同上不是法定代表人的签名，且要有烟花爆竹许可证的编号，我也不可能把许可证交给曹国成。龙祥烟花公司未与原告发生业务关系。材料运输资质，驾驶员的驾驶资质等要到公安机关登记，不合格就不能运输，我公司未给曹国成办理道路运输许可证，故欠原告的货款由曹国成承担。3、曹国成的行为是其个人行为，不是公司行为，我公司不是该案的被告。法院的应诉材料只送达给曹国成，未送给我公司，我公司是后来才知道的。
被告曹国成辩称，我方不同意龙祥烟花公司的答辩意见，曹国成作为公司总经理，负责公司业务经营，其签署合同的行为是履行公司职务行为，合同项下的权利义务只对公司产生约束力，请求驳回对曹国成的诉求。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原告与被告龙祥烟花公司签订的烟花爆竹买卖合同二份，其中2014年5月16日和2015年6月25日各签订的一份（附订货清单），拟证实原告与被告龙祥烟花公司签订了买卖合同。经质证，被告龙祥烟花公司对该合同的签订不清楚，法定代表人没有签订此合同，该合同不是公司行为，是曹国成个人行为，该公章于2013年10月29日已在河南省大河报公告申报作废，我公司未授权曹国成签订此合同；被告曹国成对该两份合同真实性无异议，不同意被告龙祥烟花公司的质证意见，合同签订的主体是两个公司，曹国成的行为是公司职务行为，本案货款应由公司承担。经审查，本院对该证据的真实性予以认可
2、原告与被告龙祥烟花公司的发货清单和销售清单若干张，拟证实原告向被告发货的数量及金额。经质证，被告龙祥烟花公司对该证据不予质证；被告曹国成认为该清单是原告单方作出，不能证实双方之间履行合同的真实情况。经审查，本院对被告曹国成的质证意见予以认可，对该组证据不予确认。
3、原、被告的结算清单两份，结算日期分别为2015年3月16日和2016年3月18日，拟证明原、被告已经就货物的价款进行了结算。经质证，被告龙祥烟花公司对该证据不予质证；被告曹国成认为该清单不是双方最终确定的结算结果，我方认可欠原告货款总额为155499.33元。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
4、原告出示的收账款明细单，拟证实被告尚欠原告货款224024.51元。经质证，被告龙祥烟花公司对该证据不予质证；被告曹国成认为该收账款明细单是原告单方作出，我方认可欠原告货款总额为155499.33元；经审查，本院对该证据不予以采信。
被告龙祥烟花公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、龙祥烟花公司于2012年4月29日对曹国成总经理职务的免任通知，拟证实公司于2012年4月29免除了曹国成的总经理职务。经质证，被告曹国成认为该证据与本案无关，且公司董事会在2013年召开的四届十四次董事会议上决定聘任曹国成为公司总经理；原告认为被告公司内部的人事管理情况我不知道。经审查，本院对该证据不予确认。
2、龙祥烟花公司章程一份，拟证实被告曹国成被免职之后再被聘任不符合公司章程，第四届十四次董事会是无效的。经质证，被告曹国成认为该章程第四条规定的董事会职权内容，公司经理的聘任和解聘是公司董事会决议，免职通知不符合章程第四条规定，无任何法律效力；原告认为被告龙祥烟花公司内部的管理情况原告不清楚，但签订合同时是被告龙祥烟花公司的盖章。经审查，本院对该证据的真实性予以认可。
3、2013年10月29日河南省大河报一份，拟证实公司合同章因丢失已经登报声明作废。经质证，被告曹国成认为该公告未经过公司董事会或股东会决议，其登报声明是何秀清个人行为，不是公司行为；原告认为被告龙祥烟花公司内部的管理情况原告不清楚，但签订合同时是被告龙祥烟花公司的盖章。经审查，本院对该证据将结合其它证据综合予以确认。
4、被告龙祥烟花公司于2016年10月29日出示的再次声明一份，拟证实公司“正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司合同专用章”一枚已于2013年10月29日登报声明作废。经质证，被告曹国成认为该声明未经过公司董事会或股东会决议，声明是何秀清个人行为，不是公司行为；原告对该证据不予质证。经审查，本院认为该证据与本案没有关联性，不予确认。
5、河南省汝南县人民法院作出的2016豫17**民初566号民事判决书一份，拟证实被告龙祥烟花公司四届第14次董事会会议无效。经质证，被告曹国成认为该判决书未生效，该案还在由驻马店市中级人民法院审理过程中，该判决书未发生法律效力；原告对该证据不予质证。经审查，由于该判决书未生效，对该证据不予确认。
6、被告龙祥烟花公司开户许可证复印件一张，证实被告龙祥烟花公司的银行账户于2011年4月28日已经注销，未再开户。经质证，被告曹国成对该证据的真实性，关联性均有异议，且该证据是复印件；原告对该证据不予质证。经审查，该证据不符合证据要件，本院对该证据不予确认。
被告曹国成在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、应收账款明细、2016年4月13日被告曹国成向原告转账2万元内的转账记录、替原告支付赔偿款31000元的委托书，拟证实被告方尚欠原告货款总额为155499.33元。经质证，被告龙祥烟花公司不予质证，原告对20000元的转账和委托支付31000元赔偿款予以认可，但认为被告最终尚欠原告173024.5元。经质证，本院对原告认可的账转记录和委托支付赔偿款的委托书予以确认。
2、2015驻民一终字第00581号民事判决书和龙祥公司第四届十四次董事会议记录，拟证实被告曹国成履行的是职务行为。经质证，被告龙祥烟花公司认为董事会决议中9个人有5个不是公司的人，是经销户，我公司只有5个董事，该董事会只有3个董事参加和签字，该会议不是董事长主持和召集，是曹国成擅自召集的，不符合公司法规定，是无效的；判决书真实性无异议，且已经生效，但与本案无关；原告对该证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，该民事判决书已查明被告曹国成是被告龙祥烟花公司的股东且担任总经理职务。
经审理查明，被告龙祥烟花公司与原告奇星花炮厂于2014年5月16日和2015年6月25日分别签订了烟花爆竹买卖合同各一份，双方对产品的数量和品种进行了约定，原告依约向被告龙祥烟花公司提供了货物，双方分别于2015年3月16日和2016年3月8日对两份合同的履行进行了初步结算，在庭审过程中，原告主张被告龙祥烟花公司尚欠货款173024.5元,被告认可尚欠原告货款155499.33元。被告龙祥烟花公司认为与原告奇星花炮厂签订买卖合同是被告曹国成的个人行为，与被告龙祥烟花公司无关。另查明，被告曹国成是被告龙祥烟花公司的股东担任总经理。在原告向被告追讨货款时,被告曹国成以其公司不让其卖货为由,拖欠原告货款,经原告多次催讨均无结果,故原告向法院起诉，要求判令支持原告诉请。
本院认为，合同是双方当事人设立、变更、终止民事关系的协议，合法的合同受法律保护。本案中，被告龙祥烟花公司与原告奇星花炮厂签订的烟花爆竹买卖合同合法有效受法律保护，原告主张被告龙祥烟花公司尚欠货款173024.5元没有证据予以确定，经本院审查，对被告认可尚欠原告货款155499.33元的事实予以认可。原告要求被告承担拖欠货款的违约金及利息的诉请，本院认为双方在合同中对拖欠货款的违约事项没有约定，故对原告要求被告支违约金及利息的诉请本院不予支持。本案的争议焦点是被告曹国成与原告奇星花炮厂签订合同是个人行为还是公司职务行为，支付货款的义务是被告曹国成承担还是被告龙祥烟花公司承担。本院认为，原告与被告曹国成签订两份烟花爆竹买卖合同均盖有正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司合同专用章，虽然被告龙祥烟花公司主张“正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司合同专用章”一枚已于2013年10月29日登报声明作废，经本院查明被告龙祥烟花公司共在三枚合同专用章，其登报声明并没有明确是哪一枚合同专用章作废；根据被告曹国成向本院提供的（2015）驻马一终字第00581号民事判决书和被告龙祥烟花公司提供的（2016）豫1727民初566号、（2016）豫17民终3499号民事判决书，法院均认定被告曹国成是被告龙祥烟花公司的股东，任公司总经理职务；以上事实客观上使得善意的相对人原告完全有理由相信被告曹国成以被告龙祥烟花公司的名义进行的行为就是代表被告龙祥烟花公司的职务行为，被告曹国成也主张自已的行为是公司行为，故本院对被告龙祥烟花公司的答辩意见不予认可，对原告要求被告龙祥烟花公司支付所欠货款的诉请依法予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省上栗县奇星出口花炮厂烟花爆竹款155499.33元。
二、驳回原告江西省上栗县奇星出口花炮厂的其他诉讼请求。
如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的责务利息。
本案受理费4675元，由被告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司承担3275元，原告江西省上栗县奇星出口花炮厂承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一七年二月十日
书记员 刘 敏