wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第85号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人张蒙恩，男，1970年5月7日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对张蒙恩非法占用土地一案于2014年1月25日作出的靖国土资罚决字（2014）第016号行政处罚决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合�庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人张蒙恩未经批准擅自于2012年10月27日占用靖州苗族侗族自治县飞山管委会泥湾村5组自己的责任田修建房屋，拟建二层砖房，现已建至第一层。违法占地面积425.1平方米，其中建筑占地122.8平方米。占地地类为水田，该宗地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人张蒙恩的建房行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条，《湖南省行政处罚裁量权基准》的规定作出对被执行人张蒙恩行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗�自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第016号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第016号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四�七月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5208号
原告张文龙，
被告李玉新。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司静海支公司，住所地天津市静海县。
负责人罗钧，公司经理。
委托代理人郝巧玲，公司职员。
原告张文龙与被告李玉新、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文龙、被告李玉新、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司静海支公司的委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，2015年8月16日6时50分，被告李玉新驾驶津A×××××号小轿车，沿范庄子批发市场内公路由西向东行驶至市场内东侧口时，撞原告由北向南骑行的电动三轮车，造成原告受伤的交通事故。该事故经静海分局交警支队城区大队认定，被告李玉新负事故主要责任，原告负事故的次要责任。
津A×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司静海支公司投保了交强险及商业三者险。原告在静海县医院住院15天治疗，造成经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13476.83元、伙食补助费1500元、护理费1392.14元、误工费2042.20元、交通费1000元，共计19411.17元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李玉新赔偿。诉讼费由被告承担。
被告李玉新辩称，事故车辆登记车主和实际所有人是我，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。我的车投保了交强险及500000元的商业三者险，应由保险公司赔偿。认可原告就医第一天产生的医药费，为原告垫付医疗费5000元，要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险保险范围外按照事故责任70%承担赔偿责任，不承担诉讼费。诊断证明中证明的脂肪肝、腰椎间盘突出、腰椎间孔狭窄与本次事故无关，不同意赔偿。医药费应扣减非医保用药、自付比例及治疗脂肪肝、腰椎间盘突出、腰椎间孔狭窄的费用。最高误工期应为15天，交通费没有起始时间、地点，不能证明与本案的关联性，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月16日6时50分，被告李玉新驾驶津A×××××号小轿车，沿范庄子批发市场内公路由西向东行驶至东侧口时，撞由北向南骑电动三轮车的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经静海分局交警支队城区大队认定，被告李玉新负事故主要责任，原告负事故的次要责任。
津A×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司静海支公司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保不计免陪，事故发生在保险期间。
原告在静海县医院住院15天进行治疗，诊断为：胸部软组织挫伤、头皮挫伤，腹部软组织挫伤、脂肪肝、腰间盘突出、双侧腰椎间孔狭窄等。原告医疗费损失为13476.83元；原告提交医院建休证明，出院后建休7天。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、票据等证据证实，本院予以确认。
本院认�，该案事故已经交通管理部门认定，被告李玉新负事故主要责任，原告负事故的次要责任，当事人并未提出异议，本院予以认定。被告李玉新驾驶的为机动车，原告骑行的为非机动车，故原、被告承担事故责任的比例为2：8。商业三者险保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药保险公司应当赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司静海支公司提出治疗脂肪肝等医疗费不认可的抗辩，没有指出具体哪些医疗费，原告亦不认可，其抗辩本院不予支持。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。津A×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司静海支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免陪，事故发生在保险期间，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿80%。原告医疗费损失为13476.83元；伙食补助费每天按100元计算，原告住院15天，伙食补助费为1500元；原告未提交工作及工资的证据，误工费应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，根据原告的住院天数及建休天数，认定原告误工期22天，误工费为2042.20元；认定原告住院期间需要1人护理，护理期15天，原告没有提交护理人员工作及工资证据，护理费应按天津市居民服务业标准33882元／年计算，护理费为1392.41元，原告主张护理费1392.14元，符合法律规定，本院应予支持；根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，并据伤情、住院天数等实际需要，酌情认定处理事故交通费200元，原告损失共计18611.17元。李玉新为原告垫5000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司静海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张文龙医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2042.20元、护理费1392.14元、交通费200元，共计13634.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告张文龙医疗费3476.83元、伙食补助费为1500元，共计4976.83元的80%，即3981.46元。
三、原告张文龙返还被告李玉新垫付医疗费5000元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李玉新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 王振莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4027号
原告：马某。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲。
原告马某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2016年3月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人马扬波到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马某起诉称：2013年夏天，原、被告经人介绍认识并恋爱，不久即同居。××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。2013年农历4月28日按照农村风俗订婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子陆某乙，现年3岁。婚后，被告经常外出赌博，好吃懒做，不肯工作，因相识到同居的时间短，婚后，两人在性格及处事等方面的差异逐渐显现，被告性格比较急躁，两人经常因家庭生活琐事发生争吵，儿子出生后第五天，原告无奈之下回娘家居住，导致原、被告感情完全破裂。原告认为，原、被告共同生活前接触时间较短，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。双方性格差异大，被告经常外出赌博，好吃懒做，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子陆某乙由原告抚养成人，被告承担其应承担部分的抚养费；共同财产依法分割。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、车辆登记信息及协议书各一份，用以证明登记在被告弟弟陆超名下的车牌号为浙G×××××的起亚小型轿车一辆系原、被告夫妻共同财产的事实。
三、借条复印件二份，用以证明原、被告为购买起亚汽车和归还被告信用卡卡债向原告父母借款17000元的事实。
被告陆某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，经审核，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，协议书因涉及案外人，真实性无法核实，车辆登记信息与本案无关，故本院不予采纳。原告提供的证据三，因均系复印件，不符合证据的有效要件，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后，双方时有为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中能够互相关心、互谅互让、多做沟通，多为家庭及孩子着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月三日
书记员 胡 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8956号
罪犯林天望，男，1979年9月10日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）晋刑初字第3169号刑事判决，以被告人林天望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑终字第1107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林天望本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林天望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林天望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林天望减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林天望减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4218号
原告：马辉，汉族，居民，住邳州市。
被告：魏哲磊，汉族，居民，住邳州市。
原告马辉诉被告魏哲磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告魏哲磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称,冯仰光起诉借款人魏哲磊以及担保人张敬鹏和原告一案，判决已经生效，原告在此担保中替被告还款57000元。事后，多次向被告索要，被告迟迟不还。特具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款57000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏哲磊未答辩。
经审理查明,2013年10月23日，冯仰光�魏哲磊向其借款6万元，并由张敬鹏、马辉为其担保为由向本院提起诉讼，2013年11月18日，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、魏哲磊欠冯仰光借款本金6万元，利息3万元，合计9万元，于2014年1月31日前付3万元，2014年5月31日前付2万元，2014年9月30日前付2万元，2015年1月31日前付2万元。二、魏哲磊如有一期未按时履行，冯仰光有权按余下的金额申请执行，另支付违约金1万元。三、张敬鹏、马辉对上述款项负连带责任。因魏哲磊、张敬鹏、马辉未按期履行还款义务，冯仰光向本院申请执行，本院遂于2014年2月27日、2014年8月20日、2015年2月16日扣划马辉在工商银行邳州支行账户存款37000元、13000元、15000元，三次共扣划65000元，在退回马辉12000元生活费后，实际偿付冯仰光53000元。2015年3月9日债务履行完毕。
上述事实，有（2013）邳民初字第5204号民事调解书、（2014）邳执字第877-1号执行裁定书、和解协议、结案说明、协助扣划存款通知书、付款通知书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告魏哲磊向原债权人冯仰光借款，原告马辉自愿提供担保。原告在履行担保义务即代被告魏哲磊偿还借款后，有权向主债务人追偿。债务人魏哲磊依法应承担清偿责任。原告马辉按照2%月利率主张利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其利息损失应自履行担保义务完毕即2015年3月9日起按照6%年利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏哲磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉代偿款53000及利息（以本金53000元，自2015年3月9日起至判决�定的给付之日止，按照6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费300元，共计1726元，由被告魏哲磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郑思德
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 悔
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1002号
申请执行人：孙玉香；被执行人：孙树忠孙连忠；
申请执行人与被执行人侵权利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1142号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-04-18立案执行。执行标的总额为3,488.02元。经本院执行，被执行人已交付3,488.02元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1002号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第701号
原告徐春。
被告聂义坤。
本院在审理（2015）临兰商初字第2374号原告徐春与被告聂义坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封结被告聂义坤所有的位于临沂市兰山区凤凰城31号××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十七日
书记员 史运芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更306号
罪犯柴东东，男，1980年1月29日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年7月5日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2013）双刑初字第3号刑事判决，认定罪犯柴东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月10日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯柴东东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴东东准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1310号
被执行人陈世平，男，1969年8月31日出生，汉族，小学文化，南京市厂员工。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]671号起诉书指控被告人陈世平犯盗窃罪一案，本院于2012年发8月28日作出（2012）江宁刑二初字第217号刑事判决书，判决被告人陈世平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因陈世平未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第217号刑事判决书中被执行人陈世平涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 郑明光
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 坤
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执819-1号
申请执行人杨诚，男，1978年6月16日生，汉族，广西桂平市人，干部，住广西藤县。
被执行人苏林鸿，男，1979年9月10日生，汉族，广西藤县人，医生，住广西藤县
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2152号民事判决书及权利人的申请，于2016年5月10日依法立案执行杨诚与苏林鸿民间借贷纠纷一案，申请执行标的313050元及相应利息。现查明，被执行人苏林鸿在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部个人账号45×××00有存款余额31974.11元。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
对被执行人苏林鸿在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部个人账号45×××00的存款31800元予以划拨。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年六月二十日
书记员 陈泓明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10442号
申请执行人张家港保税区瑞均物流有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人钱庆峰，总经理。被执行人上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张显林，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3550号原告张家港保税区瑞均物流有限公司诉被告上海川源国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人张家港保税区瑞均物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海川源国际物流有限公司支付借款本金人民币836,848.77元及迟延履行期间的利息、案件受理费6,084元。本院在执行中查明，被执行人上海川源国际物流有限公司名下无其它可供财产的执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第3550号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年六月十八日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执800号
申请执行人:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘金瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：蒋俊侠（刘金瑞之妻），女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：左宝，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘贵龙，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人左宝为民间借贷纠纷一案中。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，并依法冻结、划扣了蒋传侠存款1万元，查封左宝的皖Ｋ×××××的车辆登记手续，其他未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二〇一七年十一月八日
书记员 孙震
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执800号本院在执行杨亚军与左宝、刘金瑞、蒋传侠、刘贵龙为民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人左宝、刘金瑞、蒋传侠、刘贵龙未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将左宝（身份证号码）、刘金瑞（身份证号码）、蒋传侠（身份证号码）、刘贵龙（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执800号申请执行人:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：刘金瑞，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：蒋俊侠（刘金瑞之妻），女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：左宝，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：刘贵龙，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人左宝为民间借贷纠纷一案中。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，并依法冻结、划扣了蒋传侠存款1万元，查封左宝的皖Ｋ×××××的车辆登记手续，其他未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  蔡军二〇一七年十一月八日书记员  孙震
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3837号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告文家华，女，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告文家华买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告文家华，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初331号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人阙某某，男，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，住肇庆市端州区。因涉嫌危险驾驶于2016年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日0时25分许，被告人阙某某醉酒后驾驶粤A228**号小型轿车由云浮市云城区城南路往城中路方向行驶，行至云浮市区凤凰花坛路段时，碰撞道路中心花坛，造成车辆损坏的交通事故。经检验，阙某某静脉血液中乙醇含量为361.55mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人阙某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阙某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月1日0时25分许，被告人阙某某醉酒后驾驶粤A228**号小型轿车由云浮市云城区城南路往城中路方向行驶，行至云浮市区凤凰花坛路段时，碰撞道路中心花坛，造成车辆损坏的交通事故。经检验，阙某某静脉血液中乙醇含量为361.55mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人阙某某的供述和辩解。2、受案登记表、立案决定书，线索来源及查获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书。3、现场勘查笔录、图照。4、血样提取登记表，检验报告、告知书，机动车辆技术检验报告、告知书。
本院认为，被告人阙某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人阙某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人阙某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人阙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 津
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1071号
原告林某某。
委托代理人贾锦阳。
被告包某某。
被告杭州XX有限公司。
法定代表人雷XX。
本院在审理原告林某某诉被告包某某、杭州XX有限公司物权保护纠纷一案中，原告于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林某某在本案宣判前自愿申请撤回对被告包某某、杭州XX有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林某某撤回对包某某、杭州XX有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林某某负担。
代理审判员 陈龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李冬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00010号
申请执行人任某。
委托代理人任某。
被执行人某石油科技有限公司。
法定代表人彭某，系该公司经理。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00366号民事判决书过程中，被执行人不能主动履行案件款，本院于2013年6月28日在陕西延长石油钻井工程有限公司将被执行某石油科技有限公司钻井工程施工费52万元人民币予以扣划，申请执行人领取了案件款512814元，执行费7186元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一四年四月十六日
书记员 高建伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱高丰，住所地江苏省吴江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱高丰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱高丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，946.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，946.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02398号
原告张建辉。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告黄晖。
本院在审理原告张建辉与被告黄晖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建辉撤回起诉。
本案受理费依法减半收取400元（原告已预交），由原告张建辉负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈琳琳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终86号
上诉人（原审原告）赵良政，男，1964年1月3日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人赵良政诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00031号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵良政，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第016号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00031号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第770号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月9日晚23时30分许，未取得机动车驾驶证的被告人温某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行经平阳104国道1967KM＋550M处时，与吴某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及其本人受伤的道路交通事故。报警后，被告人温某在现场等候交警处理。经鉴定，案发时被告人温某血液中乙醇含量为198mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人吴某证言，驾驶人及车辆信息查询记录，事故现场图，理化检验报告，车辆技术鉴定书，事故认定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年七月十五日
代书记员 胡琼方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9435号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告洪伟生。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告洪伟生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告洪伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月25日，原告与被告洪伟生签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑B5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，760元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，267.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑B5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑B5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告洪伟生未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告洪伟生签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告洪伟生归还余欠贷款本金人民币37，267.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑B5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟生应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，267.50元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，425.90元，逾期利息人民币435.01元；
二、被告洪伟生应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，267.50元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告洪伟生届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑B5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币803元，减半收取计人民币401.50元，由被告洪伟生负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初237号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王立权，男，1978年12月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被全椒县公安局取保候审，同年11月27日经本院决定、并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人王立权犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人王立权及其辩护人刘庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王立权于2017年6月5日8时许，驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂牵引车，从全椒县襄河镇城东三角花园，往界首方向行驶,行至331省道23公里750米(宏泰修理厂门口路段)时，与同向左转弯、由被害人钱某驾驶的皖Ｍ×××××小型货车相撞，致钱某受伤，后经抢救无效于次日20时许死亡。案发后经全椒县公安局交管大队认定，被告人王立权负事故的主要责任。
另查明：事发后被告人王立权即打电话报警，并在现场等候民警处理。在本院审理期间，被告人王立权与被害人亲属达成和解协议，被告人王立权补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王立权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证以及和解协议、收条、谅解书等书证，证人朱某、杜某的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘察笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王立权违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人案发后即打电话报案，并在现场等候且抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人王立权积极补偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王立权具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出被告人具有自首、积极补偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚、并适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王立权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 申 青
人民陪审员 李定秀
二〇一八年二月十一日
书 记 员 季 芸
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初253号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人倪某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院�派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日20时许，被告人倪某酒后驾驶甘L×××××号小型轿车沿崆峒大道由西向东行驶至金色海岸门天前路段时，被巡逻民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，倪某血液中检出酒精成分，含量为92.1mg∕100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表，户籍证明，查获经过，驾驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询结果单，血样提取登记表及照片，证人杜某、田某的证言，被告人倪某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实。
被告人倪某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人倪某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。综合考虑被告人倪某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 瑞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3231号
原告桂淑野，女，生于1979年3月17日，汉族，大学文化，四川省平昌县人，无业，住达州市通川区通川中路。
被告谢古今，男，生于1977年10月5日，汉族，大学文化，达州市通川区人，建筑业，住达州市通川区荷叶街。
本院在受理原告桂淑野与被告谢古今民间借贷纠纷一案中，原告桂淑野于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂淑野申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桂淑野撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14149号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张桂森，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张桂森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,107.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,107.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第192号
中国农业银行偃师市支行申请执行孙洪君借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第53号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孙洪君长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民金初字第53号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王占和
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：张胜利
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特101号
申请人：戎正初，男，1951年4月5日出生，汉族，住岱山县。
申请人：范完南，女，1960年1月31日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年10月12日立案受理申请人戎正初与申请人范完南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人戎正初与申请人范完南因民间借贷纠纷，于2016年10月12日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人范完南于2016年11月30日前归还申请人戎正初借款本金2万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戎正初与申请人范完南于2016年10月12日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪佳燕
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初107号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2016年2月22日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日21时46分许，被告人尹某酒后驾驶车牌号为鄂Q×××××的红色吉利牌小型轿车，沿武汉市二环线由洪山向汉口方向行驶，当车行至武汉二七长江大桥主桥面与青山区和平大道上行匝道交汇处时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人尹某呼气中乙醇含量为126.4mg／100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为107.59mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。公诉机关认为被告人尹某具有自愿认罪的从轻处罚情节，在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节，建议在拘役二个月至五个月幅度内对被告人尹某判处刑罚，并处罚金。
被告人尹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应当从重处罚，被告人尹某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 炟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第998号
罪犯罗天平，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年3月30日作出（2012）桂法刑初字第94号刑事判决，以被告人罗天平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）郴刑二终字第82号刑事判决，改判罗天平有期徒刑四年，并处罚金8000元。2012年7月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗天平华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯罗天平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗天平的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗天平减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓淑英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆德声。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟。
一审第三人：重庆市南川区鼓楼坝商场业主委员会，住所地重庆市南川区鼓楼坝商场。
负责人：龚梅钰，该业主委员会主任。
再审申请人邓淑英、陆德声因与被申请人刘伟、一审第三人重庆市南川区鼓楼坝商场业主委员会（以下简称鼓楼坝商场业委会）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓淑英、陆德声申请再审称：其所有的南川区鼓楼坝商场讼争门面，具有独立的产权证，原审法院没有遵循《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》的规定，没有纠正刘伟对邓淑英、陆德声私有门面的违法占有。邓淑英、陆德声并未委托授权鼓楼坝商场业委会将其门面整体出租，刘伟已经非法侵占其财产应当排除妨害、赔偿损失。邓淑英、陆德声依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：刘伟占有邓淑英、陆德声门面的行为是否构成物权侵害，主要是判定鼓楼坝商场业委会以56户业主的名义与刘伟签订的整体租赁合同，对邓淑英、陆德声是否有拘束力。
第一，鼓楼坝房屋拆迁改建鼓楼坝广场时，南川市政开发建设公司与鼓楼坝原住房户签订的拆迁协议约定原为单独经营的临街底层商业用房的被拆迁人，采取大厅式、隔栏式安置；后经原南川市建设委员会批复同意，变更为“实行大厅或摊位安置，商场摊位由拆迁人划定，每个摊位范围用地砖镶条标注”，并由拆迁人与被拆迁人签订《鼓楼广场工程商业用房安置协议书》，对全部取消隔栏式改为摊位式安置的被拆迁人给予经济补偿。邓淑英、陆德声所有的门面原为李世秀拆迁安置所得，李世秀在安置过程中签订了安置协议并领取了取消隔栏的补偿款。从2002年7月起，南川区鼓楼坝商场即开始进行整体租赁经营。因此，鼓楼坝商场整体出租更有利于最大限度发挥其使用功能，邓淑英、陆德声所有的门面虽有单独产权证，但拥有物权并不等于物权上没有任何负担，邓淑英、陆德声的门面应当纳入商场整体出租有其历史和现实的客观原因。
第二，2011年5月20日，鼓楼坝商场在前合同租赁期届满前召开业主大会，选举成立了鼓楼坝商场业委会。该业主委员会经大部分业主的同意制定通过了《重庆市南川区鼓楼坝商场业主公约》和《重庆市南川区鼓楼坝商场业主大会议事规则》，均载明全体业主同意整体出租经营管理方案，以及鼓楼坝商场业委会按照业主大会通过的决议或方案与承租方协商、签订物业租赁合同。上述材料连同鼓楼坝商场业委会选举结果等，已报南川区东城街道办事处备案登记。邓淑英、陆德声参加了业主大会，鼓楼坝商场业委会的决定对包括邓淑英、陆德声在内的全体业主具有约束力。因此，包括邓淑英、陆德声在内的全体业主均具有委托鼓楼坝商场业委会对外签订整体租赁合同的意思表示。
第三，本案中，鼓楼坝商场业委会与刘伟签订租赁合同后，向全体业主发出征求意见表，除15户业主不予认可外，其余业主均表示认同。由于该项租赁合同取得了大多数业主的认可，符合多数业主的利益，应为合法有效。鼓楼坝商场业委会有权对外签订整体租赁合同，而非代表各个业主分别签订单独租赁合同，故邓淑英、陆德声所称整体租赁合同应当由每个业主签字同意，不签字即可不受其约束，与业主大会通过的整体出租方式相矛盾。故刘伟并未对邓淑英、陆德声的门面构成违法侵占，对邓淑英、陆德声的申请理由，本院不予支持。
综上，邓淑英、陆德声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓淑英、陆德声的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘治江
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00190号
申请人：上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市阜阳路191号，组织机构代码84904067-7。
负责人：丁宏，经理。
委托代理人：张双超。
委托代理人：侯东芳。
被申请人：臧曼莉。
申请人上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司（以下简称上海中兴安徽分公司）与被申请人臧曼莉劳动争议纠纷一案，经合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）包仲裁字098号仲裁裁决。上海中兴安徽分公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人上海中兴安徽分公司的委托代理人张双超、侯东芳，被申请人臧曼莉到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
经审理查明，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被申请人上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司支付申请人年休假工资6841元；二、被申请人上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司为申请人臧曼莉补缴自2004年12月至2008年5月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准，双方当事人按规定比例共同承担。
申请人上海中兴安徽分公司称：年休假补偿应当适用普通劳动争议时效即一年的仲裁时效，仲裁裁决书适用特殊时效规定，属适用法律错误；补缴社会保险应以2008年6月用人单位为臧曼莉开始缴纳社会保险费的时间作为申诉时效的起算点，臧曼莉关于补缴2008年6月前的社会保险的请求超过仲裁时效，仲裁裁决支持该请求属于适用法律错误；仲裁裁决依据的事实不清，臧曼莉工作岗位是商场营业员，由商场负责考勤，工资不与工作时间挂钩，上海中兴安徽分公司无需支付未休年休假补偿。综上，请求撤销（2014）包仲裁字098号仲裁裁决。
被申请人臧曼莉辩称：本人仲裁请求并未超过仲裁时效，仲裁裁决适用法律正确、事实清楚，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于仲裁裁决关于未休年休假工资及补缴社会保险的仲裁时效的法律适用是否错误问题，本院认为，臧曼莉系在与上海中兴安徽分公司的劳动关系存续期间就未休年休假工资与补缴社会保险事宜发生争议，从而提起劳动仲裁，故本案应以申请仲裁时间作为双方劳动争议的时间，据此计算一年的仲裁时效。上海中兴安徽分公司关于臧曼莉的请求超过仲裁时效的理由，不能成立，本院不予支持。上海中兴安徽分公司关于仲裁裁决认定事实不清的理由，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）包仲裁字098号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人上海中兴纺织品有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 丁宇琪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初592号
原告中和农信项目管理有限公司汝城分公司，住所地：汝城县滨河西路。
负责人苏配柚，该分公司经理。
委托代理人黄玉明，男，该分公司职员。
委托代理人朱翔，男，该分公司职员。
被告宋鹏，男。
被申请人范明芳，女。
被申请人宋杰，男。
原告中和农信项目管理有限公司汝城分公司与被申请人宋鹏、范明芳、宋杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告于2016年10月14日以其不是本案适格的原告主体为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告中和农信项目管理有限公司汝城分公司向本院申请撤回对被告宋鹏、范明芳、宋杰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中和农信项目管理有限公司汝城分公司撤诉。
本案案件受理费629元减半收取314.5元，由原告中和农信项目管理有限公司汝城分公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 黄学敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何颖囡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第757号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人雷治海。因犯盗窃罪于2012年2月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人龚某。因盗窃于2013年10月17日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告�ＸＸ卫。因犯抢劫罪于1998年1月被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2008年3月3日被浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年3月21日被磐安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1407号起诉书指控被告人雷治海、龚某、ＸＸ卫犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人雷治海、龚某、ＸＸ卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日凌晨2时许，被告人ＸＸ卫驾车带被告人雷治海、龚某至XX市XX街道XX小区。后被告人雷治海、龚某下车至XX小区XX栋XX单元XX楼，插片进入被害人黄某家中，窃得价值人民币1200元的苹果4代手机一只及现金人民币800元。期间，被告人ＸＸ卫在车上等候，并在被告人雷治海、龚某盗窃完成后驾车带被告人雷治海、龚某离开现场。
上述事实，被告人雷治海、龚某、ＸＸ卫在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，收款收据，到案经过，前科刑事判决书，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，监控录像，被告人雷治海、龚某、ＸＸ卫的供述与辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷治海、龚某、ＸＸ卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷治海、ＸＸ卫因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷治海、龚某、ＸＸ卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷治海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人ＸＸ卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月二日
代书 记员 吴菁
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第73号
原告龚福�，男，汉族，1976年8月20日生。
委托代理人龚卫保，男，汉族，1953年6月2日生（系原告龚福来父亲）。
被告陈付保，男，汉族，1967年10月15日生。
被告高龙生，男，汉族，1964年4月28日生。
本院受理原告龚福来与被告陈付宝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告委托代理人龚福来于2015年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚福来撤回起诉。
案件受理费107元，因原告申请撤诉减半交纳53.5元，由原告龚福来承担。
审判长 赵建中
二〇一五年三月十七日
书记员 张学兵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1022号
罪犯李树文，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月14日以（2006）渝一中刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人李树文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿被害人八万四千六百四十八元一角。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第57号刑事裁定，将罪犯李树文由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第50号刑事裁定，将罪犯李树文由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01183号刑事裁定，将罪犯李树文减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李树文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李树文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李树文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李树文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第62号
申请人何玉兰，女，1983年2月10日出生，住福建省福清市。
2014年10月21日，申请人何玉兰向本院提出申请，要求认可台湾地区彰化地方法院2013年度婚第182号民事判决在中国大陆具有法律效力。该判决结果是准予原告与被告离婚，判决于2013年10月28日生效。
本院经审查认为，台湾地区彰化地方法院于2013年9月30日作出的2013年度婚第182号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，裁定如下：
对台湾地区彰化地方法院于2013年9月30日作出的2013年度婚第182号民事判决的效力予以认可。
审 判 长 闫榕霞
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许加庆
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3001号
申请执行人倪东民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人倪东民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3001号之一
申请执行人倪东民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人倪东民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第303号
申请人常红霞
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0780号
原告刘登虎。
被告邱维龙。
被告张业光。
原告刘登虎诉被告邱维龙、张业光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月19日、2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘登虎、被告邱维龙到庭参加诉讼，被告张业光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登虎诉称：原告于2011年5月11日供应了被告张业光开发的林柴场村安置小区楼板计19440元，由工地收料人邱维龙接收了楼板并出具了欠条。原告多次催要欠款，被告置之不理，后经中扬派出所调解，被告张业光于2011年9月16日给付9720元并在欠条下面承诺40天后付清余款。但时至今日被告仍没有给付余款9720元，现请求依法判令二被告连带给付原告欠款9720元及利息，利息以9720元为基数，从2011年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告邱维龙辩称：中扬镇林柴场村安置小区是被告张业光开发建设的，我只是为张业光收材料的，所以本案应由张业光承担责任，我不应承担责任。
被告张业光未作答辩。
经审理查明：2011年，被告张业光在建设宿城区中扬镇林柴场小区过程中购得原告刘登虎出售的楼板216块，每块90元。2011年5月11日，被告邱维龙向原告出具收条一张，载明：“收条林柴场小区收到楼板216块＊90=19440元整，欠壹万玖仟肆佰肆拾元整，2011.5.11邱维龙”。2011年9月16日，被告张业光在上述邱维龙出具的收条下书写如下内容：“为邱维龙付刘登虎楼板钱玖仟柒佰贰拾元整计9720.00，余款肆拾天结算。张业光2011年9月16日”。后原告持收条索要未果，诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告刘登虎提供的收条、被告邱维龙提供的证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告刘登虎出售楼板给被告张业光，张业光于2011年9月16日支付9720元后承诺余款四十天结算，但被告张业光未履行承诺，现原告向被告张业光主张货款9720元，应予支持。关于原告主张的利息，诉讼中，原告表示放弃，本院予以准许。原告关于被告邱维龙承担连带责任的诉讼请求，庭审中，原告认可被告邱维龙系张业光的收料人员，不再要求其承担责任，并提出对被告邱维龙撤诉的申请，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张业光于本判决生效后五日内给付原告刘登虎9720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张业光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 施显军
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 周 正
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周年惠
第1页／共3页
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00417号
罪犯胡仁开，男，1953年2月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）渝四中法刑初字第5号刑事判决，认定被告人胡仁开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月5日作出（2010）渝高法刑复字第102号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00294号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年11月5日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯胡仁开在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯胡仁开在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡仁开在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯胡仁开无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三四年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非审字第00001号
申请执行人：武汉市汉南区人力资源和社会保障局。
法定代表人：汤斌，该局局长。
委托代理人：刘家心，该局工作人员。
被执行人：湖北华远建设工程集团有限公司。
法定代表人：林春华，该公司经理。
申请执行人武汉市汉南区人力资源和社会保障局于2013年12月24日向本院提出申请，要求强制执行武汉市汉南区人力资源和社会保障局于2013年7月22日对湖北华远建设集团有限公司所作出的汉劳社字监罚字（2013）第030号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对武汉市汉南区人力资源和社会保障局作出的汉劳社监罚字（2013）第030号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人湖北华远建设工程集团有限公司于2013年在武汉市汉南区承建汉峰实业办公楼、宿舍楼项目中，拖欠向建全等人工资。申请执行人武汉市汉南区人力资源和社会保障局于2013年7月10日对被执行人湖北华远建设工程集团有限公司下达汉劳社监令字（2013）第030号责令改正通知书。责令其于2013年7月16日前提供相关材料并到区劳动和社会保障监察大队接受调�询问。被执行人未尽改正义务。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人武汉市汉南区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人湖北华远建设工程集团有限公司罚款人民币9，000元。并于2013年7月22日将决定书送达被执行人。该具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为：申请执行人武汉市汉南区人力资源和社会保障局向被执行人湖北华远建设集团有限公司送达汉劳社监罚字（2013）第030号行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行缴纳罚款义务。申请人武汉市汉南区人力资源和社会保障局申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对武汉市汉南区人力资源和社会保障局作出的汉劳社监罚字（2013）第030号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张照银
审判员 李 敏
审判员 黄 氢
二〇一四年二月十三日
书记员 李昭辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第844号
罪犯安庆勇，男，1992年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年11月3日作出（2012）黔钟刑初字第698号刑事判决，认定被告人安庆勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止。于2012年12月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安庆勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安庆勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安庆勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第534号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，个体。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月份的一天下午，被告人宋某某在胶州市九龙镇驻地其经营的汽车美容装潢店内容留杜某某、崔某某（二人均未查获）、王某某一同吸食冰毒。
2014年5、6月份的一天下午，被告人宋某某在胶州市九龙镇驻地其经营的汽车美容装潢店内容留杜某某、崔某某、王某某（三人均未查获）、邹某一同吸食冰毒。
综上，被告人宋某某共容留他人吸毒2次7人次。
公诉机关认为，被告人宋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了查获经过，辨认笔录和照片，现场检测报告书，证人邹某、王某的证言，视听资，户籍证明，被告人宋某某的供述等证据证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人宋某某带领民警抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人匡某某，匡某某已被刑事拘留。
本院认为，被告人宋某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人宋某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，可从轻处罚。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年四月二日
书记员 高 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5514号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：朱永龙，男，1978年10月17日出生，汉族，住青田县。
被告：尚爱丽，女，1980年2月1日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水市紫金房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路129号三楼，统一社会信用代码：91331100669195153E。
法定代表人：郑洁，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告朱永龙、尚爱丽、丽水市紫金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费16278元，减半收取8139元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蓝祖仙
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3823号
原告:段田田，男，1985年1月13日出生，汉族，住济源市。
被告:范顺生，男，1970年10月28日出生，汉族，住济源市济钢家属院西区。
原告段田田诉被告范顺生合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段田田到庭参加诉讼，被告范顺生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段田田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范顺生赔偿原告交通事故赔偿款2500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告驾驶豫Ｕ×××××号牌小型面包车与原告驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在济水大街发生交通事故。经交警调解协商，被告需向原告支付交通事故款4500元。被告于2017年5月27日支付2000元之后，剩余部分约定于2017年6月10日前支付，但被告现今已联系不上，剩余金额未付。
原告提交济源市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书及交通事故赔偿协议书各一份，用以证明其主张的事实。
被告范顺生未答辩。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告范顺生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告范顺生需向原告支付剩余2500元交通事故赔偿金的事实清楚，证据确实充分，对原告段田田主张的事实，本院予以确认。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范顺生于本判决生效后五日内支付原告段田田交通事故赔偿款2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告范顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1818号
申请执行人张立新。
被执行人深圳市骏通大酒店有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）593号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市骏通大酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 方思元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8086号
原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。
主要负责人：王联阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏建新，男，该分行职员。被
告陈丽芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金198774.09元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定执行，自2016年5月16日起计至原告实际收回全部债权之日止）；2.责令被告承担案件诉讼费用及原告实现债权的费用，包括诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。审理中原告已尚无实际开支为由放弃第二项诉讼请求中除诉讼费外的其他诉讼请求。本院按照被告的住所地地址即被告在合同中确认的送达地址以司法专递的形式向被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据合同约定，以邮寄之日后的第五个工作日视为送达之日。本院于2016年9月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，诉讼费的负担本院将在判决时依法一并处理，不属当事人诉讼请求的范围。原告的其他诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金198774.09元并支付自2016年5月16日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕雅君
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第63号
申请执行人金某某，男，汉族，住洪江区。
申请执行人向某某，女，汉族，住洪江区。
被执行人梁某某，男，汉族，住会同县。
申请执行人金某某、向某某与被执行人梁某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，同日向被执行人梁某某送达了执行通知书，责令被执行人梁某某自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人梁某某暂无履行能力，申请执行人金某某、向某某未能提供被执行人梁某某的财产线索，本院亦未发现被执行人梁某某可供执行的财产,且申请执行人金某某、向某某书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额33420元（其中赔偿款33000元、执行费420元），所有债权未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2010）怀洪法刑初字第02号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
审判员 王 媛
审判员 向同任
二〇一六年五月十九日
书记员 胡远应
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第877号
罪犯赵玉军，曾用名赵军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1996年11月8日作出（1996）郑刑初字第203号刑事判决，认定被告人赵玉军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1996年12月22日作出（1996）豫刑一终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵玉军在执行期间，2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年1月8日减去有期徒刑一年六个月；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯赵玉军减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵玉军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自1994年6月至8月期间被告人赵玉军伙同他人先后在郑州市盗窃作案9起价值38000余元。1995年5月16日，伙同他人在郑州市入室抢劫一起，价值3900余元.同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯赵玉军自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年11月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2001年3月14日起至2014年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13719号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李招宝，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李招宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李招宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42120.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42120.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保38号
朱孙辉：
关于你与张亮、王晶民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保38号立案实施。经本院执行，已对被保全人名下房屋予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年三月五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2699号
罪犯陈现刚。
天津市第一中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人陈现刚犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年2月19日作出（2003）津高刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月23日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第87号刑事裁定，将罪犯陈现刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年8月23日起至2025年2月22日止。本院以（2008）一中刑执字第3385号刑事裁定，对罪犯陈现刚减刑一年六个月。本院以（2011）一中刑执字第1845号刑事裁定，对罪犯陈现刚减刑一年八个月。本院以（2012）一中刑执字第4745号刑事裁定，对罪犯陈现刚减刑一年。本院以（2014）一中刑执字第313号刑事裁定，对罪犯陈现刚减刑十个月。现刑期自2006年8月23日起至2020年2月22日。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈现刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈现刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈现刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈现刚减去有期徒八个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年6月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2699号
罪犯陈现刚，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人陈现刚犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年2月19日作出（2003）津高刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月23日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第87号刑事裁定，将罪犯陈现刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年8月23日起至2025年2月22日止。本院以（2008）一中刑执字第3385号刑事裁定，对罪犯陈现刚减刑一年六个月。本院以（2011）一中刑执字第1845号刑事裁定，对罪犯陈现刚减刑一年八个月。本院以（2012）一中刑执字第4745号刑事裁定，对罪犯陈现刚减刑一年。本院以（2014）一中刑执字第313号刑事裁定，对罪犯陈现刚减刑十个月。现刑期自2006年8月23日起至2020年2月22日。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈现刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈现刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈现刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈现刚减去有期徒八个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年6月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2195-3号
申请执行人浙江兴业集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人马永钧，董事长。
委托代理人（特别授权）马国海，浙江××律师事务所律师。
被执行人象山辰龙机械有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人蒋福定，董事长。
申请执行人浙江兴业集团有限公司与被执行人象山辰龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）舟普商初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兴业集团有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人除在申请执行人公司内的机器一套外，无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年5月3日向本院提交了终结本次执行程序申请书，另将该被执行人纳入失信被执行人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2195号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年五月三日
代书记员 乐羽雷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1767号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告陈金叶，约45岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告陈金叶租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭天祥