江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第118号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人张某，原上饶市广丰区公安局毛村派出所所长。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年5�18日由本院决定取保候审。
辩护人陈国柱、陈彦凌，江西红源律师事务所律师。
被告人黄某，建筑承包。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年5月18日由本院决定取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某、黄某犯非法持有枪支罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈国柱、陈彦凌、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控：
被告人张某自称1992年下半年在上饶行署宾馆门口的一商店购得一支小口径步枪和两盒子弹，自己加装了消声器及瞄准镜，后一直放在家中。2008年，被告人张某在上饶市广丰区公安局嵩峰派出所工作期间在查获一起非法狩猎案中扣押了一支单管散弹猎枪，被告人张某未将扣押的枪支上交，后一直放在自己家中。2014年4月份，被告人黄某在张某家中与其聊天时得知张某家中存有一支单管散弹猎枪，被告人黄某便将张某家中的这把单管散弹猎枪以及六个散弹枪壳拿走，并制作了九发散弹猎枪子弹。此后，被告人黄某一直将该散弹猎枪及子弹存放在自己家中。
2014年10月25日，俞国华提出要前往福建省蒲城县境内打猎，得到张庆荣和被告人张某、黄某的同意，四人乘坐俞国华驾驶的尼桑逍客越野车从上饶市广丰区出发前往福建省蒲城县，被告人张某上车时携带了一支小口径步枪及86发子弹，被告人黄某上车时携带了一支单管散弹猎枪及8发子弹。当四人驾车经过福建省蒲城县九牧镇县际卡口时，被巡逻的公安民警查获，当场缴获了小口径步枪一支�单管散弹猎枪一支、小口径步枪子弹86发、自制散弹猎枪子弹8发及打猎用的柴刀等物品。
经鉴定，两支类枪支均系以火药为发射动力的枪支，均可正常击发。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证，归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、收条、随案移送清单、指认照片、常住人口信息表、关于涉案枪支来源说明，证人应某、王某甲、夏某、万某的证言，证人包忠龙、王某乙、邵某、郑某、杨某、魏某的证言，被告人张某的供述和辩解，被告人黄某的供述和辩解，同案犯俞国华、张庆荣的供述，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人张某、黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故建议法院依法进行处罚，对具体量刑不作建议。
被告人�某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人陈国柱、陈彦凌的辩护意见是，第一、单管猎枪在被告人张某保管期间不能成为刑法意义上的枪支，根据鉴定报告可以证实，单管猎枪在修理之前不能成为刑法意义上的枪支，该支猎枪是由第二被告人修理后才能发射的。第二、被告人虽然持有枪支但没有造成任何严重后果，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度好，辩护人认为被告人张某犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某自称1992年下半年在上饶行署宾馆门口的一商店购得一支小口径步枪和两盒子弹，自己加装了消声器及瞄准镜，后一直放在家中。2008年，被告人张某在上饶市广丰区公安局嵩峰派出所工作期间在查获一起非法狩猎案中扣押了一支单管散弹猎枪，被告人张某未将扣押的枪支上交，后一直放在自己家中。2014年4月份，被告人黄某在张某家中与其聊天时得知张某家中存有一支单管散弹猎枪，被告人黄某便将张某家中的这把单管散弹猎枪以及六个散弹枪壳拿走，并制作了九发散弹猎枪子弹。此后，被告人黄某一直将该散弹猎枪及子弹存放在自己家中。
2014年10月25日，俞国华提出要前往福建省蒲城县境内打猎，得到张庆荣和被告人张某、黄某的同意，四人乘坐俞国华驾驶的尼桑逍客越野车从上饶市广丰区出发前往福建省蒲城县，被告人张某上车时携带了一支小口径步枪及86发子弹，被告人黄某上车时携带了一支单管散弹猎枪及8发子弹。当四人驾车经过福建省蒲城县九牧镇县际卡口时，被巡逻的公安民警查获，当场缴获了小口径步枪一支、单管散弹猎枪一支、小口径步枪子弹86发、自制散弹猎枪子弹8发及打猎用的柴刀等物品。
经鉴定�两支类枪支均系以火药为发射动力的枪支，均可正常击发。
认定上述的犯罪事实的证据有：
物证照片，证明被缴获的小口径步枪一支及86发子弹、单管散弹猎枪一支及8发子弹、打猎用的柴刀的事实。
归案情况说明，证明福建省蒲城县公安局民警在浦城县九牧镇省际卡口巡逻时在红色尼桑车内查获枪支、弹药，所以抓获被告人的事实。
搜查笔录，证明在被告人黄某的住处未搜查出枪支、弹药以及与本案相关的证据的事实。
扣押清单、收条、随案移送清单，证明从被告人处扣押小口径步枪一支、子弹86发、单管散弹猎枪一支、子弹8发及刀具四把，并随案移送上饶市广丰区公安局的事实。
指认照片，证明被告人黄某对购买自制子弹材料的地方以及试枪和存放枪支、弹药的地方进行指认的事实。
关于涉案枪支来源说明，证明被告人张某于1992年下半年在原上饶行署宾馆门口的一商店内购得小口径步枪和子弹二盒的事实。
证人应某、王某甲、夏某、万某的证言，证明其与被告人张某一起工作期间不知道被告人张某缴获一支单管散弹猎枪的事实。
证人包忠龙的证言，证明被告人黄某找其加工散弹弹壳的事实。
证人王某乙的证言，证明其不认识被告人黄某，也记不起被告人黄某是否在其店里购买不锈钢棒的事实。
证人邵某的证言，证明被告人张某到其做教练的射击队打过几次枪，有几次打完枪后，剩下的一些训练弹，被告人张某拿回去了，总数不会超过一百发的事实。
证人郑某的证言，证明其记不清楚被告人黄某是否到其店里购买射钉弹的事实。
证人杨某的证言，证明其曾协助嵩峰派出所设卡，但因什么事设卡记不清楚了的事实。
证人魏某的证言，证明其知道被告人张某有一支小口径步枪，被告人张某告诉其是90年代初期在上饶买的事实。
被告人张某的供述和辩解，证明其非法持有的枪支的来源以及单管散弹猎枪怎样转移到被告人黄某处的事实。
被告人黄某的供述和辩解，证明被查获的二支枪支，一支是张某持有的小口径步枪，一支单管散弹猎枪是被告人张某的，2014年4月份张某把枪给其保管，子弹是其自制的事实。
同案犯俞国华、张庆荣的供述，证明尼桑车上查获的小口径步枪是被告人张某的，单管散弹猎枪是被告人黄某的事实。
鉴定意见，证明查获的二支枪分别为5.6mm小口径步枪、16号单管散弹枪，二支类枪支均系以火药为发射动力的枪支，均可正常击发的事实。
视听资料，证明公安局机关对被告人讯问经过的事实。
常住人口信息表，证明被告人张某于1970年8月1日出生，被告人黄某于1966年3月2日出生，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证�来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某非法持有枪支情节严重。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某的辩护人陈国柱提出的单管散弹猎枪在被告人张某持有期间严重锈蚀、零件损坏、无法击发，是被告人黄某修理后才能击发的，所以此枪在被告人张某持有期间不属于刑法意义上的枪支的辩解意见与事实不符，此枪在查获时是能正常击发的，即便是辩护人所提出的此枪严重锈蚀、零件损坏、无法击发，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》公通字（2010）67号第三条第二款之规定，凡是能发射制式弹药的非制式枪支一律认定为枪支。对能够装填制式弹�，但因缺少个别零件或锈蚀不能完成击发，经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药的非制式枪支，一律认定为枪支，所以被告人张某持有期间单管散弹猎枪应认定为枪支，所以本院对辩护人的辩护意见不予采纳。对被告人张某、黄某的审前社会调查显示，对被告人张某、黄某适用非监禁刑对社会不会造成不良影响。现根据被告人张某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 阮廷发
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐海涛