wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初432号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人刘某某，男，1968年11月30日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，商贩，住山东省威海市临港区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。被告人柏某某，女，1973年6月25日出生于山东省威海市临港区，汉族，小学文化，商贩，住山东省威海市临港区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]395号起诉书指控被告人刘某某、柏某某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、姜伶俐出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人柏某某及其辩护人孙乐友到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年3月25日至30日，被告人刘某某、柏某某夫妻两人在荣成市崖西镇东双顶村，使用带有遥控作弊装置的电子称从村民张某等人处收购玉米，对村民进行诈骗。6天内，被告人刘某某、柏某某用带有遥控作弊装置的电子称共计收购玉米粒71000余斤，实际销售重量为87000余斤，共计差16000余斤，所诈骗玉米粒共计价值人民币12000余元。在2016年3月30日，�告人刘某某、柏某某在用作弊电子称收购东双顶村村民王丽芳11袋重约1000斤左右玉米粒时，被村民识破，并报警。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某、柏某某诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人刘某某、柏某某2016年3月30日诈骗王丽芳之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、柏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。柏某某辩护人提出对被告人犯罪未遂部分，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年3月25日至30日，被告人刘某某、柏某某在荣成市崖西镇东双顶村，使用带有遥控作弊装置的电子秤从村民张某等人处收购玉米，在称重时通过遥控改变实际重量，对村民进行诈骗。6天内，被告人刘某某、柏某某用带有遥控作弊装置的电子秤从张某等二十九名村民处收购玉米粒共计称重35534公斤，3月25至29日实际销售重量为40310公斤,3月30日收购玉米实际称重为3375.5公斤，共计差8151.5公斤，所诈骗玉米粒共计价值人民币13037.33元。2016年3月30日，被告人刘某某、柏某某在用作弊电子秤收购东双顶村村民王丽芳11袋重约500公斤的玉米粒时，被村民识破，并报警。上述事实，被告人刘某某、柏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、王某等人的陈述、辨认笔录及指认的电子秤照片、证人刘文蓬等人的证言、销售情况登记表、荣成市市场监督管理局询问笔录、行政强制措施决定书、更正通知书、网购恒�电子秤订单截图、圆通快递运单详情、入库统计表、入库单、转账记录、交易明细、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、荣成市计量所鉴定结果通知书、情况说明、监控截图照片、扣押决定书、检查笔录、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、柏某某诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、柏某某2016年3月30日诈骗王丽芳之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的法律适用意见、辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某、柏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人柏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某、柏某某向张华欣等二十九名被害人，退赔人民币13037.33元（清单附后）。三、作案工具兴恒电子秤一台，予以没收。四、在案扣押的鲁Ｋ×××××福田牌汽车（登记所有人刘某某），玉米粒3375.5公斤，依法�程序处理后折抵退赔款、罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冬梅人民陪审员  岳天信人民陪审员  夏雪明二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭 珍刘某某、柏某某应退赔诈骗款清单（单位：元）被害人姓名退赔金额被害人姓名退赔金额被害人姓名退赔金额张华欣146.84ＸＸＸ254.38王殿民666.87王吉学627.80王庆堂152.63王建堂22.36王吉顺475.18王建光635.96王学刚311.42王翠平382.79王吉转343.42王学杰887.57王泉280.98王福信267.10于桂芹249.14王庆奎1641.92王殿海243.98张云连233.57王奎军337.59王田堂211.44王庆元934.28王建民383.62王殿坤748.20王庆安848.29王吉玲260.86王吉初390.36王�波195.49王庆德610.52王学松292.77
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13348号
原告：潘客宾，男，1983年5月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郭向济，东阳市国翔律师事务所律师。
被告：何垒，男，1984年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张小珍，女，1983年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：何巧珍，女，1959年09月29日，汉族，住东阳市。
原告潘客宾与被告何垒、张小珍、何巧珍追偿权纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何垒、张小珍共同偿还原告垫付的银行贷款本息331801.74元及赔偿利息损失（自代偿之日2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、被告何巧珍对被告何垒、张小珍就上述债务清偿不足部分承担三分之一连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告潘客宾的委托代理人郭向济、被告何垒、张小珍到庭参加诉讼，被告何巧珍经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何垒、张小珍于2012年6月6日登记结婚，于2016年7月20日登记离婚。2014年1月10日，被告何垒与东阳市农村信用合作联社北江信用社林头分社签订《个人循环保证借款合同》一份，向其借款31万元，借款期限自2014年1月10日起至2016年1月5日止，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。原告潘客宾及其妻子单瑶玲、被告张小珍在该合同保证人处签字捺印，提供连带责任保证。同日，被告何巧珍向北江信用社林头分社出具保证函一份，自愿为被告何垒在2014年1月10日至2016年1月5日期间在最高融资限额31万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，北江信用社林头分社依约向何垒发放31万元贷款。借款到期后，因被告何垒未按约归还贷款本息，原告作为保证人于2016年7月22日向北江信用社林头分社归还贷款本息共计331801.74元。原告代偿款项后，向被告何垒、张小珍、何巧珍催讨无果，故向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何垒、张小珍于本判决生效后十日内支付原告潘客宾代偿款331801.74元并支付利息损失（自2016年7月22日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、被告何巧珍对被告何垒、张小珍就判项一的债务清偿不足部分承担三分之一连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3139元（已减半收取），由被告何垒、张小珍负担，被告何巧珍负三分之一连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 华倩颖
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执175号
申请执行人：周义松，男，1943年10月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐建龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：管伟丽，女，1968年7月22日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人周义松与被执行人徐建龙、管伟丽民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金30000元及利息。经查明，被执行人徐建龙去向不明，执行过程中对被执行人徐建龙、管伟丽的房屋拆迁补偿款进行分配，本案受偿18300元，剩余11700元未执行到位，暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执175号申请执行人：周义松，男，1943年10月8日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：徐建龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：管伟丽，女，1968年7月22日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人周义松与被执行人徐建龙、管伟丽民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金30000元及利息。经查明，被执行人徐建龙去向不明，执行过程中对被执行人徐建龙、管伟丽的房屋拆迁补偿款进行分配，本案受偿18300元，剩余11700元未执行到位，暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月二十五日书记员  叶 丽
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2973号
上诉人（原审原告）佛山市圣米兰门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑美泰精密压铸有限公司后二号厂房之一。
法定代表人杨萌，经理。
委托代理人ＸＸ，北京市泓韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人佛山市圣米兰门窗有限公司（简称圣米兰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6674号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第14801783号“聖米蘭”（简称诉争商标）由繁体汉字构成，其中“米蘭”系为我国公众知晓的意大利知名城市，“聖”为一前置修饰词，二者相结合未产生有别于地名的其他含义。圣米兰公司对诉争商标含义的解释亦印证了诉争商标中“米蘭”二字明确指向意大利知名城市米兰。故诉争商标符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款关于公众知晓的外国地名不得作为商标的规定。
圣米兰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，责令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出准予诉争商标注册的具体行政行为。其主要上诉理由为：1、诉争商标虽然包含公众知晓的意大利地名米兰，但该地名文字仅为诉争商标的一部分，诉争商标还包含有“聖”和图形这些显著要素。相关公众不会将诉争商标仅仅视为地名。诉争商标是圣米兰公司的缩写，表述尊贵、高品质的品牌含义，源自14世纪意大利建立的“神圣的米兰大教堂”之意。诉争商标整体上具备显著性和识别性，可以使我国相关公众识别区分产品来源，不适用商标法第十条第二款前半部分的规定。2、其他含有米兰的商标已经获准注册。3、诉争商标具有可注册性。经过圣米兰公司的大量使用和宣传，诉争商标具有较高知名度，建立起较高的市场声誉，形成了稳定的相关公众群体。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：圣米兰公司。
2.申请号：14801783。
3.申请日期：2014年6月5日。
4.标志：
5.指定使用商品（第6类，类似群0603、0608-0610）：金属窗栓、金属窗、金属窗框、金属建筑材料、金属门、五金器具、门用金属附件、金属制防昆虫纱窗、金属锁（非电）、金属大门。
二、被诉决定：商评字[2015]第82481号《关于第14801783号“圣米兰”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年11月2日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第（二）款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
原审庭审中，圣米兰公司对于诉争商标含义的解释为其公司字号，源自是14世纪意大利圣米兰大教堂，其公司门窗产品设计来源于意大利，是高贵神圣的含义。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第二款规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
诉争商标中的“米蘭”，为意大利的著名城市，属于我国公众知晓的外国地名。虽诉争商标增加汉字“聖”，但“聖米蘭”一词并未形成明显区别于地名的其他含义。圣米兰公司在商标评审阶段提交的在案证据，不足以证明诉争商标通过使用在指定使用的商品上整体上具有其他含义。其他商标核准注册情况，由于并未经过司法审查，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。圣米兰公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。圣米兰公司所提出的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由佛山市圣米兰门窗有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 亓 蕾
代理审判员 俞惠斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 妍
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00051号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人白云，女，1979年3月20日出生于河南省焦作市，回族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。2002年6月1日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；2014年9月10日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人白云犯盗窃罪，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人白云同意于2015年1月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2013年9月19日4时许，被告人白云窜至焦作市山阳区解放路新世界网吧门口，用螺丝刀将被害人侯某停放在网吧门口的格尔派电动车踏板处的电瓶盖撬开，在其准备将电动车电瓶提出时被抓获。经鉴定，被盗电瓶价值230元。
2、2014年5月4日14时许，被告人白云窜至焦作市山阳区纪念塔西南角的新华书店门口，将雅迪牌电动车电瓶提手撬开，将电瓶盗走。准备离开时，被抓获。经鉴定，被盗电瓶价值416元。
3、2014年9月9日18时26分，被告人白云窜至焦作市山阳区焦东北路佰人王窜窜香饭店门口，将被害人张某2停放在饭店门口人行道台阶上的海日牌电动车电瓶盗走，后行至焦作市解放路与焦东路交叉口时被抓获。经鉴定，被盗电瓶230元。
被告人白云对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年9月19日4时许，被告人白云窜至焦作市山阳区解放路新世界网吧门口，用螺丝刀将被害人侯某停放在网吧门口的格尔派电动车踏板处的电瓶盖撬开，在其准备将电动车电瓶提出时被抓获。经鉴定，被盗电瓶价值230元。
2、2014年5月4日14时许，被告人白云窜至焦作市山阳区纪念塔西南角的新华书店门口，将雅迪牌电动车电瓶提手撬开，将电瓶盗走。准备离开时，被抓获。经鉴定，被盗电瓶价值416元。
3、2014年9月9日18时26分，被告人白云窜至焦作市山阳区焦东北路佰人王窜窜香饭店门口，将被害人张某2停放在饭店门口人行道台阶上的海日牌电动车电瓶盗走，后行至焦作市解放路与焦东路交叉口时被抓获。经鉴定，被盗电瓶230元。
另查明，本案被盗的电瓶均已被追回并返还给三被害人。
上述事实，被告人白云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、刘某、张某2的陈述，证人王某、赵某、张某1的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、扣押、发还物品清单、物证照片、视频资料，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）126号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人白云的户籍证明、强制戒毒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白云当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王亚嫱
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初682号
原告徐某某，遵义县人，住遵义县。
委托代理人梁昌龙，遵义县人，住遵义县。系原告徐某某之表叔。
被告王某某，男，遵义县人，户籍住所地遵义县，现住遵义市。
原告徐某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人梁昌龙、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2015年1月12日，原被告办理了离婚登记，离婚协议上约定婚生女王烁由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，2015年2月，被告因纵火烧毁房屋而触犯刑律，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在此期间，王烁都是随原告生活，随其爷爷奶奶生活期间的生活就需由原告负担。被告释放后，经常以原告没有支付抚养费为由恐吓、打骂孩子，被告还抱着孩子跑到原告打工的地点纠缠，影响原告的正常生活。被告在缓刑考验期间都不讲道理，其言行影响孩子的健康成长，原告现在遵义县龙坑镇马家湾美容店务工，有固定收入，有能力抚养孩子，请求判决：将王烁变更为由原告抚养至18周岁，被告每月支付抚养费500元；被告在不影响王烁正常生活、学习的情况下，可以探望王烁。
被告王某某辩称：被告被关押期间，王烁都是由被告母亲在抚养，将王烁抱到原告在龙坑镇上班的地方是事实，原因是原告不支付抚养费，让她体会带孩子的艰辛，不同意将王烁变更为由原告抚养。
经审理查明：2013年1月13日，原告徐某某与被告王某某在遵义县毛石镇人民政府婚姻登记处办理了离婚登记，双方在离婚协议约定中约定：双方的婚生女王烁（出生于2012年8月31日）由王某某抚养至18周岁，徐某某每月支付抚养费600元。被告王某某与其父母同住在遵义市汇川区董公寺镇沿红村孙家湾组自建房，2015年3月3日11时许，被告王某某因不满其父母将女儿王烁带出居住，便用打火机将与父母同住的房屋客厅沙发点燃，致使房屋及房内家具燃烧毁损，因同楼其他住户及时报警并灭火，未造成严重后果。2015年5月19日遵义市汇川区人民法院以王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年12月23日，被告王某某带着女儿王烁到遵义县龙坑镇共青社区徐某某的务工地点，因抚养费问题发生纠纷，徐某某报警，遵义县公安局龙坑派出所民警出警进行了处理。
上述事实，有原告徐某某、被告王某某的陈述，遵义县毛石镇人民政府婚姻登记处离婚登记审查处理表，离婚协议书，遵义市汇川区人民法院（2013）汇刑初字第247号刑事判决，遵义县公安局龙坑派出所接处警登记表，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发进行处理。本案中，通过审理查明的事实可以看出被告王某某性格比较急躁，处理问题的欠缺理智，不善沟通，因此，本院认为，由王烁的母亲即原告徐某某抚养女儿更有利于女儿的身心健康成长，故对原告提出的变更王烁由其抚养的诉讼请求予以支持。同时，被告王某某在不影响王烁正常生活、学习的情况下，有权对王烁进行探望。王烁由徐某某抚养后，王某某应支付必要的抚养费，原告提出由被告每月支付抚养费500元的请求符合现有生活消费水平，予以支持。对被告提出的其抚养女儿王烁期间原告未支付抚养费的问题，不是本案审查的范围，如要求原告支付拖欠的抚养费，可另案提起诉讼。为保护未成年人的合法权益,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告徐某某、被告王某某所生女儿王烁（2012年8月31日出生）变更为由原告徐某某抚养。被告王某某从本判决生效之月起，每月月底前支付徐某某子女抚养费500元至王烁年满18周岁止。
二、被告王某某有权每月探望王烁1次，原告徐某某应予以协助。
案件受理费30元，由原告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 何秀林
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡 婉
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初114号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人邓某，男，1965年10月29日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省永修县，居住地江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月13日被德安县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
1、2018年2月19日傍晚，被告人邓某驾驶其借来的一辆长安牌小轿车，停在江西省共青城市米粮铺镇往德安县城的国道边（德安境内），和胡某一起在车上吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年3月初、3月底和4月25日晚，被告人邓某先后三次在共青城市承杰大酒店开房，容留胡某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2018年5月底的一天晚上，被告人邓某在永修县虬津镇津东宾馆开房，和胡某一起吸食甲基苯丙胺。
2018年6月13日，德安县公安局在办理其他案件过程中，发现被告人邓某容留他人吸毒，遂将其传唤归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、周某的证言，被告人邓某的辨认笔录及照片，住宿记录，被告人邓某身份信息证明及归案情况说明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品管理的法律规定,两年内多次为他人吸食毒品提供场所,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年11月12日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁风华
二〇一八年八月八日
法官助理 王 韬
书 记 员 刘 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初319号
原告：靳某甲。
被告：李某。
委托代理人：李魁志。
原告靳某甲与被告李某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月12日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告靳某甲、被告委托代理人李魁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称：原、被告于2012年冬天经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名靳某乙。由于原、被告双方婚前接触时间较短，双方之间缺乏了解，婚后未能培养出夫妻感情，经常因为琐事发生争吵。随着矛盾的升级，被告带孩子离家出走至今未归，致使双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因靳某乙是个男孩，考虑到孩子成长的需要，原告请求将婚生子靳某乙由原告抚养，原告自行担负抚养费，夫妻共同财产依法分割。原告提交结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告李某辩称：被告不同意�婚。原告诉讼理由均不是事实。原、被告经过一年的交往，有深厚的感情基础，结婚以后，尤其是孩子出生后因生活琐事有些矛盾，但远没有到离婚的地步，双方通过让步完全可以解决，请求法院驳回原告的离婚要求。
经审理查明：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名靳某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。以上事实有原告提交的结婚证复印件及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚近三年，婚后育有一子，且孩子尚幼。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未能提供相关证据予以证实，且被告不同意离婚。综上应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。双方应积极沟通，相互理解，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理�家庭矛盾，共建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告靳某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 郝路路
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵慧欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2689号
原告：时某1，女，1986年2月5日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告：时某2，男，1985年1月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告时某1与被告时某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某1及其委托代理人郭占刚到庭参加诉讼，被告时某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养，抚养费由被告支付；3、依法分割夫妻共同财产（大约价值60万元）；4、本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：经人介绍，原、被告于××××年××月××日在高碑店市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后××××年××月××日生育长女时某3，2012年生育幼子时某4。婚后原、被告因性格不合，无共同语言，无法沟通。双方经常因家庭琐事发生争吵。2016年、2017年被告离家两年未归，在这两年期间被告没给过原告及其子女任何钱款，被告没尽到家庭责任及义务。因此造成原、被告夫妻感情已彻底破裂，已经无法共同生活下去，故诉至贵院请求判决原、被告离婚。夫妻财产共同财产的分割：位于归女方所有。位于高碑店市房屋归男方所有。判令婚生子女由原告抚养，抚养费由被告支付。本案诉讼费由被告依法承担。
被告时某2辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻双方还是有深厚的夫妻感情的。更有一双可爱的儿女，孩子们正处于生长发育的年龄段，我们既然生育了他们，就应该对他们负责任，我们不能对不起两个孩子，不能让他们生长在一个破裂不完整的家庭，这样对孩子是不公平的。我们要共同努力，给孩子们创造一个幸福美满的家庭。为了这个家庭、孩子和你，我心甘情愿去外面打工，并坚持每个月都回家两、三次看望你和孩子们，我一定更加努力挣钱让你和孩子们过上幸福美满、衣食无忧的日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续后共同生活。双方婚后于××××年××月××日生育女孩时某3，2012年生育男孩时某4，现两个孩子均随被告生活。原、被告婚后伊始感情尚可，偶因家庭琐事闹矛盾。原告起诉离婚后，被告认为双方感情尚未达到彻底破裂的程度，有和好可能，执意不同意离婚。庭审中，原告称有夫妻共同财产：位于房产、位于高碑店市，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务28000元（婚后买房跟原告父母借的）。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽偶因琐事闹矛盾，但被告认为双方有深厚的夫妻感情，加之有一双可爱的儿女，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，执意不同意离婚，认为双方仍有和好可能。原告亦未提交证实双方感情彻底破裂的证据，从社会和谐及家庭稳定以及孩子的健康成长考虑，双方不宜离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费1100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一八年八月七日
书记员 孙建超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初450号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，住余姚市。因犯赌博罪于2015年11月2日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期间自2015年11月14日起至2016年5月13日止）。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月12日被余姚市公安局依法取保候审，2018年4月12日被余姚市人民检察院依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人陈某到庭参加了诉讼。期间，因被告人陈某患有严重疾病，本院遂于2018年5月31日，对本案中止审理，2018年8月2日，中止审理的情形消失，本院遂于同日依法对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年年初至2017年4月11日期间，被告人陈某以营利为目的，多次接受翁某、沈某、胡某、包某、范某、黄某1、黄某2等人“六合彩”投注共计人民币55400余元。
2017年4月11日，被告人陈某被本市公安民警抓获。民警依法扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、刑事判决书、抓获经过、人口信息，证人翁某、沈某、胡某、包某、范某、黄某1、黄某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定,利用“六合彩”进行投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。作案工具应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第1556号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万五千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳，已缴纳的罚金予以抵扣）。
三、作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年八月六日
代书记员 施佳丽
?PAGE?1?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初450号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈某，住余姚市。因犯赌博罪于2015年11月2日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期间自2015年11月14日起至2016年5月13日止）。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月12日被余姚市公安局依法取保候审，2018年4月12日被余姚市人民检察院依法取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人陈某到庭参加了诉讼。期间，因被告人陈某患有严重疾病，本院遂于2018年5月31日，对本案中止审理，2018年8月2日，中止审理的情形消失，本院遂于同日依法对本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2016年年初至2017年4月11日期间，被告人陈某以营利为目的，多次接受翁某、沈某、胡某、包某、范某、黄某1、黄某2等人“六合彩”投注共计人民币55400余元。2017年4月11日，被告人陈某被本市公安民警抓获。民警依法扣押作案工具手机1部。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、刑事判决书、抓获经过、人口信息，证人翁某、沈某、胡某、包某、范某、黄某1、黄某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家规定,利用“六合彩”进行投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。作案工具应予没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第1556号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万五千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳，已缴纳的罚金予以抵扣）。三、作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一八年八月六日代书记员  施佳丽??1?
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1344号
原告孙艳军，男，1984年3月1日出生，汉族，住三河市。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，1962年8月6日出生，汉族，住三河市。
原告孙艳军与被告李建军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳军及其委托代理人白静、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，2012年3月26日，原、被告签订个人楼房承包合同，原告承包了被告位于泃阳镇西队村的二层砖混楼，工程早已完工，被告支付了部分费用，余款30000元至今未给付。故此，原告向法院起诉，请求依法判决被告给付原告工程款30000元。
被告李建军辩称，欠原告工程款30000元属实，但未给付原告工程款是因为原告为被告在西街盖的房屋有质量问题。
经审理查明，2012年3月26日被告将位于三河市泃阳镇西街村的二层住宅楼施工承包给原告，包工包料，工程范围包括主体工程、水电工程、里外抹灰，楼梯扶手，不包括所有门窗、屋顶防水或彩钢、暖气、座便、洗手盆、内外墙涂料、内外墙地砖工程和腻子、楼房以外的工程和施工用水电费。按建筑面积结算，砖混每平方米950元。双方在协商一致的基础上签订书面的承包合同。原告按合同约定施工，竣工后验收后，被告自行装修后于2012年年底入住楼房。庭审中被告认可尚欠原告工程款30000元，但辩称楼房阳台东、西角裂口、地板砖炸裂、楼房后面滴水裂口、脚手眼内部空心，是楼房主体的质量问题。原告认为工程质量没有问题，并且被告已自行装修入住多年。本院责令被告在举证期限内提供关于楼房施工质量的证据并反诉，被告未提供证据也未反诉。
本院认为，原告主张被告欠工程款30000元，被告认可，原告的诉讼请求，本院予以维护。原告所建房屋是否存在质量问题，在本案中被告既未提供证据证实，也未提出反诉，被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后三日内给付原告孙艳军工程款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李建军负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一六年五月三十日
书记员 关 营
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第06778号
原告师福全，男，1963年9月2日出生。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，总经理。
原告师福全与被告北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告师福全到庭参加了诉讼。被告光宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师福全诉称：我于1999年9月13日至2015年3月30日在被告公司担任出租司机并签订劳动合同。此后，我一直在被告公司驾驶出租车。被告一直未依法为我交纳社会保险。2015年3月30日，我驾驶的出租车交回被告报废处理，被告一直未向我提供新的出租车，我们的劳动合同已自然终止。我于2015年4月9日向平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月20日作出仲裁裁决书。我不服该裁决，故起诉要求被告支付我1998年12月至2015年8月的养老保险补偿金30000元；被告支付我1998年12月至2015年8月的一次性生活补助费12000元；被告支付我解除劳动合同经济补偿金80000元；被告支付我在职期间的医疗费5000元。
被告光宇公司未进行答辩。
经审理查明：原告系农业户口。2005年5月起，原告一直在被告公司担任出租车司机。原告工作期间，被告为其交纳了2010年1-2月、2011年7月、2014年11月-2015年5月的养老保险及2014年11月-2015年5月的失业保险，未交纳其余时期的养老保险及失业保险。2015年3月30日，被告将原告驾驶运营的出租车收回报废，未再向原告提供新的出租车。2015年4月9日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其1998年12月至2015年3月的养老保险补偿金30000元；被告支付1998年12月至2015年3月的一次性生活补助费12000元；被告支付解除劳动合同经济补偿金80000元；被告支付医疗费5000元。2015年8月20日，该仲裁委裁决被告支付原告养老保险补偿金6590.3元，驳回了原告的其他仲裁请求。
本案在审理过程中，原告称与被告签订了劳动合同，但找不到了。原告提交了部分交纳承包金的收据，最早的日期为2005年5月27日。原告称其与被告的劳动合同已于2015年3月30日解除。
上述事实，有原告陈述、承包金收据、社保记录及京平劳人仲字[2015]第978号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其于1999年与被告订立劳动合同，但未就此提供充分证据，其提供的证据只能证明其与被告在2005年5月以后存在劳动关系，故本院确认原告自2005年5月起与被告存在劳动关系。被告将原告驾驶的出租车收回并报废后，并未提供新的出租车，未向原告提供基本的劳动条件，原告有权解除劳动合同。结合原告2015年4月9日即提出劳动仲裁申请的事实，本院认定双方的劳动关系于2015年3月30日解除。被告应当依法支付原告解除劳动合同经济补偿金。鉴于原告工作期间没有固定收入，且未就其实际收入状况提供证据，本院参照在岗职工平均工资的60%确定其收入。原告工作期间，被告未按规定为原告持续交纳养老保险和失业保险，被告应当按照规定支付原告2011年6月以前的养老保险补偿金，并为原告补交2011年7月以后的养老保险；同时，被告应当按规定向原告支付一次性生活补助费。原告未就其主张的医疗费提供充分证据，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条、第四十七条、《北京市失业保险规定》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内，支付原告师福全养老保险补偿金一万零五元；
二、被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内，支付原告师福全解除劳动合同经济补偿金三万八千七百七十八元；
三、被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后十日内，支付原告师福全一次性生活补助费八千六百二十二元；
四、驳回原告师福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京光宇出租汽车有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜晓楠
-4-
-3-
-2-
-5-
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2959号
原告ＸＸ豪，男，2001年9月15日出生，汉族，住尉氏县。
法定代理人曹国祥，男，1975年10月8日出生，汉族，住尉氏县，系ＸＸ豪之父。
被告段志伟，男，1992年11月26日出生，汉族，住尉氏县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号华悦时间广场8楼。
负责人陈文，女，任总经理。
委托代理人边青宏、梁巧丽，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告ＸＸ豪与被告段志伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ豪于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ豪系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ豪撤回起诉。
审判员 李 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨小杰
贵州省盘州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0222行审2号
申请执行人：盘州市生态文明建设局（原盘县林业局），住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道112号，统一社会信用代码115202020094650745。
法定代表人：廖招财，系该局局长。
委托代理人:高立新，男，1968年10月30日出生，汉族，系盘州市生态文明建设局林政站站长，住贵州省盘州市。
被执行人：陈金昌，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住贵州省盘县（现盘州市）。
申请执行人盘州市生态文明建设局向本院申请执行已经发生法律效力的盘林罚决字[2017]第614号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年2月4日，被执行人陈金昌在未办理《林地审核同意书》的情况下，在位于盘县保田镇洒坝村大梁子自己家林地里砍伐林木后占用林地360平方米用于建房。2017年4月26日，原盘县林业局（现盘州市生态文明建设局）向被执行人陈金昌送达盘林罚听权告字[2017]第614号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人陈金昌在指定期限内未申请听证。2017年5月2日，原盘县林业局根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项的规定作出盘林罚决字[2017]第614号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位于2017年12月31日前恢复原状；2、归还林地；3、给予罚款叁仟陆佰元（￥：3600元）。同日，原盘县林业局向被执行人陈金昌送达了盘林罚决字[2017]第614号《林业行政处罚决定书》和盘林罚通字[2017]第614号《责令恢复原状通知书》。被执行人陈金昌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定。2017年9月18日、2017年10月29日，盘州市森林公安局保田派出所分别向被执行人陈金昌送达《罚款催缴通知书》，被执行人陈金昌仍未履行该决定。申请执行人盘州市生态文明建设局向本院申请对被执行人陈金昌强制执行。
本院认为：《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第（一）项的规定：有下列行为之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令限期恢复原状、归还林地，并处非法行政改变用途或者占用林地每平方米10元以上30元以下的罚款：（一）非法占用林地的。被申请人陈金昌未经审核同意，擅自占用林地360平方米准备用于建房，其行为已违反了《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项的规定，应给予林业行政处罚。申请人盘州市生态文明建设局（原盘县林业局）作出的盘林罚决字[2017]第614号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位于2017年12月31日前恢复原状；2、归还林地；3、给予罚款叁仟陆佰元（￥：3600元）的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈金昌在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务，经催告后仍未履行义务，故申请人盘州市生态文明建设局向本院申请强制执行对被执行人陈金昌的罚款即罚款3600元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人盘州市生态文明建设局作出的盘林林罚决字[2017]第614号《林业行政处罚决定书》中第三项（罚款3600元），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第65号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董义，男，1961年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人李英、乔勇，吉林言悦律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1944年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月7日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文罪，于同年6月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人董义犯伪造、变造国家机关公文罪，冒充军人招摇撞骗罪和被告人王某犯伪造、变造国家机关公文罪一案，于2014年4月15日作出（2014）公刑初字第31号刑事判决，以犯伪造、变造国家机关公文罪判处被告人董义有期徒刑一年零六个月，以犯冒充军人招摇撞骗罪判处被告人董义有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月；以犯伪造、变造国家机关公文罪判处被告人王某有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人董义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第31号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 辉
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执119号
申请人廖光胜，男，1984年1月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人宋顺良，男，1966年3月8日生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。
廖光胜申请执行宋顺良建设工程合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）黔0222民初425号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋顺良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖光胜于2017年01月07日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人宋顺良下落不明，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
贵州省盘县人民法院作出的(2016)黔0222民初425号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔0222民初425号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 天 喜
审判员 孙 大 禹
审判员 黄泽飞二〇一七年三月二十日
书记员 陈 金 龙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇兴洲路67号，
法定代表人：徐延杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘卫红，男，原告单位职工。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：张大力，住隆化县。
被告：何瑞雪，住隆化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行与被告张大力、何瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行的委托诉讼代理人刘卫红、崔建辉到庭参加诉讼，被告刘大力、何瑞雪经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款141488.79元，利息10394.41元，合计149642.21元。并自2018年6月28日起按逾期年利率12.7725%付息至实际还清之日止。2、原告对二被告抵押担保的隆化镇隆铁花园1幢6-365号房产折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，二被告以隆化镇隆铁花园1幢6-365号房产设定抵押担保。2014年1月3日二被告从原告处借款19万元，以等额本息还款方式按月还款。现二被告自2017年6月起逾期不归还贷款，依据《个人额度借款合同》的约定原告有权提前终止对被告的授信额度，收回全部贷款本息。现原告为维护自己的合法权益，向法院提出以上诉讼请求。
被告张大力、何瑞雪未答辩。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院确认事实如下：2013年10月25日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，二被告欲向原告借款19万元，二被告以其自有的隆化县隆化镇隆铁花园1幢6-365号房产为该笔借款设定抵押担保，该抵押房屋于2013年10月28日在隆化县房产管理所办理了抵押登记。2014年1月3日原告向二被告提供了可循环借款19万元，借款期限自2014年1月3日至2024年1月3日，年利率为8.515%，逾期利率为约定贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息按月还款，并约定该笔贷款如逾期超过90天，或累计逾期次数超过6次，原告方可提前收回贷款，二被告自2017年6月21日起再未按期偿还借款。至开庭之日，即2018年6月27日，二被告尚欠原告本金141488.79元，利息10394.41元。
原告为证明本案事实提交了如下证据：个人额度借款合同、个人最高额度担保合同、抵押财产的他项权利证、二被告身份证复印件及结婚证复印件、邮储银行个人贷款放款单、贷款借据等予以证明，被告张大力、何瑞雪未到庭，视为放弃质证权利。上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告张大力、何瑞雪与原告签订了借款合同，该合同合法有效，双方形成了金融借款合同关系。原告已依约履行了出借款义务，被告张大力、何瑞雪应按照合同约定按期还本付息，现该笔借款已逾期一年之久，原告依合同约定可提前收回贷款。故原告要求被告张大力、何瑞雪偿还借款本金141488.79元并支付至2018年6月27日的利息10394.41元，并自2018年6月28日起按利率年息12.7725%承担利息至贷款全部还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何瑞雪、张大力与原告签订了《个人最高额度担保合同》，以其共有的隆化县隆化镇隆铁花园1幢6-365号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告在实现此笔债权时，可以请求人民法院以该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张大力、何瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行借款本金141488.79元及计算至2018年6月27日的利息10394.41元，并自2018年6月28日起按利率年息12.7725%承担利息至贷款本金全部还清之日止。
二、原告对被告张大力、何瑞雪共有的抵押物隆化县隆化镇隆铁花园1幢6-365号房产在实现该债权时享有优先受偿权。
案件受理费3293元，减半收取1647元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 静
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许家莱，男，1953年11月10日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许茗馨，女，1979年10月1日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯革，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
一审第三人：高大庆，男，1965年8月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
再审申请人许家莱、许茗馨因与被申请人冯革、王泽兴及一审第三人高大庆民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
许家莱、许茗馨申请再审称：二审生效判决没有判决王泽兴对冯革的债务承担抵押担保责任适用法律错误，本案抵押合同是生效的，申请人委托高大庆向冯革出借15万元，高大庆又与王泽兴对该笔借款签订了抵押担保协议，因此对于冯革不能清偿的债务，王泽兴应该承担抵押担保责任。综上，请求撤销二审判决第三项，改判王泽兴对冯革债务承担抵押担保责任，再审本案。
王泽兴提交意见称：我与高大庆签订的抵押合同，不知道这笔钱里有许家莱的钱。不认识许家莱，抵押合同与许家莱无关，不同意对许家莱承担担保责任。
高大庆提交意见称：实际借款人是冯革，许家莱对此是明知的，应由冯革向许家莱偿还本案借款。
本院经审查认为：高大庆与冯革于2009年4月签订的借款协议约定高大庆向冯革出借30万元，而高大庆认可该笔30万元借款中含有许家莱15万元的出借款项。高大庆与王泽兴于2010年10月27日签订协议书，约定王泽兴将其案涉房票对该笔30万元提供抵押担保，待借款偿还放款人后，将该抵押房票及相关手续还给王泽兴。现该案涉房票在许家莱处存放。王泽兴在本院再审审查听证过程中陈述：我提供的担保是担保督促冯革向高大庆还钱。根据上述协议的约定及当事人陈述，能够认定在冯革不履行上述款项的还款义务时，高大庆有权向冯革主张债权，同时亦有权向王泽兴主张要求其履行担保义务。在高大庆怠于行使向冯革及担保人王泽兴索要本案15万元债权的情况下，结合涉案房票由许家莱持有的事实，能够认定高大庆认可本案15万元债权由许家莱主张。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条关于“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权……”的规定，债权人许家莱有权代债务人高大庆向次债务人冯革及担保人王泽兴主张权利。同时，在本院再审审查听证过程中，高大庆陈述：如果其向冯革主张本案15万元债权，同意将该笔债权转让给许家莱。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……”的规定，高大庆转让给许家莱的权利范围应该既包括主债权，也包括该主债权的从权利，即该权利包括了高大庆对王泽兴享有的担保权利。因此不论从代位行使债权的角度，还是从债权转让的角度，王泽兴均应对债务人冯革不能偿还的债务向债权人承担担保责任。如果因许家莱代高大庆向王泽兴主张该权利，就免除王泽兴向许家莱承担担保责任，则会使王泽兴逃避其应该承担的担保责任，亦会增加当事人的诉累，也不宜于实现实体公正。故二审判决驳回了许家莱、许茗馨要求王泽兴承担担保责任的诉讼请求，适用法律存在错误。综上，许家莱、许茗馨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许家莱，男，1953年11月10日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许茗馨，女，1979年10月1日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯革，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽兴，男，1965年2月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。一审第三人：高大庆，男，1965年8月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。再审申请人许家莱、许茗馨因与被申请人冯革、王泽兴及一审第三人高大庆民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。许家莱、许茗馨申请再审称：二审生效判决没有判决王泽兴对冯革的债务承担抵押担保责任适用法律错误，本案抵押合同是生效的，申请人委托高大庆向冯革出借15万元，高大庆又与王泽兴对该笔借款签订了抵押担保协议，因此对于冯革不能清偿的债务，王泽兴应该承担抵押担保责任。综上，请求撤销二审判决第三项，改判王泽兴对冯革债务承担抵押担保责任，再审本案。王泽兴提交意见称：我与高大庆签订的抵押合同，不知道这笔钱里有许家莱的钱。不认识许家莱，抵押合同与许家莱无关，不同意对许家莱承担担保责任。高大庆提交意见称：实际借款人是冯革，许家莱对此是明知的，应由冯革向许家莱偿还本案借款。本院经审查认为：高大庆与冯革于2009年4月签订的借款协议约定高大庆向冯革出借30万元，而高大庆认可该笔30万元借款中含有许家莱15万元的出借款项。高大庆与王泽兴于2010年10月27日签订协议书，约定王泽兴将其案涉房票对该笔30万元提供抵押担保，待借款偿还放款人后，将该抵押房票及相关手续还给王泽兴。现该案涉房票在许家莱处存放。王泽兴在本院再审审查听证过程中陈述：我提供的担保是担保督促冯革向高大庆还钱。根据上述协议的约定及当事人陈述，能够认定在冯革不履行上述款项的还款义务时，高大庆有权向冯革主张债权，同时亦有权向王泽兴主张要求其履行担保义务。在高大庆怠于行使向冯革及担保人王泽兴索要本案15万元债权的情况下，结合涉案房票由许家莱持有的事实，能够认定高大庆认可本案15万元债权由许家莱主张。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条关于“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权……”的规定，债权人许家莱有权代债务人高大庆向次债务人冯革及担保人王泽兴主张权利。同时，在本院再审审查听证过程中，高大庆陈述：如果其向冯革主张本案15万元债权，同意将该笔债权转让给许家莱。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……”的规定，高大庆转让给许家莱的权利范围应该既包括主债权，也包括该主债权的从权利，即该权利包括了高大庆对王泽兴享有的担保权利。因此不论从代位行使债权的角度，还是从债权转让的角度，王泽兴均应对债务人冯革不能偿还的债务向债权人承担担保责任。如果因许家莱代高大庆向王泽兴主张该权利，就免除王泽兴向许家莱承担担保责任，则会使王泽兴逃避其应该承担的担保责任，亦会增加当事人的诉累，也不宜于实现实体公正。故二审判决驳回了许家莱、许茗馨要求王泽兴承担担保责任的诉讼请求，适用法律存在错误。综上，许家莱、许茗馨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  卢增鹏二〇一八年五月二十一日书 记 员  齐小媛
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审1号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人杨宝东，男，50岁，住无棣县。
被执行人张兰俊，女，46岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人杨宝东、张兰俊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨宝东、张兰俊送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕201号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨宝东、张兰俊作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕201号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人杨宝东、张兰俊必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；
申请执行费1066元，由被执行人杨宝东、张兰俊承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审1号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人杨宝东，男，50岁，住无棣县。被执行人张兰俊，女，46岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人杨宝东、张兰俊行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨宝东、张兰俊送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕201号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨宝东、张兰俊作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕201号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人杨宝东、张兰俊必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；申请执行费1066元，由被执行人杨宝东、张兰俊承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初1578号
原告：新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司，住所地拜城县。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被告：邓某，女，汉族，住拜城县。
本院在审理原告新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司与被告邓某房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司于2016年10月19日以双方已和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3820.6元，减半收取1910.3元，由原告新疆鼎隆置业房地产开发有限责任公司负担。
审判员 罗永怀
二〇一六年十月十九日
书记员 王昕彤
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第444-2号
申请执行人王彦芹。
申请执行人王彦芝。
申请执行人程守峰。
被执行人张洪江。
本院在执行申请执行人王彦芹、王彦芝、程守峰与被执行人张洪江债权一案中，查明被执行人张洪江外出打工，家中暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沭民三初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年九月三十日
书记员 韩玉柱
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特152号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：程万容，女，1963年4月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与程万容关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与程万容的劳动关系；
二、程万容于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在程万容办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2000元，上述经济补偿金存入程万容工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与程万容之间的权利义务即行终止，程万容自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与程万容2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2019号
原告：农炬霖，男，1988年1月15日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告：农钜泰，男，1982年8月27日出生，壮族，住平果县。
本院在审理原告农炬霖诉被告农钜泰民间借贷纠纷一案中，原告农炬霖以与被告农钜泰庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农炬霖因与被告农钜泰庭外达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农炬霖撤回起诉。
本案受理费1100元，因原告撤诉，减半收取550元，公告费350，共计900元，由原告农炬霖负担。
审 判 长 黎荣升
审 判 员 谭永前
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄俊士
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑成兰，女，l960年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋亚莉，女，1960年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人黄燕，女，汉族，1961年4月17日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省抚顺市顺城区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段*号。
法定代表人王景涛，区长。
行政机关负责人张玉亨，副区长。
委托代理人石兴玉，区政府工作人员。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
再审申请人郑成兰、宋亚莉因诉被申请人辽宁省抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）制定发布事业单位转企通知一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年3月24日作出的（2015）辽行终字第381号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月14日上午在本院第二巡回法庭第四法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人郑成兰、郑成兰及宋亚莉的委托代理人黄燕，被申请人顺城区政府的行政机关负责人张玉亨、委托代理人石兴玉、ＸＸ，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
顺城区机构编制委员会于2006年10月9日作出并印发顺编发（2006）16号《关于顺城区对土地经营中心等事业单位转企的通知》（以下简称16号文件），主要内容为：“根据抚委发（2005）20号《抚顺市市属事业单位机构分类改革实施意见》的通知，及抚顺市政府召开的关于规范事业单位养老保险问题的会议精神，结合本区实际，经区编委会研究决定，对三十六家事业单位划出事业单位管理序列，转为企业。转企后名称重新核定，并到工商部门注册。”顺城区公路管理段在此次转企范围内。郑成兰、宋亚莉系顺城区公路管理段职工，于2006年退休。2014年，郑成兰向顺城区政府申请政府信息公开，顺城区政府于2014年8月14日作出顺依申请公开（2014）21号《顺城区政府依申请公开政府信息告知书》，向郑成兰公开16号文件。郑成兰、宋亚莉提起行政诉讼，请求撤销16号文件。
抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第122号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，人民法院不予受理。郑成兰、宋亚莉要求撤销16号文件的诉求，不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑成兰、宋亚莉的起诉。郑成兰、宋亚莉不服，提起上诉。
辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第381号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被诉的16号文件是依据省政府的文件精神制定的，其内容是将部分事业单位转为企业，此类行为属于政策性调整范畴。因此，一审认定16号文件不属于行政诉讼的受案范围并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
郑成兰、宋亚莉申请再审称：1、一、二审裁定认定事实错误，16号文件是具体行政行为。2、16号文件后只有一个公章，16号文件系伪造的。请求撤销一、二审裁定，依法再审，判决顺城区政府停止违法行政行为，并赔偿7万元经济损失。
顺城区政府答辩称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回郑成兰、宋亚莉的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。也就是说，只有公民、法人或者其他组织认为被诉行政行为违法侵害其合法权益，且人民法院能够对该被诉行政行为的合法性进行审查，该行为才属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项还规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的16号文件，是顺城区机构编制委员会依照抚顺市人民政府开展事业单位机构分类改革的要求，对部分事业单位性质转为企业的行为。事业单位是否应当进行机构分类改革，转企的标准和程序，完全属于有关行政机关依国家政策进行决策的活动，人民法院对该类依政策实施的行为，无法进行合法性审查，该类行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，一、二审裁定对郑成兰、宋亚莉的诉讼请求裁定驳回起诉，处理结果并无不当。郑成兰、宋亚莉申请再审称16号文件系伪造的文件，但没有提供任何证据予以证明，该项主张没有事实根据，本院不予采信。
综上，郑成兰、宋亚莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑成兰、宋亚莉的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张能宝
审判员 苏 戈
二〇一六年十月二十日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保112号
申请人：武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区特2号。
法定代表人：耿皓，该公司总经理。
委托代理人：易飞、刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：上海羿辉能源工程有限公司，住所地上海市闵行区浦星路789号上海漕河泾出口加工区管委会大楼312室。
法定代表人：陈明军，该公司执行董事。
申请人武汉银泰科技电源股份有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海羿辉能源工程有限公司在龙源西藏新能源有限公司享有的工程款或质保金债权人民币150万元或银行存款及相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人武汉银泰科技电源股份有限公司自愿提供其名下的位于蔡甸区沌口街石岭村、奓山街龙王村〔鄂(2017)武汉市蔡甸不动产权第××号〕房产予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉银泰科技电源股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人上海羿辉能源工程有限公司名下的银行存款人民币150万元或相应价值的财产（上海羿辉能源工程有限公司在龙源西藏新能源有限公司享有的工程款或质保金债权）采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
对担保人武汉银泰科技电源股份有限公司名下的位于蔡甸区沌口街石岭村、奓山街龙王村〔鄂(2017)武汉市蔡甸不动产权第××号〕房产予以查封。期限壹年。
案件申请费5000元，由申请人武汉银泰科技电源股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘诗茹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初128号
原告巨鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
委托代理人李庆军，原告职员。
被告张子民，男，1970年11月13日生，汉族，巨鹿县张王疃乡张毛庄村人。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告张子民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李庆军到庭参加诉讼，被告张子民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉称，2012年2月8日，被告张子民从我社借款0.24万元，约定月利率8.746667‰，借款期限至2013年2月27日，未结息，借款已逾期，多次催要，不予偿还，请判令被告偿还借款0.24万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同一份，2、借款借据一份，3、贷款催收通知书。
被告张子民未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，被告张子民从原告巨鹿县农村信用合作联社借款0.24万元，约定月利率8.746667‰，借款期限至2013年2月27日，本息至今未还。
上述事实有原、被告的陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还，被告未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告张子民偿清原告巨鹿县农村信用合作联社借款2400元及利息（利息自2012年2月9日起至偿清之日止，按本金2400元，月利率8.746667‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年五月六日
书记员 徐 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初492号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某某（绰号：阿才、阿财），男，1978年4月6日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，无职业，住柳州市柳南区（户籍所在地：象州县）。因犯盗窃罪，于2006年7月26日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年1月15日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2011年7月25日被柳江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，2011年后8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月21日被逮捕。被告人覃某某（绰号：一个桶），男，1974年2月3日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳南区（户籍所在地：宜州市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月21日被逮捕。
被告人方某某（绰号：东北），男，1971年9月15日出生于吉林省安图县，汉族，文盲，无职业，住柳州市柳南区（户籍所在地：吉林省安图县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）460号起诉书指控被告人黄某某、覃某某、方某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人黄某某、覃某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年4月17日凌晨3时许，被告人黄某某、覃某某、方某某经预谋后，到柳州市XX区XX大道XX商场对面马路边，趁被害人林某睡着之机，由黄某某用刀片割开林某的裤子口袋，盗得钱包1个（内有现金人民币2100元等物品）。黄某某、覃某某、方某某分赃后，将赃款全部挥霍。
2016年6月1日12时许，公安民警在柳州市XX区XX小区后门附近，将被告人黄某某、覃某某、方某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某某、覃某某、方某某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；被害人林某的陈述；被告人黄某某、覃某某、方某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄某某、覃某某、方某某的户籍证明；被告人黄某某的前科材料；情况说明；天网监控视频等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、覃某某、方某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、覃某某、方某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，均是主犯，应当对其实施的全部犯罪行为进行处罚。被告人黄某某具有前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。被告人黄某某、覃某某、方某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某某适用从重处罚，对被告人覃某某、方某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月1日起至2016年10月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月1日起至2016年10月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人黄某某、覃某某、方某某共同退赔被害人林学云经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年九月九日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00695号
上诉人（原审被告）：钱万玲，女
被上诉人（原审原告）：闫雪，女
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人钱万玲与被上诉人闫雪健康权纠纷一案中，因上诉人钱万玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人钱万玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 马 杰
二〇一三年七月五日
书 记 员 韦伟（代）
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初668号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张江红，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址安徽省安庆市望江县。2005年11月15日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。2008年5月15日因盗窃被安徽省安庆市人民政府劳动教养一年三个月。2010年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月18日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月28日刑满释放。2016年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年4月18日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人张江红犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王宇飞出庭支持公诉，被告人张江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月中旬的一天凌晨，被告人张江红窜至本市织里镇富民中路157号门口附近，采用拉车门等手段，窃得被害人刘某2放置于浙Ｅ×××××黑色朗逸牌小型汽车内的现金人民币50余元。
2、2017年4月初的一天凌晨，被告人张江红窜至本市织里镇红门馆路5号门口附近，采用上述相同的手段，窃得被害人沈某放置于浙Ｅ×××××黑色帕萨特牌小型汽车内的现金人民币30余元。
3、2017年4月13日上午6时许，被告人张江红窜至本市织里镇渤海路35-5号门口附近，采用上述相同的手段，窃得被害人卢某2放置于浙Ｅ×××××黄色北京现代牌小型汽车内的北京现代IX25越野车钥匙1把（价值人民币300元）及现金人民币6元。
综上，被告人张江红盗窃作案3起，所窃财物价值共计人民币386余元。
上述事实，被告人张江红在开庭审理过程中无异议，并有：人口信息，车辆信息查询单，监控截图，刑事判决书，刑满释放证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明，证人卢某1的证言；被害人刘某2、沈某、卢某2的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]198号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人张江红的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张江红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张江红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张江红到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张江红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张江红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张江红退赔违法所得人民币三百八十六元，发还被害人刘建伟人民币五十元，发还被害人沈富强人民币三十元，发还被害人卢净人民币三百零六元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴培玲
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初290号
公诉机关温县人民检察院。
被告人韦长明，男，1976年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年12月29日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年3月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年5月22日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2015年10月15日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年9月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月8日被刑事拘留，10月14日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人韦长明犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人韦长明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月5日，被告人韦长明到温县城盛宏人民店超市服务台处扒窃张莎莎背包里的一个钱包。包内有现金900元。
2、2015年12月5日，韦长明到温县城胖发祥二楼男装区扒窃尹丰其衣服口袋里现金1600元。
公诉机关就上述指控事实提供了相应证据，认为被告人韦长明构成盗窃罪，且系累犯。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
被告人韦长明辩称其只盗窃张莎莎钱包里现金400元，没有在胖发祥盗窃现金。
审理查明：
一、2015年12月5日，被告人韦长明到温县城盛宏人民店超市服务台处扒窃张莎莎背包里的一个钱包。包内有现金900元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张莎莎陈述，2015年12月5日17时30分许，我在温县城盛宏人民店超市服务台抽奖后，发现我背包里的钱包被偷走了，包内有现金900元。
2、马新会的证言，我和韦长明到温县城盛宏人民店超市，我看到韦长明偷了一个妇女的钱包。
3、被告人韦长明供述，具体时间不记了，我和马新会到温县偷东西，我们到一个商场后就分开各自偷东西，我看到柜台旁一个妇女的背包拉链开着，就趁她不注意把包里的钱包偷走了。
4、监控视频资料及截图照片，显示韦长明2015年12月5日在温县城盛宏人民店超市服务台处扒窃张莎莎钱包的过程。
二、2015年12月5日，韦长明到温县城胖发祥二楼男装区扒窃尹丰其衣服口袋里现金1600元。
综上，被告人韦长明扒窃2次，盗窃现金共计2500元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主尹丰其陈述，2015年12月5日15时许，我在温县胖发祥二楼男装区试穿衣服的时候，将脱下的黑色外套递给女儿，她将我的外套衣服搭在她的肩膀上，她感觉有个男人碰我的衣服就赶紧将我的衣服拿到胸前，查看后发现衣服内侧口袋里的1600元被盗。
2、被告人韦长明供述，具体时间不记了，我在温县卖衣服的地方看见一个妇女的肩上搭了一件衣服，我想偷衣服里的钱就伸手摸了摸这件衣服。
3、监控视频截图照片，显示韦长明2015年12月5日在温县城发祥二楼男装区扒窃尹丰其衣服口袋里现金的过程。
4、前科刑事判决书及释放证明。
本院认为，被告人韦长明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。韦长明盗窃现金的数额有失主张沙沙、尹丰其的陈述予以证明，监控视频资料证实韦长明盗窃尹丰其口袋里现金的经过。韦长明辩称只扒窃张莎莎钱包里现金400元，没有在胖发祥盗窃现金1600元的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。该在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其非法所得予以追缴返还被害失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下；
被告人韦长明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、被告人韦长明非法所得2500元予以追缴退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 刘建中
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张文静
附法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0821民初416号
原告：周春生，男，1957年7月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：刘生根，男，1956年11月30日出生，汉族，江西省�安县人，住吉安县。
原告周春生与被告刘生根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款8660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告请原告装运新余老石灰粉4车，货款共计8660元。被告出具欠条1张，答应在农历2016年12月25日晚上付清。经原告多次追讨未果。
经审理查明，2016年10月，被告刘生根请原告周春生装运新余老石灰粉4车，货款共计8660元。被告于2017年1月1日出具1份收款收据给原告，收据载明“刘生根欠新余老石灰粉8660元，农历2016年12月25日晚上付清，如果不付后果自付”。被告逾期未支付所欠货款，原告多次催收未果，诉至法院请求解决。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘生根同意偿还拖欠原告周春生石灰款共计8660元，该款于2017年4月30日前付清；
二、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周春生自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周涛裕
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊 悦
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执953号
申请执行人：柳州市酸王泵阀制造有限公司，住所地广西柳州市。
被执行人:湖南创元发电有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。
本院在执行柳州市酸王泵阀制造有限公司与湖南创元发电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南创元发电有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 易 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0102执恢70号
申请执行人严开富，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人田勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人余红，男，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人余祥，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1094号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币634,680元，执行费8,747元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田勇、余红、余祥的银行存款人民币843,427元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一七年五月二十五日
书记员 余 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1944号
上诉人（原审原告）：肖同林，男，1963年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
上诉人（原审原告）：程定华，女，1966年8月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审被告）：谢桂林，男，1969年2月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审被告）：李光群，女，1968年8月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被上诉人（原审被告）：周碧珍，女，1951年3月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
上诉人肖同林、程定华因与被上诉人谢桂林、李光群、周碧珍相邻关系纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初572号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人肖同林、程定华预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 王天才
审判员 李颖敏
审判员 陈福江
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙雪阳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1250号
原告樊毛桃，男，1975年5月14日出生，汉族，住温县。
被告马淑芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住温县。
被告河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地：南阳市滨河路12号。
法定代表人赵国才，总经理。
原告樊毛桃与被告马淑芳、河南冠亚建筑工程有限责任公司（以下简称冠亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊毛桃、被告马淑芳到庭参加诉讼。被告冠亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊毛桃向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同支付原告工人工资365900元；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2016年12月1日，被告马淑芳借用被告冠亚公司的资质，承包南水北调中线干线温博管理处K494+855.99至K496+149.89段左岸干砌石截流沟硬化处理项目施工工程。原告樊毛桃组织农民工为被告该项目进行施工。2017年2月份完工，2017年2月15日经双方结算，被告共欠原告工人工资款365900元，由被告马淑芳向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到樊毛桃在温博管理处石头工程工人工资人民币叁拾陆万伍仟玖佰元整（小写￥365900元）马淑芳2017年2月15日”。后经原告多次向二被告催要，被告以各种理由推拖拒付。为此起诉。
被告马淑芳辩称，二被告签订有施工协议，约定施工完成后，支付工程款，但到目前为止，冠亚公司尚未支付工程款，故该被告现无力向原告偿还该笔欠款。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2017年2月15日欠条一张，证明被告马淑芳欠原告工人工资款365900元的事实。被告马淑芳质证称无异议。
被告马淑芳所举证据有：1、施工协议一份；2、授权委托书一份。以上证据证明被告冠亚公司应当承担清偿原告工资款的责任。原告质证称无异议。
证据分析与认定：被告马淑芳对原告所举证据无异议，原告对被告马淑芳所举证据无异议，被告冠亚公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告及被告马淑芳所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，被告马淑芳作为被告冠亚公司的代理人，负责南水北调中线干线温博管理处K494+855.99至K496+149.89段左岸干砌石截流沟硬化处理项目施工工程，双方于同日签订了一份施工协议。原告樊毛桃组织农民工为上述项目进行施工。2017年2月份完工，2017年2月15日经双方结算，被告冠亚公司共欠原告工人工资款365900元，由被告马淑芳向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到樊毛桃在温博管理处石头工程工人工资人民币叁拾陆万伍仟玖佰元整（小写￥365900元）马淑芳2017年2月15日”。后经原告多次向二被告催要，被告以各种理由推拖拒付。为此形成诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。综合分析原、被告所举证据，可以证明被告冠亚公司欠原告工人工资款365900元未付的事实，原告要求被告冠亚公司支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。原告在施工前明知被告马淑芳系被告冠亚公司的代理人，现原告要求被告马淑芳承担还款责任，理由不足，对其该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告河南冠亚建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告工人工资款365900元；
驳回原告要求被告马淑芳对上述款项承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6789元，减半收取3394.50元，由被告河南冠亚建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年五月十一日
书记员 仝亚坤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2056号
罪犯高印胜，男，1976年7月16日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年1月10日作出（2002）秦刑初字第1号刑事判决，以被告人高印胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2004年11月11日减为无期徒刑；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年7月21日起至2025年7月20日止）。经本院裁定，2010年9月22日减刑二年（刑期至2023年7月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高印胜自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励10次。建议对罪犯高印胜减去有期徒刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯高印胜呈报减刑。
经审理查明，罪犯高印胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励10次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高印胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯高印胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2827号
申请执行人：万检贱，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：陈全刚，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:俞娉娅，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人万检贱与被执行人陈全刚、俞娉娅买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈全刚、俞娉娅所有在金融机构的存款。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈全刚、俞娉娅所有在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡军敏