广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第671号
原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路15号。
负责人:何剑英。
委托诉讼代理人：刘柏添，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告：佛山市银润基贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第18座首层29号。
法定代表人：刘少伟。
被告：佛山市鸿泰亿金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第9座二层6、7、8号铺。
法定代表人：谢惠。
被告：广东德兴业金属科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明二路99号。
法定代表人：魏忠。
被告：刘少伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：沈燕娇，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：谢惠，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：王凤，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：魏忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈煜丹，女，1971年5月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林钟彦，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被告：林佩珊，女，1963年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林少伟，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：刘小莺，女，1963年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：谢二文，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：尹兵兵，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告佛山市银润基贸易有限公司、佛山市鸿泰亿金属有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、刘少伟、沈燕娇、谢惠、王凤、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柏添、欧阳萃珩、被告林钟彦的委托诉讼代理人杨利娟到庭参加诉讼，被告佛山市银润基贸易有限公司、佛山市鸿泰亿金属有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、刘少伟、沈燕娇、谢惠、王凤、魏忠、陈煜丹、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原告与被告佛山市银润基贸易有限公司签订的《借款合同》项下的全部贷款提前到期，被告佛山市银润基贸易有限公司立即清偿贷款本金3850187.78元，利息17400元、复利766.7元、罚息77850.62元（利息暂计算至2015年9月14日，之后的利息、逾期罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；2、被告佛山市鸿泰亿金属有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、刘少伟、沈燕娇、谢惠、王凤、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告佛山市银润基贸易有限公司签订借款合同，约定在2014年7月16日至2015年7月16日可向原告借款400万元用于购买钢材。同日，与被告佛山市鸿泰亿金属有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、刘少伟、沈燕娇、谢惠、王凤、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵签订《保证担保合同》，约定由众被告对被告佛山市鸿泰亿金属有限公司在2014年7月16日至2019年7月16日期间形成的债务共400万元的债务提供连带保证责任。2015年1月15日和2015年1月23日，原告依约向其发放400万元贷款，借款年利率8.7%。贷款到期之后未能偿还，担保人也未履行担保责任。
被告林钟彦辩称，对未还款数额无异议，对罚息和复利有异议，按照法律规定，不应当收取。
被告佛山市鸿泰亿金属有限公司、佛山市银润基贸易有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告林钟彦对其真实性未提出异议，被告佛山市银润基贸易有限公司、佛山市鸿泰亿金属有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在案佐证。综合以上意见，本院对原告主张的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，原告与被告佛山市鸿泰亿金属有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、刘少伟、沈燕娇、谢惠、王凤、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵签订了编号为SB103038201400008的《保证担保合同》，约定上列被告佛山市银润基贸易有限公司与原告自2014年7月16日至2019年7月16日所形成的债务本金最高限额为4000000元的债务提供连带保证担保。2014年7月16日，原告与被告佛山市鸿泰亿金属有限公司签订了编号为PJ103038201400007的《借款合同》,约定被告佛山市鸿泰亿金属有限公司可向原告借款4000000元用于购钢材，总贷款期限为2014年7月16日至2015年7月16日，关于逾期贷款的罚息利率约定为“在当期执行的贷款利率的基础上加收50%”，约定还款方式是到期一次性还清全部贷款本金的方式，关于违约事项约定有“借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下债务”，对于违约责任约定有“无需向借款人发出任何通知，宣布本合同和/或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用”。2015年1月15日和2015年1月23日，原告分三笔发放4000000元给被告佛山市银润基贸易有限公司，借据载明利率为8.7%，借款期限均为6个月。款项到期后，被告佛山市银润基贸易有限公司未完全清偿所借贷款本金和利息，经原告多次催收，未予偿还，截至2015年9月14日本金3850187.78元，利息17400元、复利766.7元、罚息77850.62元。2015年9月25日，原告向本院提交本案诉状。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告佛山市银润基贸易有限公司、佛山市鸿泰亿金属有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、刘少伟、沈燕娇、谢惠、王凤、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵签订《借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思表示，未有证据证实违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各自的权利义务均受到合同的保护和约束。原告按照约定向被告佛山市银润基贸易有限公司发放贷款，履行自身合同约定之义务，但被告佛山市银润基贸易有限公司在贷款到期后不再按照约定偿还利息，构成违约，原告要求清偿贷款并承担约定的违约责任符合法律规定，应予准许，因此被告佛山市银润基贸易有限公司应清偿所欠的贷款本金，并按照双方约定的贷款利率加收50%计收罚息。被告佛山市鸿泰亿金属有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、刘少伟、沈燕娇、谢惠、王凤、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵作为保证人，在主债务未按照约定及时足额清偿时，应在保证的限额范围内承担保证责任，其承担保证责任后可向债务人另行追偿。?原告在本案中请求复利，参照与其性质相近的《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》等规定，逾期计算的罚息金额已足以达到制裁违约行为的目的，不应再行计算复利，因此对于原告请求的复利，本院不予支持，对此过程中债务人已经履行支付部分视为双方对权利的自行处分，本院不再审查。被告佛山市鸿泰亿金属有限公司、佛山市银润基贸易有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市银润基贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿所欠借款本金3850187.78元及利息（截至2015年9月14日的利息为17400元，罚息77850.62元，并从2015年9月15日起，未归还本金按照年利率13.05%计算利息至实际清偿日止）；
二、被告佛山市鸿泰亿金属有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、刘少伟、沈燕娇、谢惠、王凤、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵对本判决第一项中被告佛山市银润基贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38369.64元，财产保全费5000元，共计43369.64元（原告已预交），由被告佛山市银润基贸易有限公司、佛山市鸿泰亿金属有限公司、广东德兴业金属科技有限公司、谢惠、王凤、刘少伟、沈燕娇、魏忠、陈煜丹、林钟彦、林佩珊、林少伟、刘小莺、谢二文、尹兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十九日
异
书 记 员 卢致慧