wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终795号上诉人（原审原告）彭德义，男，汉族。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人邹杰，区长。第三人贵阳市国土资源局白云分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。法定代表人罗开珍，局长。第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。法定代表人袁岵，镇长。第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人蓝大友，主任。第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人荣华，经理。委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201610999864。上诉人彭德义因诉贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）及第三人贵阳市国土资源局白云分局（以下简称国土局白云分局）、贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称沙文镇政府）、贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称沙文镇苏庄村委会）、贵阳诚信耐火材料厂（以下简称诚信材料厂）土地行政登记一案，不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭德义一审诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后国土局白云分局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让给诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。因此，原告提起本案诉讼，请求撤销被告2012年颁发给诚信材料厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。白云区政府一审答辩称：一、彭德义不是本案适格的原告，依法应驳回彭德义的起诉；二、彭德义的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。一审经审理查明，2001年11月8日，国土局白云分局与沙文镇政府、沙文镇苏庄村委会、诚信材料厂协商签订《征地协议书》，约定诚信材料厂征用沙文镇苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日诚信材料厂与国土局白云分局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇苏庄村的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函[2005]4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇苏庄村集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为诚信材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告彭德义认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。一审另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为诚信材料厂颁证的行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给诚信材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给诚信材料厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，作出如下裁定：驳回原告彭德义的起诉；本案不收取案件受理费。一审宣判后，彭德义不服一审裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人是2014年4月10日才知道被上诉人给诚信材料厂颁发《国有土地使用权证》，本案没有超过起诉期限。请求二审法院依法判令（2002）第271号《国有土地使用权证》无效。被上诉人白云区政府未提出答辩意见。原审第三人国土局白云分局、沙文镇政府、沙文镇苏庄村委会、诚信材料厂均未提出答辩意见。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人彭德义在2013年4月10日就知道被上诉人白云区政府向诚信材料厂颁发了“白土国用（2012）第271号”《国有土地使用权证》，但其于2016年1月4日才向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，上诉人彭德义的起诉已超过法定起诉期限，且无扣除起诉期限的法定事由。一审以超过法定起诉期限为理由驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人所提本案没有超过起诉期限的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓洪波代理审判员  邱兴琼代理审判员  安克佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李明勋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初2242号
原告：莘县莘州街道办事处于屯村民委员会。
法定代表人：于福义，主任。
被告：孙金海，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县莘州街道办事处于屯村民委员会与被告孙金海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告莘县莘州街道办事处于屯村民委员会于2018年7月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莘县莘州街道办事处于屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初912号
原告：卜鑫雅，女，1997年7月1日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安市思睿贸易咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼510室。
法定代表人：杨帆，职务不详。
原告卜鑫雅与被告淮安市思睿贸易咨询有限公司（以下简称思睿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜鑫雅委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼，被告思睿公司经本院依法传唤�无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告卜鑫雅向本院提出诉讼请求：请求判决被告思睿公司支付工资3123.93元、未签订劳动合同的二倍工资差额12000元、经济赔偿金3000元。事实与理由：2017年6月15日，原告到被告处从事理财产品销售工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费。工作期间，原告工资构成为底薪2700元加销售提成，若连续两个月没有业绩，底薪会下调，第一月工资减半发放，第二月补发第一个月的工资外，即第二个月发放的工资减去第一月的已发工资，就是第二月的工资数额，若有的月份工资较低，是因为请假较多。2017年8月5日，原告离职，双方劳动关系终止，但被告未足额支付原告工资。2017年11月15日，被告给原告出具一份未发薪资说明，原告多次向被告主张未果。
为支持其�张，原告提交以下证据：1、中国民生银行个人账户对账单，载明被告于2017年7月17日给原告转账工资670元；2、未发薪资说明，载明：“现有员工卜鑫雅在我公司工作，至公司破产清算时，该员工有2017年7月份—8月份总计3123.93元工资未发（其中：7月份未发薪资2546.15元、8月份未发薪资577.78元），特此说明。淮安市思睿贸易咨询有限公司，2017年11月15日”，该说明上加盖了被告的财务专用章。
被告思睿公司未到庭，亦未提交答辩状。
2017年12月26日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请支持，该委于同日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告诉称的事实及提交的证据予以采信，并认定原告2017年6�8月份的工资依次为1340元、1876.15元、577.78元，月平均工资为2232元（精确到元）。
用人单位应当按时足额支付劳动者工资。本案中，被告尚欠原告2017年7—8月工资合计3123.93元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应自第二月起每月向劳动者支付二倍工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，双方自2017年6月15日起建立劳动关系，被告应自2017年7月15日起每月支付原告二倍工资。结合原告已领取的工资数额及被告应补发的工资，本院认定被告应支付二倍工资差额1607元（精确到元）。原告主张超过部分，本院不予支持。
劳动关系依法终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。劳动者工作不满半年的，用人单位应支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，双方劳动关系终止后，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金1116元（精确到元）。原告主张被告支付经济赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市思睿贸易咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卜鑫雅2017年7—8月工资3123.93元、二倍工资差额1607元、经济补偿金1116元，合计5847元（精确到元）；
二、驳回原告卜鑫雅的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××99）
审 判 长 刘平静
人民陪审员 马月红
人民陪审员 丛珊珊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 龚珉珉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初4497号
被告：武汉市回归裕膳门餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路都市花园沁园春南区第4，5，6幢1层15号。
法定代表人：周珊。
原告：王亚男，女，1988年11月25出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：余坤月，湖北元申律师事务所律师。
原告武汉市回归裕膳门餐饮管理有限公司与被告王亚男劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月12日原告武汉市回归裕膳门餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉市回归裕膳门餐饮管理有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告武汉市回归裕膳门餐饮管理有限公司负担（已付）。
审判员 温光远
二〇一八年六月十九日
书记员 王 珺
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初239号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该支行行长。
委托代理人丁瑞明，系该支行汇兴分理处主任。
委托代理人杨庆海，系该支行汇兴分理处副主任。
被告刘炎兴，男，1980年7月4日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市武平县，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行）诉被告刘炎兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人杨庆海到庭参加诉讼，被告刘炎兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘炎兴立即归还信用卡透支本金9996.6元及息费1214.67元（暂算至2017年11月23日，最终以款清之日为准）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告刘炎兴向原告处申请信用卡，卡号为62×××46，信用卡授信永久信用额度9997元，账单日为每月7日，被告刘炎兴于2017年8月8日开始进入透支逾期阶段，截止2017年11月23日，被告刘炎兴已逾期共透支本金9996.6元及息费1214.67元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告刘炎兴未答辩，亦未提交证据。
原告农行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告刘炎兴身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请资料、账户详细信息和催收资料信息，证明被告刘炎兴在原告处申请了信用卡，截止2018年6月14日被告尚欠原告12231.55元欠款的事实。被告刘炎兴未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告刘炎兴在原告处申请信用卡，账号为62×××46，信用卡授信永久信用额度9997元，账单日为每月7日，逾期还款利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金（即滞纳金）为最低还款额未还部分的5%，该账户于2017年8月8日开始进入透支逾期阶段，截止2018年6月14日，被告刘炎兴已逾期透支本金9996.60元、利息1477.03元、逾期还款违约金577.98元、消费手续费179.94元，合计人民币12231.55元。透支款项经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为，被告刘炎兴向原告农行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告刘炎兴应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告刘炎兴应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告刘炎兴已构成违约，应承担全部违约责任。对原告农行请求判令被告刘炎兴偿还信用币账户透支本金9996.60元、利息1477.03元、逾期还款违约金577.98元、消费手续费179.94元，合计人民币12231.55元（暂算至2018年6月14日，最终以款清之日为准）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘炎兴于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金9996.60元、利息1477.03元、逾期还款违约金577.98元、消费手续费179.94元，合计人民币12231.55元（利息和逾期还款违约金暂算至2018年6月14日，最终以款清之日为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘炎兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一八年六月十五日
书 记 员 钟高威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2508号
原告：赵某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：王某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告赵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院调解或判令被告偿付原告货款17500元及利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经销化工原料，自2014年6月7日起被告多次到原告处购买原告经销的化工原料。经结算，被告欠原告货款17500元，2016年5月28日，被告向我出具欠条一张。此款经多次催要，被告一直拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院。
王某某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵某某向被告王某某供应化工原料，被告王某某支付了部分货款。2016年6月28日，经结算王某某向赵某某出具欠款证明一份，证明尚欠赵某某货款17500元。该款经赵某某多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益诉至本院。
本院认为，原、被告之间约定的买卖合同系双方真实意思，应为有效合同，双方均应按照约定履行。原告向被告供应化工原料，被告尚欠原告货款17500元，有王某某出具的欠条为证，本院依法予以认可，本院对原告要求被告偿还货款17500元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的货款利息，自2016年6月28日起按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算利息。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某货款17500元及利息，利息自2016年6月28日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半后收取120元，财产保全费220元，均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年八月四日
书记员 王全智
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初282号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗世用，男，1970年7月14日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人罗世用犯滥伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人罗世用到庭参加诉。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年3月至2016年4月期间，被告人罗世用在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自砍伐位于作登乡登高村高寨屯和印茶镇龙贵村龙排屯交界辖山“陇六”坡其种植的杉木。经田东县林业局调查规划设计队到砍伐现场进行勘查和调查，现场被砍伐3亩林木，受损活立木蓄积20.1918立方米，折木材材积11.8527立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗世用的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗世用对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年3月至2016年4月期间，被告人罗世用在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自砍伐位于作登乡登高村高寨屯和印茶镇龙贵村龙排屯交界辖山“陇六”坡其种植的杉木。经田东县林业局调查规划设计队到砍伐现场进行勘查和调查，现场被砍伐3亩林木，受损活立木蓄积20.1918立方米，折木材材积11.8527立方米。
认定上述事实的证据有：1、证人张某、班某、谭某的证言；2、现场勘查笔录、现场位置图、现场照片；3、作登乡登高村“陇六”坡罗世用砍伐杉木林木现场受损林木蓄积调查报告书、鉴定意见通知书；4、田东县林业局出具的证明；5、户籍证明；6、被告人罗世用的供述与辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗世用违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗世用认罪态度好，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人罗世用从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人罗世用的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人罗世用犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇
何韦婕记员何韦婕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执223号
申请执行人栾秀云，女。
被执行人位长福。
被执行人周恩明。
栾秀云与位长福、周恩明借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月8日作出的(2015)东民初字第2348号已经发生法律效力。由于被执行人位长福、周恩明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾秀云向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封位长福的工资。
本院认为，本案被执行人位长福、周恩明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栾秀云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人位长福、周恩明新的财产线索，申请执行人栾秀云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏礼
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1113号
申请执行人杨忠玉。
被执行人哈尔滨市道外区团结镇恒星村民委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第750号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月24日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款6540000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第750号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3424号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号，组织机构代码：86444606-9。
负责人：马晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：周霞，女，1975年11月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告周霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告周霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行信用卡透支本金：10851.8元及至实际给付之日止，全部利息和滞纳金。（截止至2017年8月7日止利息及违约金2302.51元，自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息及违约金按照合同计算）。事实和理由：被告于2014年11月向我行申请办理信用卡一张，截至2017年8月7日累计欠我行贷记卡本金10851.8元，利息及滞纳金共计2302.51元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院请求。
被告周霞未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告周霞于2014年11月17日向原告农行枣庄东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，根据被告周霞的申请，原告向被告周霞核发了卡号为62×××29的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金10851.8元及利息、滞纳金2302.51元未归还。
本院认为,被告周霞填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表是双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告周霞经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周霞偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支本金10851.8元及滞纳金、利息（截至2017年8月7日为2302.51元，自2017年8月8日至实际给付之日止，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元,由被告周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 刘春华
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 柳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2390号
原告陈玉军。
委托代理人印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
�告李卫。
原告陈玉军与被告李卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉军及其委托代理人印信到庭参加诉讼，被告李卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈玉军诉称：被告系个体包工头，无营业执照。2009年开始，原告在被告处打工，先后在无锡市市民中心等地做木工，被告共结欠原告工资16560元，经几年催讨无果。2015年1月18日，原告找到被告，由被告立下欠条一份，承诺于2015年底付清，但被告未如约支付。现原告起诉至法院请求判令：被告向原告支付工资16560元；诉讼费由被告承担。
被告李卫未作答辩。
经审理查明：2009年到2010年，陈玉军受雇于李卫从事�工工作，负责室内吊顶。2015年1月18日，李卫向陈玉军出具欠条一份，内容为：“今欠陈玉军工资壹万陆仟伍佰陆拾元整（￥16560）,2015年底付清”。嗣后，未能如约支付，双方为此涉诉。
以上事实，有欠条以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，关于拖欠工资的经过和欠条的产生，陈玉军陈述，2009年到2010年其受雇于李卫在无锡市市民中心广场做木工，其自己带着人去做，负责室内吊顶，工资按照面积平方计算，李卫支付陈玉军工资，陈玉军支付其带的工人的工资。陈玉军大概为李卫做了16万左右的工程量，李卫支付了10万元，还差几万元，但是因为图纸更改的原因，李卫不承认那么多平方，最后就确认结欠16560元。2015年1月，陈玉军在常州碰到李卫，就向李卫要钱，李卫说没有钱，仅向陈玉军出具了欠条。
本院认为，陈玉军受雇于李卫从事木工工作，李卫理应依约支付其工资报酬，陈玉军以其持有的欠条向李卫主张支付工资，理应予以支持。李卫经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫应支付原告陈玉军工资16560元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元、公告费600元，合计814元，由被告李卫负担，该款原告已经预交�由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄荣飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04643号
原告梁园区孙付集乡孙付集村孙付集东街第五村民组。
第五村民组负责人朱秀平，职务组长。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告朱化业，男。
委托代理人朱乃亮，男，系被告朱化业之子。
本院于2015年10月21日立案受理了原告梁园区孙付集乡孙付集村孙付集东街第五村民组诉被告朱化业土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员朱林诗组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，公开进行审理。本案在审理过程中，原告梁园区孙付集乡孙�集村孙付集东街第五村民组于2015年11月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁园区孙付集乡孙付集村孙付集东街第五村民组撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁园区孙付集乡孙付集村孙付集东街第五村民组承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡锦恒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13439号
原告深圳车神俱乐部有限公司。
法定代表人庚宇彬，该公司董事长。
委托代理人戚永富，住址广东省英德市，系该公司员工。
被告景宜，住址山西省闻喜县。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,之规定，裁定如下：
准许原告深圳车神俱乐部有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2386号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地：天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
委托诉讼代理人：关秀杰，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托诉讼代理人：周紫浩，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告：刘国安，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市魏县，住天津市大港区。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告刘国安借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫浩、关秀杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金203068.83元、利息5741.34元、罚息382.24元，合计209192.41元及直至给付日止的利息及罚息；2、原告享有对抵押物优先受偿；3、解除借款合同；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2009年7月21日签订《房屋借款（抵押）合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告向原告贷款金额为288000元，用于购买坐落于天津市××街××里45-0×××房屋一套；月利率为0.3465%，贷款期限192个月；被告以贷款所购房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告仅依约归还了部分贷款本息。截至2016年3月29日，被告尚欠本息209192.41元。原告为维护国家财产安全，现提起诉讼。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据：1.《房屋借款（抵押）合同》；2.房地他证；3.个人消费贷款借据、私有房屋交易监管资金收款凭证；4.逾期未还款查询。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
依据上述证据本院认定如下：原、被告于2009年7月21日签订（2009）津中东房字第××号《房屋借款（抵押）合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：被告向原告借款，用于购买坐落于天津市××街××里45-0×××房屋一套，借款本金为288000元，借款利率为0.3465%，借款期限为192个月，即自2009年7月30日至2025年7月30日止。被告采用等额本息还款法按月还款。如未按约定的时间偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率（即在本合同同期执行的贷款利率水平上加收50%）对逾期贷款计收罚息。被告连续三个付款期或者在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的全部贷款立即到期，要求被告清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并有权要求抵押人处理抵押品，以收回已发放的和已经到期的贷款本息。原告将款项直接划入被告指定的天津市房地产交易资金监管中心在中国银行处开立的账户。本合同项下的担保方式为抵押，被告以借款所购买的坐落于天津市××区××里45-0×××的房屋设定抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在贷款人处签章，被告刘国安在借款人和抵押人处签字。2009年7月28日，原告依约发放了借款。被告未按照合同约定还款，截至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金203068.83元、利息5471.34元及罚息382.24元。
本院认为，原、被告签订的《房屋借款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，应承担本案的民事责任。被告未按期足额偿还借款本息，原告依照合同约定有权要求被告解除合同并立即清偿贷款本息及相关费用，故对原告要求解除合同及被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告刘国安于2009年7月21日签订的合同编号为（2009）津中东房字第××号的《房屋借款（抵押）合同》予以解除；
二、被告刘国安于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行借款本金203068.83元、利息5741.34元及罚息382.24元（截至2016年3月29日）。被告给付原告自2016年3月30日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
三、如被告不能偿还上述第二项，原告对被告抵押的坐落于天津市大港区前进里45-0×××的房屋（房地产权证号：10××97）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告继续清偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，公告费600元，由被告刘国安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 胡 晓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1213号
上诉人（原审原告）：王振义，住兴隆县。
委托代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王振明，男，1955年11月29日生，满族，农民，住兴隆县青松岭镇快活林村*组***号。
上诉人王振义因与被上诉人王振明所有权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3609号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王振义上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。王振江是独身，没有子女，上诉人与王振江于2015年12月3日达成赡养协议，主要内容：王振江由上诉人赡养，王振江的所有财产由上诉人继承等条款，协议签订后，上诉人履行了协议义务。2016年2月25日，兴隆县茅山镇快活林村人民调解委员会出具《人民调解协议书》，主要内容：王振明名下大街东面的房子，临王振义，实属王振江，此房原为王振伍所有，之后卖给王振明，王振明的房子卖给王振江，王振江又与王振明互换房子，但未过户。王振江已配合王振明把原王振江的房子过户给王振明，现王振明需主动配合王振江把王振明名下的房子过户给王振江，王振明本人同意配合过户，原王振江房子与王振江无关。本案房屋权属没争议，人民调解协议签订后被上诉人一反常态，拒不协助王振江办理过户。至2016年10月23日王振江去世被上诉人也拒绝协助过户，并拒绝交付房屋。本案没有权属争议，原审裁定以有权属争议，应先由有关行政机关处理为由，驳回上诉人的起诉错误。二、原审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合法律规定，应当依法审理，但由于原裁定认定事实错误，从而导致错误的适用法律，作出错误裁定。
被上诉人王振明答辩理由：本案争议的房屋不属于我个人的财产，有其他利害关系人，原告没有尽到赡养王振江的义务。原告要求立即返还房屋，并协助办理变更登记手续的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。
王振义一审起讼请求：1、判令被告立即返还房屋，并协助办理变更登记手续。2、诉讼费由被告承担。
原审认为：原、被告双方对本案房屋的权属有争议，依法应先由有关行政机关处理。原告王振义的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告王振义的起诉。
本院认为，本案系房屋所有权纠纷，上诉人王振义与被上诉人王振明诉争的房屋权属不清，故本案当事人不宜直接向人民法院提起民事诉讼。综上，王振义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 斯 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第290号
原告黄赛君。
委托代理人司启强。
被告卢凯炼。
被告卢丽华。
两被告共同委托代理人邓绍斌。
本院在审理原告黄赛君与被告卢凯炼、卢丽华离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄赛君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄赛君撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交150元），减半收取75元，由原告负担，原告多预交的75元可向本院申请退回。
审判员 曾海林
二〇一四年十一月三日
书记员 谢楠楠
甘肃省华亭县人民法院
何 天 红 与 朱 鹏 机 动 车 交 通 事 故 责 任 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第192号
原告何天红，女，汉族，2006年4月11日出生，小学学生，住甘肃省华亭县。
法定代理人何永强，男，汉族，1982年8月24日出生，小学文化，农民，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱鹏，男，汉族，1991年6月18日出生，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告何天红诉被告朱鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告何天红的法定代理人何永强及其委托代理人田家明，被告朱鹏均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告朱鹏驾驶摩托车行至西华镇邓家庄桥头处，将路上行走的原告撞伤，致原告受伤住院治疗，现要求被告赔偿原告的医疗费13588.04元，护理费2679元，住院伙食补助费1520元，营养费760元，交通费500元，伤残赔偿金68627.60元，后续治疗费8443元，鉴定费2900元，精神抚慰金5000元。
被告朱鹏辩称，本案发生的交通事故事实属实，但给原告造成的经济损失我无经济能力赔偿。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
身份证及其户口本复印件，诊断证明及住院病历，医疗费票据及门诊票据，鉴定书及鉴定费票据，交通费票据。
被告朱鹏向本院提交了下列证据：
门诊费及住院费发票。
上述证据经当庭�证、质证，双方当事人均无异议，法庭予以认定。
经审理，本院认定如下事实:
2013年11月5日14时许,被告朱鹏驾驶无牌二轮摩托车由西华镇邓家庄社驶往华亭县途中，行至邓家庄桥头处将路上行人原告何天红撞伤，原、被告均未及时报案，造成现场破坏、证据不足，道路交通事故成因无法查清。原告伤情经医院诊断为：左胫骨开放性骨折，左腓骨近端骨折。原告的伤残等级为九级伤残。在华亭县第一人民医院住院36天，花去住院费13495.04元，门诊费93元，共计13588.04元，鉴定费2900元，经司法鉴定，原告何天红二次手术取除内固定，需后续治疗费8443元。
另查明，本案肇事的无牌二轮摩托车的车主和驾驶员均为被告朱鹏。原告受伤后，被告预付给原告现金共计3927.80元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告因发生交通事故致原告受伤，应当承担赔偿责任。由于本案发生后原告作为本案受害人现年未满十周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人。故本案原告没有报案能力，而被告作为驾驶摩托车的人属成年人，有能力报案而未报案，导致现场破坏使交警部门无法查清过错责任。根据《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第二十一条第一款规定，当事人一方有条件报案，而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。根据以上的法律规定，本案被告应当履行的义务而未履行，故被告应当负全部责任，依法全部承担原告的合法经济损失。具体赔偿根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及当地人均收入状况和消费水平计算。原告何天红主张的各项经济损失合法的核定如下：1、医疗费13588.04元。2、护理费2538元（25733元/年÷365天×36天）。3、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）。4、营养费360元（36天×10元/天）。5、交通费400元（酌情支持）。6、伤残赔偿金68627.60元（17156.90元/年×20年×20%九级伤残）。7、后续治疗费8443元（依据司法鉴定评定意见书）。8、鉴定费2900元（依据司法鉴定费票据）。9、原告主张的精神损害抚慰金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，但原告主张5000元偏高，可根据当地的生活标准及本案的案情酌情支持4000元�以上支持的各项损失共计102296.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，第七十六条。《中华人民共和国民法通则》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定判决如下：
被告朱鹏应赔偿原告何天红医疗费13588.04元、护理费2538元、住院伙食补助费1440元、营养费360元、交通费400元、伤残赔偿金68627.60元、后续治疗费8443元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金4000元，共计102296.64元，被告朱鹏已预付给原告3927.80元，被告朱鹏实际赔�原告何天红98368.84元。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告朱鹏承担。
以上案件款的给付及诉讼费的缴纳限于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 虹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢27号
申请执行人:刘显涛，男，1978年10月19日出生，汉族，西乡县隆基中学教师，住西乡县。
被执行人：段启程，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托代理人：段龙华，男，系段启程父亲。
被执行人：程芸，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘显涛与被执行人段启程、程芸追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初660号民事判决书和（2017）陕0724执124号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人段启程、程芸给付刘显涛代为偿还借款本金60000元、利息9600元、受理费745元、执行费800元，共计71145元。本院已受理。
本案在执行中，因被执行人段启程、程芸外出务工、无确切地址，本院向其父亲段龙华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1578元，申请执行费967元。逾期后，被执行人未履行给付义务。前期因被执行人段启程在峡口镇白岩村租赁场地开办的养鸡场现被开发使用，经段启程父亲段龙华协调实际补偿费用，本院依法扣划了段启程应得的补偿款60300元。经被执行人段启程的委托代理人段龙华与申请执行人刘显涛沟通协商，申请执行人刘显涛同意偿还借款60300元后，剩余借款（包括利息、受理费、执行费10845元），申请执行人刘显涛自愿表示放弃。执行款60300元，申请执行人刘显涛已领取。即本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初660号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦祖金
二〇一八年二月二十六日
书记员 龚武菊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第544号
申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人谭维晓，董事长。
被执行人孙智杰，男，1976年9月4日出生。
申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司与被执行人孙智杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）开商初字第311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙智杰至今未履行。因被执行人孙智杰现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第544号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘来涛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第264号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，31岁，现住本市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月3日2时许，被告人黄某某酒后驾驶闽DML1**号小型越野客车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人黄某某的血液酒精浓度为134mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事�，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第264号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年6月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。2015年3月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月27日18时许，公安机关在南昌市青山湖大道与飞燕路交界处发现驾驶牌号赣＊黑色福特牌小轿车的被告人姜某某形迹可疑，遂对其进行盘查，当场在姜某某身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9.76克、甲基苯丙胺（冰毒）6.39克，姜某某随后被带回公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人杨某的证言、辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品称重照片，尿样检测报告，毒品检验鉴定报告，归案经过，常住人口信息及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某非法持有甲基苯丙胺片剂9.76克、甲基苯丙胺6.39克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一五年七月二十日
书记员 曹素萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初499号
原告李春花，女，1963年1月24日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
原告李春花诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6381号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司（统一社会信用代码91330225563893236F），住所地浙江省象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：罗岳米，男，1959年5月8日出生（公民身份号码3302251959********），汉族，住浙江省象山县丹西街道金港花园*号楼****室。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告罗岳米物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月一日
代书 记员 余郑勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民特22号
申请人：王敏，女，1957年11月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人：于春娥，女，1931年4月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。
代理人：ＸＸ（被申请人女儿），1953年1月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请人王敏申请认定于春娥为无民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王敏称，于春娥2016年患脑梗导致其思维混乱，言语含糊，右侧肢体瘫痪等症状。现病情加重，无法独立行走，基本卧床、坐轮椅度日，需要别人照顾。为更好地保护被申请人的权利，故申请认定于春娥为无民事行为能力人。
代理人ＸＸ称，于春娥2016年发病，之后病情逐渐加重，语言不清，表达不明，行动能力受限，生活无法自理。
经审理查明：被申请人于春娥与申请人王敏为母女关系。
2016年3月10日大连大学附属新华医院出院诊断为：于春娥急性脑梗塞（心源性栓塞可能性大）；心律失常；房早，阵发性房颤；慢性心功能不全。
2016年8月29日大连沙河口区医院出院诊断为：脑梗塞恢复期；心律失常、房颤；慢性心功能不全等。
2018年5月18日大连市第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见为：于春娥血管性痴呆；为无民事行为能力。
本院认为，于春娥患有血管性痴呆，无法进行有效的语言交流和情感交流，认知功能完全丧失，个人生活完全需要他人照顾，无法行使自己正当的民事权利和承担民事义务，故申请人王敏申请认定于春娥为无民事行为能力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
于春娥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 呼燕妮
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监102号
申请执行人：梁海庆，男，1984年5月4号出生，汉族，河南省虞城县人，现住太原市。
被执行人：李娟，女，1985年8月6日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院提级执行的申请执行人梁海庆与被执行人李娟侵权责任纠纷一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终359号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第976-2号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
委托代理人：林英、金剑。
被告：项光善，男，1955年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇迎宾街39号，公民身份号码：330321195504052718。
被告：王香梅，女，1959年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇迎宾街39号，公民身份号码：330321195910152722。
被告：王宝尧。
被告：朱菊松，男，1962年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道朱垟村，公民身份号码：330321196208223011。
被告：项秀明，男，1983年12月24日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇迎宾街39号，公民身份号码：330304198312242717。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告王香梅、王宝尧、朱菊松、项秀明、项光善金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行撤回起诉。
本案诉讼费9800元（原告已预缴），减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张乐和
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3996号
原告王凤兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告张丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘机械电子学校。住所地：商丘市睢阳区南京路平原路交叉口向北200米。
法定代表人张丽，职务：校长。
被告张雪，女，1973年2月5日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告王凤兰与被告张丽、商丘机械电子学校、张雪民间借贷纠纷一案中，原告王凤兰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤兰撤回对被告张丽、商丘机械电子学校、张雪的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凤兰负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋端正
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钱国辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱国辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱国辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,164.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,164.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1866号
申请执行人吴振海，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人敖汉旗牛古吐乡千斤营子村委会，法定代表人孟庆祥。
本院在执行吴振海与敖汉旗牛古吐乡千斤营子村委会民间借贷纠纷一案中，现申请人吴振海提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2016）内0430民初3031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雪飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王思明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈勇，男，1976年1月1日出生，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：0)，该信用卡透支金额累计人民币146,935.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,935.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年四月二十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1080号
罪犯徐胜钦，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年5月22日作出(2015)平刑初字第135号刑事判决，以徐胜钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月13日起至2018年1月12日止。2015年6月4日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐胜钦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年6月止，累计奖励分70.62分。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯徐胜钦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐胜钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐胜钦减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初624号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王筱龙，男，1956年9月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。1974年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2016年11月4日因吸食毒品被处行政拘留五日。2017年6月15日因本案被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日；同年6月28日转刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人王筱龙犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日13时15分许，被告人王筱龙在本市西湖区永叔路某之星宾馆门口，盗得被害人姚某停放在该处的绿风牌电动车一辆（价值人民币2660元）。后变卖得款用于赌博。次日，王筱龙在本市青云谱区熊坊村被侦查人员抓获归案。
被告人王筱龙对指控的犯罪事实、罪名、公诉意见、量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王筱龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王筱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜颖萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1300号
原告:南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人：虞金锁,董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：王红刚，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省汝南县。
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告王红刚侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
（本页无内容）
审判员 徐淑华
二〇一七年三月十日
书记员 张 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第936号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市耀华路488号206C室。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告吴跃良。
被告吴剑英。
两被告共同委托代理人张爱芳。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告吴跃良、吴剑英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲、被告吴跃良、吴剑英的委托代理人张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费27.66元。原告实际管理小区至2013年3月止。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2013年3月，被告共结欠原告物业管理费553元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费470元，并支付滞纳金773元。
两被告辩称，根据原告签订的物业服务合同，合同约定的管理期限至2012年7月31日止，被告并非故意不支付物业管理费，而是由于原告收费标准不合理，同一小区存在两种不同收费标准。被告所有的房屋系拆迁安置所得，虽然并非售后公房，但也不属于商品房，故不应该按照商品房标准缴纳物业管理费。因此被告拒绝支付物业管理费，这不属于被告过错，故被告也不应支付滞纳金。
经审理查明，两被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为69.16平方米。2011年，原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对某路某弄1-95号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，其中约定物业管理费售后公房4.5元-7.5元／月／户，保洁和保安费售后房为4元／月／户，同时另约定商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区某路某弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为某路某弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
庭审中，原告表示因与下家物业服务公司对2013年的服务期限存在争议，故目前只主张至2012年12月的物业服务费，并表示不再主张滞纳金。
以上事实，除双方当事人在庭审中陈述一致外，另有物业服务合同、房地产登记册、公告、拆迁安置协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。合同到期后，原告继续为小区提供服务，原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，系原告自行处分其权利，于法不悖，本院予以准许。业主大会与原告签订的物业合同中约定了两种收费标准，应理解为除售后公房的收费标准有特殊约定外，对其余性质的房屋应按同一标准收费，被告的房屋不属于售后公房，应按合同另行约定的标准向原告支付物业管理费。故对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吴跃良、吴剑英于本判决生效后十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年五月二十三日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢20号
申请执行人：陈啟安，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：秦亮，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：胡荣，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陈啟安与被执行人秦亮、胡荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1146号民事判决书及本院(2017)陕0724执300号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人秦亮给付赔偿款13240元，由胡荣承担连带赔偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人秦亮、胡荣送达了恢复执行通知书，要求被执行人收到恢复执行通知书后即履行给付义务。执行中，被执行人秦亮已交纳执行款13240元，该执行款已由申请执行人陈啟安领取。案件受理费500元、申请执行费99元，被执行人秦亮已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1146号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 敏
二〇一八年二月十三日
书记员 刘一攀
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初302号
原告：唐佳，女，1980年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告：罗伟军，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告唐佳诉被告罗伟军离婚纠纷一案中，原告唐佳于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐佳向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予以准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐佳撤诉。
案件受理费收取100元，由原告唐佳负担。
审判员 曾奇华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张莉赟
附：本案适用法律条文
《中华人民中和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43852号
原告李长俊，男，1965年1月1日出生。
委托代理人岳跃景，男，1979年11月21日出生，北京市隆祥出租汽车公司员工，住北京市朝阳区。
被告周志强，男，1968年7月15日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人刘喜涛，男，1984年6月14日出生，北京北方出租汽车有限责任公司员工，住北京市房山区。
委托代理人常志强，男，1988年2月25日出生，北京北方出租汽车有限责任公司员工，住北京市房山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告李长俊（以下简称姓名）与被告周志强（以下简称姓名）、北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李长俊向本院提出以下诉讼请求：1、支付修车费2700元；2、支付运营损失及误工费1848元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
周志强、北方出租和人保公司承认李长俊在本案中所主张的交通事故事实和责任认定。周志强和北方出租认为修车费和误工费过高，且应当由保险公司在保险限额内进行赔付。保险公司认为该起事故未报案，且运营损失及误工费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保公司投保了交强险，人保公司应在保险责任范围内对李长俊的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由北方出租进行赔偿。关于修车费，有事实及法律依据，本院予以支持；关于运营损失及误工费，本院结合车辆修理时间等案情酌情确定。人保公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李长俊修车费二千元、运营损失及误工费一千元；
二、被告北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告李长俊修车费七百元；
三、驳回原告李长俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 矫 杨
二〇一五年十一月十二日
书记员 祁文然
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2720号
原告杨在勋，男，生于1979年1月18日，汉族，济南铁路局淄博工务段章丘线路车间职工，住章丘市。
被告赵世虎，男，生于1974年5月21日，汉族，济南铁路局淄博工务段章丘线路车间职工，现住址不详。
原告杨在勋与被告赵世虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨在勋到庭参加了诉讼，被告赵世虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在勋诉称：原告与被告系同事关系。2012年8月10日，被告赵世虎因资金周转在章丘市双山街新龙幼儿园门口向原告借款20000元，并出具借款协议一张，以鲁AEM9**轿车作为抵押，约定2012年10月10日前还清。借款后，被告未按约定期限还款，此后原告多次要求被告还款，被告以各种理由逃避债务，也未向原告提供履行债务的担保。为维护原告合法权益，请求判令被告清偿原告20000元本金及利息4920元（变更为判令被告偿还借款20000元并以20000元为基数自借款之日起按银行同期贷款利率计算支付利息）；本案所产生的相关费用由被告承担。
被告赵世虎在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告杨在勋与被告赵世虎原系同事关系。2012年8月10日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限两个月，即自2012年8月10日至2012年10月10日，未约定利息。原告向被告交付款项时预先在本金中扣除利息400元。借款到期后，经原告催要，被告在2013年春节期间向原告偿还利息700元。剩余借款，被告至今未偿还，致原告诉至本院。以上事实由原告提交的被告书具的借款协议、借条及庭审时原告的陈述予以证实。
本院认为：被告赵世虎向原告杨在勋借款由借款协议及借条证实，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告杨在勋给付被告赵世虎款项时预先在本金中扣除利息400元，故本案实际借款数额应为19600元。关于利息，原告杨在勋未能提供证据证明双方约定利息2分，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但逾期不还，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告赵世虎应自2012年10月11日起按照银行同期贷款的利率向原告杨在勋支付利息。已经支付的利息700元，在上述款项中予以扣除。被告赵世虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世虎于本判决生效之日起10日内偿还原告杨在勋借款19600元。
二、被告赵世虎于本判决生效之日起10日内向原告杨在勋支付借款19600元的利息（自2012年10月11日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；扣除已经偿还的700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元、公告费600元由被告赵世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 穆象雪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执108号
申请执行人王同同，男，1960年3月14日出生，汉族。
被执行人康占军。
本院在执行王同同申请执行康占军劳务纠纷一案中的(2015)和民初字第00271号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2015)和民初字第00271号
民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十四日
书记员 武秀清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1405号
原告齐克，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9158。
被告吴幸芬，女，汉族，住所地珠海市香洲区，现于羁押于珠海市第一看守所。身份证号码：×××6122。
原告齐克诉被告吴幸芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐克到庭参加诉讼，被告吴幸芬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐克诉称，2012年8月17日，被告吴幸芬向原告借款人民币65000元，借期为1个月，借款当日被告与本人签订了借款合同，当借款到期后，本人一直向被告要求偿还，但被告一直拖欠，直到2013年4月2日，再次打被告电话，却一直处于关机状态，于是找到被告住处，结果无人居住。故特提起诉讼，请求被告吴幸芬偿还原告借款本金65000元，并以每月支付利息人民币1350元及违约金（从2012年8月17日至2013年3月16日）10800元，由被告吴幸芬承担本案诉讼费。
原告齐克对其诉称提供以下证据：1、原被告身份证复印件；2、借款合同及收据各一份。
被告谭慧媚没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，根据原告齐克陈述，原告齐克被告吴幸芬是朋友关系，因被告吴幸芬资金金周转需要，向原告齐克借款，并以其持有的被告吴幸芬所立的《借款合同》及《收据》作为证据提起诉讼，借款合同内容为：“乙方吴幸芬于2012年8月17日向齐克私人借款人民币大写陆万伍仟圆整，小写65000元作为资金周转使用，并承诺于2012年9月16日前还清所有借款，如有逾期，本人愿意每天向齐克支付借款总金额的5%作为违约金。如逾期时间达三天，贷款方有权追讨欠款”。《收据》的内容为：“今收到齐克（身份证号码：××）人民币陆万伍仟圆整。（小写65000元）借款。收款人吴幸芬，2012年8月17日”。被告吴幸芬分别在借款合同及收据上签名并捺上指模。借款到期后，被告吴幸芬没有依约还款，原告齐克遂提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告吴幸芬在本院送达应诉材料及开庭传票后，既没有提出答辩意见，也没有委托代理人出庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，应承担放弃抗辩权利的不利后果。本案事实根据原告齐克提供的证据审查认定。原告齐克提供的借款合同、收据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，被告吴幸芬未予偿还，是违约行为，依约应在偿还借款本金的同时支付违约金。但双方在借款时约定的违约金过高，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。原告齐克请求被告吴幸芬对逾期还款在支付利息的同时支付违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告吴幸芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐克人民币65000元及违约金（违约金以本金人民币65000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月17日起计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币848元，保全费670元，共1518元，由被告吴幸芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 詹婷婷
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0531行初66号
原告李延伟。
委托代理人尤维涛。系武安市路飞物流有限公司员工。
被告威县公安局。住所地河北省威县开放东路13号。
法定代表人王丰学，男，该局局长。
机构代码证：××。
原告李延伟要求确认被告威县公安局的行政不作为违法向本院提起行政诉讼，在审理过程中原告李延伟以原被告双方已达成和解为由提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原被告双方已达成和解，原告以此为由申请撤诉不违反法律规定，未损害他人和集体国家利益应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李延伟撤回起诉。
诉讼费减半收取25�，由原告李延伟承担。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王丽影
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张云青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初226号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：张留诚，男，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：卓美呈，女，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）与被告张留诚、卓美呈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人曹天君到庭参加诉讼，被告张留诚、卓美呈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告张留诚、卓美呈向原告偿还借款本金20万元及截至2016年10月31日的利息37050.16元（剩余利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告张留诚签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定：被告张留诚向原告贷款金额为20万元，期限一年。被告卓美呈向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还被告张留诚的借款。合同签订后，原告于2013年12月10日向被告张留诚发放20万元借款，被告张留诚在零售贷款借款借据上签字。上述借款发生后，被告张留诚未能按时偿还本金及利息，已经严重违反合同约定，原告多次催要未果。
被告张留诚未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告卓美呈未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
2013年12月6日，原告中国银行（贷款人）与被告张留诚（借款人）签订个人贷款合同一份，约定：贷款金额为贰拾万元，贷款期限为壹年/12个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款用途为经营；本合同项下利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率（第三条第一款）；按贷款人适用的计息方式计算利息；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（第三条第四款）；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行中行宿豫支行，户名宿豫区鑫瑞工业缝纫机维修中心，账号54×××29；按月还息，到期一次性还本；贷款人还款账户户名为张留诚，账号为46×××54；本合同载明的借款人住址为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准；借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯地址及联系地址送达的文件均为有效，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。2013年9月10日，被告卓美呈向原告中国银行出具共同还款承诺函一份，承诺对张留诚向中国银行借款人民币30万（20万），期限一年，签署编号为的合同，自愿作为共同债务人对借款人在该合同项下的债务的偿还承担共同还款责任，其知悉并了解作为共同债务人的义务与责任，承诺函所确定的偿还义务是不可撤销的，承诺函自其本人签字之日起生效至借款人在合同项下的债务全部清偿完毕之日失效。被告卓美呈在承诺人处签字，并提供了与被告张留诚一致的详细联系地址。
2013年12月10日，原告中国银行向被告张留诚指定的银行账户发放贷款20万元，被告张留诚在原告中国银行出具的零售贷款借款借据上签字，该借据载明：借款金额贰拾万元整，借款期限12月，借款利率6‰，按月付息，到期一次性还本，还款账号为46×××54。后被告张留诚与卓美呈均未按约还款，截至2016年10月31日拖欠本金20万元及利息37050.16元。
以上事实，有当事人陈述、个人贷款合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、还款明细等证据在卷为证。
本院认为：原告中国银行与被告张留诚签订的个人贷款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行向被告张留诚支付了借款，被告张留诚接收了借款，应按照合同约定还本付息；因其未按期还本付息，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告卓美呈向原告中国银行出具了共同还款承诺函，且其联系地址与被告张留诚亦一致，故对个人贷款合同的全部内容应较为了解，应对被告张留诚的上述债务承担共同清偿责任。被告张留诚、卓美呈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张留诚、卓美呈应于本判决发生法律效力之日起3日内共同偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款20万元及利息（截至2016年10月31日为37050.16元；自2016年11月1日起按合同第三条约定的浮动利率、罚息标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告张留诚、卓美呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4856元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年三月三日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2207号
原告：张某，男，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告：赫某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告：王某，女，汉族，住河南省宁陵县。
上述原告张某与被告刘某、赫某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款肆万元以及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年6月17日被告向我借款肆万元，并约定借款期限为12个月，约定月息为1.417%，合同到期后被告以种种理由拒不归还本金及利息。另外该借款有被告王某提供担保，后经我多次催要无果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出公正判决。
三被告未作答辩，视为放弃答辩权利。
本院认为：被告刘某、赫某为原告张某出具有个人借款合同和借据，被告王某为原告出具有担保函，其中借据的主要内容为：“借据今有借款人刘某、赫某代写向出借人张某借到金额为（大写）肆万元整￥40000元。借款为12个月，月息为1.417%。借款人刘某、赫某代写承诺，在2016年6月16日前向出借人归还所有的本金及利息。若借款人违约，必须承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人签字（按指纹）刘某赫某代写2015年6月17日备注：建行卡号：62×××76开户行：中国建设银行宁陵县支行”。个人借款合同中约定：“借款数额为肆万元，于2015年6月17日之前交付甲方。借款利息为6800元，借款期限为12个月，还款日期为2016年6月16日”。担保函主要内容为：“兹有借款方刘某，身份证号：（因借款原因）扩大种植借款金额为：人民币大写肆万元整，借款周期12个月，借款利率为年17%。（担保人）王某身份证号：决定为借款方刘某就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及债权的费用(包括诉讼费、律师费等）。二、担保方式2.1保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保条件不可撤销担保。2.2。2.3借款方在合同规定的债务履行期届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务。三、担保期间保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、本担保函的效力独立于被保证主合同，主合同无效并不影响本担保函的效力。担保人：王某（签名按手印）担保人电话：187××××0008”。被告支付借款利息至2016年4月，此后未能付息还本。原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，利率约定符合法律规定，可以证明本案的基本事实。三被告经本院合法传唤未到庭提出辩驳意见，根据民事诉讼证据规则的相关规定，可以证实原告张某与被告刘某、赫某之间存在民间借贷关系，王某承担担保义务。三被告作为债务人依法应承担还本付息的法律责任。原告诉被告还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某、赫某、王某共同归还原告张某借款40000元及利息（自2016年4月开始，按月利率1.417%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若被告刘某、赫某、王某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某、赫某、王某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘保建
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 园
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初823号
原告:韩磊，男，1983年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人信息不详。
原告韩磊与被告亚太财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告韩磊于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩磊撤诉。
案件受理费383元，由韩磊负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵洪磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执74号
申请执行人苏春良，男，1973年2月3日出生，汉族，务农，住湖南省宁乡县。
被执行人徐海军，男，1976年6月27日出生，汉族，务农，住湖南省宁乡县。
申请执行人苏春良与被执行人徐海军劳务合同纠纷一案，被执行人徐海军未履行本院（2016）湘0603民初467号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐海军银行存款188000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姚 浒
二０一七年三月十日
书记员 孙培培
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1672号
原告：郝春贤，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：张桂红，汉族，住吉林省辽源市。
原告郝春贤诉被告张桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝春贤及其委托诉讼代理人宫春雷，被告张桂红到庭参加诉讼，现已审理终结。
郝春贤向本院提出诉讼请求：1、医疗费6816.76元；2、误工费3190.88元；3、护理费1595.44元；4、伙食补助费1400.00元；5、代理费3000.00元；6、诉讼费250.00元；7、精神损害抚慰金5000.00元，合计21253.08元。事实和理由：张桂红是郝春贤的弟媳，2017年7月7日，郝春贤给弟弟郝春峰打电话，约出来商量返还土地的事情，郝春贤弟弟郝春峰没出来，弟媳张桂红出来了，在村里的老宋家门前和两个妹妹在场的情况下，张桂红没有与郝春贤语言交涉，就动手殴打郝春贤，造成郝春贤受伤住院。因张桂红对郝春贤受伤不予赔偿，故请求人民法院依法公正判决，维护郝春贤的合法权益。
张桂红答辩称：不同意全部赔偿，因为本人没有造成郝春贤多处伤，郝春贤的伤情不属实，只是鼻子出了血，不应全额赔偿。代理费不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据有，郝春贤提供的证据材料有：1、住院病历1份；2、出院诊断；3、用药清单，医疗费票据2张；4、代理费收据1张金额3000.00元；5、公安卷宗笔录4份，行政处罚决定书1份。以上证据本院予以确认并附卷佐证
经审理查明：张桂红是郝春贤的弟媳。2017年7月7日，在辽源市龙山区寿山镇永康村5组，张桂红与郝春贤因土地发生纠纷，张桂红对郝春贤实施殴打，致使郝春贤受伤。辽源市公安局东吉分局对张桂红行政拘留5日，并处罚款200.00元。郝春贤受伤后入住辽源矿业集团有限责任公司职工总医院治疗14天，主要诊断为头部外伤，前胸壁挫伤，鼻挫伤，左手擦伤（掌根），支付医疗费6558.76元，二级护理14天。出院诊断为：出院后休息2周，病情变化随诊。为提起本次诉讼，支付代理费3000.00元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。郝春贤与张桂红是亲属，本应友好相处，产生纠纷应找有关组织解决。张桂红殴打郝春贤，是对郝春贤健康权的侵权，郝春贤没有过错，张桂红应承担郝春贤合理损失的全部赔偿责任。张桂红对郝春贤伤情有异议，未提供证据，其抗辩不予采信。张桂红对代理费3000.00元有异议，参照吉林省乡镇法律服务所服务收费规定和本案实际情况，收取2000.00元合理。对主张精神抚慰金，郝春贤伤情较轻，不予支持。对郝春贤的其他主张，提供证据充分，予以保护。郝春贤的合理损失为：1、医疗费6558.76元；2、误工费3190.88元；3、护理费1595.44元；4、伙食补助费1400.00元；5、代理费2000.00元；合计14745.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张桂红于本判决生效后十日内赔偿原告郝春贤损失14745.08元。
二、驳回原告郝春贤其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，邮寄费60.00元，由被告张桂红承担（此款与上款一并履行）。
如被告未按本判决规定的期限履行法律文书规定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年八月十五日
书记员 朱子晋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5535号
原告:侯某某，女，生于1951年2月4日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
被告:李某某，男，生于1951年6月22日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告李某某经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，双方于1971年2月靖边县张家畔镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两子一女。原、被告婚后经常因生活琐事发生难以平息的纠纷，婚后分居多年，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。
原告侯某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证明1份、户口本复印件1份、照片6张、录音1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李某某对结婚证明、户口本复印件质证无异议，本院予以采信；对原告提交的照片、录音被告有异议，认为不属实，本院认为原告没有提供其他证据佐证，故不予采信。
对于原告侯某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1971年2月在靖边县张家畔镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育两子一女，都已成年。
本院认为，原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，结婚四十多年，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告又没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石娟娟
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监58号
申请执行人：王帅帅，男，1990年11月3日出生，汉族，住山西省高平市。
被执行人：山西龙典房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区小店街办昌盛街4号。
法定代表人：张国龙，该公司总经理。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人王帅帅与被执行人山西龙典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第03130号民事判决书，本院指定由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方剑锋
审判员 郭建岗
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初第533号
原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈德超，行长。
委托代理人：罗少冲，住广东省广州市增城区，系公司员工。
被告：范景辉，住广东省广州市萝岗区。
被告：张惠，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行诉被告范景辉、张惠金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一六年一月三十一日
书记员 黎剑烨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初第533号原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：陈德超，行长。委托代理人：罗少冲，住广东省广州市增城区，系公司员工。被告：范景辉，住广东省广州市萝岗区。被告：张惠，住广东省广州市增城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行诉被告范景辉、张惠金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  董斯颍二〇一六年一月三十一日书记员  黎剑烨