江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民再3号
上诉人（原审原告）：刁正辉，男，1949年7月23日生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：张杰，上海致格律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：唐承英，女，1953年12月18日生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：张杰，上海致格律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：易某，女，1980年2月25日生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：张杰，上海致格律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刁某，男，2004年11月4日生，汉族，住湖南省祁阳县。
法定代理人：易某（系刁某母亲），女，1980年2月25日生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：张杰，上海致格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑燚彬，男，1991年12月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：桑建军，男，1968年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：王伟，男，1980年6月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所：江苏省昆山市开发区前进东路586号。
负责人：顾珩，该支公司总经理。
原审被告：鲁青青，男，1985年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
刁正辉、唐承英、易某、刁某与王伟、远某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山支公司）、鲁青青、桑建军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2011年12月1日作出（2011）昆民初字第2367号民事判决。刁正辉、唐承英、易某、刁某不服，向江苏省昆山市人民检察院申诉。江苏省昆山市人民检察院以昆检民行再审建[2013]119号民事再审检查建议书，向江苏省昆山市人民法院提出再审检察建议。江苏省昆山市人民法院经审判委员会讨论决定，于2015年1月29日作出（2014）昆民抗监字第0001号民事裁定，再审本案。再审一审中，江苏省昆山市人民法院依刁正辉、唐承英、易某、刁某申请，追加桑燚彬为本案当事人，并对刁正辉、唐承英、易某、刁某提出的撤回要求远某承担连带责任的诉请的申请予以准许。2016年9月20日，江苏省昆山市人民法院作出（2015）昆民再初字第0001号民事判决。刁正辉、唐承英、易某、刁某仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刁正辉、唐承英、易某、刁某上诉请求：撤销再审一审判决第四项，改判桑建军、桑燚彬对鲁青青的赔偿责任承担连带责任。事实与理由：肇事车辆登记在桑建军名下，系桑建军家庭共有财产。事发时，肇事车辆系桑燚彬开出，并非鲁青青借用，车辆开出的目的也是桑燚彬去昆山谈生意。事发当天桑燚彬喝了大量的酒导致不能开车，本身存在过错。桑建军将肇事车辆交由喝酒的桑燚彬开出，也存在过错。桑燚彬的眼镜在驾驶座的前挡风玻璃前；虽然事故路口监控看不出谁开车，但事故路口前一个路口的监控显示是桑燚彬开车；事发后，副驾驶位置靠背、座椅上出血量较多，不符合桑燚彬轻微伤的伤情。后排位置没有出血，与死者刁某2头部、腹部受伤的伤情不符。所以，事发时刁某2坐在副驾驶座的可能性很大，事发时应是桑燚彬而非鲁青青开车。
被上诉人桑建军、桑燚彬辩称：肇事车辆系桑建军所有，事发当天由其子桑燚彬从其妻手里借来开。从常熟到昆山是刁某2开车，回来时由于桑燚彬喝的酒多了，不知怎么由鲁青青开车。事发时谁在开车、谁的责任，昆山市交警大队有处理报告的。桑建军、桑燚彬不知道是否应对鲁青青的责任承担连带责任，请求法院依法判决。
原审被告王伟、鲁青青述称：其同意刁正辉、唐承英、易某、刁某的上诉意见。
原审被告太平洋财保昆山支公司未作陈述。
刁正辉、唐承英、易某、刁某原审起诉请求：判令王伟、鲁青青、远某、桑建军、太平洋财保昆山支公司赔偿因刁某2死亡造成的损失，包括医疗费30159.69元、丧葬费17945元、死亡赔偿金458880元、被扶养人生活费220909元、精神损害赔偿金50000元，合计777893.69元。
江苏省昆山市人民法院原审认定事实：2010年9月1日4时30分左右，鲁青青驾驶苏Ｅ×××××轿车沿昆山市长江北路由南向北行驶至事发路口，车辆车头左侧与沿迎宾路由西向东行驶的由王伟驾驶的苏Ｅ×××××中型厢式货车车头右前侧发生碰撞，造成鲁青青、王伟、刁某2、桑燚彬、王某、赵某受伤，其中刁某2经送昆山市第一人民医院救治无效于当日死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。2010年10月8日昆山市公安局交通巡逻警察大队作出了昆公交认字[2010]第100117号道路交通事故认定书，认定鲁青青负该起交通事故的主要责任，王伟负该起交通事故的次要责任，刁某2、桑燚彬、王某、赵某均不负该起交通事故的责任。事故发生后王伟支付给刁正辉、唐承英、易某、刁某1500元。
另查明：刁某2受伤后，被送往昆山市第一人民医院抢救治疗，经抢救无效当日死亡，共花去医药费30159.69元。
又查明：死者刁某21977年11月9日出生，事故发生前经常居住地为江苏省常熟市虞山镇。刁正辉、唐承英是死者刁某2父母，刁正辉1949年7月23日出生，唐承英1953年12月18日出生，共生有两个子女。刁某是易某与死者刁某2儿子，2004年11月4日生。
再查明：鲁青青驾驶的苏Ｅ×××××轿车行驶证登记车主为桑建军，庭审中刁正辉、唐承英、易某、刁某表示认可桑建军所说的出借车辆事实，不要求桑建军承担赔偿责任。王伟驾驶的苏Ｅ×××××中型厢式货车，行驶证登记车主为昆山市周市传山粮油百货批发部，该批发部为个体经营性质，业主为远某。苏Ｅ×××××中型厢式货车在太平洋财保昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年9月12日零时起至2010年9月11日二十四时止。
江苏省昆山市人民法院原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中鲁青青驾驶苏Ｅ×××××轿车与王伟驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车发生交通事故，造成刁某2死亡。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定鲁青青负该起交通事故的主要责任，王伟负该起交通事故的次要责任，刁某2、桑燚彬、王某、赵某均不负该起交通事故的责任，结合鲁青青、王伟均驾驶机动车的事实，鲁青青、王伟应承担相应的赔偿责任。庭审中刁正辉、唐承英、易某、刁某表示不要求桑建军承担赔偿责任，故桑建军在本案中不承担赔偿责任。王伟驾驶的苏Ｅ×××××中型厢式货车，行驶证登记车主为昆山市周市传山粮油百货批发部，该批发部为个体经营性质，业主为远某，王伟陈述其是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在昆山市周市传山粮油百货批发部，但未提供证据证实，远某未到庭视为放弃答辩权利，王伟与远某应承担连带赔偿责任。苏Ｅ×××××中型厢式货车在太平洋财保昆山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿损失。
对于刁正辉、唐承英、易某、刁某所主张的具体赔偿费用，应按有关规定计算。
1、关于死亡赔偿金及被扶养人生活费问题。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中刁某2死亡时33周岁，因此死亡赔偿金的计算时间为20年。而受诉法院所在地上一年度即2010年江苏省城镇居民人均可支配收入为22944元，2010年江苏省农村居民人均纯收入为9118元。综合户籍地、居住地、工作情况、收入状况及城镇居住生活的时间等因素考虑，本案应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。为此该院认定死亡赔偿金为458880元（计算方式为：22944元/年×20年=458880元）。
关于被扶养人生活费问题，理应按照受害人的标准计算支付，本案对受害人按照城镇居民计算赔偿标准，对被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出14357元/年的标准计算，刁正辉、唐承英、易某、刁某主张对刁正辉、唐承英按照农村居民人均生活费6543元/年的标准计算，并无不当。刁正辉1949年7月23日出生，唐承英1953年12月18日出生，共生有两个子女，故刁正辉的生活费计算19年为62158.5元，唐承英的生活费计算20年为65430元。刁某是易某与死者刁某2儿子，2004年11月4日生，生活费计算13年，刁正辉、唐承英、易某、刁某主张按照城镇居民人均消费性支出14357元/年的标准计算，为93320.5元。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故该院确认被扶养人生活费为220909元。因侵权责任法实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金（应为死亡赔偿金）项目，故该院确认残疾赔偿金（应为死亡赔偿金）数额是679789元。
2、关于丧葬费问题，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。而“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。而本案的受诉法院为江苏省昆山市人民法院，一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2010年度，而2010年度的职工年平均工资为35890元，为此刁某2的丧葬费该院确认为17945元。
3、关于精神损害抚慰金问题，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害的，其有权主张赔偿精神损害抚慰金。本案中鲁青青驾驶苏Ｅ×××××轿车与王伟驾驶苏Ｅ×××××中型厢式货车发生交通事故，造成刁某2死亡，该死亡结果的发生，已经对刁某2的近亲属即刁正辉、唐承英、易某、刁某精神上造成了一定的损害，因此刁正辉、唐承英、易某、刁某要求精神损害抚慰金的主张该院予以支持。至于具体的赔偿数额，该院结合事故发生的实际情况，以及综合考虑刁某2死亡时的年龄状况、刁某2死亡造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定为50000元。
4、关于医疗费，该院结合昆山市第一人民医院医疗费票据、费用明细及抢救的事实，确认为30159.69元。
综上所述，受害人刁某2的死亡赔偿金为679789元、丧葬费为17945元、近亲属精神损害抚慰金50000元、医疗费30159.69元，上述几项总计777893.69元。太平洋财保昆山支公司在交强险限额内承担医疗费部分8000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费，为其他伤者预留2000元），死亡赔偿金部分100000元（死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，为其他伤者预留10000元），合计108000元，超出部分669893.69元由鲁青青赔偿70%计468925.58元；王伟赔偿30%计200968.11元，扣除已经支付的1500元，王伟还需支付199468.11元，远某对王伟的赔偿承担连带责任。
江苏省昆山市人民法院原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿刁某、易某、刁正辉、唐承英损失共计人民币108000元，于该判决生效后十五日内履行。
二、鲁青青赔偿刁某、易某、刁正辉、唐承英损失人民币468925.58元，于该判决生效后十五日内履行。
三、王伟赔偿刁某、易某、刁正辉、唐承英损失人民币200968.11元，扣除已经支付的1500元，王伟还需支付199468.11元，于该判决生效后十五日内履行。
四、远某对王伟的上述赔偿义务承担连带责任。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由鲁青青负担1500元，王伟负担645元。
江苏省昆山市人民检察院提出再审检察建议：认为原审律师违法代理，基本事实缺乏证据证明。
刁正辉、唐承英、易某、刁某再审一审诉讼请求：1、判令赔偿损失，医疗费30159.69元、丧葬费17945元、死亡赔偿金458880元、被扶养人生活费220909元、精神损害赔偿金50000元，合计777893.69元；2、太平洋财保昆山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、追加桑燚彬作为当事人，与王伟、鲁青青、桑建军在交强险限额之外承担连带责任；4、诉讼费由王伟、鲁青青、桑建军、桑燚彬、太平洋财保昆山支公司负担。
王伟再审一审辩称：对刁正辉、唐承英、易某、刁某的主张没有异议，太平洋财保昆山支公司的交强险、商业三者险已经理赔完毕。在理赔过程中，其基本没有参与，只是起到了签字的作用。
太平洋财保昆山支公司再审一审辩称：按照原审判决，交强险、商业三者险已经全部履行完毕，交强险108000元，商业三者险200042.74元。
鲁青青再审一审辩称：车子不是其借来的，也不是其开的。
桑燚彬、桑建军再审一审未作答辩。
围绕当事人的再审一审请求，江苏省昆山市人民法院对有争议的证据和事实认定如下：
根据该院调取的公安机关询问笔录，2010年9月2日鲁青青在询问笔录中陈述，苏Ｅ×××××轿车是桑燚彬母亲的车，刁某2是老板桑建军的专职驾驶员，其在桑建军的投资公司工作，负责接接电话。8月31日晚上6时30分左右，其和桑燚彬在家吃饭没有喝酒。后去接了刁某2，刁某2开车，其坐前面，桑燚彬坐后面，开到一个卡口，中途下车，上车后还坐原来位置，上了高速，到昆山哪下的高速不知道。先到了昆山一个游戏房接了一个胖子，和桑燚彬是合伙人，接了他一起到A8，开了一个卡座，喝了一瓶多洋酒，其没有喝，刁某2也没有喝，他们几个喝的。大约凌晨1时30分左右，又到一个店里吃宵夜，胖子没有吃夜宵，出了A8他直接回去。在去吃夜宵路上桑燚彬坐到副驾，他喝多了，其坐后面，刁某2开车，吃夜宵时没有喝酒。到4时不到点结束，刁某2开车，桑燚彬坐副驾，其做后面，回家时走哪条路其不知道。同时陈述了当时的车速状况，车上人的穿着，鲁青青的驾驶证情况等。因鲁青青陈述不实且在事发后从医院坐出租车回家，交警部门在2010年9月10日经过对其教育要求其再次陈述，前半部分陈述一致，吃完夜宵，刁某2说累了，其就开了苏Ｅ×××××轿车，桑燚彬坐副驾，刁某2坐后排，具体后排哪里记不清了，开到一个十字路口从其左手边过来一个货车就撞上了。民警问到其为什么离开医院不及时报警，其陈述当时头晕，害怕承担经济责任。事发后，鲁青青在常熟市大义管理区小义的朋友罗某家里养伤，后于2010年10月18日至常熟市公安局谢桥派出所投案自首。2010年10月19日，鲁青青被刑拘后陈述，2010年9月1日凌晨4时左右，其驾驶苏Ｅ×××××轿车，桑燚彬坐副驾，刁某2坐后排给其指路，因为其不认识从昆山到常熟的路，当时车速多少其忘了，开到一个十字路口，从其左手边过来一辆货车就撞上了。事发后过程其不清楚了，其有意识时已在医院，发现自己没有什么大伤，就从医院打了辆出租车到了常熟市第二人民医院。2010年10月28日，鲁青青又作了一次内容大致相同的陈述。2010年9月2日，桑燚彬在公安机关陈述，其喝醉了，对事故的具体时间地点都记不得了，只知道自己坐副驾位置上。2010年9月10日，桑燚彬再次陈述，中途下车时，根据鲁青青和刁某2站的位置，可能是鲁青青开的车。根据苏Ｅ×××××中型厢式货车的驾驶员王伟、车上人员王某、登记车主远某在公安机关的陈述，王伟父亲是王某，母亲是赵某2，两人是周市镇上卖水果的，王伟称车上人员赵某为老板娘，远某确认王伟是赵某的亲外甥，远某是昆山市周市传山粮油百货批发部业主。
2010年9月20日，昆山市公安局对苏Ｅ×××××轿车车内血样进行鉴定，并出具DNA检验报告，鉴定结论为：副驾驶安全气囊上血迹、副驾驶座位上血迹、副驾驶门上血迹、中控台上血迹、挡风玻璃上的毛发与桑燚彬血样以上基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为6.79E+19。驾驶座安全气囊上血迹、驾驶座位上血迹、驾驶门上血迹与鲁青青血样以上基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为3.83E+18。
本案履行情况为：王伟在交通事故发生后垫付刁正辉、唐承英、易某、刁某损失1500元。太平洋财保昆山支公司在原审判决生效后赔偿刁正辉、唐承英、易某、刁某损失交强险108000元、商业三者险183139.99元，商业三者险部分系通过执行和解。其余赔偿义务人未履行赔偿义务。
再审一审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
以上事实，由该院（2011）昆民初字第2367号庭审笔录、判决书、公安机关询问笔录及再审一审庭审笔录等证据予以证实。
江苏省昆山市人民法院再审一审认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成刁某2死亡，相关负责人（应为责任人）应当根据事故责任承担相应赔偿责任。各方对原审查明及认定的基本事实没有异议。主要争议焦点为：
一、事发时苏Ｅ×××××轿车驾驶员是否为桑燚彬。
庭审中，易某、鲁青青均认为，桑燚彬驾驶车辆坐在驾驶座位置，死者坐在副驾驶位置，鲁青青坐在后排，事故后照片及刁正辉、唐承英、易某、刁某提供的照片可以看出驾驶座、后座血迹很少，驾驶座前面有碰坏眼镜是桑燚彬的，当时桑燚彬面部受伤，鲁青青右膝盖处受伤，刁某2头腹部受伤，只有副驾驶有大量血迹在座位上，符合死者伤情；且陈述交警部门在发生事故路口前一个路口的监控录像中显示驾驶员为桑燚彬。在本案审理过程中，该院向交警部门了解情况，被告知监控录像未刻录光盘存入卷宗。根据本案查明的事实，在交警部门的笔录显示，鲁青青历次陈述有认为事发时刁某2开车，后又认为事发时自己是驾驶员，庭审中又认为桑燚彬是驾驶员；根据昆山市公安局DNA检验报告，通过比对驾驶员位置、副驾驶位置的血迹、毛发，确定事发时驾驶员位置为鲁青青，副驾驶位置为桑燚彬。综合上述情况，该院认为首先应当排除鲁青青的陈述，此人陈述极为不实，正如其笔录中所述因其害怕承担责任，回避事实，逃避责任；刁正辉、唐承英、易某、刁某因系不在场人员，仅凭鲁青青的不实陈述，以及存在不确定性的血迹范围大小，认为刁某2事发时在副驾驶位置，且该看法仍不足以直接指向驾驶员为桑燚彬还是鲁青青的事实，更不足以否定相对客观的昆山市公安局DNA检验报告。据此，该院对于昆山市公安局交通巡逻警察大队认定鲁青青为事发时苏Ｅ×××××轿车驾驶员的事实，予以确认。对于本案的事故责任，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定鲁青青负该起交通事故的主要责任，王伟负该起交通事故的次要责任，刁某2等人不负该起交通事故的责任，对于上述责任认定，各方均未提出异议，该院予以确认。对于原审对本案事故赔偿责任的划分，各方均未提出异议，由王伟承担超出交强险部分30%的赔偿责任，由鲁青青承担超出交强险部分70%的赔偿责任，该院予以确认。因苏Ｅ×××××中型厢式货车在太平洋财保昆山支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由各赔偿义务人根据法律规定承担赔偿责任。
二、关于王伟、远某、鲁青青、桑燚彬、桑建军的连带责任请求问题。
1、王伟、远某一方，根据目前查明的事实，王伟父母系从事水果零售生意，远某系从事粮油百货批发生意，双方系亲属关系，按照经验法则可以推定借用关系，但是按照王伟在公安机关的陈述系借用身份证购买车辆的关系，不论上述何种关系，刁正辉、唐承英、易某、刁某均未提供证据证明王伟、远某连带责任的事实基础，也无相关法律依据，也未提供证据证明远某在本案交通事故中存在何种过错，故该院对于刁正辉、唐承英、易某、刁某主张远某对王伟的赔偿义务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
2、鲁青青、桑燚彬、桑建军一方，根据已查明并认定的事实，桑燚彬仅为事故发生时苏Ｅ×××××轿车的车上人员，向其父亲桑建军借用车辆的实际使用人，根据公安部门的询问笔录，本次出行与职务行为无关，主张其承担连带责任，于法无据，该院不予支持。桑建军系苏Ｅ×××××轿车登记车主，本案鲁青青、桑燚彬、刁某2使用苏Ｅ×××××轿车出行至昆山，可视为桑建军借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。故在没有证据证明桑建军对交通事故发生有过错的，桑建军不应当在本案中承担赔偿责任。
3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，鲁青青、王伟系无共同意思联络的共同侵权，应当根据上述法律规定，互负连带责任。
关于刁正辉、唐承英、易某、刁某的损失，与原审认定一致：
1、死亡赔偿金及被扶养人生活费。该院确认死亡赔偿金数额是679789元。
2、丧葬费。该院确认为17945元。
3、精神损害抚慰金。该院认定为50000元。
4、医疗费。该院确认为30159.69元。
综上，上述损失合计为777893.69元，由太平洋财保昆山支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失8000元、死亡赔偿限额项下损失100000元（包含精神损害抚慰金），合计108000元。超出交强险部分损失669893.69元，由王伟承担超出交强险部分30%的赔偿责任计200968.11元，由鲁青青承担超出交强险部分70%的赔偿责任计468925.58元。王伟在交强险之外承担责任部分200968.11元，应扣除垫付款1500元，及太平洋财保昆山支公司代为履行的商业三者险赔偿内容183139.99元，余款16328.12元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，江苏省昆山市人民法院再审一审判决如下：
一、维持（2011）昆民初字第2367号民事判决第一、二、三项内容。
二、撤销（2011）昆民初字第2367号民事判决第四项内容。
三、鲁青青、王伟互负连带责任。
四、驳回刁正辉、唐承英、易某、刁某的其他诉讼请求。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由王伟负担645元，由鲁青青负担1500元。
再审二审中，刁正辉、唐承英、易某、刁某提供刁某2的《居民死亡医学证明书》复印件，证明刁某2系因脾脏破裂、头部受伤、失血性休克死亡。鲁青青、王伟、桑建军、桑燚彬对该证据均无异议，太平洋财保昆山支公司未发表质证意见。
本院再审二审查明的事实与原审、再审一审一致。
本院再审二审认为，关于上诉人刁正辉、唐承英、易某、刁某提出的事发时肇事车辆由桑燚彬驾驶的上诉理由。经查，根据昆山市公安局DNA检验报告，事发后肇事车辆驾驶座、副驾驶座位置血迹、毛发分别与鲁青青、桑燚彬血样以上基因座的基因型相同。上诉人刁正辉、唐承英、易某、刁某认为，事发时肇事车辆由桑燚彬驾驶，但上诉人该主张及提供的证据不足以推翻前述DNA检验报告。据此，再审一审法院认定鲁青青而非桑燚彬为事发时肇事车辆的驾驶员，并无不当。
关于上诉人刁正辉、唐承英、易某、刁某提出的桑建军、桑燚彬应对鲁青青的赔偿责任承担连带责任的上诉理由。经查，肇事车辆由桑建军所有，桑燚彬、刁某2、鲁青青使用肇事车辆，可视为桑建军借用。根据鲁青青、桑燚彬在公安机关的一致陈述，桑燚彬喝酒是在肇事车辆借用之后，且无证据证明桑建军将肇事车辆出借时桑燚彬、刁某2、鲁青青存在不宜驾车的相关情形，因此，不应认定桑建军对损害的发生存在过错。即使如刁正辉、唐承英、易某、刁某所述，事故路口前一个路口的监控显示是桑燚彬开车，但在没有充分证据证明鲁青青存在饮酒或其他不宜驾车情形的情况下，桑燚彬在事发前将肇事车辆交由鲁青青驾驶，亦不应认定为对损害的发生存在过错。据此，再审一审法院对刁正辉、唐承英、易某、刁某提出的要求桑建军、桑燚彬承担连带赔偿责任的主张未予支持，亦无不当。
综上所述，刁正辉、唐承英、易某、刁某的上诉请求不能成立，应予驳回；再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
再审二审案件受理费4290元，由刁正辉、唐承英、易某、刁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月八日
书记员 胡雪萍