wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人王桂安，男，汉族，1961年12月1日出生，住所地昌黎县。
被执行人魏晓霞，女，汉族，1958年7月27日出生，住所地昌黎县。
被执行人魏国志，男，汉族，1955年10月12日出生，住所地昌黎县。
被执行人张林松，男，汉族，1966年6月7日出生，住所地昌黎县。
被执行人魏国栋，男，汉族，1951年8月22日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与王桂安等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初2188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李丽佳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初902号
原告：洪宝宝，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：舒仁金，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告洪宝宝与被告舒仁金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宝宝到庭参加诉讼，被告舒仁金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宝宝向本院提出�讼请求：1、要求判令被告支付原告货款89,680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告洪宝宝经营水泥销售，被告因需到原告处购买，截止2015年2月17日被告尚欠原告水泥款89,680元，并出具了一份欠条给原告。此后，虽经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院要求处理。
被告舒仁金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告洪宝宝经营水泥销售，被告因需到原告处购买水泥，双方于2015年2月17日结算，被告出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告水泥款89,680元。双方未明确约定支付时间。此后，虽经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了相关凭证以证明尚欠�告货款，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方均应全面履行，故本院对原告要求被告偿还尚欠货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒仁金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪宝宝货款89,680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,042元，减半收取1,021元，由被告舒仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年七月二十日
书记员 罗玉家
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执5号之一
申请执行人：金某某，男，汉族，1952年12月1日出生，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：安徽某某桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：应某某，董事长。
本院在执行金某某与安徽某某桥梁工程有限公司劳动争议一案中，冻结了执行人安徽某某桥梁工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款137661.01元，现因被执行人安徽某某桥梁工程有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽某某桥梁工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部工程款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨劲松
审判员 汪 澜
审判员 陈敬武
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执5号
申请执行人：金某某，男，汉族，1952年12月1日出生，住安徽省六安市霍山县。
被执行人：安徽某某桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：应某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2017年1月6日向被执行人安徽某某桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽某某桥梁工程有限公司银行存款137661.01元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 汪立茹
二〇一七年一月九日
书记员 杜 林
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初30号
原告：李青海，男，汉族，生于1960年5月10日，住四川省广元市元坝区。
委托代理人：熊光富，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：广元市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广元市利州区盘龙镇太阳村。
法定代表人：罗航兵，所长。
委托代理人：杨春华，系证照科副科长。
委托代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。
第三人：张朋朋，男，汉族，生于1988年8月22日，住四川省广元市利州区。
原告李青海诉被告广元市公安局交通警察支队车辆管理所车辆登记行政管理一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，因张朋朋与本案所诉行政行为具有利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告李青海于2017年6月19日以被告错列为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李青海的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李青海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐溶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初1064号
原告海军，男，回族，籍贯新疆，系无固定职业人员，现住和静县。
被告刘霞兵，男，汉族，籍贯不详，系无固定职业人员，现住和静县。
本院在审理海军诉刘霞兵劳务合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告海军承担。
审判员 张颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 张雪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初698号
原告王静，男，1952年10月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告石翠英，女，1952年9月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告乐朝日，男，1954年11月27日生，汉族，现住长春市二道区
被告乐振华，男，1982年5月26日生，汉族，现住长春市二道区。
被告张金芝，女，1957年11月3日生，汉族，现住长春市二道区。
被告长春市振华铸造加工厂，住所地长春市二道区。
法定代表人，乐振华,厂长。
原告王静、石翠英与被告乐朝日、乐振华、张金芝、长春市振华铸造加工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静、石翠英、被告乐振华、被告长春市振华铸造加工厂的法定代表人乐振华到庭参加诉讼，被告乐朝日、张金芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王静、石翠英诉称，被告乐朝日、乐振华、张金芝分别向原告借款：2013年10月22日借款人民币30万元、2014年5月22日借人民币20万元、2015年3月31日借款人民币13万元、2015年4月2日借款人民币5万元，四次共借款人民币共计680000.00元，被告在借款时约定，借款期限为1个月，借款期间利息按照3%支付，超期按5%支付，被告长春市振华铸造加工厂为以上借款进行担保。但被告一直没有按约定履行还款义务，后在2015年6月27日原告又与被告签订一份协议，再次明确被告乐朝日、乐振华、张金芝的还款义务。长春市振华铸造加工厂提供担保，可是被告再次违约，至今未能归还原告的借款本息，故原告诉至法院要求被告乐朝日、乐振华、张金芝偿还借款人民币680000.00元及欠款期间的利息人民币446948.00元（从2013年10月23日开始到2017年2月7日按月2%计算），被告长春市振华铸造加工厂对被告乐朝日、乐振华、张金芝拖欠原告借款本息人民币1126948.00元，承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告乐振华辩称，对于原告起诉的借款本金及借条四枚均无异议，�于四笔借款的利息有异议，认为原告计算利息的准确性存在问题，当时签订协议时按照月利三分计算，但现因工厂资金问题，无法按照月利三分履行，要求按照法律规定的利息计算，同意偿还原告借款本金人民币680000.00元。
被告长春市振华铸造加工厂辩称，工厂属于个体，被告乐振华亦是公司的法定代表人，同意由被告乐振华及公司共同承担债务。
被告乐朝日、张金芝未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，到庭当事人为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，二原告提供借条4枚（复印件）及协议书两份，证明欠款事实及各方当事人就还款一事达成的协议。被告乐振华、被告长春市振华铸造加工厂对原告提供的证据真实性无异议。被告乐振�、被告长春市振华铸造加工厂提供收条1枚，证明被告张金芝已经给付原告利息人民币20000.00元。二原告对此证据无异议。本院对以上证据予以确认。被告乐朝日、张金芝未向法庭提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系,被告乐朝日、张金芝系夫妻关系，被告乐振华系乐朝日、张金芝之子，被告长春市振华铸造加工厂为个人独资企业，乐振华为现任法定代表人。被告张金芝向原告王静借款两次，2013年10月22日借款人民币300000.00元，约定于2013年11月30日偿还；2014年5月22日借款人民币200000.00元，约定于2014年6月22日偿还，且均约定到期不还按月息5分计算。被告张金芝、乐振华共同向原告王静借款两次，2015年3月31日借款人民币130000.00元，约定于2015年5月1日偿还，利息按月息3分计算；2015年4月2日借款人民币50000.00元，约定于2015年5月1日偿还，利息�月息3分计算。以上借款本金合计人民币680000.00元。2015年3月31日，原告王静与被告乐朝日、乐振华、张金芝签订还款协议书，约定由被告乐朝日每月还款不低于5至10万元，如借款还不上，被告长春市振华铸造加工厂名下固定资产以及被告张金芝、乐振华名下固定资产原告王静有优先处理权。2015年6月27日，原告王静与被告乐朝日、张金芝、乐振华、长春市振华铸造加工厂再次签订协议书，确认被告乐朝日、乐振华、张金芝向原告王静借款合计人民币680000.00元，商定借款期内利息为月3%，超期为月5%，被告长春市振华铸造加工厂作为担保方承担连带保证责任。上述借款，除被告张金芝给付原告王静利息人民币20000.00元外，其余借款本息均未偿还。
本院认为，被告乐朝日、乐振华、张金芝向二原告借款本金人民币680000.00元，并由被告长春市振华铸造加工厂承担连带担保责任的事实有到庭各方当事人陈述及庭审举证为凭，到庭各方当事人对此事实均不持异议，依法应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因原告王静、石翠英为夫妻关系，故二原告要求被告乐朝日、乐振华、张金芝偿还借款本金人民币680000.00元的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，双方约定借期内为月利3%，到期不还按月利5%计算，现原告主张按月利2%计算未超过借款时的约定且不违反相关法律规定，依�应予支持，自各期借款之日起计算至给付完毕时止为宜，同时应扣除被告已给付的利息人民币20000.00元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告长春市振华铸造加工厂在2015年6月27日各方签订的协议书中，明确对此款承担连带担保责任，故被告长春市振华铸造加工厂对上述借款本息依法应承担连带偿还责任。被告乐朝日、张金芝未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐朝日、乐振华、张金芝于本判决生效后立即给付原告王静、石翠英欠款本金人民币680000.00元及利息（其中人民币300000.00元自2013年10月22日起、人民币200000.00元自2014年5月22日起、人民币130000.00元自2015年3月31日起、人民币50000.00元自2015年4月2日起均按月利2%计算至给付完毕时止，利息已给付人民币20000.00元）；
二、被告长春市振华铸造加工厂对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费14943.00元，由被告乐朝日、乐振华、张金芝负担，被告长春市振华铸造加工厂负连带给付责任（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜 元
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1128号
罪犯黄应赛，男，1971年12月3日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2015年3月12日作出（2015）东刑初字第88号刑事判决，以被告人黄应赛犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，刑期自2014年11月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄应赛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分39.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄应赛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄应赛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初323号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王永飞，男，1977年11月15日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，原系“避风港浴场”经营者，住安徽省明光市。2014年3月因赌博被罚款人民币500元；2014年4月因赌博被罚款人民币500元。现因本案于2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。
被告人熊志军，女，1971年1月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，原系“避风港浴场”员工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2017年1月11日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王永飞、熊志军犯容留卖淫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王永飞、熊志军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人王永飞、熊志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月间，被告人王永飞、熊志军以营利为目的，在本市新北区罗溪镇汤庄“避风港浴汤”内，多次容留他人从事卖淫活动，并从中获利。具体事实分述如下：
1、2017年1月初的一天中午，被告人王永飞、熊志军在上述地点容留艾某以人民币100元的价格向赵某卖淫1次。
2、2017年1月10日13时许，被告人王永飞、熊志军在上述地点容留艾某以人民币100元的价格向赵某卖淫1次。
3、2017年1月10日14时许，被告人王永飞、熊志军在上述地点容留艾某以人民币100元的价格向秦某卖淫1次。
2017年1月11日，被告人王永飞至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王永飞、熊志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某、赵某、秦某、鞠某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场抓获照片、行政处罚决定书、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永飞、熊志军以营利为目的容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王永飞缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人熊志军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王永飞因本案于2017年1月12日至同年1月25日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人王永飞犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自2017年5月9日起至2017年7月25日止。）
被告人熊志军犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年5月9日起至2017年8月8日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年五月九日
书记员 冯晓迪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执88号
图门其其格、乌力计巴雅尔
图门其其格申请执行乌力计巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人图门其其格的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3561号民事调解书，于2017年2月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十六日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2029号
原告：杨占彬，男，1971年4月21日生，汉族，住东阿县。
被告：魏庆峰，男，42岁，汉族，住东阿县。
原告杨占彬与被告魏庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占彬到庭参加诉讼，被告魏庆峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占彬向本院提出诉讼请求：1.魏庆峰立即偿还借款本金20000元及利息，利息计算方式为:自2017年8月15日（立案之日）起至魏庆峰实际给付之日时止，按年息6％计息；2.魏庆峰承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年4月7日，魏庆峰向原告借款2万元，2015年8月30日，再次向原告借款1万元，2016年年初，魏庆峰将2015年8月30日的借款1万元偿还，现还剩2万元借款未还，原告多次找魏庆峰催要未果。
魏庆峰未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，魏庆峰未出庭质证，本院认为，杨占彬提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：杨占彬与魏庆峰是朋友关系，2014年4月7日，
魏庆峰向杨占彬借款20000元，杨占彬将20000元现金交付魏庆峰。2016年2月，针对上述借款，在杨占彬要求下，魏庆峰出具欠据一份，载明：今欠现金：贰万元（20000）元魏庆峰2016.2.月（被用横线划掉）2014.4.7号。后，魏庆峰一直未履行偿还义务，杨占彬诉至本院。杨占彬称，双方约定了月利息为1.5％，并约定借款期限为1年。审理中，本院依法公告向魏庆峰送达了开庭传票等法律文书，开庭时，魏庆峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：魏庆峰向杨占彬借款20000元，有被告出具的欠据为证，双方形成了明确的债权债务关系，魏庆峰未履行还款义务，现杨占彬要求魏庆峰偿还本金20000元，魏庆峰应予给付。
杨占彬称双方约定了借款期限及利息，但是未提供证据加以证实，故对原告的该项主张本院不予采纳，应视为双方对本案借没有约定借款期限及利息。杨占彬主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6％承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
魏庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏庆峰在本判决生效后十日内偿还原告杨占彬借款本金20000元及相应利息。计息方式：以20000元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日时止，按年利率6％计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，均被告魏庆峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 博
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1183号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×2，男，1984年10月9日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月14日被羁押，2014年1月14日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人王×2犯非法拘禁罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月9日22时许至12月13日12时许，被告人王×2伙同刘×、魏×、艾×、曹×、王×1（在逃）等人，为了向被害人沈×索要债务，以语言威胁，强行将沈×从北京市朝阳区和平里派出所带至北京市丰台区横一条速8快捷酒店8508房间内拘禁。
被告人王×2于2013年12月13日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人沈×陈述，证人艾×、刘×、曹×、魏×、陈×、毛×、王×1的证言及辨认笔录，视听资料，中国工商银行账户明细清单，民间借款合同，酒店入住登记单，被害人沈×出具的谅解书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人王×2在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人王×2无视国家法律，为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为侵害了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×2犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×2主动投案，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年六月十八日
书记员 张立建
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2045号
原告孙某1，男，1956年8月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某2，女，1984年7月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2赡养费纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告孙某1的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 峰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初444号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省大兴安岭地区松岭区。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日20时许，被告人孙某某在厦门市第五医院（同民医院）重症监护室外走廊，因琐事与病人家属张某某发生纠纷，后持挂吊瓶的铁杆欲殴打张某某时，打中在一旁劝架的被害人陈某某口腔致伤。经法医鉴定，被害人陈某某外伤致2颗牙齿缺失、2颗牙齿冠折，牙髓腔暴露，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人孙某某在明知被害人陈某某电话报警的情况下，在现场等待民警调查，归案后对自己的犯罪行为供认�讳。
另查明，2016年6月5日，被告人孙某某因本案被公安机关处以行政拘留十日，期满后于6月15日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的作案工具铁杆，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，发还物品清单，证人张某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知被害人电话报警仍留在现场等候民警调查，可视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行处行�拘留十天，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1361号
上诉人（原审被告）：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人：沈宏茂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏友诚律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门**号熊猫新兴软件园**号*栋*楼。
负责人：李春林，该所主任。
上诉人江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称金轮装饰公司）因与被上诉人江苏友诚律师事务所（以下简称友诚律所）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8781号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金轮装饰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，南京市鼓楼区人民法院认定事实错误，适用法律不当，作出错误裁定。上诉人即本案一审被告住所地在南通市，南京市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，案涉《委托代理合同》中明确约定：“如双方履行该合同产生争议，则双方选择南京市鼓楼区人民法院处理”。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告友诚律所的住所地在南京市，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王梦男
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初183号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人柏学林，男，1983年8月16日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。曾因盗窃，于2006年2月22日被上海市公安局徐汇分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元，2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月2日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人柏学林犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人柏学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年2月16日15时许，被告人柏学林骑电瓶车来到宁国市被害人尚某的住宅，溜门入室，窃得帆布包1只（内有现金人民币800元）、存钱罐1只（内有现金人民币14.2元）、软盒中华香烟21包、黄鹤楼（1916）香烟1条、黄金叶（小天叶）香烟1条、苦荞茶1盒等物品后逃离现场。案发后，经鉴定：涉案香烟价值共计人民币3270元，涉案苦荞茶价值人民币15元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人柏学林的刑事责任。
被告人柏学林对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月16日15时许，被告人柏学林骑电瓶车来到宁国市被害人尚某的住宅，溜门入室，窃得帆布包1只（内有现金人民币800元）、存钱罐1只（内有现金人民币14.2元）、软盒中华香烟21包、黄鹤楼（1916）香烟1条、黄金叶（小天叶）香烟1条、苦荞茶1盒等物品后逃离现场。案发后，经鉴定：涉案香烟价值共计人民币3270元，涉案苦荞茶价值人民币15元。
另查明：2018年2月16日23时许，公安机关将被告人柏学林抓获归案。案发后，公安机关从被告人柏学林处依法扣押被盗现金人民币772元、存钱罐1只（内有现金人民币14.2元）、软盒中华香烟21包、黄鹤楼（1916）香烟9包、黄金叶（小天叶）香烟1条、苦荞茶1盒，上述赃款、赃物已发还被害人尚某。
上述事实，被告人柏学林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某、谢某的陈述，证人柏某的证言，物证照片，辨认笔录、现场方位示意图及照片，现场勘验检查笔录、被盗现场平面示意图及照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、江苏省高邮市人民法院刑事判决书、释放证明书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏学林以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币4099.2元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柏学林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人柏学林到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人柏学林系入户盗窃，酌定从重处罚，另其当庭自愿认罪，部分被盗赃款、赃物被追回并发还被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柏学林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年10月16日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人柏学林退赔被害人尚某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年五月二十五日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3185号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王念帮，男，汉族，该公司职工。
被告：刘光金，男，1963年7月29日生，汉族，住诸城市。
被告：孙志梅，女，1965年5月21日生，汉族，住诸城市。
被告：张茂庆，男，1987年10月31日生，汉族，住诸城市。
被告：徐凤燕，女，1985年5月3日生，汉族，住诸城市。
被告：周垂文，男，1959年4月1日生，汉族，住诸城市。
被告：李凤花，女，1964年5月20日生，汉族，住诸城市。
被告：张德民，男，1965年4月3日生，汉族，住诸城市。
被告：尹崇俊，女，1963年12月7日生，汉族，住诸城市。
被告：刘玉彩，男，1973年1月28日生，汉族，住诸城市。
被告：李玉英，女，1972年10月4日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告刘光金、孙志梅、张茂庆、徐凤燕、周垂文、李凤花、张德民、尹崇俊、刘玉彩、李玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王念帮到庭参加诉讼，被告刘光金、孙志梅、张茂庆、徐凤燕、周垂文、李凤花、张德民、尹崇俊、刘玉彩、李玉英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘光金、孙志梅偿还原告借款本金138436.7元，利息52015.46元，本息合计190451.63元（利息计算至2016年11月12日），判令被告刘光金、孙志梅偿还我行分别自2016年11月13日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行，被告张茂庆、徐凤燕、周垂文、李凤花、张德民、尹崇俊、刘玉彩、李玉英在担保的借款本息范围内承担连带担保责任，诉讼费用、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实与理由：被告刘光金于2014年4月30日由张茂庆、周垂文、张德民、刘玉彩提供担保，从我行借款15万元，到期日为2014年10月25日，根据双方当事人签订的《个人最高额联合保证借款合同》和《财产共有人偿还债务承诺》，原告有权收回贷款本息，故诉至法院。
被告刘光金、孙志梅、张茂庆、徐凤燕、周垂文、李凤花、张德民、尹崇俊、刘玉彩、李玉英未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告刘光金、张茂庆、周垂文、张德民、刘玉彩与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2012）年第1722014号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月1日起至2014年10月31日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息，借款到期清偿时利随本清的还款方法。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。被告徐凤燕、李凤花、尹崇俊、李玉英为原告出具承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告刘光金于2014年4月30日从原告处借款150000元，借款期限自2014年4月30日至2014年10月25日。借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年11月12日，尚欠原告贷款本金138436.17元及利息52015.46元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告刘光金发放了贷款150000元，该借款到期后，被告刘光金未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告刘光金偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告孙志梅与被告刘光金系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告孙志梅、刘光金共同偿还。被告张茂庆、徐凤燕、周垂文、李凤花、张德民、尹崇俊、刘玉彩、李玉英应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告张茂庆、徐凤燕、周垂文、李凤花、张德民、尹崇俊、刘玉彩、李玉英承担保证责任后有权向被告刘光金、孙志梅追偿。本案开庭审理时，被告刘光金、孙志梅、张茂庆、徐凤燕、周垂文、李凤花、张德民、尹崇俊、刘玉彩、李玉英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘光金、孙志梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金138436.17元；
二、被告刘光金、孙志梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年11月12日的利息52015.46元；
三、被告刘光金、孙志梅承担自2016年11月13日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告张茂庆、徐凤燕、周垂文、李凤花、张德民、尹崇俊、刘玉彩、李玉英对前述判决被告刘光金、孙志梅应付款项承担连带清偿责任。被告张茂庆、徐凤燕、周垂文、李凤花、张德民、尹崇俊、刘玉彩、李玉英承担保证责任后，有权向被告刘光金、孙志梅追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告刘光金、孙志梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4110元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 陈瑞良
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈 卿
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初368号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人成克猛，男，1982年3月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月2日到方城县公安交通警察大队投案，当日被方城县公安局决定行政拘留15日（自2016年6月2日至2016年6月17日），罚款500元。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月17日被方城县公安局刑事拘留，于2016年6月24日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人成克猛犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人成克猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年5月27日19时40分许，被告人成克猛驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型汽车由南向北行驶至方城县Y003线14公里+854米处，与行人乔永建相撞，造成车辆受损，乔永建受伤的交通事故，事故发生后成克猛驾车从现场逃逸。经方城县公安交通警察大队认定：成克猛负该事故的全部责任，乔永建无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：乔永建损伤程度评定为重伤二级。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人成克猛的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人成克猛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，成克猛于2016年6月2日10时15分主动到方城县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。成某于2016年5月30日赔偿乔永建10000元，成克猛于2016年5月31日、6月8日分别赔偿乔永建15000元、10000元。民事部分被害方在方城县人民法院另行提起了民事诉讼。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人成克猛的供述与辩解，诊断证明书及病历材料，证人成某、乔某、陈某的证言，驾驶人信息查询，机动车查询，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，收条等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人成克猛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，发生交通事故后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人成克猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
审判员 张 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴玉婵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5989号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城望春东路100号。
负责人：蒋智飞，行长。
委托诉讼代理人：徐继根、胡可心、，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙，执行董事。
被告：浙江安路达工具有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路23号。
法定代表人：胡余日，执行董事。
被告：章高龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章彩霞，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡余日，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡林平，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江恒稳工贸有限公司、浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平信用证纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告浙江恒稳工贸有限公司归还原告信用证垫付款本金人民币9989056.54元及支付利息494458.3元（利息已按年利率18%从2015年12月8日算至2016年3月29日止，之后要求利息按年利率18%算至实际清偿之日止）；二、由被告浙江恒稳工贸有限公司支付原告实现债权支出的律师费10000元；三、由其他被告各自在最高债权本金1000万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平分别与原告签订《最高额保证合同》三份，各被告承诺自愿各自为被告浙江恒稳工贸有限公司在2014年2月10日至2019年2月10日期间因本外币借款、贸易融资（信用证开证、信托收据等）、承兑等融资业务而订立的全部授信业务合同项下债务在本金最高限额1000万元及利息、罚息、复息、违约金、保全费用和实现债权费用范围内承担连带保证责任。
2015年6月8日，被告浙江恒稳工贸有限公司向原告申请开立国内信用证，金额为1250万元，受益人为永康市普天园林机械有限公司，到期日为2015年12月7日。
2015年6月9日，原告与被告浙江恒稳工贸有限公司签订《国内信用证开证合同》，（编号：2015年恒银杭义永国内证字第02-038号），双方约定原告为被告浙江恒稳工贸有限公司开立国内信用证，合同约定，若被告账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，原告将向受益人垫款支付信用证，同时将垫款视为被告的借款，并按中国人民银行有关规定计收利息，与合同订立、履行及纠纷解决有关的律师代理费由被告承担。
2015年6月9日，原告与被告浙江恒稳工贸有限公司签订了《保证金合同》（编号：2015年恒银杭义永国内证保全字第02-038号）约定被告浙江恒稳工贸有限公司将250万元存入保证金账户作为开具信用证的保证金。合同中双方还对各自的权利义务、违约责任等也进行了约定。
被告浙江恒稳工贸有限公司存入保证金后，原告于2015年6月9日开具了编号LC5791002150061《恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）》一份，载明：金额1250万元，受益人为永康市普天园林机械有限公司，付款方式为延期付款，付款期限为装运后180天。次日，原告向受益人开户行出具《恒丰银行信用证到期付款确认书》一份，确认于2015年12月7日付款。2015年12月7日，原告按此承诺付款。
2015年6月10日，受益人永康市普天园林机械有限公司向原告申请办理国内信用证福费廷业务中的包买让渡，条件为：利率5.2%，福费廷融资金额1250万元等内容。原告与受益人签订《国内信用证福费廷业务合同》，编号：2015年恒银杭义永国内证福字第02-038号。转让价格12176805元，以及其他权利义务也进行约定，最终包买让渡给兴业银行股份有限公司莆田分行。
2015年12月7日，因被告浙江恒稳工贸有限公司的账户没有足够资金支付信用证项下款项，原告为被告浙江恒稳工贸有限公司垫付1250万元，原告于同日从保证金账户扣回人民币2510943.46元（保证金本金及利息）。被告浙江恒稳工贸有限公司尚欠原告垫付款本金人民币9989056.54元及利息至今未还。担保人也未按约定履行保证责任。原告为本案支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江恒稳工贸有限公司归还原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行信用证垫付款本金人民币9989056.54元并支付利息（利息按年利率18%自2015年12月8日计算至实际清偿之日止）；
二、由被告浙江恒稳工贸有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行实现债权支出的律师费10000元；
上述款限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告浙江安路达工具有限公司、章高龙、章彩霞、胡余日、胡林平对上述债务各自在最高债权本金1000万元及相应利息、律师代理费、诉讼费用的范围内承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42381元，由被告浙江恒稳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月十九日
代书记员 王丽秋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终953号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通如皋市城南街道9号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄市长安军旺钢模板租赁站，住所地石家庄长安区东兆通东杜庄村。
经营者：李爱军，男，1970年3月9日出生，汉族，现住址石家庄市长安区。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，石家庄市桥西区并非本案的合同履行地，原审法院以“该案租赁的建设设备使用地在被告承建的祥云国际工地”为由，认定合同履行地在桥西区行政区域范围内系事实认定错误。一审法院确定管辖的依据为《建筑材料租赁合同》，该合同中未加盖上诉人公章，不能确定该合同与上诉人有任何关系，不能以上诉人为适格被告，也不能以该合同做为管辖法院依据，本案的管辖法院应为江苏省如皋市人民法院。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人在原审中提交的《建筑材料租赁合同》中加盖上诉人祥云国际项目部公章，该项目部不能独立对外承担民事责任，故应由上诉人对外承担权利义务，该合同中约定发生争议由石家庄人民法院管辖，约定不明，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”之规定，该案租赁的建筑设备使用地在被告承建的祥云国际工地，此地为合同履行地，属于桥西区行政区域范围内，应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终953号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通如皋市城南街道9号。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：石家庄市长安军旺钢模板租赁站，住所地石家庄长安区东兆通东杜庄村。经营者：李爱军，男，1970年3月9日出生，汉族，现住址石家庄市长安区。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，石家庄市桥西区并非本案的合同履行地，原审法院以“该案租赁的建设设备使用地在被告承建的祥云国际工地”为由，认定合同履行地在桥西区行政区域范围内系事实认定错误。一审法院确定管辖的依据为《建筑材料租赁合同》，该合同中未加盖上诉人公章，不能确定该合同与上诉人有任何关系，不能以上诉人为适格被告，也不能以该合同做为管辖法院依据，本案的管辖法院应为江苏省如皋市人民法院。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人在原审中提交的《建筑材料租赁合同》中加盖上诉人祥云国际项目部公章，该项目部不能独立对外承担民事责任，故应由上诉人对外承担权利义务，该合同中约定发生争议由石家庄人民法院管辖，约定不明，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”之规定，该案租赁的建筑设备使用地在被告承建的祥云国际工地，此地为合同履行地，属于桥西区行政区域范围内，应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月十七日书 记 员  王 歌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法少民初字第00035号
原告江某某，2010年4月10日出生。
法定代理人江某甲，系原告之父。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，组织机构代码73658744-9。
负责人雄伟，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
本院在审理原告江某某与被告重庆市渝运北岸客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市渝运北岸客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告重庆市渝运北岸客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费720元，已减半收取360元，由原告江某某负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 俊
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初766号
原告李传信。
被告德州加宝露食品有限公司。
法定代表人钟成江，职务经理。
地址：临邑县临邑镇开发区临南路东侧。
本院在审理原告李传信诉被告德州加宝露食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李传信于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李传信撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 杨维春
二〇一六年五月九日
书记员 王 慧
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00394号
焦丽霞：
你为被告人刘阳花犯故意伤害罪一案，对洛阳市洛龙区人民法院（2008）洛龙刑初字-1第173号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十六日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第1104号
原告赵显冲，男，深州市人。深州市绿野化肥经销处负责人。
被告何大尚，男，1979年5月8日出生，汉族，深州市农民，现住该村。
本院在审理原告赵显冲诉被告何大尚为买卖合同纠纷一案中，原告赵显冲于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵显冲撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 孟春权
二〇一二年五月八日
书记员 赵 娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1345号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张军，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区，住上海奉贤区奉城镇洪中路***弄***号***室。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1401号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日20时30分许，被告人�军驾驶沪C6XX**轿车在川南奉公路48.8公里处发生事故。民警接报后至现场处理，经对其抽血鉴定，其血样中乙醇含量为2.22mg/ml。
案发后，被告人张军明知他人报警而在现场等待，民警到达后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，人民调解协议书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、上海市公安局110接警登记表、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，�成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年十月三十日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审23号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人梁庄腾，男。
被执行人刘秀莲，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁庄腾、刘秀莲于2016年9月7日作出的鹤城区征决[2015]X786号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X786号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人梁庄腾、刘秀莲夫妇于2015年1月15日违法生育（非法收养）第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X786号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费63020元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对梁庄腾、刘秀莲作出的鹤城区征决[2015]X786号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X786号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谌 熹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1684号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某2，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1700号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日晚，被告人王某2至本区新浜镇高速出口附近大桥处，窃得被害人王某1停放在上址的1辆千里猫皇牌电动自行车(经鉴定，价值人民币260元)。
次日凌晨，被告人王某2至本区新浜镇叶新公路XXX号被害单位康珊车行门口，窃得车行停放在上址的1辆上海旭申牌电动自行车(经鉴定，价值人民币967元)，旋即被民警抓获，后主动交代了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人张某某、颜某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某2当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的涉案电动自行车二辆，分别发还相应被害人(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1209号
原告：新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
经营者：马飞齐，该租赁站站长。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：高宇元，该分公司总经理。
共同委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师，特别授权。
共同委托代理人：熊谋虎，男，汉族，1974年9月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市号。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原告新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站与被告四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站撤回对被告四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司新疆分公司的起诉。
本案案件受理费8975.99元，原告已预交，因原告申请变更诉讼请求，现退还原告8925.99元，剩余50元减半收取，退还原告25元，余款25元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十月十日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初1209号原告：新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：马飞齐，该租赁站站长。委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权。被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：四川川北数码港建设股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：高宇元，该分公司总经理。共同委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：熊谋虎，男，汉族，1974年9月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。案由：建筑设备租赁合同纠纷。本院审理原告新市区东站路宏巨达建筑设备租赁站与被告四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年六月十三日书 记 员  马天华
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执877号
申请执行人唐春爱，女，1964年2月7日出生，汉族，住洞口县。
被执行人洞口雪峰建材城有限公司，住所地洞口县洞口镇龙山街18号。
法定代表人匡庆平，该公司经理。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行唐春爱与洞口雪峰建材城有限公司合同纠纷一案中，因被执行人洞口雪峰建材城有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年三月十七日
书记员 刘煊熔
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第248号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区规划和土地管理局,住所地上海市昌平路XXX号。法定代表人徐蕙良，上海市静安区规划和土地管理局局长。再审申请人赵继华因政府信息公开决定诉上海市静安区规划和土地管理局(以下简称：静安区规土局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其申请公开的政府信息属于“按照法律规定推定的事实”，静安区规土局未提供足以推翻“推定的事实”的证据，该局检索后未查找到相关信息不能证明该信息不存在；原审判决认定事实和适用法律确有错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定，请求对本案依法再审。静安区规土局提交意见称，该局经检索、查找，未发现赵继华要求公开的信息，而且信息中所涉地块属于建设用地，不可能存在公共绿地的许可文件，其对赵继华所作答复符合法律规定。请求驳回赵继华再审请求。本院认为，赵继华申请公开“‘南京西路绿地’的地名使用许可文件”。静安区规土局经检索，认定该政府信息不存在，同时认为，信息中所涉地块属于建设用地，不可能存在公共绿地的许可文件，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出本案被诉《政府信息公开告知书》，告知赵继华因本机关未制作，该信息不存在。该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 徐东明
审判员 惠开磊
二〇一六年二月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第248号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区规划和土地管理局,住所地上海市昌平路XXX号。法定代表人徐蕙良，上海市静安区规划和土地管理局局长。再审申请人赵继华因政府信息公开决定诉上海市静安区规划和土地管理局(以下简称：静安区规土局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，其申请公开的政府信息属于“按照法律规定推定的事实”，静安区规土局未提供足以推翻“推定的事实”的证据，该局检索后未查找到相关信息不能证明该信息不存在；原审判决认定事实和适用法律确有错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定，请求对本案依法再审。静安区规土局提交意见称，该局经检索、查找，未发现赵继华要求公开的信息，而且信息中所涉地块属于建设用地，不可能存在公共绿地的许可文件，其对赵继华所作答复符合法律规定。请求驳回赵继华再审请求。本院认为，赵继华申请公开“‘南京西路绿地’的地名使用许可文件”。静安区规土局经检索，认定该政府信息不存在，同时认为，信息中所涉地块属于建设用地，不可能存在公共绿地的许可文件，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出本案被诉《政府信息公开告知书》，告知赵继华因本机关未制作，该信息不存在。该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审判长 顾 亮审判员 徐东明审判员 惠开磊二〇一六年二月十六日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执934号
申请执行人郭景龙，男，1971年10月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人陈兴洪，男，1959年4月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
郭景龙申请执行陈兴洪租赁合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈兴洪未履行该民事调解书所确定的义务，郭景龙申请强制执行，本院责令被执行人陈兴洪支付给申请人郭景龙挖掘机租金48000元，并承担执行费620元，以上款项合计48620元的义务。本案在执行中经查，被执行人陈兴洪暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人陈兴洪无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3654号民事调解书，的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月九日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执934号申请执行人郭景龙，男，1971年10月23日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人陈兴洪，男，1959年4月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。郭景龙申请执行陈兴洪租赁合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈兴洪未履行该民事调解书所确定的义务，郭景龙申请强制执行，本院责令被执行人陈兴洪支付给申请人郭景龙挖掘机租金48000元，并承担执行费620元，以上款项合计48620元的义务。本案在执行中经查，被执行人陈兴洪暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人陈兴洪无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3654号民事调解书，的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年十月九日书记员  李祥祥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3149号
原告王新凯，男，1986年6月10日生，汉族，住济南市。
委托代理人周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师律师。
被告北京丽贝亚建筑工程有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人万松，经理。
委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
被告北京丽贝亚建筑工程有限公司，住所地北京市。
法定代代表人高建林，董事长。
委托代理人姚琦，男，该公司职工，住北京市。
第三人张松，男，1985年11月19日生，汉族，住济南市。
原告王新凯与被告北京丽贝亚建筑工程有限公司山东分公司（以下简称丽贝亚山东分公司）、北京丽贝亚建筑工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）、第三人张松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王新凯及其委托代理人周政瑜、被告丽贝亚山东分公司代表人万松的委托代理人邹宇博、被告丽贝亚公司法定代表人高建林的委托代理人姚琦到庭参加了诉讼。第三人张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新凯诉称，被告丽贝亚山东分公司承包了济南市工商行政管理局的办公楼装饰工程项目。在施工过程中，由我对该工程未完工部分进行了收尾工作并对已经完工的部分进行了维修、整改工作。2013年9月16日、2014年5月中旬第三人张松作为被告丽贝亚山东分公司的项目经理对我的施工量价款进行了签字确认，共计280374元。被告已经支付了125686元，剩余款项一直未能支付。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告丽贝亚山东分公司、丽贝亚公司支付我工程款154688元并支付利息。
被告丽贝亚山东分公司辩称，涉案工程系我公司分包给于涛进行施工的，且原告王新凯与于涛之间已经结算完毕，因此原告王新凯无权向我公司追究责任。
被告丽贝亚公司答辩意见同被告丽贝亚山东分公司。
第三人张松未到庭陈述意见。
经审理本院认定，2012年4月18日，被告丽贝亚山东分公司（乙方）与济南市工商行政管理局（甲方）签订《政府采购合同》一份，约定乙方承接甲方的办公楼装修工程，合同总价款为8175971.64元，合同于2012年7月18日以前竣工。该合同加盖有甲、乙双方的公章。
2012年12月1日，被告丽贝亚山东分公司（发包人）与山东顺超建筑劳务有限公司（承包人）签订《建筑工程劳务分包合同》，约定承包人承包发包人的济南市工商行政管理局纬一路xxx号办公楼装饰工程中的办公楼二次维修、安装工程，开工日期为2012年12月1日，竣工日期为2012年12月15日，合同价款为70万元。合同价款分期支付方式为在2012年11月15日付款21万元，每月按照工程量的80%结算，首付款一次性扣除，余款待工程竣工结算后28日内付清。该合同有甲方的公章及乙方的公章。乙方法定代表人或委托代理人处有于涛的签字。
上述合同签订后，原告王新凯组织人员进行了施工。
2013年9月16日，原告王新凯制作了工程量及工程价款清单，清单第一页显示工程款为112600元。该结算单上有“与现场施工量相符。张松2013.9.16”及“于涛2013.9.23”的签字。清单第二页显示的工程款为127074元，并有“与现场工程量相符张松2013.9.16”的签字。2013年12月中旬，原告王新凯制作了《王新凯岔路街工商局工程量》清单，显示工程款为40700元。在该清单的落款“项目经理签字”处有张松的签字。
2014年6月29日，于涛向被告丽贝亚山东分公司出具《结算协议书》一份，载明：“结算协议书经双方协商，经七纬一工商局办公楼，于涛队伍施工中的一切费用（含人工费）剩余叁万元整一次性全部结清，如出现工人上的事件由于涛全部负责。于涛2014.6.29”。同日，于涛向被告丽贝亚山东分公司出具收条一份，载明：“收条今收到经七纬一工商局办公楼工程款三万元整，已全部结清。于涛2014.6.29”。
原告王新凯主张，被告丽贝亚山东分公司承接了工商局的办公楼装修工程，将其中的二次维修、安装工程分包给了于涛，但因于涛施工能力有限，被告丽贝亚山东分公司又叫原告王新凯去施工，当时没有签订书面协议，只进行了口头协议。
被告丽贝亚山东分公司、丽贝亚公司主张，我公司和原告王新凯之间不存在合同关系，我公司将涉案工程分包给了于涛的工程队，并且和于涛之间进行了结算。原告王新凯无权向我公司主张权利。
以上事实，由《政府采购合同》、《建筑工程劳务分包合同》、工程清单、《结算协议书》、《收条》以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同相对性是指，合同仅在当事人之间产生拘束力，合同的效力仅及于当事人。包括合同主体的相对性，合同内容的相对性及合同责任的相对性。原告王新凯向本院提交的《政府采购合同》可以证实被告丽贝亚山东分公司与济南市工商行政管理局签订了施工合同，由被告丽贝亚山东分公司承接工商局办公楼装修工程的事实。被告丽贝亚山东分公司向本院提交了《建筑工程劳务分包合同》，于涛在山东顺超建筑劳务有限公司“法定代表人或委托代理人”处签字，上述合同可以证实两个事实：一、被告丽贝亚山东分公司将《政府采购合同》中的二次维修、安装工程分包给了山东顺超建筑劳务有限公司；二、于涛为山东顺超建筑劳务有限公司人员。原告王新凯主张，因为于涛的工程队不具备施工能力，由被告丽贝亚山东分公司叫其进行现场施工，但未能向本院提交相应的证据。原告王新凯提交的结算清单载明了原告王新凯的实际施工价款，但在该清单中有于涛的签字，与原告王新凯的上述陈述相矛盾。2014年6月，于涛与被告丽贝亚山东分公司进行了结算，并载明了所有的工程款均已经结算完毕。原告王新凯未能举证证明其与被告丽贝亚山东分公司之间存在直接的合同关系，故对于原告王新凯主张的要求被告丽贝亚山东分公司、被告丽贝亚山东公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。为此，综上，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1370元，由原告王新凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
代理审判员 马小舒
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年四月十八日
代理书记员 丁 爽
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初124号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨玉全（曾用名杨玉金），男，1997年4月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因吸食毒品于2018年4月10日被贺州市公安局平桂分局行政拘留十四日，同年4月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人杨玉全犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人杨玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2018年4月10日11时许，被告人杨玉全从平乐县源头镇购进300元毒品海洛因，并将该毒品分装成4小包后总加价100元，以每包100元价格出售。当天，被告人杨玉全在钟山县城一桥以200元钱的价格向雷某出售了2小包海洛因，双方将毒品、毒资放入裤袋，之后被公安机关当场抓获。民警从杨玉全身上查获疑似毒品海洛因2小包（净重共计0.12克）、毒资200元，从雷某身上查获疑似毒品海洛因2小包（净重共计0.135克）。经鉴定：从杨玉全、雷某身上查获的疑似毒品中均检出海洛因。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人杨玉全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨玉全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月10日11时许，被告人杨玉全在钟山县城一桥以200元钱的价格向雷某出售了2小包海洛因，当双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警从杨玉全身上查获疑似毒品海洛因2小包（净重共计0.12克）、毒资200元，从雷某身上查获疑似毒品海洛因2小包（净重共计0.135克）。
上述事实，被告人杨玉全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录、扣押清单及照片，提取笔录及称重照片，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及通知书，现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，通话清单，犯罪嫌疑人到案经过，户籍证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉全明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨玉全犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨玉全归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨玉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年12月24日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐金燕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1094号
申请执行人余文化，男，1969年1月26日出生，汉族，住址大田县，
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人余文化与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的190000元，本院于2014年11月3日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初第2709号
原告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
被告杨某某，女。
原告陈某甲诉被告陈某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙、杨某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某乙、杨某某因资金周转困难，于2016年5月18日向原告陈知春借款161000元，并于借款当日出具借款凭据，约定此款四个月后一次性还清，如未按时还清被告愿以其坐落在团林乡窑头村房产归原告所有。但到期后，被告以没钱为由拒绝偿还，为此原告特诉至法院望予以裁判。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、借条，以证明被告陈智丰、杨绿梅于2016年5月18日向原告陈某甲借款161000元的事实。
被告陈某乙、杨某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，被告陈某乙、杨某某因资金周转困难于2016年5月18日向原告陈某甲借到人民币161000元，并于当日出具了借条“陈某乙向陈某甲借款壹拾陆万壹千元整（161000元整），限期4个月还清，如未还清，陈某乙财产窑头村房子归陈某甲所得。陈某乙、杨某某，2016年5月18日”。该款到期后，被告陈某乙、杨某某未能偿还借款，为此，原告陈某甲诉至本院，要求两被告偿还借款及逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具给原告的借款凭据的借款事实证实，足以认定。
本院认为，被告陈某乙、杨某某向原告借款并出具了借条，双方的借款合同成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的主张，本院予以支持。但支付逾期还款利息应按国家同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某乙、杨某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈某甲借款本金161000元，并按国家同期同类贷款利率计算逾期还款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告陈某乙、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤 瑛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异169号
异议人（被执行人）：陈建华，女。
申请执行人：钱松琴，女。
委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被执行人：陕西新世纪工矿物资有限公司。
法定代表人：陈建华。
在本院执行申请执行人钱松琴与被执行人陕西新世纪工矿物资有限公司、陈建华借款合同纠纷一案中，被执行人人陈建华于2017年10月10日对拍卖执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈建华称，申请执行人钱松琴与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院在执行过程中对异议人的一套住房的拍卖不服，提出异议，请求停止对涉案房屋的拍卖。事实与理由：异议人名下房屋是异议人的唯一一套住房，面积约70余平方米，这套房产价值已超过了执行款项。异议人有一块43公斤的翠石质押在申请执行人手中，此翠石的当前价值比所欠的款价值超出更多。法院拍卖会影响申请人房屋的租赁使用，异议人正在积极地履行还款义务。
申请执行人钱松琴称，在法院的执行过程中，异议人没有还过一分钱，从房管局查到查封标的登记在异议人名下，故异议理由不能成立，不能阻止法院的拍卖行为。我们同意法院从拍卖价款中按照房屋租赁的市场租金标准扣除五年至八年的租金给异议人。异议人确有一块石头在申请人处质押，也告知过异议人可以随时拿走变现。涉案房屋一直对外租赁，收益我们也没有拿到，故请求法院驳回异议人的申请。
本院查明，申请执行人钱松琴与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，执行依据西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04920号民事判决书，内容为：“一、本判决生效后十日内被告陈建华、陕西新世纪工矿物资有限公司共同偿还原告钱松琴借款本金208520元并支付利息（利息计算方式为：以208520元为基数按年利率6%自2015年10月9日起计算本判决确定的给付之日止）……。”另查明，本院在执行过程中于2017年9月15日作出（2017）陕0104执恢120号执行通知书，决定对被执行人陈建华名下房屋启动司法拍卖程序。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖登记在被执行人名下的不动产，且申请人钱松琴在听证过程中明确表示愿意按照法律规定给被执行人预留出租赁房屋的款项。我院对陈建华名下房屋采取拍卖措施进行处置，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回异议人陈建华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初347号
原告：姜自恒，男，1971年8月10日出生，汉族，山东省临沂市人，高中文化，个体运输，住山东省临沂市罗庄区。
被告：罗洪发，男，1983年4月25日出生，汉族，司机，住湖南省茶陵县。
被告：新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区中心物流园区。
负责人：刘桂花，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道一横路2号。
负责人：单荣光，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘骏祥，男，湖南福城律师事务所律师。
原告姜自恒与被告罗洪发、新余市琼粤汽车运输有限公司（以下简称新余运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员龙新佳担任审判长，审判员黄勇主审及人民陪审员胡贵成组成合议庭审理，由书记员罗园担任庭审记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告姜自恒，被告财保海南分公司的委托代理人刘骏祥到庭参加了诉讼。被告罗洪发、新余运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失89346.25元，评估费1700元，共计91046.25元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日23时33分许，原告的驾驶员刘加东驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车，在湖南省京港澳高速公路湖南段永兴县176KM+135M处，与被告罗洪发驾驶的新余市琼粤汽车运输有限公司所有的赣Ｋ×××××号车发生碰撞，致使原告车辆受损。经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队认定被告罗洪发负事故全部责任，刘加东无责任。事故发生至今三被告不同意赔偿，为此，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告财保海南分公司辩称：第一，对事故发生的经过及事实无异议，但对原告的车损有异议，因答辩人并没有参与事故车辆的定损，无法确认原告车辆的损失89346.25元，全部是本次事故造成的。第二，保险公司不承担本案的诉讼费、评估费、邮寄费。
被告罗洪发、新余运输公司既未答辩，亦未提供证据。
原告姜自恒提交证据如下：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况是本案适格主体。
证据2、2016年3月25日临沂市新曙光食用油运输有限责任公司出具的证明，拟证明事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂的实际车主为姜自恒。
证据3、交通事故认定书，拟证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂驾驶人刘加东不承担事故责任，被告罗洪发承担全部责任的事实。
证据4、驾驶证及行驶证，拟证明驾驶人刘加东的身份情况及车辆情况，证明驾驶人是合法驾驶的事实。
证据5、评估报告，拟证明车辆的损失为89346.25元的事实。
证据6、收据，拟证明车辆评估费用1700元的事实。
证据7、2015年10月31日山东林海价格评估有限公司出具的评估定损通知书，拟证明定损事宜已通知被告保险公司，河北保险公司也参与了的事实。
被告财保海南分公司提交证据如下：
证据1、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告的主体资格。
证据2、机动车保险报案记录二份，拟证明肇事车辆在我司购买了50万元的商业险，不计免赔。
本院对原、被告的上述证据进行了质证和审查，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告财保海南分公司对原告的证据5即鲁林海资车损价评字（2015）第029号机动车辆损失价格评估报告系当庭提交，已过举证期，且该评估报告是原告单方面委托，保险公司未参与评估，不予认可。经庭审查证，原告来我院立案时，将该证据带到了立案大厅，立案时工作人员告知该证据在以后提交，故原告将该证据在庭审予以提交，应视为原告已提交过，未过举证期限。另本案原告在申请鉴定时已告知被告财险海南分公司，被告方委托山东方面的保险公司参加，山东方面保险公司亦派员参加了评估，原告将评估结果亦告知了山东保险公司和被告方，因此，该鉴定不是原告单方委托鉴定，被告异议理由不成立，该证据系有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，原告姜自恒聘用司机刘加东驾驶原告所有的牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车，拉一车食用油沿京港澳高速前往广州，当途经该高速湖南省永兴县1761km+135m处时，被被告罗洪发驾驶的被告新余运输公司的赣Ｋ×××××号货车追尾碰撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车的不锈钢后封头、车架、放料管总成、保险杠、3寸铝球阀、阀门箱支架、踏板总成、爬梯、不锈钢隔仓板、后尾灯、保险杠支架、反光板、牌照灯、后上架灯等损坏。事后经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队勘验认定，被告罗洪发驾驶机动车未按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故的全部责任。因原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车系特种车辆，一般的汽车维修厂无法对其维修，故原告将车开回该车生产厂家指定的专业维修厂河北省ＸＸ市的沈记汽车维修厂进行修理，将上述被损的汽车部件进行全部更换，被更换的汽车部件及切割、焊接、拆装、油漆等费用，经山东林海价格评估有限公司评定为89346.25元。评估费1700元。原告将上述损失电告了被告，被告未提出异议，后原、被告双方曾多次协商未果，酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告罗洪发所驾的肇事车赣Ｋ×××××号车系被告新余运输公司登记所有，并在被告财保海南分公司购买了价值500000元的第三者责任商业保险。
本院认为，被告罗洪发驾车因未保持行车安全距离，与原告姜自恒的特种车辆追尾碰撞，酿成机动车道路交通事故，责任全部在被告罗洪发一方，依法应当赔偿原告由此造成的损失。原告的受损车辆属特种车辆，一般维修厂家无法维修，原告将其运回指定维修车辆厂进行维修，具有合理性，应予支持。维修该车原告电告给被告，被告海南省分公司委托了河北省分公司的同行进行了定损，且损失的多少已由正规的评估公司出具了评估报告，原告对评估的结果亦电告了被告海南分公司，在法定期限内，被告方未提出异议，因此，该评估结果被告海南省分公司予以默认。故原告诉请的损失合法有据，被告抗辩无理，原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗洪发、新余市琼粤汽车运输有限公司共同赔偿原告姜自恒的车辆损失89346.25元、评估费1700元，合计91046.25元。该91046.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司承保的500000元第三者责任商业保险限额内进行赔偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076.16元，由被告罗洪发、新余市琼粤汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 罗 园
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6426号
原告：孟宪金，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：孟现泉，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。
原告孟宪金与被告孟现泉侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还侵占耕地1.7亩；2、本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：2016年10月5日，村委会为解决常年无地户实际困难，对集体现有土地进行统一分配。原告分得集体土地1.7亩，东邻孟宪会、西邻孟现栋，分地后，原告想整理土地时，遭到被告阻拦，被告称是被告承包的土地，谁也不能耕种。原告多次与被告协商未果。村委会让其交出土地，被告拒不交出。
本院经审查认为：原被告同为聊城高新技术产业开发区顾官屯镇孟庄村民委员会的集体经济组织成员。原被告诉争的土地现在仍由被告孟现泉承包并实际耕种，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“…集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十二月五日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6426号原告：孟宪金，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：孟现泉，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。原告孟宪金与被告孟现泉侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还侵占耕地1.7亩；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年10月5日，村委会为解决常年无地户实际困难，对集体现有土地进行统一分配。原告分得集体土地1.7亩，东邻孟宪会、西邻孟现栋，分地后，原告想整理土地时，遭到被告阻拦，被告称是被告承包的土地，谁也不能耕种。原告多次与被告协商未果。村委会让其交出土地，被告拒不交出。本院经审查认为：原被告同为聊城高新技术产业开发区顾官屯镇孟庄村民委员会的集体经济组织成员。原被告诉争的土地现在仍由被告孟现泉承包并实际耕种，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“…集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟宪金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一六年十二月五日书记员  汝海洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第147号
原告：中天××集团有限公司，住所地东阳市××号。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：郭乙。
委托代理人：胡某某。
被告：郭甲。
原告中天××集团有限公司（以下简称中天××）为与
被告郭甲民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日诉至本院，本
院同日受理后，依法由代理审判员赵凌霄适用简易程序于2010
年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中天×
×的委托代理人郭乙到庭参加了诉讼，被告郭甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告中天××起诉称，2007年12月20日，被告郭甲向原
告借款35000元，约定利息月利率1.2%，承诺于2008年4月底归
还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告分文
未还。为此，诉请要求：判令被告立即归还原告借款35000元
并支付利息损失11340（按借条约定月利率从2007年12月20日
起暂计算至2010年3月20日）；由被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告郭甲于2007年12月20日向原告借款3500
0元，约定借款利率月息1.2分，并承诺于2008年4月底前归还的事实。
被告郭甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告郭甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证
据，符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以
采纳。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2007年12月20日，被告郭甲以资金周转为名向原告借款
35000元，约定于2008年4月底之前归还，利息按月利率1.2%计
付，由被告郭甲出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，
被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭甲向原
告中天××借款35000元的事实，有其签名出具的借条为据，
足以认定。被告郭甲拒不归还借款，应承担违约责任。原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郭甲经本院合法传唤
拒不到庭，视为放弃质证权利，本院可依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告郭甲应于本判决生效之日起五日内归还原告中天×
×集团有限公司借款35000元并支付利息（自2007年12月20日
起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由被告郭甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 韦林斌
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4093号
原告：孙兴军，男，1969年1月31日出生，汉族，住济南市。
被告：肖京涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住济南市。
原告孙兴军诉被告肖京涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，由审判员王玲独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙兴军，被告肖京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴军诉称，原告与被告系亲戚关系，被告于2012年11月27日向原告借款200000元，承诺于2015年11月27日偿还。原告多次向被告催要，被告至今未还，诉至法院要求被告偿还借款200000元及利息。
被告肖京涛辩称，借款属实，我已收到原告支付的现金200000元。因现在资金紧张，没有偿还能力，我只能慢慢偿还。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。因被告购买房屋急需用钱向原告借款。2012年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借孙兴军人民币200000元整，每年按银行固定存款利息归还。同日被告收到原告支付的现金200000元后向原告出具收到条一份，注明：今收到孙兴军现金200000元。
原告提供借条一份、收到条一份，经被告质证无异议。原告主张利息（以200000元为基数，自2012年11月28日至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算），被告无异议。
上述事实有原告提供的借条一份、收到条一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条、收到条为证，双方民间借贷关系成立并具有法律效力。现原告孙兴军要求被告偿还借款200000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息（以200000元为基数，自2012年11月28日至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告肖京涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兴军借款200000元。
二、被告肖京涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙兴军利息（以200000元为基数，自2012年11月28日至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1520元，由被告肖京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 查传芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执380号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人黎成日。
被执行人周倩。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与黎成日、周倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年1月19日作出的(2015)资民二初字第805号已经发生法律效力。由于被执行人黎成日、周倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黎成日、周倩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎成日、周倩新的财产线索，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年七月十七日
书记员 庞显成