河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终970号
上诉人（原审原告）：王井龙，男，1961年9月18日出生，满族，农民，河北省隆化县人，住隆化县。
委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师律事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施俊杰，男，1994年2月8日出生，满族，农民，河北省双滦区人，住双滦区。
委托诉讼代理人：王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。
负责人：杜玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王进，公司员工。
上诉人王井龙因与被上诉人施俊杰、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德中心支公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王井龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、承德碧泓商贸有限公司证明上诉人事故前三个月平均工资为3200元，一审按农林牧副渔业标准计算上诉人误工损失错误。2、一审应当支持上诉人的后续治疗费或保留诉权。3、一审确定的营养期、护理期过短。4、一审确定的精神损害抚慰金过低。5、一审确定的摩托车损失数额过低。6、一审不应判令保险公司支付施俊杰1500元。
施俊杰辩称：一审法院事实认定清楚，关于赔偿的具体数额部分与保险公司的诉讼意见一致，关于一审法院判决由保险公司支付上诉人的医疗费，法院是在根据节约成本的基础上进行判决，合理合法。
平安财险承德中心支公司辩称：一审判决合理，应维持原判，其它没有什么可说的。
王井龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费28929.50元、护理费12700.00元、误工费24900.00元、住院伙食补助费1850.00元、营养费2540.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金23838.00元、精神抚慰金5000.00元、车辆损失947.70元、后续治疗费10000.00元、租床费190.00元、鉴定费2450.00元等各项经济损失共计101647.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月13日19时，被告施俊杰驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至滦平县小营乡马剑沟门村路段时，与由南向北原告王井龙驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王井龙受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队于2017年6月22日出具滦公交认字（2017）第135号道路交通事故认定书认定，施俊杰负此事故的主要责任，王井龙负此事故的次要责任。被告施俊杰驾驶的肇事车辆冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险承德中心支公司投保交强险和商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告伤后当天被送至隆化县中医院治疗，后于2017年6月14日转至承德医学院附属医院住院治疗36天好转出院。出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左肩关节脱位、左侧肱骨近端骨折手法复位石膏固定术后，3、左下肢深静脉血栓形成，4、左膝部多发皮肤擦伤，5、高血压病。出院医嘱：1、注意饮食、休息，保持切口部位清洁干燥；2、出院后2周、1月、2月、3月、半年、1年门诊复查，查看病情恢复情况及指导进一步治疗；3、坚持功能锻炼，一年后门诊复查，必要时取出内固定物；4、出院后两周携带我院左肩及左膝CT资料于关节外科门诊就诊，查看左肩部疾患及左膝疾患是否需进一步治疗；1周后复查血尿常规、凝血五项、生化项，必要时相关科室门诊就诊；5、继续抗凝治疗，一周后复查左下肢深静脉彩超并于血管外科门诊就诊，进一步诊治左下肢深静脉血栓；6、不适随诊。2017年12月1日北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：王井龙伤情为十级伤残。
原告王井龙因此次交通事故所遭受的经济损失认定如下：医疗费38765.04元，（剔除病例取证费26.10元不属于医疗费范围，北京朝阳区中医院门诊票据108.50元和30.00元应为鉴定过程中产生的检查费用属于鉴定费）；住院伙食补助费1850.00元、营养费740.00元、护理费3700.00元，均根据实际住院天数及当地司法实践标准予以认定；交通费800.00元，原告主张过高，根据住院时间长短及就医地点远近予以酌定；误工费10240.80元，根据原告户籍性质及误工天数计算；残疾赔偿金23838.00元，根据原告户籍性质及伤残等级赔偿系数予以认定；精神损害抚慰金3000.00元；摩托车损失500.00元，原告没有提供维修清单，予以酌定；鉴定费2588.50元，根据鉴定费及鉴定检查费用票据予以认定，以上合计86022.34元。被告平安财险承德中心支公司已在交强险限额内给付原告医疗费10000.00元，被告施俊杰为原告垫付医疗费1500.00元。
一审法院认为，原告王井龙因此次交通事故遭受人身及财产损害，被告施俊杰负事故的主要责任，原告王井龙负事故的次要责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应根据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，确定原告王井龙、被告施俊杰分别承担30%、70%的民事责任。被告施俊杰驾驶的肇事车辆冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险承德中心支公司投保交强险和商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告损失，被告平安财险承德中心支公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。不属于保险赔偿范围的，由侵权责任人按照事故责任比例予以赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，不予支持。被告施俊杰要求原告赔偿其因此次事故造成的经济损失，不属于本案的受案范围，被告应另行起诉。一审判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王井龙残疾赔偿金23838.00元、护理费3700.00元、误工费10240.80元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费800.00元、摩托车损失500.00元，计42078.80元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王井龙医疗费28765.04元、住院伙食补助费1850.00元、营养费740.00元，计31355.04元的70%即21948.53元，以上合计64027.33元，该款由保险公司赔偿原告62527.33元，由保险公司支付被告施俊杰1500.00元。二、由被告施俊杰赔偿原告王井龙鉴定费2588.50元的70%即1811.95元。上述款项于本判决生效后七日内付清。三、驳回原告王井龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020.00元，由原告王井龙承担306.00元，被告施俊杰承担714.00元。
二审中，上诉人王井龙提交了用人单位的营业执照、劳动合同书、2017年2月至2017年5月份的工资表、银行流水，拟证明自己的误工前收入情况及误工损失，被上诉人对上述证据进行了质证。本院认为，上诉人王井龙提供的证据并非新证据。另外，上诉人王井龙二审中提交的工资明细表中的工资数额与一审中提供的薪资证明中的工资数额不符，用人单位并未证明王井龙因交通事故被停发工资，故上诉人王井龙提供的证据不足以证明自已的相关主张。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为，上诉人王井龙提供的证据不足以证明其因交通事故受伤后每月实际减少的收入为3200.00元，一审判决按相关行业标准计算误工费损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定。
上诉人王井龙提出的后续治疗费问题并未实际发生，可待实际发生后另行起诉。
上诉人王井龙出院医嘱中并未有需要护理及加强营养的记载，一审判决按实际住院天数计算护理费及营养费并无不当之处。
一审判决确定的精神抚慰金数额与王井龙的伤残程度及过错程度相符，符合法律规定，本院予以确认。
一审中，上诉人王井龙虽然提交了金额为947.70元的摩托车配件发票，但没有提供维修清单，一审判决酌定摩托车损失500.00元并无不妥。
被上诉人施俊杰在医疗过程中已为上诉人王井龙垫付医疗费1500.00元，一审法院判决被上诉人平安财险承德中心支公司直接支付给施俊杰垫付的医疗费1500.00元，并未侵犯王井龙的财产权益，并无不当。
综上所述，王井龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040.00元，由上诉人王井龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张 伟
审判员 张广全
二〇一八年三月二十日
书记员 张金阳