上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4803号
原告王伯兴（第一原告），男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市。原告王春梅（第二原告），女，1984年3月31日出生，汉族，住上海市。上列两原告共同委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告孟宪勇（第一被告），男，1975年3月3日出生，住山东省。被告上海空港旅游服务有限公司（第二被告），住所地上海市。法定代表人何鑫龙，董事长。委托代理人孟强，男，上海空港旅游服务有限公司工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告王伯兴、原告王春梅诉被告孟宪勇、被告上海空港旅游服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告王春梅及两原告的共同委托代理人诸雪芳、被告上海空港旅游服务有限公司的委托代理人孟强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告孟宪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伯兴、原告王春梅共同诉称：2016年3月16日17时03分许，第一被告驾驶牌号为沪甲大型普通客车沿盈港东路由东向西行驶至蟠龙路路口在东西向信号灯绿灯时由东向北右转弯，适遇王兰娟（系第一原告妻子，第二原告母亲）驾驶无牌电动自行车沿盈港东路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏及王兰娟受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队于2016年4月14日出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，王兰娟无责任。本起事故给原告造成了重大经济损失和精神损害，原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,059,240元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金80,000元（交强险内优先赔付）、车损2,060元、评估费240元、律师代理费10,000元、交通费300元、医药费10,036元、家属误工费6,060元（2,020元每人×3人）、衣物损失费500元；2、第三被告在交强险和商业三者险限额内先行赔付上述损失，剩余部分由第一、第二被告连带承担；3、诉讼费由被告承担。被告孟宪勇未作答辩。被告上海空港旅游服务有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告系第二被告工作人员，系在为第二被告履行职务行为，由第二被告承担保险范围外赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（1,500,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔付责任。经开庭审理查明：2016年3月16日17时03分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪甲的大型普通客车沿盈港东路由东向西行驶，至蟠龙路路口在东西向信号灯绿灯时由东向北右转弯，适遇王兰娟驾驶无牌电动自行车沿盈港东路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成王兰娟受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年4月14日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，王兰娟无责任。原告支付王兰娟的医疗费共计10,036元。王兰娟的户籍性质为非农业家庭户口。王兰娟出生于1963年4月10日，第一原告系王兰娟配偶，第二原告系王兰娟之女，王兰娟的父母亲已先于其死亡。王兰娟驾驶的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评定直接物质损失为2,060元，原告为此支付评估费240元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费10,000元。另查明：第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故。第一被告驾驶的沪甲大型普通客车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年9月8日零时起至2016年9月7日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为1,500,000元（包括不计免赔）。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和两被告的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、第一被告的驾驶证和第二被告的车辆行驶证、保单、物损评估意见书及评估费发票、病史材料及医疗费发票、死亡医学证明书、户籍档案查阅证明、户口簿、律师代理费发票。上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。审理中，原告主张：交通费300元、家属误工费6,060元、衣物损失费500元，原告均未提供相应的证据。第三被告对交通费无异议，误工费认可3,030元，衣物损失费认可100元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故，故第一被告应负的赔偿款由第二被告承担。第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第三被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同在商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由第二被告予以赔偿。根据相关规定并结合本案实际情况,原告及其亲属王兰娟的实际损失计算如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，本院予以支持。2、死亡赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，原告未提供相应的证据，根据被告的意见，本院确认为300元。5、家属误工费，原告未提供相应的证据，根据被告的意见，本院确认为3,030元。6、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给原告精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院酌情确认为50,000元。7、车损和评估费，原告已提供相应的证据，本院予以支持。8、衣物损失费，原告未提供相应的证据，本院酌情确认300元。9、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌定为8,000元。上述各赔偿项目总计1,165,912元，其中属交强险范围为122,000元（包括精神损害抚慰金50,000元），余款1,043,912元中1,035,912元属商业三者险范围，应由第三被告承担，余款8,000元由第二被告承担。第一被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王伯兴、原告王春梅122,000元（含精神损害抚慰金50,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王伯兴、原告王春梅1,035,912元；三、被告上海空港旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伯兴、原告王春梅8,000元；四、驳回原告王伯兴、原告王春梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,610.20元，减半收取7,805.10元，由两原告负担158.50元、第二被告负担7,646.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一六年七月十五日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。