宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第326号
原告：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为69505742-4）。住所地：宁波市鄞州区宁南北路***号。
代表人：董杰。
委托代理人：董勇宏。
委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波克罗姿进出口有限公司（组织机构代码为69821934-5）。住所地：宁波市江北区大庆南路**号（1-7）。
法定代表人：王天国，该公司总经理。
被告：宁波德昊金属制品有限公司（组织机构代码为78679574-8）。住所地：宁波市海曙区柳庄巷**号。
法定代表人：陈惠方，该公司总经理。
被告：张卫兵，（公民身份号码为3302271968********），职业不详。
被告：王小凤，（公民身份号码为3302241967********），职业不详。
被告：王亚斌，（公民身份号码为3302271965********），职业不详。
原告上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称上海银行）为与被告宁波克罗姿进出口有限公司（以下简称克罗姿公司）、宁波德昊金属制品有限公司（以下简称德昊公司）、张卫兵、王小凤、王亚斌金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。审理中，本院根据原告上海银行的申请，依法对五被告实施了财产保全。本案于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人董勇宏、高燕到庭参加诉讼，被告克罗姿公司、德昊公司、张卫兵、王小凤、王亚斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行起诉称：2012年10月26日，原告分别与被告德昊公司、被告张卫兵、王小凤和被告王亚斌签订《最高额保证合同》各一份，约定被告德昊公司、被告张卫兵、王小凤和被告王亚斌自愿为被告克罗姿公司与原告在2012年10月26日起至2013年10月25日止期间内发生的综合授信、贷款等业务所形成的债权提供连带责任保证担保，保证担保的最高主债权限额为2000000元。同日，原告与被告克罗姿公司签订《综合授信合同》一份，约定授信额度为2000000元，授信额度有效使用期限自2012年10月26日起至2013年10月25日止。同日，双方又签订《流动资金借款合同》一份，约定被告克罗姿公司向原告借款2000000元，借款期限自2012年10月26日起至2013年10月25日止，年利率为7.8%。原告按约向被告克罗姿公司发放了借款2000000元，但被告克罗姿公司未按约还本付息，保证人也未履行保证义务。请求依法判令被告克罗姿公司返还原告借款本金1699888.29元，并支付利息11049.27元（暂计算至2014年2月10日，以后的利息要求继续计算至判决确定的履行之日止）和律师费22000元，被告德昊公司、张卫兵、王小凤、王亚斌对被告克罗姿公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告克罗姿公司、德昊公司、张卫兵、王小凤、王亚斌均未作答辩。
原告上海银行为证明自己的主张，向本院提交了《综合授信合同》一份、《最高额保证合同》三份、《流动资金借款合同》和借款凭证各一份、利息清单一份、《法律服务委托合同》一份和律师费发票二份，用以证明原告与被告克罗姿公司约定综合授信相关权利、义务，被告克罗姿公司向原告借款2000000元，被告德昊公司、张卫兵、王小凤、王亚斌提供连带责任保证担保，原告按约向被告克罗姿公司发放了借款2000000元，但被告克罗姿公司未按约还本付息，原告为此次诉讼支付律师费22000元等事实。
被告克罗姿公司、德昊公司、张卫兵、王小凤、王亚斌未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告上海银行提交的证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年10月26日，原告上海银行分别与被告德昊公司、被告张卫兵、王小凤和被告王亚斌签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告德昊公司、被告张卫兵、王小凤和被告王亚斌在2012年10月26日起至2013年10月25日债权发生期间内，为原告上海银行与被告克罗姿公司所订立的一系列综合授信、贷款、贸易融资、拆借等业务项下所形成的最高债权本金限额2000000元内的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用等，保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起二年。同日，原告上海银行与被告克罗姿公司签订《综合授信合同》一份，约定：被告克罗姿公司向原告上海银行申请2000000元的授信额度，授信额度可用于流动资金贷款、票据承兑、信用证开立等业务品种，授信额度的有效使用期限自2012年10月26日起至2013年10月25日止。同日，原告上海银行与被告克罗姿公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告克罗姿公司向原告上海银行借款2000000元，借款期限自2012年10月26日起至2013年10月25日止；借款利率为年利率为7.8%，按季调整，罚息利率为约定贷款利率的150%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利。原告上海银行于同日向被告克罗姿公司提供了借款2000000元，被告克罗姿公司未按约定向原告上海银行还本付息，截至2014年2月10日，被告克罗姿公司尚欠原告上海银行本金1699888.29和利息11049.27元。原告上海银行为此次诉讼支付律师费22000元。
本院认为：原告上海银行与被告克罗姿公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》以及与被告德昊公司、张卫兵、王小凤、王亚斌签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告上海银行已按合同约定向被告克罗姿公司提供了借款，但被告克罗姿公司未按合同约定还本付息，应承担违约责任。原告上海银行要求被告克罗姿公司返还借款本金1699888.29元，并支付利息11049.27元（暂计算至2014年2月10日，以后的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的利率继续计算至本判决确定的履行之日止）和律师费22000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案借款金额未超出保证人担保的债权发生期间和最高债权本金限额，被告德昊公司、张卫兵、王小凤、王亚斌作为被告克罗姿公司的连带责任保证担保人，应对被告克罗姿公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告克罗姿公司追偿。被告克罗姿公司、德昊公司、张卫兵、王小凤、王亚斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、限被告宁波克罗姿进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金1699888.29元，并支付利息11049.27元（暂计算至2014年2月10日，以后的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的利率继续计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告宁波克罗姿进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费22000元；
三、被告宁波德昊金属制品有限公司、张卫兵、王小凤、王亚斌对被告宁波克罗姿进出口有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宁波克罗姿进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20396元，减半收取10198元，财产保全费5000元，合计诉讼费15198元，由被告宁波克罗姿进出口有限公司、宁波德昊金属制品有限公司、张卫兵、王小凤、王亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 韩 涛
二〇一四年三月二十八日
代书记员 邓晓敏