吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1108号
原告：林凡淇，男，2000年10月26日生，现住扶余市。
法定代理人：林忠山，男，1971年8月2日生，现住扶余市，系林凡淇父亲。
委托代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：吉林省长春市高新开发区星火路***号*层。
负责人：张旭东，系经理。
委托代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市。
负责人：王鹏，系经理。
委托代理人：孙玥，女，1993年12月1日生，现住长春市。
被告：刘党辉，男，1981年7月28日生，现住陕西省乾县。
原告林凡淇与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）及被告刘党辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凡淇法定代理人林忠山及委托代理人吕树勋、被告永诚保险公司委托代理人崔文彬、被告人寿保险公司委托代理人孙玥均到庭参加诉讼。被告刘党辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费30384.82元、医疗器械费120元；2、伙食补助费800元；3、护理费127日*125.66元/日=15958.82元；4、交通费1500元；5、后续治疗费5000元；6、营养费9000元；7、残疾赔偿金26530.42元/年*20年*10%=53060.84元；8、补课费5400元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费4000元，以上损失总计135224.48元，要求被告永诚保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告刘党辉承担赔偿责任。
事实和理由：2017年11月4日11时许，被告刘党辉驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿春华路由西向东行驶至检察院前，在左转弯掉头过程中，将北侧路面行人原告撞上，致其受伤。原告受伤后被送入扶余市人民医院门诊检查，当日入住吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：髌骨脱位、髌韧带损伤，原告住院7天后即转让扶余市医院住院治疗。因高考在即，原告只在扶余市医院住院治疗1天。此事故经交警认定，被告刘党辉负事故全部责任，原告无责任。经查，刘党辉驾驶的肇事车辆在被告永诚保险公司及人寿保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。故原告诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告永诚保险公司辩称，被告刘党辉驾驶的肇事车辆×××号轿车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。对交通费仅保护事故发生时的实际损失；对吉林常春司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残有异议，认为原告的伤情不符合十级伤残的标准，对其他鉴定项无异议。故申请对原告伤情是否构成伤残要求重新鉴定；鉴定费、诉讼费及补课费不属于我司的理赔范围；原告主张的精神抚慰金过高。
被告人寿保险公司辩称，被告刘党辉驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险30万元和不计免赔，事故发生时在保险期间内。我公司同意在扣除交强险应当赔偿的部分后，对原告的合理损失进行赔偿。补课费不属于本次事故造成的直接损失，不同意赔偿；鉴定费不同意赔偿；医疗器械费120元非正规发票，不同意赔偿；鉴定意见中确定的后续治疗费及营养费过高，我公司五日内决定是否重新鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
（1）扶余市公安交警大队道路交通事故认定书，证实刘党辉负事故的全部责任，原告无责任；且证实在此事故中原告受伤的事实存在。
（2）吉林大学第二医院出院诊断书、病历、费用清单及住院结算票据各一份，记载：“住院时间自2017年11月4日至2017年11月11日，共计7天；主要诊断为：左侧髌骨脱位、左侧股骨软骨撕脱骨折等，住院期间均为一级护理，原告住院期间共支付医疗费28949.22元”。
（3）扶余市人民医院出院诊断书、病历及住院结算票据各一份，记载：“住院时间自2017年11月11日至2017年11月12日，共计1天；主要诊断为：左膝关节探查、髌骨韧带缝合术后等，原告在此医院支付医疗费745元”。
（4）吉林大学第二医院放射性检查报告单一份、门诊医疗费票据二枚，用以证实原告于2018年2月6日复查支付检查费690.6元。
（5）、医疗器具费用票据一枚，腋下拐120元。
（6）吉林常春司法鉴定中心鉴定意见书一份，结论为：林凡淇左膝处伤情达十级伤残；此次外伤护理期限以120日为宜；此次外伤营养费9000元；此次外伤后续治疗费需5000元。
（7）鉴定费票据一枚，金额4000元。
（8）交强险、商业险保单抄件两份。
（9）交通费票据50枚，用以证实事发当日原告从扶余到吉大二院住院打车500元；原告出院从吉大二院回扶余打车500元；原告于2018年2月6日去吉大二院复查且第二日去长春进行司法鉴定时打车支付交通费500元。
（10）李恒梅出具的证言、身份证复印件及教师资格证复印件各一份，用以证实原告因交通事故耽误其学业，李恒梅自2017年11月11日至11月19日期间为其补数学和物理课，原告父亲共支付给李恒梅补课费5400元的事实。
（11）扶余市第二实验学校证明一份，证实原告是该校高中部三年十五班学生的事实。
（12）常住人口登记卡三份，证明林凡淇与林忠山是父子关系及与刘兰辉系母子关系的事实；房屋租赁合同、租赁房屋的所有权证复印件及扶余市和兴街道东北社区证明各一份，证实原告及其父母于2016年7月20日至今租住毛建波在扶余市天元华府A栋6-301室的事实；长春市吉泰君安物流有限公司营业执照复印件及证明各一份，证实原告父亲林忠山自2016年5月起至2017年11月份止一直在此单位担任司机工作的事实；扶余县君来招待所证明一份，证实原告母亲刘兰辉在其单位担任保洁员的事实。
（13）证人毛建波出庭作证，其证实其是扶余市人民医院的医生，原告父亲林忠山自2016年7月20日开始租住其在扶余市天元华府A栋6-301室，租期至2018年7月20日，当时口头约定租金每年11000元，签合同当日林忠山给其11000元，2017年7月20日又给其租金11000元，且证实原告提交的房屋租赁合同即是双方所签，原告提交的房屋产权证复印件即是其租给其房屋的产权证复印件。
被告永诚保险公司就自己主张未提供相应证据。
被告人寿保险公司就自己主张未提供相应证据。
经审理查明，2017年11月4日11时许，被告刘党辉驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿扶余市春华路由西向东行驶至扶余市人民检察院前，在左转弯掉头过程中，将北侧路面行人原告林凡淇撞上，致其受伤。原告受伤后当即被送入吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：左侧髌骨脱位、左侧股骨软骨撕脱骨折、髌韧带损伤等，原告在吉大二院住院7天后即转入扶余市人民医院住院治疗1天。原告在吉大二院住院期间共支付医疗费28949.22元，原告在扶余市人民医院住院期间支付医疗费745元。此事故经扶余市交通警察大队认定，被告刘党辉负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告刘党辉驾驶的肇事车辆在被告永诚保险公司及人寿保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内。为维护原告合法权益，故而成讼。
另查明，本起交通事故发生时原告林凡淇是扶余市第二实验学校在读高三学生。
上述事实，有交通事故认定书、吉大二院与扶余市人民医院诊断书、病历、医疗费票据、保单抄件、扶余市第二实验学校证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，被告永诚保险公司对吉林常春司法鉴定中心鉴定意见中原告伤情已构成十级伤残有异议，要求重新鉴定，本院依法已准许。但在鉴定过程中，因被告永诚保险公司拒绝支付鉴定费，吉林泰合司法鉴定中心依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款之规定，终止了此次鉴定。松原中院遂于2018年7月6日对此次鉴定作出了终结鉴定函。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告主张的医疗费及医疗器械费问题，原告因本次交通事故受伤，其在吉林大学第二医院和扶余市人民医院先后进行了住院治疗，故其主张在此两个医院支付的医疗费总计29694.22元符合法律规定，依法应予支持；原告于2018年2月6日去吉大二院门诊对受伤部位进行放射性检查，支付检查费690.6元，有报告单及医疗费票据予以证实，其主张有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张其购买腋下拐120元，并提供了相应证据予以证实，结合原告在本次交通事故中的受伤部位及伤情，对此项请求予以支持。
2、关于原告主张的护理费及伙食补助费问题，原告伤情经鉴定护理期限为120日，对此双方当事人均无异议，而原告在吉林大学第二医院住院期间7日均是一级护理，故原告按照居民服务业标准主张127日护理费总计15958.82元有事实及法律依据，本院予以支持；原告按照100元/日标准主张其实际住院8日的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张交通费1500元，并提供了相应证据予以证实，考虑原告受伤后去吉林大学第二医院住院治疗，出院后又回到扶余市人民医院住院治疗，并结合原告伤情及原告去长春进行司法鉴定的客观事实，对原告主张交通费1500元予以支持。
4、关于原告主张的后续治疗费及营养费问题，原告伤情经司法鉴定中心鉴定营养费为9000元、后续治疗费需5000元，被告人寿保险公司虽对此两项鉴定意见有异议，认为过高，但其并未申请重新鉴定，且其亦未提供出足以推翻此两项鉴定意见的相关证据，故原告按照鉴定意见主张后续治疗费及营养费有事实及法律依据，本院予以支持。
5、关于原告主张的伤残赔偿金问题，原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告永诚保险公司对此虽有异议，并要求重新鉴定，本院依法已予以准许，但在重新鉴定过程中，被告永诚保险公司作为申请人拒绝交纳鉴定费，松原中院已经终结了此鉴定，被告永诚保险公司拒绝交纳鉴定费的行为应视为其主动放弃了重新鉴定的权利，其依法应承担举证不能的法律后果，故对吉林常春司法鉴定中心鉴定意见书中确定林凡淇左膝处伤情达十级伤残的鉴定意见依法予以采信。原告提交的扶余市第二实验学校证明、房屋租赁合同、扶余市和兴街道东北社区证明、长春市吉泰君安物流有限公司营业执照复印件及证明、扶余县君来招待所证明及证人毛建波的证言等证据，能够充分证实原告是扶余市第二实验学校高中三年级学生，其与父母于2016年7月起即在城镇生活，其父母主要收入来源地亦是城镇，故原告按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准26530.42元/年主张20年伤残赔偿金53060.84元事实与法律依据充足，本院予以支持。
6、关于原告主张的补课费问题，原告提供的李恒梅证言不具有客观、关联及合法性，并不能充分证实其主张的补课费损失客观存在，此项请求事实依据不足，本院不予支持。
7、关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告在本起交通事故中作为行人并无过错，其伤情已构成十级伤残，且事故发生时原告是即将面临高考的在校高三学生，本次交通事故对其身体和心灵均造成了严重不良影响，综合考虑上述等情节，本院酌定精神损害抚慰金数额为8000元。
本院认为，交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告刘党辉驾驶车辆上路行驶，在左转弯掉头时影响相关道路上其他行人通行，将北侧路面行人即原告林凡淇撞上，致其受伤。此事故完全由被告刘党辉一方违法过错导致，故其负事故的全部责任，扶余市公安交通警察大队的事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。被告刘党辉的过错行为侵犯了原告的身体健康权，依法应负赔偿责任。因刘党辉驾驶的车辆已分别在被告永诚保险公司及被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期间内，故被告永诚保险公司依法应在交强险限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告林凡淇医疗费损失人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林凡淇各种损失总计人民币78639.66元（其中包括1、护理费127日*125.66元/日=15958.82元；2、交通费1500元；3、残疾辅助器具费120元；4、伤残赔偿金26530.42元/年*20年*10%=53060.84元；5、精神损害抚慰金8000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告林凡淇各种损失总计人民币35184.82元（其中包括1、医疗费30384.82元-10000=20384.82元；2、伙食补助费100元/日*8日=800元；3、后续治疗费5000元；4、营养费9000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、被告刘党辉在本案中不承担民事赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、鉴定费4000元，总计5176元，由原告自行负担436元、被告永诚保险公司负担3393元、被告人寿保险公司负担1347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 李文君
人民陪审员 李亚斌
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭圆可