wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初753号原告:梁莉,女,1967年7月出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。被告:苏玉芹,女,1970年6月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。原告梁莉与被告苏玉芹身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，原告梁莉及其委托诉讼代理人冯书利到庭参加诉讼，被告苏玉芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失15239.63元；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：2014年1月4日16时许，原被告在淮北市汽车站门前因跑车线路问题发生纠纷，被告将原告殴打致轻微伤，原告为此住院治疗，但被告却未赔偿原告医疗费等各项损失。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据4，形式不合法，本院不予认定。本院认定事实如下：2014年1月4日16时许，梁莉与苏玉芹在淮北市汽车南站门前因跑车线路问题发生纠纷，苏玉芹将梁莉殴打致轻微伤，梁莉随即到淮北市人民医院就诊，被诊断为颅脑损伤，住院治疗6天，花费5871.83元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案因同行竞争而起，同行之间应当互相照应、互相理解、互帮互助，即使发生纠纷也应当友好协商解决，或者通过工商等部门调解处理，不应冲动、情绪化，更不能采取非理性的口角甚至肢体暴力。本案中，被告在处理与原告间的同行矛盾问题上，没有本着互谅互让、协商解决的原则处理矛盾，而是直接动手殴打原告，致使原告颅脑损伤，并住院治疗，应当对给原告所造成的人身损害承担赔偿责任。对于原告所要求的赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费5871.83元，与病历材料相符合，故予以认定；2、误工费，因为原告属个体经营户，无固定收入，误工费应按城镇居民家庭人均可支配收入（68元/天）计算，另根据治疗天数（6天）、医嘱（建议休息2周）确定误工天数为20天，认定为1360元(20天×68元/天)；3、护理费624元、住院伙食补助180元，符合法律规定，故予以认定；4、营养费，因医院医嘱并未提及，故不予认定；5、交通费，以10元/天计算，认定为60元(6天×10元)。以上共计8095.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉芹自本判决生效之日起五日内赔偿原告梁莉8095.83元；二、驳回原告梁莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告梁莉负担85元，被告苏玉芹负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  董 尧代理审判员  周梦楠代理审判员  聂世臻二〇一六年十一月十六日书 记 员  戴晨阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执10597号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：詹仰、王广凡，均为该行职员。
被执行人：罗春香,女，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省隆回县，。
被执行人：罗桂生,男，1959年12月12日出生，汉族，住广州市白云区，。
被执行人：李楼生,男，1959年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与罗春香、罗柱生、李楼生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初第1321号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，三被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金24202.87元及其利息（�至2015年4月13日的利息为5858.16元、罚息为1368.07元；自2015年4月14日起至付清款项之日止，按年利率17.1％上浮50％计付），负担案件受理费500元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查三被执行人名下的财产情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。
2017年10月17日，本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供三被执行人下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供三被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执10597号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 震 聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督135号
申请人：蒋宝凤，女，1968年11月30日出生，汉族。
被申请人：邓福元，男，1973年4月26日出生，汉族。
申请人蒋宝凤于2016年12月20日向本院申请支付令。申请人蒋宝凤称，被申请人在被申请人处打工，申请人向被申请人交纳了押金，现被申请人拖欠申请人工资5668元未支付。现要求被申请人支付拖欠的劳务工资5668元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓福元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋宝凤劳务工资5668元。
申请费17元，由被申请人邓福元负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘文轩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2517号
罪犯张士利，男，1967年6月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月15日作出了（2007）二中刑初字第1475号刑事判决，以被告人张士利犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月20日以（2009）高刑执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第3030号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月27日，提出对罪犯张士利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张士利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张士利予以减刑。
经审理查明，罪犯张士利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张士利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张士利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2025年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初354号
原告张需俊，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路。
法定代表人侯红，该市政府市长。
委托代理人邓丽英，开封市国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人刘慧，开封市禹王台区人民政府工作人员，特别授权。
原告张需俊因请求确认被告开封市人民政府征收承包地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行审理。在本案庭审中，原告张需俊申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张需俊自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张需俊撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张需俊负担。
审判长 彭灵侠
审判员 冯 明
审判员 牛 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 锦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2348号
申请执行人吴明海，1966年12月24日出生。
被执行人杭州市下城区桃渚之家酒店，住所地浙江省杭州市，
法定代表人黄善玲。
吴明海与杭州市下城区桃渚之家酒店劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人吴明海向本院申请执行，本院于2015年09月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人吴明海书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2348号案件终结本次执行程序，申请执行人吴明海发现被执行人杭州市下城区桃渚之家酒店有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年三月九日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2348号申请执行人吴明海，1966年12月24日出生。被执行人杭州市下城区桃渚之家酒店，住所地浙江省杭州市，法定代表人黄善玲。吴明海与杭州市下城区桃渚之家酒店劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人吴明海向本院申请执行，本院于2015年09月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人吴明海书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2348号案件终结本次执行程序，申请执行人吴明海发现被执行人杭州市下城区桃渚之家酒店有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年三月九日书记员  陈 胜
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第508号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李景硕，男，农民。
被执行人王圆圆，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人李景硕、王圆圆夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0325号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0325号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0325号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0325号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更463号
罪犯刘方圆，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年8月23日作出（2005）宜刑初字第34号刑事附带民事判决，认定刘方圆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124759.2元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2005年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第197号刑事附带民事裁定，维持原判中的民事判决部分。判决发生法律效力后，本院于2006年2月16日将罪犯刘方圆交付执行。罪犯刘方圆在刑罚执行期间又犯新罪，2008年4月28日，本院作出（2008）宜刑初字第17号刑事判决，认定刘方圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判处的无期徒刑、剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2008年5月10日将罪犯刘方圆交付执行。2010年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第1288号刑事裁定，将罪犯刘方圆的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第148号刑事裁定，对罪犯刘方圆减去有期徒刑一年四个月。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第29号刑事裁定，对罪犯刘方圆减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月26日起至2027年4月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0823号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘方圆能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘方圆予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘方圆2015年2月2日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第一季度2次表扬奖励，2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第三季度4次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2016年4月7日执行附带民事诉讼赔偿款3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘方圆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘方圆减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，即刑期自2010年11月26日起至2025年10月25日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1470号
原告许某甲。
法定代理人许某乙。
原告许某乙，女，1979年6月1日出生，汉族，村民。
委托代理人李金礼，太康县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1982年10月28日出生，汉族，村民。
原告许某甲、许某乙与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员李克胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙委托代理人与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原告许某乙与被告王某某结婚，后生育一子许某甲，但被告王某某从不向二原告支付抚养费，要求被告向二原告每月支付抚养费2600元。
被告王某某辩称，被告已经支付原告许某甲抚养费35000元，被告不应当向原告许某乙支付抚养费，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，××××年××月原告许某乙与被告王某某结婚，××××年××月××日生育一子许某甲，2015年2月9日，原告许某乙与被告王某某在太康县清集司法所签订离婚协议书，约定许某甲由原告许某乙抚养，被告支付原告抚养费35000元，协议签订后，被告王某某向原告许某乙支付了抚养费35000元。
上述事实有协议书、收条等在卷佐证。
本院认为，2015年2月9日，原告许某乙与被告王某某在太康县清集司法所签订离婚协议书是双方真实的意思表示，被告王某某已经按照协议给付抚养费35000元，在没有增加抚养费的情况发生时，原告许某甲要求被告负担抚养费不符合法律规定；原告许某乙要求被告王某某给付抚养费没有事实和法律依据，综上，二原告要求被告负担抚养费的诉讼请求应当驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲、许某乙要求被告王某某给付抚养费的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一六年五月十八日
书记员 张海亮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00555号
原告李某甲。
委托代理人李某乙，系原告弟弟。
被告李某甲乙。
委托代理人郭某某，石家庄市鸿宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲与被告李某甲乙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 张爱兰
二〇一五年七月十四日
书记员 张雪芳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第2318号
原告（反诉被告）：杜同勇，男，汉族，1963年4月8日出生。
委托代理人：刘元军，新疆弓月律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵多旺，男，汉族，1969年10月8日出生。
委托代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王鲜花，女，汉族，1968年1月28日出生。
原告（反诉被告）杜同勇与被告（反诉原告）赵多旺、王鲜花相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜同勇及委托代理人刘元军，被告（反诉原告）王鲜花，被告（反诉原告）赵多旺及委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜同勇诉称：原、被告系前后邻居关系，2012年原告在自己的宅基地上修建一栋二层楼房屋，当时修建房屋所用的沙石料都是被告所提供的。原告在修建房屋一层后墙上离地面1.8米高的地方留有窗户，在二层离地面2米高的地方留有窗户，用于屋内的采光和通风。在房屋的修建过程中，被告当时也没有对原告在后墙上开窗户提出任何异议。房屋建好后，被告以原告不能在后墙上开窗户为由，将原告的后墙堵上。双方为此发生纠纷，后经居委会等相关部门调解达成了协议，原告按照协议将屋顶的排水改成内排水，但被告却不按协议履行，将原告后墙的所有窗户全部堵上，严重地影响原告的采光和通风。被告还在原告的后墙基边挖了80cm深的沟并铺设了塑料布，将其院子里的水全部排在原告的后墙边，对原告房屋的的安全构成了重大的隐患。原告认为被告作为邻居，本应和睦相处，互谅互让，平等协商的处理相邻的通风、采光、排水等相邻关系。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍，并消除危险、恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵多旺、王鲜花辩称：原告所诉不属实，原告说被告侵占10厘米的护坡没有依据。屋面排水问题在去年已解决了。原告建房在后墙开窗时，被告就多次提出反对，故被告不存在侵权。
反诉原告赵多旺、王鲜花反诉称：我们和杜同勇是前后邻居，2012年秋季他在自己的宅院修的地基，2013年春季后才开始建房，建两层楼房。当时盖房时我们还把自己的宅院提供给他使用。杜同勇在后墙留窗时，双方发生了争执，我们说在后墙留窗户，会影响到我们的日常生活，但是他不听劝阻一意孤行在后面留了9个窗户，一层5个，2楼4个窗户，还将屋顶下水流在我家院内。我坚决要求对方将后面9个窗户堵掉，和把下水处理了，他不同意就找居委会处理，后经调解，厨房和卫生间的窗户留35公分透气，其余窗户的全部堵掉，屋面排水改成内排水，但他只改了下水和二楼的窗户，一楼的5个窗户一个也没堵。现请求：1、判令反诉被告将后墙一楼所建的5个窗户堵掉；2、本案的涉案费用由反诉被告承担。
反诉被告杜同勇对反诉辩称：我们认为反诉原告的理由不能成立，事实上，反诉被告在修建房屋和安装窗户的时候，双方的关系较好，对后墙开窗户没有提出异议，在窗户安好以后，双方因一些琐事发生了纠纷，司法所和居委会进行了调解，双方达成了一个调解协议，协议约定，反诉被告按照协议，将屋面排水改为内排水，将厨房和卫生间东面的两个窗户留35厘米的透气口。反诉被告按照协议履行了。反诉原告的反诉请求不能成立，请予以驳回。
原告（反诉被告）向本院提供以下证据：
1、2013年8月3日，伊宁县西一区人民调解协议书，证明经西一区居委会调解，原被告双方达成了调解协议，原告方按照协议已经履行了，但是被告方一直没有履行，我们要求把所有的窗户打开。
2、照片一组，共11张，证明被告（反诉原告）将原告（反诉被告）的后窗全部堵上，妨碍了原告（反诉被告）的采光，并且在后墙的墙边挖沟，对原告（反诉被告）房屋墙基的牢固性造成了安全隐患。
经质证被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议，原、被告经伊宁县西一区居委会调解达成协议，原告（反诉被告）应将所有的窗户堵掉，卫生间和厨房的窗户可留35公分的透气口，但原告（反诉被告）只将二楼的四个窗户堵掉了，被告（反诉原告）一气之下，将其他的窗户堵掉了。对证据2无异议。
本院认证认为，原告（反诉被告）提供的证据，来源合法，真实有效，被告（反诉原告）对真实性予以认可，本院予以采信。
被告（反诉原告）提供证据为：伊宁县西一区居委会的谈话笔录，证明原告（反诉被告）说的在修建后窗时是跟被告（反诉原告）商量好的，与事实不符。
经质证，原告（反诉被告）认为双方都没有在谈话笔录上签字，对笔录的效力不认可。
本院认证认为，被告（反诉原告）提供的证据，不符合证据的形式要件，其真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方是前后邻居，2012年至2013年原告（反诉被告）在宅院内修建二层房屋，并在一楼开窗5个，二楼开窗4个。因屋面排水和房屋后墙上开窗等问题，双方发生争议，后经伊宁县西一区居委会调解，双方达成协议，原告（反诉被告）在2013年8月10日前将屋面排水改为内排水，将二楼客厅和卧室的后窗全部堵上，厨房和卫生间的窗户留35公分的透气口。原告（反诉被告）被告已按协议履行完毕。因被告（反诉原告）将原告（反诉被告）一楼后窗堵上，并在原告（反诉被告）后墙墙基护坡边处挖一条沟，原告（反诉被告）遂诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告（反诉原告）已将所堵的原告（反诉被告）房屋后墙窗户恢复原状，后墙墙基护坡处的沟填平。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。通过现场查看，原告（反诉被告）在二楼所开窗户面积较大，高度较低，通过此窗户可以清晰的看到被告（反诉原告）的院内，对被告（反诉原告）的生活造成不便，经居委会调解原告（反诉被告）已按协议将二楼窗户堵上。原告（反诉被告）在一楼所开窗户面积较小，高度较高，不会对被告（反诉原告）的生活造成不便，属于正常行使采光、通风权的行为。被告（反诉原告）将其堵上以及在原告（反诉被告）房屋后墙墙基护坡处挖沟的行为不当，被告（反诉原告）应排除妨害。在本案审理过程中，被告（反诉原告）已将原告（反诉被告）房屋后墙墙基护坡处的沟填平，将所堵的窗户恢复原状，双方影响相邻关系的侵权行为均以消失，且双方侵权行为亦未对各自产生实际损害，故原、被告的诉讼（反诉）请求均已无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）杜同勇的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）赵多旺、王鲜花的反诉请求。
本诉案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告（反诉被告）杜同勇负担；反诉案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告（反诉原告）赵多旺、王鲜花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄焘
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初88号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月30日被刑事拘留；同年4月14日被监视居住；同年4月22日被逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：王某认为自己没有生活来源，向村委会反映后未得到解决，王某对此事非常不满，遂其产生了打砸村委会的想法，2016年3月30日13时许，王某从家里携带一把锄头和一把螺丝刀来到格林镇保丰村委会，直接用锄头将村委会六栋窗户、三扇木门、一台茶几、一台电脑、一台打印机砸坏，后经正安县发改局价格认证中心认证，该村委会被砸物品共计价值7346元人民币。
公诉机关认为，被告人王某为满足自己的无理要求，对村委会产生不满，故意将村委会财物损坏，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实充分。并随案移送了所有证据材料。
被告人王某对起诉书指控的事实不持异议，认为自己不是故意的，不构成犯罪。
经审理查明：被告人王某认为自己没有生活来源，向村委会反映后未得到解决，遂其产生了打砸村委会的想法，2016年3月30日13时许，王某从家里携带一把锄头和一把螺丝刀来到格林镇保丰村委会，直接用锄头将村委会窗户、木门、茶几、电脑、打印机砸坏，后经正安县发改局价格认证中心认证，该村委会被砸物品共计价值7346元人民币。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证明该案来源合法及强制措施情况。
2、被告人王某的供述与辩解，证明2016年3月30日中午1点左右，我在家中拿了一把锄头，裤包中揣一把螺丝刀到格林镇保丰村村委会旁边十米左右远的三岔路边，准备去找村委会领导给我解决吃饭问题，因为我家中没有吃的了，我给他们讲过几次，但都没有给我解决，于是决定到村委会，如果不给解决吃的，就把村委会砸个稀烂，在三岔路那里坐了十几分钟，就朝村委会方向大喊，我来找吃的了，村里面没有人理我，很生气就走到村委会厨房，用锄头使劲砸坏两扇铝合金窗户和玻璃，接着又把党群服务室的两扇铝合金窗户和玻璃砸坏，这时村里面的干部就来到院坝，雷某主任过来拖我手里的锄头，我拖不过他，很生气，就准备用螺丝刀刺他，他就放手了，我就把党群服务室的门砸坏进去，把屋里的玻璃茶几砸坏了，接着又把办公的电脑及打印机砸坏，之后又将旁边村委会办公室的门砸坏，还把支部办公室的门和窗户砸坏，后来我返回厨房，将旁边办公室的窗户砸坏，最后把厨房的门砸坏，在厨房拿了一些米和菜就回家了。
3、证人吕某甲的证言，证明2016年3月30日13时左右，我和村里面的其他工作人员在村委会接待室烤火，突然听到外面有玻璃被敲碎的声音，我们出去看，就看到王某用锄头在砸村委会党群直通车办公室的窗子，雷某主任过去用手夺王某手里的锄头，王某说“给你们讲那么多次，你们不听”并从裤子包里拿出一把螺丝刀向雷某刺去，雷某急忙就躲开了，就再也没有人敢去制止，接着王某把党群直通车的门砸坏后进去砸电脑、茶几、打印机等里面的东西，大约砸了1至2分钟，他又开始砸坏村委会办公室的门和窗户，之后又砸坏人大办公室的窗子，打坏厨房的门，进入厨房用袋子装了几斤米和一些菜，然后就离开了。王某平时是个好吃懒做的人，他到村里好几次，说他没有吃的，叫村里给他解决，自己家里的田土，他不去做，是荒起的。
4、证人简某、吕某乙、沈某、雷某的证言其证明内容与吕某甲的证言一致。
5、正安县发改局价格认证结论书，证明被被告人王某砸坏的铝合金窗户、木门、茶几、惠普电脑及打印机，价值7346.00元。
6、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
7、扣押决定书，证明对被告人王某的作案工具锄头、螺丝刀各一把予以扣押。
8、户籍证明，证明被告人王某的出生日期、身份情况与起诉书载明的一致，作案时已具备完全刑事责任能力。
上列证据，经当庭质证，证据来源合法，且证据之间能相互印证，具有客观性和关联性，能有效证明案件的事实，确认为本案的有效证据。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人辩称对事实无异议，我不是故意的，不构成犯罪的辩解，经查，从公诉机关提供的证据看，被告人王某从家里携带作案工具锄头和螺丝刀来到格林镇保丰村委会，用锄头将村委会的财物毁坏，其以直接故意的心态毁坏被害人财物，其作案动机和目的就是要将被害人财物毁坏，作案手段系追求财物毁坏结果的发生，主观恶性较深，且至今不思悔改，故对其辩解本院不予以采纳。结合被告人归案后如实供述犯罪事实这一情节，本院决定对被告人从轻处罚。本院为了保护合法财产不受侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔给格林镇保丰村村委会造成的经济损失人民币7346元。
三、作案工具锄头一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷飘
人民陪审员 吕燕
人民陪审员 贾铭
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董德胜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董德胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董德胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,356.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,356.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申217号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：李海成，男，汉族，生于1964年5月1日，住西峡县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：章宗成，男，汉族，生于1944年2月8日，住西峡县。
再审申请人李海成为不当得利纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1587号民事判决和本院（2016）豫13民终4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李海成申请再审称：原审判决依据的确权决定书错误，法院不应采纳。
本院经审查后认为：被申请人章宗成取得争议树木种植地的承包经营权，对此西峡县人民政府颁证予以认定，双方争议的50棵林木的所有权××××根乡人民政府确权，并经西峡县人民政府行政复议，确认归被申请人所有，原审根据本案实际酌定申请再审人返还二分之一适当。综上李海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海成的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李涓睿
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2306号
原告：谭绍香，女，汉族，湖北省恩施市人。
委托诉讼代理人（一般代理）：王梅，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：肖昌明，男，苗族，湖北省恩施市人。
被告：肖红（又名肖玉红），女，汉族，湖北省恩施市人。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱玉龙，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
原告谭绍香诉与被告向肖昌明、肖红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭绍香及其委托诉讼代理人王梅、被告肖昌明、肖红及二被告共同委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍香诉称，2014年原告与被告离婚后财产纠纷一案，因诉争财产涉及被告肖红，法院依法追加肖红作为第三人参加诉讼。经法院审理，于2014年8月12日下达了（2014）鄂恩施民初字第01529号民事判决书，判决原告对修建于恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村黄家榜小区占地面积140平方米的砖混结构一栋三层房屋享有五分之一（84平方米）的使用权。判决生效后，原告在申请执行过程中，二被告将该房屋拆除，在原址上建起了七层楼房，致原判决无法执行，经法院主持和解，要求被告给予原告补偿，因被告不同意致和解不成，被法院驳回原告的执行申请，并口头释明可重新提起诉讼。原告认为，二被告未经原告同意，将原告享有使用权的房屋拆除，并在原址上重新修建了七层房屋，致原告享有使用权的84平方米的房屋受到损害。现原告主张被告以低于市场价按当地60－70平方米的两室一厅、配套齐全的房屋年租金5000元，全国女性平均寿命80岁，减去原告现年49年，补偿原告31年×5000元＝155000元的损失，共计155000元，合理合法。特依法起诉，请求二被告补偿原告房屋使用损失费155000元；由被告负担本案诉讼费用。
被告肖昌明、肖红辩称，1、本案争议属（2014）鄂恩施民初字第01529号民事案件，且执行局已进入执行程序，在恩施市人民法院执行局未予裁定中止执行前，本案应裁定驳回起诉。2、拆除房屋的原因和理由是因为二被告对法院判决不服，经过高院再审程序，加之原房屋结构不合理，顶层房屋漏水，所以才拆除翻修。3、原告诉请法院要求被告赔偿损失155000元没有法律和事实依据，理由是原告所依据的84平方米的房屋每年租金5000元而来，租金的数额本身就是一个不确定因素，原告所依据的租金数额来计算损失无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告肖昌明与发妻黄庭芳生育一女即被告肖红，黄庭芳于1992年去世。1996年5月14日，原告谭绍香与被告肖昌明登记结婚，后于1996年8月22日生育一女肖玉舟，自2002年起，原告长期携女肖玉舟外出务工。
2006年5月11日，被告肖昌明与所在村委会签订《耿家坪村黄家榜小区建房合同》一份，约定由被告肖昌明在黄家榜小区建房；同年3月至9月期间，由被告肖昌明主持，在前述小区建成了占地面积140平米砖混结构三层房屋一栋，即本案诉涉房屋。
自2011年开始，原告谭绍香与被告肖昌明均分别向本院起诉要求离婚。2014年6月10日，双方经本院离婚，该次诉讼未对诉涉房屋进行处理。
2014年6月17日，原告以要求分割诉涉房屋诉至本院，本院审理中追加肖红为第三人，经审理后于2014年8月12日作出（2014）鄂恩施民初字第01529号民事判决，认定诉涉房屋系原告谭绍香与被告肖昌明、第三人肖红基于婚姻及继承等家庭关系形成共同共有，鉴于原告与被告肖昌明已解除婚姻关系和诉涉房屋当时没有办理产权登记等情况，判决原告对诉涉房屋享有五分之一的使用权。该判决作出后，双方均未上诉，上诉期满后发生法律效力。
2015年8月24日，原告向本院申请执行，要求将该房屋划归其使用并实际占有、收益和收益。
2015年9月，二被告将诉涉房到拆除后在原址另行建成占地240平方米的混合结构七层半房屋一栋。
2016年1月5日，本院作出（2015）鄂恩施执字第00612号执行裁定，驳回原告的执行申请。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中调解，因二被告表示不同意调解而致调解不成。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”；第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”；第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”，公民的财产权益受法律保护。
本案诉涉房屋，建成于原告与被告肖昌明的婚姻存续期间，后由本院生效判决确定原告具有五分之一的使用权，而该五分之一使用权的确定，是在认定诉涉房屋系原告谭绍香与被告肖昌明、第三人肖红基于婚姻及继承等家庭关系形成共同共有后，鉴于原告与被告肖昌明已解除婚姻关系、该房屋当时没有办理产权登记等情况而作出的。
原告对诉涉房屋五分之一的使用权，不是在二被告具有产权情况下基于困难或其他因素的临时使用，实质上是对诉涉房屋具有五分之一的产权，在此情况下，二被告未经与原告商议，也未给原告提出相关补偿方案，甚至根本就没有向原告告知，侵犯了原告财产权益，本应依法承担相应的赔偿责任。
就双方现有纠纷的解决，原告提出了由被告以支付租金的方式向原告支付155000的主张，该请求符合本案实际情况和被告应负的法律责任，符合一般常规认识和当地的一般经济水平，同时不违反法律的相关规定和民事法律原则，本院予以支持。
二被告辩称应裁定驳回起诉不符合本案事实和法律规定程序，辩称对法院判决不服经过高院再审、加之原房屋结构不合理、顶层房屋漏水而拆除翻修不是侵犯原告财产权益的理由，辩称原告的诉讼请求没有法律依据不符合一般意义上的认识常规，因此对二被告的相关辩解，本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖昌明、被告肖红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谭绍香财产损失共计人民币155000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3400元，减半交纳1700元，由被告肖昌明和被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一六年九月十二日
书记员 伍 磊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1943号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
负责人：陈业强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：冼耀飞，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黄团爱，女，1978年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告冼耀飞、黄团爱物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市第二建筑实业有限公司以被告冼耀飞、黄团爱已履行付款义务为由于2018年5月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 郑 君
二〇一八年五月十六日
书记员 林嘉慧
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1844号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赵恒一，男，1986年1月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系该行职员，特别授权。
被告：卿海，男，1972年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：王玉，女，汉族，1976年4月4日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告卿海、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵恒一到庭参加了诉讼，被告卿海、王玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卿海、王玉立即偿还原告借款本金47440.12元及利息；2、请求判令按《（2010）年余住字敖第46号》个人住房（商业住房）抵押借款合同约定处分抵押物，所得价款优先偿还原告贷款本金47440.12元及利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告夫妇因购买商品房于2010年9月14日向原告借款109000元，并与原告签订了借款借据、《（2010）年余住字敖第46号》个人住房抵押借款合同,约定等额本息还款120.84元，120个月内还清，最后到期时间为2020年9月13日。被告借款后履行至2017年1月21日止就未按合同约定履行，至今下余本金47440.12元及利息未偿还。原告根据《（2010）年余住字敖第46号》抵押合同第十三条规定，原告有权提前收回借款及处分抵押物。为此，根据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卿海、王玉经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，被告卿海、王玉向原告申请借款109000元用于购买商品房。同年9月9日，原、被告签订《（2010）年余住字敖第46号》个人住房抵押借款合同，该合同第一、二、三、四、六条中约定贷款金额为109000元、还款方式为等额本息还款、月利息4.95‰、月还款1206.84元、贷款期限120个月；第十三条中约定“在本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布合同下全部贷款提前到期……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；……”。第二十四条约定“因发生本合同第十三条所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物”。同时，该合同中还约定将二被告所有的位于余庆县敖溪镇街上鳌翔馨城银杏家园B1栋10-3-2的房屋用于抵押借款，双方于2010年9月10日在原余庆县房产管理居办理了抵押登记(遵房预余庆县字第××号)。合同签订后，原告于2010年9月14日将109000元借款打入被告卿海的银行账户。2011年6月20日至2017年3月31日期间，二被告共偿还本金55527.13元，利息29623.29元。因二被告未按时偿还原告借款并外出无法联系，原告遂于2017年5月23日诉至本院提出如前诉请。
另查明，贵州余庆农村商业股份有限公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社变更而来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿海、王玉与原告自愿订立的《（2010）年余住字敖第46号》个人住房抵押借款合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按借款合同的约定履行还款及支付利息的义务，其行为已构成违约，故原告要求二被告按合同约定全部偿还借款及利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告卿海、王玉用其所有的遵房预余庆县字第××号房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法对被告卿海、王玉共用的房产拍卖后所得的价款享有优先受偿权。
被告卿海、王玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告卿海、王玉自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论、请求调解和申请回避等诉讼权利，并由其承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卿海、王玉在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款47440.12元及利息（利息按借款合同约定计算）；
二、原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司对被告卿海、王玉所有的位于敖溪××银杏家园××房屋（××字××）拍卖后享有优先受偿权。
如果被告卿海、王玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费690元，共计1676元，由被告卿海、王玉负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 江明海
人民陪审员 冉崇庆
人民陪审员 刘长友
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李明迟
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路***号。
负责人：胡俊彪，该支行行长。
委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。特别授权诉讼代理。
委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开远市支行员工。特别授权诉讼代理。
被告：王斌，男，汉族，1983年5月10日生，住宣威市。
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托代理人许勇到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行开远支行向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告金穗贷记卡透支本金2832.36元及所欠透支利息380.24元，逾期还款违约金161.54元，合计3374.14元（截止2018年4月4日），2018年4月5日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；二、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年6月21日，被告王斌向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××66，授信额度人民币3000.00元。截止2018年4月4日共欠透支本金2832.36元及所欠透支利息380.24元，逾期还款违约金161.54元，合计3374.14元（截止2018年4月4日）。被告王斌2017年10月12日最后一次还款0.03元，2017年9月2日最后一次消费49.90元，到还款日未能全额还款，2017年7月24日开始逾期，经我行客户经理多次催收，王斌一直不予还款。被告的行为违反了合约和有关法律的规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告王斌未作答辩。
经审理查明，2017年6月21日，王斌向农行开远支行申领金穗贷记卡一张，经过农行开远支行审核后，向王斌发放了卡号为62×××66，授信额度人民币为3000.00元的金穗贷记卡一张。信用卡领用合约中约定：投资金额从银行记账日起开始计息，并从乙方账户中扣收。投资利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%等内容。之后王斌开始使用信用卡消费，截止2018年4月4日，王斌共欠付本金2832.36元、利息380.24元、违约金161.54元，以上共计3374.14元。农行开远支行催款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告农行开远支行提交申领信息、信用卡领用合约、催收通知书三份及照片一张、银行卡交易明细、信用卡欠款证明各一份及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，应按约定归还，被告超过还款日未予归还，已违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约中约定的违约金、利息及复利的约定不违反法律规定，被告应按照信用卡领用合约的约定，向原告支付利息、违约金及复利。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金2832.36元、截止2018年4月4日止的利息380.24元、违约金161.54元，共计3374.14元。
二、被告王斌从2018年4月5日起按信用卡领用合约约定向原告支付利息及复利至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
人民陪审员 王文姬
人民陪审员 刘燕平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 彭 淇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初871号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告丁三元
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉丁三元小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15591元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费340元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费340元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初634号
原告：蒋艺龙，男，1989年7月17日出生，朝鲜族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张永龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。
原告蒋艺龙与被告张永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋艺龙委托诉讼代理人孙立梅、刘畅到庭参加诉讼。被告张永龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋艺龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款84000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告借款200000元，于当日偿还了96000元，后又偿还了20000元，余款在原告多次催要下，被告于2017年7月20日出具了借条一份，确认借款84000元，借期一个月，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。
张永龙未做答辩。
根据蒋艺龙的举证和陈述，本院认定如下：2017年7月4日，张永龙向蒋艺龙借款200000元，随后共计偿还了116000元。张永龙于2017年7月20日出具了借条一份，内容为：今张永龙向蒋艺龙借到84000元，一个月内还清。借款人处张永龙签名并按有指纹以及书写的公民身份号码。
本院认为，张永龙向蒋艺龙借款200000元后，于2017年7月20日出具了借条，故应认定双方存在借贷法律关系，张永龙应按照尚欠的借款数额偿还本金。借条没有约定借期利息视为不支付利息，但约定了还款日期（2017年8�20日），蒋艺龙主张逾期利息应予以支持，从还款到期后的次日开始，按照年利率6%计算。张永龙未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告张永龙偿还原告蒋艺龙借款本金84000元；
二、被告张永龙给付原告蒋艺龙借款利息（以84000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年8月21日起至实际给付之日止）。
上款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费1900元（原告蒋艺龙已预交），由被告张永龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 聂晓辉
二〇一八年八月二日
书 记 员 张晓蕾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1990号
原告：匡永珍，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：易前满，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告匡永珍与被告易前满同居关系纠纷一案，本院2018年4月25日受理后，适宜简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告匡永珍到庭参加诉讼，被告易前满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡永珍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的同居关系；2、判决原、被告的两个女儿由原告抚养，由被告支付生活费。3、判决原、被告的共同财产房屋一栋归两个孩子享有（位于巫山县某某乡某某村X组）。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为，要求被告每个月给两个女儿支付抚养费，每人每月1500元。事实与理由：原、被告于1999年11月在一起同居生活。于2001年1月4日生育一女，取名易某，于2004年6月1日生育一女，取名易某某，在两人共同生活的日子里，被告对原告朝打暮嫌，并于2005年离家出走，至今未回过家，原告一直在家过着单身生活，还要照顾两个女儿，维持三人的生活。综上所述，原、被告没有真正的感情，请求法院判决原、被告不再存在同居关系，判决两个女儿易某、易某某由原告抚养，由被告支付抚养费。位于重庆市巫山县某某乡某某村X组的房屋归两个女儿所有。
被告易前满未到庭，答辩期内向本院邮寄的答辩状称，一、同意与被答辩人解除同居关系，答辩人与被答辩人匡永珍于1999年11月一起同居生活2001年正月初四生育一女，取名易某，现在巫山县官渡中学高中部就读，2004年6月1日生育第二女，取名易某某，现就读于巫山县巫峡中学。同居生活期间，由于双方性格，世界观，人生观及文化素养的差异，感情一度不合；二、两个女儿的抚育，她们想跟谁生活，随其自身意愿，由其自由决定，若随被答辩人生活，则根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，抚育费的比例不得超过月总收入的百分之五十，本人现在深圳打工，深圳基本工资2130元，是从所周知的事实，无需证据佐证，且打工没有固定收入，随时可能失业无收入来源。故此，可根据重庆市无固定收入的抚育费给付办法解决这一矛盾。本人自愿每月月底按时支付两个女儿的抚育费，共计900元/月，直至她们十八岁；三、房产问题，2005年夏天，为了使居住条件好一点，生活充实一些，将原位于巫山县某某乡某某村X组的老房子拆除，在公路边建了一栋占地面积七十平方的房子，总建筑面积200平方，共计两层半，没有办理产权证，本案尚不能解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
对原、被告及子女身份信息、（2017）渝0237民初3067号撤诉裁定书、（2018）渝0237民初127号民事裁定书当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告匡永珍与被告易前满于1999年11月一起同居生活，2001年1月4日生育一女易某，现在巫山县官渡中学高中部读书，2004年6月1日生育一女易某某，现在巫山县巫峡中学读书。
原告在庭审中陈述，被告在答辩中称，双方同居期间，在巫山县某某乡某某村X组建有住房。原告称同居期间有债务11000元。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告主张解除原、被告同居关系，本案不属于婚姻法规定“有配偶者与他人同居”的情形，但原告主张的子女抚养，财产分割，符合法律规定。原告主张易某，易某某随其生活，因易某，易某某随原告生活多年，被告现外出务工，故易某，易某某随原告生活为宜。因原、被告未提供收入的相关证据，易某，易某某是在校学生，为保证子女正常学习、生活，由本案被告每月给付易某，易某某抚养费各600元至其年满18周岁止。对原、被告所称位于巫山县某某乡某某村X组建有住房，双方均没有提供相关证据，在本案中不予评述。原告称同居期间有债务11000元，没有提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下、
一、原告匡永珍与被告易前满之女易某，易某某随原告匡永珍居住、生活，由被告易前满从2018年6月5日起至易某，易某某分别年满18周岁止，每月各支付抚养费600元。限每年12月30日付清当年抚养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告匡永珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一八年六月五日
书记员 黄周琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6404号
原告：方敏，男，1976年10月25日出生，汉族，住奉化市。
被告：邱麟轩，男，1993年12月16日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告方敏与被告邱麟轩民间借贷纠纷一案中，原告方敏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方敏撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方敏撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告方敏负担。
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3483号
罪犯潘立，于浙江省桐庐县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年4月21日作出了(2010)甬海刑初字第149号刑事判决，以被告人潘立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘立减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈维婵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02114-1号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人郑运成
被执行人张自举
被执行人侯伟
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郑运成、张自举、侯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）新商初字第0419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为201787.00元，执行到位0元，尚未执行到位201787.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5407号
原告：满某，农民。
委�代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
被告：庄某甲，农民。
被告：庄某乙，农民。（系被告庄某甲父亲）
本院于2016年6月6日立案受理了原告满某诉被告庄某甲、庄某乙婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满某的代理人刘红专，被告庄某乙到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告满某诉称：原、被告于2016年2月16日经人介绍相识，同年2月19日、4月12日，原告按农村风俗向被告支付彩礼共计135000元。2016年4月30日原、被按农村风俗举行结婚仪式，但被告庄某甲拒绝与原告满某同房。5月7日被告庄某甲回娘，次日被接回，5月21日被告庄某甲再次�娘家至今不归，双方无法办理婚姻登记事宜。原告及家人就彩礼返还之事与被告多次协商未果，为此诉至法院，请求判令被告返还彩礼款135000元，由被告承担本案诉讼费。
被告庄某甲未作答辩。
被告庄某乙辩称：不是庄某甲自己回家的，是她婆婆送她回家的。并不是庄某甲不愿意同房，而是她公公有关行为让她心生恐惧。
为证明其诉讼主张，原告满某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2证人证言，证明原告分两次在被告的家中向被告庄某甲支付彩礼款共计135000元，当时被告庄某乙也在现场。
被告庄某乙发表质证意见为：对原告提交的证据1无异议；证人证言也是事实，但是钱是交给庄某甲由其保管和存放的，我没收，钱具体是怎么花的我也不知道。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据及证人证言本院认证如下：证据1，原告无异议，且由国家法定机关颁发，故本院经审查予以认证；被告庄某乙对证人证言予以认可，认为证人证言系事实，本院经审查予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2016年4月30日按农村风俗举行结婚仪式，5月21日由被告庄某甲的婆婆和嫂子（即原告的母亲和嫂子）将其送回娘家后至今未再回到原告家里生活。被告庄某甲先后收受原告见面礼16000元、大彩礼119000元以上彩礼款共计135000元。现由于原告满某与被告庄某甲因故不能继续共同生活，且无和好可能，无法办理结婚登记手续，不能实现结婚之目的。为此原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼款135000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续，一方要求返还彩礼的人民法院应当予以支持。本案中原告满某以与被告庄某甲结婚为目的，在按照当地风俗向被告庄某甲给付了彩礼款共计135000元后，二人短暂同居生活并未办理结婚登记手续，现二人无法共同生活且无和好可能，原告给付被告庄某甲彩礼进而双方结为夫妻的目的未能实现，故对于原告所给付的彩礼款被告庄某甲理应返还。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，被告庄某甲无视法律收取原告彩礼款且数额巨大，被告庄某乙作为被告庄某甲的父亲在其女两次收受彩礼时均在现场，并未对其女的这一违法行为进�制止，且在原告满某与被告庄某甲不能实现结婚之目的的情况下对其女拒不退还彩礼款的行为亦不加制止，因而被告庄某乙虽然并未直接收受原告满某给付的彩礼款，但对该彩礼款的收受及退还均存在一定过错应依法承担连带责任。原告满某虽为实现结婚之目的给付被告庄某甲巨额彩礼款，但该行为违反我国婚姻法上述规定，其本人在主观上也存在一定过错，故应对涉案彩礼款的返还承担一定的责任。结合本案案情及双方当事人实际，本院认为涉案彩礼款应以返还90000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告庄某甲应于本判决生效之日起十五日内返还原告满某彩礼款90000元。
被告庄某乙对上述彩礼款的返还承担连带责任。
三、驳回原告满某其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告满某承担500元，被告庄某甲、庄某乙承担1000元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆 锦
4
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初5407号 申请人：满某，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：庄某1，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：庄某2，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人满某与被申请人庄某1、庄某2婚约财产纠纷一案，申请人满某向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被 申请人庄某1、庄某2在金融机构的存款. 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、 第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄某1、庄某2在金融机构的存款. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇一九年十一月十八日 书记员  孟建军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01468号
原告：王四明，男，1976年7月31日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：洪连利，男，1961年11月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：戴舒宁，男，1988年9月11日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告王四明与被告洪连利、戴舒宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四明及其委托代理人唐开发到庭参加诉讼，被告洪连利、戴舒宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四明诉称：2014年6月12日，被告洪连利向原告借款10万元，并出具借条，被告戴舒宁作为担保人在借条上签字确认。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，现具状法院请求判令被告洪连利向原告归还借款10万元及利息（自主张权利起按银行同期贷款利率计算）；被告戴舒宁对被告洪连利上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
洪连利未应诉答辩。
戴舒宁未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月12日，洪连利向王四明借款10万元，并向王四明出具借条一张，戴舒宁作为担保人在借条上签字。因上述借款未还，原告诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪连利向原告借款，有借条予以佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。洪连利未归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求红连利归还借款的诉请，本院予以支持。双方未约定利息，也未约定归还期限，故原告要求支付其利息，本院不予采纳。戴舒宁为担保人，双方未约定担保方式及担保期限，应为连带责任保证，但因原告无证据证明其在连带责任保证期间内向担保人主张权利，原告现向担保人主张连带责任，已超过连带责任保证的期间，故其要求戴舒宁承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪连利于本判决生效后十日内向原告王四明归还借款人民币10万元；
二、驳回原告王四明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洪连利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 胡习武
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11113号
原告：曾令俊，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地河南省固始县蒋集镇栗园村王台组。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告：夏雷，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告曾令俊与被告夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令俊及其委托诉讼代理人陈龙、被告夏雷及其委托诉讼代理人吴慧、陆剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾令俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10万元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金10万元为基数，自2015年2月16日起至还款之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年1月7日被告以资金周转为由向原告借款人民币(以下币种同)2万元，原告通过农行转账给被告2万元，次日被告出具借条和收条，借条和收条写在被告身份证复印件反面，借条和收条上的字都是被告所写，手印也是被告所按，借款到期后被告没有归还借款。2015年2月3日被告以资金周转为由向原告借款8万元，原告给付被告现金8万元，被告当场出具借条，借条上的字都是被告所写，手印也是被告所按，约定了还款期限。借给被告的8万元是原告家里和公司的现金，到期后被告没有归还借款。原告催讨未着，故诉至法院，被告夏雷辩称，被告不认识原告，2014年12月8日被告向案外人阿豹借款5,000元，后被告通过朋友付志成向张海泉拿了1万元(到手7,500元)，付志成把其中的5,000元归还阿豹，1,500元付志成留着做好处费，把剩余的1,000元给了被告。付志成告诉被告1个月内要把1万元归还给张海泉，1个月之后被告没有归还1万元。张海泉就向被告说可以找另外一个出借人陈志剑，陈志剑拿了2万元给张海泉(1万元本金，1万元利息)，被告出具了2万元的借条，就是本案中的借条和收条，是陈志剑要求被告写的。因为被告没有归还，陈志剑让被告办理信用卡，通过信用卡套现归还2万元，陈志剑说办理信用卡需要给案外人张明好处费7,500元，被告不知道有没有给好处费，第一次没有成功，第二次仍然需要给张明好处费7,500元，算作2万元，陈志剑要求被告出具8万元的借条，就是本案中的借条。本案中两份借条上的字都是被告所写，手印也是被告所按。之后被告没有归还过借款，现不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月3日被告出具一份借条。借条主要内容为，本人夏雷因资金周转需要向曾令俊借款现金8万元，于2015年2月15日之前一次性归还。原告提供借条为证。审理中，原告表示，原告不认可被告的陈述，且与本案没某某系，本案原被告系双方当事人，与案外人没某某系。坚持庭审意见，被告有民事行为能力，被告对出具借条的过程和法律后果是清楚的，原告提供了证据证明了借贷事实，被告应依据借条的金额归还借款。审理中，原告表示，根据案件情况，原告在本案中不主张有借条收条的2万元借款的诉讼请求，本案中要求被告归还8万元并支付借款逾期利息(以本金8万元为基数，自2015年2月16日起至还款之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。审理中，被告表示，民间借贷应当有意思表示和款项的交付。被告没有收到本案中所述的借款，因此借贷关系不成立。双方对原告是否给付被告8万元意见不一，对钱款的交付存在争议，双方均无其他证据提供，被告申请测谎，原告同意测谎。经上海市公安局物证鉴定中心心理测试，作出分析意见书，测试结果为，被告夏雷在这起民间借贷纠纷一案中，在所涉及到的2015年2月3日，曾令俊与夏雷之间是否存在8万元现金的交付这一节上，心理压力反应正常，原告曾令俊在同类的问题上心理压力反应异常，根据本次测试数据综合分析判断，夏雷关于该节的陈述可信度高于曾令俊。被告为此支付测试费人民币5,000元。审理中，原告没有提供交付8万元的确凿证据。本院认为：合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，以现金支付的，自借款收到借款时。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述被告向原告借款8万元，原告交给被告8万元。被告陈述，被告书写了8万元的借条，但是原告没有给付被告钱款。双方对原告是否给付被告8万元意见不一，对钱款的交付存在争议，经上海市公安局物证鉴定中心心理测试，测试结果为，被告夏雷在这起民间借贷纠纷一案中，在所涉及到的2015年2月3日，曾令俊与夏雷之间是否存在8万元现金的交付这一节上，心理压力反应正常，原告曾令俊在同类的问题上心理压力反应异常，根据本次测试数据综合分析判断，夏雷关于该节的陈述可信度高于曾令俊。审理中，原告没有提供交付8万元的确凿证据。综上，现原告要求被告归还借款8万元并支付借款逾期利息的诉讼请求，没有确凿证据证实，故原告的诉讼请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：原告曾令俊的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币900元，测试费人民币5,000元，由原告曾令俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年十月十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执161号
申请执行人常腊梅。
被执行人陈国建。
被执行人陈国荣。
上述申请执行人常腊梅与被执行人陈国建、陈国荣遗嘱继承纠纷一案，于2015年12月3日经本院审结，该案（2015）天民初字第03238号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息2万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01714号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字362号
申请执行人淄博博路运输有限公司。住所地，淄博开发区鲁泰大道147号。
被执行人彭军，居民。
被执行人山东省青岛市大德顺通物流有限公司。住所地，青岛胶州市胶西镇逯家村。
本院在执行淄博博路运输有限公司与彭军、山东省青岛市大德顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋桂刚
审判员 邱锡德
审判员 牟长征
二〇一五年四月二十二日
书记员 兰甜甜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执992号
申请执行人石小丽，女，汉族，1975年3月9日出生，大学文化，延安市宝塔区人，延安革命纪念地管理局职员，现住延安市宝塔区南寨砭。公民身份号码：6126011975********。
被执行人师明，男，汉族，1968年7月6日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市宝塔区畜牧局职工，现住延安市宝塔区园丁小区12号楼5单元502室。公民身份号码：6106021968********。
石小丽申请执行师明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。2016年7月12日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人师明送达了执行通知书，责令被执行人师明支付申请执行人借款390000元，并承担案件受理费,3965元、执行费5750元，但被执行人师明至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月3日本院将被执行人师明在金融机构的工资账户予以冻结。现申请执行人石小丽同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执992号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十月十四日
书记员 党 秀 山
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1118号
原告：开原市农村信用合作联社，住所：开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，系该社理事长。
委托诉讼代理人：富聿山，系该社法律顾问。
被告：许长友，男，1980年8月23日生，汉族，现住开原市。
被告：许国民，男，1951年1月27日生，汉族，现住开原市。
被告：张洁，女，1985年4月12日生，满族，现住开原市。
原告开原市农村信用合作联社与被告许长友、许国民、张洁借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人富聿山、被告许长友、许国民到庭参加诉讼，被告张洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洁、许长友夫妇于2014年3月6日在原告处贷款5万元，约定二年后偿还，被告许国民用自有房屋为该笔贷款抵押担保。贷款到期后，经原告催要未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告许长友、许国民辩称：借款属实，同意偿还，但暂时没有能力全部偿还。
被告张洁未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，原告开原市农村信用合作联社与被告许长友、张洁签订农户小额信用借款合同。被告许长友、张洁贷款金额为5万元，贷款用于苗木，贷款期限为2014年3月6日至2016年3月5日。约定借期内贷款年利率为9.84%，贷款由原告划入被告许长友在原告处开立的存折账户。原被告约定被告未按合同约定还款日归还贷款本金，原告可从被告逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率9.84%基础上加收50%。被告许国民、许长友、张洁以其共有坐落于开原市松山乡老边村一组房屋产权证号为开松老1**号房屋为上述贷款抵押担保，并办理抵押登记。
本院认为：原告开原市农村信用合作联社与被告许长友、张洁之间借款合同成立并有效，被告许长友、张洁应当按照约定期限偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告对逾期利率约定是双方真实意思表示，且符合法律规定，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国民、许长友、张洁以其共有房屋为上述贷款抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许长友、张洁于本判决生效后10日内偿还原告开原市农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按年利率9.84%从2014年3月6日计算至2016年3月5日；逾期利息自2016年3月6日起按年利率9.84%增加50%计算至借款给付之日止）。
二、原告开原市农村信用合作联社对被告许国民、许长友、张洁共有坐落于开原市松山乡老边村一组房屋产权证号为开松老1**号抵押房屋有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525.00元，由被告许国民、许长友、张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 李娇雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1118号
原告：开原市农村信用合作联社，住所：开原市新华路***号。
法定代表人：贝世东，系该社理事长。
委托诉讼代理人：富聿山，系该社法律顾问。
被告：许长友，男，1980年8月23日生，汉族，现住开原市。
被告：许国民，男，1951年1月27日生，汉族，现住开原市。
被告：张洁，女，1985年4月12日生，满族，现住开原市。
原告开原市农村信用合作联社与被告许长友、许国民、张洁借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人富聿山、被告许长友、许国民到庭参加诉讼，被告张洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洁、许长友夫妇于2014年3月6日在原告处贷款5万元，约定二年后偿还，被告许国民用自有房屋为该笔贷款抵押担保。贷款到期后，经原告催要未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告许长友、许国民辩称：借款属实，同意偿还，但暂时没有能力全部偿还。
被告张洁未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，原告开原市农村信用合作联社与被告许长友、张洁签订农户小额信用借款合同。被告许长友、张洁贷款金额为5万元，贷款用于苗木，贷款期限为2014年3月6日至2016年3月5日。约定借期内贷款年利率为9.84%，贷款由原告划入被告许长友在原告处开立的存折账户。原被告约定被告未按合同约定还款日归还贷款本金，原告可从被告逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率9.84%基础上加收50%。被告许国民、许长友、张洁以其共有座落于开原市松山乡老边村X组房屋产权证号为开松老X**号房屋为上述贷款抵押担保，并办理抵押登记。
本院认为：原告开原市农村信用合作联社与被告许长友、张洁之间借款合同成立并有效，被告许长友、张洁应当按照约定期限偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告对逾期利率约定是双方真实意思表示，且符合法律规定，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国民、许长友、张洁以其共有房屋为上述贷款抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许长友、张洁于本判决生效后10日内偿还原告开原市农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按年利率9.84%从2014年3月6日计算至2016年3月5日；逾期利息自2016年3月6日起按年利率9.84%增加50%计算至借款给付之日止）；
二、原告开原市农村信用合作联社对被告许国民、许长友、张洁共有座落于开原市松山乡老边村X组房屋产权证号为开松老X**号抵押房屋有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525.00元，由被告许国民、许长友、张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 李娇雪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1326号
原告：福州铭安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道祥乐花园B3-11#店。
法定代表人：林香仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
被告：高东东，男，1988年7月6日出生，汉族，住长乐市。
原告福州铭安物业服务有限公司与被告高东东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告福州铭安物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州铭安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告福州铭安物业服务有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一八年六月四日
书记员 张倩倩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4368号
原告：郭景刚，男，1969年6月28日出生，住大连市金州区。
原告：郭彬，女，1957年12月4日出生，住大连市金州区。
被告：郭景超，男，1964年8月23日出生，住大连市金州区。
原告郭景刚、郭彬与被告郭景超返还原物纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景刚、郭彬及被告郭景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭景刚、郭彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退房屋；2、要求被告赔偿收益损失，自2017年6月1日起至被告腾退之日止，暂定为2250元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系兄妹关系。因继承母亲遗产（案涉房产）问题发生争议，后经法院判决，案涉房产归二原告共同共有。原告多次要被告腾退，被告恶意占有，拒绝腾退。造成原告每月750元的收益损失。
郭景超辩称，我对法院判决案涉房产归二原告所有不服，该房屋大部分应归我所有，该房屋是国营金州纺织厂分配给我的。该房屋由我使用，且我于2016年对房屋进行了装修，装修现值将近6万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原、被告系兄妹关系。因继承母亲遗产（案涉房产）问题发生争议，后经大连市中级人民法院（2017）辽02民终2142号判决书终审判决案涉房屋归二原告共同共有，二原告返还被告遗产折价款73333.33元。二原告履行了判决义务，向公证处提存了遗产折价款73333.33元。2017年6月29日二原告取得了案涉房产的不动产权证，其中记载二原告各享有案涉房产50%的份额。被告实际占有使用案涉房产至今，且于2016年对房屋进行了装修，装修现值约6万元。
原、被告对案涉房产的权属存在争议。依据民事诉讼证据规则，对案涉房产的归属已经生效的法律文书所确认，且二原告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，应当认定二原告拥有案涉房产的所有权。被告虽对此存有异议，且提供了国营金州纺织厂文件予以证实，但被告提供的证据不足以推翻法院生效裁判所确认的事实，故对被告的答辩，本院不予采信。关于二原告主张的收益损失，由于原告对此未提供有效的证据加以证明，且亦应当给予被告合理的腾退期限，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告坚持占有案涉房屋的行为侵害了二原告的物权。被告在二原告要求后，应当在合理的期限内腾退房屋。被告对案涉房屋的装修部分不属于其母亲的遗产，装修现值应当由二原告予以返还。
综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：
一、被告郭景超于本判决生效后十五日内将占有的房屋返还原告郭景刚、郭彬；
二、原告郭景刚、郭彬于本判决生效之日起十五日内共同返还被告郭景超房屋装修折价款6万元；
三、驳回原告郭景刚、郭彬的其他诉讼请求。
案件受理费2320元（原告已预交），由原告郭景刚、郭彬共同负担20元，由被告郭景超负担2300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 丛中笑
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2728号
申请人任群力，男，汉族，地址本区。
被执行人项美云,女，汉族，地址本区。
被执行人夏玉梅,女，汉族，地址本区。
原告任群力与被告项美云、夏玉梅占有物返还纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2015)六民初字195号民事判决书。2016年10月12日原告任群力向本院申请执行。申请执行标的为人民币587996元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。本院已冻结被告执行人项美云在邮储银行的存款人民币1244元，现已扣划作为本院执行费用，查扣被执行人项美云苏Ａ×××××车辆，现双方已于人民币60000元价格抵债，已过户完毕。2017年3月14日，本院查封被执行人夏玉梅所有的位于本区XXX道XXX路XX号XXX苑XX幢X单元XXX室房产，查封期限自2017年3月14日至2020年3月13日止，如到期后案件未执行完毕，申请人应及时申请本院续封。上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人同意本案按终结执行程序处理，并同意将被执行人从纳失名单中删除。
另本院于2016年11月21日起将被执行人项美云、夏玉梅纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现申请人同意案件终结执行程序，本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案现申请人同意案件按终结执行程序处理，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执2728号案件终结执行，如被执行人具备执行条件时，申请人应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 柏 向
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4409号
原告：孟来旺，男，1953年7月10日出生，汉族，现住衡水市,。
被告：邢东峰，男，1984年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
孟来旺与邢东峰物权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告孟来旺于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟来旺撤诉。
案件受理费88元，由原告孟来旺负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5151号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张保林，男，1981年3月3日出生，回族，居民身份证住址宁夏吴忠市利通区，
本院在审理原告丁亮与被告张保林民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费4779元，减半收取2389.5元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第114号
罪犯杨某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年2月27日作出（2014）即刑初字第185号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯杨某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯杨某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯杨某某的悔改表现，有罪
犯杨某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初233号
原告孙亚贤，女，1956年3月20日出生，汉族，退休工人。
原告赵树军，男，1957年8月9日出生，汉族，退休工人。
被告乔桂红，女，1971年9月30日出生，汉族，个体业主。
被告陶庆安，男，1962年1月8日出生，汉族，无职业。
被告刘娟，女，出生年月日不详，汉族，个体业主。
被告乔桂芳，男，1991年8月17日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告孙亚贤、赵树军与被告乔桂红、陶庆安、刘娟、乔桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙亚贤、赵树军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙亚贤、赵树军撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙亚贤、赵树军负担。
代理审判员 于鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈卓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1541号
原告：王卫家，男，汉族，1970年7月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现住武汉东湖新技术开发区。
被告：湖北芭比伦堡生态工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园二路17号宏腾.芭比伦堡5栋1单元1层02号。
法定代表人：熊聪。
被告：熊聪，男，汉族，1986年3月12日出生，住湖北省京山县，
本院在审理原告王卫家诉被告湖北芭比伦堡生态工程有限公司、熊聪承揽合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月六日
书 记 员 谭 媛