wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0357号
原告王曙竹，无职业。
委托代理人周华。
被告黄兆亮。
原告王曙竹诉被告黄兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄兆亮及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告黄兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王曙竹诉称，2012年1月8日，被告黄兆亮向其借款4.2万元。此款经原告多次索要，被告分文未还。现诉至法院，要求判令：1、被告黄兆亮偿还借款4.2万元及支付逾期利息（以4.2万元为基数，自2014年3月21日起，按照中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内贷款年利率5.6%计算至判决之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告黄兆亮未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告黄兆亮向原告王曙竹借款4.2万元，并出具借条一份，写明：今欠王曙竹现金肆万贰仟元整。后经索款无果，原告遂诉至我院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为，原告王曙竹与被告黄兆亮之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金及逾期利息。故对原告要求被告偿还借款4.2万元及支付逾期利息（以4.2万元为基数，自2014年3月21日起，按照中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内贷款年利率5.6%计算至判决之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆亮于本判决生效后即一次性给付原告王曙竹借款4.2万元及及支付逾期利息（以4.2万元为基数，自2014年3月21日起，按照中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内贷款年利率5.6%计算至判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执79号
郭跃斌:
本院于2017年5月12日收到申请执行人王贵中提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人4271元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费120元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785**********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年五月二十日
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初90号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁某，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住广东省茂名市茂南区。梁某于2002年9月10日因犯盗窃罪被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌盗窃罪，于2015年12月20日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2015年12月30日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年12月20日12时许，被告人梁某来到本区XX镇XX村委会（325国道旁）XX花木场，并乘店主杨某进入内屋之机，将店主放在门前凳上的一台苹果5手机迅速拿入衣袋。后梁某欲离开时被店主及时发现并被当场抓获。经鉴定，被盗窃的手机价值1690元。
公诉机关认为：被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月20日12时许，被告人梁某来到本区XX镇XX村委会（325国道旁）XX花木场，并乘店主杨某进入内屋之机，将店主放在门前凳上的一台苹果5手机迅速拿入衣袋。后梁某欲离开时被店主及时发现并被当场抓获。经鉴定，被盗窃的手机价值1690元。
另查明：公安机关在侦查期间扣押被告人梁某持有的涉案财物包括苹果5手机1台（特征：白色，手机串号01XXX26）、三铃牌男装摩托车1辆（特征：红色，车牌号码粤K×××××，车主陈某，没有被盗抢记录）、摩托车头盔1个（特征：红色）、口罩1个（特征：黑色）。公安机关于2015年12月22日将苹果5手机1台（特征：白色，手机串号01XXX26）发还给被害人杨某。
被告人梁某曾因犯盗窃罪，于2002年9月10日被原广东省电白县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人梁某的供述、被害人杨某的陈述、茂名市公安局电白分局公（沙）扣字（2015）023号扣押决定书（副本）、扣押清单、发还清单、辨认笔录、签认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电白区发改局价格认证中心电发改鉴字（2015）1889号涉案物价格鉴定结论书、茂名市公安局电白分局公（电）鉴通字（2015）032号鉴定意见通知书（副本）、原广东省电白县人民法院（2002）电刑初字第226号刑事判决书、全省违法犯罪人员信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、梁某照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且其盗窃的手机被当场查获并已发还给被害人，没有给被害人造成财物损失，依法可以对其从轻处罚。综合被告人梁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年3月19日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、对公安机关在侦查期间扣押被告人梁某持有的涉案财物包括三铃牌男装摩托车1辆（特征：红色，车牌号码粤K×××××，车主陈某，没有被盗抢记录）、摩托车头盔1个（特征：红色）、口罩1个（特征：黑色）（均没有随案移送），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐国峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01816号
原告北京房修一房屋代管有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街乙2号。
法定代表人马啟鑫，董事长。
委托代理人孙士江，北京市大地律师事务所律师。
被告北京凯奇新技术开发总公司，住所地北京市海淀区北三环中路31号。
法定代表人谌季，总经理。
委托代理人方正，男，1953年12月29日出生，该公司办公室主任。
委托代理人李文睿，女，1982年10月15日出生，该公司办公室主任。
原告北京房修一房屋代管有限公司与被告北京凯奇新技术开发总公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙士江及被告委托代理人方正、李文睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李玉洲是北京市东城区×区×房屋（以下简称涉案房屋）的住户，原告负责为该房屋提供供暖服务。原、被告于1994年签订了供暖协议书，约定由被告支付涉案房屋的供暖费。现起诉要求被告支付拖欠的2004年-2014年的供暖费共计23032元。
被告辩称：涉案房屋的居住人李玉洲已于1996年7月调离被告单位，被告没有义务为非本单位职工交纳供暖费。李玉洲调离后，原告也曾向其新单位收取供暖费。现原告要求被告支付涉案房屋的供暖费缺乏依据，被告不同意其诉讼请求。
经审理查明：1994年9月，北京市第一房屋修理工程公司供暖公司与被告签订供暖协议书，约定由被告按规定的收费标准向北京市第一房屋修理工程公司供暖公司支付其职工居住的涉案房屋的供暖费，被告委托北京市第一房屋修理工程公司供暖公司供暖的总户数、总面积及供暖费总金额，每年核对一次，详见该年度《职工用户单位供暖费明细表》。后，北京房修一供暖有限公司开始负责对北京市东城区和平里六区提供供暖服务，北京市第一房屋修理工程公司供暖公司证明已将合同中的权利义务转至北京房修一供暖有限公司。北京房修一供暖有限公司证明将合同的权利义务转至原告。现原告诉至本院要求被告支付2004年至2014年的供暖费。庭审中，被告提交北京市人民政府电子工业办公室工人商调函，证明涉案房屋居住人李玉洲已于1996年7月25日自被告单位调往北京电力电子新技术研究开发中心，原告对此不持异议。原告提交的1997年12月的《用户单位职工供暖费明细表》及1998年12月的《供暖费签证单》所写的李玉洲的单位均为电力电子新技术研究开发中心。上述事实，有供暖协议书，《用户单位职工供暖费明细表》，《供暖费签证单》，北京市人民政府电子工业办公室工人商调函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。现原告依据北京市第一房屋修理工程公司供暖公司与被告签订供暖协议书诉至本院要求被告支付涉案房屋的供暖费，但原告的证据不足以证明其转让合同的权利义务曾通知被告并取得了被告的同意。故该合同债权债务的转移对被告并不发生效力。且李玉洲已经调离被告单位，从原告提交的《用户单位职工供暖费明细表》来看，原告也明知李玉洲已经调动了工作单位。综上，原告要求被告支付涉案房屋2004年至2014年供暖费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京房修一房屋代管有限公司的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一五年三月十三日
书记员 康婧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初336号
原告李某。
被告骆某。
本院在审理原告李某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元由原告李某负担。
代理审判员 朱 骏
二〇一六年三月三日
书 记 员 张素娴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2942号
原告：章国明。
委托代理人（特别授权）：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道五浦头村。
法定代表人：蒋利明。
本院在审理原告章国明与被告诸暨市暨阳街道五浦头村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告章国明于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告章国明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国明撤回起诉。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，鉴定费2400元（由原告章国明预缴），合计人民币2440元，由原告章国明负担。
代理审判员 余欢君
二〇一六年三月二日
书 记 员 余鑫霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终242号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兹情，男，1987年5月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年11月21日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2010年5月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院起诉指控的原审被告人李兹情犯故意伤害罪一案，于2017年3月21日作出（2017）闽0982刑初77号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人李兹情有期徒刑十一个月。原审被告人李兹情不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李兹情申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李兹情撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兹情撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 鸣
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年五月三十一日
书记员 王璐敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终242号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）李兹情，男，1987年5月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年11月21日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2010年5月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院起诉指控的原审被告人李兹情犯故意伤害罪一案，于2017年3月21日作出（2017）闽0982刑初77号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人李兹情有期徒刑十一个月。原审被告人李兹情不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李兹情申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李兹情撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李兹情撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 鸣审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年五月三十一日书记员 王璐敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执行裁�书
（2016）内0826执189号
申请执行人刘彦文，男，1973年2月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人刘文胜，男，1966年11月19日出生，汉族，现住呼和浩特市，系个体。
本院在执行刘彦文申请执行刘文胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 泱
1
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初148号
原告李占国。
委托代理人杨虹霞，河北唤民律师事务所律师。
被告叶常宇。
原告李占国与被告叶常宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹霞到庭参加诉讼。被告叶常宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占国诉称，被告于2012年10月28日向原告借款17万元，有被告为原告出具的《借款凭据》为证，被告承诺分四次归还借款：2012年12月31日前还现金5万元；2013年12月31日前还现金5万元；2014年12月31日前还现金5万元；2015年12月31日前还现金2万元。2015年2月2日，经三河市人民法院作出（2015）三民初字第46号判决书，判决被告支付截止到2014年12月31日前应归还的借款共计15万元及逾期利息，该判决经原告申请，现已进入强制执行阶段。同时，按照《借款凭据》的约定，被告应于2015年12月31日前支付最后一笔借款2万元，但其至今未付。故起诉要求被告限期支付，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付相关利息，直至借款实际给付之日止。
被告叶常宇未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了两份证据。证据一：《借款凭据》一张，证明被告于2012年10月28日向原告借款17万元，并承诺分四次归还借款：2012年12月31日前还现金5万元；2013年12月31日前还现金5万元；2014年12月31日前还现金5万元；2015年12月31日前还现金2万元。证据二：本院（2015）三民初字第46号判决书，证明经本院判决被告应限期支付截止到2014年12月31日前应归还原告的借款共计15万元及逾期利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告依约借款给原告，被告理应按照约定及时履行还款义务。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述以及提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告偿还最后一笔借款2万元的主张，本院应予支持。由于双方对借款利息约定不明，故原告要求被告自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息，直至借款实际给付之日止的主张，符合相关法律规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶常宇于本判决生效后三日内偿还原告李占国借款本金人民币20000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息，直至借款实际给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一六年二月二十一日
书记员 司惠文
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初233号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人钱友龙，男，1984年11月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，常州麦迅特机械制造有限公司员工，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，暂住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月30日被刑事拘留，6月14日被取保候审，6月29日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人钱友龙犯妨害公务罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人钱友龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日13时许，被告人钱友龙因亲友死亡赔偿问题与常州市祥明电机厂发生纠纷，后钱友龙与死者的其他亲友在该厂门口摆放冥币、堵门。公安民警接到报警后赶至现场处置。被告人钱友龙经民警多次劝说后仍欲强行点燃冥币，民警王某等人遂上前制止，被告人钱友龙明知民警在现场执行公务的情况下，仍口咬王某的右手，致王某右腕部受伤。经鉴定，王某所受之伤为轻微伤。
案发后，被告人钱友龙已赔偿被害人王某的全部经济损失。
归案后，被告人钱友龙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱友龙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证伤情照片；书证常住人口信息登记表、接处警情况登记表、人民警察证、谅解书；证人吴某、印某、蒋某的证言笔录；潞城派出所民警出具的案发、抓获经过；被害人王某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控光盘。
本院认为，被告人钱友龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。被告人钱友龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人钱友龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钱友龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 高杨娇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5835号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初283号
起诉人孙宪，女，1954年9月9日出生。
本院收到孙宪诉中国证券监督管理委员会北京监管局的起诉状。2014年6月11日，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，其中认定“北京易胜百投资管理有限公司涉嫌构成非法经营罪，涉案金额已经达到《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条非法经营案中“……，应予立案追诉”的规定，……”。起诉人诉称，中国证券监督管理委员会北京监管局罔顾北京易胜百投资管理有限公司不具备“刑事犯罪”的基本事实和犯罪证据，擅自将该案认定为“刑事案件”，开具了《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，将案件移送公安机关，引发北京易胜百投资管理有限公司诸多项目中断，使得其权益遭受损失。起诉人认为在案发前，北京易胜百投资管理有限公司能维护权益人权利。故诉至法院，要求撤销中国证券监督管理委员会北京监管局出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局出具《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》，是行政机关基于有关规定对涉嫌犯罪行为进行移送的行为，不属于行政诉讼受案范围。故对孙宪的起诉，应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙宪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 谦
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初67号
原告卿茂钟，男。
被告何仰凯，男。
原告卿茂钟诉被告何仰凯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卿茂钟诉称，2010年期间，被告何仰凯承包打鼓坪乡大南头村村级公路硬化工程，施工过程中，经双方口头协议，要求原告为其购买和运输河沙。该工程现已于2011年底完工，但被告所拖欠的河沙款及运费未付，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告材料款及运费11080元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中第二项规定必须有明确的被告。本案中原告所提交的河沙运输车数明细单上既有本案被告何仰凯的签名又有他人的签名，故本案漏列了主体，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件相违背。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卿茂钟的起诉。
本案案件受理费77元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖运华
二〇一六年四月七日
代理书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初67号原告卿茂钟，男。被告何仰凯，男。原告卿茂钟诉被告何仰凯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卿茂钟诉称，2010年期间，被告何仰凯承包打鼓坪乡大南头村村级公路硬化工程，施工过程中，经双方口头协议，要求原告为其购买和运输河沙。该工程现已于2011年底完工，但被告所拖欠的河沙款及运费未付，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告材料款及运费11080元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中第二项规定必须有明确的被告。本案中原告所提交的河沙运输车数明细单上既有本案被告何仰凯的签名又有他人的签名，故本案漏列了主体，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件相违背。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告卿茂钟的起诉。本案案件受理费77元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  肖运华二〇一六年四月七日代理书记员  谢双祁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初122号
公诉�关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人艾某某，男，1989年8月7日出生汉族，湖南省临武县人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被桂阳县公安局刑事拘留，于2015年4月21日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，于2015年4月22日被桂阳县公安局决定对其取保候审，由临武县公安局执行取保候审，2016年4月22日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年5月19日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：2015年4月6日下午，被告人艾某某驾驶湘LE08**轻型厢式货车从桂阳县泗洲乡配送货后返回桂阳县城。18时许，途经S214线桂阳县欧阳海镇下山村路口路段时，艾某某未采取有效措施避让行人，将横穿马路的被害人欧阳某某刮倒，造成欧阳某某当场死亡的道路交通事故。经桂阳县公安局交警大队认定，艾某某承担事故主要责任。案发后，民警在现场将艾某某传唤到案。被告人艾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人艾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后被告人艾某某于2015年4月20日同被害人亲属已就民事赔偿达成协议，并已按照协议内容实际履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、被告人无异议、已被本院采信的被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书、到案说明、健康检查登记表、驾驶证、车辆信息、交通事故损害赔偿调解书、领条、收据、请求不予追究艾某某刑事责任报告，碰撞形态鉴定，车辆安全技术性能鉴定，车辆行驶速度鉴定，死因鉴定，道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘验笔录，车辆痕迹照片，尸检照片，证人张某某的证言，被告人艾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某案发后主动报案，在现场等候交警部门处理，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并实际履行赔偿义务，取得被害人亲属谅解，且本案适用简易程序审理，被告人认罪悔罪态度较好，结合临武县司法局出具的社区矫正调查评估意见，对被告人艾某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条�（一）项之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小平
二〇一六年六月七日
书记员 唐玲芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年�下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，�别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第406号
申请执行人郑超，男，住吉林省辉南县。
被执行人吉林省同济保险公估有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李彩凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑超与被执行人吉林省同济保险公估有限公司劳动争议纠纷执行一案中，由于被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结对本院作出的（2013）朝民初字第260号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 李佳萍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执332号
申请执行人孙明月，女，1971年12月22日出生，汉族，个体户，住巴彦县巴彦镇国税小区4单元402。
被执行人唐金华，女，1974年8月4日出生，汉族，公务员，住巴彦县巴彦镇广场名苑。
被执行人高文军，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住巴彦县巴彦镇广场名苑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2814号民事判决书，在执行申请执行人孙明月与被执行人唐金华、高文军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王新野
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01881号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：赵宏，男，1966年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。（缺席）
被告：陈忠海，男，1973年4月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告赵宏、陈忠海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告赵宏、陈忠海经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月12日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告2013年12月28日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK350LC-8，机号YC11-H0268；2、请求人民法院判决被告给付租金本金657755元（截止到2013年12月28日）逾期利息：153174元，共计810929元；被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年1月12日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK350LC-8，机号YC11-H0268租给被告，租赁期为36个月。初始租金152500元，租赁期间租金为每期42835.73元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金657755元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告陈忠海作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告赵宏的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2013年12月28日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告陈忠海作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年1月28日起计算至2013年12月28日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告赵宏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金657755元及利息153174元；
二、被告陈忠海对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11909.29元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11280号
上诉人（原审原告）：栾某某，女
委托诉讼代理人：王忱
被上诉人（原审被告）：沈阳某某门诊
法定代表人：林素英，该门诊部主任。
委托诉讼代理人：尚金凯，该门诊部工作人员。
上诉人栾某某与被上诉人沈阳某某门诊医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人栾某某，被上诉人沈阳某某门诊委托诉讼代理人尚金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾某某上诉请求：判令沈阳某某门诊赔偿22,000元。事实及理由：1、栾某某与沈阳某某门诊签订的《和解协议书》无效。2、《和解协议书》设定的主要权利、义务违反法律规定，原判确认有效，适用法律错误。
沈阳某某门诊辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
栾某某向一审法院起诉请求：1、判令沈阳某某门诊返还栾某某全部就医费费7000元、误工费10,000元、交通费2000元、后续治疗费3000元；2、诉讼费依法由沈阳某某门诊承担。理由:栾某某患有轻度静脉曲张，见沈阳某某门诊广告称是“沈阳京都脉管炎研究院”，掌握治�动脉硬化、脉管炎的前沿技术，承诺只需30分钟左右，一次性治疗安全性高、恢复快、无副作用等。2015年4月25日栾某某专程回沈按广告告知的地址就医，沈阳某某门诊医生作出了比广告更加全面的效果介绍，栾某某立即交费就治，沈阳某某门诊医生施手术等方法治疗，之后2016年1月5日沈阳某某门诊医生建议作了第二次手术，并高价购买了沈阳某某门诊推荐的“特殊袜”辅助治疗。2016年3月北京的专家诊断，栾某某已形成中度静脉曲张，栾某某行动受限，回沈找沈阳某某门诊理论，沈阳某某门诊则索回全部就医病历等材料，要求栾某某放弃维权主张，给付一次性补偿费。栾某某认为沈阳某某门诊以虚假广告行为欺骗栾某某就医，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年4月25日，栾某某到沈阳某某门诊就诊，诊断为右下肢静脉曲张、右下肢隐股静脉瓣关闭功能不全等，2016年1月5日沈阳某某门诊又对栾某某进行治疗。后栾某某、沈阳某某门诊产生纠纷，并于2016年3月31日双方达成和解协议书，“双方一致认为甲方的医疗行为无过错。甲方自愿向乙方支付一次性补助金（参照各项法定赔偿项目在内），共计人民币5000元；乙方承诺，在签署本协议书的同时，将与本次争议相关的病历（医疗单据乙方已经遗失）等资料还给甲方，并且在领取甲方的一次性补助后，放弃行使就本纠纷向甲方再次主张追加任何补助、补偿、赔偿的权利，放弃诉讼的权利，并且承诺不再就此事对外披露，对甲方的名誉表示尊重”。
上述事实，有�事人的陈述，有病历、照片、和解协议书等证据予以证实，经开庭质证，予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，栾某某、沈阳某某门诊是在自愿、平等的情况下，签订的和解协议书，其双方也应在行使权利、履行义务时遵守诚实信用原�。双方签订的和解协议书中已明确约定“乙方承诺，在签署本协议书的同时，将与本次争议相关的病历（医疗单据乙方已经遗失）等资料还给甲方，并且在领取甲方的一次性补助后，放弃行使就本纠纷向甲方再次主张追加任何补助、补偿、赔偿的权利，放弃诉讼的权利，并且承诺不再就此事对外披露，对甲方的名誉表示尊重”。栾某某作为完全民事行为能力人，在签订协议时应已了解并同意协议中所载明的内容，并且栾某某并未提交任何证据来证明该份和解协议书应撤销或者变更。故栾某某将该纠纷诉至法院请求赔偿不符合法律规定，应予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告栾某某的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告栾某某负担。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，栾某某因下肢静脉曲张于2015年4月25日、2016年1月5日到沈阳某某门诊就诊，后因治疗问题栾某某与沈阳某某门诊产生纠纷。经双方协商于2016年3月31日达成和解协议。栾某某与沈阳某某门诊签订的和解协议中�确记载：“甲、乙双方依据法律，在平等、自愿的前提下，经充分协商，达成以下合意……”。从上述文字中可以确认栾某某签订和解协议时并不是在胁迫下签字，而是经过深思熟虑后自愿与沈阳某某门诊和解，且双方已按该协议履行完毕。对此，一审法院以栾某某并未提交任何证据来证明该份和解协议应撤销或者变更，而驳回栾某某的诉讼请求并无不当。栾某某主张其是在胁迫下签订的和解协议无效及申请鉴定的请求，本院不予支持。
综上所述，栾某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人栾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年一月六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11280号上诉人（原审原告）：栾某某，女委托诉讼代理人：王忱被上诉人（原审被告）：沈阳某某门诊法定代表人：林素英，该门诊部主任。委托诉讼代理人：尚金凯，该门诊部工作人员。上诉人栾某某与被上诉人沈阳某某门诊医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人栾某某，被上诉人沈阳某某门诊委托诉讼代理人尚金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾某某上诉请求：判令沈阳某某门诊赔偿22,000元。事实及理由：1、栾某某与沈阳某某门诊签订的《和解协议书》无效。2、《和解协议书》设定的主要权利、义务违反法律规定，原判确认有效，适用法律错误。沈阳某某门诊辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。栾某某向一审法院起诉请求：1、判令沈阳某某门诊返还栾某某全部就医费费7000元、误工费10,000元、交通费2000元、后续治疗费3000元；2、诉讼费依法由沈阳某某门诊承担。理由:栾某某患有轻度静脉曲张，见沈阳某某门诊广告称是“沈阳京都脉管炎研究院”，掌握治�动脉硬化、脉管炎的前沿技术，承诺只需30分钟左右，一次性治疗安全性高、恢复快、无副作用等。2015年4月25日栾某某专程回沈按广告告知的地址就医，沈阳某某门诊医生作出了比广告更加全面的效果介绍，栾某某立即交费就治，沈阳某某门诊医生施手术等方法治疗，之后2016年1月5日沈阳某某门诊医生建议作了第二次手术，并高价购买了沈阳某某门诊推荐的“特殊袜”辅助治疗。2016年3月北京的专家诊断，栾某某已形成中度静脉曲张，栾某某行动受限，回沈找沈阳某某门诊理论，沈阳某某门诊则索回全部就医病历等材料，要求栾某某放弃维权主张，给付一次性补偿费。栾某某认为沈阳某某门诊以虚假广告行为欺骗栾某某就医，故诉至法院。一审法院认定事实：2015年4月25日，栾某某到沈阳某某门诊就诊，诊断为右下肢静脉曲张、右下肢隐股静脉瓣关闭功能不全等，2016年1月5日沈阳某某门诊又对栾某某进行治疗。后栾某某、沈阳某某门诊产生纠纷，并于2016年3月31日双方达成和解协议书，“双方一致认为甲方的医疗行为无过错。甲方自愿向乙方支付一次性补助金（参照各项法定赔偿项目在内），共计人民币5000元；乙方承诺，在签署本协议书的同时，将与本次争议相关的病历（医疗单据乙方已经遗失）等资料还给甲方，并且在领取甲方的一次性补助后，放弃行使就本纠纷向甲方再次主张追加任何补助、补偿、赔偿的权利，放弃诉讼的权利，并且承诺不再就此事对外披露，对甲方的名誉表示尊重”。上述事实，有�事人的陈述，有病历、照片、和解协议书等证据予以证实，经开庭质证，予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，栾某某、沈阳某某门诊是在自愿、平等的情况下，签订的和解协议书，其双方也应在行使权利、履行义务时遵守诚实信用原�。双方签订的和解协议书中已明确约定“乙方承诺，在签署本协议书的同时，将与本次争议相关的病历（医疗单据乙方已经遗失）等资料还给甲方，并且在领取甲方的一次性补助后，放弃行使就本纠纷向甲方再次主张追加任何补助、补偿、赔偿的权利，放弃诉讼的权利，并且承诺不再就此事对外披露，对甲方的名誉表示尊重”。栾某某作为完全民事行为能力人，在签订协议时应已了解并同意协议中所载明的内容，并且栾某某并未提交任何证据来证明该份和解协议书应撤销或者变更。故栾某某将该纠纷诉至法院请求赔偿不符合法律规定，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告栾某某的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告栾某某负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，栾某某因下肢静脉曲张于2015年4月25日、2016年1月5日到沈阳某某门诊就诊，后因治疗问题栾某某与沈阳某某门诊产生纠纷。经双方协商于2016年3月31日达成和解协议。栾某某与沈阳某某门诊签订的和解协议中�确记载：“甲、乙双方依据法律，在平等、自愿的前提下，经充分协商，达成以下合意……”。从上述文字中可以确认栾某某签订和解协议时并不是在胁迫下签字，而是经过深思熟虑后自愿与沈阳某某门诊和解，且双方已按该协议履行完毕。对此，一审法院以栾某某并未提交任何证据来证明该份和解协议应撤销或者变更，而驳回栾某某的诉讼请求并无不当。栾某某主张其是在胁迫下签订的和解协议无效及申请鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，栾某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人栾某某负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年一月六日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1050号
罪犯杜定平，男，1953年11月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）眉刑初字第23号刑事判决，以被告人杜定平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第246号刑事裁定，裁定减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杜定平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杜定平减刑。
经审理查明，罪犯杜定平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜定平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杜定平减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第335号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址吉林省长春市德惠市，无职业。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人孟某某，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址黑龙江省双鸭山市饶河县无职业。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第304号起诉书指控被告人刘某、孟某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控2015年3月22日16时许，被告人刘某伙同被告人孟某某在内蒙古乌兰察布市集宁区，通过被害人聂某某在三元广告上发布的代还信用卡的信息联系到聂某某后，以让其代还信用卡为由骗取被害人聂某某人民币31720元。
2015年3月24日16时许被告人刘某伙同被告人孟某某在内蒙古鄂尔多斯市东胜区通过被害人韩某在报纸上刊登的代还信用卡的信息联系到被害人韩某后，以让其代还信用卡为由骗取被害人韩某人民币35500元。破案后，被告人刘某亲属主动退赔被害人人民币51220元；被告人孟某某亲属主动退赔被害人人民币16000元。已全部发还被害人。
上述事实，被告人刘某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、银行转账明细、证人证言、抓获经过、退赔材料及领条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孟某某以非法占有为目的，预谋以让被害人代还信用卡为由，骗取被害人钱财，数额巨大。均已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人刘某、孟某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人刘某、某某某的亲属能够主动退赔全部赃款，且被告人刘某、孟某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人孟某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年四月十三日起至二0一五年十月十二日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 隋新建
人民陪审员 郭明元
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘晨生
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初519号
原告汪学红，女，1976年4月24日出生,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇利源市场北口。
被告斯钦巴特尔，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告汪学红诉被告斯钦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪学红到庭参加了诉讼。被告斯钦巴特尔经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学红诉称，被告斯钦巴特尔于2012年6月16日从我处借款人民币2000元，约定利息为0.015元，欠款至今未还，故请求被告偿还我本金2000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告斯钦巴特尔未进行答辩。
经审理查明，被告斯钦巴特尔于2012年6月16日从原告汪学红处借款人民币2000元，约定每元月息0.015元，借款至今未还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告汪学红与被告斯钦巴特尔之间的债权债务明确，被告斯钦巴特尔应履行还款义务。原告主张利息按每元月息0.015元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦巴特尔于本判决发生法律效力后立即偿还原告汪学红借款本金人民币2000元及利息（利息以本金2000元，从2012年6月16日起按每元月息0.015元计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告斯钦巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长河日伦
审判员布仁巴雅尔
人民陪审员牡丹
二0一七年九月八日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初519号原告汪学红，女，1976年4月24日出生,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇利源市场北口。被告斯钦巴特尔，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。原告汪学红诉被告斯钦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪学红到庭参加了诉讼。被告斯钦巴特尔经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学红诉称，被告斯钦巴特尔于2012年6月16日从我处借款人民币2000元，约定利息为0.015元，欠款至今未还，故请求被告偿还我本金2000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告斯钦巴特尔未进行答辩。经审理查明，被告斯钦巴特尔于2012年6月16日从原告汪学红处借款人民币2000元，约定每元月息0.015元，借款至今未还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告汪学红与被告斯钦巴特尔之间的债权债务明确，被告斯钦巴特尔应履行还款义务。原告主张利息按每元月息0.015元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯钦巴特尔于本判决发生法律效力后立即偿还原告汪学红借款本金人民币2000元及利息（利息以本金2000元，从2012年6月16日起按每元月息0.015元计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告斯钦巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长河日伦审判员布仁巴雅尔人民陪审员牡丹二0一七年九月八日书记员鞠雪松
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15121号
原告杨仔刚，男，1960年11月8日出生。
委托代理人杨开（系杨仔刚之子），1991年7月11日出生。
被告杨仔月，男，1978年1月17日出生。
原告杨仔刚与被告杨仔月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仔刚的委托代理人杨开，被告杨仔月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仔刚诉称：2015年8月7日16时许，杨仔月在北京市大兴区安定镇后安定村西南桃树地，与杨仔刚因通行问题发生口角，后被杨仔月殴打致伤。杨仔刚受伤后在北京市大兴区人民医院住院治疗，在治疗期间造成医疗费、误工费等多项损失。因杨仔月的行为导致杨仔刚的身体、精神受到伤害，经济造成损失，为维护杨仔刚的合法权益，请求法院依法判令：1、杨仔月赔偿杨仔刚医疗费845元、误工费1050元、复印费500元、营养费420元、交通费300元，以上共计3115元；2、本案的诉讼费由杨仔月承担。
被告杨仔月辩称：不同意杨仔刚的诉讼请求。对杨仔刚主张的误工费、复印费、营养费、交通费不同意赔偿。
经审理查明：杨仔刚与杨仔月系北京市大兴区安定镇后安定村村民。2015年8月7日16时许，杨仔刚与杨仔月在北京市大兴区安定镇后安定村西南桃树地，二人因通行问题发生口角，后相互殴打。北京市公安局大兴分局给予杨仔刚行政拘留五日的处罚.给予杨仔月行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
关于事情发生的经过，杨仔刚称：2015年8月7日下午4点杨仔月去杨仔刚的桃树地里了，后杨仔刚不让杨仔月在其地里，所以才发生争执。杨仔月称：两家桃树地是挨着的，2015年8月7日下午，杨仔月正在摘桃，没有进杨仔刚家地里，杨仔月踩的是界线处的埂，杨仔刚看见有脚印，问是谁踩的，杨仔月说是自己踩的，杨仔刚说不行，所以双方殴打起来了。杨仔刚事发后前往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断为：皮肤擦伤、软组织挫伤、脑外伤后综合症、面部钝挫伤、牙震荡？|慢性牙周炎？|牙折？治疗期间，杨仔刚共支付医疗费844.69元。
以上事实，有医疗费票据、诊断证明、行政处罚决定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。杨仔刚与杨仔月因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，未采取正当的手段予以处理，在相互殴打过程中，造成杨仔刚受伤，对此双方均存在一定的过错，应当各自承担百分之五十的责任。对于医疗费一项，杨仔刚为治疗伤情共发生医疗费844.69元，杨仔月应负担422.35元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因杨仔刚未提供相应的医疗机构证明，故本院对杨仔刚主张的误工费、营养费均不予支持。对于交通费，根据杨仔刚的就医情况，本院酌定为50元，杨仔月应负担25元。对于复印费，杨仔刚的主张无法律依据，本院不予支持。以上各项共计894.69元，杨仔月应负担其中的447.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨仔月赔偿原告杨仔刚医疗费四百二十二元三角五分、交通费二十五元，以上共计四百四十七元三角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨仔刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杨仔刚负担十三元（已交纳），由被告杨仔月负担十二元（于本判决生效后七日内交�）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石玉珠
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱法民长初字第154号
原告绥棱县长山乡人民政府。
法定代表人刘东，职务乡长。
被告王吉良，住黑龙江省绥棱县
本院在审理原告绥棱县长山乡人民政府与被告王吉良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告绥棱县长山乡人民政府于2015年12月30日以被告对土地面积提出异议原告需要核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥棱县长山乡人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告绥棱县长山乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔繁海
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘彦野
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2259号
原告：安徽虹芝电梯销售有限公司（以下简称虹芝电梯销售公司），住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人:柏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：安徽亚非国视置业有限公司，（以下简称亚非国视公司），住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人:江帆。
原告虹芝电梯销售公司与被告亚非国视公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，被告亚非国视公司于2016年7月13日申请委托鉴定，2016年11月23日本院终结对外委托。2017年1月24日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虹芝电梯销售公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付电梯保证金200000元；2.判决被告支付电梯设备及安装费935810元；3.判决被告支付违约金280743元，（庭审中原告说明按合同第四条第4.3款计算）；4、支付代理费50000元（庭审中撤销该项诉请）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在泗县开发建设亚非5D影视城项目，被告因需要安装电梯。2014年12月1日原被告签订亚非5D影视城5台电梯销售合同，并由原告负责安装，合同约定原告先行缴纳保证金200000元，电梯计价款935810元，合同第四条约定保证金返还时间及方式，同时约定电梯设备及安装费支付时间及方式。合同第八条约定违约责任，合同签订生效后原告按照被告要求缴纳200000元保证金，并按照合同约定全面履行义务，安装工程早已竣工验收且交付使用，但被告没有按照约定返还保证金，更没有按照约定支付电梯款。
亚非国视公司未答辩。
本院对原告所举的证据进行了审查，对证据予以认定。根据原告所举的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告在泗县开发建设亚非5D影视城项目，需要安装电梯。原告于2014年11月3日向被告缴纳电梯意向诚意金（保证金）200000元，2014年12月1日原告（乙方）、被告（甲方）签订亚非5D影视城电梯销售合同，合同约定由原告销售5台电梯给被告并负责安装，电梯设备和安装总价为935810元。合同第四条约定甲方在电梯安装主体结束，付乙方“第一期”保证金100000元，电梯政府验收合格后，付第二期保证金100000元，该条4.1款约定甲方应在电梯政府验收合格三个月后（120天内）支付给乙方设备款及安装费95%即889019.5元，该条4.2款约定甲方应当在根据本合同规定电梯政府验收合格12月后支付剩余设备款及安装费5%即46790.5元，该条4.3款约定如果电梯四个月之内（120天）未能付款乙方根据银行三倍利息收取。合同第八条第8.2款约定如果甲方未能按本合同规定支付款项，则甲方应向乙方支付逾期违约金，最高不得超过延误部分合同金额的5%。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后原告依约为被告安装了5台电梯，2015年11月27日原告将5台电梯交付给被告，被告法定代表人签字认可。后由于但被告没有按照约定返还保证金、支付电梯款，双方引起纠纷。
上述事实有《电梯销售合同》、《电梯检验报告》、《收据》、《交接联系单》在卷佐证。诉讼中本院依法对被告的财产进行了保全。
本院认为：原被告签订电梯销售合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依据合同为被告安装电梯并交付使用，履行了合同义务，按照合同第四条前款及第4.1、4.2款的约定，被告付款条件现已成就，但被告未履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付保证金200000元及电梯设备安装款935810元的请求本院予以支持。合同第四条第4.3款关于逾期付款的约定“如果电梯四个月之内（120天）未能付款乙方根据银行三倍利息收取”中，“银行三倍利息”通常应理解应为中国人民银行三倍贷款利息，由于被告逾期付款，构成违约，原告的请求按此约定标准支付利息，既符合合同的约定，又不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过诉请数额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告安徽亚非国视置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽虹芝电梯销售有限公司安装电梯保证金200000元；支付原告安徽虹芝电梯销售有限公司电梯设备和安装款935810元；支付原告安徽虹芝电梯销售有限公司违约金,自2015年9月25日起以935810元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际履行完毕之日止，但不得超过280743元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费5000元，合计14000元，由被告安徽亚非国视置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）唐行初字第143号
原告刘志学。
委托代理人：刘某某，与原告关系。
被告安国市公安局。
法定代表人谭淑平，职务局长。
委托代理人何春林，安国市公安局法制大队民警。
委托代理人刘亚强，安国市公安局法制大队民警。
原告刘志学因与被告安国市公安局行政赔偿一案，于2015年10月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年11月2日立案受理，于2015年11月6日向被告送达行政赔偿起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告刘志学、委托代理人刘某某，被告委托代理人何春林、刘亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告对原告作出安国公（北）行罚决字（2015）0051号行政处罚决定，将原告拘留十天。经过行政复议，保定市公安局认为上述行政行为事实不清、证据不足，决定撤销被告的行政处罚决定。被告非法行使行政拘留权给原告造成人身损害、精神损害、小饭桌经营损失155400元、名誉损失及其他权利损失。无手续长时间扣押被侵害的原告的车辆，不得不雇佣其他车辆维持经营，严重影响原告经营和生活。由于被告不作为，毁坏原告正房和仓储房的犯罪分子仍然逍遥法外已经两年，没人给恢复原貌，致使我和家人无家可归，每年支付上万元的房租。综上所述，被告安国市公安局自2013年12月2日以来，对伤害原告的多名犯罪分子未采取任何实质强制措施，反而对遵纪守法的受害人从严从重打击，被告仅对原告个人被非法拘禁十日做出工资补偿，完全没有把原告及原告家人的误工费、精神损失费、名誉损失费等计算在内。请求判令被告因行政乱作为给原告造成的一切损失依法承担和履行赔偿责任，赔偿原告及其家人精神损失费、误工费、名誉损失费等共29万元。判令被告在《保定日报》登报声明拘留错误，消除对原告造成的恶劣影响、恢复名誉、赔礼道歉。
原告向本院提交了以下证据：1、安国市公安局安国公（北）行罚决字（2015）0051号行政处罚决定书、解除拘留证明书，保定市公安局保公复决字（2015）109号行政复议决定书。2、河北省涉法涉诉联合接访服务中心介绍信。3、被告信访事项答复意见书。4、保定市公安局《复查信访事项答复意见》。5、被告对原告的轻微伤鉴定意见通知书。6、被告对原告弟弟刘某某的轻微伤鉴定意见通知书。7、原告及亲属报案被告给的部分受案回执。8、被告对原告损坏物品本来应是一个却分成了四个的价格鉴定意见通知书。9、刑事按治安案处罚的四个犯罪嫌疑人行政处罚决定书。10、原告已交了3年房租的租房合同。11、原告经营小饭桌的营业执照。12、已不在原告小饭桌就餐学生的交费记录票据。
被告辩称，2015年3月15日，刘志学在北京中南海附近手持上访材料，拦截十几名路人询问“哪有说理的地方”，严重扰乱当地的公共秩序。2015年3月16日，我局根据规定对刘志学行政拘留十日并送安国市拘留所执行。刘志学申请行政复议，保定市公安局于2015年5月22日作出行政复议决定，以事实不清、证据不足为由决定撤销安国市公安局对刘志学的行政处罚决定。2015年6月30日，刘志学到我局法制大队申请国家赔偿。我局法制大队经过审查，刘志学的赔偿申请符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，我局法制大队依法受理该申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，我局于2015年8月10日作出对刘志学国家赔偿合计2197.2元的决定。我局对刘志学作出的国家赔偿程序合法、赔偿适当。请法庭依法维持，驳回刘志学的诉讼请求。
被告向本院提供的证据和依据有：1、刘志学要求赔偿申请书。2、接受国家赔偿申请登记表、申请接收凭证、受理通知书。3最高人民法院2015年5月27日通知、公安部法制局2015年6月1日关于2014年度全国职工日平均工资标准的通知。4赔偿决定书送达凭证。5《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》。6《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条。
经庭审质证，本院对双方证据作如下认定：对原告证据1、5、及7中的对刘志学受案回执予以确认。对被告证据1、2、3、4、5、6予以确认。对原告证据2、3、4、6、8、9及7中的其他受案回执与本案的关联性不予确认，对原告证据10、11、12的证明目的不予确认。
经审理查明，被告安国市公安局于2015年3月16日作出安国公（北）行罚决字（2015）0051号行政处罚决定书，认定2015年3月15日11时许，刘志学在北京中南海附近手持上访材料，拦截十几名路人询问“哪有说理的地方”严重扰乱了当地的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对刘志学行政拘留十日。处罚执行完毕后，原告向保定市公安局申请行政复议。保定市公安局于2015年5月22日作出保公复决字（2015）109号行政复议决定书，认为被告认定事实不清，证据不足，决定撤销安国市公安局作出的安国公（北）行罚决字（2015）0051号行政处罚决定。原告刘志学遂于2015年6月30日向被告申请国家赔偿。被告于2015年8月10日作出安国公赔决字（2015）0001号国家赔偿决定书，决定对刘志学国家赔偿合计2197.2元。
本院认为，被告安国市公安局对原告刘志学拘留十日的行政处罚被复议机关撤销，该行政行为的违法性已经确认，被告应对原告予以国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。经有关部门统计公布，2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资数额为57346元，日平均工资为219.72元。原告共计被违法拘留十日，被告决定对原告赔偿合计2197.2元，符合相关规定，并无不当。原告诉称的“非法扣押原告车辆”、“由于被告不作为，致使我和家人无家可归，每年支付上万元的房租”等涉及的是其他行政行为，与本案无关，原告在本案审理中要求赔偿，不予支持。原告诉称的小饭桌经营损失是间接损失，与其诉称的家人和亲属的精神损失，均不在《国家赔偿法》规定的赔偿范围之内，且没有足够证据，亦不应支持。同时，原告提供的安国市公安局祁州镇桥北派出所2015年3月13日对刘志学受案回执、安国市公安局安国公（北）行鉴通字（2015）第0016号鉴定意见通知书证明，原告在2015年3月13日受到伤害并构成轻微伤，在此情况下，被告于2015年3月16日对原告实施违法拘留，对原告造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，被告应在侵权行为影响的范围内为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告安国市公安局赔偿原告刘志学2197.2元，于收到原告按规定提出的支付赔偿金申请之日起二十二日内支付。
二、在支付赔偿金的同时，被告安国市公安局向原告赔礼道歉，并书面张贴在祁州镇桥北派出所公示栏。
三、驳回原告刘志学的其他赔偿请求。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 张明镜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 党军红
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初811号
原告：严剑明，男，汉族，1958年10月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人（特别授权）：刘勇，男，1970年7月13日出生，大专文化，住鹤峰县。
被告：湖北华清电力有限公司，住所地：鹤峰县走马镇桑鹤路。组织机构代码：767420000。
诉讼代表人：胡平江，湖北华清电力有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）：田忠，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵耀，湖北施州律师事务所律师。
原告严剑明等与被告湖北华清电力有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月30日,原告严剑明以其与被告湖北华清电力有限公司已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严剑明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严剑明撤诉。
案件受理费16475.45元，本院决定免交。
审判员 黄延华
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 丹
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1241号
被拘留人:曾平理公民身份号码:×××5114
本院在执行李庆立与曾平理（2017）浙0328执1241号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾平理拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01177-2号
申请执行人姜堰市溱潼金阳光富民担保有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱湖商业中心3号楼718室。
法定代表人全斌，该公司经理。
被执行人田存林。
被执行人李治雁。
被执行人柳从荣。
被执行人于玉成。
姜堰市溱潼金阳光富民担保有限公司与田存林、李治雁、柳从荣、于玉成追偿权纠纷一案，（2014）泰姜溱商初字第00211号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:田存林、李治雁于本判决生效后五日内偿还姜堰市溱潼金阳光富民担保有限公司103797.26元，并支付该款自2014年10月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；柳从荣、于玉成对田存林、李治雁在上列第一项中确定的给付义务承担连带清偿责任，柳从荣、于玉成承担保证责任后有权向田存林、李治雁追偿；驳回姜堰市溱潼金阳光富民担保有限公司其他诉讼请求；如果田存林、李治雁、柳从荣、于玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2404元，由田存林、李治雁、柳从荣、于玉成共同负担（姜堰市溱潼金阳光富民担保有限公司同意其预交的案件受理费由田存林、李治雁、柳从荣、于玉成向其直接支付，本院不再退还，田存林、李治雁、柳从荣、于玉成于本判决生效后五日内向姜堰市溱潼金阳光富民担保有限公司支付2404元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院于2015年8月14日查封被执行人田存林所有的苏M×××××号车辆（未实际扣押）及于2015年8月21日网冻于玉成的银行存款（网冻时金额1000余元，期限一年）外，未发现被执行人有其他车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年12月30日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2015年8月14日查封被执行人田存林所有的苏M×××××号车辆（未实际扣押）及于2015年8月21日网冻于玉成的银行存款（网结时金额1000余元，期限一年）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜溱商初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄俊林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1627号
申请执行人陈明江，住河南省确山县。
被执行人深圳市宝安区石岩信心副食店，住所深圳市宝安区。
经营者包卫城，住深圳市盐田区深盐路**号**栋B202。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区石岩信心副食店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1391号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：徐秋田。
平安银行股份有限公司西安分行与徐秋田借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初2148号民事判决书已经发生法律效力。徐秋田未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人徐秋田支付借款本金人民币500000元，利息、罚息、复利178645.69元，诉讼费10586元，公告费600元，执行费9298元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人徐秋田未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划徐秋田银行存款750000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年三月二十五日
书记员 郭 沛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催124号
申请人：恒亦明（重庆）科技有限公司（曾用名：重庆恒又源科技发展有限公司），住所地重庆市渝北区人和镇人和大道8号4楼，统一社会信用代码：915000006839492302。
法定代表人：刘耀文，董事长。
申请人恒亦明（重庆）科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/39628678、票面金额50000元、出票日期2015年12月9日、到期日期2016年6月9日、出票人重庆恒又源科技发展有限公司、收款人杭州华普永明光电股份有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人恒亦明（重庆）科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 廖羚惠
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 徐安邦
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢81号
申请执行人张雪峰与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年12月27日作出的（2013）龙民一初字第529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，张雪峰向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人张岩全部履行了（2013）龙民一初字第529号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执恢81号申请执行人张雪峰与被执行人张岩民间借贷纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年八月七日
书记员 吕 明
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2537号
原告江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司万载支公司，住所地：江西省高安市瑞州街道南浦高家墙下，统一社会信用代码：91360922561090448F。
法定代表人成文祥，系该公司经理。
委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市起凤大楼四、五层，统一社会信用代码：9132060067253497X3。
法定代表人陈志明，系该公司经理。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司万载支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司万载支公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司万载支公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司万载支公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的起诉。
案件受理费人民币3016元，减半收取1508元，由原告江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司万载支公司承担。
审判员 左功雄
二〇一八年六月四日
书记员 张细梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第933号
罪犯刘慧，女，1962年11月29日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，原住湖南省衡南县江口镇中甲村廖家组，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第257号刑事判决，以被告人刘慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘慧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘慧自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘慧在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2505号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人胡永友，男，1969年11月18日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告人胡永友犯危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第294号
原告大安市港城物业有限公司
法定代表人张宏武，职务经理。
委托代理人王有权，男，1952年8月14日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。
被告安玮章，男，1964年4月30日生，汉族，大安市人，现住大安市。
原告大安市港城物业有限公司诉被告安玮章供热合同一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安市港城物业有限公司法定代表人张宏武、委托代理人王有权、被告安玮章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市港城物业有限公司诉称，被告安玮章居住的大安市白鹅前栋住宅楼4单元502室，面积为99.22平方米楼房由我单位负责供热，我单位与安玮章存在供热合同已多年。被告未交纳2013年至2014年的供热费计2827.70元。我单位多次派人索要，被告拒绝给付，现要求被告立即给付拖欠的供热费2，827.70元，利息200元。
被告安玮章辩称，我居住的大安市白鹅前栋住宅楼4单元502室是由原告大安市港城物业有限公司供热。2011年-2012年、2012年-2013年原告供热的温度就不好，但我足额缴纳了供热费。2013年-2014年因居住在我家的楼上楼下的住户在原告的指使下安装了循环泵，致使我家居住的楼房内进不去热水，我才未向原告交纳供热费。与我家相同情况的其他住户原告已经退还了供热费，所以我不同意交纳2013年-2014年供热费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉求、被告的辩解本案的争议焦点是原告大安市港城物业有限公司的诉讼请求是否应依法予以保护？
原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告大安市港城物业有限公司针对本案的争议焦点举出以下证据：大安市物价局文件、供热许可证、营业执照，用以证明原告大安市港城物业有限公司是合法的供热单位，原告大安市港城物业有限公司向被告安玮章收取供热费的价格合理；被告安玮章对原告所举证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，辩解为原告所举证据不能证明我家楼内的供热温度是正常的温度。被告安玮章针对本案的争议焦点举出证人李某甲证言，用以证明被告家楼内进不去热水，用小太阳取暖。原告大安市港城物业有限公司对被告安玮章所举证据的真实性和所证明的问题均有异议，辩解为证人李显耀未出庭做证，且李某甲没有资质证明温度是否达标。
根据原被告的举证、质证，本院评析认证如下：
对原告所举的证据的真实性被告无异议，本院予以采信；对所证明的问题虽有异议，但其所举证据因证人李某乙到庭做证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询’’的规定，本院不予以采信，原告所举证据证明的问题本院予以采信。
通过原被告的举证、质证本院评析认证，本院确认以下事实：
原告大安市港城物业有限公司按双方供热合同的约定对被告安玮章居住的楼房进行了供热，被告安玮章交纳供热费至2012年-2013年前。被告安玮章未向原告大安市港城物业有限公司交纳2013年-2014年供热费。
综上，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告间存在合法有效的供热合同，双方应按合同的约定履行各自的权利和义务，被告安玮章没有举出证据证明在其自家管道进不去热水时找原告疏通或查明原因，也没有证据证明在供暖期内其居住的楼房进不去热水，所以在原告大安市港城物业有限公司对被告安玮章家楼房履行供热合同后，被告安玮章亦应履行交纳供热费的义务，原告大安市港城物业有限公司要求被告安玮章给付2013年-2014年供热费2，827.70元的诉讼请求本院予以支持，因双方当事人未约定违约利息，原告要求给付违约利息200元的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照合同的约定全面履行自己义务”的规定,判决如下：
一、被告安玮章于本判决生效后立即给付原告2013-2014年供热费2827.70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50.00元减半25.00元由被告安玮章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张玉华
二〇一五年一月七日
书记员 张立卫
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1195号
原告王同山，男，汉族，1979年3月13日生。
委托代理人刘国奇，郸城县司法局城郊法律服务所工作人员。
被告王文同，男，汉族，1949年2月12日生。
被告王进良，男，汉族，1979年1月7日生。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所工作人员。
原告王同山与被告王文同、王进良土地承包经营权纠纷一案。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我村进行农村土地发包时，我家承包了六亩耕地，共三宗地，分别位于我村村南、村东南角。因我父亲早年去世，家里就我一个男孩，几个姐姐、妹妹出嫁后，我们家就我和我母亲共同生活。因我家劳力少，我母亲在去年种麦前生病了，并且我家与二被告家门第比较近，所以种麦是二被告帮忙种的，同年九月份，我母亲病故。今年六月份左右，小麦成熟了，我去收麦，二被告不让我收，并强行把我家的六亩小麦收走，大概有7200斤小麦。综上所诉，二被告侵占了我家所承包的六亩耕地及7200斤小麦，我们双方多次协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告返还侵占原告所承包经营的六亩耕地及7200斤小麦；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王文同、王进良辩称，我们和原告的母亲签订的有口头赡养协议，并且协议内容合法有效。协议约定“麦季和秋季由我们两家耕种，麦季由原告和其母收益，用于生活开支，秋季由我们两家收益，也是用于原告和其母的生活开支。待原告的母亲去世后，麦、秋两季由我们两家耕种和收益。”原告的母亲去世之前，协议履行的比较好，原告也没有任何异议。2013年9月14日，原告的母亲去世，我们两家为了给原告的母亲操办丧事，共花了1万多元。2014年麦收的时候，原告违反口头约定，向我们两家要麦、要地。综上所述，原告所诉不实，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王同山系郸城县吴台镇三王岭行政村前三王岭村村民，其父已去世多年，其母胡某于2013年农历9月14日去世。原告家承包有三块耕地，一块位于村南，东临路，南临刘宗德耕地，西临刘宗德耕地，北临王文明耕地，东西长54.2米，南北长12.45米；一块位于村东南，东临王学成耕地，南临王念强耕地，西临王文彬耕地，北临路，东西长13米，南北长153.9米；一块位于村东，东临河，西临路，南临王文同耕地，北临王文春耕地，东西长112米，南北长10.4米。三块耕地总共计3840.29平方米，约5.76亩。
另查明：2013年种麦的季节，二被告帮助原告家播种小麦。2014年麦季，二被告把播种的小麦全部收割。
再查明：原告的母亲胡某去世的时候，二被告为了操办丧事，共花费7955元。原告王同山愿意在二被告返还土地后，把该费用退还给二被告
现原、被告因承包经营该5.76亩土地发生纠纷，原告王同山诉至来院。
本院认为，农村土地承包采取农村集体境地组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。原告王同山作为郸城县吴台镇三王岭行政村前三王岭村村民，其家庭承包了4.97亩土地，实际耕种面积为5.76亩，有郸城县吴台镇三王岭行政村村民委员会、郸城县吴台镇财政所出具的证明及郸城县吴台镇三王岭行政村村主任秦冉友的证明在卷作证。原告王同山对承包的土地有使用、收益、自主组织生产经营和处置产品的权利。自2013年种麦季节，二被告一直耕种原告王同山家的5.76亩耕地，二被告的行为侵犯了原告王同山的土地承包经营权，应当返还原告的5.76亩耕地。二被告辩称，他们与原告王同山的母亲签订了口头赡养协议，原告王同山家的5.76亩耕地已经转让给二被告了，根据我国法律规定，土地承包经营权的转让必须要签订书面合同，并且要经过发包方的同意，二被告没有提供书面合同，也没有提供相关的证据证明该5.76亩土地已经转让给二被告，对二被告的辩称，本院不予支持。原告王同山要求二被告返还7200斤小麦的诉讼请求，在本院审理过程中，原告王同山自愿放弃该项诉讼请求，本院予以支持。二被告为原告王同山的母亲胡某操办丧事花费的7955元，有调查笔录在卷作证，原告王同山应当返还给二被告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王文同、王进良于判决生效之日起停止侵权，归还原告王同山承包的土地5.76亩。
二、王同山返还给被告王文同、王进良为其母胡某支付的丧葬费7955元。
三、驳回原告王同山的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王文同、王进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7611号
罪犯王振昌，男，1975年7月27日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区平果县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)深中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人王振昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。原公诉机关不服，提出抗诉。广东省高级人民法院于2008年12月11日作出(2008)粤高法刑三终字第170号刑事判决，以被告人王振昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后于2009年2月6日交付执行。在服刑期间，本院于2011年9月28日作出(2011)柳市中刑执字第6138号刑事裁定，对罪犯王振昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2013年6月28日作出(2013)柳市中刑执字第4143号刑事裁定，对罪犯王振昌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1738号刑事裁定，对罪犯王振昌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1464号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王振昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王振昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王振昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分69.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王振昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王振昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振昌减去有期徒刑二个月（刑期至2017年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王岗
审 判 员 陈龙
代理审判员 段静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宸