wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5813号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人黄峰，男，1985年9月20日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行黄峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第9586号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月3日依法受理。
生效法律文书确定：黄峰于二○一五年十二月八日前偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十二日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计九万五千九百二十八元五角三分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年十月二十三日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；案件受理费一千零九十九元、公告费二百六十元由黄峰负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人黄峰暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第9586号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员
周鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5813号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人黄峰，男，1985年9月20日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行黄峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第9586号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月3日依法受理。生效法律文书确定：黄峰于二○一五年十二月八日前偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十二日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计九万五千九百二十八元五角三分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年十月二十三日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；案件受理费一千零九十九元、公告费二百六十元由黄峰负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人黄峰暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第9586号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员    周鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  李蕾
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第54号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向李浩成支付工资款、经济补偿金共计7086.7元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴晓瑜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0402执236号
申请执行人李某某，男，1982年10月23日出生，汉族，鹤岗市育才中学教师。
被执行人冯某某，女，1983年11月2日出生，汉族，鹤岗日报社记者。
本院在执行李某某与冯某某婚姻家庭纠纷一案中。申请人李某某提出撤回申请执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区法院[2011]向民初字309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 庞永利
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑04**执236号申请执行人李立刚，男，1982年10月23日出生，汉族，鹤岗市育才中学教师。被执行人冯海霞，女，1983年11月2日出生，汉族，鹤岗日报社记者。本院在执行李立刚与冯海霞婚姻家庭纠纷一案中。申请人李立刚提出撤回申请执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区法院[2011]向民初字309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一六年十月二十六日书记员  庞永利
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1384号
原告：何韵文。
委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告:顾琴。
委托诉讼代理人:仲建，江苏卓达律师事务所律师。
原告何韵文与被告顾琴保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告何韵文及其委托诉讼代理人陈黎、被告顾琴的委托诉讼代理人仲建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何韵文向本院提出诉讼请求：判令被告顾琴对杨军借款295000元、逾期利息2530元（自2015年12月15日起按照同期贷款利率暂计至2016年2月21日，要求计算至判决生效之日）、律师费3000元承担连带清偿责任。庭审中原告表示不再主张律师费。事实和理由：2015年2月起，原告分三次向杨军共支付295000元，用于购买苏州东正汽车租赁有限公司的车辆，但之后原告知晓所涉车辆已经出卖给他人。随后，原告与杨军、被告顾琴三方于2015年10月15日订立借条一份，约定原告支付杨军的车款295000元作为杨军的借款，由被告顾琴承担连带偿还责任。但杨军至今未归还借款。
被告顾琴辩称，本案借款事实已经被姑苏区公安局经侦大队定性为刑事案件事实的一部分，所以原告应到公安机关报案。主合同无效所以担保合同也无效，被告顾琴不承担担保责任。
经审理查明：2015年10月15日，杨军向原告何韵文出具借条一份，载明：“因生意需要本人杨军，今特向何韵文借到人民币贰拾玖万伍仟元整（￥295000元整）。借款期限从2015年10月15日至2015年12月15日，利息为（中国人民银行放贷息为准）每月支付方式支付。”被告顾琴在上述借条担保人处署名。
原告在庭审中陈述，杨军以苏州东正汽车租赁有限公司（甲方）名义与原告及丈夫郑锐（乙方）于2015年2月1日、5月1日、8月17日签订了三份租车协议，约定甲方将三辆汽车的产权转让给乙方，车辆由甲方经营，乙方每月从甲方处领取利润。原告及丈夫分别交付杨军9万元、12万元、85000元，杨军陆续支付原告租车利润48000元。后来原告知道杨军一车多卖，就让杨军补写了上述借条，购车款算作借款。因杨军未能按期归还借款，原告遂诉至法院。
另查明：原告何韵文及其丈夫郑锐就杨军涉嫌诈骗其295000元的事实向苏州市公安局姑苏分局报案。苏州市公安局姑苏分局于2015年11月12日决定对杨军涉嫌集资诈骗案立案侦查。后苏州市姑苏区人民检察院经审查认为，杨军涉嫌合同诈骗罪，但无逮捕必要。
上述事实，由借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、租车协议、苏州市公安局姑苏分局立案决定书、询问笔录、讯问笔录、苏州市姑苏区人民检察院不批准逮捕决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人杨军的借贷行为涉嫌合同诈骗犯罪，但民间借贷合同并不当然无效。杨军的借贷行为并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，故本院认定原告何韵文与杨军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。杨军理应按约归还借款并支付逾期利息，之前其支付原告利润48000元中超过年利率24%的部分应抵扣借款本金，经计算，截至2015年10月15日，杨军尚欠原告借款本金279063元。
被告顾琴作为保证人在上述借条中担保人处署名，双方对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉在保证期间内，被告顾琴应对杨军上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告顾琴于本判决生效之日起10日内归还原告何韵文借款279063元，并支付原告逾期利息（以279063元为基数自2015年12月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，保全费2020元，合计7828元，由原告何韵文负担499元，被告顾琴负担7329元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 欢
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初18号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某1，男，1973年出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，住白城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月2日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年4月初至7月份末期间，被告人张某1以帮助鲁某1、吕某某二人分别承包蛟流河乡铁艺护栏工程和白城市洮北区德顺乡村村通工程为由，先后骗取鲁某1人民币68000元，骗取吕某某人民币90000元，共计骗取人民币158000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年4月至7月期间，被告人张某1以帮助鲁某1、吕某某二人分别承包蛟流河乡铁艺护栏工程和白城市洮北区德顺乡村村通工程为由，先后骗取鲁某1人民币50000元，骗取吕某某人民币90000元，共计骗取人民币140000元。被告人张某1家属于2016年12月1日退赔被害人全部赃款。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人鲁某1、吕某某的陈述，证人鲁某2、肖某某、张某2、白某某、李某某、张某3的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，张某1出具的借据，洮南市公安局情况说明，洮南市蛟流河乡人民政府情况说明，收据，谅解书及被告人张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1诈骗数额158000元，其中有18000元属于借款，不应认定被告人张某1的诈骗数额。被告人张某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某1家属积极退赔并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某1缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年四月十日
书记员 邢蕴科
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更113号
罪犯胡卫星，男，1985年8月12日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年6月7日作出（2012）官刑一初字第305号刑事判决，以被告人胡卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。昆明铁路运输中级法院于2015年1月8日裁定对其减刑三个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡卫星参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计236.9分，获表扬4次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡卫星在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫星减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2021年2月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00543号
申请执行人耿学文，男，1971年11月12日出生。
被执行人张春满，男，1971年6月29日出生。
耿学文与张春满建设工程施工合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2012年10月18日作出的（2012）平民初字第02923号民事调解书已经发生法律效力。权利人耿学文向本院申请执行，本院于2014年1月21日依法受理，执行标的总额为1万元，案件受理费238元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未发现被执行人张春满可供执行的财产，申请执行人耿学文亦未能提供其可供执行的财产线索。现权利人耿学文尚有债权1万元未能受偿。案件受理费238元被申请人张春满尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对耿学文未受偿数额依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院作出的（2012）平民初字第02923号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
代理审判员
张卫
代理审判员
胡安华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢占山
-2-
-3-
-2-
-3-
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初839号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码617868352。
负责人：梁美健。
委托代理人：邓健强，该行职员。
委托代理人：戴伟强，该行职员。
被告:蔡毅敏，女，汉族，1994年6月18日出生，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告蔡毅敏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴伟强到庭参加诉讼，被告蔡毅敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告于2014年1月18日向原告申请领取信用卡，被告于2014年6月17日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2016年4月14日，被告累计拖欠原告透支款本金27543.02元、利息及相关费用2736.07元。经我行多次催收，被告仍不归还透支本息及相关费用。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金27543.02元、利息及相关费用2736.07元（暂计至2016年4月14日），本息合计30279.09元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告蔡毅敏没有答辩意见。
经审理查明：被告蔡毅敏于2014年1月18日向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”的各项规定。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。开卡申请表上申请人申明一栏内容为：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。被告蔡毅敏在该栏主卡申请人签名处签名。
被告蔡毅敏领取信用卡（卡号为62×××09）后，自2014年6月17日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支的本金及其产生的利息给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。截止2016年4月14日，被告共拖欠原告本金27543.02元、利息及滞纳金2736.07元（利息暂计至2016年4月14日），共计30279.09元。该款经原告中国农业银行股份有限公司高要市支行多次催收，被告蔡毅敏一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行遂诉至本院。被告蔡毅敏在原告起诉后归还了利息48.86元。
以上事实，有起诉状、信用卡开卡申请表及领用合约、身份证、账户流水及征信报告、持卡人基本信息、账户信息、账户流水清单、挂号信催收函、组织机构代码证等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：被告蔡毅敏向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司高要市支行而引致本案纠纷，为此，被告蔡毅敏应负全责。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行依照约定起诉要求被告蔡毅敏归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。被告蔡毅敏应归还透支的借款本金27543.02元和支付相应利息及滞纳金2687.21元给中国农业银行股份有限公司高要市支行。由于被告在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照合同约定的利率计算，2016年4月14日之后的利息应按合同约定计至还清逾期本息之日止给原告。被告蔡毅敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡毅敏自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行清偿信用卡透支款本金27543.02元，利息及滞纳金2687.21元（利息暂计至2016年4月14日，以后利息按合同约定计至还清逾期本息之日止），合计30230.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，由被告蔡毅敏负担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 李敏怡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6623号
原告吴化松，男，1989年6月21日出生,住四川省珙县。
被告苏华峰，男，1979年5月2日出生,住陕西省华阴市。
原告吴化松与被告苏华峰健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕卓毅审理。在审理过程中，因被告苏华峰现处所不详，本案于2016年9月23日适用普通程序，由代理审判员吕卓毅担任审判长与人民陪审员应公业、王飞东组成合议庭，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴化松到庭参加诉讼。被告苏华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴化松起诉称：2015年11月11日在永康市站建设工地，被告与周春等人因争脚手架，发生口角。原告说找负责人问清楚，被告便走过来打了原告一拳，当时原告嘴里流血，牙痛。后经工友送永康市第一人民医院就医，经医生诊断，原告上牙门断了两颗牙根，无法修复。为防止感染发炎，原告需在拔牙两、三个月后做种植牙。南站工程完工，原告便回成都华美牙科做了种植牙手术，现已花费人民币9000元。此事在永康市江南派出所的见证下，原告与被告达成赔偿协议，被告需赔偿原告38000元人民币。但被告仅在刚达成协议时赔付原告5000元人民币，后失去联系。为此，原告诉讼请求：判令被告应赔偿原告医药费、误工费、精神抚慰金等损失人民币共计33000元（共计38000元，已赔偿5000元）。
原告吴化松为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、永康市第一人民医院病历原件一份，用以证明原告受伤的事实。
二、协议原件一份，用以证明原、被告达成协议，被告需赔偿原告38000元人民币。
说明：刚达成协议时，被告赔付原告5000元人民币后失去联系，尚欠33000元未支付。
三、牙拍片原件一份，用以证明原告受伤情况。
四、成都华美牙科诊疗结算单原件二份，用以证明原告受伤治疗的情况。
说明：现目前治疗花费9000元。
被告苏华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四均符合法定证据的形式要件，可以证明原告待证事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。
被告苏华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的答辩期和举证期限内也未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2015年11月11日，原、被告在永康市火车南站建设工地工作期间，在工作中原、被告发生口角后，被告击打原告面部，导致原告嘴里流血，牙痛。后经工友送永康市第一人民医院，经医生诊断，原告上牙门两颗牙根断裂，需在拔牙两三个月后做种植牙。原、被告于2015年12月6日就原告受伤赔偿事宜达成协议，被告需赔偿原告38000元人民币，赔偿费用从原、被告签字之日（2015年12月6日）算起被告须在6个月内支付完。由于工地完工，被告回成都市华美牙科进行种植牙手术，现已花费人民币9000元。被告仅在原、被告双方签订赔偿协议时赔付原告5000元人民币，此后未有再支付任何赔偿费用。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告苏华峰殴打原告吴化松的违法行为，直接侵害了原告吴化松的健康权，并导致原告吴化松上门牙两颗牙齿牙根断裂的后果，被告苏华峰应承担相应的民事责任。原、被告在2015年12月6日就受伤赔偿事宜签订的协议系原、被告的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应当确认有效。被告苏华峰未有按协议约定，在2015年12月6日后的6个月内足额履行支付38000元的付款义务，尚欠原告吴化松33000元赔偿款，亦系违约行为，应承担相应的违约责任。本院对原告合理的诉讼请求，应予支持。被告苏华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。本院对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告苏华峰赔偿原告吴化松医疗费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失人民币33000元（共计38000元，已支付5000元）。此款在本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费650元，由被告苏华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕卓毅
人民陪审员 王飞东
人民陪审员 应公业
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 应晓娅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00124号
原告余某某，女，生于1968年11月，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人王清锋，湖北法之星律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1947年10月，汉族，住荆门市。
委托代理人雷朝清，男，生于1954年10月，汉族，荆门市弘正法律服务所法律工作者，住荆门市。
原告余某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员彭忠强适用简易程序独任审判，于2015年9月5日公开开庭对本案进行了审理。原告余某某及其委托代理人王清锋、被告张某甲及其委托代理人雷朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与张某甲婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合，双方经常争吵。张某甲喜欢赌博、多疑，伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、余某某与张某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房屋及其他附属物补偿款488800元、搬家费1200元、过渡费6000元、280平方米还建房指标）及债务1600元；3、本案诉讼费由张某甲承担。
被告张某甲辩称，其尽到了家庭责任，双方夫妻感情和谐，只是因为房屋补偿费发生吵打，未达到夫妻感情破裂的程度，故其不同意离婚。双方婚前曾约定余某某不分割婚后财产，征地补偿所涉土地及房屋为其个人财产，故其不同意分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实为：
余某某与张某甲于1994年4月5日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月11日，张某甲及其子张某乙与漳河新区国华人寿和天平保险项目服务协调指挥部签订征收补偿协议，并于同年6月13日领取补偿款488800元，另有280平方米还建房待建未还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
一、余某某、张某甲夫妻感情是否确已破裂；
二、双方婚前是否约定婚后财产各自所有；
三、夫妻共同财产情况。
针对争议焦点一，余某某主张双方婚前了解不够，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，因领取征地补偿款发生矛盾，已无和好之可能。余某某向本庭提交以下证据：
A1、房屋征收及补偿协议书及领款单各一份，证明张某甲罔顾夫妻感情，与其子张某乙擅自领取征地补偿款，夫妻感情确已破裂。
针对争议焦点一，张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，张某甲对证据A1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其与张某乙领取补偿款并不必然导致夫妻感情破裂，且双方婚后至今已经二十余年，夫妻感情一直较好，仅在征地补偿款领取后，双方发生争执。
对上述当事人有异议的证据A1，本院经审核认为，该证据仅能证明张某甲与其子张某乙领取了征地补偿款。至于双方夫妻感情是否完全破裂，仅有余某某的陈述和该证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，张某甲也不予认可。故对余某某的主张，本院不予确认。余某某应承担举证不力的后果。
针对争议焦点二，张某甲主张双方婚前对婚后财产归属问题做出口头约定，余某某予以否认。余某某及张某甲均未向本院提交证据。
本院审核后认为，张某甲主张双方婚前曾约定双方婚后财产的归属问题，但其并未提交证据予以证明，余某某亦予以否认，本院不予采信。张某甲应承担举证不力的后果。
针对争议焦点三，余某某向本院提交以下证据：
A2、集体土地使用证，证明登记在张某甲名下的房屋登记时间为1999年，为婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产；
A3、证明，证明坐落于双喜村四组的涉案房屋为余某某、张某甲婚后共同修建；
A4、申请书，证明张某甲与其前妻离婚时，房屋全部给了其前妻，余某某、张某甲婚后两年才首次建房；
A5、欠条，证明夫妻共同债务1600元。
针对争议焦点三，张某甲向本院提交以下证据：
B1、证人证言，证明张某甲领取补偿款后偿还了部分债务。
经庭审质证，张某甲对证据A2、A3、A4的真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为证据A2、A4该土地使用权系在张某甲与前妻离婚时分割共同财产时分得，只是1999年才办理使用权证；证据A3不能证明双方出资情况，其中仅有80平方米的房屋是婚后修建的，属夫妻共同财产。对证据A4没有异议，但认为该欠款已经还清。余某某对证据B1有异议，认为证人分别为张某甲的前妻及子女，与张某甲存在利害关系，债务不属实。
对上述当事人有异议的证据，本院经审核认为，证据A2、A3、A4相互印证了涉案土地上建造的房屋为余某某与张某甲婚后共同修建的事实，故对前述证据本院依法予以采信。张某甲认可证据A5欠条的真实性，主张其已经还清该笔欠款，但其未提交证据予以反驳，对证据A5，本院予以采信。张某甲应当承担举证不力的后果。
张某甲申请出庭的证人分别为其前妻、子女，均与本案存在利害关系，且无其他证据予以佐证，故对证据B1，本院依法不予采信。张某甲应当承担举证不力的后果。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院补充查明以下事实：
本案所涉拆迁补偿的房屋系余某某与张某甲婚后共同修建。双方有夫妻共同债务1600元。
本院认为，从本院查明的事实来看，余某某与张某甲结婚后共同生活已二十余年，双方应建立了较为深厚的夫妻感情。后因张某甲与其子领取拆迁征地补偿款，双方发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不致夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能，故对余某某要求与张某甲离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘海荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初938号
原告：刘某，女，1975年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1973年10月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 文纪平
二〇一�年四月十日
书记员 白玉如
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执10号
申请执行人吴国清，男，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人戴志勇，男，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行吴国清与戴志勇民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人阳光亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年四月七日
代理书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执10号申请执行人吴国清，男，住湖南省城步苗族自治县。被执行人戴志勇，男，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行吴国清与戴志勇民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人阳光亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年四月七日代理书记员  邹 森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2688号
申请执行人：谢京华，男，1972年3月17日出生，汉族。
被执行人：李宝昌，男，1966年8月16日出生，汉族。
本院在执行谢京华与李宝昌民间借款纠纷一案中，因被执行人李宝昌暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 泉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1216号
原告：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：韩帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿，住所地湖南省湘西自治州。
法定代表人：李忠军。
本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司诉被告湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告湖南汉寿煤矿机械有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南汉寿煤矿机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南汉寿煤矿机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4802元，减半收取计2401元，由原告湖南汉寿煤矿机械有限公司负担。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 习风云
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李正芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3128号
原告教志伟，男，1977年7月14日生，汉族。
委托诉讼代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告冯广超，男，1966年3月21日生，汉族。
被告王晓红，女，1969年6月6日生，汉族。
原告教志伟诉被告冯广超、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告教志伟的委托诉讼代理人赵书战到庭参加诉讼。被告冯广超、王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告冯广超向原告借款5万元，因二被告系夫妻关系，被告王晓红应承担共同还款责任。经原告催要，二被告拒不还款。
被告冯广超、王晓红均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年8月4日的借条、二被告结婚登记信息查询表及被告王晓红的身份证复印件，二被告未到庭质证，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月4日，被告冯广超向原告教志伟借款5万元，给原告出具借条一份，内容显示：“今借到教志伟现金伍万元整（50000.00元）”等。2017年7月10日，原告诉至本院。
另查明：被告冯广超的上述借款发生在其与被告王晓红婚姻关系存续期间。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原告与被告冯广超之间借款合同关系成立并生效。因诉争借款未约定还款期限，则冯广超可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求其还款符合法律规定，本院予以支持。因冯广超的上述借款发生在其与被告王晓红婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故王晓红亦应承担还款责任。关于原告要求二被告支付利息的诉请，因借条中未显示利息，依法应视为不支付利息，但二被告在原告起诉后仍未还款，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告冯广超、王晓红经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告冯广超、王晓红于本判决生效后十日内返还原告教志伟借款5万元并支付利息（按照年利率6%，自2017年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯广超、王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张文杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初3128号原告教志伟，男，1977年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告冯广超，男，1966年3月21日生，汉族。被告王晓红，女，1969年6月6日生，汉族。原告教志伟诉被告冯广超、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告教志伟的委托诉讼代理人赵书战到庭参加诉讼。被告冯广超、王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告冯广超向原告借款5万元，因二被告系夫妻关系，被告王晓红应承担共同还款责任。经原告催要，二被告拒不还款。被告冯广超、王晓红均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年8月4日的借条、二被告结婚登记信息查询表及被告王晓红的身份证复印件，二被告未到庭质证，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月4日，被告冯广超向原告教志伟借款5万元，给原告出具借条一份，内容显示：“今借到教志伟现金伍万元整（50000.00元）”等。2017年7月10日，原告诉至本院。另查明：被告冯广超的上述借款发生在其与被告王晓红婚姻关系存续期间。本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原告与被告冯广超之间借款合同关系成立并生效。因诉争借款未约定还款期限，则冯广超可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求其还款符合法律规定，本院予以支持。因冯广超的上述借款发生在其与被告王晓红婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故王晓红亦应承担还款责任。关于原告要求二被告支付利息的诉请，因借条中未显示利息，依法应视为不支付利息，但二被告在原告起诉后仍未还款，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告冯广超、王晓红经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告冯广超、王晓红于本判决生效后十日内返还原告教志伟借款5万元并支付利息（按照年利率6%，自2017年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯广超、王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  任伟娜人民陪审员  张文杰二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01566-3号
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区沣东新城三桥街道办天台八路西杨旗寨村15号。
法定代表人王延敏，总经理。
被执行人刘朝明，男，汉族。
被执行人吴建立，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人刘朝明、吴建立民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07639号民事判决，于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的为30851.15元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01566号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十四日
书记员 于梦迪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初492号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年3月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2015年9月14日被安溪县公安局办理取保候审，2016年6月15日由本院重新给予办理取保候审，2016年6月27日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人梁某某于2015年8月30日4时许，酒后驾驶闽D6××号小型轿车从安溪县凤城镇龙湖居委会往河滨南路方向行驶，途经河滨南路龙湖居委会路口时，碰撞王某某停在路边的闽C1××号二轮摩托车，造成王某某受轻伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某于2015年8月30日5时25分的血样中检出乙醇含量为179.17mg／100ml。
案发后，被告人梁某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人梁某某向本院预缴罚金8000元。
另查明，经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人梁某某负事故的全部责任；经安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某受伤的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人王某某、吴某某的证言，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、认定书、报告书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片。福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人梁某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某某自动投案并如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第296-2号
原告丁某，男，1989年8月17日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告李某1，男，1994年8月19日出生，汉族，山西省绛县。
被告李某2，男，1994年2月4日出生，汉族，山西省绛县。
二被告共同委托代理人郭胜，男，山西尧之天律师事务所律师。
本院在审理原告丁某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，称计划与二被告私下和解此事，现自愿申请撤回对被告李某1、李某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告李某1、李某2的起诉。
本案诉讼费3460元，由原告丁某减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵煜杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初154号
原告杨贺，男，1986年10月2日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告刘福春，男，1969年8月12日生，汉族，个体户，住双辽市。
被告徐凤芝，女，1960年10月2日生，汉族，个体户，住双辽市。
二被告委托代理人贺国玉，男，汉族，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨贺与被告刘福春、徐凤芝买卖合同纠纷一案中，原告杨贺于2016年8月2日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨贺撤回起诉。
审 判 长 李 平
代理审判员 姜小静
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年八月二日
书 记 员 曲娟娟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初993号
原告：王礼旭，男，1993年11月28日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王石（王礼旭父亲），男，1970年4月18日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：朱延伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：朱从山（朱延伟父亲），男，1952年6月6日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告王礼旭与被告朱延伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于德志、王石，被告委托诉讼代理人朱从山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王礼旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于连云港市连云区××街道院前××组房屋为原告所有。2、判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：1990年10月26日，被告朱延伟的叔叔朱从余获批在连云港市连云区××街道院前××组的一处土地上新建本案诉争房屋。房屋建设完成后，朱从余于1994年6月18日病故，该房屋由其儿子朱延安继承。朱延安在继承房屋后于1998年1月死亡，后该房屋由本案被告朱延伟继承。1998年10月，原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告房屋，原告向被告交付了购房款，被告也将房屋交付给了原告。同年11月3日，原告缴纳了房屋买卖契税，但双方至今未办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告朱延伟辩称，对原告的诉讼请求全部予以认可，涉案房屋是原告购买取得，我愿意配合原告办理房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：被告朱延伟系朱从山的儿子，案外人朱从余系朱从山的哥哥，朱从余已于1994年6月18日去世，其妻子汪维彩于1987年8月4日病故，其两个儿子朱延滨于1989年11月20日病故，朱延安于1998年1月病故，因朱延安身体不好，其生前均由朱延伟一家负责照顾，朱延安去世时已无第一、第二顺位继承人。1990年，连云港市规划管理局分别向朱从余颁发连规（90）第（3986）号、连规（90）第（3987）号民房建筑执照，批准朱从余在位于本市连云区××街道院前××（也××连云区××）土地建造房屋，后朱从余的弟弟朱从山帮助朱从余共同建造了涉案房屋。1994年6月18日朱从余去世后，因其妻子汪维彩和大儿子早已去世，涉案房屋由其小儿子朱延安继承。1996年12月25日，连云港市土地管理局向朱延伟颁发连土籍证字（连集）第100058号土地使用权证，载明因户主朱从余于1994年死亡，其妻子也早亡，土地使用权由儿子（朱延安）继承，后朱延安于1998年1月病故，该房屋土地使用权人变更为被告朱延伟。因朱延安生前均由朱延伟一家负责照料，该房屋也由朱延安遗赠给朱延伟。原告为证明该房屋原所有权人为朱延伟，申请证人陈某出庭作证，陈某陈述：我是原告的邻居，在大岭头7号住了几十年了，之前这个房子是朱从余建的，但是后来朱从余和他妻子，以及两个儿子朱延安、朱延滨都先后病故，因为一家都去世了，再加上朱延安生前都是由他叔叔一家也就是朱从山一家照顾，因此去世后房子就留给了朱延伟。
1998年10月份，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买涉案房屋，后原告向被告交纳了购房款，被告也将该房屋交付原告使用至今，原告于1998年11月3日交纳了契税1440元，连云港市连云区虚构镇财政所向原告颁发《连云港市房屋契证》，载明涉案房屋承受人为王礼旭，原产权人为朱延伟。2000年8月份，连云港市连云区土地管理局向朱延伟出具《土地使用权变更批准书》，告知朱延伟同意将涉案土地使用权转让给王礼旭。2000年9月12日，连云港市国土管理局向王礼旭颁发连国永（2000）字第21160号《国有土地使用证》，载明涉案土地使用权类型为划拨，使用权人为王礼旭。连云区墟沟街道办事处南巷社区居民委员会另出具《证明》，载明原告现居住在南巷社区大岭头7号，连国永（2000）字第21160号《国有土地使用证》上载明的土地与涉案房屋所位于的墟沟××前××系同一地址。原、被告也均认可国有土地使用证上载明的土地范围与涉案房屋所处土地范围相一致。
上述事实，有原告提供的房屋建设建筑执照、连土籍证字第100058号原始土地证、中华人民共和国国有土地现使用证、连云港市房屋契税证、常住人口登记表、契税凭证、《证明》、陈某的证言以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，不动产权证与房屋具有不可分割性，协助办理不动产权证是房屋出卖人应当履行的附随义务。本案原告提供的《连云港市房屋契证》、《土地使用权变更批准书》载明涉案土地原使用权人是朱延伟，涉案房屋原所有权人也是朱延伟，该2份证据与原告提供的民房建筑执照、土地使用证、街道出具的证明及陈某的证言相互印证，能够证实涉案房屋由朱从余建于1990年，朱从余去世后该房屋由朱延安继承，后朱延安去世后将房屋遗赠给被告朱延伟，该房屋所有权人变更为朱延伟。朱延伟与本案原告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交纳了购房款，被告也将房屋交付原告使用。目前涉案房屋已办理了国有土地使用证，登记在原告名下，但未办理不动产权证，被告认可涉案房屋为原告所有，且同意协助原告办理相关过户手续。据此，被告应协助原告办理涉案房屋不动产权证相关手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认位于本市连云区墟沟街道院前八组房屋为原告王礼旭所有[地号：3-（29）-11]。
二、被告朱延伟于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王礼旭办理涉案房屋不动产权证相关手续。
案件受理费700元，由被告朱延伟负担（因原告已预交，被告朱延伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款项支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：a。
代理审判员 薛锦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初993号原告：王礼旭，男，1993年11月28日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王石（王礼旭父亲），男，1970年4月18日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：朱延伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：朱从山（朱延伟父亲），男，1952年6月6日出生，汉族，住连云港市连云区。原告王礼旭与被告朱延伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于德志、王石，被告委托诉讼代理人朱从山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王礼旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于连云港市连云区××街道院前××组房屋为原告所有。2、判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：1990年10月26日，被告朱延伟的叔叔朱从余获批在连云港市连云区××街道院前××组的一处土地上新建本案诉争房屋。房屋建设完成后，朱从余于1994年6月18日病故，该房屋由其儿子朱延安继承。朱延安在继承房屋后于1998年1月死亡，后该房屋由本案被告朱延伟继承。1998年10月，原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告房屋，原告向被告交付了购房款，被告也将房屋交付给了原告。同年11月3日，原告缴纳了房屋买卖契税，但双方至今未办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求依法判决。被告朱延伟辩称，对原告的诉讼请求全部予以认可，涉案房屋是原告购买取得，我愿意配合原告办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：被告朱延伟系朱从山的儿子，案外人朱从余系朱从山的哥哥，朱从余已于1994年6月18日去世，其妻子汪维彩于1987年8月4日病故，其两个儿子朱延滨于1989年11月20日病故，朱延安于1998年1月病故，因朱延安身体不好，其生前均由朱延伟一家负责照顾，朱延安去世时已无第一、第二顺位继承人。1990年，连云港市规划管理局分别向朱从余颁发连规（90）第（3986）号、连规（90）第（3987）号民房建筑执照，批准朱从余在位于本市连云区××街道院前××（也××连云区××）土地建造房屋，后朱从余的弟弟朱从山帮助朱从余共同建造了涉案房屋。1994年6月18日朱从余去世后，因其妻子汪维彩和大儿子早已去世，涉案房屋由其小儿子朱延安继承。1996年12月25日，连云港市土地管理局向朱延伟颁发连土籍证字（连集）第100058号土地使用权证，载明因户主朱从余于1994年死亡，其妻子也早亡，土地使用权由儿子（朱延安）继承，后朱延安于1998年1月病故，该房屋土地使用权人变更为被告朱延伟。因朱延安生前均由朱延伟一家负责照料，该房屋也由朱延安遗赠给朱延伟。原告为证明该房屋原所有权人为朱延伟，申请证人陈某出庭作证，陈某陈述：我是原告的邻居，在大岭头7号住了几十年了，之前这个房子是朱从余建的，但是后来朱从余和他妻子，以及两个儿子朱延安、朱延滨都先后病故，因为一家都去世了，再加上朱延安生前都是由他叔叔一家也就是朱从山一家照顾，因此去世后房子就留给了朱延伟。1998年10月份，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买涉案房屋，后原告向被告交纳了购房款，被告也将该房屋交付原告使用至今，原告于1998年11月3日交纳了契税1440元，连云港市连云区虚构镇财政所向原告颁发《连云港市房屋契证》，载明涉案房屋承受人为王礼旭，原产权人为朱延伟。2000年8月份，连云港市连云区土地管理局向朱延伟出具《土地使用权变更批准书》，告知朱延伟同意将涉案土地使用权转让给王礼旭。2000年9月12日，连云港市国土管理局向王礼旭颁发连国永（2000）字第21160号《国有土地使用证》，载明涉案土地使用权类型为划拨，使用权人为王礼旭。连云区墟沟街道办事处南巷社区居民委员会另出具《证明》，载明原告现居住在南巷社区大岭头7号，连国永（2000）字第21160号《国有土地使用证》上载明的土地与涉案房屋所位于的墟沟××前××系同一地址。原、被告也均认可国有土地使用证上载明的土地范围与涉案房屋所处土地范围相一致。上述事实，有原告提供的房屋建设建筑执照、连土籍证字第100058号原始土地证、中华人民共和国国有土地现使用证、连云港市房屋契税证、常住人口登记表、契税凭证、《证明》、陈某的证言以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，不动产权证与房屋具有不可分割性，协助办理不动产权证是房屋出卖人应当履行的附随义务。本案原告提供的《连云港市房屋契证》、《土地使用权变更批准书》载明涉案土地原使用权人是朱延伟，涉案房屋原所有权人也是朱延伟，该2份证据与原告提供的民房建筑执照、土地使用证、街道出具的证明及陈某的证言相互印证，能够证实涉案房屋由朱从余建于1990年，朱从余去世后该房屋由朱延安继承，后朱延安去世后将房屋遗赠给被告朱延伟，该房屋所有权人变更为朱延伟。朱延伟与本案原告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交纳了购房款，被告也将房屋交付原告使用。目前涉案房屋已办理了国有土地使用证，登记在原告名下，但未办理不动产权证，被告认可涉案房屋为原告所有，且同意协助原告办理相关过户手续。据此，被告应协助原告办理涉案房屋不动产权证相关手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认位于本市连云区墟沟街道院前八组房屋为原告王礼旭所有[地号：3-（29）-11]。二、被告朱延伟于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王礼旭办理涉案房屋不动产权证相关手续。案件受理费700元，由被告朱延伟负担（因原告已预交，被告朱延伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款项支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：a。代理审判员  薛锦二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0626民初267号
原告苑某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告凌某某，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
本院在审理原告苑某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告以愿意与被告凌某某和好为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。原告苑某某因原被告双方愿意和好为由撤回起诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某某负担。
审 判 长 杨玉康
代理审判员 周陈艳
代理审判员 罗 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任云凤
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 调 解 书
（2018）冀0826执1690号
申请执行人高立华。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人高立华与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3359号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更581号
罪犯王成波，男，1988年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省正安县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月26日作出（2013）晋刑初字第3516号刑事判决，以被告人王成波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月28日起至2019年7月27日止），并处罚金人民币7000元，责令被告人王成波与同案共同退赔被害人经济损失人民币6500.52元。罪犯王成波于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）541号提请减刑建议书，建议对罪犯王成波予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯王成波入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第3516号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王成波服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成波减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1053号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1988年11月26日出生于河南省南阳市，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年7月7日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）1XXX号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
被告人刘某某与其男朋友王某某自2015年3月从河南老家来到阿克苏市一直暂住在王某某的舅妈李某某家。被告人刘某某知道李某某的农业卡一直放在其居住的阿克苏市X栋X号客厅一木桌抽屉内，银行密码写于一纸条上放于抽屉内，抽屉钥匙放于该木桌上。2015年5月8日至2015年6月22日，被告人刘某某趁李某某不在家之际盗窃其借记卡，先后五次将卡里的20000元现金盗走。案发后刘某某的男朋友王某某已将20000元归还给被害人李某某，并取得了受害人的谅解。
被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、被告人刘某某的供述、接受证据材料、中国农业银行综合业务系统账单、归案情况说明、常住人口基本信息、收条、谅解书、现场勘查笔录、刑事照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人刘某某案发后积极退赔受害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采信。被告人盗窃其亲属的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，追究刑事责任的，应当酌情从宽。综合被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲庆孟庆野
二〇一五年十一月五日
书记员 李 雪 丹
1
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初220号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人付某某，男，1955年1月5日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人付某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年6月30日以汀检公刑诉（2016）193号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日21时35分许，被告人付某某（准驾车型为E）醉酒后驾驶闽F号二轮摩托车从长汀县“汀江明珠”小区往塔东新村方向行驶，途经丰桥路段时，被在此路段设卡检查的长汀县公安局民警查获。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送付某某血样中乙醇含量为119.61mg／100ml。
到案后，被告人付某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人付某某主动预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《查获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《血样提取笔录》及《抽血照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人付某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人付某某具坦白情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月十五日；并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年七月十八日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1778号
罪犯聂生宾，男，1977年5月10日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年12月14日作出（2012）邢东刑初字第321号刑事判决书，以被告人聂生宾犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金6000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯聂生宾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂生宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功3次，2014年、2015年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯聂生宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯聂生宾准予减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利1年，并处罚金6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1778号罪犯聂生宾，男，1977年5月10日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2012年12月14日作出（2012）邢东刑初字第321号刑事判决书，以被告人聂生宾犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金6000元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯聂生宾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂生宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功3次，2014年、2015年度监狱改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯聂生宾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯聂生宾准予减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利1年，并处罚金6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00479号
原公诉机关广平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹英辉。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹殿祥。
原审被告人尹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广平县看守所。
河北省广平县人民法院审理广平县人民检察院起诉指控原审被告人尹某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人尹英辉、尹殿祥提起附带民事诉讼一案，于2015年9月25日作出（2015）广刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人尹某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹英辉各项费用共计人民币37006.36元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人尹英辉、尹殿祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹英辉、尹殿祥申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹英辉、尹殿祥申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹英辉、尹殿祥撤回上诉。
河北省广平县人民法院（2015）广刑初字第41号刑事附带民事判决的第二、三项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 赵洋洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2473号
申请人：山东巨能混凝土有限公司。
法定代表人：马国华，经理。
被申请人：山东摩天建设集团有限公司。
法定代表人：晋学庆，董事长。
被申请人：万峰，男，1973年4月24日出生，汉族。
申请人山东巨能混凝土有限公司与被申请人山东摩天建设集团有限公司、万峰借款合同纠纷一案，申请人山东巨能混凝土有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司承建的在兖矿集团海鲁建筑安装开发公司开发的泰和佳苑项目工程款270万元。担保人马国华以济宁市房权证中区字第××号、以位于××的房产；担保人卢明以位于××的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东巨能混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人马国华名下房产证号：济宁市房权证中区字第××号；
二、查封担保人马国华名下的位于××的房产；
三、查封担保人卢明名下的位于××的房产；
四、冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司承建的兖矿集团海鲁建筑安装开发公司开发的泰和佳苑项目工程款270万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙云峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜金松
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03214号
原告：赵顺木，男，汉族，1962年12月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区李市镇沙埂宗隆页岩砖厂，住所地重庆市江津区李市镇沙埂。
法定代表人：叶光云，厂长。
本院在审理原告赵顺木与被告重庆市江津区李市镇沙埂宗隆页岩砖厂财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赵顺木在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖凤鸣
二〇一五年四月十三日
书记员 雷 岚
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第717号
原告：王某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告王某与被告魏某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 蒋大寒
二〇一四年八月五日
书记员 马 硕
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初427号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，大学本科文化，江西省余江县人，户籍所在地：江西省余江县洪湖乡，现住址：云南省安宁市青砖房小区。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月1日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月14日被决定监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年7月26日18时50分许，被害人沈某某、沈某因房屋漏水问题与被告人苏某某发生争执，后双方矛盾升级，被告人苏某某在云南省安宁市青砖房小区某某幢某单元某某号某某眼镜店内外持工具、以拳脚将被害人沈某某、沈某打伤。经鉴定，被害人沈健的伤情为轻微伤，被害人沈啓厚伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某某有自首情节，建议从轻处罚；建议判处被告人苏某某有期徒刑一至二年。
被告人苏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人苏某某于2017年4月1日自动到安宁市郎家庄派出所投案。2017年4月14日被告人苏某某与被害人沈啓厚达成刑事赔偿和解协议，由被告人苏某某赔偿被害人沈啓厚相关损失合计人民币200000元并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事赔偿和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一人轻微伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人苏某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏某某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵柔美
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1408号
申请执行人丁爱玉。
被执行人陆义权。
被执行人陆和青。
被执行人杨志海。
丁爱玉与陆义权、陆和青、杨志海民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）金民初字第1510号民事判决书，判决陆义权�陆和青、杨志海共同偿还丁爱玉借款50000元；陆和青于本判决生效后十日内偿还丁爱玉借款20000元，陆义权对上述上述债务承担连带清偿责任；并承担诉讼费用1525元。判决生效并至期后，义务人陆义权、陆和青、杨志海未主动履行，权利人丁爱玉向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位23000元，双方当事人就余款达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，双方当事人就余款达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第1510号民事判决书，本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年三月三日
书记员 李月琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1215号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城9××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城9××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢49号
申请执行人：常州鼎旺汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委徐水组，组织机构代码55251090-6。
法定代表人：魏贤彩，该公司总经理。
被执行人：周小卫，男，1971年2月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：徐晓川，男，1989年9月15日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，现住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人常州鼎旺汽车服务有限公司与被执行人周小卫、徐晓川车辆租赁合同纠纷一案，依法对被执行人周小卫采取拘留15日的强制措施。目前被执行人周小卫、徐晓川暂时无财产可供执行，申请执行人常州鼎旺汽车服务有限公司认可法院的调查并主动申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 童旻雯
审判员 杨 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 宋 超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2806号
原告：彭文英，女，汉族，1968年09月02日出生，住址：惠州市惠城区。
原告：林永华，男，汉族，1967年01月25日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：邱思东，男，汉族，1969年09月09日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：林秋棉，女，汉族，1971年06月24日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州市晟华实业有限公司，住所地：惠州市龙丰黄屋路38号10楼A03室。
法定代表人：邱思东。
本院在审理原告彭文英、林永华与被告邱思东、林秋棉、惠州市晟华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭文英、林永华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭文英、林永华撤回起诉。
案件受理费3374元（已减半收取，原告已预交），由原告彭文英、林永华负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭蕙雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4745号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人杨鑫，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
广发银行股份有限公司北京分行与杨鑫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人杨鑫给付人民币19.785785万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10162号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4745号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人杨鑫，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。广发银行股份有限公司北京分行与杨鑫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人杨鑫给付人民币19.785785万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10162号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申49号
李金元:
你因贩卖毒品一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2014)西刑初�第421号刑事判决和本院（2015）云高刑终字第1029号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人陈双喜、岩囡为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据充分，你们的行为均已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪,且毒品数量较大，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十六日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1269号
申请执行人赵树吉，男，1956年12月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村大台沟屯18号，身份证号210719195612295912。
被执行人李玉荣，女，1970年4月2日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村大刘台子屯609号，身份证号210719197004025942。
被执行人赵磊，男，1990年5月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村大刘台子屯609号。
被执行人赵树印，男，1950年8月12日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村赵屯117号，身份证号211402195008125914。
被执行人赵素娟，女，1958年3月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯596号，身份证号210719195803126425。
被执行人赵素玲，女，1963年3月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯605号，身份证号210719196303176447。
被执行人赵树侠，女，1965年10月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村9段大刘台子屯728号，身份证号21140219651023642X。
本院在执行申请执行人赵树吉与被执行人李玉荣、赵磊、赵树印、赵素娟、赵素玲、赵树侠合同纠纷一案中，申请人赵树吉于2017年4月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402执1269号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一七年四月十七日
书记员 叶 强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5939号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：郑现锋，男，汉族，1986年7月12日生，住河南省汝州市。
被告：高堂次，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告郑现锋、高堂次借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 杨明国
二〇一七年六月十四日
书记员 刘源远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5939号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：郑现锋，男，汉族，1986年7月12日生，住河南省汝州市。被告：高堂次，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告郑现锋、高堂次借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年六月十四日书记员  刘源远
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3826号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵金英,女，1964年5月28日出生汉族,住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告赵金英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息70983.15元（其中本金48586.02元、利息18425.33元、违约金2901.08元，消费手续费1070.72元）。事实和理由：2011年9月9日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××90的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到70983.15元（其中本金48586.02元、利息18425.33元、违约金2901.08元，消费手续费1070.72元）。
被告赵金英未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告赵金英利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告赵金英透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵金英在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金48586.02元、利息18425.33元、违约金2901.08元、消费手续费1070.72元，合计70983.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告赵金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 陈哲标
人民陪审员 陈姚萍
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 邵斌青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初136号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人宋燕波，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄冈市红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年7月17日被取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人宋燕波犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人宋燕波到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日16时28分许，被告人宋燕波无驾驶资格驾驶鄂Ｊ×××××(临)号奔驰牌小型轿车，沿本区黄土公路由南向北超速行驶至44km+120m处时，遇同向陈某1无驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车载其子何某向左转弯，被告人宋燕波所驾车辆与陈某1所驾车辆发生碰撞，致陈某1、何某受伤，被告人宋燕波肇事后驾车逃逸。后陈某1经送医院抢救无效于同年6月1日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：陈某1系因交通事故导致严重颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，被告人宋燕波所驾驶的鄂Ｊ×××××(临)号奔驰牌小型轿车瞬时速度为88km/h（该路段限速为70km/h）。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人宋燕波负此事故的主要责任；陈某1负此事故的次要责任。
案发后，被告人宋燕波于2017年5于28日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人宋燕波赔偿被害人陈某1近亲属各项经济损失共计人民币48万元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋燕波在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的交通事故接、出警和受案登记表、被告人身份和驾驶资格信息、道路交通事故认定书、调解协议书、收条和谅解书等书证；证人胡某、陈某2、宋某、朱某证言；车辆安全技术鉴定意见书、法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；抓获、破案经过；被告人宋燕波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋燕波违反道路交通安全法律、法规无驾驶资格且超速驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人宋燕波在肇事后逃逸，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人宋燕波依法应予刑事处罚。被告人宋燕波犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人宋燕波当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋燕波系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋燕波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 喻思铭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1772号
原告高亚柱，现住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告吴金壮，现住科右中旗。
被告韩雪梅，现住科右中旗。
原告高亚柱与被告吴金壮、韩雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高亚柱及其委托代理人李成林、被告吴金壮到庭参加诉讼，被告韩雪梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高亚柱诉称，二被告系夫妻关系，2011年以前二被告从原告处借款，陆续还部分欠款，尾欠款39840元于2011年3月1日重新出具一枚借据，约定2012年1月1日清偿，如逾期按2分给付借款利息，到期后，被告只偿还了1.7万元，余款却又以各种理由拖欠至今，为保护原告合法利益，请判令被告立即偿还借款22840元，并按2分从2012年1月1日起给付利息，至清偿完毕止。
被告吴金壮辩称，我跟被告韩雪梅是夫妻关系，我跟原告借的钱已经还完了，2012年秋天因我没能还款,原告从我家拖走四轮车，当时原告因为闹离婚，没有给我出具收到条，尾欠款我给了原告现金17000元，当时没约定利息，借据上的约定利息是原告自己后来私自加写的。
被告韩雪梅未作答辩。
经审理查明，被告吴金壮与被告韩雪梅系夫妻关系，2011年3月1日，被告吴金壮、韩雪梅给原告高亚柱出具一枚金额为39840元的借据，还款日期为2012年1月1日，并约定“还不清约定月利息2%给算”。借款到期之后二被告偿还原告17000元，其余借款22840元未能偿还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的原始借据、被告吴金壮提交的收到条及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的二被告签字画押的原始借条，可以证明二被告向其借款的事实，原、被告债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。对于被告吴金壮辩称已经偿还的抗辩意见，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告韩雪梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金壮、韩雪梅于本判决书生效之日起三十日内偿还原告高亚柱欠款人民币22840元及利息（按照月利率2%计算，自2012年1月1日起，至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元（原告已预交），由被告吴金壮、韩雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 宝音图
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。