广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第516号原告：叶志锋，男，汉族，1986年1月16日出生，住广东省东莞市。委托代理人：江燕珊，广东展豪律师事务所律师。被告：巫加有，男，汉族，1980年6月1日出生，住广东省大埔县。被告：周君媚，女，汉族，1981年11月21日出生，住广西桂平市。委托代理人：巫永思，男，汉族，1954年7月14日出生，住广东省大埔县。原告叶志锋诉被告巫加有、周君媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员欧一璐、陈少芳组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶志锋的委托代理人江燕珊、被告周君媚的委托代理人巫永思到庭参加诉讼，被告巫加有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志锋诉称：原告叶志锋与被告巫加有素来相识。被告巫加有因资金周转问题先后三次向原告借款，即：2014年7月14日借款70000元，借款期限从2014年7月14日至2014年10月13日止；2014年8月20日借款30000元，借款期限从2014年8月20日至2014年11月19日止；2014年9月30日借款90000元，借款期限从2014年9月30日至2014年11月29日止。上述借款被告巫加有均分别向原告出具借据，借款到期后，原告多次要求被告巫加有归还借款，被告巫加有未予归还。另，被告周君媚与被告巫加有于2005年11月28日在大埔县民政局登记结婚，系被告巫加有的合法配偶。案涉借款发生于被告巫加有与被告周君媚婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告周君媚应对被告巫加有的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告巫加有向原告归还借款190000元以及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月14日起计至借款清偿之日止；以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月20日起计至借款清偿之日止；以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月30日起计至借款清偿之日止）；2.被告巫加有与被告周君媚共同承担本案诉讼费用。被告巫加有未答辩，亦未提供任何证据和提出任何质证意见。被告周君媚辨称：虽然案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告周君媚对案涉债务不应承担连带清偿责任。一、被告巫加有是以其个人名义向原告借款190000元，被告周君媚对此毫不知情，也不认识原告。至于借款何用，被告周君媚并不知道，但并非用于夫妻日常生活，被告巫加有的亲属可以证明，此外原告也没有提供证据证明案涉借款是两被告家庭共同生活所用，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。二、被告周君媚与被告巫加有没有夫妻共同财产。两被告的婚姻早在2008年出现感情破裂，自2008年至今，被告巫加有没有承担过家庭生活费用，家庭生活的所有费用包括小孩的生活费用均由被告周君媚来负担。被告周君媚曾向被告巫加有提出离婚，但被告巫加有沉默以对，为了两个小孩，被告周君媚只能强忍至今。在这样的婚姻状态中，被告周君媚与被告巫加有各自的收入是各自支配的，故各自的债务亦应由各自承担。综上，请求法院驳回原告对被告周君媚的诉讼请求。经审理查明：原告主张被告巫加有欠其借款共190000元未还，向本院起诉并提供《借款借据》三张为证。该三张《借款借据》均以“叶志锋”为“出借方（甲方）”、以“巫加有”为“承借方（乙方）”，主要记载被告巫加有先后三次向原告借款的情况，即：2014年7月14日借款70000元，借款期限从2014年7月14日至2014年10月13日止；2014年8月20日借款30000元，借款期限从2014年8月20日至2014年11月19日止；2014年9月30日，借款90000元，借款期限从2014年9月30日至2014年11月29日止。《借据》下方的“甲方”处均有“叶志锋”字样的签名，“乙方”处均有“巫加有”字样的签名以及指纹按捺。庭审中，原告主张上述三笔借款均以现金方式支付给被告巫加有，被告巫加有收到借款后没有归还，双方没有约定利息。另查明，被告巫加有与被告周君媚系夫妻关系，两人于2005年11月28日登记结婚。被告周君媚主张其对被告巫加有向原告借款一事毫不知情，案涉借款是被告巫加有的个人债务，被告巫加有平日并没有负担家庭生活费用，被告周君媚不应承担上述债务的连带清偿责任，并提供《家事证明书》为证。《家事证明书》是被告巫加有的父亲巫永思所写的，主要陈述被告巫加有没有负担家庭生活费用的内容，下方“证明人”处列有包括“被告巫加有母亲曹东英”以及被告巫加有亲属等七人的签名的字样。以上事实，有《借款借据》、《银行对账单》、《婚姻登记记录证明》、《家事证明书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告巫加有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告周君媚在庭审中对原告提供的证据真实性不持异议，故对于原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告巫加有向其借款190000元，有《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告与被告巫加有约定的三笔借款的现均已届满，被告巫加有没有提供已还款的证据，原告请求被告巫加有立即归还借款190000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告巫加有支付利息的请求。由于原告与被告巫加有对上述三笔借款均没有约定逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现上述三笔借款的还款期限已届满，原告请求被告巫加有自借款的履行期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付上述三笔借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于被告周君媚的责任问题。被告周君媚主张被告巫加有没有负担家庭生活费用，并提供《家事证明书》证明。本院认为，《家事证明书》属于证人证言，该证明书中提及的证明人均没有到庭接受质询，依照《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，在被告周君媚没有提供其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张不予采信。本院认为，案涉三笔借款发生于2014年期间，是在被告周君媚与被告巫加有的婚姻关系存续期间。虽然案涉借款是以被告巫加有的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告周君媚与被告巫加有的夫妻共同债务。据此，原告主张被告周君媚对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条以及《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告巫加有于本判决生效之日起五日内向原告叶志锋归还借款本金70000元；二、限被告巫加有于本判决生效之日起五日内向原告叶志锋归还借款本金30000元；三、限被告巫加有于本判决生效之日起五日内向原告叶志锋归还借款本金90000元；四、限被告巫加有于本判决生效之日起五日内向原告叶志锋支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以未还金额为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年10月14日起计至借款本金还清之日止）；五、限被告巫加有于本判决生效之日起五日内向原告叶志锋支付上述第二判项确定的借款的逾期利息（以未还金额为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年11月20日起计至借款本金还清之日止）；六、限被告巫加有于本判决生效之日起五日内向原告叶志锋支付上述第三判项确定的借款的逾期利息（以未还金额为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年11月30日起计至借款本金还清之日止）；七、被告周君媚对被告巫加有上述第一至六判项的债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为4178元，由被告巫加有、周君媚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王庆和人民陪审员  欧一璐人民陪审员  陈少芳二〇一五年九月十八日书 记 员  郭鹤冲