wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0225号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人孙德成，男，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙德成，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，1992年4月5日生男孩王高明。原、被告因婚前了解不够，婚后时常为生活琐事发生争吵，被告并多次殴打原告，虽经村组干部调解，但被告不能改正，致使原告心灰意冷。原告曾于2012年2月向法院起诉离婚，后经调解维持婚姻现状。但之后双方互不履行夫妻义务，分居生活至今，请求依法判决准予原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称：原告说被告经常对其殴打不是事实，是因为原告不讲理，双方发生纠纷，且都动了手。上次原告起诉经法院调解后，原告也回过家居住。被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1990年经人介绍相识，1991年按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，双方未领取结婚证，1992年4月5日生男孩王高明，现已独立生活。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告于2012年2月向本院起诉离婚，后经调解维持婚姻现状。调解之后，原告曾回家居住生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的本院（2012）建高民初字第0099号民事调解书及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告王某某未按法律规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，此行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且原、被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚时间较长，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 陈 松
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张良友
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1254号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市锦鸿文体用品有限公司，住所地无锡市新区梅村金城东路513号。
法定代表人倪旭元。
被告无锡鸿恒纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇柏庄工业园春联路。
法定代表人谢鸿鹤。
被告倪旭元，男，汉族。
被告张纯洁，女，汉族。
委托代理人祁新、柳新（受无锡市锦鸿文体用品有限公司、倪旭元、张纯洁的共同授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告谢鸿鹤。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市锦鸿文体用品有限公司（以下简称锦鸿公司）、无锡鸿恒纸品有限公司（以下简称鸿恒公司）、倪旭元、张纯洁、谢鸿鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是锦鸿公司；贷款于2013年3月8日发放，于2014年3月6日到期；贷款本金80万元未归还，期内利息归还至2014年2月20日；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%；锦鸿公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费30600元。
2、人的担保情况：鸿恒公司、倪旭元、张纯洁、谢鸿鹤为锦鸿公司的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、锦鸿公司立即向无锡农商行归还贷款本金80万元；并支付期内欠息1751.05元、逾期罚息（自2014年3月6日起至判决给付之日止，以80万元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以1751.05元为基数，自2014年3月6日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮20％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费30600元。
2、对锦鸿公司前述第1项债务，鸿恒公司、倪旭元、张纯洁、谢鸿鹤承担连带清偿责任。
被告锦鸿公司、张纯洁、谢鸿鹤共同辩称：对无锡农商行诉称的事实均没有异议，锦鸿公司系由倪旭元和皮荣辉按各自50％股份投资设立的，由皮荣辉实际控制，皮荣辉利用各种借口向公司借款92万元左右并领取了备用金约44万元，至今未还，导致锦鸿公司无法正常经营和偿还债务。
被告鸿恒公司、谢鸿鹤对原告无锡农商行诉称的事实均没有异议。
本院认为：原告无锡农商行诉称的事实有流动资金借款合同、借款借据、利息清单、保证合同、委托合同、律师费进账证明等证据在卷证实，并得到被告锦鸿公司、鸿恒公司、倪旭元、张纯洁、谢鸿鹤的认可，本院予以确认。被告锦鸿公司、张纯洁、谢鸿鹤的抗辩，不影响流动资金借款合同、保证合同的效力，锦鸿公司、张纯洁、谢鸿鹤应按约承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、锦鸿公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金80万元；并支付期内欠息1751.05元、逾期罚息（自2014年3月6日起至判决给付之日止，以80万元为基数，按同期银行贷款利率上浮20％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以1751.05元为基数，自2014年3月6日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮20％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费30600元。
二、对锦鸿公司前述第一项债务，鸿恒公司、倪旭元、张纯洁、谢鸿鹤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12124元减半收取为6062元、保全费5000元，合计11062元，由被告锦鸿公司、鸿恒公司、倪旭元、张纯洁、谢鸿鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2892号
申请执行人段瑞瑞，住。
被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，总经理。
申请执行人段瑞瑞与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的（2014）丹劳人仲案字第801号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司应于2014年10月31日支付申请执行人鲍丙辉工资3850元。逾期不付，被执行人将承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人法定代表人陆能华下落不明，本院委托丹阳市公安局对其采取拘留措施，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹劳人仲案字第801号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱建峰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第438号
原告黄葵明，女。
委托代理人曹清任，男，雷州市司法局干部。
被告林希雄，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11-16号。
负责人刘志刚，该公司总经理。
委托代理人王明，男。系该公司职员。
本院在审理原告黄葵明诉被告林希雄、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄葵明于2015年1月14日以双方同意调解为由，书面向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄葵明撤回起诉。
案件受理费1297元，减半收取648元，由原告黄葵明负担。
审判员 梁如诚
二〇一五年一月十四日
书记员 冯家超
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执196号
申请执行人谭利君，女，1970年3月12日出生，汉族，福建省鎏××根家具××有限公司劳务工人，住四川省蓬溪县。
被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人陈亚珊，总经理。
本院在执行申请执行人谭利君与被告福建省鎏老根家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2702号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的厂房等不动产已在另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十七日
书记员 温惠彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第20号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨立鹏，男，汉族，1990年10月19日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市。2014年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月14日刑满释放。因盗窃于2014年8月30日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）711号起诉书指控被告人杨立鹏犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人杨立鹏到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月30日12时许，被告人杨立鹏窜至哈尔滨市道外区南和街72号2单元2楼楼道内，用随身携带的钳子、螺丝刀子将被害人刘某某存放在楼道内的铁箱子撬开，将铁箱内的超威6-DZM20型电动车硅胶电池1组（价值人民币800元）盗走，现赃物已追缴并返还被害人。杨立鹏在作案现场附近被捕获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及现实表现、杨立鹏的刑事判决书、释放证明；被害人的陈述；杨立鹏的供述和辩解；价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨立鹏的行为已构成盗窃罪且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人杨立鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年8月30日12时许，被告人杨立鹏窜至哈尔滨市道外区南和街72号2单元2楼楼道内，用随身携带的钳子、螺丝刀子将被害人刘某某存放在楼道内的铁箱子撬开，将铁箱内的超威6-DZM20型电动车硅胶电池1组（价值人民币800元）盗走，现赃物已追缴并返还被害人。
被告人杨立鹏于作案当日在案发现场附近被捕获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、案件来源、到案经过、受案登记表；二、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明；三、被害人的陈述；四、被告人杨立鹏的供述及辩解；五、价格鉴定结论书。
本院认为，被告人杨立鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。杨立鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪且赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨立鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 侯鹏飞
人民陪审员 岳 影
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苏弘扬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11807号
原告温大为，男，1982年7月28日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生，北京顺开房地产开发有限公司法务部职员。
原告温大为诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告温大为，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温大为诉称：被告顺开公司和北京XX家园房地产开发有限公司（以下简称XX公司）共同开发北京市通州区永顺东里XX家园小区。我与被告顺开公司于2006年12月18日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的XX家园住宅小区B6号商住楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但XX公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和XX公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现XX公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理B6号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金23248.9元（自2013年4月24日至2014年6月30日止）；被告顺开公司辩称：根据我公司与XX公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，XX家园小区的投资和收益权均归XX公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；XX家园住宅小区B6号商住楼楼宇房屋产权证书尚未取得，原告要求我公司支付违约金的条件尚未成就，故不同意各原告的诉讼请求。我公司已经支付了部分违约金，请法院适当减免。另外我公司要求追加XX公司为第三人。
经审理查明：2006年12月18日，原告温大为作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，温大为购买XX家园小区B5号楼XX号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后温大为支付了全部房款共计536926元（含面积补差款）。2008年8月14日，XX公司向温大为送达了《XX家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“XX家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京XX家园房地产开发有限公司”字样，载明XX家园B6号楼XX号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了温大为在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年10月14日，温大为办理XX号房屋入住手续，向XX公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。XX公司在《XX家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B6号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与XX公司签订了《北京通州“XX家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发XX家园小区关系，XX公司系XX家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，XX家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，温大为曾二次起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法分别作出（2011）通民初字第9035号民事判决书、（2013）通民初字第7238号民事判决书，判决顺开公司给付温大为自2009年5月22日起至2012年4月23日止
上述事实，有商品房预售合同、购房款发票、（2011）通民初字第9035号民事判决书、（2013）通民初字第7238号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告温大为与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现温大为要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾四年，而该楼目前仍未取得权属证明，据当事人自述原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就的辩解意见不予采信。经本院核实，自2013年4月23日次日起算至2014年6月30日，迟延履行日期新增433日，故违约金数额应为23248.9元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告温大为迟延办理楼宇权属证书违约金人民币二万三千二百四十八元九角，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十一元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 想
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋洪超
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第187号
原告李治义，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人张兴明，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司。住址：银川市西夏区镇北堡。
法定代表人袁勇，该公司经理。
委托代理人王凯，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告李治义与被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李治义及委托代理人张兴明、被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治义诉称，2011年6月被告将香水河上游治理一标段工程承包给原告，协议约定浆砌石每立方米260元，工程每完成500米付工程款80％，工程验收结束后一周内付清工程款。2012年8月工程完工交付使用。2012年12月9日原告与被告所属项目部进行结算，项目部给原告出具欠条写明被告欠原告工程款134420元。原告多次催要，2013年5月10日，被告给原告出具证明一份，写明剩余款134420元，待工程验收合格后公司支付。工程已经交付使用并经过验收，但被告拒绝支付欠款。请求由被告支付原告工程款134420元，并从2012年12月9日至欠款付清之日按银行利率支付利息。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、协议一份，证明原告从被告所属项目部分包工程情况，协议约定工程验收结束后，甲方在一周内付清乙方全部余款；
2、欠条一张，证明被告项目部与原告结算后欠原告工程款情况；
3、被告出具证明一份，证明被告确认欠原告工程款情况。
被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司辩称，被告认可欠原告工程款134420元的事实。但2013年5月10日，被告给原告出具证明写明待工程验收合格后公司支付，该工程目前尚未经有权部门进行最终验收，欠款未达到付款条件，被告暂时不承担付款义务。待工程验收合格后，被告同意按约定履行付款义务。原告建设的工程一直没有向被告正式交付，但工程目前已经使用。
被告没有向法庭提供证据。
本院依照职权调取下列证据：
泾源县中小河流治理及病险水库除险加固工程建设办公室出具情况说明一份，载明被告中标的工程已于2013年9月5日由泾源县水利局组织技术人员和质检人员等进行了单位工程验收，验收结论为合格。但竣工验收报告已报自治区水利厅，验收时间待定。
对原告提供的证据及本院调取的证据，本院组织了质证，经质证，被告对原告提供的证据没有异议。对本院调取的证据的合法性有异议，认为工程验收应该由水务局和水利厅进行，该“情况说明”的出具单位是水务局的一个内设部门，其无权出具这样的报告。另外，“情况说明”中也强调“工程由水利厅验收的时间待定”，故也能证明该工程尚未完成验收程序。工程没有经过竣工验收，也没有验收报告，不能证明该工程是否合格。
原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月被告所属项目部将香水河上游治理部分工程分包给原告，协议约定工程验收结束后一周内付清工程款。原告按协议履行了义务，2012年12月9日原告与被告所属项目部进行结算，项目部给原告出具欠条写明被告欠原告工程款134420元。2013年5月10日，被告给原告出具证明一份，确认剩余款134420元，待工程验收合格后公司支付。原告建设的工程在2012年12月9日结算时已经交付使用。该工程于2013年9月5日由泾源县水利局组织技术人员和质检人员等进行了单位工程验收，验收结论为合格。但竣工验收报告已报自治区水利厅，验收时间待定。
本案争议的焦点是：被告支付欠款的条件是否成就。
本院认为，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案被告将承包的建设工程分包给没有取得建筑施工企业资质的原告，双方签订的建设工程分包合同无效。但原告已按合同履行了义务，并将工程交付使用，也对工程价款进行了结算，双方还约定了付款条件，有权验收部门也对所建工程进行了验收，双方约定的付款条件已经成就，被告应当支付所欠原告工程款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告代理人辩解工程未正式交付的意见、工程未经验收的意见不符合本案实际，建设工程竣工后，被告作为发包人应当及时验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中双方并没有约定以那个验收部门验收为付款条件，因此泾源县水利局组织的验收没有超出原、被告约定的验收范围。被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条规定，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
由被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司在本判决生效后60日内支付原告李治义工程款134420元，并从2013年9月5日至工程款付清之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告宁夏华西振兴水利建筑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一四年六月十三日
书记员 马永平
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01059号
上诉人（原审原告）贺延兴
上诉人贺延兴因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宜川县人民法院作出的（2015）宜川民立字第00010号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2633行审3号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈远华，系该局局长。
委托代理人贾金安，系从江县国土资源局执法大队工作人员。
被申请执行人贵州省航电开发投资公司。
法定代表人包文友，系该公司负责人。
申请执行人从江县国土资源局于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被申请执行人贵州省航电开发投资公司履行从国土资执法罚（2015）第32号决定书所确定的义务，即要求被申请执行人贵州省航电开发投资公司缴纳非法占地罚款814904元。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县国土资源局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县国土资源局以被执行人已履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人从江县国土资源局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人从江县国土资源局撤回于2016年1月20日提出的强制执行申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县国土资源局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 叶迎春
二〇一六年二月十八日
书记员 邱春娅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2605号
原告霸州市禹德建筑工程有限公司。住所地：霸州市开发区大何庄村。
法定代表人许贺桥，联系，系该公司董事长。
委托代理人辛士雄，住霸州市，系该公司办公室主任。
被告霸州市王庄子乡人民政府。住所地：霸州市王庄子乡。
法定代表人任建勇，该乡乡长。
原告霸州市禹德建筑工程有限公司与被告霸州市王庄子乡人民政府为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛士雄到庭参加了诉讼，被告霸州市王庄子乡人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将霸州市王庄子乡邮政支局及王庄子乡宿舍楼建筑工程承包给原告，双方签订了建筑施工合同，约定合同价款为512562元并约定以最终结算为准。2013年6月19日原告承包的该工程正式开工，2013年7月21日完成地基基础工程。完成后开始为地上建筑工程准备建筑用材等材料，后因国家政策等原因被告要求原告停止施工。2014年11月20日原告与被告委托的霸州宏业招标代理有限公司核对工程量，结算工程量为538666.02元，该款被告至今未给付。为此，原告起诉要求被告给付工程款538666.02元并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告霸州市王庄子乡人民政府未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告霸州市禹德建筑工程有限公司向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件等。证明原告的主体身份。
2、2013年6月17日原被告签订的建筑工程施工合同一份。证明目的为，双方约定原告承包王庄子乡邮政支局和王庄子乡宿舍楼地基基础工程和回填土工程，承包方式为包工包料，工程造价为512562元，以双方最后结算为准。
3、2014年11月20日原被告加盖公章的王庄子综合楼核对工程量说明及王庄子综合楼基础工程结算单（含变更洽商）各一份。证明目的为，截止到2014年11月20日，经双方核对确认，原告完成工程量价款总计为538666.02元，该款被告至今未付。
被告霸州市王庄子乡人民政府未发表质证意见。
被告霸州市王庄子乡人民政府未向本院提交证据。
本院根据庭审，对本案证据认定如下：因被告霸州市王庄子乡人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为原告主体信息，本院予以采信。证据2有原被告加盖的公章及法定代表人签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3均有被告加盖公章予以确认，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月17日原被告签订建筑工程施工合同，双方约定原告承包王庄子乡邮政支局和王庄子乡宿舍楼地基基础工程和回填土工程，承包方式为包工包料，造价为512562元，以双方最后结算为准。截止到2014年11月20日经双方结算，原告完成工程量价款总计为538666.02元，该款被告至今未付。
本院认为，建设工程施工合同纠纷是指在工程建设方与施工方签订的工程营造、与工程有关的线路、管道、设备等设施安装的合同中出现的纠纷。本案中，原被告签订的建筑施工合同系双方真实意思标志，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告霸州市王庄子乡人民政府下欠原告工程款538666.02元至今未付事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告霸州市王庄子乡人民政府给付原告工程款538666.02元的诉讼请求予以支持。因被告逾期付款应承担逾期付款违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，自原被告结算第二日即2014年11月21日起，以538666.02元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市王庄子乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告霸州市禹德建筑工程有限公司工程款538666.02元；自2014年11月21日起，以538666.02元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，由被告霸州市王庄子乡人民政府承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4593元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年七月三日
书记员 万明明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2605号
原告霸州市禹德建筑工程有限公司。住所地：霸州市开发区大何庄村。
法定代表人许贺桥，联系，系该公司董事长。
委托代理人辛士雄，系该公司办公室主任。
被告霸州市王庄子乡人民政府。住所地：霸州市王庄子乡。
法定代表人任建勇，该乡乡长。
原告霸州市禹德建筑工程有限公司与被告霸州市王庄子乡人民政府为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛士雄到庭参加了诉讼，被告霸州市王庄子乡人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将霸州市王庄子乡邮政支局及王庄子乡宿舍楼建筑工程承包给原告，双方签订了建筑施工合同，约定合同价款为512562元并约定以最终结算为准。2013年6月19日原告承包的该工程正式开工，2013年7月21日完成地基基础工程。完成后开始为地上建筑工程准备建筑用材等材料，后因国家政策等原因被告要求原告停止施工。2014年11月20日原告与被告委托的霸州宏业招标代理有限公司核对工程量，结算工程量为538666.02元，该款被告至今未给付。为此，原告起诉要求被告给付工程款538666.02元并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告霸州市王庄子乡人民政府未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告霸州市禹德建筑工程有限公司向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件等。证明原告的主体身份。
2、2013年6月17日原被告签订的建筑工程施工合同一份。证明目的为，双方约定原告承包王庄子乡邮政支局和王庄子乡宿舍楼地基基础工程和回填土工程，承包方式为包工包料，工程造价为512562元，以双方最后结算为准。
3、2014年11月20日原被告加盖公章的王庄子综合楼核对工程量说明及王庄子综合楼基础工程结算单（含变更洽商）各一份。证明目的为，截止到2014年11月20日，经双方核对确认，原告完成工程量价款总计为538666.02元，该款被告至今未付。
被告霸州市王庄子乡人民政府未发表质证意见。
被告霸州市王庄子乡人民政府未向本院提交证据。
本院根据庭审，对本案证据认定如下：因被告霸州市王庄子乡人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为原告主体信息，本院予以采信。证据2有原被告加盖的公章及法定代表人签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3均有被告加盖公章予以确认，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月17日原被告签订建筑工程施工合同，双方约定原告承包王庄子乡邮政支局和王庄子乡宿舍楼地基基础工程和回填土工程，承包方式为包工包料，造价为512562元，以双方最后结算为准。截止到2014年11月20日经双方结算，原告完成工程量价款总计为538666.02元，该款被告至今未付。
本院认为，建设工程施工合同纠纷是指在工程建设方与施工方签订的工程营造、与工程有关的线路、管道、设备等设施安装的合同中出现的纠纷。本案中，原被告签订的建筑施工合同系双方真实意思标志，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告霸州市王庄子乡人民政府下欠原告工程款538666.02元至今未付事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告霸州市王庄子乡人民政府给付原告工程款538666.02元的诉讼请求予以支持。因被告逾期付款应承担逾期付款违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，自原被告结算第二日即2014年11月21日起，以538666.02元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市王庄子乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告霸州市禹德建筑工程有限公司工程款538666.02元；自2014年11月21日起，以538666.02元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，由被告霸州市王庄子乡人民政府承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4593元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年七月三日
书记员 万明明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00080号
原告：贾某某，女，1982年2月13日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1977年2月20日出生，汉族，小学文化，木工，住址同原告。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
原告贾某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人黄书平、被告郭某甲及其委托代理人李中非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告相识不久后即同居生活。1999年生育一女取名郭某乙，2002年生育一子取名郭某丙。2004年原、被告补办结婚登记。因原告与被告相识时年龄尚小，不谙世事，相处不久后即一同生活，彼此缺乏了解。共同生活后双方因琐事经常争吵，且被告经常赌博，致原本不牢固的夫妻感情破裂。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙、婚生子郭某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍信息，证明原、被告身份及生育子女情况。
2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原、被告相识后经长时间相处，彼此了解后，于2004年登记结婚。双方相处至今已近二十年，虽因家庭琐事有些小矛盾和争执，但希望原告能给被告及家庭一个机会，如果被告今后还赌博或有其他不良行为，原告再起诉离婚被告将同意离婚。综上，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：1997年原、被告相识不久后即一起共同生活。1999年3月15日生育一女，取名郭某乙；2002年5月28日生育一子，取名郭某丙。2004年2月14日原、被告登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵，原告遂于2014年12月18日诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。原、被告在共同生活期间难免会因家庭琐事发生争执，建立一个家庭实属不易，遇有矛盾时双方应及时沟通交流，并本着互相理解、互谅互让的态度解决问题、化解矛盾。原告诉请离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中能消除隔阂，增进交流，改善夫妻关系，和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一五年一月三十日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第1页共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00080号
原告：贾某某，女，1982年2月13日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1977年2月20日出生，汉族，小学文化，木工，住址同原告。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
原告贾某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人黄书平、被告郭某甲及其委托代理人李中非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告相识不久后即同居生活。1999年生育一女取名郭某已，2002年生育一子取名郭某丙。2004年原、被告补办结婚登记。因原告与被告相识时年龄尚小，不谙世事，相处不久后即一同生活，彼此缺乏了解。共同生活后双方因琐事经常争吵，且被告经常赌博，致原本不牢固的夫妻感情破裂。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某已、婚生子郭某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍信息，证明原、被告身份及生育子女情况。
2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原、被告相识后经长时间相处，彼此了解后，于2004年登记结婚。双方相处至今已近二十年，虽因家庭琐事有些小矛盾和争执，但希望原告能给被告及家庭一个机会，如果被告今后还赌博或有其他不良行为，原告再起诉离婚被告将同意离婚。综上，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：1997年原、被告相识不久后即一起共同生活。1999年3月15日生育一女，取名郭某已；2002年5月28日生育一子，取名郭某丙。2004年2月14日原、被告登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵，原告遂于2014年12月18日诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。原、被告在共同生活期间难免会因家庭琐事发生争执，建立一个家庭实属不易，遇有矛盾时双方应及时沟通交流，并本着互相理解、互谅互让的态度解决问题、化解矛盾。原告诉请离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中能消除隔阂，增进交流，改善夫妻关系，和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一五年一月三十日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第2页共3页
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00163号
原告：梁某，女，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇古城子村*组*号。
被告：王某某，男，汉族，1983年11月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县腰堡镇腰堡村*组***号。
原告梁某诉被告王�某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2005年原告与被告登记结婚，婚后双方感情破裂，2014年2月25日双方在铁岭县民政局办理离婚。协议约定婚生女归被告抚养，同时放弃抚养费即原告不支付抚养费；约定财产方面，被告给付原告人民币10万元，协议时已支付5万元，尚欠5万元，约定于2014年12月30日前付清。现诉至法院要求：1、确认协议有效；2、被告支付原告人民币5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：协议属实，但是我现在无力支付，我曾经跟原告协商分五年付清，但是原告不同意。
经审理查明：原告梁某与被告王某某于2014年2月25日在铁岭县民政局办理离婚并签订离婚协议书一份，约定：�子女抚养问题：婚生子王某生于2006年7月24日，孩子归男方抚养，女方不拿抚养费；财产问题：男方和孩子的地归男方，女方的地归女方，男方付给女方10万元现金，已付5万元，另外5万元于2014年12月30日前付清。”
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原被告双方到民政部门离婚并就财产问题达成的离婚协议，系当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，且不违反法律强制性规定，应系合法有效，离婚协议中关于对财产分割的条款对原被告双反均有约束力。故原告梁某依据原被告双方离婚协议的约定诉请被告王某某给付剩余5万元财产分割款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条之规定�判决如下：
原告梁某与被告王某某于2014年2月25日签订的离婚协议书合法有效；
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告梁某人民币50，000.00元；
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一五年七月二日
书记员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00163号
原告：梁某，女，1986年生，汉族。
被告：王某某，男，汉族，1983年生，汉族。
原告梁某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2005年原告与被告登记结婚，婚后双方感情破裂，2014年2月25日双方在铁岭县民政局办理离婚。协议约定婚生女归被告抚养，同时放弃抚养费即原告不支付抚养费；约定财产方面，被告给付原告人民币10万元，协议时已支付5万元，尚欠5万元，约定于2014年12月30日前付清。现诉至法院要求：1、确认协议有效；2、被告支付原告人民币5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：协议属实，但是我现在无力支付，我曾经跟原告协商分五年付清，但是原告不同意。
经审理查明：原告梁某与被告王某某于2014年2月25日在铁岭县民政局办理离婚并签订离婚协议书一份，约定：“子女抚养问题：婚生子王烨生于2006年7月24日，孩子归男方抚养，女方不拿抚养费；财产问题：男方和孩子的地归男方，女方的地归女方，男方付给女方10万元现金，已付5万元，另外5万元于2014年12月30日前付清。”
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原被告双方到民政部门离婚并就财产问题达成的离婚协议，系当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，且不违反法律强制性规定，应系合法有效，离婚协议中关于对财产分割的条款对原被告双反均有约束力。故原告梁某依据原被告双方离婚协议的约定诉请被告王某某给付剩余5万元财产分割款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
原告梁某与被告王某某于2014年2月25日签订的离婚协议书合法有效；
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告梁某人民币50，000.00元；
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一五年七月二日
书记员 武晓霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1372号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1382号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月7日15时许，被告人陈某至义乌市稠江街道戚继光路628号丁豪集团员工宿舍六楼，趁无人之际，用插片插开615房间门口，窃得被害人杨某放在床铺枕头下面的人民币700元。
2、2015年10月8日15时许，被告人陈某至上述同一地点，采用同样方式打开633房间，窃得被害人刘某放在床头挎包内的人民币480元；后被告人陈某采用相同方式进入631宿舍，窃得被害人何某甲放在床铺上的人民币365元；后被告人陈某又进入628宿舍，窃得被害人周某甲的人民币600余元以及被害人周某乙钱包内的人民币1500余元。
现被告人陈某已赔偿被害人全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某、何某乙、周某乙、周某甲的陈述，辨认笔录及照片，扣押返还物品清单，谅解书，抓获经过，被告人陈某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王秋香
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第630号
申请人：张丽君，女，1984年1月7日出生，汉族。
被执行人：长治市合富房地产开发有限公司，住所地长治市英雄中路78号。
法定代表人张健欣，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2015年8月18日作出的（2015）长民终字第00663号民事判决书，责令被执行人长治市合富房地产开发有限公司支付申请执行人张丽君违约金20113.4元、本案件受理费422元、执行费202元以上共计20737元，但被执行人长治市合富房地产开发有限公司至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市合富房地产开发有限公司在银行账户的存款20737元或查封、扣押长治市合富房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟民
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 史艳琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚兆凯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00054号
申请人王永平。
申请人祁国清。
本院于2014年6月3日受理了申请人王永平和祁国清关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王永平和祁国清因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年5月5日经陈策楼镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
1、祁国清自愿承担王永平治疗受伤的各项费用，一次性支付给王永平30000元。
2、王永平收到上述赔偿款后自愿放弃追究祁国清的一切法律责任，并自行负责身体康复。
3、此协议双方签字后即生效，赔偿款以现金方式一次性付清，双方就本次事故再无任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 中
二〇一四年六月六日
书记员 唐骏驰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初925号
本院于2016年9月9日对原告吴爱芬与被告郑雅文、郑爱红、郑建青机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）浙1181民初925号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙1181民初925号民事判决书中第二页第六行“……被告郑爱芬及被告郑雅文、郑爱芬、郑建青共同的委托诉讼代理人……”补正为“……被告郑爱红及被告郑雅文、郑爱红、郑建青共同的委托诉讼代理人……”。
审 判 员 方靖
二〇一六年九月三十日
代书记员 刘娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181民初925号本院于2016年9月9日对原告吴爱芬与被告郑雅文、郑爱红、郑建青机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）浙1181民初925号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙1181民初925号民事判决书中第二页第六行“……被告郑爱芬及被告郑雅文、郑爱芬、郑建青共同的委托诉讼代理人……”补正为“……被告郑爱红及被告郑雅文、郑爱红、郑建青共同的委托诉讼代理人……”。审 判 员 方靖二〇一六年九月三十日代书记员 刘娟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第159号
原告巩某某，男，1984年11月27日出生，汉族，南和县人。
被告巩某甲，女，1985年1月7日出生，汉族，南和县人，。
本院在审理原告巩某某与被告巩某甲离婚纠纷一案中，原告巩某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 威
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02931号
原告湖北零壹典当有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人黄璐，董事长。
委托代理人崔振（特别授权代理），男。
被告武汉汽车公园实业有限公司。住所地：武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政，董事长。
委托代理人袁曙光（一般授权代理），男。
被告武汉汽车公园投资管理有限责任公司。住所地：武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政，董事长。
委托代理人袁曙光（一般授权代理），男。
被告缪红政。
委托代理人袁曙光（一般授权代理），男。
被告李怡红（曾用名，李依红）。
委托代理人袁曙光（一般授权代理），男。
本院在审理原告湖北零壹典当有限公司与被告武汉汽车公园实业有限公司、武汉汽车公园投资管理有限责任公司、缪红政、李怡荭借款合同纠纷一案中，原告湖北零壹典当有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北零壹典当有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北零壹典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30，800元减半收取15，400元、诉前保全费5，000元、邮寄费40元，共计20，440元，由原告湖北零壹典当有限公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 露
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03273号
原告刘汉武，男，汉族，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区市场沟沟口。
被告孙长峰，男，汉族，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区双拥大道翟则沟*期，
被告张强，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区双拥大道南寨砭小区。
原告刘汉武诉被告孙长峰、张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉武，被告孙长峰到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙长峰因经营需要向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并由被告张强为其提供了担保，但借款期限届满后，虽经原告多次催要，但二被告却分文未还。故请求法院依法判令二被告连带清偿下欠原告的借款本金50000元以及从2014年7月23日起至实际付清欠款本金之日止的利息；二被告连带承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张。证明被告向原告贷款5万元利息1.5分，期限为一年。
被告孙长峰辩称，原告所诉是事实，我也想尽早还钱，但是现在没有能力还。
被告孙长峰无证据提供。
被告张强未出庭也未进行答辩。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年7月23日被告孙长峰因经营需要向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并由被告张强为其提供了担保，但借款期限届满后，虽经原告多次催要，但二被告只偿还了5000元后，再未偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙长峰逾期不予偿还借款，原告要求偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张强作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长峰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘汉武借款5万元，及该款自2014年7月23日起至实际清偿之日止的利息（月利率按照1.5%计算，应扣除已经支付的5000元利息）；
二、被告张强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，原告预交1331元，减半收取，实际由被告孙长峰与张强承担665.5元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李俏俏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第453号
原告：浙江常安成套电气有限公司。
法定代表人：曾守平。
委托代理人：郑培进。
被告：陈利敏。
本院在审理原告浙江常安成套电气有限公司诉被告陈利敏买卖合同纠纷一案中，因原告浙江常安成套电气有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文协
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈茂芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81495号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司部门副经理。
被告宋金花，女，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告宋金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一六年八月三日
书 记 员 王天远
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1675号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告孙再升。
被告马方。
被告李连亮。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙再升、马方、李连亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告孙再升、马方、李连亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月27日被告孙再升从原告处借款150000元用于购木材，到期日为2015年2月25日，被告李连亮、马方为其担保。借款到期后，经多次催要，被告孙再升以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告李连亮、马方亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告孙再升偿还贷款本金及利息，被告李连亮、马方承担连带担保责任。
被告孙再升未答辩。
被告马方未答辩。
被告李连亮未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月27日与被告孙再升签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第50347号，被告孙再升向原告借款150000元用于购木材，到期日为2015年2月25日，利率月息11.5‰。被告李连亮、马方为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙再升结息至2014年2月27日，未予偿还借款本金及利息，被告李连亮、马方亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙再升签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告孙再升应依约偿还借款本金及利息；被告李连亮、马方自愿为被告孙再升的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告孙再升偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11.5‰从2014年2月28日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告李连亮、马方负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 郭保进
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈国兴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催424号
申请人：佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城新埠海港南路（卢文广）。
法定代表人：朱长远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谭荣政，男，1988年7月6日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区木梓镇木梓村东坡屯3号。
申请人佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司持有的号码为3060443015625837(付款行广发银行中山绩东支行，出票人中山市家的电器有限公司，票面金额5600元，收款人佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人佛山市顺德区奥德鑫润滑油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二○一六年十月月三十一日
书 记 员 林翠铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特94号
申请人：石德权，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱文林，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被申请人：南京炜煌投资管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道泰西路2号浦东大厦218室。
法定代表人：孙雯雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请人石德权因与被申请人南京炜煌投资管理有限公司（以下简称炜煌公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服南京仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年3月15日作出的（2016）宁裁字第402-16号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人石德权的委托诉讼代理人朱文林、被申请人炜煌公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人石德权申请称，请求法院撤销南京仲裁委员会（2016）宁裁字第402-16号裁决。1.炜煌公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该证据是炜煌公司与第三人签订的一份租赁合同，此证据可以证明炜煌公司在原租赁合同生效期间故意将所涉房屋二次出租给第三人，构成故意违约，炜煌公司无权酌减违约金，足以影响案件的公正裁决。仲裁开庭期间，炜煌公司陈述房屋已经租给案外人，无法继续履行与申请人之间的合同。仲裁庭要求炜煌公司10日内提供其与案外人的租赁合同，确定租赁起始日期，但炜煌公司未能提供。申请人也向仲裁委提交过调取该证据的申请，但未能如愿。第二次开庭中，申请人因现场看到房屋已经租给第三者，放弃继续履行的请求，但是炜煌公司此时又拒绝提供房屋租给第三者的照片。此照片在开庭前已经质证，上有拍照时间。按照证据规则，此时应当推定炜煌公司是在原租赁合同有效的情况下故意租给案外人。该证据可以证明炜煌公司故意违约，无权酌减违约金。另外，炜煌公司通过故意违约，故意占用申请人近300万元资金长达半年时间，继续寻租，恶意损害申请人利益，违背诚实信用基本原则，违背江苏省高级人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的讨论纪要（一）》第三十九条第二款之规定，足以影响公平正义的裁决结果。2.案涉裁决认为违约金无法计算的理由不能成立。逾期支付部分简单明了（裁决书中也明确提出逾期支付的概念），约定了计算方式并提供了计算过程。申请书也提供了连锁快捷酒店锦江之星行业投入产出比，10年的净利润是可得利益的损失，给违约金的补偿性提供了行业回报依据。即使炜煌公司并未故意违约，违约金可以酌情减少，司法实践中也有计算方式，民间借贷计息24%就是常规选择。3.酒店经营合伙人身份的认定错误，仲裁委对申请人打入的款项不予认可。汪新贵系炜煌公司法定代表人孙雯雯的配偶，汪新贵一直与申请人石德权、钟景文、庄林三商谈租赁事宜交付款项部分是通过钟景文的妻子戚继红帐户支付，仲裁庭对此不予认可，连钟景文和庄林的合伙人身份都否定了，石德权申请汪新贵到庭配合查清事实，未果。仲�委事实认定存在重大失误，也没有认定相关款项的支付情况。4.申请人承担4万元仲裁费没有事实和法律依据，违背了败诉方承担的基本原则。综上，南京仲裁委员会（2016）宁裁字第402-16号裁决在事实认定和法律适用上存在问题，申请人申请撤销该裁决。
被申请人炜煌公司辩称：申请人撤销仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求人民法院依法予以驳回。1.申请人申请撤销仲裁裁决的第一条理由，即所谓被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的说法完全不成立。申请人最初提起的仲裁请求为继续履行合同，被申请人提出房屋已另行出租给他人，故与申请人的合同已无法继续履行。仲裁庭提出被申请人应提交房屋已经另出租给他人的相关证据，可以是租赁合同也可以是照片或者其他证据，后被申请人向仲裁庭提交了相关照片以证明�屋已经出租的事实。第二次仲裁庭审中，申请人自认房屋已经出租，并变更诉请不再要求继续履行合同。双方对于房屋已出租的事实无异议，并且仲裁庭已经充分了解到这一事实，在仲裁裁决书认定的事实中已经明确述明。2.申请人申请撤销裁决的第二至四条理由，皆非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定事由。
本案审查中，石德权向本院提交了1.案涉裁决书；2.其在仲裁委第一次开庭时笔录的摘录内容，证明炜煌公司隐瞒了其与第三人间的租赁合同；3.2016年11月6日石德权向仲裁委提出的调取证据申请；证明其向仲裁委提出调取证据的申请。炜煌公司对证据一的真实性没有异议，但不认可其证明目的。对证据二和证据三的真实性未予确认。炜煌公司未提交证据。
经审查查明：2015年12月16日，石德权与炜煌�司签订《房屋租赁合同》，约定合同履行过程中如发生纠纷，应协商解决，协商不成的，提交南京仲裁委员会仲裁。2016年7月28日，石德权向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1.炜煌公司返还租赁合同补交门厅的租金4万元，2.炜煌公司支付违约金合计842.05万元（违约金暂计算至2016年11月11日），3.炜煌公司支付额定的违约金100万元，4.炜煌公司支付原租赁合同25万元违约金，5.炜煌公司赔偿锦江之星没有退还的加盟费42.25万元，6.炜煌公司支付物业和市场调查差旅、招待费1万元，7.炜煌公司承担本案仲裁费8.3373万元、保全费1.62万元。2017年3月15日，仲裁委裁决：1.炜煌公司自裁决书送达之日起十日内向申请人支付逾期付款违约金4.45万元、0.5万元的差旅费、招待费；2.对石德权的其他仲裁请求不予支持；3.仲裁费用8.3373万元，由石德权承担4.1687万元，由炜煌公司承担4.1686万元�保全费用1.62万元由炜煌公司承担。
本院认为，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，石德权提出炜煌公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销事由，因石德权并未提出相应证据证明炜煌公司和案外人签订的租赁合同足以影响公正裁决，故本院不予支持。石德权提出案涉裁决计算的违约金错误、酒店经营合伙人身份的认定错误、仲裁费用裁决承担错误的撤销事由，均属仲裁委对案件事实及责任认定的裁决权范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。故本案中申请人石德权关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人石德权要求撤销南京仲裁委员会（2016）宁裁字第402-16号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人石德权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特94号申请人：石德权，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱文林，北京市康达（南京）律师事务所律师。被申请人：南京炜煌投资管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道泰西路2号浦东大厦218室。法定代表人：孙雯雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。申请人石德权因与被申请人南京炜煌投资管理有限公司（以下简称炜煌公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服南京仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年3月15日作出的（2016）宁裁字第402-16号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人石德权的委托诉讼代理人朱文林、被申请人炜煌公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人石德权申请称，请求法院撤销南京仲裁委员会（2016）宁裁字第402-16号裁决。1.炜煌公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该证据是炜煌公司与第三人签订的一份租赁合同，此证据可以证明炜煌公司在原租赁合同生效期间故意将所涉房屋二次出租给第三人，构成故意违约，炜煌公司无权酌减违约金，足以影响案件的公正裁决。仲裁开庭期间，炜煌公司陈述房屋已经租给案外人，无法继续履行与申请人之间的合同。仲裁庭要求炜煌公司10日内提供其与案外人的租赁合同，确定租赁起始日期，但炜煌公司未能提供。申请人也向仲裁委提交过调取该证据的申请，但未能如愿。第二次开庭中，申请人因现场看到房屋已经租给第三者，放弃继续履行的请求，但是炜煌公司此时又拒绝提供房屋租给第三者的照片。此照片在开庭前已经质证，上有拍照时间。按照证据规则，此时应当推定炜煌公司是在原租赁合同有效的情况下故意租给案外人。该证据可以证明炜煌公司故意违约，无权酌减违约金。另外，炜煌公司通过故意违约，故意占用申请人近300万元资金长达半年时间，继续寻租，恶意损害申请人利益，违背诚实信用基本原则，违背江苏省高级人民法院《关于适用若干问题的讨论纪要（一）》第三十九条第二款之规定，足以影响公平正义的裁决结果。2.案涉裁决认为违约金无法计算的理由不能成立。逾期支付部分简单明了（裁决书中也明确提出逾期支付的概念），约定了计算方式并提供了计算过程。申请书也提供了连锁快捷酒店锦江之星行业投入产出比，10年的净利润是可得利益的损失，给违约金的补偿性提供了行业回报依据。即使炜煌公司并未故意违约，违约金可以酌情减少，司法实践中也有计算方式，民间借贷计息24%就是常规选择。3.酒店经营合伙人身份的认定错误，仲裁委对申请人打入的款项不予认可。汪新贵系炜煌公司法定代表人孙雯雯的配偶，汪新贵一直与申请人石德权、钟景文、庄林三商谈租赁事宜交付款项部分是通过钟景文的妻子戚继红帐户支付，仲裁庭对此不予认可，连钟景文和庄林的合伙人身份都否定了，石德权申请汪新贵到庭配合查清事实，未果。仲�委事实认定存在重大失误，也没有认定相关款项的支付情况。4.申请人承担4万元仲裁费没有事实和法律依据，违背了败诉方承担的基本原则。综上，南京仲裁委员会（2016）宁裁字第402-16号裁决在事实认定和法律适用上存在问题，申请人申请撤销该裁决。被申请人炜煌公司辩称：申请人撤销仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求人民法院依法予以驳回。1.申请人申请撤销仲裁裁决的第一条理由，即所谓被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的说法完全不成立。申请人最初提起的仲裁请求为继续履行合同，被申请人提出房屋已另行出租给他人，故与申请人的合同已无法继续履行。仲裁庭提出被申请人应提交房屋已经另出租给他人的相关证据，可以是租赁合同也可以是照片或者其他证据，后被申请人向仲裁庭提交了相关照片以证明�屋已经出租的事实。第二次仲裁庭审中，申请人自认房屋已经出租，并变更诉请不再要求继续履行合同。双方对于房屋已出租的事实无异议，并且仲裁庭已经充分了解到这一事实，在仲裁裁决书认定的事实中已经明确述明。2.申请人申请撤销裁决的第二至四条理由，皆非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案审查中，石德权向本院提交了1.案涉裁决书；2.其在仲裁委第一次开庭时笔录的摘录内容，证明炜煌公司隐瞒了其与第三人间的租赁合同；3.2016年11月6日石德权向仲裁委提出的调取证据申请；证明其向仲裁委提出调取证据的申请。炜煌公司对证据一的真实性没有异议，但不认可其证明目的。对证据二和证据三的真实性未予确认。炜煌公司未提交证据。经审查查明：2015年12月16日，石德权与炜煌�司签订《房屋租赁合同》，约定合同履行过程中如发生纠纷，应协商解决，协商不成的，提交南京仲裁委员会仲裁。2016年7月28日，石德权向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1.炜煌公司返还租赁合同补交门厅的租金4万元，2.炜煌公司支付违约金合计842.05万元（违约金暂计算至2016年11月11日），3.炜煌公司支付额定的违约金100万元，4.炜煌公司支付原租赁合同25万元违约金，5.炜煌公司赔偿锦江之星没有退还的加盟费42.25万元，6.炜煌公司支付物业和市场调查差旅、招待费1万元，7.炜煌公司承担本案仲裁费8.3373万元、保全费1.62万元。2017年3月15日，仲裁委裁决：1.炜煌公司自裁决书送达之日起十日内向申请人支付逾期付款违约金4.45万元、0.5万元的差旅费、招待费；2.对石德权的其他仲裁请求不予支持；3.仲裁费用8.3373万元，由石德权承担4.1687万元，由炜煌公司承担4.1686万元�保全费用1.62万元由炜煌公司承担。本院认为，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，石德权提出炜煌公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销事由，因石德权并未提出相应证据证明炜煌公司和案外人签订的租赁合同足以影响公正裁决，故本院不予支持。石德权提出案涉裁决计算的违约金错误、酒店经营合伙人身份的认定错误、仲裁费用裁决承担错误的撤销事由，均属仲裁委对案件事实及责任认定的裁决权范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。故本案中申请人石德权关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人石德权要求撤销南京仲裁委员会（2016）宁裁字第402-16号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人石德权负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一七年八月二十二日书记员 杨文艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初504号
原告：袁自强，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告：李现奇，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告袁自强与被告李现奇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告袁自强于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其它方式解决纠纷为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁自强撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取计87元，由原告袁自强负担。
审判员 孔德冉
二〇一八年四月四日
书记员 王志民
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第474号
申请执行人陈秀青，女，1967年4月18日出生，汉族，住商河县。
被执行人庞增刚，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人陈秀青与被执行人庞增刚（2014）商民初字第259号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的借款本金105000元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜书民
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第35号
原告：博罗县龙华镇金峰塑胶原料加工厂。住所地：博罗县。
法定代表人：魏福景。
诉讼代理人：蓝维忠，该公司员工。
被告：朱明贤，男，汉族，住址：四川省富顺县。身份证号码：×××3956。
诉讼代理人：皮建彪，广东尚典律师事务所律师。
原告博罗县龙华镇金峰塑胶原料加工厂诉被告朱明贤劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告博罗县龙华镇金峰塑胶原料加工厂的诉讼代理人蓝维忠，被告朱明贤及其诉讼代理人皮建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年6月4日入职到原告处工作，并和原告签订劳动合同，被告的工资按件支付，多劳多得，月平均工资约2976元。2011年7月17日开始，原告发现被告违规操作生产工艺，造成产品质量不合格，要求退货，被告已被记警告一次。2012年4月以来，原告接连收到客户投诉产品质量不合格问题。经查：多个品种产品都受到影响，数量达100吨之多，损失约十几万。2012年6月2日被告利用网筛保管的漏洞机会，为追求产量最大化，不顾任何的厂规和岗位职责的规定，擅自更换60目的网筛，其目的是获得更多产量和公司报酬。被告已严重违反开机员工作职责第一条第a、第g款之规定。因被告此次已够成严重失职行为，并造成原告重大损失。因此，原告在2012年6月6日依据劳动合同法第四章第39条第二款和第三款的规定解雇被告，原告依法解除劳动关系是不需提前通知被告、不需作任何补偿，是合法的。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法给予判决。诉讼事项为：请求判决2012年6月6日原告对被告所作解除劳动合同合法，原告不需支付被告解除劳动合同的赔偿金17846元。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、客户投诉信；2、公示表与动态表；3、打粒班作业指导书和打粒员作业指南及公示；4、滥用网筛调查经过；5、证人书面证明。
被告答辩称，原仲裁认定的事实清楚，裁决结果公正，应驳回原告的诉求，按原仲裁裁决支持被告。对于原告所述被告的入职时间、岗位、工资数额没有异议，解雇理由事实有异议。错误使用网筛的责任在于班长，不在被告，原告没有充分证据证明被告存在严重违反工作操作规程，也不能提供经济损失的事实依据与材料，原告解雇被告的理由是违法的。
被告在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）三性有异议；证据（2）中的公示表予以确认，动态表有异议；证据（3）有异议；证据（4）三性有异议；证据（5）有异议，见证人没有身份证明。
经审理查明，被告于2009年6月10目入职原告处做工，任造粒车间打粒员。双方于2009年6月10日签订劳动合同，劳动合同期限为2009年6月10日至2012年6月9日止。2012年6月5日，原告以被告“无视厂规厂纪，在6月l日晚生产PE保鲜纸回粒未按规定使用网筛，严重影响产品质量”为由解除被告劳动合同，并通知被告结算工资。被告以原告违法解除劳动合同，未给予解雇补偿为由拒绝领取，并于2012年6月18日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴等费用，博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月16日作出博劳人仲案非终字（2012）471号仲裁裁决书，裁决：原告在本裁决书生效之日起5日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金17856元、带薪年休假工资1095元及2011年高温津贴500元，共计19451元；驳回申请人其他仲裁申请。
另查，原告未发放过被告高温津贴；亦未安排被告放年休假，未支付原告带薪年休假工资。被告离职前12个月月平均工资为2976元。
本院认为，被告入职原告处工作，双方劳动关系自原告用工之日起建立。双方劳动关系存续期间，原告于2012年6月5日以被告无视厂规厂纪，在2012年6月1日晚生产PE保鲜纸回粒未按规定使用网筛，严重影响产品质量为由解除被告劳动关系，原告虽提交了证据客户投诉信、证人证言用以证明上述事实，但因证人系原告员工，与原告存在利害关系，对其证言，本院不予采信。而客户投诉信并不能直接证明产品质量问题系由被告违规操作机器所造成，且没有其他证据予以相互印证，故原告述称依法解除与被告的劳动关系的理由不成立，本院不予采纳。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金17856元。关于被告的带薪年休假工资，因被告2009年6月10日入职原告处工作至2012年6月5日解除劳动关系，被告在原告处工作已满一年以上不满10年，根据《职工带薪年休假条例》第二条及第三条“职工连续工作已满一年不满10年的，年休假5天。”的规定。被告应享受2011年5天与正常工作期间相同的工资收入；2012年应享受3天与正常工作期间相同的工资收入。关于高温补贴，因被告不属高温作业人员，其标准应按相关法律规定的每年6-10月份，每月100元计算，另，被告2010年的高温补贴已过时效，依法不予保护，故只计算被告2011年的高温补贴费用共计500元。综上所述，依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
二、原告应当在本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告朱明贤违法解除劳动合同赔偿金17856、带薪年休假工资1095元及2011年高温津贴500元，合计19451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
代理审判员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 吴淑娴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11953号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李阔，男，1979年出生。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李阔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何育龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2129号
罪犯秦晓利，男，1972年11月13日生于梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年8月3日以（2003）梨刑初字第212号刑事判决书,认定秦晓利犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，附加罚金人民币1000元。本院分别于2008年12月29日、2013年6月9日，为该犯减刑1年10个月、1年。刑期自2003年3月23日至2020年3月22日止,截止2016年10月31日余刑为6个月21日,执行机关吉林省四平监狱于2016年10月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦晓利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯秦晓利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3791号
原告王瑞强，又名王强，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇北国花苑8号楼4单元501室。
被告尚有，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇三顷地村五座明沙社金色童年幼儿园附近南150米左右平房。
被告赵梅，女，汉族，现住址同上，系被告尚有的妻子。
被告邢建光，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇树林召村大华尖社。
本院在审理原告王瑞强诉被告尚有、赵梅、邢建光民间借贷纠纷一案中，现原告王瑞强于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告尚有、赵梅、邢建光的起诉。
本院认为：原告王瑞强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞强撤回对被告尚有、赵梅、邢建光的起诉。
案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告王瑞强承担。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 乐
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3791号
原告王瑞强，男，出生于1978年9月2日，汉族，个体，人。
被告尚有，男，汉族。
被告赵梅，女，汉族，现住址同上，系被告尚有的妻子。
被告邢建光，男，汉族。
本院在审理原告王瑞强诉被告尚有、赵梅、邢建光民间借贷纠纷一案中，现原告王瑞强于2016年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告尚有、赵梅、邢建光的起诉。
本院认为：原告王瑞强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞强撤回对被告尚有、赵梅、邢建光的起诉。
案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告王瑞强承担。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9426号
中国工商银行股份有限公司杭州江南支行：
司会翠、许鹏飞、杭州中成汽车销售服务有限公司：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人司会翠、许鹏飞、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1719号
申请执行人陶焕杰，男，1976年7月10出生，壮族，住广西武鸣县，
被执行人龙群壮，男，1986年7月28日出生，壮族，住广西凤山县。
本院在执行陶焕杰与龙群壮健康权纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人龙群壮发出执行通知书，责令被执行人龙群壮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人龙群壮目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保45号
申请人：李亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：李成江，男，现年40岁，住新疆新源县。
申请人李亮于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李成江所有的车牌号为×××奥迪Q5轿车一辆。申请人李亮自愿以其名下所有的车牌号为×××大众小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人李成江所有的×××奥迪Q5轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴冯菊
二〇一七年九月六日
书记员 ＸＸ川
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7331号
原告包商银行股份限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金天路3038号现代商务大厦1-3楼。
负责人潘慧盛，行长。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
委托代理人肖展，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市高原之宝贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林路蓝天绿都家园首层17号铺。
法定代表人韩少君。
被告韩少君，住址西宁市城东区。
被告马世民，住址广东省深圳市南山区。
被告马进元，住址青海省化隆回族自治县。
上列原告诉被告借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告与被告分别签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》，因各被告未能依据上述合同的约定履行相应义务，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市高原之宝贸易有限公司、韩少君向原告偿还贷款本金208097.9元；2、被告深圳市高原之宝贸易有限公司、韩少君向原告支付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息（复利）至实际履行完毕之日（截至2012年9月10日，本金逾期罚息3967.38元，逾期罚息6901.39元、复利284.7元，合计11153.47元）；3、被告马世民、马世民对上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案所有诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市高原之宝贸易有限�司、被告韩少君应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金208097.90元、利息6901.39元、罚息3967.38元、复利284.7元（利息、罚息及复利暂计至2012年9月10日，此后按合同约定和中国人民银行规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、被告马世民、被告马进元对被告深圳市高原之宝贸易有限公司、被告韩少君的上述债务承担连带清偿责任；被告马世民、被告马进元在其承担保证责任的范围内有权向被告深圳市高原之宝贸易有限公司、被告韩少君追偿；
三、驳回原告包商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4589元、保�费1616元（已由原告预交），由被告深圳市高原之宝贸易有限公司、被告韩少君负担，被告马世民、被告马进元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王斯斯（代）
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2210-2号
申请执行人李健权，住广州市番禺区。
被执行人沈能金，住广东省英德市。
申请执行人李健权与被执行人沈能金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初88号民事调解书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人沈能金应向李健权偿还借款55000元。因被执行人沈能金只支付了5000元后并未按上述调解书确定的义务继续履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余的50000元借款，本院以（2016）粤0113执2210号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院前往被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产情况，未有发现被执行人名下有银行存款及车辆等可供执行的财产线索。被执行人名下有位于广州市番禺区钟村街社学西路3号恒盛商住楼8梯301房的房屋所占有的份额，上述财产已被广州市海珠区人民法院查封，本院亦已对上述财产进行了轮候查封，目前暂不具备由本院处理的条件。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执2210号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2058号
申请执行人杨某，女。
被执行人赵某，男。
申请执行人杨某与被执行人赵某保证合同纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人杨某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2058号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月三十一日
书记员 李寰裕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第108号
原告：金某。
委托代理人：高永林（一般授权）。
被告：黄某。
原告金某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人高永林，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告金某起诉称：我与被告于2012年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后我们夫妻感情一般，但随着共同生活期间的延续，我发现被告对我缺乏关心。2014年4月，我和被告一起去江苏种草莓，后我身体出现不适，被告即要求我回娘家治疗，在我回娘家治疗期间，被告一直未来看望，更没有支付过医疗费，医疗费均由我父母垫付。与此同时，被告在端午节当天非但没有叫我回家过节，反而向我提出离婚。在此情况下，我于2014年9月向建德市人民法院起诉离婚，10月20日法院作出驳回原告诉讼请求的判决。然而在判决后，被告从未来我父母家叫我回家，亦未关心过我的身体状况，双方分居至今。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某答辩称：1、我对双方相识、结婚及未生育子女的基本情况没有异议；2、原告金某生病我没有支付过医药费，是因为我没钱，原告先前是同意由她父母先垫付医药费，等我有钱了再还给他们的；3、端午节我曾叫过原告回家，我那次提出离婚是因为喝了酒，心情烦躁才这么说的；4、2014年10月20日法院作出判决后我去找过原告。我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
针对被告的答辩，原告金某补充陈述称：我坚持与被告黄某离婚。1、被告在结婚后第二天才告诉我有400000元债务，婚前从未提过，我都不知道这些债务被告是怎么欠下的。2、结婚至今被告从未尽到丈夫应尽的责任，他不止提过一次离婚，不是每次都是在喝醉的情况下说的，有一次被告还带他朋友到我父母店里拍着桌子说要离婚，非常不尊重我父母。
原告金某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、（2014）杭建梅民初字第207号民事判决书一份，用于证明原告金某曾于2014年9月19日向法院起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告黄某为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：
1、结婚证二本，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、短信打印件一组（提供手机上的原始信息予以核对），用于证明在法院上次判决后被告曾发短信给原告让其回家的事实。
原、被告提供的证据，经当事人庭审质证，本院作如下分析认证：
1、原告证据1，被告质证后未提出异议，本院审查后认为，原告的该份证据与被告提交的证据1证明对象相同，内容也能相互印证，故对该份证据的证明效力予以确认。
2、原告证据2，被告质证后未提出异议，本院审查后认为，原告提供的该份证据符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
3、被告证据1，原告质证后未提出异议，本院审查后认为，被告提供的该份证据符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
4、被告证据2，原告质证后对证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性和证明对象有异议，认为虽然该电话号码曾经确由其所用，但在那段期间手机一直由其母亲保管，其未收到过以上短信，即使收到其也不会去看。本院审查后认为，原告对该份证据本身未提出异议，故对其真实性予以确认。
根据当事人的诉辩内容及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告金某、被告黄某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。2014年9月19日，原告向本院起诉离婚，同年10月20日，本院判决驳回原告诉讼请求。现原告又以夫妻感情已经完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告金某与被告黄某系自由恋爱、自主婚姻，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因为生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情产生隔阂，但未达到夫妻感情完全破裂的地步。只要双方今后相互信任，相互沟通，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 翁夏平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1013号
罪犯李明，男，1986年2月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年7月16日作出（2015）辰刑初字第0010号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。鉴于罪犯李明在缓刑期间犯新罪，考虑其犯罪情节、过错程度及改造表现，从严减刑一个月。其他执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月24日起至2020年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十八日
书记员 薛晨