广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2498号
原告邓生，男，1958年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告杨妹连，女，1962年12月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
两原告共同委托代理人张碧英，广西国海律师事务所律师。
被告何远辉，男，1967年2月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告广西大都混凝土集团有限公司，住所地南宁市江南区开源路12号。
法定代表人邓绍超，董事长。
委托代理人黄长雄，男，1973年9月24日出生，壮族，住南宁市。系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市鲤湾路18号。
委托代理人亢建华，总经理。
委托代理人陈美龙，男，1988年12月4日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。系中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告邓生、杨妹连诉被告何远辉、广西大都混凝土集团有限公司（以下简称大都公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，适用普通程序，于2014年1月20日、2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告邓生（第一次）、两原告委托代理人张碧英（第一、第二次）、被告大都公司的委托代理人黄长雄（第一次）、被告人保财险南宁分公司的委托代理人陈美龙（第一、二次）、被告何远辉（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓生、杨妹连诉称：2013年9月9日被告何远辉驾驶桂Ａ×××××号重型专项作业车与受害人江某泽勇驾驶的电动车在南宁市迎凯路开源路口发生碰撞，造成两车损坏和江某泽勇受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南宁交警支队十大队认定，被告何远辉驾驶检测机件不符合技术标准的机动车上路，在转弯时未让直行车辆先行，其过错是构成事故的直接原因，应负全部事故责任，江某泽勇不负事故责任。因被告何远辉的违法行为在经济和精神上给两原告造成了巨大的损失，包括车辆损失费、医药费、误工费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计686528.83元。被告何远辉应当承担所有损失的赔偿责任。被告人保财险南宁分公司作为桂Ａ×××××号车辆交强险和商业险的承保公司，依法应在交强险和商业险赔偿范围内赔偿两原告的各项损失。被告大都公司作为被告何远辉的雇主和车辆所有人，应当对超出交强险和商业险范围的损失与何远辉承担连带赔偿责任。故请求法院判令：一、被告人保财险南宁分公司在交强险和商业险范围内赔偿两原告车辆损失费2700元、医药费3478.83元、误工费840元、住宿费1650元、交通费3000元、死亡赔偿金424860元、精神损害抚慰金250000元，共计686528.83元；二、被告何远辉、大都公司连带赔偿两原告超出交强险和商业险赔偿范围的上述各项损失；三、本案诉讼费由被告承担。第二次开庭时，原告变更诉讼请求为：误工费990元，住宿费4950元，死亡赔偿金466100元，其他请求不变，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。原告提交的证据有：1、电脑咨询单、何远辉户籍证明，证明三被告的诉讼主体资格；2、南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（南公交认字（2013）第45010572013001×××20号）、鉴定结论告知书，证明交通事故发生的事实经过及责任承担；3、桂Ａ×××××机动车交通事故责任强制和商业险保险单，证明被告人保财险南宁分公司应在交强险和商业险范围内的赔偿责任；4、南宁市第二人民医院出具的门诊病历、死亡证明、门诊收费收据、费用清单，南宁市殡仪馆出具的遗体火化证明，证明交通事故造成受害人经抢救无效死亡的事实以及产生的费用；5、南宁市公安局向阳派出所常住人口登记表，证明受害人江某泽勇系城镇居民，应按照城镇居民标准赔偿；6、事故现场电动车损坏照片、电动车销售发票和凭证，证明电动车损毁的事实；7、交通费用票据，证明事故所造成的交通费用。被告人保财险南宁分公司答辩称：一、对于桂Ａ×××××号重型专项作业车在被告投保了交强险和商业险的事实予以认可，且事故发生在保险期内，对于原告的合理主张，被告愿意在交强险和商业险范围内予以赔偿；二、因何远辉已涉嫌刑事犯罪被羁押，如果其最终被判决承担刑事责任，被告则对原告的间接损失及精神损害抚慰金和死亡赔偿金不应承担赔偿责任；若其不承担刑事责任，被告对死亡赔偿金的数额没有异议，但精神损害抚慰金最多应为10000元；三、根据保险合同的约定，诉讼费不应由被告承担。
被告人保财险南宁分公司在法定期间内没有提交任何证据。
被告大都公司答辩称：一、对交通事故认定书上认定的事实没有异议，何远辉远辉在事故发生时系被告公司员工，其行为是职务行为，系代表公司的行为；二、基本同意被告人保财险南宁分公司的答辩意见，精神损害抚慰金则由法院参照相关规定予以认定。
被告大都公司提交的证据有：1、桂Ａ×××××机动车交通事故责任强制和商业险保险单，证明桂Ａ×××××机动车已投保的事实；2、道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故发生后，被告大都公司和何远辉已支付丧葬费20000元。
被告何远辉在第二次庭审中答辩称：原告诉请的精神损害抚慰金过高，其他的同意保险公司的意见。
被告何远辉没有提交任何证据。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、在交通事故中，各方当事人民事责任大小如何？2、原告所诉请的各项费用是否成立？
经审理查明：2013年9月9日17时40分，被告何远辉驾驶桂Ａ×××××号重型专项作业车沿迎凯路由西往东方向行驶至开源路口后实施右侧转弯时，适有江某泽勇驾驶小野牌两轮电动自行车沿此方向行驶此路口，由于何远辉驾驶机动车在道路上实施转弯时未能让直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成电动车受损，江某泽勇受伤的交通事故。事故发生后，江某泽勇被送往南宁市第二人民医院抢救，后经抢救无效于当天死亡。2013年9月28日，江某泽勇遗体于南宁市殡仪馆火化。
桂Ａ×××××号重型专项作业车的登记车主为大都公司，事故发生时，驾驶人何远辉系该公司职员。桂Ａ×××××号车辆在被告人保财险南宁分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额为500000元）和不计免赔率。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。事故发生后，何远辉于2013年9月18日向受害人家属支付丧葬费20000元。2014年7月29日，本院作出（2014）江刑初字第71号刑事判决书，判决被告人何远辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，自2014年1月7日起至2015年7月6日止。
本案一审辩论终结时间为2014年8月27日，应适用2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准。
以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何远辉驾驶经检测机件不符合技术标准的机动车在道路上实施转弯时未让直行的车辆先行，是构成事故的直接原因。因此，本院认为南宁市公安局交通警察支队十大队根据事故各方在交通事故中的过错情况，认定何远辉承担事故的全部责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。何远辉在事故发生时系被告大都公司职员，且是职务行为，因此，对于何远辉承担的赔偿责任应由大都公司负担。原告的损失有：1、医疗费：受害人江某泽勇在医院抢救期间所产生的医疗费用共计3478.83元，有南宁市第二人民医院出具的收费收据予以证明，各方当事人也没有异议，本院予以认可；2、误工费：受害人江某泽勇死亡后，家属处理丧葬事宜期间产生的误工费符合实际，原告请求按照农、林、牧、渔业年平均工资，以3人5天计算误工费合情合理，本院予以支持，故误工费为3×5×24432÷365＝1004元；3、住宿费：2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准住宿费每人每天330元，故住宿费为3×5×330＝4950元；4、交通费：原告所提交的交通费票据中，阳江站至南宁、东莞至南宁的票据无法证明系本案产生的费用，故本院予以认可。结合原告因往返贺州、南宁所产生交通费票据，共计为2129元；5、死亡赔偿金：受害人江某泽勇的常住认可登记表能够证实其户口性质为非农业，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，即23305×20＝466100元；6、电动车损失费：根据交通事故现场处理照片可以看出，受害人江某泽勇所驾驶的电动车在交通事故中已严重损毁，结合其购买时间及价格，本院酌情认定该项财产损失为2000元。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复［法释（2002）17号］》答复意见为：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，本案中被告何远辉被追究刑事责任判处有期徒刑一年六个月，故原告另行提起民事诉讼，请求被告何远辉赔偿其精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
上述费用，由被告人保财险南宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告3478.83元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。原告请求的误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金共计474183元，由被告人保财险南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，剩余部分共计364183元，由被告人保财险南宁分公司在第三者责任商业保险内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复［法释（2002）17号］》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围赔偿原告邓生、杨妹连3478.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围赔偿原告邓生、杨妹连110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告邓生、杨妹连2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓生、杨妹连364183元；
五、驳回原告邓生、杨妹连的其他诉讼请求。
案件受理费10665元（已准许缓交），由被告广西大都混凝土集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10665元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林春荣
附（2013）江民一初字第2498号案法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复［法释（2002）17号］》
对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿诉讼的，人民法院不予受理。