江苏省无锡市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏02民终1808号	上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。	负责人:王海峰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。	委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。	被上诉人（原审原告）：刘云妹，女，1959年1月20日生，汉族，住江阴市。	被上诉人（原审被告）：陶玉明，男，1962年10月4日生，汉族，住江阴市。	上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人刘云妹、陶玉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	平保公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回刘云妹赔偿金部分的诉讼请求。事实和理由：刘云妹锁骨内固定在位，治疗尚未最终终结，应未达到鉴定时机，现刘云妹上肢功能丧失10%未达到25%，鉴定为十级伤残不合理；且刘云妹仅硬膜下血肿，恢复良好，颅脑伤经鉴定也为十级伤残，亦不合理。	刘云妹、陶玉明未发表答辩意见。	刘云妹向一审法院起诉请求1、陶玉明、平保公司赔偿其损失共计135996元；2、本案诉讼费用由陶玉明、平保公司承担。事实与理由：2016年4月23日14时28分许，陶玉明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄江街道花东路由南向北行驶至皮弄路叉口地段时，车辆左前部与由西向东其驾驶的电动自行车（乘坐人：蒋佑赫，9岁）右侧前部相撞，造成其和蒋佑赫跌地受伤、两车损坏的交通事故。2016年4月23日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：陶玉明负主要责任；其负次要责任；蒋佑赫无责任。事发后，其至江阴市中医院门诊治疗。经查，平保公司为事故车辆承保了交强险、商业险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。	平保公司一审辩称，对于交警部门出具的事故认定书确定的事实和责任认定均无异议。其公司为陶玉明所驾驶的车辆承保了交强险、商业险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。若商业险一并处理，非医保用药按医疗费总额的10%确认。其公司已垫付10000元。另其公司不承担诉讼费、鉴定费。	陶玉明一审辩称，其已垫付医疗费12500元，其中1000元计算在蒋佑赫案件中，11500元计算在刘云妹案件中，在本案中一并处理，多余部分予以返还。其余同意平保公司意见。	一审法院查明事实一，对交通事故发生的事实及责任划分、刘云妹受伤后治疗的情况均如其所述；车辆保险情况、非医保用药的确定均如平保公司所述；垫付情况如陶玉明所述。2016年12月28日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为刘云妹因伤构成两个十级伤残；其伤后误工期180日、护理期90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期90日为宜。平保公司对三期无异议，但认为刘云妹的伤情不构成伤残。	查明二，审理中当事人一致确认：刘云妹因本次交通事故造成的损失，由平保公司在交强险限额（蒋佑赫使用后的剩余部分医疗费限额10000元，死亡伤残限额19193.43元，财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出的部分，由陶玉明承担80%的赔偿责任，其余损失由刘云妹自负。陶玉明承担的部分，扣除非医保用药（医疗费总额的10%×80%），剩余部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿。审理中刘云妹与陶玉明协商一致确认在该案中陶玉明承担1500元的诉讼费、鉴定费，相应的非医保用药损失由刘云妹自负。	查明三，刘云妹的父亲刘和兴（1927年8月24日生）与母亲藕阿秀（1931年8月15日生）共生育包括刘云妹在内五个子女。	上述事实，有交通事故认定书、陶玉明的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明、银行流水单、村委会及户籍信息证明、常住人口登记卡、身份证、鉴定费票据及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。	原审法院审理后认为，对于各方就事故责任达成的一致意见及协议，不违反法律、行政法规的相应规定，依法予以确认。对于鉴定意见书，平保公司虽提出异议，认为刘云妹不构成伤残，但未提供证据证明原审法院在组织鉴定的程序上及鉴定机构的鉴定结论有违反相应规定的情况，故对该鉴定结论，依法予以确认。刘云妹因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：																											序号																							名称																							数额																							理由与依据																															1																							医疗费																							35380.29元																							一致确认																															2																							住院伙食补助费																							432元																							一致确认																															3																							营养费																							1620元（18元/天×90天）																							鉴定意见书																															4																							护理费																							7980元（70元/天×114天）																							鉴定意见书、行业标准																															5																							误工费																							10200元																							一致意见																															6																							残疾赔偿金																							81780.60元（37173元/年×20年×11%）																							鉴定意见书																															7																							被扶养人生活费																							4753.32元[（24966元/年-280元/月×12个月）×5×11%÷5×2]																							村委会及户籍信息证明、常住人口登记卡、身份证、司法鉴定意见书																															8																							精神损害抚慰金																							4400元																							司法鉴定意见书、事故认定书																															9																							车辆损失																							500元																							保险公司定损、已实际发生																															10																							交通费																							300元																							一致确认																															总损失																							147346.21元																							交强险																							29693.43元																															商业险91291.80元[（147346.21元-29693.43元）×80%-35380.29元×10%×80%]																															平保公司共赔偿120985.23元																陶玉明已垫付的款项，扣除其应当承担的鉴定费及诉讼费，其余部分可作为平保公司的垫付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由平保公司赔偿刘云妹120985.23元，扣除已经垫付的10000元及陶玉明代为垫付的10000元，余款100985.23元于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、由平保公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陶玉明垫付款10000元；三、驳回刘云妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元、鉴定费2540元，共计3130元，由刘云妹负担630元；由陶玉明负担1500元，由平保公司负担1000元。	二审中，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。	本院认为，本案的争议焦点在于刘云妹是否符合鉴定条件，是否构成十级伤残。根据法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，平保公司如对于刘云妹的伤残鉴定结论存在异议，可提供证据证明刘云妹的伤残鉴定存在符合上述法定重新鉴定的情形或补充鉴定、重新质证、补充质证等情形，继而提出相应的主张。但平保公司仅认为刘云妹的伤残不构成十级，没有能提供相应的证据证明，本院对其公司的主张依法不予采信。	综上，平保公司上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其公司上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费1180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  钱 菲	审 判 员  朱光烁	代理审判员  季静娜	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  王久荣