wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第741号
原告娄现英。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
被告王锦旗。
原告娄现英诉被告王锦旗买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄现英到庭参加诉讼，被告王锦旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄现英诉称，原告是经营农药种子的经销商，被告是销售农药种子的销售商。2008年2份被告在原告处拉农资，经双方算账后被告还欠原告农资款5534元。后经原告多次追要，被告以种种借口至今未还，为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告王锦旗偿还农资款5534元，诉讼费由被告王锦旗承担。
被告王锦旗未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告娄现英在太康县城郊乡农业技术推广站担任站长期间，其个人投资有一农资门市部，被告王锦旗在自己村里开了一个农资经销店。2000年至2008期间，被告多次到原告处购买农资产品，经原、被告结算，截止至2008年2月6日被告还欠原告农资款5534元，被告当日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠娄站长现金伍仟伍佰叁拾肆元﹤5534﹥王锦旗08.2.6日”。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。
上述事实、有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行合同义务。本案被告王锦旗欠原告娄现英农资款5534元，有欠条为凭，该案事实清楚，证据充分。此欠款在原告第一次催要时被告王锦旗应当即时给付，被告经原告多次催要推拖不还，于法无据。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦旗偿还原告娄现英农资款5534元，于本判决生效之日起二日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告王锦旗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一四年五月二十日
书记员 李康
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初288号
原告王龙，男，汉族，1988年10月15日出生，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。
被告项立志，男，汉族，1973年4月20日出生，住大同市城区。
原告王龙诉被告项立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人王敏、被告项立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金150000元，支付自2013年6月4日至2016年10月4日借款利息120000元（期限40个月，按月息2%计算，本息合计270000元），之后的利息按年利率24%计算，直至利随本清；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年6月4日被告向原告借款150000元，约定月利息3分，至原告起诉时止，被告对借款本息均没有支付，在2015年10月10日，根据双方约定被告为原告出具了借条，借条中包含了借款的利息和本金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告项立志辩称，对借款事实没有异议，在2015年10月10日之前的利息无异议，之后的利息我同意按月息一分承担。今年年底之前归还借款本息。还清本金之前我同意按月息一分给付利息。
原告针对自己的诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告应如何还款。双方当事人对此均未举证证明。
综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。双方约定的借款利息，超出法律规定的标准，原告主张按月2%的标准要求被告支付利息，符合法律规定，本院应予确认。被告主张按月息1%支付利息，原告不认可，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告项立志在本判决生效后十五日内向原告王龙归还借款本金150000元，利息120000元（计算至2016年10月6日），合计270000元，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，保全费1870元，由原告负担82元，被告负担7200元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 张月红
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 温砚青
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏刑二监字第00013号
江炳荣：
你因江炳雄职务侵占一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2010）崇刑二字第0225号刑事判决书、南通市中级人民法院（2011）通中刑二字第0042号刑事裁定，以“1、一、二审法院判决认定江炳雄受南通鑫祥房地产开发有限公司的委派担任南通鑫祥房地产开发有限公司如皋分公司负责人并依据公司委托及授权代表公司行使相关职权，证据不足。2、一、二审法院裁判认为江炳雄受公司的委派担任大庆海庆建筑安装工程有限公司南通分公司负责人并依据公司委托及授权代表公司行使相关职权，证据不足。3、南通市鑫祥房地产开发有限公司及其股东已经将31间店面房的所有权确认给江炳雄合法所有，一、二审法院认定江炳雄侵占公司31间店面房并构成职务侵占罪，证据不足”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，鑫祥公司是由江炳祥、江炳兴两个股东申请设立的有限责任公司，江炳兴为公司法定代表人。海庆公司是由江炳祥、高友娣两个股东申请设立的有限责任公司，江炳祥为公司法定代表人。原审被告人江炳雄与江炳兴、江炳祥系亲兄弟，江炳雄、陆卫群系夫妻关系。江炳雄受鑫祥公司委派担任如皋分公司实际负责人，如皋分公司日常事务由被告人江炳雄负责。江炳雄亦为海庆公司南通分公司负责人。
2004年至2005年，原审被告人江炳雄利用职务便利，侵占公司资产价值人民币36154107.58元的事实清楚，认定其侵占公司资产的证据确实充分，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你称一、二审法院判决认定江炳雄受南通鑫祥房地产开发有限公司的委派担任南通鑫祥房地产开发有限公司如皋分公司负责人并依据公司委托及授权代表公司行使相关职权，证据不足的申诉理由，经查：鑫祥公司如皋分公司系由鑫祥公司依法设立，该公司设立时的启动资金均由鑫祥公司实际投入。根据我国《公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因而，原审被告人江炳雄虽为如皋分公司的实际负责人，负责公司的经营管理，但是如皋分公司在经营过程中所得的收益均应归鑫祥公司所有，原审被告人江炳雄个人无权对应属于鑫祥公司的财产进行分配。你认为江炳雄为如皋分公司的实际出资人，如皋分公司为江炳雄设立所有的申诉理由无证据证实，本院不予采纳。
关于你称一、二审法院裁判认为江炳雄受公司的委派担任大庆海庆建筑安装工程有限公司南通分公司负责人并依据公司委托及授权代表公司行使相关职权，证据不足的申诉理由，经查：海庆公司股东为江炳祥、高友娣。海庆公司南通分公司系由海庆公司依法设立，江炳雄系经股东会议决定任海庆公司南通分公司总经理，主持全面工作。你认为海庆公司南通分公司系归江炳雄所有的一人公司，无证据证实，本院不予采纳。
关于你称南通市鑫祥房地产开发有限公司及其股东已经将31间店面房的所有权确认给江炳雄合法所有，一、二审法院认定江炳雄侵占公司31间店面房并构成职务侵占罪，证据不足的申诉理由，经查：你认为鑫祥公司及其股东已经将31间店面房的所有权确认给江炳雄合法所有的依据为江炳雄与鑫祥公司的股东江炳祥于2008年7月28日所签订的协议。1、从协议的效力来看，公司的利润分配方案应当由股东会审议批准，且根据鑫祥公司的章程规定，公司的利润分配方案，必须有代表二分之一以上表决权的股东通过。江炳祥与江炳雄所签订的此份协议并没有经过股东会审议批准，而且江炳祥并不享有公司二分之一以上的表决权，因而，江炳祥与江炳雄签订的此份关于利润分配的协议，并不能代表鑫祥公司的意志，故不能产生确权的法律后果；2、从协议的内容看，该协议并未明确将涉案的31间店面房的所有权确认给江炳雄所有；3、鑫祥公司、海门市大利淀粉厂及江炳雄之间所签订的《合作开发协议》的真实性得不到鑫祥公司以及海门大利淀粉厂的确认，江炳雄对于其伪造《合作开发协议》的事实亦曾有过稳定的供述。现有在案证据能够充分证实该《合作开发协议》系江炳雄为使其低价购买店面房的行为合法化而私自伪造，因而不能成为鑫祥公司确认江炳雄低价购买店面房行为具有合法性的依据，故该申诉理由亦不能成立。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月一日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8870号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路381号。
法定代表人：张小军。
委托代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：赵锋，男，汉族，1980年6月14日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：张林艳，女，汉族，1983年2月1日生，住安徽省宿州市萧县。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告赵锋、张林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 妍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初8870号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路381号。法定代表人：张小军。委托代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被告：赵锋，男，汉族，1980年6月14日生，住安徽省宿州市萧县。被告：张林艳，女，汉族，1983年2月1日生，住安徽省宿州市萧县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告赵锋、张林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执59号
申请执行人郭某甲，武汉市××配件厂退休职工。
被执行人郭某乙，无业。
申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙继承纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂江岸民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭某甲于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人郭某乙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人郭某甲支付财产分割费16，666.33元，本案执行费150元由被执行人承担。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为财产分割费16，666.33元、执行费150元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭某乙应当继续（2015）鄂江岸民初字第00236号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年六月××日
书记员 余 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1768号
原告：伍某，女，198619xx年8x月29xx日出生，汉族，住广东省高要区。
委托诉讼代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被告：李某，男，198619xx年11xx月14xx日出生，汉族，住广东省高要区。
原告伍某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于同年8月25日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邓学明到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1、确认位于肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园29xx座304xx房归原告一人所有；2、被告协助原告共同申请办理上述房屋的权属登记及领取房地产权证；3、被告协助原告办理变更房屋登记，将上述房屋权属变更登记至原告一人名下；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，原、被告以双方的名字购买了位于肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园29xx座304xx房，缴纳了首期购房款，其余款项通过银行按揭方式支付。婚后因夫妻感情破裂，经双方自愿协商一致，于2014年1月13日在广东省高要民政局签署《离婚协议书》并办理离婚登记。《离婚协议书》约定，肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园29xx座304xx房，离婚后归女方所有。但离婚后，被告一直不配合原告申请办理房屋登记手续。根据房屋登记的有关规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。共有房屋，应当由共有人共同申请登记，原告要求被告协助办理申请及变更房屋登记符合法律规定。
被告没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、购房合同、购房发票，证明原、被告共同购买肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园29xx座304xx房的事实；3、预告登记档案详细资料，证明房屋预登记在原、被告双方名下；4、离婚证，证明原、被告已经办理离婚；5、离婚协议，证明双方约定房屋归原告所有；6、报警回执，证明被告拒绝配合办理房屋登记，且将原告打伤。
对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为离婚后财产纠纷，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规规定，该协议书合法有效，双方应按协议享受权利、履行义务，因此，原告要求确认位于肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园29xx座304xx房屋归其所有的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告协助申请办理上述房屋的权属登记、领取房地产权证以及协助办理变更房屋登记至原名下的请求，《离婚协议书》虽无约定被告应协助原告办理涉案房产登记及过户手续，但根据房屋登记的有关规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，共有房屋，应当由共有人共同申请登记。故原告该请求符合相关规定，本院予以采纳。此外，涉案房屋系按揭贷款购买，原告同意承担偿还该按揭贷款，本院予以准许，但贷款银行是否同意由原告一人继续按揭贷款，属银行的权利，本院不作评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园29座304房屋归原告伍某所有。
二、被告李某有义务协助原告共同申请办理上述房屋的权属登记及领取房地产权证。
三、被告李某有义务协助原告办理变更房屋登记，将上述房屋权属变更登记至原告伍某名下。
案件受理费7675元（已由原告支付），由原告承担3837元，被告承担3838元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 钱颖连
第4页共4页
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1037号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张永华，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张永华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执10号
申请执行人李波，男，1987年10月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人刘青松，男，1979年9月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5106号民事判决书，受理李波申请执行刘青松提供劳务者受害责任纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李波申请执行刘青松提供劳务者受害责任纠纷一案，债权总额为132180.71元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额132180.71元及利息，申请执行人李波在被执行人刘青松具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一六年五月十日
书记员 李 仁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执419号
申请执行人黎瑞喜，男，1974年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇大村门开发区11号58、59号宗地。
申请执行人容铭樱，女，1975年11月30日生，汉族，住址同上。
被执行人张艳玲，女，1974年7月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎瑞喜、容铭樱与被执行人张艳玲房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张艳玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎瑞喜、容铭樱向本院申请强制执行。本院于2016年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向阳朔县不动产登记中心送达了协助办理过户登记的协助执行通知书，现在尚在办理中，但办理时间较久。本院另案变卖了被执行人张艳玲位于桂林市七星区碧水康城小区的一套房产，本案申请执行人黎瑞喜、容铭樱从变卖款中分得2162元，剩余案款9938元未执行到位。现经本院调查，被执行人张艳玲名下位于阳朔镇大村门开发区11号区58、59号宗地暂时无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初150号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆海波
第页，共3页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9152号
上诉人（原审被告）：山西杏花古井亭原生态酿造股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村酒业集中发展区。
法定代表人：许强，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨元，男，1983年2月14日出生。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人山西杏花古井亭原生态酿造股份有限公司因与被上诉�杨元、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西杏花古井亭原生态酿造股份有限公司以各方当事人已达成和解协议并已执行完毕为由，于2016年11月2日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，山西杏花古井亭原生态酿造股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西杏花古井亭原生态酿造股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1054元，减半收取527元，由上诉人山西杏花古井亭原生态酿造股份有限公司负担（已交纳）；退回上诉人山西杏花古�亭原生态酿造股份有限公司527元（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 唐旭超
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾珊珊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1259号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨全秀。曾因犯盗窃罪于1998年11月被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2007年7月被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2010年1月10日刑满释放。因本案于2014年6月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人杨全秀犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人杨全秀及其辩护人金秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人杨全秀在本市老大通桥等地向吸毒人员吴某甲、陈某等人贩卖甲基苯丙胺类毒品三次，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品7.4克。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、监控视频、被告人杨全秀的供述和辩解等证据支持其控诉。公诉机关认为，被告人杨全秀贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人杨全秀当庭辩称，其确实与起诉书指控的吸毒人员有毒品冰毒交易，但那些毒品是其送给吸毒人员的，没有收取费用，不是贩卖；从其身上搜查到的冰毒是其买来准备自己吸食的。
辩护人辩称：1、本案只有购买毒品者的单方供述；2、被告人杨全秀购买的毒品用于自己吸食，不存在以贩养吸的情况，查获的冰毒不应认定为其贩卖毒品的数量；3、被告人杨全秀没有贩卖毒品等相关罪名的违法犯罪记录。因此辩称本案事实不清，证据不足。
经审理查明：2014年4月至6月期间，被告人杨全秀在本市贩卖甲基苯丙胺（冰毒）毒品共计7.4克，具体分述如下：
1、2014年4月中旬的一日17时许，被告人杨全秀在本市老大通桥汗蒸养生馆门口，将1克甲基苯丙胺以人民币190元价格贩卖给吸毒人员吴某甲。
2、2014年5月25日21时许，被告人杨全秀在本市老大通桥北堍，将1.5克甲基苯丙胺以人民币350元价格贩卖给吸毒人员陈某。
3、2014年6月2日0时许，被告人杨全秀在本市环城北路与梳妆台路岔口处，将1克甲基苯丙胺以人民币230元价格贩卖给吸毒人员陈某。
2014年6月3日上午，公安机关依法对被告人杨全秀人身进行搜查，从其身上查获甲基苯丙胺3.90克。
另查明，被告人杨全秀的尿样毒品检验结果呈阴性，未检出met（冰毒）类物质。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：（1）被告人杨全秀的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押物品文件清单及照片、移交物品清单、通话记录、毒品交易人来去路线图；（2）证人吴某甲、吴某乙、陈某、张某、周某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；（3）现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取尿样笔录；（4）尿样毒品检测报告书、湖公物鉴（化）（2014）1211号检验报告；（5）监控视频及截图；（6）被告人杨全秀的供述和辩解。
关于被告人杨全秀辩称其并非贩卖毒品，而是送给吸毒人员毒品不收取费用的辩护意见，经查，证人吴某甲证实于2014年4月中旬的一天下午五时许在湖州市区大通桥下面向一贵州人（经辨认系被告人杨全秀）购买1克冰毒，并交付给被告人杨全秀190元左右、200元不到的现金。证人吴某甲的证言与证人吴某乙的证言相互印证。证人陈某证实曾于2014年5月25日21时许在大通桥北堍向杨哥（经辨认系被告人杨全秀）购买1.5克冰毒，并支付人民币350元，6月2日凌晨曾向杨全秀购买1克冰毒，本来说要涨价到250元的，但因为其没有带那么多钱，就付了被告人杨全秀人民币230元。证人陈某的供述能与通话记录、监控视频及截图、辨认笔录等证据相互印证。被告人杨全秀在公安、检察阶段从未供述免费送给他人冰毒吸食；被告人杨全秀当庭辩称的多次送给他人冰毒不收取费用明显不合常理。综合全案证据，被告人杨全秀向吴某甲、陈某贩卖毒品的犯罪事实足以认定。被告人辩称的其是送给吸毒人员毒品、不收取费用的辩解属于无理辩解，本院不予采纳。辩护人辩称的本案只有购买毒品者单方供述，本案事实不清、证据不足的辩护意见亦不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨全秀违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨全秀多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且贩卖甲基苯丙胺7.4克，属于刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨全秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人杨全秀辩称的从其身上查获毒品是为了本人吸食购买、辩护人辩称的查获的毒品不应计入被告人犯罪数额的意见，审理认为，被告人杨全秀尿样毒品检测结果呈阴性，被告人亦供述案发前一月时间未吸食毒品，而被告人杨全秀被抓获前一日仍在贩卖毒品，故从其身上查获的3.90克毒品应计入其贩卖毒品的犯罪数额。故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人杨全秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨全秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月4日起至2018年12月3日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺3.90克予以没收，由扣押机关处理；继续追缴被告人杨全秀非法所得人民币七百七十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 俞水琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初960号
原告：高文清，女，1969年1月15日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告高文清与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初845号原告王某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3659号
申请执行人：彭菲，女，1993年8月21日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：彭建成（彭菲之父），1968年10月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京天宇龙腾航空服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：赵君雯，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人彭菲与被执行人北京天宇龙腾航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出的京顺劳人仲字[2017]第276号裁决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币4100元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第276号裁决第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3659号申请执行人：彭菲，女，1993年8月21日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭建成（彭菲之父），1968年10月12日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京天宇龙腾航空服务有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：赵君雯，总经理，公民身份号码×××。申请执行人彭菲与被执行人北京天宇龙腾航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出的京顺劳人仲字[2017]第276号裁决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币4100元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第276号裁决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年九月二十八日书记员  段开颜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1003号
申请执行人福建省益民融资担保有限公司,住所地建宁县。
法定代表人张忠兴，董事长。
被执行人李斌，男，1974年11月28日出生，汉族。
被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王啊黎。
被执行人三明武锅阀门有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人李宁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初65号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年5月20日作出的（2016）闽0430民初65号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2688号
原告福州永利生建材有限公司，住所：福州市仓山区建新镇后巷路6号金山工业集中区浦上片区仓山园25号楼一层1号。
法定代表人高永森，总经理。
诉讼代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙聘文，男，汉族，1985年4月16日出生，住址：福建省连江县。
原告福州永利生建材有限公司与被告孙聘文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告福州永利生建材有限公司之诉讼代理人蔡经到庭参加诉讼，被告孙聘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案无法调解，现已审理终结。
原告福州永利生建材有限公司诉称：
原告与被告素有业务往来，被告向原告购买腻子粉、益胶泥、砂浆王等建材。经双方于2014年8月11日对账确认，截至2014年8月11日被告尚欠原告货款321338元。
原告福州永利生建材有限公司请求：
1、判决被告支付货款人民币321338元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年8月12日至实际还款之日止的利息（利息暂计至2015年8月11日约为17191元）；
3、本案诉讼费由被告承担。
原告福州永利生建材有限公司提供证明资料：
A1、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款321338元。
被告孙聘文未作答辩，亦未提供书面证据。
经公开开庭审理，因被告孙聘文未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的A1，具有证明效力，依法予以认定。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告孙聘文多次向原告福州永利生建材有限公司购买建材产品，2014年8月11日，被告孙聘文在《欠条》上确认截止2014年8月11日，孙聘文（孙聘平）两人共欠福州永利生建材有限公司货款共计人民币321338元。
综上事实，本院认为，原告福州永利生建材有限公司与被告孙聘文虽未签订书面合同，但依被告孙聘文确认的《欠条》为凭，故可以认定双方成立买卖合同法律关系。原告主张被告孙聘文偿还货款321338元，理由充分，依法予以支持。因被告孙聘文未依约还款，原告主张被告承担逾期付款利息，理由充分，依法予以支持，但因双方未明确约定，依法参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从双方结算之日起算。诉讼中，被告孙聘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙聘文应在本判决生效之日起十日内归还原告福州永利生建材有限公司欠款人民币321338元，并支付逾期付款利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年8月12日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6378元，由被告孙聘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 程 菁
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连钢民初字第00095号
原告王立国。
被告于洋。
原告王立国与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥担任审判长，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加了诉讼，被告于洋经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称，2015年1月4日，被告于洋在我处购买一辆二手客车，车牌号为辽G160**，双方约定购车款为52000.00元。当时原、被告双方签订汽车买卖协议书一份，协议书中约定过户费及司机抵押金由原告先行垫付12000.00元。当时被告给付原告购车款20000.00元，剩余车款32000.00元及原告给被告垫付的过户费及司机抵押金12000.00元共计44000.00元被告至今未给付。故原告诉至法院要求被告给付购车款44000.00元及利息。
被告于洋未答辩。
经审理查明，2015年1月4日原告王立国将自己所属车牌号码为辽G160**少林客车一辆出卖给被告于洋，双方共同签订汽车买卖协议一份，在该合同中约定：原告将车牌号为辽G160**少林牌客车一辆以52000.00元出卖给被告于洋，被告于洋先给付原告购车款20000元，过户费及抵押金共计12000.00元先由原告垫付，剩余购车款32000.00元及过户费12000.00元被告于2015年1月31日前一次性付清。签订合同当日原告将车辆交付给被告于洋，被告给付原告王立国购车款人民币20000.00元，现被告尚欠原告购车款32000.00元及过户费、司机抵押金12000.00元。10天后原告将该车辆更名过户到被告名下，原告找被告给付剩余购车款及垫付的过户费、司机抵押金，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告与被告签订汽车买卖协议、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告王立国与被告于洋签订的汽车买卖协议书是双方的真实意思表示且不违反相关的法律规定，合法有效，原被告双方应当按照合同的约定履行。原告王立国将辽G160**少林牌客车交付给被告于洋并将该车辆更名至被告于洋名下，已经尽到了出卖人的义务，被告于洋作为买受人应当将购车款按照合同的约定将剩余购车款32000.00元及垫付的过户费、司机抵押金12000.00元支付给原告。被告于双方约定的2015年1月31日前没有给付该款项，已构成违约，应当对原告承担违约责任。双方虽没有约定违约金的数额或计算方法，但依相关司法解释规定，应按同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率以44000.00元为基数，计算违约金至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告于洋与本判决生效之日起十日内给付原告王立国购车款32000.00元及垫付的过户费、司机抵押金12000.00元共计44000.00元并支付利息（利息按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年2月1日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元、公告费565.60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 沈晓达
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1610号
原告崔维福，住敦化市。
被告黄丽杰，住敦化市。
本院在审理原告崔维福诉被告黄丽杰返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔维福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔维福负担。
审判员 赵英华
二〇一六年七月六日
书记员 高国鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01350号
上诉人（原审被告）杨某，女，1989年12月18日生，汉族，住行唐县。
委托代理人胡利红（系上诉人嫂子），1986年10月22日生，汉族，现住行唐县。
被上诉人（原审原告）靳某，男，1988年4月25日生，汉族，住行唐县。
委托代理人王树平、刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，靳某、杨某于2012年确立自由恋爱关系。靳某给付杨某彩礼16600元，双方于××××年××月××日登记结婚。靳某、杨某自2014年7月开始在石家庄长安区陈章联合社区中基碧域小区租房共同生活，双方至今没有举行结婚仪式。在交往过程中，因不能正确处理家庭矛盾，影响了双方的感情，自2015年5月开始双方分居生活至今。2014年8月26日，靳某、杨某以靳某的名义分期付款购买上海大众POLO轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，现在靳某处。该车已经支付首付34900元、购置税8200元、保险5500元，自2014年10月至2015年5月，共分期支付车款20366.64元，至庭审之时，尚有未到期分期车款26633.36元。靳某、杨某共认为支付车辆首付款借杨某父亲30400元。上述事实，有靳某、杨某当庭陈述、靳某、杨某提交证据在案为证。庭审中，靳某另称购车借靳某父亲19400元。10000元用于首付，其余用于支付购置税8200元及零花。杨某否认借靳某父亲款。
原审法院认为，靳某、杨某系自由恋爱，本来拥有较好的感情基础。恋爱是两个人的事情，但婚姻是两个家庭的事情。如果想拥有幸福、和谐的婚姻，仅仅爱对方是远远不够的，你爱的这个人是根本不可能脱离原来家庭的。两个人应当共同努力争取得到双方家人的祝福。无论对方家人对待自己的态度如何，均应克制自己情绪，站在对方家人的角度去理解并给予最基本的尊重。靳某、杨某同居之后，在相处的过程中，不仅没有通过交往化解对方家人对自己的成见，反而矛盾激化，严重影响了夫妻之间的感情，以致双方不仅至今没有举行结婚仪式，反而感情恶化导致分居。靳某起诉离婚后，经法院做和好工作无果。因双结婚时间较短，至今没有举行结婚仪式，又没有生育子女，故应认定靳某、杨某的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。离婚后，希望双方尽快走出这段感情的阴影，开始新的生活。靳某、杨某婚后以靳某的名义分期付款购买上海大众POLO轿车一辆（车牌号为冀Ａ×××××），因该车以靳某名义购买且现由靳某使用，靳某可以继续使用该车，该车剩余分期款由靳某负责偿还。保险费5500元，不属夫妻共同财产，首付款、购置税及已经支付的分期款共计63466.64元，靳某应一次性给付杨某共同财产分割款31733.32元。靳某、杨某共认的借杨某父亲30400元属夫妻共同债务，应由双方各负担一半。靳某主张的借其父亲19400元，杨某否认，靳某提交的父亲靳会永中国农业银行借记卡明细对账单，2014年8月26日转支的10000元不能确认交易对方，靳某提交的证据不能形成完整的证据链条，不能认定有夫妻共同债务10000元。另外的9400元显示为转存，更不能认定为靳某、杨某的夫妻共同债务。虽然靳某、杨某至今没有举行结婚仪式，但自双方进行结婚登记之日，即为合法夫妻，且双方已经同居生活，靳某请求返还彩礼，证据不足，不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予靳某与杨某离婚。二、上海大众POLO轿车一辆（车牌号为冀Ａ×××××），由靳某继续使用，该车剩余分期款由靳某负责偿还。靳某一次性给付杨某财产分割款31773.32元，限本判决生效后十日内给付。三、借杨某父亲的夫妻共同债务30400元，由靳某、杨某各负担15200元。四、驳回靳某要求杨某杨某返还彩礼16600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由靳某、杨某各负担50元。
判后，杨某不服，向本院提起上诉，主要理由：1、双方感情并未破裂，不同意离婚；2、信用卡欠款未处理；3、原审认定借上诉人父亲的钱款数额错误。请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人在庭审中表示同意离婚，本院依申请调取了相关信用卡的使用记录，经质证，上诉人信用卡在婚姻存续期间透支欠款47880.43元。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上诉人信用卡的透支发生在夫妻关系存续期间，从法院调取的详单和对账看，上诉人的消费均用于夫妻共同生活，故应做为夫妻共同债务分割，因信用卡均在上诉人名下，故判决被上诉人给付上诉人欠款一半，由上诉人对信用卡进行清偿较妥。原审笔录记载，庭审时被上诉人认可购车时划的上诉人父亲的信用卡30400元，上诉人未置可否，故原审判决并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01128号民事判决；
二、被上诉人靳某一次性给付上诉人杨某23940元（47880÷2=23940），限本判决生效后十日内给付。由上诉人杨某负责清偿信用卡欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计300元，由上诉人杨某和被上诉人靳某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 张世雄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9890号
申请执行人吴江经济技术开发区沪利精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江。
经营者刘书元，男，1981年2月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人黄丽萍，执行董事。
原告吴江经济技术开发区沪利精密模具厂与被告昆山市美尔德精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初12906号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告昆山市美尔德精密模具有限公司于2017年11月25日前支付原告吴江经济技术开发区沪利精密模具厂加工费10521.70元。二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取63元、保全费125元，合计188元，由被告昆山市美尔德精密模具有限公司负担，于2017年11月25日前一并交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江经济技术开发区沪利精密模具厂于2017年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10709.7元，本案申请执行费61元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初12906号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4410967a-ea28-48a5-8a21-a90a00f654e6&imgId=NDQxMDk2N2EtZWEyOC00OGE1LThhMjEtYTkwYTAwZjY1NGU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9890号申请执行人吴江经济技术开发区沪利精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江。经营者刘书元，男，1981年2月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人黄丽萍，执行董事。原告吴江经济技术开发区沪利精密模具厂与被告昆山市美尔德精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初12906号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告昆山市美尔德精密模具有限公司于2017年11月25日前支付原告吴江经济技术开发区沪利精密模具厂加工费10521.70元。二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取63元、保全费125元，合计188元，由被告昆山市美尔德精密模具有限公司负担，于2017年11月25日前一并交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江经济技术开发区沪利精密模具厂于2017年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10709.7元，本案申请执行费61元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初12906号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年五月十七日书记员  王 平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1741号
罪犯吴冰。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月22日作出（2011）滨塘刑初字第569号刑事判决，以被告人吴冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴冰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴冰减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年6月29日起至2019年9月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第586号
原告王喜爱，公民身份证号码：×××，现住包头市。
委托代理人：王帅，公民身份证号码：×××，现住包头市。
被告张海军，公民身份证号码：×××，现住包头市。
被告武秀琴，公民身份证号码：×××，现住包头市。
原告王喜爱诉被告张海军、武秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜爱及其委托代理人王帅，被告张海军、武秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜爱诉称，2012年2月13日被告张海军、武秀琴向原告借款2万元，2012年2月26日被告张海军、武秀琴分二次向原告借款5万元和4万元。上述三笔借款均约定月利率2%，二被告向原告出具了借款凭证三份。三笔借款的利息分别给付至2013年4月12日、2013年3月25日、2013年3月25日，此后二被告停止支付利息，现诉至法院：一、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款2万元及利息（从2013年4月13日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；二、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款5万元及利息（从2013年3月26日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；三、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款4万元及利息（从2013年3月26日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张海军辩称，对于借款事实我认可，但是现在我没有实力偿还利息，只能偿还本金。因我与原告的亲戚王德全是战友，我委托中间人王德全于2013年5月31日给原告偿还了7189.52元本金，王德全是我们的中间人，关系很好，当时口头约定是偿还的本金，我把欠他们全家的钱都给了王德全，一共给了5万元，由王德全负责按比例分配。另外我于2014年1月27日给原告还了5000元本金，有收条一份。
被告武秀琴辩称，对于借款事实我认可，我与第一被告张海军的意见一致。
经审理查明，被告张海军、武秀琴系夫妻关系。2012年2月13日被告张海军、武秀琴向原告借款2万元，约定月利率2%，同时向原告出具了借款凭证一份，从2012年2月13日起支付利息至2013年4月12日，此后二被告停止支付利息。2012年2月26日被告张海军、武秀琴向原告借款5万元和4万元，约定月利率2%，同时向原告出具了借款凭证二份，从2012年2月26日起支付利息至2013年3月25日，此后二被告停止支付利息。2013年5月31日，二被告于2013年5月31日委托中间人王德全给原告偿还7189.52元。二被告又于2014年1月27日给原告偿还5000元。现原告诉至本院，请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原、被告陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告王喜爱与被告张海军、武秀琴的借款事实清楚，被告张海军、武秀琴应当承担还本付息责任。被告张海军、武秀琴主张其已偿还的7189.52元及5000元系偿还借款本金证据不足，同时二被告提供的5000元收条中未载明是用于偿还本金，且原告王喜爱主张这两笔款项是二被告支付的利息，故应认定为偿还借款利息，超出部分折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王喜爱借款本金2万元及利息（以人民币2万元为本金，按照月利率2%计息，从2013年4月13日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。
被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王喜爱借款本金5万元及利息（以人民币5万元为本金，按照月利率2%计息，从2013年3月26日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。
被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王喜爱借款本金4万元及利息（以人民币4万元为本金，按照月利率2%计息，从2013年3月26日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。
上述借款利息经计算后，扣除被告张海军、武秀琴已支付原告王喜爱的利息12189.52元，剩余利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交）、保全费1070元(原告已预交)，由被告张海军、武秀琴承担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 孙 郑
二〇一五年四月三十日
书记员 郅雅虹
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第586号原告王喜爱，公民身份证号码：×××，现住包头市。委托代理人：王帅，公民身份证号码：×××，现住包头市。被告张海军，公民身份证号码：×××，现住包头市。被告武秀琴，公民身份证号码：×××，现住包头市。原告王喜爱诉被告张海军、武秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜爱及其委托代理人王帅，被告张海军、武秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王喜爱诉称，2012年2月13日被告张海军、武秀琴向原告借款2万元，2012年2月26日被告张海军、武秀琴分二次向原告借款5万元和4万元。上述三笔借款均约定月利率2%，二被告向原告出具了借款凭证三份。三笔借款的利息分别给付至2013年4月12日、2013年3月25日、2013年3月25日，此后二被告停止支付利息，现诉至法院：一、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款2万元及利息（从2013年4月13日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；二、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款5万元及利息（从2013年3月26日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；三、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款4万元及利息（从2013年3月26日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；四、诉讼费、保全费由被告承担。被告张海军辩称，对于借款事实我认可，但是现在我没有实力偿还利息，只能偿还本金。因我与原告的亲戚王德全是战友，我委托中间人王德全于2013年5月31日给原告偿还了7189.52元本金，王德全是我们的中间人，关系很好，当时口头约定是偿还的本金，我把欠他们全家的钱都给了王德全，一共给了5万元，由王德全负责按比例分配。另外我于2014年1月27日给原告还了5000元本金，有收条一份。被告武秀琴辩称，对于借款事实我认可，我与第一被告张海军的意见一致。经审理查明，被告张海军、武秀琴系夫妻关系。2012年2月13日被告张海军、武秀琴向原告借款2万元，约定月利率2%，同时向原告出具了借款凭证一份，从2012年2月13日起支付利息至2013年4月12日，此后二被告停止支付利息。2012年2月26日被告张海军、武秀琴向原告借款5万元和4万元，约定月利率2%，同时向原告出具了借款凭证二份，从2012年2月26日起支付利息至2013年3月25日，此后二被告停止支付利息。2013年5月31日，二被告于2013年5月31日委托中间人王德全给原告偿还7189.52元。二被告又于2014年1月27日给原告偿还5000元。现原告诉至本院，请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款本金及利息。以上事实有原、被告陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原告王喜爱与被告张海军、武秀琴的借款事实清楚，被告张海军、武秀琴应当承担还本付息责任。被告张海军、武秀琴主张其已偿还的7189.52元及5000元系偿还借款本金证据不足，同时二被告提供的5000元收条中未载明是用于偿还本金，且原告王喜爱主张这两笔款项是二被告支付的利息，故应认定为偿还借款利息，超出部分折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王喜爱借款本金2万元及利息（以人民币2万元为本金，按照月利率2%计息，从2013年4月13日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王喜爱借款本金5万元及利息（以人民币5万元为本金，按照月利率2%计息，从2013年3月26日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王喜爱借款本金4万元及利息（以人民币4万元为本金，按照月利率2%计息，从2013年3月26日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。上述借款利息经计算后，扣除被告张海军、武秀琴已支付原告王喜爱的利息12189.52元，剩余利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交）、保全费1070元(原告已预交)，由被告张海军、武秀琴承担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 孙 郑二〇一五年四月三十日书记员 郅雅虹《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4041号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告任从茭，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告任从茭金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更265号
罪犯邵建强，男，1972年3月9日出生，汉族，上海市人。现服刑于双鸭山监狱。
2004年5月21日上海市第一中级人民法院作出（2004）沪一中刑初字第68号刑事判决，认定罪犯邵建强犯强奸、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元（累计执行3000元）。刑期自2003年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年8月20日止；2009年9月22日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2022年2月20日止；2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年3月20日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯邵建强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵建强准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3481-1号
申请人:宁夏报业小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘占军，该公司董事长。
被申请人:沈雪琴，女，汉族，1966年8月18日出生，浙江省温岭市人，大学文化，系宁夏艾力特车业有限公司法定代表人，户籍地浙江省温岭市，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理申请人宁夏报业小额贷款有限公司与被申请人宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、银川科利朗仪器仪表有限公司、俞加通、翟栋、宁夏艾力特车业有限公司、沈雪琴借款合同纠纷一案中，申请人宁夏报业小额贷款有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人沈雪琴所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓1308号房屋、银川市兴庆区建发城市花园5号楼2单元502室房屋产权产籍进行冻结。案外人宁夏日报报业集团自愿以其所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街富强巷1号综合楼4-1、4-5、4-6号办公房（房产证号为房权证兴庆区字第XX**号）为申请人提供担保。
本院认为，申请人宁夏报业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈雪琴所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓1308号房屋（房产证号****）、银川市兴庆区建发城市花园5号楼2单元502室房屋（房产证号****）产权产籍；
二、冻结案外人宁夏日报报业集团所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街富强巷1号综合楼4-1、4-5、4-6号办公房产权产籍（房产证号为房权证兴庆区字第XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 王维新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史晓娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1646号
原告：上海万升国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路***号*座*楼**室。
法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路*号C-773。
在本院受理原告上海万升国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万升国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终284号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）:姚立荣。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘洪礼。
上诉人姚立荣因与被上诉人刘洪礼财产损害赔偿责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初857号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姚立荣于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚立荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚立荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姚立荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 姬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初207号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陈验生，男，1965年3月2日出生于宁夏平罗县,汉族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。2016年3月7日因涉嫌犯重大责任事故罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月10日延长拘留期限至七日，同年3月21日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人陈验生犯重大责任事故罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人陈验生及其辩护人石宏成到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年3月5日18时许，被告人陈验生在未取得《工商营业执照》及《安全生产许可证》的情形下，在大武口区三厂自己经营的石料厂聘用挖掘机驾驶人员张某，在明知违章开采可能存在危险的情况下，指挥张某驾驶挖掘机进行石料开采，造成石块塌落，砸在挖掘机驾驶室上方，致被害人张某当场死亡。案发后，被告人陈验生主动向有关部门报告，其家属赔偿被害人家属部分经济损失。
公诉机关认为，被告人陈验生在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致使发生重大伤亡事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈验生具有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。并向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
被告人陈验生对起诉书指控的罪名没有意见，对起诉书指控的事实有意见，其认为，石料厂的营业执照的法人另有其人，导致不能对工人进行安全培训。其辩护人认为：1、被告人具有自首情节，系法定从轻处罚情节；2、当庭认罪，酌定从轻处罚情节；3、部分赔偿被害人家属的损失；4、一贯表现良好，结合主客观方面，被告人陈验生与巴某有多年经济纠纷，巴某拒不配合被告人办理工商变更，造成陈验生无法依照法律规定办理相关安全生产等手续，在生活所迫下冒险雇佣张某，最终造成本案事故的发生，对这一量刑情节请法庭予以考虑，综上，希望法庭给被告人一个适当的量刑。
经审理查明，2016年3月5日18时许，被告人陈验生在未取得《工商营业执照》及《安全生产许可证》的情形下，在大武口区三厂自己经营的石料厂聘用挖掘机驾驶人员张某，在明知违章开采可能存在危险的情况下，指挥张某驾驶挖掘机进行石料开采，造成石块塌落，砸在挖掘机驾驶室上方，致被害人张某当场死亡。案发后，被告人陈验生主动向有关部门报告，其家属赔偿被害人家属部分经济损失。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及辩护人当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
一、书证：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人在案发后主动向安监局交待并在安监局控制下，有自首情节、无立功表现；2、户籍证明,证实被告人已达刑事责任年龄；3、个人信息、安全生产许可证、采矿许可证、情况说明，证实被告人陈验生持有石嘴山市国土资源局颁布的采矿许可证，原《安全生产许可证》已过期，没有依法办理《工商营业执照》和《安全生产许可证》的情况；4、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知双方当事人的情况；5、调查报告、区政府批复，证实大武口区安全生产监督管理局安全事故调查组出具关于陈验生非法采石致一人死亡事故原因和性质的报告及区政府原则同意事故调查报告的事实；6、特种设备目录，证实质检总局修订了《特种设备目录》，经批准公布实施的情况；7、民事判决书，证实经本法院判决，撤销原告陈验生与被告巴某签订的转让协议书，后经中院判决，维持一审原判；8、单行材料民事判决书，证实事发后，被害人家属另行提起民事诉讼，同时证实被告人陈验生赔偿被害人家属31900元的事实。
二、证人证言：1、证人何某某的证言，证实案发当天，其在陈验生石料厂旁边场地工作时，陈验生找其说挖掘机被砸，需要氧焊把挖掘机驾驶门打开救司机，其到现场后看到情况比较危险，没有靠近挖掘机就离开的情况；2、证人程某某的证言，证实其与陈验生的哥哥陈某签订转让协议书后，其将石料厂的法人变更为妻子巴某，后经民事诉讼，法院判决撤销转让协议书，石料厂属于陈验生的情况。
三、被告人陈验生的供述和辩解，证实其系石料厂的实际经营管理者，该石料厂的安全生产许可证已失效；案发当天，其在石料厂指挥挖掘机驾驶员张某开采石料，在开采过程中，石块将挖掘机驾驶室砸变形，致张某死亡的事实经过。
四、法医学尸体检验鉴定书，证实张某系钝性外力致严重颅脑损伤死亡。
五、现场勘验工作记录及照片，证实案发现场发生安全事故的情况。
本院认为，被告人陈验生在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致使发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人关于法人另有其人的辩解，因有民事判决书、其供述可证实，被告人陈验生是石料厂的实际经营管理者，不影响本案的定罪量刑，故此辩解，本院不予采纳。关于被告人系生活所迫下经营石料厂，导致事故发生应酌情考虑的辩解意见，该情节不符合法律规定，本院不予采纳；其他辩护意见，符合事实和法律规定的，本院予以采纳。被告人陈验生具有自首情节，依法可从轻处罚；其部分赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。本院为维护正常安全生产秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈验生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 徐 宁
人民陪审员 赵景伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条
第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5535号
申请执行人：段国平，男，1979年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周黎峰，男，1979年11月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人段国平与被执行人周黎峰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段国平向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第8806号民事判决书，确定被执行人周黎峰偿还申请执行人段国平借款及利息73072.33元，承担案件受理费1628元，公告费600元，向本院缴纳执行费1030元，以上共计76330.33元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人周黎峰名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，本院已查封该房屋产权；经查，被执行人名下无车辆、存款信息，目前被执行人周黎峰名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事判决书载明的地址银川市兴庆区民族运动员村6-2-301室查找被执行人，发现该处房产并非被执行人周黎峰所有，现被执行人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保95号
申请人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
被申请人李晓峰，男，1963年1月27日生，汉族。
申请人垫富宝投资有限公司因与被申请人李晓峰民间借�纠纷一案，于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓峰所有的位于xxxxx房产予以查封。申请人垫富宝投资有限公司中国人民财产保险公司出具的保单号为PZDM201813130000000121号诉讼保全责任险保单保函作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的诉讼保全责任险保险单，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李晓峰所有的位于xxxxx房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年七月十六日
书记员 张宝石
浙江省湖州市南浔区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0503执1591号
申请执行人：沈宏良，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：钱林华，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在执行申请执行人沈宏良与被执行人钱林华买卖合同合同纠纷一案中，已对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆等进行查询，暂时无财产可供执行。故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1591号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 楼腾飞
天津市武清区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3603号
原告韩××，女。
被告郑××，男。
原告韩××与被告郑××离婚一案，本院受理后依法由审判员刘景元独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月6日登记结婚，婚后于2002年10月12日生育一子郑×，原、被告因琐事经常发生争吵打架，被告挣工资不交原告，夫妻感情已破裂。为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，原告的个人物品归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告郑××经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未做出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年6月6日登记结婚，被告郑××结婚登记证的名字为郑××。婚后双方感情较好�2002年10月12日生育一子郑×。2011年9月原、被告搬到武清区泗村店镇×××村租房居住至今，在共同生活期间因钱财及家庭琐事发生争吵。2014年5月原、被告发生矛盾双方争吵后被告离家。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻。双方婚后感情较好并生育一子，在共同生活期间虽因生活琐事有过争吵，并非夫妻感情确已破裂。被告应主动维护夫妻关系，原告亦应珍惜多年的夫妻感情，考虑子女利益，不应草率离婚。因被告未出庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，�收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景元
二〇一四年六月十六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执555号
申请执行人:唐芳芳，女，1986年10月29日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：赵定友，男，1941年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人唐芳芳与被执行人赵定友房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字162号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人赵定友名下位于南京市浦口区的房产过户于申请执行人唐芳芳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪 丹
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第396号
原告诸暨市双龙广告有限公司。住所地：诸暨市同山镇王沙溪村。
法定代表人王伟龙。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市草塔镇人民政府。住所地：诸暨市草塔镇天元路***号。
法定代表人叶纯青，镇长。
委托代理人金晶，诸暨市草塔镇人民政府工作人员。
委托代理人王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
原告诸暨市双龙广告有限公司诉被告诸暨市草塔镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，于2015年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告诸暨市双龙广告有限公司的法定代表人王伟龙及委托代理人常传领，被告诸暨市草塔镇人民政府的委托代理人金晶、王和欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市双龙广告有限公司诉称，原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过与草塔镇张淮村签订《协议书》，租赁该村土地，设置2处户外广告设施，原告有偿使用该村的土地，后一直合法经营。原告的2处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，包括广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿及发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市草塔镇张淮村2处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除上述2处户外广告设施的经济损失合计人民币657498元（其中广告设施造价：328749.43元/单立柱每处×2处＝657498元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市草塔镇人民政府辩称，一、被告具有强制拆除的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《浙江省违法建筑处置规定》第六条第一款规定，……乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。被告诸暨市草塔镇人民政府作为乡（镇）人民政府负有对辖区内违法建筑进行处置的职权。二、广告牌属于违法建筑。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条、第二十三条第二款规定，未经依法办理规划建设审批和用地审批手续，本案所涉的广告牌（构筑物），架设在其租赁的集体土地上，将土地用于非农建设，属于违法用地，也未经过任何合法有效的审批手续取得相应的规划许可证，系违法建筑。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告诸暨市双龙广告有限公司的诉讼请求中涉及两个行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市双龙广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第396号原告诸暨市双龙广告有限公司。住所地：诸暨市同山镇王沙溪村。法定代表人王伟龙。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。被告诸暨市草塔镇人民政府。住所地：诸暨市草塔镇天元路***号。法定代表人叶纯青，镇长。委托代理人金晶，诸暨市草塔镇人民政府工作人员。委托代理人王和欢，浙江曦明律师事务所律师。原告诸暨市双龙广告有限公司诉被告诸暨市草塔镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，于2015年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告诸暨市双龙广告有限公司的法定代表人王伟龙及委托代理人常传领，被告诸暨市草塔镇人民政府的委托代理人金晶、王和欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市双龙广告有限公司诉称，原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过与草塔镇张淮村签订《协议书》，租赁该村土地，设置2处户外广告设施，原告有偿使用该村的土地，后一直合法经营。原告的2处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，包括广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿及发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市草塔镇张淮村2处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除上述2处户外广告设施的经济损失合计人民币657498元（其中广告设施造价：328749.43元/单立柱每处×2处＝657498元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨市草塔镇人民政府辩称，一、被告具有强制拆除的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《浙江省违法建筑处置规定》第六条第一款规定，……乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。被告诸暨市草塔镇人民政府作为乡（镇）人民政府负有对辖区内违法建筑进行处置的职权。二、广告牌属于违法建筑。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条、第二十三条第二款规定，未经依法办理规划建设审批和用地审批手续，本案所涉的广告牌（构筑物），架设在其租赁的集体土地上，将土地用于非农建设，属于违法用地，也未经过任何合法有效的审批手续取得相应的规划许可证，系违法建筑。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告诸暨市双龙广告有限公司的诉讼请求中涉及两个行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告诸暨市双龙广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一六年四月二十九日书 记 员  斯则喻
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1541-1号
原告：泰和县鑫龙混凝土有限公司。
住所地：泰和县塘洲镇开发区。
法定代表人：陈明娟，公司董事长。
委托代理人王林海，公司经理，特别代理。
被告：江西省逸瀚建设工程有限公司。
住所地：泰和县文田工业园
法定代表人封舒，公司董事长。
原告泰和县鑫龙混凝土有限公司与被告江西省逸瀚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
本案在审理过程中，被告江西省逸瀚建设工程有限公司提出原告提供的混凝土质量不达标，向本院申请中止审理，待建设方验收检测报告出来后再恢复审理。
本院审查认为，被告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初819号
原告：吕柏琼，男，生于1972年11月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：黄梅县黄梅镇博爱幼儿园。住所地：黄梅县黄梅镇人民大道朝阳路*号。
法定代表人：代玉平，黄梅县黄梅镇博爱幼儿园园长。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。
原告吕柏琼与被告黄梅县黄梅镇博爱幼儿园（以下简称“博爱幼儿园”）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张展宏,被告法定代表人代玉平及其诉讼代理人刘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柏琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退出其占用的房屋（帝都花园小区11号楼的底层五间车库）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年原告分别与案外人殷任祥、桂国林、周良国签订了《车库买卖协议》，原告从三人处取得了位于帝都花园小区十一号楼（博爱幼儿园后面第一栋）底层五间车库的所有权。被告博爱幼儿园于2006年与帝都花园开发商陈艳群签订房屋租赁合同，租赁帝都花园房屋用于开办幼儿园。因幼儿园所在位置与原告购买的五间车库相邻，被告便占用原告的车库，原告多次要求被告退还车库，被告借故拒绝。故诉至人民法院判令以上诉请。
原告为支持其诉讼请求,向法庭提供以下证据材料：1、原告与殷任祥、桂国林、周良国三人分别签订的《车库买卖协议》，以及殷任祥、桂国林、周良国三人分别持有的国有土地使用权证。拟证明原告购买的车库来源合法及原告依法取得五间车库的所有权。被告提出异议，其认为,原告提供的此项证据材料无法证实殷任祥、桂国林、周良国三人是车库的所有人；2、现场拍摄照片，拟证明原告所购买的五间车库被被告占用。被告对此无异议；3、湖北省黄梅县人民法院民事调解书。拟证明三人土地使用权取得来源。被告提出异议，认为与本案无关。
被告辩称：1、本案讼争的五间车库是陈艳群出租给被告使用的；2、原告没有证据证明其系五间车库的所有权人，同时在租赁期间物权人变动不影响租赁合同的效力。请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张向法庭提供以下证据材料：1、房屋租赁合同。拟证明被告租赁帝都花园的房屋开办幼儿园。原告提出异议，认为该合同中租赁的房屋不包含本案讼争的五间车库；2、补充协议。拟证明被告与陈艳群约定在租赁期内增大租赁场地，租金不变。原告提出异议，认为协议没有签订时间，增加的租赁场地位置不明确，不能达到被告证明目的；3、收款收条。拟证明陈艳群收到被告的房屋租金，如不能抵房租则将五间车库抵给被告。原告提出异议，认为此收据与本案无关；4、与陈艳群的通话录音摘录。拟证明五间车库系陈艳群先租赁给被告再出卖给原告。原告对此项证据形式提出异议，认为证人应到庭作证。
合议庭对原、被告提供的证据材料，结合庭审，综合认定如下：
原告提供的第1、第3两项证据内客真实、来源合法、与本案有关联，能够证实原告通过合法购买取得五间车库使用权。被告提供的第1、第4两项证据材料能证明被告租用陈艳群的房屋开办幼儿园，在原告购买五间车库之前，五间车库系被告在使用，本院予以采信。被告提供的第2项证据材料其内容不明确，被告提供的第3项证据材料与本案无关联性，均不能达到其证明目的。对于当事人无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2006年8月28日，被告法定人代玉平与案外陈艳群签订房屋租赁合同，租赁陈艳群开发的位于黄梅县帝都花园内的幼儿园房屋，用于开办博爱幼儿园，其中租赁原幼儿园的教学楼一至三层，办公楼二、三楼。租赁期限自2006年9月1日至2020年8月30日。2013年3月5日，由于陈艳群差欠殷任祥、桂国林、周良国三人借款90万元，经人民法院调解，陈艳群以帝都花园小区（博爱幼儿园后面）的一块土地使用权抵偿90万元债务。之后三人于2013年5月16日在土地管理部门办理了土地使用权登记手续，同年殷任祥、桂国林、周良国三人在该宗用地上建成了房屋（名为帝都花园小区十一号楼），底层为架空层，作车库使用（由于车库属架空层，未达到居住房屋标准，房产管理部门不予办理产权证）。由于车库未对外出让，处于闲置状态，2014年被告临时占用五间车库作为幼儿园活动场地。2017年4月11日、5月3日、8月15日，殷任祥、桂国林、周良国三人分别与原告吕柏琼签订《车库买卖协议》，将其三人共建的五间车库出让给原告。后原告多次要求被告退出、返还被占用的房屋，均被被告拒绝。
本院认为，本案有两个争议焦点：一、原告吕柏琼是否为五间车库的合法持有人。二、被告使用五间车库是否为合法租用。首先，殷任祥、桂国林、周良国三人通过合法途径取得该宗土地使用权，并在该宗土地上建成了房屋及车库。吕柏琼从三人手中购买五间车库符合法律规定，系合法受让人。由于车库属于特定建筑物，车库不能办理产权登记手续，因而不能以原告未办理产权登记手续，而否认原告吕柏琼对五间车库依法享有使用权，原告吕柏琼对上述五间车库依法享有使用权、收益权、处置权。被告辩称其从原业主陈艳群处取得涉案车库的使用权，未提供证据证实。同时，自2013年5月16日以后陈艳群将该宗土地使用权抵偿给他人后，陈艳群对帝都花园小区十一号楼的房屋无处分权。此外，原车库的所有权人殷任祥、桂国林、周良国亦未与被告签订任何租赁合同将车库出租给被告使用，故被告占用五间车库不具有合法性。
综上所述，本案经合议庭评议，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄梅县黄梅镇博爱幼儿园于本判决生效后十日内，将其占用的位于帝都花园小区十一号楼底层五间车库退出并返还给原告吕柏琼。
案件受理费300元，由被告黄梅县黄梅镇博爱幼儿园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 桂 彦
审判员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 艾萌萌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第193号
原告于学云。
被告田璐明。
本院在审理原告于学云与被告田璐明民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告于学云的起诉。
本案案件受理费人民币800元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年二月二十五日
书记员 左爽