wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执691号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：邸见召，男，1987年3月23日出生，汉族，山东省五菱县人，住山东省五莲县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邸见召借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初437号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人邸见召有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1349号
原告：乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王军军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地:乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼标的额12000元，受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元（原告预交11800元），向原告退还11750元，由原告乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司承担。
审判员 张 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 刘纹汐
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1487号
原告：郑瑞生，男，汉族，生于1951年5月27日，住内乡县。
委托代理人：赵柳，女，内乡县城关镇居民。
被告：常振申，男，汉族，生于1975年1月25日，住邓州市。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达公司）
代表人：李震，男，该公司总经理。
住所地:南阳市高新路与明山路交叉口。
委托代理人：李帅，男，河南怡和律师事务所律师。
原告郑瑞生与被告常振申、信达公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳，被告常振申、信达公司委托代理人李帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，我驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车与常振申驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，我负此事故的主要责任，常振申负事故次要责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计61718.79元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单各一，以证实本案事故责任划分、原告基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、鉴定费票据、医疗费发票、伤残鉴定书、河南省万隆医药有限公司收费票据各一，交通费票据54张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属九级伤残。
被告常振申辩称，事故属实。我所有的豫Ｒ×××××号车辆在被告信达公司投保交强险一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付，已支付原告的14000元，应从理赔款中退还。
被告信达公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据3中涉及的院外购药2000元，被告对票据的真实性无异议，但认为不能证实系原告住院期间所需用药。本院认为，原告郑瑞生在河南省万隆医药有限公司购买的“人血白蛋白”（4支，合计2000元），当庭提供了正式发票，但无相关医嘱支持，异议成立，本院不予认证。对原告提交的其他证据，各方均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年8月15日，郑瑞生驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车在内乡大桥乡郑营村五组路段掉头时，与由北向南原告常振申驾驶其所有的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成郑瑞生受伤、车辆有损的交通事故。原告即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院32天，支付医药费18092.64元。其中被告常振申支付14000元。该事故经内乡县公安局交警大队认定，郑瑞生无证驾驶未悬挂机动车号牌、未经检验的机动车在道路上行驶，未戴安全头盔，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行。郑瑞生应负此事故的主要责任。常振申驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，常振申应负此事故的次要责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑瑞生因交通事故致左侧38肋骨、右侧25肋骨骨折属于九级伤残，为此原告支付鉴定费700元。
另查明，本案肇事车辆豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告信达公司投保交强险一份，交强险保险单号为6140612000507025483，保险期间自2014年6月16日起至2015年6月15日止。河南省2013年度农村居民人均纯收入为5475.34元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告郑瑞生在交通事故中受伤，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定郑瑞生负主要责任，常振申负次要责任，该认定书客观真实，本院予以采信。被告常振申作为车主应对原告承担赔偿责任。但鉴于本案肇事车辆在信达公司投保交强险一份，故应由保险公司在交强险限额范围内代车主予以赔付。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费18092.64元；2、护理费1920元（60元/天×32天）；3、营养费960元（30元/天×32天）；4、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；5、残疾赔偿金28816.15元（8475.34元/年×17年×20％）；6、交通费270元；7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致身体伤残，造成一定精神损害，本院酌定为3000元，以上共计54018.79元。由被告信达公司在交强险责任限额122000元范围内对原告进行赔偿。因该数额未超出交强险限额，被告常振申不再承担赔偿责任。被告信达公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，本院不予支持。对在事故发生后被告常振申已支付原告郑瑞生的14000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告郑瑞生各项损失54018.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费950元、鉴定费700元，共计3200由被告常振申负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年一月九日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国建设银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
41×××04
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初351号
原告张庆会，男，1964年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告新泰市建筑安装工程总公司。住所地新泰市金斗路南端。
法定代表人陈旭功，该公司总经理。
被告山东泰开电力设备有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区泰开工业园。
法定代表人郑士瑞，该公司董事长。
被告马富强，男，1975年3月30日出生，回族，住泰安市泰山区。
被告吴江涛，男，1984年6月1日出生，汉族，住新泰市。
原告张庆会与被告新泰市建筑安装工程总公司、被告山东泰开电力设备有限公司、被告马富强、被告吴江涛建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。原告张庆会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张庆会撤诉处理。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵方廷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3264号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告高央青，女，1972年10月28日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高央青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高央青系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,305.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,305.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3264号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告高央青，女，1972年10月28日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高央青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高央青系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,305.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,305.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3944号
申请执行人：北京京铁陆龙物流有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路甲15号天佑丰顺宾馆308室。
法定代表人：崔海东，总经理。
被执行人：青岛国阳商贸有限公司，住所地：山东省胶州市胶北街道办事处东松园村村东。
法定代表人：张俊林，总经理。
申请执行人北京京铁陆龙物流有限公司与被执行人青岛国阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶商初字第1414号判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶商初字第1414号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3977号
罪犯陈庠翔，男,1988年6月16日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）易刑初字第126号刑事判决,以被告人陈庠翔犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈庠翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈庠翔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈庠翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈庠翔减去有期徒刑八个月(刑期自2013年8月7日起至2027年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4637号
原告：合肥永诚海绵有限责任公司。
法定代表人：张应保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张应斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛余明，该公司员工。
被告：巢湖市三兴复合制品有限公司。
法定代表人：汪凌云，该公司总经理。
原告合肥永诚海绵有限责任公司与被告巢湖市三兴复合制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥永诚海绵有限责任公司委托诉讼代理人张应斌、葛余明到庭参加诉讼，被告巢湖市三兴复合制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥永诚海绵有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付下欠原告货款10400元及按月息1%计算自2016年5月25日至款清时利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告口头约定由原告供应16件海绵给被告，被告口头承诺货到付款，5月25日原告按被告要求送货至其仓库并开具10400元增值税发票一张。后原告向被告多次催要该货款，被告均未给付。
被告巢湖市三兴复合制品有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告合肥永诚海绵有限责任公司为支持其诉请提交了如下证据:1、原告营业执照复印件一份；2、产品出库单及发票复印件各一份(原件经核实后由原告取回)。被告巢湖市三兴复合制品有限公司未到庭举证、质证。本院结合证据材料及当事人陈述，对原告合肥永诚海绵有限责任公司提交的证据真实性、客观性、关联性均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月25日原告合肥永诚海绵有限责任公司应被告巢湖市三兴复合制品有限公司要求向其供应16件海绵，合计货款10400元。后原告向被告多次催要该货款未果，致原告诉讼来院，要求判令被告立即给付差欠原告的货款10400元及利息（按月息1%自2016年5月25日计算至款付清止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间成立合法的买卖合同法律关系，依法应受法律保护。一、被告共计差欠原告海绵货款10400元，有原告出具的证据予以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告给付该款项，本院予以支持。被告巢湖市三兴复合制品有限公司未到庭应诉，也未就是否差欠原告海绵款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。二、原、被告双方对付款时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付价款，原告诉请要求被告自2016年5月25日起支付逾期付款利息，本院予以支持；原告未提供证据证明双方对逾期付款利息具有明确约定，现原告诉请按月息1%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持；但被告逾期付款，确实给原告造成一定经济损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应自2016年5月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市三兴复合制品有限公司差欠原告合肥永诚海绵有限责任公司货款10400元及利息（自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告巢湖市三兴复合制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年十二月十四日
书记员 翟曼丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民特字第8号
申请人张某某，汉族，四川省安岳县人，城镇居民，住盐津县。
被申请人梁某某，汉族，云南省盐津县人，盐津县盐井镇。
申请人张某某要求宣告梁某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，申请人与被申请人梁某某系夫妻，婚后生育男孩张毓、张鸿（均已成年）。1997年2月底，梁某某在昆明打工期间与家人失去联系，经申请人多次多方查找，至今无有音讯，已下落不明多年，请求人民法院宣告梁隆失踪。
经查，1989年4月19日张某某与梁某某办理结婚登记手续，婚后生育男孩张毓、张鸿（均已成年）。共同生活期间双方在盐津县盐井镇新建街116号修建砖混结构平房一间三层（占地面积35.6㎡）。1997年2月外出打工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2015年9月17日在本院公告栏、盐津县盐井镇文兴社区、老街社区等发出寻找梁某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，梁某某仍然下落不明。
上述事实有原告的陈述、结婚证、盐井镇文兴社区居民委员会的证明、盐井镇老街、社区居民委员会的证明、户口簿等在卷佐证。
本院认为，申请人张某某要求宣告梁某某失踪，有相关证据证明，其申请理由成立。张某某与梁某某在婚姻关系存续期间修建的砖混结构平房（占地面积35.6㎡），梁某某享有1/2的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告梁某某为失踪人。
二、张某某为失踪人梁隆敏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 钟智海
审判员 杨桂益
审判员 廖春梦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 元
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民特字第8号申请人张某某，四川省安岳县人，城镇居民，住盐津县盐井镇。被申请人梁某某，汉族，云南省盐津县人，盐津县盐井镇老街。申请人张某某要求宣告梁某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某某诉称，申请人与被申请人梁某某系夫妻，婚后生育男孩张某某1、张某某2（均已成年）。1997年2月底，梁某某在昆明打工期间与家人失去联系，经申请人多次多方查找，至今无有音讯，已下落不明多年，请求人民法院宣告梁隆失踪。经查，1989年4月19日张某某与梁某某办理结婚登记手续，婚后生育男孩张某某1、张某某2（均已成年）。共同生活期间双方在盐津县盐井镇新建街116号修建砖混结构平房一间三层（占地面积35.6㎡）。1997年2月外出打工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2015年9月17日在本院公告栏、盐津县盐井镇文兴社区、老街社区等发出寻找梁某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，梁某某仍然下落不明。上述事实有原告的陈述、结婚证、盐井镇文兴社区居民委员会的证明、盐井镇老街、社区居民委员会的证明、户口簿等在卷佐证。本院认为，申请人张某某要求宣告梁某某失踪，有相关证据证明，其申请理由成立。张某某与梁某某在婚姻关系存续期间修建的砖混结构平房（占地面积35.6㎡），梁某某享有1/2的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告梁某某为失踪人。二、张某某为失踪人梁隆敏的财产代管人。本判决为终审判决。审判长  钟智海审判员  杨桂益审判员  廖春梦二〇一五年十二月二十九日书记员  王 元附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3077号
原告：毛大琼，女，1951年6月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地四川省成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段2号。
法定代表人：吴明全。
第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳广都上街178号。
法定代表人：刘建国。
原告毛大琼与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告毛大琼于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛大琼自愿申请撤回对被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛大琼撤诉。
案件受理费50元，由原告毛大琼负担。
审判员 宿 波
二〇一七年五月二十日
书记员 向兰新
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第189号
原告安洪双。
委托代理人郭玉文、宋顺波，烟台昆嵛同合法律服务所工作人员。
被告陆海峰。
委托代理人瞿延魏，山东途成律师事务所律师。
被告曹晓玲。
本院在审理原告安洪双诉被告陆海峰、曹晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安洪双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安洪双撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告安洪双负担。
审判员 段增洁
二〇一四年四月二十一日
书记员 王曰婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终451号
上诉人（原审原告）唐磊。
上诉人（原审原告）陈律。
两上诉人委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座2-4楼。
负责人陈勇，该支公司总经理。
上诉人唐磊、陈律与被上诉人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐磊、陈律在规定的期限内未按一审判决及丹阳市人民法院《上诉案件受理费催交通知》的要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐磊、陈律自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许宏远
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第124号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人苏某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2014年3月18日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年3月10日19时05分许，被告人苏某酒后驾驶浙k×××××号小型轿车，途经缙云县五云街道问渔路铁桥下路段时被民警查获。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述笔录，证人丁某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血液提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询结果、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年四月十八日
代书记员 杜淑惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初990号
原告：潘国栋，男，汉族，1974年7月1日出生，无业，上海市人。现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。
被告：王学年，男，汉族，1968年1月28日出生，无业，重庆市丰都县人。现住本市。
被告：卢源梅，女，汉族，1970年9月20日出生，无业，安微省凤阳县人。现住本市。
原告潘国栋诉被告王学年、被告卢源梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘国栋及委托代理人何小艳、被告王学年、被告卢源梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国栋向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告偿还借款264000元，支付逾期还款利息2640元，合计：266640元。事实和理由：2015年11月1日，被告王学年向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告向被告索要，2017年1月8日针对该借款产生的利息，被告王学年又给原告出具64000元的借条一份，并承诺于2017年1月27日之前将欠款一次性偿还原告。现被告王学年承诺的还款期限已过，仍未归还借款及利息。另被告王学年与被告卢源梅系夫妻关系，对该笔借款应承担连带偿还责任。据上述事实和理由，根据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
王学年辩称：2015年11月我确实借了原告200000元，2016年大概在元月份原告当时急需用钱就到小额贷款公司一个姓陈的手上借了200000元，我是担保人，这个钱我已经给原告还了，依据约定我从元月份开始给姓陈的打的利息，一共给付了6个月，到2017年1月8日，原告让我过去，让我打的条子，这些条子我都是被迫打的。我现在个人认为这个利息太高，我承担不了。
卢源梅辩称：我不应该承担法律责任，王学年的借款我也不知道，这笔借款也没有投入到家庭开支中，虽然我们的夫妻关系存在，但我也不应该承担，我与王学年已经离婚，王学年也没有告知我有这笔债务，离婚协议中规定债务有王学年承担，驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日被告王学年给原告出具借条一张内容为：”借条，今借到潘国栋现金200000元贰拾万元整，还款2015年1/12日。王学年。2015年1/11”。2017年1月8日被告王学年出具借款还款确认书一份内容为：”借款还款确认书，今有借款人王学年（捺印）于2015年12月7日借到出借人潘国栋现金（人民币大写）贰拾（捺印）万元整，借款本金至今未还，现确认该借款到2016年5月6日前利息已支付，2016（捺印）年5月6日之后利息未支付，借款人王学年（捺印）已严重违约，借款人王学年自愿向出借人潘国栋支付2016年5月6日到2017年1月6日期间借款利息和违约金陆万肆仟元（捺印）（￥64000元），从2017年1月6日之后利息和违约金按月息4%承担至借款本金全部还清时至。特此确认，借款人：王学年（捺印），出借人：潘国栋，2017年1月8日”。2017年1月8日被告王学年出具借条一份内容为：”借条，今有借款人王学年（捺印）向出借人潘国栋借到现金人民币（大写）陆万肆仟元整（捺印），即￥64000元整（捺印）。于2017年1月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金人民币（大写）叁万元整，即￥30000元。出借人：潘国栋，身份证号×××，电话：151XX****XX。借款人：王学年（捺印）身份证号×××，电话：152XX****XX。借款日期：2017年1月8日”。2017年1月8日原告潘国栋出具证明一份内容为：”证明，王学年借潘国栋现金200000元，2015年10月的条子作废。因2017年1月8日从新打条。潘国栋（捺印），2017年1月8日”。2015年11月1日被告王学年向原告借款时与卢源梅系夫妻关系。
本院认为：被告王学年向原告潘国栋借款200000元未还，事实清楚，原告要求被告王学年归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月8日被告王学年出具借条一份，将借款本金200000元自2016年5月6日到2017年1月6日期间（8个月）借款利息和违约金为陆万肆仟元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据以上规定借款本金200000元自2016年5月6日到2017年1月6日期间（8个月）借款利息和违约金应为32000元，该部分利息和违约金计入后期借款本金不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年1月28日至2017年2月18日（21天）期间的逾期还款利息2640元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在2015年11月1日，系王学年与卢源梅婚姻关系存续期间，虽然王学年以个人的名义向原告出具了借条，但在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故本院对被告卢源梅辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学年、被告卢源梅于本判决生效后三日内归还原告潘国栋借款232000元；
二、被告王学年、被告卢源梅于本判决生效后三日内给付原告潘国栋借款逾期利息2640元；
三、驳回原告潘国栋的其他诉讼请求。
本案受理费2649.80元（已减半收取），保全费1853.2元，邮寄送达费50元，合计：4553元，由原告潘国栋负担318元，被告王学年、被告卢源梅负担4235元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年五月十七日
书记员 刘兰茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2013号
原告赵淑波，女，1972年2月13日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告王向龙，男，1977年1月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赵淑波与被告王向龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵淑波到庭参加诉讼。被告王向龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑波诉称，2013年5月13日和2014年4月15日，被告向原告分别借款30000元，均约定月息2分，本息分别于2014年5月13日和2015年4月15日前一次性还清。借款到期后，被告以各种理由推拖。故请求判令被告偿还欠款60000元，利息31500元，合计91500元；并由被告承担本案全部诉讼费用、律师费等一切费用。
被告王向龙未作答辩。
原告赵淑波为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据原件2份，证明被告向原告借款60000元，并且约定还款期限及约定月息2分的事实。
被告王向龙未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年5月13日和2014年4月15日，被告分两次向原告各借款30000元，并分别为原告出具借据一枚，约定月利息2分，还款期限分别为2014年5月13日和2015年4月15日。2014年5月13日和2015年4月15日，被告分别偿还原告借款利息4500元和800元，剩余借款本息至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款60000元，利息31500元（自2013年5月13日起至2014年4月14日，按本金30000元，按月息2分计算；自2014年4月15日起止2016年4月15日止，按本金60000元，按月息2分计算。此利息中已扣除被告偿还的5300元），合计91500元；并由被告承担本案全部诉讼费用、律师费等一切费用。
本院认为，被告分两次向原告借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的借据中均约定月息2分，不违反法律规定，故对原告要求被告按月息2分支付两笔借款自借款之日起至2016年4月15日期间的利息，本院予以支持。但被告已偿还的利息应在被告应给付的利息总数中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王向龙于本判决生效后五日内偿还原告赵淑波借款60000元及利息30100元，本息合计90100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，邮寄送达费40元，合计1084元(原告已预交)，由原告负担17元，由被告王向龙负担1067元。由被告负担部分，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭美波
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02124号
原告李反修。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被告周口市川汇区蔬菜科学研究所。
负责人康岭，系该所所长
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
原告李反修诉被告周口市川汇区蔬菜科学研究所（以下简称蔬菜研究所）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理此案后，依法由审判员朱艳豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李反修及委托代理人陈东勋，被告蔬菜研究所委托代理人郭枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李反修诉称：2006年9月22日被告蔬菜研究所为支付信阳天一园林公司（以下简称天一园林公司）绿化工程款，向原告李反修借款30000元。双方签订借款协议，约定利息为月息300元，并由天一园林公司支付。天一园林公司支付2年利息后拒绝再向原告支付利息，为此原告向被告主张归还借款本金及利息，被告以各种理由一直推诿，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息21600元（2008年9月22日至2014年9月22日）至还清之日止，并负担本案诉讼费用。
被告蔬菜研究所辩称，原告提供的借款协议实际没有履行，因为被告是一家国有事业单位，按照财经纪律被告有健全的财务制度，如果被告借了原告的钱，被告会向原告出具收到借款的凭证，原告仅有借款协议没有借款借据，根据实际情况原告的借款没有履行。查阅单位账目没有原告的借款项目，被告认为原告借款没有履行。从2008年到去年起诉至少5年时间，已超两年的诉讼时效，因此请求依法驳回原告的诉请。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、原告身份证、借款协议、崔禄仁证明各一份，证明原、被告主体适格；原、被告签订了借款协议，约定由天一园林公司支付利息（月息300元）。2、2013年10月17日（2013）川民初字第04741号立案审批表、送达回证各一份，证明在2013年起诉被告后，把有关手续送达给了被告。
被告蔬菜研究所对原告提交的证据质证意见如下：对证据1中原告身份证无异议；对借款协议内容无异议，但认为原告没有把协议款项支付给被告；崔禄仁在借款协议上注明意见时间是2014年8月18日，这个时间崔禄仁已经不是该单位负责人了，证明不符合《民事诉讼法》和《民事诉讼证据规则》的规定，且没有其他有效证据加以佐证，加注的意见与客观事实不相符，如果被告收到该借款，应会给原告出具借据。对证据2无异议。
被告蔬菜研究所未向本院提交证据材料。
庭审结束后，本院向崔禄仁及刘建立调查笔录两份。
原告李反修对该两份调查笔录无异议。
被告对该两份调查笔录认为只是说明了借款协议是如何签订的以及天一园林的周应松向刘建立出具了3万元的收条，刘建立没有见到、收到李反修应给付的3万元借款，所以刘建立的证言和调查笔录不能证明原告李反修向被告蔬菜科学研究所实际履行了借款协议中的3万元。对崔禄仁的调查笔录中说借款协议中的3万元是刘建立经手的这一主要内容与刘建立所述事情的主要经过相矛盾，不能证明刘建立及其所在的蔬菜科学研究所收到了原告李反修的3万元借款。
经审理查明：2006年9月22日被告蔬菜研究所为支付信阳天一园林公司绿化工程款，被告与原告李反修签订借款协议一份。协议约定由天一园林公司每月向原告支付利息（月息300元）。协议签订后，天一园林公司的周应松向被告蔬菜研究所出具收到30000元工程款的收条，因天一园林公司拒绝支付利息，为此原告要求被告归还借款30000元及利息。另查明，原告李反修已在2013年10月17日向本院起诉被告蔬菜研究所，要求其支付利息，被告未就诉讼时效有异议。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系双方真实意思表示，该协议符合法律规定，应为有效。被告原任所长崔禄仁证明及现在被告工作人员刘建立证明，在原、被告双方签订借款协议后，被告蔬菜研究所收到天一园林公司向其出具的收到30000元工程款的收条，可以印明原告按照协议实际履行了借款协议的义务；现原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称单位财务中没有记载该笔借款，原告应该没有向被告交付借款30000元的辩解理由，本院不予采纳。该借款协议中约定利息由天一园林公司支付，而天一园林公司未在借款协议上签字或盖章，故原告请求被告支付利息的诉讼请求应当从其向被告主张利息时即2013年10月17日计算。对被告蔬菜研究所辩称的原告诉讼请求已超两年的诉讼时效的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告周口市川汇区蔬菜科学研究所于本判决生效后七日内偿还原告李反修借款30000元，并支付自2013年10月17日起至本判决生效之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利息计付）。
二、驳回原告李反修其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李反修负担100元，被告周口市川汇区蔬菜科学研究所负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鲁 珊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10268号
上诉人（原审原告）：罗克林，男，1956年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市人民政府台湾事务办公室，住所地北京市西城区德胜门东大街8号。
法定代表人汪明浩，主任。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
上诉人罗克林因与被上诉人北京市人民政府台湾事务办公室（以下简称北京市台办）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗克林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审中的各项诉讼请求。事实和理由：1991年，北京市台办以建设一些小而高效企业吸引台资搞活两岸经济为由，邀请我调到北京市台办为其经营企业。1993年北京市台办委派我到其开办的北京隆源化工公司任法定代表人，负责全面工作。后因北京市台办王建生冒名惹了祸，导致北京市台办宣布撤销我所在的公司，也没有安置因此失业的职工，北京市台办再三推脱给我继续做好善后工作。20多年我一人干着多人的工作，当装卸工、货车司机、库房昼夜值班员、高新技术设备保管保密员、失业工人安置员、阻拦工人上访的劝导员、企业职工维权代理员、工人因失业闹离婚的调解员等。综上，我应得到相应报酬，
北京市台办辩称，我单位同意一审判决，请求二审法院依法维持原判，驳回罗克林的上诉请求。
罗克林向一审法院起诉请求：判令北京市台办向其支付，1.1993年1月至2016年7月劳动报酬211万元及利息102万元；2.社会劳动保险费（五险一金）；3.医疗费、工伤治疗等费用46万元。
一审法院认定事实：罗克林称其于1993年受北京市台办委派至北京隆源化工公司（以下简称隆源公司）担任法定代表人，该公司未实际经营，一直处于筹备阶段，1996年北京市台办副主任宣布撤销该企业，让其处理企业善后工作至今。为证明其主张，罗克林提交：1.《企业主要负责人基本情况及任职证明》复印件，北京市台办在该证明上盖章，欲证明当时北京市台办承诺投资建立隆源公司，并委派其为法定代表人；2.录音三份，罗克林称系其2007年两次与陈斌发主任、2009年与彭文柱的电话录音；3.《法定代表人签字备案书》复印件，显示北京市台办在罗克林的人事关系所在单位处盖章；4.李崇旭的书面证言，证明罗克林曾于1993年在北京市台办会议室，参加台办企业和台湾一位黄姓老板合作建立小型油品厂事宜，会后，陈斌发主任对罗克林做具体指示；5.公安机关信访告知单、检察院送达回证等，欲证明其一直在向有关部门投诉。
北京市台办否认与罗克林存在劳动关系，对罗克林提交的《企业主要负责人基本情况及任职证明》复印件及《法定代表人签字备案书》复印件的真实性均不予认可，称上述证据与工商部门留存的原件不一致；对罗克林提交的录音证据，因缺乏原始的录音载体，故不认可真实性，且谈话内容也无法证明罗克林与北京市台办存在劳动关系；对书面证言不认可，证人未出庭接受质询；对公安机关信访告知单、检察院送达回证的关联性不予认可。为此，北京市台办提交：1.隆源公司的部分工商登记材料，显示隆源公司由北京市房山区琉璃河废旧塑料加工厂（以下简称废旧塑料加工厂）更名而来。1993年1月20日，北京台胞投资贸易服务公司（以下简称台胞服务公司）与北京房山区琉璃河祖村经协商一致，将废旧塑料加工厂执照移交给台胞服务公司，移交后的主管单位为台胞服务公司，原废旧塑料加工厂更名为隆源公司。1999年1月19日，隆源公司被吊销营业执照；2.《企业主要负责人基本情况及任职证明》复印件及《法定代表人签字备案书》复印件，北京市台办称系在（2015）房民（商）初字第18699号案件中，法院调取的隆源公司的工商登记材料，显示台胞服务公司在《企业主要负责人基本情况及任职证明》上盖章，《法定代表人签字备案书》上所载罗克林的人事关系所在单位为台胞服务公司，但并未加盖印章；3.（2015）房民（商）初字第18699号民事裁定书，显示隆源公司撤回对北京台胞投资贸易总公司、北京市台办与企业有关的纠纷一案。
罗克林对北京市台办提交的证据真实性均予以认可，但称系北京市台办将原始的工商登记材料调换了，故现在工商部门留存的系北京市台办提交的《企业主要负责人基本情况及任职证明》及《法定代表人签字备案书》。
2016年7月12日，罗克林向北京市房山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会以“主体不适格”为由，决定不予受理。罗克林不服该决定，于法定诉讼期间内诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗克林以劳动争议为案由，要求北京市台办支付劳动报酬、社会保险、医疗费等款项，应以双方存在劳动关系为前提。罗克林自认其提交的《企业主要负责人基本情况及任职证明》及《法定代表人签字备案书》的复印件与工商部门留存的相应材料不一致，亦认可北京市台办提交的《企业主要负责人基本情况及任职证明》及《法定代表人签字备案书》的真实性，故法院对罗克林提交的上述证据不予采信。北京市台办提交的《企业主要负责人基本情况及任职证明》及《法定代表人签字备案书》，均未显示罗克林与北京市台办存在劳动关系，且罗克林提交的录音、书面证言、公安机关信访告知单、检察院送达回证均不能证明罗克林与北京市台办存在劳动关系，故罗克林要求北京市台办支付其1993年1月至2016年7月劳动报酬及利息、社会保险费、医疗费、工伤治疗费的全部诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回罗克林的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中罗克林提交的《企业主要负责人基本情况及任职证明》以及《法定代表人签字备案书》均为复印件，北京市台办对上述证据的真实性不予认可，且罗克林提交的上述材料与工商行政管理机关留存的相应材料亦不一致，故本院对罗克林提交的上述证据均不予采信。罗克林提交的三份录音及书面证言，因相关人员均不能到庭说明情况，本院无法核实录音参与者及证言提供者的具体身份，本院对上述证据亦难以采信。关于公安机关的信访告知单以及检察院的送达回证，属于公安司法机关在办理其他案件过程中，行使法定职权所形成的具体办案材料，其上记载的内容与本案当事人罗克林以及北京市台办之间并无直接关联性，且上述材料的内容亦不能表明罗克林与北京市台办之间的法律关系性质属于劳动关系。罗克林提交的证据不足以证明其与北京市台办之间存在劳动合同关系，一审法院驳回罗克林基于劳动关系向北京市台办主张的各项诉讼请求并无不当，本院对此予以确认。综上所述，罗克林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗克林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 卜晓飞
审判员 刘 艳
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪小艾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1766号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1981年6月6日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区华宇消防安装工程有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区大良街道东宏一街9座403号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年5月26日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年6月5日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈某甲向中国农业银行股份有限公司顺德分行申领信用卡后（卡号为62×××27），于2012年5月8日开始透支消费。截至2014年2月27日，共透支本金13406.26元人民币。经银行多次电话、信函催缴，陈某甲仍未还款。2014年12月19日，民警在佛山市顺德区大良太艮路抓获陈某甲。被抓后，陈某甲已归还银行透支款项。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人陈某甲的供述及指认笔录；被害单位中国农业银行股份有限公司顺德分行代表梁俊龙的陈述；证人陈某乙的证言；取保候审证明书；授权委托书、报案控告书；银行账户拖欠情况及流水明细；信用卡申请表；中国工商银行牡丹卡对账单；催收历史记录、邮寄证明；还款证明；搜查笔录及扣押、发还清单。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈某甲犯信用卡诈骗罪，罪名成立。陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后陈某甲已偿还所欠信用卡款项，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年六月十五日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2053号
上诉人（原审被告）：应远。
委托代理人：施天荣。
被上诉人（原审原告）：吕有力。
委托代理人：王笑圭。
原审被告：董凌萍。
原审被告：浙江金立科技有限公司。
法定代表人：应远。
上诉人应远为与被上诉人吕有力、原审被告董凌萍、浙江金立科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人应远向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人应远要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人应远撤回上诉。
二审案件受理费15920元（已减半收取），由上诉人应远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一五年二月五日
代书记员 项蓓蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4270号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告大连心诚房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区淮海街73-3号。
法定代表人王晓兵。
本院在审理原告孙某某与被告大连心诚房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼燕妮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00704号
原告姚某某，女，1975年7月2日生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告张某某，男，1971年4月28日生。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2015年6月26日，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张红敬，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：1997年1月8日原、被告登记结婚。婚后生育一女，现已长大成人。婚后夫妻感情一般，但被告经常喝酒闹事并对原告实施殴打，使家庭矛盾更加恶化，夫妻常年分居。2013年9月27日，原告诉至人民法院要求离婚，法院没有支持原告的诉讼请求。判决后，原、被告始终处于分居状态。为此，请求依法判决原、被告离婚。
原告姚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，结婚证一本。证明原、被告1997年1月8日登记结婚。
证据2，上海市公安局案件接报回执单一份。证明夫妻感情破裂，被告殴打原告。
证据3、老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02438号民事判决书。证明原告曾于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方一直分居至今。
被告张某某辩称：原告提出的我经常喝酒并殴打原告都不存在。在家里，钱都由原告支配，喝酒也是原告给我买酒。婚后不久，双方发生矛盾，原告拿菜刀要砍我，原告一直处于强势。原告说长期分居，是因为从2013年9月起，二人打架后，原告离开我至今，我打电话联系不上原告，也不知道原告在哪里。我不同意离婚。
被告张某某未提供证据。
经庭审举证，被告对原告的证据无异议，对上述证据，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年7月自由恋爱。1997年1月8日双方在老河口市薛集镇民政办办理结婚登记手续。1997年12月22日生育一女，取名张某甲，现随原告姚某某生活，无固定工作。2013年9月27日，原、被告在上海打工期间，因家务矛盾发生打架后，原告姚某某离开被告张某某并不再与其联系。2013年10月，原告姚某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。本院于2014年5月9日作出（2013）鄂老河口民初字第02438号民事判决书，判决驳回了原告姚某某的诉讼请求。判决后至今，原、被告仍没有联系。2015年4月，原告姚某某再次诉至本院，要求与被告张某某离婚。庭审中，原告姚某某自愿表示，不让被告张某某承担张某甲的抚养费。
另查明：原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，具有一定的夫妻感情。但因家务矛盾双方发生打架后，双方开始分居。特别在原告姚某某起诉要求与被告张某某离婚，法院判决驳回原告姚某某的诉讼请求后，双方至今仍分居并超过一年，夫妻感情确已破裂。因此，原告姚某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女张某甲现随原告姚小红生活，为有利孩子的健康成长，不轻易改变孩子的生活、成长环境，以婚生女张某甲由原告姚某某抚养为宜。原告姚某某自愿放弃要求被告张某某承担婚生女的抚养费，是其依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告姚某某抚养，抚养费由原告姚某某自行承担。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尚 毅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2546号
罪犯夏国福，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年4月15日作出了（2011）嘉海刑初字第133号刑事判决，以被告人夏国福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。2011年5月5日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯夏国福服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯夏国福在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏国福减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 欣
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初54号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人刘国华，男，汉族，小学文化，1977年7月15日出生，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年1月8日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人刘国华犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年12月29日20时许，被告人刘国华饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林彝族自治县石林南路环岛交叉路段时，被民警现场查获。经检验，刘国华血样经定性分析检出乙醇成份，含量为221.88mg/100ml(乙醇/血），已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘国华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘国华六个月以下拘役并处罚金。
被告人刘国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年12月29日20时许，被告人刘国华饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林彝族自治县石林南路环岛交叉路段时，被民警现场查获。经检验，刘国华血样中检出乙醇成份，含量为221.88mg/100ml(乙醇/血），已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户籍证明；2.证人陈某证言；3.被告人刘国华的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第8号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片，辨认笔录及照片;6.其他证据：查获经过，违法人员信息查询结果等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人刘国华酒后（静脉血中酒精含量为221.88mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人刘国华拘役，并处罚金。被告人刘国华到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人刘国华血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人刘国华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年二月九日
书记员 毕 琼
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02206号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人葛少清，该行十总支行职员。
被执行人樊新军。
被执行人易杰。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与樊新军、易杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）通余商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13971.55元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到其他有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通余商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周晓泉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执113号
申请执行人：彭士菊，女，1971年9月16日出生，汉族，牡丹江某银行经理，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：董德君，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行彭士菊与董德君房屋买卖合同纠纷一案中，牡丹江市中级人民法院于2017年1月13日作出的（2017）黑10民终7号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭士菊于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人董德君给付434322.50元元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人董德君暂无任何可供执行财产，申请执行人彭士菊也无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人董德君采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年七月五日
书记员 李春辉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01035号
原告姜从明。
委托代理人何训德，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王琼。
被告王瑶。
原告姜从明诉被告王琼、王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周秭民担任审判长，与审判员王迎春、人民陪审员熊楚林组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜从明的委托代理人何训德到庭参加诉讼，被告王琼经本院开庭传票传唤、被告王瑶经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姜从明诉称：王琼、王瑶系兄弟关系。2013年8月13日，被告王琼、王瑶兄弟俩做生意缺周转资金向原告借款200000元，约定2013年12月底归还，并出具借据。借款到期后。原告多次向二被告催索未果，遂提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款200000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款期间的利息。
被告王琼经本院开庭传票传唤、被告王瑶经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。二被告亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王琼、王瑶系兄弟关系。2013年8月13日，被告王琼、王瑶以做生意缺周转资金为由向原告借款200000元，并当即向原告出具借据：“今借到姜从明人民币贰拾万元整，定于2013年12月底以前归还，到期若没还，姜从明可依法向秭归县人民法院起诉。借款人：王琼、王瑶（签名、捺印）。2013年8月13日。”借款到期后，原告多次向二被告催索未果，遂向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款200000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款期间的利息。
同时查明，被告王瑶长期外出，现下落不明。
上述事实，有被告王琼、王瑶出具的借据，秭归县茅坪镇桔颂社区居委会出具的证明，本院询问王琼的笔录，以及原告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王琼、王瑶向原告借款200000元用于资金周转，没有按照约定的期限偿还，应当承担继续履行偿还借款的义务。双方在借款时没有约定利息，视为借款期间不支付利息。原告请求判令二被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但二被告在借款到期后长期拖延还款，应当比照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息损失。被告王琼经本院开庭传票传唤、被告王瑶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，但本案的事实已经查清，可依法缺席作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王琼、王瑶欠姜从明人民币200000元，限本判决生效后5日内偿还。并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由王琼、王瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 熊楚林
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 阮 欣
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初394号
原告：汪裕纯，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程建华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告汪裕纯诉被告程建华机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第481号
申请人：左健，男，回族，住齐河县。
被申请人：王峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李翠翠，女，汉族，住齐河县。
申请人左健与王峰、李翠翠借款合同纠纷，左健于2011年8月9日向本院提出申请，要求查封被申请人王峰、李翠翠的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人王峰、李翠翠拥有的齐河县房产一套。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月十日
书记员 王建军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第145号
原告五大连池市昌祺新型节能建筑材料有限责任公司。
法定代表人孙宝昌，系该公司经理。
委托代理人姜立华，系法律工作者。
被告尚XX，男，汉族，住克山县。
原告五大连池市昌祺新型节能建筑材料有限责任公司因为与被告尚XX买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜立华、被告尚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市昌祺新型节能建筑材料有限责任公司诉称，2012年9月15日，原告与被告签订供销合同，由原告销售给被告墙体板，总价款为35000.00元，被告支付5000.00元，双方约定余款30000.00元在2013年5月1日前给付，如果被告违约，将负责赔偿损失并支付总价款20%的违约金。期限届满后，被告至今未给付，要求被告给付欠款30000.00元并支付违约金7000.00元。
被告尚XX辩称，当时与原告有口头约定，被告只交5000.00元，主要是为原告做宣传，没说让被告再承担其他费用，而且墙体板还不合格，安装也没有完工。
原告五大连池市昌祺新型节能建筑材料有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
供销合同，拟证实被告拖欠货款的事实。被告认为该墙体板的安装没有完工，不应给付欠款。
检测报告及证明，拟证实销售的墙体板质量合格。被告质证认为该证据不能证明购买的墙体板是合格的。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月15日，五大连池市昌祺新型节能建筑材料有限责任公司与尚XX签订供销合同，由五大连池市昌祺新型节能建筑材料有限责任公司销售给尚XX墙体板，总价款为35000.00元，尚XX支付5000.00元，双方约定余款30000.00元在2013年5月1日前给付，如果尚XX违约，将负责赔偿损失并支付总价款20%的违约金。期限届满后，尚XX至今未给付。
本院认为，尚XX拖欠五大连池市昌祺新型节能建筑材料有限责任公司货款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，尚XX理应按照双方的约定给付货款。尚XX关于墙体板不合格及未施工完毕的主张，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告尚XX于本判决发生法律效力后十日内给付原告五大连池市昌祺新型节能建筑材料有限责任公司货款30000.00元并支付违约金7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元，由被告尚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 巍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第550号
原告：嵊州市中泰特种纺纱有限公司。
法定代表人：陈刚。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京。
被告：嵊州市雅艺服装服饰有限公司。
法定代表人：屠谷晶。
原告嵊州市中泰特种纺纱有限公司（以下简称中泰纺纱公司）与被告嵊州市雅艺服装服饰有限公司（以下简称雅艺服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。2013年9月16日依法由审判员商红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泰纺纱公司的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告雅艺服装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰纺纱公司起诉称，被告在2012年7月7日至2012年12月18日间共向原告购买价值396853.75元的混纺纱，并言明货款在收货后的第二个月结清。但被告只在2012年8月27日向原告支付了200000元，2012年9月3日支付了26851.50元，共计226851.50元。其余货款170002.25元，虽经原告多次催讨，但被告一直拖欠不付。现请求法院判令被告立即清偿原告货款170002.25元及相应利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.原、被告的营业执照及组织机构代码证、被告的工商登记资料，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单9份、增值税专用发票4份、供货及收款明细清单1份，证实原告共向被告供货396853.75元；被告付款226851.50元。至今尚欠原告货款170002.25元。
被告雅艺服装公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关的证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年7月7日至12月18日间，被告雅艺服装公司连续多次向原告中泰纺纱公司购买混纺纱，价值合计396853.75元。此间，被告于2012年8月27日向原告支付了货款200000元，于2012年9月3日支付26851.50元，共计226851.50元。尚有货款170002.25元未付。
本院认为，原告中泰纺纱公司与被告雅艺服装公司之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。原告已将货物卖给了被告，被告理应及时支付货款。双方对付款时间没有约定，根据法律规定，被告应在收到标的物的同时付款。故对原告要求被告立即清偿货款的诉讼请求本院予以支持。由于被告没有及时付款，对原告造成了一定的利息损失，对该损失被告应予赔偿。双方最后一次交易行为发生在2012年12月18日，故利息损失的起算日期应是2012年12月19日。因被告雅艺服装公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市雅艺服装服饰有限公司应支付嵊州市中泰特种纺纱有限公司170002.25元，并赔偿该款自2012年12月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，保全费1420元，合计3270元，由嵊州市雅艺服装服饰有限公司负担（款已由原告先行垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一三年十月十二日
书记员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3．第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4．第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违返合同可能造成的损失。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复58号
申请复议人（被执行人）马黎，农民。
申请执行人张栋，农民。
被执行人西安众兴商务信息咨询有限公司。住所地：户县北关医院十字向西路南。
法定代表人张磊，系该公司经理。
申请复议人马黎不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，张栋与马黎、西安众兴商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，经陕西省户县人民法院调解达成调解协议，即（2015）户民初字第00897号民事调解书，约定：一、被告西安众兴商务信息咨询有限公司于2015年12月31日之前返还原告张栋出国面试费500元，培训签证代收费27500元，共计28000元；二、被告马黎对上述之款承担连带给付责任；三、双方再无其它纠纷。调解书生效后，西安众兴商务信息咨询有限公司和马黎均未履行给付义务，张栋遂向本院申请执行。执行中，执行法院于2016年1月4日向被执行人马黎、西安众兴商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人马黎、西安众兴商务信息咨询有限公司给付案件款28320元，但二被执行人均未按该执行通知履行给付义务。执行法院遂于2016年3月9日作出（2016）陕0125执91号执行裁定书，将被执行人马黎的银行存款28320元予以冻结。后异议人马黎以（2015）户民初字第00897号民事调解书认定事实错误为由提出执行异议。
执行法院认为，依据生效的（2015）户民初字第00897号民事调解书向被执行人发出执行通知，在被执行人未按执行通知履行义务的情况下，即作出（2016）陕0125执91号执行裁定书，将被执行人马黎的银行存款28320元予以冻结符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，异议人以（2015）户民初字第00897号民事调解书认定事实错误的实体事由提出的执行异议，应通过其他程序解决。故其异议理由不成立，对其异议请求不予支持。遂裁定驳回马黎的异议。马黎不服，向本院提出复议申请。
申请复议人马黎称，该案是其在山东合兴出入境服务有限公司的授权下，为该公司招收出国劳务时代收的费用，山东合兴出入境服务有限公司与张栋签订合同并出具收款收据。由于我不懂法,自认为该两笔款由我经手，就该由我来承担，于是与张栋达成调解协议，即（2015）户民初字第00897号民事调解书。基于以上事实,我认为该调解书认定事实错误，调解书中确定给付的款项应由实际收取人山东合兴出入境服务有限公司来返还。故请求依法撤销(2016)陕0125执异16号执行裁定，中止执行并解除被冻结的账号。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院依据生效的法律文书冻结被执行人马黎银行存款的执行行为，符合法律规定，并无不当。申请复议人马黎提出生效法律文书认定事实错误的复议理由不能成立，依法不予支持。执行法院(2016)陕0125执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回马黎的复议申请；维持陕西省户县人民法院(2016)陕0125执异16号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年六月二日
书记员 惠 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复58号申请复议人（被执行人）马黎，农民。申请执行人张栋，农民。被执行人西安众兴商务信息咨询有限公司。住所地：户县北关医院十字向西路南。法定代表人张磊，系该公司经理。申请复议人马黎不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，张栋与马黎、西安众兴商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，经陕西省户县人民法院调解达成调解协议，即（2015）户民初字第00897号民事调解书，约定：一、被告西安众兴商务信息咨询有限公司于2015年12月31日之前返还原告张栋出国面试费500元，培训签证代收费27500元，共计28000元；二、被告马黎对上述之款承担连带给付责任；三、双方再无其它纠纷。调解书生效后，西安众兴商务信息咨询有限公司和马黎均未履行给付义务，张栋遂向本院申请执行。执行中，执行法院于2016年1月4日向被执行人马黎、西安众兴商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人马黎、西安众兴商务信息咨询有限公司给付案件款28320元，但二被执行人均未按该执行通知履行给付义务。执行法院遂于2016年3月9日作出（2016）陕0125执91号执行裁定书，将被执行人马黎的银行存款28320元予以冻结。后异议人马黎以（2015）户民初字第00897号民事调解书认定事实错误为由提出执行异议。执行法院认为，依据生效的（2015）户民初字第00897号民事调解书向被执行人发出执行通知，在被执行人未按执行通知履行义务的情况下，即作出（2016）陕0125执91号执行裁定书，将被执行人马黎的银行存款28320元予以冻结符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，异议人以（2015）户民初字第00897号民事调解书认定事实错误的实体事由提出的执行异议，应通过其他程序解决。故其异议理由不成立，对其异议请求不予支持。遂裁定驳回马黎的异议。马黎不服，向本院提出复议申请。申请复议人马黎称，该案是其在山东合兴出入境服务有限公司的授权下，为该公司招收出国劳务时代收的费用，山东合兴出入境服务有限公司与张栋签订合同并出具收款收据。由于我不懂法,自认为该两笔款由我经手，就该由我来承担，于是与张栋达成调解协议，即（2015）户民初字第00897号民事调解书。基于以上事实,我认为该调解书认定事实错误，调解书中确定给付的款项应由实际收取人山东合兴出入境服务有限公司来返还。故请求依法撤销(2016)陕0125执异16号执行裁定，中止执行并解除被冻结的账号。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院依据生效的法律文书冻结被执行人马黎银行存款的执行行为，符合法律规定，并无不当。申请复议人马黎提出生效法律文书认定事实错误的复议理由不能成立，依法不予支持。执行法院(2016)陕0125执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回马黎的复议申请；维持陕西省户县人民法院(2016)陕0125执异16号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一六年六月二日书记员 惠 帆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第404号
上诉人（原审被告）耿家仲。
上诉人（原审被告）荣素敏。系耿家仲之妻。
二上诉人委托代理人霍润正，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秀霞。
被上诉人（原审原告）孙玉旺。系孙秀霞之夫。
二被上诉人委托代理人薛宝旺。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄甫南路旭光里物业楼。
上诉人耿家仲、荣素敏与被上诉人孙秀霞、孙玉旺、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第1562号民事�决后，上诉人耿家仲、荣素敏对该判决不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人耿家仲、荣素敏以与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿家仲、荣素敏申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿家仲、荣素敏撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取为80元，由上诉人耿家仲、荣素敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二０一五年四月十七日
书 记 员 于学娇
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第130-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：曾庆雄，该行职员。
委托代理人：陈武汉，该行职员。
被执行人：林钦波，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：林钦蔓，男，汉族，住韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第210号金融借款合同纠纷民事调解书，于二0一五年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林钦蔓在银行的存款人民币1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何少维
二〇一五年二月九日
书记员 聂燕洪
č
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1576号
申请执行人吴拉威，男，汉族，生于1976年11月26日，四川省隆昌县人。
被执行人李华军，男，汉族，生于1975年6月3日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2120号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李华军的银行存款元135000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1950元，受理费1500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁湫雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00080号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月16日21时许，被告人何某酒后驾驶鄂A×××××号白色丰田轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶至赫山路路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇含量为164.29mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人唐某、高某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，扣押决定书、发还清单，司法鉴定意见书，视频截图，行政强制措施凭证等书证及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 益
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初141号
原告：姚贵发，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：姚金龙（姚贵发儿子），住吉林省永吉县。
被告：马显会，住吉林省吉林市。
原告姚贵发与被告马显会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年3月8日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告姚贵发及其委托诉讼代理人姚金龙到庭参加了诉讼，被告马显会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姚贵发向本院提出诉讼请求：依法判令马显会立即返还土地承包费29240元。事实和理由：2012年9月10日，双方签订土地流转合同一份，约定姚贵发转包马显会享有经营权的坐落于吉林省永吉县金家满族乡三道村夹信子北山的荒山，面积1.5公顷，转包费为每公顷5500元�承包期5年。合同签订后，姚贵发交纳了承包费36550元。但自2014年起，因国家退耕还林政策导致该合同不能继续履行，双方遂于2014年4月1日签订《荒山承包（还款）协议书》一份，约定马显会分期返还剩余四年的承包费，但逾期马显会没有返还。
马显会于开庭前一天接受法庭询问并辩称，该荒山政府说是属于退耕还林范围，但我有1垧多地，都是这种情况，另外还包给了七八个人，就姚贵发自己种了一年就不种了，其他家都还种着呢。我不同意还钱，因为我现在没有钱。而且我主张按照《荒山承包（还款）协议书》中第七条的约定，在我不能还钱情况下，把案涉荒山的50年承包权转归姚贵发。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年9月10日，马显会与姚贵发签订土地流转合同一份，按照每公顷5500元的价格将坐落于三道埠子村的1.5公顷荒山转包给姚贵发，承包期5年。合同签订后，姚贵发交纳了承包费36550元。后因“退耕还林”政策，该荒山属于政府强制退耕还林范围。在承包耕种一年后，双方于2014年4月1日签订《荒山承包（还款）协议书》一份，约定马显会分三年返还姚贵发剩余四年的承包费。该合同第七项约定“如果不还、原来的50年（合同
----荒山）归乙方（姚贵发）”，但逾期马显会没有返还剩余承包费29240元。
本院认为，姚贵发与马显会签订土地流转合同后，双方又自愿达成解除该承包合同的合意（《荒山承包（还款）协议书》），是双方真实意思表示，在不违法相关法律法规情况下，双方应按照该协议约定履行各自合同义务。马显会主张按照该协议书第七项规定，将案涉荒山的50年承包权转让给姚贵发。姚贵发提出合理怀疑认为马显会对案涉荒山无承包权，马显会未提供任何证据证明自己对案涉荒山享有50年的承包权并可将该承包权有效转让给他人，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。姚贵发请求马显会返还剩余四年承包费29240元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
马显会于本判决生效后七日内返还姚贵发剩余承包费29240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由马显会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梁泽航
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初141号原告：姚贵发，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：姚金龙（姚贵发儿子），住吉林省永吉县。被告：马显会，住吉林省吉林市。原告姚贵发与被告马显会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年3月8日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告姚贵发及其委托诉讼代理人姚金龙到庭参加了诉讼，被告马显会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。姚贵发向本院提出诉讼请求：依法判令马显会立即返还土地承包费29240元。事实和理由：2012年9月10日，双方签订土地流转合同一份，约定姚贵发转包马显会享有经营权的坐落于吉林省永吉县金家满族乡三道村夹信子北山的荒山，面积1.5公顷，转包费为每公顷5500元�承包期5年。合同签订后，姚贵发交纳了承包费36550元。但自2014年起，因国家退耕还林政策导致该合同不能继续履行，双方遂于2014年4月1日签订《荒山承包（还款）协议书》一份，约定马显会分期返还剩余四年的承包费，但逾期马显会没有返还。马显会于开庭前一天接受法庭询问并辩称，该荒山政府说是属于退耕还林范围，但我有1垧多地，都是这种情况，另外还包给了七八个人，就姚贵发自己种了一年就不种了，其他家都还种着呢。我不同意还钱，因为我现在没有钱。而且我主张按照《荒山承包（还款）协议书》中第七条的约定，在我不能还钱情况下，把案涉荒山的50年承包权转归姚贵发。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年9月10日，马显会与姚贵发签订土地流转合同一份，按照每公顷5500元的价格将坐落于三道埠子村的1.5公顷荒山转包给姚贵发，承包期5年。合同签订后，姚贵发交纳了承包费36550元。后因“退耕还林”政策，该荒山属于政府强制退耕还林范围。在承包耕种一年后，双方于2014年4月1日签订《荒山承包（还款）协议书》一份，约定马显会分三年返还姚贵发剩余四年的承包费。该合同第七项约定“如果不还、原来的50年（合同——荒山）归乙方（姚贵发）”，但逾期马显会没有返还剩余承包费29240元。本院认为，姚贵发与马显会签订土地流转合同后，双方又自愿达成解除该承包合同的合意（《荒山承包（还款）协议书》），是双方真实意思表示，在不违法相关法律法规情况下，双方应按照该协议约定履行各自合同义务。马显会主张按照该协议书第七项规定，将案涉荒山的50年承包权转让给姚贵发。姚贵发提出合理怀疑认为马显会对案涉荒山无承包权，马显会未提供任何证据证明自己对案涉荒山享有50年的承包权并可将该承包权有效转让给他人，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。姚贵发请求马显会返还剩余四年承包费29240元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：马显会于本判决生效后七日内返还姚贵发剩余承包费29240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由马显会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王志刚二〇一八年三月十三日书 记 员  梁泽航
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03373号
原告王×1，女，1967年8月7日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告王×2，女，1963年1月19日出生。
被告盖×，男，1940年4月25日出生。
被告王×2、盖×之委托代理人于筱平，北京市大嘉律师事务所律师。
被告王×3，女，1973年12月1日出生。
原告王×1（以下简称姓名）与被告王×2、盖×、王×3（以下简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王×1及其委托代理人梁胜利，王×2、盖×及其委托代理人于筱平，王×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×1诉称：王×1与王×2、王×3系姐妹关系，三人父亲王茂庆于1983年去世，母亲张秀英于1986年7月18日与盖×登记结婚，二人婚后未生育子女。张秀英于2006年6月30日去世，张秀英名下的位于北京市朝阳区南沙滩x号楼x是房屋已经经北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第19895号民事判决书判决继承完毕。2013年11月，王×1在北京市朝阳区房管局查询得知位于北京市朝阳区西坝河中里x号楼x门x室房屋属于张秀英与盖×夫妻共同财产，现张秀英已经去世，故其财产应当属于遗产。现诉至法院，请求人民法院判令王×1依法继承位于北京市朝阳区西坝河中里x号楼x门x室房屋八分之一的份额，依法继承位于北京市通州区永乐店三大队x号的八分之一的份额。
盖×、王×2辩称：不同意王×1的全部诉讼请求，请求法院依法驳回王×1的诉讼请求。在盖×与张秀英登记结婚前，盖×有亚运村的农村宅基地，此是盖×的个人财产，后置换得到北京市朝阳区西坝河中里x号楼x门x室房屋，此不是张秀英和盖×的夫妻共同财产，是盖×个人财产。盖×现在居住在北京市通州区永乐店三大队x号，此处房屋没有产权。
王×3辩称：张秀英与盖×婚姻期间购买了北京市朝阳区西坝河中里x号楼x门x室房屋，王×3对上述房屋有继承权，要求八分之一的份额。北京市通州区永乐店三大队x号应该在2000年或是2001年购买的，盖×有使用证，有一个红本。
经审理查明：张秀英与王茂庆系夫妻关系，二人生育女儿王×2、王×1、王×3。1983年4月，王茂庆去世。1986年7月18日，张秀英与盖×登记结婚，二人婚后无子女。张秀英于2006年6月30日去世。
二十世纪九十年代，盖×签订《优惠出售住房合同》，约定盖×购买位于北京市朝阳区西坝河中里小区x号楼x单元x室房屋，房价为14194元，第一次1993年3月30日前应付4479元，第二次1994年3月30日前应付3267元，第三次1995年3月30日前应付5235元，缓期交纳的15%部分应于1995年3月30日一次付清。现上述房屋登记于盖×名下。
2011年，王×2起诉王×3、王×1、盖×法定继承纠纷一案，本院出具（2011）朝民初字第19895号民事判决书，判决现在张秀英名下的位于北京市朝阳区南沙滩x号楼x号房屋归王×1、王×3共同共有，王×2、盖×于该判决生效后三十日内协助王×1、王×3将上述房屋过户至王×1、王×3名下，王×1、王×3于该判决生效后三十日内连带给付王×2房屋折价款162500元，王×1、王×3于该判决生效后三十日内连带给付盖×房屋折价款812500元。
2013年，王×2、盖×起诉王×1、王×3被继承人债务清偿纠纷一案，要求王×1、王×3每人承担张秀英医疗费、丧葬费等费用36695元的四分之一，后本院出具（2013）朝民初字第14002号民事判决书，判决王×1于该判决生效后三十日内给付王×2、盖×4586.87元，王×3于该判决生效后三十日内给付王×2、盖×4586.87元。后王×1、王×3不服上述判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院出具（2013）二中民终字第12431号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年，王×2、盖×起诉王×1、王×3法定继承纠纷一案，要求继承张秀英名下中国工商银行1万元，本院出具（2013）朝民初字第14003号民事调解书，其内容为张秀英名下在中国工商银行北京市望京支行西坝河中里分理处的存款（账号×××）1万元由盖×继承6250元，由王×2、王×1、王×3分别继承1250元，张秀英名下在中国工商银行北京市望京支行西坝河中里分理处的存款（账号×××）1万元的全部利息由盖×继承。
庭审中，双方的主要争议：
1、北京市朝阳区西坝河中里小区x号楼x单元x室房屋问题。盖×提供国家建设用地征用居农民房屋情况调查表、卷内目录，以此证明北京市朝阳区西坝河中里小区x号楼x单元x室房屋是盖×婚前拆迁所得的安置公房。王×2表示认可上述证据。王×1对上述证据真实性予以认可，但是证明目的不予认可。王×3表示上述证据显示时间为1988年，张秀英与盖×于1986年登记结婚，上述房屋于二十世纪九十年代购买的。
2、北京市通州区永乐店三大队x号问题。盖×提供北京市通州区人民法院卷宗复印件一份（其中2002年2月1日通州区永乐店镇永乐店三村村民委员会出具《证明》，其内容为盖×与杨利买卖原王小光房屋之事未经村委会同意，且根据国家政策我村也不允许本村村民将自有房屋卖予外地人，村民将房屋卖予非本村村民必须经村委会同意），王×2对上述证据真实性予以认可，王×1对上述证据真实性予以认可，但是证明目的不认可，王×3认为上述买卖协议是成立的。
3、抚养关系问题。盖×、王×2提供书写件三张，以此证明王×3与张秀英断绝关系，与盖×没有形成继子女关系。王×3对真实性不予认可。王×1表示当时气氛不融洽，所以其将王×3接到其处照顾。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等相关证据材料在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。盖×、王×2的证据不足以证明王×3与张秀英断绝关系，故本院对其抗辩意见不予采纳。北京市朝阳区西坝河中里x号楼x门x室房屋经查系张秀英与盖×婚姻存续期间购买的，依据目前证据可以认定该房屋系张秀英与盖×的夫妻共同财产，现张秀英去世，各方应按法定继承份额分割此房，即王×2、王×1、王×3各占有八分之一的份额，盖×占有八分之五的份额。庭审中，经本院释明，王×1、王×3坚持要求上述房屋之份额，不要求分割，也不申请评估。盖×、王×2表示不同意给王×1份额，也不同意支付补偿款，故本院对王×1该项诉讼请求予以支持。北京市通州区永乐店三大队x号一节，现有证据表明通州区永乐店镇永乐店三村村民委员会对上述房屋买卖持不同意态度，且盖×系城市居民，上述房产可能存有异议，故本院对上述房屋不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告盖×名下的位于北京市朝阳区西坝河中里x号楼x门x室房屋归原告王×1、被告王×2、被告王×3、被告盖×共同共有，原告王×1、被告王×2、被告王×3分别依法继承上述房屋八分之一的份额，被告盖×个人享有上述房屋八分之五的份额。
二、驳回原告王×1其他诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由原告王×1负担一千四百元（已交纳），由被告王×2负担一千四百元（王×1已交纳，王×2于本判决生效后七日内转交给王×1），由被告王×3负担一千四百元（王×1已交纳，王×3于本判决生效后七日内转交给王×1），由被告盖×负担二千七百元（王×1已交纳，盖×于本判决生效后七日内转交给王×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡东方
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执444号
申请执行人宋代华
被执行人康福生、谢春丽
申请执行人宋代华与被执行人康福生、谢春丽土地承包经营权纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年七月十八日
书记员 王 伟