安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00402号
原告：张汝廷，男，1942年11月13日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：梁文超，男，1975年4月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口一楼西1-2号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：马华东，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号。
法定代表人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
原告张汝廷诉被告梁文超、蚌埠市大众出租汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝廷的委托代理人孙敏华，被告大众公司的委托代理人马华东，人保蚌埠分公司的委托代理人施金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汝廷诉称：2015年1月23日上午，张汝廷与其亲戚张守勤共同乘坐梁文超驾驶的皖C×××××号出租车到蚌埠办事。出租车行至迎宾大道机场路路口处时，张汝廷与未取得机动车驾驶证的沈超驾驶的无号牌小四轮拖拉机相撞，致使张守勤和张汝廷受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定梁文超和沈超负交通事故同等责任，张汝廷与张守勤无责任。该事故致张汝廷鼻骨、眉弓部软组织挫裂伤、双肺肺部挫伤、中央脊髓损伤综合症等，现虽经三次住院治疗，但仍留有严重的后遗症，后期仍需要继续治疗和定残。张汝廷乘坐皖C×××××号出租车，与车辆所有人形成交通运输合同，大众公司有义务将其安全送抵目的地。现张汝廷在乘坐过程中造成损害，梁文超和大众公司应赔偿张汝廷的各项损失。人保蚌埠分公司作为皖C×××××号车辆的保险人，在保险范围内应承担赔偿责任。张汝廷现诉至法院，请求判令三被告赔偿张汝廷医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计61317.77元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告梁文超、大众公司共同答辩：对该起交通事故发生的事实及事故认定书无异议，对张汝廷治疗的真实性无异议。
人保蚌埠分公司辩称：对交通事故发生的事实及事故认定书无异议，对张汝廷治疗的真实性无异议；因为梁文超和沈超在该事故中承担同等责任，保险公司在向原告赔偿后享有向梁文超和沈超追偿的权利；按照保险条例保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用；对张汝廷于2015年1月4日的转院费用2200元过高，2015年2月15日的医疗器械费用轮椅车968元，因没有医嘱，保险公司不应承担，其他费用无异议。
经审理查明：2015年1月23日10时45分，张汝廷与亲戚张守勤共同乘坐梁文超驾驶的皖C×××××号出租车。出租车沿迎宾大道主道由南向北超速行使至机场路路口处，与未取得机动车驾驶证的沈超驾驶的无号牌小四轮拖拉机相撞，致皖C×××××号车乘车人张守勤和张汝廷不同程度受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定梁文超和沈超负交此起道路交通事故的同等责任，张汝廷、张守勤无责任。该事故致张汝廷鼻骨骨折、眉弓部软组织挫裂伤、双肺肺部挫伤、中央脊髓损伤综合症等。张汝廷受伤到中国人民解放军第一二三医院住院治疗，救护车费用100元，支出医疗费3262.3元。同年1月24日至2月14日，张汝廷经中国人民解放军第一二三医院医嘱至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，转院救护车费2200元，支出治疗费33624.19元。同年4月2日至4月25日，张汝廷到蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，支出治疗费12467.78元。
另查明，皖C×××××号出租车所有人系大众公司。2014年12月30日，大众公司为皖C×××××车辆在人保蚌埠分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险、第三者责任保险及车上人员责任险，道路客运承运人责任每人（座）责任限额200000元，累计责任限额800000元。
上述事实由张汝廷提供的身份证，机动车驾驶证、行驶证，交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险、第三者责任保险及车上人员责任险保险单（复印件），蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书（复印件），中国人民解放军第一二三医院、安徽医科大学第二附属医院、××案，医疗费票据及费用清单证据在卷为凭，结合双方当事人一致的陈述，本院予以认定。
本院认为:张汝廷于2015年1月23日乘坐梁文超驾驶的大众公司所有的皖C×××××号出租车，张汝廷即与大众公司建立了出租汽车运输合同关系，大众公司应当按规定将张汝廷安全运送到目的地，但在运输过程中，由于大众公司驾驶员梁文超过错发生道路交通事故，导致了张汝廷受伤的后果，因此，大众公司应当承担赔偿责任。因大众公司为皖C×××××号出租车办理了客运承运人责任保险，由此人保蚌埠分公司应在保险公司理赔的范围承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路运输条例》第36条“客运经营者应为旅客投保道路客运承运人责任保险”的规定，大众公司所办理的客运承运人责任保险应属强制保险的范围，且按照中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第三条“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定及保险合同的约定，人保蚌埠分公司应当在其责任限额200000元的范围内对张汝廷告进行赔偿。张汝廷受伤的损失：张汝廷的医疗费50354.77元，三被告无异议，本院予以认定；对张汝廷主张的医疗费用中的轮椅车968元，由于没有遗嘱证明其合理性，故对该费用，本院不予支持。对张汝廷抢救救护车费用100元，三被告无异议，对张汝廷转院至安徽医科大学第二附属医院的救护车费用2200元有异议，由于从中国人民解放军第一二三医院至安徽医科大学第二附属医院住院治疗系医院建议转至上级医院继续治疗，结合张汝廷系中央脊髓损伤综合症等损伤，故对张汝廷住院救护车费用2300元，本院予以认定。张汝廷主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费标准，三被告无异议，由此张汝廷的张汝廷的护理费为104.4×45天=4698元，住院伙食补助费为30×45天=1350元，营养费为30×45天=1350元，交通费为45天×6=270元。张汝廷的各项损失费用合计60322.77元，该数额不超过人保蚌埠分公司承保的责任限额，故保险公司应予赔付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内支付原告张汝廷赔偿金60322.77元；
二、驳回原告张汝廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取667元，由原告张汝廷负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担650元（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 璐