河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初859号
原告郭小山，男。
原告辉县市乾坤运务有限公司，住所地：辉县。
法定代表人申致运，职务总经理。
两原告共同委托代理人王宏德、李海云，系辉县市乾坤运务有限公司法务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市，统一社会信用代码91410700667225486W。
公司负责人崔建齐，职务总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告郭小山、辉县市乾坤运务有限公司（以下简称乾坤公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人李海云，被告人寿财险委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告郭小山系豫G×××××货车车主，以乾坤公司为被保险人在被告处投保机动车保险，投保的险种有：交强险，机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等，保险期限自2015年6月19日至2016年6月18日。
2015年12月4日4时50分许，在怀远县龙亢农场境内307省道龙亢街道西侧，冯忍意驾驶保险车辆与前方同向范某某驾驶的皖K×××××-皖K×××××挂号货车追尾相撞，造成两车及皖K×××××-皖K×××××挂号货车车上货物受损的道路交通事故，发生事故后，原告已向被告报案，后原告向被告提出索赔申请，被告并没有给予赔付。故诉至法院，要求被告赔偿保险金105000元，并承担本案诉讼费。
被告答辨称：对符合法律规定及保险约定的原告合理诉求，同意按照保险车辆驾驶员承担的事故责任比例，在保险范围内承担赔偿责任；超出交强险财产损失赔偿限额部分，应根据主挂车投保三者险的比例，我公司与挂车保险公司共同承担赔偿责任；原告未提供保险车辆车架号照片，不能排除为套牌车的合理怀疑，也不能证明发生事故时冯忍意驾驶车辆系我公司承保车辆，我公司不应承担赔偿责任；依据法律规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费及施救费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求有无法律依据，是否应得到支持。
针对争议焦点，原告向本院提供如下证据：
第一组证据保险单（两张）。证明目的：原告乾坤公司于2015年6月18日为豫G×××××号货车在被告处投保交强险和机动车保险，原告与被告之间订立有保险合同，投保险种有：交强险，机动车损失保险（保险金额195360元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔率特约，原被告双方存在保险合同关系。
第二组证据行驶证、从业资格证、驾驶证、营运证复印件各一份，车辆挂靠协议一份。证明目的：保险车辆行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证、从业资格证均正常年审年检，合法有效。原告郭小山是保险车辆的实际所有人，享有被保险人的权利，系合法的民事主体，原告乾坤公司要求本案保险金赔偿给原告郭小山。
第三组证据有怀远县交通管理大队道路交通事故认定书（第3403218201504430号）一份及机动车辆保险报案记录（代抄单）一份。证明目的：保险车辆发生了保险事故，原告已向被告报案，保险车辆驾驶员冯忍意负全部责任，承担两车维修费用及皖K×××××-皖K×××××挂号货车车载货物损失。
第四组证据河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。证明目的：保险事故造成保险车辆车损84628元，支付鉴定费4000元。
第五组证据施救费票据一张。证明目的：为施救保险车辆支出施救费4120元，被告应在保险金额内赔偿。
第六组证据有机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、维修发票一份、机动车辆保险财产损失确认书两份、售货清单两份、范某某及常某某（系实际车主）收条各一份。证明目的：保险事故造成皖K×××××-皖K×××××挂号货车车损2000元（保险公司确认1500元），车载货物9700元（保险公司确认8220元），原告郭小山已履行。
针对争议焦点，被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三无异议。对证据二中挂靠协议有异议，认为协议不完整，不能证明郭小山系实际车主，其它证据系复印件，无法核实真实性。对证据四中司法鉴定意见书有异议，为原告单方委托，鉴定结论不公平、不客观，且意见书记载的损失部位和实际损失部位不符，鉴定费也不应由被告承担。对证据五施救费真实性有异议，原告没有提供修理厂的营业执照，不能证明该修理厂具有施救资质，且原告也未提供施救里程及收费标准，也无证据证明吊车费用标准，故不属于所支出的必要合理费用，应不予支持。对证据六有异议，维修发票不能证明和本次事故有关，售货清单不符合证据形式，且不能证明车载货物为范某某和常某某所有，也不能证明原告已赔偿货物损失给所有权人，故原告主张该费用于法无据，对三者车损及货损应以被告的定损为准。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告提供的证据，综合认证如下：被告对原告证据一、三无异议，本案予以确认。被告对原告证据二中的行驶证、从业资格证、驾驶证、营运证未提出书面异议，应视为无异议，本院予以确认；证据二中的挂靠协议内容完整，证明原告郭小山系豫G×××××号车的实际车主，本院予以确认。原告证据四中的司法鉴定意见书是在保险事故发生后，原告及时报案，被告人寿财险却未及时对保险车辆进行修理和鉴定的情况下，原告委托鉴定机构进行评估的，故并无不当，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请鉴定的，人民法院予以准许。”，被告并未提供足以反驳河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书的证据，也未提供证据证明上述鉴定结论存在违反法律规定的情形，本院确认该组证据的证明力；关于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为确定保险标的的损失程度所支付的鉴定费，应由保险人即人寿财险承担，故本院对证据四予以确认。对证据五施救费的认证同鉴定费，且是实际发生的费用，系正规票据，故应予以认可。原告提供的证据六能够相互印证本次事故致皖K×××××-皖K×××××挂号货车及车载货物受损，机动车辆保险车辆损失情况确认书及机动车辆保险财产损失确认书也对上述损失进行确认，原告对皖K×××××-皖K×××××挂号货车司机范某某和实际车主常某某进行赔偿是事实，对被告辨解皖K×××××-皖K×××××挂号货车及车载货物受损应以被告确认数额进行赔偿的异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告郭小山系豫G×××××货车车主，以乾坤公司为被保险人在被告处投保机动车保险，被告为两原告签发了805072015410782001264号交强险和805012015410782000645号机动车保险单，投保的险种有：交强险，机动车损失保险（保险金额195360元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔率特约等，保险期限自2015年6月19日至2016年6月18日。2015年12月4日4时50分许，在怀远县龙亢农场境内307省道龙亢街道西侧，冯忍意驾驶保险车辆与前方同向范某某驾驶的皖K×××××-皖K×××××挂号货车追尾相撞，造成两车及皖K×××××-皖K×××××挂号货车车上货物受损的道路交通事故，怀远县交通管理大队道路交通事故认定书（第3403218201504430）认定保险车辆驾驶员冯忍意负全部责任，承担两车维修费用及皖K×××××-皖K×××××挂号货车车载货物损失。发生事故后，原告已向被告报案，事故发生在保险期限内。
保险事故发生后，被告人寿财险确认皖K×××××号货车车损1500元、车载货物损失8220元。被告未对保险车辆车损进行核损确认，原告委托河南国信司法鉴定中心鉴定，保险车辆车损84628元，支出鉴定费4000元。另原告现场施救保险车辆支出吊装施救费4120元。
本院依职权查明，发生保险事故时，保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效，正常年检。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告人寿财险辨称应按照主挂车所投保三者险赔偿限额的比例，与挂车保险公司共同承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持；原告车辆在被告人寿财险投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、附加不计免赔率，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。原告乾坤公司同意将保险事故保险金支付给原告郭小山，本院予以准许。本院对原告合理诉求予以支持，原告因保险事故造成的合理损失为：保险车辆车损84628元、施救费4120元、鉴定费4000元，皖K×××××号货车车损1500元、货损8220元，合计102468元，由被告人寿财险给予赔付。据此：依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告郭小山保险金102468元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李自宜