wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2090号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地，组织机构代码71377890-4。
负责人顾正克，行长。
委托代理人刘正，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告陈崇生。
被告陈秋红。系陈崇生之妻。
被告史贵云。
被告马吉卫。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行（以下简称温泉支行）与被告陈崇生、陈秋红、史贵云、马吉卫金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告温泉支行的委托代理人刘正到庭参加了诉讼，被告陈秋红、史贵云、马吉卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温泉支行诉称，2012年12月26日，原告与被告陈崇生签订个人借款合同一份，合同约定，由原告借给被告陈崇生50000元，利息为月息8‰执行。同日，原告与被告史贵云、马吉卫签订保证合同一份，约定由被告史贵云、马吉卫为上述借款承担连带责任保证。上述借款于2014年4月8日到期，尚有45000元及相关利息未偿付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、四被告偿付原告借款本金45000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、诉讼费用由四被告承担。
被告陈崇生辩称，其认可与原告之间的借贷关系，但是由于去年他儿子结婚，将家中积蓄花光，手头暂时比较紧，但自己会尽快将欠款还清。
被告陈秋红、史贵云、马吉卫未答辩。
经本院开庭审理查明，2012年12月26日，原告温泉支行与被告陈崇生签订个人借款合同一份，合同约定：自2012年12月26日至2013年12月25日由原告向被告陈崇生发放50000元贷款，用于借新还旧。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告史贵云、马吉卫签订保证合同一份，合同约定由被告史贵云、马吉卫为被告陈崇生的借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告按约于2012年12月28日将50000元借款存入被告陈崇生在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为陈崇生，利率月息为8‰，约定还款日期为2013年12月25日，被告陈崇生在借款借据上签字捺印予以确认。借款期间被告陈崇生仅偿付原告借款本金5000元，尚欠本金45000元及相关利息，四被告至今未付，故原告诉至本院。
另查，被告陈秋红与被告陈崇生系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告陈崇生尚欠原告借款本金45000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告剩余本金及利息。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告陈秋红对原告温泉支行亦负有偿还借款的责任。被告史贵云、马吉卫作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告陈秋红、史贵云、马吉卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崇生、陈秋红于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行借款本金45000元及按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告史贵云、马吉卫对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一四年十月八日
书记员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1340号
申请执行人乔玉萍，女，1971年4月25日，住德惠市六道街。
被执行人蒋文军，男，1970年11月16日，德惠市天台镇。
申请执行人乔玉萍与被执行人蒋文军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年一月二十九日
书记员 董训明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第243号
原告刘湛菲，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告刘相鹏，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告翟艳，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告刘相鹏系夫妻关系。
原告刘湛菲与被告刘相鹏、翟艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘湛菲到庭参加了诉讼，被告刘相鹏、翟艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湛菲诉称，原被告系亲属关系。自2012年2月16日开始，被告因经营需要向原告分六次借款共计974500元。经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款974500元。
被告刘相鹏、翟艳未提出答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告刘相鹏向原告借款153500元，2012年2月16日向原告借款210000元，2012年2月16日，被告刘相鹏偿还原告63500元；2012年4月20日，被告刘相鹏向原告借款174500元；2012年8月23日，被告刘相鹏向原告借款200000元；2012年9月21日，被告刘相鹏向原告借款100000元；2013年3月10日，被告刘相鹏向原告借款100000元；2013年4月16日，被告刘向鹏向原告借款100000元。以上借款共计1038000元，扣除被告已偿还的63500元，尚欠原告974500元至今未还。
另查，两被告于2004年3月31日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、收条、银行转款凭证、两被告婚姻登记记录证明等及原告陈述在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告刘相鹏向原告借款1038000元，已偿还63500元，尚欠原告借款974500元未还，事实清楚，证据充分，被告刘相鹏应予偿还。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明本案借款系被告刘相鹏的个人债务，故应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘相鹏、翟艳于本判决生效后十日内偿还原告刘湛菲借款974500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13545元、诉讼保全费5000元，合计18545元，由被告刘相鹏、翟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董汝汝
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第700号
原告闫红卫，女，1970年5月16日出生。
被告刘占其，男，1977年3月4日出生。
本院在审理原告闫红卫与被告刘占其民间借贷纠纷一案中，原告闫红卫于2015年6月5日向本院提出对被告刘占其的撤诉申请。
本院认为：原告闫红卫的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫红卫撤回对被告刘占其的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫红卫负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 想
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金�街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人：高洪志，支行行长。
委托诉讼代理人：梁秀宾，男，支行客户经理。
被告：宫兆明，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告宫兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告宫兆明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告宫兆明偿还借款本金27000元及利息11471.02元，本息合计38471.02元，利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告宫兆明与李某、宫某组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，期限3年，2012年11月16日至2015年11月15日。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00%基础上浮45%，即执行8.7%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告宫兆明借款第三次循环到期后，未按约定还款。原告多次向被告宫兆明追讨贷款本息，被告宫兆明偿还借款本金3000元，余欠借款本息始终不予偿还。
被告宫兆明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告宫兆明及案外人李某、宫某组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2012年11月16日至2015年11月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准�第二条借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率；一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：本合同项下一年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告宫兆明作为借款人，案外人李某、宫某作为保证人在该合同上签字捺印。被告宫兆明于2014年11月5日借款30000元，执行利率为8.7%，到期日为2015年11月4日。后被告宫兆明偿还借款本金3000元。截至2017年12月1日，被告宫兆明尚欠借�本金27000元及利息11471.02元，合计38471.02元。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行还本付息的义务。被告未履行义务已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫兆明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金27000元及利息11471.02元，合计38471.02元。2017年12月2日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费381元，邮寄费44元，合计425元，由被告宫兆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二○一八年三月五日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初582号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金�街北（腾远商业综合楼*#*****室）。负责人：高洪志，支行行长。委托诉讼代理人：梁秀宾，男，支行客户经理。被告：宫兆明，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告宫兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告宫兆明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告宫兆明偿还借款本金27000元及利息11471.02元，本息合计38471.02元，利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告宫兆明与李某、宫某组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，期限3年，2012年11月16日至2015年11月15日。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00%基础上浮45%，即执行8.7%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告宫兆明借款第三次循环到期后，未按约定还款。原告多次向被告宫兆明追讨贷款本息，被告宫兆明偿还借款本金3000元，余欠借款本息始终不予偿还。被告宫兆明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告宫兆明及案外人李某、宫某组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期自2012年11月16日至2015年11月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准�第二条借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率；一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：本合同项下一年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告宫兆明作为借款人，案外人李某、宫某作为保证人在该合同上签字捺印。被告宫兆明于2014年11月5日借款30000元，执行利率为8.7%，到期日为2015年11月4日。后被告宫兆明偿还借款本金3000元。截至2017年12月1日，被告宫兆明尚欠借�本金27000元及利息11471.02元，合计38471.02元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行还本付息的义务。被告未履行义务已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫兆明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金27000元及利息11471.02元，合计38471.02元。2017年12月2日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费381元，邮寄费44元，合计425元，由被告宫兆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二○一八年三月五日书记员朱宏亮
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执30号
发往银行：中国农业银行
事由：因齐茂林诉高松、苏振友加工合同纠纷一案，关于高松、苏振友在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高松、苏振友银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第7号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人张路明，男，1971年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月10日因涉嫌犯运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于哈密铁路公安处看守所。
辩护人黄章仁，新疆伊诚律师事务所律师。
哈密铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）第07号起诉书指控被告人张路明犯运输毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公�开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人张路明及其辩护人黄章仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日14时许，被告人张路明携带毒品海洛因从宁夏固原火车站乘坐K453次列车，于次日15时许到达新疆鄯善火车站，出站时被鄯善火车站派出所民警从其右脚脚踝上方所穿袜子内搜出携带的毒品海洛因20.08克。公诉机关认为，被告人张路明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张路明对上述指控的罪名及犯罪事实和证据均无异议。
辩护人对指控被告人张路明的罪名及犯罪事实和证据均无异议，但认为被告人张路明系初犯、偶犯，在归案后认罪态度较好应予从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑并可适用缓刑。
经审理查明，被告人张路明于2014年2月8日14时许携带毒品乘坐K543次列车从宁夏固原到鄯善，列车于次日15时许到达鄯善火车站后，被告人张路明出站时，被鄯善火车站执勤民警从其右脚脚踝上方所穿袜子内搜出携带的毒品海洛因20.08克。
上述事实有物证火车票及物证照片，户籍证明，归案情况说明，扣押物品清单，称重证明，证人司某、王某证言，被告人张路明供述，乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处现场检测报告书，吐鲁番地区公安局物证鉴定所毒品检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路明无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张路明的辩护人认为被告人归案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。其建议对被告人张路明判处三年以下有期徒�并可适用缓刑的意见于法无据，本院不予支持。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张路明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2021年2月9日止）
二、毒品海洛因20.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡敏杰
代理审判员 刘启晖
人民陪审员 杨丁益
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾 晶
附录本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2810号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁温某，男，1966年3月9日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，司机，住平南县思旺镇思旺村北街**号，因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
辩护人李加果、颜延，分别系广东杰泰律师事务所律师、实习律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2683号起诉书指控被告人梁温某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人梁温某及其辩护人李加果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日20时35分许，被告人梁温某驾驶反光标识不符合标准的桂R88＊**号重型专项作业车沿佛山市南海区桂城街道平洲夏平路从平洲五房沙往南港路方向行驶，行至东信北路路口时，在路口没有交通信号灯控制、没有交警指挥、没有标识标线控制的情况下，不让右方道路来车先行，致使与被害人劳某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏、劳某某受伤送院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，梁温某报警并留在现场等候警方处理，归案后如实交代了罪行。
经认定，被告人梁温某承担此事故的主要责任，劳某某承担此事故的次要责任。
经鉴定，劳某某系道路交通事故致创伤性休克死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了和解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书，并以被告人有自首情节、认罪态度好，且向被害人亲属作出了经济赔偿并取得谅解为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁温某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成和解，并依约支付了赔偿款31.8万元，同时取得了被害人亲属的谅解。上述事实有和解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书予以证实。
本院认为，被告人梁温某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人亲属作出了经济赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月十六日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4320号
原告：张苏月，女，1964年2月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：浙江乾凯电力设备有限公司，统一社会信用代码913310235644001146，住所地天台县平桥镇花前大道3号。
法定代表人：余云龙。
原告张苏月诉被告浙江乾凯电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月23日进行了公开开庭审理。原告张苏月的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告浙江乾凯电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张苏月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息（利息按照月利率13‰从2016年9月23日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年6月22日，被告因缺资金，从原告处借款300000元，双方约定月利率按照13‰计算，借款期限为3个月。借款后，被告付息至2016年9月22日，后本息分文未付。借款期限届满后，经多次催讨，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告浙江乾凯电力设备有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件及借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明本案借贷事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，借条有被告签章及案外人朱世震签字，可以证明被告及案外人朱世震共同向原告借款的事实。
经审理查明，被告浙江乾凯电力设备有限公司及案外人朱世震共同向原告借款。2016年6月22日，被告向原告出具300000元借条一张，双方约定借款期限为3个月，月利率按照13‰计算，同日，原告通过银行向共同借款人朱世震交付款项300000元。原告自认被告付息至2016年9月22日。余款被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告浙江乾凯电力设备有限公司尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照13‰计算，不违反法律规定，原告自认被告了三个月的利息，现要求被告从2016年9月22日起按约支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江乾凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张苏月借款本金300000元，并支付利息（利息按照月利率13‰自2016年9月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6390元，减半收取3195元，由被告浙江乾凯电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年九月二十五日
代书记员 裴 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4261号
罪犯王建义，男，汉族，1950年11月29日出生，甘肃省渭源县人，1982年2月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）乌中刑二初字第30号刑事判决，认定被告人王建义犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月21日起至2023年3月20日止，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。服刑中，经本院2011年、2013年二次裁定减刑一年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯王建义的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王建义在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，四次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯王建义在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年第三、四季度、2014年第一、二季度获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建义在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯王建义在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，且在前罪刑满释放之后又再次犯罪，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建义予以减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更510号
罪犯刘革荣，男，1974年4月7日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2016年4月13日作出（2016）湘1382刑初�第117号刑事判决，以被告人刘革荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元（呈报期间缴纳6000元）。刑期自2015年12月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘革荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2573.5分。据此，执行机关认定罪犯刘革荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘革荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘革荣在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘革荣减去有期徒刑九个月，（减刑后的刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03353号
原告赵宝贵。
被告连云港博大房地产开发有限公司。
法定代表人夏闻。
原告赵宝贵与被告连云港博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝贵到庭参加诉讼。被告博大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宝贵诉称，2009年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，原告购买被告开发的博纳花园城西沿街D楼1601、1602号房屋两套，房屋合同价款分别为256918、453872元，被告应当于2010年6月30日前将验收合格的商品房交付，如逾期交房超过30日，且原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款。被告至今未按合同要求交付房屋。现请求判令被告支付逾期交房违约金648595元及诉讼费用。
被告博大公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定：被告将其开发的位于郁州南路68号博纳花园城的西沿街D楼1601、1602号商品房出售给原告，房屋合同价款分别为256918、453872元，交房时间为2010年6月30日前。逾期交房的，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，被告至今未向原告交付房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，已经构成违约，故原告要求被告自2010年7月1日起至2015年7月17日止给付逾期交房违约金648595元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港博大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵宝贵违约金648595元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元（原告已预交），由被告连云港博大房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年九月六日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执897号
申请执行人张小明，男，1948年12月8日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人资阳市雁江区名门娱乐会所，住所地资阳市雁江区。
负责人张建勇，经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川2002民初第629号民事判决书，依法向被执行人资阳市雁江区名门娱乐会所发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资阳市雁江区名门娱乐会所在银行帐户上的存款171,435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟伟
二〇一六年六月七日
书记员 王柯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二特字第5号
申请人广西银亿科技矿冶有限公司，住所地广西博白县龙潭镇。
法定代表人何建平，董事长。
委托代理人虞晨，是该公司的法务专员。
被申请人李香文。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人广西银亿科技矿冶有限公司（以下简称银亿公司）与被申请人李香文劳动争议一案，申请人银亿公司不服博白县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员甘伟强担任审判长，审判员李斌、代理审判员刘念参加的合议庭，适用特别程序对本案进行了审理。书记员李豪担任记录。本案现已审理终结。
申请人银亿公司申请称：被申请人请求补交社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构行使行政职权追缴，不属于劳动争议仲裁委员会的受理案件范围，劳动者不能直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。博白县劳动争议仲裁委员会受理被申请人的申请违反法律规定，请求撤销博白县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决。
被申请人李香文辩称，养老保险属于强制性社会保险，用人单位银亿公司应履行为被申请人缴交养老保险的法定义务。银亿公司没有按时缴交，劳动仲裁委员会受理被申请人的申请符合法律规定，仲裁裁决书处理正确，请求驳回申请人银亿公司申请撤销仲裁裁决的请求。
经审理查明，李香文于2008年11月15日到银亿公司处工作，并签订有劳动合同，期限自2008年11月15日起至2009年11月15日止；2009年11月15日，双方续订劳动合同，期限自2009年11月15日起至2012年9月1日止；2012年9月1日，经双方协商一致，双方再续订劳动合同，期限自2012年9月2日起至2015年9月30日止。因李香文严重违反银亿公司的规章制度，银亿公司于2014年8月17日解除了与李香文的劳动合同。李香文于2008年11月15日至2014年8月17日在银亿公司工作期间，银亿公司未为其申报缴纳基本养老保险费。李香文因被解除劳动关系而向博白县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出博劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十五日内，银亿公司为李香文申报缴纳2008年12月至2014年7月的基本养老保险费，具体金额由社会保险经办机构核定（属于个人缴交部分由李香文承担）；二、驳回李香文的其他仲裁请求。本裁决书经博白县劳动争议仲裁委员会送达双方当事人后，申请人银亿公司不服该仲裁裁决，向本院提起申请，请求撤销博白县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”、第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”的规定，博白县劳动争议仲裁委员会作出博劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书适用法律和裁决的内容符合法律规定，依法予以支持。申请人银亿公司向本院申请撤销博白县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可申请撤销仲裁裁决的六项情形，故申请人银亿公司的申请无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西银亿科技矿冶有限公司申请撤销博白县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人广西银亿科技矿冶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘伟强
审 判 员 李 斌
代理审判员 刘 念
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2299号
原告深圳市华瑞星通信制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区明卓兴业科技园C5栋1、3、4、5楼，组织机构代码。
法定代表人王成立，公司总经理。
委托代理人覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告李朝晖，男，汉族，1974年4月28日出生，户籍地址湖南省桃江县。
委托代理人彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人洪月月，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
原告深圳市华瑞星通信制造有限公司诉被告李朝晖劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告无需向被告支付2014年12月5日至2015年8月28日未签订劳动合同二倍工资差额43238.2元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃秀芳及被告委托代理人彭乙健、洪月月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年11月5日。
二、工作岗位：电工。
三、离职时间：2015年8月30日。
四、申请仲裁的时间：2015年8月31日。
五、申请仲裁的事项：申请深圳市华瑞星通信制造有限公司支付2014年11月5日至2015年8月28日未签订劳动合同二倍工资差额50000元。
六、仲裁裁决结果：1、深圳市华瑞星通信制造有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额43238.2元；2、驳回其他仲裁请求。
七、被告离职前月平均工资：4935元（2014年12月至2015年7月期间）。
八、关于未签劳动合同二倍工资差额
原告确认未与被告签订劳动合同，但辩称原告已向被告公示，要求被告限期内与公司签订劳动合同，但被告拒不签订。同时，被告入职时签名确认遵守《员工须知-
华瑞星通信制造有限公司基本管理制度》，故应按照上述管理制度第13条的规定与原告签订劳动合同。本院认为，原告虽主张其于2014年11月24日向被告发出公告要求被告与原告签订书面劳动合同，但截至2015年8月30日被告离职期间，原告既未与被告签订书面劳动合同，亦未与之解除劳动关系，故应承担此期间未签订书面劳动合同的责任，原告不能以其公司的基本管理制度免除自身法律强制性的义务。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的确认。综上，原告应支付被告未签劳动合同二倍工资差额43238.2元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市华瑞星通信制造有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市华瑞星通信制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李朝晖未签劳动合同二倍工资差额43238.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市华瑞星通信制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1100号
原告赵长林，男，汉族，1963年11月13日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人张宝亮，洛阳市瀍河回族区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨天凯，男，汉族，1961年11月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告赵长林诉被告杨天凯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝亮、被告杨天凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长林诉称：2002年4月28日，被告在原告处拉走钢材若干，支付部分款后尚欠5.8万元由被告打欠条一张，后经原告多次讨要，均要求延期还款，直至2014年10月份，原告又找到被告，要求清偿欠款，被告说到春节前还清，并在原欠条上注明，如今一直没还。为此起诉，请求判令被告偿还欠款58000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息；承担本案的诉讼费用。
被告杨天凯辩称：答辩人承包的嵩县前河大桥工程，原告跟着答辩人干活为答辩人提供砂子，后答辩人将工程转包出去，原告为了扣阳江公司挖机，让答辩人给他写的条子，答辩人曾通过钢材提供商李君给原告支付3万元砂子款，原告当时并没有给答辩人提供钢材，答辩人不欠原告钢材款，如果答辩人欠原告钢材款，原告应当给答辩人出具钢材收据，故所签欠条不属实，答辩人不应偿还原告的款。
本院经审理查明：2002年4月28日被告杨天凯给原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠赵长林钢材款伍万捌仟元整。落款人：铁十五局一队杨天凯，落款时间：2002年4月28日。同时该欠条在主文部分又显示有：2014年春节前还清。后被告杨天凯曾通过转账方式支付过原告20000元。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告在嵩县前河大桥工程施工过程中给被告提供砂子，并未提供钢材，出于其他目的给原告出具该欠条，且提供证人证明。本院认为被告作为成年人，常年从事建筑施工活动，对于涉及供货内容的欠条应有相应认识，且被告认可曾先后两次在欠条上签字，对自身行为产生的法律后果应有清晰认识，其证人证言虽反映嵩县前河大桥工程被告施工整体管理情况，但对于是否存在该欠条及其他供货情况，并不知情，原告对此亦不予认可，故该证人证言的证明力无法否定原告持有的欠条中的内容，对被告的该辩称意见，理由不足，本院不予采纳。另原告称被告曾偿还该欠款20000元，被告也认可20000元数额，仅对支付原因表示异议，称与本案无关，但未提交相应证据证明。被告辩称欠条赘述“2014年年底前还清”是在被告意识不清醒状态下书写，但也未能提供任何证据证明。对此两项辩称意见，被告应当承担举证不力后果，对此本院均不予采纳，故被告应当清偿剩余欠款38000元。被告违约未及时偿还欠款，由此给原告造成的利息损失，应予赔偿，原告主张按同期银行利率支付利息，本院予以支持。利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨天凯于本判决书生效后十日内偿还原告赵长林钢材款38000元及利息（利息从2016年8月9日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决实际履行之日）。
二、驳回原告赵长林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，原告赵长林承担500元，被告杨天凯承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
代审 判员 司 达
人民陪审员 贾永成
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋 洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2640号
原告：刘同珍。
委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州美联置业有限公司，住所地：德州市陵西街陵西路60号。
法定代表人：刘阿平。职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州华远集团有限公司。住所地：德州市经济开发区洪都路西首。
法定代表人：张开利。职务：董事长。
委托诉讼代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐英杰。
委托诉讼代理人：齐勇胜，特别授权代理。
原告刘同珍与被告德州美联置业有限公司、德州华远集团有限公司、齐英杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同珍及委托诉讼代理人王爱英到庭参加诉讼，被告德州美联置业有限公司委托诉讼代理人陈绍全、杜海生，被告德州华远集团有限公司委托诉讼代理人张风月，被告齐英杰及委托诉讼代理人齐勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款10000元及利息；2.本案涉及的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告完成被告德州美联置业有限公司开发的由被告德州华远集团有限公司、齐英杰承建的美联小区1、2号楼房的室内及屋面仿瓷等工程建设，工程完工后，被告进行核对后给付原告部分工程款，剩余工程款经原告多次催要均未能给付。
被告德州美联置业有限公司辩称：原告同我公司没有法律关系，我公司已按照决算书付清全部工程款，在本案中不应承担责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告德州华远集团有限公司辩称：原告同华远集团不存在合同关系，没有义务向其支付工程款。
被告齐英杰辩称：原告诉讼的工程款数额不对，原告应该出具当时和现场工作人员核对的工程决算书。
原告为证明自己的主张提交证据“美联花园1、2#楼东一东二单元工程量（仿瓷）”结算单一份，结算单记明原告所完成的工程量以及各工程的费用，结算单底部写明尚余107267元工程款未给付，被告齐英杰和工地负责人陈如岭签名确认，结算日期为2014年1月24日。
被告德州美联置业有限公司表示证据结算单和自身没有关系，不发表质证意见。被告德州华远集团有限公司对证据真实性没有异议，但对原告与被告齐英杰之间付款情况不清楚。被告齐英杰对证据结算单陈如岭的签名不确定，但对该笔欠款表示认可，具体数额需双方核实确认。
被告德州美联置业有限公司提交证据一“对账结算书”，结算书中记明“减质保金后欠款486908.84元，质保金按规定德州市物业管理办返还后5日内返还华远公司齐英杰项目部”。证据二转账凭证和收据三份，分别于2014年6月17日、2014年6月25日、2014年9月10日向户名德州华远集团有限公司转账10万元、13万元、256908元，共计转款486908元。证明自己已按决算书向德州华远集团有限公司付清工程款，不应再对原告承担责任。
被告德州华远集团有限公司、被告齐英杰对被告德州美联置业有限公司提交的证据一、二真实性没有异议，但表示自身并没有同第一被告组织正式决算，并且结算书中的质保金没有支付，需要庭下核实。
被告齐英杰提交向刘同珍付款的收据以及转账记录，称已经支付原告刘同珍部分工程款。经原告刘同珍同被告齐英杰核对账目，最后双方核实欠款数额为7267元。
本院认为：被告德州华远集团有限公司承包建设被告德州美联置业有限公司开发的德州美联花园小区的第1、2号楼并由被告齐英杰分包施工，原告刘同珍同被告齐英杰达成协议，按约定完成该1、2号楼东一东二单元房屋室内及屋面仿瓷等建设工程，工程完工后，被告一直未能支付全部工程款项，事实清楚，证据充分。经原告刘同珍与被告齐英杰核对账目，最终核实欠款金额为7267元。原告要求被告支付该欠款及利息，符合法律规定，应予支持，因双方在结算单中没有约定利息，其利息请求应依法计算。被告德州美联置业有限公司已向被告德州华远集团有限公司支付除质保金外的全部工程款，不应再承担付款义务。被告德州华远集团有限公司未向承包人齐英杰付清工程款，应和被告齐英杰承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第一百二十三、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，判决如下：
一、被告德州华远集团有限公司、被告齐英杰支付所欠原告工程款7267元，并支付自2016年8月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。两被告互相承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告德州美联置业有限公司的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告德州华远集团有限公司和被告齐英杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李红娟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初4号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人耿会山，男，1963年8月14日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人耿会山犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧、任杰出庭支持公诉，被告人耿会山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日21时许，被告人耿会山酒后驾驶48型二轮燃油助力摩托车在衡水市桃城区沿中华大街由南向北行驶至新华路交叉口南侧时与前方等待交通信号灯的被害人李某2驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成耿会山受伤，车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：耿会山负该事故全部责任。经鉴定，发生事故时耿会山血液酒精含量为241.35mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人耿会山积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人耿会山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人李某1的证言、司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿会山在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿会山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年三月二十二日
书 记 员 费 仲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更643号
罪犯颜伏祖，男，1975年12月22日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省霞浦县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2010年9月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年12月2日作出（2011）霞刑初字第264号刑事判决，以被告人颜伏祖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。并处罚金10000元，继续追缴非法所得32075元及其他财物返还被害人。罪犯颜伏祖于2012年1月6日入监服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1139号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月（刑期自2011年7月6日起至2016年11月5日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）598号提请减刑建议书，建议对罪犯颜伏祖予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯颜伏祖系累犯。自减刑后曾三次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年被评为监狱表扬。原已缴纳罚金8000元，本次缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2011）霞刑初字第264号刑事判决书、（2014）宁刑执字第1139号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯颜伏祖服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其减刑后还有三次违规行为，且服刑期间消费额高，却未履行原判追缴非法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜伏祖减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1003号
�告黄某某。
委托代理人季某某、蔡某某。
被告阮某某。
原告黄某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程
序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、
陈康雄参加审理的合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了
审理，原告黄某某的委托代理人季某某到庭参加诉讼；被告阮
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告黄某某诉称：2010年7月17日，被告阮某某以资金周
转需要为由，向原告黄某某借款30万元，约定：利息按月利率
2%计算；于2010年7月31日归还。届期至今，被告没有偿还。
原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告阮某某�还借款30万
元，并支付期内利息3000元和逾期利息（按月利率2%，从2010
年8月1日起计算至偿还之日止）。
原告黄某某在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证
复印件和被告阮某某的户籍证明各一份，以证明原、被告的主
体身份。证据2、被告阮某某出具的向原告借款30万元的借条
一份，以证明被告阮某某向原告借款30万元的事实及其约定。证据3，网银转账交易单据一份，以证明原告已通过网银向被
告阮某某的银行账户转账交付了借款30万元的事实。
被告阮某某没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告阮某某无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关
联性，本院确定予以采信，并对原告起诉的事实予以�认。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同合法有效，受法
律保护。被告在原告主张权利后，应及时偿还借款。原、被告
约定的利息过高，宜由本院调整至中国人民银行规定的商业银
行同期同类贷款基准利率的4倍之内（本院酌情确定为月利率1
.5%），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的
若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告阮某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某
借款30万元及其利息（按月利率1.5%，从2010年7月17日起计
算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元，公告费300元，共计7045元，由被告
阮某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费6745元；公告费300元，由被告直接给付原告
或由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年十月十三日
书 记 员 叶 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初2513号
原告：姜英林，男，1999年7月5日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
法定代理人：姜勇，男，1964年8月24日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区县前街30号1单元402室。
法定代理人：刘庆连，女，1968年9月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县前街30号1单元402室。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：宋晓东，该公司总经理。
委托代理人：宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：姜金成，男，1973年1月26日出生，住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
委托代理人：林倩，女，1967年10月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区滨江中路64号2001室，身份证号：210602196710132529。
本院在审理原告姜英林诉被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司、姜金成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜英林撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费2873元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜英林负担。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年五月三日
书 记 员 孔笑阳
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法万民初字第242号
原告陈海诺，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告田江红，男，1987年6月1日，汉族，住湖北省蕲春县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地。
本院在审理原告陈海诺诉被告田江红、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海诺于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海诺的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海诺撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告陈海诺负担。
审判员 陈 健
二〇一三年八月二日
书记员 曹雪芬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第672号
申请执行人周国海，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李俊峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
周国海与李俊峰健康权纠纷一案，梨树县人民法院于2014年7月31日作出（2014）梨榆民初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月10日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人已经按照判决内容向申请执行人履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第257号民事判决书执行终结
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二〇一四年十二月二日
书记员 蒋 伟 光
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执20号
申请执行人：李昕昕，男，1985年7月11日生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人：郭辉，男，1963年6月7日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李昕昕与郭辉民间借贷纠纷一案中，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年2月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执20号申请执行人：李昕昕，男，1985年7月11日生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：郭辉，男，1963年6月7日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。本院在执行李昕昕与郭辉民间借贷纠纷一案中，本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年2月16日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年四月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初外字第23号
原告：桐乡乔友精密机械有限公司。
法定代表人：杨东雄。
委托代理人：吴龙凤、张仁骏（实习），浙江民禾律师事务所律师。
被告：恒翔控股集团有限公司。
法定代表人：石英英。
原告桐乡乔友精密机械有限公司诉被告恒翔控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙凤、张仁骏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月5日，被告与原告订立《买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买龙门加工中心机1台，合同总金额为1250000元人民币，被告于合同签订后7日内支付200000元定金，出机前支付货款600000元，验收后支付325000元，余款125000元设备正常运转6个月付清。若有延迟付款，原告有权要求立即清偿并提出延迟付款利息索赔。合同签订后，原告依约按时交付产品，付款期早已届满，但被告一直未支付444392.28元货款，原告多次试图与被告协商此事，均无果。诉请判令：1.被告立即支付原告货款计人民币444392.28元；2.被告支付逾期付款利息计人民币29426.68元（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月15日暂计至2015年5月13日，实际支付至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“被告支付逾期付款利息计人民币25675.83元（第一笔是以325000元为基数，自2014年4月15日暂计算至2015年5月13日，实际要求计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率即6.15%计算，暂计利息为21189.7元；第二笔以125000元为基数，自2014年10月15日暂计算至2015年5月13日，实际要求计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率即6.15%计算，暂计利息为4486.13元。）”
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、买卖合同1份，证明原、被告之间存在机器设备的买卖关系，并且双方对机器设备的技术标准、质量要求、付款时间、违约责任进行了明确的约定。
二、交机验收单1份，证明原告已履行合同义务向被告交付货物的事实。
三、增值税专用发票11份，证明原告已按合同约定向被告开具并且交付全额发票的事实，金额为125万元。据财务核对，被告已经抵扣。
四、银行承兑汇票6份，证明被告仅向原告支付货款805607.72元货款的事实，支付方式均为合同约定的承兑汇票。
五、技术资料1份，证明孙文高系被告合同签订及履行人，是被告公司的授权代表，双方对买卖的机器约定了技术标准。
六、精度检验表1份，证明交货时被告对于原告交付的机器的精度予以明确认可的事实。
本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据三性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告买卖合同关系成立，双方权利义务在《买卖合同》中已作明确约定，原告按约履行了交货义务。从原告提供的证据看，被告欠原告货款444392.28元，证据充分，理应按合同约定的付款要求支付，拖延不付，于法无据。现原告要求被告立即清偿上述欠款，理由正当，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》中就四期货款的付款金额与时间节点作了明确约定，其中第三期货款的未付金额经查明应为319392.28元，原告据此主张逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恒翔控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡乔友精密机械有限公司货款本金444392.28元，并支付相应的逾期付款利息（第一部分利息以319392.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月15日计算至本判决确定的履行之日止；第二部分利息以125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月15日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8407元，减半收取4203.5元，保全费2889元，共计7092.5元，由被告恒翔控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈秋岚
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00087号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人丁XX，女，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县城关镇。被告人丁XX因涉嫌盗窃罪，于2013年2月20日被五河县公安局取保候审，2014年2月18日被五河县公安局刑事拘留，并于同日被该局监视居住。2014年3月5日被本院决定监视居住，同日由五河县公安局执行。
五河县人民检察院指控被告人丁XX犯盗窃罪，于2014年2月28日以五检刑诉（2014）51号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员王妹出庭支持公诉、被害人华XX、被告人丁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年12月4日，被告人丁XX趁借住在五河县环城西路华XX家之机，盗走华XX放在卧室衣服口袋内的黄金项链、铂金项链、黄金手链、黄金脚链各一条。经五河县价格认证中心鉴定，该4件金饰价值人民币19830元。
公诉机关认为，被告人丁XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人丁XX的刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人丁XX对起诉书指控的犯罪事实不予供认，辩解称其无意中拿了被害人的衣服，因心理害怕，将被害人的衣服和首饰盒一起丢弃了。
经审理查明：2012年12月4日，被告人丁XX趁借住在五河县环城西路华XX家之机，盗走华XX放在卧室衣服口袋内的黄金手链、黄金脚链各一条。经五河县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币8646元。
上述事实有公诉机关提交的、经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场图、拍照：证实案发时的现场情况。
2、价格鉴定结论：证实被盗物品的价值。
3、被告人归案经过：证实被告人丁XX的到案经过。
4、户籍证明：证明被告人具有完全刑事责任能力。
5、证人华X和证言：证实他听华XX说首饰被盗了。去年12月8日晚上，华XX回家后发现首饰盒子被盗了，里面有黄金项链、黄金脚链、钻戒等物品。当时华XX就打了丁XX的电话，但是一直打不通。他具体不知道被盗了哪些东西，只是听华XX讲被盗了一些黄金首饰，黄金项链、黄金脚链等物品。
6、证人窦XX证言：证实丁XX走后的二、三天，华XX从外边回来了，到家后，华XX发现首饰被盗了。当时她们就怀疑是丁XX偷的，因为家里没有被盗的痕迹。具体被偷了哪些首饰，她不清楚，当时，她就听华XX讲是黄金首饰、铂金首饰都有。
7、证人刘X、陈XX证言：证实她和华XX是朋友，听华XX说过首饰被盗一事。华XX告诉她被盗了黄金手链、黄金项链、钻石坠子、黄金脚链、黄金戒指等物品。她看见过华XX佩戴过这些物品。
8、证人张XX证言：证实他听XX如说首饰被丁XX偷了，并且和华XX去过丁XX家里商量赔偿的事情。他听华XX说被盗的首饰是黄金项链、黄金手镯、戒指、黄金脚链等物品。
9、证人王XX、丁XX证言：证实他问丁XX怎么被抓的，丁XX说拿了同学的首饰，但是就不讲将那些首饰弄哪里去了，后来，华XX来找过他家谈赔偿的事情，没有谈成。
10、被害人华XX陈述：陈述大约在11月中旬，她同学丁XX因没地方住，她就让丁XX住在她家。12月4日上午，丁XX放信息给她说要走了，并把钥匙留在床头。后来她就打电话给丁XX，一直没有接通。一直到12月8日，她发现首饰盒子不见了，盒子里有一条黄金脚链、一条黄金项链、一条黄金手链、一条白金项链、两只钻戒、一条玉坠地等物品。当时，她又打丁XX的手机，打通几次，都没人接，发信息也不回。她就报警了。
11、被告人丁XX供述：供述她住在同学华XX家期间，无意中看到华XX的衣服口袋内有一个盒子，是一个长方形的红色的首饰盒子，当时没打开看。大约在12月份初的一天，她将那个盒子拿走后离开了华XX家。走出华XX家后，她打开那个盒子，看见里面有黄金项链、黄金手链等物品，还有其他一些东西，但是她没注意看具体是什么。之后，她在坐车到南昌的途中，把首饰盒子连同里面所有的东西都扔出了火车外。
本院认为：被告人丁XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辨称无意中拿了被害人的衣服，因心理害怕，将被害人的衣服和首饰盒一起丢弃的观点。经查，公安机关在侦查过程中，被告人三次均供述自己将被害人的首饰盒盗走，并无错拿被害人衣服后才发现首饰盒的情形，被告人丁XX在2014年2月18日的供述中提起，当时她趁被害人不在家，头脑一热，就想图财，然后把华XX的首饰盒子给偷走了。并且通过被害人华XX的陈述、证人华X和、窦XX、张XX、王XX、丁XX等证言，证实盗窃事实发生后被告人的行为表现及商谈赔偿事谊等情形，上述证据来源合法、客观真实，证据与证据之间可以形成完整的证据链条，可以得出结论，被告人丁XX主观上具有非法占有他人财物的主观故意，客观上实施了盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，故被告人辨称无意中拿了被害人的衣服，因心理害怕，将被害人的衣服和首饰盒一起丢弃的观点，不予采信。关于公诉机关指控被告人丁XX盗窃黄金项链、铂金项链、黄金手链、黄金脚链各一条，价值19830元的公诉意见。因被害人华XX的陈述与被告人丁XX的供述对于首饰盒内具体有多少首饰不一致，证人证言均为传来证据，来源均为听被害人华XX口述，并且对于首饰盒内具体有多少首饰证明不一致，故对于公诉机关指控的盗窃数额部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人丁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第92号
原告王治忠，男，汉族，1968年4月27日，住河南省开封市金明区。
被告刘瑞，女，汉族，1977年9月15日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理原告王治忠诉被告刘瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告王治忠于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王治忠自愿申请撤回对被告刘瑞的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王治忠承担。
审判员 司文娟
二〇一五年二月十一日
书记员 魏 娟
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第15号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人叶少青。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）02004号行政处罚决定，认定被执行人叶少青于2011年4月份以来，未经依法批准，在龙泉市西街街道周村山路后地块，非法占用236平方米土地，建造房屋，已建至完工，土地权属为集体土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，189平方米的土地在允许建设区内，符合《龙泉市土地利用总体规划（2011—2020）》，47平方米的土地在限制建设区内，不符合《龙泉市土地利用总体规划（2011—2020）》。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人处罚：一、责令退还非法占用的236平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物和其他设施。限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。对违反土地利用总体规定的，限期拆除在非法占用的47平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用236平方米土地的行为，其中对符合土地利用总体规划的189平方米土地，处13元/平方米的罚款，共计人民币2457元；对违反土地利用总体规划的47平方米土地，处23元/平方米的罚款，共计人民币1081元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）02004号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴丽燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1404号
申请执行人：占继红，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：青岛市亿美鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：胡孔发，经理。
被执行人：胡进军，男，1978年8月27日出生。汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人占继红与被执行人胡进军、青岛市亿美鑫建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2016号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付20356元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2016号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初514号
原告黑河信达氧气制造有限公司。
法定代表人刘墨林，男，该公司董事长。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑河金泰硅镁冶炼有限公司。
法定代表人张勇，男，该公司总经理。
委托代理人刘永江，男，该公司办公室主任。
原告黑河信达氧气制造有限公司与被告黑河金泰硅镁冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告黑河信达氧气制造有限公司委托代理人刘永娟、被告黑河金泰硅镁冶炼有限公司委托代理人刘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产制造氧气的公司，从2012年起给被告提供氧气，用于工业硅冶炼。被告每年都拖欠原告氧气款，但是双方还是一直合作。2014年至2015年期间，经过对账，被告拖欠的氧气款共计606，614.80元。原告因被告两年内没有给付的氧气款数额过高，导致工人开资困难，故诉至法院，要求被告给付拖欠的氧气款606，614.80元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供2015年12月14日货款往来对账单1份。证明经过原、被告对账，被告欠原告氧气款606，614.80元。
被告质证对证据的真实性以及证明问题没有异议。
被告辩称，对原告起诉的事实认可，同意给付拖欠原告的氧气款，但现在无能力给付。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告提供氧气，用于工业硅冶炼，2015年12月14日，经原、被告对账结算，截止当日被告欠原告氧气货款606，614.80元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的氧气款606，614.80元。被告对欠货款事实认可，但表示现无能力给付。
上述事实的认定，有当事人的陈述，货款往来对账单为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在使用原告提供的氧气后，尚有606，614.80元货款未付，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告辩解现无能力偿还的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑河金泰硅镁冶炼有限公司给付原告黑河信达氧气制造有限公司货款606，614.80元于本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费9，866.00元，减半收取后为4，933.00元，由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年一月二十六日
书记员 高海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11628号
原告吴林宝，男，1950年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人凌树民�上海市东海律师事务所律师。被告上海慧晟实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李慧君，经理。原告吴林宝与被告上海慧晟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴林宝及其委托代理人凌树民、被告上海慧晟实业有限公司的法定代表人李慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林宝诉称，2011年4月1日与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将坐落在宝山区沪太路6045弄沪王路XXX号厂房、场地等租赁给被告使用，租赁期限为五年，自2011年4月1日起至2016年3月31日止。合同签订后，原告按约向被告交付房屋及场地，被告在履约过程中，经常拖欠租金。2015年12月14日，原告向被告发出律师函，要求被告付清所欠租金，双方租赁期满后不再出租，请被告到期及时搬离。现双方合同已到期�但被告仍未搬离，故原告起诉要求被告立即搬离上海市宝山区沪太路6045弄沪王路XXX号所租赁的房屋及场地，并按年租金68万元计算，支付自2016年7月1日起至实际搬离日止的使用费。被告上海慧晟实业有限公司辩称，租赁期限内租金一直在上涨，被告也一直在妥协。由于经济不景气，被告现金方面有点问题，付租金上面确实有拖延，请求原告能够谅解。被告不同意立即搬离，因为现在有很多订单，要给被告充分时间才能搬离。截止到2016年6月30日的租金均已付清，之后的租金确实还没有支付。经审理查明，2011年4月1日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《厂房租赁合同》，约定甲方出租给乙方的厂房坐落在本市宝山区沪太路6045弄沪王路XXX号，该厂房实际使用面积为2,800平方米，另外杂物房52.30平方米、自行车棚50.30平方米、场地750平方米，租赁范围按双方确认平面图为准；厂房租赁自2011年4月1日起至2016年3月31日止，租赁期为五年；租赁期满，乙方应如期返还租赁厂房和有关设施设备，如乙方需继续承租的，则应于租赁期届满前三个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后，双方应重新签订厂房租赁合同；总租金分别为第一年58万元，第二年61万元，第三年63万元，第四年65万元，第五年67万元；甲乙双方签订本合同后，按先付后用原则，乙方应先向甲方支付一个月的租金作为保证金及三个月租金，租金三个月一付，支付日期在支付月5日前向甲方支付下一季度的租金，如拖延每天按年租金的千分之五收取滞纳金；等等。同日，双方签订《补充协议》，约定，关于厂房部分有争议面积，乙方按每年1万元给付甲方，共5年合计5万元，付款日期为每年年初。2015年12月14日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付欠付租金，并告知至2016年3月31日止双方合同期满，原告不再向被告出租上述厂房，请被告早作准备，到期及时搬离。审理中，原、被告一致确认，双方合同到期后未续签租赁合同，被告截止至2016年6月30日前的租金已付清，自2016年7月1日起未付租金；原告收取的45,000元押金在未付租金中予以扣除。以上事实，有《厂房租赁合同》、《补充协议》、律师函及双方当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》已经到期，双方亦未续签合同，故被告应将租赁物返还原告。原告要求被告立即搬离租赁房屋场地的请求，合法有据，应予支持。被告使用租赁物至今，应向原告支付占用期间的使用费。原告参照原合同约定的租金标准，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判�如下：一、被告上海慧晟实业有限公司于本判决生效之日起一个月内，搬离上海市宝山区沪太路6045弄沪王路XXX号的租赁房屋及场地，并返还给原告吴林宝；二、被告上海慧晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按每年68万元的标准，支付原告吴林宝自2016年7月1日起至实际返还日止的使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取1,750元，由被告上海慧晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一六年九月十二日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第404号
原告浙江欧特森物流有限公司，住所地德清县乾元镇经济开发区。
法定代表人宋云良，该公司总经理。
被告孙月霞。
原告浙江欧特森物流有限公司与被告孙月霞劳动争议一案，本院于2015年5月4日立案。受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告不服德劳人仲案字（2014）第454号仲裁裁决，起诉请求：原告无需支付被告工资2190元。
经查：本案双方当事人对是否应支付2014年6月工资扣除部分存在争议，德劳人仲案字（2014）第454号仲裁裁决原告支付给被告工资2190元，原告认为其无需向被告支付。
本院认为，工资属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，追索劳动报酬，不�过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。劳动者如对终局裁决不服，仍可向人民法院起诉，用人单位不服终局裁决的，则需向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。德劳人仲案字（2014）第454号仲裁裁决原告支付给被告的工资并未超过德清县月最低工资标准十二个月的金额范围，应为终局裁决，在该裁决未被撤销的情形下，原告作为用人单位不能向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江欧特森物流有限公司的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年五月六日
代书记员 傅 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初59号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王恺，男，1985年7月17日出生，户籍地所在地盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。曾因赌博，于2007年2月9日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元、收缴赌资人民币五十元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月、缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年2月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2017年3月10日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王恺犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人王恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年9月26日0时45分左右，被告人王恺酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区万户新村内T型交叉路口由东向南行驶时，与刘某驾驶的苏Ｊ×××××号轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王恺体内每百毫升血液中乙醇含量为170.4毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王恺负事故的全部责任。
被告人王恺被查获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王恺当庭无异议，并证人刘某、杨某的证言，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王恺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王恺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王恺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王恺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日(羁押之日)起至2017年6月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异4号之一
异议人（被执行人）:王月年，男，1945年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：常正东，男，1935年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
在本院执行常正东与王月年民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王月年提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王月年称，申请执行人常正东是依据（2010）怀民一初字第00293号民事判决申请执行的，他的申请执行期限已超过两年，法院应裁定不予执行。
本院查明，本院于2010年4月1日作出（2010）怀民一初字第0293号民事判决，判决王月年偿还常正东借款1000元及利息。常正东于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院认为，申请执行人常正东依据2010年生效的民事判决向本院申请强制执行，已超过法律规定的两年的申请执行时效期间，且不能证明有中止或中断的法定情形，被执行人王月年对此提出异议，本案应不予执行。故异议人王月年的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2010）怀民一初字第0293号民事判决不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异4号异议人（被执行人）:王月年，男，1945年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：常正东，男，1935年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。在本院执行常正东与王月年民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王月年提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王月年称，申请执行人常正东是依据（2010）怀民一初字第00293号民事判决申请执行的，他的申请执行期限已超过两年，法院应裁定不予执行。本院查明，本院于2010年4月1日作出（2010）怀民一初字第0293号民事判决，判决王月年偿还常正东借款1000元及利息。常正东于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人常正东依据2010年生效的民事判决向本院申请强制执行，已超过法律规定的两年的申请执行时效期间，且不能证明有中止或中断的法定情形，被执行人王月年对此提出异议，本案应不予执行。故异议人王月年的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对本院（2010）怀民一初字第0293号民事判决不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年三月十三日书 记 员  李 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8850号
上诉人（原审被告）：宋艳艳。
委托诉讼代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵露，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高飞。
委托诉讼代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洁真。
原审被告：郑州医药股份有限公司。
法定代表人：陈华忠，董事长。
委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，河南瀛豫律师事务所实习律师。
上诉人宋艳艳、高飞因与被上诉人李洁真、原审被告郑州医药股份有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9541号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人宋艳艳、高飞分别预交的二审案件受理费2101元均予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年七月十八日
书记员 任晓晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5477号
申请执行人：耿延燕，女，1975年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行耿延燕与宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议一案中，经本院查实，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，无具体办公地点，其法定代表人亦具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；被执行人名下位于银川市兴庆区解放东街6号、银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号有两处房产，上述房产有抵押且被另案多案查封，上述房产已被宁夏回族自治区银川市中级人民法院评估拍卖，本院已向宁夏回族自治区银川市中级人民法院送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留提取被执行人名下上述两套房产的拍卖款。现被执行人已经停止营业，且名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初895号
原告：顾其洪，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：于国地、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王怀智，男，1968年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告顾其洪与被告王怀智劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案受理。
原告顾其洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务款1040285.08元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月25日，被告将承接的上海恒荣花园5#楼工程分包给原告施工，2012年2月18日，被告将承接的万锦豪庭2#楼工程分包给原告施工。以上两项工程加上额外工作量以及原告垫付的费用，合计7402324.08元，被告支付6362039元，尚欠1040285.08元。原告多次向被告催要未果，故具状至法院，请求判如所请。
经查明：2011年9月25日，原告顾其洪与被告王怀智对上海恒荣花园5#楼工程签订了建设工程施工劳务分包合同（木工组），双方书面约定：劳务报酬支付：第一次主体封顶支付合同总价的50%，第二次主体验收合格后，付合同总价的20%，第三次竣工审计结束后，付合同总价的20%，余款10%一年后付清。
2012年2月18日，原告顾其洪与被告王怀智对万锦豪庭2#楼工程签订了建设工程施工劳务分包合同（木工组），双方书面约定：劳务报酬支付：第一次施工到7-8层楼付合同总价款的20%，第二次主体封顶支付合同总价款的40%，第三次竣工验收合格后，付合同总价款的20%，第四次竣工审计结束后，付合同总价款的10%，余款10%一年后付清。
在上述两份合同中，原、被告双方均约定了审计结束后付款。然而，至目前为止，原告顾其洪与被告王怀智双方均未对双方约定的款项进行审计。
本院认为：在民事诉讼中，起诉应有具体的诉讼请求、事实和理由。事实必须清楚，否则，会引起法律关系的混淆。本案中，原告顾其洪与被告王怀智签订的两份合同均约定了审计结束后付款。然而，至目前为止，双方均未对双方约定的款项进行审计，原告诉讼请求依据的事实不具体，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾其洪的起诉。
案件受理费14163元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
代理审判员 陈 雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 庄晓峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1122号
申请人:交通银行股份有限公司马鞍山分行,住所地马鞍山市花山区。
被申请人:马鞍山市安民建安有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区。
被申请人:戴先进,男,汉族,住芜湖市南陵县。
被申请人:洪梅花,女,汉族,住芜湖市南陵县。
被申请人:戴先宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
被申请人:李玉芳,女,汉族,住芜湖市镜湖区。
被申请人:戴斌,男,汉族,住芜湖市镜湖区。
被申请人:李成志,男,汉族，住芜湖市南陵县。
被申请人:李广保,男,汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人:许春兰,女,汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人:王峰,男,汉族，住芜湖市新芜区。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先进、洪梅花、戴先宏、李玉芳、戴斌、李成志、李广保、许春兰、王峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款2000万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先进、洪梅花、戴先宏、李玉芳、戴斌、李成志、李广保、许春兰、王峰责任账户存款2000万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马小小