黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2824号
原告：大庆市幼教中心，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：孔玉华，职务主任。
委托代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告：刘金宛，女，汉族，1983年2月5日出生，个体，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
原告大庆市幼教中心与被告刘金宛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市幼教中心委托代理人苑晟涛到庭参加了诉讼，被告刘金宛委托代理人许丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市幼教中心向本院提出诉讼请求：1、要求原告不支付经济补偿金43200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘金宛于2001年5月应聘到原告单位工作至2011年12月31日。2012年1月1日至2014年12月31日被告刘金宛受大庆市同人劳务服务有限公司派遣至原告单位工作，2015年1月1日至同年12月31日，原被告双方又签订一年期合同，期间在2015年5月1日至2016年4月30日被告刘金宛与大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司，签订劳动合同。事实上，从2015年5月1日起，被告的工资及社会保险均转移至大庆市萨尔图市政管理有限公司，双方形成劳动关系。原告大庆市幼教中心与被告刘金宛的劳动关系事实上已经终止。双方的劳动争议事件从2015年5月1日起开始计算，但被告刘金宛提出仲裁的时间在2015年5月26日，仲裁时效已经超过。
被告刘金宛要求原告大庆市幼教中心支付经济补偿金，应当提供证据证明大庆市同人劳务服务有限公司和大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司没有支付经济补偿金，才能向原告大庆市幼教中心提出主张，同时，合同到期后，被告刘金宛主动不再续签劳动合同，原告大庆市幼教中心依法不应当支付经济补偿金，故原告大庆市幼教中心诉至法院。
被告刘金宛辩称，原告大庆市幼教中心应向被告刘金宛支付经济补偿金43200元，并坚持仲裁请求。仲裁请求共7项，详见仲裁裁决书第一页。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
本案审理过程中，原告大庆市幼教中心举证如下：
证据一，仲裁裁决书一份，证明原告对该份裁决书中第一项决定给付的经济补偿金不服，对第二项出具解除劳动合同证明，原告可以出具，但出具的时间应当是2015年4月30日为解除劳动合同时间。被告刘金宛对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为仲裁裁决第一项是按照法定经济补偿标准予以计算，原告作为劳动合同主体一方理应向被告支付经济补偿金，仲裁裁决第二项应为原告向被告出具2016年4月30日劳动合同实际解除时间的证明书。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二，劳动合同书复印件二份，证明第一份劳动合同2015年1月1日原、被告签订劳动合同，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，该合同在2015年4月30日由于被告与大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司签订了劳动合同用人单位发生变更，因此该合同在2015年4月30日已解除。第二份劳动合同证明2015年5月1日至2016年4月30日被告与大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司签订了劳动合同，从2015年5月1日起被告的工资、各项保险均由该公司支付。被告刘金宛对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为原、被告双方签订的2015年1月1日至2015年12月31日的合同是合法有效的，双方存在劳动合同关系，在被告不知情的情况下，原告擅自变更合同主体，后续与大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司所签订的合同即2015年5月1日至2016年4月30日是无效的。原、被告双方原合同继续有效。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三，被告的养老保险个人账户单及医疗缴费明细表各一份，证明该组证据能够体现被告的用人单位是大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司，因此从2015年5月1日起被告与大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司具有劳动关系。被告刘金宛对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为因原告在双方合同存续期间擅自变更合同主体，对此被告并不知情，被告始终在原告处工作，其工资与保险均由原告发放及代扣代缴。被告对该组证据中所体现的保险缴纳单位不清楚。本院对此证据的真实性予以确认。
证据四，证明一份，证明2016年4月30日大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司与被告所签订的合同到期，该公司要求维持上一年度的劳动合同续签，但被告提出辞职不同意续签。被告刘金宛质证该证据的真实性和证明的问题均有异议，被告并不知道大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司，也从未与该公司的任何工作人员有过接触，更没有谈论过有关合同的任何事情，被告的合同始终是与原告进行沟通，另外该证据系原告单方出具的，我方不予认可。故本院对此证据的真实性予以确认。
本案审理过程中，被告刘金宛举证如下：
基本养老保险、医疗保险、失业保险缴费明细各一份，证明原告欠缴记录，依据法律规定，应予补缴，该组证据中虽然当前用工单位体现的是大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司，但我方与该公司没有任何关系，系原告单独操作。原告大庆市幼教中心对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该组证据中明确的体现了被告的用人单位主体，被告在与大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司签订合同之前我单位均向所有外聘人员做出明确说明，并且合同的签订被告也持有一份，因此被告以不知情来抗辩是不能成立的。本院对此证据的真实性予以确认。
依据上述证据及原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
被告刘金宛于2001年5月到原告大庆市幼教中心处工作，岗位为幼教教师，2008年4月13日之前与原告大庆市幼教中心未签订劳动合同，2008年4月14日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年2月25日至2010年12月31日，自2012年1月1日至2015年12月31日申请人与大庆市同人劳务服务有限责任公司签订为期三年的合同，2015年再次与原告大庆市幼教中心签订劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，在此期间，又与大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司签订了劳动合同，合同期限为2015年5月1日至2016年4月30日。被告刘金宛于原告处工作自2001年5月至2016年4月30日止，要求原告大庆市幼教中心支付经济补偿金及补缴各项保险费用，与原告协商未果，发生争议，故被告向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月7日作出庆萨劳人仲字【2016】第120号裁决书，裁决原告向被告刘金宛支付经济补偿金43200元；并为被告刘金宛出具劳动合同证明书。原告不服，故原告大庆市幼教中心诉至法院，诉讼请求如下：1、要求原告不支付经济补偿金43200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
另查：被告刘金宛月平均工资3600元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告刘金宛于2001年5月至2016年4月30日在原告大庆市幼教中心处工作，在此期间，2001年至2008年4月13日，双方未签订书面劳动合同，应视为原、被告双方形成事实上的劳动关系；2008年4月14日至2010年12月31日，2015年5月至2015年12月31日双方签订了两次书面劳动合同，系双方的真实意思表示，形成法律上的劳动关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。另查明，2015年5月1日，被告与大庆市萨尔图区市政设施管理有限公司重复签订劳动合同，劳动期限约定自2015年5月1日至2016年4月30日，该期限与原被告之间约定的劳动期限重合，并且在此合同签订之前，被告并未与原告解除原劳动合同，被告也一直在原告处工作，且在此期间始终由原告负责被告的工资发放及人员管理，事实上的劳动关系并无变更，故本院对此劳动合同的法律效力不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的；劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”之规定，因原告未举证证明原、被告解除劳动合同的原因，原告应当依法支付被告解除劳动合同经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”被告在原告处工作年限已满十二年，应当支付十二个月的工资作为经济补偿金，原告向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金为43200元（月平均工资3600元×12个月）。关于被告要求原告补缴养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险的仲裁请求，本院认为，因要求单位补缴职工基本保险金不属于民事案件管辖范围，故本院对上述仲裁请求不予支持。关于被告要求原告支付失业保险金23520元的仲裁请求，本院认为，支付失业保险金为失业保险机构的义务，原告无此义务，但因原告未给被告出具解除劳动合同证明书，导致被告无法领取失业保险金，故原告应当给被告出具解除劳动合同证明书。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，判决如下：
一、原告大庆市幼教中心于本判决生效后向被告刘金宛支付解除劳动合同经济补偿金43200元。
二、原告大庆市幼教中心为被告刘金宛出具解除劳动合同证明书。
三、驳回原告大庆市幼教中心的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告大庆市幼教中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 徐智辉
人民陪审员 李艳华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方树玲