wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初396号原告东莞市广盈印刷有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村委会松岗一街3号。法定代表人吴建良，总经理。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。被告东莞市新智慧科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村清渔路92号。法定代表人张希文，总经理。委托代理人陈海燕，广东尚融律师事务所律师。委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。原告东莞市广盈印刷有限公司（以下简称广盈公司）诉被告东莞市新智慧科技有限公司（以下简称新智慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭进行审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告广盈公司的委托代理人史超，被告新智慧公司的委托代理人陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广盈公司诉称，2014年开始广盈公司向新智慧公司供应印刷产品，自2014年12月至2015年10月新智慧公司累计拖欠广盈公司货款90665元未付。经催要无果，广盈公司诉请法院判令：一、新智慧公司支付拖欠的货款90665元及利息（从起诉之日，按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；二、诉讼费由新智慧公司承担。对于上述主张，广盈公司提交采购单、送货单、对账单、发票为证。被告新智慧公司辩称，新智慧公司仅欠广盈公司2015年2月至10月份的货款46258.67元。经审理查明，广盈公司销售印刷产品给新智慧公司，双方一致确认付款期限是月结120天。广盈公司主张新智慧公司拖欠2014年12月至2015年10月货未付，并提交采购单、送货单、对账单、发票。采购单均为传真件，日期为2014年12月至2015年10月。送货单均有出示原件，日期为2015年1月24日至2015年10月，有标明采购单号及货物规格，没有标明货物单价，根据对应采购单统计出2015年3月货款为19424元。对账单均为传真件，日期为2015年1月、2月、4月至10月，2015年1月对账单不完整且无对应的送货单，除2015年1月外其他月份对账合计36258.67元，其中2月3340元、4月3737.79元、5月6090.28元、6月6003.72元、7月7186.41元、8月7952.17元、9月1798.3元、10月150元。发票均为复印件，日期为2015年6月至8月，发票金额合计48007元，无法与各月货款对应。新智慧公司对广盈公司提交的2015年2月起的采购单、2015年1月24日起的送货单、2015年2月起的对账单均予以确认，对其余证据均不予确认。双方主要对货款金额存在争议：广盈公司主张，新智慧公司应付2014年12月至2015年10月货款90665元，其中2015年3月货款为19424元，新智慧公司没有向广盈公司支付过货款。新智慧公司则称，新智慧公司仅需支付2015年2月至2015年10月货款46258.67元，2015年3月货款新智慧公司未付，其他月份货款金额与广盈公司提交的对账单一致，之前新智慧公司有支付过货款给广盈公司。以上事实，有广盈公司的举证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广盈公司主张新智慧公司拖欠2014年12月至2015年10月货款未付，但是对此主张提交的采购单、送货单、对账单、发票并非完全对应，送货单、对账单均存在缺失，发票则为复印件。对2014年12月、2015年1月货款，广盈公司仅提供了发票（复印件）、采购单及不完整的2015年1月对账单来证实，证据明显不足，本院不予确认。对2015年2月至10月货款，广盈公司提供了采购单、送货单、对账单（3月份除外）为证，证据充足，可以证实前述几个月份的货款金额为55682.67元（=36258.67元+19424元）。新智慧公司应付广盈公司2015年2月至2015年10月货款55682.67元。双方一致确认付款期限是月结120天，本院予以采信，确认付款期限为当月货款次月1日开始计算120天。现2015年的9月货款1798.3元、10月货款150元已经分别于2015年1月28日、2015年2月28日届满支付期限，2015年2月至8月货款53734.37元（=55682.67元-150元-1798.3元）已经于起诉前（2016年1月5日前）届满支付期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，新智慧公司应向广盈公司支付2015年2月至2015年10月货款55682.67元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，分别以53734.37元、1798.3元、150元为本金，依次从2016年1月5日、2015年1月29日、2015年3月1日起计至清偿之日止）。对于广盈公司超出前述部分的货款及利息诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市新智慧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广盈印刷有限公司支付货款55682.67元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，分别以53734.37元、1798.3元、150元为本金，依次从2016年1月5日、2015年1月29日、2015年3月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市广盈印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067元，由原告东莞市广盈印刷有限公司负担875元，由被告东莞市新智慧科技有限公司负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强代理审判员  周知秋人民陪审员  莫敏如二〇一六年七月一日书 记 员  刘淑贞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初734号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人占某某，男，1979年12月4日生，户籍地湖北省麻城市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）578号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日21时30分许，被告人占某某酒后驾驶牌号为苏E5XX**小型轿车沿本区沪南公路由北向南行驶至下盐路南约50米处时，追尾撞击由张永红驾驶的小型轿车致损。被告人占某某负事故全部责任。经检验，被告人占某某血液中乙醇含量为1.53mg／ml，属于醉酒。被告人占某某明知他人已报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行，并已对被害人作出经济赔偿。公诉机关认为，被告人占某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人占某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人占某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4928号
上诉人（原审原告）：杨正文，男，1967年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人杨正文因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨正文上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向杨正文违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于杨正文的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
杨正文向一审法院起诉请求：1．判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2．判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除杨正文外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，杨正文居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现杨正文以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回杨正文的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,杨正文以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现杨正文个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回杨正文的起诉，于法有据，处理并无不当。杨正文的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，杨正文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 妍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5185号
原告吴颖，女，身份证住址福建省福州市长乐北路。
委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告游燕华，女，住福建省平潭县。
被告吴运强，男，住福建省平潭县。
被告吴璐萍，女，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告吴颖与被告游燕华、吴运强、吴璐萍民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴颖自动撤诉处理。
审 判 长 于海山
人民陪审员 陈钰烨
人民陪审员 刘用惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执639号
申请执行人北京仕全兴涂料有限责任公司，住所地：北京市大兴区西红门镇。
法定代表人：吴宝珠，该公司董事长。
被执行人河南聆海整体家具有限公司，住所地：浚县产业聚集区。
法定代表人耿君，该公司总经理。
申请执行人北京仕全兴涂料有限责任公司与被执行人河南聆海整体家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初46号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621执639号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年一月十七日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执639号申请执行人北京仕全兴涂料有限责任公司，住所地：北京市大兴区西红门镇。法定代表人：吴宝珠，该公司董事长。被执行人河南聆海整体家具有限公司，住所地：浚县产业聚集区。法定代表人耿君，该公司总经理。申请执行人北京仕全兴涂料有限责任公司与被执行人河南聆海整体家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初46号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621执639号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年一月十七日书记员  李飞翔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1443号
申请执行人郑明辉，男，1968年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人石狮市祥丰鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡向途，该公司负责人。
申请执行人郑明辉与被执行人石狮市祥丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3495号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人石狮市祥丰鞋业有限公司应支付申请执行人郑明辉货款45480元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市祥丰鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑明辉也未向本院提供被执行人石狮市祥丰鞋业有限公司其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市祥丰鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1443号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡海峰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00437号
原告：刘柏华，女，1953年8月5日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：赵仁平，女，1957年7月3日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告刘柏华诉被告赵仁平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柏华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘柏华承担。
审判员 张德森
二〇一五年八月十八日
书记员 于若男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告武秀倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武秀倩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武秀倩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，557.69元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，557.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执461号
申请人：刘锋，男，1965年7月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：刘学勇，男，1971年8月18日出生，汉族，山东省广饶县稻庄镇荆家村村民，住。
被执行人：许英德，男，1984年1月30日出生，汉族，山东省广饶县人民政府职工，住山东省广饶县。
被执行人：刘京传，男，1966年10月13日出生，汉族，山东省广饶县稻庄镇稻庄中学职工，住山东省广饶县。
本院在执行刘锋与刘学勇、许英德、刘京传民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金500000元。本院依法查询了被执行人刘学勇、许英德、刘京传的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘学勇、许英德、刘京传纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 郑乾坤
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第267号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人洪郑琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第05－42号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第05－42号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第05－42号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人洪郑琴缴纳社会抚养费24000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第267号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人洪郑琴。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第05－42号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第05－42号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第05－42号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人洪郑琴缴纳社会抚养费24000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年三月二十三日代理书记员  金 清
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初201号
原告呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者肖成国，男，1971年8月5日出生，汉族，系呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被告中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人牟汉君，职务董事长。
第三人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人董洁滨，该机构主任。
委托代理人曹海林，男，1956年1月5日出生，汉族，绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂（以下简称保温板厂）诉被告中建北方建设集团有限公司（以下简称中建北方）、第三人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室（以下简称绥满高速建设管理办公室）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员张明适用简易程序于2月24日公开开庭进行了审理。原告保温板厂的业主肖成国及委托代理人王进生、第三人绥满高速建设管理办公室的委托代理人曹海林到庭参加诉讼，被告中建北方经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告保温板厂诉称，2013年7月，原告给被告承建的海拉尔区哈克收费站项目工程提供苯板，共计价值96987元。被告给付原告30000元人民币后，尚欠货款66987元至今未付。原告多次催要，被告总是以第三人没有支付完工程款为由拒绝给付，为维护原告自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付拖欠的货款66987元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告中建北方未到庭亦无答辩意见。
第三人绥满高速建设管理办公室辩称，对原、被告之间签订的买卖合同不知情，虽然我单位扣留被告部分工程尾款，但不能用来替被告承担买卖合同的债务。
经审理查明，2012年9月30日，第三人绥满高速建设管理办公室就绥满国道主干线牙克石至海拉尔段高速公路房建工程第三标段招标，黑龙江省程达建设工程集团有限公司（以下简称程达建设公司）中标，由其承建哈克匝道收费站房建工程，程达建设公司在此设立项目经理部。2013年7月，程达建设公司项目经理部从原告处购买苯板，共计96987元。被告给付原告部分货款后，尚欠原告66987元未付，并于2013年10月20日程达建设公司项目经理部给原告出具欠据一份。2014年10月29日程达建设公司企业名称变更为中建北方建设集团有限公司，也就是本案被告。
另查明，第三人绥满高速建设管理办公室尚有质保金及因审计需要扣留工程款共计1287382元未支付给被告中建北方。
原告保温板厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、入库单8张，证明原告给被告施工的哈克收费站工程提供保温板，价格总计96987元。
2、欠据一份，证明被告尚欠原告货款66987元未付。
3、被告公司企业名称变更核准通知书、营业执照（复印件），证据来源是本案第三人提供，证明被告中建北方建设集团有限公司原来�名称是黑龙江省程达建设集团有限公司。
经质证，第三人对证据1、2没有意见，对证据3认可是其提供的，真实性没有异议。
本院经审核后对以上证据予以采信。
第三人绥满高速建设管理办公室向本院提供如下证据：
1、说明一份，证明黑龙江省程达建设工程有限公司牙海公路项目部尚有部分质保金和审计变更款项，现不能支付，因为该工程没有竣工验收，也没有进行审计。
2、中标通知书一份，证明黑龙江省程达建设工程集团有限公司中标，由其承建哈克收费站房建工程。
经质证，原告保温板厂对以上证据的真实性无异议。
本院经审核后对以上证据予以采信。
被告中建北方没有到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告中建北方从原告保温板厂处购买苯板的买卖行为是双方真�意思的表示，是合法有效的。原告已经履行了交付货物的义务，被告也应当按照约定履行支付全部货款的义务。原告提供了入库单、欠据的证据，用以支持其诉讼请求，被告没有到庭视为放弃举证、质证权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据上述事实及理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中建北方建设集团有限公司给付原告呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂货款66987元。此款自本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告中建北方建设集�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年三月十四日
书记员 庄琪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第229-1号
申请执行人山丹县人口与计划生育委员会。
组织机构代码证号：01393053-0
住所地：山丹县北环路。
法定代表人郭文生，该委主任。
被执行人褚积成，山丹县农民。
被执行人郭爱荣，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的山丹县人口与计划生育委员会于2011年3月15日作出的社抚费征字（2013）第8号社会抚养征收决定书，责令被执行人褚积成、郭爱荣履行该行政决定书确定的义务，但被执行人褚积成、郭爱荣至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见＋》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚积成、郭爱荣在商业银行（信用社）的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文鑫
二〇一四年五月二十三日
书记员 苗 斌
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初330号
原告天津雷沃动力有限公司。
委托代理人陈大钧。
被告上海睿鹏工业装备有限公司。
原告天津雷沃动力有限公司与被告上海睿鹏工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员汤婷婷依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告天津雷沃动力有限公司的委托代理人陈大钧到庭参加诉讼，被告上海睿鹏工业装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天津雷沃动力有限公司诉称：原告与被告于2014年1月20日签订《设备采购合同》，原告购买被告“刀具超声波清洗机”一台，合同约定此设备价款为19.2万元，合同签订后原告支付被告30%预付款5.76万元，合同又约定合同签订后2个月内被告将设备发运至原告处，被告到期如若未按合同约定交付设备应承担违约责任。原、被告签订合同2个月内，被告未按约定期限将设备交货至原告处，原告多次督促被告交货，被告以2015年2月被无锡绿之能洁净科技有限公司收购为由拖延交货，并称被告未交付的设备已移交给无锡绿之能洁净科技有限公司按原、被告双方所签合同的内容继续履行，并承诺两个月内完成设备交付，并要求原告与被告及无锡绿之能洁净科技有限公司签订三方合同权利义务转让协议，原告曾先后于2014年6月、2015年6月前往被告处协商，但均无果。请求法院依法判令：1、原告与被告解除《设备采购合同》；2、被告返还原告支付的预付款5.76万元及利息5012元；3、被告按合同约定承担违约金960元；4、被告因违约应支付给原告所支出的差旅费9046.5元；5、诉讼费由被告承担。
被告海睿鹏工业装备有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告天津雷沃动力有限公司（甲方、订货方）与被告上海睿鹏工业装备有限公司（乙方、供货方）签订编号为LOVOL-X（JC）-131106-049的《设备采购合同》，约定：甲方向乙方采购刀具超声波清洗机一套，价款为192000元。本合同签订生效后30天内，甲方向乙方支付合同价款的30%，计57600元；设备预验收合格后30天内，甲方向乙方支付合同价款的30%；设备终验收30天内，甲方向乙方支付合同价款的30%，设备终验收合格之日起一年后30天内，甲方向乙方支付合同价款的10%。乙方应当在本合同签订后的2个月之内，将全部刀具超声波清洗机货物发运至甲方。如乙方逾期15天以上，应向甲方支付设备价款千分之五的违约金，乙方逾期发运超过90天的，甲方有权选择：解除本合同，并追究乙方的违约责任。
合同签订后，原告于2014年2月向被告支付预付货款57600元，此后被告一直未按照合同约定履行发货义务。原告主张解除双方签订的设备采购合同、被告返还预付货款，按照合同约定的总价款千分之五支付违约金960元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年3月21日起至实际返还之日止的利息。
另查明：原告主张因被告未按合同约定交付产品，导致原告至被告所在地催要产品而产生差旅费9046.50元应由被告承担，其中高铁票、住宿费为7472.5元，其余费用原告并未提供发票等证据证明。
上述事实，有原告提供的设备采购合同一份、收款收据一份、报销单两份、明细一份、车票十三份、住宿费发票三份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告天津雷沃动力有限公司与被告上海睿鹏工业装备有限公司签订的《设备采购合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告按照合同约定向被告支付了设备预付款57600元后，被告应在合同签订两个月内将货物发送至原告，但被告一直未履行发货义务，构成违约，原告有权按照合同约定解除双方的《设备采购合同》、要求被告返还预付款57600元并支付相应的违约金、利息及其他损失。对于违约金，可按照总价款的千分之五计算，为960元。利息按照中国人民银行同期贷款利率，自合同签订两个月后即2014年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止。对于原告主张的差旅费，其中的高铁票、住宿费共计7472.5元系原告两次赴被告所在地催要货物而支付的合理、必要费用，因被告违约所致，应由被告承担。对于其他费用，原告并未提供发票等证据予以证明，本院依法不予支持。被告上海睿鹏工业装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津雷沃动力有限公司与被告上海睿鹏工业装备有限公司签订的编号为LOVOL-X（JC）-131106-049的《设备采购合同》；
二、被告上海睿鹏工业装备有限公司返还给原告天津雷沃动力有限公司预付款57600元及违约金960元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告上海睿鹏工业装备有限公司支付给原告天津雷沃动力有限公司预付款57600元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月21日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告上海睿鹏工业装备有限公司支付给原告天津雷沃动力有限公司差旅费7472.5元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告负担790元，原告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年四月五日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2266号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖金强，男，汉族，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张永河，广东林德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2321号起诉书指控被告人廖金强犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人廖金强及辩护人张永河到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年2月份至4月份期间，被告人廖金强在东莞市横沥镇三江工业区福星公寓204房、横沥镇三江工业区阳光公寓204房、横沥镇中山路金英住宿、横沥镇旧食为先酒楼门口等地多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某乙、邓某乙、周某乙等人（均另案处理）。其中，共贩卖冰毒给刘某乙3次，分别为50元（约0.5克）、70元（约1克）、70元（约1克）；共贩卖冰毒给邓某乙4次，分别为100元（约1克）、50元（约0.5克）、100元（约1克）、50元（约0.5克）；共贩卖冰毒给周某乙3次，分别为50元（约0.5克）、100元（约1克）、50元（约0.5克）。2015年4月24日11时许，公安人员在东莞市横沥镇三江工业区阳光公寓204房抓获廖金强，并从廖身上缴获疑似毒品6小包（净重4.56克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人廖金强无视国法，明知是毒品甲基丙苯胺而贩卖给他人，贩卖数量为十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖金强对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出廖金强协助公安机关抓获贩毒人员“烂平”，有立功情节的辩护意见。
经审理查明，2015年2月份至4月份期间，被告人廖金强在东莞市横沥镇三江工业区福星公寓204房、横沥镇三江工业区阳光公寓204房、横沥镇中山路金英住宿、横沥镇旧食为先酒楼门口等地多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某乙、邓某乙、周某乙等人（均另案处理）。其中，共贩卖冰毒给刘某乙3次，分别为50元（约0.5克）、70元（约1克）、70元（约1克）；共贩卖冰毒给邓某乙4次，分别为100元（约1克）、50元（约0.5克）、100元（约1克）、50元（约0.5克）；共贩卖冰毒给周某乙3次，分别为50元（约0.5克）、100元（约1克）、50元（约0.5克）。2015年4月24日11时许，公安人员在东莞市横沥镇三江工业区阳光公寓204房抓获廖金强，并从廖身上缴获疑似毒品6小包（净重4.56克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人廖金强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言及指认现场笔录，证人邓某乙、周某乙的证言及辨认笔录，证人代某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，缴获的毒品，现场检测报告，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，称量笔录，提取笔录，毒品缴交收据，说明，通话清单，审讯录像，被告人廖金强的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖金强无视国法，明知是毒品甲基丙苯胺而多次向多人贩卖，贩卖数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖金强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖金强认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人廖金强未向公安机关提供“烂平”的真实姓名，公安机关未能抓获“烂平”，被告人廖金强的行为不构成立功。因此，辩护人提出的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
根据被告人廖金强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2022年7月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢妙萍
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第722号原告：尚某某。被告：尚某某。本院在审理原告尚某某与被告尚某某排除妨碍纠纷一案中，原告尚某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回诉讼。案件受理费100元，由原告尚盼双负担。审判员韩迎春二〇一五年八月二十日书记员李平军
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第98号
原告张×，女，无业。
被告迟×，男，系辽河油田于楼公用事业处工人。
本院在审理原告张×诉被告迟×离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告承担。
审判员 张玉萍
二〇一四年二月十日
书记员 杨艳秋
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异16号
申请执行人夏雪峰，男，1958年7月7日出生，证件号码412701195807072538，地址周口市川汇区七一路西段厂家属院，联系方式
被执行人沈军，男，1966年4月28日出生，证件号码320819196604282914，汉族，
被执行人江苏省宿迁市建设工程（集团）有限公司，地址江苏省宿迁市
法定代表人张增林。
异议人周口哇哈哈恒枫饮料有限公司，地址周口市
法定代表人宗馥莉。
本院在执行夏雪峰申请沈军、江苏省宿迁市建设工程（集团）有限公司的合同纠纷一案中，案外人周口哇哈哈恒枫饮料有限公司于2016年3月7日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，异议人在收到周口市川汇区人民法院（2016）豫1602执44号协助执行通知书前已收到法院协助执行款项7223432.8元，已超过异议人所欠被执行人的款项1448300元。本案执行人的标的虽是建筑工程款，但已超过优先受偿权的期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
异议成立，撤销周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602执44号协助执行通知书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳二虎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1562号
原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，组织机构代码77845816-X。
法定代表人孟中辰，董事长。
委托代理人王荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告周长青，男，1960年2月1日出生，满族。
原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司（以下简称“燕兴公司”）诉被告周长青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，由助理审判员刘衽伟独任审判，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告燕兴公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼，被告周长青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，原、被告双方签订《委托合同》，约定被告将其自有渝A521**／渝A22**挂登记在原告名下经营，并对委托服务费、车辆保险及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行了一段时间。2015年7月16日，被告在原告不知情的情况下于2015年7月16日与李国伟签订《协议书》，将渝A521**／渝A22**挂车以75000元价格转卖给案外人李国伟，致使原《委托合同》无法继续履行。原告遂起诉来院要求：原、被告双方于2015年5月20日签订的《委托合同》自2016年1月26日起解除。
被告周长青未到庭，但向本院寄送了答辩状辩称：同意原、被告双方于2015年5月20日签订的《委托合同》自2016年1月26日起解除。
经审理查明：2015年5月20日，原、被告双方签订《委托合同》，主要约定：被告将其自有渝A521**／渝A22**挂车辆以原告名义登记上户，并委托原告代办维持车辆正常营运相关手续和代缴税费等；被告按约定对车辆进行投保并每月定期向原告支付委托服务费625元；被告在未完清对原告的各种债务之前，不得解除合同和擅自转卖车辆等内容。2016年2月4日，原告以被告未经允许将渝A521**／渝A22**挂车辆转卖第三人李国伟构成违约为由，起诉来院要求解除原、被告双方签订的《委托合同》。被告同意解除合同。
上述事实，有原、被告向本院提供并举示的《委托合同》、《协议书》等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告书面答辩和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年5月20日就渝A521**／渝A22**挂车辆签订的《委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。现原告以被告擅自转卖挂靠车辆导致合同无法继续履行为由，起诉来院要求解除《委托合同》，被告亦同意解除该《委托合同》，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告周长青经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司与被告周长青于2015年5月20日就渝A521**／渝A22**挂车辆签订的《委托合同》自2016年1月26日起解除。
本案受理费应收取40元，由被告周长青承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 夏 天
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3521号
申请执行人：谢广交，住广州市花都区。
被执行人：宋志容，住广州市花都区。
申请执行人谢广交与被执行人宋志容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第00165号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人宋志容应向申请执行人谢广交支付欠款11500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3521号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李 惠
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1813号
原告廖建全，男，1983年10月3日出生，汉族，住龙岩市永定县。
委托代理人廖建军，男，1987年7月14日，汉族，住龙岩市永定县。
被告上杭祥辉电子有限公司，住所地：龙岩市上杭县工业园区二期第5栋，组织机构代码：66686572-1。
法定代表人廖能志，总经理。
委托代理人赖善兰，男，1962年8月24日出生，汉族，上杭祥辉电子有限公司职工，住永定县。
本院在审理原告廖建全诉被告上杭祥辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建全以双方拟庭外协商解决为由撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖建全撤回起诉。
本案诉讼费1913元，因撤诉减半收取956.5元，由原告廖建全负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年八月七日
代理书记员 傅晓平
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初89号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人韩某，男，1971年8月3日出生，汉族，系太平洋保险公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年11月5、2016年3月2日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人韩某同意，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年11月4日21时许，被告人韩某酒后驾驶豫H×××××号小型汽车沿塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉南口时被查获。经鉴定，韩某血液中酒精含量163.76mg／100ml。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人郭某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人、机动车查询结果单、检验结论报告书、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对韩某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1777号
原告：河南瑞发水电设备有限责任公司,住所地西峡县水电路38号。
法定代表人：王贵泽，董事长。
委托诉讼代理人：赵志华，河南龙成律师事务所律师。特别授权。
被告：石家庄市栾城区水务局,住所地：河北省石家庄市栾城区富强路五号。
法定代表人：王书政，局长。
原告河南瑞发水电设备有限责任公司诉被告石家庄市栾城区水务局定作合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理。原告河南瑞发水电设备有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告石家庄市栾城区水务局经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行合同，支付拖欠货款54万元及利息；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告于2016年10月10日变更诉讼请求为：1.判令解除2010年11月19日双方签订的经济合同；2.判令被告赔偿原告经济损失54万元。事实与理由：2010年11月，被告成立了“栾城县洨河污水利用三级水电站建设处”，2010年11月19日，被告以该处名义与原告签订《经济合同》，由原告为被告定做两套125KW水轮发电机组，总价款90万元。合同约定供货时间自收到定金之日起150个日历日交清全部货物。结算方式为合同签订后15日内支付总价款10%的定金，交付图纸后支付30%的进度款，150日内原告交付预埋件，验收后支付50%，预留10%的质保金，待设备投产12个月后付清。合同签订后，被告方支付了定金9万元、进度款27万元，原告积极组织生产，在合同约定期限内全部设备加工制造完毕，但是被告以土建工程施工滞后、不具备发货条件为由，迟迟不让发货，也不付款，原告多次发函催促未果。直至2016年5月17日，该处才发函表示该电站早在2011年已下马，原告生产的设备不再需要。故提起诉讼，由于定制的产品系专用产品非通用产品，对方不履行合同，拆解该产品的费用远超其现存价值，另外仓储费、保管费用等尚未计算，诉请损失54万元只是其不履行合同造成的直接可预期利益经济损失。
被告石家庄市栾城区水务局在本院调查时，口头答辩称：与原告签订经济合同属实，但是由于工程下马，造成合同不能按约履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，被告为进行栾城县洨河污水利用水电站项目建设，以栾水字（2010）14号文件形式，成立了栾城县洨河污水利用三级水电站建设领导小组和建设处。2010年11月19日，被告以栾城县洨河污水利用三级水电站建设处名义与原告签订《经济合同》，由原告为被告定做两套125KW水轮发电机组，总价款90万元。合同约定供货时间自收到定金之日起150个日历日交清全部货物。结算方式为合同签订后15日内支付总价款10%的定金，交付图纸后支付30%的进度款，150日内原告交付预埋件，验收后支付50%，预留10%的质保金，待设备投产12个月后付清。合同签订后，被告方支付了定金9万元、进度款27万元。原告在合同约定期限内全部设备加工制造完毕。后由于工程停建，被告以土建工程施工滞后、不具备发货条件为由，未让原告发货也不付款，原告多次发函催促被告提货付款，并以产品滞留造成仓储保管费用、占压财务费用等损失为由要求被告提货时不再留质保金以弥补损失未果。2016年5月17日，被告以栾城县洨河污水利用三级水电站建设处名义发函给原告，表示该电站早在2011年已下马，原告生产的设备不再需要，也无款支付剩余资金。2016年5月25日原告发函被告予以拒绝。原告2016年6月23日提起本案诉讼。后变更诉讼请求为解除合同赔偿损失。
另查：本院于2016年11月14日向被告送达了变更诉讼请求申请书副本。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的定作合同关系。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定及时履行各自义务。被告在合同签订后，按约将定金和进度款合计36万元汇入原告账户，在原告按期完成定作产品后，被告应当按约及时接收定作产品。但经原告多次催促，被告直至2016年5月17日，才发函给原告，明确表示原告生产的设备不再需要，被告以其行为表明该合同已无履行可能，双方签订合同的目的已无法实现。故根据《合同法》第九十四条第一款第四项之规定，原告诉请解除合同理由正当本院予以支持，合同解除日期应自本案原告变更诉讼请求申请书副本送达被告之日起生效。故原告诉请解除合同理由正当，本院予以支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案原告损失而言，原告要求被告赔偿54万元直接可预期利益损失请求，系对自己权利的处分，也不超出被告在合同订立时预见或应当预见到因其违约对原告造成的实际损失的范围，故对原告该请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2010年11月19日被告石家庄市栾城区水务局以栾城县洨河污水利用三级水电站建设处名义与原告河南瑞发水电设备有限责任公司签订的《经济合同》自2016年11月14日变更诉讼请求申请书副本送达被告石家庄市栾城区水务局之日起解除。
二、被告石家庄市栾城区水务局于判决生效后十日内赔偿原告河南瑞发水电设备有限责任公司损失540000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告石家庄市栾城区水务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 朱江伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1021号
申请执行人：解鸿超。
被执行人：陈瀚尧。
被执行人：尹思。
被执行人：张嘉硕。
本院在执行解鸿超与陈瀚尧、尹思、张嘉硕民间借贷纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04456号
上诉人（原审原告）李建利。
委托代理人鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州汇泉企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场D座615室。
法定代表人洪仙珍，总经理。
委托代理人陈能达，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州顶津食品有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人杨乾辉，董事长。
委托代理人李俊辉，系公司员工。
委托代理人曹琳，系公司员工。
上诉人李建利因与被上诉人杭州汇泉企业管理咨询有限公司（以下简称汇泉公司）、苏州顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：李建利与汇泉公司之间系劳动合同关系，而职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病后才可以向相关社会保险行政部门提出工伤认定申请，中暑在《职业病分类和目录》中被列入“因物理因素所致职业病”，故李建利应在其“中暑”疾病被诊断、鉴定为职业病后提出工伤认定申请，并在被认定工伤后，主张工伤保险待遇损失。李建利未被诊断、鉴定为职业病，不具备申请工伤认定的条件，现李建利直接向原审法院起诉要求汇泉公司、顶津公司按侵权关系承担赔偿责任，目前并不符合人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回李建利的起诉。
李建利对上述裁决不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，我系因汇泉公司和顶津公司消极不予配合，导致职业病鉴定申请未能被鉴定中心受理。另我认为其与汇泉公司之间系劳动关系，但因汇泉公司、顶津公司的原因申报工伤超期，因此请求按侵权关系审理本案。为此请求二审法院撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1222号民事裁定，发回重审。
被上诉人汇泉公司答辩称：一、本案李建利主张赔偿的前提应被诊断、确定为职业病。二、李建利中暑并不属于职业病。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人顶津公司答辩称：李建利提到因为汇泉公司和顶津公司的消极处理导致其无法确认职业病，根据职业病鉴定与管理办法第二十四、二十五及二十八条，我公司认为不存在不予配合导致申请不成立的情形。李建利在一审时提出四十万的索赔款完全是由民事侵权提出，依据不合法。
本院经审查认为，李建利与汇泉公司之间为劳动合同关系，李建利对该事实并无异议，但又主张汇泉公司、顶津公司依照侵权关系向其承担赔偿责任，不符合人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回李建利的起诉并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐立晨
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初428号
原告孙秀芝，女，汉族。
原告吴丽，女，汉族。
被告吴国发，男，汉族。
本院在审理原告孙秀芝、吴丽诉被告吴国发返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀芝、吴丽撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 秦利民
二〇一六年三月十四日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初411号
原告：裴友，男，汉族，住迁安市。
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王德明，职务经理。
被告：唐山市开平区民政汽车队，住所地唐山市。
法定代表人：侯春雨，职务经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：朴福坤，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
本院在审理原告裴友与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、唐山市开平区民政汽车队、朴福坤运输合同纠纷一案中，因原告裴友�在本院指定的期限内交纳案件受理费1265元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢长海
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘珊珊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第427号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告熊建伟，男，1965年6月13日出生，汉族，安化县人。
被告王准，男，1987年2月27日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告熊建伟、王准金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告熊建伟、王准经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊建伟因进原料于2012年4月8日向安化县农村信用合作联社江南信用社贷款100000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，并由被告王准做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2013年4月1日。至2014年6月30日，被告熊建伟尚欠原告借款本金100000元，利息16880.50元，逾期加收利息1539.65元，本息合计为118420.15元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告熊建伟偿还原告借款本金100000元，利息16880.50元，逾期加收利息1539.65元，本息合计为118420.15元（利息计算至2014年6月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告王准承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《保证合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告熊建伟向安化县农村信用合作联社借款及由被告王准作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告熊建伟、王准未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，能互相印证，被告熊建伟、王准未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告熊建伟因进原料于2012年4月8日向安化县农村信用合作联社江南信用社贷款100000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，并由被告王准做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息已清至2013年4月1日。至2014年6月30日，被告熊建伟尚欠原告借款本金100000元，利息16880.50元，逾期加收利息1539.65元，本息合计为118420.15元。
本院认为，被告熊建伟向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告王准为被告熊建伟的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告熊建伟清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息，并由被告王准对被告熊建伟所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊建伟于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息16880.50元，逾期加收利息1539.65元，本息合计为118420.15元（利息计算至2014年6月30日）。2014年6月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告王准对被告熊建伟上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王准在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告熊建伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告熊建伟、王准共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一五年一月十三日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4748号
原告李朝阳，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告郑永福，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李朝阳与被告郑永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托代理人吴潜到庭参加诉讼；被告郑永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年农历6月9日向原告借款2.4万元（人民币，下同），并由被告出具借条一份给原告收执。此后原告向被告催讨，被告未还款。请求判令被告偿还原告借款2.4万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年农历6月9日（2015年7月24日），被告向原告借款2.4万元，并出具借条一份给原告收执，未约定利率及还款期限。后虽经原告催讨，被告未还款。原告于2016年6月27日诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款2.4万元，双方之间的民间借贷关系合法，应予保护。被告借款后至今未还款，现原告请求被告还款并支付自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永福应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李朝阳借款本金人民币二万四千元及利息，利息以本金人民币二万四千元为基数，自二○一六年六月二十七日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告郑永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币二百元，由被告郑永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一六年七月二十五日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1345号
原告：阜阳市三力建筑设备租赁有限公司，住所地：安徽省阜阳市清河东路清河办时庄1幢104室。
法定代表人：肖国碧，该公司总经理。
委托代理人：饶得亮，该公司员工。
委托代理人：葛好生，该公司员工。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地：阜阳市颍州区奎星路17号。
法定代表人：王颍洲，该公司经理。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
原告阜阳市三力建筑设备租赁有限公司诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市三力建筑设备租赁有限公司的委托代理人饶得亮、葛好生，被告安徽天筑建设（集团）有限公司委托代理人钱令青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市三力建筑设备租赁有限公司诉称，原、被告2014年3月8日签订《机械租赁合同》一份，约定原告将其所有的塔机以每月8000元的租金租赁给乙方使用，合同中对使用期限，租金支付等权利义务均作了明确的约定，原告按照约定安装好塔机后被告一直没有按照合同支付租金，要求被告支付2014年3月15日起至诉前租赁费186000元，支付安装费用14500元并承担本案诉讼费用，
被告安徽天筑建设（集团）有限公司辩称：合同中没有约定租金起始时间，对租金的计算时间应该按塔吊检测合格下发的时间作为起算时间。
经审理查明：原、被告2014年3月8日签订《机械租赁合同》一份，约定原告将其所有的华夏塔机以每月8000元的租金租赁给被告用于临泉县新都御景12#楼使用，该合同第八条约定，根据工地付款的情况，原告有权终止合同，提前收回塔机，当被告通知甲方报停时，必须结清租赁费，否则不予报停。合同第十一条中约定，塔吊的使用日期从2014年3月15日开始计算租金。合同签订后，原告阜阳市三力建筑设备租赁有限公司于2014年3月将塔机安装完毕后交付给被告使用。截止2016年2月15日尚欠租赁费184000元（8000元×23月＝184000元）。该合同对塔机安装费用没有进行约定。
上述事实有原、被告营业执照、组织机构代码、《机械租赁合同》、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定将塔机安装完毕后，被告安徽天筑建设（集团）有限公司未按约定如期履行给付义务，其行为属违约行为，对阜阳市三力建筑设备租赁有限公司的要求安徽天筑建设（集团）有限公司支付租赁费用的8000×23＝184000元（截止2016年2月15日）诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付机械安装费用14500元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市三力建筑设备租赁有限公司租赁款184000元。
二、驳回原告阜阳市三力建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告安徽天筑建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 志
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梅鑫娜
二审审理中，该判决尚未生效。
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第42号
原告刘某某，女，裕固族，1987年1月6日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告苗某某，男，汉族，1985年11月14日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院审理原告刘某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 乔 根 生
二〇一五年一月二十七日
书记员 贺玛尔建
杭州市余杭区人民法院
民事判�书
（2015）杭余瓶商初字第951号
原告：杭州思新工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路3号。
法定代表人：叶小娣，执行董事。
被告：浙江敏捷电梯有限公司，住所地：浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书。
原告杭州思新工贸有限公司为与被告浙江敏捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州思新工贸有限公司的法定代表人叶小娣到庭参加诉讼，被告浙江敏捷电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州思新工贸有限公司起诉称：从2014年9月起，原、被告开始木�买卖业务往来。截止2015年12月7日，经双方对帐，被告浙江敏捷电梯有限公司确认尚欠原告杭州思新工贸有限公司货款共计52146元。事后，经原告杭州思新工贸有限公司催讨，被告浙江敏捷电梯有限公司拖欠未付。为此，原告杭州思新工贸有限公司诉至法院，请求判令：1、被告浙江敏捷电梯有限公司支付货款52146元；2、本案诉讼费由被告浙江敏捷电梯有限公司承担。
原告杭州思新工贸有限公司为证明所述事实，向本院提交对帐单一份，用以证明截止2015年12月7日，被告浙江敏捷电梯有限公司尚欠原告杭州思新工贸有限公司货款共计52146元的事实。
被告浙江敏捷电梯有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杭州思新工贸有限公司提供的证据，经质证，被告浙江敏捷电梯有限公司放弃质证权利；经审查，本院认为该证�符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告杭州思新工贸有限公司诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告杭州思新工贸有限公司与被告浙江敏捷电梯有限公司之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告浙江敏捷电梯有限公司未及时支付相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告浙江敏捷电梯有限公司应承担相应的民事责任。原告杭州思新工贸有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江敏捷电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告浙江敏捷电梯有限公司支付原告杭州思新工贸有限公司货款52146元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江敏捷电梯有限公司支付原告杭州思新工贸有限公司本案财产保全申请费550元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告浙江敏捷电梯有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元，减半收取552元，由被告浙江敏捷电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一六年一月七日
书记员 缪剑娣
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第602号
原告石某雨，女，1989年7月3日出生，侗族，农民，住黎平县尚重镇。
委托代理人杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。
被告田某平，男，1982年2月8日出生，侗族，农民，住黎平县尚重镇。
原告石某雨诉被告田某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某雨及其委托代理人杨正筠、被告田某平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某雨诉称：原、被告于2010年2月7日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩田某豪，于2010年2月15日出生。自从生育小孩后被告对待原告不好，不务家业，原告劝说被告，反而被被告暴力殴打，夫妻双方分居生活至今已二年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元，共同财产分割：一间四层砖木结构房屋一栋。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记情况；
2、原、被告及小孩户口簿复印件一份，证明原、被告及小孩的身份情况；
3、调查笔录原件两份，证明原、被告婚姻、财产情况及小孩随原告生活情况；
4、录音光碟一张，证明被告殴打原告情况；
5、借款证明原件三份，证明原告向杨正富、石庆康、吴双祝借款的证人证言情况。
6、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
经质证，被告田某平对证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5有异议，被告认为对原告向杨正富、石庆康、吴双祝三人借款情况被告并不知情。
被告田某平辩称：一、原告提出与被告离婚没有事实依据和充分理由，被告不同意离婚。原告与被告自由恋爱相识，婚后生育一男孩，生育小孩后，被告对原告倍加关心和照顾，甚至百依百顺。被告为了家庭外出务工挣钱，原告在家带小孩。被告在外务工期间经常寄钱回家。反而是原告不务正业，2013年原告用被告寄来的钱用去赌“码机”，不知输去多少，为此还欠债，被告看在夫妻的份上，还帮其还去4000元。原告说被告暴力殴打原告不属实，在结婚至今6年的时间内，曾有两次吵打，都是因为原告过错在先而引起。第一次是2013年冬天，原告晚上出去赌“大小”，留下孩子在家，被告多次电话催促原告回家后，出去寻找的半路上与原告相遇，批评原告后，反而原告动手打人，被告才打原告一耳光；第二次是在广东浦宁市打工时，因为琐事吵闹，原告辱骂被告家人后，才打了原告一耳光。二、原告所述分居年满二年，互不履行夫妻义务不属实。被告与原告于2015年农历正月15日协商，由被告外出务工挣钱，原告在家照顾小孩。分居生活至今只有6个月时间。没有二年之久。三、因被告不同意离婚，所以关于小孩子抚养、共同财产分割问题，不再辩解。再者夫妻关系存续期间，双方欠有大量债务。故，被告考虑家庭团结、小孩子健康成长，不同意与原告离婚。
被告在举证期限向本院提供了以下证据：
1、汇款收据原件，证明被告汇款给原告及小孩予生活情况；
2、洋卫村民委员会证明原件一份，证明被告外出务工至今未满两年的情况；
3、借款单据原件一份，证明被告向黎平信用社尚重分社借款30000元情况；
4、存折账号复印件一份，证明向黎平信用社尚重分社借款30000元存入该存折本情况；
5、欠条原件一份，证明被告向杨某远借款情况；
6、证明原件两份，证明被告向田某金、田某仁借款情况；
7、收据原件一份，证明被告购买摩托车一辆，未经被告许可，原告擅自处理该摩托车情况。
庭审中，证人田某仁证实被告自2015年正月份外出务工后，多次委托其向亲朋好友送礼共计1400元，至今尚未归还的事实。经质证，原告认为对被告委托证人田某仁向亲朋好友送礼的事实不知情。
经质证，原告对证据3、4无异议；对证据1，原告认为被告的汇款不是用于生活费，而是委托原告父亲帮被告送礼的；对证据2，原告认为被告外出务工事实属实，但不能证明双方开始分居时间；对证据5，原告认为已经还款，尚欠部分被告所述不属实；对证据6，原告认为跟田某金借款是用于建房购砖的，后被告全部用于赌博；对证据7，原告认为是用旧摩托车换新车，所欠差额已经还清，原告及小孩在家无生活来源，卖车费用已用于生活开支。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2009年农历2月初八按照地方习俗办酒同居生活，后于2010年2月7日办理结婚登记手续。于2010年2月15日生育一男孩田某豪。夫妻共同财产：位于黎平县尚重镇洋卫村十组的一间四层砖木结构房屋一栋。共同债务：尚欠黎平县尚重信用社30000元。2015年8月26日原告以自生育小孩后被告对待原告不好，不务家业，原告劝说被告，反而被被告暴力殴打，夫妻双方分居生活至今已二年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元，分割共同财产：一间四层砖木结构房屋一栋。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，后于2010年2月7日办理结婚登记手续，并已生有一男孩田某豪。原告诉称双方分居年满二年，从原告提交的证据和庭审中查明的事实，未能证实夫妻双方已分居满二年，且在农村为了改善家庭经济外出打工的现象大量存在，不能孤立地以此为由认定夫妻分居生活的证据。原告主张被告使用家庭暴力殴打原告，被告虽认可双方曾经吵打过，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。加上小孩尚小，需要父母双方的关爱，才有利于小孩的健康成长。在以后的生活中，只要双方互谅互让，还是有和好可能的。故原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂的主张，缺乏充分证据支撑，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某雨提出与被告田某平离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴宗礼
二〇一五年九月二十八日
书记员 董永标
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初第01383号
原告：徐金元，女，1954年6月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休工人，住本县。
被告姚张鹏，男，1974年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
本院在审理原告徐金元与被告姚张鹏民间借贷纠纷一案中，原告徐金元向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚张鹏的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金元撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告徐金元负担。
审 判 长 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：倪登平
二〇一六年四月十日
书 记 员 ：谭林林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20278号
罪犯赵木松，女，1978年出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，原住潞西市芒海镇雷允办事处户古村，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月六日作出（2002）德刑初字第311号刑事判决，以被告人赵木松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月九日以（2002）云高刑终字第1371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字724号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵木松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵木松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵木松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵木松予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20278号罪犯赵木松，女，1978年出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，原住潞西市芒海镇雷允办事处户古村，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月六日作出（2002）德刑初字第311号刑事判决,以被告人赵木松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月九日以（2002）云高刑终字第1371号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字724号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵木松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯赵木松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵木松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯赵木松予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年4月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十日书 记 员  柏天文
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第105号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2006年9月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，同年9月21日被宁远县公安局网上追逃，2011年12月14日投案后被宁远县公安局取保候审。2014年5月15日被宁远县人民法院决定逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、何玉某组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2006年6月26日，被告人黄某与其女友刘某发生矛盾，同日23时许，刘某与被害人王某某、欧阳某某、李某某在宁远县舜陵镇文庙街海天商场出入口附近的夜宵摊子前吃夜宵时，黄某骑摩托车来到夜宵摊前叫刘某跟他先走，刘某拒绝，被告人黄某继续要求刘某跟他先走，被害人王某某见状进行劝阻并与黄某发生口角，后被告人黄某手持水果刀将被害人王某某的胸腹部捅伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤属重伤，伤残等级为九级伤残。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解等证据，据此认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某当庭表示认罪，但对本案的起因以及经过有异议，认为被害人王某某具有一定的过错。
其辩护人何明辉提出：1、被告人黄某有自首情节，应当从轻或减轻处罚；2、系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；3、被害人有过错，可以酌情从轻处罚；4、被告人黄某积极赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2006年6月26日，被告人黄某与其女友刘某发生矛盾，同日23时许，刘某与被害人王某某、欧阳某某、李某某在宁远县舜陵镇文庙街海天商场出入口附近的夜宵摊子前吃夜宵时，黄某骑摩托车来到夜宵摊前叫刘某跟他先走，刘某拒绝，被告人黄某继续要求刘某跟他先走，被害人王某某见状进行劝阻并与黄某发生口角，后被告人黄某手持水果刀将被害人王某某的胸腹部捅伤。经法医鉴定，受害人王某某的损伤属重伤，伤残等级为九级伤残。
另查明，2011年12月14日，被告人黄某向宁远县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并向宁远县城北派出所交纳了20，000元医药费暂押款。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人及其辩护人均无异议，且有户籍证明、到案情况说明、收条、和解协议、谅解书等书证；司法鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人黄某向宁远县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚，对被告人黄某适用减轻处罚。庭审后，经本院主持调解，被告人黄某与被害人王某某达成和解协议，并赔偿了被害人王某某医药费、误工费等各项经济损失150，000元（含已交付在公安机关医药费暂扣款20.000元），取得了被害人王某某的谅解，应当从轻处罚。被告人黄某当庭表示认罪，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。故对被告人黄某之辩护人提出的：“被告人有自首情节；系初犯、偶犯，有悔罪表现以及被告人积极赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚”之辩护意见，本院予以支持。被害人王某某为劝阻被告人黄某与其女友争执，而被被告人刺伤，其对本案无起因或激化矛盾之过错，故对被告人之辩护人提出：“受害人有过错”之辩护意见本院不予支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 何 玉 某
二〇一四年七月三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00474号
上诉人（原审被告）：杨敏丽。
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹思翔。
委托代理人：刘巍（系尹思翔舅舅）。
上诉人杨敏丽为与被上诉人尹思翔民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案期间，上诉人杨敏丽于2014年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杨敏丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下∶
准许杨敏丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费137.50元，由杨敏丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年六月三十日
书记员 王歆旺
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1107号
原告高洪芬
被告王利、天平汽车保险股份有限公司天津分公司
高洪芬与王利、天平汽车保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告申请撤诉。
本院经审查认为原告的撤诉不违反法律规定，裁定如下：
准许原告高洪芬撤回起诉。
审判员 陈明华
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵晓晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13653号
起诉人潘国忠，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地湖北省。起诉人张士生，男，1954年12月16日出生，汉族，住所地江苏省启东市。起诉人王珍，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地新疆石河子市。上列起诉人委托代理人颜震宇，上海海业韬律师事务所律师。本院收到起诉人潘国忠等民事起诉状及相关材料。起诉人称：与被诉人江建兵于2015年5月签订了一份《养老院转让合同书》，就转让位于上海浦东新区宣桥镇光明村XXX号内全部动产与不动产等，以“上海市黄浦区老西门街道海阳敬老院”名义向上海市及黄浦区相关政府部门申办全部证照，以及改扩建等事宜达成一致。江建兵声称对上海市黄浦区老西门街道海阳敬老院“完全自主拥有”。约定标的物转让款680万元。起诉人签约后向江建兵支付了48万元，但江收款后并未提供相关证明和批复，实际上也没有改建敬老院床位的施工许可。故要求解除转让合同，返还转让款，并支付违约金。另经本院询问释明后，起诉人委托律师坚持以“房屋买卖”案由提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提供的材料证明，被诉人江建兵住所地不在本院辖区。而《养老院转让合同书》所涉及的主要特征义务均围绕浦东宣桥镇敬老院房屋转让事宜，该房屋也不在本院辖区。因此，本院对案件没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人潘国忠、张士生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 言耀强
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00046号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告咸阳家友购物广场有限公司时代广场，住所地礼泉县南大街的家友广场。
负责人张光辉，系经理。
被告咸阳家友购物广场有限公司，住所地礼泉县兴礼北路。
负责人张光辉，系经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告咸阳家友购物广场有限公司时代广场、被告咸阳家友购物广场有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年6月24日以双方已经和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告咸阳家友购物广场有限公司时代广场、被告咸阳家友购物广场有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 虎
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3590号
原告王仁山，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告余文哲，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告王仁山诉被告余文哲民间借贷纠纷一案中，原告王仁山于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仁山撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张玉良
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2364号
原告宝丰县宝镒玻璃制品有限公司。
法定代表人曹红杰，系该公司经理。
委托代理人韩加加，系该公司职工。
被告王录军，男，1979年9月26日出生，汉族。
委托代理人张丽丽，系河南碧野律师事务所律师。
原告宝丰县宝镒玻璃制品有限公司诉被告王录军排除妨害纠纷一案，本院依法受理，在诉讼中原告宝丰县宝镒玻璃制品有限公司变更其诉讼请求将标的额变更为10000元，并于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝丰县宝镒玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4426号
罪犯张国立，现在河南省第二监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于1999年7月29日作出（1999）禹刑初字第127号刑事判决，认定被告人张国立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2000年11月21日因余漏罪提回重审，河南省许昌市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）许中刑一初字第97号刑事判决，认定被告人张国立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月6日作出了（2004）豫法刑二终字第147号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2005年3月30日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张国立在执行期间，2006年12月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国立减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张国立自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张国立于1998年间分别伙同他人，在许昌县，禹州市等地携带刀、枪等凶器，抢劫作案3次，其中2次持枪入室，抢劫价值27000余元，另外还绑架1人，勒索财物5590元，参与非法拘禁1人。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张国立自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年2月20日共记功2次；2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国立在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国立准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉