wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1256号申请执行人王红培，男，汉族，1972年3月5日生，住许昌市魏都区。被执行人李有成，男，汉族，1964年4月10日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1445号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李有成银行存款、收入80900元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月八日书记员  葛现军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保112号
申请人：深圳市金达照明有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元1002-1003。统一社会信用代码为91440300738807150P。
法定代表人：张志清，该公司董事长。
委托代理人：廖森林，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：纪文燕，广东海埠律师事务所律师。
被申请人：昱宇光电（东莞）有限公司。住所地:广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道1724号A栋2楼。统一社会信用代码为91441900668225066D。
法定代表人：董恩英。
申请人深圳市金达照明有限公司于2017年5月10日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人昱宇光电（东莞）有限公司价值人民币1861356元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请出具了保险金额为人民币1861356元的保单保函。2017年6月16日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年6月22日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审查认为，申请人深圳市金达照明有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人昱宇光电（东莞）有限公司的银行存款人民币1861356元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘雅萍
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执103号
刘某某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力。刘某某应当缴纳罚金1000元，本院于2016年1月13日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1028号
申请执行人王建明，男，汉族，1963年4月5日生，住许昌县。
被执行人卢培宇，男，汉族，1980年4月16日生，住许昌县。
被执行人王银安，男，汉族，1976年12月31日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢培宇、王银安银行存款、收入20300元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1028号申请执行人王建明，男，汉族，1963年4月5日生，住许昌县。被执行人卢培宇，男，汉族，1980年4月16日生，住许昌县。被执行人王银安，男，汉族，1976年12月31日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢培宇、王银安银行存款、收入20300元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初7号
原告：含山县九道现代农业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：魏国平，该公司总经理。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
委托代理人：徐济存，该公司员工。
被告：徐国成，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告含山县九道现代农业有限公司诉被告徐国成土地租赁合同纠纷一案中，原告含山县九道现代农业有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县九道现代农业有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县九道现代农业有限公司撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告含山县九道现代农业有限公司负担。
审判员 范传宝
二〇一六年六月十二日
书记员 王大胜
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行初12号
原告钟启煌，男，1968年7月23日生，汉族，住福建省武平县，
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县县城规划区零星危险住房改造审批领导小组办公室，住所地武平县行政服务中心。
负责人杨建雄，副主任。
本院在审理原告钟启煌诉被告武平县县城规划区零星危险住房改造审批领导小组办公室行政撤销一案中，原告钟启煌以被告武平县县城规划区零星危险住房改造审批领导小组办公室主体资格不符为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟启煌的撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告钟启煌撤回对被告武平县县城规划区零星危险住房改造审批领导小组办公室的起诉。
案件受理费25元，由原告钟启煌承担。
审 判 长 黄石荣
人民陪审员 黄 鹏
人民陪审员 赖五哥
二〇一七年九月十八日
代理书记员 罗 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行初12号原告钟启煌，男，1968年7月23日生，汉族，住福建省武平县，委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告武平县县城规划区零星危险住房改造审批领导小组办公室，住所地武平县行政服务中心。负责人杨建雄，副主任。本院在审理原告钟启煌诉被告武平县县城规划区零星危险住房改造审批领导小组办公室行政撤销一案中，原告钟启煌以被告武平县县城规划区零星危险住房改造审批领导小组办公室主体资格不符为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟启煌的撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告钟启煌撤回对被告武平县县城规划区零星危险住房改造审批领导小组办公室的起诉。案件受理费25元，由原告钟启煌承担。审 判 长  黄石荣人民陪审员  黄 鹏人民陪审员  赖五哥二〇一七年九月十八日代理书记员  罗 丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2830号
原告：金晶华，女，1975年9月9日出生，朝鲜族，籍贯内蒙古呼伦贝尔市，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：霍银娣，河北唤民律师事务所律师。
被告：金华，女，1973年5月24日出生，朝鲜族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘锋涛，男，1975年8月19日出生，汉族，现住北京市昌平区，系被告金华的公司员工。
原告金晶华与被告金华所有权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告金晶华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晶华以维护家庭关系，双方协商为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金晶华撤诉。
案件受理费80元，由原告金晶华负担。
审 判 长 赵海洪
代理审判员 张铁平
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵兴梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1964号
原告：朱兴峰，男，1970年7月29日生，汉族，农民。
被告：吴加贵，男，1971年3月19日生，汉族，农民。
被告：张美珍，女，1970年7月15日生，汉族，农民。
原告朱兴峰诉被告吴加贵、张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年8月18日依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告朱兴峰到庭参加诉讼，被告吴加贵、张美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴峰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款26万元。事实和理由：被告吴加贵分别于2011年2月19日和2011年6月17日各向原告借款117000元和39000元，两笔借款均是现金交付，被告吴加贵口头承诺支付利息。款借出后，被告吴加贵至今未偿还。被告吴加贵与张美珍系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告吴加贵、张美珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的借条二张、银行交易明细一张，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据上述证据、本院调取的二被告的婚姻档案及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告吴加贵系同学关系，被告吴加贵与张美珍系夫妻关系，于1997年1月8日登记结婚。2011年2月19日，被告吴加贵向原告借款，出具了借款金额为117000元的借条。2011年6月17日，被告吴加贵再次向原告借款，出具了借款金额为39000元的借条。两笔借款期限均为一年。款借出后，被告吴加贵至今未归还，故原告诉讼来院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的借条、借款金额及其陈述，本院认定原告已经履行了款项交付义务，双方借贷关系合法有效，被告吴加贵应履行还款义务。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加贵、张美珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱兴峰借款156000元；
案件受理费2420元，由被告吴加贵、张美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2466号
原告：王某1，女，2002年3月15日出生，蒙古族，人，学生，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：陈某，女，1978年7月28日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：王某2，男，1978年12月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人陈某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月增加给付抚养费900元即请求判令被告每月给付原告抚养费1000元至原告独立生活为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某1系被告王某2与原告法定代理人陈某婚生女，现在读高一，2008年3月4日被告王某2与原告法定代理人通过诉讼发生解除婚姻关系，相应法律文书为科左中旗人民法院（2008）左民初字第349号判决书，该判决书确认原告由母亲陈某抚养，被告每月支付100元抚养费，自原告父母离婚后，原告一直与母亲陈某共同生活，现今判决书所确认的每月100元早已不能满足原告的基本生活学习费用，并且2017年抚养费被告至今未付，现今多次与被告协商均无果，无奈之下诉至贵院望依法判决。
被告王某2答辩称，原告诉请要求过高，不同意每月给付1000元抚养费，要求法院依法判决。
经审理查明，原告王某1系其法定代理人陈某和被告王某2的婚生女。原告王某1法定代理人陈某与被告王某2于2008年3月4日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，婚生女王某1由母亲陈某抚养，被告王某2每月支付抚养费100元。原告王某1母亲陈某与被告王某2离婚后，原告一直与母亲陈某共同生活。
原告王某1在举证期限内向法庭递交科左中旗人民法院民事判决书一份，证明原告法定代理人陈某与被告王某2的婚姻状况及子女抚养情况。
被告王某2质证认为，对原告递交的科左中旗人民法院民事判决书没有异议。
本院经审查认为，原告王某1出示的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某2在举证期间内未向法庭递交证据。
本院认为，原告王某1系未成年人，与被告王某2系父女关系，被告王某2有抚养的义务。原告王某1要求被告王某2增加抚养费的请求符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求应予以支持。关于抚养费数额的问题，应根据原告的实际需要、原告的法定代理人及被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，对原告要求的抚养费数额确定为每月500元为宜，被告提出原告诉请过高的辩论意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告王某2从2018年4月1日开始每月给付原告王某1抚养费500元，至原告王某1独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一八年六月七日
书记员 陈志超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8463号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告史厚山，男，1982年1月21日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告史厚山经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1784号
罪犯罗欢，男，1984年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
本院于2013年6月18日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人罗欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗欢在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗欢的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1126号
原告曹海亮，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告李志雷，居民。
原告曹海亮与被告李志雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹海亮的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告李志雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告李志雷给付原告劳务费4700元及利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹海亮劳务费4700元及利息（利息自2014年1月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2332号
申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华，该局局长。
委托代理人郑海林，该局工作人员。
委托代理人刘林烽，该局工作人员。
被申请人深圳市森信通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300075196722F。
法定代表人王先锋，该××经理。
申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）于2016年8月16日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的深龙劳监罚字（2015）第06-C008号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市森信通科技有限公司（以下简称被申请人）招用童工1人共3个月，申请人依据《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，对被申请人按照每使用一名童工每月处人民币5000元的标准，共处以罚款人民币15000元的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚字（2015）第06-C008号《劳动监察行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2332号申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人皮勇华，该局局长。委托代理人郑海林，该局工作人员。委托代理人刘林烽，该局工作人员。被申请人深圳市森信通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300075196722F。法定代表人王先锋，该××经理。申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）于2016年8月16日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的深龙劳监罚字（2015）第06-C008号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人深圳市森信通科技有限公司（以下简称被申请人）招用童工1人共3个月，申请人依据《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，对被申请人按照每使用一名童工每月处人民币5000元的标准，共处以罚款人民币15000元的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚字（2015）第06-C008号《劳动监察行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年八月二十六日书 记 员 谢丽微（兼）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初570号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王文，男，1987年11月21日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因犯抢夺罪，于2006年10月25日被判处拘役五个月，2007年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]565号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年8月至9月期间，被告人王文先后6次来到渝北区XX大道XX有限公司办公室盗走4台台式电脑主机和4台液晶显示器并销赃。案发后已追回并发还3台价值580元的液晶显示器。2016年10月3日凌晨，被告人王文翻窗进入被害人袁某某位于渝北区“XX”区已装修但未入住的家中，盗走一台价值2199元的液晶电视机并销赃。案发后，该电视已被追回并发还。公诉机关认为，被告人王文的行为构成盗窃罪，具有坦白的情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人王文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王文退赔被害单位XX有限公司三台液晶显示器、退赔被害人袁某某一台液晶电视机（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 聂育红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1076号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行，住所地安徽省颍泉区颍河西路169号，组织机构代码85182505-1。
负责人：刘某，该行行长。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：常某某，女，汉族。
被告：沈某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行诉被告常某某、沈某某借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行的委托诉讼代理人钱令青到庭参加诉讼，被告常某某、沈某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令常某某偿还贷款23471.56元（包括本金21626.12元、利息1187.95元、滞纳金657.49元，其中利息及滞纳金计算至2016年3月23日），并自2016年3月24日起继续按照借款合同约定支付利息、滞纳金等费用直至全部欠款还清为止；2、依法判令常某某支付原告因诉讼支出的律师代理费3000元；3、依法判令沈某某与常某某共偿还上述债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行同常某某签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定银行对持卡人（常某某）持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人（常某某）在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人（常某某）使用该贷记卡账户分期偿还银行分期并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳盛源汽车贸易有限公司处购买雪佛兰汽车，贷款金额为8万元，分期付款期数为36个月。持卡人（常某某）在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，另，常某某和沈某某同意使用所购买的车辆办理抵押担保，同时沈某某自愿对该贷款的所有债务承担共同偿还责任。合同签订后，常某某于2013年8月7日使用贷记通过POS机以刷卡方式贷款消费8万元，同年8月6日办理车辆抵押登记。常某某仅按期偿还了部分贷款，截止到2016年3月23日，常某某拖欠原告单位借款本金21626.12元，利息1184.95元，滞纳金657.49元，合计23471.56元，经原告多次催要未果。综上，为保护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
常某某、沈某某未提交书面答辩及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据和诉称的事实认定如下：2013年3月6日，原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行同常某某签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》，合同约定银行对持卡人（常某某）持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人（常某某）在银行指定的期限内通过汽车销售部门店POS机刷卡使用该信用额度支付购车款，一次性透支借款，贷款人（常某某）使用该贷记卡账户分期偿还银行分期并支付分期手续费。该款仅用于在汽车销售商阜阳盛源汽车贸易有限公司处购买雪佛兰汽车，贷款金额为8万元，分期付款期数为36个月。持卡人（常某某）在贷记卡当期账单到期日前全额归还还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，另，常某某和沈某某同意使用所购买的车辆办理抵押担保，同时沈某某自愿对该贷款的所有债务承担共同偿还责任。合同签订后，常某某于2013年8月7日使用贷记通过POS机以刷卡方式贷款消费8万元，同年8月6日办理车辆抵押登记。常某某仅按期偿还了部分贷款，截止到2016年3月23日，常某某拖欠原告单位借款本金21626.12元，利息1184.95元，滞纳金657.49元，合计23471.56元，原告多次催要未果引起本案诉讼。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行与被告常某某签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借贷合同》系当事人真实意思表示，被告常某某于2013年8月7日使用贷记卡通过POS机以刷卡方式贷款消8万元，被告何超未按照该借款合同的约定及时偿还借款本息，构成违约，其应当承担相应的民事责任。被告沈某某在其与常某某夫妻关系存续期间为涉案借款出具同意书对上述借款合同约定的借款承担共同还本付息义务，其应当作为实际共同借款人承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告常某某、沈某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行借款本金、利息、罚息合计23471.56元（2016年3月24日以后的利息按照借款合同约定支付本金至付清时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行负担50元，被告何超、张彩云共同负担412元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任梓纬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1076号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行被告：常某、沈某原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行和被告常某、沈某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年六月十日书 记 员  刘婧文
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1027号
申请执行人周德亮，男，1953年12月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李开领，男，1960年9月8日生，汉族，居民，住涟水县。
周德亮与李开领买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）涟高民初字第00665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李开领应给付周德亮122000元，并负担案件受理费1370元。因李开领未履行生效法律文书确定的义务，周德亮向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，未发现被执行人可供执行财产。另查明，被执行人在本院尚有其他两件执行案件（终结本次执行程序），立案标的金额7万余元，现被执行人常年在外务工，下落不祥。
本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，亦未提供被执行人确切下落。本院已依法将被执行人李开领纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人周德亮的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现相关可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月二日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1027号申请执行人周德亮，男，1953年12月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人李开领，男，1960年9月8日生，汉族，居民，住涟水县。周德亮与李开领买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）涟高民初字第00665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李开领应给付周德亮122000元，并负担案件受理费1370元。因李开领未履行生效法律文书确定的义务，周德亮向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，未发现被执行人可供执行财产。另查明，被执行人在本院尚有其他两件执行案件（终结本次执行程序），立案标的金额7万余元，现被执行人常年在外务工，下落不祥。本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，亦未提供被执行人确切下落。本院已依法将被执行人李开领纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人周德亮的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现相关可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟高民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月二日书记员  姜宇轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初441号
原告：徐如龙，男，1967年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何晓军，男，1976年6月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告徐如龙与被告何晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐如龙与被告何晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐如龙向本院提出诉讼请求：判令何晓军支付借款本金及利息合计85000元，并按同期银行同类贷款基准利率支付自起诉之日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：2013年以来，何晓军因周转需要，向徐如龙借款20万元，口头约定月利率2%，后陆续偿还部分借款。2015年，何晓军出具欠条一份，载明欠款金额85000元，包括45000元的利息。
何晓军辩称：徐如龙在（2018）皖1102民初440号案件中请求我偿还10万元借款，我已经于2014年1月30日偿还了6万元，余4万元本金及45000元的利息未还，向其出具了总计85000元的欠条，即为徐如龙在本案提供的欠条。对其在本案主张的45000元利息无异议，愿意在今年年底前还清，但是另外4万元本金，就是上一个案件中未还的本金，在本案中不认可。
徐如龙围绕诉讼请求提供何晓军出具的欠条一份。
经质证，何晓军对真实性无异议，认为已备注85000元金额中包括45000元的利息，另外4万元就是（2018）皖1102民初440号案件中未还的4万元。
何晓军未举证。
本院认为：上述证据具有合法性、真实性与关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
何晓军曾经向徐如龙出具一份欠条，内容为“今欠到徐如龙捌万伍仟元正备注（有肆万伍仟元利息）”。
本院认为：关于本案欠条载明的未付利息45000元，双方均无异议，本院予以确认。关于借款利率，双方均陈述为“口头约定月息2分”。故该45000元利息并未超出法定限额。徐如龙请求支付，有事实及法律依据，本院予以支持。但徐如龙请求何晓军按同期银行同类贷款利率支付该45000元利息自起诉之日至付清之日期间的复利，则无事实及法律依据，本院不予支持。
双方的争议焦点为欠条载明的4万元本金是否为（2018）皖1102民初440号案件中未还的4万元。何晓军辩称该4万元本金系（2018）皖1102民初440号案件中未还的4万元。对此其应当承担举证责任，但其并未能提供证据证明。如果本案的4万元是上述案件中未还的4万元，则其在向徐如龙出具本案欠条时应将以前的借条收回或销毁，否则明显不合常理。另外，上述案件中的10万元借条的借款人是何晓军和郑小妹，而本案欠条的欠款人仅为何晓军。综上，对何晓军的辩称意见，本院不予采纳。其应当依照徐如龙的请求，在合理期限内偿还借款4万元，并按同期银行同类贷款利率，但不得超过年利率6%，支付本案立案受理本案之日的次日即2018年1月24日起资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告何晓军于判决生效后十日内支付原告徐如龙利息45000元；
二、被告何晓军于判决生效后十日内偿还原告徐如龙借款本金4万元，并按同期银行同类贷款利率（以年利率6%为限）支付自2018年1月24日起资金占用期间的利息；
三、驳回原告徐如龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1930元，由被告何晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年七月五日
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初441号原告：徐如龙，男，1967年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：何晓军，男，1976年6月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告徐如龙与被告何晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐如龙与被告何晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐如龙向本院提出诉讼请求：判令何晓军支付借款本金及利息合计85000元，并按同期银行同类贷款基准利率支付自起诉之日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：2013年以来，何晓军因周转需要，向徐如龙借款20万元，口头约定月利率2%，后陆续偿还部分借款。2015年，何晓军出具欠条一份，载明欠款金额85000元，包括45000元的利息。何晓军辩称：徐如龙在（2018）皖1102民初440号案件中请求我偿还10万元借款，我已经于2014年1月30日偿还了6万元，余4万元本金及45000元的利息未还，向其出具了总计85000元的欠条，即为徐如龙在本案提供的欠条。对其在本案主张的45000元利息无异议，愿意在今年年底前还清，但是另外4万元本金，就是上一个案件中未还的本金，在本案中不认可。徐如龙围绕诉讼请求提供何晓军出具的欠条一份。经质证，何晓军对真实性无异议，认为已备注85000元金额中包括45000元的利息，另外4万元就是（2018）皖1102民初440号案件中未还的4万元。何晓军未举证。本院认为：上述证据具有合法性、真实性与关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：何晓军曾经向徐如龙出具一份欠条，内容为“今欠到徐如龙捌万伍仟元正备注（有肆万伍仟元利息）”。本院认为：关于本案欠条载明的未付利息45000元，双方均无异议，本院予以确认。关于借款利率，双方均陈述为“口头约定月息2分”。故该45000元利息并未超出法定限额。徐如龙请求支付，有事实及法律依据，本院予以支持。但徐如龙请求何晓军按同期银行同类贷款利率支付该45000元利息自起诉之日至付清之日期间的复利，则无事实及法律依据，本院不予支持。双方的争议焦点为欠条载明的4万元本金是否为（2018）皖1102民初440号案件中未还的4万元。何晓军辩称该4万元本金系（2018）皖1102民初440号案件中未还的4万元。对此其应当承担举证责任，但其并未能提供证据证明。如果本案的4万元是上述案件中未还的4万元，则其在向徐如龙出具本案欠条时应将以前的借条收回或销毁，否则明显不合常理。另外，上述案件中的10万元借条的借款人是何晓军和郑小妹，而本案欠条的欠款人仅为何晓军。综上，对何晓军的辩称意见，本院不予采纳。其应当依照徐如龙的请求，在合理期限内偿还借款4万元，并按同期银行同类贷款利率，但不得超过年利率6%，支付本案立案受理本案之日的次日即2018年1月24日起资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告何晓军于判决生效后十日内支付原告徐如龙利息45000元；二、被告何晓军于判决生效后十日内偿还原告徐如龙借款本金4万元，并按同期银行同类贷款利率（以年利率6%为限）支付自2018年1月24日起资金占用期间的利息；三、驳回原告徐如龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1930元，由被告何晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  陈兰云人民陪审员  陶 丽二〇一八年七月五日代理书记员  程砚航附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初39号
原告北京南隆建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号22层。
法定代表人戴炳山，总经理。
委托代理人胡平，女，1960年9月24日出生。
被告北京城建凯诚安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号5号楼4层422-428房间。
法定代表人徐学延，董事长。
委托代理人王永光，男，1975年10月25日出生。
原告北京南隆建筑装饰工程有限公司（以下简称：南隆公司）与被告北京城建凯诚安装工程有限公司（以下简称：凯诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京南隆建筑装饰工程有限公司的委托代理人胡平、被告北京城建凯诚安装工程有限公司的委托代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南隆公司诉称：2005年7月，原告承接“北京市昌平华能培训中心综合用房玻璃幕墙及采光顶工程”，2005年12月28日，该工程通过竣工验收。此后，原告按约定向被告提交了相关竣工结算报告及结算材料，2011年8月12日双方进行了工程结算，双方认可该工程结算价为3680000元，被告尚欠323440元，此后就所欠工程款问题，原告曾多次与贵司联系并多次催促，被告向原告出具《承诺书》、《说明》等，承诺偿还尚欠的工程款，但至今为止，被告尚未付清。综上，原告认为被告出具的《承诺书》等合法有效，被告有义务及时支付相关款项。综上，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告所欠的工程款323440元人民币；2、被告支付自2012年1月1日起至实际还款之日止的利息损失，暂计算至起诉之日为人民币73128元；3、诉讼费由被告承担。
被告凯诚公司答辩称：涉案工程的合同是北京城建安装工程有限公司改制之前签署的，本案所涉的债务是改制时我公司带出来的债务，欠款的数额我公司认可，但现在没有钱，当时改制出了问题，还欠了好多钱。关于利息我公司不认可，因为没有约定。
经审理查明：涉案工程款系2005年原告南隆公司承接的“北京市昌平华能培训中心综合用房玻璃幕墙及采光顶工程”结算款未付清的部分。原被告签署的“结算单”显示工程结算价为3680000元，未付清部分为323440元。2011年8月12日，被告凯诚公司出具《承诺书》一份，承诺书载明凯诚公司欠付南隆公司工程款323440元，经双方协商，南隆公司同意让利73440元，剩余款项于2011年12月31日付清，若未按承诺付清余款，则南隆公司让利承诺自动解除。2012年8月20日被告凯诚公司出具《工作联系函》一份，载明凯诚公司正积极多方面筹集资金解决欠付的工程款问题。2013年11月1日，凯诚公司出具说明一份，声明凯诚公司欠付工程款的事实。
上述事实有结算汇总表、承诺书、工作联系函、说明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告南隆公司与被告凯诚公司因工程结算尚有余款未结清，虽原告南隆公司曾做出过让利承诺，但凯诚公司并未按照承诺付清款项，双方约定的让利承诺取消，庭审中被告凯诚公司对于原告主张的未付清数额表示认可，本院不持异议。关于原告主张的利息损失，本院认为从原告举证的结算单、承诺函、工作联系函、说明等证据中均未体现双方曾对利息有过约定，也未体现原告南隆公司曾向被告凯诚公司提出过利息损失的主张，故对于原告要求从2012年1月1日起计算利息的主张不予认可。因被告凯诚公司未按时按承诺付清工程余款，给原告带来部分利息损失，本院认为从本案开庭之日起计算利息较为适宜。关于被告的答辩意见，合理部分本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京城建凯诚安装工程有限公司支付原告北京南隆建筑装饰工程有限公司工程款三十二万三千四百四十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告北京城建凯诚安装工程有限公司支付原告北京南隆建筑装饰工程有限公司所欠付工程款的利息，以三十二万三千四百四十元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为标准，从2016年1月25日起至实际付清之日止。
三、驳回原告北京南隆建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十五元，由原告北京南隆建筑装饰工程有限公司负担六百三十一元，已交纳；由被告北京城建凯诚安装工程有限公司负担二千七百九十四元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 尧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋书会，女，1980年7月14日出生，住河南省平顶山市郏县。
委托诉讼代理人：周子令（宋书会之表哥），住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金麦子贸易有限责任公司海淀经销部，营业场所北京市海淀区中关村广场地下家乐福中关村广场店NO27。
负责人：张艳晶，经理。
再审申请人宋书会因与被申请人北京金麦子贸易有限责任公司海淀经销部（以下简称金麦子公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋书会申请再审称，我接受金麦子公司的“面部排毒”服务5次，出现红肿等，经诊断为过敏性/接触性皮炎。事发后，金麦子公司退还我1100元款项。根据经验法则首先应推定是金麦子公司的产品所致，并且我手中有金麦子公司因产品过敏免费送的产品。如金麦子公司否认该事实，应提供反证予以证明，且金麦子公司无法确定我所购买的具体护肤产品及数量，造成专门性问题无法通过鉴定解决，亦应承担不利法律后果，一、二审法院把举证责任分配给我不当。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，宋书会要求金麦子公司承担侵权责任，应承担相应的举证责任。二审法院认为宋书会提供的证据不足以证明其过敏性皮炎是使用金麦子公司销售的产品或接受金麦子公司提供的服务所造成，因此对于宋书会要求金麦子公司赔偿医疗费、停车费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。宋书会申请再审的理由不能成立。综上，宋书会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋书会的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初63号
原告：刘军，男。
原告：朱爱玲，女。
以上两原告共同委托诉讼代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。
被告：王黎明，男。
被告：周俊英，女。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所实习律师。
原告刘军、朱爱玲与被告王黎明、周俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘军及其与原告朱爱玲的共同委托诉讼代理人夏淑君，被告王黎明、周俊英及其共同委托诉讼代理人王贞东、许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军、朱爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告补交钢城区北赵园26号楼406室土地出让金15,000元、评估费500元；2.判令两被告协助原告办理钢城区北赵园26号楼406室房屋过户手续，并承担过户费用的50%（约2,000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年4月8日签订《售房合同书》，被告将北赵园26号楼406室以48,000元的价格转让给原告，双方约定该房办理房产证时由被告负责，并及时过户给原告，过户费各执50%。未过户前由被告原因造成原告对房屋所有权终止，由被告承担违约责任。原告已依约向被告支付了48,000元房款，被告将房屋交付给了原告。2005年5月31日，被告办理了该房屋的房屋所有权证，房屋所有权人登记为被告王黎明。2013年9月29日，被告办理了该房屋的土地使用权证，登记的土地使用权人为被告王黎明，使用权类型为划拨。根据政策规定，被告需要补交该房屋的土地出让金才可以过户。原告多次找被告协商过户事宜均遭到拒绝，特诉至法院。
王黎明、周俊英辩称，1.原告所述被告拒绝过户与事实不符。涉案房屋两证齐全后，被告在原告迟迟没有提出过户要求的情况下主动向原告提出办理过户手续，并且为协助两原告提供了自己的身份证和结婚证；2.原告要求被告缴纳土地出让金没有事实依据。双方签订的《售房合同书》没有就土地出让金的承担单独作出特别约定，反而约定自协议生效之日房屋以后产生的费用由买方承担。合同签订后，在王黎明因妻子反对房屋买卖而欲与原告刘军解除合同时，刘军不同意且口头承诺房屋以后发生的一切费用全部由他承担。因此，无论是依据协议约定还是刘军的承诺，土地出让金都应由原告缴纳；3.原告要求被告缴纳土地出让金没有法律依据。根据《城市房地产管理法》第四十条、《国有土地使用权出让收支管理办法》第六条的规定，受让人应当办理土地使用权出让手续，并缴纳土地出让金。综上所述，原告的诉讼请求依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：刘军、朱爱玲于1998年3月11日登记结婚，王黎明、周俊英于1979年10月1日登记结婚。2004年4月8日，刘军与王黎明签订一份《售房合同书》，双方约定：王黎明将特钢厂北赵宿舍区26号楼406室作价48,000元卖给刘军，房屋自协议签订之日起归刘军所有，房屋以后所产生的水、电、暖、收训费等费用由刘军承担；房产证由王黎明负责办理，并及时过户给刘军，过户费各执50%。合同签订后，刘军依约付清了全部房款，并入住该房屋。2005年5月31日，房地产管理部门颁发房权证莱房字第××号房屋所有权证，登记所有权人为王黎明。2013年9月29日，土地管理部门颁发莱芜市国用（2013）第1309290002号国有土地使用权证，登记使用权人为王黎明，使用权类型为划拨。两证齐全后，被告方将房屋所有权证和国有土地使用权证交付原告方，双方在办理过户过程中发生争议，两证被撕毁。
本院认为，涉案房屋为王黎明、周俊英的共有财产，王黎明在未经周俊英同意的情况下将房屋单独处分，涉案《售房合同书》效力待定。经周俊英当庭追认，刘军与王黎明签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。现原告方已付清房款，且房屋已交付，被告方应在合理期限内履行协助原告方过户的义务。关于原告方主张的土地出让金、评估费、过户费用，因刘军、朱爱玲未能提供上述费用清单，不能确定必然发生的具体额度，故本案不予处理，可待实际发生后另案诉讼。
综上，原告方要求被告方协助办理产权过户手续的诉讼请求依法成立，予以支持；土地出让金、评估费、过户费用尚未产生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王黎明、周俊英于本判决生效之日起五日内协助刘军、朱爱玲办理位于钢城区北赵园26号楼406室房权证莱房字第××号房屋所有权证、莱芜市国用（2013）第1309290002号国有土地使用权证的过户手续；
二、驳回刘军、朱爱玲的其他诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取计119元，由刘军、朱爱玲负担69元，王黎明、周俊英负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年四月一日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8393号
原告：李升旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：杨少川，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶阿红，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李升旗诉与被告杨少川、叶阿红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李升旗的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告杨少川、叶阿红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升旗诉称，原告与二被告系朋友关系，被告杨少川因经营茶叶生意缺乏资金陆陆续续向原告借款，原、被告双方于2016年6月30日结算，被告共向原告借款183000元，于2016年8月1日结算被告向原告借款90000元，于2016年8月6日结算被告向原告借款30000元，于2016年8月10日结算被告向原告借款10000元，总计被告向原告借款313000元，四笔借款均约定月利率为3%，均有被告出具的四张借条为据，因被告杨少川与叶阿红系夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。后经原告多次催讨，被告以各种理由推托。故请求判决：1、两被告立即偿还原告借款人民币313000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告杨少川、叶阿红未作答辩。
经审理查明，被告杨少川因资金周转需要多次向原告借款，原告与被告杨少川于2016年6月30日结算，被告共向原告借款人民币183000元，后被告杨少川又于2016年8月1日向原告借款人民币90000元，于2016年8月6日向原告借款人民币30000元，于2016年8月10日向原告借款人民币10000元，以上总计借款人民币313000元，并均出具《借条》交由原告李升旗收执。借款出具后，两被告未向原告偿还任何款项。
另查明，被告杨少川与被告叶阿红系夫妻关系，上述借款发生于被告杨少川与叶阿红夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、结婚登记审查处理表及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告李升旗主张的事实和提供的证据，被告杨少川、叶阿红没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告杨少川向原告李升旗借款人民币313000元，有被告杨少川出具给原告李升旗的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款均没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告李升旗请求被告杨少川偿还借款人民币313000元，符合法律规定，本院予以支持。原告李升旗主张上述借款双方均约定月利息为3%，但其未能提供证据予以证明，故对于原告的主张，本院不予采纳。因被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应计至本院判决确定还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现杨少川与叶阿红均未证明李升旗与杨少川就该债务有明确约定，也没有证据证明杨少川与叶阿红对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且李升旗也知道该约定，且该笔债务发生于杨少川与叶阿红夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告李升旗请求被告杨少川、叶阿红偿还借款人民币313000元及支付利息，符合法律规定，应予支持。被告杨少川、叶阿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨少川、叶阿红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李升旗借款人民币313000元及利息（自2016年10月17日起计算至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5995元，因适用简易程序减半收取为人民币2998元，由被告杨少川、叶阿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈颖燕
-3-
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1078号
申请执行人：广元市经济开发区其利建筑设备租赁站
法定代表人：梁海。经理
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司
法定代表人：肖波，总经理
本院（2016）川0802民初2991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南华兴工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华兴工程建设有限公司的银行存款213140.00元（租赁费210000.00元、执行费3140.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1078号申请执行人：广元市经济开发区其利建筑设备租赁站法定代表人：梁海。经理被执行人：湖南华兴工程建设有限公司法定代表人：肖波，总经理本院（2016）川0802民初2991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南华兴工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华兴工程建设有限公司的银行存款213140.00元（租赁费210000.00元、执行费3140.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月十六日书记员  ：程靖
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执104号
郑富民、邓冬明：
本院受理的申请执行人郑富民与被执行人邓冬明承揽合同纠纷一案，经执行和解结案，特此通知。
祁阳县人民法院
二〇一七年二月七日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初902号
原告：王春阳，男，1957年8月27日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。
被告：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：孙景龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。
本院在受理原告王春阳诉被告丹东祥永和商业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王春阳于2018年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东祥永和商业地产有限公司的起诉。
本院认为，原告王春阳在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东祥永和商业地产有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东祥永和商业地产有限公司承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年七月六日
书记员 李倩文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第2810号
原告孙亚慧。
被告上海稼汇园农业科技有限公司。
法定代表人秦海岚。
本院在审理原告孙亚慧诉被告上海稼汇园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以被告已付款为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚慧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙亚慧负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
原告孙亚慧。
被告上海稼汇园农业科技有限公司。
法定代表人秦海岚。
本院在审理原告孙亚慧诉被告上海稼汇园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以被告已付款为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚慧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙亚慧负担。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第478号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人徐玉峰，男，汉族，1980年2月9日生，初中文化。2007年12月，被告人徐玉峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年1月，曾因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年1月，曾因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年9月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月24日刑满释放。2015年9月25日，被告人徐玉峰因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐玉峰犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人徐玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年9月25日6时许，被告人徐玉峰在南京市玄武区龙蟠路111号肯德基餐厅，趁被害人贾某不备，扒窃得魅族手机一部（价值人民币1601元），后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人徐玉峰的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人徐玉峰对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2015年9月25日6时许，被告人徐玉峰在南京市玄武区龙蟠路111号肯德基餐厅，趁被害人贾某不备，扒窃得魅族手机一部，经鉴定，价值人民币1601元，后被公安机关抓获归案。被盗手机已发还给被害人张某。
以上事实被告人徐玉峰供认不讳。本案事实另有刑事判决书、释放证明、户籍资料、刑事摄影照片、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；证人徐某、牛某的证言；被害人贾某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人徐玉峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐玉峰归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年一月十二日
见习书记员 章颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第660号
原告王兴才，男，汉族，农民。
原告刁爱君（曾用名刁爱军），男，汉族，农民。
二原告共同委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告梁金祥，男，汉族，农民。
原告王兴才、刁爱君诉被告梁金祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴才、刁爱君共同委托代理人杨士安到庭参加了诉讼，被告梁金祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴才、原告刁爱君诉称：2013年4月份，两原告想租赁被告的房屋。同被告谈妥后，原告王兴才预付给被告房租款22000元。被告于2013年4月19日给二原告打有收条一份。事后，被告将二原告租赁的房屋，租给了他人做幼儿园使用。原告多次找到被告，要求被告返还原告预先缴纳的房租款，被告均无理由的拒不还款。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告偿还原告预付房租款2.2万元；诉讼费用由被告承担。
被告梁金祥未到庭，未提交书面答辩意见。
本院对被告梁金祥进行调查时，梁金祥称：我在冠县崇文街道办事处高三里村西头（教育路上）有院落一处。原告王兴才、刁爱君想租用此处院落。当时口头商议一次性交清三年房租共计十八万元。2013年4月19号，刁爱君、王兴才交订金二万二千元。过后，联系不上刁爱君、王兴才二人。过了约三个月，我通过别人转告刁爱君，如果10日内交不清一年的房租六万元，将解除协议。后来，刁爱君、王兴才未再交房租。现与二人的租赁协议已解除。刁爱君、王兴才交的二万二千元是订金，不应返还。
经审理查明：2013年04月份，两原告想租赁被告的房屋。同被告商量后，2013年04月19日原告预付给被告房租款22000元。被告给二原告写了一份收条。收条载明：“今收到预付房租（刁爱军、王兴才）贰万贰千元整（22000），2013年04月19日，梁金祥”。刁爱军即是刁爱君。事后，原告未能实际租用被告的房屋。本院认定原、被告之间的租赁协议已解除。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、收条、调查笔录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同已解除，合同的权利义务终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交给被告的预付房租款，应返还给原告。对原告要求被告返还预付房租款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告梁金祥于判决书生效后七日内返还原告王兴才、刁爱君2.2万元预付房租款。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告梁金祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马雪莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第503号
原告：李红，农民。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：邬益峰，农民。
被告：徐龙光，农民。
被告：张陈，农民。
原告李红为与被告邬益峰、徐龙光、张陈民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告李红的委托代理人徐玲益到庭参加诉讼，被告邬益峰、徐龙光、张陈经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红基于借条、委托代理合同、律师费发票各一份向法院起诉，要求判令：1.被告邬益峰立即向原告归还借款30000元，并支付按月息2.4%计算自2015年7月26日起至借款归还日止的违约金；2.被告邬益峰向原告赔偿为实现债权所支付的律师费2500元；3.被告徐龙光、张陈对上述借款本息和实现债权所支出的律师费承担担保责任。在庭审中，原告李红要求变更第1项诉讼请求为：被告邬益峰立即向原告归还借款30000元，并支付按月息2%计算自2015年7月26日起至借款归还日止的违约金。
被告邬益峰、徐龙光、张陈未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月25日，被告邬益峰向原告借款30000元，并出具借条一份。借条约定：借款于2015年7月25日还清，如未按时支付利息或归还本金，被告邬益峰应承担每日按本金0.5%计算的违约金；原告李红实现债权的费用（如律师代理费、诉讼费、差旅费、误工费等）由被告邬益峰承担，并由被告徐龙光、张陈负连带保证责任。借款到期后，被告邬益峰未归还本金，亦未支付违约金，被告徐龙光、张陈也未承担保证责任。原告李红为实现本案债权支付了2500元律师费。
本院认为，被告邬益峰、徐龙光、张陈出具给原告李红的借条系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告要求被告邬益峰返还借款30000元并支付按月息2%按本金30000元自2015年7月26日至款清日止的违约金，及支付原告为实现本案债权花费的律师代理费2500的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐龙光、张陈作为连带责任担保人未承担担保责任，故原告要求被告徐龙光、张陈对上述借款本金、违约金、律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邬益峰、徐龙光、张陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邬益峰于本判决生效后五日内返还给原告李红借款30000元，并支付按月息2%按本金30000元自2015年7月26日起至款清日止的违约金；
2、被告邬益峰支付给原告李红为实现债权所支付的律师代理费2500元；
3、被告徐龙光、张陈对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费613元，由被告邬益峰、徐龙光、张陈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1145号
原告：叶耀权，经商。
被告：杨健平，务工。
原告叶耀权与被告杨健平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶耀权到庭参加诉讼，被告杨健平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
案件审理过程中，原告叶耀权变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆修理费2860元。
本院经审理查明：被告杨健平原系原告叶耀权公司员工，双方曾因琐事发生纠纷。2016年2月24日，被告见原告所有的车牌号码为浙K×××××奥迪牌小型轿车停在路边，便用砖块将该车的后档风玻璃、驾驶室倒车镜等处损毁。经青田县价格认证中心鉴定，该车损失价值为2860元。后原告将该车交由青田县交通汽车销售服务有限公司修理，该车现已修理完毕。被告未向原告支付任何车辆修理费。现原告诉至法院要求被告按照青田县价格认证中心出具的青价认（2016）17号鉴定结论书的鉴定价格赔偿车辆修理费。
上述事实有原告的身份证、被告人口信息表、行政处罚决定书、汽车维修单、发票等证据、原告的陈述及本院向青田县公安局江南派出所调取的档案材料予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案案涉车辆车牌号码为浙K×××××奥迪牌小型轿车系原告叶耀权所有，其合法财产应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”结合本案，原告合法财产被被告损坏，被告应当折价赔偿。故原告主张按照青田县价格认证中心出具的青价认（2016）17号鉴定结论书的鉴定价格赔偿车辆修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健平于本判决生效后立即支付原告叶耀权车辆修理费2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周小敏
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7282号
罪犯杨思强，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年2月9日作出了（2012）汶刑初字第26号刑事判决，以被告人杨思强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨思强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨思强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨思强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨思强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2023年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第268号
原告：刘剑勇，男，汉族，1979年出生，独山子个体工商户，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵爽，新疆独山子天诚法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，汉族，1976年出生，独山子个体包工人员，住克拉玛依市独山子区。
被告：甄玉雪，女，汉族，1976年出生，无业，住址同上。
原告刘剑勇诉被告刘峰、甄玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员周清平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑勇的委托代理人赵爽到庭参加诉讼；被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告甄玉雪第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑勇诉称：2012年8月，被告刘峰称需要用钱给工人发放工资，向原告借款，原告即同意了。2012年8月31日，原告借予被告刘峰250000元人民币。2012年9月4日被告刘峰又称钱不够再次向原告借款200000元人民币。上述借款均由两被告共同向原告出具借条二份。原告多次催被告还款未果，故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款450000元。诉讼费、保全费由两被告承担。
被告刘峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告甄玉雪辩称：借款本金不是450000元，而是400000元，我们一直在还钱，但是还了多少不知道。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、两被告在借款人处署名的借条二份，证明两被告向原告借款的事实与借款数额。
2、独山子区金山路街道办出具的证明一份，证明两被告以夫妻关系在独山子区5区28栋13号房屋居住满两年。
3、独山子区房产管理局出具的房屋信息证明一份，证明独山子区5区28栋13号房屋所有权人为被告刘峰，房屋共有人为被告甄玉雪。
经当庭质证，被告甄玉雪对以上证据的真实性予以认可。
经审理查明：2012年8月31日，被告刘峰、甄玉雪共同向原告刘剑勇出具借条一份，内容为“借条，今借到刘剑勇现金贰拾伍万元整（250000元），用于给工人支付工资。借款人：刘峰、甄玉雪。2012年8月31日”。同年9月4日，两被告又向原告刘剑勇出具借条一份，内容为“借条，今借到刘剑勇现金贰拾万元整（200000元），用于给工人支付工资。借款人刘峰、甄玉雪。2012年9月4日”。被告借款后，未向原告还款，原告亦多次催被告还款未果。原告遂诉至本院要求两被告共同向原告还款450000元，诉讼费、保全费由两被告共同承担。
本院认为，被告刘峰、甄玉雪向原告刘剑勇出具的借条，是原、被告双方的真实意思表示，双方债权债务关系依法成立。被告作为债务人，理应履行自己的还款义务。借款虽未约定还款期限，但作为债务人也应及时向原告还款。原告亦可随时向被告主张还款的权利。原告要求两被告向其归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告甄玉雪辩称借款本金为400000元，且已归还部分借款的事实，未提供证据加以证明，对此本院不予采信。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、甄玉雪于判决生效之日起十日内共同向原告刘剑勇归还借款450000元。
案件受理费4025元（减半收取）、保全费2820元，合计6845元，由被告刘峰、甄玉雪共同负担，于本判决生效之日直接给付原告刘剑勇。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一四年六月十一日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第225号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人江国平（别名“阿举”），男，1972年8月31日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住上××××某某村。因犯贩卖毒品罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人江国平犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人江国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年7月15日22时许，被告人江国平接到吸毒人员张×求购毒品的电话后，双方约定在思阳镇华润水泥厂工业大道与万鑫石灰厂交叉路口附近进行交易。尔后，江国平便驾驶一辆电动车携带可疑毒品到交易地点。交易中，张×将人民币50元递给江国平，江国平收到钱后，将一小包可疑毒品交给张×，后与张×一起的韦××刚想与江国平购买毒品时，便被民警冲上前将三人抓获。民警从江国平手上搜获人民币伍拾元，在其所穿裤子左边口袋内搜获移动电话一台及可疑毒品一瓶（内装可疑毒品九小包，经称重净重0.9克）。在其身旁搜获电动车一辆；从吸毒人员张×手上搜获移动电话一台（银白色索爱牌）及可疑毒品一小包（经称重净重0.1克）。经鉴定，所搜获到的可疑毒品均含有海洛因成份。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江国平的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人江国平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、过秤笔录、现场毒品检测报告书、通话记录清单、刑事判决书、购毒人员张×、韦××的陈述、刑事科学技术检验报告书、辨认笔录、被告人江国平的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江国平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江国平犯贩卖毒品罪成立。被告人江国平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；而且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人江国平归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年1月15日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异32号
异议人（案外人）：张幼军，男，汉族，1966年10月10日出生，住成都市高新区。
异议人（案外人）：吴春芬，女，汉族，1970年1月3日出生，住成都市高新区。
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江路**号。
负责人：史亮。
被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道*号东方希望科研楼*座*楼。
法定代表人：沈兵。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人：沈兵。
本院在执行天津银行股份有限公司成都分行申请执行四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司借款合同纠纷公证债权文书强制执行一案中，案外人郭鸿儒提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张幼军、吴春芬提出异议称，其与成都怡和天成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买位于成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋X层X号车位，合同签订后异议人已付清购款及代办权证的全部税费，且合法占有争议车位使用至今，请求解除对紫荆西路6号神仙树大院22栋X层X号车位争议车位的查封并进行确权判（裁）定。本院查明，2013年6月29日，异议人吴春芬为购买成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋X层X号车位，向被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司交付定金50000元及预付款50000元，2013年7月27日，案外人张幼军、吴春芬与被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买位于成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋X层X号车位，购买价275000元，此后，异议人吴春芬于同日支付了尾款175000元。此后，异议人使用车位至今。2014年7月本院开始对被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司所有的涉上述争议车位等房地产进行查封冻结。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张幼军、吴春芬购买了争议车位并支付了全部价款且合法占有，故本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共知国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若平问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋X层X号车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院杳封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第146号
申请执行人宋修卫。
被执行人李强。
本院在执行申请执行人宋修卫与被执行人李强侵权纠纷一案中，因被执行人履行法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第4884号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月十日
书 记 员 国 磊
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2015号
原告胡东全。
委托代理人罗富安，眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司。住所成都市武候区领事馆路*号南谊大厦附*楼*号。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告胡东全与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭管字第64号裁定裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）眉民管终字第83号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2015号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员熊琳艳于2015年11月30日适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东全诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠劳务费107326元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告劳务费107326元。2.本案诉讼费，由被告负担。
被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉仅凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告方工作人员报警记录及被告方提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。在该工程中被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰，被骆小东等拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，蔡擎报警后眉山市彭山区分局彭溪派出所出警进行协调，协调结果是，民警告知双方通过合法途径解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。后原告与被告添诚公司于2015年6月3日在彭山经结算确认被告欠原告材料和劳务费107326元，被告工作人员又将结算单带回成都被告单位加盖了公章。
另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司出具的情况说明汇报第二条载明了工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日保质期满后将剩余40%一并支付等内容。2015年6月17日，添诚公司再次在向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明：“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组材料已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致。公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金”等内容。
还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。
以上事实有原告提供的1.原告的身份证复印件，2.结算单原件，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，被告法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，3、录音资料及被告申请法院调整取的报警记录。以及原、被告双方在法庭中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告材料费和劳务费107326元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程中形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，且事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，是被告向原告出具欠条后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音资料并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫。故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。
其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给了四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳务有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、住建局的情况说明中得出，被告已支付给四川荣源劳务有限公司的劳务费并未包含原告诉求的劳务费，故本案不应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼。
综上，原告请求被告支付材料费和劳务费107326元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡东全劳务费107326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元、保全费1060元，共计2280元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年十二月四日
书记员 李红梅