福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1392号
原告：肖晨，男，汉族，1989年9月22日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
诉讼委托代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
被告：阮以发，男，汉族，1971年2月14日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：阮召英，女，汉族，1977年11月25日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被告：刘丽芳，女，汉族，1971年1月6日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
原告肖晨与被告阮以发、阮召英、刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告肖晨的诉讼委托代理人吴玉杰到庭参加诉讼，被告阮以发、阮召英、刘丽芳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮以发、阮召英返还原告借款人民币1160000元及支付利息，利息按月利率2.5%计算，时间从2015年5月23日起计算至实际还款之日止。2、判令被告阮以发、阮召英赔偿原告因本案支出的律师费与诉讼保全费用。3、请求判令被告刘丽芳对阮以发、阮召英的上述借款、利息、费用负连带偿还责任。事实及理由：2014年8月19日、2014年8月23日、2014年11月3日，被告阮以发以资金周转为由，四次共向原告借款人民币1160000元，并向原告出具了借条四份，该四份借条明确了：借款期限，借款月息3%，如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费及实现债权的一切费用由债务人承担。同时被告刘丽芳为本案讼争的借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息及出借方为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费等合理支出，担保期限为还款到期后再过两年。现借款已到期，但被告拒不返还上述借款及利息。
被告阮以发、阮召英、刘丽芳未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮以发、阮召英、刘丽芳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利,本院认证如下：
原告举证的证据1四份借条，可证明被告阮以发于2014年8月19日、2014年8月23日、2014年11月3日，分四次共向肖晨借款人民币1160000元，且分别约定了还款期限，约定借款月利率为3%，并约定如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费及实现债权的一切费用由债务人承担。刘丽芳自愿为阮以发的借款本金、利息及出借人实现债权的一切费用承担连带偿还责任，担保期限为还款到期后两年。原告举证的证据2委托代理合同、发票，证明原告肖晨委托福建航嘉律师事务所律师江承继作为本案的诉讼代理人，并花费诉讼费70000元。原告举证的证据3婚姻登记处理表，证明被告阮以发与阮召英系夫妻关系，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间。上述证据中证据1借条，有借款人阮以发亲自签名、捺手印，刘现芳亦在担保人项下签名并捺手印，因此该借条具有合法性、关联性、真实性，本院予以采纳。证据2、3均系有权部门出具，具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日、2014年8月23日、2014年11月3日，被告阮以发以资金周转为由，四次共向原告借款人民币1160000元，并向原告出具了借条四份，该四份借条明确了：借款期限，借款月息3%，如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费及实现债权的一切费用由债务人承担。同时被告刘丽芳自愿为阮以发的该四笔借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息及出借方为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费等合理支出，担保期限为还款到期后再过两年。现借款已到期，但被告拒不返还上述借款及利息。
另查明，被告阮以发与阮召英系合法夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间。原告肖晨因本案支出了律师费70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阮以发四次合计向原告肖晨借款人民币1160000元，并约定借款利息以月利率3%计算。该笔借款及利息经原告催讨，被告阮以发拒不归还，有悖诚实信用原则。且该笔借款发生于阮以发与阮召英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告阮以发、阮召英共同偿还借款本金人民币1160000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告阮以发、阮召英按月利率2.5%计算并支付利息的诉讼请求，因原告请求支付的利息明显高于民间借贷利率不得超过年24%的最高限额，故应调整为年利率24%。原告要求被告阮以发、阮召英赔偿因其二人的违约行为而导致原告的律师代理费及诉讼费支出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘丽芳自愿为阮以发的借款提供连带责任的保证，为此其应对被告阮以发的该笔借款本金、利息、原告为实现债权的费用负连带偿还责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告阮以发、阮召英、刘丽芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮以发、阮召英应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告肖晨借款本金人民币1160000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，时间从2015年5月23日起计算至被告实际还款之日止）。
二、被告阮以发、阮召英应于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告肖晨因追索债务而支付的律师费人民币70000元。
三、被告刘丽芳对本判决第一项、第二项所确定的被告阮以发债务负连带偿还责任。二被告履行上述债务后，有权向被告阮以发、阮召英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费19326元，由被告阮以发、阮召英、刘丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 余丽娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。