河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，该行行长。委托诉讼代理人：赵天庆，该行职工。委托诉讼代理人：桑瑞雪，该行职工。被告：张子荣，男，1980年12月7日出生，汉族。被告：王娜，女，1985年8月25日出生，汉族。被告：郑恩生，男，1972年1月8日出生，汉族。被告：刘红巧，女，1973年4月12日出生，汉族。被告：张保志，男，1976年6月9日出生，汉族。被告：马兰存，女，1977年5月14日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行�以下简称邮储枣强支行）与被告张子荣、王娜、郑恩生、刘红巧、张保志、马兰存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储枣强支行委托诉讼代理人赵天庆、桑瑞雪、被告张保志、被告马兰存到庭参加诉讼，被告郑恩生、被告刘红巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储枣强支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张子荣、王娜偿还借款本金及相应利息；2、判令被告郑恩生、刘红巧、张保志、马兰存对上述借款承担连带责任；3、判令各被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实及理由：被告张子荣、王娜、郑恩生、刘红巧、张保志、马兰存于2015年1月7日与原告签订《小额贷款联保协议书》，同日被告张子荣与原告签订《小额贷款借款合同》，根据合同约定，原告于2015年1月7日向被告发放贷款8万元，借款期限12个月，年利率14.58%。借款前6个月每月偿还当期利息，不还本金。自第7个月起，每月按照等额本息还款法进行偿还；被告自2015年12月7日起，一直未能按合同约定履行相应还款义务，后仅偿还部分本金4707.79元及部分利息375.07元。截止起诉之日，被告尚欠借款本金22605.49元及利息（含罚息）没有给付。根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条第（一）、（二）、（四）项、第九条之约定，被告郑恩生、刘红巧、张保志、马兰存系连带保证责任人，应对张子荣、王娜的债务承担连带清偿责任。四被告未履行担保责任，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，要求被告张子荣、王娜立即偿还原告借款本金22605.49元及逾期利息（含罚息），并承担原告为实现债权而发生的各项合理费用，被告郑恩生、刘红巧、张保志�马兰存对上述债务承担连带责任，庭审中原告变更诉讼请求：放弃对被告张子荣、王娜的诉讼请求，要求担保人郑恩生、刘红巧、张保志、马兰存偿还原告借款本金22605.49元及逾期利息（含罚息），并承担原告为实现债权而发生的各项合理费用。被告张保志、被告马兰存辩称，借款人为张子荣、王娜，原告不应该撤回对他们的诉讼，我们是互相联保，我们的借款已经还清。被告郑恩生、被告刘红巧未提交答辩状，也未提交证据。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据:证据一、小额贷款业务申请表一份，主要内容：借款人张子荣向原告中国邮政枣强支行申请贷款15万元，拟证明借款人张子荣拟向原告借款。证据二、《小额贷款联保协议书》一份，拟证明、张子荣、王娜、郑恩生、刘红巧、张保志、马兰�互相联保并承担连带担保责任的事实。证据三、《小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款人为张子荣，借款金额为8万元，借款用途购貉子皮，借款期限12个月，年利率14.58%，逾期利率按借款利率加收30%的罚息，原告与借款人张子荣签订借款合同的事实。证据四、个人贷款借据一份，拟证明原告将8万元借款转入借款人张子荣个人存款账号（**×××21），履行出借义务。落款处有张子荣的签字捺印。证据五、个人贷款放款单一份，有借款人张子荣的签字捺印。拟证明借款人张子荣已经收到该笔借款。证据六、2015年1月9日还款计划表一份，拟证明原告与借款人约定的偿还借款本息数额。证据七、借款人张子荣、王娜的身份证复印件及结婚证复印件，证明借款人与王娜的关系以及该借款用于夫妻共同经营。证据八、被告郑恩生、刘红巧、张保志、马兰存身份证复印件及结婚证复印件，证明四被告的主体资格。经庭审质证，被告张保志、马兰存对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的上述证据符合证据三性要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告郑恩生、刘红巧未到庭视为对原告的证据放弃质证的权利。本院依据庭审中原告的陈述及已质证的证据材料，查明以下案件事实:2015年1月7日，张子荣、王娜、郑恩生、刘红巧、张保志、马兰存与原告邮储枣强支行签订了《小额贷款联保协议》协议中约定：乙方任一成员自愿为乙方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；还约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。约定了�证期间为借款日至借款到期后两年。2015年1月7日借款人张子荣与其配偶王娜与原告签订了《小额贷款借款合同》张子荣向原告借款8万元，约定了借款期限12个月，年利率为14.58％，借款前6个月每月偿还当期利息，不还本金。自第7个月起，每月按照等额本息还款法进行偿还；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并约定不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。双方约定了每月的还款本息，借款人张子荣借款后至2015年11月期间一直按照约定偿还借款本息，自2015年12月7日起，被告未按合同约定履行相应还款义务，仅偿还部分本金4707.79元、偿还利息375.07元。截止起诉之日，借款人尚欠借款本金22605.49元及相应利息。四被告也未履行担保义务。本院认为，原告与借款人张子荣、王娜及四被告签订的《小额贷款联保协议》、借款人张子荣与原告签订《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效；被告郑恩生、李红巧、张保志、马兰存在借款人张子荣、王娜未按约定偿还借款本息的情况下，理应按担保条款的约定承担连带担保责任，故原告要求四被告偿还借款本金及其利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”结合本案，原告撤回对借款人张子荣、王娜的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，四被告在本案中承担的是连带责任保证，债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故，被告张保志、马兰存辩称张子荣、王娜系借款人应该自己偿还借款本息，原告不能撤回张子荣、王娜作为被告的的抗辩，没有法律依据；被告郑恩生、刘红巧未到庭应诉视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下:一、被告郑恩生、刘红巧、张保志、马兰存于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行担保借款本金人民币22605.49元及其利息、罚息、复利（以借款本金为基数自2015年12月7日至借款清偿之日止，按照合同约定利率、罚息、复利计付）；二、被告郑恩生、刘红巧、张保志、马兰存承担连带保证责任后，有权向债务人张子荣、王娜追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，财产保全费370元，公告费300元合计1035元。由被告郑恩生、刘红巧、张保志、马兰存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 张  玉  乔审 判 员 张  世  和人民陪审员 �阴治会二〇一八年八月十六日书 记 员 王    丹