wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9789号
原告黄玉玲，女，1959年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师。
被告徐兴根，男，1955年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄玉玲诉被告徐兴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄�玲及其委托代理人张剑，被告徐兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉玲诉称：原告与被告徐兴根于2010年6月3日登记结婚。2012年1月，被告因儿子结婚为由向原告借款5000元。后原告与被告徐兴根于2016年5月5日经萧山法院调解离婚。上述款项被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款5000元。
被告徐兴根辩称：5000元借款存在，但我已经还清了，被告2013年拿走我的银行票并取走了其中款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供（2015）杭萧义民初字第17XX号笔录（复印件）1份，欲证明被告向原告借款5000元的事实。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，同时根据庭审中原、被告双方的陈述可以确定，原、被告均系再婚，再婚前原告育有一女，被告育有一子。案涉款�5000元的交付虽发生于双方婚姻关系存续期间，但该款系被告因其儿子结婚需要所借，且款项的来源系原告向其女儿借款，原告提供的证据足以证明被告向原告借款5000元的事实，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告黄玉玲与被告徐兴根于2010年6月3日登记结婚，婚前原告育有一女、被告育有一子。婚后，被告因其儿子结婚所需向原告借款，原告向其女儿借得5000元并交付被告。2016年5月5日，原、被告经本院调解自愿离婚。
本院认为：本案借款虽发生于原、被告婚姻关系存续期间，但该款项来源系原告向其女儿所借，其用途系被告用于其儿子结婚所需，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。本案的争议焦点在于该借款被告是否还清，被告认为原告曾取走其一张金�为3600元的银行票且家中辅房近年来出租所得租金也由原告收取，故案涉借款被告已经还清。对此，经本院核查，被告在庭审中确认上述银行票中款项有1020元实际交付给被告儿子，同时原、被告共同生活期间家中生活开支主要由原告支出，银行票中其余款项及辅房租金已用于家庭生活开支，并未用于偿还被告向原告所借款项。综上，被告至今尚欠原告借款5000元，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告关于借款已经还清的抗辩意见，未提供证据予以证明，也与庭审中所查明的事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
徐兴根于本判决生效之日起十日内返还黄玉玲借款5000元。
如徐兴根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐兴根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李冬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5661号
原告颜元年，男，1959年12月7日出生，汉族，住永春县。
被告陈忠挺，男，1980年3月29日出生，汉族，住石狮市。
原告颜元年与被告陈忠挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜元年到庭参加诉讼，被告陈忠挺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜元年诉称，2014年7月1日，被告因生意周转需要向原告借款70000元，并出具一份欠款凭证交原告收执。后被告陆续偿还部分款项，截止2015年10月29日，被告尚欠原告10000元。经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还10000元欠款及利息（自起诉之日起至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈忠挺未作答辩。
经审理查明，被告因生意周转需要于2014年7月1日向原告借款70000元。后被告陆续还款60000元，至今尚欠原告款项10000元。原告于2015年10月30日诉至本院。在本院审理过程中，原告自愿放弃对利息的请求。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料、《客户欠款凭证》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。被告依法应予归还原告借款。原告自愿放弃对利息的请求，系其对自己权利的一种处分，并无不当，应予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠挺应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜元年借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈忠挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1212号
原告：潘士文，男，1962年10月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：田作国，男，57岁，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
被告：林书玲，女，56岁，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告潘士文诉被告田作国、林书玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘士文的起诉。
案件受理费2050.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一八年六月五日
书记员 翟羡
山东省冠县人民法院
民事判�书
（2016）鲁1525民初3529号
原告：王之望，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告:刘永河，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告王之望诉被告刘永河买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王之望到庭参加了诉讼，被告刘永河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之望向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饲料款941元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告饲料款941元，后经原告多次催要，被告以种种不能成立的理由向后推拖，原告根据相关法律规定诉至法院。
被告刘永河未答辩。
经审理查明：2009年被告购买原告饲料，被告欠原告饲料款941元，并给原告出具欠据。�据内容为：今欠到现金941元玖佰肆拾壹元。2011年12月30日。乔庄刘永河。原被告因偿还饲料款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠据原件一份，庭审笔录，附卷以证。
本院认为：被告欠原告饲料款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘永河于判决书生效后十日内给付原告饲料款941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢 涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初924号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]918号。
受理日期：2018年7月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：卢跃进，男，1994年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2017年4月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月18日刑满释放。现因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1、2018年3月21日凌晨，被告人卢跃进到石狮市灵秀镇古宅村篮球场旁，利用剪刀撬开被害人林某停在路边的小汽车车窗，盗走林某放在车内的1个手提包，内有人民币50元及身份证、港澳通行证等。案发后，赃款、赃物均未追回。
2、2018年3月22日下午，被告人卢跃进到晋江市永和镇山前村西区129号，溜门入户，盗走被害人蔡某放在家中的1个工具箱，内有1把锤子及1把螺丝刀等（均无法估价）。案发后，赃物未追回。
3、2018年3月22日下午，被告人卢跃进到晋江市灵源街道英塘群策路61号，爬窗入户，盗走被害人翁某放在家中的现金人民币70元及1部苹果iPad5平板电脑（价值人民币2734元）、1部魅族MX4手机（价值人民币233元）、1部iPhone5S手机（无法估价）。案发后，赃物平板电脑及手机二部已追回发还被害人，赃款未追回。
被告人卢跃进于2018年3月22日在晋江市永和镇英墩青年网吧被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人供述等证据。
被告人卢跃进对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人卢跃进以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物可评估价值人民币3087元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢跃进多次盗窃，且本案第2、3起盗窃行为系入户盗窃，对被告人卢跃进酌情予以从重处罚。被告人卢跃进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢跃进还另有一次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢跃进归案后如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回发还被害人，可对被告人卢跃进予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢跃进退赔被害林某华经济损失人民币五十元手某个，退赔被害蔡某克锤子一把、螺丝刀一把，退赔被害翁某力经济损失人民币七十元及iphone5s手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年七月十一日
书记员 黄子杰
-3-
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初107号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王斌庆，男，1959年11月26日出生于陕西省洛南县。2018年2月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人王斌庆犯非法占用农用地罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人王斌庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日，被告人王斌庆注册成立洛南县富利采石场。其在没有办理林地征占用手续情况下，先后与洛南县四号街道营房村李某1、李某2、李某3、李某4签订荒山租赁合同，与杨某1、杨某2签订荒山租赁协议书，在租赁的洛南县四皓街道营房村东平组黄蜡沟林坡上雇佣民工采取爆破、挖掘等方式露天开采石料，非法占用林地20.44亩，造成被占用林地表皮剥离，植被消失殆尽，对林业生产造成一定影响。
在侦查阶段，被告人王斌庆如实供述其非法占用农用地的犯罪事实，上缴违法所得100000元。
上述事实，被告人王斌庆在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县森林公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、被告人归案情况说明，被告人身份信息证明，洛南县富利采石场营业执照、安全生产许可证、荒山租赁“合同”、“协议”、李某3“林权证”、洛南县林业局“行政处罚决定书”、洛南县国土资源局“行政处罚决定书”、收款收据等书证；证人李某2、李某1、李某4、杨某3、雷某某等人证言；洛南县富利采石场占用林地面积现场勘查意见书、洛南县森林公安局制作的现场勘查笔录及照片；被告人王斌庆的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌庆违反土地管理法规，为采石牟利而非法占用林地20.44亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人王斌庆侦查阶段，能如实供述其犯罪事实。公诉机关指控被告人王斌庆犯非法占用农用地罪的事实及相关量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人王斌庆在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对被告人王斌庆从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王斌庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建业
人民陪审员 杨玉祯
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5483号
原告：俞卫玲，男，1984年2月7日出生，汉族，住嘉善县。
被告：俞景新，男，1962年12月26日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告俞卫玲与被告俞景新承揽合同纠纷一案中，原告俞卫玲于2016年12月30日向本院提出撤回对被告俞景新的起诉。
本院认为，原告俞卫玲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞卫玲撤回对被告俞景新的起诉。
本案受理费1181元，减半收取591元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46028号
原告：刘某，女，1982年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：贾某，男，1979年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一八年八月二日
书 记 员 崔洪雁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终172号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月6日做出（2015）深龙法刑初字第3863号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月31日3时0分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小型轿车沿深圳市龙岗区龙城街道龙城大道由南往北行驶，途经龙西路段时，该车前部与正在机动车道内等候他人的被害人马某、滕某发生碰撞，造成马某当场死亡、滕某受伤为轻伤一级的道路交通事故。经检验，被告人张某某的血液中酒精含量为210.56mg/100m1。
广东中一司法鉴定所鉴定:被鉴定人马某的死亡符合钝性物品(如车辆、地面等)作用于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定:张某某醉酒驾驶机动车在夜间有路灯照明的道路上行驶时，对应当发现的危险未及时发现，未按操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，是导致此事故发生的一方面过错;马某在设有人行道的道路上进入车道内停留，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项的规定，张某某应承担此事故的主要责任，马某、滕某应承担此事故的次要责任。
被告人张某某举报黄遂康涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利一案，2015年9月6日，深圳市龙岗区人民法院判处被告人黄遂康犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月。
另经查明，本案发生后，被告人张某某与被害人马某家属达成赔偿协议，签订了《交通事故赔偿协议书》，约定被告人张某某一次性赔偿被害人家属各项损失85万元。协议签订后，被告人张某某按照约定支付了赔偿款。被害人马某家属出具了《谅解书》，对被告人张某某予以谅解，请求对被告人张某某从宽处理。
本案发生后，被告人张某某与被害人滕某达成赔偿协议，签订了《交通事故和解协议书》，约定被告人张某某一次性赔偿被害人滕某各项损失35万元。协议签订后，被告人张某某按照约定支付了赔偿款。被害人滕某出具了《谅解书》，对被告人张某某予以谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
原判认定上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。
原判认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾车发生重大交通事故，导致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，被告人张某某已构成交通肇事罪。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某某有立功表现，依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人及被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人张某某上诉提出：1、其有立功行为。2、其系初犯，认罪态度好。3、其已积极赔偿被害人及被害人家属并得到谅解。4、其系家庭主要经济来源，家中有父母和孩子需要照顾。请求二审法院对其改判缓刑。
经二审审理查明，上诉人张某某向被害人马某的家属一次性赔偿各项损失的金额为人民币86万元。二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾车发生重大交通事故，导致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。上诉人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人与被害人及被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，对上诉人可以酌情从轻处罚。上诉人归案后检举揭发他人的犯罪行为并已经查证属实，构成立功，依法可以减轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提出其系家庭主要经济来源，家中有父母和孩子需要照顾，请求从轻处罚无法律依据，不予采纳。但鉴于上诉人归案后坦白交代自己的犯罪事实，积极赔偿被害人及被害人家属的损失并获得谅解，且检举他人的犯罪行为构成立功，上诉人有明显的悔罪表现，应在量刑时充分体现。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。本院唯根据案件实际情况，决定予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第3863号刑事判决对原审被告人张某某的定罪部分；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第3863号刑事判决对原审被告人张某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2015年5月7日被取保候审前已被羁押三日予以扣除。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年三月一日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6255号
上诉人（原审原告）：王诗萱，女，2000年1月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王志全（兼王诗萱之委托诉讼代理人），1970年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区穆家峪镇荆子峪村民委员会，住所地北京市密云区穆家峪镇荆子峪村中心。
法定代表人：赵光春，村主任。
委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐春武，男，1959年5月3日出生，汉族，北京市密云区穆家峪镇荆子峪村村支部委员。
上诉人王志全、王诗萱因与被上诉人北京市密云区穆家峪镇荆子峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人王志全、王诗萱于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王志全、王诗萱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王志全、王诗萱撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由王志全、王诗萱负担38元（已交纳），由北京市密云区穆家峪镇荆子峪村民委员会负担50元（限判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由王志全、王诗萱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海涛
审判员 杨 夏
审判员 万丽丽
二〇一八年五月十一日
书记员 李延昭
书记员 王 艳
书记员 卢园园
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2326号
原告：汝州市杨楼镇大程村民委员会。
负责人：金福朝，系该村村主任。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南恒联农牧有限公司，住所地：汝州市杨楼镇大程村，组织机构代码：59914138-6。
法定代表人：李晓辉，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：谯代鸿，男，1963年11月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告汝州市杨楼镇大程村民委员会诉被告河南恒联农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告汝州市杨楼镇大程村民委员会于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市杨楼镇大程村民委员会自愿撤回对被告河南恒联农牧有限公司合同纠纷的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市杨楼镇大程村民委员会撤回对被告河南恒联农牧有限公司合同纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汝州市杨楼镇大程村民委员会负担。
审判长 冯利亚
审判员 吴东京
审判员 闫飞飞
二〇一七年九月十五日
书记员 姚一帆
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6415号
原告：沈阳小乔餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号812室。
法定代表人：张子群。
委托诉讼代理人：周虹，女，1975年10月5日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：石静轩，男，1992年4月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳小乔餐饮管理有限公司诉被告石静轩劳动争议一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳小乔餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳小乔餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年六月五日
书记员 董悦冉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第412号
罪犯田玉兰，女，1966年8月29日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年12月1日作出（2011）德刑初字第268号刑事判决，认定被告人田玉兰犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯田玉兰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田玉兰劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯田玉兰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉兰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第412号
罪犯许军辉，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯许军辉因犯非法制造爆炸物罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2007年11月21日以（2007）尖刑初字第240号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2007年4月9日起至2018年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年09月01日，本院作出（2011）长刑执字第512号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯许军辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬7次，余0.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯许军辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01695号
原告：武汉鹏安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区球场路52号鹏程花苑小区1号楼1单元。
法定代理人：洪彦，总经理。
委托代理人：刘建辉，公司职员。
被告：方龙。
原告武汉鹏安物业管理有限公司（以下简称鹏安物业）与被告方龙物业服务合同纠纷一案，鹏安物业诉请法院判令方龙支付2013年7月1日起至2015年12月31日的物业服务费3452元及滞纳金6214元，共计9666元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），方龙欠鹏安物业自2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理费3452元属实。庭审中方龙辩称鹏安物业要求支付违约金过高，本案酌定方龙以欠缴的3452元为基数，自2015年12月31日起至按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至该款项结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》理解与适用第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告方龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉鹏安物业管理有限公司支付2013年7月1日至2015年12月31日物业服务费3452元；
二、被告方龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉鹏安物业管理有限公司支付违约金（以3452元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部结清之日止）；
三、驳回原告武汉鹏安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告方龙承担（此款原告武汉鹏安物业管理有限公司已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周杰
二〇一六年三月二日
书记员 裴辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16754号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县。
被告：潘祖严，男，汉族，1976年12月9日出生，住广西钟山县。
被告：黄舒婷，女，汉族，1975年9月2日出生，住广西藤县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十二〇一六年十一月九日
书 记 员 蓝华娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4990号
原告：吴天敏，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某2（系卢某2母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某3母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴天敏与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴天敏到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天敏向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款12100元并支付利息（计算方式为：以12100元为基数，从2015年12月22日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告吴天敏与卢德彬及其他被告系亲戚关系。2015年12月22日，渝西公司在原告处借款12100元，并约定利息为年息10%，由张学琴亲笔出具收条一张，张学琴平常在邻里间称呼和书写都是张琴。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张某2、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张某2、卢某3个人债务；张某2不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢某2、帅兴文共同辩称，卢某1、卢某2、帅兴文不是公司法人或股东；原告的收据是被告渝西公司专用收据盖有渝西公司印章；借款是渝西公司行为，并非个人借款行为；请求本院驳回原告对卢某1、卢某2、帅兴文的诉讼请求。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2015年12月22日向原告吴天敏出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，载明“交款单位：吴敏；人民币（大写）：壹万贰仟壹佰元正；收款事由：年息按10%计算”。原告庭审陈述，收据载明的吴敏即是吴天敏，上述12100元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未归还原告款项，诉状是找人写的，原告并不清楚为什么起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告吴天敏出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文承担连带责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述六被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告吴天敏借款12100元及利息（计算方式为：以12100元为基数，从2015年12月22日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告吴天敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元，减半收取51.2元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 何宗媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1567号
申请人张巧玲，女，汉族。
被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司乌海分公司。
本院在申请人张巧玲与被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司乌海分公司劳务合同纠纷一案中，因申请人张巧玲与被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司乌海分公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民终3777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郝 哲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3830号
原告：彭为光，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市夹皮沟镇广利矿产品经销部。住所地吉林省桦甸市。
经营者：谭克孝，男，其他不详。
原告彭为光与被告桦甸市夹皮沟镇广利矿产品经销部（以下简称广利矿产品经销部）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭为光及其委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告桦甸市夹皮沟镇广利矿产品经销部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭为光向本院提出诉讼请求：判令广利矿产品经销部给付工资146850元。事实和理由：2011年起，彭为光在广利矿产品经销部从事凿岩工作，双方约定以计件方式计算工资。2015年5月份起，广利矿产品经销部开始拖欠工资，其中5月份拖欠500元、6月份拖欠52850元、7月份拖欠41250元、8月份拖欠52250元，合计146850元。经多次索要未果，故诉至法院。
广利矿产品经销部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，广利矿产品经销部未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对彭为光提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，彭为光在广利矿产品经销部从事凿岩工作，双方未签订合同，口头约定约定以计件方式计算工资。2016年8月1日，彭为光等36人向桦甸市劳动监察大队投诉广利矿产品经销部共计拖欠工资2484854元。广利矿产品经销部按桦甸市劳动监察大队的要求，提供了彭为光等36人的工资证明，其中拖欠彭为光的工资为73675元。庭审中，彭为光变更诉讼请求，请求判令广利矿产品经销部给付其工资73675元。
2016年11月10日，彭为光向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会以案件不在其受案范围为由作出了不予受理通知书。2016年11月23日，彭为光向本院提起诉讼，请求判令广利矿产品经销部给付工资146850元。庭审中，彭为光称其诉状中请求的工资数额146850元是其与ＸＸ两个人的工资总额。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”彭为光为广利矿产品经销部提供劳动，且广利矿产品经销部为其出具了工资明细表，彭为光诉请广利矿产品经销部支付工资款73675元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市夹皮沟镇广利矿产品经销部于判决生效之日支付原告彭为光工资款73675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费10元、公告费240元，合计250元，由被告桦甸市夹皮沟镇广利矿产品经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 洪 玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初953号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：任海燕，女，1975年11月1日出生，汉族，该公司职工，住湖北省武汉市汉南区。
被告：吴义军，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告垫富宝投资有限公司与吴义军合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 毕善林
人民陪审员 项建成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张曼稚
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督102号
申请人:成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:林惠芳，女，住四川省威远县。
本院在受理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人林惠芳申请支付令纠纷一案中，因申请人在本院通知预交案件申请费后未预交案件申请人，亦未申请减、缓、免案件申请费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘明坤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第225号
原告崔某，女，汉族，农村居民。
委托代理人王聚起，男，，法律工作者住平度兴德法律服务所宿舍。
被告王某，汉族，农民。
原告崔某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人王聚起，被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告原系夫妻关系，2006年5月29日在平度市婚姻登记机关协议离婚，当时约定，儿子王某甲由被告抚养，女儿由原告抚养，原被告离婚后仍一起同居生活，儿子依然由我照顾其生活学习，2013年春被告因家庭琐事将原告打伤并从家中赶走，致使儿子无人照顾生活学习，经征求儿子意见，儿子王某甲强烈要求愿随我抚养，为此，请求法院判令1、依法请求变更儿子王某甲的抚养权归原告，被告每月承担儿子抚养费、教育费1000元。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王某辩称，我与原告在婚姻登记机关协议离婚，约定婚生子王某甲由我抚养是我们双方离婚时真实意思表示，该协议具有法律效力。原告请求变更儿子的抚养关系，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，因此，我不同意变更儿子的抚养关系。我与儿子王某甲感情很好，改变抚养关系对其成长不利。原告没有工作，已经十五年没上班，没有收入，没有抚养能力。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告崔某与被告王某婚后于1989年12月13日生育女儿王腾飞，于2000年9月30日生育儿子王某甲。2006年5月29日原被告在平度市婚姻登记机关协议离婚，约定婚生女王某乙由崔某抚养，抚养费自理，婚生子王某甲由王某抚养，抚养费自理。双方协议离婚后仍一起同居生活，2013年春天，原告携儿子搬出独自居住至今，婚生子王某甲，现在平度市朝阳中学七年级学习，庭审中明确表示愿随原告崔某生活。原告崔某现在同和办事处王家站村开办娱乐室，月收入3000余元，被告王某现在村任村干部年工资收入20000余元。
上述事实，由原告崔某提交的户籍证明（二份）、离婚协议书、离婚证复印件、王某甲申请书、原被告陈述在案在案佐证，业经庭审举证、质证足认定。
本院认为，原、被告离婚时虽约定婚生子王某甲由被告抚养，但原、被告离婚后实际未分居生活一直共同抚养子女，2013年春双方分居后孩子随原告生活至今。现原被告婚生子王某甲已满十周岁，其明确表示自愿随其母亲生活，考虑到子女随其生活时间较长，原告也具备抚养条件，故对原告请求本院予以支持，原告请求被告每月给付王某甲1000元抚养费，因未提供被告王某收入证据，结合案情及本地农村干部收入情况，被告每月给付抚养费600元适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十六条第三项之规定，判决如下：
原告崔某与被告王某婚生子王某甲自2013年9月1日始由崔某抚养，被告王某自2013年9月1日始每月给付王某甲抚养费600元，至原告王某甲独立生活止，于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元共计160元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李莉娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初454号
原告：石某，女，1972年10月12日生，侗族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。
诉讼委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：杜某,男，1975年12月3日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。
原告石某与被告杜某离婚纠纷一案。本院于201７年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院开庭传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：１．请求解除原、被告的婚姻关系；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年以夫妻名义同居生活，婚后常受被告毒打，在第2个子女4岁时，无法忍受被告家暴而外出打工生活至今。其间在次子杜帮刚6岁时，因不放心回来将次子带到外面在自己身边抚养成年，现夫妻分居已近××××年，双方已无感情可言，特向法院起诉请求支持如上诉求。
原告石某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
石某身份证，家庭户口册，证明原告身份及家庭成员、子女已成年的事实。
被告杜某2017年3月20日询问笔录答辩称：我与原告是合法登记夫妻关系，原告诉分居近××××年是事实，因现两子女未结婚成家，要征求子女意见，我不同意离婚。
被告杜某在举证期限内，本院在其家中向其询问制作笔录时，其已出示户口册、结婚证，出示后已收回。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于××××年举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。婚后生育两子（长子杜帮友，1992年6月21日生；次子杜帮刚，1995年1月26日生），1999年双方因性格不和为琐事发生矛盾后，原告外出打工生活至今，其间在次子6岁时，原告回家将次子杜邦刚带到打工地抚养到成年，现两子女均能独立生活。另查明：原告在外期间，被告在家将原旧房撤建新木房一栋居住，双方无共同债权债务。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口册，本院2017年3月20日询问被告杜某笔录的陈述及答辩意见，并经本院开庭质证审查，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后因夫妻矛盾，原告离家出走到外省打工生活，并相互间不来往事实分居已近××××年，根据我国婚姻法第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满二年,应准许离婚”规定,本院依法对原告石某离婚请求予以支持。庭审中原告对被告在家撤旧建新木房一栋明确表示放弃分割权，并表示自愿承担本案诉讼费，应遵从其愿。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十六条,第三十九条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告杜某离婚。
二、婚后共同财产：座落在石阡县聚凤乡××高原××瓦房××（三间）属被告杜某所有。
案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吕正华
二〇一七年五月十九日
书记员 龚军师
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1198号
原告何时均，男，汉族，生于1970年3月29日，住四川省叙永县。
原告杨登秀，女，汉族，生于1971年8月5日，住四川省叙永县。
被告泸州市市春天物流有限公司，住所：泸县牛滩镇，组织机构代码：66026206-5
法定代表人肖治荣，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所：泸州市纳溪永宁路127号。
本院于2016年5月19日立案受理原告何时均、杨登秀诉被告泸州市春天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司道路交通事故责任纠纷一案后，依法向原告何时均、杨登秀送达了预缴诉讼费通知书，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告何时均、杨登秀自行撤诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱恺妮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初762号
原告北京闽通宏业建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村委会南280米。
法定代表人黄金灿，总经理。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告北京江南建安建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。
法定代表人张小阅。
原告北京闽通宏业建材有限公司（以下简称闽通宏业公司）与被告北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由法官于素娟担任审判长，人民陪审员谢国钧、李淑玲组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。闽通宏业公司委托代理人方晓东到庭参加诉讼。江南建安公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
闽通宏业公司诉称：2012年4月22日，闽通宏业公司与江南建安公司签订《卫生洁具采购合同书》，约定闽通宏业公司向江南建安公司承包的崔各庄安置房B1区工程供应卫生洁具，江南建安公司向闽通宏业公司支付货款。闽通宏业公司依照约定履行了供货义务，货款共计21万元。但江南建安公司至今未给付上述货款。闽通宏业公司多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、江南建安公司给付闽通宏业公司货款21万元；2、江南建安公司给付闽通宏业公司违约金（以21万元为基数，以日千分之一为计算标准，自2013年2月27日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由江南建安公司承担。
闽通宏业公司向本院提交以下证据予以证明：
一、《卫生洁具采购合同书》一份，证明闽通宏业公司与江南建安公司存在买卖合同关系；
二、送货单13张，证明闽通宏业公司履行了供货义务；
三、洁具供货数量确认单一份，证明闽通宏业公司与江南建安公司对供货的数量及货款的金额进行了确认。
江南建安公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，闽通宏业公司提交的上述证据系双方当事人真实意思表示，故本院对闽通宏业公司提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述证据查明：2012年4月22日，江南建安公司（定货方、甲方）与闽通宏业公司（供货方、乙方）签订了《卫生洁具采购合同书》（以下简称合同），约定乙方向甲方承包的崔各庄安置房B1区的工程供应卫生洁具，合同暂估价为320770元；合同内的材料按照栋号为单位，一个栋号的卫生洁具全部送到现场甲方支付乙方所送货款的50%，全部安装完成后甲方支付乙方所送货款的20%，竣工验收合格后一个月内双方办理结算，甲方支付乙方所送货款的25%；质保期满后如无质量问题甲方将质保金5%无息返还给乙方（质保期为2年，自竣工验收之日起计算）；甲方在约定的时间内不能支付乙方材料款，在超过约定时间后每延期一天甲方承担所送货款的千分之一作为违约金。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，闽通宏业公司依照约定履行了供货义务。2013年1月27日，闽通宏业公司与江南建安公司办理了结算，货款共计219209元，双方约定江南建安公司给付闽通宏业公司货款21万元，闽通宏业公司不再向江南建安公司开具发票。结算后，江南建安公司至今未向闽通宏业公司给付货款。
现闽通宏业公司要求江南建安公司给付货款21万元，同时要求江南建安公司给付违约金（以21万元为基数，以日千分之一为计算标准，自2013年2月27日起计算至实际给付之日止）。经本院释明，闽通宏业公司请求本院依照法律规定对违约金的计算标准进行调整。
上述事实，有闽通宏业公司提交的《卫生洁具采购合同书》、送货单、洁具供货数量确认单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案江南建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，闽通宏业公司与江南建安公司签订《卫生洁具采购合同书》，约定闽通宏业公司向江南建安公司提供卫生洁具，江南建安公司向闽通宏业公司支付货款，闽通宏业公司与江南建安公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。闽通宏业公司依照约定履行了供货义务，江南建安公司应依照约定向闽通宏业公司给付货款。但江南建安公司经闽通宏业公司多次催要仍未支付上述货款，已经构成违约，故对于闽通宏业公司要求江南建安公司给付货款21万元的诉讼请求，本院予以支持。江南建安公司未按照合同约定的期限给付货款，应当向闽通宏业公司给付违约金。因双方当事人于2013年1月27日办理结算，现闽通宏业公司要求江南建安公司自办理结算一个月后给付违约金，本院对此不持异议，但本院认为首先起算的时间应为2013年2月28日，并非闽通宏业公司主张的2013年2月27日；其次合同总约定了质保金5%在竣工验收质保期满后无息返还，故应以货款的95%即199500元为基数计算违约金。因质保金在合同只是约定了质保期满后返还，并未约定返还的具体期限，故本院对于闽通宏业公司要求江南建安公司给付质保金的违约金的诉讼请求不予支持。闽通宏业公司主张的违约金计算标准过高，闽通宏业公司要求本院依法予以调整，故本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京江南建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京闽通宏业建材有限公司货款二十一万元；
二、被告北京江南建安建筑工程有限公司给付原告北京闽通宏业建材有限公司违约金（以十九万九千五百元的未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，自二〇一三年二月二十八日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告北京闽通宏业建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，由被告北京江南建安建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京江南建安建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 李敬赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异１０号
案外人：冯成，男，汉族，1980年6月4日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐娇，新疆亿明律师事务所律师。
申请执行人：李宁，男，1982年12月27日出生，新疆顺天煤炭交易市场有限责任公司经理，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被执行人：翟健君，女，1969年12月2日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：葛红亮，男，1983年2月3日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：李燕华，女，1981年4月29日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆瑞丰医疗设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安7号楼1单元2802室。
案外人冯成与申请执行人李宁、被执行人翟健君、葛红亮、李燕华、新疆瑞丰医疗设备有限公司执行异议一案，本院受理后，冯成提出撤回执行异议的申请。
本院认为，冯成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许冯成撤回执行异议申请。
审判长 彭 惠
审判员 马力牙木
审判员 窦 常 娟
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 芊 桦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3425号
原告杨兆春。
被告徐启贵，成年。
本院在审理原告杨兆春与被告徐启贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐启贵所有的位于临沂市兰山区永尚润城8号楼XXX,2D号楼XXX的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3231号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉贞琴，该公司员工。
被告：喻建伦，男，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市江北区。
被告：宋亚琴，女，汉族，1973年4月3日出生，住重庆市江北区。
被告：李财轩，女，汉族，1976年11月13日出生，住重庆市江北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告喻建伦、宋亚琴、李财轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员黄梅、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人刘波、冉贞琴到庭参加诉讼，被告喻建伦、宋亚琴、李财轩经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻建伦、宋亚琴偿还借款本金322760.7元，截止合同到期时剩余利息4943.79元，2015年8月13日至2015年8月26日逾期利息1986.34元，2015年8月27日至2015年9月11日逾期利息1899.54元，2015年9月12日至2015年10月19日逾期利息5574.92元，2015年10月20日至2016年3月10日逾期利息24405.55元，并支付自2016年3月10日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金322760.7元为基数，按月利率10.65‰上浮50%即15.975‰计算）；2.判令被告李财轩对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年2月13日，喻建伦、宋亚琴因为购买机油向我行申请贷款45万元，并于2015年2月13日签订了分期还款借款合同，担保人李财轩也签订了保证合同。合同订立后，我行于2015年2月13日发放了贷款。根据合同约定，贷款期间为2015年2月13日到2015年8月13日，贷款月利率为10.65‰，结息方式为按月结息，到期还本付息，担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。合同到期后，借款人未能足额偿还贷款本息，截止2016年3月10日，欠款金额为361570.84元，其中本金322760.7元，期内利息4943.79元，逾期利息33866.35元。经多次催讨，借款人未按合同要求归还借款本息，保证人亦未履行保证义务，原告诉至法院。
被告喻建伦未作答辩。
被告宋亚琴未作答辩。
被告李财轩未作答辩。
经审理查明：2015年2月13日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告喻建伦为借款人、被告宋亚琴为共同借款人，签订《分期还款借款合同》，主要约定：1、自2015年2月13日至2015年8月13日止，借款人向贷款人借款45万元正，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2、贷款利率按月息10.65‰计息，按月结息，分6期偿还，还息日为每月13日；3、借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以原告渝北银座村镇银行为债权人、被告李财轩为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1、为确保喻建伦与债权人签订的《分期还款借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人的债务提供保证；2、保证人的担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月13日，原告向被告喻建伦发放贷款45万元。贷款到期后，被告喻建伦、宋亚琴未按约还款，且在2015年10月19日还款后至2016年3月10日，被告喻建伦、宋亚琴未再还款。截至2016年3月10日，该笔贷款本金余额为322760.7元，尚欠贷款期内利息4943.79元、逾期利息33866.35元。
上述事实，有原告举示的《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、对账单、还贷记录、利息计算表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告喻建伦、宋亚琴签订的《分期还款借款合同》是借贷双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后，被告喻建伦、宋亚琴未按约还款构成违约，原告有权要求被告喻建伦、宋亚琴偿还尚欠贷款本金、利息并从逾期之日起按合同约定月利率10.65‰上浮50%即15.975‰的标准计收逾期利息，对原告要求被告偿还贷款本金322760.7元、贷款期内利息4943.79元以及截至2016年3月10日的逾期利息33866.35元的诉讼请求，本院予以支持，之后的逾期利息应从2016年3月11日起算。被告李财轩作为保证人，自愿对被告喻建伦的上述贷款本息提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉要求被告李财轩承担保证责任，故被告李财轩应当对被告喻建伦的上述贷款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告李财轩承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李财轩承担保证责任后，有权向被告喻建伦追偿。被告喻建伦、宋亚琴、李财轩无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告喻建伦、宋亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司贷款本金322760.7元、贷款期内利息4943.79元以及截至2016年3月10日的逾期利息33866.35元，并支付逾期利息（从2016年3月11日起，以322760.7元为基数，按照月利率15.975‰计算，至付清之日止）；
二、被告李财轩对被告喻建伦的上述第一项贷款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，保全措施费2270元，合计8990元，由被告喻建伦、宋亚琴、李财轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒲忠菲
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1686号
原告：陈振平，男，汉族，住漳平市。
被告：连益清，男，汉族，住漳平市。
原告陈振平与被告连益清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振平到庭参加诉讼。被告连益清经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振平向本院提出诉讼请求：判令被告连益清偿还原告陈振平借款本金人民币2万元及利息（利息从2016年3月29日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月29日，连益清因生意周转需要向陈振平借款3万元，约定月利率2%计息，借款一个月后连益清偿还借款本金1万元，借款本金2万元经陈振平催讨至今未还借款。
连益清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，连益清因生意周转需要向陈振平借款3万元，并出具一份《借条》，双方约定借款本金3万元，按月利率2%计息。连益清于2014年2月28日偿还借款本金1万元，尚欠借款2万元至今未还。陈振平据此诉至本院。在诉讼过程中，陈振平自愿申请撤回对邓淑桂（连益清妻子）的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。陈振平与连益清之间的借贷关系，有连益清向陈振平出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，陈振平要求连益清偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。双方约定按月利率2%计息，不违反法律规定，予以采纳。连益清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈振平要求连益清偿还借款本金2万元及从2016年3月29日起至款还清之日止按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告连益清应于本判决生效之日起三日内向原告陈振平偿还借款本金人民币2万元及利息（利息从2016年3月29日起至款还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由被告连益清负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年十月二十五日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1628号
上诉人（原审被告）：上海立扶特电梯工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号。
法定代表人：金卫群，总经理。
委托诉讼代理人：张永华，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海南澳加实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号13幢1002室。
法定代表人：奚惠昌，执行董事。
委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。
上诉人上海立扶特电梯工程有限公司（以下简称立扶特公司）因与被上诉人上海南澳加实业发展有限公司（以下简称南澳加公司）服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人立扶特公司的委托诉讼代理人张永华、被上诉人南澳加公司的委托诉讼代表人谢琴肖、褚宏雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立扶特公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回南澳加公司一审全部诉讼请求。事实和理由：双方签订的电梯保养合同要求立扶特公司对电梯进行保养和维护，而南澳加公司被罚款原因在于电梯超期使用，与电梯维修并无关系。南澳加公司的电梯年检日期已经到期，南澳加公司申请年检时没有缴纳相关费用，导致其年检时间拖后，后上海市奉贤区特种设备监督检验所（以下简称检验所）前往检验发现电梯存在安全隐患责令整改。南澳加公司电梯存在三个问题：电梯超过年检期限、电梯防夹人设备失效、轿厢地勘与井道壁间距超标，这三个问题与立扶特公司对电梯的维修和保养没有关系。一审判决要求立扶特公司承担责任缺乏相关依据。
南澳加公司辩称：相关部门处罚仅是用来证明立扶特公司在履约过程中存在违约行为。遭受处罚不是因为超期使用，而是因为立扶特公司多次向南澳加公司出具维修保证单，告知南澳加公司电梯保养合格，从未告知电梯存在安全隐患，故立扶特公司的行为已构成违约。一审判决正确，并无不当。
南澳加公司向一审法院起诉请求：立扶特公司赔偿南澳加公司损失45,000元。
一审法院认定事实：2015年9月24日，南澳加公司、立扶特公司签订一份《电梯保养合同》，合同约定南澳加公司将三台电梯委托立扶特公司进行日常维护保养，保养期限为2015年8月31日至2016年9月1日，每月保养2次，特殊急修随叫随到，质量标准：按现行国家与地方电梯维护保养安全规定执行。合同签订后，2015年11月7日、2015年11月24日上午，立扶特公司对上述电梯进行维护保养，保养内容为限速器各销轴部位、轿门安全装置（安全触板、光幕、光电等）、层门地坎等。2015年11月24日下午，检验所对上述三台电梯进行检验，发现三台电梯限速器无有效检验报告，3号房电梯的防夹人装置无效，轿厢地坎与井道壁间距超标。检验所当即出具《特种设备检验意见通知书》，要求不合格的设备立即停止使用，进行整改，整改自检合格后申请复检。南澳加公司、立扶特公司均在《特种设备检验意见通知书》上签字。2015年12月11日，立扶特公司对三台电梯进行维护保养。2015年12月15日，检验所执法人员到现场检验后认为南澳加公司仍在继续使用检验不合格的电梯，遂于2016年3月对南澳加公司作出处罚：1、责令停止使用未经检验的特种设备；2、罚款45,000元。2015年12月21日，立扶特公司再次对上述电梯作了维护保养，同月24日三台电梯复检合格。后南澳加公司要求立扶特公司承担遭罚款的损失45,000元未果，遂涉讼。
一审法院认为，案件的争议焦点：立扶特公司应否向南澳加公司赔偿罚款损失。立扶特公司作为电梯的维保单位应当对其维护保养的电梯安全性能负责，其明知电梯经检验所检验判定不合格后，在2015年12月11日对涉案电梯也进行维护保养，但未对存在的问题进行整改完毕，致使南澳加公司被管理机构罚款，对此立扶特公司应承担主要责任；南澳加公司作为涉案电梯的所有人，在电梯被检验所判定不合格后，疏于对电梯的管理，从而导致被罚款，其亦存在一定的过错，故应承担次要责任，一审法院酌定立扶特公司对罚款损失承担60%的责任，南澳加公司对罚款损失承担40%的责任。
基于上述理由，一审法院认为，南澳加公司、立扶特公司间签订的《电梯保养合同》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。南澳加公司要求立扶特公司承担赔偿责任的请求合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：立扶特公司于一审判决生效之日起十日内赔偿南澳加公司罚款损失27,000元。一审案件受理费925元，减半收取计462.50元，由南澳加公司负担185元，立扶特公司负担277.50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为立扶特公司在履行双方签订的合同过程中是否存在违约，是否应就涉案罚款承担相应责任。现立扶特公司认为，南澳加公司被罚款原因在于电梯超期使用，与电梯维修并无关系，故其无需承担责任。对此，本院认为，第一，双方签订的《电梯保养合同》约定了立扶特公司对南澳加公司三台电梯进行日常维护保养的义务，保养期限为2015年8月31日至2016年9月1日，涉案罚款是针对2015年11月24日及2015年12月15日质检不合格所作出，属于涉案《电梯保养合同》期间，立扶特公司如未尽到保养义务，应承担相应责任。第二，检验所对涉案三台电梯进行检验并认为其不合格的原因为：三台电梯限速器无有效检验报告，3号房电梯的防夹人装置无效，轿厢地坎与井道壁间距超标。上述问题均属于立扶特公司日常维护保养范围，但立扶特公司在日常维护保养过程中从未向南澳加公司提出或予以整改，故立扶特公司应对此承担相应的违约责任。第三，南澳加公司在明知涉案电梯质检不合格的情况下，仍疏于管理，继续使用电梯，亦存在一定的过错。故一审法院判令立扶特公司、南澳加公司按比例承担罚款于法有据。综上所述，立扶特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上海立扶特电梯工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03161-1号
原告：马鞍山市明都置业有限责任公司。
被告：南京大凌置业咨询有限公司。
被告：温凌。
被告：诸大庆。
本院在审理原告马鞍山市明都置业有限责任公司与被告南京大凌置业咨询有限公司、温凌、诸大庆追偿权纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年九月十六日
书记员 黄蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初103号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人高鹏，男，1973年4月12日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地灵武市，现住灵武市。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪，被灵武市公安局取保候审。同年5月11日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年5月17日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人高鹏犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人高鹏无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；鉴定报告；被告人供述等证据。
被告人高鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月30日23时许，被告人高鹏饮酒后驾驶×××号灰色黄海牌轻型普通货车行驶至灵武市金话筒KTV门口处时，被执勤交警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，高鹏血液中乙醇含量为139.08mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人高鹏归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、违法犯罪记录查询结果、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、血醇检验鉴定意见书、证人马某的证言、被告人高鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓佳丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2723号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人方洪，男，1977年7月24日出生，住永康市。
被执行人李晓平，女，1976年8月11日出生，住永康市。
被执行人永康市奥久工具有限公司，住所地永康市东城街道东湖村东塘自然村。
法定代表人林仁江。
被执行人永康市锦翰工贸有限公司，住所地永康市西城银桂南路38号第三层。
法定代表人方洪。
被执行人林仁江，男，1981年1月31日出生，住永康市。
被执行人王玲爱，女，1984年1月7日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人方洪、李晓平、永康市奥久工具有限公司、永康市锦翰工贸有限公司、林仁江、王玲爱金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方洪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,被执行人李晓平所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王玲爱所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方洪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,被执行人李晓平所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王玲爱所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2723号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人方洪，男，1977年7月24日出生，住永康市。被执行人李晓平，女，1976年8月11日出生，住永康市。被执行人永康市奥久工具有限公司，住所地永康市东城街道东湖村东塘自然村。法定代表人林仁江。被执行人永康市锦翰工贸有限公司，住所地永康市西城银桂南路38号第三层。法定代表人方洪。被执行人林仁江，男，1981年1月31日出生，住永康市。被执行人王玲爱，女，1984年1月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人方洪、李晓平、永康市奥久工具有限公司、永康市锦翰工贸有限公司、林仁江、王玲爱金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方洪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,被执行人李晓平所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王玲爱所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方洪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆,被执行人李晓平所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王玲爱所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十六日书记员  胡军敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执11号
申请执行人张晓，男，1991年3月14日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被执行人钱瑞红，女，1971年10月19日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人张晓申请执行被执行人钱瑞红买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3219号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款13150元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执11号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年六月二日
书记员 张振刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执372号
申请执行人申屠剑锋
被执行人方砚明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01716号，依法向被执行人方砚明发出执行通知书，责令被执行人方砚明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方砚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方砚明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执372号申请执行人申屠剑锋。被执行人高健福。被执行人方砚明。申屠剑锋与高健福、方砚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）杭桐商初字第1716号民事判决，已经发生法律效力。因义务人高健福、方砚明未按判决履行义务，权利人申屠剑锋于2016年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及自2012年10月29日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费650元、执行费800元。在本案执行过程中，本院对被执行人高健福、方砚明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封被执行人高健福名下位于桐庐县县城春江东路158号石马小区22幢403室的房地产（该房与他人共有，暂无法处置），此外未发现被执行人高健福、方砚明有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠剑锋亦查找不到被执行人高健福、方砚明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执372号案终结执行。申请执行人申屠剑锋如发现被执行人高健福、方砚明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年五月十六日书 记 员  郑燕华
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰兴刑初字第3号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月2日被兴化市公安局刑事拘留，同月16由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2012）640号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人杨某某于2012年10月31日17时55分许，驾驶苏MQR8**普通正三轮载货摩托车，由东向西行驶至兴化市X302合李线2KM＋580M路段时（合陈镇合塔邮政银行门前），与过公路的被害人沈某某相撞，致沈某某倒地受伤，经抢救无效死亡。被告人杨某某负本起事故主要责任。
案发后被告人杨某某主动投案并如实供述自己的罪行。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读的相关证据有：被告人杨某某的供述、证人陈某某的证言、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图及照片等。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某当庭自愿认罪，并提交收条、民事调解书证实已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行。
经审理查明，被告人杨某某于2012年10月31日17时55分许，驾驶普通正三轮载货摩托车，由东向西行驶至兴化市X302合李线2KM＋580M路段时（合陈镇合塔邮政银行门前），与过公路的被害人沈某某相撞，致被害人沈某某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：沈某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交巡警大队事故认定：杨某某负本起事故主要责任。
案发后，被告人杨某某主动报案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议且实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人杨某某的供述，证实2012年10月31日18时许，驾驶正三轮摩托车，由东向西行驶至兴化市合塔邮政银行门口时，摩托车的前挡风玻璃撞到横过公路的行人头部，致行人倒地受伤，停车后自己用手机拨打了110和120。
（2）证人陈某某的证言，证实在合塔邮政银行门口看见被告人杨某某驾驶三轮摩托车由东向西行驶时，摩托车的前挡风玻璃撞到由南向北过公路的行人，致行人倒地，后来驾驶员停车并用手机报了警。
（3）身份证复印件证实被告人杨某某达到刑事责任年龄。
（4）兴化市公安局接处警登记表证实案发后被告人用其手机（XX）向110报警以及交巡警出警的情况。
（5）机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人有驾驶证且系苏XX正三轮摩托车的车主。
（6）兴化市人民医院出院记录，证实被害人沈某某于2012年10月31日在医院就诊的情况。
（7）道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片证实案发现场及车辆的情况。
（8）兴化市公安局刑事科学技术室公（兴）鉴（检）字（2012）176号法医学尸体检验意见书，证实被害人沈某某符合颅脑损伤死亡。
（9）道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人驾驶车辆的车检情况。
（10）兴化市公安局交通巡逻警察大队出具的化公交认字（2012）第164号交通事故认定书，证实被告人杨某某负本起事故的主要责任。
（11）收条，民事调解书证实被告人杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，同意法院对被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，遇行人横过公路时未能及时避让，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 赵 怡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终476号
上诉人(原审原告)：辽宁远中商业投资有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：潘宏宴，执行董事。
被上诉人(原审被告)：四季青服装电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：祝浩泉。
上诉人辽宁远中商业投资有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3818号民事裁定，向本院提出上诉。
辽宁远中商业投资有限公司上诉称，《西柳四季青O**服装城三方合作协议》系原审被告徐中球持上诉人登报声明的作废印章且未得到上诉人授权的情况下，与被上诉人及原审被告三海城四季青商业运营管理有限公司签订，上诉人并非该合同主体，约定管辖并非上诉人的意思表示，本案应适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应继续由上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。系争合同《西柳四季青O**服装城三方合作协议》中约定，因合同纠纷引发的诉讼由原审原告所在地人民法院管辖，该条款系合同各方当事人关于管辖法院的有效约定，原审原告住所地位于辽宁省海城市西柳市场建综合办公楼，非原审法院辖区；其次，原审法院在审理管辖权异议时，系根据原审被告所提供的证据从形式上是否能初步证明其所主张的管辖来确定管辖，至于系争合同是否无效这需要案件进入实体审理予以解决，故该协议仍然应当作为确定管辖的依据；再次，根据法律规定，合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初460号
原告：姚茂生，男，生于1969年10月2日，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：781694139。
法定代表人：王成波，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告姚茂生与被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年8月22日裁定转为普通程序。因不能如期结案，于2016年11月24日报请院长延长审理期限六个月，并于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告姚茂生，被告阿多罗煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚茂生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿多罗煤矿公司支付原告工资79500元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告阿多罗煤矿公司工作，职务为工程师，每月工资12000元。被告拖欠原告2015年6至10月、12月和2016年1月的工资。因多次催讨工资无果，于2016年5月18日向大关县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未受理。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。
阿多罗煤矿公司辩称：被告欠原告工资是事实，但请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1.原告出具的2份欠条，有证明人李贵兵、罗松元、包德雄签名，加盖印章为“大关县阿多罗煤矿有限公司”。2.本院出示2016年11月21日询问原告笔录，其陈述：欠条是2015年12月31日矿上的生产领导李贵兵、罗松元、包德雄签字，2016年4月王成波在看守所里签名，蒋奉军加盖了公章。两张欠条，一张欠2015年6至8月工资36000元、另一张欠条欠2015年9至10月的工资19500元，该欠条上“2015年12月份工资12000元＋2016年1月份12000元…”是2016年3月份蒋奉军写上去的。当时李楚晕答应要发，就没有在欠条上形成。赵福全也是煤矿的工程师，负责地面工作，他的工资多少不知道。3.2016年8月25日询问李楚晕笔录，其证实：受法人王成波的全权委托，我于2015年10月管理阿多罗煤矿。我接管后经清理出具了工资欠条，并经安全矿长包德雄、生产矿长李贵兵，罗松元等煤矿管理人员签名后，再通知会计蒋奉军盖章。黄晏顶、黄晏强、姚茂生、王金丽、李孔密的欠条内容真实，金额也属实。清理个人工资的依据是工资表，没工资表不会凭空出具欠条。另外，王成波是2015年6、7月份离开煤矿，王成波自己也有一枚大关县阿多罗煤矿有限公司的印章。4.2016年10月10日、11月25日调查李贵兵笔录，其证实：我于2015年4月到阿多罗煤矿公司工作，职务为跟班矿长。黄晏顶和黄晏强都是煤矿的电工，李孔密、王金丽夫妇都在煤矿做工，李孔密先是发放炸药，后面又看厂，王金丽在办公室，姚茂生是煤矿的工程师，但其中19500元的欠条上写的“2015年12月份12000元＋2016年1月份12000元…”不是出具欠条时写的，这两个月姚茂生在煤矿上班，且每月工资也是12000元，但听李楚晕讲这两个月的工资是王成波安排由四川来的一个姓曾的承包煤矿的矿长支付，事实上这两个月工资姚茂生是没得着。这五人的欠条是我们出具，金额也属实。我们出具的欠条，都是通过范玉金（矿长）、包德雄（生产矿长）和我根据做工的验收资料核实后出具，再由王成波委托的李楚晕审核，最后由会计蒋奉军盖公章。凡是进入煤矿工作的人员都要进行登记（用信笺纸或者笔记本进行登记），并进行岗前培训和班前培训。班组长的人员有工资名册，2014年、2015年职工的工资有汇总表。2014年的个人工资，是2016年9月份，我和王成波的姐姐、罗松元在昭通进行核实，核实后由王成波姐姐用手机拍照发给王成波审核确实无误后，才出具欠条，也就是2014年至2015年5月职工工资清算汇总表上记载的就是这次在昭通清算的。我在煤矿负责管理老井，罗松元负责管理新井。5.本院出示李贵兵提供的《2015年职工工资清算汇总表》上记载有姚茂生2015年5月至2016年元月的欠薪金额55500元、《2015年阿多罗煤矿各班组应进工资逐月统计汇总》表上记载有姚茂生6至11月的工资。6.本院出示云通司法鉴定中心6000元发票及云通司鉴中心﹝2016﹞文鉴字第00023号司法鉴定意见书作出鉴定意见“姚茂生《欠条》阿多罗煤矿﹙签章﹚处‘王成波’签名字迹与时间为‘2016年4月26日’的《执行笔录》及《询问笔录》中‘王成波’签名字迹为同一人书写”。上述笔录及《2015年职工工资清算汇总表》、《2015年阿多罗煤矿各班组应进工资逐月统计汇总》，云通司鉴中心﹝2016﹞文鉴字第00023号司法鉴定意见，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚茂生在被告阿多罗煤矿公司工作（工程师），后经结算，被告欠原告工资79500元，且于2015年12月31日被告出具两份欠条，一张金额为43500元（含2015年12月和2016年1月的工资24000元）、另一张金额为36000元。负责管理的李贵兵、罗松元、包德雄作为证明人在欠条上签名，法人王成波也在欠条上签名。今年6月，原告向本院提出诉讼，要求被告支付拖欠工资。
本院认为，本案焦点问题为，原告姚茂生主张的欠条金额是否客观真实？关于此问题，通过本院依职权向阿多罗煤矿公司的管理员李楚晕、李贵兵调查核实，能够确认原告在被告处做工及被告拖欠原告工资的事实客观真实。据此，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资79500元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起向原告姚茂生支付工资人民币79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，鉴定费6000元，共计6010元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 周庆远
审 判 员 张月芬
人民陪审员 陈利波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 盼
附：引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更461号
罪犯岳二豹，男，1991年1月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2013年9月26日作出（2013）临刑初字第00186号刑事判决，以被告人岳二豹犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年10月21日交付执行，刑期自二0一三年五月七日至二0一八年五月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯岳二豹确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岳二豹减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年九月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04736号
原告朱成龙，居民。
被告刘涛，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱成龙到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告从原告处赊购装修材料，经结算被告欠原告货款11180元。现请求判令被告：1、支付货款11180元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明：2012年期间，被告到原告经营的个体工商户欧牌卫浴赊购装修材料。经结算被告共计欠货款11180元，并出具条据给原告，载明：“欠条今欠到欧牌卫浴工程款�万壹仟壹佰捌拾元整刘涛2014.1.1春节前后结清”。现原告索款无果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、销售单、欠条等证据证实。
本院认为，被告向原告赊购材料，并出具欠条给原告，被告有责任承担付款义务。欠条载明欠款对象为欧牌卫浴工程款，因欧牌卫浴系原告经营的个体工商户，故原告要求被告支付货款11180元有事实依据，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内付给原告朱成龙货款11180元。
如果未按本判决指�的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百六十二条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3205号
申请执行人张清平，女，1975年2月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人蔡占江，男，1954年月6日9出生，汉族，个体户，原住龙岩市新罗区。
被执行人陈巧珍，女，1955年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红艳，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建宏新食品有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区68号。
法定代表人蔡慧宏，总经理。
被执行人鸿利（龙岩）食品有限公司，住所地福建省龙岩市永定县莲花工业园区。
法定代表人蔡慧宏，执行董事。
申请执行人张清平与被执行人蔡占江、陈巧珍、蔡慧宏、陈红艳、福建宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1293、1295号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡慧宏所有的闽D×××××奔驰牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；查封了被执行人蔡占江所有的龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢701室，该房尚在处置中；查封了被执行人蔡占江所有的闽F×××××宝马牌汽车一辆，但至今仍无法找到该车；鸿利（龙岩）食品有限公司所有的永定县高陂镇莲花工业园区的固定资产，尚由龙岩市中级人民法院处置中；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人蔡占江、陈巧珍、蔡慧宏、陈红艳、福建宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙新执行字第3205号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一三年十二月十二日
书记员 叶茂（代）
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执6号
申请执行人杨志军，男，1979年5月20日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人毕彦廷，男，1968年3月3日生，汉族，住井陉县出六里村桥西南区。
被执行人谷巧平，女，1969年11月28日生，汉族，住井陉县出六里村桥西南区。
本院在执行杨志军与毕彦廷、谷巧平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人毕彦廷、谷巧平无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年六月五日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执6号申请执行人杨志军，男，1979年5月20日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人毕彦廷，男，1968年3月3日生，汉族，住井陉县出六里村桥西南区。被执行人谷巧平，女，1969年11月28日生，汉族，住井陉县出六里村桥西南区。本院在执行杨志军与毕彦廷、谷巧平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人毕彦廷、谷巧平无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年六月五日书记员  宋院保
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1992号
上诉人（原审被告）：贺勋，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
上诉人贺勋因与被上诉人李莉不当得利纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贺勋的委托诉讼代理人张毅，被上诉人李莉的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初450号民事判决；
二、发回河南省泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁宇慧