广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初515号
原告：温国红，女，1970年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，系高某某的妻子。
原告：高祥，男，1995年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，系高某某的长子。
原告：高强，男，1997年6月10日出生，汉族，住西省抚州市广昌县，系高某某的次子。
三原告共同的委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场*栋*层***层******号。
负责人：易小伟。
委托诉讼代理人：ＸＸ通、佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
被告：广西荣盛运输有限责任公司。住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路***号。
负责人：黄执武。
被告：雷庆斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：黄国龙，男，1977年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原告温国红、高祥、高强与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）、广西荣盛运输有限责任公司（以下简称荣盛运输公司）、雷庆斌、黄国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温国红、高强和三原告共同的委托诉讼代理人周健宇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人佘泳楸，被告黄国龙到庭参加诉讼，被告雷庆斌、被告荣盛运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国红、高祥、高强向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告平安保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告荣盛运输公司、被告雷庆斌、被告黄国龙按事故责任比例连带赔偿。2.三被告赔偿原告损失共计877135.01元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2018年1月31日20时40分左右，雷庆斌驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引桂Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，行驶至揭阳市阳美路浦东大圆时，与黄国龙驾驶的二轮摩托车（后载高某某）发生碰撞，造成高某某当场抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。揭阳市公安局交警支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷庆斌、黄国龙应各承担此事故的同等责任，高某某无责任。被告平安保险公司对肇事车承保了交强险和商业险，被告荣盛运输公司是肇事车辆车主，被告雷庆斌是肇事车辆驾驶员，被告黄国龙是高某某所乘坐摩托车车主及驾驶员，故被告平安保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告平安保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告荣盛运输公司、雷庆斌、黄国龙按事故责任比例赔偿。
被告平安保险公司辩称，一、涉案车辆桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，由答辩人承保交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔、保险限额为100万元），如经法院查证确应由答辩人承担赔付责任，则答辩人仅在上述保险限额内按照本案肇事车辆事故责任50%的比例承担赔付责任。对于被告荣盛运输公司、雷庆斌、黄国龙的垫付情况，如确有垫付，应从原告的诉讼请求予以扣除。二、原告请求的部分赔偿项目和适用赔偿标准，缺乏事实与法律依据，答辩人不予认可：（一）死亡赔偿金：死者高某某的户籍性质为农村居民户口，原告未能提供死者于事故前满一年的居住证或暂住证、备案劳动合同、社保证明等证据，而××社区居委会非法定证明单位，无法证实死者生前的居住情况，且原告仅能提供其本人签订的《房屋租赁协议书》及未载明付款人姓名的租金收据，未能提供出租方的身份信息和租赁房屋的产权证明，以上证据真实性及合法性均无法查证，故原告提供的现有证据尚不足以证实死者生前已在揭阳市区居住生活满一年。此外，原告提供死者名下的房产证系在广昌，而原告主张死者生前系在揭阳市区租住，亦无法证明死者生前在广昌县的城区居住生活满一年。同时，原告仅提供冯某某、李某某二人证言及死者银行流水，却未提供证人的身份证信息以及承包具体工程的承揽合同、支付报酬的银行转账记录、签收单据，且二名证人亦未出庭作证，故不足以证明死者生前在城镇居住生活，收入来源于城镇。综上，原告提交的现有证据尚不足以证实高某某在事故发生前已在城镇居住生活满一年、生活来源于城镇，故原告请求的死亡赔偿金应当适用农村标准计算。（二）精神损害抚慰金：原告诉请金额虚高，且死者明知他人无证驾驶仍乘坐该机动车，负有一定过错，恳请人民法院结合相关因素综合考量。（三）交通费：原告应能提供与本案相关地点、时间、人次、相符合的交通费发票等证据予以证实，故仅认可原告实际提供的与本案相关的交通费发票，对于超过部分不予认可。（四）住宿费和伙食费：本案受害人因本事故当场死亡，不存在任何住宿费和伙食费。原告亦未提供实际发生的住宿费发票以证明实际住宿天数、住宿人数、住宿费金额，无法证实原告确有支付对应住宿费用，故原告请求上述费用缺乏事实与法律依据。（五）火化费、运输费、基本服务费、遗物处理费、租用公馆费与原告请求的丧葬费属重复请求，仅应支持原告的丧葬费请求，其余重复费用应予驳回。（六）误工费：死者家属处理丧葬事宜所产生的误工费，应由原告举证证明实际参加处理丧葬事宜的家属的实际收入标准，若无法举证，则应按其户口性质即按农民平均收入计算其误工损失，且误工天数不得超过10天。（七）案件受理费：答辩人并非本案交通事故的侵权方，答辩人不存在任何事故过错，且依保险条款约定，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，答辩人不应承担本案的诉讼费用。（八）本案事故中，事故认定书，本案存在第三方死者高某某以外，还有黄国龙，应当查明黄国龙是否在本案受伤，是否主张赔偿，如果其受伤了，并主张赔偿，那么应在本案的赔偿范围内预留一定的比例。
被告荣盛运输公司没有到庭，开庭前提交答辩状辩称，一、答辩人与本案涉案车辆（桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××）的关系属于挂靠关系，涉案车辆实际车主是雷庆斌，实际车主享有车辆的所有权、支配及管理、处置权利。本公司仅为其车辆提供代办各项相关业务，如车辆年检、续保等服务，与车主不存在劳动用工关系，不参与车辆的经营，由车主自主经营自负盈亏。二、本公司所举证据中“车辆服务协议书”证实本公司属名誉车主，不享有车辆的管理权及支配权，也不享有处置权。根据“车辆服务协议书”第五条之规定，明确了车辆在自主经营中发生的一切法律责任及纠纷与公司无关。三、本案有关事故责任认定方面，本公司无异议。依据道路交通事故认定书，雷庆斌承担该事故的同等责任。因此，本公司主张依据50%的比例承担赔偿责任。四、原告诉请的各项赔偿费用，意见如下：1.死亡赔偿金，以法院认定的事实为准，无异议。2.精神抚慰金有异议。雷庆斌作为这次事故的直接侵权人，也为此承担了沉重的经济损失，已支付给死者家属92910元的慰问金。而高某某作为一名具备完全民事行为能力人，明知黄国龙不具备驾驶资格，仍然搭乘其驾驶的无牌二轮摩托车，虽然在《道路交通事故认定书》中无需承担责任，但仍然索要高额的精神抚慰金。所以，本公司认为精神抚慰金以1万元为宜，且应在交强险赔偿范围内优先予以赔付。3.交通费，以法院认定的事实为准，无异议。4.丧葬费，以法院认定的事实为准，无异议。5.住宿费有异议。原告没有提供任何住宿费用的票据来佐证其费用诉求，参考原告第三项交通费用的诉求，此项目给予赔偿5000元为宜。6.火化费、运输费、基本服务费、遗物处理费、租用公馆费，本公司均不予认可。这些索赔项目的费用已经在丧葬费用中全部予以包含。7.误工费，以法院认定的事实为准，无异议。8.伙食费，以法院认定的事实为准，无异议。
被告雷庆斌没有答辩。
被告黄国龙辩称，原告起诉的赔偿数额多了，我赔偿不起。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。2018年1月31日20时40分左右，雷庆斌驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引桂Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，行驶至揭阳市区阳美路浦东大圆时，与黄国龙驾驶的二轮摩托车（后载高某某）发生碰撞，造成高某某当场抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2018年2月11日作出东山公交认字[2018]第00007号《道路交通事故认定书》，认定雷庆斌夜间驾驶机动车时未保持安全车速，且对路面状况观察不周，未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的一方面过错，应承担事故的同等责任；黄国龙未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，遇情况时采取措施不当，未确保安全通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的另一方面过错，应承担事故的同等责任；无证据证明高某某存在过错行为，高某某无责任。原告温国红、高祥、高强于2018年4月13日向本院提起诉讼。
另查明：原告温国红、高祥、高强和死者高某某均系居民家庭户，高某某自2016年10月至2018年2月一直在揭阳产业转移工业园××街道××社区××号居住、生活，并在当地从事建筑施工工作，有固定经济收入。高某某的第一顺序继承人是妻子温国红，长子高祥，次子高强。雷庆斌是桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）的驾驶员，荣盛运输公司是桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）的登记车主，雷庆斌与荣盛运输公司属于挂靠关系。荣盛运输公司与被告平安保险公司于2017年4月11日签订机动车交通事故责任强制保险单1份，保险期限自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；荣盛运输公司与被告平安保险公司于2017年5月2日签订机动车综合商业保险保险单1份，保险期限自2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止，其中第三者责任保险的责任限额为100万元，并购买了不计免赔率。
又查明，本宗事故发生后，被告雷庆斌支付给原告方款项92910元，被告黄国龙支付给原告方款项1万元。
本院认为，本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。雷庆斌驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引桂Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，行驶至揭阳市阳美路浦东大圆时，与黄国龙驾驶的二轮摩托车（后载高某某）发生碰撞，造成高某某当场抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定雷庆斌和黄国龙应承担此次事故的同等责任，高某某无责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。雷庆斌是桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，荣盛运输公司是桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，雷庆斌与荣盛运输公司是挂靠关系。该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第三条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告方起诉请求被告平安保险公司在交强险和三者险责任限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告雷庆斌、荣盛运输公司、黄国龙按事故责任比例承担连带赔偿责任，本院认为，被告雷庆斌和荣盛运输公司只应对超出交强险部分的商业险赔偿责任承担连带赔偿责任，被告黄国龙只应对超出交强险和商业险赔偿责任部分承担赔偿责任。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告方各项赔偿请求数额，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告方提交的有效证据进行计算。高某某虽系居民家庭户，但2016年10月至2018年2月一直在揭阳产业转移工业园××街道××社区居住、生活，有固定经济收入，可认定交通事故发生时高某某已在城镇居住一年以上，且有固定收入。依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告方在本案中的赔偿数额可按城镇居民的标准计算。原告方的各项赔偿数额确定如下：1.死亡赔偿金，高某某死亡时47周岁，按规定应以广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算20年，故死亡赔偿金为：37684.3元/年×20年=753686元。2.丧葬费，应按广东省上一年度职工月平均工资标准82866元/年计算六个月，故丧葬费为：82866元/年÷12个月/年×6个月＝41433元。3.误工损失，原告方为处理高某某死亡的善后事宜而造成了一定的误工损失，误工损失可按误工时间7天以3人进行计算；本案的赔偿数额可按城镇标准计算，误工损失可以参照上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费，即：37684.3元/年÷365天/年×7天×3＝2168元。4.交通费，原告方请求被告方赔偿交通费3000元，但其提交的有效票据只有7张共973元，其余票据均是空白车票，没有乘车时间、起止地点等要素，无法认定，故本院认定交通费为973元。5.精神损害抚慰金，本次伤害行为确实给原告方造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告方所造成的后果等情况，原告方请求被告方赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以准许。原告方请求被告方赔偿住宿费和伙食费，但没有提供任何有效票据，故原告方请求被告方赔偿的住宿费和伙食费缺乏依据，本院不予支持。原告方请求被告方赔偿遗体火化费、运输费、基本服务费、遗物处理费、租用公馆费，被告方辩称这些费用已包含在丧葬费中，不能重复请求，本院认为被告方辩称的理由成立，应予采信，故对原告方请求的这部分费用不予支持。综上，原告方因本案交通事故造成的损失有：死亡赔偿金为753686元、丧葬费41433元、误工损失2168元、交通费973元、精神损害抚慰金50000元，5项合计848260元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方11万元。根据保险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额费用包含死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费、精神损害抚慰金，5项共计848260元，原告方超出死亡伤残赔偿限额11万元的损失为738260元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，本院确定由被告雷庆斌和被告黄国龙对原告方在超出交强险部分的损失各承担50%的赔偿责任即369130元。被告雷庆斌应承担的赔偿数额369130元，抵除雷庆斌已支付给原告方的款项92910元，尚应赔偿原告方276220元；因被告雷庆斌应负担的赔偿数额并没有超过事故车辆在被告平安保险公司投保的三者险的保险责任限额，故被告平安保险公司应在交强险部分赔偿原告方11万元，在三者险部分赔偿原告方276220元，合共应赔偿原告方386220元。被告黄国龙应承担的赔偿数额369130元，抵除黄国龙已支付给原告方的款项1万元，尚应赔偿原告方359130元。被告雷庆斌、荣盛运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告温国红、高祥、高强11万元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告温国红、高祥，高强276220元，合共应赔偿原告温国红、高祥、高强386220元。
二、被告雷庆斌、被告广西荣盛运输有限责任公司对被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担的上述商业险赔偿责任276220元承担连带清偿责任。
三、被告黄国龙应于本判决生效之日起10日内赔偿原告温国红、高祥、高强359130元。
四、驳回原告温国红、高祥、高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担2767元，被告黄国龙负担2573元，原告温国红、高祥、高强共同负担945元。本案保险赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司直接汇入原告温国红、高祥、高强指定的下列银行账户：户名：温国红；开户行：中国工商银行股份有限公司阳美支行；账号：20××××××××××××37。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 倪令鹏
二〇一八年七月二日
书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第10精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。