wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09206号
原告：佟宁，男，满族。
委托代理人：郭爱梅，女，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，该公司员工。
委托代理人：方娟，该公司员工。
原告佟宁诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟宁的委托代理人郭爱梅，被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”事实上，被告在2010年7月30日向原告交付商品房之后，到现在一直未能如约为原告办理房屋权属登记证。原告多次催办均无果。2014年12月17日，被告向原告书面回复称：待产证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿事宜，同意继续履行义务。然而原告于2015年10月向西安市房管局求证得知，被告开发建设的涉案项目第9、10幢楼目前未办理房屋初始登记，也就不具备办理房屋产权证的条件，故原告现诉至法院请求判令：1、被告在2015年12月31日前，为原告办理房屋产权登记证，并支付违约金6196.9元。2、诉讼费由被告全额承担。
被告华岭公司辩称，原、被告双方曾经达成调解，双方经过协商，原告同意以物业费1073.64元抵付逾期办证违约金，原告于2013年1月19日向被告开具收条并作出承诺：原告收到物业公司免收该商品房物业费证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张，对于原告诉请要求将办理房产登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉请，其无异议。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第10幢XX单元XX层XXXXX号商品房一套，房屋建筑面积75.43平方米，总房款为313460元。合同第十五条关于交付期限约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了面积补差后的全部房款309845元，原告于2010年7月30日收房。2013年1月19日，原告向被告出具承诺：承诺人佟宁，购买兰乔圣菲小区第10幢XX单元XX层XXXXX号商品房，现就该商品房买卖合同纠纷事宜与陕西华岭房地产有限责任公司达成如下和解：1、陕西华岭房地产有限责任公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房1073.64元的物业费；2、承诺人自收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收承诺人该商品房1073.64元物业费的证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张。当日，原告出具收条：今收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收兰乔圣菲小区第10幢XX单元XX层XXXXX号商品房1073.64元物业费的证明。原告现主张被告按照合同约定向其支付已付房价款的2%作为逾期办证违约金，被告辩称因双方已就违约金达成上述承诺且被告已实际履行，不同意另行支付。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《承诺》、收条等证据及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年1月19日，原、被告双方达成合意：陕西华岭房地产有限责任公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房1073.64元的物业费，承诺人自收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收承诺人该商品房1073.64元物业费的证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张，1073.64元物业费也已实际冲抵。本院认为，因原、被告双方达成的补偿承诺合法有效、不违法相关法律规定，且已实际履行，应视为双方已对原商品房买卖合同中逾期提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约责任达成了新的合意。原告现主张被告按照合同约定向其支付违约金6196.9元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第10幢X单元XX层XXXXX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告佟宁的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：曹雪荣年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终110号
上诉人（原审被告）：大奥建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路*号。
法定代表人：张鑫林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：许来杰，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：邬锡木，男，1950年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人大奥建设集团有限公司（以下简称为大奥公司）因与被上诉人许来杰、原审被告邬锡木承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省淳安县人民法院（以下简称淳安法院）作出的（2016）浙0127民初5000号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
淳安法院审查认为：大奥公司的住所地虽在义乌市，但本案合同履行地在淳安。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。淳安法院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回大奥公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由大奥公司负担。
大奥公司不服该原审裁定，上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。大奥公司住所地在浙江省义乌市，由于当事人之间是否存在合同有待查证，法院应当按照被告住所地确定管辖法院。本案应当由义乌市人民法院审理。故请求将本案移送义乌市人民法院审理。
经审查，许来杰作为原告以大奥公司及邬锡木为被告向淳安法院提起承揽合同之诉。许来杰起诉称，许来杰于2014年4月7日受大奥公司千岛湖嘉鸿酒店负责人邬锡木委托，运送三一挖机至上述酒店工地挖填土方，按要求完成施工后，大奥公司及邬锡木未支付报酬。故许来杰起诉请求判令大奥公司、邬锡木支付挖机劳务费20600元并承担案件诉讼费。许来杰起诉时向淳安法院提交了工资清单等证据材料。
本院认为，根据许来杰起诉请求及事实理由，本案系合同纠纷，双方当事人未对纠纷解决的管辖法院作出约定，应适用法定管辖原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，许来杰起诉要求大奥公司、邬锡木支付劳务费，争议标的为支付劳务费，接收货币的一方是许来杰。根据上述法律规定，许来杰住所地地即淳安为合同履行地。因此，淳安法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院对大奥公司的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩景挺
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3750号
原告:王增恩，男，汉族，1951年12月8日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王德强，男，汉族，1951年7月7日出生，住河南省登封市。
被告：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。
法定代表人：崔洪闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯淑贞，女，汉族，1975年1月10日出生，住河南省登封市，系崔洪闯妻子。
被告:马银龙，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省登封市。
原告王增恩与被告郑州吉光新能源科技有限公司、马银龙合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除双方于2017年5月15日签订的《安装协议》，判令被告返还原告太阳能安装费10000元及违约金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日经原、被告协商签订了《安装协议》，该协议约定由被告为原告安装5组太阳能发电设备，每组3千瓦，共计15千瓦。原告按约定支付了10000元安装费，被告应在5个月内为原告安装完毕。而自签订协议至今，被告迟迟不予安装。原告为维护自己的合法利益，具文诉讼。
本院认为，被告郑州吉光新能源科技有限公司收取原告王增恩光伏发电安装费10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；因被告郑州吉光新能源科技有限公司未履约，合同已无法履行，故涉案合同应予解除；被告郑州吉光新能源科技有限公司未按约定为原告安装太阳能光伏发电设备，构成违约，被告郑州吉光新能源科技有限公司应当向原告退还10000元光伏发电安装费；关于违约金的问题，合同约定违约金5000元过高，根据本案实际情况和有关法律规定，本院认为被告郑州吉光新能源科技有限公司应支付3000元违约金较为合理；关于被告马银龙的责任问题，马银龙只是被告郑州吉光新能源科技有限公司的业务员，虽然马银龙在收据上签字，但不能证明其就是该公司的责任人，原告也没有提供相关证据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告王增恩与被告郑州吉光新能源科技有限公司签订的太阳能光伏发电设备安装协议；
二、被告郑州吉光新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王增恩10000元及违约金3000元；
驳回原告王增恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告郑州吉光新能源科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 范林颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1416号
原告:李德和，男，1968年10月8日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被告:王德新，男，1971年6月20日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
原告李德和与被告王德新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告李德和经本院合法传票传唤而未到庭应诉，故按自动撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可按自动撤诉处理，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取65元，由原告李德和负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 史炳志
人民陪审员 于浩文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 露
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1844号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
被执行人：肖康保，男，汉族，1964年11月28日出生，住广东省吴川市。
被执行人：陈婵真，女，汉族，1969年6月24日出生，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖康保、陈婵真金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1915号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月30日立案执行。
经查，被执行人肖康保的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 伍 君
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执115号
申请执行人：孟村县某公司，住所地孟村回族自治县武港路北侧，组织机构代码06166116-0。
法定代表人：樊某，系该公司董事长，。
被执行人：马某，男，回族，1990年8月10日出生，住孟村回族自治县，。
被执行人：刘某，女，回族，1991年7月7日出生，住孟村回族自治县，。
被执行人：张某，男，回族，1964年2月25日出生，住孟村回族自治县，。
本院在执行申请执行人孟村县某公司与被执行人马某、刘某、张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）孟民初字第1033号民事判决书，一、被执行人马某、刘某于判决生效后十五日内偿还申请执行人孟村县某公司借款80000元，并按年利率10.08%支付自2014年4月12日至2014年5月21日的利息；按在借款执行利率基础上上浮20﹪支付自2014年5月22日至判决确定给付借款之日止的逾期利息。二、被执行人张某承担连带还款责任，承担连带还款责任后有权向被执行人马某、刘某追偿。案件受理费1800元，由被执行人马某、刘某承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 王建新
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑文军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825破3号之一
申请人：浙江峰城运动用品有限公司管理人
2017年12月25日，浙江峰城运动用品有限公司（以下简称“峰城公司”）管理人向本院提出申请，称峰城公司已停止经营，公司的账册、凭证下落不明，导致无法进行清算。现峰城公司无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结峰城公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现峰城公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系峰城公司的股东和实际控制人下落不明，无法提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查峰城公司的财产，无法进行清算造成，峰城公司的债权人可依照相关法律规定，请求峰城公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江峰城运动用品有限公司破产；
二、终结浙江峰城运动用品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李浙西
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 健
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825破3号之一申请人：浙江峰城运动用品有限公司管理人2017年12月25日，浙江峰城运动用品有限公司（以下简称“峰城公司”）管理人向本院提出申请，称峰城公司已停止经营，公司的账册、凭证下落不明，导致无法进行清算。现峰城公司无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结峰城公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现峰城公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系峰城公司的股东和实际控制人下落不明，无法提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查峰城公司的财产，无法进行清算造成，峰城公司的债权人可依照相关法律规定，请求峰城公司的股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告浙江峰城运动用品有限公司破产；二、终结浙江峰城运动用品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  李浙西二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 健
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1154号
原告张文龙，男，1968年5月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道梁家寨村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道梁家寨村。
法定代表人马庆国，村主任。
本院在审理原告张文龙诉被告太原市晋源区晋源街道梁家寨村村民委员会合同纠纷一案中，原告张文龙于2015年12月3日以需补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回起诉。
案件受理费1494元减半收取747元，由原告张文龙负担。
审 判 员 杜志立
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 孙愫霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王嘉炜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3747号
原告：王德强，男，汉族，1951年7月7日出生，住河南省登封市。
被告：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。
法定代表人：崔洪闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯淑贞，女，汉族，1975年1月10日出生，住河南省登封市，系崔洪闯妻子。
被告:马银龙，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省登封市。
原告王德强与被告郑州吉光新能源科技有限公司、马银龙合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除双方于2017年5月15日签订的《安装协议》，判令被告返还原告太阳能安装费10000元及违约金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日经原、被告协商签订了《安装协议》，该协议约定由被告为原告安装5组太阳能发电设备，每组3千瓦，共计15千瓦。原告按约定支付了10000元安装费，被告应在5个月内为原告安装完毕。而自签订协议至今，被告迟迟不予安装。原告为维护自己的合法利益，具文诉讼。
本院认为，被告郑州吉光新能源科技有限公司收取原告王德强光伏发电安装费10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；因被告郑州吉光新能源科技有限公司未履约，合同已无法履行，故涉案合同应予解除；被告郑州吉光新能源科技有限公司未按约定为原告安装太阳能光伏发电设备，构成违约，被告郑州吉光新能源科技有限公司应当向原告退还10000元光伏发电安装费；关于违约金的问题，合同约定违约金5000元过高，根据本案实际情况和有关法律规定，本院认为被告郑州吉光新能源科技有限公司应支付3000元违约金较为合理；关于被告马银龙的责任问题，马银龙只是被告郑州吉光新能源科技有限公司的业务员，虽然马银龙在收据上签字，但不能证明其就是该公司的责任人，原告也没有提供相关证据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告王德强与被告郑州吉光新能源科技有限公司签订的太阳能光伏发电设备安装协议；
二、被告郑州吉光新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王德强10000元及违约金3000元；
驳回原告王德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告郑州吉光新能源科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 范林颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12293号
原告：寿彩菊，女，1964年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市莱齐尔针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇中兴社区俞王新村**幢。
法定代表人：楼余瑛。
委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
原告寿彩菊与被告诸暨市莱齐尔针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年10月14日、11月2日两次公开开庭进行了审理。原告寿彩菊及其委托诉讼代理人王培高、被告诸暨市莱齐尔针织有限公司的委托诉讼代理人周国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿彩菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付橡筋款28418元，并支付该款从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原、被告之间发生橡筋买卖关系，其中2014年7月12日、2015年3月19日、2015年4月18日的橡筋款共计人民币28412元被告未付。
被告诸暨市莱齐尔针织有限公司答辩称，原、被告未发生买卖关系，也没有收到原告的橡筋。
经审理，本院查明如下事实：
诸暨市草塔莱尔袜厂系楼余瑛经营的个体工商户，2014年间，原告与诸暨市草塔莱尔袜厂（楼余瑛）有买卖橡筋的业务往来，期间，诸暨市草塔莱尔袜厂（楼余瑛）支付�分款项，尚欠货款16422元未付。2014年12月8日，诸暨市草塔莱尔袜厂变更为被告诸暨市莱齐尔针织有限公司，此后，原、被告间又发生11996元的橡筋买卖业务。上述款项被告未付。
证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有送货清单（销货清单）、工商登记资料、流动人口登记表、劳动保障调查笔录、银行明细、证人李某的陈述等。其中工商登记资料、劳动保障调查笔录印证诸暨市草塔莱尔袜厂系楼余瑛经营的个体工商户，于2014年12月8日变更为被告诸暨市莱齐尔针织有限公司的事实；流动人口登记表、劳动保障调查笔录佐证了证人李某系诸暨市草塔莱尔袜厂管理人员的事实；送货清单、流动人口登记表、银行明细、证人李某的陈述相互印证了2014年间，原告与诸暨市草塔莱尔袜厂（楼余瑛）有买卖橡筋的业务往来并已支付部分货款以及2015年间原、被告�间又发生橡筋买卖业务的事实。故本院对上述证据的真实性、关联性均予认定。
本院认为，原告与诸暨市草塔莱尔袜厂（楼余瑛）以及原告与被告诸暨市莱齐尔针织有限公司之间发生买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。诸暨市草塔莱尔袜厂（楼余瑛）尚有遗留货款16422元未付，因诸暨市草塔莱尔袜厂变更为被告诸暨市莱齐尔针织有限公司，该债务依法应由被告诸暨市莱齐尔针织有限公司承受，且被告诸暨市莱齐尔针织有限公司尚有货款11996元未付，以上货款共计人民币28418元，被告应予支付，且应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。被告抗辩认为原、被告未发生买卖关系意见，与本案事实并不相符，本院不予采信。同时被告提出送货清单（销货清单）中“楼英”、“刘英”、“楼英莱尔袜厂”“宝田”与诸暨市草塔莱尔袜厂、诸暨市莱齐尔针织有限公司并无关联，本院认为，“楼英”、“刘英”、“楼英莱尔袜厂”、“宝田”是对相关交易对象的简称、书写习惯，符合交易当地的交易习惯，且本案相关的证据也可以证明送货清单（销货清单）记载的上述内容与诸暨市草塔莱尔袜厂、诸暨市莱齐尔针织有限公司有关联，故对被告提出的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告诸暨市莱齐尔针织有限公司应支付原告寿彩菊货款28418元，并支付该款从2016年7月21日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告诸暨市莱齐尔针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月八日
书记员 钟杭丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执342号
申请执行人：黄石裕欣冷暖设备有限公司，住所地黄石市黄石港区天方百花园攻瑰园七号商铺。
法定代表人：叶鹏其，总经理。
被执行人：黄石港区品上足道会馆，住所地黄石市黄石港区黄石大道191号金汇大厦(文化官八号楼3-4楼)。
经营者：何红玲。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1209号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币8600元，承担案件受理费200元、执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石港区品上足道会馆在银行账户上的资金人民币8850元(含案件受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 铭
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初689号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭志华，男，1983年12月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年12月13日被羁押并被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
辩护人王秀珍，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人谭志华犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人谭志华及辩护人王秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月16日7时许，被告人谭志华驾驶一辆吉利牌小汽车（车牌号为粤B.XX**小）撞伤了被害人王某，王遂向本院提起民事诉讼，谭则于同年10月17日向其工作的东莞捷荣模具制造工业有限公司预支了10万元工资。2014年12月3日，本院作出（2014）东二法民三初字第1216号民事判决，判令谭志华赔偿王某1169213.47元。在执行过程中，谭志华有较高收入，但拒不履行民事判决书确定的付款义务。2015年10月2日，本院将此案移交公安机关侦查。2016年12月13日，公安人员在东莞市长安镇天杰实业有限公司将谭志华抓获归案。
以上事实，被告人谭志华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谭志华对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以拒不执行判决罪对被告人谭志华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人谭志华认罪、悔罪，初犯，没前科；在本案民事判决前向捷荣公司预支的10万元是归还因垫付本案医药费的借款；期间被告人的母亲摔伤腿花了几万元医药费；有小孩需被告人抚养；愿意根据自己的经济能力分期归还欠款的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭志华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年四月七日
书记员 梁小贞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初295号
原告：王思，女，1993年2月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四小组，住所地：沁阳市太行办事处丁庄村。
负责人：逯红旗，该组组长。
委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告王思与被告沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第四小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王思于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思以双方和解为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王思负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郜奇奇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3240号
原告：蒋德荣。
委托代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所实习律师。
被告：重庆市青于蓝服饰有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路7号D栋16-10#。
法定代表人：邵素珍。
本院在审理原告蒋德荣诉被告重庆市青于蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋德荣于2016年9月12日向本院申请撤回对被告重庆市青于蓝服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋德荣撤回起诉。
本案受理费8,953元，减半收取4,477元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李燕婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2818号
罪犯陈国付，男，1970年6月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年8月6日作出（2014）侯刑初字第81号刑事判决，以被告人陈国付犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑终字第936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因福州市中级人民法院发现其定罪不当，福建省闽侯县人民法院于2015年12月30日作出（2015）侯刑再初字第2号刑事判决，以被告人陈国付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元人民币。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国付本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈国付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国付减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国付减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月15日起至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘晶晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1360号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。
负责人朱葵，该行行长。
委托代理人江国婷，江西华星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人梁勇勇，系该行员工。
被告姜菊香。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）诉被告姜菊香（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江国婷到庭参加诉讼，被告姜菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告在原告处办理了信用卡购车分期付款业务（卡号为：62×××48），并于同日与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》将贷款购买的车辆抵押给原告。但被告此后并未如期还款，截止至2015年8月25日，被告本息共欠94774.77元。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还借款本金57720元，支付利息37054.77元，两项合计94774.77元（其中利息暂计算至2015年8月25日止，今后的利息继续计算，直至所有款项还清为止）；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、被告承担原告的律师费用800元；4、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告姜菊香未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告与鹰潭市唐氏汽车贸易有限公司签订《购销合同》，购买雪佛莱科鲁兹轿车一辆，总价款141800元，首付42800元，余款99000元由被告姜菊香向原告申请牡丹信用卡分期付款。2012年3月6日，被告与原告签订《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》及相关附件，约定：被告以购车分期付款的形式向原告申请信用卡透支金额为9.9万元；分期还款共分24期，以后每期偿还的金额为人民币4125元；每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。在被告签字确认的《分期付款业务提示》中注明分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），如被告违约，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度金额，每月收取5%的超限费（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告用所购车辆抵押给原告。2012年3月26日，被告在鹰潭市公安局交通警察支队车辆管理所以所购车辆办理了车辆抵押登记。被告在原告处开设信用卡帐户，卡号为：62×××48。自2012年3月28日起，被告陆续用该卡消费、透支，至2015年8月25日止，被告共拖欠原告透支本金57720元，利息、滞纳金37054.77元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《购销合同》、《分期付款业务推荐函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《汽车/其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《分期付款业务提示》、《信用卡开户凭证》、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、机动车销售统一发票，机动车交通事故强制保险单、贷记账户历史明细表、贷款催收表、律师代理费发票等复印件及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》等相关合同附件，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告信用卡透支后，未按照约定及时还款，属违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金57720元、利息37054.77元（以后利息按约定的日万分之五计算）的请求，本院予以支持。关于原告要求确认对被告抵押的财产具有优先受偿权及由被告承担原告的律师费用800元的诉讼请求，因在《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》中有明确的约定，故对此请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告姜菊香应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支借款本金计人民币57720元及利息、滞纳金37054.77元（利息暂计算至2015年8月25日止，2015年8月26日始的利息，以剩余本金为基数，按日利率万分之五支付至清偿之日止）；
二、被告姜菊香应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行实现债权支出的律师费计人民币800元；
三、如被告姜菊香未履行上述第一、二项确定的义务，则依法拍卖、变卖被告姜菊香用于抵押的车牌号为赣L×××××号的车辆，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告姜菊香继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，邮寄费50元，公告费600元，以上共计人民币2819元，由被告姜菊香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 艾 征
审判员 涂 煜
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄雪萍
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第1360号原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号，组织机构代码为49167102-7。负责人朱葵，该行行长。委托代理人江国婷，江西华星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人梁勇勇，男，汉族，1989年12月6日出生，系该行员工。被告姜菊香，女，汉族，1977年5月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）诉被告姜菊香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江国婷到庭参加诉讼，被告姜菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月8日，被告在原告处办理了信用卡购车分期付款业务（卡号为：62×××48），并于同日与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》将贷款购买的车辆抵押给原告。但被告此后并未如期还款，截止至2015年8月25日，被告本息共欠94774.77元。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还借款本金57720元，支付利息37054.77元，两项合计94774.77元（其中利息暂计算至2015年8月25日止，今后的利息继续计算，直至所有款项还清为止）；2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、被告承担原告的律师费用800元；4、被告承担本案所有的诉讼费用。被告姜菊香未作答辩。经审理查明，2012年2月28日，被告与鹰潭市唐氏汽车贸易有限公司签订《购销合同》，购买雪佛莱科鲁兹轿车一辆，总价款141800元，首付42800元，余款99000元由被告姜菊香向原告申请牡丹信用卡分期付款。2012年3月6日，被告与原告签订《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》及相关附件，约定：被告以购车分期付款的形式向原告申请信用卡透支金额为9.9万元；分期还款共分24期，以后每期偿还的金额为人民币4125元；每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。在被告签字确认的《分期付款业务提示》中注明分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），如被告违约，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度金额，每月收取5%的超限费（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告用所购车辆抵押给原告。2012年3月26日，被告在鹰潭市公安局交通警察支队车辆管理所以所购车辆办理了车辆抵押登记。被告在原告处开设信用卡帐户，卡号为：62×××48。自2012年3月28日起，被告陆续用该卡消费、透支，至2015年8月25日止，被告共拖欠原告透支本金57720元，利息、滞纳金37054.77元。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《购销合同》、《分期付款业务推荐函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《汽车/其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《分期付款业务提示》、《信用卡开户凭证》、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、机动车销售统一发票，机动车交通事故强制保险单、贷记账户历史明细表、贷款催收表、律师代理费发票等复印件及原告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》等相关合同附件，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告信用卡透支后，未按照约定及时还款，属违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金57720元、利息37054.77元（以后利息按约定的日万分之五计算）的请求，本院予以支持。关于原告要求确认对被告抵押的财产具有优先受偿权及由被告承担原告的律师费用800元的诉讼请求，因在《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》中有明确的约定，故对此请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜菊香应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支借款本金计人民币57720元及利息、滞纳金37054.77元（利息暂计算至2015年8月25日止，2015年8月26日始的利息，以剩余本金为基数，按日利率万分之五支付至清偿之日止）；二、被告姜菊香应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行实现债权支出的律师费计人民币800元；三、如被告姜菊香未履行上述第一、二项确定的义务，则依法拍卖、变卖被告姜菊香用于抵押的车牌号为赣Ｌ×××××号的车辆，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告姜菊香继续偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，邮寄费50元，公告费600元，以上共计人民币2819元，由被告姜菊香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  汪军太审判员  艾 征审判员  涂 煜二〇一六年三月二十三日书记员  黄雪萍附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保3号
申请人赵建华，女，汉族，1959年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人沈江东，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人赵建华于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈江东价值100万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈江东银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年一月七日
书记员 冯浩（实习）
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1667号
原告：国同江，男，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：袁红成，男，汉族，住河北省保定市安新县。
原告国同江与被告袁红成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告国同江的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告袁红成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国同江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、公估费等各项损失共计49446.20元。事实和理由：2017年6月13日11时20分许，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至容新公路中六村路段时，与原告头南尾北停放的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告先后在安新县医院、中国人民解放军第二五二医院（以下简称二五二医院）、安新县中医医院进行治疗，支出部分医疗费。被告系事故责任人，应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告袁红成未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，道路交通事故认定书，二五二医院诊断证明、住院病案、费用清单、住院收费票据各1份，安新县医院门诊收费票据12张（其中含救护车费票据2张），二五二医院门诊收费票据1张，安新县中医医院门诊收费票据5张、疾病诊断书2份，原告之子国长明身份证复印件及村委会出具的父子关系证明各1份，公估报告、公估费票据、电动三轮车购车发票各1份。
本院认为，原告提交的上述证据系书证原件，且相互印证，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日11时20分许，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至容新公路中六村路段时，与原告头南尾北停放的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。
2017年8月28日，安新县交警大队作出[2017]第0332号道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动三轮车发生事故后逃逸，负事故的全部责任，原告无责任。
事发当日，原告在安新县医院进行门诊检查、治疗，并于2017年6月13日至6月28日在二五二医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤（颞顶右），头皮擦伤，双肺挫伤，胸背部广泛皮肤擦伤，胸椎、腰椎压缩性骨折？高血压病。出院医嘱为：1.继续院外药物治疗，监测血压；2.1个月后复查头颅CT，建议及时查胸椎MRI；3.加强营养及肢体功能锻炼；4.门诊随诊。2017年7月27日、9月25日、11月3日，原告三次在安新县中医医院进行检查，安新县中医医院出具疾病诊断书，诊断结论为T12、L2椎体压缩性骨折。原告在上述医疗机构共支出医疗费29858.50元。
2017年9月6日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，结论为原告电动三轮车损失2500元，原告为此支出公估费400元。
被告已为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告停放的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，安新县交警大队认定被告负事故的全部责任，为全部过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。综上，被告应赔偿原告因此事故造成的损失。
对原告主张的各项损失，认定如下：
1、医疗费共计29858.50元，予以认定。
2、住院伙食补助费原告实际住院15天，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员伙食补助标准每天100元计算，共计1500元。
3、误工费原告因伤住院，诊断为T12、L2椎体压缩性骨折，根据其住院、复查情况，参考医疗机构意见，酌定误工期2个月。原告系农村居民，误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资21987元计算，误工费为21987元÷12个月×2个月=3664.50元。
4、护理费原告主张由其儿子国长明进行护理，国长明亦系农村居民，护理费标准参照误工费计算标准，护理期酌定1个月，护理费为21987元÷12个月=1832.25元。
5、营养费根据原告伤情，酌情支持住院期间共15天的营养费，营养费标准酌定为每天30元，营养费为30元×15天＝450元。
6、交通费原告因伤住院、转院、出院、复查，确需支出必要的交通费，考虑医疗费中已经包含首次就医及转至二五二医院的救护车费，故交通费酌定为400元。
7、车辆损失2500元、公估费400元，予以认定。
综上，原告的损失为医疗费29858.50元、住院伙食补助费1500元、误工费3664.50元、护理费1832.25元、营养费450元、交通费400元、车辆损失2500元、公估费400元，上述各项共计40605.25元，扣除被告已垫付的5000元，被告应再赔偿原告各项损失35605.25元。对原告诉请的超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁红成赔偿原告国同江各项损失共计35605.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告国同江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告国同江负担173元，由被告袁红成负担345元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十二月九日
书记员 李丹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执250号
申请执行人李杰美，女，生于1954年12月28日，汉族，达州市达川区,现住达州市通川区。
被执行人罗东,男,生于1982年9月15日,汉族,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人李杰美与被执行人罗东健康权纠纷一案中，执行中查明,本院(2016)川1703民初1273号民事判决书确认,由被执行人罗东赔偿申请执行人李杰美损失4052.71元。判决生效后,被执行人罗东之父罗光见已代其支付赔偿款人民币1000元。但被执行人罗东外岀下落不明,经查询银行、房屋管理、车辆管理等部门,无任何可供执行的财产。申请执行人李杰美的代理人魏德云于2017年4月8日向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人李杰美撤回执行申请。
如被执行人未履行剩余赔偿款3052.71元，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕健
二〇一七年四月十日
书记员 史军
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1237号
原告：李官正，男，汉族，1951年12月18日生，,住汝阳县，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳旭源木业有限公司，统一社会信用代码：914103267065516486，住所地：汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：胡雪丽，该公司董事长。
被告：赵强国，男，汉族，1974年1月12日生，住汝阳县。
原告李官正与被告洛阳旭源木业有限公司（下简称旭源木业）、赵强国买卖合同纠纷案，原告李官正于2016年8月8日起诉（另19案原告同日起诉），本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日，对原告李官正等20人诉被告旭源木业、赵强国买卖合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告李官正及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告洛阳旭源木业有限公司、赵强国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官正向本院提出的诉讼请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款22430元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：连年来原告与被告旭源木业之间一直存在原木购销关系。2015年上半年，原告向该公司出售的原木，由该公司的业务人员检尺、计数、核算后，给原告出具原木收购单，由于公司资金紧张，原告的22430元原木销售款没有及时结清。2015年下半年，原告在向旭源木业及实际经营人黄智慧追要拖欠的货款时，原公司法定代表人被告黄智慧却告知原告，旭源木业已打包“含其经营期间的债权、债务及所属的泰德公司（系一厂两牌）设备、厂房及所有资产”整体转让给了新的经营者赵强国，并要原告直接找转让后的公司和赵强国要账，原告遂立即向被告赵强国询问并主张权利，赵强国当时表示认可以上事实，并承诺保持业务关系，将陆续支付所接收原告的欠款。但至今一直没有履行承诺。近日，得知赵强国明确表示，不再承担被告黄智慧经营期间的这批债务，导致原告的货款没有着落，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令。
被告旭源木业、被告赵强国未作答辩。
依据当事人的陈述及所举证据，查明以下案件事实，原告于2015年1月21日至2015年4月22日出售给被告旭源木业原木14笔（含韩三献4笔，收购单号：1002668、1002684、1002707、1002723，李国旗3笔，收购单号：1003195、1003200、1003287，系分账所得），价款共计22430元。由于旭源木业资金紧张，原告的原木销售款没有及时结清。2015年6月1日，甲方（卖方）洛阳泰德木业有限公司、旭源木业(法定代表人均为黄智慧)与乙方（买方）赵强国，签订《公司资产及股权一次性买断协议》，被告赵强国一次性出资买断甲方以上两公司的所有资产及经营权、管理权，并愿承担甲方经营期间所有债务。旭源木业的法定代表人于2015年12月4日变更为胡雪丽。原告向被告旭源木业及原法定代表人黄智慧以及被告赵强国追要货款未果，为此诉讼来院，请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款22430元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告原起诉的有被告黄智慧，在开庭审理时，原告申请撤回对被告黄智慧的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，双方属于买卖合同纠纷。原告起诉的欠款数额，由原告提供的被告旭源木业出具的《收购单》等证据在卷质证，本院予以认定。被告旭源木业接收了原告的原木，所出具的《收购单》上没有约定付款时间，依据法律规定，原告有权在被告收货后随时主张权利。现被告旭源木业没有支付货款，构成违约。原告要求被告旭源木业支付货款，本院予以支持。上述旭源木业资产及股份转让行为，产生法定代表人的变更等情形，依据法律规定，不影响被告旭源木业承担履行合同的责任。另外，被告赵强国作为《公司资产及股权一次性买断协议》的买方，接受了旭源木业的债务，原告也向被告赵强国主张过权利，说明原告对该债务转移的同意。原告要求被告赵强国支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司于判决书生效后十日内支付原告李官正货款22430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈培哲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2691号
申请人周春然，男，1994年2月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人刘金，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
周春然申请刘金机动车事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年三月四日
书记员 张大伟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4148号
原告陈某某，女，1959年9月24日出生，汉族，住长乐市。
被告王某某，男，1961年6月7日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告陈某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告王某某曾向法院起诉离婚，后法院判决双方离婚，但对位于长乐市筹岐新村单元房和公积金等夫妻共同财产未作处理。本案所涉房屋为原筹岐村房屋（44.22平方米，登记在王某某名下）拆迁补偿安置房，原本为被告父母分家时分给原、被告的房子，但后来被告王某某起诉离婚时，为了转移夫妻共同财产，将该房拆迁安置所得的位于筹岐新村单元房转移到被告母亲邹某某名下，但该房屋现仍由被告王某某占有并使用。为此，原告请求法院依法确认位于筹岐新村单元房所有权为原、被告双方夫妻共同财产；依法确认被告王某某名下的住房公积金是原、被告双方夫妻共同财产；请求法院依法进行分割并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原筹岐村房屋系祖遗旧屋，所有权归被告母亲邹某某名下，后该房拆迁安置所得的位于筹岐新村单元房亦归属于被告母亲邹某某名下，该房产非夫妻共同财产，原告要求分割，不符合事实和法律规定。原、被告双方已分居多年，原离婚判决房产分割时，法院已照顾到女方权益，房产分割差价部分，原告已不支付补偿，现原告再提起分割公积金有悖于情理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、拆迁房屋面积现场测绘图，证明原筹岐村房屋（44.22平方米）测量时登记在被告王某某名下。3、（2009）××民初字第××号民事判决书及生效证明书，证明法院已判决双方离婚，但未对讼涉房屋及公积金作出处理。
被告向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、邹某某身份证复印件及申请报告；3、村委会证明及房屋拆迁补偿安置协议书。
本院依职权调取的证据：被告王某某的个人住房公积金（补贴）账户明细单。
本案当事人提供的证据已在原离婚诉讼中提交，原离婚判决已作出分析与认定，本院予以确认。本院依职权调取的证据，双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，长乐市人民法院于2014年8月16日作出（2009）××民初字第××号民事判决书，判决准予原告陈某某与被告王某某离婚，夫妻共同财产坐落于长乐市筹岐村房屋（评估价525400元）归被告王某某所有，坐落于长乐市吴航街道单元房及杂物间房屋（评估价678300元）归原告陈某某所有。宣判后，本案当事人未提起上诉，该判决已于2014年10月25日起生效。查明截止2014年10月，被告王某某名下的个人住房公积金（补贴）账户余额为97705.11元。讼涉房屋（原筹岐村房屋，42.22平方米，现拆迁安置筹岐新村单元房）拆迁安置在被告母亲邹某某名下。原告陈某某认为讼涉房屋及公积金亦属夫妻共同财产，而法院未作出判决处理。原告遂于2014年10月27日向法院提起民事诉讼，要求分割该房产及公积金。
另原离婚判决查明，原、被告原系同学关系，经自由恋爱后双方于1985年初按农村习俗举行婚礼，并于1986年2登记结婚，同年生育一子（现已成家立业）。婚后双方感情不和，2004年被告王某某搬出家，双方分居生活至今。被告王某某分别于2007年7月、2008年6月向本院提起离婚诉讼，本院均作出驳回离婚诉请的判决。后被告王某某再次提出离婚诉讼，本院于2014年8月作出双方离婚判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案当事人在离婚诉讼中，双方未向法院提交有关住房公积金的相关证据，原离婚判决亦未对被告王某某名下的住房公积金作出判决处理，现原告陈某某离婚后有权请求分割该住房公积金。
本案当事人在原离婚诉讼中，原告陈某某即主张要求分割筹岐新村单元房房产，被告王某某则认为该房产权属系其母亲邹某某所有，非属夫妻共同财产，双方均提交了相关证据。原离婚判决以原告陈某某未能提供证据证明为由，对原告要求认定该房屋系夫妻共同财产的主张，不予支持。现原告陈某某再次主张该房屋系夫妻共同财产，亦未提供新的证据加以证明，本院应不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金，系归夫妻共同所有的财产。本案当事人双方婚姻关系解除之时，被告王某某名下的住房（补贴）公积金（余额97705.11元）属于夫妻共同财产，在夫妻离婚时对该共同财产应予以合理分配，故原告要求对被告名下住房（补贴）公积金按照共同财产予以分割的合理请求，本院予以支持。本案被告王某某现虽未提取该公积金账户内的存储余额，但本着解决纠纷及照顾女方的原则，对属于夫妻共同财产部分的公积金份额，可采取价金补偿方式予以分割。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某名下的个人住房公积金账户中款项归被告王某某所有，被告王某某应于本判决生效后三十日内补偿原告陈某某人民币50000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许 秋
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初808号
原告:王怀兴，男，生于1970年10月19日，汉族，甘肃省麦积区人。
被告:何济洲，男，生于1957年8月10日，汉族，甘肃省麦积区人。
原告王怀兴与被告何济洲相邻关系纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王怀兴的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王怀兴撤回起诉。
案件受理费25元，由王怀兴承担。
审判员 王亚军
二〇一七年四月十二日
书记员 袁玺钧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4539号
上诉人（原审被告）：刘永清，男，1971年1月9日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王宗利，男，1955年2月4日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
原审第三人：崔可心，男，1982年10月12日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：尹宝华，男，1967年10月6日生，汉族，无业，现住乐亭县。
上诉人刘永清因与被上诉人王宗利、原审第三人崔可心租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市乐亭县人民法院(2015)乐民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2001年原告王宗利与乐亭县汤家河镇政府签订协议，取得了镇属企业汤家河镇冷冻厂，（原第一冷冻厂）50年的经营权。2014年5月3日，原告王宗利与第三人崔可心签订转租协议，租期为3年。原告与第三人签订转租协议后，第三人向原告交付租金55000元。2014年6月26日，原告王宗利与被告刘永清签订企业经营权转让协议书，转让时限37年。原被告双方约定原告与第三人的承包协议，由被告延续，如有变更，由被告负责与第三人协商。被告取得企业经营权后，未与第三人继续履行原告与第三人的转租协议。在原告与被告签订企业经营权转让协议后，第三人与原告的转租协议未到期，第三人向法院提起诉讼，要求原告返还租金46597.22元，经本院审理查明，依法做出（2015）乐民初字第460号判决书，判决原告返还第三人租金46597.22元。现原告诉至法院要求被告给付原告支付给第三人的剩余租金46597.22元。
一审法院认为，原告与第三人签订租赁合同，第三人将租金交付原告，合同履行一段时间后，原被告双方签订企业经营权转让协议，原告将冷冻厂的经营权整体转让给被告，并约定原告与第三人之间的租赁协议由被告继续延续，如有变更由被告与第三人协商。因此，本案中原告与第三人之间的租赁协议在原告将经营权转让给被告后，应由被告继续履行。但因被告取得经营权后对冷冻厂进行修缮导致第三人无法继续正常使用，第三人向法院起诉要求原告返还剩余租金，对此法院已作出判决。而原告与第三人之间的租赁合同不能继续履行是因为被告修缮冷库的行为导致第三人不能继续正常使用租赁的冷库，因此被告的该行为导致原告造成了损失，因此该损失应由被告承担。遂判决：被告刘永清给付原告王宗利所返还给第三人的剩余租金款人民币46597.22元。该款限被告刘永清于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，由被告刘永清负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
判后，刘永清不服上述判决，向本院提起上诉。刘永清主要上诉理由：1、原审判决认定事实错误。根据上诉人与被上诉人签订的租赁协议第4条第3项约定，如造成第三人损失，可由被上诉人承担。同时，上诉人与被上诉人约定的第三人权利义务未经第三人认可，故被上诉人以此作为诉讼依据不妥。2、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的租赁协议与被上诉人与第三人之间的租赁协议应属不同的法律关系。被上诉人重复收取租赁费用。对于第三人权利义务的处理，协议第4条第3项明确约定转让前的行为的责任承担方式。上诉人以租金130万元取得冷库37年的管理使用权，不应承担任何其他费用。第三人因上诉人的修缮造成租赁协议不能履行，过错方应是被上诉人重复租赁所致。第三人损失应由被上诉人承担。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人王宗利答辩：上诉状中第一部分内容被上诉人不认可，在双方签订合同之前已经告知上诉人有第三人进行租赁，上诉人同意这种情况，当时第三人生产他也看见了，上诉人同意后我们就签订了正式协议。如果不把第三人写进合同中，我租金就再提高10万元，但上诉人他们没有认可。所以就还按照合同把第三人写进来。有补充部分是手写的，手写的内容是当时的副镇长韩凯写的。我们订立的合同是真实有效的，上诉人用合同第4.3条来否定他对崔可心部分是不对的。可以用来否定合同中没有规定的其他问题，他说我重复收费，国家也没有不允许我重复收费。签订协议后第三人生产到2014年10月份。后来上诉人以修冷库为由就不让第三人生产了，所以他应承担责任。
原审第三人崔可心陈述意见：被上诉人与本案第三人签订承包合同对权利义务做了规定，上诉人在购买被上诉人冷冻厂的时候，对冷冻厂的情况是明确知道的，并做过详细的考察。上诉人与被上诉人在其经营转让协议上签订的补充协议并没有征得第三人同意。其他坚持原审意见。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人刘永清在与被上诉人王宗利签订企业经营权转让协议书时，已明确知道原审第三人崔可心租赁部分冷库及其他设施这一事实，且双方就由刘永清延续履行王宗利与崔可心签订的承包协议做出了明确的约定。现因刘永清修缮冷库的行为导致崔可心不能继续正常使用租赁的冷库，故刘永清的行为造成王宗利损失，王宗利的该项损失应由刘永清承担。综上，上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理965元，由上诉人刘永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3279号
原告：蒋菊花，女，1962年3月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙巧霞，女，1964年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯海燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋菊花为与被告斯海燕民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日诉至本院，请求判令被告斯海燕归还借款6万元并支付利息（从2014年9月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭并当庭宣告判决。原告委托代理人孙巧霞到庭参加诉讼，�告斯海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月30日，被告向原告借款6万元并出具借条一份，约定月利率为30‰，利息半年支付一次，借期为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋菊花借款6万元并支付利息（从2014年9月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告斯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王湘湘
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执委字第2号
申请执行人赵俊好，男，汉族，1968年9月出生，住蒙城县。
被执行人张国兴，男，汉族，1972年3月出生，住蒙城县。
被执行人张慧，女，汉族，1973年12月出生，住址同上。
被执行人张亚春，男，汉族，1962年1月出生，住蒙城县。
被执行人亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地：蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河东法民一初字第496号民事判决书，于2014年3月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司在徽商银行蒙城支行收入人民币4713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
申请执行人
二0一三年一月十日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第198号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张培庆，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告于在友，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告孙富堂，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张培庆、于在友、孙富堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告张培庆、于在友、孙富堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张培庆于2002年3月25日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，2002年11月25日到期，利率6.42‰，2008年3月30日偿还借款本金50元，现结欠4950元及利息未付。由被告孙富堂、于在友为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人于2008年3月30日偿还借款本金50元，余款经催收借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张培庆、于在友、孙富堂未答辩。
经审理查明，被告张培庆于2002年3月25日向原告沂水农商银行借款5000元，2002年11月25日到期，利率6.42‰，由被告孙富堂、于在友为其提供担保，贷款到期后，被告张培庆于2008年3月30日偿还借款本金50元，现结欠4950元及利息未付。剩余欠款本息，原告多次催收，三被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款凭证、最高额联保借款合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张培庆、孙富堂、于在友签订的最高额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告张培庆作为借款人未付清借款本息，被告于在友、孙富堂作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张培庆、于在友、孙富堂经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培庆于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4950元及合同约定利息。
二、被告于在友、孙富堂对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张培庆追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张培庆、于在友、孙富堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 神合明
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执597号
申请执行人：刘三英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：赖小兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院依据吉水县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）赣0822民初634号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖小兰履行调解书确定的义务。执行过程中，被执行人赖小兰自愿以其名下座落于吉水县城地王广场的房屋抵偿所欠申请执行人刘三英的债务，并与申请执行人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赖小兰名下的吉水县城地王广场1单元1503号（备案合同编号：20150600146）房屋作价56万元，交付申请执行人刘三英抵偿赖小兰尚欠刘三英的借款本息49万元，吉水县城地王广场1单元1503号（备案合同编号：20150600146）房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘三英时起转移。
二、申请执行人刘三英保证在2017年6月12日前将抵偿差价7万元支付给被执行人赖小兰（已支付）。
三、申请执行人刘三英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年五月十五日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执597号申请执行人：刘三英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：赖小兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院依据吉水县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）赣0822民初634号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖小兰履行调解书确定的义务。执行过程中，被执行人赖小兰自愿以其名下座落于吉水县城地王广场的房屋抵偿所欠申请执行人刘三英的债务，并与申请执行人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人赖小兰名下的吉水县城地王广场1单元1503号（备案合同编号：20150600146）房屋作价56万元，交付申请执行人刘三英抵偿赖小兰尚欠刘三英的借款本息49万元，吉水县城地王广场1单元1503号（备案合同编号：20150600146）房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘三英时起转移。二、申请执行人刘三英保证在2017年6月12日前将抵偿差价7万元支付给被执行人赖小兰（已支付）。三、申请执行人刘三英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年五月十五日书记员  彭丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢648号
申请执行人：孙凤明，男，1971年8月10日出生，汉族，住成都市。
被执行人：张福森，男，1963年6月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行孙凤明与张福森民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙凤明申请执行标的160000元及利息，未执行到位。现查明被执行人张福森无可供执行的财产。并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢648号申请执行人：孙凤明，男，1971年8月10日出生，汉族，住成都市。被执行人：张福森，男，1963年6月15日出生，汉族，住南部县。本院在执行孙凤明与张福森民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙凤明申请执行标的160000元及利息，未执行到位。现查明被执行人张福森无可供执行的财产。并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵丽萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1662号
原告聂向辉，男，1990年2月8日出生，汉族。
被告窦园艳。
原告聂向辉与被告窦园艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告聂向辉诉称：2014年9月6日，原告以1200元在被告购买白色博美犬一只，当时保证狗绝对健康回家好养，因当天买回家狗就吐了一回，买后第二天狗就有病了，原告带狗到医院检查化验，结果是冠状病毒和胰腺炎。到了傍晚狗就死了。事发后多次向被告索要赔偿，被告至今未给。故诉讼要求被告偿还买白色博美犬1200元，及医疗费408元，共计1608元。
本院认为，根据原告提供的被告窦园艳的身份信息，经本院到户籍管理部门核实，查无此人。原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂向辉的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张明俊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 武秋红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00420号
上诉人（原审原告）：周媛。
委托代理人：杨献生，湖北言和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市阜华物业管理有限公司。
法定代表人：许曼丽，该公司总经理。
委托代理人：洪映，湖北君能律师事务所律师。
上诉人周媛为与被上诉人武汉市阜华物业管理有限公司（以下简称阜华物业）物权保护及业主知情权纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人周媛及其委托代理人杨献生，被上诉人阜华物业的委托代理人洪映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周媛系位于武汉市洪山区街道口的某华大厦X座XXX室的业主。2008年11月8日，原阜华业主委员会与阜华物业签订了《物业管理委托合同》，约定由阜华物业对某华大厦实行物业管理，大厦共用部分及电梯间广告位所产生的收益归全体业主，并由原某华大厦业主委员会向阜华物业支付一定比例的管理费。委托服务期限为一年，自2009年1月1日至2009年12月31日止。2010年4月30日，原某华大厦业主委员会将某华大厦委托案外人武汉某田物业管理有限公司实行物业管理服务，并签订了《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为两年，自2010年6月1日至2012年5月30止。但武汉某田物业管理有限公司并未实际进驻某华大厦提供物业服务，某华大厦仍由阜华物业阜华物业公司继续提供物业服务至今，业主共有部分仍由阜华物业管理并收取相关费用。现原某华大厦无业主委员会。后周媛因向阜华物业主张业主知情权及物业服务费的收取问题与阜华物业发生矛盾，阜华物业于2014年6月9日将周媛的水表拆除，导致周媛无法居住。周媛于2014年6月4日至2015年6月3日承租了案外人杨某某位于武汉市武昌区高家湾新一村xx-
x-xxx室的房屋居住，租金2200元／月。
原审认为，周媛作为某华大厦X座XXX室的业主，其物权受法律保护，阜华物业因与周媛存在物业服务费的纠纷，可以采取合法的方式保护自己的权益，但其采取拆除周媛水表的行为不当，侵犯了周媛的物权，应承担侵权责任。故对于周媛要求阜华物业立即向周媛返还水表，恢复原状的诉讼请求，法院予以支持；阜华物业的不当行为，侵犯的是周媛的物权，而非人格权，故对于周媛要求阜华物业书面赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持；因阜华物业拆除了周媛的水表，导致周媛无法正常居住，而产生的租金损失属于周媛的直接损失，周媛提交的租赁合同虽比拆除水表的时间略有提前，但周媛的该项损失仍属必然发生的费用，故周媛主张计算150天的租金损失11000元（2200元／月÷30天／月×150天），法院予以支持；周媛作为业主，有权依法了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。业主知情权是业主基于其作为建筑区划内的区分所有人之地位享有的固有权利，主要表现为业主的查阅权。周媛主张阜华物业公布某华大厦业主共有部分（从2010年1月1日至2014年12月2日）的使用和收益情况，并要求查阅阜华物业保管的某华大厦业主共有部分收支账目，未逾越法律法规界定的范围，与业主知情权的本质精神并无相悖。阜华物业作为某华大厦的实际物业服务方，在某华大厦现无业主委员会的情况下，对有关材料负有保管义务，对业主行使知情权应予以协助，故法院对周媛的该项请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（四）、（五）、（六）、（七）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款第三项的规定，判决：一、阜华物业将其拆除的周媛位于武汉市洪山区某华大厦x-
xxx号房屋的水表恢复原状，并恢复供水；二、阜华物业赔偿周媛租金损失11000元；三、阜华物业在某华大厦公告栏内或公共区域内张贴公布从2010年1月1日至2014年12月2日的某华大厦共有部分的使用和收益情况，并协助周媛查阅该公司保管的某华大厦业主共有部分收支账目；（上述三项于判决书生效之日起十日内履行完毕）四、驳回周媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由武汉市阜华物业管理有限公司负担。
宣判后，周媛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。事实与理由：1、原审判决对租金损失认定错误，应计算至水表恢复之日；2、被上诉人的行为对上诉人的人身健康权造成了损害，应当书面赔礼道歉。
被上诉人阜华物业答辩称，上诉人拖欠被上诉人数年物业费未缴，因而被上诉人采取断水措施，上诉人存在过错，一审时我方已知道自己行为不当，已恢复供水，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。本院另查明，阜华物业已于2014年12月8日将拆除的周媛房屋的水表恢复。
本案二审争议的焦点是一、上诉人周媛主张的书面赔礼道歉的请求是否有事实和法律依据？二、上诉人周媛的损失计算时间和标准。
本院认为，阜华物业在与业主周媛因物业服务发生纠纷的情况下，未能采取合法的方式维护自己的合法权益，而是采用拆除水表的方式维权，导致周媛无法正常居住，侵害了周媛的合法权益，应当依法承担相应的责任。但阜华物业的上述违法行为，侵害的是用益物权，而非人身权益或者名誉权，上诉人周媛主张的书面赔礼道歉的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。阜华物业虽然于2014年12月8日将拆除的周媛房屋的水表恢复，但对其侵权行为发生期间（即2014年6月9日至2014年12月8日）给周媛造成的直接损失即租金13200元（2200元／月×6月）应当承担赔偿责任。
综上，上诉人周媛的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00870号民事判决第三、四项；
二、撤销武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00870号民事判决第一项；
三、变更武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00870号民事判决第二项为：武汉市阜华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿周媛租金损失13200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由武汉市阜华物业管理有限公司负担。
维持原审关于诉讼费用负担的判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年六月三日
书 记 员 付纯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执57号
申请执行人斯晓峰，男，生于1984年8月6日，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸江区劳人仲裁[2016]98号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款12400元及利息，本案执行费86元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸江区劳人仲裁[2016]98号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 宝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1378号
罪犯王顺伍，男，1958年2月19日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱22分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月5日作出（2014）晋刑初字第176号刑事判决，以被告人王顺伍犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；暂扣于晋江市人民检察院的赃款人民币70000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王顺伍的违法所得人民币165000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月24日开庭进行了审理，鼓山检察院指派徐进、林明出庭履行职务，刑罚机关指派李世国、张良运出庭履行职务，罪犯王顺伍参加庭审。
经审理查明，罪犯王顺伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王顺伍本次缴纳违法所得人民币165000元。
本院认为，罪犯王顺伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王顺伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王顺伍减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯受贿罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王顺伍减去有期徒刑七个月，本次缴纳的违法所得人民币165000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月28日起至2023年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08983号
原告贠池与被告王莹房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贠池提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贠池撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告贠池负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵齐跃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1389号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:平阴县云海商务宾馆，住所地山东省平阴县，经营者张和锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阴县云海商务宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 冉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初59号
原告：惠某。
被告：刘某。
被告：王某。
原告惠某与被告刘某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加了诉讼，被告刘某、王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款13000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月，被告刘某电话联系原告为他家贴地砖、墙砖。同年年底完工后，经结算，被告欠原告人工费14400元。2016年4月和9月，被告王某除偿还1400元外，下余13000元至今未付。后经原告多次催要无果。因此款系被告刘某、王某夫妻二人共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
原告惠某为支持其主张，向本院举出如下证据：
被告王某向原告惠某出具的欠条1张，证明对象为被告王某欠原告惠某工钱13000元的事实。
被告刘某、王某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
对原告惠某提交的证据，因被告刘某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其主动放弃了在本案中所享有的答辩、举证、质证权利，且该证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，故本院对原告举出的证据予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
被告刘某、王某系夫妻关系。2015年4月，被告刘某电话联系原告惠某贴地砖、墙砖。同年年底完工后，经结算，被告王某应给付原告惠某的人工费14400元。期间被告王某除偿还了1400元，下余13000元被告王某给原告惠某出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到会老板工钱壹万叁仟元整”，于2016年9月28日付一半。逾期后原告多次找被告索要无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告惠某为被告王某家粘贴地砖、墙砖的施工工作，双方形成劳务合同法律关系，工程完工后双方对工钱进行结算，被告王某向原告惠某出具有欠条足以证明被告欠原告劳务工资事实成立，故原告惠某要求被告王某偿还拖欠劳务工资13000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，因该欠款发生在被告刘某、王某夫妻关系存续期间，故被告刘某、王某依法应对该欠款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、王某于判决生效后十日内给付原告惠某欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费125元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年五月八日
书 记 员 尹心浩
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执918号
申请执行人：河南省郸城县人民法院。
被执行人:李景全，男，汉族，1964年7月14日出生，住河南省郸城县巴集乡青庄行政村李双庙村，身份证号码：412726196407146712.
被执行人：牛刘祥，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省郸城县巴集乡喻庄行政村牛老家村，身份证号码：412726196707086715。
本院在执行李景全、牛刘祥罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年9月28日，向被执行人李景全、牛刘祥送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年9月28日，向李景全、牛刘祥发出限制消费令，并依法将李景全、牛刘祥纳入失信被执行人名单；3、2016年9月30日,向金融机构查询李景全、牛刘祥的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年10月3日，向房地产管理部门查询李景全、牛刘祥房地产登记依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
二〇一七年三月十七日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执918号申请执行人：河南省郸城县人民法院。被执行人:李景全，男，汉族，1964年7月14日出生，住河南省郸城县巴集乡青庄行政村李双庙村，身份证号码：412726196407146712.被执行人：牛刘祥，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省郸城县巴集乡喻庄行政村牛老家村，身份证号码：412726196707086715。本院在执行李景全、牛刘祥罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年9月28日，向被执行人李景全、牛刘祥送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年9月28日，向李景全、牛刘祥发出限制消费令，并依法将李景全、牛刘祥纳入失信被执行人名单；3、2016年9月30日,向金融机构查询李景全、牛刘祥的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年10月3日，向房地产管理部门查询李景全、牛刘祥房地产登记依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 展 新审判员 宋亚辉二〇一七年三月十七日书记员 闫 瑞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初132号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人唐明华，男，汉族，1976年8月27日出生。因本案于2016年9月5日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人唐明华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月27日凌晨1时许，被告人唐明华酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人唐明华进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人唐明华带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人唐明华血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为136.8mg/100ml。
被告人唐明华归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐明华具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人唐明华拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人唐明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人唐明华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人唐明华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年三月二日
见习书记员 顾颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2285号
罪犯刘礼福，男，1970年10月28日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）泉刑初字第2号刑事判决，以被告人刘礼福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）闽刑终字第291号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月6日以（2015）榕刑执字第7973号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘礼福已于上次缴纳罚金人民币10000元。本次缴纳违法所得人民币17000元。
本院认为，罪犯刘礼福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘礼福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘礼福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘礼福减去有期徒刑七个月，本次缴纳违法所得人民币17000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月17日起至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1750号
上诉人（原审原告）徐开芹。
被上诉人（原审被告）连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会。
上诉人徐开芹因与被上诉人连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会（以下简称山东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中徐开芹诉称，双方于2011年5月25日签订临时征用土地补偿协议，按协议约定，山东村委会应将徐开芹的次年度临时用地补助款4420元支付给徐开芹，山东村委会无理由拒绝支付。现要求判令山东村委会支付次年临时用地补助款4420元，并给付利息，承担诉讼费。
一审中山东村委会未到庭答辩。
原审法院经审理查明，因航道疏港工程需要，须占用徐开芹等八户承包的部分土地。2011年5月25日，当事人双方签订《临时征用土地补偿协议》，约定的主要内容为：征用土地经双方丈量确认3.16亩，临时用地补偿标准为，首年青苗费700元／亩，临时用地补助费1400元／亩，次年临时用地补助费按1400元／亩执行，第三年必须复耕复垦，无法复垦的弃土弃石、淤泥由工程建设单位一次性补助12000元／亩。合同签订后，山东村委会支付了第一年的临时用地补助费及青苗费，并实际使用了徐开芹承包的土地。至2012年初，施工工程结束，山东村委会于2012年5月25日按照12000元／亩的标准向徐开芹支付了被征用土地的复垦费用，并发还了徐开芹承包的土地。
上述事实，有徐开芹当庭陈述及徐开芹举证的临时征用土地补偿协议在案予以证实。
原审法院认为，当事人之间签订的临时征用土地补偿协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东村委会按照合同约定足额支付了第一年的青苗费及临时用地补助费，后于2012年5月25日，按照合同约定的12000元／亩向徐开芹支付了被征用土地的复垦费用，并发还了徐开芹承包的土地，因山东村委会第二年并未使用徐开芹承包的土地，现徐开芹要求再支付一年的临时用地补助费，不符合双方的合同约定，也无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回徐开芹的诉讼请求。案件受理费用50元，由徐开芹负担。
上诉人徐开芹不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院的判决既违背事实又没有法律依据。上诉人诉讼请求的依据是合同约定以及法律规定。请求二审依法撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东村委会辩称：一审法院的判决事实清楚，证据确凿，适用法律适当，应当予以维持。上诉人所述上诉人与被上诉人签订的合同实际使用土地只一年且被上诉人给付了复垦费用这是一个不争的事实。上诉人与被上诉人协议中明确约定以实际时间给付征用土地的费用。虽然协议签订的是三年，但是只使用不到一年的时间，因此，上诉人要求给付第二年的土地使用费用是没有事实依据的，并且施工单位也没有给付被上诉人第二年的土地补助费用。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2011年5月25日，当事人双方签订《临时征用土地补偿协议》第三条约定，补偿补助费按实际发生时间给付。
本院认为，当事人双方之间签订的临时征用土地补偿协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被上诉人山东村委会按照合同约定支付了徐开芹第一年的青苗费及临时用地补助费，并于2012年5月25日，按照合同约定的12000元／亩向徐开芹支付了被征用土地的复垦费用，并返还了徐开芹承包的土地，因山东村委会第二年并未使用徐开芹承包的土地，并且双方合同第三条约定，补偿补助费按实际发生时间给付，故原审法院判决驳回徐开芹要求再支付一年临时用地补助费的诉讼请求，并无不当。徐开芹的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐开芹负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1630号
原告：苏玉科，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。
被告：山东省博兴县康博厨业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：李小光，经理。
原告苏玉科与被告山东省博兴县康博厨业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏玉科撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告苏玉科负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘玲玲
永靖县人民法院
民事裁定书
（2017）甘2923民督7号
申请人：王春科，男，汉族，生于1982年10月2日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
申请人：刘宗成，男，汉族，生于1970年9月13日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被申请人：党仁财，男，汉族，生于1967年1月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院受理申请人王春科刘宗成的支付令申请后，于2017年3月10日发出（2017）甘2923民督7号支付令，限令被申请人党仁财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人党仁财已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月10日发出的（2017）甘2923民督7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人王春科、刘宗成承担。
审 判 员 赵一兵
二〇一七年三月十九日
书 记 员 魏瑾菊