wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6960号
原告朱小权，居民。
被告承建阳，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱小权到庭参加诉讼，被告承建阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。后被告归还原告2015年5月11日至2016年2月6日间的利息，本金及剩余利息至今未还。请求判令被告归还借款10万元及利息（从2016年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月11日，被告借原告款10万元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。后被告按约支付利息至2016年2月6日，本金及之后的利息未还。原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条复印件、转账凭条、银行卡流水明细、证人证言、短信记录、视听资料等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告10万元，并约定月利率2%，有原告陈述、借条复印件、转账记录、证人证言、视听资料等证据证实，本院予以确认。被告未按约归还借款本金及利息，原告要求被告归还借款10万元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可被告已按约归还利息至2016年2月6日，根据原告提供的还款明细，能够认定被告归还利息系在每月的11日，故被告在2016年2月6日归还的利息应认定为归还截至2016年2月11日前的利息，故原告主张的剩余利息应自2016年2月13日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承建阳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告朱小权借款10万元及利息（从2016年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00639号
申请执行人：沈学聪，男，1957年8月16日生。
被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日生。
被执行人：来安县永阳机动车安全技术检测有限公司。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司。
被执行人：来安县驰缘电子科技有限公司。
申请人沈学聪与被执行人蒋发兵，来安县永阳机动车安全技术检测有限公司，滁州市禾发运输有限公司，来安县驰缘电子科技有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01415号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人1550000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2140号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）孙迪君，；马超。
被告杨佳平。
被告浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人夏荣鑫。
被告夏荣鑫。
被告朱晓枫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告杨佳平、浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥公司）、夏荣鑫、朱晓枫金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行杭州分行于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人孙迪君、马超到庭参加诉讼，被告杨佳平、金桥公司、夏荣鑫、朱晓枫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告民泰银行杭州分行基于与被告杨佳平、金桥公司、夏荣鑫、朱晓枫签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号为浙民泰商银保借字第dk××××××号）起诉，要求判令：1、被告杨佳平归还原告民泰银行杭州分行借款本金人民币3995284.04元，利息、罚息、复利298713.48元（暂计算至2014年7月8日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止），支付律师费38670元；2、被告金桥公司、夏荣鑫、朱晓枫承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告杨佳平承担，被告金桥公司、夏荣鑫、朱晓枫承担连带责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款金额：4000000元；
贷款期限：本合同项下借款期限自提款日2013年3月11日至2014年2月18日止；
利息：本合同项下借款利率为月利率8.19‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：按季计息，贷款到期，利随本清。实行按季结息的，应在每季未月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。2013年12月20日之前产生的利息，被告杨佳平已付清，2013年2月18日贷款到期，原告民泰银行杭州分行扣除被告杨佳平帐户余额4715.96元作为本金，贷款本金3995284.04元未归还，2013年12月21日之后的利息未支付，其余担保人亦未尽担保责任。
担保情况：本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保。被告金桥公司、夏荣鑫、朱晓枫作为担保人承担连带还款责任。
其他情况：2014年8月26日，原告民泰银行杭州分行与浙江君策律师事务所、杭州广和法律服务所签订一份《法律服务委托合同》，原告民泰银行杭州分行为此支付律师费38670元。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、股东会决议书、借款借据、借据计算器、分户明细帐页、利息计算清单、法律服务委托合同、发票证据佐证。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告杨佳平的金融借款关系及原告民泰银行杭州分行与被告金桥公司、夏荣鑫朱晓枫的担保关系，事实清楚，借款人应当归还贷款本息。担保人应当承担连带清偿责任，对原告民泰银行杭州分行的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳平归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3995284.04元，支付利息、罚息、复利人民币298713.48元（暂计算至2014年7月8日），此后的利息、罚息、复利按合同计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨佳平支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费人民币38670元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江金桥建设集团有限公司、夏荣鑫、朱晓枫对上述第一、第二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41461元，财产保全申请费人民币5000元，公告费650元，合计47111元，由被告杨佳平承担，被告浙江金桥建设集团有限公司、夏荣鑫、朱晓枫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币41461元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年二月六日
代书 记员 包婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2570号
原告殷XX，女，1976年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘勤山，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
被告哈XX，男，1967年11月6日出生，回族。
原告殷XX与被告哈XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告殷XX及委托代理人刘勤山，被告哈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷XX诉称，原、被告系夫妻关系，2008年12月经人介绍相识恋爱，2012年4月登记结婚并共同生活。婚姻初期双方感情尚可，婚后一段时间常因琐事发生口角，被告经常动手殴打原告，对家庭及子女不负责任并对子女恶语伤害。原告曾耐心相劝，被告非但不听反而变本加厉谩骂原告。双方因恋爱时间短，婚前了解不够导致婚后感情不和，无法共同生活。2014年5月份双方分居生活，期间双方曾协议离婚，因被告拒绝偿还所欠原告父亲的40000元而协议离婚未果，故起诉来院要求：1.判令原告与被告离婚；2.子女随原告生活，被告每月给付子女抚育费600元；3.婚后住房由被告继续居住使用，被告一次性给付原告住房补偿费30000元；4.案件受理费由被告承担。
被告哈XX辩称，我们感情挺好，生活中我仅是有理由地骂过原告，但从没有打过，也没有打骂过孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识并同居生活，2012年4月25日登记结婚，原告系再婚，带一女儿刘X随原、被告生活，双方婚后无子女。原、被告婚后居住在天津市红桥区XX路XX号，该房系被告父亲承租的公产房。原、被告婚后初期感情尚可，近期因生活琐事产生矛盾，2014年6月，原告离家在外居住，双方分居至今，现原告起诉来院要求离婚，被告表示双方尚有感情，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽于2012年始登记结婚，现原告提出离婚的理由为感情不和性格不一，但双方共同生活时间长达五年，有一定的感情基础，且分居至今不到两个月，不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持，希望双方能够冷静思考，真诚面对，消除隔阂，共同维护家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告殷XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1230号
申请执行人深圳市天晓贸易有限公司。
法定代表人王琦。
被执行人深圳市有荣配销有限公司。
法定代表人陆嘉琦。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）深福法民二初字第5883号民事判决书已于2014年3月17日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款11695.30元及相应逾期付款利息（以11695.30元为基数，自2013年6月1日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计至该判决确定的付清款之日止）、退还保证金8000元，并负担案件受理费181元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市有荣配销有限公司的银行存款及其它款项人民币19876.30元及与本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4015号
上诉人（原审被告）佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡伟能。
被上诉人（原审原告）中山市上诚胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人梁卫国。
委托代理人朗鸣镝、吴玉玑，均系广东邦仁律师事务所律师。
上诉人佛山市尊威照明电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月18日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市尊威照明电器有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1616号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 敏
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00916号
原告曹某甲。
法定代理人江某。
委托代理人（特别授权）江培德（系江某之父）。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，因无法向被告曹某乙送达诉讼材料，2015年6月24日本院裁定本案转为普通程序审理。2015年7月3日本院向被告曹某乙公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江培德到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：江某与曹某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生独女曹某甲，2013年8月8日因夫妻感情不和而协议离婚。双方协议约定婚生女随江某生活，曹某乙须于每年12月31日前给付抚育费20000元，直至子女学业结束。事后曹某乙未能按约履行。为维护原告的合法权益，请求判令被告自2013年起每年给付原告抚养费20000元。
被告曹某乙未应诉。
经审理查明：江某与曹某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月9日生独女曹某甲；因夫妻感情不和，双方于2013年8月8日至泰州市高港区民政局协议离婚，离婚协议中就子女抚养问题达成一致，约定曹某甲随江某生活，并由曹某乙于每年12月31日前给付曹某甲生活费人民币20000元，直至其学业结束。后曹某乙未能按约履行抚养费给付义务，原告于2015年6月8日诉至本院，要求被告自2013年起每年给付抚养费人民币20000元。
上述事实，有户籍证明、结婚证、离婚协议、海安县曲塘镇江桥村及泰州市高港区许庄街道曹官营社区证明等在卷佐证。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后，无论子女随父或母生活，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费。父母经平等协商，可就抚养费的相关问题达成明确、具体的协议，不损害子女的合法权益的，应予准许。本案江某与曹某乙就子女抚养达成的协议并不违反法律规定，亦未损害子女的利益，该协议合法有效，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告曹某甲2013年及2014年抚养费人民币40000元；自2015年起，被告曹某乙应于每年12月31日前给付原告曹某甲当年抚养费20000元，至曹某甲学业结束止。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币80元，公告费500元，合计580元。由被告曹某乙负担（此款原告曹某甲已预交，被告曹某乙于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 周树平
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4207号
原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。
法定代表人杨超，该公司经理。
委托代理人房登峰，
被告方曙光，个人信息不详。
被告边玲，个人信息不详。
被告方嘉伟，个人信息不详。
本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告方曙光、边玲、方嘉伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市金樽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨一丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00153号
原告：屠进，女，1971年1月26日生，汉族。
被告：陶莉，女，1976年1月19日生，汉族。
被告：孙思银，男，1960年9月6日生，汉族。
本院在审理原告屠进与被告陶莉、孙思银民间借贷纠纷一案中，屠进向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶莉、孙思银银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：屠进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陶莉、孙思银银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪德平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第324号
罪犯张子英，女，1964年3月24日出生，汉族，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年7月26日作出（2012）源刑初字第156号刑事判决，以被告人张子英犯受贿罪判处有期徒刑三年零六个月，违法所得人民币45500元，予以收缴。黑龙江省大庆市人民检察院提出抗诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）庆刑再字第1号刑事判决，改判被告人张子英犯受贿罪，伪造、变造国家机关公文罪，判处有期徒刑三年十个月，违法所得人民币45500元，予以收缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯张子英能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张子英予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张子英确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张子英减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年11月7日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第704号
原告：王明新，农民，
住浙江省永康市舟山镇里木坦村7号，公民身份号码：3307221
97512103017。
被告：应一辉，
永康市芝英镇骑龙路1号，公民身份号码：××
3。
原告王明新与被告应一辉民间借贷纠纷一案，于2010年4月
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2
010年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王
明新到庭参加诉讼，被告应一辉经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明新起诉称：2008年4月11日。被告因急需用钱向
原告借款人民币8000元，约定借款期限为三天。到期后，被告
归还借款。请求判令被告应一辉立即归还原告王明新借款人民
币8000元并支付逾期利息（利息自2008年4月15日按日万分之
二点一计算至还款之日止）；庭审中原告王明新变更逾期利息
计算方式为自2008年4月15日按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至还款之日止。
被告应一辉在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。原告王明新为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料
：
1、原告王明新身份证复印件、被告应一辉户籍证明复印件
各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2008年4月11日由被告应一辉出具的借条原件一份，用
以证明被告应一辉于2008年4月11日向原告王明新借款8000元
并约定借款时间为2008年4月11日至2008年4月14日的事实。
本院认为，原告王明新提供的证据符合民事证据的有效要
件，且能与原告在审理中所陈述的事实相印证，被告应一辉经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本
院对原告周利提供的证据的真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院对事实认定如下：2008年4月11日。被告应
一辉向原告王明新借款人民币8000元，约定借款期限为三日，
被告应一辉向原告王明新出具了借条一份载明：“
今向王明新借款人民币捌仟元整（即￥8000），时间为三天（
即2008年4月11日至2008年4月14日）
”该借贷应一辉至今未还。
本院认为，原告王明新与被告应一辉之间的民间借贷关系
系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，
依法确认有效。被告应一辉尚欠原告王明新借款8000元至今未
还的事实有原告提供的借条予以证实，应予认定。被告应一辉
理未按约履行归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被
告归还借款人民币8000元并支付逾期利息的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告应一辉经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己行承担。依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
由被告应一辉归还原告王明新借款8000元并赔偿逾期利息
损失（利息损失自2008年4月15日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效后
十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告应一
辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 程 坚
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年十一月十日
代书记员 李咪咪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第578号
申请执行人扬成武，男，汉族，生于1981年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理扬成武申请执行（2014）涪民初字第5638号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
江山市人民法院发文稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日主办单位和拟稿人：
民一庭
年月日事由：印发民事判决书附件：主送机关：抄送机关：校对：
××××年××月××日
打印：份
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第796号
原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人吴靓萍。
委托代理人（特别授权）戴小慧。
被告姜强勤。
被告杨光土。
被告朱浩亮。
被告吴水娟。
原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司与被告姜强勤、杨光土、朱浩亮、吴水娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人戴小慧、被告姜强勤到庭参加诉讼，被告杨光土、朱浩亮、吴水娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司诉称，2012年9月19日12时40分许，姜望辉（系被告姜强勤儿子，1995年12月2日出生）驾驶浙H×××××号马自达小车（该车系被告吴水娟所有，系非营运车辆，由被告杨光土经营的江山市杨门汽车租赁服务部给租赁姜望辉和被告朱浩亮使用）从贺村镇中心街15号处经由中心街与新华街交叉路口，左转行驶至新华街“香香饭店”门口路段时，因未注意避让行人，又一路未停车，导致车辆先后刮到路边行人朱源林、撞到行人严利燕、刮到行人姜金丽，造成严利燕死亡、朱源林与姜金丽受伤的交通事故，后姜望辉驾车逃离现场。2012年9月26日，江山市公安局交通警察大队认定姜望辉负事故全部责任。2012年11月8日，受害人严利燕近亲属严土根、周云仙、王建华、王凌伟等人向江山市人民法院提起刑事附带民事诉讼，该案经江山法院和衢州中院两级审理，判决确定原告在浙H×××××号车辆投保的交强险内先行赔付受害人损失，被告姜强勤、杨光土、朱浩亮、吴水娟在交强险范围外各承担60%、25%、10%、5%的民事赔偿责任。原告依据判决书内容支付了赔偿款110000元。现原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司主张在驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故的情况下保险人仅承担垫付责任，保险公司垫付后有权向赔偿义务人追偿，故起诉要求被告姜强勤、杨光土、朱浩亮、吴水娟连带返还原告已支付的交通事故垫付款110000元，并承担案件诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
（1）（2012）衢江刑初字第548号刑事附带民事判决书一份、（2012）衢江刑初字第548号刑事附带民事裁定书一份、（2013）浙衢刑终字38号刑事附带民事裁定书一份，证明2012年9月19日，姜望辉（系未成年人）未取得驾驶证无证驾驶导致事故发生的事实以及判决书确认四被告对案件发生有过错，属于赔偿义务人、保险公司代为垫付赔偿款的事实。
（2）工商银行网上银行电子回单，证明原告通过法院账户支付给受害人家属110000元赔偿款的事实。
（3）机动车信息查询单一份、报案记录一份、事故认定书一份证明事故车辆的情况及事故发生基本情况、事故认定情况的事实。
被告姜强勤辩称，姜望辉系其儿子、姜望辉无证驾驶车辆发生交通事故等情况属实，但主张其没有能力赔偿。
被告姜强勤未向本院提供书面证据。
被告杨光土、朱浩亮、吴水娟未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：
因被告姜强勤对原告提供的证据均无异议，而被告杨光土、朱浩亮、吴水娟未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定，2012年9月19日12时40分许，姜望辉（系被告姜强勤儿子，1995年12月2日出生）驾驶浙H×××××号马自达小车（该车系被告吴水娟所有，系非营运车辆，由被告杨光土经营的江山市杨门汽车租赁服务部给租赁姜望辉和被告朱浩亮使用）从贺村镇中心街15号处时，刮到路边行人朱源林、撞到行人严利燕、刮到行人姜金丽，造成严利燕死亡、朱源林与姜金丽受伤的交通事故，后姜望辉驾车逃离现场。2012年9月26日，江山市公安局交通警察大队认定姜望辉负事故全部责任。2012年11月8日，受害人严利燕近亲属严土根、周云仙、王建华、王凌伟等人向江山市人民法院提起刑事附带民事诉讼，该案经江山市人民法院和衢州市中级人民法院两级审理，判决确定由原告在浙H×××××号车辆投保的交强险内先行赔付受害人经济损失110000元，被告姜强勤、杨光土、朱浩亮、吴水娟在交强险范围外各承担60%、25%、10%、5%的民事赔偿责任。2013年4月24日，原告通过江山市人民法院账户支付给受害人严利燕近亲属110000元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致人伤亡的，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。浙江省高级人民法院民一庭《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十五条规定，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定情形发生交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担垫付责任，保险公司垫付后，可向赔偿义务人追偿。本案中，姜望辉系未成年人，其无证驾驶机动车辆发生交通事故致人伤亡，被告姜强勤作为其监护人应承担民事责任。被告杨光土作为经营江山市杨门汽车租赁服务部业主，未严格审查承租人驾驶资格，被告朱浩亮明知其与姜望辉没有驾驶资格却去租赁车辆，期间又由姜望辉驾驶车辆，被告吴水娟提供非营运车辆出租时未尽相关注意义务，对事故的发生均具有过错，应承担相应民事责任。本院（2012）衢江刑初字第548号刑事附带民事判决书确认由姜强勤、杨光土、朱浩亮、吴水娟分别承担60%、25%、10%、5%的民事赔偿责任，该判决书已发生法律效力，故各被告对于原告已支付的交通事故垫付款亦应承担相应比例的民事责任。原告诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，参照浙江省高级人民法院民一庭《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》第十五条之规定，判决如下：
一、被告姜强勤返还原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司交通事故垫付款66000元；
二、被告杨光土返还原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司交通事故垫付款27500元；
三、被告朱浩亮返还原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司交通事故垫付款11000元；
四、被告吴水娟返还原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司交通事故垫付款5500元。
五、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，均限于本判决发生法律效力起三十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告姜强勤负担750元，由被告杨光土负担312.50元，由被告朱浩亮负担125元，由被告吴水娟负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员毛寅
二○一三年八月十二日
代书记员姜杭娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第722-2号
原告：宁波罗蒙环球商业广场有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道新兴工业区。
法定代表人：盛静生，该公司董事长。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕兴伟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：北京索诺商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区望京西路48号院7号楼14层12B02。
法定代表人：金男局，该公司经理。
本院在审理原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司与被告北京索诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中降低诉讼请求标的并于2015年10月21日以需进一步查找被告为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的变更诉讼请求和撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费350元，合计1500元，由原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司负担。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 李富国
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 汪 洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1172号
罪犯黄志远，绰号“小胖”，男，1990年3月29日出生，福建省永春县人，汉族，初中三年级文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
本院于2011年5月20日作出（2011）莆刑初字第13号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，个人赔偿73011.34元，并对赔偿总额人民币365056.71元负连带责任，刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）闽刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2011年8月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第489号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年6月止累计达标分25.4分。2012年评为监狱年度表扬，2013年评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，赔偿款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄志远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况、民事赔偿情况及犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志远减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2010年3月8日起至2024年2月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第803号
原告刘建文
委托代理人焦英华，男，系原告的姑父
被告闫万保
被告闫玉平
被告闫晋平
原告刘建文与被告闫万保、闫玉平、闫晋平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建文及其委托代理人焦英华，被告闫万保、闫玉平、闫晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建文诉称，被告闫万保系被告闫晋平、闫玉平的父亲，2013年9月19日15时许，被告闫晋平的老婆专门找茬拔原告父亲刘翠生所种的白菜，原告前去询问原因时，被告父子三人手持铁锹紧随其后，于是与原告父亲刘翠生发生争执，被告三人对原告父亲进行了殴打，原告前去拉架时三被告将原告打伤，后原告报了警。被120送往医院进行治疗，诊断为头部软组织挫伤等损伤严重，需住院治疗，住院期间三被告对原告不闻不问，根本没有认识到其有过错，2014年1月18日太原市公安局小店分局作出行政处罚决定书，对原告父亲和被告闫晋平、闫玉平进行了行政处罚。此事给原告造成很大伤害，经刘家堡乡派出所调解未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、等各项费用共计19122.12元。
被告闫万保辩称，原告所诉不是事实，我不同意赔偿原告损失。
被告闫玉平辩称，原告所诉不是事实，我没有拿铁锹，不同意赔偿原告损失。
被告闫晋平辩称，原告所诉不是事实，是刘翠生把我老婆推倒，我去拉架，刘翠生和原告用菜刀砍的我，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年9月19日15时许，太原市小店区刘家堡乡监军庄村南街刘翠生家门口，被告闫晋平与其配偶一起拔刘翠生家种的白菜和围白菜的护栏，为此村民刘翠生、刘建文和村民闫万保、闫玉平、闫晋平发生纠纷，双方相互殴打，后刘建文报警。当日原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，头部软组织挫伤，于2013年9月30日出院，住院11天，花去医疗费1743.62元，门诊费208.5元，出院医嘱为，加强营养，注意休息，门诊复查，不适随诊。太原市小店区刘家堡派出所委托太原市小店区公安司法鉴定中心对原告刘建文伤情进行法医学鉴定，2013年10月28日该中心作出（并小）公（法）鉴（伤）字（2013）420号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘建文之损伤构成轻微伤。后太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字（2014）000166号、000168号行政处罚决定书，分别决定对闫玉平、闫晋平行政拘留十日，并处罚款五百元。现原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计19112.12元。
以上事实有，中铁十七局集团中心医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病案、门诊费票据、医疗费票据，太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定文书，太原市公安局小店分局行政处罚决定书两份、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告闫晋平与其妻子因拔刘翠生家门口的白菜及护栏导致原、被告双方相互殴打，致原告刘建文受伤，对原告刘建文受伤的损害后果，应由三被告承担赔偿责任。原告刘建文受伤的损害后果包括：医疗费1952.12元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算11天为550元；营养费按每天50元计算11天为550元；误工费原告主张按每天300元计算30天，证据不足，本院不予支持，应按2012年度农、林、牧、渔业25293元／年计算1个月为2107.75元；护理费按2012年度居民服务、修理和其他服务业22565元／年计算11天为680.04元；交通费酌情赔偿300元；以上共计6139.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告闫万保、闫玉平、闫晋平于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘建文医疗费1952.12元，住院伙食补助费550元，营养费550元，误工费2107.75元，护理费680.04元，交通费300元，共计6139.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 武 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第1075号
上诉人（原审原告）：李恩连，男。
委托代理人：刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高仕水，男。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人李恩连与被上诉人高仕水、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年4月3日作出（2015）苏民一初字第52号民事判决，李恩连不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人李恩连于2015年6月30日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李恩连申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李恩连撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1073元，减半收取536.5元，由上诉人李恩连负担，另536.5元退给上诉人李恩连。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年七月一日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00565号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌放火犯罪于2015年9月6日被新民市公安局刑事拘留，同年9月9日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。羁押于沈阳市二四二医院监管病区。于2015年9月17日被新民市公安局取保候审。
法定代理人黄某乙，男。系黄某甲的弟弟。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）456号起诉书指控被告人黄某甲犯放火罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人黄某甲及其法定代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日17时许，被告人黄某甲在辽宁省新民市兴隆镇白庙子村黄某丙家门口处，因琐事与黄某丙发生矛盾，被告人黄某甲用其随身携带的打火机将黄某丙家门口稻草垛点燃，造成黄某丙、张某甲家的稻草垛全部起火燃烧。
2015年9月5日，被告人黄某甲被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年9月5日17时许，被告人黄某甲在辽宁省新民市兴隆镇白庙子村黄某丙家门口处，因琐事与黄某丙发生矛盾，被告人黄某甲用其随身携带的打火机将黄某丙家门口稻草垛点燃，造成黄某丙、张某甲家的稻草垛全部起火燃烧。
2015年9月5日，被告人黄某甲被公安机关抓获。
另查明，被告人黄某甲与受害人黄某丙、张某甲均系亲属关系；案发后，被告人黄某甲已赔偿黄某丙损失，黄某丙、张某甲对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人黄某丙、张某甲、张某乙的陈述，证人刘某某、黄某乙的证言，户口信息，现场勘验材料，气象资料证明，询问笔录，被告人黄某甲供述和辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某甲故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯放火罪罪名成立。考虑到被告人黄某甲年龄较高，身体多病，与受害人系亲属关系，且被告人黄某甲在庭审中自愿认罪，赔偿受害人损失，取得受害人谅解，综合本案实际情况，可对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李 悦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00234号
原告解素芹，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告徐加发，居民。
原告解素芹诉被告徐加发保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告解素芹及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告徐加发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解素芹诉称，2013年2月17日，孙景堂向原告借款72000元，约定借款期限自2013年2月17日至2013年4月17日，月利率2.1%，被告为该借款提供担保。借款到期后，原告多次索要无果。现诉求判令被告归还本金24650元、利息及违约金（按约定自2013年12月30日起算至偿还完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告徐加发未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供借条1张，借条载明：“今借到解素芹人民币柒万贰仟元整（72000元），借款期限自2013年2月17日起至2013年4月17日止，月利率2.1%”。孙景堂在借条下方作为借款人签字，被告作为担保人签字，且约定为连带还款责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。原告在庭审中陈述，借条出具后，借款人于2014年12月30日偿还借款本金47350元，其余本金及利息，借款人及被告均未偿还。并变更诉讼请求中的利息部分：要求自2015年1月1日起按约定月利率2.1%计算至实际给付之日止，放弃对违约金的主张，本院已予以准许。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐加发为孙景堂向原告借款提供担保的事实，有经借款人孙景堂及被告签名的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因约定的月利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加发应于本判决发生法律效力后10日内支付原告解素芹借款人民币24650元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日止）。被告徐加发在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告徐加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第740号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：王苗苗。
被告：杨玉微。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告王苗苗、杨玉微追偿权纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告王苗苗、杨玉微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司诉称：被告王苗苗因购买型号为丰田tv6460glx轿车而缺少资金，向中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称“建行”）申请机动车消费贷款，签订编号为3300223002010002384的《个人消费借款合同》一份，合同约定借款金额为16.5万元整，借款期限36个月。同日原告与建行签订相同编号的个人消费借款保证合同，由原告为该笔贷款提供连带保证责任。同日，原告与二位被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告王苗苗贷款逾期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告王苗苗承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等，并约定被告杨玉微自愿为被告王苗苗向原告提供连带责任保证。被告王苗苗在获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。建行为维护其合法权益免遭损失，避免国有资产流失。根据借款合同中的保证条款，分别于2012年12月27日、2014年6月30日从原告的保证金账户中强行划扣47084.58元、39927.95元，总计87012.53元整，用于垫付被告王苗苗因逾期在银行所积欠的贷款本息及产生的其他费用。经原告多次催讨后，被告王苗苗仍未履行还款义务，被告杨玉微也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告王苗苗一次性偿还垫付款87012.53元及利息（其中47084.58元从2012年12月27日起、39927.95元从2014年6月30日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、被告杨玉微对上述债务承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由两个被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证复印件二份、人口信息协助调查函回执一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、汽车消费贷款担保协议书一份，证明被告购车贷款担保的事实；
4、个人消费借款合同及担保合同一份，证明被告借款的事实；
5、还款凭证二份、借方凭证一份，证明原告代偿被告所欠贷款的事实。
被告王苗苗、杨玉微未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王苗苗、杨玉微无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告王苗苗与建行签订的《个人消费借款合同》、被告杨玉微、王苗苗与原告签订的《汽车消费贷款担保协议书》以及原告与建行签订的《个人消费借款保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告浙江谭记汽车贸易有限公司为被告王苗苗向建行提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。同时，被告杨玉微在《汽车消费贷款担保协议书》上为被告王苗苗向原告提供反担保责任，并签字按指印，双方之间的反担保关系亦可以确认。因被告王苗苗未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告王苗苗分别于2012年12月27日、2014年6月30日从原告的保证金账户中强行划扣人民币47084.58元、39927.95元，总计87012.53元。原告垫付之后，被告王苗苗未向原告偿还该款项，同时，被告杨玉微也未履行反担保责任。现原告要求被告王苗苗、杨玉微偿还其垫付款及利息损失（根据《汽车消费贷款担保协议书》的第四条乙方权利义务的第5项规定按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算），符合法律规定，本院予以采纳。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告王苗苗、杨玉微无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司垫付款87012.53元及利息（其中以47084.58元为基数，从2012年12月27日起；以39927.95元为基数，从2014年6月30日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率二倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨玉微对上述款项承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告王苗苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告王苗苗、杨玉微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈冬克
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第145号
原告王全礼，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告王某某，系原告王全礼之子。
法定代理人王全礼，男，系原告王某某之父。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组（又名郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星组。）。
负责人王振，该小组组长。
原告王全礼、王某某与被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组（原郴州市北湖区市郊乡槐树下村五星组，又名郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星组。）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王全礼（亦为原告王某某的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全礼、王某某诉称：两原告自出生之日起就是被告组上的组民。原告王全礼的母亲李美玲也是被告组上组民，一直都承担被告组上的义务，也享受被告组上的权利。2002年起，因修路开发等原因被告组上的土地逐渐被市政府征收，直到2013年10月25日发放的土地补偿款每人12870元，有浦发银行存折为依据。但原告合计应分25740元。虽然原告王全礼的母亲李美玲分得了组上所有的征收补偿款，但被告却无故拒绝将上述土地征收补偿款分给原告王全礼，原告王某某2012年12月18日出生后，被告同样拒绝将2013年10月25日分配土地征收补偿款12870元给原告王全礼、王某某。综上，两原告认为，人的民事权利能力始于出生，两原告自出生之日起就依法取得了被告集体经济组织成员资格，依法承担被告组上的义务，也应依法享受被告组上的权利，现如今被告无故拒绝分配土地征收补偿款给两原告已严重侵犯两原告的权益，因此，两原告对被告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告支付两原告土地征收补偿款共计25740元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王全礼、王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证，
证据二、户口登记卡，
证据一、二共同拟证明拟证明原告主体适格，系被告组上集体组织成员。
证据三、上海浦东发展银行存折，拟证明被告组上2012年10月25日每人分得土地款12870元。
证据四、证明，拟证明经街道调解委员会调解未果，建议走司法诉讼程序。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组未到庭答辩，亦未在向本院提交证据。
经审查认定，原告提交的证据一至四具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告王全礼、王某某系被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组村民。户口一直在该组，具有被告集体经济组织成员资格，2013年10月25日被告按人均分配征地补偿款12870元给本组村民，均未发放给原告王全礼和原告王某某。为此，原告王全礼多次找被告协商并经政府有关部门调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是被告能否扣发原告王全礼、王某某的土地补偿款。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。本案中，原告作为被告的村民，与其他村民具有同等的权利，被告理应按分配方案支付两原告补偿款25740元。现被告无任何理由擅自扣发两原告应获得的土地补偿款，侵害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故对两原告要求被告支付征地补偿费25740元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组支付土地征收补偿费用25740元给原告王全礼、王某某，此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，财产保全费290元，合计734元，由被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 曾庆懂
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2660号
原告：闵保全。
被告：孙桂生。
原告闵保全与被告孙桂生保证合同纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告闵保全到庭参加诉讼，被告孙桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告闵保全向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙桂生偿还借款本金20000.00元及利息5400.00元（自2016年1月至2017年7月止,按月利1.5分计息），本息合计25400.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年元旦被告孙桂生给苏会凤提供担保，在原告处借款20000.00元，当时约定月利1.5分，约定还款时间是2017年元旦之前。苏会凤于2016年元旦给原告出具欠据一张，被告孙桂生在欠据的担保人处签名捺印。欠据内容为：“欠据人民币：贰万圆整¥：20000.00上款系苏会凤欠闵保全款月利1分5厘，最迟到2017年元旦前本息一次还齐。欠款人：苏会凤担保人：孙桂生2016年元旦”。之后经原告多次催要被告均未偿还，后期苏会凤外出打工联系不上。故原告诉至法院，要求被告孙桂生偿还借款本金20000.00元及利息5400.00元（自2016年1月至2017年7月止,按月利1.5分计息），本息合计25400.00元。在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金20000.00元，并以上款为基数按月利1.5分计算，自2016年元旦至欠款还清之日止。
被告孙桂生未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。但在庭前对其调查时，被告对原告提交的欠据真实性无异议，对借款金额及担保事实均认可。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告孙桂生承认原告闵保全在本案中主张的全部事实（调查笔录附卷），不违反法律规定，本院予以支持。担保人孙桂生在欠据上签名捺印，说明是当事人的真实意思表示，欠据合法有效，本院予以采信。被告孙桂生未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。孙桂生在欠据的担保人处签名并捺印，但双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙桂生于本判决生效后立即偿还原告闵保全借款本金20000.00元，并以上款为基数按月利1.5分计算，自2016年元旦至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，减半收取217.50元，由被告孙桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵秀娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第405号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某，农民。2009年12月3日因酒后驾驶机动车及未按照规定期限进行安全技术检验被金华交警一大队处以罚款700元，暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因本案于2015年4月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日17时至19时左右，被告人余某与朋友在金华市婺城区东莱路哥弟海鲜店吃饭，期间余某喝了高度白酒。19时45分许，余某驾驶浙g×××××号小型普通房客车自南向北沿双龙南街行驶至王村路段处与陈某驾驶的浙g×××××号小型客车碰撞，发生交通事故。因其涉嫌醉酒驾驶机动车，被事故处理民警现场查获，并带其至金华市文荣医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，余某血液中的乙醇含量为229mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经交警部门责任认定，所发生的交通事故，被告人余某负全部责任。2015年3月26日，被告人余某与陈某已达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，强制措施凭证，制作说明及光盘一张，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，行政处罚决定书及强制措施查询信息，相关核查证明及道路交通事故照片，接警单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，金华市中医院出院记录，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某驾驶机动车发生交通事故，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其认罪态度较好，已赔偿事故经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月1日至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年四月八日
代书记员 张 毅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1786号
原告：蒋兴文，男。
被告：郴州市仁宇房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路23号郴州冶金宾馆5楼501房。
法定代表人：吴仁贵，该公司总经理。
被告：吴仁贵，男。
原告蒋兴文与被告郴州市仁宇房地产开发有限公司（以下简称仁宇公司）、吴仁贵劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日提起诉讼，本院依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋兴文到庭参加诉讼，被告仁宇公司、吴仁贵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴文提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付下欠原告劳务工资共计86000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从2015年起授被告委托为被告仁宇公司负责桂阳仁宇公寓项目的报建手续及管理协调工作。被告吴仁贵作为被告仁宇公司有法定代表人，于2015年5月27日向原告出具证明一份，其主要载明：“关于郴州市仁宇开发有限公司接管桂阳仁宇公寓项目，下欠蒋兴文现金和工资合计捌万陆仟元整，此欠款资金由仁宇公司财务代扣支付合计捌万陆仟元整，证明人郴州市仁宇房地产开发有限公司吴仁贵支付。”之后，原告多次找两被告催讨此欠款，两被告均以各种理由未予支付，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告蒋兴文的身份信息及诉讼主体资格；
2、营业执照，拟证明被告仁宇公司的营业状况及被告主体资格，法定代表人为吴仁贵；
3、授权委托书，拟证明被告委托原告管理桂阳仁宇公寓项目工程施工的事实；
4、劳务合同书，拟证明被告约定向原告支付工资的事实；
5、欠条，拟证明被告仁宇公司、吴仁贵欠原告工资人民币8.6万元的事实。
被告仁宇公司、吴仁贵未向本院提供答辩状及证据材料。
根据原告蒋兴文的举证，本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及本案的关联性，本院予以采信，可作为本案定案的事实依据。
根据原告的举证及本院认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告仁宇公司于2012年12月5日经登记成立，主要经营房地产开发、商品房及建筑材料的销售、室内外装潢业务，吴仁贵为该公司的法定代表人。2015年4月1日，被告仁宇公司、吴仁贵在开发承建桂阳县蔡伦西路仁宇公寓项目施工时，聘请原告并授权委托原告对该项目施工进行管理，约定给原告工资每月3000元。原告接受被告的工作后，为被告工地进行了实际管理，被告起初也按约定每月支付了原告工资。后由于该工程进展不顺，被告经济周转发生困难，未能按期支付原告的劳务工资。经原告催讨，被告于2015年5月27日就下欠原告的工资8.6万元，为原告出据一份欠款证明“关于郴州市仁宇开发有限公司接管桂阳仁宇公寓项目欠款将兴文现金和工资合计捌万陆仟元整，1、由开发仁宇公司财务支付柒万元整（70000.00元），2、由贺孝社本人承担壹万陆仟元整（16000.00元），3、此欠款资金由仁宇公司财务代扣支付合计捌万陆仟元整。由证明人郴州市仁宇开发有限公司、吴仁贵支付。”由于被告未履行付款义务，经原告催讨被告仍未偿付而酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告蒋兴文为被告仁宇公司、吴贵仁所承建的桂阳仁宇公寓工程工地提供劳务，被告下欠原告工资8.6万元未予支付，由于欠款是被告仁宇公司与吴仁贵共同债务，为此，原告提起诉讼，要求被告仁宇公司、吴仁贵连带偿付该欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市仁宇房地产开发有限公司、吴仁贵在本判决发生法律效力后一个月内支付下欠原告蒋兴文劳务工资8.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告郴州市仁宇房地产开发有限公司、吴仁贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 徐永强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第319号
上诉人（原审原告）邹某。
被上诉人（原审被告）俞某。
上诉人邹某与被上诉人俞某变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新聚民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹某与被上诉人俞某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人邹某以与被上诉人俞某达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人邹某撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人邹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈赛赛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2353号
原告：周××。
被告：范××。
原告周××与被告范××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月21日公
开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告范××经
本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称：2012年5月9日，被告范××向原告周
××借款人民币1万元并出具借条一份，借条中未约定还款期
限，也未约定利息。后经�讨，被告未归还借款本金，故原告
诉至法院，请求判令被告范××归还原告借款本金人民币1万
元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款
利率自起诉之日算至款项付清之日止）。
被告范××未答辩。
为证明诉称的事实，原告周××向本院提供了借条一份
。
被告范××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实
、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实与
原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告周
××与被告范××借贷事实清楚，有被告范××出具的借条为
证，双方未约�借款期限，故被告应在原告催讨后合理期限内
及时归还借款本金。现被告经原告催讨，未归还借款本金，已
经构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本
院予以支持。双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息
，但被告范××拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有
权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利
息损失（利息自起诉之日起计算至本判决确定履行之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范××在本判决生效之日起10日内偿还原告周×
×借款本金�民币1万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率自2012年10月17日起算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台
州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 刘建华
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 方 颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第743号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人戴煌辉，农民。
被执行人胡柳媛，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴煌辉、胡柳媛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1006号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴煌辉、胡柳媛于2014年1月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴煌辉、胡柳媛征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1006号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴煌辉、胡柳媛在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1006号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人戴煌辉、胡柳媛承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初203号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人林文栋，男，1972年4月14日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人林文栋涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉,被告人林文栋及辩护人赖家禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月中旬，被告人林文栋从上线梁某（另案处理）手中取得“好彩网”六合彩赌博网站的大股东账号mm2222参与赌博，约定占成93%，从中牟利。随后，被告人林文栋在大股东账号mm2222下开设3个股东账号gt0001、gt0002和gt0003，在gt0001下开设总代理账号ha0001，在gt0002下开设总代理账号ha002和ha003，在gt0003下开设总代理账号ht0001和ht0002。之后，林文栋发展张某1（另案处理）为总代理，使用总代理账号ht0001和ht0002参与赌博，林文栋占成13%；发展林某、李某和何某（3人另案处理）为总代理，使用其余的总代理账号参与赌博，林文栋分别占成23%-63%不等。之后再由张某1等人去招募下级代理和会员，接受投注。期间，林文栋使用微信转账或银行转账的方式与上线梁某进行赌资结算，使用银行转账或现金支付的方式与下线张某1等人进行赌资结算。
2017年1月20日，公安民警根据掌握的线索在梅州市梅县区宪梓大道柏某酒店B栋706房抓获被告人林文栋，现场扣押电脑、手机、银行卡等物品一批。经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，从林文栋处扣押的华为手机（IMEI号为：861533037190350，手机号码为：137××××8820）内发现手机内的短信和即时通讯聊天内容有相关赌博的记录和信息；戴某笔记本电脑硬盘（序列号为：WXC1A1434550）残缺网页恢复发现有赌博网站投注记录。
根据从“好彩网”赌博网站管理人员凌某处扣押的电脑中恢复的“好彩网”六合彩赌博账号信息截图显示，大股东账号mm2222下有3个股东账号（gt0001、gt0002、gt0003），有5个总代理账号（ha0001、ha002、ha003、ht0001、ht0002），有11个代理账号，有54个会员账号；大股东账号mm2222在2016年12月10日的投注金额为148494元，在2017年1月10日的投注金额为166742元，在2017年1月12日的投注金额为214443元，在2017年1月15日的投注金额为176685元，在2017年1月17日的投注金额为211262元，在2017年1月19日的投注金额为249344元。以上投注金额累计为1166970元。
上述事实，有蕉岭县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表,搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认作案现场及指认扣押的物品照片，证人梁某、古某1证言，证人张某1证言及辨认笔录,梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定书，从赌博网站管理人员凌某处扣押的电脑中恢复的“好彩网”六合彩赌博网站网页截图（经凌某及被告人辨认），中国农业银行股份有限公司梅州分行、中国建设银行股份有限公司梅州市分行、中国工商银行股份有限公司梅州分行、中国银行股份有限公司梅州分行等银行出具的个人客户账户信息及交易流水，蕉岭县公安局治安管理大队出具的情况说明，被告人的供述及辨认笔录，归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人及辩护人在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，辩护人提出被告人林文栋认罪态度较好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人林文栋以营利为目的,为赌博网站担任代理，并为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人林文栋能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚意见可以酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林文栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币130000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年一月二十日起至二O二0年四月十九日止；罚金已交纳）。
二、作案工具华为手机（IMEI号为：861533037190350，手机号码为：1372364****）一部、戴尔笔记本电脑（硬盘序列号为：WXC1A1434550）一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张旭辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更544号
罪犯袁思祥，男，1974年2月15日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，公民身份号码，住重庆市江津市珞璜镇矿山村**组。2012年9月17日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑初字第0014号刑事判决，以罪犯袁思祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期自2011年2月27日起至2026年2月26日止）。同案犯不服，提出上诉。2013年12月18日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三终字第0147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁思祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁思祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯袁思祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行�给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁思祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯袁思祥对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯袁思祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯袁思祥的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终104号
上诉人（原审被告）陕西金地家宜置业有限公司
法定代表人胡弘，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王欢
上诉人陕西金地家宜置业有限公司因与被上诉人王欢商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西金地家宜置业有限公司于2016年3月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西金地家宜置业有限公司自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西金地家宜置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费89元，减半收取为44.50元，由陕西金地家宜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二０一六年三月七日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2049号
原告覃海飞。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
委托代理人张诚，广西君行律师事务所实习律师。
被告覃权强。
原告覃海飞与被告覃权强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由审判员龚明担任审判长，代理审判员李烜、人民陪审员罗勋达参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。书记员陈思思担任记录。原告覃海飞的委托代理人董学能、张诚到庭参加诉讼。被告覃权强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告覃海飞诉称，被告因经营周转需要，于2014年10月20日向原告覃海飞借款人民币200000元整，并同时签订《抵押借款协议书》以及书写《借条》。《抵押借款协议书》约定：“借款期限为2个月即2014年10月20日至2014年12月20日，被告以其名下车牌号为桂B×××××的宝马牌小轿车作为担保。”《抵押借款协议书》和《借条》签订、书写后，原告即将人民币200000元出借给了被告，被告也依约定办理了机动车抵押登记。现约定的还款日期已过数月，然被告虽经原告多次催促仍未按约定还本付息，鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了双方所签订的《抵押借款协议书》，并且这种违约行为给原告的利益带来了较大的经济损失。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币200000元；2、被告支付借款利息人民币16000元（借款月利率按2%计算，从2015年2月20日至2015年6月20日止共4个月），至还清借款止的利息另计。3、原告依法对被告名下车牌号为桂B×××××的宝马牌小轿车享有优先受偿。4、被告支付原告聘请律师的费用人民币10220元。5、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告覃海飞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《抵押借款协议书》一份。证明：原、被告于2014年10月20日签订了一份借款协议书，被告向原告借款20万元，并以其名下车牌号为桂B×××××的宝马牌小轿车作为担保；
2、《借条》一份。证明：被告向原告借款20万元的事实；
3、《广西壮族自治区政府非税收入专用收据》一份。证明：办理车辆抵押收费的情况；
4、《机动车行驶证》一份、《机动车注册登记信息》一份。证明：桂B×××××的宝马牌小轿车属于被告覃权强所有，该车辆已经抵押给原告的事实；
5、《委托代理合同》一份。证明：原告因本案聘请律师花费10220元的事实。
被告覃权强未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃权强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据予以认定。
经审理查明，2014年10月20日，被告以经营周转需资金为由向原告借款200000元。为此，原、被告签订抵押借款协议书一份，约定被告将其所有车辆作为借款担保抵押给原告，双方于同日办理了被告所有的桂B×××××号牌宝马牌小轿车的机动车抵押登记。另被告出具借条一份交原告收执，借条约定：借款期限为两个月，月利率5%，被告如未能按约定的期限还款，所产生的律师费、差旅费、公证费及其他为实现债权而实际支出的费用，全部由被告承担，等等。现借款期限届满，被告至今未向原告归还借款，也未支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告因本案诉讼支出律师费10220元。本院于2015年9月14日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告出具给原告的借条予以证实，并有被告将自己所有的车辆办理抵押登记抵押给原告的事实予以佐证，本院予以认定。被告应履行还款义务。对于原告主张自2015年2月20日起按每月2%的利率计算利息的请求，因已违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，故应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息。被告出具的借条对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，故被告应向原告支付律师费10220元。此外，被告就该借款与原告办理了机动车抵押登记手续，故原告要求就被告覃权强名下所有的车牌号为桂B×××××的宝马牌小轿车享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告覃权强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告覃权强应归还给原告覃海飞借款人民币200000元及利息（利息的计算，以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告覃权强向原告覃海飞支付律师费人民币10220元；
三、若被告覃权强到期未履行上述付款义务，则原告覃海飞享有以被告覃权强所有的车牌号为桂B×××××的宝马牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款按照抵押登记顺序优先受偿的权利；
四、被告覃权强向原告覃海飞支付公告费人民币700元。
案件受理费人民币4693元（原告已向本院预交），由被告覃权强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
代理审判员 李 烜
人民陪审员 罗勋达
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第437号
申请执行人孔凡秋。
申请执行人曹雅雯。
申请执行人曹玉顺。
被执行人宇魏魏。
申请执行人孔凡秋、曹雅雯、曹玉顺与被执行人宇魏魏民事一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）莱民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔凡秋、曹雅雯、曹玉顺于2013年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额136312.2元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额136312.2元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第437号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一三年十月九日
书记员 徐伟宏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9208号
原告：卞昭鸿，女，1968年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：北京晟起汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：贾红利
原告卞昭鸿与被告北京晟起汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞昭鸿到庭参加诉讼，被告北京晟起汽车销售服务有限公司（以下简称：晟起公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞昭鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车订金1000元；2.判令被告赔偿给原告造成的误工费1200元；3.判令被告赔偿给原告造成的交通费391元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月28日前去被告销售门店咨询购买宝骏560型号汽车。当时该公司销售员介绍此款车正在该店促销中，促销力度很大，能比官方指导价便宜22000元。想购车，先交订金。因此原告交现金1000元作为购车订金，并取得对方开具订金收据一张，过后销售员又详细介绍各种购车款项，但是在付款细节的理解上不一致，原告认为促销就应以促销后的实际金额付款，而卖方要求先以官方价格全款购车，然后再把促销便宜的金额返还给原告。原告不认同这种付款方式。因此，此交易最终未能达成。2016年3月23日原告本想到该门店退订金，但是销售员以该活动已结束，未能购车为名在电话里明确拒绝退给原告所交订金。原告又于2016年4月18日前去北京市工商局丰台分局投诉被告，要求工商局立案并调解解决。丰台工商所当时立案并致电对方，但是得到答复是被告拒绝调解，所以工商所终止调解程序，并告知原告有去法院起诉的权利，故原告诉至法院。
被告晟起公司经公告送达未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告卞昭鸿于2016年2月28日前往晟起公司购车，晟起公司要求原告先交付订金，原告因此向被告交付1000元订金并开有收据一张，内容为：”今收到宝骏560车主卞昭鸿（×××）交来1000元订金。”该收据盖有晟起公司印章并附有收款人徐铭及交款人卞昭鸿的签名。
庭审中，原告卞昭鸿为证明其在此期间的交通费及误工费损失，向本院提交了往返于天津与北京之间的火车票复印件、北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票复印件及百度知道中关于”导游服务费每天多少呢”答案的网页打印件等证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晟起公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告卞昭鸿向被告晟起公司交纳了购车订金后，双方因购车的具体事宜未协商达成一致，现原告卞昭鸿要求被告晟起公司返还订金的诉讼请求，本院予以支持。但原告卞昭鸿要求被告赔偿误工费及交通费损失，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告北京晟起汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告卞昭鸿购车订金人民币一千元。
二、驳回原告卞昭鸿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京晟起汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 项泉慧
人民陪审员 冀国庆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴艳馨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1465号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：钟明灯，女，汉族，1977年4月17日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟远，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人钟明灯、孟远商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11139号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
钟明灯、孟远未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2245号
原告：袁晓龙，男，1964年12月11日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李春兵，男，1977年4月26日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告袁晓龙与被告李春兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁晓龙到庭参加诉讼，被告李春兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁晓龙向本院提出诉讼请求：判令李春兵偿还借款本金3万元及利息（自2016年7月31日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，李春兵因资金周转需要向袁晓龙借款3万元，双方签订《借款合同》一份，借款合同对借款本金、利息、借款期限等作出了明确具体的约定。袁晓龙向李春兵出借了相应款项，但李春兵至今未按照借款合同约定向袁晓龙履行还款义务，袁晓龙多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
李春兵未答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年7月31日，李春兵向袁晓龙借款3万元，双方签订借款合同一份，载明借款期限至2016年10月30日,月利率5%。李春兵承诺若逾期还款，将承担保证金、罚金等违约责任。后李春兵未偿还借款本息。
上述事实有李春兵提供的借款合同、借款人承诺书、借款人资料各一份及李春兵在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。李春兵向袁晓龙借款3万元属实，理应偿还。李春兵未到庭，视为其放弃答辩权利。袁晓龙主张按月利率2%计算自2016年7月31日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春兵于判决生效后十日内偿还原告袁晓龙借款本金3万元及利息（自2016年7月31日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告李春兵未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李春兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保452号
申请人：汪海兵，男，1983年11月12日生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：河南省招商旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路东9号。余项不详。
申请人汪海兵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对登记在河南省招商旅游汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪海兵要求对登记在河南省招商旅游汽车服务有限公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在河南省招商旅游汽车服务有限公司名下的、现停放在睢宁县双沟俊生停车厂院内的豫Ａ×××××号大型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县双沟俊生停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十二月一日
书记员 程艳红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第116号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁吉海
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第116号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执137号
申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号
法定代表人宋甲晶，该公司董事长。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所。
被执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司。住所地内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇大煤矿东侧。
法定代表人肖飞，该公司总经理。
委托代理人石永富，该公司职员。
被执行人河北荣信钢铁有限公司，注册号130283000009550。住所地河北省迁安市沙河驿站管庄子村。
法定代表人宫万芹，该公司总经理。
被执行人中钢集团沈阳有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区北三经街9号。
法定代表人许毅，该公司总经理。
委托代理人于岳华，该公司职员。
本院在执行大连华锐重工集团股份有限公司申请执行鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司票据纠纷一案中，因申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执137号申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司被执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司被执行人河北荣信钢铁有限公司被执行人中钢集团沈阳有限公司本院在执行大连华锐重工集团股份有限公司申请执行鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司、河北荣信钢铁有限公司、中钢集团沈阳有限公司票据纠纷一案中，因申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年六月二十二日书 记 员 范   鑫
成武县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1723执1285号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人孟福坤。
被执行人路金方。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723行审32号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审�员袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月三日
书记员 王 琦
成武县人民法院执行裁定�（2016）鲁1723执1285号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人孟福坤。被执行人路金方。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行终结本院（2016）鲁1723行审32号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈先为审�员袁雪峰审判员  苗雪莹二〇一六年八月三日书记员  王 琦
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初334号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人李某某申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日1时许，被告人李某某驾驶车牌号为陕J*****的沃尔沃小型越野客车，在本市碑林区东门里变更车道时，车辆右前部与同方向行驶的被害人薛涛所驾驶的陕A*****的五菱牌面包车的左后部相撞，致两车受损，后被告人李某某驾车行驶至本市友谊路与太乙路十字时，被薛涛追上后停车。经报警，被告人李某某被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为177.06mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人讯问笔录及交通违法自述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 豆