wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清喜，男，汉族，1981年2月1日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社。地址：广东省汕头市澄海区溪南镇外蚁村。
社长：陈春江，主任。
再审申请人陈清喜因与被申请人汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社（以下称外蚁经联社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终171号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈清喜申请再审称：我在一、二审中已提交所属村二委会的多份会议记录、澄海永顺生态种养专业合作社对当年度种养、收益情况的常规性证明等证据，证明外蚁经联社未适当履行承包合同，导致我遭受22.6亩养殖池的三个半月承包费的直接经济损失及22.6亩养殖池半年收益的可期待经济损失。二审判决认定不存在阻碍我实际控制使用承包的全部养殖池的事实，缺乏证据证明和对案件证据的分析，属认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。
外蚁经联社提交书面意见称，陈清喜在一、二审中均无充分证据证明自己的损失及计付依据，一、二审法院对此处理正确；对于陈清喜提出的“迟延交付”承包池的问题，作为养殖池的承包习俗，承包后还有其他生产准备，故合同中没有涉及交接的条款，且陈清喜始终无法提供确切的“迟延交池”时间，本案系陈清喜的无理缠诉，请求法院驳回陈清喜的再审申请，维护农村的生产秩序。
本院经审查认为，根据陈清喜申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于是否存在外蚁经联社迟延交付养殖池的事实。
关于陈清喜与外蚁经联社签订的《外蚁村咸水围养殖池承包合同书》，系双方当事人真实的意思表示，约定内容没有违反法律强制性规定，故一、二审法院认定合法有效，双方无异议，本院予以确认。由于本案涉案承包户都是外蚁村村民，应当熟悉养殖池承包的程序，而根据以往惯例，先由外蚁经联社出公告招标，承包户投标，且养殖池的具体位置承包户都清楚，新承包户中标自行取得使用，不需要移交手续。陈清喜主张双方签订承包合同之后，外蚁经联社未及时交付养殖池，为此提供了证人陈某1、陈某2的证词以及外蚁经联社两委会议记录，但上述证据无法直接证明承包户中标后存在阻碍养殖池交接的问题，亦无法直接证明存在迟延交付养殖池的事实。一、二审判决驳回陈清喜的诉讼请求，符合民事诉讼证据采信规则，于法有据，并无不当。
综上，陈清喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈清喜的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 彤
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3142号
原告：杨某，女，1964年7月19日出生，汉族，住新安县。
被告：张某1，男，1963年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某1经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月，在父母的安排下原、被告在石井乡政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子张某2。××××年××月××日生育一女张某3。原被告婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格不合。2004年，被告因交通肇事被劳教。劳教期间，原告带着孩子艰难生活，被告刑满归来后处处为难原告，现与被告已分居十几年，夫妻感情已彻底破裂。2016年5月，曾向法院提起过离婚诉讼，经法院做工作，原告撤回了起诉。可这半年时间内，被告并无和好的愿望。故再次诉至法院。
被告张某1缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识结婚。××××年××月××日，生育一子取名张某2。××××年××月××日，生育一女取名张某3。庭审中，原告称自2003年其到山西生活至今，期间一直与被告处于分居状态。2016年初，原告杨某曾以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院处理后撤诉。2016年12月1日，原告杨某为求离婚再次将被告诉至本院。2016年12月19日，被告到庭称因打工外出，届时不会到庭参加庭审，对于原告起诉离婚，原则上不同意离婚，但若原告坚持离婚，被告也同意离婚，别的没有意见。
本院认为：原、被告婚后未注意培养夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后不能妥善处理。经法院处理后，原、被告仍未和好，原告长期在山西居住、生活，夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉坚持离婚，鉴于被告也有离婚的意愿，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。原、被告其他诉求及意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨某与被告张某1离婚。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 高帅强
人民陪审员 姜 雯
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 荻
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8874号
原告：陈锡泉，男，1966年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋正勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋正兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋正军，男，1971年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈锡泉为与被告蒋正勇、蒋正兵、唐立霞、蒋正军、任秀云民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告陈锡泉于2018年2月28日向本院申请撤回对被告唐立霞、任秀云的起诉，本院另行裁定予以准许。原告变更诉请：1、判令被告蒋正勇、蒋正兵、蒋正军共同偿还原告借款50000元，并支付自2016年3月1日起至实际还款之日止按约定月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。后本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈锡泉到庭参加诉讼，被告蒋正勇、蒋正兵、蒋正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年7月30日，被告蒋正勇、蒋正兵、蒋正军共同向原告陈锡泉借款50000元，并签订了借款合同一份，约定交付方式为现金、借款利率为月利率1.8%，并在合同中载明“本合同一经签定，即视为乙方（借款方）收到甲方（出借方）借款，乙方（借款方）不另行出具借条”。借款后，借款人仅付息至2016年2月29日，本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋正勇、蒋正兵、蒋正军于本判决生效之日起十日内返还原告陈锡泉借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率1.8%自2016年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费200元，合计1700元，由被告蒋正勇、蒋正兵、蒋正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章正东
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 李婉飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5660号
原告广东信成融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都创业大道1号之一。
法定代表人周和华。
委托代理人梅志琴，该公司职员。
委托代理人李文翰，该公司职员。
被告江西瑞明陶瓷有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园。
法定代表人王宜明。
原告广东信成融资租赁有限公司诉被告江西瑞明陶瓷有限公司因融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由审判员欧阳玉琼适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅志琴与李文翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，应被告融通资金的要求，以出租给被告为目的，原告向被告购买了广东科达机电股份有限公司（现已更名为广东科达洁能股份有限公司）生产的贰套型号为KD3800CKD3x0C的瓷质砖自动液压机、一套窑炉及干燥器部分、一套压机辊台及干燥器进出砖辊台部分、一套窑炉进出砖辊台部分、一套输送线及施釉线部分、一套施釉线工艺设备部分（以下简称“上述设备”），双方于2014年2月26日签订了《售后回租合同》、《所有权转让合同》（编号：第GDXC-H27201403000201xxxx0014号），约定原告将“上述设备”出租给被告。根据原被告所签订前述《所有权转让合同》第四条“……受让方根据约定向出让方履行完支付货款的义务后，出让方应向受让方出具相关税务发票和收据”，被告有义务向原告开具相应的租赁物本金增值税普通发票；另根据财政部、国家税务总局关于将铁路运输和邮政业纳入营业税改征增值税试点的通知（财税（2013）1061x6号）附件2第一条第（四）款第1项、第7项第（4）点规定，原告作为融资租赁公司与被告开展售后回租业务，被告作为承租人应向原告开具租赁物本金发票，原告方能合法抵税，现被告怠于向原告开具上述设备本金发票，导致原告无法向税务部门出具抵税发票证明，为此，诉讼请求判令：一、被告向原告开具金额为1257.6万元的租赁物本金增值税发票；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，原告与被告之间并没有机器设备买卖的事实，只有民间融资贷款的事实，原告主张被告开具增值税发票没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告与被告之间没有买卖合同关系，也没有融资租赁关系，原告与被告之间实际上是一种借款关系，应当按民间借贷纠纷处理。原告与被告之间的买卖合同没有实际履行，没有真实的交易内容，合同涉及的机器设备实际是被告向广东科达机电有限公司购买的，由于被告资金不足才与被告签订了《所有权转让合同》及《售后回租合同》。整个过程中所有设备没有发生交付转移，被告也没有收到原告的转让款项。因此，双方之间没有合同转让的真实过程，只是原告方规避法律规定借款给被告，再由被告分期付息还款。原告与被告之间的法律关系应当依法认定为民间借贷关系。二、被告向原告融资借款已经本息两清，被告不欠原告任何费用。原告的诉讼请求并没有主张被告支付租赁费用，证实被告通过支付租赁费的形式已经支付清了原告的融资款，该机器设备的所有权也没有改变，为被告所有，因此，被告不欠原告任何费用。三、应当驳加原告的诉讼请求。1．原告与被告之间实际上为民间贷款关系，被告作为借款已经履行了还款付息的义务，没有法律规定民间借贷的借款人应当另开具增值税普通发票的法律义务；2．我公司也没有生产销售陶瓷生产设备的资质，无法开具上述发票。同时，如果说被告通过《所有权转让合同》将设备出售给原告成立，被告应当开具增值税发票。那么原告也通过《售后回租合同》将设备重新出售给了被告，被告最终取得了该设备的合法所有权，那么原告也应当开具总额为13155524.89的增值税发票给被告。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告企业信用信息公示信息打印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.所有权转让合同、售后回租合同、收据各1份，证明原告被告之间的售后回租关系及原告已经履行相应的义务的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。一般来说，融资租赁的参与当事人为出租人、承租人和出卖人，通常由两个合同（融资租赁合同、买卖合同）或者两个以上合同构成。典型的融资租赁合同具有以下特点：出租人须根据承租人对出卖人和租赁物的选择出资购买租赁物、出租人须将购买的租赁物交付承租人使用收益、承租人须向出租人支付租金。除上述典型的融资租赁合同以外，目前国际上通行的融资租赁形式还有以下三种：1．回租：指承租人将自己所有的物件卖给出租人，同时与出租人签订一份融资租赁合同，再将该物件租回使用的一种租赁形式。2．转租：是指按合同约定，承租人将自己租人的租赁物转租给新承租人使用的一种租赁形式。3．杠杆租赁：是指出租人一般只出资租赁物全部金额的一部分（一般不低于20％），就获得租赁物的所有权，租赁物的其他金额则以该租赁物作抵押，向金融机构贷款解决的一种租赁形式。
根据原被告双方所签订的《所有权转让合同》、《售后回租合同》等，本案原被告双方是采取回租的融资租赁形式；上述协议均为当事人真实的意思表示，内容合法有效，当事人应按约定全面履行自身义务。原告已全额支付完案涉设备款，被告却未按约定开具发票，应承担相应的违约责任。但开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告现诉讼请求被告开具增值税专用发票，本院依法不予支持；对被告未依约开具增值税专用发票的行为，原告可向有关行政部门主张权利；如因被告拒绝开具增值税专用发票导致原告损失的，原告可另行组织证据提起民事诉讼主张赔偿。
综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东信成融资租赁有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳玉琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 彩 萍
第5页共5页
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初407号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人达某某，男，1980年3月29日出生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月24日被兰州市公安局西固公安分局监视居住。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人达某某犯非法拘禁罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年5月31日凌晨2时许，因赌博债务纠纷，被告人达某某伙同陈江帆、姬占荣（均已判刑）、石义洪（在逃）等人将受害人杨某某、郁某某、龙某某从甘肃省临夏市和政县强行带至兰州市西固区，于2015年5月31日凌晨5时许入住兰州市西固区“银河之星”商务酒店3099号房，将三人非法拘禁。期间对受害人进行殴打，并逼迫受害人杨某某、郁某某交出银行卡及密码，强迫三人打下欠陈江帆人民币壹拾伍万元（150000元）的《借条》一张。后将三名受害人交给杨永田、达朝明（二人均已判刑）看管，并分别由杨永田带受害人杨某某、达朝明带受害人郁某某至兰州市西固区西固中路工商银行储蓄所，取出杨某某卡内现金人民币伍仟元整（5000元），郁某某卡内现金人民币捌仟元整（8000元），杨永田以索要饭钱为由，强行要去杨某某、郁某某、龙某某随身携带的现金伍佰元整（500元）。其中壹万元（10000元）被姬占荣非法占有，叁仟伍佰元（3500元）被杨永田占有。
2015年6月1日接被害人杨某某、郁某某的朋友赵贵云报警后，兰州市公安局西固公安分局西固城派出所民警于当日8时30分许将受害人杨某某、郁某某、龙某某从“银河之星”商务酒店3099号房解救。杨永田在被抓获时，将叁仟元整（3000元）赃款转移给“银河之星”商务酒店服务员陈某某（女，36岁）。破案后从陈某某处追回现金人民币叁仟元整（3000元），从达朝明处追回《借条》一张，杨某某收到上述被告人退赔款壹万叁仟伍佰元整(13500元)。
公诉机关认为被告人达某某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人达某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、工商银行交易明细单、门诊病历、伤情照片、住客登记单、现场辨认笔录及照片、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人达某某为索取债务，伙同陈江帆、姬占荣、杨永田、达朝明（均已另案处理）、石义洪（在逃）等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人达某某系初犯、偶犯，有自首情节，可从轻处罚。被告人达某某对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人达某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人达某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人达某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月十三日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更587号
罪犯袁壁华，男，1991年11月2日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一五年十二月二日作出(2015)资刑初字第207号刑事判决，认定被告人袁壁华犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定合并执行有期徒刑六年三个月。被告人不服，提出上诉。本院于二〇一六年四月二十一日作出(2016)湘10刑终第43号刑事判决，认定上诉人袁壁华犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年5月4日交付执行。刑期自2015年12月2日起至2020年11月2日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯袁壁华减去有期徒刑六个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯袁壁华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯袁壁华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁壁华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁壁华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年12月2日起至2020年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5632号
原告:江北区昕明机械设备租赁服务部，住所地重庆市江北区建新东路36号5幢28-1，注册号500105606890104。
经营者：陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所实习律师。
被告:重庆鑫道建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道173号青麓雅园商4-2幢1/2-3，统一社会信用代码9150011267336444XK。
法定代表人李勇，经理。
原告江北区昕明机械设备租赁服务部与被告重庆鑫道建筑劳务有限公司建筑�备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告江北区昕明机械设备租赁服务部于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江北区昕明机械设备租赁服务部申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江北区昕明机械设备租赁服务部撤回起诉。
本案受理费减半收取385元，由原告江北区昕明机械设备租赁服务部负担。
代理审判员 王 健
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 向芸瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第764号
原告：嘉兴绣纺纺织品有限公司。
法定代表人：张良。
被告：嘉兴市品瑞制衣有限公司。
法定代表人：林素彬。
原告嘉兴绣纺纺织品有限公司（以下简称绣纺公司）因与被告嘉兴市品瑞制衣有限公司（以下简称品瑞公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11公开开庭审理了本案。原告绣纺公司法定代表人张良到庭参加诉讼，被告品瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绣纺公司起诉称，原告与被告品瑞公司从2011年11月14日至2012年10月8日就花边买卖签订9份合同，合同约定被告向原告购买总货款为278352.30元的花边辅料。截止2012年11月30日，原告已交付所有货物并开具发票277306元。其间被告共向原告付款69535元，尚欠货款208817.30元。故诉请判令：一、被告品瑞公司支付原告货款208817.30元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付原告利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告品瑞公司未作答辩。
针对自己的主张，原告绣纺公司提供了下列证据：
1.合同九份（八份原件、一份传真件），证明2011年11月至2012年10月间，原、被告共签订九份合同，合同约定了商品数额、货款支付、交货方式及违约责任等。
2.送货单十六份，证明2011年至2013年间，原告共向被告送货合计货款274778.28元。
3.增值税发票六张，证明被告向原告开具增值税发票共计271456.50元。
4.银行支付凭证六张（复印件），证明被告共向原告付款三次，总计63685元。
被告品瑞公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，其中8份合同为原件，对其真实性予以认定，虽然有一份合同为传真件，但是其能够与证据2、3相互印证，本院予以认证；关于证据2，所有送货单均为原件，对其真实性予以认定，虽然其中2012年3月31日及2012年7月29日的送货单没有被告签字确认，但是该两份送货单有合同与之印证且该两批货物之后双方又有继续签订合同和送货记录，根据日常交易习惯及民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对该两份送货单予以认证；关于证据3，虽然增值税发票总额与送货单总额不完全一致，但差额不大，可以印证本案事实，故对该证据予以认证；证据4虽为复印件，但系原告自认，对其予以认证。综上，原告提供的证据符合证据构成要件，且与本案事实相关，证据间亦能相互印证，本院予以认定，作为定案依据。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告自2011年11月14日至2012年10月8日就花边买卖签订9份合同，合同约定被告向原告购买总货款为278352.30元的花边辅料。合同签订后，原告先后交付被告货物共计价值274778.28元。截止2012年11月30日，原告已根据交付货物情况开具发票271456.50元。另查明，被告已向原告付款69535元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已经按照合同约定交付货物，被告理应依约支付货款。本案中，原告送货共计价值274778.28元，其中超出合同约定价值的部分，被告同意接收，根据合同约定和法律规定，被告也应支付相应价款。现被告已经支付货款69535元，故被告尚欠原告货款205243.28元。现原告主张被告品瑞公司立即支付所欠货款有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告品瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市品瑞制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴绣纺纺织品有限公司货款205243.28元及逾期付款利息损失（以205243.28元为基数，自2013年7月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4432元、公告费200元，合计4632元，由被告嘉兴市品瑞制衣有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 吴妹英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第435号
原告深圳市凯信时装有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场1601-1612。
法定代表人龚亚峰。
委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄兰，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告长沙文瑾文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路22号名都花园二期小区18栋B座808号。
法定代表人吕花。
原告深圳市凯信时装有限公司诉被告长沙文瑾文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳满到庭参加诉讼。被告长沙文瑾文化传播有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原、被告共同签署了《赞助合同》，约定了双方的权利义务，合同生效后，原告于2013年8月8日向被告支付了6万元合同款。2013年12月，被告未按合同履行义务，后原、被告又签署了《赞助合同补充协议》，原告在补充协议生效后追加了5万元合同款，被告收到款项后仍不履行合同义务。原告多次催促无果，故原告于2014年7月20日向被告发出《解除合同通知函》，通知被告解除合同，要求承担违约责任，2014年10月16日，原告委托律师向被告发出律师函主张权利，被告收函后均无反应。为了维护其合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告返还合同款110000元，承担违约金22000元，合计132000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告称与被告有合作关系，并提交了《赞助合同》、《赞助合同补充协议》予以证明。经查，《赞助合同》载明，2013年8月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，就原告赞助被告电影拍摄及关爱行动相关事宜达成以下合同：原告赞助人民币贰拾万圆整（￥200000元）……原告于本合同签订三日内先行支付合同总金额30%，待微电影开机前三日支付合同款50%，至被告履行完各项义务，交付约定广告片后支付尾款。《赞助合同补充协议》载明，双方于2013年8月7日共同签署《赞助合同》，为保证合作顺利进行，现双方经沟通协商一致，就制定新计划回报内容作如下约定条款，以资共同遵守：……被告应严格按照附件规定的时间节点举办相关活动，如活动未能依照计划时间举行，被告应提前7日以书面形式通知原告，如延期，需经原告同意，未经原告同意擅自取消活动或延期，原告有权单方取消合同，并要求被告返还剩余款项并承担合同总金额20%的违约金；被告应严格按照具体回报方式举办活动及影片拍摄；如被告未能充分全面履行回报方式内容，原告有权延迟付款并要求被告进行更正，被告未能按照要求及时更正，原告有权单方取消合同，并要求被告返还剩余款项并承担合同总金额20%的违约金；原告于签订该补充协议三日内支付伍万元，被告收到款项同时向原告开具收据凭证，被告依照合同约定全面执行前期回报内容，至电影新闻发布会举行当日原告支付伍万元，被告充分且及时完成合同各项义务后支付尾款。《赞助合同》、《赞助合同补充协议》落款处均加盖有原、被告的公章。原告称已按约定先后两次向被告支付了合同款项共计11万元，并提交了转账汇款业务受理回单、转账汇款单笔对账单予以证明。经查，转账汇款业务受理回单载明，付款人孙权良，付款金额6万，收款方为被告，用途为凯信赞助。转账汇款单笔对账单载明，2013年12月6日，付款人钱赛萍，付款金额5万，收款方为被告，用途为凯信赞助。经向原告询问，原告称孙权良、钱赛萍均为原告员工。原告称因被告未按约履行合同义务，于2014年7月24日向被告发出《解除合同通知函》，被告签收后无回应，于2014年10月16日向被告发出律师函，也无回应。
以上事实，有《赞助合同》、《赞助合同补充协议》、转账汇款业务受理回单、转账汇款单笔对账单、《解除合同通知函》、邮件查询单、律师函等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称与被告存在合同关系，并提交了盖有原、被告公章的《赞助合同》、《赞助合同补充协议》予以证明。被告未提交任何证据反驳答辩，应承担举证不能的法律后果。原告提交的《赞助合同》、《赞助合同补充协议》证明原、被告之间形成了有效的合同关系。原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告称已如约共支付了11万元合同款，并提交了转账汇款业务受理回单、转账汇款单笔对账单予以证明。转账汇款业务受理回单、转账汇款单笔对账单上的用途均载明为“凯信赞助”，能印证原告的主张，因此，本院对原告的主张予以采信，原告如约支付了合同款11万元，被告未提交任何证据证明其履行了合同义务，应向原告返还合同款11万元。关于违约金。《赞助合同补充协议》约定，若被告未按约履行合同义务，“原告有权单方取消合同，并要求被告返还剩余款项并承担合同总金额20%的违约金”，合同总金额为20万，原告已支付合同款项11万，原告主张被告支付违约金22000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙文瑾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯信时装有限公司返还合同款110000元；
二、被告长沙文瑾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯信时装有限公司支付违约金22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告长沙文瑾文化传播有限公司负担。案件受理费已经由原告深圳市凯信时装有限公司预交，本院不退，被告长沙文瑾文化传播有限公司将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市凯信时装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 僖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第572号
原告：姚秀娥，女，1946年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：章祖根，男，1939年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，系慈溪市周巷镇美味菜厂业主，住慈溪市。
原告姚秀娥为与被告章祖根、章岳灿民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告姚秀娥到庭参加诉讼，被告章祖根、章岳灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚秀娥起诉称：被告章祖根于2006年2月16日向原告借款10000元，出具借条一条，并加盖慈溪市周巷镇美味菜厂印章。现原告诉来本院，要求两被告即时归还借款10000元。
被告章祖根、章岳灿未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明2006年2月16日两被告向原告借款10000元的事实。
被告章祖根、章岳灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2006年2月16日，两被告因需向原告借款10000元，约定月利率8‰。被告章祖根出具借条一份，并加盖了个人私章及慈溪市周巷镇美味菜厂的印章。双方未约定借款期限。被告章岳灿系慈溪市周巷镇美味菜厂的经营者。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予两被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予两被告必要的还款准备时间，故原告要求两被告归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告章祖根、章岳灿在本判决生效后三日内归还原告姚秀娥借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告章祖根、章岳灿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1041号
原告：向常玉，无业。
原告：易绍英，无业。
原告：易玉兰，经商。
原告：向兰兰，经商。
原告：向平平，经商。
五原告委托代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。
被告：刘平，司机。
被告：松滋市首鑫建筑工程有限公司（以下简称首鑫公司）。住所地：松滋市新江口镇金松大道西段***号。
法定代表人：黄元林，首鑫公司董事长。
委托代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
代表人：邓小中，财保松滋公司经理。
委托代理人：陈为、张大军，湖北金捷律师事务所律师。
原告向常玉、易绍英、易玉兰、向兰兰、向平平与被告刘平、被告首鑫公司、被告财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兰兰及委托代理人丁赟，被告首鑫公司委托代理人王学斌、财保松滋公司委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告刘平因涉嫌交通肇事罪被羁押，向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失473137.5元，被告首鑫公司支付赔偿款200000元已冲减；由被告财保松滋公司在保险限额内承担责任。事实和理由：2016年6月4日10时55分，被告刘平驾驶鄂D×××××重型自卸货车，在沙渔线77KM＋850M处路段与受害人向阳驾驶的鄂E×××××小型普通客车（车载袁定海、梅启红）相撞，造成道路交通事故，导致梅启红受伤，向阳、袁定海当场死亡、车辆受损。事故发生后，松滋市公安交警部门对此事故作出认定，被告刘平负事故全部责任，向阳、袁定海、梅启红无责任。经查，鄂D×××××重型自卸货车所有人系首鑫公司，该车辆己向被告财保松滋公司投保有交强险及商业三者险。原被告就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。
被告首鑫公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议。2、原告部分请求过高，受害人户籍性质为农业人口，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应不超过2万元，被扶养人生活费由法院审核确定，误工费应按农业人口计算，交通费、住宿费以实际损失为准。3、我公司车辆已在被告财保松滋公司投保了交强险和商业三者险100万元，原告各项损失应首先由保险公司赔偿。4、事故发生后首鑫公司已支付原告赔偿款200000元，该款项应由保险公司返还。
被告财保松滋公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议。2、本次事故造成二死一伤，应为伤者预留份额；3、原告各项损失请求过高，应依法据实计算，死亡赔偿金应按农村人口标准计算。4、肇事车辆没有购买不计免赔险，我公司在商业三者险限额内免赔20%。
被告刘平书面意见辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；对原告赔偿同意首鑫公司意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实作如下认定：1、关于本案受害人向阳收入情况本院到松滋市航森木业有限公司进行了调查核实，受害人向阳生前与航森木业有限公司签订有长期的“原材料采购合同”，年供货金额达上千万元，原告提交的受害人向阳银行收入账户经核实为航森木业有限公司财务部门汇入。对原告提交的受害人向阳居住证明材料经调查属实，即向阳生前长期居住在松滋市新江口城区。综上，本院对受害人生前收入来自城镇、并居住在城镇的事实予以确认。2、关于原告主张的被扶养人生活费，被告认为证据不足，本院认为被扶养人均已年满80周岁以上，其丧失劳动能力的事实无需特别证明，基层组织出具的证明符合形式要件，本院对被原告向常玉、易绍英需扶养的事实予以采信。3、原告对车辆损失提交的“价格认证结论书”，本院经审查其形式要件合法，予以采信。原告与被告财保松滋公司对车辆残值经协商为5000元，本院予以确认。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人向阳的死亡，致原告合法权益受到损害，依法应获得赔偿，因受害人在事故中无过错，原告各项损失应由侵权人全额赔偿。受害人户籍性质虽为农业人口，但受害人生前多年从事经商，收入明显高于一般城镇居民，并居住在新江口城区，本院对原告的相关损失应参照城镇居民标准计算。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及原告诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告各项损失作如下认定：1、丧葬费23660元；2、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）；3、被扶养人生活费24507.5元（9803元/年×5年÷4人×2人）4、办理丧葬事宜的误工损失酌定1000元；5、交通费、住宿费2000元；6、财产损失42000元；7、精神抚慰金20000元；损失合计654187.5元。此次事故造成了二人死亡、一人受伤，本院根据原告损失总额在保险限额内予以分担。原告上述各项损失由被告财保松滋公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；在伤残死亡赔偿限额内赔偿60000元。原告下余部分损失592187.5元由被告财保松滋公司在商业三者险限额内赔偿80%即473750元，下余118437.5元由被告刘平、首鑫公司赔偿。被告财保松滋公司赔偿总额为535750元。因被告首鑫公司已支付原告赔偿款200000元，冲减被告首鑫公司应赔偿原告118437.5元，原告应返还被告首鑫公司81562.5元。本院对财保松滋公司赔偿部分作如下调整，由财保松滋公司在保险限额内赔偿原告454187.5元，支付首鑫公司保险赔款81562.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告财保松滋公司在保险限额内赔偿原告向常玉、易绍英、易玉兰、向兰兰、向平平各项损失454187.5元。鄂E×××××小型普通客车车辆残值由被告财保松滋公司自行处理。
二、由被告财保松滋公司在保险限额内支付首鑫公司保险赔款81562.5元。
三、上述事项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8397元，减半收取4198元，由原告负担498元，被告刘平、首鑫公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一六年八月十九日
书记员 罗军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2378号
原告林言菊，女，汉族，1961年2月1日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告曾祥龙，男，汉族，1966年6月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
本院在审理原告林言菊与被告曾祥龙提供劳务着受害责任纠纷一案中，原告林言菊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林言菊对被告曾祥龙的起诉。
案件受理费1001元，经本院院长同意予以免收。
审判员 曾 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚志超
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执263号
申请执行人:徐金平，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈小军，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人徐金平与被执行人陈小军的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0822民初3050号民事判决书已经发生法律效力，权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人陈小军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金5万元及相关利息、承担申请执行费650元。于2017年1月13日、2017年4月21日、2017年5月31日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有财产可供执行。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小军名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执263号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邱雪晖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3546号
原告：陈飞，男，1966年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：易清，女，汉族，1971年11月9日出生，住武汉市江汉区。特别授权代理。
被告：廖梅新，女，汉族，1977年2月7日出生，现住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：胡细玉，女，汉族，1969年11月27日出生，住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告陈飞诉被告廖梅新、胡细玉民间借贷纠纷一案中，原告陈飞向本院申请撤回对被告廖梅新、胡细玉的起诉。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
本案案�受理费1,150元，原告陈飞已预交，予以退还。
审判员 李 忠
二〇一七年十月十六日
书记员 李国坤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00014号
原告：马维林，男，汉族，1973年11月8日出生。
委托代理人：江萍，女，汉族，1965年11月12日出生。
被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱正华，董事长。
委托代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
本院在审理原告马维林诉被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马维林于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马维林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维林负担。
审判员 欧大才
二〇一四年三月二十八日
书记员 张开丽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执115号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码91110105996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张娅薇，女，1985年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00216277号裁决书，向被执行人张娅薇发出执行通知书，责令被执行人张娅薇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张娅薇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张娅薇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协
助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张娅薇应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一八年一月十八日
代理书记员 牛俊杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1323号
上诉人（一审原告）陈权。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李金花。
委托代理人程庆亚。
第三人曹基银。（未到庭）
上诉人陈权因与被上诉人李金花、第三人曹基银确认劳动关系纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫大民初字第0562号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月李金花进入位于宿豫区关庙镇幸福小区西门南侧的鸿鑫塑业厂工作，2013年5月8日李金花工作期间被压模机械压伤三个手指。陈权及同班工人王加花一起将李金花送至宿城区人民医院抢救治疗，李金花受伤期间陈权给付其生活费1000元、护理费3300元。鸿鑫塑业厂未经工商登记注册，李金花在此工作期间的工资系由陈权发放，并由陈权进行管理，未为李�花交纳各项社会保险。后李金花向宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月9日作出仲裁裁决。陈权遂向一审法院提起诉讼，请求撤销宿豫区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，并判决陈权、李金花之间不存在事实劳动关系。
一审法院认为：陈权及曹基银虽主张该厂系由曹基银投资设立，但提交的相关证据无法证实其主张。另外，陈权与曹基银之间系何种法律关系，是两人之间的内部行为，不应作为对抗第三人的理由。李金花2011年7月进入该厂工作时，工资待遇问题系陈权商定，此后工作期间的工资均由陈权负责发放，由陈权进行管理。陈权亦未向李金花表明其与曹基银之间的法律关系，根据合同相对性原则，与李金花建立劳动关系应系陈权所经营的鸿鑫注塑厂。另外，李金花受伤时所在的鸿鑫塑业厂有压模机6台，每�需一人看管，该厂属于应办理工商登记而未办理的情形。综上，作为鸿鑫塑业厂的实际经营人陈权，应依法推定为出资人。一审遂判决：认定李金花与陈权自2011年7月起建立事实劳动关系。案件受理费10元，由陈权负担。
一审法院判决后，陈权不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人受曹基银雇佣，并代为管理曹基银设立的鸿鑫塑业厂，鸿鑫塑业厂的房租、水电费用、工人工资均由曹基银承担与支付，直至2013年6月26日，鸿鑫塑业厂才由曹基银转让给上诉人。而李金花在鸿鑫塑业厂受伤时间为2013年5月8日，此时鸿鑫塑业厂并未转让给上诉人，一审仅以鸿鑫塑业厂未办理工商登记手续即认定上诉人为用工主体错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判陈权与李金花之间不存在事实劳动关系。
被上诉人李金花辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
曹基银二审未作述称。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
关于一审查明事实部分，李金花无异议，陈权对“李金花在此工作期间的工资系由陈权发放”的事实认定有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案争议焦点为：李金花与陈权之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：鸿鑫塑业厂未经工商登记，陈权主张在李金花受伤时出资人为曹基银，但李金花仲裁时申请的证人王加花作证证明陈权为其老板，由陈权对其管理并发放工资。而王加花系在李金花受伤后与陈权一起将李金花送往医院的鸿鑫塑业厂工人，故其证言较为可信。陈权审理中虽提供其与曹基银之间的转让协议，但李金花对该转让协议不予认可，陈权也无其他证据证明曹基银为鸿鑫塑业厂的出资人，陈权也认可其现为鸿鑫塑业厂的出资人，故陈权主张其在李金花受伤时不是鸿鑫塑业厂出资人的证据不足，难以采信。
劳动者与未办理营业执照的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为是当事人，即便存在非法用工，也应当承认其劳动关系的存在。本案中，因鸿鑫塑业厂未办理工商登记，且陈权为出资人，故李金花主张与陈权之间成立事实劳动关系应予支持。
综上，上诉人陈权的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1096号
原告成都玖拾味餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道859号。
法定代表人李洪艳，总经理。
委托代理人汪志贵，四川英特信联合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人王威，男，汉族，1990年7月6日出生，公司员工，住四川省威远县，身份证号码，一般授权代理人。
原告李洪艳，女，汉族，1971年10月4日出生，住成都市金牛区，身份证号码。
被告成都市皇廷阁餐饮有限责任公司，住所地：成都市高新区锦城大道859号。
法定代表人李梅，总经理。
委托代理人蒋韬，四川法银律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人黄万琼，女，汉族，1944年11月15日，公司员工，住成都市金牛区，身份证号码，特别授权代理人。
原告成都玖拾味餐饮管理有限公司、李洪艳诉被告成都市皇廷阁餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后2015年2月13日，原告成都玖拾味餐饮管理有限公司、李洪艳向法院提交了一份撤诉申请，申请撤回对被告成都市皇廷阁餐饮有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告成都玖拾味餐饮管理有限公司、李洪艳申请撤回对被告成都市皇廷阁餐饮有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都玖拾味餐饮管理有限公司、李洪艳撤回对被告成都市皇廷阁餐饮有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告成都玖拾味餐饮管理有限公司、李洪艳负担（原告已预交50元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周 静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2834号
申请执行人：德兴市黄柏乡黎明重钙厂，住所地江西省上饶市德兴市黄柏乡黄柏村。
法定代表人：徐水林。
被执行人：常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇灰山底村，组织机构代码:70461596X。
法定代表人：江善俊。
本院在执行(2016)浙0822执2834号德兴市黄柏乡黎明重钙厂与常山县雪字碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2856号民事调解书已经发生法律效力。权利人德兴市黄柏乡黎明重钙厂向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人实现债权40000元，申请执行人与被执行人达成划款计划，申请执行人于2017年6月2日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0822执2834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 毛晓伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第3110号
原告蒋某，居民。
被告�某甲，农民。
原告蒋某与被告程某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经（2009）临民一终字第891号民事判决离婚，婚生女程某乙由被告抚养。女儿自出生之日起未见过父亲，被告对原告探视孩子百般阻挠，原告去幼儿园探望孩子，幼儿园老师不让，2012年11月17日，原告去幼儿园探望孩子，被告与案外人将原告打伤，马厂湖派出所有出警记录。原告给孩子邮寄的衣物也被退回。孩子精神状态良好，认知能力较强，对父亲有天然的亲近感，但是在幼儿园老师的呵斥下不敢进一步动作，为了孩子的健康成长，原告向法院起诉请求法院准许：一、原告在每个月的第二和第四周的周六、周日对孩子进行逗留�探望，周五下午原告去幼儿园（学校），由老师将孩子交给原告，原告自行将孩子带回家中，周一早上自行将孩子送回幼儿园（学校）。二、寒暑假原、被告轮流抚养孩子，也可一周或10天轮换，具体由法院判决。三、探望时间每月不少于四天，如原告有事或外出，可在下一个月的第一周或第三周增加一次探望，被告不得提出异议，孩子不在学校或者法定假日，接送地点改在辖区派出所，避免产生争执。四、年初二早晨由原告接回孩子，年初三送回孩子，以培养孩子的家庭观和道德观。
被告程某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原告蒋某、被告程某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙，原告蒋某于2009年3月诉至本院要求与被告程某甲离婚，本院于2009年3月27日作出（2009）临罗民一初字第395号民事判决，判决准予原、�告离婚，原、被告之女程某乙由被告程某甲抚养，原告不服本判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）临民一终字第891号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，后原告要求探望程某乙未果，双方多次产生纠纷，为此原告诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务，因此，原告蒋某要求探望程某乙的诉讼请求，本院依法予以准许，对于原告主张的探望的时间、方式，本着有利于孩子的身心健康，在不影响孩子正常的生活、学习的情况下，本院认为，原告可于每周周末行使探望权。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告蒋某在程某某在校学习期间，每月探望四次，于每周周六的早9时至晚5时行使探望权，被告程某甲负有协助义务。
二、原告蒋某在程某某暑假期间可将其带回家中居住15天，寒假期间可于农历年年后将其带回家中居住5天，被告程某甲负有协助义务。
案件受理费300元减半收取150元，由被告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一二年十月二十四日
书记员 包 楠
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1405号
申请执行人王桂芝，女，1954年3月1日出生，汉族，个体，住：同江市。
被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司。
法定代表人程光毅，男，该公司经理。
委托代理人张晓玲，女，1980年6月18日出生，汉族，个体，住同江市。代理权限：一审参加诉讼、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。
委托代理人杜薇，女，1989年9月15日出生，汉族，该公司职员，住同江市。代理权限：一审参加诉讼、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。
委托代理人田少华，1973年11月19日出生，汉族，该公司职员，住佳木斯，代理权限：一审参加诉讼、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。
本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王子铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第9851号
申请执行人刘新文，男，1957年2月18日生。
被执行人王华平，男，1959年生。
本院在执行刘新文诉王华平买卖合同纠纷一案中，尚有6018元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第985号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第9851号申请执行人刘新文，男，1957年2月18日生。被执行人王华平，男，1959年生。本院在执行刘新文诉王华平买卖合同纠纷一案中，尚有6018元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2001）张执字第985号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0091号
原告全国峰，男。
被告王统保，男。
被告卞光兰，女。
原告全国峰诉王统保、卞光兰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全国峰到庭参加诉讼。被告王统保、卞光兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全国峰诉称，2013年5月12日被告王统保、卞光兰因经营需要向原告借款30000元，2013年6月2日又向原告借款50000元，合计借款80000元。到期后，由于被告未能归还借款，双方又签订了还款计划，但被告仍未按计划偿还借款。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金80000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
被告王统保、卞光兰未作答辩。
经审理查明：被告王统保、卞光兰系夫妻关系。2013年5月12日、6月2日被告王统保因经营需要分别向原告借款30000元、50000元，合计借款80000元。分别约定于2013年6月13日、7月2日归还，并约定如到期不还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款由被告王统保立据，被告卞光兰在借条上配偶一栏处签名。借款到期后，由于被告王统保未能归还借款，双方又于2013年9月20日签订了一份还款计划。该协议的内容为：“王统保、卞光兰双方于2013年6月13日前借全国峰人民币叁万元整合2013年6月2日借全国峰人民币伍万元整，合计人民币捌万元整，直到2013年10月1日止本息合计捌万陆仟元整，因资金周转不灵，特制定如下还款计划：1、从2013年10月1日开始，每天还款壹仟元给全国峰，直至还清捌万陆仟元为止。2、若按约定时间还款从2013年10月1日向后利息可以不计，若未按时还款，之前所有利息全部计算。3、以上协议双方友好协商达成。协议人：王统保、卞光兰2013你那9月20日”。协议约定还款届满后被告未能偿还借款。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金80000元，并承担约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王统保向被告借款，有被告王统保向原告所立借据为证，被告理应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还显属无理。对于被告卞光兰在被告王统保不能偿还原告借款时，双方签订的还款协议，是双方真实意思的表示，本院予以确认，被告卞光兰在该协议上签名，属债务加入行为，亦应当陈丹还款责任。因此，原告诉讼要求被告立即偿还借款本金80000元，并承担按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告王统保、卞光兰于本判决书生效后10日内偿还原告全国峰借款本金人民币80000元，并承担刑借款之日起至判决确定之日止所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2080元，公告费600元，合计2680元，由被告王统保、卞光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 萍
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第08号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人赵昆，男，1980年10月06日出生，怀化东方魅力娱乐会所经营者，住四川省平昌县。
经营地址怀化市鹤城区人民南路。
本院在执行申请执行人与被执行人侵犯著作权纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议将所有款项共计8万元支付给了申请执行人，本案已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》86、87条的规定，裁定如下：
本院（2013）怀中民二初字第54号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一四年三月十二日
代理书记员 彭 琳
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初62号
原告：黄利娣，女，1977年9月12日出生，汉族，住高州市。
委托诉讼代理人：梁高任，男，住高州市。
被告：林英胜，男，1974年7月7日生，汉族，高州市人，住高州市。
原告黄利娣与被告林英胜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄利娣于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄利娣撤回起诉。
案件受理费863元，由原告黄利娣负担。
代理审判员 黄梦别
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 喜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初349号
原告陈1，男，1950年4月23日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告尚1，男，35岁，汉族，农民，住宁陵县。
原告陈1与被告尚1建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月19日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任进行审理。本案在审理过程中，被告无法联系，经催交原告也未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈1自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年二月六日
书记员 胡营营
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00080号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人刘卫松，该社职工。
被告曹全亮，男，1967年8月21日出生。
被告闪建设，男，1971年5月30日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告曹全亮、闪建设借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜林娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第442号
原告朱华芳。
被告张利芳。
本院在审理原告朱华芳诉被告张利芳保证合同纠纷一案中，原告以其与被告已庭外和解为由，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱华芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱华芳撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由朱华芳负担。
审判员 陈利红
二〇一三年五月八日
书记员 朱萧波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7193号
申请执行人朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人姚小飞，女，1978年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人上海普汇航空技术有限公司，住所地上海市。
被执行人孙卫平，男，1966年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第21865号民事判决，在执行朱林与姚小飞、上海普汇航空技术有限公司、孙卫平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人姚小飞、上海普汇航空技术有限公司、孙卫平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人孙卫平名下有位于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房产(现已查封，查封期限2016年11月29日至2019年11月28日止)外，未有其他可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人姚小飞、上海普汇航空技术有限公司及其法定代表人、孙卫平采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。由于上述房产上有其他抵押权人设定了抵押，而暂无法处理。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)闵民一(民)初字第21865号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7193号申请执行人朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人姚小飞，女，1978年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海普汇航空技术有限公司，住所地上海市。被执行人孙卫平，男，1966年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第21865号民事判决，在执行朱林与姚小飞、上海普汇航空技术有限公司、孙卫平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人姚小飞、上海普汇航空技术有限公司、孙卫平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人孙卫平名下有位于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房产(现已查封，查封期限2016年11月29日至2019年11月28日止)外，未有其他可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人姚小飞、上海普汇航空技术有限公司及其法定代表人、孙卫平采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。由于上述房产上有其他抵押权人设定了抵押，而暂无法处理。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第21865号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00115号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人汪某，男，1974年11月30日出生于安徽省芜湖县，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，2013年3月7日被芜湖县公安局取保候审。2013年4月28日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员夏国平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日15时许，被告人汪某驾驶无号牌自卸货车由芜湖县花桥镇九十殿村往芜雁高速桥档施工地行驶，途经芜湖县花桥镇成村附近圩埂路段处（乡村公路），未尽安全注意义务，车辆右前轮与行人赵某（女，殁年84岁）发生碰撞，造成赵某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：汪某负本起事故的主要责任。
法医鉴定意见：赵某系交通事故致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人汪某主动投案，如实供述其犯罪事实。被告人汪某已与被害人近亲属就民事部分达成协议，赔偿被害方138000元，并已履行完毕。被害人近亲属出具《谅解书》，请求法院对被告人汪某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、驾驶证、接处警记录单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、归案经过、协议书、谅解书等；证人袁某甲、袁某乙的证言；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录（附现场图和刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法律法规驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汪某自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人汪某自愿认罪，系初犯，并就民事部分已与被害方达成协议，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年五月三日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第227号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告陈万强。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告陈万强挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审判员 冯小东
二〇一五年一月六日
书记员 吴学慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3921号
申请执行人：梁业军，男，汉族
被执行人：高殿革，男，汉族。
本院在执行梁业军与高殿革生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3921号申请执行人：梁业军，男，汉族被执行人：高殿革，男，汉族。本院在执行梁业军与高殿革生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年六月二十日书记员 杨琪瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第42号
执行裁定书
申请执行人钟福成，男。
被执行人磐石市中材墙体材料有限责任公司。
申请执行人钟福成，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第611号民事判决书，于2014年6月4日向本院申请恢复执行，要求给付40266.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人钟福成与被执行人磐石市中材墙体材料有限责任公司提供劳务者致害纠纷一案执行完毕。
执行费504.00元由被执行人磐石市中材墙体材料有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑核16449058号
被告人张超红，男，汉族，1971年10月21日出生于广东省连州市，初中文化，务工，户籍地址：广东省连州市。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控原审被告人张超红犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人黄某柏辉、黄某、黄某思淇、邓某礼坎、刘某富祥提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2015）清中法刑一初字第36号刑事附带民事判决：
一、被告人张超红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人张超红赔偿附带民事诉讼原告人黄某柏辉、黄某、黄某思淇、邓某礼坎、刘某富祥人民币34795元。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省清远市中级人民法院依法将对被告人张超红作出的刑事判决报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。经提审被告人，现已复核终结。
经复核查明，被告人张超红与被害人邓某是婚外情人关系。2015年3月14日14时许，张超红前往邓某位于连州市名门峰景小区1栋1703房的家中找邓某。16时许，在邓某让家中两孩子到邻居家后，张超红与邓某发生争执，张超红将邓某推倒在沙发上，双手扼住邓某的颈部直至其不能动弹，并用围巾勒住邓某的颈部将其拉倒在地，致邓鼻孔流血、机械性窒息死亡，之后张超红逃离现场。
当日17时50分，被告人张超红到公安机关投案。
上述事实，有经一审庭审质证确认的在被告人张超红身上所穿衣物提取的血迹、在案发现场提取的血迹、围巾、鞋印等物证，证实张超红身上所穿衣物留有被害人血迹的DNA鉴定意见，证实在现场提取的鞋印是被告人张超红所穿皮鞋左脚鞋为同一只鞋所留的痕迹鉴定意见，证实与被告人供述杀害手段相印证的尸检鉴定意见，证实案发时间被告人张超红在案发现场的视频截图及证人黄某证言，证实被告人张超红与被害人邓某联系频繁的通话清单、电子证物检查工作记录、手机摘录信息，被告人张超红供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张超红非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人张超红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人张超红犯罪情节恶劣，后果严重，论罪应判处死刑，鉴于本案因情感纠纷引起，且被告人有自首情节，故对其判处死刑不必立即执行。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条第二款、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省清远市中级人民法院（2015）清中法刑一初字第36号以故意杀人罪判处被告人张超红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄子奇
审 判 员 潘惠莉
代理审判员 钟锦华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张颖思
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初785号
原告沈运连。
被告沈运虎。
被告沈见（建）会，男，1989年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告沈运连与被告沈运虎、沈见（建）会民间借贷纠纷一案中，原告沈运连于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈运虎、沈见（建）会所有的位于微山县昭阳街道新建村的房地产一处，查封价值为167423元。原告沈运连以现金33000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告沈运虎、沈见（建）会所有的位于微山县昭阳街道新建村的房地产一处予以查封，查封价值为167423元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安太良
二〇一六年三月四日
书记员 刘 伟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初785号原告沈运连，农民。被告沈运虎，农民。被告沈见会，农民。原告沈运连与被告沈运虎、沈见会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员安某独任，公开开庭进行了审理。原告沈运连、被告沈见会到庭参加了诉讼，被告沈运虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈运连诉光，在2014年1月23日、9月25日和12月5日，被告分别向原告借款2万元、15000元和10万元，并约定利息为每元每月1.5分、1.5分和1.3分，用期1年。逾期后，经原告多次催要无果，因此诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计167423元；2、本案诉讼费、保全费及执行费均由被告承担。原告沈运连为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、2014年1月23日借条一份，用以证明被告沈见会向原告沈运连借款2万元，约定借款期间为一年，借款月利率为1.5分的事实。2、2014年9月23日代号条一份，用以证明被告沈见会向原告沈运借款15000元，约定借款期间为一年，借款月利率为1.5分的事实。3、2014年12月5日借条一份，用以证明被告沈运虎、沈见会向原告沈运连借款10万元，约定借款期间为一年，借款月利率为1.3分的事实。被告沈运虎没有答辩，也没有提供证据。被告沈见会辩称，对事实没有意见。被告沈见会没有提供证据。原告沈运连提供的证据，被告沈见会没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：被告沈见会又名沈某。被告沈见会因为生意周转需要于2014年1月23、9月25日、12月5日分别向原告沈运连借款2万元、15000元、10万元，并分别出具内容为“今借到沈运连现金2万元，利息0.015，期限一年。借款人：沈某”、“今借到沈运连人民币15000元（壹万伍仟元），利息0.015，期限一年。借款人：沈某”、“今借到沈运连现金拾万元整（100000），利息0.013，期限一年。借款人：沈运虎沈见会”的借条各一份。其中，2014年12月5日的借条中沈运虎的签名是被告沈见会代为签名。上述借款到期后，被告沈见会没有给付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈见会3次向原告沈运连借款共计135000元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告沈运连要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。2014年12月5日的借条中“沈运虎”的签名不是其本人签名，原告沈运连没有提供证据证明被告沈运虎对于被告沈见会代为签名行为的认可，故原告沈运连与被告沈运虎之间不存在借款合同关系，被告沈运虎对该笔借款不承担返还责任。原告沈运连要求被告沈运虎返还该笔借款证据不足，本院不支持。原被告约定月利率分别为15分和1.3分，是其真实意思表示，本院予以确认。原告沈运连要求被告沈见会支付借款利息于法有据，本院予以支持。借款利息计算至原告沈运连起诉之日（2016年3月4日）为33360元{2万元×1.5分×25.3个月（2014年1月23日至2016年3月4日）＋15000元×1.5分×17.2个月（2014年9月25日至2016年3月4日）＋10万元×1.3分×14.9个月（2014年12月5日至2016年3月4日）}，对此原告沈运连主张32423元，是其真意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定，判决如下：一、被告沈见会于本判决生效之日起十日内返还原告沈运连借款本金135000元，支付利息32423元（截止2016年3月4日），合计167423元；二、驳回原告沈运连对被告沈运虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，减半收取，诉讼保全费1357元，由被告沈见会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一六年六月二日书记员  赵 宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2052号
原告：威海长青海洋科技股份有限公司，住所地荣成市寻山路590号。
法定代表人：李长青，董事长。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：李永波，男，1956年3月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：李仁，男，1981年1月17日出生，汉族，住荣成市。
原告威海长青海洋科技股份有限公司与被告李永波、李仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告威海长青海洋科技股份有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海长青海洋科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4462元，由原告威海长青海洋科技股份有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16387号
原告：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告：黄征，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
原告陈加力与被告黄征民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加了诉讼。被告黄征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金60000元；2、被告给付原告逾期还款利息（以60000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月29日起计算至本金全部偿还之日止）；3、诉讼费与公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告因暂时资金周转困难向原告借款60000元并出具欠条，原告如约向被告交付借款现金60000元。后原告多次催告被告履行还款义务，被告至今未予偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告陈加力围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条。
被告黄征未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告陈加力提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述证据查明以下事实：原、被告系朋友关系。2015年4月19日，被告黄征向原告陈加力出具欠条，内容为：“今借陈加力人民币陆万元整（60000万（元）），借款人：黄征。”
在本案审理过程中，原告陈加力陈述：被告黄征因做生意资金短缺而向其借款，借款均为现金支付。至一审辩论终结时，被告黄征尚未偿还全部借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄征向原告陈加力借款并出具欠条，明确写明“今借陈加力陆万元整”，应当视为双方形成了借款合意，根据本院核实的情况，原告陈加力已实际向被告黄征提供借款。至此，原告陈加力与被告黄征之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告陈加力起诉要求被告黄征偿还借款，起诉之日视为催告之日，被告黄征应当予以偿还，故对原告陈加力要求被告黄征偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现被告黄征未如期偿还借款，原告陈加力要求被告黄征自催告之日开始，按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄征于本判决生效之后十日内偿还原告陈加力借款60000元；
二、被告黄征于本判决生效之后十日内支付原告陈加力逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一六年九月二十九日开始计算至借款全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费260元，均由被告黄征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李剑萍
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执34号
申请执行人李爽，男，1985年2月25日出生。
被执行人郭智慧，男，1988年1月18日出生。
本院在执行申请执行人李爽与被执行人郭智慧民间借贷纠纷一案中，被执行人郭智慧自动履行了给付申请执行人李爽借款77800.00元、迟延履行期间的债务利息1007.00元、案件受理费及保全费2582.00元、申请执行费1066.00元，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一七年二月十四日
书记员 司公平
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1582号
申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人谢耀贤，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人谢耀贤自然资源行政处罚一案中，查明被执行人谢耀贤林地尚未恢复原状，目前又不是造林季节，但案件已到执限，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人看到适宜造林季节时，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初0042号
原告王吉浩，居民。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人张君，江苏大运河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设北路*号。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人陈兴，公司职员。
原告王吉浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王吉浩诉讼代理人马开永、张君，被告人民财保诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉浩诉称：2014年11月6日，原告为其所有的苏C×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险的机动车损失保险，保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日，机动车损失保险的保险限额为864000元。2015年9月11日21时40分许，原告驾驶被保险车辆在邳州市建设路与长江路交叉路口等红灯时被沿建设路由北向南李晓雷驾驶的车辆追尾相撞，造成原告车辆损坏，经被告定损，原告车辆损失价值为111600元。后原告将车辆修复，支付修理费111600元。原告向被告要求理赔，被告拒不赔付。遂提起诉讼，请求判令：1，被告给付原告车辆损失保险赔偿款111600元；2，被告承担本案诉讼费用。
原告王吉浩为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，事故车辆的交强险保单正副本各一份、商业险保单一份、保险条款一份、投保发票两张。证明原被告之间存在保险合同关系。机动车损失保险的保险限额为864000元，另投保了不计免赔。
2，事故认定书一份、车辆行驶证、原告驾驶证复印件各一份。证明2015年9月11日21时40分许发生了保险合同约定的保险事故，保险事故发生在保险期间内。
3，被告出具的保险车辆损失情况确认书一份、徐州之星汽车有限公司出具的修理清单及修理费发票各一份。证明被保险车辆因发生保险事故造成损失，原告支付修理费111600元。
4，银联商务签购单一份。证明原告实际支出修理费111600元。
被告人民财保辩称：对事故发生的事实及事故车辆在被告处投保的事实无异议。但是原告的损失应由侵权方李晓雷赔付，被告不承担赔偿责任。
被告人民财保未提供证据。
本院经审理查明：2014年11月6日，原告为其所有的苏C×××××号奔驰牌CLS350轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中含机动车损失保险，保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日，保险金额为864000元，且购买了不计免赔。机动车损失保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：碰撞……。应当由机动车交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。
2015年9月11日21时40分许，李晓雷醉酒驾驶苏C×××××号汽车，沿邳州市运河镇建设路由北向南行驶至与常见路交叉路口处，撞到在该路口停车等红灯的王吉浩驾驶的苏C×××××号汽车尾部，致两车受损。该事故经交警部门认定，李晓雷醉酒驾驶，负事故的全部责任。
事故发生后，被告对苏C×××××号车辆定损并出具损失情况确认书，确认苏C×××××号车辆扣除残值后损失金额为111600元。原告将车辆送至徐州之星汽车有限公司维修，支出维修费111600元。苏C×××××号车辆所投保交强险的保险公司以李晓雷醉酒为由对原告车辆损失拒绝赔偿。李晓雷也未予赔偿。
本院认为，原告于被告处投保车辆损失保险，双方形成保险合同关系，合同合法有效，双方应严格按照合同约定及法律规定履行权利义务。投保人依约支付了保险费用，已经履行了合同义务，被告应当按照合同的约定就保险期间内发生的保险事故履行保险金赔付义务。
保险事故发生后，被告对于原告车辆损失金额确定为111600元，原告支出车辆维修费用与此相一致，故原告车辆损失金额应确定为111600元。事故对方驾驶员醉酒驾驶，交强险保险公司对交强险限额内财产损失拒绝赔偿符合法律规定，故原告车辆损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿，在赔偿后可在赔偿金额范围内代位行使原告对李晓雷请求赔偿的权利。机动车损失保险条款中的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”系免除保险人依法应承担的义务的格式条款，依法应认定为无效，被告依此拒赔本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付原告王吉浩保险理赔款111600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高慧
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督50号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：郝春野，系拜泉县农村信用合作联社丰产信用社主任。
被申请人：任树江，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被申请人：徐晓红，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2016年
4月2日，被申请人任树江、徐晓红以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款60000.00元，借款到期日为2017年1月10日，约定月利率为8.45‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人任树江、徐晓红给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金60000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任树江、徐晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金60000.00元及还款之日的利息。
申请费434.00元，由被申请人任树江、徐晓红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 雁
二〇一七年六月二日
书记员 武志朋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1050号
申请执行人侯晓玲，女，1986年11月20日出生，壮族，住北海市重庆路其仓村新区二巷**号。
被执行人北海中南房地产开发有限公司，住所地北海大道西。
法定代表人：邱俐明。
委托代理人周崇波，该公司员工。
申请执行人侯晓玲与被执行人北海中南房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人在本院主持调解下，已经全部履行完法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2013）第276号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一三年十二月十日
书记员 郑义龙
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1050号
本院在执行申请执行人赵华、董吉凤与被执行人盖志建机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人盖志建在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人盖志建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执589-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张宝虎与杨庆庆民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨庆庆的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13982号
罪犯岩囡，男,1984年出生，亚凯族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省勐海县人民法院于二○一五年二月二日作出（2015）海刑初字第41号刑事判决,以被告人岩囡犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩囡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩囡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩囡减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月23日起至2017年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初167号
原告陈合水，男，汉族，1969年8月2日生，户籍地河南省确山县，现住确山县。
被告董山，又名董清峰，男，1973年7月21日生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住确山县。
原告陈合水诉被告董山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈合水到庭参加诉讼，被告董山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合水向本院提出诉讼请求，要求被告董山给付欠款3561元。事实与理由：2014年，被告购买他的地板砖，欠他地板砖款3561元，经多次催要，至今未给付。
被告董山未提供答辩意见。
原告向本院提供欠条一份，证明被告董山欠他地板砖款3561元，该欠条内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的欠条和原告陈述认定事实如下：2014年，被告董山购买原告的地板砖，欠原告地板砖款3561元，至今未给付。
经本院核查，被告董山身份证上的名字为董清峰。
本院认为，被告欠原告地板砖款3561元，向原告出具欠条一份，原被告之间的买卖合同关系已转化为确定的债权债务关系。债务应当偿还，原告要求被告给付欠款3561元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董山（董清峰）于本判决生效之日起五日内给付原告陈合水欠款3561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告董山（董清峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年二月二十四日
书记员 李韫星
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第76号
罪犯胡卫，男，1967年9月15日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑初字第106号刑事判决，以被告人胡卫犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯胡卫在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡卫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯胡卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月18日起至2032年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李 婧