海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第71号
原告吴彬，男，2006年6月1日出生，黎族，学生。
法定代理人周喻，女，1984年3月15日出生，汉族，个体工商户，系原告吴彬的母亲。
被告保亭海之南实验学校，住所地海南省保亭黎族苗族自治县响水镇大本村委会。
法定代表人宋正茂，该校校长。
第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇保兴路。
法定代表人王兰，该公司经理。
委托代理人姜志凌，男，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司法律部职员。
原告吴彬与被告保亭海之南实验学校、第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彬的法定代理人周喻、被告保亭海之南实验学校的法定代表人宋正茂、第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司的委托代理人姜志凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称，其是保亭海之南实验学校小学部一年级学生，在2013年6月8日上课时，因学校管理、监护不到位，造成其人身受到损害，先后被送往陵水县人民医院门诊和海南省农垦总医院住院治疗，入院治疗两次，时间为26天，至今尚未痊愈。在其住院治疗期间，由其母亲周喻护理，现为保护其合法权益，诉至法院请求判令被告保亭海之南实验学校和第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司赔偿其经济损失：1、护理费19473.84元；2、住院伙食补助费1300元；3、交通费2000元；4、营养费2000元；5、后续治疗费用4000元；6、残疾赔偿金（以伤残鉴定等级计算为准）；7、精神损害抚慰金20000元；8、返还本学期学费4000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保亭海之南实验学校辩称，原告吴彬因在本校上体育课意外摔伤，当时学校及时将其送到保亭黎族苗族自治县人民医院治疗，接着又送到陵水黎族自治县人民医院治疗，后来因伤情严重转到海南省农垦医院住院治疗。在治疗期间，我校积极配合原告治疗，并为此垫付医疗费16000元，因我校已经向第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司购买了学生平安险和校方责任保险，所以赔偿责任应由第三人承担。
第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司述称，被告保亭海之南实验学校购买的校方责任保险，根据我们保险公司的相关规定，保险每人每年的赔偿限额为40万元人民币。原告诉求的第一到第六项属于保险赔偿范围内，第七、八项不属于保险赔偿范围内。1、关于第一项护理费的问题，原告主张的护理期间应为原告住院治疗的时间，医嘱并没有要求继续护理，因此，非住院的护理时间不予认可；2、关于第二项住院伙食补助费1300元，没有异议；3、交通费，原告应提交相关的票据证明，否则，不予认可；4、关于营养费问题，根据法律规定，营养费应由医疗机构医嘱或医生意见，原告并没有提交这方面的证据，因此，其主张没有事实理由；5、关于后续治疗费问题，根据法律规定，后续治疗费应当在实际发生后另行主张，且原告没有提交这方面的医疗机构的意见和医嘱，因此，不予认可；6、关于残疾赔偿金问题，由于原告吴彬是农业户口，属农村居民，那么残疾赔偿金应当以农村居民标准计算赔偿标准；7、精神损害赔偿金，此项赔偿款项不属保险责任赔偿范围，不予认可；8、返还学费与我方无关。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料。
1、原告吴彬及其法定代理人周喻的常住人口登记卡、身份证和周喻的工商营业执照，证明原告和法定代理人身份情况、关系及其主体适格。工商营业执照，证明周喻从事个体饮食业。
2、原告吴彬的住院病历、疾病证明、病历记录、出院小结各一份，海南省农垦总医院DR检查报告单和出院证各二份。证明原告的伤势情况和住院时间分别为2013年6月9日至6月28日、2013年10月9日至10月16日，共住院26天。
3、原告吴彬受伤的部位相片三张，证明原告的伤势情况。
4、交通费用车票，动车票12张，计695.5元；普通客车票11张，计129元，共计824.5元。
被告保亭海之南实验学校和第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司对原告以上提交的证据质证意见如下：
对证据1、2、3没有异议。对证据4车票，认可原告往返海口、陵水的来回检查治疗的交通费用应是动车票六张（时间为2013年10月22日、23日，12月16日），计387元，没有异议。对其他交通费用车票有异议，认为没有关联性。
被告保亭海之南实验学校为了证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、保险公司保险单一份，证明其已为原告吴彬购买了学平险和校方责任险；2、该校收取原告吴彬的各项费用单据（海南省少儿教育学会直属学校学费、住宿费专用凭证二张和海南省少儿教育学会直属学校生活综合费票据三张），共计4000元。
原告和第三人对以上被告提交的证据均无异议。
第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：投保单、保险单、保险条款各一份，证明（1）每人每年人身伤害赔偿限额为40万元；2、精神损害不属于保险责任；3、保险人在订立合同时已将免责条款对投保人做出了明确说明，免责条款依法有效。
原、被告对第三人提交的上述证据材料均无异议。
经原告吴彬申请，本院委托海南省第一中级人民法院委托了海南公平司法鉴定中心对原告吴彬的伤势进行残疾等级鉴定，该鉴定中心作出了琼公平鉴（2014）医鉴字第21号《海南公平司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人吴彬所受损伤鉴定为九级伤残。
原、被告和第三人对以上《法医临床鉴定意见书》均无异议。
本院对以上当事人提交的证据认证如下：（一）原告提交的证据1、2、3；被告提交的证据：保险公司保险单一份和该校收取原告吴彬的学费、住宿和生活费等各项费用单据，共计4000元。第三人提交的证据：投保单、保险单各一份。以上证据，经庭审质证，三方当事人互没有异议。及原、被告和第三人对《法医临床鉴定意见书》均无异议。经审查，以上证据来源合法、内容真实、客观，与本案有关联性，本院予以认定。（二）对原告提交的证据4车票，被告和第三人认可原告往返海口、陵水的来回检查治疗的交通费用应是动车票六张，计387元，没有异议。对其他交通费用车票有异议，认为没有关联性。但本院认为，原告诉请的交通费用应包括其及监护人员往返医疗、鉴定机构的相关交通费用，经本院审查，原告提交的交通费用票据，除了以上六张动车票外，还应包括其及监护人员2014年2月24日往返医疗鉴定机构的五张动车票据，计279元，合计交通费人民币666元，本院予以确认。对其他交通费用车票不予确认。（三）第三人以证据材料向本院提交的校（园）方责任保险条款一份，经审查，本院认为这是保险机构的保险行业具体规定，不能作为本案的证据使用。
经以上当事人陈述，举证、质证和本院认证，查明本案的事实如下：
原告吴彬系被告保亭海之南实验学校小学部一年级学生，在2013年6月8日上课时因意外摔伤，造成其人身受到损害，先后被送往陵水县人民医院门诊和海南省农垦总医院住院治疗，入院治疗两次（2013年6月9日至6月28日、2013年10月9日至10月16日），住院时间为26天。医院诊断原告的伤势为：1、右肱骨远端骨折；2、右肘关节脱位；3、右尺神经损伤。经海南公平司法鉴定中心对原告吴彬所受损伤鉴定为九级伤残。原告吴彬在住院治疗期间由其母亲周喻护理。
另查明，被告保亭海之南实验学校已在第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司为该校学生购买了学平险和校方责任险，每人每年人身伤害责任限额为40万元，原告吴彬属被投保人之一。
原告吴彬在被告保亭海之南实验学校就读期间共交付学费、住宿费和生活综合费共计人民币4000元。
本院认为，（一）对责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告吴彬系年龄刚满七周岁的在校学生，其在学校上课过程中，人身受到损害，责任应当由被告保亭海之南实验学校承担。由于被告保亭海之南实验学校已为原告吴彬在中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司投保了学平险和校方责任险，那么，原告吴彬人身损害的经济损失，应当由被告和第三人在保险合同中的约定和法律法规的相关规定来承担相应的民事赔偿责任。
（二）对原告主张的赔偿项目的认定。原告吴彬请求赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、返还本学期学费等各项经济损失等，应根据损害的事实，结合有关规定来确定具体数额。
一、关于护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护理人员同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。原告两次住院26天，由其母亲周喻护理，周喻系从事餐饮业个体工商者，参照海南省公安厅交通警察总队《关于2013—2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》关于住宿和餐饮业上一年度职工的年平均工资27547元标准计算护理费。原告护理费应为27547元／年÷365天×26天＝1962元，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
二、关于住院伙食补助费问题。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照海南省公安厅交通警察总队《关于2013—2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定，住院伙食补助标准为每人每天人民币50元。原告吴彬两次住院时间为26天，住院伙食补助费分别为26天×50元／天＝1300元，本院对原告此项诉请予以支持。
三、关于交通费问题。依据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉求交通费人民币2000元，经本院审查，原告到医疗和鉴定机构来回应是11张动车车票，计人民币666元，确系其因与本案有关联性所支付的交通费用，且其提供的车票系正式票据，本院予以支持。超出部分，不予支持。
四、关于营养费问题。依据《解释》第二十四条规定，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告是正在学校就读的小学生，身体正处成长发育阶段，因在校上课意外身体受到损伤，住院治疗确需补充相应的营养，原告诉请营养费2000元，本院予以支持。
五、关于后续手术治疗费的问题。由于后续治疗尚未发生，具体数额亦无法确认，原告可以就该部分诉求保留依法诉讼的权利。
六、关于残疾赔偿金问题。依据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金以伤残等级确定。参照海南省公安厅交通警察总队《关于2013—2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定，原告吴彬系农村户口，属农村居民，根据农村居民人均纯收入7408元／年计算，原告吴彬的伤残等级为九级伤残，依据该规定残疾赔偿金的计算办法，原告吴彬的残疾赔偿金为7408元／年×20年×20%＝29632元。
七、关于精神损害抚慰金问题。原告吴彬系在校就读的小学生，其在学校上课时，因意外人身受到损害，给其在精神上确造成一定的影响，原告诉请精神损害抚慰金，符合《解释》第十八条第一款的规定，但原告诉请精神损害赔偿20000元过高，应根据本地的生活水平来确定，本院酌定为5000元。
八、关于返还本学期学费问题。原告吴彬在被告保亭海之南实验学校交付了本学期的学费、住宿费和生活综合费共计4000元。虽然原、被告没有约定学费、生活费等相关费用的返还问题，但由于原告在学校就读期间，因上课时意外身体受到损害住院治疗，没有读完本学期，其中被告负有一定的责任。因此，为权衡原、被告的权益，本院酌定由被告返还一半的费用即2000元给原告。
综上，原告诉请的经济损失，本院分别依法支持：护理费1962元、住院伙食补助费1300元、交通费666元、营养费2000元、残疾赔偿金29632元、精神损害抚慰金5000元、返还本学期的学费、住院费和生活综合费2000元，共计人民币42560元。
（三）关于民事赔偿责任的承担。依照《校（园）方责任保险条款》第七条第（四）项“精神损害赔偿，保险人不负责赔偿”的规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司不负有赔偿精神损害的义务。那么，原告诉请的精神损害抚慰金和返还学费、生活费此两项请求，即本院支持的精神损害抚慰金5000元和返还学费、住宿和生活综合费2000元，合计人民币7000元应由被告保亭海之南实验学校承担。除此两项诉请外，以上本院予以支持原告的各项请求，由于被告保亭海之南实验学校在第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司为原告吴彬投保了学平险和校方责任险，其中每人每年人身伤害赔偿限额40万元，第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司应在保险限额范围内直接赔付给原告，即护理费1962元、住院伙食补助费1300元、交通费666元、营养费2000元、残疾赔偿金29632元，合计人民币35560元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保亭海之南实验学校于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付原告吴彬的精神损害抚慰金5000元和返还本学期的学费、住宿费和生活综合费人民币2000元，合计人民币7000元。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司保亭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔付原告吴彬的护理费1962元、住院伙食补助费1300元、交通费666元、营养费2000元、残疾赔偿金29632元，合计人民币35560元。
三、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由原告吴彬负担人民币130元，由被告保亭海之南实验学校负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 符祥毛
审判员 唐昌平
审判员 李传智
二〇一四年六月十六日
书记员 欧宇斌