河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终676号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新七大道府都花园**号楼***号层******号。统一社会信用代码：914115007834433765。
负责人：田勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淮弘，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：康泽存，男，汉族，1962年11月4日生。系喻某丈夫。
被上诉人（原审原告）：康丽丽，女，汉族，1986年8月15日生。系喻某女儿。
被上诉人（原审原告）：康伟光，男，汉族，1992年4月18日生。系喻某儿子。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张少亮，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹某某，男，汉族，1989年5月25日生。
被上诉人（原审被告）：周继红，女，汉族，1970年8月25日生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称安邦财险信阳公司）因与被上诉人康泽存、康丽丽、康伟光、尹某某、周继红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财险信阳公司的委托诉讼代理人李淮弘、被上诉人康泽存及其委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。被上诉人尹某某、周继红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险信阳公司上诉请求：一、依法改判平桥区人民法院（2016）豫1503民初4274号民事判决第一项、第二项；二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、丧葬费标准计算错误。受害人喻某的丧葬费应按照2015年河南省在岗职工平均工资标准42670元/年计算6个月，即21335元，而不应该是22701.5元。二、死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足。受害人是农业户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金。其次，本案受害人在城镇居住生活不满一年，现有证据亦不能证明其在城镇工作达到一年以上，因此不应按照城镇标准计算死亡赔偿金。三、精神抚慰金不应支持，即使支持也应该在50000元的范围内酌定。本案肇事者尹某某因交通肇事被羁押在信阳市看守所，后续将面临国家刑罚处罚，因此判决上诉人承担巨额的精神抚慰金与刑法的立意并不相符，且酌定80000元过高，参照本地司法实践，交通肇事致人死亡的精神抚慰金一般在50000元以内，一审酌定的金额明显与事实不符且未阐述依据，无法使上诉人信服。
康泽存、康丽丽、康伟光辩称，一、一审判决丧葬费计算标准准确无误。按照具体案件具体分析，受害人喻某作为城镇非私营单位的职工，2015年河南省城镇非私营单位在岗职工工资为45403元/年，因此本案应赔偿的丧葬费金额为45403÷12×6＝22701.5元，一审法院判决的丧葬费符合法律规定。二、死亡赔偿金按照城镇标准计算事实清楚，证据确实充分。受害人夫妇自2008年10月起，就已经搬出平桥区某某乡某某村，其后就一直居住在平桥区××××组，该事实有居委会的证明、租房合同、邻居证言、工作情况证明等证据加以证实，能够证明受害人在城镇居住生活满一年以上。三、一审法院判决80000元精神抚慰金，喻某作为环卫工人，为城市美化和我们的生活环境作出了巨大的贡献，人民法院在审理案件时综合考量赔偿义务人的经济能力、受害人的家庭情况及社会反响等一系列因素，酌定精神抚慰金80000元合理合法。
尹某某、周继红未到庭发表答辩意见。
康泽存、康丽丽、康伟光向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他合理费用共计640315元。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：信公交认字【2016】第093号道路交通事故认定书认定，2016年9月4日4时48分左右，尹某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿南京路由东向西行驶至信阳市平桥区南京路一屋饭香酒店门前，将在道路上打扫卫生的环卫工人喻某撞倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年9月6日经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，尹某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“驾驶机动车辆未按照操作规范安全、文明驾驶”、第四十二条“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，没有降低行驶速度”之规定，应承担此事故的全部责任；喻某无责任。2016年9月4日，信阳市中心医院出具死亡医学证明书。2016年9月11日，信阳市平桥区某某乡某某村村民委员会证实，自2008年10月起，康泽存、喻某夫妇一家搬出该村。2016年9月13日，信阳市平桥区平桥办事处某某居委会证实，康泽存、喻某自2008年10月以来一直租居其辖区。2016年11月21日，信阳清尘环保技术有限公司证实，喻某生前系信阳市楚王城南京路一段路的清扫环卫项目承包经营人。被告尹某某驾驶的被告周继红的所有的豫Ｓ×××××小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和100万元商业三者险。另查明，2016年河南省道路交通事故及其他人身损害赔偿标准中，城镇居民年人均可支配收入25576元/年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45403元。
一审法院认为：被告尹某某驾驶机动车辆未按照操作规范安全、文明驾驶，没有降低行驶速度，造成本次事故，负事故的全部责任。交警部门认定事实清楚、适用法律正确，对该事故认定书本院予以确认，依《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，被告周继红应对被告尹某某所应承担的民事责任连带清偿责任，被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险和三者险的限额内、在被告尹某某所应承担民事责任范围内，依法进行理赔。关于原告主张的死亡赔偿金的标准，除信阳市平桥区平桥办事处居委会和信阳清尘环保技术有限公司的证明及喻某生前的工资卡外，依据《河南省户籍管理条例》应按照城镇标准对待；关于精神抚慰金，依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，除生命权、健康权、身体权遭受侵犯为前提外，还应考虑受诉法院所在地平均生活水平、赔偿义务人经济能力、受害人的精神受损情况、家庭关系、社会评价等受到影响情况进行综合评定，本案中，考虑喻某生前身份的特殊情况，家庭的特殊情况，在合法、合理的前提下，从经济上给原告方以照顾，使生者得以宽慰、逝者得以安息，综合各种因素，精神抚慰金酌定为80000元为宜。原告方的各项损失如下：1.死亡赔偿金511520元；2.精神抚慰金80000元；3.丧葬费45403元÷2=22701.5元；4.交通费，根据本案实际，确为必要支出，酌定为2000元。上述款项共计616221.5元，被告尹某某和被告周继红先行垫付款应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告康泽存、康丽丽、康伟光交强险理赔款人民币110000元（含精神抚慰金80000元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在三者险限额内理赔原告康泽存、康丽丽、康伟光人民币506221.5元（垫付款未扣减）；上述判决限本判决生效后三日内付清。三、驳回原告康泽存、康丽丽、康伟光其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元，由被告尹某某和被告周继红承担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、丧葬费的计算是否正确；二、死亡赔偿金是否应按城镇标准计算；三、精神抚慰金认定是否适当。关于丧葬费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案交通事故发生于2016年，一审法院以2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资45403元/年为标准计算丧葬费用符合法律规定，本院予以维持。关于死亡赔偿金的计算标准问题，死亡赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定赔偿标准。本案中，被害人喻某于2008年10月从平桥区某某乡某某村搬至平桥区平桥办事处某某居民委员会某某组，并在老湾组租房居住至今，该事实有信阳市平桥区某某乡某某村民委员会的证明、信阳市平桥区平桥办事处某某居民委员会的证明和相关证人证言予以佐证，可认定喻某经常居住地为城镇。本案事故发生时喻某正在进行环卫清扫工作，信阳清尘环保技术有限公司也证明喻某为楚王城南京路一段路的清扫环卫项目承包经营人，其工资卡亦有若干月份工资发放记录，可认定喻某主要收入来源于城镇，因此按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人虽提出异议，但未有证据证明，其上诉理由不能成立。关于精神抚慰金的认定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。同时结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。被上诉人尹某某已构成交通肇事罪，其赔偿责任应适用上述法律规定，因此被上诉人康泽存等人的精神抚慰金请求应予支持。本案发生事故时系清晨4时48分，被害人喻某正在道路打扫卫生，肇事司机尹某某驾驶机动车辆未按照操作规范安全、文明驾驶，发生重大交通事故，致喻某死亡，考虑到喻某生前职业的特殊性和事故发生后的社会影响，一审法院综合各方面因素，酌定的精神抚慰金并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭仲秋