广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法丹民二初字第153号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘志成。委托代理人：罗志锋，广东千度律师事务所律师。委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师助理。被告：冯可权，汉族，住所：广东省佛山市南海区。被告：陈兴华，汉族，住所：广东省佛山市南海区。原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被告冯可权、陈兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案�已审理终结。原告诉称：1994年5月24日，原告（变更、合并前为“南海市丹灶信用社横江分社”，以下简称“丹灶信用社横江分社”）与南海丹灶新农南方五金厂（又名“南海市丹灶新农五金厂”，以下简称“南方五金厂”）签订（横信）社抵借合字第23号《抵押借款合同》，合同约定：1994年5月24日由原告向南方五金厂提供流动资金贷款10万元，用于购铁，还款期限为1995年1月25日，利率为月息14.64‰。合同签订后，原告于1994年6月7日依约向南方五金厂发放贷款10万元。借款期限届满后，南方五金厂或被告冯可权于1996年8月8日至2010年2月21日期间分多次偿还了贷款本金29400元。经查，南方五金厂为个体工商户，已于1997年4月23日注销登记。但被告冯可权、陈兴华于2010年向原告出具《债务确认书》，称被告冯可权是南方五金厂负责人，其对南方五金厂向原告所借的借款本金及孳生的利息承担清偿责任，被告陈兴华在知悉前述事实的情况下亦在该确认书上签字确认。后，被告冯可权、陈兴华亦在原告向其出具的南海农村信用社丹灶信用社部（2010）催字南海丹灶新农南方五金厂01号《逾期贷款催收通知书》上签字确认。经多次催收，两被告至今仍拖欠贷款本金70600元及相应利息。原告诉诸法院，请求判决：1、被告冯可权、陈兴华立即向原告偿还贷款本金70600元及利息232425.67元，本息合计303025.67元（该利息暂计至2014年8月11日，从2014年8月12日起至实际清偿日止的利息按日万分之三计收）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、《组织机构代码证》复印件、佛银复（2003）38号《关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称�批复》复印件、粤银监复（2006）579号《关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复》复印件、《公告》复印件、粤银监复（2011）942号《关于广东南海农村商业银行股份公司开业的批复》复印件、《核准变更登记通知书》复印件，用以证明原告的主体资格，同时证明丹灶信用社横江分社经变更、合并后，其债权债务由原告承继。2、《个体户机读档案登记资料》原件，用以证明南方五金厂为个体工商户，且已于1997年4月23日注销。3、被告冯可权身份证复印件、被告陈兴华《人口信息查询表》原件、《婚姻登记卷宗》复印件（盖档案馆公章），用以证明被告冯可权、陈兴华的主体资格，同时证明两被告为合法的夫妻关系。4、（横信）社抵借合字第23号《抵押借款合同》原件，用以证明1994年5月24日，原告与南方五金厂签订合同，约定：原告向南方五金厂提供流动资金贷款10万元，用于购铁，还款期限为1995年1月25日，月息为14.64‰。5、《信用社贷款凭证》原件，用以证明原告于1994年6月7日向南方五金厂发放了贷款10万元，还款期限为1995年1月25日，利息（月息）14.64‰。南方五金厂于1996年8月8日至2010年2月21日期间共偿还了29400元。6、《债务确认书》原件，用以证明被告冯可权、陈兴华于2010年向原告出具《债务确认书》，称被告冯可权是南方五金厂负责人，对南方五金厂向原告所借的借款本金及孳生的利息承担清偿责任，被告陈兴华在知悉前述事实的情况下亦在该确认书上签字确认。7、南海农村信用社丹灶信用社部（2010）催字南海丹灶新农南方五金厂01号《逾期贷款催收通知书》原件，用以证明被告冯可权、陈兴华在原告于2010年3月向其出具的《逾期贷款催收通知书》的借款人栏签字予以确认，本案的诉讼时效未届满。8、南海农商银行丹灶支行（2012）催字南方五金厂2号《逾期贷款催收通知书》复印件，用以证明被告冯可权在原告于2012年11月22日向其出具的《逾期贷款催收通知书》的借款人栏签字予以确认，并声明对该通知书所列示的借款本金金额、贷款合同号等内容确认无误并予以接受。而截至2012年9月20日，借款方拖欠原告的贷款本金为70600元利息为217811.47元，该数额已经被告冯可权签名确认。经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的上述证据能相互印证，本院对上述证据均予以确认。经审理查明：1994年5月24日，丹灶信用社横江分社与南方五金厂签订（横信）社抵借合字第23号《抵押借款合同》，约定：丹灶信用社横江分社向南方五金厂提供10万生产流动资金贷款，用于购买铁料，还款期限为1995年1月25日，贷款利率为月利率14.64‰；�方五金厂到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，原告按规定加收利息。1994年6月7日，丹灶信用社横江分社依约向南方五金厂发放贷款10万元。贷款到期后，南方五金厂只于1998年8月20日至2010年2月21日期间归还了本金合共29400元，尚欠本金70600元及相应利息未予偿还。2010年3月，被告冯可权、陈兴华签署《债务确认书》，确认被告冯可权是南方五金厂的负责人，南方五金厂向丹灶信用社横江分社借款10万元，至2010年3月5日止尚欠本金70600元及暂计至1997年12月18日的利息68173.55元未还，两被告对上述借款本息承担清偿责任。两被告后又在佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社发出的《逾期贷款催收通知书》上签名，确认至2010年3月5日止拖欠的贷款本金70600元及暂计至1997年12月18日的利息68173.55元。2012年11月22日，原告再次发出《逾期贷款催收通知书》，被告冯可权签名确认至2012年9月20日止尚欠本金70600元及利息217811.47元未还。其后，南方五金厂或被告冯可权、陈兴华均没有向原告偿还上述贷款本息。根据银发（1999）192号《关于降低存、贷款利率的通知》的规定，自1999年6月20日起农村信用社逾期贷款利率由日利率万分之四降为万分之三。按照该利率标准，上述未还的借款本金70600元在2012年9月21日起至2014年8月11日期间产生利息14614.20元，即南方五金厂至2014年8月11日止共拖欠利息232425.67元。另查明：南方五金厂是个体工商户，被告冯可权是经营者，该厂已于1997年4月23日注销。被告冯可权、陈兴华是夫妻关系，两人于1979年1月18日登记结婚。丹灶信用社横江分社经过变更、合并，其所有债权债务由原告承继。本院认为，丹灶信用社横江分社与南方五金厂签订的《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履�义务。南方五金厂在贷款到期后，未依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因南方五金厂是被告冯可权经营的个体工商户，债务应由被告冯可权清偿。至2014年8月11日止，南方五金厂拖欠借款本金70600元及利息232425.67元未还，事实清楚，证据充分，被告冯可权应如数偿还。被告陈兴华以债务人的身份在《债务确认书》上签名，是其真实意思表示，表明其愿意对债务承担清偿责任；而且两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈兴华应承担共同清偿责任。现原告请求两被告归还上述借款本息并从2014年8月12日起至实际清偿之日止按日万分之三另行计付利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。两被告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯可权、陈兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70600元及利息（暂计至2014年8月11日止利息为232425.67元，自2014年8月12日起至实际清偿之日止的利息按日万分之三计算）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3725.35元（原告已预交），由被告冯可权、陈兴华负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一四年十二月二日书 记 员  李 阳