吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终794号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：齐红祥、刘涛，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁怀章，男，1933年2月4日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：梁超群，女，1999年4月11日生，汉族，学生，住江苏省新沂市。系梁怀章孙女。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1973年6月13日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王哲、牛雨萍，吉林海聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁超群，女，1999年4月11日生，汉族，学生，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：梁某某，女，2013年10月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
法定代理人：王某某，女，1973年6月13日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。系梁某某母亲。
委托诉讼代理人：王哲、牛雨萍，吉林海聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜雷，男，1994年4月18日生，汉族，个体工商户，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜清国，男，1960年7月20日生，汉族，农民，住长春市二道区东。
被上诉人（原审被告）：王树明，男，1986年12月29日生，汉族，司机，住吉林省德惠市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁怀章、王某某、梁超群、梁某某、姜雷、姜清国、王树明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1851号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一、原审判决中认定本案性质为民事侵权案件，属认定事实错误。本案是经过公安机关侦查的案件，但公安机关并未结案定性，到目前尸体也未火化，未出侦查结论，仅凭派出所出具的一份证明无法说明死亡原因为民事侵权案件。因此，本案仅因为原告到处上访就进行民事诉讼程序审理属认定事实错误。且死者梁锋系三姓沙场船工，其行为属于职务行为，职务行为的后果应由所在单位承担。吊车司机王树明在操作过程中致使被害人触电身亡的结果应由雇主承担责任。雇主在我公司未投保雇主责任险，本案不属于交通事故三者险的责任赔偿范围。二、本案适用法律错误，导致计算赔偿金额错误。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，赔偿标准应该以受诉法院所在地为准。被上诉人为农村居民，故本案被抚养人生活费应该按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算。死亡赔偿金金额应该为242458.8元，被抚养人梁怀章生活费6801元，被抚养人梁某某生活费64666.18元。综上所述，一审法院的判决部分事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
王某某辩称：一、原审判决事实清楚，证据充分。1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，王树明作为提供劳务一方驾驶汽车起重机过程中触碰高压线导致梁峰触电死亡，答辩人向王树明的雇主即汽车的所有人姜雷主张赔偿责任与法有据。2、第三者责任险（简称三责险）是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定负责赔偿。保险合同即《机动车第三者责任保险条款》第四条规定，被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。由此可见，第三者责任保险不仅限于交通事故，应包括起重机作业过程中发生的意外事故。本案中，涉事车辆在被答辩人处投保第三者责任险，梁锋是机动车第三者责任保险中的第三者，事故发生在保险期内，因此被答辩人应在机动车第三者责任保险限额内承担责任。二、原审法院法律适用准确，赔偿金额计算无误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。死者梁峰户籍地江苏省，人均可支配收入与人均生活消费支出均高于受诉法院所在地吉林省标准，故死亡赔偿金与被扶养人生活费应按江苏省标准计算。原审法院法律适用准确，赔偿金额计算无误。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，法律适用准确，请二审法院依法维持原判，驳回被答辩人诉讼请求。
梁怀章辩称：同王某某答辩意见。
梁超群辩称：同王某某答辩意见。
梁某某辩称：同王某某答辩意见。
姜雷辩称：一、原审认定案件性质为民事侵权案件，是正确的。梁锋的死因是电击致死，这是公安司法鉴定中心出具的鉴定结论。梁锋遭受电击起因是答辩人所有的汽车起重机碰到高压线而将作业的梁锋电击致死，梁锋的死亡并不是自杀或他杀，是他人的行为致使其死亡，不属于公安机关应予立案侦查的刑事案件。答辩人是否投保雇主责任险，并不是被答辩人是否承担保险责任的前提。因为2017年5月6日，上诉人出具的机动车商业保险保险单及吊装责任保险保险单确认答辩人投保的扩展条款中有起重、装卸损失条款及第三者其他财产损失和人身伤亡部分的险种。二、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其居住地或经常居住地的相关标准计算，故上诉人的第二条上诉理由不能成立。
姜清国、王树明经本院传票合法传唤未到庭接受法庭询问，亦未提交书面答辩意见。
梁怀章、王某某、梁超群、梁某某向一审法院起诉请求：四被告赔偿梁峰死亡赔偿金352120元、丧葬费28049元、被扶养人生活费112504.04元、交通费及食宿费60000元、精神损害抚慰金100000元，合计652673.04元。诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明：梁怀章共生有七名子女，梁锋系其四子。王某某系梁锋妻子。梁超群、梁某某系梁锋女儿。2017年6月，伊通满族自治县伊丹镇腰三姓沙场（以下简称沙场）雇佣梁锋从事电焊及修理采沙船工作。同年7月11日，沙场与姜雷达成口头协议，姜雷用自有的车牌号为吉AXXX**号汽车起重机将沙场的采沙船从河道中吊出，沙场支付费用。姜雷雇佣的驾驶员王树明驾驶该汽车起重机进行从河道中吊出采沙船作业时，因汽车起重机触碰到高压线而将协助作业的梁锋电击死亡。四平市公安司法鉴定中心鉴定死者梁锋系因电击死亡。伊通满族自治县安全生产监督管理局出具的行政处罚决定书认定此事故为一般生产安全事故。吉AXXX**号汽车起重机在财产保险公司投保了机动车第三者责任保险（保险金额为100万元。保险期间为2017年5月6日至2018年5月5日）。原告方提供的交通费、住宿费、餐饮费合计18090.30元。本案在审理过程中，原告撤回了对王树明的告诉。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，受雇于姜雷的王树明驾驶汽车起重机在从事雇佣活动中触碰高压线致使梁锋触电死亡，现赔偿权利人请求姜雷承担赔偿责任，于法有据，鉴于梁锋无过错，故一审法院对原告要求姜雷承担全部民事赔偿责任的请求予以支持。王树明驾驶汽车起重机在作业过程中致人死亡，不属于交通事故，受害人的损失不属于交强险的赔偿范围。但根据《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当有被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。由此可见，第三者责任保险不仅限于交通事故，应包括起重机作业过程中发生的意外事故。本案中，姜雷所有的吉AXXX**号汽车起重机在被告财产保险公司投保了机动车第三者责任保险，且保险事故发生在保险期内，加之梁锋又是机动车第三者责任保险中的第三者，故财产保险公司应在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。关于赔偿范围问题，原告方请求赔偿交通费、住宿费、餐饮费，被告姜雷及财产保险公司均提出异议，因此费用应包含在丧葬费之内，故本院对原告方此请求不予支持。关于赔偿标准问题，原告方请求对死亡赔偿金及被扶养人生活费按照其住所地江苏省农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出的标准计算，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条已做出了明确规定，故一审法院对原告方的此请求予以支持。被告姜雷及财产保险公司认为原告方请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，其主张成立，应予酌情适当保护。财产保险公司主张精神损害抚慰金不在保险理赔范围内，保险公司不应赔偿，鉴于保险合同已有约定，故一审法院对其主张予以采信。原告方请求姜清国承担赔偿责任，因涉案车辆所有人为姜雷，姜雷否认该车系与其父姜清国共有，从现有证据看，无法认定涉案车辆属姜雷、姜清国共有或姜雷、姜清国属于一个经济体系这一事实，故本院对原告方的此请求不予支持。本案在审理过程中，原告方撤回对王树明的告诉，意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险的限额范围内赔偿原告梁怀章、王某某、梁超群、梁某某关于梁锋的死亡赔偿金464624.04元（17606元×20年＋被扶养人梁怀章生活费14428元×5年×1/7＋被扶养人梁某某生活费14428元÷12个月×170个月×1/2）、丧葬费28049元，合计492673.04元；二、被告姜雷赔偿原告梁怀章、王某某、梁超群、梁某某精神损害抚慰金40000元；三、驳回原告梁怀章、王某某、梁超群、梁某某的其他诉讼请求。案件受理费9127元（缓交），由被告姜雷负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的受害人梁锋在事故中死亡，并未作为刑事案件被立案侦查，原告有权依据相关法律规定提出民事侵权诉讼，保险公司上诉主张本案不应通过民事诉讼程序进行审理没有事实及法律依据，本院对该上诉请求不予支持。肇事吊车在上诉人处投保了第三者责任保险，在保险条款中载明：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”，故应由保险公司在第三者责任保险100万元限额内承担赔偿责任。保险公司提出的不应由其承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。死者梁锋户籍地在江苏省，人均可支配收入与人均生活消费支出均高于受诉法院所在地吉林省标准，故死亡赔偿金与被扶养人生活费应按江苏省标准计算。保险公司上诉提出死亡赔偿金和被抚养人生活费应该按照受诉法院所在地标准计算没有法律依据，本院对该上诉请求不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9127元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 明