wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10078号
原告：李仁君，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：ＸＸ元，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：长沙市同城货的投资管理有限公司，统一社会信用代码91430121320670812X。住所地：湖南省长沙县龙塘小区***栋*****号。
法定代表人：魏树辉，该公司负责人。
被告：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，统一社会信用代码914301000925746418。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号湖南新闻大厦**层A1写字楼。
代表人：汤志鹏，该支公司负责人。
原告李仁君与被告ＸＸ元、长沙市同城货的投资管理有限公司（以下简称同城货的公司）、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司（以下简称紫金财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ元、同城货的公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计11557.04元；2、判令被告紫金财产保险公司在保险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李仁君到庭参加诉讼；被告ＸＸ元、同城货的公司的法定代表人魏树辉、紫金财产保险公司的代表人汤志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年2月28日，被告ＸＸ元驾驶湘Ａ×××××号小型汽车由北往西方向行驶时途经北院线黄岩新前七里村路口方向，因“变更车道时影响正常行驶的机动车”与由北往南方向行驶的由原告李仁君驾驶的浙Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成李仁君受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。湘Ａ×××××号车辆登记所有人为被告同城货的公司，被告ＸＸ元系湘Ａ×××××号车辆的承租人。
二、交警部门的责任认定结果：ＸＸ元负全部责任，李仁君无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院急诊治疗，经诊断为左胸压伤、肋骨骨折、右肘拉伤等。之后，原告门诊多次。2017年4月16日，医生出具医疗诊断证明书2份，分别建议原告自3月1日起休息1个月，自4月1日起休息1个月。
四、保险合同情况：湘Ａ×××××号车辆在被告紫金财产保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（并投保了不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张1617.04元，计算有误，应为1517.04元。其中医保外费用为482.82元，本院予以认定。
六、误工费：原告主张9240元（60天×154元/天），结合原告伤情、治疗情况、医疗诊断证明书的意见，本院依法予以确认。
七、交通费：原告主张500元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情确定为300元。
八、车辆损失费：原告主张200元，但其仅提供了施救费100元的发票1张，对于原告主张的该项财产损失，本院确认为100元。
以上损失共计11157.04元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、保险单、急诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书以及原告的当庭陈述等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告方应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的湘Ａ×××××号车辆在被告紫金财产保险公司处投保了交强险，被告紫金财产保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失医疗费1034.22元（1517.04元-482.82元）+误工费9240元+交通费300元+财产损失赔偿100元=10674.22元。其余医保外费用482.82元由被告ＸＸ元直接赔偿。至于被告同城货的公司系涉讼车辆的出租人，在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司在交强险范围内赔偿原告李仁君因事故造成的各项经济损失10674.22元。
二、被告ＸＸ元赔偿原告李仁君因事故造成的经济损失482.82元。
三、驳回原告李仁君的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李仁君负担10元，被告ＸＸ元负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年一月八日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10078号原告：李仁君，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：ＸＸ元，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：长沙市同城货的投资管理有限公司，统一社会信用代码91430121320670812X。住所地：湖南省长沙县龙塘小区***栋*****号。法定代表人：魏树辉，该公司负责人。被告：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，统一社会信用代码914301000925746418。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号湖南新闻大厦**层A1写字楼。代表人：汤志鹏，该支公司负责人。原告李仁君与被告ＸＸ元、长沙市同城货的投资管理有限公司（以下简称同城货的公司）、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司（以下简称紫金财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ元、同城货的公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计11557.04元；2、判令被告紫金财产保险公司在保险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李仁君到庭参加诉讼；被告ＸＸ元、同城货的公司的法定代表人魏树辉、紫金财产保险公司的代表人汤志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年2月28日，被告ＸＸ元驾驶湘Ａ×××××号小型汽车由北往西方向行驶时途经北院线黄岩新前七里村路口方向，因“变更车道时影响正常行驶的机动车”与由北往南方向行驶的由原告李仁君驾驶的浙Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成李仁君受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。湘Ａ×××××号车辆登记所有人为被告同城货的公司，被告ＸＸ元系湘Ａ×××××号车辆的承租人。二、交警部门的责任认定结果：ＸＸ元负全部责任，李仁君无责任。三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院急诊治疗，经诊断为左胸压伤、肋骨骨折、右肘拉伤等。之后，原告门诊多次。2017年4月16日，医生出具医疗诊断证明书2份，分别建议原告自3月1日起休息1个月，自4月1日起休息1个月。四、保险合同情况：湘Ａ×××××号车辆在被告紫金财产保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险（并投保了不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告主张1617.04元，计算有误，应为1517.04元。其中医保外费用为482.82元，本院予以认定。六、误工费：原告主张9240元（60天×154元/天），结合原告伤情、治疗情况、医疗诊断证明书的意见，本院依法予以确认。七、交通费：原告主张500元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情确定为300元。八、车辆损失费：原告主张200元，但其仅提供了施救费100元的发票1张，对于原告主张的该项财产损失，本院确认为100元。以上损失共计11157.04元。以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、保险单、急诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书以及原告的当庭陈述等证据材料佐证证实。裁判理由与结果本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告方应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的湘Ａ×××××号车辆在被告紫金财产保险公司处投保了交强险，被告紫金财产保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失医疗费1034.22元（1517.04元-482.82元）+误工费9240元+交通费300元+财产损失赔偿100元=10674.22元。其余医保外费用482.82元由被告ＸＸ元直接赔偿。至于被告同城货的公司系涉讼车辆的出租人，在本次事故中并无过错，不承担赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司在交强险范围内赔偿原告李仁君因事故造成的各项经济损失10674.22元。二、被告ＸＸ元赔偿原告李仁君因事故造成的经济损失482.82元。三、驳回原告李仁君的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李仁君负担10元，被告ＸＸ元负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一八年一月八日代书记员 鲍蒙蒙??
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第42号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘福印。
被执行人潘海燕。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘福印、潘海燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第236号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2482号
上诉人(原审被告)：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路200号。
法定代表人：夏平钢。
委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告)：李海东，女，汉族，1969年6月3日出生，住河南省。
被上诉人(原审被告)：于晓莹，女，汉族，1957年2月4日出生，住河南省。
被上诉人(原审被告)：王建康，男，汉族，1955年9月9日出生，住河南省。
上诉人新乡金山房地产开发有限公司因与被上诉人李海东、于晓莹、王建康民间借贷一案中，不服牧野区人民法院做出的（2017）豫0711民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2017年5月26日向上诉人新乡金山房地产开发有限公司邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡金山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚琳砚
审判员 秦志成
审判员 周予崴
二〇一七年六月九日
书记员 李润斐
新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2482号上诉人(原审被告)：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路200号。法定代表人：夏平钢。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：李海东，女，汉族，1969年6月3日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：于晓莹，女，汉族，1957年2月4日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：王建康，男，汉族，1955年9月9日出生，住河南省。上诉人新乡金山房地产开发有限公司因与被上诉人李海东、于晓莹、王建康民间借贷一案中，不服牧野区人民法院做出的（2017）豫0711民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院于2017年5月26日向上诉人新乡金山房地产开发有限公司邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡金山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚琳砚审判员  秦志成审判员  周予崴二〇一七年六月九日书记员  李润斐
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初261号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人雷小辉，男，1982年8月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年8月22日被刑事拘留；因涉嫌犯有伪造、买卖国家机关证件罪于2016年9月29日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人雷小辉犯伪造国家机关证件罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人雷小辉及其辩护人邓爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷小辉与肖某1、肖某3（另案处理）、雷某1每人各占股25%合伙开设邵阳县蔡桥乡佳旺加油站，其父亲雷某2任该加油站法人代表，肖某1的股东权利由其父亲肖某2（另案处理）负责并代替其参与加油站管理，雷某1的股东权利由其兄雷小辉负责。该加油站于2013年2月6日正式营业。因该加油站系非法占地，一直无法办理《国有土地使用证》，从而影响加油站营业运转及其他相关手续的办理。为使加油站能够继续营业，2013年2、3月份的一天，被告人雷小辉与肖某2在加油站办公室商量好伪造《国有土地使用证》，并电话告知肖某3。约一个星期后，雷小辉等人便在邵阳市五一南路附近找到一个办理假证的妇女（未查实），以400元的价格办得一本假的《国有土地使用证》。同年5月，雷小辉使用该份伪造的《国有土地使用证》在邵阳县商务局申请成品油零售资格审批。
2016年8月22日，雷小辉接到电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人雷小辉在庭审中亦无异议，并有到案情况说明、证明、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、国有土地使用证复印件、申请受理通知书复印件、申请发证报告表复印件、户籍资料等书证；证人雷某2、肖某2、雷某1、肖某3、肖某1、雷某3、蒋某的证言；被告人雷小辉的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷小辉伙同他人为使自己经营的加油站继续营业，伪造《国有土地使用证》，被告人雷小辉的行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人雷小辉起了主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人雷小辉自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；根据被告人雷小辉的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人雷小辉从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷小辉犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期:自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷小辉的刑期自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 银异庆
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初628号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛壮，男，1989年10月8日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。
辩护人李国毅，男，1975年10月6日出生，住林州市。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人牛壮犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年10月28日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，牛壮及其辩护人李国毅到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2015年中旬，被告人牛壮与被害人路某通过微信相识，并发展成了恋爱关系。路某得知牛壮已结婚后双方开始发生矛盾。2016年7月27日中午，在林州市人民街万和公寓路某的租住处，牛壮与路某因双方感情问题闹分手，牛壮趁路某上厕所之机将路某包中的一张中国邮政储蓄银行卡盗走，并利用之前得知的路某另一张银行卡的密码将该卡内的15000元取走。2016年10月18日，牛壮与路某达成调解，并取得谅解。牛壮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述、交易明细单、协议书、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃�罪名成立。牛壮到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于牛壮与路某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合牛壮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二�二十二日
书 记 员 关芳婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3480号
原告:安徽正阳机械科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张为法，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告:湖北云梦吉美科技有限责任公司,住所地湖北省云梦县。
法定代表人：杨镇诚，该公司总经理。
原告安徽正阳机械科技有限公司（以下简称正阳公司）与被告湖北云梦吉美科技有限责任公司（以下简称云梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼,被告云梦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币60万元，并承担逾期付款违约金63250元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立从事农用机械研发、制造、销售、维修公司。2016年5月5日，原被告签订了《购销合同》及其《补充协议》，双方明确约定：被告采购11台烘干设备，并在合同中明确该产品的名称、规格、数量、单价、总价等内容。另双方约定的支付方式为：先支付5000元定金，发货前付款650000元,11月20日前付款100000元，12月20日前付款100000元,2017年1月20日前付款100000元，2月20日前付款50000元，余款260000元于2017年4月21日前付清。嗣后，原告依约向被告提供了相应的产品。截至目前，被告仍尚欠原告货款人民币600000元。经原告数次催要，被告以种种理由拒付。综上所述，原告和被告之间签订的《购销合同》、《补充协议》合法有效。原告己严格按照合同履行完毕义务，但被告未按照约定及时支付合同价款，依法应承担逾期付款的法律责任。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告云梦公司未作答辩。
本院对原告所举的证据认定如下：
原告所提交的四份证据，能够证明原、被告的基本情况，被告尚欠原告货款60万元未付等事实，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故本院均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告正阳公司系依法成立从事农用机械研发、制造、销售、维修公司。2016年5月5日，原告正阳公司与被告云梦公司签订一份《产品销售合同》。该合同约定：供方正阳公司（甲方），需方云梦公司（乙方）；乙方向甲方购买谷物干燥机11台、节能热风炉11台，合计人民币1265000元；付款方式为自合同签订之日起乙方向甲方支付定金10000元，发货前再付1000000元，余款255000元于2016年11月5日前付清；如一方违约应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总额5%；因执行合同引起的争议双方通过友好协商解决，如双方未达成协商解决，则双方同意由甲方所在地人民法院裁决。2016年10月12日，原告正阳公司与被告云梦公司又签订一份《补充协议》，约定对上述《产品销售合同》涉及的合同总价1265000元的付款方式作以下变更：先付定金5000元，发货前付款650000元,2016年11月20日前付款100000元，2016年12月20日前付款100000元,2017年1月20日前付款100000元，2017年2月20日前付款50000元，余款260000元于2017年4月21日前付清，同时约定本协议与上述《产品销售合同》一样具有法律效应。后原告正阳公司依约向被告云梦公司交付了价值计1265000元的烘干设备，但云梦公司仅支付给正阳公司部分货款，尚欠正阳公司货款600000元未按约定支付。正阳公司为以上所欠货款向云梦公司催要未果，正阳公司为此提起诉讼。
本院认为，原告正阳公司与被告云梦公司所签订的《产品销售合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约全面履行。原告已依约履行了供货义务，但被告未依约履行其应承担的付款义务，其应承担违约责任。原告诉请被告支付货款600000元及逾期付款违约金63250元，其诉请符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北云梦吉美科技有限责任公司支付给原告安徽正阳机械科技有限公司货款600000元，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告湖北云梦吉美科技有限责任公司支付给原告安徽正阳机械科技有限公司逾期付款违约金63250元，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，减半收取5220元，由被告湖北云梦吉美科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、社会信用代码证两份；证据二、《产品销售合同》及《补充协议》；证据三、工行网上银行电子回单；证据四、微信记录。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1287号
原告：余柏辉，男，汉族，1979年10月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：余志琦，男，汉族，1953年4月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告余柏辉诉被告余志琦合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告余柏辉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余柏辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告余柏辉负担。
审判员 黄友良
二〇一八年六月六日
书记员 吴 彬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1024号
申请执行人：刘美珍。
被执行人：曾顺珠。
本院在执行申请执行人刘美珍与被执行人曾顺珠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人曾顺珠所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2110号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初866号
原告：田宝玉。
委托诉讼代理人：ＸＸ民，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
被告：董桂兰。
原告田宝玉与被告董桂兰保证合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告田宝玉到庭参加诉讼，被告董桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝玉诉称：2013年12月27日，被告以与聊城市天方畜牧有限公司（以下简称天方畜牧公司）合作养殖投资名义，收取原告10万元。2014年3月30日，被告又以同样的理由收取原告2万元。2015年2月11日，被告以天方畜牧公司董事长陈某某的名义称，因公司出现问题，请求原告宽容。经原告催要，被告于2015年2月17日以个人名义出具承诺书，承诺如款项追不回来，被告个人归还原告12万元。现起诉请求判令被告承担连带保证责任，给付原告借款12万元。
被告董桂兰未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：经被告介绍，原告于2013年12月27日与天方畜牧公司签订一份《肉牛养殖合作协议书》，约定原告出资10万元，约合20头牛，获得肉牛养殖合作资格，成为公司合作社员。原告投入的资金作为购牛基金，不参与肉牛繁育经营管理工作，不承担任何经营风险。天方畜牧公司对肉牛育肥、屠宰加工、销售等所有经营风险承担责任。合作期限为1年，到期后，如继续合作原告应提前1个月向天方畜牧公司提出；如停止合作，原告应提前1个月向天方畜牧公司书面申请，天方畜牧公司将原告合作本金退还原告。天方畜牧公司确保原告每年获得投资额35%的收益分红。收益分红从原告投资起45日后，天方畜牧公司分12个月平均存入原告账户。天方畜牧公司若违约，致使原告利益受到严重损害时，原告有权终止协议，天方畜牧公司无条件退款，并按投资总额的10%赔付违约金。协议对其他事项也作了相应约定。协议签订后，原告将10万元投资款交给了被告。2014年3月30日，原告与天方畜牧公司又签订一份《肉牛养殖合作协议书》，约定：原告出资2万元，约合4头牛。协议的其条款均与第一份协议一致。协议签订后，原告将2万元投资款交给了被告。
审理中，原告称，上述两份协议均由被告提供，原告签字时，天方畜牧公司已盖好章。协议签订后，原、被告各执一份。至今，原告未到过天方畜牧公司，也未与天方畜牧公司的人接触过。另外，原告仅收到第一笔投资款10万元的3个月分红，每月2900元，合计8700元。
2015年2月17日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“有关田宝玉、韩某某、刘某某等同志在天方畜牧的投资款。我多次去天方畜牧公司所在地山东临清市。因陈某某、孟某某长期外逃没有明确说法，拖延至今。一月份与陈某某联系上之后，陈某某承诺把本金还给大家，他只承担静态的，动态的要孟某某承担。由于全国会员去临清市告状，陈某某已被公安部通辑，他想去掉通辑后恢复公司运行。把大家的钱还给大家。为此，我在春节后还要继续把这事追到底，直至把大家的钱全部退回为止。追不回来的我董桂兰补上。（本金已返还的不再补偿）。田宝玉2014年3月30日静态合同贰万整、2013年12月27日静态合同壹拾万元整，韩某某2013年10月27日静态合同是壹万元整、2013年11月18日静态合同是贰万元整，刘某某2013年12月14日静态合同壹万元整”。
上述事实，由肉牛养殖合作协议、承诺书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据本案所涉《肉牛养殖合作协议书》的约定，虽然原告向天方畜牧公司投资，但其不参与经营管理工作，不承担任何经营风险，却可以获得35%的收益分红。该情形，名为投资，实为借贷。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告对天方畜牧公司向原告借款一事不仅明知，而且为了原告等人出借一事多次与天方畜牧公司交涉，并向原告出具《承诺书》。根据《承诺书》上“……为此，我在春节后还要继续把这事追到底，直至把大家的钱全部追回为止。追不回来的我董桂兰补上。”载明的内容，可以认定，就本案所涉借款，被告为天方畜牧公司向原告提供了保证，且属连带责任保证。由于天方畜牧公司未向原告履行返还借款义务，原告有权向保证人即被告主张权利。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告田宝玉借款12万元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费606元，合计3306元，由被告董桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 施正星
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年十一月五日
书 记 员 朱 静
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2399号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川凌凯房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区茂源北路173号。
法定代表人：何小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川宏凌美瑞公司房地产投资管理有限公司，住所地四川省南充市锦绣北湖2幢2单元4—2号。
法定代表人：喻定雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。
再审申请人四川凌凯房地产开发有限公司(以下简称凌凯房产公司)因与被申请人四川宏凌美瑞公司房地产投资管理有限公司(以下简称宏凌美瑞公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌凯房产公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈凌凯房产公司不应按照《房地产开发顾问及营销代理合同》（以下简称代理合同）第八条第一款约定的1.25%比例向宏凌美瑞公司支付代理费。按1.25%比例计算的代理费应包含开发管理顾问代理费及营销代理费，而宏凌美瑞公司未履行开发管理顾问职责，应在按实现销售总额的1.25%计取代理费中扣减一定比例。⒉房屋开盘数量应为536套，一、二审认定房屋开盘数量为381套缺乏证据证明。①“放盘量”是指投放市场销售的所有商品房数量。②一、二审宏凌美瑞公司未向法院提供分期开发批次及放盘的证据，凌凯房产公司也未认可存在分期开发及放盘。本案房屋销售仅开盘一次，时间在2011年6月11日，所以，在2011年6月11日开盘时投放市场销售的所有商品房总数，应当认定为整个楼盘的放盘量。③一、二审确定宏凌美瑞公司销售的261套房屋中，包括8-13号楼的50套房屋，据此也可证实开盘时确实将8-13号楼投放市场销售。④案涉楼盘第1-2、4-13栋，共计554套房屋，在本案起诉前均已取得预售许可证，所以即使在开盘时未取得预售许可证却投入市场销售的房屋数量，也应认定为“放盘量”。一、二审将8-13号楼的房屋数不计入放盘量，但又将其中已销售的50套房屋算作宏凌美瑞公司完成的任务量，明显不公平。⒊宏凌美瑞公司销售的261套房屋中有78套房屋未达到代理合同第六条第2款约定的结算代理费条件，应当在实现销售总金额予以扣减。从代理合同第六条第2款约定内容看，是对结算代理费条件的约定，而二审错误认定为代理费结算时间。就算代理合同第六条第2款是对结算代理费时间的约定，按照代理合同第八条第2款“如双方因未完成阶段性任务而解除本合同，乙方不得再行要求补足服务费”的约定，由于宏凌美瑞公司未完成阶段性任务，于2011年12月31日单方解除合同，宏凌美瑞公司也不得再行要求补足服务费，而二审对凌凯房产公司据此提出78套房屋未达到结算条件的主张不予支持，与事实相违背。⒋一、二审代理费计算及利息起算时间认定错误，宏凌美瑞公司不应再收取代理费以及利息。从2011年6月11日-12月31日期间，宏凌美瑞公司共销售261套房屋，与开盘时放盘量536套比，只完成48.6%，与撤场时放盘量554套比，只完成47.1%，根本未完成代理合同约定的阶段性任务，结合代理合同第八条第1款约定，宏凌美瑞公司收取的代理费应按照70%比例结算。（二）原判决超出诉讼请求，剥夺凌凯房产公司另案向宏凌美瑞公司主张支付违约金并赔偿损失的诉讼权利。凌凯房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。
宏凌美瑞公司提交意见称，凌凯房产公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。
1.宏凌美瑞公司是否履行开发管理顾问义务。因代理合同约定代理费按实现的销售金额计算，并未对开发管理顾问工作约定具体标准，也未将代理费进一步细分为顾问代理费和营销代理费，且宏凌美瑞公司提供的宣传图、广告等能够证明其实际提供了开发顾问管理工作，故原审认定宏凌美瑞公司履行了开发管理顾问工作，应按照代理合同的约定，依据销售总额的1.25%计取代理费并无不当。凌凯房产公司关于宏凌美瑞公司未履行开发管理顾问职责，应扣减代理费的主张，缺乏事实依据。
2.开盘时未取得预售许可证的商品房是否计入开盘量。代理合同约定宏凌美瑞公司应完成阶段销售任务，即实际销售的商品房数量达到开盘数量的一定比例。合同约定的权利义务不得违反法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售必须取得预售许可证明。因此，凌凯房产公司将尚未取得预售许可证的8-13号楼投入市场销售，违反了法律强制性规定，不应将该部分房屋计入宏凌美瑞公司承担的阶段销售任务。凌凯房产公司后来取得预售许可证，只能使此前违规销售的商品房买卖合同的效力缺陷得到弥补，而不能溯及地使宏凌美瑞公司承担其当初并不承担的合同义务。凌凯房产公司关于开盘时未取得预售许可证却投入市场销售的房屋数量，也应计入开盘量，并以此认定宏凌美瑞公司未完成阶段销售任务的主张，缺乏法律依据。
3.已售78套房屋是否达到结算代理费条件。一审中凌凯房产公司未主张78套房屋未达结算条件，二审中虽提出该项抗辩却未提交相应证据证明，故二审法院对其主张不予支持并无不当。凌凯房产公司逾期举证有重大过失，现虽再次提出该主张，但未以新证据为由申请再审，且提交的证据系单方制作，因此本院不予支持。
4.代理费及利息的计算。如前所述，凌凯房产公司关于宏凌美瑞公司未履行开发管理顾问职责、未完成阶段销售任务以及78套房屋未达到结算代理费条件的理由均不成立，二审法院根据代理合同约定，以销售金额的1.25％计算代理费，同时考虑到双方结算代理费需要一定时间，判决凌凯房产公司从起诉之日起按同期银行贷款利率支付代理费利息，处理并无不当。
（二）关于原判决是否超出诉讼请求的问题。原审中凌凯房产公司以宏凌美瑞公司应按合同约定支付违约金并赔偿单方撤场的损失，代理费应按实际收款金额结算等为由进行抗辩，未提出反诉。二审法院考虑到宏凌美瑞公司因提前解除代理合同，存在向现款购房户催收房款或向按揭购房户催收相关资料未完成的情况，判决在宏凌美瑞公司应收取的代理费中酌情扣减3万元，系基于实体公正对代理费作出的调整，而非将抗辩作为反诉作出判决，并未排除凌凯房产公司另案主张违约金责任的诉权。凌凯房产公司关于原判决超出诉讼请求的申请再审理由不成立。
综上，凌凯房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川凌凯房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄思宇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2925执恢4号
申请执行人：李培龙，男，1980年1月7日生，汉族，高中文化，农民，住宾川县。
被执行人：李翠芬，女，1963年5月11日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
关于李培龙申请执行李翠芬承揽合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2012年12月13日作出（2012）弥民初字第549号民事调解书已经发生法律效力。权利人李培龙于2013年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为33000元，被执行人应交执行费395元。
本案经过执行，于2013年11月21日达成分期履行和解协议后终结本次执行程序。截止2018年2月5日被执行人李翠芬共交款31000元，申请执行人李培龙已悉数领取案款。2018年2月6日，经申请执行人李培龙同意，剩余债权申请执行人李培龙自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2925执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨震军
审判员 卢浩云
审判员 石正东
二〇一八年二月六日
书记员 金 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终603号
上诉人（原审原告）：景洪凯莱房地产开发有限公司，
委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶攀，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李振华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：何雨霜，女，汉族。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人张玉梅，兴民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
上诉人景洪凯莱房地产开发有限公司（以下简称“凯莱公司”）因与被上诉人李振华、何雨霜商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院(2016)云2801民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯莱公司的委托诉讼代理人徐博、叶攀，被上诉人李振华、何雨霜的委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凯莱公司上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1025号民事判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违约金261937元；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定被上诉人已向上诉人支付房款1319370元系错误，被上诉人至今仅仅支付了319370元，尚欠房款230万元未支付。二、一审判决被上诉人仅向上诉人承担违约金130968.5元明显过低，尚不足以补偿上诉人遭受的损失。被上诉人至今欠上诉人购房款230万元，欠款时间至今已达15个月，上述款项按银行中长期贷款利息计算也合14万元余元，而违约金具有补偿性及惩罚性功能，一审法院不按双方的合同约定确定违约金额，酌情支付的13万元余违约金，低于上诉人所遭受损失，更谈是不上对违约方的惩罚和对守约行为的认可、支持及鼓励，显然与设立违约金制度的初衷相背离。故一审判决违约金过低，请二审法院予以纠正。
被上诉人李振华、何雨霜辩称，同意解除双方签订的《商品房购销合同》，认可被上诉人至今只交纳了购房款319370元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
凯莱公司向一审法院起诉请求：1.解除凯莱公司与李振华、何雨霜于2015年3月26日签订的《商品房购销合同》；2.李振华、何雨霜向凯莱公司支付违约金261937元；3.本案诉讼费由李振华、何雨霜负担。
一审法院认定事实：2015年3月26日，凯莱公司与李振华、何雨霜签订《商品房购销合同》，其中主要约定：一、凯莱公司将其开发建设的凯莱御品江山房屋预售给李振华、何雨霜；二、预售商品房总价款为2619370元；三、李振华、何雨霜应于2015年3月26日前向凯莱公司支付首期购房款1319370元，剩余房款1300000元办理按银行揭贷款支付；四、李振华、何雨霜逾期付款90日内，每天向凯莱公司支付10元的违约金，逾期付款90日后，凯莱公司有权决定继续履行合同或者单方解除合同，若凯莱公司单方决定解除合同，李振华、何雨霜应当向凯莱公司支付总购房款10%的违约金；五、凯莱公司应于2015年12月31日前将其组织验收合格，并符合约定的房屋交付给李振华、何雨霜，除此之外，双方还就其他购房事宜进行了约定。签订合同后，李振华、何雨霜仅向凯莱公司支付首期购房款1319370元，之后便拒绝办理银行按揭贷款支付剩余购房款1300000元。据此，双方产生纠纷，凯莱公司诉至一审法院。另查明，李振华、何雨霜于2013年1月28日办理结婚登记，系夫妻关系。
一审法院认为，双方当事人签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其中约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，李振华、何雨霜至今未办理银行按揭贷款支付剩余购房款1300000元的行为，已经构成根本违约，且李振华、何雨霜当庭表示同意凯莱公司解除合同的诉请，故凯莱公司要求解除与李振华、何雨霜签订的《商品房购销合同》的诉请，予以支持。李振华、何雨霜长期未办理银行按揭贷款向凯莱公司支付剩余购房款的行为已经构成根本违约，从而导致双方签订的《商品房购销合同》的合同目的不能实现，故李振华、何雨霜应承担根本违约的责任。依据双方的约定按总购房款2619370元×10%计算违约金为261937元，李振华、何雨霜认为该违约金明显过高，请求本院予以减少。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。据此，根据李振华、何雨霜违约的事由仅是未支付剩余购房款1300000元和违约可能给凯莱公司造成的损失以及结合当地经济发展水平、信守合同的诚实信用原则等因素综合考虑，对凯莱公司主张的违约金261937元酌情减少为130968.5元（总购房款2619370元×5%）。故凯莱公司要求李振华、何雨霜支付违约金261937元的诉请，仅支持其中的130968.5元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定判决：1.解除凯莱公司与李振华、何雨霜于2015年3月26日签订的《商品房购销合同》；2.李振华、何雨霜自本判决生效之日起十日内向凯莱公司支付违约金130968.5元；3.驳回凯莱公司的其他诉讼请求。案件受理费5230元，减半收取2615元，由凯莱公司负担1156元；由李振华、何雨霜共同负担1459元，
二审中，上诉人凯莱公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，上诉人凯莱公司对一审认定“签订合同后，李振华、何雨霜仅向凯莱公司支付首期购房款1319370元。”有异议，认为被上诉人李振华、何雨霜只至今支付了购房款319370元。对一审认定的其他事实无异议。被上诉人李振华、何雨霜对一审认定事实无异议。二审查明：被上诉人李振华、何雨霜至今向上诉人凯莱公司支付了购房款319370元。
本院认为，上诉人凯莱公司与被上诉人李振华、何雨霜签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守合同义务。双方对解除《商品房购销合同》并无异议，本院不再赘述。关于上诉人凯莱公司主张一审判决违约金过低的问题。合同约定解除合同的违约金为总购房款的10%，被上诉人李振华、何雨霜认为违约金过高，请求予以适当减少；在一、二审过程中，上诉人凯莱公司未提供证据证明其损失，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当地经济发展水平等综合考虑，以总购房款的5%，判决被上诉人李振华、何雨霜向上诉人凯莱公司支付违约金130968.5元并无不当。故上诉人凯莱公司上诉提出一审判决确定的违约金过低的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人凯莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由上诉人景洪凯莱房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 马 云
审判员 李鸿伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 召 金
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初675号
原告王某甲，男，汉族，1992年3月14日出生，
被告刘某某，女，汉族，1986年2月27日出生，
本院在审理原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某甲以无法找到被告刘某某为由，于2016年5月19日向本院申请撤诉。
经审查，原、被告于2015年2月经媒人介绍认识，年月在新乡县民政局登记结婚，2015年8月被告以与原告没有感情为由离家出走。2016年4月28日，被告母亲王某乙同原告王某甲向本院提起离婚诉讼。现原告以无法找到被告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 计 珍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第257号
原告：宣红兵。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告宣红兵与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宣红兵诉称：请求判令被告立即支付货款56910元。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：原告自2007年10月至2008年1月向被告食堂提供蔬菜及油盐酱醋，被告尚欠货款56910元。
上述事实，有送货单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告宣红兵支付货款56910元。
本案受理费1223元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初583号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙德伟。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）579号起诉书指控被告人孙德伟犯挪用资金罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人孙德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月21日，被告人孙德伟在担任山东九州通医药有限公司业务员期间，利用管理应收账款的职务便利，将菏泽牡丹医药有限责任公司业务代表袁某支付的货款人民币24.2万元私自截留，用于偿还个人借款。
2016年10月2日，被告人孙德伟在担任菏泽九州通医药有限公司业务员期间，利用管理应收账款的职务便利，将菏泽牡丹医药有限责任公司业务代表李某支付的货款人民币8.14万元私自截留，用于偿还个人借款。
2018年3月6日，被告人孙德伟向济南铁路公安处乘警支队投案。案发后，被告人家属已代其全部退赃，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人孙德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，营业执照、劳动合同、业务岗岗位说明书、相关情况说明和证明、银行交易流水和相关凭证、收条、销售往来账、随货同行单、商品购销协议书、退赃款收据和缴款凭证、谅解书等书证，证人于某、袁某、李某的证言，报案材料、情况说明等其他证明材料及被告人孙德伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德伟利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人孙德伟犯挪用资金罪的罪名成立。被告人孙德伟案发后自动投案，并如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人孙德伟已退出全部赃款，并取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙德伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年八月六日
书记员 程志玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初347号
原告姜志松。
委托代理人江卫新。
委托代理人姜光忠。
被告海门市飞鹤公共交通有限公司，住所地海门市海门街道人民西路442号。
法定代表人汤永辉，总经理。
委托代理人蔡斌斌，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人李恺鑫，该公司员工。
本院在审理原告姜志松与被告海门市飞鹤公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜志松于2016年2月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜志松的撤诉申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜志松撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告姜志松负担。
审判员 季 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦慧勤
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初222号
原告刘玉芬，女，1964年2月6日出生。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人赵天培，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人孙凰，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
第三人四川省宜宾普什集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人唐桥，董事长。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王燕，北京市两高律师事务所律师。
原告刘玉芬不服被告北京市工商行政管理局丰台分局对北京全利淼塑料包装制品有限公司所作的企业设立登记，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告刘玉芬诉称，被告在原告毫不知情的情况下，于1997年8月29日，以原告身份注册北京全利淼塑料包装制品有限公司。该公司设立登记档案材料中，“刘玉芬”的签名，均不是原告本人所签。原告并非该公司股东。故请求法院撤销原告刘玉芬在北京全利淼塑料包装制品有限公司的股东身份和41.18%的股份的工商登记。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京全利淼塑料包装制品有限公司于1997年8月29日核准设立登记，而原告刘玉芬于2016年7月5日对该登记行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告刘玉芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜明哲
书 记 员 刘荣华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执572号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县。
负责人张发运，该行行长。
被执行人徐萌，男，1976年10月12日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁成英，女，1964年5月10日出生，汉族，住所地广西容县，经常居住地广西柳州市。
被执行人杨卉，女，1974年8月16日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人许民泉，男，1969年1月8日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县，经常居住地广西柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与徐萌、梁成英、杨卉、许民泉借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐萌、梁成英、杨卉、许民泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人徐萌、梁成英、杨卉、许民泉偿还借款本金122080.36元及支付利息、罚息、复利、律师代理费、迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐萌、梁成英、杨卉、许民泉的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初337号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某某，男,1986年3月13日出生于陕西省渭南市蒲城县，汉族，大专文化，无业，家住陕西省蒲城县。因涉嫌职务侵占罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］310号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。
乐平市人民检察院指控：被告人李某某在2011年7月份在乐平市东方大酒店工作，到了2012年9月份任职东方大酒店西餐部经理兼管理餐饮部的酒水、饮料和香烟。被告人李某某任职西餐部经理半年后，开始私自出售公司的香烟、酒水，长达两年之久，根据统计李某某在这两年之间私自出售香烟、酒水有软中华1107包，硬中华668包，蓝芙蓉王17包，钻石芙蓉王12包，软蓝芙蓉王145包，软长嘴利群27包，四特酒十五年102瓶，四特酒五年85瓶，四特酒三星38瓶，四特酒四星102瓶，四特酒五星252瓶，四特酒东方雅韵316瓶，四特酒东方弘韵230瓶，天之蓝23瓶，梦之蓝40瓶，经乐平市烟草公司的卷烟售价认证和乐平市价格鉴定检测中心出具的价格认定结论书认定被告人李某某私自出售的香烟、酒水合计金额达363550.12元，所获款项被李某某用于赌博输了。
案发后，被告人李某某退赔了赃款18.525588万元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成职务侵占罪，具有自首和部分赃款情节，建议判处李某某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月三十日起至二〇一九年八月二十九日止。）
二、继续追缴犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年八月十三日
书记员 薛 超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执220号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：张道兰，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：何先龙，女，1952年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张中生，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨金凤，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张宗成，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王春燕，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与张道兰、何先龙、张中生、杨金凤、张宗成、王春燕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1521民初3962号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张道兰、何先龙于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息4933.61元应予扣除）。二、被告张中生、杨金凤、张宗成、王春燕对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张中生、杨金凤、张宗成、王春燕在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张道兰追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3962号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 汤之清
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执220号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：张道兰，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：何先龙，女，1952年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张中生，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨金凤，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张宗成，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春燕，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与张道兰、何先龙、张中生、杨金凤、张宗成、王春燕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1521民初3962号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张道兰、何先龙于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息4933.61元应予扣除）。二、被告张中生、杨金凤、张宗成、王春燕对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张中生、杨金凤、张宗成、王春燕在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张道兰追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3962号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘令祥审 判 员  汤之清人民陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十七日书 记 员  史秉栋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执599-1号
申请人邵奇，男，1987年9月9日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街春江花园。
被执行人付祥龙，男，1988年7月3日生，汉族，白山市公安局干警，住白山市公安局宿社。
本院在执行申请人邵奇与被执行人付祥龙民间借贷纠纷一案中，本院正在按月执行付祥龙的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0602民初449号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：夏义
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第137号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告邓依芳，女，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告邓依芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执995号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人张林，该公司清收大队长。
被执行人江德华，男，1977年4月14日出生，汉族，住金乡县。
被执行人赵秋霞，男，1975年8月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人武文斌，男，1986年5月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人江兴民，男，1970年1月7日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江德华、赵秋霞、武文斌、江兴民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初1966号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 高金莹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初252号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡明跃，男，1982年12月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人蔡明跃犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人蔡明跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月25日晚上9时许，被告人蔡明跃未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县佛昙镇石埕村往佛昙镇花林村方向行驶，途经佛昙镇先锋村桥头路段时与其他车辆发生碰撞，被告人蔡明跃倒地受伤，后被赶到现场的公安民警送医救治。经检验，被告人蔡明跃血液中酒精含量为258.6毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，2016年12月23日，被告人蔡明跃主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡明跃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡明跃的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡明跃主动投案的经过证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、漳浦县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人庄某、杨某的证言，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明跃违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡明跃未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。案发后，被告人蔡明跃能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡明跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初252号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡明跃，男，1982年12月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人蔡明跃犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人蔡明跃到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年11月25日晚上9时许，被告人蔡明跃未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县佛昙镇石埕村往佛昙镇花林村方向行驶，途经佛昙镇先锋村桥头路段时与其他车辆发生碰撞，被告人蔡明跃倒地受伤，后被赶到现场的公安民警送医救治。经检验，被告人蔡明跃血液中酒精含量为258.6毫克/100毫升，属醉酒。另查明，2016年12月23日，被告人蔡明跃主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡明跃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡明跃的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡明跃主动投案的经过证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、漳浦县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人庄某、杨某的证言，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明跃违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡明跃未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。案发后，被告人蔡明跃能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡明跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年六月二十二日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初247号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘愈（绰号“芋头”），男，1992年1月9日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省上栗县，现租住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人刘愈犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李文明、楚继伟出庭支持公诉，被告人刘愈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月2日下午，吸毒人员杨某1、阳某、杨某2、李某（均已行政处罚）从上栗县来到萍乡市安源区，途中四人商量购买毒品吸食，后由阳某、杨某2出资，杨某1联系“兰婆老”（侦查机关称真实身份不详）购买了200元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。期间，被告人刘愈打电话联系杨某1称想吸食毒品，杨某1遂将上述情况告知刘愈，并约定到刘愈的居所吸毒。杨某1购得毒品后和李某来到刘愈位于萍乡市安源区后埠街大有市场旁一房屋三楼的居所内，三人一起吸食了上述毒品，随后，阳某、杨某2来到刘愈的居所内吸食了剩余毒品。
之后，侦查人员对刘愈的住所进行搜查，抓获刘愈及上述吸毒人员，起获吸毒工具壶一把及刘愈持有的房屋钥匙等物证。
公诉机关认为，被告人刘愈自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议本院对刘愈处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人刘愈对指控事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。
上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，现场检测报告、搜查证、搜查笔录，吸毒工具壶物证照片，证人杨某1、李某、阳某、杨某2、刘某1证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，手机通话记录，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书（刘愈、阳某、李某、杨某2、杨某1），常住人口登记表，被告人刘愈供述，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘愈违反国家对毒品管理的法律规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘愈归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑恰当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘愈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜志宏
二〇一八年八月九日
代理书记员 彭利兵
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执261号
申请执行人马某
被执行人常某
被执行人榆林市海平电器有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初520号民事判决书，于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，根据相关法律规定，应当终结本案的本次执行。终结执行后，当事人发现有可供执行的财产或者财产线索再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827执261号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执261号申请执行人马某被执行人常某被执行人榆林市海平电器有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初520号民事判决书，于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，根据相关法律规定，应当终结本案的本次执行。终结执行后，当事人发现有可供执行的财产或者财产线索再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827执261号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十一月二十八日书记员  刘小龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1490号
原告苏某，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇佛座坳村。
被告桃江县某矿产品经营部。
经营者蔡某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
住所地：桃江县灰山港镇肖家塅村。
原告苏某与被告桃江县某矿产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案原告苏某到庭参加了诉讼，被告桃江县某矿产品经营部经营者蔡某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2014年元月至11月25日止，他为被告进行生产设备改造及生产，被告累计欠他工资19410元，经他多次催收工资款，被告一直未付，故请求依法判令被告支付所欠工资19410元，并补偿他误工工资。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
1、桃江县某矿产品经营部出具的工资结算单复印件一份，证明被告拖欠工资事实以及拖欠数额；
2、某矿产品经营部工商登记信息及蔡某身份信息，欲证明某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。
被告桃江县某矿产品经营部未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1能证实被告拖欠工资事实以及拖欠数额；证据2能证实某矿产品经营部为个体工商户以及经营者为蔡某的事实。上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年元月至2014年11月25日止，原告为被告生产设备改造及生产提供劳务，被告累计欠原告工资19410元，被告对所欠工资与劳动者进行了结算，经原告多次催收工资款未果。被告某矿产品经营部系个体工商户，经营者为蔡某。
本院认为，被告某矿产品经营部雇佣原告苏某工作，原告虽未与被告签订相关的劳务合同，但事实上双方已经形成了合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬。被告与原告之间结算后所写的工资结算单，是双方对劳动报酬数额的确认，被告应对所欠的劳动报酬承担清偿责任，对原告要求被告支付19410元劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告支付误工费的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告某矿产品经营部的工商登记信息为个体工商户，某矿产品经营部的权利义务由经营者蔡某承担，故蔡某应对原告的工资承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限蔡某于本判决生效后五日内向苏某支付19410元。
案件受理费285元，由蔡某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第21-1号
申请执行人：高青县国土资源局。所在地址：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：刘宗德，男，52岁，汉族，高青县人，住高青县花沟镇宋套村。
申请执行人高青县国土资源局，依据已经发生法律效率的高国土罚字（2014）第（2013）0010号国土违法案件行政处罚决定书。于2014年9月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人刘宗德的违法占地问题已由花沟镇人民政府协调处理为由。于2014年12月8日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字（2014）第（2013）0010号国土违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十二月九日
书记员 许 咪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢817号
申请执行人：訾良田，男，1954年9月出生，陕西省神木市人。
被执行人：冯利军，男，1983年1月出生，陕西省神木市人。
被执行人：尤改利，女，1983年8月出生，陕西省神木市人。
本院在执行訾良田依据本院作出的（2015）神民初字第04264号民事判决书申请执行冯利军、尤改利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯利军、尤改利偿还申请执行人訾良田借款本金70万元及利息（利息分段计算：借款本金50万元之利息从2012年5月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；借款本金20万元之利息从2013年2月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。经查，本院作出（2016）陕0821执1295号执行裁定书冻结了被执行人冯利军、尤改利在神木市某村的分红款，现被执行人冯利军、尤改利和申请执行人訾良田达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除本院（2016）陕0821执1295号执行裁定书对被执行人冯利军、尤改利在神木市某村分红款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王振霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢817号訾良田、冯利军、尤改利：本院在执行訾良田申请执行冯利军、尤改利民间借贷纠纷一案中。扣留并提取被执行人冯利军、尤改利在神木市西沟沙沟峁村的分红款70万元偿还申请执行人訾良田，后被执行人冯利军、尤改利偿还申请执行人訾良田利息13万元，剩余利息申请执行人訾良田自愿放弃，执行费由被执行人负担，本案执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0881执恢817号执行案件执行完毕，于2018年6月25日结案。二〇一八年六月二十五日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终994号
上诉人（原审原告）：湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇屈场村。
法定代表人：徐永清，董事长。
委托诉讼代理人：黎兴权，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付斌，公司职员。
被上诉人（原审被告）：张绪祥。
上诉人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司（以下简称惠侬公司）因与被上诉人张绪祥与企业有关的纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠侬公司上诉请求：1、依法判决撤销（2015）鄂黄石港胜民初字第00046号民事判决书；2、依法判决支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求；3、上诉费及其他所有费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对上诉人第三组证据中的证据3、4、5、6、7不予采信，是孤立片面对证据3、4、5、6、7进行认定，没有结合其他证据进行综合判断，原审法院对上诉人第三组证据中的证据3、4、5、6、7不予采信为错误；二、原审法院对上诉人提交的证据除对第三组证据中的3、4、5、6、7不予以采信外，对其他的所有的证据均已全部采信，但对上诉人移交被上诉人财产的事实没有查清；三、原审法院查明：“双方在该协议第一条约定：由湖北供销惠侬黄石祥喜烟花爆竹有限公司（以下简称祥喜公司）将本公司经营管理权委托张绪祥行使，张绪祥受托期间接受祥喜公司现有相关资产”的事实存在断章取义；四、原审法院查明：“第九条中约定：协议终止后库存商品被告应按照进价与祥喜公司协商后移交祥喜公司”的事实存在断章取义；五、原审法院认为：“张绪祥于祥喜公司签订《委托承包经营协议》是双方真实意思的表示，该协议中双方约定张绪祥接收的系祥喜公司的资产，这其中就包括库存的商品及其他固定资产”。并将其作为不予支持上诉人请求理由之一错误；六、原审法院认为：“同时还约定协议终止后，库存商品被告应按照进价与祥喜公司协商后移交给祥喜公司”。因此将其作为不予支持上诉人诉请的理由错误。七、原审法院认为“虽然张绪祥在承包经营时，接收了惠侬公司移交的库存货物及资金，但作为承包协议的当事人接收惠侬公司在承包祥喜公司期间所遗留的库存货物及资金，应视为是祥喜公司履行《委托承包经营协议书》的行为，即便张绪祥返还货物及资金，也应依据承包协议向祥喜公司进行返还”前后矛盾、错误；八、原审法院认为：“故张绪祥并非本案适格主体，对惠侬公司的全部诉讼请求不予支持”错误。
张绪祥辩称，对原审判决没有异议。
惠侬公司向原审法院起诉请求：1、张绪祥向惠侬公司支付货款2486850.84元；2、张绪祥向惠侬公司偿还借款88790.35元；3、张绪祥向惠侬公司偿还代垫的大冶仓库租金31736元；4、由张绪祥承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实：惠侬公司与张绪祥2015年6月前同为湖北供销惠侬黄石祥喜烟花爆竹有限公司（以下简称祥喜公司）股东。2013年4月11日，祥喜公司召开2013年第一次股东会决议，在该次会议中确定了截止至2013年3月31日祥喜公司的应付账款及商品库存的金额，并确认由惠侬公司于2013年至2018年对祥喜公司实行利润包干经营。2013年9月4日，祥喜公司召开2013年第二次股东会决议，再次确认惠侬公司对祥喜公司在黄石、大冶市场的业务实行承包经营，经营期限为2013年7月1日至2018年6月30日。承包期间资金管理严格执行“收支两条线”的管理规定，使用中国银行现金管理平台，每天将销售货款汇入惠侬公司账户，直接由惠侬公司财务部实施管理，商品采购全部纳入惠侬公司统一采购，集中付款。如惠侬公司在承包经营期内连续两年无法完成包干利润指标的，应提前三个月向股东提出调整经营模式的提议。2014年7月17日，祥喜公司召开2014年第一次股东会，决定由张绪祥承包祥喜公司黄石、大冶市场的经营及利润上缴，同时对于前期库存商品中适销黄石市场的，由后期经营团队与惠侬公司财务部办理移交等相关财务手续，不适销的商品由惠侬公司进行调剂分流到其他公司进行销售，惠侬公司及其他股东不再参与市场经营。2014年7月18日，祥喜公司召开2014年第二次股东会决议，再次确认张绪祥从2014年7月1日起对祥喜公司承包经营的事实。同日，张绪祥与祥喜公司签订《委托承包经营协议书》，双方在该协议第一条约定：由祥喜公司将本公司经营管理权委托张绪祥行使，张绪祥受托期间接收祥喜公司现有相关资产，同时在第五条中约定：张绪祥在受托承包经营期内，可充分利用祥喜公司移交的资产和经营条件，自主经营、自筹资金、自理税费、自主管理、自负盈亏；第六条第三款第一项中约定：在经过前期账务双方认可的基础上，承接承包公司现有的固定资产，其他相关资产与负债参照相关补充协议执行；第七条第一项中约定：现有货币资金与前期库存中适销黄石市场的商品，由张绪祥与惠侬公司财务部办理移交借款手续，商品额度控制在1500000元以内，不适销的商品由惠侬公司进行调剂分流到其他公司进行销售；第九条中约定：协议终止后库存商品张绪祥应按照进价与祥喜公司协商后移交祥喜公司。2014年7月22日，惠侬公司与张绪祥就截止至2014年7月20日的黄石仓库库存及资金进行盘点，惠侬公司黄石公司员工汪中元及惠侬公司财务部门会计付艳梅作为交接人、张绪祥作为接收人在交接单上签字。2015年3月，张绪祥在承包经营期间与其他股东产生矛盾，张绪祥退出承包经营，而惠侬公司主张张绪祥返还其移交的库存货物及借款、租金等，双方因此成诉。
原审法院认为，张绪祥与祥喜公司签订《委托承包经营协议书》是双方真实意思的表示，在该协议书中双方约定张绪祥接收的系祥喜公司的资产，这其中就包括库存商品及其他固定资产。同时还约定协议终止后库存商品张绪祥应按照进价与祥喜公司协商后移交给祥喜公司。虽然张绪祥在承包经营时接收了惠侬公司移交的库存货物及资金，但作为承包协议的当事人接收惠侬公司在承包祥喜公司期间所遗留的库存货物及资金，应视为是祥喜公司履行《委托承包经营协议书》的行为，即使张绪祥返还货物及资金，也应依据承包协议书向祥喜公司进行返还。故张绪祥并非本案的适格主体，对惠侬公司的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回惠侬公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张绪祥依据《委托承包经营协议书》而取得对祥喜公司的承包经营权，并接受惠侬公司移交的库存商品等。按照该协议约定，协议终止后张绪祥应与祥喜公司进行结算。依据合同相对性原则，惠侬公司应向祥喜公司主张权利，张绪祥不是本案的适格主体，故惠侬公司要求张绪祥返还货物及资金的请求不能成立，本院不予支持。惠侬公司提出原审判决认定事实不清及对证据的审查认定不当的上诉理由，与原审判决认定张绪祥接收了惠侬公司移交的库存货物及资金的事实不符，本院不予支持。
综上所述，惠侬公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27659元，由湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 圆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执124号
申请执行人辽宁元正资产评估有限公司。
被执行人何建民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初6212号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款41677.40元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年二月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执124号申请执行人辽宁元正资产评估有限公司。被执行人何建民。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初6212号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款41677.40元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年二月十日书 记 员  高 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02157号
罪犯苏文，男，1974年8月16日出生，汉族，安徽省六安市人，前科二次，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2008年7月17日作出（2008）六裕刑初字第52号刑事判决，以被告人苏文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2008）六刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年6月18日依法裁定，对罪犯苏文减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初172号
原告：贾某一，女，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：贾某二（系贾某一哥哥），男，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：张某某，女，汉族，无职业，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现今下落不明。
被告：安某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：唐某某，内蒙古纳文律师事务所。
原告贾某一与被告张某某、被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某一于2016年2月4日向本院提出申请，要求查封被告安某某所有的欧曼牌大型货车（车牌为蒙A6XXX**），并已向本院提供担保，本院于同日依法查封被告安某某的上述财产。原告贾某一的委托诉讼代理人贾某二和任某某、被告安某某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某一向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本息合计34,800元；2、要求被告给付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，二被告以做生意周转为由向原告借款30,000元，并约定月利1.6分，借期10月，原、被告形成本息合计34,800元借据一份，约定的还款日期为2016年1月18日，二被告给原告出具了签名按印的借据一份。借款到期后经原告多次索要，二被告拒绝给付，故诉至法院。
安某某辩称，借款属实，借款本金为30,000元，利息是4,800元。本案被告张某某未到庭，无法核实原告出具的证据，要求法院传唤张某某到庭，核实该笔借款是否偿还。原告要求的逾期利息过高，根据法律规定双方当事人对逾期利息没有约定的，应当按照6%给付。
张某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月18日被告张某某、被告安某某向原告贾某一借款30,000元，双方约定利息为4,800元，借期10个月，二被告给原告具34,800元借据一份，此款约定的还款日期为2016年1月18日，借款人为被告张某某，担保人为被告安某某。庭审中，原、被告对借款数额、利息均无异议。上述事实有原、被告的陈述和借据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人贾某一与借款人张某某及担保人安某某之间的借贷及担保行为,系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。因本案原、被告均认可涉案借据由本金为30,000元，利息为4,800元，借期为10个月形成的，故原、被告之间形成了本金为30,000元的借贷事实，亦可以认定原、被告借期内利息应为4,800元÷（30,000元×10个月）＝0.016元/月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原告在二次庭审中仅主张逾期利息按照0.015元/月计算，可以认定原告主动放弃部分逾期利息权利，因此原告要求被告按照月利1.5分计算逾期利息诉讼主张，本院应予支持。同时被告安某某自愿为被告张某某借款担保，且对该涉案借款担保无异议，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告安某某对清偿该笔借款应当承担连带给付责任。关于被告安某某主张的逾期利息应按6%标准计算的问题，原、被告借据中虽未约定借款利率，但通过庭审可以认定原、被告借期内利息为月利1.6分，故被告安某某的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。被告张某某经本院公告传唤后未到庭，本院视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后3日内给付原告贾某一借款本金30,000元，借期内利息4,800元，并按照月利1.5分给付原告自2016年1月19日至借款全部还清之日时止的逾期利息；
二、被告安某某对清偿上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，保全费300元，公告费300元，由被告张某某、安某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
代理审判员 李 磊
人民陪审员 车金娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初729号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年5月13日出生，汉族，户籍在浙江省温州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)873号起诉书，指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人董某某于2017年1月9日4时40分许，酒后至本市静安区陕西南路XXX号马勒别墅地下车库，无故打砸一辆牌号为沪A8XX**的黑色奥迪牌轿车，致该车辆多处毁损。经认定，涉案的奥迪牌轿车损失价格共计人民币5,374.00元。
2017年5月26日，被告人董某某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，董某某家属赔偿被害人人民币20,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、车辆购置和维修发票、驾驶证复印件、《注册登记机动车信息栏》、涉案车辆毁损的照片、《谅解书》，《调取证据通知书》、《调取证据清单》、光盘、《璞麗酒店住宿登记表》，监控截图，《价格认定结论书》，《抓获经过》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人董某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
董某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 宏
二〇一七年七月十一日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初100号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1999年2月16日出生于河南省濮阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市台前县，现住江西省南昌市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被取保候审，同年7月18日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日21时17分左右，被告人赵某某酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市经开区庐山南大道枫林路口时，被正在开展酒驾整治行动的南昌市交管局经开大队的民警当场查获。经鉴定，送检的赵某某血样中检出乙醇成份，其含量为143.68mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某的证言，鉴定意见，被告人赵某某的供述与辩解,常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到143.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖宇琴
附：《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，�拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。