wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1894号
申请执行人吕良锋。
被执行人李南。
被执行人李英俊。
原告吕良锋与被告李英俊、李南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）东横商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕良锋于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人李英俊、李南送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕良锋未实现债权100000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1894号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐军攀
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更148号
罪犯高金利，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）衡刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人高金利犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第294号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高金利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高金利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1081号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高金利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二�的规定，裁定如下：
对罪犯高金利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执279号
申请执行人梁先锋，男
被执行人蒋向东，男
被执行人梁青秀，女
本院在执行申请执行人梁先锋与被执行人蒋向东、梁青秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋向东、梁青秀银行帐户无存款，且无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人蒋向东、梁青秀可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年八月十七日书记员伍骏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5312号
原告：孙开美，女，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：刘明青，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：万勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告孙开美与刘明青、万勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告孙开美于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙开美提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙开美撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元（原告已经预交），由原告孙开美负担。
审判员 樊行文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1430号
原告洛阳高铭塑料有限公司。
法定代表人李永奇，任董事长。
委托代理人姚洛忠，河南万基律师事务所律师。
被告河南金滔电缆有限公司。
法定代表人牛连理，任执行董事。
原告洛阳高铭塑料有限公司诉被告河南金滔电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李永奇及委托代理人姚洛忠到庭参加了诉讼。被告河南金滔电缆有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告河南金滔电缆有限公司有长期的购销业务往来。双方分别于2012年2月18日、2月26日、3月18日、5月2日订立四份买卖合同。合同约定被告公司向我公司购买10KV化学交联聚乙烯绝缘料及数量、单价、总价、交货地点、验收标准、结算方式、合同争议交由签订地人民法院解决等内容。合同签订后，我公司按约交付价值1072800元的货物，加上2014年1月31日之前被告公司所欠1817582元货物，被告公司总计应付货款为2890382元。被告公司在2014年2月1日之后陆续支付部分货款，尚欠2059382元。我公司认为，被告公司未全面履行合同义务的行为显属违约，依法应当承担违约责任。请求1、判令被告支付货款2059382元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年2月1日起至判决文书确定履行之日止。至2014年6月30日为51485元）。2、由被告承担诉讼费用。
被告河南金滔电缆有限公司未答辩。
审理查明：2011年，原告洛阳高铭塑料有限公司与被告河南金滔电缆有限公司开始发生买卖业务。2014年2月10日，原告向被告发出（传真件）对账函载明：截止2014年1月31日账面余额1817582元，应收合计1817582元。随后，被告向原告发出传真件加盖其公司财务印章确认。
2014年2月18日，原告洛阳高铭塑料有限公司（供方）与被告河南金滔电缆有限公司（需方）签订买卖合同约定主要内容为：被告购买原告产品10KV化学交联聚乙烯绝缘料，18吨，单价15300元／吨，金额275400元。本月25号前以现金形式一次性付清货款等。2014年2月26日，签订的买卖合同主要内容为：被告购买原告产品10KV化学交联聚乙烯绝缘料，18吨，单价15000元／吨，金额270000元。现金形式一次性付清货款。款到发货等。2014年3月18日，签订的买卖合同主要内容为：被告购买原告产品10KV化学交联聚乙烯绝缘料，18吨，单价14500元／吨，金额261000元。现金形式一次性付清货款。款到发货等。2014年5月2日，签订的买卖合同主要内容为：被告购买原告产品10KV化学交联聚乙烯绝缘料，18吨，单价14800元／吨，金额266400元。半月内现金形式一次性付清货款等。货款共计1072800元。上述货物如期送达被告公司后，由被告方工作人员徐雪琴、平定签收（详见原告提交的发货单）。2014年2月19日至5月28日，原告向被告出具河南增值税专用发票金额为共计1072800元。2014年2月26日、3月19日、4月25日，被告通过中国建设银行分三次向原告支付货款270000元、261000元、300000元，共计831000元。被告拖欠原告货款（241800元＋1817582元）合计2059382元。经原告向被告催讨货款无果，原告诉诸本院。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付拖欠货款共计2059382元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从最后一次供货且被告收货之日即2014年5月3日起开始计算至判决确定履行之日止。由于被告缺席，使调解协议无法成立。
以上事实由原告陈述、对账函、买卖合同、发货单、河南省增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回单等，予以证明。
本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。原告洛阳高铭塑料有限公司与被告河南金滔电缆有限公司从2011年度开始发生买卖业务，2014年2月10日，原告将截止2014年1月31日账面余额1817582元的对账函向被告发出，被告收到对账函后，进行签章确认，由原告提交的对账函为凭，予以认定。嗣后，原、被告又签订四份买卖化学交联聚乙烯绝缘料的合同，约定了数量、单价、总价、结算方式等，原告将价值共计1072800元货物送到被告公司后，由被告公司工作人员签收货物，被告通过中国建设银行分三次向原告支付货款共计831000元，事实清楚，应予确认。现原告要求被告支付（1817582元＋1072800元-831000元）=2059382元货款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告作为买受人在收到货物后，应当按照约定的期限支付货物价款。由于被告未依照买卖合同约定的时间履行支付价款的义务，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款的利息，可按照中国人民银行同期贷款利率，从最后一次供货约定履行期限（半月内）届满后的次日即2014年5月18日计算至判决确定履行之日止。被告河南金滔电缆有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告河南金滔电缆有限公司支付原告洛阳高铭塑料有限公司货款2059382元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月18日计算至前述规定之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费23687元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 李改飞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1264号
原告ＸＸ义，男，1959年11月28日生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。
原告王如意，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住所地河南省郑州市惠济区。
二原告委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李建中，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告ＸＸ义、王如意与被告李建中民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ义及二原告委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告李建中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义、王如意诉称：被告因资金紧张于2016年1月8日向原告借款36000元，约定2016年2月20日全部还清，逾期加倍支付利息。借款到期后原告多次找被告索要该借款，被告均已种种理由予以推拖。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金36000元及逾期利息并由被告承担诉讼费。
被告在法定答辩期间未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：2016年1月8由被告李建中亲笔书写的借条一份，以此证明被告借二原告现金36000元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
本院于2016年调取被告李建中所在村委证明一份，证明被告李建中长年外出打工，具体下落不明。
原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，本院调取的原告所在村委证明来源合法，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：
被告李建中因资金紧张，于2016年1月8日向二原告借款36000元，并出具了借条一份，内容为“借条今借王如意、ＸＸ义人民币叁万陆仟元正（36000.）期现（限）2016.2.20号全部还清，如不还按法律执行。（加倍付息）借款人李建中2016.1.8号”。后经二原告多次催要被告对该笔借款不予偿还，二原告来院起诉，要求被告清偿本金36000元及逾期利息并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，被告李建中向原告王如意、ＸＸ义借款36000元，亲自书写了借条，事实清楚，借贷关系明确。被告在约定还款时间没有还款，违背了诚实信用原则。应依法清偿借款。二原告要求被告清偿借款36000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于当事人约定的加倍付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该加倍付息的约定对利率约定不明确，本院对二原告要求被告加倍支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建中于本判决生效后十日内向原告王如意、ＸＸ义清偿借款36000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告李建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 余伟方
审判员 刘素梅
二〇一六年九月三十日
书记员 杨喜悦
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终306号
上诉人（原审被告）：张广胜，男。
委托诉讼代理人：刘振霞，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙艳辉。
委托诉讼代理人：陶晓亮，男。
原审原告孙艳辉与原审被告张广胜民间借贷纠纷一案，桃山区人民法院作出（2015）桃商初字第36号民事判决，宣判后，原审原告孙艳辉与原审被告张广胜均向本院提起上诉。本院经审理后以原审判决认定基本事实不清为由，裁定发回桃山区人民法院。桃山区人民法院重审后作（2016）黑0903民初434号民事判决，原审被告张广胜不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广胜及其委托诉讼代理人刘振霞，被上诉人孙艳辉委托诉讼代理人陶晓亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系朋友关系，2006年7月8日被告在原告处借款30万元，出具欠据一张。2013年1月18日双方到勃利县煤炭局索要欠被告的煤矿关闭补偿款时，被告撕毁一张欠条，支付给原告50万元，同时又给原告出具一张74万元欠据。
原审法院认为，原、被告间借贷关系成立，被告应当依据欠据载明的金额偿付欠款。被告抗辩出具的借据系为了索要补偿款而出具的欠条，但欠条未载明欠条的用途，且被告对其的辩护观点亦未提供证据佐证，本院对被告的观点不予以采信。双方未约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：被告张广胜给付原告孙艳辉借款1040000.00元于判决生效之日起立即支付。案件受理费14160.00元由被告张广胜负担。
宣判后，张广胜不服提起上诉，请求撤销七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初434号民事判决书，撤销（2016）黑0903民初434号民事裁定书，依法改判；驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：（一）一审判决认定与事实不符，导致判决错误。1、本案事实经过。上诉人与被上诉人是多年的好朋友关系。上诉人经营的勃利县抢垦煤矿扩建改造需大笔资金。2006年7月18日，上诉人向被上诉人借款30万元，上诉人给被上诉人出具一份30万元的欠据。我当时承诺如要回来煤矿补偿款首先还被上诉人30万元，另给好处费。2013年1月18日，被上诉人帮我要回补偿款50万元。2013年1月18日上诉人与被上诉人一同去勃利县煤炭局办理支款手续，我出具财务手续，50万元转到被上诉人的账号。还被上诉人30万元，但欠条没有收回来，余20万元是给被上诉人好处费，让被上诉人继续给我要补偿款。当时勃利县还欠我补偿款700万元，我当时承诺，如果全部要回来，再给70万元。被上诉人称去省里来回费用很多，我又给加4万元做为往来旅差费。所以在勃利县煤炭局局长办公室办完支款手续，我给被上诉人写了一份74万元的欠条。74万元欠条是没有实际的借贷关系，是附条件的债权。被上诉人在2013年以后，没有帮我要回补偿款，这笔钱也就不能付，如果还能帮我要回补偿款，上诉人付给74万元，这是本案事实，一审法院依据两个无效的欠条判决显然是错误的。（二）74万元欠条是附条件的，被上诉人按民间借贷案由主张债权是错误的。当时是双方口头约定，要回补偿款才能付74万元。这74万元没有实际借贷，而是附加条件的给付关系，被上诉人没有帮我要回补偿款，诉我欠款，理由不成立，属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。被上诉人拿两个没有法律效力的欠条，诉讼到法院。（三）一审法院裁定查封上诉人房产程序违法。一审法院（2016）黑0903民初434号民事裁定书裁定查封上诉人房屋两户。被上诉人没有提供担保，法院就下裁定查封。被上诉人提交的担保产权证所有人是董殿臣。经查董殿臣并不知此事，况且董殿臣没有到法院说明是否同意担保，一审法院没有核实担保人的任何信息及房屋价值，就同意被上诉人的保全申请，程序违法。
综上，上诉人不欠被上诉人的任何债务，74万元是附条件的欠款。所附条件是口头的，没有实际借贷关系。请二审法院做出公正的判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙艳辉辩称，本案经过一审、二审、再审的审理，事实清楚，证据确凿，二审法院应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。30万元借款属实，还有一张是124万的欠条，当时我们勃利煤炭局扣除50万还给我们，当时张广胜在勃利煤炭局要回124万的条，重新又给打个74万的条，也就是50万还124万剩余的，而最初的30万没有还。
二审中，上诉人张广胜提供勃利县煤炭局徐柏林于2016年7月20日出具的证明。证明：关于支付的50万有财务为证，上次给孙艳辉出具的说明作废。
经质证，被上诉人孙艳辉对于支付50万的没有意见。徐柏林当时出的证言不只是一次，而是两次，两次说明一样。原来的情况说明属实，上诉人当庭出具的情况说明不属实。
被上诉人孙艳辉未提供新证据。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案原审中被上诉人孙艳辉提供的由上诉人张广胜出具的30万元和74万元欠条，能够证实其与上诉人张广胜存在借贷关系。上诉人张广胜主张其付给被上诉人孙艳辉50万元，是偿还30万元欠款。但由于被上诉人孙艳辉持有该欠条，对上诉人张广胜的主张予以否认，而且上诉人张广胜在付给被上诉人孙艳辉50万元当天又为被上诉人孙艳辉出具74万元欠条，故上诉人张广胜的该项主张证据不足，依法不予支持。上诉人张广胜主张其出具74万元欠条附有条件，所附条件未成就，但由于欠条的内容未体现附条件，且上诉人张广胜对其主张未提供相应证据，故上诉人张广胜的该项主张证据不足，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14160.00元由上诉人张广胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨青涛
代理审判员 王桂丽
代理审判员 丁文博
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曲晓冰
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第31号
原告冯某某，男，汉族，生于1981年1月22日。
委托代理人王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，汉族，生于1986年5月6日。
原告冯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王良杰到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达传唤，无正当理由，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年在广东省务工期间相识，于2005年农历7月16日按农村风俗举行了婚礼并共同在邻水县风垭乡杨柳沟村生活，2005年12月14日生育婚生子冯某甲，2008年2月20日在邻水县风垭乡人民政府补办结婚登记手续，婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后双方因性格不合，又因被告系湖北省�，不适应我们当地人的生活，经常与我发生吵闹、打架，且被告不尽家庭义务。2008年被告与我发生纠纷后，趁我外出不在家，丢下年幼的婚生子离家出走，不与我及家人联系，自此双方分居生活，至今已达四年之久，导致夫妻感情已破裂，无和好可能，我诉请人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及原、被告和子女的户籍复印件。2、原、被告结婚证原件。3、邻水县风垭乡杨柳沟村村民委员会出具的书面证明，证明原、被告婚后夫妻关系不好；婚后在邻水县风垭乡杨柳沟村一起共同生活；婚后被告未尽家庭义务；被告2008年外出后至今下落不明。4、证人林友财、沈术兰的书面证词，证明原、被告婚后经常吵闹、打架，夫妻关系不好；原、被告分居�活超过4年。以上证据经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年在广东省务工期间相识，于2005年农历7月16日按农村风俗举行了婚礼并共同在邻水县风垭乡杨柳沟村生活，2005年12月14日生育婚生子冯某甲，2008年2月20日在邻水县风垭乡人民政府补办结婚登记手续，婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后双方因性格不合，又因被告系湖北省人，不适应邻水县当地人的生活习惯，与原告经常发生吵闹、打架，且被告不尽家庭义务。2008年原、被告发生纠纷后，被告趁原告外出务工不在家，丢下年幼的婚生子离家出走，不与被告及家人联系，自此双方分居生活，至今已达四年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。据此，原告持状诉请人民法院解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽在广东省务工时自由相识相恋，但婚后因性格不合，生活习惯不一致，经常发生吵嘴打架，且被告不尽家庭义务，加深了夫妻双方矛盾的激化，2008年年原、被告发生纠纷后，被告离家出走后，至今分居生活达四年之久，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告请求婚生子冯某甲跟随自己一起生活，并要求自己独立抚养该子，并自愿放弃被告支付子女抚养费，由于婚生子一直是跟随原告一起生活，为了不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子冯某甲（男，生于2005年12月14日）跟随原告冯某某一起生活，由原告冯某某独自将该子抚养至年满十八周岁时止，原告冯某某自愿放弃被告蒋某某支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟少含
人民陪审员 刘凤清
人民陪审员 陈昌海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘永兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1746号
申请人：九龙坡区吉于和建材经营部，住所地：重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场T8-15。
经营者成大伟。
委托代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：四川超宇建设集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711号。
法定代表人张仁兴。
本院在审理原告九龙坡区吉于和建材经营部诉被告�川超宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人九龙坡区吉于和建材经营部提出申请，要求依法对被申请人四川超宇建设集团有限公司价值190万元财产予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人九龙坡区吉于和建材经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川超宇建设集团有限公司的财产在价值190万元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 方利敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨旻昱
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10103号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
主要负责人居振敏，该行行长。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被执行人吴江市双伟纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。
法定代表人庞伟荣，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司、钮荣明、沈美萍、沈关根、沈文娜、钮亚雁、王元灏、吴江市双伟纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9366号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金5659018.89元，并偿付相应利息（自2016年7月21日起至2016年8月6日以本金5670388.21元按年利率4.9875%计算，自2016年8月7日起至2016年8月11日以本金5670388.21元按年利率4.9875%计算，自2016年8月12日起至实际清偿之日以本金5659018.89元按年利率7.48125%计算，对于2016年8月6日前产生的未付利息按借款合同的约定计收复利），以上合计款项，由被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失120892元。三、被告钮荣明、沈美萍、沈关根、沈文娜、钮亚雁、王元灏对被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市盛泽利昌纺织有限公司追偿。四、被告吴江市双伟纺织有限公司对被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司履行上述第一项中借款本金350万元及相应利息、第二项中律师费74769元、诉讼费用中的19312元承担承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市盛泽利昌纺织有限公司追偿。五、若被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告钮亚雁、王元灏抵押的坐落于苏州太湖国际旅游度假区承祖路6号太湖论坛城629幢的房产[房产证号：苏房权证吴中字第××、00××40号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款在登记债权额5467000元范围内优先受偿，如有不足部分，由被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司继续履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26225元，保全费5000元，合计31225元，由被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司、钮荣明、沈美萍、沈关根、沈文娜、钮亚雁、王元灏共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为3594081元，本案申请执行费38341元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行申请撤销本案的强制执行，并于2017年12月20日向本院递交撤销强制执行申请书。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9366号民事判决书主文终结执行。
书送达后立即生效。审
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad50f576-d911-4b3c-9169-a89000adbc89&imgId=YWQ1MGY1NzYtZDkxMS00YjNjLTkxNjktYTg5MDAwYWRiYzg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10103号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。主要负责人居振敏，该行行长。委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被执行人吴江市双伟纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。法定代表人庞伟荣，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司、钮荣明、沈美萍、沈关根、沈文娜、钮亚雁、王元灏、吴江市双伟纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9366号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金5659018.89元，并偿付相应利息（自2016年7月21日起至2016年8月6日以本金5670388.21元按年利率4.9875%计算，自2016年8月7日起至2016年8月11日以本金5670388.21元按年利率4.9875%计算，自2016年8月12日起至实际清偿之日以本金5659018.89元按年利率7.48125%计算，对于2016年8月6日前产生的未付利息按借款合同的约定计收复利），以上合计款项，由被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失120892元。三、被告钮荣明、沈美萍、沈关根、沈文娜、钮亚雁、王元灏对被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市盛泽利昌纺织有限公司追偿。四、被告吴江市双伟纺织有限公司对被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司履行上述第一项中借款本金350万元及相应利息、第二项中律师费74769元、诉讼费用中的19312元承担承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市盛泽利昌纺织有限公司追偿。五、若被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告钮亚雁、王元灏抵押的坐落于苏州太湖国际旅游度假区承祖路6号太湖论坛城629幢的房产[房产证号：苏房权证吴中字第××、00××40号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款在登记债权额5467000元范围内优先受偿，如有不足部分，由被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司继续履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26225元，保全费5000元，合计31225元，由被告吴江市盛泽利昌纺织有限公司、钮荣明、沈美萍、沈关根、沈文娜、钮亚雁、王元灏共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为3594081元，本案申请执行费38341元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行申请撤销本案的强制执行，并于2017年12月20日向本院递交撤销强制执行申请书。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9366号民事判决书主文终结执行。书送达后立即生效。审审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月四日书记员  贾春湘
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05406号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告谭世涛，男，生于1989年9月10日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）与被告谭世涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆交通事故救助基金中心的委托代理人徐青，被告谭世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆交通事故救助基金中心诉称，2014年2月11日，被告谭世涛驾驶渝BP86**号普通二轮摩托车从赶水岔滩往安稳河坝方向行驶，行至打安路电厂路段，超越同向行驶的由范从磊驾驶的鄂ARC7**号重型仓棚式货车时，摩托车侧翻后，驾驶员谭世涛被摔倒在鄂ARC7**号重型仓棚式货车左后轮下面，造成谭世涛受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定谭世涛承担事故全部责任。原告应綦江区人民医院的申请，于2014年6月12日向该院垫付谭世涛抢救费94810元。后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告现要求被告偿还垫付的抢救费94810元。
被告谭世涛辩称，对原告诉称的事实及提出的诉讼请求均无异议，但因经济困难，无力偿还。
经审理查明，2014年2月11日18时许，被告谭世涛驾驶牌照为渝BP86**号普通二轮摩托车从赶水岔滩往安稳河坝方向行驶，行驶至打安路电厂路段，在超越同向行驶由范从磊驾驶的鄂ARC7**号重型仓棚式货车时，其驾驶的该摩托车侧翻，被告被摔倒在鄂ARC7**号重型仓棚式货车的左后轮下面，造成被告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经重庆市綦江区交巡警大队打通平台认定，被告谭世涛在驾车过程中超车时造成交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，其过错导致了此次交通事故的发生，应承担此次事故的全部责任，范从磊不承担此次事故责任。事故发生后，被告谭世涛于2014年2月11日至2014年3月21日在重庆市綦江区人民医院抢救治疗，经该院申请，原告重庆交通事故救助基金中心于2014年7月3日向该院垫付被告医疗费94810元。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、交通事故受伤人员抢救费用垫付申请书、垫付告知书、抢救费用垫付通知书、银行进账单等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，被告谭世涛的过错是导致发生交通事故造成其受伤的全部原因，其对此应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，判决如下：
被告谭世涛于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救医疗费用94810元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告谭世涛负担（限在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 仇解
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗超
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第942号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区友勤俭道86、193号。
负责人梁钧，该行行长。
委托代理人韩明星，天津益清律师事务所律师。
委托代理人曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被执行人肖利群，男，1971年3月4日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人肖利群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）红民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年4月20日向本院申请执行。被执行人肖利群应履行偿还截至2014年11月6日借款本金46382.22元、利息201.21元、罚息0.42元及支付自2014年11月7日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息、罚息，承担案件受理费552元的义务。
本案执行中，经查询，被执行人名下无住房，名下无存款，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年八月十九日
书记员 刘有林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1339号
罪犯白东亮。
天津市第一中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）一中刑初字第12号刑事判决，以被告人白东亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2003年1月13日起至2018年1月12日止。2007年10月11日，本院作出（2007）一中刑执字第3813号刑事裁定，对罪犯白东亮减刑一年四个月，刑期自2003年1月13日起至2016年9月12日止。2009年9月18日，本院作出（2009）一中刑执字第4182号刑事裁定，对罪犯白东亮减刑一年四个月，刑期自2003年1月13日起至2015年5月12日止。2011年12月6日，本院作出（2011）一中刑执字第5124号刑事裁定，对罪犯白东亮减刑一年一个月，刑期自2003年1月13日起至2014年4月12日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白东亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白东亮于2004年11月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯白东亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯白东亮减刑十一个月。
刑期自2003年1月13日起至2013年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初102号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日零时10分许，被告人马某酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市海陵区海阳路由东向西行驶至北仓路交叉路口右转弯时，与沿斑马线附近由西向东行驶的张某所驾电动自行车发生事故，致张某受伤，两车受损。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人马某负事故的全部责任。经鉴定，被告人马某案发时血液中酒精含量为210.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人马某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人张某经济损失人民币8600元，取得了被害人张某的谅解。
以上事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人张某的陈述，证人仇某的证言，常住人口基本信息表，驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，现场勘查笔录及照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马某案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1227民初141号
原告：杨长沅，男，1976年7月30日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：舒朝秀，男，1975年8月13日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县，公民身份号码4330261975********。
原告杨长沅与被告舒朝秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长沅到庭参加诉讼，被告舒朝秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长沅向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒朝秀返还原告现金145000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告杨长沅增加诉讼请求：要求被告舒朝秀支付借款利息及逾期利息。事实和理由：原告与被告两人于2015年10月29日在一起经营二手车生意，被告与原告合作前做生意亏本欠了别人很多债，债主催债时，被告哀求原告借100000元用于还债，鉴于两人合作二手车生意，原告于2016年3月20日借现金100000元给被告用于偿还其所欠债务，被告承诺用狮子岩小区的住宅做抵押，并立有字据。后来在经营二手车生意期间，被告又于2017年3月20日向原告借款45000元，也立有字据。事后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠不还，后被告去往深圳市务工，开始还有电话联系，后来就拒接原告电话，把微信拉黑，躲避原告，为此原告特起诉至法院。
被告舒朝秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告在庭审中的陈述及提交的证据，2016年3月，被告舒朝秀向原告杨长沅借款100000元，原告杨长沅在2016年3月20日前分两次将100000元资金提供给被告舒朝秀，被告于2016年3月20日向原告出具了欠条。2017年3月20日，被告舒朝秀在原欠条上写下“2017年10月前付款，以狮子岩小区房屋抵押”，因被告舒朝秀还欠原告杨长沅卖车的货款，便同时于3月20日向原告杨长沅另出具一张45000元的欠条，并注明1年内分期付清。上述两张欠条上均未约定有利息，至今被告舒朝秀未偿还过原告杨长沅借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订有书面借条，在原告提交的录音中被告对借款一事予以认可，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院认定双方的借贷关系合法有效。被告应遵守诚实信用原则，按照双方约定及时履行还款义务，现被告未按约定的还款期间履行还款义务，两笔借款均已构成违约，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借条中对借期内的利息未作约定，根据合同法第二百一十一条规定，应视为不支付利息，本院不予支持，原告要求被告按法律规定支付逾期利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，确定被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告杨长沅的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告舒朝秀于本判决生效之日起10日内偿还原告杨长沅借款本金100000元及逾期利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算至借款还请之日止）；
二、被告舒朝秀于本判决生效之日起10日内偿还原告杨长沅借款本金45000元及逾期利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至借款还请之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告舒朝秀负担（此款已由原告杨长沅先行垫付，待被告舒朝秀偿还借款时一并支付给原告杨长沅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨韬
二〇一八年三月十四日
代理书记员 罗勇
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初263号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王晋军，男，1975年6月16日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2011年9月26日被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元，2015年6月30日刑满释放;又因犯盗窃罪，2016年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2016年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月6日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年4月18日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人王晋军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院�派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人王晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年4月2日14时许，被告人王晋军来到晋城市城区高庄社区5号，见院子大门开着，进入院内，在二楼东侧一房间门口，见家中无人，便用事先准备好的卡片捅开门锁进入房内，将被害人吴某某放在卧室简易衣柜的包内现金1200元、一枚铂金金戒指（价值1102元）、一条铂金项链（价值1684元，所含吊坠无法作价）、一对铂金耳环（价值1174元）、一枚千足金转运珠（价值126元）盗走，盗窃总价值5286元。破案后，被盗首饰已追回，并发还被害人。被告人王晋军于2017年4月6日被晋城市公安局城区分局抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王晋军以非法�有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人王晋军系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人王晋军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，无异议。
本院认为，被告人王晋军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王晋军犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晋军归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王晋军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�应从重处罚。由于被告人王晋军的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王晋军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王晋军退赔被害人吴某某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜 万 斌
人民陪审员 �王同富
人民陪审员 王 慧 芳
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯 海 健
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新23行终2号
上诉人（原审原告）：闫春德，男，汉族。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜康市国土资源局。
法定代表人：王成恩，该局局长。
委托代理人：杨嘉琦，新疆博达律师事务所律师。
委托代理人：张新，该局信访法规股股长。
原审第三人：闫团结，男，汉族。
上诉人闫春德因土地登记行政行为一案，不服阜康市人民法院（2015）阜行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫春德及其委托代理人李江红、被上诉人阜康市国土资源局委托代理人杨嘉琦、张新，原审第三人闫团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春德与第三人闫团结是兄弟，闫发顺是二人的父亲，穆桂兰是二人的母亲。原告闫春德名下登记了一块面积871．82平方米的宅基地，闫发顺名下登记了一块面积为609．87平方米的宅基地，闫团结名下登记了一块面积为432平方米的宅基地。闫发顺去世后，2005年8月原告闫春德、第三人闫团结与穆桂兰作为申请人携带相关材料到被告阜康市国土资源局办理国有土地使用权证。经工作人员审核，申请人提供的相关材料符合办理变更登记的条件，予以受理，又经过土地登记审批，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国土地登记规则》第三十七条、五十九条的规定，核准了登记，为申请人穆桂兰颁发了（2005）第462号国有土地使用权证。
本院认为：本案争议的焦点在于被告阜康市国土资源局为原告闫春德、第三人闫团结及二人母亲穆桂兰颁发的（2005）第462号国有土地使用权证是否违法及是否应当撤销该土地行政行为。本案被告依原告闫春德、第三人闫团结及二人的母亲穆桂兰的申请为当事人办理土地使用权转让手续，依职权审查了原告闫春德、第三人闫团结及二人的母亲穆桂兰提供的申请材料，并进行了调查核实，为穆桂兰颁发了（2005）第462号国有土地使用权证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在土地登记行为违法且应当撤销的事由，且在被告阜康市国土资源局向穆桂兰颁发（2005）第462号国有土地使用权证后，至今已达十年，原告闫春德现主张权利已过法定时效，本院对原告闫春德主张依法撤销被告颁发的阜国用（2005）第462号土地使用证的诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告闫春德的诉讼请求。
上诉人闫春德上诉称：1、赠与书内容不是上诉人书写，上诉人对赠与书的内容不知悉，不是其真实意思表示。上诉人长期居住在该土地上，并未将土地交付其母亲，上诉人并未到土地管理部门办理该处土地变更登记手续，赠与合同不成立，赠与书无效，一审以赠与协议作为认定土地使用权转移的依据错误。2、被上诉人在审查上诉人、原审第三人及其母亲穆桂兰的申请材料时，对于提供的赠与书是否真实，未尽到审查职责，致使他人提供了不真实的材料，将上诉人的土地变更登记到其母亲名下，而且在变更登记过程中，被上诉人未通知上诉人对申请材料进行确认或告知其名下的土地转让至其母亲名下，未按照登记程序进行变更登记，应当撤销该土地登记行为。3、上诉人主张权利的时效没有失效。上诉人目前一直居住在该土地上，且一直持有土地使用权证书至今。上诉人在2014年8月办理贷款时才知道变更登记的情形，故上诉人请求并未过时效。请求撤销一审判决依法改判。
被上诉人阜康市国土资源局答辩称：维持一审判决及登记行为，土地使用权转让审批表中的赠与书是当事人的意思表示，变更登记行为合法。
原审第三人闫团结答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
二审中，上诉人闫春德提交阜国用（1993）字第69号国有土地使用权证一份，证明上诉人对变更登记行为不知道。被上诉人质证认为该证因丢失已登过遗失声明，已被注销，该证是初始登记发的证，并不是现在证件的样式。原审第三人闫团结质证意见与被上诉人一致。经审查，上诉人闫春德提交的国有土地使用权证与被上诉人阜康市国土资源局阜国用（1992）字第69号对该宗土地的原始登记卡登记内容一致，但登记卡已显示注销。
本院二审查明事实与原审查明事实一致，本院另查明：二审庭审中原审第三人闫团结认可2005年8月3日，其母亲穆桂兰在办理变更登记时，闫团结、闫春德并未到场。
本院认为，被上诉人阜康市国土资源局负责本辖区内土地使用权的变更登记。2005年上诉人闫春德与原审第三人闫团结的母亲穆桂兰申请将闫春德、闫团结及闫发顺的土地使用权变更在其一人名下，提交变更申请、赠与书，并提交了闫发顺、闫团结名下的土地使用权证及闫春德名下土地权证的遗失声明，被上诉人经审查符合变更登记规定，为穆桂兰办理了土地使用权证符合法律规定。对上诉人闫春德认为被上诉人未尽到审查义务，未对穆桂兰提交的赠与书进行核实，变更登记违法的问题，本院认为在2005年穆桂兰申请变更登记时，提交了阜康市林场出具的上诉人闫春德与穆桂兰系母子关系的证明，提交的上诉人闫春德向穆桂兰赠与土地的赠与书内容明确，庭审中上诉人闫春德认可赠与书上的签字为其本人所签，故上诉人闫春德认为被上诉人未尽到审查义务，其赠与土地的协议未生效的上诉的理由不成立。上诉人闫春德将名下的土地赠与其母亲穆桂兰意思表示明确，并与穆桂兰长期居住在该土地上，对2005年土地使用权变更到其母亲名下应当是明知的。2005年穆桂兰办证时提交付款方为闫春德的阜国用（1992）69号土地证遗失声明发票，符合变更登记规定，上诉人闫春德在二审中提交阜国用（1993）字第69号国有土地使用权证，并不能以此证实上诉人闫春德不清楚2005年土地证变更登记事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人为穆桂兰办理了土地使用证符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人闫春德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉莲
审 判 员 段新卫
代理审判员 马雪静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙有静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初560号
原告：王某，男，28岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被告：陈某1，女，29岁，汉族，住盱眙县。
被告：郑某，女，身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：陈某2，男，59岁，汉族，住盱眙县。
原告王某与被告陈某1、郑学萍、陈某2婚约财产纠纷，本院于2018年1月15日立案。原告王某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2037元，减半收取1019元，由原告王某负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年一月三十一日
书记员 殷 骏
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第138号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，出生于山东省莘县。系本案被害人。
诉讼代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
诉讼代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师
被告人郭某甲（又名郭某乙），男，出生于唐山市丰南区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留。同年8月27日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人刘爽、被告人郭某甲及其辩护人秦旭方到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本案经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年3月21日17时20分许，在唐山市丰南区医院四楼脑外科楼道内，被告人郭某甲的父亲郭某丙与杨某某因之前打架一事发生口角。后被告人郭某甲与郭某丙一起到厕所内找杨某某理论并发生肢体冲突，期间，被告人郭某甲在杨某某倒在厕所门外后用脚踢其头面部，致其外伤性蛛网膜下腔出血。2015年4月9日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤一级。2015年8月3日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，其与被告人郭某甲及其家人因琐事发生争执，后双方到医院就诊，2015年3月21日，郭某甲又在医院走廊中对其拳打脚踢，致其急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左颞头皮血肿、上唇软组织损伤等，经鉴定为轻伤（一级），经重新鉴定为轻伤（二级）。要求郭某甲赔偿经济损失共计150000元。并向法庭提交了医疗费票据等证据。
被告人郭某甲表示自愿认罪，但辩称其只是用脚踢的杨某某嘴和腮帮子，没有踢到头部。其辩护人辩称，被告人郭某甲是在被害人对其父亲殴打时才实施的伤害行为，被害人存在过错；法医鉴定理据不充分。
经审理查明，2015年3月21日17时许，被告人郭某甲在唐山市丰南区医院四楼脑外科厕所内，与其父亲郭某丙一起找杨某某理论之前打架一事，和杨某某发生肢体冲突，杨某某倒在厕所门外后，郭某甲用脚踢其头面部，致其外伤性蛛网膜下腔出血。2015年8月3日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。因此造成附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币36609.49元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人孙某某证实，2015年3月21日下午5点多，其男友杨某某去丰南区医院四楼脑外科厕所洗餐具，其听到杨某某的叫喊，遂出去看，见姓郭的老爷子正骑在杨某某的腰上并用两手按着杨某某的两手，杨某某在地上趴着，姓郭的老爷子的儿子站在杨某某的头前边并用脚踢杨某某的头部，其不记得踢了杨某某的头部几脚，后被人拉开，其见杨某某头面部有伤的情况；2、证人郭某丙证实，因其妻子和山东男子（即杨某某）的媳妇打架后都住在丰南区医院四楼，当日下午5时许，其和儿子郭某甲经过山东男子的媳妇住的病房时，听到山东男子骂街，其也回骂，并追了过去，山东男子打其胸口一拳，其就将男子抱住并按在地上，其儿子郭某甲用脚踢山东男子的脑袋三下，后被人拉开，山东男子躺在地上，脸上有伤的情况；3、证人刘某某证实，其在丰南区医院脑外科医办室内，听到厕所方向有吵闹声，过去看时见么某某的丈夫（即郭某丙）正按着杨某某，杨某某在地上趴着，么某某的儿子（即郭某甲）用脚朝杨某某的头部和脸部踢了几脚，被人拉开后，杨某某被送到急诊科，后住到脑外科icu，其见杨某某头面部受伤，意识清醒，当天可疑颅内出血的情况；4、证人苗某某证实，其到丰南医院脑外科重症监护室送饭，听到有人叫唤，见脑外科厕所外一个五十左右岁老头正按着一个长脸男的，那个长脸男的在地上侧趴着，一个四十左右岁男的用脚踢那个长脸男子的脸和脑袋两三下，五十左右岁老头和那个四十左右岁男的直说“让你骂街”的话，后被保卫科人员制止的情况；5、证人王某某证实，当日其在丰南区医院脑外科护士站，见女厕所门外，一个男的骑在另一个男的身上，被骑的男的面朝东侧躺着，还有一个男的站在被骑的男子头前边并用脚踢其头部，后其问被骑的男子身体状况，男子说他恶心、听不好声音，后被急诊科接走的情况；6、证人张某某证实，丰南医院保卫科接脑外科护士站电话后，到脑外科厕所外见到郭某丙、郭某甲、杨某某后，登记了个人信息的情况；7、被害人杨某某陈述证实，2015年3月21日下午5时许，其到丰南区医院脑外科厕所内洗饭盆，郭某甲与郭某丙从其左右两侧按着其肩膀，用拳打其后脑部，其退到厕所外时，被郭某丙按在地上，趴着，头朝南面朝左侧，郭某丙用手按着其后背和右肩膀，郭某甲用脚踢其头部，后被人拉开的情况；8、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证实杨某某的伤情情况；9、公安机关出具辨认笔录证实了证人对被告人、被害人的辨认情况；10、被害人杨某某提交的医疗费、法医鉴定费、交通费等票据证实其经济损失的数额。上列证据，足以证明被告人郭某甲故意伤害并造成被害人杨某某经济损失事实属实。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对被告人郭某甲的辩护人辩称被害人存在过错的辩护观点，经查，对其辩护观点无证据证实，其提出的法医鉴定意见理据不足的辩护观点及被告人郭某甲辩称其未踢到杨某某头部的辩解意见，经查，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见与其他证人证言相互印证，足以证实被告人郭某甲在对被害人杨某某实施殴打过程中致其轻伤，证据确实充分，对其辩护及辩解观点，本院不予支持。对给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失，被告人郭某甲应承担全部民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人杨某某诉请的部分经济损失因无证据证实或无法律依据，本院不予支持。被告人郭某甲虽表示自愿认罪，但不能如实供述主要犯罪事实，不能予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止）。
二、被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币36609.49元（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 新
代理审判员 苏海云
人民陪审员 赵连族
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民三初字第161号
原告：谭秋萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1344。
委托代理人：谭秋旋，系本案另一原告。
原告：谭秋旋，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1345。
被告：谭永森，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1372。
被告：卢翠玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1329。
两被告共同委托代理人：谭锦萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告谭秋萍、谭秋旋与被告谭永森、卢翠玲相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2015年12月11日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。开庭时，两原告本人、被告卢翠玲本人及两被告的委托代理人谭锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告是位于广东省佛山市南海区大沥镇联安谭约村西村35号房屋的产权人，被告是广东省佛山市南海区大沥镇联安谭约村西村34号之二房屋所有人，双方是邻居关系。2004年村居“创卫”铺设公共道路后，被告对其房屋进行建设，因没有报建已被定性为违章建筑，在墙上写有“拆”字。且该房屋在建设过程中没有打地基，而是直接在水泥路面上加盖而成，存在安全隐患。该房屋占用了公告道路，致使原本很宽敞的道路因两被告私自占用而变得非常狭窄，行人难以通行，车辆更加无法通行，严重影响原告及周边群众的通行。原告的房屋是违规建造的，至今未能取得任何合法的产权证明。原告为此多次与被告沟通，要求被告拆除整改，但未果。原告也多次向有关部门反映情况，但一直未得到处理。
综上所述，由于被告占用公共道路加盖的建筑物对原告和周边群众的生活、通行带来严重影响，请求判令：1.被告立即拆除位于广东省佛山市南海区盐步联安谭约村西村34号之二占用公共道路加盖的房屋，并恢复对公共道路的通行功能；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，被告不承认存在公用道路，请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，两原告提出以下证据：
1、两原告及两被告的身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、房地产权证1份（复印件）、土地使用权证1份（复印件），用以证明位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安谭约西村35号的房屋为两原告共有。
3、照片2张（打印件），用以证明被告位于广东省佛山市南海区盐步联安谭约村西村34号之二房屋私自占用公共道路建房，影响原告及周边群众出行的事实。
4、证明1份（复印件），证明涉案房屋的确是在2004年村创文后修的水泥路上修建的。
两被告提出以下证据：
1、照片9张（打印件），用以证明被告与原告并非相邻关系。
2、协议书1份（复印件）、建设用地规划申请书1份（复印件）、施工许可证1份（复印件）、房地产权证（谭秋霞名下，复印件），用以证明谭秋霞名下房屋的北面是没有公用道路的。
经审查，原、被告提供的证据均内容真实，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
两原告是位于广东省佛山市南海区大沥镇联安谭约村西村35号房屋的产权人，两被告是广东省佛山市南海区大沥镇联安谭约村西村34号之二房屋所有人。被告房屋在原告房屋西面，中间相隔有其他房屋及通道，两房屋并不相邻。被告房屋原址为猪舍，在2004年村居“创卫”期间曾拆除，由村铺筑了水泥路面，后被告在原址上修建为现案涉房屋，没有办理报建手续，也没有办理房地产权证。原告认为被告修建的案涉房屋妨碍了其向西出行，遂提起本案诉讼。
本院认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的空间使用上的便利关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。
本案被告房屋与原告房屋之间相隔有其他房屋及通道，两房屋并不相邻，故原告诉请拆除被告房屋，本院不予支持。至于被告房屋是否属于违法用地或违章建筑，属相关行政管理部门的主管范围，于本案中本院不予审查认定，原告可循其他途径向相关行政管理部门反映。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭秋萍、谭秋旋的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元。该款原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年三月四日
书记员 刘昊波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执779号
被执行人：陈瑞添，男，1972年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈瑞添罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人陈瑞添发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人陈瑞添可供执行的财产。本院于2016年8月18日将被执行人陈瑞添纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初968号
原告：郑某某，男，1968年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张春祥，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1980年2月6日出生，汉族，济南府壹壹壹陆酒业有限公司法定代表人，住济南市。
原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某与委托诉讼代理人张春祥及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金60万元，利息45000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告向原告借款人民币60万元用于个人公司经营，该借款通过原告妻子王某账户转入被告账户（见转账凭证）约定月息一分五厘（即每月利息9000元），每月5号前结息（见被告2017年4月1日更换的借据）。被告分别于2017年6月5日、7月5日、9月28日分别支付给原告2017年4、5、6叁个月利息27000元后经原告多次催要至今本息未还，被告于2018年1月6日向原告出具欠息45000元的欠据。由于被告的失信行为，加之借款金额巨大，给原告的生活和经济活动造成很大的影响。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求得到法律支持。
张某某辩称，2015年12月24日，我和原告共同经营一个项目景芝酒，我收到了60万款项，也签订了股东合作协议，由魏某代原告持股，把款项打到我的账户，遂后我把60万打给了景芝酒业。60万不是借款。我们协商过程中提出由公司来还给原告。2017年4月1日因为原告提出要退股，在我和魏某及原告三人共同协商之下同意原告撤股。当时共同合作经营的就是济南华彩酒水销售有限公司，正在做名称变更，公章全部上交，因我是法人，就以个人名义打的，现在变更成济南府壹壹壹陆酒业有限公司。魏某也可以证明，当时他出具了一个说明。各种事情都有因果关系，由原来的合作最终形成现在的借贷关系，但不属于民间借贷，是由股权演变过来的，股权是股权问题，但对于我个人账户、房产进行查封是错误的，我要求撤销对我本人账户及房产的查封，回到股权纠纷关系上来。
本院经审理认定事实如下：王某与郑某某系夫妻关系。2015年12月24日郑某某通过妻子王某的账户向张某某的账户转账人民币60万元，用于与张某某、魏某合伙经营济南华彩酒水销售有限公司。2017年4月1日，经三人共同协商，张某某、魏某同意郑某某退股，同日张某某给郑某某出具借条一张，内容为：今借到郑某某现金陆十万元整（600000）月息1.5，每月合计9000（玖仟元），每月5号前支付，本次借款于2017年12月31日前还清本金。下附张某某2018年1月6日张某某出具欠条一张，内容为：今欠郑某某利息45000元（2017年8月-12月）（肆万伍仟元整）。
另张某某提供股东合作协议、关于借条的说明、关于魏某代郑某某持股的说明、费用报销单等证据一宗，拟证明双方之间是股权争议，并非民间借贷法律关系，且与自己个人无关。
本院认为，郑某某与张某某、魏某合伙经营相关公司，2015年12月24日郑某某通过妻子王某的账户向张某某的账户转账人民币60万元，该款为投资款，双方均无异议。2017年4月1日经三人协商，同意郑某某退股，张某某作为借款人为郑某某出具借条，实质上是合作关系的了结，应退投资款转变为借款，双方之间的股权合作关系已转变为民间借贷关系，该种债权债务关系性质的转化，不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，张某某应按照借条约定履行还款义务。张某某辩称借款人应为济南府壹壹壹陆酒业有限公司，但借条中并未说明，也未提交当时双方约定债务人为该公司的相关证据，且之后张某某归还郑某某部分利息并又以个人名义为郑某某出具欠息条，对张某某的辩称理由，因证据不足，本院不予认定。现郑某某持借条及欠条要求张某某归还借款60万元及利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内偿还郑某某借款本金60万元；
二、张某某于本判决生效之日起十日内支付郑某某借款利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取5125元，保全费4020元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一八年四月十六日
书记员 郭建军
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1436号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被告兰银化，男。
被告兰保堂，男。
被告全登先，男。
被告杜辉，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告兰银化、兰保堂、全登先、杜辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费425元，依法减半收取213元，保全费270元，共计483元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 彭小花
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审25号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市店上镇常庄村村民委员会，地址：潞城市店上镇常庄村。
法定代表人韩建文，常庄村村民委员会主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第008号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，仅以支、村委会议讨论通过为由，将本村36000㎡集体土地批给村民建宅基地。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。于2016年1月15日向被执行人作出潞国土资执罚决字〔2016〕第008号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、店上镇常庄村村委擅自将本村36000㎡集体土地批给村民建宅基地的行为，其批准文件无效。2、责令店上镇常庄村村委立即停止土地违法行为，并收回非法批准的36000㎡集体土地。3、限期15日拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。并将该处罚决定书送达被执行人。申请人于2016年3月16日作出潞国土资执罚决催告字【2016】008号履行行政处罚决定催告书，幷送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，店上镇常庄村村民占用土地建住宅尽管经支、村委研究，但支、村委并非批准宅基地的行政机关，因此该行为仍应为村民非法占地。申请执行人对潞城市店上常庄村村委作出行政处罚决定的具体行政行为不合法，明显缺乏法律依据，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行2016年1月15日作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第008号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 茜
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督24号
申请人：陈宝燕，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县（系由郊尾镇梅塘村民委员会推荐）。
被申请人：辜清连，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人陈宝燕于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人陈宝燕称，2014年11月7日，被申请人辜清连结欠其装修费、工资共计10700元。同时陈宝燕提供由辜清连出具的欠条一份为证。要求被申请人辜清连给付申请人陈宝燕欠款10700元及以该款为基数自2018年2月2日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辜清连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈宝燕欠款10700元及以该款为基数自2018年2月2日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
申请费23元，由被申请人辜清连负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一八年二月一日
书记员 黄文华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3786号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：王海静，男，1988年10月7日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰为与被告王海静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王 安
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3786号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：王海静，男，1988年10月7日出生汉族，住宁海县。原告邬成丰为与被告王海静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  王 安二〇一八年五月二十二日代书记员  陈丽萍
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执193号
被执行人陈长茂，男，1962年12月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳浦县，现服刑中。
本院在执行陈长茂犯故意杀人罪附带民事赔偿一案[（2015）漳刑初字第24号］中，经查未发现陈长茂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡小娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2144号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：黄理义，男，系原告职工。
被告：刘延伟，男，1979年10月13日生，汉族，住东阿县。
被告：张焕苓，女，1976年10月28日生，汉族，住东阿县。
被告：刘兆坡，男，1958年10月12日生，汉族，住东阿县。
被告：刘兆瑞，男，1963年12月16日生，汉族，住东阿县。
被告：刘延坤，男，1975年5月31日生，汉族，住东阿县。
被告：刘金星，男，1952年11月05日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘延伟、张焕苓、刘兆坡、刘兆瑞、刘延坤、刘金星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄理义到庭参加了诉讼，被告刘延伟、张焕苓、刘兆坡、刘兆瑞、刘延坤、刘金星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘延伟、张焕苓偿还原告借款本金50000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告刘兆坡、刘兆瑞、刘延坤、刘金星承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告刘兆坡、刘兆瑞、刘延坤、刘金星签订《最高额联合保证借款合同》，合同期限为3年。合同签订后，被告刘延伟于2016年2月5日在原告处借款50000元，到期日为2017年2月4日。借款到期后，经原告催要，被告欠原告借款本金5万元及利息没有归还。
刘延伟、张焕苓、刘兆坡、刘兆瑞、刘延坤、刘金星未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2014年2月24日，被告刘延伟、刘兆坡、刘兆瑞、刘延坤、刘金星作为一个联保小组成员与原告下属大桥信用社签订《最高额联合保证借款合同》，五被告均为借款人，合同约定：五被告自愿组成联保小组，在2014年2月24日起至2017年2月23日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元内，提供最高额担保，刘延伟的授信额度为50000元，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。同日，被告张焕苓向原告出具承诺书，承诺刘延伟的借款50000元为夫妻共同债务，共同偿还。2016年2月5日，被告刘延伟向原告贷款50000元，原告于同日向被告刘延伟开设的账户转款50000元，并约定借款月利率8.265‰，到期日为2017年2月4日。借款到期后，原告在被告账户扣除利息35.61元，其他借款本息，经原告催要，几被告均未归还。审理中，本院依法给被告刘延伟、张焕苓、刘兆坡、刘兆瑞、刘延坤、刘金星送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，六被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社大桥信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的有被告签名的最高额联合保证借款合同，该合同应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定，五被告为一联保小组，在合同约定的期限和贷款额度内，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该对于保证方式的约定，根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，其保证方式应视为是连带责任保证。双方还约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张焕苓出具的承诺书能够证实被告刘延伟的50000元借款为夫妻共同债务，共同偿还，故被告张焕苓应承担还款责任。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年2月24日，原告向被告刘延伟发放贷款50000元，借款月利率8.265‰，到期日为2017年2月4日。借款到期后，原告在被告账户扣除利息35.61元，其他借款本息经原告催要，几被告均未归还，故被告刘延伟、张焕苓应当对借款本金50000元及利息承担归还责任，被告刘兆坡、刘兆瑞、刘延坤、刘金星承担连带清偿责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。
被告刘延伟、张焕苓、刘兆坡、刘兆瑞、刘延坤、刘金星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延伟、被告张焕苓自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年2月5日起至2017年2月4日止，按月息8.265‰计算利息；自2017年2月5日起至实际给付之日止，按月息16.5‰计算利息，过付时扣除已付利息35.61元）。
二、被告刘兆坡、刘兆瑞、刘延坤、刘金星承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘延伟、张焕苓、刘兆坡、刘兆瑞、刘延坤、刘金星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 贾 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申28号
再审申请人（一审被告）:张凤金，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：谢绮婷，广东正念律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人:李哲，行长。
被申请人（一审被告）:佛山市兴长隆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：禤奕斌，总经理。
被申请人（一审被告）:叶继初，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）:黄国强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）:卢惠文，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）:禤奕斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）:吴少冰，女，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人张凤金因与被申请人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行、佛山市兴长隆贸易有限公司、叶继初、黄国强、卢惠文、禤奕斌、吴少冰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第331号民事判决已于2014年5月4日发生法律效力，张凤金于2015年10月20日向本院提出再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，张凤金申请再审提交的证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，且本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故张凤金对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2014年11月4日之前提出。张凤金于2015年10月20日向本院提出再审申请，已超过上述规定的申请再审期限。
综上，张凤金的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张凤金的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨美茵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2391号
上诉人（原审被告）：刘金容，女，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州德亿新型建材有限公司，住所地福建省罗源县飞竹镇蛤蟆石村溪下。
法定代表人：林坤桂。
委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
原审第三人：柳发国，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人刘金容因与被上诉人福州德亿新型建材有限公司（以下简称“德亿公司”）、原审第三人柳发国劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，德亿公司与柳发国签订的《砖厂生产承包工资协议》除约定工资由德亿公司发放，工伤保险费用由德亿公司承担外，还约定柳发国必须听从德亿公司安排工作时间，准时上班，不得擅自旷工，柳发国招收的人员在厂必须听从德亿公司管理人员的安排指挥等。故刘金容是否直接接受德亿公司的劳动管理，在其管理人员的具体安排下从事日常工作，工资是否由德亿公司发放等情况关系到刘金容是否与德亿公司间成立事实劳动关系。一审对上述事实未予查清，基本事实不清，应继续查明。
综上，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2604号民事判决；
二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。
福州德亿新型建材有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2391号上诉人（原审被告）：刘金容，女，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州德亿新型建材有限公司，住所地福建省罗源县飞竹镇蛤蟆石村溪下。法定代表人：林坤桂。委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。原审第三人：柳发国，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人刘金容因与被上诉人福州德亿新型建材有限公司（以下简称“德亿公司”）、原审第三人柳发国劳动争议一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，德亿公司与柳发国签订的《砖厂生产承包工资协议》除约定工资由德亿公司发放，工伤保险费用由德亿公司承担外，还约定柳发国必须听从德亿公司安排工作时间，准时上班，不得擅自旷工，柳发国招收的人员在厂必须听从德亿公司管理人员的安排指挥等。故刘金容是否直接接受德亿公司的劳动管理，在其管理人员的具体安排下从事日常工作，工资是否由德亿公司发放等情况关系到刘金容是否与德亿公司间成立事实劳动关系。一审对上述事实未予查清，基本事实不清，应继续查明。综上，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2604号民事判决；二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。福州德亿新型建材有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年三月二十日书 记 员  章信淡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3346号
原告：匡峰，男，汉族。
委托代理人：匡玲，系原告姐姐。
委托代理人：惠希芳，系原告之妻。
被告：日照凌云工贸有限公司，住所地日照市兴海路109号。
法定代表人：安丰章，董事长。
委托代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
委托代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
原告匡峰与被告日照凌云工贸有限公司（以下简称“凌云工贸公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡峰及其委托代理人匡玲、惠希芳，被告凌云工贸公司的委托代理人吕丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡峰诉称：原告原系被告公司职工，2010年5月至2013年6月19日，被告安排原告在凌云集团利客来公司从事业务员工作，负责下乡卖货，累计共销出货物二百多万元。在此期间，利客来公司的负责人从未组织或督促相关人员核查过账目。2014年5月，被告公司审计部门在未组织其他涉账、涉物人员核查账目的情况下，根据公司单方面记录的账目，认为原告短款26071元，原告认为不存在短款事实，申请公司组织相关人员对账，被告不但不组织相关人员对账，还以此为借口，于2014年9月违法解除了与原告的劳动关系。2015年4月，原告在申请劳动仲裁过程中发现保存的交款单据中，存在开票员开错票据的情况，将原告上缴的本该冲抵原告库存的销货款错误冲抵了其他仓库和业务员的库存，该部分单据累计金额为39484.60元，该部分款项减去被告公司认定原告短款的26071元，余额13413.60元系原告多交的款项，故起诉要求判令被告返还原告多交的销货款13413.60元。
被告凌云工贸公司辩称：被告公司账目明确，原告所从事的工作均是当场开票、当场取货，不存在少取货、多交款，按其工作程序是开票后将货物配送到原告车辆，原告卖货后根据卖货的情况再到被告公司交付货款，是原告少交货款、短少货款后，被告公司审计部门参与调查审计，发现原告总计短少货款26071元，原告的这种严重失职行为给被告造成了重大的经济损失，被告遂依据劳动合同法及相关法律规定，依据合法的程序与原告解除了劳动关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告处职工，在被告处从事业务员等工作，双方签订了劳动合同。2014年9月25日，被告以原告工作严重失职给被告造成经济损失为由，向原告出具了《关于与匡峰同志解除劳动关系的决定》，解除了其与原告之间的劳动合同关系。2015年7月8日，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还其多交的销货款13413.60元，该委于2015年7月13日以原告的申请不属于劳动人事争议受案范围为由，向原告出具了日劳人仲案字【2015】第164号不予受理通知书，原告不服，在法定期限内向本院起诉，要求被告返还其多交的销货款13413.60元。
诉讼中，原告主张其在被告处工作期间系0125号车的业务员，在申请劳动仲裁过程中发现其保存的交款单据中，存在开票员开错票据的情况，将原告上缴的本该冲抵原告0125号车库存的销货款错误冲抵了其他业务员负责的2080号车或其他仓库和业务员的库存，该部分单据累计金额为39484.60元，该部分错误冲抵的款项减去被告公司认定原告短款的26071元，余额13413.60元系原告多交的款项，因此被告应将上述多交的货款返还给原告。为证明其主张，原告提供了批发提货单一宗予以证明。
经质证，被告对原告提交的盖有被告单位公章的批发提货单真实性无异议，对未盖章的单据不予认可，认为不真实，且原告提交的上述批发提货单是放在被告公司办公室的大箱子里用于对账，有关人员可以随意对账，随意拿取，原告手里的单据不能证实是原告交款或为其所有，每张单据上显示的缴款部门才是真正的缴款人。
另查明，本院依法到被告公司对其法务经理宋年山、业务员周扬玉做了调查，周扬玉陈述其与原告匡峰系同事，曾一起从事业务员工作，其负责2080号车的货物下乡销售工作，匡峰本案中提交的发货部门为利客来2080的批发提货单属于其所有，这些批发提货单在其核对完毕后都放到了公司办公室的大箱子里，匡峰的货款不可能冲抵到2080车名下，而其货款也没有出现大额的错误。宋年山陈述被告凌云工贸公司系于2003年左右才成立的，被告只是通过拍卖购买了原山东凌云工贸公司的部分资产，匡峰主张其之前工作的山东凌云工贸股份有限公司、凌云商业集团等公司与被告公司没有任何关系。针对宋年山、周扬玉的陈述，匡峰承认其与宋年山、周扬玉是同事关系，但认为周扬玉与宋年山相互串通，两人的陈述是伪造的，两人现仍在被告公司上班，存在利害关系，其陈述不能作为证据。
上述事实有当事人陈述、日劳人仲案字【2015】第164号不予受理通知书、仲裁申请书、批发提货单等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告处职工，双方签订了劳动合同。2014年9月25日，被告以原告工作严重失职给被告造成经济损失为由，向原告出具了《关于与匡峰同志解除劳动关系的决定》，解除了其与原告之间的劳动合同关系，以上事实清楚，原被告双方均无异议，本院予以确认。
通过庭审调查，原告在被告处从事业务员工作期间，负责0125号车的货物销售工作，原告下乡售卖货物之后到被告处交还销货款时被告向原告出具批发提货单，批发提货单上面记载了发货部门、客户名称、销售的商品代码、商品名称、数量、售货地点等信息，其中，发货部门即是指商品的销售者或销售部门，也是货款的缴纳人。原告主张出具批发提货单的开票员开错了票据，将原告上缴的本该冲抵原告0125号车库存的销货款错误冲抵了其他业务员或其他部门的库存，并提交了批发提货单一宗数十张予以证明，本院认为，原告提交的该宗批发提货单上明确表明发货部门即商品的销售者（也即货款的缴纳人）并非是原告，而是其他业务员或其他部门，且除原告之外，被告处确实还存在其他业务员及其他部门对外销售货物，原告主张其是该宗票据的实际缴款人，被告不予认可，认为每张单据上显示的缴款部门才是真正的缴款人，且根据本院的调查，被告处负责2080号车货物销售的业务员周扬玉明确表示其是负责2080号车的业务员，原告匡峰提供的发货部门为2080号车的票据的缴款人是其本人并不是匡峰，单据中所列明的售货区域属于其负责的销售区域，并不是匡峰负责的销售区域，这些票据在其核对无误后均放置在公司办公室内以备客户或厂家对账，公司人员均可接触到这些单据，本院认为，周扬玉是被告处业务员，其证言虽与原告存在利害关系，但在票据记载的发货部门（也即缴款人）明确记载不是原告的情况下，原告主张其是上述票据的实际缴款人，原告应提供证据证明其实际交款的事实或开票员存在开错票据的事实，但原告未提供证据证明其主张，且现有证据也不能排除原告从其他渠道获得上述票据的可能性，故对原告关于其是该宗票据实际缴款人的主张本院不予采信，对原告依据该宗票据要求被告返还其多交的销货款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告匡峰要求判令被告日照凌云工贸有限公司返还其多交的销货款13413.60元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 宋廷廷
人民陪审员 费洪波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 蕾
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审38号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘飞宙，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连托拉斯木业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李国宁，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月20日向本院申请执行�政处罚一案，本院于2016年4月20日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2015000302）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字（2015000302）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连托拉斯木业有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连托拉斯木业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月14日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准�，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年9月2日作出的大人社监罚字（2015000302）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4963号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿海涛的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执990号
申请执行人谢自强，男，汉族，1969年3月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人田帅民，男，汉族，1975年11月1日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2211号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人田帅民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田帅民银行存款185015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱云峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终493号
上诉人（原审被告）：合肥新站区棒棒糖飙歌会所，经营场所安徽省合肥市新站区磨店社区文忠路与磨店美食街交口金瑞大厦二楼，注册号340108600243072。
经营者：吴文光，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人合肥新站区棒棒糖飙歌会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
合肥新站区棒棒糖飙歌会所上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。事实与理由：因其住所地在安徽省合肥市瑶海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，合肥新站区棒棒糖飙歌会所住所地在合肥市辖区内且本案诉讼标的额不足50万元,安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。
综上，合肥新站区棒棒糖飙歌会所的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 坤
审 判 员 汪 寒
审 判 员 张宏强
二〇一八年七月二日
法官助理 陈应梅
书 记 员 桑 玉