wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第103号
原告高秀森，男，汉族，1940年3月13日生，住沧州市沧县，系死者高广和之父。
原告于国英，女，汉族，1943年6月5日生，住沧州市沧县，系死者高广和之母。
原告赵灵艳，女，汉族，1977年9月16日生，住沧州市运河区，系死者高广和之妻。
原告高某。
四原告委托代理人刘杰，男，汉族，1976年3月17日生，住沧州市新华区。
被告沧州彩龙房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路45号，组织机构代码69921107-0。
法定代表人张少金，该公司经理。
委托代理人刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
原告高广和与被告沧州彩龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高广和及其委托代理人刘杰、被告沧州彩龙房地产开发有限公司的委托代理人张久绿均到庭参加了诉讼。庭审后高广和去世，其继承人高秀森、于国英、赵灵艳、高某均同意参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀森、于国英、赵灵艳、高某诉称，高广和与被告于2013年1月23日签订《彩龙国际XXXX商贸广场商铺认购协议》一份，协议约定高广和购买被告开发的位于沧州市新华区长芦大道西侧的彩龙国际XXXX商贸广场第14栋16号商铺，商铺面积为125.25平方米，总价为810000.52元。协议第九条约定：被告应在2013年6月30日向原告交付房屋，被告如不能按协议规定日期将商铺交付原告，逾期超过180日后，被告从次日起应按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金，本协议继续履行。协议签订后，原告向被告支付商铺价款410000.52元，其余款项双方约定以银行贷款方式支付。但时至今日被告仍未向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告违约金82000元（自2013年12月28日至2015年1月31日按日万分之五标准计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沧州彩龙房地产开发有限公司辩称，本案法院不应受理，原、被告双方在合同中约定如发生争议提交仲裁委员会仲裁；在合同履行中，是原告违约而不是被告违约，原告没有按照合同约定交付剩余房款，依照合同约定，原告应向被告支付违约金15.8万元；本案争议房屋早已竣工验收，具备交接条件，其他业主已经交接完毕，原告不能取得房屋完全是因为原告拒绝交接造成。
经审理查明：彩龙国际XXXX商贸广场第14栋楼工程由被告沧州彩龙房地产开发有限公司开发。2013年1月23日，高广和（乙方）与被告沧州彩龙房地产开发有限公司（甲方）签订《彩龙国际XXXX商贸广场商铺认购协议》一份，协议约定由高广和购买被告开发的彩龙国际XXXX商贸广场第14栋楼16号商铺，商铺总价810000.52元，协议约定付款方式为银行按揭付款，具体为原告于2013年1月23日前支付全部房价款的50%（即410000.52元），在付清前述首付款后，原告应于被告通知的期限内按被告指定的银行要求持有关材料到银行办妥按揭贷款手续，被告通知的期限另行通知。协议第九条交付期限约定：“甲方应当在2013年6月30日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本协议约定的商铺交付乙方。甲方如不能按协议规定日期将商铺交付乙方，逾期超过180日后，甲方从次日起应按日向乙方支付已交付房价款万分之五的违约金，本协议继续履行。”协议第十条第8项约定：“甲方有权对商铺楼房外立面、园艺、环艺、构筑物、通道、业态、公共配套设施等进行局部修改且不须通知乙方。”第13项约定：“交房标准：外墙：外墙专用涂料；内墙：加气混凝土砌块隔墙；顶棚：结构板面；地面：结构板面；窗：塑钢玻璃窗；门：首层外围临街门为玻璃门；卫生间：独立商铺卫生间预留给排水管接口；楼梯间：梯级结构层面，无护手；水系统：独立商铺每户设一个水表，供水接口到户内卫生间；电系统：每户设一个电表，户内电到位。”协议第十二条规定：“本协议一式四份，自双方签字盖章之日起生效，甲方执三份、乙方执一份，具有同等法律效力。待双方签署《商品房买卖合同》并上网后，本协议自动失效并由甲方收回。”原告于2013年1月7日向被告给付商铺定金5万元，协议签订后，原告又于2013年1月23日给付被告剩余首付款360000.52元，以上共计410000.52元。彩龙国际XXXX商贸广场第14栋楼建成后被告向其他业主如期交付了房屋，但原告认为因被告规划的北侧空地没有建好，导致原告购买商铺的北门无法打开，无法满足原告的经营需要，故拒绝接收房屋，并向被告主张延期交房违约金。
另查明，被告在庭审中称原、被告双方已经在合同中约定如发生争议提交仲裁委员会仲裁，并向本院提交《商品房买卖合同》一份，合同约定由高广和购买被告开发的彩龙国际XXXX商贸广场A-14号楼商铺一套，其中合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交沧州市仲裁委员会仲裁。”合同中有原告签字及被告印章，但被告印章处有涂抹的痕迹。原告称该合同在签订完后被告并未给他，该合同也未经过备案，故该合同归属于作废合同。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《彩龙国际XXXX商贸广场商铺认购协议》一份、收据两张、照片十八张、被告提交的向彩龙国际XXXX商贸广场A-14号楼业主张XX文华、蒋XX克利的房屋交接手续两份等证据予以证实。
本院认为：被告提交的《商品房买卖合同》虽有原告的签字，但是该合同在被告印章处有明显的涂抹痕迹，被告并未提交证据证明该合同已经经过备案，且原、被告在《彩龙国际XXXX商贸广场商铺认购协议》中已经约定“待双方签署《商品房买卖合同》并上网后，本协议自动失效并由甲方收回”，但被告并未收回该协议，故本院认为应以《彩龙国际XXXX商贸广场商铺认购协议》的约定为准，该协议并未约定双方发生争议的解决方案，被告住所地位于本院管辖范围内，原告向本院起诉并无不妥。
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原、被告双方签订的《彩龙国际XXXX商贸广场商铺认购协议》符合上述法律规定，系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。就本案来看，原告主张因被告未建好北侧绿地和停车场，导致无法满足其经营需要，故以房屋不具备交房条件为由向被告主张延期交房违约金。经查，双方在合同第十条第8项中约定：“甲方（被告）有权对商铺楼房外立面、园艺、环艺、构筑物、通道、业态、公共配套设施等进行局部修改且不须通知乙方（原告）。”且被告提供的证据显示彩龙国际XXXX商贸广场A-14号楼已经建成并已实际交付其他业主，故原告购买的商铺已经具备了交房条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高秀森、于国英、赵灵艳、高某的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告高秀森、于国英、赵灵艳、高某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 泊美玉
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地：河北省邢台市新河县城内。
负责人孙建表，该支行行长。
委托代理人赵敏，该支行副行长。
委托代理人脱文泉，该支行客户经理。
被告付一训。
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河县支行）诉被告付一训信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行新河县支行委托代理人赵敏、脱文泉到庭参加诉讼，被告付一训经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新河县支行诉称，2014年2月27日，被告付一训在新河县支行营业室申请一张信用卡，授信10，000元。2014年7月8日至2015年2月3日透支9837.40元至今未还，透支利息1，099.06元，滞纳金578.76元，合计11，515.22元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告如数归还原告信用卡透支本金9，837.40元及利息（利息计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付一训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，农行新河县支行向法庭提交以下书面证据，证据1，被告付一训本人签署的向我行申请办理信用卡的申请表1份；证据2，账户交易流水表2份；证据3，催收通知书1份及影像照片5张。以上证据证实被告付一训在2014年2月27日向我行申请并办理了信用卡，卡号为62×××62，该信用卡透支本金9，837.40元，至今没有偿还本金及利息的事实。
经审理查明，2014年2月27日，被告付一训在农行新河县支行营业室申请办理信用卡，卡号为62×××62，授信额度10，000元。原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第二项规定，“…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金…”，第四项规定，“甲方以日利率万分之五计息，…”。被告付一训领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，在2014年7月8日至2015年2月3日期间，被告透支了9，837.40元未偿还，产生利息1，099.06元，滞纳金578.76元，合计11，515.22元。以上事实有原告提交的申领资料、账户交易流水表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，协议内容对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，现被告拖欠原告欠款不还，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还本息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付一训于本判决生效后五日内归还拖欠原告中国农业银行股份有限公司新河县支行本金9，837.40元及利息（利率、滞纳金等费用息按农业银行金穗卡有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告付一训承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 王 娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 庞华敬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第103号原告杨xx。委托代理人张xx，河北xx律师事务所律师。被告李xx。本院在审理原告杨xx与被告李xx合同纠纷一案中，原告杨xx于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨xx撤回起诉。诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。审判长  马征杰审判员  王明刚审判员  连 坤二〇一五年四月二十四日书记员  宋康欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖59号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
被告：罗罡，男，1986年3月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张健萍，女，1991年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行与被告罗罡、张健萍金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日立案受理。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉称，2013年1月12日，被告罗罡因购房需要，向原告申请贷款80万元。同日，被告张健萍签署共同还款承诺函自愿成为共同还款人。2013年2月22日，原告与被告罗罡签订《融资宝个人房屋循环贷款额度合同》。合同签订后，原告依约向被告罗罡发放贷款80万元。贷款发放后，被告罗罡不止一次拖延还款，依据合同约定，要求判令被告罗罡一次性偿还全部贷款本息。
宿迁市宿城区人民法院经审查认为，本案被告罗罡系该院工作人员罗红的近亲属，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的不能行使管辖权的情形，请求将本案移送其他法院管辖。
本院认为，因本案被告罗罡系该院工作人员罗红的近亲属，符合不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱文蕙
第2页/共3页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4044号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴化南街25号北半部5层1号。
法定代表人赵天增，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，河南具匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师。
被告：白玄昊，男，1988年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告白玄昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年六月二十九日
书记员 王正光
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初988号
原告周成奎，男，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。
委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师。
被告刘志利，男，汉族，居民，住沂水县姚店子镇。
委托代理人张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
被告沂水县龙云农副产品有限公司。
住所地沂水县院东头镇凤台庄村，法定代表人张升云，职务该公司总经理。
原告周成奎诉被告沂水县龙云农副产品有限公司、刘志利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周成奎及其委托代理人程大伟、被告刘志利及其委托代理人张京友到庭参加诉讼，被告沂水县龙云农副产品有限公司经本庭传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告周成奎诉称，2015年12月15日，被告刘志利驾驶三轮汽车至风台庄村路段，因绕行第二被告未经批准占道施工设置的障碍时与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告刘志利负事故主要责任。被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。
被告刘志利辩称，1、诉讼请求赔偿数额过高，2、从诉状陈述的事实来看与事实有差距，3、原告的电动三轮车为非机动车没有依据4、我方在法律规定的范围内同意承担民事赔偿责任，已经支付1000元应予扣除，被告与第二被告沂水龙云农副产品有限公司的赔偿事宜由于第二被告未到庭，答辩人将另行主张权利5、原告的赔偿数额被告与第二被告应在法律规定的前提下分责任承担。
被告沂水县龙云农副产品有限公司经本庭传票传唤未到庭答辩。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2015年12月15日，被告刘志利驾驶三轮汽车至风台庄村路段，因绕行第二被告未经批准占道施工设置的障碍时与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告刘志利负事故主要责任。2、被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险。
另，原告周成奎与被告沂水县龙云农副产品有限公司达成调解协议，被告沂水县龙云农副产品有限公司一次性赔偿原告现金2000元，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、车辆核损单、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车应当投保交强险，机动车发生交通事故造成人身损害的，如机动车未投保交强险及商业险的，应当由侵权人首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告周成奎因交通事故造成的损失为27399.7元。包括：医疗费：8885.5元；护理费：3262.2元；伙食补助费：30元*20天=600元；伤残赔偿金：11882元；交通费：300元；车损：470元；精神损失费：2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘志利在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告周成奎损失27399.7元（医疗费8885.5元；护理费3262.2元；伙食补助费600元；伤残赔偿金11882元；交通费300元；精神损失费2000元；车损470元），被告刘志利已垫付医疗费1000元，两项折抵，被告刘志利于本判决生效之日起十日内赔偿原告周成奎损失26399.7元。
二、驳回原告周成奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告刘志利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年五月五日
书记员 李洪莲
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初988号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初183号
原告罗相国。
被告陈洪利，职业不详。
被告张秀荣（被告陈洪利之妻），职业不详。
原告罗相国诉被告陈洪利、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。在审理过程中，原告罗相国于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗相国的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗相国撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告罗相国负担。
审判员 王从军
二〇一六年四月十四日
书记员 张 明
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执141号
青海省西宁市湟源县第二建筑公司：
申请执行人杨传玲与被执行人青海省西宁市湟源县第二建筑公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省临漳县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）临民初字第957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨传玲于2016年3月12日申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人货款、利息及违约金共计52495元；
二、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、支付申请人已经垫付的案件受理费1113元；
四、支付本案执行费704元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1490号
原告：佘某某，男，1964年9月1日生，汉族，居民。
被告：岳某某，男，1985年1月1日生，汉族，农民。
被告：黄某某，女，1984年12月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告佘某某诉被告岳某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佘某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件诉讼费用192·00元由被告岳某某负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年四月五日
书记员 石敬东
——
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1376号
罪犯王桥桥，男，1995年4月10日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年5月21日作出（2014）扎鲁刑初字第30号刑事判决，以被告人王桥桥犯盗窃、抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1.4万元（已缴纳），刑期自2013年7月10日起至2021年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年7月至2016年2月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王桥桥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王桥桥的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 边雅嬙
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第4365号
原告胡某，女，1973年8月9日生，汉族，住江西省赣州市。
被告鄢某某，男，1971年7月31日生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告胡某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审 判 长 严 慧
审 判 员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 朱爱华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第766号
申请执行人常绍现。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第698号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人常绍现向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人常绍现和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人常绍现和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1381号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:生希泉，男，1972年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:苏广存，男，1972年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:孙栋栋，男，1985得10月21日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人生希泉、苏广存、孙栋栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金704581.02元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金704581.02元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执29-1号
申请执行人邵江宾，男，汉族，1970年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人董虹飞，翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼四单元。
法定代表人彭琳，总经理。
案由：商品房销售合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵江宾于2016年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人邵江宾申请对被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸柑子园街东方名苑1号楼负二层车库予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
查封被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸柑子园街东方名苑1号楼负二层车库。查封期限三年，即从2016年6月日起至2019年6月日止。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、赠与或办理其他权属变更等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年五月三日
书记员 罗中立
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第868号
申请执行人：李转富，男，1965年8月19日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：吴呆庆，男，1963年12月生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人李转富与被执行人吴呆庆相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）沁嘉民初字第100号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的行为为被执行人吴呆庆于判决生效后十日内拆除建在院内的砖墙，并恢复下水管道的通畅。本院于同日立案执行。
2016年1月8日，本院依法向被执行人吴呆庆留置送达了执行通知书，责令其尽快履行判决确定的义务。被执行人到期未履行。后本院多次敦促未果，于2016年4月22日，依法公告责令其限期拆除。被执行人到期后仍未履行，且对院内的砖墙反而进行了加固，下水道也进行了铺设水泥。2016年7月18日，本院再次依法向其送达限期履行通知书，责令其配合强制拆除，逾期视为拒不配合强制拆除。但本院执行人员到场时，其大门仍紧闭，后本院又将相关文书予以张贴至被执行人出入的大门上，后本人也未到本院配合强制执行，导致本案不能执行。
因被执行人吴呆庆的行为已涉嫌构成拒不履行人民法院判决罪，本院于2016年10月9日依法移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第868号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一六年十月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第868号申请执行人：李转富，男，1965年8月19日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。被执行人：吴呆庆，男，1963年12月生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请执行人李转富与被执行人吴呆庆相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）沁嘉民初字第100号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的行为为被执行人吴呆庆于判决生效后十日内拆除建在院内的砖墙，并恢复下水管道的通畅。本院于同日立案执行。2016年1月8日，本院依法向被执行人吴呆庆留置送达了执行通知书，责令其尽快履行判决确定的义务。被执行人到期未履行。后本院多次敦促未果，于2016年4月22日，依法公告责令其限期拆除。被执行人到期后仍未履行，且对院内的砖墙反而进行了加固，下水道也进行了铺设水泥。2016年7月18日，本院再次依法向其送达限期履行通知书，责令其配合强制拆除，逾期视为拒不配合强制拆除。但本院执行人员到场时，其大门仍紧闭，后本院又将相关文书予以张贴至被执行人出入的大门上，后本人也未到本院配合强制执行，导致本案不能执行。因被执行人吴呆庆的行为已涉嫌构成拒不履行人民法院判决罪，本院于2016年10月9日依法移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第868号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 崔志勤二〇一六年十月十日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申305号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡佃成，男，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。
再审申请人胡佃成因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡佃成申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。胡佃成提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，胡佃成自2014年12月30日起参与罢工，该持续不到岗行为既违反了胡佃成本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向胡佃成支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实清楚，依据充分，适用法律亦无不当。综上，胡佃成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡佃成的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申305号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡佃成，男，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杉冈正宽，该公司董事长。再审申请人胡佃成因与被申请人上海安吉日邮汽车运输有限公司(以下简称安吉公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡佃成申请再审称，安吉公司不但违章指挥、强令冒险作业，要求其驾驶经过违法改装、不符合国家标准的运输车辆，还违法解除劳动合同，依法应向其支付经济补偿金。原审法院依据未经职工讨论通过的规章制度等对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，劳动者与用人单位确立劳动关系后，均应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定、合同约定、用人单位有效规章制度的相关义务。胡佃成提供的证据尚不足以证明安吉公司存在违章指挥、强令冒险驾驶等行为。相反，胡佃成自2014年12月30日起参与罢工，该持续不到岗行为既违反了胡佃成本人签收的《驾驶员手册》等规章制度及劳动合同，也违反了法律关于诚实信用原则的基本要求。安吉公司解除双方劳动合同的行为并无不当，且无需就此向胡佃成支付经济补偿金。原审根据双方签订的劳动合同、安吉公司的《驾驶员手册》等认定案件基本事实清楚，依据充分，适用法律亦无不当。综上，胡佃成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡佃成的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5767号
原告：丁某甲。
委托代理人：徐某某，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：台某某，山东理证律师事务所律师。
被告：丁某乙
委托代理人：丁某丙，系被告丁某乙之女。
委托代理人：丁某丁。
第三人：李某某。
原告丁某甲与被告丁某乙共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理，案外人李某某认为原被告争议的房屋与李某某有利害关系申请作为第三人参加诉讼，本院依法通知李某某作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人台某某、徐某某，丁某乙及其委托代理人丁某丙、丁某丁和第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：第三人李某某与丁传邦夫妻生育四个子女，分别为女儿丁某甲、丁某戊、丁某己、儿子丁某乙。丁传邦于1964年去世，1978年根据村集体规划，李某某和丁某甲、丁某戊、丁某乙在某镇某村建了六间房屋。丁某甲于1974年参加工作，在建造房屋时出资出力。原告认为对该六间房屋享有共有权，起诉要求确认位于山东省青岛市黄岛区某镇河某村六间房屋中三间为原告所有，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求确认原告享有位于山东省青岛市黄岛区某镇某村六间房屋50%的份额，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某乙辩称：位于山东省青岛市黄岛区某镇某村六间房屋系1978年被告丁某乙根据村集体的规划出资所建，并在该房屋居住至今。被告丁某乙的父亲1964年去世，是被告丁某乙和母亲李某某共同拉扯三个妹妹长大成人，原告丁某甲称自己在建房时出资出力，没有证据证实。现房屋现在登记在被告丁某乙的名下，原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李某某称：第三人原有房屋四间，后来由于村里整治道路，对房屋进行了置换，其中四间屋是由村里出工出钱重拆再盖的，由于家里人多，经村里同意又加盖了两间，这六间屋是一起盖的，加盖的两间屋是原告出钱盖的，瓦是原告付的钱。第三人主张诉争的六间屋，被告丁某乙三间，第三人三间，原告没有份。
经本院开庭审理查明：第三人李某某与丁传邦夫妻生育四个子女，分别为女儿丁某甲、丁某戊、丁某己、儿子丁某乙。丁传邦于1964年去世。丁某己明确放弃对该六间房屋的权利，丁某戊也亦去世，其代位继承人刘某甲、刘某乙明确表示将其享有的权利赠与给原告享有。
1966年，第三人李某某和子女等人共同生活期间建房四间，当时原告12岁，被告19岁。1978年，根据村集体统一规划，拆除原房屋四间，村集体出人工，又盖了诉争房屋六间。当时一起共同生活有收入的有第三人李某某、原告丁某甲、被告丁某乙及妻子、丁某戊、丁某己。第三人称加盖的两间屋是原告出的钱，瓦是原告付的钱，但对此未提供证据。1986年，该诉争六间房屋的印契登记在被告丁某乙名下，原告及第三人搬至胶南长期居住，丁某己去了北京，诉争房屋一直由被告丁某乙管理使用。
庭审过程中，原告明确表示将自己享有的房屋份额全部赠与给第三人李某某。
上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述、原被告提供的证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为：1966年第三人李某某的子女只有被告丁某乙成年，可以认定当时所建的房屋四间为第三人李某某和被告丁某乙共同所建。1978年所建房屋六间，其中四间应当认定为原四间房屋的置换，因没有有效证据能够证明另加盖两间的出资情况，应当认定为系家庭共同出资。在丁某己明确放弃权利，丁某甲和丁某戊的权利都归于第三人李某某的情况下，诉争房屋应为第三人李某某和被告丁某乙所共有。结合当地的风俗习惯和房屋的建造管理使用情况，本院认为，第三人李某某享有该六间房屋1/3的份额为宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人李某某享有位于山东省青岛市黄岛区某镇某村登记在被告丁某乙名下的六间房屋1/3的份额。
二、驳回原告丁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王泽奎
人民陪审员 徐敬义
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐腾超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第96号
原告耿某甲，女，1968年11月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告陶某某，女，1937年7月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告耿某乙，男，1964年2月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告耿某丙，女，1961年3月1日出生，汉族，现住台湾台北县。
本院受理了原告耿某甲诉被告陶某某、耿某乙、耿某丙继承纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告耿某甲系被继承人耿某某长女，被告陶某某系被继承人之妻（再婚），被告耿某乙系被继承人之长子，被告耿某丙系被继承人次女。被继承人耿某某于2014年6月1日因病死亡，现留位于顺城区新华私有产权一处，因双方就遗产分割未达成一致意见，故来院告诉，要求法院依法分割被继承人的财产。
本院认为，原告主张要求继承的遗产，即位于顺城区新华私有房产，因拆迁原房屋已灭失，新分配房屋在建中，其所主张的分割的物权尚不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿某甲的起诉。
案件受理费3628元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 姜 燕
审判员 许凌云
审判员 何凌翔
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执恢54号
申请执行人：陈月华，女，1977年2月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：李太基，男，1974年10月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人陈月华与被执行人李太基民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂江夏民一初字第01010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李太基向申请执行人陈月华偿付借款26000元及逾期利息，逾期利息以20000元为基数从2015年6月1日起、以6000元为基数从2015年11月27日起均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（以6%的年利率为限）分别计算至本案债务清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本�缴纳案件受理费225元、执行费290元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李太基银行存款或收入30000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年五月八日
书记员 秦志文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2234号
原告：南宁市广银小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市竹溪大道29号山水花都秀竹花园综合楼4层办公室。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所律师。
委托代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所律师。
被告：广西南宁市泽福房地产开发有限公司，住所地：南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
委托代理人：黄贵普，广西中均律师事务所律师。
被告：陈洲。
委托代理人：黄贵普，广西中均律师事务所律师。
被告：温远生。
委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市广银小额贷款股份有限公司与被告广西南宁市泽福房地产开发有限公司、陈洲、温远生借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市广银小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12038元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市广银小额贷款股份有限公司负担6019元，另6019元由本院退回原告南宁市广银小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执44号
申请执行人黄文胜等64人。
委托代理人：任坚明，广东律师事务所律师。
被执行人：广东国程钢构工程有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：廖雄。
本院执行申请执行人黄文胜等64人与被执行人广东国程钢构工程有限公司劳动仲裁一案，本院被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款216960元给申请执行人，并向本院缴交执行费3154.4元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封被执行抵押物财产暂未能处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执44号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张伟滨
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执44号申请执行人黄文胜等64人。委托代理人：任坚明，广东××律师事务所律师。被执行人：广东国程钢构工程有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：廖雄。本院执行申请执行人黄文胜等64人与被执行人广东国程钢构工程有限公司劳动仲裁一案，本院被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款216960元给申请执行人，并向本院缴交执行费3154.4元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封被执行抵押物财产暂未能处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执44号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    陈洽胜代理审判员    李日明代理审判员    麦国星二〇一六年四月二十八日书 记 员    张伟滨
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第40号
申请执行人马兴义，农民。
被执行人郭东全，农民。
本院在执行马兴义诉郭东全合同纠纷一案中，我院未查找到可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对我院作出的（2015）秦新民初字第94号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振会
二〇一六年五月十一日
书记员 李子尧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第40号之一
申请执行人马兴义，农民。
被执行人郭东全，农民。
本院在执行马兴义诉郭东全合同纠纷一案中，双方有和解意向，申请执行人马兴义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）秦新民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘振会
二〇一六年六月二十六日
书记员 李子尧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初343号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月6日零时许，被告人蔡某某无证且未戴安全头盔驾驶鄂N4XX**本田鸿达牌125型两轮摩托车，从潜江市张金镇由西向东行驶至张金镇陈洲村一组路段时，遇对向行人杨某某及其夫李某甲上路由东向西行走，蔡某某驾车驶入道路左侧将杨某某、李某甲撞倒，致杨某某、李某甲受伤，杨某某在送医院抢救的途中死亡。蔡某某负此次交通事故的全部责任。案发后，蔡某某在现场向前来处理事故的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人蔡某某赔偿被害人杨某某亲属及被害人李某甲经济损失共计人民币157800元，取得被害人杨某某亲属及被害人李某甲的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人蔡某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、谢某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表，湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心（2016）痕鉴字第H0297号、（2016）毒鉴X1259号司法鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00254号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）66号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市张金镇人民调解委员会潜张人调字（2016）15号人民调解协议书，被害人杨某某的亲属及被害人李某甲所书领条及谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字第0200号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法，无证且未戴安全头盔驾驶机动车上路行驶时将车驶入道路左侧，致发生一人死亡的重大交通事故，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人蔡某某犯罪后在事故现场主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人蔡某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人杨某某亲属及被害人李某甲的经济损失，取得其谅解，故对被告人蔡某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永成
二〇一六年八月二十四日
书记员 关麟祥
3
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5108号
原告：王宏智，男，汉族，住安徽省宣城市�
被告：伍仁云，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告王宏智诉被告伍仁云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏智，被告伍仁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏智向本院提出诉讼请求：伍仁云立即归还借款16万元及利息（自2014年11月13日起按日利率2‰计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月29日，伍仁云因开宾馆需要资金向王宏智借款16万元并出具借条，该款至今未还。
伍仁云辩称：对欠款的事实无异议，但双方约定的2‰利率系月利率，且未约定最终的还款期限。
王宏智围绕诉讼请求依法提交了欠（借）条一份，伍仁云对该份证据的“三性“无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此本院对伍仁云欠王宏智16万元及双方约定该款于2014年11月13日归还的事实予以确认。
本院认为：伍仁云欠王宏智16万元并约定2014年11月13日归还的事实清楚，双方借贷关系明确，王宏智要求伍仁云立即归还欠款16万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方欠（借）条中约定2014年11月13日未还款逾期利息按2‰计算，该利率2‰语义不清，且双方未对此达成一致补充意见，视为利率约定不明，故王宏智主张的逾期利息可自2014年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
综上所述，依据《华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伍仁云于本判决生效之日起十日内归还原告王宏智借款16万元及利息（自2014年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王宏智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1750元，由被告伍仁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一六年十二月十三日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4336号
原告陈春雷，男，1987年6月9日出生，汉族，住商丘市。
被告赵宝印，男，1987年9月10日出生，汉族，住商丘市。
被告郭沛，女，1989年1月30日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院于2017年5月10日立案受理了原告陈春雷诉被告赵宝印、郭沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告陈春雷在起诉书中载明的被告赵宝印地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，邮件被退回。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告陈春雷在起诉书中载明的被告赵宝印地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈春雷的起诉。
一审案件受理费2637元、保全费1845元，本院予以退还原告陈春雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年六月九日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4336号原告陈春雷，男，1987年6月9日出生，汉族，住商丘市。被告赵宝印，男，1987年9月10日出生，汉族，住商丘市。被告郭沛，女，1989年1月30日出生，汉族，住河南省邓州市。本院于2017年5月10日立案受理了原告陈春雷诉被告赵宝印、郭沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告陈春雷在起诉书中载明的被告赵宝印地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，邮件被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告陈春雷在起诉书中载明的被告赵宝印地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈春雷的起诉。一审案件受理费2637元、保全费1845元，本院予以退还原告陈春雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年六月九日书记员 郑先辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1495号
申请执行人车志怀，男，1954年12月4日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白占士，男，1953年11月8日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05062号民事判决书在执行车志怀与白占士健康权纠纷一案中，依法向被执行人白占士发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人白占士向申请人车志怀赔偿各项损失共计5057.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人白占士负担案件受理费115元、执行费50元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05062号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第57号
申请复议人刘甲永。
申请复议人赵勇。
申请复议人赵静。
申请复议人杨玉英。
申请复议人张运峰。
申请复议人赵文。
申请复议人王广明。
申请执行人孙中连。
申请执行人孙启建。
被执行人王福美（曾用名王楠）。
申请复议人刘甲永等不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人王福美有兰城门市房可供执行，该门市房于诉讼保全时，申请执行人苏萍系第一查封申请人，执行法院于2012年11月2日作出保全裁定进行了查封，并张贴了公告。其后查封申请人为申请执行人孙中连和孙启建，该院于2013年3月1日作出保全裁定进行查封，再其后查封申请人为其他申请执行人。执行中，该房产作为执行标的物，依照法定程序进行了评估和拍卖，无人竞买。对该房产的抵偿债务问题，申请执行人苏萍不同意用该房产最后拍卖所定的保留价（人民币367600元）抵偿欠款。申请执行人孙中连和孙启建同意抵偿其申请执行的欠款310000元，相抵后下余折抵款57600元交付法院，用于偿还第一查封申请人苏萍的欠款，及缴纳执行费用。抵偿后，无余款清偿其他申请执行人。
执行法院认为，法院依法查封的被执行人王福美所有的门市房，在案外人与王福美签订房产抵债协议书之前已依法作出查封裁定，故八个案外人及王福美对法院依法查封的财产无权进行处置，其请求法院中止对该财产的执行，并重新裁定对该门市房按现金价值按比例进行分配的异议理由不能成立，裁定驳回案外人刘甲永等八人的异议。
申请复议人刘甲永等人称，其和申请执行人孙中连、孙启建于2013年2月23日共同与被执行人王福美签订了房产抵债协议书，后孙中连、孙启建却于2013年3月1日向法院起诉并查封王福美的门市房。台儿庄区人民法院于2015年8月10日作出裁定将该门市房抵偿给孙中连、孙启建。孙中连、孙启建不应该不告知申请复议人独自去起诉并查封被执行人王福美的门市房，且起诉并查封的时间是在签订房产抵债协议书之后，基于该事实，台儿庄区人民法院作出的执行裁定书有误，请求变更原执行裁定。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，台儿庄区人民法院于2012年11月2日作出（2012）台民初字第908号民事裁定，对涉案兰城房产进行了查封，申请复议人刘甲永等与被执行人王福美无权对该查封的房屋进行处置，执行法院依法处置查封房产的执行行为并无不当。申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘甲永、赵勇、赵静、杨玉英、张运峰、赵文、王广明的复议申请，维持枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王 惠 陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张倩倩存在
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初645号
申请人：张正大，男，1973年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：崔建辉，河北济民律师事务所律师。
被申请人：马绍东，男，1981年10月25日出生，回族，住四川省金川县，
被申请人：鲜先梅，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，
张正大与马绍东、鲜先梅买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款252万元或查封被申请人名下位于四川省成都市青羊区清波路77号华润金悦湾（初始登记权证号：权，合同签约备案号：），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马绍东、鲜先梅银行存款252万元；
如以上存款未足额冻结，则查封被申请人马绍东、鲜先梅名下位于四川省成都市青羊区清波路77号华润金悦湾（初始登记权证号：权，合同签约备案号：）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵静
二〇一七年一月十三日
代书记员 尹哲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1015号
原告高某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
审判员 孙 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 李合顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第543号
原告：黄某甲。
委托代理人：丁某某。
被告：董某。
原告黄某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
26日立案受理后，依法由审判员潘义聪适用简易程序于2010年
4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某甲及其
委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市民
政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。因原、
被告性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破
裂，已分居二年多。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女
儿黄某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚登记申请书
和户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及原、被
告婚生女儿黄某乙的出生时间。
被告董某未作答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，因被告未到庭，本院依法对原告提交的两份证
据进行了审查，认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明
原告的主张，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原告黄某甲与被告董某
于××××年××月××日自愿在温岭市民政局登记结婚。2004年11月2
日，生育一女，取名黄某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已建立夫妻感
情。在共同生活中虽有矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情
，互相谅解，互相尊重，双方和好是有可能的。现原告不能举
证证明原、被告夫妻感情确已破裂的情形存在，故原告要求离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年四月六日
代书记员 周美丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1555-1号
申请执行人刘河文，男，1974年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈美燕，女，1965年5月27日出生，汉族，泉州市人，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人刘河文与被执行人陈美燕民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3491号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈美燕偿还借款人民币98100元及利息、案件受理费1126元。执行中，暂查无被执行人陈美燕可供执行的财产，申请执行人刘河文明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3491号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1978号
罪犯廖霞，男，1988年7月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）桂市刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人廖霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171743元。原审被告人廖霞不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年5月12日以（2011）桂刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付执行。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年6月19日止。执行机关广西桂林监狱以罪犯廖霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，于2016年11月10日提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖霞在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为劳动能手，2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2016年6月止累计获奖励分143.52分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯与同案犯于案发后共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171743元。该犯已完全履行生效判决中财产性判项。
本院认为，罪犯廖霞在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初562号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人高华强，男，1993年1月1日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，2017年3月9日被苏州市吴江区公安局抓获，同年3月12日被固始县公安局执行刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人高华强犯强奸罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人郑连春和被告人高华强及辩护人冯春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初，被告人高华强和被害人张某通过微信加为好友。2017年2月27日晚23时许，高华强和张某相约见面，高华强用其身份证在固始县中山大街嘉园宾馆开了666号房间，并谎称约了朋友过来玩。后张某见一直没有人来便要离开，遭到高华强阻拦，高华强将张某按压到床上要强行与其发生性关系，张某反抗并哄骗高华强去洗澡，然后趁机拨打宾馆前台电话求救。高华强发现后再次将张某按压到床上，强行脱掉张某下身衣服，并带上避孕套准备与张某发生性关系，此时宾馆老板冯某发现情况异常来敲门，张某大声呼救，冯某便将张某带至宾馆前台，待高华强离开后，才送张某离开。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人高华强违背妇女意志，强行欲与发生性关系，后因意志以外的原因，致使其强奸行为未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任且属犯罪未遂。请依法判处。
被告人高华强对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名和犯罪事实没有异议，其辩解称，由于对被害人行为和语言的误判，导致事情的发生，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人高华强系犯罪未遂，有坦白情节，可以从轻或减轻处罚，被告人主观恶性较小，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月初，被告人高华强和被害人张某通过微信加为好友。同年2月27日晚23时许，高华强和张某相约见面，二人来到固始县中山大街嘉园宾馆，高华强开了666号房间，并谎称约了朋友过来玩。后张某见一直没有人来便要离开，遭到高华强阻拦，高华强将张某按压到床上要强行与张某发生性关系，张某反抗并哄骗让高华强先去洗澡，然后趁机拨打该宾馆前台电话求救，高华强发现后再次将张某按到床上，强行脱掉张某下身衣服，带上避孕套准备与张某发生性关系时，该宾馆老板冯某发现情况异常来敲门，张某大声呼救，冯某便将张某带至宾馆前台，待高华强离开后，才送张某离开。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受案登记表、立案决定书证实案发及立案侦查的情况。
②微信聊天记录证实，被告人高华强与被害人张某在案发当晚相互联系内容的记录。
③旅馆信息管理系统证实，被告人高华强入住宾馆名称、房间、时间等信息。
④户籍证明证实，被告人高华强已满刑事责任年龄。
⑤拘留证、逮捕证证实，被告人高华强被采取强制措施的种类和时间。
2.证人冯某证明，凌晨12点多666房间还有声响，且有电话打到前台，他就打电话到666房间，一个女的接电话时叫救命，他就来到666房间叫开门发现一个裸体男子开门，女的喊救命，说那男的要强奸她。他将女的带到前台后送走。
3.被害人张某陈述其与高华强相互联系及高华强对其实施强奸，因自己的反抗，高华强没能得逞等情况。
4.被告人高华强供述其要与张某发生性关系，因张某的反抗等原因而未能得逞。
5.辨认笔录、照片证实，辨认被告人高华强的过程。
6.现场勘验笔录、示意图、照片证实，案发现场情况。
7.前科查询证明证实，被告人高华强没有违法犯罪前科。
8.抓获经过、羁押证明证实，被告人高华强到案情况。
本院认为，被告人高华强违背妇女意志，强行与他人发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人高华强犯强奸罪的事实和罪名成立，应予以支持。由于被害人的反抗，被告人高华强未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人高华强如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高华强系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。根据被告人高华强的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高华强犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 玲
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第313号
原告郑文杰，住福建省福安市。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告郑文杰诉被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑文杰负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00162号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人董某某，男，1955年9月11日出生，汉族，群众，小学文化，河北省元氏县。1984年2月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年5月26日被依法逮捕，现押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：被告人董某某驾驶电动三轮车于2014年5月10日和13日，分两次从元氏县常山路西段游园公园内盗窃银杏树四棵。经元氏县价格认证中心鉴定，价值3932元。被告人董某某的行为构成盗窃罪。诉请法院，依法惩处。
被告人董某某对起诉书指控其盗窃犯罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。对此事实被告人董某某当庭无异议，并有经庭审质证的证人张少波、米春建、石月花的证言；元氏县公安局的现场勘验检查工作记录及照片；抓获经过；元氏县价格认证中心价格鉴定意见书等证据相互印证，足以认定被告人董某某盗窃犯罪的事实属实。
另查明，被告人董某某于1984年2月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，有本院（84）法刑字第8号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李同肖
二〇一四年八月一日
书记员 李聪健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1298号
申请执行人桂龙水，男，1965年4月12日出生，汉族，住九江市。
被执行人朱挺辉，男，1965年10月11日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年12月12日立案执行桂龙水申请朱挺辉民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浔民一初字第1346号民事判决书，被执行人朱挺辉应支付申请人桂龙水案款228817.75元，承担执行费3332.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1298号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年六月七日
书记员 陈祖荫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初947号
原告赵某，女，1962年2月2日生，汉族，农民，襄州区人，住襄阳市襄州区
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告安某，男，1957年10月22日生，汉族，农民，襄州区人，住址同上。
原告赵某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘红权、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1981年春经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月16日（农历）在被告家中举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于1982年9月17日生育长子安某1，于1986年9月16日生育次子安某2。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费双方共同负担。
被告安某辩称：双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1981年春经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月16日（农历）在被告家中举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方于1982年9月17日生育长子安某1，于1986年9月16日生育次子安某2。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，应按事实婚姻处理。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告共同生活时间长，有深厚的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年五月十二日
书记员 刘斌
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初90号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年生于青海省某某县，汉族，初中文化，农民。2016年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
被告人李某甲，男，1996年生于青海省某某县，汉族，初中文化，农民。2016年3月18日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
被告人魏某某，男，1993年生于青海省某某县，汉族，初中文化，农民。2016年3月30日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法刑事拘留，2016年4月1日被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某、李某甲、魏某某犯非法拘禁罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日21时许，被告人李某某在多巴南街湟中县第二人民医院附近看到其妻张某某与被害人李某乙在其驾驶的比亚迪越野车内亲吻，李某某便伙同其弟李某甲、堂兄魏某某将李某乙从越野车内强行拉下来，李某某和李某甲对其实施殴打。后被告人李某某、李某甲、魏某某又强行将李某乙塞进李某甲驾驶的面包车后备箱，并驾驶车辆来到湟中县多巴镇羊圈村后山，李某某和李某甲再次对李某乙实施殴打，直至9月26日22时左右将其放至湟中县第二人民医院门口后逃离。经法医鉴定，李某乙的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人李某某赔偿被害人李某乙医药费5000元，已履行，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，三被告人在庭审中供认不讳，并有受案登记表，到案经过，出院证及病历，证人张某某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某某、李某甲、魏某某的供述与辩解，法医鉴定意见，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、魏某某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某、李某甲在拘禁被害人期间，具有殴打情节，依法从重处罚。鉴于三被告人归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、李某甲、魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对三被告人缓刑对所居住村社没有重大不良影响，依法对三被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 王 旦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 史莲清
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执委字第5-3号
申请执行人：李忠才。
被执行人：金胜海。
被执行人：金胜坤。
本院接受上海市浦东新区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第36405号民事判决书，于2014年9月10日立案执行申请执行人李忠才与被执行人金胜海、金胜坤民间借贷纠纷一案，并于2014年9月24日轮候查封了林晓斌（女，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨中路滨港花园7幢501室，公民身份号码：××，原与金胜海系夫妻关系）名下坐落于温州市鹿城区江滨中路滨港花园7、9、11幢地下室1号车库，该房产由本院（2014）浙温执民字第86号案件首位查封。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温执委字第5-1号执行裁定，于2015年6月9日依法在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖林晓斌名下坐落于温州市鹿城区江滨中路滨港花园7、9、11幢地下室1号车库。买受人曾海燕（女，1970年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦北幢703室，公民身份号码：××、陈颖伟（男，1969年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦北幢703室，公民身份号码：××）以155000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于林晓斌名下的坐落于温州市鹿城区江滨中路滨港花园7、9、11幢地下室1号车库（所有权证号：328446，建筑面积：70.74平方米）归买受人曾海燕、陈颖伟所有，上述车库的土地使用权和相应的其他权利由买受人曾海燕、陈颖伟享有。上述财产权自本裁定送达买受人曾海燕、陈颖伟时起转移。
二、买受人曾海燕、陈颖伟持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起两个月内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理房产过户登记所需税费由双方按照税法规定各自承担，办理土地使用权登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人曾海燕、陈颖伟承担。
三、原对该房产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年七月九日
代书记员 陈 洁
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执941号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：黄学东，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第243号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人黄学东罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金10000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄学东罚金10000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第243号刑事判决书终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执941号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：黄学东，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第243号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人黄学东罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金10000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄学东罚金10000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第243号刑事判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第511号
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会。
法定代表人晋振强，任主任。
被执行人杜丰军，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李秋芳，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人杜丰军、李秋芳征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会于2014年9月22日作出的汝计生征字（2014）第642号征收决定书已发生法律效力，于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请人汝州市人口与计划生育委员会向本院提出申请，申请撤销对案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生征字（2014）第642号征收决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙洪涛
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乐乐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1502号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某2，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1379号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日18时许，被告人李某2在本区大场镇南大村野猫弄11号无名棋牌室和被害人杜景纳一同打牌，期间双方发生争执，后被告人李某2拳击杜景纳面部，致其鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2017年6月13日，被告人李某2在本市普陀区真南路XXX号华杨浴室内被上海市公安局普陀分局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某2赔偿了被害人杜景纳经济损失人民币4,000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜景纳所作的陈述及辨认笔录、证人李某1的证言及辨认笔录、上海市公安局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局普陀分局白丽路派出所出具的《抓获经过》、被害人杜景纳出具的《谅解书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1845号
原告王振，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王立平。
被告聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园街道办事处前许街16号。
法定代表人熊建龙，总经理。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振撤回起诉。
案件受理费1860元由原告承担。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘 春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐冲冲
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第311号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》中“支付李康工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》中“支付李康工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林雪忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林雪忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林雪忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,339.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,339.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第193号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人谢某，农民，群众。1988年6月18日因殴打他人被公安机关行政拘留十五日，2011年4月22日因殴打他人被公安机关行政拘留五日，2012年3月12日因吸毒被公安机关罚款500元。2015年4月29日因涉嫌重大劳动安全事故罪被公安机关取保候审。
辩护人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告人刘某甲，个体，群众。2014年12月17日因涉嫌重大劳动安全事故罪被公安机关刑事拘留，同年12月30日转逮捕。2015年2月5日被取保候审。
被告人金某，农民，群众。2015年2月4日因涉嫌重大劳动安全事故罪被公安机关取保候审。
被告人刘某乙，农民，群众。2015年1月28日因涉嫌重大劳动安全事故罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人谢某、刘某甲、金某、刘某乙犯重大劳动安全事故罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张东涛、被告人刘某甲、金某、刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某在秦皇岛市海港区石门寨镇上庄坨村河西山上非法经营一小煤矿。2014年2月15日谢某与被告人刘某甲签订了一份《煤矿开采承包合同》，合同约定煤矿归谢某所有，但无相关开采、经营许可手续，刘某甲自愿承包，承包期三年，承包费人民币30万元整；刘某甲按照开采的原煤产量向谢某付提成费。被告人刘某甲承包煤矿后雇佣被告人金某为井长、被告人刘某乙为矿长进行生产、管理。2014年6月30日凌晨，正在井下作业的工人于众和被掉下来的大石头砸伤头部死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，钝性外力作用于于众和头部致重度颅脑损伤死亡。经抚宁县安监局聘请专家进行技术鉴定，该井口安全生产设施及证件不符合国家规定，该事故为冒顶事故，发生事故工作面因支护稀少，空顶面积过大引发顶板抽条，造成作业现场一人死亡，事故责任人违反国家法律法规，违章指挥、冒险蛮干。2014年7月7日，被告人谢某主动到秦皇岛市公安局抚宁分局治安大队投案。
民事赔偿问题已经当事人自行和解解决。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人贺某、于某、张某、杨某、焦贺朋等人的证言及辨认笔录，鉴定意见书，专家调查情况报告，承包合同，赔偿协议、谅解书，现场勘测笔录，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，各被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在明知其非法经营的小煤矿劳动安全生产设施和生产条件不符合国家规定的情况下，仍承包给被告人刘某甲进行经营，并收取提成费，被告人刘某甲在明知该煤矿劳动安全生产设施和生产条件不符合国家规定的情况下仍予以承包，并雇佣被告人金某为井长、被告人刘某乙为矿长进行非法生产经营活动，引发事故，致一人死亡，四被告人均构成重大劳动安全事故罪。故公诉机关的指控成立。案发后被告人谢某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；被告人刘某甲、金某、刘某乙亦能自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，对各被告人均可从轻处罚。对被告人谢某的辩护人提出的无罪的观点，理据不足，本院不予采纳。对被告人谢某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定予以处罚；对被告人刘某甲、金某、刘某乙应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人谢某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人刘某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人金某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人刘某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述各被告人的缓刑考验限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 李雅仙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 怡
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚刑初字第193号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人于某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，农民，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚公诉刑诉（）168号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院指控：2015年10月22日，被告人于某某盗窃抚松县XXX镇林场施业区15林班58小班内人工起源的水曲柳41株，价值人民币3,690元。吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人于某某的供述与辩解，证人綦某某、于某某、孟某某、赵某某、刘某某、王某某、王某甲、王某乙、赵某某等人的证言，书证，现场勘查笔录、照片等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某对起诉书指控的事实无辩解，称其是为父亲治疗才实施盗窃的。本院经审理查明：2015年10月22日，被告人于某某盗窃抚松县XXX镇林场施业区15林班58小班内人工起源的水曲柳41株，价值人民币3,690元。案发后，赃物被全部缴获。上述事实，被告人于某某在庭审中全部供认，且有证人綦某某、于某某、孟某某、赵某某、刘某某、王某某、王某甲、王某乙、赵某某等人的证言，书证，现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。于某某当庭认罪，且赃物已全部追缴，对于某某可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。（罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙佰春二〇一五年十二月十七日书记员  宋 震
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第200号
申请执行人朱永杰。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的朱永杰诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第248号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00019号
申请�行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：祁传海，男，1962年8月9日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与祁传海借款合同纠纷一案中查明：被执行人祁传海至今分文未付，因被执行人祁传海无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人祁传海有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹 沛 专
代理审判员 欧 子 永
代理审判员 缪 荣 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔�栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00019号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与祁传海借款合同纠纷一案中查明被执行人祁传海拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将祁传海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安土门支行。
负责人申茹。
被执行人李群涛，男。
被执行人李月英，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安土门支行与被执行人李群涛、李月英贷款纠纷一案，本院（2013）莲民初字第01491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安土门支行于2015年8月20日向本院申请执行，执行标的为借款本金174550.75元，利息8038.44元及迟延利息，案件受理费3841元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院扣划被执行人李月英银行存款86185.93元，扣除本案执行费2638元，并于2015年11月20日将案款83547.93元发还申请执行人中国工商银行股份有限公司西安土门支行。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00598号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 晓
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00057号
申请执行人：王杰，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币3055元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初115号
原告:莫惠琼，住所地广东省江门市新会区。
委托代理人:麦冬致、赖以立，均是广东胜伦律师事务所律师。
被告：凌兰，住所地广东省平远县。
被告：郑杰华，住所地广东省梅县。
原告莫惠琼诉被告凌兰、郑杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫惠琼的委托代理人麦冬致、赖以立到庭参加了诉讼。被告凌兰、郑杰华下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫惠琼诉称：被告凌兰以家公癌症为理由于2015年9月14日通过微信向原告借款5000元，约定借款期限至国庆前（即2015年10月1日），到期归还。当天原告通过银行转账支付5000元至被告凌兰中国银行卡号60×××44处。借款到期后原告多次催促被告还款，被告凌兰一直没有实质归还。2015年11月中旬在原告单位人力资源部同事介入下，被告凌兰书面承认向包括原告在内的多名同事借款，提议延长借款期限至2016年3月份，原告表示不接受，并再次催促被告凌兰还款。两被告为夫妻关系，被告凌兰所负债务用于家庭生活，被告郑杰华分享了利益，本案债务为夫妻共同债务。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款5000元，并自2015年10月1日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。
被告凌兰、郑杰华均没有提出答辩意见。
经审理查明:两被告为夫妻关系，于2011年1月登记结婚。原告与被告凌兰曾共同在某公司工作，系同事关系。2015年9月14日被告凌兰通过微信向原告借款，并表示国庆节前可以归还。当天，原告通过银行转账方式支付了5000元给被告凌兰。但被告凌兰至今未将上述款项清还给原告。原告追讨未果，遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。
因两被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费200元。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。现原告陈述转账给被告凌兰的5000元属于借款，两被告没有到庭提出反驳意见，结合原告提交的其他证据及本案的具体情况，本院认定该转账款是被告凌兰向原告的借款，被告凌兰应将借款5000元归还给原告。因被告凌兰曾在微信中承诺国庆节前归还，故利息应从被告凌兰逾期之日即2015年10月1日起按年利率6%计算。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告郑杰华承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案系因两被告没有向原告偿还借款引起的纠纷，公告费200元应由两被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌兰、郑杰华在本判决生效之日起10日内向原告莫惠琼归还借款5000元，并从2015年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告；
二、被告凌兰、郑杰华在本判决生效之日起10日内向原告莫惠琼赔偿公告费200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告凌兰、郑杰华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 铭
陈璐