广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第843号
原告陈A，男，1951年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被告陈B，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，户籍海南省万宁市国营新中农场南平作业区四十八队。
委托代理人吕XX，男，1971年8月13日出生，汉族，个体户，户籍广西壮族自治区陆川县乌石镇双垌村石陂角队*号。
委托代理人陈德贤，男，1974年7月14日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
原告陈A诉被告陈B财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成由审判员罗良彬担任审判长，审判员吕建新和人民陪审员温有根参加的合议庭，于2013年6月26日和2013年8月13日公开开庭进行了审理。书记员黄宗璟担任记录。原告陈A及其委托代理人陈文兵、原告申请的证人李XX、陈C、被告陈B及其委托代理人吕XX、陈德贤、被告申请的证人陈D、陈E均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈A诉称，1989年原告父亲陈德朝用自己经营承包的位于陆川县大桥镇雅松村六队河龙的面积约0.35亩的责任田和旧猪栏、粪窝屋三间及猪栏、粪窝屋门前约35平方米的土地与本村民小组村民陈桂明经营承包的位于陆川县大桥镇雅松村六队东接韦某屋，西接原告家围墙，南接韦某地，北接通道，面积约0.47亩的水田互换。互换之后，原告家先是用该水田的四分之一面积挖了一小水塘，两三年后，将水塘填平，用约一半的水田建了一块晒坪，其余的空地一些种菜、一些种植了黄皮树、芒果树、龙眼树、蕃桃树等果树。被告以该土地是其承包责任田为由，分别于2012年12月25日、26日、30日先后强行砍伐了原告种植的龙眼树6株、黄皮树5株、蕃桃树3株、芒果树1株、木瓜树5株、芭蕉树7株，给原告造成直接经济损失20000元。经村委会处理，原、被告未能达成一致意见，原告遂向法院起诉，请求判决被告立即停止对原告管理使用0.47亩责任田的侵权；赔偿因被告砍伐原告果树给原告的经济损失20000元。
原告陈A对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、陆川县大桥派出所户籍登记证明，证明被告的身份情况；3、争议地现场照片18张，证明被告侵权的位置和被告砍伐原告果树木的状况；4、陆川县价格认证中心陆价鉴估字（2013）12号价格鉴定结论书，证明被告砍伐原告的果树木价格为3045元；5、2013年6月23日陆川县大桥镇雅松村委会证明，证明该争议的土地是原告家与陈桂明互换得来的土地，原告已对该争议的土地管理使用二十多年，原告在该争议土地上种植的果树树龄十多年，被告陈B承认砍伐了原告种植的龙眼树等树木；经村委会调解，双方未达成结果；6、原告的委托代理人于2013年3月8日与被告亲属谈话录音及照片，证明该争议的土地是被告陈B互换给陈桂明，陈桂明又互换给原告家，原告已对该争议的土地管理使用二十多年了，砍伐的果树木不是被告种植的事实；7、证人李XX的证言，证明该争议的土地是被告互换给陈桂明，陈桂明又互换给原告家，原告已对该争议的土地管理使用二十多年及原告种植的果树是被告砍伐的事实；8、原告的儿子陈某甲录制的录音录像，证明被告砍伐的树木是原告种植的及被告与陈桂明互换土地的事实；9、证人陈某甲的证言，证明录音录像是其录制的，被告砍伐的树木是原告种植的。
被告陈B辩称，与原告争议的土地是被告户承包的责任田，被告并没有侵犯原告的土地承包经营权，被告户自1981年家庭联产承包责任制后一直耕种该争议的责任田，被告与本村村民陈桂明关系好，陈桂明的责任田交由被告管理耕种，被告与陈桂明没有互换过土地，1992年后，被告到海南打工，在去海南之前，被告在该争议土地上种植过少许果树幼苗，原告户因缺少晒坪，原告父母向被告父母提出让其在争议地暂时修建地坪晒谷，被告户需要用到该地时，随时给回，原、被告是亲属，关系融洽，被告父母就答应原告父母的要求。现被告需要用到该地，便砍伐了自己种植的果木，原告无权干涉，原告起诉要求被告停止对争议地的侵权及赔偿果树木的损失20000元，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈B为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、1981年生产队分田到户的原始记录及总田亩数，证明该争议的土地面积为0.543亩，由被告管理使用；2、证人陈某乙、陈某丙、韦某、陈某丁均、陈某戊、党某、陈某己、陈某庚、肖某、陈D的书面证言，证明该争议的土地是被告的责任田，一直由被告管理使用，被告并没有与任何农户互换过；3、陈某辛、韦某、陈某壬、陈某丁均、陈某庚、陈某癸、胡宗英、陈E的书面证明材料，证明2011年11月陆川县大桥镇雅松村六队在修乡村公路时，因新修的乡村公路要占用原、被告争议的部分土地，修路主持人陈某丁安电话征求本村村民陈桂明的意见，陈桂明电话答复修路要占用的原、被告争议的土地不是他的，是陈B的，问陈B就可以了，后陈某丁安征求陈B的意见，陈B不同意修路占用争议的土地；4、证人陈D的证言，证明原、被告争议的土地在分田到户时是分给陈B的，由陈B耕种，争议地上的地坪由陈A晒谷，争议地上种有龙眼树、芒果树等；证人陈E证言，证明原、被告争议的土地是落实家庭联产承包责任制时分给被告陈B母亲承包的责任田，原告父亲陈桂朝在争议地上修建过地坪。最近两、三年听原、被告说被告陈B与陈桂明互换过原、被告争议的土地。
本院调查的证据有：1、2013年5月14日派员对陆川县大桥镇雅松村六队队长陈E进行调查并制作笔录，其证实分田到户时，原、被告争议的土地是被告陈B户的，后来被告陈B与陈桂明互换，争议地上的地坪是原告陈A修建并使用。2、2013年5月14日派员对陆川县大桥镇雅松村委会副主任李XX进行调查并制作笔录，其证实原、被告争议的土地面积系0.47亩，1981年是被告陈B母亲梁子芬承包经营的。几年后，陈B户将争议地互换给了本村村民陈桂明。过了段时间，陈桂明将与被告陈B户互换来的0.47亩地与原告父亲陈德朝互换，原告户与陈桂明互换土地后，用一部分修建地坪，后在地坪周边种上了果树。被告陈B于2012年12月25日、26日砍伐了争议地上的果树，与原告陈A发生纠纷，李XX受大桥镇雅松村委会指派到现场调处纠纷。在现场，被告陈B说，原来兑给陈桂明的土地现在陈桂明愿意与其兑回来，不信可以问陈桂明。几天后，李XX通过电话向陈桂明询问了解被告陈B所说是否事实，陈桂明证实，其从被告陈B户互换来的土地已经互换给原告陈A，不同意兑回给被告陈B。3、2013年8月1日派员对陈桂明进行调查并制作笔录，其证实上世纪八十年代，其户五人承包经营几块面积不等的土地，合计约4亩多。1986年其用位于陆川县大桥镇雅松村六队石古塘面积约0.4亩的水田与被告陈B户位于本村陈德朝老屋门口（现原、被告争议土地）面积约0.4亩多的责任田互换。1988年原告父亲陈德朝用位于陆川县大桥镇雅松村六队河龙田一块、猪栏粪窝屋三间及猪栏粪窝屋门前面积约35平方米的土地与其1986年与被告陈B户互换过来的土地互换。互换后，陈德朝部分修建地坪，部分耕种。2012年12月、2013年6月陆川县大桥镇雅松村干部李XX两次电话询问过其是否与被告陈B户互换回原来互换的土地，其否认与被告陈B户将原来互换的土地再兑回来的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、8无异议，原、被告对本院调查的证据1无异议，本院对上述证据予以认定。
原告对被告提供的证据1、2、3、4有异议，认为证据1，没有村民的签名，缺乏证据客观性，该证据反映的内容不能证实与本案有关联性；证据2，证人陈某乙、陈某丙、韦某、陈某丁均、陈某戊、党某、陈某己、陈某庚、肖某没有出庭作证，且证言的书写方式均是格式化打印的，内容一致，显然是被告事先拟好的证言再让证人在证言上签名的，缺乏证据客观性，依法不能作为证据使用；证据3，来源不清，证人没有出庭作证，不能作为证据使用。证据4证人陈D出庭的证言前后矛盾，隐瞒事实，争议地具体位置都不清楚，且多年没有去过争议地，其证言不能作为证据使用；证人陈E第一次开庭时证明陈B与陈桂明互换土地，互换后由原告陈A家使用没有异议，但证人陈E第二次开庭时隐瞒部分事实，对证据3证明材料内容都不清楚，缺乏证据的客观性，不能作为证据使用；被告对原告提供的证据5、6、7、9有异议，认为证据5，争议的土地是属于被告管理使用的，被告没有和陈桂明互换土地，村干部也没有召集双方到现场调解过；证据6，谈到建地坪的时间是问话人诱导被告母亲说的；证据7，证人证言讲的不是事实，没有依据；证据9，证人与原告有利害关系，依法不能作为定案依据。对本院调查的证据2，原告认为争议的土地是分给被告陈B的，不是分给被告母亲的，对其他内容没有异议；被告认为没有询问清楚陈桂明用哪块地与陈B互换有异议，对其他内容没有异议。对本院调查的证据3，原告没有异议；被告认为陈桂明在家庭联产承包责任制时已不在家，对分田的事具体不清楚，陈桂明与原告陈A互换土地不是事实，就算是互换了，他们没有订立合同，没有告诉承包人，没有告知生产队，互换无效。本院认为，原告提交的证据5、6、7、9与本案有关联性，符合证据的合法性、关联性、客观性，可作为本案定案的参考证据；被告提交的证据1，只能证明在落实家庭联产承包责任制时原、被告所争议的土地是被告户承包经营，不能证明该争议地面积是0.543亩。被告提交的证据2、3，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款和第五十六条的规定，证人应当出庭作证，但证据2的证人陈某乙、陈某丙、韦某、陈某丁均、陈某戊、党某、陈某己、陈某庚、肖某，证据3的证人陈某辛、韦某、陈某壬、陈某丁均、陈某庚、陈某癸、胡宗英没有出庭作证，对以上证人的书面证言，本院不予采纳；证据4证人陈D出庭的证言证明原、被告争议土地面积约0.8亩多与事实不符，其余证言可以作为定案参考依据；证人陈E对证据3的内容既不知道，也没有看过，是被告让其在证据3上签名的，显然证据3的证明内容不是证人陈E的亲身感知的事实，其证言缺乏证据的客观真实性，故证人陈E对证据3的证言不具有证明力，证人陈E其他的证言可以作为定案参考依据。本院调查的证据3，与原告提供的其他证据相互印证，可作为本案定案的参考证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告争议的土地位于陆川县大桥镇雅松村六队东接韦某屋；西接原告家围墙；南接韦某地；北接通道，面积约0.47亩的水田。1981年家庭联产承包责任制时，该争议责任田由被告户承包经营管理，因是“鸡口田”，又靠近本村村民陈桂明的老屋地，1986年被告户用该争议责任田与陈桂明承包经营的位于大桥镇雅松村六队石古塘面积约0.4亩的责任田互换，被告户与陈桂明的责任田互换后，被告耕种至1992年，1992年被告去海南打工后不再耕种。1988年9月份，陈桂明将该争议责任田与原告父亲陈德朝（已故）位于陆川县大桥镇雅松村六队河龙的面积约0.35亩的水田和旧猪栏、粪窝屋三间及猪栏、粪窝屋门前约35平方米的土地互换。互换之后，原告家先是用该水田的四分之一面积挖了小水塘，两三年后，将水塘填平，用约一半的水田修建了一块晒坪，其余的空地一些种菜、一些种植了黄皮树、芒果树、龙眼树、蕃桃树等果树。原告父亲陈德朝去世后，该争议责任田由原告和原告的弟弟陈桂春共同管理使用。由于该水田是“鸡口田”，陈桂春让给了原告陈A。被告以需要用到争议的土地，砍伐自己种植在自己经营、管理、使用、收益的责任田的果木为由，于2012年12月25日、26日砍伐了原告在该争议的责任田上种植的果树木，27日原告就被告砍伐其果树一事向陆川县大桥镇雅松村民委员会反映，雅松村民委员会即派综治办主任李XX到现场处理，原、被告未能达成协议，调解未果。30日被告继续砍伐原告在争议地上种植的果树，经统计，被告砍伐原告种植的果树有龙眼树4株、黄皮树3株、蕃桃树2株、芒果树1株、木瓜树5株、芭蕉树7株。2013年4月7日，原告申请陆川县价格认证中心对其被被告砍伐的果树的损失进行评估，陆川县价格认证中心于2013年4月17日作出陆价鉴估字（2013）12号价格鉴定结论书，认定被告所砍伐的果树木价值为3045元。
本院认为，被告将争议的责任田与陈桂明互换后，陈桂明又将该争议的责任田与原告的父亲陈德朝互换，原告父亲陈德朝去世后，该争议责任田由原告管理使用。以上的事实有陆川县大桥镇雅松村委会证明、原告的委托代理人于2013年3月8日与被告亲属谈话录音及照片、证人李XX的证言、原告的儿子陈某甲录制的录音录像、原告弟弟陈桂春的反映相互佐证，形成一条证据链予以证实，原、被告和陈桂明均是同一村民小组村民，根据《中华人民共和国农村承包合同法》第三十二条、第四十条的规定，他们之间互换土地合法有效，故本院依法确认原告对原、被告所争议的土地享有承包经营权，被告应停止侵权。被告称原告户因缺少晒坪，原告父母向被告父母提出让其在该地暂时建地坪晒谷，被告户需要用到该地时，随时给回，因被告并没有提供证据证实，故本院依法不予采信。被告砍伐了原告在争议的责任田上种植的果树木，给原告造成损失，依法应予赔偿。经陆川县价格认证中心鉴定被告砍伐原告的果树价值为3045元，故被告应赔偿原告3045元。原告请求被告赔偿因砍伐其果树木造成经济损失20000元没有依据，本院不予支持。被告应以陆川县价格认证中心鉴定价格3045元赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、《中华人民共和国农村承包合同法》第五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈B应停止对原告陈A经营管理的位于陆川县大桥镇雅松村六队，东接韦玉英屋，西接原告家围墙，南接韦玉英地，北接通道，面积约0.47亩土地的侵权；
二、被告陈B应赔偿因砍伐原告陈A果树木造成的经济损失3045元给原告陈A。
本案依法收取案件受理费300元（原告已预交），由原告陈A负担250元，被告陈B负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 吕建新
人民陪审员 温有根
二〇一三年九月二十日
书 记 员 黄宗璟