台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1016号
原告：于中和，男。
原告：于生军，男。
原告：于生永，男。
三原告委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：陈光彩，男。
被告：台安县翔宇客运出租有限公司。
法定代表人：刘丰，系该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。
负责人：田凯，系该公司经理。
委托代理人：董政，男
原告于中和、于生军、于生永诉被告陈光彩、台安县翔宇客运出租有限公司（以下简称翔宇公司）、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司（以下简称安邦保险台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告于生军、于生永及其委托代理人曹佩龙，被告陈光彩，被告安邦保险台安公司的委托代理人边江到庭参加诉讼，被告翔宇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于中和、于生军、于生永诉称：2016年1月11日21时50分许，被告陈光彩驾驶辽C88B**号出租车，沿沈盘线由西向东行驶到台安县胜利村去王家村路口处左转弯时，与由东向西金辉驾驶的辽CT47**号救护车相撞，造成辽CT47**号救护车车内患者张春侠死亡。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为，被告陈光彩负此事故全部责任，张春侠无责任。原告于中和系受害人张春侠的丈夫，原告于生军系受害人张春侠长子，于生永系受害人张春侠次子，三原告系张春侠的法定继承人。辽C88B**号出租车在被告安邦保险台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。因张春侠死亡，我们的经济损失有：死亡赔偿金167865元，丧葬费24555元，精神损害抚慰金30000元，以上经济损失合计222420元。对于上述经济损失，我们要求三被告赔偿予以赔偿。
被告陈光彩辩称：肇事车辆辽C88B**号出租车属我所有，肇事时是我驾驶。该车在被告安邦保险台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），对于原告的经济损失，我要求由被告安邦保险台安公司赔偿。
被告翔宇公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告安邦保险台安公司辩称：肇事车辆辽C88B**号出租车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。此起交通事故并不是导致张春侠死亡的直接原因，因此我公司不应当承担超过次要责任的经济损失。
经审理查明：2016年1月11日21时50分许，被告陈光彩驾驶辽C88B**号出租车，沿沈盘线由西向东行驶到台安县胜利村去王家村路口处左转弯时，与由东向西金辉驾驶的辽CT47**号救护车相撞，致辽C88B**号出租车内乘车人韩莹受伤，两车不同程度损坏。肇事后，辽CT47**号救护车内患者张春侠转乘闻讯赶来的另一台救护车到台安县恩良医院抢救无效死亡，台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为，被告陈光彩驾驶车辆转弯未让直行车辆先行是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故全部责任；当事人金辉、张春侠、韩莹没有过错，不负事故责任。经中国医科大学法医司法鉴定所鉴定，张春侠系因冠状动脉硬化性心脏病（局灶性陈旧性心肌梗死、左心室前壁室壁瘤、急性心肌缺血）急性发作，引起循环、呼吸功能障碍死亡。此次交通事故的发生可对临床抢救等具有一定程度的延误作用。肇事车辆辽C88B**号出租车在被告安邦保险台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。原告于中和与张春侠（身份号码：210321195006130827）系夫妻关系，二人生有两名子女，长子原告于生军，次子原告于生永。
因张春侠死亡，原告于中和、于生军、于生永的经济损失总计为201229元，其中：
死亡伤残项目下的经济损失为192420元，
1、死亡赔偿金：11191元/年×15年=167865元；
2、丧葬费：24555元。
张春侠系辽C88B**号出租车交强险保险合同的受害人。辽C88B**号出租车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告方在该项目下经济损失为192420元，超出该限额范围的经济损失为82420元。综上，原告方在交强险责任限额范围内经济损失为110000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为82420元。
上述事实，原告方提供的证据有：交通事故认定书、鉴定意见书、原告户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C88B**号车在保险期间内发生交通事故，对张春侠临床抢救具有一定程度延误作用，以致造成张春侠死亡，该机动车一方存有一定过错，应承担次要责任，故被告安邦保险台安公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告陈光彩存有全部过错，对张春侠临床抢救具有一定程度的延误作用，应对张春侠的死亡后果承担次要责任，故对于原告方超出交强险责任限额范围的经济损失，应由辽C88B**号出租车一方承担30%赔偿责任。辽C88B**号出租车在被告安邦保险台安公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告安邦保险台安公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，原告方要求被告陈光彩、翔宇公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告方的死亡赔偿金167865元、丧葬费24555元，被告方无异议，本院予以认定。关于精神损害抚慰金问题，被告陈光彩虽在本起交通事故中负全部责任，但仅对张春侠临床抢救具有一定程度延误作用，对张春侠死亡后果应承担次要责任，张春侠死亡之主要是因自身疾病所致，不应赔偿精神损害抚慰金。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告于中和、于生军、于生永死亡赔偿金、丧葬费合计110000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告于中和、于生军、于生永交强险责任限额范围外丧葬费、死亡赔偿金合计82420元的30%，即为24726元；
三、驳回原告要求被告陈光彩、台安县翔宇客运出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，被告陈光彩承担2994元，原告于中和、于生军、于生永承担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 巴星华