江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0746号
原告曹承美。
委托代理人经继华。
被告包军。
被告句容欣立高分子保温材料有限公司，住所地句容市后白镇工业园10号。
法定代表人柯明仁，系该公司副总经理。
委托代理人包军，系该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路2号天和星城S1幢16号。
负责人邱海萍，该公司总经理。
委托代理人田波，系该公司员工。
原告曹承美与被告包军、句容欣立高分子保温材料有限公司（以下简称欣立公司）、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹承美托代理人经继华、被告包军、被告欣立公司委托代理人包军、被告保险公司委托代理人田波开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日8时35分，包军驾驶车牌号为苏L×××××号中型货车，沿京福线（老104国道）行驶至京福线（老104国道）1180公里天伦大酒店门口时，与骆家新所骑三轮电动车碰撞，致三轮电动车乘坐人曹承美受伤，三轮电动车受损。此事故经公安机关认定包军承担此事故的全部责任，骆家新、曹承美无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为九级伤残。现起诉要求两被告赔偿原告曹承美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币106830.4元。
被告包军辩称，对事故的事实及责任认定没有异议；事故发生后为原告垫付现金5400元；事故发生时系为被告欣立公司执行工作任务。
被告欣立公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议；事故发生后为原告垫付医疗费24007.98元；被告包军系公司驾驶员，事故发生时系为公司执行工作任务。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议；苏L×××××号中型货车小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险5万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内；原告的诉讼请求过高，医疗费的真实性与金额没有异议，但是我司要求扣除10%的非医保用药，误工费不予认可，理由为原告没有向法庭提交有关工作证明，伤者本人在受伤已是71周岁，已经超过法定劳动年限，护理费认可60天＊60元／天，伙补认可45天＊18元／天，营养费认可60天＊15元／天，交通费认可300元，残疾赔偿金及精损没有异议；鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2014年11月21日8时35分，包军驾驶车牌号为苏L×××××号中型货车，沿京福线（老104国道）行驶至京福线（老104国道）1180公里天伦大酒店门口时，与骆家新所骑三轮电动车碰撞，致三轮电动车乘坐人曹承美受伤，三轮电动车受损。2014年11月26日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定包军承担此事故的全部责任，骆家新、曹承美无责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院治疗，原告伤情经诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、左侧颅底骨折，3、右侧枕顶部硬膜下血肿、右侧颞底叶脑挫裂伤，4、多发性软组织挫伤。原告共住院45天，治疗期间原告共产生医疗费24402.58元，其中原告支付394.6元，被告欣立公司支付24007.98元。另被告包军为原告垫付现金5400元。2014年6月3日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具会诊咨询意见书，认为被鉴定人曹承美脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2015年6月13日，句容市人民医院出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人曹承美脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；其误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费3825元。另原告支付交通费800元。2015年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审过程中，被告包军申请追加句容欣立高分子保温材料有限公司作为本案被告，被告保险公司申请就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年11月16日，经本院委托，常州德安医院司法鉴定所出具法医精神病会诊意见书，认为：被会诊人曹承美因道路交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限。2015年12月16日，扬中市人民医院司法鉴定所就原告伤残等级、误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人曹承美因道路交通事故致蛛网膜下腔出血、左侧颅底骨折、右侧枕顶部硬膜下血肿、右侧颞底叶脑挫裂伤等。其致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期180日，护理期60日，营养期60日。被告保险公司为此支付鉴定费4640元。
另查明，苏L×××××号中型货车系被告欣立公司所有，被告包军系该公司驾驶员，事故发生时其系执行工作任务。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为5万元，事故发生在保险期限内。按照商业险保险合同约定，负全部事故责任免赔率为20%。
再查明，原告曹承美与其配偶骆家新原先位于句容市后白镇毛家边自然村118号住宅，因政府万亩良田工程拆迁，现安置于句容市后白镇福源社区8栋一单元302室。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、包军驾驶证复印件、被告欣立公司行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、农村土地经营权转出委托书、句容市后白镇人民政府出具的证明、户口摘抄、后白安置区二期房屋交付凭证、交通费票据，被告包军提交的收条、欣立公司出具的证明，被告保险公司提交的常州德安医院司法鉴定所出具法医精神病会诊意见书、扬中市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。苏L×××××号中型货车系被告欣立公司所有，被告包军系该公司驾驶员，事故发生时其系执行工作任务。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为5万元，事故发生在保险期限内。按照商业险保险合同约定，负全部事故责任免赔率为20%。对于原告的损失被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告受伤前其经常居住地为城市，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告曹承美的损失为：医疗费24401.98元（原告实际支出394.6元，原告主张394元，本院予以支持）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费1500元（计算60天×25元／天）、护理费4800元（计算60天×80元／天）、残疾赔偿金66911.4元（37173元／年×9年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费800元，以上合计109763.38元。原告未能向法庭提交证据证明其确实存在误工损失且原告代理人当庭陈述原告并没有什么收入，故本院对原告主张的误工损失不予支持。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告92511.4元，超出交强险范围的17251.98元，由被告保险公司按照保险合同约定赔偿原告80%，计13801.58元，由被告欣立公司赔偿原告3450.4元，与被告欣立公司垫付的24007.98元医疗费相互抵扣后，原告还应返还被告欣立公司20557.58元。因被告包军向原告垫付5400元，原告应予返还，上述垫付款从被告保险公司赔偿给原告的款项中分别返还给被告包军及被告欣立公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹承美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计人民币80355.4元；
二、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告包军垫付款5400元；
三、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告句容欣立高分子保温材料有限公司医疗费20557.58元；
四、驳回原告曹承美其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，鉴定费8465元，合计8976元，由原告曹承美负担127元，被告欣立公司负担4209元，被告保险公司负担4640元（此款原告已预交4336元，被告保险公司已预交4640元，被告欣立公司于本判决生效后十日内给付原告4209元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江思薇