安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初279号
原告：赖上海，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：董云州，江西保全律师事务所律师。
被告：杨影，女，1981年2月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，机构代码73623793-2。
法定代表人：张渝，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赖上海与被告杨影、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄淑云担任审判长，审判员刘素云、人民陪审员董锋参加评议，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赖上海及其委托代理人董云州、被告杨影的委托代理人王鸽，到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖上海诉称：2015年8月6日16时许，被告苗斌驾驶皖SV56**小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐段往合肥方向880公里处枢纽变更车道时，因严重违背交通规则，致使原告驾驶的鲁J648**号（临时）新车刮擦护栏及皖SV56**小型轿车左后侧，造成两车及护樯不同程度损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后经医院治疗，花去医疗费3257.79元、车辆修理费用33950元，交通2000元、住宿167元等。原告驾驶的鲁J648**号（临时）小型普通客车是刚购回的新车，虽经修理，但车辆价值已经贬值，要求被告予以赔偿20000元。本次交通事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速一大队以第3403919201500192号作出道路交通事故认定书，被告苗斌负事故的全部责任，原告无责任。皖SV56**小型轿车所有人系杨影，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生时在保险期限内。之前，原告曾多次要求被告赔偿损失，被告均不予理睬，现原告将此案诉至你院，要求依法判决，维持原告的上述请求。请求事项：1、要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失64768.79元（详见后赔偿金额计算表），先由被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，被告太平洋保险公司未赔偿部分由被告杨影赔偿，并承担连带责任。2、案件受理费由被告全部承担。审理中，原告撤回对被告苗斌的起诉。
原告赖上海为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证、驾驶证复印件一份。证明原告的身份、主体资格和职业。
2、交通事故认定书一份。证明事故发生的经过，苗兵（苗斌）负事故全部责任，原告驾驶鲁J648**号（临时）新车，不负事故责任。
3、原告的住院、门诊发票各一份，出院记录、疾病证明各一份、用药清单二份，门诊病历一份等；证明原告因本次交通事故受伤，经医院治疗的事实，花去费用的情况，各项损失计算的来源。
4、原告的车辆损失修理正式发票一份，保险公司的机动车辆估损单一份、合肥巨龙汽车服务有限责任公司的机构代码、营业执照复印件，修车费用清单。证明原告驾驶车辆的修理费及评估情况。
5、皖SV56**小型轿车保单复印件二份。证明皖SV56**小型轿车投保了交强险和商业三者责任险。
6、交通费票据。证明原告因本次交通事故花去交通费的情况。
7、住院费发票一张。证明原告处理本次事故花去的费用。
8、皖SV56**小型轿车的登记信息一份。证明皖SV56**小型轿车登记所有人为杨影。
9、苗兵的常住人口基本信息一份。证明被告苗兵的身份信息情况。
10、购车发票一份、合格证一份、协议一份、温昌清证明一份、收条一份、身份证复印件一份。证明原车主为温昌清，原告车辆损失是由原告支付的，并赔偿了温昌清新车贬值损失20000元，本案的损失权由原告主张。
11、原告驾驶证复印件。证明原告的职业是驾驶员，从事运输工作。
被告杨影辩称：一、答辩人杨影为皖SV56**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有交强险、商业第三者责任险1000000元，保险期间自2015年1月1日至2015年12月31日。根据保险法规之规定，相应赔偿即使存在，也依法应有与答辩人存有保险合同关系的本案另一被告保险公司承担。答辩人因此请求人民法院如认定答辩人承担责任，因被答辩人的损失系直接经济损失，且保险公司没有告知免责事宜，应判由被告保险公司在保险赔偿限额内对被答辩人的全部合理损失进行赔偿。二、被答辩人要求的非医保用药、营养费用、诉讼费、鉴定费应在车辆交强险的相关责任限额内进行赔偿。三、被答辩人要求赔偿的损失及计算的标准没有合法有效的依据，不应全部支持。首先医疗费用应提供相应的住院病历、用药清单证明与本起事故存在因果关系。其次住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计算标准过高。第三交通费、住宿费没有正式票据，第四被答辩人要求车辆损失33950元部分没有依据。最后新车贬损费没有依据。综上，答辩人认为，答辩人不应对本案赔偿义务承担责任，被答辩人诉求不当，故请求人民法院：1、驳回被答辩人要求答辩人承担本案责任的诉讼请求；2、诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
被告杨影为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明被告的主体资格。
2、民事调解书、保险单各一份。证明涉案车辆在被告太平洋保险公司投保情况，事故发生在保险期内。
被告太平洋保险公司辩称：医疗费被答辩人需提供在医院治疗的具体清单、大票；无病例记录的门诊费发票不认可；其中医疗费中的非医保部分不予认可，不属于答辩人的赔偿范围；自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿，具体金额以法庭审核相关证据原件为准。住院伙食补助费应认可按照20元/日标准赔偿，具体天数请法庭审核相关证据原件后酌情认可。营养费未进行三期鉴定，营养期无法确定，答辩人不予认可。误工费被答辩人未进行三期鉴定，休息期无法确定，且其提供的证据不能充分佐证其因本起事故实际减少的收入情况，其需提供出现前1年的个人税率，每月一张；工资签收单或银行对账单等相关证明予以佐证。若无法提供，则应按照相关规定以上海市最低工资标准2020元/月计算。护理费未进行三期鉴定，护理期无法确定，答辩人不予认可。交通费被答辩人未提供任何因就医支出交通费的发票佐证，仅提供704.7元因起诉支出交通费发票。被答辩人因起诉产生的交通费不属于因交通事故产生的直接损失，也不属于保险的赔偿范围，被答辩人该项诉请于法无据，答辩人不予认可。车辆修理费经答辩人部门定损，认可车辆修理费33930元。新车贬值费被答辩人该项诉请于法无据且不属于保险赔偿范围，答辩人不予认可。
被告太平洋保险公司为证明其主张，举证如下：营业执照、机构代码证。证明被告的主体资格。
经庭审质证：被告杨影对原告赖上海举证1、2、3、4、5、7、8、9、11的真实性无异议；对举证6、有异议，交通费用由法院酌定；对举证10、有异议，不能证明车辆存在贬值损失。原告赖上海对被告杨影举证均无异议。原告赖上海与被告杨影对被告太平洋保险公司举证均无异议。
合议庭经评议：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证；对被告杨影与太平洋保险公司的举证予以认证。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月6日16时许，苗斌驾驶皖SV56**小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐段往合肥方向880公里处枢纽变更车道时，致使赖上海驾驶的鲁J648**号小型普通客车刮擦护栏及皖SV56**小型轿车左后侧，造成两车及护樯不同程度损坏，赖上海受伤轻微。经蚌埠市公安局交通管理警察支队高速一大队作出认定书：苗斌应负此事故的全部责任，赖上海无责任。赖上海于2015年8月6日至2015年8月7日在蚌埠医学院第一附属医院住院住院治疗2天，支付医疗费3148.85元。于2015年8月20日在石城县人民医院治疗，支付医疗费108.94元，该医院出具疾病证明书建议休息肆周。
鲁J648**号小型普通客车系温昌清（甲方）所购，由赖上海（乙方）驾驶，发生上述交通事故后，双方于2015年9月23日达成赔偿协议书，协议内容如下：一、长安小型普通客车鲁J648**（临时）因本次交通事故花去的修理费用33950元已由乙方全部支付，其所获得的损失赔偿款也全部归乙方所有。二、长安小型普通客车鲁J648**（临时）虽经修理，但该车是刚购回的新车，修复后车辆已经贬值，乙方赖上海须一次性补偿甲方温昌清新车贬值损失人民币2万元，在签订本协议时一次性付清。三、如需要诉讼或仲裁，甲方将本次事故损失的索赔权全部转让给乙方，乙方有权以自己的名义对相关责任人向法院诉讼主张赔偿，所获得的赔偿金全部归乙方所有。四、本案起诉的交通费、食宿开支、律师代理费、案件受理费全部由乙方赖上海承担。赖上海已支付温昌清车辆维修费33950元、贬值损失费20000元。
江西省2014年度交通运输业每年59248元，居民服务业每年42746元。原告赖上海持有B2驾驶证，其各项损失为：医疗费3257.79元、误工费162元×（28﹢2）天=4860元、护理费117元×2天=234元、住院伙食补助费50元×2天=100元、营养费30元×2天=60元、交通费酌定1500元、车辆修理费33950元，共计43961.79元。
另查明：皖SV56**小型轿车所有人系杨影，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生时在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告太平洋保险公司应当在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告杨影赔偿。被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告赖上海43961.79元。赖上海支付温昌清车辆贬值损失费20000元没有法律依据，应由其自行承担，其要求太平洋保险公司予以赔偿的诉讼请求，不予支持。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李文福43961.79元；
二、驳回原告赖上海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告赖上海负担144元，由被告杨影负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 刘素云
人民陪审员 董 锋
二〇一六年七月七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。