wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3596号申请执行人钱友山。被执行人金兴明。申请执行人钱友山与被执行人金兴明保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）皋石民初字第0589号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：金兴明应代为偿还钱友山借款50000元，于2015年8月31日前给付。案件受理费525元，由金兴明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。本院于2015年9月9日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2015年9月29日扣留了被执行人在石庄闸管所的工资收入每月2000元，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第0589号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月一日书 记 员  刘国军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00314-2号
申请执行人方会明，男，1963年5月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人朱十月，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01152号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人朱十月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱十月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱十月在中国银行000＊＊＊＊＊CNY0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1638号
原告豆某某，女，汉族。
被告岳某，男，汉族。
原告豆某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某某与被告岳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年3月依法登记结婚，双方均系再婚。2013年4月21日，双方生育一女孩，取名岳某某。双方婚前缺乏了解、沟通，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事无故谩骂和殴打原告，事后被告还经常以自残方式威胁取得原告的谅解，而且被告的母亲对原告也百般刁难、恶语中伤。2015年，原告向肃州区法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，被告不思悔改，经常谩骂和威胁原告，双方夫妻感情完全破裂。现再次起诉，请求法院判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告按照每年3000元的标准一次性支付孩子的抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告岳某辩称，我不同意离婚，因为孩子太小，原告豆某某是娘家拉走的，不是我赶走的。
审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚。2012年3月19日，双方登记结婚，均系再婚。2013年4月21日，原、被告生育一女，取名叫岳某某（因未办理准生证，至今没有出生证明和户口）。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵、厮打，严重的影响了夫妻感情。2014年11月27日，原、被告因琐事再次发生冲突，原告离家出走。2015年，原告豆某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月20日作出（2015）酒肃总初字第33号民事判决书，判决不准离婚。此后，原、被告并未和好，也未一起共同生活，夫妻感情没有改善。2016年5月，原告豆某某再次向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
另查明，婚生女岳某某自2014年11月27日后跟随原告一起生活。原、被告双方共同生活期间无共同财产和共同债务。
以上事实，由原、被告的陈述，婚姻登记记录证明、（2015）酒肃总初字第33号民事判决书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情作为基础，原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾与隔阂，不能及时沟通和化解，造成矛盾加深，本院于2015年5月20日判决不准双方离婚后，双方夫妻感情并未改善，原告再次起诉离婚，足以证明现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女岳某某现与原告豆某某共同生活，为维护孩子生活环境的稳定，该女由原告豆某某抚养较为适当，被告岳某按月给付生活费250元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告豆某某与被告岳某离婚。
二、婚生女岳某某（2013年4月21日出生）由原告豆某某抚养，被告岳某自判决生效后次月起每月支付抚养费250元至岳某某年满18周岁为止。
三、驳回原告豆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告豆某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈奕帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1016号
申请执行人丁贵霖，男，住吉林市船营区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人丁贵霖与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月20日作出吉市劳人仲字【2016】第159号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，�院于2016年8月16日立案执行，本案执行标的额为21,852.09元。
执行过程中，于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第159号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1672号
原告：马秋平，男，回族，1972年9月17日出生，住武陟县。
被告：薛红旗，男，汉族，1977年11月1日出生，住武陟县。
原告马秋平诉被告薛红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秋平到庭参加诉讼，被告薛红旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秋平诉称，被告薛红旗因资金紧张，分别于2012年9月24日向原告借款20000元，2012年10月20日借款7000元，2013年2月8日借款5000元，共计32000元。经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款32000元及利息（按月息2分计算，自2012年9月24日起至借款还清至日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛红旗未答辩。
根据原告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还32000元及利息的事实、证据及法律依据是什么。
原告马秋平为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条三份，证明被告薛红旗自2012年9月至2013年2月向原告借款共计32000元。
被告薛红旗未举证。
被告薛红旗未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本案确认以下案件事实：被告薛红旗因资金紧张向原告借款32000元，并出具三份借条。之后原告多次向被告薛红旗讨要，被告未归还欠款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛红旗借原告马秋平款，理应承担还款责任。因双方对借款未约定利息，利息应从原告起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告薛红旗于本判决生效后十日内偿还原告马秋平本金32000元；
被告薛红旗于本判决生效后十日内日偿还马秋平32000元借款本金的利息，自2017年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告薛红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张维兴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1399号
原告：欧某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3924。
被告：胡某甲，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1032。
关于原告欧某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告与被告于2000年1月经人介绍认识，××××年××月××日在江门市蓬江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。2006年6月被告开始去外地工作，2007年3月原告也离家外出工作，夫妻双方聚少离多，即使在一起生活时也经常因生活琐事争吵。2015年10月被告开始常不回家居住，在外与其他异性来往，经原告多次劝说拒不悔改。双方婚生女儿胡某乙自出生一直由原告父母照顾，被告没有尽到作为父亲的责任。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能。据此，原告起诉请求：（1）判令原告与被告离婚；（2）判令婚生女儿胡某乙由原告欧某抚养，被告每月支付1500元抚养费直至女儿18周岁；（3）判令由被告承担本案的诉讼费。
原告欧某在诉讼期间提供的证据有：1、原告身份证；2、原、被告户口簿；3、结婚证；4、出生医学证明。
被告胡某甲没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告欧某与被告胡某甲于2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日在江门市蓬江区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女胡某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后双方由于在家庭生活琐事上缺乏沟通理解而发生矛盾，并时有吵架，原告遂于2016年1月6日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告主张无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告欧某与被告胡某甲婚姻基础牢固，婚后初期感情尚好，只是近年来双方在家庭生活琐事上缺乏沟通理解才产生矛盾，只要双方加强沟通、增进了解、坦诚相对，暂时的困难是可以克服的。原告起诉要求与被告离婚，因其夫妻感情尚未完全破裂，本院对其请求不予支持。同理，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告胡某甲离婚；
驳回原告欧某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭海明
二〇一六年五月十二日
书记员 何顺长
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16054号
罪犯颜伟武，男，1969年8月28日出生，汉族，广东省台山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月三十一日作出（2006）德刑初字第356号刑事判决，以被告人颜伟武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月一日以（2006）云高刑复字第353号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5184号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第306号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜伟武刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜伟武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜伟武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯颜伟武减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2027年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初20号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人石从义，男，1971年1月6日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2008年8月4日被彝良县法院判处有期徒刑三年，2010年9月9日减刑九个月，2010年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年9月30日被昭通市公安局昭阳分局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人石从义犯盗窃罪，于二○一六年一月四日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员肖斌出庭支持公诉，被告人石从义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日18时许，在昭阳区环东路东旭旅馆，被告人石从义将被害人陈某甲和陈某乙骗开后将其二人放在旅馆内的行李盗走，经鉴定，行李箱里的物品总价值4030元。
上述事实，被告人石从义在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某甲、陈某乙的陈述，被告人石从义的供述与辩解，证人范某某、杨某某、何某等人的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录及清单，物证照片，发还物品清单，价格鉴定书，证明一份，释放证明，说明一份，抓获经过，户口证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人石从义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人在刑满释放后五年内又再犯罪，属于累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石从义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十六日起至二○一六年十一月十五日止），并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ： 赵 菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ： 李 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初617号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨随根，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月6日逮捕。同年7月7日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]608号起诉书指控被告人杨随根犯交通肇事罪，于2015年9月27日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人杨随根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日早晨8时许，被告人杨随根无证驾驶无牌“济宁四通”专项作业车（吊车），沿菏泽市牡丹区大黄集镇张集村至王浩屯镇水牛李村的公路由北向南行驶至059号线杆南70米处，该车侧翻进道路西侧沟内，致乘车人李某死亡。事故发生后，杨随根逃离现场。经鉴定，杨随根承担此事故的全部责任。案发后，杨随根于2016年5月25日到菏泽市公安局交通警察支队直属大队投案，并赔偿被害人李某近亲属经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人杨随根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨随根违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属各种经济损失共计145000元，取得被害人家属的谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨随根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 孔保华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 永
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初631号
原告:董守干，男，1963年3月21日生，汉族，住金湖县。
被告:柏立传，男，1963年6月26日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏军传，系被告弟弟。
原告董守干与被告柏立传民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告董守干、被告柏立传委托诉讼代理人柏军传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董守干向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元及利息4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告因工程周转需要，向原告借款2万元，约定工程结束后还本付息。后被告一直未还款，故提起诉讼。
柏立传辩称：原告没有借钱给被告，原告持有的借据是被告向案外人汤瑞琴借款时所出具，原告是该借款的介绍人，因为汤瑞琴称本案的借据不规范，被告按汤瑞琴的要求重新出具了一份借据，本案借据在原告处，被告要求原告撕掉，原告却持该借据提起诉讼。原告尚欠被告借款未归还，被告怎么可能在之后还持有原告借据呢。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1份。
被告为证明自己的主张，向本院提交借据3份、“证明”1份。
本院经审理确认被告于2013年1月9日结算后向原告出具借据，确认借原告2万元至今未还的事实属实。
本院认为：原告提交被告2013年1月9日出具的借据，主张被告应偿还借款2万元及利息，被告对该借据的真实性无异议，但辩称该借据是向案外人汤瑞琴借款时出具，被原告持有，因此，被告对其抗辩的事实，应当承担举证责任。被告提交的向汤瑞琴另外出具的借条，与本案的金额不同，日期不同，不能证明与本案借款有关联性。汤瑞琴的“证明”只是证人证言，其本人未能到庭作证，无法确认真实性，其证明内容不应采信。至于原告2012年3月19日和2012年10月10日向被告的借款（2000元和1260元），不能直接推定出原告在后的出借行为不存在，且两份借条的金额只有3260元，经本庭询问，被告也不主张在本案中冲抵，故本院对该两笔案外借款不予理涉。综上，被告对其抗辩的事实未能提交充分证据证明，故其主张的事实，本院不予采信。原告要求被告给付利息4000元，但未能提交证据证明借贷双方约定了利息，故对其利息主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告柏立传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董守干偿还借款2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担70元，被告承担330元。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱宝宏
人民陪审员 邵金林
人民陪审员 林 桦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保230号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平，局长。
被申请人：刘松富，男，1972年11月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：张珍兰，女，1980年2月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年9月29日作出了武卫计征字（2015）第01042号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人刘松富、张珍兰夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人刘松富、张珍兰转移财产逃避执行，2016年12月12日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘松富、张珍兰的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘松富、张珍兰的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘堂明
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初466号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人旷年荣，女，1975年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人旷年荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月22日17时许，被告人旷年荣在重庆市大足区自己家中，以200元的价格将0.28克甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和0.02克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物贩卖给王某某，交易完成后，二人即被公安机关抓获，民警从王某某手上查获用白色卫生纸包装的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物，在旷年荣住宅主卧室床上查获旷年荣贩卖毒品所得现金人民币200元。经重庆市公安局物证鉴定中心定性检验，旷年荣贩卖给王某某的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控意见认为，被告人旷年荣贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人旷年荣到案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的量刑情节，建议对被告人旷年荣判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人旷年荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人旷年荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告人旷年荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人旷年荣所获违法所得人民币200予以追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具手机一部、违禁品0.28克甲基苯丙胺和0.02克甲基苯丙胺片剂由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第41号
原告：张召友，农民。
被告：马如昌，农民。
本院在审理原告张召友诉被告马如昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张召友于2015年1月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 宓旭丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈力，蔡剑，职员。
被执行人瑞安市宝源工贸有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人叶笃兴。
被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人吴秀芬。
被执行人黄春光。
被执行人吴秀芬。
被执行人叶笃兴。
被执行人戴晓红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市宝源工贸有限公司（以下简称宝源公司）、瑞安市瑞日汽车电器有限公司（以下简称瑞日公司）、黄春光、吴秀芬、叶笃兴、戴晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2229号民事判决书，已于2015年10月13日发生法律效力。被执行人宝源公司应偿还申请执行人合同编号为33010120140010637号《流动资金借款合同》项下贷款本金170万元、期内利息13359.16元、复利22.73元以及自2015年4月3日起按年利率10.35%继续计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金170万元为基数，复利以期内利息13359.16元为基数，均计算至实际清偿之日止）；被执行人瑞日公司、黄春光、吴秀芬对上述债务承担连带清偿责任；被执行人叶笃兴、戴晓红对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，叶笃兴、戴晓红对其各自签订的《承诺共同还款责任承诺书》项下所有主债务承担连带清偿的总额均以1500万元为限。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院查明：1、各被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司名下登记有坐落于塘下镇罗凤工业园区房产一处（产权证号：000066**），该房产本院已另案查封，且抵押于建行瑞安支行，抵押权人已申请执行；3、被执行人叶笃兴名下登记有坐落于瑞安市安阳镇丹桂苑8幢2单元401室房产一处（产权证号：002152**），该房产抵押于本案申请执行人，本院已另案查封处置。叶笃兴名下另有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村建成中路房产一处（产权证号：000103**），已设定抵押，且被本院另案保全查封（2015温瑞塘诉保字第41号）。被执行人戴晓红名下登记有坐落于瑞安市塘下镇尚城小区11幢2单元301B室房产（产权证号：002673**），已设定抵押，已被本院另案保全查封（2015温瑞塘诉保字第40号）。被执行人宝源公司、黄春光、吴秀芬在瑞安市住建局无房产登记；4、被执行人瑞安市宝源工贸有限公司在瑞安市国土资源局查无土地登记信息；5、被执行人叶笃兴名下登记有牌号浙C×××××宝马轿车一辆，该车已抵押于本案申请执行人，本院已另案查封并提交公安机关协助控制（案号：2015温瑞执民字第5368号），其余各被执行人名下无车辆登记。
另查明，本院于2015年10月23日裁定受理瑞安市宝源工贸有限公司破产清算一案（2015温瑞破字第32号），并于2015年11月3日指定温州中源立德会计师事务所为宝源公司管理人。本院于2015年12月15日作出执行决定书，将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人陈力反馈，并告知其向破产管理人申报债权。陈力无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人名下已查明房产均因贷款设定抵押，或另案查封处置，对本案执行价值不大，被执行人叶笃兴名下宝马轿车因实物无着落，暂无法扣押处置。各被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5367号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 赵超伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1714号
原告：杨东生，男，1967年3月28日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。。
被告：李宝，男，1978年6月14日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。。
原告杨东升诉被告李宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。2017年7月25日，原告杨东升经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一七年七月二十五日
书记员 许 柳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执恢77号
申请执行人许昌县康达饲料厂。
负责人杨广生，该厂厂长。
被执行人刘志强，男，1971年2月21日生，汉族，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2000）许县法民初字第4163号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提�被执行人刘志强银行存款、收入5289元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执恢77号申请执行人许昌县康达饲料厂。负责人杨广生，该厂厂长。被执行人刘志强，男，1971年2月21日生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2000）许县法民初字第4163号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提�被执行人刘志强银行存款、收入5289元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特45号
申请人：金华固达建筑节能工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区胜利街603号二楼。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托诉讼代理人：李荣茂、王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。
被申请人：谭开元，男，1968年2月5日出生，布依族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派律师。
申请人金华固达建筑节能工程有限公司因与被申请人谭开元申请撤销仲裁裁决一案，不服金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出金婺劳人仲案字[2016]第0127号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人金华固达建筑节能工程有限公司诉称，2015年6月28日，谭开元在永康东城街道十里牌工地施工，维修堵塞的上料机时，右手被电机皮带夹伤。2015年9月24日，金华市人力资源和社会保障局作出金工伤字[2015]1897号认定工伤决定书，认定谭开元所受之伤为工伤。2016年1月6日，金华市劳动能力鉴定委员会作出金市劳鉴字（2015）第1306号初次鉴定结论书，鉴定谭开元的伤残等级为十级。谭开元的劳动能力鉴定结论出具时间为2016年1月6日，其申请鉴定的时间更早。然而，工伤认定书出具时间为2015年9月24日，金华固达建筑节能工程有限公司收到认定书后，于2016年1月8日向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，此时工伤认定书尚未生效。因此谭开元的劳动能力鉴定结论是在工伤认定生效前出具的，故鉴定结论不具有合法性、关联性，显然不符合程序，不能作为仲裁裁决认定的依据。综上，金华市婺城区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，请求撤销金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的金婺劳人仲案字[2016]第0127号仲裁裁决。
被申请人谭开元辩称，仲裁委的裁决合理合法，不应撤销。金华固达建筑节能工程有限公司认为劳动能力鉴定程序不合法，应申请行政诉讼或者申请重新鉴定，但金华固达建筑节能工程有限公司并未提出。仲裁委无权审查劳动能力鉴定的程序是否合法，只需审查劳动能力鉴定书的真实性、合法性、关联性，并作为裁决的依据。故申请人申请要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。
经审理查明，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出金婺劳人仲案字[2016]第0127号裁决，一、确认谭开元与金华固达建筑节能工程有限公司于2015年8月12日解除劳动关系；二、裁决由金华固达建筑节能工程有限公司支付谭开元以下工伤待遇：1、停工留薪期工资福利待遇150×21.75＋150×21.75／2＝4894元；2、一次性伤残补助金150×21.75÷7＝22837.5元；3、一次性工伤医疗补助金4031×2＝8062元；4、一次性伤残就业补助金4031×2＝8062元；5、住院期间护理费150×9＝1350元；6、住院伙食补助费30×9＝270元；7、医药费277.32元；8、伤残鉴定费300元；共计46052.82元，该金额于裁决生效之日起十日内付清；三、驳回谭开元的其他仲裁请求。
2015年6月14日，谭开元进入金华固达建筑节能工程有限公司从事机修工兼司机工作，双方口头约定工资150元／天。2015年6月28日谭开元在维修堵塞的上料机时不慎右手被砸伤，当日被送进金华市中医医院住院治疗。2015年9月24日，金华市人力资源和社会保障局作出金工伤字[2015]1897号认定工伤决定书，认定谭开元所受之伤为工伤。2016年1月6日，金华市劳动能力鉴定委员会作出金市劳鉴字（2015）第1306号初次鉴定结论书，鉴定谭开元的伤残等级为十级。金华固达建筑节能工程有限公司就谭开元的工伤认定提出了行政诉讼，金华市婺城区人民法院于2016年5月13日作出[2016]浙07**行初4号行政判决，驳回金华固达建筑节能工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形方可申请法院撤销仲裁裁决。故根据该条规定，只有仲裁裁决所采用的证据系伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，才符合撤销条件。本案中双方对仲裁裁决采信的谭开元的劳动能力鉴定结论的真实性均无异议。谭开元的劳动能力鉴定结论是在工伤认定之后作出，且现行法律并未规定劳动能力鉴定必须在工伤认定生效后才能提起。故金华固达建筑节能工程有限公司以劳动能力鉴定程序违法要求撤销仲裁裁决，不属于法律规定的可撤销的情形，其申请理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人金华固达建筑节能工程有限公司要求撤销金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会金婺劳人仲案字[2016]第0127号裁决的申请。
申请费400元，由金华固达建筑节能工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月二十日
代书记员 吕 倩 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执574号
本院立案执行的申请执行人蔡敏慧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1240号
原告:吴远全,男,1966年4月30日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河法律服务所法律工作者，委托权限：有权增加、放弃、变更诉讼请求、辩论、调解、代收法律文书等特别授权。
被告:王传国,男,1982年1月22日出生,汉族，村民。
原告吴远全与被告王传国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴远全及其委托诉讼代理人詹吉琼、被告王传国出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴远全向本院提出诉讼请求：1.判决王传国偿还我借款本金8万元并支付自2016年8月27日起至清偿之日止按月利率2.5%计算的利息；2.案件受理费由王传国负担。事实和理由：2013年王传国亲戚王德保在文安县开办建筑模板厂，需要资金，王传国向我借款80,000元，王传国于2013年8月27日向我出具80,000元借条一张，并向我出具承诺书一份，承诺资金使用期限为3年，逾期按月息2.5%计算利息。借款到期后，我多次向其索要借款，其至今未付。
王传国辩称，该借款系王德保向吴远全所借，我只是向吴远全提供担保；实际借款金额并非80,000元，其中包含有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年王传国亲戚王德保在文安县左各庄镇开办的建筑模板厂，因需要资金周转，欲向吴远全借款，吴远全因故拒绝。后经吴远全、王德保、王传国三人口头协商，由王传国向吴远全借款，款项实际归王德保使用。协商一致后，王传国于2013年8月27日向吴远全出具了80,000元借条（内容：今借到吴远全现金捌万元整(￥80,000元)，借款人：王传国，2013年8月27日）一张，随后根据三人约定，吴远全将款项交付王德保，随后王传国向吴远全出具借款承诺书，承诺借款期限为3年，若到期未还，王传国自愿向吴远全支付从2016年8月27日起按月息2.5%计算的利息。借款到期后，吴远全多次催促还款，王传国推诿未付至今，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王传国向吴远全出具借条，双方形成借贷的合意，形成借贷合同关系，根据双方约定，吴远全向王传国指定的收款人王德保交付了借款，王传国亦出具了还款承诺，双方间的借贷合同已实际履行，王传国应按照还款承诺切实履行还款的义务，因此，对吴远全诉请王传国偿还借款的诉请，本院依法予以支持。现王传国到期未履行还款义务已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，还款承诺中已明确违约责任为“若到期不还，本人自愿承担按月息2.5%的利率计算”，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，吴远全主张以月息2.5%计算的利息计算逾期利息超出法律规定，本院依法调整逾期还款利息按年利率24%计算。
至于王传国主张的其非实际用款人，其系担保人的辩解，其未提交证据证明其主张，即便其为担保人，并不影响偿还借款本息的责任，对其辩解，本院依法不予采信；对于王传国主张的实际借款金额并非80,000元的主张，因其未提交证据加以证明，本院依法不予采信，其可另行主张权利。
综上所述：本院依法支持吴远全诉请王传国偿还借款80,000元的诉请，对其主张的逾期利息，本院依法支持按年利率24%自2016年8月27日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王传国于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴远全借款本金80,000元并支付该款自2016年8月27日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王传国承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 常峻溟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1528号
原告:金湖县戴楼镇官塘村村民委员会，住所地金湖县戴楼镇官塘集镇。
法定代表人：万支清，该委员会主任。
委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被告：胡广道，男，1965年12月6日出生，汉族，住金湖县。
原告金湖县戴楼镇官塘村村民委员会（以下至判决主文前简称官塘村委会）与被告胡广道租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告官塘村委会的委托诉讼代理人宋维英到庭参加诉讼，被告胡广道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
官塘村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除其与胡广道于2012年4月21日签订的《土地租赁合同书》，胡广道将涉案租赁的100亩土地上障碍物清除并交还给官塘村委会；2.胡广道承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日，官塘村委会与胡广道签订土地承包合同，官塘村委会将所属范围四联组土地租赁给胡广道从事生态养鸭场，租赁期限15年，即自2012年4月30日起至2027年4月30日止；土地租金每三年为一个周期。2018年4月30日，胡广道应缴纳第三周期的租金但未予缴纳，且其搭建的鸭棚已经倒塌，无法经营，现官塘村委会要求与其解除合同，并清除障碍物，将土地交还给官塘村委会。
胡广道未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，官塘村委会与胡广道签订《土地租赁合同书》，合同书约定，官塘村委会将其村四联组位于金马××以北××约××土地（××量××）××给胡广道办理生态养鸭场，租赁期限为15年，即自2012年4月30日起至2027年4月30日止；租金按照先交费后使用的原则，三年一议价的方式缴纳（即每三年为一个周期），第一周期租金为600元/亩/年，于合同签订之日一次性缴清（600×3=1800元/亩），以实量面积为准。前一租赁周期到期议定下一周期租金；如胡广道不按期缴纳租金，官塘村委会有权解除合同。合同签订后，官塘村委会将租赁土地交付给胡广道使用，经实际丈量租赁土地为100亩。2015年4月23日和24日，胡广道按合同约定分两次向官塘村委会缴纳了第二个周期即2015年4月30日起至2018年4月29日的租金180000元。后胡广道未能按合同约定于2018年4月30日前向官塘村委会缴纳第三个周期即2018年4月30日起至2021年4月29日的土地租金，且其生态养鸭场现已停止经营。
本院认为，官塘村委会与胡广道签订的《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。官塘村委会与胡广道应按合同的约定全面履行自己的义务，现胡广道未按合同约定的期限及时向官塘村委会交纳土地租金，根据双方合同的约定，官塘村委会有权解除合同，故对官塘村委会要求解除其与胡广道间的《土地租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。《土地租赁合同书》解除后，胡广道应将租赁的涉案土地腾空并予以返还。胡广道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告金湖县戴楼镇官塘村村民委员会与被告胡广道于2012年4月21日签订的《土地租赁合同书》，被告胡广道于本判决发生法律效力之日起30日内将涉案租赁的100亩土地上障碍物清除并交还给原告金湖县戴楼镇官塘村村民委员会。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡广道负担。（此款已由原告金湖县戴楼镇官塘村村民委员会预缴，被告胡广道在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一八年六月十九日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执506号
申请执行人李建伟，男，汉族，1969年11月6日生，住许昌县。
被执行人李想，男，汉族，1991年7月1日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李想银行存款、收入5000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执506号申请执行人李建伟，男，汉族，1969年11月6日生，住许昌县。被执行人李想，男，汉族，1991年7月1日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李想银行存款、收入5000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初537号
原告：闫某某。
委托诉讼代理人：宫纪兰，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告：于某甲。
原告闫某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其诉讼委托代理人宫纪兰、被告于某甲到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于某甲的婚姻关系，2、婚生子于某乙由被告抚养。事实和理由：2012年秋，原、被告相识，不久便确定了恋爱关系，2014年农历正月二十六日按乡俗举行了婚礼，婚后感情一般，2014年9月24日生育一子于某乙，现年2周岁，现随被告父母生活，2015年9月14日，在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后发现被告懒惰不勤奋又贪酒，现夫妻感情彻底破裂。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，假如离婚，婚生子于某乙由我抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，2012年秋，原、被告相识，不久便确定了恋爱关系，2014年农历正月二十六日按乡俗举行了婚礼，婚后感情一般，2014年9月24日生育一子于某乙，现年2周岁，现随被告父母生活，2015年9月14日，在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为：原被告双方相识后经过自愿恋爱按照当地风俗举行了结婚仪式，并在婚姻登记机关登记为合法夫妻，而且育有一子，可见双方感情基础很好。双方本应和睦相处，共同营造一个对儿子成长有利的家庭环境，但原被告双方却因家庭琐事产生矛盾。本院综合考虑双方的感情基础及家庭实际情况认为，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告闫某某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告闫某某负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初537号
原告：闫某甲。
委托诉讼代理人：宫纪兰，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告：于某甲。
原告闫某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其诉讼委托代理人宫纪兰、被告于某甲到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告闫某甲向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于某甲的婚姻关系，2、婚生子于某乙由被告抚养。事实和理由：2012年秋，原、被告相识，不久便确定了恋爱关系，2014年农历正月二十六日按乡俗举行了婚礼，婚后感情一般，2014年9月24日生育一子于某乙，现年2周岁，现随被告父母生活，2015年9月14日，在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后发现被告懒惰不勤奋又贪酒，现夫妻感情彻底破裂。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，假如离婚，婚生子于某甲由我抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，2012年秋，原、被告相识，不久便确定了恋爱关系，2014年农历正月二十六日按乡俗举行了婚礼，婚后感情一般，2014年9月24日生育一子于某乙，现年2周岁，现随被告父母生活，2015年9月14日，在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为：原被告双方相识后经过自愿恋爱按照当地风俗举行了结婚仪式，并在婚姻登记机关登记为合法夫妻，而且育有一子，可见双方感情基础很好。双方本应和睦相处，共同营造一个对儿子成长有利的家庭环境，但原被告双方却因家庭琐事产生矛盾。本院综合考虑双方的感情基础及家庭实际情况认为，双方的婚姻应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告闫某甲负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔令贤
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初432号
原告：辽宁乌兰山生物技术有限公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人：王奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博勋，男，系该公司销售经理。
被告：吴乌力吉白音，男，蒙古族，系农民，现住内蒙古通辽市。
原告辽宁乌兰山生物技术有限公司与被告吴乌力吉白音买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨博勋、被告吴乌力吉白音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁乌兰山生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告款81440元及延期给付所产生的月利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年起发生化肥购销业务，口头约定，被告到原告处定货900袋（每袋165元），货到被告家后立下化肥款欠条148500元，并承诺2014年年终前还清欠款。2014年3月原告取走被告家剩余化肥177袋，欠条变更为723袋化肥欠款119295元。2014年被告向原告偿还欠款37855元，欠条欠款变更为81440元。2017年原告找到被告让其还清欠款，被告承诺立下还款计划书。截至2018年5月13日，被告依然不履行还款计划并以种种理由推拖，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告吴乌力吉白音辩称，原告所诉事实存在，口头约定买卖化肥事实都有，欠款数额属实，利息我不同意给付。当时放肥不是我放的，但是找的是我，这个化肥是由各户的村民使用了，后来原告到各家揽回来5万元多化肥款，因为我们是沙漠地区，当时化肥出了点漏肥情况，村民给原告打电话，原告让村民自己追肥，但当时化肥是一次性上肥，村民不太理解，后来村民就没有给化肥款。化肥我一袋也没用，回扣一分我也没占，我让原告自己向村民揽款，但也没揽回来多少。在2017年4月17日原告找我让我签个字，然后就在还款保证书上签了字，我个人没有偿还这笔化肥款的义务，但是我可以帮助原告在各户那里把钱揽上来。
经审理查明，原、被告于2013年起发生化肥购销业务，双方口头约定，被告定货900袋，每袋165元，货款共计148500元。原、被告认可的欠条中载明，欠款日期为2013年5月15日，欠款于2013年12月30日之前结清。2013年12月1日，原、被告签订化肥销售代理协议。2014年3月原告取走剩余化肥177袋，欠条变更为723袋119295元。2014年被告向原告偿还欠款37855元，欠条变更为81440元。2017年4月17日，原告找到被告让其还清欠款，被告在还款计划保证书上签字，欠款81440元预计2017年12月1日之前结清。庭审中被告对买卖事实及欠款数额无异议，但认为应由使用化肥的各农户负责偿还欠款。
上述事实，有原、被告陈述、《销售代理协议》、欠条、《还款计划保证书》等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告欠原告化肥款81440元属实，此款应予给付。虽然被告辩称该款应由使用化肥的各农户负责偿还，但依据原、被告的销售代理协议，被告有义务将销售肥料尾款结清给原告，且被告在欠条及《还款计划保证书》上进行了签字，故对被告的上述辩解意见不予采纳。关于原告主张的延期给付所产生的月利息一节，因原告未提供证据证明且被告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴乌力吉白音于本判决生效之日起五日内一次性给付原告辽宁乌兰山生物技术有限公司拖欠的化肥款81440元；
二、驳回原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元（原告已预交），由被告吴乌力吉白音承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 远桂云
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 棵
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初432号原告：辽宁乌兰山生物技术有限公司，住所地阜新市太平区。法定代表人：王奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博勋，男，系该公司销售经理。被告：吴乌力吉白音，男，蒙古族，系农民，现住内蒙古通辽市。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司与被告吴乌力吉白音买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的委托诉讼代理人杨博勋、被告吴乌力吉白音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告款81440元及延期给付所产生的月利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年起发生化肥购销业务，口头约定，被告到原告处定货900袋（每袋165元），货到被告家后立下化肥款欠条148500元，并承诺2014年年终前还清欠款。2014年3月原告取走被告家剩余化肥177袋，欠条变更为723袋化肥欠款119295元。2014年被告向原告偿还欠款37855元，欠条欠款变更为81440元。2017年原告找到被告让其还清欠款，被告承诺立下还款计划书。截至2018年5月13日，被告依然不履行还款计划并以种种理由推拖，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告吴乌力吉白音辩称，原告所诉事实存在，口头约定买卖化肥事实都有，欠款数额属实，利息我不同意给付。当时放肥不是我放的，但是找的是我，这个化肥是由各户的村民使用了，后来原告到各家揽回来5万元多化肥款，因为我们是沙漠地区，当时化肥出了点漏肥情况，村民给原告打电话，原告让村民自己追肥，但当时化肥是一次性上肥，村民不太理解，后来村民就没有给化肥款。化肥我一袋也没用，回扣一分我也没占，我让原告自己向村民揽款，但也没揽回来多少。在2017年4月17日原告找我让我签个字，然后就在还款保证书上签了字，我个人没有偿还这笔化肥款的义务，但是我可以帮助原告在各户那里把钱揽上来。经审理查明，原、被告于2013年起发生化肥购销业务，双方口头约定，被告定货900袋，每袋165元，货款共计148500元。原、被告认可的欠条中载明，欠款日期为2013年5月15日，欠款于2013年12月30日之前结清。2013年12月1日，原、被告签订化肥销售代理协议。2014年3月原告取走剩余化肥177袋，欠条变更为723袋119295元。2014年被告向原告偿还欠款37855元，欠条变更为81440元。2017年4月17日，原告找到被告让其还清欠款，被告在还款计划保证书上签字，欠款81440元预计2017年12月1日之前结清。庭审中被告对买卖事实及欠款数额无异议，但认为应由使用化肥的各农户负责偿还欠款。上述事实，有原、被告陈述、《销售代理协议》、欠条、《还款计划保证书》等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告欠原告化肥款81440元属实，此款应予给付。虽然被告辩称该款应由使用化肥的各农户负责偿还，但依据原、被告的销售代理协议，被告有义务将销售肥料尾款结清给原告，且被告在欠条及《还款计划保证书》上进行了签字，故对被告的上述辩解意见不予采纳。关于原告主张的延期给付所产生的月利息一节，因原告未提供证据证明且被告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴乌力吉白音于本判决生效之日起五日内一次性给付原告辽宁乌兰山生物技术有限公司拖欠的化肥款81440元；二、驳回原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元（原告已预交），由被告吴乌力吉白音承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  远桂云二〇一八年六月二十七日书记员  徐 棵
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀委赔监28号
张金玉：
你不服河北省秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀03委赔2号决定，主要以应撤销上述决定，由赔偿义务机关赔偿你被限制人身自由的损失211590元、精神损害抚慰金200000元，共计411590元，并为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案中秦皇岛市公安局山海关分局以涉嫌故意伤害为由对你收容审查，后秦皇岛市山海关区人民检察院对你批准逮捕，并以你构成故意伤害罪、张金明构成包庇罪提起了公诉。秦皇岛市山海关区人民法院于1997年3月4日作出（1997）山行初字第39号刑事附带民事判决，以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年并承担相应赔偿责任；张金明犯包庇罪，判处有期徒刑二年。你二人上诉后，秦皇岛市中级人民法院于1997年5月15日作出（1997）秦行终字第80号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。期间，该案指定管辖。最终昌黎县人民检察院以张金明涉嫌故意伤害罪提起公诉。昌黎县人民法院于1998年4月10日作出（1998）昌行初字第44号刑事判决，以张金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。1998年7月11日，山海关公安分局作出（1998）301号《释放证明书》，以你不构成故意伤害罪予以释放。2015年5月11日，山海关公安分局作出山公（法）答复字【2015】001号《处理信访事项答复意见书》，内容为：“昌黎县人民检察院认定：你不构成故意伤害罪或包庇罪。”其后，你于2015年9月23日向山海关区人民检察院提出国家赔偿申请，该院于2015年9月24日作出山检控申赔申通[2015]1号审查刑事赔偿申请通知，不予立案。你提出复议后秦皇岛市人民检察院于2015年12月30日作出秦检赔申通[2015]1号审查刑事赔偿申请通知书，维持上述通知。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”之规定，本案的赔偿义务机关应为秦皇岛市山海关区人民法院，你主张以秦皇岛市山海关区人民检察院作为赔偿义务机关不符合上述法律规定。故河北省秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀03委赔2号决定以此为由驳回你的上述国家赔偿申请并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初851号
原告周秋元，务工人员。
委托代理人胡仕雄，黄冈市华窑中浩窑炉有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告黄冈市中基窑炉有限公司，地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司，地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
本院在审理原告周秋元诉被告黄冈市中基窑炉有限公司、第三人鄯善华恒实业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告周秋元未按规定在法定期限内预交诉讼费，亦未按规定办理相关的诉讼费缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小军
二〇一六年四月八日
书记员 陈晓红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4117号
原告：上海南某某有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：应某某，执行董事。
委托诉讼代理人：廖格林，上海镇霆律师事务所律师。
被告：上海市金某某人民政府，住所地上海市金山区。
负责人：王某某，镇长。
本院在审理上列原、被告间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海南某某有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚利强
审 判 员 钱 静
人民陪审员 金春辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第962号
申请执行人潘炜，男，汉族，藤县人，居民，住所地广西藤县藤州镇。
证件号码。电话
：被执行人钟燕杏，女，、汉族，藤县人，居民，地址广西藤县。
被执行人麦孔继，、汉族，藤县人，居民，地址广西藤县�
证件号码、。
申请执行人潘炜依据本院于2015年11月19日经审理。作出的（2015）藤民初字第1297号民事判决书，于2015年12月4日申请执行其与钟燕杏、麦孔继民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币36160元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发�被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1297号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年二月二十四日
书记员 李金泽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初532号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人严某甲,男，1982年9月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审，在取保候审期间未能随传随到，于2017年7月10日被本院决定逮捕，同年7月27日被沭阳县公安局执行逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月30向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月12日21时许，被告人严某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道中华路由西向东行驶至听音阁KTV门前路段时被民警查获。后民警对被告人严某甲进行酒精呼气测试，测试结果为126mg/100ml。后民警对其抽血备检。经宿迁市子渊司法鉴定中心鉴定，送检的被告人严某甲血液中检出乙醇含量138mg/100ml。
被告人严某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人严某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人严某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人严某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人赵某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆信息、驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人严某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人严某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人严某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人严某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人严某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十七日起至二〇一七年九月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审222号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人董江勇。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用河西寨村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02063号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月23日送达被执行人董江勇。催告书于2015年12月23日送达被执行人董江勇。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02063罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02063号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02063号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02063号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00712号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该单位诉讼室主任。
被告袁素珍，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已经自动履行为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初799号
原告：王晓林，男，1973年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：马小南（系原告王晓林妻子），女，1975年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：王云虎，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：郝丹（系被告王云虎妻子），女，1988年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告王晓林与被告王云虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依原告申请，本院依法追加被告王云虎妻子郝丹为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓林的委托诉讼代理人马小南到庭参加了诉讼，被告王云虎、郝丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王晓林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金10万元，利息损失4万元；2、涉诉费用由二被告承担。
原告王晓林诉称：被告经营翻斗车，急需用款，从我处借款10万元，该款为我从邮政储蓄银行贷款交付被告，但被告一直未能偿还。贷款及利息计14万元，经判决，我已偿还。此款经我多次找到被告追要，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王云虎、郝丹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告王云虎因经营翻斗车生意急需用款，找到原告王晓林及其妻子马小南以及王晓奎、郑红艳夫妻、王铁民、柴春丽夫妻等六人口头协商，以王晓林、王晓奎、王铁民三人名义向中国邮政储蓄银行有限责任公司盘山县支行借款，后归被告王云虎使用。2010年4月6日，王晓林、王晓奎、王铁民三人结成联保小组分别与贷款人中国邮政储蓄银行有限责任公司盘山县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定，每人借款50，000元、借款期限为12个月、年利率15.3%、逾期加收50%等合同条款，并由三借款人的配偶分别为三家借款设立保证担保。嗣后，被告王云虎凭贷款存折支取100，000元。上述借款到期后，原告王晓林等三户未能如约还款。2011年6月10日，辽宁省盘山县人民法院作出了（2011）盘县民二初字第00611号民事判决书，判决王晓林、王晓奎、王铁民三借款人连带偿还拖欠贷款人中国邮政储蓄银行有限责任公司盘山县支行的借款本金及利息142，500元。
2011年12月28日，原告王晓琳及其妻子马晓南向贷款人中国邮政储蓄银行有限责任公司盘山县支行偿还借款本金10，0000元及利息42，000元（含王晓奎借款份额本金5万元及利息）。原告王晓琳偿还上述借款本金及利息后，遂找被告王云虎追要，被告王云虎拖欠至今。2016年原告王晓琳向本院提起诉讼，诉请被告王云虎偿还上述借款本息。同年10月13日，撤回起诉。
上述事实的认定，有原告开庭时的陈述笔录、辽宁省盘山县人民法院作出了（2011）盘县民二初字第00611号民事判决书、（2016）辽1122民初1672号民事裁定书、（2013）盘县执字第45号执行案卷询问被告王云虎的执行笔录、还款说明、等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，认定为有效证据。
本院认为,原告王晓林、王晓奎等人在向银行办成贷款并依约定向被告王云虎提供借款后，双方间据此形成了借款合同关系。被告王云虎逾期还款系属违约。原告王晓林将其本人及王晓奎借款份额的本金及利息向贷款人进行清偿后，其取得了对被告王云虎享有的对应款额之债权。被告王云虎上述借款用途系用于家庭生产经营开销，故原告申请追加被告王云虎的妻子郝丹为本案被告并对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系二被告对各自诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。原告放弃部分债务利息系对实体权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告王云虎、郝丹于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告王晓林借款本金10万元及利息损失40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元（叁仟壹佰圆），减半收取1，550元（壹仟伍佰伍拾圆）由被告王云虎、郝丹连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一八年五月十六日
书记员 高 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4848号
原告：王培坤，男，1956年3月31日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：董志芳，男，1967年1月7日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。
原告王培坤与被告董志芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王培坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培坤负担。
审判员 王 丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨丹露
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第178号
原告陶福平。
委托代理人刘刚平。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告陶福平诉被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年6月6日进行了公开开庭审理。原告陶福平委托代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2013年4月，原告等8人应被告要求为被告从事水电安装工作，期间由原告等8人的带班长陶兴负责制作记工表，并交由被告公司工作人员核对后签字确认。根据记工表结算，被告共欠原告工资6120元，原告多次向被告催要，被告至今未能支付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付工资款人民币6120元，并承担本案的诉讼费用。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月至4月，被告富润公司通知原告陶福平等人为其3号厂房建设从事水电安装及维修工作，期间由原告等人的带班长陶兴负责制作记工表以作为工资结算凭证。2013年4月27日，陶兴与被告富润公司就记工表进行了核对，并由被告富润公司的工作人员夷双友在记工表上签字予以确认。根据记工表结算，被告共欠原告工资6120元。后被告未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告富润公司立即支付工资款人民币6120元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的记工表及原告委托代理人的庭审陈述、证人证言附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告从事水电安装及维修工作，被告理应向原告支付相应报酬。经双方结算，被告确认尚欠原告工资款人民币6120元，该款项被告至今未能支付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶福平工资款人民币6120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15294号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人林建通，行长。
委托代理人钟江海、陈昌启，福建兴世通律师事务所律师。
被告杨永志，男，1972年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨永志信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告杨永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守章程和领用合约的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付金穗卡（卡号62×××05）账户透支余额6374.06元（其中本金4903.17元、利息1169.74元、滞纳金288.15元、其他费用13元，利息、滞纳金暂计至2014年7月3日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费1000元；2、承担本案的诉讼费。
被告杨永志未作答辩。
经审理查明，被告杨永志曾向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××05的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。因被告杨永志在使用该信用卡期间长期透支，至2014年7月3日被告尚欠本金4903.17元、利息1169.74元、滞纳金288.15元、其他费用13元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1000元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告杨永志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨永志向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告杨永志在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告杨永志还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨永志的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告杨永志赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨永志应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××05的金穗贷记卡计至2014年7月3日的欠款本金4903.17元、利息1169.74元、滞纳金288.15元、其他费用13元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
二、被告杨永志应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨永志负担。被告杨永志应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4420号
申请执行人厦门特运集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路59号湖滨南长途汽车站二楼，组织机构代码15498095-3。
法定代表人林荣生，董事长。
委托代理人刘鹏。
被执行人厦门市金原置业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦一层C单元。
法定代表人阮文挺，执行董事。
申请执行人厦门特运集团有限公司与被执行人厦门市金原置业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月21日作出（2015）思民初字第13993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金301530.6元及违约金，支付房屋占用费（按59801.7元／月的标准，自2015年2月20日起计至实际交还上述房屋之日止），并支付逾期履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4420号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初333号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：阚吉成，男，1974年8月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告阚吉成供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站的法定代表人张树山到庭参加诉讼，阚吉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方红灌溉站向本院提出诉讼请求：1.要求阚吉成给付2016年水费1022.00元，并支付自2017年1月1日起至给付之日止的滞纳金；2.如被告阚吉成不交纳水费和滞纳金，2017年停止向被告阚吉成供水；3.诉讼费用由阚吉成承担。事实和理由：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。阚吉成系灌区辖区内的水稻种植户，住海伦市东林乡富兴村。阚吉成2016年种植水田29.20亩，双方形成供用水关系。按照海政函[2015]49号文件规定，向水稻种植户每年每亩收取水费35.00元，被告阚吉成应向原告东方红灌溉站交纳2016年供水费1022.00元，另外根据《黑龙江省水利工程供水价格管理办法》实施细则的规定，阚吉成应自2017年1月1日开始至履行之日止按日5‰向东方红灌溉站支付滞纳金。原告多次向被告收取水费，但被告拒绝给付。
阚吉成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.海伦市公安局永和派出所户籍证明1份。证实被告阚吉成系海伦市东林乡富兴村1组81号农户；2.海伦市东林乡富兴村民委员会出具的证明1份。证实阚吉成2016年种植水稻面积为29.20亩，种植水稻使用东方红灌溉站供水灌溉，且取得收成。3.海伦市人民政府《关于制定东方红灌区等五个灌区农业用水价格的批复》（海政函[2015]49号）。实东方红灌溉站收取水费的合法性、收费标准和滞纳金的收取标准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。阚吉成系海伦市东林乡富兴村水稻种植户。2016年阚吉成种植水田29.20亩，使用东方红灌溉站供水进行水田灌溉，双方形成供用水关系。按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，东方红灌溉站向水稻种植户收取水费标准为每年每亩35.00元，每年年底前收取，逾期交纳按日5‰支付滞纳金。阚吉成2016年应向东方红灌溉站交纳水费1022.00元。原告多次向被告收取水费，但被告至今未给付。
本院认为，被告阚吉成2016年种植水稻29.20亩，使用原告东方红灌溉站水源进行灌溉事实清楚，原、被告形成供用水合同关系。被告阚吉成应按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，负有向原告东方红灌溉站交纳水费的义务。被告阚吉成未按规定交纳水费的行为系违约，应于使用水源当年年底前交清水费，逾期应按日5‰支付滞纳金。
综上所述，原告东方红灌溉站要求被告阚吉成给付水费并支付滞纳金的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚吉成给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2016年水费1022.00元；
被告阚吉成自2017年1月1日起至履行之日止，按日5‰支付给原告海伦市东方红灌区灌溉管理站因迟延交纳水费产生的滞纳金。至本判决之日产生的滞纳金为306.60元；
驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告阚吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年三月二日
书记员 赵雪寒
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初448号
原告：李清松，住吉林市。
被告：宫兆武，住吉林市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路25号（其他情况不详）。
原告李清松与被告宫兆武、安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清松、被告宫兆武第一次庭审时到庭参加诉讼。被告宫兆武、安华保险公司经本院传票传唤无正当理由，第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清松诉称：2015年12月22日17时30分许，被告宫兆武驾驶某某号号车沿越山路由北向南行驶至解放路左转弯时，与沿解放路由西向东行驶的原告李清松驾驶的某某号车相撞，造成原告李清松某某号车损坏。现请求：被告赔偿原告李清松车辆修理费10028元、交通费1500元；诉讼费由被告承担。
被告宫兆武辩称：我对事故认定有异议，对原告在4S店修车也有异议，我不同意赔偿。
被告安华保险公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月22日17时30分许，宫兆武驾驶某某号号车沿越山路由北向南行驶至解放路左转弯时，与沿解放路由西向东行驶的李清松驾驶的某某号车相撞，造成李清松某某号车损坏。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00169906号道路交通事故认定书认定：宫兆武承担事故全部责任，李清松无事故责任。现李清松告诉来院请求：被告赔偿原告李清松车辆修理费10028元、交通费1500元；诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：1、李清松系某某号车的所有权人；2、某某号号机动车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；3、李清松于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤回对彭维进的起诉。
认定上述事实的证据有：宫兆武驾驶人信息查询结果单、李清松车辆信息单、吉林市公安局交通管理支队船营大队第00169906号道路交通事故认定书、修车发票、修车明细及当事人的庭审陈述。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某号号机动车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故安华保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李清松因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由宫兆武按照在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。宫兆武作为某某号号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成李清松所有的某某号车损坏的后果，宫兆武在本案中具有过错，其行为与李清松所有的某某号车损坏具有法律上的因果关系，宫兆武的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。李清松撤回对彭维进的起诉，其行为属于对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。经本院审核，李清松车辆修理费10028元属于合理支出，本院予以支持。关于李清松请求赔偿交通费1500元一节，因其未能向本院提供相关证据，故本院对其上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李清松车辆修理费人民币2000.00元；
二、被告宫兆武于本判决生效之日起三日内赔偿原告李清松车辆修理费人民币8028.00元；
三、驳回原告李清松的其他诉讼请求。
案件受理费88.00元（原告李清松已预交），由原告李清松负担37.00元；由被告宫兆武负担51.00元，被告宫兆武负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 秦铁生
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 申 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初349号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：景玉伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告景玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告景玉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金74540.88元、零售利息16397.55元、违约金30531.93元、滞纳金4252.62元，合计125722.98元（截至2017年11月16日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年11月17日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年6月13日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：52×××40，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计125722.98元，经原告催收，被告仍不归还。
被告景玉伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年6月13日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：52×××40。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年11月16日尚欠信用卡欠款本金74540.88元、零售利息16397.55元、违约金30531.93元、滞纳金4252.62元，合计125722.98元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的自2017年11月17日至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金74540.88元、零售利息16397.55元、违约金30531.93元、滞纳金4252.62元，合计125722.98元（截至2017年11月16日），以及自2017年11月17日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1407元，由被告景玉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年三月八日
书记员 张明晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7737号
原告：吴满达，男，1966年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包宝全，男，1988年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告吴满达与被告包宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴满达到庭参加诉讼，被告包宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴满达向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元，利息1440元（6000元×2%×12个月，2016年11月1日至2017年11月1日），本息合计7740元；2.要求被告给付利息从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告包宝全因要给付孩子抚养费向原告借款6000元，约定月利率2%，约定2017年10月1日还款。借款到期后经原告索要，被告未予偿还。
被告包宝全未作答辩。
针对本案的事实，原告吴满达向法庭提交借据1枚，证明被告包宝全借款的时间、数额及对月利率、还款期限的约定。
经本院审查认为，原告吴满达所举证据，能够证明被告包宝全借款的数额、月利率及对还款时间的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；因借据中未载明借款日期，对其本院不予采信。
被告包宝全未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告包宝全为原告吴满达出具（数额为6000元）借据1枚，约定利率2%，约定2016年11月1日还款。借款经原告向索要，被告未予偿还。
本院认为，被告包宝全向原告吴满达借款并为原告吴满达出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告包宝全应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告吴满达要求被告包宝全偿还借款，并按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。被告包宝全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包宝全于本判决生效十日内偿还原告吴满达借款本金6000元；
二、被告包宝全于本判决生效后支付原告吴满达利息1440元（6000元×2%×12个月，2016年11月1日至2017年11月1日）；
三、被告包宝全于本判决生效后支付原告吴满达自2017年11月9日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包宝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张春艳