wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1654号
原告孙德晶，前郭县人，住址前郭县。
第一被告武国成。
第二被告李华。
第三被告武英伟。
原告孙德晶与被告武国成、李华、武英伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭经行了审理。原告孙德晶到庭参加诉讼，被告武国成、李华、武英伟经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙德晶诉称，第一被告武国成与第二被告李华系夫妻关系，第三被告武英伟是第一被告、第二被告女儿。在2011年3月10日三被告到原告处借款本金130000元，当时三被告给原告出具借据一枚，并且在借据上约定还款日期是2011年12月30日还款，利息按月利2分计算，现此款已到期，原告多次找三被告催要此款未果，无奈诉至法院要求被告立即偿还借款本金130000元及利息（从2011年12月30日开始计算，利息按双方约定的月利率2分计算）。
被告武国成、李华、武英伟未答辩。
经审理查明，第一被告武国成与第二被告李华系夫妻关系，第三被告武英伟系第一、第二被告之女，三被告于2011年3月10日在原告处借现金人民币130000元，当时被告武国成、李华、武英伟给原告孙德晶出具借据一枚，约定还款日期为2011年12月30日，现此欠款已到期。原告起诉到法院，要求被告武国成、李华、武英伟立即偿还此款。
本院认为，原、被告间借贷关系属实，对原告提供的借据一枚予以采信，三被告应该偿还原告欠款130000元。因原告提供的借据上未对利息做出约定，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告武国成、李华、武英伟自本判决生效后五日内偿还原告孙德晶借款130000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（缓交），公告费400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年十一月十五日
书记员 车延旭
浙江省浦江县人民法院
通 知 书
（2017）浙0726执4922号
孙熙渊、张良辅、丁云芳：
申请执行人孙熙渊与被执行人张良辅、丁云芳民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院（2016）浙0726民初7947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙熙渊向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人丁云芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0726执4922号案件执行完毕。
浦江县人民法院
二〇一七年十月十日
联系人：吴文明联系电话：0579-8818****
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1104行初34号
原告：卢连杰，男，汉族，1972年1月6日生，住河南省临颍县。
被告：临颍县人事劳动和社会保障局。
本院在审理原告卢连杰与临颍县人事劳动和社会保障局行政赔偿纠纷一案，经审查，被告临颍县人事劳动和社会保障局不存在，原告起诉该被告没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定裁定如下：
驳回原告卢连杰的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 畅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终774号
上诉人（原审被告）：田慧。
被上诉人（原审原告）：周光普。
原审被告：杨欢。
上诉人田慧因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。
田慧上诉称，其经常居住地在重庆市××岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人周光普为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人周光普的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月十日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终774号上诉人（原审被告）：田慧。被上诉人（原审原告）：周光普。原审被告：杨欢。上诉人田慧因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。田慧上诉称，其经常居住地在重庆市××岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人周光普为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于被上诉人周光普的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年五月十日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1990号
申请执行人：慈溪正储混凝土有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：郁岳庚，该××执行董事。
被执行人：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：ＸＸ达，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2518号慈溪正储混凝土有限公司诉浙江德盈电气制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪正储混凝土有限公司1300712.5元及相应利息，并应承担诉讼费8121元、执行费15407.13元。执行过程中，因被执行人名下的财产本院另案正在处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3679号
原告：德阳银行股份有限公司旌阳支行。住所地四川省德阳市旌阳区北街**号。
负责人：蔡晓梅，支行行长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田波，四川宗元律师事务所律师。
被告：德阳市新创机械设备物资有限公司。住所地四川省德阳市区德什路口压缩冲气站旁。
法定代表人：江秉贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔君，男，公司员工。
被告：德阳东力融资担保有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号B区综合楼***号。
法定代表人：江秉贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：胥锋，男，公司员工。
被告：德阳市互发金属材料有限公司。住所地四川省德阳市区华山南路（红雨股份合作总公司对面）。
法定代表人：王成华。
原告德阳银行股份有限公司旌阳支行（以下简称德阳银行旌阳支行）与被告德阳市新创机械设备物资有限公司（以下简称新创公司）、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）、德阳市互发金属材料有限公司（以下简称互发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬恒辉及被告新创公司的委托诉讼代理人乔君、被告东力公司的委托诉讼代理人胥锋到庭参加了诉讼。被告互发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
德阳银行旌阳支行向本院提出诉讼请求称：1、被告新创公司偿还原告借款本金4000000元及截止2016年8月4日的利息、逾期利息、罚息等780948.80元，本息合计4780948.80元（从2016年8月5日至付清之日止按月息12.75‰计算）；2、被告东力公司、互发公司对第一项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告互发公司位于德阳市区华山路中段的国有土地使用权[土地使用权证号：德府国用（2008）第003892号]享有优先受偿权。事实及理由：2014年9月11日，原告与被告新创公司签订《借款合同》一份（合同编号为2014德银借字第2014090900000035号），约定被告向原告借款4000000元，期限为1年，自2014年9月11日起至2015年9月10日止，月息8.5‰，若被告不按约还款，原告在执行利率基础上加收50%逾期利息，合同项下的担保方式为保证，担保合同见2014年德银保字2014090900000035号《保证合同》。2014年9月11日，原告与被告东力公司签订了2014090900000035号《保证合同》，约定被告东力公司为涉案贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年，保证范围包括本金、利息、逾期罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。原告于2014年9月11日向被告新创公司发放了借款4000000元。2014年11月27日，原告与被告互发公司签订《最高额抵押合同》一份，合同编号2014年德银最高抵字20141024号，约定用被告互发公司位于德阳市区华山路中段的商服用地一处[土地使用权证号：德府国用（2008）第003892号]为被告新创公司的借款提供最高额抵押担保，双方于2014年12月2日办理了土地抵押权登记[土地他项权证号：德市国土他项（2014）第00658号]。从2015年6月起，被告新创公司怠于履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉讼至法院。
新创公司、东力公司答辩称：对事实无异议，本金、利息、抵押属实，但目前无力支付。
互发公司未作答辩。
本院查明的事实，与原告诉称基本一致。
另查明，2014年11月27日，原告与被告互发公司签订《最高额抵押合同》一份，合同编号2014年德银最高抵字20141024号，约定用被告互发公司所有的位于德阳市区华山路中段的商服用地一处[土地使用权证号：德府国用（2008）第003892号]为新创公司、乔君于2014年10月24日至2017年10月23日期间在德阳银行旌阳支行的借款提供最高额抵押担保，被担保主债权最高额度为18700000元，担保范围包含本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债务的费用等，双方于2014年12月2日办理了土地抵押权登记[土地他项权证号：德市国土他项（2014）第00658号]。
本院认为，原告与被告新创公司之间的借款合同及其与被告东力公司之间的担保合同、与互发公司之间的最高额抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告新创公司未按约还款，现原告主张偿还借款本金4000000元及截止2016年8月4日的利息、逾期利息、罚息等780948.80元，本息合计4780948.80元，并从2016年8月5日起，以本金为基数，按照月息12.75‰支付利息至付清之日止，于法有据，应予支持。被告东力公司对涉案债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，但因被告互发公司并非涉案债务保证人，不应对此承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权，本院认为，因涉案借款未发生在最高额抵押合同约定的担保期间内，故本院对原告的该项主张也不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德阳市新创机械设备物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司旌阳支行偿还借款本金及截止2016年8月4日的利息、逾期利息、罚息等共计4780948.80元，并从2016年8月5日起至本判决生效之日止，以本金为基数，按照月息12.75‰支付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告德阳东力融资担保有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告德阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45048元，由被告德阳市新创机械设备物资有限公司、德阳东力融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第249号
申请执行人杨春玲，女，1964年9月15日出生，汉族。
被执行人武汉世纪风情企业管理有限公司。
法定代表人：余伟，经理。
申请执行人杨春玲与被执行人武汉世纪风情企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2009）汉民二初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨春玲向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人武汉世纪风情企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪风情企业管理有限公司向申请人杨春玲支付人民币7717元、承担本案执行费人民币50元，共计人民币7767及迟延履行利息。由于被执行人武汉世纪风情企业管理有限公司至今未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉世纪风情企业管理有限公司的存款或收入人民币7767元，迟延履行利息另行计算或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
审判长 汤英涵
审判员 杨晓华
审判员 刘俭群
二〇一〇年八月三日
书记员 赵 昊
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执813号
申请执行人雷斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方大山汽车驾驶培训学校，住址：贵州省大方县。
投资人吴道明，该校校长。
申请执行人雷斌与被执行人大方大山汽车驾驶培训学校�以下简称“大山驾校”）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初3576、3620号民事判决书判决：一、解除大方大山汽车驾驶培训学校与雷斌的劳动合同关系；二、大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付雷斌工资28540.00元；三、由大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起10日内返还雷斌保证金10000.00元；四、大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付雷斌经济补偿金28684.53元；五、驳回雷斌的其他诉讼请求；大方大山汽车驾驶培训学校诉雷斌劳动争议一案案件受理费5.00元及雷斌诉大方大山汽车驾驶培训学校劳动争议一案案件受理费5.00元，均由大方大山汽车驾驶培训学校承担。后因被执行人大山驾校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷斌于2018年7月2日向本院申请执行。
在执行程序中，本院依法将被执行人所有的部分车辆予以查封。现双方当事人达成以下和解协议：被执行人大山驾校于2018年8月31日前履行执行标的的1/3；2018年10月31日前履行执行标的的1/3；2018年12月31日前履行剩余部分。
本院认为，双方达成长期履行的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0521执813号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第467条的规定申请恢复执�。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月十六日
书记员 彭显智
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执813号申请执行人雷斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方大山汽车驾驶培训学校，住址：贵州省大方县。投资人吴道明，该校校长。申请执行人雷斌与被执行人大方大山汽车驾驶培训学校�以下简称“大山驾校”）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0521民初3576、3620号民事判决书判决：一、解除大方大山汽车驾驶培训学校与雷斌的劳动合同关系；二、大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付雷斌工资28540.00元；三、由大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起10日内返还雷斌保证金10000.00元；四、大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内支付雷斌经济补偿金28684.53元；五、驳回雷斌的其他诉讼请求；大方大山汽车驾驶培训学校诉雷斌劳动争议一案案件受理费5.00元及雷斌诉大方大山汽车驾驶培训学校劳动争议一案案件受理费5.00元，均由大方大山汽车驾驶培训学校承担。后因被执行人大山驾校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷斌于2018年7月2日向本院申请执行。在执行程序中，本院依法将被执行人所有的部分车辆予以查封。现双方当事人达成以下和解协议：被执行人大山驾校于2018年8月31日前履行执行标的的1/3；2018年10月31日前履行执行标的的1/3；2018年12月31日前履行剩余部分。本院认为，双方达成长期履行的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0521执813号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定申请恢复执�。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年八月十六日书记员  彭显智
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1632号
原告：张琰，女，汉族，住所地宝清县宝清镇。
被告：汪利，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
被告：邓彩莲，女，汉族，住所地宝清县宝清镇。
原告张琰与被告汪利、邓彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琰到庭参加诉讼,被告汪利、邓彩莲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告本金300000元及利息（自2015年9月10日以300000元为本金按月息2分计算至判决生效时止）；2、依法判决被告承担诉讼费用及财产保全费。事实与理由：2015年9月10日，被告汪利向原告借款300000元，约定利息为月息2分钱，双方约定借款期限为一年，被告汪利为原告出具借据一份，到期被告无法依约偿还，多次请求延期。原告在40天前告知还款事项以及还款时间。但是被告再三推诿，并无还款诚意。为此，起诉到法院，请求法院依法判决。
被告汪利、邓彩莲经本院传唤未出庭应诉,亦未提交答辩材料及证据。
原告张琰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪利、邓彩莲经本院传票传唤未出庭应诉亦未提交答辩材料及证据，视为自动放弃其享有的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：原告张琰与被告汪利、邓彩莲夫妻二人系朋友关系。2015年9月10日，被告汪利为原告出具借据一份，载明借款金额300000元，约定一年内月利率2%。上述事实有原告张琰的当庭陈述以及其提交的一份借据附卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告已完成证明其与二被告借贷合同成立并生效的举证责任，原告主张的借款事实成立。被告汪利作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款并支付利息的义务。原告与被告汪利之间的资金融通行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款适用范围，故原告请求的借款利息、逾期利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，均按月利率2%计算。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告张琰与被告汪利未明确约定此债务为被告汪利个人债务，因此，该债务应由二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告汪利、邓彩莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告张琰借款本金300000元并支付利息（利息自2015年9月10日起按月利率2%计算至给付之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告汪利、邓彩莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 王世杰
人民陪审员 姚友波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 静
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初239号
原告：李某某，女，汉族，高青县人。
被告：陈某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由，不到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的处分，应当视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告李某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭小娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2284号
罪犯李某，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年8月6日作出（2014）南法刑初字第614号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯李某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李某，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月一日
书 记 员 何燕芸
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第796号
申请执行人：曾江斌，男，汉族，1977年11月7日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：钟健，男，1981年11月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：李婷，女，汉族，1977年12月15日生，住址同上。
被执行人：江西省和乐实业有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路9号“黄金时代”7栋2单元404室。
法定代表人：钟健，系该公司执行董事兼总经理。
本院受理申请人曾江斌与被执行人钟健、李婷、江西省和乐实业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中本院以（2015）赣开民二初字第349号民事裁定书查封了被执行人钟健位于赣州市××路××号××栋的××1室、××2室房产和被执行人李婷位于赣州市××路××号××栋××单元的××室房产。在执行过程中，本院依据（2015）赣开民二初字第349号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人钟健、李婷、江西省和乐实业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人钟健位于赣州市××路××号××栋的××1室、××2室房产（产权证号：S0××81、S0××91）和被执行人李婷位于赣州市××路××号××栋××单元的××室房产（产权证号：Ｓ0××95）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 陈宇涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9471号
原告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路***号。统一社会信用代码为91441900566635822L。
法定代表人：廖良茂，该公司董事长。
委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：广东省东莞市劲胜精密组件股份有限公司。住所地广东省东莞市长安镇上角村。营业执照代码为914419007480352033。
法定代表人：王九全，该公司总经理。
原告广东龙昕科技有限公司与被告东莞市劲胜精密组件股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东龙昕科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 江和平
二〇一六年九月十二日
书记员 王德华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16917号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人柴晓晖，该公司工作人员。被告：聊城市正泰伟业房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：崔建国，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。且原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第72号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年三月十九日
书记员 马振海
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督151号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：崔炳艳，女，现住河北省永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督151号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：崔炳艳，女，现住河北省永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于�用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
河�省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1575号
原告：井留长，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴平，又名吴振平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告井留长与被告吴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告井留长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按井留长撤回起诉处理。
审判员 冯 原
二〇一七年五月二十六日
书记员 石云婷
河�省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1575号原告：井留长，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：吴平，又名吴振平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。原告井留长与被告吴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告井留长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按井留长撤回起诉处理。审判员 冯 原二〇一七年五月二十六日书记员 石云婷
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1862号
原告陈相洪，男，1944年7月21日出生，汉族。江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：林金生，男，1965年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告陈相洪与被告林金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈相洪于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈相洪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈相洪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈相洪已预交，由原告承担。
审判员 肖少颖
二〇一七年七月二十日
书记员 吕思勰
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保209号
北京银行股份有限公司长沙分行、刘湘宁：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告刘湘宁金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2036号民事裁定书，于2016年5月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月六日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1128号
原告：刘某某，女，汉族，住福建省光泽县。
被告：叶某某，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘莎撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告刘莎负担。
审判员 丁建旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 何海婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2091号
原告焦守存，男，1974年2月14日出生，汉族，住滕州市。
被告吴振，男，1983年10月11日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告焦守存与被告吴振民间借贷纠纷一案中，原告焦守存于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴振的工资收入共计40000元。
原告焦守存自愿以本人名下的位于滕州市西岗镇柴里煤矿生活区玉馨新区11号楼202室住房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告焦守存的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴振的工资收入共计40000元；
二、查封原告焦守存所有的位于滕州市西岗镇柴里煤矿生活区玉馨新区11号楼202室住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年五月四日
书记员 闵 凯
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执277号
申请执行人：沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市。
法定代表人杨景春，该联社理事长。
被执行人：王利芳，男，1972年2月6日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：冀任县，男，1963年11月12日出生，汉族，住沙河市。
本院在执行申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人王利芳、冀任县金融借款合同纠纷一案中，人民法院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十九日
书记员 李西蝶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4603号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：黄良坡，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县清水乡双溪村黄家13号。
被告：黄晓梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县清水乡白毛村白毛63号。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告黄良坡、黄晓梅、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年九月八日
本件与原件核对无异
代理书记员 刘若涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4603号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，董事长。被告：黄良坡，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县清水乡双溪村黄家13号。被告：黄晓梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县清水乡白毛村白毛63号。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告黄良坡、黄晓梅、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐乐贤二〇一七年九月八日本件与原件核对无异代理书记员  刘若涵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3847号
申请执行人：陈志锋，男，1976年10月26日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑向光，男，1972年2月9日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈志锋与被执行人郑向光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郑向光在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初488号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月二日
书记员 陈姗姗
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执209号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码：913500008581400041。
负责人：刘丽华。
委托诉讼代理人：黄海峰，系福建元一律师事务所律师
被执行人：陈开振，1971年3月6日出生，住闽侯县。
被执行人:福建乾元融资担保有限公司，住所地：福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码：913501037845074905。
法定代表人：徐颖。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人陈开振、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日向被执行人陈开振、福建乾元融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人陈开振、福建乾元融资担保有限公司未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈开振、福建乾元融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄炳浩
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执209号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码：913500008581400041。负责人：刘丽华。委托诉讼代理人：黄海峰，系福建元一律师事务所律师被执行人：陈开振，1971年3月6日出生，住闽侯县。被执行人:福建乾元融资担保有限公司，住所地：福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码：913501037845074905。法定代表人：徐颖。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人陈开振、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日向被执行人陈开振、福建乾元融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人陈开振、福建乾元融资担保有限公司未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈开振、福建乾元融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄炳浩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1208号
原告：王晓春，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：郎春玉，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告王晓春与被告郎春玉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王晓春、被告郎春玉及委托诉讼代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告腾空归还房屋。事实和理由：1998年原告与父母亲盖建了两间半砖瓦结构平房。2009年，原告依法取得330平方米农村宅基地的集体土地使用证。原告母亲去世后，原告的父亲王景才与被告郎春玉生活在一起，并在此房屋居住。2015年原告父亲病逝后，被告自己占有使用该房屋，原告曾催促被告腾空房屋，但被告拒绝搬迁，故诉至法院，请求法院依法裁决。
郎春玉辩称，争议房屋产权人为王景才，是国家扶持的救灾房。王景才老伴去世后，经人介绍被告与王景才同居生活，虽未办理结婚登记，但被告对王景才尽了抚养义务，所以本案案由应为继承纠纷。同时被告在与王景才同居期间，在原房屋后面接了两间房并进行装修，被告应该享有产权。
本院经审理认定事实如下：1998年，王景才及其家人获得国家救助，自建民房两间半。2009年，被告与原告父亲王景才在没有办理结婚登记的情形下一起同居生活，同年5月7日原告对该宅基地办理了集体土地使用证。2011年被告同原告父亲对此房屋进行扩建。
本院认为，原告要求被告返还房屋，诉求合理，应予支持。2009年，被告与原告父亲共同生活，但并未办理结婚登记。同年5月7日，原告办理了农村宅基地使用证。此证的取得证明原告具有该宅基地的使用权，同时可知，被告与原告父亲共同生活时并未对该房屋进行办理产权登记等手续，即被告应该知晓此房屋的登记手续并未在原告父亲王景才名下。庭审中原告提供一份房屋和宅基地转让书，证明2008年2月15日，王景才在原告母亲去世后，经全家商议均同意将两间半砖房及宅基地转赠给原告。此证据结合原告在2009年办理了集体土地使用证来看具备证据的客观性、关联性，本院予以采信。综上，原告已经取得了土地使用权，虽未取得房屋的所有权证，但并不影响原告对其物权的所有，故对原告的诉求本院予以支持。
另外关于案由问题，被告认为此房为王景才所建，本案应为继承纠纷。实际上继承纠纷的前提，如是法定继承应以身份关系为基础，如是遗嘱继承，被继承人应该立有合法有效的遗嘱，本案中被告与原告父亲只是共同生活，没有办理结婚登记，被告也就不具备法定继承的亲属关系身份，同时原告父亲也没有遗嘱对其所有财产进行分配。即此房屋即使是王景才所建，被告也无权参与财产的分配。
关于被告认为扩建房屋的产权问题。原告2009年取得集体土地使用证，使用权面积330平方米。被告与原告父亲2011年对该房屋进行扩建，扩建房屋行为是否得到原告许可，是否得到政府行政机构许可，被告均未提供证据予以证明，本院对此诉求不予支持，如被告对此产权问题有异议可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告郎春玉于本判决生效后30天内将此房屋返还给原告王晓春。
案件受理费50元，由被告郎春玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年七月四日
书记员 黄春雨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执274号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，组织机构代码:91331081704733878F。
法定代表人陈明毓。
被执行人王国建，男，1981年2月7日出生，住温岭市。
被执行人王国君，男，1975年5月8日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与王国建、王国君金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6337号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国建、王国君应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币28元及利息，并支付诉讼费3198元、申请执行费4147元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执274号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执274号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人王国建、王国君（2017）浙1081执274号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国建、王国君应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币28元及利息，并支付诉讼费3198元、申请执行费4147元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通�书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财�调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执274号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执274号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，组织机构代码:91331081704733878F。法定代表人陈明毓。被执行人王国建，男，1981年2月7日出生，住温岭市。被执行人王国君，男，1975年5月8日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与王国建、王国君金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6337号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国建、王国君应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币28元及利息，并支付诉讼费3198元、申请执行费4147元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执274号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执274号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被执行人王国建、王国君（2017）浙1081执274号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国建、王国君应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币28元及利息，并支付诉讼费3198元、申请执行费4147元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通�书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财�调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执274号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1354号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，住大庆市萨尔图区某室。
被告刘某某，男，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝2-60-4-502室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王小奇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1991号
申请执行人：栾红岩。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人栾红岩与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 学 成
审判员 张 涛
审判员 李 尚 爱
二〇一四年八月九日
书记员 吕恒�
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17085号
原告刘某1，男，1972年7月9日出生。
被告刘某2，男，1949年8月19日出生。
被告王某，女，1949年1月13日出生。
被告刘某3，女，1996年8月6日出生。
原告刘某1与被告刘某2、王某、刘某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、王某、刘某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：被告刘某2系被继承人刘金霞之父，被告王某系被继承人刘金霞之母，原告与被继承人刘金霞系夫妻关系，二人育有一女刘某3，刘金霞于2017年4月9日因病去世，去世后留有车牌号码为×××的夏利牌小轿车一辆未进行分割，现原告与三被告一直就继承该车辆无法协商一致，特诉至法院，请求1、判令将登记在被继承人刘金霞名下车牌号为×××的夏利牌小轿车归原告所有。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某2辩称：不同意原告的诉讼请求，车牌号为×××的夏利牌小轿车应该过户给我，虽然原告占的份额多，但他占的份额多并不代表车辆就必须过户给他，原告方没有完全尽到照顾刘金霞的责任，还有陷害的可能，有刘金霞的遗言为证，刘某3也没有尽到对母亲的孝心。
被告王某辩称：不同意原告的诉讼请求，我的意见与刘某2的意见一致，我同意将车牌号为×××夏利牌小轿车过户给刘某2，我自愿将我的份额给刘某2，不需要刘某2给我补偿款。
被告刘某3辩称：同意原告的诉讼请求，我自愿将我所继承的份额给刘某1，我不需要刘某1给我补偿款。
经审理查明：被继承人刘金霞于2017年4月9日去世。刘某1与刘金霞于1995年登记结婚，其二人共生育一女刘某3。刘某2系刘金霞之父，王某系刘金霞之母。刘金霞去世后遗留登记在其名下的车牌号为×××的夏利牌小轿车一辆，该车现由刘某1控制。刘金霞生前未立遗嘱。双方当事人认可涉案车辆现值为8000元。被告刘某3表示自愿将其所享有的对车辆的继承份额给刘某1，不要求给付补偿款。王某表示对车辆所享有对车辆的继承份额给刘某2，不要求给付补偿款。刘某1、刘某3具有车辆驾驶资格。刘某2与王淑芬不具有车辆驾驶资格。另查，刘金霞系在北京市南郊肿瘤医院去世。刘某2主张刘某1、刘某3对刘金霞未尽到救治义务，但仅举刘金霞的遗言为证。再查，刘某2，男，1949年8月19日出生。王某，女，1949年1月13日出生，二人均系年近七十岁的老人。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、车辆行驶证、亲属关系证明等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：因涉案车辆系刘某1与刘金霞婚姻关系存续期间所取得的财产，故涉案车辆有二分之一的份额属遗产，另二分之一的份额属刘某1的财产。被继承人刘金霞去世后，未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理，即涉案车辆属遗产的部分应由刘某1、刘某2、王某、刘某3继承。双方对涉案车辆的现值达成一致即8000元，本院予以确认，并据此进行分割。刘某2、王某均系老年人，应适当多分遗产。车辆中属于遗产部分4000元，本院酌情确定刘某1、刘某3各继承500元，刘某2、王某各继承1500元。王某自愿将其应继承的遗产份额转给刘某2且不需要补偿，本院不持异议；刘某3自愿将其应继承的遗产份额转给刘某1且不需要补偿，本院亦不持异议。本院结合双方关于继承份额转让的意见，本着物尽其用的原则对车辆进行作价处理：即涉案车辆归刘某1继承所有，刘某1给付刘某2折价款3000元。同时刘某2、王某、刘某3应配合刘某1办理涉案车辆的过户手续。刘某2虽提供刘金霞的遗言证明刘某1、刘某3没有尽到救治责任，但未能提供其他证据予以佐证，且刘金霞系在医院去世，故本院对刘某2的主张不予认定。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人刘金霞名下的车牌号为×××的夏利牌小轿车归原告刘某1继承所有。
二、原告刘某1于本判决生效后十五日内给付被告刘某2车辆的遗产折价款三千元。
三、被告刘某2、王某、刘某3于本判决生效后十五日内配合原告刘某1办理上述车辆的过户登记手续，将车辆变更登记到原告刘某1名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈翠微
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第347号
申请执行人：王玉岭。
被执行人：张志刚。
被执行人：淄博天宇轻工制品有限公司。
被执行人：王顺永。
本院在执行王玉岭与被执行人张志刚、淄博天宇轻工制品有限公司、王顺永民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月17日立案执行，执行标的2958184.00元。
本案在执行过程中查明被执行人张志刚、淄博天宇轻工制品有限公司、王顺永无财产可供执行，申请执行人王玉岭亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王玉�同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 岩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第347号
王萍：
你（或你单位）与刘世全，许向荣侵权纠纷一案，本院的（2013）新民初字第599号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘世全，许向荣于2015年5月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年5月31日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人刘世全，许向荣150元，缴纳执行费300元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年六月二日
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第347号申请执行人：王玉岭。被执行人：张志刚。被执行人：淄博天宇轻工制品有限公司。。法定代表人：张志刚，总经理。被执行人：王顺永。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第915号民事判决书，被执行人张志刚、淄博天宇轻工制品有限公司、王顺永应于2015年6月17前返还借款本金等共计2958184.00元，但被执行人张志刚、淄博天宇轻工制品有限公司、王顺永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志刚、淄博天宇轻工制品有限公司、王顺永银行存款3100000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一五年八月十二日书记员  李 岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1394号
原告：骆锦舟，男，1987年1�6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：林仲娇，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：庄丽冰，女，1986年5月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告骆锦舟与被告林仲娇、庄丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告林仲娇、庄丽冰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告5000元及按月利率2%计付自2016年5月23日起至还款之日止的利息。事实与理由：两被告因生意需要资金周转，于2016年5月23日向原告借款5000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后经原告多次催讨，两被告均未能还款。两被告系夫妻关系，被告庄丽冰应当对本案借款承担共同偿还责任。
被告林仲娇、庄丽冰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告林仲娇向原告借款5000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告林仲娇以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林仲娇于2016年5月23日向原告借款5000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
本院另查明，两被告于2011年4月29日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告林仲娇之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林仲娇偿还借款5000元并按月利率2%自2016年5月23日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告林仲娇明确约定本案借款为被告林仲娇的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席�理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告林仲娇、庄丽冰应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告骆锦舟借款5000元及按月利率2%计付自2016年5月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林仲娇、庄丽冰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年三月三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三�主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一�六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1394号原告：骆锦舟，男，1987年1�6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：林仲娇，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：庄丽冰，女，1986年5月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告骆锦舟与被告林仲娇、庄丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告林仲娇、庄丽冰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告5000元及按月利率2%计付自2016年5月23日起至还款之日止的利息。事实与理由：两被告因生意需要资金周转，于2016年5月23日向原告借款5000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后经原告多次催讨，两被告均未能还款。两被告系夫妻关系，被告庄丽冰应当对本案借款承担共同偿还责任。被告林仲娇、庄丽冰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告林仲娇向原告借款5000元的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告林仲娇以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告林仲娇于2016年5月23日向原告借款5000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。本院另查明，两被告于2011年4月29日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。综上事实，本院认为，原告与被告林仲娇之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林仲娇偿还借款5000元并按月利率2%自2016年5月23日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告林仲娇明确约定本案借款为被告林仲娇的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席�理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告林仲娇、庄丽冰应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告骆锦舟借款5000元及按月利率2%计付自2016年5月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林仲娇、庄丽冰负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨明钦二〇一七年三月三日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三�主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一�六十二条的规定，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初122号
原告陈升，男，1974年9月25日出生，汉族，住址青岛市市北区。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
第三人陈煌，女，汉族，1972年9月1日出生，住址青岛市北区，身份证号。370204197209012320（到庭）
本院在审理原告陈升诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人陈煌房屋行政登记一案中，原告陈升向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告陈升提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告陈升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曲 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5085号
原告：尚小荷，女，1963年10月17日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑小西，男，1958年2月21日出生，汉族，住象山县。
被告：俞成良，男，1962年6月28日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波华鼎建设有限公司。住所地：象山县丹西街道顺达路***号。
法定代表人：屈建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告尚小荷与被告郑小西、俞成良、宁波华鼎建设有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告尚小荷的委托诉讼代理人崔开慧，被告俞成良，被告华鼎公司的委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告郑小西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚小荷向本院提出诉讼请求：判令被告郑小西、俞成良、华鼎公司立即支付原告货款35730元。事实和理由：2008年下半年，被告因共同承包建设象山交警大队车管所综合楼工程所需，陆续在原告处购买工程材料，原告送货均由被告郑小西、俞成良签收。经结算，被告共向原告购买了35730元工程材料。后经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告俞成良辩称：答辩人和郑小西均是工地的管理人员，两人对于材料进出工地仅负责签收，至于原告是否收到货款与本答辩人以及被告郑小西均无关。
被告华鼎公司辩称：根据原告提供的送货单，收货方并非华鼎公司，所以原告无权向华鼎公司主张；送货单并非是债权凭证，原告不能直接依据送货单来主张债权；原告的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。
被告郑小西未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、《合同协议书》和《宁波华鼎建设有限公司项目管理目标责任书》复印件各1份，拟证明象山县公安局交警大队综合用房工程业务承包给被告华鼎公司，华鼎公司聘用案外人许君颐作为项目经理的事实。
2、《销货清单》复印件7份（庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述该组证据原件存档于（2015）甬象商初字第976号案卷中），拟证明三被告尚欠原告货款35370元的事实。
3、（2015）甬象商初字第976号《受理案件通知书》、《传票》以及（2012）甬象民初字第1807号《民事判决书》各1份，拟证明2015年原告向法院起诉过，本案并未超过诉讼时效，判决书确认案涉工程由被告华鼎公司承包以及公司对许君颐聘请的人员均是认可的事实。
被告俞成良和华鼎公司均无证据提供。
被告郑小西经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。对原告提供的证据1，被告俞成良对真实性无法确认，被告华鼎公司对真实性和合法性均无异议，认为与本案无关，《宁波华鼎建设有限公司项目管理目标责任书》系被告华鼎公司与案外人许君颐签订，被告郑小西和案外人欧立阳仅提供担保。本院对该组证据的真实性予以认定，该组证据证明了被告华鼎公司确系象山县交警大队车管综合业务用房工程的承包人，案外人许君颐系被告华鼎公司聘任为该工程的项目经理，被告郑小西和案外人欧立阳为担保人，自愿对案外人许君颐应负的任何经济责任提供担保。对原告提供的证据2，被告俞成良对其签字部分的真实性予以认可，但认为其仅负责清点后签字。被告华鼎公司对真实性要求法院核实原件后确认。本院调取（2015）甬象商初字第976号案卷后并未找到原告陈述的证据原件，故无法将原告提供的复印件与原件核对，从而对该组证据复印件的真实性无法认定。对原告提供的证据3，被告俞成良和华鼎公司对真实性均无异议，故本院对真实性予以认定。
案经审理，本院查明的事实如下：
2008年10月17日，被告华鼎公司与象山县公安局交通警察大队签订《合同协议书》一份，约定被告华鼎公司承包象山县交警大队车管综合业务用房工程。
2009年2月20日，被告华鼎公司与案外人许君颐、欧立阳以及被告郑小西签订《宁波华鼎建设有限公司项目管理目标责任书》一份，约定被告华鼎公司聘任许君颐为其承建的象山交警大队车管所综合楼工程项目经理，被告郑小西和案外人欧立阳为担保人，为案外人许君颐应负的任何经济责任提供担保，担保时间从施工开始至工程竣工验收后二年止。
2015年5月7日，本院立案受理原告尚小荷诉被告华鼎公司买卖合同纠纷一案（案号为（2015）甬象商初字第976号），并向原告送达《传票》一份。
另查明，2015年6月26日，原告尚小荷向本院就（2015）甬象商初字第976号提出撤诉申请，本院于同日作出准许撤诉的裁定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与三被告存在买卖合同关系以及三被告尚欠原告货款35730元的事实，按照谁主张谁举证的证据规则，原告对其主张负有举证责任，既要证明其与三被告间存在买卖合同关系，又要证明尚欠的货款为35730元。庭审中，原告与被告俞成良虽一致认可案涉材料系用于象山交警大队车管所综合楼工程（车管所边上的测试站）建造，根据原告提供的证据亦可证明被告华鼎公司系该工程的承包方，但原告并未提供证据证明《销货清单》上签字的郑小西和俞成良系被告华鼎公司员工，且因原告提供的《销货清单》复印件无法于原件核对，本院对其提供的复印件真实性无法认定，故该部分举证不利后果应由原告承担。其次，从原告提供的证据亦可证明被告华鼎公司系案涉材料使用工程的承包方，案外人许君颐为该工程的项目经理，虽被告俞成良对《销货清单》上其签字部分予以认可，但其辩称自己系项目经理许君颐聘用负责看管工地清点进出材料人员，该陈述与原告提供的《销货清单》的购货单位处也仅记载为“测试站”或是“测试站许君颐”相吻合，故结合交易习惯，本院对被告俞成良的抗辩理由予以采信。综上，本院认为原告对其主张的事实，依据不足，无法采信。被告郑小西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告尚小荷的诉讼请求。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告尚小荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年八月十四日
代书 记员 史夏祯
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4236号
原告：郭小宣，男，1955年4月12日出生，汉族，住济源市。
被告：张宝隆，男，1985年2月1日出生，汉族，住济源市。
被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市济水大街东段501号。
代表人：李志立，该公司总经理。
本院在审理原告郭小宣与被告张宝隆、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚佩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更325号
罪犯贾延东，男，1984年12月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年五月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第44号刑事判决，以被告人贾延东犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年七月五日、二0一四年九月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第338号号(2014)宝中刑执字第392号刑事裁定，对罪犯贾延东各减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二三年五月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月八日以罪犯贾延东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾延东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯贾延东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有严重暴力犯罪三项及犯数罪，且未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾延东准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二三年一月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初455号
原告：詹启智。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：国家图书馆。
法定代表人：韩永进，馆长。
委托诉讼代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵星。
被告：河南中医药大学。
法定代表人：许二平，校长。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
原告詹启智诉被告国家图书馆、河南中医药大学侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告詹启智于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年四月十八日
书记员 于世博
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初889号
原告：攀枝花合美家物业服务有限公司。住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美金熙酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。
法定代表人：吴隆丰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林万英（特别授权），女，1986年9月1日出生，汉族，城镇居民，系该公司客服部领班，住四川省米易县。
被告：万吉，女，1984年7月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告攀枝花合美家物业服务有限公司诉被告万吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2017年7月20日以实现诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花合美家物业服务有限公司负担。
审判员 王锡怀
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 鹏
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执388-1号
申请执行人刘传臣,男，汉族，农民，
被执行人葛长永,男，汉族，农民，
被执行人王全才,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4262号民事判决书，立案执行申请执行人刘传臣与被执行人葛长永、王全才买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人葛长永、王全才所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月十一日
书记员 方明志
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初197号
原告：徐振坤，男，1972年11月29日出生，汉族，无职业。
被告：庞运河，男，身份事项不详。
被告：李义刚，男，身份事项不详。
原告徐振坤与被告庞运河、李义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振坤到庭参加诉讼，被告庞运河、李义刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐振坤向本院提出诉讼请求：判令被告庞云河、李义刚偿还原告借款60,000.00元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月22日计算至本利给付完毕时止）。事实和理由：2015年1月21日，被告庞云河向原告借款6万元，并由李义刚作为担保，借款期限两个月，月利率2.5%，该借款到期后，被告一直拖延清偿。
被告庞运河、李义刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：庞云河签名的借据及收据各一份，李义刚签名的担保书一份，证明庞云河于2015年1月21日在原告处借款6万元、李义刚对债务本息承担连带责任。二被告未到庭，无法发表质证意见。因原告提供的借据、收据、担保书均系原件，且证据之间相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告的起诉事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的借款合同及担保合同合法有效，二被告应当按照约定履行偿还借款及利息的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告庞运河、李义刚于本判决生效之日起十日内向原告徐振坤偿还借款本金6万元及利息（按本金6万元、月利率2%计算，从2015年9月21日计算至本利给付完毕时止）。
案件受理费1,780.00元减半收取计890.00元，由被告庞运河、李义刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年四月十七日
书记员 王佳旭
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第129号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人安伟，男，1985年1月16日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度高中，个体户，暂住广东省江门市江海区（户籍地址：贵州省思南县）。2015年4月16日因本案被江门市公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察�以江海检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人安伟犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，被告人安伟饮酒后驾驶其租用的粤Ｊ×××××小车（车主谭某明）从江门市江海区滘头银星村永隆餐厅出发往滘头小学方向行驶。至当晚20时40分许，被告人安伟驾车行驶至石咀里路段时，追尾碰撞由被害人林某驾驶的粤Ｂ×××××小客车，该小客车失控又碰撞到被害人赵某停放在路边的粤Ｊ×××××小车，造成三车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人安伟承担此事故的全部责任。
经鉴定，被告人安伟血液酒精浓度为272.34mg∕100ml。案发后，被告人�伟赔偿被害人林某35000元并获得谅解。
上述事实，被告人安伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．道路交通事故认定书、车辆检验报告、户籍资料等书证；2．被害人林某的陈述；3．证人黄某的证言；4．被告人安伟的供述；5．现场勘查笔录及照片；6．鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安伟无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安伟所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人安伟当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿事故对方当事人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人安伟判处四个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人安伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 陈小燕
人民陪审员 梁少卿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1500号
姜会丛、伊川鸣皋镇元洞村村委：
本院执行的姜会丛申请执行伊川鸣皋镇元洞村村委合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十三日
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1500号
姜会丛、鸣皋元洞村委：
本院执行的姜会丛申请执行伊川鸣皋镇元洞村村委合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十三日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5115号
原告（反诉被告）：鲁腾辉，男，1995年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：陈基罡、马晓玉，河南开通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：降红记，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区小石桥后街102号院。统一社会信用代码：91410300796769316F(1-1)。
主要负责人：张伟社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海梁，该公司工作人员。
原告（反诉被告）鲁腾辉与被告降红记（反诉原告）、洛阳市银吉汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓玉、被告降红记、被告运输公司的委托诉讼代理人杨海梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车辆损失费、评估费、吊拖救助服务费、拆检费、拖车费、交通费，共计38990元。按责任划分后应赔偿原告20500元。事实与理由：2016年8月17日3时47分左右，闫志珂驾驶原告鲁腾辉所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶到S321省道与大学南路十字路口处时，与被告降红记雇佣司机秦亚升驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶相撞，造成原告车辆损失的交通事故。该事故经交警部门出具事故证明，无法查清该次事故成因。豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告运输公司挂靠。
被告降红记辩称，本案交通事故损害，新密市交警大队没有认定责任，根据现场情况，该方车辆是正常行驶，原告车辆车速过快，闯红灯撞到答辩人车的尾部，答辩人认为应由原告承担全部责任。该方车辆因交通事故车辆损失过大，现提起反诉。要求反诉被告赔偿其车辆损失、车辆施救费、倒货费、鉴定费、停车费、停运损失费，共计29117元，由反诉被告赔偿其29117元。
被告运输公司辩称，不应该承担赔偿责任，车辆实际车主为降红记，在该公司挂靠，损失应由实际车主进行赔偿。
反诉被告针对反诉辩称，本次事故中，事故成因无法认定，根据相关法律规定，事故责任无法认定的，原则上由事故双方承担50%的责任，原告对被告的车辆维修费承担50%赔偿责任，其主张的车辆施救费、倒货费、停车费、鉴定费、停运损失费因未提供证据，不予承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日3时47分左右，闫志珂驾驶原告鲁腾辉所有的豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶到S321省道与大学南路十字路口处时，与被告降红记雇佣司机秦亚升驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶相撞，造成原告所有的车辆损失的交通事故。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告运输公司挂靠。
上述事实有以下证据予以证明：
原告提交的证据：1、交通事故认定书；2、新密市价格认证中心道路事故车物损失估价鉴定结论书一份；3、新密市保安服务公司发票一份；4、新密市城关镇太平洋汽车修理厂发票一份；5、新密市价格认证中心估价费发票十四张；6、新密市市区保和汽车电器配件门市发票三张。
被告降红记提交的证据：1、新密市价格认证中心道路事故车物损失估价鉴定结论书一份；2、事故发生前三个月的运费结算清单；3、事故现场照片。
本院认为，原告主张的车辆损失费为33615元、估价费1400元、吊拖救助服务费2375元、拆检费800元、拖车费300元均有相应证据为证，本院予以采信。以上费用共计38490元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。被告降红记未提供其车辆投保交强险的信息，故其应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告2000元，超出交强险限额部分的36490元，因本次事故有新密市公安局交巡警大队无法查清道路事故成因。按照公平原则，本案交通事故双方当事人各承担50%的责任为宜。因被告降红记未提供其车辆投保交强险的信息，故其应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分由被告降红记承担50%的赔偿责任即18245元，以上共计由被告降红记承担20245元。因被告运输公司为豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠公司，故其对原告的损失承担连带赔偿责任。
反诉原告降红记主张的车辆损失2270元有相应证据为证，本院予以支持。其主张的施救费、倒货费、鉴定费、停运损失因未提供相应的证据，本院不予支持。以上共计2270元。反诉被告鲁腾辉未提供其车辆投保交强险的信息，故其应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告2000元，超出交强险限额部分的270元，由反诉被告鲁腾辉承担50%的赔偿责任即135元。反诉被告鲁腾辉共应赔偿反诉原告降红记2135元。反诉原告主张的其它损失，因未提供证据予以证明，对其它损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告降红记赔偿原告鲁腾辉车辆损失费、评估费、吊拖救助服务费、拆检费、拖车费，共计20245元。限于判决生效后十日内付清；被告洛阳市银吉汽车运输有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任；
二、反诉被告鲁腾辉赔偿反诉原告降红记车辆损失费，共计2135元。限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告鲁腾辉的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告降红记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，保全费220元，共计533元，由被告降红记负担。反诉费528元，由原告鲁腾辉承担50元，被告降红记承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑理雅
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第358号
原告陈亚平，女，1964年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人周锋，该公司工作人员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告陈亚平与被告桃源县电力有限责任公司（以下简称电力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于6月24日公开开庭进行了审理。原告陈亚平及委托代理人刘南剑、被告电力公司的委托代理人周锋、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉称：原告系被告单位职工，于2014年10月29日从被告单位退休。被告从1995年开始为原告购买养老保险。2013年7月，原告发现年龄、工龄相同的退休职工所发放的退休金不一样，养老保险缴费标准也不一样，被告还对部分退休人员进行了补偿。事后，被告与桃源县社会劳动保险事业管理处共同组织清查小组查证，自缴费历年来，被告未依法按本单位职工工资总额的比例足额缴纳养老保险费，导致退休职工不能依法足额享受退休待遇。原告曾通过各种途径要求赔偿未果。2015年1月20日，经县信访局协调，劳动行政部门答复称，退休人员的养老保险无法补缴，只能由被告单位赔偿损失。被告答复只要有生效的法律文书，即同意补偿。原告依据桃源县人力资源和社会保障局出示的《城镇职工退休待遇核定表》、《小电力公司退休人员原参保缴费基数清查表》，计算出若被告单位依法为原告足额缴纳养老保险费，那么原告应每月发放基础养老金1298元、过渡性养老金736元。故原告诉至法院要求判决：被告赔偿原告基础养老金和过渡性养老金损失共计75075元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于民事审判的范围。劳动者向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动保障行政部门申请解决。本案中，被告电力公司已经为原告陈亚平办理了养老保险手续，现原告以被告少缴养老保险费为由，要求被告赔偿未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，被告辩称该争议是依法应当由行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，被告的辩解理由成立，该争议劳动者应向劳动保障行政部门申请解决，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈亚平对被告桃源县电力有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，全部退还给原告陈亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1368号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）李巧生。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
原审被告周雷。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以该公司已与被上诉人李巧生达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，257元，减半收取1，628.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人骆峰举，男。
被执行人王金伟，男。
被执行人王学证，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与骆峰举、王金伟、王学证借款保证合同纠纷一案中，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起3日内给付申请执行人借款本金50000元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人骆峰举名下的存款20579.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年六月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院
执行裁定书
（2017）豫1722执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人王大勇，该行行长。
被执行人陈亚南，男，1986年1月26日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡竹园村。
被执行人陈佩佩，女，1990年7月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人贾志民，男，1983年10月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人聂丹丹，女，1987年8月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵宏伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人贾霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与陈亚南、陈佩佩、贾志民、聂丹丹、赵宏伟、贾霞借款保证合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起3日内给付申请执行人借款本金50000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾志民名下的存款29000元，聂丹丹名下的存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李祯
审判员冯华彬
审判员耿贺年
二〇一六年六月三十日
书记员吕云峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第562号
原告：宁波程隆电器有限公司。
法定代表人：邵彩娟。
被告：余姚剑达电器有限公司。
法定代表人：沈菊娥。
本院在审理原告宁波程隆电器有限公司与被告余姚剑达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波程隆电器有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波程隆电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19774元，减半收取9887元，由原告宁波程隆电器有限公司负担。
代理审判员 邵银银
二〇一四年七月九日
代书 记员 沈佳萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初3864号
原告：陈建伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：马云，女，1968年7月31日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区，
原告陈建伟诉被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟、被告马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8500元及支付利息；2.判令被告承担所产生的全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月14日被告马云因才被解除劳动教养，其家人一时不接纳其回家，又无任何经济来源，生活无着落，故向原告借款8500元，并保证于2018年2月13日归还全部借款，原告为使被告尽快回归家庭和社会向被告出借了8500元。但到期被告一直拖延不还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告马云辩称，原告所述事实我不同意，借款时没有说要支付利息，借条确实是我写的，但是借条里的8500元，是包含了一台30**元的小米手机。实际现金支付给我的是过年时给了2300元，我在监狱的时候一次给了1000元、一次500元，我在缅甸时借了1300元。去年5、6月还借过一次1000元，没有包含在借条里，已经归还了。借条总共是包含了5100元的现金和3000元的小米手机，及部分利息，写了个整数8500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：被告马云于2017年2月14日向原告出具一张借条，载明“兹有马云向陈建伟借人民币捌仟伍佰元整（8500.00元）。附：此款期限于壹年归还。于2018年2月13日还清。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告认可借条系其出具，也认可收到原告的借款，故本院依法确认原、被告之间成立民间借贷关系。关于借款金额，被告抗辩称借条所载明的借款金额实际上还包括了一台小米手机，并抗辩称已归还原告400元，但未提交相关证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。故本院依法确认原、被告之间的借款本金为人民币8500元。对原告要求被告归还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对借期内的利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院依法判决被告向原告支付自2018年2月14日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币8500元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告马云于本判决生效后十日内归还原告陈建伟借款本金人民币8500元，并支付上述借款本金自2018年2月14日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由被告马云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 马海翠
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1073号
申请执行人：中山凯立洁具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路66号石门工业1区第7幢。
法定代表人列潮阳。
被执行人：北京嘉盛瑞达石材有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-296。
法定代表人尹国欣。
本院在执行中山凯立洁具有限公司与北京嘉盛瑞达石材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢304号
申请执行人张付财，男，1983年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人夏晓丽，女，1981年5月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人张付财与被执行人夏晓丽民间借贷纠纷一案，被执行人夏晓丽已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1779号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡 斌