wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第194号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月27日被鄢陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日经鄢陵县人民检察院不批捕，2015年6月11日被鄢陵县公安局释放后继续强制隔离戒毒。2015年8月18日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日晚，被告人刘某某携带冰毒、自制了吸毒工具入住鄢陵县道德居宾馆621房间内吸食毒品。次日凌晨刘某某给王某某打电话让携带工具一起吸食毒品，之后王某某与支某某一起到达刘某某居住的道德居宾馆621房间，三人共同吸食刘某某、王某某携带的毒品。中午12时许，支某某让闫某某也到被告人刘某某所在的道德居宾馆621房间，四人在房间内吸食毒品。18时许四人被巡逻民警发现并抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某辉、闫某某、支某某、晋某泉证言、照片、鄢陵县公安局现场检测报告书、辩认笔录、辩认照片、被辩认人身份情况说明、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、常住人口基本信息、河南省第三强制隔离戒毒所告知书、前科情况查询证明、鄢陵县公安局强制隔离戒毒决定书、鄢陵县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年八月二十日
书记员代 艳 红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2135号
原告王淑梅，女，1964年4月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李德胜，男，1961年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告王淑梅诉被告李德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员刘树亭于2014年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼，被告李德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，2011年，被告李德胜雇用原告为其挖地基运土方，欠原告劳务费合计185000元未付。现诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费185000元，以维护原告的合法权益。
被告李德胜未作答辩。
经审理查明，被告李德胜在2011年雇用原告王淑梅为其承包的建设工程挖地基运土方，共计欠付原告劳务费185000元，并于2014年6月22日给原告出具了欠据。此款一直未付，现原告诉至本院，要求被告给付劳务费185000元。
原告王淑梅提供证据为被告李德胜于2014年6月22日出具的欠据，证明被告欠付原告劳务费185000元。本院认为该证据有被告李德胜签字，合法有效，对该证据予以采信。
被告李德胜未提供证据。
本院认为，被告李德胜雇用原告王淑梅为其承包的建设工程劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应依法给付原告劳务费。现被告未支付原告劳务费185000元已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付劳务费185000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德胜于本判决生效后十日内给付原告王淑梅劳务费185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告已预交）减半收取，由被告李德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第274号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈强，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，1998年3月被四川省巴中市人民法院判处有期徒刑4年6个月。因犯盗窃罪，2003年4月25日被四川省科学城人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，2007年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年1月8日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4000元，2010年3月18日刑满释放。因本案于2013年11月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人冉启华，四川风行律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人冉启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日20时许，被告人陈强窜至绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾小区星云园17幢1单元1楼1号，采取撬开防护栏入室的方式进入魏某某（女，32岁，本案被害人）家中，盗走被害人魏某某现金4万余元、美元10400元（折合人民币63011.52元）、男士劳力士16610LV型手表1只、苹果手机1部、苹果笔记本电脑1台以及大量贵金属等物品。后被告人陈强将所盗现金人民币4万元交由亲属耗用，所盗美元交由他人兑换成人民币，所盗苹果手机、劳力士手表交由亲属保管；所盗苹果笔记本电脑及贵金属等物品藏匿于陈祖明家中。经绵阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币4266元，被盗的苹果笔记本电脑价值人民币6480元，被盗的男士劳力士16610LV型手表价值人民币37359元，被盗的贵金属等物品价值人民币127552元。案发后，公安机关追回苹果手机、苹果笔记本电脑、男士劳力士16610LV型手表、贵金属等物品和现金55300元退还被害人。案发后，绵阳市公安局涪城区分局于2013年11月12日在绵阳市游仙区石马安州驾校将被告人陈强抓获归案。
上述事实，被告人陈强开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人陈某某、陈某甲、陈某乙、周某某、周某甲、曾某某、王某某的证言，扣押清单、发还清单、外币汇率、交易明细、兑换记录、购买凭证，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事照相，价格鉴定意见书、劳力士手表真伪验证报告、检验报告，刑事判决书，户籍资料，到案经过以及被告人陈强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人陈强在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，积极退回赃物的辩护意见成立，本院予以支持，并在量刑时考虑。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2021年11月11日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
二、对被告人陈强的违法所得现金4.7万余元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第387号
原告孙甲。
被告孙乙。
被告孙丙。
被告孙丁。
原告孙甲与被告孙乙、孙丙、孙丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告孙甲、被告孙乙、孙丙、孙丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，被继承人孙A与被继承人崔某某系原配夫妻，共生育孙丙、孙甲、孙丁、孙乙四名子女。崔某某于1995年10月26日报死亡。被继承人孙A于2001年6月4日报死亡。被继承人孙A、崔某某的父母先于两被继承人去世。两被继承人去世后，留有上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称为“系争房屋”）一套。因原、被告就遗产分割无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令按照法定继承，由原、被告均等继承分割被继承人孙A名下的上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；继承后，上址房屋由原、被告按份共有，各享有四分之一产权份额。
被告孙乙辩称，系争房屋系由被告孙乙与两被继承人共同出资购买，因系按照“94方案”购买的房屋，故系争房屋产权只登记在被继承人孙A一人名下。因为考虑系争房屋最终都会留给原告的儿子，故被告孙乙一直未要求确认自己为系争房屋共同共有产权人。现因已过诉讼时效，故确认系争房屋产权为两被继承人的遗产，同意按照法定继承进行分割。关于具体分割比例，要求由被告孙乙继承享有十二分之五产权份额，另十二分之七产权份额由原告、被告孙丙、孙丁均等继承，理由如下：1、父亲购买房屋时，被告孙乙用其公积金出资，且户口一直在系争房屋内，婚后也一直居住在系争房屋内；2、被继承人崔某某去世后留下的美金都被原告取走；3、被告孙乙为支付女儿医疗费向他人借款146000元，经济困难。
被告孙丙、孙丁共同辩称，确认系争房屋产权为两被继承人的遗产，同意按照法定继承进行分割。关于具体分割比例，考虑被告孙乙购买系争房屋时确有出资，要求由被告孙乙继承享有十二分之五产权份额，另十二分之七产权份额由原告、被告孙丙、孙丁均等继承。
经审理查明，被继承人孙A（2001年6月4日报死亡）与被继承人崔某某（1995年10月26日报死亡）系原配夫妻，共生育孙丙、孙甲、孙丁、孙乙四名子女。
另查明，上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积39.65㎡）系产权房，于1994年10月22日办理产权登记手续，产权登记在被继承人孙A一人名下。
上述事实除原告、被告的陈述外，有原告提供的户籍证明、户口簿复印件、无婚姻登记记录证明、居委会证明、上海市房地产登记簿等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原、被告均确认系争房屋产权为两被继承人的遗产，并无不妥，本院予以采纳。两被继承人均未留有遗嘱，应按照法定继承进行分割。关于具体分割比例，三被告要求系争房屋由被告孙乙继承享有十二分之五产权份额，另十二分之七产权份额由原告、被告孙丙、孙丁均等继承，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原告要求系争房屋由原、被告均等继承分割，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：
被继承人孙A名下的上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告孙甲、被告孙乙、被告孙丙、被告孙丁各继承享有四分之一的产权份额。上址房屋的产权变更手续由原告孙甲、被告孙乙、被告孙丙、被告孙丁于本判决生效之日起十日内共同负责办理，原告孙甲、被告孙乙、被告孙丙、被告孙丁均有相互配合办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告孙甲、被告孙乙、被告孙丙、被告孙丁根据相关法律、法规规定共同负担。
案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由原告孙甲、被告孙乙、被告孙丙、被告孙丁各负担人民币1475元。被告孙乙、被告孙丙、被告孙丁于本判决生效之日起十日内各给付原告孙甲人民币1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02420号
原告宏永生，男，1932年9月1日出生。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人王海玲（宏永生之女），1968年12月23日出生。
被告石文英，女，1943年1月4日出生，退休。
委托代理人兆援（石文英之子），1969年12月14日出生。
原告宏永生（以下简称原告）与被告石文英（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张瀚文、王海玲，被告及委托代理人兆援到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系夫妻关系，北京市朝阳区十里堡北里1号楼XXX号房屋系双方夫妻共同财产，现所有权登记在被告名下。因被告要求出售该房屋，双方无法达成一致，为维护自身合法权益，我提起诉讼，请求法院确认：位于北京市朝阳区十里堡北里1号楼XXX室房屋归我与被告共同共有。
被告辩称：我于2013年9月查出患有肺癌，需要出售房屋治病，如原告同意出售房屋我就同意在房本上加上他的名字，如果不同意出售房屋我就不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1988年2月15日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。现原告名下位于北京市朝阳区十里堡北里1号楼XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）系夫妻共同财产。审理中，被告称因自身患有肺癌，需要出售XXX号房屋用于支付医疗费，如原告同意出售房屋，则同意将产权证变更为共有权证，且只同意向案外人出售房屋。原告表示不能同意。另查，原告名下无其他房产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证等在案证明。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间取得的房屋，归夫妻共同所有。审理中，被告亦认可XXX号房屋属于夫妻共同财产，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。需要说明的是，本案判决只是对于既有的共有状态的现时确认，共有关系建立的具体时间应根据XXX号房屋所有权取得时间确定。
对于XXX号房屋的利用，夫妻有平等的处理权。双方应本着既要有利于被告治疗、挽救生命，也兼顾原告晚年生活、养老的原则，平等协商，取得一致意见。如此后确因医疗费发生重大负担且仍不能达成一致，双方可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
确认北京市朝阳区十里堡北里1号楼XXX号房屋归原告宏永生和被告石文英共同共有。
案件受理费35元，由原告宏永生负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 贾岐颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0243号
申请执行人纪某甲，学生。
被执行人纪某乙，农民。
纪某甲与纪某乙子女抚养费纠纷一案，本院于2010年11月23日作出（2013）盱马民初字第0801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告纪某乙每月给付纪某甲抚养费785元，从2013年12月1日起至纪某甲具有独立生活能力时止，2013年12月的抚养费785元于本判决生效后十日内付清，以后于每年1月1日前和7月1日前分别给付子女抚养费4710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行财产。尚未执行到位5595元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 王士虎
审判员 陶 涛
二〇一四年七月八日
书记员 王笑笑
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1675号
原告薛某甲，男，1931年5月20日出生，汉族，居民，住某某县某某镇某某路某某号。
被告薛某乙，男，1942年9月10日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院于2015年12月24日受理原告薛某甲与被告薛某乙健康权纠纷一案，原告薛某甲于2016年1月8日以双方已调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予薛某甲撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由薛某甲负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 健
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第483号
原告邓培富，男，生于1975年4月26日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师，系特别授权。
被告何莘，男，生于1983年8月12日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告谢婷，女，生于1992年4月10日，汉族，城镇居民，四川省广安市广安区。
上列二被告委托代理人赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告邓培富诉被告何莘、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓培富的委托代理人严光华，被告何莘、谢婷的委托代理人赵鹏均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邓培富诉称：被告何莘因企业扩建周转资金需要，向原告借款500000元，在2012年10月21日向原告出具借条一张，被告用其房产为原告提供了担保，经多次催告，被告没有履行还款义务。被告谢婷系被告何莘之妻，应当对被告何莘的债务共同承担责任。故起诉要求二被告偿还其借款500000元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告何莘、谢婷辩称：何莘向原告借款500000元属实；借款时双方未约定利息，约定的还款期限是2013年1月21日；他借款是用于企业扩建，原告是通过银行转账向其支付的该款项；现他们愿意偿还原告该笔借款，并制定计划到2015年12月31日前全部还清。
经审理查明：被告何莘因企业扩建需要资金周转为由，在原告邓培富处借款500000元。2012年10月21日，被告何莘向原告邓培富出具借到前述借款借条一张，其内容为：“今借到邓培富现金人民币500000.00整（￥伍拾万元整）属实。借款用途：企业扩建周转资金。此款已分三笔转入何莘账户。借款人何莘（按有手印），住址广安市。2012年10月21日。本人自愿以某单元某购房合同作为抵押。此款于2013年1月21日之前归还。”
同时查明，被告何莘与被告谢婷系夫妻关系，双方于2012年5月30日在广安市广安区民政局登记结婚。
上述事实，有原告出具的借条一张、何莘与谢婷结婚证复印件、原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告何莘向原告邓培富借款500000元的事实有借条、原、被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，原告邓培富与被告何莘就该500000借款已形成了合法有效的借贷关系。因被告何莘与被告谢婷系夫妻关系，该借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告邓培富要求二被告偿还其借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告对借款利息未作约定，视为双方未约定利息，但从原告主张权利之日即起诉之日起至还款之日止的利息应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中国华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
被告何莘、谢婷在本判决生效后二十日内向原告邓培富偿还借款本金人民币500000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2015年1月15日起计算至还款之日止）。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由被告何莘、谢婷负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一五年三月十三日
书记员 陈莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第83号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月2日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无固定职业。2011年3月18日被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2013年8月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月间，被告人刘某明知高某、柳某（均另案处理）等人向其出售的价值共计人民币344280元的本田雅格轿车、本田CRV轿车系犯罪所得的车辆，仍通过张某（另案处理）介绍以人民币125000元的价格予以购买。案发后，本田雅格轿车被追回并发还失主。2011年3月21日，被告人刘某主动到公安机关投案，后赔偿本田CRV轿车车主经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，失主夏某某、曲某某的陈述，证人高某、柳某、张某等的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2009）237号、（2010）23号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2010）烟芝刑初字第329、437号刑事判决书，收条及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，且赃车被追回或已经退赔，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨杨（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1140号
原告：王开君，农民。
被告：王伟坊，农民。
原告王开君与被告王伟坊追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王开君到庭参加诉讼，被告王伟坊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开君诉称，被告王伟坊于2012年4月13日向王爱华借款80000元，该笔借款由王开君提供担保。一年后王伟坊拒不偿还借款，王爱华起诉至法院。山亭区人民法院以（2013）山民初字第1961号民事判决书判决王开君偿还王爱华借款80000元及利息。判决生效后，经法院调解王开君偿还王爱华86000元，并缴纳过付款2620元。王开君清偿借款后，依法向王伟坊追偿，但经多次催要，王伟坊借故躲避，至今分文未还。现请求判令：1、被告偿还原告88620元；2、被告支付原告逾期还款利息，该利息以本金88620元为基数，自2015年1月15日起至本案判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用及所产生的一切其他相关费用由被告承担。
被告王伟坊未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告王开君与被告王伟坊系本家，被告王伟坊于2012年4月13日向案外人王爱华借款80000元，该笔借款由原告王开君提供担保。因王伟坊拒不偿还王爱华借款，王爱华起诉至法院，本院以（2013）山民初字第1961号民事判决书判决王开君偿还王爱华借款80000元及利息。判决生效后，在执行阶段，王开君于2015年1月13日通过农村合作银行向王爱华账户转账存入46500元，分六次每次存入现金3000元计18000元，一次存入现金2000元，当日通过中国银行转账存入19500元，共计86000元。同年1月15日，原告王开君向本院缴纳过付款2620元，以上合计88620元。同年4月2日，本院作出（2014）山执字第686号执行裁定书，认定被执行人即本案原告王开君于2015年1月13日履行完毕（2013）山民初字第1961号民事判决书确定的义务。原告王开君清偿借款并缴纳相关诉讼费用后，向被告王伟坊追偿，被告王伟坊拒不偿还。
上述事实，有（2013）山民初字第1961号民事判决书、银行客户通知书、客户凭条、过付款收据、（2014）山执字第686号执行裁定书等相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王伟坊向案外人王爱华借款后，未按约定履行还款义务，原告王开君对被告王伟坊未履行部分承担保证责任，代被告偿还了拖欠借款人借款本息及相关诉讼费用，原告就代偿部分的债权取得追偿权。现原告王开君向被告王伟坊追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王伟坊经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟坊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告王开君借款本息及相关诉讼费用共计88620元及利息（利息自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王伟坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 路 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第536号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年2月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人李某及其辩护人陈仙军到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2007年12月20日凌晨，被告人李某与林小红、莫怀军、蒋三虎（均已判决）结伙，窜至台州市路桥区大世界美食城三楼质检部及总经理办公室，使用撬棍、电焊机等工具，窃得现金2万余元、各类香烟1箱（价值人民币1334元）及保险箱2只。
2015年2月26日，被告人李某经公安机关传达口信后主动至公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙林小红、蒋三虎、莫怀军的供述、证人谢某、尤某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、羁押证明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在接到公安机关传达的口信后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，虽未构成自首，但酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，要求予以从轻处罚。上述辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年11月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年六月十九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1971号
原告张桂香，女，1959年7月20日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张秀文、倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。
被告孙文海，男，1963年1月14日生，汉族，住寿光市。
原告张桂香诉被告孙文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人张秀文、倪艳菊到庭参加诉讼，被告孙文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称，被告孙文海以急需用钱为由，向原告借款若干，直至2015年5月份，被告仍欠原告30000余元未还，同年6月2日，被告孙文海向原告出具30000元借条一份，口头约定同年10月份还清该笔借款。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款30000元。
被告孙文海未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾多次向原告借款，至2015年6月2日，尚欠原告30000元，并于当日为原告出具欠条一份。上述欠款，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未及时返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文海返还原告张桂香借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜金娜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执385号
申请执行人ＸＸ，男，1971年10月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市永升商贸有限公司总经理，住安徽省蚌埠市。
被执行人梅河口市萬和粮食有限公司，住所，吉林省梅河口市。
法定代表人：王世昌，经理。
被执行人王世昌，男，1959年07月08日出生，汉族，经理，住吉林省梅河口市。
被执行人顾再兴（王世昌之子），男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人梅河口市萬和粮食有限公司、王世昌、顾再兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1780号民事判决书，法院判令被执行人梅河口市萬和粮食有限公司、王世昌、顾再兴偿还申请执行人ＸＸ欠款1657769元，案件受理费21436元、执行费19190元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1780号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年四月七日
书记员 王敬涵
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第248号
原告：何文杰，男，汉族，1971年3月9日出生，住广州市海珠区金湾街6号，公民身份号码：440121197103093619。
被告：甘泽文，男，汉族，1970年5月20日出生，住广州市花都区赤坭镇陶瓷巷49号，公民身份号码：440121197005203618。
被告：林婉华，女，汉族，1973年9月17日出生，住广州市花都区新华街培英一巷5号403房，公民身份号码：440121197309171280。
本院在审理原告何文杰诉被告甘泽文、林婉华民间借贷纠纷一案中，原告何文杰于2014年4月11日以与被告甘泽文、林婉华已达成庭外和解为由，申请撤回对被告甘泽文、林婉华的起诉。
本院认为：原告何文杰的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何文杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何文杰负担。
助理审判员 仇 争
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第248号
原告：何文杰，男，汉族，1971年3月9日出生。
被告：甘泽文，男，汉族，1970年5月20日出生。
被告：林婉华，女，汉族，1973年9月17日出生。
本院在审理原告何文杰诉被告甘泽文、林婉华民间借贷纠纷一案中，原告何文杰于2014年4月11日以与被告甘泽文、林婉华已达成庭外和解为由，申请撤回对被告甘泽文、林婉华的起诉。
本院认为：原告何文杰的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何文杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何文杰负担。
助理审判员 仇 争
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1739号
被告人范某某。
辩护人宋洪云，上海市闫德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月中旬某日17时许，被告人范某某至上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人刘某某价值人民币10元的LUYIDA牌皮夹1只及现金人民币6.6元。
2、2014年8月中旬某日21时许，被告人范某某至上海市浦东新区胜利路XXX弄XXX号XXX室内306房间，窃得被害人吴某某三星牌note2N7108型白色移动电话1部、苹果4A13328G移动电话1部及现金人民币50余元，共计价值人民币2，351元。
3、2014年9月9日13时许，被告人范某某至上海市浦东新区合庆镇胜利村一队张家宅XXX号对面蔬菜铺内，窃得被害人罗某皮夹1只及现金人民币500元。
2014年9月9日，被告人范某某因对第三节盗窃事实有重大作案嫌疑被抓获到案，后主动供述了前二节犯罪事实。
2015年4月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定认为，被告人范某某对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、吴某某、罗某的陈述、证人陶某某的证言、扣押清单、发还清单、情况说明、购买凭证、价格鉴定意见书、鉴定意见书、照片、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其中二次是入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。范某某系自首，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年7月8日止）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年五月八日
书记员 陈 洁
审判员 石耀辉
二〇一五年五月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
被告人范冬泉，男，1987年7月30日生，汉族，出生地江西省丰城市，大专文化，农民，户籍地江西省丰城市尚庄街道范家社区范家组四组155号。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人宋洪云，上海市闫德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人范冬泉犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人范冬泉及辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月中旬某日17时许，被告人范冬泉至上海市浦东新区合庆镇胜利路836弄5号301室，窃得被害人刘会敏价值人民币10元的LUYIDA牌皮夹1只及现金人民币6.6元。
2、2014年8月中旬某日21时许，被告人范冬泉至上海市浦东新区胜利路836弄40号302室内306房间，窃得被害人吴小虎三星牌note2N7108型白色移动电话1部、苹果4A13328G移动电话1部及现金人民币50余元，共计价值人民币2，351元。
3、2014年9月9日13时许，被告人范冬泉至上海市浦东新区合庆镇胜利村一队张家宅71号对面蔬菜铺内，窃得被害人罗涛皮夹1只及现金人民币500元。
2014年9月9日，被告人范冬泉因对第三节盗窃事实有重大作案嫌疑被抓获到案，后主动供述了前二节犯罪事实。
2015年4月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定认为，被告人范冬泉对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人范冬泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘会敏、吴小虎、罗涛的陈述、证人陶经忠的证言、扣押清单、发还清单、情况说明、购买凭证、价格鉴定意见书、鉴定意见书、照片、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范冬泉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其中二次是入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。范冬泉系自首，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范冬泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年7月8日止）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
石耀辉
二〇一五年五月八日
书记员
陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第678号
原告：吕文勇。
被告：许宝华。
第三人：李东峰。
第三人：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司。住所地：景县梁集河沟工业园。
原告吕文勇与被告许宝华、第三人李东峰、衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司因案外人执行异议纠纷，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告吕文勇于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕文勇撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕文勇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吕文勇承担。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 乜永升
二〇一五年十一月十八日
书记员 翟荣欣
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第678号原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司。法定代表人陈怀杰，该公司执行董事。委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。被告刘国仓。被告沈兰英。原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司诉被告刘国仓、沈兰英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员康逢军适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日，二被告与原告签订房地产抵押借款合同和房地产抵押合同，约定原告给被告借款15万�，月利率2.23%，综合费用0.57%，期限3个月，以及双方权利义务等。同日，办理了房屋抵押他项权，被告沈兰英签订了共同还款承诺书，原告按照被告指示给付借款15万元。被告给付利息至2014年8月10日，再没有履行借款合同。后经原告催要，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款15万元及利息（自2014年8月11日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），并承担律师代理费7000元。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告刘国仓、沈兰英送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项�《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司的起诉。本案预交案件受理费1720元，退还原告白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  康逢军二〇一五年十一月二十六日书记员  ＸＸ吉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0577号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人鄢贺。
被告赵国峰。
被告江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路*号尚东国际商务中心*幢*******室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
委托代理人孔凡森。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告赵国峰、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王聪、鄢贺到庭参加诉讼，被告赵国峰、隆震公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年8月，被告赵国峰以购车为由，在原告工商银行处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为62×××38，透支金额20万元，分期还款期限3年，被告隆震公司承诺在被告赵国峰的贷记卡业务不能偿还贷款本息时承担连带清偿责任。原告依约向被告赵国峰发放了大额透支信用卡后，被告未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日全部应付款项本息合计172129.38元。遂诉至法院，要求1，被告赵国峰返还借款本金164724.7元、利息7404.68元（利息暂计至2013年5月31日），此后产生的利息计算至本息清偿完毕；2，被告隆震公司承担连带清偿责任；3，被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告以起诉后被告继续逾期导致剩余欠款全部到期为由，变更诉讼请求中本金为164724.7元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，赵国峰申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、身份证明、个人工作及收入证明、婚姻证明、房产证、汽车销售合同、首付收据、购买车辆分期付款推荐保证函。证明（1）被告赵国峰因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。（2）被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为江苏省邳州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该地址为双方通讯地址，章程第二十七条的约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过我方其地址变更。
2，赵国峰提供的按期还款承诺书一份。证明赵国峰在违约还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。
3，隆震公司出具的个人汽车贷款不可撤销保证书。证明江苏隆震公司自愿为赵国峰的该笔贷款承担连带保证责任。
4，工行提供的信用卡刷卡欠款交易明细、催款记录一份。证明原告按约向被告赵国峰发放了车贷，被告赵国峰从2012年1月开始还款，从2012年5月起被告赵国峰存在违约还款行为，2012年12月份起连续9期存在逾期还款行为，截至2013年5月31日被告赵国峰共欠本金164724.7元，利息7404.68元，此后所产生的利息被告仍需清偿，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定的利息计算方式计算。
被告赵国峰、隆震公司未提交书面答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为，原告工商银行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明：2011年8月，被告赵国峰因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××38，可透支金额20万元，期限36个月。赵国峰填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，并在申请表上签名确认。被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为江苏省邳州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该地址为原、被告双方通讯地址，信用卡章程第二十七条约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告赵国峰并未曾通知过原告其地址变更。同时，牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
2011年9月10日，被告赵国峰向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。
2011年9月27日，被告隆震公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人赵国峰该20万元贷款承担连带保证责任。
2011年8月，原告工商银行批准被告赵国峰的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告赵国峰持该信用卡在邳州顺通汽车销售有限公司处购买汽车一辆，支付20万元。在偿还数期欠款后，自2012年12月起被告赵国峰不再按期偿还欠款。原告多次催收未果。至2013年5月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告赵国峰未偿还贷款本金共计164724.7元，拖欠利息7404.68元。
本院认为：被告赵国峰申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告赵国峰支付贷款20万元，被告赵国峰偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据合同约定，原告有权在被告赵国峰违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告赵国峰返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告隆震公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告赵国峰、隆震公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵国峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金164724.7元及利息（利息截至2013年5月31日为7404.68元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在偿还后有权向被告赵国峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元（原告已预交），由被告赵国峰、江苏隆震融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳商初字第0577号原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路4号。负责人郭海，该银行行长。委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人鄢贺。被告赵国峰。被告江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路7号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司董事长。委托代理人孔凡森。原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告赵国峰、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王聪、鄢贺到庭参加诉讼，被告赵国峰、隆震公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：2011年8月，被告赵国峰以购车为由，在原告工商银行处申请办理大额透支贷记卡一张，卡号为62×××38，透支金额20万元，分期还款期限3年，被告隆震公司承诺在被告赵国峰的贷记卡业务不能偿还贷款本息时承担连带清偿责任。原告依约向被告赵国峰发放了大额透支信用卡后，被告未在约定的到期还款日还款，截至2013年5月31日全部应付款项本息合计172129.38元。遂诉至法院，要求1，被告赵国峰返还借款本金164724.7元、利息7404.68元（利息暂计至2013年5月31日），此后产生的利息计算至本息清偿完毕；2，被告隆震公司承担连带清偿责任；3，被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告以起诉后被告继续逾期导致剩余欠款全部到期为由，变更诉讼请求中本金为164724.7元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，赵国峰申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、身份证明、个人工作及收入证明、婚姻证明、房产证、汽车销售合同、首付收据、购买车辆分期付款推荐保证函。证明（1）被告赵国峰因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。（2）被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为江苏省邳州市*************，该地址为双方通讯地址，章程第二十七条的约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告并未曾通知过我方其地址变更。2，赵国峰提供的按期还款承诺书一份。证明赵国峰在违约还款时原告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。3，隆震公司出具的个人汽车贷款不可撤销保证书。证明江苏隆震公司自愿为赵国峰的该笔贷款承担连带保证责任。4，工行提供的信用卡刷卡欠款交易明细、催款记录一份。证明原告按约向被告赵国峰发放了车贷，被告赵国峰从2012年1月开始还款，从2012年5月起被告赵国峰存在违约还款行为，2012年12月份起连续9期存在逾期还款行为，截至2013年5月31日被告赵国峰共欠本金164724.7元，利息7404.68元，此后所产生的利息被告仍需清偿，根据中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定的利息计算方式计算。被告赵国峰、隆震公司未提交书面答辩意见及证据材料。经审查，本院认为，原告工商银行提交的四组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。经审理查明：2011年8月，被告赵国峰因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××38，可透支金额20万元，期限36个月。赵国峰填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定”，并在申请表上签名确认。被告申请办理贷记卡时在申请表中承诺的住址为江苏省邳州市*************，该地址为原、被告双方通讯地址，信用卡章程第二十七条约定被告信息变更时应以书面通知原告，本案中被告赵国峰并未曾通知过原告其地址变更。同时，牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。2011年9月10日，被告赵国峰向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账户中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。2011年9月27日，被告隆震公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人赵国峰该20万元贷款承担连带保证责任。2011年8月，原告工商银行批准被告赵国峰的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。后被告赵国峰持该信用卡在邳州顺通汽车销售有限公司处购买汽车一辆，支付20万元。在偿还数期欠款后，自2012年12月起被告赵国峰不再按期偿还欠款。原告多次催收未果。至2013年5月31日，按照双方约定的欠款计息方式，被告赵国峰未偿还贷款本金共计164724.7元，拖欠利息7404.68元。本院认为：被告赵国峰申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告赵国峰支付贷款20万元，被告赵国峰偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据合同约定，原告有权在被告赵国峰违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告赵国峰返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告隆震公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告赵国峰、隆震公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵国峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金164724.7元及利息（利息截至2013年5月31日为7404.68元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在偿还后有权向被告赵国峰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告已预交），由被告赵国峰、江苏隆震融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  许晴二〇一三年十二月十七日书 记 员  高慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第976-3号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人王福东。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与王福东借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王福东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王福东在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212019017＊＊＊＊）上的存款2334.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年二月四日
书记员 陈 蕾
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初281号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年4月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1995年因敲诈被劳动教养二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年11月30日被监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日18时许，被告人杨某某在沈阳市铁西区兴工南街南八东路某室内，因琐事与被害人王某某发生矛盾后厮打，厮打过程中造成被害人王某某面部、体表受伤。经法医鉴定，被害人王某某口唇全层裂伤程度为轻伤二级；面部及体表挫伤损伤程度均为轻微伤。
被告人杨某某于2014年11月26日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人杨某某身份证明材料、被害人病志材料复印件、劳动教养决定书、证人邹某某证言、被害人王某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、抓捕经过、谅解书及收条、情况说明、被告人杨某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实与邻居之间相处较好，无不良嗜好，家人表示愿意作为其监护人配合司法机关对其监管，评估意见为同意对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人杨某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙鸿雁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第205-2号
原告王鸣芳。
原告李楠。
两原告共同委托代理人褚娇娇、谢飞。
被告杭州康大文体用品有限公司。
法定代表人丁雅芬。
被告丁雅芬。
2011年6月27日，本院根据原告王鸣芳、李楠的申请，作出（2011）杭西泗民初字第205号民事裁定，冻结被告杭州康大文体用品有限公司、丁雅芬的银行存款404469元或查封（扣押）相应价值财产。2012年2月16日，原告王鸣芳、李楠向本院提出，以双方已达成为由向本院提出申请，要求对杭州康大文体用品有限公司所有的位于杭州市西湖区上新桥4号房产进行的查封措施予以解除。
经审查，本院认为，原告王鸣芳、李楠要求解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
对被告杭州康大文体用品有限公司所有的位于杭州市西湖区上新桥4号房产进行的查封措施予以解除。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一二年二月十六日
书 记 员 丁 辉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第32号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某。曾因犯抢劫罪，于2004年11月2日被福州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元，于2006年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第559号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月27日23时许，被告人吴某至海盐县澉浦镇南北湖风景区海盐南北湖基地影视公司，采用拧断挂锁开门等手段进入被害人罗某办公室，窃得索尼牌便捷式计算机（型号：vpceb46ec、cpu：intel奔腾双核p6200、显卡：hd5470独立显卡、1gb独立显存、内存：2gb、硬盘：500gb、显示屏幕：15.5寸）1台、azzor卡佐无线鼠标（型号：i50）1只，共计价值人民币4160元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某的陈述，海盐县公安局扣押、处理、发还物品清单，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具：黑色手套1副，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉盐刑初字第32号公诉机关海盐县人民检察院。被告人吴某。曾因犯抢劫罪，于2004年11月2日被福州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元，于2006年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第559号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月27日23时许，被告人吴某至海盐县澉浦镇南北湖风景区海盐南北湖基地影视公司，采用拧断挂锁开门等手段进入被害人罗某办公室，窃得索尼牌便捷式计算机（型号：VPCEB46EC、CPU：intel奔腾双核P6200、显卡：HD5470独立显卡、1GB独立显存、内存：2GB、硬盘：500GB、显示屏幕：15.5寸）1台、AZZOR卡佐无线鼠标（型号：I50）1只，共计价值人民币4160元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某的陈述，海盐县公安局扣押、处理、发还物品清单，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具：黑色手套1副，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年5月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一四年一月八日书 记 员 刘春霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1099号
原告文某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告文某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月二十日
书记员 杨银红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1722号
原告刘忠明。
被告季利新。
原告刘忠明诉被告季利新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年4月13日进行了公开开庭审理，原告刘忠明到庭参加了诉讼，被告季利新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠明起诉称，请求判令被告归还原告借款人民币55万元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金42万元及利息（利息从2008年9月2日起以42万元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告季利新未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年9月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘忠明人民币伍拾万元整（￥500000.00）月息3分计算，肆万伍仟元整（￥45000.00）每季度，利息每季度付一次”。2008年9月11日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到刘忠明人民币伍万元整（￥50000.00）”。后被告于2008年10月24日归还原告借款本金13万元，剩余本金42万元及相应利息至今未还。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告季利新应及时归还原告剩余借款本金42万元及按约支付利息，因月利三分已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主动要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告季利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季利新于本判决生效后十日内归还原告刘忠明借款人民币42万元及利息（自2008年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告季利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 佳
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第129-1号
原告：王青枝，女。
被告：田小明，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷城南1区5号楼。
本院在审理原告王青枝与被告田小明、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田小明驾驶并所有的晋M*****号“解放”牌重型特殊结构货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告田小明驾驶并所有的晋M*****号“解放”牌重型特殊结构货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年五月七日
书记员 刘胜虎
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第448号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人焦某，男，1950年2月7日出生，汉族，初中文化，成人用品店经营者。2012年7月20日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人焦某犯销售假药罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦某为牟取非法利益，在成人用品店内销售无国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的“勃龙伟哥”等药品。
2012年7月18日晚上，公安机关会同厦门市食品药品监督管理局工作人员到该店执法检查时，在该店内查获待售的“勃龙伟哥”1粒。
2012年7月20日，被告人焦某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
以上事实有被告人焦某的供述，厦门市食品药品监督管理局出具的《答复函》，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人的户籍证明等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书，亦无合法药品检验报告的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；同时考虑到涉案的假药数量较少，且被当场查获，故决定对被告人焦某免予刑事处罚。另扣押在案的假药应予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的“勃龙伟哥”1粒予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
代理审判员 曾争志
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘伟生
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第915号
申请执行人秦某。
被执行人刘某。
上列当事人因故意伤害纠纷一案，邹城市人民法院于2013年10月14日作出的(2013)邹刑初字第292号刑事附带民事判决书。该案于2013年12月13日立案执行。申请执行标的10306.4元，已经执行标的0元，尚未执行标的10306.4元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年10月14日作出的(2013)邹刑初字第292号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第915号申请执行人秦某。被执行人刘某。上列当事人因故意伤害纠纷一案，邹城市人民法院于2013年10月14日作出的(2013)邹刑初字第292号刑事附带民事判决书。该案于2013年12月13日立案执行。申请执行标的10306.4元，已经执行标的0元，尚未执行标的10306.4元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2013年10月14日作出的(2013)邹刑初字第292号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2490号
上诉人（原审被告）乔翠玲，女，汉族，1971年7月22日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）朱昆玲，女，汉族，1974年5月30日出生，住扶沟县。
上诉人乔翠玲因与被上诉人朱昆玲健康权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔翠玲、被上诉人朱昆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年6月16日10时许至2015年6月16日12时许，在扶沟县古城乡护岭村南地，朱昆玲与乔翠玲因地边纠纷问题，在田间发生争执，后双方发生打架，朱昆玲在发生争执时鼻子被划伤，乔翠玲身体多处瘀伤。后古城乡司法所对此事调解未果，朱昆玲被送往扶沟县人民医院治疗6天（2015.6.16-2015.6.22），花去医疗费2854.43元，在门诊花去院前急救费30元，X线计算机体层CT390元，数字化摄影64元，西药费4.6元。2015年7月19日，古城乡派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对朱昆玲做出罚款二百元的行政处罚，对乔翠玲做出的罚款三百元行政处罚。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。本案中朱昆玲与乔翠玲因地边纠纷发生打架事实清楚，证据充分，且古城乡派出所对双方分别做出处罚，对此次事件的发生双方均存在过错，对造成的损失双方应负对等责任，故对朱昆玲要求乔翠玲赔偿损失的诉请予以部分支持。乔翠玲辩称其没有殴打朱昆玲，朱昆玲的伤不是其造成的，因其未向法庭提交任何证据予以证明，对此辩称不予采信。对朱昆玲要求误工费、护理费每天按70元计算，因朱昆玲为农业户口，该要求明显过高，酌情按每天50元计算为宜。朱昆玲要求营养费140元，因其伤情未构成伤残，此诉不予支持。朱昆玲的损失为：医疗费3343.03元（2854.43元＋30元＋390元＋64元＋4.6元），误工费300元（50元×6天），护理费300元（50元×6天），伙食补助费180元（30元×6天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乔翠玲于判决生效后三日内赔偿朱朱昆玲医疗费3343.03元、误工费300元、护理费300元、伙食补助费180元，共计4123.03元的50%即2061.5元。二、驳回朱昆玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱昆玲负担10元，乔翠玲负担15元（乔翠玲承担部分先有朱昆玲垫付，待执行时一并执行）。
乔翠玲不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清。朱昆玲提交的证据不足以证明其殴打了朱昆玲，朱昆玲提交的医院资料不真实，原审法院未核实就予以认定。请求法院依法改判驳回朱昆玲的诉讼请求。
朱昆玲辨称，乔翠玲将其打伤是事实，原审法院调取的古城乡派出所的询问笔录、伤情鉴定、对双方的行政处罚决定书可以证明。其提供的医院病历、医疗费票据客观真实。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据古城派出所的行政案卷可以认定乔翠玲致朱昆玲受伤，双方对打架的发生均有过错，因此原审法院判决乔翠玲对朱昆玲所受损害承担50%的赔偿责任正确。朱昆玲提交的医院病历、医疗费票据是客观真实的，原审法院予以采信并无不当。关于庭审中乔翠玲主张的朱坤玲对其所受的损害应承担赔偿责任，因一审中其未提出反诉，经调解未果，本院不予审理，其可以另行起诉。综上，上诉人乔翠玲上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔翠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩超杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百民再字第22号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）蒙启辉，男，1944年10月5日出生。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司。住所地：南宁市东葛路***号。
法人代表余浩光，董事长。
委托代理人汤洪波，经理。
委托代理人邓欣，广西林业集团律师办公室律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）田东县祥周镇仑圩村民委员会。
法定代表人黄正日，主任。
委托代理人唐霭涛，龙翔律师事务所律师。
委托代理人黄少坚，田东县祥周镇仑圩村民委员会副主任。
原审第三人黄雷，男，1964年11月15日出生。
原审第三人吴合毕，男，1970年7月14日出生。
申诉人蒙启辉与被申诉人广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司、田东县祥周镇仑圩村民委员会及原审第三人黄雷、吴合毕财产损害赔偿纠纷一案，原经田东县人民法院审理作出（2006）东民一初字第461号民事判决。原、被告双方均不服该判决，向本院提出上诉。本院经审理作出（2009）百中民一终字第206号民事裁定。蒙启辉不服该裁定，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2012年4月20日作出桂检民抗字（2012）16号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）桂民抗字第120号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员农禄羊、李秋莹出庭履行职务；申诉人蒙启辉及其委托代理人陆洁；被申诉人广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司的委托代理人汤洪波、邓欣；被申诉人田东县祥周镇仑圩村民委员会的法定代表人黄正日及其委托代理人唐霭涛、黄少坚；原审第三人黄雷、吴合毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田东县人民法院认定事实：田东县祥周镇仑圩村集体林场原属松杂木林区。1996年间，原告蒙启辉到该林场开垦林地种植经济作物。在此后10余年间，原告一直管护和收益。2005年11月26日，仑圩村民委将林场发包给第三人黄雷、吴合毕，2006年2月15日，第三人经仑圩村民委同意将该林场承包经营权转让给高峰公司。高峰公司以烧山的方法清除山上杂草，导致原告种植的松树105棵、速生桉树10棵被烧毁。后原、被告双方就赔偿几经协商未果，原告遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失1150元。
田东县人民法院认为，原告自1996年起便在“广凤山”（地名）开垦林地种植树木，直至纠纷发生持续10余年，其经营过程已为当地村民所公认。在此期间，亦无任何个人或单位为原告使用的土地或经营权主张权益归属，其产生的收益均为原告所支配，原告的经营行为已成事实，依法对所种植的树木享有所有权。被告高峰公司在取得承包权后，在没有做好相关防火措施的情况下，放火炼山时同时烧毁原告所种植的松树、速生桉树。在土地权属尚未清楚的情况下，被告仑圩村委将土地对外发包由高峰公司经营致使他人财产受到损害，且在田东县林业局证明中，原告亦不属于毁林开荒而被处罚的对象，理应两者均应承担赔偿责任。鉴于土地权属纠纷确权被县人民政府受理后尚未作出处理决定前，原告要求被告赔偿其全部损失所依据的事实不足，根据本案已查明的事实，先行对部分损失进行审理即青苗费的补偿，较为符合本案实际。赔偿依据应以南百高速公路、田东至德保铁路征地的补偿标准确定，法院依法酌情由被告补偿松树每棵4元，速生桉树每棵4元，赔偿款额总计为：松树105棵×4元／棵=420元；速生桉树10棵×4元／棵=40元，共计460元。对于其它损失，原告可在县人民政府作出土地确权处理决定后，另案主张权利。第三人黄雷、吴合毕依合同取得承包经营权后转包给被告高峰公司经营，其过程已经被告仑圩村委许可，依法不应承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款的规定，判决：一、被告高峰公司、仑圩村委向原告蒙启辉赔偿损毁树木的青苗费460元；二、驳回原告蒙启辉的其他诉讼请求；三、第三人黄雷、吴合毕不承担本案的赔偿责任。一审案件受理费56元，其他诉讼费300元，共计356元，由原告蒙启辉负担56元，被告高峰公司、仑圩村委负担300元。
蒙启辉不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审判决认定土地权属事实不清，适用法律错误。请求变更诉讼标的，由原来每棵松树10元，变更为80元，速生桉变更为每棵20元，总共8600元。
高峰公司及田东县祥周镇仑圩村民委员会亦不服一审判决，向本院提出上诉，请求二审撤销一审判决的第一、第三项，并依法改判。
本院二审认为，蒙启辉起诉高峰公司无事实依据。蒙启辉管护的被毁、砍的松树105棵和速生桉10棵是林业部门飞播造林的树木，这些树木所有权是属于仑圩村委林场还是仑圩村第10组集体，或是蒙启辉本人尚未明确。蒙启辉向高峰公司主张赔偿护理费主体不适格，因为高峰公司不是被毁的松树105棵和速生桉10棵的所有者，其未与蒙启辉签订任何管护争议松树和速生桉的协议，即高峰公司与蒙启辉之间不存在劳务报酬的法律关系。因此，蒙启辉在被毁、砍树木所有权尚未明确的情况下主张高峰公司给付管护费用缺乏事实和法律依据。其起诉、上诉主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定：一、撤销田东县人民法院（2006）东民一初字第461号民事判决；二、驳回蒙启辉的起诉。一审案件受理费56元，其他诉讼费300元，共计356元，由田东县法院退回给蒙启辉；二审案件受理费共456元（其中蒙启辉预交356元、高峰公司、仑圩村委各预交50元），由本院退回356元给蒙启辉，由本院退回给广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司、仑圩村委各50元。
终审判决后，广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，本案生效裁判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由：1、蒙启辉在1984年就取得了自留山使用证，证件明确了105棵松树的所有者是蒙启辉个人；生效裁判认为该105棵松树产权不明是错误的。2、生效裁判适用法律错误。本案是财产损害赔偿纠纷，不是土地权属纠纷，生效裁判适用《中华人民共和国土地管理法》是错误的。特此提起抗诉。
申诉人蒙启辉的申诉意见与抗诉意见一致。请求再审予以改判，支持申诉人的诉讼请求共计8600元。
被申诉人广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司及田东县祥周镇仑圩村民委员会均答辩称，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持生效裁判。
原审第三人黄雷、吴合毕答辩称，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持生效裁判。
本院再审认为，本案一、二审裁判对案件基本事实的认定不清楚。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）百中民一终字第206号民事裁定及田东县人民法院（2006）东民一初字第461号民事判决；
二、本案发回田东县人民法院重审。
审判长 刘 宁
审判员 黄春雷
审判员 杨胜平
二〇一三年四月二十二日
书记员 李宁宁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2832号
原告:薛祥，男，1967年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：冒建，男，1961年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告：张建平，男，1965年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。
原告薛祥诉被告冒建、张建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛祥撤回起诉处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2832号原告:薛祥，男，1967年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：冒建，男，1961年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，1965年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师。原告薛祥诉被告冒建、张建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛祥撤回起诉处理。审 判 长  姜海军人民陪审员  杨月琴人民陪审员  石 磊二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘文婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00826号
原告陈某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告杨某经人介绍相识，于1989年2月9日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚初夫妻感情一般，1989年10月27日生长女陈某某，1991年10月16日生儿子陈某乙，现儿女均已成家。被告2011年7月29日离家出走，至今下落不明。我们从2011年7月29日分居至今。我曾于2014年1月22日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。现我再次诉讼，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，1989年10月27日生长女陈某某，1991年10月16日生儿子陈某乙，现儿女均已成家。原、被告从2011年7月29日分居至今，原告曾于2014年1月22日向法院起诉，要求与被告杨某离婚，后撤诉。现原告陈某甲再次诉至本院，主张离婚。
上述事实，有原告陈某甲提供的由阜宁吴滩政府出具的原、被告结婚证2本、本院（2014）阜城民初字第0268号民事裁定书1份，阜宁吴滩街道办陈戴村支部书记吴宝林及陈某某、陈某乙谈话笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告杨某系合法婚姻，但婚后夫妻感情不佳，并生育了子女，且双方自2011年7月29日分居至今，原告曾向本院起诉主张离婚，撤诉后，未能改变现状，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能。经综合考量，原告陈某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对夫妻共同财产，因被告杨某未到庭，故本案不作理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 黄建中
审 判 员 徐寿海
人民陪审员 左学高
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10490号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
第三人：叶某丙。
第三人：叶某丁。
第三人：叶某戊。
第三人：叶某己。
原告叶某甲诉被告叶某乙及第三人叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己分家析产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙及第三人叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：第三人叶某丙系原告父亲，原告与被告及其他第三人系兄弟姐妹关系。原告母音陈娥玉于2006年2月去世。叶某丙拥有坐落于义乌市人民法院义亭镇叶前村房屋两幢：集体土地建设用地使用证为义集建（1991）字第35646号的房屋三间两层两插厢，建筑占地面积109.59平方米；集体土地建设用地使用证为义集建（1991）字第26015号的房屋三间两层及小屋一间，建筑占地面积98.31平方米。2016年7月12日，为合理分割家庭共同财产，妥善解决父亲叶某丙的赡养事宜，在父亲叶某丙主持下，经家庭全体成员协商一致，订立《分家约》一份，对上述房产作出如下分割：集体土地建设用地使用证为义集建（1991）字第35646号、建筑占地面积109.59平方米的房屋三间两层两插厢归叶某己所有；集体土地建设用地使用证为义集建（1991）字第26015号、建筑占地面积98.31平方米的房屋三间两层及小屋一间（以下称为讼争房屋）归叶某甲所有。被告在《分家约》中明确表示对上述房屋放弃其相应的权利。现因父亲年迈，其意将讼争房屋过户到原告名下。原告经与被告协商要求被告协助办理过户手续，但被告拒不协助办理过户手续，并称其对讼争房屋也享有部分财产权。原告认为原、被告及第三人签订的《分家约》系各方真实意见表示，处分财产的行为并不违反法律规定，合法有效。原告对讼争房屋享有所有权。现诉请判令：坐落于义乌市人民法院义亭镇叶前村集体土地建设用地使用证为义集建（1991）字第26015号项下的房屋三间两层及小屋一间归原告叶某甲所有。
本院认为：原告陈述本案所诉房屋建成于1969年，义集建（1991）字第26015号集体土地建设用地使用证的合法持有人为叶某丙，该房屋也由叶某丙正常生存居住。集体土地使用权利登记如需变更应由政府行政机关依据相关政策规定进行处理，不应由审判机关直接进行变更确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月四日
书记员 贝康婷
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第76号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人张某，女，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月5日被攸县公安局监视居住。
被告人花某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月20日被攸县公安局刑事拘留，同日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉[2015]75号起诉书指控被告人张某、花某涉嫌犯赌博罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人张某、花某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，经依法审查查明：2014年世界杯期间，被告人张某联系被告人花某，要求花某帮忙在网上注册赌球账号，以便自己能够接别人单在网上赌球赚钱。后花某花2元钱在全讯赌博网站上注册了一个额度为20的赌球总账号（用户名为awj1688）总账号下注册了一个额度为10万元的子账号(用户名为Chkkk9666)给张某，并与张某约好，赌博网站按投注金额“返水”1.7%给张某，张某拿出其中的0.2%给花某，作为好处费。张某拿到账号后联系单某甲、单某乙、李某等人下注赌球，接单两、三天后，因操作错误，张某停止了接单。在这期间，张某共接受单某甲、单某乙、李某等人投注10万余元。张某停止接单后，又联系花某要求将用户名为Chkkk9666的赌球账号分为三个赌球账号，以便她将赌球账号交给单某甲等人接单投注。后花某将用户名为Chkkk9666的赌球账号分成三个赌球账号：xiaoxia4111、xiaozhang719、xiaozhang66。张某将xiaoxia4111赌球账号（额度为5万元)交给李某，将xiaozhang719赌球账号(额度为10万元)交给单某甲，将xiaozhang66(额度为5万元)交给单某乙，让单某甲、单某乙、李某三人替她接单下注赌球。同时，张某与单某乙约定，由张某给予单某乙投注金额1%的“水钱”。之后，李某利用该赌球账号开始联系参赌人接单投注赌球，其中接受彭某某、阳某某等人的下注金额为6万余元，李某自己下注金额为4万余元；单某甲利用该赌球账号在攸县东风大酒店房间内联系参赌人接单投注赌球，其中接受罗某、尹某某、旷某某、宁某某、刘某甲等人的下注金额为40余万元，单某甲自己下注金额为20余万元；单某乙利用该赌球账号联系参赌人接单投注赌球，其中刘某乙、蔡某某、刘某丙、周某某、徐某某等人的下注金额为60余万元，单某乙自己下注金额为40余万元。张某共给予单某乙1万余元的“水钱”。被告人张某通过接单投注赌球，共获利2万元左右，被告人花某共获利4千元左右。
案发后，被告人花某于2014年8月20日主动到攸县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张某、花某的供述、辩解及户籍证明、证人单某甲、单某乙、李某、罗某、尹某某等人的证言、行政处罚决定书、扣押清单、扣押决定书、信息照片、通话详单、活期存款对账单、银行卡客户交易查询单、抓获经过、投案自首经过等证据证明。被告人张某、花某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、花某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受下线投注，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人犯赌博罪不妥，应予纠正。本案系共同犯罪，被告人张某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人花某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人花某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人张某、花某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人花某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金十万元；
被告人花某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；
二、被告人张某、花某的违法所得予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金及违法所得限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 周桂林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。