wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00185号
原告沈某，男，1981年8月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务农。
被告平某，女，1983年11月20日出生，汉族，湖北省监利县人，务农。
原告沈某与被告平某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2006年1月，原告经他人介绍与被告相识结婚，同年9月15日生育儿子沈某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家务琐事扯皮，导致夫妻关系不睦。2008年11月至2011年4月，原告到北京打工两年多，从2008年11月起，原、被告分居生活至今，已达五年之多，互无联系，原告也不知被告在什么地方，现原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚；婚生子沈某甲由原告抚养。
被告平某辩称，原告所诉婚姻的基本情况属实，被告同意与原告离婚。但被告要求直接抚养婚生子沈某甲，因被告系沈某甲的母亲，在原、被告分居后，被告经常回家看望和照顾小孩。因此，被告抚养小孩对其成长是有利的。
经审理查明，2005年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年1月，双方未办理结婚登记，即按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。同年3月6日补办结婚证，9月15日生育儿子沈某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，导致其夫妻关系不睦。2008年11月，原告外出务工两年多。从此，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。原告于2014年3月5日诉至本院，要求与被告离婚，并要求直接抚养婚生子沈某甲。
另查，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和债权债务。原、被告分居期间，其婚生子沈某甲一直随原告父母生活，被告间段性地看望和照顾过其子沈某甲。
上述事实，有原告的身份证、原、被告的结婚证、其婚生子沈某甲的常住人口登记卡，以及原、被告在庭审中的陈述，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告虽已共同生活多年，但双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，致使其夫妻关系不睦。2008年11月，原告外出务工，从此，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子的抚养问题，经本院调解，原、被告均坚持抚养其婚生子沈某甲，并均不要求对方承担子女抚养费。因原、被告婚生子沈某甲现已满7周岁，在原、被告分居期间，沈某甲一直随原告父母生活至今。从有利于子女的成长，保障子女的合法权益出发，原、被告婚生子由原告直接抚养为宜。故对原告要求直接抚养婚生子沈某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告要求抚养其婚生子的抗辩主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告平某离婚。
二、原、被告婚生子沈某甲，由原告沈某直接抚养。
本案受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾雨德
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘慧敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26639号
原告：天津临港城市资源经营有限公司，住所地天津市临港经济区临港商务大厦B座8层。
法定代表人：尚洪军，董事长。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：高化华，男，天津滨海新区临港经济区明湾亮快餐店经营者，住山东省乐陵市。
天津临港城市资源经营有限公司与高化华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告临港城市资源经营有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津临港城市资源经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津临港城市资源经营有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费8496元，减半收取4248元，由原告天津临港城市资源经营有限公司承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年八月十八日
书记员 李海娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3058号
申请执行人周崇迪。
被执行人宋修竹。
本院在执行申请执行人周崇迪与被执行人宋修竹买卖纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第70号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐永先
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01489号
原告：张迪生，男，1968年10月18日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张迪生为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迪生及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股20万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2.424万元，两次总计22.424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。
起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股20万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2.424万元，两次总计22.424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告19.2万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款22.424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01946号
原告：倪某，女，1972月4月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王习法，肥西县三河法律服务所法律工作者。
原告倪某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1996年7月16日生一子孙某乙。由于婚前了解不深，未建立良好的夫妻感情，婚后，被告便开始对原告实施家庭暴力，从未将原告作为家人对待，给过关怀和爱护，被告在家庭事务、经济上从不让原告知晓。原告在被告长年累月的殴打中，对被告无任何夫妻感情可言，但念及孩子年幼一直咬牙忍受。2009年原告因无法忍受家暴，提起离婚诉讼，后经亲友规劝并念及孩子，后撤诉，被告向原告出具保证书，保证不再殴打原告，但被告并没做到。被告每月仅支付孩子及原告300元生活费，原告便外出工作，但被告总是进行骚扰，导致原告被辞退。综上原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子孙某乙随原告共同生活；三、被告支付原告家庭暴力赔偿金10万元；四、被告依法支付原告生活帮助5万元；五、夫妻共同财产（价值约20万元）依法分割；六、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：我不同意与原告离婚，原告提出的离婚理由不充分。原、被告婚前相居邻队，认识较早，相处一年多时间才结婚，有牢固的婚姻基础，婚后夫妻感情融洽。原告诉称双方婚前了解不够，对其实施家庭暴力与事实不符，我虽与原告时常因家庭琐事发生争吵，但都是为了鸡毛蒜皮之事，双方在争吵中出现了拉拉扯扯现象，但并非原告所称的长期家庭暴力，并且原告没有出示县级以上重伤、轻伤以及精神上极度伤害的医院或司法鉴定的伤害证明，所以原告诉称的家暴不成立。我与原告尚有和好可能，争吵之后能够互谅互让，相互沟通，矛盾很快化解，这次原告提出离婚，属原告赌气之举，加之，孩子正在上高中，为了给孩子创造一个良好的学习生活环境，我方请求不准予离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，1996年7月16日生一子孙某乙。孙某乙现在高中就读。原告曾于2009年7月15日提起离婚诉讼，后于2009年8月17日撤诉。庭审中，原告提交一份被告于2009年8月8日签名的保证书，保证其不再打骂原告，原告又提供相片三张及肥西县新仓卫生院病历一份、医疗费票据一张，欲证明被告之后又对其实施了殴打；被告提交一份其子孙某乙的请求书，请求法庭判决不准予父母离婚，给自己提供学习、生活的良好环境，被告并申请孙某乙出庭作证，欲证明原、被告之间虽有吵打，但未达到家庭暴力的程度。
本院认为：夫妻应当相互尊重，相互信任，双方都应珍惜并营造一个和睦完整的家庭。从原告提供的保证书及照片来看，原、被告间确实存在争吵乃至肢体冲突，但从被告答辩及庭审的意见来看，其对原告尚有的感情，积极想维护家庭的完整，同时考虑孙某乙不想父母离婚的要求迫切，其正在高中就读，家庭破裂可能影响其学业，为此法庭考虑给双方一次和好的机会，被告应该珍惜机会，改变自己言行，积极培养夫妻感情，给予原告充分的关心和爱护，让原告感觉到家庭的温暖，重新燃起对家庭生活的希望。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年九月十八日
书记员 毕书颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省芮城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第61号
原告：芮城县农村信用合作联社。
地址：芮城县永乐北街32号。
法定代表人：杨志敏，系该社理事长。
委托代理人：曹光辉，系该社合规部主任。
被告：常得跃，男，X年X月X日生，汉族，住X县X镇X村X，农民。
委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
被告：史英明，男，X年X月X日生，汉族，住X县X镇X村X，农民。
原告芮城县农村信用合作联社（以下简称：“信用联社”）与被告常得跃、史英明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹光辉到庭参加了诉讼，被告常得跃、史英明经传票传唤未到庭，被告常得跃委托代理人王军杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日被告常得跃以购买花椒籽为由，从原告分支机构中夭信用社借款200000元，借款合同约定月利率为10‰，到期日为2014年10月20日，该笔借款由被告史英明担保。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均未偿还。现原告要求被告常得跃立即偿还原告借款本金200000元及利息，并要求被告史英明承担连带清偿责任。
原告向本庭提供如下证据：
1、贷款合同、保证合同复印件各一份；
2、借款借据复印件一份；
3、合同签订影像资料复印件一份；
4、营业执照及机构代码证复印件一份；
5、进账明细单复印件一份；
6、二被告身份证复印件各一份；
被告常得跃委托代理人辩称，原告提供的证据都是复印件，对其真实性不予认可，且进账明细单与本案没有关联性。同时，被告常得跃并未收到该贷款，所以其不应承担还款责任，担保人不应承担保证责任。
被告史英明经传票传唤未到庭，亦未递交答辩状和证据。
经审理查明：被告常得跃以购买花椒籽为由，于2013年10月22日从原告分支机构中夭信用社借款200000元，借款合同约定月利率为10‰，到期日为2014年10月20日。该笔借款由被告史英明提供担保。合同签订当天原告依约发放被告常得跃借款200000元。逾期后，被告常得跃未按约定归还借款及利息，被告史英明未履行保证责任。
本院认为：原告信用联社分支机构中夭信用社与被告常得跃订立了借款合同，形成法律上的权利义务关系，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行，原告依约发放了借款，被告常得跃未按合同约定偿还原告借款及利息，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告常得跃偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持；被告史英明自愿为被告常得跃提供连带责任保证，根据担保法相关规定，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，被告常得跃委托代理人辩称，常得跃未收到该贷款，不应承担还款责任等理由，未向法庭提供相应证据予以证实，其辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常得跃在判决生效后十日内偿还原告芮城县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按双方约定月利率10‰计算，从2013年10月22日算至款还清之日止）。被告史英明承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告常得跃、史英明共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一五年三月十八日
书记员 贺亚辉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00538号
申请执行人闫某某，女，1963年6月22日生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1981年6月21日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第00964号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1175.45元，并承担诉讼费12.5元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年五月十五日
书记员 李建民
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第208号
原告王国强。
委托代理人曹婷（受王国强特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小虎（受王国强特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄1号。
被告吴兴华。
本院在审理原告王国强与被告蒙城县远程运输有限公司（以下简称运输公司）、被告吴兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国强于2015年4月17日向本院提出撤回对运输公司、吴兴华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王国强申请撤回对运输公司、吴兴华的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王国强撤回对运输公司、吴兴华的起诉。
本案诉讼费用720元（其中已减半收取案件受理费200元，保全费520元），由王国强负担。
审判员 张 栋
二〇一五年四月十七日
书记员 汤俊超
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3749号
上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人牛雨辰。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人李山林因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第637号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
北京市朝阳区委区政府信访办公室于2015年4月22日对李山林作出朝信公开（2015）第47号－答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：“经查，您申请获取2015年4月15日负责接待的区领导姓名的信息存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们将以您指定的方式，提供所申请的政府信息。2015年4月15日（周三）区领导接待日负责接待的区领导为区委常委、常务副区长甘靖中。”李山林不服《告知书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，李山林的诉讼请求如下：“1、确认被告作出对外发生法律效力的《告知书》应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》是超越职权行为，越权无效，应予撤销；并判令被告重新作出。2、确认被告拒绝公开2015年4月15日周三区领导接待日。接待人的姓名，但未能证明区领导的姓名存在法定不予公开的情形，单于区领导的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。具此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开。3、确认原告要求公开2015年4月15日周三区领导负责坐堂接待是被告在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了原告的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任。4、确认2015年4月15日周三区领导接待日负责接待区领导不遵守全日制办工的工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令区领导接待人引咎辞职。5、要求兑现2015年4月15日周三区领导接待承诺原告和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照“谁接待谁负责处理”一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到“件件有着落，事事有回音”，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。6、要求对《信息公开条例》、《中共中央国务院关于领导干部定期接待群众来访意见》、《国务院办公厅做好政府信息依申请公开工作意见》、（国办发（2010）5号）、《北京市朝阳区人民政府工作规则的通知》、（朝政发（2013）12号）、《朝阳区深化政务公开实施方案》、《朝阳区政务事项内容目录》、《朝阳区政务服务事项内容信息表》、《朝阳区权力运行流程图》、《朝阳区岗位说明》、《朝阳追究损害发展环境行为责任暂行办法》、（朝政发（2003）21号）合法性一并审查。7、要求听证。8、要求国家赔偿。9、诉讼费由被告承担。”公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，一审法院向李山林释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但李山林坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中李山林没有具体的诉讼请求，故不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李山林的起诉。
李山林不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：1、上诉人已经按照一审法院出具的《北京市第四中级人民法院补充、补正材料告知书》要求对行政起诉状进行了补正，诉讼请求由原来的九项调整为两项。上诉人的两项诉讼请求清楚明确，一审法院认定上诉人有九项诉讼请求且没有具体的诉讼请求错误，应予撤销。2、一审法院遗漏了上诉人递交的异地审理申请书和中止诉讼申请书，应当发回重审。3、北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）法定代表人吴桂英委托律师作为委托代理人违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，在一审法院立案阶段中，李山林根据一审法院出具的补充、补正材料告知书，对其初次提交的记载九项诉讼请求的行政起诉状进行了调整，并重新提交了诉讼请求为两项的行政起诉状，其诉讼请求为：“1、确认被告作出对外发生法律效力的《告知书》应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》是超越职权行为，越权无效，应予撤销；并判令被告重新作出。2、诉讼费由被告承担。”一审裁定仍认为李山林的诉讼请求为九项，并以此为基础认定李山林没有具体的诉讼请求，进而裁定驳回其起诉，显属诉讼请求认定错误，本院应予撤销。由于一审裁定认定诉讼请求有误，本质上属于审理对象发生错误，实际上未对李山林调整诉讼请求后的诉讼进行任何形式的审查或实质的审理，本院撤销一审裁定后，应由一审法院对该案重新进行审查判断。
综上，一审法院以九项诉讼请求为基础，认定李山林没有具体的诉讼请求，并裁定驳回李山林的起诉错误，本院应予撤销。李山林关于一审裁定对其诉讼请求认定有误的主张正确，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张宏晶
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00212号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张某甲，司机。因本案于2014年12月7日至随州市公安局交通警察支队四大队投案时被抓获羁押；同月9日被随州市公安局刑事拘留；同月18日被该局决定取保候审。辩护人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员徐冲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈星明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。随州市曾都区人民检察院指控：2014年12月7日18时许，被告人张某甲驾驶鄂F×××××号牌重型自卸货车由随州市城区往随州市曾都区洛阳镇方向行驶，18时25分，当行至曾都区何店镇向阳村一组路段时，将前方同向行走的李某、冯某撞倒，致李某当场死亡（殁年67岁）和冯某受伤。事故发生后，张某甲驾车离开现场。同日20时许，张某甲到随州市公安局交通警察支队四大队投案。公诉机关在庭审中出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，指控被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，且具备肇事后逃逸的量刑情节。被告人张某甲当庭自愿认罪，并辩称自己驾车离开现场并不是为了逃避法律追究而逃跑，而是自己当时未发现撞了人驾车离开的。被告人的辩护人提出的主要辩护意见如下：1、被告人张某甲具有自首情节，依法应当从轻处罚；2、被告人能自愿认罪，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的高度谅解，有悔过表现，依法应当从轻处罚。经审理查明：2014年12月7日18时许，被告人张某甲驾驶鄂F×××××号牌重型自卸货车由随州市城区往随州市曾都区洛阳镇方向行驶，18时25分，当行至曾都区何店镇向阳村一组路段时，将前方同向行走的李某、冯某撞倒，致李某当场死亡（殁年67岁）和冯某受伤。事故发生后，张某甲驾车离开现场。当行至洛阳镇时，张某甲发现货车右边大灯不亮，于是给车主张某乙打电话，称可能撞到什么，张某乙遂驾车接张某甲，让其投案。同日20时许，张某甲到随州市公安局交通警察支队四大队投案。经随州正义司法鉴定中心鉴定：李某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡；冯某左肱骨骨折，脾破裂，多发性肋骨骨折（左侧4-7肋），双下肺挫伤，头皮血肿，损伤属重伤二级。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故现场遗留的散落物系“鄂F×××××”重型自卸货车所分离。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张某甲驾驶机动车上路未按规范安全驾驶且事故发生后未保护现场，负事故全部责任；李某、冯某无责任。张某乙所有的鄂F×××××号牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额／责任限额20万元）。2015年1月20日，被害人冯某向本院提起民事诉讼，要求张某甲、张某乙、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿其经济损失。2014年12月9日，被告人张某甲与死者李某的亲属达成赔偿协议，赔偿李某亲属各项经济损失共计21万元。2015年8月17日，被告人张某甲与被害人冯某达成赔偿协议，同日，张某甲在本院交纳保证金6万元，作为对伤者最终赔偿的保证，被害人亲属对被告人张某甲的行为书面表示谅解。上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人张某甲的机动车驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件，被害人李某人员基本信息，李某死亡医学证明书，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，交通事故民事损害人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，协议书，刑事谅解书，缴款单复印件；2、证人张某乙的证言；3、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、被害人冯某的陈述；5、交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，遗留物品提取笔录；6、被告人张某甲原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人张某甲在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡和一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人肇事后逃逸的指控，经查，无充分证据证实被告人是为了逃避法律追究而离开事故现场，因事实不清，证据不足，故对该指控本院不予采纳。被告人犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，具备可对其从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人能积极赔偿被害人李某的亲属及被害人冯某的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人张某甲没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长徐盈人民陪审员吴祖国人民陪审员石中山二〇一五年八月二十日书记员杨殷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第0081号
原告陈某某，男，1989年10月24日生，汉族。
委托代理人朱俊翠。
委托代理人陈伟。
被告叶某某，女，1991年4月2日生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以离婚条件不成熟为由，于2014年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年八月十二日
书记员 曹 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第459号
原告周某，男，1957年1月2日出生，汉族。
委托代理人吴诚，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告田某，女，1968年5月18日生，汉族。
委托代理人李东宏，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人李士东，山东泰诚律师事务所律师助理。
原告周某与被告刘某、田某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人吴诚，被告田某的委托代理人李士东到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，两被告婚姻关系存续期间，由原告担保，2012年6月26日向周传孝借款1.4万元，期限一年，利息1.5分；2010年8月4日向王新海借款1万元，期限二月，利息1.5分；2011年12月23日向金勇借款2万元，期限三个月，利息2分；2012年4月12日向张成行借款11800元，期限一年，利息1.5分。因到期后被告没有偿还借款，原告履行了担保还款义务。为此，请求法院判令被告偿还欠款本金55800元及利息8901元，由被告承担本案诉讼费用。
被告田某辩称，本案应当是追偿债权纠纷，原告应当提供确凿有效证据证实，该款是由刘某以个人名义出具借款收据。即使该借款属实，也未用于家庭共同生活及支出，被告与原告不存在债权债务纠纷；应当驳回对被告的诉讼请求，原告应当依法追加周传孝、金勇及张成行等人。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘某、田某原系夫妻关系，因急需资金，两被告婚姻关系存续期间，由原告周某担保，被告刘某在2010年8月4日向王新海借款1万元，期限二月，利息1.5分；2011年12月23日向金勇借款2万元，期限三个月，利息2分；2012年4月12日向张成行借款1.18万元，期限一年，利息1.5分；2012年6月26日向周传孝借款1.4万元，期限一年，利息1.5分。
上述借款到期后被告刘某没有偿还借款，经债权人催要，原告周某分别在：2011年4月1号偿还王新海本金1万元、利息900元；2012年8月23日偿还金勇本金2万元、利息3200元；2013年5月11号偿还张成行本金1.18万元、利息2301元；2013年6月29号偿还周传孝本金1.4万元、利息2500元。综上，原告周某共代被告偿还本金55800元、利息8901元。
另查明，被告刘某、田某于2013年4月26日在泰安市岱岳区民政局协议离婚。
上述事实有原、被告陈述、借条、证明等证据在案证实，因被告刘某未到庭，无法调解结案。
本院认为，被告刘某由原告担保共向王新海、金勇、张成行、周传孝借款本金55800元，原告周某代替被告刘某向偿还欠款本金55800元、利息8901元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称原告偿还的王新海本金及利息10900元已过诉讼时效，根据证明上载明的时间，确已过2年的诉讼时效，原告也未提交证据证实时效存在延长、中断的情形，本院对被告田某的辩称理由予以采信。被告田某就64701元债务中的10900元不负共同偿还责任。原告履行保证义务后向被告行使追偿权，于法有据。被告对由此给原告造成的延期付款期间的利息损失，依法应当赔偿。该债权债务关系形成于被告刘某、田某夫妻关系存续期间，该债务依法为两被告的夫妻共同债务，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某欠款本金55800元、利息8901元。以55800元本金为基数向原告赔偿自2013年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止的利息损失。
二、被告田某就债务64701元中的53801元及自2013年7月3日起以45800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止的利息损失负共同偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元、保全费578元，共计1773元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年十月十日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第459号
原告周某，男，1957年出生，汉族。
委托代理人吴诚，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1968年出生，汉族。
被告田某，女，1968年出生，汉族。
委托代理人李东宏，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人李士东，山东泰诚律师事务所律师助理。
原告周某与被告刘某、田某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人吴诚，被告田某的委托代理人李士东到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，两被告婚姻关系存续期间，由原告担保，2012年6月26日向周传孝借款1.4万元，期限一年，利息1.5分；2010年8月4日向王新海借款1万元，期限二月，利息1.5分；2011年12月23日向金勇借款2万元，期限三个月，利息2分；2012年4月12日向张成行借款11800元，期限一年，利息1.5分。因到期后被告没有偿还借款，原告履行了担保还款义务。为此，请求法院判令被告偿还欠款本金55800元及利息8901元，由被告承担本案诉讼费用。
被告田某辩称，本案应当是追偿债权纠纷，原告应当提供确凿有效证据证实，该款是由刘某以个人名义出具借款收据。即使该借款属实，也未用于家庭共同生活及支出，被告与原告不存在债权债务纠纷；应当驳回对被告的诉讼请求，原告应当依法追加周传孝、金勇及张成行等人。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘某、田某原系夫妻关系，因急需资金，两被告婚姻关系存续期间，由原告周某担保，被告刘某在2010年8月4日向王新海借款1万元，期限二月，利息1.5分；2011年12月23日向金勇借款2万元，期限三个月，利息2分；2012年4月12日向张成行借款1.18万元，期限一年，利息1.5分；2012年6月26日向周传孝借款1.4万元，期限一年，利息1.5分。
上述借款到期后被告刘某没有偿还借款，经债权人催要，原告周某分别在：2011年4月1号偿还王新海本金1万元、利息900元；2012年8月23日偿还金勇本金2万元、利息3200元；2013年5月11号偿还张成行本金1.18万元、利息2301元；2013年6月29号偿还周传孝本金1.4万元、利息2500元。综上，原告周某共代被告偿还本金55800元、利息8901元。
另查明，被告刘某、田某于2013年4月26日在泰安市岱岳区民政局协议离婚。
上述事实有原、被告陈述、借条、证明等证据在案证实，因被告刘某未到庭，无法调解结案。
本院认为，被告刘某由原告担保共向王新海、金勇、张成行、周传孝借款本金55800元，原告周某代替被告刘某向偿还欠款本金55800元、利息8901元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称原告偿还的王新海本金及利息10900元已过诉讼时效，根据证明上载明的时间，确已过2年的诉讼时效，原告也未提交证据证实时效存在延长、中断的情形，本院对被告田某的辩称理由予以采信。被告田某就64701元债务中的10900元不负共同偿还责任。原告履行保证义务后向被告行使追偿权，于法有据。被告对由此给原告造成的延期付款期间的利息损失，依法应当赔偿。该债权债务关系形成于被告刘某、田某夫妻关系存续期间，该债务依法为两被告的夫妻共同债务，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某欠款本金55800元、利息8901元。以55800元本金为基数向原告赔偿自2013年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止的利息损失。
二、被告田某就债务64701元中的53801元及自2013年7月3日起以45800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止的利息损失负共同偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元、保全费578元，共计1773元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年十月十日
书 记 员 翟伟伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1157号
申请执行人刘士林。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人刘士林与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初870号民事调解书已发生效力，该调解书确定被执行人射阳县建华木器包装厂于2016年1月26日前向申请执行人刘士林支付劳动报酬人民币5837元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初870号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 旭
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保22号
申请人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，地址：江西省鹰潭市月湖区交通路2号，社会统一信用代码：913606008599935273。
负责人：张勇，职务：行长。
被申请人：江西亚菲达铜业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县洪湖铜加工基地，社会统一信用代码：9136062274425090XL。
法定代表人：郑广，职务：董事长。
被申请人：郑广，男，1975年9月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体户，住浙江省瑞安市。
被申请人：陈国琼，女，1978年8月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体户，住浙江省瑞安市。
被申请人：瑞安市恒宇汽车电器有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇肇平垟新渎村，工商注册号：330381000013126。
法定代表人：陈国琼，职务：董事长。
被申请人：浙江中佳电工器材有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇肇平垟新渎工业园区，社会统一信用代码：913303811456587863。
法定代表人：郑积豹，职务：董事长。
被申请人：梁前裕，男，1980年10月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体户，住浙江省瑞安市。
申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行诉被申请人江西亚菲达铜业有限公司、郑广、陈国琼、瑞安市恒宇汽车电器有限公司、浙江中佳电工器材有限公司、梁前裕金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西亚菲达铜业有限公司、郑广、陈国琼、瑞安市恒宇汽车电器有限公司、浙江中佳电工器材有限公司、梁前裕价值2916.22596万元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西亚菲达铜业有限公司、郑广、陈国琼、瑞安市恒宇汽车电器有限公司、浙江中佳电工器材有限公司、梁前裕银行存款人民币二千九百一十六万二千二百五十九元六角，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨静怡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5625号
原告沈萍，女，1963年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市医疗急救中心，住所地上海市。
法定代表人朱勤忠，主任。
委托代理人杜东辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，营业场所曲阳路XXX号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告沈萍诉被告上海市医疗急救中心、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿车辆修理费11，500元。本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。本院在审理过程中，因原告沈萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 龚 蕾
二〇一五年十月二十七日
书记员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新余市分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执431号
申请执行人谭建生。
被执行人黄兵。
本院在执行谭建生与黄兵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄兵无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 宇
新余市分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执431号申请执行人谭建生。被执行人黄兵。本院在执行谭建生与黄兵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄兵无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01911号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人徐和明，总经理。
委托代理人付昌林，该公司龙驹支局局长，系特别授权。
被告张朝明，男，汉族，生于1993年8月20日，住重庆市万州区梨树乡龙头村2组71号，公民身份号码500101199308209398。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告张朝明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
�予原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
审判员 陈伟
二〇一四年三月十九日
书记员 夏斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9722号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告王瑞，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年7月31日以被告已将信用卡欠款还清为由向本院申请撤回对被告王瑞的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司�用卡中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员曹玲二〇一五年七月三十一日代书记员蒋誉坤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4529号
原告：江西省鹰潭市永光建筑工程公司，住太和县大庙集镇永安北路。
法定代表人：江平发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日生，住安徽省太和县。
被告：于全军，男，1976年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司诉被告于全军建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求对被告于全军撤回起诉。
本院认为：原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司负担。
审判员 张超财
二〇一六年十一月四日
书记员 张文彪
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2289号
原告曹鑫。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告曹计荣。
本院在审理原告曹鑫诉被告曹计荣排除妨碍纠纷一案中，原告曹鑫于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹计荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹鑫撤回对曹计荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹鑫负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘明珠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初382号
原告李某甲，男，生于1982年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某乙，女，生于1980年7月，回族，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年三月二十三日
书记员 田风霞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终515号
上诉人（一审原告）：苏敏，住吉林省靖宇县。
被上诉人（一审被告）：靖宇县龙泉镇人民政府。住所：靖宇县龙泉镇。
法定代表人：王志臣，镇长。
委托代理人：王树才，住吉林省靖宇县。
上诉人苏敏因与被上诉人靖宇县龙泉镇人民政府劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏敏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏敏撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜文广
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10348号
原告：杨文峰，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省天河区。
被告：深圳艾斯尼电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：区健胜。
本院在审理原告杨文峰诉被告深圳艾斯尼电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文峰负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年二月十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 王施琪
杨春霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00752号
原告白艳君，女0。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告白艳君与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由�判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白艳君、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳君诉称，2011年9月13日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积73.15平方米）原告按约定交纳了房款317412元，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不与原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同；判令被告立即返还原告已付购房款317412元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据的印章是被告公司加盖的，但被告公司没有收到原告方支付的购房款。原告的购房款被柳某某个人占�用于偿还其欠款。两万元定金被告确实收到。
经审理查明，2011年9月13日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某房屋，建筑面积为73.15平方米，原告签订认购书并缴纳全部房款317412元。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金及转账的方式向被告支付全部购房款317412元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询。被告对东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某�原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张要求被告返还全部购房款317412元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告白艳君与被告沈阳金石鑫房�开发有限公司于2011年9月13日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白艳君购房款人民币317412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 张沈萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01799号
上诉人（原审原告）刘兹兰。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人刘兹兰因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，刘兹兰于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）150000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1760号民事判决，刘兹兰不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。刘兹兰称自1997年底起即在家待业。2014年9月26日刘兹兰申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）17号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。刘兹兰称自1997年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对刘兹兰的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回刘兹兰的诉讼请求。案件受理费10元，由刘兹兰负担。
刘兹兰上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。刘兹兰自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以刘兹兰在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为刘兹兰补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至刘兹兰去世（死亡）；为刘兹兰补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款150000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、刘兹兰离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，刘兹兰自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：刘兹兰称自1997年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，刘兹兰如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。刘兹兰上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；刘兹兰称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘兹兰的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘兹兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝行初字第00041号
原告新余市博泰矿业有限公司，住所地新余市渝水区界水乡汉岭村委。
法定代表人何菊保，该公司经理。
委托代理人刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
被告新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地新余市渝水区站前西路延伸段。
法定代表人王业成，该局局长。
委托代理人王小生，该局副局长。
委托代理人邹志新，该局干部。
第三人严金生。
委托代理人黎平、丁斌，江西振萍律师事务所律师。
本院在审理原告新余市博泰矿业有限公司（下称原告）不服被告新余市渝水区人力资源和社会保障局、第三人严金生工伤行政确认纠纷一案中，因双方已协商一致，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新余市博泰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告新余市博泰矿业有限公司承担。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 张永平
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 敏
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝行初字第00041号
原告新余市博泰矿业有限公司。
法定代表人何菊保，该公司经理。
委托代理人刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
被告新余市渝水区人力资源和社会保障局。
法定代表人王业成，该局局长。
委托代理人王小生，该局副局长。
委托代理人邹志新，该局干部。
第三人严金生。
委托代理人黎平、丁斌，江西振萍律师事务所律师。
本院在审理原告新余市博泰矿业有限公司（下称原告）不服被告新余市渝水区人力资源和社会保障局、第三人严金生工伤行政确认纠纷一案中，因双方已协商一致，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新余市博泰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告新余市博泰矿业有限公司承担。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 张永平
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 敏
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝行初字第00041号原告新余市博泰矿业有限公司。被告新余市渝水区人力资源和社会保障局。第三人严金生。本院在审理原告新余市博泰矿业有限公司（下称原告）不服被告新余市渝水区人力资源和社会保障局、第三人严金生工伤行政确认纠纷一案中，因双方已协商一致，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新余市博泰矿业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告新余市博泰矿业有限公司承担。审 判 长  陈润根人民陪审员  胡香平人民陪审员  张永平二〇一六年四月五日书 记 员  刘 敏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第203号
原告青岛鼎浩源能源有限公司（代码证59125922-4）
住所地青岛市市南区
法定代表人徐铭潇，总经理
委托代理人王利明，内蒙古若辉律师事务所
被告王可心，男，1972年9月25日出生，住址包头市东河区
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎浩源能源有限公司撤回起诉。
案件受理费8320元，由原告承担4160元。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郅雅虹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3070号
申请执行人苏州市捷玛贸易有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区。
法定代表人王伟民，该××董事长。
被执行人无锡西城特种薄板有限公司，住所地江阴市。
法定代表人潘世群，该××总经理。
申请执行人苏州市捷玛贸易有限公司与被执行人无锡西城特种薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄临商初字第0335号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：无锡西城特种薄板有限公司结欠苏州市捷玛贸易有限公司货款30000元并负担案件受理费530元。根据申请执行人苏州市捷玛贸易有限公司的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏州市捷玛贸易有限公司于2016年4月13日向本院书面提交撤销对被执行人无锡西城特种薄板有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人苏州市捷玛贸易有限公司撤销对被执行人无锡西城特种薄板有限公司的执行申请是其真实意思表示，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）澄临商初字第0335号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 志 燕
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初31号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月4日出生。
辩护人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙永富、孙俏出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2015年11月21日21时许，被告人李某某在本溪市高新区华岩社区自己家中，因琐事与被害人赵某发生口角，被告人李某某持刀将赵某扎伤。经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：赵某腹部损伤至胰腺破裂，膈肌破裂，腹腔积血，腹膜后血肿，属重伤二级。其左唇伤痕、右手伤痕，均属轻微伤。
案发后被告人李某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪对被告人定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某某的辩护人认为：被告人李某某自愿认罪，且被告人真心悔改积极赔偿被害人的损失，已得到被害人的谅解，无前科劣迹，主观恶性不大，请求对其进行从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实和检察机关指控的犯罪事实一致。
在案件审理期间，经本院调解，双方达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人赵某医疗费等各种经济损失共计人民币十八万元，并得到被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人赵某的陈述、证人周某某、薛某某、裴某某、高某、白某某的证言、辨认笔录、本溪市公安局（本）公（伤）鉴（法医）字（2015）346号鉴定书、鉴定意见通知书、电话查询记录、人口基本信息、本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局刑警大队出具的情况说明、被告人李某某指认现场照片、本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局行政处罚决定书、本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局社区戒毒／社区康复决定书、住院病历、诊断书、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李风华能坦白罪行，自愿认罪，并能够积极赔偿被害人赵某的全部经济损失，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初614号
原告王某甲，男，1989年10月10日生，汉族。
委托代理人吴富春、凌湘，江苏平凌律师事务所律师。
被告潘某，女，1988年6月4日生，汉族。
原告王某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序审理。于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人吴富春、凌湘、被告潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱。2012年7月3日双方登记结婚，同年10月1日举行婚礼。2013年6月27日生育女儿，取名王某乙。由于婚前原、被告认识时间较短，了解不够致使婚姻基础欠佳。婚后，双方大多时间分居两地，聚少离多，沟通不畅，感情一般。2014年中秋节过后，原告多次要求被告跟随其外出打工，均遭到被告的拒绝。为此，双方产生矛盾并不断加深，感情日益淡薄。2015年2月春节过后，双方分居生活至今。2016年2月，双方因故发生吵打，感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女王某乙。
被告潘某辩称，原、被告经双方的亲戚介绍相识、恋爱，婚初夫妻感情很好。女儿出生前，原告没有要求被告与其一起外出打工。2013年6月27日生育女儿后，被告基本暂住在娘家抚养女儿。起初，双方经常电话联系，感情较好。自2014年开始，双方联系较少，关系开始疏远。被告多次拒绝跟随原告一起外出打工的主要原因一是女儿尚幼；二是原告缺乏家庭责任感，对被告及女儿不闻不问，尤其不承担家庭经济开支。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2012年7月3日双方登记结婚，同年10月1日举行婚礼。2013年6月27日生育女儿，取名王某乙。婚初夫妻感情尚可，女儿王某乙出生后，因被告拒绝跟随原告外出打工，加上日常生活琐事及家庭经济原因，双方产生矛盾，又聚少离多，感情受到影响。2015年7月份，双方开始分居生活至今。2016年2月，双方因故发生吵打，致使矛盾加深。现原告诉至法院要求与被告离婚，并负责抚养教育婚生女王某乙。
以上事实，有结婚证、原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为夫妻双方在共同的婚姻生活过程中，因长期分居两地及家庭生活琐事产生矛盾，并非特殊情况，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强责任感，出现矛盾纠纷后，加强沟通，正确处理，夫妻和好是有可能的。故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告潘某离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一六年四月十二日
书记员 夏文俊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初347号
原告密山市工业和信息化局。
法定代表人金承斌，职务局长。
被告宋东，男。
被告宋学君，男。
被告宋建成，男。
本院在审理原告密山市工业和信息化局诉被告宋东、宋学君、宋建成买卖合同纠纷一案中，经审查，该案本院己于2005年8月29日发出了支付令，且支付令己发生法律效力。密山市工业和信息化局再次以此事由诉讼宋东、宋学君、宋建成不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项之规定，裁定如下：
驳回原告密山市工业和信息化局的起诉。
案件受理费1490元，因驳回起诉，诉讼费全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙玉丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1276号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人邱瑞荣，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人邱添凤，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人邱瑞荣、邱添凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）武执审字第63号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费46069元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1276号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年三月十八日
书记员 钟少龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢102号
申请执行人：汤守德
被执行人：刘荣铭
汤守德与刘荣铭民间借贷纠纷一案，本院于2002年4月28日作出（2001）旌法初字第1409号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人汤守德于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请撤回执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2001）旌法初字第1409号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十日
书记员 曾桂雯
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初21号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人万某，男，1980年5月29日出生，汉族，无业。因贩卖毒品罪于2015年3月23日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年11月20日被驿城区人民法院判处有期徒刑十个月（自2015年3月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月15日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年11月份至2014年8月份，被告人万某多次在自己家中容留张某、潘某吸食毒品冰毒，并多次在其轿车内容留张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张磊、潘启峰的证言、受案登记表、汝公（三门）行罚决字（2015）0114号行政处罚决定书、汝公（三门）社戒决字（2015）0023号社区戒毒决定书、汝公（三门）行罚决字（2015）0189号行政处罚决定书、汝公（三门）社戒决字（2015）0071号社区戒毒决定书、（2015）驿刑初字第498号刑事判决书、被告人户籍证明、违法犯罪信息查询情况说明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人万某到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人万某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其犯容留他人吸毒罪，系漏罪，应与原判刑期数罪并罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与原判贩卖毒品罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年07月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左龙飞
人民陪审员 周端民
人民陪审员 赵予汝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李亚丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执781号
邱群盗窃罪一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0831刑初61号刑事判决书，判决：一、被告人邱群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人邱群于判决生效后十日内退出人民币13812元及翡翠戒指1枚发还被害人季国英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人邱群暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831刑初61号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓曼
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第364号
原告谢桂芳，北华山林场职工。
被告王建章，成年，农民。
原告谢桂芳与被告王建章民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告谢桂芳到庭参加诉讼，被告王建章经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告谢桂芳诉称，2014年10月27日，被告王建章因做生意缺资金周转向原告借款15000元，原告因与被告系熟人，遂将15000元借给被告。当时被告向原告出具了借条。借条约定被告在2014年11月底归还。借款到期被告未归还借款，原告多次向被告催收还款，被告称无钱归或者躲避原告。原告为保护自己的合法权益，诉请判令被告归还原告借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建章未进行答辩。
经审理查明，原告谢桂芳与被告王建章系朋友关系。2014年6月30日，被告王建章因做生意缺资金周转向原告借款20000元，约定一个月后归还。原告谢桂芳在建行取出20000元现金借给被告。2014年9月29日被告通过一朋友归还了原告5000元，剩下15000元被告一直拖欠。在原告要求下被告于2014年10月27日向原告出具了借条。借条载明：“今借到谢桂芳人民币共计壹万伍仟元整。2014年11月底还清。借款人王建章。2014年10月27日”。借款到期被告未归还借款，原告多次向被告催收还款，被告称无钱归还或者躲避原告。由此原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的由被告出具的15000元借条予以证实。以上证据均经庭审质证，均可证明本案相关事实，本院予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告王建章向原告谢桂芳借款并出具借据，原、被告间的借贷关系明确且合法，原告履行出借义务后被告应当按约定归还原告借款。故原告要求被告归还借款的请求合法，本院予以支持。诉讼中，原告未主张借款逾期利息系被告对其权利的自由处分。被告王建章经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建章在本判决生效后十日内归还原告谢桂芳借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王建章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4822号
原告：晏火星，男，1963年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人，公司经理，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：蔺泉，男，1984年12月18日出生，汉族，甘肃省武威市人，公司职员，现住库尔勒市。
被告:刘新文，男，1973年11月2日出生，汉族，湖南省新化县人，个体，现住库尔勒市。
原告晏火星诉被告刘新文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏火星的委托代理人蔺泉、被告刘新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏火星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘新文向原告晏火星支付（2016年7月15日至2017年7月14日）房屋租金150000元；2、判令被告刘新文向原告晏火星支付逾期付款违约金90000元（450000元的20%），以上合计240000元。事实和理由：2014年6月12日晏欢受原告委托与被告签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的房屋租赁给被告使用，约定租期三年，年租金150000元，房屋年租金实行先交费后使用的原则，按照约定被告应当在2016年6月15日以前缴纳2016年7月15日至2017年7月14日的房屋租金150000元，所欠房租经原告多次催要被告拖延不付，现交付房屋租金时间已过2个多月，被告仍然没有付款的意思，无奈原告诉至法院。
被告刘新文辩称，我给原告补偿2个月的房租25000元，多的费用我也没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：原告委托晏欢与被告于2014年6月12日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将库尔勒市萨依巴格路辖区滨河东路13号建鸿大厦1栋2层，建筑面积约285平方米租赁给被告使用，期限为2014年7月15日至2017年7月14日止，年租金由150000元加税金组成，被告每年给原告提供5000元的打字、复印、店内海报、图纸制作等费用。年租金实行先交费后使用的原则，被告需按期缴纳租金及相应费用，未按期缴纳时，每延误一天交纳房租按照年租金的5%加收违约金，15日不交纳租金及相关费用，将承担总租金的20%作为违约金。还约定在租赁期内，被告未经原告书面同意，中途擅自退租的，应按合同中租金20%的额度向原告支付违约金，若违约金不足弥补原告损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，被告未在约定的时间内支付原告2016年7月15日至2017年7月14日的租金，故原告诉至法院。
以上事实认定有房屋租赁合同及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。本案双方签订的房屋租赁合同是原、被告在自愿情况下，协商一致形成的，庭审中双方对此真实性也予以认可，因此本院对该合同的真实性予以认定。关于原告主张要求被告支付2016年7月15日至2017年7月14日的租金150000元的请求，有房屋租赁合同为证，其第三条第4项明确约定“2016年6月15日以前缴纳2016年7月15日至2017年7月14日一年租金150000元。”被告在庭审中对该合同予以认可，但称已口头向原告通知要求解除合同，根据该合同第五条第5项规定“在租赁期内，乙方未经甲方书面同意，中途擅自退租的，乙方应按合同总租金20%的额度向甲方支付违约金……”被告的此行为不符合合同约定，且根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”庭审中，原告表示并未收到被告要求解除合同的通知，被告也无其他证据予以证实已经向被告通知且被告已解除合同通知的事实，因此本院对被告的反驳意见不予采纳，双方之间的合同并未解除，被告应当继续履行合同义务，即支付原告2016年7月15日至2017年7月14日一年租金150000元。原告主张的被告支付逾期付款的违约金90000元的请求，双方的合同约定明确，乙方即被告逾期15日不交纳租金及相应的费用，将按总金额的20%支付违约金，即90000元（450000元×20%=90000元）。被告未在合同约定的时间支付租金且已超过约定的15日，因此被告应当按照合同约定内容支付违约金90000元。
综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘新文于本判决生效之日起15日内支付原告晏火星2016年7月15日至2017年7月14日一年的房屋租金150000元；
二、被告刘新文于本判决生效之日起15日内支付原告晏火星违约金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元由被告刘新文负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 蓓
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1302号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司职员。
被告：董江峰，男，1981年9月19日出生，满族，住天津市武清区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告董江峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审判员 刘 捷
二〇一七年五月九日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9763号
原告:黄瑞林，男，1968年9月5日出生，汉族，住沭阳县经济开发区。
被告:孙威，男，1978年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告黄瑞林诉被告孙威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年1月20日，原告黄瑞林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄瑞林撤诉处理。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告黄瑞林负担。
代理审判员 朱欢
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨子
第1页/共1页
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7042号
申请执行人广州市白云区人民法院。
被执行人丁乃秀，住址江苏省射阳县。
中国人民武装警察部队广州指挥学院与丁乃秀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第345号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书，丁乃秀应负担案件受理费6082元。因丁乃秀未履行已生效法律文书确定的义务，2016年9月14日，本院民四庭向本院移送执行，执行标的为6082元。本院于同日立案执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，已于2016年9月18日向被执行人丁乃秀发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人丁乃秀名下有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人丁乃秀名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7042号案终结本次执行。
待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10831号
原告孙大楼，女，1971年9月1日出生。
委托代理人孙清华（原告之兄）。
被告王贵勇，男，1969年2月9日出生。
原告孙大楼与被告王贵勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大楼的委托代理人孙清华到庭参加诉讼。被告王贵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大楼诉称：位于北京市丰台区小屯路甲2号院×号楼×号房屋内东北侧卧室归我居住使用，起居室、厨房（含阳台）、卫生间双方共同使用，该房屋贷款各负担一半。判决后，被告一直无偿占用我的财产，至今未腾退给我使用，因此，给我造成经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判决被告赔偿2014年5月1日至2014年6月15日期间的经济损失3360元并承担诉讼费。
被告王贵勇未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2005年6月28日，双方经北京市石景山区人民法院调解离婚，女孩王子妍由被告抚养。2008年11月10日，本院判决位于丰台区小屯路甲2号×号楼×号房屋中朝东南侧卧室及阳台由被告及王子妍居住使用，朝东北侧卧室由原告居住使用，起居室、厨房（含阳台）、卫生间由原、被告及王子妍共同使用；该判决书已于2008年12月29日生效。判决后，被告占有使用位于丰台区小屯路甲2号4号楼1904号房屋中朝东北侧卧室至今，为此，原告多次诉至本院，要求被告给付房屋补偿款，本院分别于2011年5月31日判决被告给付原告2009年1月至12月的补偿款11520元；2011年8月19日判决被告给付原告2010年1月至12月的补偿款12480元；2012年3月14日，判决被告给付原告2011年7月至11月的补偿款6000元；2012年6月20日，判决被告给付原告2011年12月至2012年3月的补偿款4800元；2012年11月判决被告给付原告2012年4月至7月补偿款4800元；2013年3月判决被告给付原告2012年8月至11月的补偿款4800元；2013年5月判决被告给付原告2012年12月至2013年2月的补偿款3840元；2013年8月判决被告给付原告2013年3月至2013年6月的补偿款5120元；2013年10月判决被告给付原告2013年7月至2013年9月的补偿款3840元；2013年12月16日判决被告给付原告2013年10月至2013年11月的补偿款2560元；2014年3月26日判决被告给付原告2013年12月补偿款1360元；2014年5月19日判决被告给付原告2014年1月1日至2014年4月30日的补偿款5600元（按房屋出租价格每月3500元计算）。
现原告再次诉至本院，要求被告赔偿2014年5月1日至2014年6月15日期间的损失共计3360元。
上述事实，有原告陈述及（2014）丰民初字第07990号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的权益受法律保护。经法院生效判决确认本案争议房屋中东北侧卧室由原告居住使用，现被告无偿占有、使用上述房屋的行为给原告权益造成损害，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿金额，本院依据该房屋面积及原告占有的比例、综合考虑上次判决书中确定的租金标准等因素，认定该房屋租金价格为每月3500元，并按照原告所占比例确定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵勇于本判决生效之日起七日内给付原告孙大楼二○一四年五月一日至二○一四年六月十五日的补偿款共计二千一百元。
二、驳回原告孙大楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王贵勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 建
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1720号
罪犯邹秀林，男，生于1965年5月9日，汉族，四川省什邡市人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年1月6日作出（2014）什邡刑初字第19号刑事判决，以被告人邹秀林犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年6月至2016年10月获得标准分156.57分。
经审理查明：罪犯邹秀林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯邹秀林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹秀林减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹秀林减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更354号
罪犯黄定良，男，1986年5月11日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年9月16日作出（2013）靖刑初字第112号刑事判决，以被告人黄定良犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元，刑期自2012年7月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工生产及炊事员工种，能服从警察管理，认真履行值星员岗位职责，积极完成各项劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分90.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄定良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄定良减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3196号
原告：陶伟，男，1963年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：张祺，男，1971年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刁辉明，男，1974年4月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。系同事关系。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告陶伟与被告张祺、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张祺承担。
审判长 綦荣玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘琤琤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初806号之一
原告董建，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告蔡小波，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄春梅，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告董建与被告蔡小波、黄春梅买卖合同纠纷一案中，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐少华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9726号
原告：赵国洪,男,1976年2月8日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：翁定勋，浙江学优律师事务所律师。
被告：左永成,男,1982年7月8日出生，汉族,住新疆尼勒克县。
原告赵国洪与被告左永成买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款30万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年至2015年间，被告陆续向原告购买鞋子，期间，被告陆续支付部分货款。2015年12月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：“现欠赵国洪货款30万元（叁拾万元），欠款人：左永成，”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款30万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付货款30万元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左永成于本判决生效之日起十日内偿付原告赵国洪货款30万元及逾期付款违约金（从2017年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵国洪的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费520元，合计6320元，由被告左永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶自在
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9726号原告：赵国洪,男,1976年2月8日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：翁定勋，浙江学优律师事务所律师。被告：左永成,男,1982年7月8日出生，汉族,住新疆尼勒克县。原告赵国洪与被告左永成买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款30万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年至2015年间，被告陆续向原告购买鞋子，期间，被告陆续支付部分货款。2015年12月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：“现欠赵国洪货款30万元（叁拾万元），欠款人：左永成，”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告货款30万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付货款30万元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左永成于本判决生效之日起十日内偿付原告赵国洪货款30万元及逾期付款违约金（从2017年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告赵国洪的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费520元，合计6320元，由被告左永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年十二月七日书 记 员  叶自在??
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7411号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告杨洋，男，住上海市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年3月9日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第213号
罪犯杨文波，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年9月10日作出（2012）汕阳法刑二初字第188号刑事判决，以被告人杨文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨文波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨文波在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2976号
原告陆某某。
被告万某某。
本院在审理原告陆某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某某负担。
审判员 陈美芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐丽娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执788-4号
申请执行人刘天东。
被执行人张振华。
申请执行人刘天东与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘天东于2016年3月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月十八日
书记员 宋魁智
吉林省辽源市龙山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初433号
原告辽源市惠峰物业服务有限公司。
法定代表人薛银波，该公司经理。
委托代理人曾向东。
被告张波，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市惠峰物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市惠峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告辽源市惠峰物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一�年四月十二日
书 记 员 马业成