wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1932号上诉人（原审被告）：东平县泰丰农作物种植专业合作社。住所地：东平县。法定代表人：马宗耀，主任。委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段言让，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥岭，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住东平县。上诉人东平县泰丰农作物种植专业合作社（以下简称泰丰合作社）因与被上诉人段言让、孟祥岭买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人泰丰合作社上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，驳回段言让对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：两被上诉人在一审中提供的证据，尚不能证实该买卖合同的买受人是上诉人，一审认定上诉人承担还款责任证据不足。被上诉人段言让辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人孟祥岭辩称，在东平县法院立案时上诉人说不认识我，没授权我，原告告的是合作社和我，上诉人说没收豆子，没见过我，但是我曾经在上诉人那里工作过二年半。段言让向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付大豆款6193元及资金占用期间的利息（按照年利率6%，自2016年1月12日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审期间，原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、收到条一份，证实2015年1月12日，原告向被告处存放大豆2252斤，约定单价2.75元/斤，存期一年，2016年前付款。证据二、申请证人段某出庭作证，证实1.原告租用段某的三轮车把大豆送到泰丰合作社，由孟祥岭经办并且向原告出具收据；2.泰丰合作社出具收据时不加盖公章系该单位的交易习惯。证据三、泰丰合作社的经营场所照片一宗，证实原告把大豆送到上述地点出售。证据四、录音、录像各一份，证实原告的儿子及侄子向泰丰合作社法定代表人马宗耀催要欠款。被告孟祥岭对上述证据均无异议，被告泰丰合作社质证认为，对证据一，收到条不是该单位出具的，也没有加盖公章，孟祥岭不是该单位的工作人员，收到条与该单位无关。对于证据二，证人对送大豆的时间记不清楚，也不了解原告还有没有给二被告送过大豆，不能确定他送的这一次就是本案争议的这一次，该证言不具有唯一性，与本案没有关联性。证人和原告有利害关系，其证言不应采信。对于证据三，因当事人本人未到庭，对照片的真实性无法确定。该照片没有拍摄时间、拍摄人的信息，证据不完整。对于证据四，录音、录像的录制人、录制时间、录制地点均不清楚，录音内容声音嘈杂，听不清楚，录像中看不清被录制人的头像，不能确定是马宗耀的录像，录像中所谓的马宗耀对该欠账、该单据及收到大豆的事实均不认可。该证据与本案没有关联性，不应采信。被告孟祥岭向一审法院提交泰丰合作社法定代表人马宗耀出具的收据一份，证实泰丰合作社出具收据时不加盖公章系该单位的交易习惯。原告对该证据无异议，被告泰丰合作社认为该收据与本案没有关联性，不能作为本案中的证据使用。对于当事人有争议的证据，一审法院认证如下：原告提交的证据一至四，均符合证据的形式要件，且能相互印证，与本案有关联，予以认定。被告孟祥岭提供的证据，符合证据的形式要件，与本案有关联，予以认定。被告泰丰合作社辩称没有收到原告的大豆，孟祥岭不是该单位工作人员，收到条也未加盖该单位公章，但被告对其否定性抗辩未提供相关证据证实。原告提供的证据能够证实原告把大豆送到被告泰丰合作社出售，并且该合作社给证人出具的收据及其法定代表人马宗耀给案外人出具的收据均未加盖该合作社公章，应认定被告泰丰合作社出具收据时不加盖公章系其交易习惯。因此，原告与被告泰丰合作社之间买卖合同关系成立，对于被告泰丰合作社的辩解意见，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年1月12日，原告租用段某的三轮车到被告泰丰合作社卖大豆，由该单位的工作人员孟祥岭经办并向原告出具收到条一份，内容为：“今收到段延让大豆2600-1474=1126×2=2252斤，贰仟贰佰伍拾贰斤，单价2.75元/斤，16年前服款，单位：泰丰合作社，经办人：孟祥岭，15年元月12日收到”。后经原告多次催要，被告未偿还欠款，双方形成诉讼。一审法院认为，原告与被告泰丰合作社之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告将大豆交付给被告泰丰合作社，被告泰丰合作社应按约定及时向原告支付大豆款，现该欠款已逾期，原告要求被告泰丰合作社支付大豆款6193元，符合法律规定，予以支持。原告另要求被告按照年利率6%自2016年1月12日起支付资金占用期间的利息，因双方对此无约定，一审法院认为应当自逾期之日即2016年1月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失为宜。被告孟祥岭作为经办人向原告出具收据，系履行职务行为，应由被告泰丰合作社承担相应的民事责任。原告要求被告孟祥岭支付大豆款的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告东平县泰丰农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告段言让大豆款6193元及逾期付款利息（以6193元为基数，自2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告段言让对被告孟祥岭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东平县泰丰农作物种植专业合作社负担。本院二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审判决经过对本案证据的综合分析，认定段言让与上诉人之间的买卖关系成立，即上诉人购买了本案中段言让的大豆，该事实认定符合本案的证据情况，应予维持。上诉人的上诉理由与本案证据不符，其上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  李兴文审判员  朱惠东审判员  魏 军二〇一七年八月十五日书记员  王 璞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执628号
申请人韩伟，女，农民。
被执行人赵建立，男，农民。
被执行人么永红，女，农民。
韩伟申请执行赵建立、么永红借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）冠民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民再初字第1号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4830号
原告刘权，男，汉族，1989年10月生，住阆中市玉台镇，现居南充市顺庆区。
被告孙志红，男，汉族，1980年5月生，住南充市嘉陵区。
原告刘权诉被告孙志红民间借贷纠纷一案，本院于201６年９月1日立案受理后，依法由审判员文君担任审判长，与人民陪审员罗平、贾艳梅于201７年4月1３日公开开庭进行了审理，原告刘权到庭参加了诉讼，被告孙志红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘权诉称：被告孙志红于2015年6月15日向原告刘权借款本金人民币88000元，并于借款当日向原告出具了借款借条一张。嗣后，经原告多次催收，被告拒绝偿还。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护债权人的合法权益，依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告孙志红立即偿还尚欠原告刘权借款本金人民币88000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明借款的事实。
被告孙志红未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2015年6月15日，被告孙志红在原告刘权处借得现金88000元，给原告出具了借条一张，其上载明：今借到刘权现金人民币捌万捌仟元整，小写88000元，此款从2015年7月起，每月按时还15000元，没给利息。被告在借到此款后，并没有按照约定向原告偿还借款，原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即偿还借款88000元及利息。
本院认为：被告孙志红在原告处借款的事实，有孙志红出具的借条以及原告的陈述为证，虽然原告没有向法庭提交转帐凭证，但借款的金额不大，具备支付现金的可能，原告的陈述也符合生活实际，且被告经本院公告传唤拒绝到庭，自动放弃提出抗辩的权利，故对被告孙志红在原告处借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽然没有在借条上约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方在借条上并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持，但对于逾期还款的利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告孙志红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志红在本判决生效后十日内偿还在原告刘权处的借款88000元，并从2016年９月２日起年利率6%计算利息至款清息止。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告孙志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 贾艳梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 兰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第141号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邹某某，男，1954年4月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，农民，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人曾文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月3日10时许，在泸州市江阳区蓝田镇杨桥村六社小地名朱七湾处，被告人邹某某因土地丈量问题与社长李某某发生矛盾，后邹某某用随身携带的匕首向李某某连刺数刀，致李某某右颈部及右大腿受伤。经法医鉴定：李某某右颈部之损伤构成轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人邹某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被害人有明显过错；2、邹某某是初犯，又是残疾人且年龄较大，社会危害性小；3、邹某某具有自首情节；4、邹某某认罪态度好；5、邹某某与被害人达成调解协议。综上，辩护人建议对邹某某适用缓刑。
经审理查明：2014年1月3日10时许，被告人邹某某在泸州市江阳区蓝田镇杨桥村六社小地名朱七湾处，因土地丈量问题与社长李某某发生矛盾，后邹某某用随身携带的匕首向李某某连刺数刀，致李某某右颈部及右大腿受伤。经鉴定：李某某右颈部之损伤构成轻伤。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人邹某某与被害人李某某达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，情况说明，李某某病历资料，证人张某某、刘某某、易某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人邹某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出邹某某是初犯、认罪态度好、双方达成赔偿协议的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见因证据不足或与本案无关，本院不予采纳。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某在审理期间与被害人就民事赔偿达成协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某刑期自2014年1月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初288号
原告安某甲，农民。
委托代理人覃某某，凤山县凤城法律服务所法律工作者，
原告安永兴，农民。
委托代理人罗邦龙，广西凤山县律师事务所律师。
本院在审理原告安某甲诉被告安永兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告安某甲于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，由原告安某甲负担。
审判员 黄忠浪
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈海涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1720号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市亚荣典当有限责任公司。
法定代表人：郭红艳，该公司总经理。
委托代理人：石畅，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长红。
被申请人（一审被告）：天津市津东房地产投资开发集团有限公司。
法定代表人：徐树山，该公司董事长。
再审申请人天津市亚荣典当有限责任公司（以下简称亚荣公司）因与被申请人李长红、天津市津东房地产投资开发集团有限公司（以下简称津东公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）津高民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
亚荣公�申请再审称：（一）一、二审判决并未查明借款主体，认定基本事实不清。本案的事实是，亚荣公司与津东公司于2010年12月1日订立了四份借款合同，双方同时签订了房地产抵押合同，后办理了房地产抵押登记手续，抵押权人为亚荣公司。亚荣公司遂指令李长红放款。李长红通过案外人向津东公司汇款。真正产生借贷关系的是亚荣公司与津东公司，李长红仅是受亚荣公司指令履行放款行为，其与津东公司并无借贷关系。李长红与津东公司恶意串通，否认上述事实，损害亚荣公司的利益。一、二审判决将李长红认定为债权人并判令津东公司向李长红履行还款义务是错误的。此外，在相关房屋产权证他项权登记的权利人为亚荣公司，一、二审判决认定债权人为李长红，而抵押权人为亚荣公司，不符合正常的交易习惯。一、二审判决判令津东公司向李长红偿还本金2000万元，其构成为案外人李建、李虓婵、张俊杰汇款1760万元，其余240万元是利息，每月80万元利息，恰恰是亚荣公司与津东公司约定的典当行业利率及综合费率产生的。（二）一、二审存在程序错误。依一、二审判决认定的事实，李长红与津东公司之间存在借贷关系，而根据房产他项权登记，亚荣公司与津东公司之间存在抵押登记关系，即存在两个主体、性质截然不同的法律关系，李长红无权要求撤销亚荣公司与津东公司之间的抵押登记，一、二审法院一并处理是错误的。（三）由于李长红与津东公司相互勾结，否认亚荣公司为真正债权人这一事实，亚荣公司曾向二审法院书面申请向天津市和平区国家税务局稽查局调取关键证据，津东公司曾在二审期间向该局出具《说明》，其中津东公司明确说明系受亚荣公司的委托和指令才将每月80万元的利息支付给李长红的，但二审�院并未依法调取，致使本案事实无法查清。（四）亚荣公司与津东公司订立了借贷协议，并进行了房屋他项权登记，亚荣公司向津东公司交付了借款，津东公司出具了收据。至此，亚荣公司履行了合同的义务，承担了合同在履行过程中存在的一切风险，并且同时承担了依法纳税的义务，税务机关已立案要求亚荣公司缴纳800余万元税款。而李长红接受亚荣公司的指令，仅仅是履行具体放款的行为，但一、二审判决认定其为债权人，而且作为一个自然人还享受了典当的利息，远远超过了法律所保护的民间借贷利息，是银行同期贷款利息的8倍。津东公司作为债务人，本应向亚荣公司履行还款付息的义务，由于其与李长红相互勾结，致使津东公司占用了四年的本金，却仅支付两年的利息，本案中只有亚荣公司是受害者，一、二审判决不公。综上，请求再审本案。
本院认为：（一）关于本案借款主体的认定问题。根据原审法院查明的事实，借贷合同虽然是在亚荣公司与津东公司之间签订，但实际借出款项的人是李长红，借款利息亦是由津东公司向李长红支付，而亚荣公司不能证明其将自有资金出借，也不能提供证据证明其指令李长红汇款，即不能证明亚荣公司是出借人，因而认定真正的借贷关系发生在李长红与津东公司之间，并无不妥。亚荣公司认为李长红与津东公司恶意串通，否认真正借款事实，损害亚荣公司的利益，但其并未举出充分的证据予以证明。亚荣公司关于该公司是本案借贷法律关系主体的申请再审理由不能成立。
（二）关于原审法院能否在本案中一并判令解除亚荣公司与津东公司之间的房产抵押登记问题。本案所涉借贷关系发生在李长红和津东公司之间，津东公司为担保上述借款债务履行将有关房产予以抵押，亚�公司虽然作为登记的抵押权人，但由于该抵押担保的设置就是为本案所涉债务而提供，亚荣公司并非债权人，原审法院在确认津东公司应向李长红偿还借款的同时，判令亚荣公司协助办理津东公司房产抵押的解除手续，亦无不妥，并不构成程序错误。
（三）关于二审法院应否根据亚荣公司申请调取证据的问题。当事人向法院申请调取证据，是否有必要调取，应由人民法院结合案件的实际情况作出判断。本案中，二审法院根据现有证据足以认定亚荣公司并非款项的出借人，亚荣公司请求二审法院调取津东公司向天津市和平区国家税务局稽查局出具的《说明》，该证据不足以证明本案真正的债权人是亚荣公司。因此，二审法院未予调取该证据，并无不妥。
（四）关于本案处理是否公平。本案中，亚荣公司未支付款项，没有产生任何损失。原审判决根据借款事实判令�务人向真正的债权人偿还借款本息是正确的。
综上，亚荣公司申请再审的理由均不能成立。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市亚荣典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高晓力
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕梦桃
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执484号
张巍，女，1983年3月25日出生，住所地九台市。
张剑，男，1987年5月10日出生，住所地九台市。
张巍与张剑继承纠纷一案，九台市人民法院作出的（2016）九立调字第94号，已发生法律效力民事调解书。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2016）九立调字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 程
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2156号
申请执行人：罗志炜，男，1973年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市金益路灯器材有限公司，组织机构代码73011074-6，住所地：丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
申请执行人罗志炜与被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）丹后商初字第119号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市金益路灯器材有限公司于判决生效后15日内给付原告罗志炜价款61035元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，公告费560元，合计1874元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依据法律规定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款及房产、车辆信息，尚未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第119号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月十五日
书记员 项 宜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2156号申请执行人：罗志炜，男，1973年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市金益路灯器材有限公司，组织机构代码73011074-6，住所地：丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。申请执行人罗志炜与被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）丹后商初字第119号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市金益路灯器材有限公司于判决生效后15日内给付原告罗志炜价款61035元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，公告费560元，合计1874元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依据法律规定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款及房产、车辆信息，尚未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第119号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十一月十五日书记员  项 宜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第1788号
原告ＸＸ朝。
委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。一般代理。
被告高兵海。
被告崔玉花。
被告高志鹏。
原告ＸＸ朝与被告高兵海、崔玉花、高志鹏为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告因其妨碍原告正常经营造成的经济损失3088元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意赔偿原告的损失，我们没有阻挡原告家压面，6月8日崔玉花、高志鹏已经被原告打伤，所以不可能去阻拦原告家轧面。
本案争议的焦点是：三被告是否应赔偿原告因其妨碍原告正常经营造成的经济损失3088元。
原告提供的证据有：
1、2015年4月5日石家庄市鹿泉区公安局李村派出所出具的石家庄市鹿泉区公安局鹿公（李）行罚决字（2015）0157号行政处罚决定书一份，鹿公（李）行罚决字（2015）0156号行政处罚决定书一份，证明被告因多次阻挠原告压面并将原告打伤后，李村派出所为此已经对其作出了相应的行政处罚。
2、2015年7月22日沈瑞竹、付某、张某出具的证明各一份；2015年7月26日李新新出具的证明一份；2015年7月18日沈海教出具的证明一份。证明事发当天因三被告阻挠证明人到原告家轧面的事实情况。
3、2014年6月8日事发时照片8张，证明三被告在原告家门阻挠人们到原告家压面时的现场情况。
4、2014年5月20日至5月27日原告自己针对经营状况做的日流水，证明原告日平均收入为386元。
5、财产损失数额3088元：386元／天×8天（2014年6月7日至6月11日）
被告质证认为：1、对处罚决定书有异议，我们没有阻扰他们轧面，是双方打架。
2、证人付某、张某是他亲戚，说的不属实，没有证明力。李新新、沈海教当时没在现场，证人证言不属实。
3、照片不是阻扰他压面的，当时是他欠我点面但是他不承认。
4、轧面明细表属于伪造，每天挣不了那么多。
经审理查明：原被告系相邻关系，双方因房屋租赁发生纠纷，被告高志鹏与其母崔玉花多次阻挠原告家轧面，2014年6月8日高志鹏、崔玉花在ＸＸ朝家门口继续阻挠轧面时，在ＸＸ朝家院内与ＸＸ朝、杜素群发生打架，造成ＸＸ超、崔玉花轻微伤，为此，原告要求赔偿被告给原告造成的经济损失每日按386元计算8天计3088元。
本院认为，被告阻挠原告轧面后发生打架，有2015年4月5日石家庄市鹿泉区李村派出所鹿公（李）行罚决字（2015）0157号行政处罚决定书、鹿公（李）行罚决字（2015）0156号行政处罚决定书两份，事实清楚证据充分，给原告造成了一定的经济损失，被告应当适当赔偿2000元，故依照《中华人民共和国民法通则》第106条之规定判决如下：
限被告高兵海、崔玉花、高志鹏自本判决生效后5日内给付原告ＸＸ朝损失款2000元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费25元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年八月二十日
书记员 李 娜
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3252号
原告：四川仁竞律师事务所，德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人。
诉讼代表人：苟小竹，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。
被告：巫成玉，女，1958年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：代宝栎，女，2010年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川仁竞律师事务所与被告巫成玉、代宝栎破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告四川仁竞律师事务所于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仁竞律师事务所的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川仁竞律师事务所撤诉。
案件受理费100元，由原告四川仁竞律师事务所负担。
审判员 彭诗文
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘宇涵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第299号
罪犯李潇健，男，1993年9月2日出生于云南省嵩明县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）嵩刑初字第237号刑事判决，以被告人李潇健犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月2日起至2016年6月1日止。服刑期间被害人提出民事赔偿，于二○一三年六月十八日作出刑事判决，。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李潇健提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李潇健的考核结果，以罪犯李潇健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李潇健，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。履行民事赔偿责任851.18元全部履行（不兑现幅度）。。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，履行，刑事附带民事赔偿证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李潇健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李潇健减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4416号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社，统一社会信用代码：91230104744165406B，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。
法定代表人王辉，男，1968年12月21日出生，汉族，职务：行长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张强，哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社工作人员。
委托代理人刘永良，哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社工作人员。
被告董连义，男，1967年02月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告李玉莲，女，1969年01月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告董连启，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告强亚夫，女，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社与被告董连义、李玉莲、董连启、强亚夫合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社未在法定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨冀滨
二〇一八年七月三日
书记员 欧爱华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初4416号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社，统一社会信用代码：91230104744165406B，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人王辉，男，1968年12月21日出生，汉族，职务：行长，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张强，哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社工作人员。委托代理人刘永良，哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社工作人员。被告董连义，男，1967年02月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告李玉莲，女，1969年01月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告董连启，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告强亚夫，女，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社与被告董连义、李玉莲、董连启、强亚夫合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社民主信用社未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一八年七月三日书记员  欧爱华
焦作�山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00331—1号
原告河南千年冷冻设备有限公司，住所地：河南省焦作新区。
法定代表人孟祥哲，该公司董事长。
被告常州市月仙冷藏设备有限公司，住所地：常州市武进区。
法定代表人朱光新，该公司董事长。
本院在审理原告河南千年冷冻设备有限公司与被告常州市月仙冷藏设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南千年冷冻设备有限公司撤回起诉。
案件受理费16561元减半收取8280.5元，由原告河南千年冷冻设备有限公司承担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 屈继霞
二〇一五年�月十日
书 记 员 王怡文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3309号
原告：刘畅。
被告：金朝晖。
本院受理原告刘畅诉被告金朝晖扶养纠纷一案后，被告金朝晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地为沈阳市苏家屯区北青松路3号1-2-1，故本案不属于沈河区人民法院的管辖范围，依据民事诉讼法的规定，本案应移送沈阳市苏家屯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告提供的居住证明及户籍信息均证明被告不在沈河区居住，故其提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告金朝晖对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高雪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡朔
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1660号
原告：卫彦龙，男，1964年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西靖华律师事务所律师。
被告：李小兵，男，1982年3月4日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼南大街16号傻二电脑城5层。
主要负责人：卫建丽，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张瑞杰，该公司员工。
原告卫彦龙与被告李小兵、信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人、被告李小兵、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫彦龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金等共计96530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年04月20日12时许，被告李小兵驾驶晋L10x**号车由东向西行驶至国道108线842KM+900M(北街口)，与由南向北原告骑得电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经�洞县公安局交警大队【2017】第0031号道路交通事故认定书认定，被告李小兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后随即送往洪洞县第二人民医院抢救治疗，因伤情严重后转往临汾市人民医院，共住院37天，花去医疗费33740.01元。事故发生后，被告向原告赔偿13000元后拒不支付。无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告李小兵辩称，对事故责任认定书认可，无异议。我的车在被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险1份，限额30万元的商业三者险及不计免赔险。原告损失应由保险公司承担。我垫付费用13000元要求返还。
被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，对事故发生的事实和事故认定书认可无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在合理合法的范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：
1.原告身份证，证明原告主体资格；2.原告驾驶证及从业资格证，证明原告从事交通运输业，其误工费应按交通运输行业标准计算；3.事故认定书。证明本次事故被告李小兵承担全部责任；4.临汾市人民医院住院病历、出入院证、诊断证明书各1份，证明原告受伤后的伤情及治疗情况，共住院37天；5.原告医疗费票据，住院票据2张，门诊票据3张，证明医疗费34343元；6.交通费、饭费票据5张，证明交通费饭费3000元；7.电动自行车修理费票据及清单，证明电动自行车修理费1160元;8.伤残鉴定意见书，证明原告构成10级伤残；9.鉴定费票据1份，证明鉴定费2000元。
对原告提供的证据1.2.3.4.5.8.9.各被告均无异议。但认为，原告原告住院天数应为36天。本院依据病历，采纳被告意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:1.交通费及饭费，交通费2张加油票据400元予以认定，其余收据依法不予确认；2.电动自行车修理费发票及清单，具备证据的合法性、关联性、真实性特征，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月20日12时许，被告李小兵驾驶晋L10x**号车由东向西行驶至国道108线842KM+900M(北街口)，与由南向北原告骑得电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交警大队【2017】第0031号道路交通事故认定书认定，被告李小兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后随即送往洪洞县第二人民医院抢救治疗，因伤情严重后转往临汾市人民医院，共住院36天，花去医疗费34343元。被告向原告垫付13000元。原告所受损伤经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2017年08月30日作出的【2017】伤鉴字第170310号司法鉴定意见书鉴定，原告损伤构成十级伤残，花费鉴定费2000元。
晋L10E**号车在信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险和限额30万元的第三者商业险及不计免赔险。原告系农业家庭户口。事故发生后，原告电动自行车花去修理费1160元。
本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2017】第0031号道路交通事故认定书认定：被告李小兵负此事故的全部责任，原告卫彦龙无责任,该事故认定事实清楚，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认�被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司作为晋L10x**号车的投保单位，应在交强险责任限额内对原告损失先予赔偿，不足部分，由其在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李小兵承担赔偿责任。被告李小兵垫付原告医疗费13000元应予扣减。
原告卫彦龙所受损失依法确认为：医疗费34343元；误工费参照山西省2016年交通运输业职工平均工资标准计算至定残前一天为：24894元（68837元÷365天×132天）；交通费400元；住院伙食补助费参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准计算为：3600元（100元×36天）；营养费1800元（50元×36天）；护理费参照山西省2016年职工居民服务业平均工资标准计算为：3581元（36307元÷365天×36天）；伤残赔偿金按照山西省2016年农村居民人均可支配收入标准结合原告伤残等级计算为：20164元（10082元/年×20年×10%）；鉴定费：2000元；财产损失费：1160元；精神抚慰金：3000元。
综上所述，原告损失共计94942元，由被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿92942元，被告李小兵赔偿原告鉴定费2000元。被告李小兵垫付原告13000元予以扣减后，被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司应赔偿原告81942元，返还被告李小兵垫付款11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五�之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿81942元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告李小兵11000元；
三、驳回原告卫彦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2213元，由原告卫彦龙承担82元，被告李小兵承担2131元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 李红翠
人民陪审员 申记兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初第100号
原告：张凯雄，男。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：马瑞，女。
本院在审理原告张凯雄被告马瑞婚约财产纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凯雄撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张凯雄承担。
审判员 张红霞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 格
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31969号
原告:刘年。
委托诉讼代理人：李玉林，北京市中本律师事务所律师。
被告：广州梵哲希贸易有限公司，住所地广州市白云区新市大埔南一街6号601室（仅限办公用途）。
法定代表人：袁宗方。
原告刘年与被告广州梵哲希贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告刘年于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘年自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘年撤诉。
案件受理费403元，由原告刘年负担25元（已交纳），退还原告刘年378元。
审判员 于素娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王妍杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1355号
原告：陈立淑，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陈丽茹，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陈恩立，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陈志立，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：陈宇鹏，男，汉族，住天津市和平区。
原告陈立淑与被告陈丽茹、陈恩立、陈志立、陈宇鹏继承纠纷一案，本院立案后陈立淑于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈立淑自愿申请撤回对陈丽茹、陈恩立、陈志立、陈宇鹏的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈立淑撤回起诉。
案件受理费900元，由陈立淑负担。
审判员 于萍楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 李瑞琦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申66号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贾建军，男，汉族，1967年8月10日出生，住沁阳市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李继录，男，汉族，1976年12月7日出生，住沁阳市。
一审被告：肖元战，男，汉族，1971年11月15日出生，住沁阳市。
再审申请人贾建军因与被申请人李继录以及一审被告肖元战承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，贾建军与李继录达成和解协议：1、贾建军给付李继录现金陆仟元（6000元）；2、李继录撤回对贾建军的执行申请；3、执行费用由双方平均承担；4、贾建军撤回对李继录的再审申请；5、双方就此纠纷不再有任何争议。2017年4月21日，贾建军向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，贾建军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贾建军撤回再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 樊 倩
二〇一七年四月二十一日
书记员 靳 笑
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初383号
原告：东阿县大桥镇保金修配部。
负责人：李保金。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：许加保，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刁红梅，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系许加保之妻。
原告东阿县大桥镇保金修配部与被告许加保、刁红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，2017年3月16日，原告东阿县大桥镇保金修配部经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东阿县大桥镇保金修配部撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告东阿县大桥镇保金修配部承担。
审判员 孟凡强
二〇一七年三月十六日
书记员 李 仲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初132号
原告：孙妮，女，1965年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：贺佩珍，女，1969年出生，汉族，住禹州市。
原告孙妮与被告贺佩珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼、被告贺佩珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙妮向本院提出诉讼请求：依法判令被告贺佩珍因交通事故赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20825.23元。事实和理由：2015年10月8日，被告贺佩珍无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市神后镇郗庄卫生室北十字路口，与案外人周彩驾驶、原告乘坐的电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队交通事故认定，被告贺佩珍负此事故的主要责任，案外人周彩负此事故的次要责任，原告孙妮无责任。事故发生后，双方就赔偿无法达成一致。
被告贺佩珍未作答辩。
围绕诉讼请求，原告孙妮依法提交了以下证据：证据1、孙妮身份证复印件一份，证明孙妮是适格的诉讼主体；证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；证据3、医疗费票据一张，证明原告住院、检查花费医疗费13081.63元；证据4、禹州市第二人民医院出院证、诊断证明书、入院记录各一份，证明原告孙妮因交通事故造成颅内损伤、创伤性脑出血等情；证据5、交通费票据22张，证明原告因交通事故受伤住院治疗花去交通费300元；证据6、根据原告申请本院从禹州市第二人民医院调取的农村合作医疗住院补助费用清单一份，证明原告支出的医疗费用已获得补助4690.20元。本院依职权从禹州市公安局神后派出所调取被告贺佩珍户籍证明一份。被告贺佩珍未向本院提交证据，也未对上述证据进行质证。
对原告孙妮提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认定如下：原告孙妮提交的证据14、证据6及本院依职权调取的证据，形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。原告提供的证据5交通费票据，存在连号现象，根据原告住院治疗的实际情况及就医路线，本院酌定其交通费为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日6时50分许，被告贺佩珍无证驾驶本人的无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市神后镇郗庄卫生室北十字路口，与周彩无证驾驶本人的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告贺佩珍、周彩及其驾驶车辆的乘车人即原告孙妮受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第0791号道路交通事故认定书，认定被告贺佩珍负事故主要责任，周彩负事故次要责任，原告孙妮无责任。
事故发生当日原告孙妮即被送往禹州市第二人民医院住院治疗，于2015年10月19日出院，住院共12天，支出医疗费用共计13081.63元，后原告孙妮获得农村合作医疗住院补助费用4690.20元。原告孙妮住院期间由一人进行护理，出院时被诊断为颅内损伤、创伤性脑出血、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑受压、头皮血肿、头皮挫伤、眼损伤、肋骨骨折、多发性损伤，出院医嘱：继续药物对症治疗；休息、加强营养；定期复查；如有不适，随时就诊。
因原被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告孙妮遂提起本案诉讼。
另查明：1、事故发生时，原告孙妮50周岁，系农村居民；2、上一统计年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元；3、本案交通事故另一受害人周彩的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计6438.51元。
本院认为：公民的健康权依法应当受到保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害和财产损害的，肇事车辆所投保的保险公司应当在保险责任限额范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当对受害人在交强险责任限额范围内的损失予以赔偿。超出交强险责任限额范围的损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第0791号道路交通事故认定书，认定被告贺佩珍负事故主要责任，周彩负事故次要责任，原告孙妮无责任，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。被告贺佩珍对其驾驶的本人的两轮摩托车未举证证明已依法投保交强险，其作为侵权人、投保义务人应当对周彩与原告孙妮因本案交通事故在交强险责任限额范围内的损失承担全部赔偿责任，对周彩与原告孙妮的损失超出交强险责任限额的部分按70%承担赔偿责任。
原告孙妮的损失有：1、医疗费8391.43元；2、住院伙食补助费，以原告住院12天按每天30元计算，计360元；3、营养费以原告住院12天按每天30元计算，计360元；4、误工费，按上一统计年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资28976元按原告住院共12天计算，计952.64元；5、护理费，以原告住院12天由一人护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30864元计算，计1014.71元；6、交通费200元。
上述原告孙妮损失共计11278.78元，被告贺佩珍应当按交强险医疗费用赔偿限额1万元并按原告孙妮与本案交通事故另一受害人周彩医疗费用的比例（58.59%比41.41%）赔偿原告孙妮5859元，被告贺佩珍对原告孙妮医疗费用超出交强险责任限额的部分3252.43元应按70%赔偿2276.70元，对原告孙妮医疗费用之外的损失2167.35元应在交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元内全部予以赔偿，以上被告贺佩珍应当赔偿原告孙妮的损失共计10303.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告贺佩珍于判决生效之日起三日内赔偿原告孙妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10303.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孙妮负担492元，由被告贺佩珍负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟高航
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4476号
原告：常英欢，男。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：王一霖，男。
被告：郭娇娇，女。
原告常英欢与被告王一霖、郭娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常英欢及委托代理人刘晓霞、被告王一霖到庭参加了诉讼。被告郭娇娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常英欢诉称：被告王一霖与被告郭娇娇原系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，被告王一霖向原告常英欢借款X万元，口头约定月利率为2%。后多次催要未果。现要求二被告归还原告借款本金X万元。
原告常英欢为证实其主张，向本院提交的证据有：
借条一张，拟证明2015年5月12日，被告王一霖向原告常英欢借款X万元的事实。
被告王一霖质证意见为：无异议。
被告王一霖辩称：对借款事实无异议。2015年6月20日，原、被告已商定不再支付利息。2016年1月6日，被告王一霖、郭娇娇办理离婚登记手续。
被告王一霖未提交证据。
经庭审质证，原告提供的借条,能够证实原、被告之间的借款情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月12日，被告王一霖向原告常英欢借款X万元，并出具借条：“今借到常英欢现金X元整（2X元），借款人王一霖，2015年5月12日”。2016年1月6日，被告王一霖、郭娇娇办理离婚登记手续。
本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。被告王一霖向原告借款并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王一霖理应归还该借款本金。被告王一霖向原告借款发生于2015年5月12日，二被告于2016年1月6日办理离婚登记，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。现原告要求被告郭娇娇与被告王一霖共同归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一霖、郭娇娇于本判决生效后十日内归还原告常英欢借款X万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王一霖、郭娇娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02126-1号
申请执行人：宣城市亚邦融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
被执行人：杨凯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：茆梦飞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市亚邦融资担保有限公司与被执行人杨凯、茆梦飞追偿权纠纷一案，本院于2015年6月7日作出（2015）宣民二初字第00236号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人杨凯、茆梦飞未按判决书履行义务，申请执行人费建新于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杨凯、茆梦飞立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保有限公司代偿款人民币360750元及利息（自2015年4月10日至本判决确定的履行之日，按中国人民同期同类贷款基准利率的4倍计算），执行中，被执行人已履行部分案件款，余款30000元及利息至今未履行，并承担本案受理费6000元、律师费17000元、执行费350元。
本院在执行中查明，被执行人杨凯、茆梦飞名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨凯、茆梦飞名下所有的银行存款人民币55450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶亚平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第414-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴军峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月15日作出（2013）思民初字第12839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款33683.88元（其中本金21686.7元，利息、费用暂计至2013年11月8日，之后利息、其他费用应按《领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结被执行人名下闽D×××××、闽D×××××号车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第414号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第91号
原告曾桓平，男，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被告五华县农村信用合作联社。
法定代表人谢永伟，该社理事长。
委托代理人胡远理、周冠浩，该社职工。
被告李锦祥，男，汉族，住五华县。
原告曾桓平诉被告五华县农村信用合作联社（下称信用社）、李锦祥返还原物纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告曾桓平及其委托代理人李海浪、被告五华县农村信用合作联社委托代理人胡远理、周冠浩到庭参加了诉讼，被告李锦祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在五华县水寨镇华兴中路购买了一套房屋，并办理了粤房地证字07××92号的房地产权证，由于长期在广州居住工作，不在家居住，在2014年12月份期间，准备将房转让给他人，在2015年1月份期间到五华县房管局办理转让过户手续时，才发现名下该套房已被被告信用社办理了粤房地证字第01××51号的《房地产他项权证》，经了解到在1995年9月12日，被告李锦祥为了向被告信用社借款，不知采用何种手段，蒙骗原告父母，骗取了其父母保管的该套房的房地产权证，故意制作虚假的身份证，假冒其签名，冒充订立签订委托书，五华县房管局没有调查清楚，草率给被告信用社办理了他项权证。综上所述，两被告相互勾结，弄虚作假，导致五华县房地产管理局错误登记了他项权证，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告五华县农村信用合作联社立即返还原告位于五华县水寨镇华兴中路粤房地证字07××92号的《房地产权证》；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告曾桓平对其诉称提供的证据有：1、房地产他项权证；2、委托书；3、曾桓平及其妻子谢小芬、儿子曾铭的户口本；4、五华县公安局证明。
被告信用社辩称，原告的诉请是不真实的，曾桓平与李锦祥是合作关系，双方是认识的且双方也写了委托书，拿房产证来信用社抵押登记的是借款人李锦祥提供了相关的身份证信息才能办理，原告的身份证信息与办理抵押登记的身份证信息不符合，请求驳回原告的诉讼请求。
被告信用社对其辩称提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证；2、李锦祥、曾桓平身份证复印件；3、借款申请书、贷款借据；4、委托书；5、房地产他项权证、房地产权证。
被告李锦祥未作答辩亦未提交有关证据。
经审理查明，1995年9月12日，被告李锦祥与被告信用社签订了借款合同，约定由信用社贷款五万元给李锦祥用于周转，并提供了一份委托书，该委托书载明：“兹有本人曾桓平在县城华兴中路置房屋壹套，面积113.25平方，房产证号为07××92号，现本人以此证委托李锦祥作借贷抵押。此据委托人：曾桓平”，2000年6月13日，被告信用社所辖五华县城区农村信用合作社以原告曾桓平所有的位于五华县水寨镇华兴中路房产一套（房地产权证为粤房地证字第××号）作抵押补办了粤房地他证字第××号房地产他项权证，但被告未提交原告担保的抵押合同。2015年2月27日，原告发现房产证被被告信用社办理了抵押登记，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告五华县农村信用合作联社立即返还原告位于五华县水寨镇华兴中路粤房地证字07××92号的《房地产权证》；2、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，法庭对《委托书》的笔迹及委托人“曾桓平”的签名进行质证时，原告曾桓平称从未出具过委托书，《委托书》上“曾桓平”的签名也不是其本人所写，并向法庭提出申请对《委托书》上“曾桓平”的签名进行笔迹鉴定。2015年5月21日，法庭委托广东南天司法鉴定所对《委托书》上“曾桓平”的签名进行笔迹鉴定，2015年10月12日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2015）文鉴字第351号鉴定意见书，意见为《委托书》落款委托人处“曾桓平”签名字迹不是曾桓平书写。
另查明，1、原告购买的本案争议房产主要给其父母居住，2000年出租给宋文开，平时房产证由其父母保管。本院依原告申请向五华县房地产管理局调取的本案诉争房产的档案资料显示房地产共有（用）人情况中申请人家庭主要成员为曾桓平、谢小芬、曾明，与原告提供的家庭户口成员情况基本一致，庭审中，被告信用社表示对原告的主体资格已无异议；2、2015年3月23日，五华县公安局出具证明，证实办理抵押时公民身份证编号为441424520317003对应的公民不是曾桓平。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第三十八条又规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”。从上述法律的规定可见，确认抵押人承担责任的要件一是抵押人与抵押权人有约定；二是抵押人愿意为债务人的债务承担责任；三是抵押人与抵押权人必须签订书面抵押合同。而从本案已查明的事实可以认定，作为抵押权人的信用社没有证据能够证明其与原告有约定签订抵押合同，其提供的同意抵押《委托书》上“曾桓平”的签名经广东南天司法鉴定所鉴定不是原告曾桓平书写，因此，双方不形成抵押合同关系，故原告要求被告信用社返还粤房地证字第××号房产证的请求，理由成立，应予支持。被告李锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五华县农村信用合作联社应在本判决发生法律效力之日起十天内将粤房地证字第××号房产证返还给原告曾桓平。
本案受理费100元，减半收取50元，鉴定费4040元，由被告五华县农村信用合作联社负担。此款已由原告预交，不予退回，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张梦宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民特8号
申请人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号，统一社会信用代码91341181698966893D。
法定代表人：陈菲菲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被申请人：安徽长青电子机械（集团）有限公司，住所地安徽省天长市十八集乡十八集村徐庄队，统一社会信用代码913411817773511928。
法定代表人：吴九华，该公司经理。
申请人徽商银行股份有限公司滁州天长支行（以下简称天长徽商行）与被申请人安徽长青电子机械（集团）有限公司（以下简称长青公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
天长徽商行称：2018年4月11日，长青公司因出口业务所需向天长徽商行申请办理出口订单融资业务，并与天长徽商行签订了一份《徽商银行出口订单融资总协议》，编号OTFC241021800003，协议中对双方的权利和义务均作出了约定，同日，天长徽商行向长青公司发放融资借款480万元，借款期限三个月，到期日为2018年7月10日；2018年4月12日，长青公司又与天长徽商行签订了一份《徽商银行出口订单融资总协议》，编号OTFC241021800004，同日，天长徽行向长青公司发放融资借款410万元，借款期限三个月，到期日为2018年7月11日。2017年7月19日，长青公司与天长徽商行签订了《最高额抵押合同》，约定将长青公司的机器设备（详见最高额抵押合同、动产抵押登记书）对包含贸易融资合同在内形成的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为1040万元，担保期间自2017年7月19日至2018年7月18日。现借款期限已届满，长青公司未能按约履行还款义务。现天长徽商行向法院申请实现担保物权，要求裁定准许拍卖、变卖被申请人长青公司名下设定抵押的机器设备（详见最高额抵押合同、动产抵押登记书），所得款项由天长徽商行在本金890万元及利息范围内优先受偿。
被申请人长青公司未提异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，且抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立。同时，被申请人提供抵押担保的主债务清偿期已届满，但主债务人长青公司未能清偿，申请人有权行使抵押权。故天长徽商行的申请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽长青电子机械（集团）有限公司所有的设定抵押的机器设备（详见附件1），申请人徽商银行股份有限公司滁州天长支行对变价所得价款在借款本金890万元及利息（利息按合同约定利率计算）范围内优先受偿。
申请费37050元，由被申请人安徽长青电子机械（集团）有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 张相阳
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 戴慧娟
附件1：
安徽长青电子机械（集团）有限公司设定抵押的机器设备清单
名称
|
所有权或使用权归属
|
数量、所在地
---|---|---
龙门式热度自动生产线
|
长青公司
1条、长青公司
热度线
|
长青公司
|
1条、长青公司
脚手架自动焊
|
长青公司
|
2台、长青公司
脚手架自动焊机
|
长青公司
|
2台、长青公司
等离子雕刻机
|
长青公司
|
1台、长青公司
冷弯生产线
|
长青公司
|
1条、长青公司
污水处理设备一套
|
长青公司
|
1套、长青公司
微机控制电子万能试验机
|
长青公司
|
1套、长青公司
锌锅
|
长青公司
|
27.86吨、长青公司
穿孔机
|
长青公司
|
1台、长青公司
立式加工中心
|
长青公司
|
1套、长青公司
涂装线
|
长青公司
|
3套、长青公司
安徽省天长市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖1181民特8号	申请人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号，统一社会信用代码91341181698966893D。	法定代表人：陈菲菲，该行行长。	委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。	被申请人：安徽长青电子机械（集团）有限公司，住所地安徽省天长市十八集乡十八集村徐庄队，统一社会信用代码913411817773511928。	法定代表人：吴九华，该公司经理。	申请人徽商银行股份有限公司滁州天长支行（以下简称天长徽商行）与被申请人安徽长青电子机械（集团）有限公司（以下简称长青公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。	天长徽商行称：2018年4月11日，长青公司因出口业务所需向天长徽商行申请办理出口订单融资业务，并与天长徽商行签订了一份《徽商银行出口订单融资总协议》，编号OTFC241021800003，协议中对双方的权利和义务均作出了约定，同日，天长徽商行向长青公司发放融资借款480万元，借款期限三个月，到期日为2018年7月10日；2018年4月12日，长青公司又与天长徽商行签订了一份《徽商银行出口订单融资总协议》，编号OTFC241021800004，同日，天长徽行向长青公司发放融资借款410万元，借款期限三个月，到期日为2018年7月11日。2017年7月19日，长青公司与天长徽商行签订了《最高额抵押合同》，约定将长青公司的机器设备（详见最高额抵押合同、动产抵押登记书）对包含贸易融资合同在内形成的债务提供抵押担保，担保的最高债权额为1040万元，担保期间自2017年7月19日至2018年7月18日。现借款期限已届满，长青公司未能按约履行还款义务。现天长徽商行向法院申请实现担保物权，要求裁定准许拍卖、变卖被申请人长青公司名下设定抵押的机器设备（详见最高额抵押合同、动产抵押登记书），所得款项由天长徽商行在本金890万元及利息范围内优先受偿。	被申请人长青公司未提异议。	本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，且抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立。同时，被申请人提供抵押担保的主债务清偿期已届满，但主债务人长青公司未能清偿，申请人有权行使抵押权。故天长徽商行的申请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用	准许拍卖、变卖被申请人安徽长青电子机械（集团）有限公司所有的设定抵押的机器设备（详见附件1），申请人徽商银行股份有限公司滁州天长支行对变价所得价款在借款本金890万元及利息（利息按合同约定利率计算）范围内优先受偿。	申请费37050元，由被申请人安徽长青电子机械（集团）有限公司负担。	申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。	审 判 长  张相阳	人民陪审员  殷志强	人民陪审员  车正龙	二〇一八年七月三十一日	书 记 员  戴慧娟	附件1：	安徽长青电子机械（集团）有限公司设定抵押的机器设备清单																											名称																							所有权或使用权归属																							数量、所在地																															龙门式热度自动生产线																							长青公司													1条、长青公司													热度线																							长青公司																							1条、长青公司																															脚手架自动焊																							长青公司																							2台、长青公司																															脚手架自动焊机																							长青公司																							2台、长青公司																															等离子雕刻机																							长青公司																							1台、长青公司																															冷弯生产线																							长青公司																							1条、长青公司																															污水处理设备一套																							长青公司																							1套、长青公司																															微机控制电子万能试验机																							长青公司																							1套、长青公司																															锌锅																							长青公司																							27.86吨、长青公司																															穿孔机																							长青公司																							1台、长青公司																															立式加工中心																							长青公司																							1套、长青公司																															涂装线																							长青公司																							3套、长青公司
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1031号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：罗榕根,男,1962年4月16日出生,汉族，住广东省清远市佛冈县。
关于广州市从化区人民法院与罗榕根罚金一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）粤0184刑初48号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行，要求被执行人罗榕根承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1031号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十四日
书记员 刘艺聪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1162号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓前华，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人邓前华商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月11日作出（2015）南川法民初字第05516号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初296号
原告：清水河县公玉源物业管理有限公司。
法定代表人：彭三良，系该公司经理。
住所地：清水河县城关镇滨江花园小区。
被告：刘平，个体，住清水河县
本院在审理原告清水河县公玉源物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告清水河县公玉源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张 斐
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第79号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杨伟，遵义县枫香镇镇人民政府干部。
被申请人徐清海，男，1977年8月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人赵连香，女，1976年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月18日作出的遵县人口计生征决字122[2013]第（222）号征收社会抚养费决定。即对被申请人徐清海、赵连香执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人徐清海、赵连香于2000年11月29日登记结婚,1998年5月9日生育长子，取名（徐甲）；2012年1月19日生育次女，取名（徐乙）。2013年12月18日，申请人遵义县计生局以被申请人徐清海、赵连香违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字122[2013]第（222）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年12月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人徐清海、赵连香生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对徐清海、赵连香分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字122[2013]第（222）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月18日作出的遵县人口计生征决字122[2013]第（222）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人徐清海、赵连香征收社会抚养费39084元。
被申请人徐清海、赵连香承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第79号申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人杨伟，遵义县枫香镇镇人民政府干部。被申请人徐清海，男，1977年8月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人赵连香，女，1976年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月18日作出的遵县人口计生征决字122[2013]第（222）号征收社会抚养费决定。即对被申请人徐清海、赵连香执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人徐清海、赵连香于2000年11月29日登记结婚,1998年5月9日生育长子，取名（徐甲）；2012年1月19日生育次女，取名（徐乙）。2013年12月18日，申请人遵义县计生局以被申请人徐清海、赵连香违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字122[2013]第（222）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年12月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人徐清海、赵连香生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对徐清海、赵连香分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字122[2013]第（222）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月18日作出的遵县人口计生征决字122[2013]第（222）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人徐清海、赵连香征收社会抚养费39084元。被申请人徐清海、赵连香承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年五月二十七日书记员  戴 勇
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第79号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人杨伟，遵义县枫香镇镇人民政府干部。被申请人徐清海，男，1977年8月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人赵连香，女，1976年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月18日作出的遵县人口计生征决字122（2013）第（222）号征收社会抚养费决定。即对被申请人徐清海、赵连香执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人徐清海、赵连香于2000年11月29日登记结婚，1998年5月9日生育长子，取名（徐甲）；2012年1月19日生育次女，取名（徐乙）。2013年12月18日，申请人遵义县计生局以被申请人徐清海、赵连香违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字122（2013）第（222）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年12月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人徐清海、赵连香生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对徐清海、赵连香分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字122（2013）第（222）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月18日作出的遵县人口计生征决字122（2013）第（222）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人徐清海、赵连香征收社会抚养费39084元。被申请人徐清海、赵连香承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年五月二十七日书记员  戴 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c5f1a0d-1c8d-4907-bbcd-a819008bf1d5&imgId=MGM1ZjFhMGQtMWM4ZC00OTA3LWJiY2QtYTgxOTAwOGJmMWQ1MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初332号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住招远市。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]312号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2017年8月20日13时10分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶鲁YHQXXX号轿车沿招远市金城路由南向北行驶至招远市张星镇张东村时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液内乙醇成分浓度为91mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。并提交招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、办案说明、招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车，应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一七年十月十一日
书记员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初332号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人王某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住招远市。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]312号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控，2017年8月20日13时10分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶鲁YHQXXX号轿车沿招远市金城路由南向北行驶至招远市张星镇张东村时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液内乙醇成分浓度为91mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。并提交招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、办案说明、招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实。	公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。	被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车，应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  邵阿霞	二〇一七年十月十一日	书记员  孙晓云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10855号
原告：孙洁，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道办事处关山路1号。
法定代表人：张向阳。
委托诉讼代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告孙洁诉被告东阳市众业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告孙洁于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洁向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洁撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由原告孙洁负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 帅
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1320号
自诉人马某，女，1973年11月5日出生，汉族。
被告人宋世恩，男，1970年2月16日出生，汉族。
自诉人马某以被告人宋世恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人宋世恩与自诉人马某达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人马某表示对被告人宋世恩予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 禹梦溪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初431号
原告：王从云，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：严其标，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王从云与被告严其标运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从云委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告严其标经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从云向本院提出诉讼请求：1、判令严其标偿还运输费68620元及相应利息（按年利率6%自起诉之日即2018年1月10日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由严其标负担。事实和理由：王从云从事运输义务。2014年6月，王从云为严其标运输土方。双方于2015年12月10日进行结算，确认严其标尚欠王从云运输款68620元，并出具欠条为凭。后经王从云多次催讨，严其标拒不履行还款义务。
严其标未作答辩。
王从云围绕诉讼请求依法提交了企业工商登记信息、户籍证明、欠条等证据，严其标未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对王从云主张的上述事实予以确认。
本院认为，王从云与严其标之间的运输合同关系，有王从云提供的欠条等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。严其标确认应付款项后，至今未履行付款义务，其行为已构成违约。故王从云诉请严其标支付运输费用，有事实和法律依据，予以支持。此外，王从云尚主张逾期利息，本院认为其实质为主张严其标支付逾期付款损失，本案合同双方未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，结合王从云主张赔偿逾期付款损失计算方法，本院认为严其标应赔偿王从云自起诉之日即2018年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至款项还清之日止的逾期付款损失，且不得超过王从云主张的年利率6%。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
一、被告严其标应在本判决生效之日起十日内支付原告王从云运输费用68620元及赔偿逾期付款损失（自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王从云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由被告严其标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9010号
原告：薛忠臣，居民。
被告：柏立威，居民。
被告：王春梅，居民。
原告薛忠臣诉被告柏立威、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告薛忠臣、被告柏立威到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠臣诉称，被告柏立威、王春梅因资金周转于2012年9月2日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款10万元，利息2万元，半年付息一次；2013年3月29日，被告柏立威、王春梅再次向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款10万元，利息2万元，半年付息一次。原告分别给付被告柏立威、王春梅借款各10万元。经原告多次催要，被告柏立威于2016年8月22日书写字据一张，证明二被告于2012年9月2日向原告借款10万元，利息付至2014年3月2日，之后本息一直未付；二被告于2013年3月29日向原告借款10万元，利息付至2014年3月29日，之后本息未付。后经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令两被告偿还借款计本金20万元及利息，利息按借款月利率1.66%计算；判令两被告实际出资购买房产及其女儿柏莉为产权人的恶意转移财产行为无效；被告承担本案诉讼费用。
被告王春梅未答辩。
被告柏立威辩称，向原告借款属实，但是目前我经济困难，行情不好，无力偿还，现在外面还欠我钱，我也一直没有要来，要来就偿还给原告。
经审理查明，2012年9月2日，被告柏立威、王春梅因资金周转经他人介绍向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款10万元，利息2万元，半年付息一次；2013年3月29日，被告柏立威、王春梅再次向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款10万元，利息2万元，半年付息一次。被告出具上述借据后，原告分别给付被告柏立威、王春梅借款各10万元。经原告多次催要，两被告未按约定还款，被告柏立威仅于2016年8月22日书写字据一张，证明：二被告于2012年9月2日向原告借款10万元，利息付至2014年3月2日，之后本息一直未付；二被告于2013年3月29日向原告借款10万元，利息付至2014年3月29日，之后本息未付。后经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，原告要求判令两被告实际出资购买房产及其女儿柏莉为产权人的恶意转移财产行为无效，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的借款借据两份、被告柏立威书写字据一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告柏立威、王春梅两次共同向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告柏立威、王春梅之间存在借贷法律关系，被告柏立威、王春梅对该两笔借款本息应共同承担全部清偿责任。原告向本院起诉要求两被告偿还借款20万元及利息，利息按借款月利率1.66%计算的诉讼请求，应予支持。原告要求判令两被告实际出资购买房产及其女儿柏莉为产权人的恶意转移财产行为无效的诉讼请求，原告不予认可，因其与本案非同一法律关系，本案不予处理。被告柏立威、王春梅未按照约定还本付息，违反了诚实信用原则。被告王春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏立威、王春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛忠臣借款20万元及利息（利息分别以10万元、10万元为基数，均按照月利率1.66%计算，分别自2014年3月3日、2014年3月30日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告柏立威、王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2880号
罪犯吉沙此伍，男，彝族，1986年4月6日出生于四川省布拖县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）丽中刑初字第54号刑事判决，以被告人吉沙此伍犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉沙此伍不服，提出上诉。本院于二○一四年六月二十四日作出（2014）云高刑终字第155号刑事判决，以被告人吉沙此伍犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉沙此伍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初621号
原告：钟兰兰，女，1958年4月25日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县开发区。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110619296，（特别授权）。
被告：刘戈明，男，1991年5月11日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：刘建明（系刘戈明的哥哥），男，1983年6月2日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县，（一般代理）。
原告钟兰兰（以下简称原告）与被告刘戈明（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冷新明、被告的委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失合计143103.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日上午，被告驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车从奉新县×××××家中出发，前往开发区宝源纺织厂，约7时30分许，当车行至奉新县开发区消防大队路段时，与我相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经奉新县交通警察大队认定被告负事故的全部责任，我不负责任。事故发生后，我被送往奉新县人民医院住院治疗29天。入院诊断为双胫腓骨远端骨折、左股骨颈骨折术后。出院医嘱：3个月禁止负重，患肢避免过度、过早负重；前3个月每月复查片子一次；骨折愈合后取内固定，约一年半后；随诊。2016年6月7日，我经奉新县交警大队事故处理中队委托的奉新民意司法鉴定中心鉴定为：左、右下肢各评定为伤残十级，后续治疗费为二万四千元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为维护我的合法权益，提起本次诉讼，请求法院依法裁判。
被告辩称，对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金及医疗费有异议。原告主张的医疗费中含有治疗××的费用。我垫付医疗费57500元。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月20日上午，被告驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车从奉新县赤田镇陶仙村陶庄组家中出发，前往开发区宝源纺织厂，约7时30分许，当车行至奉新县开发区消防大队路段时，与行人即本案原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第0320A道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗29天，支出医疗费合计62234.06元，其中原告支付医疗费4734.06元，被告垫付医疗费57500元。入院诊断为：1、双胫腓骨远端骨折；2、左股骨颈骨折术后；3、××2型。出院医嘱：1、3个月内禁止负重，患肢避免过度、过早负重；2、前3个月每月复查片子一次，半年一次，壹年一次；3、骨折愈合后取内固定，约一年半后；4、随诊。2016年6月22日，原告经奉新县交警事故处理中队委托的奉新民意司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及三期进行鉴定，鉴定意见为：原告本次损伤左、右下肢各评定为伤残十级，后续治疗费为二万四千元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费为1700元。赣Ｃ×××××两轮摩托车为被告所有，未投保交强险。原告系农业家庭户口。原告住院期间主要由其儿子赵志强护理。当事人对上述事实（除后续治疗费为二万四千元有异议外）均无异议，本院予以确认。被告认为后续治疗费过高，但其未提供相反证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。被告辩称原告医疗费中含有治疗××的费用，具有入院诊断及用药清单为据，本院予以认定；原告自认其治疗××支出医疗费500元，因被告未提供证据证明××治疗的费用情况，故本院认定原告治疗××支出医疗费500元。原告主张因其丈夫赵林顺系江西大华新材料股份有限公司的员工，其作为家属与其丈夫一起在员工宿舍居住，并提供江西大华新材料股份有限公司出具的证明一份为据，证明载明：“兹有赵林顺同志，身份证号：，于2009年至今在公司发生炉岗位工作。其家属钟兰兰在公司厂区内员工宿舍楼居住，未在公司上班。此证明仅用于钟兰兰交通事故法院民事调解。特此证明江西大华新材料股份有限公司2016年6月30日”，根据该证明，虽不能认定原告在江西大华新材料股份有限公司的员工宿舍居住的具体时间段，但可以作为认定其在江西大华新材料股份有限公司的员工宿舍居住情况的证据。庭审中，原、被告对住院伙食补助费1450元、营养费2700元、鉴定费1700元及交通费600元均无异议。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，原、被告均无异议，本院予以确认，被告负本次事故的全部责任，原告不负责任。原、被告对住院伙食补助费1450元、营养费2700元、鉴定费1700元及交通费600元均无异议，本院予以确认。原告主张后续治疗费24000元，具有鉴定报告为据，本院予以支持。原告主张医疗费4734.06元，扣除治疗××的费用500元，本院认定其医疗费为4234.06元。原告主张误工费25711.40元，被告辩称原告年满55周岁，属于退休人员；且事故发生前，原告左股骨颈骨折术后，不存在在外做零工的情况。误工费是对实际收入减少的赔偿，并不以年龄为限制。因原告对其在城镇务工情况未提供证据予以证实，故其误工费不应按照城镇标准计算；原告系农业家庭户口，具有一定的收入来源，本院认为其误工费应参照上一年度农林牧渔业标准计算，即误工费为16998.62元（180天×24648元/年÷12月÷21.75天）。原告主张伤残赔偿金63600元，被告辩称原告所诉称的其居住在江西大华新材料股份有限公司宿舍，而江西大华新材料股份有限公司位于农村。因原告未提供充分证据证明其连续居住在城镇一年以上及主要收入来源于城镇，故本院认定其伤残赔偿金参照农村居民人均纯收入标准计算即为26733.6元（11139元×20年×12%）。原告主张护理费11063.34元，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，原告护理费应为9647元（90天×27975元/年÷12月÷21.75天）。原告主张精神抚慰金7500元，根据本地物价生活水平，本院酌定精神抚慰金为6000元。
综上，原告的各项损失合计94063.28元，由被告负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘戈明应于本判决生效之日起20日内向原告钟兰兰支付赔偿款94063.28元。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取为1581元，由被告刘戈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3162元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 沈娇萍