wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6299号
上诉人（原审被告、反诉原告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号。
法定代表人：勾仕海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞超、何晓锋，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢海龙，男，1985年11月12日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
上诉人保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称春雨公司）因与被上诉人卢海龙商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法由组成合议庭开庭进行了审理。上诉人春雨公司的委托诉讼代理人杨飞超、何晓锋、被上诉人卢海龙的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
春雨公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方合同关系已经终止并判令被上诉人支付违约金8980.9元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院回避被上诉人未履行主要合同义务的违约事实，认定事实不清。1、被上诉人有办理贷款的合同义务，并承担贷款未能办理的举证责任。根据《订房合同书》第七条约定，办理贷款支付购房款并在贷款不能情况下以现金支付是被上诉人最基本的合同义务，被上诉人如欲免除该义务，应对其已按期向银行缴纳贷款资料并非属己方原因未取得贷款承担举证责任，且上诉人已提供充足证据证实了与被上诉人同时期、购买同小区、同楼号、同单元的其他购房人均能正常办理贷款。2、被上诉人未支付房款已属事实，一审判决对该违约行为不予认定，又认可被上诉人应补缴房款，明显自相矛盾。3、一审法院以上诉人未向被上诉人发出缴纳现金要求并认定被上诉人无违约，颠倒双方合同义务。上诉人以公开登报、电话、公告的形式多次向被上诉人发出催缴通知，且合同中已对付款作出明确约定，故上诉人应知晓履行其付款义务。二、一审法院适用法律错误。1、被上诉人存在根本性违约，且违反先合同义务。被上诉人作为购房人具有支付购房款的先合同义务，且双方约定被上诉人在未取得银行贷款的情况下也应以现金方式完成付款义务。被上诉人支付了首付款后并未支付后期房款，违反其先合同义务。2、因被上诉人逾期付款，双方合同关系终止，上诉人反诉主张应得到支持。被上诉人逾期付款已六年之久，按照双方合同第八条第二款约定，双方买卖合同关系已经终止。3、一审法院超越民事审判职权，对原告未主张及起诉部分加以认定，违反诉讼程序。本案中被上诉人并未主张支付剩余房款，仅是要求上诉人履行合同并交付房屋，一审法院自行改变原告诉讼请求，违反审判及诉讼程序。
卢海龙辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
卢海龙向一审法院起诉请求：1、要求被告履行20110311《订房合同书》，将坐落于保定市××路××花园××区××楼××单元××室商品房交付原告；2、被告支付原告滞纳金，每延期交房一日按已付房款99364元的万分之一计算，自2012年12月31日起至实际交房之日止；3、被告返还违法收取的燃气初装费3985元；4、被告返还违法收取的防盗门安装费1500元；5、被告承担本案诉讼费。
春雨公司反诉请求：1、确认双方合同已终止；2、判令反诉被告支付违约金8980.9元；3、诉讼费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月26日，春雨公司作为甲方与作为乙方的卢海龙签订编号为20110311《订房合同书》一份。载明：“乙方购买商品房坐落于保定市××路××花园××区××楼××单元××室，建筑面积78平方米，单价3838元，购房总金额299364元。付款方式：2011年4月26日付购房首付款99364元，余款200000元作银行按揭。合同签订后，卢海龙依约于当日交付了首付款，同时缴纳了天然气费3985元和防盗门款1500元，并由春雨公司出具收据。涉案房屋于2016年底建成完工。上述事实，有订房合同书、交款收据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，首先，涉案的订房合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。合同双方应依合同履行义务享有权利。其次，本案所涉合同是履行还是终止的问题。卢海龙作为乙方交付了涉案房屋首付款，余款未办理贷款无证据证明系卢海龙的原因所致，故春雨公司不能依合同第七条收回房屋，主张双方所签合同“终止”。春雨公司亦未提交证据证明其曾要求卢海龙以现金方式交纳余款。因此，本案中春雨公司的答辩意见及反诉理由均不能成立。卢海龙要求继续履行合同的诉讼请求应当得到支持。第三，卢海龙缴纳的燃气初装费及防盗门款，符合当时政策要求，且其购房时已明知并已缴纳，应视为其予以认可，不应退还，对其该项请求不予支持。综上，本案原、被告双方均存在怠于行使合同权利及履行合同义务的行为，致合同履行陷于迟滞，故双方应积极主动履行合同内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、原、被告双方继续履行20110311《订房合同书》；二、驳回本诉原告卢海龙的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告保定市春雨房地产有限公司的反诉请求。本诉案件受理费2936元，由保定市春雨房地产有限公司负担。反诉案件受理费25元，由保定市春雨房地产有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交中国农业银行保定朝阳支行证明一份，用于证实被上诉人没有在该行办理过个人住房按揭贷款。被上诉人质证称，对其真实性予以认可，但该证据不能证明被上诉人从来没有向农业银行申请过贷款，故对其证明目的不予认可。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《订房合同书》载明：“签订本协议后，乙方应在7天之内向甲方或甲方指定银行提供按揭贷款资料，并在30日内办理银行贷款手续，因乙方原因导致银行未予贷款的，乙方应将剩余款项以现金方式支付甲方；不能支付的甲方收回房屋，另行出售并扣除已付房款的10%作为违约金，剩余房款甲方30日内退还乙方，本协议作废”。上诉人作为开发商，与购房者在住房按揭贷款办理过程中均应承担相应义务。被上诉人主张其向上诉人及指定贷款银行提供了完整的贷款资料；上诉人虽在二审中提交了中国农业银行保定朝阳支行证明，但该证据不足以证实本案按揭贷款未能按约办理的责任应由被上诉人承担，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其主张被上诉人违反先合同义务，应承担违约责任的诉讼请求未予支持，并无不当。一审法院未对被上诉人应否支付剩余房款进行处理，故上诉人主张一审判决超越被上诉人的诉请范围，本院依法不予采信。综上所述，春雨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5925元，由上诉人保定市春雨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21609号
罪犯王栋祥，男，汉族，1983年11月5日出生于江苏省通州市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）五法刑一初字第210号刑事判决，以被告人王栋祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19301号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王栋祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王栋祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王栋祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王栋祥减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初807号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李凤珍，女，；因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年10月28日被继续取保候审，经本院决定，于2017年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］535号起诉书指控被告人李凤珍犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人沈某1、被告人李凤珍及其家属委托的辩护人施林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日6时许，被告人李凤珍与被害人孙某因琐事引发纠纷，经劝说后双方分开。之后双方再次在杭州市萧山区党湾镇先锋村五组被害人孙某家门口的村路上相遇并发生争吵，被告人李凤珍用粥泼被害人孙某，而后双方发生扭打，互相抓拉嘴咬。过程中，被告人李凤珍致使被害人孙某第5掌骨完全骨折，被害人孙某致使被告人李凤珍左眉弓处受伤。经鉴定，被害人孙某的伤势已构成轻伤二级；被告人李凤珍的伤势已构成轻微伤。
另查明，本院审理期间，被告人李凤珍与被害人孙某达成赔偿协议，并已履行；被害人孙某对被告人李凤珍表示谅解。
对上述事实，被告人李凤珍表示没有异议，且有被害人孙某的陈述，证人倪某1、倪某2、沈某2、倪某3的证言，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，和解协议书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人李凤珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李凤珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凤珍表示自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人李凤珍酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李凤珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 冯农星
二〇一七年八月三日
书 记 员 马佳楠
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申927号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西达利食品有限公司。住所地：长治市高新区科技工业园。
法定代表人：许世辉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晚芝，女，1973年2月15日出生，汉族，现住长治市。
再审申请人山西达利食品有限公司（以下简称达利公司）与被申请人杨晚芝劳动争议纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终字2284号民事判决，已经发生法律效力。2017年6月6日，达利公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达利公司申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人并没有违法解除劳动合同的情形，再审申请人与被申请人杨晚芝之间签订的书面劳动合同已经于2015年11月30日到期终止。合同到期后，双方并未再签订书面合同，2015年12月7日，被申请人杨晚芝自行离职，再审申请人曾经通过电话方式通知被申请人回公司办理相关离职手续，但是被申请人一直未能够回公司办理离职手续，二审法院认定系申请人违法解除劳动合同，而应当承担支付经济赔偿金，再审申请人认为该认定错误。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。根据《劳动合同法》第四十八条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”依据上述法律规定可知，如果用人单位存在违法解除劳动合同的情形，劳动者是可以选择要求继续履行劳动合同的，但这个时候如果继续履行合同，是不存在用人单位支付经济赔偿金的情况，或者劳动者在不要求继续履行劳动合同的情形下要求用人单位支付经济赔偿金，这给与了劳动者选择的权利，但是不能要求用人单位继续履行合同的同时，还要求用人单位给与劳动者经济赔偿金。本案中，再审申请人并不认可二审法院所认定的存在违法解除劳动合同的情形，退一步讲，即便作为申请人存在违法解除劳动合同的情形，但是二审法院并没有严格依法适用法律，本案中，作为被申请人杨晚芝的一审诉讼请求是要求确认双方之间存在劳动关系，从这可以看出被申请人杨晚芝是要求继续履行劳动合同的，那么根据《劳动合同法》第四十条之规定，其所提出的确认双方存在劳动关系和要求申请人支付经济赔偿金的诉讼请求是互相冲突的。因此，二审判决没有严格适用法律，在维持一审判决中申请人与被申请人存在劳动关系的情况下，又判令申请人支付违法解除劳动合同而承担的经济赔偿金22760元，属严重的适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人杨晚芝未提交书面意见。
本院认为，根据双方签订的劳动合同书第二十三条规定：”甲方应当在解除或终止本合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为乙方办理档案和社会保险关系转移的手续”，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。庭审中被上诉人未出具已经按照合同约定解除或终止劳动合同的证明，或者已办理档案、社保关系的转移的证明，亦未提供已经按照法律规定履行解除程序的证据，达利公司未按合同约定履行解除劳动关系时应尽义务属于违反法律规定行为。生效判决认定双方存在劳动关系并非继续保持劳动关系，不能证明劳动者有续签合同的意思表示，一审认定达利公司系违法解除劳动关系并无错误，因此计算双倍赔偿金符合法律规定。综上所述，达利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回山西达利食品有限公司的再审申请。
审判长 李晓轩
审判员 宋 霞
审判员 赵 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷晓鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2400号
原告：吴金权，男，1972年4月19日出生，汉族，住钟祥市，个体经营者。
委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：孔祥兵，男，1965年10月18日出生，汉族，住钟祥市，农民。
委托诉讼代理人：孔令祥，湖北法共律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴金权与被告孔祥兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年11月11日向本院申请诉前保全，于2016年11月17日提起诉讼，本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金权及其委托诉讼代理人宗应斌、被告孔祥兵及其委托诉讼代理人孔令祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿地上附属物补偿款500870元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年11月27日，原、被告签订一份土地租赁合同，合同约定：甲方（孔祥兵）将其承包的责任田约13亩和田间房屋发包给乙方（吴金权）从事种植生产经营；期限为10年，自2011年6月30日起至2021年6月29日止；承包费10年共计人民币72000元；承包期间，乙方只负责承包地经营管理，生产队、原种场需收取任何费用均由甲方承担；若国家征用土地，甲方得土地赔偿款，乙方得种植经营赔偿款，承包年限未满，甲方应如数退还未使用年限土地承包费用。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了10年土地承包费72000元，在承包的土地上从事种植金银花等生产经营。现政府成立南湖新区，征用了原告正在使用的上述土地，对原告种植的金银花经济�物（附属物）按每亩49620元标准进行了补偿，附属物共补偿669870元。因地上附属物（金银花经济作物等）是原告种植的，且双方签订的合同约定国家征用土地时，种植经营赔偿款及附属物补偿款归原告获得。现政府已将原告承包土地上的附属物补偿款669870元全部支付给被告，原告多次找被告索要，被告向原告仅退还未使用年限土地承包费和支付部分附属物补偿款，还有500870元附属物补偿款拒不支付给原告。
被告孔祥兵辩称，2016年11月10日上午9时左右，被告与原告及杨某在钟祥大桥一喝茶的地方，就承包征地补偿费用分配已达成协议，被告按每亩13000元付给原告种植经营赔偿款169000元（67000元-54000元＝13000元×13亩），并返还未到期租金36000元，有原告的收据为证。1、请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的土地租赁经营合同的真实性无异议，但认为这份合同在2016年11月10日已经解除，合同中约定的种植经营款没有法律依据。本院认为，合同中约定的种植经营款实为原告在租赁经营的土地上应该获得的经营利益。对该证据效力予以确认。2、被告委托诉讼代理人对原告提交的南湖棉花原种场边家台大队征地补偿兑付到户表、南湖棉花原种场边家台五队、七队集体及农户资产征收补偿评估项目报告书及七队孔祥斌苗木及设施清查评估明细表的真实性无异议，但认为补偿明细不符合国家赔偿的要求，评估项目报告书及评估明细表是复印件。被告孔祥兵认为评估明细表上名字孔祥斌的“斌”不是“兵”。本院认为，南湖棉花原种场边家台大队征地补偿兑付到户表证明了南湖棉花原种场实际对被告承包的土地和附属物进行了补偿的事实，对该证据效力予以确认；评估项目报告书及评估明细表系复印件，本院不予采信。3、原告对被告提交的1992年孔祥兵与南湖棉花原种场边家台七队签订的果园承包合同书和与原告签订的土地租赁经营合同真实性无异议，但对被告证明的目的有异议，认为合同中约定原告应得种植经营赔偿款。本院认为，孔祥兵与南湖棉花原种场边家台七队签订的果园承包合同书，证明被告享有该土地的使用权；原、被告签订的土地租赁经营合同中明确约定了双方的权利义务，且与原告提交的合同一致，对上述证据效力予以确认。4、原告对被告提交的收条及银行凭证真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为不能证明原、被告双方就补偿款达成了协�。本院认为，上述证据仅能证明被告向原告支付了部分补偿款，不能证明双方已经达成协议不再支付剩余款项。5、原告对证人杨某、张某、代某的证言有异议，认为证人杨某与本案有利害关系，原告租赁杨某的土地被征收后，杨某还欠原告补偿费没付清，补偿款已达成口头协议不存在；证人张某也不知道被告的补偿标准，证人代某只是听说达成了协议，不能证明原、被告已经达成了协议，即便是达成协议，按照法律规定如果显失公平，也可以撤销。本院认为，证人杨某与本案有利害关系，对其证言不予采信；证人张某、代某亦不能证明原、被告已就补偿款达成协议，对其证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1992年10月1日，被告承包南湖棉花原种场边家台七队果园13.5亩。2010年11月27日，被告将该土地租赁�原告经营，双方签订了土地租赁合同，合同主要内容为：被告将其承包的责任田约13亩和田间房屋租赁给原告从事种植生产经营；期限为10年，自2011年6月30日起至2021年6月29日止；租金10年共计72000元；租赁期间，原告只负责租赁土地的经营管理，生产队、原种场需收取任何费用均由被告承担；若国家征用土地，被告得土地赔偿款，原告得种植经营赔偿款，租赁年限未满，被告应如数退还未使用年限土地租赁费用。合同签订后，原告在租赁的土地上从事种植金银花等生产经营。2016年，钟祥市成立南湖新区，征用了原告正在使用的土地。2016年9月16日，南湖棉花原种场对被告承包的土地和附属物共补偿了920315元，其中：责任田补偿为234630元（13.5亩×17380元）、责任田附属物补偿为669870元（13.5亩×49620元）、其它附属物补偿计18350元。2016年11月10日，被告按每亩13000元支付原�责任田附属物补偿款169000元，退还原告未到期租金36000元。次日，原告以被告未付清补偿款为由，向本院申请诉前保全，同月17日提起诉讼，要求被告支付下余的补偿款500870元。审理中，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原告吴金权与被告孔祥兵签订的土地租赁合同，明确约定了双方的权利和义务；租赁期间，原告在租赁的土地上种植的植物所有权属于原告，被告承包的土地被征收，土地上的附属物补偿费应归原告所有；南湖棉花原种场向被告支付补偿款后，被告应该将原告租赁土地上的附属物补偿款付给原告，被告仅支付部分后，拒不支付下余款项，违反了合同的约定，损害了原告的利益；因此，被告应当支付原告应该享有的租赁土地上附属物的剩余补偿款。
综上所述，原告要求被告履行合同义务，支付所欠的租赁土地上附属物的剩余补偿款，理由充分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告孔祥兵支付原告吴金权补偿款500870元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告孔祥兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李前梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1117号
申请执行人:应春良，男，1967年5月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：成瑜，男，1982年2月13日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10234号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人成瑜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人成瑜所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 严 波
二〇一七年三月二十日
书记员 郑博文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1117号申请执行人:应春良，男，1967年5月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：成瑜，男，1982年2月13日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10234号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在被执行人成瑜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人成瑜所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 严 波二〇一七年三月二十日书记员 郑博文
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1090号
原告卜粉梅（受害人李治亮妻子），女，1955年12月22日出生，汉族，农民。
原告李海凤（受害人李治亮长女），女，1976年12月26日出生，汉族，无固定职业。
原告李海平（受害人李治亮长子），男，1978年12月18日出生，汉族，农民。
以上三原告共同委托诉讼代理人达楞古日巴，鄂托克前旗法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告高奋平，男，1982年10月22日出生，汉族，农民。
被告高久祥，男，1955年4月12日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。
代表人薛卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人刘佳生，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告卜粉梅、李海凤、李海平诉被告高奋平、高久祥、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告卜粉梅、李海凤、李海平及原告的共同委托诉讼代理人达楞古日巴，被告高奋平、高久祥、平安保险公司的委托诉讼代理人刘佳生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、处理丧葬事宜误工费1695元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费161682元，共计660936元；
事由是2017年4月6日13时50分许，被告高奋平驾驶×××”北京现代”牌小型轿车沿鄂前旗城川镇城河线由西向东行驶至与大沟湾新村通村公路交叉路口处超车时，与前方同向行驶左转弯的李治亮驾驶的”钱江”牌三轮普通摩托车相撞，造成李治亮当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂托克前旗交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告高奋平负该起事故的主要责任。
原告为支持其主张提供的证据有：1、大场子村委会家庭成员证明原件一份，用以证明三原告与受害人李治亮之间的关系；2、交通事故认定书原件一份，用以证明被告在本次事故中承担主要责任；3、死亡注销证明原件一份、医学死亡证明书原件一份、村委会土葬证明原件一份，用以证明本次事故造成受害人李治亮死亡的事实；4、身份证、残疾证各一份，用以证明被扶养人卜粉梅系肢体残疾人，而且实际年龄符合被抚养人的要求。
被告高奋平辩称，已经垫付30000元。
被告高久祥辩称，我是车主，是借车人，我没有责任，拒绝赔偿。
被告平安保险公司对事实无异议，同意在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。
本院采信的证据为，①鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2017]第23号道路交通事故认定书;居民死亡医学证明（推断）书及死亡注销证明；城川镇大场子村民委员会证明。理由是证明了事故发生的时间、地点、过程、责任以及造成李治亮死亡的事实；
②城川镇大场子村民委员会家庭成员证明原件一份。理由是证明了受害人李治亮近亲属情况；
本院对于其他证据不予认可：理由是缺乏证据的三性。
根据以上有效证据经审理查明：2017年4月6日13时50分许，被告高奋平驾驶×××”北京现代”牌小型轿车沿鄂前旗城川镇城河线由西向东行驶至与大沟湾新村通村公路交叉路口处超车时，与前方同向行驶左转弯的李治亮驾驶的”钱江”牌三轮普通摩托车相撞，造成李治亮当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2017]第23号道路交通事故认定书，认定被告高奋平负该起事故的主要责任，受害人李治亮负次要责任。
另查明，原告卜粉梅与李治亮（已故）系夫妻关系。李治亮（已故）的长女李海凤（公民身份号码×××）、长子李海平（公民身份号码×××）。李治亮（已故）出生日期为1956年12月1日，受害时已满60周岁。
再查明，×××”北京现代”牌小型轿车的所有人系被告高久祥，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及商业三者险（保额为100000元）一份。被告高奋平为原告方先行垫付30000元。而被告高久祥与高奋平属于父子关系，车辆又是借用关系。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。
本案中，关于原告要求被告承担被扶养人生活费的主张，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度综合确定，受害人李治亮（已故）受害时已满六十周岁，属于被赡养对象，故本院不予支持。关于原告要求被告承担精神抚慰金的主张，因被告高奋平被刑事处罚，已使受害人家属得到精神慰藉，故本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中被告高久祥作为车辆所有人对受害人李治亮（已故）的损害没有过错行为，故被告高久祥以其作为车辆所有人不存在过错不承担民事赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。
综上原告卜粉梅、李海凤、李海平主张的受害人李治亮死亡的损失核算如下：
①死亡赔偿金611880元；
②丧葬费28938元；
③亲属误工费等1695元；
以上共计642513元。
三原告的损失共计642513元。由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余532513元中372759.1元（532513×70%）由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险限额内赔偿100000元，由被告高奋平赔偿272759.1元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯支公司于本判决生效之日在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计210000元。
二、被告高奋平于本判决生效之日赔偿原告卜粉梅、李海凤、李海平各项损失共计272759.1元（在实际履行中应当扣除被告高奋平垫付款30000元）。
三、驳回原告卜粉梅、李海凤、李海平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10409.36元（缓交），减半收取5204.68元，保全费280元，共计5484.68元，由被告高奋平负担4270.7元，由原告负担1213.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年七月三日
书记员 金 花
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初656号
原告：汪某某，男，1987年1月6日生，汉族，昆明东川人，住昆明市东川区。
被告：昆明玉泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市东川区。统一社会信用代码：T。
法定代表人：马某。
原告汪某某与被告昆明玉泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告汪某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费8,220元，减半收取4,110元，由原告汪某某负担（已交纳）。
审 判 长 韩金莉
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邱 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10456号
原告刘兆霖。
委托代理人刘磊（系原告儿子）。
委托代理人吴宇。
被告李晓林。
委托代理人徐建昌。
原告刘兆�与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊、吴宇，被告委托代理人徐建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款15万元整，并从2015年11月1日开始计算至偿还之日止按照年息14.4%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年底，被告向原告借款15万元，并出具借条1张，未约定具体还款时间。原告分两笔将借款交付被告。2015年，原告因身体不适住院需要治疗费用，故向被告催要借款，被告均以各种理由搪塞不还，故起诉。
被告李晓林辩称：原告主张的借款标的15万元是正确的，但是该借款并不是被告个人借款，是淮阴医药有限公司向原告所借的款项。被告履行的是职务行为，因此该款只能由淮阴医药有限公司予以偿还。原告利息请求没有依据，应该按照法律规定执行。请求法庭驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告李晓林哥哥李建林系江苏淮阴医药有限公司法定代表人，李晓林本人也在该公司工作（经营部经理）。李晓林与原告刘兆霖相识，后被告李晓林向原告刘兆霖借款2笔：一笔10万元，一笔5万元；借款时双方约定借款利息为每月1800元。2011年12月1日，被告李晓林向原告刘兆霖出具了借条1张，该借条载明：“今借到刘兆霖人民币15万元正。此据：淮阴医药李晓林”（借条上并无江苏淮阴医药有限公司印章）。后被告李晓林按月将利息1800元存入原告银行帐户，直到2015年10月。之后，因李晓林未再按时支付利息，原告�向被告索要借款，被告提出每月只还5000元的要求，但双方未能达成一致意见，后原告向本院提起了本案诉讼。
案件审理期间，被告辩称本案借款系其履行职务行为替江苏淮阴医药有限公司所借，因此该款只能由江苏淮阴医药有限公司予以偿还。为证明自己的主张，被告向本院提供了淮阴医药有限公司出具有“法人委托书”书（存根）1份，该委托书载明：“被授权人姓名：李晓林，授权内容及权限：1、代表本公司在法定规定下进行销售，超越授权范围的行为无法律效力；2、代表本公司洽谈销售及订立销售合同；3、代表本公司通过银行办理电汇及转帐，负责签订合同的履行及回款。授权委托截止时间：2011年1月5日至2012年1月4日。签发日期：2011年1月5日”；向本院提供盖有“江苏淮阴医药有限公司开发区分公司”及“江苏淮阴医药有限公司”印章字样的收据两份，载明分别于2008年6月21日收到原告借款5万元、2011年12月5日收到原告借款10万元。经质证，原告对上述证据均不予认可。经本院核查，被告提供的“法人委托书”书中并无授权被告可以代表公司对外借款的内容；被告提供的盖有“江苏淮阴医药有限公司开发区分公司”及“江苏淮阴医药有限公司”印章字样的收据两份，其票据内容表明的借款时间既与被告自己向原告出具的借条时间不吻合，且该收据上也没有原告的签名或确认内容，同时被告也未能提供所借借款进入公司财务帐目的相关财务凭证或帐册等证据来印证自己的主张。
本院经审理认为：本案借款借条系李晓林个人出具给刘兆霖，李晓林向本院提供的“法人委托书”书中，江苏淮阴医药有限公司仅授权其代表公司进行销售、订立销售合同、通过银行办理电汇、转帐、负责签订合同的履行及回款，并明确载明超越授权范围的行为无法律效力，该委托授权中也并未授权李晓林可以代表公司借款，而盖有“江苏淮阴医药有限公司”、“江苏淮阴医药有限公司开发区分公司”印章模样的，以收据形式开出的所谓“借条”2张，所署借款时间与本案李晓林个人出具给刘兆霖的借款借条所署借款时间又不一致，且该收据上也没有原告的签名或确认内容，李晓林也未能提供所借借款进入公司财务帐目的相关财务凭证或帐册等证据来印证自己�主张，故本院认为被告辩称本案借款系其代公司所借的单位借款的理由不充分、证据不足，应不予采信；对原告的诉称主张应予采信。原告要求被告承担借款利息的主张，不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李晓林于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘兆霖借款本金人民币15万元，并承担利息（以15万元为基数，按年息14.4%利率标准自2015年11月1日开始计算至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年四月一日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1556号
原告：张准，男，1985年7月23日出生，汉族，住武穴市。
被告：桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住武穴市。
原告张准与被告桂小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张准到庭参加诉讼，被告桂小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张准向本院提出诉讼请求：1、判令桂小飞返还借款50万元，支付利息12万元；2、诉讼费用由桂小飞负担。诉讼过程中，原告张准将“支付利息12万元”的诉讼请求变更为：支付自2015年5月23日起按月利率20‰计算借款50万元的利息。事实和理由：桂小飞因经营需要，于2015年5月22日向张准借款50万元，并出具借条，约定借款期限一个月，月利率60‰。借款到期后桂小飞未返还借款本金，仅支付1万元利息，故张准提起诉讼。
被告桂小飞未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告张准围绕诉讼请求提交了两份证据：证据一、2015年5月22日的借条复印件一份；证据二、2015年5月22日，农业银行梅川支行银行卡转账凭单复印件一份。
上述证据经庭审核实，借条复印件与原件核对一致，借条中载明“借到人民币伍拾万元整。借款人桂小飞。上述借款由武穴市小飞建材有限公司担保承担。按月息6分计付，期限壹个月”。农业银行梅川支行银行卡转账凭单可反映张准向桂小飞银行账户转账伍拾万元整。上述证据内容真实、有效，具有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，张准通过银行转账的方式借给桂小飞现金50万元，并约定借款期限一个月，月利率60‰，桂小飞出具了借条。诉讼中，张准认可桂小飞于2015年6月22日支付利息1万元。
本院认为：一、被告桂小飞向原告张准借款50万元，出具借条，原、被告双方借贷关系成立，现原告张准要求被告桂小飞返还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原、被告双方对借款的利率计算方式及还款期限有约定，约定的借款利率计算标准为按月息6分计付，借款期限为一个月。因双方约定的利率计算标准超出国家有关限制借款利率的规定，不受法律保护，现原告张准要求被告桂小飞按月利率20‰计算支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告桂小飞未在借款期限内返还借款及支付利息，应当支付逾期利息，逾期利息可按月利率20‰同等计算，已支付的1万元利息应从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告桂小飞自本判决生效之日起五日内返还原告张准借款50万元，并支付利息及逾期利息。（利息及逾期利息计算方式：本金50万元自2015年5月23日起按月利率20‰计算至本判决履行期间届满之日止，扣减已支付的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告桂小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋明帜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1477号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：宋军耀，该支行行长。
被执行人：宁波铭洁塑业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地**幢<1-2>。
法定代表人：孙开立，该公司总经理。
被执行人：孙开立，男，1970年11月4日出生，汉族，宁波铭洁塑业有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：孙亚波，女，1971年9月5日出生，汉族，宁波铭洁塑业有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2588号宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款4695650.97元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费19504元、执行费49356.51元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1477号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1477号申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。代表人：宋军耀，该支行行长。被执行人：宁波铭洁塑业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地**幢。法定代表人：孙开立，该公司总经理。被执行人：孙开立，男，1970年11月4日出生，汉族，宁波铭洁塑业有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：孙亚波，女，1971年9月5日出生，汉族，宁波铭洁塑业有限公司监事，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2588号宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款4695650.97元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费19504元、执行费49356.51元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1477号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年四月二十八日代书 记员  李宇飞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1179号
原告:凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉胡两侧南街7幢。
法定代表人：盛立，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:郭宗思，男，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址：贵州省凯里市，（该公司员工）。
被告：雷震，男，苗族，1963年4月18日出生，身份证住址：贵州省凯里市。
原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司与被告雷震物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月9日受理后，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于2018年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月十二日
书记员 袁瑛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更204号
罪犯王磊，男，1978年3月26日生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2015年2月25日作出（2015）中刑初字第8号刑事判决，以王磊犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提�减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初3145号
原告：王东石，男，1977年4月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：陈财有，男，1974年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王东石诉被告陈财有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告王东石于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东石撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告王东石负担。
审 判 长 谢 君
审 判 员 陈会英
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年五月五日
代理书记员 梁 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4027号
原告：肖燕妮，女，1981年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告肖燕妮与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕妮的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕妮向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元3*房房屋权属证书；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金42313元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年2月17日，原告肖燕妮向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际2单元301房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款114991元，原告在2008年2月17日一次性付清。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2008年2月17日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际2单元301房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、收据复印件一份，拟证实被告于2010年11月15日向原告开具了114991元销售不动产统一发票。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月17日，原告肖燕妮与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场*单元3*1号，房屋建筑面积为92.14平方米，单价为1248元，商品房总价款114991元；付款方式为一次性付款：于2008年2月17日支付全部购房款114991元。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款及房产办证费用，并入住了该房，被告于2010年11月15日向原告开具了销售不动产统一发票，之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告肖燕妮为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，关于违约金的计算，被告的交房时间为2008年8月31日，交房后的60个工作日内即计算到2008年10月30日止，从2008年10月31日起至2016年10月31日止，逾期天数共计2920天，原告支付的房款为114991元，被告的违约金（损失）应为114991元*0.0001元*2950天=33577元，违约金42313元，数额过高，本院予以部分支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告肖燕妮办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元3*房房屋权属证书；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告肖燕妮支付违约金33577元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖燕妮的其他诉讼请求。
本案受理费858元，减半收取429元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1541号
原告：苗春发，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：朱琼，女，1976年4月22日生，汉族，通海县纳古镇法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：李文伟，男，1976年1月31日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告苗春发与被告李文伟合伙协议纠纷一案中，原告苗春发于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗春发在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗春发撤回起诉。
案件受理费2040元，经批准免交，退还由原告苗春发。
审判员 李 燕
二〇一七年一月四日
书记员 蔡林成
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1052号
起诉人：徐民，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
委托诉讼代理人：徐金武，男，1953年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区，系徐民父亲。
2017年5月3日，本院收到徐民的起诉状，起诉人徐民向本院提出诉讼请求：请求依法判令常德市西洞庭管理区金凤街道办事处退赔粮食直补金12500元，并承担一切诉讼费。事实与理由：起诉人的父亲徐金武于2001年两次遭受祝丰镇人民政府委托的其他工作人员在收缴税费过程中的殴打，造成身体严重伤害。2003年4月，经常德市鼎城区人民法院一审行政判决，祝丰镇人民政府赔偿徐金武各项费用共计71866元，后经常德市中级人民法院二审裁定维持原判。因上述原因，起诉人父亲长期住院治疗，住房被卖，13.8亩耕地被村委会收回，粮食直补金未给起诉人及其家人。起诉人认为上述行为侵犯了起诉人的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，粮食直补金的发放属于政策性规定，不属于人民法院民事案件管辖的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对徐民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 朱小山
二〇一七年六月七日
书记员 刘唐寅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1161号
原告严光。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告严光与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严光、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严光诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资13358元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资13358元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告严光劳务工资13358元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告严光没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告严光在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告严光劳务工资13358元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告严光与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告严光没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告严光的劳务工资13358元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1937号原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郭志伟，该支行行长。被告山东澳星不锈钢制品有限公司。住所地邹平县。法定代表人张风臣，总经理。被告张风臣。被告高峰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告山东澳星不锈钢制品有限公司、张风臣、高峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款9000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东澳星不锈钢制品有限公司、张风臣、高峰在银行的存款9000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月二十七日书记员  谭杰中
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执3024号
被拘留人:夏祯权公民身份号码:×××571Ｘ
本院在执行余玉丰与夏祯权（2017）浙0127执3024号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏祯权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖61号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
被告:肖昆，男，1986年12月4日出生，汉族。
被告:唐明光，男，1987年9月29日出生，汉族。
被告:蔡业茂，男，1982年12月15日出生，汉族。
被告:关涛，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告:王晓勇，男，1982年10月16日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告肖昆、唐明光、蔡业茂、关涛、王晓勇金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月12日，原告与被告肖昆签订借款合同一份，借款金额20万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告唐明光、蔡业茂、关涛、王晓勇为该借款合同债务提供了保证。被告肖昆未依约还款付息，经原告多次催要已还本金14.2元，余额及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告肖昆偿还借款199985.8元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告唐明光、蔡业茂、关涛、王晓勇对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0750号
上诉人（原审原告）樊晴。
被上诉人（原审被告）江苏南天农科化工有限公司。
法定代表人钟先平。
委托代理人管蔚蔚。
委托代理人王建军。
上诉人樊晴因劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0088号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人樊晴于2013年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊晴撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许樊晴撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王蔚静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00054-2号
申请执行人李波，男，汉族，一九七五年三月六日生，四川省达县北山乡学堂村*组村民，现租住宝鸡市渭滨区玉泉新村。
被执行人黄亚超，男，汉族，一九九零年十二月二十七日生，宝鸡市陈仓区千河镇黄贺村*组村民，住本组。
本院执行的李波与黄亚超一般买卖合同纠纷一案，本院（2010）金民初字第1537号民事调解书已发生法律效力，因义务人黄亚超未自觉履行，权利人李波向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为三万五千元。
本案在执行过程中，申请执行人李波以与被执行人黄亚超和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1537号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 胡耀华
审判员 韩世群
二〇一一年四月二十五日
书记员 赵宝宁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00836号
罪犯杨康。
陕西省�脂县人民法院于2011年5月5日作出（2011）米刑初字第28号刑事判决，以被告人杨康犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2010年11月21日起至2016年1月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律及法律法规，严格要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，并且积极参加监狱组织的各项改造活动，成绩优异；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，努力完成劳动生产任务，多次超额完成劳动生产任务，其一贯的良好表现得到了干警的一致肯定。该犯自2011年08月至2014年06月，计分考核累计得2017.3分，�合“积极”二十个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨康在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨康余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1753号
原告徐连珍。
委托代理人吴隆鑫。代理权限：一般代理。
被告王功宋。
被告王小华。
本院在审理原告徐连珍与被告王功宋、王小华民间借贷纠纷一案中，原告徐连珍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐连珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐连珍撤回起诉。
本案诉讼费用888元，由原告徐连珍负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年六月五日
书记员 郭 倩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1240号
原告邹诗，男，1989年11月18日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人肖跃，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号15201201210549129。
被告段蕾，女，1986年8月25日生，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人段胜，男，1984年6月12日生，白族，住贵州省盘县。段蕾之兄。
原告邹诗诉被告段蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邹诗及其委托代理人肖跃、被告段蕾及其委托代理人段胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹诗诉称，原被告于2015年1月6日签订《房屋买卖合同》，约定被告将自己名下位于红果镇干沟桥机电公司旁金豪家园B幢2单元3层2号（预购证号：Y0900538）的房屋以180000元的价格出售给原告。合同签订后，原告于次日通过原告母亲的账户将购房款180000元转入被告账户，被告应于2015年3月1日前将房屋交付给原告使用并协助办理过户登记手续，但至今未办理。请求：1、判令被告立即将红果镇干沟桥机电公司旁金豪家园B幢2单元3层2号的房屋交付给原告并协助办理房屋过户登记手续。2、依法判决被告向原告支付逾期交房违约金18000元。
被告段蕾辩称，本案的真实情况不是房屋买卖，而是原告邹诗与段胜的民间借贷关系，段蕾只是民间借贷中段胜的担保人。并且原被告签订合同的时间是2015年1月6日，合同中约定了签订合同之后的三十日内需要交付房款及交房，被告并没有收到原告的房屋买卖款，而是借款。本合同为无效合同，请求法庭依法驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同，用以证明原被告之间签订了房屋买卖合同，并约定了违约金的计算方式。被告认为合同内容不是段蕾的真实意思表示，签订合同只是段蕾为段胜的借款用房子作抵押，房屋的实际价值为400000元，不可能180000元就出售给原告。另外合同第九条规定了逾期三十日则视为毁约，到现在已经过了一年多。因为实际是借贷关系，且段胜一直向原告支付着利息，故在这一年中原告并未提起诉讼。2、盘县房产电子档案，用以证明本案争议房屋的所有权人为段蕾，且原告向被告购买的房屋价款高于房屋的实际价值131498元，并证明房屋符合买卖条件。
被告对证据没有异议，但认为131498元是2007年的房屋价款，2015年的价款应当包含房屋升值及装修的价款，这个价款远远超过131498元。3、转账凭证，用以证明原告向被告支付了180000元购房款的事实。被告认为该转账凭证是原告将出借给段胜的借款转到被告的账户中，借款系段胜所得，被告并未实际收到该款。
被告段蕾申请证人付某出庭作证，付某陈述：原被告之间并不是房屋买卖合同关系，而是借款关系，签订房屋买卖合同的事情付某不知道。但是邹诗借款200000元给段胜，由段蕾担保，借款的时候付某在场。原告对证人证言无异议，被告认为证人证言不真实。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，查明以下事实，2012年1月12日，盘县住房和城乡建设局对盘县红果经济开发区干沟桥机电公司旁金豪家园B幢2单元3层2号房屋进行预告登记，证号Y0800538，所有权人段蕾，该房至今未办理房屋产权登记，现被被告实际占有和使用。2015年1月6日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定：“被告自愿将其所有的位于盘县红果经济开发区干沟桥机电公司旁金豪家园B幢2单元3层2号房屋及附属建筑物作价180000卖给原告，原告在签订合同时一次性支付全部价款，被告在2015年3月1日前交付房屋，如一方违反合同约定不按约定交付房产或支付房款，每逾期一日，支付50元罚金，逾期30日视为毁约。”合同签订第二天，即2015年1月7日，原告通过中国农业银行贵州分行向被告的账户转入180000元。
以上查明事实有当事人提交的证据及双方的陈述予以证实。
本院认为，本案中《房屋买卖合同》系原被告本人所签，合同中约定被告将其房屋出卖给原告，房屋价款为180000元。合同签订第二日，原告便向被告的账户中转账180000元，原告向被告转账的时间及金额，与双方在合同中的约定能够相互印证，认定原被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且原告已经履行了支付购房款的义务，被告未按照约定期限交付房屋已经构成违约，应当承担将房屋交付原告控制支配的义务，原告请求判决将房屋交付使用的理由成立，予以支持。由于争议房屋只办理了预告登记，未办理产权登记，尚不具备过户条件，故原告请求判决被告协助办理房屋过户登记手续的理由不成立，不予支持，原告可待房屋具备过户条件时要求被告将产权过户登记给原告。由于房屋还未办理产权登记，被告无法向原告交付产权，不能交付的原因并未被告的主观违约所致，故原告以被告不按照约定时间交付产权，应当支付违约金18000元的理由不成立，不予支持。被告辩称双方不存在买卖合同关系，实际是原告与段胜之间的民间借贷关系，但被告除申请一个证人出庭作证外，未能提交其他证据加以印证，被告的这一辩解不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条的规定，判决如下：
一、被告段蕾自本判决生效之日起十日内将位于贵州省盘县红果镇红果经济开发区干沟桥机电公司旁金豪家园B幢2单元3层2号住房（预告登记号Y0900538）交付原告邹诗支配使用。
二、驳回原告邹诗的其他诉讼请求。
案件受理费4260元，因适用简易程序审理结案减半收取2130元，由被告段蕾于本判决生效之日起十日内付给原告邹诗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告邹诗可在本判决确定的履行期限届满后二年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖仁祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7314号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告宋禄华，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋禄华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告宋禄华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，宋禄华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。宋禄华从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金143672.45元、透支利息22654.49元、滞纳金5000元、分期余额50076元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋禄华立即支付截止2017年2月1日的透支本金143672.45元、透支利息22654.49元、滞纳金5000元、分期余额50076元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金143672.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋禄华承担。
被告宋禄华未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，宋禄华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋禄华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋禄华发放了信用卡。宋禄华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年2月1日，宋禄华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金143672.45元、透支利息22654.49元、滞纳金5000元、分期余额50076元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋禄华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋禄华发放了信用卡，宋禄华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋禄华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告宋禄华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋禄华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金143672.45元、透支利息22654.49元、滞纳金5000元、分期余额50076元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金143672.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2314元，由被告宋禄华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12085号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑君飞，女，1976年9月5日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑君飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,260.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑君飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,260.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12085号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑君飞，女，1976年9月5日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑君飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,260.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑君飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,260.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1907号
原告贾喜有，身份证号×××
被告白城市医院。
法定代表人宋险峰，系院长。
委托代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
原告贾喜有诉被告白城市医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月13日，因妻子报销费用与白城市医院的农合报销办公室工作人员发生口角，工作人员并意图要打原告，原告在和他们争执的过程中，导致原告昏厥过去。白城市医院出有门诊书一份，并对原告进行了施救措施，当原告醒来后就对其不管不顾。现原告经常头痛，心力焦急浑身不适，原告多次找到被告处要求对原告进行住院治疗，被告置之不理。原告上访及找到多处的有关部门都没有得到满意的答复。为此，诉讼来院，要�被告给原告继续治疗，赔偿误工费7,000.00元，精神抚慰金13,000.00元。
被告辩称，原告的诉讼与事实不符，因为原告的妻子不是本地户口，属于异地参保，工作人员反复向原告解释，原告不听，还不断辱骂医院工作人员，并抓跩工作人员，在吵闹过程中自己滑倒，这时，医院对原告进行了及时的治疗。出于同情，医院免费给原告做了脑部CT，并给了20.00元打车费，我们是按照农合办要求办事的。医院没有违法及违约行为。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对争议焦点均无异议。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了诊断书一份、CT诊断报告单、专家出具的用药清单一份。证明诊断书上写的病症都是由被告造成的。
被告经质证有异议，1、原告在诊断书上的疾病与被告没有关联性；2、CT诊断报告单上的病，不是短时间形成的。
被告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、照片两张，证明原告是自己滑倒的，原告的行为影响了医院的正常秩序。
原告经质证有异议。这两张照片不能证明我是自己滑倒的，而是被告单位工作人员打倒的。
2、视频资料一份，证明在事发当天，被告单位工作人员并没有打到原告，也没有发生肢体接触。
原告经质证视频资料记载的是当时发生的情况，被告方有个胖子要打我，威胁到我了，把我气病�。
根据原告的陈述，被告的答辩，围绕案件的争议焦点，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
2016年4月13日，原告代其妻子杨文翠到白城市医院农合报销药费，按农合门诊报销应报销3.86元，但原告妻子不是本地户口，属于异地参保，需要提供原告妻子在洮北区参加农合的手续，否则不能报销。原告不听农合工作人员的解释，反而情绪激动辱骂被告单位工作人员郑洋洋，用病历本打郑洋洋。在吵闹中，原告不慎滑倒。被告单位工作人员将原告扶起进行诊治，做了CT等检查，均未见异常。
原告起诉时称：“原告在和他们争执的过程中，导致原告昏厥过去。”庭审中又称：“被告单位的工作人员打了原告一拳，致使其昏�”。自己所述的发生争执的过程相互矛盾。
原告庭审中提供的诊断书、CT诊断报告单、用药清单各一份，诊断书诊断原告为抑郁障碍，该病症表现持久的心境低落等，不是短期形成的。CT诊断报告单脑皮质萎缩，用药清单多塞平、地西泮片，均为治疗焦虑、镇静、抑郁药物。上述证据与原告要求证明的事实不具有关联性。
被告单位的视频资料，显示被告单位工作人员并没有，与原告发生肢体接触。原告亦称没有打我。
关于原告要求误工费7,000.00元，精神损害抚慰金13,000.00元。未能提供任何证据，本院无法支持。
原告诉讼中称：被告单位工作人员打原告，及其要求误工费7,000.00元，精神损害抚慰金13,000.00元。均未�供证据加以佐证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告至今未能提供有效证据加以证明。本院无法支持原告的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟宏锋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第3244号
申请执行人：陈冰晗,男,汉族,1978年11月28日出生,住重庆市江津区。
被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆钜梅,女,汉族,1962年7月6日出生,住重庆市江津区。
被执行人:王体妍,女,汉族,1989年7月26日出生,住重庆市江津区。
被执行人:遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州省湄潭经济开发区，组织机构代码：07200352-6。
法定代表人：王体妍，总经理。
被执行人:重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人：王明和，董事长。
陈冰晗与王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）渝0116民初7245号民事调解书已发生法律效力。因王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈冰晗于2016年7月27日向本院申请强制执行，申请执行人陈冰晗执行标的为302900元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下位于贵州省湄潭处房产因手续不具备处置条件，被执行人王体妍车辆、被执行人王明和和漆钜梅名下房产在本院另案处置。本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2017年1月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人王明和、漆钜梅、王体妍、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司
尚欠申请执行人陈冰晗借款及垫交诉讼费等共计302900元及迟延履行期间的利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第3244号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一七年一月二十二日
书记员 廖箐箐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更431号
罪犯汪中雷，男，1984年11月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2009年12月4日作出(2009)锡滨刑初字第0476号刑事判决，以被告人汪中雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2009年8月27日起至2011年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2010年12月8日蚌埠市蚌山区人民法院作出(2010)蚌山刑初字第00195号刑事判决，以犯盗窃罪判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元。决定合并执行有期徒刑十一年六个月，刑期自2009年8月27日起至2021年2月26日止，并处罚金人民币六万五千元。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0499号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1177号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年5月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪中雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯汪中雷减去有期徒刑四个月一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯汪中雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯汪中雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪中雷的刑罚减去有期徒刑四个月一天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币六万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保332号
申请人武巧梅，女，汉族，1974年3月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杨文清，男，汉族，1975年2月11日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人武巧梅因与被申请人杨文清民间借贷纠纷，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人杨文清的位于达拉特旗树林召镇天力小区5号楼7单元301室房产予以查封。申请人已向本院提供武巧梅的车及2000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人武巧梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨文清的位于达拉特旗树林召镇天力小区5号楼7单元301室房产予以查封；
二、对申请人提供担保的武巧梅的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年八月十八日
书记员 郝悦廷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1006号
申请执行人柳州市龙飞机械有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人罗运香，该××董事长。
委托代理人黄斌，广西××尚律师事务所律师。
委托代理人黄轲，广西××尚律师事务所律师。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区。
法定代表人谭康平，该××执行董事。
柳州市龙飞机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第236号民事判决书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币2330729.67元，执行费人民币25707.3元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，在诉讼过程中，本院以（2015）鱼民初（二）字第236号民事裁定书冻结了被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司在浙江亚太机电股份有限公司应付账款。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司在浙江亚太机电股份有限公司尚未支付的账款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十四日
书记员 邓珊珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5015号
原告汤方方，女，1986年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市.
被告崔玉红，女，1967年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告汤方方与被告崔玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤方方于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤方方申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤方方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤方方负担。
审判长 李云凯
审判员 李银辉
审判员 陈 红
二〇一六年十一月二日
书记员 李冬玮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5670号
原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人：冉花菊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新民、刘怀涛，任该公司副总经理。
被告：兴仁县佳顺煤矿，住所地贵州省兴仁县潘家庄镇王家寨村。
法定代表人：张方常。
原告河南省荣腾机械有限公司与被告兴仁县佳顺煤矿矿合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新民、刘怀涛到庭参加诉讼，被告兴仁县佳顺煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告兴仁县佳顺煤矿清偿拖欠原告定作物款1087155元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2013年期间，原告与被告有业务往来，原告为被告定作煤矿用皮带输送机配件，2014年5月7日经结算，被告尚欠原告货款1087155元，该款经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告兴仁县佳顺煤矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1、2010年2月24日、2010年5月18日、2012年10月9日原被告签订的合同三份；2、增值税发票18张；3、2016年4月28日原被告双方对账函一份。用以证明原告向被告供货后，经过双方对账，被告仍欠原告货款1087155元的事实。对于以上证据，本院予以采信。对于被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款1087155元，有原被告双方的对账函为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求被告偿还该货款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兴仁县佳顺煤矿于本判决生效后十日内偿还原告河南省荣腾机械有限公司货款共计1087155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14584元减半收取为7292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 佳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人刘清平，该支行行长。
被执行人成建云，男，1969年9月25日生，汉族，南县人，自由职业，住湖南省株洲县南省大通湖区。
被执行人尹立红，女，1969年10月5日生，汉族，南县人，自由职业，住湖南省株洲县南省大通湖区。
被执行人肖国平，男，1976年8月23日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人肖飞红，女，1976年1月6日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人肖国良，男，1975年7月2日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁婷，女，1987年4月17日生，汉族，攸县人，自由职业，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人成建云、尹立红、肖国平、肖飞红、肖国良、袁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）株县法民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强
制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十月十八日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。负责人刘清平，该支行行长。被执行人成建云，男，1969年9月25日生，汉族，南县人，自由职业，住湖南省株洲县南省大通湖区。被执行人尹立红，女，1969年10月5日生，汉族，南县人，自由职业，住湖南省株洲县南省大通湖区。被执行人肖国平，男，1976年8月23日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人肖飞红，女，1976年1月6日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人肖国良，男，1975年7月2日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人袁婷，女，1987年4月17日生，汉族，攸县人，自由职业，住湖南省攸县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人成建云、尹立红、肖国平、肖飞红、肖国良、袁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）株县法民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年十月十八日书记员 罗贤凯
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2731执301号
申请执行人惠水县促进就业小额担保贷款中心（又名惠水县就业局），组织机构代码：6093188-2；
住所地：惠水县纸酒大道政务服务中心4楼；
法定代表人熊红，该中心主任；
委托代理人王丹，该中心职工；
被执行人吴发祥，男，1965年3月31日生，苗族，农民，住惠水县和平镇;
被执行人张正学，男，1970年2月9日生，汉族，惠水教育局职工，住惠水县高镇镇。
本院依据（2016）黔2731民初515号民事调解书，在执行惠水县促进就业小额担保贷款中心与吴发祥、张正学追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：一、吴发祥应偿还惠水县促进就业小额担保贷款中心本息合计58320元，仍旧按惠水县人民法院（2016）黔2731民初515号民事调解书双方当事人达成的调解协议执行，即：被执行人吴发祥自愿从2016年7月份开始每月30日前偿还申请人惠水县促进就业小额担保贷款中心5000元至2017年1月30日，剩余23320元被执行人吴发祥自愿于2017年1月30日前还清；二、本执行和解协议达成之前吴发祥按月应偿还而未偿还的款项，由吴发祥、张正学还清；三、张正学对被执行人吴发祥所欠惠水县促进就业小额担保贷款中心本息58320元承担执行担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 韦 祥
审判员 王 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 邓德付
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1505号
原告：永州市德佳物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住洞口县，代理权限为特别授权。
被告：雷泽任，男1974年9月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市德佳物业管理有限公司与被告雷泽任物业服务合同纠纷一案，原告永州市德佳物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市德佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市德佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告永州市德佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年六月一日
代理书记员 唐惠君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4822号
原告：孙团结，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，公司职工。
原告孙团结与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙团结于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙团结的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙团结撤诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 阁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1250号
原告：胡德财，男，满族，无业
被告：陈志伟，男，汉族，成年人
原告胡德财诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告胡德财到庭参加诉讼。被告陈志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡德财诉称：2016年6月15日，被告陈志伟在胡德财处借现金叁万元。双方约定借用5天，到期后原告多次索要至今未果，特诉至法院，请法院判令被告立即返还欠款，并支付借款之日起至还款之日止的利息和起诉费。
陈志伟未予答辩。
经审理查明：2016年6月15日，陈志伟在胡德财处借现金30000元。双方约定借用5天，有借据为凭，本院予以采信。到期后胡德财多次向陈志伟催要未果，胡德财提起诉讼，请法院判令陈志伟立即返还欠款，并支付借款之日起至还款之日止的利息和起诉费。
根据胡德财的起诉，本案需要解决的问题是胡德财的诉求是否符合法律规定。
本院认为：胡德财与陈志伟之间所形成的债权、债务关系明确，陈志伟拖欠胡德财借款理应积极给付，推脱不还无理，胡德财的诉求符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志伟于本判决生效后十日内立即给付原告胡德财借款人民币30000元及利息（利息按照年利率6％计算，自2016年6月20日起至借款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年八月三十日
书记员 霍欣丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第476号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方产
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。