云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3122民初338号
原告：孙某某，男，1971年11月24日生，汉族，农民，住梁河县。
委托诉讼代理人：尹加翊，梁河县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：赵某某，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住梁河县。
委托诉讼代理人：赵生芳，男，1949年12月20日生，汉族，农民，住梁河。系被告父亲。
原告孙某某诉被告赵某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人尹加翊、被告赵某某及其委托诉讼代理人赵生芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16862元，二次治疗手术费6000元，营养费10000元，护理费2000元，交通费1226元，误工费26000元，合计62088元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告赵某某到我家玩时曾提起他家要“竖坟”，叫我去帮他家，我以脖子疼为由婉拒他，5月1日晚上他又来叫我，说他家人少，叫我去帮忙，我实在不好推辞只好答应了。5月2日早上8点左右，赵某某打电话叫我和他家去腾冲清水杨家坡冒山砌坟。中午我和别人抬坟石时右脚绊到草跪在地一次，下午在抬运最后一袋沙子时，同我一起抬运的人途中不慎跌倒，连带着我也被闪了一下，当天吃过晚饭后我告诉赵某某我扭到腰的事实，他都不当回事，后来我一直在家里不敢做重活，同时用一些草药治疗，以为休息一段时间就会好。到了11月12日，始终没有好转，我就到县医院做了检查，检查到腰椎滑脱和崩裂，我打电话给被告叫被告来看看我，被告一直不来，到了11月25日他来看我，并就我扭到腰的事实争吵起来。2017年1月8日我俩再次因此事争吵，2月10日下午，被告的父亲来我家，看了我的检查照片，说我的伤不严重，他会治疗的，并承诺包我治好，同时还补偿了我2200元钱，2月12日晚上，我去被告家拿了两包跌打药后也没有好转，此后我多次和被告说起我的腰伤没有好转的事。2017年11月22日，我实在没有办法，只能到州医院做手术治疗，住了19天的院，除医疗保险报销外我还自费了9000多元。2018年3月13日出院后，我再次与被告家说起住院费用，被告家不理不睬，说是给了我2200元钱，跟他家没有关系了。自2016年5月2日帮被告家干活扭到腰以来，我一直做不得活，还到处求医治疗，被告家给了2200元钱后就一直不闻不问，每次协商都无果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告赵某某答辩称，一、原告所受到的任何损害或经济损失跟答辩人没有任何关系；二、原告所说与事实不符，且违背事实；三、请求判令驳回原告诉讼请求。原、被告系朋友关系，2016年4月至5月期间被告家打坟，4月26日，原告与被告家请的其他人一起搬运打坟用的石头和沙子，当天结束，没有任何人发生意外，也没有听谁说过原告受伤，原告自己也没有说过。2016年5月9日，被告家竖坟这天孙某某也去了，当天没有搬运过什么重物，既没有听孙某某说起上次受伤也没看到他有什么不正常。2016年6月至10月期间，原告还一直做了很多的农活。2016年12月的一天，被告突然接到孙某某电话，说他伤着腰，因为两人关系好，被告就去看望他，到了他家后，他跟被告说，他的腰是帮被告家抬石头伤着的，被告跟他说不要赖被告家，过了一个月，他又打电话给被告叫去他家，被告到了他家，他拿了一些单子给被告看，因为他的伤不是帮被告家干活造成的，被告不赔偿，双方还发生了争吵。又过了一个多月，被告父亲在不知情也不告知被告的情况下去找了孙某某，还给了他2200元钱，就因为此时，他得寸进尺进而诉至法院。综上，原告所说与事实不符，请求判令驳回原告诉讼请求，追回原告父亲给原告的2200元钱，及其他损失共计103450元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、德宏州人民医院病情证明、CT检查报告单、MR诊断报告单一份、出院记录各一份、DR诊断报告单两份，梁河县人民医院、芒市创伤科医院CT检查报告单各一份，欲证明原告到医院治疗过腰伤；2、东莞市凤岗人民医院CT诊断报告单一份、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书一份，欲证明原告以前打工受的伤与腰伤没有关系；3、医院门诊收据31张，其他用药单据、收据28张，医保结算报销单1张，州医院病人费用清单1份，曩宋卫生院住院费用汇总单1份，欲证明原告医疗费、用药费总费用为16862元；4、车票8张、交通运输集团发票32张，欲证明原告花费交通费1432元；5、证人李某甲当庭证言。被告为支持其答辩主张，申请证人李某乙、张某某、李某丙、钏某某、蔺某某当庭作证。本院认为，对原告提交的证据1，原告诉称受伤时间为2016年5月2日，但其初次到医院检查时间为2016年11月12日，期间相隔近半年，原告提交的证据无法证实其到医院做的检查报告、诊断证明记载的伤情与其所提及的受伤具有因果关系，本院对该组证据不予采纳；原告提交的证据2与本案无关联性，本院不予采纳；对原告提交的证据3、4，因原告无法证明治疗的伤与其所提及的受伤具有因果关系，故对据此产生的相关费用本院不予采信；原告证人李某甲，被告证人李某乙、张某某、李某丙、钏某某系当天的在场人，五人的当庭证言能够相互印证，故本院对原告证人李某甲，被告证人李某乙、张某某、李某丙、钏某某的当庭证言予以采信；对被告证人蔺某某的证言，能说明被告家人给原告钱的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告孙某某与被告赵某某系朋友关系，2016年4月至5月期间，被告家“打坟”，期间的一天，被告邀约原告帮被告家抬石头和沙子，2016年11月12日，原告到梁河县人民医院做CT检查，检查结果为：L5双侧椎弓崩裂，伴L5/S1ˋ1°滑脱；2017年1月3日原告到芒市创伤骨科医院做CT检查，检查结果为：腰椎轻度推行性改变；2017年4月19日至2017年5月2日原告到梁河县曩宋中心卫生院住院治疗；2017年11月23日原告到德宏州人民医院做MR诊断，诊断结果为L5/S1腰椎间盘退变，L5/S1椎肩盘突出；2017年11月22日至2017年12月11日期间原告到德宏州人民医院住院治疗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张在义务帮工被告赵某某家时受伤，但自原告主张的受伤之日即2016年5月2日至原告2016年11月12日到梁河县人民医院做CT检查时相隔近半年，原告提交的证据无法证实其到医院做的检查报告、诊断证明记载的伤情与其所提及的受伤具有因果关系，且根据原告证人及被告证人的当庭证言，在原告义务帮工被告家当日，在场人没有看到或者听到过被告曾经受伤，故原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事承担举证不力的后果。被告要求原告返还其各种损失103450元的主张，与本院不是同一法律关系，本院不予审查。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费621元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 瞿庆祥
审 判 员 李爱松
人民陪审员 罗成顺
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱 迪
附：本案法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。