wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初717号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,组织机构代码75072595-9,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。
被告：杨振梅，女，回族，1962年10月5日出生，住孟州市。
被告：丁平省，男，回族，1963年1月8日出生，住孟州市,系杨振梅丈夫。
被告：丁喜玲，女，回族，1957年8月27日出生，住孟州市。
被告：白保亮，男，回族，1964年2月9日出生，住孟州市。
被告：马亚玲，女，回族，1964年1月28日出生，住孟州市，系白保亮妻子。
被告：丁存斌，男，回族，1965年12月18日出生，住孟州市。
被告：丁培燕，女，回族，1966年5月27日出生，住孟州市，系丁存斌妻子。
原告孟州农商行诉被告杨振梅、丁平省、杨振清、丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民，被告杨振梅、丁平省到庭参加诉讼，被告丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在庭审过程中原告申请撤回对被告杨振清的诉讼，经本院审查，原告的申请符合法律规定，故本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告杨振梅、丁平省立即偿还借款82.94万元及利息（利息自2012年10月5日起至2013年9月15日止按本金83万元、月利率11.454‰计算，减去已归还利息3000元；从2013年9月16日起至2017年1月20日止按本金83万元、月利率17.181‰计算；从2017年1月21日起至2017年2月28日止按本金82.97万元、月利率17.181‰计算；从2017年3月1日起至全部还清之日止按本金82.94万元、月利率17.181‰计算）；2、请求依法判令被告丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及邮寄费。事实与理由：被告杨振梅，因清息换据，于2012年10月5日在该行借款83万元，约定月利率11.454‰，担保人：杨振清、白保亮、丁存斌，约定借款到期日2013年9月15日。现尚欠本金83万元及利息经该行多次催要至今未还，为此特诉诸法院，请求依法判决。
被告杨振梅、丁平省、丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告杨振梅、丁平省辩称，借款属实，现在资金紧张，无力清偿，愿意和原告协商解决。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意保证意见书；4、个人借款同；5、保证合同；6、信贷业务到期通知书；7、逾期贷款催收通知书；7、借款借据；8、存款凭条；9、八被告身份证及户口本复印件。证明被告杨振梅，因清息换据，于2012年10月5日在该行借款83万元，约定月利率11.454‰，担保人：杨振清、白保亮、丁存斌，约定借款到期日2013年9月15日。现尚欠本金82.94万元及利息经该行多次催要至今未还。被告丁平省与杨振梅是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此被告丁平省与杨振梅应承担共同还款责任，被告杨振清、白保亮、丁存斌在保证合同中签字同意为被告杨振梅借款承担连带责任保证，因此被告杨振清、白保亮、丁存斌应承担连带还款责任，被告丁喜玲作为杨振清的妻子、被告马亚玲作为白保亮的妻子、被告丁培燕作为丁存斌的妻子均在同意保证意见书上签字，同意承担连带还款责任，因此被告丁喜玲、马亚玲、丁培燕也应当承担连带还款责任。
被告杨振梅、丁平省对原告提交的证据真实性无异议，被告丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨振梅与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杨振梅与丁平省系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，在借款到期后未按合同约定归还借款，故原告起诉要求被告杨振梅、丁平省立即偿还借款829400元及利息（利息自2012年10月5日起至2013年9月15日止按本金83万元、月利率11.454‰计算，减去已归还利息3000元；从2013年9月16日起至2017年1月20日止按本金83万元、月利率17.181‰计算；从2017年1月21日起至2017年2月28日止按本金82.97万元、月利率17.181‰计算；从2017年3月1日起至全部还清之日止按本金82.94万元、月利率17.181‰计算），证据充分，本院予以支持。由于杨振请和被告白保亮、丁存斌在个人保证借款合同中签字同意为被告杨振梅借款承担连带责任保证，因此杨振清、被告白保亮、丁存斌应承担连带还款责任，被告丁喜玲作为杨振清的妻子、被告马亚玲作为白保亮的妻子、被告丁培燕作为丁存斌的妻子均在同意保证意见书上签字同意承担连带还款责任，因此原告要求被告丁喜玲、马亚玲、丁培燕承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨振梅、丁平省于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款829400元及利息（利息自2012年10月5日起至2013年9月15日止按本金83万元、月利率11.454‰计算，减去已归还利息3000元；从2013年9月16日起至2017年1月20日止按本金83万元、月利率17.181‰计算；从2017年1月21日起至2017年2月28日止按本金82.97万元、月利率17.181‰计算；从2017年3月1日起至全部还清之日止按本金82.94万元、月利率17.181‰计算），被告丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕对上述款项承担连带还款责任。被告丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕在承担保证责任后，有权向被告杨振梅、丁平省追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取为6050元，由被告杨振梅、丁平省、丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年五月十一日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初717号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,组织机构代码75072595-9,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司职工。被告：杨振梅，女，回族，1962年10月5日出生，住孟州市。被告：丁平省，男，回族，1963年1月8日出生，住孟州市,系杨振梅丈夫。被告：丁喜玲，女，回族，1957年8月27日出生，住孟州市。被告：白保亮，男，回族，1964年2月9日出生，住孟州市。被告：马亚玲，女，回族，1964年1月28日出生，住孟州市，系白保亮妻子。被告：丁存斌，男，回族，1965年12月18日出生，住孟州市。被告：丁培燕，女，回族，1966年5月27日出生，住孟州市，系丁存斌妻子。原告孟州农商行诉被告杨振梅、丁平省、杨振清、丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民，被告杨振梅、丁平省到庭参加诉讼，被告丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在庭审过程中原告申请撤回对被告杨振清的诉讼，经本院审查，原告的申请符合法律规定，故本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告杨振梅、丁平省立即偿还借款82.94万元及利息（利息自2012年10月5日起至2013年9月15日止按本金83万元、月利率11.454‰计算，减去已归还利息3000元；从2013年9月16日起至2017年1月20日止按本金83万元、月利率17.181‰计算；从2017年1月21日起至2017年2月28日止按本金82.97万元、月利率17.181‰计算；从2017年3月1日起至全部还清之日止按本金82.94万元、月利率17.181‰计算）；2、请求依法判令被告丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及邮寄费。事实与理由：被告杨振梅，因清息换据，于2012年10月5日在该行借款83万元，约定月利率11.454‰，担保人：杨振清、白保亮、丁存斌，约定借款到期日2013年9月15日。现尚欠本金83万元及利息经该行多次催要至今未还，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告杨振梅、丁平省、丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。被告杨振梅、丁平省辩称，借款属实，现在资金紧张，无力清偿，愿意和原告协商解决。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意保证意见书；4、个人借款同；5、保证合同；6、信贷业务到期通知书；7、逾期贷款催收通知书；7、借款借据；8、存款凭条；9、八被告身份证及户口本复印件。证明被告杨振梅，因清息换据，于2012年10月5日在该行借款83万元，约定月利率11.454‰，担保人：杨振清、白保亮、丁存斌，约定借款到期日2013年9月15日。现尚欠本金82.94万元及利息经该行多次催要至今未还。被告丁平省与杨振梅是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此被告丁平省与杨振梅应承担共同还款责任，被告杨振清、白保亮、丁存斌在保证合同中签字同意为被告杨振梅借款承担连带责任保证，因此被告杨振清、白保亮、丁存斌应承担连带还款责任，被告丁喜玲作为杨振清的妻子、被告马亚玲作为白保亮的妻子、被告丁培燕作为丁存斌的妻子均在同意保证意见书上签字，同意承担连带还款责任，因此被告丁喜玲、马亚玲、丁培燕也应当承担连带还款责任。被告杨振梅、丁平省对原告提交的证据真实性无异议，被告丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告杨振梅与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杨振梅与丁平省系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，在借款到期后未按合同约定归还借款，故原告起诉要求被告杨振梅、丁平省立即偿还借款829400元及利息（利息自2012年10月5日起至2013年9月15日止按本金83万元、月利率11.454‰计算，减去已归还利息3000元；从2013年9月16日起至2017年1月20日止按本金83万元、月利率17.181‰计算；从2017年1月21日起至2017年2月28日止按本金82.97万元、月利率17.181‰计算；从2017年3月1日起至全部还清之日止按本金82.94万元、月利率17.181‰计算），证据充分，本院予以支持。由于杨振请和被告白保亮、丁存斌在个人保证借款合同中签字同意为被告杨振梅借款承担连带责任保证，因此杨振清、被告白保亮、丁存斌应承担连带还款责任，被告丁喜玲作为杨振清的妻子、被告马亚玲作为白保亮的妻子、被告丁培燕作为丁存斌的妻子均在同意保证意见书上签字同意承担连带还款责任，因此原告要求被告丁喜玲、马亚玲、丁培燕承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨振梅、丁平省于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款829400元及利息（利息自2012年10月5日起至2013年9月15日止按本金83万元、月利率11.454‰计算，减去已归还利息3000元；从2013年9月16日起至2017年1月20日止按本金83万元、月利率17.181‰计算；从2017年1月21日起至2017年2月28日止按本金82.97万元、月利率17.181‰计算；从2017年3月1日起至全部还清之日止按本金82.94万元、月利率17.181‰计算），被告丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕对上述款项承担连带还款责任。被告丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕在承担保证责任后，有权向被告杨振梅、丁平省追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取为6050元，由被告杨振梅、丁平省、丁喜玲、白保亮、马亚玲、丁存斌、丁培燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年五月十一日书记员  胡晓芬
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第777号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告徐海，男，汉族，1970年3月26日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告徐海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2011年11月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款70000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金34490.58元，利息1481.87元、罚息576.94元（利息、罚息暂计算至2014年10月30日），账户管理费用1110.51元，并自2014年10月31日起按照合同约定的利息、罚息支付至实际清偿之日。
被告徐海未应诉。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为GYD201131230174。该合同约定：被告向原告借款人民币70000元，借款用途为汽车，借款期限自2011年11月16日至2015年11月16日；借款利率采用固定利率，月利率0.578%，在借款期间该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告支付账户管理费，计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.20%；合同项下的借款采用受托支付的方式汇至被告指定的账户，具体为南京雅迪汽车服务有限公司在南京银行大厂支行开立的01XX11账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等。
合同订立后，原告向合同项下的指定帐户发放贷款70000元；并在由被告签名确认的借款借据及个人贷款放款通知书上约定借款利率为（月）5.775‰。自2014年2月起，被告出现借款未结清的情况。截止至2014年10月30日，被告共拖欠原告借款本金34490.58元，以及按照贷款月利率5.775‰为基准计收的利息1481.87元、罚息576.94元，账户管理费1110.51元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息以及收取相应的账户管理费。故原告要求判令被告归还全部借款本息及账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金34490.58元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年10月30日的利息1481.87元、罚息576.94元，2014年10月31日起的利息按照月利率5.775‰的标准、罚息按月利率5.775‰的基础上加收50%的标准，计算至实际给付之日止），并支付账户管理费1110.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费698元、公告费600元，以上合计1298元由被告徐海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4538号
申请执行人:王广荣。
被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司，住兴化市。
本院在执行申请执行人王广荣与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字5536号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司应偿还申请执行人借款本金690550元及利息，原被告各半承担案件受理费9015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人无存款记录，无车辆登记等信息，被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司资产（房地产）已被本院另案查封，正在处置中。其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，等待参与分配。被执行人应向本院交纳申请执行费9396元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初字5536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更535号
罪犯邱积祥，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年12月24日作出（2012）康刑初字第184号刑事判决，认定邱积祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万五千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第672号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年11月8日起至2017年10月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯邱积祥到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱积祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱积祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱积祥减去有期徒刑五个月零二十一天。
减刑后，刑期自2012年11月8日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终362号
上诉人（原审原告）武世发，男，1926年4月29日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人高建华，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西五二五储运有限责任公司。
住所地榆次区新生东街**号。
法定代表人石美林，该公司总经理。
委托代理人刘欣欣，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人中国兵工物资集团有限公司。
住所地北京市海淀区车道沟**号院科技*号楼***层。
法定代表人白长治，该公司董事长。
委托代理人闫照胜，男，汉族，1976年10月24日生，住太原市迎泽区。
上诉人武世发因人事争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初1874号民事裁定；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 张燕红
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第83号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日凌晨4时许，被告人王某甲听说赵某多拉了沙，在莒南县涝坡镇西山村村东的沙场内将赵某及开装载机装沙的司机王乐锦殴打致伤。经法医鉴定，赵某的损伤已构成轻伤。同年9月28日，双方达成协议，被告人王某甲一次性赔偿赵某各项损失7万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲归案后，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲在判决书生效后十日内，到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一四年五月九日
书记员 王雯洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4918号
罪犯庄尚霖，男，1988年12月27日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年3月27日作出（2015）南刑初字第91号刑事判决，认定被告人庄尚霖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯庄尚霖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人庄尚霖于2014年9月24日，在本市南关区解放大路与大经路交汇处的威明时尚旅馆206房间吸食毒品，被公安机关当场抓获，当场在被告人庄尚霖挎包内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）49.68克。经鉴定，在其持有的毒品均检出甲基苯丙胺成分。案发后，毒品已被收缴。被告人庄尚霖到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加监区辅助岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分162分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄尚霖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庄尚霖减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1489号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富超。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。
被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林瑞林。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京河图创意图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币10,000元(以下币种同，合理费用包括公证费202元、律师费2,000元、交通费36元)。事实和理由：原告系编号为EP-
XXXXXXXX的摄影作品的著作权人，被告未经原告授权，在其主办的网站宣传中使用了该摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海强直医院有限公司书面答辩称，其于涉诉前对涉案网站及图片毫无所知，虽然被告系涉案网站的备案主体，但该网站并非被告运营，内容亦非被告制作。涉案图片均来源于网络，没有知名度，对于原告主张的赔偿数额亦不予认可。
根据原告提交的(2016)京长安内经证字第25892、24261号公证书、公证费发票等证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，北京市版权局出具登记号为京作登字-2016-G-XXXXXXXX的《作品登记证书》，作品类别为摄影作品，作者及著作权人均为北京河图创意图片有限公司。该《作品登记证书》附有一作品列表，其中含有一张编号为EP-
XXXXXXXX的摄影作品，作品完成日期及首次发表日期均为2010年3月21日，登记日期为2016年7月25日。
根据北京市长安公证处2016年8月31日出具的(2016)京长安内经证字第24261号公证书记载，2016年8月19日登录域名为“shdxz1120.com”的网站(经查询，备案主体为被告于2016年9月9日变更企业名称前的“上海中谭医院有限公司”)，首页中部“癫痫病的相关信息”中的“癫痫大发作”板块载有一张与涉案作品相同的图片(经左右压缩)。上述公证过程涉及包括涉案图片在内的多张图片，原告支出公证费2,224元。
原告就包括本案在内的11案一并向本院提起诉讼，本院受理后合并进行了审理。庭审中，原告确认被控侵权图片已经删除，故申请撤回了第一项诉讼请求。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在无相反证据的情况下，北京市版权局出具的《作品登记证书》可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。
关于被告是否侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告系涉案网站的备案主体，其虽辩称该网站并非由其运营，相关内容亦非由其制作，但未能提交相应证据予以证明，本院对此实难采纳，故应认定被告系涉案网站的经营管理者。因此，被告未经原告许可，在其网站使用了原告享有著作权的图片，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。诉讼中，原告因被控侵权图片已经删除申请撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求，系对其自身民事权利及诉讼权利之处分，且于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的经济损失，因其未能提供证据证明因被告侵权所受的实际损失，也未提交证据证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、创作难度、艺术美感与价值，被告被控侵权图片的使用方式、期间等因素，酌情确定相应的赔偿数额。对于原告主张的律师费，其虽未提供相应的律师聘用合同和发票，但其确实委托了律师出庭，必定会发生一定的费用，故本院根据本案案情、律师工作量、相关律师服务收费标准等情况予以酌定。原告为本案诉讼确需支出相应的公证费、交通费，且其主张金额合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海强直医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用合计人民币1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海强直医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 钱建亮
二〇一七年四月一日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5339号
申请执行人叶润玲。
被执行人廖奇君。
上述申请执行人与被执行人探视权纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第917号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请人叶润玲向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人申请撤销执行的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雨
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初678号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蔡正兴，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年10月16日被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、收购赃物罪，于2002年1月7日被判处有期徒刑七年六个月；因犯抢劫罪，于2007年12月12日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月24日被判处拘役六个月；因盗窃，于2011年12月27日被处行政拘留十五日；因犯抢夺罪，于2013年8月28日被判处有期徒刑二年，2015年4月10日刑满释放；因吸食毒品，于2015年8月17日被处行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年（未执行完毕）。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人蔡正兴犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人蔡正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日晚上，被告人蔡正兴来到温州市瓯海区瞿溪街道会昌路182弄2号被害人林某住处，爬窗进入三楼的卧室，窃取金色“ipadair2”平板电脑一台及衣服数件。经鉴定，被盗的平板电脑价值2715元。
上述事实，被告人蔡正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡正兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡正兴在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科及劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人蔡正兴归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡正兴退赔违法所得，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年八月十二日
代书记员 金莉珊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执122号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口。
法定代表人：乔希文，该行行长。
被执行人：顾伦端，男，1971年8月11日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王玉芬，女，1971年10月3日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：顾卫青，男，1979年6月16日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王仃仃，女，1981年9月13日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：曹瑞峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：董丽苹，女，1981年6月24日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人借款53963.71元并支付逾期付款利息。本院2017年1月23日立案执行，2017年2月16日发出执行通知书和报执行人财产令等，2017年2月8日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商信息等，2017年2月9日冻结被执行人的银行账户，但其实际冻结金额均不足执行标的额。2017年3月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日经查询被执行人均无房产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年七月十二日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执122号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口。法定代表人：乔希文，该行行长。被执行人：顾伦端，男，1971年8月11日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王玉芬，女，1971年10月3日出生，汉族，住博兴县。被执行人：顾卫青，男，1979年6月16日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王仃仃，女，1981年9月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：曹瑞峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：董丽苹，女，1981年6月24日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人借款53963.71元并支付逾期付款利息。本院2017年1月23日立案执行，2017年2月16日发出执行通知书和报执行人财产令等，2017年2月8日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商信息等，2017年2月9日冻结被执行人的银行账户，但其实际冻结金额均不足执行标的额。2017年3月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日经查询被执行人均无房产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年七月十二日书记员  郭建华
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初881号
原告:袁清登，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
被告:詹虎，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。
原告袁清登与被告詹虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告袁清登及其委托代理人钟怡雯到庭参加诉讼，被告詹虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清登提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：判令被告詹虎支付货款1495元；判令被告詹虎从欠款之日起按银行计收逾期贷款利息的标准支付利息至付清之日止。其提出的事实和理由为：袁清登经营一家小卖部，卖各种副食和生活用品，同时袁清登也代售代购烟酒，詹虎在袁清登所开的小卖部附近工作，因詹虎的工资属于工作量完成后结算，平时詹虎在袁清登处购买商品都是采取挂账形式，现詹虎总计欠袁清登货款1495元未付。故诉至法院，望支持袁清登的诉请请求
被告詹虎未答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了账目清单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁清登经营小卖部，詹虎在袁清登处购买香烟、酒水等物品，袁清登同意詹虎购买的货物可以先记账，现詹虎尚欠袁清登货款1495元未付，袁清登诉至本院。
本院认为，詹虎在袁清登处购买烟、酒等货物，双方建立买卖合同关系。詹虎在袁清登处购买货物后，未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对袁清登要求詹虎支付货款及利息的诉请，本院予以支持。袁清登主张的欠款利息从其起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹虎于本判决生效之日起十日内支付原告袁清登货款1495元；
二、被告詹虎于本判决生效之日起十日内支付原告袁清登利息（以欠款1495元为基数，从2017年3月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告袁清登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告詹虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年五月四日
书记员 谭路遥
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢98号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人刘瑞，男，1989年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
被执行人陈杏梅，女，1989年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与刘瑞、陈杏梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月五日
书记员 高健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初486号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人禹某，无业。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）422号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月14日20时许，被告人禹某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区建设大街与海阳路交叉口被执行民警当场查获。经检验鉴定：禹某血液中酒精含量为159.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人禹某的行为构成危险驾驶罪，指控事实有被告人禹某的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证明。请求对被告人禹某根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定判处。
被告人禹某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月14日20时许，被告人禹某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区建设大街与海阳路交叉口被执行民警当场查获。经检验鉴定，禹某血液中酒精含量为159.8mg／100ml。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人禹某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人禹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人禹某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人禹某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 彭 澎
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢124号
申请执行人黎伟力，男，1977年3月9日生，住所地新余市。
被执行人欧阳泰鹰，男，1963年7月31日生，住所地新余市。
本院在执行申请执行人黎伟力与被执行人欧阳泰鹰民间借贷、保证合同纠纷一案中，因申请人黎伟力向本院申请撤销对被执行人欧阳泰鹰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚华冰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审155号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人刘中原，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月25日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001985664号行政处罚决定书中对刘中原罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年1月31日，刘中原驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在索袁线被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年2月2日对刘中原作出驻公交决字[2016]第411728-1001985664号行政处罚决定书，决定对刘中原罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。刘中原当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年2月2日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月25日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1001985664号行政处罚决定书,本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初字5435号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。
负责人：林顺辉,该分行行长。
委托代理人：单韬，该行职员。
委托代理人：陈倩，湖北省山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告：范欢，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告范欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案案件受理费8270元、减半收取4135元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 阳春
二〇一七年八月十五日
书记员 王蕊
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审60号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人廖清宏，男，1972年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行廖清宏非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人廖清宏非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月12日作出厦同城执罚(2017)193号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年4月擅自在同安区汀溪镇西源村龟仔山6号西南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积137.18平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积402.3平方米（第一、二层建筑面积均为137.18平方米，第三层建筑面积127.94平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令廖清宏退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人廖清宏违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)193号行政处罚决定书，于2017年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月16日作出厦同城执催（2017）270号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)193号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人廖清宏在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)193号行政处罚决定书；
二、被执行人廖清宏应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市汀溪镇西源村龟仔山6号西南侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人廖清宏在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执446号
本院在执行董选召罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人董选召无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初751号
原告：韩冬，男，1991年10月31日出生，汉族，住井陉县。
被告：李阔，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
韩冬与李阔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告韩冬于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 叶志士
二〇一八年七月十三日
书记员 付春丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2067号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人文×，女，1995年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2039号起诉书指控被告人文×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人文×于2016年9月14日18时许，在北京市朝阳区悠乐汇×座×室×商贸有限公司北京分公司办公室内，窃取吴×（男，24岁）华硕牌N46E132VZ-
SL笔记版电脑1台（价值人民币1500元）、尼康D7200相机1台（价值人民币5700元），窃取邹×（男，29岁）苹果牌MMGF2CH/A笔记本1台（价值人民币6290元）、鼠标1个（价值人民币200元）。后被告人文×到公安机关投案，所盗物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人文×窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人文×有自首情节，且被盗财物已发还被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处拘役六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人文×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十一月七日
书记员 刘宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第60号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某。
被告：黄甲。
被告：王某某。
原告东阳市××信用合作联社与被告黄某、黄甲、王某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年
3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某、黄甲、王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年4月30日，被告黄某向原告下属三联
分社申请借款50000元，被告黄甲、王某某提供担保。同日，
双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年4月30日
至2008年4月10日止，借款月利率为9.585‰，还款方式“本金
按期归还，利息按季某某”。合同签订后，原告下属三联分社
依约向被告黄乙放了借款50000元。借款届期至今，经原告多
次催讨，被告黄某于2008年6月30日归还本金5063.18元及利息2036.82元，于2009年2月18日归还本金10000元，5月17日归还
本金4936.82元，其余本息至今分文未还，被告黄甲、王某某
也未尽保证义务。故请求法院判令被告黄某归还借款本金3000
0元及利息10353元（利息算至2010年1月30日，此后利息按合
同约定利率计算至实际履行之日止），被告黄甲、王某某负连
带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告黄某、黄甲、王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另经本院核算，上述借款截止2010年1月30日尚欠利息10
353元。
本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与三被告签订
的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法
律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行
合同。被告黄某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法
应承担相应的民事责任。被告黄甲、王某某为上述借款提供连
带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原
告的诉请，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法
律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某于判决生效后十日内归还原告东阳市××
信用合作联社借款本金30000元并支付利息10353元（利息已算
至2010年1月30日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确
定的履行之日）。
二、被告黄甲、王某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告黄某负担
，被告黄甲、王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 厉 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5022号
上诉人（原审原告）：赵宝强，男，1950年11月26日出生，汉族，天津轧一钢铁有限公司退休工人，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：周宗莉，女，1953年12月31日出生，汉族，天津市电力局城东供电公司退休职工，住天津市河东区。
上诉人赵宝强因与被上诉人周宗莉恢复原状纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵宝强以同意一审判决为由，于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵宝强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵宝强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵宝强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 王 欣
审判员 杨 琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 任士强
湖北省仙桃市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2945号
原告：胡娓，女，汉族，仙桃市人。
被告：湖北天马实业有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道15号。
法定代表人：杨天才，该公司执行董事。
原告胡娓与被告湖北天马实业有限责任公司（以下简称天马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娓到庭参加诉讼，被告天马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娓向本院提出的诉讼请求：1.判令被告天马公司返还原告借款358000元，并按约定利率给付利息；2.案件诉讼费由被告天马公司负担。事实与理由：被告天马公司法定代表人杨天才与原告父亲胡忠清原是单位同事，杨天才在经营被告公司期间，因资金紧张多次向原告借款，双方约定原告可随时要求还款，只需提前一周通知即可，在借款期间，因被告没有按照约定还款，经双方协商，被告多次重新出具借款凭证，确认双方的债权债务。在2014年1月24日，4月12日，被告两次出具借款凭证，确认收到原告借款228400元、129600元，约定分别按年利率12%、20%给付利息。上述借款经原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还。
被告天马公司未作答辩。
原告胡娓围绕自己的诉讼主张，向本院提交了被告天马公司出具的内部收入凭证原件二份，被告天马公司未向本院提交证据。本院审查认为，该证据能证明原告的诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日、4月12日，被告天马公司分别向原告胡娓出具内部收入凭证二份，凭证上盖有�告的财务专用章，确认收到原告胡娓借款228400元、129600元，二份收入凭证注明按年息十二点、年息二十点计算利息。此款经原告胡娓催讨，2015年11月13日，被告法定代表人杨天才在二份凭证上签名，但被告天马公司一直未予返还借款，支付利息。
本院认为：被告天马公司向原告胡娓出具收款凭证，约定了支付利息的利率，双方形成明确的债权债务关系，被告天马公司经原告胡娓催讨未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北天马实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡娓借款本金358000元，并支付�息（其中本金228400元自2014年1月24日起按年利率12%；本金129600元自2014年4月12日起按年利率20%分别计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账�：＊＊＊。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王昊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3133号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙连虎，男，汉族，1960年9月29日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘舒冰，男，汉族，1992年10月6日出生，住安阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人孙连虎、刘舒冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于二○一七年七月二十六日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的撤回上诉申请，是其真实意思表示，也是对自己民事权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78元减半收取39元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 郭 艳
审判员 武丽霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 殷双利
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初828号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。
经营者：林佺。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
审 判 员 吴 刚
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 袁 雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2448号
原告：赵吉雷，男，1976年11月20日生，汉族，冠县商业局职工，住冠县。
被告：刘石光，男，1973年8月4日生，汉族，冠县兰沃乡政府职工，住冠县。
原告赵吉雷与被告刘石光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉雷与被告刘石光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵吉雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告从原告处借款20万元，并由被告出具借据为凭。被告至今未偿还，现原告依据《民法通则》等相关法律规定，依法提起诉讼，望判决如诉请。
被告刘石光辩称借款属实，同意偿还。因与朋友做生意向原告借现金20万元，后来没有偿还能力，一直没有偿还。
为证明自己的主张，原告赵吉雷向本院提交被告刘石光于2015年06月18日向原告出具的借条及收到条各一份，证明被告于2015年06月18日向原告借现金20万元。
被告刘石光未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日,被告刘石光因做生意，向原告借现金200，000元，并为原告出具借条一份，借条未约定还款期限。后原告要求被告偿还借款，被告一直未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的借据可证实原告与被告之间存在200，000元的债权、债务关系，因此原告要求被告刘石光偿还200，000元借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘石光于判决书生效之日起十日内偿还原告赵吉雷借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告刘石光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 郭会红
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初102号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张娜、刘勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日18时许，被告人陈某驾驶湘F×××××号牌小型普通客车在国道106线由北往南行驶，行经平江县南江镇浆田村路段时，撞上行人邹某乙，造成邹某乙受伤且经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人陈某负此次事故的全部责任。事发后，被告人陈某在事故现场等待平江县公安局交警大队民警处理，且如实供述犯罪事实。
经平江县南江镇人民调解委员会主持调解，双方于2016年11月29日达成了刑事和解协议，被告人陈某赔偿了被害人邹某乙家属损失共计42万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有肇事机动车、被害人尸体等物证照片，有户籍资料、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询表、刑事和解协议、谅解书、免予刑事处罚报告书等书证；证人李某、罗某、邹某甲的证言；被告人陈某的供述；平江县公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未注意行车安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。被告人陈某案发后在现场等待公安民警的处置，到案后并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人陈某和被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可依法从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人陈某适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初58号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大学文化程度，2003年12月至2014年8月任XXX有限公司副总经理，2014年8月至案发前任中国XXXX分公司总经理（2016年9月任党委书记），住郑州市郑东新区户（户籍所在地：郑州市金水区）。因涉嫌受贿犯罪于2017年8月11日被指定居所监视居住，9月8日被逮捕。
辩护人陆咏歌、赵璐璐，均系河南金博大律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，向本院提起公诉。依据河南省高级人民法院的指定管辖，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、柴海滨出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陆咏歌、赵璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2010年至2011年，被告人黄某在担任XXX有限公司副总经理期间，通过其情妇王某收受XX有限公司法定代表人杨某15万元、XX信息技术工程有限公司法定代表人王某320万元人民币；2014年至2017年，被告人黄某在担任中国XXXX分公司总经理期间，通过其情妇王某收受XX有限公司法定代表人杨某现金5万元人民币；被告人黄某接受原某（另案处理）的请托，利用职务之便为王某4的女儿参加XX公司组织的面试中提供帮助，收受1万美元；被告人黄某接受陈某请托，承诺为河南XX网络技术有限公司承揽铁塔代维项目，以及为燕某（陈某战友）的儿子安排工作提供帮助，收受陈某2万美元，后以人民币兑换美元的名义退给其7万元人民币。公诉机关认为被告人黄某构成受贿罪，请依法判处。
被告人黄某对指控事实、罪名不持异议。辩护人提出公诉机关指控黄某收受陈某2万美元，缺少证据证实二人之间存在请托事项事先约定；还提出被告人黄某到案后，除如实供述侦查机关已经掌握的受贿40万元的事实外，还如实供述侦查机关未掌握的受贿美元的犯罪事实，应当从轻处罚；黄某在提起公诉前已经全额退赃，以往表现良好，无前科，能当庭认罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑。
经审理查明，1、2010年至2011年，被告人黄某在担任XXX有限公司（以下简称XXX公司）副总经理期间，在XXX公司平顶山分公司“平顶山学院手机一卡通项目”中，利用职务之便为XX有限公司承揽此项目提供帮助，通过其情妇王某（另案处理）收受该公司法定代表人杨某15万元人民币。
2、2011年，被告人黄某在担任XXX公司副总经理期间，在XXX公司安阳分公司“黄河路通信枢纽楼工程弱电智能化施工项目”中，利用职务之便为XX信息技术工程有限公司承揽此项目提供帮助，通过其情妇王某收受该公司法定代表人王某320万元人民币。
3、2014年至2015年，被告人黄某在担任中国XXXX分公司（以下简称XX公司）总经理期间，在XX公司办公楼“一卡通及监控工程项目”中，利用职务之便为XX有限公司承揽此项目提供帮助，通过其情妇王某收受该公司法定代表人杨某现金5万元人民币。
4、2016年，被告人黄某在担任XX公司总经理、党委书记期间，接受原某（另案处理）的请托，利用职务之便为王某4的女儿参加XX公司组织的面试中提供帮助，收受1万美元。
5、2017年，被告人黄某在担任XX公司总经理、党委书记期间，接受陈某请托，承诺为河南XX网络技术有限公司承揽铁塔代维项目，以及为燕某（陈某战友）的儿子安排工作提供帮助，收受陈某2万美元，后被告人黄某以人民币兑换美元的名义退给其7万元人民币。
另查明，1、被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，主动交代检察机关尚未掌握的以上第4、5场次的受贿犯罪事实。
2、2017年11月10日，涉案人员王某向三门峡市湖滨区人民检察院退缴40万元；2017年11月20日，被告人黄某亲属向三门峡市人民检察院退缴18万元。上述款项均未向本院移送。
公诉机关就指控事实举证了被告人黄某及涉案人王某的供述；证人杨某、王某1、王某2、王某3、刘某、赵某1、赵某2、武某、原某、王某4、冯某、卢某、陈某、郭某证言；三门峡市人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过；涉案工程项目招投标材料、合同；中国XX股份有限公司人员招聘文件、资料；三门峡市人民检察院涉案财物入库清单、三门峡市湖滨区人民检察院扣押决定书；被告人黄某户籍证明、任职证明文件等证据，以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人黄某身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人财物共计人民币40万元、美元2万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄某受贿罪名成立，应予支持。被告人黄某与王某共同受贿40万元，不区分主从犯。被告人黄某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃款已经退缴，在量刑时可以考虑予以从宽处罚。
报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金200000元；
（被告人黄某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案受贿款项依法没收，由扣押机关依法上缴国库。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4002号
申请执行人王某，男，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人额某。
被执行人阿某。
被执行巴某。
王某与额某、阿某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2274号已经发生法律效力。由于被执行人额某、阿某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人额某、阿某巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、阿某、巴某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 敖日格乐
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第523号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：姚安珍。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月31日作出浔土资监罚（2014）34号行政处罚决定，认定被申请执行人姚安珍未经依法批准，于2012年4月擅自占用双林镇后坝村集体土地2487.6平方米（耕地、其他农用地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2487.6平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2060.6平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款67340元。申请执行人于2014年4月5日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人姚安珍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月31日作出的浔土资监罚（2014）34号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第558号
原告西安市莲湖区郝家巷小学。
法定代表人屈海娟，该校校长。
委托代理人张智慧，该校副校长。
被告刘明，男，1953年2月24日出生，汉族。
被告杨海云，女，1956年1月25日出生，汉族。（系被告刘明之妻）
本院在审理原告西安市莲湖区郝家巷小学与被告刘明、杨海云财产权属纠纷一案中，原告西安市莲湖区郝家巷小学于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区郝家巷小学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区郝家巷小学撤回起诉。
诉讼费1410元，由原告减半负担705元。
审判员 成根平
二〇〇九年三月十六日
书记员 李 贞
-?-
-?-
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1481号
原告：罗英，女，1980年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告：成都炬龙机械设备制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：蔡长瑜，职务不详。
原告罗英与被告成都炬龙机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告罗英于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗英自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗英撤诉。
本案案件受理费5元，由原告罗英负担。
审判员 ：刘霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 觅
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1179号
原告王某，男，汉族。
委托代理人姜某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人姜某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告向原告借款50000元，双方约定2014年6月10日还款，此欠款逾期，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为了维护自己的合法权益，原告诉请被告偿还欠款50000元及利息从2014年6月11日起计算利息，利率按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至给付完毕之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我承认欠款，我与原告不认识，通过别人介绍认识，原告与我是合伙做买卖。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据：借条原件一份，证明证明被告于2014年6月1日在原告处借款5万元，约定2014年6月10日偿还，但是被告没有按照约定还款，行为构成违约。被告质证意见无异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年6月1日，被告李某向原告王某借款50000元用于生意，出具欠条一张，欠条约定：2014年6月10日前还款，原告已经按照欠条约定当即给付被告现金。此欠款逾期，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。
本院认为：原告王某与被告李某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告王某要求被告李某偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款期间未约定利息，故对原告主张借款逾期利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款50000元；
案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一六年七月二十日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1131号
原告：欧基成，男，1957年4月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：欧昌建，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告欧基成与被告欧昌建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，原告欧基成以与被告欧昌建私下达成了和解协议为由于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧基成撤回对被告欧昌建的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧基成负担。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 何俭松
人民陪审员 朱智慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 柳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11360号
原告：浙江卓伟置业有限公司，住所地杭�市余杭区余杭经济技术开发区新洲路838号。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：鲁某。
本院于2017年7月14日立案受理了原告浙江卓伟置业有限公司诉被告鲁某商品房预售合同纠纷一案，原告浙江卓伟置业有限公司未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一七年八月一日
书记员 徐 昕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11360号原告：浙江卓伟置业有限公司，住所地杭�市余杭区余杭经济技术开发区新洲路838号。法定代表人：曹某某。委托代理人：倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：鲁某。本院于2017年7月14日立案受理了原告浙江卓伟置业有限公司诉被告鲁某商品房预售合同纠纷一案，原告浙江卓伟置业有限公司未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。审判员  丁伟华二〇一七年八月一日书记员  徐 昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2653号
原告陈朝义，女。
被告刘建恒，男。
原告陈朝义与被告刘建恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王宇鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈朝义、被告刘建恒到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈朝义诉称，我与被告刘建恒在处男女朋友期间，刘建恒向我借款37500元，并约定于2015年6月30日之前归还。双方分手后，经我催收刘建恒已还款4000元，尚欠33500元至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告刘建恒立即归还借款33500元及逾期还款利息670元。
被告刘建恒辩称，向原告借款是事实，同意还款，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告向原告借款37500元，并出具了《借条》一张，该《借条》载明“今借到陈朝义现金37500.00元整（大写叁万柒仟伍佰零元）于2015年6月30日之前还清。借款人刘建恒，2014.10.14日”。被告已偿还原告借款4000元，尚欠33500元未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款后尚欠33500元逾期未还，原、被告双方对此均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告偿还借款33500元及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告刘建恒在本判决生效后五日内偿还原告陈朝义借款人民币33500元及逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年率6%计算并以670元为限）。
案件受理费325元（已减半收取），由被告刘建恒承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王宇鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第26号
原告：温州市瓯海茶山洪殿村农技配套服务部。
负责人：诸华中。
委托代理人：徐云良。
被告：诸时武。
本院在审理原告温州市瓯海茶山洪殿村农技配套服务部与被告诸时武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请，撤回对被告诸时武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海茶山洪殿村农技配套服务部撤回对被告诸时武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海茶山洪殿村农技配套服务部负担。
代理审判员 王晓明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴伟鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1160号
原告马英虎，男，生于1963年2月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨月琴，女，生于1971年11月12日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马英虎诉被告杨月琴担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告马英虎到庭参加了诉讼。被告杨�琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马英虎诉称，2013年2月25日，被告杨月琴向同心县农村信用合作联社清水河信用社提请个人借款申请，并于2013年2月25日与同心县农村信用合作联社清水河信用社签订《个人借款合同》，借款金额为50000元，由原告马英虎提供担保并与同心县农村信用合作联社清水河信用社签订《保证合同》。合同约定的还款期限到期后，同心县农村信用合作联社清水河信用社多次向被告杨月琴催要借款，被告杨月琴无意偿还。2014年2月25日，同心县农村信用合作联社清水河信用社要求原告马英虎依法履行保证责任，原告马英虎替被告杨月琴偿还了50000元借款，后原告要求被告向其偿还该50000元借款，被告至今未偿还，故原告提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告杨月琴偿还原告马英虎替被告杨月琴向同心县农村信用合作�社清水河信用社偿还的借款50000元，利息6300元，共计56300元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告马英虎为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1.黄河农村商业银行业务凭证1份，证明原告马英虎替被告杨月琴还款50000元的事实；
证据2.借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件各1份，证明被告杨月琴从同心县农村信用合作联社清水河信用社贷款50000元，其替被告提供担保的事实。
对以上原告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据1，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对该证据的证明效力本院予以确认。对原告所举证据2，该证据上盖有同心县农村信用合作联社清水河信用社公章，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年2月25日，被告杨月琴在同心县农村信用合作联社清水河信用社申请贷款50000元�双方签订了《个人借款合同》，合同约定，借款本金为50000元；借款期限为2013年2月25日至2014年2月24日；借款利率为7.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；；还款的方式为到期一次归还。同日，案外人田晓蓉、杨凤莲、原告马英虎作为保证人与同心县农村信用合作联社清水河信用社作为债权人签订了1份《保证合同》，合同约定：为了确保债权人与杨月琴于2013年2月25日签订的主合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下本金50000元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。2014年2月25日，原告马英虎替被告杨月琴向同心县农村信用合作联社清水河信用社偿还了50000元贷款。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告马英虎作为被告杨月琴的担保人替被告向同心县农村信用合作联社清水河信用社偿还了贷款50000元，原告与被告杨月琴之间形成了合法的债权债务关系，原告马英虎有权向被告杨月琴追偿。故对原告要求被告偿还其替被告偿还的50000元贷款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告杨月琴支付利息6300元的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马英虎为其偿还的借款50000元；
二、驳回原告马英虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207.5元，由原告马英虎负担135.5元，被告杨月琴负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
审 判 员 马 丽
人民陪审员 马忠保
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额�承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1160号
原告洪金奖，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪顶源，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，所在地漳州市水仙大道新城大厦十二楼。
法定代理人陈志良，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，所在地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
法定代理人刘春生，经理。
被告漳浦县瑞民汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇大陂村。
被告林桂生，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告洪金奖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司、漳浦县瑞民汽车运输有限公司、林桂生机动车交通事故责任纠纷一案。原告洪金奖于二〇一五年四月二十日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告洪金奖在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪金奖撤回起诉。
本案案件受理费人民币155.35元，撤诉减半收取人民币77.68元，由原告洪金奖负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 叶小波
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴燕桑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第52号
原告宋国君，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人刘志友，科右前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡宝龙村民委员会。
法定代理人孟宪华，系该村民委员会村主任。
原告宋国君诉被告科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡宝龙村民委员会（以下简称宝龙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案。依法由审判员刘丽春适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋国君及其委托代理人刘志友到庭参加诉讼，被告宝龙村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国君诉称，2012年4月17日，时任被告宝龙村委会主任的施某以村委会的名义向我借款本金人民币10000元，约定月利息为15‰，并为我出具借据一枚，此款被告用于支付饭费、上电、修井房工钱。此后我多次向被告催要借款，被告均以无钱为由推拖至今，故诉至法院，请求被告偿还借款本金10000元、利息4800元（自2012年4月17日起至2014年12月17日止），本息共计人民币14800元。
被告宝龙村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本庭根据原告的诉讼意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告返还借款本金及利息的事实及法律依据。
原告宋国君针对争议焦点向法庭提交下列证据：1、借据原件一枚，证明2012年4月17日被告为我出具的借据上有时任村委会主任施某在经手人处签名，时任村委会书记马某某也在该借据上签名并加盖科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡宝龙村民委员会公章，证明此款由时任被告宝龙村委会村主任施某以村委会的名义向我借款本金人民币10000元，利息约定月利率为15‰，此款被告用于偿还饭费、上电、修井房工钱，此借款以现金方式给付；2、证人施某的出庭证言，证明此款系施某任宝龙村委会村主任期间以村委会的名义向我借的，并由被告实际使用，并将上述支出由现金员武某某报到巴拉格歹乡经营管理站入账。本院认为，证据1、2能够证明原、被告之间存在债权、债务关系，对证据1、2予以采信。
经审理查明，2012年4月17日，时任被告宝龙村委会主任的施某以村委会的名义向原告借款本金人民币10000元，约定月利息为15‰，并由施某为原告出具借据一枚，出具借据时村委会书记马某某、村委会现金员武某某均在场，并由村书记马某某在借据上加盖被告公章，此款以现金方式给付，在借据中注明被告用于支付村里饭费、上电及修井房工钱。
本院认为，被告宝龙村委会时任主任施某向原告宋国君借款的事实清楚，债权、债务关系明确，此款虽然由施某签字向原告借款，但是有时任村书记马某某的签名并加盖了被告宝龙村民委员会的公章，且此款由被告实际使用，施某的行为应视为职务行为，原告主张利息按照双方约定的月利率15‰计算的请求不违反法律规定，故被告应当偿还向原告借款本金并支付合法利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。本院对原告请求的本金和利息确定为：本金10000元、利息4800元（自2012年4月17日起至2014年12月17日止，共计32个月，按月利率15‰计算），本息共计人民币14800元。根据《中华人民共和合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡宝龙村民委员会偿还原告宋国君借款本金10000元、利息4800元，本息共计人民币14800元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费170元减半收取85元，由被告科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡宝龙村民委员会负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丽春
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第52号
原告杜洪林，男，现住通辽经济技术开发区。
被告陈瑛，女，现住通辽市科尔沁区。
被告刘晓风，男，教师。
被告陈建东，男，银行职工。
原告杜洪林诉被告陈瑛、刘晓风、陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪林，被告陈瑛、陈建东到庭参加诉讼，被告刘晓风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜洪林诉称，我与被告陈建东系亲属关系，经被告陈建东介绍与被告陈瑛、刘晓风相识。2013年3月30日，被告陈瑛、刘晓风以做生意为名，向我借款200000.00元，并约定期限为一年，月利率2%。我将此款借给被告陈瑛、刘晓风后，二人以向被告陈建东借款的名义为我出具借据一枚。为证明此款是我借给被告陈瑛、刘晓风的，被告陈建东在借据下标明“此款是杜洪林的，如果不能按期归还，陈建东担保收回”的字样。该借款到期后，被告陈瑛、刘晓风没有将此款偿还，被告陈建东也没有按约定担保收回此款。2014年3月30日，被告陈瑛、刘晓风经被告陈建东为我结算了当年利息，未偿还借款本金。经我多次催要，三被告均拒绝还款，故诉至贵院，请求判令被告陈瑛、刘晓风立即偿还借款本金200000.00元，支付利息43200.00元，被告陈建东承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告放弃部分利息主张，要求被告陈瑛、刘晓风立即偿还借款本金200000.00元，支付利息36000.00元，被告陈建东承担连带偿还责任。
被告陈瑛辩称，原告所述属实，但钱是我和被告刘晓风借的，不应由被告陈建东偿还。我没有能力马上偿还，被告刘晓风和我先拿2000.00元偿还原告，以后每月最少偿还1000.00元，到全部偿还为止。
被告刘晓风未答辩。
被告陈建东辩称，原告所述借款部分属实，但我承担的是追回欠款的责任。
经审理查明，被告陈瑛、刘晓风经被告陈建东介绍于2013年3月30日向原告杜洪林借款200000.00元，约定月利率2%，借款期限一年。由被告陈瑛、刘晓风出具借据一枚，被告陈建东在借据上注明“此款是杜洪林的，如果不能按期归还，陈建东担保收回”。借款当日，由原告杜洪林将中国建设银行自己账户中的200000.00元转到被告陈瑛名下账户。借款到期后，被告陈瑛、刘晓风通过被告陈建东偿还原告2014年3月30日之前利息，由被告陈建东在借据上注明“2014年3月30日已结息，即日起利息另行计算”并签名。至今原告未受偿借款本金及后续利息。
另查明，借款本金200000.00元自2014年4月1日至2014年12月31日期间，按照月利率2%计息，共计发生利息36000.00元。
上述事实，有原告出示的借据和中国银行客户回单予以证实，被告陈瑛、陈建东质证无异议，经本院审查，上述证据内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中虽被告陈瑛在借据上书写系向被告陈建东借款，但被告陈建东当即在借据上注明此款是原告杜洪林的，原告杜洪林于借款当日将款项转予被告陈瑛，且原告杜洪林为借据持有人，故因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告陈瑛、刘晓风负有向原告杜洪林偿还借款本息的义务。原告杜洪林提出支付利息36000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈建东在借据中注明“担保收回”，应视为自愿担保，未约定保证方式和保证范围，所以应承担连带保证责任。在约定借款期满后，被告陈瑛、刘晓风未全额偿还借款，被告陈建东在借据上重新签名，视为其继续为该笔借款承担保证责任。故对原告杜洪林提出由被告陈建东承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑛、刘晓风偿还原告杜洪林借款本金200000.00元，支付利息36000.00元，共计236000.00元，被告陈建东对上述债务承担连带偿还责任。本判决生效后立即给付执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474.00元，由被告陈瑛、刘晓风、陈建东负担2400.76元，由原告杜洪林负担73.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年二月四日
书记员 姜敏燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1545号
原告郭志勇。
委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师。
被告毛松涛。
被告杨恩茂。
本院在受理原告郭志勇诉被告毛松涛、杨恩茂为返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月31日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告承担。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保431号
原告饶某某，男，汉族，住上饶市。
被告喻某，男，汉族，住高安市。
被告付某某，男，汉族，住宜春市。
被告颜某，汉族，住宜春市。
本院在审理原告饶某某与被告喻某、付某某、颜某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告喻某、付某某、颜某的银行存款3700000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告喻某、付某某、颜某的银行存款3700000元或查封其相等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石晓霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第500号
罪犯张锦龙，男，出生于1971年10月24日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。西宁市中级人民法院于2007年6月25日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯张锦龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑；
2010年1月青海省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利8年；2012年7月西宁市中级人民法院对该犯减刑1年10个月，剥夺政治权利8年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张锦龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2025年11月17日止）。剥夺政治权利减为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执355号
申请执行人：胡宝建，男，1963年5月出生，汉族。
被执行人：刘绍贵，男，1977年12月出生，汉族。
被执行人：商秀梅，女，1982年8月出生，汉族。
胡宝建申请执行刘绍贵、商秀梅民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2016）皖1124民初58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年四月一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。