山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字3527号
原告周德贞，居民。
原告张海华，居民。
原告张海艳，居民。
原告张海云，居民。
以上四原告的委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告傅雪廷，居民。
被告刘汝涛，居民。
以上二被告的委托代理人李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人郭超，该公司经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告周德贞、张海华、张海艳、张海云与被告傅雪廷、刘汝涛、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德贞、张海华、张海艳、张海云的委托代理人郑德强，被告傅雪廷、刘汝涛的委托代理人李世俭，被告中华联合保险公司的委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德贞、张海华、张海艳、张海云诉称，2014年10月31日18时40分许，傅雪廷驾驶鲁G×××××号客车沿下小路由东向西行驶至安丘市下小路新安街道大埠后村处时，与行人张文任发生交通事故，致车辆受损，张文任死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，傅雪廷承担事故的全部责任，张文任无事故责任。经查，鲁G×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告246289.96元，并承担诉讼费用。
被告傅雪廷、刘汝涛答辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告刘汝涛与被告傅雪廷系夫妻关系，事故车辆系刘汝涛婚前个人财产，该车在保险公司投保交强险和不计免赔20万元商业险第三者责任险各一份，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。事故发生后被告给付原告30000元，要求冲减，剩余部分要求原告方予以返还。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在本公司投保交强险及不计免赔20万元商业险第三者责任险，且在保险的期限之内；事故发生时肇事车辆登记车主为刘雪梅，保险公司记录的车牌号为鲁G×××××，事故发生后被告刘汝涛将车辆车牌号批改为鲁G×××××。保险公司同意在交强险和商业三者险限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年10月31日18时40分许，傅雪廷驾驶鲁G×××××号客车沿下小路由东向西行驶至安丘市下小路新安街道大埠后村处时，与行人张文任发生交通事故，致车辆受损，张文任死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，傅雪廷承担事故的全部责任，张文任无事故责任。
另查明，鲁G×××××号车的实际所有人系被告刘汝涛，驾驶人系被告傅雪廷，二被告系夫妻关系。该车在中华联合保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，其中医疗及死亡伤残赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车辆同时在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为20万元（并投保不计免赔险）。本次事故发生在保险责任期间。
又查明，死者张文任1954年10月02日出生，居住于安丘市大汶河旅游开发区大埠后村，系农村居民。原告周德贞与死者张文任系夫妻关系，原告张海华、张海艳、张海云系死者子女。
事故发生后，被告傅雪廷为原告垫付丧葬费30000元，要求扣除其应当赔偿原告的损失，剩余部分原告予以返还。原告对此无异议，同意返还剩余部分。
2014年11月13日，原告因赔偿问题诉至本院，要求各被告赔偿死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬人员误工费696.96元，共计246289.96元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、傅雪廷的驾驶证复印件、刘汝涛的行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、受害人的死亡证明、火化证明、安丘市大汶河旅游开发区大埠后村村委会出具的证明、受害人张文任的尸体检验报告及被告傅雪廷提交的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，傅雪廷驾驶机动车与张文任发生交通事故，造成张文任死亡的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告傅雪廷承担事故的全部责任，死者张文任无事故责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与行人发生的交通事故，根据事故责任确定由被告傅雪廷承担100%的赔偿责任。本次交通事故的发生与被告刘汝涛没有法律上的因果关系，因此，被告刘汝涛无需承担赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的丧葬费23193元，处理丧葬人员误工费696.96元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
原告主张死亡赔偿金212400元（10620元/年×20年），被告保险公司对死亡赔偿金的计算年限有异议。本院认为，根据相关法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者张文任至事故发生之日年满60周岁，死亡赔偿金应当计算二十年。因此，本院予以支持死亡赔偿金212400元。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为数额过高。本院认为，张文任因本次交通事故死亡，给原告方造成极大的精神伤害，原告方主张精神抚慰金有理有据，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。
综上，本院核定原告本案主张的损失数额为：死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬人员误工费696.96元，共计246289.96元
被告保险公司辩称诉讼费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，法院经审查判决被告中华联合保险公司承担赔偿责任，保险公司作为败诉方承担诉讼费，符合《诉讼费用收费办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中华联合保险公司承保了鲁G×××××号车的交强险和商业三者险，首先由被告中华联合保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告丧葬费23193元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬人员误工费696.96元、死亡赔偿金等共计110000元；剩余损失136289.96元由被告中华保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。因原告主张的各项损失均属于被告中华联合保险公司的赔偿范围，故，被告傅雪廷在本案中无需再承担赔偿责任。被告傅雪廷为原告垫付的30000元丧葬费，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周德贞、张海华、张海艳、张海云因交通事故造成的损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周德贞、张海华、张海艳、张海云因交通事故造成的损失136289.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告周德贞、张海华、张海艳、张海云返还被告傅雪廷垫付的丧葬费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回周德贞、张海华、张海艳、张海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 政