湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00674号
原告肖某甲，男，汉族，湖北省天门市人。
原告肖乙，男，汉族，湖北省天门市人。
原告肖丙，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，男，汉族，湖北省天门市人。
原告张某某，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，男，汉族，湖北省天门市人。
被告文某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，湖北省天门市人。
原告肖某甲、肖乙、肖丙、张某某与被告文某某、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由助理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、肖乙，原告肖丙的委托代理人巴才祥，原告张某某的委托代理人巴荣华，被告文某某的委托代理人吴宪安，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月26日11时30分许，被告文某某持C4D证驾驶被告杜某某所有的无号牌、未投保交强险的正三轮摩托车沿张港镇沿江路由西向东行驶，行至沿江路交叉路口地段，与原告肖某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致乘坐在该摩托车上的巴冬兰受伤，巴冬兰经天门市第一人民医院抢救无效死亡。该事故经天门市公安局交通管理部门认定，原告肖某甲与被告文某某负事故的同等责任，巴冬兰无责任。被告文某某依法应承担赔偿责任；被告杜某某违反法律规定没有为其机动车投保交强险，未办理登记就上道路行驶，依法也应承担赔偿责任。为维护合法权益，四原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费19297.91元、死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、被扶养人生活费5233.33元、误工费454.38元、护理费498.78元、交通费1301元，合计223485.40元；由二被告承担本案的诉讼费用。
四原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、原告肖某甲的身份证复印件1份，证明原告肖某甲的诉讼主体资格。
证据二、原告肖乙的身份证复印件1份，证明原告肖乙的诉讼主体资格。
证据三、原告肖丙的身份证复印件1份，证明原告肖丙的诉讼主体资格。
证据四、原告肖某甲的常住人口登记卡复印件1份，证明目的同证据一。
证据五、原告张某某的身份证复印件1份，证明原告张某某的诉讼主体资格。
证据六、天门市公安局蒋湖派出所、国营蒋湖农场罗台分场绿化大队、湖北省国营蒋湖农场出具的证明1份，证明原告张某某系巴冬兰之母及原告张某某的子女情况。
证据七、被告文某某的户籍证明1份，证明被告文某某的身份情况和诉讼主体资格。
证据八、被告杜某某的户籍证明1份，证明被告杜某某的身份情况和诉讼主体资格。
证据九、巴冬兰在天门市第一人民医院救治的病历材料1套，证明巴冬兰因事故致伤在该院抢救的事实。
证据十，手工填写的医疗费明细1份，天门市第一人民医院预交住院费收据1张，门诊医疗收费票据2张，证明四原告因救治巴冬兰支付医疗费的事实。
证据十一、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第287号司法鉴定意见书1份，证明本案交通事故发生的经过。
证据十二、天门市公安局交通警察大队公交认字（2014）第10076号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过以及原告肖某甲与被告文某某负此事故的同等责任，巴冬兰无责任的事实。
证据十三、湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第D063号法医学尸体检验意见书1份，证明巴冬兰因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡的事实。
证据十四、丧葬费单据，证明四原告因处理巴冬兰丧葬事宜支付了7710元的丧葬费的事实。
证据十五、交通费票据，证明四原告花费了1301元的交通费。
被告文某某辩称，原告肖某甲在本案中应承担主要责任，因为原告肖某甲驾驶机动车时侵犯了被告文某某的路权才导致事故发生；被告文某某驾驶的正三轮摩托车属被告杜某某所有，未投保交强险的责任应由被告杜某某承担；原告请求的赔偿数额过高；其于诉讼前已支付原告各项费用40000多元。
被告文某某为支持其辩解主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告文某某的身份证复印件1份，证明被告文某某的身份情况。
证据二、驾驶证复印件1份，证明被告文某某具有合法驾驶资质。
证据三、天门市公安局交通警察大队公交认字（2014）第10076号道路交通事故认定书1份，证明事故认定书责任划分错误。
证据四、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第287号司法鉴定意见书1份，证明原告肖某甲车速过快。
证据五、收条1张，证明被告文某某已支付四原告丧葬费17600元的事实。
证据六、医疗费票据，证明被告文某某已支付四原告医疗费18643.60元的事实。
证据七、鉴定费收据1张，证明被告文某某已支付交通事故技术鉴定费1500元的事实。
被告杜某某辩称，肇事的正三轮摩托车属其所有，事发当日因被告文某某熟路，其将车辆交给被告文某某驾驶。
被告杜某某在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十三，被告文某某、杜某某均无异议；被告文某某提交的证据一、二、五、六，四原告与被告杜某某均无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
原告提交的证据十，被告文某某、杜某某均有异议；认为四原告未提供正式的医疗费票据。本院认为，该组证据中手工填写的医疗费用明细不属于正式的医疗费结算票据，不能证明四原告实际支出的医疗费数额，本院不予采信；缴费日期为2014年3月28日，数额为10000元的预交住院费收据1张，能够证明四原告因救治巴冬兰预交医疗费10000元的事实，结合被告文某某提交的证据六中缴费日期为2014年3月30日NO：0635774的票据，可以证明四原告于2014年3月28日预交的10000元的医疗费已花费完毕，仍需后续缴费，故本院对该张医疗费票据依法予以采信；姓名为肖明淇、肖民淇的门诊收费收据各1张，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据十一，被告文某某、杜某某对其真实性无异议，对其证明目的有异议；本院认为，该证据系有鉴定资质的鉴定机构对交通事故发生的形态等作出司法鉴定意见，鉴定结论科学，二被告对该鉴定结论提出异议，但其未能提供有效的证据推翻该鉴定结论，故本院对该证据依法予以采信；证据十二，被告文某某、杜某某对其真实性无异议，对该事故认定书中的责任认定有异议；本院认为，该证据是天门市公安局交通警察大队对事故现场进行勘验、询问当事人并依据有效的鉴定结论作出的事故责任认定，事实认定清楚、责任划分明晰，本院依法予以采信；证据十四，被告文某某、杜某某均有异议，认为丧葬费应按法定标准予以计算；本院认为，该证据可以证明四原告为处理巴冬兰丧葬事宜支付的部分丧葬费，但具体数额，应依照法定标准予以核定；证据十五，被告文某某、杜某某对其关联性均有异议；本院认为，出发日期为2014年3月27日7时，乘坐人为原告肖乙与杨欢的火车票2张，其数额合计为1041元，能够证明系原告肖乙因其母受伤而支出的合理的交通费损失，本院予以采信；其余票据均未注明目的地、用途等，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
被告文某某提交的证据三、四，被告杜某某无异议，四原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为，证据三与四原告提交的证据十二、证据四与与四原告提交的证据十一相同，本院已作出认定，四原告的异议成立，本院对该两份证据的证明目的不予采纳；证据七，四原告与被告杜某某均无异议；本院认为，该项费用虽系处理交通事故支出的相关费用，但其与本案审理的交通事故损害赔偿的范围没有关联性，依照不诉不理的原则，该项费用本院不宜在本案中予以处理，故本院对该证据不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月26日11时30分许，原告肖某甲无有效驾驶证驾驶无号牌新动力牌二轮摩托车（载其妻巴冬兰、孙子肖民淇）沿本市张港镇中兰村通村公路由北向南行驶，行至与张港镇沿江路交叉路口地段时，遇被告文某某持C4D证驾驶无号牌福田牌正三轮摩托车（未投保交强险）沿张港镇沿江路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，巴冬兰受伤。巴冬兰伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗7天，后终因抢救无效于同年4月2日死亡。经尸体检验，巴冬兰系因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。为救治巴冬兰，共花去医疗费28643.60元（10000元＋18643.60元），交通费1041元。其间，被告文某某共支付四原告36243.60元（17600元＋18643.60元）。
2014年4月4日，天门市公安局交通警察大队对该事故作出公交认字（2014）第10076号道路交通事故认定书，认定原告肖某甲与被告文某某负此事故的同等责任，巴冬兰无责任。
被告文某某所驾驶的无号牌福田牌正三轮摩托车属被告杜某某所有，事发当日，被告杜某某将该车交由被告文某某驾驶，其乘坐在车后。
巴冬兰系湖北省农村居民，殁年46周岁，其母张某某出生于1938年9月16日出生，共生育子女6人。巴冬兰与原告肖某甲系夫妻关系，原告肖乙、肖丙系两人所生育子女。2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均纯收入（年）为8867元／年，在岗职工年平均工资收入为38720元／年，农村居民人均年生活消费支出为6280元／年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为23693元／年，居民服务和其他服务业年平均工资为26008元／年。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的死亡赔偿金为177340元（8867元／年×20年）、丧葬费为19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶养人生活费5233.33元（6280元／年×5年÷6人）、误工费为454.39元（23693元／年÷365天×7天）、护理费为498.78元（26008元／年÷365天×7天）。
本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。原告肖某甲无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行经交叉路口时，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，且载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，对本案交通事故的发生和巴冬兰受伤致死的后果，在主观上存在过错，应承担相应的责任；被告文某某驾驶无号牌机动车行经交叉路口时，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款的规定，对本案交通事故和巴冬兰受伤致死的后果，在主观上亦存在过错，应承担相应的民事责任；被告杜某某作为肇事机动车的所有人，且乘坐在该机动车后，未尽合理的注意义务和管理职责，对巴冬兰因事故受伤致死的损害后果，在主观上亦存在一定的过错，应承担一定的民事责任；巴冬兰作为有完全民事行为能力的成年人，明知原告肖某甲无合法的驾驶资质驾驶机动车，且载人超过核定人数上道路行驶，但其仍然选择乘坐，对自身损害后果的发生，在主观上存在过错，应自行承担一定的民事责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的过错大小，酌情认定原告肖某甲与被告文某某各承担40%的民事责任，巴冬兰与被告杜某某各承担10%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告文某某作为本案交通事故的直接侵权人，被告杜某某系该肇事车辆的投保义务人，四原告因本交通事故导致亲人巴冬兰死亡的相关损失，依法应由二被告在相当于交强险各分项限额内予以赔偿，且互负连带责任，超过责任限额的部分，由当事人依照各自的责任比例分担。鉴于该项连带责任属于法律特别规定的投保义务人与侵权人不是同一主体时，由责任人在交强险责任限额范围内承担的连带赔偿责任，责任人的主观过错内容和应承担的责任形态不一致，不等同于二被告对于交通事故的主观过错大小和对交通事故所致损失应承担的民事责任，其内部责任大小难以确定，本院依法认定二被告在连带责任内部各承担50%的责任。故本院对四原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
四原告请求的医疗费、误工费低于本院依法计算的部分，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。
被告文某某辩称的原告肖某甲应承担主要责任的辩解理由，因其未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳；其辩称的未投保交强险的责任应由被告杜某某承担，与我国法律规定不符，本院不予采纳；其辩称的原告请求赔偿的费用过高，本院已依法作出部分调整。
综上所述，原告的损失有医疗费19297.91元、死亡赔偿金177340元、丧葬费19360元、被扶养人生活费5233.33、误工费454.38元、护理费498.78元、交通费1041元，合计223225.40元。其中医疗费由被告文某某、杜某某在相当于交强险医疗费限额内连带赔偿四原告10000元；死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等由被告文某某、杜某某在相当于交强险死亡、伤残赔偿限额内连带赔偿110000元。上述应在交强险限额内承担的款项由被告文某某、杜某某各承担60000元。超过责任限额的部分103225.40元，由原告肖某甲与被告文某某按照40%的责任比例各承担41290.16元，由被告杜某某与巴冬兰按照10%的责任比例各承担10322.54元。被告文某某于诉讼前已支付四原告被告36243.60元，依法扣减此款后，其还应赔偿四原告5046.56元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文某某、杜某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告肖某甲、肖乙、肖丙、张某某医疗费等各项经济损失120000元；（此款由被告文某某、杜某某各承担60000元，支付超出自己赔偿数额的连带责任人可向另一方追偿。）
二、被告文某某于本判决生效后十日内另行赔偿原告肖某甲、肖乙、肖丙、张某某医疗费等各项经济损失5046.56元；
三、被告杜某某于本判决生效后十日内另行赔偿原告肖某甲、肖乙、肖丙、张某某医疗费等各项经济损失10322.54元；
四、驳回原告肖某甲、肖乙、肖丙、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由原告肖某甲、肖乙、肖丙、张某某负担2000元（已交纳），被告文某某负担1652元，被告杜某某负担1000元，（此款原告肖某甲、肖乙、肖丙、张某某已垫付，本院不予退还，执行时由被告文某某、杜某某迳付原告肖某甲、肖乙、肖丙、张某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 超