wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第65号原告李培旺，男，1975年4月6日出生。委托代理人谢武宏，宜章县城南律师服务所法律工作者。被告谭向洪，男，1976年10月15日出生。被告谭满华，女，1975年7月8日出生。原告李培旺与被告谭向洪、谭满华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢武宏到庭参加了诉讼。被告谭向洪、谭满华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培旺诉称：2014年7月10日，被告谭向洪、谭满华以资金周转困难为由向原告借款850000元，双方签订了借款合同，约定期限5个月（自2014年7月10日自2014年12月10日）。借款合同签订后，被告以郴州市龙泉路龙泉名邸南苑9栋1903房作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨，至今未还，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金850000元；2、原告对郴州市龙泉路龙泉名邸南苑9栋1903房享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。原告李培旺为支持其主张，提交了下列证据：1、原告李培旺的身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；2、借款合同复印件，拟证明借款金额、期限；3、网银流水，拟证明原告一次性向被告谭向洪转账850000元；4、房权证、他项权证复印件，拟证明郴州市龙泉路龙泉名邸南苑9栋1903房办理了抵押登记；5、谭向洪、谭满华户籍证明，拟证明两被告身份情况。被告谭向洪、谭满华未作答辩亦未想本院提交证据。根据原告的举证情况，本院认证如下：证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经原告举证及本院认证，确认以下案件事实：2014年7月10日，原告李培旺与被告谭向洪、谭满华签订借款合同，双方约定：被告谭向洪、谭满华向原告李培旺借款850000元，借款期限为5个月（自2014年7月10日自2014年12月10日）。当日，原告通过银行向被告谭向洪的账户转账850000元。2014年7月11日，被告谭向洪、谭满华将其共有的郴州市龙泉路龙泉名邸南苑9栋1903房抵押给原告李培旺，并办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还款。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告李培旺与被告谭向洪、谭满华的借款合同合法有效，借贷关系成立，原告将借款支付给被告，借款合同生效，借款到期后，两被告应偿还原告借款本金850000元。两被告以其所有的郴州市龙泉路龙泉名邸南苑9栋1903房为此笔借款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，故原告对此房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭向洪、谭满华偿还原告借款本金850000元；二、原告李培旺对郴州市龙泉路龙泉名邸南苑9栋1903房享有优先受偿权。如果被告谭向洪、谭满华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12380元，由被告谭向洪、谭满华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李婧铱人民陪审员  吴 进人民陪审员  邹镕泽二〇一五年四月二十九日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申285号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘子玉，女，1988年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桂志遥，男，1989年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人刘子玉因与被申请人桂志遥排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘子玉申请再审称，其作为系争房产的合法所有权人，有权请求排除妨害或消除危险。桂志遥应向其返还无权占有的系争房产，并腾退房屋及土地，立即搬离。但原审法院驳回了其诉请，不支持其主张，属于认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，刘子玉经拍卖买受了系争房产，但因桂志遥至今仍使用系争房地产，使刘子玉未能充分实现对系争房地产享有的所有权的各项权能。根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。但本案系争的房产系属于民事执行程序中的遗留问题，应由作出该民事执行措施的法院执行部门继续处理，不属上述司法解释中规定的情形，也不属于民事案件处理范围，不能通过民事诉讼程序予以解决。原审法院对本案处理并无不当，本院予以认同。综上，刘子玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘子玉的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申285号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘子玉，女，1988年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桂志遥，男，1989年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人刘子玉因与被申请人桂志遥排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘子玉申请再审称，其作为系争房产的合法所有权人，有权请求排除妨害或消除危险。桂志遥应向其返还无权占有的系争房产，并腾退房屋及土地，立即搬离。但原审法院驳回了其诉请，不支持其主张，属于认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，刘子玉经拍卖买受了系争房产，但因桂志遥至今仍使用系争房地产，使刘子玉未能充分实现对系争房地产享有的所有权的各项权能。根据相关司法解释规定，在人民法院裁定拍卖成交后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。但本案系争的房产系属于民事执行程序中的遗留问题，应由作出该民事执行措施的法院执行部门继续处理，不属上述司法解释中规定的情形，也不属于民事案件处理范围，不能通过民事诉讼程序予以解决。原审法院对本案处理并无不当，本院予以认同。综上，刘子玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘子玉的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一八年二月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终127号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成强，男，1977年8月13日出生,汉族，本科文化，新乡市高新技术产业开发区火炬园后勤管理中心工人，户籍地光山县，现住新乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被柘城县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。
指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控王成强犯诈骗罪一案，柘城县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1424刑初1374号刑事判决。王成强提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、王金朝出庭履行职务，王成强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，王成强在婚恋网冒充副处级干部，并隐瞒已婚事实，以结婚为幌子与李某交往。在取得李某信任后，2015年至2016年，王成强多次以工程资金周转、生活困难等为由多次向李某借钱共计128800元，王将该款用于归还贷款、购买彩票和家庭开支。李某得知王成强真实身份及已婚真相后多次追要，王成强陆续归还41000元，至案发仍有87800元未还。
原审认为，王成强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王成强欺骗妇女感情，诈骗钱财，导致被害人流产，精神受挫，情节恶劣，归案后又拒不认罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判处王成强有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令王成强将违法所得87800元退还被害人李某。
王成强上诉称：因与妻子感情不和想重组家庭，为方便与李某交往才隐瞒了身份及已婚事实，但自2016年李某就知道了他实际情况，且借钱的目的李某知道，也在陆续偿还李某的钱，没有诈骗的故意。
辩护人意见：原审认定数额错误，另对李某知道王成强真实情况后仍陆续给王成强的17800元不应计入犯罪数额。
商丘市人民检察院意见：王成强后来取得的17800元应计入犯罪数额，犯罪数额出入不大不影响定罪量刑，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判采信证据予以确认。二审期间，辩检双方无新证据提交。
二审经审理查明：李某通过银行向王成强累计汇款127320元，其中2016年6月20日李某知道王成强真实情况后陆续借给王成强17800元。案发前王成强陆续归还42500元，至案发仍有84820元未还。认定该事实的证据同原判采信的证据。
针对本案争议焦点，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于辩护人称王成强后来取得的17800元不应计入犯罪数额的问题。经查，在李某得知真实情况后，王成强仍以离婚后与被害人结婚相诱惑，持续骗取被害人的信任，后骗财骗色，取得的财物均应计入犯罪数额。辩护人此观点不予支持。
2.关于王成强称不构成诈骗罪的问题。经审理认为，王成强隐瞒已婚事实编造副处级干部身份，以结婚为诱饵骗取被害人信任，后虚构工程资金及生活临时困难等事实，以借款为由骗取被害人钱财，用于偿还个人债务、购买彩票和家庭开支，主观上有诈骗的故意，客观上实施了诈骗的行为，且诈骗数额巨大，符合诈骗罪的犯罪构成。王成强该上诉意见不予采纳。
3.关于量刑。本院查明犯罪数额虽与原审略有差别，而王成强骗财骗色，主观恶性深，且系多次诈骗，犯罪数额巨大，社会危害性大，应依法予以严惩，原审判处有期徒刑五年适当。
本院认为，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 刘月霞
王辰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执242号
申请执行人:铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山新区黄山路4号。
被执行人:徐州苏洋环保热电有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区徐运新河西侧。
被执行人：黄圣方，男，1963年3月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：中旗集团有限公司，住所地上海市真南路4278号1358。
被执行人：徐州鑫天源科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市永安街6号楼1-101-2。
本院在执行铜山县农村信用合作联社与徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鼓商初字第00705号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司应支付给铜山县农村信用合作联社款项本金人民币30000000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据铜山县农村信用合作联社的申请，本院已立案执行。
本�在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司名下有银行存款。
2、依职权对被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司的房产登记情况进行查询，依法查封了被执行人徐州苏洋环保热电有限公司名下房产和土地。
3、依职权对被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司的车辆登记情况进行查询，发现被执行人徐州苏洋环保热电有限公司名下有车辆并进行了查封。
4、依职权对被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。
5、依职权对被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司股权�资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人注册地进行查询，发现被执行人企业已关停，其余人员下落不明。
7、依职权将被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月六日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执242号申请执行人:铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山新区黄山路4号。被执行人:徐州苏洋环保热电有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区徐运新河西侧。被执行人：黄圣方，男，1963年3月23日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：中旗集团有限公司，住所地上海市真南路4278号1358。被执行人：徐州鑫天源科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市永安街6号楼1-101-2。本院在执行铜山县农村信用合作联社与徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鼓商初字第00705号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司应支付给铜山县农村信用合作联社款项本金人民币30000000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据铜山县农村信用合作联社的申请，本院已立案执行。本�在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司名下有银行存款。2、依职权对被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司的房产登记情况进行查询，依法查封了被执行人徐州苏洋环保热电有限公司名下房产和土地。3、依职权对被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司的车辆登记情况进行查询，发现被执行人徐州苏洋环保热电有限公司名下有车辆并进行了查封。4、依职权对被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。5、依职权对被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司股权�资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人注册地进行查询，发现被执行人企业已关停，其余人员下落不明。7、依职权将被执行人徐州苏洋环保热电有限公司、黄圣方、中旗集团有限公司、徐州鑫天源科技发展有限公司限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年六月六日书记员 杜文聪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初10051号
原告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。
法定代表人：宋海新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，法律合规科副科长
被告：中石化中原建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市胜利东路232号。
法定代表人：窦文林，系该公司总经理。
第三人：湖南省张花高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区子午路558号。
法定代表人：汤伟，系总经理。
原告中铁十九局集团第三工程有限公司与被告中石化中原建设工程有限公司、第三人湖南省张花高速公路建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，由吕光宏担任审判长，人民陪审员朱向红、人民陪审员郭一然依法组成合议庭，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款2627997元及利息52万元。2、判决第三人承担连带给责任。事实和理由：2013年3月被告中石化中原建设工程有限公司将其施工的部分工程分包给原告，2013年4月双方结算具体工程款2627997元。2013年4月24日，被告及下属中原油田建设集团湖南省张花高速公路第三十一合同段项目经理部将拖欠原告的债务2627997元委托第三人湖南省张花高速公路建设开发有限公司向原告付款，并开具了完整的委托付款书。但债务迟迟没有行到偿还。2017年10月9日，第三人向原告发来《关于退回委托付款的通知》以无力支付你单位委托我方给付中铁十九局集团第三工程有限公司张花高速公路款工程为由，拒绝向原告支付你款，对此原告无奈，为了维护原告合法权益，请求公正判决。
本院经审查认为，在建设工程施工合同纠纷中，民诉法规定按照不动产纠纷确定管辖。即按照不动产所在地的人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同项下的分包合同纠纷，适用该专属管辖。案涉的不动产所在地不在本院，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中铁十九局集团第三工程有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费31984元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第一项被起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执260号
申请执行人泮冬芽，女，1967年11月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人沈新玉，男，1966年1月21日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人泮冬芽与被执行人沈新玉民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月5日作出（2009）台玉商初字第3477号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人沈新玉应偿还申请执行人借款40000元，并承担本案案件受理费2375元。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人沈新玉发出执行通知书，责令被执行人沈新玉于2016年1月22日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款本金人民币40000元，并承担本案申请执行费500元及案件受理费2375元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年1月18日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人沈新玉无房产权属登记信息。2016年1月18日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人来院领取被执行人房屋拍卖款6232元。2016年1月25日，申请执行人泮冬芽鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已�尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执260号案本次执行程序。
申请执行人泮冬芽发现被执行人沈新玉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 黄 赑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异58号
申请执行人：王金花。
被执行人：淄博瓦良格工贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：耿佃武，总经理。
第三人：山东瓦良格电气有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：耿佃禄，总经理。
本院在执行申请执行人王金花与被执行人淄博瓦良格工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人淄博瓦良格工贸有限公司于2016年1月29日名称变更为山东瓦良格电气有限公司。现王金花申请变更山东瓦良格电气有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请人王金花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更第三人山东瓦良格电气有限公司为本案的被执行人。山东瓦良格电气有限公司应在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人王金花清偿债务22195元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍贻荣
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一六年五月十六日
书记员 张 旭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1428号
原告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：厉又玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶繁华，男，1968年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘笑妮，女，1979年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉法洋置业有限公司与被告叶繁华、潘笑妮商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永嘉法洋置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮芳芳
二〇一八年二月十九日
书记员 徐国城
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初252号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人杨占军，男，1970年5月27日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人杨占军犯危险驾驶罪，2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人杨占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年8月23日16时30许，被告人杨占军饮酒后驾驶号牌为×××夏利牌小型轿车，沿省道304线行驶至开鲁县小街基镇中心村学校附近，被执勤民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定杨占军血液中酒精含量为214.06mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人杨占军能够如实供述自己的罪行。
上述事实，开庭审理时被告人杨占军无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、户籍信息、杨占军驾驶证信息、机动车车辆信息、证人马某的证言、呼气式测试仪酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、被告人供述等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人杨占军醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一七年九月二十日
书记员 李颖琪
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1953号
原告：赵成灿，男，1955年10月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告赵成灿与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告赵成灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1973年至2012年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告赵成灿要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告赵成灿应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵成灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1953号原告：赵成灿，男，1955年10月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告赵成灿与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告赵成灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1973年至2012年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告赵成灿要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告赵成灿应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵成灿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  李雨凌附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3571号
原告武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路。
法定代表人吴春华，该公司执行董事。
被告师宗县泰宇新型建材有限公司，住所地：云南省曲靖市师宗县丹凤街道大啊赞村。
法定代表人张琼会，该公司执行董事。
本院在审理原告武汉大通窑炉机械设备有限公司诉被告师宗县泰宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉大通窑炉机械设备有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告师宗县泰宇新型建材有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉大通窑炉机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉大通窑炉机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1793元，由原告武汉大通窑炉机械设备有限公司负担。
审判员 李晖
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈广
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初43号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人林静，女，1977年3月2日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月26日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人林静犯信用卡诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、孙敬，被告人林静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林静于2015年6月15日，向中国工商银行股份有限公司站前分行申领一张卡号为427020005080336的牡丹信用卡，授信额度为50000元。自2016年2月5日办理分期后开始通过购物方式消费，无还款记录。中国工商银行股份有限公司阜新分行工作人员于2016年7月5日、7月7日通过电话催收两次后，截止10月26日中国工商银行阜新分行报案时林静超过三个月仍未还款金额为本金10736.28元，利息577.18元，滞纳金1363.09元。
2016年10月31日，林静归还所欠本金、利息和滞纳金共计12677元。
上述事实，被告人林静在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人李某辉的证言，客户信息、申领信用卡的信息及材料，查询账户信息、额度、欠款本金、利息、滞纳金，消费记录、催收记录，还款凭证，户籍证明信、报案材料、案件来源、抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人林静持信用卡透支后，未能如期还款，经银行多次催缴后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林静的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人林静系自首，且其已偿还全部欠款，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人林静犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林静犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赫鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 李哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终306号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宝宝，男，1989年3月24日出生于淮安市淮阴区,汉族，小学文化，二手车销售员。曾因盗窃，于2007年9月21日被江苏省常熟市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年2月17日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月31日刑满释放；因诈骗于2013年9月9日被淮安市公安局淮阴分局决定不予行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月29日被取保候审，2017年11月23日被逮捕。现在押。
辩护人朱降龙，江苏泰耀律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人杨宝宝犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月24日作出（2017）苏0804刑初425号刑事判决。宣判后，被告人杨宝宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月26日晚，苏州某担保有限公司工作人员至淮安市刘轩豪住处门前，欲找刘轩豪商谈债务问题，刘轩豪（已判刑）得知后感觉很没面子，就喊了夏尧（已判刑）、被告人杨宝宝及刘某（另案处理）等人一起去教训对方。杨宝宝伙同刘轩豪、夏尧、刘某等人至淮安市刘轩豪家门前，被告人杨宝宝在其驾驶的车上告诉其他人车上有工具，后夏尧持砍刀、刘轩豪持铁棍、被告人杨宝宝持木棍下车对前来处理债务纠纷的苏州某担保有限公司工作人员及所乘坐的奔驰商务轿车实施打砸，致该奔驰商务轿车多处损坏，钱某左肩部被打伤。经鉴定，奔驰商务轿车被损坏的部件价值人民币22276元。
案发后，被告人杨宝宝于2016年9月1日被公安机关抓获。
另查明，刘轩豪亲属代为赔偿被害人损失27000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人钱某陈述，已决同案犯刘轩豪、夏尧的供述，证人刘某、卢某、高某、冯某、曹某、李某、杜某、魏某等人证言，辨认笔录，物证照片，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人杨宝宝伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人杨宝宝前罪有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨宝宝有期徒刑七个月。
杨宝宝上诉提出，其驾车将刘轩豪送回家，不知道刘轩豪带人是去教训对方，也没有提供砸车工具，且其拿木棍下车是防身，并没有砸车。故其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出一审判决认定杨宝宝犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对杨宝宝所提“其行为不构成寻衅滋事罪”及其辩护人所提“一审判决认定杨宝宝犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，首先，与杨宝宝同车的刘轩豪、夏尧、刘某均证实刘轩豪上车后，提出一起到他家教训对方，后杨宝宝说车上有工具；看到对方车辆后，刘轩豪、夏尧从杨宝宝车上拿出铁棍、砍刀打砸对方车辆。其次，被害人钱某陈述证实杨宝宝用木棍砸其一方车辆，并对杨宝宝进行了辨认，该陈述内容得到了同案犯刘轩豪供述，证人卢某、高某、曹某、李某、冯某等人证言印证。因此，在案证据能够证明上诉人事先明知行为的目的，且在到达现场后实施了打砸车辆的行为，上述上诉理由及辩护意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人杨宝宝伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。上诉人杨宝宝前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 冯 旭
审判员 李贻德
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毛 玥
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初299号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：郎佃森，男，系原告职工。
被告：雷玉杰，男，1974年1月13日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人:孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：姚书珍，女，1975年8月20日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人:孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：李书涛，男，1979年6月29日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人:孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：袁登新，男，1967年9月18日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人:孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告雷玉杰、姚书珍、李书涛、袁登新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郎佃森，被告雷玉杰、姚书珍、李书涛、袁登新委托诉讼代理人孟宪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷玉杰、姚书珍偿还原告借款本金23万元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李书涛、袁登新承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原告下辖光明街支行与被告雷玉杰签订借款合同，与被告李书涛、袁登新签订保证合同。雷玉杰与姚书珍出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告雷玉杰于2016年12月25日在原告处借款230000元，到期日为2017年11月20日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。
雷玉杰辩称，贷款属实，该贷款为李书涛个人使用，应由李书涛个人承担还款责任。
姚书珍、袁登新辩称，同雷玉杰的答辩意见。
李书涛辩称，该贷款由我个人使用属实，我也积极归还借款，利息应计算至起诉之日，原告要求的罚息及复利没有法律依据，不应得到保护，后期不应再产生任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告雷玉杰与被告姚书珍系夫妻。2016年12月25日，被告雷玉杰与原告下属光明街支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款230000元，借款期限为2016年12月25日至2017年11月20日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告雷玉杰、姚书珍还向原告出具共同还款承诺书，承诺230000元借款为夫妻共同债务，共同偿还。2016年12月25日，原告与被告李书涛、袁登新签订保证合同，约定被告李书涛、袁登新为被告雷玉杰的23000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年12月25日，原告向被告雷玉杰发放贷款230000元，约定借款到期日为2017年11月20日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，被告归还了2017年9月20日之前的利息，其他借款本息，经原告催要，被告没有归还。
另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，光明街支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的有被告雷玉杰签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告雷玉杰发放了借款，现借款已到期，被告雷玉杰应承担还款义务。被告姚书珍出具的共同还款承诺书确认，该债务为夫妻共同债务，共同偿还，故被告姚书珍应与被告雷玉杰共同承担还款责任。被告李书涛、袁登新签字确认的保证合同，能够证实被告李书涛、袁登新为被告雷玉杰的案涉230000元借款提供连带责任保证，故被告李书涛、袁登新应承担连带清偿责任。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年12月25日，原告向被告雷玉杰发放贷款230000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2017年11月20日。借款到期后，被告只归还了2017年9月20日前的利息，其他借款本息经原告催要，被告没有归还，故被告雷玉杰、姚书珍应当对所欠原告借款本息承担归还责任，被告李书涛、袁登新承担连带清偿责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。
被告的辩称主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告雷玉杰、被告姚书珍自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（自2017年9月21日起至2017年11月20日止，以230000元为基数、按月息9.7875‰计算利息；自2017年11月21日起至实际给付之日止，以230000元为基数、按月息14.68125‰计算利息）。
二、被告李书涛、袁登新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告雷玉杰、姚书珍、李书涛、袁登新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一八年四月十一日
书记员 贾 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1331号
罪犯ＸＸ，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，出生地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区，现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年3月21日（2012）阿刑初字第80号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年9月8日起至2023年9月7日止。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年9月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第22号
申请执行人司相凡，女，1961�2月7日出生，汉族，居民，住唐山丰润区光华小区314-4-403。
被执行人王怀远，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住唐山市开平区郑庄子乡王官营村南大街**号。
被执行人刘金全，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住唐山市开平区郑庄子乡东新庄村。
司相凡与王怀远、刘金全租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案执行。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年二月七日
书记员 姚 冰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0195号
原告冯松银。
被告陈秀泉。
本院在审理原告冯松银与被告陈秀泉买卖合同纠纷一案中，原告冯松银于2014年3月29日向本院提出撤诉申请，以被告陈秀泉已主动履行给付义务为由，要求撤回对被告陈秀泉的起诉。
经审查，本院认为，原告冯松银的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯松银撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告冯松银负担。
?
审判员 严洁
二〇一四年四月二日
书记员 蔡敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第467号
罪犯马刚，男，1983年7月14日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省讷河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月18日以（2007）丰刑初字第815号刑事判决，认定罪犯马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年8月4日至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2350号
原告宁夏华诚物业服务有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人马学平，该公司董事长。
委托代理人陈国荣，男，1955年3月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏华诚物业服务有限公司员工，住平罗县城关镇。一般授权代理。
被告乔明，男，1976年6月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，职员，住平罗县城关镇。
原告宁夏华诚物业服务有限公司诉被告乔明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马学平及委托代理人陈国荣，被告乔明均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告住锦绣华城小区21-3-602室，原告系向锦绣华城小区提供物业服务的的企业，截止2015年12月30日，被告共拖欠物业费557元，经催收被告拒不交纳。现起诉请求依法判令：1、被告支付拖欠的物业费557元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠物业费属实，因为住房的洗手间楼顶漏水将扣板泡坏，原告对被告的损失未予赔偿，楼房还存在其他质量问题未予解决，故不同意交纳物业费。
原告为支持其诉讼主张，提交物业管理资质证复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份、业主临时规约复印件1份、房屋买卖合同复印件1份、接房公告复印件1份，以证明被告购买锦绣华城小区21-3-602室并应交纳物业费的事实。
经质证，被告无异议。
被告为支持其抗辩主张，提交了照片1张，以证明楼房存在楼梯踏步过高的事实。
经质证，原告对照片的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。
经综合分析认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。被告提交的照片虽具有真实性、合法性，但缺乏关联性，不能够达到被告的证明目的，依法不予采信。
依据原、被告的陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
原告自2011年3月向锦绣华城小区提供物业服务，并于2012年7月开始收取物业费，2014年4月1日前的住宅房物业费收费标准为每平方米每月0.3元，2014年4月1日后的住宅房物业费收费标准为每平方米每月0.45元。被告于2013年3月购买了锦绣华城小区21-3-602室，房屋面积为75.6平方米，除原告已经收取的费用外被告尚欠物业费578元（2013年4月25日至2015年12月30日）未交，经原告催收，被告以原告未对反映的房屋质量问题给予解决为由拒绝交纳，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向锦绣华城小区提供了物业服务，被告为小区业主应按约交纳物业费。被告提出的房屋质量问题，不属于原告物业服务范围解决的事项，被告可依法向相关责任主体主张权利，被告以此为由拒交物业费的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付物业费557元（截至2015年12月30日）的请求未超出被告实欠金额，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条（五）项之规定，判决如下：
被告乔明于判决生效后五日内支付原告宁夏华诚物业服务有限公司物业费557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 浦化熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1315号
上诉人（原审原告）：李宁（曾用名李红），男，1966年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王进萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光林，男，1970年2月9日出生，汉族，该公司中队长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：牛爱香，兴庆区玉皇阁北街法律服务所工作者。
上诉人李宁因与被上诉人银川市保安服务有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2016）宁0104号民初1324号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
李宁上诉请求：依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1324号民事判决，依法发回原审人民法院重新审理或依法改判。事实及理由：被上诉人未给上诉人缴纳2005年至2010年期间的养老保险，上诉人无奈自行缴纳，上诉人和被上诉人解除劳动关系后，被上诉人应支付上诉人经济补偿金；被上诉人未给上诉人缴纳养老保险的行为造成了上诉人的财产损失，因此，上诉人的该项请求应当适用《侵权责任法》的相关规定。上诉人主张被上诉人按照单位应当承担缴纳社会保险的比例补偿上诉人费用的主张不应适用仲裁时效，且被上诉人亦未提出诉讼时效抗辩，原审法院认定上诉人该项请求超过仲裁时效的规定进行裁判显属错误。
被上诉人银川市保安服务有限公司辩称，李宁与被上诉人初次建立劳动合同关系是2009年4月30日，其之前是银川市兴庆区保安服务公司保安员，该公司因故注销，与被上诉人无任何关联，加之李宁系合同期满本人提出终止劳动关系，其请求支付经济补偿金于法无据；上诉人要求补缴养老保险费已经超过一年的仲裁时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
李宁向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付经济补偿金20076.59元；2.被告补偿原告已经缴纳的2005年—2010年期间的养老保险费用10524元（2005年—2010年期间按照单位应当承担的比例计算）。
一审法院认定事实：原告于2005年3月进入银川市兴庆区保安服务公司工作。2009年5月21日，银川市公安局兴庆区分局作出《关于同意保安公司办理营业执照注销的批复》（银兴公发[2009]10号），内容：“银川市兴庆区保安服务公司：根据银川市公安局关于银川市兴庆区保安服务公司合并到银川市保安服务公司的工作安排和要求，经分局研究决定，同意银川市兴庆区保安服务公司办理营业执照注销，请按照工商部门相关规定要求办理营业执照注销事宜。原债权债务由银川市保安服务公司承担”。2009年4月30日，原告到被告处工作，并签订了期限自2009年4月30日至2011年4月29日的劳动合同。合同期限届满后，双方续签至2015年12月31日。被告自2011年开始为原告缴纳养老保险费。原告于2010年10月14日自行缴纳了1999年1月至2009年12月期间的社会保险费，于2010年12月1日自行缴纳了2010年1月至2010年12月期间的社会保险费，其中2005年缴纳2066.40元、2006年缴纳2973.60元、2007年缴纳4195.20元、2008年缴纳了4195.20元、2009年缴纳3146.40元、2010年缴纳3686.40元。原告离职前12个月平均工资为1697.52元。2015年11月19日后，原告未继续上班，也未提交书面辞职报告，被告也未给原告办理离职手续。2015年12月1日，原告李宁向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.解除与保安公司的劳动合同关系；2.保安公司支付其经济补偿金20076.59元；3.保安公司补偿其2005年至2010年期间的养老保险费10524元。2016年2月2日该仲裁委作出银劳人仲裁字[2015]862号裁决书，裁决驳回李宁的仲裁请求。一审法院另查明，银川市兴庆区保安服务公司成立于2001年3月29日，主管部门为银川市公安局兴庆区分局。2010年11月8日，该公司因合并注销。
一审法院认为，原告于2005年3月进入银川市兴庆区保安服务公司工作，与该公司建立劳动关系。后原告于2009年4月30日到被告处工作，并签订了期限至2015年12月31日的劳动合同，双方自此建立劳动合同关系。自2015年11月19日起原告再未去上班，并于2015年12月1日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动合同关系。被告称原告的合同期已届满，且原告提出要求解除劳动合同，同意解除，因此，原、被告劳动关系自2015年12月1日解除。原告称离职系因被告未给其缴纳2005年至2010年期间的养老保险费，故主张被告支付经济补偿金20076.59元，因原告已于2010年自行缴纳了2005年至2010年期间的养老保险费，且被告自2011年起一直为原告缴纳了养老保险费，原告仅在仲裁时才提出离职原因而单方提出解除劳动关系，不属于应当支付经济补偿金的情形，故对原告的该项诉请，法院不予支持。原告主张被告补偿其自行缴纳的2005年至2010年期间的养老保险费，因原告自行缴纳养老保险费的时间是2010年10月14日及2010年12月1日，原告于2015年12月1日向仲裁委提出申请，已经超过一年的仲裁时效，故对原告的该项诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、确认原告李宁与被告银川市保安服务有限公司的劳动关系自2015年12月1日解除；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李宁负担。
二审中，上诉人李宁与被上诉人银川市保安服务有限公司均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人李宁于2009年4月30日到被上诉人处工作，并签订了期限至2015年12月31日的劳动合同，双方自此建立劳动合同关系。上诉人自2015年11月19日起再未去上班，2015年12月1日双方同意解除劳动关系。上诉人已于2010年自行缴纳了2005年至2010年期间的养老保险费，且被上诉人自2011年起一直为上诉人缴纳养老保险费，上诉人合同未履行请假手续离职，不属于应当支付经济补偿金的情形。上诉人主张被上诉人补偿其自行缴纳的2005年至2010年期间的养老保险费，因上诉人申请仲裁时已经超过一年的仲裁时效，故对该项上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十月十日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2831号
罪犯武桂民，男，1969年4月26日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年6月6日作出（2013）青刑初字第116号刑事判决，以被告人武桂民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯武桂民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武桂民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武桂民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励监狱级表扬3次，单项奖3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武桂民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武桂民减去有期徒刑十个月，罚金人民币14万元不变（未缴纳）
（刑期自2012年11月8日起至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保92号
申请人何元杰，男，1986年1月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区昌州小区46号４幢11-1，公民身份号码500383198601014312。
被申请人重庆金马仔农业开发有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村水口村民小组。
法定代表人姜迪渊。
被申请人姜迪渊，男，1976年5月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区红河大道888号24幢1-4-1，公民身份号码510229197605195978。
被申请人宋玲，女，1987年3月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区红河大道888号24幢1-4-1，公民身份号码500383198703080564。
本院在审理申请人何元杰与被申请人重庆金马仔农业开发有限责任公司、姜迪渊、宋玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人何元杰向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人重庆金马仔农业开发有限责任公司、姜迪渊、宋玲价值140万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年三月三日
书记员 王 维
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6408号
原告：左兰，女，汉族，1964年11月29日生，住四川省宜宾县。
被告：王贵珍，女，汉族，1969年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告左兰与被告王贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左兰到庭参加了诉讼，被告王贵珍经本院传票传还无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左兰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王贵珍偿还借款100000元及按24%年计算利息,利息从2015年11月1日起至款项付清之日。2、本案诉讼费由被告王贵珍承担。事实和理由:2015年7月28日,被告王贵珍向我借款100000元,双方约定2015年10月份还清,并出具借条一张。原告多次找被告要求归还借款,但至今未还。为了维护原告合法利益不受侵犯，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王贵珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：有原被告双方的身份证复印件、借条原件、及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:2015年7月28日,被告王贵珍向原告左兰借款100000元用于投资经营,双方约定2015年10月份还清,并出具借条一张。另双方未约定利息。
本院认为，被告王贵珍向原告左兰借款100000元，有借条为证,故本院予以确认,被告王贵珍向原告借款100000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借条时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借100000元的诉请，于法有据，本院予以支持;另原告要求按24%年计算利息,利息从2015年11月1日起至款项付清之日,因双方未约定借款期间利息,原告要求按月利率2%支付利息不符合法律规定,本院不予以支持，本院支持其以年利率6%为标准的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九规定判决如下：
被告王贵珍于本判决生效之日起10日内偿还原告左兰借款100000元及逾期利息（计算方式：以未偿还本金10万元为基数，以年利率6%为标准从2015年11月1日开始计算至本判决确定的给付期限止。若未按本判决确定的给付期限履行，则计算至本金付清之日止）。
如被告王贵珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为115元，由被告王贵珍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄平
二〇一六年十二月一日
书记员 周玥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12962号
原告：陆世华，男，1976年12月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵斌华，男，1980年2月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：周娟连，女，1982年6月11日出生，汉族，住玉环县。
原告陆世华为与被告赵斌华、周娟连民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陆世华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆世华撤回起诉。
一审案件受理费330元，减半收取165元，由原告陆世华负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张明高
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4498号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈德君，男，1966年9月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陈德君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年八月十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2340号
原告：陈恒，男，1963年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：杨红林，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李明亮，男，1971年11月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江岸区。
本院在审理原告陈恒与被告李明亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告陈恒于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恒的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恒撤诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告陈恒负担。
审判员 程 捷
二〇一六年十二月七日
书记员 彭婉芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1866号
原告：吴霞，女，1986年10月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：代伟，男，1984年10月6日出生，住安徽省合肥市。
原告吴霞诉被告代伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴霞及委托代理人曹武进均到庭参加诉讼。被告代伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴霞诉称：2015年4月14日，原、被告双方签订《转让协议》，约定原告将皖A×××××车辆转让给被告，车价为5万元。合同签订后原告按约交付车辆，被告却违约不履行合同，后被告于2016年2月5日向原告出具欠条及保证书各一份，但时至今日，被告未按保证承诺履行返还车辆及支付车辆磨损费等事宜。根据民诉法司法解释等规定：“履行义务一方所在地为合同履行地”，合同签订后，原告按约当场将车辆再原告所在地交付给被告，故以合同履行地管辖。为维护原告自身合法经济权益，特诉讼来院，请求判令：一、解除原、被告之间的《转让协议》返还皖A×××××车辆；二、被告承担20000元违约金及磨损费11700元、违章罚款150元及扣分6分处罚；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告代伟未作答辩。
经审理查明：原告吴霞与被告代伟系同事关系。2015年4月14日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告将其所有的车牌号为皖A×××××号福特福克斯汽车转让给被告，价款为50000元，过户时间、付款时间均为2016年3月8日前。协议约定：甲（原告）乙（被告）双方在此期间不得以任何理由反悔，否则反悔一方给对方20000元作补偿，期间车辆归乙方使用，使用产生的费用由乙方自理。协议签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告一直未能给付购车价款，经原告催要未果，双方遂于2016年2月5日进行协商后，被告出具《欠条》与《保证》各1份，确认于2016年农历2月15日前支付原告车辆磨损费11700元，并保证在2016年正月初三之前将涉案车辆归还原告，且车辆违章由其承担。后到期被告仍未给付相应款项，并未将涉案车辆归还原告，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：车牌号为皖A×××××福特福克斯汽车的车辆识别代号为LVSHCFAE19F361869，现登记的所有权人为原告吴霞。
以上事实，有原告提供的行驶证、机动车登记证书以及《转让协议》、《保证》、《欠条》各一份以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自约定。原告按照协议约定将涉案车辆交付被告使用，被告应于2016年3月8日前履行付款义务。但双方于2016年2月5日进行协商后，被告出具书面《保证》承诺将涉案车辆在2016年正月初三前（即2016年2月10日前）归还原告，原告当庭陈述其当时表示同意，另被告于同日出具《欠条》中，确认其于2016年农历2月15日（即2016年2月22日）前支付车辆磨损费11700元，可见，双方已对《转让协议》内容进行变更并达成上述一致意见，双方应按变更后的协议内容履行权利义务。协议内容变更后，被告应当按照变更后的内容履行返还涉案车辆的义务，现逾期未还，于法无据，故对于原告诉请被告归还涉案车辆，本院予以支持。另被告于《欠条》中确认车辆磨损费为11700元，并承诺于2016年农历2月15日（即2016年2月22）前支付，现还款期限已经届满，被告应当支付原告11700元。原告主张被告承担违章罚款150元及扣分6分处罚，但其并未就该交通罚款150元的实际支出举证证明，故对于该主张，本院不予支持；另违章扣分系交警部门对违法行为人违反交通规则作出的行政处罚，不属于我国民法调整的财产关系与人身关系范围，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代伟于本判决生效之日起将车牌号为皖A×××××车辆返还原告吴霞；
二、被告代伟于本判决生效之日起支付原告吴霞违约金磨损费11700元；
三、驳回原告吴霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十八条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初183号
原告：洛阳尚锦置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳市气象局。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路3号。
法定代表人：荆自谋，该局局长。
本院在审理原告洛阳尚锦置业有限公司诉被告洛阳市气象局其他行政管理行政处罚一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚锦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦置业有限公司负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衡亚楠
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1034号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司城西支行行长。
被告：薛军伟，男，1982年5月27日出生，汉族。
被告：吴风霞（系被告薛军伟之妻），女，1986年1月22日出生，汉族。
被告：张江峰，男，1981年1月1日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告薛军伟、吴风霞、张江峰借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告薛军伟、吴风霞、张江峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金3万元及利息、罚息，利息和罚息从2013年8月15日计算至给付之日。事实和理由：2013年7月5日，被告薛军伟向原告下属城西支行（原永济市农村信用合作联社城西信用社）借款3万元，并签订了借款合同，约定月息9.465‰，按月结息，逾期加收50%罚息，还款期限为2014年6月25日。此笔借款为薛军伟与吴风霞的夫妻共同债务。保证人张江峰与原告签订了担保合同，自愿为以上借款债务承担连带保证责任。经催收，该借款的利息清至2013年8月15日。被告严重违约，至今尚欠3万元借款本金及剩余利息、罚息未还，经原告多次催收无果，担保人也未履行连带保证责任。
被告薛军伟、吴风霞、张江峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年7月5日借款人为薛军伟、担保人张江峰、贷款人为永济市农村信用合作联社城西信用社的3万元借款借据一份；2、2013年7月5日永济市农村信用合作联社城西信用社与薛军伟签订的《农户小额信用贷款合同》一份；3、2013年7月5日永济市农村信用合作联社城西信用社与担保人张江峰的签订的《保证合同》一份；4、薛军伟、吴风霞、张江峰的身份证及户口本复印件各一份，薛军伟、吴风霞结婚证复印件一份，张江峰的结婚证复印件一份，借款人、担保人配偶承诺书各一份；5、贷款合同签订影像资料一份；6、2013年7月5日永济市农村信用合作联社城西信用社向薛军伟账户转账5万元的凭证一份。
庭审后，本院依职权向原告调取《中国银监会山西监管局文件》晋银监复【2015】97号《山西银监局关于山西永济农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，该批复第一条内容有：“该行开业的同时，原永济市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务”。
上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，结合原告的陈述，本院据此认定以下事实：2013年7月5日，被告薛军伟以种植为由向原永济市农村信用合作联社城西信用社借款3万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2014年6月25日，担保人张江峰自愿为以上借款债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告借款后结息至2013年8月15日。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。永济农商行已合法受让本案债权。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告薛军伟向原告借款3万元，双方形成借款合同关系。借款期限届满后，至今未还还借款本金，故应依法承担违约责任，即向原告清偿所欠借款本金，并按约承担其余借款利息及罚息。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务应认定为薛军伟与吴风霞婚姻期间的夫妻共同债务，被告吴风霞应与被告薛军伟共同清偿上述债务。被告张江峰作为连带保证人，在约定保证期间内应依法对所担保的借款债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告薛军伟、吴风霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（利息按本金3万元、月利率9.465‰计算，自2013年8月16日计至给付之日止；罚息按本金3万元、月利率的50%计算,自2014年6月26日计至给付之日止），被告张江峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛军伟、吴风霞、张江峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 景春雷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李信康。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李信康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李信康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,925.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,925.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第324号
申请执行人刘淑芬，女，1976年2月8日出生，汉族，山东省冠县店子乡姚张固村人，住本村。
申请执行人汤占平，女，1983年11月20日出生，汉族，山东省冠县店子乡姚张固村人，住本村。
申请执行人汤占龙，男，2000年6月29日出生，汉族，山东省冠县店子乡姚张固村人，住本村。
被执行人杨伟华，男，1975年12月19日出生，汉族，邯郸市丛台区光明北大街**号院*号楼*单元*号。
刘淑芬等人与杨伟华机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民少终字第131号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨伟华未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2014）邯市民少终字第131号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 金 超
审判员 陈 勇
审判员 张 秀 东
二〇一六年九月一日
书记员 郭高鹏馆陶县人民法院
执行裁定书
（2015）馆执字第00324号
申请执行人汤占平，女，1983年11月20日出生，汉族，住所地冠县，证件号码372526198311206624。
申请执行人刘淑芬，女，1976年2月8日出生，汉族，住所地冠县，证件号码372526197602086365。
申请执行人汤某。
被执行人杨伟华，地址邯郸市丛台区。
本院于2015年11月4日立案执行汤占平、刘淑芬、汤某申请杨伟华民事一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人杨伟华应支付申请人汤占平、刘淑芬、汤某案款298317.0元，承担执行费元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人杨伟华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）馆执字第00324号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员吴金超
二〇一六年九月二日
书记员郭高鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民特18号
申请人：海林市海强水泥实业有限公司，住所地牡丹江市海林市海林镇。
法定代表人：郭文龙，总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
被申请人：李玉文，男，1967年11月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：董秋杰（系李玉文妻子），住黑龙江省宁安市。
申请人海林市海强水泥实业有限公司（以下简称海强公司）因与被申请人李玉文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年7月25日�案后进行了审查。现已审查终结。
申请人海强公司称，1.请求依法撤销海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2018]第96号仲裁裁决；2.由被申请人李玉文承担本案诉讼费用。事实和理由：1.仲裁程序不合法。被申请人李玉文提出的仲裁请求中主张的2013年9月10日至2016年12月31日期间的住院医疗费170180元，该内容已通过牡丹江市爱民区人民法院审理并作出判决，该案已进入执行阶段。根据一事不再理原则，对已决争议不可另行向人民法院起诉或申请劳动仲裁。因此，海林市劳动人事争议仲裁委员会对该事项再次裁决程序不合法。2.仲裁适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，适用终局裁决的案件包括小额和标准明确的仲裁案件两种。本案中，李玉文主张的仲裁请求已超过当地月最低工资�准十二个月的金额。海林市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决属于适用法律错误。综上，请求法院撤销海劳人仲字[2018]第96号仲裁裁决。
被申请人李玉文称，李玉文于2017年6月14日收到牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初189号民事判决，因与海强公司没有达成协议，故于2018年5月23日向海林市劳动仲裁委员会申请仲裁。李玉文2013年9月10日至2016年12月31日的住院医疗费及器械费，共计173480元应由海强公司承担，应驳回海强公司的申请。
经审查查明：2018年5月22日，海林市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2018]第96号仲裁裁决：海林市海强水泥实业有限公司支付李玉文2013年9月10日至2016年12月31日日住院医疗费及器械费共计173480元，如海强水泥实业有限公司已按照牡丹江市爱民区人民法�判决的法律文书支付医药费，支付部分在上述款项中扣除。
本院认为，关于海强公司主张仲裁裁决应予撤销的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”据此，关于工伤医疗费不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议属于一裁终局范畴。本案中，海劳人仲字[2018]第96号仲裁裁决确定海强公司支付李玉文住院医疗费及器械费173480元，该仲裁裁决确定的医疗费金额超过本地月最低工资标准十二个月的数额，不属于法律规定应作出终局裁决的条件，故该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2018]第96号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李玉文负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一八年八月二十四日
书记�卫小雨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1807号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人王海雨，该公司白浮支行信贷专管员。
被告张顺，男，1989年8月7日生，汉族，农民，住成武县。
被告张春红，女，1976年1月15日生，汉族，农民，住成武县。
被告张保国，男，1965年6月9日生，汉族，农民，住成武县。
被告朱效静，女，1983年7月20日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张顺、张春红、张保国、朱效静金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海雨到庭参加诉讼，被告张顺、张春红、张保国、朱效静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张顺偿还借款利息14600元及复利，被告张春红、张保国、朱效静承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告张顺于2014年3月31日签订了27万元的借款合同，到期日为2015年3月29日，用途为收蒜。被告张春红、张保国、朱效静为被告张顺借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行全部还款义务。
被告张顺、张春红、张保国、朱效静均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明一份；5、贷款逾期催收通知书一份；6、担保人履行责任通知书一份。证明被告张顺欠借款利息14600元及复利应当偿还，被告张春红、张保国、朱效静提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，保证人应当承担连带责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张顺签订个人借款合同一份，约定由原告借款27万元给被告张顺，借款期限为2014年3月31日至2015年3月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张顺在个人借款合同上签字捺印。
2014年3月31日，被告张春红、张保国、朱效静与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告张顺借款提供连带责任保证，担保金额为27万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张春红、张保国、朱效静分别在保证合同上签名捺印。
2014年3月31日，原告与被告张顺在农村信用社借款凭证上将期内借款月利率确定为11.5‰，借款期限变更为自2014年3月31日至2015年3月29日。原告将借款27万元转入双方约定的被告张顺存款账户后，被告张顺在农村信用社借款凭证上签字捺印确认。经原告催要，被告张顺偿还全部借款本金及部分利息，尚欠借款利息14600元及2015年3月30日之后的复利。被告张春红、张保国、朱效静未履行保证责任。
2016年6月12日，原告向被告张顺催要剩余欠款，被告张顺在贷款逾期催收通知书上签名。同日，原告向被告张春红、张保国、朱效静催要被告张顺剩余欠款，被告张春红、张保国、朱效静在担保人履行责任通知书上签名。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张春红、张保国、朱效静签订的保证合同，以及与被告张顺签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张顺履行了支付借款的义务。被告张顺未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告张春红、张保国、朱效静自愿为被告张顺在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告张顺未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告张春红、张保国、朱效静应当分别承担连带清偿责任。被告张顺、张春红、张保国、朱效静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息14600元及复利（复利自2015年3月31日按个人借款合同的约定计算至判决履行之日）；
二、被告张春红、张保国、朱效静分别承担连带清偿责任。被告张春红、张保国、朱效静承担保证责任后，有权向被告张顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告张顺、张春红、张保国、朱效静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵海生
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初01479号
原告:史某某，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:王某某，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年12月10日登记结婚，我们双方是二婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，有时也因家庭琐事口角生气，被告经常动手打我，现在我们夫妻感情已彻底破裂无法共同生活，因此，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年12月举办结婚仪式并同居生活，于2014年12月10日补办结婚登记。原告系二婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女，2016年7月双方因家庭琐事口角生气后，原告离家外出，分居生活至今。2016年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件，结婚证复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴迪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1480号
原告：钟赤秀，女，1962年12月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：付纯庚、陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
被告：梁清娥，女，1964年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告钟赤秀与被告梁清娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟赤秀撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告钟赤秀负担。
审判员 蓝伙军
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 娟
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初120号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人史某某，男，1984年11月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2012年因犯抢夺罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2013年10月3日刑满释放。2016年3月10日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日,同日被韩城市公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）115号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2015年10月份的一天，被告人史某某为了筹措毒资，窜至韩城市金城办北巷66号院内二楼刘某某租住房，趁其家中无人之机，盗走刘某某租住房床头柜抽屉内现金600余元，所得赃款均用于吸食毒品。
2．2015年10、11月份左右，被告人史某某为了筹措毒资，窜至韩城市新城区状元街刘某甲经营的“XX书画工作室”店内，趁人不备，盗走刘某甲放置在柜台上的一部白色直板VIVOX5手机经。经鉴定该手机价值2000元，已追退发还失主）。
3.2016年1月份左右，被告人史某某为了筹措毒资，窜至韩城市新城区人民路中段“韩城灯笼婚庆服务”店内，趁人不备，盗走段某某一部黑色直板酷派手机一部。后史某某将该手机以200元卖给李某某，所得赃款均用于吸食毒品。经鉴定该手机价值200元。案发后，手机未追回。
4.2016年2月26日晚上7时许，被告人史某某为了筹措毒资，窜至韩城市新城区招商区北街29号王某某租住房内，趁其家中无人之机，盗走王某某VIVOX5手机一部。后史某某将该手机以200元卖给王某甲（身份不详），所得赃款均用于吸食毒品。经鉴定该手机价值1200元。案发后，手机未追回。
综上，被告人史某某盗窃作案4起，盗窃财物总值4000余元。
另查明，被告人史某某因吸食毒品被传唤至公安机关,能主动如实交代其盗窃的事实，系自首。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、刘某甲、段某某、王某某的陈述、证人李某某的证言可证，有公安机关案件来源、到案经过、发破案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单及发还清单、证据清单及材料、情况说明、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、尿液检测报告、涉案财物价格鉴定意见书、户籍证明信、刑事裁定书、释放证明等证据在卷相佐证，被告人史某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人史某某所犯罪名成立。被告人史某某因吸食毒品而盗窃，且其曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其又有入户盗窃情节，依法本应从重处罚。鉴于其有自首情节，部分赃物已追退发还给被害人，故对其可以依法从轻处罚。对被告人史某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 程波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2561号
原告王秀石，女，1974年5月17日生，现住辽宁省。
被告张玉生，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告吕全胜，男，55岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告王秀石诉被告张玉生、吕全胜买卖合同纠纷一案中，原告王秀石于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀石自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀石撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告王秀石撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一六年五月十八日
书记员 孙佳丽