湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0408民初1294号原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。负责人：左浩，该银行行长。被告：王军，男，1975年5月24日出生，汉族。被告：罗程程，女，1976年3月28日出生，汉族。被告：谢红亮，男，1978年7月20日出生，汉族。被告：胡燕飞，男，1986年4月17日出生，汉族。被告：冯金华，女，1988年1月5日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行衡阳分行）诉被告王军、罗程程、谢红亮、胡燕飞、冯金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡阳分行的委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼，被告王军、罗程程、谢红亮、胡燕飞、冯金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告王军、罗程程偿还原告第一笔贷款本金、利息、罚息共计197056.4元（该段利息计算至2016年8月16日，实际支付按合同约定计算至本息清偿完毕日止）、第二笔贷款本金、利息、罚息共计629759.26元（该段利息计算至2016年8月16日，实际支付按合同约定计算至本息清偿完毕日止）；2、被告谢红亮对原告第一笔300000元贷款承担连带保证责任；3、原告对被告胡燕飞、冯金华的抵押物拍卖、变卖所得价款在第二笔贷款本金、利息、罚息范围内享有优先受偿权；4、被告赔偿原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、交通费、复印费开支合计25000元；5、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告王军、罗程程因经营周转向原告贷款300000元并签订《借款合同》。被告王军、罗程程以保证金账户中的45000元为该笔贷款提供质押担保，被告谢红亮为该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，被告王军、罗程程向原告贷款600000元并与原告签订《综合授信合同》。被告胡燕飞、冯金华以其共同房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款。贷款发放后，被告并未依约支付贷款利息。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告王军、罗程程、谢红亮、胡燕飞、冯金华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方提供的证据，本院确认以下事实：经审理查明，被告王军、罗程程系夫妻关系，被告胡燕飞、冯金华系夫妻关系。2015年5月21日，被告王军、罗程程填写《小微授信申请表》向原告申请授信借款。同年6月29日，被告王军、罗程程与原告签订编号为144022015004602的《借款合同》，约定：借款金额为300000元；借款期限自2015年6月30日至2017年6月20日；借款用途为经营周转；如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告则有权宣布本合同项下的借款提前到期等内容。同日，被告王军、罗程程与原告签订编号为144022015004602ZO的《最高额担保合同》，约定以其保证金账户中的45000元存款提供质押担保等内容。被告谢红亮与原告签订编号为144022015004602B0的《担保合同》，约定被告谢红亮为涉案贷款提供连带责任保证担保等内容。同日，被告王军、罗程程与原告签订编号为944022015008234的《综合授信合同》，约定：授信金额为600000元；授信期限自2015年6月29日至2020年6月29日；借款用途为经营周转；授信提用人违法承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿等内容。被告胡燕飞、冯金华与原告签订编号为944022015008234D0的《最高额担保合同》，该合同约定：被告胡燕飞、冯金华同意以其俩人共有的住房（产权证号：邵房权证仙槎桥镇字第7150063**号）对600000元的债务提供最高额抵押担保；担保范围为主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、诉讼费、律师费等其他应付合理费用），上述范围中的其他应付款项，不计入合同项下被担保的本金余款最高限额。原、被告到湖南省邵东县房地产产权监理处办理了他项权利登记。登记编号为：邵房他证仙槎桥镇字第5150018**号。同日，被告王军依据上述《借款合同》、《综合授信合同》向原告申请贷款300000元、600000元，双方签订了《借款支用申请书》，其中300000元贷款约定：贷款期限自2015年6月30日至2017年6月20日，贷款年利率为11.025%，还款方式为等额本息；另一笔600000元贷款约定：贷款期限自2015年6月29日至2016年6月20日,贷款年利率为8.245%，还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。贷款发放后，原告根据涉案合同的约定，每月应从被告王军的还款账户中扣收借款利息。但自2016年1月起，被告王军未按月支付300000元贷款中的利息；截至2016年8月16日，被告王军已偿还本金114706.66元、支付利息17736.24元，支付罚息46.97元[还款本息中包含原告从被告王军保证金账户扣划的45438.19元(该数额中含保证金利息，保证金账户已扣完)]，尚欠贷款本金185293.34元、利息11763.06元；自2016年2月起，被告王军未按月支付600000元贷款中的利息，截至2016年8月16日，被告王军支付利息31743.26元、支付罚息28.09元，尚欠贷款本金600000元、利息29759.26元。再查明，原告为实现涉案债权，已委托湖南居安律师事务所刘颖琼律师从事相关工作，并支付律师代理费7800元。本院认为，原告与被告王军、罗程程签订的《借款合同》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》及被告谢红亮、胡燕飞、冯金华与原告签订的《担保合同》、《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将贷款转入被告王军的账户，已经履行了发放贷款的义务，被告王军、罗程程作为借款人应当按照约定支付借款利息，涉案的600000元借款到期后，被告未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。涉案的300000元借款被告自2016年1月起，就未按月付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告的行为已构成预期违约，原告有权提前解除合同，故原告诉请被告偿还300000元借款中的本金185293.34元、利息11763.06元，600000元借款中的本金600000元、利息29759.26元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告王军、罗程程支付原告律师费7800元，符合湖南省物价局、司法厅发布的《湖南省律师服务费收取标准》之规定，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，被告王军、罗程程贷款300000元中提供的45000元保证金，属质权担保标的物，原告有权在被告王军、罗程程违约后予以扣划用于抵偿借款本金。被告谢红亮作为连带责任保证人，在被告王军、罗程程不能履行还款义务时，应对担保的300000元承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡燕飞、冯金华以其共有房产为涉案600000元债权提供最高额抵押担保，被告王军、罗程程预期违约，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在本金最高余额600000元债权范围内优先受偿，因合同明确约定担保的范围还包括该600000元本金所产生的利息及实现债权的费用，故该部分款项亦应包含在担保范围内。原告诉请被告王军、罗程程支付交通费、复印费，因其未提供发票原件，亦无其他证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军、罗程程于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金185293.34元、利息11763.06元（2016年8月17日之后的利息按年利率11.025%另计）；二、被告王军、罗程程于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金600000元、利息29759.26元（2016年8月17日之后的利息按年利率8.245%另计）；三、被告王军、罗程程于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行为实现债权所支出的律师代理费7800元；四、被告谢红亮对上述第一、三项内容承担连带清偿责任；五、原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行有权就上述第二、三项给付内容对邵房权证仙槎桥镇字第7150063**号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12328元，财产保全费4770元，合计17098元，由被告王军、罗程程负担16738元，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年四月二十八日代理书记员 雷家榕附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。