wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初153号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区航空路15号。
法定代表人：陈东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，男，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市仁和会计工商咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 舒思思
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01017号
申请执行人吴永成，居民。
申请执行人许玉成，居民。
申请执行人周孝明，居民。
被执行人鞠红波，农民。
被执行人刘文远，居民。
吴永成、周孝明、许玉成与刘文远、鞠红波建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2014）涟民初字第2405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2013）涟民初字第825号民事判决；二、被上诉人刘文远、鞠红波与本判决生效后三十日内一次性支付上诉人吴永成、周孝明、许玉成人民币27万元。一审案件公告费600元，由上诉人吴永成、周孝明、许玉成负担。一审案件受理费5350元、二审案件受理费5350元，由被上诉人刘文远、鞠红波负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，查明两被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2405号民事判书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月三日
书记员 姜宇轩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6870号
原告朱丹明，男，满族，1967年2月3日出生。
被告陕西振华货运有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物理有限公司西A13排15-18号。统一社会信用代码91610133762575791J。
法定代表人魏运来，该公司经理。
原告朱丹明与被告陕西振华货运有限公司公路货物运输纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，被告开始拖欠商户代收货款，该款经商户多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付货款4064元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告朱丹明与被告陕西振华货运有限公司公路货物运输纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱丹明的起诉。
案件受理费50（原告已预交），退回原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王芋人
二〇一七年五月十七日
书记员 白西婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6870号原告朱丹明，男，满族，1967年2月3日出生。被告陕西振华货运有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物理有限公司西A13排15-18号。统一社会信用代码91610133762575791J。法定代表人魏运来，该公司经理。原告朱丹明与被告陕西振华货运有限公司公路货物运输纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月，被告开始拖欠商户代收货款，该款经商户多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付货款4064元并承担本案诉讼费。本院认为，原告朱丹明与被告陕西振华货运有限公司公路货物运输纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱丹明的起诉。案件受理费50（原告已预交），退回原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王芋人二〇一七年五月十七日书记员  白西婷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：潘松火，男，该单位工作人员。
被告：刘国生，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告刘国生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年二月十三日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执924号
申请执行人谢万兵，自由职业。
被执行人姜平，自由职业。
被执行人李春华，自由职业。
被执行人揭道刚，自由职业。
被执行人魏锐，自由职业。
申请执行人谢万兵与被执行人姜平、李春华、揭道刚、魏锐借款纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）鄂曾都民初02061号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告姜平、李春华返还原告谢万兵的借款人民币30万元及利息，被告揭道刚、魏锐对借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2016年8月13日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢万兵未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02061号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 童传银
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执220号
何海洋：
你与丁红亮合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）开民初字第4522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁红亮于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向丁红亮支付64880.95元。
二、向丁红亮支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费722.5元，执行费884元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更879号
罪犯庞龙，男，1988年10月1日出生，汉族，江苏省泗洪县人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年9月24日作出(2013)洪刑初字第0488号刑事判决，以庞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款人民币一千七百元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月20日经本院裁定减刑一年(减刑后刑期至2019年4月22日止)。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯庞龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯庞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯庞龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯庞龙对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯庞龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第709号
原告洪学胜。
委托代理人ＸＸＸ，男，湖南边城律师事务所律师。
被告石鸿昆。
原告洪学胜诉被告石鸿昆买卖合同纠纷一案，本院2015年11月13日受理后，依法由审判员吴世宗担任审判长，与代理审判员杨阳、人民陪审员龙圣组成合议庭，书记员管竹林担任记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告洪学胜委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告石鸿昆经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪学胜诉称，2009年12月25日，被告在原告处赊购货物，共计欠款36000元，经原告多次催收，被告只付了部分款项，尚欠10000元，请求法院判令被告支付欠款10000元，并从欠款之日起支付至还清之日按中国银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
被告石鸿昆未向本院提交答辩意见。
原告洪学胜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、销售清单，拟证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告石鸿昆未出庭未发表质证意见。因证据1具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
被告石鸿昆未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院制作调查笔录一份即：对王永忠的调查笔录。用于证实被告石鸿昆不在其户籍地居住，无法联系的事实。原告洪学胜对该证据意见为是事实，无异议。被告石鸿昆未出庭未发表意见。
经审理查明，2009年12月25日原告洪学胜向被告石鸿昆出售拖拉机两台，单价为33000元每台，货款共计66000元。石鸿昆支付洪学胜货款30000元，尚欠36000元。洪学胜自认石鸿昆后又向其支付货款26000元，尚欠货款10000元。
本院认为，被告石鸿昆向原告洪学胜购买拖拉机形成欠款，有石鸿昆签字确认的销售清单为证，本院对欠款事实予以确认。被告石鸿昆理应偿付欠款。依照法律规定当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告洪学胜诉至本院之日视为其要求被告石鸿昆偿付欠款之日。石鸿昆未履行偿付义务，因此应当承担给原告洪学胜造成损失的赔偿责任。因此对于原告洪学胜请求法院判决被告石鸿昆支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告洪学胜请求法院判决被告石鸿昆支付10000元货款自2015年11月13日起按照中国银行同期利率给付资金占用利息至付清货款之日止的诉讼请求，本院予以支持，对于剩余部分资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石鸿昆于本判决书生效后十日内支付原告洪学胜货款10000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2015年11月13日起至还清剩余货款之日止。）
二、驳回原告洪学胜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告石鸿昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 管竹林
附：本判决书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初597号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：李明华，女，1963年6月25日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告李明华不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 田海波
二〇一六年十二月七日
书记员 王金保
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00068号
高红球：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00068号
王东魁：
本院已立案受理阜南县卫生局与你行政处罚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月五日前，按照处罚决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十九日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00068号申请执行人赵永安，男，生于1943年12月2日，汉族,退休干部。被执行人袁俊华，女，生于1969年12月6日，汉族,无业。被执行人陈家奉，男，生于1965年11月29日，汉族,干部，被执行人袁俊华之夫。被执行人袁弟义，男，生于1938年3月12日，汉族,退休教师，被执行人袁俊华之父。赵永安申请执行袁俊华、陈家奉、袁弟义民间借贷纠纷一案，经本院（2011）南民初字第01368号民事调解书确认，被执行人袁俊华、陈家奉、袁弟义应共同在2012年12月30日前偿还申请执行人借款5万元。因三被执行人均未履行还款义务，申请执行人赵永安向本院申请执行，本院于2013年立案执行并执行到位1.68万元后，终结本次执行程序，现赵永安申请恢复执行。本院在本次执行中，从冻结的被执行人陈家奉、袁弟义工资中划拨3.32万元支付给申请执行人赵永安，并由被执行人袁弟义承担申请执行费650元，申请执行人申请执行到期部分已执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）南民初字第01368号民事调解书主文第一条“被执行人袁俊华、陈家奉、袁弟义应共同在2012年12月30日前偿还赵永安借款5万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一四年四月十日书记员  李平如
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1588号
原告：恩平燕怡新材料有限公司，住所地：恩平市平石平塘村西边石子凸。
法定代表人：甄兴新。
委托诉讼代理人：郑伟京，男，系广东润晟律师事务所律师。
被告：潍坊致嘉有机硅有限公司，住所地：山东省临朐县东城经济开发区沂山路东首。
法定代表人：吴海云。
原告恩平燕怡新材料有限公司（下称燕怡公司）诉被告潍坊致嘉有机硅有限公司（下称致嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法简易程序于2016年12月14日进行公开开庭审理，原告燕怡公司的委托诉讼代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告致嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告燕怡公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计474400元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至被告付款之日止）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来，原被告之间一直存在买卖纳米活性碳酸钙产品的业务，被告从原告处购买碳酸钙产品。初时，被告尚能支付相应货款，但自2015年3月起，被告开始拖欠原告的货款拒不支付。经原被告双方对账确认，被告现仍欠原告货款474400元尚未支付。为维护原告的合法权益，根据有关法律，原告现起诉至法院，请求法院判决被告立即将上述货款及利息支付给原告。
被告没有到庭参加诉讼，且没有提供答辩及证据。
本院经审理查明事实如下：恩平粤怡化工有限公司与致嘉公司有买卖碳酸钙化工原料往来，2016年1月26日，恩平市粤怡化工有限公司变更企业名称恩平燕怡新材料有限公司。2016年4月，燕怡公司与致嘉公司对买卖往来进行对账，致嘉公司确认仍欠燕怡公司应收货款474400元。上述货款对账后，致嘉公司一直没有支付，燕怡公司遂诉讼到庭。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外的”的规定，本案中，燕怡公司提供了其变更企业名称前与致嘉公司进行买卖的送货单及以燕怡公司名义与致嘉公司的对账单，可以证明原、被告买卖关系的存在和被告致嘉公司尚欠原告燕怡公司货款474400元的事实。被告致嘉公司对账后至今未向原告燕怡公司支付货款，其行为已构成违约，应负违约责任。因此，对于原告燕怡公司要求被告致嘉公司支付货款474400元的请求，本院予以支持。被告致嘉公司确认欠款后，拒不支付货款的行为造成原告损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告燕怡公司主张被告致嘉公司支付从起诉之日（2016年11月23日）起至付清货款日止按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计付逾期付款利息依法有据，本院予以支持。被告致嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊致嘉有机硅有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币474400元及逾期付款利息（从2016年11月23日起至货款清偿完毕之日止按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计付）给原告恩平燕怡新材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4208元，由被告潍坊致嘉有机硅有限公司负担。（原告已预交4208元，由被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯晶晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第672号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被执行人蔚超。
被执行人王振凤。。
被执行人蔚成，。。
被执行人蔚刚，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人蔚超、王振凤、蔚成、蔚刚金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2015）扶民初字第1084号民事判决书，被执行人蔚超、王振凤、蔚成、蔚刚未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行，并于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十一月一十一日
书记员 夏晓辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3250号
原告：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地安徽省宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881711703984F（1-1）。
法定代表人：毛传平，总经理。
委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告：程守清，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汤璐，女，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司与被告程守清、汤璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人王方明、蔡鑫到庭参加诉讼，被告程守清、汤璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金64000元及利息；2、两被告承担本案的诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告程守清分别于2008年10月30日、2011年6月22日两次向原告借款1万元、54000元，合计64000元，并出具借条两份。原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，理应共同承担还款责任。
被告程守清、汤璐未作答辩。
原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、收回贷款凭证复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据，被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程守清、汤璐于2011年5月3日登记结婚。2008年10月30日，被告程守清向原告出具借条一份，载明借到原告10000元。2011年6月22日，被告程守清向原告出具借条一份，载明借到原告54000元。
本院认为：债务应当清偿。被告程守清在原告处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金64000元的诉请，予以支持。原告要求自借款之日起按年利率6%计付利息，因双方在借条上未约定利息及还款期限，故对利息应当自起诉之日起予以计付。2011年6月22日的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求汤璐承担共同偿还责任的诉请，予以支持。原告要求汤璐对2008年10月30日的借款承担共同偿还责任，无事实及法律上的依据，本院不予支持。被告程守清、汤璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程守清、汤璐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司借款本金54000元及利息（利息自2016年9月8日起以54000元为基数按照年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告程守清于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司借款本金10000元及利息（利息自2016年9月8日起以10000元为基数按照年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，已减半收取700元，保全费820元，合计1520元，由原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司负担20元，被告程守清、汤璐共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00843-3号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈泽梁。
被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司。
法定代表人苏立新。
被执行人湖南同方科技有限公司。
法定代表人邓建军。
被执行人苏立新。
被执行人李新霞。
被执行人张国茂。
被执行人姜淑军。
被执行人杨柳。
被执行人韩颖。
被执行人姜小燕。
被执行人肖明辉。
被执行人姜秋良。
被执行人谢志。
被执行人南振荣。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司、湖南同方科技有限公司、苏立新、李新霞、张国茂、姜淑军、杨柳、韩颖、姜小燕、肖明辉、姜秋良、谢志、南振荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司、湖南同方科技有限公司、苏立新、李新霞、张国茂、姜淑军、杨柳、韩颖、姜小燕、肖明辉、姜秋良、谢志、南振荣无可供执行的财产，申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南宁乡县长林矿业有限公司、湖南同方科技有限公司、苏立新、李新霞、张国茂、姜淑军、杨柳、韩颖、姜小燕、肖明辉、姜秋良、谢志、南振荣追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月一日
书记员 阮倩琳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执289号
被执行人：李福添，男，汉族，住英德市。
关于执行李福添罚金一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）韶始法刑初字第35号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金5000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李福添暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执289号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年八月一日
书 记 员 李伟龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第297号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
委托代理人李平扬、肖乾学。
被告陈霞。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（原宜宾市南溪区农村信用合作联社，以下简称南溪农商行）与被告陈霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人李平扬、肖乾学、被告陈霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南溪农商行诉称：2012年2月14日，被告陈霞因购车，在我公司下属的裴石支行申请抵押贷款120000元，贷款期限为三年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2015年2月12日前归还。被告用其单独所有的位于南溪镇交通街的住房为该笔贷款提供担保，合同签定后，我公司积极履行了全部义务，但被告在借款到期后却迟迟未归还借款本息。原告多次催收，但被告一直以各种理由拖延和推诿，至今未清偿其所欠我公司的借款本息。我公司认为，原被告之间签订的《个人借款合同》和《个人抵押合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但借款到期后，被告却未能如期归还，被告的行为已构成严重违约。我公司为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还原告贷款本金119050元并按照合同的约定向原告支付利息。
被告陈霞辩称：借款是以我的名字贷的，但实际用款人是我的哥哥陈勇，这个钱应由我哥哥来偿还。
经审理查明：2012年2月13日，被告陈霞向原告南溪农商行申请贷款120000元。同日，原、被告以被告陈霞为借款人，原告南溪农商行为贷款人签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》。该借款合同约定：“借款金额：120000元，借款期限为三年，即从2012年2月13日起至2015年2月12日。在借款期限内贷款利率为月利率10.47‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款按贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。该借款采用抵押的担保方式，被告陈霞与原告南溪农商行签订了《个人抵押合同》，该合同约定：被告陈霞以南房权证字第2007019**号，位于南溪镇交通街住房抵押贷款120000元整；担保范围包括主合同项下本金120000元整及利息。合同签定后2012年2月14日，原告南溪农商行向被告陈霞发放了贷款120000元，被告陈霞向原告南溪农商行出具借款借据一张，被告陈霞在该借款借据上签字并加盖手印。2012年2月20日，原告南溪农商行在宜宾市南溪区房地产管理局办理了宜宾房他证南溪县字第20120053**号他项权证。该他项权证记载被告陈霞以其所有的位于南溪镇交通街住房为上述借款本息作抵押担保，约定抵押期限为2012年2月13日至2015年5月12日。在本案的庭审中原被告双方均认可，被告尚欠原告本金119050元。且利息被告已支付至2014年12月21日，合同约定的借款期限届满后，被告陈霞未按期偿还原告的本息。原告遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告出示的证据：原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、贷款申请、宜宾房他证南溪区他项权证、企业名称更名说明、《个人借款合同》、《个人抵押合同》、借款借据、当事人的陈述及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《个人借款合同》及《个人抵押合同》依法成立，是双方当事人的真实意思表示，被告陈霞应当按照借款合同的约定向原告偿还借款本息。原、被告签订的《个人抵押合同》并办理了他项权证予以抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定”，所以原告对本案债权在抵押权登记的价值范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金119050元及利息（利息的计算方法为：从2014年12月22日起至2015年2月12日止以119050元为基数，以月利率10.47‰为标准计算利息；从2015年2月13日起以月利率15.705‰为标准进计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司就被告陈霞抵押的位于南溪镇交通街住房在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年六月二日
书记员 刘友权
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3633号
上诉人（原审原告）：山西博康财税服务有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都A座5012室，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新民，太原市小店区高新法律服务所法律工作者，住太原市亲贤街**号*楼*单元*号。
被上诉人（原审被告）：王浩月，女，1994年3月14日出生，汉族，无业，山西省平顺县人，住太原市。
委托诉讼代理人：史雯雯，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人山西博康财税服务有限公司（以下简称博康财税公司）因与被上诉人王浩月劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人博康财税公司的委托诉讼代理人冯新民、被上诉人王浩月及委托诉讼代理人史雯雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人博康财税公司上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2063号民事判决书并依法按照上诉人原审时的诉讼请求予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、原审法院认定事实错误。首先，一审判决经审理查明”原告通过山西公信共赢贸易有限公司账户给被告支付了若干工资”，但没有相关证据证明是由谁通过、以什么方式通过的。其次，双方不存在劳动关系的证据充分：（1）、有王浩月在仲裁和原审所举证的工资支付凭证表明，为其发放工资的单位是山西公信共赢贸易有限公司；（2）、上诉人提交的山西公信共赢贸易有限公司出具的为王浩月发放工资的证明。以上事实证明，为王浩月发放工资的单位是山西公信共赢贸易有限公司，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人不是用人单位，仅是用工单位。2、原审法院适用法律错误。工资支付凭证是确定用人单位、劳动关系、当事人主体资格的必备要件，用人单位与用工单位不能混淆。否则，整个国家的用人或用工秩序将无法维护，用人单位和劳动者的权益将无法保障。
王浩月辩称：原审判决查明的事实清楚，双方存在事实劳动关系，上诉人博康财税公司开具的公信共赢公司的发放工资的证明，公信共赢公司与上诉人博康财税公司的股东完全一致，开具证明没有难度，我方对该证明有异议。基于事实劳动关系，王浩月请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院审理查明，被告于2016年6月20日通过网络招聘的形式到原告处工作，成为原告记帐二队的员工，从事会计助理工作，双方未签订书面劳动合同。原告通过山西公信共赢贸易服务有限公司帐户给被告支付了2016年6月工资200元，7月工资500元，8月工资1669.97元，9月、10月工资未发放。在工作期间周六累计加班14天，原告未支付加班费。2016年10月28日，被告因公外出前往国税局办事时发生交通事故。工作期间原告未给被告缴纳各项社会保险。被告提供了原告单位的微信群聊信息截图、工作签到手机截图来证明其是原告单位的员工，与原告形成了关系。被告还提出原告保存有指纹考勤记录、同事的工资发放记录，可以证明双方之间存在劳动关系，本院要求原告方在指定期限内提供上述证据材料，原告未提供。
另查明，2016年太原市最低工资标准为1620元。被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲字(2017)第19号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系，原告补足被告2016年6月、7月应得工资差额1739元。原告依法足额支付被告2016年9月、10月应得工资合计3240元，支付未签订劳动合同的双倍工资5009.9元，支付加班费1043元。裁决后，原告不服向本院起诉。
原审法院认为，被告在原告处工作，接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且该业务是原告业务的组成部分，双方均符合法律法规规定的用工主体资格，由被告所举的证据材料可以认定原、被告之间从2016年6月20日到2016年10月28日之间形成了事实上的劳动关系。被告提出的原告持有的指纹考勤记录、其他员工的工资发放记录也可以证明原、被告之间形成了劳动关系，本院指定原告限期提交上述证据材料，原告在指定的期间内未提交，依据证据规则的规定，原告应当承担于已不利的法律后果。2016年6月、7月，原告支付被告的工资低于本地区最低工资标准1620元，原告应当依法补足不足部分，以22个工作日计算，每个工作日的工资为73.3元，2016年6月被告工作11天，应发工资806.3元，实发200元，欠发606.3元，2016年7月应发工资1620元，实发500元，欠发1120元，上述两个月欠发共计1726.3元。2016年9月、10月的工资原告未给被告发放，应当按照8月份的工资标准1669.97元给予补发，共计为3339.94元。原告未与被告签订劳动合同应当依法承担支付双倍工资的责任，其中2016年6月为806.3元、7月为1620元、8月、9月、10月按照被告的实发数额确定为每月1669.97元，上述共计7436.21元。原告未足额支付被告14天加班费，按照每天73.3元的标准，计算为1026.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第二款、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款、第八十五条第一、二、三项的规定，判决如下：1、原、被告之间存在劳动关系；2、原告补足被告2016年6月、7月应得工资差额1726.3元；3、原告补发被告2016年9月、10月应得工资3339.94元。4、原告支付未与被告签订劳动合同应当的双倍工资7436.21元。5、原告支付被告14天加班费1026.2元。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，上诉人博康财税公司与山西公信共赢贸易服务有限公司的股东均为吴振华和郑鹏杰，上诉人博康财税公司未向法庭提供其与山西公信共赢贸易服务有限公司的相关”用人或用工”合同。
本院认为，上诉人博康财税公司认为，王浩月与山西公信共赢贸易服务有限公司具备劳动关系，是山西公信共赢贸易服务有限公司给王浩月发放工资，上诉人博康财税公司仅仅是用工单位，山西公信共赢贸易服务有限公司才是实际的用人单位，但上诉人博康财税公司的股东与山西公信共赢贸易服务有限公司的股东均为吴振华和郑鹏杰，而且上诉人博康财税公司并没有向法庭提供与山西公信共赢贸易服务有限公司的相关”用人或用工”合同，也拒不提供王浩月的指纹考勤记录及其他员工的工资发放记录。上诉人博康财税公司的上诉请求理由不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元由上诉人山西博康财税服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 慧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3214号
申请执行人李支凌
被执行人曾志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00352号，依法向被执行人曾志强发出执行通知书，责令被执行人曾志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币103698元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3214号申请执行人李支凌，男，1970年1月14日出生，住玉环县。被执行人陈匡福，男，1969年6月29日出生，住玉环县。被执行人骆雪琴，女，1972年11月26日出生，住玉环县。被执行人曾志强，男，1972年12月28日出生，住玉环县。申请执行人李支凌与被执行人陈匡福、骆雪琴、曾志强追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1021民初00352号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人103698元及利息，并负担案件受理费1187元、申请执行费1455元。申请执行人于2016年08月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；被执行人陈匡福所有的坐落于玉环县坎门街道天灯脚4号的房产已被本院查封，因已设定抵押，尚待另案处置；被执行人曾志强的房产已被本院拍卖，申请执行人李支凌分得5573元；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执3214号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月一日代理书记员  刘 鑫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00723号
申请执行人：胡幸华，女，1978年2月1日生，汉族。
被执行人：张新桃，男，1974年10月11日生，汉族。
胡幸华与张新桃健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年六月十三日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10756号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告刘鑫，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地即墨市，现住即墨市世纪花园北区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计5970.83元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等5970.83元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××80，该卡授信额度为4000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金3927.52元、利息等费用2043.31元，共计5970.83元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金3927.52元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金3927.52元及利息等费用2043.31元（截止到2016年8月31日），合计5970.83元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执763号
申请执行人吴岚禹，男，1977年9月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人黑龙江北湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北安街10委17组。
法定代表人邢桂勇，该公司总经理。
被执行人高峰，男，1970年8月1日，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告吴岚禹诉被告黑龙江北湖房地产开发有限公司、高峰民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行吴岚禹于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、高峰无财产可供执行，现申请执行人吴岚禹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执763号申请执行人吴岚禹,男,1977年9月1日出生,汉族,住大庆市。被执行人高峰,男,1970年8月1日,汉族,住黑龙江省。被执行人黑龙江北湖房地产开发有限公司,住所地:黑龙江省绥化市安达市北安街10委17组。原告吴岚禹诉被告高峰、黑龙江北湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴岚禹于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人高峰、黑龙江北湖房地产开发有限公司无财产可供执行,现申请执行人吴岚禹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初2071号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月九日书记员  刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09463号
罪犯夏照辉，男，汉族，1990年5月23日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）灵刑初字第00256号刑事判决，以被告人夏照辉犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金五万元（已缴纳二万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏照辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏照辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏照辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏照辉减去自本裁定送达之日起至2016年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3229号
原告：阙志华，男，1982年8月20日出生，汉族，农民,住所地睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：王东光，男，1972年12月20日出生，汉族，农民,住所地睢县。
原告阙志华与被告王东光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告归还借款10000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月30日，被告向原告借款10000元，约定利息月息5分，并给原告出具借条一份。庭审中，原告同意按月息2分计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间属民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，依法应确认为有效。本案被告向原告借款10000元，其应将所借款项及利息清偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王东光于判决书生效后三日内偿还原告现金10000元及利息（月利率2%，自2014年1月30日起，计至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王志方
二〇一七年十月九日
书记员 黄亚威
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2288号
原告:丁洪江，男，1988年4月1日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：丁亚，男，1987年7月16日生，回族，住贵州省盘县，
原告丁洪江与被告丁亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪江到庭参加诉讼，被告丁亚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁洪江向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁亚偿还借款本金20000元及利息42400元，合计62400元，2016年7月20日以后的利息按欠款总额的月利率2%计算至本息付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁亚以需要资金周转为由，向原告借款10万元，后被告陆续还本付息，截止2016年6月25日，经原被告双方结算，被告仍下欠原告借款本金20000元，欠利息42?400元，被告写了两张借条加以确认，其中的40?000元利息写成了本金。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告丁亚未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告丁亚向原告借款10万元，后被告陆续还本付息。截止2016年6月25日，经原被告双方结算，被告仍下欠原告借款本金20000元和利息42400元，借条中约定，从2016年7月20日以后的利息按月息2%计算到本金还清为止。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁亚向原告丁洪江借款，双方之间形成借贷关系。在原告履行义务之后，被告应按约定偿还借款。被告至今未偿还原告借款的行为，已构成违约，依法应承担继续履行合同的责任。原告要求被告支付借款本金人民币20000元及利息42400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁洪江借款本金人民币20000元及利息42400元，合计人民币62400元；2016年7月20日以后的利息以借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币680元，由被告丁亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 胡翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱念
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执145号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：胡绕年，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：胡朝建，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：郑田新，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住安徽宿县，
本院执行颍上农商行与胡绕年、胡朝建、郑田新金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02194号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月20日向被执行人胡绕年、胡朝建、郑田新发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但胡绕年、胡朝建、郑田新至今未履行。
经查，被执行人胡绕年、胡朝建、郑田新均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将胡绕年、胡朝建、郑田新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月十九日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执145号
胡绕年、胡朝建、郑田新：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02194号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执145号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：胡绕年，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：胡朝建，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：郑田新，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住安徽宿县，本院执行颍上农商行与胡绕年、胡朝建、郑田新金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02194号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月20日向被执行人胡绕年、胡朝建、郑田新发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但胡绕年、胡朝建、郑田新至今未履行。经查，被执行人胡绕年、胡朝建、郑田新均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将胡绕年、胡朝建、郑田新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月十九日书记员 迟 峰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00869号
原告：钱红。
被告：洪宁。
被告：吴加霞。
委托代理人：洪宁，系吴加霞丈夫。
原告钱红诉被告洪宁、吴加霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员黄登安适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告钱红，被告洪宁、及被告吴加霞的委托代理人洪宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱红诉称：被告洪宁与吴加霞系夫妻关系。洪宁因为做生意需要，向原告借款350000元，并于2014年4月21日向原告出具了借条。被告借款后向原告支付利息至2014年12月31日，之后，被告即不付息也不还款，原告多次要求被告还款付息，因被告拒不偿还，为此起诉，请求判令被告偿还原告借款350000元及利息。
被告洪宁庭审中辩称：欠原告钱红350000元及利息是事实，但是现在我没有能力偿还，我都投入工厂里了。
被告吴加霞未作答辩。
经审理查明：洪宁与吴加霞系夫妻关系。2014年4月21日，被告洪宁向原告钱红借款350000元，并出具了借条，口头约定月利率为2分，没有约定还款时间。原告钱红与被告洪宁当庭认可该借款利息已付至2015年3月6日，现原告要求被告偿还借款本金350000元及从2015年3月6日之后的借款利息。
上述事实，有原告提供的被告洪宁出具的借条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的被告洪宁于2014年4月21日出具的借条足以证实被告洪宁借款的事实，双方口头约定的2%月利率不违反法律规定，对还款时间双方没有约定，经原告催要被告至今没有偿还350000元借款及本息，应当承担民事责任。本案债务发生在洪宁与吴加霞夫妻关系存续期间，被告吴加霞没有提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。对原告要求被告洪宁、吴加霞偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
洪宁、吴加霞于本判决生效之日起十五日内偿还钱红借款350000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月7日开始至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告洪宁、吴加霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄登安
二〇一五年四月二十日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第602号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨斌。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人杨斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9178号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人：章少良。
委托代理人：夏振国、王静。
被告：王成。
被告：袁守霞。
被告：王磊。
被告：刘广祥。
被告：王士红。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行连云港新浦支行）诉被告王成、袁守霞、王磊、刘广祥、王士红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港银行连云港新浦支行的委托代理人王静，被告王磊到庭参加诉讼。被告王成、袁守霞、刘广祥、王士红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港银行连云港新浦支行提出诉讼请求：1、请求判令被告王成返还借款本金10万元及利息、逾期利息（截止2016年12月14日，为8255.02元；后续按约计算）；2、被告袁守霞、王磊、刘广祥、王士红对上述款项承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与王成签订《借款合同》，合同约定王成向原告借款10万元，借款期限自2015年8月5日起至2016年8月4日，年利率为12%，如王成违约致使原告采取诉讼或者非诉讼方式实现债权，王成应当承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用。当日，被告袁守霞、王磊、刘广祥、王士红与原告签订《个人保证担保合同》，为王成10万元的借款提供连带担保责任。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年8月10日，原告向王成发放贷款10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王磊提出答辩意见称，担保人有三个人，不应答辩人一个人还款，只承担自己那份担保义务。
被告王成、袁守霞、刘广祥、王士红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告所述的上述借款、担保及欠款等事实，有原告当庭陈述及其举证的借款合同、贷款凭证、还款明细、欠款清单、个人账号对账单、个人保证担保合同等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王成向原告张家港银行连云港新浦支行借款，并签订了借款合同，该合同合法有效，原告已按约发放了贷款，被告王成依法应按约偿还借款。现借款已经到期，被告未能及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告袁守霞、王磊、刘广祥、王士红为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告王磊辩称仅承担其担保份额的主张，案中双方并未就保证人的按份责任承担作出约定，根据我国担保法的相关规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成应于本判决生效后十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2016年12月14日为8255.02元；后续自2016年12月15日起至实际给付之日按约计算）。
二、被告袁守霞、王磊、刘广祥、王士红对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，保全费1270元，共计3740元（原告已预交），由被告王成负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告袁守霞、王磊、刘广祥、王士红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费2470元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由个连带保证人按其内部约定的额比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初9178号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。负责人：章少良。委托代理人：夏振国、王静。被告：王成。被告：袁守霞。被告：王磊。被告：刘广祥。被告：王士红。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行连云港新浦支行）诉被告王成、袁守霞、王磊、刘广祥、王士红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港银行连云港新浦支行的委托代理人王静，被告王磊到庭参加诉讼。被告王成、袁守霞、刘广祥、王士红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港银行连云港新浦支行提出诉讼请求：1、请求判令被告王成返还借款本金10万元及利息、逾期利息（截止2016年12月14日，为8255.02元；后续按约计算）；2、被告袁守霞、王磊、刘广祥、王士红对上述款项承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与王成签订《借款合同》，合同约定王成向原告借款10万元，借款期限自2015年8月5日起至2016年8月4日，年利率为12%，如王成违约致使原告采取诉讼或者非诉讼方式实现债权，王成应当承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用。当日，被告袁守霞、王磊、刘广祥、王士红与原告签订《个人保证担保合同》，为王成10万元的借款提供连带担保责任。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年8月10日，原告向王成发放贷款10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王磊提出答辩意见称，担保人有三个人，不应答辩人一个人还款，只承担自己那份担保义务。被告王成、袁守霞、刘广祥、王士红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所述的上述借款、担保及欠款等事实，有原告当庭陈述及其举证的借款合同、贷款凭证、还款明细、欠款清单、个人账号对账单、个人保证担保合同等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王成向原告张家港银行连云港新浦支行借款，并签订了借款合同，该合同合法有效，原告已按约发放了贷款，被告王成依法应按约偿还借款。现借款已经到期，被告未能及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告袁守霞、王磊、刘广祥、王士红为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告王磊辩称仅承担其担保份额的主张，案中双方并未就保证人的按份责任承担作出约定，根据我国担保法的相关规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效后十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2016年12月14日为8255.02元；后续自2016年12月15日起至实际给付之日按约计算）。二、被告袁守霞、王磊、刘广祥、王士红对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，保全费1270元，共计3740元（原告已预交），由被告王成负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告袁守霞、王磊、刘广祥、王士红承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费2470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王千二〇一七年二月十日书 记 员  秦扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由个连带保证人按其内部约定的额比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02094号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王申侠。
被执行人董克海。
被执行人崔祥。
被执行人董庆。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王申侠、董克海、董昊、刘忍、崔祥、董庆金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年05月11日作出（2015）贾商初字第00284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王申侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金17.9万元及利息(以17.9万元为基数，自2013年1月17日起至2014年1月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年1月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告董克海、崔祥、董庆对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保55号
申请人：德州胜利农业生产资料有限公司。法定代表人：金维曙，经理。住所地：德州市向阳路182号。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人张小霞，女，汉族，1977年9月8日生，住山东省平原县。
被申请人齐玉高，男，汉族，1978年3月30日生，住山东省平原县。
申请人德州胜利农业生产资料有限公司于2017年9月11日向德州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张小霞、齐玉高名下的银行存款或同等价值的财产予以查封，保全金额为40万元，申请人并提供中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函。2017年9月14日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人张小霞、齐玉高名下的银行存款40万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产
案件申请费2520元，由申请人德州胜利农业生产资料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年九月十五日
书记员 朱恩欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00060号
原告李某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州某甲公司，住所地锦州市古塔区，组织机构代码证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人吕伟，系该公司法律顾问。
委托代理人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
原告李某某与被告锦州某甲公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李伟、被告锦州某甲公司委托代理人王娜、吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年9月25日起原告在被告锦州某甲公司从事电气焊工作，并分别签订了几份劳动合同，最后一份劳动合同的到期日为2007年12月31日。2007年年末，锦州某甲公司违法解除与原告的劳动合同，在原告不知情的情况下，原告被录用为劳动派遣公司的劳务派遣工并被派遣至被告处工作，原告已经连续在被告处工作12年多，期间从未间断，且原告的工作岗位、性质一致没有变，原告的日常管理、劳动报酬及各项待遇均由被告负责。因被告违法解除了与原告的劳动合同，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，被告应当赔偿原告损失。原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院作出（2013）锦劳仲案第225号仲裁裁决书，确认原告自2001年9月25日至2007年12月25日期间与被告存在劳动关系，其余请求均不予支持。原告对仲裁院作出的裁决不服，故向法院提起诉讼，1、依法确认原告与被告从2001年9月25日至2013年10月22日存在事实劳动关系，要求被告从2008年1月1日起与原告签订无固定期限劳动合同。2、诉讼费用由被告承担。
被告锦州某甲公司辩称，我公司认为与原告不存在事实劳动关系，也不同意签订无固定期限劳动合同。我公司曾在2005年1月至2007年12月期间与原告签订过劳动合同，期满之后双方签订了解除劳动合同通知书。后未再续签劳动合同。解除劳动合同后曾向原告发放补偿款，均是原告本人签字领取。原告在与我公司签订解除劳动关系通知书时原告在我公司工作未满十年，不符合签订无固定期限劳动合同条件。后原告与劳务派遣公司签订派遣协议。我公司亦与劳务派遣公司签订了劳务派遣协议书。原告在与劳务派遣公司劳动合同存续期间，劳动报酬均由派遣公司向原告发放，派遣公司也为原告办理了各种保险。原告与我公司签订的解除劳动合同通知书及原告与派遣公司签订的劳动合同书均是原告自愿签订并经劳动行政管理部门备案的合法有效的协议，不存在无书面合同或无效书面合同的情形。另我公司认为原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原告于2001年9月25日起到被告单位从事电气焊工作，双方于2005年1月1日签订劳动合同，合同有效期一年。2006年，双方续签劳动合同，合同有效期从2006年1月1日至2006年12月31日。2007年1月1日双方再次续签劳动合同，有效期为一年。同年12月26日被告与锦州某乙公司订立《劳务派遣协议书》，原告亦与锦州某乙公司订立劳动合同，合同期限自2007年12月26日起至2012年12月25日止。2011年1月1日原告与锦州某乙公司续订劳动合同，期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止。
2012年12月31日锦州某丙公司与锦州某丁公司订立《劳务派遣协议》。2012年12月26日，原告与锦州某丙公司订立劳动合同，期限自2012年12月26日起至2014年12月25日止。原告与劳务公司订立劳动合同期间，被派遣至被告处做电气焊工，其工资及社会保险等均由劳务公司发放。
2013年10月25日，原告作为申请人因本案请求为由，申请锦州市劳动争议仲裁院仲裁，2013年12月12日该院作出（2013）锦劳仲案字第225号仲裁裁决书，裁决主要内容为申请人自2001年12月1日起至2007年12月25日期间与被申请人存在劳动关系。申请人的其余请求事项，不予支持。原告对该裁决不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动争议仲裁申请书、（2013）锦古劳仲案字第225号仲裁裁决书、试用期合同书、被告提供的劳务派遣协议书、劳动合同及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2001年到被告处工作，双方劳动合同自2007年12月终止后未予以续签新的书面劳动合同，故原被告之间劳动关系存续期间为2001年至2007年12月。后原告于2007年12月26日起与劳务公司订立劳动合同，其签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。原告系由劳务派遣公司派至被告单位工作的劳务派遣人员，其与被告之间，并不存在劳动关系，因此2008年后，原被告不存在劳动关系。由于2007年双方劳动关系已实际履行完毕，故此期间劳动关系本院不再调整。综上，原告要求确认2001年9月25日至2013年10月22日与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持，其因此要求订立无固定期限劳动合同的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵薇
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘涛
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执2号
申请执行人：张家银
被执行人：伍玉平
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1109民事调解书，受理了张家银申请执行伍玉平借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初1109民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年四月十一日
书记员 李 一
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初615号
原告：傅兴伟，男，1974年12月9日出生，汉族，宁波市鄞州古林志杰食品商行业主，住台州市黄岩区。
被告：曹良红，男，1966年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告傅兴伟与被告曹良红民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告诉请：被告归还原告借款150000元，并支付自2017年1月1日起至履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告向原告借款并出具借条一份，约定借款金额150000元，于2016年12月30日之前归还，并于同日出具收条一份。后被告未按约归还。
以上事实由原告提交的借条一份、收条一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告向被告交付借款后，被告应当按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款150000元，并支付自2017年1月1日起至履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告曹良红于本判决生效之日起五日内归还原告傅兴伟借款150000元，并支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至款项实际付清止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3360元，由被告曹良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱淑君
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初800号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年8月19日出生于湖南省涟源市。因本案，于2016年5月30日被刑事拘留，7月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年5月期间，被告人罗某某先后3次在其经营并居住的某镇“你好漂亮”理发店�面的房间内容留刘某某、张某某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2016年5月15日左右，被告人罗某某提供“冰毒”及吸毒工具容留刘某某在其理发店后面的房间内一同吸食。
2、2016年5月26日左右，被告人罗某某容留提供“冰毒”及吸毒工具容留张某某在其理发店后面的房间内一同吸食。
3、2016年5月29日，被告人罗某某提供“冰毒”及吸毒工具容留刘某某在其理发店后面的房间内一同吸食。
2016年5月30日，被告人罗某某被公安机关抓获到案，归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、指认现场照片、现场检测照片、现场检测报告、刑事判决书等书证；证人刘某某、张某某、彭某某的证言；被告人罗某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1152号
罪犯倪元敏，男，1974年6月29日出生，汉族，四川省名山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）粤高法刑三终字第257号刑事裁定，维持原判，认定倪元敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）粤高法刑执字第733号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第2958号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯倪元敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯倪元敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪元敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2030年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1597号
原告：长春晨宇购物中心有限公司，住所地长春市二道区吉林大路以北、东盛大街以东晨宇小区5号楼。
法定代表人：王学东，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春事务所律师事务所律师。
被告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范炳勋，经理。
委托诉讼代理人：裴成，该公司员工。
原告长春晨宇购物中心有限公司与被告上海三菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告长春晨宇购物中心有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春晨宇购物中心有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由长春晨宇购物中心有限公司负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 董 塔
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5568号
原告：鲍慧，女，汉族，1982年6月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：桐庐春城置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：李先国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小平，男，系桐庐春城置业有限公司职员。
原告鲍慧与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍慧、被告桐庐春城置业有限公司的委托诉讼代理人何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交付房屋的义务；2．判令被告向原告支付逾期交房违约金114290.92元（暂计算至2016年11月16日止，后续违约金另行计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，原告就购买位于桐庐县县城××中路春城大厦××室房屋事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为337440元，原告在合同签订当日支付首期房款177440元，余款160000元在2013年1月20日前付清，被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部己付款，并支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，2015年5月6日，被告出具一份承诺书，承诺2015年12月30日前交房，若逾期的，违约金和滞纳金按照原购房合同约定双倍赔偿。截至今日，被告仍未履行交房义务，并对原告的交房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告鲍慧为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、合同编号为2012预0003351的《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。
2、收据3份、分户明细对账单1份，证明原告已向被告支付购房款337440元的事实。
3、承诺书1份，证明被告承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金的事实。
被告桐庐春城置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉春城大厦因被告资金不足的原因导致施工进度迟缓，现仍不具备竣工验收的条件，请求法院依法对逾期交房违约金是否过高予以审核，并依法裁判。
经庭审质证，被告桐庐春城置业有限公司对原告鲍慧提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告桐庐春城置业有限公司承认原告鲍慧在本案中主张的事实，故对原告鲍慧主张的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。按照该规定，虽然原告已经按合同约定履行了付款义务，其要求被告继续履行合同并无不当，但由于案涉商品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。据双方合同约定，被告应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，现被告未按约交付，其已经构成违约，被告依法应承担相应的违约责任。被告自愿出具承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金，虽然该项承诺变更了2015年12月30日之后的逾期交房违约金计算标准，但原告予以认可，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍慧自2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付购房款337440元每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金和从2015年12月31日起按已付购房款337440元每日万分之六的标准计算至案涉房屋实际交房之日止的后续逾期交房违约金。
二、驳回原告鲍慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。
原告鲍慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 抗
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更249号
罪犯李子新，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区柳营西路火车站家属区**栋***室。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月13日以（2012）榆刑初字第00574号刑事判决，以被告人李子新犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金25000元（罚金已全缴、暴力犯、数罪并罚），剥夺政治权利3年，刑期自2012年6月6日起至2026年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02115号刑事裁定，对罪犯李子新减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2025年9月5日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李子新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李子新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李子新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子新准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园