wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执129号
申请执行人：李迪，女，汉族，1988年2月14日生。
申请执行人：栾毅，男，汉族，1983年7月29日生。
被执行人：红河良黎房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王黎伟，该公司经理。
李迪、栾毅申请执行红河良黎房地产开发有限责任公司商品房购销合同纠纷一案，执行依据是昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）57号裁决书，执行标的为25548.00元，仲裁费2180.88元，执行费283.22元，三项合计28012.1元。本院根据李迪、栾毅的申请于2016年3月21日立案执行。
与李迪、栾毅一起向红河良黎房地产开发有限责任公司购买同一项目房屋的还有另外50余户住户，他们同时向昆明仲裁委员会申请仲裁,仲裁裁决书送达后，同时向本院申请执行。
执行中，本院查封了被执行人红河良黎房地产开发有限责任公司开发的“宝华豪庭”项目中的六套房屋、十一个车位，冻结了该司在个旧市市场监督管理局的股权，冻结了该公司在红河州公积金管理中心个旧管理部的保证金143.95万元。2016年5月16日昆明市中级人民法院受理红河良黎房地产开发有限责任公司，申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）57号裁决书的案件。本案的执行将等待昆明市中级人民法院审理的结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）云25执第129号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 付永连
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7056号
原告张继斌，男，1986年5月8日出生，汉族，职工。
被告宋连庆，男，1978年10月20日出生，蒙古族，职工。
被告李树光，男，1989年11月10日出生，蒙古族。
被告胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，职工。
原告张继斌与被告宋连庆、李树光、胡小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张继斌到庭参加诉讼，被告胡小波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一六年八月八日，被告宋连庆向原告借款25000.00元，约定利息2分，并出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宋连庆偿还原告借款本金25000.00元，自二○一六年八月八日至二○一七年八月八日止12个月利息6000.00元，并要求利息计算至本金还清为止，诉讼费用由被告负担。
三被告未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二○一六年八月八日，被告宋连庆经担保人李树光、胡小波担保向原告借款25000.00元，约定利息2分，并出具借据一枚。此款被告至今未还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及其利息，并要求利息计算至本金还清为止。
认定上述事实的依据有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，借款有利息约定的，应当按照其约定给付利息，利息给付至本金还清止。二担保人按照担保法规定，承担担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋连庆于本判决生效之日起十日内给付原告张继斌借款本金25000.00元，利息6000.00元（25000.00元，利息2分二○一六年八月八日至二○一七年八月八日止12个月利息），合计31000.00元；被告李树光、胡小波承担连带责任。
二、自二○一六年八月九日起按2分计算利息，给付至本金清偿之日止。
案件受理费576.00元，保全费340.00元，公告费600.00元，均由被告宋连庆负担；被告李树光、胡小波承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费576.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 天 山
审判员 付国权
陪审员 高振有
二〇一八年一月二十九日
书记员 包春虹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2321号
原告杨贺青，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人曹景祥，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告陈国栋，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市.
本院于2013年6月7日立案受理了原告杨贺青与被告陈国栋劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王浩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺青及委托代理人曹景祥到庭参加了诉讼，被告陈国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贺青诉称：2012年2月13日起，被告陈国栋雇佣原告给被告开车，双方约定被告每日给付原告劳务费220元，并约定出车回来下车给钱。后被告未按约定给付原告劳务费，被告陈国栋共拖欠原告42天劳务费，计9240元。原告多次向被告索要，被告一直未能给付。
被告陈国栋未进行答辩。
经审理查明：原告杨贺青经同村村民李某介绍，到被告陈国栋处开车，双方约定被告每日给付原告劳务费220元，出车回来后下车给钱。后被告陈国栋先后拖欠了原告42天劳务费，共计9240元。原告多次向被告索要此款，被告一直未能给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的录音录像资料、证人李某的证人证言，本院对张金河做的问话笔录相证实。
本院认为：依法成立的合同受法律护。原告杨贺青与被告陈国栋口头达成了劳务合同，原告杨贺青按约定向被告陈国栋提供了劳务，被告陈国栋应给付原告劳动报酬。现原告杨贺青起诉要求被告陈国栋给付拖欠的劳务费9240元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈国栋于本判决生效后十日内给付原告杨贺青劳务费9240元。
案件受理费50元减半收取25元，及保全费113元由被告陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 万秋红
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2321号
原告杨贺青，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人曹景祥，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告陈国栋，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，现住遵化市.
本院于2013年6月7日立案受理了原告杨贺青与被告陈国栋劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王浩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺青及委托代理人曹景祥到庭参加了诉讼，被告陈国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贺青诉称：2012年2月13日起，被告陈国栋雇佣原告给被告开车，双方约定被告每日给付原告劳务费220元，并约定出车回来下车给钱。后被告未按约定给付原告劳务费，被告陈国栋共拖欠原告42天劳务费，计9240元。原告多次向被告索要，被告一直未能给付。
被告陈国栋未进行答辩。
经审理查明：原告杨贺青经同村村民李某某介绍，到被告陈国栋处开车，双方约定被告每日给付原告劳务费220元，出车回来后下车给钱。后被告陈国栋先后拖欠了原告42天劳务费，共计9240元。原告多次向被告索要此款，被告一直未能给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的录音录像资料、证人李某某的证人证言，本院对张金河做的问话笔录相证实。
本院认为：依法成立的合同受法律护。原告杨贺青与被告陈国栋口头达成了劳务合同，原告杨贺青按约定向被告陈国栋提供了劳务，被告陈国栋应给付原告劳动报酬。现原告杨贺青起诉要求被告陈国栋给付拖欠的劳务费9240元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈国栋于本判决生效后十日内给付原告杨贺青劳务费9240元。
案件受理费50元减半收取25元，及保全费113元由被告陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 万秋红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00278号
原告宿迁市通汇资产管理公司，住宿迁经济技术开发区中兴君临国际广场B幢10层1122室。
法定代表人孙春生，该公司董事长。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人李岳，系该公司职工。
被告江苏固丰管桩集团有限公司，住宿迁经济技术开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平。
被告朱克平。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被告李广银。
原告宿迁市通汇资产管理有限公司（通汇资产公司）诉被告江苏固丰管桩集团有限公司（固丰管桩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，适用简易程序，由审判员叶春花独任审判，原告通汇资产公司的委托代理人臧梅、被告固丰管桩公司及朱克平的委托代理人张永旭到庭参加诉讼，被告李广银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，延期审理二个月，并于2016年1月20日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告通汇资产公司的委托代理人臧梅、被告固丰管桩公司及朱克平的委托代理人张永旭、被告李广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通汇资产公司诉称：2015年3月10日，被告固丰管桩公司向原告通汇资产公司借款126万元整，借款期限为2015年3月10日至2015年4月9日。双方签订借据一份并约定，如逾期还款自愿赔偿违约金2600元／天。被告朱克平、李广银为该款承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不偿还借款，故提起诉讼，要求判令：1、被告固丰管桩公司偿还原告借款126万元及利息、违约金（利息自2015年4月10日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付至付清为止）；2、被告朱克平、李广银对债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告负担。
被告固丰管桩及朱克平辩称：被告固丰管桩公司与原告通汇资产公司无真实借款关系，所签订借条无协商合议过程，被告出具借据是在许娟等人看守下所写并打入许娟帐户，是否履行不清楚；原被告之间借款无效，对该借款的担保及违约金的约定均无效。即使担保有效，朱克平个人对利息及违约金不应承担担保责任；违约金已远超过银行贷款利率。综上，要求驳回原告诉讼请求。
被告李广银未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告固丰管桩公司向原告通汇资产公司借款126万元并出具借据一份，载明：“今借到宿迁市通汇资产管理公司人民币大写壹佰贰拾陆万元整（￥1260000.00元），借款期限自2015年3月10日至2015年4月9日止。如逾期未还款，自愿赔偿违约金贰仟陆佰元每天，该借款本息由担保人承担连带担保责任，担保期限两年。此据既是证明借款合同、保证合同关系的证据之一，同时是确认借款人实际收到借款之不可对抗的证明。借款人指定转帐账号：户名许娟，帐号62×××16，开户行：工行营业部。借款人：江苏固丰管桩集团有限公司（已盖章），担保人朱克平、李广银。”同日，被告固丰管桩出具收条一份，载明“今收到宿迁市通汇资产管理有限公司人民币共壹佰贰拾陆万元，其中转帐1260000.00元，借款人：江苏固丰管桩集团有限公司”。借款到期后，原告因索要未果，故而成诉。
上述事实有原告提供的借据，收条，账户交易明细回单，营业执照，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于本案争议焦点分析如下：
关于借款合同真实性
借据、收条与原告陈述等证据予以印证，能够证明被告固丰管桩公司向原告通汇资产公司借款126万元，所提供的银行帐户也系双方约定。在被告不能提供相反或意思自治证据的情况下，认为原被告存在合法有效的借款关系，原告通汇资产公司有权向被告固丰管桩公司主张返还借款。
关于违约金及利息
借款协议中约定违约金，主要是为约束借款人及时还款，以防止因不按时还款，给债权人造成其他的损失。对于约定还款期限未约定利息的借款合同，原告可以在债务期满次日起主张利息。但二者合计部分不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准。本案中，借款协议约定如被告未还款应当支付每日2600元的违约金，该约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准。故本院对违约金及利息合计超出部分不予支持。
关于担保合同效力、范围
被告朱克平、李广银作为担保人在借据上签字，未违反法律、行政法规规定，该担保合同合法有效。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。结合本案，原告通汇资产公司要求被告朱克平和李广银对126万元及违约金、利息承担连带责任符合法律规定，但对于违约金及利息合计超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍部分不承担担保责任。
综上，原告通汇资产公司有权向被告固丰管桩公司索要债务，被告朱克平、李广银应对债务承担连带担保责任。但对原告主张的关于违约金及利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍部分不予支持。被告朱克平、李广银在承担保证责任后，有权向被告固丰管桩公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告固丰管桩公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告通汇资产公司借款本金126万元及违约金、利息（以126万元为基数，违约金、利息合计以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2015年4月10日起至实际还款日止）；
二、被告朱克平、李广银对被告固丰管桩公司的上述债务承担连带清偿责任。被告朱克平、李广银在承担保证责任后，有权向被告固丰管桩公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告固丰管桩公司和朱克平、李广银负担（原告已预缴，被告在履行付款义务时一并给付原告16140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 索铁生
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗 红
第6页／共7页
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法执字第0747号
申请执行人胡玉平。
被执行人崔金富。
胡玉平与崔金富民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）淮法民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，崔金富应于2013年6月30日前付清胡玉平借款人民币30000元，承担利息7650元（从2012年1月22日计算至2013年6月21日，之后利息按约定顺延计算至实际还款之日）。由于崔金富未履行义务，根据胡玉平的申请，本院于2013年7月10日立案执行。执行标的为37650元。
本院立案后，依法向被执行人崔金富送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人崔金富按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在调解书生效后，被执行人崔金富长期下落不明且未发现可供执行的财产。申请执行人胡玉平也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人对上述事实予以确认并于2013年9月21日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人崔金富下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法民初字第1083号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一三年九月二十一日
书记员 龚 媛
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00648号
原告孙某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇盐店巷，村民。
原告薛某某，女，汉族，住址同原告孙某某，系孙某某之女。
法定代理人孙某某，薛某某之母。
共同委托代理人代艳荣，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告旬邑县城关镇某某村委会。
法定代表人崔永强，该村委会村主任。
委托代理人崔金牛，该村委会副主任。
被告旬邑县城关镇某某村第三村民小组。
负责人崔拉柱，又名崔有存，该组组长。
原告孙某某、薛某某诉被告旬邑县城关镇某某村委会、旬邑县城关镇某某村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘乐担任独任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告孙某某、薛某某诉称，孙某某2007年与被告村民薛军锋结婚后生育女儿薛紫怡、薛某某，婚后孙某某户口迁至被告村并一直生活在被告村。2012年7月19日孙某某与薛军锋离婚，并抚养女儿薛某某。离婚后二原告户口仍在被告某某第三村民小组，系被告村民。2013年被告第三村民小组土地被征，向每个村民发放征地款8800元，另发放卖山款每人200元。但是被告仅给二原告发放8800元，诉请由二被告再给付二原告征地款8800元、卖山款400元，共计9200元。庭审中承认离婚后再未在被告村组生活，因没人通知也未履行村民义务。
被告旬邑县城关镇某某村委会辩称，征地是第三村民小组内部的事，与村委会无关，村委会只负责各小组对征地补偿款分配的监督，原告请求由村委会支付其征地补偿款不能成立。
被告城关镇某某村第三村民小组辩称，对征地补偿款的分配方案是经过村民代表大会民主评议确定的，原告离婚后并未在被告小组生产生活，未履行村民义务，经村民代表大会确定，只给原告母女二人分配50%，二人共分得8800元，原告孙某某已经领走。原告要求和其他村民同等待遇，不能成立，应予驳回。原告要求支付其卖山款400元，没有事实依据，村上并没有卖山分钱的事实，其请求亦应驳回。
本案争议焦点：二原告是否享有被告某某村第三村民小组集体经济组织成员资格，其诉讼请求有无事实和法律依据，应否得到支持。
根据上述争议焦点，原告孙某某提供了以下证据：
1、二原告户口本，证明二原告户口登记在被告某某第三村民小组；
2、原告孙某某领取8800元的存折一份，证明被告给原告二人只分了一人的费用；
3、（2012）旬民初字第00553号民事调解书一份，证明原告因与薛军锋于2012年7月离婚，女儿薛某某归自己抚养的事实。
被告某某村委会未提供证据。
被告某某第三村民小组提供了一份村民代表会议记录和征地款分配名册，证明给原告母女按照50%分配是基于村民的自主决议，本次征地款其他集体组织成员每人分得8800元。
对于原告提供的上述证据，被告承认其真实性，但不认可其证明目的。说明原告孙某某领取8800元是其母女二人每人分得50%的总和，并非只给其中一人的分配款。但承认2013年第三村民小组土地被征用每个村民分得8800元补偿款的事实。对于被告提供的会议记录原告认为无法确认其真实性，不予认可；对于分配名册无异议。
对于双方提供的上述证据本院审查认为，原告提供的户口本、存折、离婚调解书和被告提供的会议记录、分配名册来源合法，内容真实，均予以确认。
经审理查明，原告孙某某、薛某某系被告旬邑县城关镇某某村第三村民小组村民。2012年7月份，原告孙某某与丈夫薛军锋通过旬邑法院协议离婚，原告孙某某抚养女儿薛某某。离婚后原告孙某某带女儿薛某某离开被告村组，至今再未履行任何村民义务。2013年，该三组土地被征用，经村民代表会议决定该组成员每人分得征地款8800元，离婚后但户口尚未迁移的按50%分配，据此共分给二原告8800元征地款。2013年7月29日，二原告诉至本院，请求由二被告继续支付其征地补偿款及卖山款9200元。
本院认为，原告孙某某因离婚不再在被告第三村民小组生产生活，之后也未履行村民义务，被告小组据此按照50%给其分配征地补偿款的决定符合《中华人民共和国村民组织法》的规定，并无不当；原告请求与其他成员享有同等资格分配征地补偿款没有事实和法律依据，其诉求不予支持。原告薛某某尚未成年，无生活能力，无法独自取得生活来源，其户口仍在被告第三村民小组，故应全额分得征地补偿款8800元，被告以50%确定其分配额，没有法律依据。二原告请求二被告支付其卖山款400元没有事实依据，不予支持。因本案分配征地款是被告某某村第三村民小组的行为而非被告某某村委会的行为，故而原告诉求由被告某某村委会支付其征地款不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告旬邑县城关镇某某村第三村民小组于本判决生效后一月内支付原告薛某某征地补偿款4400元；
二、驳回原告孙某某、薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙某某承担15元，由被告某某村第三村民小组承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘乐
二〇一三年九月二日
书记员 李君
附：本案适用法律及执行提示：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01695号
原告：李丽，女，1973年5月3日出生。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
被告：夏舒娜，女，1980年10月25日出生。
委托代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。
原告李丽诉被告夏舒娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人王少恒，被告夏舒娜及其委托代理人夏树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于芜湖市镜湖区中和路融汇中江广场X层X号店面出租给被告使用，租赁期限为一年，从2012年7月6日起至2013年7月5日止，租金每月6400元。双方另约定在签订本合同之日，被告向原告缴纳1万元的保证金用于担保被告方严格履行合同，且该保证金不予冲抵租金。如果有被告逾期支付房屋租赁费、擅自转租、分租或出借他人等行为，原告将没收被告方所交保证金，并保留继续追索所受经济损失的权利。合同签订后，原告向被告交付了房屋，然而，被告未按照合同约定履行合同义务。不仅将房屋擅自转租给他人，且尚欠原告三个月的房租未支付，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告立即向原告支付房屋租金19200元；2、确认原告不予退还被告缴纳的保证金10000元。
被告夏舒娜辩称：1、被告在租赁期间请求原告提前解除合同，原告同意，并让被告将房屋租赁出去；2、被告不存在擅自转租的行为。
经审理查明：2012年6月2日原、被告双方签订租赁合同，约定：原告李丽将起所有的位于芜湖市镜湖区中和路融汇中江广场X层X号门面租赁给被告夏舒娜经营女士服装、鞋，租赁期限自2012年7月6日起至2013年7月5日止，租金为每月6400元，保证金为10000元。被告夏舒娜交纳了保证金10000元并支付了自2012年7月6日起至2013年4月5日止的租金。2013年4月被告夏舒娜提出提前解除合同，但因保证金等问题一直未能达成一致意见，被告也一直未将房屋钥匙交给原告。本案审理过程中，被告在7月11日将上述房屋钥匙交给原告，原告也表示放弃对保证金的主张。
上述事实，有原、被告提交的房屋产权证、房屋租赁合同等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告协议约定将位于芜湖市镜湖区中和路融汇中江广场X层X号门面出租给被告夏舒娜，租赁期限自2012年7月6日起至2013年7月5日止，门面租金为每月6400元。原、被告之间虽然对提前解除租赁问题有过磋商，但因为保证金问题未能达成一致意见，被告夏舒娜亦未将钥匙交付给原告，上述房屋未完成实际意义上的腾让，故不能视为达成提前解除合同的合意，双方仍应按照合同的约定的租赁期限履行，现被告夏舒娜已支付了2012年7月6日起至2013年4月5日的租金，故对原告要求其支付自2013年4月6日起至2013年7月5日止的租金共计19200元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告夏舒娜在本判决生效之日起十日内支付原告李丽房屋租金19200元。
本案案件受理费减半收取265元，原告李丽负担91元，被告夏舒娜负担174元（诉讼费原告已预交，被告夏舒娜在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00359号
原告王青茂。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈艳忠。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人吴小明，总经理。
委托代理人韩伟，代理权限：一般代理。
原告王青茂与被告陈艳忠、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王青茂委托代理人刘景入、被告陈艳忠、被告安邦保险委托代理人韩伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日6时许，被告陈艳忠驾驶冀A×××××号货车，在晋州市寺头村南养猪场东侧，将原告王青茂的右手挤在墙壁上，造成王青茂右手受伤的交通事故。原告受伤后在河北省医科大学附属第三医院住院治疗至今，因原被告双方就赔偿事宜达不成一致意见，故起诉至法院，要求被告依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计131079.33元，案件受理费由被告负担。
被告陈艳忠辩称：发生交通事故属实，该车在安邦保险投保有交强险和20万元的商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，对保险公司不予承担的部分，由我负责赔偿。
被告安邦保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，同意在保险范围内承担赔偿责任，对于超出保险范围的部分，不同意赔偿，应由事故方承担。
原告为证明其事实主张，提供下列主要证据：
1、晋州市公安交警大队第1165号道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的事实及责任认定，被告陈艳忠负事故全部责任，原告无责任。
2、河北医科大学第三医院的病历及诊断证明。以此证明受伤后一直在该院住院治疗，截止至5月24日，已住院266天。
3、河北省医科大三院出具的费用清单、医药费收据一张，门诊收据16张。用以证明医药费计58689.93元，门诊费计817.1元。
4、晋州市鑫辉毛巾厂的营业执照。原告以此证明其系鑫辉毛巾厂业主，并经营该厂。参照制造业的年收入标准，误工费为36600元÷365天×266天=26672.9元。
5、晋州市博雅毛巾厂的营业执照、误工证明及2012年5、6、7月份的工资表。以此证明张敬艳系该厂工人，原告住院期间由其妻张敬艳护理，护理费30590元，即（3500＋3500＋3500）÷3个月÷30天×266天=31033元。
6、交通费票据10张，以此证明住院期间交通费1000元。
7、原告主张住院伙食补助费为13300元，即50元×266天=13300元。
经质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议，但被告陈艳忠称，原告住院期间垫付医药费70000元，垫付款应由保险公司返还，但未能提供相关证据。安邦保险认为原告的病历有一些不全，称如能证实住院为266天，我们予以认可。对交通费可由法院酌定。
对被告陈艳忠所谓垫付医疗费用一事，原告表示应以打条为准。被告安邦保险表示，如陈艳忠确有证据证明垫付了医疗费，我们予以认可。
另查明：冀A×××××号货车在被告永安保险投保有交强险和20万的商业三者，事故发生在保险有效期间。
本院认为：机动车发生交通事故，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。庭审中，二被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7均无异议，本院予以确认。对于原告的住院天数，庭审后，应被告安邦保险之要求，原告再次提交了2013年9月9日河北医大三院出具的诊断证明书，内容为：“患者2012年8月31日至今于我院住院治疗”，据此，截止到2013年5月24日应确认原告住院266天。综上，原告的损失为：医疗费59507.03元（含门诊费817.1元）；误工费为26672.9元，即36600元÷365天×266天=26672.9元；护理费为31033元，即（3500＋3500＋3500）÷3个月÷30天×266天=31033元；伙食补助费为13300元，即50元×266天=13300元；交通费为1000元。因肇事车辆冀A×××××号货车在被告安邦保险投保有交强险及商业三者险，且原告上述损失均属保险赔偿范围，故应由安邦保险予以赔付。至于其它损失，应由被告陈艳忠予以承担。对于被告陈艳忠辩称垫付医药费一事，因其不能提供相应证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王青茂131512.93元（医疗费58689.93元、门诊费817.1元、误工费26672.9元、护理费31033元、住院伙食补助费13300元、交通费1000元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元由被告陈艳忠负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 赵韶臣
审 判 员 王新法
二〇一三年九月二十三日
代书记员 吕淑新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5372号
罪犯文春华，男，1982年12月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年10月20日作出(2009)宁刑初字第486号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯文春华有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)长中刑二终第0325号刑事裁定书，维持原判（刑期自2009年03月17日至2021年03月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2013年1月21日、2014年12月2日分别作出（2013）常刑执字第297号、（2014）常刑执字第3969号，对其减刑一年三个月、一年三个月，共减刑二年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯文春华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文春华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金三千一百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯文春华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文春华减去有期徒刑一年七个月五天（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1213号
原告：南京盈嘉物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路369号601室。
法定代表人韩世芬，南京盈嘉物业管理有限公司总经理。
委托代理人张明明、王舒，江苏苏源律师事务所律师。
被告：吕之音，男，1982年4月29日生，汉族，无业。
委托代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
原告南京盈嘉物业管理有限公司（以下简称盈嘉物业公司）与被告吕之音物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈嘉物业公司的委托代理人张明明、被告吕之音及其委托代理人顾澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈嘉物业公司诉称：原告系南京市雨花台区南庭花园小区的物业管理公司，被告系该小区**栋***室业主。原告至今一直为该小区提供物业服务。根据原告和南京盈嘉恒升实业有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，被告的房屋面积为38.53㎡，应交纳物业管理费的标准为1.5元／月／㎡，每月应交纳的物业费为57.8元。物业费应毎季度交纳一次，逾期交纳的，按每天万分之五收取滞纳金。合同签订后，原告依约提供了相应的服务，被告却拖欠原告2010年7月1日起至2013年6月30日止的物业费共计2080.62元、公摊水电费120元。上述费用经原告多次催要，被告至今未付。因被告的违约行为，被告应支付原告滞纳金416.12元。现要求依法判令被告向原告支付2010年7月1日起至2013年6月30日止的物业费2080.62元、公摊水电费120元，违约金416.12元，合计2616.74元并承担本案的诉讼费用。
被告吕之音辩称：原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效。原告主张的物业费应按照政府指导价实行，被告目前没有看到原告出示的物价局收费文件，以证明其收费的合法性、合理性，也没有看到原告自身的资质等级有无年检，是否具备收费的资质。原告目前的原物业合同已经到期，但其继续收费没有法律依据。原告提供的物业服务存在重大瑕疵，依法不应足额收费，应适当减少物业管理费，而且原告的诉请中的公摊水电费没有明细，滞纳金在合同中没有看到，而且数额太高，应由法院予以适当调整。
经审理查明：2008年8月5日被告吕之音与南京盈嘉恒升实业有限公司签订前期物业管理服务协议和业主临时公约，约定由原告盈嘉物业公司为被告提供物业管理服务。协议约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，单身公寓用房1.5元／月／平方米。物业管理费按每半年交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额20%向原告交纳违约金。合同第三十条约定：合同的期限自2007年5月17日起至2010年5月16日止。本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。但该小区截至诉讼时仍未成立业主委员会，且仍由原告盈嘉物业公司为该小区提供物业管理服务。被告吕之音的房屋面积为38.53平方米，自2010年7月1日至2013年6月30日被告吕之音共计欠交物业费2080元。
另查明，原告盈嘉物业公司与被告吕之音签订合同后，一直提供了相应的物业管理服务。
上述事实有原、被告签订的前期物业管理服务协议盈嘉物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告盈嘉物业公司与被告吕之音签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。物业服务人要求业主给付物业管理费用的诉讼时效期间，从最后一期物业费用的履行期限届满之日起计算。原告盈嘉物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务。因此被告吕之音主张部分物业管理费已经超过诉讼时效，本院不予采信。合同到期后，原、被告双方虽没有签订物业服务合同，但被告吕之音事实上接受了原告的物业服务，因此原告起诉要求被告支付相应的物业管理费于法有据，应予支持。被告吕之音应支付2010年7月1日至2013年6月30日的物业管理费2080元。被告吕之音认为盈嘉物业公司提供的物业服务存在瑕疵，可依法主张权利，但不应以此为由拒绝履行交纳物业管理费的义务。原告盈嘉物业公司要求被告吕之音支付公摊水电费120元，无事实依据，本院不予支持。原告盈嘉物业公司请求被告吕之音偿付逾期付款滞纳金，双方在合同中约定了物业费的交付时间且约定了逾期履行违约责任的承担，因此被告吕之音应该承担逾期不付物业费的违约金。关于违约金的数额，被告认为416.12元过高，应予调整，本院予以酌情调整为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕之音于本判决生效之日起十日内向原告盈嘉物业公司支付物业管理费2080元及违约金200元，合计2280元。
二、驳回原告南京市盈嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告吕之音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 刘芳
二〇一三年八月二十八日
书记员 李娟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01530号
原告刘恺霖刘某某，女，1989年3月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处粉刘村第六组。。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
被告吴伟吴某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处马庄村白龙西组。。
本院在审理原告刘恺霖刘某某诉被告吴伟吴某离婚纠纷一案中，原告刘恺霖刘某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恺霖刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恺霖刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘恺霖刘某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毛 龙
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第406号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年4月18日被湖州市公安局织
里分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市
看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）583号起
诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理
检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月24日晚上23时许，被告人杨某甲在本市××
里镇××路××农家菜××楼租房内，容留杨某乙吸食冰毒。
2、2013年3月上旬的一天下午13时许，被告人杨某甲在上
述同一地点，容留杨某乙吸食冰毒。
3、2013年3月中旬的一天下午14时许，被告人杨某甲在上
述同一地点，容留杨某乙吸食冰毒。
4、2013年3月底的一天晚上23时许，被告人杨某甲在上述
同一地点，容留杨某乙吸食冰毒。
5、2013年4月10日晚上23时许，被告人杨某甲在上述同一地点，容留杨某乙、林某吸食冰毒。
综上，被告人杨某甲容留他人吸食毒品5次。
另查明，被告人杨某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪
嫌疑人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有：被告人杨某甲的人口信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、
起诉意见书；证人杨某乙、林某、徐某的证言、公安机关出具的
抓获经过、情况说明；检查笔录、提取笔录；尿样毒品检测报
告书；被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已构
成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处
。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自
愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲到案后协助公安机关
抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根
据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危
害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共
和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年
4月18日起至2013年10月17日止。罚金限于判决生效之日起十
五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月十一日
书 记 员 江宇华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第301号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，酒店营销员。2013年6月3日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年5月21日2时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车从仙居城关至白塔，行驶至临石线59km＋700m处时与道路边绿化带发生碰撞，造成张某本人受伤的交通事故。经呼气测试，其酒精含量为132mg／100ml。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液酒精含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有机动车信息查询结果，酒精呼气测试结果，血液提取登记表，驾驶证查询结果，物证检验报告，情况说明，被告人张某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年九月二日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2425号
原告唐庆悦，男，1979年6月26日生，汉族，工人。
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告宋若愚，男，1969年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
原告唐庆悦与被告宋若愚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐庆悦委托代理人安利战，被告宋若愚及其委托代理人刘宏伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆悦诉称，被告宋若愚经营煤炭销售生意，2010年4月5日，被告向原告借款50万元，约定于2011年12月5日前偿还，若逾期不还，每天支付该借款金额的千分之五的违约金。宋志民、ＸＸ龙提供保证担保。当日，被告为原告出具欠据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告起诉，请求判令被告宋若愚偿还借款本金50万元及违约金（违约金从2011年12月6日起至被告付清借款之日止，按每日借款本金50万元的千分之五计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明2010年4月5日，被告宋若愚向原告借款50万元，约定于2011年12月5日偿还，如逾期不还，向原告支付借款金额的每天千分之五的违约金，宋志民和ＸＸ龙为保证人。
被告宋若愚辩称，借款事实属实，但被告已偿还原告借款本金30万元。另违约金虽未曾支付，但被告自2010年5月起，每月给付原告利息25000元，已给付六个月，共计15万元。截止2013年9月，被告合伙人张海清后期一直在给付利息，但具体给付情况不知情。
被告宋若愚为支持其主张，向本院提交如下证据：
银行转账单一份（复制件），证明被告宋若愚于2010年12月份通过中国农业银行（宋若愚的内蒙古分行账户转入唐庆悦农行河北分行账户）转账方式转入唐庆悦银行账户20万元；
收条一份（复制件），证明2012年10月20日，被告宋若愚合伙人杨波、宋志民代宋若愚偿还原告现金10万元；
中国农业银行明细对账单三张（复制件），证明被告合伙人张海清自借款之日起，截止2013年9月一直在偿还原告利息。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，借款事实属实。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据一、二，两份证据均为复制件，且均为当庭提交，超过举证期限，不予质证。对证据三，对账单为复制件，无法核对真实性，另外该对账单也不能证实被告合伙人张海清向原告付款的事实，原告不予认可。
经审理查明，被告宋若愚经营煤炭销售生意，2010年4月5日，被告向原告唐庆悦借款50万元。被告当日为原告出具借据一份，载明：“借据今借唐庆悦现金人民币伍拾万元整小写：500000元整。双方约定在2011年12月5日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该借款金额的千分之5的违约金。为该项借款担保的单位或个人，应承担连代（带）责任。如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款人电话：138××××3798借款人（单位）盖章；宋若愚（签名并捺印）担保人电话：150××××0699担保人（单位）盖章；ＸＸ龙（签名并捺印）、宋志民（签名并捺印）138××××8605借款人日期：2010年4月5日”。
上述事实有原、被告陈述、借据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋若愚向原告唐庆悦借款50万元，双方的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告诉请被告偿还借款之主张，本院应予支持。被告宋若愚主张已偿还借款本金30万元及利息，原告不予认可，因被告未能在举证期限内提供证据予以证实，其当庭提供的证据均为复制件，无法与原件核对，且不能举证证明汇款、还款与本案之关联性，故被告该主张本院不予采信。原告要求被告自2011年12月6日起，每天支付借款金额50万元的千分之五的违约金之主张，属违约金过高，超出了法律的强制性规定，本院酌定为参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百一十四条一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，……”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，判决如下：
一、被告宋若愚偿还原告唐庆悦借款50万元及违约金（违约金自2011年12月6日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐庆悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费5000元，共计13800元，由被告宋若愚负担。上述费用原告已预交，于本判决生效之日起十日由被告宋若愚一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李玲美
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2107号
原告：曾明方，女，四川省宜宾县人。
被告：黄官荣，男，四川省珙县人。
原告曾明方诉被告黄官荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员吴疾独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾明方，被告黄官荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明方诉称：黄官荣于2010年10月-2012年4月，以找我耍朋友的关系，编造谎言，以他去做生意为由，在我处借款3万元，而且打了欠条签了名字，于2012年4月25日归还。在我催促下，已还款5000元，现剩下2.5万元至今未还。我打电话要债，他承诺时间归还起码10余次，但都未按承诺时间归还。故起诉到法院，请求法院判决被告归还欠款人民币2.5万元。
被告黄官荣辩称：：我承认欠了原告10000元，已还了原告5000元，我愿意偿还剩余的5000元。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍认识并耍朋友。后双方因经济问题发生矛盾。2012年4月25日，原、被告双方签订《分手协议》，协议确认被告应退还原告20000元，被告还在协议中承诺赔偿原告生活费和精神损失费10000元。同日，由原告书写一张借条，借条内容为“借款人四川省川南监狱黄官荣，性别，男，年龄70岁，因在云南做生意未成功，借宜宾县王场乡曾明方现金30000元（叁万元正），于2012年4月25日如实归还。”。黄官荣在借款人处签下自己的名字，还写有“中间人：徐忠良。”。借款到期后，被告已还款5000元，余款25000元经原告多次催促，被告至今为还。2013年6月，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述称：借条是我写的，但借款人处的签名是被告亲自写的。被告陈述称：借条不是我写的，签名是当时我喝醉了，没有看就签字。庭审中原告陈述：协议中被告承诺赔偿原告生活费和精神损失费10000元，系被告生病住院由原告看护其两个月，被告自愿给予的补偿。
上述事实，有原被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、身份证复印件。2、借条一张。3、分手协议书。4、黄官荣借钱记载清单。被告提供的证据有：1、身份证复印件。2、分手协议书一份。
本院认为：原、被告均向本院提交了双方签订的《分手协议》，该协议是双方的真实意思表示，故本院予以确认。双方根据前述协议中确定的金额系被告向原告借款和自愿补偿款，再用借条方式予以确认，应依法认定合法有效。因此，被告应按照借条约定的时间归还尚欠原告的借款25000元。故对原告要求被告归还25000元借款的请求，本院依法予以支持。对原告辩称只借款10000元的辩称理由，因与事实不符，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告黄官荣在本判决生效之日起十日内归还原告借款25000元。
案件诉讼费426元，减半收取为213元，由被告黄官荣承担，原告已预付诉讼费，被告应承担的诉讼费在在本判决生效之日起十日内直付原告。
如果被告黄官荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一三年九月二日
书记员 易恬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第363号
原告：王朝希。
被告：陈中爽。
原告王朝希诉被告陈中爽买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告王朝希到庭参加诉讼，被告陈中爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝希起诉称：被告陈中爽于2012年上半年多次向原告购买涤纶化纤，双方于2012年7月20日经结算，被告共欠原告货款60000元，有被告向原告出具欠款单为证。后经原告催讨，被告于2012年7月27日支付货款5000元，尚欠货款55000元至今未付，为此，原告起诉请求判令被告立即偿还货款55000元。
原告王朝希在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款单，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告陈中爽未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈中爽于2012年多次向原告王朝希购买涤纶化纤，双方于2012年7月20日经结算，被告共欠原告货款60000元，为此，被告向原告出具欠款单一份。被告于2012年7月27日支付原告货款5000元，尚欠货款55000元至今未付。至今，被告未予还款。
本院认为：被告陈中爽尚欠原告王朝希货款55000元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款55000元，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈中爽于本判决生效后十日内支付王朝希货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由陈中爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 林维暾
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第148号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何登明，男，1974年4月6日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民。1995年5月、1999年11月因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年、三年；2003年、2005年因盗窃分别被劳动教养一年六个月、一年九个月；2007年4月、2010年5月、2011年1月、2012年4月因盗窃罪分别被本院判处有期徒刑三年、拘役六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2013年3月11日被泸县公安局刑事拘留，同月4月16日被执行逮捕。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人何登明犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人何登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年11月至2013年1月期间，被告人何登明到泸县福集镇、嘉明镇等地实施盗窃，共盗得羊5只，鸡4只。经鉴定，价值共计2764元。其犯罪事实如下：
1、2012年11月的一天，被告人何登明窜至泸县福集镇大萍村八社张某某家附近树林中，采用牵拉的方式将被害人张某某拴在该处的一只羊盗走，经鉴定，价值600元。
2、2012年12月10日，被告人何登明窜至泸县嘉明镇复兴村一组邹某某家附近的树林中，采用牵拉的方式将被害人邹某某拴在该处喂养的两只羊盗走，经鉴定，价值600元
3、2012年12月10日，被告人何登明窜至泸县嘉明镇狮子村一组兰某某家附近的田里，采用牵拉的方式将被害人兰某某拴在该处的一只羊盗走，经鉴定，价值660元
4、2012年12月的一天，被告人何登明窜至泸县嘉明镇护松村一组李某某家门口，采用徒手捕捉的方式将被害人李某某喂养的两只鸡盗走。经鉴定，价值64元。
5、2012年12月的一天，被告人何登明窜至泸县福集镇鱼目滩村五组杜某某家附近的田里，采用牵拉的方式将被害人杜某某拴在该处喂养的一只羊盗走，经鉴定，价值360元；
6、2013年1月的一天，被告人何登明窜至泸县嘉明镇狮子村一组曾某某家，采用撬门入室的方式将曾某某喂养的两只鸡盗走，经鉴定，价值180元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，予以判处。
被告人何登明对泸县人民检察院指控的事实无异议，但辩称自己是被父母喊回来自首时被抓获的，自己盗窃价值才2000多元，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月到2013年1月期间，被告人何登明先后在泸县福集镇、嘉明镇等地实施盗窃，采用牵拉、捕捉、撬门入室等方式，共盗得六户农户羊5只，鸡4只，经鉴定价值共计2764元。2013年3月11日，被告人何登明在其家中被公安机关抓获归案。另查明，被告人何登明曾多因盗窃受到刑事处罚和行政处罚，其最近一次是2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2012年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人何登明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、鉴定意见送达通知、被告人的户籍信息表、抓获经过；2、被害人兰某某关于其麻色母羊被盗，同村袁某某说看见一个男的牵着羊从她门前走过，被盗母羊有6、70斤的陈述；被害人曾某某关于发现自家两只鸡不见，何二娃说是他朋友偷的，他只是望风，还说第二天把鸡还回来，但没有还回来的陈述；被害人张某某关于其黑色母羊拴在离家不远的树林里，晚上发现被盗，羊有四十多斤的陈述；被害人邹某某关于其两只羊子拴在外面放养，后来发现被盗，两只羊共计60斤左右的陈述；被害人杜某某关于其将羊子牵到田里拴好，晚上六点过发现被偷，有2，30斤的陈述；被害人李某某关于其将两只鸡关在自家门口鸡笼里，第二天发现被偷的陈述；3、证人万某关于何登明先后搭乘其摩托车卖了四只羊子的证言；证人袁某某关于其看到一个男人牵着一只麻色母羊，有点像兰某某的羊子的证言；4、价格鉴定意见；5、证人袁某某的辨认笔录、被告人何登明指认盗窃现场的笔录及照片，现场示意图；6、被告人何登明的供述与辩解。
本院认为：被告人何登明以非法占有为目的，采取牵拉、捕捉、撬门入室的方式先后六次秘密窃取六家农户的羊5只，鸡4只，价值共计2764元，数额较大，又是多次盗窃，入户盗窃，已构成盗窃罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人何登明之行为，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金幅度内处罚。被告人关于其是自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人自1995至2011年间五次因盗窃被判处有期徒刑，两次因盗窃被劳动教养，具有前科劣迹，又于2012年6月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后仅数日又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合对其犯罪事实、情节、社会危害性结和累教不改的惯盗习性考察，根据宽严相济刑事政策，对被告人应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何登明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年3月10日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年九月六日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1423号
罪犯于风林，男，1977年5月1日出生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯于风林因吸食毒品，于2011年7月14日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因犯抢劫罪，于1994年11月被射阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯介绍卖淫罪，于2002年5月被射阳县人民法院判处有期徒刑三年。因犯妨害公务罪，于2008年11月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月22日释放。2012年10月9日阜宁县人民法院作出(2012)阜刑初字第0260号刑事判决，以被告人于风林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，经本院裁定减刑一年；2015年11月1日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯于风林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于风林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯于风林在服刑�间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯于风林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯于风林对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯于风林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于风林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1092号
申请执行人周秀玲。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请�行人周秀玲与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第35号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人周秀玲1466元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向�请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第35号民事调解书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3576号
原告杭州丽博橱柜有限公司。
法定代表人高德康。
委托代理人王圣君。
被告徐斌。
委托代理人朱凯良、姚海英。
被告阜阳市纵横物流有限公司。
法定代表人胡大群。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人刘松峰。
委托代理人巩彪。
原告杭州丽博橱柜有限公司与被告徐斌、阜阳市纵横物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王圣君，被告徐斌委托代理人朱凯良，被告人寿保险阜阳公司委托代理人巩彪到庭参加诉讼。被告阜阳市纵横物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州丽博橱柜有限公司诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费48600元、施救费4860元，合计53460元。现请求判令被告徐斌、阜阳市纵横物流有限公司赔偿上述损失，被告人寿保险阜阳公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告徐斌辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。皖K×××××号重型自卸车在被告人寿保险阜阳公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告人寿保险阜阳公司。
被告阜阳市纵横物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人寿保险阜阳公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。皖K×××××号重型自卸车在被告人寿保险阜阳公司投保交强险，事故发生在保险期间。但原告提交的证据都是复印件，并且被告人寿保险阜阳公司已经理赔给经被告阜阳市纵横物流有限公司以及阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社共同授权的车辆实际所有人刘秀玲理赔款49292元。故被告人寿保险阜阳公司不再承担原告的赔偿责任。
经审理查明：2012年10月9日17时14分许，被告徐斌驾驶被告阜阳市纵横物流有限公司所有的皖K×××××号重型自卸车行驶至萧山区红十线8.3公里处时，与原告驾驶的浙A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告徐斌负事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆受损后，产生车辆修理费48600元、施救费4860元，合计53460元。事发后，被告人寿保险阜阳公司已经理赔给经被告阜阳市纵横物流有限公司以及阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社共同授权的车辆实际所有人刘秀玲理赔款49292元。
另查明：皖K×××××号重型自卸车在被告人寿保险阜阳公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、施救费票据、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。皖K×××××号重型自卸车已向被告人寿保险阜阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人寿保险阜阳公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人寿保险阜阳公司提出理赔款已经赔偿给经被告阜阳市纵横物流有限公司以及阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社共同授权的车辆实际所有人刘秀玲理赔款49292元，被告人寿保险阜阳公司不再承担原告的赔偿责任，但又没有提供被告阜阳市纵横物流有限公司、车辆实际所有人刘秀玲及被告徐斌已赔偿给原告的证据。根据保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告人寿保险阜阳公司上述辩称，本院不予支持。被告阜阳市纵横物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州丽博橱柜有限公司因事故造成的损失53460元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州丽博橱柜有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半交纳568元，由徐斌负担。徐斌负担的诉讼费568元，杭州丽博橱柜有限公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1136元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二○一三年八月二十三日代理
书 记 员 蒋亚萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3603号
罪犯丁勇祥，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)相刑初字第0283号刑事判决，认定被告人丁勇祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。2014年12月8日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁勇祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁勇祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁勇祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁勇祥的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00849号
申请人：怀远县人口和计划生育委员会，住安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋某，主任
被执行人：张某，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：王某，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：计划生育社会抚养费
本院在执行申请人怀远县人口和计划生育委员会与被执行人张某、王某计划生育社会抚养费征收一案中，被执行人张某、王某已自动履行怀征决（2014）第16701号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结怀征决（2014）第16701号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 庞超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第761号
原告崔某，女，1987年出生，汉族，泰安市解放军第八十八医院门诊部护士，住泰安市泰山区。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告邹某，男，1979年出生，泰安市解放军第八十八医院骨科医生，住泰安市泰山区。
委托代理人刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人朱凤、被告邹某及其委托代理人刘明春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于2007年11月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名邹某甲。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境、生活习惯上存在差异。结婚后，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我与被告在分居期间彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。并且被告与她人存在不正当关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2015年4月我曾向被告提出协议离婚，被告不同意离婚。婚生女一直随我生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由我抚养为宜。因此，要求判决我与被告离婚；婚生女邹雨桐由我抚养，被告每月支付抚养费3000元；泰安市泰山区青山家园房产、奥迪Q3汽车所有权归我所有。
被告邹某辩称，原告所述与事实不符，我与原告夫妻感情尚未破裂，我与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有子女，对于原告的离婚诉讼请求，我经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名邹某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方出现矛盾。因此，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。案经调解，因双方各执己见，致使调解未能成立。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期双方感情也较好，后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告邹某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕承尧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3095号
原告：鲁某某，男，1974年7月20日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：陶某某，女，1971年6月4日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告鲁某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经公告送达逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于1996年11月16日登记结婚，婚后生育两名子女，长女鲁某甲已长大成人，长子鲁某乙12岁，婚后由于两人感情不合，无法共同生活，被告于2012年12月29日离家出走，至今杳无音信，被告的行为只是原告对其彻底失望，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚育费300元。诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、结婚登记证一份，证明原被告于1996年11月16日登记结婚。
2、农安县农安镇宝成村民委员会证明一份，证明原被告常年分居，被告现下落不明。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年11月16日登记结婚。
婚后感情尚可。生育长女鲁某甲22岁、长子鲁某乙12岁。因性格不合经常口角，致使被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚育费300元诉讼费由被告负担。
本合议庭认为：原被告因感情不和分居已经超过两年，应认定原被告感情能够已完全破裂，故本合议庭对原告的离婚请求予支持。婚生男孩因原被告分居后一直随原告生活，故应判决男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚育费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告鲁某某与被告陶某某离婚；
2、婚生男孩鲁某乙12岁由原告鲁某某抚养，被告陶某某自2014年6月起每月给付子女抚育费300元；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1974号
申请执行人郑宝玉。
申请执行人郑帅。
被执行人威海强盛建筑劳务有限公司。
法定代表人：扬子舜。
申请执行人郑宝玉等与被执行人威海强盛建筑劳务有限公司因支付工资发生纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第108号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第108号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6771号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告邹艳兴，男，汉族，1979年7月15日出生，住广东省五华县。
被告范小惠，女，汉族，1981年12月2日出生，住址同上。
被告邹镜和，男，汉族，1954年4月11日出生，住广东省五华县。
被告甘俊香，女，汉族，1955年10月19日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邹艳兴、范小惠、邹镜和、甘俊香追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹艳兴、范小惠、邹镜和、甘俊香的银行存款共计2900000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邹艳兴、范小惠、邹镜和、甘俊香的银行存款共计2900000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨立新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更141号
罪犯肖霞。
湖南省龙山县人民法院于2013年1月29日作出（2013）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人肖霞犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年9月1日起至2018年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月29日作出(2015)长中刑执字第5538号刑事裁定，对罪犯肖霞减去有期徒刑一年（刑期自2017年8月31日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖霞减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更141号罪犯肖霞。湖南省龙山县人民法院于2013年1月29日作出（2013）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人肖霞犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2012年9月1日起至2018年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日作出(2015)长中刑执字第5538号刑事裁定，对罪犯肖霞减去有期徒刑一年（刑期自2017年8月31日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖霞减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                   书  记  员  李      文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01510号
申请执行人侯亚伟，农民。
被执行人朱永海，农民。
被执行人于海波，农民。
被执行人许长军，农民。
申请执行人侯亚伟与被执行人朱永海、于海波、许长军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币120100.00元，执行到位0元，未执行到位120100.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1077号原告资兴浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人李征，董事长。被告黄长远。被告谢军，系被告黄长远之妻。被告郴州长远房地产开发有限公司。法定代表人，黄长远，该公司董事长。被告郴州市和平园艺有限公司。法定代表人胡耀华，该公司董事长。被告郴州市君林酒店管理有限公司。法定代表人胡耀华，该公司董事长。被告郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会。法定代表人陈劲松，该社区主任。本院在审理原告资兴浦发村镇银行股份有限公司与被告黄长远、谢军、郴州长远房地产开发有限公司、郴州市和平园艺有限公司、郴州市君林酒店管理有限公司、郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院申请保全，请求查封被告黄长远、谢军夫妇名下的房产、冻结被告郴州长远房地产公司在郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会项目的应收账款4400000元。本院认为，原告资兴浦发村镇银行股份有限公司的申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告黄长远、谢军名下的房产，查封期限3年；二、冻结被告郴州长远房地产公司在郴州市北湖区鲁塘鲁源社区居民委员会项目的应收账款4400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黄荣审判员  薛丹审判员  宁佳二〇一六年八月三日书记员  李贤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执505号
申请执行人：魏淑影
被执行人：赵海男
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民重字34号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵海男银行存款人民币14033.76元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 马世钧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03185号
原告周谦英，女，1977年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告罗志英，女，1982年2月3日出生，汉族，重庆市合川区人。
本院在审理原告周谦英诉被告罗志英借款合同纠纷一案中，因原告周谦英未在规定期限内预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶 利
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4566号
原告：中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县。负责人：司圣华，系该公司负责人。
委托代理人：张传立（特别授权），男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：刘登，男，1984年11月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告刘登电信服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的送达地址不明确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司的起诉�
本裁定一经作出立即生效。
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 爽
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执380号
申请执行人：吴远平，男，1963年1月25日出生，汉族。被执行人:吴小林,男,1970年4月8日出生，汉族。
本院于2016年5月19日立案执行申请执行人吴远平申请执行被执行人吴小林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴小林应支付申请人吴远平案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人吴小林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 朱勇淳
审判员 朱华珺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王柯亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3187号
申请执行人许文友，男，1956年2月6日出生，住莲都区。
被执行人程金龙，男，1963年8月17日出生，住莲都区。
申请执行人许文友与被执行人程金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）丽莲民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许文友于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月31日，被执行人已履行4200元,未履行标的人民币14230元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3187号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年十一月一日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3187号
申请执行人许文友
被执行人程金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00635号，依法向被执行人程金龙发出执行通知书，责令被执行人程金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程金龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币18430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3187号申请执行人许文友，男，1956年2月6日出生，住莲都区。被执行人程金龙，男，1963年8月17日出生，住莲都区。申请执行人许文友与被执行人程金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）丽莲民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许文友于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月31日，被执行人已履行4200元,未履行标的人民币14230元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3187号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一六年十一月一日代书记员 李 佳
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监52号
张忠义：
你不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01委赔5号国家赔偿决定，以黑龙江省五常市人民法院(以下简称五常法院)在执行已经发生法律效力的原松花江地区中级人民法院(1996)松民终字第111号民事判决过程中，已将被执行人的款项扣划到法院账户，却不执行给你，给你造成经济损失30余万元应予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，原松花江地区中级人民法院(1996)松民终字第111号民事判决生效后，你向五常法院申请执行。五常法院在执行过程中，将执行款29000元扣划至法院账户后，检察机关以对该案提请抗诉为由致函五常法院，建议暂缓执行；哈中院亦作出对该判决暂缓执行的通知，故五常法院未将扣划的款项交付给你。1998年5月25日，哈尔滨市中级人民法院作出再审判决，改判五常市小山子粮库赔偿你3908元及利息6174.60元。该再审判决作出后，五常法院已将再审判决所涉款项执行给你。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行回转的规定，即使五常法院当年将扣划的执行款交付给你，案件被再审改判后，你多收取的执行款本金及利息亦应返还给对方当事人。五常法院依据检察机关的暂缓执行建议和哈尔滨市中级人民法院暂缓执行通知暂缓执行(1996)松民终字第111号民事判决并无不当，且暂缓执行并未给你造成损失，你的申诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定。
综上，原国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1383号
原告姚柳，女，1989年12月9日出生，汉族，满城县。
原告司某，男，2012年1月25日出生，汉族，满城县。
法定代理人姚柳（系司某之母），即上述原告。
被告康康，男，1990年12月22日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告姚柳、司某与被告康康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚柳、司某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚柳、司某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚柳、司某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告姚柳、司某负担。
审 判 长 袁 诚
�理审判员张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月九日
书 记 员 滑 娜
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审171号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：韩俊华。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年8月27日作出嘉秀洲环罚字[2015]57号行政处罚决定，认定被执行人主要从事废塑料造粒业务，在嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村，有废塑料造粒生产线一条。被执行人在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建成废塑料造粒建设项目并于2015年1月投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人该建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币20000元的罚款。申请执行人于2015年8月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2016年3月11日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年8月27日作出的嘉秀洲环罚字[2015]57号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王贇洁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执86号
申请执行人：房某，男，汉族，初中文化，界首市人。
被执行人：肖某，女，汉族，初中文化，阜阳市界首市人。
本院在执行申请执行人房某与被执行人肖某离婚纠纷一案过程中，被执行人主动履行7000元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的额5000元、执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年七月十二日
书记员 程 松
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更556号
罪犯佟凤涛，男，1955年10月12日出生于黑龙江省鸡西市，锡伯族，大专文化，中共党员，原系鸡西市公安局滴道区分局局长（副处级）。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2011年11月30日作出（2011）恒刑初字第89号刑事判决，以被告人佟凤涛犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2011年6月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯佟凤涛于2012年2月8日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员李亚峰、王鑫出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯佟凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯佟凤涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯佟凤涛减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯佟凤涛在服刑期间悔改表现突出，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑一年。
经审理查明，罪犯佟凤涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯佟凤涛陈述等证据证实。
本院认为，罪犯佟凤涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯佟凤涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯佟凤涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月1日起至2020年5月31日止。）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更556号罪犯佟凤涛，男，1955年10月12日出生于黑龙江省鸡西市，锡伯族，大专文化，中共党员，原系鸡西市公安局滴道区分局局长（副处级）。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2011年11月30日作出（2011）恒刑初字第89号刑事判决，以被告人佟凤涛犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2011年6月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯佟凤涛于2012年2月8日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员李亚峰、王鑫出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯佟凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯佟凤涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯佟凤涛减刑一年。出庭检察员认为，罪犯佟凤涛在服刑期间悔改表现突出，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑一年。经审理查明，罪犯佟凤涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯佟凤涛陈述等证据证实。本院认为，罪犯佟凤涛在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯佟凤涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯佟凤涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月1日起至2020年5月31日止。）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波