河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初973号
原告：马永胜，男，1970年5月17日出生，汉族，住浚县。
原告：马永广，男，1979年10月1日出生，汉族，住浚县。
原告：马永敏，女，1977年7月6日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告：刘培安，男，1968年8月26日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。
被告：孙铁良，男，1987年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：路大龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区得隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。
代表人：李宏伟，职务经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
代表人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
原告马永胜、马永广、马永敏与被告刘培安、孙铁良、路大龙、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“平安保险”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告马永胜及原告马永胜、马永广、马永敏的委托诉讼代理人侯红海，被告刘培安的委托诉讼代理人刘克芳，被告路大龙及其委托诉讼代理人张瑞海，被告平安保险的委托诉讼代理人刘宪强，被告人保公司的委托诉讼代理人樊大庆到庭参加诉讼，被告孙铁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永胜、马永广、马永敏诉称：2017年5月17日13时许，被告孙铁良驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车沿巨新公路自南向北行驶至巨新公路浚县卫贤镇后公堂村口路段时，与前方左转弯同向行驶的刘培安驾驶的四轮电动汽车发生相撞，致刘培安及乘坐人马冈云受伤，马冈云住院86天后因治愈无望无奈出院，出院后死亡。请求判令被告赔偿原告各项损失共计200000元。
被告平安保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，之前医疗费限额1万元已经赔偿完毕，原告的合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，但应给另外一名受害人留有份额。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险20万元，在第一次诉讼中理赔马冈云1324**.66元，赔付刘培安5636.57元，合计赔付188796.23元。剩余限额为11203.77元，我公司在剩余限额内对两受害者进行赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
被告路大龙辩称：受害人马冈云死亡是在其出院后若干天，马冈云的死亡与本次事故目前没有任何证据证明有直接的因果关系。马冈云的死亡不是本次事故造成的，因此不予赔偿。被告申请马冈云死亡原因与交通事故的因果关系进行鉴定。
被告刘培安辩称：同意路大龙意见。请查明死亡原因与事故的因果关系，公正判决。
被告孙铁良未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
三原告请求被告赔偿各项损失200000元有无事实根据和法律依据。
三原告向法庭提交的证据及各被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实及责任认定情况。
2、受害人马冈云的住院病历、诊断证明、住院证、出院证明各一份。证明受害人马冈云因本次交通事故受伤住院接受治疗及受害状况严重的事实。
3、居民死亡医学证明书一份。证明受害人马冈云因医治效果不佳回家后突然死亡的事实。
4、三原告村委会出具的证明、三原告的身份证、户口本复印件、护理人员的身份证及户口本复印件。证明三原告与护理人员的身份关系及户籍状况。
5、被告孙铁良的驾驶证、行车证复印件各一份。证明被告孙铁良在发生本次交通事故时具有合法的驾驶资格及车辆的车主为被告路大龙的事实。
6、交通费票据1000元。证明三原告因本次交通事故治疗所花费的交通费用1000元的事实。
7、保险单两份。证明二保险公司是本案适格的被告，应在保险限额内承担相关的赔偿责任。
被告路大龙的质证意见为：交通费票据由法院酌定。浚县人民医院出院证显示马冈云出院时基本恢复正常，在其出院2个月后不知何原因突然死亡，死亡时间是在2017年10月11日，他的死亡是否存在其他原因导致其死亡，三原告未提供任何证据证明是本次事故造成的死亡。三原告提供的所有证据不能证明其目的。我方对三原告的损失不予赔偿。
被告平安保险、人保公司同路大龙的质证意见。
被告刘培安的质证意见为：对其真实性无异议，其他意见同路大龙质证意见。
被告孙铁良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告孙铁良、路大龙、刘培安、平安保险、人保公司未向本院提交证据。
本院认为，三原告提交的住院病历及入、出院证来源合法，内容客观真实，能够证明受害人马冈云的伤情、住院治疗天数的情况，本院予以采信。三原告提交的居民死亡医学证明书能够证明受害人马冈云死亡的事实，本院予以采信。三原告提交的交通费票据根据马冈云实际伤情需要及马冈云治疗地与实际居住地之间的距离，结合处理丧事宜等实际情况，酌定为1000元。被告对三原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2017年5月17日13时许，被告孙铁良驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车沿钜新公路自南向北行驶至钜新公路浚县卫贤镇后公堂村口路段时，与前方左转弯同向行驶的刘培安驾驶的四轮电动汽车发生相撞，致刘培安及四轮电动车乘坐人的马冈云受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定孙铁良驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成事故的原因。刘培安驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的原因。被告孙铁良承担事故的主要责任，刘培安承担事故的次要责任，马冈云无责任。
马冈云受伤后，于当日入住鹤壁市人民医院，于2017年8月11日出院，共住院治疗86天。出院医嘱为若有不适随时来诊。住院期间两人陪护。马冈云因此次交通事故产生的医疗费用已经本院（2017）豫0621民初2020号民事判决且已履行完毕。被告平安保险交强险医疗费限额已使用完毕。被告人保公司在第三者责任保险限额内已赔偿马冈云1324**.66元，赔偿另一受伤者56365.57元，共计已赔偿188796.23元。
受害人马冈云出生于1948年7月10日，2017年10月11日死亡。
被告路大龙系豫Ｅ×××××轻型厢式货车车主，被告孙铁良系其雇佣司机。该车辆在被告平安保险投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年2月27日0时起至2018年2月26日24时止。该车辆还在被告人保公司投保第三者责任保险，责任限额为200000元。保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止，并投保有不计免赔险。
2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告孙铁良驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成事故的原因。刘培安驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的原因。被告孙铁良承担事故的主要责任，刘培安承担事故的次要责任，马冈云无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因刘培安驾驶的车辆为非机动车，故被告孙铁良应承担民事责任的80%。被告路大龙作为雇主，应承担民事赔偿责任。被告孙铁良在事故中承担主要责任存在重大过失，应当与雇主承担连带责任。三原告本次起诉中的损失认定有：死亡赔偿金139910.98元（12719.18元/年×11年）；丧葬费22960元；护理费17363.4元（100.95元/天×86天×2人）；住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）；交通费1000元，以上损失共计183814.38元。该事故致马冈云死亡，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错，结合当地经济生活状况等综合考虑，以40000元为宜。鉴于死者马冈云系在住院治疗期间，伤情尚未完全稳定，在其家属要求下出院后死亡，其自身存在一定过错，应相应减轻侵权人对于死者马冈云死亡的赔偿责任。结合本案的实际情况，以由被告承担本案死亡赔偿金、丧葬费部分赔偿责任的80%即130296.78为宜，故各被告应承担的赔偿总额为191240.18元。因被告路大龙的车辆在被告平安保险投保交强险，在被告人保公司投保第三者责任保险，该事故致刘培安、马冈云两人受伤，后马冈云死亡，故被告平安保险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失55000元，交强险医疗费用限额已使用完毕，故超出交强险限额的136240.18元，按被告路大龙应承担责任的比例80%即108992.14元，因被告人保公司的赔偿限额仅剩11203.77元，故由被告人保公司承担5601.88元。下余103390.26元由被告路大龙承担。按被告刘培安应承担责任的比例20%为27248.04元，由被告刘培安承担。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马永胜、马永广、马永敏各项损失55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马永胜、马永广、马永敏各项损失5601.88元；
三、被告路大龙于判决生效后十日内赔偿原告马永胜、马永广、马永敏各项损失103390.26元；
四、被告刘培安于判决生效后十日内赔偿原告马永胜、马永广、马永敏各项损失27248.04元；
五、被告孙铁良对上述第三项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告马永胜、马永广、马永敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马永胜、马永广、马永敏负担94元，被告路大龙、孙铁良负担1645元，被告刘培安负担411元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一八年五月十一日
书记员 毛明慧