wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00138号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：苏银河，该公司员工。
被告：陈秀刚。
被告：梅成飞。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告陈秀刚、梅成飞金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年二月九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定�限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第313号
原告谢观音，男，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县，现住英德市。身份证号码：×××3655。
委托代理人林署云，广东浈阳律师事务所律师。
被告邓长林，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××2071。
原告谢观音诉被告邓长林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢观音的委托代理人林署云，被告邓长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢观音诉称，被告自2014年起在原告饲料店赊购猪饲料，截至2015年2月14日止，其除支付部分货款外，仍拖欠原告货款24331元，并立具了欠款单，之后原告以上门催收、电话追收等方式催促被告支付货款，但被告以各种理由相推托，至今仍分文未付原告的货款，为维护原告的合法权益，请求法院判准：1、判令被告付清货款24331元给原告；2、本案诉讼费由被告承担
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：英城业兴饲料经营店送货单，证明被告欠原告饲料款24331元。
被告抗辩称：当时饲料款差3万多元，原告叫了四五个人来找我，也没有叫我还款或者其他的事情，他们喝了茶之后就离开了，我是承认我欠原告的饲料钱，但因我的猪也没有养大，我一下子也结不清还款，只能卖了猪再还款。
被告对其抗辩未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的一份证据的质证意见如下：欠款人的名字是我本人签的，我认可欠原告饲料款24331元。
经审理查明，被告系向原告购买猪饲料，2015年2月14日经双方结算，被告仍欠饲料款24331元，《英城业兴饲料经营店送货单》写明：“到2015年02月14日止邓长林欠谢观音饲料款合计人民币贰万肆仟叁佰叁拾壹元整，收货人邓长林，发货人谢观音”内容。
以上事实，有原告提供的起诉状、被告签名的送货单和开庭审理笔录予以佐证，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告饲料款24331元，有被告亲笔签名的送货单为凭，被告对该欠款的事实也予以认可，事实清楚，证据充分，应予认定，现原告诉请判令被告偿付所欠饲料款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓长林欠原告谢观音饲料款24331元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费204.14元，由被告邓长林负担。（原告已预交的受理费不再另行退费，由被告在清偿欠款时一并兑付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈茂泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘学宇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3802号
原告：张东海，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：郑井荣，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告张东海与被告郑井荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月22日，张东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张东海撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张东海负担。
审判员 李刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1429号
原告：佛山市优悦食品有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北38号4区首层P62号，组织机构代码673085264。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：游文星。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
原告佛山市优悦食品有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市优悦食品有限公司的委托诉讼代理人游文星到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市优悦食品有限公司诉称，原告是与被告具有多年合作关系的货物供应商。2013年，原告与被告签订了《商品采购合同》及两份《商品采购合同补充协议》，约定由原告向被告供应饼干糖果，付款方式为：购销月结30天，合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同有效期满后，被告未与原告重新签订新的合同，但按照被告的要求，原告继续向被告供应货物，并通过被告的供应商管理系统进行对账，以及依据对账金额先行开具《广东增值税专用发票》提交给被告用于后续办结货款支付手续。自2016年初，被告因资金流出现问题，开始拖欠原告的货款。截止至2016年8月5日，经原告与被告对账的未结货款金额合计为人民币1,921,012.52元。期间，为支付拖欠的原告的部分货款，被告于2016年7月27日、28日开具了两张金额分别为234,579.81元、898,984.05元的支票，但均被银行退票。此后，被告再无履行任何付款义务。综上所述，被告拖欠货款的行为已构成了严重违约，依法应承担清偿货款及赔偿损失的法律责任。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院判令如下：一、请求判令被告向原告清偿货款人民币1,921,012.52元；二、请求判令被告向原告支付逾期利息人民币74,672.70元（暂计至2017年1月15日，其中：利息于2015年11月11日至2015年12月8日期间以人民币234,579.81元为基数，2015年12月9日至2016年1月4日期间以人民币529,908.01元为基数，2016年1月5日至2016年3月1日期间以人民币569,326.78元为基数，2016年3月2日至2016年4月13日期间以人民币1,133,563.86元为基数，2016年4月14日至2016年6月9日期间以人民币1,650,045.93元为基数，2016年6月10日至2016年6月12日期间以人民币1,854,352.83元为基数，2016年6月13日至2016年8月4日期间以人民币1,910,351.83元为基数，从2016年8月5日起以人民币1,921,012.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告新一佳超市有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年，原告与被告签订了《商品采购合同》及两份《商品采购合同补充协议》，约定由原告向被告供应饼干糖果货物，付款方式为购销月结30天，付款日期按被告的结算制度执行，合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。上述合同期限届满后，双方未再重新签订新合同，但原告仍根据被告的要求继续供应货物，并通过被告的供应商管理系统进行对账，然后根据对账金额先行开具《广东增值税专用发票》提交给被告用于办结货款支付手续。被告自2016年初因经营出现问题，开始拖欠原告的货款。截至2016年8月5日，被告拖欠原告货款金额为人民币1921012.52元。对于拖欠货款的逾期利息，原告主张自货款应付之日按中国人民银行同期同类贷款利率进行计收，暂计至2017年1月15日的利息为人民币74672.70元。
2016年7月27日、28日，被告向原告开具了两张金额分别为人民币234579.81元、人民币898984.05元的支票，以支付拖欠原告的部分货款，但均被银行退票。为此，被告向原告出具承诺书表示于2016年8月26日前支付票据的款项，但实际也未支付。
上述事实有原告提交的商品采购合同、发票、支票及承诺书等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方的合同有效期限截至2013年12月31日止，但合同到期后，原告继续按被告的要求供应货物，视为双方仍按原合同继续履行。被告因经营出现问题导致拖欠原告的货款，截至2016年8月5日，被告拖欠原告货款金额为人民币1921012.52元。虽然被告曾向原告开具两张支票以付货款，但两张支票均未能兑付，相应货款实际未支付。因此，被告所欠货款的金额仍为人民币1921012.52元。对于拖欠货款的逾期利息，原告自货款应付之日按中国人民银行同期同类贷款利率进行计收符合相关法律规定，本院予以支持。利息暂计至2017年1月15日为人民币74672.70元，之后的利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市优悦食品有限公司支付货款人民币1921012.52元及利息人民币74672.70元（利息暂计至2017年1月15日，之后利息以人民币1921012.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11381元，被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵中山
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初910-1号
原告薛希平，男，1971年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告卢家龙，曾用名卢家凤，男，1972年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王华云，女，1976年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
案外人ＸＸ，女，1973年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，住新北市板桥区。
原告薛希平因与被告卢家龙、王华云民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王华云名下中国农业银行账户中262800元的存款。案外人ＸＸ自愿以登记在其名下的坐落于福建省福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆1号楼804单元房产为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告薛希平的申请符合法律规定，应予准许；案外人ＸＸ自愿为原告的诉讼保全申请提供担保，符合法律规定，为防止被告及案外人转移财产，依法应对被告的存款及案外人提供的担保物进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王华云名下的中国农业银行账户中262800元的存款。
二、查封案外人ＸＸ所有的坐落于福建省福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆1号楼804单元房产（。
三、冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
上述被冻结、查封的财产由被告及案外人各自负责保管。在查封期间内，案外人可以使用被查封财产；但因案外人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在冻结、查封期间内，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈少融
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林显东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更375号
罪犯包秀君，男，1977年4月10日出生，蒙族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年四月七日，白城市中级人民法院作出（2008）刑终字第13号刑事判决，认定罪犯包秀君犯盗窃、抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯包秀君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包秀君减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一六年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
石�庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00624号
申请执行人高振清，男，1965年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区岗上镇。
被执行人张宁宁，男，1986年10月14日生，汉族，住石家庄市藁城区南营镇宜。
被执行人杨永松，男，1984年12月21日生，汉族，住石家庄市藁城区南营镇。
高振清诉张宁宁、杨永松提供劳务者受伤害责任纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2015年8月18日作出的（2015）藁民初字第01588号民事判决书已经发生法律效力。执行中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人表示可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下
中止石家庄市藁城区人民法院�2015）藁民初字第01588号民事判决书执行。
在中止的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年一月十日
书记员 张彩华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更135号
罪犯高志宝，男，1972年10月18日出生，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月二十日，梨树县人民法院作出（2010）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯高志宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高志宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志宝减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更135号
罪犯高志宝，男，1972年10月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月二十日，梨树县人民法院作出（2010）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯高志宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高志宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志宝减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2736号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第536号
原告：李淑玲。
被告：衢州神鸟化工有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港中路10号。
法定代表人：苏小景。
被告：苏小景。
被告：郑素娟。
本院在审理原告李淑玲与被告衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周海锋
二〇一六年一月十一日
代书记员 梅 莉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1764号
申请执行人郑雪华
被执行人厉文伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00006号，依法向被执行人厉文伟发出执行通知书，责令被执行人厉文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉文伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1764号
申请执行人郑雪华
被执行人厉文伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00006号，依法向被执行人厉文伟发出执行通知书，责令被执行人厉文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉文伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月十一日
书记员 胡漫宇
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初269号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月4日生，汉族，中专文化，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市栖霞区。2017年3月13日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日。2017年3月13日被因涉嫌容留他人吸毒罪南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月18日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月中旬，被告人王某先后四次在其住处本市栖霞区某某家某某苑X幢X单元XXX室容留尚某石吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月12日，南京市公安局栖霞分局民警根据尚某石举报抓获被告人王某。归案后，被告人王某如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年六月二日
书记员 张 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2721号
原告严思思。
法定代理人李志连。
委托代理人宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告严国强。
上列原告诉被告赠与合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉事实及理由：原、被告为父女关系。2014年10月24日，被告与原告母亲李志连调解离婚。同年11月17日被告与原告母亲就夫妻财产的分割问题达成协议，双方约定将夫妻存续期间共同所有的坐落在深圳市罗湖区文锦北路洪湖东岸家园4栋21C号商品房一套赠与原告所有，同时约定由被告在三年内清偿银行抵押贷款和取回抵押房产证，并办理房产变更登记手续。目前，上述商品房仍登记在被告名下，被告在2015年7月份前，已清偿了该商品房的银行抵押贷款并取回了抵押的房产证。但被告没有按约定将该房产过户登记至原告名下，并又用该房产向银行抵押更高额的贷款，致使原告的合法权益受到了严重的损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、依法确认座落在深圳市罗湖区文锦北路洪湖东岸家园4栋21C号商品房一套属于原告的个人财产；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，原告父母于2014年10月24日经深圳市罗湖区人民法院主持调解后达成协议并自愿离婚，并就孩子抚养权、抚养费及部分夫妻共同财产分割问题达成协议。2014年11月17日，原告父母双方签订《协议书》，载明：双方经深圳市罗湖区人民法院调解后自愿离婚，现双方就相关房产事宜自愿达成如下协议：双方同意将夫妻关系存续期间共同所有的深圳市罗湖区文锦北路洪湖东岸4栋21C商品房一套赠予给女儿严思思所有，将深圳市龙岗区布吉百鸽隆路我爱我家龙灏阁小区15栋E单元和广东省乐昌市乐昌碧桂园凤仪江月十一街1号商品房两套赠与给儿子严小龙等。由于协议书的约定内容是基于原告父母曾为夫妻关系、原告系协议书双方当事人婚生子女这一身份关系形成，且案涉协议书的当事人为原告父母并非本案原告，负有履行《协议书》条款义务的系原告父母，故原告并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告严思思的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一六年三月一日
书记员 李兰兰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执314号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：刘作升，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人刘作升罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月24日作出了（2015）舒刑初字第123号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘作升暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执314号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：刘作升，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人刘作升罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月24日作出了（2015）舒刑初字第123号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘作升暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十七日书记员  刘鳕湾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执617号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人姚龚斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01485号，依法向被执行人姚龚斌发出执行通知书，责令被执行人姚龚斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚龚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚龚斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1363400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保158号
申请人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，系该行行长。
委托代理人罗晓深，系该行职员。
被申请人刘宝英。
申请人中国银行股份有限公司深圳市分行于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已提供了银行担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘宝英名下位于深圳市罗湖区桃园路笋岗仓库区嘉宝田花园宝丽阁（B）6F二分之一的产权（房产证号20××46）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙胜
二〇一六年二月四日
书记员 胡 琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4753号
原告沈启智，男，1990年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告黄立海，女，1969年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告沈启智诉被告黄立海、张辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈启智于2016年3月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告沈启智申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈启智撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元（已减半），诉讼保全费人民币5000元，由原告沈启智负担。
审判员 周 励
二〇一六年三月九日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00065号
原告：安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司，住安徽省安庆市大观区。
法定代表人：曹迪，董事长。
委托代理人：汪爱莲，女，汉族，安庆安瑞实验幼儿园职工，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：陆玉霞，女，汉族，安庆安瑞实验幼儿园园长，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张静，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：钱长常，安徽中天人律师事务所实习律师。
原告安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司（以下简称安瑞教育投资公司）与被告张静劳动争议一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员胡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安瑞教育投资公司的委托代理人汪爱莲、陆玉霞，被告张静及其委托代理人祁文平、钱长常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安瑞教育投资公司诉称：被告张静虽与原告签订劳动合同并被原告指派到安庆安瑞实验幼儿园工作，但在合同期满后，张静仍在安庆安瑞实验幼儿园上班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第16条的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未异议的，视为双方同意以原条件履行劳动合同。另外安庆安瑞实验幼儿园原负责人方宏离职前将考勤表、工资表及合同等相关材料全部带走，造成原告无法核实张静在安庆安瑞实验幼儿园工作期间的工资、合同签订等情况。故原告不应支付被告双倍工资，安庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决支持被告双倍工资的请求缺乏相关事实和法律依据。特诉至法院，请求依法纠正安庆市劳动争议仲裁委员会宜劳人仲字（2013）第101号裁决书第3项裁决，判决原告不承担被告双倍工资。
张静在庭审中辩称：被告认为仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法支持仲裁裁决。
经审理查明：2011年8月8日，张静进入安瑞教育投资公司工作，由安瑞教育投资公司安排至安庆安瑞实验幼儿园从事幼教工作。同日，张静与安瑞教育公司签订劳动合同，合同期限从2011年8月8日至2012年8月31日。合同期满后，张静仍在安庆安瑞实验幼儿园工作，但双方未再签订劳动合同。
2012年12月29日，张静生育一女。张静自行支付了生育医疗费5167.21元，并在安庆安瑞实验幼儿园领取生育补助500元。
2012年7月开始安瑞教育投资公司为张静办理社会保险，张静自行缴纳了2011年7月至2012年6月的养老保险费4122元。在职期间，张静未享受带薪年休假。
2013年8月16日，张静以安瑞教育投资公司未按法律规定为其缴纳社会保险、其未能享受生育保险及安瑞教育投资公司具有其他违法行为，向安瑞教育投资公司提出解除劳动关系。
双方解除劳动关系后，张静向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2013）第101号裁决书，裁决：1、安瑞教育投资公司为张静核报养老保险费中单位应缴纳的2267.10元；2、安瑞教育投资公司支付张静带薪年休假工487.40元；3、安瑞教育投资公司支付张静未签订劳动合同双倍工资11660元；4、安瑞教育投资公司核报张静生育费用5167.21元；5、安瑞教育投资公司支付张静产假工资4240元；6、安瑞教育投资公司支付张静经济补偿金2120元；7、安瑞教育投资公司支付张静失业保险赔偿金3630元。
安瑞教育投资公司不服该裁决的第3项裁决内容，诉至法院，请求依法纠正安庆市劳动争议仲裁委员会宜劳人仲字（2013）第101号裁决书第3项裁决，判决原告不承担被告双倍工资。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有宜劳人仲字（2013）第101号裁决书、私营企业基本注册信息查询单、安庆市大观区民政局证明、安庆安瑞实验幼儿园教职工聘任劳动合同、请假条、解除劳动关系通知、安庆市第一人民医院出院记录、医疗费发票、安庆市企业职工基本养老保险结算凭证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：张静于2011年8月8日进入安瑞教育投资公司工作，双方存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。安瑞教育投资公司在合同期满后未与张静续签劳动合同，应当向张静支付工作期间双倍工资差额部分11660元（1060元×11个月）；故对安瑞教育投资公司请求判决纠正安庆市劳动争议仲裁委员会宜劳人仲字（2013）第101号裁决书第3项裁决，判决原告不承担被告双倍工资的诉讼请求不予支持。安瑞教育投资公司对安庆市劳动争议仲裁委员会宜劳人仲字（2013）第101号裁决书中的其他裁决内容未提出异议，张静对该裁决内容亦未提出异议，本院对该裁决书其他裁决内容予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司的诉讼请求；
二、安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司为张静核报养老保险费中单位应缴纳的2267.10元；
三、安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司支付张静带薪年休假加班工资487.40元；
四、安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司支付张静未签订劳动合同双倍工资差额部分11660元；
五、安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司核报张静生育费用5167.21元；
六、安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司支付张静产假工资4240元；
七、安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司支付张静经济补偿金2120元；
八、安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司支付张静失业保险赔偿金3630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽省安庆市安瑞教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年四月八日
书记员 吴春青
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
三、《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6660号
原告吴宁，女，1973年1月30日生，汉族，无业。
被告龚伟宏，男，1964年12月21日生，汉族。
原告吴宁与被告龚伟宏房屋租赁合同纠纷一案，原告吴宁于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宁，被告龚伟宏到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称，2015年3月12日，原、被告签订房屋买卖合同，双方就位于南京市秦淮区长乐路x号502室（以下简称诉争房屋）买卖事宜达成约定，同时约定了交款完成后交付诉争房屋。但因被告想提前入住诉争房屋，为此与原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租诉争房屋至其付清尾款之日，由于被告的公积金到账时间不确定，所以没有约定付清尾款的时间。但其后被告直至2015年11月10日方才付清，原告只支付3000元，未向原告支付之后承租诉争房屋期间的租金。原告委托王骏于2015年6月3日向被告收取50000元，王骏没有告诉原告被告扣除10000元的原因，被告直至2015年11月10日才付清尾款10000元，原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2015年5月18日至2015年11月10日的房屋租金11000元；2、被告承担案件诉讼费用。
被告龚伟宏辩称，被告为提前于2015年4月3日入住诉争房屋，并且考虑到公积金贷款不知何时到账，故与原告签订了租赁合同，原告原打算仅支付一个月左右的租金，故被告向原告支付了3000元押金。2015年6月3日被告支付了诉争房屋尾款50000元，并与原告的收款人王骏讲好留下10000元，等待诉争房屋与楼下402室的漏水纠纷处理完毕后再支付。该纠纷系被告购买诉争房屋前就产生的。被告认可租赁合同的截止日期为尾款支付之日2015年6月3日，另外的10000元与尾款无关，原告要求被告支付6月至11月的租金没有任何依据。
经审理查明，2015年3月2日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定：原告将诉争房屋出售与被告，面积为41.3平方米，房屋价款为660000元，其中含定金20000元，尾款60000元；付款方式为被告于2015年3月2日以现金支付定金和首付款300000元，以银行贷款方式支付300000元，交房当天支付尾款60000元；双方定于交款完成时正式交付该房屋；双方定于交房前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。同日，被告向原告支付了购房款300000元。2015年3月4日，诉争房屋过户至被告名下。为提前入住诉争房屋，2015年4月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租诉争房屋，租赁期限自2015年4月3日起，租金为2000元，付款方式为按月支付，由于被告的公积金到帐日不确定，双方没有约定合同的终止日期；原告于合同生效之日交付房屋；原告保证拥有房屋产权。被告亦于同日入住诉争房屋，并向原告支付了承租诉争房屋款项3000元。2015年5月11日，被告以公积金贷款的方式向原告支付了购房款300000元。2015年6月3日，原告委托王骏向被告收取了诉争房屋购房款50000元。同日，王骏出具《收条》，载明：收到被告购房款50000元，余款10000元等长乐路x号402室、502室民事纠纷结束一次性结清。2015年11月10日，被告向原告支付了诉争房屋余款10000元。
另查明，案外人陈某某与吴宁因长乐路x号402室、502室漏水产生相邻权纠纷，2015年9月10日，陈某某诉至本院，2015年11月18日，陈某某与吴宁以调解的方式解决该纠纷。
以上事实《南京市存量房买卖合同》、《房屋租赁合同》、王骏的《收条》、房屋产权证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案原、被告之间的争议焦点系《房屋租赁合同》的截止日期。根据原、被告的陈述，双方关于《房屋租赁合同》截止日期的合意应至诉争房屋尾款支付之日，被告于2015年6月3日支付了尾款50000元，并约定了剩余10000元于长乐路x号402室、502室民事纠纷结束一次性结清。原告辩称委托人王骏没有告知收条的内容，本院认为，原告既委托王骏收款，也认可王骏收取的房款，王骏与被告达成的“余款10000元等长乐路x号402室、502室民事纠纷结束一次性结清”的约定，应视为原、被告之间的约定，故对原告的上述辩解本院不予支持。现被告主张2015年6月3日为尾款结算日，原告则主张以10000元的付款之日作为尾款结清日，本院认为该款项设立的目的系双方为保证涉及诉争房屋民事纠纷的解决，双方就10000元作用的意思发生了变更，故诉争房屋尾款的结算日应为2015年6月3日。现被告已支付了3000元即一个半月的房屋租金，原告亦要求自2015年5月18日起支付租金，故被告应以2000元／月的标准向原告支付2015年5月18日至2015年6月3日的诉争房屋租金1066.66元（2000元／月÷30天×16天）。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚伟宏于本判决生效之日起十五日内向原告吴宁支付房屋租金1066.66元。
二、驳回原告吴宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，减半收取19元，由被告龚伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 钱英
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 顾颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更601号
罪犯徐英军，男，1966年8月6日出生，汉族，洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月十二日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯徐英军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐英军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐英军减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5885号
原告：郑为，男，汉族，1979年7月26日生，红联出租车司机，住天津市河东区。
委托代理人：耿美娜，女，汉族，1982年8月17日生，易泰达科技有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：陈浩然，男，汉族，1982年12月20日生，住天津市河东区。
委托代理人：黄宇，天津择鑫律师事务所律师。
被告：陈权利，男，汉族，1958年8月15日生，住天津市河东区。
委托代理人：黄宇，天津择鑫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区东江道香年广场A座3层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：王润宝，职员。
原告郑为与被告陈浩然、陈权利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑为、被告陈浩然、陈权利的委托代理人黄宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑为向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害治疗费1550元、交通费158元、误工费10920元、精神损失费3000元，总计15628元；诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年1月25日7时55分在河东区卫国道顺驰桥上，陈浩然驾车与郑为车辆发生事故，事故后陈浩然与郑为均报110，事故后，未保护现场，事故造成郑为受伤，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的第B00722355号道路交通事故认定书认定：陈浩然负事故全部责任；郑为不负事故责任。
原告提供事故认定书复印件1份、指定医院诊断证明书复印件1份、医疗费单据8张、诊断证明书5张、门诊病历6页、出租车发票10张、附加费发票10张、运营证复印件1份、出租汽车队证明1份。
被告陈浩然、陈权利辩称，对事故发生的时间、地点，责任认定无异议，陈浩与陈权利系父子关系，事故车在陈权利名下，陈浩借用陈权利的事故车在太平洋保险投保了交强险和商业第三者险10万。
被告陈浩然、陈权利提供行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。
被告太平洋保险辩称，对事故发生的时间、地点，责任认定以及投保情况均无异议，同意按照交强险合同约定承担原告合理损失。对于医疗费真实性没有异议，但原告只有检查费用，没有治疗费用，原告伤情自始没有实际治疗，原告建休期间应该不超过7日，所以对误工期30天不予认可。对于交通费没有异议。精神损害抚慰金无依据，不同意。
被告太平洋保险未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日7时55分在河东区卫国道顺驰桥上，陈浩然驾车与郑为车辆发生事故，事故后陈浩然与郑为均报110，事故后，未保护现场，事故造成郑为受伤，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的第B00722355号道路交通事故认定书认定：陈浩然负事故全部责任；郑为不负事故责任。
另查，被告陈浩然所驾驶经陈权利名下的津Ｑ×××××号事故车在太平洋保险投保交强险和商业三者险10万元。
本院认为，被告陈浩然违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告车辆受损，公安交管机关认定陈浩然负事故全部责任。本院对该事故认定书的效力予以认定。被告太平洋保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张：1、车辆医疗费1550元，原告提供证据予以佐证，原告提供的医疗费票据为1548元，本院予以确认。2、原告主张就医交通费158元，并提供证据予以佐证，对此，太平洋保险公司同意赔偿，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张误工费10920元，原告伤情经诊断为头部外伤、颈部外伤、腰部外伤等。参照中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情考虑原告15天（2016年1月25日至2016年2月8日）误工期，原告系出租汽车司机，故其误工费参照交通运输业标准计算，原告的误工费为91640元÷365天×15天＝3766.02元。4、原告主张精神损害抚慰金3000元。原告该主张，于法无据，故对原告该主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告郑为医疗费1548元、交通费158元、误工费3766.02元，共计5472.02元；
二、驳回原告郑为其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年九月九日
书记员 王 娟
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初710号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人王蔚翔，系该公司经理。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。
被告叶兰英。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告叶兰英物业服务合同纠纷一案中，因被告方已向原告支付所拖欠的物业费，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 曾 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初345号
原告:王某1，男，1982年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：夏某，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告:莫力达瓦达斡尔族自治旗莫力达瓦宾馆有限责任公司。
法定代表人：高某，职务：总经理。
第三人：高某，男，1960年12月20日出生，汉族。
第三人：李某，男，1964年11月6日出生，汉族。
第三人：莫力达瓦达斡尔族自治旗达斡尔旅游有限公司。
负责人：李海强，职务：总经理。
第三人：王某2，男，1965年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某1诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗莫力达瓦宾馆有限责任公司、第三人高某、李某、莫力达瓦达斡尔族自治旗达斡尔旅游有限公司、王某2公司解散纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案，原告王某1于2017年02月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
审判员 王秀梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟志红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00073号
申请执行人：武汉通源电气结构有限公司
被执行人：柳州市中维电气设备有限公司
武汉通源电气结构有限公司与柳州市中维电气设备有限公司合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二终字第00531号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市中维电气设备有限公司在工商银行柳州分行高新支行的帐户21×××90的存款61300元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年一月二十九日
书记员 周继红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）越法民二初字第1482-2号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。
负责人：余关健。
委托代理人：袁勇生，该办事处职员。
委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。
被告：黄志民，身份证住址：广州市越秀区。
第三人：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
本院在审理原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告黄志民和第三人广州市国龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司广州办事处撤回起诉。
案件受理费13470元减半收取6735元，与财产保全费2500元及公告费125元均由原告中国东方资产管理公司广州办事处负担。
审 判 长 曾东明
审 判 员 鲍国雷
代理审判员 陈伟清
二〇一三年七月十日
书 记 员 樊文韬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更970号
罪犯侯孟喜，男，1955年5月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省齐河县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2013年11月21日以（2013）友刑初字第34号刑事判决，认定罪犯侯孟喜犯故意杀人（未遂）、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯侯孟喜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯侯孟喜在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯孟喜不予减刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月24日至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周商初字第585-2号
原告邓永坤，现住周村区。
被告丁乃平，现住周村区。
被告吴玉荣，现住周村区。
本院在审理原告邓永坤与被告丁乃平、吴玉荣承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓永坤撤回对被告丁乃平、吴玉荣的起诉。
案件受理费1316.50元，诉讼保全费1103.00元，共计2419.50元，由原告邓永坤负担。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 班金叶
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05488号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：刘力，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
委托代理人：薛锋，重庆置信物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：袁秀群，女，1985年8月9日生，汉族。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告袁秀群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黎建有
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00143-2号
申请执行人胡群英。
申请执行人鲁智深。
申请执行人鲁智仙。
被执行人冯有焕。
被执行人刘世清。
被执行人刘翠。
关于申请执行人胡群英、鲁智深、鲁智仙与被执行人冯有焕、刘世清、刘翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）鄂襄州民一初字第00570号民事判决书生效后，因被执行人冯有焕、刘世清、刘翠未按判决书确定的内容自动履行给付胡群英、鲁智深、鲁智仙172633.70元的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为172633.70元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结2013）鄂襄州民一初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年八月十四日
书记员 郝鹏展
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1745号
原告梁海珍，女，1957年1月12日出生，汉族。
被告白小兵，男，1978年7月2日出生，汉族。
被告肖新珍，女，1977年2月17日出生，汉族。
原告梁海珍诉被告白小兵、肖新珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员高金旺独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁海珍到庭参加诉讼，被告白小兵、肖新珍经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告梁海珍诉称，被告夫妻因做生意，于2009年6月20日、2011年6月20日、2013年11月26日分三次向原告借款50万元。2015年底前偿还了150000元，今年三月底前偿还了30000元，剩余部分经多次讨要拒付，为此提起诉讼。请求1、判令被告立即归还借款32万元并承担利息；2、诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
为证明自己的主张，原告提供借据三份及录音光盘和录音资料各一份，以此证明借款事实及所请求利息的成立。
因被告缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，原告所举证据符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告夫妻因做生意，于2009年6月20日、2011年6月20日、2013年11月26日三次分别向原告借款195000元、205000元、100000元，合计50万元，双方约定月息2分，2014年年底前的利息双方已结清。2015年，被告分多次偿还原告15万元，2016年3月份前偿还3万元，共还原告本金18万元。之后，被告未再清偿，为此产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所举证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告白小兵、肖新珍于本判生效后十日内偿还原告本金32万元及利息148000元（2015年按35万元月息2分计算为84000元，2016年10月底前利息按32万元月息2分计算利息为64000元）。
二、被告白小兵、肖新珍就判决第一项相互承担连带清偿责任。
若不能按期履行，则应按月息3分计算利息给付原告。
诉讼费3050元由两被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高金旺
二〇一六年十月二十日
书记员 周中华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01220号
原告杨俐。
原告黄滢。
委托代理人高ＸＸ，代理上述两原告，江苏尔雅律师事务所律师。
被告吴江经济技术开发区好得家昶丰食品烟杂店，住所地吴江经济技术开发区华东商业城*号地块**#108。
经营者李三伍。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地吴江松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，该公司经理。
委托代理人许鸿良。
原告杨俐、黄滢与被告贾继堂、吴江经济技术开发区好得家昶丰食品烟杂店（以下简称“昶丰食品烟杂店”）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称“平安吴江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告杨俐、黄滢于庭前撤回对被告贾继堂的起诉，本院予以准许。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨俐、黄滢的共同委托代理人高ＸＸ，被告昶丰食品烟杂店的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告平安吴江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俐、黄滢诉称：2015年7月12日10时10分许，贾继堂驾驶苏E×××××中型厢式货车沿城北东路由西向东行驶至江乾路路口时，其右侧车身与黄刚驾驶的沿城北东路违反交通信号灯指示通行由西向北左转的电动自行车相碰，至黄刚倒地受伤，黄刚经送苏大附属第一医院抢救无效于2015年7月16日死亡，车辆受损。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告昶丰食品烟杂店赔偿原告各项损失中的380520.75元（医药费35019.89元，死亡赔偿金652574元，精神抚慰金50000元，丧葬费30708元，因处理事故产生的误工费、交通费3000元）；2、判令被告平安吴江支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昶丰食品烟杂店辩称：对经过及责任认定没有异议，事发后我方已向原告垫付了8000元医药费，涉案车辆已拍卖，车款28000元已经赔偿给原告，该两项金额应在赔偿款中予以抵扣。本次事故中死者承担事故主责，我方承担次责，应承担赔偿总额20%的赔偿责任。
被告平安吴江支公司提交书面答辩状称：在事故责任及保险责任确认的前提下，标的车在我司承保司机交强险，我司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额过高：医疗费等费用，交强险死亡伤残限额12万元，诉讼费我司不承担。
经审理查明：
1、2015年7月12日10时10分许，贾继堂驾驶苏E×××××中型厢式货车沿城北东路由西向东行驶至江乾路路口时，其右侧车身与黄刚驾驶的沿城北东路违反交通信号灯指示通行由西向北左转的电动自行车相碰，至黄刚倒地受伤，黄刚经送苏大附属第一医院抢救无效于2015年7月16日死亡（抢救期间支出医疗费用34969.89元），车辆受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于2015年8月12日出具道路交通事故认定书，称黄刚驾驶电动自行车进入事发路口时未按照交通信号灯指示通行，是造成该事故的主要原因，当事人贾继堂驾驶机动车进入事发路口时，对路口内的动态情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，是造成该事故的次要原因。据此认定黄刚承担该起事故的主要责任，贾继堂承担事故的次要责任。
2、原告杨俐系黄刚妻子，原告黄滢系黄刚女儿，黄刚父母均已去世。
3、苏E×××××中型厢式货车登记车主为被告昶丰食品烟杂店。该车辆在被告平安吴江支公司投保了交强险，事发时在保险期间内。贾继堂系被告昶丰食品烟杂店雇佣的驾驶员，事发时系履行雇主指定的职务行为，昶丰食品烟杂店在事故发生后向本案原告垫付35900元。
以上事实，有原告杨俐、黄滢提供的事故认定书、医疗费发票、病历、出院小结、住院费用清单、火化证明、死亡证明、独生子女证等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄刚因交通事故死亡，原告杨俐、黄滢作为黄刚的第一顺序继承人，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，本起事故中交警部门认定黄刚承担主要责任，贾继堂承担事故次要责任，故超出交强险赔偿范围内的损失本院确认由苏E×××××机动车方承担35%的赔偿责任，因贾继堂系昶丰食品烟杂店雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，故相应赔偿责任由被告昶丰食品烟杂店承担。原告方主张医疗费35019.89元，经本院核算为34969.89元；死亡赔偿金652574元、丧葬费30708元，家属误工费、交通费、住宿费3000元，被告均无异议，本院予以确认；原告方主张精神损害抚慰金50000元，本院根据事故责任酌情确定为17500元。上述损失合计738751.89元，由被告平安吴江支公司在交强险限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金17500元），余款618751.89元，由被告昶丰食品烟杂店承担35%的赔偿责任，即216563.16元，与其垫付的35900元向抵扣后，余款180663.16元，由被告昶丰食品烟杂店赔偿。原告杨俐、黄滢超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十二条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨俐、黄滢各项损失12万元。
二、被告吴江经济技术开发区好得家昶丰食品烟杂店于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨俐、黄滢各项损失180663.16元。
三、驳回原告杨俐、黄滢其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告杨俐、黄滢指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，减半收取3504元，由原告杨俐、黄滢、负担738元，被告吴江经济技术开发区好得家昶丰食品烟杂店负担2766元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨俐、黄滢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗佳驹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2779号
罪犯石成民，男，1963年3月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年五月二十四日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第137号刑事判决，认定罪犯石成民犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石成民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石成民减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1925号
申请执行人朱玉清。
被执行人臧小萍。
申请执行人朱玉清与被执行人臧小萍追偿权纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐商初字第656号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年8月7日向本院申请执行，要求执行545853.42元。
本案在执行中，查明被执行人臧小萍现无履行能力，其所有的房产另案首封，本案无法处置，无其他可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1925号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶代理审判员周申恺
二〇一五年十月十日
（代）书记员 范 建 锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第0038号
原告毛某。
被告龚某。
本院在审理原告毛某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年1月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告毛某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告毛某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年一月二十八日
书记员 印莉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2954号
原告刘兴生（反诉被告），男，1956年5月16日出生，汉族，住定州市。
法定代理人张建坤，系刘兴生的妻子。
委托代理人马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告任文中（反诉原告），男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人王红志，北京盈科律师事务所律师。
被告邢台市华林运输有限公司（以下简称华林公司）。机构代码56323294-8。
法定代表人张兆敏，董事长。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称人保邢台公司）。机构代码80576897-3。
负责人张向华，经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告刘兴生与被告任文中、华林公司、人保邢台公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴生的法定代理人张建坤及委托代理人马占峰、被告任文中的委托代理人王红志、被告华林公司的委托代理人王毅、被告人保邢台公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴生诉称，2013年10月17日，任文中驾驶挂靠在华林公司的冀E×××××旗林货车（在人保邢台公司投保了交强险）沿断交施工的京港澳高速公路由南向北行驶至199KM＋6MM处，与原告驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，致原告受伤，自行车和货车受损。交警认定任文中负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因被告不积极赔偿，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计20万元。
被告任文中辩称，原告对事故的发生有过错，应按各占50%的比例划分责任。
被告华林公司辩称，任文中驾驶的汽车挂靠在我单位，该车在人保邢台公司投保了交强险，应由该保险公司直接向原告承担赔偿责任。
被告人保邢台公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行理赔，但诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险范围，不予承担。
被告任文中反诉称，因本案交通事故造成其修车费10000元，停车费6000元，营运损失20000元，要求原告赔偿30400元。
原告刘兴生对反诉部分辩称，被告的反诉无证据证实，应驳回其反诉请求。
经审理查明，2013年10月17日，被告任文中驾驶挂靠在华林公司名下的冀E×××××旗林货车（在人保邢台公司投保了交强险）沿断交施工的京港澳高速公路由南向北行驶至199KM＋6MM处时，与由南向北行驶原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，自行车和货车受损。交警认定任文中负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，住院36天。2014年9月9日，原告经保定精神病司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成颅脑损伤，导致精神障碍，构成7级精神伤残。2014年9月30日，原告经保定司法鉴定中心鉴定，原告躯体伤残为6级。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费为61321.59元；2.二次手术费鉴定为35000元；3.营养费为住院天数36天X日营养费数额40元（酌定）=1440元；4.住院伙食补助费为住院天数36天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=3600元；5.误工费为误工天数347天（至定残前一天）X日误工资数额35498元（原告伤前常年在建筑工地打工，按建筑行业平均工资计算）／365天=33747.41元；6.护理费为住院天数36天X2人（医院确定2人护理）X护理人日误工资数额28409元（居民服务业平均工资）／365天=5603.97元；7.伤残赔偿金为农村居民人均纯收入9102元X20年X50%=91020元；8.精神损害抚慰金根据受伤程度、伤残等级等因素酌定为15000元；9.交通费为1000元；10.病例复印费18元；11.鉴定费为5591.8元。上述各项共计253342.77元，任文中已垫付医疗费和给付原告现金共计35620元，扣除该数额后原告的损失尚有217722.77元。
另查明，任文中的汽车因本案交通事故造成损坏，修理费用为10650元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历资料、鉴定结论、医疗费票据、户籍资料、东市邑村委会的证明等证据证实。
诉讼中，原告主张还有车损300元，被告反诉主张还有停车费和营运损失，双方互相否认，但均未提交证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因交通事故受到的损失，首先应由任文中所驾驶的汽车投保交强险的人保邢台公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险中理赔）。超出交强险理赔范围的损失，由任文中和原告按照交警认定的主次责任由双方分担，本院决定任文中承担70%的责任，原告承担30%的责任。因任文中驾驶的事故车辆挂靠在华林公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，对任文中应承担的损失，应由华林公司与任文中承担连带赔偿责任。原告因本案事故对任文中造成的修车损失，应按照30%的责任比例进行赔偿。
根据上述赔偿规则，赔偿情况如下：1.人保邢台公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；2.任文中和华林公司连带赔偿原告交强险理赔范围之外的损失133342.77元的70%为93339.94元，扣除任文中已支付的35620元，实赔偿原告57719.94元；3.原告赔偿任文中修车损失10650元的30%为3195元。原告主张的车损300元和被告任文中主张的停车费、营运损失等，因双方均未提交证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元，履行方式为直接将款打入原告法定代理人张建坤在工商银行定州清风支行开户的卡号为62×××55银行卡中；
被告任文中和被告邢台市华林运输有限公司负连带责任赔偿原告损失57719.94元；
原告刘兴生赔偿被告任文中修车损失3195元。
上述三项，均限判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告任文中负担；反诉费25元，由原告刘兴生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 华云峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 渠蓓蓓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第242号
原告拉萨龙峰装饰工程有限公司。住所地拉萨市。
法定代表人马鑫荣，该公司总经理。
委托代理人曾荦荦，西藏恒丰律师事务所律师。
被告唐大伟，男，1988年9月1日出生，汉族，打工，现住四川省。
委托代理人肖恩田，西藏雪成律师事务所律师。
原告拉萨龙峰装饰工程有限公司与被告唐大伟劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾荦荦到庭参加诉讼。被告委托代理人肖恩田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告拉萨龙峰装饰工程有限公司诉称，2012年11月27日上午10点左右，被告在拉萨市北京中路丽汇城天伯伦服装商场门面装修时受伤，其后被告向拉萨市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求认定与原告之间存在劳动关系，但原告将该装修项目承揽给了张勇，是张勇招聘被告到该工地干活，工资也是张勇来确定并发放，原告未招聘过被告，因此原告与被告之间不存在劳动关系，基于以上事实，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，恳请依法判决：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐大伟辩称，被告于2012年6月开始就在原告处工作，2012年7月份。原告为被告购买了人身意外伤害保险，被告是在原告所承包工程的工地上工作时受伤的，因此原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，2012年11月26日，原告拉萨龙峰装饰工程有限公司作为发包方与承包方张勇签订了北京中路丽汇城装修项目的《劳务承包合同》，双方约定以单包的方式承包，合同的期限为2012年11月26日至2012年12月10日。2012年11月27日上午10点左右，被告唐大伟在拉萨市北京中路丽汇城天伯伦服装商场门面装修时受伤，其后唐大伟向拉萨市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求认定与拉萨龙峰装饰工程有限公司之间存在劳动关系，拉萨市劳动争议仲裁委员会以张勇属于自然人，无用工主体资格，不能作为劳动法律意义上的诉讼主体为由，确认拉萨龙峰装饰工程有限公司与唐大伟之间存在劳动关系。
证人张某某、雷某某出庭作证，证明是张某某聘用被告到原告承包的工程工地干活。原告提交了北京中路丽汇城装修项目的工资发放表，工资表上由张某某和唐大伟的签字，工资表显示唐大伟的工资是张某某来确定并发放。
以上事实，有（2013）第25号仲裁裁决书、企业法人营业执照、《劳务承包合同》、工资表、证人证言及原、被告在法庭的陈述在卷佐证。
本院认为，劳动关系的确认，依据劳动法的规定，劳动关系即劳动法律关系应当在符合劳动法规范的用人单位与劳动者之间产生，是由劳动者运用劳动能力提供劳动，由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，被告唐大伟是在原告所承包工程的工地上工作时受伤的，但结合《劳务承包合同》和工资发放表，足以认定被告的工资标准和支付由张某某确定和承担，故本院认定被告唐大伟系劳务承包人张某某所雇佣，由张某某向被告支付报酬。同时，没有证据证明张某某有权代表原告与被告建立劳动关系的情况下，只能认定被告是受张某某的雇佣，为张某某提供劳务，不能认定被告与原告之间建立了劳动关系。原告将北京中路丽汇城装修项目的工程承包给不具备用工资质的自然人张某某，该事实不影响当事人之间的法律关系。据此，可以认定本案当事人原告和被告之间的法律关系并非劳动法所调整的范围，本案原告拉萨龙峰装饰工程有限公司和被告唐大伟之间不具有劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
原告拉萨龙峰装饰工程有限公司和被告唐大伟之间不具有劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张淑萍
二〇一三年六月十八日
书记员 郭 俊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第6号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：延津县榆林精神病院。
法定代表人：张思云，院长。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：王子奇，男。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：王亚楠，女。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：王学秀，男。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：石桂荣，女。
再审申请人延津县榆林精神病院因与被申请人王子奇、王亚楠、王学秀、石桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延津县榆林精神病院申请再审称：本案主要支出费用医疗费的认定缺乏证据支持，法院仅凭医院出具的证明进行判决显然证据不足；双方签订协议法院没有认定，没有减轻申请人赔偿责任不公正；不应支持王东海的误工费及被抚养人生活费；申请人提出重新鉴定申请法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。
本院认为：医疗费用王子奇等人提供了新乡医学院第三附属医院证明、门诊收费专用票据及住院患者日费用清单等证据予以证明，原审据此判决证据充分。合同法规定造成对方人身伤害的免责条款无效，延津县榆林精神病院与王东海家属签订的“如出现突发性意外病情伤亡，一切事情全部由家属承担”的条款应属无效条款，不能据此免除或减轻延津县榆林精神病院的民事责任。对被抚养人进行抚养是王东海的法定义务，且法院判决的赔偿费用中不包含王东海的误工费，故延津县榆林精神病院提出的不应支持王东海的误工费及被抚养人生活费的申请理由不能成立。延津县榆林精神病院提出重新鉴定申请后，因未提供证据证明该鉴定符合法律规定应当进行重新鉴定的情形，法院对其重新鉴定申请不予支持并无不当。
综上，延津县榆林精神病院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延津县榆林精神病院的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁梦思
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1475号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：潘绍隆。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告潘绍隆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年八月六日
代书记员 张莹莹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2156号
原告：吕士甫，男，1953年4月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张万立，男，河南恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张明主，男，河南恒信法律服务所法律工作者。
被告：河南双丰高速公路开发有限责任公司，住所地：许平南高速公路叶县收费站。
法定代表人：陈宇，任总经理。
委托代理人:黄强，男，河南双丰高速公路开发有限责任公司工作人员。
委托代理人:吴立浩，河南首位律师事务所律师。
被告：河南泽丰劳务派遣服务有限公司，住所地：郑州市金水区天明路86号7层712号。
法定代表人：张霞，任总经理。
委托代理人：王松涛，男，河南泽丰劳务派遣服务有限公司工作人员。
委托代理人：王海洲，男，河南泽丰劳务派遣服务有限公司公司工作人员。
原告吕士甫与被告河南双丰高速公路开发有限责任公司（以下简称河南双丰公司）、河南泽丰劳务派遣服务有限公司（以下简称河南泽丰劳务派遣公司）为劳动争议纠纷一案，原告吕士甫不服方城县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2016）22号不予受理通知书，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕士甫及其委托代理人张万立、张明主，被告河南双丰公司的委托代理人黄强、吴立浩，被告河南泽丰劳务派遣公司的委托诉讼代理人王松涛、王海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士甫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4620元。事实和理由：2013年5月原告被被告河南双丰公司招为工人，具体工作为保洁员，原告工作中兢兢业业，忠于职守，不料2016年2月25日原告正在上班，被告突然通知不让上班，无奈解除劳动关系，在原告吕士甫要求支付劳动补偿时，却遭到无理拒绝，被告违法解除劳动关系，依据法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金4620元。
原告吕士甫为支持其诉讼请求和事实与理由的成立，向本院提交证据材料如下：
1、证人董长柱证词及当庭陈述；2、原告吕士甫身份证复印件；3、原告吕士甫着工作服照片一张；4、仲裁申请书、不予受理通知书各一份。
被告河南双丰公司辩称：1、原告诉被告河南双丰公司主体错误，要求被告支付解除劳动关系关系经济补偿金，缺乏法律根据，应予驳回；2、原告离开工作岗位时已超过法定退休年龄，且是由河南泽丰劳务派遣服务有限公司派遣到被告处工作，原告与该派遣公司签订的有劳动合同，其中劳动合同第十一条约定劳动争议的处理由该派遣公司所在地劳动仲裁委员会仲裁或提起诉讼，综上，请求驳回原告对双丰公司的起诉。
被告河南双丰公司为支持其答辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告吕士甫身份证复印件及派遣员工（吕士甫）入职登记表一份。拟证明原告的身份关系；2、劳务派遣合同协议书一份。拟证明原告与河南泽丰劳务派遣公司签订劳动合同，原告到被告处工作是受该劳务派遣公司的派遣，双方约定劳动争议的处理由派遣公司的所在地的劳动争议仲裁委员会仲裁或人民法院提起诉讼，原告诉讼主体错误；3、原告本人放弃书一份。拟证明原告在参加工作时，因原告的年龄的客观情况及国家的现有政策无法交纳相关社会保险，原告放弃其权利的声明一份。
被告河南泽丰劳务派遣公司辩称：1、我方对原告2014年8月1日以前的工龄不予认可，不知道他们之前在哪工作。2、由于我方失误没有对原告当时的年龄进行审查，原告已经过了60周岁，虽然与我方签订了劳务派遣合同，但其性质应是劳务合同，劳务合同不存在劳动补偿金一说。
被告河南泽丰劳务派遣公司未向本院提交证据材料。
本院根据原、被告诉辩意见，当事人举证、质证，庭审调查，确认以下法律事实：原告吕士甫于2013年5月经人介绍到被告河南双丰公司方城服务区工作，工作岗位为保洁员，工资由被告河南双丰公司按月发放，该期间原告吕士甫与被告河南双丰公司未签订劳动合同，被告河南双丰公司亦未为原告吕士甫办理社会保险费缴纳手续。2014年8月1日，原告吕士甫在被告河南双丰公司方城服务区与被告河南泽丰劳务派遣服务有限公司签订劳务派遣合同协议书一份，协议签订后，原告吕士甫继续在被告河南双丰公司方城服务区做保洁员工作，至2016年2月25日被告河南双丰公司通知原告吕士甫不再上班，原告吕士甫离开被告河南双丰公司方城服务区。原告吕士甫于2016年6月16日向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁提起仲裁申请，要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4620元。方城县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为吕士甫已超过60岁，不符合受理条件，遂作出方劳人仲案字（2016）22号不予受理通知书，于同日送达原告吕士甫。原告吕士甫诉至本院，请求人民法院依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4620元。
基于上述事实，本院认为：原告吕士甫生于1953年4月9日，止2013年4月9日年满60周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依据该规定，原告吕士甫在被被告河南双丰公司招为保洁员时，已年满60周岁，其与被告之间的关系不形成事实劳动合同关系，应按劳务关系对待，故本院对原告要求被告因违法解除劳动关系支付经济补偿金的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告吕士甫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕士甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 权 双
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初126号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人马某及由浦东新区法律援助中心指派的辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月22日9时35分许，被告人马某驾驶牌号为冀C7XX**重型自卸货车，自上海市浦东新区海徐路XXX号顺豪堆场驶出，西向南右转弯驶入海徐路时，因疏于观察，货车正面中部与沿海徐路西侧车行道由南向北逆向行驶的都市风牌电动车左侧相撞，致使电动车驾驶员杨家林被撞后倒地。被告人马某短暂停车后，重新驾车离开。经法医学鉴定，被害人杨家林系道路交通事故致头部损伤死亡。经物损评估中心物损评估，两车直接物质损失共计人民币336元。经交警部门责任认定，被告人马某承担事故主要责任，被害人杨家林承担事故次要责任。
2015年10月22日，被告人马某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及视频资料？、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、道路交通事故认定书、检验报告书、相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息及公安机关出具的案发经过、接警单、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00097号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人尹某甲，男，1968年3月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人廖某某，女，1971年8月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月10日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192011240号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人尹某甲、廖某某于1992年登记结婚（双方均系初婚），于1994年7月18日合法生育第一个孩子，女，取名尹某乙；又于2006年2月15日违法生育第一个孩子，女，取名尹某丙（属第二孩）。2011年1月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192011240号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月29日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192011240号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192011240号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 瑶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第871-4号
申请执行人胡东冬。
被执行人承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会。
被执行人承德县下板城镇胡杖子满族村第三村民组。
本院在执行胡东冬与承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会、承德县下板城镇胡杖子满族村第三村民组所有权纠纷即本院（2010）承民初字第908号民事判决书一案中，承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会、承德县下板城镇胡杖子满族村第三村民组履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2010）承民初字第908号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵玉海
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00033号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第二工程有限公司。住所地：西安市未央区浐灞生态园广安路****号。
法定代表人：史健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中铁物资集团西南有限公司。住所地：咸阳市一环路北一段***号。
法定代表人：刘家云，该公司董事长。
上诉人中铁七局集团第二工程有限公司因与被上诉人中铁物资集团西南有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00156号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中铁七局集团第二工程有限公司2014年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中铁七局集团第二工程有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁七局集团第二工程有限公司撤回上诉，各方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 卉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1025号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：孙凤山，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人孙凤山借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第482号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第482号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初21号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人于军强，男，1998年2月27日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省武山县。因本案于2016年9月2日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月14日被取保候审，因两次传讯不到案且去向不明，同年11月9日被杭州市公安局滨江分局再次决定刑事拘留并上网追逃，12月23日被抓获归案，2017年1月6日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人于军强犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人于军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日凌晨4时许，被告人于军强至本区长河街道山一社区陈家村142号孙某家，以翻爬围墙的方式侵入院内，并以溜门的方式进入楼内，在一楼客厅窃得费列罗牌巧克力、饼干等食物后，又以溜门方式进入4楼罗某、宋某2合租的房间，窃得被害人罗某、宋某2放置于房间内的人民币300余元、怀某1块，并藏匿于该户人家4楼的杂物间内伺机逃离现场。2016年9月1日中午，被告人于军强准备逃离现场时被当场抓获。
上述事实，被告人于军强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、宋某2、罗某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；监控录像及说明；扣押决定书、扣押笔录、清单；接受证据清单；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于军强以非法占有为目的入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于军强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于军强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起扣除先行羁押的13天，至2017年6月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、现扣押于公安机关的赃物怀表1只，发还被害人宋小飞；赃款人民币370元，发还被害人罗作传。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶 聪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4969号原告：黄骅市华建混凝土工程有限公司。法定代表人：王建国，董事长。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：于永喜。本院在审理原告黄骅市华建混凝土工程有限公司与被告于永喜买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市华建混凝土工程有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，理由是主体错误。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市华建混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员吕旭礼二〇一四年十二月二日书记员高宪玉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1368号
原告：青岛仁政工贸有限公司。
法定代表人：陈富存，经理。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：闵范果，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：苗运娟，女，1973年1月17日出生，系被告闵范果之妻。
被告：沂南县贵源鞋业有限公司。
本院在审理原告青岛仁政工贸有限公司与被告买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年10月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告青岛仁政工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取为1040元，由原告青岛仁政工贸有限公司负担。
审判员 王恩厂
二〇一五年十月二十七日
书记员 周亚楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1265号
原告马某甲，女，1981年4月8日生，汉族。
被告杨某某，男，1977年7月12日生，汉族。
原告马某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，因被告杨某某下落不明，本院依法向被告杨某某公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1999年10月，原、被告双方经朋友介绍认识后恋爱，于2001年4月9日登记结婚，2002年9月29日生育一子，取名马某乙。婚后一段时间双方感情较好，2010年被告染上赌博恶习，经原告耐心劝导后无任何改变，为此，双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂。2011年春节后，被告以做生意为由离家出走，至今下落不明。现向法院起诉，要求：1、依法判令原告马某甲与被告杨某某离婚；2、依法判令婚生子马某乙由原告马某甲抚养，由被告杨某某每月支付抚养费500元给原告，直至马某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张当庭提交了结婚证原件二份、户口册复印件一份、云南省玉溪市红塔区XX街道XX社区居民委员会和云南省玉溪市红塔区XX街道XX社区居民委员会第X居民小组出具的证明一份，证明原、被告系夫妻，于2001年4月9日自愿登记结婚，于2002年9月29日生育一子，取名马某乙，被告于2011年外出至今未归，现下落不明。
被告杨某某未作答辩，也未向法庭举证、质证。
本院认为被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。原告的陈述及举证本院予以采信。
综上本院认定本案事实如下：1999年10月，原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱，2001年4月9日自愿登记结婚，2002年9月29日生育一子，取名马某乙。婚后开始一段时间原、被告双方感情较好，2010年被告染上赌博恶习，经原告耐心劝导后仍无悔改，为此，双方经常发生争吵。2011年春节后，被告以做生意为由外出至今未归，现下落不明。原、被告夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后一段时间夫妻感情较好，但2010年后因被告染上赌博恶习，致双方经常发生争吵，严重影响了夫妻感情，加上2011年春节后被告外出至今未归，下落不明，而不履行夫妻义务，不照管子女，进一步伤害了原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子马某乙一直随原告生活，其本人也表示愿意跟随原告生活，故马某乙随原告生活更有利于其健康成长。《中华人民共和国婚法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。根据以上法律的规定，本院确定由被告每月支付马某乙抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子马某乙随原告马某甲生活，由被告杨某某每月支付抚养费500元直至马某乙独立生活时止；
案件受理费300元，由原告马某甲、被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 李美珍
二〇一五年十月十四日
书记员 赵柯然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第8号
申请人：蒋杨义。
申请人：何东昂。
本院于2013年6月25日受理了申请人蒋杨义与申请人何东昂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋杨义与申请人何东昂因民间借贷纠纷，于2013年6月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何东昂应归还申请人蒋杨义借款人民币53000元，款定于2013年7月1日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张 迪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第2262号
上诉人（原审被告）颜世晓，居民。
委托代理人盛学辉，郯城维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于春侠，居民。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
委托代理人李千秋。
原审被告孟祥侠，居民。
上诉人颜世晓因民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郯城县人民法院（2013）郯民初字第2638号民事判决。
二、本案发回郯城县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢春萍