wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润南商初字第50号
原告镇江市润州金山包装厂，住所地本市润州路二摆渡桥北东首。
法定代表人任学胜，该厂厂长。
委托代理人刘镇生、宦婧，该公司员工。
被告山东恒联化学有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区香江西二街6号恒联化学工业园。
法定代表人李明波，该公司总经理。
委托代理人夏立本，该公司员工。
原告镇江市润州金山包装厂与被告山东恒联化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市润州金山包装厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元、财产保全费1020，合计2045元由原告镇江市润州金山包装厂承担。
（以下无正文）
审 判 员 赵 江
二〇一五年三月十六日
法官助理 阮海峰
书 记 员 贺 盈
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1723号
原告：程守洁，男，1990年8月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：戴林海，男，1996年11月1日出生，汉族，福建省古田县人，古田县。
原告程守洁与被告戴林海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程守洁到庭参加诉讼，被告戴林海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程守洁向本院提出诉讼请求：请求判令戴林海偿还欠款5，000元及利息（按月息1.2%，从2016年4月22日起算至欠款还清之日止）。事实和理由：程守洁系养兔个体户，戴林海于2016年3、4月间向其购买两次兔子，货款共计5，000多元，戴林海支付了部分尾款，2016年4月22日经双方结算，结欠货款5，000元，程守洁写下欠条，由戴林海在欠条上签名并写上“伍仟”。欠条约定月利息1.2%计算，当时双方口头约定1、2个月内还清欠款，但欠款到期后，向戴林海催讨，戴林海却故意躲避不还欠款。
戴林海未答辩。
本院认为，戴林海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。程守洁提供的“借条”，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日程守洁写下“借条”，写明戴林海欠程守洁5，000元，利息按月利率1.2%计算，由戴林海在“借条”上签名予以确认。
综上所述，本院认为，戴林海欠款后未偿还，有悖诚实信用原则，程守洁要求戴林海偿还欠款5，000元，于法有据，予以支持；双方约定月利率按1.2%计算，并不违反法律和法规规定，本院亦予以支持。戴林海经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴林海应于本判决生效之日起十日内偿还程守洁欠款5，000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年4月22日起算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一六年十月二十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04092号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。
负责人徐意龙，该行副行长。
被执行人昆山市明煜进出口贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北景典铭园2号楼203室。
被执行人宋茂功。
被执行人汝华英。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山市明煜进出口贸易有限公司、宋茂功、汝华英金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1759号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付1641677元及迟延履行金，申请执行费18817元。本院于2015年5月25日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
本院在执行过程中查明，被执行人名下有房产四套，该四套房产已被本院查封，且正在评估拍卖中，申请人可在房产拍卖后参与分配；被执行人银行无存款等其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人有效可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十一月十四日
书记员 冀 磊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1761号
罪犯王其明，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年2月1日作出（2009）澄刑初字第19号刑事判决，以被告人王其明犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2008年8月3日起至2020年8月2日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯王其明于2009年2月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年6月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月21日减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年3月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王其明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王其明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王其明自2014年7月起至2016年6月止考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王其明应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2014年7月14日交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王其明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年3月2日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1761号	罪犯王其明，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省澄迈县人民法院于2009年2月1日作出（2009）澄刑初字第19号刑事判决，以被告人王其明犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2008年8月3日起至2020年8月2日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯王其明于2009年2月26日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年6月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月21日减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年3月2日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王其明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王其明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王其明自2014年7月起至2016年6月止考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王其明应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2014年7月14日交纳罚金人民币3000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王其明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王其明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年3月2日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执816号
申请执行人：谭文德，男，1962年7月17日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：杨娥,女，1970年4月10日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人谭文德与被执行人杨娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人杨娥是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人杨娥目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）茶法民一初第852号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一六年十二月一日
书记员 张吉辉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执816号申请执行人：谭文德，男，湖南省茶陵县人。被执行人：杨娥，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人谭文德与被执行人杨娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人杨娥是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人杨娥在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月三日书记员  王晶晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2983号
申请执行人余孙龙。
被执行人刘锁。
被执行人高宏。
关于余孙龙与刘锁、高宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2015)皋磨民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高宏、刘锁于判决生效后立即偿还余孙龙借款本金人民币200000元、利息2630.14元及逾期利息（以200000元为基数，自2014年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；高申华对高宏、刘锁的上述还款义务承担连带偿还责任；案件受理费由高宏、刘锁、高申华负担4330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：200000元及利息，案件受理费4330元，执行费4300元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,查被执行人无银行存款、无商品房、无汽车，本院于2016年11月9日对被执行人刘锁司法拘留13日，并将被执行人上报至全国失信被执行人名单。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 邵明振
二〇一六年十一月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2983号申请执行人余孙龙。被执行人刘锁。被执行人高宏。关于余孙龙与刘锁、高宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2015)皋磨民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高宏、刘锁于判决生效后立即偿还余孙龙借款本金人民币200000元、利息2630.14元及逾期利息（以200000元为基数，自2014年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；高申华对高宏、刘锁的上述还款义务承担连带偿还责任；案件受理费由高宏、刘锁、高申华负担4330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：200000元及利息，案件受理费4330元，执行费4300元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,查被执行人无银行存款、无商品房、无汽车，本院于2016年11月9日对被执行人刘锁司法拘留13日，并将被执行人上报至全国失信被执行人名单。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  邵明振二〇一六年十一月十日书记员  刘国军
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第16号
原告李少华，男，1985年2月13日生，汉族，山西省盂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
代表人任永胜，男，该公司经理。
本院在审理原告李少华诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司保险合同纠纷一案，原告李少华于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李少华申请撤诉符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李少华撤回起诉。
案件受理费207元，由原告李少华负担。
审判员 荣 峰
二〇一四年二月十九日
书记员 李海萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执46号
申请执行人：燕某甲，女，2010年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省濉溪县。
法定代理人：刘某某，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住址同上。系燕某甲之母。
被执行人：燕某乙，男,1980年4月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行燕某甲与燕某乙抚养费纠纷一案中，本院依职权向车管所、房管局以及各�融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年4月20日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执46号申请执行人：燕某甲，女，2010年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省濉溪县。法定代理人：刘某某，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住址同上。系燕某甲之母。被执行人：燕某乙，男,1980年4月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行燕某甲与燕某乙抚养费纠纷一案中，本院依职权向车管所、房管局以及各�融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年4月20日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00292号
申请执行人：李连,男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：薛志伟,男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李连与薛志伟民间借贷纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00292号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月五日
书记员 李琳琳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00292号申请执行人：安庆市永胜经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆，组织机构代码XX。法定代表人：何世永，总经理。被执行人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。法定代表人：何瀚。被执行人：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。法定代表人：何瀚。被执行人：何瀚，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行安庆市永胜经贸有限责任公司与安徽尚筑钢结构工程有限公司、安徽尚筑智能泊车科技有限公司、何瀚买卖合同纠纷一案中，经调查，上列被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询上列被执行人的银行存款，向车辆登记机关查询车辆登记，发现上列被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第152号
原告金卫东，男。
被告王洪建，男。
本院在审理原告金卫东诉被告王洪建为民间借贷纠纷一案中，因被告王洪建将借款归还原告，原告金卫东于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金卫东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金卫东撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告金卫东负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李丽艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1554号
颍上县石丰建材有限公司：
你（单位）与张雷为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1451号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年一月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初946号
原告：刘余涛
被告：汤德飞
原告刘余涛诉被告他汤德飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘余涛到庭参加了诉讼，被告汤德飞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘余涛诉称：被告汤德飞于2015年1月11日在我手里借款37600元，约定于2015年1月31日还清。借款到期后，被告汤德飞没有按约定还款，所以我起诉，请求依法判决被告汤德飞偿还我借款37600元，并从2016年5月17日起至本金37600元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息，并承担诉讼费用。
被告汤德飞在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告汤德飞于2015年1月11日在原告手里借款
37600元，约定于2015年1月31日还清。借款到期后，被告汤德飞未按约还款，原告于2016年5月18日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告汤德飞偿还其借款37600元，并从2016年5月17日起至本金37600元偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份欠条复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤德飞向原告刘余涛借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告汤德飞偿还其借款有理，本院予以支持。原告请求被告汤德飞偿还其借款37600元，因有证据证明，本院予以确认，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付，因原告刘余涛与二被告在借款时未约定借款利息及利率，故原告请求被告周学波按照银行同期贷款利率4倍给付借款利息不妥，应从被告周学波逾期还款之日起即2015年2月1日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤德飞偿还原告刘余涛借款37600元。
二、被告汤德飞给付原告刘余涛自2016年5月17日至借款本金37600元偿还完毕时止，按年利率6%计算利息。
本判决生效后立即执行
案件受理费740元，公告费700元，合计1440元，由被告汤德飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 昊
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初130号
原告吉折石哈，女，彝族，生于1967年11月15日，住马边彝族自治县。
委托代理人俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告玛赫达曲，男，彝族，生于1995年8月8日，住马边彝族自治县。
被告吉克布哈，男，彝族，生于1982年8月1日，住马边彝族自治县。
原告吉折石哈诉被告玛赫达曲、吉克布哈民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月11日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉折石哈、被告玛赫达曲到庭参加了诉讼，被告吉克布哈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉折石哈诉称：2014年11月20日，被告玛赫达曲通过被告吉克布哈的担保向原告借款人民币18000.00元，并约定于2014年12月30日以前归还。还款日期届满后，原告多次向二被告追收借款未果。原告认为二被告的行为已侵害自己的合法权益，故诉至人民法院请求依法判决：二被告偿还原告借款18000.00元。本案诉讼费由二被告承担。
被告玛赫达曲辩称：自己并没有从原告本人处借款，自己现无力偿还原告借款。
被告吉克布哈未到庭也未向本庭递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年初，被告玛赫达曲通过被告吉克布哈向原告吉折石哈借款人民币18000.00元。2014年11月20日，原告与二被告补签欠条一份。欠条载明：还款时间2014年12月30日前，被告吉克布哈为担保人。欠条未约定担保人的担保责任。2016年3月15日，原告诉至本院，请求判决二被告偿还借款18000.00元。
另查明：被告玛赫达曲与欠条上欠款落款人玛黑达曲系同一人。
上述事实有当事人的陈述、欠条、证明等证据在卷佐证。
本院认为：本案是有担保人担保的民间借贷合同纠纷案件。原告吉折石哈与被告玛赫达曲之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告向被告玛赫达曲给付借款后，被告玛赫达曲便应按照双方约定偿还原告借款。被告玛赫达曲不按时归还原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益。故对原告吉折石哈要求被告玛赫达曲偿还18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉克布哈作为该笔借款的担保人，与原告吉折石哈未就该笔借款的担保方式及担保期限作出明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吉克布哈应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告吉折石哈有权自借款期限届满之日起六个月内（2014年12月31日至2015年6月30日）要求保证人即被告吉克布哈承担保证责任。如在此保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现担保期限已过，原告无证据证明在保证期间要求过被告吉克布哈承担保证责任。故对吉折石哈要求被告吉克布哈对被告玛赫达曲的借款承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玛赫达曲自本判决生效后十日内归还原告吉折石哈借款人民币18000.00元；
二、驳回原告吉折石哈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元人民币（已减半收取）由被告玛赫达曲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 舒服
附法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更466号
罪犯张丽芳，女，1966年5月29日出生，汉族，江苏省靖江市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）温平刑初字第1244号刑事判决，认定张丽芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5419号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张丽芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判责令退赔判项。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张丽芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月1日起至2025年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1416号
原告刘某某，男，1957年8月17日出生，汉族。
被告周某某，女，1968年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院审查后认为，原告刘某某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 喻 露
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3090号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：侯正虎。
委托诉讼代理人：吴红宇。
被告：贾纪恩，缺席。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告贾纪恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴红宇到庭参加诉讼，被告贾纪恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾纪恩立即偿还原告借款本金230000元及利息（按照月息0.96%计算）。2.由被告贾继恩承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，被告贾纪恩以承包工程为由，向原告所属五里桥支行申请贷款23万元，由马某作担保，期限24个月，于2017年3月31日到期。因被告手机停机,无法找到,且借期内利息分文未付,被告已实际违约，因此要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告贾纪恩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书等证据，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告委托代理人和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月31日，被告贾继恩以承包工程为由因急需资金在原告处借原告现金23万元，约定借款期限从2015年3月31日至2017年3月31日，月息0.93%，按月结息，双方并于同日签订了个人借款合同，约定按月结息，逾期利率上浮50%。原被告双方均在合同尾部签字、盖章，同日原告依约向被告贾继恩支付了借款23万元。后被告未按照合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下签订的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告应依约履行合同义务。在原告依约支付被告贾继恩借款后，被告贾继恩未按时依约偿还原告借款利息，侵犯了原告的合法财产权，现原告依据借款合同及支付手续要求被告偿还借款本金并支付借期内利息理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告贾继恩于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司人民币230000元。
二、被告贾继恩于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款230000元的利息（从2015年3月31日起按照月息9.6‰计算至2017年3月31日止，自2017年4月1日起至还清之日止按月息14.4‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告贾继恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年一月十九日
书记员 赵源
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3048号
申请执行人上海市金山区粮油总公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张仁良。
委托代理人徐廷廷，上海市锦天城律师事务所。
被执行人上海江易疏浚设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐卫东。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市金山区朱泾镇万联村万安2001号厂房和场地，同时将租赁物恢复原状。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在租赁的上海市金山区朱泾镇万联村万安2001号厂房和场地上又转租给五家生产企业。现因五家企业搬迁过程无法短期内完成。故本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待被执行人被判令搬离的租赁厂房和场地上实际租赁五家企业搬迁条件具备后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第3435号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5715号
原告：冯镇元，男，1926年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王颖侬，女，1936年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
原告冯镇元与被告王颖侬不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
冯镇元诉称，1、请求依法判令被告归还人民币140176.56元及利息11900元，；利息自2015年5月6日开始暂计算至起诉时，按照人民银行贷款基准利率计算，以后的利息照此标准计算至实际还清为止。2、诉讼费用由被告承担。2015年5月6日被告王颖侬以代理人的身份将原告所有的一张10万元的定期存单，一张4万元的定期存单从中国工商银行股份有限公司衢化支行取出，同时又存入个人名下，拒不返还，故诉至法院。
王颖侬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其户籍所在地为杭州市××区文一路38号杭磁3幢1单元404室，故本案应当移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，不当得利纠纷应当由被告所住所地人民法院审理。本案中，被告户籍地及经常居住地均为杭州市××区，故本案应当移送杭州市拱墅区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案移送浙江省拱墅区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告王颖侬对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 祝琼芳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执635号
申请执行人：魏明山，男，汉族。
被执行人：东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会。
法定代表人：张学志，主任。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初990号民事调解书，依法于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在东营市垦利区兴隆街道办事处有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会在东营市垦利区兴隆街道办事处存款3504元至东营市垦利区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年八月八日
书记员 高成龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终705号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：路良友，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原审被告：长丰县朱巷镇人民政府，住所地安徽省长丰县朱巷镇。
法定代表人：唐咏梅，镇长。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人路良友、原审被告李政、长丰县朱巷镇人民政府租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人路良友二审未作书面答辩。原审被告李政、长丰县朱巷镇人民政府二审未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终705号上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。法定代表人：王飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：路良友，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。原审被告：长丰县朱巷镇人民政府，住所地安徽省长丰县朱巷镇。法定代表人：唐咏梅，镇长。上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人路良友、原审被告李政、长丰县朱巷镇人民政府租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人路良友二审未作书面答辩。原审被告李政、长丰县朱巷镇人民政府二审未作书面陈述。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年八月二十四日书记员  陈玉荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8885号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：冯佳斌，男，1982年8月8日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冯佳斌信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、杨璇到庭参加了诉讼。被告冯佳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯佳斌支付原告截至2018年5月10日信用卡欠款本金87667.17元、利息4025.56元、违约金2010.99元，合计93703.72元；并自2018年5月11日起至付清之日止，以未偿还的欠款本金87667.17元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告冯佳斌在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688000311XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年5月10日已欠款本息等共计93703.72元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告冯佳斌未作答辩。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了中信汇添福现金宝联名信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准、交易流水、余额构成表。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告冯佳斌向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信汇添福现金宝联名信用卡申请表，申请办理信用卡。被告冯佳斌在申请人信息栏填写住宅地址为重庆市南岸区，此地址为账单及卡片寄送地址；被告冯佳斌在申请人声明及签名栏中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”�该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。《中信银行人民�借记卡章程》约定本章程的修改或利率、收费项目和标准等发生调整，一经公布即为生效不再另行通知。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告冯佳斌发放了卡号为622688000311XXXX的信用卡一张。被告冯佳斌开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次办理分期还款业务，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2018年5月10日，被告冯佳斌拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金87667.17元、利息4025.56元、违约金2010.99元。
本院通过法院专递向被告冯佳斌确认的通讯地址寄送了相关诉讼文书，但被告冯佳斌未签收。
本院认为，被告冯佳斌向原告中信银行股份有�公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告冯佳斌使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告冯佳斌偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、费用，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告冯佳斌通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。本院按被告冯佳斌确认的通讯地址寄送的诉讼文书视为已送达，被告冯佳斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯佳斌于本判决发生法律效力后，立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年5月10日的信用卡透支本金87667.17元、利息4025.56元，合计91692.73元；并从2018年5月11日起至本金付清之日止，以尚欠的本金87667.17元为基数，按日利率万分之五支付利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元（原告已预交），由被告冯佳斌负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本�决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 胡缙雅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初4513号
原告：孙嘉斌，男，1988年6月13日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：卢军，钟楼区中直法律服务所法律工作者。
被告：武进区湖塘优活木门经营部，住所地武进区湖塘镇星河城市花园七区商铺40号，统一社会信用代码证：92320412MA1TE29D0M。
经营者：冯杰，男，1989年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈晓哲（该经营部合伙人），住常州市新北区。
原告孙嘉斌诉被告武进区湖塘优活木门经营部定作合同纠纷一案，本院于2018年7月2立案受理。依法由审判员靳小炎适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙嘉斌的委托代理人卢军、被告武进区湖塘优活木门经营部负责人冯杰及委托代理人陈晓哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙嘉斌本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的装修装饰合同；2、判令被告立即退还定金和货款10500元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息损失；3、判令被告赔偿自2018年5月16日起至2018年6月30日判决生效之日止的房屋不能按时居住的损失（按100元/天）合计4600元；4、判令被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原被告订立装饰装修合同一份，定制木门4樘，外加部分门套和护墙板，总价13100元，约定2018年5月15日交货安装，合同履行地为新北区大名城60幢甲单元2702室。原告已按合同支付定金和货款10500元，约定货到无误再支付2600元。2018年5月21日货到之后，被告工人安装拆开包装时发现门板、门套、护墙板上有大量的黑点疑似霉斑，几乎每块材料均不同程度存在上述问题，明显存在严重的质量问题，于是被告将全部货物拉回。由于被告供应的木门存在严重的质量问题，�提出的返工方案不能保证木门达到应有的品质，于是原告提出退货。被告同意退货，却拒绝全款返还。原告认为质量问题是被告原因造成，理应全款退还。同时因被告耽误了工期，还应该承担原告房屋不能按时居住的损失。双方协商不成，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。
被告武进区湖塘优活木门经营部辩称：原告所述货物发生霉变客观属实，货物已经拉回，由于原告要求全部重新更换新木门、木门纹路及颜色，因此厂家拒绝更换，厂家认为原告违约在先不同意更换新木门、木门纹路及颜色导致原、被告至今没有达成协议。被告认为原告存在违约情形，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2018年4月15日，原被告订立装饰装修合同一份，定制木门4樘，外加部分门套和护墙板，总价13100元，约定2018年5月15日交货安装，合同履行地为新北区大名城60幢甲单元2702室。原告已按合同支付定金和货款10500元，约定货到无误再支付2600元。2018年5月21日货到之后，被告工人安装拆开包装时发现门板、门套、护墙板上有大量的黑点疑似霉斑，几乎每块材料均不同程度存在上述问题，明显存在严重的质量问题，于是被告将全部货物拉回。由于被告供应的木门存在严重的质量问题，且提出的返工方案不能保证木门达到应有的品质，于是原告提出退货。被告同意退货，却拒绝全款返还。之后因双方无法就更换问题达成一致，致2018年6月26日原告已另行与他人定作了木门并已安装完成。
另查明：被告至今未向原告交付涉案货品亦未返还原告货款。在庭审中，被告认可被告涉案房屋月租为2000元/月。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按照定作合同约定履行各自的权利和义务。依据现有证�，原告已依约定履行其给付定金、预付款的义务，被告收取相应的货款后提供的货物存在质量问题并已经双方协商一致退回，但双方并未就更换货物一事达成一致，且原告已于2018年6月26日另行与他人定作木门并已经完成，因此，该合同应当视为解除，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，支付自2018年5月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率利息，赔偿原告自2018年5月16日至6月26日止按2000元/月租金损失标准计算的损失2800元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十一条，第一百十二条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告孙嘉斌与被告武进区湖塘优活木门经营部定作合同。
二，被告武进区湖塘优活木门经营部返还原告孙嘉斌货款10500元，并承担此款自2018年5月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率利息。
三、被告武进区湖塘优活木门经营部赔偿原告孙嘉斌经济损失2800元。
上述第二、第三项规定的付款义务，均由被告武进区湖塘优活木门经营部于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙嘉斌的其他诉讼请求。
案件受理费178元由被告武进区湖塘优活木门经营部负担。（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内�付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 靳小炎
二〇一八年八月十日
书记员 朱卫虹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1284号
上诉人（原审被告）：周满意（又名周满义），男，1978年2月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被上诉人（原审原告）：周挨义，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）：周忠义（又名周二小），男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
周挨义、周忠义法定监护人：周改霞（周挨义、周忠义姐姐），女，1969年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
周挨义、周忠义委托诉讼代理人：郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人周满意因与被上诉人周挨义、周忠义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人周满意、被上诉人周挨义、周忠义及其法定监护人周改霞、委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周满意上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间虽有借条，但一审法院没有查明借贷关系是否真实存在，不能认定双方存在借贷法律关系。庭审中虽然被上诉人出具了借条，经鉴定借条签字捺印均为上诉人所为，但上诉人对借款事实予以否认。同时，借条中有村委会盖章，但村委会前主任出具证明，就本案借条村委会从未盖章，故借条的真实性存在瑕疵。一审法院在没有查清上述事实的情况下就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，属认定事实不清。
周挨义、周忠义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周挨义、周忠义向一审法院起诉请求：周满意给周挨义、周忠义偿还借款7万元及利息。
一审法院认定事实：周满意于2011年3月4日向周挨义、周忠义借款7万元，双方未约定利息，也未约定还款日期。一审法院认为，周满意借周挨义、周忠义7万元未还的事实清楚，周挨义、周忠义要求周满意偿还借款的请求，该院予以支持。要求周满意支付利息的诉讼请求，由于借条中对支付利息没有约定，因此对周挨义、周忠义要求周满意支付起诉前利息的诉讼请求，不予支持；但对周挨义、周忠义起诉后要求周满意支付逾期利息的请求，予以支持，周满意从周挨义、周忠义提起诉讼之日起按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、周满意于该判决生效后三日内偿还周挨义、周忠义借款7万元；并从2016年4月29日起支付利息（以本金7万元，年利率6%计算）至借款还清之日止。二、驳回周挨义、周忠义的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取后775元，由周满意负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是涉案借贷关系是否真实存在。在一审诉讼中，周满意不仅否认借款事实，而且否认周挨义、周忠义所提供借条的真实性。经人民法院委托内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定后，认定涉案借条中的签字、捺印均为周满意所为。因此，涉案借条真实有效，应认定双方借贷关系真实存在。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，根据该规定，周满意否认由其自行出具的借款借据的真实性，显然其违背诚实信用原则，且无合法理由否认借款事实，故对其否认借款事实的抗辩意见亦不予采纳。一审判决支持周挨义、周忠义要求周满意偿还借款的诉讼请求并无不妥。
综上所述，周满意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由周满意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 乾 总
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1284号上诉人（原审被告）：周满意（又名周满义），男，1978年2月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被上诉人（原审原告）：周挨义，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。被上诉人（原审原告）：周忠义（又名周二小），男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。周挨义、周忠义法定监护人：周改霞（周挨义、周忠义姐姐），女，1969年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。周挨义、周忠义委托诉讼代理人：郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。上诉人周满意因与被上诉人周挨义、周忠义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人周满意、被上诉人周挨义、周忠义及其法定监护人周改霞、委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周满意上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间虽有借条，但一审法院没有查明借贷关系是否真实存在，不能认定双方存在借贷法律关系。庭审中虽然被上诉人出具了借条，经鉴定借条签字捺印均为上诉人所为，但上诉人对借款事实予以否认。同时，借条中有村委会盖章，但村委会前主任出具证明，就本案借条村委会从未盖章，故借条的真实性存在瑕疵。一审法院在没有查清上述事实的情况下就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，属认定事实不清。周挨义、周忠义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周挨义、周忠义向一审法院起诉请求：周满意给周挨义、周忠义偿还借款7万元及利息。一审法院认定事实：周满意于2011年3月4日向周挨义、周忠义借款7万元，双方未约定利息，也未约定还款日期。一审法院认为，周满意借周挨义、周忠义7万元未还的事实清楚，周挨义、周忠义要求周满意偿还借款的请求，该院予以支持。要求周满意支付利息的诉讼请求，由于借条中对支付利息没有约定，因此对周挨义、周忠义要求周满意支付起诉前利息的诉讼请求，不予支持；但对周挨义、周忠义起诉后要求周满意支付逾期利息的请求，予以支持，周满意从周挨义、周忠义提起诉讼之日起按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、周满意于该判决生效后三日内偿还周挨义、周忠义借款7万元；并从2016年4月29日起支付利息（以本金7万元，年利率6%计算）至借款还清之日止。二、驳回周挨义、周忠义的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取后775元，由周满意负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是涉案借贷关系是否真实存在。在一审诉讼中，周满意不仅否认借款事实，而且否认周挨义、周忠义所提供借条的真实性。经人民法院委托内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定后，认定涉案借条中的签字、捺印均为周满意所为。因此，涉案借条真实有效，应认定双方借贷关系真实存在。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，根据该规定，周满意否认由其自行出具的借款借据的真实性，显然其违背诚实信用原则，且无合法理由否认借款事实，故对其否认借款事实的抗辩意见亦不予采纳。一审判决支持周挨义、周忠义要求周满意偿还借款的诉讼请求并无不妥。综上所述，周满意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由周满意负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一六年十一月二十九日书 记 员 汪 乾 总
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审79号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：武穴市永安玻业有限公司。住所地：武穴市朱木桥村团山工业园区。统一社会信息代码：91421182747681692A。
法定代表人：干秋云。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]141号行政处罚决定一案。
本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，该处罚决定第（3）项被执行人武穴市永安玻业有限公司已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]141号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 励
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6514号
罪犯张美凤，女，1972年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）莆刑初字第34号刑事判决，以张美凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月21日以（2014）榕刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张美凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为省级改造积极分子，2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张美凤本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张美凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张美凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张美凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张美凤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。本次减刑缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日起至2020年3月24日止。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2775号
原告公传伟，男，汉族，职工。
被告张月忠，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县建设北路。
代表人张宗成，经理。
委托代理人张孝伟，该公司员工。
原告公传伟与被告张月忠、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险冠县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告公传伟、被告张月忠、被告人民财险冠县公司委托代理人张孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公传伟诉称：2016年1月5日，原告与被告张月忠在冠县城区建设路与冠宜春路交叉路口北相撞，致使原告车辆损坏的交通事故。经冠县交警大队事故责任认定书认定，被告张月忠承担事故全部责任。请求法院赔偿原告车辆维修费及诉讼费共计46800元，诉讼费用由被告承担。
被告张月忠辩称：对原告车损坏无异议，对责任认定有异议，于事发后半个月收到交通事故认定书。
被告人民财险冠县公司辩称：肇事车鲁P×××××小型轿车在我公司投保了交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险和商业险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年1月5日20时40分许，被告张月忠驾驶鲁P×××××小型轿车，在冠县城区建设路与冠宜春路交叉路口北，与原告公传伟驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，致使两车辆补贴程度损坏的交通事故。冠县交警大队作出第3715251201600029号道路交通事故认定书，认定被告张月忠承担事故全部责任，原告公传伟无责任。鲁P×××××小型轿车在被告人民财险冠县公司投保了交强险一份和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。鲁P×××××小型轿车的所有人为于某勇，于某勇同意由原告公传伟领取本案赔偿款。
原告公传伟驾驶的鲁P×××××小型轿车于2016年1月10日至17日在聊城市五州商务汽车销售有限公司维修，共支付维修费46000元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、维修清单、维修发票、于某勇证言及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安交通事故管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告人民财险冠县公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失；被告张月忠对原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任，被告人民财险冠县公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
依照原告诉求和法律规定，原告事故损失为：车辆维修费46000元。
被告人民财险冠县公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元；在50万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告车辆维修费46000-2000=44000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险责任限额内赔偿原告公传伟车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在50万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告公传伟车辆维修费44000元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告公传伟的其他诉讼请求。
案件受理费970元减半收取，被告张月忠承担475元，原告公传伟承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年八月三十一日
书记员 闫 丹
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4975号
原告：梁丽，美国国籍，现住美国。
委托代理人：梁中，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：谭碧合，现住广州市越秀区。
被告：朱国洪，现住广州市越秀区。
两被告共同委托代理人：李丽娜，广州市越秀区广卫法律服务所法律服务工作者。
原告梁丽诉被告谭碧合、朱国洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁中，被告谭碧合及两被告的共同委托代理人李丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市�秀区越华路116号第20栋205房是原告1998年从外祖父肖志明名下继承所得的房屋。原告的舅舅肖某乙在2000年将房屋出租给被告使用，租期不定。现该房屋由被告一家三口居住。2016年4月，原告要求被告将承租房屋交还未果，故诉请法院判令：一、两被告户及同住人员立即腾空交还广州市越华路116号第20栋205房给原告；二、两被告从判决生效之日起按房管部门公布的同期同类同地段住宅租金参考价标准支付房屋使用费给原告，直至将房屋交还原告之日止。
两被告共同辩称：不同意原告的第一项诉讼请求。基于拆迁广州市越秀区机窝12号房屋，两被告临迁至沙涌，考虑到沙涌治安比较差，希望回到市区居住。经协商由北秀公司向两被告支付临迁费，由两被告自行解决临迁。涉讼房屋建筑面积为140.39平方米，格局为四房两厅一厨房两厕所。2000年左右，两被告与原告�舅肖某乙达成口头租赁协议，承租涉讼房屋的其中两房两厅一厨房一厕所大约80平方米左右，租金1500元/月，待北秀公司安置两被告回迁后，就不承租涉讼房屋了。2010年左右，涉讼房屋的租金调升至2000元/月。但北秀公司至今未安置两被告回迁，也没有支付临迁费给两被告。两被告在广州市内没有其他房屋可以居住，希望原告给予宽限期给两被告。同意第二项诉讼请求，同意支付使用费，同意按照2000元/月缴纳使用费。
经审理查明：广州市越秀区越华路116号第20栋205房，是原告于1998年8月向肖某甲继承所得的房产，总建筑面积140.39平方米，用途为住宅。
2000年左右，原告之舅肖某乙将上述房屋部分出租给两被告使用。双方没有签订书面租赁合同。两被告通过将租金存入肖某乙银行账户的方式交纳租金至2016年4月。
因本案纠纷，原告于2016年4月18日提起诉讼。
诉讼中，原、被告双方一致确认：双方没有签订书面租赁合同。被告只使用了205房中的两房两厅一厨房一厕所，面积约80平方米。被告已按2000元/月标准交租至2016年4月。
原告称：同意按建筑面积80平方米来计算房屋使用费。原告要求收回房屋，亦即包含要求解除双方之间的租赁关系之意思。
两被告称：上述房屋由两被告及其子朱某三人共同使用。三人户籍均不在上述房屋。两被告没有其他房屋可供居住。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，原、被告未采用书面形式订立租赁合同，双方之间的租赁为不定期租赁。对于不定期租赁，双方均可随时解除合同。现原告要求解除双方的租赁关系，收回租赁的房屋，合法合理，本院予以支持。租赁关系解除后，原告要求两被告按房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计付房屋使用费至交还房屋之日止，亦合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，解除原告梁丽与被告谭碧合、朱国洪之间关于广州市越秀区越华路116号第20栋205房部分房屋的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起九十日内，被告谭碧合、朱国洪及同住人员将承租使用的广州市越秀区越华路116号第20栋205房部位（两房两厅一厨房、一厕所）腾空交还原告梁丽。
三、自本判决发生法律效力之日起至交还上述房屋之日止，被告谭碧合、朱国洪按房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准（以建筑面积80平方米计）逐月计付房屋使用费给原�梁丽。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭碧合、朱国洪负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓鸿明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3418号
原告：汪某，女，1988年10月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，1987年05月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年06月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪某及其委托诉讼代理人宛家本，被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1.与何某1离婚；2.婚生一男孩（××××年××月××日出生，取名何某2）随汪某生活，何某1支付一部分生活费。事实和理由：汪某、何某1于2014年03月自由恋爱相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。汪某于××××年××月××日生育一子，取名何某2。汪某和何某1婚初感情尚可，婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。2018年04月30日晚，双方为琐事发生争执，何某1殴打了汪某。现汪某与何某1夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
何某1辩称：何某1与汪某感情很好，要是离婚的话，何某1要求自行抚养婚生子。
汪某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汪某身份证，证明汪某的身份情况；2.结婚证，证明汪某、何某1系合法夫妻关系的事实。
何某1围绕答辩意见依法提交了证据：常住人口登记卡两份，证明何某1与婚生子的身份情况。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪某、何某1于2014年03月自由恋爱相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。汪某于××××年××月××日生育一子，取名何某2，现随汪某生活。双方婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。汪某与何某1自由恋爱相识后成婚，并领取结婚证，系合法夫妻。且汪某与何某1婚后育有一子，可见其夫妻感情基础较为深厚。共同生活期间，虽为生活琐事发生争吵，但其夫妻关系并未达到破裂程度。本院希望汪某、何某1在以后的生活中可以做到相互理解、相互扶持、相互尊重，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系，双方共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。汪某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对汪某要求与何某1离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一八年七月四日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执监17号
申诉人（申请复议人）：刘称晚。
申请执行人：陈维颜（又名陈维银）。
申诉人刘称晚因不服云浮市中级人民法院（以下简称云浮中院）（2016）粤53执复15号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
云浮市云城区人民法院（以下简称云城法院）于2008年6月2日立案受理刘称晚与陈维颜承包合同纠纷一案。由于被执行人刘称晚未履行债务，云城法院对刘称晚所有的位于云浮市区闻莺一路西侧内街邓小职工宿舍第五幢第六层562号房及所属柴房（以下简称涉案房产）委托评估后，经过三次公开拍卖，最终以人民币171,000元成交。2009年11月6日，执行法院向刘称晚送达搬迁通知书、拍卖结果函。2009年12月24日，向刘称晚送达（2008）云区法执字第319-1号民事裁定书，裁定事项为：（一）解除被执行人刘称晚所有的位于云浮市区闻莺一路西侧内街邓发小学职工宿舍第五幢第六层562号房及所属柴房[房产证号：粤房（地）证字第××号，所属柴房证号：粤房（地）证字第××号]的查封。（二）被执行人刘称晚所有的位于云浮市区闻莺一路西侧内街邓发小学职工宿舍第五幢第六层562号房及所属柴房[房产证号：粤房（地）证字第××号，所属柴房证号：粤房（地）证字第××号]，以人民币171,000元卖给汤佛贤（身份证号码：xxx）。所得款项用于优先偿还其欠云城区云城农村信用合作社的抵押借款，扣除执行费、评估费后偿还欠申请执行人的款项。（三）买受人汤佛贤自收到本裁定之日起90日内到有关部门办理过户登记手续。申请执行人提出结案申请，云城法院予以结案。
2016年10月24日，刘称晚向云城法院提出执行异议，认为涉案房产是其在市区的唯一住房，执行法院对该房产进行强制拍卖侵害其权益。云城法院经审查认为，本案为刘称晚对执行行为主张权利，属于执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”执行法院对上述房屋的执行已于2009年12月17日终结，刘称晚所提执行异议已超过法定期限，不符合受理条件，于2016年10月28日作出（2016）粤5302执异26号执行裁定，不予受理该异议申请。
刘称晚不服上述裁定，向云浮中院申请复议称，云城法院不予受理裁定适用法律错误、实体处理不当，请求撤销该裁定。云浮中院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”被执行人刘称晚在本案中提出的异议事由，实质是对执行法院实施强制拍卖的执行行为有异议，属于执行行为异议。执行法院在2009年10月29日对涉案房产进行拍卖，并于2009年12月24日依法向刘称晚送达（2008）云区法执字第319-1号执行裁定，执行法院对涉案房产的执行已终结。刘称晚于2016年10月24日才向执行法院提出执行异议，已超过法定期限，不符合受理条件。执行法院裁定不予受理刘称晚的执行异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，刘称晚申请复议的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，于2016年12月23日作出（2016）粤53执复15号执行裁定，驳回刘称晚的复议申请，维持云城法院（2016）粤5302执异26号执行裁定。
刘称晚向本院申诉称，云城法院拍卖其唯一房产属于强制执行措施，其所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第一款的规定，云城法院和云浮中院没有按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，而是片面地裁定执行异议超过法定期限是错误的，请求：（1）返还房财，恢复原状；（2）对其七年来的各项损失作出国家赔偿。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，当事人、利害关系人有权对人民法院的执行行为提出异议，但应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，即执行行为异议应当在该执行程序终结前提出。本案申诉人刘称晚对执行法院拍卖涉案房产的执行措施不服，所提出的异议系执行行为异议。执行法院对涉案房产经委托拍卖成交并于2009年12月24日向刘称晚送达（2008）云区法执字第319-1号民事裁定后，对该案予以结案，该案执行程序已经终结，而刘称晚于2016年10月24日才向云城法院提出执行异议，明显超过上述司法解释规定的期限，不符合执行异议受理的法定条件。云城法院裁定不予受理，云浮中院亦裁定驳回其复议申请并无不当。
综上所述，云浮中院（2016）粤53执复15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘称晚的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：
驳回刘称晚的申诉申请。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 周小劲
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终675号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：耿言峰，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人耿言峰、原审被告李政租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人耿言峰二审未作书面答辩。原审被告李政二审未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终675号上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。法定代表人：王飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：耿言峰，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人耿言峰、原审被告李政租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人耿言峰二审未作书面答辩。原审被告李政二审未作书面陈述。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年八月二十四日书记员  陈玉荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27a7e12d-51a1-47d9-a585-4b26f832f1f0&imgId=MjdhN2UxMmQtNTFhMS00N2Q5LWE1ODUtNGIyNmY4MzJmMWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初332号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年9月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年9月22日被陈巴尔虎旗公安局取保候审，2015年9月21日被海拉尔公安分局监视居住。
辩护人苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某甲犯虚开发票罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人苏热到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人王某甲去海拉尔区国税局开发票遇见张某某，得知张某某能开运输发票，王某甲给张某某20000元人民币税款，又给张某某1000元好处费，委托张某某为呼伦贝尔市某材料有限公司虚开了运输发票13张，票面总金额为976280.9元人民币。
另查明，被告人王某甲于2014年9月22日主动到陈巴尔虎旗公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明，归案情况说明，呼伦贝尔市某材料有限公司出具的机打发票，海拉尔区国家税务局出具的说明，海拉尔区国税局提供的王某乙开具机打发票，证人张某某的证言，被告人王某甲在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲委托他人为其虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人以被告人此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪后主动投案，认罪、悔罪态度诚恳的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、认罪及悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民审判员 魏景文
人民审判员 王义萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初332号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某甲，男，1978年9月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年9月22日被陈巴尔虎旗公安局取保候审，2015年9月21日被海拉尔公安分局监视居住。辩护人苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某甲犯虚开发票罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，与人民陪审员王义萍、魏景文参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人苏热到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，被告人王某甲去海拉尔区国税局开发票遇见张某某，得知张某某能开运输发票，王某甲给张某某20000元人民币税款，又给张某某1000元好处费，委托张某某为呼伦贝尔市某材料有限公司虚开了运输发票13张，票面总金额为976280.9元人民币。另查明，被告人王某甲于2014年9月22日主动到陈巴尔虎旗公安局投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人户籍证明，归案情况说明，呼伦贝尔市某材料有限公司出具的机打发票，海拉尔区国家税务局出具的说明，海拉尔区国税局提供的王某乙开具机打发票，证人张某某的证言，被告人王某甲在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王某甲委托他人为其虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人以被告人此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪后主动投案，认罪、悔罪态度诚恳的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、认罪及悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民审判员  魏景文人民审判员  王义萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6651号
原告：胡敏恒，女，1984年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：何晓勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：周桂香，女，1949年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
原告胡敏恒诉被告周桂香房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告胡敏恒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敏恒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏恒撤回对被告周桂香的起诉。
本案预收案件受理费3576元，根据原告胡敏恒减少诉讼请后的金额计算1700元，减半收取850元，由原告胡敏恒负担。
审判员 俞瑛
二〇一六年十一月十一日
书记员 张丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4583号
原告：王树堂，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告王树堂诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树堂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款7,500.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工，经被告确认应支付原告修路款7,500.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告王树堂修路款7,500.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥