山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2095号
原告（反诉被告，以下简称原告）：窦传会，男，1974年2月2日出生，汉族，住。
委托代理人（特别授权）：赫明山，茌平正光法律事务所工作者。
被告（反诉原告，以下简称被告）：逯文博，男，1988年10月7日出生，汉族，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵艺平，该公司法律顾问。
原告窦传会与被告逯文博、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称联合保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日、5月20日公开开庭进行了审理，原告窦传会的委托代理人赫明山、被告逯文博、被告联合保险聊城中心支公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦传会诉称：2013年10月21日20时许，原告驾驶电动自行车在S316线茌平县博平镇刘坦村北路口由东向西过公路口时，与沿S316线由北向南驾驶鲁P×××××号轿车的逯文博相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，逯文博承担次要责任，事故发生后，原告被送至茌平县第二人民医院住院治疗。逯文博的车辆在联合保险聊城中心支公司投保了交强险，联合保险聊城中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。请求判令各被告共计赔偿原告30000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计42528.54元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实、责任划分以及原告受伤的事实；
2.茌平县第二人民医院住院病历1份、用药清单1份、病员检查证明1份、医疗费票据1份，拟证明原告住院12天，其伤情需二次手术，住院期间花费医疗费5593.74元的事实；
3.司法鉴定书一份，拟证明原告的伤情经鉴定误工期限为5个月，护理期限为2个月，住院需2人护理，营养期限为1个月，二次手术费用2000-3000元，二次手术误工期为1个月，护理时间为20天；
4.交通费单据55张，拟证明花费交通费800元；
5.护理人员原告的妻子谭桂连、其叔兄弟窦传海的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明护理人员的身份情况，其护理费应按农村居民标准每日90.05元计算；
6.鉴定费收据2张，拟证明原告为鉴定伤情花费鉴定费1200元。
被告逯文博未提交书面答辩，但口头辨称：对交通事故的事实无异议，但被告逯文博不应承担责任，事故发生时逯文博系由北向南正常行驶，原告系醉酒驾驶，然后右转弯，占用机动车道，没有让行，对此原告应承担全部责任。
被告逯文博反诉称：因窦传会违章行驶，与被告的鲁P×××××号轿车相撞，致使被告的轿车损坏，请求法院判令原告赔偿被告各项损失8620元，反诉费用由原告负担。
被告逯文博为支持其反诉请求，向本院提供了下列证据：
1.车辆维修费发票1张，拟证明事故发生后逯文博为维修鲁P×××××号轿车花费3680元的事实；
2、停车费票据1张，拟证明逯文博花费停车费400元的事实；
3、施救费票据1张，拟证明逯文博花费施救费240元的事实；
4、鉴定结论书1份，拟证明鲁P×××××号轿车的车损为3010元的事实
5.鉴定费票据1张，拟证明逯文博花费鉴定费300元的事实；
6.汽车租赁合同一份、维修证明一份，拟证明逯文博的鲁P×××××号轿车承包给了聊城市亿元方盛钢管有限公司，每月工资8000元（包括：车、工资），因事故造成鲁P×××××号轿车15天未能为该公司服务，造成承包损失4000元。
原告窦传会对反诉辨称：逯文博所主张的车辆保管费、施救费、鉴定费原告不予承担，车辆损失应按责任划分由原告承担，被告不存在承包损失，请求法院依法裁判。
被告联合保险聊城中心支公司未提交书面答辩，但口头辨称：逯文博驾驶的车辆投保了交强险，对原告诉求的有证据支持的损失，同意在交强险各分项限额内赔付。对于诉讼费、鉴定费、等间接损失保险公司不承担赔偿。
经审理查明：2013年10月21日20时30分许，窦传会驾驶电动自行车在S316线茌平县博平镇刘坦村北路口由东向西过公路时，与沿316线自北向南逯文博驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成窦传会受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2013年10月27日作出聊公交茌认字（2013）第000276号道路交通事故认定书，认定窦传会不按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定；醉酒驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定。逯文博未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款的规定，认定窦传会承担此事故的主要责任，逯文博承担此事故的次要责任。
事故发生后窦传会被送至茌平县第二人民医院住院治疗，被诊断为：左第一腕掌关节脱位、右外踝骨折。共住院治疗12天，花费医疗费5593.74元。原告住院期间由其妻子谭桂连和叔兄弟窦传海护理，出院后由其妻子谭桂连护理。谭桂连和窦传海均为农村居民。
经原告申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2014年1月13日出具了聊医司鉴中心（2014）临鉴字第8号窦传会误工时间等鉴定意见书，鉴定结论为：1.窦传会受伤后的误工时间约为伍个月；护理期限约为贰个月，其中住院期间（2013年10月21日至2013年11月2日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为壹个月。2.窦传会二次手术（左第一腕掌关节内固定物取出术）费用约为贰仟圆至叁仟圆。窦传会二次手术（左第一腕掌关节内固定物取出术）期间误工时间约为壹个月，护理时间约为贰拾天，需要壹人护理。原告为此花费鉴定费1200元。二被告以鉴定结论中原告的误工时间和护理时间过长为由提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请。
对该次事故造成的损失，原告主张医疗费5593.74元、二次手术费用3000元；误工期限192天，误工费为17289.6（192天×90.05元／天）；护理期限104天，护理费为9365.2元（90.05元／天×104天）；营养期限30天，营养费为900元（30元／天×30天）；住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；交通费800元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费1200元；保全费320元。原告主张以上损失共计42528.54元，实为39828.54元。
对原告所主张的二次手术费用，二被告以原告要求过高为由提出异议；对原告主张的误工费和护理费，二被告以鉴定结论总计分别为6个月和92天，均多计算了12天为由提出异议；对原告主张的营养费按每天30元计算，二被告以原告无证据支持为由提出异议；对原告主张的交通费，二被告以原告住院12天，要求过高为由提出异议；对原告主张的精神损害抚慰金，二被告以原告的主张无事实根据和法律依据为由提出异议。
另查明，逯文博驾驶的鲁P×××××号轿车在联合保险聊城中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
在诉讼中，本院依据原告的申请，依法裁定将逯文博的鲁P×××××号轿车扣押，后在逯文博于2013年11月6日缴纳保证金30000元后解除了保全措施。原告为此花费保全费320元。
事故发生后，经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对被告逯文博的PD0277号北京现代牌小型轿车的车损进行了鉴定，该中心于2013年11月7日出具了聊茌平价鉴字（2013）J335号山东省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论为车损3010元。被告逯文博花费鉴定费300元。
在诉讼中，被告逯文博提出反诉，要求原告赔偿其车辆维修费3680元、车辆保管费（实为停车费）400元、施救费240元、鉴定费300元、车辆承包费（实为租赁费）4000元，以上总计损失8620元。被告为支持其主张，向本院提供了证据1-6，原告对车辆施救费、停车费、鉴定费单据的真实性无异议，但主张以上费用系因被告发生交通事故后自行产生的费用，原告不应承担；原告对鉴定结论无异议，但对被告提供的维修费发票以与鉴定结论车损为3010元不相符合为由提出异议，对此被告称鉴定时未对车辆拆检，维修时发现中控锁失效，更换了中控锁；原告对被告的租赁费损失4000元的主张和提供的相关证据以被告的车辆为非营运车辆，且事故发生时被告本人驾驶该车辆为由提出异议，被告称事故发生时，系司机驾驶该车辆。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，被告逯文博主张原告应承担全部责任，但没有提供相关证据予以证实，故本院对事故认定书认定窦传会承担此事故的主要责任，逯文博承担次要责任予以确认。
对于原告的损失，因逯文博投保了交强险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失，应由逯文博和窦传会按责任份额予以分担外，其余损失首先由联合保险聊城中心支公司在交强险赔偿限额内对窦传会予以赔付；不足部分由逯文博根据优者承担的原则，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（二）项的规定，以及窦传会和逯文博的责任划分按30%的比例对窦传会予以赔偿。剩余损失由窦传会自负。
二被告虽对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论有异议，但未在限定期限内提交书面鉴定申请，本院对该鉴定结论予以确认，原告因交通事故受伤而给原告造成的损失应按有关鉴定结论计算。
原告主张其误工费和护理费均按照90.05元／日计算，本院予以认可。
原告主张的精神损害抚慰金，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
对被告逯文博所主张的维修费损失3680元，因其解释合情合理，本院予以认可；对鉴定费、施救费、停车费本院予以认可；对车辆租赁费损失4000元，因被告所主张的事故发生时由司机驾驶以及被告所提供的证据与交通事故认定书所认定的事故发生时由被告驾驶该车辆的事实不相吻合，而交通事故认定书系由交警部门依职权作出，交通事故认定书的证明效力远大于被告所提供的证据的证明效力，故本院对其该项诉求依法不予支持。
综上，本院认可的原告窦传会的损失为：医疗费5593.74元；误工期限为合计为陆个月，即180天，误工费为16209元（180×90.05）；鉴定结论为护理期限约为贰个月，其中住院期间（2013年10月21日至2013年11月2日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，窦传会二次手术（左第一腕掌关节内固定物取出术）期间，护理时间约为贰拾天，需要壹人护理，本院认定住院期间由其妻谭桂连和窦传海护理，出院后和第二次手术期间由谭桂连护理，其护理费为8284.60元【90.05×（12＋48＋20）×1＋90.05×12×1】；住院期间伙食补助费360元（30元／天×12天）；营养期限鉴定结论为壹个月，即30天，其营养费为900元（30×30）；交通费原告主张为800元，结合原告的住院时间等因素，本院酌定300元；二次手术费鉴定结论为约为贰仟圆至叁仟圆，本院认可2500元；鉴定费1200元。以上合计原告的损失总额为35347.34元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为24793.60元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为9353.74元。
本院认可的被告逯文博的损失为：车辆维修费3680元；停车费400元；施救费240元；鉴定费300元。以上合计被告逯文博的损失为4620元。对该损失，原告窦传会应按70%的责任份额对逯文博予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告窦传会误工费16209元、护理费8284.60元、交通费300元，本项合计人民币24793.60元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告窦传会医疗费5593.74元、住院伙食补助费360元、营养费900元、二次手术费2500元，本项合计人民币9353.74元。
三、被告逯文博赔偿原告窦传会鉴定费360元（1200×30%）。
四、驳回原告窦传会的其他诉讼请求。
五、原告窦传会赔偿被告逯文博车辆修理费、停车费、施救费、鉴定费合计人民币3234元【（3680＋400＋240＋300）×70%】。
六、驳回被告逯文博的其他反诉请求。
上述第一至二项合计被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告窦传会人民币34147.34元；第三、五项折抵后，原告窦传会赔偿被告逯文博人民币2874元。以上过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元、保全费320元，合计1183元，原告窦传会负担223元，被告逯文博负担960元；反诉费25元，原告窦传会负担10元，被告逯文博负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 赵 青
审判员 王登忠
二〇一四年八月四日
书记员 薛 飞