wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19532号
原告深圳市信达仁惠实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆B605，组织机构代码30600069-5。
法定代表人袁凤军。
委托代理人彭先德，广东文品律师事务所律师。
委托代理人叶子，广东文品律师事务所实习律师。
被告深圳市掌翼星通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园栋六楼南，组织机构代码056163554。
法定代表人苏永春。
被告苏永春，男，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址广西灵川县。
以上两被告的共同委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳市信达仁惠实业有限公司偿还原告货款559009．12元及利息9719．77元(按照中国人民银行同期贷款利率暂自2016年5月1日计算至起诉时止，应计算至被告实际清偿时止)，共计568728．89元；2、被告深圳市信达仁惠实业有限公司承担本案的案件受理费及其它诉讼费用；3、被告苏永春对被告深圳市信达仁惠实业有限公司的债务承担连带责任。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告深圳市信达仁惠实业有限公司与被告深圳市掌翼星通科技有限公司之间长期存在业务往来，被告以采购单的形式向原告采购PCB板，原告按照采购单要求为被告生产产品并完成出货，付款方式为月结30日。经双方对账，被告累计拖欠原告2015年9月至2016年3月期间的货款559009.12元，扣除双方确认的退货金额4720元，被告实际还应支付原告的货款金额为554289.12元。原告提交了银行历史交易明细及被告公司的章程，拟证明被告苏永春是被告深圳市掌翼星通科技有限公司的法定代表人及控股股东，苏永春长期以个人账户收付公司货款，其个人财产与公司财产混同，致使公司丧失独立法人人格，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。被告对上述证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，理由是本案的交易双方为原告和被告深圳市掌翼星通科技有限公司，与被告苏永春无关；苏永春只是接受公司委托代为付款，并没有以个人账户收取公司款项，不能证明其个人财产与公司财产混同，故不同意原告要求被告苏永春承担连带责任的诉讼请求。
以上事实，有采购单、对账单、送货单、银行历史交易明细、市场主体登记信息、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告深圳市掌翼星通科技有限公司之间的买卖合同关系清楚，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告深圳市掌翼星通科技有限公司对于交易事实及尚欠货款的金额均无异议，本院予以确认。被告收到货物后，未按照合同约定支付货款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告立即支付所欠货款554289.12元并承担相应的违约责任。原告诉请被告自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告的第三项诉讼请求。本院认为，原告提交的银行历史交易记录仅显示被告苏永春有代公司支付货款的行为，并无苏永春利用其个人账户收取公司应收款的记录，故该证据尚不足以充分证明其个人财产与公司财产混同的事实。此外，原告也未能提供证据证实被告深圳市掌翼星通科技有限公司的财产不足以清偿本案债务，已对原告的债权构成现实损害。考虑到原告的该项诉求实质上属于股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，与本案的买卖合同纠纷之诉不属于同一法律关系，原告应另案起诉解决该纠纷，本院在此案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市掌翼星通科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市信达仁惠实业有限公司支付货款人民币554289.12元以及逾期付款的利息（该利息以554289.12元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4744元、保全费人民币3363.64元，原告已预交，均由被告深圳市掌翼星通科技有限公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1634号
原告：荆门市金财资产经营有限公司.
法定代表人：宋国新，董事长。
被告：田华。
原告荆门市金财资产经营有限公司与被告田华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告荆门市金财资产经营有限公司于2016年9月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荆门市金财资产经营有限公司的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门市金财资产经营有限公司撤诉。
案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告荆门市金财资产经营有限公司负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年九月十二日
书记员 王 维
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05422号
原告重庆龙华再生资源回收有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民营街31号，组织机构代码57480219-2。
法定代表人张传龙，总经理。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆宏冠精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区A区，组织机构代码574827808。
法定代表人林政谊，总经理。
原告重庆龙华再生资源回收有限公司（以下简称“龙华公司”）与被告重庆宏冠精密模具有限公司（以下简称“宏冠公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员朱平担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员胡光莉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告龙华公司的委托代理人刘丰铭到庭参加了诉讼，被告宏冠公司因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙华公司诉称，2015年1月1日被告向原告租用位于铜梁区东城街道办事处XX路X号面积为3000平方米的房屋用于生产经营。双方于2015年3月9日签订了《房屋租赁协议》，约定租赁期限为四年，即从2015年1月1日至2018年12月31日止，租金从2015年7月1日起按33000元每月支付。但被告租用房屋后一直未向原告支付租金，原告多次向其追索租金未果，遂起诉至法院要求：1、判令原、被告解除《房屋租赁合同》，被告从2015年7月1日起按33000元每月支付原告租金及利息至被告搬离之日止；2、判令被告立即搬离其所有放置于原告房屋内的机械设备、办公用品等；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏冠公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，龙华公司（甲方）与宏冠公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将坐落在重庆市铜梁区东城街道办事处XX路X号（实为X号）的重庆龙华再生资源回收有限公司房屋一幢共三层3000平方米出租给乙方，租赁期限为三年，自2015年1月1日至2018年12月31日止。租金及支付方式：每平方米11元，每月租金33000元，每月25日-30日内支付租金。租金从2015年7月1日起执行，免租金半年（2015年1月1日至2015年6月30日止免租金）。该合同有双方法定代表人签名，并加盖公司印章。被告宏冠公司租用该房屋后，未向原告履行交纳租金义务，经原告多次催收，仍未交纳，于是原告起诉来院要求被告支付租金。
诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求，即判令被告搬离其所有的放置于原告房屋内的机械设备、办公用品等。
上述事实，有当事人的陈述以及原告龙华公司提供的营业执照、组织机构代码证、《房屋租赁合同》、房屋产权证书等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告龙华公司将房屋租赁给被告宏冠公司使用，但被告使用后拒不向原告支付租金，经原告催告后仍不履行支付租金的义务，被告拒不支付租金的行为已构成严重违约，导致合同无法履行，原告作为守约一方，有权要求解除与被告签订的合同，因此，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年7月1日起至被告搬离时止按每月33000元计算的租金的请求，因租金请求的前提是租赁合同成立并有效，而本判决生效之日即双方合同解除之日，为此对于租金的请求宜计算至合同解除之日。关于原告要求支付租金利息的请求，因合同约定租金的履行期限为每月25日-30日内支付，因此原告请求的租金利息应以当月欠交租金为基数，从欠交的次月1日起计算。因原、被告合同解除后，双方不再是合同关系，而转为侵权之债，该法律关系不宜在本案中处理，故对原告要求被告支付合同解除后的租金及利息的请求，本院依法不予支持。被告宏冠公司未参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆龙华再生资源回收有限公司与被告重庆宏冠精密模具有限公司于2015年3月9日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告重庆宏冠精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆龙华再生资源回收有限公司从2015年7月1日起按每月33000元计算至本判决生效之日止的租金，并支付以当月欠交租金为基数，从欠交的次月1日即2015年8月1日起至租金付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告重庆宏冠精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交本诉上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 胡光莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐智谋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终1006号
上诉人（原审原告）：朴京花，女，1971年6月16日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳满融经济区管理委员会，所在地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人：田家，男，系该管理委员会主任。
委托代理人：何东旭，女，系北京隆安律师事务所律师。
原审第三人：洪天一，男，1947年3月9日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
上诉人朴京花诉被上诉人沈阳满融经济区管理委员会确认房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）违法一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初129号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告朴京花与洪某哲于1994年登记结婚。动迁范围内房屋，洪某哲以转让方式于1999年1月20日取得房屋所有权证，其上标注的建筑面积为35.72平方米。2011年，第三人洪天一与沈阳满融经济区管理委员会沈签订的房屋拆迁补偿安置协议（产权调换），约定拆迁补偿金额为454297.5元，产权调换房屋价款为328848元。原告于2016年6月起诉至原审法院。原审另查明，被告提交的1993年3月18日，第三人洪天一与洪某哲签订买卖协议一份，约定洪某哲将诉争房屋出让与第三人，价款为5000元。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等，本案第三人与沈阳满融经济区管理委员会签订的房屋拆迁补偿安置协议（产权调换），不属于行政协议，故原告的起诉，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告朴京花的起诉。诉讼费50元退还给原告朴京花。
上诉人上诉称，我与丈夫洪某哲于1994年12月29日结婚，于1997年12月1日共同出资从全某月处购买三间房屋，1997年12月3日取得契证和土地使用证，1999年1月20日取得房屋所有权证。2011年7月该房被拆迁，上诉人丈夫背着上诉人让其叔叔洪天一办理拆迁手续导致被上诉人与第三人非法签订了拆迁补偿协议。上诉人认为真正的被拆迁人应该是朴京花，被上诉人非法变更被拆迁人的行为严重侵犯了原告婚后房产合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持我的诉讼请求。
被上诉人辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实正确，应维持原裁定。
原审第三人洪天一述称，同意原审裁定。
本院认为，上诉人所诉的拆迁补偿安置协议于2011年9月5日签订。上诉人自述，其一直在诉争房屋居住，且2011年动迁时为多要补偿款，用六口人的户口本与第三人洪天一签订的补偿协议，其后上诉人曾多次找第三人要求将协议更名，但第三人均不同意。据此可以认定上诉人于2011年9月当时即知晓签订了被诉补偿协议，其于2015年9月第一次提起民事诉讼，之后又于2016年6月提起本诉，已经明显超过了法定的起诉期限。故原审裁定驳回起诉的结论并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终1006号上诉人（原审原告）：朴京花，女，1971年6月16日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳满融经济区管理委员会，所在地沈阳市和平区长白西路51号。法定代表人：田家，男，系该管理委员会主任。委托代理人：何东旭，女，系北京隆安律师事务所律师。原审第三人：洪天一，男，1947年3月9日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。上诉人朴京花诉被上诉人沈阳满融经济区管理委员会确认房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）违法一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初129号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审查明，原告朴京花与洪某哲于1994年登记结婚。动迁范围内房屋，洪某哲以转让方式于1999年1月20日取得房屋所有权证，其上标注的建筑面积为35.72平方米。2011年，第三人洪天一与沈阳满融经济区管理委员会沈签订的房屋拆迁补偿安置协议（产权调换），约定拆迁补偿金额为454297.5元，产权调换房屋价款为328848元。原告于2016年6月起诉至原审法院。原审另查明，被告提交的1993年3月18日，第三人洪天一与洪某哲签订买卖协议一份，约定洪某哲将诉争房屋出让与第三人，价款为5000元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等，本案第三人与沈阳满融经济区管理委员会签订的房屋拆迁补偿安置协议（产权调换），不属于行政协议，故原告的起诉，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告朴京花的起诉。诉讼费50元退还给原告朴京花。上诉人上诉称，我与丈夫洪某哲于1994年12月29日结婚，于1997年12月1日共同出资从全某月处购买三间房屋，1997年12月3日取得契证和土地使用证，1999年1月20日取得房屋所有权证。2011年7月该房被拆迁，上诉人丈夫背着上诉人让其叔叔洪天一办理拆迁手续导致被上诉人与第三人非法签订了拆迁补偿协议。上诉人认为真正的被拆迁人应该是朴京花，被上诉人非法变更被拆迁人的行为严重侵犯了原告婚后房产合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持我的诉讼请求。被上诉人辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实正确，应维持原裁定。原审第三人洪天一述称，同意原审裁定。本院认为，上诉人所诉的拆迁补偿安置协议于2011年9月5日签订。上诉人自述，其一直在诉争房屋居住，且2011年动迁时为多要补偿款，用六口人的户口本与第三人洪天一签订的补偿协议，其后上诉人曾多次找第三人要求将协议更名，但第三人均不同意。据此可以认定上诉人于2011年9月当时即知晓签订了被诉补偿协议，其于2015年9月第一次提起民事诉讼，之后又于2016年6月提起本诉，已经明显超过了法定的起诉期限。故原审裁定驳回起诉的结论并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年二月二十三日书记员  卢智慧
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1274-1号
申请执行人宋体美，居民。
被执行人张雷，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）兰民初字第1497号民事判决书，于2014年9月15日立案执行申请人宋体美与被执行人张雷交通事故责任纠纷一案，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张雷所有的存款66000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年十月二十日
书记员 孙贵乾
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第620-1号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地：柳城县马山乡四塘农场柳城县玉峰水泥有限公司厂区内。
委托代理人姜泽忠，该公司总经理。
被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司，住所地：柳城县河西工业园区。
法定代表人胡建平，该公司董事长。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司与被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）柳城民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司于2015年9月29日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司和被执行人广西矿建集团有限公司支付（2015）柳城民二初字第94号案件买卖合同纠纷款999077.50元，延期履行利息计算至买卖合同纠纷款支付完毕止，案件执行费12390.77元。被执行人广西矿建集团有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西矿建集团有限公司在柳州银行股份有限公司柳江支行70×××10账号内的存款110万元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 覃 旭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更50号
罪犯李长岁，男，1982年2月5日出生,汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）邢刑初字第69号刑事判决，以被告人李长岁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2012年11月1日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2586号刑事裁定，对罪犯李长岁减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李长岁在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李长岁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次、狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李长岁入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李长岁减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更50号罪犯李长岁，男，1982年2月5日出生,汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）邢刑初字第69号刑事判决，以被告人李长岁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2012年11月1日送河北省隆尧监狱服刑改造。2015年12月8日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2586号刑事裁定，对罪犯李长岁减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李长岁在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李长岁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次、狱级积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李长岁入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李长岁减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执325号
申请执行人:潘铁红,男,1976年5月5日出生,41岁,汉族号码330621197605055219,住浙江省绍兴市越城区。
被执行人:连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人：尤建霞,机构代码：76050643-4
潘铁红申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0244号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0244号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
书记员 相浩铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00206号
原告寇建跃。
被告牛文胜。
原告寇建跃与被告牛文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇建跃到庭参加了诉讼，被告牛文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛文胜称做生意用钱于2012年11月20日向原告借款人民币250000元，经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还本息。请求判令被告偿还借款人民币250000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告牛文胜称做生意用钱，于2012年11月20日向原告借款人民币250000元，并向原告出具借条一份“今借寇建跃现金贰拾伍万元整（250000）。使用期半年，2012年11日20日之2013.5月20日之前全额还上。借款人牛文胜2012年11日20日”。后经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还本息。原告请求判令被告偿还借款人民币250000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告牛文胜向原告寇建跃借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告牛文胜应承担归还借款本金及利息的法律责任。原告请求判令被告支付利息，因被告逾期未还，应自借款到期之日2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告牛文胜向原告寇建跃支付借款本金250000元,并自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至款付清之日止。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告牛文胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 路
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第959号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：施福明。
原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告施福明关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡玲燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执90号
申请执行人:沙春刚，男，回族，1967年11月7日出生，住哈尔滨市香坊区四史街4号。
被执行人:哈尔滨市胜意印刷厂，住所地哈尔滨市太平区哈平公路4公里处。
本院在执行沙春刚与哈尔滨市胜意印刷厂劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）太民一初字第2143号民事判决书，沙春刚向本院申请执行，本院依法已向被执行人哈尔滨市胜意印刷厂依法送达执行通知书及报告财产令，但哈尔滨市胜意印刷厂未按指定期限履行义务。在执行过程中，被执行人哈尔滨市胜意印刷厂履行了生效判决书所确定的全部给付义务，申请人沙春刚书面申请终结（2017）黑0104执90号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 赢
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2920号
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市新谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，系该分行行长。
委托代理人：熊良明，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。
委托代理人：徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。
被告：骆平，男，1969年8月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告骆平劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
（此页无正文）
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 萍
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初985号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人何小茜，女，1963年8月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]939号起诉书指控被告人何小茜犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人何小茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月5日14时许，被告人何小茜在南京市秦淮区中医院附近，以人民币600元的价格向赵某贩卖白色晶体两袋，被民警当场抓获。后民警从被告人何小茜身上查获人民币600元，从赵某身上查获白色晶体两袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述物品共净重1.909克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何小茜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵斌的证言、辨认笔录、扣押清单、通某,4、搜查笔录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、刑事摄影照片、搜查笔录、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何小茜贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何小茜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人何小茜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何小茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十二月七日
见习书记员 徐蝶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1445号
上诉人（原审原告）：马占贵，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人：马宏斌，1979年12月13日出生，汉族，农民，系上诉人儿子。
委托代理人:马宏枝，1988年7月6日出生，汉族，农民，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）：张北县大囫囵镇万宝庄村村民委员会，住址河北省张北县大囫囵镇万宝庄村。
负责人:陈桂军，村主任。
委托代理人:王振贵，村书记。
上诉人马占贵因与被上诉人张北县大囫囵镇万宝庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017)冀0722民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马占贵及其委托代理人马宏斌、马宏枝，被上诉人张北县大囫囵镇万宝庄村村民委员会及其委托代理人王振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占贵的上诉请求：1、依法撤销（2017)冀0722民初395号民事判决，由张家口市中级人民法院立案审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1998年，被上诉人按照国家实行的农村土地承包经营制度及集体实际情况,将万宝庄村耕地15亩及草地25.6亩发包给上诉人，且领发承包经营权证书，承包期30年不变。2001年上诉人一家将户口迁至张北县战海乡阿不太沟村，未分得该耕地，并将原承包耕地无偿转包于同村赵世民。不知何时，在未通知上诉人的情况下万宝庄村委会组织村干部，将上诉人一家耕地非法平均分配给全村村民。在未经上诉人同意，亦未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准的情况下，擅自非法作出收回上诉人所承包的耕地及草地，严重侵犯了上诉人的合法权益。原审法院认为上诉人在二轮土地承包时，虽然取得承包地，但之后将户口迁出，不再是该村集体经济成员，证据不足不予支持。上诉人认为该判决认定错误，适用法律不当，具体理由如下：上诉人向原审法院提供了土地承包经营权证和草场承包经营权证书。上诉人认为，原审法院不顾现实的客观情况，仅以上诉人户口迁出为由，完全否认上诉人的土地承包经营权人的资格，系错误的认定本案的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定:国家保护集体所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权。任何组织和个人不得侵犯。第二十七条第一款规定承包期内发包方不得调整承包地。综上所诉，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款，第二十四条、第二十五条、第三十五条、第五十三条、第五十四条第1、2、4、6、8款，第五十五条、第六十一条的规定，擅自剥夺上诉人的土地承包经营权，侵犯了上诉人的合法权益，而原审法院驳回上诉人的诉讼存在明显错误，适用法律不当，纵容了被上诉人的违法行为。
张北县大囫囵镇万宝庄村村民委员会辩称：我们就马占贵土地承包一事召开村民代表大会进行了调查，马占贵的土地都已打散分给各户村民了，现在无法解决。
马占贵向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告耕地15亩及草地25.6亩；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张北县人民政府于1998年1月1日给原告马占贵颁发了土地承包经营权证书，原告家4人，承包张北县大囫囵镇万宝庄村耕地15亩，承包期30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止，于2000年7月15日给原告颁发了草场承包经营权证书，原告家4人，承包张北县大囫囵镇万宝庄村草地25.6亩，承包期30年，从2000年7月15日起至2030年7月15日止。原告马占贵一家四口包括马占贵、妻子刘喜花，儿子马宏斌，女儿马宏枝。2001年6月30日原告将全家户籍迁至张北县战海乡阿不太沟村，马占贵原承包地现被其他几户村民共同耕种。上述事实，有原、被告的陈述，万宝庄村村民代表大会会议纪要、土地承包经营权证书、草场承包经营权证书、证人证言等证据予以证实。
一审法院认为，根据土地承包法的相关法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。在本案中，原告马占贵在二轮土地承包时，虽取得承包地，但之后将户口迁出，不再是该村集体经济组织成员，故原告诉求，证据不足,本院不予支持。判决：驳回原告马占贵的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理二审查明的事实与原审无异。
本院认为，本案马占贵以其为户主与万宝庄村分别于1998年、2000年签订了农村土地承包合同，马占贵户在取得承包地后，于2001年一家将户口迁至张北县战海乡阿不太沟村，万宝庄村在马占贵一家将户口迁走后将其承包地已经发包于全村其他农户，在此情形下，马占贵农户失去承包地，属于未实际取得承包地的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故马占贵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其诉求应当向有关行政主管部门申请解决。一审法院受理本案并作出判决不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院(2017）冀0722民初395号民事判决。
二、驳回马占贵的起诉。
一审法院收取的案件受理费40元，予以退还；二审案件受理费80元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 王少博
审 判 员 刘东华
法官助理 王伟新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田 佳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01275号
原告胡建军。
委托代理人徐国华（特别授权），南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告管明明。
委托代理人周小颖，被告公司职员。
原告胡建军与被告管明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员顾彬适用简易程序独任审判，于2015年8月11日、2015年8月21日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托代理人徐国华，被告管明明及其委托代理人周小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军诉称：2014年6月6日，原告出借1500000元给被告，被告承诺同年6月9日归还。到期后，被告又于同年9月5日承诺按月偿还，且承担案外人毛佩琴应付的利息。迄今为止，被告仅偿还本金500000元，余款及利息至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币1000000元及利息人民币240000元（自2014年6月10日起按年利率24%计算至起诉之日止）。
被告管明明辩称：原告主张的剩余本金1000000元中还偿还了本金120000元，利息不同意按毛佩琴案确定的银行贷款利率的四倍计算，其与原告之间的借款关系未约定利息。
经审理查明：2014年6月6日，被告管明明向原告胡建军借款人民币1500000元。当日，该款通过银行转账方式由案外人毛佩琴先汇付给原告，再由原告汇付给被告。被告通过银行转账方式于2014年6月18日向原告归还本金人民币500000元，于2014年7月7日通过银行转账向原告汇付人民币20000元，于2014年9月10日通过原告单位会计张某向原告交付了面值为人民币40000元的银行承兑汇票，于2014年10月10日在原告单位信用卡消费人民币60000元。
另查明：2014年9月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明“管明明于2014年6月6日向胡军借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00-）于7月份归还伍拾万元整，尚未归还壹佰万元整。本人承诺每月不低于壹拾万元支付给胡建军，于2014年11月30日前还清，毛佩琴借款利息由我本人自行协商解决与胡建军无关”。
上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、农业银行历史流水、工商银行转账凭证、银行承兑汇票（复印件）及收条、证人张某的证言、信用卡对账单、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，该证据具备客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对上述法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、民生银行转账凭证及承诺书，原、被告之间金额为人民币1500000元的借款合同关系依法成立且生效。
双方争议的焦点是还款事实。被告提出的还款事实包括四笔。
第一笔人民币500000元系归还本金，双方一致确认无异议，本院予以确认。
第二笔人民币20000元的付款事实（2014年7月7日）有农业银行转账凭证为证，但关于该款的性质被告称是归还的本金，而原告称是支付的利息。对此，本院认为：借条上并未记载利息；承诺书上关于利息的表述指向的是胡建军与毛佩琴之间的借款关系，而非本案中胡建军与管明明之间的借款关系；虽然被告在2014年9月5日出具承诺书时确认的尚欠借款金额为1000000元（1500000-500000），未提及本笔20000元的还款，但鉴于被告在承诺书上确认的500000元的归还时间与实际支付时间也存在出入，故被告漏提本笔还款亦存在可能。综上，本院认定原、被告未约定利息，故本笔20000元应为归还的本金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条中优先于主债务冲抵的“利息”应当解释为当事人明确约定的利息债务，不包括法定利息。
第三笔人民币40000元以银行承兑汇票的形式结算，于法不悖，虽然原告拒绝承认收到该汇票，但有证人张某出具的收条及其证言为证，原告亦认可张某当时系其单位会计的事实，故本院对本笔付款事实予以确认，至于付款性质与第二笔雷同，本院认定为归还本金。
第四笔人民币60000元以信用卡刷卡消费方式结算，这本身不符合民间借贷中有关还款的交易习惯，且原告称被告的刷卡行为致钱款进入公司账户而非其个人名下，该反驳意见合理，故本院对本笔还款不予确认。
综上，本院认定被告偿还借款本金人民币560000元（500000＋20000＋40000），尚欠人民币940000元。双方明确约定了还款截止日期，现该期间已经届满，被告理应在合理期限内返还上述借款。
关于原告主张的利息系逾期利息，我国法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告的主张于法有据，但2014年6月10日至2014年11月30日这段宽展期内，双方并未约定利息，故本院酌定从2014年12月1日起支持原告的利息请求，利息标准按有关司法解释确定的银行同期同类贷款利率执行，计算基数为人民币940000元。结合银行同期同类贷款利率及原告主张的利息截止日期，原告可得利息人民币30863.33元，原告诉请中超出的部分予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告管明明于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡建军借款本金人民币940000元。
二、被告管明明于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告胡建军上述借款的逾期利息人民币30863.33元。
三、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7980元（已减半），由原告负担人民币1700元，被告负担人民币6280元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15960元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾彬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7349号
原告：杨福君，男，汉族，1980年4月12日出生，住宿州市萧县。
被告：宿州市埇桥区天天停车场，地址宿州市西昌北路天鹅湾东门对面，注册号341300600179235。
负责人：崔秀荣，系该停车场经营者，女，1967年2月11日出生，汉族，住埇桥区。
委托代理人：崔秀芹，女，汉族，1964年2月18日出生，住址安徽省宿州市埇桥区，系被告员工。
本院在审理原告杨福君与被告宿州市埇桥区天天停车场返还原物纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨福君负担。
审判员 何 茹
二〇一六年九月十四日
书记员 汪丘成
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1295号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人郭景坤，农民。
被执行人刘慧军，农民。
申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－109号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出河计育征（2016）B2－109号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年6月5日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35665元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－109号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－109号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审1295号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人郭景坤，农民。被执行人刘慧军，农民。申请执行人于2016年9月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－109号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年2月19日作出河计育征（2016）B2－109号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年6月5日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35665元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－109号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－109号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年九月二十七日书记员  任建河
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更470号
罪犯盘文光，男，生于1978年01月20日，瑶族，小学文化，云南省金平苗瑶傣族自治县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院（2003）茂中法刑初字第108号刑事附带民事判决书，以被告人盘文光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2007年05月15日、2009年08月08日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年07月29日、2014年01月21日裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2025年03月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分167.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯盘文光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘文光减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4352号
申请执行人王某，居民。
申请执行人王某甲，居民。
被执行人冯某，农民。
本院在执行王某、王某甲与被执行人冯某交通肇事罪一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陆永正
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初936号
原告额尔登其其格，又名其其格，女，蒙古族，个体工商户。
被告斯日吉，男，蒙古族，牧民。
本院在审理原告额尔登其其格诉被告斯日吉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日，向本院提出申请，要求撤回对被告斯日吉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告额尔登其其格撤回对被告斯日吉的起诉。
案件受理费975.83元，减半收取487.91元，由原告额尔登其其格负担。
审判员 ：苏尼日哈勒
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 牧 其 尔
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1134号
申请执行人吴超能,男,1980年2月15日生,仫佬族,户籍所在地：广西宜州市。
被执行人姚复明,男,1971年1月5日生,仫佬族,户籍所在地：宜州市。
申请执行人吴超能与被执行人姚复明民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月13日作出的(2016)桂1281民初1509号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人吴超能借款本金400000.00元及逾期债务利息（其中10万元从2015年11月4日起，30万元从2015年12月3日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费3650元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人吴超能于2016年11月25日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第1134号。
本院在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人姚复明发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。本院查明，被执行人姚复明长期外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人姚复明暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人姚复明应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2016）桂1281执第11134号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十五日
书记员 罗心力
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1134号申请执行人吴超能,男,1980年2月15日生,仫佬族,户籍所在地：广西宜州市。被执行人姚复明,男,1971年1月5日生,仫佬族,户籍所在地：宜州市。申请执行人吴超能与被执行人姚复明民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月13日作出的(2016)桂1281民初1509号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人吴超能借款本金400000.00元及逾期债务利息（其中10万元从2015年11月4日起，30万元从2015年12月3日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费3650元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人吴超能于2016年11月25日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第1134号。本院在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人姚复明发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。本院查明，被执行人姚复明长期外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人姚复明暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人姚复明应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2016）桂1281执第11134号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一六年十二月二十五日书记员 罗心力
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初55号
原告：辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
住所地：辉南县。
经营人：田喜春，男，1976年10月28日生，住辉南县。
被告：张义孝，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处与被告张义孝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处负担25.00元。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 范 猛
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926财保1号
申请人：福建伯特利技术开发有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人：李忠立，执行董事。
被申请人：福建省卓越投资有限公司。住所地：宁德市。
法定代表人：张友霞。
申请人福建伯特利技术开发有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省卓越投资有限公司在兴业银行宁德蕉城支行账户存款人民币1493217.8元，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司对申请人福建伯特利技术开发有限公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人福建伯特利技术开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省卓越投资有限公司在兴业银行宁德蕉城支行账户存款人民币1493217.8元，期限为2017年1月24日起至2018年1月23日止。
案件申请费5000元，由申请人福建伯特利技术开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡春
二〇一七年一月二十四日
书记员 张黎
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1294号
申请执行人陈江阳。
被执行人徐建国。
被执行人傅金燕。
陈江阳与徐建国、傅金燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）衢江峡商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈江阳于2016年6月24日向本院申请执行，要求义务人徐建国、傅金燕归还借款本金6万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、理财、房产、车辆、工商未发现被执行人徐建国、傅金燕有财产可供执行。申请执行人陈江阳也未能提供被执行人徐建国、傅金燕有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1201号
申请执行人姜苏，男，1964年4月9日出生，无职业，现住通辽市。
委托代理人白永丽，女，蒙古族，通辽市农牧业局干部，现住通辽市。
被执行人车俊生，男，1958年2月7日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人姜苏与被执行人车俊生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）内0502民初3629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人姜苏以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3629号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1201号申请执行人姜苏，男，1964年4月9日出生，无职业，现住通辽市。委托代理人白永丽，女，蒙古族，通辽市农牧业局干部，现住通辽市。被执行人车俊生，男，1958年2月7日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。申请执行人姜苏与被执行人车俊生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）内0502民初3629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人姜苏以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3629号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年十一月十六日书记员  陈天慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3533号
原告：赵五辈，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住榆�市刘家镇合心村2组。
被告:吉林省旭腾房地产开发有限公司
法定代表人：曲国祝，公司经理。
被告：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族。职员，现住榆树市五棵树镇昌盛街2委4组。
原告赵五辈诉被告吉林省旭腾房�产开发有限公司(以下简称旭腾公司)、被告曲国祝加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵五辈、被告旭腾公司法定代表人曲国祝、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付所拖欠原告施工工时费1704830.00元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曲国祝开办的吉林省旭腾房地产开发有限公司在2013年开发建设了五棵树镇弘博商都商场的工程，在开发建设该工程过程中，被告曲�祝把工程的外墙保温、真石漆工程的施工承包给了原告，2014年原告完成了所有施工，并交付给被告方使用，2015年6月5日，二被告和原告进行了决算，除去被告已经支付给原告的工时费和已经给原告的其他费用，被告方共计欠原告工时费1704830.00元，决算时，被告曲国祝曾承诺其尽快付款，但是直至现在，二被告也未能支付此款，只好诉至法院，请求法院判决。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告赵五辈报酬款1704830.00元；
二、被告曲国祝对上款负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 许继纯
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初78号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年12月17日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人韩某某于2016年9月17日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿本市崂山区银川东路东向西行驶至鲁信长春花园小区门口时在车上睡着，后被公安机关查获。经检验：被告人韩某某的血液中乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关认为被告人韩某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨群杉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第3480号
申请人牛洪。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被申请人广东国金贵金属经营有限公司。
法定代表人朱俊杰。
广州仲裁委员会已经立案受理了申请人牛洪与被申请人广东国金贵金属经营有限公司金属交易合同纠纷一案【案号：（2014）穗仲案字第3808号】，依据广州仲裁委员会的财产保全提请函，申请人牛洪向本院申请财产保全，要求查封被申请人广东国金贵金属经营有限公司名下价值人民币30万元的财产，并以自有银行存款作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准�。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广东国金贵金属经营有限公司名下价值人民币30万元的财产，查封期限6个月。
二、冻结申请人牛洪提供担保的其在中国建设银行银行存款人民币30万元，冻结期限6个月。
上述查封日期以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的日期为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴海芬
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1097号
原告张某某，女，1986年5月23日出生，汉族。
被告仝某某，男，1985年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 白丽娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初141号
原告（反诉被告）：邓学清，男，1970年5月5日出生，汉族，江西九江人，住址：江西省九江市柴桑区。
原告（反诉被告）：崔文伟，男，1969年10月10日出生，汉族，江西九江人，住址：江西省九江市经济技术开发区。
原告（反诉被告）：罗威，男，1989年9月7日出生，汉族，江西九江人，住址：江西省九江市柴桑区。
原告（反诉被告）：倪泆浔，男，1979年6月16日出生，汉族，江西九江人，住址：江西省九江市柴桑区。
原告（反诉被告）：邓见忠，男，1967年11月25日出生，汉族，江西瑞昌人，住址：江西省瑞昌市。
原告（反诉被告）：胡可华，男，1970年10月17日出生，汉族，江西九江人，住址：江西省九江市浔阳区。
原告（反诉被告）：刘争光，男，1984年4月1日出生，汉族，江西九江人，住址：江西省九江市浔阳区。
原告（反诉被告）：李学敏，男，1969年5月13日出生，汉族，江西九江人，住址：江西省九江市经济技术开发区。
共同委托代理人：于建承，九江县沙河法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周雨西，男，1971年9月5日出生，汉族，江西九江人，住址：江西省九江市濂溪区。
被告（反诉原告）：周治国，男，1977年10月7日出生，汉族，江西九江人，住址：江西省九江市浔阳区。
共同委托诉讼代理人：李晓闵，江西支点律师事务所律师。
原告（反诉被告）邓学清、崔文伟、罗威、倪泆浔、邓见忠、胡可华、刘争光、李学敏与被告（反诉原告）周雨西、周治国股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2017年10月25日，原告邓学清、崔文伟、罗威、倪泆浔、邓见忠、胡可华、刘争光、李学敏向本院提出撤诉申请；反诉原告周雨西、周治国向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告邓学清、崔文伟、罗威、倪泆浔、邓见忠、胡可华、刘争光、李学敏申请撤诉，反诉原告周雨西、周治国申请撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告邓学清、崔文伟、罗威、倪泆浔、邓见忠、胡可华、刘争光、李学敏撤诉；
二、准许反诉原告周雨西、周治国撤回反诉。
本诉案件受理费163300元，减半收取计81650元，由原告邓学清、崔文伟、罗威、倪泆浔、邓见忠、胡可华、刘争光、李学敏负担；反诉案件受理费减半收取计81650元，由反诉原告周治国、周雨西负担。
审 判 长 高 猛
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 周和良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余 程
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初68号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人吴强，男，1978年7月28日生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业。2016年7月6日因涉嫌盗窃被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，被告人吴强原系李某下属工人。2016年6月12日，被告人吴强私自将李某停放于荥经县龙苍沟镇景区内空地上的一辆龙工牌LG853型装载机盗卖，获赃款9000元。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗装载机价值25000元。同年7月6日被告人吴强退出所得赃款，并赔偿了失主李某经济损失，取得了失主的谅解书；同日15时许，被告人吴强主动到荥经县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、购车发票、车辆检验合格证、产权转移证明书、购车收条、鉴定聘请书、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字〔2016〕57号价格认定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见告知书、谅解书及收条、证人杨某、柴某、胡某的证言、被告人吴强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴强在犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚，吴强在犯罪后退赔失主的经济损失，并取得了失主的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。根据被告人吴强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1513号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁贵，男，1980年2月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因本案于2016年6月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人梁贵犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代�检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人梁贵及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月18日下午，被告人梁贵伙同何静、“大屁股”(均另案处理)驾驶黑色丰田轿车驶至苍南县灵溪镇人民大道中国农业银行网点门前，由被告人梁贵负责望风，其他人采用砸车窗玻璃的方式实施盗窃，盗走被害人林某放在浙Ｃ×××××东风雪铁龙轿车内的现金人民币33万元，后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、证人曾某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、账户信息、情况说明、归案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁贵无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成�，予以支持。被告人梁贵在共同犯罪中作用相对较小，且在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人梁贵判处有期徒刑六年至八年的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2023年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人梁贵于本判决生效后十日内退赔给被害人林丽姿人民币33万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终952号
上诉人（原审被告）:赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：郑海燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：陈丽金，女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人赵平、郑海燕因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初9631号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：两上诉人住所地为温州市鹿城区南浦街道铁道大厦，根据“原告就被告”的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终952号上诉人（原审被告）:赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：郑海燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈丽金，女，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人赵平、郑海燕因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初9631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：两上诉人住所地为温州市鹿城区南浦街道铁道大厦，根据“原告就被告”的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月九日代书记员 吴洋洋
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1398号
原告叶武辉，男，个体户，住政和县。
委托代理人叶家建，男，农民，住政和县。
被告徐正灿，男，农民，住政和县。
原告叶武辉与被告徐正灿买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶武辉的委托代理人叶家建到庭参加诉讼，被告徐正灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶武辉诉称，被告徐正灿在上海经营地板零售生意从原告处批发金刚板，截止至2013年10月24日，被告向原告出具欠条，结欠原告地板款人民币37350元，约定每月15日向原告还款5000元，被告出具欠条后未向原告支付任何款项，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不偿还。据此，原告诉至法院，要求判令：1.被告徐正灿支付原告地板款人民币37011元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告叶武辉释明被告徐正灿于2013年10月24日之后偿还了部分货款，现尚差37011元货款未支付。
被告徐正灿未提出答辩。
庭审中原告叶武辉向法庭提供欠条一份、销售清单若干份。以证明：原告与被告徐正灿自2011年起有业务往来，被告于2013年10月24日出具欠条给原告，载明其欠原告地板款37350元，约定于每月15日还款5000元的事实。
被告徐正灿未向法庭提供证据。
因被告徐正灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的欠条、销售清单及原告委托代理人当庭陈述进行综合分析，对原告提供上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告徐正灿向原告叶武辉处购买金刚板。双方于2013年10月24日结算后确认被告徐正灿尚欠原告货款37350元未支付，并由被告出具欠条。之后，被告徐正灿向原告支付了部分货款，至今尚欠原告叶武辉37011元货款未支付。
本院认为，原告叶武辉与被告徐正灿之间的结欠货款事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告徐正灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正灿应在本判决生效之日起五日内支付给原告叶武辉货款人民币37011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，公告费560元（已由原告叶武辉先行垫付），均由被告徐正灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第914-2号
申请执行人：王国祥。
被执行人：山东天昊工程项目管理有限公司潍坊分公司。
被执行人：山东天昊工程项目管理有限公司。
本院于2013年11月1日作出（2013）潍城执字第914-1号执行裁定书，冻结了被执行人山东天昊工程项目管理有限公司潍坊分公司、山东天昊工程项目管理有限公司银行存款150000元。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东天昊工程项目管理有限公司潍坊分公司、山东天昊工程项目管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十一月十九日
书记员 王志国
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1941号
原告：钟伟权，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张运祥，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告钟伟权与被告张运祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟权到庭参加诉讼。被告张运祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款22400元，并自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张运祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告钟伟权从事花炮批发生意,被告张运祥多次到原告钟伟权处购买花炮2008年3月8日原、被告双方对账，由被告张运祥向原告钟伟权出具欠条一份，载明：“今欠钟老板人民币贰万贰仟肆佰元整（22400元）2008.3.8号张运祥条”。此后被告张运祥未向原告钟伟权支付货款，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告钟伟权为证明被告张运祥欠其货款的事实，提供了由被告张运祥出具的欠条予以佐证，原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告张运祥理应及时向原告钟伟权支付货款，故原告钟伟权要求被告张运祥支付尚欠货款22400元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告张运祥收货后未及时支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，原告钟伟权主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告张运祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张运祥于本判决生效之日起十日内给付钟伟权货款22400元及利息（利息计算方式：以人民币22400元为基数，自2018年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由张运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5354号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：李文科，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李文科因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息本金6934.15元、利息543.1元（按日利率万分之五计算利息，暂计至2018年2月22日，直至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金394.28元、其他费用127.2元，共计7998.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月22日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××38）。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2018年2月，累计欠原告本金6934.15元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，逾期还款违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗信用卡后透支消费等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金的责任。截止至2018年2月22日，被告尚欠原告本金6934.15元、利息543.1元、逾期还款违约金394.28元、其他费用127.2元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文科应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金6934.15元、利息543.1元、逾期还款违约金394.28元、其他费用127.2元（利息已计至2018年2月22日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李文科负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一八年四月十七日
书记员 韩思韵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更450号
罪犯吕建华，男，1977年12月29日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年6月15日作出(2007)越刑初字第378号刑事判决，以被告人吕建华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月15日裁定对其减刑一年十个月。本院于2014年4月29日裁定对其减刑十个月；于2015年9月16日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吕建华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分470.43分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子、2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吕建华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2018年11月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01697号
原告李保康，男，1962年7月23日生，汉族，住睢宁县。
原告邢百里，男，1969年7月5日，汉族，住睢宁县。
原告仝泽友，男，1964年3月15日生，汉族，住睢宁县。
原告王娟，女，1958年6月17日，汉族，住睢宁县。
上述四原告共同委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告赵颖，男，1968年5月23日生，汉族，住睢宁县。
原告李保康、邢百里、仝泽友、王娟与被告赵颖追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告李保康、邢百里、仝泽友、王娟的共同委托代理人张超到庭参加诉讼，被告赵颖经本院公告传唤到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李保康、邢百里、仝泽友、王娟共同诉称：2009年6月4日，被告从江苏睢宁农村合作银行城东支行贷款30万元，并由原告等人担保，借款期限为一年。贷款到期之后，被告未偿还。2010年6月30日、2013年9月4日，原告为其偿还了部分，该款经原告催要，被告至今未付，为此特诉请法院依法判令被告偿还垫付款299862.59元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告赵颖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年6月30日，被告赵颖以购建材为由向江苏睢宁农村合作银行城东支行借款30万元，约定月利率为9.735‰，借款到期时间为2010年6月1日，还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由原告李保康、邢百里、仝泽友、王娟及案外人赵岩、张岩提供连带责任保证担保，担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、借款人实现债权的费用等，担保时间为借款到期之日起二年，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款到期后，赵颖未能还款，李保康、邢百里、仝泽友、王娟于2010年6月30日归还江苏睢宁农村合作银行城东支行借款本金20万元（每人偿还5万元），李保康于2013年9月4日归还江苏睢宁农村合作银行城东支行99862.59元，至于剩余借款本息，则由其余担保人支付。
以上事实，有证明、(2011)睢商初字第0202号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵颖向江苏睢宁农村合作银行城东支行借款30万元，原告李保康、邢百里、仝泽友、王娟及案外人赵岩、张岩六人为该笔借款提供了担保，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李保康代被告赵颖偿还江苏睢宁农村合作银行城东支行149862.59元、其余三原告各代偿了5万元，依照相关法律规定，四原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告赵颖追偿代偿款及相应的利息。被告赵颖未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告李保康代偿款149862.59元及利息（由以下两部分组成：以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止；以99862.59元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2013年9月4日起计算至被告实际给付之日止）；
二、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告邢百里代偿款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止）；
三、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告仝泽友代偿款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止）；
四、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告王娟代偿款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元、公告费600元，合计6398元，由被告赵颖负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执759号
申请执行人：魏法宝，男，1965年9月11日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人：左凤秀，女，1962年8月18日出生，汉族，住博兴县，系原告魏法宝之妻。
被执行人：郑学泉，男，1979年7月24日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：李秀丽，女，1978年1月9日出生，汉族，住博兴县，系被告郑学泉之妻。
被执行人：郑学源，男，1978年2月28日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人935525元。本院2016年12月5日立案执行，2016年12月7日发出执行通知书和报告财产令等，2016年12月6日通过网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，查明被执行人可供执行的财产信息不足执行标的额，并查封被执行人郑学源、郑学泉车辆各一部，2017年3月15日查询被执行人无房产登记信息，2017年3月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年五月三十日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执759号申请执行人：魏法宝，男，1965年9月11日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：左凤秀，女，1962年8月18日出生，汉族，住博兴县，系原告魏法宝之妻。被执行人：郑学泉，男，1979年7月24日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李秀丽，女，1978年1月9日出生，汉族，住博兴县，系被告郑学泉之妻。被执行人：郑学源，男，1978年2月28日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人935525元。本院2016年12月5日立案执行，2016年12月7日发出执行通知书和报告财产令等，2016年12月6日通过网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，查明被执行人可供执行的财产信息不足执行标的额，并查封被执行人郑学源、郑学泉车辆各一部，2017年3月15日查询被执行人无房产登记信息，2017年3月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年五月三十日书记员  郭建华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第164号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：夏芳明，男，汉族，1972年3月22日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：余秀平，女，汉族，1976年2月5日出生，住福建省连江县。
以上二被申请人共同委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司（以下简称福州盛和公司）因与被申请人夏芳明、余秀平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李伊茗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8395号
原告：杨峥嵘，男，1976年9月13日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所律师。
被告：董圣航，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地浦江县。
被告：张淑芳，女，1964年6月5日出生，汉族，住浦江县。
原告杨峥嵘与被告董圣航、张淑芳民间借贷一案，原告于2016年11月21日向本院提出诉讼请求：１、要求判令两被告归还原告借款本金1245000元及利息（利息从2016年5月30日起按月息1分计算至实际履行日止）；２、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董圣航多次向原告借款，于2016年5月30日结算被告董圣航累计向原告借款本金1245000元，约定利息1分，由被告董圣航出具借条一张。经查两被告夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，两被告至今未履行义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请予以支持。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马振虎到庭参加诉讼，被告董圣航、张淑芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定：两被告为夫妻关系。2016年5月30日，被告董圣航向原告借得人民币1245000元，但至今被告未归还原告借款。故原告诉到法院要求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告董圣航、张淑芳于本判决生效后十日内支付原告杨峥嵘借款本金人民币1245000元及利息（自2016年5月30日起按月利率1%计算至本判决履行确认之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8003元，由被告董圣航、张淑芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16006元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华分公行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申959号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林倍丰农业生产资料有限公司。住所：长春市。
法定代表人：陈昕蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田英，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英岗，男，1973年11月27日出生，汉族，住农安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚娟，女，1974年4月17日出生，汉族，住农安县。
再审申请人吉林倍丰农业生产资料有限公司（以下简称倍丰公司）因与刘英岗、王亚娟买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倍丰公司申请再审称：1.二审判决认定事实错误。二审法院将14笔货款认定为还款，因而造成错判；二审判决认定“以欠款总额加上送货总额，扣除回款及收款收据计算欠款总额的结算方式”是错误的。本案涉及的化肥交易以刘英岗自提为主要方式，货到付款无需出具收货收据。只有在公司送货时，刘英岗才需要在收到化肥后出具收条，所以庭审中提供的六张收货收据，不是刘英岗购买的全部化肥，只是其中的一少部分。二审判决只认定刘英岗出具收货收据的六笔送货方式的交易，而否定刘英岗付款后自行提货的多笔交易，违背了化肥零售交易常识。本案应以11张欠据本息总额为基础，减去2013年5月之后还款的本息总额即为刘英岗欠款的本息总额。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，本案在二审审理期间，倍丰公司坚持以刘英岗出具的11张欠据计64.2万余元作为其诉请的基础。但刘英岗在出具欠据之后，其曾先后给倍丰公司汇付30余次款项及支付8笔现金计72万余元。在刘英岗总付款数额已经超过欠据数额的情况下，倍丰公司负有进一步举证证明刘英岗已付的部分款项系另行提货的付款而不是偿还尚欠款的责任，但倍丰公司既不同意以欠据总额加上收货收条的总额扣除给付款的方式计算欠款，又未提交其他付货凭据来证明刘英岗所支付的72万余元中有另行系为提货而付款的情形，仅以刘英岗多次汇款之前出具的欠据主张权利，不足以证明欠款事实存在。二审判决对其主张未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林倍丰农业生产资料有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾云乔