wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初930号
原告铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼。
法定代表人连国安，执行董事。
委托代理人杨金亮，男，成年，住龙岩市新罗区，系原告法务经理。
委托代理人蒋雪琪，女，成年，住龙岩市连城县，系原告法务人员。
被告福建三明明友卫生用品有限公司，住所地福建省三明市梅列区洋溪区羊口仔工业区。
法定代表人杨宝秀，总经理。
原告铭丰集团有限公司与被告福建三明明友卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铭丰集团有限公司的委托代理人杨金亮、蒋雪琪到庭参加诉讼。被告福建三明明友卫生用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭丰集团有限公司诉称，原、被告长期存在买卖关系。2013年4月22日双方在龙岩市龙雁工业集中区再次订立《产品购销合同》，约定：被告采购原告生产的纸品，合同总金额178560元，双方确认生产日期后起2个月内交货；先支付货款总额30%的定金方可下单生产，余款发货前结清，超过期限7个工作日后，每逾期一日按逾期货款千分之二支付违约金；执行本合同发生争议，由签约地人民法院管辖。合同订立后，原告按被告要求开始组织生产，但被告迟迟未付定金，原告为维护自身利益，在合同期内未向被告发货。合同期限届满后，经双方多次协商，被告于2013年11月27日向原告出具承诺函，承诺在12月10日前付清货款182458.56元。原告考虑到双方多年来的合作关系，同意并2013年11月27日向被告发送总计货款为170822.40元的手帕纸。但被告仍未支付货款，经原告多次催收，被告才于2014年2月9日和2月16日通过福建三明汇利贸易有限公司向原告分别支付了100000元和4100元，尚欠余款66722.4元至今未支付。原告诉至法院请求判令被告立即归还尚欠的货款66722.4元，并从2013年12月11日起至款清之日止按月利率2%支付违约金。
被告福建三明明友卫生用品有限公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告在龙岩市龙雁工业集中区签订《产品购销合同》，主要约定：被告拟采购原告生产的手帕纸两个柜，金额178560元；物流被告自提；包材到位后，生产日期双方确认后起两个月内交货；被告先支付货款总额30%的定金方可下单生产，余款发货前结清，超过期限7个工作日后，每逾期一日按逾期货款2‰支付违约金；合同有效期至2013年10月30日；执行本合同发生争议，由签约地人民法院管辖诉讼。合同订立后，原告按被告要求开始生产，但被告未支付定金及其他货款，原告未发货。后经双方协商，2013年11月27日，被告向原告出具《承诺函》一份，内容为：由于我公司资金未到位，导致该批手帕纸货款182458.56元未能及时支付，现我公司承诺该批次货款在12月10日前付清，望贵公司今天能及时发货装柜。承诺函出具当日，原告向被告发送总计货款为170822.40元的手帕纸。此后，被告仍未足额支付货款，仅于2014年2月9日支付100000元、于2月16日支付4100元，余款66722.4元至今未支付。原告为此于2016年1月26日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、承诺函、销售发货单、中国工商银行业务回单、对账单、被告基本信息及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确合法，本院依法予以认定。被告至今未向原告支付尚欠的货款66722.4元，应当承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建三明明友卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告铭丰集团有限公司货款66722.4元，并支付以66722.4元为本金，自2013年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2315元，减半收取为1158元，由被告福建三明明友卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年四月十四日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1546号
申请执行人章丘市农村信用合作�社，住所地章丘市。
被执行人霍加岭，男，生于1978年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴修国，男，生于1976年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵中海，男，生于1973年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人霍加岭、吴修国、赵中海借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人霍加岭、吴修国、赵中海可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执613号
申请执行人张丹，女，1991年2月16日出生。
被执行人北京立德嘉华教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼17层1单元2033。
法定代表人张绍艳，总经理。
申请执行人张丹与被执行人北京立德嘉华教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第16199号民事判决书已经发生法律效力。权利人张丹以北京立德嘉华教育科技有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京立德嘉华教育科技有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京立德嘉华教育科技有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京立德嘉华教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京立德嘉华教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京立德嘉华教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年五月四日
书记员 周 杨
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00129-1号
申请执行人蔡某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人蔡某与被执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北某某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人湖北某某房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人蔡某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年五月二十日
书记员 王 金
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1020-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：岑露莎，系平安银行股份有限公司行员工。
委托代理人：姚志浩，系平安银行股份有限公司宁波支行员工。
被执行人：宁波华冠机械制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：祝冠琼，该公司董事长。
被执行人：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：沈信源，该公司董事长。
被执行人：慈溪市亚虎带钢制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：沈纪章，该公司董事长。
被执行人：浙ＸＸ盛化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：施建平，该执行董事。
被执行人：沈信源
被执行人：祝冠琼
被执行人：沈纪章
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商外初字第55号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人宁波华冠机械制造有限公司、浙江冠亚新材料股份有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、浙ＸＸ盛化纤有限公司、沈信源、祝冠琼、沈纪章发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖沈纪章所有的位于慈溪市崇寿镇中城家苑7号楼504室的房地产（房产证号为慈房权证2013字第号、土地证号为慈国用23第2000**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1609号
罪犯段富林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月15日以（2006）渝五中刑初字第69号刑事判决，以被告人段富林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第700号刑事裁定，将罪犯段富林的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02670号刑事裁定，对罪犯段富林减去有期徒刑一年；2014年4月16日该院作出（2014）渝一中法刑执字第00453号刑事裁定，对罪犯段富林减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段富林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯段富林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段富林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段富林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1018号
原告任某甲。
法定代理人任某乙。
委托代理人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告仲某。
本院在审理原告任某甲与被告仲某抚养费纠纷一案时，现原告向本院申请撤回对被告仲某的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回对被告仲某的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告任某甲承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 阎蓓蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10817号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周送文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周送文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周送文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，520.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，520.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字第10号
申请人罗树军，住隆化县。
申请人王立，住隆化县。
被申请人隆化县双盈矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人刘欣歌，职务：经理。
申请人罗树军、王立与被申请人隆化县双盈矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人罗树军、王立于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人隆化县双盈矿业有限公司在隆化县农村信用合作联社的账户冻结至130万元为止，经审查，申请人罗树军、王立的申请符合法律规定，本院于2016年5月16日做出了（2016）冀0825财保字83号民事裁定书，申请人罗树军、王立据此向本院申请执行，本院于2016年5月16日将被申请人被申请人隆化县双盈矿业有限公司在隆化县农村信用合作联社的账户冻结至130万元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字83号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年五月十日
书记员 徐浩煊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执保字第10号 申请人罗树军，男，1970年7月20日出生，满族，农民，住隆化县。 申请人王立，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人隆化县双盈矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇德吉沟村。 法定代表人刘欣歌，职务：经理。 申请人罗树军、王立与被申请人隆化县双盈矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人罗树军、王立于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人隆化县双盈矿业有限公司在隆化县农村信用合作联社的账户冻结至130万元为止，经审查，申请人罗树军、王立的申请符合法律规定，本院于2016年5月16日做出了（2016）冀0825财保字83号民事裁定书，申请人罗树军、王立据此向本院申请执行，本院于2016年5月16日将被申请人被申请人隆化县双盈矿业有限公司在隆化县农村信用合作联社的账户冻结至130万元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0825财保字83号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  安玉东 二〇一六年五月十日 书记员  徐浩煊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1011号
原告魏国良
委托代理人王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告刘炳东
原告魏国良与被告刘炳东借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李艳会适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏国良及其委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告刘炳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国良诉称，2015年6月23日，原告与高某某签订采矿施工合同，由原告自带设备、组织人员到高某某的承德县金汉矿产品公司施工，高某某以交风险金为由向原告借款427600.00元，原告组织工人入场等待施工，高某某以等待办手续为由一直让原告等待，三个月后，原告得知高某某的公司没有合法的采矿手续，公安机关以涉嫌诈骗对高某某采取了强制措施。期间，被告与原告协商，同意将高某某拖欠原告的债务转移给被告，被告承诺2016年元旦后还款，但直到现在被告迟迟未还款。特提起诉讼，要求被告偿还借款427600.00元，并支付逾期还款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年6月23日高某某为原告出具的借条一份；2、2015年12月30日被告刘炳东为原告出具的声明一份。
被告刘炳东书面辩称，原告的诉讼请求不能给予支持。第一，风险金的性质不是法律意义上的债权债务关系；第二，既然被答辩人诉称中的427600.00元不具有法律意义上的债权债务关系，那么被答辩人其诉称中的债务转让即不具有其合法性，也就是说不受法律保护；第三，被答辩人当时向公安机关举报高某某诈骗，答辩人与被答辩人接触时，被答辩人坚持撤回举报的前提条件是要求答辩人承担427600.00元风险金的偿还，答辩人当时是在该种受胁迫的情况下同意了被答辩人的不合法要求，根本不是答辩人的真实意思表示。该结果，根据我国民法规定，受胁迫的民事行为依法为无效。因此，被答辩人诉称中的债务转移给答辩人依法不受法律保护；第四，答辩人的住址是唐山市，被答辩人应向答辩人的经常居住地法院提起诉讼，向承德县法院主张其权力从根本上是错误的。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合法庭调查，可确认如下事实
2015年6月23日，原告与高某某签订采矿施工合同，由原告自带设备、组织人员到高某某的承德县金汉矿产品公司施工，高某某以交风险金为由向原告借款427600.00元，原告组织工人入场等待施工，高某某以等待办手续为由一直让原告等待，三个月后，原告得知高某某的公司没有合法的采矿手续，公安机关以涉嫌诈骗对高某某采取了强制措施。期间，被告与原告协商，同意将高某某拖欠原告的债务转移给被告，被告承诺2016年元旦后还款，但被告迟迟未予还款。
本院认为，被告刘炳东通过与原告协商，同意由其负责偿还高某某的借款的行为是其真实意思表示，被告应承担还款责任。被告辩称其是在受胁迫的情况下同意承担债务的，并未就此向本院提交相关证据予以证明，其该主张本院不予采信。另外被告刘炳东承诺2016年元旦后还款，但并未明确表求何时还清，原告要求被告支付逾期还款的债务利息缺乏事实和法律依据，其该请求本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘炳东于本判决生效后十日内偿还原告魏国良借款人民币427600.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860.00元，由被告刘炳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳会
二〇一六年五月十日
书记员 周建伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执782号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人陈欣森。
被执行人李凤菊。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第270号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理后，作出（2016）浙0282行审45号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第270号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈欣森、李凤菊应缴纳社会抚养费37496元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执782号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9017号
原告：孙水斌，男，1970年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区星河路**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被告：江玖萍，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区新生路*号附*号。
原告孙水斌与被告江玖萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙水斌及其委托诉讼代理人姚金庭到庭参加了诉讼。被告江玖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙水斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元及2012年1月至2015年1月期间的利息150000元，共计300000元。事实和理由：2012年1月，被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告提供借款150000元，双方口头约定月利率为3%。后原告要求被告还款，被告以各种理由拖延。2015年1月，原告要求被告还款，被告承诺将本金和利息分开偿还，各150000元，并向原告出具两张金额均为150000元的借条。之后原告多次要求被告还款未果。
被告江玖萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条2份，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以认定其与被告之间借款关系成立。原告向被告提供借款150000元，双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张债权。因此对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，依照被告向原告出具的两份借条，能够认定双方约定的利息为月利率3%，上述约定过高，本院仅在月利率2%的标准内予以支持，超出部分不予支持。故2012年1月至2015年1月期间，利息金额共计108000元，被告应予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玖萍于本判决生效之日起十日内归还原告孙水斌借款本金150000元，并支付2012年1月至2015年1月期间的利息108000元，共计258000元；
二、驳回原告孙水斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由原告孙水斌负担890元，被告江玖萍负担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 钱 亚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢69号之一
申请执行人孙宝同，男，1984年6月11日生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被执行人刘传龙,男,1973年3月29日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人孙宝同与被执行人刘传龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢69号申请执行人孙宝同，男，1984年6月11日生，汉族，农民，住河南省淮滨县。被执行人刘传龙,男,1973年3月29日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人孙宝同与被执行人刘传龙承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2014)广民一初字第01305号民事判决书，于2017年4月25日立案恢复执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2850元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年四月二十五日书记员  费修文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1619-2号
申请执行人陈巧芬，女，1974年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人张水花，女，1953年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈巧芬与被执行人张水花民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张水花确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1157号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴全华
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2257号
原告：武维民，男，汉族，1963年9月27日出生，住乌鲁木齐市西山路139号德源3号小区*号楼*****室。
被告：郭立新，男，汉族，1973年10月29日出生，住乌鲁木齐市新市区喀什东路*号*号楼*单元***室。
本院在审理原告武维民起诉被告郭立新建筑设备租赁合同纠纷一案，原告武维民于二0一六年四月二十六日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武维民撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年四月二十六日
书记员 井国栋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6757号
原告杨某，男，1972年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被告许某某，女，1976年3月29日出生，汉族，住上海市。原告杨某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郝洋、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，双方于1998年9月经人介绍相识相恋，1999年11月9日登记结婚，2007年8月17日育有一子杨子涵。原被告婚后感情尚可。近年来，原被告感情日益淡漠，双方矛盾无法调和，现在双方不再交流。2013年及2014年，原告曾两次起诉离婚，法院均未支持原告诉请。现夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉至法院要求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原被之子杨子涵由原告抚养。诉讼中，原告明确杨子涵由其抚养，不需要被告支付抚养费；夫妻共同财产在本案中不要求处理。被告许某某未作答辩。经审理查明，原被告于1999年11月9日登记结婚，2007年8月17日育有一子杨子涵。原被告婚后感情尚可。后双方因性格等原因产生矛盾致感情失和。原告曾两次向本院起诉离婚，本院分别于2013年5月8日、2014年9月22日作出驳回原告诉请的判决。诉讼中，原告称其在外租房居住已三年多，其租住的房屋离被告的住所很近，孩子由原被告及原告母亲共同照顾。以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，致使夫妻关系失和；原告两次诉讼离婚，虽法院判决驳回原告的离婚诉请，但判决后原被告的关系仍未改善，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。关于孩子的抚养问题，原被告虽共同照顾孩子，也均有能力抚养，但从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度来看，并综合考虑孩子的性别及其意见，本院认为随原告共同生活更宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、准予原告杨某与被告许某某离婚；二、原被告婚生之子杨子涵随原告共同生活，至杨子涵年满18周岁止。案件受理费减半收取计100元，由原告负担50元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年五月十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3637号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3637号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，分行行长。被执行人肖臻炜，男，汉族，1977年4月19日生，户籍地上海市静安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人肖臻炜信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第211号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币70,272.27元，执行费人民币954.08元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人肖臻炜纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第211号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月二十日书记员姜文栋审判长顾剑东审判员顾剑东二〇一五年七月二十日书记员附：相关法律条文
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年九月一日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7150号
罪犯吴建明，男，汉族，高中文化，1956年6月22日出生于江苏省太仓市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年8月19日作出（2011）太刑二初字第0158号刑事判决，以被告人吴建明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产三万元，连同前罪有期徒刑九年，并处没收财产十五万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年5月27日止），并处没收财产人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8623号刑事裁定，对罪犯吴建明减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年1月27日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴建明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的专用收据及证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建明减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执463号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。
法定代表人：付铁，系该局局长。
被执行人盘锦隆恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇兴顺街。
法定代表人：吕志辉，系该公司总经理。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01321号民事判决书申请执行人大洼县国土资源局与被执行人盘锦隆恒房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01321号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘政
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1190号
原告李达，男，1981年10月生，汉族。
被告被告张玉华，男，汉族，1974年1月生。
原告李达诉被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2016年8月1日上午公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼，被告张玉华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年8月，被告张玉华因做工程急需用钱为由，找我先后借款744000元，并约定还款期限，如逾期不还，按同期银行贷款利率三倍付息。还约定每逾期一日向借款人承担借款金额千分之五违约金，后原告多次找被告催要借款，被告拖欠不还，特诉至法院。要求被告除支付本金外，还应支付按约定的利息和违约金。
被告未作答辩。
原告李达向法院提供被告张玉华借条证据：1、2014年7月23日，借条原件三份（借款合计为344000元，借期至2014年8月22日），其中一份证明被告张玉华借原告李达44000元；其中一份证明被告张玉华借原告李达80000元；其中一份证明被告张玉华借原告李达220000元；约定借款按同期银行贷款利率三倍付息。逾期不还每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金；2、2014年9月29日，被告张玉华写的借条原件一份（借期至2014年10月28日），证明被告张玉华借原告李达200000元；约定借款按同期银行贷款利率三倍付息。逾期不还每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金；3、2015年8月29日，被告张玉华写的欠条原件一份，证明被告张玉华借原告李达200000元。上述五笔借款合计744000元。4、被告身份证复印件一份。
经审理查明：2014年7月23日至2015年8月29日，被告张玉华先后五次找原告李达借款744000元，其中2014年7月23日至2014年9月29日，借款四笔合计544000元，约定有还款期限，如逾期不还，按同期银行贷款利率三倍付息。还约定每逾期一日向借款人承担借款金额5‰违约金。另一笔2015年8月29日借款200000元未约定还款期限和利息及违约金。
本院认为，2014年7月23日至2014年9月29日，被告张玉华先后4次借原告李达款544000元。按原、被告借款合同约定还款期限为1个月，如逾期不还，按同期银行贷款利率三倍付息。经查中国人民银行2015年贷款利率为4.85厘，按三倍要求付利息为每元14.55厘。还约定每逾期一日向借款人承担借款金额5‰违约金，为每月每元1.5角，两项合计超出了相关法律规定，总计超过年利率24%（即每元每月利息为2分）的部分不予支持。原告在庭审中只要求被告支付每月每元2分的利息和违约金偿还借款的经济损失。不违反相关法律规定，本院应予支持；2015年8月29日被告张玉华向原告李达借款200000元，未约定利息和违约金。上述借款有借条在卷为证，债权债务明确，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条之规定，判决如下：
被告张玉华自本判决生效之日起五日内偿还原告李达五笔借款744000元和其中4笔544000元本金约定的利息及违约金（利息及违约金合计按月息为2%计，其中三笔借款合计为344000元，从借款2014年8月22日起至还清之日止；另一笔借款200000元，从借款2014年10月28日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，财产保全费5000元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二０一六年八月十一日
书 记 员 孙清娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3116号
原告崔成环，女，1948年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，村主任。
委托代理人刘恒德，该村副主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告崔成环与被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会（以下简称东郊村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔成环及其委托代理人吴婧祎，被告东郊村委会的委托代理人刘恒德、刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成环诉称，2001年12月1日，原、被告签订土地统一使用协议，约定将原告在园田七组有承包权（每人0.06亩）的部分土地统一使用（实为租赁），土地使用费每年每亩65元，使用期限为10年。协议签订后，被告将原告土地租赁给他人使用。现约定的使用期限已过，被告既未给付原告土地使用费，也未将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告土地使用费195元及逾期返还土地造成的损失9000元，返还原告土地0.3亩；被告承担本案诉讼费用。
被告东郊村委会辩称，（一）被告当年为统一规划，提高土地利用率为农户增收，将零散土地集中使用。原告的土地被相应的承租户租赁使用，基本于2012年上半年到期。被告并没有实际占有使用涉案土地，目前涉案土地由承租户占有使用。承租户的租赁已到期，被告于2012年、2013年间多次通知承租户退还土地，但承租户没有及时交回土地，导致原告提起本案的诉讼。（二）被告从原告收回承包地对外出租，并未从相应的土地租赁中受益，是承租户没有按照约定交纳租金。根据土地使用协议，有大棚的农户要向没有大棚的农户交纳每年每亩65元的租金。所以，对原告要求返还土地的主张，被告是认可的。但因涉及众多的承租人，他们是实际受益者，被告并未从中受益，不应该承担相关的经济责任。
原告崔成环为支持其诉讼请求，向本院提交土地使用证复印件1份，证明原告对涉案土地享有集体土地使用权。
原告崔成环所举证据经被告东郊村委会当庭质证无异议。
被告东郊村委会为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、通知复印件2份、照片复印件2张，证明被告曾于2012年3月、2013年8月在涉案土地现场通知承租户租期到期，要求退还土地。2、涉案土地分布手绘图复印件1份、列表复印件1份，证明涉案土地由承租户占有使用，原告主张的承包地与承租户承租的土地是同一的。3、土地租赁协议复印件11份，证明绝大部分土地租赁协议均已到期，承租户在租期届满后均拒不返还土地。
被告东郊村委会所举证据，经原告崔成环当庭质证提出如下质证意见：对证据1、3的真实性没有异议，但该证据系被告与案外人之间的关系，与原告向被告主张权利无关。对证据2没有异议，体现了原告租赁给被告土地的亩数。
经审理查明，原告主张于2001年12月1日与被告形成土地租赁合同关系，土地统一使用协议内容与其他诉讼案件提供的协议内容一致，主要内容为：“为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构的调整。经东郊村委会研究同意，将田园七组有承包权（每人0.06亩）部分土地统一使用，向承包户作几点说明。一、每人联产承包0.06亩，使大家把耕地种植了一些玉米，产值低的农作物，利用率低等原因。要使土地被有效利用，提高经济增长点，将土地统一起来使用。二、将有资金和有科学技术的村民，联合起来建起大棚，提高产量，使他们有发家致富用武之地。三、没有建大棚的承包户将得到村里规定另行承包费（每亩65元），到国家征占时得到国家规定的安置补偿费，将联产承包户（每人0.06亩）按人员名单登记，存入档案。四、建大棚的村民要交每年每亩65元的另行承包费，返还给没有建大棚的村民，国家征占时，按国家规定补偿办法，得到地上附着物的补偿及青苗补偿。五、此协议每个联产承包户一份，村里存入档案一份。六、此协议一式三份。”庭审中，原告称协议现已遗失，未能向本院提供。被告称协议确实签订了，但后期可能涉及分户问题，主张权利的人可能和原签订协议的人不一致，涉案土地没有变更。后被告将包括涉案土地在内的部分土地租赁给案外人使用，并另行签订租赁协议。2012年3月30日，被告发出通知，内容为：“东郊村田园七组（电厂大园子）租地户：你与东郊村签订的租地合同已于2012年2月1日已经到期，根据《合同法》的有关规定，东郊村不再与你签订土地租赁合同，望你们见通知后在一个月之内，还土地原貌，并交还给甲方，如不按期完成，造成一切不良后果自负，望广大租地户遵守执行。”2013年8月7日，被告再次发出通知，内容为：“园田队大园子的租赁户，你租赁为十年，从2002年2月1日起至2012年1月31日止，已到期，在2012年东郊村4月份已给你下达了倒出土地，恢复土地原貌的通知，你在告知的日期内没有按照通知要求将土地恢复原貌，应部分土地承包户的要求，特起诉到红山区人民法院：一、现对刘金志已诉讼到红山区法院，如不按通知的要求去做，将依法进行解决。二、其余租赁户不按原合同的要求去做，将租地户全部起诉，由法院处理。三、如按通知要求将土地按村里要求倒出，东郊村将不再起诉。四、刘金志将按通知要求，将租赁地倒出，东郊村将撤销法院起诉。”现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告提供的前述证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，结合其他案件土地统一使用协议的内容及原、被告的履行情况来看，双方已形成土地租赁合同关系。根据原告提举的土地使用证来看，土地统一使用协议签订之时涉案土地的承包经营权属于原告所在家庭联产承包户，原告有权将承包期内的土地租赁给被告。故土地统一使用协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。协议中并未明确约定租赁期限，原告虽主张租期10年，但被告对此并不认可，认为没有明确约定租赁期限。按照的相关规定，双方的土地租赁合同为不定期租赁，均可主张随时解除合同。原告主张被告交还租赁的土地，即已表明不再继续租赁，亦已包含解除合同的内容。合同解除后，被告有义务将所租赁原告的土地按约定交还给原告。双方约定的租金标准为每年每亩65元，被告应按此约定向原告支付租金。至于被告与案外人之间的租赁关系，因被告已另案提起诉讼，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会于本判决生效后60日内向原告崔成环交还租赁的0.3亩土地，并按每年每亩65元的标准向原告崔成环支付租金，自2001年12月1日起至本判决确定的交还租赁土地之日止。
二、驳回原告崔成环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14269号
原告：邓某某，女，汉族，1987年7月30日出生，住重庆市垫江县。
被告：汪某某，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市长寿区。
原告邓某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告汪某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2015年4月经人介绍认识并，2015年6月结婚，结婚后被告无任何工作，经常不回家，谩骂原告和原告的父母，还在2016年6月6日对原告实施家暴，故现起诉来院要求：判令原、被告离婚。
被告汪某某辩称：不同意离婚。其没有游手好闲而是在上班，没有将原告的私人物品进行变卖，不存在家庭暴力只是发生过一次抓扯，不存在不孝敬父母，虽然有喝酒的事实，但没有因为喝酒发生纠纷，其与原告结婚是因为与原告有感情，不是因为父母。其与原告感情没有破裂，希望原告回来一起好好生活。
经审理查明：原、被告双方于2015年4月25日经人介绍认识，2015年6月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2016年6月6日，原、被告双方发生抓扯，影响了夫妻感情。原告陈述发生矛盾之后一直在等被告道歉，但被告没有道歉，其就在2016年7月8日搬出来了，现因被告没有责任心、上进心、包容心和体贴心，故要求离婚。对此被告表示在2016年6月9日当着双方父母的面给原告道歉了的，但是原告没有原谅自己，现当庭表示愿意给原告道歉，希望原告原谅自己，并表示愿意继续好好上班，更好的体贴和包容原告，希望原告回来一起好好生活。庭审中，原、被告双方均陈述无夫妻共同财产、债权、债务等。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方虽在婚后发生矛盾，影响了夫妻感情。但夫妻在共同生活中，难免会发生矛盾。出现矛盾后，双方应积极的解决矛盾，而不是使家庭走向解体。现被告亦认识到自己的不足，愿意搞好家庭关系。故只要原告多考虑家庭，放弃离婚念头，给被告一个改正的机会，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，被告多关心、体谅原告，多交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故应认定原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告汪某某离婚。
案件受理费为120元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪晶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执562号
申请执行人杨建忠，男，1968年11月18日出生，彝族，云南省禄劝县人。
被申请执行人申权，男，1975年4月20日出生，彝族，云南省禄劝县人。
关于杨建忠申请执行申权生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人杨建忠根据已发生法律效力的安宁市人民法院（2015）安民初字第443号民事判决书于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为198612.61元。本院于同日立案执行。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人申权现在安宁监狱服刑。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）向金融存款机构查询被执行人存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款；（二）向房管部门和交通部门查询了被执行人房产与车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房屋和车辆；（三）通知申请人提供相关的财产线索，申请人未能提供。
综上所述，本案在执行过程中，被执行人申权暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 弟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执562号申请执行人杨建忠，男，1968年11月18日出生，彝族，云南省禄劝县人。被申请执行人申权，男，1975年4月20日出生，彝族，云南省禄劝县人。关于杨建忠申请执行申权生命权、健康权、身体权纠纷一案，权利人杨建忠根据已发生法律效力的安宁市人民法院（2015）安民初字第443号民事判决书于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为198612.61元。本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人申权现在安宁监狱服刑。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）向金融存款机构查询被执行人存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款；（二）向房管部门和交通部门查询了被执行人房产与车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房屋和车辆；（三）通知申请人提供相关的财产线索，申请人未能提供。综上所述，本案在执行过程中，被执行人申权暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第443号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年七月二十七日书记员 张 弟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执106号
申请执行人李岩，男，1985年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行李岩与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人李岩劳务费4800元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初925号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2868号
上诉人（原审原告）：天津林砼瑞安物业有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路鸿昌广场配建物业楼。
法定代表人：李宝进，总经理。
被上诉人（原审被告）：李艳，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人天津林砼瑞安物业有限公司因与被上诉人李艳劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津林砼瑞安物业有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人天津林砼瑞安物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津林砼瑞安物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津林砼瑞安物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10527号
原告：杭州友佳精密机械有限公司,住所地杭州市箫山经济技术开发区市心北路120号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佳欢，该公司员工。
被告：台州黄氏房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号。
法定代表人：黄明桦。
原告杭州友佳精密机械有限公司与被告台州黄氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告给付停车设备货款本金人民币57275元，并赔偿原告自2017年10月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年4月1日，被告与原告签订编号为第NP931467号《机械式立体停车库设备购销合同》，合同约定：被告向原告订购79车位停车设备，设备价款总计1145500元；设备安装调试完毕，经试运转考核无故障，并通过买方当地的质量监督部门验收合格后7天内，买方向买方支付至验收合格的设备总价的95%，余款5%待质保期满后10天内付清；原告向被告提供为期24个月的免费维修保养服务，免费维修保养期从机械立体停车库全部设备安装验收合格、并交付用户使用之日起算，验收合格以买方最终取得政府有关部门验收合格证书为准。该停车设备于2010年11月26日经台州市特种设备监督检验中心检验合格。被告台州黄氏房地产开发有限公司于2011年1月6日在《停车设备完工证明书》上盖章确认，停车设备于2011年1月7日移交，由台州市新天地物业管理有限公司签字盖章接收。故被告应于2012年11月26日起十日内支付原告余款57275元。被告已陆续支付了设备总价款的95%，至今尚欠原告余款57275元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州黄氏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杭州友佳精密机械有限公司货款57275元，并赔偿自2017年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（已减半），由被告台州黄氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈莉莉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第255号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付黄宝辉工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付黄宝辉工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1343号
罪犯黄林，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2014年9月19日作出（2014）荥刑初字第57号刑事判决，以被告人黄林犯贩卖、运输毒品罪，判处有有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄林减刑。
经审理查明，罪犯黄林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄林减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2025号
原告芬欧蓝泰标签（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人HAAVISTOJARIMATTI，董事长。
委托代理人ＸＸ波、李雯，上海市尙伟律师事务所律师。
被告北京雅正源彩色制版印刷有限公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基地天宫路3号。
法定代表人杨瑛。
本院在审理原告芬欧蓝泰标签（常熟）有限公司与被告北京雅正源彩色制版印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芬欧蓝泰标签（常熟）有限公司于2016年4月22日申请撤诉。
经审查，原告芬欧蓝泰标签（常熟）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芬欧蓝泰标签（常熟）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5893元、保全费4513元，由原告芬欧蓝泰标签（常熟）有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 马晓丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3175号
原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。
法定代表人叶丰，系该公司总经理。
组织机构代码55812068-5。
委托代理人赵少华。
被告邬云，男。
本院在审理原告金秋物业公司与被告邬云物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金秋物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘婷婷
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民督27号
申请人尹彦树。
被申请人吴立新。
委托代理人彭涛。南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
申请人尹彦树与被申请人吴立新申请支付令一案，本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日发出（2016）冀0581民督27号支付令，限令被申请人吴立新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2016年8月3日被申请人吴立新向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人吴立新的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0581民督27号支付令自行失效。
申请费135元，由申请人尹彦树负担。
审判员 乞国忠
二〇一六年八月四日
书记员 刘 凯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2124号
原告侯晓，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告李忠良，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告袁雷廷（被告李忠良姑父），男，1969年12月31日出生，汉族，济南普天新能源汽车（山东）有限公司工人，住章丘市。
原告侯晓与被告李忠良、袁雷廷民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕培刚与被告袁雷廷到庭参加诉讼，被告李忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓诉称，2014年9月2日，两被告共同向我借款100万元。被告袁雷廷陆续偿还11万元，其余89万元催要多次推脱至今。请求判令两被告偿还借款89万元及利息；诉讼费用由两被告负担。
被告李忠良未答辩。
被告袁雷廷辩称，原告所诉属实。同意原告的诉讼请求。
经审理，本院确定如下事实：2014年9月2日，被告李忠良、袁雷廷向原告侯晓借款100万元。被告袁雷廷陆续偿还11万元，其余89万元未还。原告要求两被告偿还借款89万元及自本院受理之日起按年利率6％所计利息，被告袁雷廷同意。
就以上事实，原告提供了借条一张、农行银行卡取款业务回单一份、户籍证明三份，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告李忠良、袁雷廷向原告侯晓借款未还89万元，事实清楚、证据充分，本院应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求两被告偿还借款89万元及自本院受理之日起按年利率6％所计利息，理由正当、于法有据，本院应予支持。被告李忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠良、袁雷廷于本判决生效之日起十日内向原告侯晓偿还借款89万元及自2016年4月6日起至本判决生效之日止按年利率6％所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元、保全费3020元，均由被告李忠良、袁雷廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十一日
书记员 李 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初517号
原告谷文光。
被告徐大明。
被告徐伦。
本院在审理原告谷文光与被告徐大明、徐伦民间借贷纠纷一案中，原告谷文光于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谷文光撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谷文光负担。
审判员 靳鹏程
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈清华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初560号
原告：吴淑华，男，1972年8月27日生，汉族，住郯城县。
被告：马举林（曾用名马金永），男，1972年1月15日生，汉族，住郯城县。
原告吴淑华与被告马举林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑华、被告马举林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬10000元；2、被告�担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告在山东东营承包了一处建筑施工工程，原告受雇于被告在该工地上工作。原、被告双方就工时价款进行了约定，后经核算，被告向原告预支了部分价款，仍欠10000元未付，被告为原告出具欠条一份。上述款项，经原告多次催要，被告至今未付。
被告马举林辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由属实，被告确实拖欠其劳动报酬10000元。
本院经审理认定事实如下，原告受雇于被告在其承包的工地工作。2015年12月30日（农历），原告赴被告处催要劳动报酬，被告为原告出具欠条一张。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告主张被告拖欠其劳动报酬，并提供了欠条为证，被告马举林承认拖欠原告劳动报酬10000元的事实。�告马举林未及时履行支付劳动报酬的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的相应责任。因此，原告要求被告支付劳动报酬款10000元的诉讼主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马举林于本判决生效后十日内付清拖欠原告吴淑华的劳动报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告马举林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑艳丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第1880号
原告林宜桂，男，1953年9月5日出生，汉族，连江县人，住连江县丹阳。
委托代理人郑起棠，福建融成律师事务所律师，特别授权。
被告连江县宏建石材宝山矿产有限公司，住所地：连江县丹阳镇旺庄村宝山。
负责人陈时铿。
本院在审理原告林宜桂诉被告连江县宏建石材宝山矿产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年9月25日，以双方已就相关赔偿事项达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宜桂撤回起诉。
本案受理费人民币5元（已减半），由原告林宜桂负担。
代理审判员 林上筹
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 滨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初719号
原告周德发，男，1964年2月28日出生，汉族，无业。
被告王立峰，男，1974年10月2日出生，汉族，个体业主。
本院在审理原告周德发与被告王立峰保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周德发的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告周德发撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周德发负
担。本案其他受理费1,575.00元，退还给原告周德发。
代理审判员 于鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈卓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初274号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张荆州，男，1963年8月4日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，系十堰市时新纺织品公司待岗人员，住湖北省十堰市茅箭区。因吸毒，于2016年11月2日被十堰市公安局张湾区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张荆州犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某担任审判长并主审、审判员袁某、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人张荆州及其辩护人王宇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2016年11月期间，被告人张荆州在十堰市城区多次向吸毒人员陈某、张某1出售冰毒，共计11小袋，重约5克，另其在2016年11月2日被抓获时搜出其随身携带的冰毒、麻果共计0.51克。具体犯罪事实如下：
1、2015年5、6月份的一天晚上，被告人张荆州在十堰市茅箭区三堰尚林苑小区处向吸毒人员陈某贩卖冰毒一小袋，重约0.7克，获赃款500元。
2、2016年10月9日23时许，被告人张荆州在十堰市茅箭区江苏路老虎沟旧货市场龙祥家私城门口处向陈某贩卖冰毒一小袋，重约0.4克，获赃款300元。
3、2016年10月11日23时许，被告人张荆州在十堰市茅箭区老虎沟旧货市场旁明想双子座地下停车场出入口处向陈某贩卖毒品冰毒一小袋，重约0.4克，获赃款300元。
4、2016年10月16日11时许，被告人张荆州在十堰市茅箭区江苏路一便道处向陈某贩卖毒品冰毒一小袋，重约0.4克，获赃款300元。
5、2016年10月19日16时许，被告人张荆州在十堰市茅箭区江苏路一便道处向陈某贩卖冰毒一小袋，重约0.4克，获赃款300元。
6、2016年10月21日18时许，被告人张荆州在十堰市茅箭区江苏路一便道处向吸毒人员张某1贩卖毒品冰毒一小袋，重约0.4克，获赃款300元。
7、2016年10月22日20时许，被告人张荆州在十堰市茅箭区朝阳路与中岳路交汇处，向张某1安排前来取货的曾某贩卖毒品冰毒一小袋，重约0.4克，获赃款300元。
8、2016年10月22日22时许，被告人张荆州在十堰市茅箭区老虎沟路明想双子座地下停车场出口处，向张某1安排前来取货的曾某贩卖毒品冰毒一小袋，重约0.4克，获赃款300元。
9、2016年10月23日1时许，被告人张荆州在十堰市茅箭区江苏路一便道处，向张某1安排前来取货的曾某贩卖毒品冰毒一小袋，重约0.4克，获赃款300元。
10、2016年10月25日1时许，被告人张荆州在十堰市茅箭区江苏路一便道处，向张某1贩卖毒品冰毒一小袋，重约0.4克，获赃款300元。
11、2016年11月1日22时许，被告人张荆州在十堰市茅箭区江苏路老虎沟旧货市场附近，向张某1贩卖毒品冰毒一小袋，重约0.7克，获赃款500元。
12、2016年11月2日凌晨5时许，十堰市公安局张湾区分局民警在十堰市茅箭区朝阳路武当国际商务酒店房间内将张荆州抓获，现场从其随身物品内缴获疑似毒品冰毒0.41克、疑似毒品麻果0.10克。2017年2月6日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从张荆州处扣押的疑似毒品冰毒及疑似毒品麻果中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人张荆州及其辩护人王宇亮在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、物证，公安机关从被告人张荆州处查获的毒品以及用于转账接收毒资的VIVO手机一部；2、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、公安机关上交毒品入库登记单、购买毒品人员用手机向张荆州发送微信红包记录截图、公安行政处罚决定书等书证；3、证人陈某、张某1、吴某、张某2、赵某、曾某等人的证言；4、被告人张荆州的供述；5、辨认笔录及照片；6、现场检测尿液报告书、毒品检验鉴定报告；7、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荆州多次贩卖毒品5.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张荆州归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张荆州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日），并处罚金人民币3000元。
二、被告人张荆州供犯罪所用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 袁炳林
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒
品数量累计计算。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1889号
原告刘某甲，女，汉族，1977年9月7日出生。
委托代理人董建伟，汝州市神鹰律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1977年10月14日出生。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人董建伟、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告在2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚时我们都属于再婚，在我们结婚之前，我有一个儿子，被告有两个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常因生活琐事磕磕碰碰。被告与其他女人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务，伤害了夫妻感情。由于我收入不多且不稳定，我们婚后共同建造的房屋应判归我所有。我们结婚这几年间，我先后承包别人耕地种了12亩树苗，有5亩已经出售，价款为4万多元（具体数目以村委会账目为准），该款现存放于村委会。还有7亩树苗未出售，价款可参照已经售卖的5亩树苗。2015年农历腊月25日上午，我们村村长、村委会委员组织多人协调处理我与被告的婚姻家庭纠纷和树苗款，均没有达成一致意见。现具状起诉，请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割原被告在婚姻存续期间所建的位于汝州市某村砖混一层房屋；3、依法分割位于某村的12亩树苗款价值12万元左右；4、被告赔偿原告精神损损害抚慰金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意解除婚姻关系，原告婚后性格大变，对我两个儿子百般刁难，其本人好吃懒做。同意与原告分割共同财产和共同账务，结婚时房屋已经建成十年，于2013年底翻新了门楼，共计花费60000元左右；三甲医院征地占用了一块树苗地包赔40000元（含地租10000元，有合同），因此共同财产应为90000元。共同债务有赵某4.1万元、马某31000元、马某某36300元、长某8000元等共计335600元，另欠王某某16000元未计入，所以原告应与被告共担共同债务245600元，原告合计应再付被告122800元。被告与原告分居时已将家中5亩地的玉米和花生变卖，并将家中窗帘、十字绣7副及马桶垫子等物品全部拿走共计价值10000元左右，应计入共同财产。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某某于2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原被告双方均同意解除婚姻关系。原告刘某甲与被告王某某婚前于2006年6月20日育一子刘某乙，现跟随原告生活，原被告均同意刘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；被告王某某与原告刘某甲婚前于2000年9月10日育长子王某甲，于2008年2月14日育次子王某乙，王某甲、王某乙现跟随被告生活，原被告均同意由被告抚养，抚养费由被告负担。原告刘某甲与被告王某某婚后对被告王某某原有的位于汝州市某村房产的院墙进行了改建，新建了一间厨房、一间卫生间，对于新建部分建筑物的费用，双方均认可为60000元。原被告婚后共同种植12亩树苗，其中1.8亩属于被告原家庭责任田，其余是原被告共同承包的他人耕地种植树苗。现原被告双方均不同意继续耕种已承包的用于种植树苗的耕地，均要求对方继续承包，并折价给付树苗款。原被告双方对树苗款价值争议较大，但原被告双方均未向本院提出评估树苗款价值的申请。原告主张有共同债务109000元，但其并未提供相关证据予以证明，被告仅认可借原告父母8000元，借刘某某2000元，借郭某某6000元，被告共认可16000元。被告王某某主张借刘某某41000元、借马某31000元、借兰某某9500元等共同债务351600元，但其并未提供相关证据予以证明，原告刘某甲仅认可借马某20000元、借兰某某9500元，原告共认可29500元。原被告婚姻存续期间，被告与其他女性有同居生活行为。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证、证明、情况说明、录音、视频等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原告与被告感情是否破裂是法院判决准予不准予离婚的依据。本案中，原告刘某甲与被告王某某均系再婚，结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架，现原告请求离婚，被告同意离婚，故对原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方均同意刘某乙由原告抚养，王某甲、王某乙由被告抚养，抚养费各自负担，本院予以采纳。关于原告刘某甲要求分割双方婚后对被告王某某原有的位于汝州市某村的房产新建部分建筑的诉讼请求，原被告双方均认可新建部分建筑物花费60000元，因是双方婚后投资，根据法律关于夫妻共同财产分割的原则，本院酌定被告王某某给付原告刘某甲30000元。原告主张婚姻存续期间共同债务109000元，被告仅认可16000元，故对16000元债务由原被告共同承担，原告主张的其余债务因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告王某某主张共同债务351600元，原告刘某甲仅认可29500元，故对此债务由原被告双方共同承担，被告主张的其余债务因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原被告双方认可的婚姻存续期间共同债务合计45500元。原告刘某甲要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因被告王某某认可与原告婚姻存续期间与其他女性同居，属于有配偶者与他人同居，根据婚姻法的相关规定，本院酌定被告王某某赔偿原告10000元精神抚慰金。关于原告要求分割双方婚后在被告自家耕地及承包他人耕地上种植的树苗款的诉讼请求，因原被告双方均不同意继续承包上述耕地，均要求对方继续承包并折价给自己补偿款，且原被告双方均未向本院提交评估申请，本院对此不予合并处理。对于原被告双方其他的诉讼请求，因原被告双方对于对方的请求均不予认可，亦无提交有力的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告王某某离婚。
刘某乙由原告刘某甲抚养，王某甲、王某乙由被告王某某抚养，抚养费各自负担。
原、被告婚后共同所改建的院墙及新建厨房、卫生间归被告所有，被告王某某于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某甲人民币30000元。
原、被告婚姻存续期间所负债务45500元由原被告共同偿还。
被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲精神抚慰金10000元。
驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王馨曼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执315号
申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县孙武路876号。
法定代表人门瑞营，该公司董事长。
被执行人青岛麒龙科技发展有限公司，住所地：青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号楼416室。
法定代表人蔡震宇，该公司总经理。
被执行人戴向阳。
被执行人青岛今朝经济有限公司，住所地：青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号楼106B室。
法定代表人李广晖，该公司董事长。
被执行人青岛长涌置业有限公司，住所地：青岛平度市新平街5号（老干部活动中心院内）。
法定代表人孙德训，该公司董事长。
本院执行的申请人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人戴向阳、青岛长涌置业有限公司、青岛今朝经济有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司借款合同纠纷一案，未执行标的额5000000元。经调查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 燕 群
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07995号
原告：陕西东风海印刷有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨西晁村。
法定代表人：唐延利，该公司总经理。
委托代理人：许妮，陕西省兴平市冉庄乡药市村4组30号。
被告：天水水色印象文化传媒有限公司。住所地：天水市秦州区阳光丽景湾C-106-7C。
法定代表人：宋保顺，该公司总经理。
本院在审理原告陕西东风海印刷有限公司与被告天水水色印象文化传媒有限公司加工合同纠纷一案中，原告陕西东风海印刷有限公司于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东风海印刷有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担129.5元。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘媛媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3086号
原告孙金河，男，1951年6月12日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人李建平，尉氏县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告聂货根，男，1960年12月6日生，汉族，尉氏县。
原告孙金河诉被告聂货根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月—10月份，原告经人介绍到被告在郑州承建的民房工地打工，工程竣工后被告支付部分工资后下欠原告工资7000元，被告给原告出具欠条一份，并承诺年前付清，经原告多次催要，被告未予支付。故诉至法院要求被告支付欠原告工资7000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2014年10月21日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告工资7000元的事实。
被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月份，原告在被告承包的工地打工，到2014年10月21日经结算，被告聂货根欠原告工资7000元，并向原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告工资，现被告仍欠原告工资7000元未有支付（有原告提供的欠条在卷证明），事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告聂货根于本判决生效后三日内给付原告孙金河工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王俊凯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11823号
申请人朱晓杰，女，1972年12月2日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，该公司人力资源部副部长，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人朱晓杰与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人朱晓杰、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人朱晓杰于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人朱晓杰一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币十二万五千二百零八元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人朱晓杰支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币一万一千七百三十二元七角四分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人朱晓杰缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人朱晓杰和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第123号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱晓杰和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第123号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1187号
原告陈国平，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈可，福建兆恩律师事务所律师。
被告唐春榕，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地四川省营山县。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
原告陈国平与被告唐春榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托代理人陈可和被告唐春榕的委托代理人姜绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称：2010年5月24日，被告唐春榕向原告借款人民币35000元，约定借期一年，按月利率1%计息，到期本利还清，此有被告亲笔书写的借条为凭。借款期限届满后，经原告催讨，被告并未偿还借款本息。故请求依法判令被告唐春榕立即偿还给原告借款本金人民币35000元及该款自2010年5月24日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐春榕辩称：本案借款已超过诉讼时效，不应予以支持，原告也并未向其催讨借款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月24日，被告唐春榕向原告陈国平出具借条一份，内容为：“本人唐春榕向xx村陈国平借取现金叁万伍仟元整，借期1年，利息1%，于2011年5月24日前连本带利共归还叁万玖仟贰佰元整。特立此凭证。借款人：唐春榕。2010年5月24日。陈美爱。”2016年3月15日，原告陈国平以经催讨被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。庭审时原告主张被告于农历2015年5、6月份偿还人民币5000元，故变更诉讼请求为要求判令被告偿还借款人民币35000元及该款自2010年5月24日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，被告已偿还的5000元可在借款本息中扣除，但被告否认其有偿还过借款。
上述事实有原告陈国平向本院提供的居民身份证复印件、暂住证、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告唐春榕于2010年5月24日向原告借款人民币35000元，双方约定借款期限为一年，此有被告出具的现仍由原告持有的借条为凭，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案的诉讼时效期间应至2013年5月22日止。原告主张经其催讨被告于农历2015年5、6月间已偿还人民币5000元，因被告予以否认，原告又未能提供证据证明，故对其该主张本院不予采纳。其于2016年3月15日才向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效，故其要求被告还本付息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈国平对被告唐春榕的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1288元，减半收取人民币644元，由原告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初519号
原告冯某某，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托人代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以经法院做思想工作，同意给被告一次和解机会为由，于2016年5月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告冯某某负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年五月十二日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6827号
申请执行人田亚丽，女，汉族，1982年5月28日出生。
被执行人深圳市佰骏电子有限公司。
法定代表人修君毅。
申请执行人田亚丽与被执行人深圳市佰骏电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第238号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3521号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付5187.93元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佰骏电子有限公司的银行存款5187.93元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初667号
原告天津市华日达工贸有限责任公司，住所地天津市东丽区蓝天花园6#4-101号。
法定代表人郭秋海，总经理。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告天津津丰汽车传动部件有限公司，住所地天津市东丽区顾庄村。
法定代表人胡学胜，总经理。
委托代理人程正芳，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告天津市华日达工贸有限责任公司与被告天津津丰汽车传动部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华日达工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1583元，由原告天津市华日达工贸有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 高超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张毅
第1页共2页
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初129号
原告郭某某，男，蒙古族。
被告李某，男，土族。
被告韩某某，男，回族。
原告郭某某诉被告李某、韩某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2009年原告因妻子生病，从被告李某处借款30000元，其将已故父亲的庄廓院子及房屋转让给了李某，同时将14亩耕地抵押给了李某。2009年12月28日其与被告李某签订了转租协议。但去年其向李某索要耕地时，李某已将耕地转让给了被告韩某某。为此2015年4月15日原告诉至法院，开庭审理时被告李某也承认此事。被告李某没经过原告的同意，私自将原告5亩耕地、庄廓一院，转让给了被告韩某某，对原告造成了经济损失。原告认为二被告签订的土地转让合同无效，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求确认二被告之间签订的土地转让合同无效；判令二被告返还原告耕地5亩及庄廓一院；案件受理费由二被告承担。
在举证期间和庭审时原告未向法庭提交证据。
被告李某辩称：2009年12月28日，原告将其父亲遗留下来的庄廓一院（房屋三间）、耕地14亩，以30000元的价格永久性的转让给了他，原告并书写了转让协议书，同时原告向他提交了土地承包经营权证书，他与原告的转让事宜得到了村委的同意并盖了村委会公章。2010年开始他耕种转让来的土地。后来他要去乐都县居住，便于2011年8月5日，将原告处转让来的耕地5亩、庄廓一院（房屋三间）转让给了本村村民韩某某。当时原告是永久性地将耕地转让给他，村委也允许本村村民间流转土地，他不同意原告的诉讼请求。
被告李某为支持其述辩，向法庭举证如下：
1、原告郭某某于2009年12月28日书写的协议书一份，以证明2009年12月28日原告将其父亲遗留下来的房子卖给李某，将14亩承包地永久转租给李某，租金30000元一次性付清。（地块包括：原树园地两条10亩、浪坝两条4亩、菜园地8分）。
2、证人李乙证言，证明他是李某的弟弟，当时原告转让土地时其在场，原告将庄廓房子、土地永久性的转让给了李某。
被告韩某某辩称：2011年8月5日，被告李某因孩子在乐都县上学，要前往乐都居住，李某便将自己的7亩耕地和从原告郭某某处转来的5亩耕地及庄廓一院（房屋三间），转让给了他，价格是32500元。
被告韩某某为支持其述辩，向法庭举证如下：
1、给付定金及转让土地金收条一份，以证明2010年8月13日被告李某收到被告韩某某转让房屋定金2500元；2011年8月5日被告李某收到被告韩某某转让土地金35000元。
2、原告郭某某的父亲郭某乙的农村土地承包经营权证原件一本，以证明原告将14亩土地经营权转让给被告李某后，原告郭某某将其父的编号为xxxxxxxxx的土地承包经营权证交给了李某。李某将其中的5亩土地转让给被告韩某某后，并将该土地证原件交给了韩某某。
3、都兰县农村牧区经营管理站提供的2015年5月8日，原告郭某某给该站提交的其父原土地承包经营权证丢失的证明复印件一份、2015年4月28日青海日报登报启事复印件一份、该站关于原告郭某某补办农村土地承包经营权证的情况说明一份，以证明原告郭某某以其父原土地证不慎丢失为由，经登报声明，该站为原告郭某某重新办理了土地承包经营权证。两个月后被告韩某某和村长王某某来该站反映郭某某2009年将14亩耕地及庄廓转让给了同村李某，农村土地承包经营权证也交给了李某，李某后来将5亩耕地及庄廓转让给了同村韩某某，土地证由李某交给了韩某某。由于出现一地两证，该站和村委会多次要求郭某某交回新证，郭某某拒不交回。
被告上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月28日，原告郭某某给被告李某书写了协议书一份，原告将其父亲遗留下来的房屋卖给了李某，将14亩承包耕地，以30000元的价格永久转租给了李某，原告并将其父土地承包经营权证原件交给了被告李某，原、被告村委会在协议书上加盖了村委会公章。2010年开始，被告李某耕种转让来的土地，后被告李某因去乐都县居住，便于2011年8月5日将从原告处转租来的耕地5亩及庄廓一院（房屋三间）转让给了本村村民韩某某。
同时查明：①2015年4月28日原告郭某某以其父原土地证不慎丢失为由，经青海日报登报声明，都兰县农村牧区经营管理站给原告郭某某补办了农村土地承包经营权证，后该站发现原农村土地承包经营权证在被告韩某某处。由于出现一地两证，该站和村委会多次要求郭某某交回新证，郭某某拒不交回。
②原告郭某某父亲郭某乙的农村土地承包经营权证上载明的承包总面积是9亩，但实际面积为14亩。
本案争议的焦点是：原告郭某某是转让土地经营权还是抵押土地经营权；二被告签订的《土地转让合同》是否无效；二被告返还其承包经营的耕地5亩及庄廓一院（房屋三间），理由是否成立。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地为村集体所有，村民可以向本村集体承包土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换和转让。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。流转的期限不得超过承包期限的剩余期限。本案原告郭某某给被告李某出具的协议书系农村土地承包经营权流转合同性质，该协议明确示明土地为永久转租，且原告同时将其父郭某某的农村土地承包经营权证也交给了被告李某，故应认定原告的行为是对承包经营权的转让。该协议未违反国家法律，行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受到法律的保护，对双方具有法律拘束力。被告李某又将从原告处转让来的土地转让给了被告韩某某，该行为合法有效，同样应受到法律的保护。故原告要求确认二被告之间签订的土地转让合同无效；判令二被告返还原告耕地5亩及庄廓一院（房屋三间）的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈方
二〇一六年四月二十八日
书记员 兰措
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初431号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杜某，务工。2015年11月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年11月9日晚，被告人杜某至桐乡市濮院镇钱家浜19号，采用溜门的手段进入被害人杨某的羊毛衫加工车间，窃得包芯纱三包，价值3525元。案发后，被告人杜某已退赔被害人杨某损失。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杜某的刑事责任。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人杜某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋峰凤
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执494号
申请执行人：郑文清，男，1966年2月6日出生，汉族。
被执行人：钱洪松，男，1979年11月10日出生，汉族。
本院在执行郑文清与钱洪松买卖合同一案中，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十八日
书记员 常殿元
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执281号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315-718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王彩旗，男，1987年10月21日出生，住所地陕西省靖边县龙洲乡龙洲二村南咀005号，联系电话134××××5222。
被执行人；任根，男，1989年12月3日出生，住所地陕西省靖边县龙洲乡龙洲二村王河湾009号，联系电话187××××4130。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王彩旗等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2453号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十二日
书记员 李 妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初759号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月13日生，汉族，高中文化。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年11月12日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日凌晨，被告人刘某在本市云岩区永乐路“阿里妈妈”餐馆因琐事与被害人刘某某发生口角，后被告人刘某用餐馆内的消毒餐具将刘某某的额头砸伤后逃离。经贵阳医学院法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某某所受损伤属轻伤二级。
2015年11月11日，被告人刘某与被害人刘某某达成刑事和解，赔偿被害人刘某某各项费用共计人民币28000元，取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，谅解书，收条，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某系初犯，归案后认罪态度较好，且案发后取得被害人的谅解，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 静
审判员 唐 艳
审判员 王琼琼
二〇一六年六月六日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初759号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月13日生，汉族，高中文化。2015年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年11月12日被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月22日凌晨，被告人刘某在本市云岩区永乐路“阿里妈妈”餐馆因琐事与被害人刘某某发生口角，后被告人刘某用餐馆内的消毒餐具将刘某某的额头砸伤后逃离。经贵阳医学院法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某某所受损伤属轻伤二级。2015年11月11日，被告人刘某与被害人刘某某达成刑事和解，赔偿被害人刘某某各项费用共计人民币28000元，取得了被害人的谅解。庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人刘某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，谅解书，收条，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某系初犯，归案后认罪态度较好，且案发后取得被害人的谅解，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 静审判员 唐 艳审判员 王琼琼二〇一六年六月六日书记员 李国静