wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10026号
原告赵成贵，男，1979年1月4日出生。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告赵成贵与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成贵的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成贵诉称：原告于2008年9月11日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y663454，以下简称《预售合同》），及《补充协议》。双方约定，原告向被告购买通州区某院502号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币6464.91元，房屋总价款为人民币485445元。《预售合同》签订后，原告依约向被告交纳交纳了全部购房款，被告于2009年8月8日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年11月30日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2009年8月8日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为1、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2009年12月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，计算公式为违约金＝485445元X1‱X380天＝18447元；2、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，截至起诉之日，被告共逾期1300天，原告向被告支付的全部房款为485445元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为：485445元X1‱X1300天=63108元。上述合同义务及违约责任，虽经原告多次请求，但被告至今尚未履行，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金共计18447元（以485445元为基数，自2009年12月1日至2010年12月15日共逾期380天，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金63108元（以485445元为基数，自2010年12月16日至2014年7月8日共逾期1300天，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2008年9月11日，原告赵成贵与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区某院502的房屋出售给原告赵成贵。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年11月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告赵成贵依照约定向被告公司支付了购房款485445元。2009年8月8日，原告赵成贵与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告赵成贵，同日原告赵成贵向被告公司支付了公共维修基金8900元、契税4957元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司由于自身原因至今未办理原告赵成贵所购房屋的房屋所有权证书和楼栋权属证书。
上述事实，有商品房预售合同及补充协议、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告赵成贵与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告赵成贵已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告赵成贵办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告赵成贵要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据房屋所有权证书的办理流程，被告公司取得房屋所在楼栋的权属证明系下一步为原告赵成贵办理所购房屋所有权证书的前提，二者之间存在递进关系且相比之下办理所购房屋的所有权证书与业主的利益更为密切，故对于原告赵成贵关于楼栋权属证书与房屋所有权证书违约金的计算截点本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵成贵逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十八万五千四百四十五元为基数，自二〇〇九年十二月一日至二〇一〇年八月八日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵成贵逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十八万五千四百四十五元为基数，自二〇一〇年八月九日至二〇一四年七月八日，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18713号
原告：阮敏雯，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏飞，上海尚佳律师事务所律师。
被告：高妙香，女，1946年3月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：阮琳(被告高妙香之女)，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：阮耀国，男，1942年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：阮琳，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告阮敏雯诉被告高妙香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院于2016年11月25日依法追加被告阮耀国参加诉讼，于2017年1月17日依法追加被告阮琳参加诉讼。原告阮敏雯及其委托诉讼代理人张文杰、被告高妙香、阮耀国、阮琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮敏雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告高妙香、阮耀国共同归还原告借款本金740,000元；2、要求被告高妙香、阮耀国支付以本金740,000元为基数自2016年11月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告高妙香、阮耀国系夫妻，被告阮琳系被告高妙香、阮耀国所育之女。为支付拆迁房屋的购房差价，被告高妙香向原告借款740,000元，并于2016年9月3日出具借条一张。原告于2016年9月4日向被告高妙香转账740,000元，但因账号错误需次日才能再转账。被告阮琳要求原告先转给她30,000元。于是，原告于2016年9月4日向被告阮琳转账30,000元，于2016年9月5日向被告高妙香转账710,000元。被告阮琳曾向原告口头约定月息一分五，并承诺房屋动迁后就归还。然而，被告至今未按约归还。借款发生在被告高妙香、阮耀国夫妻关系存续期间，且是为了家庭共同利益，应作为夫妻共同债务，由被告高妙香、阮耀国共同负担。
被告高妙香辩称，2016年9月3日的借条确系高妙香本人所写，系被告阮琳要求其出具的。被告阮琳称钱系原告借给被告支付动迁房购房款的，以后将动迁房出售后可以归还给原告。被告高妙香为此还曾致电原告表示感谢。原、被告从未约定过利息和还款期限。转入被告高妙香名下的710,000元后来给了被告阮琳。所有事情系原告和被告阮琳之间的纠葛，应该由被告阮琳承担责任。签署借条、转账钱款等情况，被告阮耀国均不知情。
被告阮耀国辩称，对整件事情均不知情。原告和被告阮琳是关系很好的堂姐妹，是原告借款给被告阮琳，却要高妙香写借条。应该由被告阮琳负责归还自己的借款和利息。
被告阮琳辩称，原告转账给被告阮琳的30,000元，应该算作阮琳的借款。而原告转账给被告高妙香的710,000元，之后转到被告阮琳账上，被其私自挪用该款用于生意经营。因此，740,000元应全算作被告阮琳的个人债务，与被告父母无关。借款时并未约定利息。原、被告曾说好动迁房卖掉后再谈还款事宜。原告提出动迁房由她买下，所以先将房款付给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告高妙香、阮耀国系夫妻，被告阮琳系二人所育之女。2016年9月3日，被告高妙香向原告出具借条一份，载明“今借阮敏雯柒拾肆万元整(￥740,000元整)”。2016年9月4日，原告向被告阮琳转账30,000元，后于2016年9月5日向被告高妙香转账710,000元。原告曾于2016年9月4日向被告高妙香转账740,000元，该款于次日因客户名字错误退回原告账上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提供了被告高妙香出具的借条及相关转账记录。原告虽仅向被告高妙香转账710,000元，但根据原告提供证据及庭审所述，考虑到原、被告特殊的身份关系，原告主张被告阮琳代收其出借给被告高妙香的30,000元，本院予以采信。因此，本院确认原告和被告高妙香之间就740,000元的债权债务关系成立。原告要求被告高妙香、阮耀国共同承担本案借款。本案借款发生在被告高妙香、阮耀国婚姻关系存续期间，现被告方未能提供夫妻财产分别制的证据，亦未能证明原告与被告高妙香明确约定借款为高妙香个人债务，不符合法律规定的例外情形，故本院认定740,000元借款为被告高妙香、阮耀国的夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。原告的利息主张于法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院适用婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高妙香、阮耀国应于本判决生效之日起十日内归还原告阮敏雯借款本金740,000元；
二、被告高妙香、阮耀国应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告阮敏雯以740,000元为基数自2016年11月16日起至判决生效之日止的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,200元，减半收取计5600元，保全费4520元，由被告高妙香、阮耀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高院适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初203号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人肖焜，曾用名杨某某，男，1994年8月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人肖焜犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人肖焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初至2015年12月21日，被告人肖焜以非法占有为目的，在本区多次秘密窃取他人财物，盗窃数额达16826元。具体事实分述如下：
1、2014年初，被告人肖焜到本区兰城街道四季花园小区婴儿游泳馆，先后三次将被害人刘某某放在收银台抽屉内的现金盗走，共计1500元。赃款被挥霍。后肖焜的母亲赔偿刘某某1500元。
2、2015年7月中旬一天凌晨，被告人肖焜到本区兰城街道四季阳光B-16号小双汽配汽修店，将被害人赵某某放在此地的包内现金850元盗走。赃款被挥霍。
3、2015年11月10日17时30分许，被告人肖焜到本区保岫东路欣欣旅社308号房间，将被害人杨某甲放在包内1000元现金盗走。赃款被挥霍。
4、2015年11月中旬一天清晨，被告人肖焜到本区兰城街道九龙路车管所对面“元香早晚点”店铺门口，将被害人李某某价值26元的20根油条盗走后食用。
5、2015年12月10日7时30分许，被告人肖焜到保山市第二人民医院西门北侧车辆停放处，将被害人夏某某停放于此的价值700元的一辆粉红色日新牌电动车盗走，后将该电动车销赃给他人。现该电动车已追回。
6、2015年12月10日中午，被告人肖焜到本区被害人杨某乙家中，将一部黄色直板手机、一张农村信用社银行卡及一本农村信用社存折盗走，后将所盗物品丢弃。
7、2015年12月17日17时30分许，被告人肖焜伙同他人一起到本区龙泉路金盛家园1幢北侧门口，将被害人朱某某的一台手提式搅拌机盗走。赃物未追回。
8、2015年12月21日10时许，被告人肖焜到保山市第一人民医院1号住院楼2楼，将被害人余某某放在床头柜里的一个挎包及挎包内的人民币12750元、居民身份证3张盗走。后肖焜用所盗赃款购买手表1块、手机1部、坠子2个、手链2串、戒指1个、皮带1条、衣服2件、牛仔裤1条、蓝牙耳机1个、香烟4包、刀具2把、充电器1个、手镯一只、居民身份证3张、充电宝1个，挎包被丢弃。现挎包被拾回，赃款849元及用赃款所购买的物品被查获。
2015年12月21日20时30分许，被告人肖焜在本区永昌街道交通小区金傲宾馆301号房间内被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、调取证据清单、证人周某某的证言、被害人余某某、刘某某、赵某某、李某某、夏某某、朱某某、杨某甲、杨某乙的陈述、隆发价认[2016]61号价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、监控视频、被告人对赃物的指认照片及其对作案现场的辨认笔录和照片、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖焜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达16826元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖焜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖焜到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖焜之母已代肖焜赔偿部分被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖焜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人肖焜的人民币849元、居民身份证3张依法予以发还被害人余某某；扣押被告人肖焜的手表1块、手机1部、坠子2个、手链2串、戒指1个、皮带1条、衣服2件、牛仔裤1条、蓝牙耳机1个、香烟4包、刀具2把、充电器1个、手镯一只、充电宝1个依法予以没收；扣押在案的粉红色日新牌电动车1辆予以发还被害人夏某某；继续追缴未查获的赃款、赃物予以发还各被害人；继续追缴被告人肖焜的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年五月十一日
书记员 董芙蓉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第144-3号
申请执行人连平县农村信用合作联社。
法定代表人曾少周，理事长。
委托代理人叶房标，该社客户经理。
委托代理人周伟传，该社客户经理。
被执行人赖勇强，男，1974年10月出生，汉族。
被执行人曾春香，女，1973年10月出生，汉族。
被执行人曾雪花，女，1971年6月出生，汉族。
被执行人蓝干祥，男，1971年2月出生，畲族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法执字第144-2号执行裁定，依法通过河源市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台和委托广东嘉信拍卖行有限公司两次公开拍卖被执行人曾春香位于河源市火车站开发区建设大道与站前路交汇地段润隆居A栋108号房产（证号为“粤房地权证河字第01000238**号”），均流拍。申请执行人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的保留价315万元接受拍卖财产，将该财产交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾春香位于河源市火车站开发区建设大道与站前路交汇地段润隆居A栋***号房产（证号为“粤房地权证河字第01000*****号”）作价315万元交付申请执行人连平县农村信用合作联社抵债。
二、申请执行人连平县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年四月七日
书记员 张 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第560号原告黄国音，住晋江市。委托代理人陈海杏。被告洪胜利，住晋江市。原告黄国音与被告洪胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国音及其委托代理人陈海杏，被告洪胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪胜利因经营需要向原告黄国音（以没有工商登记、称谓为“福建省晋江市安海菌柄水泥贸易有限公司”的名义）购买水泥，从2010年的元月5日起至10月12日止，被告共向原告购买水泥93单次，合计货款人民币501711元，被告仅付款109500元，被告均在每次的发货单上签下“洪利”确认货款和付款的事实，合计余欠货款392212元，虽经原告多次催讨未果。请求判令：被告偿还原告货款392212元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至法院判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告货款379881元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至法院判决确定还款之日止）。被告辩称，原告起诉的欠款数额有点出入，被告于2014年11月18日付款750元，2015年2月3日付款10000元，应予扣除，余款分期支付，每月还款2000元至3000元。在本案审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告自2010年元月5日开始陆续向原告购买水泥，陆续支付原告部分货款，被告每次在原告的发货单上签名确认货款的数额和付款的数额，至2010年10月12日止总计购买水泥93单次，总货款501631元，共付款111000元。被告于2014年11月18日支付原告货款750元；审理中，被告又于2015年2月3日支付原告货款10000元。被告现尚欠原告货款379881元。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告洪胜利在原告黄国音的发货单上签名确认货款的数额和付款的数额，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告洪胜利应全面履行还款义务，被告洪胜利未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告黄国音要求被告洪胜利偿还尚欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（即2014年12月29日）起至法院判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息损失，虽双方未约定还款期限及逾期付款的利息，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未完全支付欠款，故原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告洪胜利应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄国音货款379881元及利息（自2014年12月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7183元，因适用简易程序减半收取3591.5元，由原告黄国音负担17.5元，被告洪胜利负担3574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴峰岩二〇一五年三月十六日书记员黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01064号
原告:何龙海,男,汉族，1965年10月10日出生,住安徽省六安市裕安区分路口镇七嘴村新塘组.
原告:六安和畅汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。
法定代表人：翁敏，经理。
委托代理人：刘贤春，男，1970年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。
被告:国元农业保险股份有限公司包河支公司,住合肥市包河工业区包河花园商办楼A9#061-062，组织机构代码：09961369-0.
负责人：李宁，总经理。
委托代理人：朱静静，公司员工。
原告何龙海,六安和畅汽车运输服务有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司包河支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何龙海,六安和畅汽车运输服务有限公司的委托代理人刘贤春、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司的委托代理人朱静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日，原告驾驶皖N×××××号中型自卸货车，倒车时与毛会安驾驶的电动车发生碰撞，致毛会安当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负全部责任。事故发生后，原告与毛会安亲属达成一次性赔偿协议，原告共赔偿360000元，现请求法院判令被告支付原告保险理赔款360000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，在保险约定范围内赔偿，原告没有提供肇事驾驶员的营运从业资格证，根据保险条款规定，属于责任免除范围，根据商业险条款规定，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，事故认定书明确记载车辆超载的事实，该车违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，不承担诉讼费。
原告为证明其主张，提交证据如下：证据一：事故认定书，证明：事故发生的时间、地点。原告负事故全部责任，毛会安原告在事故中死亡的事实。证据二：身份证、挂户合同，证明：原告的身份及诉讼主体资格。证据三：驾驶证、行驶证、保险单
证明：原告具有合法有效的驾驶、行驶资格及车辆投保情况。证据四：司法鉴定书、火化证，证明：原告死亡的事实。证据五：调解协议、收条，证明：赔付各项费用36万元。证据六：证明、身份证、户口证明:受害人毛会安为非农业户口及被抚养人身份情况，各项赔偿应以城镇标准进行。
被告保险公司质证意见：对证据一、二、四、六无异议；对证据三：驾驶证、行驶证、保险单，无从业资格证；对证据五：调解协议、收条，保险公司进一步核实原告方是否予以实际赔付；
被告保险公司为证明其主张，提交证据如下：投保单，条款，证明扣除10%免赔率。
原告质证意见：根据事故认定书认定的过错、责任及原因，公安机关并没有认定本次事故车辆超载，违反超载规定，不存在扣除免赔率问题。因本次事故原告何龙海为实际车主及投保人，免责条款并没有告知实际投保人并签字确认，起不到免除责任目的。
经审理查明：2016年8月30日，原告驾驶皖N×××××号中型自卸货车，倒车时与毛会安驾驶的电动车发生碰撞，致毛会安当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警认定，原告付全部责任。事故发生后，在六安市裕安区狮子岗乡新华村村民委员会及六安市裕安区分路口镇新河村村民委员会主持下原告与受害人近亲属达成赔偿协议，后原告按赔偿协议给付受害人近亲属各项损失360000元。同时查明，原告何龙海为皖N×××××号中型自卸货车实际车主，在六安和畅汽车运输服务有限公司挂户，该车在被告国元农业保险股份有限公司包河支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险、机动车辆损失险，该起事故发生在保险期限内。
本院认为：原告投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。被告辩称事故车辆超载扣10%绝对免赔率及精神抚慰金不属于保险赔偿范围。本案中被告保险公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力第三者的合法损失经核定为：丧葬费27569元、死亡赔偿金296296元（26936元／年×11年）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费酌定为6000元、被抚养人生活费14958元（8975×5*3），车损1500元，共计396323元。现原告实际赔偿360000元，被告应在交强险范围内赔偿121500元，在商业第三者责任险范围内赔偿238500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司给付原告何龙海,六安和畅汽车运输服务有限公司交强险理赔款121500元；
二、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司给付原告何龙海,六安和畅汽车运输服务有限公司商业第三者责任险理赔款238500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项计360000元于本判决生效之日起十日内履行完毕(开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：1314020529300049161)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元，由被告国元农业保险股份有限公司包河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年十月三十日
书记员 李伟伟
附：《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民二初字第01064号原告:何龙海,男,汉族，1965年10月10日出生,住安徽省六安市裕安区分路口镇七嘴村新塘组，身份证号码3424211965********。原告:六安和畅汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。法定代表人：翁敏，经理。委托代理人：刘贤春，男，1970年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。被告:国元农业保险股份有限公司包河支公司,住合肥市包河工业区包河花园商办楼A9#061-062，组织机构代码：09961369-0.负责人：李宁，总经理。委托代理人：朱静静，公司员工。原告何龙海,六安和畅汽车运输服务有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司包河支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何龙海,六安和畅汽车运输服务有限公司的委托代理人刘贤春、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司的委托代理人朱静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月30日，原告驾驶皖N×××××号中型自卸货车，倒车时与毛会安驾驶的电动车发生碰撞，致毛会安当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负全部责任。事故发生后，原告与毛会安亲属达成一次性赔偿协议，原告共赔偿360000元，现请求法院判令被告支付原告保险理赔款360000元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，在保险约定范围内赔偿，原告没有提供肇事驾驶员的营运从业资格证，根据保险条款规定，属于责任免除范围，根据商业险条款规定，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，事故认定书明确记载车辆超载的事实，该车违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，不承担诉讼费。原告为证明其主张，提交证据如下：证据一：事故认定书，证明：事故发生的时间、地点。原告负事故全部责任，毛会安原告在事故中死亡的事实。证据二：身份证、挂户合同，证明：原告的身份及诉讼主体资格。证据三：驾驶证、行驶证、保险单证明：原告具有合法有效的驾驶、行驶资格及车辆投保情况。证据四：司法鉴定书、火化证，证明：原告死亡的事实。证据五：调解协议、收条，证明：赔付各项费用36万元。证据六：证明、身份证、户口证明:受害人毛会安为非农业户口及被抚养人身份情况，各项赔偿应以城镇标准进行。被告保险公司质证意见：对证据一、二、四、六无异议；对证据三：驾驶证、行驶证、保险单，无从业资格证；对证据五：调解协议、收条，保险公司进一步核实原告方是否予以实际赔付；被告保险公司为证明其主张，提交证据如下：投保单，条款，证明扣除10%免赔率。原告质证意见：根据事故认定书认定的过错、责任及原因，公安机关并没有认定本次事故车辆超载，违反超载规定，不存在扣除免赔率问题。因本次事故原告何龙海为实际车主及投保人，免责条款并没有告知实际投保人并签字确认，起不到免除责任目的。经审理查明：2016年8月30日，原告驾驶皖N×××××号中型自卸货车，倒车时与毛会安驾驶的电动车发生碰撞，致毛会安当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警认定，原告付全部责任。事故发生后，在六安市裕安区狮子岗乡新华村村民委员会及六安市裕安区分路口镇新河村村民委员会主持下原告与受害人近亲属达成赔偿协议，后原告按赔偿协议给付受害人近亲属各项损失360000元。同时查明，原告何龙海为皖N×××××号中型自卸货车实际车主，在六安和畅汽车运输服务有限公司挂户，该车在被告国元农业保险股份有限公司包河支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险、机动车辆损失险，该起事故发生在保险期限内。本院认为：原告投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。被告辩称事故车辆超载扣10%绝对免赔率及精神抚慰金不属于保险赔偿范围。本案中被告保险公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力第三者的合法损失经核定为：丧葬费27569元、死亡赔偿金296296元（26936元／年×11年）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费酌定为6000元、被抚养人生活费14958元（8975×5*3），车损1500元，共计396323元。现原告实际赔偿360000元，被告应在交强险范围内赔偿121500元，在商业第三者责任险范围内赔偿238500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司给付原告何龙海,六安和畅汽车运输服务有限公司交强险理赔款121500元；二、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司给付原告何龙海,六安和畅汽车运输服务有限公司商业第三者责任险理赔款238500元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项计360000元于本判决生效之日起十日内履行完毕(开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：1314020529300049161)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取3350元，由被告国元农业保险股份有限公司包河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一六年十月三十日书记员  李伟伟附：《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03393号
原告献县海江建筑器材厂，住所地河北省献县。
投资人魏建飞，职务经理。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李云霄，职务董事长。
本院在审理原告献县海江建筑器材厂诉被告河北建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县海江建筑器材厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告献县海江建筑器材厂撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一五年十一月十六日
书记员 荣 昊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4275号
原告:屈义泽，男，1962年6月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：赵建中，男，1972年6月11日生，汉族，住灵宝市。
被告：寇艳民，男，1959年12月29日生，汉族，住灵宝市。
被告：彭福刚，男，1954年1月29日生，汉族，住灵宝市。
被告：赵城生，男，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告屈义泽与被告赵建中、寇艳民、彭福刚、赵城生劳务合同纠纷一案中，原告屈义泽于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈义泽的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈义泽撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由�告屈义泽负担。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1440号
申请执行人郑伟建，男，1981年3月1日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王小江，男，1987年7月11日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人郑伟建与被执行人王小江为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台路金商初字第527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑伟建于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王小江履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币87990元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月29日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1440号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9227号
申请执行人王新丰，男，1960年5月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄良，男，1989年9月1日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人陈丽，女，1988年10月26日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人王新丰与被执行人黄良、陈丽民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王新丰申请，于2016年11月12日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初11114号民事判决书。申请执行标的：黄良、陈丽应给付王新丰借款70000元，并负担诉讼费775元，合计70775元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月15日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以70775元结算，由被执行人黄良、陈丽于2017年12月30日前给付20775元，于2018年12月30日前给付50000元。陈萍萍自愿为被执行人黄良、陈丽担保归还申请执行人王新丰上述款项，还款期限、还款金额同上。如黄良、陈丽不按期付款，申请执行人王新丰可按原判决书确定的内容申请恢复执行。协议达成后，申请执行人王新丰向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王新丰以已与被执行人黄良、陈丽达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
）执行
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十七日
书记员 孙玲莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第504号
原告江金明。
委托代理人（特别授权代理）叶舜，男，1983年11月25日出生，汉族。
被告王从举。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所地浙江省宁波保税区华能大厦410号。
负责人朱国平。
原告江金明诉被告王从举、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告江金明的委托代理人叶舜、被告王从举到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江金明诉称：2009年3月21日，王从举驾驶浙B×××××号小型客车的车头部位碰撞沈时新驾驶的浙F×××××号小型普通客车的车尾部，至其车头又刮擦中央护栏，造成两车不同程度的损坏，浙B×××××车上司乘人员王从举、罗孝成、姜浪、姜思远、姜公均受伤的后果，该事故于2009年3月27日经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队编号：0001007361号交通事故认定书认定王从举、沈时新负事故同等责任。经查，被告王从举驾驶的肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险。事故发生后，对于赔偿费用原、被告多次协商未果。原告为维护自身权益，特请求法院依法判决，1、判令被告王从举赔偿原告车辆修理费65300元（放弃残值278元）、拖车费施救费860元，合计人民币66160元，扣除交强险限额内应予以赔付2000元，余款64438元应由被告承担50%赔偿责任，即64160＊50%=32080元＋2000元=34080元；2、判令被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王从举辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，要求被告保险公司在交强险122000元范围内赔偿。
被告保险公司书面辩称：本案是一起道路交通事故财产损害赔偿纠纷，保险公司对本案所涉及交通事故发生经过及事故责任认定没有异议；肇事车辆浙B×××××号车辆在被告保险公司处仅投保了交强险（其中财产赔偿损失限额2000元）。本案原告诉请赔偿浙F×××××号车辆修理费用及拖车费用，浙F×××××号车辆因事故导致维修费用经人保定损为65578元，保险公司对此没有异议；由于肇事车辆浙B×××××号车辆在被告保险公司处仅投保了交强险，故保险公司仅在本案中向原告承担2000元的赔偿责任。
原告江金明为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，由浙江省公安厅高速公路警察总队杭州支队二大队出具，拟证明事故发生经过和责任认定。
2、定损单1份，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司出具，拟证明经定损车辆修理费为人民币65578元，残值人民币278元的事实。
3、浙江增值税普通发票7份、修理清单4页，均由嘉兴敏田汽车销售服务有限公司出具，拟证明车辆产生修理费人民币65578元。
4、拖车费发票1份，由浙江高速公路清障施救服务有限公司杭州分公司出具；施救费发票1份，由杭州萧山高通交通服务有限公司出具，该组证据拟证明原告因本次事故产生拖车费人民币260元、施救费人民币600元的事实。
5、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车交通事故责任强制保险批单1份，均由被告保险公司出具，拟证明浙B×××××号车辆的交强险投保情况，保险时间是2008年3月28日至2009年3月27日。
对于原告提供的所有证据，被告王从举均无异议，本院认为该5组证据均为原件，符合证据的三性，能证明原告欲证明的事实，本院均予以确认。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告王从举、保险公司均未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2009年3月21日10时20分，在杭甬高速公路往宁波方向15公里处，王从举驾驶浙B×××××号小型普通客车的车头部位碰撞沈时新驾驶的浙F×××××号小型普通客车的车尾部，致其车头又前擦中央护栏，造成两车不同程度损坏，浙B×××××号车同乘人员王从举、罗孝成、姜浪、姜思远、姜公均受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路警察总队杭州支队二大队认定，由王从举、沈时新承担事故的同等责任。事故发生后，原告所有的浙F×××××号事故车辆产生了拖车费人民币260元、施救费人民币600元。经中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司定损，车辆修理费为人民币65578元，扣除残值人民币278元，实际损失人民币65300元。
另查明，被告王从举系浙B×××××号车辆所有人。
又查明，被告保险公司系浙B×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，保险期限自2008年3月28日起至2009年3月27日止。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。王从举驾驶浙B×××××号在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故的同等责任，应负50%的赔偿责任。因被告王从举已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额人民币122000元范围内予以赔偿，原告仅主张车辆修理费、拖车费、施救费合计人民币34080元系其对自身权利的处分，本院予以准许，因该诉请并未超出交强险人民币122000元的限额，故保险公司应予全部赔偿，被告保险公司只愿在人民币2000元限额内赔偿的辩称意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告江金明因本次事故产生的损失人民币34080元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币655元，减半收取人民币328元，由原告江金明承担人民币2元，由被告王从举承担人民币326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币655元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一一年五月十日
书 记 员 闫时松
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1091号
罪犯王金保，男，1962年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年9月13日作出（2008）衡中法刑初字第56号刑事判决，以被告人王金保犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年10月13日交付执行。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年1月10日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2015年6月16日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。该犯为病犯，从事力所能及的工作。现累计得奖励分69.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯王金保减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金保减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3965号
申请执行人：郑燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：张珩，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行郑燕与张珩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张珩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年7月26日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还借款本金人民币40万元并以40万为基数按年利率6%计算自2015年9月29日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费3,650元的义务并报告财产，被执行人除拥有本市都市路XXX弄XXX号XXX室房产外，无其他财产，暂无能力履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年一月三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3965号申请执行人：郑燕，女，1972年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张珩，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行郑燕与张珩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张珩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年7月26日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还借款本金人民币40万元并以40万为基数按年利率6%计算自2015年9月29日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费3,650元的义务并报告财产，被执行人除拥有本市都市路XXX弄XXX号XXX室房产外，无其他财产，暂无能力履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年一月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1881号
被执行人林双兴，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林双兴犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初252号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林双兴即日缴纳罚金人民币15000元；退赔给被害人黄某1、黄某2和黄胜周共计人民币15630元；退赔被害人郑某人民币13000元；退赔给被害人陈某人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林双兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初252号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二0一七年十月二十七日书记员叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1881号被执行人林双兴，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人林双兴犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初252号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林双兴即日缴纳罚金人民币15000元；退赔给被害人黄某1、黄某2和黄胜周共计人民币15630元；退赔被害人郑某人民币13000元；退赔给被害人陈某人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林双兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初252号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二0一七年十月二十七日书记员叶晓斌
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第15号
原告四川省桦圣建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号401室。
法定代表人彭文桦，执行董事。
被告绵竹市严仙观，住所地绵竹市汉旺镇。
负责人向志云。
本院在审理原告四川省桦圣建筑工程有限公司与被告绵竹市严仙观建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省桦圣建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，要求对被告绵竹市严仙观所有的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告绵竹市严仙观在银行的存款1760000.00元（开户行：中国银行绵竹支行，账号：118503178550）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 江永强
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00631-2号
原告：安徽华航基础工程有限责任公司。住所地：安徽省巢湖市。
被告：吴昌根，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：沙德姐，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：吴昌满，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：沙俊芳，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省无为县。
法定代表人：刘明忠，该公司经理。
本院在审理安徽华航基础工程有限责任公司与吴昌根、沙德姐、吴昌满、沙俊芳、安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽华航基础工程有限责任公司于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴昌根、沙德姐、吴昌满、沙俊芳、安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：安徽华航基础工程有限责任公司申请的诉讼财产保全符合法律规定，其合法权益应予以保护；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告吴昌满所有的财产价值在278000元范围内予以保全；
二、上述保全可采取查封、扣押、冻结等法律规定的其他方法。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇一五年九月二十九日
书记员 王守东
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢101号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人张江海，男，1982年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
被执行人刘林霞，女，1984年出生，汉族，住监利县汪桥镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与张江海、刘林霞征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月五日
书记员 高健
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2500号
原告：李兰新，女，汉族，1968年12月23日生，住卢氏县。
被告：周雪峰，男，汉族，1962年12月9日生，住卢氏县。
原告李兰新与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告李兰新到庭参加了诉讼。被告周雪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李兰新向本院提出诉讼请求：要求判令被告周雪峰于2017年12月30日前偿还借款30600元。事实和理由：2009年12月3日，被告周雪峰因做生意资金缺乏，她在狮子坪乡信用社为被告贷款30600元，后因被告做生意失败，该款至今未还，为维护其合法权益，现起诉至法院。
周雪峰未到庭，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李兰新与被告周雪峰系同事关系，2009年被告周雪峰因做生意资金缺乏，原告李兰新在卢氏县狮子××乡信用社以个人名义为其贷款30000元，后被告偿还部分借款，2016年4月8日，双方对剩余借款及利息进行清算后，被告就下欠借款及利息为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李兰新现金叁万另陆佰元正（其中贷款贰万元，2015年至今利息未付）周雪峰2016.4.8号”。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款30600元及利息
本院认为：债务应当清偿。原告李兰新向本院出示欠条原件，被告周雪峰未到庭，也未提交相关证据予以驳斥，该欠条原件形式合法，根据原告出具的该欠条，可以认定原告李兰新与被告周雪峰之间的债权债务关系成立，故被告周雪峰作为债务人应当对该借款承担还款责任；对于原告利息请求，因该欠条中未约定利息，也未约定还款时间，故本院对于原告利息请求，自原告起诉之日起按照年利率6%计算予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰新306**元及利息（利息从2017年10月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告周雪峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十月三十日
书记员 毋 涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1811号
原告：谢长明，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：山东清河建工有限责任公司。组织机构代码：706302721。住所地：山东省高青县。
法定代表人：樊洪林，董事长。
被告：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告谢长明与被告山东清河建工有限责任公司、张兆立劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告谢长明诉称，2014年2月，原告经人介绍到了两被告的工地（淄博市张店区四宝山街子村旧村改造4、5、6号楼）从事维修工作，现在两被告尚欠原告劳务费9980.00元，原告请求法院判令：被告支付原告劳务费9980.00元，并负担案件受理费。
被告张兆立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张兆立的家庭住址是山东省梁山县集镇，因此，该案应当由东省梁山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告谢长明起诉状和提供的立案证据，本案定性为“劳务合同纠纷”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告山东清河建工有限责任公司的住所地是高青县，因此，本院对本案具有管辖权。综上所述，被告张兆立提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回张兆立对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告张兆立负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙晓晓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00418号
原告李某。
委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄某。
委托代理人袁泽福，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月27日提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审判员 郑庆文
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 道
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16136号
原告：林芳芳，女，1991年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：舒明星(系原告丈夫)，住同原告。
被告：吴治业，男，1984年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海凤环实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐世平。
被告：上海张满意建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖裕华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司东里营业部，住所地广东省汕头市。
负责人：林扬。
原告林芳芳与被告吴治业、上海凤环实业有限公司、上海张满意建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司东里营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方自行和解向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林芳芳撤诉。
审判员 杨 婷
二〇一八年五月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6306号
申请执行人徐国如，男，1967年8月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴利特丰针纺织品有限公司（统一社会信用代码91320281798635776L），住所地江阴市祝塘镇河湘村。
法定代表人龚金宝，江阴利特丰针纺织品有限公司执行董事。
被执行人龚梁，男，1977年8月4日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人徐国如与被执行人江阴利特丰针纺织品有限公司（以下简称利特丰公司）、龚梁买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人徐国如申请，于2016年8月4日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初6518号民事调解书。申请执行标的：利特丰公司、龚梁应给付徐国如货款1161740元，并负担诉讼费7630元及保全费5000元，合计1174370元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月13日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以1174370元结算，扣除徐国如已分配到利特丰公司资产拍卖款142458.34元，利特丰公司、龚梁尚应给付徐国如执行款1031911.66元，由被执行人龚梁于2018年、2019年、2020年，每年4月10日前各给付30000元（包括龚金宝每年代龚梁给付20000元），于2021年开始，给付金额在30000元的基础上逐年增加10000元，直至付清为止。龚金宝自愿于2018年开始，以其名下在江阴市祝塘镇文林村五房村富林路8号房屋的出租收益代龚梁给付上述执行款，自2018年开始，每年4月10日前给付执行款20000元，直至付清除龚梁应给付份额外的款项为止。如龚金宝上述房产进行出售，申请执行人徐国如有优先购买权。龚金宝承诺该房出售款项的40%优先处理本案和另案中申请执行人周凤标的债务（按二案执行标的额按比例分配）。如龚梁、龚金宝不按期付款，申请执行人徐国如可按原调解书确定的内容申请恢复执行。协议达成后，申请执行人徐国如向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人徐国如以已与被执行人龚梁、第三人龚金宝达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十五日
书记员 孙玲莉
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁文振，该支行员工。
被告:马母旺，女，1959年11月20日出生，壮族，住广西靖西市。
被告马加天，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所。
委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所靖西分所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告马母旺、马加天借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2017年11月14日以正在补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费380元，因原告申请撤诉，减半收取190元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行全部负担。
审判员 林木茂
appoint
二〇一七年十一月十六日
书记员 戴 颖
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）市中刑初字第75号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月7日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日，被告人袁宾宾（已判刑）与张某预谋以将被害人蔡某灌醉的手段盗窃其财物，因蔡某未醉酒而未遂。当日晚上袁宾宾与蔡某一同到枣庄市市中区吉品街平安旅社206房间休息。次日凌晨，在张某的唆使下，袁宾宾趁蔡某熟睡之机，盗窃蔡某的现金6000元和联想A590手机一部。经鉴定，被盗手机价值260元。
案发后，所盗手机已被起回发还被害人蔡某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁宾宾的供述，被害人蔡某的陈述，证人郭某、李某的证言，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，教唆他人采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够当庭认罪，部分赃物已发还失主，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人蔡洋人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李召莲
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘洪霞
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00202号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1－3、2016年7月5日6时37分至8时29分期间，被告人杨某某骑黑色助力车进入磐安境内，而后分别将被害人陈某1停放在新渥镇岩上村“帮山岗”路边电动车内的3只电瓶、陈某2停放在新渥镇祠下村“东坞溪口”田畈路边凉亭三轮电动车内的4只电瓶、卢某1停放在冷水镇水坑弄路边三轮电动车内的5只电瓶盗走。经鉴定，陈某1、陈某2、卢某1涉案电瓶的价值分别为420元、240元、820元。
4、2016年7月6日6时41分，被告人杨某某骑黑色助力车进入磐安境内，而后窜至冷水镇潘潭村“友谊大桥”桥头将被害人卢某2三轮电动车内的10只电瓶盗走。其在逃离现场过程中为了躲避公安机关的抓捕，将助力车藏匿于冷水镇潘潭村附近“百支弄”山上。经鉴定，涉案电瓶的价值为1130元。
综上，被告人杨某某实施盗窃作案4起，涉案数额共计2610元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1、陈某2、卢某1、卢某2的陈述，证人卢某3、卢某4等人的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片、视频截图，价格认定结论书，户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某有多次犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人杨某某当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日至2017年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年十一月十五日
代书记员 林柳娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1234号
原告高为松，居民。
委托代理人王振章。
被告孙守章，居民。
原告高为松诉被告孙守章机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高为松的委托代理人王振章、被告孙守章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、残疾赔偿金等各项损失计177608.54元。
被告孙守章辩称，事故发生属实，责任认定无异议。我没有钱给，什么时候有钱什么时候给。
经审理查明，2013年12月6日17时25分，在S49高速北出口互通连接线晓店三巨村十字型交叉路口处，发生孙守章驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时，由北向南行驶高为松驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致孙守章和高为松受伤及二车不同程度损坏的事故。该起事故经交警部门认定：孙守章承担主要责任，高为松承担次要责任。事故发生后，原告被送往宿迁市中医院住院治疗，经诊断为：脾破裂，住院治疗9天，共花去医疗费16142.1元。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被告孙守章驾驶的肇事车辆未投保交强险。在诉讼过程中，原告就伤残等级向本院提起鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2014年5月26日经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：高为松的伤情构成八级伤残；误工期限以120日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以60日为宜。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于超过责任限额的部分，因被告承担主要责任，故被告应对超出保险公司交强险责任限额的损失承担70%赔偿责任。关于残疾赔偿金标准，因原告系农村居民，故按照2013年度江苏农村居民人均纯收入13598元计算。关于误工费标准，按照农村在岗标准69元／天计算。关于护理费，按照护工标准60元／天计算。交通费酌定为100元。原告主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙守章于本判决生效后十日内赔付原告高为松医疗费等各项损失合计114610元。
案件受理费减半收取680元，由被告孙守章负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：16142元；
2、营养费：10元／天×90天=900元；
3、住院伙食补助费：18元／天×9天=162元；
4、误工费：69元／天×120天=8280元；
5、护理费：60元／天×60天=3600元；
6、交通费：100元；
7、残疾赔偿金：13598元／年×6年=81588元；
8、精神抚慰金：6000元。
共计：116772元。
被告应赔偿原告：（医疗费10000元＋误工费8280元＋护理费3600元＋交通费100元＋残疾赔偿金81588元＋精神抚慰金6000元）＋（医疗费6142元＋营养费900元＋住院伙食补助费162元）×70%=114610元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初887号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第895号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日18时许，被告人虞某和朋友骆某等人在义乌市某街道的某餐厅吃饭，期间被告人虞某喝了一杯米酒及二碗核桃酒。同日23时13分许，被告人虞某驾驶浙G×××××号小轿车途经义乌市某路某街道某村路口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人虞某体内酒精含量为1.88mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人虞某在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询记录，查获经过，被告人虞某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年四月十四日
代书 记员 楼江斌
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1261号
原告：黄文元，男，1967年12月21日出生，汉族，上高县人，江西铜业集团七宝山矿业有限公司干部，住上高县。
原告：毛爱梅，女，1966年2月6日出生，汉族，上高县人，上高县国税局干部，住上高县。系黄文元妻子。
委托诉讼代理人：黄文�，特别授权。
被告：张卫群，女，1970年2月20日出生，汉族，上高县人，上高县国税局干部，住上高县。
被告：晏忠华，男，1972年11月20日出生，汉族，上高县人，上高县财政局干部，住上高县。系张卫群丈夫。
原告黄文元、毛爱梅与被告张卫群、晏忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文元到庭参加诉讼，被告张卫群、晏忠华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文元、毛爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠原告毛爱梅、黄文元借款及利息共575100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年7月4日张卫群借毛爱梅现金110000元，承�年息1分8厘，到2017年7月4日本息合计129800元；2、2016年11月26日张卫群向毛爱梅借现金20万元，用于短期周转，说一个星期内还款，此项借款黄文元同张卫群在上高农信社一同办理借款手续，当时黄文元问利息多少，张卫群回答说是平时借款利息的2倍；3、2017年3月6日在张卫群不能归还原告2016年3月6日借款本息的情况下，原告在被迫无奈下只好写一张借条，本息合计295000元；再次借款前，毛爱梅都会申明只要原告需要钱时，被告立马把钱还上，张卫群说如果毛爱梅需要钱用，提前打招呼就可以。在原告多次催款下，2017年1月6日还5万元，2017年3月19日原告与被告间签订了承诺还款事宜，中途还款又停下来了，到2017年6月22日才还31800元。因此，原告特诉至法院，要求依法判决。
被告张卫群、晏忠华未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，张卫群借到毛爱梅人民币110000元，约定年息壹分捌厘；2016年11月26日，张卫群借到毛爱梅人民币200000元，未约定利息；2017年3月6日，张卫群借到毛爱梅人民币250000元，并向原告出具借条一份，约定：今借到毛爱梅现金250000元，年息壹分捌厘。另2016年3月6日至2017年3月6日肆万伍仟元利息未付，合计贰拾玖万伍仟元。2017年1月6日，张卫群归还毛爱梅50000元本金；另外至2017年6月22日，张卫群陆陆续续归还毛爱梅31800元本金。之后，毛爱梅多次向张卫群追索借款本息未果，遂导致纠纷。
另查明：借款110000元中本金90000元、一年的利息20000元；250000元中本金210000元，一年的利息40000元。
再查明：原告毛爱梅与原告黄文元系夫妻；被告张卫群与被告晏忠华系夫妻，该借款是在夫妻存续期间所借，2017年3月19日，两被告对毛爱梅还款安排作出承诺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫群分别向原告毛爱梅借款，并由被告张卫群向原告毛爱梅出具借条三份，该借据系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。同时，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认可为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的�息之和。本案中，张卫群向毛爱梅借款本金90000元，因未能在期限内归还借款，将本金和利息计算在一起重新向毛爱梅出具借条一份，利息约定按年利率18%计算，利息计算至2017年7月4日为39800元。张卫群向毛爱梅借款本金210000元，因未能在期限内归还借款，将本金和利率计算在一起重新向原告毛爱梅出具借条一份，利息约定按年利率18%计算，利息计算至2017年3月7日为85000元。该两笔借款利息均未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，没有违反相关法律规定。同时该三笔债务是被告张卫群和被告晏忠华在婚姻关系存续期间所负的债务，尽管是以夫妻一方个人名义所负债务，但2017年3月19日，两被告对毛爱梅还款安排作出承诺，表明被告晏忠华知晓并认可该三笔债务，因此应当按夫妻共同债务处理。两原告系�妻，在没有约定夫妻财产的归属情况下，对外所享有的债权属于夫妻共同债权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫群、晏忠华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告毛爱梅、黄文元借款本金418200元及利息124800元（之后利息其中110000元按年利率18%从2017年7月5日起计算至款项结清日止，250000元按年利率18%从2017年3月7日起计算至款项结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元、由被告张卫群、晏忠华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一七年九月六日
书记员 吴婷景
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执第7156号
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2014）澄刑初字第0155号刑事判决书，于2016年9月9日立案执行，要求被执行人徐林庆缴纳罚金100000元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐林庆因犯非法吸收公众存款罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑六年，现在监狱服刑。本院依法对被执行人徐林庆的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初第0155号刑事判决书第二项罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人徐林庆可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执第7156号本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2014）澄刑初字第0155号刑事判决书，于2016年9月9日立案执行，要求被执行人徐林庆缴纳罚金100000元。本案在执行过程中查明，被执行人徐林庆因犯非法吸收公众存款罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑六年，现在监狱服刑。本院依法对被执行人徐林庆的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄刑初第0155号刑事判决书第二项罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人徐林庆可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十二月十九日书记员  陈 栋
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初362号
原告李某某，女，1994年10月6日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇东洼村人，现住东洼村，农民。
被告张某甲，男，1989年4月5日生，汉族，山西省黎城县程家山乡八辿村人，现八辿村村，农民。
原告李某某与被告张某甲离婚一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经自由恋爱于2014年农历10月8日举行结婚典礼，2015年10月14日办理结婚登记。2016年1月24日生育一女（取名张某乙）。因婚前不了解，婚后双方常因家务琐事生气。在原告怀孕期间被告与其他女性微信聊天内容暧昧，还不思悔改，使原告无法与其共同生活。故请求：（一）判令原、被告解除婚姻关系；（二）婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；（三）原告带走陪嫁财产：嘉陵牌摩托车一辆、海尔全自动洗衣机一台、电脑一台、电视机一台。
被告张某甲未提交书面答辩状，当庭辩称，其不同意离婚，双方感情尚可，还能继续过日子。家庭矛盾系由原告的娘家引起。被告也没有和其他女性有暧昧关系。
经本院审理查明，双方无争议的事实：原、被告于2014年找工时相识，后确立恋爱关系，于2014年农历10月8日举行结婚典礼，2015年10月19日办理结婚登记。2016年1月24日生育一女，取名张某乙。结婚时原告陪嫁财产有嘉陵摩托车一辆，海尔全自动洗衣机一台。原被告共同出资买电脑一台（组装），婚后原告从娘家带40寸电视机一台。原告与被告于2016年5月份分居至今。
以上事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表予以证实。
本案双方争议的焦点为原被告感情是否破裂，婚生女的抚养及抚养费的承担。
本院认为，夫妻应当互相尊重，和睦相处，本案原、被告结婚后缺少沟通，不能正确处理生活琐事中矛盾，导致双方积累怨气。因双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方补办结婚证，也可印证双方对婚姻的认可。至于原告认为被告与其他女性有暧昧关系，未能举证证明，故对原告主张离婚的请求本院不予以支持。基此，对子女抚养，双方应尽法定义务共同抚养婚生女。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨明伟
二〇一六年七月十八日
书记员 姚兆辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5933号
原告：吴安权，男，1981年11月8日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
原告：刘碎珍，女，1983年8月21日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吴安权、刘碎珍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款838206元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月18日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：838206元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吴安权、刘碎珍交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吴安权、刘碎珍交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴安权、刘碎珍逾期交付房屋权属证书违约金42413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2832号
原告李园园，女，汉族，1987年8月25日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
法定代表人鞠鹏，该公司负责人。
委托代理人肖云，湖北首义律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告李园园诉被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园园及其委托代理人冀芳芳、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司的委托代理人肖云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李园园向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付保险金3万3千元，其中交强险限额2000元，三者险和车损险31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，原、被告签订了机动车保险合同一份，保险期间自2016年1月16日至2017年1月16日。2016年3月4日，原告的车辆在十堰市重庆路倒车时与第三人的车发生碰撞，两车均受损。后经十堰市交警大队《道路交通事故认定书》认定，原告负全责。事故发生后，原告向被告报险，并由被告定损维修，原告支付两车维修费33000元，但被告拒赔。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司辩称，事故发生后，保险公司核损人员认为事故存在可疑之处，于是保险公司委托第三方鉴定机构对事故的关联性进行鉴定，鉴定结论为两车受损与事故认定书所称倒车事故不相符，因此原告的车辆损失与本起交通事故无关联性，保险公司不承担原告的损失，请求法院驳回原告诉请。
经本院审理认定事实如下：原告李园园在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司处为鄂Ｃ×××××临牌小型越野车投保交强险，其中，财产损失险2000元；第三者责任险，保险金额为100万元；车辆损失险，保险金额为838400元。保险期限为2016年1月16日零时起至2017年1月15日二十四时止。2016年3月4日，张启贤驾驶鄂Ｃ×××××车在十堰市重庆路倒车时与第三人的鄂Ｃ×××××小型越野车发生碰撞，两车均受损。经当地交警认定张启贤负事故全责，原告李园园的鄂Ｃ×××××临牌小型越野车支付车辆维修费22166元，赔偿第三人的鄂Ｃ×××××车辆损失10700元。
本院认为：原告李园园为鄂Ｃ×××××临牌小型越野车投保，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司予以承保并签发保单，保险合同成立且合法有效。原告李园园投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司应依约承担赔偿保险金的责任。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司单方委托第三方鉴定机构对两车受损进行鉴定，并做出鉴定结论，原告李园园不予认可，与原告李园园实际支付两车维修费的事实也不相符，本院不予采纳。原告李园园实际支付鄂Ｃ×××××临牌小型越野车车辆维修费22166元，实际赔偿第三人的鄂Ｃ×××××车辆损失10700元，共计32866元，属于赔偿范围，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在交强险的财产损失险2000元内向原告李园园支付保险金2000元；在商业第三者险限额100万元内向原告李园园支付保险金8700元；在车辆损失险限额838400元内向原告李园园支付保险金22166元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李园园保险金32866元。
二、驳回原告李园园其他的诉讼请求。
诉讼费625元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗军
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00304号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘全喜，男，汉族，1968年4月21日出生于安徽省阜阳市，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月27日被阜阳市颍州区人民检察批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘全喜犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘全喜及其辩护人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月21日3时许，被告人刘全喜窜至阜阳市颍州区阜王路公路局家属院3幢二单元楼下，从六楼楼道窗户攀爬至被害人李某某家厨房外边，用匕首拨开厨房窗户进屋，偷得一部黑色中兴牌手机。后被李某某之子李云飞发现，刘全喜被当场抓获。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币295.2元。
2、2014年1月份一天，被告人刘全喜窜至阜阳市颍州区颍河西路金地小区A1幢，从六楼窗户攀爬进入被害人顾某某家中，将一部黑色触屏手机、一块电子表、及顾某某挎包内的400元现金盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，电子表价值人民币30元，被盗手机因无实物、发票无法评估。
3、2013年1月19日晚，被告人刘全喜窜至阜阳市颍州区阜王路一建小区3号楼，从三楼窗户攀爬进入大成建筑勘察设计公司303、304房间，将公司的两台电脑盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，其中一台组装液晶电脑价值人民币1453.5元，另一台电脑因无实物、发票无法鉴定。
4、2013年3月5日凌晨，被告人刘全喜窜至阜阳市颍泉区粮食局家属院2栋501户，从五楼窗户攀爬进入被害人熊某某家中，将一部大黄蜂手机、两枚金戒指及500元现金盗走。经颍州区价格鉴定中心鉴定，戒指价值人民币2734.42元，被盗手机因无实物、发票，无法鉴定。
5、2012年9月28日凌晨，被告人刘全喜窜至阜阳市颍泉区粮食局家属院2栋503户，从五楼窗户攀爬进入被害人邢谋家中，将两部手机盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，酷派手机价值人民币431.2元，另一手机、项链因无实物、发票无法鉴定。
6、2013年1月份的一天，被告人刘全喜窜至阜阳市颍泉区杨上台巷地震台小区1号楼601室，从六楼窗户攀爬进入被害人宫某某家中，将一台笔记本电脑和500余元现金盗走。因被盗电脑无发票、实物，无法鉴定。
7、2013年7月18日凌晨，被告人刘全喜窜至阜阳市颍州区清河路公安局家属院2栋2单元406室，从四楼窗户攀爬进入被害人胡某某家中，将一台黑色理想笔记本电脑盗走。经颍州区价格鉴定中心鉴定，被盗电脑价值人民币1461.6元。
8、2013年2月份的一天，被告人刘全喜窜至阜阳市颍州区清河路公安局家属院2栋2单元5楼西户，从五楼窗户攀爬进入被害人丁某某家中，将一台主机是宏基牌的组装电脑、两瓶剑南春白酒、一盒铁观音茶叶、一个移动硬盘盗走。经颍州区价格鉴定中心鉴定，被盗电脑价值人民币3066元，茶叶等无实物无法鉴定。
9、2008年6月1日凌晨，被告人刘全喜窜至阜阳市颍州区阜王路颍州区医院家属院402室，从四楼窗户攀爬进入被害人王某家中，将3000余元现金盗走。
10、2009年9、10月份的一天，被告人刘全喜窜至阜阳市颍州区清河东路粮食局家属院二楼西户，从该楼窗户攀爬进入东方神韵广告公司，将两台清华同方电脑盗走。经颍州区价格鉴定中心鉴定，被盗电脑价值人民币6403.2元。
综上，被告人刘全喜先后在阜阳市颍州区、颍泉区采取从他人房间窗户攀爬进入屋内的方法实施盗窃10起，盗窃现金合计人民币4400元，盗窃的部分财物经鉴定价值人民币15875.12元，合计人民币20275.12元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案情况说明、现场指认笔录及现场指认照片、扣押清单及物证照片、颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）39号、60号鉴定结论书、视听资料、被害人李某某、顾某某、姚某、熊某某、张某某、邢谋、宫某某、胡某某、丁某某、王某、乔某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘全喜以非法占有为目的，多次携带凶器入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。起诉书指控的第4起犯罪盗窃的财物，有被害人熊某某、张某某的陈述相印证，对被告人及其辩护人关于该起犯罪仅盗窃一枚戒指，没有盗窃500元现金的辩解和辩护意见，不予采纳；因被告人供述及其指认现场笔录供述较一致，在被告人供述和被害人陈述不一致，又无其他证据佐证的情况下，从有利于被告人的原则出发，采用被告人供述。对被告人及其辩护人的其余辩解和辩护意见，予以采纳。鉴于被告人被抓获归案后能够主动供述其余主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘全喜的违法所得，依法予以追缴；
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。