wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00018号
上诉人（原审原告）刘佳秀。
被上诉人（原审被告）董文智。
委托代理人史大红。
上诉人刘佳秀因与被上诉人董文智民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘佳秀与被上诉人董文智及其委托代理人史大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月6日，刘佳秀与董文智签订一份借款协议，约定：董文智向刘佳秀贷款现金贰拾万元整，利率按8%支付，每年到期支付全部利息，如需抽本金提前一个月通知对方。协议签订后，刘佳秀于同日通过银行向董文智转账20万元。2007年3月7日、2007年6月12日、2008年2月2日、2009年3月2日、2011年2月1日、2012年3月23日，董文智分别向刘佳秀返还借款本金1.6万元、2万元、5万元、1万元、6万元、4.4万元，合计20万元；2013年4月8日、6月26日，董文智分两次向刘佳秀支付借款利息3万元，合计6万元。尔后，刘佳秀将借款协议原件返还董文智。现刘佳秀认为董文智尚欠其利息，故诉至该院，请求判令董文智、天门市江汉新材料有限公司向刘佳秀立即偿还其尚未还清的借款本息56934元。该院受理本案后，刘佳秀向该院申请撤回对天门市江汉新材料有限公司的起诉，该院口头裁定予以准许。原审审理过程中，刘佳秀两次当庭变更诉讼请求，第一次变更为要求董文智偿还借款本息47474元（含2万元本金，27474元利息），第二次变更为要求其偿还借款利息27474元。
原审另查明，自2006年3月6日至2012年3月23日，董文智按日利率8%／365天，采取分段还本计息方式计算应支付的借款利息为58278.58元。
原审认为，当事人之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同达成后双方应按约定全面履行各自义务，刘佳秀向董文智提供了20万元借款，董文智向刘佳秀清偿了20万元借款本金，并支付了6万元的借款利息后，刘佳秀向董文智返还借款协议原件。双方借款合同的履行不存在胁迫、欺诈等可撤销情形，双方之间的权利、义务因履行而终结，刘佳秀与董文智之间的债务已经消灭。刘佳秀认为返还借款原件系董文智要求所致，董文智尚欠利息27474元未支付。依据双方约定，采取分段还本计息方式计算利息为58278.58元，双方均认可董文智已经支付利息6万元，该请求与本案查明的事实不符，故对刘佳秀要求董文智支付借款利息27474元的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决驳回刘佳秀的诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由刘佳秀负担。
刘佳秀不服原审判决，向本院提起上诉称，1.原审认定事实有误。董文智向刘佳秀出具的借款协议内容为：每年到期支付全部利息，如需抽本金，提前一个月通知对方。涉案借款还本付息的顺序是先还利息（每年到期支付全部利息），后还本金（如需抽回本金，提前一个月通知对方）。原审法院按照先还本金后还利息的方法计算，得出应还利息为58278元的结论，不符合涉案协议的约定。2.本案按照先还利息后还本金，期满一年扣付利息的方法计算，董文智尚欠刘佳秀本金15640元。董文智所写的6万元还款情况及两次利息还款6万元，只是其单方陈述，不能证明刘佳秀也认可还款时是先还本金后还利息。3.董文智2014年3月给刘佳秀的两次来信中，可以看出双方关于借款、还款并未达成共识。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判董文智向刘佳秀返还其借款本金15640元。
董文智答辩称，1.原审法院认定事实清楚，本案当事人双方在履行借款合同中是先还本后付息，该事实有刘佳秀于2012年3月23日出具的20万元收据和两张利息汇款凭证为证。收条上载明20万元为本金，两张汇款凭证上的6万元为利息。对此，刘佳秀亦予以了认可。2.刘佳秀诉称董文智尚欠15640元的请求没有依据，董文智已经全部偿还了刘佳秀的全部借款本金20万元和利息6万元，本案的借款关系因清偿而消灭。3.刘佳秀在二审中要求董文智偿还其15640元的上诉请求是其新增的诉讼请求，二审法院应当告知其另行起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回刘佳秀的上诉请求，维持原判。
二审期间，刘佳秀向本院提交了董文智的亲笔信共3页，用以证明截至董文智写信时其尚欠款项未予还清。
董文智未向本院提交新的证据。经庭审质证，董文智对刘佳秀所举证据的真实性无异议，但其仅认可该证据中的第一种利息计算方法，即涉案利息应为58125.27元。
本院认为，刘佳秀所举证据中的第一页材料在原审时已经提交，且原审法院已予采信，后两页材料系信件所附的计算方法明细，具有真实性，但该证据系当事人双方就还款是否结清产生纠纷后，董文智与刘佳秀商议解决事宜的信件，当事人对信件内容未达成一致意见，故对刘佳秀所举证据的证明目的，本院不予采纳。
二审查明，本案当事人双方约定的利率为年利率8%。原审认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，刘佳秀与董文智之间于2006年3月6日达成的借款协议，系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原审卷宗材料的记载，原审庭审时，刘佳秀当庭表示董文智已经还清借款本金，遂将其诉讼请求变更为要求董文智偿还借款利息27474元。刘佳秀向本院提出的上诉请求为要求董文智返还借款本金15640元。前述二项请求的内容完全不同，根据法律规定，二审法院不应对当事人提出的全新的诉讼请求进行审理，刘佳秀的上诉请求不属于本院二审的审理范围，其行为亦有违诚信诉讼的原则，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院根据刘佳秀的诉讼请求、刘佳秀向董文智出具的收条、刘佳秀向人民法院出具的利息计算明细上载明的款项性质，以及涉案借条已经返还给借款人的情况，认定当事人之间在履行涉案借款协议的过程中系先还本后付息，进而认定涉案本息已经全部还清，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，刘佳秀的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人刘佳秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 灵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03782号
原告：殷亚茹，女，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县包公镇板桥村小殷组，公民身份号码3401231994********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告殷亚茹与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款9021元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款9021元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款9021元。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款9021元，根据劳动合同法有关规定，被告应及时支付所欠原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告殷亚茹工资款9021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪 云
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证：67755134-9。
负责人：何宏志，该行行长。
委托代理人：黄昆，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：储诚志，男，1967年11月2日出生，汉族，企业法人。
被告：王新美，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，系储诚志妻子。
被告：储汉文，男，1984年4月23日出生，汉族。
被告：刘琦，女，1987年7月12日出生，汉族，系储汉文妻子。
被告：吴海洋，男，1978年5月7日出生，汉族。
被告：刘云，女，1984年11月7日出生，汉族，系吴海洋妻子。
被告：路娟，女，1976年2月5日出生，汉族。
被告：储汉卿，男，1992年9月19日出生，汉族，系储诚志儿子。
被告：岳西县天马汽车维修服务有限公司
法定代表人：储诚志，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被告储诚志、王新美、储汉文、刘琦、吴海洋、刘云、路娟、储汉卿、岳西县天马汽车维修服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行于2014年6月5日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行撤回诉讼。
案件受理费1206元，减半收取603元，公告费260元，合计863元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行负担。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年六月五日
代书 记员 吴 翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1977号
罪犯言建文，男，1971年8月4日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现在茶陵监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2012年12月12日作出（2012）长铁刑初字第78号刑事判决书，以犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯言建文有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯言建文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯言建文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分130.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯言建文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯言建文减刑十个月（刑期自2012年8月20日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第835号
原告开封市大城物业管理有限公司。
住所地：开封市寺后街**号。
法定代表人ＸＸ程，董事长。
委托代理人杨雪政，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告开封市东京餐饮文化发展有限公司。
组织结构代码：55571625-6。
住所地开封市鼓楼新天地**号楼***层。
法定代表人何东杰，总经理。
委托代理人何东勇，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人李建华，公司法律顾问，代理权限为特别授全。
原告开封市大城物业管理有限公司诉被告开封市东京餐饮文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市大城物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，原告承担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄俊杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第835号
原告谢某某。
被告张某某。
原告谢某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其居住在徐州市泉山区某职业技术学院，徐州市鼓楼区法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地位于徐州市泉山区。故本院认为，被告的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 蔡某某
二〇一五年四月十五日
见习书记员 刘某某
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第835号原告江苏乐天玛特商店有限公司南京店，住所地在南京市鼓楼区中央路331号。负责人尹益重，总经理。委托代理人丁青青，女，江苏江苏乐天玛特商店有限公司南京店法务。委托代理人陈时勤，女，江苏江苏乐天玛特商店有限公司南京店人事经理。被告ＸＸ红，女，汉族，1976年5月8日生。原告江苏乐天玛特商店有限公司南京店（以下简称乐天玛特公司）诉被告ＸＸ红劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐天玛特公司委托代理人丁青青、陈时勤，被告ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告乐天玛特公司诉称：被告系原告处客服部帐管组员工，但其在当班收银过程中多次“飞单”，将营业款据为己有。原告认为被告利用收银之便窃取营业款的行为已违反了原告的规章制度，也是违法行为。原告依法解除与被告的劳动合同并通知其本人及工会，解除行为合法，无需向被告支付赔偿金，劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决损害了原告的权益，故诉至法院，请求判令：原告无需支付被告赔偿金31500元。被告ＸＸ红辩称：被告并未盗取公司财产，不存在严重违反公司规章制度行为。被告套卡套现，根据公司规章制度应是口头警告或书面警告，不应被辞退。原告以严重违反规章制度为由解除劳动关系构成违法解除，应当支付被告赔偿金31500元，请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实一、双方无异议的事实ＸＸ红于2007年5月入职江苏时代超市，工作地点在南京市中央路，从事担任收银员一职。2008年5月24日，ＸＸ红签收员工手册。该员工手册规定“盗窃公司财产或他人财产”、“严重违反劳动纪律与公司规章制度”的，公司可以解除劳动合同。2009年，江苏时代超市被乐天玛特公司收购。超市营业范围、内部机构、人员等均未发生变化。2014年8月1日，ＸＸ红与乐天玛特公司订立无固定期限劳动合同，ＸＸ红月工资为2100元。2014年10月4日，乐天玛特向工会发出通知，载明ＸＸ红利用工作便利多次“飞单”，严重违反公司规章制度，公司与其解除劳动合同。工会同意解除决定。2014年10月8日，乐天玛特公司出具《关于与ＸＸ红终止或解除劳动合同的证明》，以严重违反用人单位的规章制度为由于2014年10月6日与ＸＸ红解除劳动合同。2014年11月14日，ＸＸ红向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐天玛特公司支付违法解除劳动合同赔偿金33000元。南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日出具仲裁裁决书，裁决乐天玛特公司支付违法解除劳动合同赔偿金31500元。乐天玛特公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。二、双方有争议的事实ＸＸ红否存在严重违反公司规章制度的行为。乐天玛特公司主张，ＸＸ红在2014年8月29日利用工作便利多次“飞单”，严重违反公司规章制度，并提供了视频资料、收银小票、现金明细表及发票予以证明。视频资料及对应的收银小票显示ＸＸ红2014年8月29日15:37，售出牛奶1盒，无收银记录；16:14，售出饼干2包、瓜子2包子、银耳1包、明治欣欣杯1个及中号马夹袋7件商品，入账4件商品；18:02，售出水饺1袋、中号马夹袋1个，入账马夹袋；18:30，售出养乐多2瓶，无收银记录；20:24，售出洗发水1瓶、马夹袋1个，入账马夹袋；21:42，售出锅铲1个，入账马夹袋；21:50，售出袜子2双，入账马夹袋。其中，售出牛奶、养乐多、锅铲、袜子时，ＸＸ红扫描价格码后未按销售确认键,而在21:50分销售袜子时，ＸＸ红将该笔业务取消，只入账马夹袋。16:14，在扫描7件商品后，ＸＸ红未按确认键，顾客离开后，ＸＸ红又对键盘进行操作，打出小票。21:44-21:45，ＸＸ红从钱箱里取出100、50、10元各一张放入键盘下，随后装入裤子口袋。21:54，ＸＸ红从收银员专用收款包中取出20元。现金收款明细表载明ＸＸ红将当天所收现金12499元交给公司，与收银小票金额基本一致。ＸＸ红对该视频资料、现金明细表的真实性予以确认，关联性有异议。认为视频中售出货物未出票的情况系收银系统问题，而非其本人操作造成。关于其装入口袋的160元现金，ＸＸ红辩称系收银员之间互相套现所得，但套现时间、有无记录、为谁套现等ＸＸ红均表示记不清楚。对于公司提供的收银小票真实性不予确认，在本院释明后其不要求至公司电脑系统查询小票及入账情况，亦不申请对公司后台原始记录进行鉴定。本院认证如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案中，乐天玛特公司提供的视频中明确显示，当天ＸＸ红在收银过程中，存在售货收款后未按销售确认键的情形，ＸＸ红自认在事后未向乐天玛特公司汇报上述情形。而ＸＸ红在当天营业结束后上交公司现金12999元(含500元准备金)，未包含上述7笔交易的小票金额或仅仅包含部分商品金额，如马夹袋金额。ＸＸ红对公司收银小票真实性不予确认，但其表示不至公司查看原始记录，应承担不利后果。本院对乐天玛特公司提出的视频资料真实性、合法性、关联性，本院均予确认，ＸＸ红存在“飞单”情形，违反公司规章制度。本院判决理由和结果本案争议焦点为：乐天玛特公司是否应当支付ＸＸ红违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，乐天玛特提供的证据足以证明ＸＸ红在2014年8月29日利用工作便利多次未按正常流程收银，且未将7笔业务营业款上交公司，严重违反公司规章制度，给公司造成一定的损失，因此乐天玛特公司依法通过工会程序与其解除劳动合同并无不当，无需支付其赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告南京乐天玛特公司无需支付被告ＸＸ红违法解除劳动合同的赔偿金。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李庆华二〇一五年三月十八日见习书记员  徐瀚文
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2944号
原告郑承端，男，汉族，住福鼎市。
被告郭如善，男，回族，住福鼎市。
本院在审理原告郑承端与被告郭如善民间借贷纠纷一案中，原告郑承端于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑承端撤回起诉。
本案受理费6325元，减半收取3162.50元，由原告负担。
审 判 员 林 洁
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 寇绍然
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第149号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任仲浩，农民。2009年8月26日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人任仲浩犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月5日作出（2015）绍诸刑初字第195号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人任仲浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人任仲浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任仲浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任仲浩申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任仲浩撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 高海燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00063号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，系支行行长。
被执行人周龙生，男，汉族，1965年7月9日生。
被执行人崔俊杰，男，汉族，1983年3月20日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人周龙生、崔俊杰借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）徒商初字第00160号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、被告周龙生于本判决生效后10日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金28000元；二、被告周龙生向原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社承担利息损失10449.81元（利息计算至2010年4月30日，2010年5月1日至实际清偿之日的利息，按日利率万分之3.705计算）；三、被告崔俊杰对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告崔俊杰承担连带清偿责任后，有权向被告周龙生追偿。案件受理费762元、公告费600元，合计1362元，由被告周龙生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周龙生、崔俊杰的财产进行了调查。现已强制执行到位41300元，其中，本金28000元，利息10449.81元，迟延履行金2080.19元，申请执行费770元，尚未执行到位迟延履行金19550.19元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年九月二十五日
书记员 严 立
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1232-4号
申请执行人：黄耀光，男，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码：×××4311。
被执行人：珠海市四通达加气砼节能科技有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：黄木辉。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会珠斗劳仲裁非终字（2014）145号仲裁裁决已经发生法律效力，本院于2014年9月12日作出（2014）珠斗法执字第1232-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人珠海市四通达加气砼节能科技有限公司的银行存款。现被执行人全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市四通达加气砼节能科技有限公司在中国工商银行珠海城北支行20×××83账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 余腾达
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01021号
申请人：姚义武
被执行人：潘洁
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01508号民事判决书，于2015-08-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘洁价值8007元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00490号
原告：李某某
委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杨某某
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢701号
申请执行人：郝某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：孙某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李某某，汉族，居民，住沛县。
郝某诉孙某某、李某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，（2010）沛民初字第1284号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,查封了被执行人房产；查询车辆，未实际控制车辆。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦翠华
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执恢11号
被执行人:马哈入尼，男，东乡族，1977年12月4日生，农民，甘肃省广河县人。
被执行人马哈入尼犯贩卖毒品没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）定中刑二初字第5号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决确定没收个人财产20000元的内容，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。
本院通过网络执行查控系统查找被执行人马哈入尼可供执行的财产线索，均未查到可供执行的财产，本院于2016年7月28日裁定终结执行。后本院执行到位标的款20000元，本院依职权恢复执行，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中刑二初字第5号刑事判决书关于没收马哈入尼个人财产20000元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 永 宏
审判员 张俊�
审判员 张 怀 文
二〇一八年三月二十二日
书记员 白 耿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第104号
申请人晋中市恒强小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区迎宾路31号。
法定代表人：王俊明。
被申请人山西亿通天下黄金销售有限公司，地址晋中市榆次区迎宾路18号天星锦苑一号商铺一层。
法定代表人：周阳。
被申请人晋中海鑫超市有限公司，地址榆次区锦纶路。
法定代表人：周阳。
被申请人周阳，男，1990年6月28日生，汉族，住榆次区。
被申请人庞志文，女，1966年3月7日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人晋中市恒强小额贷款有限公司与被申请人山西亿通天下黄金销售有限公司、晋中海鑫超市有限公司、周阳、庞志文金融借款合同纠纷一案后，申请人晋中市恒强小额贷款有限公司于2015年7月3日向本院提出保全申请，要求冻结被被申请人银行存款210万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及相关权益。并提供担保人张源青购买的位于龙湖街北侧经五路西侧晋园第2幢1单元11702号房屋进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及相关权益。
二、查封、扣押担保人张源青购买的位于龙湖街北侧经五路西侧晋园第2幢1单元11702号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年七月三日
书记员 宇文艳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初100号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李佳霖，曾用名李洋，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。曾因犯诈骗罪，于2015年9月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元，缓刑考验期限自2015年10月9日起至2018年10月8日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】84号起诉书指控被告人李佳霖犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人李佳霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人李佳霖于2014年12月至2015年4月期间，虚构能为孙某某的妻子李某某办理公务员工作的事实，先后三次骗取孙某某共计人民币68000元。
被告人李佳霖于2015年4月至2015年11月期间，虚构能为王某某的儿子高某某办理中央电视台工作的事实及以急需用钱为由，先后多次骗取王某某共计人民币123000元。
公诉机关认为，被告人李佳霖之行为已构成盗窃罪，且数额巨大，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其在缓刑考验期间发现余罪，应撤销缓刑数罪并罚。
被告人李佳霖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
被告人李佳霖没有为他人办理公务员工作的能力，2014年12月至2015年4月期间，其虚构能为被害人孙某某的妻子李某某办理公务员工作的事实，先后三次骗取孙某某共计人民币68000元。
2015年4月至2015年11月期间，被告人李佳霖虚构能为被害人王某某的儿子高某某办理中央电视台工作及自己急需用钱的事实，先后多次骗取王某某共计人民币123000元。
上述事实，被告人李佳霖在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某某、王某某陈述、证人李某某、高某某、汪某某、胡某某、何某某证言、辨认笔录及照片、中国中央电视台证明、刑事判决书、执行通知书、银行交易明细单、银行查询存款/汇款通知书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李佳霖以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李佳霖系在缓刑考验期间发现�罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人李佳霖应依法退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第121号刑事判决中对被告人李佳霖宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人李佳霖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十八万元，原判刑罚为有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2023年5月29日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李佳霖退赔被害人孙�某经济损失人民币68000元、退赔被害人王某某经济损失人民币123000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱丽秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初292号
原告：安庆市迎江区汪宏飞粉丝批发部，住所地安庆市。
经营者：汪宏飞，住安徽省安庆市。
委托代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
委托代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。
被告：蔺小军，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市迎江区汪宏飞粉丝批发部诉被告蔺小军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安庆市迎江区汪宏飞粉丝批发部撤回对被告蔺小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告安庆市迎江区汪宏飞粉丝批发部负担。
审判员 吴青花
二〇一七年一月二十日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1283刑初222号
被告人俞某危险驾驶一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏1283刑初222号刑事判决书，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）苏1283刑初222号刑事判决书第1页正文第2行有错误，现将“江苏省泰兴市”改为“江苏省姜堰市”。
审判员 杨立
二〇一六年五月二十日
书记员 丁菁
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00234号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人谢辉，该局工作人员。
委托代理人孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人伍国林。
申请人无锡市国土资源局对被申请人伍国林行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年11月23日进行公开听证。申请人无锡市国土资源局的委托代理人谢辉、孙敏到庭参加听证，被申请人伍国林经本院通知拒不参加听证，本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人伍国林无正当理由未到庭参加听证视为其放弃听证权利。经审查，申请人于2014年12月25日作出的锡国土资监罚（2014）12号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人伍国林作出的锡国土资监罚（2014）12号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06867号
原告何祖成，男，1966年7月27日生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告重庆神易建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路64号1楼附30号，组织机构代码56162794-6。
法定代表人易义刚，职务总经理。
委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。
原告何祖成诉被告重庆神易建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祖成及其委托代理人刘洪权，被告重庆神易建筑劳务有限公司委托代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖成诉称，被告从中国建筑第八工程局有限公司承接了重庆市巴南区南彭镇华南城建筑工程。2014年12月5日，原告与向学平、庹文勤等人一起到该工地为被告工作，主要从事室内隔离墙安装工作。2015年1月10日12时许，原告工作时不慎被墙板砸中受伤，造成左食指骨折。原、被告双方存在事实劳动关系。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告双方自2014年12月5日至今存在劳动关系。
被告重庆神易建筑劳务有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系。
经审理查明，2015年1月10日下午4时56分，原告何祖成因左食指外伤后疼痛、出血、功能障碍而入住重庆金易医院。入院诊断为：1、左食指中节指骨粉碎性骨折；2、左食指中节软组织挫裂伤伴表皮神经损伤。2015年1月28日，原告出院。出院诊断为：1、左食指中节指骨粉碎性骨折；2、左食指中节软组织挫裂伤伴表皮神经损伤。
2015年4月17日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方自2014年12月5日至今存在劳动关系。该委于2015年4月23日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告于2015年4月23日诉至本院。
审理中，原、被告双方对是否存在劳动关系有争议。原告称与被告存在劳动关系，申请证人向学平和庹文勤出庭作证并举示了六段录音（原告称对话人是其委托代理人刘洪权和易义刚、冯杰、庹文福）。证人向学平和庹文勤称原告于2015年1月10日12点钟左右在华南城工地14栋1楼受伤，冯杰和庹文福给原告记工，原告工作由庹文福安排，原告报酬由庹文福发放，但不清楚庹文福、冯杰与被告的关系。六段录音的内容是对话人就原告何祖成受伤后的处理方案进行了协商，但对话人并未认可原告、冯杰和庹文福系被告公司的员工。被告认为证人向学平和庹文勤的证言和六段录音不能证明原告、冯杰和庹文福系被告公司的员工，并举示了2014年12月至2015年2月期间的《工资表》，证明被告公司无原告、向学平、庹文勤、冯杰和庹文福等员工。该组工资表中无原告、向学平、庹文勤、冯杰和庹文福等人的姓名。原告称因原告、向学平、庹文勤和庹文福都不是被告的固定员工，且原告、向学平和庹文勤的工资由庹文福代发，故该组《工资表》不能否认原、被告之间存在劳动关系。
另外，原告自述其2014年12月5日到涉诉工地工作，2015年1月10日工作时受伤，其工作由冯杰和庹文福安排，其工资是在其受伤后由银行转账发放的，其不清楚冯杰和庹文福的关系，亦不清楚冯杰与被告的关系。被告自述其从2014年12月开始在重庆市重庆华南城3AB地块项目中的A区1-16栋从事轻质隔墙劳务安装工作。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《重庆金易医院出院证明》、《工资表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告称与被告存在劳动关系，但其举示的六段录音中对话人并未认可原告、冯杰和庹文福系被告公司的员工。另外，虽然证人向学平和庹文勤均称原告的工作由庹文福安排，原告的工资由庹文福发放，原告亦称其工作由冯杰和庹文福安排。但是，对于冯杰、庹文福与被告之间的关系两位证人以及原告均表示不清楚。再者，被告否认与冯杰、庹文福、两位证人以及原告存在劳动关系，并举示了2014年12月至2015年2月期间的《工资表》，该组《工资表》中无冯杰、庹文福、两位证人以及原告的姓名。综上，原告举示的证据不能证明冯杰、庹文福系被告的员工，且二者代表被告对原告进行管理并发放报酬，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求确认原、被告双方自2014年12月5日至今存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何祖成的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一五年九月十日
书记员 刘 佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27451号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈晓萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈晓萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈晓萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,049.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币27,049.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2832号
上诉人(原审被告)：黄雄辉，身份证住址广东省清新县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人黄雄辉因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向黄雄辉支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1379.69元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向黄雄辉支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1517.65元；三、申某公司无需向黄雄辉支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人黄雄辉不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金18005元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄雄辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第252号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付李东霖工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付李东霖工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01861号
原告谭某。
被告张某。
本院在审理原告谭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某以与被告张某自行协商解决为由于2015年11月19日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 贾鹏程
二〇一五年十一月十九日
书记员 张永峰
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初53号
原告扬州爱涛物业管理有限公司，住所地在扬州市维扬路89号2幢2408室。
法定代表人于志伟，总经理。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告宝应县财政局，住所地在宝应县苏中中路555号。
法定代表人徐峰，局长。
委托代理人黄学军，科长。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
第三人宝应县政府采购中心，住所地在宝应县四通路36号。
法定代表人马伟富，主任。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
第三人江苏银河物业管理有限公司，住所地在南京市和燕路439号。
法定代表人楼晓君，总经理。
本院在审理原告扬州爱涛物业管理有限公司诉被告宝应县财政局要求撤销行政决定一案中，原告扬州爱涛物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告扬州爱涛物业管理有限公司承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王东杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9644号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）平银柱，男，1966年6月2日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人平银柱劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，平银柱的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：平银柱系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，平银柱系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付平银柱在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
平银柱辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，平银柱的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与平银柱解除劳动合同，平银柱在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以平银柱根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：平银柱于1989年3月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，平银柱的工作地点和工作岗位没有变化，平银柱随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与平银柱解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。平银柱向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付平银柱经济补偿金134770.50元。
原审法院另查明：平银柱在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时平银柱前十二个月的月平均工资为4991.50元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付平银柱经济补偿金为134770.50元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，平银柱在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，平银柱的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与平银柱的劳动合同，平银柱在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从平银柱到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照平银柱到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算平银柱的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付平银柱经济补偿134770.50元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：平银柱系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，平银柱系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付平银柱2009年至2015年工作期间经济补偿。
平银柱答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，平银柱的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对平银柱进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与平银柱解除劳动合同时，平银柱要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1685号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人于成宾
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于成宾款项4233.49元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1047号
原告夏某某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被告彭某某，男，1970年11月7日出生，汉族，农民。
原告夏某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：她与被告于1990年在外务工时相识恋爱，1992下半年办理结婚登记手续，1993年3月27日生育儿子彭某，2003年4月16日生育女儿彭＊；婚后双方先后在广州、宁波等地务工，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并于2011年开始分居生活；她曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解，撤回起诉，但双方夫妻关系仍无改善，一直分居生活至今；故她再次诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿彭＊，由被告负担小孩抚养费。
被告彭某某辩称：原告所诉的双方相识恋爱、结婚、生育子女以及原告曾起诉后撤诉的情况属实；他与原告结婚后双方夫妻关系较好，并非原告所说感情不和，原告诉称的分居情况也不属实，只是2011年他到长沙做生意后双方共同生活的时间较少，但并非分居，因此他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年在外务工时相识恋爱，1992年12月28日登记结婚，1993年3月27日（农历）生育儿子彭某，现已成年，2003年4月16日（农历）生育女儿彭＊，现由被告母亲帮助抚养；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方从1994年开始一起外出务工，在外务工期间双方为家庭琐事发生了一些矛盾，2011年被告到长沙做生意后，双方共同生活的时间较少，为此原告于2013年向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝解，原告撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻矛盾并未达到不可调和的地步，只要双方从维护家庭稳定的大局考虑，加强理解与沟通，夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一五年九月十日
代理书记员 殷 郑
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执596号
被执行人王军平，男，汉族，1957年8月25日出生，住所地河北省安平县。
王军平刑事附带民事纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终238号已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人仅有的房产正由另案进行拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终238号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一七年四月二十日
书记员 祝鹏程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2310号
罪犯肖小林，男，1972年5月29日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年8月9日作出（2007）乐刑初字第719号刑事判决，认定肖小林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年4月16日以（2008）萧刑初字第0564号刑事判决，认定肖小林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。2009年9月27日浙江省温州市中级人民法院以（2009）浙温刑初字第155、264号刑事判决，认定肖小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。与前罪有期徒刑八年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。本院以（2012）洪刑执字第5671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖小林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月12日起至2023年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024民初32号
原告：袁某某，女，藏族，住甘肃省迭部县。
原告：泽某某，女，藏族，住甘肃省迭部县。
委托代理人：田某某。
被告：拉某某，男，藏族，住甘肃省迭部县。
原告袁某某、泽某某诉被告拉某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告袁某某、泽某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉被告基本信息有误为由，请求撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某某、泽某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由袁某某、泽某某负担。
审判员 罗宏伟
二〇一七年五月十八日
书记员 杨浩杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终680号
上诉人（原审被告）：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业。
法定代表人黄中强，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆源冠建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村二社。
法定代表人杨荣，董事长。
上诉人重庆融致达投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第19813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在协议中约定：“履行本协议发生的争议，三方应协商解决；不能协商达成协议的，向丙方所在地法院提起诉讼。”协议中的丙方即本案原审被告重庆融致达投资有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案原审被告重庆融致达投资有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜万江
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执1067号
申请人范波，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔。
被执行人中新房（内蒙古）城建集团有限公司，住所地：包头市。
范波与中新房（内蒙古）城建集团有限公司劳务合同纠纷一案的执行裁定书
本院依据已经发生法律效力的（2016）第181号冲裁调解书，向被执行人向金权发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人向金权至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中新房（内蒙古）城建集团有限公司银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王满祥
二〇一六年四月十四日
书记员 宋亚南
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0204执1067号申请人范波，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔。被执行人中新房（内蒙古）城建集团有限公司，住所地：包头市。范波与中新房（内蒙古）城建集团有限公司劳务合同纠纷一案的执行裁定书本院依据已经发生法律效力的（2016）第181号冲裁调解书，向被执行人向金权发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人向金权至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人中新房（内蒙古）城建集团有限公司银行存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王满祥二〇一六年四月十四日书记员  宋亚南
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初83号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人魏某某，无业。1997年3月24日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月24日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年12月30日起至2023年12月29日止，在河北省唐山冀东分局第二监狱服刑。2015年12月10日被泊头市公安局解回，现羁押于河间市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年9月18日12时30分许，被害人何某驾驶别克君越轿车（牌照号为京N×××××）从泊头市交河镇农业银行取款后驾车离开，被告人魏某某伙同小成（身份不明）尾随何某的汽车至泊头市交河镇三农种业公司门前，趁何某离开车辆之际，魏某某伙同小成用刀柄将何某汽车副驾驶一侧的车门玻璃砸破，将车内扶手箱内的现金2000元盗走，经鉴定被损坏的汽车玻璃价格人民币380元。魏某某实施盗窃时，其右手腕被砸破的车玻璃划伤出血，在现场留下血迹。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、现场勘验笔录、法医物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录和户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的魏某某的供述、被害人何某的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、法医物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、河北省昌黎县人民法院（2014）昌刑初字第171号刑事判决书、综合信息查询结果和在逃人员登记撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某采用破坏性手段盗取他人车内财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某携带凶器盗窃、采用破坏性手段盗窃造成其他财物损失，有犯罪前科，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好属于从轻处罚情节。被告人在前罪被判处刑罚执行完毕前被发现其他犯罪没有判决，应将新发现的犯罪作出判决，和前一个判决所判处刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第七十条和第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。和原判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起，至2024年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 娜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1233号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵永华，男，1979年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告赵永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢利
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张柱
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初97号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人郭启彬，男，1966年7月25日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。2018年2月2日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
被告人胡洪木，男，1951年2月1日出生，内江市东兴区人，汉族，文盲，农民，住内江市东兴区。2018年2月2日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人郭启彬、胡洪木犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人郭启彬、胡洪木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年左右被告人郭启彬在内江市东兴区新店乡兴隆街上以50元的价格在一陌生男子处购得一支火药枪存于家中。几个月后被告人郭启彬将该枪借给被告人胡洪木。2018年1月14日中午被告人郭启彬在被告人胡洪木处将该枪拿到后，在被告人胡洪木家院坝内用手锤、弯刀对该枪进行修整。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2018年1月31日，公安机关电话通知郭启彬、胡洪木到案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭启彬、胡洪木在庭审中无异议。公诉机关向本院提交了被告人郭启彬、胡洪木的供述，现场勘验笔录、现场检查笔录、指认笔录、提取笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、扣押决定书及清单、情况说明等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人郭启彬、胡洪木均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭启彬、胡洪木非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。郭启彬、胡洪木接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭启彬犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡洪木犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……………
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执132号
申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。
被执行人：隋君，男，1968年11月17日生，住磐石市。
申请执行人闫志刚与被执行人隋君保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0284民初559号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初559号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 冯静波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5087号
原告：刘金秋，男，1963年11月6出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告：林文金，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林秀青，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告刘金秋与被告林文金、林秀青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秋的委托诉讼代理人杨庆镛到庭参加诉讼，被告林文金、林秀青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金秋向本院提出诉讼请求：林文金、林秀青立即归还给其货款62780元并支付自2014年12月21日起按月息2%计至还清货款之日止的利息。事实和理由：刘金秋经营木料，林文金于2014年12月1日向其赊购“风车木”木材41.23吨，每吨4300元，共计货款177280元，林文金承诺在20日内付清货款，若超期则按每月2%计息。此后，林文金分别于2014年12月28日还现金5万元、于2015年5月9日还现金4万元、于2015年10月27日汇款支付2万元、于2016年1月17日通过网银还款4500元，但其余货款62780元林文金至今未支付。林文金、林秀青系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，故该欠款本息应由林文金、林秀青共同承担。
林文金、林秀青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，林文金与林秀青系夫妻关系。2014年12月1日，林文金向刘金秋赊购木材计177280元。当日，林文金立下内容为“林文金欠莆田刘金秋风车木（皮灰）41.23吨×4300元=177280元，人民币壹拾柒万柒仟贰佰捌拾元正。注明：期限20天，如超期部分按月2%计息”的欠条一份交给刘金秋收执为凭。此后，林文金先后于2014年12月28日、2015年5月9日、2015年10月27日、2016年1月17日通过现金支付及银行转账等方式共支付给刘金秋货款114500元，尚余货款62780元一直未支付。上述事实，有刘金秋陈述及其提供的由林文金出具的欠条一份、称重单一份予以证明。经庭审认证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，刘金秋与林文金达成木材买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。刘金秋交付木材后，林文金负有及时支付货款的义务。因林文金没有及时付清全部货款，故应承担支付尚欠货款及逾期付款的违约责任。刘金秋要求林文金支付尚欠货款62780元及相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。林文金、林秀青系夫妻关系，在夫妻关系存续期间李文金以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，林文金、林秀青负有共同偿还货款的民事责任。林文金、林秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文金、林秀青应在本判决生效后十日内共同支付给刘金秋货款62780元并支付以该款项为基数自2014年12月21日起按年利率24%计至付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由林文金、林秀青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年九月五日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初47号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
辩护人陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人胡远华、陈晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年6月，被告人徐某以牟利为目的，在本市加入名为“自愿连锁经营”的非法传销组织，成为魏某下线，并先后发展下线汤某、王某丙等人。该传销组织按照“五级三阶制”的管理模式，根据参加者缴纳费用的金额与发展人员的数量，将参加者分为“业务员”、“业务组长”、“主任”、“经理”、“老总”五个级别和三个晋升阶段，又将发展人员的数量作为对参加者计酬、返利的依据，不断鼓动下级参与人员发展下线，诱骗他人参与其中。2015年3月，被告人徐某被任命为大总管，负责管理魏某下线参与人员。截止案发，被告人徐某所管理团队在本市XX区XX小区已发展形成多个小体系，共计参与人员30余人。
2015年9月9日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、身份材料、到案经过、破案经过、传销体系图，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成组织、领导传销活动罪，被告人徐某具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解其本身也是受害人，家庭困难，请求从轻处罚。
被告人徐某的辩护人提出被告人徐某具有坦白情节，认罪态度较好，在该组织相对作用较小，家庭困难，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人徐某以牟利为目的，在本市加入名为“自愿连锁经营”的非法传销组织，成为魏某下线，并先后发展下线汤某、王某丙等人。该传销组织按照“五级三阶制”的管理模式，根据参加者缴纳费用的金额与发展人员的数量，将参加者分为“业务员”、“业务组长”、“主任”、“经理”、“老总”五个级别和三个晋升阶段，并以发展人员的数量作为对参加者计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。2015年3月，被告人徐某被任命为大总管，负责管理魏某下线参与人员。截止案发，被告人徐某所管理团队在本市XX区XX小区已发展形成多个小体系，参加传销活动人员共计30人以上。
2015年9月9日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，杨某报案称，其被徐某等人骗至武汉市XX区XX办事处XX小区内从事传销活动；刘某、柳某、罗某、王某、杨某、高某、刘某、陈某、吴某、陈某、徐某、吴某、林某报案称，上述人员加入“自愿连锁经营”传销组织属于魏某团队，被告人徐某系大总管，负责管理以及该传销组织人员结构、层级情况。
2、身份材料证明，被告人徐某的身份情况。
3、传销组织体系图证明，被告人徐某所在传销组织的具体层级及传销活动发展人员结构。
4、证人杨某、王某甲、任某、张某、朱某、罗某、周某甲、袁某、王某乙、汤某、缪某、周某乙、方某、吴某、白某、王某丙、王某丁的证言证明，上述人员参加“自愿连锁经营”传销活动，属于魏某团队，被告人徐某系大总管，负责管理以及该传销组织人员结构、层级情况。
5、被告人徐某对上述事实予以供认。
6、辨认笔录证明，王某丁辨认指出魏某、秦某为老总，被告人徐某为大总管；王某丙辨认指出魏某为老总，被告人徐某为大总管；缪某辨认指出徐某为大总管；白某辨认指出魏某为老总，被告人徐某为大总管；杨某辨认指出秦某、魏某为老总，被告人徐某为大总管，朱某为申购总管；周某甲辨认指出秦某、魏某为老总，被告人徐某为大总管，朱某为申购总管；罗某辨认指出秦某、魏某为老总，被告人徐某为大总管，朱某为申购总管；任某辨认指出秦某、魏某为老总。
7、到案及破案经过证明，被告人徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐某组织、领导以“自愿连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某在该传销组织中作用相对较小辩护意见，与事实不符，该辩护意见，本院不予采纳。其他辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 钟业鹏
人民陪审员 徐龙海
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 柯
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初885号
原告阳松。
委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。
被告杨正贵。
被告钟世强。
本院于2016年2月18日立案受理原告阳松与被告杨正贵、钟世强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告阳松及其委托代理人何娟到庭参加诉讼，被告杨正贵、钟世强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳松诉称，原告与二被告原系朋友关系，二被告因经营农家乐需要资金周转，于2013年10月28日向原告阳松借款人民币230000元（大写贰拾捌万元整），约定2015年12月30日前归还，到期后，二被告以各种理由推诿拒绝偿还，至今仍未履行还款义务。现原告请求依法判令二被告立即归还原告借款230000元及利息（以本金230000元计算，从2015年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告钟世强、杨正贵未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
于家虎月000经审理查明，原告与被告钟世强曾系同事关系，二被告系同学关系，原告经钟世强介绍认识杨正贵。二被告因开农家乐需资金周转，从2012年起陆续向原告借款，2013年10月28日二被告与原告清算所有借款后，就未偿还借款本金向原告出具借条一张，该借条载明：“今向阳松借到现金230000元（贰拾叁万圆）人民币，约定2015年12月30日前全款还清，逾期未还清借款，超出部分时间按当时银行算每月利息，并承担所有责任”。借款到期后，二被告至今未向原告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告身份信息各一份，借条原件一份，原告个人活期明细查询原件一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，并当庭陈述了借款形成经过，原告以此要求被告偿还借款230000元及利息（从2015年12月31日起按年利率6%计算至付清之日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟世强、杨正贵在本判决生效之日起5日内共同偿还原告阳松借款本金230000元及利息（从2015年12月31日起按年利息6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2375元，由被告钟世强、杨正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺胜楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1776号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：王玮铭，职工。
被告：孙学理。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告孙学理物业服务合同纠纷一案中，原告杭州秀水物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州秀水物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 方欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1940号
申请执行人：钱逢海,男,1974年2月20日出生,汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人：宣城市鑫立钢结构有限公司,住所地宣城市宣州区
法定代表人：吴义仁，该公司总经理。
申请执行人钱逢海与被执行人宣城市鑫立钢结构有限公司劳动争议一案，本院生效判决作出后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资9650元、未缴纳社会保险费损失1600元、经济补偿金1800元及迟延履行债务期间利息并承担本案执行费96元。执行中本院查明，被执行人在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市鑫立钢结构有限公司银行存款13146元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年七月十一日
书记员 程鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执957号
申请执行人:吴秀兰，女，1926年12月1日出生，汉族，住所地：合浦县，证件号码：450525192612010048。
申请执行人:李佳丽，女，1972年8月8日出生，汉族，住所地：合浦县，证件号码：452528197208084065。
申请执行人:伍星，�，1988年9月10日出生，汉族，住所地：合浦县，证件号码：450521198809100030。
申请执行人:伍某，男，2002年11月27日出生，汉族，住所地：合浦县，证件号码：45052120021127903X。
法定代理人：李佳丽，基本情况如前所述，系申请执行人伍某之母。
委托代理人：杜德琪，广西先导律师事务所律师，受上述四申请执行人的共同委托。
被执行人：中国共产党合浦县委员会党校，住所地：合浦县，机构代码：49881713X。
法定代表人：叶振松，该校常务副校长。
委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴�兰、李佳丽、伍星、伍某与被执行人中国共产党合浦县委员会党校（以下简称“合浦党校”）触电人身损害责任纠纷一案中，本院于2017年11月3日向被执行人合浦党校发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为255488.94元及利息。后经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人中国共产党合浦县委员会党校应支付申请人吴秀兰、李佳丽、伍星、伍某赔偿款、受理费合计255488.94元，该款分期支付，第一期定于2018年7月30日前支付90000元，第二期定于2019年7月30日前支付82744.47元，第三期定于2020�7月30日前支付82744.47元；二、如被执行人如期支付本协议第一条约定的款项，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕；如被执行人未能按期支付上述款项，则申请执行人有权按原执行标的，扣除已履行部分，向人民法院申请恢复强制执行。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有其他可供执行财产，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521执957号一案的本次执行程序。
本次执行程序结案后，被执行人如不按和解协议履行�的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民一初字第1358号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗显
审判员 吴裕库
审判员 莫武翊
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丽丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初393号
原告石金伟
被告张忠亮
原告诉称，被告因资金周转困难，在2015年1月至5月间，陆续向原告借款共26,700元，后经原告催要，被告分两次共还原告5,600元，尚余21,100元至今没有偿还。原告多次催要，被告均以无钱推托，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告人民币21,100元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张忠亮因资金周转困难，于2015年1月至5月间陆续向原告借款，共计26,700元，后经原告催要被告分两次共偿还5,600元，剩余借款21,100元至今未偿还原告。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院将起诉状副本向被告进行送达，被告于2016年3月16日签收了起诉状副本，至开庭之日止被告未对欠款的数额向本院提出异议。
上述事实有原告提供的录音证据，本院向被告邮寄起诉状副本的邮件回执，原告陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按时偿还借款。原告虽未向法庭提交借条或欠条，但考虑原、被告系朋友关系，且借款数额较小，原告提供的多份录音证据中被告均明确表明了欠款的数额，亦表示积极筹措款项偿还原告，故对于原、被告之间存在借贷关系，借款数额为26,700元，被告已经偿还5,600元，尚余21,100元未还的相关事实本院予以认定。
因双方未明确约定还款期限，故原告有权随时向被告主张还款，故对于原告要求被告偿还借款本金21,100元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，主张借期内利息人民法院不予支持，故对于借期内的利息部分本院不予支持，对于借期外的利息部分，因原告未向法院提供相关的证据证明还款的期限，故应自原告向被告提起诉讼，起诉状副本送达至被告之日起计算逾期付款利息，因原告主张的借贷款利率未超过法律的规定，故对于诉状送达之日起至被告实际偿付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息请求本院予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内被告张忠亮给付原告石金伟欠款21，100元及利息（自2016年3月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费80元，其他诉讼费50元，以上合计130元，由被告张忠亮负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，主张借期内利息人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03677号
原告：侯艳琪，女，1990年3月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：姬是非，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告侯艳琪诉被告姬是非买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王跃华
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执766号
申请执行人：宗桂兰，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
宗桂兰申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑01刑更1528号
罪犯邵福龙，男，汉族，1939年2月3日出生，大专文化，原系中国农业银行哈尔滨市分行副行长，住哈尔滨市道里区中医街69号。
2004年2月18日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑高刑二终字第25号刑事判决，认定邵福龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2001年10月8日起至2012年10月7日止）。2005年11月10日本院以（2005）哈刑他字第17号暂予监外执行决定，对其暂予监外执行一年。2006年10月8日罪犯邵福龙向监管机关请假，外出治病到2007年3月未归，被上网通缉。2010年3月12日罪犯邵福龙向哈尔滨市人民检察院投案自首，并已收押。2010年6月11日本院以（2010）哈刑他字第2号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行一年；2012年2月9日本院以（2011）哈刑他字第2号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行一年；2012年12月26日本院以（2012）哈刑他字第1号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行一年；2013年11月15日本院以（2013）哈刑他字第2号暂予监外执行决定书，对其暂予监外执行一年；2015年9月29日本院以（2014）哈刑他字第9号暂予监外执行决定书，对其暂予监外一年。现哈尔滨市第一看守所再次向本院建议对罪犯邵福龙暂予监外执行。
经查，罪犯邵福龙患有脑梗死（偏瘫，左侧肢体肌力0级）。高血压3级（极高危组），合并靶器官损害，糖尿病，冠心病，高血压性心脏病（病人随时有猝死危险）。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯邵福龙暂予监外执行七个月二十八天（期限自2015年6月12日起至2016年2月9日止）。
二〇一六年五月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济开发区XXX。组织机构代码XXX。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人韩洪润，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX，该行职员。
被告初伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省胶州市XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告初伟信用卡纠纷一案，案件审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告初伟的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年五月八日
书记员 王传河
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执796号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人张夫喜。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈城管法简罚字（2015）第182号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理后，依法作出（2016）浙0282行审59号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈城管法简罚字（2015）第182号行政处罚决定中罚款50元的内容及加处罚款50元。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张夫喜尚有罚款100元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执796号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4542号
申请执行人ＸＸ芳。
被执行人台德珍。
被执行人濮约刚。
被执行人吴江市华聚纺织发展有限公司。
法定代表人台德珍，执行董事。
申请执行人ＸＸ芳与被执行人台德珍、濮约刚、吴江市华聚纺织发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0578号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告台德珍、濮约刚共同返还原告ＸＸ芳借款3000000元，并支付逾期利息（以本金3000000元，自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），均于本判决生效后十日内给付原告；二、被告吴江市华聚纺织发展有限公司对被告台德珍、濮约刚的上述付款义务承担连带清偿责任；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费33680元、保全费5000元，合计38680元由被告台德珍、濮约刚共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市华聚纺织发展有限公司对被告台德珍、濮约刚应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告台德珍、濮约刚、吴江市华聚纺织发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ芳于2014年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3710680元，申请执行费39507元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人濮约刚、吴江市华聚纺织发展有限公司名下有车辆，发现执行人台德珍名下有车辆，车牌号苏e×××××、苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市华聚纺织发展有限公司名下有房产，发现被执行人台德珍名下有位于盛泽镇湖东商场42幢525室房地产（0××××801）、位于盛泽镇湖东商场42幢526室房地产（0××××800）、位于盛泽镇湖东商场42幢527室房地产（0××××799）、位于盛泽镇湖东商场42幢528室房地产（××××798）、位于盛泽镇湖东商场42幢529室房地产（0××××797）、位于盛泽镇太平街小庙港6幢301室房地产（0××××207）、位于盛泽镇新民新村二区20幢101室房产（0××××922）；发现被执行人濮约刚名下有位于盛泽镇顺湖西路66号湖滨花园4幢f701室房地产（0××××75）、位于盛泽镇荡口街新联村新村房地产（0××××597）。上述房产中，本院对台德珍名下位于盛泽镇湖东商场42幢525室、526室、527室、528室、529室房地产，位于盛泽镇太平街小庙港6幢301室房地产依法评估拍卖，经过三次拍卖均流拍，其中盛泽镇湖东商场42幢525室、526室、527室、528室、529室房地产评估价格为124.65万元，三拍流拍价位79.776万元，盛泽镇太平街小庙港6幢301室房地产评估价格为82.94万元，三拍流拍价格为53.0816万元。经查，被执行人濮约刚持有江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股权495904股，经本院拍卖成交价2944030元，本案按比例分配得款474927元。2015年12月16日，申请执行人向本院申请暂缓执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市华聚纺织发展有限公司名下无财产，被执行人濮约刚持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股权已评估、拍卖、分配完毕，被执行人台德珍名下房产经评估、拍卖三次均流拍，后申请执行人向本院申请暂缓执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0578号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 峰