河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卫霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
原审被告：马保坤，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人刘卫霞、原审被告马保坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人李绍泉，被上诉人刘卫霞的委托诉讼代理人袁朝阳到庭参加诉讼，原审被告马保坤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉称：1、请求改判一审判决，将“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘卫霞支付误工费51696.60元”变更为“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘卫霞支付误工费4459元”。事实与理由:一审法院认定事实错误。1、本案事故发生于2015年4月18日，根据被上诉人提交一审法院的工资表显示，被上诉人2015年4月份实际发放工资为10429.64元。被上诉人在2015年4月份不存在误工的事实。故一审法院参照被上诉人2015年4月份工资计算被上诉人的误工费属于认定事实错误。2、被上诉人共计住院14天，一审法院认定误工费为84天，明显也属于认定事实错误。3、被上诉人提交一审法院的工资表显示2015年2月工资为43452.83元、2015年3月份工资为9427.52元、2015年4月份工资为10429.64元。被上诉人提交一审法院的完税证明，2015年2月份缴纳个人所得税为506.67元、2015年3月份缴纳个人所得税为143.81元、2015年4月份缴纳个人所得税为3606.35元。根据《个人所得税法》及税率规定，计算出2015年2月份实际发放工资为8808.35元。一审法院将被上诉人2015年2月份实际发放的工资8808.35元连同被上诉人2014年整年的绩效奖金当作被上诉人2015年2月份发放的工资为参照来计算被上诉人的误工费，明显属于事实认定错误。
刘卫霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2015年４月发放的是答辩人2015年3月的工资。误工时间是住院时间加上按照医嘱需要休息的时间。答辩人一审中提交的完税证明符合相关规定。
马保坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
刘卫霞向一审法院起诉请求：１、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及误工费等各种经济损失共计68315.38元；２、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年4月18日，在洛阳市涧西区联盟路龙鳞路口，被告马保坤驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿龙鳞路由南向北行驶时，遇原告刘卫霞步行由东向西通过龙鳞路时相撞，造成车辆受损、刘卫霞受伤的交通事故。2015年5月4日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150444号《道路交通事故认定书》，认定马保坤应承担该起事故的全部责任，刘卫霞不承担该事故的责任。事故发生后，原告刘卫霞到洛阳东方医院进行治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、多处挫伤、左侧腓骨头骨挫伤、左侧腓骨头不全性骨折、左膝关节髌上囊少量积液，自2015年4月18日至2015年5月2日，实际住院14天，花费医疗费4775.38元（4298.78元+94元+20.6元+362元），其中，被告马保坤支付2000元。根据洛阳东方医院出具的病历及诊断证明，原告刘卫霞住院期间需陪护贰人，出院医嘱建议刘卫霞继续给予活血化瘀、营养神经治疗，腓骨骨折继续外固定治疗，定期复查，出院后可给予健脑、活血化瘀口服治疗；左下肢外固定46周，避免左下肢承重，休息610周，加强营养；三周后来院神经外科门诊就诊，复查头颅CT或MRI。2015年5月4日，交通银行股份有限公司洛阳分行人力资源部出具《收入证明》，记载刘卫霞为该单位劳务派遣制员工，从事综合柜员，2015年2月应发月薪合计43452.83元，2015年3月应发月薪合计9427.52元，2015年5月应发月薪合计为10429.64元。2015年6月12日，洛阳市地方税务局直属税务分局出具《税收完税证明》记载，刘卫霞2015年2月实缴个人所得税506.67元，2015年3月实缴个人所得税143.82元，2015年4月实缴个人所得税3606.35元。洛阳市社会保险事业管理局出具的《洛阳市社会保险参保证明》记载，刘卫霞2015年2月、3月、4月社会保险的缴费基数均为7421元。交通银行洛阳景华支行出具的《零售客户交易明细》显示，刘卫霞6222600830001055555账户于2015年2月16日收到工资10189.73元，于2015年2月17日收到工资27935.44元，于2015年3月11日收到工资500元，于2015年3月18日收到工资4106.21元，于2015年3月27日收到工资500元，于2015年4月9日收到工资2856.18元，于2015年4月20日收到工资5632.5元，于2015年4月27日收到工资3669.16元。第一拖拉机股份有限公司第三装配厂人力资源部出具《2015年24月胡社辉工资明细》记载，胡社辉2015年2月工资合计4001.5元、3月工资合计3054元、4月工资合计3939元。原告刘卫霞另提交400元的出租车发票，主张为交通费。
另查明，豫Ｃ×××××号车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2014年11月13日至2015年11月12日，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；还投保了第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2014年11月13日至2015年11月12日，保险责任限额为50000元。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告马保坤在驾驶车辆行驶过程中因过错造成原告刘卫霞受伤，其驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且交通事故发生在保险责任期间，被告人保财险公司应在保险责任限额内向原告刘卫霞承担赔偿责任；对原告刘卫霞超出保险责任限额的损失，由被告马保坤承担赔偿责任。被告马保坤对责任认定结论提出异议，但未提供证据证明自己的主张，对其该项异议，一审法院不予采信。根据司法解释的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故根据洛阳东方医院的诊断意见，原告刘卫霞的误工时间按住院期间误工14天、出院后休息期间误工70天计算，即共计误工84天。交通银行洛阳景华支行出具的《零售客户交易明细》显示，刘卫霞2015年2月实际收到的工资收入为38125.17元（10189.73元+27935.44元）、2015年3月实际收到的工资收入为5106.21元（500元+4106.21元+500元）、2015年4月实际收到的工资收入为12157.84元（2856.18元+5632.5元+3669.16元），其月平均收入为18463.07元。原告刘卫霞未提交证据证明胡社辉对其进行了护理，也没有提交胡雅芳的收入及误工证明，故原告刘卫霞的护理费参照河南省上年度居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元/年计算。根据原告刘卫霞的治疗情况，其交通费酌定为200元。原告刘卫霞因受伤产生的损失为：医疗费2775.38元（已扣除被告马保坤垫付的2000元医疗费）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、误工费51696.6元（18463.07元/月÷30天/月×84天）、护理费2184.15元（28472元/年÷365天/年×14天×2人）、交通费为200元。原告刘卫霞的上述损失，均在机动车交通事故责任强制保险范围内，应由被告人保财险公司向原告刘卫霞支付。原告刘卫霞主张的其它费用，于法无据，一审法院不予支持。被告马保坤垫付的费用，可另行主张理赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告刘卫霞支付医疗费2775.38元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告刘卫霞支付住院伙食补助费420元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告刘卫霞支付营养费140元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告刘卫霞支付误工费51696.6元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告刘卫霞支付护理费2184.15元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告刘卫霞支付交通费200元。七、驳回原告刘卫霞的其它诉讼请求。本案诉讼费1507元，原告刘卫霞承担234元，被告马保坤承担1273元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于人保财险公司称一审法院认定刘卫霞误工费数额有误问题。一审法院依据刘卫霞的住院时间和出院医嘱中载明需要休息的时间，认定刘卫霞误工时间为84天，符合法律规定。一审法院根据刘卫霞提供的其工资卡银行交易明细清单，认定刘卫霞在发生交通事故前三个月平均工资为18463.07元，并以该工资标准计算刘卫霞的误工费并无不当。综上，人保财险公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 文成博