wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终981号
上诉人(原审被告)：李同山，男，1957年12月9日生，汉族，工人，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：朴正淑，女，1960年1月2日生，朝鲜族，无业，现住通榆县。
委托诉讼代理人：孙宝君，系上海汉之律师事务所律师。
原审被告：曲丽珍，女，1959年8月5日生，汉族，退休干部，现住址不详。
上诉人李同山因与被上诉人朴正淑、原审被告曲丽珍民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院(2015)通法开民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李同山上诉请求：撤销原审判决，驳回朴正淑的诉讼请求。事实和理由：李同山与曲丽珍已经离婚，借款不是共同债务，一审认定是同居期间共同债务，证据不足，上诉人不承担给付责任。上诉人与曲丽珍离婚后购买的集资房屋是应曲丽珍及双方子女要求才登记曲丽珍为共有人的。
朴正淑答辩称：此债务是曲丽珍向被上诉人两次借款，分别是2014年8月17日、2015年3月15日出具的欠据，债权债务关系成立，虽然是曲丽珍以个人名义向被上诉人两次借款，上诉人与曲丽珍于2008年经调解离婚，借款发生在离婚后，但曲丽珍与上诉人离婚后一直同居生活，而且共同居住在通榆县烟草专卖局南侧的家属楼至2015年3月5日曲丽珍借款后离开通榆去长春，楼房是李同山和曲丽珍共有。曲丽珍以个人名义的举债用于共同生产生活应视为共同债务。李同山有义务偿还此笔债务。请求驳回上诉，维持原判。
曲丽珍未陈述意见。
朴正淑向一审法院起诉请求：要求二被告给付原告借款人民币51000元及利息。
一审法院认定事实：曲丽珍与李同山原系夫妻关系，2008年经通榆县人民法院调解离婚，家庭财产自行协商处理。离婚后，双方一直同居生活。2014年8月17日，曲丽珍在朴正淑处借款40000元，约定月利2分，约定超过一年未还款将利息涨至3分；2015年3月5日在原告处借款11000元，约定月利2.5分，并出具借据两张。一审法院认为，被告曲丽珍与被告李同山离婚后，仍在一起同居生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”，因此二被告应共同偿还所欠债务。原、被告之间的借款符合法律规定，二被告理应偿还本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此双方约定利息超出法律规定部分，不予保护。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：被告曲丽珍、李同山于本判决生效后偿还原告朴正淑欠款本金51000元及利息（利息计算方式：其中本金40000元按年利率2.4%从2014年8月17日起计算至欠款还清之日止；其中本金11000元按年利率2.4%从2015年3月5日计算至欠款还清之日止）。案件受理费1075元、公告费570元由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定。本案中，2014年8月17日、2015年3月5日曲丽珍向朴正淑出具的欠据两份及证人盛大玲证言，能够证明曲丽珍与李同山同居期间为共同生产、生活而向朴正淑借款的事实。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，曲丽珍与李同山为共同债务人，对借款应当负共同还款义务。上诉人上诉主张没有提供证据证明，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，李同山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人李同山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李立群
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保128号
申请人:季玉柱，男，1969年2月14日出生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。
被申请人：季玉英，女，1980年7月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人；万峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住郑州市惠济区英才街4号12号楼1单元8层15号，公民身份号码：510704198009290017。
申请人季玉柱于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季玉英、万峰在银行（信用社）的存款172.15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人季玉柱向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（保单号：XXXXXXXXXXXXX）的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人季玉英、万峰银行（信用社）的存款172.15万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年七月十日
书记员 张丽君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢859号
被执行人吴博文，男，汉族，1998年11月28日出生，住所地衡水。
申请执行吴博文罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初157号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第259-3号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码：71761147-4。
负责人：涂咸阳，该公司总经理。
委托代理人：李晓光、赖方庆，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司员工。
被执行人：温州世挺皮业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇前垟村金灯路2号，组织机构代码：75395847-5。
法定代表人：黄锡挺。
被执行人：黄锡挺，男，汉族，1978年9月7日出生，住温州市瓯海区。
被执行人：倪快娅，女，汉族，1981年10月5日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：温州致富皮业有限公司。住所地：浙江省瑞安市潮基乡下街。组织机构代码：73199438-7。
法定代表人：周立康。
被执行人：上海世挺实业有限公司。住所地：上海市松江区松金路175号。组织机构代码：78477420-6。
法定代表人：黄锡挺。
被执行人：邱银兰，女，汉族，1955年4月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：黄定藏，男，汉族，1953年6月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：温州市海达制锁有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩仙南村（仙南工业区仙南大桥西首）。组织机构代码：71549723-3。
法定代表人：洪新海。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第123号民事判决书及中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司与广发银行股份有限公司温州分行就上述判决书项下债权的转让协议，于2014年4月23日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州世挺皮业有限公司、黄锡挺、倪快娅、温州致富皮业有限公司、上海世挺实业有限公司、邱银兰、黄定藏、温州市海达制锁有限公司信用证纠纷一案。立案执行标的人民币25227510.00元。
在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况，拍卖了本案抵押物即被执行人黄锡挺、倪快娅共有的坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园3幢2403室的房产及被执行人邱银兰名下的坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园5幢1202室的房产。成交价分别为331万元、174万元。除此之外，各被执行人无其他财产可供执行，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案二处抵押物已拍卖，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第259号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱华杰
二〇一五年三月十七日
书记员 翁雅怡
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初832号
原告刘素兰,女,1965年9月22日生，汉族。
被告袁家和,男,1967年3月29日生，汉族。
原告刘素兰诉被告袁家和健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘素兰、被告袁家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素兰诉称，2015年6月20日8时，原告到被告家去协商处理被告与原告之子的经济纠纷，但被告不仅拒绝协商，还将原告打伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计25103.7元；2.被告承担本案诉讼费。
被告袁家和辩称：1.原告陈述与事实不符。原告丈夫与被告系兄弟关系，原告丈夫因被告之母的拆迁款分配问题，一直纠缠被告及被告之母；2015年3月起，原告多次到被告之母处吵闹，自2015年6月起多次到被告处吵闹，被告多次报警处理；2015年6月19日晚18时许，原告又跑到被告家敲门要钱，被告一直未开门，原告一直在被告家门口待至次日7时，次日早晨被告出门上班，原告拽着被告背包带，不让被告走，被告掰开原告手，迅速跑走，原告在后追被告直到一楼，后被告就离开了。2.原告的诉求于法无据。原告提供的证据只能证明其到被告家吵闹的事实，不能证明被告对原告实施了殴打行为；原告在民警处陈述是被告将其脚打伤，警察问她怎么打的，她就改口是被告推的，其陈述前后矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月19日晚18时许，原告刘素兰至被告袁家和位于南京市雨花台区*****苑*栋*单元***室的房屋门口，敲门要求与被告协商原告之子因被告之母拆迁款分配的遗留问题，被告拒绝与原告协商，原告遂在被告门口等待至次日。次日早晨7时许，被告出门准备上班，原告拽住被告的背包带，不许被告下楼，强制要求被告与其协商，被告拒绝并掰开原告拽住背包带的手，并乘隙离开，原告从六楼追至一楼未果。原告遂报警称其与袁家和发生纠纷，右脚受伤，并至南京市公安局雨花台分局雨花派出所接受询问。当日，原告至南京市雨花医院就诊，其主诉：“被人打伤3小时……”，经诊断为全身多处外伤、右足第5跖骨骨折，后原告转院至南京市第一医院治疗，并行石膏固定，后于2015年8月6日拆除石膏。
2016年2月25日，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院于2016年4月8日委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年5月5日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人刘素兰右足第5跖骨基底部骨折尚未达到残疾等级程度；2.其所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日和60日。
被告袁家和陈述其未对原告实施殴打行为，也未推搡原告，原告脚部受伤是因为其从六楼往一楼追赶被告绊到台阶所致。
审理中，本院调取原、被告双方在南京市公安局雨花台分局雨花派出所的询问笔录，原告刘素兰陈述事情经过为：“……我敲门他不开，我在他准备出门的时候把他拽住想把钱要回来，于是发生了肢体冲突，我当时摔倒了，受了伤，然后他就跑，然后我就起来追他，结果发现腿部疼痛已经不能继续追了……”“问：你当时有没有还手？答：我当时就拽着他包带子不让他跑，结果他就用手打我，我并没有还手，只是不让他走。”袁家和陈述事情经过为：“2015年6月19日晚18时30分许，刘素兰一直在我家门口敲门，敲到夜里21时，后来没声音了，我以为她走了，就睡了。第二天早上7时，我一打开门，发现她没走，她还要进我家，我不让，把她推开，她就拉着我的背包带子不让我走，我就把她的手扒开，冲下了楼，她跟着我一直追到了一楼，之后我就离开了……”“问：在冲突的过程中，你有没有对刘素兰进行肢体伤害？答：没有，我只是把她的手扒开就跑下了楼，其余我碰都没有碰她。”
以上事实有接处警登记表、询问笔录、病历、法医鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。侵犯自然人的健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，在接处警登记表报警记录、询问笔录及病历中均记载原告因与被告发生冲突受伤，双方原告拽住的背包带而发生冲突，被告亦有掰开原告拽住背包带的手的行为，其在掰开被告的手的同时有可能致原告受伤，被告现无进一步证据证实原告的伤情与其掰原告拽住的背包带的行为无关联性，本院对其辩称原告伤情并非其所致的意见不予采纳。对于原、被告之间的过错情况，本院认为，原告刘素兰根据其所认为的其子与被告袁家和之间存在经济纠纷即至被告家门口要求被告与其协商解决，其在被告拒绝后未能采取适当的、理性的方法，而是滞留被告门外不走，并在次日被告出门时拽住被告背包带强制要求被告与其协商，致使双方矛盾激化，自身受到损害，其对本案纠纷的引发、加剧起到主要作用，应对损害后果的发生应承担主要责任；被告袁家和在被原告拽住背包带时，采取措施不当，致原告受伤，其应对原告的损伤应承担次要责任。综合本案事件发生的经过，本院酌定由原告自负60%的责任，由被告承担40%的责任。
对于原告刘素兰的损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张的医疗费为1943.7元，并就其主张提交医疗费发票20张。本院经审核对原告的该项主张予以确认。
2.营养费。原告主张的营养费为1200元（20元/天*60天）。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告刘素兰的营养费为900元（15元/天*60天）。
3.护理费。原告刘素兰主张的护理费为6000元（100元/天*60天）。根据原告刘素兰的伤情及治疗情况，本院酌定原告的护理标准为50元/天，故本院认定原告的护理费为3000元（50元/天*60天）。
4.误工费。原告主张的误工费为12800元（3200元/月*4个月），并就其主张提交误工证明一份，以证明其系南京****贸易有限公司的销售员，其收入为3200元/月，均为现金发放，其因受伤4个月未获得劳动报酬。对于误工标准，原告未能提供工资表、银行流水、纳税证明等证据以证实其收入确为3200元/月，本院酌定按照江苏省上一年度人均可支配收入的标准计算原告的误工费为12221.30元（37173元/年/365天*120天）。
5.交通费。原告主张的交通费为600元，并提交交通费发票1组。因原告提交的交通费发票与其病历记载就诊时间不一致，本院根据原告就诊次数及其住所地与就诊医院之间的距离，酌定交通费为300元。
以上原告的损失合计为18365元。
综上，被告应当赔偿原告7346元（18365元*40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁家和于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素兰7346元；
二、驳回原告刘素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费2360元，合计2560元，由原告刘素兰负担1536元，由被告袁家和负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 李筱艳
二〇一六年七月七日
见习书记员 王启慧
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1339号
原告：喻锡荣。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师。
被告：魏桂芬。
原告喻锡荣与被告魏桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻锡荣及其委托诉讼代理人帅建红、被告魏桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻锡荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款2389.8元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告购买原告青菜11.38吨，每吨按210元计价，共计货款2389.8元。前述款项，被告承诺在2015年7月15日全部付清，如未按约定期限付款，则按银行最高利率支付利息。然时至今日，经原告多次催收，被告至今未予支付。为此，原告诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告魏桂芬辩称，原告所诉欠青菜款的金额属实，但因为去年儿媳生病治疗并去世，导致家里经济困难才没有按约定时间支付原告青菜款，现被告家里经济困难，请求原告放弃对利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告魏桂芬向原告购买了青菜11.38吨，双方约定每吨按210元计价，共计货款2389.8元。被告口头承诺在2015年7月15日全部付清货款，如未按约定期限付款，则按银行同期贷款利率支付利息。后经原告催收无果。故原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告魏桂芬向原告购买青菜后，未按承诺的期限付款，并经原告催收后无果，引起诉争，责任在被告。原告主张被告立即付清所欠货款的主张本院依法予以支持；原告主张被告应从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，属双方当事人约定，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏桂芬于本判决生效后十日内给付原告喻锡荣货款人民币2389.8元及利息（利息计算方式为：以本金2389.8元为基数，从2015年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告魏桂芬负担。该款原告已垫交，由被告魏桂芬在给付原告货款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 余若薇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执字第12-1号
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司，住址：贵州省贵阳市花溪区航天路高矿工业区。
法定代表人王真省，系该公司董事长。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社。
法定代表人欧顺银，系该公司总经理。
被执行人欧顺银，男，汉族，生于1965年3月15日，四川省泸县人，住泸县石桥镇老街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1210号民事调解书，受理了贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银买卖合同欠款纠纷一案，申请执行的金额为清偿货款本金160000元及违约金（逾期未支付则每日按13万元金额的千分之一支付违约金）、垫缴的案件受理费2157元。另外，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人欧顺银在四川金雨投资有限公司有股权、在泸县富华矿业有限公司有股权、在泸州市能发矿业有限公司有股权。因被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人欧顺银的上述财产和被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人欧顺银在四川金雨投资有限公司享有的全部股权；
二、冻结被执行人欧顺银在泸县富华矿业有限公司享有的全部股权；
三、冻结被执行人欧顺银在泸州市能发矿业有限公司有享有的全部股权；
四、查封被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的工商营业证照；
五、在上述财产冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结、查封的财产，不得对上述被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、上述财产的查封、冻结期限为三年。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司认为需要对上述财产进行续行查封的，应在上述查封期限届满前的二十日内书面向本院提交续行查封申请书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执字第12-1号
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司。
法定代表人王真省，系该公司董事长。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司。
法定代表人欧顺银，系该公司总经理。
被执行人欧顺银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1210号民事调解书，受理了贵阳高原矿山机械股份有限公司申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银买卖合同欠款纠纷一案，申请执行的金额为清偿货款本金160000元及违约金（逾期未支付则每日按13万元金额的千分之一支付违约金）、垫缴的案件受理费2157元。另外，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人欧顺银在四川金雨投资有限公司有股权、在泸县富华矿业有限公司有股权、在泸州市能发矿业有限公司有股权。因被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司、欧顺银至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人欧顺银的上述财产和被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人欧顺银在四川金雨投资有限公司享有的全部股权；
二、冻结被执行人欧顺银在泸县富华矿业有限公司享有的全部股权；
三、冻结被执行人欧顺银在泸州市能发矿业有限公司有享有的全部股权；
四、查封被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的工商营业证照；
五、在上述财产冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结、查封的财产，不得对上述被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、上述财产的查封、冻结期限为三年。
申请执行人贵阳高原矿山机械股份有限公司认为需要对上述财产进行续行查封的，应在上述查封期限届满前的二十日内书面向本院提交续行查封申请书。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李忠林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初467号
原告：钮刚（公民身份号码：），男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：顾跃平（公民身份号码：），男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：胡名（公民身份号码：），男，1995年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告钮刚与被告顾跃平、胡名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮刚到庭参加诉讼。被告顾跃平、胡名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钮刚向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆修理费3200元，庭审中变更为1200元。事实和理由：2016年2月1日13时41分许，被告胡名浙Ｂ×××××1N号小型轿车沿陈徐线由北往南方向行驶至陈家村委会附近时，为避让前方事故中被告顾跃平驾驶后刚倒地的电动自行浙Ｂ×××××1N号小型轿车与路旁水泥柱发生刮擦，刮浙Ｂ×××××1N号小型轿车又撞上旁边玉丰汽修洗车店大门和店内原告钮刚停在该浙Ｂ×××××80号小型轿车，碰撞浙Ｂ×××××80号小型轿车后移与店内塑料板墙发生碰撞，造成被告顾跃平受伤和三车及洗车店大门与塑料板墙损坏的交通事故。事故发生后顾跃平驾驶电动车逃逸。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告顾跃平承担事故的主要责任，被告胡名承担事故的次要责任，原告无责任。原浙Ｂ×××××80号小型轿车经定损为3200元。审理中，被告浙Ｂ×××××01N号小型轿车投保的交强险理赔的2000元交付原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险车辆损失情况确认书及修理费发票各一份，拟证明交通事故发生经过及责任认定，以及被告的车损情况。
被告顾跃平、胡名未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告顾跃平承担事故的主要责任，被告胡名承担事故的次要责任，原告钮刚无责任。原、被告均未对此提出异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。故原告的损失先由被告胡浙Ｂ×××××101N号小型轿车投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，该责任已经承担；超出交强险部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由被告顾跃平承担60%的赔偿责任，被告胡名承担40%赔偿责任。
原告主张的车辆修理费合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾跃平在交强险责任限额范围外赔偿原告钮刚汽车修理费1200元的60%计720元，于本判决生效之日十日内履行完毕；
二、被告胡名在交强险责任限额范围外赔偿原告钮刚汽车修理费1200元的40%计480元，于本判决生效之日十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告顾跃平负担30元，被告胡名负担20元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元由被告顾跃平、胡名共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告钮刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 毛学军
人民陪审员 王恩龙
二〇一六年九月三十日
代书 记员 章超玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1294号
上诉人(原审被告)：杭州蓝狮子文化创意股份有限公司,住所地：浙江省杭州市绍兴路538号三立时代广场19楼。
法定代表人：曹杰。
被上诉人(原审原告)：吴雪岚,女,汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：广州网易计算机系统有限公司,住所地：广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港E栋网易大厦。
法定代表人：丁磊。
原审被告：网易（杭州）网络有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊。
上诉人杭州蓝狮子文化创意股份有限公司因与被上诉人吴雪岚及原审被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州蓝狮子文化创意股份有限公司上诉称，杭州蓝狮子文化创意股份有限公司的身份不是被告而是第三人。即使杭州蓝狮子文化创意股份有限公司是本案被告，本案应定性为一般合同纠纷，而非网络著作权侵权纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，而侵权行为地包括侵权结果发生地，本案侵权结果发生地为被侵权人吴雪岚的住所地。鉴于吴雪岚的住所地在浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，自2017年5月1日起杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区网络著作权纠纷一审民事案件，由此，原审法院对本案依法享有管辖权。至于杭州蓝狮子文化创意股份有限公司是否是实施侵权行为的被告，是否需要承担侵权责任，均是实体审理的范畴。杭州蓝狮子文化创意股份有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十八日
书记员 翁文杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4204号
原告：周春花，女，1974年2月15日生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。
原告：刘悦，女，1989年5月29日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢小安，业主代表。
被告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码91360503566281403A。
法定代表人：范连珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凤，赵志安，该公司员工。
原告周春花、刘悦（下称原告）与被告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵群亮、鄢小安，被告委托诉讼代理人周凤，赵志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金5009元、逾期办理房地产权属证书违约金1181元，两项共计6190元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称：被告不应承担任何违约责任。1.本案早已过诉讼时效。2.被告事实上已履行交房义务，不存在逾期交房，不应承担逾期交房的违约责任。3.因原告未按期支付办理产权证书相关税费，违约在先，被告不应承担逾期办证的违约责任。
本院查明的事实
一、2012年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：买受人购买的商品房为赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B100-16号商品房，总价为236295元。约定了交房时间为2013年3月18日前，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。且出卖人应当在市房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内为买受人办理完权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
二、同日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份《商铺买卖认购书B》、《自购自营协议B1》，协议主要内容为：“乙方认购铺位位于赣西万商红（国际）商贸物流中心二期B100-16号铺位。该商铺面积为65.46平方米。乙方同意一次性向甲方付款（一次性付款97折），在此基础上甲方一次性给予乙方购买商铺总价的20%折扣优惠，并另外给予购买商铺总价的10%作为开业经营补贴，享受以上折扣和优惠后，该商铺实际合同总价为人民币236295元。自购自营协议有效期从开业之日起一年时间，即2012年11月18日到2013年11月17日止，乙方一年内产权不得更名转让，不得转让给他人经营，不得变相全部或部分转让、转租。乙方须严格按照甲方确定的进场装修时间、试营业时间、开业时间要求进行自主经营。
三、原告在《商品房买卖合同》签订后，房屋价款已全部支付完毕。房屋竣工验收日期为2013年4月28日。2013年5月19日，原告在赣西万商红（国际）商贸物流中心商户移交清单上签字。2013年7月19日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用12495元，被告于同日向原告出具收据。2017年8月2日，被告为原告办理了不动产权证书。
四、2016年9月诉争商铺部分业主就被告违约交房、办证问题向仙女湖中心物流园管理局提出信访诉求。
裁判理由及结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。因原告多次向政府管理机关反映被告逾期办证等问题，且被告2017年8月2日才为原告办理不动产权证书，现原告要求被告支付逾期办证违约责任，该诉请并未超过诉讼时效。原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定“房屋交付期限为2013年3月18日前，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”，而被告实际房屋竣工验收日期为2013年4月28日，被告房屋交付日期迟于其合同约定日期41天，构成违约。被告应支付逾期交房违约金为236295x0.01%x41=969元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金5009元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在市房管局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记。本案争议房屋竣工验收日期为2013年4月28日，但原告于2013年7月19日缴纳契税、维修基金、产权登记等办证费用，应从原告缴纳办理产权登记费用起算90天，2017年8月2日，被告为原告办理了不动产权证书，超过了合同约定期限，构成违约。出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，被告应支付逾期办证违约金为236295x0.5%=1181元，故对原告要求被告支付逾期办证违约金1181元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周春花、刘悦支付逾期交房违约金969元；
二、被告新余万商红商贸物流开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周春花、刘悦支付逾期办证违约金1181元；
三、驳回原告周春花、刘悦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新余万商红商贸物流开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎香兰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1059号
原告：彭卫东，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：黄朝光，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告彭卫东与被告黄朝光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫东到庭参加诉讼，被告黄朝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款48825元，并自2016年8月23日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日至2016年8月1日，被告黄朝光以资金周转困难为由，向原告赊账饲料款58825元。2016年10月5日，被告还款10000元，并答应2016年8月份还清全部饲料款。被告当时亲笔写下欠条一张给原告执存执。到期后，经原告多次以电话、短信及上门催收，被告均以种种理由推脱拒绝还款。为维护原�的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告黄朝光未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄朝光以资金周转困难为由向原告赊账，共欠原告饲料款58825元，并于2016年8月23日出具欠条一张给原告执存。欠条载明：兹欠到彭卫东计人民币伍万捌仟捌佰贰拾伍元（￥58825）,10月5日预付壹万元整（￥10000），余欠肆万捌仟捌佰贰拾伍元整（￥48825），经手人：黄朝光，2016年8月23日。被告于2016年10月5日还款10000元，但经原告多次以电话、短信及上门催收，被告均以种种理由推脱继续还款。原告催取无果，故向法院起诉要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件一张、欠条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护�本案中，被告黄朝光欠原告彭卫东货款48825元的事实，有原告的当庭陈述和欠条证实，原告彭卫东与被告黄朝光之间的买卖合同关系成立。原告要求被告以48825元为本金自2016年8月23日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。因原告提交的欠条上并未约定利息，原告也未提交其他证据证明原、被告约定了利息，故本院不予支持。被告黄朝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还欠款48825元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告以48825元为本金自2016年8月23日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，无相关的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄朝光在本判决生效之日起十日内偿还原告彭卫东欠款48825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1020元，由被告黄朝光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 潘康宁
人民陪审员 林清梅
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初1059号原告：彭卫东，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：黄朝光，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告彭卫东与被告黄朝光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭卫东到庭参加诉讼，被告黄朝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款48825元，并自2016年8月23日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日至2016年8月1日，被告黄朝光以资金周转困难为由，向原告赊账饲料款58825元。2016年10月5日，被告还款10000元，并答应2016年8月份还清全部饲料款。被告当时亲笔写下欠条一张给原告执存执。到期后，经原告多次以电话、短信及上门催收，被告均以种种理由推脱拒绝还款。为维护原�的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。被告黄朝光未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄朝光以资金周转困难为由向原告赊账，共欠原告饲料款58825元，并于2016年8月23日出具欠条一张给原告执存。欠条载明：兹欠到彭卫东计人民币伍万捌仟捌佰贰拾伍元（￥58825）,10月5日预付壹万元整（￥10000），余欠肆万捌仟捌佰贰拾伍元整（￥48825），经手人：黄朝光，2016年8月23日。被告于2016年10月5日还款10000元，但经原告多次以电话、短信及上门催收，被告均以种种理由推脱继续还款。原告催取无果，故向法院起诉要求处理。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件一张、欠条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护�本案中，被告黄朝光欠原告彭卫东货款48825元的事实，有原告的当庭陈述和欠条证实，原告彭卫东与被告黄朝光之间的买卖合同关系成立。原告要求被告以48825元为本金自2016年8月23日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。因原告提交的欠条上并未约定利息，原告也未提交其他证据证明原、被告约定了利息，故本院不予支持。被告黄朝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还欠款48825元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告以48825元为本金自2016年8月23日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，无相关的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄朝光在本判决生效之日起十日内偿还原告彭卫东欠款48825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1020元，由被告黄朝光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  潘康宁人民陪审员  林清梅二〇一八年一月二十三日法官 助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初467号
原告：王景武，农民。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山县棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：商鹏，该公司经理。
委托代理人：赵连东，该公司职工。
被告：陈友河。
被告：周姜彬，成年。
被告周玉太。
本院在审理原告王景武诉被告江苏圣邦建设集团有限公司、陈友河、周姜彬、周玉太追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告王景武提供的被告陈友河、周姜彬、周玉太的住址，无法直接或者留置送达，本院限原告收到补充材料通知书之日起7日内补充材料或交纳公告送达费用，原告王景武未按规定的期限补充材料或者交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院法释（2004）17号批复之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱大可
二〇一六年四月十八日
书记员 李明月
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，1986年7月10日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严某，女，汉族，1989年5月23日出生，住淮安市清江浦区。
法定代理人：徐某，女，汉族，1962年4月14日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
再审申请人陈某因与被申请人严某确认离婚协议无效纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，涟水县人民法院认定严某在离婚时系无民事行为能力人的判决，已被该院新的裁定撤销。原审依据已经被撤销的判决作出的处理结果没有法律及事实依据。淮安市第三人民医院司法鉴定所与本案存在利害关系，应当回避而未回避，其所作的鉴定意见不能作为本案事实认定的依据,不应被采纳。原审判决认定《离婚协议书》无效，存在明显错误，请求再审。
严某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，涟水县人民法院适用特别程序认定严某在离婚时系无民事行为能力人的判决，系因适用法律错误被撤销，但淮安市第三人民医院鉴定意见的证明效力并未被否定。本院二审判决依据该鉴定意见作出事实认定并进行判决，并非依据一审法院已经被撤销的判决。严某在淮安市第三人民医院住院治疗后又在该院司法鉴定所进行鉴定，不存在违法情形，淮安市第三人民医院司法鉴定所不属应当回避的范围。其所作出的鉴定意见认为严某患有精神分裂症，签订离婚协议时处于××发病期，受病情影响，不能辨认自己的权利和义务，故评定无民事行为能力。该份鉴定意见客观真实，合法有效，在人民法院处理案件时仍具有证据效力，可以作为证据使用。因无民事行为能力人所实施的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中，严某在××发病期间所签订的离婚协议，因其不具备民事行为能力而归于无效。
综上所述，申请人申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某再审申请。
审判长 张 雨
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一八年八月八日
书记员 石梦越
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初105号
原告：经济开发区运达电器商行，住所地怀化市经济开发区万红星美凯龙综合馆F2楼B8065-1、B8065-2，统一社会信用代码92431200MA4M7FDEOB。
代表人：胡静，经济开发区运达电器商行经营者。
委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伟，湖南五溪律师事务所律师。
被告：洪江市黔城大酒店，住所地洪江市黔城镇雪峰大道旁，统一社会信用代码92431281MA4NLQP0X2。
代表人：羊临萌，洪江市黔城大酒店经营者。
委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
原告经济开发区运达电器商行与被告洪江市黔城大酒店合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告经济开发区运达电器商行委托诉讼代理人蔡日东、被告洪江市黔城大酒店委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济开发区运达电器商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款167520元；2、判令被告支付违约金16752元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日、5月21日原告与被告先后签订了热水设备销售安装合同和中央空调安装合同，2016年4月安装完成并通过验收交付被告使用。2017年12月12日经双方对账认可被告欠原告167520元。根据两份安装合同约定工程完工后即应付工程款，被告酒店经营一年多仍未付工程款，合同约定被告应付原告未付工程款10%的违约金16752元。被告至今未按合同履行付款义务，经原告多次催收未果。
被告洪江市黔城大酒店辩称：被告拖欠原告工程款是事实，但被告没有违约。原告将热水系统和空调系统安装完成后，在使用过程中产生了质量问题，造成了被告的损失，对造成的损失被告将另行主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的照片为单一证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交更换热水增压泵的证据，证据之间形成证据链，能够证明被告更换热水增压泵的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原、被告签订《美的中央热水设备销售及安装合同》，合同约定：1、原告承包被告美的中央热水的销售及安装工程；2、工程预算造价15.5万元；3、承包方式为原告按照被告要求，提供设计及施工图纸采用大包干包工包料；4、付款方式为被告先预付款3万元，设备进场安装付7万元，安装调试后付5万元，留0.5万元为质保金期限6个月；5、工程竣工七天内，被告应进行验收，验收合格后，被告才可以投入使用，被告未在规定的时间内组织验收或未经验收即投入使用，则视为验收合格；6、主机设备保修期为24个月，水泵设备保修期为6个月，保修期满后，原告提供有偿售后服务；7、被告如未按合同约定期限付款，应付未付金额10%的违约金，违约金不足以弥补原告损失时，应赔偿全部损失。合同中还约定了完工期限、纠纷解决办法等相关内容。2015年5月21日原、被告又签订《中央空调安装合同》，合同约定：1、原告承包被告整个酒店中央空调的安装；2、工程造价170520元；3、承包方式为原告按照被告要求，提供设计及施工图纸包工包料；4、进场施工安装付2万元，施工进场20天后付5万元，室内部分安装完毕付3万元，主机安装调试后付5万元，设备运转6个月付质保金0.5万元；5、工程竣工七天内，被告应进行验收，验收合格后，被告才可以投入使用，被告未在规定的时间内组织验收或未经验收即投入使用，则视为验收合格；6、被告如未按合同约定期限付款，应付未付金额10%的违约金，违约金不足以弥补原告损失时，应赔偿全部损失。合同中对工程完工期限、双方权利义务、安全责任等方面还做相关约定。合同签订后，原告开始施工直至2016年4月竣工并交付被告使用。2017年12月原、被告对工程款进行结算，截止至2017年12月12日，被告欠原告工程款167520元，其中热水安装工程款75000元，空调安装工程款92520元。2018年2月，被告因酒店原热水系统循环水压不够，更换了增压泵。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的《美的中央热水设备销售及安装合同》和《中央空调安装合同》是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律规定，系有效合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告将安装工程竣工后交付被告，被告已实际使用。对所欠的工程款，双方进行了结算，应视为原告履行合同义务符合合同约定的质量要求，被告应按合同约定履行付款义务，并承担违约责任。原告提出被告按合同约定履行付款义务及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告自行更换热水增压泵的时间已经超过双方约定的保修期，其提交的证据不足以证明原告所安装的工程存在质量问题。被告以此为由辩称被告在履行合同中没有违约行为，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告洪江市黔城大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告经济开发区运达电器商行工程款167520元及违约金16752元，共计人民币184272元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3985元，由被告洪江市黔城大酒店全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 张师清
二〇一八年六月二十日
法官 助理 滕 芳
代理书记员 粟 倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4718号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告王艳，女，1973年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告王艳银行卡纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王艳偿还原告信用卡透支额29868.33元及利息9061.21元（计算至2016年8月5日止），2016年8月6日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行之日止；2、被告王艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告申请办理额度为人民币叁万元的信用卡。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守民泰商业银行商惠通卡领用合约（以下简称合约）的各项规则，并在申请表上签名确认。合约载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守民泰银行贷记卡章程及其他相关规定，被告所持贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡卡账号。该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。原告按照约定给被告发放了额度为3万元的贷记卡，卡号为62×××02。2015年2月份被告没有在还款日前还款。原告认为原告与各被告之间签订的合约是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告到期不履行偿付透支本息义务，已经严重违反合同的约定。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、信用卡个人申请表及附件领用合约、个人收入证明复印件各一份，证明被告已申领信用卡的事实；3、贷记卡交易明细报表一份，证明透支金额。
被告王艳未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王艳未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2014年10月14日，被告王艳向原告申请贷记卡，额度为人民币3万元。领用合约约定，如被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告领用信用卡后开始消费、透支，最后一次透支发生于2015年2月3日。停卡日为2015年5月30日。2015年12月30日，被告归还人民币100元。后未再归还。
本院认为，被告王艳向原告申领贷记卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支本金人民币29868.33元及利息9061.21元（暂算至2016年8月5日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈嘉忆
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初55号
原告赣州市章贡区闽融海鲜行，住赣州市章贡区菜市路*楼*号店面。
经营业主王长光。
委托代理人温珍珊，系章贡区闽融海鲜行经理，特别授权。
被告赣州市章贡区人力资源和社会保障局。
地址赣州市章贡区登峰大道区政中心。
法定代表人郭晓明，系该局局长。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
第三人刘传宝，男，1972年10月05日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人张志强，江西宋城律师事务所，特别授权。
原告赣州市章贡区闽融海鲜行诉赣州市章贡区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，定于2016年10月18日在我院开庭进行审理，原告经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：经人民法院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，视为撤回起诉。裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告章贡区闽融海鲜行承担。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 李翠玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方子航
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1208号
原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人：李爱军，公司董事长。
被告：雷树锋，男，汉族，1968年12月20日出生，住安阳市文峰区。
原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告雷树锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告河南龙宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1208号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱军，公司董事长。被告：雷树锋，男，汉族，1968年12月20日出生，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告雷树锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告河南龙宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一八年五月二十四日书记员  雷东亮
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初88号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李雪松，男，1963年12月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住长春市绿园区，。因涉嫌诈骗，于2017年3月9日被刑事拘留。因犯诈骗罪，于同年3月23日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人黄志红、黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李雪松犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人李雪松及其辩护人黄志红、黄鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份，被告人李雪松谎称有能力为被害人孙某1的儿子办理部队提干为由，骗取被害人孙某122万元人民币。
2016年6月份，被告人李雪松谎称有能力为被害人孙某2的孩子办理到吉林银行工作为由，骗取被害人孙某210万元人民币。
被告人李雪松诈骗所得赃款共计32万元人民币，均被用于偿还个人债务及挥霍。2017年3月9日，公安机关在长春市公安局二道区分局八里堡派出所户籍大厅将被告人李雪松抓获到案。
公诉机关认为，被告人李雪峰以非法占有为目的，虚构事实，用欺骗方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李雪松对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人认为，被告人李雪松归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，家属积极退还全部赃款，被害人表示谅解，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：1、2016年6月份，被告人李雪松谎称有能力为被害人孙某1的儿子办理部队提干为由，诈骗被害人孙某122万元人民币。
2、2016年6月份，被告人李雪松谎称有能力为被害人孙某2的孩子办理到吉林银行工作为由，骗取被害人孙某210万元人民币。
综上被告人李雪松诈骗作案二起，共计诈骗人民币32万元。所得赃款，均被用于偿还个人债务及挥霍。
另查明，案发后，被告人李雪松家属已将赃款全部返还被害人孙某1及孙某2，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李雪松在开庭审理中均无异议，亦无辩解。并有抓捕经过；书证；户籍信息；证人孙某3、郑某、贾某证言；被害人孙某2、孙某1陈述；被告人李雪松供述及辩解等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人李雪松以非法占有为目的，虚构事实，使用欺骗方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人提出的观点经查属实，本庭予以采纳。鉴于被告人李雪松当庭自愿认罪，案发后家属将赃款全部返还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李雪松居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对李雪松可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李雪松犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（罚金已向本院缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁中杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2798号
申请执行人曹清晖，男，1977年6月21日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4930号民事判决书,于2016年11月5日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千一百四十四元四角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王林超
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终124号
上诉人（原审原告）：沈阳宇泽铁艺门窗制造有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：冯庆多，职务总经理。
委托代理人：谢长丽，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：苑依婷，系辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：温鸿博，局长。
委托代理人：李苹、毕占岭，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：徐凤翔，局长。
委托代理人：杨雪，该单位工作人员。
原审第三人：杨顺，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。
上诉人沈阳宇泽铁艺门窗制造有限公司诉被上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局工伤认定决定及沈阳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽104行初441号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审查明,2017年4月12日沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字（2017）69号仲裁裁决书，裁决申请人（杨顺）与被申请人（沈阳宇泽铁艺门窗制造有限公司）于2016年4月9日至2016年8月7日期间存在劳动关系。并查明申请人由被申请人单位的刘振全安排工作，并受刘振全管理。申请人从事的工作是被申请人单位的业务组成部分。2016年8月7日17时左右，杨顺在沈阳市沈北新区江南甲第四期工地安装阁楼护栏时从梯子上摔下，造成L1椎体压缩性骨折的伤害。被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局于2017年6月23日对第三人杨顺作出沈浑人社工认字（2017）第188号认定工伤决定书。原告不服申请复议，被告沈阳市人力资源和社会保障局于2017年9月22日作出沈人社复决字（2017）18号行政复议决定书，维持被申请人作出的认定工伤决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作为本区劳动行政管理部门，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，第三人杨顺在工作时间、工作场所，因工作原因造成L1椎体压缩性骨折的伤害，应认定为工伤。被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告沈阳市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定书程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳宇泽铁艺门窗制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称,一、原审法院认定事实错误，第三人系案外人刘振全劳务分包人聘请的工人，工资不是由上诉人发放，第三人不受上诉人管理，上诉人与第三人之间不存在劳动关系。浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的上诉人与第三人具有劳动关系的仲裁裁决错误，当时上诉人不太明白法律，就未进行补救措施，后来咨询律师就已经过了起诉期限；二、第三人发生事故的时间为周日，不是工作时间；三、被上诉人送达程序违法，未核实接收材料人员为上诉人工作人员，给上诉人的送达为无效送达，上诉人未收到工伤认定书的举证通知等相关文书。一审判决错误，请求二审法院撤销原判。
二被上诉人答辨称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人述称，同意一审判决，请求维持原判。
原审被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有:1、工伤认定申请表，证明申请人在法定期限内提出申请。2、企业资料查询卡，证明原告在我区的管辖范围内。3、仲裁裁决书、本人自述、通话录音书面材料，证明双方存在劳动关系及杨顺在单位工作中受伤。4、病历，证明杨顺接受医院救治的过程。5、调查笔录，证明双方存在劳动关系及杨顺在工作时间、工作岗位受到伤害。6、工伤认定补正通知书、受理通知书、举证通知书、送达回证，证明申请工伤的程序及我局是按照法律程序将举证通知书、认定工伤决定书送达。
原审被告沈阳市人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有:1、行政复议申请书，证明原告提出复议申请。2、工伤认定决定书，证明浑南人社局作出工伤认定。3行政复议受理机关告知书、行政复议答复书、送达回证、证明受理程序并送达。4行政复议决定书及送达回证，证明作出复议决定并送达。
原审第三人向原审法院递交证据材料:林某某证人证言，证明其与杨顺在一起给冯宇管理的宇泽铁艺门窗干活，冯宇是我们老板，杨顺在沈北新区的江南甲第楼盘工作受伤的时候我在现场，2016年8月7日下午五点左右，我们一起上阁楼，杨顺下来取工具，梯子在中间断裂，杨顺就摔下去了。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对二原审被告向法庭提供的证据，认为能够证明其证明目的，予以确认。对证人林某某的证言真实性予以确认。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，二被上诉人具有作出被诉决定的法定职权，原审认定正确。本案中，被上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局提供的证据能够证明生效仲裁裁决认定上诉人与原审第三人间具有劳动关系及原审第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的事实，根据《工伤保险条例》第十四条之规定，被上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定决定并无不当。被上诉人沈阳市人社局提供的证据能够证明被诉复议决定程序合法，适用法律正确。原审判决正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
审 判 员 杨晓鹏
二〇一八年二月一日
法官助理 巴根那
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1946号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某超，男。因本案于2016年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人张威，广东鼎方律师事务所律师。
辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2073号起诉书指控被告人杨某超犯贩卖毒品罪，建议判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。该辩护人发表辩护意见称，1、涉案毒品未流入社会，不致造成不良后果；2、被告人认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯，且其系在校大学生。综上，希望法庭本着教育为主的原则对被告人从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某超构成贩卖毒品罪。被告人杨某超具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人杨某超犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起执行至2017年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1946号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某超，男。因本案于2016年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人张威，广东鼎方律师事务所律师。													辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2073号起诉书指控被告人杨某超犯贩卖毒品罪，建议判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。该辩护人发表辩护意见称，1、涉案毒品未流入社会，不致造成不良后果；2、被告人认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯，且其系在校大学生。综上，希望法庭本着教育为主的原则对被告人从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨某超构成贩卖毒品罪。被告人杨某超具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人杨某超犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起执行至2017年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年十二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员   董硕语
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执558号
申请人葛泽彬，男，汉族。
被执行人钱骥，男，汉族。
被执行人叶红姣，女，汉族。
关于申请人葛泽彬申请执行被执行人钱骥、叶红姣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第791号民事判决书，责令被执行人钱骥、叶红姣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱骥、叶红姣至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人钱骥、叶红姣名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2014）二七民二初字第791号民事判决书确认被执行人钱骥、叶红姣偿还原告葛泽彬借款本金458050元及利息尚未执行到位。现申请人葛泽彬向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1585号
申请执行人通辽市鑫达汽车销售有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人王国清，总经理。
委托代理人李国云，通辽市鑫达汽车销售有限责任公司经理。
被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人王忠明,经理。
申请执行人通辽市鑫达汽车销售有限责任公司与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）科商初字第100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人通辽市金港房地产开发有限公司截止今日所有在302-018、302-019号土地上所有在建工程和已经完工的房产（不包括今日之前已登记备案的房产）。
二、查封被执行人通辽市金港房地产开发有限公司（土地证号为:通科国用(2007)字第00**号、地号为：302-019；面积为226660.64平方米，通科国用(2007)字第0030号、地号为：302-018、面积为234891.73平方米；通科国用(2007)字第0031号,地号为：302-017；面积：207442.95平方米），土地使用权及抵押后截止现在所建地上物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1063号
原告：杨凡，男，1990年5月26日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市，
委托诉讼代理人：王浪，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告：新余海尚电子商务有限公司，住所地新余市渝水区城北街道办事处老屋场管理处。
法定代表人王晓晗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔亮，湖南湘晟律师事务所律师。
原告杨凡（下称原告）与被告新余海尚电子商务有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浪、被告委托代理人崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利40万元整；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告股东王晓晗认识，王晓晗声称在江西新余有一条商业街，引进一个跨境项目，做一个全球集市，要原告从被告处买入40万元的货物，委托被告将其货物卖出后可盈利50万元左右,事后原告于2016年1月14日分两笔汇款汇入被告公司账户，分别汇款37万元和3万元。汇款后，原告既没看到货，也没看到货物卖出的款项，因此，原告跟王晓晗提出退还款项，但王晓晗以各种理由推脱。原告付给40万元是为了够得40万元的货物后获得货物卖出去的收益，但原告汇入被告公司账户后，一直无任何动态，合同目的不能达到，原告为维护自身权益，因此向法院起诉。
被告辩称，原、被告之间实际上是合伙投资关系，原告所述的40万元是跨境电商示范店的投资款，而非原告所称的货款。原告主张被告不当得利既无构成要件也没提供证据，其诉求没有事实和法律依据。退一步说，假如正如原告所述，40万元为货款，被告也不构成不当得利，本案也应当是返还货款的合同纠纷。
经审理查明，可以认定以下事实：
2016年1月14日，原告分别汇款37万和3万共计40万元至被告账户，汇款备注为货款。同一日，原告作为被告的委托代理人与湖南日全食商贸有限公司签订了经销协议，协商从日全食公司采购进口食品的事宜。原告在被告开办的跨境电商示范店担任该店的店长并实际参与了该店的经营和管理。原告转入的40万元系投入被告的投资入股款，双方就各自的投资比例未明确约定。跨境电商示范店经营不善关门后，原告以被告不当得利为由诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有个人客户交易明细，微信聊天记录，原告签字的合同、采购单、退货清单、报损单及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。关于本案的争议焦点：原告向被告转账40万元的行为到底属何种性质？原告认为该40万元系其向被告购货所用，因被告未交付货物，应当作为不当得利予以返还；被告认为原告支付的40万元是投资款。本院认为，首先，原告未能提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系从而佐证其支付的40万元系购货货款的合理性，因此仅凭转账凭证无法认定购货成立；其次，从庭审中被告提供的证据可知，从原告付款起始，原告就经营并管理着被告开办的跨境电商示范店，示范店需要采购货物和运营资本，根据原告转款给被告的行为以及参与被告的示范店的经营管理这些因素可推断被告主张40万元系投资款的意见比较符合实际；最后，尽管双方未签订书面的合伙协议，对双方的投资比例未予以明确约定，但原告通过管理与被告共同开办的跨境电商示范店的行为表明接受了投资的建议。综上，本院认为，原告向被告转款40万元并非向被告购货实为交付给被告的投资款，原告要求被告返还不当得利40万元的请求不成立，本院不予支持。原告与被告可就合伙的具体事项进行进一步磋商，本院在本案中不作处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨凡的全部诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 张宏义
人民陪审员 廖 红
二〇一八年六月五日
书 记 员 晏雪玲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1299号
原告：吴钟镇，男，1962年03月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：游裕峰，男，1986年07月25日出生，汉族，住会昌县。
原告吴钟镇与被告游裕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款本金62000元及利息（自2018年07月02日起按月利率6‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年05月14日，被告因购买金钱龟所需，向原告借款62000元。后经原告催取，被告于2018年01月01日立下借条，承诺于2018年07月01日前归还。后经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条一张，证明被告向原告借款62000元的事实。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月14日，被告向原告借款人民币62000元。此后，被告于2018年01月01日立下借条，承诺于2018年07月01日前将借款归还给原告。到期后，被告没有还款给原告，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告游裕峰尚欠原告借款本金62000元及逾期利息（自2018年07月02日起按月利率5‰计算至该款还清之日止），事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告游裕峰尚欠原告吴钟镇借款62000元及利息(按月利率5‰自2018年07月02日起计算至该款还清之日止），限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘才泉
二〇一八年八月七日
书记员 郭慧宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6719号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人迟亚丽，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行迟亚丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2012）西民初字第7481号民事判决书已经发生法律效力，因迟亚丽未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人迟亚丽未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人迟亚丽的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人迟亚丽可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7481号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人迟亚丽具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马思萌
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1777号
原告：曹亚鹏，男，1980年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：毛界平，男，1958年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
第三人：王情涛，男，1991年1月出生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告曹亚鹏与被告毛界平、第三人王情涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告曹亚鹏撤回起诉。
本案案件受理费4690元,由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 张誉丹
二〇一六年五月二十三日
书记员 於垚旭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5049号
原告：姜旭辉，男，1988年9月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛宏泰大药房连锁有限公司莱西三十分店，住所地莱西市滨河路院西银泰花苑18-38号。
原告姜旭辉与被告青岛宏泰大药房连锁有限公司莱西三十分店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜旭辉撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周卫艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2768号
原告:淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号。
法定代表人:曾仁劝,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
被告：杭州鼎珏贸易有限公司，住所地杭州市江干区钱江新城富春路188号市民中心D座19层1905室。
法定代表人：杨嘉怡，该公司总经理。
原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）与被告杭州鼎珏贸易有限公司（以下简称鼎珏公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奥特莱斯公司委托诉讼代理人周炳强到庭参加诉讼,被告鼎珏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥特莱斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《合作经营合同》；2.被告退还装修补助款480800元；3.被告支付物业费83436.42元（截止2016年7月30日）。事实和理由：2015年11月12日，原、被告双方签订《合作经营合同》，合同约定原告将位于淮安亿丰时代广场第二层053、054、055、056铺位出租给被告销售服装，合同期限为36个月，从2015年12月20日起至2018年12月19日止，同时还约定了相关的权利义务及违约责任。同时，通过协商，原告支付被告装修补助款480800元帮助被告及时开业经营。但至2016年5月19日，被告因与员工持续发生员工讨薪事件，导致不能商铺经营，原告多次要求被告负责人处理，但一直无果，现依法提起诉讼。
被告鼎珏公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，原、被告双方签订《合作经营合同》两份，合同约定原告分别将位于淮安亿丰时代广场第第二层053、054、055、056铺位出租给被告销售服装，合同期限为36个月，从2015年12月20日起至2018年12月19日止，被告第一年按照18元/月.平方米标准支付综合管理费，第二年按照20元/月.平方米标准支付综合管理费，第三年按照22元/月.平方米标准支付综合管理费；同时还约定了相关的权利义务及违约责任。同日，双方签订《补充协议》两份，约定原告提供装潢补助款合计60.1万元，并约定了付款方式为分阶段付款。
合同签订后，双方开始履行合同，期间原告实际支付给被告装潢补助款480800元，因装修没有达到向原告承诺的状态，原告未付剩余款项。自2015年12月20日被告开业，一直未按约定支付原告物业管理费及租金。2016年5月19日起，被告因员工讨薪开始闭店，至今未营业。2016年5月30日原告向被告发出的即刻整改、回复营业、支付拖欠费用的公函一份，并通过短信联系被告要求履约，2016年7月13日被告回函承诺将积极妥善处理，但最终未能解决相关问题。现原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的合作关系，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，被告应当依约履行义务。因为被告的原因，导致合同未能履行，应当承担违约责任。原告请求解除合同的请求，符合法律规定，本院依法准许；被告欠缴物业费用83436.42元，应当向原告支付，原告该项请求，本院予以支持。原告主张装潢补助款480800元，因被告在2015年12月20日起实际经营，直至解除合同期间的补助应当予以扣减，结合双方签订合同的时间，本院支持返还因被告违约导致不能履行期间的费用，即480800-480800*6/36=400666.67元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司与被告杭州鼎珏贸易有限公司之间的《合作经营合同》于2016年7月30日解除；
二、被告杭州鼎珏贸易有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司装修补助款400666.67元。
三、被告杭州鼎珏贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司物业管理费83436.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 叶雪梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1598号
被执行人江门市新会区江龙压铸五金有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门定点电镀工业基地第一期110（原31）号B座第四层厂房，统一社会信用代码：91440705572446227N。
法定代表人谭烈东。
关于执行被执行人江门市新会区江龙压铸五金有限公司追缴诉讼费一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初69号民事判决，被执行人江门市新会区江龙压铸五金有限公司应支付案件诉讼费17048.46元。但因被执行人至今仍没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1598号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月十一日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1598号被执行人江门市新会区江龙压铸五金有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门定点电镀工业基地第一期110（原31）号B座第四层厂房，统一社会信用代码：91440705572446227N。法定代表人谭烈东。关于执行被执行人江门市新会区江龙压铸五金有限公司追缴诉讼费一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初69号民事判决，被执行人江门市新会区江龙压铸五金有限公司应支付案件诉讼费17048.46元。但因被执行人至今仍没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1598号案终结本次执行。若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月十一日书记员  赵永胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16037号
原告：翁欢光，男，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱奇栋，男，1980年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告翁欢光与被告朱奇栋加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告翁欢光到庭参加诉讼；被告朱奇栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁欢光向本院提出诉讼请求：1.被告朱奇栋支付加工费160000元，并支付自2015年2月17日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为，要求被告支付加工费160000元，并支付该款自2017年2月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告翁欢光为被告朱奇栋提供袜子加工服务。2015年2月17日，经双方计算，被告确认尚欠原告加工费160000元，并出具欠条一份，承诺二年内付清。但该款被告至今未付。
被告朱奇栋未作答辩。
原告翁欢光围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告朱奇栋未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生加工的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告朱奇栋尚欠原告翁欢光袜子加工费160000元，有原告提供的欠条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款项并支付自逾期之日起即2017年2月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告朱奇栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱奇栋应支付原告翁欢光加工费160000元,并支付该款自2017年2月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告朱奇栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张 迪
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16037号原告：翁欢光，男，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱奇栋，男，1980年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告翁欢光与被告朱奇栋加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告翁欢光到庭参加诉讼；被告朱奇栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁欢光向本院提出诉讼请求：1.被告朱奇栋支付加工费160000元，并支付自2015年2月17日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为，要求被告支付加工费160000元，并支付该款自2017年2月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原告翁欢光为被告朱奇栋提供袜子加工服务。2015年2月17日，经双方计算，被告确认尚欠原告加工费160000元，并出具欠条一份，承诺二年内付清。但该款被告至今未付。被告朱奇栋未作答辩。原告翁欢光围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告朱奇栋未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生加工的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告朱奇栋尚欠原告翁欢光袜子加工费160000元，有原告提供的欠条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款项并支付自逾期之日起即2017年2月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告朱奇栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱奇栋应支付原告翁欢光加工费160000元,并支付该款自2017年2月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告朱奇栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  倪雪君人民陪审员  吕 烨二〇一七年十一月二十六日书 记 员  张 迪??
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初131号
自诉人刘某某，女，1969年11月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告人卫某某，男，1979年11月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人刘某某诉被告人卫某某拒不执行判决罪一案，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某以被告人卫某某已经履行判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 范卓婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2270号
湖南天诚物业管理有限公司：
刘国祥：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘国祥物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4881号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月一日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字00248号
上诉人（原审被告）：江苏荣泽食品有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇西开发区康平路9号。
法定代表人：胡成如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港津奥电梯有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路170号丰盈杰座406室。
法定代表人：程凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
上诉人江苏荣泽食品有限公司（以下简称荣泽公司）因与被上诉人连云港津奥电梯有限公司（以下简称津奥公司）民间借贷纠纷一案，不服海州区人民法院（2014）新商初字00913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销海州区人民法院（2014）新商初字00913号民事判决；
二、发回海州区人民法院重审。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 卞俏丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审123号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市广邦厨具有限公司，住所地：永康市。
负责人：应国亮。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市广邦厨具有限公司拒不履行其永环罚字（2015）70号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月23日对被执行人永康市广邦厨具有限公司所作的永环罚字（2015）70号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、限被执行人永康市广邦厨具有限公司于2016年7月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）70号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。二、限被执行人永康市广邦厨具有限公司于2016年7月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）70号《行政处罚决定书》所确定的罚款168000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审判长卢发扬审判员朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年六月一日
代书记员 施 佳
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1293号
原告：林少波，男，汉族，1945年10月28日出生，户籍住址广东省揭阳市榕城区。
原告：林惠英，女，汉族，1945年11月22日出生，户籍住址广东省揭阳市榕城区。
被告：林培夫，男，汉族，1973年6月19日出生，户籍住址广东省汕头市龙湖区。
原告林少波、林惠英与被告林培夫所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少波、林惠英和被告林培夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：确认被告林培夫名下位于汕头市××区珠池街道××房房屋归两原告共同所有。
事实及理由：两原告是夫妻关系，被告是两原告儿子，两原告于1993年11月26日向汕头市金园建设开发总公司购买地址位于汕头市××区朝阳××房产权，1993年购买该房产的时候被告还在学校读书，还需要两原告的供养，两原告用被告的名字与汕头市金园建设开发总公司签订购房协议，原告林少波在购房协议上签上被告的名字，所有购房手续都是原告林少波以被告名字签名确认的，购房款项都是原告林少波以被告名字缴付给汕头市金园建设开发总公司。
两原告提交了以下证据：1.证明书三份；2.情况证明一份；3.契税收据一份；4.购房补充协议书；6.发票联及收据。
被告在法定答辩期间没有提出书面答辩。在庭审中，被告辩称：对两原告起诉没有意见。
被告提交了不动产产权情况表一份。
经出庭质证，被告对两原告提交的证据均没有异议。两原告对被告提交的证据没有异议。
本院确认两原告提交的证据3－6、被告提交的不动产产权情况表均可作为本案认定事实的依据。对原告提交的证据12不予认定。
本院查明：
根据不动产产权情况表的记载，位于汕头市××××房的所有权人为被告林培夫。该房产的抵押权人为高武彬，抵押人及债务人均为被告林培夫，贷款金额250,000元，抵押登记日为2013年1月4日。
另查：两原告是夫妻关系；被告是两原告的儿子。
本院认为：
根据本案查明的事实，位于汕头市××××房的所有权人为被告林培夫。两原告要求确认汕头市××××房是其共同所有的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林少波、林惠英的诉讼请求。
案件受理费4600元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 吴映君
人民陪审员 纪振祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林奕绚
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初8024号
原告：张重阳。
委托诉讼代理人：章洪春。
被告：杭州信达建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：常东岳。
被告：海宁海泰港务有限公司。
本院在审理原告张重阳与被告杭州信达建设集团有限公司、被告海宁海泰港务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张重阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张重阳负担。
代理审判员 张仲轩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭坚鸿
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执87号
申请执行人：山东金大利玻璃钢有限公司。住所地：安丘市新安街道西外环路北首路东。
法定代表人：王振志，该公司经理。
被执行人：邯郸市绿洲环保设备有限公司。住所地：邯郸市肥乡县开发区幸福路1号。
法定代表人：巩耀华，董事长。
本院在执行申请执行人山东金大利玻璃钢有限公司与被执行人邯郸市绿洲环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人邯郸市绿洲环保设备有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行给付申请执行人欠款470000元及利息、案件受理费8350元、保全费3020元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邯郸市绿洲环保设备有限公司在中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行10×××60帐户存款470000元。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年二月二十日
书记员 李士廷