贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1984号
上诉人（一审原告）刘翠香。
被上诉人（一审被告）段建波。
被上诉人（一审被告）邹德香。
上诉人刘翠香因与被上诉人段建波、邹德香健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，刘翠香与段建波、邹德香系邻居关系，段建波、邹德香的房屋与王大江（刘翠香之夫）耕种的田相邻，因段建波等人从王大江的田脚沿着原土壁砌混泥土至段建波家路坝，王大江与刘翠香认为段建波等人此举影响其土地耕种，双方为此发生纠纷。2014年10月27日，习水县民化乡群新村村民委员会召集王大江与段建波等人进行了调解，双方达成了调解协议，约定“1、段建波为方便道路畅通，未与王大江夫妇协商，自行用混泥土倒路影响王大江土地耕种，作一次性补助现金1280元，其余不作任何赔付；2、段建波道路未完工处，现继续施工上顶，王大江不能干涉；3、段建波在实施过程中，从房屋后排水沟接管道出来安置在混泥土中，便于平时排水。”协议达成后，段建波支付了王大江1280元的补偿款，并将原排水沟进行了改道，但因水沟改道后水仍是排放到王大家田里，双方为此纠纷不断。2015年6月10日，刘翠香和王大江一起用灰浆准备对段建波房屋边水沟的排水孔实施封堵，段建波、邹德香见状便去将刘翠香夫妇封堵的排水孔进行了疏通，双方为此发生争吵、抓扯，互不相让，此后王大江向习水县公安局民化派出所报案称其妻子刘翠香在段则林家门前被段建波和邹德香殴打，请求调查处理，派出所民警到现场后发现刘翠香额部有淤青，遂让王大江将刘翠香送到医院进行医治。此后，刘翠香经习水县人民医院住院治疗，住院时间自2015年6月10日23时12分至2015年6月21日，住院11天。入院诊断为额部头皮多发血肿，出院诊断：额部头皮多发血肿；注意休息，避免剧烈运动。刘翠香共支出医疗费3691.44元。习水县公安局民化派出所对本次纠纷进行调查后，于2015年9月2日组织双方进行调解，并制作了《治安调解协议书》，该协议书上约定了由邹德香一次性补偿刘翠香医疗费等费用共计人民币1000元等内容，但刘翠香、段建波、邹德香均未在该调解协议上进行签字确认。2015年10月27日，习水县公安局作出《终止案件调查决定书》，认定刘翠香被殴打一案没有违法事实，决定终止案件调查。为此，刘翠香向一审法院提起诉讼，请求判决：段建波、邹德香赔偿医疗费3691.44元、误工费1122元、护理费1122元、住院生活费1100元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，合计9035.44元，本案诉讼费用由段建波、邹德香承担。
另查明，对于段建波、邹德香与刘翠香相互发生抓扯的事实，有段建波、邹德香与刘翠香、何中群、王林云、陈秀梅等人在习水县公安局民化乡派出所的陈述和证实，以及民化乡派出所在《治安调解协议书》中载明：“主要事实：2015年6月10日19时许，当事人刘翠香因不满邹德香家住宅侧面所排的水流进其土地里，遂用泥土堵塞邹德香家住宅的排水孔，邹德香、段建波母子看见后上前将其排水孔内的堵塞物疏通，刘翠香用身体挡住该排水孔不让邹德香疏通堵塞物，双方在争执过程中身体接触后发生推攘，推攘过程中刘翠香倒地后头部受伤”。
2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准为：农林牧渔业职工平均工资标准为33590元／年；居民服务及其他服务业平均工资为28437元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天。
一审法院认为，刘翠香的损伤是否系段建波、邹德香的侵权行为所致，对此，习水县公安局经过处警调查后，认定刘翠香被殴打一案没有违法事实存在，并作出了《终止案件调查决定书》对案件终止调查，刘翠香自述其受伤系段建波对其实施殴打所致，但结合刘翠香所举的全案证据来看，并无证据能够证明段建波对其实施过殴打行为，刘翠香对此应承担举证不能的不利后果，刘翠香诉请段建波、邹德香赔偿其医疗费等损失无事实依据，对其诉讼请求不予支持。据此，判决：驳回原告刘翠香的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150.00元，由原告刘翠香负担。
宣判后，刘翠香不服，向本院上诉称：一审认定事实错误，《终止案件调查决定书》所称的“没有违法事实”指的是没有构成治安处罚或刑事犯罪的事实，而不是否定整个事件。且民警到现场看见上诉人受伤后立即叫上诉人到医院治疗，并未否认上诉人受伤的事实。因此，从上诉人提交的证据看，上诉人之伤系被上诉人所致的事实成立，被上诉人应当承担相应的民事责任。为此，请求二审法院依法改判。
被上诉人段建波、邹德香二审期间未作书面答辩。
本院认为，本案焦点是：1、刘翠香所主张被段建波、邹德香致伤的事实是否成立；2、本案责任应如何责任承担的问题。
关于刘翠香所主张被段建波、邹德香致伤的事实是否成立的问题。
本案中，刘翠香在一审中诉称其因排水问题，于2015年6月10日19时许，在邹德香家住宅侧面的刘翠香承包的责任地里被段建波、邹德香致伤。为此，请求人民法院判决段建波、邹德香承担相应的侵权赔偿责任。段建波、邹德香、刘翠香、何中群、王林云、陈秀梅等人在习水县公安局民化乡派出所的陈述和证实，能够证明段建波、邹德香与刘翠香发生过抓扯及刘翠香受伤的事实。
关于本案责任应如何责任承担的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，段建波、邹德香应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，因排水问题发生纠纷后，刘翠香未采取寻求当地基层组织帮助解决的方式处理问题，而是采取相互抓扯的方式，最终导致损害后果的发生，刘翠香存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对本案损害后果的发生，综合案情实际，比较双方过错之大小，段建波、邹德香应承担70%的赔偿责任，刘翠香应承担30%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对刘翠香的损失确认如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，刘翠香主张医疗费为3691.44元，该费用有相应的票据予以证明，本院应予以支持；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，刘翠香主张护理费为1122元，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》居民服务及其他服务业平均工资标准28437元计算。刘翠香住院11天，其护理费按857元【28437元（人／年）÷365天×11天】予以确认，超出部分不予支持；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，刘翠香系从事农业生产人员，因伤住院存在误工，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》农林牧渔业职工平均工资标准为33590元（人／年）计算其误工收入，其误工费为1012.3元【33590元（人／年）÷365天×11天】，超出部分不予支持；4、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，刘翠香主张交通费500元，结合本案实际，刘翠香在受伤后前往习水县人民医院住院治疗，必然产生一定的交通费损失，故本院酌情支持交通费300元；5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，刘翠香主张住院伙食补助费为1100元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，刘翠香住院11天，故对刘翠香主张的住院伙食补助费1100元，本院予以支持；6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，刘翠香所受损伤为额部头皮多发血肿，无医疗机构建议需要加强营养的意见，故对其主张的营养费，本院不予支持；刘翠香主张精神损害抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项关于“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权”以及第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，刘翠香在本案中仅为额部头皮多发血肿，段建波、邹德香并未给其精神上造成很大的伤害，故对刘翠香的该请求，本院不予支持。综上，刘翠香因伤造成的各项损失为：医疗费3691.44元、护理费857元、误工费1012.3元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，合计6960.74元。按照过错责任的划分，应由段建波、邹德香连带承担70%的责任，即4872.5元（6960.74元×70％），其余损失刘翠香自行承担。为此，一审法院判决认定事实和适用法律均错误，本院依法应予改判。上诉人刘翠香的部分上诉理由成立，本院依法予以部分支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2769号民事判决；
二、由段建波、邹德香在本判决生效后10日内连带赔偿刘翠香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4872.5元；
三、驳回刘翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由刘翠香负担135元，段建波、邹德香负担315元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 庞 勇
代理审判员 陈文玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谭东京