wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3093号
上诉人（原审原告）王建华。
委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。
法定代表人马永生，职务：董事长。
委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。
上诉人王建华因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，判决的赔偿标准与合同约定不符，判决不公。
被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，房屋早已具备交付条件，合同约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应当以同地段同类型租金标准计算违约金。
原告在一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金49960.15元，自2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，要求支付至实际交房之日止（计算方式：以已交房款925188元为基数，按日万分之三计算）。3、诉讼费用全部由被告负担。
一审审理查明，2013年11月13日，原告王建华与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告王建华购买被告永生公司开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区16号楼2单元1002室房屋，总价款为925188元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，原告交付首付款并办了按揭贷款。2014年12月26日、2015年3月26日、2015年6月26被告向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条承诺考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。
一审认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告购买的京南绿洲小区二期虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院不予支持。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任的确定，被告在2015年4月1日给原告的承诺书中已经明示，应视为双方对原合同部分条款作了变更，双方均应遵照执行。被告应按总房款乘日万分之一向买受人支付逾期交房违约金至2015年6月30日，共计180天。以后部分因原告拒绝收房，其要求继续支付违约金的请求本院不予支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王建华逾期交房违约金16652元；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。案件受理费1140元，由原、被告各负担570元。
本院经审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任，原审判决按日万分之一赔偿违约金，理据不足，本院应予以改判。但是，2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋已不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司在商品房具备交付条件后，于2015年6月26再次向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告仍拒绝收房，责任应当由原告自负。因此，逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围，也不能成为拒绝收房的理由。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不再予以支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初311号民事判决；
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王建华逾期交房违约金，该违约金以已付房款为基数，按日万分之三计算180日。
一审案件受理费案件受理费1140元，二审案件受理费633元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓雪娇
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初625号
原告陶明霞，女，1964年4月16日出生，汉族，住高邑县。
被告宫利霞，女，1971年出生，汉族，住赞皇县。
原告陶明霞与被告宫利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明霞、被告宫利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶明霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款46000元。2、自2010年3月4日至今利息。事实与理由：2010年3月4日，宫利霞和丈夫吕利剑（已故）二人向陶明霞借款46000元整，并口头约定一个月内还清，每天100元利息。借款到期后，陶明霞多次找被告要款，至今，借款未还，期间吕利剑因病去世，陶明霞又多次找宫利霞要求还款，被告以各种原因未给，故诉至法院要求被告归还借款及利息，望法院依法判决。
宫利霞辩称，原告所述不实，我没有借原告钱。
经审理查明，原告陶明霞称，通过郭玉志介绍认识吕利剑，郭玉志介绍吕利剑向我借钱，借给被告的是现金。原告为证实自己的主张提供借条一份，该借条载明：今借明霞现金46000元整，大写肆万陆仟元整，借款人吕利剑，宫利霞，违约金压（押）金三百元，2010.3.4正月二七每天100元利息，七天一结账。借款人姓名并有按印。对该借条被告宫利霞认为不属实。另，原告称，被告曾给过原告10000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经完成双方当事人之间存在债权、债务关系的举证证明责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。被告对借条上的按印予以否认，但未在规定期限内交纳鉴定费用，视为自动放弃诉讼权利的行为。故对原告关于借款的陈述本院依法予以采信。又据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。本案中借条主文中未对利息进行约定，仅在借款人出借时间后书写较小的字体：“每天100元利息，七天一结账”被告对此极力否认，并称自己不会写字，本院考虑被告丈夫已经去世，原告也认可借条上的“宫利霞”签字不是本人所签，故关于利息问题应当认定原告与被告约定不明确，对原告的利息请求本院依法不予支持。关于原告称被告给付10000元的问题系原告自认行为，对此本院予以确认，该10000元应从46000元本金中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫利霞自本判决生效之日起六十日内偿还原告陶明霞借款36000元。
二、驳回原告陶明霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元由被告宫利霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 张茜茜
永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘2923行审1号
申请执行人孔祥稳，男，生于1948年5月13日，汉族,农民。
居民身份证号：XXX。
委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被申请人孔全有，男，1962年2月10日出生，汉族，农民。
居民身份证号：XXX。
申请执行人孔祥稳于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行永靖县刘家峡镇人民政府于2014年8月21日作出的永刘政［2014］172号关于大庄村李家沟梁耕地权属争议问题的处理决定。
本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对永靖县刘家峡镇人民政府作出的永刘政［2014］172号关于大庄村李家沟梁耕地权属争议问题的处理决定的合法性进行审查。在审查期间，本院于2016年2月1日和2月2日三次向永靖县刘家峡镇人民政府调取其作出决定的相关材料，但该行政机关不能提供作出该决定所依据的事实和程序合法的证据及依据。2016年2月3日，刘家峡镇大庄村书记孔维明向本院提交了调节意见书、施工机械台班统计表、天生才、孔全有证明复印件。该决定也没有具体适用法律法规的条款。
本院认为，永靖县刘家峡镇人民政府对申请执行人孔祥稳和被申请人孔全有作出的永刘政［2014］172号关于大庄村李家沟梁耕地权属争议问题的处理决定，既无事实根据亦无法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
永靖县刘家峡镇人民政府对孔祥稳和孔全有作出的永刘政［2014］172号关于大庄村李家沟梁耕地权属争议问题的处理决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 田瑞亭
二〇一六年二月二日
书 记 员 魁学芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4240号
上诉人(一审原告)：陈声泼,男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴益群、浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：平阳县勤丰宠物营养科技有限公司,住所地平阳县南雁镇溪南村青云路52号。
法定代表人：冯日来。
上诉人陈声泼因与被上诉人平阳县勤丰宠物营养科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院作出的(2017)浙0326民初1191号民事裁定,向本院提出上诉.本院于2017年8月23日立案受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈声泼于2017年8月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈声泼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈声泼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 王 俊
审判员 周林环
二〇一七年八月三十日
书记员 杨焰杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00098号
原告叶某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2003年1月，我与被告经人介绍相识，2004年正月依农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2006年4月28日，我与被告补办结婚登记手续并领取了结婚证。2006年2月23日生一女孩叶某某，现随被告生活。婚初夫妻感情一般。婚后我与被告常因家庭琐事发生争吵。2012年，被告与我姐夫车某发生不正当关系后并多次离家出走，后经父母调解无效，被告与我姐夫离家出走至今未归，我多次寻找未果。现起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告给付孩子抚养费。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，2003年1月，原、被告经人介绍相识，2004年正月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2006年4月28日，原、被告补办结婚登记手续并领取了结婚证。2006年2月23日生一女孩叶某某，现随被告生活。婚初夫妻感情一般。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年，被告无故离家出走，一直在外打工。2013年4月被告回家将孩子带走后至今未归。原、被告亦分居生活至今。
上述事实，有原、被告结婚证，原告叶某某的陈述附卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后应珍惜夫妻感情，和睦相处。原、被告婚后虽发生过矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂的程度，且原、被告生有孩子，更应珍惜幸福美满的生活，原告称被告与其姐夫车某有不正当关系，但并未提供相关必要证据。本院为了维护家庭的和谐稳定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告叶某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费610元，共计910元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王增祥
人民陪审员 雷法学
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王彩艳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更533号
罪�周友林，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年3月16日作出（2011）洪刑二初字第33号刑事判决，以被告人周友林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯周友林在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周友林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周友林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规�》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周友林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6775号
原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：翁佳喻，女，1992年1月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告蒋志宏与被告翁佳喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋志宏的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告翁佳喻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款120000元并支付利息(自2016年9月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止)。
被告翁佳喻未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2016年9月7日向原告借款120000元，约定借款按月利率2%计算利息，并定于2016年10月6日还清。借款到期后被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、收条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款120000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付约定利息的请求，本院予以支持。被告翁佳喻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁佳喻于判决生效后二十日内归还原告蒋志宏借款本金120000元，并支付利息（自2016年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告翁佳喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈 智
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执832号
申请执行人徐志峰，男，汉族，1980年9月，河北省石家庄市正定县人，住南楼乡良下村。
被执行人石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，总经理。
徐志峰与石家庄宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2940号民事判决书，于2017年6月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4588号
原告：象山天香阁涂料厂。住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区。
代表人：邵增国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：林晓鲁，男，1984年6月14日出生，汉族，住象山县。
原告象山天香阁涂料厂与被告林晓鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法独任审判，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告象山天香阁涂料厂的委托诉讼代理人黄永顺、杨如意到庭参加诉讼，被告林晓鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山天香阁涂料厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。事实与理由：被告于2015年期间曾向原告购买涂料、水泥等材料，双方于2015年2月13日经结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份为凭。之后，原告多次催讨未果。
被告林晓鲁未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
案经审理，本院查明的事实如下：被告林晓鲁因需向原告象山天香阁涂料厂购买涂料、水泥等材料，于2015年2月13日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为10000元。之后，被告未予付款。
以上事实由原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告接收材料后应及时支付款项。原告要求被告支付材料款并赔偿利息损失的诉请，依法有据，本院予以支持。被告林晓鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓鲁于判决生效后十日内支付原告象山天香阁涂料厂材料款10000元，并赔偿自2017年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林晓鲁负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年七月四日
代书 记员 俞 艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2096号
原告侯春喜，男，1940年4月5日出生，汉族。
被告谢赖孩，男，1957年4月15日出生，汉族。
身份证号：××。
本院在审理原告侯春喜与被告谢赖孩宅基地使用权纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告侯春喜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告侯春喜负担。
审判员 余新年
二〇一五年九月十六日
书记员 支莹莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2098号
原告：夏晓藩，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：夏再胜，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：余岳春，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告夏晓藩与被告夏再胜、余岳春民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告夏再胜归还原告夏晓藩借款20000元及利息（利息自2016年8月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；被告余岳春承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏晓藩的委托诉讼代理人张越平到庭参加诉讼，被告夏再胜、余岳春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告夏再胜于2016年8月26日到原告处借款20000元，约定利息为月利息按国家商业银行最高贷款的四倍计付，由被告余岳春提供连带责任保证，二被告向原告出具借条一份。借款后，被告夏再胜对该借款本息至今未予清偿，被告余岳春亦未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏再胜归还原告夏晓藩借款20000元及利息（利息自2016年8月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告余岳春对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏再胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月十三日
书记员 马 骎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初405号
原告：刘相粉，女，1968年3月13日出生，汉族，个体，住日照市东港区。
被告：邵明坤，男，汉族，成年，个体，住日照市东港区。
原告刘相粉与被告邵明坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相粉到庭参加了诉讼。被告邵明坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相粉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金21500元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系邵长甲与被告邵明坤合伙经营的日照市东港区石臼街道观海苑建材市场负一楼德国汉莎橱柜员工。2016年4月22日，邵长甲与被告邵明坤以经济周转困难为由，向原告借款5万元，并出具借条一张。后邵长甲与被告邵明坤偿还原告28150元，尚欠21500元，原告多次向被告催要，被告一直未予归还。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告邵明坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邵长甲与被告邵明坤因资金周转于2016年4月22日向原告借款5万元，并出具借款一份，载明“借刘相粉伍万元，2016.4月22日；借款人：邵长甲、邵明坤；还款日为7月21日”，邵长甲与被告邵明坤均在借条上签名并捺印。后邵长甲偿还原告借款本金25000元，被告邵明坤于原告起诉之前偿还部分借款本金、于原告起诉之后又偿还部分借款本金，共计偿还原告借款本金14000元。
再查明：原告主张双方约定该笔款项到期日期为7月21日即2016年7月21日。双方并未约定借期内利息。原告庭前撤回对被告邵长甲的起诉，仅要求被告邵明坤偿还原告剩余借款本金11000元及利息（以11000元为基数自起诉之日即2017年1月5日按照年利率6%计算至本息付清日止）。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告撤回对邵长甲的起诉，系其权利自由处分，予以确认。原告提供的证据足以证明被告邵明坤向原告借款的事实，本院予以确认。原告要求被告邵明坤偿还借款本金11000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张双方约定还款期限，并主张被告应于2016年7月21日还款，但借条上仅载明“还款日为7月21日”，并未明确约定系2016年偿还，视为约定不明确，原告可随时要求被告履行还款义务，故原告以起诉之日起即2017年1月5日计算利息，并按照年利率6%计算至本息清偿之日止，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明坤于本判决生效之日起七日内偿还原告刘相粉借款本金11000元；
二、被告邵明坤于本判决生效之日起七日内支付原告刘相粉借款利息（以11000元为基数自2017年1月5日按照年利率6%计算至本息付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告邵明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一七年三月二十日
书记员 王 振
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终974号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙毅雄，男，1976年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新田县。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人龙毅雄犯运输毒品罪一案，于二〇一六年四月十三日作出(2016)云01刑初119号刑事判决。原审被告人龙毅雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人龙毅雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月22日，被告人龙毅雄以体内藏毒的方式运输毒品，在云南省临沧市镇康县轩莱边防检查站被公安民警抓获，民警查获从被告人龙毅雄体内排出毒品海洛因净重309.33克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，以犯运输毒品罪，判处被告人龙毅雄有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；查获的毒品海洛因309.33克予以没收。
宣判后，原审被告人龙毅雄不服，上诉称其不知道有毒品，被欺骗而运输毒品，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年10月22日被告人龙毅雄乘坐云Ｍ×××××号客车，途经云南省临沧市镇康县轩莱边防检查站时被公安民警抓获,后龙毅雄从其体内排出毒品海洛因309.33克的事实清楚。
上述事实有以下证据予以证实：
1.户籍证明证实，被告人龙毅雄的身份等自然情况。
2.民警出具的抓获经过、现场盘问记录证实，2015年10月22日11时许，民警在临沧市镇康县轩莱边防检查站从一辆牌号为云Ｍ×××××由南伞开往施甸的客车上发现一名形迹可疑的男子孙子龙（即被告人龙毅雄），经现场盘查，发现其有运输毒品的嫌疑，但孙子龙称自己并未携带毒品，后民警将其带至镇康县人民医院进行DR摄片检查，发现其体内有大量颗粒状异物，民警即将其带走做进一步审查。
3.毒品提取笔录、排毒记录、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书证实，从被告人龙毅雄体内排出的毒品可疑物，经称量净重309.33克，经鉴定系毒品海洛因。
4.镇康县人民医院DR诊断报告单证实：被告人龙毅雄腹膜腔内大量“指状”、“长方形”肠内容物留存。
5.被告人龙毅雄归案后对其受他人安排运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本案证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙毅雄无视国家法律，非法运输毒品海洛因309.33克，其行为已经构成运输毒品罪。其上诉称不知道是毒品，且系被欺骗犯罪的理由，经查，与本案证据证实的事实不符。原判根据龙毅雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 罗 莎
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3223号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，经理。
被告：黄跃东，男，1967年11月30日生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告黄跃东为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈强
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初389号
原告余XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，XX市XX区XX街道办事处XX村村民，现住该村。身份证号：XXXXXXXXX********。
被告朱XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住XX区韩家湾***组。
原告余XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院根据原告诉状中提供的被告朱XX的住址信息无法向其送达起诉状和开庭传票等应诉材料，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向朱XX送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告余XX的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条
······
起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01714-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张晓磊、户瑞娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）怀民初字第04395号民事判决书，该判决书第二项、第三项确定被告张晓磊、户瑞娟给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租赁费227744.1元及违约金99000元，并将型号为QUY50的中联牌履带起重机一台（整机编号：ZCC50-0177，发动机编号6B11A200103）返还给原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人张晓磊、户瑞娟暂无履行能力，且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人张晓磊、户瑞娟应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人张晓磊、户瑞娟暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第04395号民事判决书第二项、第三项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人张晓磊、户瑞娟有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人张晓磊、户瑞娟仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月一日
书记员 周忠良
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2292号
原告周文安，自由职业。
委托诉讼代理人：刘华英，系湖北联邦律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告郭吉勇，职业不详。
原告周文安诉被告郭吉勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文安及其委托诉讼代理人刘华英到庭参加诉讼，被告郭吉勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款本金101000元，并支付自2014年9月28日起以101000元为本金按年息24%计息至清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系借贷关系，2013年10月14日、被告向原告借款80000元并出具借据，口头约定按月息3%付息，利息实付至2014年9月28日。2014年9月28日，被告再次向原告借款21000元并出具借据，借款时承诺于当年10月15日还清借款。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还本金和利息。故诉至人民法院，请求判令所请。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国农业银行的转款75000元凭证等证据，被告未到庭质证，故本院依法严格审查。本院经审查认为75000元凭证系金融部门出具，可信性较高，结合借条能够一定程度反映出双方真实借贷关系，故本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，原告周文安（出借人）与被告郭吉勇（借款人）达成借款意向，郭吉勇当即为周文安出具借条一份内容为“今借到周文安现金捌万元整，借款人郭吉勇”。次日，周文安通过中国农业银行自动柜员机向郭吉勇转账75000元。周文安自认自2013年11月15日至2014年9月15日，郭吉勇每月还款4000元，共分11期还款44000元。2014年9月28日，被告再次向原告出具借据，内容为“今借到周文安现金贰万壹仟元整，10月15日号还清，借款人郭吉勇”。
本院认为，依原告主张本案属于自然人之间进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷。由于被告未到庭，本院依法严格审查双方借贷关系成立、生效要件。本案中，原告提供了被告于2013年10月14日出具借据，内容上能够表明双方达成借款合意，周文安属于出借人，郭吉勇属于借款人，双方借贷合同关系成立。法律规定，自然人之间以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效；本案中，原告于次日通过中国农业银行自动柜员机向郭吉勇转账75000元，此时双方借贷合同关系生效。原告称有5000元现金交付，因未提供证据，本院不予采信。故本院认定原、被告之间实际借款金额为75000元。原告称被告已按80000元为本金，已按月支付11个月借款利息44000元，经本院核算，已超出法律规定的上限（年息36%），加之原告实际出借金额与计息本金不符，故本院据实予以调整，被告按月支付11个月借款利息44000元（每月4000元），依法按75000元为本金计算利息后将溢出部分冲减本金逐月抵减，经本院核算，被告截止2014年9月15日已支付11个月利息并冲减本金后仍欠原告本金52588.90元。原告主张自2014年9月29日按年息24%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张2014年9月28日，双方又发生21000元的借贷关系，虽提供借据，但无证据证实借款已完成交付，故该意见本院不予采信，可待证据充分时另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭吉勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周文安本金52588.90元；并以此为本金按年息24%支付利息自2014年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告周文安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元及公告费580元，共计3080元，由被告郭吉勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 徐本清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 征
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执975号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：窦彦宏。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执975号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二七刑初字第125-1号
本院于2015年4月22日作出的（2015）二七刑初字第125号刑事判决，判决被告人张红军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。该判决于2015年5月5日发生法律效力。因被告人张红军在判决生效前未被羁押，故其刑期起止时间没有确定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，补充裁定如下：
被告人张红军被判处拘役二个月的刑期自2014年11月14日起至2015年6月17日止。取保候审期间不折抵刑期，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
代理审判员 赵东雅
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵章源
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4165号
原告隆化县龙骧物业管理有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代理人史艳秋，职务经理。
委托代理人苏玲。
被告刘东润。
本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限公司与被告刘东润物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭益彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3815号
原告：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：郑州市管城区秀奇汽车配件商行。经营者：李秀奇。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告郑州市管城区秀奇汽车配件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告潍柴动力股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 静
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初78号
起诉人卞恒亮，男，1959年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
起诉人卞恒亮于2016年11月7日向本院提交诉状称，起诉人系南闸镇专业渔民，享有白马湖水域养殖使用权，该权利受法律保护。2012年起诉人与淮安区南闸镇人民政府签订《南闸镇白马湖退养还湖协议》一份，协议载明起诉人交回养殖使用权，淮安区南闸镇人民政府支付协议补偿金、附属设施补偿金及退养奖金。但对相应的安置补偿没有约定，也没有进行补偿。2016年7月，起诉人向淮安区南闸镇人民政府书面申请履行行政给付，支付安置补偿款，但未得到回复。故诉至法院，请求判令淮安区南闸镇人民政府履行行政给付义务，支付安置补偿款488000元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的”。本案起诉人卞恒亮以相同的事实和理由曾于2015年9月1日以淮安市淮安区人民政府和淮安市人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起诉讼。淮安市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）淮中行初字第00131号行政裁定书，以卞恒亮要求两被告支付土地补偿费和安置补助费没有事实和法律依据为由，驳回了卞恒亮的起诉。卞恒亮不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏行终424号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。江苏省高级人民法院行政裁定书认定，本案补偿费补助费的补偿主体应当是提前收回国有渔业水域使用权的地方人民政府即淮安市人民政府。安置主体是户籍所在地的地方人民政府即淮安区南闸镇人民政府。起诉人起诉要求淮安区南闸镇人民政府支付安置款488000元，虽在向本院提交的诉状中未说明此款的组成，但结合起诉人于2015年9月1日向淮安市中级人民法院提交的行政起诉状，488000元的构成为：土地补偿费380000元、安置补助费108000元。本院遂于2016年11月14日向起诉人发出书面通知，告知起诉人本案按江苏省高级人民法院裁定书的认定，南闸镇人民政府不是本案补偿费补助费的补偿主体，应以淮安市人民政府为被申请人或被告，申请行政复议、提起行政诉讼。如坚持起诉南闸镇人民政府，应更改行政诉状。起诉人于2016年11月22日重新向本院提交行政起诉状,经审查，其诉讼请求、事实和理由仍然与2016年11月7日向本院提交的诉状内容相同。起诉人经本院书面通知释明，仍拒绝变更被告。依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人卞恒亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0803行初78号起诉人卞恒亮，男，1959年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。起诉人卞恒亮于2016年11月7日向本院提交诉状称，起诉人系南闸镇专业渔民，享有白马湖水域养殖使用权，该权利受法律保护。2012年起诉人与淮安区南闸镇人民政府签订《南闸镇白马湖退养还湖协议》一份，协议载明起诉人交回养殖使用权，淮安区南闸镇人民政府支付协议补偿金、附属设施补偿金及退养奖金。但对相应的安置补偿没有约定，也没有进行补偿。2016年7月，起诉人向淮安区南闸镇人民政府书面申请履行行政给付，支付安置补偿款，但未得到回复。故诉至法院，请求判令淮安区南闸镇人民政府履行行政给付义务，支付安置补偿款488000元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的”。本案起诉人卞恒亮以相同的事实和理由曾于2015年9月1日以淮安市淮安区人民政府和淮安市人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起诉讼。淮安市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）淮中行初字第00131号行政裁定书，以卞恒亮要求两被告支付土地补偿费和安置补助费没有事实和法律依据为由，驳回了卞恒亮的起诉。卞恒亮不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏行终424号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。江苏省高级人民法院行政裁定书认定，本案补偿费补助费的补偿主体应当是提前收回国有渔业水域使用权的地方人民政府即淮安市人民政府。安置主体是户籍所在地的地方人民政府即淮安区南闸镇人民政府。起诉人起诉要求淮安区南闸镇人民政府支付安置款488000元，虽在向本院提交的诉状中未说明此款的组成，但结合起诉人于2015年9月1日向淮安市中级人民法院提交的行政起诉状，488000元的构成为：土地补偿费380000元、安置补助费108000元。本院遂于2016年11月14日向起诉人发出书面通知，告知起诉人本案按江苏省高级人民法院裁定书的认定，南闸镇人民政府不是本案补偿费补助费的补偿主体，应以淮安市人民政府为被申请人或被告，申请行政复议、提起行政诉讼。如坚持起诉南闸镇人民政府，应更改行政诉状。起诉人于2016年11月22日重新向本院提交行政起诉状,经审查，其诉讼请求、事实和理由仍然与2016年11月7日向本院提交的诉状内容相同。起诉人经本院书面通知释明，仍拒绝变更被告。依法应不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人卞恒亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  梁春林审判员  陈 慧审判员  于 俊二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1542号
原告：潘永琪，男，1974年10月19日出生，汉族，住永春县。
被告：郑荣钦，男，1984年10月7日出生，汉族，住永春县。
被告：郑文镇，男，1955年9月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告潘永琪与被告郑荣钦、郑文镇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，潘永琪向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘永琪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由潘永琪负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘才坤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3404号
罪犯田春歌，男，生于1974年7月19日，土家族，小学文化程度，湖南省保靖县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2007年5月23日作出（2007）来刑初字第15号刑事判决，以被告人田春歌犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，2009年9月经本院减刑八个月。因漏罪，来凤县人民法院于2010年5月7日作出（2010）来刑初字第31号刑事判决，以被告人田春歌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，与其前绑架罪执行的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元，剥夺政治权利四年；2012年12月、2014年12月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田春歌在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田春歌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田春歌在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田春歌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲁习梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1414号
原告：王某某，男，1959年9月24日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：崔某某，男，1962年1月20日出�，汉族，住靖边县，农民。
被告：白某某，女，出生年月日不详，住靖边，农民，系被告崔某某之妻。
被告：卜某某，男，1977年2月2日出生，汉族，住靖边县，农民。。
被告：卜某甲，男，1962年1月16日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告王某某与被告崔某某、白某某、卜某某、卜某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告卜某某、卜某甲到庭参加了诉讼，被告崔某某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年1月22日起至�行之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：农历2013年12月22日（公历2014年1月22日），被告崔某某和白某某因资金周转困难共同向原告借款2万元，双方约定月利率为30‰，未约定借款期限，该借款由被告卜某甲、卜某某提供担保，双方未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告因资金需求向四被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告卜某某、卜某甲承认原告的全部诉讼请求，被告崔某某、白某某均未到庭进行答辩。
本案原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告卜某某、卜某甲对原告所举证据均无异议，被告崔某某、白某某均未到庭质证。
对原告王某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2013年12月22日（公历2014年1月22日），被告崔某某和白某某因资金周转困难共同向原告借款2万元，双方约定月利率为30‰，未约定借款期限，该借款由被告卜某甲、卜某某提供担保，双方未约定保证方式，并出具借款条据一支。后原告因资金需求向四被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告崔某某、白某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告崔某某、白某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告王某某与被告卜某某、卜某甲系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告卜某某、卜某甲作为保证�，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告王某某负连带偿还义务。被告崔某某、白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔某某、白某某于本判决生效后十日内共同向原告王某某偿还借款本金2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2014年1月22日起至执行之日止）；
二、由被告卜某某、卜某甲承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔某某、白某某、卜某某、卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年四月五日
书记员 侯彩艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初228号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头溢香国际大酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号。
法定代表人：杨森权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头溢香国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1569号
原告:刘立平，男，生于1971年10月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。
地址：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂五楼。注册号：420000000040577。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北�斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告刘立平与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平、被告朋泰公司委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立平向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年3月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益人民币57165元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9�17日，原告刘立平与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1095号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月17日，原、被告双方签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1095号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金114333元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金57165元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司以无钱为由拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告朋泰公司辩称，原告起诉的第一项、第二项诉讼请求无异议，违约金按照银行同期贷款利率依法计算，对原告起诉的第三项诉讼请求，请求法庭予以驳回，诉讼费请法院依法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月17日原告刘立平与被告朋泰公司签订商品房买卖合同，购买了鄂东新农茂第一幢第1层1095号商铺。同时，与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定将鄂东新农茂第一幢第1层1095号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为57165元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，经结算双方确认第三年固定收益金57165元朋泰公司未支付。
本院认为，原告刘立平与被告朋泰公司于2013年9月17日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为57165元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金57165元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金57165元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘立平关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘立平房屋租赁收益金57165元及违约金，违约金为：自2016年6月30日起至2016年9月30日止以14291元为本金计算的银行同期存款利息、自2016年9月30日起至2016年12月31日止以28582元为本金计算的银行同期存款利息、自2016年12月31日起至2017年3月31日止以42873元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年03月31日起至本判决确定的还款之日止以57165元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告刘立平其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一七年八月一日
书记员 汪 余
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1178号
原告：安庆市大观区川粤副食品商行，住所地安庆市大观区沿江西路***号，注册号：340803600119929。
经营者：李银凤，女，1963年11月23日出生，汉族，住安庆市大观区，
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号，组织机构代码76084513-7。
法定代表人：陈宗胜，董事长。
被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安庆市大观区，
原告安庆市大观区川粤副食品商行与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兰到庭参加了诉讼，被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜长期存在业务关系，原告为两被告供应货物。两被告于2014年10月1日确认拖欠原告货款39650元未付，并承诺于2015年10月1日前付清。到期后，两被告未给付货款，2016年3月24日被告陈宗胜在此确认上述债务。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即向原告给付货款39650元，并按同期银行的贷款利率支付自2015年10月2日起至款清之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、法人身份书，证明：原告的诉讼主体资格适格；
二、被告安庆市十八开超市有限责任公司的企业信息查询单、被告陈宗胜户籍信息，证明：两被告的诉讼主体资格适格；
三、欠据一份，证明：两被告拖欠货款39650元。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜存在业务关系，原告为两被告长期供应货物。两被告于2014年10月1日确认尚欠原告货款39650元，并承诺于2015年10月1日前付清。到期后，两被告拒付货款39650元。原告多次催要未果，致原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间存在买卖合同关系，且合法有效。两被告拖欠原告货款39650元至今未付，应承担相应的违约责任，故对原告要求两被告给付货款39650元的诉讼请求依法予以支持。两被告承诺于2015年10月1日前付清货款，但至今未付，故对原告要求两被告给付自2015年10月2日起至款清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜于本判决生效之日起七日内给付原告安庆市大观区川粤副食品商行货款39650元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月2日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年七月二十日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海丰工石化阀门厂兰州销售处。住所地兰州市西固区西固中路***号。
负责人：项来香。
委托代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍发坤。
原审被告：杨国栋。
原审被告：兰州迪威物业管理有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路****号。
法定代表人：李宁。
再审申请人上海丰工石化阀门厂兰州销售处因与被申请人霍发坤、原审被告杨国栋、兰州迪威物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘0l民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海丰工石化阀门厂兰州销售处申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。由于房顶和墙体渗水，造成申请人经营的阀门大面积生锈，生锈阀门无法销售和处理，给申请人造成巨大的经济损失和精神损失；原审认为申请人的经济损失系申请人没有采取防范措施造成，并做出相互矛盾的判决。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定再审本案。
本院经审查认为，再审申请人主张由被申请人赔偿锈蚀阀门的经济损失，但再审申请人所举证据既不能证明损害发生时因房屋渗漏导致阀门锈蚀的数量与其进货价格，也不能证明阀门因锈蚀导致市场价值相应减少的差额，且申请人在近三年的时间内未及时采取措施防止损失进一步扩大。原审认定由负有举证责任的申请人承担不利后果，认定事实与适用法律并无不当。综上，上海丰工石化阀门厂兰州销售处的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海丰工石化阀门厂兰州销售处的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白渊隆
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执196号
申请执行人磐安县�民法院，住所地浙江省磐安县。
法定代表人陆军传。
被执行人林超雄，男，1991年1月9日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人磐安县人民法院与被执行人林超雄诈骗罪一案，我院作出的（2016）浙0727刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日依法立案执行，案件执行标的为人民币50000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人林超雄的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人林超雄有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人林超雄名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林超雄纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的�产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人林超雄无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执196号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇�七年六月一日
代书记员 黄陆军
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初125号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人董诗再，男，1988年3月28日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被梁河县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人董诗再犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检�员梁照雷出庭支持公诉，被告人董诗再到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年6月期间，被告人董诗再伙同尹某某（另案处理）在梁河县芒东镇笋子洼公路5公里路段上方的路边盗窃木柴一次，在梁河县芒东镇笋子洼公路5公里路段下方的路边盗窃木柴一次，在梁河县芒东镇大山田岔潞盈路路边盗窃木柴一次，在梁河县遮岛镇芒那线岔水箐公路400米处路边盗窃木柴一次。
针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人董诗再以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人董诗再对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月期间，被告人董诗再伙同尹某1（另案处理）在梁河县芒东镇笋子洼公路5公里路段上方的路边盗窃木柴一次，在梁河县芒东镇笋子洼公路5公里路段下方的路边盗窃木柴一次，在梁河县芒东镇大山田岔潞盈路路边盗窃木柴一次，在梁河县遮岛镇芒那线岔水箐公路400米处路边盗窃木柴一次。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、到案经过。证实2016年8月25日梁河县公安局民警在云南省第六强制戒毒所盈江分所抓获被告人董诗再的过程。
3、被告人董诗再的供述与辩解。被告人董诗再对伙同尹某1盗窃木柴的犯罪事实供认不讳，并供述称在潞盈路路边盗窃木柴时还有尹某1的一个朋友，盗窃的木柴被卖到了小芒丙的一个砖厂了。
4、被害人陈述。
（1）被害人蚌某某的陈述。其陈述称大概是2016年6月5日至7日，其堆放在芒东镇大山某岔路口老潞盈路上的木柴被盗了三、四排。
（2）被害人朱某的陈述。其陈述称大概2016年6月3日凌晨，其堆放在芒东镇上笋子洼公路五公里处的木柴被盗窃了四排左右；同年6月9日，其堆放在上笋子洼公路五公里处下方的木柴被盗窃了三、四排左右。
（3）被害人杨某的陈述。其陈述称2016年6月7日，其堆放在遮岛镇水箐村路边的柴被偷了。
5、证人证言。
（1）证人薛某的�言。证实尹某1共向其出售了四车木柴。第一次和第三次是尹某1和杞木寨小伙子一起来，第二次还来了一个小伙子，第四次是尹某1独自来。
（2）证人尹某1的证言。证实其和董诗再在笋子洼五公里处上方盗窃了一次木柴，在笋子洼五公里处下方盗窃了一次木柴，在水箐路边盗窃了一次木柴，和董诗再、尹某2在大山某岔路口潞盈路路边盗窃了一次木柴。
6、现场检测报告书和户口证明。证实2016年8月25日经检测，被告人董诗再的尿液吗啡和甲基安非他明均呈阴性以及被告人的身份信息等情况。
7、物证照片、现场辨认照片、现场示意图。证实被告人董诗再盗窃的木柴以及其到现场进行辨认的情况。
8、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，证人尹某1辨认出与其一起盗窃木柴的被告人董诗再；薛某辨认出被告人董诗再就是与尹某1一起卖木柴的杞木寨小伙子；董诗再能辨认出薛某。
9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实被告人董诗再因吸食毒品受到行政处罚的情况。
10、同步录音录像。证实公安民警讯问被告人董诗再的过程。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人董诗再无证据向法庭提交。
本院认为，被告人董诗再以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如�：
被告人董诗再犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 瞿庆祥
审判员 李永浪
审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚泽帮
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1336号
原告：马伟光，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。公民身份号码：×××567X。
委托代理人：马慧莲，广东育资律师事务所律师。
被告：遂溪县人民政府
地址：湛江市遂溪县。
法定代表人：余庆创，该县县长。
委托代理人：王燕妮，女，汉族，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人：陈胜，男，汉族，××年××月××日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告马伟光诉被告遂溪县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于二O一六年八月二十四日向本院提出撤回对被告遂溪县人民政府起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马伟光撤回对被告遂溪县人民政府的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告马伟光负担。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴粤婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7140号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：吴年炜，男，汉族，住广东省东莞市，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人吴年炜合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3604号
原告：胡峰，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：宁波木村树鞋业股份有限公司。统一社会信用代码91330200726399655C。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街***弄**号***室。
法定代表人：吴伟群，该公司董事长。
原告胡峰为与被告宁波木村树鞋业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月23日诉至本院，诉请：判令被告向原告支付拖欠的工资27000元。
本院经审理认定，原告于2015年2月1日与被告签订《年薪制劳动合同》一份，约定合同期限为2015年2月1日至2016年1月31日，岗位为营运总监，并对薪资报酬等进行约定。合同期满后，原告提出离职，双方经结算，被告尚欠原告工资报酬27000元，约定于2016年12月25日之前支付。后被告到期未支付上述款项，故原告诉至本院，要求解决。
以上事实由原告提供的《年薪制劳动合同》、《离职确认书》予以证明。
本院认为：原告在被告单位工作，与被告建立劳动关系，被告应按约向其支付劳动报酬。双方经结算，被告尚欠原告工资27000元，并约定于2016年12月25日之前支付。该约定是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。故原告要求被告支付27000元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波木村树鞋业股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡峰支付拖欠的工资27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年九月二十日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1998号
原告：张某，女，1987年4月28日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：陈燕维、黄佳玲，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：李某1，男，1978年3月1日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：莫国栋、龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈燕维、黄佳玲，被告李某1及其委托代理人莫国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年8月经朋友介绍认识，于××××年××月××日在中山市婚姻登记中心登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2。由于原、被告婚前对彼此性格了解不深，婚后各自的性格问题以及两人对生活观、人生观的理解上的差异，原、被告开始出现摩擦与裂痕。在原告生育李某2且处于哺乳时候，原、被告之间产生更大的摩擦，导致夫妻感情开始破裂。原告由于怀孕、生育小孩的原因无法工作，没有任何经济来源，被告又因为家庭开支等琐碎的经济问题与原告不断发生争吵。原告为挽救这段来之不易的婚姻，便忍痛将幼小的儿子交给在新疆老家的父母照顾，原告也开始回归工作岗位赚钱养家糊口，但原告的种种努力并没有得到被告的体谅，相反，被告更是以种种不满引发原、被告之间诸多争吵，让原告身心俱疲。由于孩子不在身边，原告过分思念，又考虑到年老的父母在老家顾虑颇多，于是原告便将他们接回自己的身边照顾，只是没想到，因此原、被告之间的摩擦、争吵越加剧烈。2013年11月2日，原、被告两人因为琐事争吵时被告公然对原告施加暴力，殴打原告导致原告受伤，被告所作所为让原告伤心欲绝，因此在次日即2013年11月3日原告正式与被告分居，由原告另行租住房屋，自行带孩子与父母共同生活。至今，原、被告双方感情完全破裂，经多次协商离婚，均因孩子的抚养问题协商无果。据此，原告具状至本院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子李某2归原告抚养，被告按每月2000元标准一次性支付孩子抚养费，直至儿子十八周岁止；3.分割婚后夫妻共同供楼、供车款107500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉求2有关抚养费的支付方式为：被告按每月2000元的标准向原告支付婚生儿子李某2抚养费，该抚养费按年度支付，于每年的12月份支付当年的抚养费，直至儿子十八周岁止；变更诉求三有关财产分割金额为：34970元（暂计算至2014年8月30日）。
原告张某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.户口本、结婚证；2.出生医学证明；3.房屋租赁合同；4.原告的学历证书、导游证、领队证、工牌；5.照片；6.聊天记录；7.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告李某1辩称：1.被告不同意离婚，原、被告在××××年相识并建立恋爱关系，从相识、相爱到相知到结婚共同生育儿子李某2，感情基础牢固。虽然婚后双方由于生活习惯原因，在生活琐碎上存在争执与争吵，但是被告认为这些都是属于婚姻范围内正常的现象，不像原告所称的家庭暴力导致感情破裂。被告也承认在婚后一段时间，尤其是在原告怀孕和哺乳期间，在女性身体存在特殊变化过程中，对原告关心不够，被告已经自责。被告有信心在以后日子里尽到丈夫以及父亲的责任，给予原告与儿子更多的关怀。被告真心希望原告可以回心转意，给儿子一个完整的家庭。被告认为现在原告所称的分居也没有达到法定的感情破裂标准，恳请法院判决原、被告不予离婚。2.如果法院判决原、被告离婚，被告要求婚生儿子李某2由被告抚养，因为被告有稳定的工作和收入，有能力给予孩子良好的生活条件。即使法院判决儿子归原告抚养，原告要求每月2000元抚养费过高，被告只同意按每月1000元标准向原告支付抚养费。3.关于分割夫妻共同财产问题。粤Ｔ×××××小型轿车属于被告婚前财产，无须予以分割。关于供楼款问题，从××××年××月××日结婚起算，作为夫妻双方共同财产供楼部分没有107500元之多，而且原告已经于2013年11月3日与被告分居，期间双方的经济是独立的。被告认为即使要分割婚姻存续期间所谓的共同支付供楼款只能按照2689.71元/月，从××××年××月××日计算至2013年11月3日。
被告李某1就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.机动车登记证书；2.房产证[证号：粤房地权证中府字第××号]；3.银行流水清单。
经审理查明：原告与被告于××××年经朋友介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在中山市民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。由于原、被告双方婚后缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，感情受到影响，从2013年11月3日起，原告携儿子搬离被告房屋，与被告分居至今。2014年7月17日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原、被告共同确认：1.被告名下的粤Ｔ×××××小轿车为被告婚前财产；2.被告名下位于中山市××区××街××房[土地证号：国（2009）易2390**号、房产证号：02××52号]为被告婚前购买，婚后至今每月供楼款为2689.71元。除上述第2项财产涉及的供楼款外，原、被告均确认婚姻存续期间无共同财产、债权或债务。
本院认为：是否准许离婚的法定理由在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经自由恋爱而结婚，具有一定感情基础。双方结婚后缺少沟通，因家庭琐事产生矛盾，但感情并没有破裂，也没有出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定双方感情破裂的法定情形。原告主张被告曾实施家庭暴力，被告予以否认，由于原告未对此进行举证证明，本院不予采信。庭审中，被告表示愿意改正自身不足，今后给予原告及儿子更多的关心、关爱，且希望与原告和好，给孩子一个完整的家庭，其态度是积极、诚恳的，只要双方相互谅解，以诚相待，多加沟通，共同为家庭和对方着想，夫妻关系是能够和好的。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告请求离婚的诉求不予支持，有关儿子抚养、财产分割问题亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告李某1离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雷绮婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3421号
原告成都某某置业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人郭某某，职务总经理。
委托代理人胡杰，男，汉族，1988年11月11日出生，住四川省射洪县洪川镇菜地坎街*号附**号，身份证号码：5138241988********，特别授权。
被告岳某某，女，汉族，住四川省屏山县，身份证号码。
原告成都某某置业有限公司与被告岳某某商品房预售合同纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，原告成都某某置业有限公司于2017年5月24日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都某某置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都某某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都某某华置业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张 少
二〇一七年五月二十四日
书记员 张苏弢
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执异2号
异议人（申请执行人）：陕西某开发公司。
住所地：陕西省西安市碑林�长安北路8号，组织机构代码：22055656-1。
法定代表人：鹿某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，陕西永嘉信律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：袁某，陕西永嘉信律师事务所律师，一般代理。
被执行人：陕西某房地产开发有限公司。
住所地：陕西省旬邑县旬东大道北侧，组织机构代码：62310262-8。
法定代表人：刑某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问，一般代理。
委托诉讼代理人：张某，系该公司法律顾问，一般代理。
异议人陕西某开发公司执行异议一案，本院于2016年9月11日作出（2016）陕0429执行1号《执行裁定书》，裁定驳回陕西某开发公司的异议请求。陕西省高速公路开发公司不服该裁定向陕西省咸阳市中级人民法院提出异议复议申请，陕西省咸阳市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）陕04执复5号《执行裁定书》，以陕西某开发公司的执行申请是否符合执行案件受理范围及对（2015）旬邑执字第00081号案件是否应当终结执行，旬邑县人民法院异议裁定认定事实不清，证据不足，裁定：一、裁定撤销旬邑县人民法院（2016）陕0429执异1号《执行裁定书》；二、发回旬邑县人民法院重新审查。2017年6月27日，本院依法组成合议庭对该执行异议案进行了听证。双方委托代理人均到庭参加了听证，该案执行异议程序已经审查终结。
异议人陕西某开发公司请求撤销（2015）旬邑执字第00081号《执行裁定书》，恢复（2015）旬邑执字第00081号�的执行。异议人认为：1、2014年7月16日，旬邑县人民法院作出的2014旬民初字第00021号《民事判决书》已经生效，明确了对方应该承担的义务。2、根据民诉法规定，旬邑县人民法院应该协助督促对方履行义务。3、认为本案不符合民诉法二百五十七条规定，本案不符合终结执行的条件，所以认为不应该终结（2015）旬邑执字第00081号案的执行。
被执行人某房地产开发有限公司认为，旬邑法院做出的（2015）旬邑执字第00081号执行裁定是合法正确的。履行开具发票的义务属于税务部门，不在法院执行的范围。申请执行人要求被执行人提交西安奥林匹克中心广场B座酒店写字楼销售发票，请求法院强制执行没有法律依据。法律明确规定，涉税包括纳税额、发票的开具相关事务，裁决权和最终裁决权法律规定属于税务管理机关，包括执行。
异议人陕西某开发公司在听证程序中提供了：（2014）咸民终字第01383号《民事判决书》及（2014）旬民初字第00021号《民事判判决书》。证明这个案子经过了两级法院的认定，而且已经生效，生效的判决书就是申请执行的依据。判决具有强制执行力。被执行人某房地产开发有限公司质证认为，对一、二审的判决书真实性无异议。但并不是所有的法院判决都应该予以执行立案。认为本执行案件的依据不成立，所以法院应该是不予受理，而不应该是案件终结执行。
被执行人陕西某房地产开发有限公司在听证程序中没有提供证据。
本院对异议人陕西某开发公司提供的以上两份生效判决书均认定为有效证据。
经听证查明，2013年12月23日本院立案受理了原告（异议人）陕西某开发公司诉被告（�申请执行人）陕西某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2014年7月16日作出（2014）旬民初字第00021号《民事判决书》，判决：陕西某房地产开发公司于判决生效后三十日内向陕西某开发公司提交“清算协议书”中约定的西安奥林匹克中心广场B座写字楼销售发票。在上诉期内陕西某开发公司向陕西省咸阳市中级人民法院提起上诉，陕西省咸阳市中级人民法院经审理认为，原审认定事实清楚，法律适用正确，判处适当，于2014年11月25日作出（2014）咸中民终字第01383号《民事判决书》，判决，驳回上诉，维持原判。2015年3月11日陕西某开发公司依据生效判决书向本院申请执行，本院在执行过程中于2015年11月12日以请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不在法院执行范围为由，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定，采取�收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使，作出（2015）旬邑执字第00081号《执行裁定书》，裁定：终结旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00081号案件的执行。陕西某开发公司于2016年8月29日向本院提出执行异议申请，请求本院撤销（2015）旬邑执字第00081号《执行裁定书》、恢复（2015）旬邑执字第00081号案件的执行。2016年9月11日本院作出（2016）陕0429执异1号《执行裁定书》，裁定：驳回陕西某开发公司的异议请求。陕西某开发公司对该裁定书不服，遂向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，请求撤销旬邑县人民法院异议裁定和（2015）旬邑执字第00081号《执行裁定书》，恢复旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00081号案的执行。
本院经过听证程序，听取双方意见，经审查认为，被执行人陕西某房地产开发�限公司为异议人陕西某开发公司提交西安奥林匹克中心广场B座写字楼销售发票，既是双方的共同约定，也是被执行人陕西某开发公司应尽的义务，但税收法定原则决定了税务发票的开具只能由税务机关来实施，人民法院和其他机关不能代为行使税收保全，强制执行措施的权利，请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不应由法院执行，这也是民商事法律关系与税收行政法律关系的区别所在，且陕西某房地产开发有限公司于2009年12月25日在西安市地方税务局涉外税务分局办理了注销登记，发票已结算清缴，对空白发票进行了销毁。在执行中，人民法院穷尽执行措施，故终结执行的理由成立，其异议不成立。依照《中华人民共和国税收征管法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西某开发公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 喜 平
审判员 文 斌
审判员 成 园 园
二〇一七年七月二十日
书记员 第五宇轩
附法律条文：
《中华人民共和国税收征收管理法》
第四十一条、本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权利，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行驶。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》
第十七条、人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：
（一）、异议不成立的，裁定驳回异议。
（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
（四）、异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第01567号
申请执行人：李某
被执行人：倪某
本院在申请执行人李某，与被执行人倪某，离婚纠纷一案中，习水县人民法院作出的（2014）习民初字第2709号民事判决书已发生法律效力。被执行人倪某，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某，于2015-12-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人倪某的下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2015）习执字第1567号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 师晨超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1099号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
组织机构代码：X22XXXXXX-X
负责人：朱少彦
委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：普晓丽，女，1983年11月21日生，彝族，身份证登记住址：昆明市石林彝族自治县。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人普晓丽信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初473号民事判决书�已经发生法律效力。权利人向于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人普晓丽名下无银行存款，无房屋登记，其名下的车辆已在车辆管理所查封，但现暂找不到车辆的下路，同时申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 超
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初610号
原告张某甲，男，2011年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
法定代理人孙某某（系原告之母），女，1985年6月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告张某乙，男，1978年11月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告张某甲负担。
审判员 王丹
二〇一六年六月一日
书记员 毛帅
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初626号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月26日生，汉族，无业，住河东区。2016年1月19日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千四百元。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检未检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年6月份，被告人李某多次窜至临沂市河东区八湖镇坊上村等地进行盗窃，盗窃价值共计3350元。分述如下：
1、2016年6月27日，被告人李某在临沂市河东区坊上村，以借用手机的名义，将李恩苑的一部“小米”牌手机借走，后在河东区汤头街道一手机店内变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价值550元。
2、2016年6月30日，被告人李某在临沂市兰山区前十街东方不夜城内，以借用手机的名义，将张某的一部“OPPO”牌手机借走，后在兰山区通达路与成才路交汇处附近的“聚财通讯”手机店内变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价值2300元。
3、2016年6月份的一天，被告人李某在临沂市河东区八湖镇坊上村，以借用电动车的名义，将王俐的一部“宝悦”牌电动车骑走后以500元的价格变卖，所得赃款被其挥霍。
被告人李某系被捉获归案�
对上述事实，被告人李某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系累犯，依法对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千三百五十元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王阿杰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00780-2号
申请执行人王兵德。
被执行人李青林。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00210号民事判决书发生法律效力后，李青林未履行法律文书所确定的义务。王兵德申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将李青林120000元财产予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月一日
书记员 张 军
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执异18号
申请人（申请执行人）：常永斌，男，住雅安市汉源县。
申请人（申请执行人）：常永高，男，住雅安市汉源县。
被执行人：穆炳红，男，住所地：雅安市雨城区。
被执行人：唐响军，男，住雅安市雨城区。
被执行人：魏刚，男，住雅安市雨城区。
被申请人：杨金花，女，住雅安市雨城区。
本院在执行常永斌、常永高与穆炳红、唐响军、魏刚委托合同纠纷一案中，申请执行人常永斌、常永高以本案所涉债务为夫妻共同债务为由向本院申请追加被执行人穆炳红配偶杨金花为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人常永斌、常永高称：由于被执行人逾期拒不履行已生效的法院判决书，申请人向法院申请执行，要求被执行人履行（2015）雨城民初字第390号�（2015）雅民终字第502号判决书，因被执行人穆炳红未履行法律义务，且该债务系婚姻存续期间债务，应用夫妻共同财产来还，为维护自己的合法权益，现向你院提出申请，请求法院依法追加被执行人穆炳红之妻杨金花为本案被执行人。
本院经审查查明：2015年3月20日本院依法作出（2015）雨城民初字第390号判决书，判决要求被告穆炳红、唐响军、魏刚自判决书发生法律效力之日起十日内支付原告常永斌、常永高租金*****元，并承担****元的案件受理费。被告穆炳红、唐响军、魏刚不服该判决书，于2015年5月21日向雅安市中级人民法院提起上诉，雅安市中级人民法院于2015年8月14日依法作出（2015）雅民终字第502号判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告未履行，原告于2016年1月14日向本院申请执行，要求被告履行（2015）雨城民初字第390号、（2015）雅民终字第502号判决书。本院依法受理后，立案执行，执行案号为（2015）雨城执字第680号。在执行过程中，申请人提出追加杨金花为本案被执行人。
本院认为，在执行过程中追加被执行人，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故申请人的追加请求理由不成立，应予以驳回。据此，依照《民诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人常永斌、常永高的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月十四日
书记员 曾琴娇
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执385号
申请执行人：李勋华,男性,1978年7月9日出生,住萝北县凤祥现在药品监督局后楼6单元502室
被执行人：张洪丽,女性,1963年6月11日出生,住萝北县凤翔镇2委25组109号；
被执行人：冯宇,女性,1992年8月20日出生,住萝北县军川农场；
被执行人：刘云龙,男性,1988年12月3日出生,住军川农垦社区B区五委13号楼142号
本院在执行申请执行人李勋华与被执行人张洪丽、冯宇、刘云龙借款合同纠纷(一案中，双方当事人达成和解，被执行人每月从工资中给付借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1187号
上诉人（原审原告）朱彦霖，男，汉族，身份证住址陕西省城固县。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区中医院，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱美玲，院长。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汉中市中心医院，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人孙安平，院长。
上诉人朱彦霖为与被上诉人深圳市宝安区中医院、汉中市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱彦霖于2015年5月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱彦霖申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱彦霖撤回上诉。
二审案件受理费人民币2002元，减半收取1001元，由上诉人朱彦霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年五月五日
书 记 员 林楚娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1957号
原告:马军,男,1967年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:王家龙,男,1968年8月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告马军诉被告王家龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告王家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2009年元月，被告王家龙到原告处购买渔网，因资金紧张,被告当时未付货款向原告立欠据一张。后原告多次索要上述欠款，被告均以资金紧张为由拖欠不付。故诉至法院，请求判令：一、被告王家龙立即给付原告马军欠款11200元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王家龙未作答辩。
经审查，2009年1月12日，被告王家龙向原告马军出具欠条一份，载明：“欠到马军鱼网款壹万贰仟贰佰正￥（12200）正”。原告因索要上述借款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。2010年，被告王家龙向原告马军给付上述欠款1000元，原告索要余款未果因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告马军和被告王家龙之间的买卖关系有欠条及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。原告主张被告给付欠款11200元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王家龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马军欠款11200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家龙负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 臧玉艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙军荣
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1957号
原告:马军,男,1967年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:王家龙,男,1968年8月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:叶增英，女，50岁左右，汉族，住址。
原告马军诉被告王家龙、叶增英买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院申请撤回对被告叶增英的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马军撤回对被告叶增英的起诉。
审判员 臧玉艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙军荣