wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00862号
原告史某某。
被告李某甲。
原告史某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某与被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2011年阴历9月23日举行婚礼仪式，2012年6月12日生一男孩取名李某乙，现跟随原告生活。2013年12月11日双方在元氏县民政局领取结婚证。由于婚前双方了解较少，便草率结婚。婚后，在共同生活中，原告发现与被告性格差异很大，双方经常因家庭琐事发生争吵。且被告好吃懒做，脾气暴躁，对家庭及孩子不管不顾，没有做到一个丈夫应尽的职责。2014年4月份因被告长期不务正业，原告无法忍受便独自一人去北京打工，8月份被告找到原告承诺好好工作，原告顾及家庭及孩子便和被告回去。但原告回到家中被告仍然我行我素不思悔改，今年6月份双方再次发生争吵原告便回到娘家居住至今。请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂，还没有到离婚的地步。
经审理查明：原、被告相识后于2011年阴历9月23日举行婚礼，开始共同生活，2012年6月12日生一男孩取名某乙，现跟随被告生活。2013年12月11日双方在元氏县民政局领取结婚证。双方在生活中发生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求判决离婚。庭审中，原告称现夫妻感情已经破裂，但未向本院提出证据加以证实。被告方则提出现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情的存在为基础。本案中，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决离婚，被告方则表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。依据法律规定，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据证实，无证据或证据不足的，法院不予支持。本案中，原告称夫妻感情破裂，未向本院提出证据证实，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚。在此情况下，因原告证据不足，本院应判决不准予原、被告离婚，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
在如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵瑞娴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第4号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人高作师，男，1968年出生，汉族，农民，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月6日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2014）第042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2014年11月24日作出兰国土资七监字（2014）第042号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人高作师未经批准，擅自于2014年7月占用西果园镇柴家河村石家洼耕地0.134亩，用于修建住宅的行为，违反土地管理法的规定，决定：“退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”并于2014年11月28日送达给被执行人高作师。被执行人高作师收到决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人高作师未在期限10日内自行拆除所建房屋。法定履行期限现已届满，现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。”本案中，申请执行人及被执行人均提交了1993年9月23日，柴家河村委会为高作师出具的土地权属来源证明及2014年9月1日柴家河村委会介绍信。“土地权属来源证明”证明了西果园乡同意为由小盘道迁移到石家洼的移民高作师在石家洼集体划拨宅基地260平方米给高作师。“介绍信”证明了柴家河村委会介绍高作师到申请执行人处办理宅基地落户柴家河村石家洼移民搬迁审批。2014年7月被执行人在划拨宅基地所建房屋面积为0.134亩，约80平方米，未超出所批宅基地范围。现申请执行人没有启动任何程序，没有依据，以时间久为由，作废七里河区西果园乡政府出具给被执行人高作师的《土地权属来源证明》，决定拆除被执行人高作师的房屋，明显缺乏事实、法律、法规依据，损害了被执行人合法权益。综上，因申请执行人提交的材料不符合行政强制执行非诉审查案件的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2014）第042号行政处罚决定，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二○一五年六月二十九
书 记 员 陈碧霞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第852号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗乔良，曾用名罗桥梁，农民。2009年11月23日因犯抢劫罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2013年1月1日因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年1月2日刑满释放。因本案于2015年8月25日被浦江县公安局上网追逃，于2015年8月25日被执行刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王某，曾用名王保全，农民。因本案于2015年8月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）856号起诉书指控被告人罗乔良、王某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人罗乔良、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日23时许，被告人罗乔良、王某窜至浦江县浦南街道万江楼宾馆斜对面草坪附近，见方某睡在草坪上，遂将方某放在身边的灰色钱包及包内的800元人民币、两只分别价值人民币3536元和4199元的iphone6手机等物品盗走。
上述事实，被告人罗乔良、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人李某、余某的证言，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，搜查证，搜查笔录及照片，相关辨认笔录，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗乔良、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人罗乔良在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗乔良、王某到案后都能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗乔良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向被告人罗乔良、王某追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十一月十九日
代书记员 冯婉君
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03714号
申请执行人：吕增奎，男。
被执行人：宿州市银谷新型建材有限公司。
法定代表人：武先良，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民一初字第7192号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市银谷新型建材有限公司在金融机构的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 戴卫东
二〇一五年八月十八日
书记员 杜红云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1886号
罪犯孙兵，男，1980年8月26日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年十二月二十二日作出（2016）鲁0303刑初472号刑事附带民事判决，以被告人孙兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，附带共同赔偿民事诉讼原告人经济损失1140.24元。被告人孙兵不服，提出上诉。本院于二○一七年三月九日作出（2017）鲁03刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯孙兵认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02282号
原告何老三，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告李海林，男，1980年3月2日出生，汉族。
原告何老三与被告李海林买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年至2008年间分两批赊账购买原告的羊毛衫等货物，总价款为73990元，原告给被告发货后，经原告多次催要，被告至今未支付货款。现请求判决被告支付原告货款73990元，诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原告给被告发货的销货清单五张及货包编号、包数记录三张。
证明：原告于2007年10月1日和2008年9月2日分两次给被告发羊毛衫等货物，总价款为73990元，经原告多次催要，被告至今未付货款。
2、2015年5月21日、5月26日、7月10日，原告和被告的手机通话录音三份并当庭播放，附三次通话录音书面记录一份、打印的通话详单一份（加盖联通营业厅印章）及录音光盘一张。
通话摘要内容为：“第一段（5月21日），何（何老三）：海林，还是你的账的事，俺家里说好了，你欠的那个钱，还有我老四欠的钱，都给我了。李（李海林）：我欠多少钱。何：你那个是七万多。李：我给嫂子多少了，你问嫂子。何：你给她多少你问她，我们打过协议了，你欠的账交给我了，让我收过来还贷款。第二段（5月26日），李：喂，三哥，我理发刚理好，我前天给嫂子打电话了，三哥说我欠七万多，我这个票上怎么还欠那么多钱，中间我在货场给你多少钱，你回来时我给你那些钱，我怎么欠你那么多钱。何：欠七万三千九，你在家给她的钱，让她给你出证据，只要你嫂子给你出证据或手续，我就给你减掉。李：你上鄂尔多斯我给你4000元，在海宁我给你汇钱你知道吗。何：你给我拿的几千元咱有账算，在鄂尔多斯给我4000元，海宁20**元，你不给我6000吗，买车时我给你2000元还信用卡，还有我在郑州时你刷我的信用卡，我给你还5000元。李：这小钱都没有事，你说七万多我得把这事弄清楚。何：账上是七万多，你拿出证据我该给你去掉的去掉。李：咱俩这都无所谓，到时我该给嫂子打电话打电话，我叫嫂子给我整好证据，得有手续。何：好账算不瞎。李：好。第三段（7月10日），何：你欠的那个七万多元钱，我前天让ＸＸ问她妈了，她说没收你的钱。李：她没收，到时起诉到法院我提供证据，让她给我出个证据，她说她可以说。何：说也行，你申请她到时出庭。李：我给她打电话。”
证明：被告在通话中认可欠原告货款，只是说期间已经还给原告前妻一部分货款，但是未说明具体还多少钱，原告有证据证明其前妻没有收到被告还的货款。
3、2015年7月3日，原告长子何ＸＸ和被告的手机通话录音一份并当庭播放，附通话录音书面记录一份、打印的通话详单一份（加盖联通营业厅印章）及光盘一张（同证据2的光盘）。
通话摘要内容为：“何（何ＸＸ）：海林叔，忙不。李：你有什么事。何：我爸妈的事已经说清楚了，你的账和我四叔的账，我兄弟三人和我妈都同意给我爸了。李：我和你妈之间有条，给你妈钱了，我拿你家的货，你妈开的有清单，我给你妈和你爸的钱以及没给的钱都有条子，你爸起诉我了。何：我知道，我们一家五口已经打协议说清楚了，外面欠的羊毛衫款大都归我兄弟三人所有，其中只有你的账和我四叔的账归我爸所有，我爸要回后还信用社贷款，贷款还清后，我把县城一套房子过户给我三弟。你还过我爸和我妈钱吗？李：你爸出去时包括去内蒙，我给他转4000元，这他都知道，给你妈的钱，她最清楚。何：我妈也拿你的钱了？拿多少？李：嗯，这都有条，时间长了我记不清了。何：你给我爸给我妈多少钱，我问问他们，我把这些账本都能给你拿来，现在所有条子都在我二弟手里。李：你听我说ＸＸ，你妈手里有我的欠条，现在你爸起诉我了，我不可能拿两份钱。何：你到底欠多少货款，我不可能让你拿两份。李：我总共欠你家七万多块钱，我今天不给你见面了，明天没事我给你打电话。”
证明：被告通话中首先称已还给原告前妻部分货款，但不能说清还款金额，后来又说原告前妻有他的欠条，他不能还两份钱，最后承认欠原告家七万多元货款。
4、2015年5月20日的调解协议书一份（上有罗庄司法所作为见证人盖章）。
证明：诉前，原告和其前妻刘秀云以及三个儿子就以前的家庭经济纠纷达成协议，刘秀云及儿子均同意将被告李海林欠的货款交给原告行使追索权，刘秀云及儿子不能再向被告要账，以此证明被告并没有还给刘秀云货款。
被告没有向本院提交证据。
在庭审发问中，原告陈述，原告向被告催要货款期间，被告在鄂尔多斯市给了原告4000元，在海宁市给原告汇款2000元，原告住院时给了原告2000元，原告儿子出事时给了原告1000元，以上9000元可以算作被告还原告的货款，但是，原告在2010年给被告2000元，2012年被告用原告的信用卡消费，原告替被告还信用卡5000元，这样折抵后，被告只算还原告2000元，同意在起诉金额中扣除。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1-4，内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证,形成完整的证据链，证实被告欠原告货款的事实，庭后本院亦对被告的手机号码的真实性进行了电话核实，故本院对原告提交的证据均予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
被告于2007年10月1日和2008年9月2日分两批购买原告的羊毛衫等货物，总价款为73990元，原告发货后，被告一直未支付货款。后经原告多次催要，被告仅给付原告2000元，下余货款至今没有给付。
本院认为，被告购买原告的羊毛衫等货物，双方成立买卖合同法律关系。被告收到原告的货物后，应当及时支付但未支付货款，在原告催要后，仍然未支付货款，应当承担继续履行支付货款的违约责任。被告支付货款的金额，以货物总价款73990元扣除原告自认已给付的2000元，为71990元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海林于本判决生效后三日内支付给原告何老三货款71990元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯永振
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00333号
原告林江惠，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区法律服务所法律工作者。
被告曾德平，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告林江惠诉被告曾德平共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何福根独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告林江惠及其委托代理人陈孝福到庭参加诉讼，被告曾德平在第一次庭审途中，未经法庭许可中途退庭，第二次经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林江惠诉称，其与被告曾德平原系夫妻，于1988年10月30日登记结婚，婚后育有一子曾维林。因婚后夫妻感情破裂于2012年4月19日协议离婚，并将子女抚养，住房，债权债务相关问题达成协议。2014年因永翔项目征用以被告曾德平为户主的承包土地共计5.95亩，该户内有原告林江惠、被告曾德平、婚生子曾维林、被告曾德平的母亲单安芬，每亩土地补偿费6433.37元，合计补偿费为38278.55元，上述补偿款由被告曾德平领走。现原告为了维护自己的合法权益，起诉来院要求分割上述补偿款项中12759.5元。
被告曾德平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告林江惠与被告曾德平原系夫妻，婚后育有一子曾维林。双方在婚姻关系存续期间，以被告曾德平为户主的户内共计3.5人在重庆市南岸区广阳镇垭口村垭新组兴龙湾组承包有土地5.95亩，该户内有原告林江惠、被告曾德平、婚生子曾维林、被告曾德平的母亲单安芬（只有0.5份，己故）每人1.7亩土地。原、被告双方于2012年4月19日协议离婚，并将子女抚养、住房、债权债务等相关问题达成一致协议。2014年因永翔项目征用土地，以被告曾德平为户主的户内承包土地共计5.95亩被征用，产生每亩土地补偿费6433.37元，合计补偿费为38278.55元，上述补偿款由被告曾德平于2014年11月19日领取后保管至今，未按份进行相应的分割。
上述事实，有原告林江惠的当庭陈述、原告提交的南岸区广阳镇垭口村民委员会的证明、南岸区广阳镇垭口村民委员会出具的兴龙湾社永翔片区征地补偿款调差明细、户口证明、离婚协议书、常住人口登记卡等证据，经庭审质证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告林江惠与被告在婚姻存续期间，以被告为户主承包有重庆市南岸区广阳镇垭口村垭新组兴龙湾组的土地5.95亩，该户内有原告林江惠、被告曾德平、婚生子曾维林、被告曾德平的母亲单安芬（只有0.5份，己故）共计3.5人，每人1.7亩。原、被告双方离婚时并未处理上述承包土地，上述土地被征用后，以被告曾德平为户主户内共3.5人份额的补偿款为38278.55元。该补偿款理应由该户内的原告林江惠、被告曾德平、婚生子曾维林及被告曾德平的母亲单安芬（只有0.5份，己故）共计3.5人按份共有，原告林江惠作为该户内的按份共有人，有权就该笔补偿款中属于自己份额的部份10936.73元（即：每人1.7亩×6433.37／亩）要求进行分割，故原告林江惠要求被告曾德平返还属于自己份额的征地补偿款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告曾德平于本判决生效之日起十日内返还原告林江惠在其户内的征地补偿款10936.73元；
二、驳回原告林江惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元减半收取60元，由被告曾德平负担（此款已由原告垫付，限被告曾德平于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何福根
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 彬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第376号
原告：乌鲁木齐市慧宏电子技术有限公司
被告：杨国华
原告乌鲁木齐市慧宏电子技术有限公司（以下简称慧宏电子公司）与被告杨国华买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告慧宏电子法定代表人王晓宏到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慧宏电子公司起诉称，2009年1月至2010年6月期间，被告在原告处分批次购进打印机耗材配件若干批，双方签订了产品购销合同，总货款价值22030元，被告在货款明细对账单上签字确认。被告于2011年8月12日付款10000元，2012年1月20日付款5000元，余款7030元至今未付。为此，原告两次安排工作人员前往伊犁催要货款，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款7030元；2、被告支付原告前往伊宁市索款的车费856元、住宿费600元、打车费50元，合计1506元；3、被告支付原告逾期利息1268元；4、判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。
被告杨国华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月至2010年6月，被告陆续在原告处购进硒鼓等打印机耗材配件，并签订产品购销合同。2010年7月16日，经原被告双方对账，被告累计欠款共计22030元，并由被告杨国华在原告出具的产品明细及对账单上签字确认。2011年8月12日，被告还款10000元；2012年1月20日被告还款5000元。原告在本院起诉后，被告又还款4000元，余款3030元至今未付。
上述事实有产品供销合同、对账明细单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同关系明确，原告履行供货义务后，被告理应支付货款。本案中，原被告双方经过对账，债权债务关系明确，被告欠付原告货款7030元，被告理应履行付款义务，其在原告向本院起诉后，还款4000元，余款3030元至今未付，于法无据，被告应给付原告货款3030元。对于原告要求被告支付其前往伊宁市索款的车费、住宿费等费用，因原告未提供相应证据支持其主张，故本院不予采信。被告未按约定支付货款，理应支付原告逾期付款利息，原告主张利息合法有据，因本金发生变化，故本院对其计算予以调整后支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨国华给付原告乌鲁木齐市慧宏电子技术有限公司货款3030元；
二、被告杨国华偿付原告乌鲁木齐市慧宏电子技术有限公司利息546.53元（3030元×4.875‰×37个月（2010年7月8日-2013年8月8日）】；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的9840元，判定给付标的3576.53元，给付标的占起诉标的36.34%，一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担15.91元，由被告负担9.09元，余款退原告。邮寄费40元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘志浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01174号
原告张某某，职工。
被告汤某某，医生。
原告张某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告因经营需要，于2011年至2012年期间分别四次向原告借款合计29万元，口头约定月息2分，借期1年。借款到期后，经原告多次催要未果，遂请求判令被告偿还原告借款本金29万元。
被告汤某某辩称：被告向原告借款属实，被告因资金周转困难未予偿还。2012年7月，被告还款1万元利息。对于借款本金29万元被告同意偿还。
经审理查明：被告汤某某因经营需要向原告张某某借款，并出具四张借条，内容分别为“今借到张某某壹拾万元正（100000.00）.汤某某2011.7.16”、“今借到张新权现金伍万元正.汤某某2011.10.07”、“今借到张新权现金陆万元正.汤某某2012.01.24”“今借到张新权现金捌万元正.汤某某2012.05.10”。借条中“张新权”即本案原告“张某某”。原被告均认可借款时约定月息2%，借期1年。诉讼中，原告主张该四笔借款部分系现金出借，部分系以银行转帐方式出借，并明确2011年7月16日出借的10万元系通过银行转帐方式出借给被告。借款到期后，2012年7月，被告汤某某支付原告张某某利息1万元，后该四笔借款经原告多次催要未果。故原告诉至本院要求被告偿还借款29万元。
以上事实，有原告提供的借条4张、银行转帐凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己所提出的主张有责任提供证据，没有证据证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，虽然被告对其出具的借条及借款事实真实性无异议，但民间借贷合同中出借方是否真正提供借款亦应举证证明。诉讼中，原告称四笔借款部分系现金出借，部分系银行转帐出借，且明确其中一笔最大数额的10万元借款系通过银行转帐形式支付给被告。为证明原告的主张，本院要求原告限期提供银行转帐凭据；对其后三笔借款，因数额不是很大，且已提供部分银行转帐凭证，同时根据原告陈述其有稳定的工作以及家中又经营店铺，故对其称部分系现金出借符合常理，本院予以采信。但对其主张的10万元系银行转帐出借不能在指定合理期间内提供证据来证明其主张，故其陈述与事实不符，其应承担举证不能的法律后果。对本院确认的19万元借款，被告汤某某到期后不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。期间，原被告均认可已支付1万元系利息，因原告未主张利息诉请，故不予扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告汤某某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张某某支付借款19万元。
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页／共4页
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执820号
申请执行人武效民，男，1943年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人张长安，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人武效民申请执行被执行人张长安民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初3822号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人张长安银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第713号
申请执行人刘景利，男，1950年2月28日出生，汉族，无业。
被执行人初丰，男，1964年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人陈强，男，1986年6月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘景利与被执行人初丰、陈强机动车事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 王念忠
代理审判员 朱冬影
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毛艳琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1941号
罪犯李协明。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年6月18日作出（2011）湘平法刑初字第242号刑事判决，以被告人李协明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳3千元）。刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年8月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李协明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李协明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李协明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李协明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李协明减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1676号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人闫雪松，扶余市农村信用合作联社更新信用社主任。
被告季洪海，男，1959年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告季洪海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苗光南
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异5号
案外人：钟亮，男，1971年11月6日出生，居民身份证号，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：ＸＸ伟，男，1965年4月3日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷，董事长。
委托诉讼代理人：黄简，系该公司工作人员。
本院在执行ＸＸ伟与四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）债务转移合同纠纷一案中，于2016年6月17日作出（2015）金堂执字第409号之四执行裁定书，查封了登记在宏诚公司位于四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号房屋。在执行中，案外人钟亮以被查封的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对购买房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人钟亮异议称，2012年12月25日，案外人购买了宏诚公司开发的四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号房屋，当日签订《商品房买卖合同》，并于2013年1月8日向宏诚公司付清全部购房款，2013年1月18日办理了备案登记，将该房屋备案在案外人钟亮名下，之后宏诚公司将房屋交付案外人。因宏诚公司的原因导致案外人未取得该房屋的产权证和土地使用权证，致使法院将该房屋查封。案外人请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
申请执行人ＸＸ伟辩称，对案外人的主张没有意见，请法院查明事实依法裁判。若异议成立就支持案外人的主张，不成立就驳回其异议。
被执行人宏诚公司辩称，案外人异议所称属实，对其主张没有意见，请法院查明事实依法裁判。
案外人钟亮为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、商品房买卖合同摘要、转款凭证、购房款收据、现金缴款单、产权登记费、维修基金、契税收据、物业管理费收据、（2015）金堂执字第409号之四执行裁定书等证据材料。拟证明：①与被执行人宏诚公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效；②购买的涉案房屋其购房款已给付完备，并备案在案外人钟亮名下；③涉案房屋被法院查封。
申请执行人ＸＸ伟未提交证据材料。
被执行人宏诚公司未提交证据材料。
根据以上证据，本院查明以下事实：2012年12月25日，案外人钟亮购买了宏诚公司开发的位于四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号房屋，当日签订《商品房买卖合同》，并于2013年1月8日向宏诚公司付清全部购房款317016元，2013年1月18日该房屋已备案在案外人钟亮名下，之后宏诚公司将房屋交付案外人，因宏诚公司的原因，导致钟亮至今尚未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
本院在执行ＸＸ伟与宏诚公司债务转移合同纠纷一案中，于2016年6月17日作出（2015）金堂执字第409号之四执行裁定书，查封了备案在案外人钟亮名下位于四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号房屋（唯一号为xxxxxx）。案外人钟亮以被查封的房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对其购买房屋的执行并解除查封。
本院认为，钟亮在ＸＸ伟与宏诚公司发生纠纷之前已与宏诚公司签订房屋买卖合同，并支付了全部价款，且已备案在案外人名下，虽然至今尚未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但钟亮对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，案外人钟亮要求本院中止对其所购买房屋的执行并解除查封，理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号房屋（唯一号为xxxxxx）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈维席
审判员 韩玉红
审判员 唐海军
二〇一七年一月十三日
书记员 周 霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第268号
原告晏庸，女，1961年3月16日出生，土家族，公民身份证号码4331021961********，籍贯张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区天门路*号。
委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告彭振洋，男，1969年5月27日出生，土家族，公民身份证号码4304231969********，籍贯湖南省衡山县，住湖南省衡山县福田铺乡千家村*组。
原告晏庸与被告彭振洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员秦晖担任审判长，与人民陪审员符翠芳、王玉海组成合议庭，代理书记员杨令担任记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告晏庸及其委托代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告彭振洋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏庸诉称，原、被告双方经友好协商，被告彭振洋自愿将位于张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路70号的私有房屋70号-331室以25万元的价格变卖给原告，并于2012年2月19日签订“购房协议”一份，原告向被告彭振洋支付25万元购房款时，被告彭振洋约定半年内协助原告到房管部门办理过户登记手续，被告彭振洋虽已腾让房屋给原告居住，但至今未协助原告办理房产过户登记手续。为维护原告的合法权益不受侵害，现请求人民法院判令：1、确认原登记在彭振洋名下座落在张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路70号-331室（房产证号：张家界房权证永定字第0154**号）的房屋产权属原告所有并在房管部门办理过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告晏庸为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《购房协议》原件一份，拟证实原告晏庸现居住的位于北正街城墙路70号-331室房屋是2012年2月19日，用25万元从被告彭振洋手中购买的事实；
2.《房屋所有权证》复印件一份，拟证实原告购买被告彭振洋房屋后，原房屋所有权人彭振洋将该钥匙、房产证和房屋交付给原告使用和所有的事实；
3.照片一组，拟证实原告购买房屋后，对房屋进行装修并居住至今的事实；
4.户口注销证明一份，拟证实买卖参与人彭振洋之妻李珍连已故的事实。
被告彭振洋未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
对原告晏庸提交的四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告彭振洋在张家界市做生意时于2011年3月12日，在张家界市永定区购买了位于张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路70号私房一套（房号为70-311，房屋所有权证为张家界房权证永定字第0154**号），被告彭振洋因需要资金与其妻李珍连（2014年5月已病故）于2012年2月19日与原告晏庸签订了一份“购房协议”，约定被告彭振洋以该房屋总价25万元买给原告晏庸，当日原告晏庸给被告彭振洋支付房款25万元，同时被告彭振洋给原告晏庸交付了该房屋的钥匙、房产证及房屋，并约定半年内协助原告到房管部门办理房屋过户登记手续。房屋交付后，原告晏庸对该房屋进行了装修，并居住至今。原告晏庸按约定多次找被告彭振洋联系办理房产过户登记手续未果。原告晏庸于2014年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2012年2月19日签订购房协议时都具有相应的民事行为能力，意思表示真实，合法有效。原告晏庸按照合同约定全面履行了合同义务，但被告彭振洋只给原告交付房屋及房屋所有权证，并未按约定履行房屋变更过户登记手续，已构成违约，因此原告晏庸要求确认原登记在彭振洋名下座落在张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路70号-331室的房屋产权属原告所有的请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原登记在彭振洋名下座落在张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路70号-331室（房产证号：张家界房权证永定字第0154**号）的房屋产权属原告晏庸所有，并在本判决生效后十日内在房地产管理部门办理房屋变更过户登记手续。
案件受理费5050元，由被告彭振洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 杨 令
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00107-1号
申请执行人彭绍刚。
被执行人黄建辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大悟民初字第00325号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建辉在中国农业银行股份有限公司大悟河口分理处的银行存款4017.20元。
审判长 夏 轲
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2544号
原告孙丽丽，女，汉族，1984年2月1日生，住所地辽源市龙山区寿山镇七一村二组。
被告贾俊波，男，汉族，1981年2月11日生，住所地同上。
本院在审理原告孙丽丽诉被告贾俊波离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丽丽撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担，诉讼费用60.00元，共计210.00元由原告负担。
审 判 长 刘学珍
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3064-1号
申请执行人李乃敏，男，汉族，居民。
被执行人刘润斌，男，汉族，聊城市国润置业有限公司经理。
本院（2015）聊东民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘润彬的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 斐
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初5号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘永，男，1969年9月4日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2017)4号起诉书，指控被告人刘永犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张波洪出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月2日13时许，被告人刘永酒后驾驶电动两轮摩托车沿龙江县头站镇和平村屯公路行驶至“小娟千层被加工坊”门前时，与同方向宋立辉驾驶的黑BLZ6**号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘永受伤。经鉴定，刘永静脉血中乙醇含量为156.7mg/100ml。
被告人刘永于2016年7月27日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精检测单、交通事故认定书、到案经过说明、证人宋立辉的证言、被告人刘永的供述和辩解、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华鉴定中心事故车辆属性检验鉴定、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘永无证驾驶无牌照机动车且发生交通事故，酌定对其从重处罚。刘永能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘明鑫
二〇一七年一月十三日
书记员 田 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3840号
罪犯杨树森，男,1986年6月25日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）临中刑初字第62号刑事判决,以被告人杨树森犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21022号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨树森在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨树森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨树森减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月15日起至2022年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初581号
原告：甘德明，男，1961年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：熊俊全，男，1965年7月1日出生，汉族。
被告：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
原告甘德明与被告熊俊全、冯仁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院依法裁定本案转为适用普通程序并中止审理。后本案于2016年12月29日公开开庭恢复了审理。原告甘德明及其委托诉讼代理人陈勇霖、被告熊俊全、冯仁芳的共同委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘德明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2015年4月11日签订的房屋买卖合同有效；2.判决二被告向原告交付房屋并履行过户义务；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月11日，二被告将其所有的位于邻水县鼎屏镇上甲御城X幢X楼X号的拆迁安置房出售给原告，并与原告签订了书面的房屋买卖合同。合同签订后，原告按照合同约定向二被告支付了购房款217500元。按照合同约定，二被告应当及时交房并办理过户手续。然二被告至今未履行过户义务，其行为已经构成违约，原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告熊俊全、冯仁芳辩称：案涉房屋是卖给了原告，二被告也应当协助办理过户手续。因原告之前未全额付清购房款，二被告无法履行交房义务。现原告已付清了尾款，二被告也将案涉房屋交付给了原告。然案涉房屋的产权尚未登记在二被告名下，二被告现无法履行过户义务。待过户条件成就时，二被告愿意协助原告办理过户手续。诉讼费用的问题请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了《房屋买卖协议》、购房款收条、水、电、气立户费收条、中国农业银行卡卡转账凭证、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、拆迁补偿安置协议书等证据。二被告经质证后对以上证据均无异议。二被告围绕其辩称理由向本院依法提交了《房屋交接确认书》。原告经质证后对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合双方提交的证据，本院认定事实如下：被告熊俊全、冯仁芳系夫妻关系。2012年11月28日，被告熊俊全、冯仁芳与四川上甲房地产开发有限责任公司（以下简称上甲房地产公司）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定上甲房地产公司将上甲御城X单元X楼X号住房安置给被告熊俊全、冯仁芳。2015年4月11日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，协议主要约定：二被告将位于邻水县鼎屏镇上甲御城X幢X楼X号住房一套（建筑面积约75㎡）出售给原告；房屋价款为237500元；付款方式为银行转账；付款时间为：2015年4月11日支付117500元，2015年4月31日支付100000元，余款20000元于过户完成后付清；交易税费及产权过户费由二被告承担，房产证、契税、土地使用证过户费由原告承担。协议签订后，原告支付了购房款217500元，支付了水、电、气立户费8500元，并分别由被告熊俊全出具了收条。本案审理过程中，原告与被告熊俊全于2016年12月23日签订《房屋交接确认书》。当日，原告向被告支付了案涉房屋尾款、大修基金、闭路电视费共计24088元；被告将案涉房屋交付原告。
本院认为，原告甘德明与被告熊俊全、冯仁芳于2015年4月11日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。原告主张确认协议有效的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉房屋已在本案诉讼期间，由二被告交付给原告。故原告主张交付房屋的请求本院不再处理。因二被告尚未取得案涉房屋的权属证明，办理案涉房屋产权变更登记手续的条件尚不成就，故对原告主张二被告履行过户义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告甘德明与被告熊俊全、冯仁芳于2015年4月11日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告甘德明的其他诉讼请求。
案件受理费4860元,由被告熊俊全、冯仁芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
代理审判员 唐 娟
代理审判员 袁 旭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 古 欣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2635号
原告：肇庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局。住所地：广东省肇庆高新区素华花苑底坐。组织机构代码：77830032-X。
法定代表人：张集华，该局局长。
委托诉讼代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：广东李冠成食品股份有限公司。住所地：肇庆市高新技术产业开发区城中工业园。统一社会信用代码：914412006886786956。
法定代表人：李锐鹏。
原告肇庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局（以下简称高新区劳动保障局）与被告广东李冠成食品股份有限公司（以下简称李冠成公司）追偿权纠纷（立案时定为追索劳动报酬纠纷，现予纠正）一案，本院于2017年10月19日立案后，原适用简易程序审理，后因被告已停业，无法直接送达诉讼文书，需公告送达，依法转普通程序审理，并组成合议庭。公告期满后，依法公开开庭进行了审理。原告高新区劳动保障局委托诉讼代理人马晓阳到庭参加诉讼。被告李冠成公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高新区劳动保障局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的工人工资共计180800元，原告对被告的资产拍卖款享有优先受偿权；2、判令被告支付原告利息33749元（利息自2014年12月1日起计算，暂计至2017年11月1日，实计至被告付清全部本息时止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因资金困难拖欠员工当年8、9月份工资，导致员工基本生活无保障，情绪激动，集体信访。为了保障劳动者基本生活，确保社会大局稳定，2014年11月原告根据《肇庆高新区欠薪应急周转金管理使用暂行办法》第五条第（一）款的规定，经区管委会及相关部门批准，使用区欠薪应急周转金180800元用于垫付工人部分工资（共垫付102人，标准为904元每人每月）。截止起诉时止，被告仍未向原告偿还上述款项。按相关法律规定，原告对被告的资产拍卖款在180800元范围内享有优先受偿权。按中国人民银行2014年实施的三至五年期贷款年利率6.4%计算，自2014年12月1日起暂计至2017年11月1日共计35个月，被告应支付利息33749元，利息实计至被告付清全部本息时止。为了维护原告的合法权益，现诉请如上，请依法予以支持。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告李冠成公司未在法定期限内向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：原告的组织机构代码证；被告的营业执照、企业信用信息；请求报告承办登记表、欠薪应急周转金申请审批表、欠薪应急周转金申领核对表、李冠成食品股份有限公司被拖欠工资员工生活费发放表；财政直接支付凭证；关于协助提供广东李冠成食品股份有限公司相关情况的函；未发工资人员名单等。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告于2009年6月2日登记成立。2014年，被告因资金困难拖欠全厂员工8-9月工资约合940000元未发放，被告停业且负责人不知去向，员工基本生活无法得到保障，导致情绪激动，集体上访，存在较大不稳定因素。为了保障劳动者权益和确保社会大局稳定，原告于2014年11月根据肇庆高新区劳动和社会保障局、肇庆高新区财政局《肇庆高新区欠薪应急周转金管理使用暂行办法》的规定，经区管委会及相关部门批准，原告动用企业欠薪应急周转金，按当地最低工资1130元的80%即每人904元的标准，向被欠薪的102名工人垫付工资共91304元、生活费共89496元，合共180800元。后被告一直未向原告归还上述垫付款项。
本院认为：被告经营期间，未按劳动合同法等规定和劳动合同的约定，未按时向员工支付工资，造成劳资纠纷。原告为化解矛盾，维护社会稳定，经上级部门批准，用企业欠薪应急周转金为被欠薪的被告工人垫付工资等合共180800元，事实清楚，证据充分。原、被告之间因原告为被告垫付工资款而形成了债权债务关系，对该垫付款，原告有权向被告追偿。据此，原告诉请被告返还为其垫付的工人工资款180800元及该款的利息，理据充分，本院予以支持。工人工资应当优先支付。原告为被告垫付的工资并不因垫付行为而发生性质的改变。被告无力偿付时，应当从其财产的拍卖中优先支付。原告主张对被告的资产拍卖款享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《广东省工资支付条例》第四条第一款、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告广东李冠成食品股份有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告肇庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局支付代垫的工人工资款180800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2014年12月1日起计算，计付至被告清偿欠款之日止）。
二、原告肇庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局对被告广东李冠成食品股份有限公司的资产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、公告费1010元，由被告广东李冠成食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 张惠珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 梁始延
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22431号
原告：赵某某，男，1975年5月10日出生，住北京市西城区。
被告：周某某，男，1998年2月1日出生。
原告赵某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某赔偿人民币2000元（包括购买手机的费用1099元、误工费901元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月19日，周某某在北京市西城区盆儿胡同60号新疆饭店宿舍内盗窃赵某某红米NOTE4X手机一部，后周某某被北京市公安局西城分局处以行政拘留十四日的处罚，西城分局发还周某某卖上述手机的余款111元。
经审理查明，2017年7月19日6时许，周某某在北京市西城区盆儿胡同60号新疆饭店宿舍内盗窃赵某某红米NOTE4X手机一部（以下简称涉案手机），后被查获。2017年7月20日，北京市公安局西城分局作出京公西行罚决字[2017]002361号行政处罚决定书，对周某某给予行政拘留拾肆日的处罚。
经本院核实，北京市公安局西城分局出具的证据保全清单显示，2017年7月21日，北京市公安局西城分局将周某某卖涉案手机所得余款111元发还赵某某。
为证明涉案手机的价值，赵某某提供了电子发票打印件，该发票打印件载明，2017年2月22日，赵某某购买了红米NOTE4X手机一台，单价939.32元，税额159.68元，价税合计1099元。
关于其主张的误工费损失，赵某某未提供证据加以证明。
以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、受案回执、北京市公安局案件公开工作权利义务告知书、发票、证据保全清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经查明被告盗窃了原告的涉案手机并出售，对于被告的盗窃行为，公安行政机关已经对其进行了行政处罚，但原告的涉案手机并未追回，被告的行为侵犯了原告对于涉案手机的所有权，致使原告无法对其所有的涉案手机行使占有、使用的权利，行政处罚并不能免除或者替代被告对原告应负的侵权责任。原告诉请被告赔偿其手机损失的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于涉案手机的具体损失数额，本院予以酌定。公安行政机关已经将涉案手机出售后剩余的余款111元发还原告，涉案手机的损失金额应从中扣减该发还的余款111元。原告主张的误工费901元，并未提供证据证明，对于该部分诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告周某某赔偿原告赵某某红米NOTE4X手机的损失八百三十五元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周某某负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一七年八月二十五日
书记员 李艳芳
-4-
-3-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01773号
原告：王庆，女，1954年9月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：王明校，男，1956年6�1日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
被告：汪贵林，男，1968年8月12日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址。
原告王庆与被告王明校、汪贵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托代理人姚玲玲到庭参加诉讼。被告王明校、汪贵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆诉称：2011年12月14日，王明校、汪贵林向王庆借款10万元，双方言明利息为月利率2%。王庆向王明校、汪贵林交付该笔借款后，由王明校出具10万元的借条。王明校、汪贵林对该笔借款仅支付了部分利息，后经多次催要未果。为维护自身合法权益，王庆诉至法院，请求判令王�校、汪贵林归还借款10万元并支付利息74000元（暂计至2015年4月15日，此后按月息2%标准计算至款清之日止）。
王明校、汪贵林未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，王明校向王庆借款10万元。同日，王庆向汪贵林转账支付98000元。借款后，王明校于2013年1月23日、5月2日分别向王庆主张4000元、2000元。因未能按约偿还借款本息，王庆分别于2013年10月3日、2015年4月6日向王明校进行催要，王明校在借条中签字确认。王庆还认可，根据其徽商银行交易明细，借款后至2013年1月23日（不包括2011年12月14日的2000元），每月进账4000元款项中的2000元为汪贵林或王明校支付的本案利息，其余2000元为本院（2015）庐民一初字第01774号案件中的利息，其中王明校于2013年5月2日向王庆转账支付2000元。王明校共计支付利息26000元。因王明校未能及时偿还借款本息，王庆诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有王庆提交的身份证复印件、借款协议（借条）、银行账户明细查询单，以及王庆庭审陈述予以证实。
本院认为：根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王明校借款10万元，王庆实际支付98000元，应视为预扣利息，借款本金应按98000元确认。关于利息约定，借款后，王庆提供的本人徽商银行账户中大量以现金方式进账4000元、2000元的款项，且款项的进账时间与借款后按月支付利息的时间较为吻合。而且，从10万元借款本金中预扣2000元的方式，符合当前民间借贷中的交易习惯。鉴于王明校亦未到庭抗辩，本院推定双方口头约定借款利率为月息2%。该利率标准自2015年3月1日之后稍高于法律保护的上限，本院依法调整为中国人民银行1年至3年期同类贷款基准利率的四倍。经核算，自2011年12月14日至2015年4月15日的利息为82248元。扣除已经支付的26000元，尚欠利息56248元。之后的利息，按上述标准顺延计算至付清止。此外，王庆要求汪贵林偿还借款，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王明校于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆借款本金98000元及利息56248元（自2015年4月16日起至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率�四倍标准顺延计算，如中国人民银行调整同期同类贷款基准利率，调整后年利率高于6%，则按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告王庆负担429元，被告王明校负担3351元；公告费800元，由被告王明校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决�，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民督42号
申请人：甘肃真粮液酒业有限责任公司,住所地甘肃省正宁县。
法定代表人：曾祥礼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人：李军，住甘肃省宁县。公民身份证号码：×××。
申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司与被申请人李军申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月2日发出（2017）甘1026民督42号支付令，限令被申请人李军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年11月2日收到被申请人李军提交的书面异议书。
本院经审查认为，被申请人李军提出的书面异议，符合民事诉讼法规定的情形，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)甘1026民督42号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年十一月六日
书记员 任 丹
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民督42号申请人：甘肃真粮液酒业有限责任公司,住所地甘肃省正宁县。法定代表人：曾祥礼，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。被申请人：李军，住甘肃省宁县。公民身份证号码：×××。申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司与被申请人李军申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月2日发出（2017）甘1026民督42号支付令，限令被申请人李军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年11月2日收到被申请人李军提交的书面异议书。本院经审查认为，被申请人李军提出的书面异议，符合民事诉讼法规定的情形，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)甘1026民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司负担。审判员  杨会荣二〇一七年十一月六日书记员  任 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8043号
上诉人（原审原告）刘芳，女，1982年8月18日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人薛春生，男，1981年1月4日出生，汉族，无业，住址同上，系刘芳之夫。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安中登物业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区明光路121号文景大厦21层。
法定代表人徐秀英，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人刘芳因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）、西安中登物业有限公司（以下简称“中登物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6112号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘芳之委托代理人薛春生到庭参加诉讼，被上诉人中登公司、被上诉人中登物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
刘芳诉称，2014年3月30日，其与中登公司依法签订B1-707号《商铺认购协议》，购买位于西安市未央区中登城市花园B1层B区707号房，该房产的用途为商业属框架结构，购买房屋建筑面积共15.74平方米，同日其支付全部房款350834元。在签订认购协议后，在中登公司要求下，其与中登物业公司签订了《商铺委托经营合同》，但中登公司、中登物业公司未按照合同支付过经营收益。其多次与中登公司、中登物业公司沟通后了解到中登公司、中登物业公司并未取得商品房预售相关证件。现诉至法院，请求判令：1、其与中登公司2014年3月30日签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还已付购房款350834元并赔偿利息损失（利息以350834元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止）；3、中登公司、中登物业公司共同支付2014年3月30日至2016年3月29日的经济收益59642元；4、本案诉讼费由中登公司、中登物业公司承担。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘芳的起诉。案件受理费7457元，刘芳已预交，现退还刘芳。
宣判后，刘芳不服向本院提起上诉称：一、本案起诉符合《民事诉讼法》的规定，法院依法应当受理。二、本案案由属于人民法院《民事案件案由规定》中明确列明的案由之一，因而法院更不能无故裁定驳回起诉。三、本案实体审理有明确的法律依据。本案案由为商品房预售合同纠纷，大案由为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院管理审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》“第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，上诉人与中登公司签订的《商铺认购协议》包含了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖的主要内容，一审法院也已查明中登公司未办理《国有土地使用证》，而办理《国有土地使用证》是办理商品房预售许可证明的前置条件，由此即可推定中登公司未取得商品房预售许可证明，那么双方所签订的《商铺认购协议》依法属于无效合同，被上诉人相应要承担合同无效的法律后果。综合以上理由，刘芳现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理；本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
中登公司、中登物业公司均未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。刘芳与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回刘芳的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王晓平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3591号
原告：厦门琥珀日化科技股份有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园308号，统一社会信用代码91350200612310894U。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：李长英，女，1964年5月20日出生，住福建省厦门市思明区，系公司职员。
被告：广州市两烨企业管理有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙村夏花一路21号君和商业大厦四楼A09，统一社会信用代码91440111560218796H。
法定代表人：刘凯旋。
原告厦门琥珀日化科技股份有限公司与被告广州市两烨企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门琥珀日化科技股份有限公司之委托代理人李长英到庭参加诉讼。被告广州市两烨企业管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门琥珀日化科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款人民币（币种，下同）3580元，并从逾期之日即2015年7月6日起至款项付清之日止，按照应付款的日万分之五支付违约金；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告广州市两烨企业管理有限公司（原名为：广州市雅斯特香精香料有限公司）于2010年开始业务往来，期间双方约定由原告负责办理托运，付款方式为发货起30天支付货款。2015年12月3日，被告与原告对账确认：截止至2015年11月30日被告尚欠原告货款3580元。然被告未按照约定向原告支付货款。为此原告多次向被告催收，但直至起诉前，被告仍未按照约定支付原告该笔款项。
被告广州市两烨企业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、发货单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告以其原名称广州市雅斯特香精香料有限公司为名义与原告签订《销售合同书》开始交易。原告于2015年6月5日通过物流公司向被告发送了其所购买的货物，被告公司法定代表人刘凯旋在载明产品名称、发货数量、总计金额等内容的《厦门琥珀日化科技股份有限公司发货单》上的“收货单位和收货人”一栏签字确认并将发货单拍照并通过QQ软件回传至原告公司，其中总计金额为3580元。2015年12月3日，原、被告双方进行对账核算，共同确认被告尚欠原告货款3580元，被告公司法定代表人刘凯旋亦在对《厦门琥珀日化科技股份有限公司客户账单》上签名确认。之后，被告并未支付该款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。
另查明，被告广州市两烨企业管理有限公司原名称为广州市雅斯特香精香料有限公司，其于2016年1月20日发生名称变更。
本院认为，被告向原告购买姜汁香精等货物，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方结算确认被告尚欠货款3580元。但被告至今未付上述款项，即有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付货款3580元。至于原告主张的违约金请求，符合双方在《销售合同书》中关于违约责任的约定，亦未违反法律法规强制性规定，本院予以认可，违约金自2015年7月6日起计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市两烨企业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门琥珀日化科技股份有限公司货款人民币3580元及逾期付款违约金（自2015年7月6日起按日万分之五计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门琥珀日化科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告广州市两烨企业管理有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告广州市两烨企业管理有限公司负担，该款原告厦门琥珀日化科技股份有限公司已先行垫付，由被告广州市两烨企业管理有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门琥珀日化科技股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈胜利
人民陪审员 谢道鸿
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3591号原告：厦门琥珀日化科技股份有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园308号，统一社会信用代码91350200612310894U。法定代表人：陈虎，董事长。委托诉讼代理人：李长英，女，1964年5月20日出生，住福建省厦门市思明区，系公司职员。被告：广州市两烨企业管理有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙村夏花一路21号君和商业大厦四楼A09，统一社会信用代码91440111560218796H。法定代表人：刘凯旋。原告厦门琥珀日化科技股份有限公司与被告广州市两烨企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门琥珀日化科技股份有限公司之委托代理人李长英到庭参加诉讼。被告广州市两烨企业管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门琥珀日化科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款人民币（币种，下同）3580元，并从逾期之日即2015年7月6日起至款项付清之日止，按照应付款的日万分之五支付违约金；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告广州市两烨企业管理有限公司（原名为：广州市雅斯特香精香料有限公司）于2010年开始业务往来，期间双方约定由原告负责办理托运，付款方式为发货起30天支付货款。2015年12月3日，被告与原告对账确认：截止至2015年11月30日被告尚欠原告货款3580元。然被告未按照约定向原告支付货款。为此原告多次向被告催收，但直至起诉前，被告仍未按照约定支付原告该笔款项。被告广州市两烨企业管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、发货单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告以其原名称广州市雅斯特香精香料有限公司为名义与原告签订《销售合同书》开始交易。原告于2015年6月5日通过物流公司向被告发送了其所购买的货物，被告公司法定代表人刘凯旋在载明产品名称、发货数量、总计金额等内容的《厦门琥珀日化科技股份有限公司发货单》上的“收货单位和收货人”一栏签字确认并将发货单拍照并通过QQ软件回传至原告公司，其中总计金额为3580元。2015年12月3日，原、被告双方进行对账核算，共同确认被告尚欠原告货款3580元，被告公司法定代表人刘凯旋亦在对《厦门琥珀日化科技股份有限公司客户账单》上签名确认。之后，被告并未支付该款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。另查明，被告广州市两烨企业管理有限公司原名称为广州市雅斯特香精香料有限公司，其于2016年1月20日发生名称变更。本院认为，被告向原告购买姜汁香精等货物，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方结算确认被告尚欠货款3580元。但被告至今未付上述款项，即有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求被告支付货款3580元。至于原告主张的违约金请求，符合双方在《销售合同书》中关于违约责任的约定，亦未违反法律法规强制性规定，本院予以认可，违约金自2015年7月6日起计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市两烨企业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门琥珀日化科技股份有限公司货款人民币3580元及逾期付款违约金（自2015年7月6日起按日万分之五计付至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门琥珀日化科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告广州市两烨企业管理有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告广州市两烨企业管理有限公司负担，该款原告厦门琥珀日化科技股份有限公司已先行垫付，由被告广州市两烨企业管理有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门琥珀日化科技股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  陈胜利人民陪审员  谢道鸿二〇一七年二月二十四日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1539-1号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
法定代表人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被告毛伟建。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行与被告毛伟建信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司无锡分行未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司无锡分行自动撤诉处理。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁丹青
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第382号
申请执行人姚深。
被执行人覃桂丁。
申请执行人姚深与被执行人覃桂丁交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）金刑初字第75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月3日向本院申请恢复执行，本院立案号为（2013）金执字第382号。截止恢复立案之日，被执行人覃桂丁应履行的义务为：支付赔偿金78735.06元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院已执行得款6000元，尚欠72735.06元及其逾期利息。双方当事人于2013年11月13日自愿达成执行和解协议，由被执行人覃桂丁从2014年1月1日起每月支付申请执行人1500元（通过本院转付）；被执行人覃桂丁所有的桂MM62**欧宝威达小型汽车由被执行人覃桂丁于2013年12月底前自行处理，并将得款交至本院转申请执行人。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第382号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 何芳华
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
盐开民初字第00114号
原告蔡某，居民。
委托代理人陈劲松、倪亮，江苏理高律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘雅男适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈劲松、倪亮、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告离异，被告陈某丧偶独自抚养未成年儿子（唐群，1992年3月7日生），原、被告双方经人介绍相识，并于年月日登记结婚。婚后，原告为家庭辛苦奔波，长期在外从事钢筋工等职业，以供继子读书上学和家庭生活全部开销。2015年8月前后，原、被告共同购得阳光世纪园29号楼503室的房产，登记于继子唐群名下。原、被告结婚之初夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生矛盾，特别是在原、被告与原告父母、弟弟共同生活居住期间，被告陈某为谋取自身利益与原告家人频频发生争执，导致双方感情消磨殆尽。原告曾于2010年起诉至法院要求离婚，后经法院调解撤诉。但此后，被告陈某并未改善与原告及原告家人的关系。2015年原告弟弟因病去世时，被告陈某以上班为由，认为此事与其无关，拒不出席葬礼。现又出具书面协议要求原告签字，企图谋取原告婚前与父母、弟弟共有的房产。至此，原告彻底醒悟，被告陈某婚后步步为营，处心积虑，一味谋求自身及儿子的利益。多年来，原告对和被告陈某组建的家庭承担了重大的经济责任，被告陈某现又开始谋取原告婚前家庭共有财产，致使双方感情彻底破裂，已没有任何和好的可能，故原告诉至法院，请求法院判决：一、原告蔡某与被告陈某离婚；二、依法分割盐城经济技术开发区阳光世纪园29号楼503室房产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：被告没有过错，不同意与原告蔡某离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告陈某经人介绍相识并于年月日登记结婚。原、被告相识时，原告蔡某婚姻状况为离异，被告陈某婚姻状况为丧偶，且独自抚育与前夫所生的未成年儿子唐群（1992年3月7日生）。原、被告结婚后没有生育子女，双方共同抚育被告与前夫所生的儿子唐群至其成年。后因双方在共同生活中为家庭事务多次发生矛盾，原告蔡某遂于2015年11月16日诉至本院。
本院认为：原告蔡某与被告陈某系自主婚姻，结婚之初夫妻感情尚好，婚后夫妻共同生活近十年，已共同抚育被告陈某与前夫所生的儿子唐群至其成年，原、被告双方在共同生活、抚育孩子的过程中建立起较为深厚的婚姻感情，后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。原、被告双方均应珍惜多年来建立和培养起来的夫妻感情，增进沟通，互相信任，互相帮助，互谅互让，孝敬父母，正确处理好家庭成员之间的关系，共同促进家庭团结和睦。目前，原、被告的夫妻感情状况未达到婚姻法规定的离婚标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）
代理审判员 刘雅男
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终231号
上诉人（原审原告）:温兆利，男，1967年4月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:威海达翔建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。
法定代表人：张淑范，总经理。
委托诉讼代理人：纪祥成，系被上诉人法律顾问。
上诉人温兆利因与被上诉人威海达翔建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定上诉人从事的劳动不属于被上诉人的业务组成部分，上诉人受陈宁招用提供在沟北村提供劳动的行为与被上诉人无关，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民初第2581号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人温兆利预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程博远
-1-
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢56号
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人刘振洋，系该行行长。
委托代理人王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该行职员，住瓦房店市。
被执行人刘德礼，男，1949年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人刘德礼金融借款合同纠纷一案中，2016年12月21日，申请执行人申请终结执行我院（2013）瓦民初字第2374号民事判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林仕洲
审判员 吴景文
审判员 王宵天
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈 洁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01005号
申请执行人张志平，男，1952年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北天马实业有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
申请执行人张志平与被执行人湖北天马实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01300号民事判决确定：湖北天马实业有限责任公司偿还张志平借款400000元，并支付利息。被执行人湖北天马实业有限责任公司一直未履行。因申请执行人张志平无法提供被执行人湖北天马实业有限责任公司的财产线索，而被执行人湖北天马实业有限责任公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01300号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛少军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民特17号
申请人：山东金锋人造皮革有限公司，住所地龙口市外向型工业加工区。
法定代表人：李文恒，总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被申请人：王荣富，男，1996年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
申请人山东金锋人造皮革有限公司与被申请人王荣富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东金锋人造皮革有限公司称，申请撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第523号裁决。事实和理由：龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第523号裁决适用法律、法规错误。山东金锋人造皮革有限公司不存在应向王荣富支付经济补偿的情形，王荣富无故旷工，严重违反用人单位的规章制度，不参加山东金锋人造皮革有限公司安排的工作，且王荣富为达到支付经济补偿的目的故意拒绝领取工资。因此，龙口市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条规定裁决山东金锋人造皮革有限公司支付王荣富经济补偿属于适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，该裁决应予撤销。
王荣富称，山东金锋人造皮革有限公司主张的事由不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定事由，不应支持。
经审查查明：2017年12月28日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第523号裁决：⒈2017年11月3日王荣富与山东金锋人造皮革有限公司解除劳动合同，山东金锋人造皮革有限公司按规定为王荣富办理档案和社会保险关系转移手续；⒉山东金锋人造皮革有限公司支付王荣富工资6989元、经济补偿11295元。
庭审中，山东金锋人造皮革有限公司主张，在仲裁裁决认定的事实基础上，仲裁裁决适用法律是正确的，但仲裁裁决认定山东金锋人造皮革有限公司拖欠王荣富工资的事实错误，从而导致仲裁裁决所适用法律的事实依据不成立。
本院认为，山东金锋人造皮革有限公司主张的仲裁裁决适用法律、法规错误，实际是指仲裁裁决对所适用相关法律、法规的事实基础认定错误，即仲裁裁决认定事实错误，而认定事实错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，不属本案审查范围。因此，山东金锋人造皮革有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回山东金锋人造皮革有限公司的申请。
申请费400元，由山东金锋人造皮革有限公司负担。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年三月十五日
书记员 孙玉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4604号
原告：张卫红。
委托代理人：刘振甫、王鲁青，河南经源律师事务所律师。
被告：洛阳市金梦家具有限公司。
原告张卫红诉被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称：金梦家具）为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卫红委托代理人王鲁青、被告金梦家具委托代理人邱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的租金7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，原告与被告签订一份《租赁合同》，原告将自己名下的景华路17号润峰广场2楼A-47号，面积18.6平方米场地及设施租给被告使用，期限从2010年8月1日至2022年12月31日止，每月租金按房屋作价187073元的千分之3的标准支付，如果违约，按应付租金的日千分之2支付违约金。2015年7月被告开始拖欠原告租金，到目前共拖欠原告租金及违约金共计7300元。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法处理。
被告金梦家具辩称，希望我们双方能和解，具体数额需要双方进一步核对。另外关于25%，去年5、6月份我们单位经营不好，我们单位和业委会开了一个会，就针对25%作了一个规划和建议，业委会基本上也是同意了，我们作了一个群发信息给业主告知了按照租金的75%支付。
经审理查明，2010年8月5日，原告张卫红（甲方）与被告金梦家具（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼A-47号，面积18.6平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租于乙方所用。租赁期限从2010年8月1日起至2022年12月31日止。场地租金和设施、设备使用费的支付方式为：2010年月日至2011年12月31日，每月支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币617元；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日—30日支付下月租金。合同还约定：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金，超过一个月，甲方有权提出终止合同。
本案审理过程中，原告张卫红对其第一项诉讼请求的计算方式解释称：其要求的是2015年7月1日至12月31日未支付的租金以及2016年1至9月份的租金。
另查明，被告金梦家具自2015年7月1日开始按照合同约�标准的75%向原告张卫红支付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋租赁合同关系，有《租赁合同》为证且当事人予以认可，本院依法予以认定。现被告未能依约全额、及时履行支付租金的义务，应当承担相应的法律责任。故此，结合涉案合同的约定、当事人共同认可的合同履行情况及原告提出的具体计算方式，本院确定被告向原告支付2015年7月1日至2016年9月30日未支付的租金7300元。对于原告在诉状的事实与理由部分提到的违约金的内容，相关内容并未在当事人提供的证据中做出明确表述且原告的诉讼请求部分并未提出违约金的主张，故此，对该部分内容，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司向原告张卫红支付拖欠的租金7300元。（2015年7月1日至2016年9月30日期间未支付的部分）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告张卫红的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市金梦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱智慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1932号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人王光，职务行长。
被执行人王东升。
被执行人杨爱学。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王东升、杨爱学借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文商初字第861号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文商初字第861号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6549号
原告：陈谦，男，1988年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：金启林，男，1967年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈谦为与被告金启林承揽合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：判令被告金启林立即偿付欠款40000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈谦的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告金启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告陈谦为被告金启林提供挖机挖土服务，被告欠原告挖机工时费40000元，其于2016年2月7日出具欠条一份。该款被告金启林至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金启林偿付原告陈谦欠款40000元，并支付利息（按年利率6%按本金40000元自2016年10月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十月十九日
代书记员 李婉飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京禹辉水处理技术有限公司。住所地：北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：宛金晖，总经理。
委托代理人：刘瑛，女，1960年1月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金万众空调制冷设备有限责任公司。住所地：北京市昌平区科技园区中兴路**号A217。
法定代表人：丁卫列，董事长。
委托代理人：刘国庆，男，1975年10月10日出生。
北京禹辉水处理技术有限公司因与北京金万众空调制冷设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民（商）终字第8027号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京禹辉水处理技术有限公司的法定代表人宛金晖及委托代理人刘瑛、被申请人北京金万众空调制冷设备有限责任公司的委托代理人刘国庆到庭参加了询问。本案现已审查终结。
本院在本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初511号
原告：黄承满，男，汉族1958年3月6日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告黄承满与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄承满向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12930元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资12930元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告黄承满在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告黄承满工资12930元。2016年12月14日被告向原告黄承满出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工黄承满2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计12930.00（人民币壹万贰仟玖佰叁拾元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告黄承满工资12930元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初39号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市卫星综合市场有限公司。住所：吉林省长春市南关区幸福街598号。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告长春市卫星综合市场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 宫 平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 琰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初895号
原告:武汉武房网酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路141号。
法定代表人：金春雷，董事长。
委托诉讼代理人：程浩，该单位员工。特别授权。
被告:吴水林，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张勇，湖北浩颂律师事务所律师。
本院在审理原告武汉武房网酒店管理有限公司诉被告吴水林劳动争议纠纷一案中，原告武汉武房网酒店管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉武房网酒店管理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉武房网酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年四月二十六日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴