wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第104号
原告：叶春菊。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：包凌雯。
被告：翁金翠。
原告叶春菊为与被告翁金翠民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶春菊的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告翁金翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶春菊诉称：原、被告系朋友关系。被告翁金翠分别于农历2006年12月29日、2007年1月22日、2007年8月，以需要资金周转为由向原告借款2万元、1万元、1.8万元，并于同日向原告出具借条各一张，上述借款均约定借款月利率为10‰，未约定还款期限。借款后，被告仅支付原告利息1.1万元，剩余借款本息至今未偿还。故请求法院判令：被告翁金翠偿还原告借款本金4.8万元及利息（其中本金2万元从2007年1月17日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，本金1万元从2007年2月9日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，本金1.8万元从起诉之日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告叶春菊身份证复印件，被告翁金翠户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告翁金翠未作答辩，亦未提供证据材料。
被告翁金翠拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告翁金翠分别于2007年2月16日、2007年3月11日、2007年8月，以需要资金周转为由向原告借款2万元、1万元、1.8万元，并于同日向原告出具借条各一张，上述借款均约定借款月利率为10‰，未约定还款期限。借款后，被告仅支付原告利息1.1万元，剩余借款本息至今未偿还，2015年9月21日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定借款月利率为10‰，该利率合法，利息起算时间因原告计算错误，本院依法予以调整。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告翁金翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁金翠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶春菊借款本金4.8万元及利息（其中本金2万元从2007年2月16日起，本金1万元从2007年3月11日起，本金1.8万元从2015年9月21日起，均按月利率10‰计算至本金还清之日止，扣除被告已偿还的利息1.1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告翁金翠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘洋洋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初99号
原告周某某，男，1985年1月25日生，汉族，住上海市。
被告沈某，女，1993年6月19日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈某某。
原告周某某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告沈某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，双方结婚较草率，婚后被告好吃懒做，经常和原告及原告母亲吵架，甚至殴打原告母亲。原告认为双方的感情已经彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告沈某辩称，其之前是有不对的地方，不该和老人争吵甚至发生纠扭，但夫妻之间的关系还是好的，并没有其他矛盾，故不同意离婚。其今后也会改正自身缺点。
经审理查明，原告周某某与被告沈某于2014年11月经人介绍相识、恋爱，2014年12月11日办理结婚登记手续，婚后未生育。恋爱期间及婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事被告与原告母亲产生矛盾乃至发生纠扭。原、被告双方于2015年12月起分居生活至今。现原告以无法与被告继续共同生活、双方感情已彻底破裂为由向法院提起离婚之诉。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能经过调解取得一致。
本院认为，是否准予原告离婚，应该看双方的感情是否已经彻底破裂。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。现因被告与原告母亲产生矛盾影响夫妻感情，被告已认识到自身错误，也承诺积极改正，本院认为只要双方在今后的婚姻生活中互相信任、理解、包容，夫妻还有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告沈某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初238号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某一，男，1969年9月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。2016年10月14日，因酒后无证驾驶无牌两轮摩托车被耒阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月28日被耒阳市公安局监视居住，2017年5月9日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2017年6月2日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人陈某一犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人陈某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年10月13日18时许，被告人陈某一酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿耒阳市金南路由南往北方向行驶，途经耒阳市金南路振兴学校路段时，先后与逆向行驶的陈某二骑行的自行车相撞，后又与相对方向行驶侯某某驾驶的小车相撞，造成三车受损，陈某二及被告人陈某一受伤（未作鉴定）的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定：被告人陈某一负事故主要责任。经鉴定：被告人陈某一血液中检测出乙醇含量为230.10mg/100ml。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人陈某一的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某一判处拘役，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某一辩称，指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人陈某一犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈某一的供述与辩解，证实2016年10月13日18时许，他酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿耒阳市金南路由南往北方向行驶，途经耒阳市金南路振兴学校路段时，因避让陈某二骑行的自行车，就往左拐，刚好与相对方向行驶侯某某驾驶的小车相撞。小车司机报警。警察到现场后，将他传唤到耒阳市公安局办案区。
2、证人陈某二的证言，证实2016年10月13日18时10分许，他骑自行车搭载弟弟由耒阳市二中往电厂方向逆向行驶，经过和谐花园十字路口时被一辆二轮摩托车撞倒，二轮摩托车接着又撞到一小车，后小车司机报警。
3、证人侯某某的证言，证实2016年10月13日18时18分许，他驾驶的小车由北往南行驶，经过振兴学校往南100米路段时，看到一辆摩托车与一辆自行车相挂，后摩托车又撞到他驾驶的小车，摩托车司机摔倒在地。他下车问摩托车司机有无受伤后，发现摩托车司机一身酒气，便拨打报警电话。
4、到案经过，证实被告人陈某一酒后驾车造成交通事故后，交警赶到现场，口头传唤被告人陈某一到案。
5、道路交通事故认定书及调查报告书，证实被告人陈某一对其酒后驾车所造成的交通事故负主要责任。
6、照片，证实本案案发的现场概貌及被告人陈某一被抽血检测时的情况。
7、酒精测试单，公安民警在案发现场对被告人陈某一进行吹气检测，结果为139.80mg/100ml。
8、鉴定意见，证实被告人陈某一血液中检测出乙醇含量为230.10mg/100ml。
本院认为，被告人陈某一违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某一驾驶机动车时血液中检测出乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的主要责任，又系无证驾驶，有从重处罚情节。被告人陈某一在案发后，明知他人报警而留在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，在到案后如实供认自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某一的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人陈某一从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出对被告人陈某一判处拘役，并处罚金、不适用缓刑的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某一犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗延平
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月九日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00246号
上诉人（原审被告）祖桂珍，女，1952年6月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，本溪市南地百货退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈杰，女，1977年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
原告陈杰与被告祖桂珍财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2013）明民一初字第00119号民事判决，被告祖桂珍不服，提出上诉。本院受理后作出（2013）本民三终字第00177号民事裁定：撤销原判，发回重审。原审法院重审作出（2014）明审民初字第00002号民事判决，被告祖桂珍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祖桂珍的委托代理人张鸿然、吕巧玲，被上诉人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实是：2012年12月13日，陈杰父亲巡查坐落于本溪市明山区陈杰房屋时发现棚顶漏水导致室内地板、沙发等财产被淹受损。经找楼上居住的祖桂珍协商未果。陈杰以财产受损为由诉至法院，要求祖桂珍赔偿财产损失并负担评估费用及诉讼费。
审理过程中经陈杰申请法院委托，本溪市某某价格认定中心于2013年4月5日作出本价认鉴（2013）017号价格鉴定结论：陈杰水淹财产各项合计损失数额为11905元。
另查，祖桂珍曾向中国平安财产保险股份有限公司投保责任险，且该公司已向陈杰作出理赔，现该理赔款2000元已经存入本溪金利物业有限公司账户。该物业公司表示，待法院判决生效后支付陈杰。
再查，陈杰夫妇不经常在本溪居住，委托其父管理房屋，其父在发现陈杰所有房屋被淹时，已经3—5天没有去过该房屋。
原审法院认为，房屋所有权人对其房屋负有管理的义务。本案中，位于楼上的祖桂珍对其所有的房屋内设施没有尽到妥善的管理义务，房屋内自来水管漏水给位于楼下的陈杰所有的房屋造成了损害，构成侵权。对此，祖桂珍应承担赔偿责任。位于楼下的陈杰对其所有的房屋同样负有管理的义务，陈杰夫妇不在本溪居住，委托其父管理房屋，其父在发现楼上祖桂珍家的房屋漏水时已经3—5天没有去过该房屋。因此，陈杰在该房屋处于无人居住状态时对房屋没有尽到妥善管理的义务，对其损失应承担相应责任。关于祖桂珍投保的责任保险一节，中国平安保险股份有限公司已就该事故向陈杰作出理赔，其款项2000元已存入本溪金利物业有限公司账户，陈杰应适时领取。关于祖桂珍辩解其并非适格被告一节，因祖桂珍没有提出证据予以证明，法院不予采纳。关于祖桂珍提出价格认定与实际损失不符一节，祖桂珍未提出重新认证，未提交新的证据予以证明，法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告祖桂珍赔偿原告陈杰财产损失一万一千九百零五元的百分之九十，即一万零七百一十四元五角，扣除保险公司理赔款二千元，被告祖桂珍实际应给付原告陈杰财产损失款八千七百一十四元五角，于判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百三十元，评估费五百八十元（原告陈杰均已垫付），由原告陈杰负担一百五十一元，被告祖桂珍负担一千三百五十九元。
祖桂珍的上诉请求：撤销原审判决，依法改判不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由陈杰承担。理由：1、陈杰所诉主体错误。祖桂珍家自来水管漏水造成陈杰家的财产损害，这一事实祖桂珍并没有异议，但祖桂珍家在购买房屋时没有对水管做过任何改动，包括装修过程对水管也没有改动，该房屋在建造的时候就将水管埋在地下，导致该起纠纷发生的漏水水管恰是埋在地下的部分，因此开发商有不可推卸的责任，赔偿责任的主体不应是祖桂珍。2、本案所依据的价格认定结论有误。鉴定过程中祖桂珍就提出质疑，包括量取范围过大等，但价格鉴定中心并没有给出合理的解释。3、祖桂珍承担的赔偿金额过高。原审判决中认定陈杰同样对其所有的房屋负有管理的义务，而该房屋漏水时，陈杰的父亲已经3—5天没有去过该房屋，这是导致这起纠纷损失扩大的主要原因，因此应由陈杰承担此次纠纷的主要责任。
陈杰辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、照片、价格鉴定结论书、物业证明和情况说明、双方当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经一、二审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：祖桂珍家自来水管漏水造成陈杰家的财产损害，祖桂珍没有尽到妥善的管理义务，理应承担相应赔偿责任，故原审判决祖桂珍赔偿陈杰的财产损失正确，本院予以维持，祖桂珍提出陈杰所诉主体错误，赔偿责任的主体不应是祖桂珍的上诉理由，本院不予支持。关于祖桂珍提出导致该起纠纷发生的漏水水管是埋在地下的部分，开发商有不可推卸的责任的主张，可另行解决。
关于祖桂珍提出价格认定结论有误的上诉理由，因未提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于祖桂珍提出其承担的赔偿金额过高的上诉理由，因虽然陈杰的父亲发现房屋被淹时已经3—5天没有去过该房屋，对损失的扩大存在一定过错，但祖桂珍家发生水管漏水的时间无法确定，原审判决祖桂珍承担90%责任并无不当，故该上诉理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百三十七元，由上诉人祖桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解 芳
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初956号
原告陆甲，女，1970年5月7日出生，汉族，高安市人。
被告陆乙（又名陆丙），女，1964年10月21日出生，汉族，高安市人。
被告王某某，男，1965年7月9日出生，汉族，高安市人。
本院于2016年3月21日立案受理原告陆甲诉被告陆乙、王某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆甲、被告陆乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称：两被告系原告的姐姐、姐夫。2009年7月30日两被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款人民币5.5万元，约定月息1分，由被告陆乙向原告出具借条。同年11月18日再一次向原告借款人民币3.7万元，约定月息1分，由被告王某某向原告出具欠条。还款期届满后，原告每年均向其催讨借款，两被告均以手头紧为由不予还款。故向贵院起诉，要求两被告归还原告借款92000元及利息83160元。本案诉讼费由被告承担。
被告陆乙、王某某共同辩称：原告起诉的本金数额有出入。在2007年、2008年左右我老婆陆丙向原告分两次借了40000元。我本人十多年前向原告借了现金15000元，加上其他债务4000元左右，总计19000元左右。
经审理查明：被告陆乙、原告陆甲系姐妹关系。被告陆乙、王某某系夫妻关系。2007年-2008年左右，被告陆乙向原告陆甲借款4万元，约定利息按月利率3%计算。2009年7月30日原、被告对借款本息进行结算，被告陆乙向原告陆甲出具借条一张，借条载明：“今借到陆甲人币伍万伍仟元正（该款按月息壹分计算、借期一年）”。大约十年前被告王某某向原告陆甲借款20000元，2009年11月18日，原、被告进行结算，被告王某某向原告陆甲出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陆甲人币叁万柒仟元正（该款按月息壹分计算，每两年计息一次）。被告陆乙、王某某出具借条、欠条后，未能按约支付借款本息，以致引起本案诉讼。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告对往来借款进行结算，被告陆乙、王某某分别向原告陆甲出具借条、欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性，借条、欠条合法、有效。原告陆甲、被告陆乙对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率月利率3%，超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，后期借款本金应为5万元。原告陆甲、被告王某某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条，前期利率未超过年利率24%，重新出具的欠条载明的金额可认定为后期借款本金，后期借款本金为3.7万元。原、被告约定按月利率1%计算利息，约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。被告陆乙、王某某系夫妻关系，双方各自经手的债务均发生在夫妻共同存续期限，故上述债务均应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆乙、王某某应于判决生效之日起三日内偿还原告陆甲借款本金人民币87000元及其利息（本金人民币50000元、37000元分别自2009年7月30日、2009年11月18日起按月利率1%计付利息直至付清款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3803元，原告陆甲承担人民币207元，被告陆乙、王某某承担人民币3596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一六年六月十四日
书记员 兰春雨
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第206号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人姚某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日，被告人姚某某伙同张烈勇（在逃）以姚某某的名义租借成都市锦江区经天路41号院。二人在该�内购置“捕鱼机”、“翻牌机”，采用客人现金充值后在“捕鱼机”、“翻牌机”上进行赌博的方式营利，并提供一房间和工具供他人吸毒使用。2013年11月17日23时许，公安机关在对成都市锦江区经天路41号院进行突击检查时，现场在一房间内挡获吸毒人员彭某某、王某某、袁某某、胡某某、刘某某、晏某、徐某某（经尿检，冰毒检测结果均呈阳性，均另处），并收缴两套吸毒工具；在另一间房内挡获正在利用赌博机进行赌博的郭某、袁某某、姚某某（均另处）和负责收取赌资的余某，当场查获赌博工具“捕鱼机”四台，“翻牌机”九台，从余某处收缴赌场资金人民币17600元。被告人姚某某在赌博现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“行政处罚决定书”、“收缴物�清单”、“四川省政府非税收入一般缴款书”复印件、“四川省行政、刑事处罚罚没票据”复印件，转租协议复印件，检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人姚某某的户籍证明、辨认说明及“证明”，被告人姚某某指认容留吸毒地点的照片，违法行为人徐某某、胡某某、袁某某、晏某、彭某某、刘某某指认吸毒地点的照片，违法行为人现场被挡获、吸食毒品现场及用赌博机赌博的照片，证人徐某某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人袁某某、晏某、彭某某、刘某某、王某某、何某某、余某、郭某、袁某某、姚某云的证言，被告人姚某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某为赌博提供场所、赌具等组织赌博的行为已构成开设赌场罪。被告人姚某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人姚某某�开设赌场罪、容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护正常社会管理秩序、国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万二千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年1月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押的作案用“捕鱼机”四台、“翻牌机”九台、吸毒工具二套及现金17600元予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 媛 媛
人民陪审员 陈 德
审判 员人 民徐立琼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 及 鹭 瑶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2585号
原告王旭海，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王旭东，男，汉族，农民，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人杨彩霞（系被告妻子），女，汉族，农民，住址同被告。
原告王旭海诉被告王旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。因案情复杂，本案于2015年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭海、被告王旭东的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭海诉称，我与被告是亲兄弟，居住在同一村民组。1998年我在萨力巴村十一组分得了个人承包地4.2亩，因当时我与被告均未成家另过，故分地时将我与被告的土地分在了一起。1998年我自行耕种土地，1999年我将我的承包地承包给徐光生经营，2000年后我就外出打工了，我与被告口头约定，我的土地由被告耕种，被告每年给我500斤玉米作为承包费，并约定原告可以随时收回土地。2014年我回到家中，不再外出打工，因此要求被告将这4.2亩土地自2015年起由我耕种，并要求被告给付我拖欠的承包费，遭到被告拒绝，故原告起诉要求被告返还我人口地4.2亩及给付我13年的玉米6500斤，或折合人民币7150元。
被告王旭东辩称，我与原告系兄弟，土地调整时我与原告土地分到了一起，当时每人分得4亩，我与原告在四十七亩地地块每人分得0.8亩土地，现在均由我耕种。中段南地块现在由我们耕种0.8亩，南山自留地块我耕种一年后再没耕种，现在由王旭军耕种，赵龙东地块大约有1.5亩土地，西山沙啦子土地现在由我耕种2.2亩。我同意南山自留地的0.6亩、赵龙东地块、中段南地块经营权归原告，由原告耕种，其余土地由我耕种，我只耕种了原告三年土地，当时口头约定每年给付原告玉米250公斤，但原告支取我打工的工资，并在我家拉走两只羊，原告将羊和工资返还给我，我同意给付原告玉米750公斤。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，1998年第二轮土地调整时，原、被告在其所在买的村民组承包的土地按2人分在一起了，其中四十七亩地块原、被告每人分得0.8亩（土地四至为东至干渠，西至王旭军土地，北至田间作业路，南至田间作业路），现这块土地由被告耕种；中段南地块每人分得0.4亩（四至为东至马青土地，西至赵国军土地，南至干渠，北至干渠），现土地由被告耕种；被告同意将中段南土地由原告耕种；南山自留地块，原、被告共分得0.6亩土地（四至为东至周树才土地，西至王旭军土地，南至道，北至地），自2013年起现在这块土地是由王旭军耕种，现被告同意将此块土地由原告耕种；赵龙家东地块共分得0.6亩，经实地测量现耕地面积宽为4.1米长150米（土地的四至为东至坡，西至道，南至周树龙土地，北至王祥云土地）被告曾经耕种一年，当时按1.5亩土地耕种。现在位于沙砬子地块共分得2.1亩，经实地测量耕地面积现为宽9.5米长155米（土地四至为西至郑亚光土地，东至邵国军，南至张家营子耕地，北至田间路）现由被告耕种。
被告认可与原告口头约定被告耕种原告土地三年，每年给付250公斤玉米，但原告未提交证据证明被告耕种原告那份土地具体起止时间。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、敖汉旗农村集体土地经营权承包合同证书、勘验笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告所在的村民组土地调整时将二人的土地分在一起，原、被告对应分得的土地享有承包经营权。现原、被告争议较大的三块地块：其中四十七亩地地块的土地被告承认由其耕种，应有原告0.8亩土地，被告应予返还，原告主张村民组分地时多分给其0.8亩未提交证据证实且与实际测量亩数无法相互印证，本院不予采纳；位于赵龙家东地块经实际测量亩数为0.92亩，现无人耕种，对该地块原告可按每人分得的亩数经营管理。位于沙砬子地块经实际测量耕种面积为2.21亩，现由被告耕种，被告应返还原告相应土地份额。南山自留地0.6亩土地被告同意由原告耕种，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告每年给付其250公斤玉米抵顶承包费用，但原告未提交证据证明被告具体耕种的年限，故依被告认可实际耕种原告承包地三年，每年给付原告玉米250公斤，本院予以确认，对原告的此项主张，本院予以部分支持。被告称原告运走其家羊两只及被告的工资由原告支取，但未提供证据予以证实，本案不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于2015年12月31日前将位于四十七亩地地块（四至为东至干渠，西至王旭军土地，北至田间作业路，南至田间作业路）毗邻王旭军耕地自西向东宽1.2米长450米面积为0.8亩、位于沙砬子地（四至为西至郑亚光土地，东至邵国军，南至张家营子耕地，北至田间路）毗邻郑亚光土地自西向东宽5.1米长155米，面积为1.2亩、位于南山自留地块0.6亩（四至为东至原周树才土地，西至王旭军土地，南至道，北至地）的土地经营权返还给原告王旭海。
二、被告于2015年12月31日前给付原告玉米750公斤。
三、驳回原告王旭海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘鑫蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00124号
原告王道华。
被告湖北富地丰田化工有限公司，住所地：湖北省宜城市雷河镇胡耳村。机构代码66769283-4。
法定代表人朱学册。
原告王道华诉被告湖北富地丰田化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王道华到庭参加了诉讼，被告湖北富地丰田化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王道华诉称：原告和被告于2013年签订供应矿石合同，从2013年11月原告开始向被告供货，双方按约定445元／吨，原告拉够2000吨以后被告开始给付以后货款。原告一直供货到2014年5月，在这期间，被告给原告结了部分货款，由于被告从2014年5月停产，被告用货抵款204210元，现在尚欠原告货款942130.14元。经原告多次要货款，被告一直拖欠。现特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告给付拖欠货款人民币942130.14元。
被告湖北富地丰田化工有限公司未提出答辩。
原告王道华向本院提供证据如下：
1、工矿产品购销合同复印件1份。拟证明原告与湖北富地丰田化工有限公司双方于2013年11月17日签订该合同。
2、湖北富地丰田化工有限公司于2013年11月27日出具的调价函一份。原告拟证明所供应矿石经双方约定价格调整为445元／吨。
3、被告湖北富地丰田化工有限公司的财务部门于2014年4月21日出具的收据原件1份，内容反映为“今收到王道华筹措资金金额30000元”，收据中加盖有“湖北富地丰田化工有限公司财务专用章”章印。原告以此证明被告湖北富地丰田化工有限公司向原告收取筹措资金30000元一直未偿还。
4、供货明细表一份（原告所提交的该证据明细表上无任何有关人员签名或印章反映）。原告据此陈述说明该供货明细表系来源于湖北富地丰田化工有限公司。供货明细表其内容反映2013年11月20日至2014年4月5日期间原告王道华向被告供应矿石的具体日期、车次、吨位、结算单价、结算金额、部分款项给付数额与时间等信息，并反映累计欠款1023653.07元及2014年4月5日再次供应矿石价值92687.07元，以上累计共欠款1116340.14元。
5、加盖有“湖北富地丰田化工有限公司计量专用章”的部分过磅单条据共77张。
庭审中，由于被告湖北富地丰田化工有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告所举1-5证据及有关原告王道华的陈述情况，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证及本院认证情况，结合当事人有关案件事实的陈述，本院对本案确认如下法律事实：
原告王道华与被告湖北富地丰田化工有限公司双方于2013年11月17日签订工矿产品购销合同，合同约定由原告王道华向被告湖北富地丰田化工有限公司供应宜吕矿，约定价为440元／吨、规格型号（磷≥28%），合同其他部分内容为“签订地点：需方办公室。二、质量要求或技术标准：1、有效磷为28，镁含量≤2%，第低0.1%扣减2元／吨，每高于0.1%奖2元／吨，磷低于26送到价340元／吨，镁高于3%拒付货款。2、水份≤3%，若超过此范围，水份部分扣除。三、交提货时间及方式：以双方协商时间为准。四、运输方式及到达站点的费用负担：汽运、由供方组织运输。五、质量及数量的验收方式及提出异议的期限：1、以需方计量为准。2、以需方检验（矿浆分析）为准。3、允许供方监督取样，如供方放弃此权利视为共同取样。4、化验报告或计量结果出来后即通知供方，若有异议三日内提出协商解决。六、结算方式：年供30000吨，12月份供4000吨，2000吨以后按实际数量结算（付90%的承兑），月底供方提供正式发票（一票制）。七、解决合同纠纷的方式：本着友好的原则，由双方协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院裁决。八、其他约定事项：以后价格随行就市，如有调整双方协商好后按协商价格执行。九、本合同经双方责任人签名并加盖公章后生效。十、本合同一式两份，双方各执一份具有同等效力”。合同履行过程中，2013年11月27日，双方就矿石价格进行协商后，被告湖北富地丰田化工有限公司出具调价函，内容为“经双方协商同意，在2013年11月17日签订的《工矿产品购销合同》基础上，每吨价格涨5元，即送到价445元／吨，从2013年11月27日执行，原合同其它事项不变”。至2014年4月5日止，被告湖北富地丰田化工有限公司累计尚欠原告王道华宜吕矿款1116340.14元未付。同时原告王道华按1750元／吨从被告湖北富地丰田化工有限公司购买肥料，共拉肥料总价款504210元，原告王道华已支付肥料款300000元，尚欠肥料款204210元。2014年4月21日原告王道华又向被告湖北富地丰田化工有限公司交纳筹措资金款项30000元。因此原告王道华便以吕矿款、肥料款、筹措资金款几项折算扣减部分抵销后被告湖北富地丰田化工有限公司仍尚欠其宜吕矿款942130.14元向本院提起诉讼主张要求被告支付货款942130.14元。
本院认为：债务应当清偿。原告王道华向被告湖北富地丰田化工有限公司供应矿石，双方订立有工矿产品购销合同，双方之间的买卖合同关系有效成立，原告提起诉讼所依工矿产品购销合同、调价函、部分过磅单凭证等证据能够充分证明双方在矿石货款上存在债权债务关系，原告主张被告湖北富地丰田化工有限公司累计欠原告宜吕矿款1116340.14元未付，因被告湖北富地丰田化工有限公司未提供证据，结合双方供应矿石债权债务关系的事实，本院对原告主张被告湖北富地丰田化工有限公司累计欠原告宜吕矿款1116340.14元未付的事实依法予以确认。被告湖北富地丰田化工有限公司向原告王道华收取交纳筹措资金款项30000元、原告王道华自认尚欠被告湖北富地丰田化工有限公司肥料款204210元，原告自愿主张对该两项款项与宜吕矿款1116340.14元抵销扣减的情况下只要求被告支付货款942130.14元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖北富地丰田化工有限公司向原告王道华支付942130.14元，限被告湖北富地丰田化工有限公司于本判决生效后五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元，减半收取6610元，财产保全费5000元，合计11610元，由被告湖北富地丰田化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一四年八月八日
书记员 高伟巍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字36139号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号财源国际中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人吴琼，女，1988年7月29日出生。
被告王云龙，男，1964年12月28日出生。
被告江静，女，1968年7月9日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与王云龙、江静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加诉讼，被告王云龙、江静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2012年9月，王云龙、江静为从大众金融公司指定经销商购买奥迪轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年9月28日，王云龙作为借款人、江静作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同。2012年12月7日，大众金融公司按约定发放了236800元贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，王云龙、江静应自2013年1月起至2014年6月止，每月7日按时归还贷款本息。但王云龙、江静自2013年12月起开始逾期，还款至今未偿还。大众金融公司于2014年3月3日按照贷款合同上预留地址向王云龙、江静发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求王云龙、江静共同偿还购车贷款及相关费用，包括截至贷款提前到期日2014年3月3日的本金76039.18元，利息444.29元，应交罚息3897.45元，违约金1596.01元，催款函费用100元；支付自2013年12月28日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；王云龙、江静承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，大众金融公司作为贷款人与借款人王云龙、共同借款人江静签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆奥迪A6轿车（发票价格394800元，首付款158000元）；贷款金额236800元；贷款期限18个月，自起息日起计算；每期应付13352.23元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.83333％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、王云龙作为借款人和开户人、江静作为共同借款人签字的关于王云龙在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款的授权书；2、车主王云龙签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押�人与抵押人王云龙签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2013年5月9日，贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。王云龙、江静自2013年12月开始逾期，截至贷款提前到期日2014年3月3日尚欠本金76039.18元，利息444.29元，应交罚息3897.45元，�约金1596.01元。
庭审中，大众金融公司提交了两封EMS详情单，用以证明其向王云龙、江静邮寄了相关催款函件。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、王云龙、江静的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、EMS详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与王云龙、江静签订的贷款合同和抵押合同，是双方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王云龙、江静作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求王云龙偿付截至提前还款日的尚欠本金、利息、罚息、违约金，支付催款函费，同时支付自2014年3月4日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云龙、江静于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年三月三日的贷款本金七万六千零三十九元一角八分、利息四百四十四元二角九分、罚息三千八百九十七元四角五分；
二、被告王云龙、江静于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年三月四日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷�的利率标准的上限计算）；
三、被告王云龙、江静于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千五百九十六元零一分、催款函费用一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十三元，由被告王云龙、江静共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨森
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00710号
原告：赵怡。
被告：曹进武。
被告：周红霞。
本院于2015年5月8日立案受理了原告赵怡诉被告曹进武、周红霞民间借贷纠纷一案。原告赵怡于2015年5月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告赵怡的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵怡撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1465号
原告夏某某。
法定代理人夏良泉。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被告青州市邦美涂料有限公司，住所地青州市峱山经济发展区。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市。组织机构代码07796775-4。
负责人于海萍，经理。
委托代理人管清君。
原告夏某某诉被告刘某甲、刘某乙、青州市邦美涂料有限公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某的法定代理人夏良泉、委托代理人冯春霞、被告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人李国慧、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理人管清君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日13时许，刘某甲驾驶鲁V719**货车沿凤梨路由西向东行驶至凤梨路大陈路段时，与对向骑行电动车的夏某某发生道路交通事故，致夏某某受伤，事故发生后刘某甲驾车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘某甲承担事故的全部责任，夏某某无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计40000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：请求依法处理。
被告刘某乙辩称：请求依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告青州市邦美涂料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月13日13时许，刘某甲驾驶鲁V719**货车沿凤梨路由西向东行驶至凤梨路大陈路段时，与对向骑行电动车的夏某某发生道路交通事故，致夏某某受伤，事故发生后刘某甲驾车逃逸。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘某甲承担事故的全部责任，夏某某无责任。
原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗12天，主要诊断为左手第2、3、4掌骨头骨折、左上肢软组织伤、脑外伤反应、额部头皮裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年12月31日作出了潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第24号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人夏某某诸损伤愈后，遗致功能障碍程度不构成残；2、损伤误工休治期自外伤日始3个月；3、住院期间1人护理，出院后1人护理2个月；4、额部损伤瘢痕，需修复性医疗，后续治疗费6000元；5、住院期间需营养补给；6、夏某某损伤愈后，无配置残疾器具体征，不认定相关费用。
事故车辆鲁V719**货车车主系刘某乙，驾驶人刘某甲系刘某乙雇佣司机。该车挂靠于青州市邦美涂料有限公司。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年3月26日至2015年3月25日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费16685.22元、休学补课费9000元（100元/天×90天）、护理费7228元（3220元/月×12天×1人+3220元/月×60天×1人）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、交通费500元、复印费34元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费187元、后续治疗费6000元、户籍证明费10元、车损1045元、评估费300元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、户籍证明费、车损、车损评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、休学补课费、护理费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元/天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、用药明细、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、车损评估报告、车损评估费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，夏某某与被告刘某甲发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘某甲承担事故的全部责任，夏某某无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9796元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为120元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，本院认为其标准可参照城镇标准计算，即护理费5764.32元（80.06元/天×12天×1人+80.06元/天×60天×1人）；对于原告主张的休学补课费，本院认为不应支持；对于原告主张的医疗费，因2014年9月25日金额为52.33元及11月8日金额为151元的票据无病历佐证，本院认为不应支持，即医疗费16481.89元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32162.21元。
因被告刘某甲驾驶的鲁V719**货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费5764.32元、交通费120元、车损1045元，以上共计16929.32元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费6481.89元、住院伙食补助费360元、营养费360元、复印费34元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费187元、后续治疗费6000元、户籍证明费10元、评估费300元，以上共计15232.89元，应由被告刘某乙承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险范围内赔偿原告夏某某损失16929.32元；
二、被告刘某乙赔偿原告夏某某超出交强险的损失15232.89元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告刘某乙、青州市邦美涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟庆庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06993号
原告：夏玮，男，汉族，1965年5月13日出生。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告夏玮与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玮，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玮诉称：2007年11月6日，被告向原告借款人民币1350000元整，并出具借条一份，约定借款期限�个月，时间从2007年11月6日起至2008年5月6日止。借款到期后，被告一直未偿还所借款项，经原告多次催要，2012年12月28日，被告出具书面承诺表示，经公司核实此笔借款确实用于公司周转，但目前公司无力偿还。为维护债权人的合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款135万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏豪公司辩称，借款期间因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2007年11月6日，被告公司向原告出具借款借据，内容为：“陕西鹏豪实业集团有限公司由于经营需要，向夏玮先生借款人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000元整）借期六个月期限自二零零七年十一月六日起至二零零八年五月六日止。我公司到期将按时归还此笔借款特此承诺。”下有鹏豪公司盖章、公司法定代表人高鹏签字。2012年12月28日被告公司在上述《借款借据》下角注明：“经公司核查此笔借款确实用于公司周转所用，但目前公司已无力偿还，”下有鹏豪公司盖章确认。
鉴于鹏豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查，要求原告提交现金来源证据，原告向本院陈述其在2007年经营豪伟餐饮有限公司，在西安市西斜七路有三层提供餐饮，夜总会服务的门面实体店，收入颇丰。因被告公司法定代表人高鹏与其为朋友关系，向其陈述公司周转困难，希望向其借款150万元，故将收益款中的135万元现金装入旅行袋中交至被告公司，被告出具了《借款借据》，但借款至今未偿还。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2011年期间，鹏豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，鹏豪公司法定代表人高鹏以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因鹏豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高鹏与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高鹏确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称鹏豪公司的下属公司樱豪酒店在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪公司的法定代表人高鹏非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高鹏非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参与审计高鹏非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相�的财务记账凭证。此外，本院要求陕西鹏豪实业集团有限公司的法定代表人高鹏出庭说明情况，但是该公司代理人称高鹏在北京，并且目前无法联系，但是对该笔账务已经核实，确认欠原告款项属实。
上述事实，有《借款借据》及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告鹏豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支�。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕西鹏豪实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告夏玮借款1350000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担的案件受理费16950元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张停战
人民陪审员 史洪锡
�〇一三年十二月三十日
书 记 员 方 园
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初174号
原告杨某，女，1988年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某甲，男，1986年7月29日生，汉族，居民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙随原告生活，由被告王某甲每月支付抚养费600元至孩子独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告主张双方没有夫妻共同财产，当庭放弃第三项诉讼请求。
被告王某甲未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍认识后，于2011年12月6日双方自愿办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚后夫妻感情尚好，于2012年9月5日生育一子王某乙。2015年6月14日，双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并共同生育一子。虽然最近因家庭琐事而发生一些矛盾，但原告并未提出确实、充分的证据证实夫妻感情确已破裂，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形，故本院对原告杨某提出离婚的诉讼请求不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一六年五月十二日
书记员 文苑融
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更890号
罪犯周伟，男，1985年4月10日出生，汉族，初中，湖南省沅江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）益中刑一初字第6号刑事判决，以犯故意杀人罪、放火罪，判处罪犯周伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿46170元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月；2007年11月10日、2011年5月10日和2014年5月25日经本院裁定共减刑五年九个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分110.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民赔义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第337号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人钟某，男，1997年3月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]1092号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人姜玉萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月期间，被告人钟某在南京市江宁区天景山公寓花锦苑12幢505室其暂住处，和他人在网上发布虚假广告信息，以低价购买Q币的方式吸引被害人的注意。后被告人钟某采用远程控制对方电脑、发木马程序、欺骗对方获悉密码等手段秘密窃取被害人人民币共计14949元。具体事实分述如下：
1.2015年8月7日，被告人钟某在其暂住处通过发布虚假广告吸引被害人李某的注意，在被害人李某支付人民币10元购买Q币后，其发现李某支付宝账户内尚有余额7100余元，便伙同他人采用欺骗的手段要求远程操控李某的电脑，后又发送木马程序并骗李某安装该程序，从而控制住李某的电脑并从其支付宝帐户内窃取人民币7100元。
2、2015年8月9日至10日期间，被告人钟某在其暂住处通过发布虚假广告吸引被害人朱某的注意，在被害人朱某支付人民币100元购买Q币后，其通过欺骗的手段获知朱某的支付宝帐号、密码及绑定支付宝的中国银行卡帐号、密码，遂登陆被害人朱某的中国银行网银，通过其知悉的密码窃取朱某中国银行卡内人民币849元。后钟某登录朱某的支付宝账户，发现其支付宝还关联江苏灌云农村商业银行卡，该卡内尚有余额7000多元，被告人钟某遂将该江苏灌云农村商业银行卡内人民币转至朱某的支付宝帐户内，后通过其知悉的朱某支付宝密码将该笔人民币分多次转入自己的支付宝帐户内。综上，被告人钟某分别盗窃被害人朱某中国银行卡内人民币849元、江苏灌云农村商业银行卡内人民币7000元。
案发后，被告人钟某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。另查明，被告人钟某主动退还被害人朱某人民币500元，公安机关在本案侦查阶段扣押赃款人民币14000元，分别发还被害人李某人民币7000元、朱某人民币7000元，朱某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某的陈述，QQ聊天记录、电子证据检查笔录、支付宝交易记录、银行卡转账记录、扣押及发还清单、谅解书、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人钟某归案后认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、赔偿被害人经济损失等，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出的被告人主观恶性较小的辩护意见，经审查认为，被告人钟某在网上发布虚假广告，吸引众多不特定对象的受害人注意，且犯罪过程中伴随多次欺诈，不宜认定为主观恶性较小，故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人钟某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔被害人李某人民币一百元，被害人朱某人民币三百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年一月四日
见习书记员 刘文涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6号
原告李红彦，男，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张丽娟，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告尤强，男，无职业，现住通辽市科左中旗。
本院在审理原告李红彦诉被告尤强车辆租赁合同纠纷一案中，原告李红彦于2015年1月12日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告李红彦撤回起诉。
案件受理费929元，由原告李红彦负担。
审判员 毛少英
二〇一五年一月十二日
书记员 纪佳妮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第36号
申请人殷艳君。
被申请人冯祥珍。
申请人殷艳君与被申请人冯祥珍民间借贷纠纷，申请人殷艳君向本院申请查封被申请人冯祥珍价值人民币3100000元财产。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯祥珍价值人民币3100000元财产。
审判员 陈建平
二〇一四年四月十八日
书记员 沈 玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第0111号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，本市海州区郁洲南路10号。
法定代表人，庄广强，行长。
委托代理人，王桥生，该公司职员。
被告周井智。
被告孙彦（系周井智妻子）。
被告董洪康，1975年12月29日。
被告吴东。
被告李进。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告周井智、孙彦、董洪康、吴东、李进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告周井智、孙彦、董洪康、吴东、李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告周井智、孙彦向原告下属的朐山支行申请短期借款18.2万元，并签订个人借款合同，约定还款期限为2012年9月5日，年利率为12.96%。逾期利息为19.44%等内容。同日，被告董洪康、吴东、李进与原告签订最高额保证合同，为被告周井智、孙彦提供连带责任保证。合同签订后，原告按约出借贷款，贷款到期后五被告本息均未偿还。
被告周井智、孙彦、董洪康、吴东、李进未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告周井智、孙彦向原告下属的朐山支行申请短期借款18.2万元，并签订借款合同，约定还款期限到2012年9月5日，年利率为12.96%。如逾期还款在执行约定的借款利率基础上加收50%（年利率为19.44%）计收罚息。被告董洪康、吴东、李进对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约出借贷款。借款期限届满后，五被告本息至今未还。
另查明，原连云港东方农村合作银行已变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司。其债权债务由原告承担。
上述事实，有个人担保借款合同、最高额保证合同、借款借据，银监局批复、以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告周井智、孙彦和原告之间的借贷关系合法有效，被告周井智、孙彦在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任。被告董洪康、吴东、李进对该笔贷款提供连带保证，其对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周井智、孙彦于本判决生效后十日内偿还原告借款18.2万元及银行利息（从2011年12月31日到2012年9月5日，按年利率为12.96%计算；从2012年9月6日起到判决书确定的付款之日止，按照年利率19.44%计算）。
二、被告董洪康、吴东、李进对第一项判决内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，公告费600元，共计6270元，由五被告负担（原告已预交，五被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5670元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 侯家德
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执委字第00029-2号
申请执行人吴慧芳。
被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司，住所地咸阳市秦都区马泉镇渭店村北。
法定代表人王光花，总经理。
吴慧芳与陕西茂丰农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲民一初字第01031号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：从2012年11月30日至2013年6月30日前陕西茂丰农林牧发展有限公司每月支付吴慧芳8万元，利息22200元。案件受理费10555元，减半由陕西茂丰农林牧发展有限公司承担5277.5元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执委字第00029号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第432号
申请人陈添福，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人邱加波，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人陈添福与被申请人邱加波民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邱加波价值54500元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邱加波价值54500元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈添福提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费565元，由申请人陈添福负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）日开民一初字第144号
原告：刘维鹤，居民。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：李建业，居民。
委托代理人：辛本华，山东天蓝律师事务所律师。
原告刘维鹤与被告李建业房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维鹤及其委托代理人焦中华，被告李建业及其委托代理人辛本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维鹤诉称：2001年5月，原、被告签订购房协议，约定由原告购买被告位于日照市东港区奎山街道大岭一村的规划建房一处，房屋价款20000元。2010年底，被告起诉要求确认双方签订的买卖协议无效并返还房屋。2011年7月16日，法院作出一审生效判决，确认双方签订的房屋买卖协议无效，并判令原告返还房屋。原告购买房屋后进行了加盖和修缮，判令返还房屋给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求如下：第一，判令被告返还原告购房款20000元及利息；第二，判令被告赔偿原告各项经济损失280000元。
被告李建业辩称：同意原告的第一项诉讼请求。原告的第二项请求没有事实和法律依据，理由如下：第一，加盖和修缮房屋并非被告李建业指示，原告明知其不具有购房资格而加重自己的损失，被告对此没有过错；第二，涉案房屋占用的是集体土地，土地增值应归土地所有者享有，而原告系城镇居民，在现有法律框架内不可能拥有购买同类房屋的资格，而房屋增值可以通过第一项请求中的利息弥补，原告既要求利息又要求损失是重复计算。
经审理查明，被告李建业为日照市东港区奎山街道大岭一村村民，在该村有自建房屋一处，地号为15-26-45，占用土地性质为集体建设，无房屋产权证书。2001年5月2日，原、被告签订房屋转让协议书一份，双方约定：李建业原有规划建房五间、配房三间，因本人工作需要，自愿转让给刘维鹤作民房使用。转让费双方商定后，办理房屋使用权变更手续，并付清房屋转让费，办好交接手续。同年5月12日，双方又签订协议一份，内容为：大岭一村村民李建业有民房一处，自愿转让给刘维鹤作民房使用，转让费20000元，变更手续费由接受人刘维鹤支付。协议签订后，原告依约支付被告20000元，被告将房屋交付原告使用居住。后原告对该房屋进行了整修，新建西、南平房各两间，回填院内水池并新建花坛一个。2011年1月17日，被告李建业诉至我院要求确认其与原告刘维鹤签订的房屋买卖协议无效，并判令原告刘维鹤返还房屋。2011年7月16日，我院作出（2011）日开民一初字第233号民事判决书，判决原告刘维鹤与被告李建业签订的房屋买卖协议无效，原告刘维鹤向被告李建业返还房屋。判决作出后，双方均未上诉。
另查明，应原告刘维鹤的申请，本院依照法定程序委托山东三鑫房地产（不动产）评估咨询有限公司对涉案房屋的现有价值进行了评估，2014年6月6日，该公司出具房屋司法鉴定估价报告，鉴定意见为333800元。原告为此支出评估费3300元。
又查明，本案在审理过程中，被告李建业提出反诉，要求原告赔偿房屋占用使用费，但未在法律规定的期限内交纳反诉费。
上述事实，有民事判决书、现场勘测笔录、房屋司法鉴定估价报告及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告刘维鹤要求被告李建业返还其购房款20000元及利息符合法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持，利息部分应当自2001年5月12日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告刘维鹤与被告李建业所签订的房屋买卖合同被法院确认无效后，原、被告双方应按照各自的过错程度向对方承担缔约过失责任。涉案房屋的土地性质为集体土地，被告李建业作为日照市东港区奎山街道大岭一村的村民，其在出卖房屋时即明知或应当知道其所出卖的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以房屋买卖行为违反法律的强制性规定为由主张合同无效，故其应对合同无效承担主要责任；原告刘维鹤作为买受人并非该集体经济组织成员，对导致合同无效亦应负一定责任。对于原告刘维鹤信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确定。对山东三鑫房地产（不动产）评估咨询有限公司对涉案房屋现值作出的评估报告，被告李建业有异议，并申请鉴定人出庭作证。该评估公司指派鉴定人李某出庭作证，并对评估公司及鉴定人的资质、鉴定方法、估价依据等问题回答了被告李建业的质证。被告李建业对鉴定人的证言亦有异议，但未提供证据证明其主张，且评估机构依据有关法律、法规及政策做出的评估结论并无不当，对其辩解，本院不予采纳，对山东三鑫房地产（不动产）评估咨询有限公司作出的房屋司法鉴定估价报告，本院予以采信。综上，原告刘维鹤要求被告李建业赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对其合理部分予以支持。被告李建业虽提出反诉，但未在法律规定的期限内交纳反诉费，对其主张，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建业于本判决生效之日起十日内返还原告刘维鹤购房款20000元，并自2001年5月12日起至判决履行日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告刘维鹤利息；
二、被告李建业赔偿原告刘维鹤经济损失共计251040元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘维鹤的其它诉讼请求。
如果被告李建业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，共计7320元，原告刘维鹤负担434元，被告李建业负担6886元。评估费3300元，鉴定人员出庭作证费用2000元，共计5300元，由原告刘维鹤负担1060元，被告李建业负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 潘维莉
审判员 王大鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20277号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人段海涛，男，1980年12月3日出生于河南省，回族，高中文化，塘沽喜顺搬家公司员工，户籍地河南省淮阳县，现住天津市滨海新区。2017年12月29日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人段海涛犯妨害公务罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人段海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年12月28日21时30分许，被告人段海涛酒后到塘沽百兴里小区5栋4门102室内与穆某发生冲突，穆某报警后，公安塘沽分局新河派出所民警刘某1赶赴现场在将段海涛带离过程中，遭段海涛殴打致鼻部受伤出血。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人段海涛以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人段海涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年12月28日21时30分许，被告人段海涛酒后到塘沽百兴里小区5栋4门102室内与穆某发生冲突并殴打穆某，穆某报警后，公安塘沽分局新河派出所民警刘某1同协警赶赴现场,在将段海涛带离过程中，遭段海涛殴打致鼻部受伤出血。
上述事实，有案件来源及抓获经过、110接处警综合记录单，被害人刘某1陈述及辨认笔录，证人黄某1证言及辨认笔录，证人侯某、刘某2、穆某、常某1证言，被告人段海涛供述，现场勘查笔录，身份证明，诊断证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人段海涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人段海涛犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段海涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人段海涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第100号
原告：梁洛文，男，汉族，1977年6月1日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：王志坚，男，汉族，1972年9月16日出生，住江西省九江市修水县。系佛山市顺德区乐从镇易露天家具厂的经营者。
委托代理人：董迎霞，广东禅正律师事务所律师。
委托代理人：董玉乐，广东禅正律师事务所律师。
本院在审理原告梁洛文诉被告王志坚侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030102439.8）纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁洛文撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告梁洛文负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许佩珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第100号
原告：梁洛文，男，汉族，1977年6月1日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：王志坚，男，汉族，1972年9月16日出生，住江西省九江市修水县。系佛山市顺德区乐从镇易露天家具厂的经营者。
委托代理人：董迎霞，广东禅正律师事务所律师。
委托代理人：董玉乐，广东禅正律师事务所律师。
本院在审理原告梁洛文诉被告王志坚侵害外观设计专利权（专利号：zl201030102439.8）纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁洛文撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告梁洛文负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许佩珊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第62号
原告：宋昕照，男，汉族。
委托代理人：姜伟英（系宋昕照妻子），女，汉族。
被告：罗红梯，男，汉族。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街001-2号。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人：邓海伟，新疆法蒂玛律师事务所律师。
原告宋昕照与被告罗红梯买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，根据被告罗宏梯的申请，本院于2015年2月4日通知正升公司作为本案共同被告参加诉讼，2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告宋昕照的委托代理人姜伟英、被告罗红梯的委托代理人王秀勇、被告新疆正升建设有限公司（以下简称正升公司）的委托代理人邓海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋昕照诉称：2011年7月-11月，被告罗红梯从原告处购买苯板欠苯板款421334元，经多次催要被告给付原告100000元，尚欠原告苯板款321334元。请求人民法院依法判令被告罗宏梯给付原告材料款321334元，并支付从2011年9月30日起欠款期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗红梯辩称：被告与原告之间进行过结算，被告欠原告苯板款321334元属实，原被告在《买卖合同》中未约定利息，原告要求被告给付欠款期间利息的主张没有法律依据，被告罗宏梯不应支付欠款期间的利息。被告罗宏梯挂靠在被告正升公司，两被告之间是内部工程转包关系，被告正升公司是建筑工程承包方，被告罗宏梯是实际施工人，被告正升公司应当承担连带责任。
被告正升公司辩称：原告宋昕照与被告罗宏梯之间是买卖合同关系，被告正升公司与被告罗宏梯之间没有挂靠关系，被告正升公司也未将工程转包给被告罗宏梯，被告罗宏梯要求被告正升公司对其债务承担连带责任的主张，没有法律依据，请求人民法院依法驳回被告罗宏梯对被告正升公司的诉讼请求。
原告宋昕照为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、2014年11月6日罗宏梯欠条原件1份，证明被告罗宏梯2014年11月1日欠原告苯板款421334元，被告于2015年1月6日偿还了原告10万元，尚欠原告321334元。
被告罗红梯对该证据认可，认为在该结账单中没有约定付款时间，被告罗宏梯不应给原告支付利息，该证据可以证明被告罗宏梯挂靠在被告正升公司。
被告正升公司认为该证据是原告与被告罗宏梯之间形成的凭证，被告正升公司对其真实性不能确认，该证据不能证明被告罗宏梯与被告正升公司之间是挂靠关系。
2、2011年9月30日罗宏梯与宋昕照签订的《EPS外保温施工合同》原件1份，证明原告承包被告罗宏梯承建的和什托洛盖镇阳光小区27、28、29号楼的外墙保温工程，该工程款已基本付清。
被告罗红梯认为该证据只能证明被告罗宏梯将外墙保温工程发包给了原告，不能证明与欠款事实有关联性。
被告正升公司认为该证据是一个施工合同，只能证明被告罗宏梯将外墙保温公司发包给了原告，与欠款期间无关联性。
被告罗红梯未向法庭出示证据。
被告正升公司未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为，被告罗宏梯对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，原告提供的证据相互印证，原告宋昕照与被告罗宏梯认可所欠原告的321334元是苯板款，不是工程款，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2011年9月30日，原告宋昕照与被告罗宏梯签订了《EPS外保温施工合同》，被告罗宏梯将承建的和什托洛盖镇阳光小区27、28、29、号楼外保温工程承包给原告宋昕照施工，被告罗宏梯2011年7月至11月份承包其他工程期间，从原告宋昕照处购买苯板。2014年11月1日，被告罗宏梯给原告宋昕照出具结算单据一份，扣除已付款，被告罗宏梯欠原告宋昕照421334元，并在结算单据中注明“以前账单全部收回，前收据作废”，双方未在欠条中约定付款期限。2015年1月6日被告罗宏梯给付原告宋昕照100000元，尚欠原告宋昕照321334元。原告宋昕照和被告罗宏梯均认可该欠款是苯板款，不是工程款。
本案争议的焦点，一、被告罗宏梯是否应当向原告宋昕照支付欠款期间的利息，以及利息的起算日期如何确定；二、被告正升公司对被告罗宏梯欠原告的工程款是否应当承担连带责任。
本院认为：被告罗宏梯欠原告宋昕照苯板款321334元属实，被告罗宏梯应当向原告宋昕照清偿欠款。被告罗宏梯于2014年11月1日和原告宋昕照进行结算，给原告宋昕照出具了结算单据，并将以前给原告宋昕照所写单据收回作废，原告宋昕照认可被告罗宏梯的结算行为和时间，原告宋昕照要求被告罗宏梯给付欠款期间利息的起算日期，本院确认从被告罗宏梯给原告出具结算单据之日2014年11月1日起开始计算。原告宋昕照要求被告罗宏梯清偿苯板款，不是工程款，原告宋昕照认可被告罗宏梯所欠苯板款与和什托洛盖镇阳光小区27、28、29、号楼外保温工程无关，原告宋昕照没有要求被告正升公司承担责任，对被告罗宏梯认为其与被告正升公司之间是挂靠关系，要求被告正升公司承担连带责任的主张，被告罗宏梯未提供证据证明和被告正升公司之间有挂靠关系，也未提供证据证明被告正升公司欠其工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗宏梯于本判决生效后五日内偿还原告宋昕照苯板款321334元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率向原告宋昕照支付从2014年11月1日起至付清欠款期间的利息；
二、被告新疆正升建设工程有限责任公司不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6120.01元，减半收取3060元，由被告罗红梯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 闫宏标
二〇一五年三月三十一日
书记员 高玉珠
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第62号
原告舒羽常，男，1943年12月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇。
原告李方珍，女，1941年12月生，其余同上，系舒羽常之妻。
二原告共同委托代理人李福，系贵州省福泉市道坪镇法律事务所法律工作者。
被告陈永珍，女，1946年农历8月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇。
原告舒羽常、李方珍诉被告陈永珍物权保护纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李黔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒羽常、李方珍及共同委托代理人李福，被告陈永珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒羽常、李方珍共同诉称，二原告系夫妻关系，与被告系弟媳关系。农村施行二轮土地承包时，原告一家就承包了位于汽坪村心巧组马岩大田角（地名）0.2亩责任田等土地进行耕种，未与任何人发生过田土权属争议。2003年农历3月，被告无任何理由将原告耕种在该田地上的辣椒苗毁坏，强行在该田地上进行耕种，后经当地组织多次调解未果。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵权、返还所侵占的田土，赔偿原告经济损失1000元，并承担本案诉讼费。
被告陈永珍辩称，原告没有将其父的山林以及遗留的银元等财产分给被告，所以才占了原告的耕地。原告提出要求退还耕地，赔偿经济损失1000元，其不同意。
原告舒羽常、李方珍为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的户籍证明，证实原告具有诉讼主体资格。2、土地承包经营权证书，证实原、被告双方争议的田土依法由二原告承包耕种、经营。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原、被告的质证意见及本院的认定：
原告提交的1、2号书证，经庭审质证，被告无异议。该二组证据客观、真实地反映了本案的争议事实，对本案的定性直接关联，应作为本案的定案依据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告系弟媳关系。农村施行一、二轮土地承包时，原告一家一直承包位于道坪镇汽坪村心巧组马岩大田角（地名）0.2亩责任田等土地进行耕种，且未与任何人发生过田土权属争议。2003年农历3月，被告以原告未将其父遗留的财产即山林林木、银元分给被告为由，擅自将原告耕种在该田地上的辣椒苗毁坏，强行在该田地上进行耕种，后经当地基层组织多次调解未果。二原告遂以被告侵占原告承包的田地为由，诉至本院，请求依法判令支持其如前诉请。
本院认为，通过家庭承包，依法取得的土地承包经营权，受法律保护。原告承包的位于道坪镇汽坪村心巧组马岩大田角（地名）0.2亩责任田等土地系依法取得，其在改田土里耕种、生产、经营受法律保护。被告无正当理由毁坏原告在自己承包田土里栽种的辣椒苗，并强行霸占原告承包的田土，其行为已构成侵权，应承担返还原物的民事责任。原告诉请要求被告停止侵害，返还被侵占的田土的主张，理由充分，本院予以支持；原告诉请要求被告赔偿原告及损失人民币1000元的主张，未提供相应的赔偿依据，本院不予以支持。被告辩称原告侵占了原、被告之父遗留的财产，为此不应返还原告承包的田土的主张，属另一法律关系，与本案无关，故其主张理由不能成立，且于法无据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈永珍侵占原告舒羽常、李方珍位于道坪镇汽坪村心巧组马岩大田角（地名）0.2亩责任田的土地，限在本判生效之日起十日内予以返还。
二、驳回原告舒羽常、李方珍的其它诉讼请求。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李黔
二〇一五年三月三十一日
书记员 张杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民特字第11号
申请人施丽娜，女，1979年1月17日出生，汉族。
申请人施丽娜要求宣告施炳超为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人施炳超，男，1975年10月6日出生，汉族。
申请人施丽娜申称，其与被申请人施炳超系夫妻关系。被申请人施炳超自2010年起即因精神疾病而接受治疗，自2011年初以来多次到泉州市第三医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，至今仍未治愈，生活自理能力、沟通能力及自制能力较差。现因诉讼之需，申请认定施炳超为无民事行为能力人并指定申请人施丽娜为其监护人。
申请人向本院提供以下证据：1.申请人及被申请人身份证，证明申请人及被申请人的身份情况；2.居民户口簿，证明申请人及被申请人系夫妻关系；3.福建省泉州市第三医院门诊病历册三本（编号分别为：0076277、0080103、0098463）、晋江市新型农村合作医疗门诊特殊病种诊疗手册一本、福建省医疗机构住院收费票据一张及福建省医疗机构门诊收费票据三张，证明被申请人施炳超患有精神疾病多年的事实。
在本案审理过程中，本院依法委托泉州市第三医院对施炳超的民事行为能力进行司法鉴定。根据鉴定机构的要求，本院通知申请人施丽娜于2014年8月6日下午15时00分前将被申请人施炳超带至泉州市第三医院进行精神疾病司法鉴定，申请人施丽娜未按要求将被申请人施炳超带至上述地点。
本院认为，申请人施丽娜要求宣告被申请人施炳超为无民事行为能力人，申请人提供的福建省泉州市第三医院门诊病历册记载的诊疗时间为2011年至2012年期间，晋江市新型农村合作医疗门诊特殊病种诊疗手册记载的诊疗时间为2012年期间，福建省医疗机构住院收费票据、门诊收费票据亦均是2012年7月至12月期间出具的，上述证据虽可证明被申请人施炳超患有分裂症并有进行治疗，但无法证明施炳超目前的民事行为能力状态。本院为此委托鉴定机构对施炳超的民事行为能力进行司法鉴定，但申请人未在本院指定的时间内将施炳超带到指定地点接受鉴定，致使对施炳超的民事行为能力状态无法通过鉴定结论予以明确。综上，申请人的请求，依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人施丽娜的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 颜文颖
附：本案所适用的法律法规
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第659－1号
申请执行人刘泽瑞，男，汉族，2000年6月28日生，住长春市绿园区。
法定代理人刘海明，男，汉族，1973年9月3日生，住长春市绿园区。
被执行人张勇，男，汉族，1968年2月28日生，住长春市绿园区。
申请执行人刘泽瑞与被执行人张勇交通事故纠纷一案,由于被执行人张勇未能按照（2014）绿民一初字第233号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人刘泽瑞申请，进入执行程序。执行中，本院强制扣划了被执行人张勇的银行存款。申请执行人刘泽瑞的法定代理人刘海明已领取了全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 薄 鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第205号
原告：徐雪明。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：朱海天。
被告：肖福英。
原告徐雪明为与被告朱海天、肖福英民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判。案件审理过程中，因被告朱海天、肖福英下落不明，本案于2015年6月1日依法转为适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告朱海天、肖福英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻，在海盐县百步镇开办一家商贸公司。2013年6月7日，被告朱海天以做生意需要资金为由，向原告借款人民币40000元，约定借期二个月，并向原告出具借条一份。原告多次催讨，二被告至今未归还。原告特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款40000元，借款利息损失6490元（暂计算自2013年8月8日至2015年5月12日，按银行同期贷款年利率6.15的1.5倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告朱海天、肖福英未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状，放弃了答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告朱海天于2013年6月7日向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、二被告开办公司的注册情况、变更登记情况一份，证明二被告开办公司的事实，公司名称为海盐炉锐商贸有限公司，变更时间为2013年7月1日，变更内容为出资比例及法定代表人等内容的变更。
二被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年6月7日，被告朱海天因需向原告借款40000元并于当日出具借条一份，载明：“今向徐雪明借到现金40000元大写肆万元整，暂借二个月。借款人：朱海天。”另查明：二被告于2006年5月24日登记结婚。2008年3月18日，二被告投资设立海盐炉锐商贸有限公司。2013年7月1日及10月11日，该公司法定代表人、出资方式、投资人（股权）等内容均发生变更。
本院认为：原告与被告朱海天之间的借款关系成立，双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告朱海天在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，故被告朱海天是引起本案纠纷的责任者，应当由被告朱海天向原告承担归还借款的民事责任。被告肖福英与被告朱海天系夫妻关系，在借款期间，共同经营企业，故本案所涉借款系二被告婚姻关系存续期间所产生，应当承担共同清偿的责任。另二被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求二被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张逾期利息损失6490元，经本院审核，原告的主张不符合有关法律规定，经计算原告的利息损失应为6%÷365×643×40000＝4228元（期限自2013年8月8日至2015年5月12日共643天）。被告朱海天、肖福英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海天、肖福英于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪明借款本金40000元并支付逾期利息损失4228元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，由二被告朱海天、肖福英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨益娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第538号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人赵冉，男，1991年11月29日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）434号起诉书，指控被告人赵冉犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人赵冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵冉于2013年8月初的一天18时许，在沈阳市铁西区铁西百货附近，以人民币340元的价格向王某某、张某贩卖曲马多25板。
被告人赵冉于2013年8月中旬的一天18时许，在沈阳市铁西区铁西百货附近，以人民币300元的价格向王某某、张某贩卖曲马多20板。
被告人赵冉于2013年8月下旬的一天18时许，在沈阳市铁西区铁西百货附近，以人民币225元的价格向王某某、张某贩卖曲马多15板。
被告人赵冉于2013年9月初的一天19时许，在沈阳市铁西区启工街大润发超市门前，以人民币300元的价格向王某某、张某贩卖曲马多20板。
被告人赵冉于2013年9月初的一天18时许，在沈阳市铁西区启工街大润发超市门前，以人民币300元的价格向王某某、张某贩卖曲马多20板。
被告人赵冉于2013年9月中旬的一天18时许，在沈阳市铁西区启工街大润发超市门前，以人民币150元的价格向王某某、张某贩卖曲马多10板。
被告人赵冉于2013年9月中旬的一天20时许，在沈阳市和平区哈尔滨路2号斯卡拉迪吧门前停车场，以人民币150元的价格向王某某、张某贩卖曲马多10板。
被告人赵冉于2013年9月中旬的一天19时许，在沈阳市和平区哈尔滨路2号斯卡拉迪吧门前停车场，以人民币300元的价格向王某某、张某贩卖曲马多20板。
被告人赵冉于2013年9月下旬的一天19时许，在沈阳市和平区哈尔滨路2号斯卡拉迪吧门前停车场，以人民币100元的价格向王某某、张某贩卖曲马多6板。
被告人赵冉于2013年9月下旬的一天20时许，在沈阳市和平区哈尔滨路2号斯卡拉迪吧门前停车场，以人民币120元的价格向王某某、张某贩卖曲马多6板。
被告人赵冉于2013年10月5日晚，在沈阳市和平区哈尔滨路2号斯卡拉迪吧门前停车场，以人民币400元的价格向王某某、张某贩卖曲马多26板。
被告人赵冉于2013年7月末的一天20时许，在沈阳市和平区哈尔滨路2号斯卡拉迪吧门前停车场，以人民币450元的价格向王某某、张某、李某某贩卖曲马多30板。
被告人赵冉于2013年8月初的一天19时许，在沈阳市和平区哈尔滨路2号斯卡拉迪吧门前停车场，以人民币300元的价格向王某某、张某、李某某贩卖曲马多20板。
被告人赵冉于2013年8月中旬的一天18时许，在沈阳市铁西区铁西广场附近，以人民币300元的价格向王某某、张某、李某某贩卖曲马多20板。
被告人赵冉于2013年11月5日22时30分，在沈阳市和平区东方斯卡拉迪吧4楼被抓获，并在其身上查获曲马多10板（100片），检出曲马多成分。
上述事实，被告人赵冉在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人张某、王某某、李某某证言、沈阳市公安局刑事技术检验报告、涉案毒品照片、被告人赵冉身份证明材料、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、不批准逮捕决定书、沈阳市公安局大东分局现场检验报告书、被告人赵冉供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵冉贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵冉当庭自愿认罪，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年2月5日止，罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙鸿雁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6455号
原告：沈阳融智商贸有限公司,住所地沈阳市皇姑区昆山西路89号甲中海广场A2座14层03单元。
法定代表人：姜伟，系该公司董事长。
委托代理人：刘晋，男，1971年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：辽宁赛腾医疗器械有限公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号（2301）。
法定代表人：盖世平。
被告：大连思卓乐道科技有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区民政街419号科技广场A座2708。
法定代表人：盖世环。
本院在审理原告沈阳融智商贸有限公司诉被告辽宁赛腾医疗器械有限公司、被告大连思卓乐道科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳融智商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3801元（已减半预收），保全费2770元，由原告负担。
审判员 张苏阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 程麟越