wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保322号
申请人：文竹。
被申请人：任冬冬。
被申请人：任长雄。
被申请人：常德市市场建设开发中心。
法定代表人：邹兵福。
被申请人：常德市政源拍卖有限公司。
法定代表人：邹兵福。
被申请人：邹兵福。
被申请人：ＸＸＸ。
被申请人：肖政。
申请人文竹与被申请人任冬冬、任长雄、常德市市场建设开发中心、常德市政源拍卖有限公司、邹兵福、ＸＸＸ、肖政诉前财产保全一案，申请人文竹于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任冬冬、任长雄、常德市市场建设开发中心、常德市政源拍卖有限公司、邹兵福、ＸＸＸ、肖政名下价值600万元的财产予以保全。担保人文会军以其名下位于常德市德山开发区莲花池路居委会房产一套（常德市房权证武字第000176**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人任冬冬、任长雄、常德市市场建设开发中心、常德市政源拍卖有限公司、邹兵福、ＸＸＸ、肖政名下价值600万元的财产；
二、查封担保人文会军名下位于常德市德山开发区莲花池路居委会房产一套（常德市房权证武字第000176**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年七月五日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保322号申请人：文竹。被申请人：任冬冬。被申请人：任长雄。被申请人：常德市市场建设开发中心。法定代表人：邹兵福。被申请人：常德市政源拍卖有限公司。法定代表人：邹兵福。被申请人：邹兵福。被申请人：ＸＸＸ。被申请人：肖政。申请人文竹与被申请人任冬冬、任长雄、常德市市场建设开发中心、常德市政源拍卖有限公司、邹兵福、ＸＸＸ、肖政诉前财产保全一案，申请人文竹于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任冬冬、任长雄、常德市市场建设开发中心、常德市政源拍卖有限公司、邹兵福、ＸＸＸ、肖政名下价值600万元的财产予以保全。担保人文会军以其名下位于常德市德山开发区莲花池路居委会房产一套（常德市房权证武字第000176**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人任冬冬、任长雄、常德市市场建设开发中心、常德市政源拍卖有限公司、邹兵福、ＸＸＸ、肖政名下价值600万元的财产；二、查封担保人文会军名下位于常德市德山开发区莲花池路居委会房产一套（常德市房权证武字第000176**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年七月五日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00637号
原告焦某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民工，小学文化。
委托代理人邝某，陕西汉水律师事务所律师。
被告焦某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民工。
被告紫阳县工商行政管理局。
住所地：紫阳县城关镇紫府路中段。
法定代表人杨某某。
委托代理人陈某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。
本院在审理原告焦某某与被告焦某某、紫阳县工商行政管理局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦某某于2013年12月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费1810元减半收取905元，本院决定予以免收。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 蔡德贵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘继卫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1290号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月21日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区龙州县。曾因犯盗窃罪于2005年11月24日被原广东省东莞市人民法院判决有期徒刑一年六个月，2006年11月12日被释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月21日16时许，被告人王某携带剪钳去到东莞市凤岗镇五联村华侨医院门诊大楼门口处，见一辆台铃牌白色电动自行车（价值人民币2330.42元）停放在该处。王某上前使用剪钳将该电动自行车的锁剪断，准备将把电动自行车推走，此时被医院的治安员发现。王某随即扔掉电动自行车逃跑，逃跑过程中被抓获。民警在现场缴获作案工具剪钳一把，缴获电动自行车发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，物证剪钳、电动自行车，到案经过，被告人户籍证明材料，接受证据材料清单，东莞市益群车行专用票复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，缴获工具说明，缴获赃物说明，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人方某的陈述，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，鉴于其犯罪未遂，认罪态度好，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄惠敏
江苏省大丰市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0105-1号
原告赵锦东。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告韦海波。
被告卞晓众。
原告赵锦东与被告韦海波、卞晓众追偿权纠纷一案，原告赵锦东在审理过程中向本院提出撤回对被告卞晓众的起诉。
经审查，本院认为，原告赵锦东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵锦东撤回对被告卞晓众的起诉。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韦慧（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01733号
原告党某某。
委托代理人潘某某，
委托代理人秦某某，
被告祝某。
被告张某。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某保险陕西分公司）。
负责人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人某某。
原告党某某与被告祝某、张某、某某保险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2014年8月29公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告祝某、被告某某保险陕西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2014年5月27日16时30分许，被告祝某驾驶陕A987**号小轿车（车主：张某）延长乐路由西向东行驶右转弯时，恰逢原告驾驶三轮车沿长乐路机动车道同相行驶，两车相撞，发生事故。该事故经交警队认定：原、被告负同等责任。事发后原告被送往北方医院住院治疗7天。现诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费3957元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费1050元、护理费1050元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、修车费400元，共计9577元。
被告祝某辩称，陕A987**号小轿车车主系张某，被告与张某系夫妻关系。要求法院依法判决。
被告张某经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告某某保险陕西分公司辩称，对事故的发生及交警队对事故的责任认定没有异议，陕A987**号小轿车在被告处保有交强险及商业险，要求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月27日16时30分许，被告祝某驾驶陕A987**号小轿车（车主：张某）延长乐路由西向东行驶右转弯时，恰逢原告驾驶三轮车沿长乐路机动车道同相行驶，两车相撞，发生事故。该事故经交警队认定：原、被告负同等责任。事发后原告被送往北方医院住院治疗7天。经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤（1）脑挫裂伤（双额叶）、（2）后枕部头皮挫伤、2、左髋部软组织挫伤、3、左腹部软组织挫伤、4、高甘油三酯血症。期间共计花费3957元（120急救：70元、担架费：50元、住院费：2833.16、门诊费：1003.84元）。陕A987**号小轿车在被告某某保险陕西分公司保有交强险及商业险。2014年7月21日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计9577元。被告表示按照法律规定依法判决。
原告提供的证据有：1、收款收据、2、医疗费票据、3、住院病案、4、证明一份、5、道路交通事故认定书、6、道路交通事故认定复核结论。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故被告某某保险陕西分公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。被告张某系陕A987**号车车主，与被告祝某系夫妻关系，故被告祝某、张某应共同承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，原告住院医嘱中虽未明确加强营养，本院考虑原告伤情及住院天数，酌情予以支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费之诉讼请求，庭审中原告并未提交相关证据予以佐证，本院考虑原告工作性质及伤情对该项诉讼请求酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，本院考虑原告住院情况，酌情予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，因原告所受之伤并未构成伤残，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿修车费用，庭审中原告虽未能提供修车正式发票，但考虑原告车辆系非机动三轮车之情况，本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内支付原告党某某医疗费3957元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费140元（20元×7天）、误工费560元（80元／天×7天）、护理费420元（60元／天×7天）、交通费50元、车辆维修费400元，共计5737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告祝某、张某承担25元（本判决生效后10日内支付），本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一四年九月一日
书 记 员 王丽娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3030号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人高广志，行长。
委托代理人张可新，该单位职员。
被告谢仁礼，男，汉族，农民，住德惠市。
被告谢仁民，男，汉族，农民，住德惠市。
被告谢仁卓，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告谢仁礼、谢仁民、谢仁卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张可新到庭参加了诉讼，被告谢仁礼、谢仁民、谢仁卓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，谢仁礼在德惠农行达家沟营业所贷款20，000.00元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，并有被告谢仁民、谢仁卓担保。担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，借款期限为一年，贷款到期日为2013年3月29日。该笔贷款到期后被告足额偿还贷款本息；谢仁礼又于2013年4月2日第二次贷款20，000.00元。贷款到期日为2014年4月1日，贷款正常年利率为8.4%，超期利率为12.6%，该笔贷款到期后经我行业务人员催要至今未还。故原告请求贵院判令被告谢仁礼偿还我行贷款本金20，000.00元及利息约630.00元及以后产生的利息和复利，谢仁民、谢仁卓承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告谢仁礼、谢仁民、谢仁卓在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告谢仁礼在德惠农行达家沟营业所贷款20，000.00元，正常年利率为9.184%，超期利率为13.776%，并有被告谢仁民、谢仁卓担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年。借款期限为一年。该笔贷款到期后被告足额偿还贷款本息；谢仁礼又于2013年4月2日第二次贷款20，000.00元。贷款到期日为2014年4月1日，贷款正常年利率为8.4%，超期利率为12.6%，该笔贷款到期后经原告单位业务人员催要至今未还。利息给付至2013年12月20日，2013年12月21日之后的利息一直没有给付。
上述事实有原告提供最高额借款合同书一份、小额贷款业务申请表一份、记账凭证三份、三被告身份证明一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，该合同应为有效合同，被告谢仁礼在贷款合同记账凭证上签字，说明原告已履行给付被告贷款的义务，被告谢仁礼与原告存在着借贷关系，被告谢仁礼应依据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告谢仁民、谢仁卓作为担保人，在被告谢仁礼未偿还原告贷款的情况下，被告谢仁民、谢仁卓应承担连带保证责任，被告谢仁民、谢仁卓承担保证责任后，依法可向被告谢仁礼追偿。因被告谢仁礼、谢仁民、谢仁卓经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仁礼于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币20，000.00元及相应的利息，自2013年12月21日起至2014年4月1日止按照正常利率8.4%计算，从2014年4月2日起至本判决生效时止按照超期利率12.6%计算超期利息。
二、被告谢仁民、谢仁卓承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元减半收取157.50元由三被告承担，返还原告案件受理费157.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张天伟
二〇一四年六月十一日
书记员 薛冬梅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第39号
上诉人（原审原告）杨局。
被上诉人（原审被告）岳阳天伦房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城米兰街区6栋215号。
法定代表人卢玉飞，董事长。
委托代理人张红雨，湖南民望律师事务所律师。
上诉人杨局因与被上诉人岳阳天伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨局于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨局撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨局撤回上诉。
本案二审诉讼受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初232号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉。被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月18日21时许，在郑州高新技术产业开发区瑞达路万豪国际会所门口，被告人郜某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车由北向南行驶时，与同向行驶的张某驾驶的豫A×××××号小型轿车追尾相撞引发交通事故。经鉴定，被告人郜某血液酒精含量为99.73mg／100ml。经认定，被告人郜某负事故全部责任。案发后，被告人郜某赔偿张某人民币二万元，并取得其谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人郜某的供述；被害人张某的陈述；血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶和驾驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110电话报警记录、道路交通事故认定书等证据予以证明，据此认为被告人郜某的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人郜某对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人郜某的指控成立，本院予以支持。
被告人郜某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人郜某归案后能如实供述自己犯罪事实并当庭认罪，且被告人郜某能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，具有悔罪表现。综上，考虑被告人郜某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一六年三月二十四日
书记员 王永林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第855号
原告：夏汝华，女，1981年10月2日出生，汉族，住广西省阳朔县。
被告：梁剑波，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：段永红，女，成年，住广东省中山市。
本院在审理原告夏汝华诉被告梁剑波、段永红民间借贷纠纷一案中，原告夏汝华于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告夏汝华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告夏汝华负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 卢翠香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初86号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡秋萍，女，1963年9月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。2014年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月1日刑满释放。2015年10月21日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人胡秋萍犯非法持有毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人胡秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月21日8时许，被告人胡秋萍在武汉市汉阳区拦江路附近被公安人员抓获，并当场从其身上搜出塑料袋装红色片剂毒品1包（内混绿色颗粒毒品1颗）、塑料袋装红色片剂毒品2包、雪茄铁盒装红色片剂毒品若干（内混绿色毒品1颗）、塑料袋装白色晶体颗粒毒品10包、塑料袋装黄色晶体颗粒毒品2包、塑料盒装毒品若干（内有袋装白色晶体颗粒毒品2包及散放白色晶体颗粒物毒品若干）、红色片剂毒品2颗、塑料袋装白色片剂毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重88.67克。
上述事实，被告人胡秋萍在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，物证照片，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人胡秋萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秋萍明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为88.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡秋萍犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人胡秋萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡秋萍归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡秋萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2023年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 郑云华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐文驰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00317号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人：陈磊，行长。
委托代理人：陈其湧，男。
被上诉人（原审原告）：武大成，男。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被上诉人武大成抵押权纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出（2013）永法民初字第05415号民事判决，农行永川支行对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，农行永川支行的委托代理人陈其湧、武大成的委托代理人舒展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1998年4月20日，景志勇与农行永川支行（原中国农业银行永川市支行）签订《中国农业银行重庆市分行借款合同（主合同）》，双方约定由农�永川支行向景志勇提供贷款20000元，贷款期限自1998年4月20日至1998年10月20日止。景志勇与农行永川支行签订借款合同当日，武大成以其所有的现位于重庆市永川区胜利南路9号1幢5-10的房屋（房屋所有权A00232）为景志勇的贷款提供抵押担保，并将该房屋的所有权证及国有土地使用证（土地证号为01**）交给了农行永川支行，同时，双方办理了抵押权登记。贷款期限届满后，农行永川支行曾在1998年至1999年期间向景志勇催收贷款，但之后因景志勇无法联系，遂未再继续催收贷款，农行永川支行亦未行使其抵押权。
武大成一审诉称，1998年4月20日，景志勇向农行永川支行申请贷款20000元，其为获得贷款，要求武大成为贷款提供担保，武大成遂委托景志勇与农行永川支行签订了担保合同，将其所有的位于重庆市永川区胜利南路9号的住宅作担保，并办理了抵押登记手续。1998年10�20日，贷款期限届满，现该贷款的诉讼时效期间亦已届满，而农行永川支行至今未通知武大成还款，亦未行使其抵押权，故农行永川支行所享有的抵押权已消灭。因此，武大成起诉要求：1、确认农行永川支行对位于重庆市永川区胜利南路9号住宅所享有的抵押权消灭；2、由农行永川支行立即返还房屋所有权证（证号：A00232）及国有土地使用证（证号：0193），并办理抵押注销登记手续。
农行永川支行一审辩称：1、武大成以其所有的房屋作担保属实，但武大成应起诉景志勇而不应起诉农行永川支行，其不是本案适格的被告；2、根据担保法相关规定，债权未消灭，抵押权亦未消灭，故武大成的诉讼请求不能成立，要求驳回武大成的诉讼请求。
一审法院认为，抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，武大成以其所有的房�为景志勇在农行永川支行处的贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，其与农行永川支行之间形成抵押权关系，农行永川支行对该抵押房屋享有抵押权，但因景志勇与农行永川支行约定的贷款期限届满后，农行永川支行仅在1998年至1999年期间向景志勇催收贷款，之后便未再催收，致使其对景志勇所享有的债权的诉讼时效期间已届满，而农行永川支行未在该诉讼时效期间行使抵押权，故农行永川支行对该抵押房屋所享有的抵押权消灭。因此，武大成要求确认农行永川支行对其抵押房屋所享有的抵押权消灭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现因抵押权消灭，农行永川支行丧失继续占有抵押房屋权利凭证的法律依据，故其应将抵押房屋的所有权证及国有土地使用证返还武大成，同时，农行永川支行应在抵押登记部门办理抵押房屋的注销登记手续，因此，武大成�求农行永川支行返还抵押房屋的所有权证及国有土地使用证，并要求其在抵押登记部门办理抵押房屋的注销登记手续的诉讼请求亦符合法律规定，该院亦予以支持。农行永川支行辩称要求驳回武大成的诉讼请求的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第二百零二条和《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行对位于重庆市永川区胜利南路9号1幢5-10的房屋（房屋所有权证号为A00232，国有土地使用证号为0193）所享有的抵押权消灭；二、由被告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于本判决生效后十日内向原告武大成返还房屋所有权证（证号为A00232）及国有土地使用证（证号为0193）；三、由被告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于本判决生效后十日内在抵押登记部门办理位于重庆市永川区胜利南路9号1幢5-10的房屋（房屋所有权证号为A00232，国有土地使用证号为0193）的抵押注销登记手续。案件受理费300元，减半收取150元，农行永川支行负担。
农行永川支行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05415号民事判决，改判驳回武大成的一审诉讼请求。主要事实和理由：1、武大成以其所有的房屋提供担保属实，但武大成应当起诉景志勇，不应起诉我行，我行不是适格被告。2、根据担保法规定，债权未消灭，抵押权也未消灭，故武大成的诉讼请求不成立。综上，一审判决适用法律错误，上诉人对武大成的房屋享有的抵押权未消灭，应当驳回武大成的诉讼请求。
武大成答辩称，本案的主债权已过诉讼时效，而债权人在主债权诉讼时效期间和诉讼时效结束后二年内未行使抵押权，则债权人享有抵押权消灭。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，武大成以其所有的房屋为景志勇在农行永川支行处的贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，其与农行永川支行之间形成抵押权关系，农行永川支行对该抵押房屋享有抵押权，但因景志勇与农行永川支行约定的贷款期限届满后，农行永川支行仅在1998年至1999年期间向景志勇催收贷款，之后便未再催收，致使其对景志勇所享有的债权的诉讼时效期间已届满，而农行永川支行未在该诉讼时效期间行使抵押权，故农行永川支行对该抵押房屋所享有的抵押权消灭。因此，武大成要求确认农行永川支行对其抵押房屋所享有的抵押权消灭的诉�请求符合法律规定。因抵押权消灭，农行永川支行丧失继续占有抵押房屋权利凭证的法律依据，故其应将抵押房屋的所有权证及国有土地使用证返还武大成，同时，农行永川支行应在抵押登记部门办理抵押房屋的注销登记手续，因此，武大成要求农行永川支行返还抵押房屋的所有权证及国有土地使用证，并要求其在抵押登记部门办理抵押房屋的注销登记手续的诉讼请求亦符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。农行永川支行的上诉理由不成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程其力
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1981号
原告李国民，男
被告谭奇，男。
被告范双凤，女。
本院在审理原告李国民诉被告谭奇、范双凤民间借贷纠纷一案中，原告李国民于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭奇、范双凤800000元银行存款或查封其相应价值的财产，担保人李国民已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
一、冻结被告谭奇、范双凤800000元银行存款或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人李国民所有的位于长沙市天心区房屋的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年四月十三日
代理书记员 卢 蓓
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第641号
原告吴家广。
委托代理人韦艳丹。
被告黄进取。
被告潘利斌。
原告吴家广与被告黄进取、潘利斌追偿权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成由审判员覃初东担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。庭审后，本院另行组成由审判员覃初东担任审判长，审判员曾俊全、人民陪审员周璇参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告吴家广的委托代理人韦艳丹、被告潘利斌到庭参加了诉讼。被告黄进取经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家广诉称，2013年11月10日，被告黄进取向韦丽英借款人民币60000元整。由于原告吴家广与被告黄进取是同事，被告黄进取要求原告为其担保，于是，原告在由被告黄进取署名的借条上作为担保人也签了字。“借条”约定被告黄进取在2014年1月9日前还清借款。还款期限届满后，经借款人韦丽英的多次催要，被告黄进取未主动偿还，在索要无果后，韦丽英便要求担保人即原告代为偿还欠款。在韦丽英的多次催问下，原告于2014年1月19日代被告黄进取偿还了60000元整给韦丽英。经查，被告黄进取与被告潘利斌系夫妻关系。原告认为，其作为担保人已经代被告黄进取偿还了60000元整给韦丽英，根据相关的法律规定，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴家广对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，拟证实被告黄进取于2013年11月10日借了韦丽英60000元，原告为其担保；2、收条1份，拟证实原告代替被告黄进取归还了60000元给韦丽英；3、调查笔录1份，拟证实黄进取借款的情况、原告担保的情况及债权人韦丽英认可原告替被告黄进取归还借款的情况。
被告潘利斌辩称，1、这笔借款本被告没有在借条上签字，也不知情，这笔借款是转账的，没有转账清单，即使借款是事实，也是被告黄进取将该借款用于赌博，与本被告无关；2、被告黄进取从来没有告诉本被告他借了这笔款，且借款不用于家庭共同生活及开支，本被告不应该负偿还借款义务。
被告潘利斌对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、银行资金流入流出流水账5份，拟证实被告黄进取将本案借款用于赌博；2、网络聊天记录1份，拟证实被告黄进取将本案借款用于赌博；3、用于赌博的网络平台、账号及密码，拟证实被告黄进取通过网络平台进行赌博。
被告黄进取辩称，本被告通过原告向韦丽英借款60000元是事实，对原告已代为偿还60000元借款无异议。
被告黄进取未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告所提供的证据1、证据2、证据3予以认定，对被告潘利斌提供的证据1、证据2、证据3不予以认定。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：原告吴家广与被告黄进取是同事关系，被告黄进取经原告介绍认识案外人韦丽英。2013年11月10日，被告黄进取向案外人韦丽英借款人民币60000元，韦丽英要求原告为被告黄进取作担保，于是，原告在由被告黄进取署名的借条上作为担保人也签了字。“借条”约定被告黄进取在2014年1月9日前还清借款。还款期限届满后，经债权人韦丽英的多次催促，被告黄进取未主动偿还，在索要无果后，韦丽英便要求担保人即原告代为偿还欠款。在韦丽英的多次催问下，原告于2014年1月19日代被告黄进取偿还了60000元整给韦丽英。2014年3月20日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告黄进取与被告潘利斌于2005年1月18日登记结婚，二人在夫妻关系存续期间共有的位于柳江县金都金城1栋4单元606号房屋的房屋贷款平时由被告黄进取支付。被告黄进取与被告潘利斌因夫妻感情破裂于2013年12月27日登记离婚。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告为被告黄进取借款提供担保，其只在被告黄进取书写的借条上作为担保人签名，并未明确约定保证方式，其保证属于连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告黄进取未按约归还借款，应承担违约责任；原告作为担保人在债权人要求其承担担保责任时履行了担保义务，其可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告黄进取追偿。本案原告诉讼要求被告黄进取偿还其已垫付的借款60000元，有其提供的借条、收条、调查笔录等证据为凭，被告黄进取无异议，原告的诉请证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告潘利斌主张被告黄进取借款60000元是用于赌博，不用于家庭共同生活及开支，其不应该负偿还借款义务。本院认为，被告潘利斌提供的银行资金流入流出流水账、网络聊天记录、网络平台、账号及密码等证据均不能证实被告黄进取借款60000元是用于赌博，且600000元的借款系被告黄进取与被告潘利斌夫妻关系存续期间的共同债务，被告潘利斌未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以二被告应共同偿还借款60000元给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄进取、潘利斌在本判决生效之日起三日内偿还60000元给原告吴家广。
本案案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元（原告己预交），由被告黄进取、潘利斌负担。届时被告黄进取、潘利斌负担的案件受理费、保全费连同本案债务一并支付给原告吴家广。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃初东
审 判 员 曾俊全
人民陪审员 周 璇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 覃欧芸
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5989号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人潘浩，该中心主任。
委托诉讼代理人：于春玲，女，43岁，该中心职工，住该单位。
被告：高文华，女，51岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告高文华供用热力合同纠纷一案中，原、被告就相关事宜已协商解决，故原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年八月十五日
书记员 周 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审14号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人陈龙，男，汉族，1981年3月1日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月16日作出的巴国土行处罚字（2016）48号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年8月16日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年7月陈龙在镇东乡兴利村违规占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，恢复土地原状，处以罚款人民币107695.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)48号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）48号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月四日
书记员 ：魏宏力
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执498号
本院在执行胡萍与金家秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金家秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将金家秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40079号
原告徐友义，男，1961年5月29日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生，北京正光桦法律咨询有限公司主任，住北京市朝阳区。
被告北京利柏仁信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）2号楼二层232室。
法定代表人王威，经理。
委托代理人霍岩，男，1978年2月23日出生，北京利柏仁信息咨询有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告北京南银大厦物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号。
法定代表人梁湖南，董事长。
委托代理人韩莉萍，女，1965年10月27日出生，北京南银大厦物业发展有限公司人力资源总监，住北京市海淀区。
委托代理人董艳杰，女，1968年8月19日出生，北京南银大厦物业发展有限公司人力资源主管，住北京市朝阳区。
原告徐友义与被告北京利柏仁信息咨询有限公司（以下简称利柏仁公司）、北京南银大厦物业发展有限公司（以下简称南银大厦）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。徐友义及其委托代理人王萍，利柏仁公司之委托代理人霍岩，南银大厦之委托代理人韩莉萍、董艳杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐友义诉称：2006年10月8日我入职利柏仁公司，被派遣至南银大厦工作，职务为车辆管理员，每周工作60个小时。根据法律规定，二被告应为我补交保险。我在南银大厦处工作劳累过重，导致休病假。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令二被告支付我：1、从2006年10月8日至2015年9月21日未缴纳养老、失业保险赔偿18360元；2、2006年10月8日至2015年9月21日休息日加班费5530元；3、解除劳动合同经济补偿金21600元；4、补发2015年10月21日至2016年3月10日的医疗期工资13500元；5、2016年3月10日至2016年9月10日的工资16200元（2700元*6）。
利柏仁公司辩称：不同意徐友义的诉讼请求，同意仲裁裁决。徐友义的医疗期已经到期终止，我公司不同意支付其2016年3月份后的工资，且其第5项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，法院不应审理。
南银大厦的答辩意见与利柏仁公司相同。
经审理查明：徐友义于2006年10月8日入职利柏仁公司，双方签订有劳动合同，徐友义被派遣至南银大厦工作，岗位为车辆管理员，月工资标准为不低于本市最低工资。徐友义正常出勤至2015年6月30日，2015年7月1日至2016年3月10日期间休病假。
2015年10月21日，南银大厦向徐友义发出了《辞退通知》，称因徐友义于2015年7月1日至今因自身原因无法到岗上班，不能提供正常工作，给该岗位造成一定不良影响，因此该公司决定于2015年10月21日将徐友义退回利柏仁公司，请其于2015年10月30日前到南银大厦人力资源部办理离职手续。
2015年11月4日，利柏仁公司（甲方）与徐友义（乙方）签订了《医疗期协议》，约定：甲方根据乙方本人的社会工作年限及在甲方的实际工作年限，经核准确定，乙方的最长医疗期为9个月，自2015年7月1日起计算，截止至乙方医疗期满或医疗终结；在医疗期内，乙方须按甲方要求提供乙方基本医疗定点医院的相关诊断证明及假条，逾期不交的，公司将视为其医疗终结及医疗期满，医疗期满或医疗终结时劳动合同未到期的，乙方应到岗上班，如未经批准不到岗上班的，甲方将按照旷工处理；甲方依法按月支付乙方医疗期工资，标准不低于本市最低工资的百分之八十，甲方发薪日期为每月10日。利柏仁公司按本市最低工资标准的80%向徐友义支付了2015年7月1日至2016年2月期间的病假工资，南银大厦向利柏仁公司支付徐友义的病假劳务费至2015年10月份。利柏仁公司主张未与徐友义解除劳动关系，不同意支付其经济补偿。
徐友义在南银大厦工作期间为轮班制，其工作周期为每工作12小时休24小时，第一天白班工作时间为早8点至晚8点，夜班工作时间为第二天晚8点至第三天早8点，第四天继续白班，第五天继续夜班，依此循环。徐友义认可白班期间有两次各半个小时的用餐时间。南银大厦主张已按每班次延时4小时为计算标准向徐友义支付了加班工资，徐友义还另享有夜班补贴和夜班饭补，其休息日已经得到了补休，不应再获得休息日加班工资。徐友义为本市城镇户口，其主张工作期间一直自行缴纳社会保险。
2016年2月，徐友义向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求二被告支付：1、2006年10月8日至2015年9月21日缴纳养老、失业保险赔偿18360元；2、2006年10月8日至2015年9月21日休息日加班工资5530元；3、解除劳动合同经济补偿金21600元；4、补发2015年10月21日至2016年3月10日的工资13500元。2015年8月24日，朝阳仲裁委作出裁决：1、利柏仁公司支付徐友义2016年3月1日至3月10日期间病假工资506.11元；2、驳回徐友义的其他仲裁请求。徐友义不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、劳务派遣协议书、劳务费明细表、保卫部考勤表、休假证明书、退回通知、医疗期协议、常住人口登记卡、银行交易明细及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2016]第06832号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：徐友义于2015年7月1日起患病休假，南银大厦作为用工单位在医疗期内将徐友义退回利柏仁公司，违反了相关法律规定，但利柏仁公司并未与徐友义解除劳动关系，故徐友义要求支付其解除劳动合同经济补偿金21600元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
利柏仁公司与徐友义签订的《医疗期协议》中约定医疗期内利柏仁公司每月按北京市最低工资80%的标准发放徐友义病假工资，不违反相关法律规定，朝阳仲裁委裁决利柏仁公司按上述标准支付徐友义2016年3月1日至3月10日期间病假工资506.11元，并无不妥，南银大厦因其违法退回行为应对此承担连带责任。徐友义要求二被告另行补发其病假期间工资差额13500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。徐友义要求支付其2016年3月11日至2016年9月10日的工资16200元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
根据徐友义的月工资标准和每月的实际工作时间，经核算，对南银大厦关于向徐友义实际支付的月工资总额中已包含每次延时加班的加班工资的主张，本院予以采信。依据徐友义认可的轮班制出勤情况，其不存在休息日加班而未予补休的情形，故其要求二被告支付其休息日加班费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
徐友义为城镇户口，其要求二被告支付其未缴纳养老、失业保险赔偿的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京利柏仁信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐友义二○一六年三月一日至三月十日期间的病假工资五百零六元一角一分，被告北京南银大厦物业发展有限公司承担连带责任；
二、驳回原告徐友义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告徐友义负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年九月二十日
书记员 吴亚丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第15160号
原告孙晓燕，女，1976年1月16日出生。
委托代理人白斌，北京诚实律师事务所律师。
被告北京东方恒博服装有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。
法定代表人许振军，经理。
被告许振军，男，1975年10月28日出生。
被告李福晶，女，1976年3月14日出生。
三被告之委托代理人王树凯，北京伟基律师事务所律师。
原告孙晓燕与被告北京东方恒博服装有限公司（以下简称东方恒博公司）、被告许振军、被告李福晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓燕委托代理人白斌、被告北京东方恒博服装有限公司、许振军、李福晶之委托代理人王树凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙晓燕诉称：被告一为服装加工企业，向原告采购材料，双方存在多年的合作关系，经双方对账，被告一尚欠原告货款人民币299806.40元，原告认为，原告与被告一之间存在买卖关系，原告已经向被告一交付了货物，但是被告一至今未付货款，违反了合同的约定和诚实信用原则，被告一系一人有限公司，被告二为该公司唯一的股东，因此被告二就上述合同债务应当承担连带责任，被告三与被告二系夫妻关系，亦应承担连带责任，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一支付货款299806.40元；2、被告二、被告三就上述299806.40元承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告东方恒博公司辩称：对原告主张的买卖合同关系、所欠货款的数额没有异议，但双方曾口头约定过该货款在两年之内还清，现期限未满不同意偿还货款。
被告许振军辩称：被告许振军系东方恒博公司股东及法人，东方恒博公司为一人有限责任公司.被告许振军个人财产与公司财产并未混同，因此，被告许振军不同意为东方恒博公司承担连带还款责任。
被告李福晶辩称：被告李福晶已于2014年12月23日与许振军离婚，而原告与东方恒博公司对账，是发生在2015年5月份，因此该债务与李福晶无关，李福晶对此不应承担连带责任。
经审理查明：
被告东方恒博公司系一人有限责任公司。
被告许振军系东方恒博公司之法人。
被告李福晶与被告许振军原为夫妻关系。双方于2000年结婚，2014年12月23日离婚。
被告东方恒博公司系服装加工企业，原告一直为其提供材料，双方有多年合作关系，2015年6月29日，原告孙晓燕与东方恒博公司对账，被告东方恒博公司尚欠原告2012年、2013年货款共计299806.40元，被告东方恒博公司一直拖欠不还。
庭审中被告许振军自认己方有举证义务证明自己财产与东方恒博公司财产没有混同，但未能出具有力证据予以证明。
上述事实，有原告孙晓燕提交东方恒博服装有限公司欠款确认书、常住人口登记卡工商信息查询单，被告许振军提交的内资企业法人年检报告书二份，资产负债表若干份，固定资产境况负债表一份，利润表若干份，2013年度企业年度报告一份及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
原告孙晓燕与被告东方恒博公司订立买卖合同关系，原告已依约向被告履行合同义务，经双方结算，被告东方恒博公司已向原告孙晓燕出具欠条，被告东方恒博公司应当承担付款责任。东方恒博公司系一人有限责任公司，公司股东及法人为许振军，许振军在不能证明自己财产与公司没有混同的情形下，应当对公司债务承担连带责任，对于原告请求被告许振军对东方恒博公司所负债务承担连带责任的主张，本院予以支持。虽然，被告李福晶与被告许振军已离婚，但东方恒博公司与孙晓燕是债务关系发生在其夫妻关系存续期间，被告李福晶也没有举证证明该笔债务为许振军个人债务，故原告孙晓燕主张的被告李福晶对上述债务承担连带责任的主张，本院已予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方恒博服装有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙晓燕货款二十九万九千八百零六元四角；
二、被告许振军、被告李福晶对上述偿还责任承担连带给付义务；
如果被告北京东方恒博服装有限公司、许振军、李福晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十九元，由被告北京东方恒博服装有限公司、被告许振军、被告李福晶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费一千五百二十元，由被告北京东方恒博服装有限公司、被告许振军、被告李福晶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 超
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王一笑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初451号
原告：许本洪，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：方大海，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告许本洪与被告方大海排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告许本洪于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许本洪申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许本洪撤诉。
案件受理费30元，本院免收。
审判员 徐亚峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 涛
贵州省都匀�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2155号
原告：贵州汇海集团汽车销售服务有限公司。住所地：都匀市。
法定代表人：金羽晨，系公司总经理。
委托诉讼代理人：尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。
被告：，冯骏，女，汉族，生于1966年7月3日，广西桂平市人，住都匀市。
被告：代春，男，汉族，生于1966年1月7日，贵州省兴义市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：刘兴发，男，布依族，生于1952年12月17日，贵州省都匀市人，大专文化，系黔南职院退休教师，住都匀。
原告贵州汇海集团汽车销售服务有限公司诉被告冯骏、代春追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州汇海集团汽车销售服务有限公司（以下简称汇海汽车销售公司）委托诉讼代理人尚中平、被告冯骏、代春及其委托代理人刘兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇海汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿付其应当承担的连带债务份额共计90708元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：黔南州中级人民法院于2015年12月日作出（2015）黔南民商终字第284号民事判决，判决二被告及原告于判决生效后10日内，连带支付王冬生建筑设备租金、赔偿脚手架损失合计131950元及连带承担一审案件受理费2200元，二审案件受理费2017元。该二审判决生效后，王冬生于2016年3月10日向都匀市法院申请强制执行，原告作为连带债务人之一被都匀市法院强制扣判共计136062元，作为王冬生案件执行款及案件执行费。根据《民法通则》第八十七条的规定，二被告应向原告偿付其应当承担的份额共计90708元（136062×2／3）。所以向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告冯骏、代春辩称：1、王冬生建筑设备是用于原告4S店装修，应由原告承担给付租金和赔偿损失的责任；2、二审判决并没有明确二被告承担多少份额；3、没有执行裁定书；4、二被告并不是被执行人。所以，请求驳回原告的诉请。
本院经审理确认事实如下：二被告系夫妻关系。2013年初，冯骏、代春与王冬生签订租赁协议，租其建筑设备用于装修原告4S店，因未付租金和返还租赁物引起纠纷。2015年1月15日，王冬生向本院起诉，本院受理后追加汇海汽车销售公司为被告参加诉讼，并经审理后判决：一、冯骏、代春支付王冬生租金89060元、赔偿脚手架损失42890元；二、驳回王冬生其他诉请。冯骏、代春不服判决，向黔南州中级法院提起上诉。黔南州中级法院经审理后，于2015年12月25日出判决：一、维持一审法院第二项判决；二、变更一审法院判决第一项为：由冯骏、代春、汇海汽车销售公司于判决生效后10日内，连带支付王冬生租金89060元，赔偿脚手架损失42890元，共计131950元。并明确连带负担一、二审诉讼费用。2016年3月10日，王冬生向本院申请强制执行，本院立案后，强制扣划了汇海汽车销售公司的136062元，并于2016年3月30日向王冬生支付了该款项。2016年9月22日，汇海汽车销售公司向本院提起如前诉。
本院认为：本院争议焦点为：二被告应否偿付原告已清偿的连带债务份额90708元。冯骏、代春与王冬生以及汇海汽车销售公司租用建筑设备租赁引起纠纷后，经黔南州中级人民法院终审，判决由冯骏、代春及汇海汽车销售公司连带偿付王冬生租金、赔偿损失以及连带负担诉讼费用，该判决发生法律效力后，因冯骏、代春及汇海汽车销售公司拒不履行判决确定的给付义务，本院依法强制扣划了汇海汽车销售公司的131950元。汇海汽车销售公司连带履行了判决确定的义务后，有权向债务连带人冯骏、代春追应承担的部分90708元（131950×2／3）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告冯骏、代春于判决生效后5日内，偿还原告贵州汇海集团汽车销售服务有限公司连带支付的90708元。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告冯骏、代春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦国龙（代）
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初745号
原告张龙蛟，男，汉族，1972年5月30日生。
被告刘峰嘉，男，汉族，1970年1月15日生。
原告张龙蛟诉被告刘峰嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙蛟、被告刘峰嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告刘峰嘉因急需用钱向原告借款2200000元整，用期一年，约定月息2分，2015年10月30日前还清本金及利息共计2728000元，被告给原告打有欠条一张作为凭证，被告并以其自有房产（房产证号：号）作为抵押，但双方并未办理抵押登记手续。还款期限届满后，原告多次向被告讨要借款及利息，可被告一直拖延，至今拒不偿还，无奈原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息共计2728000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但是与条子的款项不一致，本金222万元，但是其中五万和七万元没有给我，利息约定是三分五。
原告为证明其主张，向法庭举证有：1、欠条一份。2、银行转款凭证三张。3、证人蒋某证言。证明被告向原告借款本金为220万元，原告与蒋某、刘峰嘉三人去郑州东区中国银行替被告还款。
被告对原告所举证据的质证意见为：1、借条是其书写的，但是数额不对，当时其在云南，在云南写好后寄给原告，说打2728000元，再给我七万五，后来这七万五一直没有给我，其中还有5万是原告找人替我贷款的，但是没有贷成款。2、原告替其还款是事实。3、证人说的是事实。
被告当庭播放手机录音两份，证明本案争议借款约定利息为三分五，其已支付原告两个月利息。原告对被告提供的证据质证意见为：录音时原告并不在场。被告当庭承认其录音时原告并不在场。本院向被告释明令其于庭审结束后三日内提交录音证据及相应的书面文字，否则承担相应的不利后果。被告未在本院指令的期限内提交有关证据。
另，本院依法向中国银行股份有限公司河南省分行调取个人循环贷款额度协议一份，个人循环贷款最高额抵押合同一份，贷款已还款明细清单一份，以核实原告替被告向银行还款的事实；原告提供视频资料光盘一张，证明本案争议借款的借条为被告本人出具。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：胡跃峰向中国银行股份有限公司河南省分行借款199万元，额度有效期自2014年5月23日至2017年5月23日，被告以其位于登封市菜园路中段东侧的房产抵押担保。2014年11月3日，原告替被告向中国银行股份有限公司河南省分行还款2003946.58元。事后，被告向原告出具借条一张，载明“欠条今欠张龙蛟现金贰佰贰拾万元整，用期一年。月息2分，合计本息共计2728000.00元。欠款人：刘峰嘉2014年10月30日”。庭审中原、被告认可原告在银行替被告还款总额约为204万元；被告承认收到原告现金3000元。被告一直未偿还原告本金或支付利息。
本院认为：被告向原告借款用于偿还被告在银行的借款，原告向银行还款2003946.58元，被告向原告出具有借条，并有本案其他证据辅助证明，原、被告之间形成民间借贷法律关系，且原告已经履行了出借义务。被告质证环节认可借据为其本人书写，在法庭辩论时又予以否认，因有银行转账凭证及视频资料为证，故应认定被告向原告借款的事实。对于本案争议借款的本金，原告称共计借给被告220万元，其中在银行替被告还款约204万元、给被告现金3000元共计2043000元，剩余的钱虽然没有直接给被告，但也是用于为被告办事，庭审中，被告仅对2043000元予以认可，其它的钱需要双方再核算，因原、被告对2043000元无异议，对该部分借款本金本院予以确认，剩余部分的钱原告称系用于为被告办事，但未提供证据证明属于本案借款，庭审中被告对剩余部分款项也提出异议，因此对该部分剩余款项，原告可在有充足的证据后另行起诉，本案不做处理。原告提供的借据显示约定月息2分，被告庭审中称双方约定月息为3分5，且已经支付给原告两个月利息但无证据证明，双方亦认可借款时间为2014年10月30日，故对本案借款的利息应按照借款本金2043000元月息2分自2014年10月31日起计算，截止2016年3月15日为674190元，以上借款本金及利息合计为2717190元。被告应当向原告支付借款本金及利息共计2717190元，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告刘峰嘉于判决生效之日起十日内向原告张龙蛟支付借款本金及利息共计2717190元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28624元，由被告刘峰嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
助理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 恒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00539号
原告王晓明，系张家港市金港镇缘海汽车租赁服务部业主。
被告李伟。
原告王晓明诉被告李伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王晓明诉称：我在张家港市金港镇德积个体经营张家港市金港镇缘海汽车租赁服务部，2014年6月23日，李伟从我处租赁车牌号为苏E×××××轿车一辆，双方约定租期1天，租金200元，如超期按200元／天计算租金。协议签订后，我将该车交付李�，李伟预付了一天的租金200元。后李伟未能按约还车，直至同年7月8日，我才在三兴派出所找回该车，三兴派出所向我出具了情况说明证实该车系从李伟等人处扣押。此外，李伟在使用该车期间还有违章罚款400元，我已代其缴纳。为此请求法院判令被告支付原告汽车租金2800元（自被告取得租赁物之日即2014年6月23日起至原告取回租赁物之日即同年7月8日止，共计15天，被告已付1天的租金，故所欠租金为200元／天×14天）、返还垫付的汽车违章罚款400元，并承担本案的诉讼费用。
被告李伟未作答辩。
本院认为，原、被告于2014年6月23日签订的《借车协议及车辆交接清单》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按约履行。根据原告提供的《借车协议及车辆交接清单》、张家港市公安局三兴派出所出具的《证明》以及原告的陈述，可认定原告于2014年6月23日将�车交付被告使用，后于同年7月8日取回汽车，故被告应按约向原告支付15天的租金3000元（15天×200元／天），现原告自认被告已付1天的租金200元，对被告并无不利，本院予以认定。综上，可认定被告尚结欠原告租金2800元。原告主张被告支付租金2800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告将汽车交付被告使用，被告应当按照约定的方法使用汽车，被告在使用租赁的汽车期间因违章驾驶而导致的罚款，应当由被告自行承担，故原告要求被告返还垫付的罚款400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告李伟应支付原告王晓明汽车租金2800元，并返还原告王晓明垫付的罚款400元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。该款原告王晓明已预交，本院不再退还，由被告李伟在履行本判决时直接给付原告王晓明。
本判决为终审判决。
审判员 路骊珠
二〇一四年九月十六日
书记员 卜 雪
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初84号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1965年9月21日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］87号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年3月21日，东至县公安局花园派出所接东至县看守所监管场所犯罪线索转递函及相关材料，反映被告人江某某非法持有枪支，该所民警到江某某户依法进行检查，江某某承认家中有枪支并上交。该枪系被告人江某某父亲遗留，江某某将其放在家中。2016年3月29日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定:送检的枪支部件性能完整，能完成发射过程，足以致人伤害，能认定为枪支。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局东公（花）鉴通字[2016]09号鉴定意见通知书，东至县公安局东公（花）扣字[2016]21号扣押决定书，东至县公安局东公（花）证保决字[2016]25号证据保全决定书及证据保全清单，东至县公安局东公（花）检查字[2016]0301号检查证，户籍证明，东至县公安局花园派出所东公（花）受案字[2016]692号受案登记表，东至县看守所监管场所犯罪线索转递函，东至县公安局花园派出所2016002号收到转递函回执，照片，东至县花园乡栗埠村民委员会出具的“证明”，东至县公安局治安管理大队接受清单等书证；证人檀某某的证言；被告人江某某的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2016]15号枪弹鉴定书；东至县公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”
《中华人民共和国刑法》第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。”
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初84号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人江某某，男，汉族，1965年9月21日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］87号起诉书指控被告人江某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年3月21日，东至县公安局花园派出所接东至县看守所监管场所犯罪线索转递函及相关材料，反映被告人江某某非法持有枪支，该所民警到江某某户依法进行检查，江某某承认家中有枪支并上交。该枪系被告人江某某父亲遗留，江某某将其放在家中。2016年3月29日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定:送检的枪支部件性能完整，能完成发射过程，足以致人伤害，能认定为枪支。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局东公（花）鉴通字[2016]09号鉴定意见通知书，东至县公安局东公（花）扣字[2016]21号扣押决定书，东至县公安局东公（花）证保决字[2016]25号证据保全决定书及证据保全清单，东至县公安局东公（花）检查字[2016]0301号检查证，户籍证明，东至县公安局花园派出所东公（花）受案字[2016]692号受案登记表，东至县看守所监管场所犯罪线索转递函，东至县公安局花园派出所2016002号收到转递函回执，照片，东至县花园乡栗埠村民委员会出具的“证明”，东至县公安局治安管理大队接受清单等书证；证人檀某某的证言；被告人江某某的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字[2016]15号枪弹鉴定书；东至县公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一六年六月八日书 记 员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”《中华人民共和国刑法》第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院》第五条第一款第（二）项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。”
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执144号
申请执行人韦长姣，女，1968年10月4日出生，汉族，住武宣县。
被执行人陈颖韬，男，1977年9月14日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人韦长姣与被执行人陈颖韬健康权、身体权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初809号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈颖韬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦长姣于2017年1月24日向本院申请执行。
执行标的为42856.9元，案件受理费446元，执行费542元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人陈颖韬发出了执行通知书，查询了被执行人陈颖韬银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 饶刘诚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初406号
原告高令，男，汉族，61岁，农民。
原告李志，男，汉族，47岁，农民。
原告周学仁，男，汉族，52岁，农民。
原告周学明，男，汉族，49岁，农民。
原告李友江，男，汉族，50岁，农民。
原告李友志，男，汉族，55岁，农民。
原告生景全，男，汉族，57岁，农民。
原告李有发，男，汉族，68岁，农民。
原告李井民，男，汉族，60岁，农民。
原告刘树申，男，汉族，61岁，农民。
诉讼代表人李井民，男，汉族，60岁，农民。
被告生井军，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告高令等10人诉被告生井军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告高令等10人于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高令、李志、周学仁、周学明、李友江、李友志、生景全、李有发、李井民、刘树申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高令、李志、周学仁、周学明、李友江、李友志、生景全、李有发、李井民、刘树申撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告高令、李志、周学仁、周学明、李友江、李友志、生景全、李有发、李井民、刘树申负担。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 键
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执553号
申请执行人：修某某，男，蒙古族，职工，住朝阳市双塔区。
被执行人：梁某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人：霍某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
本院在执行原告修某某与被告梁某某、霍某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门、工商管理部门的查询，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2016）辽1324执553号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 羿士俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初774号
原告李晨，女，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆渝都律师事务所律师。
被告李轶河，男，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李晨与被告李轶河民间借贷纠纷一案中，原告李晨自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晨撤回起诉。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告李晨负担。
代理审判员 李露
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘念
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初298号
原告：山东金力新材料科技股份有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区海港物流园。
法定代表人：燕磊，总经理。
委托诉讼代理人：李森，山东文信律师事务所律师。
被告：李肖甲，男，1985年10月3日生，汉族，户籍地：山东省乐陵市，现住吉林省长春市。
原告山东金力新材料科技股份有限公司（以下简称金力公司）与被告李肖甲合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金力公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告李肖甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款152224元并承担逾期付款利息；2、案件诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告欠款39143元并承担逾期付款利息（自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：原、被告双方于2016年4月1日签订《经销合同》，约定由被告负责在吉林省分销原告的“制力”牌汽车制动片车型系列产品，并约定了被告应完成的销售目标。但原告向被告发货后，被告至今未销售也未回款，至今拖欠货款达39143元，原告多次催要，被告拒付，遂诉至法院，望判如所请。
被告李肖甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《经销合同》一份，约定甲方授权乙方在吉林省分销甲方的制力品牌汽车制动片车型系列产品，乙方不得跨区域销售，不得低于甲方出厂价格销售甲方授权产品，如乙方违约，甲方有权单方面终止合同；在合同有效期内，乙方授权市场销售任务为100万元（以到达甲方账户为准），为鼓励乙方多销多得，甲方根据乙方的销售回款额，给予乙方阶梯比例返点作为奖励，如回款低于合同约定的销售回款任务的50%，甲方有权取消乙方下一年度经销商资格，如果乙方连续3个月的销售回款总和低于双方约定的销售回款任务总和的50%，则甲方有权提前终止合同，甲方给予乙方的铺货，乙方应于15日内以现金或货物形式返还给甲方；甲方给予乙方铺货支持，双方约定甲方合同期内给予乙方20万元的铺货支持，铺货款于2017年3月31日前一次性付清，铺货后再进货的，结算方式为款到发货；合同有效期为2016年4月1日至2017年3月31日止，有效期为12个月。
合同签订后，自2016年5月至8月，为支持被告铺货，原告为被告发货价值为183482元的刹车片，后期双方进行交易均为现货现款交易，被告于2016年8月20日向原告出具欠条一份，载明：今欠潍坊金力机电有限公司货款183482元，李肖甲，2016.8.20。
2017年1月被告退回给原告31483元的刹车片。2017年6月29日，原告委托李滨作为原告的委托代理人与被告进行磋商、签署文件和处理相关问题等事务。2017年7月4日，被告又退还给原告112856元的刹车片。同日，李滨与被告授权的代表人安磊磊共同出具说明一份，对原、被告双方的上述交易情况予以确认，并确认截止到2017年7月4日，被告尚欠原告货款39143元。
另查明，被告李肖甲以长春市佳明汽车配件商行的名义对外经营，并雇佣安磊磊作为商行的店长负责被告李肖甲商行的经营。
以上事实有原告提交的经销合同一份、欠条一份、说明一份、授权委托书一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立的刹车片经销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告为刹车片出卖人，被告为买受人。结合原告提交的经销合同以及被告方代表安磊磊与原告方代表李滨出具的说明的相关内容，可以证明被告李肖甲出具的欠条中载明的“潍坊金力机电有限公司”应为本案原告山东金力新材料股份有限公司，上述证据之间相互印证，能够证明原、被告双方签订经销刹车片合同后原告履行交货义务及被告退货的情况，符合一般买卖交易习惯，与本案相关联，真实合法，本院应予采信。经销合同中约定铺货款于2017年3月31日前一次性付清，在被告方代表安磊磊与原告方代表李滨出具的说明中载明截止到2017年7月4日被告尚欠原告货款39143元，故原告要求被告偿还货款39143元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张由被告自2017年7月4日起而非自合同约定的付款期限届至之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，系原告对自己民事权利的自由处分，利率标准亦不违反法律的相关规定，本院予以支持，被告应自2017年7月4日起至本判决的确定的给付之日向原告支付逾期付款的利息。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据作出认定。
综上所述，原告向被告主张债权理由正当，证据充分，事实清楚，本院对其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李肖甲给付原告山东金力新材料股份有限公司货款39143元及利息（以39143元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月4日起计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389元，由被告李肖甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 辛光博
二〇一七年八月二十八日
法官助理 宫玉峰
书 记 员 袁 浩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2245号
原告：温茂禄，男，农民。
被告：成宝奎，男，农民。
原告温茂禄与被告成宝奎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温茂禄、被告成宝奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温茂禄诉称：2016年4月26日下午4点左右，原告在地里正常砍树，被告趁原告往自家三轮车上（车牌号为鲁GVX**，二手车辆买卖手续在车上）装木材之际，找了几个人过去握住原告车上的方向盘和车钥匙不让原告离开，并捞起原告砍树用的斧子逼迫原告将车开到大成家村民委员会大院，并控制原告的三轮车及车上的木材，锁上村委会大院的门，不让原告取走自已的车，给原告造成一定的经济损失，原告多次找被告交涉未果，后诉至法院，请求1、依法判令被告返还原告的三轮车及车上装的木材、四台油锯（价值约8000元）；2、要求被告赔偿扣车对原告造成的损失共计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成宝奎辩称：我与原告不认识，原告把我16年生的苹果树砍了8棵，后经大成家村委调解，让原告赔偿我2000元钱，因当天原告没有带钱，我就让原告把车开到村委大院，让原告回家拿钱，但第二天原告又不同意给钱，说要到法院起诉。因为原告把我的树砍了，给我造成多项经济损失，我要求原告赔偿。
经审理查明，原告购买了龙口市兰高镇大成家村村民成守民地内的果树，2016年4月26日上午，原告到成守民家地里砍果树，砍伐过程中，原告将被告成守奎地内16年生苹果树砍了8棵，发现砍错后，原告通知了成守民，成守民又通知了被告，被告到达现场后，双方对赔偿事宜协商未果，被告拨打110报警，后又找来大成家村委人员进行调解，经大成家村委调解，双方均同意由原告赔偿被告2200元，因原告当日未带钱，被告让原告把车开到大成家村委大院内回家拿钱，给钱后再将车开走。2016年4月27日，原告找到被告，要求先把车上的4台油锯给原告，先让工人干活，之后原告再把钱给付被告，被告不同意，双方未达成一致意见，被告未让原告将三轮车开走。庭审中原告增加诉讼请求：依法判令被告返还原告的三轮车及车上装的木材、四台油锯（价值约8000元）；要求被告赔偿扣车对原告造成的损失共计5400元，但原告未在法定期限内补交诉讼费。
另查明，原告的三轮车现停放在龙口市兰高镇大成家村村委大院内，三轮车钥匙现在原告处。
上述事实有现场照片、书面证明、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国宪法保护公民的合法的私有财产不受侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告将原告所有的三轮车及车上装的木材和4台电锯扣在龙口市兰高镇大成家村村委大院内，不让原告将车辆开走，构成对原告财产权的侵犯，原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因扣车造成的损失1000元，但原告未提交证据证明其损失情况，并且在有关部门调解达成赔偿协议后，原告反悔，其放任损失扩大的后果应当自负。原告有错在先，在明知错伐被告果树后，没有采取积极态度进行赔偿，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告将其16年生苹果树砍了8棵，给其造成了财产、人身、精神等损失，被告当庭提出反诉请求，经本院审查，被告反诉请求与本诉不属同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告成守奎于本判决生效后十日内将涉案三轮车一辆（车牌号为：鲁GVX**）及车上装的木材、4台油锯返还原告温茂禄。
二、驳回原告温茂禄要求被告成守奎赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告成守奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年七月十六日
书 记 员 栾 鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初297号
原告金某某，女，1990年3月6日生，朝鲜族，农民，现住黑山县。
被告闫某，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住黑山县。
原告金某某诉被告闫某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1944号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：施幼苗,男,1967年8月24日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：罗小银，女，1968年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张国成,男,1976年12月30日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：程爱群,女,1970年2月14日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告施幼苗、罗小银、张国成、程爱群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告要求判令：1、被告施幼苗、罗小银共同归还原告民泰银行透支款本金197237.01元，支付原告截至2017年2月16日的利息、罚息共计77022.20元，并支付按日利率万分之五从2017年2月17日起计算至款还清日止的利息、罚息;2、被告施幼苗、罗小银共同支付原告民泰银行律师代理费损失4750元；3、被告张国成、程爱群对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄念国到庭参加诉讼，被告施幼苗、罗小银、张国成、程爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年2月3日，被告施幼苗向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请办理透支额度为20万元人民币的浙江民泰商业银行商惠通卡，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，约定：被告施幼苗使用商惠通卡取现透支（含转账支出透支）的，均需支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支利率分为六个档次，透支执行利率为最高日利率万分之五，每月30日为账单日（二月份为月末），账单日后第25天为到期还款日，如账务逾期的，还需按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息，同时原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）均由被告施幼苗承担等内容。
同日，被告罗小银向原告出具《共同还款责任确认书》一份，自愿对被告施幼苗上述商惠通项下的债务承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，被告张国成、程爱群与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定：为确保被告施幼苗与原告上述《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的切实履行，被告张国成、程爱群自愿为施幼苗使用合约项下的商惠通卡形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为施幼苗使用上述商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务等内容。
此后，被告施幼苗开始使用商惠通卡透支。2015年2月3日，被告施幼苗透支197237.01元。截至2017年2月16日，被告施幼苗未能归还的透支本金、利息等款项共计271252.62元。2015年3月至5月的罚息共3006.59元。被告罗小银未承担还款责任，被告张国成、程爱群亦未承担保证责任，现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告民泰银行与被告施幼苗签订的浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约、原告与被告张国成、程爱群签订的浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同及被告罗小银出具的共同还款承诺书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告施幼苗透支借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告的利息及罚息请求，经本院核算，认为符合合同约定和法律规定，原告律师代理费请求符合合同约定。被告罗小银承诺对本案款项承担共同还款责任，故原告民泰银行起诉要求被告施幼苗、罗小银偿还借款本息等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张国成、程爱群为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告施幼苗、罗小银未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告张国成、程爱群承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张国成、程爱群代偿后依法取得追偿权。被告施幼苗、罗小银、张国成、程爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施幼苗、罗小银偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金197237.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施幼苗、罗小银支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行自2015年1月31日计算至2017年2月16日止的利息74015.61元和计算至2015年5月止的罚息3006.59元，并支付按照日利率万分之五从2017年2月17日起计算至借款还清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告施幼苗、罗小银支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费4750元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张国成、程爱群对第一至三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5484元（预收5533元），减半收取2742元，由被告施幼苗、罗小银、张国成、程爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年五月三日
书记员 张云花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3232号
原告：侯世和土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：侯世和。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告侯世和土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告侯世和土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯世和土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失5947.2元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有5.31亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
侯世和土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，侯世和土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯世和土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告侯世和土地承包经营户的5.31亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告侯世和土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初539号
原告包喜日莫，男，1969年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市西包达力干嘎查**号。
委托代理人李彪，乌兰浩特市148法律服务所法律服务工作者。
被告杨志刚，男，1979年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市西包达力干嘎查***号。
被告石双山，男，1969年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市西包达力干嘎查***号。
原告包喜日莫与被告杨志刚、石双山财产损害赔偿纠纷一案，本案适用简易程序由审判员董智独任审判，公开开庭进行审理。原告包喜日莫及其委托代理人李彪，被告石双山、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包喜日莫诉称，原告在乌兰浩特市义勒力特西包嘎查居住，原告与被告系上下游关系，第一被告在上游修水田，第二被告系在上游开发鱼塘，2015年7月份因被告私改河道造成被告方土地流失，损失合计每亩1200元×30年×5亩=180000.00整。本案经乌兰浩特市河道管理所调解未果，原告请求法院判决二被告赔偿损失180000.00元。
被告石双山庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的土地在淹没区，1998年大水冲了原告的土地，大队给原告补了2亩地，之后几次泄洪又把原告的同一地块冲毁，每年冲两三米地头，原告的损失是多次水冲造成的，是察尔森水库放水造成的，与被告无关。
被告杨志刚庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。同意被告石双山的意见，被告杨志刚的土地是2011年拉土建成，北面有拦河坝，不是走水的地方，是被告杨志刚拉土垫的，当年水库泄洪将种植的绿豆冲走了，之后就没有再经营那块地。被告杨志刚开发的土地与原告土地之间还隔着石双山和海军的地。原告的地被水冲了跟被告无关。
经审理查明，原告与被告均系乌兰浩特市义勒力特镇西包达力干嘎查（以下简称“西包嘎查”）的集体组织成员，2015年6月原告经营的土地有部分被水冲毁，原告以被告石双山开发鱼塘和被告杨志刚开发水田的行为导致河道发生改变，使原告经营的土地被水冲毁为由，原告诉至法院。
审理中，原告向本院提供了如下证据，1、《农村集体土地承包经营权证》，证明原告享有的土地承包经营权的面积和土地的等级。经质证，被告石双山、杨志刚对证据的真实性和证明问题均无异议。2、本院依原告申请在乌兰浩特市河道管理站调取的《询问笔录》两份，证明二被告开发水田和开发鱼塘的行为导致河道改变，冲毁原告承包经营的土地。经质证，被告石连山对本组证据的真实性没有异议，但该证据并不能证明原告土地的损失与石连山存在关联。被告杨志刚对本组证据的真实性没有异议，原告承包经营的土地被冲毁时，河水并没有经过杨志刚的承包经营的土地，河水是将土地西北处河坝冲开后直接过来的，把原告的土地冲毁，并不是由于被告杨志刚开地造成的。
被告石连山、杨志刚提供了本院在乌兰浩特市义勒力特镇水管所调取的西包嘎查制作的《义勒力特西包嘎查水毁地情况汇总》及《西包嘎查水旱田水涝地亩数人员名单》，证明原告土地冲毁是由于察尔森水库放水流量加大造成的，与被告没有关系。经质证，原告对证据的真实性及证明问题均有异议，水库增大放流和私改河道是两回事，没有必然的因果关系。该证据只是西包嘎查村委会统计的，其中涉及原告损毁土地的签名不是原告所签。
本院认为，原告主张自己经营的土地被水冲毁与被告石连山开挖鱼塘以及被告杨志刚开发水田之间存在因果关系，并申请本院调取了乌兰浩特市河道管理站制作的《询问笔录》予以证实，二被告对该证据的真实性虽无异议，但均否认二被告的行为与原告土地的损失之间存在因果关系。经审查，原告申请本院调取的证据为乌兰浩特市河道管理站对二被告进行的询问笔录，且乌兰浩特市河道管理站也并未作处理结论。原告没有提供其他证据证实土地损毁的结果与二被告的开发行为之间存在因果关系，因证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予维护。另二被告申请本院调取乌兰浩特市义勒力特镇水管所的西包嘎查制作的《义勒力特西包嘎查水毁地情况汇总》及《西包嘎查水旱田水涝地亩数人员名单》，证明原告承包经营土地的损毁是由于察尔森水库增大放流导致的。原告对此予以否认，经审查，二被告申请调取的上述证据为西包嘎查向乌兰浩特市义勒力特镇水管所提交的水毁地情况的汇报，并不能确定土地的损失原因是因察尔森水库增大放流引起的，乌兰浩特市义勒力特镇水管所也未作出任何结论，因上述证据与本案缺乏关联性，该证据在本案中不作为本案的定案证据予以使用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包喜日莫的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1950.00元由原告包喜日莫负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本五份，一并交纳上诉费3900.00元上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 董智
二〇一六年三月二十八日
书记员 张涵
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢333号
申请执行人：曲树和，男，1954年5月8日出生，汉族，现住沈阳市。
被执行人：曲海明，男，1969年9月2日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人曲树和依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第2835号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人曲海明给付财产损害赔偿款4715.00元，负担案件受理费50.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人曲海明送达执行通知书、财产报告令。因被执行人出国打工，未能送达到位。2、本院于2017年9月13日对被执行人进行高消费限制。3、本院多次通过全国网络查控系统和农安县法院执行办案系统查询了被执行人曲海明名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人曲海明已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人曲树和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十月九日
书记员 袁 荃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1134号
原告：边某甲。
被告：边某乙。
原告边某甲诉被告边某乙离婚纠纷一案中，原告边某甲于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告边某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告边某甲负担。
审 判 员 王效刚
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终644号
上诉人（原审被告）王永明。
被上诉人（原审原告）杭国华。
原审被告刘军。
原审被告刘跃飞。
原审被告刘刚。
上诉人王永明因与被上诉人杭国华、原审被告刘军、刘跃飞、刘刚民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07655号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王永明于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王永明申请撤回上诉属依法处分自己权利的行为，且不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永明撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5189元，减半收取2594元由王永明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 莉
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 刚