湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终89号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小英，曾用名“韩汐”、“李海艳”，女，1980年6月17日出生，住重庆市万州区。2015年6月13日因涉嫌合同诈骗罪被湘潭县公安局取保候审。2016年11月7日经湘潭县人民法院决定予以逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人李小英犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二O一七年一月十二日作出（2016）湘0321刑初251号之一刑事判决。宣判后，原审被告人李小英不服，提出上诉。本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）合同诈骗罪
2008年至2009年间，被告人李小英伙同陈某（已判决）以签订汽车租赁合�的形式，先后从重庆雄鹰汽车租赁公司（以下简称雄鹰公司）、重庆凯迪汽车租赁公司（以下简称凯迪公司）租赁轿车5辆，将其中4辆轿车质押给他人“借款”，将其中1辆出售给他人，套取现金51万元用于个人挥霍。经鉴定，被骗车辆共计价值人民币686235元。具体情况分述如下：
1、2007年12月5日，陈某与雄鹰公司签订合同，租赁渝FBC***广州某A雅阁轿车。2008年6月23日，被告人李小英伙同陈某经闫某介绍将该轿车质押给何某，骗得何某借款10万元。经鉴定，该车价值195580元。后该车已由雄鹰公司追回。
2、2008年7月份，被告人李小英与雄鹰公司签订合同，租得渝FBC***江淮牌宾悦轿车，并伙同陈某将该车质押给何某，骗得何某借款7万元。同年8月份，因雄鹰公司要收回该宾悦轿车进行保养，李小英授意张某与雄鹰公司签订�同，租得渝F08***北京现代轿车，用该车换回质押在何某处的宾悦轿车。经鉴定，渝F08***北京现代轿车价值75300元。后该北京现代轿车已由公安机关发还给雄鹰公司。
3、2008年5月3日、6月23日，被告人李小英伙同陈某与雄鹰公司签订合同，先后租赁渝FBC***马自达轿车、渝F19***广州某A雅阁轿车，随后将上述两辆轿车质押给罗某，骗得罗某借款24万元。经鉴定，渝FBC***马自达轿车价值187036元，渝F19***广州某A雅阁轿车价值208048元。后该某A雅阁轿车由雄鹰公司追回，马自达轿车已由公安机关发还给雄鹰公司。
4、2008年12月23日，陈某使用伪造的身份证明，化名覃某，伙同被告人李小英与凯迪公司签订合同，租赁车牌号为渝FB0***的别克凯越轿车。同月30日，被告人李小英伙同陈某经谭某介绍，将该车以5万元的价格出售给黄某。经�定，该车价值98760元。后该车已由公安机关发还给凯迪公司。
5、2009年1月15日，陈某使用伪造的身份证明，化名覃某，伙同被告人李小英与凯迪公司签订合同，租赁车牌号为渝FB0***的某A思域轿车。次日，被告人李小英伙同陈某经谭某介绍，将该车质押给裴某，骗得裴某借款5万元。经鉴定，该车价值108547元。后该车已由公安机关发还给凯迪公司。
（二）诈骗罪
2012年4月至2015年1月期间，被告人李小英谎称其在“湖南友谊阿波罗商业股份有限公司春天百货常德店”内上班，同时授意施某（已判决）帮其伪造了一枚“常德春天百货有限公司”的印章和复印了多份伪造的春天百货公司“版权销售许可合同”。之后，李小英单独或伙同施某以帮助被害人购买春天百货常德店内的服装版权或者邀请被害�投资为由，以每月获得分红为诱饵，骗取受害人的“版权费”或“投资款”共计103.528万元，用于个人开支或支付他人分红。具体事实分述如下：
1、2013年10月，被告人李小英向谭某及其女儿赵某谎称投资常德市春天百货公司内的服装版权可以获得分红，在谭某、赵某前往“春天百货公司常德店”实地查看时，授意施某冒充该公司财务主管，骗取谭某、赵某的信任。随后，施某化名“廖金波”，与谭某、赵某签订事先伪造的“版权销售许可合同”，骗得谭某、赵某12万元，施某从中分得赃款1万元。截至案发，被告人李小英退还6万元给谭某，支付了2171元“分红”。
2、2014年8月，被告人李小英向张某谎称投资常德市春天百货公司内的服装版权可以获得分红，在张某前往常德市“春天百货公司常德店”实地查看时，授意施某冒充常德市春天百货公司财务主管，骗得张某的信任。随后，施某化名“施爱”，与张某签订事先伪造的“版权销售许可合同”，骗得张某12.7万元。截至案发，李小英支付给张某3300元“分红”。
3、2012年4月，被告人李小英向陈某谎称投资常德市春天百货公司版权销售可以获得分红，骗得陈某10.3万元。截至案发，李小英向陈某支付14000元“分红”。
4、2012年10月至2013年底，被告人李小英向胡某谎称投资常德春天百货公司化妆品版权可以获得分红，并伪造了自己与常德春天百货公司签订的“版权许可合同”和“押金条”，骗取胡某的信任。之后李小英又邀请胡某合伙在常德春天百货公司租赁柜台从事服装生意，先后骗得胡某19.06万元。截至案发，李小英向胡某支付4.517万元“分红”。
5、2012年年底，被告人李小英向胡某A慌称投资常德春天百货公司内的服装版权可以获得分红，并伪造了自己与常德春天百货公司签订的“版权许可合同”，骗得胡某A94880元。截至案发，李小英向胡某A支付3万元“分红”。
6、2014年12月，被告人李小英向周某慌称投资常德春天百货公司的服装版权可以获得分红，骗得周某12.4万元。
7、2015年6月9日，被告人李小英向徐某慌称其舅妈的女儿得了乳腺癌，急需用钱，骗得徐某借款5000元。
8、2015年1月，被告人李小英慌称其在常德春天百货公司做生意，以邀请杨某和杨某的女儿刘某投资分红为由，骗得杨某、刘某1万元。
9、2012年，被告人李小英向胡某B谎称投资常德春天百货公司的版权可以获得分红、其哥哥办厂需要资金，骗得胡某B12.08万元。截至案发，李小英退还胡某B6万元，并支付3.1万元左右的分红。
10、2012年7月，被告人李小英谎称其表哥开办皮鞋厂，以邀请胡某C投资分红为由，骗得胡某C13万元。截至案发，李小英退还胡某C3万元，并支付1.95万元分红。
11、2012年2月，被告人李小英谎称其表哥在汉寿开办皮鞋厂，以邀请胡某D投资分红为由，骗得胡某D1万元。截至案发，李小英支付胡某D1500元分红。
2015年6月12日，被告人李小英自动投案至湘潭县公安局，并如实供述主要犯罪事实。被告人李小英的诈骗行为给赵某、张某等人造成738639元的损失。施某退缴赃款10000元。被害人胡某B、刘某、胡某C、胡某D对李小英的行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，被告人供述、辨认笔�，抓获经过，常口信息及相关书证等
原审判决认为：被告人李小英单独或伙同施某以非法占有为目的诈骗他人财物，被告人李小英诈骗103.528万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李小英伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，共计价值686235元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李小英的行为依法均应予惩罚。公诉机关指控的罪名均成立。在诈骗和合同诈骗的共同犯罪中，被告人李小英均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李小英能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李小英一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李小英、施某共同诈骗被害人的财物103.528万元，给被害人造成728639元损失，应当予以退赔。上诉人李小英认罪态度较好，部分受害人对其谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（四）、（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，遂判决：一、被告人李小英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元：二、责令被告人李小英退赔违法所得的财物728639元给被害人。
宣判后，原审被告人李小英不服，上诉提出，一审法院量刑过重。
经审理查明：（一）合同诈骗罪
2008年至2009年间，上诉人李小英伙同陈某（已判决）以签订汽车租赁合同的形式，先后从重庆雄鹰汽车租赁公司（以下简称雄鹰公司）、重庆凯迪汽车租赁公司（以下简称凯迪公司）租赁轿车7辆，将其中6辆轿车质押给他人“借款”，将其中1辆出售给他人，套取现金51万元用于个人挥霍。经鉴定，被骗车辆共计价值人民币686235元。具体情况分述如下：
1、2007年12月5日，陈某与雄鹰公司签订合同，租赁渝FBC***广州某A雅阁轿车。2008年6月23日，上诉人李小英伙同陈某经闫某介绍将该轿车质押给何某，骗得何某借款10万元。经鉴定，该车价值195580元。后该车已由雄鹰公司追回。
2、2008年7月份，上诉人李小英与雄鹰公司签订合同，租得渝FBC***江淮牌宾悦轿车，并伙同陈某将该车质押给何某，骗得何某借款7万�。同年8月份，因雄鹰公司要收回该宾悦轿车进行保养，李小英授意张某与雄鹰公司签订合同，租得渝F08***北京现代轿车，用该车换回质押在何某处的宾悦轿车。经鉴定，渝F08***北京现代轿车价值75300元。后该北京现代轿车已由公安机关发还给雄鹰公司。
3、2008年5月3日、6月23日，上诉人李小英伙同陈某与雄鹰公司签订合同，先后租赁渝FBC***马自达轿车、渝F19***广州某A雅阁轿车，随后将上述两辆轿车质押给罗某，骗得罗某借款24万元。经鉴定，渝FBC***马自达轿车价值187036元，渝F19***广州某A雅阁轿车价值208048元。后该某A雅阁轿车由雄鹰公司追回，马自达轿车已由公安机关发还给雄鹰公司。
4、2008年12月23日，陈某使用伪造的身份证明，化名覃某，伙同上诉人李小英与凯迪公司签订合同，租赁车牌号为渝FB0***的别克凯越轿车。同月30日，上诉人李小英伙同陈某经谭某介绍，将该车以5万元的价格出售给黄某。经鉴定，该车价值98760元。后该车已由公安机关发还给凯迪公司。
5、2009年1月15日，陈某使用伪造的身份证明，化名覃某，伙同上诉人李小英与凯迪公司签订合同，租赁车牌号为渝FB0***的某A思域轿车。次日，上诉人李小英伙同陈某经谭某介绍，将该车质押给裴某，骗得裴某借款5万元。经鉴定，该车价值108547元。后该车已由公安机关发还给凯迪公司。
上述事实有如下经原审法院举证、质证，本院查证属实的证据予以证实：
1、重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法刑初字第73号刑事判决书；
2、被害人刘某、罗某、陈某A、周某A、刘某的陈述；
3、证人闫某、向某、闫某A、陈某D、何某、王某、刘某A、程某、何某、黄某、万某、熊某、刘某、刘某B、周某A、何某A、罗某、熊某A、陈某E、周某A、周某B、何某B、谭某、裴某、谢某B、程某A的证言；
4、借条；
5、辨认笔录及照片；
6、重庆市万州区公安局万州价鉴字[2009]49号物品价格鉴定结论书；
7、重庆市万州区公安局万州价鉴字[2009]304号物品价格鉴定结论书；
8、人口信息资料；
9、身份证复印件、行驶证复印件、汽车租赁合同、机动车销售统一发票、抵押借款合同；某河沿江大道招标合同；
10、公安局扣押物品、文件清单。
11、同案犯陈某的供述；
12�上诉人的供述。
原审法院认定上诉人李小英犯诈骗罪的事实清楚，本院予以确认。
上诉人李小英犯诈骗罪的事实有如下经原审法院举证、质证，本院查证属实的证据予以证实：
1、被害人谭某的陈述及销售合同、欠条；被害人张某的陈述及销售合同、银行账单、身份证复印件；被害人胡某B的陈述；被害人徐某的陈述及借条；被害人周某、杨某、胡某C的陈述；被害人胡某D的陈述及欠条；被害人陈某的陈述及收条、销售合同；被害人胡某的陈述及押金条、合同；被害人胡某A的陈述及合同等。
2、证人胡某D、胡某E、田某的证言；
3、湘潭县公安局调取证据通知书及调取的银行流水清单；
4、湘潭县公安局搜查笔录；
5、湘潭县公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；
6、湖南非税收入一般缴款书；
7、人口信息资料；
8、到案经过说明；
9、湖南友谊阿波罗商业股份有限公司专柜合同书；
10、上诉人李小英的供述。
本院认为，上诉人（原审被告人）李小英单独或伙同施某以非法占有为目的诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人李小英伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在合同诈骗犯罪中，原审法院对车辆的数量计算错误，应予纠正。在诈骗和合同诈骗的共同犯罪中，上诉人李小英均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李小英能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人李小英一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人李小英给被害人造成728639万元损失，应当予以退赔。上诉人李小英认罪态度较好，部分受害人对其谅解，可从轻处罚。上诉人李小英提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院充分考虑了上诉人的量刑情节，对其量刑并无不当。其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 付斯佳
二〇一七年四月十二日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的�可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。