wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16173号
罪犯拉日伟坡，男，1963年9月5日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年五月二十六日作出（2008）普中刑三初字第57号刑事判决，以被告人拉日伟坡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1394号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13221号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉日伟坡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯拉日伟坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉日伟坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯拉日伟坡减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月23日起至2029年5月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00488-1号
上诉人（原审被告）：何允理（何允礼），农民。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包金球，农民。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人何允理因与被上诉人包金球物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00398号民事判决。
二、发回涡阳县人民法院重新审理。
审 判 长 王文伟
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
-?-
-?-
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0009号
申请人曹玉英。
被申请人陈红。
被申请人魏勇。
申请人曹玉英与被申请人陈红、魏勇民间借贷纠纷一案，申请人曹玉英于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈红、魏勇所有的价值30万元财产予以保全。
经审查，申请人曹玉英申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人陈红、魏勇所有的价值30万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月五日
书记员 王雪洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3261号
原告：董宏青，男，1967年9月7日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：林晓辉、范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：赖立艳，男，1973年4月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴细桃，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰顺县。
原告董宏青与被告赖立艳、吴细桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。诉讼中，经董宏青申请并提供担保，本院依法查封赖立艳名下坐落于泰顺县三魁镇戬州村（泰政国用xxx号）不动产。本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼，被告赖立艳、吴细桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
董宏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖立艳、吴细桃支付147万元及逾期还款利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清欠款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，其经赖立艳请求，出借147万元。之后，其多次催讨未果，故具状起诉。
赖立艳、吴细桃未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，董宏青向赖立艳名下贵阳银行账户存款1496500元，2014年11月20日，赖立艳补具借条一份，约定向董宏青借款147万元。另查明，赖立艳、吴细桃于1999年3月3日登记结婚，2015年7月1日登记离婚。上述事实有案涉借条、存取款凭证、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为，赖立艳向董宏青借款147万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，董宏青可随时主张还款，赖立艳应予归还。董宏青诉请主张的利息系赖立艳占用资金期间的利息，于法有据，予以支持。关于吴细桃是否需要承担还款责任问题。虽案涉借款发生于赖立艳、吴细桃婚姻关系存续期间，但案涉借条为赖立艳一人出具，董宏青也未提交确实、充分的证据证明案涉借款用于赖立艳、吴细桃夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故董宏青要求吴细桃承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖立艳于本判决生效之日起十日内偿还原告董宏青借款本金147万元并支付相应利息（自2017年11月10日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告董宏青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，诉讼保全申请费3520元，由被告赖立艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 刘世胤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 毛庆化
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1364号
原告刘璇，女，汉族，1986年2月25日生。
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李武龙，男，汉族，1980年4月1日生。
原告刘璇诉被告李武龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李余余依法独任审判，适用简易程序于2016年7月21日在本院公开开庭进行了审理。原告刘璇及委托代理人张云春到庭参加了诉讼，被告李武龙经本院依法公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告刘璇诉称：我与被告是朋友关系，2014年1月被告向我借款70000元，因朋友关系，就同意借款给被告，我于2014年1月30日，2014年2月2日分别两次将借款70000元转给被告。2014年5月我找到被告追讨借款，被告写《借条》一张给我，并写了还款计划，承诺从2014年5月至2014年8月，分四次还清欠我的全部借款。在借款后一个月被告支付了我一个月利息1400元，再后来被告分三次向我偿还了本金共18000元。对其余借款至今没有还。后来我又多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拖着没有还款。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1.被告偿还我借款本金52000元；2.被告支付自2014年9月1日至还清全部借款之日，按年利率6%计算的借款利息。
被告李武龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告刘璇针对其诉求，向本院提交了《借条》一份，《支付宝付款凭证》二份。
经审理，本院确认以下法律事实：被告李武龙向原告刘璇借款7万元，原告刘璇于2014年1月30日、2014年2月2日分别向被告李武龙转款2万元、5万元。2014年5月15日，被告李武龙向原告刘璇出具了《借条》：“今借到刘璇现金70000元，5月份还款15000元，6月份还款15000元，7月份还款25000元，8月份还款15000元。”在借款后一个月，被告李武龙向原告支付了1400元，后又分三次向原告偿还了18000元。
本院认为，被告李武龙向原告刘璇借款7万元，且向原告出具了《借条》，原告刘璇通过支付宝向被告转款，原、被告之间成立借款7万元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，在借款期限届满前，被告李武龙应当向原告刘璇偿还清借款，在借款后，原告刘璇确认被告向其偿还了18000元本金，对于原告刘璇陈述的被告李武龙在借款后向其支付了1400元利息，本院认为，原、被告双方未对这笔借款约定利息，被告李武龙在借款一个月后向原告刘璇偿还的1400元应视为偿还本金，故，被告李武龙已向原告刘璇偿还了借款本金19400元，还应偿还50600元。对于原告刘璇主张的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告刘璇主张被告李武龙支付自2014年9月1日起至实际偿还之日按年利率6％计算的利息，符合法律的规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李武龙在本判决生效后十日内向原告刘璇偿还借款本金50600元，并支付自2014年9月1日起至实际还清之日止按年利率6％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由原告刘璇承担15元；被告李武龙承担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 李余余
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李文骏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第732号
原告李某明，女，生于1977年1月14日，汉族。
被告唐某华，男，生于1975年1月26日，汉族。
原告李某明诉被告唐某华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某明到庭参加诉讼，被告唐某华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年2月经人介绍与被告认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1999年3月17日登记结婚，2001年7月22日生长女唐某堰，2003年6月6日生次女唐某杰，2008年10月10日生三女唐某江。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语、打骂，结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是累了只有自已承受，苦了无人知晓，受了委屈没人可以倾诉和理解，照料三个女儿都是原告一人。在结婚以来，也极少过问本人情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2014年11月提出协议离婚，双方均认为没有合好的可能，被告却不同意离婚，而经实践证明夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告书面答辩称：原告所诉称的不是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、身份证及常住人口登记表，拟证实原被告及子女的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告于1999年3月17日登记结婚。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告于1999年2月经人介绍与被告认识，于1999年3月17日登记结婚，2001年7月22日生长女唐某堰，2003年6月6日生次女唐某杰，2008年10月10日生三女唐某江。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，被告也认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告李某明与被告唐某华离婚。
案件受理费130元，由原告李某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年五月二十八日
书记员 王明哲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00182号
上诉人（原审被告）：肖新友，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：欧阳祥默，男，1948年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：安徽谢垅建设工程有限公司。住所地：铜陵经济技术开发区。
法定代表人：陆光荣。
上诉人肖新友因与被上诉人欧阳祥默、安徽谢垅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第01305号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人肖新友未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 巩志俊
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00052号
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。住所地：镇江市丹徒区丹徒新城龙山路111号。
法定代表人魏国平，该委员会主任。
委托代理人王明祥，该委员会工作人员。
被申请人朱凯，男，1980年2月4日生，汉族。
被申请人王春梅，女，1983年1月16日生，汉族。
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会于2014年12月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第五条第一款第（一）项和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，作出镇徒党计征决字（2014）29号社会抚养费征收决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年5月15日申请人向被申请人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年6月9日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会申请执行的镇徒党计征决字（2014）29号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 牧
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢 琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第644号
原告：傅鱼仙。
被告：程洪文。
原告傅鱼仙诉被告程洪文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日被告因资金周转不灵向原告借款4000元，并出具借条一张，但借款后，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、被告立即偿还原告借款4000元，2、由被告承担全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交被告于2012年11月25日出具的借条一张，证明被告向原告借款4000元的事实。
被告程洪文未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告傅鱼仙和被告程洪文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程洪文向原告傅鱼仙借款4000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告程洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告程洪文于本判决生效之日起十日内归还原告傅鱼仙借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十二月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1833号
原告陆春雷，男，1969年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县第二汽车运输公司。
法定代表人章海军，该公司总经理。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人孙伟杰，该公司员工。
被告鸿葳服饰沭阳有限公司，、慈溪路南侧。
法定代表人刘文华，该公司董事长。
委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人张海艳，该公司员工。
原告陆春雷诉被告沭阳县第二汽车运输公司、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险宿迁支公司）、鸿葳服饰沭阳有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉，本院依法准许。原告委托代理人张建，被告鸿葳服饰沭阳有限公司委托代理人金万英，被告沭阳县第二汽车运输公司委托代理人顾卫国到庭参加诉讼，被告紫金保险宿迁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春雷诉称：2013年9月24日，被告鸿葳服饰沭阳有限公司的驾驶员叶志勇驾驶苏N×××××小型普通客车（附载原告）与被告沭阳县第二汽车运输公司驾驶员丁燕兵驾驶的苏N×××××大型普通客车相撞，致车辆损坏、陆春雷受伤。经公安交警部门处理，认定叶志勇负事故主要责任，丁燕兵负事故次要责任，陆春雷无责任。苏N×××××大型普通客车在被告紫金保险宿迁支公司处投保交强险。请求判决被告赔偿原告医疗费37104.98元、误工费11788.5元、护理费2032.5元、住院伙食补助费450元、交通费500元合计51875.98元，其中被告紫金保险公司赔偿24321元，二汽公司赔偿8266元，鸿葳服饰公司赔偿19288.98元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沭阳县第二汽车运输公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏N×××××在被告2处投保交强险及商业险，该车辆属于二汽公司所有，丁燕兵是驾驶员，对原告的损失，应由保险公司在交强险限额和商业险范围内按责任承担，我们只承担诉讼费用。
被告鸿葳服饰沭阳有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，鸿葳服饰公司投保了交强险及商业险，应有保险公司承担赔偿责任。鸿葳服饰公司先行垫付35000元，该费用应予返还。
被告紫金保险宿迁支公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告鸿葳服饰沭阳有限公司的驾驶员叶志勇驾驶苏N×××××小型普通客车（附载原告陆春雷）与被告沭阳县第二汽车运输公司驾驶员丁燕兵驾驶的苏N×××××大型普通客车相撞，致车辆损坏、陆春雷受伤。原告受伤后，在沭阳县南关医院住院25天，支付医疗费37104.98元。经公安交警部门处理，认定叶志勇负事故主要责任，丁燕兵负事故次要责任，陆春雷无责任。苏N×××××大型普通客车登记车主为沭阳县第二汽车运输公司，在被告紫金保险宿迁支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，不计免赔。苏N×××××小型普通客车登记车主为鸿葳服饰沭阳有限公司。被告鸿葳服饰沭阳有限公司于事故发生后向原告垫付35000元。原告庭后申请撤回对误工费的主张，本院依法准许。
另查明，原告及护理人员均系城镇居民，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的交通事故认定书、沭阳县南关医院住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、户口本、保险单，被告提供的保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，机动车与机动车发生事故，按照各自过错的比例分担赔偿责任。原告主张交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告紫金保险宿迁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2032.5元，合计12032.5元。原告超出交强险责任限额的损失为27554.98元（医疗费37104.98元＋住院伙食补助费450元-10000元），原告主张被告沭阳县第二汽车运输公司赔偿8266元，不违反法律规定，本院予以支持。被告鸿葳服饰沭阳有限公司应赔偿原告19288.49元，被告垫付的35000元应予抵扣，原告应返还被告鸿葳服饰沭阳有限公司垫付款15711.51元。调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告陆春雷医疗费、护理费合计12032.5元；
二、被告沭阳县第二汽车运输公司于本判决生效后三日内赔偿原告陆春雷医疗费、住院伙食补助费8266元；
三、原告陆春雷于本判决生效后三日内返还被告鸿葳服饰沭阳有限公司垫付款15711.51元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳县第二汽车运输公司负担100元，被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 许静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第0042号
原告和承特种橡胶（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京东路86号。
法定代表人许成龙，该公司董事长。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇工业园区环镇北路。
法定代表人史翠屏，该公司董事长。
委托代理人吴国新。
原告和承特种橡胶（太仓）有限公司（以下简称和承公司）诉被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司（以下简称波尔奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告和承公司的委托代理人李启龙、被告波尔奇公司的法定代表人史翠屏、委托代理人吴国新到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告和承公司的委托代理人李启龙、被告波尔奇公司的法定代表人史翠屏、委托代理人吴国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和承公司诉称，被告于2014年3月至8月向原告购买各种规格的橡胶产品，共计39769公斤，货款总值739703.4元。收货后被告未付款，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。现诉至法院，请求判令：被告支付原告货款739703.4元，被告自起诉日起至实际还款之日止按银行基准贷款利率6%承担利息；本案诉讼费由被告负担。
被告波尔奇公司辩称，原告于2014年3月4日送样是符合被告公司技术要求的，但在3月9日后供应的产品一直未到达本公司的技术要求。因原告的产品不符合技术要求，致使本公司的产品在客户使用过程中发生断裂，严重影响了本公司的销售和商业信誉，造成了重大经济损失。故被告一直未支付原告货款。综上，双方之间的买卖合同纠纷，系因原告没有安装图纸、技术要求供货所致，被告许多货款也无法收回。被告保留通过诉讼方式追究原告法律责任的权利。
经审理查明，2014年3月至8月期间，原告向被告供应多种规格的橡胶产品，共计39769公斤，货款总值739703.4元。2015年1月4日，原告向被告发出催款通知函，要求被告于2015年1月25日前给付货款，被告以原告供货存在质量问题为由未予支付。后经原告催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实有增值税发票、催款通知函、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。当事人双方均应按照约定全面履行自身义务。原告向被告供应了相关的货物，被告应支付相应的货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提到的产品质量问题，因其明确表示另案主张，本院对此在本案中不作处理。在原告主张后，被告未能及时支付货款，应承担违约责任。从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司于本判决生效之日起15日内向原告和承特种橡胶（太仓）有限公司支付货款人民币739703.4元，赔偿该款自2015年7月6日至实际给付之日止按6%计算的利息损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11198元，由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币11198元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 祁云秀
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第668号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑志龙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2013年9月18日被象山县人民检察院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张勇。
被告人励林。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月24日被象山县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2013年9月18日被象山县人民检察院依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人杨宇艇。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人郑志龙、励林犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人郑志龙及其辩护人张勇、被告人励林及其辩护人杨宇艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑志龙、励林及励海军、励良忠、史某、吴维栽（均另案处理）等人共同商定设计赌局圈套，以打假牌的方式骗取被害人励海建的钱财，并共同分享骗得的钱财。2011年2月1日晚，励海军将被害人励海建约至象山县新桥镇关头村脉山路10弄5号的被告人郑志龙家中以预先准备的可透视的牌九牌进行赌博，由被害人励海建坐庄，被告人郑志龙、励林佩戴具有透视功能的隐形眼镜进行押注并根据其看到的牌面大小控制押注的金额，吴维栽跟随被告人郑志龙、励林进行押注，史某负责收集被告人郑志龙、励林和吴维栽赚取的赌资并转借给被害人励海建，励海军假意帮助被害人励海建整理牌九牌和记账，励良忠在旁观看赌博，后被告人郑志龙、励林和被害人励海建等人因他人阻扰而暂停赌博。同日23时许，被告人郑志龙、励林等人携带可透视的牌九牌和被害人励海建一起至象山县丹东街道龙泽名园宾馆房间内继续以上述方式进行赌博。直至赌博结束，被害人励海建先输掉随身携带的人民币2.8万余元和被害人励海建享有被告人励林的债权人民币1.8万元、享有吴维栽的债权人民币1.7万元，后又欠史某等人赌债人民币10万元。2011年2月8日，被害人励海建向史某等人支付人民币2.2万元，用于抵销被害人励海建欠史某等人的赌债人民币10万元。2013年7月2日，公安民警在象山县新桥镇东溪村宁康路48号的被告人郑志龙的理发店内查获供犯罪使用的工具具有透视功能的隐形眼镜1副。
2013年6月10日，公安机关在向被告人郑志龙调查被告人郑志龙被故意损坏财物案件时，被告人郑志龙主动向公安机关交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。2013年6月24日，被告人励林自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人郑志龙向公安机关退缴人民币3.5万元，被告人励林向公安机关退缴人民币1万元。
上述事实，被告人郑志龙、励林在开庭审理过程中均无异议，并有物证具有透视功能的隐形眼镜1副、被害人励海建的陈述、证人励加登、陈某、励叶敏、吴某、励小伟的证言、同案犯励海军、史某、吴维栽的供述、搜查笔录、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、情况说明、浙江省预收（暂扣）款票据、还款协议、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人励林的辩护人认为被告人励林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人励林的供述与被告人郑志龙的供述、同案犯励海军、史某、吴维栽的供述、证人励叶敏的证言、被害人励海建的陈述等证据能够相互印证，证实了被告人郑志龙、励林与励海军、励良忠、史某、吴维栽等人共同商定设计赌局圈套，以打假牌的方式骗取被害人励海建的钱财，并共同分享骗得的钱财，且共同参与实施诈骗犯罪行为，在共同犯罪中的地位、作用相当，依法不能认定从犯。故被告人励林的辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑志龙、励林以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人郑志龙的辩护人认为被告人郑志龙在公安机关向其调查被告人郑志龙被故意损坏财物案件时，主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人励林的辩护人认为被告人励林实施犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人励林的辩护人认为被告人励林在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护理由不成立，本院不予采纳。案发后，被告人郑志龙、励林向公安机关退缴部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。供犯罪使用的财物，依法应予以没收。被告人郑志龙、励林尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。对被告人郑志龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人励林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人励林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郑志龙、励林尚未退赔的违法所得予以继续追缴，并责令退赔给被害人励海建（其中已退缴部分由原扣押机关象山县公安局直接予以退赔）。
四、供犯罪使用的工具具有透视功能的隐形眼镜1副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄 烨
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2865号
申请执行人上海方黄工业气体有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰顺路192-2幢102室。
法定代表人杨品高，该公司总经理。
被执行人虞涛鸣。
上海方黄工业气体有限公司与虞涛鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第252号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，虞涛鸣应于本判决生效之日起10日内向上海方黄工业气体有限公司支付货款人民币30000元，承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，虞涛鸣长期外出，去向不明，经查询虞涛鸣无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，虞涛鸣长期外出，去向不明，查无财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1271号
原告李卫东，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
被告王霞，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李卫东与被告王霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李卫东于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫东申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回起诉。
案件受理费2900元由原告李卫东承担。
审判员 穆军
二〇一四年三月十一日
书记员 陈瑾
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初123号
原告：杨祖友。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：黄长洪。
被告：刘功德。
本院在审理原告杨祖友诉被告黄长洪、刘功德身体权纠纷一案中，原告杨祖友于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨祖友以已与被告调解解决了纠纷为由，申请撤回对被告黄长洪、刘功德的起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祖友撤回对被告黄长洪、刘功德的起诉。
案件受理费人民币536元，减半收取268元，由原告杨祖友负担。
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 韦仕平
人民陪审员 钱俊乐
二0一六年元月十一日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
第一百四十五天：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第485号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年7月27日出生于湖南省双牌县，瑶族，文化程度初中。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同月25日被江门市公安局取保候审。2015年9月11日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月4日，被告人蒋某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本区杜阮镇松岭村路段往龙榜村方向行驶。当天20时30分许，蒋某驾车行驶至松岭村委会路段时，与同向在前行走的被害人黄某辉发生碰撞，造成黄某辉受伤的交通事故。事故发生后，被告人蒋某把肇事车辆推离现场逃逸。当晚，被告人蒋某被抓后，经呼气检测，酒精含量为64mg／100ml，属于饮酒后驾驶机动车。被害人黄某辉被送医院抢救无效于2015年3月11日死亡。经法医鉴定，被害人黄某辉系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人蒋某承担此事故的全部责任。
检察院认为，被告人蒋某无视国家法律，饮酒后驾驶机动车，对路面情况注意不足，分别违反了《中华�民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，因而发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年3月4日20时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿江门市蓬江区杜阮镇松岭村路段往龙榜村方向行驶，当行驶至松岭村委会路段时，与同向在前行走的被害人黄某辉发生碰撞，造成黄某辉受伤的交通事故。事故发生后，被告人蒋某把肇事车辆推离现场逃逸。后被告人蒋某在距案发现场约1公里处被抓，经呼气检测，其血液中酒精含量为64mg／100ml，属于饮酒后驾驶机动车。被害人黄某辉被送医院抢救无效于2015年3月11日死亡。经法医鉴定，被害人黄某辉系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人蒋某承担此事故的全部责任。
另查明，2015年3月20日被告人蒋某的家属与被害人黄某辉的家属达成协议，由被告人蒋某的家属一次性赔偿被害人黄某辉的家属人民币214201元。同日被告人蒋某的家属已将赔偿款人民币214201元赔付给被害人黄某辉的家属，取得被害人黄某辉的家属对被告人蒋某的谅解。
上述事实，有抓获经过，江门市公安局接处警信息表，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人蒋某机动车驾驶证、机动车驾驶人查询结果单，被告人蒋某的常住人口基本信息，证明，监控视频情况说明，说明，江门市五邑中医院病危通知、诊断证明、死亡记录，住院发票，死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，证人黄某成、冯某燕、蒋某的证言材料，被告人蒋某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，饮酒后驾驶机动车，对路面情况注意不足，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以�持；其建议对被告人蒋某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪以后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 李翠金
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄桂花
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保83号
申请人：河南大通物流有限公司，住所地郑州市建设西路11号鑫苑国际广场A座8层808号809号。
法定代表人：宋彪，职务总经理。
委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被申请人：李海波，男，1974年10月26日出生，汉族，住山西黎城县。
被申请人：黎城华通运输有限公司，住所地山西黎城县停河铺乡七里店村。
法定代表人：史云飞，职务总经理。
申请人河南大通物流有限公司于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海波、黎城华通运输有限公司的银行存款人民币53400元或查封、扣押其它相应价值的财产；申请人河南大通物流有限公司自愿以其所有的豫Ａ×××××号汽车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人河南大通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海波、黎城华通运输有限公司的银行存款人民币53400元或查封、扣押其它相应价值的财产；
查封登记在申请人河南大通物流有限公司名下的豫Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕益权
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02877号
原告：耿某，女，1988年12月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省颍上县，经常居住地利辛县城关镇复兴西路***号。
被告：陈某，男，1985年1月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
原告耿某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年8月，原告起诉到法院要求离婚，因被告认错并写下承诺书，原告为了孩子着想在2013年10月提出了撤诉。但一年来原、被告感情并没有好转，已经完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，婚生男孩“陈某甲”由原告抚养，被告承担抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系；
证据三、出生医学证明，证明原、被告生育子女情况；
证据四、民事裁定书复印件，证明原告是第二次起诉离婚。
被告辩称：自从原告上次起诉离婚撤诉以后，双方没有发生什么矛盾。被告不愿意离婚，小孩不同意给原告。
被告针对其抗辩未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据不持异议，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性的予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2011年7月20日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子“陈某甲”。2013年，原告起诉来院要求与被告离婚，后又提出撤诉申请，本院于2013年10月21日作出（2013）利民一初字第02569号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉请离婚，案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，且共同育有一子，具有一定的夫妻感情基础。现原告无证据证明双方感情确已破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好可能，因此对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十一月二十六日
书记员 管林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3556号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，系支行行长。
被告：胡允旺。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告胡允旺信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理�1695元，减半收取848元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。
审判员 黄萍萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3556号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：夏诒恒，系支行行长。
被告：胡允旺。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告胡允旺信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费1695元，减半收取848元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。
审判员 黄萍萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 乐
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第138号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人，女，出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字（2014）第号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01441号
原告王某甲，男。
委托代理人李静安，陕西宜禄律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲和委托代理人李静安及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年11月20日登记结婚，1997年生一女，取名王某乙，因原、被告感情不合，性格差异，被告掌控家庭所有事务，任何事情一人说了算。从结婚起至2015年之前，原告工资卡由被告管理。且夫妻感情已彻底破裂。自2011年起原告已在外租住。故诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养；3、原、被告共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不实。原、被告感情牢固，原告起诉离婚，给原、被告的女儿带来伤害，被告不同意离婚。原、被告的女儿一直随被告生活，被告不同意原告抚养孩子，夫妻共同财产还有原告投资的公司、奔驰越野车、红木家俱等。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
结婚证一份。证明原、被告属合法夫妻。
被告对原告证据质证意见是：原告所举结婚证无异议。
被告未向法庭提供证据
经合议庭评议，原告提供的证据，被告无异议，内容真实、来源合法，故予以认定。
经审理查明：原、被告1991年相识，1993年11月20日登记结婚，1997年9月30日生一女，取名王某乙。共同生活期间因家庭琐事，发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查：原、被告共同财产有：位于咸阳市秦都区渭阳西路2号供电局7号住宅楼2单元4层8号房屋一套、陕D651**号雪佛兰莱轿车一辆。
本院认为：感情破裂是判决离婚的法定条件。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉被告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年七月九日
书记员 苏 冰
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01193号
原告蔡某某，女，汉族，住重庆市璧山县。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告蔡某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡某某负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年四月十六日
书记员 罗永铃
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00406号
原告闫伟国，现住石家庄市藁城区。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告杨云飞。
委托代理人李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
委托代理人郭雪佳。
原告闫伟国诉被告杨云飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡翠菊、被告杨云飞及其委托代理人李文榜、郭雪佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟国诉称：被告是做酒类零售生意的，原告负责供货。送货时被告总是以资金紧张为由不能按约定支付货款，自2012年夏至2014年10月25日被告共欠我货款41396元。此欠款虽经我多次催要被告均以种种理由推脱。无奈之下将其诉至贵院，要求判令被告偿还欠款41396元。
被告杨云飞辩称：我是给原告销售酒的售酒人。我将原告的谷丰酒销给饭店后，原告亲自到饭店要账未果，却以欺骗的手段让我给原告打了一张欠酒款41396元的欠条，该证据不具有合法的证据效力，原告不起诉饭店而起诉我，没有事实和法律依据。
原告为证明其主张向本院提交了一份被告杨云龙在2014年10月25日本人签字的欠条一张。该欠条载明：今欠闫伟国酒款41396元。
被告为证明其主张向本院提交了一份要账登记单，拟证明自己受雇于原告闫伟国，原告及其司机一起向饭店要账。
经审理查明：原告闫伟国为丰谷牌白酒的批发商。2012年夏，被告杨云飞开始销售原告闫伟国经营的丰谷牌白酒。2014年月10月25日经原、被告结算，被告共欠原告货款41396元。
本院认为，被告杨云飞代为销售原告闫伟国的白酒，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，本院予以确认。原告提供被告签名的欠条一张，可以证实被告欠原告酒款41396元，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对于被告辩称该欠款应由饭店偿还，原告以欺骗的手段取得欠条的辩解意见，因被告未能提交充足的证据证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨云飞在判决生效后十日内偿还原告闫伟国酒款41396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费835元，适用简易程序减半收取417.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一五年三月二十三日
书记员 王德生
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0543号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告董其云，居民。
被告王少玉，居民。
被告董其华，居民。
被告王祝春，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告董其云、王少玉、董其华、王祝春借款合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告董其云与被告王少玉系夫妻关系。2012年11月9日，被告董其云向原告的下属单位上冈支行借款1.8万元，约定年利率12.9%，被告董其华、王祝春为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告董其云、王少玉共同偿还借款本金1.8万元及约定利息，被告董其华、王祝春负连带清偿责任。
被告董其云、王少玉、董其华、王祝春未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告董其云与被告王少玉系夫妻关系。2012年11月6日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告董其云、董其华、王祝春签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：董其云，担保人：董其华、王祝春；自2012年11月6日起至2013年10月10日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过1.8万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年10月10日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年12月9日，被告董其云向原告出具金额为1.8万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年10月10日，年利率12.9%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告董其云、董其华、王祝春之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告董其云未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告王少玉与被告董其云系夫妻关系，该笔借款发生于被告王少玉与董其云夫妻关系存续期间，据此，被告王少玉应对被告董其云的债务承担共同清偿责任。被告董其华、王祝春作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董其云、王少玉共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1.8万元，并承担该款自2012年11月9日起至2013年10月10日止按年利率12.9%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董其云、王少玉共同承担借款本金1.8万元自2013年10月11日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告董其华、王祝春对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费250元，由被告董其云、王少玉、董其华、王祝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 周 蒙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第446号
上诉人（原审原告）泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司。
法定代表人林祥钦，董事长。
委托代理人邓基彪、郑明汉，福建天象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门迈西玛进出口有限公司。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人张苗，公司职员。
被上诉人（原审被告）福安市赛江金南机电有限公司。
法定代表人占友祥，董事长。
委托代理人吴伏平，福建平达律师事务所律师。
上诉人泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司（以下简称劲达公司）因与被上诉人厦门迈西玛进出口有限公司（以下简称迈西玛公司）、福安市赛江金南机电有限公司（以下简称赛江公司）票据损害责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月20日，迈西玛公司作为出票人签发一张银行承兑汇票，汇票号码为3090005323316178，票面金额为110万元（人民币，下同），收款人为赛江公司，付款银行为兴业银行厦门分行营业部，汇票到期日为2012年4月20日。之后，劲达公司取得该汇票，现汇票上显示的背书情况为：第一次背书，背书人赛江公司，被背书人厦门市嘉鸿利进出口有限公司，日期2011年10月22日；第二次背书，背书人厦门市嘉鸿利进出口有限公司，被背书人吉林中粮生化能源销售有限公司，日期2011年10月22日；第三次背书，背书人吉林中粮生化能源销售有限公司，被背书人空白，日期2011年10月23日；第四次背书，背书人泉州金沙贸易有限公司，被背书人空白，日期2011年10月23日；第五次背书，背书人泉州市榕盛达汽车贸易有限公司，被背书人空白，日期2011年10月23日；第六次背书，背书人劲达公司，被背书人空白，日期空白。2011年11月2日，赛江公司以遗失讼争汇票为由向原审法院申请公示催告。2012年1月19日，原审法院作出（2011）思民催字第54号民事判决书，判决讼争汇票无效，赛江公司有权向支付人请求支付。2012年4月20日，赛江公司向付款银行领取了讼争票据款110万元。劲达公司向原审法院提起诉讼，请求判令迈西玛公司与赛江公司连带支付110万元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际付款日）。
原审法院认为，本案劲达公司主张的是因为赛江公司申请公示催告、领取票据款等与票据有关的行为造成其损失，故本案的案由应为票据损害责任纠纷。本案首要的争议焦点是劲达公司是否享有讼争汇票的票据权利。劲达公司主张其通过背书方式取得讼争汇票，依据《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第三十一条的规定，其应以背书的连续证明其汇票权利，而讼争汇票在多次背书转让时，“被背书人”一栏并无记载，不符合《票据法》第三十条关于“汇票以背书转让或以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称”、第三十一条关于“背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”的规定，因此劲达公司所持有的讼争汇票背书不具连续性，其不享有票据权利。虽然《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定“背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”，但该条规定的持票人的“补记权”不能任意扩大化，劲达公司仅有权在第五次背书的“被背书人”一栏补记自己的名称，而无权在前几手的“被背书人”栏补记其他被背书人的名称，故劲达公司关于汇票可以空白背书，其可以补记所有被背书人名称进而说明讼争票据背书具有连续性的主张不能成立。同时，劲达公司在明知票据背书不连续的情形下仍受让该票据，存在重大过失，依据《票据法》第十二条第二款关于“持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”的规定，其亦不构成善意取得，不得享有票据权利。故劲达公司并不享有本案讼争汇票的票据权利，也就不存在迈西玛公司与赛江公司的相关票据行为损害劲达公司利益的情况，劲达公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十二条第二款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费7350元，由泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司负担。
宣判后，劲达公司不服，向本院提起上诉。
上诉人劲达公司上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决未认定赛江公司转让汇票后，又申请公示催告领取票据款，获得双重利益，存在欺诈过错。二、一审判决适用法律错误。一审判决以本案讼争票据背书中存在部分被背书人栏目空白为由，认定背书不连续，据此根据《票据法》第十二条认定劲达公司不享有票据权利，明显适用法律错误。故请求撤销原审判决，支持其原审诉求。
被上诉人迈西玛公司辩称：我方已经将相应款项支付给赛江公司，由于赛江公司丢失了票据，我司以现金转账的方式完成了交易。所以，我司与劲达公司无直接法律关系。由于赛江公司已经公示催告宣告票据权利失效，劲达公司不能根据票据背书的情况认定票据转让都存在真实的交易关系。
被上诉人赛江公司辩称：赛江公司没有将汇票背书转让给厦门市嘉鸿利进出口有限公司。我方遗失了票据后，已经通过法律途径，取回了110万元货款，并未转让本案涉案票据。本案涉案票据系劲达公司非法取得，不能依法享有票据权利。票据背书不连续、转让形式非法无效。劲达公司原审起诉时已经超过票据权利的时效。劲达公司应向其购货方求偿。
经审理查明，各方当事人对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。劲达公司虽主张其通过正常交易以背书方式取得讼争汇票，但讼争汇票上的背书并不连续，被背书人并未补记完整，存在瑕疵，且劲达公司未举证证明其系与泉州市榕盛达汽车贸易有限公司存在真实的贸易关系而取得票据并已支付对价，故原审判决认定其不享有讼争汇票的票据权利并无不当。劲达公司主张赛江公司对票据公示催告后领取票据款，获得双重利益，赛江公司与迈西玛公司损害了劲达公司的票据权利，应赔偿其经济损失，没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14700元，由泉州鲤城劲达汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1217-1号
申请执行人陈兴。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被执行人茂名市正大建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：江枢祥，该公司负责人。
申请执行人陈兴与被执行人茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市正大建设工程有限公司支付逾期交房违约金14872.2元及逾期办证违约金11852.31元给申请执行人陈兴；并负担案件受理费234元、执行费301元；向申请执行人陈兴加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月22日依法查封了被执行人茂名市正大建设工程有限公司位于茂名市官山三路北一巷XX、XX、XX号首层X、X号房。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1217号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱日华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第608号
申请执行人王占山。
被执行人陆锦祥。
被执行人王东霞。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第58号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款163500元及案件受理费、保全费4988元。
本案在执行过程中，被执行人陆锦祥除工资外无可供执行财产，其工资卡已被其他案件冻结。被执行人王东霞除工资外无其它可供执行财产，本院已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第58号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何海霞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初139号
原告：赵小妮，女，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
委托代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。
被告：泰吉柏乡农业科技开发有限公司。
住所地：柏乡县高宁路固北村村北。
法定代表人：赵建芳，经理。
委托代理人:郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告赵小妮与被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
赵小妮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费13010元。2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告通过刘振杰介绍到被告经营的泰吉生态园务工，当时约定每天干活8个小时，劳务费每人40元，加班每小时5元。2016年我共计出勤300天，加班12个小时：2017年我共计出勤19天，加班28个小时，共计劳务费13010元，被告没有支付。经多次催要，被告今没有支付劳务费。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告给付劳务费13010元。请依法支持。
本院经审查认为，原告赵小妮的起诉被告不予认可，并且没有证据证实事实的真实性，应有主管部门先行处理。原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵小妮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 存
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00073号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴虹，女。2012年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被指定居所监视居住于无锡市北塘区丽新路54号-1，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人戴虹犯诈骗罪、非法经营罪一案，于2014年6月6日作出（2013）崇刑二初字第163号刑事判决。原审被告人戴虹不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴刚出庭履行职务，上诉人戴虹及其辩护人李昪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月9日至19日期间，被告人戴虹多次从曹某甲处收取了无锡市至孚钢铁贸易有限公司和无锡市至远钢铁贸易有限公司开出的票面金额共计人民币（下同）6980万元的银行承兑汇票，并承诺按上述银行承兑汇票金额向曹某甲全额支付资金。后被告人戴虹通过他人将上述银行承兑汇票贴现后，仅将其中5950万元支付给曹某甲，而将贴现所得资金640余万元非法占为己有，用于偿还其个人债务。
上述事实，原审判决有被害人曹某甲的陈述笔录、证人查某甲、陈某甲、张某、田某甲、周某甲、曹某乙、顾某甲、顾某乙、陈某、王某、郑某甲、马某甲、朱某甲、府某甲、丁某甲、丁某乙、徐某、龚某甲、朱某、吴某甲、孙某甲、赵某、朱某乙、朱某丙、李某甲、管某、戴某、唐某甲、孙某乙的证言笔录、戴虹记录票据往来的笔记本复印件、孙某乙提供的转账交易明细单、银行承兑汇票复印件、借条、承诺书、对账单、借款协议、转账凭证、无锡市五爱典当有限责任公司出具的情况说明、相关账目凭证、借款合同、担保书、无锡市金达会计师事务所出具的《专项审计报告》、戴虹的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人戴虹诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于戴虹多次从徐某处收取银行承兑汇票贴现的行为不符合非法经营罪的犯罪构成要件，公诉机关对戴虹犯非法经营罪的指控不能成立。关于戴虹占有曹某甲640余万元不还的行为性质，因戴虹从曹某甲处取得6980万元承兑汇票是分多次取得，并非是一次性取得，其正是在资金困难时产生非法占有曹某甲640余万元资金来归还其所欠他人欠款的故意，并收取曹某甲的银行承兑汇票兑现后不还，且到案发时仍无法将该款归还曹某甲，其行为构成了诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，以诈骗罪，判处被告人戴虹有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人戴虹继续退赃。
上诉人戴虹及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见主要是：1、戴虹没有非法占有的主观故意，也没有虚构事实、隐瞒真相，骗取曹某甲财物的行为，不构成诈骗罪；2、原审判决认定事实不清，违反了疑罪从无的原则；3、戴虹与他人因承兑汇票贴现产生的经济纠纷，此前是作为民事纠纷定性处理的，本案也应同样处理。请求二审法院依法改判。
二审庭审中，上诉人戴虹及其辩护人对一审判决列举的证据未提出异议，戴虹还提供了本院（2012）锡民初字第0021号民事判决书，认为该判决虽然确认戴虹及其丈夫郑某乙结欠朱某、吴某甲借款本金2353万余元，但查明的相关内容证明曹某甲与戴虹从2011年起就存在经济往来，曹某甲与戴虹的其他往来与本案形式上类似，应将两者间所有往来综合考虑，不应将本案中戴虹的行为作为刑事犯罪处理。
出庭检察员对民事判决书的真实性没有异议，但认为民事判决违反了先刑后民的处理原则，且该民事判决不影响本案对上诉人刑事责任的追究。同时认为，原审判决认定的事实清楚，定性、量刑准确，建议二审法院维持原判。
经审理查明，认定上诉人戴虹犯诈骗罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。
关于上诉人戴虹及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：1、戴虹虚构将按银行承兑汇票金额全额贴现付款的事实，从被害人曹某甲处取得银行承兑汇票并通过他人贴现后，在明知自身背负巨额债务，用于偿债的款项既不可能获得收益，还将丧失归还可能性的情况下，仍将贴现款640余万元用于归还个人债务，至今仍不归还，应当认定其对该笔贴现款具有非法占有的故意。2、戴虹与他人因银行承兑汇票贴现产生的纠纷确实有大部分作为民事纠纷处理，但首先，没有相关纠纷的当事人报案，认为戴虹实施了虚构事实、隐瞒真相、骗取财物的行为；其次，目前没有证据证明相关纠纷及戴虹与曹某甲的其他往来中，戴虹具有非法占有故意；故相关民事纠纷与本案事实不同，不能类比。3、基于上述理由，戴虹的行为符合诈骗罪的构成要件，原审判决定罪准确。综上，上诉人戴虹及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人戴虹犯诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院出庭检察员关于应当维持原判的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 华栋
代理审判员 陆启
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蒋剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第686号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：朱风雷，男，1972年3月15日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝各庄村一巷10号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1058号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款57651.95元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第727号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月17日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 李 宽 社
二〇一五年七月十七日
书记员 薛照云（兼）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6514号
原告纪军，男，57岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人马晓飞，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告张清全，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告纪军诉被告张清全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪军及其委托代理人马晓飞，被告张清全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月13日向原告借款10000元，被告为原告出具欠据一枚，后经原告催要，被告至今未履行还款义务。现要求被告立即偿还欠款10000元。
被告张清全辩称，借款属实，被告已偿还原告借款1800元，现尚欠8200元。因被告现无偿还能力，不能立即偿还原告欠款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交欠条，证明被告于2008年6月13日向原告借款10000元。
被告质证意见为，无异议。
因被告对证据无异议，且原告所举证据与其诉讼请求相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张清全于2008年6月13日向原告纪军借款10000元，被告为原告出具欠条一枚。后被告向原告偿还借款1800元，尾欠8200元至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求为8200元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张清全于本判决生效后十日内偿还原告纪军欠款人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋春祎
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第244-2号
申请执行人寒玉，女，1968年10月11日生。
被执行人李新明，男，1977年8月22日生。
被执行人朱晓红，女，1973年4月13日生。
执行人 寒 玉 申 请 执 行 被
执行人 朱晓红、李新明民间借贷纠纷一案，我院作出的（201 4 ）富民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，被
执行人
李新明、朱晓红未履行法律文书确定的义务，经权利人寒玉于2015年5月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为50.55万元。因被申请
执行人 李 新 明 、 朱 晓 红 至 今 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务 ， 现 权 利 人 寒 玉 申 请 执 行 被
执行人 李 新 明 、 朱 晓 红 债 权 。
在执行过程中，我院查封被执行人李新明房屋一栋，申请执行人寒玉要求查封、拍卖抵押被执行人李新明、朱晓红的一栋房屋。经查，被执行人李新明现下落不明，本院于2015年9月24日对李新明公告送达了执行通知书。被执行人朱晓红被关押于云南省第三女子监狱，无履行能力。被执行人李新明、朱晓红位于富民县大营镇麦垅办事处肖家营村的房屋为其小孩的唯一住房，被执行人李新明、朱晓红名下无车辆、存款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第244号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长胡光明
审判员刘郭华
审判员唐晨
二○一五年十一月二十日
书记员李彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第190号
原告：董某。
被告：郑某。
本院在审理原告董某诉被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月4日立案受理后，原告董某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈嫒萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢337号
申请执行人大连甘井子区延隆防水材料厂，住所地大连市甘井子区。
法定代表人焦艳国，经理。
被执行人张金钟，无职业，住大连市金州区中。
申请执行人大连甘井子区延隆防水材料厂与被执行人张金钟买卖合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2004）沙民合初字第4226号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢337号申请执行人大连甘井子区延隆防水材料厂，住所地大连市甘井子区。法定代表人焦艳国，经理。被执行人张金钟，无职业，住大连市金州区中。申请执行人大连甘井子区延隆防水材料厂与被执行人张金钟买卖合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2004）沙民合初字第4226号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 峰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更58号
罪犯李文东，男，1967年9月14日出生，汉族，四川省南江县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年11月22日作出了（2013）南刑初字第136号刑事判决，以被告人李文东犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，追缴下余赃款41.74万元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李文东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李文东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。
同时查明，罪犯李文东在本次考核期内消费4351元，于2015年6月3日退赃30000元。
以上事实，有对罪犯李文东改造表现的评审鉴定材料，罪犯李文东的个人总结，对罪犯李文东的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李文东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。基于其履行罚金刑的金额，与应追缴非法所得总额差距�大的情况，酌情降低其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李文东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2026年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 辜 迅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1375号
原告杜伟，男，回族，1982年6月14日出生，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司。
组织机构代码：69487783-4
本院在审理原告杜伟与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭媛媛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1854号
原告：邢悦，男，1990年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，职务经理。
委托代理人：张向华，该公司职员。
原告邢悦与被告永安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢悦委托代理人秦慧玲，被告保险公司委托代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢悦诉称，我自有冀B×××××号轿车一辆，在被告保险公司处投保交强险及商业险，保险期间自2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止。2013年5月14日，我驾驶该车沿平青大线行驶至瑞新停车场路口处撞在路边电线杆上，造成车辆、电线杆损坏的交通事故。迁安市交警大队认定我负事故全部责任。三者的损失我已经先行赔付，故起诉，要求被告保险公司赔偿我损失47020元。
被告保险公司辩称，对原告车辆在我公司投保情况及认定原告负事故全部责任无异议。原告的车辆维修价格过高，原告开支施救费过高。评估费不属于保险理赔范围，我公司不赔偿。申请对原告的车损进行重新鉴定。
经审理查明，原告邢悦为其所有的冀B×××××号车辆在被告保险公司投保强制险及商业险，其中车损险保额82628元、第三者责任险保额100000元，均不计免赔率，保险期限自2012年8月25日零时起至2013年8月24日二十四时止。
2013年5月14日4时30分许，原告邢悦驾驶该车沿平青大线由北向东行驶至迁安市瑞信停车场路口处，与路边电线杆相撞，造成原告车辆及电线杆损坏的交通事故。2013年8月23日，迁安市公安交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定原告邢悦负此次事故的全部责任。
2013年5月18日，原告车辆及电线杆损失由唐山子胜保险公估有限公司进行了公估：冀B×××××号车辆损失39000元，电线杆损失4650元。原告邢悦开支车辆公估费1170元、电线杆公估费200元、施救费2000元。以上损失合计47020元。
2013年7月12日，原告已赔偿电线杆损失4650元。
被告保险公司申请对原告车辆损失重新鉴定，未提供相应证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估费发票、公估报告书、施救费发票等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司提出原告车辆损失数额过高，要求对原告受损车辆损失数额重新鉴定，未提供证据予以证实，故被告保险公司该主张本院不予支持。原告主张的公估费、施救费系事故发生后所开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应在商业险内应赔偿原告邢悦损失47020元（车辆损失39000元＋电线杆损失4650元＋车辆公估费1170元＋电线杆公估费200元＋施救费2000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险内赔偿原告邢悦损失47020元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费488元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘谌旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第613号
原告肖福台，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住XX。
委托代理人王辉，浏阳市镇头法律服务所法律工作者。
被告付汉伟，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住XX。
原告肖福台与被告付汉伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖福台的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告付汉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖福台诉称，被告于2013年5月雇请原告砌护坡，经结算被告应付原告工资款55100元，后被告支付23400元，至今尚欠原告33700元。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付工资33700元及延期付款利息。
被告付汉伟无答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告将其承包工程转包给原告，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款55100元，被告向原告出具欠条并约定于2013年5月24日之前付清欠款。后被告支付原告20000元，2014年2月26日，被告再次向原告出具欠条，约定剩余款项33700元在2014年3月20日前付清。经原告多番催讨，被告拒付剩余欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条，建设工程合同等证据证明。经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告付汉伟欠原告肖福台劳务工资，事实清楚，被告付汉伟理应付原告劳务工资而未付，应承担支付原告劳务工资的民事责任。故本院对原告要求被告付汉伟支付33700元欠款的诉讼请求予以支持。原告肖福台要求被告付汉伟支付上述欠款的延期利息，本院认为，原、被告之间虽未有逾期付款利息之约定，但是被告在约定付款期届满后未履行义务，系违约行为；且逾期利息为原告应得利益，原告有权对其主张权利，故对原告上述请求，本院予以支持。欠款33700元的逾期利息从2014年3月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限付汉伟于本判决生效之日起10内支付肖福台欠款33700元及逾期利息（利息计算方式：从2014年3月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由付汉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张晓微
附相关法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13089号
原告封文学，男，汉族，1957年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张营，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆二航钢筋连接工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号附5号第6楼，组织机构代码77177548-8。
法定代表人魏东亮，经理。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人文辉，重庆国生律师事务所律师。
本院在审理原告封文学与被告重庆二航钢筋连接工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告封文学于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封文学的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封文学撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告封文学负担。
审判员 彭重波
二〇一六年一月十九日
书记员 袁红燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0397-2号
原告江苏省宏基建材实业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路888号闽豪工业园内。
法定代表人洪天补，该公司董事长。
委托代理人王立林、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路32号103室。
法定代表人曹栋胜，该公司董事长。
本院在审理原告江苏省宏基建材实业有限公司与被告上海弘韬建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省宏基建材实业有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省宏基建材实业有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省宏基建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11148元减半后收取5574元，保全费5000元，合计10574元，由原告江苏省宏基建材实业有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 秦来娣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第213号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司。
法定代表人：边建锋。
委托代理人：王恺。
委托代理人：王小强。
被告：高春华。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司与被告高春华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2015年11月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告嘉凯城集团物业服务有限公司的委托代理人王恺、王小强到庭参加了诉讼，被告高春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司起诉称：按照原告嘉凯城集团物业服务有限公司（原浙江嘉业物业管理有限公司）与湖州嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。被告于2010年11月签订《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约履行了物业管理服务。被告系太湖阳光假日小区兰怡居289幢业主，被告自2011年12月起以各种理由拒绝向原告支付物业管理服务费。原告作为被告房屋所在小区的物业管理服务单位，已按照规定向被告提供了物业管理服务，被告作为享受物业管理服务的业主，有义务按照规定的时间向原告支付物业管理服务费。被告未按规定的时间支付物业管理费，已侵权了原告的合法权益，应依法承担民事责任。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故向贵院起诉，故请求判令：一、被告高春华立即支付原告2011年12月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费37051.8元；二、被告高春华应以逾期付款金额按每日千分之三支付原告自2011年12月1日起至2014年12月31日止的违约金52642.6元；三、被告高春华承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将违约金结算方式调整为每日按万分之三计算。
被告高春华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据1、购房发票、购房合同各一份，证明涉案房屋系被告高春华所有的事实；
证据2、入伙流转单一份，证明原告高春华已收房的事实；
证据3、前期物业管理协议临时管理规约一份，证明兰怡居289幢房屋物业费单价1.5元，以及缴纳时间等事实；
证据4、催缴信函8页，证明原告多次向被告催缴物业费的事实；
证据5、联系单一份，证明兰怡居组团2011年1月1日至2011年11月30日期间的物业费由房产公司代为支付的事实。
对原告所提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告嘉凯城集团物业服务有限公司（原浙江嘉业物业管理有限公司）与湖州嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。被告高春华于2010年11月18日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告依约履行了物业管理服务。被告高春华系太湖阳光假日小区兰怡居289幢业主，被告自2011年12月起未能按约向原告支付物业管理服务费，现被告共结欠原告2011年12月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费37051.8元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：按合同约定的付款金额及付款期限以每日万分之三计算至2014年12月31日被告高春华所结欠的物业费共产生违约金5264.26元。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告为被告所购小区提供了物业管理服务，具有根据合同约定收取物业管理费的权利。现原告要求被告支付物业费并支付违约金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春华应支付原告嘉凯城集团物业服务有限公司物业服务费37051.8元，支付违约金5264.26元，合计42316.06元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，公告费550元，合计2592元，由被告高春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第208号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：王云霞。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告王云霞信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告王云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告王云霞于2008年2月23日在我行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度10000元；被告自2008年3月31日起多次透支，至2014年8月27日，尚�透支款本金1921.24元及利息。透支逾期后，我行多次催收未果。现诉至法院，要求被告王云霞偿还信用卡透支款本金1921.24元及利息。
被告王云霞未提供答辩。
经审理查明，2008年2月23日，被告王云霞向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张，卡号为5200830003995492，信用额度为10000元。原告与被告王云霞订立金穗贷记卡领用合约，约定：第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支�超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
被告王云霞自2008年3月31日起使用该卡多次透支，至2014年8月27日尚欠透支款本金1921.24元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王云霞在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告王云霞应当按双方约定使用该卡。被告王云霞在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款本金1921.24元及利息（利息按照合同约定支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年三月三日
书记员 胡芳帅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1066号
原告何某某，女，1978年9月11日出生，汉族，工人，现住五常市。
被告李某某，男，1975年8月22日出生，汉族，工人，现住五常市。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈晶波适用简易程序审理本案，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于2007年9月12日登记结婚，婚后生育一名女孩李某甲，现年5周岁。由于婚前相互了解不够，夫妻间没有共同语言，夫妻感情已破裂，无和好和继续生活的可能。故诉至法院，要求与被告离婚。子女由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费1000.00元，无共同财产、债权及债务。
被告李某某未出庭，也未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时提供了如下证据：证据一、结婚证一册。证实原、被告于2007年9月12日登记结婚。证据二、常住人口登记卡2页。证实原告身份及婚生女孩李某甲于2008年8月4日出生。以上证据因被告未出庭，无法质证，经审查认为，以上证据客观证实，来源合法，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2007年9月12日登记结婚，婚后生育一名女孩李某甲，2008年8月4日出生。由于婚前相互了解不够，婚后因生活琐事经常口角，导致夫妻感情已破裂，经调解无和好和可能。原告诉至法院，要求与被告离婚。子女由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费1000.00元，无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但不珍惜夫妻感情，经常因生活琐事发生口角，夫妻感情已破裂。原告要求离婚应准予。关于子女抚养原告要求抚养，但要求被告给付子女抚养费过高，应予调整。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告抚养，被告自2014年7月每月给付子女抚养费400.00元，至该子女独立生活时止。分别于每年的1月1日、7月1日给付半年抚养费。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏奎明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1038号
罪犯周洪兵，男，汉族，1968年11月21日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）新刑一终字第56号刑事裁定，认定被告人周洪兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。刑满日期为2031年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯周洪兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯周洪兵在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯周洪兵�服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年6月、12月、2013年5月三次被评为监狱劳动改造积极分子，2011年4月、2012年7月获狱政记功二次，2012年4月、12月获狱政表扬二次，2013年获3季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯周洪兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪兵予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹