镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第109号
原告许小红。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告陈龙保。
被告王志雷。
两被告共同委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告许小红与被告陈龙保、王志雷、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人民保险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许小红及其委托代理人徐贤荣，被告陈龙保及其与王志雷的共同委托代理人樊巧云、被告人民保险公司的委托代理人戴宏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，被告陈龙保驾驶苏L×××××小型轿车，在243省道与正在从事路面养护工作的原告发生碰撞，致使原告受伤。由于被告陈龙保驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生之后肇事各方并未就赔偿事宜达成一致，故原告诉讼至法院，请求各被告赔偿原告各项损失共计257643元。
被告陈龙保、王志雷辩称：对于事故发生的事实以及责任认定没有异议，愿意依法赔偿原告损失；事故发生后，陈龙保已经垫付医疗费44979.33元，并另行赔偿原告500元，该费用请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三责险范围内予以赔偿；对于原告请求的医疗费应当扣除非医保用药部分；事故发生后人民保险公司已经在交强险范围内垫付了医疗费10000元；不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2012年11月8日14时40分，被告陈龙保驾驶苏L×××××小型轿车沿243省道由南向北行驶在33.8公里处时，与正在路面从事养护工作的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送往江苏大学附属医院，行左肱骨骨折脱位切开复位内固定术和右膝内侧副韧带修补术后于2013年1月11日出院，共计住院64天，该次住院产生住院费用54979.33元（其中被告陈龙保垫付44979.33元、被告人民保险公司垫付1万元）；2013年12月17日原告再次入住该院，行左肱骨近端、肱骨干内固定取出以及人工肱骨头置换术后，于2014年1月2日出院，共计住院16天，原告该次住院以及相关的复查费用共计37702.31元，由原告许小红自行支付。另外被告陈龙保先行赔偿原告500元。
2012年11月15日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定陈龙保承担该起事故的全部责任。2014年4月25日，江苏大学司法鉴定所根据本院委托作出江大司鉴所（2014）活鉴字第372号鉴定意见书，认定许小红因车祸致左肱骨近端骨折伴肩关节脱位行人工肱骨头置换已构成道路交通事故九级伤残；其误工期限为从受伤之日起至鉴定前一日止、营养期限为180日、护理期限为360日。原告为此支付鉴定费用2360元。
另查明，许小红事故发生前系镇江市天马防水材料有限公司员工，该公司出具证明称许小红2012年11月8日发生交通事故后一直未来公司上班，公司停发其工资。根据许小红事故发生前的工资清单显示，其每月工资2500元。许小红系本市家庭户口，丹徒区高资街道厚固村村民委员会出具证明称，许小红系该村村民冯梅春的上门女婿，冯梅春仅生育一女胡成子即许小红之妻，冯梅春已经年逾九旬，生活依靠胡成子、许小红赡养。
又查明，在本起事故中，被告陈龙保驾驶的车辆登记在被告王志雷名下，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险限额30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，请求三被告赔偿原告医疗费37702.31元、营养费3600元、住院伙食补助费1620元、护理费28800元、误工费44239元、交通费1000元、残疾赔偿金127322.3元、精神抚慰金10000元、财产（衣物手机损失）损失1000元、鉴定费用2360元，以上共计257643元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、误工证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；由于被告陈龙保在本次事故中承担全部责任，故超出交强险部分应由被告陈龙保承担。由于陈龙保驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业三责险限额30万元且不计免赔，故超出交强险部分应由被告人民保险公司在商业三责险范围内理赔原告。被告人民保险公司提出的原告医疗费用应当扣除非医保用药部分的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案具体审核如下：1、对于原告主张的残疾赔偿金：原告许小红属于镇江市家庭户口，其构成九级伤残、事故发生时已经62周岁，故本院支持117136.8元（32538元／年×18年×20%）。对于原告请求的被抚养人生活费，冯梅春并非许小红法定的被扶养人，原告请求被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持；2、对于原告主张的精神抚慰金：原告对事故发生并无过错，结合其伤残程度，本院酌情支持10000元；3、对于原告主张的误工费：结合事故发生前每月工资2500元以及误工天数531天的事实，本院酌情支持44073元（531×83元／天）；4、原告主张的交通费，结合原告的具体病情，本院酌情支持交通费800元；5、原告主张的护理费，原告护理期限为360日，对于其住院期间的护理费酌情支持80元每天、出院后护理费酌情支持60元每天，故共计23200元（80元／天×80天＋60元／天×280天）；以上五项合计195209.8元，由被告人民保险公司在交强险和商业三责险范围内承担（其中交强险优先赔偿原告精神抚慰金部分）。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告主张的医疗费，原告自行支付医疗费用共计37702.31元，有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费，结合原告营养期限180日的事实，本院支持2700元（15元／天×180天）；3、对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院80天的事实，本院酌情支持1440元（18元／天×80天）；以上三项费用共计41842.31元，由被告人民保险公司在商业三责险范围内承担。
对于原告请求的财产损失，本院酌情支持800元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担。
综合以上三大项，被告人民保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告237052.11元；对于被告陈龙保垫付的医疗费44979.33元，应当由人民保险公司在商业三责险范围内理赔给被告陈龙保；对于被告陈龙保垫付的500元应当由原告予以返还。在实际执行中，由被告人民保险公司赔偿原告236552.11元、理赔被告陈龙保45479.33元即可。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许小红各项损失合计236552.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈龙保垫付的各项费用45479.33元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，鉴定费2360元，合计7524元，由原告承担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担4795元、被告陈龙保承担2425元。原告已预交案件受理费并支付鉴定费，故各被告应将各自负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 仲 璐
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。