江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1168号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈敏，女，该公司职工。
被告:白瑞福。
被告：兰丽娜。
被告：葛科。
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）与被告白瑞福、兰丽娜、葛科融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告白瑞福、兰丽娜、葛科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白瑞福、兰丽娜共同给付原告因融资租赁起重机所欠租金919232元，支付以每期逾期租金为基数，从2013年9月20日起至其实际给付之日止按照每日0.045%逾期利息；2、被告葛科承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实际债权全部费用均由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告白瑞福同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201305-0288），融资租赁QY25K5-I汽车起重机一台（发动机号：D9127022139，车架号：LXGCPA320CA008533），设备价款为86万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告白瑞福没有完全履行合同约定的付款义务，已构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告白瑞福仍拒绝还款。被告兰丽娜系被告白瑞福的配偶，该债务系其夫妻关系存续期间形成，是为夫妻共同债务，被告葛科依法应当承担连带清偿给付责任。
被告白瑞福、兰丽娜、葛科未到庭、未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，徐工租赁公司（甲方、出租人）、白瑞福（乙方、承租人）、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司（丙方、出卖人）三方签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201305-0288）。本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备QY25K5-I汽车起重机一台，设备单价86万元，并出租给乙方使用，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2013年9月19日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金4.3万元(设备金额的5%)，首期租金4.3万元（设备金额的5%），手续费0.817万元（融资金额的1%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月19日前支付月租金1.9984万元，本合同确定的月租金总额为95.9232万元，本合同确定的租金总额为100.2232万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为8.1%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。
同日，白瑞福（承租人）为甲方、徐工租赁公司（出租人）为乙方、葛科（保证人）为丙方签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的要求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201305-0288的《融资租赁合同》提供担保。丙方的保证义务主要为：一、丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201305-0288合同（以下称主合同）向乙方应偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列条款承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺自愿为变更后的合同承担连带担保责任。七、本合同的担保金额随甲方偿还或者丙方代表代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减等。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务，被告白瑞福在江苏徐工工程机械租赁有限公司客户接车交接表上签字确认。白瑞福已按合同约定支付履约保证金4.3万元、并交纳了1万元的保险保证金，融资租赁合同履行期间，白瑞福共支付租金4万元，后白瑞福不再支付租金，至租赁期满，白瑞福计欠租金919232元。
2016年6月4日，徐工租赁公司（甲方）与公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201305-0288）将对客户白瑞福、保证人葛科享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为919232元。2016年7月22日，徐工租赁公司、江苏公信资产管理有限公司通过特快专递的方式向白瑞福、葛科送达债权转让通知书、催款函。
被告白瑞福与被告兰丽娜于2013年3月8日登记结婚，涉案融资租赁合同发生在其夫妻关系存续期间。
庭审中，原告公信贾汪分公司陈述，被告白瑞福已支付租金4万元，还欠租金919232元。一共付了2期租金，第3期付了32元。公信贾汪分公司要求从第3期开始计算逾期利息，按照各期逾期金额分期计算，利率按照合同约定的日利率0.045%计算。公信贾汪分公司同意保险保证金、履约保证金抵扣在起诉之日应付的租金，逾期利息仍按合同的约定计算。
本院认为，白瑞福、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》、白瑞福、葛科、徐工租赁公司签订的《保证担保合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。徐工租赁公司与公信贾汪分公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由公信贾汪分公司主张。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照应当支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中，租赁合同的约定首个月租金付款日为2013年9月19日，租赁期限为48个月，则租赁合同的到期日为2017年8月19日，2016年7月22日，徐工租赁公司和公信贾汪分公司就债权转让及欠款事宜向白瑞福发出了债权转让通知书和催款函，但白瑞福没有支付其所欠租金。因此，公信贾汪分公司可以要求白瑞福支付全部租金。
公信贾汪分公司认可白瑞福交纳租金4万元，主张下余租金919232元。在《融资租赁合同》签订后，白瑞福交纳了4.3万元履约保证金、1万元保险押金，合计5.3万元，按公信贾汪分公司的意见，该款项应冲抵起诉之日应付的租金，剩余部分可冲抵先期到期的租金。因此，白瑞福实际应付公信贾汪分公司租金919232-43000-10000=866232元。
被告白瑞福未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告公信贾汪分公司有权依法要求被告白瑞福支付全部租金及相应逾期付款利息。公信贾汪分公司同意从第3期开始按日利率0.045%计算逾期付款利息符合合同和法律的规定，本院予以支持，利息应按合同约定的期限和未偿还租金款项分段计算。
2013年5月14日徐工租赁公司与白瑞福签订融资租赁合同时，白瑞福与兰丽娜系夫妻关系，因此涉案融资租赁关系发生在白瑞福和兰丽娜夫妻关系存续期间，兰丽娜应与白瑞福共同偿还本案所涉租金及逾期利息。
根据徐工租赁公司、白瑞福、葛科签订《保证担保合同》的约定，葛科对《融资租赁合同》约定的设备租金及违约金承担连带保证责任。因此，葛科应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，被告白瑞福、兰丽娜、葛科经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白瑞福、兰丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金866232元及逾期利息[以每期逾期金额为基数，按日利率0.045%，从2013年11月起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月19日）各计算至判决实际给付之日止]；
二、被告葛科对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14720元，保全费5000元，共计19720元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担948元，由被告白瑞福、兰丽娜、葛科负担18772元；公告费300元，由被告白瑞福、兰丽娜、葛科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 解梦梦