湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1709号
原告：夏冬云，女，1944年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县桐木漯瑶族乡下龙盘村*组。
原告：张昆河（又名张坤和），男，1938年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工，住宁远县桐木漯瑶族乡下龙盘村*组。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘群英，女，1958年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县桐木漯瑶族乡下龙盘村*组。
被告：杨德云，女，1947年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县桐木漯瑶族乡下龙盘村*组。
被告：张志辉，男，1983年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县桐木漯瑶族乡下龙盘村*组。
被告：张玉斌，男，1981年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县桐木漯瑶族乡下龙盘村*组。。
以上四被告的共同委托代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
原告夏冬云、张昆河诉被告刘群英、杨德云、张志辉、张玉斌财产损害赔偿责任纠纷、排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏冬云及原告夏冬云、张昆河的共同委托诉讼代理人欧艳辉、被告刘群英、张玉斌及刘群英、杨德云、张志辉、张玉斌的共同委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，原告张昆河及被告杨德云、张志辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬云向本院提出诉讼请求：1.判令四被告停止侵权，并连带赔偿毁损原告禾苗的损失2000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告均系桐木漯瑶族乡下龙盘村2组村民，1994年原告承包本组水田2.4亩，桐木漯瑶族乡人民政府于1994年9月1日为原告颁发了集体土地承包经营证。原告耕种承包土地至2002年，后因无力耕种，村民小组于2002年以抽签的方式将原告承包的杨梅塘0.4亩、板山脚0.4亩、瓦窑田0.8亩责任田交给被告刘群英、杨德云耕种。2015年6月原告夏冬云要求收回上述土地的承包经营权，并于当年7月在上述土地上插上禾苗，原、被告由此方式争执，被告张志辉、张玉斌于当年8月23日用除草剂将原告插在上述土地上的禾苗全部杀死。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘群英、杨德云、张志辉、张玉斌辩称，一、因原告不愿承担涉案土地的农业税费，于2002年自愿放弃瓦窑田0.8亩、杨梅塘0.2亩土地的承包经营权，与集体经济组织解除土地承包合同，并将涉案土地交回本集体经济组织。集体经济组织收回涉案土地的承包经营权后将上述二宗土地发包给被告刘群英、杨德云耕种，并由被告刘群英、杨德云缴纳相关税费。被告刘群英、杨德云已依法取得涉案土地的承包经营权，其承包经营权应受法律保护；二、原告挑起涉案土地承包经营权纠纷，擅自改变争议土地现状，严重侵犯了被告刘群英、杨德云的承包经营权。三、用除草剂杀死原告的禾苗是集体经济组织共同决定的，被告并未损害原告的财产。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告夏冬云、张昆河围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.集体土地承包经营证，拟证明原告对瓦窑田0.8亩、杨梅塘0.4亩土地享有承包经营权；2.调处意见书，拟证明桐木漯瑶族乡人民政府作出了涉案土地的承包经营权归原告享有的处理意见；3.桐木漯瑶族乡人民政府、下龙盘村村民委员会的证明，拟证明原告承包的瓦窑田0.8亩、杨梅塘0.4亩土地自2002年后由刘群英、杨德云代为耕种，2015年原告要求收回上述承包地，2015年张志辉、张玉斌用除草剂将原告种植的禾苗杀死；4.下龙盘村村民委员会的证明，拟证明张昆河与张坤和系同一人；5.宁远县公安局制作的询问笔录，拟证明四被告侵权，毁损原告的禾苗。
被告刘群英、杨德云、张志辉、张玉斌围绕本诉抗辩理由依法提交了下列证据：1.下龙盘村村民委员会的证明，拟证明原告于2002年将其承包的瓦窑田0.8亩土地交回集体经济组织，刘群英、杨德云承包了该宗土地，原告非法在瓦窑田的土地上插上禾苗，集体经济组织决定摧毁禾苗；2.宁远县农村土地流转工作领导小组办公室的证明，拟证明原、被告因涉案土地的承包经营权发生争执，政府有关部门正在处理；3.宁远县公安局制作的询问笔录，拟证明原告于2002年自愿将瓦窑田土地交回集体经济组织，刘群英、杨德云已依法取得该宗土地的承包经营权，原告非法在瓦窑田的土地上插上禾苗，具有重大过错。
本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告夏冬云、张昆河提供的1号、3号、4号、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告夏冬云、张昆河提供的2号证据因被告不同意该调处意见，该调处意见不发生效力，不具有合法性，本院不予采信。被告刘群英、杨德云、张志辉、张玉斌提供的2号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告刘群英、杨德云、张志辉、张玉斌提供的1号证据因证据未附证人身份信息，证人未出庭作证，证据的真实性无法确定，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告张昆河、夏冬云系夫妻关系。被告刘群英、张志辉系母子关系。被告杨德云、张玉斌系母子关系。1994年原告张昆河、夏冬云承包了桐木漯瑶族乡下龙盘村第二村民小组瓦窑田0.8亩、杨梅塘0.4亩、桐梓坪0.8亩、板山脚0.4亩，共2.4亩集体土地，同年9月1日桐木漯瑶族乡人民政府为原告张昆河颁发了上述土地的集体土地承包经营证。2002年农业税费改革时，因原告夏冬云不愿缴纳农业税费，口头在会上向下龙盘村第二村民小组提出不愿耕种其承包的瓦窑田0.8亩、杨梅塘0.4亩集体土地的要求，因原告夏冬云不愿耕种其承包的瓦窑田0.8亩、杨梅塘0.4亩集体土地，也不愿意缴纳上述承包土地的农业税费，下龙盘村第二村民小组将上述土地交给被告刘群英、杨德云耕种。被告刘群英、杨德云从2002年至2015年各自耕种上述土地的一半，期间应纳农业税费均由被告刘群英、杨德云平均负担。2015年原告张昆河、夏冬云要求耕种上述承包地，并在瓦窑田0.8亩的承包地里插上禾苗，但被告刘群英、杨德云平反对，双方由此发生争执，同年8月23日被告张志辉、张玉斌各自用除草剂杀死原告张昆河、夏冬云所插禾苗0.4亩。因禾苗被毁坏原告张昆河、夏冬云的损失如下：土地整理费约100元、种子费约10元、种植费约50元、农药费约6元、肥料费约150元，合计316元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条和第六十二条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，……，本法实施后继续有效，……。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回土地不符合中华人民共和国农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知（国办发明电[2004]21号）规定，坚决纠正对欠缴税费或土地抛荒的农户收回承包地，任何组织和个人不能以欠缴税费和土地抛荒为由收回农户的承包地，已收回的要求立即纠正，予以退还。《中华人民共和国物权法》第三十五条和第三十七条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告张昆河、夏冬云已于1994年取得涉案土地的承包经营权，虽然，二原告从2002年至2015年放弃耕种，但四被告未向本院提供下龙盘村第二村民小组已将涉案土地的承包经营权收回，将涉案土地重新发包给被告刘群英、杨德云的充分证据，且四被告主张下龙盘村第二村民小组已将涉案土地重新发包给被告刘群英、杨德云不符合当时的政策和现行法律的规定，鉴于四被告实施了阻止原告张昆河、夏冬云继续经营涉案土地的行为，二被告张志辉、张玉斌分别实施了杀死原告张昆河、夏冬云所插禾苗的行为，该行为造成二原告损失316元，二被告张志辉、张玉斌应当各赔偿原告张昆河、夏冬云损失158元。综上，本院对二原告要求四被告停止侵权的诉讼请求予以支持；对二原告要求四被告连带赔偿经济损失2000元的诉讼请求，仅支持二被告张志辉、张玉斌各赔偿其经济损失158元部分诉讼请求；对四被告请求驳回二原告诉讼请求的抗辩理由部分予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第六十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘群英、杨德云、张志辉、张玉斌停止实施妨害原告张昆河、夏冬云承包经营瓦窑田0.8亩、杨梅塘0.4亩集体土地的行为；
二、被告张志辉于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告张昆河、夏冬云经济损失158元；
三、被告张玉斌于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告张昆河、夏冬云经济损失158元；
四、驳回原告张昆河、夏冬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘群英、杨德云、张志辉、张玉斌各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谢荣成
二〇一七年九月二十日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
第六十二条本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。