安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00477号
上诉人（一审原告）：宋刚，男，1975年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王虎，男，1975年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律�务所法律工作者。
上诉人宋刚、王虎因姓名权纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）萧民一初字第01641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人宋刚委托代理人王修动，上诉人王虎委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋刚一审起诉称：2012年9月，其受聘于安徽华晟化工有限公司从事驾驶工作，专职驾驶公司特种车辆运输危险品。2014年4月14日，宋刚对所驾驶车辆年检审验时，发现其机动车驾驶证分被全部扣完，以致不能从事单位的工作，被单位通知待岗，工资停发。现宋刚发现机动车驾驶证分数被扣完系王虎套用宋刚机动车驾驶证，在福建平潭县驾驶车辆违章所致，因此事宋刚与王�多次协商未果。为此，要求判令王虎停止侵权、消除影响，并自2014年4月16日起每月赔偿宋刚经济损失6200元至消除影响之日止。
王虎一审辩称：其没有套用宋刚的机动车驾驶证，也没有使用宋刚的机动车驾驶证扣分，未侵犯宋刚的姓名权，请求判决：驳回宋刚的诉讼请求。
一审法院查明：2012年9月，宋刚受聘于安徽华晟化工有限公司从事驾驶工作运输危险品。2013年8月5日，王虎的一辆车牌号为皖L×××××的小型汽车在福建省平潭县城东大街违章，宋刚的机动车驾驶证因此被交警部门记扣3分。2014年4月21日，王虎的车牌号为皖L×××××的小型汽车在福建省莆田市犀山线460公里500米处再次违章，宋刚的机动车驾驶证因此被记载的违法内容为“违法记分达到12分仍驾驶机动车”。2014年4月16日，宋刚对所驾驶车辆年检审验时，发现机动车驾驶证分数被全部扣完，以致不能从�运输工作。安徽华晟化工有限公司因此解聘宋刚，停发了工资。后宋刚发现在福建省的2次违章均系王虎的车牌号为皖L×××××的小型汽车的驾驶人套用其机动车驾驶证所致，宋刚因此与王虎协商未果。为此，宋刚起诉要求王虎停止侵权、消除影响，并自2014年4月16日起每月赔偿其经济损失6200元至消除影响之日止。
一审法院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。王虎的车牌号为皖L×××××的小型汽车的驾驶人未经宋刚许可，盗用、假冒宋刚的机动车机动车驾驶证，主观上存在故意，客观上给宋刚造成机动车驾驶证被扣分停用的不良后果，给宋刚造成了一定的经济损失，该小型车辆的所有人应当承担民事责任。宋刚请求判令王虎停止侵权，不得继续套用宋刚的机动车机动车驾驶证，符合法律规定，予以支持�宋刚请求判令王虎消除影响，并赔偿自2014年4月16日起至消除影响之日止的经济损失（以每月6200元工资标准计算），因宋刚未提供王虎套用其机动车驾驶证在2013年8月5日被扣3分是导致机动车驾驶证被扣至12分的直接原因的证据，故对其诉讼请求，酌情予以支持，以王虎赔偿宋刚经济损失4000元为宜。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百三十四条之规定，判决：一、王虎立即停止套用宋刚的机动车机动车驾驶证；二、王虎于判决生效后十日内赔偿宋刚经济损失4000元；三、驳回宋刚的其他诉讼请求。一审法院案件受理费150元，由王虎负担。
宋刚不服一审判决，上诉称：1、一审判决既已认定宋刚在2013年8月5日和2014年4月21日均到过福建省平潭县，同时又认定上述时间违章驾驶的车辆属王虎所有的车辆，就应认定宋刚的机动车驾驶证在福建省平潭�城东大街因车辆违章（2013年8月5日）被交警部门记扣3分的行为，系王虎人为所造成，一审判决对此未查明错误。2、宋刚提供的证据能证明其机动车驾驶证被扣分造成的经济损失为每月6200元，一审判决判令赔偿4000元，无事实依据。3、王虎套用宋刚的机动车驾驶证并被交警部门扣分3分，直接造成宋刚的机动车驾驶证扣分达12分，一审判决认定“2013年8月5日被扣3分不是导致宋刚机动车驾驶证被扣至12分的直接原因”错误。4、要求判令王虎到交警部门接受处罚，消除宋刚的机动车驾驶证被扣的3分事宜。综上，请求二审法院查明事实，公正合理判决。
王虎辩称：1、王虎没有套用、盗用宋刚的机动车机动车驾驶证的行为，不应当承担侵权责任。2、宋刚无证据证明王虎套用其机动车驾驶证扣分的事实。综上，要求驳回宋刚上诉请求。
王虎不服一审判决，上诉称：1、王虎没有套用、盗用宋刚的机动车驾驶证的行为，宋刚机动车驾驶证被扣分与王虎无因果关系，王虎不是侵权行为人，不应当承担侵权责任。故，一审酌定判决王虎赔偿宋刚经济损失4000元缺乏事实和法律依据。2、宋刚一审诉讼中未提供证据证明其机动车驾驶证被扣分系王虎或者王虎车辆的驾驶员套用、盗用造成，也未提供证据证明是谁使用了宋刚的机动车驾驶证，交警部门的扣分记录无法证明王虎被套用、盗用宋刚机动车驾驶证的事实，且宋刚在诉状中陈述“有人套用……”，足以说明其也不知道谁套用宋刚机动车驾驶证。故，一审判决认定王虎套用宋刚的机动车机动车驾驶证事实不清，证据不足。3、宋刚一审提供的证据2、3、4、5、6均是在举证期限后当庭提供，一审法院采纳超过举证期限当庭提供的证据违反最高法关于民事证据规则的相关规定。综上，要求撤销一审判决，改判驳回宋刚诉讼请求。
宋刚辩称：同上诉意见一致。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，未提供证据，本院对一审中各方当事人提供证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本案二审争议焦点为：宋刚诉讼中提供证据能否证明其机动车驾驶证在福建省平潭县城东大街因车辆违章被交警部门记扣3分的事实系王虎套用、盗用宋刚机动车驾驶证所为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，宋刚诉讼中所提供证据不能证明机动车驾驶证在福建省平潭县城东大街因车辆违章被交警部门记扣3分的事实系王虎套用、盗用宋刚机动车驾驶证所为，也未提供证据证明是谁使用宋刚的机动车驾驶证到福建省平潭县交警部门扣分的事实，同时宋刚所提供的证据也不能证明王虎认可套用宋刚的机动车驾驶证在福建省平潭县被交警部门扣3分的事实。故，王虎上诉称未侵害宋刚姓名权，不应当承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。宋刚一审诉讼要求王虎承担侵权责任的主张和上诉意见无证据支持，本院不予采纳。综上，一审判决认定王虎侵害宋刚姓名权，判决其赔偿损失错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百七十条第一款（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01641号民事判决；
二、驳回宋刚的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由宋刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共各国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼求的事实有责任提供证据加以证明。
没的证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。