江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第00775号
原告泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人董国宏,该公司执行董事。
委托代理人朱亚洲，该公司员工。
被告宿迁德美特包装有限公司,住所地泗阳县李口镇工业集中区珠海路1号。
法定代表人盛才琳,该公司董事长。
被告泗阳县盈彩丝棉厂,住所地泗阳县裴圩镇迎宾路。
负责人王继荣,该厂投资人。
被告付成虎。
被告时善实。
原告泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司）诉被告宿迁德美特包装有限公司（以下简称德美特公司）、泗阳县盈彩丝棉厂、付成虎、时善实追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因部分被告无法通过直接送达方式送达，需要公告送达，故该案转为普通程序依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告三联担保公司委托代理人朱亚洲到庭参加诉讼，被告德美特公司、泗阳县盈彩丝棉厂、付成虎、时善实经本院合法传唤后无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三联担保公司诉称：2013年2月23日，被告德美特公司向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款人民币1000000元。原告为该笔贷款向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。被告泗阳县盈彩丝棉厂、付成虎、时善实为上述债务向原告提供最高额连带责任反担保。上述债务到期后，被告德美特公司未能履行还款义务，依合同约定，原告代为偿还了1056772.82元，后原告催要代偿款未果。请求判令被告德美特公司归还原告代偿款1056772.82元及利息（自2014年2月22日起至还清款之日止按日万分之六计算）；被告泗阳县盈彩丝棉厂、付成虎、时善实承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告三联担保公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》1份，证明被告德美特公司向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款1000000元。
2、《保证担保合同》1份，证明原告为被告德美特公司涉案借款向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供保证。
3、《委托担保合同》1份，证明被告德美特公司委托原告为其借款向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供担保，担保主债务数额为1000000元。
4、《最高额保证反担保合同》1份，证明被告泗阳县盈彩丝棉厂、付成虎、时善实为被告德美特公司在担保人三联担保公司处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务最高额6000000元提供反担保。
5、《江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证》7份、《扣划担保公司保证金款项通知书》2份，证明原告为被告德美特公司代偿借款本息共计1056772.82元。
被告德美特公司、泗阳县盈彩丝棉厂、付成虎、时善实未作答辩也未提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：上述证据经法庭审查核对，形式合法，内容真实，与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
2013年2月20日，被告德美特公司与原告三联担保公司签订了《委托担保合同》一份，合同主要约定原告三联担保公司为被告德美特公司向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的借款1000000元提供连带责任保证，保证担保期限为2013年2月23日至2014年2月20日，保证期间为履行债务期限届满之日起二年，并约定如原告代偿借款，则自代偿之日起按日利率万分之六计收利息。
2013年2月23日，被告德美特公司由原告三联担保公司担保向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款1000000元，借款期间自2013年2月23日至2014年2月20日。原告三联担保公司、被告德美特公司与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，合同约定了原告三联担保公司为被告德美特公司在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的借款1000000元提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。
2012年1月10日，被告泗阳县盈彩丝棉厂、付成虎、时善实和案外人朱茂彬作为反担保人与原告三联担保公司签订《最高额保证反担保合同》，合同约定自2012年1月10日至2014年1月9日期间，在6000000元限额内，自愿对三联担保公司为德美特公司担保实际所形成的担保债务提供反担保，反担保范围包括原告为德美特公司所提供担保的借款本金、利息、代偿金利息等，反担保的方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
借款到期后，因被告德美特公司未依约还款付息，2013年9月30日至2014年2月21日期间，原告三联担保公司分7次向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司代为归还借款本息共计1056772.82元。
另查明：2013年2月22日，原告三联担保公司与德美特公司签订《最高额抵押反担保合同》，合同约定在2013年2月22日至2016年2月21日期间，德美特公司以其公司机械设备、库存原料等为三联担保公司对该公司的贷款的担保业务提供反担保，其中包括为本案所涉借款担保合同提供抵押反担保。2014年7月7日，江苏省泗阳县公证处根据三联担保公司的申请，作出（2014）宿泗证执字第14号公证执行证书。三联担保公司依据该公证执行证书，于2014年8月12日向泗阳县人民法院申请执行德美特公司代偿款1056772.82元及利息。2015年2月9日，泗阳县人民法院作出（2014）泗执字第01612号执行裁定书，以被执行人德美特公司确无财产可供执行，裁定终结本次执行。
还查明：在上述《最高额保证反担保合同》约定的担保债权形成期间内，原告三联担保公司为被告德美特公司的债务承担担保责任，因代偿形成的对德美特公司的债权分别是本案和（2014）宿中商初字第00138号所涉借款合同的代偿款，（2014）泗商初字第0304号所涉开具承兑汇票的担保代偿款、（2014）泗商初字第00738号所涉借款合同的代偿款以及（2014）泗执初字第0055号公证债权文书所涉债权，以上合计6064677.54元。
本院认为：本案当事人签订的借款合同、担保合同及反担保合同皆系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。原告三联担保公司在履行担保责任、代偿被告德美特公司的借款1056772.82元后，依照法律规定有权向债务人德美特公司及反担保人泗阳县盈彩丝棉厂、付成虎、时善实追偿。故对原告要求被告泗阳县盈彩丝棉厂、付成虎、时善实承担偿还1056772.82元及利息的请求，本院依法予以支持。因原告三联担保公司已经于2014年7月7日取得对被告德美特公司的公证执行证书，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告不得对德美特公司再行提起民事诉讼。关于原告三联担保公司主张的代偿款的利息，双方有合同约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，因反担保人被告泗阳县盈彩丝棉厂、付成虎、时善实至今并未实际承担涉案《最高额保证合同》项下6000000元的担保责任，故其应对原告三联担保公司在本案及（2014）宿中商初字第00138号案件，（2014）泗商初字第0304号案件、（2014）泗商初字第00738号案件以及（2014）泗执初字第0055号公证债权文书执行案件中形成的对被告德美特公司的全部债权余额在约定的最高限额即6000000元的范围内承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县盈彩丝棉厂、付成虎、时善实在约定的最高额6000000元[包含（2014）宿中商初字第00138号案件、（2014）泗商初字第0304号案件、（2014）泗商初字第00738号案件以及（2014）泗执初字第0055号公证债权文书执行案件中因担保代偿所确定和形成的向原告三联担保公司偿付的债务数额]的范围内对被告宿迁德美特包装有限公司应偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿款1056772.82元及利息（自2014年2月22日起至实际还款之日止按日万分之六计算）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告泗阳县三联担保有限公司对被告宿迁德美特包装有限公司的起诉。
案件受理费14581元、公告费620元，由被告泗阳县盈彩丝棉厂、付成虎、时善实共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费14581元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页/共11页