嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第820号
原告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市中山西路国浩广场商务楼**楼。
法定代表人：周浩良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐银春、缪霜霜，浙江建银律师事务所律师。
被告：丁奕斐。
被告：陆军。
被告：李真。
被告：蒋利金。
被告：王国利。
原告嘉兴市国浩投资担保有限公司（以下简称国浩公司）与被告丁奕斐、陆军、李真、蒋利金、王国利追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告陆军、李真、蒋利金、王国利下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告陆军、李真、蒋利金、王国利送达了法律文书。2016年2月14日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人缪霜霜到庭参加诉讼，被告丁奕斐、陆军、李真、蒋利金、王国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国浩公司起诉称：2014年6月20日，被告丁奕斐、原告与中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称农行秀洲支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：丁奕斐向农行秀洲支行借款，以透支方式支付购车款及相关费用，分期付款总额为211123元，共分36期，其中分期资金金额为187000元，分期手续费为24123元。丁奕斐违反合同约定农行秀洲支行有权收回或提前收回分期资金本金、收取利息、滞纳金等，丁奕斐以其所有的车牌为浙F×××××奥迪牌小型轿车为其借款提供抵押担保，原告为丁奕斐的上述借款提供连带责任保证担保，抵押、保证担保的范围均为分期资金、利息、滞纳金、分期手续费、实现债权的担保权的一切费用等。同日，原告与被告丁奕斐签订《借款及保证担保合同》一份，约定：丁奕斐通过原告向农行秀洲支行借款187000元，如丁奕斐在贷款期限内每月还款日未足额还款或连续两期未还款的，原告有权向丁奕斐追偿，丁奕斐应承担代偿款每日千分之四的违约金等。次日，原告与被告陆军、李真、蒋利金、王国利签订《反担保合同》，均约定：因被告丁奕斐向农行秀洲支行借款187000元，原告为丁奕斐提供连带责任保证，陆军、李真、蒋利金、王国利自愿为丁奕斐的借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告代偿的全部债务、贷款人实现债权的费用及上述款项的利息和原告为实现债权的诉讼费和律师费。后，丁奕斐成功透支211123元，因未按约还款，农行秀洲支行起诉至嘉兴市秀洲区人民法院，2015年5月12日该院作出（2015）嘉秀商初字第243号《民事调解书》，该调解书确认原告对丁奕斐的欠款承担连带清偿责任。后原告于2015年9月15日、18日为丁奕斐代偿透支款本息、实现债权费用、诉讼费、保全费、执行费共计182209.95元。另，原告为实现债权支出律师费11500元。综上，请求判令：1.被告丁奕斐归还原告代款款182209.95元并支付实现债权费用11500元；2.被告丁奕斐支付违约金（至2015年9月24日暂计为934.39元，后按银行贷款年利率四倍计算至实际清偿日止）；2.被告陆军、李真、蒋利金、王国利对上述第1项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2014年6月20日，丁奕斐、农行秀洲支行与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。合同载明：借款人为丁奕斐，贷款人为农行秀洲支行，保证人为国浩公司，分期资金用途为购买奥迪牌汽车，价格为267600元，分期资金为净车价的69.88%，即187000元，分期付款基数为36期，担保方式为保证+抵押，保证人为国浩公司，抵押物为本合同所购商品。原告用以证明被告丁奕斐向农行秀洲支行借款187000元，原告为其借款提供担保及被告丁奕斐以所购车辆为其借款作抵押的事实。
2．《借款及保证担保合同》及《告知书》各一份。原告用以证明双方约定如原告为被告丁奕斐履行了代偿债务后，原告有权向被告丁奕斐追偿代偿款、违约金及实现债权所支出的费用等的事实。
3.2014年6月21日国浩公司分别与被告陆军、李真、蒋利金、王国利签订的《反担保合同》三份。担保人为国浩公司，反担保人分别为陆军、李真、蒋利金、王国利，各份合同均载明：鉴于借款人丁奕斐与贷款人农行秀洲支行于2014年6月20日签订的借款合同，担保人为借款人提供了连带责任保证，为了保证担保人的利益，反担保人原意为担保人提供反担保。反担保的范围为担保人代借款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、担保人为实现债权而产生的费用等；反担保方式为连带责任保证。原告用以证明被告陆军、李真、蒋利金、王国利为被告丁奕斐的借款向保证人即本案原告提供反担保的事实。
4.2015年5月12日嘉兴市秀洲区人民法院出具的（2015）嘉秀商初字第243号《民事调解书》一份。原告用以证明该调解书中明确了国浩公司对丁奕斐的债务向农行秀洲支行承担连带清偿责任的事实。
5.2015年9月15日、18日嘉兴市秀洲区人民法院执行局出具的诉讼费专用票据（执行）2份，9月15日出具的票据载明：交款单位为国浩公司，被执行人为丁奕斐，申请人为农行秀洲支行，金额为179742.95元，收款方式为转账；9月18日出具的票据载明：交款单位为国浩公司，金额为2467元，摘要栏处记载丁奕斐执行费，收款方式为转账。原告用以证明国浩公司为丁奕斐代偿了共计182209.95元的事实。
6.委托代理协议及律师费发票各一份。原告用以证明为实现债权所支付律师费11500元的事实。
另，原告在庭审中认为合同中约定的违约金相对较高，故将违约金调整为以中国人民银行同类同期基准贷款年利率的四倍计算。
五被告未发表答辩意见，未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告证据均真实、合法，与本案待证事实有关联，予以确认。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：农行秀洲支行、原告与被告丁奕斐签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告与被告丁奕斐签订《借款及保证担保合同》及原告与被告陆军、李真、蒋利金、王国利签订的《反担保合同》均系各自真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务，被告丁奕斐未按期还款，致原告为其向农行秀洲支行履行了还款义务，原告诉请被告丁奕斐归还代偿款，本院予以支持。原告诉请的违约金符合法律和合同约定，本院予以支持。原告诉请被告丁奕斐赔偿其为实现债权而支出的律师费11500元，双方在签订的相关合同中均有明确约定，且该费用符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告陆军、李真、蒋利金、王国利自愿以反担保人的身份为丁奕斐的上述债务提供反担保，系各自真实意思表示，原告要求陆军、李真、蒋利金、王国利对丁奕斐的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁奕斐于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市国浩投资担保有限公司代偿款182209.95元并赔偿原告为实现追偿权所支出的律师费11500元；
二、被告丁奕斐向原告支付违约金（计算至2015年9月24日为834.39元，此后以本金182209.95元为基数，按银行同期同类贷款年利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
三、被告陆军、李真、蒋利金、王国利对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元由丁奕斐负担（对其中4174元由被告陆军、李真、蒋利金、王国利承担连带给付责任），在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费600元，由被告陆军、李真、蒋利金、王国利负担，于本判决生效后十日内支付给原告嘉兴市国浩投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年三月四日
书 记 员 周晓红