江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5521号原告：刘德伟，男，1970年11月7日生，住江苏省滨海县。原告：黄立芹，女，1970年1月27日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。被告：潘相丞，男，1996年11月7日生，住江苏省滨海县。被告：王大应，男，1958年5月14日生，住江苏省滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，该公司员工。原告刘德伟、黄立芹与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）、潘相丞、王大应、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德伟、两原告共同委托诉讼代理人禹友开、被告安邦保险的诉讼代理人吉兆春、被告潘相丞到庭参加诉讼。被告王大应、平安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德伟、黄立芹向本院提出诉讼请求：1、被告分别赔偿原告刘德伟各项损失36288.16元、赔偿黄立芹73544.41元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日10时左右，被告潘相丞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至事发地时，与相对方向被告王大应驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与由西向东原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，车辆损坏，并至原告二住院治疗，经检查原告刘德伟腰部受伤，原告黄立芹右胫骨多段粉碎骨折，事故发生后，滨海县公安局交通巡逻警察大队对本起事故责任做出了认定，被告潘相丞负全部责任，被告王大应、原告刘德伟、黄立芹无责任，被告潘相丞驾驶的车辆在安邦保险投保了保险，被告王大应驾驶的车辆在平安保险投保了保险。被告安邦保险辩称：1、涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险属实，事故发生在保险期内，本起事故应适用普通程序处理，要求法院依法核实刘德伟是否具有驾驶证，如没有，则在本案中起次要责任；2、因被保险人王以兵在我司投保涉案车辆时，选择了指定驾驶员，但本案驾驶员为潘相丞，违反了合同约定，我司要求在商业险内扣除10%的免赔率，要求审核涉案车辆行驶证，及驾驶证原件，要求法院依法核实，涉案车辆有无租赁等营业行为；3、对原告的医疗费要求扣除15%的非医保用药，两原告损失应当按照农村标准计算，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；4、原告刘德伟的误工费用、护理费用过高。对黄立芹的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。被告潘相丞未发表答辩意见。被告王大应未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告平安保险提供了书面答辩意见：本案中被告王大应驾驶的苏Ｊ×××××的交强险保单有效期为2015年12月11日至2016年12月10日。该事故发生于2015年12月4日，非在我司承保有效期内。且根据事故认定书，苏Ｊ×××××未与原告碰撞。综上，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：各方当事人对事故发生经过、苏Ｊ×××××在安邦保险投保交强险和100万元不计免赔商业三者险、且商业险中指定了驾驶人王以兵。事故发生在苏Ｊ×××××车辆的保险期内等事实均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告刘德伟在滨海县人民医院治疗；原告黄立芹于2015年12月4日至12月22日在滨海县人民医院住院治疗。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定潘相丞负事故全部责任，王大应、刘德伟、黄立芹无责任。受本院委托，建湖县人民医院司法鉴定所对原告黄立芹的伤残程度、“三期”进行鉴定，建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第493号鉴定意见：1、黄立芹交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残。2、黄立芹其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。另查明，苏Ｊ×××××在平安保险投保了交强险，保单有效期为2015年12月11日至2016年12月10日。苏Ｊ×××××车辆登记所有人为王以兵，王以兵和潘相丞系朋友，事故发生时，被告潘相丞借用王以兵车辆前去办事，原告治疗期间，被告潘相丞为其垫付医疗费5000元。其中刘德伟用去1000元，黄立芹用去4000元。事故发生前，原告黄立芹居住于滨淮镇公玉村七组16号，应以农村居民相关标准计算相关损失。原告刘德伟工作于盐城金业化工有限公司。上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊疗记录、医疗费票据、病情证明、个人劳务合同书、证明、鉴定意见书以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在安邦保险投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，安邦保险首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中，潘相丞负全责，但因苏Ｊ×××××车辆的商业险为指定驾驶人，故承保商业三者险的安邦保险应在交强险限额外承担90%的赔偿责任。被告潘相丞驾驶车辆与被告王大应驾驶的苏Ｊ×××××碰撞后又与原告的车辆碰撞，事故中王大应无责，故王大应不承担赔偿责任。平安保险虽为J0A593车辆承保了交强险，但事故并非发生在平安保险承保期间内，故平安保险不承担赔偿责任。苏Ｊ×××××车辆的所有人虽为王以兵，但王以兵出借车辆给被告潘相丞时，被告潘相丞具有合法驾驶资格，借用车辆时也无醉酒等情形，且所借车辆未存在故障，故王以兵对此事故无过错。综上，被告潘相丞承担交强险限额外10%的赔偿责任。被告安邦保险辩称对事故认定有异议，但未提出相关证据，本院认为滨海县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。被告安邦保险辩称医药费应扣除15%非医保用药，本院认为，对于原告的医疗费中哪些药品属于非医保用药，举证责任在保险公司一方，现安邦保险与投保人未能就非医保用药问题达成一致意见，安邦保险也未能按照证据规则进行举证，安邦保险应当承担举证不能的法律后果。被告安邦保险辩称对原告黄立芹的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，本院认为，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，安邦保险虽然对鉴定结论提出异议，但未能提交相关的医学或者事实方面的证据及依据，本院对其提起重新鉴定的申请不予准许，对其辩称不予采信。被告安邦保险辩称苏Ｊ×××××车辆为营运车辆，但未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。原告刘德伟因交通事故产生的各项损失，认定如下：医疗费3462.91元。原告主张医疗费4024.66元，但其仅向本院提交了3462.91元有效医疗票据，本院予以支持3462.91元。营养费810元。原告主张营养费10元/天×90天=900元，结合病情证明和相关标准，本院予以支持9元/天×90天=810元。3、护理费不予支持。原告主张护理费90天×80元/天=7200元，根据病情证明和诊疗记录，本院认为原告刘德伟的病情在休息期间未达到护理标准，对此护理费的主张不予支持。4、误工费20445元。原告主张误工费三个月90天（7016+7380.5+7502）=21898.5元，且提供了与盐城金业化工的劳务合同，合同载明刘德伟的劳务报酬每天270元/8小时，以及11个月的工资单。本院结合原告提供的证据，予以支持6815元/月×3个月=20445元。5、车损480元。原告主张车损1265元，且向本院提供了三张发票，但并未提供保险公司的定损单，故本院酌情认定480元。6、交通费500元。原告主张交通费1000元，结合实际情况，酌情认定500元。以上合计25697.91元，伤残赔偿项下（交通费、误工费）计20945元，医疗费用赔偿项下（医疗费、营养费）4272.91元，财产损失480元。原告黄立芹因交通事故产生的各项损失，认定如下：医药费14928.56元。原告主张医疗费15511.41元，因向本院提交14928.56元正式医疗票据，本院予以支持14928.56元。另其提供的两张收据共计63元为非正式票据，本院不予支持。2、住院伙食补助费324元。原告主张住院伙食补助费18元/天×18天=324元，结合原告住院实际天数和相关标准，本院予以支持。营养费810元。原告主张营养费10元/天×90天=900元，结合鉴定意见和相关标准，本院予以支持9元/天×90天=810元。4、护理费6300元。原告主张护理费90天*1人*80元/天=7200元，结合鉴定意见和相关标准，本院予以支持70元/天×90天×1人=6300元。5、误工费9600元。原告主张误工费80元/天×120天=9600元，结合鉴定意见和相关标准，本院予以支持。6、伤残赔偿金32514元。原告主张伤残赔偿金16257元/年×20年×0.1=32514元。原告黄立芹鉴定时46周岁，残疾赔偿金应按照20年计算，结合鉴定意见和有关标准，本院对原告的主张予以支持。7、精神抚慰金5000元。原告主张精神抚慰金5000元，本事故确实给原告造成精神上痛苦，结合有关标准、事故责任，本院支持5000元。8、其他项不予支持。原告主张其他费用135元，因其未提供正式有效票据，本院不予支持。9、交通费500元。原告主张交通费1000元，本院根据实际情况，本院酌情认定500元。以上合计69976.56元，伤残赔偿项下（伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费）计53914元，医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）16062.56元。两原告合计95674.47元，其中伤残赔偿项下合计74859元，医疗费用赔偿项下合计20335.47元，财产损失480元。被告安邦保险在交强险内赔偿原告74859元+10000元+480元=85339元。其中赔偿刘德伟23528元，赔偿黄立芹61811元，安邦保险在商业险内赔偿(95674.47-85339)×90%=9301.92元，其中赔偿刘德伟1952.91元，赔偿黄立芹7349.01元。综上，安邦保险实际赔偿原告刘德伟25480.91元，赔偿原告黄立芹69160.01元。被告潘相丞赔偿(95674.47-85339)×10%=1033.55元，其中赔偿刘德伟217元，赔偿黄立芹816.55元。治疗期间潘相丞垫付了5000元医疗费（刘德伟用去1000元，黄立芹用去4000元）。故安邦保险应当返还5000-1033.55=3966.45元给潘相丞。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告刘德伟25480.91元，其中783元支付给被告潘相丞，余款24697.91元支付给原告刘德伟。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告黄立芹69160.01元，其中3183.45元支付给被告潘相丞，余款65976.56元支付给原告黄立芹。三、驳回原告刘德伟、黄立芹的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：50×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.5元，鉴定费1360元，合计1884.5元，由原告刘德伟负担100元，原告黄立芹负担200.5元，由被告潘相丞负担16元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1049元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审判员  王军二〇一七年三月一日书记员  邵静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。