安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1614号
原告：胡永兰，女，1973年4月2日出生，汉族，某单位工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被告：高艳敏，男，1976年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：高凯新，男，1993年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告胡永兰、谢长远与被告高艳敏、高凯新民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后分别于2017年8月11日、2017年10月30日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告胡永兰到庭参加诉讼，被告高艳敏、高凯新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告谢长远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按原告谢长远撤诉处理。本案现已审理终结。
胡永兰向本院提出诉讼请求：1.判令高艳敏、高凯新偿还借款本金82万元及利息232200元；2.本案诉讼费用由高艳敏、高凯新负担。诉讼过程中，胡永兰将诉请的本金数额变更为1122200元，后又放弃该变更申请。事实和理由：高艳敏、高凯新因承建南坪等工程缺乏资金于2014年6月6日向我借款20万元。高艳敏、高凯新以其自家宅基地作为抵押，我通过银行转款将借款交付高凯新。同年9月27日，高艳敏、高凯新再次向我借款10万元，我通过银行转账交付高凯新。同年10月，高艳敏、高凯新工程资金仍不足，我又通过他人转借15万元现金和转款30万元出借给高艳敏、高凯新。高艳敏、高凯新于2015年1月10日出具40万元借条，于2015年1月20日出具30万元借据。2015年6月15日，经双方结算，高艳敏向我出具了利息数额为232200元的借据。现高艳敏、高凯新尚欠借款82万元，应支付利息232200元。为维护我的合法权益，故具状起诉。
高艳敏、高凯新未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，高艳敏向胡永兰借款20万元，当日胡永兰向高艳敏指定的高凯新银行账户转款20万元。2014年9月23日，高艳敏向胡永兰借款10万元，当日胡永兰向高艳敏指定的高凯新银行账户转款10万元。2014年9月27日，高艳敏又向胡永兰借款10万元，当日胡永兰向高艳敏指定的高凯新银行账户转款99500元。因上述三笔借款，高艳敏于2015年1月10日向胡永兰出具借条一份，载明：“今借胡永兰现金40万元，大写：肆拾万元整，借期六个月，以两处宅基地作抵押”。除上述借款外，胡永兰自2014年1月至12月期间，陆续出借高艳敏合计36万元。因该借款，高艳敏于2015年1月20日向胡永兰出具了借条，载明：“今借胡永兰现金36万元，大写：叁拾陆万元整，用期六个月，以宅基地两处作抵押”。
2015年6月15日，胡永兰与高艳敏对上述借款的利息进行结算后，高艳敏向胡永兰出具借条一份，载明：“今借胡永兰人民币232200元，大写：贰拾叁万贰千贰佰元整”。因本案借款本息至今未还，胡永兰遂诉至本院。
另查明：2014年8月23日，胡永兰向孟庆福借款15万元，当日孟庆福交付胡永兰现金15万元。
以上事实，有胡永兰提交借条、银行转款凭证、个人账户明细表、民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。高艳敏向胡永兰借款并出具了借条，该借款系双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立。对于本案借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案2015年1月10日40万元借条，依据银行转款凭证，胡永兰实际交付数额为399500元。2015年1月20日36万元借条，胡永兰提供了银行取款明细表、民事判决书、2015年6月15日利息结算形成的借条，本院对36万元借款予以认定。据此，本案借款本金数额合计应为759500元，对胡永兰请求超出该数额的本金不予支持。对于请求高凯新承担还款责任问题，虽然本案有三笔款项合计399500元转入高凯新银行账户，但上述借款已由高艳敏向胡永兰出具了借条，高凯新仅为收款人，无法认定胡永兰与高凯新存在债权债务关系，故胡永兰请求高凯新承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于2015年6月15日232200元利息构成问题，胡永兰称该款系按照本金20万元，月利率2.5%自2014年6月6日至2015年6月15日期间利息6万元；按照本金10万元，月利率3%自2014年9月27日至2015年6月15日期间利息2.7万元；按照本金45万元，月利率4%自2014年10月1日至2015年6月15日期间利息14.4万元；按照本金1万元，月利率4%自2015年1月至2015年6月15日期间利息1200元。依据上述利息计算方式，部分借款利率超出年利率24%的限度，对超出部分不予支持。此外，截至2014年10月1日，胡永兰交付借款数额尚未达到75万元，因此应当按照截至2015年10月1日实付本金数额作为计息基数，对超出部分不予支持。诉讼中，胡永兰同意2014年1月10日40万元借条按照实际出借数额及日期，按照月利率2%据实核算至2015年6月15日；另外36万元借款自出借条之日即2015年1月20日，按照月利率2%据实核算至2015年6月15日。上述行为系胡永兰对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。经核算，2014年6月6日借款20万元，按照月利率2%计算自2014年6月6日至2015年6月15日利息为49866.67元（20万元×2%÷30天×374天）；2014年9月23日借款10万元，按照月利率2%计算自2014年9月23日至2015年6月15日利息为17666.67元（10万元×2%÷30天×265天）；2014年9月27日出借99500元，按照月利率2%计算自2014年9月27日至2015年6月15日利息为17313元（99500元×2%÷30天×261天）；按照月利率2%支付本金36万元自2015年1月20日至2015年6月15日利息为35040元（36万元×2%÷30天×146天）。上述利息之和为119886.34元。高艳敏、高凯新未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告高艳敏于本判决生效后十日内偿还原告胡永兰借款本金759500元、利息119886.34元；
二、驳回原告胡永兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元，由原告胡永兰负担2340元，被告高艳敏负担11930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。