wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2519号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第862号
申请执行人王某，男，1985年＊＊月＊＊日出生，汉族，司机，住大武口区朝阳西街山水人家＊＊＊室。
被执行人程戌虎，男，1982年1月7日出生，汉族，平罗县人，住平罗县前进乡前进村五队。
申请执行人王某与被执行人程戌虎返还原物纠纷一案中，本院于2015年4月20日作出的（2015）平民初字第845号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。依据（2015）平民初字第845号民事判决书确定的内容，被执行人应向申请执行人返还捷安特山地车一辆、音响一套，负担案件受理费255元。
本案在执行过程中，被执行人未向申请执行人返还捷安特山地车一辆、音响一套；执行费50元，被执行人也未交纳。执行人员多次到申请人提供的被执行人的住所寻找，均未发现被执行人下落。申请人也未提供出可供寻找被执行人下落的其他线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第862号
申请执行人周某，农村居民。
被执行人付某，农村居民。
本院在执行申请执行人周某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人付某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2139号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人付某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
助理审判员 李培亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 杰
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执526号
被执行人危任根，男，1976年8月29日出生，汉族，地址南城县。
被执行人危任根罚金一案，南城县人民法院作出的（2013）城刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人危任根没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人危任根在金融机构的存款2050元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴献忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐泽新
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初455号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：契祖斌，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告契祖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执473号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】9101号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以梁汉新名义在中国银行广州新白云机场支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以梁汉新名义在中国银行广州新白云机场支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执473号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】9101号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以梁汉新名义在中国银行广州新白云机场支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以梁汉新名义在中国银行广州新白云机场支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00036号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人叶某甲，现无业。2012年8月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被抓获归案，同日被刑事拘留，2012年8月24日被取保候审，2014年10月14日因犯虚开增值专用税发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。2014年8月12日因饮酒驾驶和驾驶机动车未携带驾驶证被安庆市公安局交警支队罚款1600元，并暂扣机动车驾驶证6个月，2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2015年1月8日被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人叶某甲在因饮酒驾驶机动车辆驾驶证被暂扣期间又在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为83.21mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且被告人叶某甲在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条之规定予以惩处。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自己辩称现在非常后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月3日晚，被告人叶某甲与朋友潘某一起在安庆市大观区二环路一大排档饮酒吃饭，当晚20时10分，被告人叶某甲驾驶借来的车牌号为皖H×××××红色普通二轮摩托车，载着潘某沿安庆市大观区二环路左拐上集贤南路，再由北向南行驶至集贤南路安庆市理工学校路口，被安庆市交警支队一大队民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，叶某甲血液中乙醇含量为83.21mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙、潘某的证言，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、照片，现场检查笔录，查获经过，血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、本院（2014）观刑初字第00069号刑事判决书，被告人户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在因饮酒驾驶机动车辆驾驶证被暂扣期间又醉酒在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为83.21mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人叶某甲自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。被告人叶某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）观刑初字第00069号刑事判决中对被告人叶某甲判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元的缓刑执行部分；
二、被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万二千元。（被告人叶某甲已缴纳罚金六万元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第七项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第388号
申请执行人黄元让。
被执行人韦满。
被执行人韦瑞芳。
被执行人梁美英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦满，韦瑞芳，梁美英于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十八日
书记员 钟国良
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0476号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵××，农民。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年6月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年7月3日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年3月20日22时许，在天津市北辰区宜兴埠开发区华盛道XX公寓附近，被告人赵××因琐事与被害人董××发生争执，将董××打伤。经鉴定，董××肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月20日22时许，在天津市北辰区宜兴埠开发区华盛道XX公寓附近，被告人赵××因琐事与被害人董××发生争执，赵××使用拳头、木棍将董××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，董××肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年6月9日，赵××被公安机关抓获。
案发后，被告人赵××与被害人董××达成调解协议，赵××一次性赔偿董××经济损失3.5万元，已履行；董××对赵××表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人赵××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于赵××到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执27号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，
法定代表人：石力华。
被执行人苏州市相城区东桥镇丽央超市,住所地苏州市相城区春旺路、春秋路口（潘阳工业园中心大道6号）。
经营者：邓丽央，女，1969年1月6日生，住浙江省丽水市莲都区。
老凤祥股份有限公司与苏州市相城区东桥镇丽央超市（经营者邓丽央）侵害商标权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人老凤祥股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初183号民事判决书由苏州市相城区人民法院执行。
送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年一月二十四日
法官助理 孙伟春
书 记 员 徐 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第681号
罪犯屈统哨，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九八年六月二十四日作出（1998）台刑初字第62号刑事判决，以罪犯屈统哨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈统哨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯屈统哨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯屈统哨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈统哨准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第681号罪犯屈统哨，男，1950年10月14日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于一九九八年六月二十四日作出(1998)台刑初字第62号刑事判决，以罪犯屈统哨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯屈统哨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯屈统哨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯屈统哨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屈统哨准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月二日书记员王静
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00239号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人沈某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010983号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、沈某某婚后（双方均系初婚）于1983年6月28日生育第一个孩子，男，取名周某乙；又于2006年1月28日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2010年8月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010983号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月25日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010983号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010983号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月八日
书记员 王 瑶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8151号
原告：邓和清，男，汉族，1964年4月生，安徽省桐城市人。
委托诉讼代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
统一社会信用代码：914403006188425849。
住所：深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳奕彤、史朝文，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司。
统一社会信用代码：91530100775539423T。
营业场所：昆明市金江小区C17幢1单元2-3层202号。
负责人：张爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉瑛、史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马生勇，男，汉族，1979年12月生，四川省西充县人。
原告邓和清诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称“深圳瑞和公司”）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司（以下简称“昆明分公司”）、马生勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工资20000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月到5月期间，原告到被告深圳瑞和公司承包的昆钢大厦酒店第27-29层进行装修项目施工，至今被告深圳瑞和公司尚拖欠原告工资20000元。经过多次催要，被告马生勇作为被告深圳瑞和公司的管理人员写下欠条，载明拖欠原告等十一位工人工资共计220000元，并对付款时间作出承诺，被告至今未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告起诉至法院。
庭审查明，被告马生勇与案外人鲍根生于2013年12月9日签订《工程施工包工协议书》，其中约定被告马生勇将昆钢科技大厦建设项目室内精装修工程施工（三标段）28、29层室内装修及安装承包给鲍根生进行施工。2016年2月3日，被告马生勇向鲍根生出具《承诺书》，其中载明拖欠鲍根生的木工班组人工费320000元，于2016年春节前支付100000元，余款220000元应当于2016年5月30日之前支付。原告明确，其属于鲍根生木工班组的工人，现依据上述《承诺书》向被告主张工资款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告主张工资欠款所依据的《承诺书》系被告马生勇向案外人鲍根生出具，原告与三被告之间亦不存在合同关系，故本院认定原告不是本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓和清的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），退还原告邓和清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 葛吟秋
审 判 员 石晶晶
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹雨青
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第107号
原告顾连强
被告上海宝锋健身发展有限公司法定代表人张策，总经理。
委托代理人徐剑灵，该公司员工。
原告顾连强诉被告上海宝锋健身发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾连强诉称：原告于2013年9月1日至10月31日期间在被告上海宝锋健身发展有限公司处工作，担任销售经理，月工资为人民币3000元（以下币种相同），双方未签订劳动合同。现上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2014）办字第188号裁决书，仅确认原、被告于2013年9月1日至29日期间存在劳动关系，原告对此不服。据此，原告请求判令：1、确认2013年9月1日至10月31日期间原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年9月1日至10月31日期间未签劳动合同双倍工资差额6000元；3、被告支付原告非法扣除的2013年10月1日至31日期间工资800元。
被告上海宝锋健身发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。确认2013年9月1日至29日期间原、被告之间存在劳动关系，该期间双方确实未签劳动合同，但不同意支付原告双倍工资；被告不存在克扣原告工资的情形，故不同意支付原告克扣的工资800元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2014）办字第188号裁决书一份，以此证明双方的劳动争议已经经过仲裁程序，对仲裁查明的事实无异议；
2、证明五份，均系原告同事所出具，以此证明原告在被告处工作的期限。
经质证，被告对证据1无异议，且对仲裁查明的事实无异议；被告对证据2有异议，不予认可。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
3、2013年9月考勤记录、值班计划表及出勤汇总表各一份，以此证明原告最后出勤时间为2013年9月29日。
经质证，原告对证据3有异议，认为上述材料均由被告保存，可以随时修改。
经审核，证据1，本院予以采信，双方当事人对于仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认；证据2，因证人未出庭作证，无法确认其真实性，故本院不予采信；证据3，考勤记录系被告根据电子考勤汇总后打印，原告虽有异议，但无证据予以否认，故本院予以采信，值班计划表及出勤汇总表系被告单方制作，无法确认其真实性，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年9月1日至29日期间，原告在被告处工作，担任销售经理。双方未签订劳动合同，原告月基本工资为3000元。
2014年1月24日，原告申请劳动仲裁，要求：1、确认2013年9月1日至10月31日期间原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年9月1日至10月31日期间未签劳动合同双倍工资差额6000元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3000元；4、被告支付原告2013年10月1日至31日期间工资差额800元；5、被告支付原告2013年9月1日至10月31日期间超时加班工资1000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年3月19日作出裁决：1、对原告要求确认2013年9月1日至29日期间与被告存在劳动关系的请求，予以支持；2、对原告的其他仲裁请求，不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已经提供考勤记录证明被告的出勤情况，原告主张其工作至2013年10月31日，但其仅仅提供五份证明，证人均未出庭作证，而根据规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故本院对上述证明中的内容无法予以采信。因此，本院确认2013年9月1日至29日期间双方存在劳动关系。根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。原告在被告处工作期限为2013年9月1日至29日，未满一个月，双方尚在法律允许的协商签订劳动合同宽限期内，故该期间被告无需支付原告未签劳动合同二倍工资。2013年9月30日至10月31日期间，原告无证据证明双方存在劳动关系，故该期间二倍工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。2013年10月1日至31日期间，由于双方已不存在劳动关系，对原告要求被告支付非法扣除的工资800元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2013年9月1日至29日期间原告顾连强与被告上海宝锋健身发展有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告顾连强的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元减半收到5元，由原告顾连强负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一四年六月九日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2922号
原告张俊。
委托代理人周伟，常州天择律师事务所律师。
被告沈俊。
原告张俊诉被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告沈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，被告因经营资金周转需要于2012年5月15日、12月15日从原告处借得人民币100000元，被告出具了借条，此后，经原告多次向被告催要借款，被告仅归还了30000元，余款未归还，现起诉要求被告立即归还借款70000元。
被告沈俊未作答辩。
经审理查明，被告沈俊于2012年5月15日、12月15日向原告出具借条两份，分别载明借到原告人民币60000元、40000元，未约定利息及还款期限。借款经原告催要被告返还30000元，余款70000元被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈俊应于本判决生效之日起15日内返还原告张俊借款人民币70000元。
案件受理费人民币775元（减半收取）、保全费820元，合计人民币1595元，由被告沈俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗辑
二〇一四年十一月十二日
书记员 周莺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1183号
申请执行人沈玉萍。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人沈玉萍与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县劳动人事争议委员会作出的射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决书已发生效力，该裁决书确定被执行人射阳县建华木器包装厂一次性向申请执行人沈玉萍支付劳动报酬人民币10087元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第730号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨贺。2012年11月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月14日刑满释放。2014年5月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月28日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人杨贺犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人杨贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月11日晚20时许，被告人杨贺翻墙进入台州市黄岩区东城街道江灵幼儿园二楼园长室内，窃得价值人民币3595元的笔记本电脑一台。
2、2014年5月中旬的一晚，被告人杨贺翻墙进入黄岩区东城街道江灵幼儿园准备实施盗窃，发现有人后逃离现场。
3、2014年5月19日晚22时许，被告人杨贺翻墙进入黄岩区东城街道江灵幼儿园，攀爬至二楼会议室，窃得价值共计人民币2459元的电脑主机和显示器各一台。
另查明，2014年5月22日，被告人杨贺被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵雄伟的陈述，被告人的辨认笔录，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情�说明和被告人的身份证明，本院（2013）台黄刑初字第693号刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨贺归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一四年九月二十九日
代书记员 金富菊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第264号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人纪某某，男，1989年10月7日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，无业，住湖北省。2014年9月24日自动到湖北省大冶市公安局投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月17日被押解至滕州市看守所羁押，当月29日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）60号起诉书指控被告人纪某某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6至8月份，被告人纪某某以帮助宋某某的弟弟宋某上军事院校为名，先后三次骗取宋某某现金15万元，于案发前归还1万元，其余款项被其用于发放工资、个人家庭使用等。
另查明，2014年9月25日，被告人纪某某因得知宋某某报案而自动投案，如实供述了自己的作案事实。
案件审理过程中，被告人的近亲属自愿代其退赔被害人损失7万元，取得谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述，证人胡某某证言，银行账户明细表，伪造的入学通知书、军事交通学院体检预选表、报名表，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人纪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；退赔部分损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年四月二日
书记员 丁 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04186号
罪犯左学林。曾因犯强奸罪，于2007年3月被判处有期徒刑二年，2009年1月22日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年4月3日作出（2013）澄刑初字第0388号刑事判决，认定被告人左学林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。刑期自2012年11月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯左学林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左学林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯左学林，2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达118分。为此，2014年8月获监狱表扬，2015年9月、2015年9月二次获监狱记奖，确有悔改表现。该犯系累犯，且判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，提供的困难证明不予采纳，故酌情予以减刑。罪犯左学林系累犯，且判决所处罚金未履行，故应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯左学林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初234号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某,男,1963年11月18日出生，汉族。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月10日21时许，被告人李某饮酒后驾驶“苏A×××××”面包车行驶至本市雨花台区***路立交下匝道时，被执勤的南京市公安局交通管理局第八大队交警当场查获。经鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇含量为113.9mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年七月十二日
见习书记员 张玲莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初468号
原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口朝阳东街89号。
负责人：朱振宇，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：孙伯山，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工。
委托诉讼代理人：徐坤，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工。
被告：郝莹，女，1978年10月14日出生、汉族、职业及住址（原住大武口区千禧园小区17-1-1号）均不详。
被告：邓明辉，男，1971年5月20日出生、汉族、职业及住址（原住大武口区千禧园小区17-1-1号）均不详。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告郝莹、邓明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令提解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告郝莹、邓明辉签订2012-0822号个人住房（商业用房）借款合同，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行依法享有处置被告郝莹、邓明辉抵押房屋所得价款的优先受偿权；2.判令被告郝莹、邓明辉偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款本金169393.51元及利息6722.38元，罚息978.76元，合计金额177094.65元，暂结付至2017年12月31日，2017年12月31日后产生的利息，判决利随本清；3.本案案件受理费由被告郝莹、邓明辉承担。事实和理由:郝莹、邓明辉于2010年5月6日，向中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请个人商业用房贷款30万元，抵押物为郝莹、邓明辉所购住房；位于大武口区香榭星海湾小区1-1-1301号，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行经调查落实后，同意对郝莹、邓明辉发放贷款30万元，借款期限为10年（自2012年11月14日至2022年11月14日止）。在贷款发放后郝莹、邓明辉未按合同规定偿还贷款本息，截止2017年12月31日，郝莹、邓明辉拖欠贷款本金177094.65元。中国建设银行股份有限公司石嘴山分行为防范此笔贷款风险的发生，2010年5月19日郝莹、邓明辉与中国建设银行股份有限公司石嘴山分行签订签订了2012-0822号《个人住房（商业用房）借款合同》，郝莹、邓明辉用属己所有的房产为其债务予以抵押，并且依法办理了房产和土地使用权他项权证，抵押权依法设置。为维护中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的合法权益，使中国建设银行股份有限公司石嘴山分行信贷资金不受损失，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行对郝莹、邓明辉依法提起诉讼，望判如所请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行不能提供郝莹、邓明辉准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。
案件受理费3842元，减半收取计1921元，待生效后退还中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年二月七日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初468号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口朝阳东街89号。负责人：朱振宇，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：孙伯山，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工。委托诉讼代理人：徐坤，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工。被告：郝莹，女，1978年10月14日出生、汉族、职业及住址（原住大武口区千禧园小区17-1-1号）均不详。被告：邓明辉，男，1971年5月20日出生、汉族、职业及住址（原住大武口区千禧园小区17-1-1号）均不详。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告郝莹、邓明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令提解除原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告郝莹、邓明辉签订2012-0822号个人住房（商业用房）借款合同，原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行依法享有处置被告郝莹、邓明辉抵押房屋所得价款的优先受偿权；2.判令被告郝莹、邓明辉偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款本金169393.51元及利息6722.38元，罚息978.76元，合计金额177094.65元，暂结付至2017年12月31日，2017年12月31日后产生的利息，判决利随本清；3.本案案件受理费由被告郝莹、邓明辉承担。事实和理由:郝莹、邓明辉于2010年5月6日，向中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请个人商业用房贷款30万元，抵押物为郝莹、邓明辉所购住房；位于大武口区香榭星海湾小区1-1-1301号，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行经调查落实后，同意对郝莹、邓明辉发放贷款30万元，借款期限为10年（自2012年11月14日至2022年11月14日止）。在贷款发放后郝莹、邓明辉未按合同规定偿还贷款本息，截止2017年12月31日，郝莹、邓明辉拖欠贷款本金177094.65元。中国建设银行股份有限公司石嘴山分行为防范此笔贷款风险的发生，2010年5月19日郝莹、邓明辉与中国建设银行股份有限公司石嘴山分行签订签订了2012-0822号《个人住房（商业用房）借款合同》，郝莹、邓明辉用属己所有的房产为其债务予以抵押，并且依法办理了房产和土地使用权他项权证，抵押权依法设置。为维护中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的合法权益，使中国建设银行股份有限公司石嘴山分行信贷资金不受损失，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行对郝莹、邓明辉依法提起诉讼，望判如所请。本院认为，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行不能提供郝莹、邓明辉准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费3842元，减半收取计1921元，待生效后退还中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年二月七日书记员蔺臻
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第319号
原告：施增荣。
委托代理人：喻云皓。
委托代理人：黄成。
被告：应永明。
被告：王丽娟。
原告施增荣诉被告应永明、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施增荣的委托代理人喻云皓、黄成到庭参加诉讼，被告应永明、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施增荣起诉称：两被告是夫妻关系，于2007年2月2日登记结婚。2012年6月1日，被告应永明因生意资金周转需要向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，约定：被告应永明向原告借款10万元，原告催讨借款所损失的律师费等合理费用由被告承担等。同日，原告将10万元现金交付给被告应永明，被告应永明向原告出具《收据》一份。经原告多次催讨，但被告应永明至今未归还。现提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款100000元。；判令两被告共同赔偿原告律师费损失3000元；判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告应永明向原告借款100000元。
2、收条一份，证明被告应永明已收到原告100000元借款的事实。
3、结婚登记表一份，证明两被告于2007年2月2日登记结婚的事实。
4、法律服务委托协议书、律师费发票各一份，证明原告委托律师进行诉讼，并支出律师代理费3000元的事实。
被告应永明、王丽娟未作答辩及举证。
原告所提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致。在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告应永明、王丽娟也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告施增荣起诉所称事实相一致。
本院认为，原告施增荣与被告应永明之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应永明未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告应永明与被告王丽娟夫妻关系存续期间所发生，且被告王丽娟也未能举证证明该债务为被告应永明个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告施增荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应永明、王丽娟共同归还原告施增荣借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告应永明、王丽娟共同支付原告施增荣律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告应永明、王丽娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年五月九日
书记员 钱 玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3875号
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司（�下简称枫嘉公司），住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，枫嘉公司总经理。
委托代理人吴佐胜，枫嘉公司工作人员。
委托代理人尹媛，江苏弘图律师事务所律师。
被执行人江宁县陶吴甘西皮毛厂（以下简称甘西皮毛厂），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴甘西村。
法定代表人郭和林。
申请执行人枫嘉公司与被执行人甘西皮毛厂债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）江宁商初字第122号民事判决书，依该裁判：甘西皮毛厂于本判决发生法律效力之日起10日支付枫嘉公司165281.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费3605元、公告费560元，合计4165元，由甘西皮毛厂负担（此款已由枫嘉公司垫�，甘西皮毛厂在给付上项款额时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月三日
见习书记员 戴 业
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第741号
原告某某商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人张某某，行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告某某食品厂。
负责人陈某某，该厂厂长。
被告某某教育产业有限公司。
法定代表人胡某某
原告某某商业银行股份有限公司人民路支行诉被告某某食品厂、某某教育产业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人，被告某某食品厂负责人、某某教育产业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月30日被告某某食品厂向原告借款60万元，借款期限12个月，月利率13.11‰，按季结息。被告某某教育产业有限公司为该借款作还款保证。原、被告签订的《借款合同》约定：如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款到期后被告除归还部分借款外，尚欠借款本金489815.8元及利息未还。故诉请判令两被告连带偿还原告借款本金489815.8元及利息，承担本案诉讼费、律师代理费等费用。
原告为支持其诉请、向本院提交如下证据材料：
1、借款合同、借据，拟证明被告借款的事实。
2、同意担保证明、保证合同，拟证明被告某某教育产业有限公司为此借款作保证的事实。
3、借款展期协议，拟证明涉案借款已展期的事实。
4、同意继续担保声明，拟证明涉案保证人为此借款继续保证的事实。
5、催收通知书（3份），拟证明原告已经向两被告履行催收还款的事实。
6、两被告企业信息、负责人及法定代表人身份信息、结婚证，拟证明被告的基本信息。
7、利息情况说明，拟证明被告偿还借款利息的情况。
8、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所聘请律师的代理费用。
两被告辩称，原告所述借款及借款保证情况属实，现该借款已逾期，两被告尽可能想办法把所欠借款本金、利息及相关费用尽快清偿。
两被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年11月30日原告与被告某某食品厂签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60万元，借款期限12个月，月利率13.11‰，按季结息。如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告某某教育产业有限公司签订《保证合同》，被告对某某食品厂借款承担保证责任。之后原告如约履行了借款义务。2008年11月25日，被告某某教育产业公司给原告出具同意继续担保声明，次日，原告与被告某某食品厂签订了为期1年的借款展期协议。借款到期后，被告除归还部分借款外，尚欠原告借款本金489815.8元未能偿还，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原、被告所订立的《借款合同》及
《保证合同》合法有效。两被告应按《借款合同》、《保证合同》约定在还款期限内履行还款义务及保证担保责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某食品厂偿还原告某某商业银行股份有限公司人民路支行借款本金489815.8元及利息（利率按合同约定以月利率13.11‰计算，算至还清之日止）。支付原告律师代理费29690元。
二、被告某某教育产业有限公司对某某食品厂的借款承担连带保证清偿责任。
三、上述款项限被告某某食品厂、某某教育产业有限公司在本判决生效之日起五日内履行完结。
案件受理费11698.2元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 张治忠
二〇一四年十月三十日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初364号
原告李洪月，男，1976年3月26日生，汉族。
被告田立兵，男，1989年5月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
本院在审理原告李洪月与被告田立兵、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月24日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十六条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年二月十九日
书记员 焦艳玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1446-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人王欢，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人王瑞辉，女，1986年7月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人河南兰博置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路16号院76号。
法定代表人，李红建。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉王欢、王瑞辉、河南兰博置业有限公司金融借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初17703号民事判决已发生法律效力，王欢、王瑞辉、河南兰博置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行已向本院申请执行，本院现已立案。执行过程中，执行过程中，本院于2017年3月17日将被执行人王欢名下位于郑州市惠济区（商品房买卖合同号：XXX）房产予以查封，后委托河南宇达房地产估价有限公司对被执行人王欢名下位于郑州市惠济区（商品房买卖合同号：XXX）进行了评估，确定评估价为446.30万元。2018年4月14日，本院依法对上述房产进行第一次网络司法拍卖，竞买人陈海凤以321万元的最高价竞得王欢名下位于郑州市惠济区房产并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王欢名下位于郑州市惠济区（商品房买卖合同号：XXX）房产的查封；
二、前述房产所有权及其他相应从属权利归买受人陈海凤（身份证号）所有；
三、买受人陈海凤于本裁定书送达之日起30日内，持本裁定书到房产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 郭宏
代理审判员 王航
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李博
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终101号
上诉人（一审被告、反诉原告）段玉社。
被上诉人（一审原告、反诉被告）浑源北岳花岗岩联营矿。。
法定代表人：张文君，该公司总经理。
上诉人段玉社因与被上诉人浑源北岳花岗岩联营矿经营合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同商初字第87号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民终101号上诉人（一审被告、反诉原告）段玉社。被上诉人（一审原告、反诉被告）浑源北岳花岗岩联营矿。。法定代表人：张文君，该公司总经理。上诉人段玉社因与被上诉人浑源北岳花岗岩联营矿经营合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同商初字第87号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  车俊娥代理审判员  贾青生代理审判员  卜勇涛二〇一六年三月七日书 记 员  贺芳丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2863号
原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码91341600092864091Y。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆勇，该公司工作人员。
被告：周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：罗灵，女，1968年9月9日出生，汉族，住徽省涡阳县。
被告：刘心成，男，1952年6月14日出生，汉族，住濉溪县。
被告：曹殿荣，女，1952年6月14日出生，汉族，住濉溪县。
被告：涡阳县维银汽车销售有限公司，住所地涡阳县城西S307线，统一社会信用代码341621000003989。
法定代表人：刘心成。
原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司与被告周维银、罗灵、刘心成、曹殿荣、涡阳县维银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司于2018年6月26日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（已预交27600元），减半收取25元，由安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 孙维东
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 萌
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00146号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人骆元，农民。被申请执行人閤丽萍，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月22日作出的曾计生征字（2013）第387号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第387号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第387号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第387号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人骆元、閤丽萍应缴纳社会抚养费47528元，从2013年11月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0421执204号
申请执行人：蕫群，女，汉族，个体户。
被执行人：那仁满都拉，男，蒙古族，牧民。
申请人蕫群与那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第6410号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人那仁满都拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社绍根社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十八日
书记员 阿拉木斯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第91号
罪犯张家维，女，1975年12月23日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）沪一中刑初字第187号刑事判决，认定张家维犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张家维在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯张家维的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张家维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家维减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月8日起至2024年3月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5067号
原告孙巨喜。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告孙巨喜与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巨喜，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙巨喜诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿3505元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告孙巨喜在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告孙巨喜在本案中主张的事实。对原告孙巨喜主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费13500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4186号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾秋娟，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：孙丽萍，女，汉族，生于1978年8月15日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告孙丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月四日
书记员 黄丽荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初34号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
(2016)沪0115刑初34号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，暂住地上海市长宁区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月，被告人徐某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知没有还款能力的情况下，于2012年12月至2014年8月期间多次持该卡恶意透支消费、取现，累计透支本金共计人民币
32,291.46元。2014年10月5日最后一次还款人民币7,000元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年9月22日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，到
案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的招商银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的工作情况，被告人徐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人徐某某退赔犯罪所得，发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
肖波
二〇一六年一月二十日
书记员
陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员肖波
二〇一六年一月二十日
书记员陆玮
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初34号
上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初34号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，暂住地上海市长宁区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月，被告人徐某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知没有还款能力的情况下，于2012年12月至2014年8月期间多次持该卡恶意透支消费、取现，累计透支本金共计人民币32,291.46元。2014年10月5日最后一次还款人民币7,000元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。2015年9月22日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的招商银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的工作情况，被告人徐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人徐某某退赔犯罪所得，发还被害银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一六年一月二十日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初34号上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初34号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，暂住地上海市长宁区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月，被告人徐某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知没有还款能力的情况下，于2012年12月至2014年8月期间多次持该卡恶意透支消费、取现，累计透支本金共计人民币32,291.46元。2014年10月5日最后一次还款人民币7,000元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。2015年9月22日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的招商银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的工作情况，被告人徐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人徐某某退赔犯罪所得，发还被害银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖波二〇一六年一月二十日书记员陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员肖波二〇一六年一月二十日书记员陆玮附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第702号
罪犯上官军，男，1971年7月20日出生，汉族，江西省临川市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）穗中法刑一初字第107号刑事判决，认定上官军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1066号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第4331号、（2012）洪刑执字第4681号、（2014）洪刑执字第1995号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯上官军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯上官军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯上官军减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月28日起至2021年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初81号
原告：北京金网络联行地产顾问有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街1号2幢四层，统一社会信用代码：91110116781735631M。
法定代表人：张静颐，总经理。
委托代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。
委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。
被告：廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区华祥路。
本院在审理原告北京金网络联行地产顾问有限公司与被告廊坊新奥房地产开发有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告北京金网络联行地产顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金网络联行地产顾问有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金网络联行地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3827元，由原告北京金网络联行地产顾问有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 张宝民
二〇一六年二月十九日
书记员 李 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03613号
原告：占小建。
委托代理人吴赟，安徽禾森律师事务所律师。
被告：宣学兵。
原告占小建与被告宣学兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告占小建及其委托代理人吴赟到庭参加诉讼，被告宣学兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占小建诉称：2014年2月26日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款50000元，借期七天。现原告催款无着，遂起诉，请求判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告宣学兵未提供答辩状。
审理查明：2014年2月26日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款50000元。当日出具借条载明：“今借到现金占小建伍万元正。￥50000元。借款人宣学兵2014年2月26日”。现被告未能归还借款。原告无奈，遂于2014年11月10日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉求。由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述、借条一份、身份证等证据在卷证实。
本院认为：被告宣学兵从原告处借款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告清偿借款50000元，理由正当，理应支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣学兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告占小建借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告宣学兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第355号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人魏某。因盗窃于2008年8月10日被绍兴市上虞区公安局行政拘留八日。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年10月9日凌晨，被告人魏某采用撬门等手段，进入绍兴市上虞区曹娥街道下沙村王某甲的出租房内，窃得被害人王某乙放在房内的台式组装电脑1套，价值人民币2，805元。
另查明，涉案赃物已被追回并发还给被害人王某乙。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某甲、郭某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收款收据，接受证据清单，公安行政处罚决定书，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第382号价格鉴定意见书，抓获经过及被告人魏某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；被告人魏某认罪态度较好，且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任晓楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初212号
原告：周翠兰，女，1962年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：冯石，辽宁沛法律师事务所律师。
被告：马天龙，男，1990年3月19日出生，汉族，住址安
徽省濉溪县
委托诉讼代理人：马家骏，安徽省淮北市濉溪镇法律服务所法律服务工作者。
原告周翠兰与被告马天龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周翠兰及其委托诉讼代理人冯石到庭参加诉讼，被告马天龙经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款49万元。事实和理由：2013年7月，被告买车向原告借款，原告按照原告的指示将19万元汇入购买汽车的4S店，2013年8月10日原告将30万元汇入被告的银行卡，双方没有约定借款利息和借款期限。2017年底，原告因资金需要，要求被告还款，被告迟迟不改履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马天龙未答辩。
经审理本院查明的事实如下：2013年7月17日，原告使用
其名下的中国建设银行银行卡在雷克萨斯汽车消费100000元；2013年8月10日，原告使用中国工商银行名下有借记卡，于柜面卡取300000元向账号为6222081606*****9832汇款。
上述事实，有原告的陈述、书证银行个人活期明细信息、借记卡账户历史明细等，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可缺席判决。原告未能提供被告向原告借款的直接证据，原告所提供的银行交易明细中，不能证明原告资金流向的账户与被告具有相关性，故无法证明其转出的资金系借于被告，原告提供的证据不足以证明双方借贷关系的存在，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十条之规定，判决如下:
驳回原告周翠兰的诉讼请求。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
二〇一八年六月六日
法官助理 李吉阳
书 记 员 刘俊希
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第207号
罪犯黄英红，女，1990年6月30日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年9月16日作出（2012）赣开刑初字第73号刑事判决，认定黄英红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯黄英红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄英红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金15000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄英红在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英红准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2988号
原告：张家港市润洁针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。
法定代表人：唐一民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：江阴市林鹤针织印染厂，住所地江阴市祝塘镇河湘村。
法定代表人：石玉民，该厂厂长。
委托代理人：方来红，江苏昶兴律师事务所律师。
委托代理人：王绘丽，江苏昶兴律师事务所律师。
原告张家港市润洁针织有限公司诉被告江阴市林鹤针织印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告张家港市润洁针织有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家港市润洁针织有限公司申请撤诉，系自主处分诉权，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市润洁针织有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6531元、财产保全费5000元，合计11531元（原告张家港市润洁针织有限公司已预交），由张家港市润洁针织有限公司负担。
代理审判员 施君晟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛 皎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1325号
原告：卢章海。
委托代理人：王俊伟。
被告：俞坎妹。
原告卢章海与被告俞坎妹追偿权纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告俞坎妹归还原告代偿款61万元，并支付利息（自2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：徐忼与俞坎妹、卢章海民间借贷纠纷一案，经东阳市人民法院调解，担保人卢章海于2016年1月20日代俞坎妹归还徐忼借款本金61万元。后经卢章海催讨，被告俞坎妹至今未向其归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞坎妹于判决生效之日起三日内归还原告卢章海代偿款61万元，并支付利息损失（自2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告俞坎妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 黄阳平