wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第6381号
原告刘春华，男，1960年10月28日出生。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王新颖，北京市京师律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告刘春华与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托代理人王新颖到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称：2007年5月18日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×处×号商住楼×层×栋×（现为平谷区×小区×号楼×层×单元×）商品房一套。合同中约定，被告应在2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后240日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款共计376068元，但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金57839.26元、转移登记违约金32981.16元，并返还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2007年5月18日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×处×号商住楼×层×栋×（现为平谷区×小区×号楼×层×单元×）商品房一套。该合同约定，被告应当在2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起240日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2007年5月18日、2008年12月4日、2008年12月23日交纳了购房款116068元、60000元、200000元，共计376068元。2012年5月24日，原告向被告交纳了产权代办费400元。2013年8月16日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2012年5月24日，被告向原告交付房屋。2015年6月15日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住通知书、房屋所有权证、契税缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘春华支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万九千七百七十六元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘春华返还产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十六元，由原告刘春华负担五百零一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担五百三十五元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈翔云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2990号
原告：胡小英，女，1963年12月25日出生，汉族，住龙游县。
委托诉讼代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。
被告：方建荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许姝，浙江三善律师事务所律师。
原告胡小英与被告方建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告胡小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡小英撤回起诉处理。
审 判 员 郑向东
二〇一七年八月八日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 庞 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初726号
原告：马玉鹏，男，1988年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳高新区。
委托诉讼代理人：刘迎梅，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳高新区，系原告妻子。
被告：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号508房间。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
原告马玉鹏与被告青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉鹏之委托诉讼代理人刘迎梅、被告鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌、于娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年12月1日至2018年6月15日期间的逾期交房违约金36000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告订立商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园9栋3单元2层201户房屋一套，合同约定2016年10月28日前交房。原告已按约定付清购房款562948.65元。被告至今未能交房，应承担违约责任。
被告鸿升领航公司辩称，被告仅应按照日万分之一的标准承担从2016年12月1日至2017年3月30日的逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年5月6日，原告马玉鹏（乙方）与被告鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园9栋3单元2层201户房屋一套。房屋总价款562948.65元。合同第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方。合同第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前3天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内会同甲方对房屋进行验收交接。合同签订后，原告已按约定付清购房款562948.65元。
原告曾于2017年4月向本院起诉被告公司，要求被告支付2016年10月29日至11月30日期间的逾期交房违约金。本院于2017年5月26日作出一审判决，判令被告按照原告已付房款的日万分之一标准，支付原告2016年10月29日至11月30日期间的逾期交房违约金1857.73元。一审判决现已生效。
当事人围绕诉讼请求还提交了如下证据：
1、原告提交签字名单复印件、通知复印件及光盘一份，用以证明2017年12月8日，原告到被告处办理房屋交接，但被告处无人接待，后原告与其他业主做了一个通知和共同签名，并将通知及共同签名留在被告处。被告称对上述证据的真实性无法核实，如果真实，该证据恰恰可以证明原告收到了被告的交房通知。
2、原告提交2017年11月30日黄岛区公众投诉“一号通”西海岸新区城建局政务热线答复意见一份，用以证明涉案房屋不具备交房条件。被告对上述答复意见的真实性无异议，但是认为该证据证明原告于2017年11月24日收到交房通知，回复意见也说明房屋进行了竣工验收，与合同约定的交付标准是一致的，房屋是否竣工验收备案并非交付条件。
3、原告提交2018年3月6日黄岛区城建局质检站工作人员的通话录音一份，用以证明城建局答复涉案房屋不具备交付条件。被告表示对录音的真实性无法核实，竣工验收合格符合合同约定的交付条件，备案并非是交付条件。
4、被告提交建设工程竣工验收报告、单位工程综合验收记录表、工程竣工前验收检查申报附表，用以证明涉案房屋已经于2017年3月单体竣工验收合格，达到合同约定的交付条件。原告对该证据的真实性有异议，对证明事项有异议。
5、被告提交交房入住通知书领取表首页、收楼确认书一份，用以证明被告已经于2017年3月份通知业主交付房屋且实际开始向业主交付，原告以未通过综合验收备案为由拒收房屋，违约金应计算至2017年3月。原告称没有领取过该通知书，其他人是否领取过不清楚。
6、被告提交交房通知书快递单二份，用以证明被告于2017年11月24日、2018年3月1日书面催告原告接收房屋。原告对其真实性没有异议，但称2018年3月1日邮寄的快递没有收到。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。该焦点问题主要涉及两个方面的问题：1、违约金的计算标准；2、违约金的计算时间。
1、关于违约金的计算标准，本院作出的生效裁判文书已经确定涉案房屋逾期交房违约金以原告已支付房价款的日万分之一计算，故该计算标准仍应作为本案违约金的计算标准。
2、关于逾期交房违约金的起止时间。原告主张自2016年12月1日计算至2018年6月15日，被告主张自2016年12月1日计算至2017年3月30日。被告主张计算至2017年3月的主要依据是被告认为2017年3月涉案房屋已经单体竣工验收合格，符合了合同约定的交房条件，并且被告已经通知了原告收房。但被告提交的竣工验收报告并未记载具体日期，被告也未提交于2017年3月通知原告交房的直接证据，故对于被告主张的上述事实，本院不予认定。根据原告提交的视频资料、书面通知、签字名单等证据足以证实，2017年12月8日，原告等业主到被告通知的交房地点办理收房，但被告并未安排工作人员予以接待并办理交房手续。结合原告当庭陈述及被告认可的本院同期审理的另案当事人提交的案外人李靖龙、刘双恒与被告签订的协议书等证据，可以证明，被告公司在办理相关交房手续时曾设置了前置条件，即要求业主先与被告签订一份关于逾期交房违约金的协议。原告不同意被告上述条件，双方未能签订该协议，导致房屋一直未完成交付。经查，双方商品房预售合同并未约定该前置条件，因此房屋未完成交付的原因仍在被告。截至开庭之日即2018年3月7日，房屋尚未完成交付，被告应支付原告2016年12月1日至2018年3月7日的逾期交房违约金26008.23元（562948.65元×462天×0.0001）。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于2018年3月7日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛鸿升领航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马玉鹏2016年12月1日至2018年3月7日的逾期交房违约金26008.23元；
二、驳回原告马玉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙玉滢
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1736号
申请执行人何继平,男,1964年12月10日生。
申请执行人李富林，男，1942年3月15日生。
申请执行人何纪玲，女，1969年10月25生。
申请执行人李婷，女，1997年10月25日生。
被执行人霍付伟，男，1973年5月8日生。
本院作出的（2015）确刑初�第200号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍付伟拒不履行生效判决书所确定的支付申请人244886元，并负担执行费3573元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，�请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1736号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判�康熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1736号霍富伟：关于申请人何继平、李富林、何纪玲、李婷申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院于2016年2月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确刑初字第00200号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1736号申请执行人何继平,男,1964年12月10日生。申请执行人李富林，男，1942年3月15日生。申请执行人何纪玲，女，1969年10月25生。申请执行人李婷，女，1997年10月25日生。被执行人霍付伟，男，1973年5月8日生。本院作出的（2015）确刑初�第200号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍付伟拒不履行生效判决书所确定的支付申请人244886元，并负担执行费3573元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，�请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1736号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判�康熙二〇一七年十二月二十六日书记员  甘书敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01644号
原告孙玉林，男，汉族，1974年2月生，住江苏省镇江市。
被告镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地江苏省镇江市。
本院在审理原告孙玉林与被告镇ＸＸ东热镀锌有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉林撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告孙玉林负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终664号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董接，男，1997年12月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2016年4月20日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被关押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人董接犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月六日作出（2017）浙0382刑初452号刑事判决。原审被告人董接不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年11月份的一天，被告人董接伙同满益意（另案处理）来到乐清市柳市镇刘宅村刘宅大道278弄的出租房内，窃取被害人时某的现金100元。
2．2016年12月26日，董接伙同满益意来到乐清市柳市镇峡门村峡门路420号的暂住处内，窃取被害人赵某1放在裤子口袋里的现金60元。
3．2016年12月26日15时许，董接伙同满益意来到乐清市湖横村湖横中路71号的出租房内，窃取被害人陈某2放在床边盒子里的现金500元。
认定上述事实的证据有：被害人陈某2、时某的陈述，证人赵某2的证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、照片，刑事判决书、前科情况核实证明，户籍证明，被告人董接及同案犯满某的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人董接有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人董接共同退赔赃款，返还各被害人。
原审被告人董接上诉称，盗窃现金650元，并非数额较大，有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人董接以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且有入户盗窃情节。董接曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于董接有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵东清
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第337号
原告：袁焕灿，个体经营。
被告：袁广金，职业不明。
被告:郑调珍，职业不明。
本院在审理原告袁焕灿与被告袁广金、被告郑调珍民间借贷纠纷一案中，原告袁焕灿于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁焕灿在本案审理期间，自愿申请撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁焕灿撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告袁焕灿负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年八月十三日
代书记员 马海航
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川07民辖终103号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所太原市旱西关街。
法定代表人：郭长林。
被上诉人（原审原告）：李联军，男，生于1973年10月2日，住江油市新安镇.
（原审被告）：曾文，男，生于1981年3月22日，住江油市中坝镇花园路南段。
（原审被告）：徐海，男，生于1970年10月7日，住江油市三合镇。
（原审被告）：佘金平，男，生于1970年10月7日，住江油市三合镇江东路。
（原审被告）：王绍强，男，生于1964年5月11日，住江油市太平镇诗仙路中段。
上诉人国基建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人以本案属于专属管辖，应当由建设工程所在地人民法院审理，即湖北汉川市人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，其原审被告曾文、徐海、佘金平向李联军出具的《结算清单》明确载明“未支付人工工资”，故本案案由并非因不动产引起的建设工程施工合同纠纷。因合同中未约定履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，故江油市人民法院对本案具有管辖权。为此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 秦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书川07民辖终103号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所太原市旱西关街。法定代表人：郭长林。被上诉人（原审原告）：李联军，男，生于1973年10月2日，住江油市新安镇.（原审被告）：曾文，男，生于1981年3月22日，住江油市中坝镇花园路南段。（原审被告）：徐海，男，生于1970年10月7日，住江油市三合镇。（原审被告）：佘金平，男，生于1970年10月7日，住江油市三合镇江东路。（原审被告）：王绍强，男，生于1964年5月11日，住江油市太平镇诗仙路中段。上诉人国基建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人以本案属于专属管辖，应当由建设工程所在地人民法院审理，即湖北汉川市人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，其原审被告曾文、徐海、佘金平向李联军出具的《结算清单》明确载明“未支付人工工资”，故本案案由并非因不动产引起的建设工程施工合同纠纷。因合同中未约定履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，故江油市人民法院对本案具有管辖权。为此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年七月十八日书记员 杨 秦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第932号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳，职务：理事长。
地址：夏津县新市街3号。
被申请人王振晓。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振晓款项3000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执556号
申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行
袁淑华，女，1976年2月14日出生，汉族
申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人袁淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人袁淑华无其他财产可供执行。本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，予以结案。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执556号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执556号申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行袁淑华，女，1976年2月14日出生，汉族申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人袁淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人袁淑华无其他财产可供执行。本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，予以结案。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执556号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月二十八日书记员  侯树巍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终644号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂道忠，男，1977年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2016年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯非法经营罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）涂远志，男，1968年9月3日生，汉族，小学文化，个体养殖，住江西省上饶市余干县。2016年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控被告人涂道忠犯非法经营罪、诈骗罪；被告人涂远志犯诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2017）苏0118刑初151号刑事判决，原审被告人涂道忠、涂远志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并将本案移送南京市人民检察院审查，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法经营
2016年6月29日，被告人涂道忠冒用张某身份办理手机卡、银行卡，并通过网络渠道办理4台pos机。后被告人涂道忠在无真实交易的情况下，用该4台pos机帮他人刷卡套现，收取刷卡金额1.5%-2%的手续费。自2016年7月1日至8月29日，被告人涂道忠使用上述4台pos机共刷卡套现合计人民币6,726,177元。
二、诈骗
2016年7月中旬以来，他人冒充香港富商，与被害人孙某在网上认识，后他人承诺双方交友玩二个月，即向孙某支付报酬人民币60万元，骗得孙某信任。2016年7月31日，他人以需要缴纳税费、公证费、押金、红包费、解冻费为由，骗取被害人孙某多次向其提供的高钧农行卡（卡号为：62×××76）账户内转账、现存共计人民币244,000元。当日，上述高钧农行卡在被告人涂道忠办理的2台pos机中刷卡并转入绑定的张某工行、农行卡共计人民币56,000元。2016年8月1日，被告人涂道忠伙同被雇佣的被告人涂远志至江西省景德镇市工行、农行将上述人民币56,000元取出。其中：被告人涂远志在农行取款人民币20,000元。
2016年10月26日，被告人涂道忠、涂远志被抓获归案，公安机关从被告人涂道忠处扣押手机卡32张，抄录“重金求子”诈骗剧本的作业簿3张等。
上述事实，有被告人供述、证人证言、以及pos机开户资料、交易明细，汇款的银行凭证，银行交易明细结算明细，取款的视听资料，公安机关扣押清单、抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人涂道忠违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，虚构交易的方式，使用pos机向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重；明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助他人套现，数额巨大，其行为已触犯刑律，分别构成非法经营罪、诈骗罪。被告人涂远志明知他人实施电信网络诈骗，仍帮助取款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人涂道忠判决宣告前，一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人涂道忠、涂远志伙同他人实施诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人涂道忠积极实施套现、雇佣他人取款等行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人涂远志受涂道忠雇佣参与取款，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人涂道忠、涂远志归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人涂道忠有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元，以诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十一万元；以诈骗罪判处被告人涂远志有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人涂道忠退出非法经营的违法所得人民币100，892元（以非法经营金额的1.5%计算），依法上缴国库；责令被告人涂道忠、涂远志退赔诈骗赃款人民币56,000元（其中被告人涂远志以2万元为限），依法发还被害人孙某；随案移送的上衣1件、苹果手机1部、银行卡2张，系被告人涂道忠个人物品，发还被告人涂道忠；黑色手机1部，系被告人涂远志个人物品，发还被告人涂远志；入网协议1份，作业本2本，作业本纸1张，宣传单1扎，手机卡32张，银行回单1张，手机2部（一绿、一白，非智能手机），主机硬盘、主机机箱、路由器、网关各1个，系作案工具，依法没收，予以销毁。
宣判后，原审被告人涂道忠、涂远志不服，均以自己行为不构成犯罪为由，提出上诉。上诉人涂道忠的辩护人辩护认为，上诉人为他人借记卡套现行为不构成非法经营罪，上诉人将他人诈骗所得的人民币56000元进行刷卡套现的行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
江苏省南京市人民检察院审查后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实。上诉人涂道忠、涂远志以及辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的证据和事实予以确认。
对于涂道忠、涂远志分别提出自己行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人涂道忠为谋取非法利益，虚构交易，违法从事资金支付结算，其行为构成非法经营罪；上诉人涂道忠、涂远志明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助套现、取现，其行为均已构成诈骗罪，原判认定事实清楚，定罪正确，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于涂道忠的辩护人提出，上诉人为他人借记卡套现行为不构成非法经营罪，上诉人将他人诈骗所得的人民币56000元进行刷卡套现的行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，涂道忠刷卡套现的借记卡均是银行发行的电子支付卡，在刑法规定的信用卡范畴内，应构成非法经营罪，上诉人明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助套现、取现的，依法应以共同犯罪论处，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）涂道忠违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，虚构交易的方式，使用pos机向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重；明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助他人套现，数额巨大，其行为已触犯刑律，分别构成非法经营罪，诈骗罪。被告人涂远志明知他人实施电信网络诈骗，仍帮助取款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年十一月十三日
书记员 盛晓玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第83号
上诉人（原审原告）芦玉成，秦皇岛机车车辆厂退休职工。
上诉人（原审原告）史凤林，无业。
上诉人（原审原告）孙乔木，秦山化工公司职工。
上诉人（原审原告）王智益，个体。
四原告委托代理人秦文彬，系天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。组织机构代码：00022662-4
法定代表人李增文，该局局长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
委托代理人牛科锦。
上诉人芦玉成、史凤林、孙乔木、王智益因信息公开一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月5日，海港区范家店片区征地拆迁工作指挥部发布了搬迁通知，芦玉成、史凤林、孙乔木、王智益的房屋在搬迁范围内。2012年7月5日，四原告通过EMS方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开秦皇岛市海港区范家店周边片区改造项目的国有土地使用权批准文件。2012年7月13日被告按四原告要求以纸面、快递的形式对四原告的申请进行了答复，答复的内容为秦皇岛市国有建设用地使用权挂牌出让公告（秦国土告字（2010））07号）和秦皇岛市国有土地使用权公开出让成交确认书。四原告认为，被告对其申请人进行答复内容不符合四原告申请的内容，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，构成了行政不作为，故依法提起行政诉讼。
原审法院认为，四原告向被告提出政府信息公开的申请，申请公开秦皇岛市海港区范家店周边片区改造项目的国有土地使用权批准文件，被告收到申请后及时按原告要求的形式进行答复，将秦皇岛市国有建设用地使用权挂牌出让公告和秦皇岛市国有土地使用权公开出让成交确认书提供给四原告，被告已履行了公开义务，四原告起诉被告行政不作为，理由不成立，应予以驳回。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告芦玉成、史凤林、孙乔木、王智益的诉讼请求。案件受理费50元，由原告芦玉成、史凤林、孙乔木、王智益共同负担。
上诉人芦玉成、史凤林、孙乔木、王智益不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决事实认定不清、法律适用错误。被上诉人对于上诉人提出并要求获取的政府信息系秦皇岛市海港区改造项目的国有土地使用权批准文件；根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，建设项目需要占用土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的国有建设用地，建设单位需持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政管理部门提出建设用地申请，经土地行政管理部门审查，报市、县人民政府批准。供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书，有偿使用的签订国有土地有偿使用合同；划拨使用的，核发国有土地划拨决定书。土地使用者应当依法申请土地登记，核发国有土地使用权证书。原审法院对被上诉人提供的不符合书证要件的证据进行了认定，对被上诉人举的证据未严格从真实性、合法性和关联性角度依法进行审查，恣意放宽证据审查的标准，对被上诉人举证认可的证据未阐明采纳的具体理由，证据认定违法。请求二审法院查明事实，依法撤销海港区人民法院（2012）海行初字第75号行政判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人2012年7月5日收到上诉人信息公开申请后，在法定的时间内作出了书面答复，并将答复结果通知上诉人，上诉人所称被上诉人行政不作为与事实不符。被上诉人根据国家有关法律法规规定公开挂牌出让了范家店片区国有土地使用权，该次国有土地使用权出让程序合法。通过成交确认书可以得知该片区的土地使用权被恒大房地产竞买。同时成交确认书具有合同效力，其属于竞买人取得土地使用权的依据。被上诉人对上诉人的答复具有针对性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，四上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，依照法律、法规的规定被上诉人有义务依上诉人的申请公开政府信息。被上诉人收到上诉人申请公开秦皇岛市海港区范家店周边片区改造项目的国有土地使用权批准文件申请后，及时按上诉人要求的形式进行答复，向上诉人提交了秦皇岛市国有建设用地使用权挂牌出让公告和秦皇岛市国有土地使用权公开出让成交确认书，被上诉人履行了公开义务，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告芦玉成、史凤林、孙乔木、王智益的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芦玉成、史凤林、孙乔木、王智益共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 王国军
二〇一四年八月二十七日
书记员 田西明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1376号
罪犯邱学明（曾用名：邱学杰），男，1984年12月22日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）宁刑初字第00078号刑事判决，以被告人邱学明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月作出刑事裁定，对罪犯邱学明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月20日起至2020年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邱学明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱学明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为85分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值13389.20元，获奖金982.50元。自2012年12月26日至2014年4月25日累计获考核分261.50分，记功4次。二0一二年度、二0一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯邱学明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱学明减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月20日起至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00377号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年2月20日出生于江苏省滨海县。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人孙权，安徽皖大律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵立云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘德礼、孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年7月24日下午，被告人李某某和江某、陈某在阜阳市颍州区名人城市宾馆8518房间住宿，后李某某出资5000元，由陈某联系李某某购买毒品。期间陈某还使用江某的手机和李某某联系，之后陈某下楼给李某某汇款4000元钱，并将吸管买回房间。后因毒品迟迟没有送来，陈某、李某某就相继到8501房间借别人毒品吸食，二人均于该房间被公安人员抓获。送货司机李某A拨打陈某电话无人接听，便联系江某，江某下楼收取装有毒品的包裹（包裹上写有陈某的名字）后，回到房间将包裹放在8518房间电视机盒后面，然后到8501房间找他们，之后被公安机关抓获。民警现场对8518房间进行搜查，搜出毒品疑似物两包。经称重，疑似冰毒物质净重22克，疑似麻古物质净重0.2克。两包毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人认为李某某具有坦白，悔罪等情节，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月24日13时许，被告人李某某和江某（已判刑）到阜阳市颍州区名人城市宾馆8501房间找人，后两人和陈某（另案处理）在该宾馆开8518房间休息。期间共同计议吸毒，李某某出资7000元，其中5000元用来购买毒品，陈某使用江某的手机和李某某（另案处理）联系，之后陈某下楼给李某某汇款4000元钱，并将吸管买回房间。李某某见毒品没有送到，就让陈某到8501房间先借点毒品吸食，随后其也去了8501房间，二人均于该房间被公安人员抓获。送货司机李某A拨打陈某电话无人接听，便联系江某，江某下楼收取装有毒品的包裹（包裹上写有陈某的名字）后，将包裹放在8518房间电视机盒后面，然后到8501房间找他们，在该房间被公安机关抓获。后民警现场对8518房间进行搜查，搜出毒品疑似物两包。经称重，疑似冰毒物质净重22克，疑似麻古物质净重0.2克。两包毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、现场称重记录、工作情况说明、检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、被告人户籍证明、阜阳市名人城市宾馆入住登记记录、李某某手机通话记录及和18655820202号手机互发短信的记录照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字[2014]173号毒品检验鉴定报告书，证人陈某、江某、李某A、岳某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反毒品管理法规，为了吸食而购买毒品，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人及其辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年1月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案的毒品和吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
代理审判员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年九月二日
书 记 员 程 橙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4519号
上诉人（原审被告）伍明扬。
被上诉人（原审原告）文爱琼。
上诉人伍明扬与被上诉人文爱琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月27日9时许，伍明扬与文爱琼在成都市锦江区牛沙后街59号附57号商铺门前，因一堆狗粪发生争吵，争吵过程中，双方都不让步，继而双方发生抓扯，造成双方不同程度软组织受伤，经成都市公安局锦江分局双桂路派出所调解未达成协议。事发后，文爱琼在中国人民解放军第四五二医院接受门诊检查，产生检查费300元。
另查明，文爱琼系“欣蕊干杂店”经营者，并办理了个体工商户营业执照。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：文爱琼提交的（2014）锦江民初字第613号民事判决书、医疗费票据、营业执照、伍明扬提交的成都市公安局锦江区分局双桂路派出所出具的治安调解协议书及双方当事人在庭审中的陈述。
原审法院判决认为，公民依法享有生命健康权。文爱琼与伍明扬因一堆狗粪发生纠纷，双方在遇到争端时都未能冷静、理智地处理，以致产生口角和抓扯。在口角和抓扯过程中，双方均对对方实施了侵权行为，给对方造成了损害后果。双方均应对其过错行为导致的后果承担民事责任，赔偿抓扯中给对方造成的损害。故本案中，伍明扬应当对其在抓扯中给文爱琼造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，文爱琼有权要求侵害方赔偿相应的人身损害损失。关于文爱琼主张的具体损害赔偿项目、金额是否成立，原审法院作如下认定：
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，文爱琼提交了其受伤后到中国人民解放军第四五二医院检查的医疗费票据共计金额300元，伍明扬对其真实性无异议。因该费用为文爱琼遭受人身损害后产生的合理检查费用，故原审法院予以支持。
二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。在本案中，文爱琼未提交合法有效的医疗机构出具的证明来证明其误工情况的存在，且结合文爱琼提交的医疗费票据来看，仅有一张检查费的票据，未产生其他医疗费，故对文爱琼关于其有误工情况、存在误工损失的主张原审法院不予支持。
三、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，文爱琼伤情较轻且就诊医院并无相关意见，故文爱琼主张营养费1200元，原审法院不予支持。
四、房租损失。本案中，文爱琼未提交充分证据证明其房租损失的存在，文爱琼主张房租损失没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
五、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案中，文爱琼虽然未提供正式的交通费票据，但其就医和处理纠纷过程中，必然会产生一定的交通费，根据本案实际情况，原审法院酌情确定交通费为50元。
综上，文爱琼人身损害各项金额共计350元，伍明扬应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、伍明扬应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿文爱琼3**元；二、驳回文爱琼的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由文爱琼负担25元，伍明扬负担25元。
宣判后，原审被告伍明扬不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年8月27日上午，文爱琼养的狗在街上拉屎，文爱琼不仅不听伍明扬的劝告管好自己的狗，还出手将伍明扬打伤。伍明扬根本没有还手，完全是被文爱琼抓打。为此，上诉人请求二审改判伍明扬不承担责任。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，文爱琼与伍明扬发生纠纷后未冷静处理，产生口角和抓扯。双方均对对方实施了侵权行为，并且给对方造成了损害后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，文爱琼与伍明扬均存在过错，各自应承担50%的责任。伍明扬主张在本次纠纷中其没有过错，但并无证据证明，本院对其关于不应承担责任的上诉主张不予支持。一审已查明文爱琼的损失为350元，根据双方各自应承担的责任，应由伍明扬赔偿文琼1**元。一审判决适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第1819号民事判决第二项，即驳回文爱琼的其他诉讼请求。
二、变更成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第1819号民事判决第一项，即“伍明扬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿文爱琼3**元”为：伍明扬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿文爱琼1**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费400元，本院同意免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0203号
原告戴兆权，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告朱杰，居民。
被告朱静涛，居民。
法定代理人朱杰，居民。（系其父亲）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号31幢2楼及1楼105、106室。
负责人李河，该公司总经理。
本院在审理原告戴兆权诉被告朱杰、朱静涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴兆权撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴兆权负担。
审判员 张继林
二〇一五年四月一日
书记员 刘 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2646号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处。住所地：即墨市烟青路***号甲。
负责人孙建华，主任。
委托代理人马子茹，系该行职员。
被告江山。
被告王永红。
上述二被告委托代理人王方忠，系王永红弟弟，江山内弟。
被告崔知勇。
被告王方忠。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处诉被告江山、王永红、崔知勇、王方忠金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马子茹、被告江山、王永红委托代理人王方忠、被告崔知勇、王方忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日被告江山与原告签订借款合同借款100000元，借款期限至2015年1月24日，由被告王永红、崔知勇、王方忠为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。故请求法院判令：三被告偿还原告借款本金100000元及按照合同约定的利息。本案诉讼费由三被告负担。
被告江山辩称，借款是事实。
被告王永红辩称，担保属实。
被告崔知勇辩称，担保属实。
被告王方忠辩称，担保属实。
经审理查明，2014年1月26日被告江山与原告签订借款合同向原告借款100000元，借款期限至2015年1月24日，月利率9.5‰。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。同日，被告王永红、崔知勇、王方忠与原告签订保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告江山发放贷款100000元。借款到期后，被告未按照约定还款，到2015年10月26日被告尚欠借款本金93353.94元，利息26444.31元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据（均为复印件）在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告江山签订的借款合同、与被告王永红、崔知勇、王方忠签订的保证合同均合法有效。被告江山尚欠原告借款本金93353.94元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告江山偿还借款本金93353.94元、截至2015年10月26日所欠利息26444.31元及自2015年10月27日起至判决生效之日止按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王永红、崔知勇、王方忠为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江山于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款本金93353.94元、利息26444.31元（利息计算至2015年10月26日）及自2015年10月27日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息。
二、被告王永红、崔知勇、王方忠对上述应付款项承担连带清偿责任。被告王永红、崔知勇、王方忠承担保证责任后有权向被告江山追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由四被告负担2200元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董全增
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第142号
罪犯周开能，男，1976年12月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）寻刑初字第126号刑事判决，以被告人周开能犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二�一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周开能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周开能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周开能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪�周开能减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14759号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘灵娟，女，1972年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告刘灵娟信用卡纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年一月十日
代书记员 徐莉莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6006号
罪犯樊存玲，女，1973年4月15日出生，回族，晋宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二〇一二年八月六日作出（2012）昆刑三初字第191号刑事判决，以被告人樊存玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊存玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊存玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊存玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯樊存玲减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6006号罪犯樊存玲，女，1973年4月15日出生，回族，晋宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二〇一二年八月六日作出（2012）昆刑三初字第191号刑事判决，以被告人樊存玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊存玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊存玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊存玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯樊存玲减去有期徒刑二个月(刑期自2011年8月30日起至2014年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初32号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人武某甲，务农。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年12月31日20时许，被告人武某甲酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿淮安市腾飞路由北向南行驶至实联大道与腾飞路交叉口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，武某甲血样中乙醇含量为101mg／100ml，已达醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）。
上述事实，被告人武某甲在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人武某乙、武某丙的证言，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，淮安市盐化新区范集镇司法所调查评估意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 夏云云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 乔海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终333号
上诉人（原审被告）：陈文慧，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:冉富强,男,1985年2月26日出生，汉族,住河南省中牟县，系上诉人陈文慧之夫。
被上诉人（原审原告）:单亚丽，女，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴学曾，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人陈文慧因与被上诉人单亚丽委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈文慧的委托诉讼代理人冉富强、被上诉人单亚丽及其委托诉讼代理人吴学曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈文慧上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016)豫0105民初27266号民事判决，依法改判上诉人不用承担退还5000元的责任，涉诉一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在认定事实方面存在过错，上诉人只是作为中间人，并没有实际使用5000元费用，而且这些费用用于活动花费了，这些费用应该由被上诉人自己承担，而不是由上诉人承担。上诉人并不是相关学校的工作人员，是没有能力随意安排学生入学的，被上诉人作为完全民事行为能力人，应该对这种情况有认识辨别能力。
被上诉人单亚丽辩称：上诉人接受了我们的委托，并没有告知另行委托他人，委托人和受托人均可以随时解除合同，根据我方提供的证据看，上诉人明知自己没有代理孩子入学的能力，夸大其词的说可以代理，并收下被上诉人的款项后屡屡推脱，并没有完成被上诉人的委托，当被上诉人发现上诉人没有代理能力时，立即通知上诉人停止委托，上诉人也同意退款，并让被上诉人把账户发过去，后又以各种方式不予退还，经再三催要才退回了三万元，此举给被上诉人精神造成了伤害，造成孩子无法上学，上诉人没有感到愧疚，退款时还扣留了5000元，想坐享其成。
被上诉人单亚丽向一审法院起诉请求：1、判决被告立即返还款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告委托被告安排原告儿子上农科路小学事宜，为此原告于2016年8月23日向被告转账支付35000元，被告曾承诺原告办不成一分不少退给原告，办成就让孩子去上学。至2016年9月4日，被告尚未给原告安排好孩子上学事宜，被告已退还原告30000元，剩余5000元尚未退还，原告诉至该院酿成本诉。
一审法院认为，原告委托被告办理孩子上学事宜，被告承诺如果办不成全额退款，现被告未办成该事宜，原告主张被告退还剩余5000元，有理有据，该院予以支持。被告辩称其只是中间人，且剩余5000元已经花费完毕，但其提交的证据不足以证明其证明目的，故该院对被告该辩称意见不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决被告陈文慧于本判决生效之日起十日内返还原告5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈文慧负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实外，另确认以下事实：本案二审中，双方当事人均认可单亚丽之子不符合农科路小学的入学条件。
本院认为，陈文慧在明知单亚丽之子不符合农科路小学入学条件的情况下，接受单亚丽“请托”，答应为单亚丽之子办理农科路小学入学事宜，并收受他人财物35000元，其行为违法；陈文慧违法收受的他人财物应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈文慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年三月七日
书记员 李 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第450号
申请执行人周国柱，住余姚市。
被执行人张百范，住余姚市。
本院在执行周国柱与张百范（2014）甬余执民字第450号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 罗书君
审判员 汪惠萍
二〇一四年八月十二日
书记员 瞿 鑫
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第01360号
上诉人（一审起诉人）刘秋香，女，1967年9月19日出生。
上诉人刘秋香不服北京市大兴区人民法院（2014）大行初字第99号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘秋香称：刘秋香是北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社村民，建设征地单位北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、北京市大兴区亦庄镇人民政府（以下简称亦庄镇政府）没有按照有关规定履行法定职责，没有尽到行政监督的行政义务，不给予刘秋香合法农转工劳动力安置工作岗位，不为刘秋香办理参加各项社会保险手续、补缴社会保险费。刘秋香请求撤销（2014）大行初字第99号不予受理裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘秋香起诉开发区管委会、亦庄镇政府，要求法院判决：开发区管委会与刘秋香办理农转工人员签订无固定期限的劳动合同；被起诉人为刘秋香转非劳动力补缴各项社会保险费；开发区管委会、亦庄镇政府给付刘秋香土地补偿费和生活费共计68万元。因刘秋香所诉不属于人民法院行政审判权限范围，故刘秋香的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对刘秋香的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一四年十二月八日
书记员 于 婕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2297号
原告海宝英，男，1980年12月17日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告包连春，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告王春英，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告张风英，女，1977年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告海宝英与被告包连春、王春英、张风英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海宝英、被告张风英到庭参加诉讼，被告包连春、王春英经公告送达，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海宝英向本院提出诉讼请求：三被告返还借款15000元。事实和理由：包连春、王春英经张风英担保于2015年12月20日在我处借款15000元，约定2016年10月20日返还，但至今未返还。
张风英辩称，海宝英所陈述事实属实，因我是担保人，并非主债务人，故不同意承担责任。
包连春、王春英未作答辩。
海宝英围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：包连春、王春英系夫妻关系，二人经张风英担保于2015年12月20日在海宝英处借款15000元，约定2016年10月20日返还。现包连春、王春英离家出走，具体地址不详，其借款至今未返还。
本院认为，海宝英所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包连春、王春英应履行返还借款的义务。张风英作为担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包连春、王春英在本判决生效后即返还原告海宝英借款15000元；
二、被告张风英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告包连春、王春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
审判员胡格吉勒图
人民陪审员王黑虎
二〇一七年七月二十日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2297号原告海宝英，男，1980年12月17日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告包连春，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告王春英，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告张风英，女，1977年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告海宝英与被告包连春、王春英、张风英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海宝英、被告张风英到庭参加诉讼，被告包连春、王春英经公告送达，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海宝英向本院提出诉讼请求：三被告返还借款15000元。事实和理由：包连春、王春英经张风英担保于2015年12月20日在我处借款15000元，约定2016年10月20日返还，但至今未返还。张风英辩称，海宝英所陈述事实属实，因我是担保人，并非主债务人，故不同意承担责任。包连春、王春英未作答辩。海宝英围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：包连春、王春英系夫妻关系，二人经张风英担保于2015年12月20日在海宝英处借款15000元，约定2016年10月20日返还。现包连春、王春英离家出走，具体地址不详，其借款至今未返还。本院认为，海宝英所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，包连春、王春英应履行返还借款的义务。张风英作为担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包连春、王春英在本判决生效后即返还原告海宝英借款15000元；二、被告张风英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告包连春、王春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克审判员胡格吉勒图人民陪审员王黑虎二〇一七年七月二十日书记员王晓莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02326号
原告胡道前，男。
委托代理人段晓梅，女，系陕西恒济律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人罗罡，男，系陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告胡道前诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告胡道前于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡道前撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡道前承担。
代理审判员 文 娟
二〇一三年十一月二日
书 记 员 林丽丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第105号
原告：宋辉。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告宋辉诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞晓林独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》，如果开发商违约，拖延时间不给业主办理产权证的，业主有权要求开发商承担违约责任。本人于2013年2月7日与开发商签订买卖合同，合同注明：出卖人应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%赔偿买受人支付违约金。
被告辩称：被告不是发证机关，被告仅是协助原告办理产权登记，被告没有违约，原告的请求没有事实和法律依据
，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的，位于鞍山市铁西区体育街30号，公安号为鞍山市铁西区大陆街299栋14层58号，产籍号为2-34-357-2141，总房款为403，833元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月28日，原告接收房屋。原告现未取得房屋所有权证书。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票、预售购房款发票、契税完税证、专项维修资金收据、收款收据若干。被告提供的证据有：建设工程消防设计备案受理凭证、建设工程规划核实合格证、建设工程环保设施竣工验收合格证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。2013年10月28日原告接收房屋，在2013年10月28日之后，被告并未履行合同约定义务，未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，致使原告因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
一、被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋辉因延期办理房屋所有权证书的违约金2019元；
二、被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告宋辉办理鞍山市铁西区大陆街299栋14层58号房屋（产籍号2-34-357-2141）所有权证书至原告宋辉名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 庞晓林
二〇一四年五月八日
书记员 畅诚蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第1011号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 献 华
人民陪审员 王 秀 兰
人民陪审员 叶 芹 弟
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王�挺
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00143号
上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）。住所地：重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人许后荣，该公司经理。
委托代理人李洪川、任建宇。代理权限为：代为出庭答辩，变更请求、反诉、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）湖北汉泰建材有限责任公司（以下简称汉泰公司）。住所地：湖北省孝感市熊咀二路***号。
法定代表人肖汉平，该公司经理。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、质证、调解，签收法律文书。
原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司湖北分公司（以下简称厦坤湖北公司）。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道***号舒苑大厦**层*号。
负责人丁亮，该分公司经理。
原审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司栀子深加工基地项目部（以下简称厦坤项目部）。
负责人徐才茂，该项目部经理。
上诉人厦坤公司因与被上诉人汉泰公司、原审被告厦坤项目部、原审被告厦坤湖北公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序违法。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00298号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 谭光剑
审判员 夏建红
审判员 宋 雯
二〇一三年十二月五日
书记员 陈平川
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第908号
原告郝冬梅（又名郝东梅），女，1965年1月10日出生，汉族，清徐县集义乡王坊村农民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
被告李心丽，女，1994年10月3日出生，汉族，清徐县王答乡北录树村农民。
原告郝冬梅与被告李心丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝冬梅及委托代理人王晓玲，被告李心丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝冬梅诉称，原、被告系邻居，原告家居西，被告家居东。2014年8月12日早7时许，被告的公爹李珍娃从院墙爬进了原告家的院子，原告看到后责问他要干什么，李珍娃反辱骂原告。听到双方吵闹，李珍娃的儿子、儿媳（即被告）也出来谩骂原告及原告的女儿，被告并用砖头砸到了原告腿上。之后，被告夫妻又跑到原告家的院子里谩骂原告及原告家人，被告并扑上来殴打原告，原告女儿上前阻拦，反被被告抓住头发一顿拳打脚踢，之后又将原告的女儿推倒在地，致原告的女儿当场昏迷不醒。被告还不罢休，扑过来又对原告一顿殴打。由于被告的侵权行为，致原告身体多处受伤，在家休息多日，不能参加劳动，被告的违法行为给原告造成了很大的经济损失。经派出所调解未果，无奈，原告只得诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费323.4元、营养费450元、误工费1219.5元、护理费1219.5元、交通费200元等各项损失共计3412.4元，以维护原告的合法权益。
被告李心丽辩称，2014年8月12日早7时许，答辩人的公爹李珍娃准备将刚建起的屋顶上的塑料揭起，打算从被答辩人家院内的坡坡上上去，经征求被答辩人家人的意见，被答辩人家人未做表示，李珍娃便从双方院中间的院墙上爬上去。谁知却遭到被答辩人及其女儿的一顿谩骂。由于被答辩人及其女儿骂的话语十分恶毒，答辩人气愤不过，便到被答辩人家理论。答辩人刚进被答辩人家的院子，还未开口，被答辩人便扑上来将答辩人肚子上打了一拳，随后，被答辩人的女儿王虹也扑过来，从答辩人身后抓住答辩人的胳膊又抓又扯，将答辩人的胳膊多处抓伤，衣服也被撕烂。被答辩人的丈夫王元德也扑过来扭住原告的右手手指，致使答辩人疼痛难忍无法反抗。看到被答辩人一家三人一起殴打答辩人，答辩人的未婚夫准备过来搭救答辩人，被答辩人一家才将答辩人放开。答辩人被被答辩人一家人打的多处受伤，手指疼痛难忍，后答辩人被家人送至医院救治，被答辩人一家三人的侵权行为给答辩人造成很大的经济损失，被答辩人理应赔偿，答辩人没有殴打被答辩人的行为。被答辩人的各项损失与答辩人没有因果关系，答辩人没有义务承担，请求法院依法驳回被答辩人的诉请，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告与被告的未婚夫系邻居关系，原告家居西，被告的未婚夫家居东。2014年8月12日早7时许，被告的准公爹李珍娃从双方院中间的隔墙上上去，准备将刚建起的屋顶上的塑料揭起，但原告郝冬梅不同意，双方发生争吵。被告听到争吵后，便到原告家理论，被告进到原告家院子后，原告及其女儿和被告继续争吵，之后，原告及其女儿和被告撕打在一起，原告的丈夫也参与，原、被告不同程度受伤。原告于2014年8月12日到清徐县第二人民医院治疗，经该院诊断为：1.脑外伤神经症状；2.右肩部软组织损伤。门诊治疗，花医药费291元，原告郝冬梅经清徐县第二人民医院心电监测、CT、X光等检查，但原告未提供检查报告单。之后双方就赔偿事宜，经集义派出所调解未果。后原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费323.4元、营养费450元、误工费1219.5元、护理费1219.5元、交通费200元等各项损失共计3412.4元，以维护原告的合法权益。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的清徐县第二人民医院的诊断证明书、医药费收据，集义派出所转送的清徐县公安局集义派出所的调解意见书、集义派出所对王虹、郝冬梅、李俊飞、李心丽的询问笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因邻里纠纷发生争议，本应经有关部门妥善解决，但双方采取不理智的行为进行相互对骂，致使矛盾激化，从而引发肢体冲突，导致原告郝冬梅受伤，被告应承担主要的民事责任，原告郝冬梅也有不可推卸的责任。原告的医药费291元，有医药费单据佐证，本院予以认定；原告郝冬梅经清徐县第二人民医院心电监测、CT、X光等检查，但原告未提供检查报告单，不能证明其有异常，故原告要求被告赔偿营养费、护理费、误工费等的请求，本院不予支持。交通费确系原告在就医中实际支出的费用，但其提供的证据不符合法律规定，故交通费酌情赔偿100元。被告李心丽要求原告赔偿其因此而造成的损失，未提起反诉，本案不予合并审理，应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告李心丽赔偿原告郝冬梅医药费291元、交通费100元共计391元的60%即234.6元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郝冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一四年十二月一日
书记员 宁云娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2069号
罪犯许广荣，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年7月12日作出（2005）海法刑初字第1425号刑事判决，认定被告人许广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。原审被告人许广荣不服，提出上诉�北京市第一中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）一中刑终字第3140号刑事判决，准许被告人许广荣撤回上诉。刑期自2003年8月10日起至2022年8月9日止，于2005年12月13日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯许广荣在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑一年；2012年1月6日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯许广荣减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许广荣自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年3月至2003年11月间，被告人许广荣分别伙同他人，在北京市海淀区田村路口，四季青桥下等处，采用假撞车吸引司机下车查看等手段，�窃作案31起，价值72056元，同时，还参与抢劫2起，价值3836元。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯许广荣自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月22日、2013年7月22日共表扬2次；2012年9月22日、2014年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年9月24日警告处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人王某某、证人张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许广荣自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许广荣准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年8月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第324号
原告龙建国，系个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟永恒实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人马继勇，系该公司执行董事。
被告阿拉善盟永恒实业有限责任公司建砼分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人王万宝，系该分公司董事长。
二被告委托代理人林志刚，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
二被告委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告龙建国诉被告阿拉善盟永恒实业有限责任公司、阿拉善盟永恒实业有限责任公司建砼分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建国及其诉讼代理人郭金文、被告阿拉善盟永恒实业有限责任公司、阿拉善盟永恒实业有限责任公司建砼分公司诉讼代理人林志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建国诉称，原告为被告的项目向青铜峡大坝电厂购买并运送粉煤灰，2011年7月共为被告购买粉煤灰27车，每车33吨，每吨40元，共计35640元，2011年8月份和9月份，为被告购买粉煤灰57车，每车33吨，每吨35元，共计65835元。原告为被告运送粉煤灰共计3280吨，每吨税后运送价格为90元，共计295200元。被告应当支付原告购买并运送粉煤灰款共计396675元，其中原告于2011年7月份代被告开具发票垫付税款3424.84元，被告向原告支付50000元，尚欠原告353523.84元，被告推拖至今不付。原告诉至法院，诉请：1、请求人民法院判令被告立即支付原告粉煤灰款和运费353523.84元；2、诉讼费及因诉讼所产生的费用由被告承担。
被告阿拉善盟永恒实业有限责任公司、阿拉善盟永恒实业有限责任公司建砼分公司共同辩称，永恒实业是独立的具有法人资格的公司，分公司是挂靠在永恒实业公司的，二者权利义务是独立的，本案所产生的民事法律关系是分公司与原告之间的，与永恒实业公司无任何关系。针对原告的起诉，分公司认为所诉货款根据双方约定是由分公司直接向供货方宁夏大坝电厂直接支付的，与原告本人没有关系，所以原告主张货款无依据，原告所诉的货款中有一部分被告分公司不予认可，因为没有大坝电厂出具的单据，有一部分粉煤灰来源及价款不明，所以双方结账过程中因无相应凭证证明，分公司无法挂账处理，相应产生的运费也无法查实挂账，答辩人认为原告这部分主张是无事实依据的。如原告出示票据，我方核实后可以予以确认，所欠款项也会全部支付。
经审理查明，2011年7月至9月期间，原告陆续为被告供应并运送粉煤灰。截止2011年9月21日，被告向原告出具《龙建国7月14日-9月21日拉运粉煤灰及运费结算清单》一份。经结算，原告向被告供应并拉运粉煤灰共计产生粉煤灰货款及运费款为396675元，被告已向原告支付其中的50000元，剩下346675元未付款，原告多次催要，被告推拖未予支付。另有原告认为，其于2011年7月份代被告开具发票垫付税款3424.84元，被告未支付原告该笔垫付税款。故原告诉至法院，诉请：1、请求人民法院判令被告立即支付原告粉煤灰款和运费353523.84元；2、诉讼费及因诉讼所产生的费用由被告承担。
上述事实有原被告的陈述及原被告提供的以下证据在卷资证，可以确认。
原告提供的证据有《龙建国7月14日-9月21日拉运粉煤灰及运费结算清单》、税务机关代开统一发票记账联。
被告提供的证据有永恒个体粉煤灰对账单、入库单、粉煤灰拉运明细表、发货单、过磅单。
本院认为，原告向被告供应并拉运粉煤灰的事实客观存在，且在原告供应及拉运粉煤灰业务结束后，经双方最终结算，由被告向原告出具了《龙建国7月14日-9月21日拉运粉煤灰及运费结算清单》一份，该结算清单系由被告公司会计所出具且该份结算清单的真实性及形成过程双方并无争议，但被告认为金明才作为公司经理在该结算清单上签注“请重新核定挂账报我”，就意味着这份结算清单的内容需要重新核定没有得到最终的确认。对被告的这一辩称陈述，因被告公司的会计向原告出具结算清单，是能够代表公司的职务行为，结算单中明确的列明了原告向被告供应粉煤灰的数量、价格、运费及总价款。至于金明才在该结算清单上的签注只是对会计如何处置该份结算清单的指示，是其公司的内部财务管理流程，并不能由此而否定该份结算清单的效力。且被告亦未能提供相应的证据否定该结算清单内容的真实性。故被告的这一辩称陈述依法不予采信。本院对被告向原告出具的《龙建国7月14日-9月21日拉运粉煤灰及运费结算清单》依法予以确认。该结算清单总计结算价款为396675元，扣减被告在结算后已付的50000元，下剩的346675元被告依法应当向原告支付。阿拉善盟永恒实业有限责任公司建砼分公司系企业非法人组织，不具备承担责任的主体资格，其对外从事民事活动所产生的法律后果应当由其总公司即被告阿拉善盟永恒实业有限责任公司承担。原告主张的代被告开具发票垫付税款3424.84元，因原告的该项主张无事实及法律依据，依法不予支持。原被告双方对其各自的主张未能提供证据予以证明的，举证不能的不利后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟永恒实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告龙建国粉煤灰及运费款346675元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3301.43元，由原告负担51.43元，由被告阿拉善盟永恒实业有限责任公司负担3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一四年五月四日
书记员 罗小芸
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执346号
申请执行人：陈慧娅。
申请执行人：胡运越。
被执行人：项勇刚。
本院在执行申请执行人陈慧娅、胡运越与被执行人项勇刚租赁合同纠纷一案中，尚未执行97300元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年七月十九日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初120号
原告李某。
被告毛某某。
本院于2016年1月8日立案受理了原告李某诉被告毛某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其将与被告毛某某自行协商解决离婚事宜为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告李某撤回对被告毛某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第188号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日18时30分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为“沪D9XX**”的867路公交车行驶至本市闵行区莲花路顾戴路路口时，撞倒周某某后逃逸。经鉴定，周某某因交通事故致轻伤，被告人朱某承担事故全部责任，其血液中乙醇含量为1.24mg／ml。
被告人朱某逃逸后，于当日20时许向公安机关投案自首，
并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、周某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关的道路交通事故认定书、110接警登记表、受案登记表、案发简要经过、查获经过、交通事故处理工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年一月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执781号
申请执行人候斌。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人候斌与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人候斌于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2511.25元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2511.25元退付申请执行人候斌。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人候斌同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执781号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执781号申请执行人候斌。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人候斌与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人候斌于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2511.25元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2511.25元退付申请执行人候斌。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人候斌同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执781号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年七月十二日书 记 员  杨博静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第1071号
原告：包善定。
被告：宁波市鄞州锦鳞餐饮有限公司。
法定代表人：刘尤儿。
原告包善定为与被告宁波市鄞州锦鳞餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告包善定起诉时提供的被告住所地向被告宁波市鄞州锦鳞餐饮有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书，但因该公司已无人驻守而无法送达，原告包善定又不能提供该公司的其他确切住所地，根据法律的规定应进行公告送达，并由原告预交公告费。本院于2013年11月14日向原告包善定发出了预交公告费通知书，限定其在收到通知书后三日内向人民日报社直接交付公告费350元，但其2013年11月15日收到通知书后至今未交纳，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包善定负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一三年十一月二十日
代书记员 董叶菁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执507－1号
申请执行人：屈学思，男，1960年3月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：郑仲成，男，汉族，1965年5月12日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初1223号民事调解书在执行屈学思诉郑仲成民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为15万元。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人郑仲成无可供执行财产。申请执行人对本院在执行过程中查明被执行人郑仲成无可供执行财产的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1223号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3660号
原告：任楚明。
委托代理人：陈新利。
被告：江西白沙湖生态农业科技发展有限公司。
法定代表人：李媛。
被告：林军。
两被告委托代理人：陆文成。
本院审理原告任楚明为与被告江西白沙湖生态农业科技发展有限公司、林军买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告任楚明于2015年2月9日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任楚明撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告任楚明负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年二月九日
代书记员 张洁瑜