wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1141号
原告林某某，男，1931年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告张某某，女，1938年3月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
代理审判员 权文德
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毛 帅
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第266号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月11日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2012年6月1日，被告人孙某某采取与被害人彭某某签订《买卖协议书》的方式骗取彭某某手中一套价值人民币70，000.00元的塑钢设备。2013年5月，被告人孙某某将该套设备以人民币20，000.00元的价格卖给郝某某，后被告人孙某某将此笔款项用于偿还自己所欠的高利贷后潜逃，2014年3月11日被吉林铁路公安干警抓获。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、协议书、到案经过、公民户籍信息证明等书证；2、证人郝某某证言；3、被害人彭某某的陈述；4、被告人孙某某供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2012年6月1日，被告人孙某某采取与被害人彭某某签订《买卖协议书》的方式骗取彭某某手中一套价值人民币70，000.00元的塑钢设备。2013年5月，被告人孙某某将该套设备以人民币20，000.00元的价格卖给郝某某，后孙某某将此笔款项用于偿还自己所欠的高利贷后潜逃，2014年3月11日被吉林铁路公安干警抓获。
认定上述事实的证据有：1、协议书、到案经过、公民户籍信息证明等书证；2、证人郝某某证言；3、被害人彭某某的陈述；4、被告人孙某某供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人孙某某退赔被害人人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 芦文明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 翘
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1484号
申请执行人厦门市旭泓机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C060。
代表人张锦铭。
委托代理人刘文宁。
被执行人厦门中星达装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区香莲里28号A447单元。
法定代表人章仰宗。
申请执行人厦门市旭泓机电工程有限公司与被执行人厦门中星达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月27日作出（2013）思民初字第8346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款10000元及逾期违约金945.78元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1484号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第264号
原告：刘善振
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：董洪勋
被告：廖忠美
委托代理人：刘相汝，江苏恒信达律师事务所律师。
原告刘善振与被告董洪勋、廖忠美买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告董洪勋、廖忠美在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送江苏省赣榆县人民法院审理。本院于2014年3月4日作出（2014）沭商初字第264号民事裁定书，驳回了被告董洪勋、廖忠美对本案管辖权的异议。本案依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘善振的委托代理人李玉玺、被告董洪勋、廖忠美的委托代理人刘相汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日至2014年1月9日，被告多次在原告处购买饲料计款677095元，被告已付12万元，尚欠557095元，虽经原告多次催要，被告始终以无款为由至今未付。无奈，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告饲料款557095元及利息。
被告董洪勋辩称，本案属于合同纠纷，根据合同相对性，原告应起诉第一被告，而且原告所诉欠饲料款数额不符，实际欠款50万元左右。
被告廖忠美辩称，本案属于合同纠纷，根据合同相对性，原告应起诉第一被告。
经审理查明，被告董洪勋、廖忠美系夫妻关系，二被告在江苏省赣榆县班庄镇董沟子庄前路南河东沿养殖场内饲养生猪。因喂养生猪的需要，自2013年1月6日至2014年1月9日被告董洪勋多次到原告刘善振的经销点赊欠饲料，并分别为原告出具欠条，累计共欠原告饲料款677095元，后二被告仅归还了12万元。
庭审中，被告董洪勋对原告出具的其书写2013年5月22日、6月8日、10月11日、11月29日四份欠条中的“董洪勋”签名持有异议，主张签名不是其所为，要求对签名进行鉴定。但被告未在本院限定的期限内未交纳鉴定费，应视为对其权利的放弃。
另查明，被告董洪勋在赊购原告饲料时，均在欠条中约定欠款定于叁个月后付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的2%加收，如有争议，由临沭县人民法院裁决。
本院认为，被告董洪勋、廖忠美夫妻二人因喂养生猪的需要，赊欠原告刘善振的饲料，被告董洪勋并为原告出具了欠条，且欠条上注明有明确的金额，并约定月息按欠款额的2%计算，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告董洪勋在庭审中虽对2013年5月22日、6月8日、10月11日、11月29日四份欠条中的“董洪勋”签名持有异议，但被告未在限定的期限内交纳鉴定费，应视为对其权利的放弃。经确认，被告共欠原告饲料款557095元。庭审中，被告廖忠美辩称本案属于合同纠纷，根据合同相对性，原告应起诉第一被告。因二被告系夫妻关系，尽管欠条中只有被告董洪勋的签名，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告未向本院提供证据证明约定为被告董洪勋的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告廖忠美亦负有清偿义务。故，被告廖忠美的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董洪勋、廖忠美于本判决生效后十日内给付原告刘善振饲料款557095元，并按双方约定的月息2%计算利息（利息自2014年1月9日起算至判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元减半收取4686元，保全费3305元，合计7991元，由被告董洪勋、廖忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜金香
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第100号
原告：余姚市捷宇机械有限公司。
法定代表人：赵志革。
委托代理人：徐敏。
委托代理人：应海霞。
被告：余姚华鑫保洁服务有限公司。
法定代表人：唐丽亚。
被告：徐华兴。
本院在审理原告余姚市捷宇机械有限公司与被告余姚华鑫保洁服务有限公司、徐华兴侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告余姚市捷宇机械有限公司于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市捷宇机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市捷宇机械有限公司负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 蔡士芳
二〇一四年五月九日
代书 记员 黄 琼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01230号
申请执行人周继发，住安徽省广德县。
被执行人秦峰，住安徽省广德县。
申请执行人周继发与被执行人秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）广民一初字第00951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10230元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第607号
申请执行人朱传强。
被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司。
法定代表人杨卫平，经理。
关于申请执行人朱传强与被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据我院于2012年3月24日作出、现已发生法律效力的（2011）薛商重字第2号民事判决书，于2012年9月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2012年9月17日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司在枣庄高新区兴城安居工程中心的工程款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭依秀
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第0014号
申请执行人张某，无职业。
被执行人梁某，无职业。
梁某与张某离婚纠纷一案，本院于2010年11月22日作出的（2010）浦民调初字第0218号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：婚生女儿和婚生子随张某共同生活，梁某从2010年11月份起每月给付两个子女抚育费用共计800元，于每年的5月22日前和11月22日前分两次给付，直至年满十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的金额为6350元，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦民调初字第0218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月五日
书 记 员 许东杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5060号
上诉人(原审被告)安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人冉勇，该分公司总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海顺羲交通设施工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王敏，总经理。委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司于2016年7月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 符 望
审判员 商建刚
审判员 金 冶
二〇一六年七月五日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2270号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，该公司主任。
被告：加帕尔，男，维吾尔族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告加帕尔供用热力合同纠纷一案本院于2017年9月25日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年9月26日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00991号
原告：夏某，男，1987年04月06日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年11月20日出生，汉族，住歙县。
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
审判员 王少锋
二〇一五年四月十三日
书记员 王 静
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00014号
申请人：定远县安全生产监督管理局。
法定代表人：宋汉春，该局局长。
委托代理人：袁家如，该局法制股股长。
委托代理人：杨健，该局安全生产行政执法大队大队长。
被申请人：定远县西卅店镇学海采石厂。
法定代表人：杨利基，该厂厂长。
申请人定远县安全生产监督管理局因与被申请人定远县西卅店镇学海采石厂行政强制非诉行政审查一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定行非审字第00106号行政裁定，向本院申请复议。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开组织了听证。本案现已审理终结。
2014年3月31日，定远县安全生产监督管理局以定远县西卅店镇学海采石厂拒不执行安全监管指令为由，对定远县西卅店镇学海采石厂作出（定）安监管罚字（2014）9号行政处罚决定，决定给予定远县西卅店镇学海采石厂警告，并处罚款人民币28000元的行政处罚。因定远县西卅店镇学海采石厂在法定期限内既未申请复议，也未提出行政诉讼，又不履行处罚决定，定远县安全生产监督管理局向原审法院申请强制执行。原审法院受理后，对定远县安全生产监督管理局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
原审法院审查认为：《国家安全生产监督管理总局〈安全生产违法行为行政处罚办法〉》第五十三条规定，对同一生产经营单位及其有关人员的同一安全生产违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，定远县安全生产监督管理局已于2014年3月31日以（定）安监管罚字（2014）8号《行政处罚决定》对定远县西卅店镇学海采石厂作出了罚款人民币48000元处罚，故依照《国家安全生产监督管理总局〈安全生产违法行为行政处罚办法〉》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条，《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定：对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）9号行政处罚决定书不予强制执行。
定远县安全生产监督管理局复议申请称：1、其作出的（定）安监管罚字（2014）8号行政处罚决定，是对定远县西卅店镇学海采石厂违法生产行为进行的处罚；2、其作出的（定）安监管罚字（2014）9号行政处罚决定，是对定远县西卅店镇学海采石厂拒不执行安全监管指令行为进行的处罚；3、定远县西卅店镇学海采石厂存在两种违法行为，应该给予两次行政处罚，其未违反《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，请求依法撤销原审法院（2014）定行非审字第00106号行政裁定。
本院经审查认为：定远县安全生产监督管理局认为定远县西卅店镇学海采石厂存在“违法生产”和“拒不执行安全监管指令”两种违法行为，是依据不同法律规定作出的判断，而对于定远县西卅店镇学海采石厂而言，是同一违法行为，即“违法生产”的行为。定远县安全生产监督管理局对定远县西卅店镇学海采石厂的同一安全生产违法行为，给予两次罚款的行政处罚，违反了《国家安全生产监督管理总局〈安全生产违法行为行政处罚办法〉》第五十三条的禁止性规定，原审裁定驳回其强制执行申请并无不妥。定远县安全生产监督管理局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民商初字第777号
原告：迟某。
被告：李某。
原告迟某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告迟某于2014年10月13日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某负担。
审 判 员 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 郑德科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白成磊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00275号
上诉人（原审被告）田顶柱，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人张连金，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人姬国群，男，1957年7月13日出生，汉族，住河南温县祥云镇张寺村西街*号。
上诉人田顶柱与被上诉人马文利买卖合同纠纷一案，马文利于2014年6月10日向温县人民法院提起诉讼，请求判令田顶柱偿还钢材款54064元及从起诉之日起的利息（按月息2分计算）。温县人民法院于2014年7月18日作出（2014）温民四初字第00108号民事判决。田顶柱不服向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人田顶柱及其委托代理人张连金，被上诉人马文利的委托代理人姬国群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月29日，田顶柱分三次在马文利处购钢材，计款54064元，马文利经多次催要无果，现要求田顶柱偿还借款并从起诉之日起按月息2分计算利息。
原审法院认为：田顶柱买马文利钢材，双方结算后田顶柱欠马文利钢材款54064元，双方形成债权债务关系，现马文利要求田顶柱偿还欠款，予以支持。马文利要求从起诉之日起按月息贰分计算利息，因双方未约定利率，利息应按中国人民银行同期借款利率计算。
原审法院判决：田顶柱在判决生效后十日内支付马文利钢材款54064元及利息。（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年6月10日起至判决确定的履行之日止。）案件受理费1152元，减半收取576元，由田顶柱承担。
田顶柱上诉称：2011年4月份，上诉人在温县滩区鑫源路名叫吴立功新建的饮料厂处承包建筑了一座生产大车间，到被上诉人处分几次购了价值十几万元的钢材，当时双方约定“钢材质量按国家质量标准”，后被上诉人将钢材大量运往工地。使用中，厂方监工人员发现钢筋质量问题，厂方对剩余的钢筋质量进行了查看验证，要求赔偿损失。上诉人通知被上诉人一同解决厂方提出的钢筋质量问题，上诉人要求对剩下的钢筋进行质量鉴定，被上诉人表示不愿鉴定，愿将上诉人所欠的五六万元抵偿，双方两清。故请求依法改判。
被上诉人马文利答辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人田顶柱是否欠被上诉人马文利钢材款54064元以及起诉之日起的利息。
为证明自己的上诉主张，上诉人田顶柱申请两位证人出庭作证。证人刘某（系施工队的领工）当庭称，2011年7月份打地圈梁的时候发现钢筋质量有问题就马上停工了，剩余的钢筋被上诉人不让鉴定；证人单某（系施工队的工人）当庭称，2011年6、7月份，施工过程中发现钢筋质量有问题，厂方要求处理，马文利和田顶柱商量事情怎么处理，其他的不清楚。上诉人对证人所述内容不持异议，但施工时间不对，上诉人主张施工时间是2011年春天。被上诉人对两位证人证言有异议，两位证人说的不是事实，被上诉人在原审时主张的钢材款是2011年4月份的，证人所说的工地是7月份施工，不是一回事。本院认为，被上诉人对两位证人的证言有异议，上诉人对两位证人所说的施工时间亦不认可，且两位证人证言没有其他证据相佐证，故对该两位证人证言本院不予采信。
针对争议焦点，上诉人田顶柱的意见同其上诉请求，被上诉人马文利的意见同其答辩理由。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人田顶柱于2011年4月份在被上诉人马文利处购钢材，双方结算后上诉人田顶柱欠被上诉人马文利钢材款54064元。上诉人田顶柱主张被上诉人马文利的钢材有质量问题，于二审庭审前，向本院申请对其从被上诉人马文利处购买的钢材进行质量鉴定，但上诉人田顶柱并没有证据证明被上诉人马文利的钢材存在质量问题，且上诉人田顶柱一审开庭时未到庭，应视为对该项权利的放弃，因此，对上诉人田顶柱该项申请，本院不予准许。上诉人田顶柱上诉称通知被上诉人马文利与厂方一起解决钢筋质量问题时，被上诉人马文利表示愿将上诉人田顶柱所欠的钢材款抵销，双方两清。但上诉人田顶柱向本院提交的证据不足以证明其主张，同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”因此，上诉人田顶柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由上诉人田顶柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 申慧洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终306号
上诉人（原审被告）青岛际通文具有限公司。
法定代表人孙琍，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛东彩包装有限公司。
法定代表人韩振涛，总经理。
原审被告青岛际通铅笔有限公司。
法定代表人孙琍，总经理。
上诉人青岛际通文具有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第577-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人为中外合资企业，根据法律规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商登记信息载明，企业类别为私营企业。故，本案属基层人民法院管辖范围。上诉人的住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初393号
原告张远良，男，汉族，1966年3月生，住重庆市璧山县。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告石文辉，男，汉族，1966年10月生，住四川省攀枝花市仁和区。
第三人石文刚，男，汉族，1971年3月生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告张远良诉被告石文辉、第三人石文刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日以被告已与原告达成以货抵债的协议并清偿了债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张远良撤回起诉。
本案案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告张远良负担。
审判员 徐松涛
二〇一六年四月十四日
书记员 孙钦禹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第147号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2010年3月份，被告因急需用钱，向我借款人民币3.5万元（未出具欠据），当时被告说只用几个月就还款，还款逾期后，经我多次索要，被告推拖未付。2012年6月1日，被告给我出具了一张欠条。我又多次索要，被告推拖未付。因此，我起诉到法院，要求被告给付借款人民币3.5万元并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、2012年6月1日欠条一份（原件）。证明被告杨某某于2012年6月1日为原告出具借人民币3.5万元欠条一份，欠条中有杨某某亲笔签字确认。
2、2014年3月11日林甸县林甸镇西北街道办事处证明一份（原件）。该街道办事处证明，杨某某是其辖区居住，长期不在其辖区居住，现下落不明。林甸县公安局林甸镇西街公安派出所对该证据欲证明的事实盖章确认。
3、证人金某某、张某某出庭作证。二人均证明在2010年3月份被告借原告钱时不知道，是事后知道此事的，在2012年6月1日被告为原告出具欠条时，二人均在现场。同时证明被告现下落不明，不知去向。被告未到庭，无质证意见。
上述三份证据，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。
被告杨某某经本院传票合法传唤，未到庭举证、质证。
经审理查明，2010年3月份被告急需用钱，向原告借款人民币3.5万元（未出具欠据），当时被告说只用几个月就还款，还款逾期后，经原告多次索要，被告推拖未付。2012年6月1日，被告为原告出具了一张欠据。经原告多次索要，被告推拖未付。因此，原告起诉到法院，要求被告给付借款本金人民币3.5万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨某某向原告李某某借款3.5万元至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律的规定。本院对原告请求被告给付借款本金3.5元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后给付原告李某某借款本金3.5万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜娇泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5024号
原告陈文芳，个体工商户。
被告吴贤宏，年龄不详，咸宁市第一人民医院医生。
本院在审理原告陈文芳诉被告吴贤宏买卖合同纠纷一案中，原告陈文芳于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈文芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文芳负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡桢鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2732号
原告唐X甲，男，汉族，农民。
被告何XX，女，汉族，农民。
原告唐X甲诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐X甲到庭参加了诉讼，被告何XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐X甲诉称，原、被告于2002年2月相识恋爱，2004年10月29日登记结婚，婚后于2004年11月22日生育一女唐X乙，2007年农历4月初4，被告带着小孩及原、被告的结婚证，小孩的出生证明离家出走，至今下落不明。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原、被告因感情不和分居已达七年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女唐X乙由原告抚养，由被告承担相应义务的抚养费。
被告何XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月29日登记结婚，婚后于2004年11月22日生育一女唐X乙，现随被告何XX生活。2007年5月，被告带着婚生女唐X乙离家出走，至今下落不明。另查明，重庆市潼南县田家乡已更名为重庆市潼南县田家镇。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及婚生女身份证资料复印件，2、原、被告结婚登记资料复印件，3、重庆市潼南县田家镇芭蕉村村民委员会证明，4、四川省安岳县永清镇双山村村民委员会证明，5证人杨XX、丁XX、唐X丙的证言以及原告的当庭一致陈述等证据。
本院认为，被告何XX于2007年5月外出后，至今下落不明，其间，原、被告双方未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。被告经本院公告查找，至今仍无下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院应予支持。因婚生女唐X乙自2007年5月随被告外出后，至今仍下路不明，其女儿一直随被告生活，由被告抚养将更有利于其成长，对原告要求抚养婚生女唐雪璐的诉求不予支持。被告何XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐X甲与被告何XX离婚；
二、婚生女唐X乙由被告何XX抚养，由原告唐X甲自2014年12月起，每月给付被告何XX子女抚养费260元至婚生女唐X乙年满18周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费560元，由原告唐X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 向六强
审 判 员 包祥益
人民陪审员 杨 邹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3141号
原告：崔仕喜。
委托代理人：许文忠。
被告：项卫。
原告崔仕喜与被告项卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款34580元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告项卫向原告崔仕喜购买石块。2016年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款34580元，并承诺在2016年4月底还清。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项卫支付原告崔仕喜货款34580元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告项卫负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费660元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 莊红霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4374号
原告徐州市通博教育咨询有限公司，
法定代表人杨增桂，经理。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人孙汝辉，江苏义行律师事务所律师。
被告谭贝，女，1987年7月30日生，汉族，无业。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告徐州市通博教育咨询有限公司（以下简称通博公司）诉被告谭贝劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告通博公司的委托代理人孙汝辉、被告谭贝的委托代理人刘奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通博公司诉称，原被告与2013年1月11日签订员工聘用合同书，协议被告不得违反合同擅自离职，否则赔偿原告5000元。后被告在合同期内擅自离职到爱学堂培训中心授课，使用与原告相同的宣传模式进行宣传，带走原告的生源并以原告的教学模式进行教学。请求法院判令被告停止私自在外授课及办学的违约行为、承担违约金5000元并承担本案的诉讼费用。
被告谭贝辩称，原告诉请无事实和法律依据，原被告签订的劳动合同违反劳动合同法的规定，劳动合同法规定除专项培训费用违约金及竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。被告入职后发现原告没有在教育部门备案，不具有从事教育的资格，原告从事教育业务本身违反法律规定，被告本身也没有教师从业资质，离职后也没有从事不利于原告的行为，没有到其他培训机构进行授课。如原告根据合同约定起诉要求违约金，那么该合同违反法律强制性规定，应为无效条款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月11日，原被告签订《徐州市通博教育咨询有限公司员工聘用合同书》，约定被告谭贝的聘任期为2013年1月1日至2014年12月31日，其教学时间由原告通博公司决定，实行6日工作制（课程顾问实行轮班制），如原告博通公司未按合同约定为被告谭贝提供相应待遇、超过支付期限两周不支付工资或不能提供工作中所必备的办公条件，被告谭贝有权提前30日以书面形式通知原告通博公司。如被告谭贝违约擅自离职，应赔偿原告通博公司经济损失5000元、承担1个月的工资相等数额的违约金并赔偿原告博通公司提供的专业技术培训费用。如被告谭贝违反保密协议或原告通博公司相关保守商业秘密规章制度的，原告通博公司有权要求被告谭贝赔偿由此造成的损失并追究其他法律责任。
2013年5月中旬，被告谭贝因对工作待遇及工作内容不满意而自动离职。
2013年9月20日，原告通博公司向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求包括被告谭贝在内的5人停止违约行为、承担违约金。2012年9月22日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字第93号《不予受理通知书》，对原告通博公司的仲裁申请不予受理。原告通博公司遂以诉称理由起诉来院，被告谭贝则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。除以上情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，原告通博公司就向被告谭贝提供专项培训费用、在被告谭贝离职后支付经济补偿的事实未予举证，对被告谭贝离职后存在违反竞业限制的行为的事实举证不足，故原被告关于违约金的约定违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市通博教育咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告原告徐州市通博教育咨询有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月十一日
见习书记员 李为卿
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第150-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：徐晓萌。
淄川区卫生和计划生育局与徐晓萌社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）23号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第150号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民申17号
再审申请人（原审被告）殷XX
被申请人（原审原告）安XX
原审被告殷XX
再审申请人殷栋伶因与被申请人安自朋排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽1422民初1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷栋伶申请再审称：原审判决是错误的判决，认定事实不清，证据不足，适用法律错误以及程序违法，申请人民法院,依法再审，判决驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。
被申请人未作答辩。
本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，殷栋伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷栋伶的再审申请。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更397号
罪犯毛付强，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇〇八年七月十一日作出（2008）唐刑初字第228号刑事判决，认定毛付强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇〇七年十二月二十八日起至二〇一八年十二月二十七日止。罪犯毛付强于2008年10月22日交付执行。服刑期间，2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0369号刑事裁定减去刑期一年零一个月；2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1307号刑事裁定减去刑期一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛付强在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年12月27日上午，被告人毛付强伙同牛志强等人预谋后，用自己的摩托车出售给他人后再将其追回并从中诈取钱财，成交后将被害人王某某等人拦下，持刀和钢管对被害人进行威胁、殴打，逼迫其与家人联系交出10000元。后在取款时，被公安机关当场抓获。
罪犯毛付强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛付强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛付强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告刘扬。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告刘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2010年6月30日，被告刘扬向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金10000元，利息、滞纳金8636.31元。起诉后，被告于2015年6月7日归还信用卡透支本金555.7元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计18080.61元。
被告刘扬未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，被告刘扬向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年6月23日，被告尚欠透支本金9444.3元，利息、滞纳金8636.31元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金9444.3元，利息、滞纳金8636.31元，共计18080.61元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告刘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 宣春华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2660号
原告：杨雪松，农民。
被告：闫久明，居民。
被告：唐山市交通运输集团有限公司第五运输分公司，住所地遵化市文化北路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号，组织机构代码93596058-4。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：郝锦波，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨雪松与被告闫久明、唐山交通运输集团有限公司第五运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雪松以治疗尚未终结，损失无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨雪松申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪松负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马毓泽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1814号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人韦献芬。
徐州重型机械有限公司申请执行韦献芬担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1136371.93元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，并对被执行人名下的车辆肆辆、房产壹套进行了查封，但因车辆下落不明，房产为唯一壹套，因此无法进行评估、拍卖。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1464号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十日
书记员 孙静雪
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）王执字第00140号
申请执行人崔喜娥，女，1963年5月1日生。
被执行人潘春红，女，1963年8月13日生。
崔喜娥与潘春红民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）王民初字第00386号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘春红未自觉履行民事调解书所确定的义务，崔喜娥于2014年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为给付借款3万元，负担执行费350元。
该案本院于2014年8月4日依法立案，并于2014年8月12日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本院于2014年8月20日将潘春红在建行铜川五一路支行的工资账户予以冻结，随后本院多次与被执行人潘春红联系，均无音讯。工资冻结足额需一定的时间。故申请人于2014年9月22日向本院申请撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人崔喜娥撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十月八日
书记员 赵战峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终53号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史军清，男，1972年4月17日生于阳泉市郊区，户籍所在地山西省阳泉市郊区荫营镇�汉族，中专文化，住阳泉市城区月亮湾小区。2008年因犯诈骗罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2014年8月28日因犯诈骗罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2015年8月16日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人史军清犯诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）晋0321刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人史军清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判查明：
1、2016年4月份，被告人史军清通过手机软件“全�K歌”与穆某某认识，编造其名叫“师军”，在榆次女子监狱承包服装加工生意之谎言，取得穆某某的信任后，于6月至7月间，以身份证、银行卡等物被盗、生意需要资金周转等为由，先后四次骗取穆某某人民币共计110000元。
2、2016年4月份，被告人史军清通过手机软件“全民K歌”与穆某某1认识，当得知穆某某1与他人关系暧昧，遂产生骗取穆某某1财物之想法。7月份的一天，被告人史军清编造能够帮助穆某某1破灾免难之谎言，取得穆某某1的信任后，以免灾须破财为由，先后两次骗取穆某某1人民币共计55000元。
以上被告人史军清参与诈骗作案六次，共计人民币165000元。案破后，被告人史军清退赔被害人穆某某本田飞度轿车壹辆（双方议定价值10000元）；平定县公安局从被告人史军清处扣押人民币20860元并发还被害人穆某某；从被告人史军清处扣押别克牌轿车壹辆（双方议定价值35500元）、“福”字黄金戒指壹枚（双方议定价值2662元）并发还被害人穆某某1。
原判证明上述事实的证据有：（1）平定县公安局刑事警察大队一中队受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局刑事警察大队一中队到案情况说明证实被告人史军清到案的详细经过；（3）常住人口基本信息等证实被害人、被告人身份情况；（4）被害人穆某某、穆某某1陈述及其提供的中国农业银行平定县支行回单、业务凭证等证实被骗钱财的详细经过；（5）证人史军清1证言证实其系被告人史军清儿子，其曾将自己的邮政银行储蓄卡给被告人史军清使用且见过史军清驾驶一辆车辆等相关情节；（6）辨认笔录证实被害人穆某某、穆某某1辨认出被告人史军清等相关情节；（7）阳泉市×汽车经纪有限公�机动车辆销售合同、机动车行驶证、阳泉市×1珠宝店（质量保证单）等证实被骗部分钱款去向；（8）平定县公安局扣押、发还物品、文件清单、阳泉市平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实从被告人史军清处扣押现金20860元、别克牌轿车壹辆及钥匙壹把、“福”字黄金戒指壹枚、姓名任某某的假身份证壹个、金立手机壹部、苹果移动电话壹部、电脑主机壹台；后将其中现金20860元发还被害人穆某某，将别克牌轿车壹辆及钥匙壹把、“福”字黄金戒指壹枚发还被害人穆某某1，将电脑主机壹台发还史军清1，将姓名任某某的假身份证予以收缴，将金立手机壹部、苹果移动电话壹部随案移送等相关情节；（9）嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省阳泉市郊区人民法院（2014）郊刑初字第74号刑事判决书、山西省太原第二监狱释放证明书等证实被告人史军清曾被判刑及�满释放等情节；（10）本院送达起诉书副本笔录及庭审笔录等证实被害人与被告人就本案所涉本田飞度轿车、别克牌轿车、“福”字黄金戒指议定价值等相关情节；（11）被告人的供述。
原判认为，被告人史军清多次骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人史军清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人史军清认罪态度好，并进行部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人史军清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人史军清违法所得人民币95978元，依法予以追缴并返还被害人穆某某79140元、穆某某116838元。
上诉�史军清的上诉理由是：原判量刑重。上诉人已进行了部分退赔，认罪态度好，可从轻处罚，原判未体现。
经二审审理查明的事实与一审相同。认定事实的证据与一审所列相同，本院予以确认。
关于上诉人史军清所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判基于史军清到案后认罪态度好，部分退赃等情节，对其进行了从轻处罚，并在量刑时已予体现。故该上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人史军清多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕泉生
审 判 员 裴元钊
审 判 员 郭素刚
二〇一七年四月十日
法官助理 张煦轩
书 记 员 李 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6872号
原告：陈康，男，1984年11月18日生，汉族，住沛县。
被告：孙统伟，男，1967年2月18日生，汉族，住沛县。
原告陈康诉被告孙统伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈康于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈康负担。
审判员 祝永水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第167号
原告徐兰华，农民。
被告徐加雷，农民。
原告徐兰华诉被告徐加雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兰华到庭参加诉讼，被告徐加雷经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兰华诉称，2012年上半年，被告承包建设高铁站安装工程时，原告在被告工地为工人做饭。工程结束后，被告支付了部分工资。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资6000元，被告为原告出具欠条1份。因尚欠工资催要未果，现原告起诉要求被告支付劳动报酬6000元。
被告徐加雷未作答辩。
经审理查明，2012年上半年，原告在被告安排下为被告的工人做饭。2013年2月7日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬6000元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠徐兰华工资6000元整（大写陆仟元整），郑州工地，欠款人：徐加雷，2013年2月7日。”被告出具欠条后，经原告催要劳动报酬未果，形成本案诉讼。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告安排下从事劳动，被告应按约定支付原告劳动报酬。原、被告结算确认被告尚欠原告劳动报酬6000元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐加雷支付原告徐兰华劳动报酬6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杜鑫泉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7506号
原告北京新亚特物流有限公司，住所地北京市房山区城关街道东街村火车站路5号。
法定代表人王延春，总经理。
委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生，北京新亚特物流有限公司法务部主任，住西安市雁塔区。
被告张会来，男，1968年6月25日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
原告北京新亚特物流有限公司（以下简称新亚特公司）与被告张会来劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告新亚特公司的委托代理人廖宁、被告张会来的委托代理人张京乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京新亚特物流有限公司诉称：原被告之间的劳动争议纠纷经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）受理审查，作出了京房劳人仲字[2015]第2833号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，现原告不服京房劳人仲字[2015]第2833号仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告无需向被告支付2014年6月至2015年8月休息日加班工资28520元、法定节假日加班工资4968元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张会来辩称，不同意原告的诉讼请求,认可仲裁裁决。2014年6月至2015年8月期间原告并未支付被告休息日及法定节假日加班工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张会来于2013年10月21日入职新亚特公司，担任货车司机岗位，2014年6月1日，双方签订有效期至2015年5月31日的劳动合同，约定张会来工资标准为月工资2800元或按月工资2800元加奖金（提成）计算。
工作期间，张会来工资以现金形式按月发放，工资构成为基本工资、奖金和节日加班，其中，基本工资为2800元至3000元不等，奖金按每月出车运费总额×提成3%+补助50元/日×出车天数计算，节日加班为法定节假日加班费用。依新亚特公司提交的2014年1月至2015年8月工资表显示，2014年1月至2015年8月期间，张会来按月领取工资并于工资表上签字确认。
张会来任职期间，实行标准工时制，在北京市内及周边地区从事货物运输工作，其出车任务由新亚特公司安排，没有出车任务时在公司待命。依新亚特公司提交的2014年6月至2015年8月期间考勤记录显示，上述期间张会来存在休息日、法定节假日加班情形。新亚特公司认可张会来存在加班情形，但主张其公司已以奖金即运费提成的方式支付张会来相应加班费用，对此主张，张会来不予认可。
2015年8月10日，张会来自新亚特公司离职，此后未再至该公司工作。对于离职原因，张会来主张新亚特公司口头通知违法解除劳动关系，新亚特公司主张系张会来自行离职。
2015年9月30日，张会来以新亚特公司为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，请求确认其于2013年10月21日至2015年9月30日期间与新亚特公司存在劳动关系，并裁决新亚特公司支付：1.2015年8月至2015年9月29日工资8379.89元；2.2013年6月17日至2014年5月17日未签劳动合同二倍工资46089.89元；3.2014年5月17日至2015年9月17日未签无固定期限劳动合同经济补偿金67039.4元；4.违法解除劳动合同赔偿金20949.96元；5.双休日加班费116101元、法定节假日加班费15927元；6.补缴社会保险。2016年4月15日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2015]第2833号裁决书，裁决：1.确认新亚特公司与张会来自2013年10月21日至2015年8月10日期间存在劳动关系；2.新亚特公司支付张会来2014年6月至2015年8月休息日加班工资28520元、法定节假日加班工资4968元；3.驳回张会来的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，新亚特公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有原告新亚特公司提交的工资表、考勤记录、劳动合同、京房劳人仲字[2015]第2833号裁决书以及当事人陈述等证据在案证实，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新亚特公司与张会来一致认可双方于2013年10月21日至2015年8月10日期间存在劳动关系，本院对此不持异议，并对此项仲裁裁决结果予以确认。
用人单位在休息日、法定节假日安排劳动者加班的，应按照法律规定支付加班工资。依新亚特公司考勤记录显示，2014年6月至2015年8月期间，张会来存在休息日、法定节假日加班情形，新亚特公司应依法支付其加班费用。对于张会来工资构成中奖金（运费提成）的性质，张会来主张该奖金为提成工资，不同于加班费，新亚特公司主张该奖金即为加班费用，但双方均认可该奖金系按照张会来每月出车运费总额的3%计算。从其计算依据来看，该奖金部分系以张会来当月单次出车运费总额的3%为基础按次计算、汇总产生，其性质与计件工资相同，据此，本院认定张会来工资由基本定额工资和计件工资两部分组成，在新亚特公司并未设定张会来每月最低运输里程的情况下，应认为张会来所得奖金即运费提成部分已包含加班费用。但按张会来基本工资数额和休息日、法定节假日出勤天数核算，新亚特公司支付其加班工资数额不足，对其不足部分，新亚特公司应予支付。经核算，新亚特公司仍应支付张会来2014年6月至2015年8月期间休息日、法定节假日加班工资8613.6元，对于新亚特公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京新亚特物流有限公司与被告张会来于二○一三年十月二十一日至二○一五年八月十日期间存在劳动关系；
二、原告北京新亚特物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告张会来二○一四年六月至二○一五年八月期间休息日、法定节假日加班工资八千六百一十三元六角；
三、驳回原告北京新亚特物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京新亚特物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 高明月
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00153号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人西安市莲湖区庆福春凉皮店。
李春林，该店负责人。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区庆福春凉皮店拒不履行莲城管执罚字03（2015）第6号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第6号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0107号
原告徐传洪，居民。
委托代理人吕军林，江苏河滨律师事务所律师。
被告刘伟，居民。
原告徐传洪与被告刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐传洪到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传洪诉称：2013年3月份原告进入宿迁市中天印绣花加工厂干活，每月工资4500元。一直干到2014年1月27日回家过年。2014年2月18日被告刘伟给我写了欠条，写明欠2013年工资34000元，承诺2014年4月份前后付清，但未加盖公章。被告至今未支付原告工资。请求法院判令被告刘伟支付原告工资34000元；诉讼费由被告承担。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，2013年原告曾为被告提供劳务，2014年2月18日经双方结算工资，被告刘伟向原告出具欠条一张，载明：“欠徐传洪2013年工资￥34000元（叁万肆仟元整）于14年4月份前后给清刘伟”。被告向原告出具欠条后，给付过原告1000元，剩余欠款至今未付。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，经双方工资结算被告向原告出具欠条，双方之间因劳务关系而形成的债权债务关系明确，事实清楚。被告应根据约定及时向原告支付工资款。因欠条出具后，被告向原告支付了1000元，应在欠款总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付给原告工资款33000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘伟负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人宋金平，男，1967年5月30日出生，职业不详。
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行宋金平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第11573号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人宋金平财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第11573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 静
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执803号
申请执行人：陈庆刚，男，1968年9月26日生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张翠芳，女，1986年7月8日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2016年3月7日作出（2016）鲁1423民初473号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初473号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文苹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1311号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李哲。
被告李春艳。
本院在受理原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告李哲、李春艳金融借款合同纠纷一案后，原告表述因二被告均下落不明，待找到明确的联系方式后再行起诉，故于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯树兴
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第04992号
原告王某，女，1970年9月1日出生，汉族，农民。
被告梁某某，男，1971年8月30日出生，汉族，农工。
原告王某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告梁某某均系再婚。2010年我与被告经人介绍相识，并于当年12月27日登记结婚。原被告双方婚后感情尚可，但在未建立起感情基础的情况下，被告梁某某于2012年4月2日因不良嗜好被公安部门查处，至今下落不明。现原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，原告诉至法院，请求法院判令原被告双方离婚。
�告梁某某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告梁某某于2010年12月27日登记结婚。被告于2012年4月9日因涉嫌犯罪为逃避刑事责任逃跑至今，现原被告双方已经分居两年以上。
以上事实，有结婚证、在逃人员登记信息表及原告的陈述予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王某与被告梁某某因感情不和分居已满两年，依法应准予离婚。因被告梁某某未到庭参加诉讼，本院无法确定原被告双方的共同财产及共同债务，故对于原被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务问题，原告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由原�告双方各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 耿国舰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00035号
本院在执行申请执行人与被执行人李茂先纠纷一案中查明，被执行人李茂先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李茂先纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初263号
原告：沂南县天龙民间融资服务有限公司。住所地：山东省沂南县。
法定代表人：张京波，董事长。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：闫正果，男，汉族。
被告：高云，女，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县泓兴建筑安装有限责任公司。住所地：山东省沂南县。
法定代表人：郭兴磊，经理。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县鑫源机械有限公司。住所地：山东省沂南经济开发区。
法定代表人：高云，经理。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郑新生，男，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：闫正芹，女，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂浩邦新型建材有限公司。住所地：山东省费县。
法定代表人：闫玉华，经理。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郭兴明，男，汉族。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：薄发涛，男，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐正烈，男，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
原告沂南县天龙民间融资服务有限公司（以下简称天龙融资公司）诉被告闫正果、高云、沂南县泓兴建筑安装有限责任公司、沂南县鑫源机械有限公司、郑新生、闫正芹、临沂浩邦新型建材有限公司、郭兴明、薄发涛、徐正烈金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告天龙融资公司的委托代理人李家升、被告闫正果、被告高云的委托代理人巴全兴、被告沂南县泓兴建筑安装有限责任公司的委托代理人孙存才、被告沂南县鑫源机械有限公司的委托代理人巴全兴、被告郑新生的委托代理人巴全兴、被告闫正芹的委托代理人巴全兴、被告临沂浩邦新型建材有限公司的委托代理人巴全兴、被告郭兴明的委托代理人孙存才、被告薄发涛的委托代理人巴全兴、被告徐正烈的委托代理人巴全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙融资公司诉称：2014年10月1日，由被告高云、沂南县泓兴建筑安装有限责任公司、沂南县鑫源机械有限公司、郑新生、闫正芹、临沂浩邦新型建材有限公司、郭兴明、薄发涛、徐正烈提供担保，被告闫正果向原告天龙融资公司借款170万元，双方签订了保证借款合同和保证担保合同，约定年利率为24%，到期日为2014年12月30日，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告仅付息至2015年1月8日，余款本息至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金170万元及约定的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告闫正果辩称：借款属实，数额也对，只是暂时无能力偿还，请求暂缓一段时间偿还。
被告高云、沂南县泓兴建筑安装有限责任公司、沂南县鑫源机械有限公司、郑新生、闫正芹、临沂浩邦新型建材有限公司、郭兴明、薄发涛、徐正烈共同辩称：担保属实，数额也对，只是借款人尚有偿还能力，请求先执行借款人。
原告天龙融资公司为支持自己的主张，向本院提交沂南县天龙民间融资服务有限公司贷款凭证、沂南县天龙民间融资服务有限公司保证借款合同、沂南县天龙民间融资服务有限公司保证担保合同等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
经质证，被告闫正果、高云、沂南县泓兴建筑安装有限责任公司、沂南县鑫源机械有限公司、郑新生、闫正芹、临沂浩邦新型建材有限公司、郭兴明、薄发涛、徐正烈对原告天龙融资公司提交的证据无异议。
被告闫正果、高云、沂南县泓兴建筑安装有限责任公司、沂南县鑫源机械有限公司、郑新生、闫正芹、临沂浩邦新型建材有限公司、郭兴明、薄发涛、徐正烈未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年10月1日，由被告高云、沂南县泓兴建筑安装有限责任公司、沂南县鑫源机械有限公司、郑新生、闫正芹、临沂浩邦新型建材有限公司、郭兴明、薄发涛、徐正烈提供担保，被告闫正果向原告天龙融资公司借款170万元，双方签订了保证借款合同和保证担保合同，约定年利率为24%，到期日为2014年12月30日，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告仅付息至2015年1月8日，余款本息至今未予偿还。原告天龙融资公司为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同和保证担保合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告天龙融资公司已按约履行了发放借款的义务，被告闫正果违约，未按约定偿还借款本息，原告天龙融资公司所诉理由正当，本院予以支持。被告闫正果对借款无异议，应当承担偿还责任；被告高云、沂南县泓兴建筑安装有限责任公司、沂南县鑫源机械有限公司、郑新生、闫正芹、临沂浩邦新型建材有限公司、郭兴明、薄发涛、徐正烈对提供担保无异议，应当承担担保责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫正果于判决生效后十五日内偿还原告沂南县天龙民间融资服务有限公司借款本金170万元及利息（利息自2015年1月9日起至本判决确定的履行日止按合同约定的利率计算）；
二、被告高云、沂南县泓兴建筑安装有限责任公司、沂南县鑫源机械有限公司、郑新生、闫正芹、临沂浩邦新型建材有限公司、郭兴明、薄发涛、徐正烈对上述款项负连带清偿责任；
三、被告高云、沂南县泓兴建筑安装有限责任公司、沂南县鑫源机械有限公司、郑新生、闫正芹、临沂浩邦新型建材有限公司、郭兴明、薄发涛、徐正烈承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告闫正果追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，共计15050元，由被告闫正果、高云、沂南县泓兴建筑安装有限责任公司、沂南县鑫源机械有限公司、郑新生、闫正芹、临沂浩邦新型建材有限公司、郭兴明、薄发涛、徐正烈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月十四日
书记员 于世廷
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初609号
原告赵淑贤，女，汉族，1962年7月23日生，住安国市。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告张景超，男，汉族，1980年4月16日生，住安国市。
委托代理人张京，安国市南七公村人。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳北大街1399号北方建设三楼。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人高斌，该公司职员。
原告赵淑贤与被告张景超、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑贤委托代理人宋新成及被告张景超委托代理人张京、被告永安保险委托代理人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑贤诉称，2016年5月11日被告张景超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在安国市弘居小区门前将骑电动车的原告撞伤，本次事故经安国市交警大队勘验认定张景超负全部责任。被告张景超所驾驶车辆在被告永安保险投保机动车交强险一份，故请求二被告赔偿原告赵淑贤各项损失共计10万元，本案诉讼费用由被告承担，后原告请求损失数额变更为118896.12元。
被告张景超辩称，自己的车辆在保险公司投保了交强险，故原告合理合法的损失由保险公司负担，事故发生后给原告垫付药费4600元，要求原告返还。
被告永安保险辩称，请法院依法核实张景超的驾驶证和行驶证，如合法，自己公司承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月11日被告张景超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在安国市弘居小区门前将骑电动自行车的原告赵淑贤撞伤。该事故经安国市交警大队勘验认定，被告张景超负全部责任，原告赵淑贤无责任。原告赵淑贤受伤后，在安国市医院住院治疗，被告张景超称自己给原告垫付药费4600元，原告赵淑贤承认垫付4000元。张景超所驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告永安保险投保机动车交强险一份，发生事故时在保险期内。本次事故原告赵淑贤于2016年6月21日向本院申请伤残等级及二次手术费司法鉴定。保定市法医鉴定中心于2016年8月30日作出保法医鉴定中心（2016）临鉴字第3183号意见书；赵淑贤残疾等级为十级，二次手术费约9000元。原告赵淑贤以自己受伤住院34天为由主张各项损失为药费39078.72元，二次手术费9000元，误工费8064元，护理费5888元（其中出院后30天专人护理），住院伙食补助费3400元，营养费3200元（每天50元，出院后30天），残疾赔偿金52304元，精神抚慰金5000元，鉴定费1461.4元，交通费500元，合计118896.12元。就以上损失提供证据为，药费收据二十三张，诊断证明一份，病历一套，该病历注明继续休养，专人护理，加强营养，卧床一个月，需二次手术取出固定物等内容，费用清单二页，户口本复印件一份，护理人户口本一份，证明护理人系城镇居民，车票一部，鉴定费收据一张。被告永安保险质证意见为，原告系退休人员，不承担误工费，请法院依法核实证据的真实性。保险外损失不承担。被告张景超质证意见，认可住院期间的营养费，护理费应按农村居民收入计算住院天数，其他损失亦应按农村居民收入计算，并提交原告家属收到垫付款4000元药费收据一张。上述事实和证据均经当庭质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队出具的责任认定书和伤残鉴定书均无异议，本院予以认定。原告本次事故发生后的损失应为药费30078.72元，残疾赔偿金52304元，住院伙食补助费3400元，营养费3200元，二次手术费9000元，护理人刘明文按城镇居民服务业和病历医嘱护理费为5881元，精神抚慰金5000元，鉴定费1461.4元，交通费酌定300元，合计110625.12元。被告永安保险在交强险范围内承担药费10000元，护理费5881元，残疾赔偿金52304元，精神抚慰金5000元，交通费300元，合计73485元。原告赵淑贤剩余损失37140.12元扣除被告张景超垫付4000元，剩余33140.12元由被告张景超负担。被告称原告系退休人员，不应支持误工费，经查，原告确系退休人员，故被告请求本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵淑贤各项损失共计73485元。汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、被告张景超于判决生效后十日内赔偿原告赵淑贤各项损失共计33140.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告张景超负担2478元，原告赵淑贤负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1028号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该行董事长。
委托代理人崔恒鑫，该行××支行副行长。
委托代理人张磊，该××风险管理部办事员。
被执行人海安县萧雅纺织厂，住所地海安县。
执行事务合伙人肖建平，厂长。
被执行人经纬家纺海安有限公司，住所地海安县经济开发区。
法定代表人张晓剑。
被执行人海安县泰明纺织有限公司，住所地海安县。
法定代表人缪雪茹，该公司执行董事。
被执行人张晓剑。
被执行人缪雪茹，现在南通女子监狱服刑。
被执行人肖建平，现在南通女子监狱服刑。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人海安县萧雅纺织厂、经纬家纺海安有限公司、海安县泰明纺织有限公司、张晓剑、缪雪茹、肖建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）安商初字第00700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。通过依法查控被执行人银行存款，未能查控到被执行人可供执行的存款，申请人江苏海安农村商业银行有限公司向本院出具申请，申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十六日
书记员 洪晓倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1151号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人：赵耀，行长。
委托诉讼代理人：孙志，中国建设银行股份有限公司白城分行职工。
被告：张春凤，女，1976年4月5日出生，汉族。
被告：佟家祥，男，1977年2月19日出生，汉族。
中国建设银行股份有限公司白城分行诉张春凤、佟家祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼，被告张春凤、佟家祥经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的借款合同；2.判决张春凤立即偿还贷款本金229447.10元、利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；佟家祥承担连带责任，履行代偿义务。事实与理由：张春凤于2016年8月3日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《个人住房借款合同》，根据合同约定张春凤从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为240000元，借款期限为228个月。截止2018年2月贷款已多次拖欠，多次催要不能还款。根据借款合同约定中国建设银行股份有限公司白城分行现提出终止借款合同，要求张春凤提前结清贷款本息。佟家祥为张春凤提供贷款担保，请求佟家祥承担连带责任。
被告张春凤、佟家祥在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张春凤于2016年8月3日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份《个人住房借款合同》，合同约定张春凤从中国建设银行股份有限公司白城分行处贷款金额为240000元，借款期限为228个月，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日。还款方法为等额本息还款法，每月还本息金额为人民币1619.58元。出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形时，贷款人行使解除与借款人的借贷关系。佟家祥作为保证人为该笔借款提供担保。截止至2018年2月，张春凤尚欠贷款本金229447.10元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”中国建设银行股份有限公司白城分行与张春凤形成借款合同关系，与佟家祥形成保证合同关系。中国建设银行股份有限公司白城分行依合同约定向张春凤提供借款2400000元，张春凤未依约还款。
综上所述，中国建设银行股份有限公司白城分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告张春凤签订的个人借款合同；
二、被告张春凤于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金229447.10元及利息（按照合同约定）。
三、被告佟家祥对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李昊然
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第1011号
上诉人（一审被告）开封市园林处。
住所地：开封市龙亭北路**号。
法定代表人何伟，处长。
委托代理人闫培选，副处长。代理权限为特别授权。
委托代理人郭庆，法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）刘耀兴。
委托代理人王松华，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马萍，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告开封市城市管理局。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人陈传智，局长。
一审被告开封市鼓楼区城市管理局。
住所地：开封市鼓楼区南书店街**号。
法定代表人魏民，局长。
委托代理人詹宏，副局长。代理权限为特别授权。
开封市园林处因与刘耀兴，开封市城市管理局，开封市鼓楼区城市管理局人身损害赔偿纠纷一案不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第355号民事判决。
二、本案发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年六月三日
书记员 李翠莲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特49号
申请人：冯恺，男，1972年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。
被申请人：冯家振，男，1933年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：范双荣，女，1954年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人冯恺申请宣告冯家振为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人冯恺称，被申请人冯家振与申请人冯恺系父子关系，代理人范双荣自愿担任被申请人冯家振的代理人，且经过天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处迎水东里居民委员会同意。被申请人冯家振患有阿尔采莫氏病性痴呆，脑梗塞后遗症，生活无法自理，故申请法院依法宣告被申请人冯家振为无民事行为能力人并指定申请人冯恺为被申请人冯家振的监护人。
被申请人冯家振未到庭参加庭审。
代理人范双荣称，本人自愿担任被申请人冯家振的代理人，并经过天津市南开区人民政府王�堤街道办事处迎水东里居民委员会同意，被申请人冯家振患有阿尔采莫氏病性痴呆，脑梗塞后遗症，生活无法自理等事实属实，同意申请人冯恺为被申请人冯家振的监护人。
经审理查明，冯家振，男，1933年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人冯家振与申请人冯恺系父子关系，代理人范双荣经天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处迎水东里居民委员会同意，且本人自愿担任被申请人冯家振的代理人。申请人冯恺自述被申请人冯家振患有阿尔采莫氏病性痴呆，脑梗塞后遗症，生活无法自理等事实，代理人范双荣予以认可。经申请人冯恺申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人冯家振的行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年7月17日出具了津津实[2018]精神病鉴字第474号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为冯家振为无民事行为能力人。申请人冯恺系被申请人冯家振之子，有能力照顾被申请人冯家振的生活。代理人范双荣同意由申请人冯恺作为被申请人冯家振的监护人。
本院认为，被申请人冯家振与申请人冯恺系父子关系，代理人范双荣系被申请人冯家振关系密切的朋友，且经居民委员会同意，并自愿担任被申请人冯家振的代理人。申请人冯恺、代理人范双荣符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人冯恺的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第474号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为冯家振为无民事行为能力人。经质证，申请人冯恺、代理人范双荣均无异议，本院依法予以认定。申请人冯恺系被申请人冯家振之子，有固定的收入，有能力照顾被申请人冯家振的生活。代理人范双荣同意由申�人冯恺作为被申请人冯家振的监护人。另查，被申请人冯家振离异，其父母均已去世。综上所述，本院认为，指定申请人冯恺作为被申请人冯家振的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、冯家振为无民事行为能力人。
二、冯恺为冯家振的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，�得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更480号
罪犯王海峰，男，1971年12月30日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）抚刑一初字第8号刑事判决，以被告人王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王海峰获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年9月23日起至2025年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第693号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：石玉财，男，汉族，生于1963年11月12日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告石玉财金融借款合同纠纷一案中，2015年1月19日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年3月11日原告以已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告石玉财的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年三月十一日
书记员 王 芝
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1774号
原告罗水女，退休工人。
被告祝锋。
原告罗水女诉被告祝锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗水女到庭参加诉讼，被告祝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗水女诉称，2014年8月16日23时58分许，被告祝锋驾驶未保险未年检赣F×××××号小型轿车（车主系赵军）沿抚州市青云峰路由东往西方向行驶至华洋路口东端斑马线时，将正在沿该斑马线上由南往北方向行走的行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经抚州市交警认定，被告祝锋负本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。事发后，原告被送往抚州第五医院救治，后原告又到抚州市第六医院做磁共振等，被告祝锋至今未给付原告任何医院费，原告在抚州第五医院的医药费均系赊欠，其损伤至今未愈仍需继续治疗。原被告经抚州市交警调解于2014年8月22日达成协议：被告祝锋一次性给付原告赔偿款4000元，尔后被告又不履行承诺，时至今日仍未给付原告该赔偿款。现原告为保护合法权益，特向法院起诉，具体诉讼请求如下：1、责成被告按交警部门调解协议给付医疗费、护理费等共计人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝锋未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月16日23时58分许，被告祝锋驾驶赣F×××××号小型轿车沿抚州市青云峰路由东往西方向行驶至华洋路口东端斑马线时，将正在沿该斑马线上由南往北方向行走的行人原告罗水女撞倒。原告被撞后以为没事直接赶往鸿吉宾馆上班，第二天发现腿不能行走，遂于2014年8月18日进入抚州市第五医院住院，入院诊断全身多处软组织擦挫伤，住院五天，于2014年8月23日出院，出院医嘱：出院后左下肢制动休息一周，一周后复诊，不适随诊。2014年8月22日，原、被告经抚州市交通警察支队直属一大队主持调解达成协议：“祝锋同意一次性赔偿罗水女治疗费、后续治疗费、护理费、营养费等一切费用共计人民币肆仟元整。”双方口头约定，被告于签订协议后第二天给付原告赔偿款，时至今日，被告仍分文未付，遂原告诉至法院，要求被告给付赔偿款。
另查明，被告祝锋驾驶的赣F×××××号小型轿车，车主系赵军，该车未年检，未保险。2014年9月4日，抚州市交通警察支队直属一大队作出抚公交直一认字（2014）第222号道路交通事故认定书，认定当事人祝锋承担本次交通事故的全部责任，罗水女不承担本次交通事故的责任。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证、户籍资料、道路交通事故认定书、医疗费发票及费用清单、出院记录、调解协议等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故，根据抚州市交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》，被告对涉案交通事故的发生负有全部责任。原、被告在事发后就赔偿事宜自愿达成调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，依法具有法律效力。被告至今未按协议履行赔偿款的给付义务，明显违反双方的约定，现原告要求被告按照协议约定给付医疗费等赔偿款的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝锋于本判决生效之日起五日内给付原告罗水女医疗费等赔偿款4000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨昊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00082号
原告：孙玉宝，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙良朋，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告孙玉宝诉被告孙良朋公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙玉宝于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙良朋的起诉。
本院认为，原告孙玉宝要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙玉宝负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年三月九日
�记员孔晓同
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18867号
原告蔡加，男，1978年1月21日出生。
委托代理人乜庆祥，男，1964年7月21日出生。
被告宋菲（曾用名宋菲菲），男，1978年1月1日出生。
原告蔡加与被告宋菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡加委托代理人乜庆祥到庭参加诉讼。被告宋菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡加诉称：2012年9月19日，宋菲因个人经营生意的需要与我签订借款合同。双方约定，我出借给宋菲165000元，该笔借款月利息为2%，月借款服务费3%，其用通州区西上园一区7号楼5层152号房屋作抵押。于2012年11月20日还清。如果逾期不还，逾期部分每日加收0.5%利率。合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向出借人住所地人民法院起诉。合同签订后，我依约履行支付借款的义务，但对方无故不肯偿还这笔借款。经我多次催要，其仍拒不偿还。现起诉至法院要求：宋菲偿还借款165000元、借款利息3300元、借款服务费4950元、逾期利息2475元。诉讼费用由对方承担。
被告宋菲未到庭亦未答辩。
经审理查明：宋菲因生意需要资金，故通过朋友介绍向蔡加借款。2012年9月19日，蔡加（出借人）与宋菲（借款人）签订借款合同约定，借款用途：因个人生意需求从事运营急需一笔资金周转。借款金额和还款时间：宋菲向蔡加借款人民币165000元（壹拾陆万伍仟元整）于2012年11月20日前还清蔡加。贷款逾期不还的部分，出借方有权限期追回贷款。借款期限：借款期限2个月，自2012年9月19日起至2012年11月20日止。支付方式：现金。借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内。月利为2%，月借款服务费为3%。借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收0.5%利率。……本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由出借人住所地人民法院起诉。注：如到还款日，未能如约归还本金，乙方最少归还五万元，其他金额可续签，双方协商解决。
在本案审理过程中，蔡加陈述称，其分别于2012年7月19日、2012年7月25日，向宋菲转账50000元、13000元；另，2012年7月19日，其分七次共取现金20000元交付给宋菲；对此，蔡加提供其账户往来明细予以证明。另，蔡加称，剩余借款通过现金方式支付给宋菲。后因宋菲一直未偿还借款，双方于2012年9月19日签订借款合同。蔡加称，至约定还款日即2012年11月20日，宋菲未依约还款；其后，蔡加再向宋菲催要借款，宋菲亦未偿还借款。
上述事实，有借款合同、账户往来明细单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；宋菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡加与宋菲签订借款合同，蔡加依约向宋菲提供借款165000元，宋菲取得借款，到期后应当依约履行还款义务。蔡加现持借款合同及账户往来明细等证据，要求宋菲偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于蔡加要求宋菲支付借款利息3300元及逾期利息，双方在借款合同中明确约定：系自支用贷款之日起，按实际支用数计算月利率为2%；未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。关于蔡加要求宋菲支付借款服务费的诉讼请求，系双方明确约定，但数额过高，本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋菲于本判决生效后十日内偿还原告蔡加借款十六万五千元。
二、被告宋菲于本判决生效后十日内支付原告蔡加借款利息三千三百元。
三、被告宋菲于本判决生效后十日内支付原告蔡加借款服务费二千元。
四、被告宋菲于本判决生效后十日内支付原告蔡加逾期利息二千四百七十五元。
五、驳回原告蔡加的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十五元、公告费五百六十元，由被告宋菲负担（于本判决生效之日起七日内交付蔡加）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 乔