黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初123号
原告庞某某，男，1983年12月12日生，汉族，初中文化，个体。
被告李某某，男，1968年6月12日生，汉族，初中文化，出租车司机。
委托代理人李新焕，女，1957年11月9日生，赫哲族，大专文化。代理权限：参加诉讼，和解，代收法律文书，上诉。
被告邵某某，男，1974年5月5日生，汉族，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司（以下简称中人财保支公司）。住所地黑龙江省抚远县抚远镇正阳路。
法定代表人王庆富，该公司经理。
委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
原告庞某某与被告李某某、邵某某、中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员庞鑫宇独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告、被告李某某及其委托代理人、被告邵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2015年6月27日19时20分，被告李某某驾驶黑DT83**号大众牌小型轿车沿抚远县友谊路由东向西行驶至抚远宾馆门前变更车道时，与沿友谊路由东向西原告驾驶的豪爵牌摩托车相撞，造成两车不同损坏，原告受伤住院治疗。经抚远县公安局交警大队认定双方负此次事故的同等责任，原告所受伤情经交警部门委托鉴定机构鉴定，原告评定为十级伤残。因本案各被告拒绝赔偿，互相推脱，原告的实际损失至今未能依法赔偿，原告从事美发行业，工资每月6000元，远高于黑龙江省上一年非私营企业的平均工资标准，经法医鉴定医疗终结期限为8个月、护理期限为4个月，护理人员也从事美发行业，收入不低于原告。为此，依据相关法律规定，请法院判令各被告依法赔偿交通事故对原告造成的经济损失合计196677.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司在其保险责任范围内赔偿原告，另要求被告承担被抚养人庞博的生活费，诉讼费用由被告承担。保留原告后续治疗费用的诉讼权利。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、佳木斯市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论复印件一份、抚公交重字第2015002号交通事故认定书复印件一份（已与原件核对无异）。证实交警部门划分了事故责任。
经庭审质证，被告李某某认为：有异议，交警部门重新认定事故责任程序违法。
经庭审质证，被告邵某某认为：有异议，存在程序不合法的问题。
经庭审质证，被告中人财保支公司认为：没有异议。
本院经审查，认为，结合被告李某某所举证据二、对该组证据的真实性，予以采信。
证据二、黑龙江省医疗门诊费票据七份、黑龙江省医疗住院费票据二份。证实原告住院期间产生的医疗费。
经庭审质证，被告李某某认为：对2015年10月19日的医疗门诊费票据有异议，该证据中印章不清晰，对于其他证据真实性无异议。
经庭审质证，被告邵某某认为：没有异议。
经庭审质证，被告中人财保支公司认为：没有异议。
本院经审查，认为，被告李某某虽认为原告所举证的日期为2015年10月19日的医疗门诊费票据印章不清晰，但该票据信息较为完整且不存其他疑点，对该证据的真实性，应予采信。对该组证据中的其他证据，三被告均无异议，对此予以采信。
证据三、哈尔滨医科大学附属医院住院病历一份。证实原告在哈尔滨医科大学附属医院住院治疗30日。
经庭审质证，被告李某某认为：真实性无异议。
经庭审质证，被告邵某某认为：真实性无异议。
经庭审质证，被告中人财保支公司认为：没有异议。
本院经审查，认为，三被告对该证据的真实性均无异议，对该证据，予以采信。
证据四、药品处方笺一份、信誉卡十份、收款票一份、炎盛大药房信誉卡一份、哈尔滨宝丰医药连锁有限公司购药小票二份、启康医药连锁军民药店购药小票一份。证实原告住院期间服用的药品费用。
经庭审质证，被告李某某认为：有异议，不是医院出具的正规收据，药品处方笺不能作为处方凭证。
经庭审质证，被告邵某某认为：有异议，不是医院出具的正规收据，药品处方笺不能作为处方凭证。
经庭审质证，被告中人财保支公司认为：有异议，不是医院出具的正规收据，药品处方笺不能作为处方凭证。
本院经审查，认为，三被告对该组证据均持有异议，且该组证据无法体现其真实性、关联性，对该组证据，不予采信。
证据五、黑龙江省抚远县人民医院住院项目汇总表二份、哈尔滨医科大学附属第二医院病人费用清单六份。证实原告在住院期间的用药情况及花销。
经庭审质证，被告李某某认为：真实性没有异议。
经庭审质证，被告邵某某认为：真实性没有异议。
经庭审质证，被告中人财保支公司认为：真实性没有异议。
本院经审查，认为，三被告对该组证据的真实性均无异议，对该组证据，予以采信。
证据六、哈尔滨医科大学附属医院住院诊断书复印件一份。证实原告受伤程度及住院的真实性。
经庭审质证，被告李某某认为：没有异议。
经庭审质证，被告邵某某认为：没有异议。
经庭审质证，被告中人财保支公司认为：没有异议。
本院经审查，认为，三被告对该证据均无异议，对该证据，予以采信。
证据七、黑龙江省汽车客票两份、火车票两份、黑龙江省国家税务局通用机打发票两份、黑龙江省收费公路通行费票据四份、收款收据一份、收据一份。证实原告转院时因救护车费用过高，原告自己租车去治疗所发生的费用。
经庭审质证，被告李某某认为：票据与事故发生的时间不符，所谓的出租车租车费没有正式发票，而且时间在后，所以这些票据不能作为证据使用，与本案无关。
经庭审质证，被告邵某某认为：交通费票据不合理，只有实名火车票。
经庭审质证，被告中人财保支公司认为：有异议，根据法律规定，交通费只是住院和出院发生的费用，而且必须是正规票据。原告提供的证据与住院和出院的时间不符，而且部分是非正规票据，所以该部分票据不能得到法律的支持。
本院经审查，认为，对于火车票、黑龙江省汽车客票所体现的乘车时间基本与原告出院、复诊时间一致，对此予以采信。对于抚远县海洋安顺汽车租赁行出具的收款收据一份，系原告转院至哈尔滨医科大学附属第二医院治疗时租赁车辆而产生，与本案相关且未超出合理、必要限度，对此及2015年6月28日、2015年6月29日往返产生的高速公路通行费票据二份，予以采信。对于2015年8月13日抚远县安信汽车中介出具的收据一份，因此费用产生超出合理范围，对此不予采信。对于原告所举其他证据，无其他证据加以佐证，不予采信。
证据八、佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份、黑龙江增值税普通发票一份。证实原告评定的伤残情况、医疗终结时间、营养情况及做法医鉴定所产生的费用。
经庭审质证，被告李某某认为：真实性没有异议。
经庭审质证，被告邵某某认为：真实性没有异议。
经庭审质证，被告中人财保支公司认为：真实性没有异议。
本院经审查，认为，三被告对该组证据的真实性均无异议，对该组证据，予以采信。
证据九、居民户口薄复印件一份（已与原件核对无异）、结婚证复印件一份（已与原件核对无异）、社区证明信一份、职业资格证书复印件一份（已与原件核对无异）、营业执照复印件一份（已与原件核对无异）、房屋所有权证复印件一份。证实原告在城镇居住一年以上，原告的妻子经营抚远县名流美容美发，原告及原告的妻子都是美发师。
经庭审质证，被告李某某认为：对职业资格证书、社区证明、房照、居民户口薄、结婚证的真实性无异议。
经庭审质证，被告邵某某认为：没有异议。
经庭审质证，被告中人财保支公司认为：原告应该出具房产证的原件，并且让派出所在社区证明上加盖公章。
本院经审查，认为，原告所举房屋所有权证复印件未与原件核对，且被告中人财保支公司对此提出异议，故对该证据不予采信。对于原告所举其他证据，予以采信。
被告李某某辩称：本案被告主体错误，李某某不应成为本案被告，不应对该起交通事故负任何责任。抚远县公安局交警队抚公重字第2015002号交通事故认定书程序违法，证据不足，适用法律错误，请人民法院对该起交通事故重新划分责任。抚远县公安局交警大队抚公重字第2015002号交通事故认定书不能作为本案定案依据，该认定书写到：“此事故中当事人李某某驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，并未在确保安全，畅通的原则下通行是此事故形成的一定原因”，被告在接到交通事故认定书后，向佳木斯市公安局交通警察大队提出复核申请，佳木斯市公安局交警大队于2015年9月17日作出复核结论，认定抚远县公安局交警大队在处理此事故中程序不合法，决定撤销抚远县抚公重字第2015002号交通事故认定书。但抚远县公安机交警大队于2015年10月29日以同样的事实和理由作出与撤销前认定书内容一致的认定。被告对该份责任认定书绝对不能接受。因为抚远县公安局交通警察大队没有任何新的证据证明被告在行驶中有变道行为。只是找了被告认为不知情的人做了一份所谓的证言，这完全是虚假的证言。因为当时证人（姜某某）根本不在现场，事发时，现场没有任何出租车辆。事实是被告在当日驾驶过程中根本没有变道、拐弯的行为，根据法律规定，机动车拐弯变更车道、超车、调头是要打转向灯的，而本案发生事故后，交警到达现场时没有发现被告打转向灯。本案不是两车相撞，而是后车撞了行驶过程中的前车，后车应当承担全部责任，因为被告是正常行驶。根据相关法律规定，法院在审理案件过程中，经审查认为公安机关所作出的责任认定书，确实不符事实，可以不作为定案的依据。因为交通事故责任认定书确实不符合事实，只是处理交通事故的一般证据，对法院审理交通事故责任纠纷的民事案件没有约束力。能否作为合法有效的证据，法院在查清事实的基础上有权自由决定，重新划分责任。认定道路交通事故责任的原则有三，第一、当事人有违章行为。第二、违章行为与交通事故之间存在因果关系。交通违章行为与交通事故之间有因果关系的要负相应的交通事故责任，否则，不负交通事故责任。第三、当事人违章行为在交通事故中责任的大小，才能认定应负责任的大小。本案被告是在正常的行驶中，被后面的车辆追尾造成的交通事故，所以被告李某某不应承担责任。综上，被告认为该起交通事故责任认定是可以改变的，请求人民法院对该起交通事故重新划分责任。
被告李某某为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、交通事故认定书复印件两份（已与原件核对无异）、道路交通事故认定复核结论复印件一份（已与原件核对无异）。证实抚远县公安局交警大队出具的交通事故认定书被佳木斯市公安局撤销，抚远县公安局交警大队又以同一结论出具了交通事故认定书。
经庭审质证，原告认为：没有异议。
经庭审质证，被告邵某某认为：有异议，存在程序不合法的问题。
经庭审质证，被告中人财保支公司认为：没有异议。
本院经审查，认为，该组证据已与原件核对无异，对该组证据的真实性，予以采信。
证据二、抚远县公安局交通警察大队卷宗复印件一份。证实抚远县公安局交通警察大队第一次做出认定书时没有证人证言，在事发后第53日做出了一个补充调查，笔录形成时间是2015年8月19日，事故发生时是2015年6月27日，时间间隔53日，笔录中工作人员问姜某某来干什么，姜某某说是来作证的，2015年6月27日县里发生一起交通事故，姜某某目睹了现场，是来作证的，交警队工作人员又问请你把事情叙述一遍，姜某某回答2015年6月27日19时20份左右******，被告认为相隔这么久，证人把时间记得这么清楚，不符合常理。证人姜某某所陈述的不是事实，是伪证。其次，在证言中，证人与原告所述相互矛盾，有虚假成分，姜某某只是路过，不可能把车牌号记得这么清楚。从车上的照片看，就是追尾，被告驾驶的车辆没有打转向灯，根本没有掉头转弯的行为，被告不能接受该份认定书。
经庭审质证，原告认为：对证据真实性没有异议，对被告所讲的内容有异议。原告是被姜某某送到医院的，被告只是在旁边看，照片上很清晰的能看出被告的车压了白线，而且被告驾驶的车身是斜的，是有转弯和转向的意向。当时原告从医院回来交警部门才来调查，“小老板”的监控看不清楚，通过原告才去找的姜某某，姜某某才去交警部门做的笔录。另外姜某某也是出租车司机，在驾驶中应该向外瞭望，被告转向的原因是街道的另一侧有一个小孩打车，所以才要转向的。
经庭审质证，被告邵某某认为：真实性没有异议，对被告李某某所证实的问题没有异议。
经庭审质证，被告中人财保支公司认为：没有异议。
本院经审查，认为，原告及被告邵某某、被告中人财保支公司对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性，予以采信。
被告邵某某辩称：首先对原告的遭遇表示同情，被告邵某某仅为肇事车辆的登记车主，并非车辆实际控制人，本案理应由驾驶人李某某承担责任。本次事故中，被告邵某某不是赔偿主体，不具有法定过错，不承担本案赔偿责任。被告李某某是租赁被告邵某某的车辆，当时租赁合同条款约定了发生事故的处理办法，并预留了押金。在交通事故发生后，没有任何人联系我，包括原告和事故处理的机关。同时在后续车辆转让过程中并没有受到任何阻碍，顺利过户。被告邵某某没有对原告造成身体伤害，作为登记车主为防止出现类似事情，预留了押金，可是直到被告邵某某接到起诉状才知道这起事故，可是抵押金因为车辆转让已经返还了。
被告邵某某为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、包车合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告邵某某将黑DT83**号大众牌小型轿车租赁给被告李某某，出现任何交通事故由被告李某某承担责任，发生事故时在租赁期限内，驾驶人也是被告李某某。
经庭审质证，原告认为：对该证据无异议，该证据只能证明被告邵某某和被告李某某的租赁关系，不能证明其成为被告的原因。
经庭审质证，被告李某某认为：真实性没有异议，对被告邵某某证实的问题也没有异议。
经庭审质证，被告中人财保支公司认为：没有异议。
本院经审查，认为，原告及被告李某某、被告中人财保支公司对该证据均无异议，对该证据，予以采信。
被告中人财保支公司辩称：被告中人财保支公司对该起交通事故的发生没有异议，该肇事车辆在本公司投保交强险，并且发生在保险期限内，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费在10000元内承担赔付责任。原告主张精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内，其他内容在质证时发表意见。
被告中人财保支公司未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年6月27日19时20分，被告李某某驾驶黑DT83**号大众牌小型轿车（营运车辆），沿抚远县友谊路由东向西行驶至抚远宾馆门前变更车道时，与沿友谊路紧靠道路中心双实线北侧第一道由东向西超速行驶的原告庞某某驾驶的无号牌豪爵两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告庞某某受伤住院治疗。另查明原告庞某某无证驾驶机动车并未佩戴安全头盔。2015年8月27日，抚远县公安局交巡警大队出具交通事故责任认定书，经佳木斯市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定复核结论，决定撤销抚远县公安局交巡警大队第2015040号交通事故认定书。2015年10月29日，抚远县公安局交巡警大队出具“抚公交重字第2015002号”交通事故认定书，认定原告庞某某、被告李某某对上述机动车交通事故的发生负同等责任。另查明，原告经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后8个月（含固定物取出术之医疗期），护理期限为伤后4个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后3个月，并保留内固定物取出术之机会。
本院认为，被告李某某未提供有效证据证实抚远县公安局交巡警大队制作的“抚公交重字第2015002号”交通事故认定书不符合事实以及违反法律、法规的相关规定，无有效证据能够推翻抚远县公安局交巡警大队制作的交通事故认定书，故对于此次机动车交通事故的发生，原、被告仍应依照抚远县公安局交巡警大队做出的责任认定承担责任。依据法律、法规及相关证据，计算原告各项损失如下：依据黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省医疗门诊费票据计算原告医疗费为64225元；原告实际住院36日，参照当地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准每日100元，住院伙食补助费为3600元；原告未提供证据证实护理人员的收入情况，故参照黑龙江省上一统计年度居民服务和其他服务业年平均工资52333元，结合鉴定意见确定护理人数为1人，护理期限为伤后4个月，护理费为17444.32元；误工费自发生机动车交通事故之日（2015年6月27日）计算至原告评定伤残之日前一日（2016年1月10日），期间6个月零14日，因原告未提供有效证据证实其收入情况，故根据原告所从事的职业，参照黑龙江省上一统计年度居民服务和其他服务业年平均工资52333元予以计算，原告误工费为28202.1元；参照鉴定意见，营养期限为伤后3个月，按照每日50元的标准予以计算，营养费为4500元；经司法鉴定，原告所受损伤评定为十级伤残，按照黑龙江省上一统计年度城镇居民人均可支配收入22609元的标准，以百分之十计算20年，伤残赔偿金为45218元；参照黑龙江省增值税普通发票计算鉴定费为2000元；结合原告所受伤情及评定的伤残等级，原告转入哈尔滨医科大学附属第二医院救治所产生的租车费用1600元及收费公路通行费用516元（往返各258元）未超出合理及必要限度，应予支持。对于原告出院时原告及陪护人员于玲玲乘坐火车产生的费用共672元，以及复诊产生的交通费（黑龙江省汽车客票）211元，予以支持。对于与原告住院、出院时间不相符票据，以及无其他证据佐证的交通费，不予支持。对于原告要求被告赔偿的被抚养人生活费7410.15元，因原告未提供证据证实其丧失劳动能力，故对原告此主张，不予支持。对于原告举证欲证实在药店购药产生的费用，因无主治医师的证明，对此不予支持。综上，原告各项损失合计168188.42元。对此次事故的发生原告与被告李某某负同等责任，故应由原告自行承担上述损失的百分之五十。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，结合原告被评定的伤残等级，予以支持。事故发生时，黑DT83**号大众牌小型轿车投保机动车第三者责任强制保险，且在保险期限内，被告中人财保应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某某赔偿。被告邵某某将黑DT83**号大众牌小型轿车（营运车辆）租赁于被告李某某，由李某某自负盈亏，并承担营运风险，且被告邵某某在本次机动车交通事故中不存在过错，故被告邵某某不应承担赔偿责任。此外，结合佳木斯大学司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，需保留原告内固定物取出术之机会，原告可待实际发生后，另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告庞某某61931.71元（医疗费10000+护理费8722.16+误工费14101.05+残疾赔偿金22609元+交通费1499.5元+精神损害抚慰金5000元）。
被告李某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告庞某某27162.5元(医疗费22112.5元+住院伙食补助费1800元+营养费2÷250元+鉴定费1000元)。
驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告李某某负担50元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞鑫宇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁天琪