wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3061号之一
原告：刘文发，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李亚波，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘文发与被告李亚波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘文发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由拒不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘文发撤回起诉处理。
审 判 员 姚国明
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初109号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人于跃某，农民。曾犯盗窃罪，于2004年7月27日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑11年，2011年7月28日被减刑释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人于跃某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、庄福武出庭支持公诉，被告人于跃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年11月9日晚22时许，被告人于跃某驾驶吉利牌轿车（车牌号码鲁D×××××），携带钳子、手套、手电筒等作案工具，至枣庄市山亭区山城街道办事处吴庄村村民吴某剑的住宅，盗窃吴某剑家中的玉器、金银首饰、高档茶叶、酒水、人参、名人字画等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币18580元（部分物品无鉴定条件，无法鉴定）。为支持其指控，公诉机关提供�相关证据。公诉机关认为，被告人于跃某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于跃某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月9日晚22时许，被告人于跃某驾驶吉利牌轿车（车牌号码鲁D×××××），携带钳子、手套、手电筒等作案工具，在枣庄市山亭区山城街道办事处吴庄村村民吴某剑的住宅，盗窃吴某剑家中的玉器、金银首饰、高档茶叶、酒水、人参、名人字画等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币18580元（部分物品无鉴定条件，无法鉴定）。
被告人于跃某归案后能够如实供述自己的犯罪事实；涉案赃物部分被依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人于跃某�开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的受害人吴某剑、吴某萍的陈述，证人姜某、张某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查记录、搜查笔录，涉案物品价格鉴定意见书，搜查、扣押、发还物品文件清单，接受证据清单，案件侦破情况说明及办案说明，刑事判决书，户籍证明，被告人于跃某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于跃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于跃某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；涉案部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人于跃某在被判处有期徒刑以上刑罚执行期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实�犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人于跃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 郝平平
人民陪审员 刘绪平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 旭
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初259号
原告：陈乾松，男，1975年1月30日生，汉族。
被告：陈刚权，男，1974年3月31日生，汉族。
被告：杨君玲，女，1976年8月14日生，汉族。
原告陈乾松与被告陈刚权、杨君玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乾松到庭参加诉讼，被告陈刚权、杨君玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乾松诉称，2014年6月至12月期�，被告陈刚权先后从原告处借款110000元，并约定有利息，至2015年6月10日，因被告不能及时结息还款，双方经协商约定将所欠利息计入本金，后被告陈刚权向原告出具13700元借据一支，并约定利率为月息2分。后至2016年2月10日，被告仍不能结息还款，为此再次将利息计入本金，并向原告出具158920元借据一支，并约定2%的借款月利率。后经原告多次催要，被告于2016年5月17日偿还30000元，9月15日偿还10000元，剩余借款本息以种种理由推脱，至今未能偿还，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金138455.2元及利息（利息自2016年5月17日起，按月息2%计算至偿还完毕之日止，另将被告于9月15日偿还的10000元利息与上述利息进行折抵），诉讼费由二被告承担。
被告陈刚权、杨君玲未作答辩。
原告陈乾松就其诉讼主张提供的证据有：招商银行股份有限公司安阳文化宫支行账户交易明细6页，2015年6月10日借据（影印件）、2016年2月10日借据各一支，证明被告陈刚权向原告借款158920元及利息约定的事实。
被告陈刚权、杨君玲未提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同事关系，被告陈刚权因经营养猪场需资金常向原告借款。2014年6月10日，被告陈刚权向原告借款50000元，双方约定借款年息10000元，半年一付，当日原告通过账户向被告杨君玲的账户汇款50000元。同年11月21日、24日，原告再次由上述账户分别向被告陈刚权指定的账户及被告杨君玲前述账户内汇款30000元、18500元，又因被告另欠原告1500元，三笔款合计后，被告陈刚权确认共借原告50000元，约定借�月息2分，3个月一付。同年12月9日原告再次向被告杨君玲汇款20000元，因未能按时偿还，被告陈刚权口头承诺按月息2分计息，至2015年3月18日被告偿还本金10000元。2015年6月10日，原、被告对上述借款进行最终结算，被告陈刚权确认拖欠原告共计137000元，并向原告出具借据一支，约定借款月利率2%，借款期限12个月，利息3个月一付。后至2016年2月10日，双方再次结算确认后，被告陈刚权向原告出具内容为“借据，今借到陈乾松人民币壹拾伍万捌仟玖佰贰拾元，（¥158920.00元），期限（空白）个月，自（空白）年（空白）月（空白）日至（空白）年（空白）月（空白）日，月利率2%，利息月结。若不能按时借款付息，自到期之日起按日百分之一加收违约金。……借款人：陈刚权，……2016年2月10日……”的借据一支，后经原告多次催要，被告分别于2016年5月17日、9月15�偿还原告30000元、10000元，剩余借款本息未付，现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金138455.2元及利息（利息自2016年5月17日起，按月息2%计算至偿还完毕之日止，另将被告于9月15日偿还的10000元利息与上述利息进行折抵），诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告陈刚权、杨君玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证及抗辩的权利。债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。经本院审查，原告提交的借据能够证明原告陈乾松与被告陈刚权间债权债务关系明确，事实清楚，且该债权债务关系不违反法律规定，被告陈刚权对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告陈刚权给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告杨君玲偿还上述借款本息，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且被告杨君玲亦未答辩或举证证明该借款属法定个人债务等情形，故应认定为夫妻共同债务，被告杨君玲应对借款本息承担共同偿还责任。原告请求二被告按月息2分支付利息（利息自2016年5月17日起，按月息2%计算至偿还完毕之日止，另将被告于9月15日偿还的10000元利息与上述利息进行折抵），经本院审查，借款利率双方已在借据中明确约定为月利率2%，符合相关法律规定，原告陈述被告陈刚权最后一次付款为2016年9月15日支付10000元，故该款应优先同截止至当日借款所产生的利息进行折抵，如有剩余再计入本金，经法庭核算，该10000元尚不足以清偿全部借款利息，故对原告诉请本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈刚权、杨君玲于本判决生效后十日内共同偿还原告陈乾松借款本金138455.2元及利息（利息按照月息2%自2016年5月17日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，另将被告已偿还的10000元与上述利息进行折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，由被告陈刚权、杨君玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初259号原告：陈乾松，男，1975年1月30日生，汉族。被告：陈刚权，男，1974年3月31日生，汉族。被告：杨君玲，女，1976年8月14日生，汉族。原告陈乾松与被告陈刚权、杨君玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乾松到庭参加诉讼，被告陈刚权、杨君玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乾松诉称，2014年6月至12月期�，被告陈刚权先后从原告处借款110000元，并约定有利息，至2015年6月10日，因被告不能及时结息还款，双方经协商约定将所欠利息计入本金，后被告陈刚权向原告出具13700元借据一支，并约定利率为月息2分。后至2016年2月10日，被告仍不能结息还款，为此再次将利息计入本金，并向原告出具158920元借据一支，并约定2%的借款月利率。后经原告多次催要，被告于2016年5月17日偿还30000元，9月15日偿还10000元，剩余借款本息以种种理由推脱，至今未能偿还，现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金138455.2元及利息（利息自2016年5月17日起，按月息2%计算至偿还完毕之日止，另将被告于9月15日偿还的10000元利息与上述利息进行折抵），诉讼费由二被告承担。被告陈刚权、杨君玲未作答辩。原告陈乾松就其诉讼主张提供的证据有：招商银行股份有限公司安阳文化宫支行账户交易明细6页，2015年6月10日借据（影印件）、2016年2月10日借据各一支，证明被告陈刚权向原告借款158920元及利息约定的事实。被告陈刚权、杨君玲未提交证据。审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同事关系，被告陈刚权因经营养猪场需资金常向原告借款。2014年6月10日，被告陈刚权向原告借款50000元，双方约定借款年息10000元，半年一付，当日原告通过账户向被告杨君玲的账户汇款50000元。同年11月21日、24日，原告再次由上述账户分别向被告陈刚权指定的账户及被告杨君玲前述账户内汇款30000元、18500元，又因被告另欠原告1500元，三笔款合计后，被告陈刚权确认共借原告50000元，约定借�月息2分，3个月一付。同年12月9日原告再次向被告杨君玲汇款20000元，因未能按时偿还，被告陈刚权口头承诺按月息2分计息，至2015年3月18日被告偿还本金10000元。2015年6月10日，原、被告对上述借款进行最终结算，被告陈刚权确认拖欠原告共计137000元，并向原告出具借据一支，约定借款月利率2%，借款期限12个月，利息3个月一付。后至2016年2月10日，双方再次结算确认后，被告陈刚权向原告出具内容为“借据，今借到陈乾松人民币壹拾伍万捌仟玖佰贰拾元，（¥158920.00元），期限（空白）个月，自（空白）年（空白）月（空白）日至（空白）年（空白）月（空白）日，月利率2%，利息月结。若不能按时借款付息，自到期之日起按日百分之一加收违约金。……借款人：陈刚权，……2016年2月10日……”的借据一支，后经原告多次催要，被告分别于2016年5月17日、9月15�偿还原告30000元、10000元，剩余借款本息未付，现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金138455.2元及利息（利息自2016年5月17日起，按月息2%计算至偿还完毕之日止，另将被告于9月15日偿还的10000元利息与上述利息进行折抵），诉讼费由二被告承担。本院认为，被告陈刚权、杨君玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证及抗辩的权利。债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。经本院审查，原告提交的借据能够证明原告陈乾松与被告陈刚权间债权债务关系明确，事实清楚，且该债权债务关系不违反法律规定，被告陈刚权对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告陈刚权给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告杨君玲偿还上述借款本息，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且被告杨君玲亦未答辩或举证证明该借款属法定个人债务等情形，故应认定为夫妻共同债务，被告杨君玲应对借款本息承担共同偿还责任。原告请求二被告按月息2分支付利息（利息自2016年5月17日起，按月息2%计算至偿还完毕之日止，另将被告于9月15日偿还的10000元利息与上述利息进行折抵），经本院审查，借款利率双方已在借据中明确约定为月利率2%，符合相关法律规定，原告陈述被告陈刚权最后一次付款为2016年9月15日支付10000元，故该款应优先同截止至当日借款所产生的利息进行折抵，如有剩余再计入本金，经法庭核算，该10000元尚不足以清偿全部借款利息，故对原告诉请本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈刚权、杨君玲于本判决生效后十日内共同偿还原告陈乾松借款本金138455.2元及利息（利息按照月息2%自2016年5月17日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，另将被告已偿还的10000元与上述利息进行折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告陈刚权、杨君玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 王帅& # xB;审判员 王   晓   伟二〇一七年三月二十四日书记员 王   晓   楠
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1697-1号
申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：惠州市欧特能源有限公司，住所地广东省惠东县珠三角产业转移工业园内。
法定代表人：卫洁。
被执行人：邓锦才，1951年3月17日出生，汉族，广东省紫金县人，住紫金县。
被执行人：卫洁，1974年8月23日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。
原告杨明诉被告惠州市欧特能源有限公司、邓锦才、卫洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第893号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告惠州市欧特能源有限公司应在本判决生效后5日内一次性偿还原告杨明借款本金人民币3000000元，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2011年5月20日起至2011年8月18日止的利息及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付2011年8月19日起至还清款日止的利息给原告（支付时应扣减已付的10000元利息）；被告邓锦才、卫洁对被告惠州市欧特能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费51700元，由被告惠州市欧特能源有限公司、邓锦才、卫洁连带负担。根据法律的规定，本院于2016年8月19日对上述民事判决书中被执行人惠州市欧特能源有限公司、邓锦才、卫洁应连带负担51700元的案件受理费立案执行，案件号为（2016）粤1323执1697号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人惠州市欧特能源有限公司、邓锦才、卫洁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴准治
第2页共3页
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1697-1号
申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：惠州市欧特能源有限公司，住所地广东省惠东县珠三角产业转移工业园内。
法定代表人：卫洁。
被执行人：邓锦才，1951年3月17日出生，汉族，广东省紫金县人，住紫金县。
被执行人：卫洁，1974年8月23日出生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。
原告杨明诉被告惠州市欧特能源有限公司、邓锦才、卫洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第893号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被告惠州市欧特能源有限公司应在本判决生效后5日内一次性偿还原告杨明借款本金人民币3000000元，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2011年5月20日起至2011年8月18日止的利息及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付2011年8月19日起至还清款日止的利息给原告（支付时应扣减已付的10000元利息）；被告邓锦才、卫洁对被告惠州市欧特能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费51700元，由被告惠州市欧特能源有限公司、邓锦才、卫洁连带负担。根据法律的规定，本院于2016年8月19日对上述民事判决书中被执行人惠州市欧特能源有限公司、邓锦才、卫洁应连带负担51700元的案件受理费立案执行，案件号为（2016）粤1323执1697号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人惠州市欧特能源有限公司、邓锦才、卫洁有可供执行的财产。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴准治
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2746号
原告：岳彪，男，汉族，1979年6月15日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：辛爱庆，男，汉族，1976年6月25日出生，住安徽省太和县。
被告：邹梅，女，汉族，1976年1月16日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告岳彪诉被告辛爱庆、邹梅民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 王 萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宫清晨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初2746号原告：岳彪，男，汉族，1979年6月15日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。被告：辛爱庆，男，汉族，1976年6月25日出生，住安徽省太和县。被告：邹梅，女，汉族，1976年1月16日出生，住安徽省太和县。原告岳彪与辛爱庆、邹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告岳彪的委托诉讼代理人母金锋到庭参加诉讼，被告辛爱庆、邹梅经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳彪向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月，二被告称做生意资金周转为由向岳彪借款150000元，并出具借条一张，当时二被告承诺6个月后还款，但至今尚未还款，岳彪多次催要未果，为此，岳彪诉至法院。辛爱庆、邹梅未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，辛爱庆和邹梅共同向岳彪借款150000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到岳彪人民币壹拾伍万元正陆个月内归还借款人：辛爱庆邹梅”。借款到期后，岳彪多次催要未果，为此，岳彪诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辛爱庆和邹梅向岳彪借款15万元，事实清楚，证据确凿，有借条及转款凭证为据，依法应予偿还。故岳彪要求辛爱庆和邹梅偿还借款15万元的诉讼请求，应予支持。辛爱庆和邹梅无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，岳彪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：辛爱庆和邹梅于本判决生效之日起十日内偿还岳彪借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由辛爱庆和邹梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  王 萍二〇一七年十月十一日书 记 员  宫清晨附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宣中刑监字第00017号
吴华刚：
你不服本院（2015）宣中刑终字第00131号刑事裁定，向本院申诉称：（一）二审裁定认定事实不清。二审法院未查明《执行笔录》所涉2万元的性质，该2万元实为2013年广德县绢绘丝绸有限公司厂房的租金，但徐娟作出承诺时尚未收到该租金，故承诺书内容虚假，无法执行。2014年徐娟收取的1万元租金，用于修理广德县绢绘丝绸有限公司厂房，以便出租该厂房，故徐娟并非有能力执行而转移财产，拒不执行法院生效判决、裁定。（二）二审裁定未适用立法解释或司法解释错误，且徐娟的行为不符合2015年7月22日实施的《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，根据从旧兼从轻的原则，徐娟的行为不构成犯罪。请求本院对该案进行再审。
本院经审查认为：拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院生效的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。（一）《执行笔录》中2万元的性质并不影响该案的定性。根据徐娟在公安机关的供述及证人刘发令的证言，足以认定徐娟作为广德县绢绘丝绸有限公司直接负责的主管人员收取了该公司厂房租金共计3万元，该公司因此具备了部分履行能力，但徐娟将该3万元用于偿还公司的借款和修理公司的厂房，其转移财产的行为致使法院生效判决、裁定无法执行。（二）根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严惩查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条第一款、第三条的规定，被执行单位直接负责的主管人员转移财产的，以拒不执行判决、裁定罪论处。显然，徐娟的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故本院二审适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月十二日
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初179号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被康平县公安局刑事拘留，同年8月16日被康平县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1947年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被康平县公安局刑事拘留，同年8月16日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以[2016]第163号起诉书指控被告人蔡某某、刘某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人蔡某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日5时许，被告人蔡某某与被告人刘某某在康平县两家子乡牤牛河村给工程队打更看车，被告人刘某某在附近溜达时发现了杨某停放在自家玉米地地头里的一台车牌号为辽AZWX**的黑色建设牌摩托车。被告人刘某某将发现摩托车的事告诉被告人蔡某某后，被告人蔡某某驾驶自己的车牌号为辽AXXX**号面包车承载刘某某来到填埋场停放处，两人将摩托车抬上面包车后，被告人蔡某某将摩托车来回自己家中。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3680元。案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押并返还给失主杨某。
被告人段伟刚对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某、刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。二被告人系共同犯罪，具有自愿认罪及全部返赃的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年九月十三日
书记员 李 嘉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1076号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人任永伦，该公司鱼河分理处负责人。
被执行人秦富斌，男，1969年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
本院作出的（2015）瓮民初字第1561号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“被告秦富斌差欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一万元及相应的利息，被告秦富斌自愿从2015年8月份起，每月偿还借款本金及利息500元，于2016年3月30日前全部清偿完毕（利随本清）。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告秦富斌承担，于2016年3月30日前给付。”因被执行人秦富斌未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人秦富斌名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人秦富斌无可供执行的财产，亦无履行能力。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人秦富斌无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人秦富斌有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执1076号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人任永伦，该公司鱼河分理处负责人。被执行人秦富斌，男，1969年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。本院作出的（2015）瓮民初字第1561号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“被告秦富斌差欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一万元及相应的利息，被告秦富斌自愿从2015年8月份起，每月偿还借款本金及利息500元，于2016年3月30日前全部清偿完毕（利随本清）。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告秦富斌承担，于2016年3月30日前给付。”因被执行人秦富斌未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人秦富斌名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人秦富斌无可供执行的财产，亦无履行能力。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人秦富斌无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人秦富斌有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年四月十一日书记员  张 涛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06150号
原告赵长军，男，1959年4月4日出生。
委托代理人王胜荣（赵长军之妻）。
委托代理人赵超凡（赵长军之女）。
被告赵长春，男，1980年3月6日出生。
原告赵长军与被告赵长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长军及其委托代理人王胜荣、赵超凡与被告赵长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长军诉称：我与赵长春系东西邻居，我家居东，2015年4月8日下午，我家建房挖磉基时，我站在自家宅基地上，赵长春到我跟前，突然用手杵我的左眼，并将我杵倒在地，后赵长春对我进行殴打，致我受伤。受伤后我至北京市平谷区医院就诊，经医院诊断我的伤情为“左眼睑挫伤、多发伤、软组织损伤、脑外伤后神经反应”。经北京市公安局平谷分局物证鉴定所鉴定我的伤为轻微伤。我遭受的经济损失至今未获赔偿，故我起诉至法院，要求赵长春赔偿我医疗费632元、营养费450元、护理费750元、误工费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计5032元。
被告赵长春辩称：赵长军陈述不属实。当日，我的母亲刘桂金打电话让我去我家老房处，去后我发现我母亲躺在地上，便问谁打我母亲，我就骂赵长军他们，赵长军他们就打我，我没有打赵长军。赵长军的伤情鉴定结果为多处软组织损伤，我就打了一下，这么多伤怎么来的。故我不同意赵长军的诉讼请求。
经审理查明：赵长军与赵长春系同村村民。2015年4月8日14时许，赵长军家在其自北京市平谷区大兴庄镇西柏店村村民委员会处购买的该村的一处宅基地上建房施工，赵长春之母刘桂金至赵长军家的建房施工地，坐在现场不让其施工，后刘桂金与王胜荣发生口角，继而发生肢体接触。期间，刘桂金打电话给赵长春，赵长春闻讯赶至施工现场后辱骂赵长军及其家人，并与赵长军发生肢体接触，在此过程中，赵长军受伤。当日，赵长军至北京市平谷区医院就诊，经医院诊断其伤情为“多发伤、软组织损伤、脑外伤后神经反应”。期间，赵长军支付医疗费632元。为此，赵长军诉至本院。
经本院核实，赵长军的经济损失为：医疗费632元、误工费100元、交通费50元，以上共计782元。
上述事实，有双方当事人陈述，赵长军提交医疗费票据、电子病历；本院依职权调取的北京市公安局平谷分局大兴庄镇派出所的询问笔录在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，赵长春与赵长军两家因建房施工问题发生纠纷，应当通过正当途径解决。赵长春在得知其母亲与赵长军家发生纠纷后，其不冷静，通过首先辱骂方式激化矛盾，后与赵长军发生肢体接触，其行为明显有悖法律，对赵长军所受损伤应承担主要责任。赵长军亦不冷静，与赵长春发生肢体接触，其对自己被伤应承担次要责任。赵长军主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认。误工费，本院根据其就医次数参照其收入情况酌定。交通费，本院根据其就医次数、伤情、交通状况酌定。其主张护理费、营养费，无相关医嘱，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵长春赔偿原告赵长军医疗费、误工费、交通费共计四百六十九元二角。
二、驳回原告赵长军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵长军负担十元（已交纳）；由被告赵长春负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王梦迪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5613号
原告梁香，女，生于1953年11月18日，汉族，住禹州市。
被告包战军，男，生于1982年8月22日，汉族，住禹州市。
被告包伟伟，男，生于1983年5月23日，汉族，住禹州市。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告梁香诉被告包战军、包伟伟、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁香所诉被告地址不明确，无法送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳 炳 奎
代理审判员 康 晓 惠
人民陪审员 尹 晓 博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：张亚丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00936号
原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐艳艳，系该场场长。
被告：李友生，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县前进农场与被告李友生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大洼县前进农场撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告大洼县前进农场承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡 芸
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1349号
原告杨宗雨，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨春安，男，生于1966年，汉族，住址同上，系原告杨宗雨之父。
被告阴建森，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告李焕明，女，生于1980年2月23日，汉族，住址同上。
原告杨宗雨与被告阴建森、李焕明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨宗雨的委托代理人杨春安，被告阴建森到庭参加了诉讼，被告李焕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称，阴建森、阴朝锋、李焕明于2013年8月22日借款300000元，使用期限3个月，约定利率为月息4分。但是被告在借款后不按约定支付利息。鉴于被告严重违约，且有欺诈行为，若长期拖延履行，势必会给原告造成更大的损失，为此，诉至法院，请求依法判令被告阴建森、李焕明立即偿还借款30万元及利息。本案诉讼费，由被告承担。
被告阴建森辩称：当时原告给我了现金28.1万元，扣了1.5万元的利息，在原告的宾馆充卡充了4000元。我给原告打了30万元的借据，按月息5分封到了2014年农历6、7月份。
被告李焕明缺席无答辩。
原告杨宗雨为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明被告向原告借款30万元未还的事实。
被告阴建森、李焕明未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阴建森对原告提交的证据无异议，本院审查后认为，借据中所约定的：“利率按月息4%，到期本息全清，逾期加罚利息50%”，利息过高，应按同期银行贷款利率的四倍计付，借据中关于借款数额和期限的约定，不违反法律规定，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年8月22日，被告阴建森、李焕明及阴朝锋由案外人王占省担保，向原告借款30万元，约定2013年11月21日前还款，利率按月息4%，到期本息全清，逾期加罚利息50%。被告阴建森在借款后，依约向原告支付了四个月的利息。借款到期后，因被告未还款，原告于2015年3月12日起诉来院，请求判令被告阴建森、李焕明偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案借贷关系事实清楚，约定明确，被告阴建森、李焕明应依约承担还款责任。被告阴建森辩称，借款时直接扣除了1.5万元的利息，因未提供其他证据予以印证，本院对该辩解意见不予采纳，借款本金应按借据上所约定的30万元认定。关于利息，因双方所约定的利率过高，利息应按同期银行贷款利息的四倍从2013年12月22开始计付至本判决所确定的还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告阴建森、李焕明于本判决生效后十日内偿还原告杨宗雨借款300000元及利息（自2013年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决所确定的还款之日）。
本案受理费5800元由被告阴建森、李焕明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：胡泽佩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异91号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：郭建军，男，1974年1月29日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行郭建军与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2163号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款9万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2163号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行郭建军与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2163号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款9万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，�以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 付 芳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2430号
原告杨玉荣，现住长春市宽城区。
委托代理人闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
被告赵雷。
原告张杨，户籍所在地吉林省乾安县。
原告杨玉荣与被告赵雷、张杨运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉荣的委托代理人闫天宇到庭参加诉讼，被告赵雷、张杨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉荣诉称，被告赵雷在2013年4月24日与其妻子被告张杨设立了乾安县浩通商贸有限公司。2013年，二被告在长春市长白路6号开办了一家物流公司，挂牌为浩通物流，长春至乾安，对外宣称是乾安县浩通商贸有限公司的下属公司，开始在光复路揽活并代收货款。2014年4月5日至4月17日，原告两次委托二被告运输并代收货款总价值28839元。二被告在代收货款后，以各种理由推脱不向原告支付，还在2014年4月末将货站关闭，货款占为己有。现原告诉请判令：二被告立即返还为原告代收货款28839元并赔偿损失（自2014年8月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），诉讼费由被告承担。
被告赵雷、张杨未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年，被告赵雷、张杨在长春市宽城区长白路开办了浩通物流（未进行工商注册），办理运输业务并代收货款。2014年4月，原告两次委托被告运输货物，并约定由其为原告代收货款。因未支付代收货款，2014年7月30日，赵雷与包括本案原告在内的众多客户签订一份协议书，协议书中赵雷认可欠原告代收货款28839元，同时承诺在2014年8月15日一次性返还。因到期后未能给付，原告认为赵雷、张杨涉嫌合同诈骗而向公安机关指控未果，又以赵雷构成侵占罪提起刑事自诉亦未获人民法院受理。
另查明，二被告原为夫妻关系，双方于2014年3月24日离婚。
上述事实，有原告提供的浩通物流货物运输单、协议书、民政部门证明、公检法部门的法律文书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的货物运输单、协议书等证据，可以认定原、被告之间成立运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告提供的其与赵雷于2014年7月30日签订的协议书，双方均认可所欠原告的金额为28839元，应当以协议书上记载的欠款金额为准。因签订协议书时，二被告已经办理了离婚手续，被告张杨亦未在场，且原告提交的单据上记载的时间均为二被告离婚后，故原告主张被告张杨共同承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。由于被告赵雷未按照协议约定的时间给付货款，已构成违约，故原告主张从被告承诺给付之次日起要求按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求本院应予支持。二被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雷于本判决生效后立即给付原告杨玉荣代收货款28839元并赔偿损失（自2014年8月16日起至给付之日止，以28839元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告杨玉荣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费560元，合计1080元，由被告赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 由家林
二〇一七年二月十日
书 记 员 岳 威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10817号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
代表人曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告强大应与重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案过程中，原告强大应于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告强大应提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 美
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2509号
原告：齐振省，男，1977年4月25日出生，汉族，个体户，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王朝正，山东德乙律师事务所律师。
被告：朱亮生（曾用名朱亮），男，1986年2月16日出生，回族，住济宁市兖州区。
被告：朱操生，男，1989年6月20日出生，回族，住济宁市高新区。
原告齐振省与被告朱亮生、朱操生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐振省及其委托诉讼代理人王朝正到庭参加了诉讼，被告朱亮生、朱操生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
齐振省向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告朱亮生的车辆租赁合同，判令被告朱亮生返还给原告车辆鲁Ｈ×××××牵引车及鲁X**挂挂车；2、判令被告朱亮生向原告支付2014年7月1日至2017年7月1日的车辆租赁费288000元，被告朱操生承担连带担保责任。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年6月，原告与被告朱亮生达成车辆租赁协议，朱亮生租赁原告的鲁Ｈ×××××牵引车及鲁X**挂挂车，约定月租金为每月8000元，被告朱操生承担担保责任。车辆租赁后，被告一直未给付租金，原告多次索要租金，双方才于2016年3月18日签订书面租车协议，但被告至今未给付租金。
被告朱亮生未作答辩。
被告朱操生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告齐振省与被告朱亮生达成口头车辆租赁协议，约定自2014年7月1日起，原告将鲁Ｈ×××××重型半挂汽车租赁给被告朱亮生使用，租金每月8000元，由被告朱操生担保。2014年6月28日，原告将该车交付于被告朱亮生。2016年3月18日，原告与被告朱亮生、朱操生签订书面车辆租赁协议，对上述口头协议内容进行了确认，被告朱亮生在承租方处签名按手印，被告朱操生在担保人处签名按手印。第二日，被告朱亮生在书面协议背面写下“欠条”，内容为“今欠XXX（车号）租金，从2014年6月欠自（至）2016年3月1号”。自2014年至今，被告朱亮生已给付原告租金25000元。
本院认为，原告齐振省与被告朱亮生、朱操生签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告朱亮生应及时给付原告租金，被告朱亮生未有及给付，显属违约，原告要求解除车辆租赁合同，由被告返还车辆，给付拖欠的租金，证据充分，理由正当，应予以支持。被告朱操生在担保人处签名，依法应承担连带担保责任。被告已给付原告租金25000元，应从租金总数中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告齐振省与被告朱亮生、朱操生签订的关于鲁Ｈ×××××重型半挂汽车的车辆租赁合同；
二、被告朱亮生于本判决生效后五日内返还给原告齐振省鲁Ｈ×××××重型半挂汽车。
三、被告朱亮生欠原告齐振省车辆租赁费263000元，于本判决生效后十日内给付；被告朱操生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告朱亮生、朱操生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈成治
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭圆圆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初649号
原告：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所执业律师。
被告：林淑霞，女，汉族，住福建省大田县。
原告郭小钧与被告林淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭小钧撤回起诉处理。
审判员 蔡章薛
二〇一八年五月十四日
书记员 曾 丽
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执287-1号
申请执行人姜熙，男，1985年10月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人张宇，男，1974年6月4日出生，住四川省长宁县。
被执行人怀仕容，女，1974年6月4日出生，住四川省长宁县。
被执行人长宁县国宇木业有限公司。住所地：长宁县双河镇鱼池村三社。
法定代理人张宇，执行董事。
成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第330号民事调解书，于2016年3月3日对姜熙申请执行张宇、怀仕容、长宁县国宇木业有限公司（以下简称国宇公司）民间借贷纠纷一案立案执行。同年3月28日，成都中院依据（2016）成执指字第253号执行案件交办决定书，将该案交本院执行。本院于同年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张宇、怀仕容、国宇公司送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人张宇、怀仕容、国宇公司立即履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人张宇、怀仕容、国宇公司一直未履行付款义务。本院于2016年11月24日查封了被执行人张宇以下房屋：成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元1楼104号建筑面积为56.24平方米的商业用房（权证号：监证X号）、1栋1单元1楼建筑面积为56.24平方米的商业用房（权证号：监证X号）、1栋1单元1楼建筑面积为48.31平方米的商业用房（权证号：监证X号）、1栋1单元1楼建筑面积为46.87平方米的商业用房（权证号：监证X号）；成都市武侯区金雁路34号6附号2楼建筑面积为480平方米的商业用房（权证号：监证X号）；成都市武侯区武兴一路2号8栋4单元1楼建筑面积为117.53平方米的住宅一套（权证号：监证X号）。上述房屋系轮侯查封，暂时不具备处置条件。被执行人除上述查封的资产外，本院未发现被执行人张宇、怀仕容、国宇公司有可供执行的财产，申请执行人姜熙也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第330号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 锐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更369号
罪犯李鑫，男，1995年4月21日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2014年5月19日作出（2014）科刑初字第82号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2013年5月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。本院于2015年9月28日作出（2015）通刑执字第266号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李鑫自2015年6月至2016年5月共被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年6月至2016年5月共被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑五个月零二十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年5月20日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘冬晖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第146号
原告王励杨，女，汉族，2008年12月2日生
法定代理人王玉梅，女，汉族，1977年6月12日生
被告赵全民，男，汉族，1974年2月18日生
原告王励杨诉被告赵全民抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王玉梅及被告赵全民均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父女关系，2010年6月23日，原告母亲王玉梅与被告离婚，离婚协议约定每月500元抚养费，二人离婚后，被告不尽抚养义务，也不支付抚养费，原告认为现在被告年收入几十万元，且近两年物价上涨过快，每月500元的标准不足以维持原告的基本生活，为此特诉请法院判决被告每月支付2000元抚养费，从2010年7月份支付至原告成年时止，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、应按我与王玉梅离婚达成的协议执行。2、协议上有一套房子归我所有，现在该房子被王玉梅出售，如果王玉梅将售房款返还给我，我愿意按每月2000元承担抚养费，如果王玉梅不返还售房款，我愿意按每月500元承担抚养费。另外承担孩子的教育费用，凭交学费票据进行结算。
经审理查明，2010年6月23日，原告父母赵全民、王玉梅达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚手续。协议约定：一、子女抚养：婚生一女王励杨，2008年12月2日生，由女方抚养，男方每月给付抚养费人民币500元，到孩子独立生活止。二、财产分割：1、金水区博颂路37号院17号楼2单元15号房产一套归女方所有。金水区国基路3号御府三号院13号楼3单元5层A座房产一套归男方所有（房产证暂未办理，具体地址以房产证为准，离婚变更至男方名下）……。赵全民与王玉梅离婚后的前半年，双方仍在一起生活，王励杨处于由父母共同抚养状态，赵全民工资卡上钱谁取谁用，半年后，赵全民离开郑州，赵全民通过银行汇款及支付现金给付了部分抚养费，具体多少双方均记不清楚。协议上约定归赵全民所有的一套房屋被王玉梅卖掉，所卖房款还掉银行按揭贷款后的剩余部分由王玉梅占用，王玉梅称剩余款项为5-6万元，赵全民不清楚。庭审中双方对剩余款项未提供证据予以证明。赵全民现收入状况双方均认可每月8000元。现王励杨以物价上涨，每月500元生活费不足以维持其基本生活，且赵全民收入高为由提起诉讼，要求被告按每月2000元支付抚养费至其成年时止。
本院认为，王玉梅与赵全民在离婚时达成的离婚协议，是双方经过协商后真实意思的表示，协议上关于子女抚养，财产分割对双方均有约束力，双方应当按协议履行各自的义务。在此次判决生效之前的抚养费仍应按每月500元标准承担。王励杨本次以物价上涨，赵全民收入提高为由要求增加抚养费符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，理由成立。但其未成年，由王玉梅直接抚养和监护，王玉梅将赵全民的房屋卖掉，并将偿还银行按揭贷款后的剩余款项据为已有，赵全民以此为由不愿按原告的诉讼请求承担抚养费，情有可原，法庭调解时，赵全民愿意按每月1000元承担以后抚养费，不再追究王玉梅占有卖房款的意见，比较适宜。综合本案案情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、王玉梅所占有出售离婚协议分割给赵全民房屋卖房款作为赵全民承担抚养费（含本判决书生效前部分）。
二、自本判决书生效后，赵全民另每月按1000元人民币向原告王励杨支付抚养费，直至原告王励杨年满十八周岁，每半年支付一次，具体支付时间为每年1月1日和6月1日。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵全民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏其伦
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1917号原告吴明秋，男，汉族，1945年7月14日生。委托代理人吴松林，男，汉族，1977年8月24日生，。委托代理人鲁坤，河南以德律师事务所律师。被告夏森林，男，汉族，1978年4月2日生。被告柳家梅，女，汉族，1977年12月15日生，住址同上（与被告夏森林系夫妻关系）。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负责人散和平，系该公司总经理。委托代理人李文磊，系河南中锦律师事务所律师。原告吴明秋诉被告夏森林、柳家梅、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴明秋委托代理人鲁坤、被告夏森林、柳家梅、被告华安财险公司委托代理人李文磊到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日8时左右在信阳市浉河区新马路红房子店门前，被告夏森林驾驶福田牌豫SA16**号仓栅式货车与骑电动车的原告吴明秋发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警认定，被告夏森林负全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院进行治疗，出院后遵医嘱在家休养，身体上受了巨大伤害，经济上遭受一定损失，只从交警部门领取了2800元外，至今上述两被告均未赔偿，被告夏森林是事故车辆的驾驶员，柳家梅是车辆实际所有人和投保人。被告华安财险公司是车辆所投保险的投保公司。现要求被告夏森林、柳家梅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计20163.28元，除去被告垫付2800元，实际应给付原告17363.28元，并由被告华安财险公司在该肇事车辆所投保险范围内承担赔偿责任。被告夏森林、柳家梅辩称，事实经过无异议，但赔偿的数额上不合理，请法院依法裁判。被告华安财险公司辩称，肇事车辆投保属实，事故也发生在保险期限内，我公司愿在交强险和商业险的范围内承担相应赔偿责任，但原告要求赔偿的部分项目和数额不合理，请法庭核实后依法判决，本案诉讼费、鉴定费我们不承担。经审理查明，2013年8月22日8时许，夏森林驾驶豫SA16**中型仓栅式货车沿信阳市新马路由东向西行驶至新马路红房子店门前右转弯时与右侧由东向西行驶的原告吴明秋所驾驶两轮电动车相碰，造成车损、原告受伤的道路交通事故，由信阳市交通警察支队浉河勤务大队依照简易程序对该道路交通事故作出了第1004号交通事故认定书：认定被告夏森林对此事故负全部责任，原告吴明秋无责任。事故发生后，原告到信阳市中心医院住院治疗，经医诊断1、轻型颅脑损伤；2、左肩部及双膝关节软组织损失。信阳市中心医院出院证注明：“2013年8月22日入院，同年9月17日出院，住院26天，全休两个月，若有不适随诊，护理1人，加强营养”。原告共计花费医疗费4350.28元，其中被告垫付2800元。另查明，被告夏森林、柳家梅系夫妻关系，肇事车辆豫SA16**号登记车辆所有人为柳家梅，该车于2012年12月14日在被告华安财保公司办理交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生后在保险期间内。上述事实有信阳市公安交通警察支队浉河区勤务大队第1004号道路交通事故认定书（简易程序），信阳市中心医院入院证、出院证、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、被告夏森林、柳家梅结婚证、行车证、驾驶证及交强险、商业险保单在卷佐证。本院认为，原告吴明秋因交通事故造成伤害，有要求被告赔偿的权利，被告夏森林经交警部门认定承担全部责任，被告柳家梅系车主，双方系夫妻关系，故应共同承担赔偿责任。被告柳家梅在被告华安财保公司投有交强险、商业第三者责任险等，应由被告华安财保公司在被告投保的交强险、商业第三者责任险各项限额范围内直接向原告赔偿，关于被告提出住院时间的问题，被告认为从原告住院的病例的时间为2013年8月22日到同年9月3日止，实际住院应为9天，被告床位费650元，应按每天住院床位费多少来计算。关于原告误工费、营养费、护理费、赔偿时间计算，被告认为应按住院的时间来赔偿，不应按医嘱全休2个月时间计算，且原告伤情较轻，不需要护理，本院认为原告所提供的信阳市中心医院出院证：证实原告入院时间为2013年8月22日，出院时间为2013年9月17日。并注明全休2个月，继续对症治疗，护理1人，加强营养。被告没有证据否定医疗部门出具出院证的真实性，应按出院证的时间和医嘱来计算。关于赔偿标准，各项赔偿数额及理由分析如下：1、医疗费，原告要求4350.28元，有信阳市中心医院的医疗票据，本院予以确认；2、误工费，原告要求5733.42元，①住院26天×66.67元（月收入2000元÷30天）=1733.42元，②全休2个月，每月2000元×2=4000元。被告认为原告已68岁，超过退休年均，不应赔偿误工费，原告认为被告所述无法律依据，本院认为原告起诉误工费的时间有医疗机构的出院证及医嘱证实，应认定的误工时间为住院时间26天＋60天（二个月）=86天，因原告系农村户口，所提供的工资证明未提供所发工资表，不能证实用人单位的雇佣关系，应以河南省2013年农、林、牧渔业收入标准赔偿，本院确认原告误工费为20732元÷365天×86天=4884.8元；3、住院伙食补助费，原告要求780元（住院26天×每天30元=780元），本院予以确认。；4、营养费，原告要求2580元，住院26天＋全休2个月×30元=2580元，本院认为营养费应每天15元为宜，确认原告营养费86天×15元=1290元；5、交通费，原告要求540元，本院酌定340元；6、护理费，原告要求5974.58元，按河南省2013年居民服务业其他服务业年收入25379元÷365天×住院26天＋60天（2个月）=5979.71元，有医疗机构的医嘱证实，本院予以确认；7、财产损失，原告要求200元，提交的证据为豫SA16**号车辆的定损单，不是原告的车辆损失，故原告的此项请求不予认定，应予驳回。综上所述，原告各项经济损失共计17624.79元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第（六）项、第16条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内在交强险、商业险赔偿限额内直接向原告吴明秋直接赔偿17624.79元。二、上述原告所得赔偿款17624.79元后，退还给被告夏森林、柳家梅垫付医疗费2800元，原告夏森林实得14824.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元，由原告吴明秋承担35元，由被告夏森林、柳家梅承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏其伦审 判 员  卜志伟人民陪审员  孔卫国二〇一四年一月十六日书 记 员  胡少波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第391号
罪犯孔繁财，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）枣刑一初字第10号刑事判决，认定被告人孔繁财犯故意杀人罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯孔繁财在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔繁财的悔改表现，有罪犯孔繁财的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孔繁财，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔繁财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7713号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：马俊山，男，1962年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：马仓，男，1956年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告马俊山、马仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一七年九月十三日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7713号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：马俊山，男，1962年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：马仓，男，1956年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告马俊山、马仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一七年九月十三日书记员  于骏华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03987号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，该公司总经理。
委托代理人杨波（系公司职工），男，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告曾川，男，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告曾川电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 益
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1533号
原告山丹县位奇镇二十里堡村四社
代表人张向东，山丹县农民。
被告马中祥，金昌市金川区农民。
本院于2015年10月21日受理原告山丹县位奇镇二十里堡村四社诉被告马钟祥农村土地承包合同纠纷一案后，按照原告提供的被告马钟祥的送达地址和联系方式无法通知被告马钟祥到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告马钟祥的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告马钟祥现在准确的送达地址。
本院认为，被告马钟祥现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县位奇镇二十里堡村四社的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告山丹县位奇镇二十里堡村四社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初303号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被判处有期徒刑十个月，于2013年9月8日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日晚7时许，被告人王某甲伙同“小沈”（另案处理）在常州市天宁区浦南新村9幢丙单元楼下，采用推车等手段，窃得王某乙的“尼科尼亚”牌电动车1辆，价值人民币1495元。
被告人王某甲归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人王某乙的陈述笔录、未到庭证人卢某的证言笔录和辨认笔录、接受证据材料清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初377号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年1月27日出生，汉族，籍贯福建仙游，初中文化，厦门某某塑胶工业有限公司员工。2016年4月14日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2016年7月19日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月7日9时许，被告人黄某与被害人温某在厦门市海沧区兴港二里164号楼下因琐事发生纠纷。其间，被告人黄某徒手将被害人温某推倒在地致伤。经鉴定，被害人温某左侧桡骨小头骨折、左侧尺骨冠突骨折累及关某，损伤程度系轻伤一级；L4椎体向前滑脱（I度）、左手关节后脱位，损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人黄某主动到公安机关接受调查并如实供述了上述伤害事实。现被告人黄某已与被害人温某达成调解协议，赔偿被害人温某人民币25000元并取得了对方的谅解。建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年八月二日
代书记员 张小静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第18号
申请执行人聂淑梅，女，汉族，1969年7月19日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘宝忠，男，汉族，1958年9月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2009）贺民初字第970号民事判决书，即申请执行人聂淑梅与被执行人刘宝忠民间借贷纠纷一案，因被执行人刘宝忠无履行能力，本院于2012年9月4日对该案终结本次执行程序，现申请执行人聂淑梅向本院申请恢复执行，执行标的126593.62元。
本案在执行过程中，被执行人刘宝忠已履行债款98925.24元，下剩债款27668.38元申请执行人聂淑梅自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）贺民初字第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一再终字第00001号
上诉人（被申请人、一审被告）：陈明华，男，1961年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
上诉人（被申请人、一审被告）：王子荣，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。系陈明华之妻。
上诉人（一审第三人）：马杰，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人：戴承建，男，1954年1月1日出生，汉族，淮北市相山区渠沟法律服务所法律工作者，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（再审申请人、一审原告）：黄浩，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上诉人陈明华、王子荣与被上诉人黄浩房屋买卖合同纠纷一案，案经安徽省淮北市相山区人民法院于2007年4月28日作出（2007）相民一初字第374号民事判决书，判决陈明华、王子荣协助黄浩办理淮私产字第039539号房地产权证过户手续。陈明华、王子荣不服，提起上诉，二审期间，二上诉人撤回上诉，本院于2007年8月29日作出（2007）淮民一终字第200号民事裁定书，准许二上诉人撤诉。（2007）相民一初字第374号民事判决书已经发生法律效力。陈明华、王子荣仍不服，向检察机关提出申诉。淮北市人民检察院于2007年11月25日作出淮检民抗（2007）19号民事抗诉书，要求再审。淮北市相山区人民法院于2007年12月21日作出（2008）相民一再初字第02号民事裁定书，裁定对本案进行再审。2008年9月15日，相山区人民法院作出（2008）相民一再初字第02号民事判决维持了原判决。陈明华、王子荣不服，提出上诉。本院2009年6月25日作出（2009）淮民一再终字第5号民事判决。该判决生效后，黄浩提出申诉。2010年8月26日，安徽省高级人民法院作出（2009）皖民再申字第00057号民事裁定，指令本院再审。2012年7月7日本院作出（2012）淮民一再终字第00006号民事裁定，裁定撤销原二审再审及原一审判决，发回重审。淮北市相山区人民法院重审期间追加马杰为第三人参加诉讼。2013年10月22日，淮北市相山区人民法院作出（2012）相民一再初字第00003号民事判决，陈明华、王子荣、马杰不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈明华、王子荣、马杰以与黄浩已和解为由，于2013年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈明华、王子荣、马杰的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明华、王子荣、马杰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费用360元减半收取180元，由陈明华、王子荣共同负担90元，马杰负担90元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓侠
审判员 李家敏
审判员 高 丽
二〇一四年一月二日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2299号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：袁凤新，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告袁凤新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1941号
上诉人（原审被告）戴建伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区快阁苑霞秋坊**幢***室，身份证号码3306021985********。
上诉人（原审被告）陈锦锦，女，1987年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇仁渎村***号，身份证号码3306211987********。
上诉人（原审被告）朱章仙，女，1965年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇仁渎村***号，身份证号码3306211965********。
上诉人（原审被告）陈国法，男，1960年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇仁渎村***号，身份证号码3306211960********。
被上诉人（原审原告）施国永，男，1964年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇仁渎村***号，公民身份号码3306211964********。
委托代理人(特别授权)王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
上诉人戴建伟、陈锦锦、朱章仙、陈国法因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：施国永与王国娟系夫妻关系，朱章仙与陈国法系夫妻关系，被告戴建伟与被告陈锦锦系夫妻关系，原告施国永与王国娟系被告朱章仙与陈国法的邻居，被告陈锦锦系被告朱章仙与陈国法之女。2014年7月12日，原告施国永与四被告因安装空调外机引发口角与争执，期间双方引发打架事件，原告受伤到绍兴市人民医院就诊治疗。后经绍兴市公安局高新分局东湖派出所调解，就赔偿事宜未达成一致意见遂成诉。
原审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。根据原被告在公安机关的陈述，结合当事人庭审陈述，可以证实在纠纷过程中，四被告与原告方确实发生过肢体冲突，故原告的损伤与四被告的行为存在一定因果关系，因此四被告应当承担相应赔偿责任。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故原告要求四被告共同赔偿的请求，该院予以支持。原告主张的医疗费1329.76元，金额合理，该院予以支持；误工费，误工时间参照诊断证明书为14天，标准按原告主张的132元/天计算，则为1848元；交通费，原告受伤就诊确会产生交通费，根据原告实际就医情况，该院酌情确定为100元。对于被告方提出的原告方存在过错故应减轻被告方赔偿责任的意见，该院认为，被告方不存在足以减轻责任的情形，故对上述抗辩该院不予采信。被告朱章仙、陈国法经该院传票传唤�，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，原告因该次事故造成各项损失合计3277.76元，应由四被告共同赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告戴建伟、陈锦锦、朱章仙、陈国法应赔偿给原告施国永人民币3277.76元，于判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告施国永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减�收取25元，由原告施国永负担2元，被告戴建伟、陈锦锦、朱章仙、陈国法23元，被告负担部分，于判决生效之日起三十日内向该院付清。
上诉人戴建伟、陈锦锦、朱章仙、陈国法不服原审判决，提出上诉称：一审庭审中，双方对发生纠纷以致肢体冲突一事无异议，但对被上诉人所陈述的该冲突发生的起因、经过及责任划分有异议。四上诉人认为本案纠纷起因源于被上诉人方公然破坏性拆除双方房屋间过道中上诉人方安装的空调外机，从而引发双方口角，并由争吵发展成为肢体冲突。且被上诉人在上诉人打电话寻求报警时，还继续实施暴力导致冲突升级，最终导致双方损失扩大，故被上诉人在本案中应承担主要甚至全部责任。一审法院虽以此认定双方发生纠纷的事实，但未依此对纠纷发生的原因及双方过错进行分析认定，忽视了被上诉人在本案中的自身过�，属于认定事实不清。一审判决认定，根据四上诉人和被上诉人在公安机关的陈述，以及当事人的庭审陈述，可以证实纠纷发生的过程及发生肢体冲突的事实，故被上诉人的损伤与上诉人的行为存在一定的因果关系。但四上诉人认为被上诉人自身也存在过错，需要承担相应的责任。根据侵权责任法第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。因此，应当根据被上诉人的过错减轻各上诉人的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院查清事实后依法发回重审或改判。
被上诉人施国永答辩称：本案是双方因邻里纠纷发生的纠纷，四上诉人可以通过其他途径解决纠纷，并不一定要通过暴力的手段解决。四上诉人存在侵权的故意，且不存在法定的可以减轻责任的情形，应该承担全部民事赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉人戴建伟、陈锦锦、朱章仙、陈国法的上诉请求审理认为，上诉人戴建伟、陈锦锦、朱章仙、陈国法主张被上诉人对事故发生存在过错，应由被上诉人对其损失承担相应的责任。经审查，本案中，上诉人戴建伟、陈锦锦、朱章仙、陈国法与被上诉人施国永因上诉人方安装在过道里的空调外机一事而发生争吵，继而引发肢体冲突，致使被上诉人在冲突中受伤，被上诉人之伤与双方间冲突存在直接因果关系，相关事实由公安部门出具的询问笔录及相关病历记录可以证实。另，经审查，本案中不存在可减轻上诉人方责任的情形，原审法院因此判令由四�诉人对被上诉人之损失承担连带赔偿责任应属合理，对上诉人该上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人戴建伟、陈锦锦、朱章仙、陈国法提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人戴建伟、陈锦锦、朱章仙、陈国法提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴建伟、陈锦锦、朱章仙、陈国法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶 婷
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京03刑申43号
冀瑗：
你因冀生华犯抢劫罪一案，不服本院（2016）京03刑终80号刑事裁定，以原判未区分共同犯罪中的首犯和从犯地位，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，认定冀生华在共同犯罪中系从犯，并对其减轻处罚。
本院经审查认为：你的申诉理由与冀生华及其辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。原判依据并确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证等证据能够形成完整的证据链条，印证了冀生华伙同他人预谋并积极参与实施劫取被害人财物的事实，其在共同犯罪中的作用并非处于从属地位。且冀生华在上诉期间亦能够服判撤诉，故原判认定冀生华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实和法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执253号
申请执行人赵丽伟，女，1979年3月8日出生，汉族，现住垣曲县东峰山文明区20栋2门5号。工作单位：中条山总医院。身份证号码：142733197903082423。
被执行人马竟，男，1979年7月4日出生，回族，现住垣曲县光垣小区4栋201室。工作单位：垣曲县人民检察院。身份证号码：14273319790704001X。
本院在执行申请执行人赵丽伟与被执行人马竟为离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2013）闻民三初字第379号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人马竟发出执行通知书，责令被执行人马竟在3日内给付申请执行人赵丽伟人民币4万元及利息，但被执行人马竟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马竟在金融部门的存款人民币28000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 白笑平
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 洲
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初810号
原告王东红，女，1975年12月1日生，汉族，雄县张岗乡南庄村人。
被告刘法军，男，1973年10月18日生，汉族，雄县张岗乡南庄村人。
本院在审理原告王东红与被告刘法军离婚纠纷一案中，原告王东红于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王东红负担。
审判员 赵润山
二〇一六年六月一日
书记员 赵春峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第299号
上诉人（原审被告）南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司），注册地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王惠，国煌公司经理。
被上诉人（原审原告）南京新纪元纺织品有限公司（以下简称新纪元公司），住所地南京市江宁区上坊镇科技园。
法定代表人李信生，新纪元公司总经理。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开商初字第186号。
上诉请求及理由：上诉人经营地、注册地均在浦口区乌江镇，而非买卖合同中的地址南京市江宁区秦淮路100号海通大厦2401室。一审认定上诉人实际办公经营地在南京市江宁区秦淮路100号海通大厦2401室与事实不符，相关调查程序违法，调查材料不具有真实性。请求将本案移送南京市浦口区人民法院桥林人民法庭审理。
本院查明，2014年11月17日，供方新纪元公司与需方国煌公司签订《购销合同》，约定与本合同有关纠纷，由需方所在地人民法院管辖。该合同载明国煌公司地址为南京市江宁区秦淮路100号海通大厦2401室。另查明，南京市江宁区秦淮路100号海通大厦2401室现仍为国煌公司办公经营地点。
本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方所签订的《购销合同》中约定发生争议由上诉人国煌公司所在地人民法院管辖，且合同中载明的国煌公司地址为南京市江宁区，根据双方当事人当时的真实意思表示，应视为双方选择由原审法院管辖，该管辖协议有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人国煌公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 修海南
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初111号
原告：李小俊，女，1953年1月4日出生，汉族，住温县。
被告：刘天才，男，1946年10月4日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告李小俊诉被告刘天才财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李小俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小俊负担。
代理审判员 管洋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴麟
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审48号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人李海朋、陈久放，永嘉县人民政府工作人员。
被执行人陈顺利。
被执行人刘彩珍。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第07092号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出永人口计生征字（2015）第07092号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对陈顺利征收社会抚养费56204元，对刘彩珍征收社会抚养费56204元，共征收112408元。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年8月3日作出的永人口计生征字（2015）第07092号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年四月六日
书 记 员 李芳芳
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第467-1号
申请执行人：梁德挺，男，汉族，阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众律师事务所律师。
被执行人：郑锦论，男，汉族，阳春市人。
申请执行人梁德挺与被执行人郑锦论民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法立调确字第21号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定确定，被执行人郑锦论欠申请执行人梁德挺借款30000元，定于从2014年11月1日起，每月30日前各还款3000元，于2015年8月30日前还清给申请执行人；借款利息按月息1.5%计算，从2012年7月17日起计算至还清欠款日止。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第467号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十八日
书记员 杨翔钦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00543号
申请执行人胡月雄。
被执行人黄更。
本院在执行申请执行人胡月雄与被执行人黄更民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄更暂无财产可供执行。申请执行人胡月雄也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十四日
书记员 陈鸿熠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16925号
罪犯陈献珍，女,1957年10月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）思中刑三初字第73号刑事判决,以被告人陈献珍犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十九日以（2005）云高刑终字第2117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5401号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第177号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈献珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈献珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈献珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈献珍减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3865号
罪犯宋科，男，1978年1月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）仓刑初字第780号刑事判决，以被告人宋科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）榕刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8041号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1187号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得三个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋科已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯宋科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋科减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋科减去有期徒刑六个月，缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1414号
原告：占某。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：龚某。
占某与龚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告占某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告占某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许占某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由占某负担。
审判员 何敏
二〇一六年十月九日
书记员 甘泉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2616号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋顺平,男,1958年3月3日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：张清，浙江金浙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨筱雯，浙江金浙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：施吉芳,男,1955年5月16日出生,汉族,住浙江省建德市。
原审第三人：吴寿生，男，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
再审申请人蒋顺平因与被申请人施吉芳、原审第三人吴寿生合伙协议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终字第00177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋顺平申请再审称：一、本案系债权债务关系，因为双方当事人已经签订了《股份兼并协议》，其放弃了《合作协议》合同的权利义务，已经转化为债权债务关系，而一审法院按照合伙协议纠纷处理，适用法律错误。二、被申请人已经就本案事实以申请人恶意欺诈、隐瞒、重大误解等为由，向法院起诉要求撤销本案的《合作协议》和《股份兼并协议》，经本省三级法院依法审理驳回其诉讼请求。三、被申请人在本案诉讼期间反诉提起解除合同《合作协议》和《股份兼并协议》，根据最高法院民事司法解释《商事审判指导》的规定，“当事人在诉讼过程中行使合同解除权，不能产生法律效力，不能改变本诉讼前所确定的合同效力和履行状态。”况且被申请人为按照《股份兼并协议》履行付款义务，已经构成根本性违约，违约方不得行使合同解除权。四、一审法院故意避开被申请人不将金汇公司厂区20万吨废矿渣提运的事实，而将金汇公司停产、合同目的不能实现的合同责任强加给申请人，系颠倒黑白，为被申请人豁免法律责任。五、根据《民法通则》第32条规定，退伙人只享有和承担在合作期间的权利义务，其退伙后不再享有合同权利义务。根据《合同法》第77条规定，合伙人征得合同当事人同意中途退伙、转让、收购、兼并是合同双方当事人协商一致的真实行为，该行为表明因合伙人中途退伙而可能存在的履行合同风险，并且表明合同退伙人已经放弃了合同权利义务。且申请人与被申请人在2012年11月18日签订《股份兼并协议》中对权利义务作了明确约定，并且在2012年12月31日办理了交接手续，被申请人对尾款出具了付款承诺和欠条，金汇公司也认可了，同意向被申请人提供废渣。本案涉及的是退伙欠款纠纷，退伙人不应承担退伙后的合同责任。综上，蒋顺平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）从查明的事实来看，金汇公司是与申请人蒋顺平签订购渣合同。从股权兼并协议的具体内容来看，申请人蒋顺平系以购渣合同的五年经营权折价50万元转让给被申请人施吉芳和吴寿生。但在案涉合同约定的经营期内，金汇公司发生了停产不能提供废渣的情况，一、二审法院认为金汇公司停产导致购渣合同不能履行，合作合同和股份兼并协议书也不能履行，合同目的不能实现，进而支持施吉芳解除合同的诉请，于法有据。（二）双方虽然签订了股份兼并协议，但申请人蒋顺平保证五年经营权的义务并未解除，并不是实质意义的退伙。（三）原审再根据双方实际的经营期限以及综合考虑施吉芳应向蒋顺平承担部分利息损失的基础上，酌情判令蒋顺平返还相应款项，该处理也无明显不当。
综上，蒋顺平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋顺平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 肖国耀
审 判 员 梅 冰
代理审判员 樊清正
二〇一七年三月六日
书 记 员 周云芳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初318号
原告李波，男，1990年2月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王云祥，男，1971年3月5日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告李波诉被告王云祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼。被告王云祥本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2007年3月22日起，原告乘坐辽H891**号客车发生交通事故，致原告受伤住院，住院后经保险核算应给付原告理赔款1795元。因被告与案外人营口经济开发区熊岳运输公司就车辆权属问题发生争议，导致原告迟迟未获得该理赔款。经省高院及本院的判决已将理赔款判决给本案被告即车辆的实际所有人被告王云祥。但被告并未将理赔款给付原告，经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉致法院，1、要求被告给付不当得利1795元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率给付；2、诉讼费由被告承担。
被告王云祥未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2007年3月22日，辽H891**号客车发生交通事故致原告受伤，经中国人民财产保险股份有限公司核算，原告的损失为1795元，并于2012年将该理赔款汇入被告营口经济技术开发区熊岳运输公司的法人韩金枝名下。
另查，经省高院及本院判决，辽H891**号客车实际运营人为本案被告，案外人营口经济技术开发区熊岳运输公司将肇事车辆包括原告在内的18人理赔款共计133805.39元返还王云祥。
再查，被告王云祥至今未将理赔款给付原告。
本院所确认的上述事实，事故认定书、保单、中国人民财产保险股份有限公司责任信用保证保险赔款明细、民�判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条明确规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，原告要求被告返还1795元交通事故理赔款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。
被告王云祥于本判决生效后10日内返还原告李波1795元及利息，利息的计算方法：自2017年1月18日至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告王云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一七年二月十三日
书记员 薛玲玲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。