wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执178号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市南新西路149-8号，组织机构代码：72976514-7。
特别授权委托代理人韦洲，男，1982年6月2日生，壮族，系该公司职工，住河池市金城江区。
被执行人杨家辉，男，1987年6月11日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人杨其亮，男，1962年9月28日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第640号民事判决书，在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人杨家辉、杨其亮追偿权纠纷一案。执行过程中，经本院主持和解，本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司与被执行人杨家辉、杨其亮达成了执行和解协议，约定由被执行人杨其亮于2016年10月13日前支付给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司14420.00元及执行费580.00元，余款于2016年12月30日前付清。现双方已按协议履行。本案的本次执行程序应予以终结。对于协议约定的剩余债务，被执行人杨家辉、杨其亮应继续履行，如不履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执178号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 瑞 营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银 星 文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石俊书记员石俊
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执113号
申请执行人：张春兵，男，生于1982年9月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张春兵申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币29384.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人张春兵已按分配比例领取了案款人民币17765.00元，剩余案款人民币11619.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人张春兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初214号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 王 霞
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第25号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人葛金柱，男，汉族，1969年2月12日出生于辽宁省鞍山市，初中文化，鞍山市鑫舜铁合金制品有限公司监事，住辽宁省鞍山市立山区华昌委环山路34号栋1单元5层10号。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人葛金柱犯骗取贷款罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并组成合议庭，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人葛金柱及其辩护人关秋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：被告人葛金柱系鞍山市鑫舜铁合金有限公司的监事，占有该公司98.75%的股份，为该公司的实际经营者。由于经营鞍山市鑫舜铁合金有限公司缺少资金，被告人葛金柱私刻东北特殊钢集团有限责任公司公章、东北特殊钢集团有限公司合同专用章、刘伟的名章，并伪造合同，于2014年1月3日、16日，以鞍山市鑫舜铁合金有限公司的名义与上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分公司签订两笔保理融资业务，分别取得303万元和697万元的保理融资，共人民币1000万元。被告人葛金柱将该1000万元用于鞍山市鑫舜铁合金有限公司的生产、经营，由于管理不善，致鞍山市鑫舜铁合金有限公司亏损，被告人葛金柱无力偿还上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分公司1000万元的贷款。案发后，被告人葛金柱以宝来轿车一部、五菱牌微型车一部、捷达轿车一部抵顶债务退还上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分公司，经鞍山市价格认证中心鉴定，宝来轿车价值人民币25521元、五菱微型车价值人民币38110元、捷达轿车价值人民币39519元，总计折抵退还赃款103150元。
上述事实，被告人葛金柱在法庭审理过程中亦无异议，并有银行贷款申请材料、证人田非的证言、被告人葛金柱的供述及辩解、辽宁法理司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛金柱采取欺骗手段，骗得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人葛金柱犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人葛金柱系主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且积极退还了部分赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛金柱犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法责令被告人葛金柱在本判决生效后一个月内返还上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分公司人民币九百八十九万六千八百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 张 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2906号
申请执行人上海市松江区环境保护局，住所地上海市松江区。法定代表人徐荣，局长。委托代理人徐哲，男。被执行人汪财保，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。上海市松江区环境保护局于2015年8月12日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，已经发生法律效力。因当事人汪财保不履行该决定，上海市松江区环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人汪财保停止松江区九亭镇盛富路819弄内生产场所的生产；缴纳罚款人民币65,000元。本院于2016年4月11日作出行政裁定：上海市松江区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人汪财保发出执行通知书，限令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭确认，被执行人已搬离上述生产场所。此外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产线索。至此，本案执行标的额65,000元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区环境保护局与被执行人汪财保行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第278号
原告麦锦标，男，汉族，1969年3月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人徐军，广东宝锋律师事务所律师助理。
被告陈炳强，男，汉族，1982年1月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈艳辉，男，汉族，1983年2月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告麦锦标诉被告陈炳强、陈艳辉民间借贷纠纷一案，原告诉请判令两被告连带支付：一、借款本金200000元；二、借款利息60480元（200000元×2.52%/月×12个月）；三、逾期还款违约金暂计141800元（200000元×0.1%/天×709天，从2013年1月15日起暂计至起诉日并继续计至本判决确定支付日止）；四、已发生的律师费17000元；五、本案全部的诉讼（含诉讼保全费、公告费）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人徐勇、徐军及被告陈炳强到庭参加诉讼，被告陈艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于保证担保借款合同签订情况
原告提交的保证担保借款合同载明借款人为陈炳强，保证人为陈艳辉，借款金额为200000元，借款期限为2012年1月12日至2013年1月12日，借款利息银行同期贷款利息四倍。该合同约定，被告陈炳强如未按时还本付息，则需支付总借款额的日千分之三计至付清时为止的违约金，若逾期两个月还未能还本付息，则被告陈炳强自愿另行支付原告5万元作为违约金，并承担原告为实现其债权而支出的全部费用（含律师费）。该合同有原告签名、被告陈炳强、陈艳辉签名捺印确认，且被告陈炳强亦当庭对该合同的真实性予以确认，故本院予以采信。
二、关于担保
上述保证担保借款合同中约定保证范围为该合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的全部费用等。被告陈艳辉作为保证人在上述合同中签名捺印予以确认，故原告诉请被告陈艳辉承担连带清偿责任，本院予以支持。
三、关于借款本金、利息、违约金
被告陈炳强于2012年1月12日出具借据，载明其借到原告现金200000元。原告提交了中国工商银行个人业务凭证，证明原告已将上述款项支付至被告陈艳辉帐户。被告陈炳强当庭确认已收到原告给付的上述款项，但辩称其已偿还了部分欠款，但未能提交任何证据予以证明，故本院对其辩解意见不予支持。原告诉请两被告连带偿还本金200000元于法有据，本院予以支持。借款合同约定借款期限内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以认可。因被告陈炳强未能按照约定偿还借款，原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款违约金，因我国合同法对于违约救济的目的主要在于补偿损失，原告并未就其具体损失进行举证，故本院参照合同约定的内容酌定被告按银行同期贷款利率的四倍赔偿原告从逾期之日（2013年1月16日）至本判决指定支付之日止的利息损失。
四、关于律师费
原告提交的委托代理合同及律师费发票足以证明其已实际支付了费用17000元，该标准合理，且符合双方约定，故本院予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告陈炳强在收到原告借款200000元后没有按时足额履行还款义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳强自本判决生效之日起十日内偿还原告麦锦标借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年1月12日计至2013年1月12日）；
二、被告陈炳强自本判决生效之日起十日内支付原告麦锦标逾期还款违约金（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月16日计至本判决指定支付之日止）；
三、被告被告陈炳强自本判决生效之日起十日内支付原告麦锦标律师费17000元；
四、被告陈艳辉对上述款项承担连带责任；
五、驳回原告麦锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，由被告陈炳强、陈艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 刘 振 明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初417号
原告董立香，女，1968年11月30日出生，汉族，克东县人，住克东县克东镇。
委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司。
法定代表人李志勇，职务经理。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司。
法定代表人赵生义，职务董事长。
住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街**号。
委托代理人李书渊，男，1969年8月14日出生，齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司，住齐齐哈尔市内。
原告董立香诉被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立香及其委托代理人刘云龙、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的委托代理人罗立祥、第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司的委托代理人李书渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立香诉称，原告董立香于2004年3月26日至2015年5月26日期间四次借给齐齐哈尔融信担保股份有限公司共600000.00元，并有完整借款合同证实。2015年12月19日，齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司（融信担保公司和小额贷款公司是一个单位，一个法人）经债权转让程序将拖欠原告600000.00元转让给被告偿还。原告按债权转让文书多次向被告索要欠款，被告至今未给付。现原告要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司辩称，1、被告确实签了债权转让协议，但是第三人转让部分债权违反法律规定属于无效部分不应该得到法律的支持。2、第三人在签订债权转让协议之前将部分债权已经分别转让给尹志平、吴萍、催志灵、于志强四人，四人债权共计2500000.00元。经海伦市人民法院一审判决，现在判决已经生效，被告同意将全部债权扣除第三人与以上四人签订的债权转让协议部分债权，其余部分的合法部分予以偿还。
第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司述称，1、第三人应该作为无独立请求第三人，支持原告诉讼请求，请求法院判决被告向原告履行义务。2、第三人将对被告的部分债权转让给原告，原告接受转让，同被告签订了抵押合同等债权协议，被告应该履行还款义务。3、第三人转让尹志平、于志强四人的债权是基于2012年6月份5000000.00元的借款合同，转让给董立香等人的债权是基于2015年3月份，被告和第三人15760000.00元借款合同基础上产生的债权转让，当时为了让被告同意接受债权转让将债权减少为13500000.00元，转让给原告等人。
经审理查明，2015年11月19日，第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司与原告董立香签订了债权转让合同和抵押权转让合同。将第三人在被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的债权600000.00元转让给原告，并将其与被告签订的抵押合同中用于抵押担保的位于海伦市亚麻厂规划路北振兴路东旭满春城B5栋602、702、802、902、1002室五套楼房的抵押权转让给原告。同时，第三人与被告签订了债权转让书，将第三人在被告处的债权600000.00元转让给原告董立香。此借款经原告向被告主张权利，被告至今未给付。
另查明，被告在庭审中承认第三人在被告处的债权为5000000.00元，第三人在签订债权转让协议之前将部分债权已经分别转让给尹志平、吴萍、催志灵、于志强四人，四人债权共计2500000.00元。经海伦市人民法院一审判决，现在判决已经生效，被告同意将全部债权扣除第三人与以上四人签订的债权转让协议部分债权，其余部分的合法部分予以偿还。
上述事实，有原被告陈述，债权转让书、债权转让合同、商品房买卖合同、抵押权转让合同等为证。
本院认为，在不改变债的内容的情况下，债权人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司与董立香通过的将其债权部分转让给董立香达成协议，债权转让给董立香后，原被告之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，符合债权转让合同法律关系规范范畴。原告与第三人、被告与第三人签订的债权转让合同有效。原告与第三人签订的抵押权转让合同因系该债权的从权利，该合同有效。第三人转让给原告的债权在被告向第三人借款中未偿还部分的范围内。第三人与原告及被告签订合同将债权转让给原告，被告依法应当向原告偿还债务。被告辩称第三人转让部分债权违反法律规定属于无效部分不应该得到法律的支持，因被告所举证据不足以证明其所主张的事实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司于本判决生效后十日内给付原告董立香借款600000.00元。
案件受理费4900.00元，由被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 贺
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初417号原告董立香，女，1968年11月30日出生，汉族，克东县人，住克东县克东镇。委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司。法定代表人李志勇，职务经理。委托代理人罗立祥，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司。法定代表人赵生义，职务董事长。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街**号。委托代理人李书渊，男，1969年8月14日出生，齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司，住齐齐哈尔市内。原告董立香诉被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司、第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立香及其委托代理人刘云龙、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的委托代理人罗立祥、第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司的委托代理人李书渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立香诉称，原告董立香于2004年3月26日至2015年5月26日期间四次借给齐齐哈尔融信担保股份有限公司共600000.00元，并有完整借款合同证实。2015年12月19日，齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司（融信担保公司和小额贷款公司是一个单位，一个法人）经债权转让程序将拖欠原告600000.00元转让给被告偿还。原告按债权转让文书多次向被告索要欠款，被告至今未给付。现原告要求被告给付欠款并承担诉讼费用。被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司辩称，1、被告确实签了债权转让协议，但是第三人转让部分债权违反法律规定属于无效部分不应该得到法律的支持。2、第三人在签订债权转让协议之前将部分债权已经分别转让给尹志平、吴萍、催志灵、于志强四人，四人债权共计2500000.00元。经海伦市人民法院一审判决，现在判决已经生效，被告同意将全部债权扣除第三人与以上四人签订的债权转让协议部分债权，其余部分的合法部分予以偿还。第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司述称，1、第三人应该作为无独立请求第三人，支持原告诉讼请求，请求法院判决被告向原告履行义务。2、第三人将对被告的部分债权转让给原告，原告接受转让，同被告签订了抵押合同等债权协议，被告应该履行还款义务。3、第三人转让尹志平、于志强四人的债权是基于2012年6月份5000000.00元的借款合同，转让给董立香等人的债权是基于2015年3月份，被告和第三人15760000.00元借款合同基础上产生的债权转让，当时为了让被告同意接受债权转让将债权减少为13500000.00元，转让给原告等人。经审理查明，2015年11月19日，第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司与原告董立香签订了债权转让合同和抵押权转让合同。将第三人在被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的债权600000.00元转让给原告，并将其与被告签订的抵押合同中用于抵押担保的位于海伦市亚麻厂规划路北振兴路东旭满春城B5栋602、702、802、902、1002室五套楼房的抵押权转让给原告。同时，第三人与被告签订了债权转让书，将第三人在被告处的债权600000.00元转让给原告董立香。此借款经原告向被告主张权利，被告至今未给付。另查明，被告在庭审中承认第三人在被告处的债权为5000000.00元，第三人在签订债权转让协议之前将部分债权已经分别转让给尹志平、吴萍、催志灵、于志强四人，四人债权共计2500000.00元。经海伦市人民法院一审判决，现在判决已经生效，被告同意将全部债权扣除第三人与以上四人签订的债权转让协议部分债权，其余部分的合法部分予以偿还。上述事实，有原被告陈述，债权转让书、债权转让合同、商品房买卖合同、抵押权转让合同等为证。本院认为，在不改变债的内容的情况下，债权人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司与董立香通过的将其债权部分转让给董立香达成协议，债权转让给董立香后，原被告之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，符合债权转让合同法律关系规范范畴。原告与第三人、被告与第三人签订的债权转让合同有效。原告与第三人签订的抵押权转让合同因系该债权的从权利，该合同有效。第三人转让给原告的债权在被告向第三人借款中未偿还部分的范围内。第三人与原告及被告签订合同将债权转让给原告，被告依法应当向原告偿还债务。被告辩称第三人转让部分债权违反法律规定属于无效部分不应该得到法律的支持，因被告所举证据不足以证明其所主张的事实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司于本判决生效后十日内给付原告董立香借款600000.00元。案件受理费4900.00元，由被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘文辉二〇一六年六月二十一日书记员  朱 贺
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2735号
原告段福山，男，生于1958年1月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告段福山与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告段福山委托代理人吕颖，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段福山诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积6亩7厘，合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付违约金，以7836元为基数，从2015年10月1日起至2015年12月7日止，逾期一天加收3%滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付违约金15985.44元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告段福山的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告段福山与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为段福山（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积6亩7厘，该地块坐落于杏峪村北。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付段福山土地流转价款7836元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告段福山与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告段福山土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告段福山要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告段福山违约金15985.44元。
案件受理费100元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓葳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初523号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被告杨斌，男，汉族。
被告李君艳，女，出生年月不详，汉族，湖南省新田县人，农民，住址同上，系被告杨斌之妻。公民身份号码不详。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告杨斌、李君艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以另行处理为由，于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执36号
被执行人谢国生。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第426号刑事判决书，于2016年1月8日向被执行人谢国生发出执行通知书，责令被执行人谢国生交纳罚金10000元。但被执行人谢国生至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人谢国生在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执36号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1144号
原告巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，任巧家县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被告殷周有，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告殷周有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后。依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李维到庭参加诉讼，被告殷周有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年1月8日被告殷周有向巧家县农村信用合作联社申请贷款16000元。同日，原告与被告签订了合同编号为：2009蒙第049号《个人借款合同》，合同约定：被告殷周有向原告贷款16000元用于买地基，贷款期限为1年，月利率7.965‰，如果未按规定还款或贷款逾期，按贷款利率加收50%的罚息。于2009年1月16日原告已按照合同约定履行了合同义务。被告殷周有在得到贷款后，未能完全履行还款付息义务。至2015年10月15日止尚欠本金16000元，利息18932.87元未能归还。原告诉求判令被告偿付原告贷款本息合计34932.87元，其中尚欠本金16000元，利息18932.87元及还清全部款项之日止的全部利息并由被告承担本案所有相关费用。
被告殷周有未作出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.信用联社营业执照复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，用于证明原告信用联社的主体资格。
2.被告殷周有身份证复印件一份。用于证明被告的基本身份情况。
3.个人借款合同、借款借据复印件各一份，用于证明被告向原告借款16000.00元的事实。
4.个人逾期贷款催收通知书，用于证明借款逾期后，原告向被告催收借款的事实。
本院认为，原告提交的上述证据能证明被告殷周有向原告借款的事实，予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2009年1月8日原告与被告签订了2009蒙第049号《个人借款合同》，合同约定：被告殷周有向原告借款16000元用于买地基，借款期限为1年，月利率7.965‰，如果未按规定还款或贷款逾期，按借款利率加收50%的罚息。2009年1月16日原告已按照合同约定向被告发放借款本金16000元。至2015年10月15日止的利息为18932.87元。
本院认为，被告向原告借款后应当按照合同约定的还款期限归还原告的借款，但被告殷周有未诚实守信地按约定履行其还款义务，被告殷周有应当承担偿还借款的义务。原告要求被告殷周有偿还借款本金和支付利息的主张成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告殷周有偿还原告信用联社借款本金人民币16000.00元和利息18932.87元及自2015年10月16日起至本息还清之日止的利息。
案件受理费减半收取335.00元，由被告殷周有负担。
上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘开华
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 苏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1349号
原告张某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告盛某某。
原告张某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李留柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告不尽家庭义务，双方现已分居生活，没有和好可能，要求与被告离婚。
被告盛某某辩称，原告的诉状不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，2002年1月22日双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2002年3月8日生一子盛某甲，2007年8月10日生一子盛某乙。因被告经常在外务工，双方疏于感情交流，互相猜疑，有生气现象，现双方已开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础好，且育有一子，夫妻感情尚可。婚后虽因生活琐事有生气现象，但原告未提供感情破裂证据加以证明，且被告外出务工也是为了增加家庭经济收入。故原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告盛某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李留柱
二〇一五年四月十六日
书记员 王 晓
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第53号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，男。2015年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日16时10分许，被告人张某某驾驶甘HE59**号北京现代牌小型轿车沿棋盘井镇乌珠尔路由北向南行驶至丰镇月饼店对面处，将由西向东步行横过道路的被害人刘某某撞倒，造成被告人刘某某受伤的道路交通事故。经检验，被告人张某某血液中的酒精（乙醇）含量是100.878mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了受案登记表、抓捕经过、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月3日16时10分许，被告人张某某驾驶甘HE59**号北京现代牌小型轿车沿棋盘井镇乌珠尔路由北向南行驶至丰镇月饼店对面处，将由西向东步行横过道路的被害人刘某某撞倒。被告人张某某负本次事故的主要责任。经检验，被告人张某某血液中的酒精（乙醇）含量是100.878mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某某向被害人刘某某赔偿了45000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、书证、鉴定意见、抓捕经过、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人造成交通事故且负事故主要责任，同时逃避、阻碍公安机关依法检查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年四月二日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6103号
原告：四川省格弋商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁格弋，经理。
委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。
被告：陈立照，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈英，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川省格弋商贸有限公司与被告陈立照、陈英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省格弋商贸有限公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼，被告陈立照、陈英因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带立即向原告支付货款本金人民币242600.00元，并按每月3%的标准向原告支付违约金（从2015年11月1日暂算至2016年5月31日，直至还清之日止）人民币50946.00元，共计人民币293546.00元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年4月27日，原告作为送货单位向二被告作为购货单位供货343001元，供货时双方还约定“如有欠款，须在下方表明未付款并签字……逾期按日万分之五计息。”、“……本单位可做收款及欠款证明”。及供货地点：量力钢材城。2015年10月8日，原告与二被告进行了结算，签订了《欠款协议》，约定：二被告截至2015年10月8日共欠到原告总货款242600元；双方协定于2015年11月之前付清全款；如若欠款方未在协定日期前付清全款或仅付部分金额，所欠余款按3%每月收取违约金。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
二被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、送货清单、欠款协议，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告向二被告供应了直缝焊管等价值343001元的货物，供货地点在量力�材城。被告陈立照在送货清单上签字确认属实并按捺了手印。2015年10月8日，二被告与原告就未付货款进行了结算，并签订了欠款协议。双方确认截至2015年10月8日二被告共欠原告总货款242600元。并约定于2015年11月之前付清全款；如若欠款方未在协定日期前付清全款或仅付部分金额，所欠余款按3%每月收取违约金。至今，二被告仍未支付剩余款项。另查明，二被告系夫妻。
本院认为，原告所举的送货清单、欠款协议证实了原告与二被告之间建立了供货关系。买受人应按照约定的时间支付价款。现原告已依约向二被告供应了货物，二被告应按照约定于2015年11月之前支付剩余的货款242600元。但二被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告支付货款242600元的诉请成立，本院予以支持。双方在欠款协议中约定二被告逾期支付货款时还应支付原告按每月3%计算的违约金，属违约金约定，合法有效。现二被告已违约，则应该按照约定支付原告违约金。但考虑到二被告欠款时间不长、数额不大，给原告造成的损失较小。若按每月3%计算违约金过高，本院酌情调整为按每月2%计算。因此原告要求二被告支付以未付货款为基数按每月3%从2015年11月1日起计算至付清为止的诉请，本院部分予以支持。即违约金以未付货款为基数按照月利率2%从2015年11月1日起计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立照、陈英于本判决生效之日起七日内支付四川省格弋商贸有限公司货款242600元及违约金，违约金以未付货款�基数按月利率2%从2015年11月1日起计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，公告费520元，合计6223元，由陈立照、陈英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 谭方德
人民陪审员 林仲荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄颖敏
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执4号
申请执行人徐玉喜，无业。
被执行人高军。
被执行人山西省水利建筑工程局，住所地太原市亲贤北街368号。
法定代表人郝文怀，职务局长。
申请执行人徐玉喜与被执行人高军、山西省水利建筑工程局提供劳务者受害责任纠纷一案，和顺县人民法院作出的（2014）和民初字第470号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高军、山西省水利建筑工程局没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉喜于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人高军、山西省水利建筑工程局偿还37647.1元、执行费465元、案件受理费1800元（高军500元，山西省水利建筑工程局1300元），本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省水利建筑工程局在金融机构账号为14×××01的存款38668.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁青聚
二〇一六年六月十二日
书记员 高 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初553号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
主要负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。
被告：赖坤和，男，1985年10月18日出生，汉族，桂平市。
被告：赖学辉，男，1966年2月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：赖学胜，男，1976年6月6日出生，汉族，住。。。。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖坤和、赖学辉、赖学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎祥水、被告赖坤和到庭参加诉讼，被告赖学辉、赖学胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖坤和偿还借款本金49452.54元；2、判令被告赖坤和按合同约定的利率支付自2016年4月13日至债务清偿完毕之日止的利息给原告（开庭审理时变更计息日期）；3、判令赖学辉、赖学胜负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赖坤和于2013年3月13日向原告提出借款5万元的申请，原告经审查，同意其申请，于2013年3月19日与被告赖坤和（借款人）、赖学辉（保证人）、赖学胜（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度5万元；借款用途为购买水鱼苗、饲料；贷款人在额度有效期（2013年3月19日至2016年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告赖学胜、赖坤和负连带责任保证。合同签订后，原告即按约定发放贷款给被告赖学辉。但于2016年4月13日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息。原告多次催收，被告均未履行还款义务，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告赖坤和辩称，原告起诉的担保借款欠款情况是事实，同意原告的诉讼请求，但近期无法还清。
被告赖学辉、赖学胜未作答辩。
经审理查明，被告赖坤和于2013年3月13日向原告提出借款5万元的申请，原告经审查，同意其申请，于2013年3月19日与被告赖坤和（借款人）、赖学辉（保证人）、赖学胜（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度5万元；借款用途为购买水鱼苗、饲料；贷款人在额度有效期（2013年3月19日至2016年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告赖学辉、赖学胜负连带责任保证。合同签订后，原告即按约定发放贷款给被告赖坤和。通过多次自助借款方式提款、还款，被告赖坤和又于2015年4月14日借款5万元，但于2016年4月13日贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但被告赖坤和未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告赖坤和偿还借款本金及利息，应予支持。被告赖学辉、赖学胜作为保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖坤和应返还借款本金49452.54元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告赖坤和应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年4月13日起计至清偿之日止）；
四、被告赖学辉、赖学胜应在6.5万元限额内对被告赖学辉的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费518元，由被告赖坤和负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1036元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年四月二十日
书记员 黄焕丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1386号
原告：苏玉芹，女，1956年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城法律援助中心律师。
被告：樊兆文，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告苏玉芹与被告樊兆文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉芹及其委托诉讼代理人江心利到庭参加诉讼，被告樊兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7536.2元、住院伙食补助费850元、护理费2640元、误工费4500元、营养费1200元、司法鉴定费2400元、交通费225元、鉴定期间吃饭费用20元，共计19371.2元；2、诉讼费142元由被告承担。事实与理由：2016年6月3日20时许，在郓城县杨庄集镇柳条圈村，原告与被告樊兆文因邻里关系纠纷发生争执，被告樊兆文用拳头将原告眼眶打骨折，门牙打掉，用手掐住原告的脖子，致使原告昏迷，造成原告头面部外伤，多处软组织损伤，左眼睑挫伤，左眼眶内侧壁骨折，后被送至郓城县人民医院住院治疗。郓城县公安局于2017年1月11日依法作出郓公（杨）行罚决字【2016】00030号行政处罚决定书，对被告樊兆文处以行政拘留15日的处罚，并罚款1000元。事故发生后，被告不管不问，对原告的损失，也拒不履行义务，被告的行为严重侵犯了原告的人身权益，并给原告造成经济损失，被告依法应当承担侵权赔偿责任。
被告樊兆文辩称，被告与原告是邻居，中间隔一个胡同，被告家前面是被告家的空宅基地，2016年夏天，原告无故将该片空地围了起来，被告认为原告圈地不合适，说了原告几声，原告就拿起钁头向被告砍过来，被告出于自卫就进行反击了一下，没想到原告自己就躺地上，后来原告就报警，派出所就来了，被告认为原告对被告辱骂以及圈被告的宅基地都不对，正是由于原告的过错才导致本次纠纷的发生，原告应当承担一定的责任。所以，被告认为原告多次辱骂被告，制造矛盾，原告有过错在先，对于原告的损失，原告应当承担主要责任，希望法院能够查明事实，维护被告的合法权益。
根据原被告双方的陈述、举证、结合本院调取原告和被告在公安机关的询问笔录，予以综合分析，本院经审理认定事实如下：2016年6月3日20时许，因被告樊兆文将原告苏玉芹的菜园围栏弄坏，原告苏玉芹吵骂后，被告樊兆文将原告苏玉芹修菜园围栏的斧子扔掉，原告和被告发生争执并发生肢体冲突，被告致伤原告，原告苏玉芹在郓城县人民医院住院17天，花医疗费7536.20元。（郓）公（伤）检（法）字【2016】702号《鉴定文书》，鉴定原告的伤情为轻微伤，郓城县公安局于2016年6月3日作出郓公（杨）行罚决字［2016］00030号《行政处罚决定书》，并对被告行政拘留15日、罚款1000元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定意见书鉴定结论：苏玉芹误工时间为90日，护理时间为30日，3日为2人护理，27日为1人护理。营养费为1200元，鉴定费2400元。
另查明，2015年农、林、牧、渔业年收入53758元，2015年菏泽市机关工作人员市内出差补助为每人每天50元。
上述事实，由当事人陈述、诊断报告、门诊病历、××例、收费票据、公安机关的人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书和询问笔录、司法鉴定意见书和鉴定费单据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告樊兆文将原告苏玉芹的菜园围栏弄坏，原告苏玉芹吵骂后，被告樊兆文将原告苏玉芹修菜园围栏的斧子扔掉，原告和被告发生争执并发生肢体冲突，被告致伤原告，被告对原告的损伤应承担主要责任，可承担70％的责任。原告遇事没能妥善处置，对损害的发生亦有一定责任，可承担30％的责任。原告的合理损失为：医疗费7536.20元、误工费（53758元÷365天×90天）13255.39元、护理费（53758÷365天×27天+53758÷365天×3天×2）4860.31、住院伙食补助费（50元×17）850元、营养费1200元、鉴定费2400元、交通费225元，合计为30326.9元。被告应赔偿的数额为（30326.9元×70%）21228.83元。现原告诉请的数额为19371.2元，不超过应赔偿的数额21228.83元，本院对原告要求被告赔偿19371.2元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告樊兆文赔偿原告苏玉芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计19371.2元，于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告樊兆文负担（原告已垫付，待判决生效后由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一七年五月十五日
书记员 管文清
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2958号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：王翠凤，女，汉族，1991年3月20日出生，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告王翠凤劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、王翠凤等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金5700元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向王翠凤支付经济补偿金5700元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付王翠凤经济补偿金3385元。对此王翠凤向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，王翠凤对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1182号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该行理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告张传营，男，农民。
被告王霞，女，农民，系张传营之妻。
被告王健，男，农民。
被告陈玲，女，农民，系王健之妻。
被告赵业金，男，农民。
被告许贞芳，女，农民，系赵业金之妻。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张传营、王霞、王健、陈玲、赵业金、许贞芳金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1125元，保全费1320元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10110号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
被执行人李军，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省正阳县。
被执行人朱新颖，女，汉族，1981年10月11日出生，住吉林省白城市洮北区。
广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行李军、朱新颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16222号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李军、朱新颖于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款381439.32元，并给付利息50041.24元、罚息9768.03元、复利6095.48元（利息、罚息及复利计至2016年5月23日，自2016年5月24日起至还款之日止按合同约定计算）。因李军、朱新颖未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人李军、朱新颖的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人李军、朱新颖有可供执行的财产；3、限制被执行人李军、朱新颖高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人李军、朱新颖名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10110号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4789号
原告：王玲，女，汉，1978年11月24日出生，现住太和县。
被告：闫芝，女，汉，1975年06月03日出生，现住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王玲诉被告闫芝民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王玲撤回对被告闫芝的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对被告闫芝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玲负担。
审判员 李 申
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨超群
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），住所地平凉市泾川县北新街37号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李鸣，该行行长。
委托诉讼代理人：巨海龙，该行信贷部主任，代理权限：特别代理。
被告：刘玉亮，男，汉族，生于1973年12月18日。
被告：李彩红，女，汉族，生于1974年06月04日（未到庭）。
委托诉讼代理人：刘玉亮，系李彩红丈夫，本案当事人，特别代理。
被告：王郭红，男，汉族，生于1967年05月06日。
被告：郭玉霞，女，汉族，生于1966年01月05日。
委托诉讼代理人：郭玉霞，系王郭红妻子，本案当事人，特别代理。
被告：王小红，男，汉族，生于1973年12月18日。
被告：张女胡，女，汉族，生于1969年11月08日（未到庭）
委托诉讼代理人：王小红，系张女胡丈夫，本案当事人，特别代理。
原告邮政银行与被告刘玉亮、李彩红、王郭红、郭玉霞、王小红、张女胡借款合同纠纷一案，邮政银行于2016年5月18日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日开庭审理了本案。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉亮、李彩红清偿借款本金98495.27元、利息及罚息4428.12元，合计102923.39元；2.被告王郭红、郭玉霞清偿借款本金98507.82元、利息及罚息4428.69元，合计102936.51元；3.被告王小红、张女胡偿借款本金98500.44元、利息及罚息4428.35元，合计102928.79元。被告刘玉亮、李彩红、王郭红、郭玉霞、王小红、张女胡相互承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告刘玉亮、李彩霞、王郭红、郭玉霞、王小红、张女胡与我行签订了《小额贷款联保协议书》四份、六被告成立联保小组，约定借款期限12个月，年利率为12%。借款期满后，三被告均未按合同约定还本付息。
被告均辩称：我们自愿提供身份证复印件、户口本等材料属实，但钱是刘玉亮一个人用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉亮与李彩红、王郭红与郭玉霞、王小红与张女胡均属夫妻关系。2015年02月11日，刘玉亮、王郭红、张女胡夫妇等三家曾以农户联保方式出具身份证、户口本等材料在邮政银行各自申请贷款100000元，期限1年。2月11日，刘玉亮、王郭红、王小红作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q215023970465。协议主要内容为：1、刘玉亮、王郭红、王小红三人自愿成立联保小组，刘玉亮为联保小组牵头人；2、从2015年02月11日起至2016年2月11日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额300000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任。刘玉亮、李彩红、王郭红、郭玉霞、王小红、张女胡均在此协议书上签字认可。同日，原告邮政银行根据联保协议书与被告刘玉亮、王郭红、张女胡签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金100000元。借款合同约定正常利率为12％，逾期利率15.6%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。以上三户取得借款后在约定期限内未能清偿本息。至2016年02月11日，刘玉亮名下拖欠本息及罚息计107070.32元，王郭红名下拖欠本息及罚息计107083.97元，王小红名下拖欠本息107075.94元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘玉亮夫妇、被告王郭红夫妇、被告王小红夫妇自愿成立联保小组，在取得原告的借款后应当按合同约定及时偿还借款本息，相互承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、刘玉亮、李彩红于判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息107070.32元，（利息算至2016年08月03日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、王郭红、郭玉霞于判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息107083.97元，（利息算至2016年08月03日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
三、王小红、张女胡于判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息107075.94元，（利息算至2016年08月03日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
四、被告刘玉亮、李彩红、王郭红、郭玉霞、王小红、张女胡对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，由被告刘玉亮、李彩红、王郭红、郭玉霞、王小红、张女胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕鸣清
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4837号
申请执行人上海纪锦建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海宏霓贸易有限公司，住所地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海纪锦建设工程有限公司与被执行人上海宏霓贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执514号
被执行人覃静忠，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人周杰荣，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
广东省云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法刑二终字第75号刑事裁定书和广东省郁南县人民法院（2015）云郁法刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。广东省郁南县人民法院于2016年3月1日委托本院强制执行，案件执行标的罚金19000元，本院于同年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行广东省郁南县人民法院（2015）云郁法刑初字第40号刑事判决书有关罚金内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复广东省郁南县人民法院（2015）云郁法刑初字第40号刑事判决书有关罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年六月二十日
书记员 陈泓明
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第321号
原告张绪成，男，1971年11月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告卞宏钧，男，50岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告张绪成诉被告卞宏钧合伙协议纠纷一案中，原告以欲私下和解为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪成的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绪成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 硕
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初50号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年12月30日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑七个月，2014年4月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年1月14日被判处有期徒刑一年，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人吴某甲（曾用名吴某某），男，1977年1月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2018年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人张某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人张某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月17日凌晨，被告人张某甲采用插片开锁等手段进入江苏省常州市武进区雪堰镇共建村委安山头66号的房屋内，窃得被害人贺某的金立牌手机1只，经鉴定，价值人民币200元。
2.2017年8月5日凌晨，被告人张某甲以外出“找钱”为由，乘坐吴某甲所驾驶的车辆至江苏省常州市武进区雪堰镇曹家村委，后被告人张某甲采用插片开锁等手段进入该该村委窑上1号的房屋内，窃得被害人赵某的酷派手机1只（价值人民币50元）及现金人民币300元。2017年8月11日，被告人张某甲将该手机销赃至江苏省常州市天宁区飞龙东路223号无名调剂店，得款人民币50元。案发后，酷派手机1只已由公安机关追回并发还被害人。
3.2017年8月一天凌晨，被告人张某甲伙同吴某甲，由被告人吴某甲驾驶车辆行驶至江苏省常州市武进区遥观镇渔庄村委，后被告人吴某甲在车内等候，被告人张某甲采用插片开锁等手段进入该村委渔庄28号的房屋内，窃得被害人王某的红南京香烟8包，后被告人吴某甲分得窃得的8包香烟。
4.2017年8月12日凌晨，被告人张某甲伙同吴某甲，由被告人吴某甲驾驶车辆行驶至江苏省常州市武进区横山桥镇新安村委，后被告人吴某甲在车内等候，被告人张某甲采用插片开锁等手段进入该村委前巷157号的房屋内，窃得被害人刘某的苹果手机1只（价值人民币850元）。
5.2017年9月15日凌晨，被告人张某甲伙同被告人吴某甲，由被告人吴某甲驾驶车辆行驶至江苏省江阴市月城镇卧龙村周家村，后被告人吴某甲在车内等候，被告人张某甲采用插片开锁等手段进入该村24号的房屋内，窃得被害人周某1的现金人民币720元及华为手机1只（价值人民币50元）；后被告人张某甲又采用插片开锁等手段进入该村25号的房屋内，窃得被害人周某2现金人民币51元及玉佩1块（价值人民币1900元）。后被告人吴某甲分得现金人民币300元。案发后，上述赃款、赃物已由公安机关追回并发还相应的被害人。
另查明，被告人张某甲、吴某甲到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人张某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、赵某、王某、刘某、周某1、周某2的陈述笔录、证人杨某、周某3、张某的陈述笔录、辨认笔录、物证照片、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明及工作记录、（2016）苏0411刑初12号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲单独或伙同被告人吴某甲，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、吴某甲案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年，判处被告人吴某甲拘役二个月至拘役五个月的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2017年9月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币一千元。
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（扣除逮捕前被羁押的三十一日，即自2018年1月22日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某甲、吴某甲继续退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年二月一日
书记员 刘菲菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏佳龄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏佳龄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏佳龄归还信用卡透支款191,277.79元。事实和理由：被告夏佳龄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计191,277.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1532号
原告：敦化市金源清洗热合加工部，住所地敦化市民主街。
经营者：王景杰，住敦化市。
被告：林永会，户籍所在地磐石市，现住敦化市。
被告：王世春，住敦化市。
原告敦化市金源清洗热合加工部与被告林永会、王世春承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市金源清洗热合加工部业主王景杰，被告林永会到庭参加诉讼，被告王世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
敦化市金源清洗热合加工部向本院提出诉讼请求：依法判决林永会、�世春连带偿还拖欠原告的中空玻璃款30722元，本案诉讼费由林永会、王世春承担。事实与理由：2015年4月份开始至11月期间，林永会、王世春夫妻二人陆续在原告处加工4万余元的中空玻璃。期间林永会、王世春只给付原告货款10900元，尚欠玻璃款30722元未给付，出具了欠条等书面字据。虽经原告多次索要，林永会、王世春拒不给付，故诉至法院。
林永会辩称：对敦化市金源清洗热合加工部起诉的事实没有异议，欠款数额也没有异议，我同意给付原告定做中空玻璃款30722元。
王世春未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林永会与王世春系夫妻关系。2015年4月至11月期间，林永会分别多次在敦化市金源清洗热合加工部定作用于铝合�门窗的中空玻璃，林永会、王世春已给付敦化市金源清洗热合加工部部分货款及加工费10900元，尚欠30722元。经敦化市金源清洗热合加工部多次索要，林永会分别在2016年7月24日和2016年7月27日出具15000元的借据和15722元的欠条，王世春亦在林永会出具的借据和欠条上签名。
认定上述事实的证据有：林永会和王世春出具的借据、欠据及本院对林永会的调查笔录。
本院认为，林永会、王世春分别多次在敦化市金源清洗热合加工部定作用于铝合金门窗的中空玻璃，双方之间形成了承揽合同关系，敦化市金源清洗热合加工部已经按照林永会、王世春的要求加工定作中空玻璃，并交付了工作成果，林永会、王世春应给付报酬。综上所述，敦化市金源清洗热合加工部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永会、王世春于本判决生效之日起五日内给付原告敦化市金源清洗热合加工部人民币30722元。
如果被告林永会、王世春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告林永会、王世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一七年六月十九日
书记员 高 铭
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执531号
申请执行人于秀兰，女，1965年7月20日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市。
被执行人王传红，女，1977年9月16日出生，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年7月份开始每月扣留被执行人王传红的工资3,500.00元至扣足327,251.00元为止。
二、扣留款存入申请执行人于秀兰账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一六年六月二十一日
书记员 党 德 志
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5222号
原告:李志申，男，汉族，1978年3月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：李为起，男，汉族，1979年2月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告李志申与被告李为起民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志申撤回起诉。
案件受理费减半收取1840元，由原告李志申负担。
审判员 孙九大
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 雪
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执67号
申请人：代先军，男，1966年1月22日出生，汉族，工人，住南漳县武安镇灵溪路**号。
本院审理原告代先军诉被告陈延江、刘丽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）鄂南漳民一初字第00241号判决，判决被告陈延江、刘丽赔偿申请人86441元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人代先军进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3669-1号
原告林金妹，女，1976年3月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告缪美英，女，1975年11月15日出生，汉族，原住福建省蕉城区。
原告林金妹诉被告缪美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法对被告缪美英采取直接、留置或邮寄送达的方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕泽西
二〇一五年七月二十八日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执248号
申请执行人赵汉平：
被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司：
被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司：
关于申请执行人赵汉平与被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，案件执行标的为人民币92000元及利息、迟延履行期间的债务利息，以及被执行人应负担的案件诉讼费用人民币3120元、申请执行费人民币1327元。
在执行过程中，申请执行人2017年11月28日向江苏国农置业有限公司作出承诺书，承诺书载明：”二、江苏国农置业有限公司一次性向我支付人民币元（大写：肆万陆仟元整）。除以上款项之外我放弃其它因……。如已经因此起诉第三方的，案号为：（2016）苏0684民初1095号的民事判决书，我自愿放弃判决书中我方获得权利，不再追偿判决书中被告的民事责任，同时撤销对被告方的强制执行申请”。现查明，江苏国农置业有限公司已向申请执行人支付人民币46000元，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3493号
原告徐丹与被告朱元德保证合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01433号判决书已发生法律效力。申请执行人徐丹于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人朱元德支付230万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3493号案终结执行。申请执行人徐丹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶建莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)
（2017）鲁1482财保533-1号
申请人：李宪章，男，1981年10月27日出生，汉族，住禹城市
被申请人：陈峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市
被申请人：天津市乘风建筑劳务有限公司，住所地：天津市
法定代表人：陈峰
申请人李宪章于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施。担保人刘青娟以自己所有的商铺提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人刘青娟所有的商铺，期限为2017年8月30日起至2020年8月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2017）鲁1482财保533-1号申请人：李宪章，男，1981年10月27日出生，汉族，住禹城市被申请人：陈峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市被申请人：天津市乘风建筑劳务有限公司，住所地：天津市法定代表人：陈峰申请人李宪章于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施。担保人刘青娟以自己所有的商铺提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘青娟所有的商铺，期限为2017年8月30日起至2020年8月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年八月二十五日书记员 段文静
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初997号
原告：关志森，男，1986年4月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
原告：马超，男，1992年10月19日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
被告：张凯凯，男，1988年11月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告关志森、马超诉被告张凯凯买卖合同纠纷一案中，原告关志森、马超于2017年４月５日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关志森、马超撤回起诉。
案件受理费699元，由原告关志森、马超负担。
审判员 马占力
二〇一七年四月十三日
书记员 魏红彦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终594号
上诉人(原审原告):贵州兴电石膏有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇兴电新型建材产业园。
法定代表人：张学喜，该公司董事长。
被上诉人(原审被告):黄石市建材节能设备总厂，住所地湖北省黄石市杭州西路*****号。
法定代表人：李应锐，该厂厂长。
原审第三人：贵州省濮鑫源实业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇兴电新型建材产业园。
法定代表人：陈欲糖，该公司执行董事。
上诉人贵州兴电石膏有限公司（以下简称兴电公司）因与被上诉人黄石市建材节能设备总厂（以下简称设备总厂）及原审第三人贵州省濮鑫源实业有限公司（以下简称濮鑫源公司）承揽合同纠纷一案,不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1273号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2018年4月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
兴电公司上诉请求：依法撤销(2017)鄂0204民初1273号民事裁定书，发回重审；本案的全部诉讼费用由设备总厂承担。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，本案不构成重复起诉，未违反“一事不再理”原则。首先，本案中，兴电公司以设备总厂为被告，以濮鑫源公司为第三人；而前案(指(2017)鄂0204民初321号案件）中，设备总厂以兴电公司、濮鑫源公司为被告参加诉讼；两次濮鑫源公司作为诉讼参与人的地位明显不相同，故表明两案诉讼所涉并非同一当事人，两案诉讼所涉及的法律关系主体并不相同。其次，本案是确认之诉与给付之诉的合并之诉，但前案为给付之诉。且两案的给付之诉请求权基础完全不相同；前诉请求权基础为因拖欠设备余款及未按期支付余款提请的违约金的给付之诉，本案请求权基础则为因工程质量不合格造成的经济损失要求支付违约金的给付之诉；两案的法律关系（诉讼标的）、诉讼请求的请求权基础有着本质的区别。前案为一方当事人存在未按时支付设备款项的行为，而本案为设备总厂存在未按合同约定加工承揽出合格生产线给兴电公司造成损失的违约等行为；即前案拖欠“设备款”纠纷之诉与本案“工程质量”纠纷之诉是“两事”，而不是一事，故本案未违反“一事不再理”原则。综上，两案审理的法律关系基础不同，事实基础不同，不构成重复起诉，前诉既判力不能拘束后诉，一审法院适用“一事不再理”的原则错误。二、关于设备总厂是否完全履行了合同义务，所交付的工作成果是否达到国标及行标，是否应当承担因未交付合格工作成果的责任问题。本案中从兴电公司所列举的证据可以相互印证，得出设备总厂所交付的工作成果不合格，设备不能生产出达标的产品，应当对此承担违约责任，赔偿兴电公司因调试、整改所造成的的损失，同时核定减少合同价款135万元。三、关于设备总厂据以证实其已经完成合同义务的“生产安装完工证明”的证据效力问题。该份证据虽然加盖了兴电公司的公章，假设是由兴电公司出具给设备总厂的情况下，该证据也并非兴电公司的真实意思表示，不能作为认定本案事实的依据。
兴电公司向一审法院起诉请求:1、确认其应当减少承担设备总厂的合同报酬款135万元；2、设备总厂赔偿其的直接经济损失200万元；3、设备总厂支付直接经济损失额的30%的违约金60万元；4、本案的诉讼费用由设备总厂承担。
一审法院认为，原、被告发生承揽合同纠纷后，设备总厂向其院提起诉讼，并将兴电公司、濮鑫源公司列为被告，要求其支付货款并承担违约责任。其院已经受理该案，并已依法判决，现该案已上诉至黄石市中级人民法院审理。兴电公司再次就同一事实和理由提起诉讼，要求不支付剩余货款，并要求设备总厂承担违约责任，违反“一事不再理”原则，对此其院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回兴电公司的起诉。
本院认为:2017年3月，设备总厂因承揽合同纠纷以兴电公司、濮鑫源公司为被告诉法院，一审法院立案受理后作出(2017)鄂0204民初321号判决；兴电公司不服该判决上诉至本院，本院于2018年1月29日作出（2018）鄂02民终54号判决维持原判。兴电公司就同一承揽合同纠纷以设备总厂为被告、濮鑫源公司为第三人提起本案诉讼，一审法院于2017年11月8日立案。兴电公司提起本案的事实依据为涉案产品存在质量问题，而(2017)鄂0204民初321号、（2018）鄂02民终54号案件中均已对涉案产品质量问题做出了认定，本诉实质上意欲否定前诉的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，兴电公司的起诉构成重复诉讼，故一审法院裁定驳回兴电公司的起诉，并无不当。
综上，兴电公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执712号
申请执行人李建军，男，1965年3月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘晓钢，男，1978年4月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1046号民事调解书。申请执行人李建军与被执行人刘晓钢劳务合同纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢14号
申请执行人孙文杰，男，生于1970年1月4日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人彭可禄，男，生于1972年10月10日，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人尚彩平，女，生于1976年12月12日，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人孙文杰与被执行人彭可禄、尚彩平买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月9日作出（2011）景民二初字第187号民事调解书，确定被执行人彭可禄、尚彩平于2011年10月9日前偿还申请执行人孙文杰玉米款30375元。调解协议生效后，被执行人彭可禄、尚彩平未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙文杰于2016年1月25日申请恢复执行。申请执行的标的25375元。本案在执行中，双方当事人于2016年4月21日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执恢14号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗立龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03171-1号
申请执行人金茂华，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人金茂侠，女，1966年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王平，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人金茂华诉被告执行人金茂侠、王平民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月20日作出的（2015）邳民初字第2032号民事判决书：金茂侠、王平于本判决生效之日起十日内偿还金茂华借款本金223600元及利息96290元;驳回原告金茂华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3049元，由金茂侠、王平负担。
因被执行人金茂侠、王平未按生效法律文书所规定的义务,申请执行人金茂华向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03171号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 张苗苗
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初627号
原告：集安市城建物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ，董事长
委托代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师
被告：高建国，男，其他信息不详
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告高建国物业服务合同纠纷一案中，原告集安市城建物业管理有限公司以高建国已交纳物业费为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王 戈
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第152号
原告：杨某。
委托代理人：花朝保。
被告：杨某某。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄春培适用简易程序于2014年5月20日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人花朝保、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月在镇安学驾照期间相互认识后确立恋爱关系，2008年6月12日双方自愿登记结婚，2006年8月23日生育长女杨某，2012年5月11日生育次女杨某。双方自结婚后由于被告在镇安镇镇北村卫生室做临时工，夫妻长期两地分居，原告曾多次要求被告辞去临时工工作，但被告不听劝说，依旧我行我素，自结婚到现在双方在一起的日子不足半年，未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告自登记结婚后因我在镇安镇北村卫生室做临时工造成夫妻长期两地分居是事实，但夫妻感情并未完全破裂，且本人现已做了绝育手续，不同意离婚。现原告提出离婚的理由是因为有第三者插足，为了两个女儿的健康成长，我能够原谅原告的过错，愿意辞去现在的临时工工作回家与原告共同生活并抚养女儿。
原告为证明其主张，向本院提交了身份证及结婚证复印件各一份作为证据以证明原告的身份情况及双方系合法夫妻关系的事实。
被告杨某某对原告提交的上述证据质证无异议。本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年8月在镇安学驾照期间相互认识后确立恋爱关系，2008年6月12日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年8月23日生育长女杨某，2012年5月11日生育次女杨杨某。双方自结婚后由于被告在镇安镇镇北村卫生室做临时工，造成夫妻长期两地分居，原告认为现夫妻感情已完全破裂遂向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告经相互认识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方属自主婚姻，有较好的婚姻基础，且双方现已生育两个子女，庭审中为改善夫妻关系，被告愿意辞去镇北村卫生室临时工工作回家与原告共同生活，原告应予以珍惜，在今后的生产生活中双方应当互谅互让，加强沟通，共同抚养子女，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，并根据该条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 庄春培
二〇一四年六月三十日
书记员 尹黎鸿
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第152号
原告王艳芳。
委托代理人李刚，海南英乐律师事务所律师。
被告罗来江。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告王艳芳与被告罗来江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚、被告委托代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资需要向原告借款，并承诺及时归还，原告于2013年2月13日借款10万元给被告，被告于借款当天为原告出具了借条一张。其后，原告要求被告偿还借款10万元，被告均�各种理由推脱，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币10万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所陈述的事实属实，被告愿意还款，但要求分期还款。
经审理查明，2013年2月13日，被告向原告借款10万元，并向原告出具标题为“借款”的借条，载明“今借到王艳芳人民币10万元整”。庭审中，被告确认已收到原告的借款10万元，希望分期向原告偿还借款，但原告不予同意。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实有具标题为“借款”的借条、双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款10万元，双方形成了借款合同关系，该合同是原、被告之间的真实意思表示，内容没有违法法律、行政法规的强制性规定，�法有效。被告未能履行还款义务，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告罗来江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳芳偿还借款10万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1150元，诉前保全费4400元，共计5550元，由被告罗来江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一四年二月二十八日
书记员 林一苗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1281号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年11月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化程度，住址湖北省崇阳县。因本案于2016年6月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1259号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷、王汝晋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日凌晨，被告人刘某甲在本市吴兴区朝阳街道红丰四路丰乐棋牌室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某的苹果牌6Splus手机一部。经鉴定，价值人民币4860元。
案发后，被盗手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人沈某的陈述；证人施某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录及刑事照相，扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；价格鉴定结论书；被告人刘某甲的户籍资料；被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年十月九日
书记员 段梦园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5143号
原告刘荧，女，1965年9月25日出生。
被告北京市房山区人民检察院机关后勤服务中心，住所地北京市房山区政通路**号。
法定代表人张桂岐，主任。
委托代理人韩颖，女，1985年3月16日出生，北京市房山区人民检察院机关后勤服务中心内勤。
被告北京燕房力源劳务有限公司，住所地北京市房山区燕山工体商业街21号。
法定代表人杨德林，经理。
委托代理人王先友，男，1946年7月18日出生，北京燕房力源劳务有限公司人力资源部部长。
原告刘荧诉被告北京市房山区人民检察院机关后勤服务中心、北京燕房力源劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告刘荧于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区人民检察院机关后勤服务中心、北京燕房力源劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告刘荧提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘荧撤回起诉。
审判员 孟 瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 高明月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1470号
宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：
关于你单位申请执行徐乐亚、张显兰、徐永忠、张秀琴、朱伯成、徐静玉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1336号
原告：王开平。
被告：李福桂。
被告：徐鲜艳。
本院在审理原告王开平与被告李福桂、徐鲜艳民间借贷纠纷一案中，因原告王开平未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年四月十二日
代书记员 郑洛渊