wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初788号
原告上海山鼎纸业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何秋华，总经理。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告上海佳豪包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海山鼎纸业有限公司诉被告上海佳豪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。2016年3月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁书洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海山鼎纸业有限公司诉称：原、被告于2014年起发生业务往来，由被告向原告采购白板纸制品。双方于2015年7月就已发生业务进行结算，被告确认截至2015年7月3日尚结欠原告货款人民币337，134.14元。对账后，被告仅支付部分货款，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款197，134.14元；2、偿付逾期付款利息（以197，134.14元为本金，自2016年1月6日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，原告确认自立案日起算逾期付款利息，故变更起算日期为2016年1月21日。
原告为证明其诉讼主张，提供对账单1份，内容为2014年7月17日起原告收到被告货款支付明细及部分货款金额，经结算截止到2015年7月3日被告欠原告货款共计337，134.14元，被告法定代表人杨保国签字并注明“核对无误”同时加盖被告公司印章，以此证明原、被告之间存在纸制品的买卖合同关系及双方对账结算后，被告确认欠款金额的事实。
被告上海佳豪包装材料有限公司未作答辩。
鉴于被告上海佳豪包装材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的主张有被告盖章确认的对账单为证，被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海佳豪包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山鼎纸业有限公司货款197，134.14元；
二、被告上海佳豪包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海山鼎纸业有限公司逾期付款利息（以197，134.14元为本金，自2016年1月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，242.70元，减半收取计2，121.35元，财产保全费1，505.70元，合计3，627.05元，由被告上海佳豪包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初30号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，个体户，住揭西县。因本案于2014年11月20日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人吴某犯窝藏毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日14时许，揭西县公安局禁毒大队民警到揭西县棉××东关二路郭某家抓捕郭某时，被告人吴某见民警对丈夫郭某进行抓捕，遂将房间内梳妆台上的毒品（经称重，重量为3.23克）、一台电子秤及现金人民币200元拿在手里，并趁民警不注意时将手里的物品丢到旁边的痰盂内。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心对痰盂内的毒品鉴定，痰盂内的毒品检出甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品及现场照片，被告人吴某的户籍证明，揭西县公安局刑警大队出具的抓获经过，揭西县公安局搜查、称量笔录及扣押清单，揭西县公安局出具的揭西公（巡）行罚决字[2014]00117号行政处罚决定书及揭西公强戒决字[2014]00128号强制隔离戒毒决定书，揭西县公安局出具的揭西公立字（2014）00665号立案决定书及拘留证，证人李某、柯某、郭某的证言及辨认笔录，被告人吴某的辨认笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2014]11040号理化检验报告等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是他人的毒品仍予以窝藏，其行为侵犯了国家对毒品的管制和国家司法机关的正常活动，已构成窝藏毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初164号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孔薪陆，曾用名孔繁策，男，1972年9月13日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人孔薪陆犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人孔薪陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孔薪陆于2017年5月26日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车沿烟台市牟平区北关大街由东向西行至金汇路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人孔薪陆血液中乙醇含量为193㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、理化检验鉴定报告、驾驶人机动车信息查询结果单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔薪陆醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔薪陆系坦白，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔薪陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 笑
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初8号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人丁树华，男，汉族，1980年12月5日出生于山东省沾化县，小学文化，农民，捕前住沾化县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月23日被广饶县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人丁树华犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人丁树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年9月23日10时许，被告人丁树华在广饶县商贸城集市上盗窃王某0PP0手机1部、红米N0TE手机1部，后被告人丁树华被市场治安办公室巡查人员控制并扭送至公安机关。经鉴定，被告人丁树华盗窃的两部手机价值人民币3088元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人丁树华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁树华对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解：涉案两部手机不是他盗窃的，是杨学超欠他1500元钱，杨学超用这两部手机给他抵的账。
经审理查明，2016年9月23日10时许，被告人丁树华在广饶县商贸城集市上盗窃被害人王某0PP0R9手机1部、红米N0TE手机1部，后被广饶县公安局市场治安办公室巡查人员控制并扭送至公安机关。2016年9月25日，广饶县公安局刑警大队将被盗的两部手机发还被害人王某。经鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币3088元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人王某陈述，证实2016年9月23日上午10时许，她骑着电动车去广饶县商贸城赶集，她先在衣服摊上给孩子买的衣服，后又到水果摊买水果，买完水果准备走时发现放在电动车车把下边筐子内的两部手机（白色0PP0R9手机、白色红米N0TE手机）被盗。
2.证人耿某、孙某（广饶县公安局市场治安办公室工作人员）证言，证实2016年9月23日上午10时许，耿某和孙某在县城北商贸城集市上巡逻时发现卖水果的摊位前一可疑男子正往上衣外套口袋内装手机，该男子看见他俩后往南跑，跑了十多米后被他俩追上。后他俩从该男子上衣口袋内拿出盗窃的两部手机，并把该男子带到了市场治安办公室后扭送至广饶街道派出所。
3.被告人丁树华供述，2016年9月23日上午他在广饶县城北商贸城集市一处摊位前看见停着一辆电动车，电动车前车框内放着两块手机，他拿起两块手机往东走，走了十几米后刚把手机装到口袋里，有两个小伙子过来拍打他的肩膀要他掏出手机，并把他带到市场治安办公室，后带到了派出所。
4.广饶县公安局发还物品、文件清单，证实2016年9月25日，涉案两部手机被发还被害人王某。
5.广饶县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案的两部手机价值共计人民币3088元。
6.广饶县公安局抓获经过、发破案经过，2016年9月23日上午，广饶县公安局市场治安办公室巡逻人员在商贸城集市上例行巡逻时发现在集市东南角处一水果摊位前有一可疑男子四处张望，摊位前有两名妇女在挑选水果，巡逻人员在暗处观察该男子发现该男子转身时往衣服口袋里装两部手机，该男子发现巡逻人员后神色慌张，想往南逃跑，巡逻人员上前将该男子抓获并带回市场治安办公室。
7.被告人丁树华的户籍证明，证实被告人丁树华的年龄及身份情况。
上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁树华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁树华提出“涉案两部手机不是他盗窃的，是杨学超欠他1500元钱，杨学超用这两部手机给他抵的账”的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁树华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 李士功
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）志刑初字第00047号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人李某某甲，曾用名李某某乙，男，1979年5月3日生，汉族，小学文化，无业。2004年6月27日因盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4800元，2006年8月18日刑满释放。2014年5月4日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年6月4日经志丹县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人李某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2013年冬季的一天凌晨3时许，被告人李某某甲来到志丹县保安镇志丹陵巷马某某家院子，见院内一楼由东向西第一间房内没有人，用事先准备好的绞钳把门锁绞断，盗走房内一台黑色32寸TCL牌液晶电视机及一台黑色组装电脑。后将盗来的电视机以550元的价格卖给薛改艳，电脑以400元价格卖给一收旧家电男子。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗32寸TCL牌液晶电视价值人民币960元；电脑价值人民币1400元。
2014年5月1日19时许，被告人李某某甲来到志丹县保安镇志丹陵巷马某某家院子，发现该院内二楼由东向西第二间房门锁着。次日凌晨2时许，从家中带上绞钳和手电筒来到事先踩好点的房前，用绞钳绞断房门锁，盗走房内一台黑色海尔牌电视机及一台黑色联想牌台式电脑。后将盗来的电视机以700元的价格卖给高某某甲，电脑以400元的价格卖给了高某某乙。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗海尔牌液晶电视机价值人民币2100元；联想牌电脑价值人民币1800元。
2014年3月底的一天下午，被告人李某某甲来到志丹县保安镇志丹陵巷白某某家院子，见院内一楼由东向西第三间房内没有人。次日凌晨2时许，带着绞钳来到该房前，用绞钳将门锁绞断，盗走房内一台海信牌台式电视机，后将电视机以200元的价格卖给高某某乙。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗海信牌台式电视机价值人民币560元。
2014年5月初的一天凌晨，被告人李某某甲从家中带上绞钳和手电筒，来到志丹县保安镇志丹陵巷刘某某家院子，见院内没人，用绞钳将该院内由西向东第一间房子门锁绞断，盗走房内一块太空被。又绞断第三间房子门锁，盗走房内一台小天鹅牌洗衣机和一台索e尼牌EVD。最后又将第四间房子门锁绞断，进入房内发现没有东西便离开，将盗来的太空被、洗衣机及索e尼牌EVD以240元的价格卖于高红军。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗神羊家纺牌太空被价值人民币100元；小天鹅牌洗衣机价值人民币220元；索e尼牌EVD一台价值人民币160元。
2013年冬季至2014年5月份，被告人李某某甲盗窃作案四起，盗窃财物价值共计人民币7300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且未作辩解，且有受案登记表、抓捕经过、辨认笔录及照片、提取笔录、收款收据、物证、志丹县公安局扣押物品、文件清单、丹县公安局随案移交物品、志丹县公安局发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、证人证言、户籍证明信、陕西省志丹县人民法院刑事判决书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，盗窃财物价值人民币7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人李某某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年8月3日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、作案工具绞钳一把、剪刀两把、手电筒四把、帽子一顶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 闫新艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初147号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨建安。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告杨建安物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡高兰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初610号
原告：孙某，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所律师。
被告：施某甲，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告孙某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员程昕适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李思嘉、张雷、被告施某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。婚后被告以自己工作不稳定、工资较少为由，不支付家庭的生活费用，日常所有生活开支及施某乙的教育费用均由原告承担，且被告对儿子施某乙的生活学习情况从来不管不问。2013年6月16日，因原告规劝被告认真工作，被告不耐烦，对原告拳打脚踢，造成原告身体多处损伤。自去年开始，被告拒绝与原告同床，后承认自2013年5月便开始出轨。原告对被告长期不顾及家庭的态度及出轨行为失望至极，双方夫妻感情已经完全破裂，且完全无和好可能，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子施某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、平均分配夫妻共同财产皖B×××××奇瑞E5汽车；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某甲辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实，但我并无出轨行为。同意与原告离婚，要求婚生子由我抚养。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙，现随被告父母生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年3月起分床而睡，2016年5月开始分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方的共同财产系皖B×××××奇瑞E5轿车一辆，本院于庭后制作了对孙某和施某甲的谈话笔录各一份，双方一致同意该车辆归施某甲所有，由施某甲支付孙某折价款人民币10000元，该车辆贷款由施某甲继续偿还。双方一致认可无其他共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、施某乙人口信息表、在职证明、工资发放记录和原、被告陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活期间因家庭琐事等发生争执，致夫妻关系紧张，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，故可以认定原、被告夫妻关系确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子施某乙的抚养，应以有益于其身心健康和成长为原则，因其一直随被告父母生活，改变其生活环境对其成长不利，故本院对被告请求抚养婚生子及暂不要求原告支付抚养费的主张予以支持。双方一致同意皖B×××××奇瑞E5轿车归施某甲所有，由施某甲支付孙某折价款人民币10000元，车辆贷款由施某甲继续偿还，该项处分不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告施某甲离婚。
二、婚生子施某乙由被告施某甲抚养。
三、皖B×××××奇瑞E5轿车归被告施某甲所有，被告施某甲于本判决生效之日起十日内给付原告孙某折价款人民币10000元，该车辆贷款由被告施某甲继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元,由原告孙某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 程 昕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行初113号
原告赵振宽，男，1954年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛市规划局黄岛分局。住所地：青岛市黄岛区滨海大道1777号。
法定代表人余红，该局局长。
委托代理人张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人吕华龙，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告赵振宽诉被告青岛市规划局黄岛分局政府信息公开一案中，原告于2017年9月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵振宽自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵振宽撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。
审判长 王光金
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年九月二十七日
书记员 周菲菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2280号
罪犯陈永，男，1964年9月7日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2011年11月1日作出（2011）渝五中法刑初字第150号刑事判决，以被告人陈永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。重庆市人民检察院第五分院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）渝高法刑终字第8号刑事判决，维持原审对被告人陈永的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年12月15日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第6024号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年3月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈永能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2588号
原告湖南盘龙商务有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙新路199号。
法定代表人凌源。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人尹登科，湖南潭州律师事务所律师。
被告刘蒲英，女，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湖南盘龙商务有限公司诉被告刘蒲英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南盘龙商务有限公司以双方已达成调解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘龙商务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南盘龙商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告湖南盘龙商务有限公司负担。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 赖文辉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初35号
原告韩江，男，汉族，1988年3月18日出生，无业，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告郭晓俊，男，达斡尔族，1978年7月15日出生，无业，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇。
原告韩江诉被告郭晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告韩江的委托代理人刘春，被告郭晓俊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告郭晓俊向原告借款人民币30000元，还款期限为2015年9月26日，当时被告给原告出具了“借款单”即借据一张，且双方口头约定月利率为2分。还款期限到了以后，原告多次找被告索要欠款，均被被告以没钱为借口拖延，时至今日此款被告一直未予清偿。为维护自身合法利益，原告起诉要求被告立即偿还借款人民币30000元，并自2015年8月26日起按月利率2分计算利息至实际给付之日，要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一、对于原告所说的借款关系及事实我承认，钱确实是我借的，欠据也是我签的。第二、我现在没有一次性偿还欠款的经济能力。第三、对于利息部分我不同意支付，我也不同意承担本案相关诉讼费用。我当时在原告处借了人民币29000元，答应一个月内返还给原告人民币30000元，多出的1000元为给原告的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，递交借据一份，用于证明借款事实存在，借款金额为人民币30000元，借款期限为2015年8月26日至9月26日。被告质证意见为对借据的真实性无异议，是本人所签。因被告对于借据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。
被告未递交证据。
经审理查明，原告于2015年8月26日向被告借款人民币30000元，还款期限为2015年9月26日，当时被告同意借款到期后支付给原告人民币1000元利息。到双方约定还款期限后被告未偿还欠款，原告起诉至法院，要求被告偿还30000元欠款及按月利2分承担欠款利息。
本院认为，结合本案中原告方提供的欠据，可以确定被告在原告处借款的事实，被告虽主张借款本金为29000元，但原告提供的书证当中记载的借款数额为30000元，在被告对于自己的主张无证据可证实的情况下，应当按照借据记载的数额认定本案借款的本金为30000元。对于借款利息，虽然原被告双方未对利息进行书面约定，但由于庭审过程中被告对于当时约定月利1000元的事实予以认可，可计算出双方对借款期间的利息约定为月利3.33%。此利率明显高于最高人民法院关于民间借贷利率的规定，因此，应将借款期间利率调整为法律允许的月利2%。虽然双方未对逾期利息进行约定，但被告未按约定期限还款，依法应当承担违约责任，其违约损失可参照借款期间2%的利率标准进行计算。
综上，本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，应受法律保护，双方签订的借据约定的还款期限已到，被告有义务按照借据约定的内容履行还款义务，并应承担逾期还款期间产生的利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告郭晓俊于本判决生效后十日内偿还原告30000.00元欠款，按月利率2%承担借款期间利息600.00元；
二、被告郭晓俊自2015年9月26日起以30000.00元为本金，按月利率2%计息，计至欠款还清之日止。
案件受理费550.00元，减半收取后由被告郭晓俊负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年三月三十日
书记员 敖啟凡
宜昌市葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民保字第00002号
申请人中国葛洲坝集团股份有限公司，法定代表人聂凯。
被申请人陕西文凯建设工程有限公司，法定代表人刘海雄。
申请人中国葛洲坝集团股份有限公司因被申请人陕西文凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、扣押被申请人陕西文凯建设工程有限公司银行存款人民币200万元或等值财物。担保人葛洲坝集团三峡实业有限公司自愿用其所有的付款行是建设银行成都新华支行的200万元银行承兑汇票（编号为1050005220302882）作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国葛洲坝集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陕西文凯建设工程有限公司银行存款人民币200万元或其他等值财产。
二、编号为1050005220302882的银行承兑汇票的付款行建设银行成都新华支行自收到本裁定书之日起不得办理此承兑汇票的挂失、贴现、承兑及付款。
申请人中国葛洲坝集团股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张浴阳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5421号
原告：敬某某，女，汉族，生于1974年4月29日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省蓬溪县。
原告敬某某诉被告夏某某离婚诉讼一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈婷婷、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年经人介绍认识，于2013年12月30日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合经常因生活琐事争吵，夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特诉至来源，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：结婚时间属实，但原、被告仅仅因购房事宜发生过争吵，且被告愿意改正自己的错误，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据经庭审质证，载卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，我国《婚姻法》明确将夫妻感情破裂作为判决离婚的条件，而确认夫妻感情是否破裂需要从各个方面加以判断。从庭审可见，被告欲与原告和好的意愿强烈，可见双方仍有重修于好的可能性，且原告主张夫妻感情已经破裂却无证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告关于夫妻感情破裂的主张不予采信，对原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告敬某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 冉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初527号
原告宋振亮，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告陕煤集团神南产业发展有限公司。
法定代表人乔少波，系公司董事长兼总经理。
第三人陕煤集团柠条塔矿业有限公司。
法定代表人路跟奎。
原告宋振亮与被告陕煤集团神南产业发展有限公司、第三人陕煤集团柠条塔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于已立案受理，本案在诉讼过程中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告与第三人之间的工程结算款264720予以保全，原告已提供自有的陕KL号起亚牌小轿车、陕KN号长城牌小轿车作为担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百一十一条第一款第（三）项、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，第四百八十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告被告陕煤集团神南产业发展有限公司与第三人陕煤集团柠条塔矿业有限公司关于2013年井巷工程工程款中264720元予以停止支付，期间为二年。
二、将原告提供的担保财产陕KL号起亚牌小轿车、陕K**号长城牌小轿车予以查封，查封期间为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年一月十二日
书记员 王敏
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第118号
上诉人（原审被告）：王胜杰。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人王胜杰因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第924号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人王胜杰于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王胜杰申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王胜杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人王胜杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2043号
原告：陈荣苗。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：孙早钩。
原告陈荣苗与被告孙早钩买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付款项77000元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告孙早钩下落不明，本院于2016年3月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：因被告经常向原告购买棉花，双方于2013年9月10日经结算，被告结欠原告棉花款12万元，并出具欠条一份。双方约定该款项由被告分二期偿还，分别于2013年年底支付5万元、于2014年年底还清剩余款项。还款期限届满后，被告仅支付43000元，剩余款项77000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙早钩于本判决生效后十日内偿付陈荣苗货款77000元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，以77000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由孙早钩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初611号
原告：伍中华，男，1975年8月25日出生，汉族，广西灌阳县水车乡伍家湾村人，现住柳城县。
被告：李祖健，男，1957年7月20日出生，汉族，广西兴业县龙安镇柑坡村大坡十一队人，现住址。
原�伍中华诉被告李祖健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍中华到庭参加诉讼，被告李祖健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款18320元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在柳城县六塘镇六塘街经营钢材加工、零售生意，自2013年12月至2014年8月被告断续向原告进货，至2014年9月7日原告与被告结账时，被告还欠原告钢材货款18320元，当时被告还承诺在一个月后付清全部款项，但是被告至今仍不归还货款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、欠款明细，�明被告欠款的事实。
被告李祖健未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祖健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据因与本案具有直接关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李祖健欠原告伍中华的钢材货款18320元，有被告在《欠款明细》上亲笔签名确认，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，故原告要求被告归还原告的钢材货款18320元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖健应归还原告伍中华的钢材货款18320元。
本案受理费258元，由被告李祖健负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费258元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也�提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年一月九日
书 记 员 何丹梅
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终字第545号
上诉人（原审被告）药某，清徐县孟封镇孟封中学教师。
委托代理人郭建文。
委托代理人王小玲，清徐县徐沟镇人民政府退休干部。
被上诉人（原审原告）孟某甲。
委托代理人孟瑞芝(系孟某甲妹妹)。
上诉人药某与被上诉人孟某甲离婚纠纷一案，上诉人药某不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第751号民事判决向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告孟某甲与被告药某经人介绍于2013年10月相识，于2014年3月19日举行典礼后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。成婚前原被告经中间人张晋萍，商定成婚款12万元，杂沓钱15000元，共计135000元。订婚时原告给付被告成婚款6万元、金戒指一枚、银手镯一个，2014年农历正月16日，原告与本村孟某乙相跟给付被告成婚款6万元，2014年3月18日通信时被告付原告15000元。被告用成婚款购买创维47寸电视机一台、饮水机一台（共花5000元）、金佛爷吊坠一个、金手镯一个、黄金项链及白金项链各一条、钻戒一枚及其他个人所用衣物。上述财产中电视机、饮水机在原告处，金佛爷吊坠一个、金手镯一个、黄金项链及白金项链各一条、钻戒一枚在被告处。2014年6月23日原被告发生矛盾后，被告离开原告处双方分居至今。2014年10月，原告孟某甲向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2014）清民初字第970号民事判决书驳回其离婚请求，但双方仍未共同生活，关系也未缓和。原被告婚后未生育子女。
原审判决认定，原告孟某甲与被告药某经人介绍相识后结婚，婚后仅三月即因发生矛盾而分居生活，经本院判决后双方关系仍未缓和，现双方分居已二年有余，视其婚姻现状，夫妻和好亦无可能，原告起诉离婚，应予准许。庭审中双方对商定成婚款为12万元、杂沓钱15000元及原告订婚时给付成婚款6万元、金戒指一枚、银手镯一个、通信时给付杂沓钱15000元陈述一致。对另6万元是否给付被告说法不一，但出庭证人孟某乙、张晋萍、孟明亮的证言可印证原告于2014年农历正月16日给付被告成婚款6万元的事实，故本院予以认定。关于被告用成婚款购买的金器现在何处，证人孟某乙、孟某丙、武某的出庭证言可证实金器在被告手中，对此，本院亦予以认定，综上，本院认定原告给付被告成婚款金额为12万元。而该成婚款为原告婚前财产，结合金器现在被告手及其他成婚款被告用于购买被告个人衣物等情况，以被告酌情退还原告为宜。至于原告要求被告退还杂沓钱15000元及订婚时原告给付被告金戒指一枚、银手镯一付的诉讼请求，因属赠与性质，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费、医药费之请求，未提供相应证据，本院不予支持，其要求赔偿青春损失费、名誉费之请求，于法无据，本院亦无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告孟某甲与被告药某离婚。二、被告药某于本判决生效后十日内退还原告孟某甲成婚款80500元。
判决后，药某不服，向本院提起上诉称，一审认定2014年正月16日被上诉人给付上诉人6万元，仅有孟某乙证言，而该人是被上诉人的大爷，与其有利害关系，其证言不应采信。一审认定“金佛爷吊坠一个、金手镯一个、黄金项链及白金项链各一条、钻戒一枚在被告处”，均没有有效证据证明，上诉人是被被上诉人打出来的，连衣服都未来得及穿走，更别说拿走金器了。另外，将被上诉人赠与上诉人的金戒指一枚、银手镯一副也没有带走。综上，请求撤销原审判决第二项，改判驳回原审原告的该项诉求，并由被上诉人将金戒指一枚、银手镯一副给付上诉人。
被上诉人孟某甲辩称，答辩人在举行婚礼前因媒人没空，便找本村村民孟某乙一起到上诉人家，将最后一笔款6万元给付上诉人，孟某乙不是上诉人的大爷，与上诉人没有利害关系，其证言合法有效，一审予以认定是正确的。关于上诉人提到的金银首饰均在其手中,双方发生纠纷后，上诉人居住娘家，后答辩人与本村村民孟某丙、武某、孟某乙到上诉人家叫其回家，当时商谈时，上诉人明确认可金银首饰都在她手中，一审时证人已经出庭作证。原审判决正确,请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方结婚仅3个月就开始发生矛盾并分居生活，经清徐法院判决不予离婚后仍不能和好，依法应准许离婚。在结婚时被上诉人孟某甲主张给付上诉人药某的成婚款135000元，包括最后一次给付的60000元，上诉人认为最后一笔60000元没有收到，仅收到75000元。对最后一笔60000元是否给付上诉人，证人孟某乙出庭证明该款在举行婚礼前同被上诉人一起给付了上诉人，上诉人认为孟某乙与被上诉人有利害关系，但不能提供证据证明，本院对证人孟某乙的证言予以采信。并结合当地的风俗习惯，认定孟某甲共给付药某135000元成婚款。药某认为没有收到最后一笔60000元的主张不能成立。关于双方争议的金银首饰在谁手中，有证人孟某乙、孟某丙、武某的证言可以证明这些金银首饰在上诉人处，且这些金银首饰为女性佩戴之物，从常理推断及分析，也应在上诉人处。上诉人认为在被上诉人处，没有有效证据证明，对其主张不予采信。原审综合考虑双方共同生活时间较短，金银首饰均在上诉人处的情况，酌情由上诉人退还被上诉人80500元，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人药某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈晋婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执141号
申请执行人张国一。
被执行人曲晓明。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3553号
原告蔡某，居民。
委托代理人李丙彩，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张小青
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初449号
原告林祖康，男，汉族，1946年9月12日出生，住福建省南平市延平区。
被告严凤兰，女，汉族，1966年8月20日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告林祖康与被告严凤兰民间借贷纠纷一案中，原告林祖康于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林祖康申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林祖康撤回起诉。
案件受理费人民币854元，由原告林祖康负担。
代理审判员 王 茜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李闽洲
本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4960号
罪犯李志刚，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2009年10月27日作出（2009）蠡刑初字第102号刑事判决，以被告人李志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元（已�纳5000元。）判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日、2015年2月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年七个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间,于2015年1月19日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励4次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑二年（减刑后，刑期自2009年4月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执902号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡某某，行长。
被执行人张某某，男，1974年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘立平
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初148号
原告王家发。
被告陈其健。
委托代理人邹朝源，贵州民尚律师事务所律师，执业证号：×××。特别授权代理。
委托代理人吴述晟，贵州民尚律师事务所实习律师，执业证号：×××。特别授权代理。
原告王家发与被告陈其健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家发，被告陈其健及其委托代理人邹朝源、吴述晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家发诉称，原告与被告陈其健均在××××路开餐饮店，系相邻关系。2014年10月03日，原、被告因招揽顾客发生矛盾。2015年09月08日晚20时许，被告无故在原告经营的野生菌餐馆门前指着原告谩骂，原告上前询问时，遭被告用拳头打伤耳部和胸部，被告还将原告的二轮电瓶摩托车踢倒，导致原告身体受伤及摩托车受损。后原告将摩托车送到“伍作奎”修理店维修，产生修理费750.00元。因被告侵权行为导致原告财物损害，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告摩托车修理费750.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈其健辩称，1、事情发生的经过是在2015年09月08日，原、被告因生意上的矛盾产生争执后，原告先将被告脚踢伤，被告反击时打了原告胸部一拳，原告欲回餐馆拿刀时被顾客制止，随后被告将停在双方餐馆之间的一辆摩托车踢倒后离开，双方因此均受到公安机关行政处罚；2、原告未提供证据证实其对受损摩托车享有所有权，也未提供证据证实该摩托车的购买价格、受损程度、更换具体零部件的详细价格等，且原、被告发生争执时间为2015年09月08日，原告修车时间为2015年11月03日，不排除期间有其他导致车辆损失的情况，故被告对原告主张的修理费不予认可。
经审理查明，原告王家发与被告陈其健均在修××××路从事餐饮行业，双方所经营的餐馆位置相邻。2015年09月08日20时许，原、被告因生意上的矛盾发生口角后相互抓扯，抓扯结束后，被告将原告停放在原、被告餐馆之间的一辆摩托车踢倒。2015年10月28日，原告将受损摩托车送往扎佐镇“伍佐奎”修理店进行维修，原告支付修理费750.00元。2015年11月18日，修文县公安局珍珠河派出所作出修公珍珠行罚决字（2015）951号、952号《行政处罚决定书》，分别对原告王家发行政罚款100.00元、被告陈其健行政罚款300.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿诉请损失。
另查明，2015年09月11日和11月18日，被告陈其健在公安机关接受询问时，两次均陈述其踢倒了王家发的摩托车。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、收款收据、修公珍珠行罚决字（2015）952号《行政处罚决定书》，被告提供的修公珍珠行罚决字（2015）951号《行政处罚决定书》，本院依法调取的《询问笔录》四份及照片三页等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，本院依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告陈其健在与原告王家发因生意上的竞争发生矛盾时，未采取妥善的方式解决，而是相互发生口角，继而相互抓扯。抓扯结束后，被告又将原告占有使用的摩托车踢倒，导致该摩托车受损，被告依法应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿因摩托车受损产生的维修费用750.00元，并提供了相应的收款收据，于法有据，本院予以支持。原告虽未提交其对上述摩托车享有所有权的相应依据，但根据事发时摩托车所在位置，事发后原告对该车进行维修，以及被告在公安机关两次接受询问时关于该摩托车系原告所有和使用之陈述，可以认定该摩托车一直由原告占有使用的事实，原告基于对该车辆的占有事实，享有保护该车辆免受损害的权利，故对被告以原告未提交依据证明对该摩托车享有所有权为由，无权主张赔偿权利的抗辩意见，本院不予采信。被告以原告未提交证据证明摩托车购买价格、受损程度、更换具体零部件的详细价格，主张原告所称的修车费不属实，上述理由均不足以否认原告因车辆受损产生修车费之事实，本院不予采信。被告辩称因摩托车受损时间与维修时间相距较长，不能排除期间其他因素导致该摩托车受损的情形，但未提供证据证实存在其他导致车辆受损的情况，故被告该项抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈其健于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家发摩托车修理费人民币750.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈其健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 琛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1152号
原告周某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王柱于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 张海翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓小玲
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初47号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人肖某，男，1977年3月25日出生，湖南省人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省，现住广东省英德市。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人肖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日17时15分许，被告人肖某喝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿347省道由东华往青塘方向行驶至70KM+150M处时，与行人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤送医院抢救无效死亡、肖某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定：被害人陈某1符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡，被告人肖某血液乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人肖某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶遇老人未停车让行，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人陈某2、廖某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，常住人口基本信息表，居民身份证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，机动车信息表，交通事故认定书，司法鉴定意见书，乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车而发生交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 张木兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣�节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7981048-d56b-4fb2-81f9-b7e72e3969c3&imgId=YTc5ODEwNDgtZDU2Yi00ZmIyLTgxZjktYjdlNzJlMzk2OWMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执402号
申请执行人孙有臣，男，住所地扎旗
被执行人刘春山，地址扎旗
本院于2016年1月27日立案执行孙有臣申请刘春山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘春山应支付申请人孙有臣案款4000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执402号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘兴刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执402号申请执行人孙有臣，男，住所地扎旗被执行人刘春山，地址扎旗本院于2016年1月27日立案执行孙有臣申请刘春山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘春山应支付申请人孙有臣案款4000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执402号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年三月二十八日书记员 刘兴刚
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执9号
申请执行人王晓凤，女，1966年9月5日，满族、农民，住辽宁省北镇市。
被执行人郝玉林，男，1945年3月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人郝绍良，男，1975年5月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）北中民初字第02460号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人借款40000元。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，二被执行人名下在金融机构均无存款、仅有一处住房。本院于2016年2月19日依法对被执行人郝玉林的工资予以冻结。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北中民初字第02460号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1342号
上诉人（原审被告）：浙江兰溪市华伦造纸有限公司。
法定代表人：闫冬，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李红卫。
原审被告：李伟献。
原审被告：闫冬。
原审被告：戚小波。
原审被告：闫京广。
原审被告：浙江润怡置业发展有限公司。
法定代表人：陈广州。
原审被告：金华捷众汽车贸易有限公司。
法定代表人：闫京广。
原审被告：金华森雅汽车有限公司。
法定代表人：闫冬。
原审被告：浙江捷众进出口有限公司。
法定代表人：张新强。
原审被告：浙江金华科技园开发有限公司。
法定代表人：曹华英。
原审被告：蒋袁霞。
上诉人浙江兰溪市华伦造纸有限公司为与被上诉人李红卫、原审被告李伟献、闫冬、戚小波、闫京广、浙江润怡置业发展有限公司、金华捷众汽车贸易有限公司、金华森雅汽车有限公司、浙江捷众进出口有限公司、浙江金华科技园开发有限公司、蒋袁霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江兰溪市华伦造纸有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兰溪市华伦造纸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第568号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 范夏青
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初492号
原告：季宗明，男，汉族。
被告：孙兴旺，男，汉族。
原告季宗明与被告孙兴旺保证合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告季宗明申请撤回对被告孙兴旺的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季宗明撤回对被告孙兴旺的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告季宗明负担。
审判员 魏 芬
二〇一六年三月十一日
书记员 张朋朋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01631号
上诉人（原审被告）潘其中，男，1968年8月5日出生。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原审）吴亚林，女，1960年9月19日出生。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
上诉人潘其中因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘其中于2015年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘其中申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘其中撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费900元，由吴亚林负担450元（已交纳），由潘其中负担450元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费900元，由潘其中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年四月七日
书 记 员 史其申
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00285号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人韩某，男，1975年5月25日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月28日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2015年4月23日20时45分，蒙城县公安局交通管理大队执勤民警巡逻至蒙城县鲲鹏路与商城路交叉口路段时，发现一辆号牌为皖SHJ6**号小型汽车驾驶员韩某涉嫌酒后驾驶。经当场呼气酒精检测结果为82.5mg／100ml。2015年4月24日经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液酒精检测结果为152mg／100ml，属于危险驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、呼气酒精检测报告、提取血样登记以及检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之�起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一五年六月十六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执956-1号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：步阳集团有限公司，位于浙江省永康市西城街道汤店山工业区，组织机构代码70459327-0。
法定代表人：徐步云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04956号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金678898.31元、诉讼费11583元、执行费9188元，总计699669元及利息（以678898.31元为基数，从2016年2月21日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人步阳集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币699669元及利息（以678898.31元为基数，从2016年2月21日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年三月二十八日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执956-1号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：步阳集团有限公司，位于浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04956号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金678898.31元、诉讼费11583元、执行费9188元，总计699669元及利息（以678898.31元为基数，从2016年2月21日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人步阳集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币699669元及利息（以678898.31元为基数，从2016年2月21日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年三月二十八日
书记员 严啸东
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）社行初字第00039号
原告谢德甫，男，汉族。
被告唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长职务。
第三人刁德欣，男，汉族。
原告谢德甫诉被告唐河县国土资源局一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉事项，涉及多个行政行为及多项诉讼请求，不符合法律或司法解释规定的可以并案起诉的条件。且原告要求第三人刁德欣拆除违法违章建筑物，停止侵害，恢复原告房屋原状，不属于行政诉讼的受案范围。另外，原告起诉要求赔偿损失，但并未提供相关证据证实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢德甫的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王忠义
审判员 马 凯
审判员 马艺哲
二〇一六年三月十六日
书记员 葛帅良
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2662号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告郦××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告郦××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉，案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告担负。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐圣楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2242号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：周敏辉，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告周敏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14986号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：杨芬，女，1972年7月22日出生，汉族，住址广西苍梧县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告杨芬一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以被告已偿还逾期本金、利息及相关费用为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取为379元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年九月二十七日
书记员 邵超群
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终369号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孔光，男，1988年2月23日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯抢劫罪于2008年7月4日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人陈孔光犯故意伤害罪一案，于2016年9月20日作出（2016）闽0982刑初324号刑事判决：被告人陈孔光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人陈孔光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈孔光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈孔光撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈孔光撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 朱 经
代理审判员 林志远
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终369号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈孔光，男，1988年2月23日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯抢劫罪于2008年7月4日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人陈孔光犯故意伤害罪一案，于2016年9月20日作出（2016）闽0982刑初324号刑事判决：被告人陈孔光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人陈孔光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈孔光申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈孔光撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈孔光撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 鸣代理审判员 朱 经代理审判员 林志远二〇一六年十月三十一日书 记 员 郑 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四�省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第258号
原告四川华威兄弟科技有限公司，住所地：广汉市向阳镇张化村五社。
法定代表人朱国威，董事长。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
被告四川谊佳得科贸有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇武青南路12号附6号。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人余世飞，四川昊通律师事务所律师，特别授权
本院在审理原告四川华威兄弟科技有限公司诉被告四川谊佳得科贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川华威兄弟科技有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1813元，由原告四川华�兄弟科技有限公司承担。
审判员 林江
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执外异字第7号
异议人（案外人）蔡某某，男，2002年1月10日出生，汉族，学生，住石狮市。
法定监护人熊某某，系异议人的母亲，女，1977年6月7日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人泉州市泉港新风格服饰有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人刘风森，该公司总经理。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人蔡俊平，男，1972年6月30日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人泉州市泉港新风格服饰有限公司（以下简称新风格公司）与被执行人蔡俊平加工合同纠纷一案中，案外人蔡某某于2013年12月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查，现已审查终结。
异议人蔡某某称，石狮人民法院查封、拍卖、变卖的石狮市的房产。该房产自2013年12月11日熊某某与蔡俊平（系异议人之父）在两级法院还未作出判决之前，父母双方在石狮市民政局办理离婚时，就以《离婚协议书》的方式将该房产赠与给异议人，这有石狮市民政局盖章确认的《离婚协议书》及《离婚证》为证。因该房产处于待拆迁状态而未能办理过户。但是该房产产权因赠与而发生转移是具有合法性。如果关系人认为该房产赠与行为无效，应通过一定的法定程序而撤销，而不能直接由法院作出对该房产查封、拍卖、变卖的执行裁定，因为该房产已属异议人所有。另一方面，异议人现为未成年人，正在读书，与监护人熊某某居住在该房产内，该房产面积仅为86.6平方米，是母子俩唯一的生活住处，目前也无他处房产。请求法院依法撤销（2013）狮执行字第674-1号对房地产查封、拍卖、变卖的执行裁定。
申请执行人新风格公司辩称，1、法院查封的房产仍然是在被执行人蔡俊平、熊某某名下，并没有侵害异议人的利益，异议人的主张没有任何事实和法律依据；2、蔡俊平与熊某某在婚姻关系存续期间，因从事服装加工而结欠申请执行人原、辅材料款20多万元，应由两人共同承担；3、蔡俊平与熊某某将共有房产赠与其儿子，在主观上属恶意逃避债务，申请执行人于2012年4月24日起诉蔡俊平与熊某某，石狮市人民法院于2012年12月5日作出一审判决，蔡俊平应当承担给付申请执行人20多万元的义务，以上有法院的受理案件通知书、判决书相互印证，但蔡俊平与熊某某于2012年12月11日通过协议离婚方式到石狮市民政局办理离婚手续，将夫妻共同房产无条件赠与其儿子，据此可见其主观上明显是恶意的，因为蔡俊平与熊某某两人在明知应给付他人债务的情形下，将房产赠与其儿子，很明显是为了达到逃避债务的目的，同时损害了申请执行人的合法权益，至于异议人声称在法院还未作出判决前就将房产赠与异议人也是与事实不符；4、蔡俊平与熊某某虽在离婚协议中将房产赠与异议人，但房产所有权在发生转移前已被贵院查封，因此在实体上他们的赠与行为已不具有履行的条件，据此，他们应自行向异议人承担履行不能的法律后果，即异议人应向蔡俊平与熊某某主张权利；5、异议人声称该房产是其与母亲唯一的住处明显与事实不符，因为当时申请执行人与承办案件执行的法官前往查封房产的时候，该房产已出租给他人，且承办法官也有对承租人做了笔录，因此异议人该辩解是捏造事实的，更有藐视法庭之嫌。综上所述，被执行人主观上明显是通过赠与财产来逃避法律义务，该赠与本身没有法律效力，另外房产仍在被执行人名下，因此法院查封行为并没有损害到异议人的利益，而真正损害到异议人的是被执行人，是被执行人的行为导致赠与行为无可实现，据此依法应由被执行人对异议人承担责任，异议人提出的异议不能成立，应予以驳回。
本院查明，本院于2012年4月24日立案受理原告新风格公司与被告蔡俊平、熊某某加工合同纠纷一案，于2012年12月5日作出（2012）狮民初字第1082号民事判决，判令：一、被告蔡俊平应在本判决生效后十日内偿付原告新风格公司原、辅材料款238918.12元；二、驳回原告新风格公司的其他诉讼请求。被告蔡俊平不服本院一审判决，提起上诉，泉州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）泉民终字第289号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人新风格公司向本院申请执行。本院于2013年5月15日作出（2013）狮执行字第674-1号执行裁定，裁定查封、拍卖、变卖被执行人蔡俊平所有的址在石狮市的房地产，并于当日到石狮市房地产登记交易中心办理查封登记手续，于2013年10月29日对该房产进行现场查封。案外人蔡某某于2013年12月10日向本院提出书面异议。
另查明，案外人蔡某某是熊某某与被执行人蔡俊平之子，蔡俊平与熊某某于2012年12月11日到石狮市民政局办理离婚登记手续，双方签署《离婚协议书》一份，达成协议条款如下：一、双方自愿办理协议离婚手续；二、婚生子蔡某某由女方抚养成人，教育抚养费由女方承担，男方有随时探望孩子的权利，自婚生子成年后可自愿跟随男方或女方生活；三、共同财产：址于石狮市的房产归婚生子所有；四、男女双方在婚姻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担。
以上事实有异议人、申请执行人双方的当庭陈述，以及本院《受理案件通知书》、（2012）狮民初字第1082号《民事判决书》、泉州市中级人民法院泉民终字第289号《民事判决书》、《法律文书生效证明》、本院（2013）狮执行字第674-1号《执行裁定书》、向石狮市房地产登记交易中心的《送达回证》、《执行笔录》、异议人提供的《离婚协议书》、《离婚证》等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，对于本院查封的址在石狮市的房地产，登记在被执行人蔡俊平名下，依法应当认定为被执行人蔡俊平的财产。被执行人蔡俊平虽与熊某某在《离婚协议书》中约定，其名下的址在石狮市的房地产归婚生子即异议人蔡某某所有，但其签订该份《离婚协议书》的时间是在原告新风格公司与被告蔡俊平、熊某某加工合同纠纷一案诉讼过程中，且是在本院作出一审判决后签订的，主观上具有为逃避债务而转移财产的恶意，因此该协议中蔡俊平将其所有的房产赠与其子的行为无效，因此案外人蔡某某提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡某某提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡明志
审判员 邱长途
审判员 林雪迎
二〇一四年五月二十九日
书记员 邱尚荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00093号
上诉人（原审被告）：何金辉，男，1975年1月16日出生，汉族。
委托代理人：李文哲，武汉市武昌区鑫和成家具厂员工。
被上诉人（原审原告）：武汉市八环涂料有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街罗家咀特*号。
法定代表人：杜子安，该公司总经理。
委托代理人：王丙清，系该公司员工。
上诉人何金辉因与被上诉人武汉市八环涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂武民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人何金辉及其委托代理人李文哲，被上诉人武汉市八环涂料有限公司的委托代理人王丙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：武汉市八环涂料有限公司（以下简称八环涂料公司）与何金辉是业务往来关系，八环涂料公司由其聘请的业务员晏小红向何金辉供货。2012年9月至2014年元月28日，何金辉共欠八环涂料公司稀料款226000元，并由何金辉聘请的会计闵萍向八环涂料公司出具了欠条1张。2014年5月，何金辉又欠八环涂料公司白乳胶款30700元，并由何金辉聘请的仓库保管员何凤梅向八环涂料公司出具欠条1张。两项共计欠款256700元。2014年6月5日，何金辉向八环涂料公司还款20000元，下欠款236700元至今未付。2014年7月14日，八环涂料公司向原审法院提起诉讼，请求判令何金辉向该公司支付拖欠的货款236700元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：八环涂料公司向何金辉开办的武汉市武昌区鑫和成家具厂供货，双方虽未签订书面合同，但八环涂料公司提供了何金辉聘用的工作人员出具的2张欠条予以证实，双方的买卖合同关系成立，依法应予以保护。何金辉未
向八环涂料公司支付货款236700元，依法应承担继续履行的义务。八环涂料公司要求何金辉支付货款利息，符合法律规定，该院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月6日起计算至付清之日止。何金辉辩称八环
涂料公司的业务员晏小红已用家具款抵扣了货款，但其未提
供相应的证据予以证实，对何金辉的辩称理由，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、由何金辉支付八环涂料公司货款236700元。二、由何金辉支付八环涂料公司货款236700元的利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月6日起计算至债务清偿之日止。上述一、二项定于判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期限履行支付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由何金辉负担。
何金辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。何金辉认为：一、原审适用程序错误，在双方争议较大，关键人物晏小红未出庭，事实未完全查清的情形下，应当适用普通程序审理。二、我经营的家具厂所购稀料均由晏小红提供，晏小红以公司股东身份与我进行商业往来。我基于信任从晏小红处拿货，并同意其从我的家具厂拿了价值近20万元的家具抵扣货款。八环涂料公司应当向晏小红追讨货款。何金辉请求：撤销原判，判决确认其通过交付家具抵扣货款。由八环涂料公司承担诉讼费用。
八环涂料公司答辩认为：稀料不是由晏小红而是由我公司提供。欠条是由何金辉的会计和保管出具，真实有效。晏小红不是我公司股东。晏小红从何金辉处买家具是其个人行为，与本案不属于同一法律关系。请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致。另查明：何金辉聘请的仓库保管员何凤梅出具的欠条载明：“2014.欠八环白乳胶总数30700到5月底……”二审庭审中，何金辉陈述其2013年3月10日知道其与八环涂料公司发生经营往来。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审主要针对当事人的上诉请求进行审理。
关于本案所涉买卖合同的相对人。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，何金辉主张买卖合同的相对人为案外人晏小红，但其自述2013年3月即知道在与八环涂料公司进行交易，其聘请的仓库保管员何凤梅出具的欠条亦载明“欠八环白乳胶……”，上述情节表明何金辉知道履行买卖合同的相对人为八环涂料公司，其员工亦明确知晓供货方为八环涂料公司，并为此向该公司出具欠条。由此，根据上述法律规定，本案买卖合同的相对人应认定为八环涂料公司与何金辉，何金辉主张买卖合同相对人为晏小红本院不予采纳。何金辉拖欠八环涂料公司的货款应如数偿付。
关于何金辉主张其以家具抵扣货款是否成立。何金辉主张晏小红从其家具厂提走家具用以抵扣货款。本案中，何金辉未提交证据证明八环涂料公司与其约定以其生产的家具抵扣货款，也不能证明以家具抵扣货款系双方交易惯例。从何金辉出具的欠条来看，亦未涉及晏小红提走家具一事。故何金辉提出其已经以家具抵扣货款的主张本院不予采纳。其就晏小红提走家具一事提出的抗辩与本案不属同一法律关系，应当另行主张权利。
关于原审适用简易程序是否正确。何金辉上诉还主张原审适用简易程序不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”从原审审理的过程来看，八环涂料公司提交的证据能够清晰明确的证明其债权，而何金辉虽然不予认可，但未提交任何证据予以辩驳。审理过程中双方亦未就原审法院适用简易程序提出异议，因此，原审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，何金辉的该主张本院不予采纳。
综上，何金辉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由何金辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 左 菁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡婧琳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00042号
申请执行人：湖北省电力公司武穴市供电公司。
法定代表人：张继忠，男，系该公司总经理。
被执行人：武穴市刊江办事处龙里村碎石厂。
法定代表人：郑美如，男，该厂厂长。
本院在执行申请执行人湖北省电力公司武穴市供电公司与被执行人武穴市刊江办事处龙里村碎石厂供电合同欠款纠纷一案中，申请执行人湖北省电力公司武穴市供电公司于2014年4月10日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2002）武经二初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 史俊杰
执行员 李至学
二〇一四年四月十一日
书记员 吕晓斌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00690号
原告南通华融和生置业有限公司。
法定代表人郑志章，总经理。
被告仇晓威。
本院在审理原告南通华融和生置业有限公司与被告仇晓威商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2531元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴克宏
二〇一四年九月十五日
书记员 宋学庆
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03113号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人张彦华，代理权限为一般代理。
被告王某乙，农村居民。
被告王某丙，农村居民。
被告王某丁，农村居民。
被告王某戊，农村居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某戊、王某丁、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利的依法处分行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 夏雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王波
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1415号
原告：马某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：Ｈａｎ某，男，＊年＊月＊日出生，比利时国籍，下落不明。
本院在审理原告马某诉被告Ｈａｎ某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日因证据问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
本案受理费150元（原告已预付）由原告马某自愿负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 谢小模
二〇一四年八月十五日
书 记 员 莫诗咏
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审56号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人王某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人李某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人刘某，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局，于2018年6月19日，向本院申请强制执行天国土罚字[2017]200号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人刘某未经批准，于2017年1月擅自占用麦积区伯阳镇兴仁村园地5536平方米，用于挖砂的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条的规定。申请执行人根据该法第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，限期十五日内自行恢复土地种植条件，逾期不改正或者改正达不到种植条件的，缴纳破坏土地的土地复垦费55360元；二、罚款27680元。
申请执行人提供了刘某的询问笔录、现场勘测笔录、土地照片等证据。
本院认为，被执行人破坏土地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍未执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行”天国土罚字[2017]200号”行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不�行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2044号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：张伟，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陶显旺，汉族住安徽省芜湖县六郎镇咸保街道13号。
被上诉人（一审被告）：周光明，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张伟、周光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判扣除医疗费用中非医保费用9268元（酌情按医疗费15%的比例核减非医保），改判精神抚慰金为5000元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同条款，保险人不承担非医保费用，该费用应由侵权人承担，十级伤残精神损害抚慰金应为5000元。
张伟、周光明未提交书面答辩意见。
张伟向一审法院起诉请求：要求保险公司、周光明赔偿张伟各项损失194544.17元（其中医药费61792.17元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、二次手术费14000元、鉴定费2400元、交通费2000元）；诉讼费用由保险公司、周光明负担。
一审法院认定事实：2015年10月14日，周光明驾驶皖B×××××号小型轿车在芜湖县湾沚镇城中城小区中国体育彩票点路口处掉头时，未按操作规范安全驾驶，其车辆前部右侧与正在体育彩票点窗户前擦洗窗户的张伟及空调外机发生碰撞，造成张伟受伤及车辆、空调外机损坏的交通事故。张伟受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗26天，用去医药费61792.17元，诊断为左侧胫腓骨开放性骨折；左踝骨折；左小腿软组织挫伤。2016年5月9日，张伟的伤情经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级为拾级；二次手术拆除内固定物治疗费用约需14000元；评定自受伤之日起酌情给予误工期200日、护理期90日、营养费90日。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：周光明负全部责任。事故发生后，周光明支付赔偿款18000元，保险公司支付了赔偿款1万元。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为50万元，不计免赔）。
一审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一，关于张伟的诉讼请求。其中医药费凭票核算为61792.17元，保险公司要求扣除非医保用药于法无据，对此观点不予采纳。因张伟的住院天数以及护理期90天、营养费90天，结合当地的生活水平，对住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费9000元予以支持；依据鉴定书误工天数为200天，误工费标准酌定为100元／天，误工费为20000元；二次手术费依据鉴定书为14000元；鉴定费凭票为2400元；残疾赔偿金53872元符合法律规定予以支持；结合当事人的过错责任大小和当地的生活水平，精神抚慰金酌定为7000元，交通费酌定为800元。综上张伟的总损失为172344.17元；第二、关于本案的赔偿责任。因周光明在本起事故中负全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任除（最高限额50万元，不计免赔），故保险公司对张伟的损失均应予以赔偿，扣除保险公司已付1万元，实际保险公司应赔偿原告162344.17元。至于周光明在事故发生后支付的赔偿款18000元，张伟在领取理赔款后应予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后三十日内赔偿张伟各项损失162344.17元（张伟在领取理赔款后返还周光明18000元）；二、驳回张伟其他诉讼请求。一审诉讼费用2063元，张伟负担263元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1800元。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：患××情决定该使用何种药品，是××患者所能决定。保险公司上诉主张酌情按照医药费15%的比例核减非医保，可见保险公司自身亦不知非医保用药范围，故对其提出非医保用药免赔的主张不予支持。一审根据事故责任、伤残等级等证据材料认定精神损害抚慰金为7000元符合案情，应予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 史李寅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00020号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人马某，户籍地：井陉县，住井陉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月15日被拘留，同年6月19日被取保候审。现住井陉县。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年12月13日20时许，被告人马某、程某、齐某、高某甲、任某丙、张某甲等人在井陉县北秀林村程某商店喝酒时，程某与任某丙因琐事发生口角，程某将桌子掀翻在地后，任某丙转身准备离开，程某随手从地上拿起一个白酒瓶向任某丙砸去（未砸中），马某随手在柜台内拿起一瓶酒朝任某丙后脑勺砸了一下，致任某丙受伤。经鉴定，任某丙的伤情属轻伤。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月13日20时许，被告人马某与程某、任某丙等人在井陉县北秀林村程某家喝酒时，程某与任某丙因琐事发生口角后，程某将桌子掀翻，程某从地上拿起一个白酒瓶向任某丙砸去，没有砸中任某丙，被告人马某随手在柜台内拿起一瓶酒朝任某丙后脑勺砸了一下，致任某丙头部受伤。经井陉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：任某丙的伤情属轻伤。
2013年6月19日，在井陉县秀林派出所的主持下，双方达成轻伤害案件和解书，马某一次性赔偿任某丙70000元，已履行，任某丙对马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：井陉县医院住院病历及诊断材料、照片、办案说明、轻伤害案件和解书、被告人户籍证明；证人程某、高某甲、张某甲、任拉庭、齐某、吴某、任某甲、高某乙、张某乙、范某、任某乙、曹某的证言，任某甲、谢国华、高某乙证明材料；被害人任某丙的陈述；被告人马某的供述及辩解；法医鉴定意见书；现场照片；审前评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某自愿认罪，态度较好，且已和被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的可以判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年四月一日
书记员 宋 丽
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第30号
原告薛生玉，男，1964年7月16日出生，汉族，山西省吕梁市人，阳煤集团职工教育培训中心职工，现住本市矿区。
被告高正发，男，1966年6月28日出生，汉族，个体，现住本市城区。
原告薛生玉与被告高正发委托合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告薛生玉到庭参加了诉讼。被告高正发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告欲通过日潭达尔愿信息部购买馨安家园住房一套，并于同年9月2日给付高正发叁万元整购房信用金，高正发承诺如果未办到则于2013年9月4日前将叁万元退给原告，并给原告写了收条。之后被告一直以各种理由推后办理，直到2013年12月原告无法联系上被告。故原告起诉，要求被告偿还原告30000元的购房信用金。
被告高正发未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月2日，原告薛生玉委托本市矿区日潭达尔愿信息部购买矿区馨安家园住房一套，并给付被告高正发（达尔愿信息部负责人）人民币30000元，被告高正发为原告薛生玉出具“今收到薛生玉叁万元整，用于购买馨安家园房信用金，如未办到于2013年9月4日之前退还薛生玉叁万元整信用金，收款人高正发”收据一张。2014年1月13日，原告以委托被告购房未果，被告拒不退还信用金为由诉至本院，形成此诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告高正发书写的收据一张在案为证，可以认定。
本院认为，原告薛生玉委托被告高正发购买房屋并交纳信用金，双方形成委托合同关系，双方均应依约履行各自的义务。被告高正发未依约为原告办理委托事宜，又不依约退还信用金的行为于法相悖。现原告提供被告书写的收据为证要求其退还信用金的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正发于本判决生效后十日内一次性返还原告薛生玉购房信用金人民币30000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告高正发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，预交上诉费550元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
判决生效后，义务当事人不履行法律文书确定义务的，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请书，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王伊萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吕 南