内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3378号
原告张廷余，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告葛广军，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告葛广全，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张廷余与被告葛广军、葛广全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。开两次庭原告张廷余、被告葛广军均到庭参加诉讼。被告葛广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日原告张廷余与被告葛广军、案外人王某甲共同结算以前砖厂合伙账目后，砖厂及所有财产归被告葛广军所有，被告葛广军欠原告80000元，当时给原告出具一枚欠据，约定分两次偿还欠款：第一次40000元还款期限为2014年10月1日，第二次40000元还款期限为2015年10月1日。另约定逾期还款按3分利率计息利息。并且对上述欠款葛广全进行了连带还款担保。事后原告多次找二被告责令偿还欠款，但二被告至今未予偿还欠款。故原告诉至法院，要求被告葛广军立即偿还欠款80000元及利息，被告葛广全对上述欠款负连带还款责任。并承担本案诉讼费。
被告葛广军辩称，一、答辩人为被答辩人出具的80000元欠据，是因合伙事务终止，结算合伙账目后出具的。二、答辩人同意给付被答辩人80000元是基于被答辩人向案外人姚桂民偿还了180000元欠款后才能成立。三、被答辩人没有向姚桂民偿还180000元欠款，答辩人就不承担向被答辩人偿还欠款80000元的。四、答辩人在违背自己真实意思的情况下作出的行为无效。我们从2007年从姚桂民手买的砖厂，我俩共花了540000元，我俩每人花了180000元，还欠姚桂民180000元。2009年4月8日我俩同意，由何云峰牵头，转兑给王某甲。我们转兑金是480000元，给牵头人100000元，当时给我俩200000元，还欠280000元。当时砖厂法定代表是张廷余，所以王某甲给张廷余出具的280000元欠据。后来王某甲陆续还给张廷余80000元到90000元。我们在张廷余家算了一次账，这280000元中，欠我165000元，欠张廷余115000元。结果2012年2月22日，张廷余起诉王某甲要求偿还欠款280000元并依法提出申请查封了砖厂。我向法院提出了异议申请要求解除查封。因为在2011年9月20日，由王某甲把砖厂给了我。王某甲说欠张廷余115000元已经还清了。欠我的165000元还未偿还。之后王某甲跟我签订协议把砖厂给我了。2014年7月23日，我们在庭外调解，张廷余向我出示了一份姚桂民出具的180000元的收据。也就是张廷余有三分之二的股份，我有砖厂三分之一的股份。后来姚桂民告诉我说张廷余并未偿还他180000元。那么我给张廷余出具的80000元的欠据也就不属实。是我俩共同欠姚桂民180000元，也就是我俩每人欠姚桂民90000元。张廷余当时为了面子让我给他打80000元欠据，但是我不要这个钱，于是张廷余给我出了个证明，证明我们没有经济纠纷。
被告葛广全在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、欠据原件一枚，证明2014年1月23日，原告张廷余与被告葛广军算完帐后，被告葛广军欠原告张廷余80000元，且被告葛广全进行担保的事实。对此证据被告葛广军质证认为，我不欠原告钱。我是给原告一个面子才给原告打的条。这个欠据确实是我写的，担保人也是被告葛广全签的字。原告欺骗我，说已还清欠姚桂民的钱，我才出具的。
2、说明材料一份，证明保全砖厂的过程中没有给被告葛广军造成损失，被告说明需按期还款，如果逾期，张廷余可以向法庭起诉全部欠款及利息的事实。对此证据被告葛广军质证认为，我没追究张廷余保全砖厂的责任。这个说明是我写的。我认可这个说明上的事实。
被告葛广军为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：
1、证明材料原件一份，证明因为哥们面子我给张廷余打了一个80000元的欠据，张廷余给我出具这个证明材料，证明我们之间没有欠账的事实。对此证据原告质证认为，这个证明材料只能证明除了涉案的80000元，我们没有其他欠账。
2、录音光盘一份，证明张廷余并未偿还姚桂民180000元欠款，为了面子我才给张廷余出具了欠据的事实。当庭播放。。。。。。对此证据原告质证认为，1、我听不清楚是不是姚桂民的声音，2、本案和姚桂民没有任何关系。
被告葛广全在本次诉讼中未向本院提供证据。
经被告葛广军申请本院依法调取（2014）翁民初字第1209号（撤诉结案）原告张廷余与被告王某甲民间借贷纠纷一案卷宗中的姚桂民证明一份，对此证据原告质证认为，此证明与本案无关。对此证据被告质证认为，因为当时我们是合伙关系原告张廷余拿出这份证明后我给原告出具的80000元欠据，此证据属有效证据。
针对原、被告提供的证据及举证、质证并结合原告陈述，被告答辩，本院综合认证如下：原告提供的证据1能够证明被告葛广军欠原告80000元的事实，证据2能够证明被告葛广军认可欠原告张廷余80000元钱，并且被告同意第一次逾期偿还欠款就原告有权向人民法院提起诉讼要求被告一次性偿还欠款的事实，以上证据与本案有关联性且符合证据的客观真实性和合法性。本院确认其具有证据效力。被告提供的证据1能够证明原告给被告其诉王某甲的案款，进一步证明除了欠原告80000元，原被告之间无其他账目的事实，属于有效证据。证据2原告不予认可且与本案无关联性，属无效证据。对依被告申请本院调取的证据（姚桂民证明）原告不予认可，且被告无其它证据加以证明此证明与本案有关联性，属无效证据。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：2014年1月23日，原告张廷余与被告葛广军、案外人王某甲共同结算砖厂合伙账目后，砖厂及所有财产（设备）归被告葛广军所有，被告葛广军欠原告80000元，当时给原告出具一枚欠据，约定分两次偿还欠款：第一次40000元还款期限为2014年10月1日，第二次40000元还款期限为2015年10月1日。另约定逾期还款按3分利率计算利息。并且对上述欠款被告葛广全进行了连带还款担保。事后原告多次找二被告责令偿还欠款，二被告至今未予偿还欠款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告葛广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原、被告之间因结算合伙账目而形成的债权债务关系明确，被告葛广军欠原告80000元的事实清楚，有被告为原告出具的欠据及说明在卷佐证，足以认定。被告葛广军未及时给付欠款的行为已构成违约，被告葛广全做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。关于双方约定的逾期利率3分已超出法律规定，故应需调整。故原告要求被告葛广军立即偿还欠款80000元及利息，被告葛广全对上述欠款负连带还款责任，本院予以支持。被告辩称，此欠款是基于原告偿还欠姚桂民180000元才能成立，对此原告不予认可，且被告无证据证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛广军于本判决生效后十日内给付原告欠款80000元及利息（利息计算方式为：本金80000元自从2014年10月2日起按年利率24%计算给付利息至付清本息时止）；
二、被告葛广全对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄送达费60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一六年二月十六日
书记员 田志军