杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初字第2316号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，该行行长。
委托代理人：谢群、田宏杰，该行员工。
被告：宣金波。
被告：倪夏琴。
被告：陈能生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）与被告宣金波、倪夏琴、陈能生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行之委托代理人谢群、田宏杰到庭参加诉讼。被告宣金波、倪夏琴、陈能生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2014年7月14日，被告宣金波因购买石英砂需要在原告处办理个人经营性自助贷款（随贷通），与原告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，合同约定，原告向被告宣金波提供的最高借款额度为人民币300000元，额度有效期为2014年7月14日至2015年7月10日，借款利率为月利率14.93‰，合同项下单笔借据有效期最长为6个月，借款结息方式为按年结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈能生自愿为被告宣金波、倪夏琴上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2015年1月14日，被告宣金波、倪夏琴在原告处申请到自助贷款300000元，用款期限为2015年1月14日至2015年7月9日，但借款到期后，被告宣金波、倪夏琴未能全额归还本金300000元，被告陈能生亦未承担保证责任，至2016年3月9日，被告宣金波尚欠本金余款299928.14元，利息、逾期罚息及复利共80908.66元，本息共计380836.80元。现起诉请求：1、被告宣金波、倪夏琴归还原告借款本金人民币299928.14元，支付截止2016年3月9日的利息、逾期罚息及复利共80908.66元，合本金共计380836.80元，并按2014年7月14日合同约定计付自2016年3月10日起至款还清日止的利息、罚息、复利。2、被告陈能生对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告自愿将罚息和复利的利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。
为证明上述事实，原告民泰银行向本院提供以下证据：
1、浙江民泰商业银行借款合同1份，以证明被告宣金波向原告借款300000元的事实，被告倪夏琴为共同借款人，被告陈能生为担保人的事实。
2、浙江民泰商业银行借款借据1份，以证明原告向被告宣金波发放300000元贷款的事实。
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，以证明截止2016年3月8日被告宣金波上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计380836.80元的事实。
被告宣金波、倪夏琴、陈能生未作答辩，亦未举证。
对原告民泰银行提供的证据，被告宣金波、倪夏琴、陈能生未到庭质证，本院审核认为，上述证据1、2经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。而证据3系原告民泰银行自行制作，对其证据效力不予确认，对欠息明细和计算清单的内容作为原告方的单方陈述予以考量。
经审理，本院认定以下事实：
2015年1月8日，被告宣金波、倪夏琴、陈能生与原告签订合同编号浙民泰商银自助保借字第DK050614001043号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定，原告向被告宣金波发放个人经营性自助贷款，借款用途为购买石英砂，最高借款额度为人民币300000元，额度有效期为2014年7月14日至2015年7月10日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月，借款利率为月利率14.93‰，借款结息方式为按年结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，每年末月的20日付清利息。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告倪夏琴为共同借款人，被告陈能生自愿为被告宣金波、倪夏琴上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2015年1月14日，原告按约向被告宣金波发放贷款300000元，约定贷款到期日为2015年7月9日。被告宣金波、倪夏琴收到借款后未能按约偿还借款本息，被告陈能生亦未尽保证责任。2015年7月9日，原告从被告宣金波的存款帐户中扣收本金71.86元，剩余的借款本金299928.14元及相应的利息一直未能收回。审理中，原告表示，其所计取的利息80908.66元，包括2015年1月14日至7月9日止的期内利息26276.8元，2015年7月10日起至2016年3月9日止按月利率22.395‰计付的罚息54631.86元，没有计算复利。同时，原告自愿将罚息和复利的利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。
本院认为：原告民泰银行与被告间签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告宣金波、倪夏琴收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告宣金波、倪夏琴共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告民泰银行自愿将逾期利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以确认，本院经过核算到2016年3月9日止，被告宣金波、倪夏琴尚欠原告民泰银行借款本金299928.14元，期内利息26276.8元，罚息37642.65元。被告陈能生为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告宣金波、倪夏琴未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告陈能生承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宣金波、倪夏琴、陈能生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣金波、倪夏琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币299928.14元、利息26276.8元、罚息37642.65元，共计人民币363847.59元（暂计至2016年3月9日止，2016年3月10日起至借款本息还清之日止以借款本息299928.14元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付罚息）。
二、被告陈能生对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6758元（预收7013元），减半收取3379元，由被告宣金波、倪夏琴、陈能生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年五月十三日
代书记员 周 婷