福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第300号
上诉人（原审原告）林廷玉，男，1952年1月2日出生，汉族，务农。
委托代理人林启提，男，1984年8月19日出生，汉族，与上诉人林廷玉系父子关系。
委托代理人许谦，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林廷主，男，1964年6月17日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审被告）林启山，男，1983年10月3日出生，汉族，务农。
上述二被上诉人的委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
上述二被上诉人的委托代理人熊坤明，福建夏申律师事务所实习律师。
上诉人林廷玉因与被上诉人林廷主、林启山健康权纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2014）大民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林廷玉及其委托代理人林启提、许谦，被上诉人林廷主、林启山及其委托代理人熊坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年3月2日晚19时许，林廷主与林廷玉因开文江乡光明村部一楼房间门锁一事发生争吵，后林廷主、林启山用拳头殴打林廷玉头部，导致林廷玉受伤，为此，林廷玉共花费了医疗费4667元。护理费应按农村标准每天88.59元计算，即护理费为885.90元，住院伙食补助费200元，交通费酌情认定100元，林廷玉的损失金额认定为5852.90元。
原审判决认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案双方因开门锁争吵而起，林廷玉未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化致使其受伤，有一定的过错，应自行承担30%的民事责任。林廷主、林启山在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以拳头殴打的方式将林廷玉打伤，应对损失承担70%的民事责任，即承担4097.03元（林廷玉总损失5852.90元＊70%）。故对林廷玉主张林廷主、林启山赔偿损失4097.03元的诉讼请求，予以支持，对林廷玉主张超过部分的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告林廷主、林启山应在本判决生效后三十日内赔偿给原告林廷玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币4097.03元。二、驳回原告林廷玉的其他诉讼请求。若被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告林廷玉负担80元，被告林廷主、林启山负担43元。
宣判后，林廷玉不服，向本院提起上诉。
上诉人林廷玉上诉称，原审法院对其子林启提照顾的护理费不予支持没有依据。认定其出生日期为1952年1月2日，年龄已满60周岁，因此误工费885.90元不予支持，适用法律错误。法律未对受伤者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，其有权要求赔偿义务人赔偿误工费。达到退休年龄的职工，并不包含以种田为业无退休保障的农民，其一直在耕种自己的责任田，每年都有收入，其主张的误工费，应予以支持。交通费酌情认定100元以及该案的责任分担的处理不妥。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人林廷主、林启山答辩称，林廷玉的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人林廷主、林启山认为，林廷主没有殴打林廷玉，本案发生是因林廷玉动手，林启山被迫还手。双方对一审法院查明的其他事实没有异议。对原审判决查明的其他无异议的事实，本院予以确认。
二审庭审时上诉人林廷玉提交以下证据：《福建省农村集体土地承包经营权证》和大田县文江乡光明村民委员会《证明》，证明其是该户耕种管理人，其在农村的耕种劳动不能参照60周岁的退休职工而不享有误工赔偿，并认为其儿子林启提有护理，应认定其儿子照顾的护理费及交通费的损失。
被上诉人林廷主、林启山质证认为，该农田耕种管理人的证据与本案无关，护理费和交通费一审认定正确。
上述证据本院认证如下：《福建省农村集体土地承包经营权证》属大田县人民政府核发，其合法性应予以确认；大田县文江乡光明村民委员会出具的《证明》所载明的事项与土地承包经营权证内容一致。上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。
本院认为，本案双方因开门锁争吵而起，林廷玉未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化致使其受伤，有一定的过错，应自行承担30%的民事责任。林廷主、林启山在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是以拳头殴打的方式将林廷玉打伤，应对损失承担70%的民事责任。上诉人林廷玉主张本案责任分担不当的上诉理由不能成，本院不予支持。上诉人林廷玉系农村土地承包经营户的成员之一，且被上诉人林启山未提供证据证明上诉人林廷玉已丧失劳动能力，应认定上诉人林廷玉因受到伤害而造成的误工损失。因上诉人林廷玉应自行承担30%的民事责任，该误工费被上诉人林廷主、林启山应承担620.13元。上诉人林廷玉主张被上诉人林廷主、林启山应赔偿误工费885.90元的上诉请求，本院予以部分支持。原审认为上诉人林廷玉的年龄已超过60周岁，对误工损失不予支持不当，应予纠正。关于护理费和交通费，上诉人林廷玉仅提供其子林启提的工资证明、银行对帐单、过路费、油费等证据，未提供证据证明其住院期间护理人员为其子林启提的其他相关证据，诸如其子林启提工作单位出具的请假条等，上述证据仅能证明其子林启提在其住院期间有探望的事实，但尚不足以证明其住院期间的护理人员即为其子林启提。原审判决考虑到上诉人住院期间确需护理的实际情况，酌情认定护理费为885.90元并无不当。上诉人主张护理人员为其子林启提并要求支持相应护理费及交通费的上诉理由不能成立，本院不予以支持。被上诉人林廷主、林启山应赔偿上诉人林廷玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计人民币4717.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省大田县人民法院（2014）大民初字第1183号民事判决第二项；
二、变更福建省大田县人民法院（2014）大民初字第1183号民事判决第二项为：被上诉人林廷主、林启山应在本判决生效后三十日内赔偿上诉人林廷玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计人民币4717.16元。
二审案件受理费123元，由被上诉人林廷主、林启山负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 黄 莉 花
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈璐（代）
附本判决主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁判方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁判方式依法改判、撤销或者变更；
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。