广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1283号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨萧，男，1989年11月8日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。曾因犯盗窃罪于2013年4月27日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告人岑耀辉，男，1988年10月6日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1229号起诉书指控被告人杨萧、岑耀辉犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人杨萧及其辩护人杨信荣、被告人岑耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杨萧、岑耀辉伙同郭某、理某、细咩、瘦子等人（后四人均另案处理）时分时合，在东莞市长安镇利用干扰器干扰被害人锁车或用解码器接收车锁信息后开锁的方式盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：
一、2015年9月18日19时许，被告人杨萧伙同理某、细咩驾车窜至大岭山镇体育公园伺机盗窃。见被害人顾某在该处停车，杨萧等人用解码器接收车锁信息并开锁，后由细咩尾随顾某并看风，杨萧偷走顾某车内联想牌笔记本电脑1部（约价值8000元）及数码相机1部（约价值700元）。得手后，杨萧等人携赃逃离现场。破案后，上述赃物均未能起回。
二、2015年10月15日12时许，杨萧、岑耀辉伙同瘦子驾车窜至长安镇厦边社区厦边大道农业银行门口路段伺机盗窃。见被害人戴某在该处停车，杨萧、岑耀辉等人用干扰器干扰戴某锁车，后由岑耀辉尾随戴某并看风，杨萧偷走戴某车内现金人民币8000元。得手后，杨萧、岑耀辉等人携赃逃离现场。破案后，上述赃款未能起回。
三、2015年10月20日11时许，被告人杨萧、岑耀辉伙同郭某驾车窜至长安镇霄边社区农民公寓工商银行门口伺机盗窃。见被害人姜某在该处停车，杨萧、岑耀辉等人用干扰器干扰姜某锁车，后由郭某尾随姜某并看风，杨萧偷走姜某车内vivo牌X5L型手机1部（约价值1120元）及现金人民币100元。得手后，杨萧、岑耀辉等人携赃逃离现场。破案后，上述赃款及赃物均未能起回。
四、2015年10月26日10时许，被告人杨萧、岑耀辉伙同郭某驾车窜至长安镇霄边农民公寓工商银行门口伺机盗窃。见被害人何某在该处停车，杨萧、岑耀辉等人用干扰器干扰何某锁车，后由岑耀辉尾随何某并看风，杨萧偷走何某车内现金人民币12000元、港币1000元及IPAD1部（约价值2000元）。得手后，杨萧、岑耀辉等人携赃逃离现场。破案后，上述赃款及赃物均未能起回。
五、2015年10月31日15时许，被告人杨萧、岑耀辉伙同郭某驾车窜至长安镇上沙社区中山北路中国农业银行门口。见被害人肖某在该处停车，杨萧、岑耀辉等人用干扰器干扰肖某锁车，后由郭某尾随肖某并看风，杨萧偷走肖某车内银行卡1张及存折1本等物品。得手后，杨萧、岑耀辉等人携赃逃离现场。因无密码，杨萧、岑耀辉等人将上述银行卡及存折丢弃。
六、2015年11月18日16时许，杨萧、岑耀辉伙同郭某驾车窜至长安镇霄边社区农民公寓工商银行门口伺机盗窃。见被害人马某在该处停车，杨萧、岑耀辉等人用干扰器干扰马某锁车，后由郭某尾随马某并看风，杨萧偷走马某车内华硕笔记本电脑1部（约价值5000元）及E人E平板电脑1部（约价值3500元）。得手后，杨萧、岑耀辉等人携赃逃离现场。破案后，上述赃物均未能起回。
七、2015年11月23日16时许，被告人杨萧、岑耀辉驾车窜至长安镇沙头社区中国建设银行路边伺机盗窃。见被害人刘某在该处停车，杨萧、岑耀辉用干扰器干扰刘某锁车，后由岑耀辉尾随刘某并看风，杨萧偷走刘某车内现金人民币9000元。得手后，杨萧、岑耀辉携赃逃离现场。破案后，上述赃款未能起回。
八、2015年12月1日11时许，被告人杨萧、岑耀辉驾车窜至长安镇长盛社区中长路工商银行门口伺机盗窃。见被害人黄某在该处停车，杨萧、岑耀辉用解码器接收车锁信息并开锁，后由岑耀辉尾随黄某并看风，杨萧偷走黄某车内TUMI牌公文包1个（约价值1000元）。得手后，杨萧、岑耀辉携赃逃离现场。破案后，上述赃物未能起回。
九、2015年12月16日16时许，被告人杨萧、岑耀辉伙同郭某驾车窜至长安镇上沙社区中国建设银行路边伺机盗窃。见被害人杨某在该处停车，杨萧、岑耀辉用干扰器干扰杨某锁车，后由郭某尾随杨某并看风，杨萧偷走杨某车内的华为牌P6型手机1部（约价值560元）、现金人民币400元及银行卡。得手后，杨萧、岑耀辉等人携赃逃离现场，后杨萧、岑耀辉等人持杨某的银行卡取现6225元，刷卡消费2614元。破案后，上述赃款及赃物均未能起回。
十、2015年12月23日9时许，被告人杨萧、岑耀辉伙同郭某驾车窜至长安镇沙头社区靖海西路与珠冈路交界处中国农业银行门口伺机盗窃。见被害人厉某在该处停车，杨萧、岑耀辉等人用干扰器干扰厉某锁车，后由岑耀辉尾随厉某并看风，杨萧偷走厉某车内现金人民币200000元。得手后，杨萧、岑耀辉等人携赃逃离现场。破案后，上述赃款未能起回。
2016年1月12日17时许，民警在长安镇新安社区高速路口附近一洗车店路边抓获被告人岑耀辉。同日17时30分许，民警在长安镇西南社区天地无限KTV附近的红绿灯处抓获被告人杨萧。
综上，被告人杨萧共参与盗窃十宗，盗窃金额为人民币260219元、港币1000元；被告人岑耀辉参与盗窃九宗，盗窃数额为251519元、港币1000元。
公诉机关向法庭提交被害人的陈述、证人证言、现场勘查材料、被告人的供述等证据，认为被告人杨萧、岑耀辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。杨萧曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨萧、岑耀辉表示认罪。被告人杨萧辩解称起诉书所指控的第二宗盗窃犯罪中，只盗窃了现金2000元；第四宗只盗窃了3900元现金、电脑及港币1000元；第十宗只盗窃了现金100000元。被告人岑耀辉辩解称起诉书所指控的第二宗盗窃金额只有1980元；第四宗只盗窃了现金3300元、电脑及港币1000元；第七宗只盗窃了7400元现金；第十宗只盗窃了100000元。
被告人杨萧的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控的第一宗顾某被盗案、第四宗何某被盗案、第六宗马某被盗案、第八宗黄某被盗案中公诉机关认定的盗窃物品价值过高，在没有物价鉴定部门的鉴定意见以及其他证据的情况下，不能根据被害人自报的金额认定被盗物品的价值；2、起诉书所指控的第二宗戴某被盗案的盗窃现金金额应为2000元左右、第四宗何某被盗案的盗窃人民币现金金额应为3900元左右、第十宗厉某被盗案的盗窃现金金额应为100000元；3、被告人杨萧在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人杨萧当庭表示认罪，具有悔罪表现。
经审理查明，被告人杨萧、岑耀辉伙同郭某、理某、细咩、瘦子等人（后四人均另案处理）时分时合，在东莞市大岭山镇、长安镇利用干扰器干扰被害人锁车或用解码器接收车锁信息后开锁的方式盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：
一、2015年9月18日19时许，被告人杨萧伙同理某、细咩驾车窜至大岭山镇体育公园伺机盗窃。见被害人顾某在该处停车，杨萧等人用解码器接收车锁信息并开锁，后由细咩尾随顾某并看风，杨萧偷走顾某车内联想牌笔记本电脑1部（价格无法鉴定）及数码相机1部（价格无法鉴定）。得手后，杨萧等人携赃逃离现场。破案后，上述赃物均未能起回。
二、2015年10月15日12时许，杨萧、岑耀辉伙同瘦子驾车窜至长安镇厦边社区厦边大道农业银行门口路段伺机盗窃。见被害人戴某在该处停车，杨萧、岑耀辉等人用干扰器干扰戴某锁车，后由岑耀辉尾随戴某并看风，杨萧偷走戴某车内现金人民币2000元。得手后，杨萧、岑耀辉等人携赃逃离现场。破案后，上述赃款未能起回。
经查，被告人杨萧、岑耀辉均供述偷得现金2000元左右，公诉机关仅根据被害人陈述认定被盗现金为8000元，证据不充分，本院不予支持。
三、2015年10月20日11时许，被告人杨萧、岑耀辉伙同郭某驾车窜至长安镇霄边社区农民公寓工商银行门口伺机盗窃。见被害人姜某在该处停车，杨萧、岑耀辉等人用干扰器干扰姜某锁车，后由郭某尾随姜某并看风，杨萧偷走姜某车内vivo牌X5L型手机1部（约价值1120元）及现金人民币100元。得手后，杨萧、岑耀辉等人携赃逃离现场。破案后，上述赃款及赃物均未能起回。
四、2015年10月26日10时许，被告人杨萧、岑耀辉伙同郭某驾车窜至长安镇霄边农民公寓工商银行门口伺机盗窃。见被害人何某在该处停车，杨萧、岑耀辉等人用干扰器干扰何某锁车，后由岑耀辉尾随何某并看风，杨萧偷走何某车内现金人民币3900元、港币1000元及IPAD1部（价格无法鉴定）。得手后，杨萧、岑耀辉等人携赃逃离现场。破案后，上述赃款及赃物均未能起回。
经查，被告人杨萧供述偷得人民币3900元及港币1000元，被告人岑耀辉供述偷得现金3000多元及港币1000元，两被告人的供述相对吻合，公诉机关仅根据被害人陈述认定被盗现金为人民币12000元及港币1000元，证据不充分，本院不予支持。
五、2015年10月31日15时许，被告人杨萧、岑耀辉伙同郭某驾车窜至长安镇上沙社区中山北路中国农业银行门口。见被害人肖某在该处停车，杨萧、岑耀辉等人用干扰器干扰肖某锁车，后由郭某尾随肖某并看风，杨萧偷走肖某车内银行卡1张及存折1本等物品。得手后，杨萧、岑耀辉等人携赃逃离现场。因无密码，杨萧、岑耀辉等人将上述银行卡及存折丢弃。
六、2015年11月18日16时许，杨萧、岑耀辉伙同郭某驾车窜至长安镇霄边社区农民公寓工商银行门口伺机盗窃。见被害人马某在该处停车，杨萧、岑耀辉等人用干扰器干扰马某锁车，后由郭某尾随马某并看风，杨萧偷走马某车内华硕笔记本电脑1部（价格无法鉴定）及E人E平板电脑1部（价格无法鉴定）。得手后，杨萧、岑耀辉等人携赃逃离现场。破案后，上述赃物均未能起回。
七、2015年11月23日16时许，被告人杨萧、岑耀辉驾车窜至长安镇沙头社区中国建设银行路边伺机盗窃。见被害人刘某在该处停车，杨萧、岑耀辉用干扰器干扰刘某锁车，后由岑耀辉尾随刘某并看风，杨萧偷走刘某车内现金人民币9000元。得手后，杨萧、岑耀辉携赃逃离现场。破案后，上述赃款未能起回。
经查，被告人杨萧供述偷得现金9000元，其中1600元由杨萧私自拿走，仅拿出7400元分赃，上述供述与被告人岑耀辉辩称只偷得7400元的辩解相互吻合，被害人也陈述被盗现金9000元，足以认定本案盗窃的现金金额为9000元。
八、2015年12月1日11时许，被告人杨萧、岑耀辉驾车窜至长安镇长盛社区中长路工商银行门口伺机盗窃。见被害人黄某在该处停车，杨萧、岑耀辉用解码器接收车锁信息并开锁，后由岑耀辉尾随黄某并看风，杨萧偷走黄某车内TUMI牌公文包1个（价格无法鉴定）。得手后，杨萧、岑耀辉携赃逃离现场。破案后，上述赃物未能起回。
九、2015年12月16日16时许，被告人杨萧、岑耀辉伙同郭某驾车窜至长安镇上沙社区中国建设银行路边伺机盗窃。见被害人杨某在该处停车，杨萧、岑耀辉用干扰器干扰杨某锁车，后由郭某尾随杨某并看风，杨萧偷走杨某车内的华为牌P6型手机1部（约价值560元）、现金人民币400元及银行卡。得手后，杨萧、岑耀辉等人携赃逃离现场，后杨萧、岑耀辉等人持杨某的银行卡取现6225元，刷卡消费2614元。破案后，上述赃款及赃物均未能起回。
十、2015年12月23日9时许，被告人杨萧、岑耀辉伙同郭某驾车窜至长安镇沙头社区靖海西路与珠冈路交界处中国农业银行门口伺机盗窃。见被害人厉某在该处停车，杨萧、岑耀辉等人用干扰器干扰厉某锁车，后由岑耀辉尾随厉某并看风，杨萧偷走厉某车内现金人民币100000元。得手后，杨萧、岑耀辉等人携赃逃离现场。破案后，上述赃款未能起回。
经查，本案被盗金额只有被害人的陈述，证人虞某的证言仅能证实被害人在公司拿取1200000元现金，但无法证实被害人被盗的具体金额，在没有直接证据印证被害人所陈述的被盗金额的情况下，公诉机关仅根据被害人陈述认定被盗现金为人民币200000元，证据不充分，本院不予支持。被告人杨萧及岑耀辉均稳定供述盗窃金额为人民币100000元，两被告人的供述相互吻合，本院按照两被告人供述的盗窃金额予以认定。
2016年1月12日17时许，民警在长安镇新安社区高速路口附近一洗车店路边抓获被告人岑耀辉。同日17时30分许，民警在长安镇西南社区天地无限KTV附近的红绿灯处抓获被告人杨萧。
综上，被告人杨萧共参与盗窃十宗，除能够查实认定具体价值的财物及现金共计人民币125919元、港币1000元外，还有笔记本电脑、相机、平板电脑、公文包等部分财物的价格无法认定；被告人岑耀辉参与盗窃九宗，除能够查实认定具体价值的财物及现金共计人民币125919元、港币1000元外，还有笔记本电脑、平板电脑、公文包等部分财物的价格无法认定。
以上事实，被告人杨萧、岑耀辉在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭质证的各案被害人的陈述，证人虞某的证言，各案发现场的勘查材料、部分案发现场监控视频，涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，痕迹检验鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，情况说明，账户明细，借款单，干扰器、解码器、作案车辆，刑事判决书、释放证明，被告人杨萧、岑耀辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萧、岑耀辉以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨萧、岑耀辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨萧系累犯，依法应当从重处罚。
关于本案涉案被盗财物的价值认定问题。本案中，虽没有缴获实物但经依法委托估价机构进行估价能够作出价格鉴定的，可以认定相应的盗窃数额；没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明的，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法认定起诉书指控的第一宗、第四宗、第六宗、第八宗盗窃的涉案财物，但不认定其具体价值及数额。
辩护人提出公诉机关认定部分被盗财物价值过高，对部分被盗现金金额存在异议，被告人归案后如数供述其罪行，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨萧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2021年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人岑耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2020年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人杨萧、岑耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向被害人戴某退赔2000元、向被害人姜某退赔1220元、向被害人何某退赔人民币3900元及港币1000元、向被害人刘某退赔9000元、向被害人杨某退赔9799元、向被害人厉某退赔100000元。
四、暂扣在东莞市公安局长安分局的作案工具粤S.L5V**本田牌小汽车一辆，予以拍卖、变卖，所得价款，退赔给各被害人，若有剩余，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟占芳
第10页共10页