wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19171号
原告杨琴标，男，1966年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
被告翟玉生，男，1962年10月19日生，汉族，户籍地河南省开封市。
原告杨琴标诉被告翟玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于6月23日公开开庭进行了审理。原告杨琴标及其委托代理人江丽春到庭参加诉讼。被告翟玉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琴标诉称，2013年5月，被告经许某某介绍向原告借款20万元（人民币，以下币种同）。2013年5月28日，原告在许某某经营的饭店（位于上海市浦东新区长柳路XXX号XXX楼）内将20万元交付给了被告，被告向原告出具了欠条，约定借期三个月。2013年8月28日，经原告催讨，被告未归还欠款。现为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求如下：1、判令被告立即偿还欠款20万元；2、判令被告支付逾期还款利息（以20万元为本金，按银行同期贷款利率自2013年8月29日计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告翟玉生未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告向原告出具借条，确认借原告现金20万元，期限三个月。
另查明，2013年5月27日，原告从银行取款73，600元。2013年5月28日，原告妻子王玉珍从银行取款16万元。
案外人许某某出具借款情况说明，证明2013年5月经其介绍，原告借款给被告20万元整，其见证了交付20万元借款的过程。
以上事实，有借条、借款情况说明、案外人许某某的身份证复印件、银行取款凭证、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元的事实，有被告向原告出具的借条、原告出借款项的资金来源以及案外人的借款情况说明等为据，本院依法予以确认。现被告未能按期归还借款，原告要求被告归还借款并承担逾期还款的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟玉生于本判决生效之日起十五日内归还原告杨琴标借款人民币20万元；
二、被告翟玉生于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨琴标逾期利息（按本金20万，自2013年8月29日计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，616元，减半收取计2，308元，由被告翟玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年七月八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02132号
原告潘金英，女，1970年9月11日出生。
被告姜大维，男，1984年7月2日出生。
原告潘金英与被告姜大维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘金英、被告姜大维到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘金英起诉称，2012年11月22日，被告因购买卧车向原告借款2万元，并口头承诺日后有钱一定立即归还原告。但该笔款项，原告多次催要未果，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告姜大维辩称，时间太久了，不能确定是否和原告存在该笔借款。我购买卧车的时间是2012年11月21日，购车款项不是向原告借的。
经审理查明，被告姜大维是原告潘金英的女婿，被告和原告女儿赵静目前仍处于婚姻关系存续期间。2012年11月22日，被告以购买卧车需要资金为由向被告借款2万元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“甲方：潘金英，乙方：姜大维，甲方借乙方贰万元整。2012年11月22日”。上述借款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告姜大维辩称该借条非本人所写，经法庭询问是否申请鉴定，其表示放弃申请鉴定。
上述事实，有原告潘金英提供的借款及其当庭陈述意见，被告姜大维提供的证人证言及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张或者反驳对方的主张，应当提供证据予以证明。本案中，经法庭释明：被告姜大维对其辩称的意见，即借条不是其本人书写可以申请鉴定。姜大维明确表示放弃鉴定申请。其应当承担举证不能的后果。依据潘金英向法庭提交的证据，可以认定潘金英与姜大维存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。潘金英向姜大维提供了借款计2万元，姜大维理应全额返还上述欠款，但姜大维始终未付。故对姜大维要求潘金英支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜大维于本判决生效后十日内返还原告潘金英借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告姜大维承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 缐 旭
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第341号
申请执行人冯迎中，××。
被执行人冯迎合，××。
本院在执行冯迎中申请执行冯迎合故意伤害纠纷一案中，经调查，现被执行人冯迎合无财产可供执行，申请执行人冯迎中也不能提供被执行人冯迎合的相关财产线索，2015年12月29日申请人冯迎中向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）淇刑初字第19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李利明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1068号
罪犯张志君，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一一年十月十七日作出（2011）淄刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张志君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）鲁刑三终字第145号刑事判决，维持对被告人张志君的定罪量刑。刑期自2011年1月9日起至2028年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张志君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张志君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张志君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张志君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志君减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年1月9日起至2026年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1384号
罪犯谢明珍，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于1999年10月28日以（1999）丰刑初字第570号刑事判决，以被告人谢明珍犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月15日河北省保定市中级人民法院以（2004）保刑执字第2078号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。2007年4月18日河北省张家口市中级人民法院以（2007）张刑执字第314号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，因犯故意伤害罪又于2008年3月4日以（2008）张刑初字第7号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪合并执行。2010年10月21日河北省高级人民法院以（2010）冀刑执字第1349号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢明珍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、记功奖励2次、被评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢明珍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）587号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢明珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明珍减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2313号
原告陈国飞。
委托代理人陆建江。
被告陈洪桥。
原告陈国飞诉被告陈洪桥追偿权纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国飞及其委托代理人陆建江到庭参加诉讼。被告陈洪桥经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈国飞诉称：原、被告系同村人。2011年12月11日，被告因资金周转所需向案外人裴国庆借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年12月11日起至2012年5月10日止，月息2%，原告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务。经裴国庆催讨，原告于2012年5月19日代被告归还了20万元，裴国庆为此出具收条一份。后原告多次向被告催讨此款，被告至今拒绝归还。为此原告起诉来院，要求被告支付原告代偿款20万元，并支付自2012年5月20日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告放弃利息损失诉讼请求。
被告陈洪桥未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款协议书（附借据）、收条各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已代被告向债权人履行了还款义务，被告对此理应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈洪桥在本判决生效后十日内支付陈国飞代偿款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈洪桥负担。陈国飞同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 郑洪良
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更412号
罪犯苏德贵，男，1959年3月17日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2013年12月5日作出（2013）乐刑初字第61号刑事判决，以被告人苏德贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，被告人已退还赃款人民币50000元，依法收缴上缴国库，未退还部分继续追缴后上缴国库。刑期自2013年6月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警张鹏、王振涛，德州市人民检察院指派检察员王光法、李华出庭履行职务，罪犯苏德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯苏德贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人韩某出庭作证，其证言大致内容为苏德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯苏德贵提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏德贵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苏德贵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系职务犯罪,已全部履行生效判决中的财产性判项。
本院认为，罪犯苏德贵确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏德贵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1044号
罪犯方三友，男，1965年06月10日出生，汉族，小学，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于二Ο一四年一月二十二日作出（2013）西刑初字第314号刑事判决，认定被告人方三友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人方三友于2012年2月至2013年4月间，伙同方振国等人，经预谋后，冒充洛阳市二炮驻军、71117部队等军官身份，谎称所在部队需要购买监控设备，骗取王某某、李某某等人货款共计110260元。
罪犯方三友在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方三友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方三友减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一三年四月二十日起至二○一六年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1439号
原告李桂侠。
委托代理人陆凤麟，浙江六和律师事务所律师。
被告马澜。
原告李桂侠为与被告马澜民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李桂侠的委托代理人陆凤麟到庭参加诉讼，被告马澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李桂侠诉称：被告马澜于2014年9月4日从原告处借款20000元，承诺于2014年9月10日归还22000元（其中2000元作为利息），并向原告出具了借条。借款到期后，被告马澜未能按照借条约定归还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告马澜归还原告李桂侠借款本金20000元，并支付利息4000元，本息合计人民币24000元（利息自2014年9月5日起按月利率2%暂计至2015年7月4日，之后按上述标准计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马澜未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告李桂侠为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、被告出具的借条一份，拟证明被告马澜于2014年9月4日向原告借款20000元，并约定于2014年9月10日归还22000元的事实。
被告马澜未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告李桂侠提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定的方式及期限履行还款义务。本案中，被告马澜向原告李桂侠借款并出具借条，且约定还款期限及金额，借贷事实清楚，两者�间的借贷关系合法、有效。借款人应当按照约定的方式及期限返还借款，由于双方在借条中明确约定了还款方式及期限，借款人在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应按照约定归还借款。因被告马澜于借款期限届满后未按约履行还款义务，故已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告马澜向原告李桂侠借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告马澜应当履行还款义务。现原告主张被告归还借款本金20000元的请求，理由正当、于法有据，本院依法予以支持。案涉借贷已约定借款利息，现原告要求被告马澜支付利息4000元（自2014年9月5日起按月利率2%暂计至2015年7月4日，之后按上述标准计算至被告实际履行之日止），本院认为原告的上述请求理由正当、于法有据，不违反相关规定，依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马澜于本判决生效后十日内归还李桂侠借款本金人民币20000元；
二、马澜于本判决生效后十日内支付李桂侠利息人民币4000元（暂算至2015年7月4日，此后以人民币20000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由被告马澜负担。被告马澜应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 波
二〇一五年八月十一日
代书记员 马立波
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00173号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，现住呼和浩特市玉泉区。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年4月16日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年4月8日14时15分许，被告人刘某某驾驶蒙BGV7**号灰色奔腾B70小型客车，沿呼和浩特市玉泉区南二环路由东向西行驶至芦花庄十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液酒精含量为118.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述，血液酒精含量检验报告，人口基本信息等。
本院认为，被告人刘某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年六月二日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1157号
原告：刘悦华，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告：申春根，男，1960年2月24日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省。
被告：殷明玉，男，1976年7月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告刘悦华诉被告申春根、殷明玉民间借贷纠纷一案中，原告刘悦华以分案起诉不当为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘悦华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘悦华撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告刘悦华负担。
审判员 梁明国
二〇一七年十月二十六日
书记员 金 莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3037号
申请执行人袁某。
被执行人沈品爱。
本院根据已经生效的（2014）温乐民初字第592号民事判决书立案执行的申请执行人袁某与被执行人沈品爱机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法由（2014）温乐执民字第3036号案件查封被执行人所有的车牌为浙C687**奇瑞轿车；依法对被执行人进行司法拘留；另申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。现本案尚未执行到位的50000元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3037号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第3037号申请执行人袁鹏。被执行人沈品爱。本院根据已经生效的（2014）温乐民初字第592号民事判决书立案执行的申请执行人袁鹏与被执行人沈品爱机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法由（2014）温乐执民字第3036号案件查封被执行人所有的车牌为浙C687**奇瑞轿车；依法对被执行人进行司法拘留；另申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。现本案尚未执行到位的50000元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第3037号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇一四年十一月二十二日书记员  阮晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第188号
申请人边玉杰，女，1978年11月5日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇金字村柳条沟**号。
被申请人邱亮，男，1986年6月18日生，满族，司机，住围场镇林业街42号。
申请人边玉杰与被申请人邱亮因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人边玉杰于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人邱亮驾驶的津HLH3**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人边玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人邱亮驾驶的津HLH3**小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 张文慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7486号
上诉人（原审原告）：上海金隅三明建材有限公司。法定代表人：周传国，执行董事。委托代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百安居（中国）家居有限公司。法定代表人：徐莹，董事长。委托代理人：褚振亚，上海江三角律师事务所律师。委托代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。上诉人上海金隅三明建材有限公司（以下简称：金隅三明公司）为与被上诉人百安居（中国）家居有限公司（以下简称：百安居公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人金隅三明公司委托代理人杨宗章，被上诉人百安居公司委托代理人褚振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隅三明公司上诉请求：依法撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初11465号民事判决，改判被上诉人百安居公司返还上诉人金隅三明公司货款人民币（以下币种同）241,500元。事实和理由：上诉人从未至被上诉人处办理过XXXXXXXXXXX会员卡，从未填写《百安居商业客户会员卡申请表》，原审法院认定事实错误；上诉人要求原审法院通知为会员卡充值92,500元的证人出庭，未获采纳；被上诉人没有提交有效证据证明上诉人办理了会员卡；买卖合同可以是口头合同，原审法院未认定购销合同关系存在错误。百安居公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。金隅三明公司向一审法院起诉请求：判令百安居公司返还金隅三明公司预付货款241,500元并承担案件受理费。一审法院认定事实：2014年8月4日，金隅三明公司至百安居公司梅陇店办理会员卡，卡号为XXXXXXXXXXX，办理上述会员卡时，金隅三明公司填写了《百安居商业客户会员卡申请表》及《百安居商业客户会员卡领用合约》，并向百安居公司提交了金隅三明公司的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件。《百安居商业客户会员卡领用合约》第五条约定，金隅三明公司确认，百安居会员卡为金隅三明公司有权在百安居公司所属商场采购商品的有效证明文件，百安居公司对持该会员卡在所属商场采购商品者的身份不负有审核确认的职责，金隅三明公司不得将其所持有的会员卡出租、出借或转让给他人使用，任何单位或个人持该会员卡利用其中的储值金额在百安居公司所属商场采购商品时，均视同金隅三明公司的采购行为，由金隅三明公司承担全部法律后果。2014年8月5日，金隅三明公司通过转账方式向百安居公司支付了241,500元。同日，上述会员卡中充入241,500元。一审法院审理认为，该案系买卖合同纠纷案件。金隅三明公司起诉要求百安居公司返还购买洁具的货款241,500元，应当举证证明金隅三明公司、百安居公司双方存在金隅三明公司诉称的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。金隅三明公司仅提交转账凭证一份，并未提交其他证据证明存在金隅三明公司向百安居公司购买洁具的事实，而百安居公司主张，金隅三明公司支付的241,500元系金隅三明公司为其会员卡充值所用，并提供了相应的证据材料。故综合该案证据，无法认定金隅三明公司、百安居公司双方存在金隅三明公司诉称的购销合同关系，亦无法认定金隅三明公司支付的241,500元款项系向百安居公司购买洁具所用，故金隅三明公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，难予支持。综上，一审法院判决：驳回上海金隅三明建材有限公司的诉讼请求。案件受理费4,922.50元，减半收取计2,461.25元，由上海金隅三明建材有限公司负担。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人主张上诉人至其处办理会员卡并充值241,500元的事实有《百安居商业客户会员卡申请表》、金隅三明公司办卡时提交的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、充值记录及存款小票等证据印证，上诉人并未提出相反证据推翻上述证据的效力；上诉人主张会员卡另一笔92,500元充值者非其公司人员，应提供证据予以证明，且该笔款项与系争的241,500元款项并无直接关联，一审法院未通知充值者到庭并无不当。本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人金隅三明公司以付款241,500元为由主张买卖合同成立，但并未提供购买商品的清单及相应价格；双方作为建材行业专业经营者，在并无长期合作关系的情况下，就24万余元的货物买卖仅作口头约定，不符常理；上诉人从付款至具状起诉间隔长达一年有余，上诉人未提供证据证明其按约定的商品清单要求交货或取货；上诉人否认被上诉人百安居公司有关办卡的主张，却曾向被上诉人提交营业执照、税务登记证和法定代表人身份证复印件等（盖有上诉人业务专用章），即便系为开具发票，上述材料也无需全部提供。此外，上诉人提交的转账凭证亦不能排除被上诉人有关会员卡充值的主张。上诉人主张双方之间的买卖合同系口头达成，并无相应证据予以佐证，且在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人未能提出证据证明其与被上诉人百安居公司之间存在相关洁具的买卖合同关系，故对其相关主张本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,922.50元，由上诉人上海金隅三明建材有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 胡震远
审 判 员 崔 婕
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第321号
原告:黄建平。
委托代理人：黄金铷，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西中泰钢模板有限公司。
法定代表人：王皆德，该公司董事长。
被告：王皆德。
本院在审理原告黄建平诉被告江西中泰钢模板有限公司、王皆德股东知情权纠纷一案中，原告黄建平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建平申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄建平承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第321号
原告:黄建平，男，汉族，1966年10月12日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：黄金铷，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西中泰钢模板有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道708号。
法定代表人：王皆德，该公司董事长。
被告：王皆德，男，汉族，1948年7月1日生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告黄建平诉被告江西中泰钢模板有限公司、王皆德股东知情权纠纷一案中，原告黄建平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建平申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄建平承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 瑜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第225号
原告浙江恒搏钢结构有限公司。
法定代表人ＸＸ辉。
委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
被告浙江光耀照明科技有限公司。
法定代表人阎建平，执行董事。
被告阎建平。
原告浙江恒搏钢结构有限公司为与被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平建设工程合同纠纷一案，于2015年5月5日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江恒搏钢结构有限公司的委托代理人汪智敏到庭参加了诉讼。被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒搏钢结构有限公司诉称：2013年2月23日，原、被告双方签订钢结构工程承揽合同一份，约定将被告浙江光耀照明科技有限公司的钢结构工程承包给原告建设，合同总价款为868275元，合同还约定了其他事项。2013年5月1日，原告完成所有承揽施工工作并交付使用，但被告仅支付了部分工程款。2015年2月15日，经原、被告协商达成协议一份，内容为，经双方财务于2014年12月6日核对，被告浙江光耀照明科技有限公司尚欠原告钢结构工程款668275元及相应利息，于2015年5月1日前付清，被告阎建平自愿提供连带保证担保，保证期限为二年。现经原告多次催讨，被告仍未予支付。请求判令：1.被告浙江光耀照明科技有限公司支付工程款668275元并支付逾期付款利息（按月利率3%从2014年12月6日起计算）；2.被告阎建平承担连带保证责任；3.原告对该建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、被告工商登记基本情况各一份，拟证明原、被告主体资格情况；2.钢结构工程承揽合同一份，拟证明原告承揽了被告浙江光耀照明科技有限公司的钢结构厂房建设工程的事实；3.工程施工信息反馈单一份，拟证明工程已经完工并交付的事实；4.协议一份，拟证明付款约定及被告阎建平提供连带责任保证担保的事实；5.结算清单一份，拟证明被告应付的金额及利息。
被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平均未作书面答辩，在举证期限内也均未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，故予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，钢结构工程承揽合同对工程款的支付方式约定为，自钢结构工程完工满6个月开始计息（按月息2分结算），一年内付清，如逾期支付，定作方需支付总工程款的30%违约金。
本院认为：原告与被告浙江光耀照明科技有限公司签订的钢结构工程承揽合同合法有效，原告已依约完成了钢结构工程建设，被告浙江光耀照明科技有限公司应当按照合同的约定支付工程款，逾期支付工程款的应承担相应的违约责任。由于被告浙江光耀照明科技有限公司未能按约及时支付工程款，为此双方签订了付款协议，被告阎建平自愿为此提供连带责任保证担保，故被告阎建平应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请的逾期付款利息按月利率3%计算，超过法律规定的应当预见到因违反合同可能造成的损失限度，超出限度的利息诉请，本院不予支持。由于涉案工程于2013年5月1日完工并交付使用，原告于2015年5月5提起诉讼并主张行使优先权，超过法律规定的合理期限，本院不予支持。被告浙江光耀照明科技有限公司、阎建平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江光耀照明科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江恒搏钢结构有限公司工程款668275元并支付相应的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率的四倍从2014年12月6日起计算至工程款清偿完毕之日）；
二、被告阎建平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江恒搏钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5958元（已减半收取），由被告浙江光耀照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11915元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱晓兰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00599号
原告陈帅华，农民。
原告尹春秀，自由职业。
两原告委托代理人陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
被告陆省吾，农民。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
原告陈帅华、尹春秀与被告陆省吾排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈帅华、尹春秀及其委托代理人陈永飞，、被告陆省吾及其委托代理人邵振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅华、尹春秀诉称，2003年9月18日，两原告直系亲属陈刚（已故），承包了村集体土地1.53亩土地。同月，原告尹春秀与陈刚在承包的土地上建了房屋。后两原告及陈刚长时间不住家中，2014年初两原告发现被告陆省吾在两原告承包的土地上宅前栽了花树，建了化粪池、排污池，在其房子西边搭建两间小屋。2015年3月，被告将原告种植的花树拔了，双方发生争执，使得矛盾升级，现故起诉要求判令被告：移除在原告门前花树三棵、化粪池、排污池各一个，恢复原状；拆除在原告房屋西边的土地上搭建的两间房屋，恢复原状；赔偿损失30000元；向原告赔礼道歉；承担诉讼费用。
被告陆省吾辩称：1.本案中两原告诉讼主体不符，两原告诉称被告在其承包的土地上种树，建化华粪池、排污池、搭建房屋等，但原告没有证据证明发生争议的土地是原告承包的。原告提供的承包土地登记表及仓库位置图只能证明原告陈帅华之父陈刚生前承包了1.53亩土地，另从表上农户基本情况登记看，当时陈刚承包土地是个人承包，而不是家庭承包，陈刚过世后其承包的土地应由村集体组织收回，本案原告尹春秀是城镇居民，不是该村集体经济组织成员，无权承包土地，因此，现两原告无事实和法律依据证明原来陈刚承包的土地由两原告享受，故两原告主体不符，应驳回两原告的起诉。2.本案被告也并没有在原告所谓的承包地上种树、建化粪池等，被告在自家屋后建化粪池、排污池等不在原告的承包地上。3.被告在原告房屋西边砌了两间小屋，是经过原、被告协商同意的。4.关于赔偿损失和赔礼道歉的问题，因原告无事实和法律依据，被告不同意该请求，因此请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告家在后，被告家在前。原告尹春秀、陈帅华系母子关系，分别是死者陈刚的妻子、儿子。陈刚于2003年9月初承包海门市常乐镇八烈村五组（原长东村十二组）土地合计1.53亩，并依法办理农村土地承包经营权证，编号为海政农地承包权（2005）第0705592号。同月底，两原告与陈刚一家三口获批在承包土地上建房，承包地尚有余地。2005年1月7日，陈刚去世。近年来，两原告长期居住在外地。两原告认为被告在其承包地上搭建房屋、栽了花树，建了化粪池、排污池，双方产生矛盾，经有关部门协商未成，故原告诉讼来院。
另查明，陈刚承包地的南北跨度20米，被告陆省吾宅基地南北跨度18米。（按承包清册分别描述四止位置）四至位置为：东至路，南至陆省吾，西至底沟田，北至路，面积由两块地块组成，其中一块为22米×10米，另一块为40米×20米（南北跨度），共计1.53亩。经本院实际丈量，案外人黄卫中的宅基地在被告陆省吾家宅基地南侧。原告尹春秀与陈刚所建房屋北边原是一条河，与南北路东侧一条河相一致，河边向南3米为村级道路，道路南侧为陈刚的承包地，以此向南测量20米，系陈刚承包地的南北跨度。黄卫中的宅基地最北边向北测量18米所至位置系被告陆省吾宅基地最北边。被告陆省吾宅基地最北边与陈刚承包地最南边之间尚有南北跨度2.5米的土地，该区域不在两原告诉称的承包地范围内也不在被告陆省吾的宅基地内。诉争的三棵花树、排污池、化粪池在2.5米在区域内，陈刚承包地四至以外、不在陈刚的承包地之内，即既不在原告的承包地上也不在被告的宅基地内，且不影响原告住房的通风采光。
被告陆省吾所建的化粪池在被告其陆省吾南北18米跨度的宅基地范围内。
再查明，被告陆省吾所建两间小屋，在原告尹春秀与陈刚所建房屋的西侧，在陈刚承包地范围内。
以上事实有原告提供的农村承包土地经营权证、承包土地登记表、二轮承包面积变动情况核实表、建房申请表、建房批复、户籍信息证明、常乐镇八烈村村民委员会证明，被告提供的海门市常乐镇八烈村经济合作社的证明，本院现场测量后制作现场图、调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，现行的法律虽未规定个人承包的耕地可以继承，但在承包人死亡后，是否收回和何时收回其承包的土地应由村集体经济组织决定且应按照法定的程序进行。本案原告尹春秀虽非该村集体经济组织成员，但原告陈帅华是该村集体组织成员，其依法享有该村的土地承包经营权。在陈刚去世后，原在其名下承包的土地，在村集体经济组织收回前，仍由两原告使用、收益并不无不当，如遇有阻碍该权益行使的事实、行为，诉请排除符合法律规定农村集体经济组织成员因承包集体土地所获得的承包经营收益，属于个人合法财产，应当由继承人依法继承。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。两原告均系陈刚的近亲属，陈刚作为合法承包人其应得的承包收益，两原告有依法继承的权利，他人的行为妨碍其承包地收益获取的，两原告有权要求排除该妨碍。故两原告是本案的适格主体。但经本院实地测量，案涉花树三棵、化粪池、排污池均不在原告诉称的承包地范围内，其要求被告排除上述妨碍、恢复原状的理由并不成立，本院不予支持。对于被告陆省吾所建的小屋两间，被告辩称系与原告方协商后，经原告方同意后才建造的，因其未向本院提供支持其观点的证据，本院难以支持，被告应拆除该房屋，恢复原状。原告主张的赔偿损失30000元诉请，因其未能提供损失依据，本院不予支持；原告主张的赔礼道歉诉请因没有证据证明被告陆省吾妨碍行为造成了原告方经济损失或其他损失，因缺乏事实和法律依据，两原告主张的要求被告赔偿损失及赔礼道歉的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：
被告陆省吾于本判决生效之日起十五日内拆除建在编号为海政农地承包权（2005）第0705592号农村土地承包经营权证所确定的属原告陈帅华、尹春秀使用土地上的房屋两间，并恢复原状。
驳回原告陈帅华、尹春秀的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告陈帅华、尹春秀负担200元，被告陆省吾负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二O一五年九月二十一日一五年九月二十四日
书记员 沈 霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初541号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐宏周，男，1969年6月15日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，中共党员，户籍地为连云港市赣榆区，现住苏州市高新区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人徐宏周犯买卖伪造的国家机关证件罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人徐宏周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天，被告人徐宏周通过电话联系以人民币80万元的价格从他人处购买了虚假的房屋所有权证1本。
被告人徐宏周归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人徐宏周犯买卖伪造的国家机关证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，追究被告人徐宏周的刑事责任；同时提出被告人徐宏周归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭更正，被告人徐宏周以人民币80元的价格购买房屋所有权证。
经审理查明：
2014年5月份的一天，被告人徐宏周在赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）青口镇，通过电话联系从他人处购买了伪造的房屋所有权证1本。
被告人徐宏周归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人徐宏周及的供述与辩解、扣押在案的伪造房屋所有权证1本、证人董某、车家贵、车某1、车某2等人的证词笔录、本院（2015）赣民初字第3660号民事判决书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字（2015）18号、（2017）23号文件检验鉴定书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人徐宏周的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏周非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐宏周犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐宏周归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐宏周犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月18日起至2017年7月17日止。）
二、没收扣押在案的伪造房屋所有权证1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第43号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1082号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日0时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经现场对其呼气式酒精测试，结果为90mg／100ml。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：苏某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为90.1mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人苏某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，被告人苏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气式测试结果、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人苏某的身份证、户籍资料，被告人供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月二日
书记员 刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第43号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏某，男，1969年2月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市江津区永兴镇汪庄村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1082号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日0时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经现场对其呼气式酒精测试，结果为90mg／100ml。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：苏某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为90.1mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人苏某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，被告人苏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气式测试结果、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人苏某的身份证、户籍资料，被告人供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月二日
书记员 刘雪萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5760号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人金培城，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告鲁强，男，汉族，1970年2月8日生，住成都市金牛区，公民身份号码：。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）诉被告鲁强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人金培城到庭参加诉讼，被告鲁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称，2008年2月28日，原、被告签订《个人借款合同》，借款金额36万元用于购房。合同约定贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，�告还以位于成都市金牛区**号的房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。截止2014年10月27日，贷款累计逾期7期，经过原告多次催收，被告仍拒绝归还贷款本金、利息和罚息，贷款依然处于逾期状态。被告还款意愿极弱，且被告的行为已经违反了《个人借款合同》的约定。原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还贷款本金256204.08元，并支付逾期利息及相应罚息，以上述本金清偿之日为准（截止2014年10月27日的逾期利息及相应罚息为9941.37元）；2、被告支付原告实现债权的律师费13307.27元；3、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。
被告鲁强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2008年2月28日，原告（乙方）、被告（甲方、抵押人）签订《中信银行个人借款合同�（以下简称“借款合同”），主要约定：乙方向甲方借款36万元用于购房。贷款年利率为7.83%，月利率为0.6525%。贷款利率的调整方式为：于次年1月1日起按照中国人民银行和乙方有关规定调整合同贷款利率。贷款期限为180个月，自2008年3月7日至2023年3月7日止。还款方式为按月等额本息，还款日为每月2日，还款总期数180期。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。乙方因实现债权所发生的费用，包括律师费由甲方承担。甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将当期应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的任一还款账户，并不可撤销地授权乙方于当期还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定�途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“期前逾期本息、罚息和复利-
当期利息-
本金”的顺序扣划甲方还入款项。担保方式为抵押。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。抵押人自愿将位于成都市金牛区**号房屋抵押给乙方，作为甲方偿还本合同项下贷款的担保。发生下列情况之一即构成违约：……甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息……发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：按照中国人民银行的规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息……乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。
2008年3月6日，原、被告就上述抵押房屋办理房屋他项权登记，并取得房屋他项权证书，该证书载明他项权利种类为抵押权，他项权利人为原告。
2008年3月7日，原告向被告发放贷款36万元。被告在合同履行过程中，自2014年4月2日起开始未按约定还款。2014年9月4日，原告向被告送达《宣布贷款提前到期及催收函》一份，原告在上述函件中宣布借款合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即归还剩余借款本息。�被告仍未履行还款义务，至今共欠原告借款本金256204.08元，截止2014年10月27日欠原告逾期利息、罚息合计9941.37元。
原告委托四川英特信律师事务所就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，该合同约定原告向四川英特信律师事务所支付律师代理费13307.27元，后四川英特信律师事务所向原告开具了相应发票。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《中信银行个人借款合同》、中信银行个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款明细、房屋他项权证书、《宣布贷款提前到期及催收函》、委托代理协议等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告中信银行与被告鲁强签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强�性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《个人借款合同》为依据，要求被告提前偿还借款本金，并支付逾期利息、罚息及实现债权费用（律师费）的请求成立，本院予以支持。被告鲁强以其所有的房屋为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。被告鲁强未按约定履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告有权就案�抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金256204.08元，并支付逾期利息及罚息（该逾期利息及罚息截至2014年10月27日共计9941.37元，2014年10月28日至借款付清之日的逾期利息、罚息按双方签订的《中信银行个人借款合同》中约定的条款计算）；
二、被告鲁强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师代理费13307.27元；
三、若被告鲁强未按本判决履行上述给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行有权就被告鲁强所有的位于成都市金牛区**号房屋依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2746元，保全费1931元，共计4677元，由被告鲁强负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告鲁强在履行上述给付义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐垚
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第756号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人葛某，务工。2009年4月因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款伍佰元；2011年8月因赌博被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月15日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人葛某犯赌博罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2012年6、7月份期间，被告人葛某伙同俞俊杰（已判刑）先后三次分别在安吉县递铺镇xx竹贸城d-1幢x单元301室、递铺镇xx村xx自然村一废弃的房屋内开设“牛牛”赌场，召集他人赌博并从中抽头获利人民币18000余元，其中被告人葛某非法获利人民币8000余元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙俞俊杰的供述，证人陈应龙、陈某、唐某、孟某、张某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片、行政处罚决定书、抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人葛某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人葛某归案后，如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛某违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱军
二〇一四年十二月四日
书记员 别峰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执274号
被执行人：农业，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，住苍梧县。本院在执行农业犯盗窃罪一案中，于2016年11月2日向被执行人农业发出执行通知书，责令其履行（2015）苍刑初字第42号刑事判决书确定的义务，但被执行人农业未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人农业存款6059.75元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 莫 军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第75号
罪犯马珍教，男，1992年3月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛南法刑初字第2743号刑事判决，以被告人马珍教犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马珍教在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马珍教在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马珍教确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马珍教予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执279号
申请执行人冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，男，汉族，1962年8月11日出生，住所地冀州市，联系方式1883181****。
法定代表人李洪跃。
被执行人张华忠，
冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社申请张华忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀民三初字第847号已经发生法律效力。冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又�供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2014）冀民三初字第847号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁伟
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00217号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人耿新芳，1976年12月5日生，汉族。
被执行人邹俊。
被执行人戎燕。
被执行人梅章凤。
被执行人刘虎清。
关于金坛市粤新包装材料有限公司与邹俊、戎燕、梅章凤、刘虎清小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）坛朱民初字第0096号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，一、被告邹俊于本判决生效之日起15日内返还原告金坛市粤新包装材料有限公司借款本金人民币45000元、利息15044.48元（利息算至2011年12月13日）；被告邹俊承担自2011年12月14日起至本金还清之日止以45000元为本金，按照月利率14.238%计算逾期还款利息。二、被告本金自2011年12月13日起至还清日止的利息，按月息14.238‰计算。二、被告戎燕、梅章凤、刘虎清对第一项义务负连带清偿责任。诉讼费650.5元由被告邹俊负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹俊、戎燕、梅章凤、刘虎清发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹俊、戎燕、梅章凤、刘虎清未履行义务。故本院遂对被执行人邹俊、戎燕、梅章凤、刘虎清的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了查封了被执行人戎燕与王梁共有房产一套之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年12月4日申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封了被执行人戎燕与王梁共有房产一套之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 源
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01046号
申请执行人嵇美红。
被执行人薛孝会。
申请执行人嵇美红与被执行人薛孝会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）泰高民初字第01207号民事判决书，依据该判决书，被执行人薛孝会应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人嵇美红支付借款本金人民币100000元及逾期还款违约金；案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被执行人薛孝会负担（此款申请执行人已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。执行中被执行人主动向申请执行人履行人民币62000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 兆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3965号
罪犯夏立君。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二O一一年九月十五日作出（2011）宁刑初字第37号刑事判决，以被告人夏立君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付执行。服刑期至二O一六年三月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏立君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分113分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏立君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏立君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏立君减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更468号
罪犯陈立卫，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年5月13日作出（2011）吉丰刑初字第14号刑事判决，以被告人陈立卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四十万元。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈立卫能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈立卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈立卫减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
�理审判员王雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第231号
申请执行人宋鹏。
申请执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人宋鹏与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月八日
书记员 梁修团
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7576号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告宝泉，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告宝泉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初99号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地：东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：王文东、顾立明,系该行客户部经理。
被告：丛志家，男，1971年3月14日生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇善林村*组。
委托代理人：陶永强，公民代理，代理权限为一般代理。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司，住所地：吉林省东辽县凌云乡凌镇村。
法定代表人：顾玉春，系该公司经理。
委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告丛志家、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行）委托代理人王文东、顾立明，被告丛志家委托代理人陶永强，被告吉林省凌海农业发展有限公司（以下简称凌海公司）委托代理人史金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉讼请求：1、要求被告丛志家立即偿还贷款本金420000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告凌海公司承担连带还款责任。立即偿还贷款本金420000元，以至实际还款日产生的利息；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
事实与理由：被告丛志家于2016年6月15日在原告处申请贷款420000元，贷款到期为2017年6月14日。贷款保证方式为保证担保，即担保人凌海公司。由于被告丛志家未按借款合同按期偿还贷款利息，导致贷款全部逾期（截止2016年12月19日欠贷款利息6536.60元）。经原告多次催收及要求担保人履行还款义务和责任，被告丛志家至今未还款。担保人凌海公司也未履行担保还款责任。故原告诉讼至法院，要求被告偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告丛志家辩称：对原告的诉讼请求无异议，但提出该笔贷款实际用款人是被告凌海公司。我现无能力偿还该笔贷款及利息。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议；但提出认为原告方在庭审中提交的证据是为了满足借款合同审批要件而制作，并不影响借款合同的实际主体为凌海公司。借款合同发生时三方当事人都没有异议的。同意以债务人的身份偿还所欠原告全部借款本息，被告丛志家不承担还款责任。
本院经审理查明：2016年6月15日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告丛志家为借款人，被告凌海公司为连带保证担保人。合同签订后，原告向借款人放贷款人民币420000元；借款期限为12个月，约定借款年利率为6.09000%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。经借款人丛志家的授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。2016年6月21日，原告农业银行在被告丛志家指定账户中扣收426.3元利息后，被告丛志家再未继续履行还款义务，被告凌海公司也未履行保证义务。原告以二被告违约为由诉至法院，要求二被告立即偿还贷款人民币420000元及利息，并承担诉讼期间及实现债权的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证；3、个人贷款资金支付授权委托书；4、凌海公司出具的承诺书。
经庭审举证、质证，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据中，被告丛志家于2016年6月15日在该处借款时与原告签订了农户贷款借款合同，该合同是原告为各农户贷款借款之统一标准合同，内容清楚，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同向被告发放贷款人民币420000元的事实存在，并有被告丛志家签名的借款凭证，认定原告已为被告丛志家完成了合同规定的全部条件。在贷款支付过程中，被告丛志家又签个人贷款资金支付授权委托书，表明了该笔贷款的去向。凌海公司出具的承诺书，应认定为与被告丛志家双方的意思，不能对抗原告与被告丛志家签订的贷款合同之真实性。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告凌海公司提交的承诺书，承认该笔贷款由其使用，亦同意偿还，但在本案中，原告与被告丛志家签订的贷款借款合同中，被告凌海公司是担保人，并不是实际借款人，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系单方的意思表示，在被告丛志家接受的前提下，其承诺书内容仅在被告凌海公司与被告丛志家之间产生效力，其效力并不及于原告。被告丛志家未按合同约定偿还到期利息，保证人凌海公司亦未履行保证义务，故应承担连带偿还义务。
综上，依据上述有效证据，结合代理人的陈述及辩解，本院确认案件中事实清楚，证据充分，原告农业银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丛志家于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金人民币420000元及利息（利息按合同约定年利率为6.09%计算自2016年6月21日起至本判决生效之日止）；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，计10220元，由被告丛志家、被告吉林省凌海农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金艺菲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更482号
罪犯金永范，男，1980年4月13日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年8月19日作出(2010)延刑初字第242号刑事判决，以被告人金永范犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（已缴）。2013年12月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金永范能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金永范在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金永范减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01056号
原告朱家祥，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告王卯卯，居民。
原告朱家祥诉被告王卯卯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱家祥及其委托代理人王祥林、被告王卯卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告王卯卯以周转为由向原告借款10000元，月利率2%。原告多次催要，被告均推托不还。现原告请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王卯卯未到庭，亦未提供书面答辩以及及相关证据。
经审理查明，2014年6月17日，被告蔡志港向原告出具借据一张，该据载明：“今借到朱家祥人民币壹万元整，月息按2%计算，期限6个月，从2014年6月17日到2014年12月16日连同本息一次性还清”。借款到期后，借款本金及利息被告至今未还。原告在庭审中明确利息为：自2014年6月17日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。
上述事实有当事人陈述及借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告王卯卯向原告朱家祥借款的事实，有被告签名的借据及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。借款到期后，被告具有向原告偿还借款本息的义务。故对原告主张被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卯卯应于本判决发生法律效力后10日内向原告朱家祥归还借款10000元及利息（自2014年6月17日起按月利率2%计算至判决偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卯卯负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马俊涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马俊涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马俊涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,795.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,795.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人马汝营，男，生于1963年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨芹志，女，生于1962年9月23日，汉族，居民，章丘市.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人马汝营、杨芹志借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人马汝营、杨芹志可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3226号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人马汝营、杨芹志可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执复16号
申请复议人（利害关系人）：李法计，男，1956年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人：马义友，男，1966年1月24日生，汉族，住罗山县。
被执行人：李永恒，男，1982年6月22日生，汉族，住罗山县。
申请复议人李法计不服罗山县人民法院（2016）豫1521执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本案当事人李法计申请复议所涉及的基本事实如下：
申请执行人马义友与被执行人李永恒相邻关系纠纷一案，罗山县人民法院于2015年1月15日作出（2014）罗民初字第702号民事判决书，判决李永恒于判决生效后五日内赔偿原告马义友房屋维修费51229.89元。李永恒不服，提出上诉，本院于2015年4月21日作出（2015）信中法民终字第478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决书生效后，马义友申请执行，罗山县人民法院于2015年5月11日立案执行，执行案号（2015）罗执字第248号。2016年5月17日，李法计以其系生效判决涉及房屋的所有人身份提出异议。罗山县法院经审查认为，申请人提出的执行异议，并非针对法院的执行行为，而是对生效判决所认定的事实有异议，且申请人并不能提供充分证据证明其是房屋的实际所有人，故李法计的异议理由不能成立，遂裁定驳回李法计的执行异议申请。
李法计提出复议的理由是：罗山县人民法院（2016）豫1521执异1号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。罗山县人民法院适用民诉法225条是错误的，应当适用民诉法227条。申请复议人提供的证据足以认定其是房屋的实际所有人。
本院认为，申请复议人李法计提出的执行异议是对执行依据中涉及的房屋主张权利，既不是针对法院的执行行为，也不是对执行标的主张权利，不符合人民法院受理执行异议的条件，罗山县人民法院裁定驳回其执行异议申请认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人申请复议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李法计的执行复议申请，维持罗山县人民法院（2016）豫1521执异1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫茹洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19840号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：龚小艳，女，1983年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告龚小艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经通知，原告仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
代理审判员 谢琴铮
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19840号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：龚小艳，女，1983年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告龚小艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。代理审判员  谢琴铮二〇一七年八月十日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6815号
原告：闫锐，住伊宁市。
被告：曹有虎，住伊宁市。
本院在审理原告闫锐诉被告曹有虎民间借贷纠纷一案中，因原告闫锐在本院规定期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 西尔娜依
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00045号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州塘溪凯达力工具厂（营业执照注册号码为330212603003063），住所地宁波市鄞州区塘溪镇沙村。
负责人沙乾勇，男，汉族，1971年10月15日出生，住宁波市鄞州区，系宁波市鄞州塘溪凯达力工具厂厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕26号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月2日作出甬鄞〔2015〕26号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州塘溪凯达力工具厂未经批准，于2014年1月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村土地建场地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1537平方米，其中建筑占地面积540平方米、建筑面积540平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1537平方米（775平方米属耕地、762平方米属林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1537平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1537平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1537平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币46110元。申请执行人于2015年3月2日向被执行人送达甬鄞〔2015〕26号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2015年6月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕26号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的义务，被执行人收到后仅缴纳了罚款46110元，其他义务至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州塘溪凯达力工具厂至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月2日作出的甬鄞〔2015〕26号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年三月二十一日
代书记员 孙柳静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1564号
申请执行人黄伟。
被执行人龚胜涛。
被执行人赵亮。
申请执行人黄伟与被执行人龚胜涛、赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3545号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
在执行中，本院已将被执行人龚胜涛名下位于成都市犀浦镇金粮路XXX号XX栋X单元X楼XXX号进行评估、拍卖。申请人向本院申请将本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3545号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年五月十日
书记员 张杨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1596号
原告：陈国兵，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：许艺聪，男，1983年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现服刑于泉州监狱。
原告陈国兵与被告许艺聪租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序在泉州监狱开庭进行审理。原告陈国兵及其委托诉讼代理人陈少杰、被告许艺聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国兵向本院提出诉讼请求：判决许艺聪返还陈国兵闽Ｅ×××××号海马牌轿车。事实与理由：2010年4月8日，陈国兵购买海马牌轿车一辆，车牌为闽Ｅ×××××号。2011年10月31日，许艺聪向陈国兵租走该车，租赁期限为一个月。事后，陈国兵向许艺聪索要车辆，许艺聪拒不归还，故向本院提起诉讼。诉讼过程中，陈国兵变更诉讼请求为解除许艺聪与陈国兵之间的车辆租赁合同，并要求许艺聪返还闽Ｅ×××××号海马牌轿车。
许艺聪承认陈国兵在本案中所主张的事实，但认为其已让“峰哥”转交车辆，且待其刑满释放后，若未要回车辆，也会按车辆价值还给陈国兵。
本院认为，许艺聪承认陈国兵在本案中主张的事实，故对陈国兵主张的事实予以确认。陈国兵作为闽Ｅ×××××号车辆的出租人，在车辆租赁期限届满之后，对许艺聪使用该车辆未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，现当事人双方之间的租车合同为不定期租赁合同。又根据合同法第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，陈国兵可以随时解除双方的租车合同。现陈国兵主张解除双方的租车合同，并要求许艺聪返还闽Ｅ×××××号车辆，依法应予支持。许艺聪辩称已让“峰哥”转交车辆及刑满释放后再偿还陈国兵等，因许艺聪未能举证证明已返还车辆的事实，故其辩解意见缺乏事实及法律的依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除陈国兵与许艺聪于2011年10月31日订立的闽Ｅ×××××号海马牌轿车租赁合同；
二、许艺聪应于本判决生效之日起三十日内返还陈国兵闽Ｅ×××××号海马牌轿车。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由许艺聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb9d9664-f945-4aa3-b88a-a7bb00ff93ce&imgId=YmI5ZDk2NjQtZjk0NS00YWEzLWI4OGEtYTdiYjAwZmY5M2NlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执6号
申请执行人赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司。住所地赤峰市红山区六西街西城小区七组团1栋2011号。
法定代表人王迎东，总经理。
被执行人范艳梅，女，1977年4月4日出生，住赤峰市红山区。
被执行人周树良，男，其他自然身份不详，住址同上。
本院依据赤峰仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第75号仲裁裁决书，于2017年1月3日立案执行赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司申请执行范艳梅、周树良委托合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范艳梅、周树良名下的银行存款11376元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一七年一月十三日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执6号申请执行人赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司。住所地赤峰市红山区六西街西城小区七组团1栋2011号。法定代表人王迎东，总经理。被执行人范艳梅，女，1977年4月4日出生，住赤峰市红山区。被执行人周树良，男，其他自然身份不详，住址同上。本院依据赤峰仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第75号仲裁裁决书，于2017年1月3日立案执行赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司申请执行范艳梅、周树良委托合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范艳梅、周树良名下的银行存款11376元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一七年一月十三日书 记 员  薛艳华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7131号
上诉人（原审原告）：米想科技有限公司。
法定代表人：张瑛，经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林佳佳。
被上诉人（原审被告）：北京译随行资讯有限公司。
法定代表人：费丹苹。
上诉人米想科技有限公司（以下简称米想公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回米想科技有限公司的诉讼请求；二、确认米想科技有限公司与林佳佳自2015年7月2日起至2015年9月13日止存在劳动关系；三、米想科技有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2015年8月2日至2015年9月13日未订立书面劳动合同的工资4241.4元给林佳佳。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由米想科技有限公司负担。
判后，上诉人米想公司不服，上诉请求：1、米想公司与林佳佳自2015年7月2日起至2015年9月13日止不存在关系；2、米想公司无需支付林佳佳2015年8月2日至2015年9月13日未订立书面劳动合同的工资4241.4元;3、本案诉讼费由林佳佳承担。上诉事实和理由：林佳佳主张其2015年7月2日入职米想公司工作，任职产品助理，工资3000元，于2015年9月13日离职。事实上林佳佳为北京译随行资讯有限公司（以下简称译随行公司）的员工，与米想公司不存在劳动关系。米想公司无需支付林佳佳任何未签订书面劳动合同的工资。基于以上事实，并依据相关法律规定，特向广州市中级法院上诉，请依法支持米想公司的全部上诉请求。
被上诉人林佳佳答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：1、我方从入职后所用到的规章制度均是用米想公司的，智业家公司是我们团队下面的一个项目，智业家分公司是没有招聘资格，我方与米想公司存在劳动关系。2、米想公司的上诉不成立，我们的入职通知书由米想公司发放，2015年9月17日前的工资也均由米想公司或其股东发放，我们均在同一个办公室工作，只是从事智业家、译随行等不同项目工作。
被上诉人译随行公司经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，米想公司、林佳佳及译随行公司均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据米想公司的上诉及林佳佳的答辩意见，本案争议焦点是：1、米想公司与林佳佳是否存在劳动关系；2、米想公司是否需向林佳佳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，米想公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对米想公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人米想科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婷
张树苑
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保22号
申请人王家平。
被申请人孙金雷。
申请人王家平因与被申请人孙金雷民间借贷纠纷一案为由，于2016年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙金雷在河南金达来网络科技有限公司所持40%股权。申请人已向本院提供了担保人杨光所有的房产一处进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙金雷在河南金达来网络科技有限公司所持40%股权。在冻结期间，不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
二、冻结期限为二年。
三、对担保人杨光所有的位于杞县东环路北段东侧房产证号为房权证杞房字第号的房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年三月二十三日
书记员 范玲玲