wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审42号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。
被执行人陈恩贤，男，1970年6月25日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字（2015）第121号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建二层住宅，占地面积502平方米，占地类型为耕地和未利用地，该占地不在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字（2015）第121号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字（2015）第121号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字（2015）第121号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字（2015）第121号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 晓 岑
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4822号
原告：冯尚雨，男，1970年9月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：冯联省，男，1967年4月15日出生，汉族，住仙居县。
原告冯尚雨诉被告冯联省为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告冯尚雨于9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯尚雨申请撤回对被告冯联省的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯尚雨撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月四日
代理书记员 成霓霞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执603号
申请执行人黄文军，男，住福建省将乐县。
被执行人李绍闽，男，住福建省。
申请执行人黄文军与被执行人李绍闽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李绍闽欠借款30000元至今未按生效法律文书所确定的义务履行（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人黄文军于2017年10月17日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初505号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执603号申请执行人黄文军，男，住福建省将乐县。被执行人李绍闽，男，住福建省。申请执行人黄文军与被执行人李绍闽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李绍闽欠借款30000元至今未按生效法律文书所确定的义务履行（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人黄文军于2017年10月17日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初505号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十月十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督167号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，该公司经理
被申请人：李桂琴，女，现住昌邑区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年５月２日向本院申请支付令。申请人称，2011年申请人与吉林恒隆建设开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由申请人为位于吉林市昌邑区的通潭富苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅每平方米每月1.4元，商业物业服务费每平方米每月2.1元，业主应于每年12月31日前交纳下一年度的物业服务费，未按时交纳的，网点按百分之三十标准支付违约金。被申请人至今拖欠2016年1月至2018年12月物业费7653元，滞纳金1531元，合计9184元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市瀚居物业服务有限公司物业费7653元，滞纳金1531元，合计9184元。
申请费50元，由被申请人李桂琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年五月二日
书记员 吕 雪
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第2541号
原告马某甲，女。
委托代理人常盛德，男，系瓦房店市永宁镇法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人常盛德、被告马某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚。婚后生育女儿马某丙。婚前，原告对被告了解不多，草率与其结婚。婚后，双方感情感情一般，性格不合。现在夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿马某丙随原告生活，被告每个月给付马某丙抚养费1，500.00元，依法分割共同存款50，000.00。诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，我们不是草率结婚的，我们原是一个单位的职工，我们互相比较都了解，我们处对象后半年以后才结婚。原告已经是30多岁的人，有一定的稳定性。婚后我们的感情挺好的，夫妻在一起不可能一点矛盾没有。我们刚结婚，感情是有一段磨合期的，性格没有不合。我没有不良嗜好，并且我承担家庭的主要开支。女儿出生后，我母亲照顾她。在此期间原告心情烦燥，语言过激。如果原告铁心跟我离婚则我同意离婚。50，000.00元是我结婚时我妈和我朋友给我的彩礼钱。50，000.00元在我们婚后花了15，000.00元。在我结婚时向朋友借了60，000.00元钱，现已用剩下的35，000.00元和其他的5，000.00元钱还了40，000.00债务。同意孩子随原告生活，我的经济条件一般，只能每月承担600元抚养费。我请求原告归还本属被告所有的首饰项链。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚。婚生女儿马某丙于XXXX年XX月XX日出生，现随原告生活。2016年1月9日，原、被告为一些小事争吵起来。随后，被告的母亲站在被告一边与原告争吵。争吵后，原告的姐姐和妹妹同时来到被告家对原、被告进行说和没有说和好。于是，原告带着马某丙离家出走，与原告分居生活至今。原告现照看孩子，没有工作。被告现系大连比亚迪汽车有限公司工人，月工资3，300.00元。
上述事实，有原、被告在审理过程中关于案件事实的陈述及原、被告的两份《结婚证》、庄河市妇幼保健院于2015年12月17日向原、被告出具的一份21XXXXXXX号《出生医学证明》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，和好无望。原告请求离婚，应予准许。马某丙现在哺乳期内。因此，马某丙应继续随原告生活，被告应适当承担马某丙的抚养费。抚养费的数额，应根据马某丙的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。原、被告提出的抚养费数额均不合适，本院不予支持。原告提出的关于在被告手中有50，000.00共同存款的主张、被告提出的关于在原告手中有本属被告所有的首饰项链的主张均没有证据证明，本院不予认定。因此，对原告提出的关于依法分割共同存款50，000.00的诉讼请求、对被告提出的关于原告归还本属被告所有的首饰项链的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
婚生女儿马某丙随原告马某甲生活，被告马某乙自2016年6月15日起，每月承担马某丙抚养费850.00元，至马某丙独立生活时止；
驳回原告马某甲提出的关于依法分割共同存款50，000.00的诉讼请求；
驳回被告马某乙提出的关于原告归还本属被告所有的首饰项链的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告马某甲、被告马某乙每人承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一六年六月十六日
书记员 李 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初6556号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托诉讼代理人：卢冬梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢娜，女，该公司员工。
被告：林美玉，女，1964年9月6日出生，汉族，住临海市。
原告台州海博物业管理有限公司与被告林美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告台州海博物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台州海博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年六月二十日
代书记员 朱娅妮
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审147号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：刘长后，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人刘长后未依法履行用地审批手续于2015年3月在福鼎市桐山街道岭头村上洋地点的自留地上动工建房，目前已建成4层砖混结构房屋1榴，经实地勘测，房屋占地面积62.72平方米，土地类别为茶园、有林地、农村道路，不符合福鼎市土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字（2016）125号《行政处罚决定书》：1.责令刘长后自收到处罚决定书之日起15日内将其在桐山街道岭头村上洋地点非法占用的67.72平方米土地退还给桐山街道岭头村村集体；2.责令刘长后在收到处罚决定书之日起15日内拆除在桐山街道岭头村上洋地点非法占用的67.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）125号《行政处罚决定书》于2016年6月1日送达被执行人刘长后，于2016年9月6日向被执行人送达鼎国土资行催字（2016）125号《行政处罚催告书》，在该行政处罚决定的六个月起诉期限尚未届满前，即要求被执行人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第2005号
原告：广州正富房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗丽燕，系该司经理。
委托代理人：贾远鸿、李雯君，均系广东经纶律师事务所律师。
被告：周自红，住广东省广州市天河区。
被告：罗灿山，住址。
本院在审理原告广州正富房地产代理有限公司诉被告周自红、罗灿山居间合同纠纷一案中，原告广州正富房地产代理有限公司于2016年3月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州正富房地产代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州正富房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费650元减半收取325元，由原告广州正富房地产代理有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 杨思华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李佳琦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2072号
原告张某甲，女。
委托代理人杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人杜星驰到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月14日于大连市西岗区民政局登记结婚。后因感情不和，原告于2015年10月14日依法起诉至大连市西岗区人民法院要求离婚。西岗法院依法审理此案，并于该年11月30日判决不准离婚。该判决已于2015年12月26日生效。判决生效至今，原、被告一直分居，并无来往。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子张某丙由被告抚养。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月14日自愿登记结婚，于2012年9月17日婚生一子张某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至法院，要求与被告离婚。本院于2015年11月30日作出（2015）西民初字第4001号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明，原告每月平均工资收入3059元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、本院（2015）西民初字第4001号民事判决书、工资收入银行流水明细、人口基本信息等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未能妥善处理日常生活矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未弥合。现原告再次起诉离婚，经法院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。婚生子张某丙自出生以来，一直由被告父母帮助照顾，并与被告父母共同生活至今，由被告抚养更有利于孩子健康成长，故对原告要求婚生子张某丙由被告抚养的请求，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和大连的实际生活水平确定，本院酌定原告每月负担抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲每月负担抚养费600元，自本判决生效之日起至张某丙独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某甲负担150元，被告张某乙负担150元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告张某甲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 蔡 麟
二〇一六年八月二日
书记员 周媛媛
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第12-4号
申请执行人禹修福，男，汉族，1960年6月26日出生，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
被执行人麻福余，男，汉族，1959年11月2日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
被执行人秦月梅，女，汉族，1963年10月20日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
被执行人麻根，男，汉族，1984年10月21日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
禹修福与麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，浑源县人民法院（2014）浑民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人禹修福于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人麻福余、秦月梅、麻根给付玉米款14365元，承担诉讼费160元。本院在执行过程中查明,被执行人麻根有晋B739**福田大货车一辆，本院依法对该车辆进行查封，并进行两次拍卖，拍卖期间无人登记竞买。经本案申请执行人禹修福和另两案申请执行人禹天福、麻天福、赵玉花、李生茂五人同意，均愿以该车抵偿债务55469元，并由本案申请执行人禹修福具体负责按比例分配该抵偿款项及办理车辆相关过户手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条裁定如下：
将被执行人麻根所有的车牌号晋B739**福田大货车一辆，交付申请执行人禹修福及另两案申请执行人禹天福、麻天福、赵玉花、李生茂所有，抵偿债务55469元。
二、申请执行人禹修福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年四月十三日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑法执字第12-4号申请执行人禹修福，男，汉族，1960年6月26日出生，住浑源县东坊城乡水磨疃村。被执行人麻福余，男，汉族，1959年11月2日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。被执行人秦月梅，女，汉族，1963年10月20日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。被执行人麻根，男，汉族，1984年10月21日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。禹修福与麻福余、秦月梅、麻根买卖合同纠纷一案，浑源县人民法院（2014）浑民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人禹修福于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人麻福余、秦月梅、麻根给付玉米款14365元，承担诉讼费160元。本院在执行过程中查明,被执行人麻根有晋B739**福田大货车一辆，本院依法对该车辆进行查封，并进行两次拍卖，拍卖期间无人登记竞买。经本案申请执行人禹修福和另两案申请执行人禹天福、麻天福、赵玉花、李生茂五人同意，均愿以该车抵偿债务55469元，并由本案申请执行人禹修福具体负责按比例分配该抵偿款项及办理车辆相关过户手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条裁定如下：将被执行人麻根所有的车牌号晋B739**福田大货车一辆，交付申请执行人禹修福及另两案申请执行人禹天福、麻天福、赵玉花、李生茂所有，抵偿债务55469元。二、申请执行人禹修福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年四月十三日书记员  穆志强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05459号
原告：韩静静，女，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：包红兵，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈艳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波速银在线投资管理有限公司（统一社会信用代码为9133021206663425XA）。住所地：宁波市鄞州区长寿南路***号******室。
法定代表人：胡艇，该公司执行董事兼总经理。
原告韩静静与被告宁波速银在线投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，后于2016年9月15日转为普通程序，分别于2016年7月27日、10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人包红兵、沈艳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩静静以被告宁波速银在线投资管理有限公司未返还借款为由，请求判令：一、被告返还原告借款25万元，并支付利息（自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费1万元。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年8月4日，原告向被告汇款65万元。2016年3月10日，被告及该公司法定代表人胡艇出具《还款承诺书》一份，载明：原告于2015年8月4日通过包商银行打款65万元给被告，其中40万元由胡艇个人使用，另外25万元由钱卫光使用，胡艇个人愿意对40万元承担共同还款责任，并分期返还，至2016年6月30日前还清；如有一期未按承诺书履行，愿意承担违约金2.4万元，债权人为实现债权所支付的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费）。之后，被告未向原告归还该25万元款项。同时查明：原告为诉讼支付律师费1万元。
以上事实有原告提交的汇款凭证、《还款承诺书》、《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告汇款65万元，对于款项的性质虽未有书面合同约定，但没有证据证明原、被告之间有其他债权债务关系存在；从被告及该公司的法定代表人胡艇出具的《还款承诺书》来看，对于原告交付的款项65万元予以认可，对其中的40万元承诺由被告及胡艇共同返还，对本案所涉款项25万元虽然写明交由案外人钱卫光使用，但并没有否认借贷关系的存在，也没有证据证明原告与案外人钱卫光存在借贷关系，故本院认定原、被告之间就涉案的25万元款项往来形成的是借贷关系，款项既已交付，借贷关系成立并生效。虽然原、被告并未约定还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告返还借款25万元的主张予以支持。关于借款利息，原告主张自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行之日止，但因被告出具承诺书时并未就涉案的25万元款项约定还款时间，故本院认定借款利息应自原告起诉之日即2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行之日止。关于原告主张的律师费1万元虽然已经发生，但结合承诺书的约定来看，不论是被告还是胡艇个人承诺的分期还款以及违约还款时应承担的违约金、律师费等均明确针对胡艇个人使用的40万元款项，对于本案所涉25万元款项既未约定还款时间，亦未约定违约还款责任，原告虽为诉讼发生律师费，但双方并未约定该款应由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波速银在线投资管理有限公司返还原告韩静静借款25万元，并支付利息（自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韩静静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5243元，由原告韩静静负担193元，被告宁波速银在线投资管理有限公司负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 袁霞萍
人民陪审员 严美波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗玉凤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第197号
上诉人（原审原告）：中博农畜牧科技股份有限公司。
法定代表人：张定宏，该公司董事长。
委托代理人：蒋珠林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：山东乐通电缆有限公司。
法定代表人：李传林，该公司董事长。
委托代理人：韩成波，山东桃都律师事务所律师。
上诉人中博农畜牧科技股份有限公司（以下简称中博公司）因与被上诉人山东乐通电缆有限公司（以下简称乐通公司）买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2013年12月24日作出的（2013）肥商初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中博公司的委托代理人蒋珠林、被上诉人乐通公司的委托代理人韩成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月23日原、被告签订了线缆买卖合同一份。其中包括YJV22-0.6／1KV（3＊240＋1＊120）电力电缆928米；约定了线缆质量符合国家标准，隐蔽的质量瑕疵仍由被告负责。合同签订后，原告按约定支付了货款，被告已将货物交付原告工地现场，原告亦将该等货物用于前述牧场的施工。庭审中，被告否认存在质量瑕疵的线缆是其公司生产，原告在庭审中提供了两个证人，证人称质量瑕疵电缆是被告提供，其中一个证人是原告职工，是合同的签订人，与本案有利害关系，且两证人证言与书面合同的约定相冲突。原告证据显示泰安澳亚牧场不光只使用了被告的线缆。休庭后，本庭组织双方进行了现场勘验，勘验过程中被告否认泰安澳亚牧场现场的问题线缆是其公司提供，线缆上也未打印商标标示。询问泰安澳亚牧场公司的现场负责人，该负责人也不能确认质量瑕疵的线缆是被告提供。原告称是与被告谈好后不在线缆上打印被告商标标示的，但没有证据支持，也和书面合同约定的“线缆上需打上品牌标示”相矛盾。
原审判决认为，谁主张谁举证，当事人对自己的诉讼主张有依法提供证据的义务。如举证不能，则要承担相应的法律后果。原告称存在质量瑕疵的线缆是被告提供，但提供的证据不充分，证人证言和书面合同的约定冲突，应以书面合同作为认定事实的依据。合同中约定被告在线缆上应打上品牌标示，原告也依约验了货，应认定被告提供的线缆上打上了品牌标示。原告提供的证据及现场勘验显示：存在质量问题的线缆非被告提供，泰安澳亚牧场负责人也不能确认是被告提供的问题线缆，故原告的诉讼请求没有事实依据，依法应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告中博农畜牧科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费12620元由原告中博农畜牧科技股份有限公司负担。
上诉人中博公司上诉称，双方当事人虽在合同中约定了在电缆上打印品牌标识，但在实际履行中双方当事人商定不打印标识，被上诉人交货至澳亚牧场时实际也未打印标识，一审法院以合同约定推定被上诉人交付的电缆打印标识无事实依据；本案诉争所涉电缆交付及安装时，整个澳亚牧场无其他电缆，在澳亚牧场（肥城二期工程）施工的过程中只使用了被上诉人交付的电缆，据此上诉人认为，用于澳亚牧场（肥城二期工程）施工的电缆就是被上诉人提供，因此要求撤销一审判决并支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人乐通公司辩称，被上诉人按照合同约定，在实际履行中向上诉人交付的是印有“山东乐通电缆有限公司”标识的电缆，而诉争所涉的电缆上没有打印任何品牌标识；上诉人提供的证人证言和书面合同的内容相矛盾，且两证人均系上诉人的职工，与上诉人有利害关系，因此证明效力很低；被上诉人没有派人到现场确认，不承认挖出的有质量问题的电缆是被上诉人提供；澳亚牧场使用的电缆有两家以上，并非仅使用乐通公司的产品，现场确认时澳亚牧场负责人也不能确认挖出的电缆就是乐通公司的电缆。据此，由于上诉人不能举证证明电缆是我公司提供，即诉争所涉电缆的归属不具有确定性，因此原审判决适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，本案双方当事人于2011年11月23日签订的《采购合同书》“备注”栏中明确约定“线缆上需打上品牌标识，线经满足国标。”合同书中表明采购的电缆用于肥城二期项目（即配电室经干草棚至固液分离房段），但是，在埋设的电缆出现问题后，挖出的电缆是没有打印品牌标识的电缆。上诉人与被上诉人授权签订该合同的代理人分别是朱江玉和张林，朱江玉和张林皆出庭接受质证。在质证中朱江玉的证言证明，他按照领导的指示和被上诉人的代理人张林经口头协议商定，在合同书中写上打品牌标识而实际上不要打标识，被上诉人也是按照口头约定将没有打印品牌标识的电缆运送到施工现场。针对朱江玉的证言，被上诉人的证人张林予以完全否认，其证言证明根本不存在口头协议，被上诉人完全是按照国家标准和合同书约定生产并向上诉人交付了打印了品牌标识的电缆。对于所采购电缆的价格，上诉人和被上诉人皆承认就是合同书中约定的价格，该价格符合正常的市场价格，上诉人对为何以正常的市场价格购买不打印品牌标识的电缆，不能作出合理解释。涉案电缆（没有打印品牌标识）被挖出后，拉走70米电缆的人是泰华五金公司的刘涛，与被上诉人存在业务联系，被上诉人经查验认为拉回来的电缆确实不是他们公司的，并予以退回。另查明，上诉人没有亲自验收货物，而是由施工负责人李国华验收的货物，上诉人也不能提供任何货物验收记载凭证证明收到的是没有打印品牌标识的电缆；施工负责人李国华全程参与了收货、安装、维修和调试，上诉人并未全程对电缆的安装进行监管。
本院另查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，本案上诉人负有证明埋设的电缆是被上诉人向其交付的电缆的举证责任。由于合同书中明确约定了采购的电缆上需打上品牌标识，这与埋设的电缆上没有打印品牌标识相矛盾。上诉人的陈述、提供的证人证言以及现场勘验笔录也不能证明埋设的电缆就是被上诉人向其交付的电缆的事实主张，理由如下：1、上诉人主张存在口头协议
--
实际履行不要打印品牌标识，但其不能合理解释为何要以正常的市场价格采购不打印品牌标识的电缆，而且被上诉人对存在口头协议的事实完全予以否认；2、上诉人不能提供任何验收货物的记载凭证证明收到的是没有打印品牌标识的电缆；3、施工安装中，上诉人没有全程参与监管，不能排除电缆有被调换的可能；4、对挖出的电缆现场勘验时，泰安澳亚牧场（肥城二期项目工程所在地）负责人也不能确认挖出的电缆就是被上诉人提供的电缆。而被上诉人依据采购合同书中对电缆打印品牌标识的明确约定并结合交货、验收不存在异议的履行过程，已经可以反证被上诉人向上诉人交付的电缆就是按照合同约定打印有其公司品牌标识的电缆。综合以上分析，上诉人未能举证证明自己的事实主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案上诉人应当承担不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12620元，由上诉人中博农畜牧科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴文
审判员 李宗录
审判员 朱 峰
二〇一四年七月一日
书记员 王 璞
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审292号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区咸祥镇咸三村经济合作社(组织机构代码为71331336-5)，住所地宁波市鄞州区咸祥镇咸三村。
代表人胡国文，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2012〕66号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月7日作出甬鄞隐〔2012〕66号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区咸祥镇咸三村经济合作社未经批准，于2008年6月擅自占用宁波市鄞州区咸祥镇咸三村土地填塘渣拟建村喜事堂，总占地面积1110平方米。根据2007年土地利用现状，占用前该地块农用地1110平方米(都属耕地)。根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块新增建设用地1110平方米(符合规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1110平方米土地；2.对在非法占用的1110平方米新增建设用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币33300元。申请执行人于2013年1月7日向被执行人宁波市鄞州区咸祥镇咸三村经济合作社送达甬鄞隐〔2012〕66号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年4月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕20号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区咸祥镇咸三村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月7日作出的甬鄞隐〔2012〕66号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年六月七日
代书记员 孙柳静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商外初字第45号
原告瑞安市亿鑫鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道董二村。
法定代表人陈建松。
被告北京必速达货运咨询有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边10幢410室。
法定代表人林金勇。
被告黄庆和。
被告倪金火。
本院在审理原告瑞安市亿鑫鞋业有限公司与被告北京必速达货运咨询有限公司、黄庆和、倪金火公路货物运输合同纠纷一案中，原告瑞安市亿鑫鞋业有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市亿鑫鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市亿鑫鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费7538元，减半收取3769元，由原告瑞安市亿鑫鞋业有限公司负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 ＸＸ岚
人民陪审员 董锡林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈舜元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1850号
申请执行人肖振国，男，汉族，1962年9月11日生，住前郭县
被执行人ＸＸ，男，汉族，1962年10月9日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人肖振国与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）吉0721初字4287号调解。该调解生效后，申请人于2017年10月9日立案执行。要求给付欠款50000元及利息。在执行过程中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县（2017）吉0721初字4287号调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2504号
原告陈勇胜，男，1995年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪宝森，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪志福，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告陈勇胜与被告洪宝森、洪志福民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年四月十一日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第617号
罪犯刘烟先，于江西省万年县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月11日作出（2012）甬象刑初字第857号刑事判决，以罪犯刘烟先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘烟先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘烟先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘烟先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘烟先提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘烟先减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张文雯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执369号
申请执行人李长明，男，1970年4月3日生，汉族，高平市南城区张庄村人。
被执行人祁惠忠，男，1966年5月4日生，汉族，高平市南城区张庄村人。
申请执行人李长明与被执行人祁惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）晋0525民初815号民事调解书。内容为：被告祁惠忠于2017年5月5日前偿还原告李长明借款30000元人民币。案件受理费550元，由被告祁惠忠减半负担275元。现该调解书已发生法律效力，权利人李长明于2017年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年5月21日向被执行人祁惠忠邮寄送�了执行通知书后，强制执行了被执行人祁惠忠5020元。现查询被执行人祁惠忠在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人李长明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)晋0525执369号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月二十日
书记员 许晓燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1198号
罪犯迟学军，男，1965年5月23日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年12月4日，吉林省德惠市人民法院做出（2015）德刑初字第288号刑事判决，认定迟学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。刑期至2018年3月4日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯迟学军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯迟学军减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保29号
申请人陈景新，住巴彦县兴隆镇。
被申请人梁玉辉，住巴彦县兴隆镇。
被申请人刘波，住巴彦县兴隆镇。
申请人陈景新因与被申请人梁玉辉、刘波民间借贷纠纷，于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘波工资卡予以冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈景新所有的担保房屋予以查封
二、对被申请人刘波所有的银行卡予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。
案件申请费由被梁玉辉、刘波负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年五月十日
书记员 黄 岩
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初480号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李玉双，女，1970年10月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人李玉双犯非法持有毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人李玉双到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日11时许，公安机关对被告人李玉双（吸毒人员）居住的沈阳市沈河区天坛一街25号1-17-4室进行搜查，在李玉双衣柜的衣兜内查获10小袋、3大袋疑似冰毒晶体，在客厅内查获电子称一个、自制吸毒工具两套。经鉴定，在李玉双处查获的疑似冰毒晶体净重10.5克，检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李玉双于2016年11月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李玉双在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告,房屋所有权证，证人丁某、李某的证言，扣押冰毒、吸毒工具、电子称照片、扣押清单，搜查笔录及现场照片，检验报告及被告人李玉双的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉双明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉双如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李玉双犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押39日，即自2017年9月7日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
人民陪审员王林
人民陪审员白云
二○一七年九月七日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初480号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李玉双，女，1970年10月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人李玉双犯非法持有毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人李玉双到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日11时许，公安机关对被告人李玉双（吸毒人员）居住的沈阳市沈河区天坛一街25号1-17-4室进行搜查，在李玉双衣柜的衣兜内查获10小袋、3大袋疑似冰毒晶体，在客厅内查获电子称一个、自制吸毒工具两套。经鉴定，在李玉双处查获的疑似冰毒晶体净重10.5克，检出甲基苯丙胺。另查明，被告人李玉双于2016年11月22日被公安机关抓获。上述事实，被告人李玉双在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告,房屋所有权证，证人丁某、李某的证言，扣押冰毒、吸毒工具、电子称照片、扣押清单，搜查笔录及现场照片，检验报告及被告人李玉双的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉双明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉双如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李玉双犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押39日，即自2017年9月7日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云人民陪审员王林人民陪审员白云二○一七年九月七日书记员武鑫岐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00508号
申请执行人陈娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陈娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1362.92元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为4524.36元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1583号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。以下简称“农商行”。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长，特别授权。
被告：陈某某，男，1979年10月22日出生，汉族，高中文化湖南省龙山县人。
被告:熊某，女，1985年10月12日出生，汉族，（系被告陈某某之妻），高中文化，湖北省来风县人。
被告：张某某，男，1979年4月8日出生，汉族，高中文化湖南省龙山县人。
被告：苏某某，女，1979年9月5日出生，苗族，（系被告张某某之妻），高中文化，湖南省龙山县人。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、熊某、张某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员唐俊担任审判长，与代理审判员彭微微、人民陪审员裴宏开组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告陈某某、熊某、张某某、苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还借款本金10万元及按照合同约定偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告陈某某、熊某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款10万元，月利率11.275‰，借款期限3年。借款后，被告未按照合同约定还本结息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、-1893082330-2014-00000115号《个人借款合同》、No1223
4796湖南省农信用社借款借据各一份，拟证明被告陈某某、熊某于2014年2月19日在农商行团结桥支行借款10万元，借款月利率11.275‰，借款期限36个月，逾期利息按原借款利率基础上加收50%的罚息计算的事实。
2、（1893082330）保字[2014]第00000015号保证合同一份，证明张某某、苏某某提供连带责任保证的事实。
经当庭举证、质证，原告提供的证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日被陈某某、熊某与湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行签订贷款合同，借款10万元，用于种植，双方约定月利率11.275‰，按季结息，借款于2017年2月19日到期，逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告陈某某、熊某未偿还本金，期内利息尚欠36004.83元。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、熊某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。被告应按合同约定履行还本付息义务，现被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告张某某、苏某某于2014年2月19日与原告签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
综上所述，原告要求被告陈某某、熊某偿还借款本金10元及利息，由保证人张某某、苏某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定判决如下：
一、被告陈某某、熊某偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息36004.83元，逾期利息从2017年2月20日起按合同约定利率支付至本息还清时止。限判决书生效后十日内付清。
二、由张某某、苏某某承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某、熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
代理审判员 彭微微
人民陪审员 彭富建
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 彭 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更389号
罪犯王龙，男，1993年4月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第456号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖8号
原告:宫锡仁，男，1960年12月30日出生，汉族，住乳山市。
被告：姜书明，男，汉族，住乳山市。
被告：王占顺，男，汉族，住乳山市。
被告：唐学华，女，汉族，住乳山市。
原告宫锡仁与被告姜书明、王占顺、唐学华买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院于2018年3月8日立案。
原告诉称，2014年10月，被告姜书明、王占顺替被告唐学华收购原告自产苹果，被告王占顺向原告出具收购凭证，共欠原告苹果款10531.8元，并代签被告姜书明之名。截至起诉之日，本案各被告未向原告付清欠款。现原告起诉要求三被告向原告支付苹果款10531.8元，并自原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率承担利息，被告承担本案诉讼费用。
乳山市人民法院经审查认为，因原告宫锡仁系该院公益岗位招聘干警，不能行使管辖权。
本院认为，因原告宫锡仁系该院干警，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由威海市文登区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年三月十六日
书记员 宫聪聪
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初657号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人苏小祥，男，1965年6月24日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月1日被修武县公安局刑事拘留，未羁押，同年9月7日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人苏小祥犯危险驾驶罪案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、陈晨出庭支持公诉，苏小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日22时30分许，被告人苏小祥酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿修武县青龙大道由北向南行驶至修武县南台村西口处左转变，发现交警查车即驾车调头向西逃离，被修武县公安交警大队民警查获。次日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：苏小祥血液中酒精含量为107.25mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，苏小祥在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人范某证言、被告人苏小祥供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且苏小祥当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人苏小祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏小祥遇交警检查时有逃避行为，可从重处罚；其归案后如实供述涉案事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏小祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月30日起，至2017年11月29日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 昕
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1285号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王西彪，男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯盗窃罪于2006年1月11日被新乡市牧野区人民法院判处罚金1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人王西彪犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人王西彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年10月10日10时许，被告人王西彪驾驶车牌号码为豫Ｅ×××××的轻型普通货车沿滑县文明路自南向北行驶至与滑州路交叉口，执勤民警检查时发现王西彪无证驾驶机动车并涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人王西彪血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人王西彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王西彪的供述与辩解、被告人王西彪的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、治安重点人员基本信息查询单、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、前科证明、抽血照片、血样提取登记表、查获经过、违法犯罪人员信息登记凭证、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王西彪在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达116mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王西彪当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为了维护交通秩序，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王西彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年十一月九日
书记员 赵洁洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2701号
原告姚业明，男，1976年9月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区小集镇姚庄村*排**号。
公民身份号码3601241980********。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告李志永。
被告杨巧华。
原告姚业明诉被告李志永、杨巧华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚业明的委托代理人崔志学、被告李志永、杨巧华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告李志永因做生意分两次向原告借款共计人民币23.9万元，于2013年4月21日，2014年6月18日为原告出具欠款条。后经原告多次索要，被告一直未偿还。被告李志永向原告借款系在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金及利息239000元。
被告李志永辩称，原告所诉与事实不符，我现在只欠原告借款107000元，当时约定利率是本金10000元一年给700元利息，具体欠原告利息多少不清楚，现在资金紧张，要求延期偿还。
被告杨巧华辩称，我不欠原告钱，不是我向原告借的，我不承担偿还责任。
经审理查明：被告李志永于2013年4月21日向原告借款13万元，原告交付被告借款后，被告向原告出具借条一份，内容为“今借人民币壹拾叁万元整，两个月后还壹拾伍万元正，李志永，2013.4.21”，到期后被告李志永于2013年9月29日、12月3日、2014年1月14日分三次偿还原告借款13000元、4000元、4000元。后被告未再偿还，经原告崔要并经双方核算，被告李志永于2014年6月18日向原告更换了借据，写明：“欠姚业明人民币壹拾万元零玖千元正，年还壹万伍千元（本金捌千元、利息柒仟元），年底还，欠款人李志永，2014.6.18”。但被告未将原借条收回，后被告李志永未按约定的期限履行，只在2015年2月16日偿还了原告2000元，现被告表示资金紧张，不能偿还借款要求延期偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付原告借款本金及利息259000元，庭审中原告撤回对利息的诉讼请求。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年6月23日在唐山市丰南区民政局办理了离婚登记手续。
以上事实由原、被告陈述、借条、离婚证明、收条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告李志永向原告借款13万元的事实，双方债权债务明确，到期后被告李志永未按时足额清偿，应承担违约责任。被告李志永辩称借款用于赌博，该借款系非法债务的意见，缺乏相应证据印证，本院难以采信。关于借款本金，原告主张被告李志永两次借款13万元和10.9万元，被告辩解共借款一次，10.9万元的欠条系偿还部分借款后经核算重新打的欠条，本院认为，原告在被告原借款13万元尚不能按期偿还的情况下，仍再出借10.9万元，与常理不符，原告亦未提供相关出借凭证予以证明，故不予支持，对被告的辩解，本院予以采信，本院确认被告李志永向原告借款本金为13万元，在被告已偿还23000元后，仍欠原告本金107000元；关于未到期款项，被告李志永已明确表示不能按约定的期限履行还款义务，故原告请求被告偿还全部借款，于法有据，予以支持。此外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告杨巧华辩解，其未向原告借款，不应承担偿还责任，但本案中，被告李志永向原告借款时，系在二被告婚姻关系存续期间，而且被告杨巧华未能举证证明原告与被告李志永明确约定该债务为李志永的个人债务，或者二被告曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告杨巧华应与被告李志永共同承担清偿借款的民事责任。二被告的离婚事实并不能免除被告杨巧华所应承担共同偿还借款的义务。由此，本院对被告杨巧华的上述辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告李志永、杨巧华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚业明借款人民币107000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告李志永、杨巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年一月四日
书 记 员 董建瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2701号原告杨洋被告付玉伟原告杨洋与被告付玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日审查受理后，依法独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨洋到庭参加了诉讼，被告付玉伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月被告在原告处借款30000元，说是急用并承诺按时还款，后经原告多次索要，被告拒绝给付，诉请被告给付借款30000元，并按银行同期贷款利率给付利息。原告提供的证明材料为：被告出具的借条一张；现金支票存根一张。被告付玉伟未答辩亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告付玉伟于2015年4月16日向原告杨洋借款30000.00元，向原告杨洋出具借条一张。2015年11月9日原告杨洋诉至本院，诉请被告付玉伟偿还借款本金30000.00元及利息。本院认为：被告付玉伟拖欠原告杨洋借款有其出具的借条所证实，事实清楚，债务应当清偿。原告杨洋给付借款利息的主张，因双方对借款利息未作约定，对此本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付玉伟于本判决生效后十日内给付原告杨洋借款本金人民币30000.00元。驳回原告杨洋其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，被告付玉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛春林二〇一五年十二月四日书记员  马云霄
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第911号
申请执行人徐辉明。
被执行人李凤鸣。
申请执行人徐辉明与被执行人李凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）龙民二初字第653号民事判决书已发生法律效力,被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十二日
书记员 林 杰
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第911号申请执行人徐辉明。被执行人李凤鸣。申请执行人徐辉明与被执行人李凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）龙民二初字第653号民事判决书已发生法律效力,被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结对本院（2013）龙民二初字第653号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  邢益伟二〇一五年十月十二日书记员  林 杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1169号
原告马绍良。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被告梁学军。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所山西省大同市大庆路1号B座。
负责人麻秀文，职务经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2015年10月6日18时6分许，梁学军驾驶晋B×××××晋B×××××挂号货车由西向东行驶至112线与京白路红绿灯路口处时，与马绍良由南向北推行的自行车相撞，致使马绍良受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：梁学军负此事故的全部责任，马绍良无责任。
三、受害人概况：马绍良，男，1947年8月18日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇力强村88号，事故后在高碑店市医院住院治疗38天；2016年3月22日被定兴司法医学鉴定中心评定为十级伤残。
四、医疗费：58298元（部分支持57633.3元）；
五、住院伙食补助费38天×50元／天=1900元；
六、交通费：1200元；
七、护理费：38天×366.66元／天＋128天×116.66元／天=28909元（部分支持128天×116.66元／天=14932元）；
八、鉴定费：800元；
九、残疾赔偿金：11051元／年×11年×10%=12156.1元；
十、精神抚慰金：15000元（部分支持5000元）；
十一、车辆损失：680元（不予支持）；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告梁学军是晋B×××××晋B×××××挂号货车登记车主，该车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险和35万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告梁学军通过交警部门赔偿原告30000元。
十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失86799元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告主张医疗费58298元，所提供的餐费票据和卫生用品票据与原告治疗无直接关联，扣除相应金额后，医疗费57633.3元予以支持。原告主张交通费1200元，提供了救护车票据，予以采信。原告主张住院期间二人护理，未提供相应医嘱建议，不予支持；按医院诊断证明建议支持护理费128天×116.66元／天=14932元。原告主张鉴定费800元，提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票，予以支持。原告主张残疾赔偿金12156.1元，提供了司法鉴定意见书，予以支持；精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告主张车辆损失680元，证据不足，不予支持。综上，原告诉请的合理损失共计93621.4元，扣除被告梁学军已赔偿原告30000元后，余款63621.4元不超过保险理赔范围，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司直接赔偿原告。免除被告梁学军的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
1、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失63621.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢紫阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更145号
罪犯牟福纯，男，1969年5月18日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2014年2月20日作出（2014）吴刑初字第27号刑事判决，以被告人牟福纯犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月1日起至2017年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯牟福纯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。建议对罪犯牟福纯减去有期徒刑三个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯牟福纯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯牟福纯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯牟福纯服刑�间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯牟福纯减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
四川省成都市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5008号
罪犯史显军，男，1988年3月12日，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2009年5月12日作出（2009）青白刑初字第128号刑事判决，以被告人史显军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。刑期自2009年5月12日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1738号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2018年6月11日。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结�
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯史显军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。另查明，罪犯史显军被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯史显军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史显军减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一六年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1802号
原告:余姗姗，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：毕磊，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2018年4月9日立案受理了原告余姗姗与被告毕磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姗姗到庭参加诉讼，被告毕磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款600000元及逾期利息（利息按月利率0.75%，自2017年9月4日起计算至本判决确定给付之日止）；2.归还2017年3月8日至2017年5月2日止的借款199181元及逾期利息（利息按月利率0.75%，自2017年9月4日起计算至本判决确定给付之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，自2015年起，被告因做生意资金紧张，多次向原告借款，截止2017年3月8日，经双方结算，被告共欠原告借款600000元，并出具借条一张。自此之后，被告又陆续向原告借款共计199181元，但被告至今未归还借款。
毕磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，毕磊向余姗姗出具借条一张，载明：“今借到余姗姗人民币陆十万元整（600000￥）。用余资金周转，2017年3月8日特立此据，身份证：,2017年3月8日，借款人：毕磊”。借条上没有约定借款利息及还款时间。
另查，余姗姗与毕磊在2015年至2017年期间，发生过多次借贷、还款，涉案的借条是余姗姗与毕磊对前期债权债务进行结算后，毕磊出具给余姗姗的债权凭证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案争议的焦点有：其一，本案的民间借贷合同效力如何？其二，逾期利息如何计算？
针对焦点一，毕磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论之权利，余姗姗提供了借条原件及相关银行、支付宝转账明细，足以认定余姗姗与毕磊之间形成了民间借贷法律关系，故对余姗姗要求毕磊归还借款600000元的诉求，本院依法予以支持；对于余姗姗要求毕磊归还自2017年3月8日起至2017年5月2日止的借款199181元的诉请，余姗姗虽没有向本院提供类似借条等债权凭证，但余姗姗向本院提供了相关银行、支付宝的转账明细。经本院审理查明，自2017年3月8日后余姗姗通过支付宝向毕磊转账75981元，通过银行向毕磊转账124900元，合计200881元。同时，原告余姗姗在庭审中亦明确表示被告毕磊于2017年7月27日向其归还1700元，故自2017年3月8日，余姗姗共向毕磊转账199181元。从上述双方交易习惯以及转账明细可以看出，原告余姗姗自2015年起一直陆陆续续向被告毕磊多次汇款，双方也是直至2017年3月8日才结算，且由被告向原告出具一张借条。故对于自2017年3月8日之后的借款，双方虽没有进行结算，也没有出具债权凭证，但是其交易方式、交易习惯等与前期600000借款的情况类似，故本院根据双方的交付方式、款项流向、借贷双方的关系及经济状况等情况综合判断，对该笔款项予以认定。
针对焦点二，逾期还款利息如何计算？因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据相关法律规定，原告余姗姗可主张被告毕磊自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故现原告余姗姗要求被告毕磊支付逾期利息（以本金799181元为基数，自2017年9月4日起，按月利率0.75%计算至本判决确定给付之日止），本院依法予以调整，被告毕磊应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告余姗姗逾期利息（以金799181元为基数，自2017年9月4日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕磊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告余姗姗借款799181元及逾期利息（以本金799181元为基数，自2017年9月4日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费11792元，减半收取计5896元，由被告毕磊负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 钟俊梅
二〇一八年七月三日
法官助理 张 旸
书 记 员 徐梦锐
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第361号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人张鹏，男，1971年06月15日生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村。
被执行人徐继全，男，1967年11月17日生，汉族，张店区南定镇。
被执行人陈辉，男，1975年02月28日生，汉族，淄博市商行建材城支行职工。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉张鹏、徐继全、陈辉借款纠纷一案中，尚有84999元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4419号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1006号
原告王春芳。
被告王建世。
被告马艳平。
本院在审理原告王春芳与被告王建世、马艳平确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王春芳负担。
审判员 闫振洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 王春茹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1510号
申请执行人焦惠文。
被执行人长安慈恩园开发有限公司。
本院在执行申请执行人焦惠文与被执行人长安慈恩园开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03929号民事调解书，向被执行人长安慈恩园开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人长安慈恩园开发有限公司向申请执行人焦惠文作出了还款计划，从2016年11月开始每月支付原告4000元，直到还完为止。申请执行人焦惠文表示同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人如果不按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢 辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6794号
原告杨××，男，2004年6月22日出生。
法定代理人杨光（杨××之父）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告杨××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××之委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，我于2013年7月到春藤联盟公司的英语学校学习英语，至2013年12月停课。我后于2014年1月申请退学，该公司同年5月同意退还学费，但至今未能退还。我请求判令春藤联盟公司退还学费11152元，本案诉讼费由该公司负担。
经审理查明，2013年7月，杨××到春藤联盟公司开办的培训班学习英语，为此预付培训费18800元。后杨××于2014年1月申请退学，春藤联盟公司于同年5月确认应退还款项11152元，但该款至今未能实际退还。就此事实，杨××向本院提供《学员退费申请表》为据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有杨××陈述、《学员退费申请�》等证据材料在案佐证。
本院认为，杨××预交培训费与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。合同履行中，杨瑞春申请退学，春藤联盟公司亦确认了应退款数额，但相应款项至今未能付清。诉讼中，杨××要求春藤联盟公司退还剩余款项，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。故本院对杨××主张的事实予以认定，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还杨××培训费人民币一万一千一百五十二元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，原告杨××已预交三十九元,由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3345号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，系吉林衡佳律师事务所律师。
被告：高鹏飞，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告刘佳臣物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1724号
原告：牛某1，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务�律师。
被告：胡某，女，汉族，1957年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告牛某1与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某1的委托诉讼代理人贺杨、被告胡某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某1诉讼请求：1、依法确认座落在蚌埠市禹会区纬四路胜利公寓3号楼西2-5-西87.34平方米的房屋所有权属于原告所有。2、判令被告协助原告办理不动产产权证手续。事实与理由：××××年××月，原告与被告结婚。××××年××月××日，生育女儿牛某2。2007年8月23日，双方在蚌埠市禹会区民政局婚姻登记机关协商离婚。坐落于纬四路胜利公寓3号楼西2-5-西房屋系原被告夫妻关系存续期间购买，双方自愿协议该房产归原告所有，原告一次性付给被告八万元，已履行完毕。请求法院确认原告与被告达成的房产分割协议有效，并判决被告协助原告办理不动产产权证手续。
原告牛某1为证明诉讼主张，向本院提供如下证据:
1、原告牛某1的身份证复印件及户口簿复印件，证明原告牛某1的诉讼主体资格。
2、原告的离婚证及离婚协议书（均为复印件），证明原告牛某1与被告胡某于2007年8月23日在蚌埠市禹会区民政局办理离婚登记。双方协议：第三项财产处理：属于夫妻共同财产的房屋一套，87.34平方米，座于纬四路胜利公寓五号楼三单元502室的房屋双方议定作价16万元，由男方居住，产权归男方，男方给付女方8万元，协议生效时付5万元，男方尚欠女方3万元。以该房屋作抵押，产权房号为：蚌房权证蚌私字第××号，双方到房屋管理部门办理抵押手续。家中一台电脑归女方，房屋中一切财产归男方所有。修改房屋坐落：纬四路胜利公寓3号楼西2-5-西。
3、《房屋所有权证》复印件，证明房屋登记所有权人为牛某1。房屋坐落：纬四路胜利公寓3＃楼西2-5-西。
被告胡某辩称，在买这个房子的时候，我们家是比较困难的，房子的装修都是我置办的，原告从未参与过。原告的工资钱只够他自己花，对家庭不付责任。离婚之前，我和原告口头协议当时讲把这个房子给女儿，我现在想将这个房子给女儿。原告牛某1陆续将8万元给予被告胡某。
被告胡某为证明诉讼主张，向本院提供了被告胡某的身份证复印件，证明被告胡某的诉讼主体资格。
以上证据均经开庭出示、质证，双方当事人对上列证据均无异议，本院对无异议的证据，均予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，查明以下事实：××××年××月，原告牛某1与被告胡某结婚。××××年××月××日，生育女儿牛某2。2007年8月23日，双方在蚌埠市禹会区民政局婚姻登记机关协商后登记离婚。离婚时，双方就财产处理达成如下协议：属于夫妻共同财产的房屋一套，87.34平方米，座于纬四路胜利公寓五号楼三单元502室的房屋双方议定作价16万元，由男方居住，产权归男方，男方给付女方8万元，协议生效时付5万元，男方尚欠女方3万元。以该房屋作抵押，产权房号为：蚌房权证蚌私字第××号，双方到房屋管理部门办理抵押手续。家中一台电脑归女方，房屋中一切财产�男方所有。修改房屋坐落：纬四路胜利公寓3号楼西2-5-西。协议达成后，原告牛某1陆续将8万元给予被告胡某。
本院认为，原告牛某1与被告胡云在蚌埠市禹会区民政局婚姻登记机关协商后登记离婚。离婚时，双方就财产处理达成了协议，属于夫妻共同财产的房屋一套，87.34平方米，坐落于纬四路胜利公寓五号楼三单元502室的房屋双方议定作价16万元，由原告牛某1居住，产权归原告牛某1，原告牛某1给付被告胡某8万元，原告牛某1已陆续将8万元给付被告胡某。该房屋的抵押已经解除。修改房屋坐落：纬四路胜利公寓3号楼西2-5-西。因原告牛某1已按照离婚协议履行完毕，被告胡某按照离婚协议履行协助办理修改房屋坐落的义务。原告牛某1提供的《房屋所有权证》，其上登记的房屋所有权人为原告牛某1。原告牛某1未提交证据证明原告�某1需要办理新的不动产产权证手续，但离婚协议中约定办理修改房屋坐落。被告胡某协助原告牛某1办理修改房屋坐落是被告胡某应当按照离婚协议应履行的义务。被告胡某辩解离婚前，双方口头协议该房屋给予女儿。但离婚协议双方已明确共同财产房屋一套归原告牛某1所有，故对被告胡某的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告牛某1与被告胡某夫妻关系存续期间共同所有的房屋（87.34平方米）归原告牛某1所有；
二、被告胡某协助原告牛某1修改房屋坐落地址，于本判决生效后60天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民�院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费3500元，减半收取1750元。由原告牛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一八年七月三十日
书记员 张彦钱
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第152号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人高某某，男。
申请人沂南县国土资源局与被执行人高某某行政处罚一案，申请人于2012年1月16日作出沂国土罚字（2012）第5号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第5号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人高某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复原种植条件；并向本院交纳行政罚款8060元及日按3%的加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年五月八日
书记员 高 玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1226号
原告：张某，女，1988年11月29日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：许某，男，1988年6月24日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 冯 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐曦舟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更443号
罪犯韩永锋，男，1972年1月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)西刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韩永锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿105509.40元。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年10月9日、2015年10月23日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩永锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩永锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩永锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩永锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩永锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2097号
原告：黑山县XX膨润土有限责任公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。
法定代表人：王某某，公司董事长。
委托代理人：吴某，男，1981年3月27日生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人：于某某1，女，1955年6月19日生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：黑山XXX膨润土有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人：于某某2，公司董事长。
原告黑山县XX膨润土有限责任公司诉被告黑山XXX膨润土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县XX膨润土有限责任公司委托代理人参加诉讼，被告黑山XXX膨润土有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑山县XX膨润土有限责任公司向本院诉称，2015年3月23日原告与被告签订《工业产品买卖合同》，原告为供方，被告为需方。供方为需方提供钠基膨润土规格型号为325号。到2015年12月31日止累计欠原告货款176441.9元。原告曾多次要求被告给付上述货款，但被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求被告给付拖欠的货款并承担诉讼费用。
被告黑山XXX膨润土有限公司未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告黑山县XX膨润土有限责任公司与被告黑山XXX膨润土有限公司均系膨润土生产公司，二者之间存在货物交易往来。2015年3月，原告曾卖给被告膨润土，4月2日结算后，原告处尚有被告货款余额3393.6元。同年4月-7月期间，双方再次发生膨润土买卖交易，被告从原告处购买膨润土1646.52吨，价值399505.5元，期间被告给付原告货款150000元，后又以经营困难为由以借款的名义索回货款28000元。上述欠款经原告多次索要，被告于同年12月给付原告膨润土原泥4883.5立方米，以抵偿所欠货款97670元。现扣除被告在原告处的账面余额3393.6元后，被告还欠原告货款176441.9元尚未给付。原告向被告索要剩余货款，被告均以无钱为由拖延至今，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠据、借据、收据、说明等证据在案为证，经庭审举证质证，本院予以采信。
本院认为，原告黑山县XX膨润土有限责任公司与被告黑山XXX膨润土有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告已依约供应了货物，被告亦应如数支付全部货款，其拒不给付剩余货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山XXX膨润土有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告黑山县XX膨润土有限责任公司欠款176441.9元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告黑山XXX膨润土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年十二月八日
书记员 张名扬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2599-1号
原告潍坊晋烨物资有限公司。
被告潍坊潍州水泥科技有限公司。
本院在审理原告潍坊晋烨物资有限公司诉被告潍坊潍州水泥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊潍州水泥科技有限公司银行账户存款150000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊潍州水泥科技有限公司银行账户存款150000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年九月五日
书记员 李翠英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1731号
原告：熊庆林，男，1971年4月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：徐诺，女，1982年2月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告熊庆林与被告徐诺欠款纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告熊庆林，被告徐诺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊庆林诉称，2016年6月份，经别人介绍到被告位于西门大排档的房屋改造工程贴卫生间磁砖，当时被告只付了几千元。工程干完后，被告只打了一张15000元的欠条，而没有付工资。现要求被告支付拖欠的工资15000元。
被告徐诺辩称，这不是工资，是装修款，我出具的欠条上写的很清楚，期间原告向我要过钱但因为我的房子漏水要求原告修好，原告没有修好，我找别人修的。
经审理查明，2016年6月份，原告熊庆林为被告徐诺做房屋装修工程，双方没有签订书面合同。2016年10月21日，被告徐诺出具欠条一份，载明：今欠西门大排档瓦工厨房、卫生间、地砖、墙砖、防水等15000元，并注明：2016年10月22日付清。嗣后，被告徐诺未能支付上述所欠款项。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告徐诺欠原告熊庆林15000元，有其出具的欠条及被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告徐诺应及时支付，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告徐诺辩称“其房子漏水要求原告维修”的法律关系，被告徐诺可另案起诉予以调整，故本院对此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告徐诺于本判决生效之日起十日内支付原告熊庆林欠款15000元。
本案受理费减半收取83元，由被告徐诺承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕 清
二〇一七年五月十六日
书记员 傅小艺