山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1337号
原告:马某。
法定代理人：李霞，女，1977年8月26日生，汉族，住滨州市沾化区。系原告马某之母。
委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告：王承茂，男，1972年8月1日生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：韩绍菊，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：济南兴飞运输有限公司，住所地章丘市水寨镇水北村，统一社会信用代码：913701813068663412。
法定代表人：郝庆珍，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。
负责人：李亚力，系该公司经理。
原告马某与被告王承茂、济南兴飞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人姜云雷，被告王承茂委托诉讼代理人韩绍菊到庭参加诉讼。被告济南兴飞运输有限公司、被告人民财险济南分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项共计损失197641.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日20时40分许，原告马某驾驶电动车行驶至事故地点时因下雨路滑不慎与被告王承茂驾驶被告济南兴飞运输有限公司所有的鲁Ａ×××××/鲁AR7**挂号车发生事故，事故发生时涉案车辆鲁Ａ×××××/鲁AR7**挂号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有交强险及第三者责任险。事故发生后原被告就赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王承茂辩称，1.事故发生当天天气不好，我方害怕下雨就把车停在路边，然后去汽修厂修理雨刮器，修理好了出来后发现有个电动车倒在公路中心线以西的超车道上，当时并没有看见电动车与我的车发生碰撞，对于事故的发生经过我方不清楚；2.假如本次交通事故与我方驾驶的车辆有关系，那么我方驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的诉讼标的在保险限额内，故应由保险公司承担赔偿责任。我方涉案车辆挂靠在第二被告处。事故发生后在沾化交警队交了10万元押金。
被告济南兴飞运输有限公司未予答辩；
被告人民财险济南分公司未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年7月25日20时40分许，马某驾驶电动车沿沾化孤滨路由南向北行驶，行驶的过程中原告自述其电动车撞在一辆大车上；被告王承茂自述2016年7月25日20时40分许，其驾驶鲁Ａ×××××/鲁AR7**挂号车行驶至沾化建忠汽车电路维修门口处，将车停靠在路边，王承茂去修雨刮器，后发现有个电动车倒在公路中心线以西的超车道内，没有看见电动车与半挂车发生碰撞，其随后驾车驶离事故现场。滨州市公安局交通警察大队调查事实如下：现场公路西侧路面有明显划痕，电动自行车右侧刹车把位置有红色痕迹，经过山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见显示，无法确定鲁Ａ×××××/鲁AR7**挂号车与电动车相对应的接触部位；交警队经调查访问，没有找到现场目击证人，虽然有交通监控设施，但是不能直接反映出交通事故发生过程。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告先后在滨州市沾化区人民医院滨州医学院附属医院进行治疗，共住院89天，支付门诊诊疗费及住院医疗费共计79762.04元。诉讼前，原告对其伤残等级，护理人数及护理期限进行了鉴定。淄博高青县人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人马某本次交通事故致伤右眼部，导致右侧视神经损伤、右侧视神经管骨折等，后遗右眼盲目之损伤构成八级伤残；2.护理期限为89日（住院时间），需2人护理。
另查明，被告王承茂驾驶的鲁Ａ×××××号车登记车主系被告济南兴飞运输有限公司，鲁AR7**挂号车登记车主系济南恒大运输有限公司。鲁Ａ×××××号车在被告人民财险济南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额500000元。鲁AR7**挂号车在被告人民财险济南分公司处投保150000元商业三者险并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，马某玮廷事故发生时已满14周岁，住所地为滨州市沾化区富国街道马家村14号，系农村居民。原告护理人员：其父亲马海春、母亲李霞均为农村居民。原告支取了被告王承茂在沾化交警队交纳的事故押金中的40000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口登记表及原告出生医学证明,被告王承茂提鲁Ａ×××××97/鲁AR7**挂号车行驶证及上岗证、王承茂驾驶证及上岗证，机动车交强险和三者险保单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。被告王承茂驾鲁Ａ×××××97/鲁AR7**挂号车虽无法确定是否与原告电动车有接触，但本院认为“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤害或者财产损失的事件，“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，本案王承茂驾驶的车辆对周围环境的危险大于原告驾驶的电动车，王承茂驾驶的车辆违规停靠在道路上，加之当时天气恶劣，此情形下势必造成原告驾驶电动车时心理上的不安全感，基于这种不安全感会造成事故发生率的增加，而被告王承茂也未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，并尽可能回避自己所驾驶车辆对周围的危险，从事故证明书、当事人陈述及交警队查明的事实，至少能认定王承茂驾驶的车辆停靠在路边时，未保持充分的安全距离及警示义务，客观上给原告造成了危险，王承茂驾驶的车辆与原告损害后果之间存在因果关系，故应认定被告王承茂对于本案事故发生负有责任。原告未尽到充分注意义务，避险措施不当，也应承担相应的责任。结合滨州市公安局沾化分局交通警察大队调查情况及本案的审理情况，本院认定被告王承茂与马某玮廷对此次事故应分别承担同等责任。本案被告王承茂作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告人民财险济南分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人民财险济南分公司按照65%的事故责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费79762.04元；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费79762.04元，本院予以认定；2.住院伙食补助费2670元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院89天，住院伙食补助费为2670元（30元/天×89天）；3.护理费11447.18元，计算标准：64.31元/天×89天×2人。原告主张住院和治疗期间由其父亲马海春、母亲李霞属合理主张。原告未能提供充分证据证实护理人员护理期间收入及因护理收入减少情况，因两护理人员均系农村居民，其护理费按照64.31元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入13954元/年+农村居民人均生活消费支出9519元/年）÷365天]；原告主张护理期限为院内89天2人护理，结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，本院对原告此主张予以认定；4.交通费2000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为2000元；5.残疾赔偿金83724元。根据淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认为：被鉴马某玮廷本次交通事故致伤右眼部，导致右侧视神经损伤、右侧视神经管骨折等，后遗右眼盲目之损伤构成八级伤残；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为30%。因原告系农村居民，故其残疾赔偿金采用上年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年，按20年（原告事故发生时已满14周岁）计算，其残疾赔偿金为83724元（13954元×20年×30%）；6.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元；对于原告主张的营养费、住宿费，因原告未提交证据证实其花费情况，本院不予认定；对于原告主张的在北京同仁医院支付的64.5元的门诊诊疗费，因原告未提交证据证实其真实性及与本案的关联性，本院不予认定。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人民财险济南分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共100171.18元。交强险赔偿后不足部分72432.04元，由被告人民财险济南分公司按照65%的事故责任比例赔偿原告47080.83元。因原告支取了被告王承茂在沾化交警队交纳的事故押金中的40000元，原告应将此款返还给被告王承茂。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付马某玮廷110171.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故第三者商业险限额内赔付马某玮廷47080.83元；
三、马某玮廷返还被告王承茂40000元；
四、驳回马某玮廷的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担3383元，由马某玮廷负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张雅楠
附打款账号：
一、保险公司赔偿款中的40000元打款到王承茂提供账号中（户名：王承茂；开户行：中国农业银行；账62×××7373）；
二、保险公司赔偿款中的120635.01元打马某玮廷提供账号中（户名：李霞；开户行：中国农业银行账62×××1919）。