安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初225号
原告：胡思杰，女，2010年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：巩巧玲（系原告的母亲），住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：陈寿田，男，1957年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
原告胡思杰与被告陈寿田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思杰的法定代理人巩巧玲及委托诉讼代理人李燃、被告陈寿田的委托诉讼代理人汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡思杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币131665元；2、原告将来如发生与本起交通事故引发的其它疾病，被告应当予以赔偿；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日11时50分许，原告乘坐巩巧玉驾驶的绿源牌两轮电动车，沿翠屏路由南往北行驶至原环湖路102号路灯杆路段时，撞到陈寿田违规停放在道路右侧的皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车左后部，造成车辆损坏、巩巧玉及胡思杰不同程度受伤的交通事故。事故认定巩巧玉负事故主要责任，陈寿田负事故次要责任，胡思杰无责任。原告受伤后被送往池州市人民医院救治。经诊断为创伤性癫痫脑震荡、颅底骨折、额骨骨折、左眼眶多发骨折、左眼内直肌损伤、腹部外伤、左眼睑裂伤、创伤性脾破裂、创伤性胰腺破裂。原告住院17天(2016年7月24日至2016年8月10日)。2016年8月10日出院医嘱1、三日后门诊复查血常规2、一月后神经外科门诊复查3.我科随诊。陈寿田系肇事车皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车主。安徽秋江司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残，面部瘢痕修复手术费10000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。经计算，原告因交通事故共计损失人民币131665元。清单如下：医疗费14616.29元(26085.76元-11469.47元)，后续医疗费10000元，误工(休息)费25124元，营养费2700元，护理费10260元，住院伙食补助费340元，交通费1000元，残疾赔偿金172390.40元，精神损害抚慰金25000元，司法鉴定费1900元，总计263330.69元(要求陈寿田赔偿263330.69元×50%=131665元）。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈寿田辨称，1、本起纠纷不同于一般的交通事故，应该按照安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第十七条的规定，不能将侵权责任与事故认定书认定的责任等同。在本案中，被告认为该事故的肇事方为巩巧玉，而原告胡思杰的监护人将学龄前的儿童交给巩巧玉发生该起事故，监护人有不可推卸的责任，因此，被告认为不能按照事故认定书中的认定由被告承担责任，被告在该起事故中不负赔偿责任。2、在被告认为自己不负赔偿责任的前提下，原告所附的清单中所列的各项赔偿标准和比例过高，且中间有几项（如误工费）没有事实和法律依据。后续医疗费应按照最高院司法解释规定，适当整容费以及其他费用应根据鉴定结论以实际发生的费用为准，而原告提供的鉴定意见对该项费用描述的是估算，并不是确定和必然发生的费用。误工费恳请法庭不予认可。原告为学龄前儿童，不存在误工费，和护理费重复计算，营养费、护理费、住院伙食补助费无异议。交通费1000元明显过高，应根据实际票据认定，而原告没有提供该项证据。残疾赔偿金原告按照城镇标准，仅仅依据居委会证明一份。而原告提供的第一项证据中户籍信息明确为农业家庭户，所以残疾赔偿金应按照农村人口计算。精神抚慰金过高，且省高院有明确的指导意见，受害人自身有过错的应按其过错程度减少费用。在本案中原告监护人有明显过错，司法鉴定费1900元，应由直接肇事人巩巧玉承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，巩巧玉驾驶绿源牌两轮电动车搭载原告胡思杰和田媛（2004年11月出生），沿池州市翠屏路由南往北行驶。当日11时50分许，至原环湖路102号路灯杆路段时，撞到停放在道路右侧的皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车左后部，造成车辆损坏、巩巧玉及胡思杰不同程度受伤的交通事故。陈寿田系皖Ｒ×××××号正三轮载货摩托车所有人。2016年8月11日，安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队以池公交认字（2016）第R3417022016000104号《道路交通事故认定书》认定该起事故，巩巧玉负事故主要责任，陈寿田负事故次要责任，胡思杰无责任。该《道路交通事故认定书》载明：巩巧玉驾驶无号牌两轮电动车事发时的行驶速度介于24km/h-26km/h之间。
事发后，原告胡思杰被送往池州市人民医院住院治疗，2016年8月10日出院。花用医疗费用25489.76元。该院诊断原告为创伤性癫痫、脑震荡、颅底骨折、额骨骨折、左眼眶多发骨折、左眼内直肌损伤、腹部外伤、左眼睑裂伤、创伤性脾破裂、创伤性胰腺破裂。出院医嘱1、三日后门诊复查血常规2、一月后神经外科门诊复查3.随诊。
经安徽始信律师事务所委托，安徽秋江司法鉴定所对胡思杰伤残等级、后续医疗费用、损害后“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：胡思杰因道路交通事故受伤后，目前遗留脾脏切除术后，脾脏缺失的后遗症，胰尾切除术后，分别构成道路交通事故八级伤残、九级伤残；胡思杰面部瘢痕修复手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币10000元；胡思杰因道路交通事故受伤致创伤性癫痫、脑震荡、颅底骨折、额骨骨折、左眼眶多发骨折、左眼内直肌损伤、腹部外伤、左眼睑裂伤、创伤性脾破裂、创伤性胰腺破裂，其损伤后误工（休息）期限应设180天，护理期限应设90天，营养期限应设90天。
胡思杰的医疗费用，通过商业保险获得理赔11469.47元。
另，负事故主要责任的巩巧玉于2017年1月11日具状本院，要求陈寿田承担赔偿责任。本院以（2017）皖1702民初226号民事判决书判决结案。该判决书查明巩巧玉居住地为池州市金安园区27号地块广联翠屿花园25幢202室，按照城镇居民收入标准计算误工费等赔偿事项。
上述事实有原告的陈述、《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、医疗票据、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告身体受到伤害，系因被告违规停车引发的交通事故造成的。公安交管部门作出的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。该认定书认定被告负次要责任，应当依照侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。结合案件其他证据认定的事实，负事故主要责任巩巧玉驾驶无号牌两轮电动车事发时的行驶速度介于24km/h-26km/h之间，且违反规定搭载二名12周岁以下的未成年人，又没有使用安全座椅等，故确认本案被告按照30%的比例赔偿原告的经济损失。
原告是学龄前儿童，不计算误工费，被告此点辩称，本院予以采信。根据安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第二十一条第四款的规定，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金等按城镇居民的标准确定，故本案原告按城镇居民的标准确定残疾赔偿金。原告主张的后续治疗费，根据鉴定意见是必然发生的，只是具体费用以临床实际发生为准，评估为10000元。现原告主张一次性偿付，本院予以支持。被告此点辩称，本院不予采信。
审查原告各项赔偿请求：1、医疗费凭票据认定14616.29元；2、后续治疗费用根据鉴定意见确认为10000元；3、原告主张营养费2700元、住院期间伙食补助费340元、护理费10260元，被告当庭认可，本院予以确认；4、原告受伤治疗，交通费确有发生，酌情认可500元；5、残疾赔偿金按城镇居民的标准确定为172390.40元（26936元×20年×32%）；6、原告构成伤残，其主张精神损害抚慰金予以支持，数额确定为18000元（15000元+15000元×2%）；7、鉴定费1900元，予以确认。以上合计230706.69元。
综上，被告赔偿原告69212元（230706.69元×30%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈寿田于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡思杰因交通事故造成的经济损失69212元；
驳回原告胡思杰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，减半收取计1463.50元，由陈寿田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周陶昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 董 冉