福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初950号
原告：袁水华，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：俞芳彪，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：李晓燕，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告袁水华与被告俞芳彪、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁水华委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告俞芳彪、李晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁水华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款900000元及利息（利息暂计算至2017年6月30日止为212500元，另本金550000元从2017年7月1日起依双方约定的每月9000元利息计算至上述借款偿还之日止；本金350000元从2017年7月1日起依双方约定的月利率1.5分计算至上述借款偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，于2011年10月25日向原告借款150000元，于2013年4月10日向原告借款400000元，合计借款550000元未能偿还，后双方于2017年6月18日结算，俩被告共拖欠原告本金550000元，利息计算至2017年6月30日止为198000元未能支付。俩被告同意于2017年12月31日前还清上述借款本金及利息，并从2017年7月1日起按月支付每月9000元的利息，双方以此约定签订了一份借款合同，注明了上述约定事项。另被告俞芳彪于2014年10月20日向原告借款500000元未能偿还，后双方于2017年6月18日结算，被告俞芳彪尚欠原告本金350000元，利息计算至2017年6月30日止为14500元，被告俞芳彪同意于2017年12月31日前还清上述借款本金350000元及利息14500元，并从2017年7月1日按月支付每月5250元的利息，双方依此约定也签订一份借款合同，注明了上述约定事项。但双方约定的还款时间届满，俩被告却未能依约定按时还款，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告俞芳彪、李晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告俞芳彪、李晓燕于2011年10月25日向原告袁水华借款150000元，利息每月3000元；于2013年4月10日向原告袁水华借款400000元，利息每月6000元。后双方于2017年6月18日结算，俩被告共拖欠原告本金550000元，利息至2015年8月31日前已支付，计算至2017年6月30日止为198000元未支付。俩被告同意于2017年12月31日前还清上述借款本金及利息，并从2017年7月1日起至2017年12月30日止按月支付每月9000元的利息，双方以此约定签订借款合同一份，两被告在借款人处签字确定。被告俞芳彪于2014年10月20日向原告袁水华借款500000元，双方于2017年6月18日结算，被告俞芳彪尚欠原告本金350000元，利息计算至2017年6月30日止为14500元，被告俞芳彪同意于2017年12月31日前还清上述借款本金350000元及利息14500元，并从2017年7月1日至2017年12月30日按月支付5250元的利息，双方依此约定也签订借款合同一份。借款合同签订后，俩被告均未按约定偿还借款，原告因此诉至本院。以上事实有原告提供借款合同、转账凭证及在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告俞芳彪、李晓燕与原告袁水华之间的借贷事实，有双方签订的借款合同及转款凭证为证，双方之间的借款事实清楚，且约定的利息在法律规定的许可范围内，对双方之间的借贷事实本院予以确认。因此原告诉请被告俞芳彪、李晓燕偿还借款本金550000元及利息，利息计算至2017年6月30日为198000元符合法律规定，本院予以支持；对于其要求从2017年7月1日每月按9000元支付利息的请求，本院认为由于借款本金550000元可能存在变动的情形（如被告偿还部分本金），原告要求被告每月固定支付9000元不尽合理，对该请求本院认为应按双方约定的每月9000元，按本金550000元计算，每月利息为1.636分计算较为适宜。对于原告诉请被告俞芳彪、李晓燕共同偿还借款本金350000元及利息，利息计算至2017年6月30日为14500元，此后的利息按月息1.5分计算至全部借款还清之日止的请求，本院认为，从双方签订的借款合同上可以看出，该借款合同没有被告李晓燕的签字，原告亦未能提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请要求被告李晓燕共同偿还该笔借款的请求本院不予支持，要求被告俞芳彪偿还该笔借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请部分符合法律规定，本院予以部分支持。被告俞芳彪、李晓燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞芳彪、李晓燕应于本判决生效后十五日内偿还原告袁水华借款550000元及利息（利息计算至2017年6月30日为198000元，此后的利息按月息1.636分计算至全部借款还清之日止）。
二、被告俞芳彪应于本判决生效后十五日内偿还原告袁水华借款350000元及利息（利息计算至2017年6月30日为14500元，此后的利息按月息1.5分计算至全部借款还清之日止）。
三、驳回原告袁水华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告俞芳彪、负担4300元，被告李晓燕负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一八年五月三十日
书记员 叶 勇
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。