wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00153号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：毛亚丰，职业不明。
被告：陈连访，无固定职业。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告毛亚丰、陈连访金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令：1.被告毛亚丰归还原告贷款本金2500000元，支付至2015年12月20日的利息40190.62元、罚息47250元、复利1001.23元以及自2015年12月21日起至实际还清之日止以未归还贷款本金为基数以合同约定的罚息利率计收的罚息及以未归还贷款利息为基数以合同约定的罚息利率计收的复利；2.被告毛亚丰支付原告为实现债权而支付律师费100000元；3.被告陈连访对上述第一、二项款项承担共同还款责任；4.确认原告对被告陈连访抵押的坐落于宁波奉化市锦屏街道阳光茗都xx幢xx室、xx室的房地产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月28日至2015年10月28日。
二、借款金额：被告毛亚丰向原告借款2500000元，被告陈连访承诺共同还款。
三、约定利息：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，按年调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年10月28日。
五、借款用途：采购原材料。
六、担保情况：被告陈连访以其名下坐落于奉化市锦屏街道阳光茗都xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号；国有土地使用权证号：奉国用（2009）第xx-
xx号］、坐落于奉化市锦屏街道阳光茗都xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号；国有土地使用权证号：奉国用（2009）第xx-
xx号］提供最高额连带责任保证担保，每套房地产担保的最高本金余额均为1250000元。
七、还款期限：到期日2015年10月28日，净息还款法，按月付息，到期一次性还本。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年12月20日，尚欠借款本金
2500000元、利息40190.62元、罚息47250元、复利1001.23元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费100000元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、他项权证、房产证、土地使用权证、结婚证、夫妻共同还款承诺书、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、付款授权书、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛亚丰、陈连访归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金2500000元，支付利息40190.62元、罚息47250元、复利1001.23元，并支付自2015年12月21日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛亚丰、陈连访偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告毛亚丰、陈连访未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就被告陈连访名下坐落于奉化市锦屏街道阳光茗都xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号；国有土地使用权证号：奉国用（2009）第xx-
xx号］、坐落于奉化市锦屏街道阳光茗都xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号；国有土地使用权证号：奉国用（2009）第xx-
xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28408元，减半收取14204元，财产保全申请费5000元，合计19204元，由被告毛亚丰、陈连访共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年二月四日
代书记员 王娇娇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2301号
原告：宿振国，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。
被告：王成文，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告宿振国与被告王成文买卖合同纠纷一案中，原告宿振国于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿振国撤回起诉。
案件受理费82元由原告负担41元，退回原告41元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年八月十日
书记员 刘英鹤
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3076号
原告王立宏与被告奉化市创星机械厂、张亚蓉加工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）甬奉商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。权利人王立宏于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉化市创星机械厂已歇业，被执行人张亚蓉去向不明，另案依法查封了登记在被执行人张亚蓉名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人王立宏不能提供被执行人奉化市创星机械厂、张亚蓉的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月28日，被执行人奉化市创星机械厂尚欠申请执行人王立宏案款59700元及相应利息，被执行人张亚蓉对上述债务承担无限责任，被执行人奉化市创星机械厂、张亚蓉共同承担案件受理费1293元，执行费795.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3076号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周梅舟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初109号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人徐贵猛，男，1963年1月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，个体司机，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人徐贵猛犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人徐贵猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日16时许，本市武胜关交警中队在304省道与冷棚村交汇处检查车辆时发现，被告人徐贵猛驾驶号牌为鄂Ｓ×××××号校车从冷棚幼儿园接送该小学学生，该车核载7人，实载15人，超载8人，超过核定载客人数100%以上。属于严重超员载客。
认定上述事实的证据有被告人徐贵猛的户籍证明、查获经过，驾驶人，机动车信息查询结果单、证人左某的证言、现场检查笔录、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人徐贵猛均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐贵猛从事校车业务时违反了交通运输法规，严重超员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐贵猛归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人徐贵猛所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人徐贵猛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐贵猛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二○一七年五月八日二○一七年五月八日
书记员 杜勇军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4990号
原告刘勇，男，1972年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田文忠，男，1960年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该被告信息由原告提供）。
被告王楠，男，1971年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘勇与被告田文忠、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，并依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘勇，被告王楠到庭参加诉讼，被告田文忠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告田文忠称需要资金周转，向原告借款10万元，被告王楠对该借款进行了担保，并出具一张借条。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款10万元，被告王楠对借款承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本庭提交借条一张，证明被告向原告借款10万元，被告王楠承担连带保证责任。被告王楠对该借条无异议。
被告田文忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王楠辩称，原告找我帮忙说把钱放出去收点利息，后原告和我去被告田文忠的公司给被告田文忠9万元借款，被告田文忠向原告出具10万元的借条，双方口头约定利息为月息1毛，故提前扣除了一个月利息1万元，借款用一个月内就偿还，并约定如果被告田文忠死亡，担保人不再承担保证责任，所以我才在借条上以担保人的身份签字。据我所知，被告田文忠已经向原告支付了3到4万元利息，后面是否再支付利息我不清楚，而且我之前给被告田文忠打电话，被告田文忠称已经还清了该笔借款，但现在田文忠找不到，说不清这个事实。
经审理查明，2013年7月23日被告田文忠向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘勇现金人民币壹拾万元整（小写：100000元）。借款人：田文忠，担保人：王楠，2013年7月23日”。后原告认为被告未向原告偿还借款，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称因借条未载明利息，也无法找到被告田文忠核实相关情况，故被告田文忠向原告支付的4万元利息计算为本金，要求被告田文忠偿还借款6万元，担保人被告王楠承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条及原告、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，可以采信。
本院认为，被告田文忠向原告借款10万元，有被告田文忠向原告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告田文忠向原告出具的借条未约定还款时间，被告田文忠应当自原告向其主张还款之日，足额、及时向原告偿还借款，因被告田文忠已经向原告支付4万元款项，借条并未约定利息，原告同意该4万元以本金方式扣除，故被告田文忠还应当向原告偿还借款6万元。被告王楠以担保人的身份在借条上签字，未约定保证责任方式，应当视为连带责任保证，被告王楠对被告田文忠上述6万元借款承担连带清偿责任，被告王楠在承担连带清偿责任后，有权向被告田文忠追偿。被告田文忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文忠于本判决生效之日起七日内向原告刘勇偿还借款6万元；
二、被告王楠对被告田文忠的上述借款承担连带清偿责任，被告王楠在履行上述清偿责任后有权向被告田文忠追偿。
如果被告田文忠、王楠未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由原告刘勇负担1000元，被告田文忠、王楠负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 杨俊英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 卉
附：适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第4990号原告刘勇，男，1972年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告田文忠，男，1960年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该被告信息由原告提供）。被告王楠，男，1971年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘勇与被告田文忠、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，并依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘勇，被告王楠到庭参加诉讼，被告田文忠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，被告田文忠称需要资金周转，向原告借款10万元，被告王楠对该借款进行了担保，并出具一张借条。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款10万元，被告王楠对借款承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告负担。原告围绕其诉讼请求向本庭提交借条一张，证明被告向原告借款10万元，被告王楠承担连带保证责任。被告王楠对该借条无异议。被告田文忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告王楠辩称，原告找我帮忙说把钱放出去收点利息，后原告和我去被告田文忠的公司给被告田文忠9万元借款，被告田文忠向原告出具10万元的借条，双方口头约定利息为月息1毛，故提前扣除了一个月利息1万元，借款用一个月内就偿还，并约定如果被告田文忠死亡，担保人不再承担保证责任，所以我才在借条上以担保人的身份签字。据我所知，被告田文忠已经向原告支付了3到4万元利息，后面是否再支付利息我不清楚，而且我之前给被告田文忠打电话，被告田文忠称已经还清了该笔借款，但现在田文忠找不到，说不清这个事实。经审理查明，2013年7月23日被告田文忠向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘勇现金人民币壹拾万元整（小写：100000元）。借款人：田文忠，担保人：王楠，2013年7月23日”。后原告认为被告未向原告偿还借款，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称因借条未载明利息，也无法找到被告田文忠核实相关情况，故被告田文忠向原告支付的4万元利息计算为本金，要求被告田文忠偿还借款6万元，担保人被告王楠承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条及原告、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，可以采信。本院认为，被告田文忠向原告借款10万元，有被告田文忠向原告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告田文忠向原告出具的借条未约定还款时间，被告田文忠应当自原告向其主张还款之日，足额、及时向原告偿还借款，因被告田文忠已经向原告支付4万元款项，借条并未约定利息，原告同意该4万元以本金方式扣除，故被告田文忠还应当向原告偿还借款6万元。被告王楠以担保人的身份在借条上签字，未约定保证责任方式，应当视为连带责任保证，被告王楠对被告田文忠上述6万元借款承担连带清偿责任，被告王楠在承担连带清偿责任后，有权向被告田文忠追偿。被告田文忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文忠于本判决生效之日起七日内向原告刘勇偿还借款6万元；二、被告王楠对被告田文忠的上述借款承担连带清偿责任，被告王楠在履行上述清偿责任后有权向被告田文忠追偿。如果被告田文忠、王楠未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由原告刘勇负担1000元，被告田文忠、王楠负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  保 清人民陪审员  马丽宁人民陪审员  杨俊英二〇一六年一月二十五日书 记 员  谢 卉附：适用的相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区河人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三字初第252号
原告李光宇，男。
被告贺团伟，男。
本院在审理原告李光宇诉被告贺团伟为民间借贷纠纷一案。原告李光宇于2012年5月28号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光宇撤回起诉。
本案诉讼费4750元，保全费3370元，由原告李光宇承担。
审判员 ：杜六斌
二〇一二年五月二十八日
书记员 ：师丽锋
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1912号
原告沙河市顺驰汽车队。
法定代表人张迷科，该公司总经理。
组织机构代码××。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师，特别授权。
被告王士峰，农民。
原告沙河市顺驰汽车队与被告王士峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市顺驰汽车队委托代理人周廷峰，被告王士峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市顺驰汽车队诉称，被告王士峰因购车资金不足，2012年9月10日向原告借款317，000元，约定借款利息为月息1.5分，没有还本金及利息，原告与被告签订了车辆租赁、管理合同，被告出具了借据。现被告仍欠原告本金240，000元。原告多次催要被告拒不偿还，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金240，000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王士峰辩称，原告所说属实，没有异议。
经审理查明，2012年2月26日被告王士峰借原告沙河市顺驰汽车队人民币317，000元，用于购买车辆，双方约定月息1.5分。被告于2012年2月26日给原告出具借据一份，内容为：“借据车牌号：主车：冀E×××××挂车：冀E×××××挂今借沙河市顺驰汽车队人民币（大写）叄拾壹万柒仟元整，（小写317，000元）。借款人：王世锋2012年2月26日”。王士峰与王世锋系同一人。截止2013年11月26日偿还本金77，000元，该日前利息已偿还完毕。尚欠本金240，000元及利息未还。
本院认为，债务应当偿还，被告王士峰借原告款项，有被告为原告书写的借据为证，其借款关系成立。被告借款后于2013年11月26日前偿还原告本金77，000元及该日前的利息。被告尚欠原告本金240，000元及利息未还，双方约定的利息不超过相关法律规定。原告要求被告偿还本金240，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王士峰于本判决生效后十日内偿还原告沙河市顺驰汽车队人民币240，000元，并自2013年11月27日起至履行完毕之日止按月息15‰支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，450元，由被告王士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 柳静一
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初155号
原告：曹冬梅。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告曹冬梅与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告曹冬梅于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹冬梅自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹冬梅撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曹冬梅负担。
审判员 易志勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云瑞，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学林，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云娥，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原审被告：王子河，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原审被告：王全忠，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原审被告：王学亮，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
再审申请人王云瑞因与被申请人王学林、王云娥及原审被告王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1965号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云瑞申请再审称，一、申请人1999年10月依法享有本村高庄后承包地0.46亩，持有政府颁发的土地承包经营权证，本案一审中两被申请人也认可了经营权证的合法性。2006年土地被租赁给两被申请人共六年（截至2012年1月1日）。租赁到期后，两被申请人截至2014年元月尚未交还该0.46亩土地。二、申请人对涉案土地享有承包经营权，涉案纠纷应当属于人民法院受理范围。原审法院驳回申请人的起诉，属于适用法律不当。
本院经审查认为，申请人主张王学林、王云娥两人在租赁期满后继续占用其0.46亩土地，但两被申请人则主张占用土地并非王集村二组土地，系自己垫坑塘所形成。双方对于占用土地是否属于王集村二组村民确权范围，占用土地与王云瑞的0.46亩土地在位置及边界上是否重合等问题，均未能提供充分证据加以证明。本案实质上是双方当事人对土地使用权权属发生的争议，原审法院依据土地管理法相关规定，裁定驳回起诉，并无不当。申请人提起再审的理由，本院不予采纳。综上，王云瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云瑞的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一八年四月八日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云瑞，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学林，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云娥，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原审被告：王子河，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原审被告：王全忠，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原审被告：王学亮，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。再审申请人王云瑞因与被申请人王学林、王云娥及原审被告王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1965号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云瑞申请再审称，一、申请人1999年10月依法享有本村高庄后承包地0.46亩，持有政府颁发的土地承包经营权证，本案一审中两被申请人也认可了经营权证的合法性。2006年土地被租赁给两被申请人共六年（截至2012年1月1日）。租赁到期后，两被申请人截至2014年元月尚未交还该0.46亩土地。二、申请人对涉案土地享有承包经营权，涉案纠纷应当属于人民法院受理范围。原审法院驳回申请人的起诉，属于适用法律不当。本院经审查认为，申请人主张王学林、王云娥两人在租赁期满后继续占用其0.46亩土地，但两被申请人则主张占用土地并非王集村二组土地，系自己垫坑塘所形成。双方对于占用土地是否属于王集村二组村民确权范围，占用土地与王云瑞的0.46亩土地在位置及边界上是否重合等问题，均未能提供充分证据加以证明。本案实质上是双方当事人对土地使用权权属发生的争议，原审法院依据土地管理法相关规定，裁定驳回起诉，并无不当。申请人提起再审的理由，本院不予采纳。综上，王云瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云瑞的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一八年四月八日书记员  陈伟宏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初781号
原告谢某某，女，汉族，1963年11月2日生，农民。
被告刘某某，男，1963年11月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告谢某某负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年六月八日
书记员 徐泽红
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第630号
上诉人（原审被告）福建省大田县伟业贸易有限公司。组织机构代码：79837160－0。
法定代表人叶树东，执行董事。
委托代理人张志华，女，1976年9月7日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）叶小华，女，1972年9月21日出生，汉族，大田县居委会干部。
原审被告叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族。
上诉人福建省大田县伟业贸易有限公司因与被上诉人叶小华，原审叶树东民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2015）大民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人福建省大田县伟业贸易有限公司（以下简称“伟业公司”）的委托代理人张志华，被上诉人叶小华到庭参加诉讼。原审被告叶树东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月30日，叶树东向叶小华借款100000元，并向叶小华出具一份借条，约定月利率按2%计算，未约定借款期限，由伟业公司和大田县永利融资担保有限公司为该笔借款本息提供担保，并在借条上签名和盖章。借款后，叶树东仅向叶小华支付了截止2014年1月31日止的利息（以转账方式按月支付2000元）。经叶小华多次向叶树东、伟业公司催讨，叶树东未能履行偿还借款本息义务，伟业公司也未能履行保证责任。从2014年2月1日起至2015年3月31日，叶树东尚欠叶小华借款100000元及其利息27194元（从2014年2月1日起至同年11月21日，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至2015年2月28日，按月利率1.86%计算；从2015年3月1日起至同年3月31日，按月利率1.78%计算），合计127194元。
原审法院认为，虽然叶小华仅提供借条未提供支付借款凭证，但从叶小华提供的账户历史数据查询单和账户历史交易清单可以证实，叶树东在2013年5月30日之后仍先后以转账方式向叶小华支付利息9笔，每笔均为2000元（按月利率2%计算），且叶树东未能提供证据证实其于2013年5月30日向叶小华偿还借款120000元与本案系同一笔借款，故叶树东、伟业公司提出2011年5月30日仅收到叶小华汇款50000元及叶小华所诉的借款本息已还清的抗辩理由不能成立，不予采纳。叶小华提供的借条、账户历史数据查询单和账户历史交易清单，可以证实叶树东至今尚欠叶小华借款100000元及其相应利息的事实，对此予以认定。叶小华与叶树东之间因借贷而产生的债权债务关系明确，叶树东应当偿还借款。叶小华的利息主张，不违反法律规定，故叶小华要求叶树东偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，予以支持。伟业公司作为保证人在借条上盖章和签名，但未约定保证方式和范围，根据相关法律规定，应承担连带清偿责任。因此，叶小华要求伟业公司对叶树东应偿还的借款本息承担连带清偿责任的主张，予以支持。叶树东、伟业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、叶树东应偿还给叶小华借款100000元及其利息27194元，合计127194元，限于判决发生法律效力后十日内付清。二、伟业公司对上述第一项叶树东应偿还的款项承担连带清偿责任。若叶树东、伟业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，因适用简易程序审理，减半收取1430元，由叶树东、伟业公司负担。
上诉人伟业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其于2013年5月30日转账给被上诉人丈夫账户的12万元是用来偿还本案讼争借款。一审判决认定不是同一笔借款，存在错误，请求撤销原审判决，重新改判。
被上诉人叶小华答辩称：原审被告叶树东与被上诉人之间存在两笔借贷关系，一笔是本案讼争借款10万元，另外一笔是12万元。2013年5月30日的12万元是偿还12万元的借款，并不是偿还本案讼争借款，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告叶树东未到庭，提交书面答辩意见，称：2013年5月30日的12万元系上诉人伟业公司所有，并不是原审被告的。原审被告只与被上诉人有经济往来，与其丈夫没有经济往来，故请求支持上诉人的上诉请求。
二审庭审过程中，被上诉人叶小华提交一份其在中国农业银行的账户历史交易清单，拟证实被上诉人与原审被告叶树东之间存在两笔借贷关系。经质证，上诉人伟业公司对该份证据材料的真实性及证明内容均不清楚。本院认为，上述证据材料经银行盖章确认，对其真实性予以确认。该份证据材料可以证实本案相关事实，本院作为证据予以采信。
案经审理，上诉人伟业公司及被上诉人叶小华对原审查明的事实没有异议。对到庭双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
二审中，到庭双方当事人争议的主要焦点问题是：上诉人伟业公司支付的12万元是否是偿还本案讼争借款？对此，本院根据到庭双方当事人陈述、举证、质证情况，作如下综合分析与认定。
上诉人伟业公司及其委托代理人主张，2013年5月30日转账给被上诉人丈夫的12万元是用来偿还本案讼争借款。
被上诉人叶小华主张，2013年5月30日的12万元是另外一笔借贷，与本案无关。
本院认为，从被上诉人叶小华在二审提交的银行流水可以看出，从2011年8月份到2011年11月份之间，原审被告叶树东每月在月初支付2000元，月底支付2400元给被上诉人，且其中2011年11月20日的2400元转账用途标记为利息，而本案讼争借款的利息为2000元，并非是2400元。同时，2013年5月28日原审被告叶树东仍有支付2400元给被上诉人，但在2013年5月30日还款12万元之后，其就未再支付2400元，但仍继续支付2000元给被上诉人。综合以上事实，可以证实被上诉人叶小华所主张的原审被告叶树东与被上诉人叶小华之间存在两笔借贷关系的事实，同时，因涉案借款仍由被上诉人持有，故本院认为，上诉人关于12万元是偿还本案讼争借款的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人伟业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人福建省大田县伟业贸易有限公司负担。一审案件受理费2860元，因适用简易程序，减半收取1430元，按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 徐 娟
代理审判员 吴志华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3179号
原告张惠林，男，1982年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告方义，男，1983年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告曹兰风，女，1982年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽�科尔沁左翼中旗。
原告张惠林诉被告方义、曹兰风民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，2016年8月3日，依法由审判员李屹适用简易程序进行了审理。原告张惠林、被告方义到庭参加诉讼，被告曹兰风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠林诉称，2014年8月28日，原告张惠林与被告方义、曹兰风达成借款协议，约定月利率3%，2014年12月28日还款。借款到期后，二被告不予偿还。原告张惠林诉至法院，要求与被告方义、曹兰风偿还借款44800元，给付利息18816元，合计63616元。
经审理查明，原告张惠林非债权人。
本院认为，原告张惠林非债权人，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告张惠林的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费695元，退回原告张惠林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一六年九月二日
书记员 张春艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5581号
原告徐利民，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告刘明，男，其他自然情况不详。
本院于2015年12月2日立案受理原告徐利民诉被告刘明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐利民于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐利民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利民撤回起诉。
案件受理费176元，邮寄送达费40元，计216元（原告已预交），由原告徐利民负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘新蒙
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初86号
原告张某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 帅
二〇一六年一月十三日
书记员 刘国峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05431号
上诉人（原审原告）乔宁，女，1975年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
负责人：张志勇，总经理。
委托代理人：卫欣，女，1987年11月15日出生。
委托代理人：魏超杰，男，1988年1月27日出生。
上诉人乔宁因电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔宁，被上诉人中国电信股份有限公司北京分公司委托代理人卫欣、魏超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，乔宁起诉至原审法院称：我使用的189XXXX****移动电话在2014年12月5日接到最低交纳0.79元话费否则要停机的通知，于是便急忙在电信网站尝试用1000积分换话费10元，结果无法兑换。我只好致电中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信北京分公司）的客户服务号码10000，请对方帮助兑换或告知我正确的途径，当日我拨打了4次。结果我的电话在12月6日被停机，我只好充值20元开机。之后，我多次致电10000要求解决积分兑换话费问题，均未获解决，反而在2015年1月5日收到最低交纳31.92元否则停机的通知。此时，我的积分已达4001，可以兑换40元话费，完全不用停机。经与中国电信北京分公司交涉未果，我的电话于2015年1月9日再次停机。2015年1月10日，我到中国电信北京分公司的营业厅用其电脑上积分商城兑换了10元话费后，中国电信北京分公司开始借口他们的系统没有问题。但我不可能天天到营业厅兑换话费，至少在停机之前是无法兑换的，因此我坚决要求对方赔偿，但对方只同意赔付我20元，我对此不能接受。2015年1月16日和24日，我的电话两次停机，给我造成了经济损失。此外，在2014年5月某日，我的手机上网流量竟然一夜之间用去了1140多兆，和手机掌上营业厅的显示不符合。为此，我八、九次前往中国电信北京分公司的营业厅要求解决问题，最终只能接受中国电信北京分公司赔偿200元的解决方案，而且其中还包括了1140多兆流量的费用140余元。因我从事淘宝卖家生意，中国电信北京分公司给我停机给我造成了营业损失及其他影响，为处理上网流量问题我多次前往中国电信北京分公司处，耽误了我做生意，也给我造成了营业损失，故我要求中国电信北京分公司赔偿我营业损失3000元，以及交通费40元、打印费30元，诉讼费由对方承担。
中国电信北京分公司辩称：乔宁使用的手机号码为后付费，本月产生的费用要在下个月底前付清，否则第三个月月初就会停机。充值话费的方式有很多种，不只限于兑换积分充值。积分是否成功兑换话费与停机之间没有必然联系，乔宁可以选择其他方式充值。而且，北京地区直至2014年12月25日才开通1000积分兑换10元话费的活动，我方已将这一情况告知了乔宁，乔宁在12月5日进行1000积分兑换10元话费肯定不能成功。至于乔宁所述2014年5月上网流量的问题，双方的纠纷已经解决完毕，不能成为索赔的理由。我方因乔宁欠费而停机，没有不当之处，故不同意乔宁诉讼请求。
原审法院经审理后认为：乔宁在接受了中国电信北京分公司提供的通讯服务后，应当按时交纳通讯服务费用。交纳服务费用的方式有多种，以积分兑换通讯费并非唯一的方式，更不是主要的缴费方式。因此，中国电信北京分公司提出的乔宁以积分兑换通话费不成功与因欠费而停机之间没有必然联系的主张成立。至于乔宁所述2014年5月为处理流量问题耽误生意、造成营业损失一节，双方在本次诉讼前已就这一问题达成了赔偿协议并已履行，故乔宁再以此为由索赔，显系不当。再者，乔宁于诉讼中没有就其主张的营业损失举证，法院对此不予认定。综上所述，乔宁的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回乔宁的诉讼请求。
判决后，乔宁不服，持原审起诉意见上诉至本院称，要求支持其诉讼请求。中国电信北京分公司同意原判。
经审理查明，乔宁使用的号码为189XXXX****的移动电话由中国电信北京分公司提供通讯服务。2014年12月5日，乔宁接到即将欠费停机的通知，便登录中国电信北京分公司的网站试图以1000元积分兑换10元电话费，但未获成功。乔宁遂又与中国电信北京分公司的客户服务人员联系，要求对方解决积分换话费问题，但亦未达成目的。次日，乔宁的电话被停机，乔宁以现金20元交纳话费后，通讯服务得以恢复。此后，乔宁又多次向中国电信北京分公司投诉，要求解决积分兑换话费不能成功的问题。在问题尚未解决时，乔宁又于2015年1月5日接获因欠费31.92元即将停机的通知，乔宁遂又与中国电信北京分公司联系，要求协助办理用积分兑换话费事宜，但仍未成功。2015年1月9日，乔宁的电话被停机。次日，乔宁来到中国电信北京分公司的营业厅，由中国电信北京分公司垫付其拖欠的话费后，使用中国电信北京分公司的电脑登录中国电信北京分公司的网站，成功兑换了10元话费，中国电信北京分公司将垫付的话费撤回。此后，乔宁要求中国电信北京分公司予以赔偿，双方未达成一致意见。同年1月24日，乔宁的电话因欠费再次停机，乔宁以现金充值后，中国电信北京分公司为其恢复了通讯服务。
在本院审理过程中，中国电信北京分公司提交了号码为189XXXX****的移动电话2014年12月6日至2015年1月24日停开机情况清单，乔宁对于上述期间停开机状况不持异议。中国电信北京分公司另提交中国电信积分商城规则，其中注明“号码若在欠费状态下，无法使用账号上的积分，只有缴清欠费后才能使用自己账户上的积分。”乔宁表示，在其换取积分时并未到当月缴费日，因此其兑换积分时虽有欠费，但不能据此认定其因欠费无法使用账号上的积分。
另查，乔宁曾于2014年5月以一夜之间手机上网流量用去1000余兆为由要求中国电信北京分公司赔偿。经协商，双方达成了由中国电信北京分公司赔偿乔宁2**元（含已消耗掉的1000余兆流量的费用140余元）的协议，该协议双方已经履行完毕。
上述事实，有号码为189XXXX****的移动电话的通话记录以及停开机情况，乔宁登录中国电信北京分公司网站办理积分兑换话费的页面截图，中国电信北京分公司处理乔宁投诉的电子邮件页面截图，中国电信北京分公司提交的积分商城活动网页截图、乔宁提交的视频资料以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，乔宁与中国电信北京分公司签订的《中国电信股份有限公司北京分公司手机补贴通用范本协议书（渠道版）》系双方在自愿基础上所签，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。乔宁与中国电信北京分公司形成了电信服务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。本案中，乔宁在接受了中国电信北京分公司提供的通讯服务后，应当按时交纳通讯服务费用。乔宁所提其选择以积分兑换通讯费可冲抵欠费，因此中国电信北京分公司停机行为构成违约上诉主张，经查，乔宁虽主张因其以积分换话费不成功导致无法交纳话费，但是交纳服务费用的方式有多种，以积分兑换通讯费并非唯一的方式，乔宁可以采取其他方式缴纳话费。因此乔宁的上诉主张本院不予支持。
综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由乔宁负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由乔宁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 冷济光
代理审判员 王 广
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨春雪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初54号
公诉机关杨陵区人民检察院。
李某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；2017年7月9日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年7月12日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2017年2月16日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿杨陵区康乐路由东向西行驶至杨凌示范区医院南门路段时，与崔某停放在该路段的陕A号小型轿车尾部相撞。经鉴定，李某某的血醇浓度为131.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，李某某无证驾驶、醉酒驾驶机动车负事故主要责任，崔某因乱停放机动车负事故次要责任。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月16日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿杨陵区康乐路由东向西行驶至杨凌示范区医院南门路段时，与崔某停放在该路段的陕A号小型轿车尾部相撞。经鉴定，李某某的血醇浓度为131.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字（2017）第01035号道路交通事故认定书认定，李某某无证驾驶、醉酒驾驶机动车负事故主要责任，崔某因乱停放机动车负事故次要责任。
上述事实经当庭质证，有被告人李某某的供述，证人崔某、崔某甲的证言，杨凌示范区公安局杨陵分局出具的破案报告，被告人李某某、证人崔某、崔某甲的常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李某某的呼气式酒精现场检测结果单，血样提取登记表，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2017】0112J号血醇检验报告，现场勘查笔录及照片，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字（2017）第01035号道路交通事故认定书认定等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人李某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪,杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且本案犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一七年七月二十一日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘某甲，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者有主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第332号
原告：吴仕贵。
原告：赵升飞。
委托代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。
被告：张银川。
被告：湖州南浔川海建材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇神墩村应加桥。
法定代表人：张银川。
原告吴仕贵、赵升飞为与被告张银川、湖州南浔川海建材有限公司生命权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴仕贵、赵升飞及其委托代理人朱国方到庭参加了诉讼，被告张银川、湖州南浔川海建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仕贵、赵升飞起诉称：两原告与被告张银川就吴芳薇和吴芳敏死亡赔偿事宜于2015年9月16日向湖州市南浔区南浔镇人民调解委员会提出调解申请，后经调解认定纠纷主要事实为：2015年9月6日12时许，两原告的女儿吴芳薇和吴芳敏在两原告务工的湖州南浔川海建材有限公司的石粉堆场内玩耍时，不慎跌入石粉堆被掩埋，吴芳薇当场死亡，吴芳敏经医院抢救无效后死亡。经调解后达成协议，由被告张银川支付两原告医院抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计人民币440000元；支付期限为：2015年9月17日支付贰拾万元整（￥200000元），2015年9月21日支付壹拾万元整（￥100000元），余额人民币壹拾肆万元整于2015年9月25日凭火化证明到南浔司法所领取。该协议落款处有被告湖州南浔川海建材有限公司盖章。被告张银川于2015年9月17日支付了贰拾万元，剩余赔偿款240000元至今未付。原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告人身损害赔偿金24万元及逾期付款利息损失（利息损失按银行同期贷款基准利率四倍，自2015年9月26日起计算至款清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：公司基本情况及股东出资信息各1份，以证明被告张银川系被告湖州南浔川海建材有限公司法定代表人及股东，出资额为1.5万元的事实。
证据2：人民调解协议书1份（复印件），以证明事故发生及人民调解的经过，协议书落款处由两被告共同签字和盖章确认的事实。
被告张银川、湖州南浔川海建材有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告张银川、湖州南浔川海建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：1、证据1来源合法，内容客观真实，符合有效证据要件，本院予以认定。2、证据2系复印件，本院至南浔镇人民调解委员会对该人民调解协议书的真实性进行了核实，主持调解的人民调解员对该协议内容的真实性及双方签字的真实性均予以确认，故本院对该证据予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴仕贵、赵升飞均受雇于被告湖州南浔川海建材有限公司，2015年9月6日12时许，两原告的女儿吴芳薇和吴芳敏在被告湖州南浔川海建材有限公司内的石粉堆场内玩耍时，不慎跌入石粉堆被掩埋，吴芳薇当场死亡，吴芳敏经医院抢救无效后死亡。2015年9月16日，两原告与被告湖州南浔川海建材有限公司的法定代表人即被告张银川共同申请南浔镇人民调解委员会就本事故进行调解，并达成如下协议：“1、被申请方支付申请方吴芳薇与吴芳敏医院抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计人民币肆拾肆万元整（￥440000元）。2、被申请方付清上述补偿费用后，因吴芳薇与吴芳敏意外死亡事件所发生的全部纠纷已经协商解决。此事了断，双方不得再就此事发生任何纠葛。3、此协议系双方真实意思表示、自愿达成，双方签字后生效，望共同信守，不得反悔。履行方式、时限：2015年9月17日支付贰拾万元整（￥200000元），2015年9月21日支付壹拾万元整（￥100000元），余额人民币壹拾肆万元整于2015年9月25日凭火化证明到南浔司法所领取。”上述协议被申请方签名盖章处由被告张银川签字及被告湖州南浔川海建材有限公司盖公章确认。上述协议签订后，被告湖州南浔川海建材有限公司已经支付200000元，尚余240000元未支付。
另查明，被告张银川系被告湖州南浔川海建材有限公司的股东及法定代表人。
本院认为：原告吴仕贵、赵升飞与被告湖州南浔川海建材有限公司于2015年9月16日在人民调解委员会主持下达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予对其效力予以确认。被告湖州南浔川海建材有限公司未能依约履行支付义务，是引起本案纠纷的根本原因，应当承担支付剩余赔偿款及逾期付款违约金的民事责任，原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算逾期付款利息损失于法无据，本院调整为参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年9月26日计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告张银川承担共同支付义务的诉请，因被告张银川系湖州南浔川海建材有限公司的法定代表人，在调解协议中明确注明了该身份，且被告张银川未在协议中明确对该债务承担共同支付义务或承担担保责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔川海建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴仕贵、赵升飞赔偿款240000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年9月26日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴仕贵、赵升飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4998元，减半收取2499元，由被告湖州南浔川海建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘晓勤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1289号
原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇城东街环东路45号。
法定代表人：吴志超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小刚，广西中园律师事务所实习律师。
被告：莫昌琼，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区荔浦县。
被告：徐小兴，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区荔浦县。
原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告莫昌琼、徐小兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告荔浦县大发房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔浦县大发房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许荔浦县大发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2935元，减半收取计1467.50元，由荔浦县大发房地产开发有限公司负担。
审判员 罗丽香
二〇一七年五月三十一日
书记员 覃善坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3954号
原告：周娅。
委托代理人：罗时喑。
被告：陈丽生。
被告：杭州西湖房地产集团有限公司，住所地杭州市西湖区学院路159号。
法定代表人：叶晓龙，董事长。
委托代理人：周伟，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地杭州市江干区钱潮路342、344号。
代表人：李琦。
委托代理人：潘卫表，该公司员工。
原告周娅（以下简称“原告”）诉被告陈丽生、杭州西湖房地产集团有限公司（以下简称“西房集团”）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告车辆修理费900元，被告陈丽生当面赔礼道歉；2、被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗时喑、被告陈丽生、被告西房集团的委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年2月9日14时许，被告陈丽生驾驶浙A×××××号车辆沿杭州市西湖区文二路万塘路东口公交车道向右变更车道与直行的由原告驾驶的浙A×××××号车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告陈丽生负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告为修理车辆花费修理费900元。另查明，浙A×××××号车辆系被告西房集团所有，在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告陈丽生系被告西房集团的工作人员，事故发生时系履行职务行为。再查明，浙A×××××号车辆系原告所有。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，交警部门认定由被告陈丽生负事故全部责任，合理有据，本院予以采信并作为本案定责依据。本次事故中，原告的财产损失为900元，应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔付。关于原告要求被告陈丽生赔礼道歉的主张，于法无据，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周娅车辆修理费900元；
二、驳回周娅其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州西湖房地产集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡梁敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第928号
原告：赵妙英。
被告：朱群英。
被告：蒋形国。
原告赵妙英与被告朱群英、蒋形国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵妙英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赵妙英诉请：两被告立即归还借款本金30万元及从2014年1月10日起按银行贷款四倍利率支�利息至实际履行完毕之日止；两被告对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告朱群英、蒋形国未作答辩。
本院经审理查明，2014年1月10日，被告朱群英、蒋形国向原告赵妙英借款人民币30万元，并出具了借条、收条，约定于2014年2月10日前归还，逾期从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。借款到期后，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱群英、蒋形国于本判决生效之日起十日内归还原告赵妙英借款本金30万元及利息（利息从2014年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告朱群英、蒋形国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王夏雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1063号
上诉人朱佳丽，女，1964年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
上诉人朱佳丽不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00145号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱佳丽称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1063号上诉人朱佳丽，女，1964年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。上诉人朱佳丽不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00145号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱佳丽称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年二月四日书 记 员  张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初978-1号
原告：太和县广盈投资咨询有限公司，住所地太和县李兴镇李兴集灯塔南菜市街路东。
法定代表人：左文彦，该公司经理。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：唐洪亚，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：唐朝强，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2016年2月22日立案受理了原告太和县广盈投资咨询有限公司诉被告唐洪亚、唐朝强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高曼莉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2396号
原告：吴思文，男，1971年7月17日出生，汉族，住庆元县。
原告（兼原告吴思文委托诉讼代理人）：徐英娟，女，1972年7月5日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告吴思文、徐英娟与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兼原告吴思文委托诉讼代理人徐英娟到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思文、徐英娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币89332.8元（以888000元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年10月16日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年3月28日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房6幢1单元702室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年10月16日被告违约1006天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币89332.8元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月28日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价888000元将坐落于瑞丰金水湾6幢1单元702室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登�证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年10月16日的违约金数额为89332.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴思文、徐英娟逾期办证违约金人民币89332.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王琴琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2158号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：赵某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 霍观涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保2号
申请人：长春市鼎升小额贷款有限公司，住所：长春市二道区临河街七条（东盛街道办事处102室）。
法定代表人：张洺豪，公司总经理。
委托代理人：孙玉馨，公司职员。
被申请人：王臣，男，1961年2月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人：吕凤侠，女，1961年3月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请人长春市鼎升小额贷款有限公司与被申请人王臣、吕凤侠借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人王臣、吕凤侠银行存款人民币18万元或相应价值财产。案外人王晓玲以自有的房屋一幢为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人长春市鼎升小额贷款有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为案外人王晓玲，坐落于二道区宜良路755号吴中.家天下一期4【幢】404号房，建筑面积为110.42平方米，丘地号为6-1/151-20（404），房屋产权证号为长房权字第4060186x**号的房屋一幢；
二、查封、冻结被申请人王臣、吕凤侠银行存款人民币18万元或相应价值的财产。
申请人长春市鼎升小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 王玲玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初741号
原告乔瑞红，女，1969年7月1日出生，汉族，住即墨市。
被告姚法成，男，1965年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被告于红，女，1966年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告乔瑞红与被告姚法成、于红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔瑞红撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年一月十三日
书记员 邵秋实
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初205号
原告：崔荀。
委托代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：潍坊百纳新能源科技有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街办东王家村。
法定代表人：赵越。
本院在审理原告崔荀与被告潍坊百纳新能源科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，要求扣押被告潍坊百纳新能源科技有限公司制造、销售的恒温阀样品各一件【型号分别为BN－006A、BN－006H、BN－006S、BN－006T】或者对其进行拍照、录像。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告潍坊百纳新能源科技有限公司制造、销售的被控侵权产品恒温阀样品各一件【型号分别为BN－006A、BN－006H、BN－006S、BN－006T】，并对被控侵权产品以拍照、录像等方式采取证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 段玉川
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初331号
原告：蔡纪发。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市华剑农业开发有限公司，住所地浙江衢州市衢江区莲花镇莲花村203号房屋1楼。
法定代表人：洪清华。
本院在审理原告蔡纪发诉被告衢州市华剑农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡纪发撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年二月四日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00127号
申请执行人陈某某，男，汉族，1958年9月24日生，某某县某某村人。
被执行人梁某某，男，汉族，1974年4月14日生，某某县某某村人。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2015）无民初字第00279号民事判决书于2015年5月28日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁某某存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00127号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年十月十五日
书记员 张 龙
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执686号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：占某，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：林某，女，1972年12月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人占某、林某征收社会抚养费一案中，被执行人占某、林某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费63200元。因被执行人占某、林某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人占某、林某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定�下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志
二〇一七年一月十二日
书记员 林婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执686号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：占某，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：林某，女，1972年12月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人占某、林某征收社会抚养费一案中，被执行人占某、林某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费63200元。因被执行人占某、林某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人占某、林某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定�下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志二〇一七年一月十二日书记员  林婕
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行初19号
原告黑龙江省建三江农垦八五九连砂石料场，住所地黑龙江省七台河市桃山区文化社区旭日小区土地局住宅楼2单元602室。
法定代表人朱晓红，该公司负责人。
委托代理人左松亮，男，黑龙江省左松亮律师事务所律师。
被告饶河县国土资源局，住所地黑龙江省饶河县通江路东段。
法定代表人宋卫星，该局局长。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦八五九连砂石料场诉被告饶河县国土资源局采矿行政许可延续一案中，原告黑龙江省建三江农垦八五九连砂石料场于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦八五九连砂石料场撤回起诉。
案件受理费25元由原告黑龙江省建三江农垦八五九连砂石料场负担。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 静
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第780号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人彭某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年8月6日4时许，被告人朱某某、彭某某在本市某区某路某号，趁四周无人之机，利用随身携带的作案工具，破坏被害人徐某某经营的奶茶店铺面门锁，将被害人放于奶茶店铺内的一台苹果牌笔记本电脑和1700多元人民币现金盗窃后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币6141元。
公诉机关认为，被告人朱某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，应从重处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均有异议，当庭辩解称其没有去盗窃过。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均有异议，当庭辩解称其没有去盗窃过。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，1、2015年8月11日20时30分许，公安机关在成华区某小镇内将正在该小区驾驶一辆摩托车准备外出的被告人朱某某、彭某某抓获。从该摩托车坐垫下搜出大量液压钳、撬棍等工具，且从彭某某身上查获被盗的苹果牌笔记本电脑一台。2、公安机关已将被盗的苹果牌笔记本电脑一台发还给被害人徐某某。
（证据略去……）
本院认为，关于两被告人提出的辩解，根据本案中从两被告人处查获的摩托车，具备监控视频显示案发当时案发现场摩托车特征；同时查获了可以破坏门锁的撬棍和液压钳等作案工具；结合被盗的苹果牌笔记本电脑从被告人身上查获的情况和两被告人均供述了在案发当天共同到达作案地点的事实，虽然二人均不承认盗窃的事实，但就如何在案发时间段共同出现在案发现场、为何在案发地点长时间停留、被盗财物为何二人持有、为何二人共同出行的时间为凌晨4点40分许、以及为何在奶茶店停留18分钟之久，两被告人均不能做出合理的解释，所以本案虽无二人的口供，但在案证据足以形成证据链，可以认定二人共同盗窃的事实。故本院对两被告人的辩解不予支持。
综上所述，被告人朱某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。两被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，二被告人虽分工不同，但作用相当，不宜区分主从。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人朱某某、彭某某将违法所得退赔给被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 雷代华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 喻旭辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22896号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张庆校，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县回龙镇金龙村2组30号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张庆校信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项73,421.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计73,421.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初409号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人宋子华，男，汉族，1969年1月16日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］326号起诉书指控被告人宋子华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日23时许，被告人宋子华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道古田三路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为129mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为118.71mg/100ml。公诉机关建议判处被告人宋子华六个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋子华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋子华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人宋子华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人宋子华符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋子华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢44号
申请执行人：郑成山，朴仁春，金昌万，李树文，金景浩，康德华，宋成奎，宋日焕，白杰，公春植，元学奉，金春吉，宋文杰，白奉男，金春浩，徐泽龙，公奉淑，金华淑，金哲勋，牟时成，郑敬德，金星日，通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村四组。
委托代理人：郑成山，男，1969年4月15日生，朝鲜族，农民，住通化县。
被执行人：卢久良，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住通化县。
本院在在执行申请执行人郑成山等23人与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，为便于案件执行，本院决定，将上述23件执行案件合并执行。被执行人卢久良应偿还上述23人承包费84528.4元。在执行过程中，本院对被执行人卢久良的银行存款和动产及不动产进行调查，无银行存款，通化县房屋产权管理中心，通化县不动产登记中心、通化县大泉源乡村镇建设管理站均无被执行人卢久良房屋产权登记信息，车辆管理部门无车辆登记，申请执行人提供的被执行人卢久良有位于通化县大泉源乡新农村老村部200平方米房屋一处。经查，该房屋所有权属于大泉源乡新农村村委会所有，现抵债给通化县大泉源信用社；被执行人卢久良现在通化县快大茂镇团结社区戒毒3年。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人认为被执行人确无财产可执行并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第57、58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、78、79、80、81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 高 光
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初233号
原告徐光军。
原告刘玉花。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐光军、刘玉花与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐光军和刘玉花的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光军和刘玉花共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年5月9日，原告徐光军和刘玉花与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0212937），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景4幢011xxx号房以302204元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月14日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告徐光军和刘玉花办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘4幢011405号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告徐光军和刘玉花支付违约金（自2014年11月12日起至本判决第一项指定的期间止，以302xxx元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初233号原告徐光军。原告刘玉花。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐光军、刘玉花与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐光军和刘玉花的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光军和刘玉花共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年5月9日，原告徐光军和刘玉花与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0212937），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢011xxx号房以302204元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月14日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告徐光军和刘玉花办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢011405号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告徐光军和刘玉花支付违约金（自2014年11月12日起至本判决第一项指定的期间止，以302xxx元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初97号
公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1972年某月某日出生。2015年10月14日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年10月26日被西宁市公安局城北区公安分局取保候审。
辩护人张继凯，李宝年，青海普兴律师事务所律师。
被告人宋某某拒不执行判决、裁定一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年4月25日以北检公诉刑诉（2016）90号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议�，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张继凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2012年11月29日，西宁市城北区人民法院（2012）北民大初字第162号民事判决书判决“被告宋某某于判决生效后十日内返还原告青海某工程机械有限公司机号为10377“斗山DL505型”装载机一台，如不能返还，则给付剩余车款287300元、违约金18042元、车辆使用费60000元”。被告人宋某某在判决生效后因未履行给付义务于2013年6月28日被西宁市城北区人民法院拘留十五日。2013年7月1日被告人宋某某与青海某工程机械有限公司达成和解协议，协议规定2013年7月1日宋某某给付青海某工程机械有限公司车款50000元，8月30日给付30000元，9月30日给付70000元，10月30日给付50000元，11月30日给付50000元，剩余款项在12月30日付清。后被告人宋某某向青海某工程机械有限公司于2013年7月1日、11月26日给付共计100000元，2015年3月24日，被告人宋某某将其账户内1650000元转移万春娥名下，拒不执行人民法院判决。
庭审中，公诉人出示了青海某工程机械有限公司申请执行材料、本院（2012）北民大初字第162号民事判决书、本院（2013）北法执字第227号拘留决定书、青海某工程机械有限公司与被告人宋某某和解协议书、海东市乐都区农村合作信用联社出具的证明及交易明细、书证、证人证言、被告人供述等证据。该院认为：被告人宋某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。
庭审中，被告人宋某某推翻前供，辩称其行为不构成犯罪，1710000元是补偿给公司的，不是其个人的财产。被告人宋某某的辩护人提出：1、被告人宋某某执行中已偿还�100000元，此次100余万元补偿款虽打入其个人账户但并不代表是个人财产，该笔款项宋某某也是用于偿还其他欠款，并未转移。2、某公司与宋某某之间是个人债务，不是公司债务，其行为不构成犯罪，应对被告人宋某某宣告无罪。
经审理查明：2012年11月29日，本院就原告青海某工程机械有限公司诉宋某某、李某某买卖合同纠纷一案作出（2012）北民大初字第162号民事判决书，判决宋某某返还青海某工程机械有限公司机号为10377“斗山DL505型”装载机一台；如不能返还，则给付剩余车款287300元、违约金18042元、车辆使用费60000元，共计365342元。该判决生效后被告人宋某某未履行判决义务，青海某工程机械有限公司向本院申请强制执行。2013年6月29日，本院向被告人宋某某送达执行通知书，要求其履行判决书所确定的义务，被告人宋某某仍拒不履行。我院于2013年7月1日决定对其拘留十五日，当日被告人宋某某与青海某工程机械有限公司达成和解协议，约定被告人宋某某于2013年7月1日给付青海某工程机械有限公司车款50000元，8月30日给付30000元，9月30日给付70000元，10月30日给付50000元，11月30日给付50000元，12月30日付清余款。被告人宋某某于2013年7月1日、11月26日共向青海某工程机械有限公司付款100000元，余款265342元至今未付。此后，被告人宋某某采用更换手机号码等方式规避执行。2015年3月，青海省海东市乐都区在征用建民砂石材料有限公司土地时，与被告人宋某某达成补偿协议，2015年3月24日海东市乐都区国土资源局将1710867元征地补偿款打入被告人宋某某个人账户，被告人宋某某于当日即将1710000元采用转账、提现等方式转移，致使本院判决无法执行。
认定上述事实的主要证据有青海某工程机械有限公司申请执行材料、�院（2012）北民大初字第162号民事判决书、本院（2013）北法执字第227号拘留决定书、青海某工程机械有限公司与被告人宋某某和解协议书、海东市乐都区农村合作信用联社出具的证明及交易明细、书证、证人证言，被告人宋某某在侦查阶段的供述，供认其规避执行、恶意转移财产的事实。以上证据源于司法机关取证，取证手段合法，经庭审质证、辨认，均能相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本案事实。
本院认为，被告人宋某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人宋某某的辩护人提出某公司与宋某某之间是个人债务，不是公司债务，其行为不构成犯罪，应对被告人宋某某宣告无罪的辩护意见，经查，建民砂石材料有限公司与宋某某存在明显的财产混同情况，故辩护人提出的辩护意见不能成立，�予采纳。鉴于被告人宋某某在审理期间主动履行了执行义务，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈宏韬
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 朱晓东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条对人民法院�判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或罚金。
第七十二条一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。