广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1968号
原告：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。
法定代表人：杨润贵，董事长。
委托诉讼代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
委�诉讼代理人：马华兵，男，1967年11月21日出生，回族，大学文化，广东粤财投资控股有限公司员工。
被告：高州晶鸿皮革服装有限公司。住所地：高州市石板镇贺村。
法定代表人：赖伟义。
被告：赖伟义，男，1968年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，住高州市。
原告广东粤财投资控股有限公司与被告高州晶鸿皮革服装有限公司、赖伟义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告广东粤财投资控股有限公司的委托诉讼代理人蔡骏、马华兵及被告高州晶鸿皮革服装有限公司的法定代表人赖伟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东粤财投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令债务人高州晶鸿皮革服装有限公司偿还借款本金及利息合计1024739.05元（其中本金430000元，利息594739.05元，利息暂计至2016年3月20日，2016年3月21日起的利息，按照年利率7.56%偿还至清偿全部本金利息之日止），保证人赖伟义承担连带保证责任（即连带清偿责任）；原告对被告在广东发展银行茂名办事处高州营业部开立的出口退税专用账户内的退税款享有优先受偿权（退税专户账号为12×××01-0001707）；本案诉讼费、保全费、律师费等相关为实现债权而发生的费由被告承担。事实和理由：一、2003年12月15日，高州晶鸿皮革服装有限公司以进行购原材料为由向广东发展银行茂名办事处高州营业部贷款，双方签订《出口退税质押借款合同》，借款金额430000元，借款期限12个月，自2003年12月15日至2004年12月14日止，月息5.31‰，年息6.372%；借款合同签订后，广东发展银行茂名分行高州支行在合同签订的次日将所借金额足额支�给了高州晶鸿皮革服装有限公司，有《借款借据》为凭。2003年12月15日，双方签订《权利质押合同》，约定以国家应退税款61.5万元作质押，出口退税专户账号：12×××01-0001707。2003年12月15日，高州晶鸿皮革服装有限公司与广东发展银行茂名办事处高州营业部签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为“主合同项下债务人和乙方所欠甲方的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。”保证期间为“借款期限届满之日后两年止”，“如主合同借款人是分期履行清偿责任的，则保证期间为：自主合同生效之日起至最后一期履行期限届满之日后两年止”。同时第七条第六款约定“在本合同有效期内甲方将主债权转让给第三人的，乙方仍在原保证范围内承担连带保证责任”；第十三条第七款约定：“如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，甲方可直接向乙方追索，乙方授权甲方直接从乙方账户上划收”。2003年10月25日，高州晶鸿皮革服装有限公司法定代表人赖伟义出具声明书，声明高州晶鸿皮革服装有限公司所欠广东发展银行茂名办事处高州营业部的贷款，如无法按期清偿，则赖伟义本人自愿承担清偿该贷款的无限担保责任，并同意签订无限担保责任保证合同，直至还清所有贷款本息为止。之后被告陆续进行了还款，但是仍有部分款项被告一直拖欠未还。二、2006年10月31日广东发展银行茂名高州支行与原告签订《债权转让协议》，将广东发展银行茂名高州支行对高州晶鸿皮革服装有限公司的债权及相关权利转移给原告。双方确认截至2005年6月30日，债务人仍有本金430000元没有还清。三、2006年7月6日广东发展银行茂名高州支行�茂名日报对高州晶鸿皮革服装有限公司和保证人赖伟义进行了债权催收公告。2007年1月22日广东发展银行联合原告在南方日报A14版对该债权转让及催收进行了公告。之后原告分别于2008年12月1日、2010年10月19日、2012年9月18日和2014年9月2日在南方日报对该债权进行了催收公告。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、《全国企业信息公示系统查询高州晶鸿皮革服装有限公司信息》、《企业机读档案登记资料》复印件各一份。证明高州晶鸿皮革服装有限公司的登记情况及于2010年2月10日被吊销。
证据2、赖伟义身份证材料（《人口信息基本情况》）复印件一份。证明赖伟义的主体资格。
证据3、《出口退税质押借款合同》复印件一份，《借款借据》复印件一份，均证明2003年12月15日，广发银行茂名办事处高州营业部�被告高州晶鸿皮革服装有限公司签订《出口退税质押借款合同》，约定借款430000元，借款期限自2003年12月15日起至2004年12月14日止，借款月利率为5.31‰，年利率6.372％。
证据4、《权利质押合同》、《出质权利清单》、《退税划款质押声明书》、《出口退税专户承诺书》复印件各一份。证明约定以国家应退税款615155.73元作质押。出口退税专户账号：12×××01-0001707。
证据5、《保证合同》复印件一份。证明2003年12月15日，约定被告赖伟义对《出口退税质押借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证的范围为主合同及本合同项下的债务人和被告高州晶鸿皮革服装有限公司所欠广发银行高州支行的全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止。
证据6、《声明书》复印件一份。证明被告赖伟义声明自愿承担高州晶鸿皮革服装有限公司所欠广东发展银行茂名办事处高州营业部的贷款的无限担保责任，直至还清贷款本息。
证据7、茂名日报《关于债权催收的公告》复印件一份。证明2006年7月6日广东发展银行有限公司茂名高州支行对被告高州晶鸿皮革服装有限公司和保证人被告赖伟义进行了债权催收公告。
证据8、《债权转让协议》复印件一份。证明2006年10月31日，广发银行茂名高州支行与原告签订《债权转让协议》，将其对两被告的债权及相关权利转移给原告。
证据9、2007年1月22日《南方日报》复印件一份。证明2007年1月22日，广东发展银行股份有限公司联合原告在《南方日报》A14版对以上债权转让及债权催收进行公告。
证据10、2008年12月1日�南方日报》复印件一份。证明2008年12月1日，原告在《南方日报》A17版进行债权催告。
证据11、2010年10月19日《南方日报》复印件一份。证明2010年10月19日，原告在《南方日报》A18版进行债权催收。
证据12、2012年9月18日《南方日报》复印件一份。证明2012年9月18日，原告在《南方日报》A19版进行债权催告。
证据13、2014年9月2日《南方日报》复印件一份。证明2014年9月2日，原告在《南方日报》A22版进行债权催告。
原告在本院开庭审理中补充三份证据如下：
1、《利息计算表》复印件一份。证明被告尚欠借款本金、利息数额和利息计算方式。
2、《债权转让及催收公告》复印件一份。证明广发银行转让债权给原告已经依法通过公告形式通知债务人。
3、《粤府函[2005]254号批复》复印件一份。证明原告受让�发银行转让债权经过广东省人民政府批复同意。
被告赖伟义辩称：借款是事实。我对借款本金430000元无异议，我没有支付过利息。我对原告请求我支付利息594739.05元有异议，我打算用税局出口退税专用专户里面的钱还本付息，但我不清楚账户里有没有钱。借款已经10多年了，我认为已过诉讼时效。
被告赖伟义在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告赖伟义对原告提交的证据1-13无异议，对原告补充提交的三份证据有异议，认为这次开庭时才知道。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：2003年12月15日，被告高州晶鸿皮革服装有限公司（乙方）以购原材料为由向广东发展银行股份有限公司茂名高州支行（甲方）贷款，双方签订《出口退税质押借款合同》，借款金额430000元，借款期限12个月，自2003年12月15日至2004年12月14日，月息5.31‰，年息6.372%，乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权按照法律规定和本合同约定对逾期借款按日计收万分之2.1（即年利率7.56%）的罚息，并对未支付利息、罚息按月计收复利。广东发展银行股份有限公司茂名高州支行在合同签订的次日向被告高州晶鸿皮革服装有限公司发放了贷款430000元，被告高州晶鸿皮革服装有限公司在广东发展银行茂名办事处高州营业部出具的《借款借据》上签章确认。2003年12月15日，双方签订《权利质押合同》，合同主要内容：1、本合同担保的主债权为甲方依据主合同发放的贷款，金额为人民币（大写）肆拾叁万元；2、主合同履行期限为12个月，自2003年12月15日起至2004年12月14日止。借款借据与主合同不一致的，依借款�据为准。如有变更，依主合同之约定；3、质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭；4、质押担保的范围为主合同及本合同项下的全部债务，包括但不限于：全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现质权的费用和所有其他应付的费用；5、上述债务超出质权实现时实际处理出质权利净收入的部分，乙方自愿承担连带保证责任。高州晶鸿皮革服装有限公司于2003年10月22日出具一份《退税划款质押声明书》，声明以国家应退未退出口产品税款人民币615155.73元作质押，出口退税专户账号：12×××01-0001707。
2003年12月15日，高州晶鸿皮革服装有限公司法定代表人赖伟义（乙方）与广东发展银行股份有限公司茂名高州支行（甲方）签订了《保证合同》，合同主要内容有：1、本合同的保证方式为连带责任保证；2、保证范围为“主合同及本�同项下债务人和乙方所欠甲方的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。”；3、保证期间为“自主合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止”，“如主合同借款人是分期履行清偿责任的，则保证期间为：自主合同生效之日起至最后一期履行期限届满之日后两年止”；4、在本合同有效期内甲方将主债权转让给第三人的，乙方仍在原保证范围内承担连带保证责任。2003年10月25日，被告赖伟义出具《声明书》一份，声明高州晶鸿皮革服装有限公司所欠广东发展银行茂名办事处高州营业部的贷款，如无法按期清偿，则赖伟义本人自愿承担清偿该贷款的无限担保责任，并同意签订无限担保责任保证合同，直至还清所有贷款本息为止。
2005年12月31日，广东省人民政府向广东发展银行作出粤府函【2005】254号《关于同意向广东粤财投资控股有限公司剥离转让不良资产的批复》，同意广东粤财投资控股有限公司收购、管理、处置广东发展银行剥离的不良资产。2006年10月31日广东发展银行股份有限公司茂名高州支行（甲方）与原告广东粤财投资控股有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议如下：1、甲方将其对借款人高州晶鸿皮革服装有限公司《出口退税质押借款合同》项下的债权转让给乙方，截至转让基准日2005年6月30日该债权本金余额为430000元；2、根据《协议》的约定，自2005年12月31日起，乙方取代甲方行使本协议第一条所述债权的债权人的各项权利，享有该等债权自2005年6月30日次日起产生的收益，并承担自2005年6月30日次日起与该等债权相关的风险，及甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律文件项下的全部义务、风险与责任。并由乙方将转让事实以法律认可的方式及时通知义务人，及承担相应费用；3、自2005年12月31日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；4、如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；5、本协议自双方签署之日起生效，正本四份，双方各执两份，具有同等法律效力。
被告高州晶鸿皮革服装有限公司一直未归还借款本金，尚欠借款本金430000元。广东发展银行股份有限公司与原告广东粤财投资控股有限公司双方确认，截止2005年6月30日，原告广东粤财投资控股有限公司接收广东发展银行股份有限公司茂名高州支行的利息为21347.94元。
2006年7月6日广东发展银行股份有限公司茂名高州支行在茂名日报对高州晶鸿皮革服装有限公司和保证人赖伟义刊登了债权催收公告。2007年1月22日广东发展银行股份有限公司联合原告在南方日报对该债权转让及催收刊登了公告。之后原告分别于2008年12月1日、2010年10月19日、2012年9月18日和2014年9月2日在南方日报对该债权刊登了催收公告。但两被告仍没有履行还款义务，原告催收未果诉至本院。
本院认为，广东发展银行茂名办事处高州营业部与被告高州晶鸿皮革服装有限公司签订的《借款合同》、《借款借据》、《权利质押合同》，与被告赖伟义签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广东粤财投资控股有限公司与广东发展银行茂名高州支行签订的《债权转让协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，广东发展银行茂名高州支行联合原告在南方日报对该债权转让进行了公告，且该债权转让经广东省人民政府批准，该《债权转让协议》合法有效。
被告高州晶鸿皮革服装有限公司不按借款合同履行还本付息的义务，已构成违约，应承担清偿债务的责任。广东粤财投资控股有限公司与广东发展银行股份有限公司茂名高州支行于2006年10月31日签订《债权转让协议》，该协议自双方签署之日起生效，广东粤财投资控股有限公司依法受让广东发展银行股份有限公司茂名高州支行的全部债权，其中借款本金430000元，利息21347.94元（已计至2005年6月30日），本院予以确认。原告广东粤财投资控股有限公司请求高州辉泰皮革制品有限公司偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按日计收万分之2.1的罚息，故原告请求按年利率7.56%计收罚息符合合同约定，本院予以支持。但对逾期罚息再计收复利，加重了对被告的处罚，明显过高，本院不予支持。被告高州晶鸿皮革服装有限公司用其出口退税专户的应退税款为其贷款作质押，原告请求对该账户的退税款享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告赖伟义与广东发展银行股份有限公司茂名高州支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，原告请求被告赖伟义承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告承担本案的律师费等相关为实现债权而发生的费用，但其没有明确律师费的金额，也没有向本院提交支付律师费的证据，理据不足，本院不予支持。被告赖伟义辩称本案借款已过诉讼时效，理据不足，因为原告于2006年7月6日开始在茂名日报对高州晶鸿皮革服装有限公�及赖伟义刊登了债权催收公告，之后多次在南方日报也对该债权刊登了催收公告，最后一次是2014年9月2日，原告每一次催收，诉讼时效都发生中断，原告于2016年6月13日向本院起诉，本案未超过两年的诉讼时效，被告赖伟义的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第六十三条、第七十五条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高州晶鸿皮革服装有限公司应在本判决生效后十日内偿还借款本金430000元及利息21347.94元（该息已计至2005年6月30日，2005年7月1日起的逾期罚息按借款合同约定的年利率7.56%计至主债务还清时止，对逾期罚息不得再计收�利）给原告广东粤财投资控股有限公司。
二、被告赖伟义对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、原告广东粤财投资控股有限公司对被告高州晶鸿皮革服装有限公司在广东发展银行茂名办事处高州营业部开立的出口退税专用账户内的退税款享有优先受偿权（退税专户账号为12×××01-0001707）。
四、驳回原告广东粤财投资控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14023元，诉讼保全费5000元，由被告高州晶鸿皮革服装有限公司、赖伟义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟一平