广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1763号
原告广州银行股份有限公司佛山分行。
负责人窦广函，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所实习律师。
被告陈敏坚，男，汉族，1972年6月11日出生。
被告潘漪婷，女，汉族，1974年8月6日出生。
原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈敏坚、潘漪婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张鑫莹、招伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
签约情况
《广州银行信用卡申请表》及领用合约
2012年12月30日，被告向原告提交《广州银行信用卡申请表》，申请办理信用卡一张，该表所附的《领用合约》约定：非现金交易从银行记账日至到期日还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复利；持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额金额×100%＋所有费用和利息×100%。信用卡还款顺序为先还上期再还本期，同一期欠款还款顺序为利息、费用、预借现金、消费；持卡人若未依约还款或有违规造成原告经济损失的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均有持卡人负担。
《信用卡大额分期付款申请表》及《广州银行信用卡分期付款业务合同》
2012年12月30日，被告向原告提交《信用卡大额分期付款申请表》，申请分期金额199000元，分期期数为36期，手续费为按月收取0.35%每期，并授权原告在办妥分期付款业务手续后将核准分期金额全额划入指定的收款账户。
同日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《广州银行信用卡分期付款业务合同》，约定：《信用卡大额分期付款申请表》是本合同的重要组成部分；在约定期限内，乙方的贷款本金将等额分摊到乙方持有的甲方发放的信用卡的每期账单中，手续费和每期本金一并计入每月的账单；若乙方任何一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用；在分期业务申请办理及后续还款期间，乙方须保持良好信用记录及用卡行为，如发生延滞还款或甲方认定的异常用卡行为，甲方无须经过通知或通告，即有权拒绝乙方该业务申请或要求乙方提前结清全部剩余欠款，乙方须一次性偿还全部剩余款项、相应的利息及其他一切相关费用。
原告履约
2013年2月1日，原告向被告指定的账号汇入199000元。
被告履约
原告发放款项后，被告自2013年5月起未依约按月还本付息，截止至2014年7月16日，拖欠原告借款本息、滞纳金、分期手续费等共计193155.65元，经原告多次催收，仍不履行合同义务。依据合同的约定，原告有权要求其一次性清偿所有剩余款项，并赔偿因此给原告造成的一切损失。
为此，原告请求法院判令：
一、被告向原告清偿贷款本金141648元及利息、滞纳金共计26433.65元（利息暂计至2014年7月16日为6289.34元，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日；滞纳金暂计至2014年7月16日为20144.31元，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，计至实际清偿之日止）；
二、被告向原告清偿分期付款手续费25074元；
三、被告支付本案律师费16660元；
四、被告负担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案除了分期付款消费，还存在普通信用卡消费17198元。原告现主张的本金均是分期付款的本金。被告涉案信用卡的记账日是每月的15日。被告陈敏坚自2013年5月15日开始没有还清当期还款额，自2013年12月14日开始没有还款，至原告起诉时，有十五期的账单金额没有按时足额偿还。原告起诉后，被告仍未偿还。暂计至2014年10月30日，被告尚欠原告本金141648元、利息9360.72元、滞纳金33739.87元、分期手续费25074元。
另查明二：原告委托广东至高律师事务所代理本案，《委托代理合同》约定：代理阶段为一审；本案律师服务费为16660元；广东至高律师事务所已开具律师费发票。
另查明三：被告潘漪婷于2012年12月30日向原告出具债务担保函一份，承诺：为陈敏坚向原告申请信用卡大额分期付款业务所产生的分期金额199000元承担连带清偿责任。本院于2014年10月20日向被告送达了本案的应诉材料。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应当依约履行义务。
一、变更合同
原告发放贷款后，被告应依约足额偿还本金、分期手续费，但被告未履行。至原告起诉时已连续十五月逾期未还款，构成违约。依据《广州银行信用卡分期付款业务合同》的约定，原告有权要求被告提前偿还所有欠款本息、手续费即变更合同。变更权为形成权，到达对方时生效。因原告未举证证明其于诉讼前向被告发出了提前到期的通知，故被告收到本院送达的应诉材料之日即2014年10月20日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。被告应当支付的利息为：暂计至2014年10月30日的利息9360.72元，之后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算。
关于滞纳金。领用合约已明确约定了滞纳金的计算方法，但该计算方法以存在最低还款额即被告分次偿还为前提，本案贷款已于2014年10月20日提前到期，被告应一次性偿还所有欠款，已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，故借款提前到期后，原告不应再计收滞纳金。故本院对原告主张的2014年10月20日之后的滞纳金不予支持，被告应当支付的滞纳金为33739.87元。
二、律师费
《领用合约》虽约定在借款人未按期还款时，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。确定本案的律师费，本院主要考虑以下几点因素：1、本案原告仅提供委托代理合同、律师费发票，但未提供转账凭证等证据证明律师费已实际发生，但考虑到本案是固定收费，该律师费必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查合理性；2、本案的事实清楚、案情简单，律师的工作量不大也不复杂，律师费收费不宜过高，本案标的额约为19万元，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，基础收费按8000元计算，并下浮20%，计算结果约为13200元。故本院酌情确定本案律师费为13200元。
三、保证
被告潘漪婷向原告出具担保函，自愿成为本案债务的连带保证人，在被告陈敏坚未按时足额清偿本案债务的情形下，应对本案债务承担保证责任，故本院对原告要求被告潘漪婷对本案债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈敏坚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金141648元、分期手续费25074元、滞纳金33739.87元及利息（暂计至2014年10月30日的利息9360.72元，之后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；
二、被告陈敏坚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失13200元；
三、被告潘漪婷对被告陈敏坚的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4448元，财产保全费1569元，合计6017元，由两被告负担5900元，原告负担117元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 李丹丹
助理审判员 王 思
书 记 员 梁思雅
书 记 员 梁思雅