湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3742号
原告：陈藕生，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，户籍地江西省高安市，住租住湖南省浏阳市淮川办事处北川里一居民小区。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处新屋岭片区利通太悦城10幢101、201号。
负责人：李兵，经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告陈藕生与被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈藕生的委托诉讼代理人陶建新，被告保险公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈藕生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金30800元；2、判令被告赔偿原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××号小车在被告处投保了商业险。2016年9月27日6时许，原告的驾驶员张志勇驾驶赣Ｃ×××××号小车时发生交通事故，造成赣Ｃ×××××号小车受损，浏阳市公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，张志勇承担全部责任。赣Ｃ×××××号小车的修理费为3万元，施救费为800元。此后，原告申请理赔无果，从而引发诉讼。
被告保险公司辩称，事故发生后，原告的驾驶员没有在第一时间报案，而是在事故发生后的24分钟才报案，导致事故部分事实无法查清，另外，被告的查勘人员经过现场查勘，发现车辆的受损情况与事故现场的碰撞情况不符，认为原告车辆的损失并非此次事故造成的，因此，原告车辆的损失，不应由被告承担。律师代理费不属于保险合同的赔偿范围，原告要求赔偿律师代理费没有法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告陈藕生为其所有的车牌号码为赣Ｃ×××××号小车在被告保险公司处投保了商业险，陈藕生交纳保险费用后，保险公司向陈藕生出具了《机动车商业保险保险单》。《机动车商业保险保险单》中注明：被保险人为陈藕生；被保险机动车为赣Ｃ×××××号小车；承保险种为机动车损失险、保险金额184654.6元，第三者责任险、保险金额50万元，车上人员责任险（乘客）、保险金额2万元/座×4座，同时还投保了上述险种的不计免赔率险及指定修理厂险；保险期间为2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止；重要提示写明：被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。2016年9月27日6时许，陈藕生的驾驶员张志勇驾驶赣Ｃ×××××号小车沿浏阳市X007线由南往北行驶至8KM+100M路段时，由于张志勇未确保安全驾驶，致使赣Ｃ×××××号小车与路边的行道树相撞，从而造成赣Ｃ×××××号小车和行道树不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张志勇分别向交警队和保险公司报案，交警队进行了现场查勘，但保险公司认为是单方事故，未到现场进行查勘。2016年9月28日，交警队出具了《道路交通事故认定书》，《道路交通事故认定书》中认定，张志勇在本次事故中承担全部责任。2016年12月16日，保险公司对赣Ｃ×××××号小车的损失进行定损后出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，并加盖了保险公司的理赔业务专用章。《机动车保险车辆损失情况确认书》中写明：赣Ｃ×××××号小车的定损价格为30424元（说明：首先定损的金额为58658.4元，后调整为30424元）和施救费800元。2017年3月14日，赣Ｃ×××××号小车修理后，陈藕生到浏阳市国家税务局分别开出了赣Ｃ×××××号小车的修理费为3万元、施救费为800元的《湖南增值税普通发票》。此后，陈藕生向保险公司申请理赔无果，遂诉至本院。为此，陈藕生委托浏阳市公信法律服务所法律工作者陶建新参与诉讼，并向浏阳市公信法律服务所支付了律师代理费4000元，浏阳市公信法律服务所出具了《委托合同》及《湖南增值税普通发票》。庭审中，陈藕生增加了要求保险公司赔偿律师代理费4000元的请求。庭审中，保险公司提出，本次事故发生前，赣Ｃ×××××号小车就存在有部分损失，保险公司不否认赣Ｃ×××××号小车与行道树相撞的事实，但认为这是张志勇故意造成的，其目的是为了掩盖赣Ｃ×××××号小车在此之前已经存在的损失，但保险公司对此未提交证据证实。
本院认为，原告陈藕生为其所有的赣Ｃ×××××号小车向被告保险公司投保商业险，并交纳保险费用，保险公司同意承保，并向陈藕生签发保险单后，陈藕生与保险公司之间的保险合同关系依法成立，并合法有效，陈藕生和保险公司都应当根据约定，全面履行自己的义务。陈藕生的驾驶员张志勇驾驶赣Ｃ×××××号小车时发生道路交通事故，造成赣Ｃ×××××号小车及行道树受损，事故发生后，交警队已进行了现场查勘，并出具了《道路交通事故认定书》予以确认，因此，该事故属于保险公司应承担保险责任的保险事故，保险公司应当根据约定在商业险的范围内负责赔偿。赣Ｃ×××××号小车发生道路交通事故后，保险公司对赣Ｃ×××××号小车进行了定损，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认赣Ｃ×××××号小车因本次事故所造成的损失为30424元、施救费为800元，且陈藕生为此支付了赣Ｃ×××××号小车的修理费3万元、施救费800元，并提交《湖南增值税普通发票》予以证实，因此，赣Ｃ×××××号小车的修理费应当认定为3万元、施救费应当认定为800元。陈藕生为赣Ｃ×××××号小车投保的机动车损失险的保险金额为184654.6元，同时还投保了该险种的不计免赔率险，而张志勇在本次事故中承担全部责任，因此，陈藕生承担的赣Ｃ×××××号小车的修理费3万元、施救费800元应当由保险公司负责赔偿，故陈藕生要求保险公司赔偿保险金30800元的请求，本院予以支持。陈藕生未提交证据证明，其支付的律师代理费4000元应当由保险公司承担，因此，陈藕生要求保险公司赔偿律师代理费4000元的请求，本院不予支持。《机动车商业保险保险单》中虽然写明，“被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人”，但并没有确定具体的通知时间，因此，张志勇在交通事故发生后24分钟向保险公司报案，并无不妥，这也不会导致事故事实无法查清，因此，保险公司提出的张志勇没有在事故发生后第一时间报案，导致事故事实无法查清的抗辩理由，本院不予采信。保险公司提出，本次事故发生前，赣Ｃ×××××号小车就存在有部分损失，保险公司不否认赣Ｃ×××××号小车与行道树相撞的事实，但认为这是张志勇故意造成的，其目的是为了掩盖赣Ｃ×××××号小车在此之前已经存在的损失，因保险公司对此未提交证据证实，且保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》中已经确认了赣Ｃ×××××号小车因本次事故所造成的损失，因此，保险公司提出的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第三款、第十四条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在本判决生效后十日内赔偿陈藕生保险金30800元；
二、驳回陈藕生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由陈藕生负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司负担285元（说明：陈藕生已缴纳受理费570元，陈藕生增加诉讼请求后应缴纳受理费670元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
2、《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
4、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
5、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失。
6、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
7、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
8、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
9、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
10、《中华人民共和国保险法》第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
13、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。