陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）神刑初字第339号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年10月12日出生于山西省应县，汉族，小学文化，暂住神木县大保当镇，汽车驾驶员，因涉嫌交通肇事罪于2009年6月18日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人米亚龙，男。
附带民事诉讼原告人康某某，女，1979年12月15日出生于陕西省神木县，系死者李某丙之妻。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，女，2003年4月19日出生于陕西省神木县，汉族，住址同上，系死者之女。
法定代表人康某某，系李某甲之母。
刑事附带民事诉讼原告人李某乙，男，1949年4月11日出生于陕西省神木县，汉族，系死者之父。
刑事附带民事诉讼原告人张某乙，女，1951年6月25日出生于陕西省神木县，汉族，住址同上，系死者之母。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人李某某，男，1970年5月28日出生，汉族，榆林市榆阳区大河塔乡人，住该村，系涉嫌肇事车大货车所有人。
神木县检察院指控被告人张某甲交通肇事一案，神木县人民法院于2010年6月10日作出（2009）神刑初字第297号刑事附带民事判决，被告人张某甲、刑事附带民事诉讼被告人李某某不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2010年8月28日作出（2010）榆中法刑一终字第74号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派刘文学、侯学刚、朱锐出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人米亚龙，刑事附带民事原告人康某某及其委托代理人高松，刑事附带民事被告人李某某到庭参加诉讼，刑事附带民事原告人李某甲、李某乙、张某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2009年6月18日12时30分许，驾驶自卸大货车行至神木县大保当超限站出站口处时遇前方同向车行驶较慢，被告人张某甲便从其右侧超车从右侧沙地通过时将神木县大保当超限站职工李某丙撞倒后碾压受伤，当日死亡。肇事后被告人张某甲驶离现场，后于当日下午被查获。经神木县交警大队责任认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭列举被告人张某甲的供述、证人张某丙、高某丁、杨某某、姜某某、李某戊、焦某某、李某己的证言、现场勘查笔录、照片及现场图说明、车辆检验记录、刑事科学技术鉴定书及事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、超限站过磅记录，死亡注销证明、移交物品清单及情况说明等证据证实。据此认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某甲辩称：其驾驶车辆未发生过肇事，认为其没有犯罪。
被告人张某甲的辩护人认为：公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实不清，证据不足，完全是推理，被告人亦未供述其是肇事者，应宣告被告人无罪。
刑事附带民事原告人康某某、李某甲、李某乙、张某乙及代理人诉称：因被告人张某甲的犯罪行为造成被害人李某丙死亡，要求被告人及附带民事诉讼被告人李某某共同赔偿因李某丙死亡而引发的丧葬费，死亡赔偿金、交通费、住宿费共计人民币511209.1元。
刑事附带民事诉讼被告人李某某辩称：被告人张某甲驾驶其所有的大货车未发生肇事，其不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2009年6月18日12时30分许，被告人张某甲驾驶陕K-262**号自卸大货车行至神木县大保当镇超限站出站口处时遇前方同向行驶的车辆速度慢，被告人张某甲便从其前车右侧超越并从右侧沙地通过时将神木县大保当超限站职工李某丙撞倒后碾压受伤，致李某丙抢救无效于当日死亡。肇事后张某甲驾车驶离现场，后于当日下午被查获。神木县交警大队责任认定，张某甲负此事故的全部责任。因该次交通肇事致被害人李某丙死亡而给附带民事诉讼原告人康某某、李某甲、李某乙、张某乙造成的经济损失为507209.1元，其中丧葬费15146.5元，死亡赔偿金282580元，被抚养人李某甲生活费64236元，被抚养人李某乙生活费71373.3元，被抚养人张某乙的生活费71373.3元，办理丧葬事宜支出交通费1500元、住宿费1000元。另查，被害人李某丙系非农业户口，其父母李某乙、张某乙生育三个子女，均已成年。
上述事实，经开庭举证、质证有下列证据证实：
1、被告人张某甲的供述，该张供认，2009年6月18日中午12点多，其驾驶“蓝色自卸大货车”在大保当超限站过完磅准备出站时，因其前面一辆“桔红色”大货车行驶速度慢，其便从右侧的沙滩上绕道行驶，然后驶入榆神公路向西走了。
2、证人张某丙的证言。该张证实，2009年6月18日中午12时许，他驾驶高某丁经营的一辆“桔红色”大货车在大保当超限站过磅，当时过磅有他们三辆拉煤大货车，他在前面，中间是一辆“蓝色”拉煤大货车（指被告人张某甲驾驶的车），后面是一辆“黄色”拉煤大货车，其过完磅并将过磅单交给出站口的工作人员，工作人员要检查行驶证，在他将车开出出站口时，中间那辆“蓝色”货车从右侧沙滩上绕道走了，其驶出站口时将车停下，车主高某丁说出事了，其往右一看，见那辆“蓝色”拉煤车经过的沙地里爬着一个人，身体不会动，手里拿着一张纸。这时一位老年人（杨某某）跑进超限站叫人，不一会儿，超限站工作人员出来了，其与车主高某丁驾车走了。
3、证人高某丁系“桔红色”拉煤大货车经营者。该高证实，事发那天其与司机在大保当超限站过完磅后，因超限站工作人员要检查他们车辆行驶证，司机将车开出出站口，其拿行驶证给超限站工作人员看，这时车后那辆“蓝色”大货车也出去了。不一会儿，一位老年人（杨某某）跑过来说车把人撞了。其怕自己的车把人撞了，跑出去见车在出站口停着，公路西侧的沙地上爬着超限站检票室的一个人，身体不会动，手还会动，手里拿着一张纸，沙地上有两条车轮压过的痕迹，顺着这名检票人员的身上压了过去。之后他们就驾车走了。
4、证人杨某某系“黄色”大货车经营者。该杨证实，2009年6月18日中午，其与司机姜某某驾驶他的车在大保当超限站过磅，在他们车前面是一辆“蓝色”大货车，他在出站口检票处将过磅单给了超限站检票人员，这时前面那辆“蓝色”拉煤车出站走了，这名检票人员拿着他递给的过磅单就向外跑了，他们刚出了站口，见那名检票员在公路侧面的沙地上爬着，并在叫喊，姜某某让他去叫人，他赶快跑进超限站叫人，此时，那辆“蓝色”大货车已不见了。
5、证人姜某某系“黄色”大货车司机。该姜证实，事发那天中午其与车主拉煤在大保当超限站过磅，当时在超限站过磅共有三辆车，前面是一辆“红色”拉煤车，中间是一辆“蓝色”拉煤车，他们的车排在最后面，过完磅后车主杨某某去取票了，前面那辆“红色”拉煤车先出了站口，中间那辆“蓝色”拉煤车也紧跟着出去，他也驾车准备随后往外走，这时超限站检票室出来一名男子向公路外跑了，好像是去追车，车主杨某某给他说跑出去那名男子正拿着他们交给的过磅单，他们驾车刚出站口，发现刚才跑出去的那名男子爬在公路右侧的沙地上嚎叫，下半身好像被车压了，手里拿着一张票。其让车主杨某某回超限站叫人，等超限站工作人员出来后，其与杨某某就驾车离开了。
6、证人李永弟系大保当超限站工作人员。该李证实，2009年6月18日中午，天下着雨，其与被害人李某丙在大保当超限站的检票室内检票，当时一辆“黄色”拉煤车没有交票，其就将该车司机喊住，并训斥了几句，期间，李某丙突然将门开了向外跑出去，大约过了四、五分钟，一位老年人（杨某某）跑进来说：“你们的人被撞了”。于是，其与那辆“黄色”拉煤车上的人及刚才叫他的那位老年人一同跑出去，见李某丙爬在公路西侧的沙地上，面部向下，头向南，周围有明显车轮压痕，李某丙的下身已无法动，其问李某丙是什么车碰的，李说是被一辆“蓝色”拉煤车碰了，他就叫来超限站有关领导。随后，他们一部分人抢救李某丙，另一部分人去追肇事车辆。
7、证人焦某某系大保当超限站站长。该焦证实，2009年6月18日其在上班期间，单位电脑操作员陈冲叫他说出事了，其赶到现场，问过李某丙，李说是被一辆“蓝色”拉煤车碰的。同时还证实2009年6月18日大保当超限站监控录像已停用，他们在大保当收费站监控录像中锁定了可疑车辆。
8、证人乔同春的证言。证实事发当时，其在超限站的开票室上班时，李永弟跑进来说有人被车撞了，其到现场后见李某丙在沙地上趴着，下半身已被车压到了沙地平面以下，李某丙告诉其是一辆“蓝色的前四后八”压的。随后，他用自己的手机报了警。
9、证人李某己的证言，系死者李某丙弟弟，该证言证实，其妹给打电话说，2009年6月18日12时许，在大保当超限站出站口李某丙上班期间被车撞了。
10、照片说明及现场图，该照片及图证实，肇事现场留有肇事车辆的轮胎印及肇事现场的方位等情况。
11、鉴定文书，该鉴定文书证实，被害人李某丙生前因交通事导致全身多处大面积撕脱伤引起失血性休克死亡。
12、户籍证明一份、死亡注销证明一份、证明李某丙的身份情况以及死亡的事实。
13、公安局随案移交物品、文件清单。证实被扣押的大货车就是被告人张某甲发生肇事时驾驶的车。
14、出警指令单证实2009年6月18日12时30分32秒神木县公安局指挥中心接到手机号为“1389124****”的报警电话，报警人称大保当超限站有人被车撞了。
15、神木县超限站过磅记录单。该单证实高某丁所有的陕B-125**号车于2009年6月18日12：34：08进入超限站，被告人张某甲驾驶的车于12：34：32进入超限站，杨某某所有的车于12：35：10进入超限站。
16、车辆检验笔录。该笔录证实车右前轮为单轮，该轮花纹为横向花纹，胎面宽为22cm。该车左侧中轮为单轮，该轮花纹为纵向花纹，胎面宽为21cm，该车左侧后轮为双桥轮胎，胎面花纹为横向花纹，单轮胎面宽为22cm，轮齿宽5cm。
17、现场事故勘查笔录。该笔录证实两轮轮胎胎面宽度为纵向花纹宽21cm，横向花纹宽为22cm，双侧后轮两轮宽度为56.5cm，单轮宽为22cm，胎面花纹表现为横向花纹，两轮间的间距为12.5cm，双轮花纹（横向花纹）的间距为5cm。
18、大保当超限站出具的情况说明一份。证明2009年6月18日在大保当超限站发生了肇事，致该超限站职工死亡。
19、交通事故认定书，该认定书证实，驾驶大货车的司机张某甲对本次交通事故负全部责任，李某丙无责任。
刑事附带民事诉讼原告人提交如下证据：
户口证明，证实被害人李某丙因交通事故死亡，还提交办理被害人李某丙丧葬事宜支出交通费1500元、住宿费1000元，证实附带民事诉讼原告人支出的费用。
神木镇钟楼街道西大街社区居委会证明，该证明证实被害人李某丙父母有子女三人。
法院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对2009年6月18日12时30分许发生的交通肇事现场所留轮胎印与涉嫌车轮胎进行同一性比对，该中心认为现有材料不足，无法进行鉴定，不予受理。
上述事实经当庭举证、质证，能相互印证，予以采信。
被告人张某甲的辩护人认为，证人张某丙、高某丁、杨某某的证言互相矛盾。经查，该三人均证实当时在超限站过磅的只有三辆拉煤车，前面是张某丙驾驶的“桔红色”拉煤车，中间是被告人张某甲驾驶的“蓝色”拉煤车，后面是姜某某驾驶的“黄色”拉煤车，该三辆车依次过磅出站，被告人驾驶的“蓝色”拉煤车从公路右侧发生肇事的沙地上绕道超车，被告人张某甲驾车刚出站一会儿被害人李某丙就被车撞伤，此时张某丙驾驶的“桔红色”拉煤车仍在出站口不远的公路上，姜某某驾驶的“黄色”拉煤车也在出站口，同时证人杨某某与其司机姜某某均证实被告人张某甲刚出站口，被害人李某丙便跑了出去，不一会儿，李某丙就被车撞伤，并是在被告人张某甲绕道行驶的沙地上。被告人张某甲亦供认他在过完磅后右超前面“桔红色”拉煤车绕公路右侧沙地上驶出，上述事实与证人张某丙、高某丁、杨某某的证言一致。与证人姜某某的证言、被告人张某甲本人的供述相吻合。故辩护人的辩解不能成立。辩护人提出肇事发生后报警时间为12时30分32秒，而被告人张某甲是于12时34分32秒才进入超限站，认为被害人李某丙是在被告人张某甲进入超限站之前就发生了肇事。经查，根据证人证言及被告人的供述，均能说明被害人是在被告人张某甲等人进入超限站之后发生的肇事，且根据本院查明的事实，被害人是在被告人张某甲刚离开超限站出站口不久发生了肇事，故辩护人该辩称亦不能成立。
本院认为，被告人张某甲驾驶大货车无视当日天气恶劣以及环境特殊情况，违反交通规则从前方车辆的右侧超车致交通事故发生，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。由于被告人张某甲的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依据有关法律规定，应当由被告人张某甲及附带民事诉讼被告人李某某共同赔偿，二人互负连带责任。附带民事诉讼原告人当庭提交了住宿票据8支，用于证明处理事宜支出住宿4000元，要求被告人张某甲和附带民事诉讼被告人李某某赔偿，经查附带民事诉讼原告人虽提交的住宿票据，但该票据中未加盖公章不足以证明因交通肇事支出的住宿费，故本院不予支持。附带民事诉讼被告人李某某及被告人张某甲的辩护人关于不承担民事赔偿责任的辩护无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿要件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的有关规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年6月18日起至2012年6月17日止）
二、由被告人张某甲和附带民事诉讼被告人李某某共同赔偿附带民事诉讼原告人康某某、李某甲、李某乙、张某乙因被害人李某丙死亡而引发的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费共计人民币507209.1元。并互负连带责任。（限判决生效之日起十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。
审判长 何喜平
审判员 敖 漫
审判员 白光军
二〇一一年一月二十六日
书记员 杨瑞宏