湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1104号
原告：舒雄伟，男，1992年8月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告：鲍三桃，女，1962年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告：舒章茂，男，1941年12月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告：栾翠英，女，1940年12月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄红、张望华，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：张守明，男，1972年8月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：云梦县通达客运出租有限公司（以下简称通达公司）。住所地：湖北省云梦县楚王城大道**号。
法定代表人：王杰，通达公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
主要负责人：陶俊明，保险公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告舒雄伟、原告鲍三桃、原告舒章茂、原告栾翠英与被告张守明、被告通达公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒雄伟及四原告共同委托诉讼代理人张望华、被告张守明、被告保险公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼，被告通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.张守明、通达公司共同赔偿各项经济损失638958.14元；2.保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，在交强险责任赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.张守明、通达公司承担诉讼费用。诉讼过程中，四原告放弃对张守明、通达公司的各项诉讼请求，仅请求保险公司在赔偿限额内予以赔偿。事实和理由：1.舒双脐于1968年7月1日出生，湖北省云××县伍洛镇程垸村5组村民，自2008年4月9日起在吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司工作，后于2013年11月18日在云××县伍洛镇富丽家园购房居住，与鲍三桃为夫妻关系，与舒雄伟为父子关系，并有父舒章茂与母栾翠英仍健在，其兄弟姐妹五人，分别为舒咬脐、舒双脐、舒红英、舒顺脐、舒有脐。2.2016年8月2日16时30分，张守明驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车，沿316国道自西向东行驶至云××县伍洛镇程垸村路段时，驶入左道与对向舒双脐驾驶并在左转弯过程中的电动二轮车相撞，造成舒双脐受伤后经抢救无效死亡和两车受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队认定张守明负此事故的全部责任，舒双脐无责任。3.舒双脐于事发当日送至云梦县中医院，当日17时30分经抢救无效死亡，医疗费用672.14元，后，湖北省云梦县公安司法鉴定中心认定舒双脐因交通事故致伤头面部、背部及四肢等处，造成颅脑功能障碍死亡。4.鄂Ｋ×××××小型轿车登记所有人为通达公司，此前在保险公司投保交强险、赔偿限额100万元的第三者责任险及三责不计免赔率等。
被告张守明承认原告方的全部诉讼请求、
被告通达公司未作答辩。
被告保险公司辩称，原告方诉请的赔偿项目主要异议如下：1.死亡赔偿金按城镇居民标准计算依据不足；2.精神损害抚慰金不符合《刑诉法》的规定；3.被抚养人生活费要求提交全国人口普查登记的证据；4.家属处理事故的交通费和误工费诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保险公司对《商品房买卖合同》等证据提出异议，认为该证据不足以证明舒双脐就居住在此房屋内，更不足以证明舒双脐应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，经审查，该《商品房买卖合同》及《收据》、《劳动合同书》、《证明》、《工资表》等证据已足以证明舒双脐生活居住在城镇，并以城镇收入为主要生活来源，其死亡赔偿金理应按城镇居民标准计算。
本院认为，本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷，事故机动车已同时投保交强险和商业三者险，则应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告方所诉请的各项经济损失，对于双方无异议的部分，依法予以确认，对有异议的部分，依事实确认如下：1.死亡赔偿金依据受害人生前居住及收入状况，以城镇居民标准计算并无不当，该项诉请符合赔偿标准，本院予以支持；2.精神损害抚慰金在民事诉讼中，依据受害人已死亡的事实，该项诉请与此损害程度相当，本院予以支持；3.被抚养费人生活费因现有证据足以证明，该项诉请符合赔偿标准，本院予以支持；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用虽无证据佐证，因其必然发生，也应当酌情予以考虑，据此，本院酌定为3000元，而诉请的家属处理事故的交通费和误工费应属此范围，不再重复评价。综上，原告方的各项经济损失包括：1.医疗费672.14元、2.死亡赔偿金541020元（27051元/每年×20年）、3.丧葬费23660元、4.被扶养人生活费19606元（9803元/每年×10年÷5人）、5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用3000元、6.精神损害抚慰金50000元，合计637958.14元。上述损失，属交强险医疗费用赔偿范围的672.14元（各项经济损失1项），属交强险死亡伤残赔偿范围的合计435013元（各项经济损失2-6项）。保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿672.14元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，合计110672.14元。交强险赔偿限额外的部分计527286元，被告保险公司应在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告舒雄伟、原告鲍三桃、原告舒章茂、原告栾翠英各项经济损失110672.14元，限本判决生效之日起三日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告舒雄伟、原告鲍三桃、原告舒章茂、原告栾翠英各项经济损失527286元，限本判决生效之日起三日内履行。
三、驳回原告舒雄伟、原告鲍三桃、原告舒章茂、原告栾翠英的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由原告舒雄伟、原告鲍三桃、原告舒章茂、原告栾翠英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程纪元
人民陪审员 陶望发
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 璨
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。