wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6573号
原告：郑某甲。
法定代理人：张某。
被告：郑某乙。
原告郑某甲为与被告郑某乙抚养费纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原告郑某甲系其母亲张某与被告郑某乙的婚生儿子。2015年8月14日，原告母亲与被告协议离婚，离婚协议书约定原告由母亲抚养，由被告每月支付原告抚养费1500元，定于当月的10号前支付。但自从原告父母离婚后，被告始终未向原告及其母亲支付过抚养费。现原告母亲无固定工作，又要抚养原告，原告的基本生活都难以保障，迫于生活的现状。故原告起诉请求：判令被告支付原告每月抚养费1500元（从2015年9月10日起算至原告独立生活止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的户口簿复印件、原告法定代理人的身份证复印件、原告的出生医学证明复印件。拟证明原告系被告的婚生儿子、双方的诉讼主体适格的事实。
2、离婚证及其离婚协议书复印件。拟证明原告母亲张某与被告协议离婚时，离婚协议书约定原告由张某抚养，由被告每月支付原告抚养费1500元，在当月十号前支付的事实。
对原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本以及当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告，但被告既未提交书面答辩状及相关证据，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。
本院经审查，原告的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，结合原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告母亲张某与被告郑某乙达成的离婚协议中有关原告抚养费的约定为双方自愿达成，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，对双方具有约束力。被告应按约履行每月支付原告抚养费的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙支付给原告郑某甲2015年9月至2016年8月的抚养费计人民币18000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑某乙自2016年9月1日起每月支付原告郑某甲抚养费人民币1500元至其独立生活止，款限每月10日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费80元，收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息：户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002，注明少年庭执行款】。
审 判 员 陶开明
二〇一六年八月二十四日
代书记员 鲜伟莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3807号之一
原告山东耀鸿玻璃有限公司，住所地山东省滕州市104国道东侧路南玻璃城内。
被告杨朝艳。
被告郭玉桂，成年。
本院在审理原告山东耀鸿玻璃有限公司与被告杨朝艳、郭玉桂买卖合同纠纷一案中，于2016年3月11日作出（2016）鲁1302民初3807号财产保全的裁定，保全了被告杨朝艳名下的位于临沂市兰山区英伦花园的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨朝艳名下的位于临沂市兰山区英伦花园的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3807号原告山东耀鸿玻璃有限公司，住所地山东省滕州市104国道东侧路南玻璃城内。被告杨朝艳。被告郭玉桂，成年。本院在审理原告山东耀鸿玻璃有限公司与被告杨朝艳、郭玉桂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告杨朝艳名下的位于临沂市兰山区英伦花园的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月十一日书记员  王 璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初797号
原告：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：武长强，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈银花，女，1974年10月13日生，汉族，居民，住址同上。
被告：武立剑，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告高树传诉被告武长强、陈银花、武立剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告高树传的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告武长强、陈银花、武立剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树传向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金5万元及其利息(从2015年11月25日起至给付之日止，月利率按1.8%计算)；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告武长强、陈银花立据向原告借款5万元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。被告武立剑对该笔借款提供担保。后三被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告武长强、陈银花、武立剑均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条，三被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告武长强、陈银花向原告高树传出具借条一张，主要内容为：今借到高树传人民币5万元，借款期限自2015年11月25日起计息，月利率为1.8%。担保人提供信用保证的，如借款人到期不还的，担保人负责归还借款本息。双方还约定了其他事项。被告武长强、陈银花分别在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告武立剑在借条中连带担保人一栏后签字并捺印。后三名被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武长强、陈银花立据向原告高树传借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等都作出了明确的约定，故原告与被告武长强、陈银花之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告武长强、陈银花归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为1.8%，现原告高树传要求被告武长强、陈银花承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告武立剑为被告武长强、陈银花向原告借款提供连带责任担保，原告与被告武立剑之间的保证合同关系成立，现原告要求被告武立剑承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武长强、陈银花在本判决发生法律效力后十日内偿还原告高树传借款本金5万元及其利息（从2015年11月25日起至给付之日止，月利率按1.8%标准计算）；
二、被告武立剑对被告武长强、陈银花向原告高树传偿还上述款项承担连带责任保证。被告武立剑在承担保证责任后，有权向债务人武长强、陈银花追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告武长强、陈银花、武立剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年四月六日
书记员 冯莲莲
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初123号
原告：朱裕榕，男，1991年4月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：聂锦洪，封开县法律援助处律师。
被告：封开县长岗镇兴满石材厂，住所地：封开县长岗镇谷圩开发区，统一社会信用代码：92441225MA4WW4HD3T。
经营者：莫建权，男，1979年1月21日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：林业雄，广东枫丹律师事务所律师。
原告朱裕榕与被告封开县长岗镇兴满石材厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱裕榕及其委托代理人聂锦洪、封开县长岗镇兴满石材厂的经营者莫建权及其委托代理人林业雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱裕榕向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告封开县长岗镇兴满石材厂存在劳动关系。
事实与理由：原告于2017年8月1日入职被告处，岗位为桥切工（即切石料），工资由被告的实际经营者莫建良以个人名义支付，其中8月及9月的工资以现金支付，10月及11月的工资通过银行转账支付（有部分工资以现金支付）。原告从入职至今，被告没有依法为原告缴纳社会保险，也没有签订劳动合同。2017年11月19日，原告在切石料期间被切石机压伤左手手掌。受伤后被告的实际经营者莫建良即时将原告送往广西桂东人民医院治疗，于2017年11月29日出院，出院时莫建良为原告支付了全部的医疗费用。由于被告没有依法与原告签订书面的劳动合同，导致原告无法向县人社局申请工伤认定。原告为此于2017年11月28日向县仲裁委提起确认劳动关系申请，但县仲裁委于2018年1月31日作出不予受理的决定书，对原告的仲裁申请不予受理。故为维护原告的合法权益，依据劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部法〔2005〕12号及《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议发生后，当事人须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告朱裕榕于2017年11月28日向封开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月22日封开县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁证据资料不全为由作出不予受理通知书。根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八条“当事人不服劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限、申请仲裁事项不属于劳动争议或申请仲裁主体不适合为由作出不予受理的书面裁决、决定通知，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。对确因不可抗力或者其他正当理由延误申请仲裁、申请仲裁事项确属劳动争议、申请仲裁主体适格的，人民法院应当对案件进行实体处理。劳动争议仲裁委员会以其他理由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱裕榕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一八年四月九日
书记员 张 莉
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督882号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:樊伟，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息51556.72元，共计121556.72元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人樊伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息51556.72元，共计121556.72元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄州荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄州荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄州荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，821.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，821.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1977号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：申龙彬，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省伊川县。
被告：周六丝，女，汉族，1970年3月5日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北区5号厅。
法定代表人：姚晓伟，董事长。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告申龙彬、周六丝、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案。中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，保全费320元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪亚琳
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初173号
原告：张某。
被告：周某。
本院于2016年4月5日受理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案。审理过程中，原告张某以欲与被告周某庭外达成调解协议为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属原告真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审 判 长 曾 珍
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第24号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年10月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人刘曙勤。
被告人陈某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年10月30日被乐清市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3139号起诉书指控被告人蒋某、陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘曙勤、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份开始，被告人蒋某在乐清市清江镇朝霞村其住处的道坦内，利用工业松香对猪头进行褪毛，在虹桥镇一带菜市场内进行销售。期间，被告人陈某帮忙清洗利用松香褪毛的猪头。2012年10月30日，公安人员对其住处的道坦进行检查时，当场抓获被告人蒋某、陈某，并查获褪毛的猪头7个。经鉴定，对猪头褪毛的系工业松香（非松香甘油酯）。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某、陈某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议本院对被告人蒋某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解被告人陈某没有参与。其辩护人认为，被告人蒋某将松香作用加工助剂使用，且食品里不含松香成分，认为检察机关指控被告人蒋某的罪名不成立。
被告人陈某认为自己没有参与清洗猪头。
经审理查明，2012年8月份开始，被告人蒋某在乐清市清江镇朝霞村家里的道坦内，利用工业松香对猪头进行褪毛，在虹桥镇一带菜市场内进行销售。期间，被告人陈某有帮忙清洗利用工业松香褪毛的猪头。2012年10月30日，公安人员对其住处的道坦进行检查时，当场抓获被告人蒋某、陈某，并查获褪毛的猪头7个。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蒋某供述，2012年8月份开始，其在乐清市清江镇朝霞村家里的道坦内，利用松香对猪头进行褪毛，在虹桥镇一带菜市场内进行销售。期间，其妻子陈某偶尔有帮忙清洗利用松香褪毛的猪头。2012年10月30日，公安人员对其住处的道坦进行检查时，当场查获褪毛的猪头7个。2、被告人陈某供述，2012年8月份开始，其丈夫蒋某在乐清市清江镇朝霞村家里的道坦内，利用工业松香对猪头进行褪毛，在虹桥镇一带菜市场内进行销售。期间，其偶尔有帮忙清洗猪头上残留的小块松香。3、现场检查笔录，证实2012年10月30日，公安人员在被告人蒋某、陈某家的道坦查获褪毛的猪头2只，在冰柜里查获褪毛猪头5只。4、监督检查抽样单、照片、扣押决定书、涉案物品清单，证实当场检查情况。5、检测报告，证实二被告人所使用的松香非松香甘油酯。6、户籍证明，证实二被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人蒋某、陈某在生产、销售食品时，使用有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某的辩护人认为猪头经检测属无公害食品，故起诉书指控的罪名不成立。经查，现有的证据已充分证明被告人蒋某在生产猪头过程中，明知工业松香属于国家行业主管机关明令禁止使用的非食用物质，仍将其作为食品加工助剂使用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某在庭审中辩解其没有帮助清洗猪头，根据陈某在侦查和起诉阶段的供述，其均有帮助清洗猪头的行为，与被告人蒋某在侦查阶段的供述能相互印证，故被告人陈某的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年6月29日止）。
二、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年6月23日止）。
三、扣押于乐清市质量技术监督局的褪毛猪头7个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 胡晓文
人民陪审员 张微微
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王 政
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句少刑初字第25号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郑某，个体经营者。2011年4月2日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元；2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民3000元，2012年1月14日刑满释放；2013年12月2日因吸毒被句容市公安局决定行政拘留十五日。2013年12月10日因本案被刑事拘留，12月13日被取保候审，2014年7月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员孔祥英出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日晚上，被告人郑某在句容市经济开发区西大街铭苑烟酒店内，以人民币200元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克。
被告人郑某被公安机关查获归案，到案后检举揭发他人犯罪行为并经查证属实，又配合公安机关抓捕吸毒违法人员。
对上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述；证人刘某的证言，句容市公安局华阳派出所蔡全峰、宋有村出具的到案经过；书证人口基本信息、本院刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、检举揭发他人犯罪违法行为情况说明、立案决定书、拘留证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量不满十克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某到案后检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系有立功表现，依法可从轻处罚。被告人郑某案发后积极配合公安机关抓捕吸毒违法人员，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年10月17日止，先行羁押的4天已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某违法所得人民币200元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十二日
书记员 周倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2193号
原告郝耀斌，男，住靖边县张家畔镇。
被告朱文秀，男，住靖边县张家畔镇。
被告张芳，女，住靖边县张家畔镇。
被告牛志远，男，住靖边县张家畔镇。
被告刘小平，男，住靖边县杨桥畔镇。
原告郝耀斌与被告朱文秀、张芳、牛志远、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告郝耀斌、被告朱文秀、牛志远到庭参加了诉讼，被告张芳、刘小平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告朱文秀、张芳向原告借款50万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告牛志远、刘小平为该借款的保证人。借款后，借款人于2014年11月8日偿还给原告借款本金15万元，2015年2月20日给原告偿还了借款利息3万元。此后，原告多次向借款人及保证人催要借款本息未果。现诉请：1、依法判令被告朱文秀、张芳立即偿还原告借款本金35万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年8月8日起至2014年11月8日按借款本金50万元计算利息，2014年11月9日起至执行之日止按借款本金35万元计算利息，已付借款利息3万元），被告牛志远、刘小平与被告朱文秀、张芳承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告朱文秀、张芳于2014年8月8日向原告借款500000元，约定月利率为20‰，被告牛志远、刘小平提供担保的事实。
被告朱文秀辩称，对借款事实无异议，共借款50万元，于2014年11月8日偿还本金15万元，于2015年2月20日偿还利息3万元。
被告牛志远辩称，对担保事实无异议。
被告朱文秀、牛志远未向法庭提供证据。
被告张芳、刘小平未到庭答辩，亦未举证、质证。
经庭审质证：被告朱文秀、牛志远对原告所举证据无异议。
原告郝耀斌对被告朱文秀答辩时陈述的其偿还借款本金及利息的事实质证无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因二被告质证均无异议，且其来源及形式要见符合法律规定，对本院对该组证据依法予以确认。
对被告朱文秀陈述的清偿本金15万元及利息3万元的事实，因原告质证无异议，故本院对该事实依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年8月8日，被告朱文秀、张芳向原告郝耀斌借款500000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了贷款条据一支，该笔借款由被告牛志远、刘小平签字担保。借款后，被告朱文秀、张芳于2014年11月8日偿还本金15万元，于2015年2月20日偿还2014年8月8日至2014年11月8日产生的利息3万元，下余本息未作偿还。
本院认为，原告郝耀斌与被告朱文秀、张芳、牛志远、刘小平之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。被告朱文秀、张芳偿在原告向其主张权利后未及时偿还借款的行为违反法律规定，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告朱文秀、张芳偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告牛志远、刘小平在借款条据中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式应为连带保证，故其应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告朱文秀、张芳于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金350000元及利息。（月利率以20‰计算，从2014年11月8日起至本金全部清偿之日止）。被告牛�远、刘小平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费500元，由被告朱文秀、张芳、牛志远、刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨浩然
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初93号
原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。统一社会信用代码：91520327692715313D。
法定代表人：胡有林，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑明才，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛德胜，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：姜峰云，男，1967年3月5日出生，汉族，重庆市忠县人，现住凤冈县。
本院受理的原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）诉被告姜峰云物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2018年1月9日以被告姜峰云的物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告佳美物业公司于2018年1月9日以被告姜峰云的物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉。佳美物业公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，佳美物业公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈文东
二〇一八年一月九日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第1930号
原告：李某某，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：任广慧，朝阳县法律援助中心法律工作者。
被告：丛某某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告李某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 张 波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张宗良
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执33号
申请执行人周景武
被执行人李丽霞
本院在执行申请执行人周景武与被执行人李丽霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第579号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年五月十一日
书记员 宋 义
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03302号
申请执行人叶永，居民。
被执行人刘永，居民。
叶永与刘永民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月7日作出（2015）宿豫来民初字第00206号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告刘永于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶永支付担保款59590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人刘永到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位61480元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月7日作出（2015）宿豫来民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 陆文慧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初615号
原告秦祥太，男，汉族，69岁，个体，住鄯善县。
委托代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告张长斌，男，汉族，43岁，个体，住鄯善县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告向原告借款56000元，约定2015年8月7日归还，逾期归还每天支付100元违约金，被告给原告出具了借条。2015年3月1日，被告又向原告借款62000元，约定2016年3月1日归还，逾期归还每天支付100元违约金。借款到期后，经原告多次催要被告分文未付，按借条计算违约金过高，原告要求被告按年息百分之二十四支付利息。原告无奈只有提起诉讼，要求被告归还原告借款118000元，利息10961元，合计128961元。
原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：
证据1：2015年2月7日，被告借条一份。予以证明被告借原告56000元，承诺2015年8月7日归还，逾期付款每日支付100元违约金的事实。
证据2：2015年3月1日，被告借条一份。予以证明被告借原告62000元，承诺2016年3月1日归还，逾期付款每日支付100元违约金的事实。
现审理查明：原告和被告姐姐系邻居，原被告才相识，2015年2月7日，被告向原告借款56000元，约定2015年8月7日归还，逾期归还每天支付100元违约金，被告给原告出具了借条。2015年3月1日，被告又向原告借款62000元，约定2016年3月1日归还，逾期归还每天支付100元违约金.。借款到期后，经原告多次催要被告分文未付，原告无奈只有提起诉讼，要求被告归还原告借款118000元，利息10961元，合计128961元。本院依法向被告送达开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，有被告借条为证，本院对原告提供借条的真实性认可，对原告的诉讼请求予以支持。被告不信守自己诺言，责任在被告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求认可。为保护公民合法权益，维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告张长斌于本判决书生效之日起三日内支付原告秦祥太借款本金118000元，利息10961元，合计128961元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2879元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
审 判 员 殷桂贤
人民陪审员 胡 琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛 敏
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初423号
原告：阮帅，男，1990年11月17日出生，汉族。
被告：兰永鹏，男，27岁，汉族。
原告阮帅与被告兰永鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告阮帅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮帅的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告阮帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮帅负担。
审判员 贾霞玉
二〇一七年四月十日
书记员 高怀玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初403号
原告：青岛海都大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路218号。
法定代表人：田友海，董事长。
委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告：江苏建设控股集团有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。
法定代表人：杨圣，董事长。
委托诉讼代理人：孙蔚，女，1967年4月16日出生，系江苏建设控股集团有限公司职工，住江苏省常州市天宁区。
原告青岛海都大酒店有限公司与被告江苏建设控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告青岛海都大酒店有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海都大酒店有限公司撤诉。
案件受理费81311元，减半收取40655.5元，保全费5000元，由原告青岛海都大酒店有限公司负担。
审判员 刘伟春
二〇一七年六月十四日
书记员 孙玉滢
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢170号
申请执行人郑州市市区农村信用合作联社上街信用社。
法定代表人杨子华，系主任。
被执行人张建，男，1970年7月14日生，汉族。
委托代理人宋红占，男，1959年12月26日生，汉族。
被执行巩义市四通碳素有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村。
本院在执行申请执行人郑州市市区农村信用合作联社上街信用社申请执行宋红占借款纠纷一案。经本院查证被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢170号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑宏升
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更378号
罪犯李福添，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市涵江区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）莆刑初字第51号刑事判决，认定被告人李福添犯强奸、抢劫罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，继续追缴非法所得。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）闽刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第581号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年十个月（刑期2014年11月18日至2034年9月17日止），剥夺政治权利八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李福添在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福添服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年2月累计考核分3850分，共获表扬7个。
罪犯李福添服刑期间缴交全部罚金5000元及违法所得款4573元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李福添减刑的异议。
本院认为，罪犯李福添在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系系累犯，数罪、两罪均判处十年以上，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李福添的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月18日至2034年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄溢琼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执297号
申请执行人：胡立平，女，1968年4月10日出生，汉族，居民。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民。
胡立平与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）湘0124民初3821号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡立平于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人胡立平分配受偿124670元。另查明，被执行人蒋玉海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡立平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执297号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00929号
上诉人（原审被告）安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇二埠行政村。
法定代表人刘宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市海龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇阳山西路130号。
法定代表人曹锋，该公司总经理。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人无锡市海龙机械有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳商初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海龙公司一审诉称：鑫达公司结欠海龙公司货款322601元，现要求鑫达公司立即支付上述货款。
鑫达公司一审辩称：结欠海龙公司货款322601元是事实，但海龙公司提供的货物存在质量问题。
原审法院经审理查明，海龙公司与鑫达公司自2013年初至2014年5月期间发生业务往来，由海龙公司供给鑫达公司柴油机及配件等货物。期间，鑫达公司曾数次退还部分货物，但至今结欠货款322601元未付。2015年3月23日，海龙公司诉至原审法院。
一审中，鑫达公司曾提出反诉，要求退回有质量问题的柴油机并要求海龙公司赔偿损失，后鑫达公司当庭撤回了反诉请求，仅要求以质量问题作为本案抗辩意见拒付货款。鑫达公司的抗辩意见为：目前尚有各类柴油机共计337台因质量问题未售出，存在难以启动、容易熄火、漏油、噪音大及缸体开裂等质量问题。海龙公司对鑫达公司上述抗辩不予认可。对此，鑫达公司未能提供直接证据，但提供了2014年3月的退货单4份，欲证明曾因质量问题而退货。海龙公司对退货事实予以认可，但否认是因为质量问题而退货。
以上事实，由合同、发货单、货运单、增值税发票、对账明细、未售产品明细、退货单及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务，否则应承担相应的违约责任。现双方对鑫达公司结欠海龙公司货款322601元均无异议，原审法院予以认定。本案的唯一争议是海龙公司所供柴油机是否存在质量问题，这确系合法的抗辩权理由，但举证责任在鑫达公司。对于这一争议，原审法院根据鑫达公司提供的证据分析判断如下：1、本案货款322601元系扣除退货后的款项，故鑫达公司主张的质量抗辩应限于尚存鑫达公司处的柴油机，但鑫达公司至今未提供相应证据。2、鑫达公司提供的退货单，仅能证明曾退货的事实，无法证明是因质量问题退货。退一步分析，即使是因质量问题退货，也只能证明已退还的柴油机存在质量问题，无法证明尚存鑫达公司处的柴油机同样存在质量问题。综上，鑫达公司提供的证据与其抗辩的事实之间缺乏关联性，故原审法院对鑫达公司的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：鑫达公司应于判决生效后立即支付海龙公司货款322601元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6140元，财产保全费2270元，合计8410元，由鑫达公司负担。该款已由海龙公司预交，鑫达公司应于判决生效后立即将诉讼费给付海龙公司。
鑫达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：鑫达公司向海龙公司供应的产品销售给客户后，客户纷纷反映存在质量问题，为此，鑫达公司向海龙公司退还了部分问题产品。但是，海龙公司对于剩余产品既不提供售后维修服务，也不召回问题产品，而这些产品尚在质量保证期限内，海龙公司作为生产者应当对产品的质量负有法律责任，为此，鑫达公司要求退还全部问题产品或者减少价款。综上，请求二审法院依法改判驳回海龙公司对鑫达公司的全部诉讼请求。
海龙公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫达公司虽以海龙公司供应的产品存在质量问题为由而拒绝支付货款，但关于海龙公司供应的产品是否存在质量问题，鑫达公司并未提供直接证据予以证明，其提供的退货单也仅能证明曾经发生退货的事实，无法证明造成退货的原因就是存在质量问题，因此，本院对于鑫达公司提出的质量抗辩不予采信。现鑫达公司对于结欠海龙公司的货款数额并无异议，其应当予以支付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6140元，由鑫达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王滢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2344号
原告:北京阔扬建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区光彩路65号院6号楼3层312室。
法定代表人:王洪枝，董事长。
委托代理人:刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人:杨宏月，女，1980年11月11日出生，北京阔扬建筑劳务有限公司职员，住黑龙江省鸡西市。
被告:北京中唯森建设工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号35号楼2层218。
法定代表人:张喆，职务不详。
原告北京阔扬建筑劳务有限公司（以下简称：阔扬公司）与被告北京中唯森建设工程有限公司（以下简称：中唯森公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阔扬公司的委托代理人刘爽、杨宏月到庭参加诉讼。被告中唯森公司经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阔扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令中唯森公司向其公司支付工程款3704010.2元；2、判令中唯森公司向其公司支付工程款利息（自2016年1月19日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由中唯森公司承担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，阔扬公司作为承包人，中唯森公司作为发包人，阔扬公司承包中唯森公司位于“钰诚云商亦庄总部办公大楼B栋9-12层精装修工程”。该合同约定：1、工程总价（暂定）1922800元；2、合同工期：35日历天，计划开工日期为2015年10月28日，计划竣工日期为2015年12月1日。双方就工程质量、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，由于中唯森公司前期准备工作不到位，该工程开工日期变更为2015年11月1日竣工日期变更为2015年12月15日。后阔扬公司积极组织施工，依约按时进行工程施工，该工程已经中唯森公司阶段性验收完毕，并于2015年12月9日基本完工。截止2015年12月底，该工程实际发生工程量总造价合计5928389.2元，而中唯森公司仅支付工程款2224379元，尚欠3704010.2元未付。2016年1月19日，中唯森公司对该工程实际施工情况及欠付工程款数额等事实以书面形式予以确认。阔扬公司多次向中唯森公司催要工程款，但中唯森公司无正当理由至今未予支付，其上述行为已经侵犯了阔扬公司的合法权益。
被告中唯森公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
阔扬公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、建设工程施工合同；2、工程概况；3、已完成工程量说明；4、欠款说明。中唯森公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对阔扬公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，中唯森公司作为发包人（甲方）、阔扬公司作为承包人（乙方），双方签订了《建设工程施工合同》，约定由阔扬公司承包“钰诚云商亦庄总部办公大楼B栋9-12层精装修工程”，开工日期暂定为2015年10月28日，竣工日期暂定为2015年12月1日，合同总工期35日历天；合同采用暂估价形式的计价方式，辅材加人工暂定为380元/平方米，合同总价为1922800元。约定合同签订后3日内中唯森公司支付阔扬公司预付款额度为合同价款的50%，总工程进度过半，主材认价后支付合同价款的20%，工程竣工验收合格，工程具备结算条件后，根据本合同约定进行工程款最终结算，经甲、乙双方共同确认后一次无息支付到结算审计工程造价的90%（实际支付时需再全额扣除水电费、按合同各项违约金、工期违约金、质量违约金等），剩余10%作为质保金，质保期为1年，质保期满后无任何质量问题无息付清。中唯森公司、阔扬公司共同于2016年1月19日出具“工程概况”，载明：工程质量合格，实际开工日期2015年11月1日，实际竣工日期2015年12月15日；在进场准备阶段，因中唯森公司的手续及图纸并未由物业审核通过，导致实际开工工期滞后；12月9日起物业禁止施工人员入内，北京市公安局随即封锁施工现场，无法继续施工。同日，中唯森公司、阔扬公司共同出具“欠款说明”，载明：因不可抗力事件，发包人、承包人不得已终止了本工程，截止2015年12月底，发包人共计未付工程款3704010.2元。中唯森公司、阔扬公司均在上述“工程概况”、“欠款说明”上加盖公章。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中唯森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了应诉答辩和举证质证的权利。阔扬公司与中唯森公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应全面履行各自义务。综合全案证据，虽然涉案工程未全部完工，但考虑造成未完工的原因与阔扬公司无关，且中唯森公司亦对已完成工程量及对应工程款进行了确认结算，并认可工程质量合格。故本院确认中唯森公司尚欠付阔扬公司工程款3704010.2元，结合中唯森公司已付阔扬公司工程款2224379元的事实，涉案工程总工程款为5928389.2元。因涉案工程质保期未满，按照双方合同约定，中唯森公司应向阔扬公司支付90%的工程款，剩余10%作为质保金。经计算，至本案法庭辩论终结之日，中唯森公司应付阔扬公司工程款5335550.28元，已付2224379元，尚欠付3111171.28元。中唯森公司未及时支付阔扬公司工程款，必然给阔扬公司造成一定的利息损失。因此，对于阔扬公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京中唯森建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京阔扬建筑劳务有限公司欠付工程款三百一十一万一千一百七十一元二角八分及利息（以三百一十一万一千一百七十一元二角八分为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一六年一月十九日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告北京阔扬建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万六千七百六十八元，由原告北京阔扬建筑劳务有限公司负担三千六百七十六元（已交纳），由被告北京中唯森建设工程有限公司负担三万三千零九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋媛媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3041号
原告万某，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告左某甲，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告万某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告万某、被告左某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与本社左某甲2003年结婚，婚后生育三个小孩。2007年，我和左某甲去浙江打工四年，因外地务工时受气候等方面的影响，导致我生了鼻炎病。左某甲认为我是他包袱，一分钱不给我治疗，不把我当人看。回家后随时给我发生矛盾。2009年的一天，我娘家姑爷和我一道赶集，我们之间买了点水果糖一边走一边吃，他发现后就说我不对，当时就用板凳狠狠打我的头部和全身，使我全身受伤红肿死血，数月未愈，全身疼痛难忍。又有一次，因他心目中没有我这个人，随时找我岔子找机会对我打骂。还有一次我去赶集，和我本社社员一道，左某甲发现后，说我与同道人有不正常关系，就用扁担对我进行毒打，用力把我掀倒在地，我无力应付，导致腰部受伤，经医院多方治疗才得愈合，致使痛在身上，伤在心头，此事多次请亲戚来家进行劝说，要求我们和好，结果无效，还变本加厉对我进行虐待。为了逃生，我已和左某甲分居七年之多。坚决要求离婚。我们婚后还共同修建了3间房屋，离婚后给孩子。
被告左某甲辩称，原告所述不是事实。原告根本没有打到4年工，从2009年就离家出走了。我同意离婚，但孩子的抚养问题要解决好。我与原告生了3年孩子，原告要走至少要带一个孩子走。我们没有房子，我腰椎不好，又没有住房，养不起3个孩子。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，2000年12月26日生育一女左某乙，后于2003年11月24日在郭扶镇人民政府登记结婚，婚后又于2004年10月13日生育一子左某丙、一女左某丁。双方在共同生活的过程中，因经济等方面的原因，时常发生纠纷。2009年后，原告万某离家出走，与被告左某甲分居至今，再也未关心照顾被告左某甲及子女，双方基本没有联系。审理中，三个子女均表示不愿意与原告万某一起生活。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚登记审理处理表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽然结婚多年并生育有三个子女，但双方在共同生活期间时有纠纷，夫妻感情受到极大影响。之后又从2009年开始分居至今，被告左某甲审理中表示同意离婚，仅仅要求原告万某处理好孩子的抚养问题，足以说明夫妻感情确已破裂。对原告万某的离婚请求，本院予以支持。原告万某所述被告左某甲对其有打骂等家暴行为、被告左某甲所述原告万某与他人有不正当关系等情况，均未举示证据证实，本院不予采信。双方所生育子女左某乙、左某丙、左某丁一直随被告左某甲一起生活，原告万某离家出走近七年几乎没有联系，三个孩子在残缺的家庭中相依相扶，相守相望，庭审中均表示不愿意与原告万某共同生活、愿意与被告左某甲生活的意思，体现了彼此之间及其与父亲左某甲之间难以割舍的感情。如按照法律规定简单的将其中某个子女强行判决给原告万某抚养，可能会给后续的执行造成障碍，也会给孩子心理造成更大的伤害，故原、被告离婚后随被告左某甲生活为宜。被告左某甲称其有病在身但未举示证据，本院不予采信。辩称没有抚养能力也仅仅是经济压力的原因，并非不愿意照顾抚养子女。现在三个孩子均在读书，开支较大，结合原告万某没有固定收入的情况和当地经济生活水平，原告万某离婚后给每个子女每月支付抚养费200元为宜。原告万某所述婚后共同修建三间房屋的情况，未举示充足证据，被告左某甲予以否认；原告万某所述被告左某甲侵占其父母的财产，与本案不属同一法律关系，也未举示充足证据，均可另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告万某和被告左某甲离婚；
二、双方所生育子女左某乙、左某丙、左某丁由被告左某甲抚养；
三、原告万某从2016年4月起每月支付三个子女抚养费各200元至其独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费120元，由原告万某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余波
二０一六年四月二十五日
书记员 张鑫
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初651号
原告李某某，女，农民。
被告孙某某，男，农民。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年相识并确立恋爱关系，于2009年农历12月2日依乡风土俗举办婚礼并开始同居生活。原、被告婚后生有二子女。由于原、被告婚前缺少了解，婚后夫妻感情一直一般，双方性格不合、没有共同语言，被告及其家人经常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原、被告自2014年4月开始分居至今，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原告与被告2008年相识，2009年腊月初二举行婚礼，原告所述子女出生时间、结婚登记时间属实，自结婚以来夫妻感情一直尚好，到现在一直好，被告不同意离婚。2014年6月13日原告离家出走，遂与原告开始分居生活，家庭共同财产都是被告父母积累的，被告与原告在外打工刚够生活，自孩子出生后甚至靠家里人生活。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某2008年相识并确立恋爱关系，于2009年腊月二日依乡风土俗举办婚礼并开始同居生活，于2013年3月1日在会宁县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于2011年9月14日生一女孩，取名孙某甲；2013年8月27日生一男孩，取名孙某乙。为了生计原、被告常外出打工，2014年6月13日原、被告因生活琐事发生纠纷，开始分居生活。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、结婚登记证明1份，用以证明原、被告结婚登记的事实。被告提交身份证复印件1份、户籍簿复印件2份，用以证明被告及子女的身份情况；结婚证复印件2份，用以证明原、被告登记结婚事实。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后为了生计常外出打工，缺少沟通，因生活琐事发生纠纷，是原、被告未找到恰当的解决问题的方式、方法，但夫妻感情尚未彻底破裂，庭审中原告又未能提交夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，且双方分居时间不足二年，为了孩子的健康成长，对原告李某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年四月二十二日
书记员 王清华
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审405号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人卢明浩。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月24日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]261号行政决定确定的被执行人卢明浩履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
12月24日作出乐环罚字[2015]261号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2016年1月6日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月24日作出的乐环罚字[2015]261号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月二十八日
书记员 周婉倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82208号
原告：天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津经济技术开发区信环西路19号1号楼1703室，组织机构代码73547959-3。
法定代表人：刘翮，主任。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：天津鸿基伟业海运有限公司，住所地天津东疆保税港区海天物流园B库二层202026。
法定代表人：邹庆彬，总经理。
被告：朱亚男，女，1980年12月21日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
原告天津泰达小企业信用担保中心诉被告天津鸿基伟业海运有限公司、朱亚男追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津泰达小企业信用担保中心的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼。被告天津鸿基伟业海运有限公司、朱亚男经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告给付原告代偿款5733624.59元及利息损失（自代偿日起按照银行贷款基准利率计算至实际给付日），第二被告承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一被告于2015年6月向哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行贷款800万元，原告为该贷款提供了担保，并由第二被告向原告提供连带责任反担保。贷款银行向第一被告放贷800万元后，第一被告丧失偿债能力，原告于2016年6月代偿5733624.59元。根据有关规定和约定，原告有权行使追偿权利。
二被告未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未有证据提交。结合原告方提交的证据和主张的事实，本院认定如下：2015年6月16日，案外人哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行（以下简称哈尔滨银行）与第一被告签订《授信额度协议》及《流动资金借款合同》，约定哈尔滨银行为第一被告提供800万元流动资金贷款。同日，原告与第一被告签订《融资担保协议》，约定原告为第一被告的上述借款提供担保，第一被告向原告支付担保费和评审费。亦同日，哈尔滨银行与原告签订《保证合同》，约定原告为上述借款提供连带责任保证，如第一被告未按照主合同的约定履行偿付义务，哈尔滨银行在保证期间可直接向原告追索，原告明确放弃要求先履行第一被告提供的物的担保的抗辩。
同日，原告与第二被告签订《保证合同》。合同约定第二被告为原告的上述担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金等。第二被告配偶张伟出具配偶承诺函，同意第二被告向原告提供连带责任的保证，了解可能存在的失去自身应享有的权益的风险。如原告依据《保证合同》行使权利，张伟将予以配合，且放弃属于其本人的权益。
2015年6月17日，哈尔滨银行向第一被告指定银行账户放款800万元，该笔借款的实际执行期限为2015年6月16日至2016年6月15日。在哈尔滨银行依约向第一被告发放贷款后，第一被告未能如约还款，由此发生原告代偿的情况。2016年6月2日、2016年6月17日、2016年6月23号，原告分四次代第一被告向哈尔滨银行还款，共计5733624.59元。此后，第一被告仍然未能履行还款义务。
本院认为，第一被告向哈尔滨银行申请贷款，原告为第一被告的贷款提供担保，第二被告向原告以承担保证责任的方式进行反担保，相关合同符合法律规定，应当确认有效。第一被告取得银行贷款后，应承担偿还贷款项下本息的义务，其逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。现原告依据各方约定已履行了代第一被告向哈尔滨银行偿还借款本息5733624.59元的担保义务，故原告据此取得了向第一被告追偿该笔款项的权利。原告要求第一被告偿还上述代偿款，并支付代偿款利息损失的诉讼主张，事实清楚，依据充分，本院予以支持。
关于第二被告的责任，根据原告与第二被告之间签订的《保证合同》，本案已经满足原告要求该第二被告就涉案代偿款履行连带保证责任的条件，原告相关请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津鸿基伟业海运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津泰达小企业信用担保中心代偿款5733624.59元，并支付利息损失（以855948.78元为基数，自2016年6月2日起计算至本判决确定的履行日止；以3143639元为基数，自2016年6月17日起计算至本判决确定的履行日止；以1734036.81元为基数，自2016年6月23日起计算至本判决确定的履行日止，标准为中国人民银行同期贷款基准利率）；
二、被告朱亚男就本判决第一判项承担连带给付责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51935元、公告费600元，共计52535元，由二被告负担，与本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4160号
原告：朱辉，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：邹晓蕾，女，1978年12月14日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告朱辉与被告邹晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告朱辉于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤诉。
案件受理费2763元（减半收取），由原告朱辉负担。
审 判 长 韩 露
审 判 员 张元领
人民陪审员 郑思德
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 悔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2596号
原告德邦(上海)运输有限公司宁波分公司，住所地宁波市。
法定代表人，孟豹。
委托代理人夏晨越，男，在德邦(上海)运输有限公司宁波分公司工作。
被告孙建伟，男，1966年2月12日出生，汉族，住上河南省。
被告江苏新义嘉运输有限公司，住所地滨海县。
本院在审理原告德邦(上海)运输有限公司宁波分公司诉被告孙建伟、被告江苏新义嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德邦(上海)运输有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武春华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2596号原告德邦(上海)运输有限公司宁波分公司，住所地宁波市。法定代表人，孟豹。委托代理人夏晨越，男，在德邦(上海)运输有限公司宁波分公司工作。被告孙建伟，男，1966年2月12日出生，汉族，住上河南省。被告江苏新义嘉运输有限公司，住所地滨海县。本院在审理原告德邦(上海)运输有限公司宁波分公司诉被告孙建伟、被告江苏新义嘉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德邦(上海)运输有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武春华二〇一六年五月二十日书记员  林 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14227号
原告：陈平，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王坤，男，1992年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告陈平与被告王坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王坤偿付原告借款750元、利息1.95元及逾期利息（自2017年10月14日起至实际付清完毕之日止按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现本案已审理终结。
经本院审理认定：原告陈平与被告王坤均系人人行科技股份有限公司“借贷宝”网络平台的注册用户。被告王坤分别于2017年10月8日、10月9日通过“借贷宝”网络平台向原告借款300元、450元，并约定借款期限为三天，利息和逾期利息按年利率24%计算。借款到期后，被告未能依约还本付息，尚欠原告借款本金750元、利息1.95元及从2017年10月14日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起三日内偿付原告陈平借款本金750元以及利息1.95元、逾期利息（从2017年10月14日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 夏晓峰
二○一七年十二月十四无
书记员 杨彬彬
附录：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4729号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王学军，男，1964年10月9日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3927号
申请执行人金德汛，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人诸暨市振越大酒店有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路122号。
法定代表人何俐华。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何越楚，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何俐华，女，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告金德汛与被告诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何越楚、何俐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）杭西商初字第843号民事调解书已发生法律效力。权利人金德汛于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为6000000元，执行费为57400元。
本案经执行查明，被执行人诸暨市振越大酒店有限公司名下在诸暨的房产已被其他法院查封。被执行人名下车辆尚未实际查扣，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何越楚、何俐华名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何越楚、何俐华纳入失信被执行人名单。申请执行人金德汛亦无法提供其他财产线索，于2016年11月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3927号
申请执行人金德汛，男，1957年2月1日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人诸暨市振越大酒店有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路122号，组织机构代码:76254814-4。
法定代表人何俐华。
被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，住诸暨市。
被执行人何越楚，男，1977年11月25日出生，住诸暨市。
被执行人何俐华，女，1956年1月27日出生，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2015）杭西商初字第843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币6000000元,并负担执行费57400元,合计人民币6057400元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十�条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何越楚、何俐华人民币6057400元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年九月二十一日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3927号申请执行人金德汛，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人诸暨市振越大酒店有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路122号。法定代表人何俐华。被执行人何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人何越楚，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人何俐华，女，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告金德汛与被告诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何越楚、何俐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）杭西商初字第843号民事调解书已发生法律效力。权利人金德汛于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为6000000元，执行费为57400元。本案经执行查明，被执行人诸暨市振越大酒店有限公司名下在诸暨的房产已被其他法院查封。被执行人名下车辆尚未实际查扣，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何越楚、何俐华名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何越楚、何俐华纳入失信被执行人名单。申请执行人金德汛亦无法提供其他财产线索，于2016年11月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00148号
申请执行人姚启林，男，1983年10月27日生，汉族，农民。
被执行人高辉，男，1977年9月25日生，汉族。
本院在执行姚启林申请执行高辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人姚启林于2016年6月7日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00148号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年五月七日
书记员 康 熙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29476号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：宋坤鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告宋坤鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：宋坤鹏归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年7月27日的透支款余额为73,412.17元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明宋坤鹏主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供宋坤鹏的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的宋坤鹏身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明宋坤鹏主体真实存在的有效证据，故本院认定宋坤鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初67号
原告王某，女，1980年10月20日出生，汉族，农民。
被告韩某甲，男，1979年6月24日出生，汉族，农民。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿韩某乙，××××年××月××日生育男孩韩某丙。由于其与被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，被告对家庭及子女不管不问不尽义务，被告经常酗酒成性，且屡教不改，其的身心长期受尽折磨，其与被告因为感情不和已经分居生活较久，夫妻感情早已完全破裂，夫妻名义早已经名存实亡。为此，要求与被告离婚；婚生女儿韩某乙、婚生男孩韩某丙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产（房屋一套，位于驻马店市人民街××号，价值20万元）归婚生男孩韩某丙和婚生女孩韩某乙共同所有。
被告韩某甲在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名韩某丙，现均跟随原告生活。原告曾于2015年度向本院提出离婚诉讼，后经法院调解撤回诉讼。原告为证明其夫妻感情破裂，申请了两名证人到庭作证，以此证明其与被告经常生气吵架及夫妻长期分居生活的事实。原告主张婚后在驻马店市人民街××房屋××套，但没有提供房产证明属于夫妻共同所有，且被告长期下落不明，无法查清该房产的价款和产权。法庭辩论终结前原告放弃该房产的分割和放弃子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证明、户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中，原被告经常吵架生气，被告又不尽家庭义务，且原告为第二次提出离婚诉讼，在2015年原告的离婚诉讼请求未得到本院支持后，原被告之间的夫妻感情并未得到改善，双方仍分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子韩某丙、婚生女韩某乙现均随原告王某生活，已均年满十周岁，经法庭询问自愿跟随原告生活，仍应由原告王某抚养为宜。因原告王某自愿放弃分割夫妻共同财产及婚生子女的抚养费，其行为是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某甲离婚。
二、原被告婚生女韩某乙、婚生子韩某丙由原告王某抚养。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 魏晓彦
陪审员 虎伍豪
二〇一六年五月十一日
书记员 张逸飞
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初363号
原告：欧某，女，（身份证号码：×××3629），汉族，住广东省龙门县。
被告：江某（又名江××），男，（身份证号码：×××3615），汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告欧某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧某与被告江某就本案已进行庭外和解，现原告欧某提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费150元由原告欧某负担。
审判员 唐清敏
二〇一六年五月四日
书记员 魏榕桦
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初491号
原告殷庆元，男，汉族，农民。
委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告董山代，男，汉族，农民。
被告蒋侃，男，汉族，农民。
被告莘县第一建筑工程有限公司，住所地：山东省莘县通运路38号。
法定代表人杨银厚，该公司经理。
本院在审理原告殷庆元与被告董山代、蒋侃、莘县第一建筑工程有限公司健康权纠纷一案过程中，原告殷庆元于2016年3月3日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷庆元撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告殷庆元负担。
审判员 辛耀云
二〇一六年三月三日
书记员 冯丽霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初738号
原告厦门艾薇文化传媒有限公司。
法定代表人蒋情，总经理。
委托代理人庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人孙萧妮，公司职员。
被告罗静文，女，1990年4月6日出生，汉族。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人邱翠丽，福建博益律师事务所实习律师。
被告黄增益，男，1988年12月4日出生，汉族。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人邱翠丽，福建博益律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门艾薇文化传媒有限公司与被告罗静文、黄增益服务合同纠纷一案中，原告厦门艾薇文化传媒有限公司以原、被告已经和解，被告已经付款为由于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门艾薇文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元减半收取137.5元，由原告厦门艾薇文化传媒有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 晔
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00097号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：任贺桥，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告任贺桥供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冯梦龙
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6007号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日出生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建省燎原电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂（原高坂茶场茶叶初制厂），组织机构代码75936572-6。
法定代表人刘惠琴，总经理。
被告刘惠琴，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市溪柄镇旱头龙新湾1号，组织机构代码78903177-8。
法定代表人金祥光，总经理。
被告金祥光，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告张嫩妹，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建启源电池有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区，组织机构代码76408685-2。
法定代表人李华旺，总经理。
被告李华旺，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李绍清，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郭廷梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建省燎原电机有限公司、刘惠琴、郑祚明、亿丰（福安）食品有限公司、金祥光、张嫩妹、福建启源电池有限公司、李华旺、李绍清、郭廷梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年八月十八日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6007号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日出生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福建省燎原电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂（原高坂茶场茶叶初制厂），组织机构代码75936572-6。法定代表人刘惠琴，总经理。被告刘惠琴，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告亿丰（福安）食品有限公司，住所地福安市溪柄镇旱头龙新湾1号，组织机构代码78903177-8。法定代表人金祥光，总经理。被告金祥光，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告张嫩妹，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告福建启源电池有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区，组织机构代码76408685-2。法定代表人李华旺，总经理。被告李华旺，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告李绍清，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告郭廷梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建省燎原电机有限公司、刘惠琴、郑祚明、亿丰（福安）食品有限公司、金祥光、张嫩妹、福建启源电池有限公司、李华旺、李绍清、郭廷梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年八月十八日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2437号
原告：姚加兴。
被告：邵道华。
被告：张仁恭。
原告姚加兴与被告邵道华、张仁恭民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邵道华立即归还原告借款20000元，并支付该款自2015年11月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张仁恭对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告邵道华支付20000元借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月11日，被告邵道华立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限，被告张仁恭为该笔债务提供连带保证责任。借款后，经原告催讨，被告邵道华分文未付，被告张仁恭亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵道华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，该款利息损失自2016年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
二、被告张仁恭对被告邵道华的上述债务承担连带责任；被告张仁恭在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告邵道华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告邵道华、张仁恭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年五月十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高明，男，1973年1月19日出生，住浙江省慈溪市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高明信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8613号
原告江小哜，男，1948年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告程伟，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省房县。
被告席伯，女，1985年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人倪敏，该公司员工。
原告江小哜诉被告程伟、席伯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告江小哜委托代理人胡一干，被告人保杭州市分公司委托代理人倪敏到庭参加诉讼。被告程伟、席伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明事实：2016年6月26日9时0分，程伟驾驶席伯所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市清江路由西向东行驶至四季青服装市场路段时，与由南向北人行横道骑电动自行车的江小哜碰撞，造成江小哜受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，程伟负全部责任，江小哜无责任。事故发生后，江小哜在杭州市第三人民医院治疗，已产生医疗费38385.25元，人保杭州市分公司支付10000元，程伟支付1000元，尚欠杭州市第三人民医院医疗费27385.25元未付。另查明，浙Ａ×××××号车辆在人保杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。江小哜诉讼请求：1、判令程伟赔偿医疗费27385.25元；2、判令席伯对上述赔偿承担连带责任；3、判令人保杭州市分公司在交强险及第三者责任险范围内承担保险责任。
以上事实有原告江小哜提供的证据：交通道路事故认定书、就诊记录、出院记录、证明、医疗票据、住院费用明细、车辆登记信息、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分在第三者责任商业保险合同约定范围内进行赔偿。本案中浙Ａ×××××号事故车辆已投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据程伟的事故责任，江小哜因本次事故产生的医疗费38385.25元，由人保杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内优先赔付10000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔付28385.25元。扣除人保杭州市分公司垫付的10000元和程伟垫付的1000元，人保杭州市分公司尚需赔付江小哜27385.25元。非医保费用5507.65元应当优先在机动车第三者责任强制保险中扣除，人保杭州市分公司抗辩不予承担非医保费用，本院不予支持。江小哜虽未提供医疗费发票原件，但根据其就诊的杭州市第三人民医院出具的证明及住院收费票据复印件，能够证明江小哜因本次事故产生医疗费38385.25元，尚欠医院方27385.25元未付的事实，人保杭州市分公司以缺乏医疗费发票原件抗辩，本院不予采纳。江小哜未提供证据证明席伯对损害的发生存在过错，本院对江小哜要求席伯承担连带责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔付江小哜款项人民币27385.25元；
二、驳回江小哜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告程伟负担。
原告江小哜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更973号
罪犯李金国，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2014年10月24日作出(2014)永刑初字第100号刑事判决，以其犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑刑期三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。石嘴山市红果子地区检察院指派检察员代理董亚明出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警鲁志宏、韦晓宇出庭支持诉讼，罪犯李金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年一季度表扬，现计分考核累计45分。建议对罪犯李金国予以减去有期徒刑三个月二十天。
检察机关审查后认为，执行机关提请对罪犯李金国减刑三个月二十天的幅度，不符合《宁夏回族自治区监狱提请和办理罪犯减刑假释案件实施办法（试行）》第十二条第三款“余刑一年以下的，基础减刑幅度为四个月有期徒刑”之规定，不同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年一季度表扬，自2015年2月至2016年6月计分考核累计45分。
另查明，该犯回收废弃食用油脂加工生产食品原料进行销售，销售金额达到4.3万余元。
以上事实，有刑罚执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区永宁县人民法院(2014)永刑初字第100号刑事判决书等证据证实。
本院认为，刑罚执行机关对该犯提请减去有期徒刑三个月的幅度未突破有关法律规定的减刑幅度，检察机关关于刑罚执行机关提请对罪犯李金国减刑三个月二十天的幅度不符合《宁夏回族自治区监狱提请和办理罪犯减刑假释案件实施办法（试行�》第十二条第三款规定的意见于法无据。但该犯生产、销售有毒、有害食品，严重危害广大消费者的生命、健康安全，销售金额4.32万元，有能力履行财产刑而不履行，不认为其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15980号
原告：邵九发，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省勃利县。
委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
被告：杜勇，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院于2016年10月20日立案受理原告邵九发与被告杜勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告邵九发于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵九发撤回对被告杜勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵九发承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐双