重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5091号
原告：李宏宇，男，2003年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：李敬东（原告李宏宇父亲），住重庆市长寿区。
被告：毛建平，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。
负责人：黄斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告李宏宇与被告毛建平、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏宇及其法定代理人李敬东，被告毛建平和被告人保丰都支公司的共同委托诉讼代理人孙国峰到庭参加诉讼。因鉴定扣除审理期限62天。本案现已审理终结。
原告李宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告毛建平赔偿原告李宏宇医疗费5279.66元（包含辅助矫形器2400元）、住院伙食补助费150元、住院期间护理费300元、出院后护理费9000元、营养费2000元、交通费2000元、停学损失5000元，被告人保丰都支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告毛建平承担。诉讼过程中，原告李宏宇增加赔偿项目和金额为：鉴定费1730元、复查费110.10元、续医费5000元、交通费186元和精神损害抚慰金5000元。事实和理由：被告毛建平是渝G2D9**小型客车的车主，被告人保丰都支公司是该车承保单位。2016年4月7日，被告毛建平驾驶渝G2D9**车沿重庆市长寿区凤中路行驶至长一中门口路段时，与行人李宏宇即原告发生刮撞，造成原告受伤。原告受伤后被人送到重庆市长寿区人民医院进行治疗3天，转到重庆医科大学儿童医院治疗。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告毛建平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故发生后经交警队调解未果。
被告毛建平辩称，对事故发生的真实性及经过无异议，对责任划分有意见，因为毛建平没有在事故认定书上签字，毛建平本着人道主义的角度只应当承担次要责任；事故发生后，毛建平为原告李宏宇垫付了治疗费1382.70元，要求在本案中一并处理；毛建平的车辆在被告人保丰都支公司投保了交强险和商业三者险，首先由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分再由毛建平承担；诉讼费和鉴定费保险公司确实不承担，由原告与毛建平按照责任比例承担；补课费不属于交通事故赔偿范围，属于间接损失，保险公司确实不应承担，同时该部分损失并不必然发生，毛建平也不应承担。
被告人保丰都支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故的责任划分有意见，本事故应当由原告李宏宇承担主要责任，毛建平承担次要责任；被告毛建平驾驶的渝G2D9**车在我公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额100万元，同时投保了不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险及商业三者险限额内承担保险金支付责任，但不承担诉讼费和鉴定费；对原告李宏宇所花医疗费用，应按照20%扣减非医保费用；补课费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年4月7日12时17分，被告毛建平驾驶渝G2D9**小型客车，沿重庆市长寿区凤中路行驶至长一中门口路段时，与行人即原告李宏宇发生刮撞，造成李宏宇受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：毛建平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负主要责任；李宏宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负次要责任。
原告李宏宇受伤后在重庆市长寿区人民医院住院治疗3天，产生门诊医疗费382.70元和住院医疗费1868.77元。诊断为：右胫腓骨骨折。出院医嘱：1.如继续保守治疗，则继续石膏托外固定致伤后4-6周；2.定期复查，出院后1周复查一次；3.如选择手术治疗，则院内治疗；4.病变不适随诊。原告李宏宇于2016年4月10日、4月18日、5月9日、5月30日到重庆医科大学儿童医院门诊治疗，产生医疗费1879.66元；2016年8月29日到该院复查，产生医疗费110.10元。原告购买辅助矫形器支付2400元。诉讼中，原告李宏宇申请对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年9月12日作出鉴定意见：1.李宏宇双下肢长度相差1cm未达伤残等级；其右下肢活动受限未达伤残等级。2.李宏宇后续医疗费需人民币伍仟元左右。原告李宏宇支付鉴定费1400元和会诊费等330元。
另查明，渝G2D9**号车系被告毛建平所有，被告毛建平为该车在被告人保丰都支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告毛建平为原告支付了门诊治疗费382.70元和住院医疗费1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、病历材料、医疗费收据、司法鉴定意见书、保险代抄单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告毛建平驾驶渝G2D9**号车与原告李宏宇发生刮撞，致原告李宏宇受伤，且承担事故的主要责任，原告李宏宇有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分得当，被告毛建平虽然辩解自己在事故中不应承担责任，但没有提交证据证实，对其辩解意见本院不予采纳，本院对该道路交通事故认定书予以采信。
原告李宏宇受伤后因治疗产生医疗费4241.23元，本院予以支持。原告购买辅助矫形器支付2400元本院予以支持。原告住院治疗3天，其请求住院伙食补助费150元、住院期间护理费300元，本院予以支持。对出院后的护理费，根据医嘱需继续石膏托外固定致伤后4-6周，结合原告的年龄以及治疗情况，对其出院后的护理费主张35天，按每天100元计算为3500元。营养费根据原告的受伤情况酌情主张500元。交通费根据原告的治疗情况酌情主张800元。原告请求停学损失实际为补课费用，根据原告的年龄，其受伤后因治疗而耽误学习，故其产生补课费符合情理，但原告提交的补课费收据5000元不足以证明其应当产生的补课费，故本院对其补课费酌情主张1000元。原告为鉴定产生鉴定费1730元，但其经鉴定未达伤残等级，故伤残等级的鉴定费由原告自行承担，其余鉴定费1030元本院予以支持。续医费5000元有鉴定意见书证实，本院予以支持。因原告在事故中受伤，且承担次要责任，故对原告请求精神损害抚慰金酌情主张500元。综上，原告李宏宇的损失有：医疗费4241.23元、辅助矫形器2400元、住院伙食补助费150元、护理费3800元、营养费500元、交通费800元、补课费1000元、鉴定费1030元、续医费5000元、精神损害抚慰金500元，共计19421.23元。
对原告李宏宇的损失，首先由承保渝G2D9**号车交强险的被告人保丰都支公司在交强险限额内赔偿医疗费4241.23元、住院伙食补助费150元、营养费500元、续医费5000元、辅助矫形器2400元、护理费3800元、交通费800元、精神损害抚慰金500元，共计17391.23元。其余损失补课费1000元和鉴定费1030元，共计2030元，根据被告毛建平在事故中的过错赔偿80%即1624元。被告人保丰都支公司提出鉴定费和补课费不属于保险公司赔偿范围，被告毛建平无异议，本院予以确认。被告毛建平已支付的1382.70元在赔偿款中品除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宏宇17391.23元；
二、由被告毛建平于本判决生效后三十日内赔偿原告李宏宇1624元，已支付1382.70元，还应支付241.30元；
三、驳回原告李宏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元（原告已缴纳），由原告李宏宇负担40元，被告毛建平负担160元。被告负担的金额限本判决生效后三十日内迳付原告李宏宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一六年十一月八日
书记员 张铃欢