湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02438号
上诉人（原审被告）湖南省大澳文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路188号西二楼211-213房。
法定代表人王晓军，总经理。
委托代理人罗六清，湖南清源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄平安，男，1959年4月10日出生，汉族。
委托代理人陈旭，湖南君卓律师事务所律师。
原审被告湖南省大澳文化传播有限公司运输分公司，住所地湖南省长沙市远大一路188号211室。
负责人王晓军，经理。
委托代理人罗六清，湖南清源律师事务所律师。
原审被告黄勇，男，1979年8月30日出生，汉族。
上诉人湖南省大澳文化传播有限公司（以下简称大澳公司）因与被上诉人黄平安、原审被告黄勇、湖南省大澳文化传播有限公司运输分公司（以下简称大澳运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月19日3时30分许，黄勇驾驶湘AZ×××号重型自卸货车沿长沙市人民路由东向西行驶至马王堆路路口时，将沿人民路由南向北步行横过马路的黄平安撞倒，造成黄平安受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队于2012年12月24日作出长公交芙认字（12450）号《道路交通事故认定书》，认定：黄勇驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，承担此事故的全部责任。黄平安不负事故责任。
黄平安受伤后当即被送往湖南旺旺医院住院治疗78天，伤后用去医药费29850.74元（门诊医药费3097.8元＋住院医药费26752.94元），其中黄平安自行垫付11981元。出院诊断：1、腰2、3右侧横突骨折；2、头部外伤：脑震荡、头皮裂伤术后、头皮血肿；3、胸部外伤：左侧多根肋骨骨折并血气胸（少量）、双下肺挫伤、左侧胸壁皮下及纵膈气肿、胸壁挫伤；4、肝功能损害。出院医嘱：1、注意休息，适度进行功能锻炼；2、1周后骨科门诊就诊，有病情变化随时就诊；3、骨科门诊定期复查，伤后3月复查腰椎X光片；4、根据复查情况决定下一步治疗方案；5、建议1周后胸外科门诊复查；6、建议1周后神经外科门诊复查。
2013年3月21日，长沙市兴湘司法鉴定所接受黄平安的委托出具了长沙市兴湘司法鉴定所（2013）临鉴字第127号《司法鉴定意见书》对黄平安伤情进行鉴定，结论为：1、腰2、3右侧横突骨折；2、头皮外伤：脑震荡、头皮裂伤术后、头皮血肿；3、胸部外伤：左第2、3、4、6肋骨骨折并血气胸（少量）、双下肺挫伤、左侧胸壁皮下及纵膈气肿、胸壁挫伤。构成十级伤残。休息治疗期限为3个月。
另查明，黄平安虽是农业户口，但长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路社区居委会及长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所证明黄平安自2010年3月起居住于长沙市芙蓉区车站北路××街××号××小区。湖南省华容县公安局北景港派出所出具证明“黄平安父亲黄伏仁，出生于1935年1月28日，由二子（黄平安、黄厚德）共同扶养”。黄勇驾驶的湘AZ×××号重型自卸货车，登记车主为大澳运输公司，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。大澳运输公司是大澳公司旗下分公司。大澳运输公司为黄平安垫付医药费15869.8元，支付现金2000元，共计17869.8元。
原审法院认为，根据有关证据和法律规定计算，黄平安因交通事故造成的损失为：医疗费11981元（实际已由黄平安个人支付的医药费用）；住院伙食补助费2340元（住院78天，按每天30元计算）；误工费5256.74元（黄平安是农业户口，其提交的长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路社区居委会及长沙市公安局芙�分局五里牌派出所证明黄平安自2010年3月起居住于长沙市芙蓉区车站北路××街××号××小区。因黄平安提供的证据不能证明其固定收入的数额，且没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故其收入按2012年度湖南省城镇居民可支配收入21319元计算，从2012年12月19日计算至定残日前一天即2013年3月20日，共计90天）；护理费5460元（住院78天，按一人陪护每天70元计算）；残疾赔偿金42638元（2012年度湖南省城镇居民可支配收入21319元，按20年计算，十级残为总额的10%）；被扶养人生活费1467.5元（黄平安的父亲黄伏仁已年满78周岁，按2012年湖南省农村人均消费支出5870元计算5年，十级残为10%，由黄平安兄弟二人扶养）；精神损害抚慰金5000元（黄平安受损伤程度为十级伤残，精神损害确有发生，本院酌定为5000元）；交通费损失确有发生，根据其住院时间可�情确定为1000元。以上各项共计75143.24元。因大澳公司已支付给黄平安现金2000元，故黄平案实际损失为73143.24元。
根据交警部门对交通事故的责任认定，黄勇是造成此事故的过错方，负此次事故的全部责任，应对黄平安的全部损失承担赔偿责任。大澳运输公司为湘AZ×××号重型自卸货车的所有人，对该车享有运营利益和管理责任，故对黄平安的损失承担连带赔偿责任。因大澳运输公司为大澳公司的分公司，不具法人资格，大澳运输公司应承担的赔偿责任由大澳公司承担。因此对经原审法院审核认定的黄平安所受损失73143.24元，由黄勇与大澳公司连带赔偿。对黄平安未提交相应证据及超出法律规定的过高诉讼请求部分，原审法院不予支持。
大澳运输公司辩称黄文超与其公司存在湘AZ×××号车辆挂靠关系，但其提供的证据《车辆转包合同》和《车�转让协议》不足以证明双方为车辆挂靠关系，原审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款，第九条第（三）项、第十条的规定，判决：一、湖南省大澳文化传播有限公司与黄勇连带赔偿黄平安73143.24元，此款限本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回黄平安对黄勇的其他诉讼请求；三、驳回黄平安对湖南省大澳文化传播有限�司运输分公司的诉讼请求；四、驳回黄平安对湖南省大澳文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789元，由黄勇和湖南省大澳文化传播有限公司负担。
上诉人大澳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由如下：一、一审法院遗漏了当事人黄文超。黄文超与刘立林签订了《车辆转包合同》和《车辆转让协议》可以证明，湘AZ×××号重型自卸货车由黄文超承包，在其控制下，是实际的车主，大澳运输分公司只是登记的名义车主。黄勇是黄文超的雇佣司机。黄勇致黄平安损害的责任应由雇主黄文超承担。我方在一审时申请追加黄文超为当事人，但一�法院没有处理。二、黄平安的《司法鉴定意见书》是其个人进行的委托鉴定，我方认为该鉴定结论缺乏真实性、客观性和公正性，需要重新委托鉴定。三、一审法院认定黄平安为城市居民标准来计算误工费和残疾赔偿金数额的证据不充分。黄平安提交的长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路社区居委会及长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所的证明，并不必然确定黄平安就为城市生活事实，一审法院以此证据认定显然较牵强。认定是否为城市居民，还应该主要以房屋租赁合同、居住证、工作单位证明等证据证明。因此，黄平安未能提供充分的证据的情况下，应该不能认定其为城市居民。故其误工费和残疾赔偿金应以农村居民标准进行计算。
被上诉人黄平安答辩称：一、在一审庭审时上诉人提交的《车辆转包合同》和《车辆转让协议》合同当事人均未到庭证实，其真实性不能确定。所以，这两个协议不能证明上诉人和黄文超之间是挂靠关系。并且，即使挂靠关系成立，也不影响其承担连带责任。二、被上诉人申请重新鉴定的情形不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故申请重新鉴定的期限应当受举证期限的限制。但上诉人在整个一审过程中并未对被上诉人的《司法鉴定意见书》提出任何异议，也未申请重新鉴定，上诉人现在提出重新鉴定的目的完全是为了拖延案件的审理期限，依法不应予以支持。三、本案中我方提交了长沙市芙蓉区长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路社区居委会及长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所的证明，该证据足以证明黄平安系经常居住地在城镇的居民，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，一审法院的误工费及伤残赔偿金计算标准并无不当。综上，请求二审法院作出公正的判决。
原审被告大澳运输分公司答辩称：同意上诉人的意见。
原审被告黄勇未答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点：一、一审法院是否遗漏当事人的问题？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审大澳运输公司虽然向法院提交了《车辆转包合同》和《车辆转让协议》，但这两份证据的真实性不能确定，大澳公司又无其他证据予以佐证，根据上述证据规定，大澳公司的证据不足以证明黄文超和大澳运输公司之间属于挂靠关系。故上诉人大澳公司主张一审法院遗漏当事人的理由不能成立。
二、是否准许大澳公司重新鉴定的问题？大澳公司虽然对黄平安提交的《司法鉴定意见书》提出异议，但是并没有提供充分证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，对大澳公司的该项上诉请求不予支持。
三、被上诉人黄平安的误工费和残疾赔偿金计算标准是否正确的问题？一审黄平安向法院提交了长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路社区居委会及长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所出具的证明，该证据证明黄平安自2010年3月起居住于长沙市芙蓉区车站北路××街××号××小区，依据《最高人民法院�一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，一审法院按照城镇标准计算黄平安的误工费和残疾赔偿金并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人湖南省大澳文化传播有限公司的各项上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费789元，由上诉人湖南省大澳文化传播有限公司负担。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 赵康宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 聂芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。