wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00796号
原告：王冬梅（曾用名：王东梅）。
委托代理人：李湘胜。
被告：邱成宏。
被告：王洁青。
原告王冬梅为与被告邱成宏、王洁青民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹琳玲独任审理。审理过程中，原告王冬梅于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬梅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元，财产保全申请费2840元，合计6970元，由原告王冬梅负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈肖肖
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2014执恢112号
申请执行人于长河，男，1978年6月7日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人张秀梅，女，1958年1月1日生，汉族，延吉市安装公司退休职工，现住延吉市。
被执行人李晶，女，1977年2月10日生，汉族，无职业，现住图们市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1201号民事判决书，向被执行人公告送达送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在公告期满次日起立即履行法律文书确定的义务（支付本金35000元及利息、案件受理费418元、申请执行费431元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月10日，本院作出（2013）延执查字第505号执行裁定，冻结了被执行人张秀梅在中国邮政储蓄银行中的工资存款。2014年3月4日，本院将被执行人张秀梅的工资存款12000元扣划至本院；2014年3月11日，本院将执行款12000元支付给申请执行人于长河。2014年9月11日，本院将被执行人张秀梅的工资存款9300元扣划至本院；2014年9月16日，本院将执行款9300元支付给申请执行人于长河。2015年3月10日，本院将被执行人张秀梅的工资存款9200元扣划至本院；2015年3月20日本院将执行款9200元支付给申请执行人于长河。2015年9月9日，本院将被执行人张秀梅的工资存款8484元扣划至本院；2015年9月18日，本院将执行款8484元支付给申请执行人于长河。申请执行人于长河对本案迟延期间的债务利息申请到2014年3月4日，之后迟延期间的债务利息自愿放弃。本案共执行本金35000元、案件受理费418元、执行费431元、公告费300元、迟延期间的债务利息2835元，计38984元。申请执行人于长河同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年四月十三日
书记员 韩一峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初966号
原告：李某，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
被告：赵某，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告李某申请撤诉，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3139号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告刘明和，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘明和物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1886号
申请执行人：中山市艺美制衣有限公司，注册地广东省中山市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路１１８８号。
本院在执行中山市艺美制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12242号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币444506.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1886号申请执行人：中山市艺美制衣有限公司，注册地广东省中山市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路１１８８号。本院在执行中山市艺美制衣有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12242号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币444506.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月七日书记员  张 曦附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初156号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某，女，1997年6月25日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住利辛县。因吸食毒品于2015年5月25日被利辛县公安局罚款五百元，同年9月22日被利辛县公安局行政拘留10日。因违反社区戒毒协议于2015年12月1日被利辛县公安局行政拘留，同日移送安徽省合肥市女子强制隔离戒毒所接受强戒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月份的一天夜里，被告人张某容留代某（另案处理）、杨某、小雪吸食冰毒。并向法庭提供书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月份的一天夜里，被告人张某在位于利辛县城关镇都市客栈宾馆后面的出租房内，容留代某（另案处理）、杨某、小雪（身份暂未查实）吸食冰毒。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒人员移交通知书、利辛公安局禁毒大队的证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，辨认笔录，证人代某、杨某的证言，张某的供述。
本院认为：被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年10月30日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执8号
申请执行人：周汉兵。
被执行人：武汉锅炉集团成套设备有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：张强，该××总经理。
申请执行人周汉兵与被执行人武汉锅炉集团成套设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周汉兵依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，于2016年1月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉锅炉集团成套设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉锅炉集团成套设备有限公司向申请执行人周汉兵支付2011年5月20日至2013年11月13日期间未休年休假工资1383.79元，支付迟延履行期间的债务利息185元（从2014年2月13日始算至2016年3月15日止，以1383.79元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担执行费50元，以上款项共计1618.79元。但被执行人武汉锅炉集团成套设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉锅炉集团成套设备有限公司的银行存款1618.79元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年三月十五日
书记员 宋 涛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特26号
申请人：烟台儒鸿商贸有限公司，住所地：牟平区正阳路185号。
法定代表人：周涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
申请人：姜广利，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
本院于2017年5月4日受理申请人烟台儒鸿商贸有限公司、姜广利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖焦炭欠款纠纷，于2017年5月4日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人姜广利于2017年7月30日前一次性支付当事人烟台儒鸿商贸有限公司80000元焦炭款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人烟台儒鸿商贸有限公司与申请人姜广利于2017年5月4日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第024号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年五月四日
书记员 王美丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3265号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人周某某，现住东胜区。
被告杨某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗晟瑜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1923号
原告：周勇，男，1985年11月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：瞿浒，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：朱广辉，男，1979年11月3日生，汉族，住灌南县。
原告周勇与被告朱广辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告周勇委托诉讼代理人瞿浒、被告朱广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还结欠货款20703元并支付利息（按银行贷款利率，自2015年11月12日计算至实际给付之日）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾有生意往来，2015年11月12日，原告按照往常习惯在被告要求下向被告供货，被告方人员确认收货后在相应送货单上签字。之后，案涉两份送货单被告迟迟未与原告进行结算，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求处理。
朱广辉辩称：答辩人曾是上海润联纺织品有限公司（以下简称润联公司）采购人员，案涉送货单上签字的另一人王加龙曾是润联公司南通区域负责人。案涉的两张送货单上的货物是原告经答辩人介绍与润联公司之间形成的交易往来，该两份送货单是事后补签的，因答辩人当时马上就要从润联公司离职，故要求与王加龙一并就案涉两份送货单上的货物互签一份送货单，以证实原告与润联公司之间的上述交易往来，现答辩人与王加龙均已从润联公司离职。答辩人认为，虽答辩人也曾单独与原告发生过交易往来，但钱款均已结清，与案涉的两份送货单无关，案涉的两份送货单系原告与润联公司之间的业务往来，与答辩人无关，即使答辩人无法举证证明送货单系答辩人代表润联公司与原告发生的业务往来，答辩人亦只能认可答辩人本人签字的送货单，再由答辩人向润联公司去主张相关权利，王加龙签字的另一份送货单与答辩人无关，答辩人不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖业务往来。被告曾于2012年1月30日至2015年11月30日于润联公司工作。2015年11月，被告朱广辉、案外人王加龙分别在原告提供的两份抬头为“朱广辉”的送货单上签字，其中被告朱广辉在单号为0111465送货单上签字，货款金额12175元；王加龙在单号为0111466送货单上签字，货款金额8528元。之后，原告多次向被告催要上述货款，被告均未给付。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告提交的两份送货单虽收货单位一栏均为被告朱广辉，但被告仅签收其中一份送货单，另一份收货单非被告签收，且被告对此不予认可，在原告未能提交其他证据证明案涉送货单确系与被告之间发生买卖合同关系所形成的情况下，本院认定0111465号送货单所载货物已由被告收取，货款金额12175元被告理应及时给付原告。原告主张0111466号送货单货款金额8528元亦应由被告给付，本院对此不予支持。被告朱广辉抗辩案涉货物系其代表润联公司与原告发生买卖合同关系，但未能举证证明，本院对此不予采信。原告主张自送货单所载日期即2015年11月12日至被告实际给付之日支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告朱广辉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周勇货款12175元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月12日起计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告周勇负担77元，被告朱广辉负担111元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾胜男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初731号
原告：周定飞。
被告：邓小娥。
本院在审理原告周定飞诉被告邓小娥承揽合同纠纷一案中，原告周定飞以被告邓小娥下落不明（保留找到被告邓小娥后重新起诉的权利）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周定飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周定飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告周定飞负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年四月十一日
书记员 卢少达
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初41号
原告彭某。
被告邱某甲。
原告彭某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某、被告邱某甲到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告彭某诉称，原、被告婚后感情一般，性格不合，成天相骂打架，被告不想做事，双方无法沟通，被告喜欢打人，导致双方感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，儿子由被告抚养，财产依法分割，诉讼费被告负担。
被告邱某甲辩称房子是我赚钱买的，如原告离婚，房子要归我，儿子由原告带。在审理本案过程中，被告表示不同意与原告离婚。
经审理查明：原告彭某和被告邱某甲于1997年经人介绍认识后共同生活，于××××年××月××日生育儿子邱某乙，现在临川区立新小学就读。××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚后原、被告在抚州市临川区君临天下小区购买商品房一套。婚初原、被告感情尚可，后双方因生活琐事发生吵架，2015年8月原告外出务工，2016年1月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、原被告及小孩常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告彭某和被告邱某甲婚初感情尚可，生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情，后双方因生活琐事发生吵架，影响了夫妻感情，故只要原、被告加强沟通，遇事多商量，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的，为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一六年四月一日
书记员 艾思思
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初723号
原告刘珊，男。
委托代理人（特别授权）廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告周希望，男。
原告刘珊与被告周希望民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱晓兰担任审判长，与人民陪审员彭瑛、喻日光组成合议庭，书记员周妍担任记录，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘珊及其代理人廖志伟到庭参加诉讼，被告周希望经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘珊诉称：被告周希望与原告刘珊系朋友。2010年12月19日，被告向原告借款200000元，口头约定按月息3分计付利息。2011年5月2日，被告向原告出具了借条。事后，原告多次要求被告偿还借款无果。请求：1、判令被告周希望偿还原告刘珊借款200000元；2、判令被告周希望承担本案全部诉讼费用。
原告刘珊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告刘珊、被告周希望的身份证复印件各一份；
2、被告周希望2011年5月2日向原告刘珊出具的借条一张；
3、中国建设银行流水明细三张。
以上证据用以证明2010年12月19日，被告周希望向原告刘珊借款200000元，双方口头约定月息3分，被告周希望于2011年5月2日向原告刘珊出具了书面借条的事实。
被告周希望未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对原告提交的上述证据进行了审查，并认证如下：
原告提交的证据1-3符合证据的三性，予以确认。
综上，本院依据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
被告周希望与原告刘珊原系朋友。2010年12月19日，被告周希望因资金周转需要向原告刘珊借款200000元，原告于当日通过中国建设银行转账18万元至被告周希望账户，后另给付被告周希望现金2万元。2011年5月2日，被告周希望向原告出具了书面借条，借条内容为：“借条·今借到刘珊人民币贰拾万元整．借款人：周希望2011．5月2日”。事后，原告多次向被告催讨借款，被告没有偿还，为此原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周希望向原告刘珊借款200000元，出具了书面借条，有银行转账明细佐证，表明原告刘珊与被告周希望之间债权债务关系明确，被告周希望理应清偿。原告诉称与被告口头约定月息3%，因借条上没有载明约定利息，银行流水亦不能呈现有规律及按一定比例支付，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周希望于本判决生效后十日内偿还原告刘珊借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告周希望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 彭 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第20号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：于友林，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请支付令，要求被申请人于友林给付借款5000元、利息802元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于友林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款5000元、利息802元，共计5802元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月十七日
书记员 孙理侠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3512-1号
申请执行人郑祖育。
被执行人卓巧云。
被执行人朱梓然。
被执行人苍南县灵溪镇庆明旅馆，住所地浙江省苍南县灵溪镇江。
法定代表人王彩玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第2539号民事判决书和（2015）温苍民初字第739号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人郑祖育与被执行人卓巧云、朱梓然、苍南县灵溪镇庆明旅馆房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人卓巧云、朱梓然、苍南县灵溪镇庆明旅馆发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人卓巧云交纳执行款48781元及利息损失；二、被执行人卓巧云、朱梓然、苍南县灵溪镇庆明旅馆判决生效之日起三十日内将浙江省苍南县灵溪镇江湾路302号房屋腾空并交还给郑祖育；三、被执行人卓巧云、朱梓然负担案件受理费4100元，执行费632元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人卓巧云、朱梓然、苍南县灵溪镇庆明旅馆已腾空，本院已将苍南县灵溪镇江湾路302号房屋移交给申请执行人郑祖育。本院依法查询了被执行人卓巧云、朱梓然、苍南县灵溪镇庆明旅馆的财产情况，发现被执行人卓巧云、朱梓然、苍南县灵溪镇庆明旅馆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、房屋搬迁移交笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卓巧云、朱梓然、苍南县灵溪镇庆明旅馆有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3512号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5650号
申请执行人徐永山，男，1970年3月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人王国平，男，1979年11月25日出生，住浙江省柯桥区。
被执行人俞林萍，女，1989年12月6日出生，住浙江省越城区。
申请执行人徐永山与被执行人王国平、俞林萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐永山于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王国平、俞林萍给付人民币149500元。被执行人王国平、俞林萍依法应承担执行费2142.5元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人王国平、俞林萍邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人王国平、俞林萍未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人王国平、俞林萍名下的财产信息，发现被执行人王国平、俞林萍名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人王国平、俞林萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人王国平、俞林萍名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月二日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5650号申请执行人徐永山，男，1970年3月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王国平，男，1979年11月25日出生，住浙江省柯桥区。被执行人俞林萍，女，1989年12月6日出生，住浙江省越城区。申请执行人徐永山与被执行人王国平、俞林萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐永山于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王国平、俞林萍给付人民币149500元。被执行人王国平、俞林萍依法应承担执行费2142.5元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人王国平、俞林萍邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人王国平、俞林萍未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人王国平、俞林萍名下的财产信息，发现被执行人王国平、俞林萍名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多。3.在执行过程中，本院申请将被执行人王国平、俞林萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人王国平、俞林萍名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月二日书 记 员  曹馨予
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初194号
原告：王希哲，男，住址：山东省沂水县。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告王希哲与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希哲、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号2-4-1房屋，总房款395350元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月18日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金10239.57元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号2-4-1房屋，总房款395350元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月18日交房。本院（2016）辽0191民初4450号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月19日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金10219.8元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王希哲2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金10219.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，因适用简易程序，减半收取28元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费56元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初194号原告：王希哲，男，住址：山东省沂水县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告王希哲与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希哲、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号2-4-1房屋，总房款395350元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月18日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金10239.57元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-10号2-4-1房屋，总房款395350元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月18日交房。本院（2016）辽0191民初4450号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月19日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金10219.8元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王希哲2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金10219.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，因适用简易程序，减半收取28元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费56元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初877号
原告吴俊，男，52岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告吴俊与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初877号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初877号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1869号
原告肖××。
被告万××。
本院在审理原告肖××与被告万××离婚纠纷一案中，原告肖××于2016年3月30日向本院申请撤回对被告万××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖××申请撤回对被告万××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖××撤回对被告万××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王国祥
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执287-1号
申请执行人：袁星星。
被执行人：武汉阳逻港产业园开发有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：徐海波，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00073号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）鄂武汉中民终字第01785号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人武汉阳逻港产业园开发有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向袁星星退还购房首付款81，306元，并支付利息损失（自2013年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；向袁星星退还已向银行支付的按揭本金12，729.06元及利息款11，462.72元，合计24，191.78元；依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费3，500元、申请执行费1，482元，但被执行人武汉阳逻港产业园开发有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人武汉阳逻港产业园开发有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉阳逻港产业园开发有限公司在银行帐户上存款127，017元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年三月十五日
书记员 刘紫明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1719号
罪犯朱俊素，女，1974年7月2日出生于河北省永年县，汉族，专科文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决，以被告人朱俊素犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元。2012年6月4日交付执行。2016年3月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱俊素在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费305.86元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱俊素在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊素减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月13日起至2023年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4181号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：郭德兵，男，1979年4月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被告：陈烨，女，1970年5月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告郭德兵诉被告陈烨民�借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员段仕礼于2016年8月16日公开开庭审理本案，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告郭德兵的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金7.2万元，并按月利率2%从2016年1月支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈烨的辩解意见：借款是事实，原告所说的也属实，但是现在经济困难，无法支付利息了，请求延期偿还借款本金。
审理查明的事实
2016年7月16日，被告陈烨以做生意需要资金周转为由，立据借条向原告郭德兵借款5万元；2015年8月4日，被告陈烨再次以做生意需要资金周转为由，又立据借条向原告郭德兵借款5万元。两次共借款10万元，均未书面约定利息，亦未约定借款期限。立�借条后，原告郭德兵两次均以现金交付的方式向被告陈烨支付了借款。借款后，被告陈烨按双方口头约定日息1%支付了部分利息，但具体经额未能明确，亦未提供相应证据予以证实。2015年11月，被告陈烨向原告郭德兵偿还借款本金2.8万元，其中，通过银行转账归还2万元，通过微信转账归还8000元。庭审中，原告郭德兵将诉讼请借款本金10万元变更为7.2万元。原告郭德兵因催要借款未获，遂诉至本院要求依法判决。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述及被告提交的借条、收条予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告陈烨差欠原告郭德兵借款7.2万元，有原告提交的借条、收条证实，且被告陈烨亦当庭承认借款事实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款7.2万元有理，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案被告陈烨实际履行能力，本案利息应从2016年1月起按照月利率1%计算较为适宜，超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条之规定，判决如下：
一、限被告陈烨于本判决生效后十日内偿还原告郭德兵借款本金人民币七万二千元及利息（利息按月利率1%从2016年1月起计算至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告郭德兵的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告郭德兵负担350元，由被告陈烨负担800元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛佳怡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初627号
原告贾红雁。
被告襄阳乐峰粮油有限公司。
法定代表人梅心乐。
被告梅立峰。
本院在审理原告贾红雁与被告襄阳乐峰粮油有限公司、梅立峰民间借贷纠纷一案中，原告贾红雁于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾红雁的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾红雁撤回起诉。
案件受理费13300元减半收取6650元，由二被告负担。
审判员 尤小平
二〇一六年四月十一日
书记员 辛 进
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1742号
原告张如铁，男，汉族，1960年2月1日生，住淮安市清浦区。
被告李羽丹（又名李成翠），女，汉族，1980年1月10日生，住淮安市淮安区。
原告张如铁诉被告李羽丹劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张如铁到庭参加诉讼。被告李羽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张如铁诉称，2013年冬经人介绍到被告处做木工，至2014年1月27日，原被告经结算，被告共欠原告工资款6690元，后经多次索要，被告仅给付600元，余款被告一直未有给付，现诉至法院请求判决两被告立即偿还原告工资人民币6090元，并承担本案诉讼费。
被告李羽丹未作答辩。
经审理查明，原告张如铁系木工，2013年12月8日经人介绍到被告经营的木器加工厂打造展示柜，与被告口头约定150元／工，经原告每日记载，原告在被告处一共做了44.6工日，2014年1月27日，被告根据原告记载的用工数向原告立欠条一份，内容为：今日欠张如铁大概工资6690（陆仟陆佰玖拾圆整），到时拿钱以实际用工为准。欠款人：李羽丹，2014.1.27。后经原告多次催要，被告及其丈夫共给付原告600元，在欠条上分别有被告丈夫汤夕泉记载“已付200（贰佰圆整）”，被告记载“已付400（肆佰元整）”。嗣后，原告多次向被告索要剩余工资6090元未果�故诉至本院。
以上事实，有原告陈述，欠条原件一份等证据在卷，经庭审审查予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原告与被告李羽丹虽未签订书面劳务合同，但原告实际在被告处从事展柜制作，形成了劳务关系。被告在其出具给原告的欠条上记载“到时拿钱以实际用工为准”，为证实原告的做工量，原告向本庭提供了其做工的完整明细，用以证明原告与被告之间结算工资的依据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告对原告的工资6090元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百�之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李羽丹于本判决生效后十日内支付原告张如铁工资人民币6090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李羽丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张云蔚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1742号
原告张如铁。
被告李羽丹（又名李成翠）。
原告张如铁诉被告李羽丹劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张如铁到庭参加诉讼。被告李羽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
�告张如铁诉称，2013年冬经人介绍到被告处做木工，至2014年1月27日，原被告经结算，被告共欠原告工资款6690元，后经多次索要，被告仅给付600元，余款被告一直未有给付，现诉至法院请求判决两被告立即偿还原告工资人民币6090元，并承担本案诉讼费。
被告李羽丹未作答辩。
经审理查明，原告张如铁系木工，2013年12月8日经人介绍到被告经营的木器加工厂打造展示柜，与被告口头约定150元／工，经原告每日记载，原告在被告处一共做了44.6工日，2014年1月27日，被告根据原告记载的用工数向原告立欠条一份，内容为：今日欠张如铁大概工资6690（陆仟陆佰玖拾圆整），到时拿钱以实际用工为准。欠款人：李羽丹，2014.1.27。后经原告多次催要，被告及其丈夫共给付原告600元，在欠条上分别有被告丈夫汤夕泉记载“已付200（贰佰圆整）”，被告记载“已�400（肆佰元整）”。嗣后，原告多次向被告索要剩余工资6090元未果，故诉至本院。
以上事实，有原告陈述，欠条原件一份等证据在卷，经庭审审查予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原告与被告李羽丹虽未签订书面劳务合同，但原告实际在被告处从事展柜制作，形成了劳务关系。被告在其出具给原告的欠条上记载“到时拿钱以实际用工为准”，为证实原告的做工量，原告向本庭提供了其做工的完整明细，用以证明原告与被告之间结算工资的依据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告对原告的工资6090元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七�第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李羽丹于本判决生效后十日内支付原告张如铁工资人民币6090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李羽丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张云蔚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也�以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初451号
原告：孙永良，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
原告：孙尚坤，男，1989年4月5日出生，汉族，中专文化，大车司机，现住邢台市桥东区。
原告：孙尚伟，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
被告：王小玲，女，1965年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邢台市桥东区。
原告孙永良、孙尚坤、孙尚伟诉被告王小玲不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告孙永良、孙尚坤、孙尚伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永良、孙尚坤、孙尚伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙永良、孙尚坤、孙尚伟撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告孙永良、孙尚坤、孙尚伟负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛 冰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终142号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朋，男，汉族，1976年9月9日出生于山东省滨州市，初中文化，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险�驶罪于2017年2月19日被取保候审。
辩护人于毅、纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人张朋犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年五月二十五日作出（2017）鲁1603刑初88号刑事判决。原审被告人张朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认为，2017年1月31日下午，被告人张朋酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车，自滨州市沾化区西城交通名苑行驶至泊头镇金龙拌和站内，后被民警查获。经天津明正司法鉴定中心检测，张朋血液内酒精含量为154.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息查询单、机动车及驾�人信息查询结果单、前科证明、当事人血液提取登记表、机动车照片等书证；天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定报告；被告人张朋的供述。
原审法院认为，被告人张朋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张朋在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人张朋不服，以“原审判决认定其系坦白属法律适用错误，其在明知对方报警的情况下，仍在现场等待，抓捕时无抗拒行为，后在公安机关如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首；原审量刑过重，张朋的犯罪情节�微，请求对其改判缓刑或免予刑事处罚”为由提出上诉。辩护人在二审期间未提交书面辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）张朋违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为154.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人提出其构成自首的上诉理由，经查，公安机关出具的受案登记表、到案情况说明均证实其归案并非自动投案，而系被民警查获归案。上诉人张朋在侦查阶段亦供认称自己酒后驾车自滨州市沾化区西城交通名苑行驶至泊头镇金龙拌和站内找人时，与他人发生打斗，对方报警，泊头派出所民警到场后发现他喝酒了，就通知了交警队，之后带他到医院抽了血。该供述能与公安机关出具的受案登记表、到案情况说明相印证。其在一、二审期间亦未提供相应证据证实其有自首的行为和表现，故该上诉理由不能成立。原审在量刑时已考虑到其归案后有坦白情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，其要求免予刑事处罚或适用缓刑的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一七年八月九日
书记员 郝艺雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第0397号
原告王国建，男，1963年4月3日生，汉族。
委托代理人陈翔、顾海兵（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告肖忠民，男，1964年12月26日生，汉族。
被告杨月平，女，1968年11月16日生，汉族。
被告王伟，男，1978年1月3日生，汉族。
原告王国建与被告肖忠民、杨月平、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国建的委托代理人陈翔、被告王伟到庭参加诉讼。被告肖忠民、杨月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国建诉称，2011年6月2日，被告肖忠民、杨月平因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，同时由被告王伟提供担保。借款到期后，被告仅偿还15000元，余款一直未归还。故起诉要求三被告连带偿还原告借款35000元并自2011年8月3日起按银行同期贷款利率给付至实际还款之日的利息（暂计算至2013年4月2日利息为3266.67元），并承担本案的诉讼费。
被告肖忠民、杨月平未答辩亦未举证。
被告王伟辩称，借款是事实，借条上的名字也是我本人签的。借条上约定借款期限为2个月，原告去年年底才打电话向我要了一次。今年原告到我家，他讲要起诉，我说我可以到庭作证。
经审理查明，2011年6月2日，被告肖忠民、杨月平向原告王国建借款50000元，约定用期2个月，并出具借条1份。被告王伟作为担保人在该借条上签名。后经原告催要，被告肖忠民仅偿还15000元，余款三被告一直未能偿还，原告诉来本院。
以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖忠民、杨月平向原告王国建借款50000元，有其出具的借条为证，本院予以认定，后仅偿还原告15000元，余款35000元被告肖忠民、杨月平应予偿还。借款时当事人对保证方式没有约定，故被告王伟应按照连带责任保证承担保证责任。被告王伟承担保证责任后，有权向被告肖忠民、杨月平追偿。关于被告王伟辩称原告2012年年底才向其催要款项，担保期限已过的意见，本院认为，原告提供了证人王某、周某的证言，证人均证实2011年9、10月份，证人曾某同原某被告王伟催要款项，被告王伟认为证人证言虚假，但没有提供证据予以证明，故本院对被告王伟的辩称意见不予采纳。被告肖忠民、杨月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖忠民、杨月平于本判决生效之日起10日内偿还原告王国建借款计人民币35000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付该款自2011年8月3日起至实际还款之日止的利息；
二、被告王伟就上述债务承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告肖忠民、杨月平负担（此款原告已经预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行城中支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 封 红
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00110号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：戴继才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与戴继才金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2812号
原告刘某。
被告唐某。
本院在审理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘立红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00228号
原告：马正军，男，1968年4月5日生，汉族。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：王少武，男，1972年10月21日生，汉族。
原告马正军与被告王少武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告特别授权其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5-6月被告王少武承包寿县隐贤镇太平农贸市场建筑工程期间向我赊购保温材料计款46400元，言明半个月内还款，逾期后被告分文未还，现要求被告立即还款付息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；
2、被告户籍证明，证明被告基本身份信息；
3、欠条一份，证明被告王少武欠款事实；
被告未到庭质证。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
结合庭审调查，本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
2011年5月至6月被告王少武承建寿县隐贤镇太平农贸市场建筑工程期间，从原告马正军处赊购保温材料，经双方2012年1月18日结算被告计欠原告货款46400元，双方未约定还款期限及利息，现原告要求被告立即付该款并支付利息。
本院认为，被告王少武欠原告马正军货款46400元由被告出具的欠条为证，被告有归还该欠款的义务；原、被告未约定还款期限，依法原告可随时要求被告付款，现原告主张权利，依法应予支持；原告主张利息，因双方未予约定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第206条、第211条之规定，判决如下：
一、被告王少武于本判决生效之日起五日内支付原告马正军货款46400元；
二、驳回原告马正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1060元，由被告王少武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一四年六月五日
书 记 员 龚 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1044号
申请执行人石嘴山市长城碳素有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区，组织机构代码：X2499704-4。
法定代表人黄峰，石嘴山市长城碳素有限公司总经理。
委托代理人胡广清，石嘴山市长城碳素有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人丁海涛，石嘴山市长城碳素有限公司职工，特别授权代理。
被执行人宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司，住所地:石嘴山市惠农区西河桥石大路432号，组织机构代码：71065576-5。
法定代表人李国庆，宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司经理。
委托代理人陈永锋，宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司法律顾问，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月13日作出的（2014）石惠民商初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司应支付申请执行人石嘴山市长城碳素有限公司案件款28688元、案件执行费330元，共计29018元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司应支付申请执行人石嘴山市长城碳素有限公司案件款28688元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年一月十一日
书记员 马 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第51号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人张××，该公司杨家泊支行客户经理。
委托代理人崔××，该公司滨海事业部办事员。
被告左强。
被告刘鸯。
被告王辉。
被告徐宪武。
被告张艳萍。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告左强、刘鸯、王辉、徐宪武、张艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××、崔××到庭参加了诉讼，被告左强、刘鸯、王辉、徐宪武、张艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告与被告左强、刘鸯、王辉、徐宪武分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人贷款保证合同》，合同编号为05241号。被告左强从原告处贷款人民币300000元用于借新还旧，贷款期限自2010年12月15日起至2013年12月11日止，贷款利率为年息7.84%，按季结息，利随本清；逾期利率为贷款利率上浮30%。被告刘鸯为共同债务人，承担共同还款责任。被告王辉、徐宪武分别为连带责任保证人；被告张艳萍承诺对全部债务承担连带保证共同还款责任。该笔贷款截至2014年12月20日结欠利息108522.46元。被告左强、刘鸯自2011年3月21日起本息至今未还，被告王辉、徐宪武张艳萍亦未履行担保义务。诉讼请求：1.判令被告左强、刘鸯共同返还原告贷款本金300000元、利息人民币108522.46元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息；2.判令被告王辉、徐宪武、张艳萍对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告左强、刘鸯共同承担；被告王辉、徐宪武、张艳萍承担连带责任。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为05241号《个人经营创业借款合同》和《个人贷款保证合同》复印件3份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告左强拨付贷款（借新还旧转贷）300000元的事实；
3.《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》复印件1份。证明被告左强、刘鸯系夫妻关系，被告刘鸯同意不能偿还贷款时，原告有权处置夫妻共同财产优先偿还贷款。
4.《共同还款声明》复印件1份。证明被告徐宪武、张艳萍系夫妻关系，被告张艳萍同意原告需向担保人主张权利时，按约定履行相关义务。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告左强、刘鸯、王辉、徐宪武、张艳萍未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告张艳萍于2011年12月26日向原告单独作出承诺：“鉴于本人与徐宪武为夫妻关系……。1、本人知悉徐宪武向贵行提供担保并与贵行签署了编号为05241的《个人担保声明书》。2、本人同意如借款人徐宪武（左强）未按照其与贵行签署的编号为05241的《个人经营创业借款合同》的履行相应义务，贵行需要向担保人主张权利时，本人同意按照与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相关义务”。另，涉案合同初始贷款日期为2006年3月20日，贷款金额为人民币100000元，2006年12月16日转贷；2007年12月14日还清利息后再次转贷，并增加贷款本金人民币200000元；2008年12月15日又一次转贷，至2010年12月15日转贷形成本案合同。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人经营创业借款合同》和《个人贷款保证合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告张艳萍单独向原告作出的承诺，应认定是对保证人需要向债权人履行担保义务时，涉及处分夫妻共同财产时，财产共有人表示同意的个人态度。而不能看作或认定是连带担保责任。原告诉求被告张艳萍承担连带担保责任之主张，本院不予支持。被告左强、刘鸯不按期偿还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。被告王辉、徐宪武贷款对借款本息承担连带清偿责任。上述被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告左强、刘鸯于本判决生效后十日内，共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币300000元、支付利息人民币108522.46元（截至2014年12月20日）及自2014年12月21日至判决给付之日的利息（按贷款利率年息7.84%上浮30%计息）。
二、被告王辉、徐宪武对上述贷款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司对被告张艳萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3713元，由被告左强、刘鸯共同负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告左强、刘鸯将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第62号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人吴某某，男，一九八二年十二月二十九日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人余某某，女，一九八八年四月四日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行吴某某、余某某夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ128号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人吴某某、余某某夫妇于2013年12月7日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人吴某某、余某某作出了汨罗市征决（2014）Ｘ128号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ128号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴某某、余某某在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34516元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费662元，执行费417元，合计1079元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年七月四日
书记员 胡永中
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第909号
申请执行人：陆传明，公务员。
被执行人：赵振喜，男，1952年10月22日出生（公民身份号码3302251952********），汉族，私营业主，浙江省象山县爵溪街道振瀛路瀛海住宅小区26号。
陆传明与赵振喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）甬象商初字第424号民事调解书已经发生法律效力。义务人赵振喜未按法律文书确定的期限履行，权利人陆传明于2014年3月13日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵振喜无其他财产可供执行；申请执行人陆传明表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第908号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十一日
代书 记员 李世进
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2829号
原告包某，农民。
委托代理人张红芳。
被告公某甲，农民。
原告包某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名公某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名公某丙。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后二人有时因家务琐事发生争执，导致原、被告间的夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我们自由恋爱相识，我们感情没有破裂，极少争吵，原告在诉状中诉述不实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名公某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名公某丙。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭不易，且生育两名子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年八月二十一日
书记员 王均伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3815号
原告：许来英，女，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：吴义华，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：许乃胜，男，1958年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘艳、韩春霞，江苏名友律师事务所律师。
原告许来英与被告吴义华、许乃胜健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许来英、两被告共同委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许来英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费8868.68元、交通费393元、护理费1040元、误工费8000元、住院伙食补助费400元、营养费1224元，共计19925.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告（两被告系夫妻关系）之前因母亲赡养问题发生矛盾。2017年4月30日，原告驾驶电动车行驶至常州市武进区大通路279号时，被告许乃胜上前拉住原告的头发将原告按倒在地，为控制住原告，被告许乃胜用大腿跪在原告头部，导致原告当场昏迷。后经路人报警，两被告才停止对原告的伤害。原告后被送至常州市武进中医院治疗，原告身体多处受伤造成了身心巨大的痛苦。两被告对原告的伤害行为已构成侵权。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告吴义华、许乃胜共同辩称，原告的要求赔偿金额过高；原告在本次纠纷中也有过错，应自行承担部分费用。请求法庭根据证据依法确定被告的赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告许乃胜与原告系兄妹关系。2017年4月30日9时许，原告驾驶电动自行车至常州市武进区湖塘镇大通路279号其姐姐许来云家门口，并坐在电动车上与其姐姐聊天。被告许乃胜因之前与原告之间产生过纠纷（该纠纷已调解处理完毕），其在看到原告后，出于报复心理，遂上前抓住原告的头发往后拉，原告连人带车摔倒在地。此时，被告吴义华也上前拉住原告的头发，原告也拉住吴义华的头发，被告许乃胜用拳捶原告的胸口。经现场许来云等人将双方拉开后，原告即从地上捡起半块红砖扔向被告吴义华，但未砸到吴义华。被告许乃胜遂即上前按住原告的头部，并用拳打原告头部，被告吴义华捡起地上的半块红砖砸了原告头部几下，致原告受伤昏倒。原告伤后被送至常州市武进中医医院治疗，在经急诊留院观察治疗三天后，于同年5月3日转住院治疗，至同年5月7日出院。事发当日，常州市公安局武进分局对被告许乃胜作出行政处罚决定，对被告许乃胜行政拘留七日并处罚款500元。
另原告住院期间，医院于2017年5月3日出具医疗证明一份，建议原告休息两个月，从2017年5月3日至同年7月3日。庭审后，原告在本院指定期限内提供了医院出具的医疗证明及江阴市璜土镇汇南村委出具的证明，证明了原告住院期间医院建议家属陪护及原告在汇南村北村里种植10亩葡萄的事实。
本院认为，公民的身体、健康权依法应予以保护。对原告主张的医疗费8868.68元，因证据充分，本院予以确认。虽然被告认为上述医疗费中包含原告治疗胆囊结石、右肾小结石的医药费，但其未提供任何证据加以证明。对交通费，结合原告提供的相关票据及其伤后治疗的客观事实，酌情确认交通费为200元。对护理费，根据治疗机构出具的相关证明，确认原告住院期间需要有人护理。护理期限，本院确认原告自伤后至出院期间为8天。对护理标准，因原告未提供护理人员收入及实际支付护理费的有效证据，故结合原告的伤情，酌情确认住院期间的护理费标准为每天80元，确认护理费为640元。对误工期限确认自伤后至同年7月3日计65天。对误工标准，结合相关村委出具的种植证明，可按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33245元计算。经核算，确认误工费为5920.34元。对住院伙食补助费，确认按每天50元的标准为400元。对营养费，因未有治疗机构出具的相关意见，故确认住院期间需加强营养，标准按每天12元计96元。综上，确认原告的损失共计16125.02元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合公安机关在事发后对双方当事人及现场相关人员所作的询问笔录及庭审中双方的举证、质证，应当认定被告许乃胜对本起纠纷的发生存在主观故意，客观上原告的受伤后果系两被告的侵权行为直接所致，故两被告应当对本案承担全部责任。两被告认为原告对本起纠纷的发生存在过错缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃胜、吴义华于本判决发生法律效力之日起二十日内共同赔偿原告许来英16125.02元；
二、驳回原告许来英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告许乃胜、吴义华共同负担（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 婷
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：民一庭案号承办人：潘金保
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第468号
原告某公司。
法定代表人郑某。
委托代理人冯某，广东深鹏律师事务所律师。
被告曾某。
上列原告某公司诉被告曾某票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款项11393元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告人民币11393元，利息按人民银行同期贷款利息从2011年l1月30日计算至付款日（暂计1000元），合计12393元；2、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告票据款11393元属实，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某应于本判决生效之日起五日内支付原告某公司11393元。
二、被告曾某应于本判决生效之日起五日内支付原告某公司上述款项的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2011年12月10日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一三年七月八日
书 记 员 张雅静
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00010号
原告杨某甲。
委托代理人谢炳良。
被告张某。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人谢炳良、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后发现被告参与赌博，为此夫妻经常吵闹。现夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：自己是有参与赌博的行为，愿意改正，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2001年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，由被告到原告家落户生活。××××年××月××日生育女儿取名杨某乙，现在常熟市唐市中心小学读书。婚后一段时间内夫妻感情尚好。从2013年开始，因被告参与赌博导致夫妻矛盾。2014年11月，经原告长辈劝说，被告保证不再参与赌博。后因被告未真正改过，为此双方于2015年1月中旬开始夫妻分居。2015年1月28日原告以感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告承认自己赌博是错的，表示今后不再参与赌博，自己会努力经营铝合金装潢店，与原告共同将女儿抚养长大，不同意离婚。因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，由身份证复印件、常住人口信息、常住人口登记卡、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好，后因被告参与赌博等原因引起夫妻矛盾，主要责任在被告。现被告表示愿意改正赌博恶习，为了家庭子女不同意离婚，原告应给被告一次机会。纵观原、被告的婚姻基础、婚后感情，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要被告在今后的生活中言行一致，认真工作，多尽家庭义务，双方和好还是有希望的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王鸣燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢丽亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4596号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告季红。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告季红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1949号
原告赵士新，男，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
被告崔永浩，男，1985年2月1日出生，汉族，。
原告赵士新与被告崔永浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵士新、被告崔永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士新诉称：被告崔永浩从原告处借款52000元，双方约定于2014年2月1日还款。借款期满被告以种种理由拒不还款，故我诉至法院，要求被告立即还款。
被告崔永浩辩称：我曾于2013年4月和6月两次分别向原告借款10000元，合计20000元。后我以现金方式偿还9000元，其余的借款通过银行转帐的方式还给了原告。现连本带利都已还清，共计32000元。而且第一次借的10000元，原告直接扣了两个月的利息，只给了我7000元。原告主张的另32000元借款系因临近过年要求我还款，当时我没钱，原告与我商定从他人处借款，由我出借条，我同意了，但钱没有给我，直接给了原告，是跟谁借的我不知道。
为证实自己的主张，原告赵士新向本院提交证据如下：
1、借据一份。欲证明2013年被告向原告借款20000元。原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，原告只给了我10000元借款，怕我不还钱让我打了一张20000元借款的借条。本院对证据的真实性予以采信。
2、借据一份。欲证明2014年1月1日原告向被告借款32000元。被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但当时打完条钱没有给我。因为要过年了，原告让我还款，我没钱，原告就说找别人借，由我出具借据，我同意了，但钱给了原告，原告从谁手里借的钱我也不知道。本院对证据的真实性予以认定。
被告崔永浩未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告于2013年和2014年分别向原告借款20000元、32000元，合计52000元，并为原告出具两份借据。其中20000元借款借据中记载月息率为3分，32000元借款借据中记载月利率为2.5分。庭审中，被告主张20000元借款属实，32000元借款系原告自他处所借，由被告出具的借条，钱款直接由他人交给了原告。并主张现已将借款本金及利息还给了原告，共计32000元。对被告的主张原告不予认可，但自认被告已陆续向其偿还借款利息约五六千元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金52000元。
本院认为：被告为原告出具的两份借据足以证明在原告处借款的事实。被告未向本院提交证据证实其庭审时的辩解主张，应承担举证不能的责任，对其辩解理由本院不予认可。庭审调查时，原告自认被告曾偿还借款利息约五六千元，对此本院予以认定。被告未能按时偿还借款已构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔永浩偿还原告赵士新借款52000元。此款于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元减半收取550元及邮寄费22元元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩兆婧
附适用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第12-65号
原告中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109－4。
法定代表人王化鹏，该司总干事。
委托代理人张凡、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市活力无限娱乐有限公司。
法定代表人刘颖颜。
被告刘颖颜，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××城区××房。
两被告共同委托代理人黄德彬，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××城区××房，该公司员工。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷五十四案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
五十四宗案件受理费共计人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 陈贵生
人民陪审员 杨志文
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04335号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑旺荣，男，1987年01月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑旺荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5274号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑旺荣支付本金249716.39元及息费、一审案件受理费2523.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5274号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初651号
原告：李婷（曾用名：李秀敏），女，1982年2月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：黄文华，男，1970年9月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在审理原告李婷与被告黄文华民间借贷纠纷一案中，原告李婷于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄文华在桃源乡财政所山林补贴款6075.00元予以扣留，并已以现金6000.00元提供担保。
本院认为，原告李婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对黄文华在桃源乡财政所的桃源乡财政所山林补贴款6075.00元予以扣留。期限自2016年11月4日至2017年1月4日止。
案件申请费80元，由原告李婷负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 晟
二〇一六年十一月二日
书记员 柯尊师
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人程进，该行行长。
被执行人沈志华。
被执行人ＸＸ美。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金670，795.39元及相关利息、案件受理费11，396元、邮寄费20元、公告费300元，应承担本案执行费10，113元，但被执行人未履行。执行中查明，沈志华以其位于武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭202栋2单元8楼1号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现申请执行人申请查封上述房屋，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈志华所有的位于武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭202栋2单元8楼1号房屋。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年四月十八日
书记员 余 敏
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第165号
原告张相林，男，汉族，住江苏省沛县沛城。
委托代理人董国胜，系内蒙古祥鹿律师事务所律师
被告崔保军，男，汉族，住本市东河区。
被告王虹洁，女，汉族，住本市东河区。
被告王月英，女，汉族，现住本市东河区。
原告张相林诉被告崔保军、王虹洁、王月英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相林的委托代理人董国胜，被告崔保军、王虹洁、王月英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日，原告张相林与被告崔保军、王虹洁达成协议，被告崔保军将位于东河区巴彦塔拉大街楼房一套折合现金抵偿原告本金，约定房屋的过户手续由崔保军办理，如有纠纷由被告崔保军负责。由于该房的购房合同是以崔保军的岳母王月英名义购买，因此，原告与王月英于2008年6月26日签订《房屋买卖协议》。因该房没有房产证和土地使用证，因此在协议中约定；日后同意将房产证和土地使用证办到原告名下，办证具体费用由王月英承担。双方同日办理了公证（2008）包东证字第1070号公证书。后被告将房屋交付原告使用。但在开发商开始办理房屋的产权证和土地使用证后，原告多次与被告协商，但被告一直推诿，故请求被告办理房屋产权证和土地证后，协助原告办理过户手续。
崔保军辩称，这套房已经顶给张相林，我们肯定会协助他办理房产证，只要他把所有手续都拿来，之前我从来没有收到原告的这方面要求，我们公证就是说明真实的把房给他了，房也他占着，后来在中院，他也没跟我说。
王虹洁辩称，我的手续都给他了，房子就是他的了，我不知道为什么牵扯我们进来。
王月英辩称，我们对这个事情认可，他要求过户我们会配合。
经审理查明，2008年6月16日，原告张相林与被告崔保军、王虹洁达成协议，被告崔保军将位于东河区巴彦塔拉大街楼房一套（面积90.344㎡）折合现金25万元抵偿原告张相林本金，约定房屋的过户手续由崔保军办理，如有纠纷由被告崔保军负责。该房的购房合同是以崔保军的岳母王月英名义购买。2008年6月20日张相林与王月英于签订了《房屋买卖协议》，并于2008年6月23日进行了公证。公证书为（2008）包东证字第1070号。协议第一条约定：房屋位于东河区巴彦塔拉大街建筑面积：90.344㎡，无产权证，有购房发票，该房属王月英个人财产，自愿卖给张相林所有，日后同意将房产证和土地使用证办到原告名下，办证具体费用由王月英承担。协议签订后被告将房屋交付原告使用。
本院认为，被告崔保军、王虹洁、王月英作为房屋所有权人与原告张相林签订房屋转让协议书意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原告请求被告履行办理过户的义务，符合双方合同的约定，本院予以支持。但因双方签订房屋转让协议时，该房屋尚未取得产权证，故应认定过户的条款为附条件的条款，条件成就时该条款生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告崔保军、王虹洁、王月英于本判决生效之日起办理位于东河区巴彦塔拉大街房屋产权。（以该房能够办理产权为条件）
二、被告崔保军、王虹洁、王月英于产权证办理完毕后之日起三十日内协助原告张相林办理该房屋产权过户手续（房屋坐落：东河区巴彦塔拉大街汽车城商住楼，建筑面积：90.344㎡）
案件受理费500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 梁子明
审 判 员 邢志勇
人民陪审员 马明甫
二〇一四年元月二十日
书 记 员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1749号
申请执行人张超营，男，汉族。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆。
张超营与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日作出（2016）豫0191民初7304号民事判决书。判决生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张超营向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张超营尚未实现的债权共103356.69元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月18日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00316号
申请执行人西安筑邦建设工程总公司。
被执行人周至县竹峪镇谭家寨村村民委员会。
被执行人周至县竹峪镇育芳爱心小学。
本院在执行西安筑邦建设工程总公司诉周至县竹峪镇谭家寨村村民委员会、周至县竹峪镇育芳爱心小学建筑施工合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，合议庭告知书。经对被执行人财产进行调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00316号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄 月
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执641号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人张凡。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张凡国内外非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年5月25日立案执行。经申查，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，该仲裁程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，《最高人民法院关于仲裁机构先予仲裁裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 显
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00010号
申请执行人：陕西精锐达不锈钢装饰工程有限公司。
法定代表人：周家财，该公司经理。
被执行人：西安德美环境设计工程有限公司。
法定代表人：岳屹立，该公司总经理。
本院在执行陕西精锐达不锈钢装饰工程有限公司与西安德美环境设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04042号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人西安德美环境设计工程有限公司自动履行了法律义务，已将本案案款31862元和执行费378元交至法院，本院已将31862元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00010号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 进