wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01540号
原告白光明，男，1953年2月19日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被告刘桂林，男，1956年4月18日出生。
被告河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号，组织机构代码66343031-9。
法定代表人彭必亮，总经理。
委托代理人王振华，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告白光明与被告刘桂林、河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告白光明委托代理人杨海民，被告刘桂林，被告河南信昌公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光明诉称：2013年7月，白光明与刘桂林、河南信昌公司达成口头协议，由刘桂林、河南信昌公司雇佣白光明从事砼工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪地区，项目名称为中粮地产顺义后沙峪C-06地块S12#商业地块工程。截止2014年7月，白光明劳务费总计49434元，但刘桂林、河南信昌公司仅给付白光明13075元，剩余39359元劳务费至今未予结算。就上述劳务费尾款，白光明多次与刘桂林、河南信昌公司协商，但至今未果，无奈，白光明诉至法院，请求判令：1.刘桂林、河南信昌公司连带给付白光明劳务费39359元；2.刘桂林、河南信昌公司承担本案诉讼费。
被告刘桂林辩称：
刘桂林没有能力支付工资，刘桂林是介绍十五个人干活。刘桂林和河南信昌公司的彭必强达成的协议是26元钱每平米。后来说一平米加三元钱。刘桂林是介绍的工人来干活。不是刘桂林从河南信昌包的活，刘桂林挣的是机具钱一块钱。刘桂林和河南信昌的关系，就是买机具和介绍工人。这十五个人归刘桂林管理。刘桂林是班长，带着他们干活。刘桂林和河南信昌公司没有劳动合同，也没有书面施工合同，是河南信昌公司让刘桂林干活。河南信昌公司不给钱，刘桂林支付不了。河南信昌公司给钱，刘桂林就支付。
被告河南信昌公司辩称：
河南信昌公司的活是包给的刘桂林干，河南信昌公司和刘桂林是分包关系。河南信昌公司现在和刘桂林差了一点钱没有算清楚。2014年1月18日刘桂林亲笔签字从河南信昌公司那里拿走了20万元。河南信昌公司和刘桂林的关系是河南信昌公司把活包给了刘桂林个人。和白光明的关系，严格上没有关系。不同意白光明的诉讼请求。原因是白光明从提供的材料看不出是河南信昌公司欠他们钱，是按照天数算，还是按照平米算，没有东西没有办法付钱。白光明等十五人起诉河南信昌公司40多万元钱，河南信昌公司才欠刘桂林10多万元钱。白光明应该和刘桂林是一个班组，白光明和刘桂林算，刘桂林再跟我们算。涉诉工程是中粮后沙峪二号地块C六商业楼二期，包括14、16、17号楼以及地下车库。刘桂林下面有两个班组，其中一个班组劳动局解决了。
经审理查明：
2013年7月，刘桂林与河南信昌公司就C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程达成口头协议。后，刘桂林带队进场施工。
2013年7月至2014年6月，白光明受刘桂林雇佣，为中粮地产顺义后沙峪C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程提供劳务。
白光明主张其劳务费标准为180元每天，现刘桂林尚欠39359元未付。刘桂林认可白光明主张的其提供劳务的时间、劳务费标准及欠付数额。
2014年9月14日，刘桂林与河南信昌公司就14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位及其他零工的工程量进行结算，双方签订《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》。刘桂林、河南信昌公司就上述工程单价存在纠纷，双方就工程款未进行结算。
上述事实，有工资表、花名册、考勤表、《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》、借款单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
白光明为刘桂林提供劳务，工资表等证据确认了双方的债权债务关系。刘桂林应向白光明支付拖欠的劳务费。对白光明要求刘桂林给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南信昌公司将涉诉劳务工程分包给刘桂林，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，河南信昌公司将工人管理的职责交由刘桂林等行使，应由其承担该行为的不利后果。现河南信昌公司虽不认可刘桂林对白光明劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对白光明要求河南信昌公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。关于刘桂林与河南信昌公司的工程款纠纷，双方可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘桂林于本判决生效之日起七日内给付原告白光明劳务费三万九千三百五十九元，被告河南信昌建筑工程有限公司承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由被告刘桂林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田小星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8676号
原告：刘月江，现住延吉市。
原告：孟宪琴，现住延吉市。
被告：马秀艳，现下落不明。
被告：边朝忠，现下落不明。
本院在审理原告刘月江、孟宪琴诉被告马秀艳、边朝忠之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘月江、边朝忠的起诉。
案件受理费2175元（原告已预交），退还给原告刘月江、孟宪琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8676号
原告：刘月江，男，汉族，1962年9月12日生，现住延吉市河南街白川社区白雪一组。
原告：孟宪琴，女，汉族，1966年5月28日生，现住延吉市河南街白川社区白雪一组。
被告：马秀艳，女，汉族，1966年8月10日生，现下落不明。
被告：边朝忠，男，汉族，1964年11月8日生，现下落不明。
本院在审理原告刘月江、孟宪琴诉被告马秀艳、边朝忠之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘月江、边朝忠的起诉。
案件受理费2175元（原告已预交），退还给原告刘月江、孟宪琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑世英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第480号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈国坤，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林漳兴，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈国坤、林漳兴借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初175号
原告：中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托代理人：邹锦明，系该行员工。
被告：赖尾生，男，1968年9月19日生，汉族，住信丰县，
被告：李春崽，男，1954年2月27日生，汉族，住信丰县，
被告：赖秀姣，女，1954年4月20日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司撤诉起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一七年一月十七日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初175号原告：中国农业银行股份有限公司。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托代理人：邹锦明，系该行员工。被告：赖尾生，男，1968年9月19日生，汉族，住信丰县，被告：李春崽，男，1954年2月27日生，汉族，住信丰县，被告：赖秀姣，女，1954年4月20日生，汉族，住信丰县，上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司撤诉起诉处理。审判员  程旺钦二〇一七年一月十七日书记员  张 文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7589号
原告：延边国安物业管理有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：金粉玉，女，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告金粉玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 全学哲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6658号
原告：徐炳英，女，1971年8月2日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县天鹅湖路。
负责人周刚，该公司总经理。
被告：耿昊飞，男，1985年7月27日出生，汉族，住盱眙县。
被告：张丹萍，女，1986年7月21日出生，汉族，住盱眙县。
原告徐炳英与被告中国大地财产保险股份有限公司盱眙支公司、耿昊飞、张丹萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情疑难复杂于2017年3月27日裁定转为普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告徐炳英以补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告徐炳英的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐炳英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐炳英负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4190号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王东江，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王明军，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王树起，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王东江、王明军、王树起借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初434号
原告苏×1，男，2001年12月17日出生。
法定代理人苏×2（原告之父），1974年1月6日出生。
被告焦×1，男，2002年4月14日出生。
被告焦×2（亦系被告焦×1之法定代理人），1970年5月14日出生。
被告田×（亦系被告焦×1之法定代理人），1971年9月11日出生。
被告×中学，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村。
法定代表人李子臣，校长。
委托代理人袁广武，北京市京昌律师事务所律师。
原告苏×1与被告焦×1、焦×2、田×、×中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏×1之法定代理人苏×2、被告焦×1、焦×2、田×、被告×中学之委托代理人袁广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×1诉称：2015年11月11日下早自习后，我在下校舍的楼梯时，被焦×1从背后拉倒，滚到楼梯下。造成我受伤，伤情诊断为“左胫腓骨远端骺损伤，左踝软组织损伤”。我先后在密云县医院、北京积水潭医院、北京丰台右安门医院治疗，共花医药费19631.25元。原告认为，被告焦×1对原告受伤负有直接责任，其法定代理人负有赔偿义务。被告×中学作为未成年学生的监护主体，也应承担其未尽安全保障义务的责任。故诉至法院，要求四被告赔偿原告医药费19631.25元，护理费12000元，住院伙食补助费300元，营养费800元，交通费2000元、辅助器具费150元，补课费3200元，合计38081.25元。诉讼费由被告负担。
被告焦×1辩称：事发当天早晨我和苏×1在教学楼一层楼道玩，后苏×1往教学楼外跑，我在后面追。下台阶时，苏×1后脚跟踩了半截楼梯，我发现他要摔倒就拉了他一下，没拉住。苏×1就坐在地上了，压在自己脚踝上了。
被告田×、焦×2辩称：两个孩子在学校追跑，当时苏×1要掉下去了，焦×1出于爱心拉了一下，没拉住，苏×1坐在自己脚上了。我们只有三分之一的责任，苏×1的责任应该多一些。学校有监护权也应该承担责任。
被告×中学辩称：原告苏×1、被告焦×1系限制民事行为能力人，并非无民事行为能力人；在苏×1受伤及就医治疗等环节，×中学没有任何过错。原告苏×1有重大过错，应承担相应责任。原告主张的护理费、营养费、交通费过高，补课费不属于侵权责任法规定的赔偿范围，不属于必然发生的合理费用。我方尽到了相应的教育、管理义务，不应承担任何责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏×1与被告焦×1均系被告×中学学生。2015年11月11日下早自习后，原告苏×1、被告焦×1在教学楼楼道里追逐、打闹。奔跑中原告苏×1在台阶上摔倒，致左脚受伤。原告先后在密云县医院、北京积水潭医院、北京丰台右安门医院等处就治，伤情经诊断为“左胫腓骨远端骺损伤，左踝软组织损伤”。住院治疗6天，治疗后回家休养。原告为此支出医疗费19638.75元。因赔偿问题，原告与四被告未能协商解决，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、医疗转诊单、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未能尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案被告×中学未能提供已对学生尽到足够的教育、管理职责的相关证据，且在原告苏×1与被告焦×1打闹、追逐过程中并无老师或校园管理人员及时制止，故应承担相应的责任。原告苏×1、被告焦×1在该事故中均有过错。焦×1对苏×1的各项损失按责承担相应的赔偿责任。被告焦×2、田×系焦×1监护人，故赔偿责任应当由被告焦×1与其监护人即本案被告焦×2、田×共同承担。
对于原告苏×1要求四被告赔偿因受伤而产生的医疗费、交通费等相关费用的合理部分，本院予以支持；医疗费的数额，本院根据原告提供的票据予以确定；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费的数额，本院视治疗情况予以酌定。原告关于补课费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦×1、焦×2、田×赔偿原告苏×1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费共计一万零二百七十五元五角（于本判决生效之日起七日内给付）。
二、被告×中学赔偿原告苏×1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费共计五千一百三十七元七角五分（于本判决生效之日起七日内给付）。
三、驳回原告苏×1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，由原告苏×1负担一百五十元四角，已交纳；由被告焦×1、焦×2、田×负担一百五十元四角，于本判决生效之日起七日内交纳；被告×中学负担七十五元二角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 于金跃
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保75号
申请人：余小兵，男，汉族，1966年5月17日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：卢伟海，男，汉族，1966年4月27日生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：吕爱花，女，汉族，1968年3月6日生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人余小兵于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢伟海、吕爱花所有的价值5万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供由担保人魏平所有的位于南昌市东湖区证劵街179号紫金城12号楼1单元602室（第六层）的房屋一套进行担保。
本院经审查认为，申请人余小兵诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人卢伟海、吕爱花所有的价值5万元的财产。
二、查封担保人魏平名下位于南昌市东湖区证劵街179号紫金城12号楼1单元602室（第六层）的房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邬化雨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖 景
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保75号之一
申请人：余小兵，男，汉族，1966年5月17日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：卢伟海，男，汉族，1966年4月27日生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：吕爱花，女，汉族，1968年3月6日生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人余小兵与被申请人卢伟海、吕爱花申请诉前财产保全一案，本院作出（2016）赣0102财保75号诉前财产保全裁定，查封、扣押、冻结被申请人卢伟海、吕爱花所有的价值5万元的财产。现申请人余小兵自愿向本院申请解除财产保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人卢伟海、吕爱花所有的价值5万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人魏平名下位于南昌市东湖区证券街179号紫金城12号楼1单元602室（第六层）房屋一套的查封。
代理审判员 邬化雨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 屈彩萍
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执286号
申请执行人李振云，男，1963年10月27日出生，汉族，工人，现住勃利镇城西街。
被执行人赵龙羊，男，1993年3月29日出生，汉族，司机，现住址不详。
被执行人郑文龙，男，1985年3月15日出生，汉族，个体，现住勃利镇东岗村。
本院在执行（2016）黑0921执286号申请执行人李振云与被执行人赵龙羊、郑文龙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民初字第179号民事判决书向本院申请执行，二被执行人无可供执行财产，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 洋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2379号
申请执行人叶鑫。
被执行人杜松萍。
叶鑫与杜松萍为民间借贷纠纷一案，2015年9月8日作出（2015）泰靖民初字第1676号民事判决书已发生法律效力，判决确定：杜松萍于判决生效后10日内归还叶鑫借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈 亮
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01934号
原告恩施清江建安有限公司，住所地：恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-B。组织机构代码：76065074-3。
法定代表人钟九红，该公司经理。
委托代理人（特别授权）田忠、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告王昌顺，男，生于1962年5月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）陈官衡，湖北施南律师事务所律师。
原告恩施清江建安有限公司（以下简称恩施建安公司）诉被告王昌顺确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告恩施建安公司的委托代理人易德，被告王昌顺及其委托代理人陈官衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西湖花园8、9号楼的施工单位，在施工过程中，原告将部分辅助性木工工程交由王余礼完成，该项工程并不需要相关资质。被告2014年9月15日受伤，2014年10月23日诊断为右足趾骨骨折，而恩施市劳动人事争议仲裁院直接认定被告在施工过程中受伤。原告认为该院认定事实错误，特具状诉至法院，请求判令原、被告不存在劳动关系。
被告辩称，劳动仲裁认定正确，原、被告间存在事实劳动关系。
经审理查明，原告恩施建安公司于2004年3月19日在恩施市工商行政管理局注册成立，经营范围含建筑安装工程施工总承包（贰级）、室内外装饰装璜等项目。该公司将其承建的西湖花园8号、9号楼部分木工工程承包给案外人王余礼。王余礼另将木工工作分为若干班组，案外人刘兴明为其中一组的成员。2014年7月10日，被告王昌顺到刘兴明所在班组从事木工工作，具体工作时间、工作内容由原告统一安排，工资按工作量统一结算到各工作组。2014年9月15日，被告在施工过程中不慎受伤。此后，被告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。2015年6月5日，该院作出恩市劳人仲案字（2015）第107号裁决书，认定原、被告间自2014年7月10日至2014年9月15日间存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，请求判准前述诉请。
本院认为，劳动关系又称劳动法律关系，是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者之间因劳动者提供劳动、用人单位支付报酬而产生的权利义务关系，包括规范的劳动关系和事实劳动关系。本案中，要确认原、被告之间是否存在劳动关系，应当从双方是否存在法律法规明确的法律隶属关系综合予以衡量。根据劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告恩施建安公司依法注册成立，具备用工主体资格，其将承建的工程承包给不具备用工主体资格的自然人王余礼，对王余礼招用的劳动者即被告王昌顺，应由发包方即原告承担用工主体责任。同时，被告在原告承建的项目工地，受原告统一安排，从事有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。综上，本院认定原、被告间劳动关系成立。据此，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告恩施清江建安有限公司与被告王昌顺之间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施清江建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一五年八月十八日
书记员 张传文
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终4191号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号，组织机构代码：87541208-3。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：金宸宸，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:杨体健，男，汉族，1963年1月23日生，住商水县。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
原审被告：于五旗，男，汉族，1971年10月22日生，住周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人杨体健、原审被告于五旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人人保财险周口公司提交肇事车辆豫Ｐ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、商业险的保险单复印件，以此证明肇事车辆未在人保财险周口公司投保。被上诉人杨体健对此无异议，故原审错列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初2104号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预交的二审诉讼费222元予以退回。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏 婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1147号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏志钢，男，1967年2月4日出生。系湖南洪江农村商业银行股份有限公司龙田支行副行长。
被告：段桂松，男，1959年1月5日出生。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告段桂松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人夏志钢、被告段桂松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判处被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告段桂松于2004年10月25日向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司龙田支行（原洪江市农村信用合作联社龙田信用社）借款60000元用于修电站，合同约定2010年10月25日最后到期，月息8.85‰，目前贷款逾期6年有余，在借款期间，原告的工作人员经常上门催收，但借款人仅偿还了部分利息，尚欠本金60000元及2006年7月20日后所产生的利息，故诉诸法院。
被告段桂松辩称，原告所诉均属事实，但其现在无钱偿还借款本金及利息，请求原告同意放弃利息，被告以电站分红来分期偿还借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段桂松向原告借款60000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护，被告段桂松在偿还利息至2006年7月20日后再未偿还借款本金及利息，违反了约定，应当承担清偿责任。原告与被告段桂松在借款合同中约定月利率为8.85‰及逾期未还加付合同约定利率50%的罚息（实为逾期利息），均符合相关法律规定。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担起实现债权而支取的费用的请求，因原告既无明确的请求数额，也未提供相关证据，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告段桂松在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金60000元及利息（2006年7月21日至2010年10月25日之间按月利率8.85‰计算，自2010年10月26日起按月利率13.275‰计算至还清之日止）；
二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告段桂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一六年十二月一日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1147号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏志钢，男，1967年2月4日出生。系湖南洪江农村商业银行股份有限公司龙田支行副行长。被告：段桂松，男，1959年1月5日出生。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告段桂松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人夏志钢、被告段桂松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判处被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告段桂松于2004年10月25日向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司龙田支行（原洪江市农村信用合作联社龙田信用社）借款60000元用于修电站，合同约定2010年10月25日最后到期，月息8.85‰，目前贷款逾期6年有余，在借款期间，原告的工作人员经常上门催收，但借款人仅偿还了部分利息，尚欠本金60000元及2006年7月20日后所产生的利息，故诉诸法院。被告段桂松辩称，原告所诉均属事实，但其现在无钱偿还借款本金及利息，请求原告同意放弃利息，被告以电站分红来分期偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段桂松向原告借款60000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护，被告段桂松在偿还利息至2006年7月20日后再未偿还借款本金及利息，违反了约定，应当承担清偿责任。原告与被告段桂松在借款合同中约定月利率为8.85‰及逾期未还加付合同约定利率50%的罚息（实为逾期利息），均符合相关法律规定。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担起实现债权而支取的费用的请求，因原告既无明确的请求数额，也未提供相关证据，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告段桂松在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金60000元及利息（2006年7月21日至2010年10月25日之间按月利率8.85‰计算，自2010年10月26日起按月利率13.275‰计算至还清之日止）；二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告段桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋少波人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  蒋菊玲二〇一六年十二月一日代理书记员  邓 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03430号罪犯薛乐，男，1990年9月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市青浦区人民法院于2011年10月11日作出（2011）青刑初字第545号刑事判决，认定被告人薛乐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。被告人薛乐不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月23日作出（2011）沪二中刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯薛乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯薛乐的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年5月10日起至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18253号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇易买佳超市大卖场，住所地江苏省昆山市玉山镇虹祺路*********号。
经营者：王怀平，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周宏。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告昆山市玉山镇易买佳超市大卖场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年1月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘思聪
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1599号
原告:王振华，男，1950年8月26日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告:张占国，男，1975年4月28日出生，汉族，住隆尧县。
被告：杨秀杰，男，1977年10月6日出生，汉族，住隆尧县。
原告王振华与被告张占国、杨秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告张占国、杨秀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振华向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告借款本金190,000元，并按合同约定支付违约金，自借款之日起按照万分之五计算利息，直至还清为止。事实和理由：2014年1月4日被告张占国向原告借款190,000元，被告杨秀杰承担连带责任保证，约定借款期限2015年1月4日-2015年4月14日，借款人逾期还款需支付借款总额20%的违约金，利息按照每日万分之五计算。被告为原告出具了借条。借款到期后，二被告分别于2015年8月5日付息5,000元，2015年9月16日付息5,000元，2015年10月30日付息3,000元，剩余借款本息至今未还。故诉至法院。
张占国、杨秀杰未作答辩，亦未提供证据。
本案原告王振华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉讼主张的事实。另：2017年2月24日，被告张占国在借条中注明：“本借条长期有效结清为止”。借款期间届满后被告偿还利息三笔共计13,000元，原告自认抵顶5个月的逾期利息（2015年4月15日-9月14日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张张占国向其借款190,000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。现要求被告偿还借款本金190,000元，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张自2015年9月15日起按每日万分之五承担逾期利息至借款本息付清止，以及支付借款总额20%的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“借款人逾期还款，出借人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对原告诉求超出上限部分，本院不予支持。借条载明被告杨秀杰承担连带保证责任，未约定保证期间，法律规定保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供在保证期间内向杨秀杰催收债权的有效证据，现保证期间已过，保证人杨秀杰免除保证责任。对原告要求杨秀杰承担还款责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张占国于本判决生效后十日内偿还原告王振华借款本金190,000元，违约金38,000元，自2015年9月15日起按日万分之五（月息1.5分）支付逾期利息至借款本息付清之日止（执行期间如违约金、逾期利息之和超过年利率24%的部分不受保护）。
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,050元，由被告张占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一七年九月七日
书记员 李建慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2508号
上诉人（原审原告）：赵树升，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦娟，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任永玉，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省郸城县。
上诉人赵树升因与被上诉人任永玉装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
赵树升上诉请求：指令一审法院进行审理。事实与理由：1、赵树升主体适格，一审裁定驳回起诉没有事实依据和法律依据。赵树升提交的合同中，郑州市管城区中凯装饰设计工程有限公司至今未成立，赵树升具有诉讼主体资格。2、任永玉代理人私自加盖公章伪造证据，驳回赵树升起诉违反规定。
赵树升向一审法院提出诉讼请求：1、判令任永玉支付装修工程款45000元；2、判令任永玉支付违约金10000元。事实和理由：2016年7月3日，任永玉和赵树升签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：赵树升于2016年7月3日至8月3日，共计30天工期内，以包工包料的形式，完成郑州市江泰天宇国际2楼2单元508、509、510共三间住宅的室内装修工程，每房壹万伍仟元，任永玉应分别于合同签订当日、工程过半（木工进场）、竣工当日三次，付清赵树升工程款。任永玉未及时结算的，每超过一天，按其所欠款额的3%向赵树升支付违约金。合同签订后，赵树升如约履行了合同义务，任永玉于2016年8月初已入驻上述房屋，却未按合同约定支付赵树升肆万伍仟元的装修工程款，时至今日，任永玉仍拖欠赵树升肆万伍仟元的装修工程款，赵树升多次催要，任永玉一直未支付。故赵树升提起诉讼。
一审法院认为，根据法律规定，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中任永玉提交的2016年7月3日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同中的双方分别为：甲方任永玉，乙方郑州江南中凯装饰设计工程有限公司。赵树升提交的证据不能证明是与本案具有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵树升的起诉。
本院经审查认为，赵树升提交其与任永玉签订的合同，予以证明与任永玉存在利害关系。但根据一审中任永玉提交的郑州江南中凯装饰设计工程有限公司向其发出的《律师函》，赵树升对《律师函》真实性无异议，并认可郑州江南中凯装饰设计工程有限公司为涉案合同装修的相对方。因此，赵树升与任永玉不存在直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。综上，赵树升的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年三月十日
书记员 王研
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市。
负责人夏良德，该行行长。
被执行人乐清市全兴电子有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人吴朋式。
被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人卓剑辉。
被执行人吴朋式。
被执行人彭成南。
被执行人卓剑辉。
被执行人郑丽萍。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第1166号民事判决书立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市全兴电子有限公司、乐清市水利水电建筑工程有限公司、吴朋式、彭成南、卓剑辉、郑丽萍金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第1548号案件将被执行人乐清市全兴电子有限公司在乐清市淡溪镇第二工业区抵押房产（权证号：乐房权证淡溪镇字第××号），被执行人卓剑辉、郑丽萍提供的坐落在乐清市乐成镇双雁花苑F幢1101室有抵押抵押房产（权证号：乐房权乐成镇字第49462、49463号）依法移送拍卖；查封被执行人彭成南使用的坐落在乐清市虹桥镇振兴西路79号A幢203室的土地（027-003-0713-0001）；查封被执行人吴朋式使用的坐落在乐清市虹桥镇杏湾三村的土地（028-003-0335-0000）。现被执行人乐清市全兴电子有限公司、乐清市水利水电建筑工程有限公司、吴朋式、彭成南没有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1547号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年八月一日
书 记 员 阮晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终443号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：陈晓红，女，1982年1月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人陈晓红因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4303号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，陈晓红作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人陈晓红在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和涉案房产所在地即合同履行地，均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告阮建辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮建辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,471.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,471.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第344号
原告安阳市中盛运输有限公司。住所地：安阳市殷都区。
法定代表人薛勇。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省内黄县城关镇。
本院认为，原告安阳市中盛运输有限公司与被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告安阳市中盛运输有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知后，原告仍未缴纳，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于晓文
审 判 员 万娅飞
代理审判员 李莎莎
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 高贯菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第668号
罪犯肖世煜，男，1985年8月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年2月26日作出（2008）廉刑初字第288号刑事判决，以被告人肖世煜犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖世煜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖世煜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖世煜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖世煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖世煜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初178号
原告：元氏县荣华汽车运输服务有限公司。
组织机构代码:56198934-9。
法定代表人：裴英朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所工作。委托诉讼代理人：丁晓然，该公司职员。
被告：王发中，男，1966年12月18日生，汉族，住址元氏县。
被告：孔德飞，男，1979年12月14日生，汉族，住址元氏县。
原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司与被告王发中、孔德飞租赁合同纠纷一案，我院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓然到庭参加诉讼。被告王发中、孔德飞经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆所有权归属原告所有；2.被告偿还原告租金及滞纳金50000元。事实与理由：2011年11月28日原告与被告王发中签订汽车租赁合同，被告向原告租赁重型半挂牵引车一辆，该�发动机号：51970172，主车牌号冀Ａ×××××，挂车牌号冀Ａ×××××。合同约定：被告除缴纳首付款8万元外（其中借款25000元，分三期还款，每期还款本息10000元），还需分30期向原告缴纳租金40万元，自2011年12月1日起到2014年11月30日止，每月15日前向原告交纳租金13334元。为保证被告王发中按时交纳租金，被告孔德飞为该合同及借款合同提供担保。协议签订后，被告开始提车经营，在经营过程中偶有拖欠，但尚能持续还款，自2013年12月不再缴纳租金，被告王发中共还款144200元，截止合同到期，共欠租金280800元，且原告为被告王发中垫付保险费用25300元，以上合计306100元。经原告多次催要，被告均拒绝交纳租金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院（对于租金方面，由于原告经济困难，暂起诉5万元，剩余租金保留诉权）。
被告王发中没有答辩。
被告孔德飞庭审时未到庭，庭审后提交了答辩状一份。被告孔德飞辩称：一、因被告王发中未出庭，其是否已全部履行合同及履行合同情况原告提供的证据尚不能证实。据我所知，本案诉争车辆原告已于2013年农历12月24日扣走，该租赁合同已解除。被告王发中并不欠原告租金等款项，原告是否应返还被告相关款项还有待考量。二、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案无论是汽车租赁合同还是借款合同，即使依据两合同的最后履行期限计算，该保证期限也早已届满。在保证期间内，原告并未提出任何主张，因此我的保证责任已免除，无需承担任何责任。三、原告扣车是2013年农历12月24日，即使依据汽车租赁合同约定的合同届满日2014年11月30日计算，原告的起诉已超过二年的时效期间，原告在庭审中未提交任何证据证实具有中止、中断或延长的情形。因此，原告起�早已超过诉讼时效，其权利不应再受到保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.汽车租赁合同一份，以证明原被告之间存在汽车租赁合同关系以及双方之间的权利义务，且被告孔德飞为该合同承担连带保证责任；2.被告身份证复印件、行驶证，以证明车辆归属情况；3.借款合同一份，以证明原被告之间存在借贷关系及违约金约定情况，且被告孔德飞为该借款合同承担连带保证责任；4.客户借、还款详单一份，以证明被告的实际还款情况及欠款情况；5.保险单两份，以证明原告为被告垫付保险费的具体情况。
二被告没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月27日原告与被告王发中签订借款合同一份，因被告王发中欲从原告处租赁汽车，车款不足，向原告借款25000元。合同约定：“借款期限为2月，自2011年12月1日至2012年2月1日，每月还款本息合计10000元，到期按时足额还清借款。同时申明在此合同履行期间，借款人如果出现拖欠还款情况，车辆愿由借款方做任意处置，并向借款方支付应交金额每日百分之二的违约金，同时保留诉讼追缴借款的权利。”被告孔德飞在该借款合同担保人处签字捺印。2011年11月28日原告（作为甲方）与被告王发中（作为乙方）又签订汽车租赁合同一份，原告租给被告王发中汽车一辆，该车发动机号：51970xx2，主车牌号冀Ａ×××××，挂车牌号冀Ａ×××××。合同约定被告向原告缴纳首付款8万元。合同第三条约定：“合同期限为30个月，自2011年12月1日起至2014年11月30日止，租金共计40万元，按月收取（每月收取13334元），每月15日前向甲方交纳租金。如乙方不能按时交款，所欠款项按日收取2%滞纳金。”合同第�条约定：“承租期内，乙方对所租车辆，享有使用权、经营管理权、维护权，车辆产权归甲方所有。”该合同第九条约定：“租赁期满，租金付清后，该车辆所有权转移给乙方，甲方按有关规定协助乙方办理车辆过户手续，费用由乙方负担。愿意继续与甲方合作的，可与甲方另行签订协议。”被告孔德飞作为承租方担保人在该合同上签字捺印。
本案审理中，原告称要求被告还款的计算依据为“应还款40万元－已还款144200元＋欠款利息30000元＋垫付保险费25300元＝311100元”。原告提交了一份自己制作的盖有自己公章的客户借、还款清单，以证明被告王发中还款144200元，原告还提交了冀Ａ×××××车保险单两份，以证明自己为原告垫付了保险费25300元。庭审中，原告称争议车辆现在被告处。
本院认为，本案争执的焦点问题是：1.本案争议车辆所有权归属；2.被告是否应给付原告租金及滞纳金5万元。本案中，原告对合同的履行情况、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆现实状况均未提出证据加以证实。原告提交的自己制作的盖有自己公章的客户借、还款清单实际属于原告陈述，原告没有任何证据证明被告偿还租金、拖欠租金情况及欠款情况。原告提交的车辆保险单，只能证明该车在原告名下，该车2014年3月投保情况，并不能证明原告为已经租赁给被告的车辆垫付了保险费。且被告孔德飞提出被告不欠原告租金等款项，因此原告的诉讼请求，被告予以否认，原告也没有证据支持，故对原告要求被告给付租金及滞纳金5万元的诉讼请求无法支持。由于被告是否欠原告租金无法认定，相应地依据双方汽车租赁合同中“租赁期满，租金付清后，该车辆所有权转移给乙方”的约定，对争议车辆的所有权归属亦无法确认。另外，被告孔�飞提出本案已超过诉讼时效，本案双方约定的合同期限为2014年11月30日，原告没有提交关于诉讼时效中止或中断方面的证据，故对被告孔德飞该主张应予支持。
综上，对原告的请求应予驳回。被告王发中、孔德飞经传票传唤，无正当理由没有到庭，应适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年三月十日
书记员 张少璇
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初178号原告：元氏县荣华汽车运输服务有限公司。组织机构代码:56198934-9。法定代表人：裴英朝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所工作。委托诉讼代理人：丁晓然，该公司职员。被告：王发中，男，1966年12月18日生，汉族，住址元氏县。被告：孔德飞，男，1979年12月14日生，汉族，住址元氏县。原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司与被告王发中、孔德飞租赁合同纠纷一案，我院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓然到庭参加诉讼。被告王发中、孔德飞经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆所有权归属原告所有；2.被告偿还原告租金及滞纳金50000元。事实与理由：2011年11月28日原告与被告王发中签订汽车租赁合同，被告向原告租赁重型半挂牵引车一辆，该�发动机号：51970172，主车牌号冀Ａ×××××，挂车牌号冀Ａ×××××。合同约定：被告除缴纳首付款8万元外（其中借款25000元，分三期还款，每期还款本息10000元），还需分30期向原告缴纳租金40万元，自2011年12月1日起到2014年11月30日止，每月15日前向原告交纳租金13334元。为保证被告王发中按时交纳租金，被告孔德飞为该合同及借款合同提供担保。协议签订后，被告开始提车经营，在经营过程中偶有拖欠，但尚能持续还款，自2013年12月不再缴纳租金，被告王发中共还款144200元，截止合同到期，共欠租金280800元，且原告为被告王发中垫付保险费用25300元，以上合计306100元。经原告多次催要，被告均拒绝交纳租金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院（对于租金方面，由于原告经济困难，暂起诉5万元，剩余租金保留诉权）。被告王发中没有答辩。被告孔德飞庭审时未到庭，庭审后提交了答辩状一份。被告孔德飞辩称：一、因被告王发中未出庭，其是否已全部履行合同及履行合同情况原告提供的证据尚不能证实。据我所知，本案诉争车辆原告已于2013年农历12月24日扣走，该租赁合同已解除。被告王发中并不欠原告租金等款项，原告是否应返还被告相关款项还有待考量。二、保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案无论是汽车租赁合同还是借款合同，即使依据两合同的最后履行期限计算，该保证期限也早已届满。在保证期间内，原告并未提出任何主张，因此我的保证责任已免除，无需承担任何责任。三、原告扣车是2013年农历12月24日，即使依据汽车租赁合同约定的合同届满日2014年11月30日计算，原告的起诉已超过二年的时效期间，原告在庭审中未提交任何证据证实具有中止、中断或延长的情形。因此，原告起�早已超过诉讼时效，其权利不应再受到保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.汽车租赁合同一份，以证明原被告之间存在汽车租赁合同关系以及双方之间的权利义务，且被告孔德飞为该合同承担连带保证责任；2.被告身份证复印件、行驶证，以证明车辆归属情况；3.借款合同一份，以证明原被告之间存在借贷关系及违约金约定情况，且被告孔德飞为该借款合同承担连带保证责任；4.客户借、还款详单一份，以证明被告的实际还款情况及欠款情况；5.保险单两份，以证明原告为被告垫付保险费的具体情况。二被告没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月27日原告与被告王发中签订借款合同一份，因被告王发中欲从原告处租赁汽车，车款不足，向原告借款25000元。合同约定：“借款期限为2月，自2011年12月1日至2012年2月1日，每月还款本息合计10000元，到期按时足额还清借款。同时申明在此合同履行期间，借款人如果出现拖欠还款情况，车辆愿由借款方做任意处置，并向借款方支付应交金额每日百分之二的违约金，同时保留诉讼追缴借款的权利。”被告孔德飞在该借款合同担保人处签字捺印。2011年11月28日原告（作为甲方）与被告王发中（作为乙方）又签订汽车租赁合同一份，原告租给被告王发中汽车一辆，该车发动机号：51970xx2，主车牌号冀Ａ×××××，挂车牌号冀Ａ×××××。合同约定被告向原告缴纳首付款8万元。合同第三条约定：“合同期限为30个月，自2011年12月1日起至2014年11月30日止，租金共计40万元，按月收取（每月收取13334元），每月15日前向甲方交纳租金。如乙方不能按时交款，所欠款项按日收取2%滞纳金。”合同第�条约定：“承租期内，乙方对所租车辆，享有使用权、经营管理权、维护权，车辆产权归甲方所有。”该合同第九条约定：“租赁期满，租金付清后，该车辆所有权转移给乙方，甲方按有关规定协助乙方办理车辆过户手续，费用由乙方负担。愿意继续与甲方合作的，可与甲方另行签订协议。”被告孔德飞作为承租方担保人在该合同上签字捺印。本案审理中，原告称要求被告还款的计算依据为“应还款40万元－已还款144200元＋欠款利息30000元＋垫付保险费25300元＝311100元”。原告提交了一份自己制作的盖有自己公章的客户借、还款清单，以证明被告王发中还款144200元，原告还提交了冀Ａ×××××车保险单两份，以证明自己为原告垫付了保险费25300元。庭审中，原告称争议车辆现在被告处。本院认为，本案争执的焦点问题是：1.本案争议车辆所有权归属；2.被告是否应给付原告租金及滞纳金5万元。本案中，原告对合同的履行情况、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆现实状况均未提出证据加以证实。原告提交的自己制作的盖有自己公章的客户借、还款清单实际属于原告陈述，原告没有任何证据证明被告偿还租金、拖欠租金情况及欠款情况。原告提交的车辆保险单，只能证明该车在原告名下，该车2014年3月投保情况，并不能证明原告为已经租赁给被告的车辆垫付了保险费。且被告孔德飞提出被告不欠原告租金等款项，因此原告的诉讼请求，被告予以否认，原告也没有证据支持，故对原告要求被告给付租金及滞纳金5万元的诉讼请求无法支持。由于被告是否欠原告租金无法认定，相应地依据双方汽车租赁合同中“租赁期满，租金付清后，该车辆所有权转移给乙方”的约定，对争议车辆的所有权归属亦无法确认。另外，被告孔�飞提出本案已超过诉讼时效，本案双方约定的合同期限为2014年11月30日，原告没有提交关于诉讼时效中止或中断方面的证据，故对被告孔德飞该主张应予支持。综上，对原告的请求应予驳回。被告王发中、孔德飞经传票传唤，无正当理由没有到庭，应适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一七年三月十日书记员  张少璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1672号
申请执行人济南兰斯科贸有限公司。
被执行人闫蒙，男，汉族，居民。
本院在执行济南兰斯科贸有限公司与闫蒙买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2502号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初121号
原告：庞香斌，男，汉族，1985年3月5日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师（特别授权）。
被告：梁启超，男，汉族，1971年12月30日出生，住玉林市玉州区。
原告庞香斌与被告梁启超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞香斌的委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼，被告梁启超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞香斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算，以1万元为基数，自2014年12月11日起至还清之日止，按月利率2%计付利息）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告借款人民币1万元用于生意资金周转，被告出具了《借条》，口头约定了月利息为3分，并约定借款在2015年1月10日前还清。但是在借款后，经原告多次追索，被告均逃避不见。为了维护原告的权益，现向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据加以证实。
被告梁启超未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月11日，被告向原告借款1万元，被告梁启超出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“今借到庞香斌人民币壹万元正（￥10000-）。承诺在2015年1月10日前一次性还清。……借款人：梁启超……2014年12月11日”借款期满后，被告没有还款。
本院认为，被告梁启超向原告庞香斌借款1万元，有被告梁启超立写的《借条》证实。原告庞香斌要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中没有约定利息，原告起诉要求自2014年12月11日起，按月利率2%计付利息，不符合上述规定，应逾期之日2015年1月10日起，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁启超偿还借款本金1万元给原告庞香斌；
二、被告梁启超支付借款利息（利息的计算：以1万元为基数，自2015年1月10日起至还清本金之日止，按年利率6%计付）给原告庞香斌。
本案受理费170元，减半收取为85元，由被告梁启超负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费170元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年三月二十七日
书记员 禤干
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第85号
起诉人：五通桥运输总公司竹根分公司。住所地：乐山市五通桥区。
起诉人：邓长寿，男，1950年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
2014年7月8日，本院收到起诉人五通桥运输总公司竹根分公司、邓长寿的行政起诉状。诉状称：起诉人邓长寿于2014年1月7日到乐山市五通桥区工商行政管理局（以下简称五通桥区工商局）调取五通桥运输总公司竹根分公司注册登记的档案材料时，发现五通桥运输总公司竹根分公司名称已被五通桥区工商局变更登记为乐山市五通桥区竹根运输公司，企业法定代表人也由“邓长寿”变更为“江友富”。五通桥区工商局在办理变更登记时，并无五通桥运输总公司竹根分公司的变更申请，而是根据加盖有五通桥区交通局印章的企业申请变更登记注册书办理的变更登记，其行为属行政乱作为，故诉请人民法院依法判决：1、五通桥区工商局依法注销“乐山市五通桥区竹根运输公司”集体企业法人营业执照的注册登记和法定代表人江友富的任职注册登记；2、恢复“五通桥运输总公司竹根分公司”集体企业法人营业执行照的注册登记和法定代表人邓长寿的任职注册登记。
本院在审查中要求起诉人补充提交五通桥区工商局核准变更登记相关材料，因起诉人未能提供，本院依职权到五通桥区工商局调取了五通桥运输总公司竹根分公司名称及法定代表人核准变更登记的相关材料，证实上述变更登记的核准日期是2001年5月23日。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”五通桥区工商局对五通桥运输总公司竹根分公司名称及法定代表人核准变更的日期是2001年5月23日，从该时间起算，起诉人提起行政诉讼的时间已超过法定的5年起诉期限。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对五通桥运输总公司竹根分公司、邓长寿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年七月二十四日
书记员 王诗雅
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初13号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张鑫，男，1991年3月29日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月11日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张鑫犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼王某1、李某、王某2、康某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院检察员张玉秀、附带民事诉讼原告人王某2及其委托代理人王新梅、被告人张鑫及其辩护人詹宝国、附带民事诉讼被告人张拖文、都邦财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人邵煜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，2016年12月10日19时30分许，被告人张鑫驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿榆古线由西向东行驶至南录树村段时，与由南向北步行横过道路的王建民发生碰撞，致王建民当场死亡及×××号车损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，张鑫负事故的主要责任。现向法院提起公诉，公诉机关认为被告人张鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张鑫具有的量刑情节：1、法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行，属坦白。2、酌定从重处罚情节：吸毒后驾驶机动车辆的，增加基准刑10%以下；3、其他：如民事部分能积极赔偿被害人近亲属损失，获得谅解，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张鑫一年至一年六个月有期徒�。
被告人张鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人张鑫犯交通肇事罪没有异议。二、关于被告人的量刑情节：1、被告人张鑫此前未受过刑事、行政等处罚，系初犯、偶犯，且无前科劣迹。2、被告人张鑫能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪。3、被告人张鑫悔罪表现好，愿改过自新，不再走上犯罪道路。4、被告人张鑫及家属积极赔偿受害方损失，取得受害人谅解。5、被告人张鑫对事故认定书认可。6、被告人张鑫在事故发生时，车辆行驶速度并不快，当时天已黑，没有路灯，王建民突然跑出，被告人张鑫踩刹车已来不及，过错应较小。事故发生后，被告人张鑫打120、110，在现场静待民警来处理，保护现场。综上，应对被告人张鑫减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明,2016年12月10日19时30分许，被告人张鑫驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿榆古线由西向东行驶至南录树村段时，与由南向北步行横过道路的王建民发生碰撞，致王建民当场死亡及×××号车损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队事故认定，张鑫负事故的主要责任。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某1、李某、王某2、康某与被告人张鑫、附带民事诉讼被告人张拖文、都邦财产保险股份有限公司山西分公司就民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人王某1、李某、王某2、康某对被告人张鑫的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张鑫所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张鑫居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队清公受案字（2016）第000024号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2016]001087号《立案决定书》、第140121201602652号《受理道路交通事故案件登记表》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故复制图、交通事故照片、张鑫抽血、尿检的照片、被告人张鑫的驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、公安机关询问贾卯亮笔录、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]尸鉴字第476号《法医学尸体检验鉴定书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第629号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]安鉴字第416号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]速鉴�第362号《司法鉴定意见书》、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2016]0270号《理化检验报告》、P90吸毒现场检测报告书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00195号《道路交通事故认定书》、公安机关讯问/询问张鑫笔录及交通事故当事人陈述材料、清徐县公安局清公拘字[2016]000199号《拘留证》、清徐县人民检察院清检侦监批捕[2016]162号《批准逮捕决定书》、清徐县公安局清公捕字[2017]000001号《逮捕证》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告、调解协议、谅解书、收条、本院（2017）晋0121刑初13号《刑事附带民事调解书》、被告人张鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫吸毒后驾驶车辆夜间上路行驶未减速慢行，且遇行人横过道路，未避让，违反交通安全法规因而发生交�事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张鑫与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人张鑫的辩护人提出的量刑意见，综合予以考虑。综上，被告人张鑫确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张鑫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯志玲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00194号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2008年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2008年11月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月24日被仙桃市公安局羁押，2015年1月25日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日晚上10时10分许，被告人陈某在位于仙桃市汉江路的城市便捷酒店门前卖给艾某无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管6片，获款300元后，被布控的仙桃市公安局沙嘴派出所民警当场抓获。仙桃市公安局沙嘴派出所民警在艾某身上查获无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1管6片。2015年2月5日，经荆州市公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在艾某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1管6片净重共计0.57克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某的证言；被告人陈某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局仙公（沙嘴所）刑扣字（2015）第00124号、第00125号扣押物品、文件清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000100号现场检测报告书；通话清单；视听资料；荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）040号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2008）仙刑初字第302号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字（2008）第00114号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人陈某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品而向艾某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某于2008年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2008年11月11日刑满释放以后，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年12月23日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一五年四月二十日
书记员 昌 龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1000号
原告：赵树国，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告：曲晨昊，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告赵树国与诉被告曲晨昊保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告赵树国、被告曲晨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树国向本院提起诉讼请求：请求判令曲晨昊支付欠款1,247,700.00元及利息（自2016年10月12日始至还款日止,按月利率2分计算)。事实和理由：2015年10月8日，五户商户共同联保在白山市建设银行每户贷款160万元，共计800万元。曲晨昊的抚松县松江河宏翔木业加工厂（曲晨昊个人投资的个人独资企业）也是贷款了160万元，其中曲晨昊用了1,416,790.00元，其余商会其他企业使用。借款在2016年10月8日到期后无力偿还。商会另一成员陈永明借款给商会会长赵树国并约定借款利息为月利率3分。赵树国偿还了银行借款1,416,790.00元。2017年1月7日，白山市建设银行返还了贷款保证金169,270.00元，余款曲晨昊至今未给付赵树国，且其松江河宏翔木业加工厂已拆迁。请求依法维护赵树国的合法权益。
曲晨昊承认赵树国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告曲晨昊于本判决生效之日起三十日内在支付原告赵树国1,247,700.00元及利息（自2016年10月12日始至还款日止,按月利率2分计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,028.00元，减半收取8,014.00元，由被告曲晨昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年五月三日
书记员 杨永华
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初142号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人齐明安，男，1973年7月25日出生于安徽省六安市，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省六安市金安区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月30日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月13日该分局决定对其监视居住。2016年6月1日，六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。
辩护人黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人齐明安犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人齐明安及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人齐明安离婚后独自一人生活，××性症状。2016年4月30日17时许，在本市金安区人民路梦中湖公园东南角露天棋牌摊处，被告人齐明安趁摊主邹某不备，持自己携带的砍柴刀无故砍击被害人邹某头部，致其头皮裂伤、颅骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人邹某颅骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，头皮裂伤损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人齐明安拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。
经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人齐明安患精神分裂症，本案案发时处于精神分裂症发病期，辨认与控制能力显著削弱，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人齐明安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具，书证户籍信息、到案经过、110受理单、扣押清单，证人耿某、王某、乔某、朱某、鲍某、齐某证言，被害人邹某陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐明安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人系限制刑事责任能力人，本次犯罪为初犯，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐明安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的作案工具砍柴刀、切菜刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 马 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初871号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人王国文，职工。
被告杨小雨，男，1972年6月19日出生，汉族。
被告王小红，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告刘黑人，男，1970年6月28日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告杨小雨，、王小红、刘黑人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人王国文到庭参加了诉讼，被告杨小雨、王小红、刘黑人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告杨小雨与原告下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年12月12日为被告提供贷款80000元，用于购煤，约定利率为11.49‰，到期日为2014年12月12日。还款方式：按月清息，到期还本，被告王小红、刘黑人为杨小雨提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告杨小雨立即偿还原告借款本金80000元及利息11183.60元。并自2014年6月1日起至判决确定还款之日止按万分之五点柒肆五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王小红、刘黑人承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小雨、王小红、刘黑人未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。
被告杨小雨、王小红、刘黑人未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提交的1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告杨小雨、王小红、刘黑人未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2013年12月12日，被告杨小雨与原告博爱县信用联社下属的柏山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告杨小雨提供贷款80000元用于购煤，贷款利率11.49‰，借款期限：2013年12月12日起至2014年12月12日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告杨小雨不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告王小红、刘黑人为杨小雨提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告未曾归还本息。
本院认为：原告与被告杨小雨、王小红、刘黑人之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告杨小雨未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告王小红、刘黑人作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨小雨须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金80000元，并按约定利率计算支付利息（自2013年12月12日起至2014年12月12日止，利率为11.49‰；自2014年12月13日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告王小红、刘黑人对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王小红、刘黑人在承担连带清偿责任后，可向被告杨小雨追偿。
如果被告杨小雨、王小红、刘黑人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告杨小雨、王小红、刘黑人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年六月七日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初871号
（2016）豫0822民初871号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00981-1号
申请执行人：童云，女，1981年3月出生，汉族。
被告：陈浩，男，1990年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00989号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈浩的银行存款人民币87138.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保233号
申请人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:郑弘，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人:赵文星，男，汉族，1985年11月19日出生,住沈阳市大东区。
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵文星银行存款人民币87567.96元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文星银行存款人民币八万七千五百六十七元九角六分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币957.84元，由申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 粱立君
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终54号
上诉人（原审被告）河北世德房地产开发有限公司，住所地唐山市唐山路北区西山道119号。
法定代表人：于广珍，经理。
被上诉人（原审原告）：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街。
法定代表人：冯军民，理事长。
委托代理人：刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
原审被告：承德市三合商贸有限公司，住所地承德市上板城镇。
法定代表人：吕博慧，董事长。
原审被告：吕博慧，男，1973年12月18日生，满族，住河北省宽城满族自治县宽城镇西宁路********室。
原审被告：李春艳，女，1972年12月5日生，满族，住河北省宽城满族自治县宽城镇西宁路********室。
原审被告：李坤，女，1986年12月25日生，满族，住河北省遵化市苏家洼镇孟子院村。
上诉人河北世德房地产开发有限公司借款因合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初854号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北世德房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，根据《民诉法》第二十一条规定“对法人或者其他组织的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为本案适格被告，住所地在唐山市路北区，根据法律规定本案依法应当由上诉人住所地唐山市路北区人民法院管辖审理。请求将该案移送至唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人承德县农村信用合作联社答辩理由：原审法院对本案有合法管辖权。本案属于借款合同纠纷，根据《民诉法》第三十四条规定，当事人可以约定管辖。1、本案是一般的合同纠纷，不适用专属管辖；2、本案向基层人民法院提起诉讼，不违反级别管辖规定；3、本案中答辩人在与承德市三合商贸公司、河北世德房地产开发有限公司等人签订的借款合同、抵押合同、保证合同同时约定了如因本合同履行发生争议的，由借款人（答辩人）住所地人民法院管辖，而答辩人的工商注册地为承德县下板城镇，本案由原审法院管辖合理合法。综上，上诉人的管辖异议不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，以确保程序公正。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，2014年10月8日，上诉人河北世德房地产开发有限公司（甲方）与被上诉人承德县农村信用合作联社（乙方）签订的《抵押合同》第十一条十一项，合同争议解决方式中约定：合同履行过程中发生争议，协商不成向乙方住所地人民法院起诉。根据《最中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定符合《民诉法》关于约定管辖的相关规定，且不违反《民诉法》关于级别管辖和专属管辖的规定；本案中，乙方（被上诉人）住所地在河北省承德县下板城镇，因此，原审法院审理本案并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年五月八日
书记员 吴 宜 霖
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2031民初441号
原告周秀军，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告许广春，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，
1963年1月9日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告周秀军与被告许广春土地承包经营权纠纷一案中，原告周秀军于2016年4月13日以找到被告再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告周秀军自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周秀军撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告周秀军负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李娟
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执第00247号
张琳琳：
你与宋某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）寿民一初字第00502号民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付宋某子女抚养费20000元；
二、给付张修善迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担执行费200元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
负责人：魏灿斌。
委托诉讼代理人：侍栋。
被告：包继青。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告包继青信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行委托诉讼代理人侍栋到庭参加诉讼，被告包继青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡透支本金119911.1元，利息（含滞纳金）13159.67元（截止2016年2月20日），合计133070.77元，以及自2016年2月21日至实际还清之日止的利息等（按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收）。事实和理由：被告于2008年3月13日在原告处办理了信用卡，截止2016年2月20日尚欠透支本金119911.1元，利息（含滞纳金）13159.67元，合计133070.77元，自2016年2月21日至实际还清之日的利息按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。经原告多次催收，被告未能偿还。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、金穗贷记卡申请表及所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告透支所产生的利息、滞纳金等计算依据；4、交易流水查询明细，证明被告透支的事实；5、被告信用卡账户详细信息及催收资料信息表，证明被告所持原告信用卡的卡号、信用额度、账单日、拖欠的本金、利息和滞纳金的具体金额。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据和庭审审理情况，本院依法认定如下事实：被告于2008年3月13日向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。申请表“申请人签署文件”一栏载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露”等内容，被告在“主卡申请人签名”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第十条规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。后被告领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××43，信用额度146900元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2016年2月20日尚欠透支本金119911.1元，利息8424.51元，滞纳金4735.16元，合计133070.77元。原告多次催收未果。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包继青应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含滞纳金）合计人民币133070.77元，并承担自2016年2月21日起至判决确定的给付之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约与章程约定计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，公告费600元，合计3561元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 张丽华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。