宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第1623号
原告：徐永良。
委托代理人：周晔昊，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐立新。
被告：刘仁国。
委托代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
原告徐永良诉被告刘仁国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理后，依法由代理审判员张发生适用简易程序，于2011年12月9日、2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐永良及其委托代理人周晔昊、徐立新，被告刘仁国的委托代理人顾安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永良起诉称：2010年1月14日，原告儿子徐立新和被告妻子泮金凤因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，被告刘仁国将砖头砸向原告，造成原告鲜血直流，原告于当天住院治疗。事后，原告多次要求被告赔偿，被告避而不见。原告经过治疗后不见好转，一直在服药治疗。原告多次向镇海区信访部门反映情况请求妥善处理，但被告未予理睬。故原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告各项损失共计11616.02元，具体赔偿项目包括：医疗费5123.52元、误工费1965.6元（2808元/月÷30天/月×21天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费1440元（16天×90元/天）、交通费216元、精神赔偿费1000元、营养费1390.9元。
被告刘仁国答辩称：原告儿子徐立新等人砍被告家竹林，又殴打被告妻子，被告根本不在现场，原告受伤与被告毫无关系。原告病情，医院诊断为“老年性脑改变”，是老年人正常生理病情。原告起诉，已超过诉讼时效。故被告请求法院驳回原告诉请。
原告向本院提交了以下证据：
1.宁波市通用门诊病历本一本，欲证明原告受伤住院治疗的事实。经质证，被告对病历本的真实性、合法性、关联性无异议，但认为病历本只有2010年1月14日一天的病历记录，原告出院之后一直未予治疗。本院对该证据予以认定。
2.出院记录一份，欲证明原告受伤住院治疗的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性有异议。本院认为，根据原告提供的出院记录，结合用药清单、住院收费收据以及调查笔录，能够印证原告受伤住院治疗的事实，故本院对该证据予以认定。
3.××患者一日清报表打印件一组、住院收费收据一份，欲证明原告住院期间的医疗费用4823.02元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告从2010年1月15开始没有人护理。2010年1月21日用药是治疗原告肝功能的，与本案无关。本院对该证据予以认定。
4.门诊收费收据四张，欲证明原告受伤支出的门诊费用。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与被告无关。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
5.医疗证明书二份，欲证明原告住院期间陪护一名以及出院后病休五天的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
6.宁波市镇海区里洞桥农贸市场出具的证明以及夏仁娥、王幼菊等30人共同出具的证明各一份，欲证明原告及其妻子阮东翠在2010年1月14日之前一直在贵驷老菜场摆摊做蔬菜生意的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。
7.车票凭证一组，欲证明原告受伤支出的交通费216元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议。
8.照片三张，欲证明原告受伤部位及受伤的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。
9.原告申请本院向镇海区委镇海区人民政府信访局、镇海区人民政府骆驼街道办事处调取了信访材料一组，欲证明原、被告发生纠纷后，原告儿媳顾兆芬向有关部门进行信访，本案未超过诉讼时效。经质证，被告对该证据的合法性无异议，但对内容的真实性有异议，认为该信访材料是骆驼街道信访办为了原告诉讼补写的。本院对该组证据予以认定。
10.骆驼蔬果批发市场出入证三张，欲证明原告从事蔬果运输，有一定收入来源。被告认为该证据超过举证期限，不予质证。
被告未向本院提供任何证据。
为查明事实，本院依职权调取了本院（2011）甬镇民初字第257号案卷中泮金凤、刘仁国、徐立新、顾兆芬、徐永良、程德明的询问笔录、照片、行政案件调解笔录、处理要求书各一份。经质证，原告对徐立新、顾兆芬、徐永良、程德明的询问笔录、照片、行政案件调解笔录、处理要求书的真实性、合法性无异议，对泮金凤、刘仁国的询问笔录有异议。被告对徐立新、徐永良、顾兆芬、程德明的询问笔录有异议，对泮金凤、刘仁国的询问笔录、行政案件调解笔录、照片、处理要求书无异议。根据询问笔录，原告徐永良陈述：刘仁国骂我，我走向他时，刘仁国拿起砖头，砸我的头部，我头上出了好多血，缝了4针。被告刘仁国陈述：徐永良拿起一块砖扔到我后背，我也拿起一块砖扔过去，扔到什么地方我不知道了。泮金凤（系被告妻子）陈述：刘仁国捡起一块砖头向徐永良扔去，扔在徐永良的脚旁边，徐永良在移动时摔倒了，大概碰到砖头，头部当场出血，徐永良马上到医院去了。徐立新（系原告儿子）陈述：刘仁国拿起一块砖头拷到徐永良的头上，马上出血，送医院了。顾兆芬（系原告儿媳）陈述：刘仁国拿起砖头朝徐永良头上拷打，马上出血，当时救护车送到医院。程德明陈述：那男的顺手拿起一块石头拷在老头的头上，血当场拷出，老头被送医院去了。本院认为，根据徐永良、刘仁国、泮金凤、徐立新、顾兆芬的询问笔录，结合程德明的询问笔录，可以相互印证，证明当天原告徐永良与被告刘仁国发生过纠纷，被告用砖头殴打过原告头部，原告被送至医院的事实。根据原告提供的门诊病历、出院记录，可以认定原告徐永良在原、被告发生纠纷当天到宁波市第七医院住院治疗，入院和出院诊断为头部外伤：头皮挫裂伤。因此，结合本案证据及诉辩意见，被告刘仁国与原告徐永良在发生纠纷过程中，致原告头部外伤：头皮挫裂伤的事实具有高度盖然性。被告虽然在庭审中予以否认，但未能提供证据予以反驳，故本院对被告刘仁国殴打原告徐永良致其头部外伤：头皮挫裂伤的事实予以认定。
为查明事实，本院依职权向宁波市第七医院做调查笔录一份。宁波市第七医院医生接受调查称：徐永良于2010年1月14日至2010年1月29日在宁波市第七医院住院治疗，入院时头部有创口。住院期间对徐永良的用药均用于常规性检查和治疗外伤、××、止痛等，没有用于治疗肝病的药物。经质证，原告无异议。被告有异议。本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2010年1月14日，原告徐永良与被告刘仁国发生纠纷，被告殴打原告，原告受伤后被送至宁波市第七医院住院治疗，诊断为头部外伤：头皮挫裂伤，共住院治疗15天，花费医疗费5070元（住院收费4823元，门诊收费247元）。根据原告提供的宁波市第七医院医疗证明书，原告住院期间需一名护理人员，原告于2010年1月29日出院后又病休了5天。2010年8月23日、2011年6月21日原告儿媳顾兆芬曾到镇海区委镇海区人民政府信访局信访，要求被告承担医药费。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费和住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告刘仁国殴打原告徐永良，致原告头部外伤：头皮挫裂伤，事实清楚，证据充分，被告依法应承担侵权责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告支付医疗费用的收费收据及病历资料，本院认定原告的医疗费为5070元（住院收费4823元，门诊收费247元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告诉称在住院期间由其妻子和女儿护理，但根据宁波市第七医院医疗证明书，原告住院期间需一名护理人员，原告未能提供护理人员的收入证明，因此参照本区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院认定原告的护理费为1350元（90元/天×15天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费票据，结合原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为200元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院天数为15天，原告主张每天30元的标准符合法律规定，本院予以支持，故认定原告的住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）。原告已达到退休年龄，也未能提供充分证据证明其确实因受伤而减少收入，故本院对原告诉请中主张的误工费不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。现原告未能提供其伤残等严重后果的相关证据，故其诉请中主张精神赔偿费1000元和营养费1390.9元，于法无据，本院不予支持。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。2010年1月14日，原、被告发生纠纷，被告殴打原告致其身体受到伤害。2010年8月23日、2011年6月21日原告儿媳顾兆芬曾到镇海区委镇海区人民政府信访局信访，要求被告承担医药费。2011年11月17日，原告诉至本院要求被告赔偿，本院于同日立案受理，因此，本院认为原告起诉时未超过诉讼时效。被告关于未殴打原告的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条第（一）项、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第174条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘仁国赔偿原告徐永良医疗费5070元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、交通费200元，合计人民币7070元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐永良的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告徐永良负担18元，被告刘仁国负担27元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张发生
二〇一二年一月十二日
代书 记员 孙玉蓉