广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1907号
原告秦某某。
委托代理人梁某某。
被告李某某。
被告黄某某。
被告谢某，系被告黄某某之子。
被告谢某。
法定代理人黄某某，系被告谢某母亲。
以上三被告的委托代理人欧某某、周某（实习），广西某律师事务所律师。
原告秦某某诉被告李某某、黄某某、谢某、谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员侯有喜、叶永付参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员朱艳红担任记录。原告秦某某及其委托代理人梁某某，被告李某某，被告黄某某、谢某、谢某以及三被告的共同委托代理人欧某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2015年1月4日23时45分许，谢某1（××）驾驶电动三轮车搭乘原告秦某某由万福路开往临桂县人民医院方向，行至人民路延长线山水苑大酒店门口路段时，与对向行驶的李某某驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车发生相撞，造成原告受伤，住院治疗。谢某1在经临桂县人民医院抢救无效于2015年1月5日早上4点35分死亡的事故。后经交通警察大队认定：李某某及谢某1（××）分别承担该事故同等的责任，乘车人秦某某不承担事故责任。事故发生后，原告因伤情严重在临桂县人民医院住院治疗，共住院36天。住院期间需2人陪护。住院诊断为：1、左侧股骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左侧锁骨闭合性骨折；3、胸部闭合性损伤（1）双侧第1肋骨、左侧第2-5肋骨骨折（2）两肺挫伤并双侧少量气胸；4、脑震荡；5、头皮撕脱伤并异物存留；6、全身多处软组织挫裂伤（详见出院证明）。2015年2月10日出院。出院医嘱：1、注意休息，建议全休半年，6个月内患者避免负重活动；2、加强左肩部及左下肢功能锻炼，出院后1.2.3.6月骨科门诊定期复诊；3、住院期间需人陪护；4、如有不适，及时就诊；5、患者后续复查及取内固定装置仍需费用约1万元。2015年7月14日复查后又开具：1、注意休息，建议全休三个月，2、××患者避免负重活动；3、逐步加强左肩部及左下肢功能锻炼，门诊定期复诊；4、如有不适，及时就诊。经临桂交通警察大队委托桂林市华源司法鉴定所鉴定。2015年6月23日桂林市华源司法鉴定所鉴定秦某某因道路交通事故受伤致残程度：1、左下肢功能丧失程度九级伤残；2、双侧多发肋骨骨折（6肋）十级伤残。另外原告头部一直疼痛，反应有所迟疑，医院一直无法查明原因。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告的伤残及经济损失费用计：307003.74元。其中含：伤残补助金222304元，住院医疗费53373.94元，急救门诊费用2534.8元，误工费18310元，住院伙食补助费3600元，住院陪护费6259元，交通费80元，辅助器具及杂费321元，衣服损坏费300元；2、精神损害抚慰金10000元；3、患者后续复查及取内固定装置仍需费用约10000元（保留超出追讨权利）；4、伤残鉴定费700元；以上1-4项总计人民币327782.74元）；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告秦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、秦某某的身份证、户籍，证明秦某某的户籍及年龄；2、交通事故认定书，证明此次交通事故责任的认定及被告李某某和谢某1负事故的全部责任；3、××证明书，证明此次交通事故造成原告的伤病情况；4、出院记录和出院证，证明秦某某住院和出院诊断情况及住院期间需要陪护；5、门诊收费收据，证明事故的急救门诊费用及复查门诊费用；6、医药费发票，证明是原告自己交的住院费用；7、住院花费清单及汇总，证明住院花费情况；8、鉴定费发票，证明司法鉴定所花费用；9、鉴定意见书，证明原告的伤残和今后的陪护情况；10、陪护人员资料及住宿费，证明陪护所住宿情况；11、杂费，证明原告住院期间购买了纸尿裤；12、交通费，证明原告在住院期间家人陪护往返费用；13、原告的工资单，证明原告的年收入；14、复查诊断、复查CT报告、××证明书，证明原告做过放射科的检查，复查时花费的费用，且在复查后医生建议要全休三个月。
被告李某某辩称，原告起诉的计算标准过高，符合法律规定的损失其愿意赔偿，但是赔偿的标准应当依法计算。请求法院依法判决。
被告李某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、（2015）临民初字第1号民事判决书，证明本次交通事故已经在另外一个案子中处理了黄某某等诉李某某的赔偿事宜。
被告黄某某、谢某、谢某共同辩称，一、三被告不是交通事故的直接侵权人，不是机动车交通事故责任纠纷案件的适格主体。二、三被告没有继承××谢某1的遗产，三被告不应承担原告提起的赔偿责任。原告身体健康权遭受侵害源于2015年1月4日搭乘受害者谢某1的电动三轮车由万福路开往临桂县人民医院方向，行至人民路延长线山水苑大酒店门口路段时，与对向行驶的李某某驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞的交通事故，谢某1在此次事故中已经死亡，三被告作为××的近亲属并不是此次交通事故的直接侵权人，依照我国《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，三被告只在继承受害人谢某1生前遗产的范围内承担谢某1的赔偿责任。但是三被告一家本来生活就困难，每个月经济均无结余，受害人谢某1在生前无任何遗产可继承。谢某1作为家庭的主要劳动力，他的死亡使这个家庭丧失了主要的生活经济来源，三被告现在连生活都难以维持，根本无财产帮谢某1偿还其侵权的责任。三、受害人谢某1无偿搭载原告且原告在知道其车辆无牌且无驾驶证的情况下，仍然乘坐谢某1的电动三轮车，应承担一定的过错责任。原告与受害人谢某1相识，2015年1月4日原告要求乘坐受害人谢某1的电动三轮车，谢某1同意无偿搭载原告，且原告明知或应当知道谢某1未取得驾驶证，其所驾驶的三轮摩托车无号牌还乘坐该车，亦有过错，故应减轻谢某1的责任。四、原告诉请的伤残补助金计算方式错误。原告没有提供证据证明原告工作的某皮具制品有限公司（无营业执照，也无纳税登记证等证据）是合法存在的公司，又无劳动合同来证明原告是该单位的员工；向法庭出具的工资条无公章，且支付工资的单位与证明是员工的单位名称是不同的，两单位名称有矛盾。另外原告居住地址无证据证明是城镇的，且居住不满一年，不构成原告经常居住地是城镇的法律事实。原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。五、原告的医疗费和衣服破损的费用应以实际票据为准。原告诉请的后续治疗费及复查费等，无发票和司法鉴定的材料证实，应不予认可，不应得到支持。原告的衣服破损费300元无证据支持。六、原告要求赔偿其误工费计算标准无事实依据。原告的误工费应按农村标准计算。七、原告诉请2名陪护人的费用，没有事实和法律依据。原告提供的医院证明只是说住院需要陪人陪护，应按1人计算陪护费用；八、原告提出的精神抚慰金过高。由于原告在本案中本身存在一定过错，故原告提出的精神抚慰金明显过高，应不予支持。九、鉴定费应由原告承担。被告黄某某、谢某、谢某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、黄某某、谢某的身份证复印件、谢某的常住人口登记卡，证明被告黄某某、谢某、谢某的身份情况；2、常住人口登记卡，证明黄某某、谢某、谢某1与受害人谢某1的亲属关系；3、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、及交通事故的事实情况和黄某某、谢某、谢某不是交通事故的直接侵权人。
经过开庭质证，原告秦某某对被告李某某提供的证据1无异议。对被告黄某某、谢某、谢某共同提供的证据1-证据3均无异议。
被告李某某对原告秦某某提供的证据1-4、6-8、12均无异议；证据5中记载的216元的门诊收费收据没有公章不认可，其他的发票没有异议；证据9合法性、真实性没有异议，证明内容陪护情况有异议；证据10户口本说明陪护人员是农村户籍，对住宿费没有正式发票不予认可；证据11没有真实发票，不予认可；证据13不认可其真实性，工作证明和工资表上面的名称不一样，且无公章不予认可；证据14真实性无异议，只能证明原告复查的情况，不能说明其复查所花费的费用。对被告黄某某、谢某、谢某共同提供的证据1-3均无异议。
被告黄某某、谢某、谢某对原告提供的证据1-4、6-8、12均无异议；证据5中记载的216元的门诊收费收据没有公章不认可，其他的发票没有异议；证据9合法性、真实性没有异议，证明内容陪护情况有异议；证据10户口本说明陪护人员是农村户籍，对住宿费没有正式发票不予认可；证据11没有真实发票，不予认可；证据13不认可其真实性，工作证明和工资表上面的名称不一样，且无公章不予认可；证据14真实性无异议，只能证明原告复查的情况，不能说明其复查所花费的费用。对被告李某某提供的证据1无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案的全部证据及庭审情况，确认以下法律事实：
2015年1月4日23时45分许，谢某1（××）驾驶电动三轮车搭乘原告秦某某由万福路开往临桂县人民医院方向，行至人民路延长线山水苑大酒店门口路段时，与对向行驶的被告李某某驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车发生相撞，造成原告秦某某受伤，谢某1经临桂县人民医院抢救无效于第二天早上4点53分死亡的交通事故。上述事故发生后，临桂县公安局交通警察大队于2015年1月29日对此作出桂公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，认定李某某、谢某1分别承担事故同等责任，乘车人秦某某不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。事故发生后，2015年1月5日，原告秦某某被送至桂林医学院附属医院临桂分院进行住院治疗，入院诊断：1、左侧股骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左侧锁骨闭合性骨折；3、胸部闭合性损伤：①双侧第1肋骨、左侧第2-5肋骨骨折②两肺挫伤并双侧少量气胸；4、脑震荡；5、头皮撕脱伤并异物存留；6、全身多处软组织挫裂伤。2015年2月10日，原告秦某某出院，住院36天。出院医嘱：1、注意休息，建议全休半年，6个月内患者避免负重活动；2、加强左肩部及左下肢功能锻炼，出院后1、2、3、6月骨科门诊定期复诊；3、住院期间需陪人陪护；4、如有不适，及时就诊。备注：患者后续复查及取内固定装置仍需费用约1万元。住院期间花费医疗费53373.94元。2015年1月5日，原告秦某某入院当天花费门诊费用1974.70元；之后，原告秦某某分别于2015年3月6日及2015年7月14日到桂林医学院附属医院临桂分院进行复诊，花费门诊费用560.10元。2015年6月23日，临桂县公安局交警大队委托桂林市华源司法鉴定所对原告秦某某因道路交通事故受伤致残程度进行评定，2015年7月14日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2015）法医鉴字第xx号法医临床司法鉴定意见书“鉴定意见：秦某某因道路交通事故受伤致残程度：⑴左下肢功能丧失程度属Ⅸ（九级）伤残；⑵双侧多发肋骨骨折（6肋）属Ⅹ级（十级）伤残。”庭审中，原、被告对该份法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论均未提出异议。原、被告就赔偿事宜未达成一致，2015年10月22日，原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告的伤残及经济损失费用计：307003.74元；其中含伤残补助金222304元，住院医疗费53373.94元，急救门诊费用2534.8元，误工费18310元，住院伙食补助费3600元，住院陪护费6259元，交通费80元，辅助器具及杂费321元，衣服损坏费300元；2、精神损害抚慰金10000元；3、患者后续复查及取内固定装置仍需费用约总损失合计人民币10000元（保留超出追讨权利）；4、伤残鉴定费700元；以上1-4项总计人民币327782.74元；5、本案的诉讼费用由被告承担。同时查明，原告秦某某，户籍登记住所地为广西××桂区××号。桂Ｃ×××××小型普通客车的车主系被告李某某，其持Bxx类驾驶证，其未为桂Ｃ×××××小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，受害人谢某1，户籍登记住所地为广西××江镇××号，其法定继承人为本案被告黄某某（妻子）、谢某（儿子）、谢某（女儿，现在临桂县某中学就读）。本案庭审中，被告黄某某、谢某、谢某均明确表示放弃继承受害人谢某1的遗产。另，被告黄某某、谢某、谢某作为原告另案起诉了被告李某某，并要求被告李某某赔偿其因交通事故的损失328326.73元。2015年4月16日，本院对该案作出（2015）临少民初字第x号民事判决书，判决被告李某某在交强险限额范围内赔偿115258.73元（因无财产损失的赔偿）给原告方；不足的部分损失由原告方自行承担50%即209593元，被告李某某承担50%即209593元，被告李某某共计应赔偿损失314851.73元给黄某某、谢某、谢某。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告李某某及谢某1分别承担事故的同等责任，原告秦某某不承担事故的责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。由于原、被告对桂林市华源司法鉴定所的法医临床学司法鉴定意见书的鉴定结论为秦某某因道路交通事故受伤致残程度：⑴左下肢功能丧失程度属Ⅸ（九级）伤残；⑵双侧多发肋骨骨折（6肋）属Ⅹ级（十级）伤残均无异议，故该鉴定结论与原告所受之伤吻合，具有科学性，本院予以采信。本案涉及的交通事故造成原告秦某某受伤的损失，应参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告秦某某受伤的损失为：1、医疗费55908.74元（按票据支持）；2、住院伙食补助费3600元（按100元／天×36天计算）；3、护理费3960元【参照当地护工工资标准酌情按110元／天×36天×1人予以支持】；4、误工费14090.4元【原告提供的户籍登记住址为广西××××号，虽然原告提供了一份盖有某皮具制品有限公司公章的工作证明，但没有提供该公司的营业执照等证明材料，因此无法核实该公司的真实性，另，原告提供的《山水2014年10月至12月份工资表》上面没有加盖公章，亦无法核实该证据的真实性，故，原告的误工损失应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中农、林、牧、渔业对其收入予以确定，即按27071元／年÷365天×190天计算（计算至定残之日的前一天）予以支持】；5、残疾赔偿金42364元（按农村居民人均纯收入7565元／年×20年×28%计算）；6、交通费80元（按票据支持）；7、伤残鉴定费700元（按票据予以确认）；8、后续治疗费10000元（参照桂林医学院附属医院临桂分院出具的出院记录予以支持，且为避免当事人诉累）；9、精神损害抚慰金10000元（本案涉及的交通事故造成原告秦某某一个九级伤残，一个十级伤残，对原告的精神确实造成了损害，综合本案的实际情况酌情予以考虑并支持）；以上九项，共计140703.14元。对于原告的上述损失，被告李某某应首先在交强险责任限额范围内赔偿损失给原告，但被告李某某未按规定为桂Ｃ×××××小型普通客车投保交强险，以致原告在受伤后无法依据《道路交通安全法》第七十六条的规定获得保险公司的赔偿。同时，由于在本院生效的（2015）临少民初字第xx号民事判决书中，已判决被告李某某在交强险责任限额范围内赔偿损失115258.73元给黄某某、谢某、谢某，因此，在本案中，被告李某某在交强险责任限额内尚应赔偿给原告秦某某应为4741.27元（即120000元－115258.73元），其余损失，因在本案所涉的交通事故中，被告李某某与受害人谢某1对本案所涉交通事故承担同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，故，被告李某某应对其余损失135961.87元（140703.14元－4741.27元）承担50%的赔偿责任，即被告李某某总计应赔偿损失72722.20元（135961.87元×50%＋4741.27元）给原告。受害人谢某1则承担50%的民事责任，由于被告黄某某、谢某、谢某不是本案所涉交通事故的侵权人，且在本案庭审中明确表示其不继承受害人谢某1的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告黄某某、谢某、谢某不是本案的赔偿义务人，故，对于原告要求被告黄某某、谢某、谢某承担本案赔偿责任的诉请，本院不予支持。至于原告诉请的辅助器具及杂费、衣服损坏费等由于原告没有提供加盖公章的票据予以证实，且与法律规定不符，本院均不予支持。另，原告诉请的伤残赔偿金、误工费、护理费过高的部分，与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告李某某赔偿损失72722.20元给原告秦某某；
驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费6217元，原告秦某某负担4867元，被告李某某负担1350元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6217元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱艳红