河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1402号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市。
委托代理人：马金钢，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（一审原告）焦太峰，男，住河南省睢县。
委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（一审原告）赵春霞，女，住河南省睢县。
委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（一审被告）陈刚，男，江苏省睢宁县。
焦太峰、赵春霞因与陈刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险公司徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月23日起诉至开封市顺河回族区人民法院。请求判令陈刚赔偿其各项损失共计333568.12元，人民财产保险公司徐州分公司在交强险和三责险保险限额范围内承担赔偿责任。该院于2013年9月13日作出（2013）顺民初字第161号民事判决。人民财产保险公司徐州分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。陈刚经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月13日7时10分许，陈刚驾驶苏CNN4**号江铃牌小型普通客车行驶至连霍高速公路506公里北半幅时与前方因交通堵塞停车的由焦太峰驾驶的豫NN26**红旗牌轿车尾随相撞，并推动豫NN26**红旗牌轿车与前方由陈善雨驾驶的鲁D191**／6612挂解放牌重型半挂牵引车尾随相撞，造成三车不同程度损坏、豫NN26**红旗牌轿车车辆驾驶人焦太峰、乘车人赵春霞、赵春明、黄翠英受伤的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队开封大队作出豫公高交认（开）字（2012）第20122015号道路交通事故认定书，认定陈刚应承担该事故全部责任，焦太峰、陈善雨、赵春霞、赵春明、黄翠英无责任。
另查明：苏CNN4**小型普通客车所有人为陈刚，该车在人民财产保险公司徐州分公司投有交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，焦太峰、赵春霞在开封市第二中医院住院治疗33天，于2012年6月15日转至睢县公疗医院住院治疗至同年8月22日出院，共住院101天，二人共支出医疗费46883.2元。2012年9月6日，商丘凤城法医临床司法鉴定所商凤城司鉴所（2012）临鉴字第145号关于焦太峰的伤残评定鉴定意见为：焦太峰车祸伤致8根肋骨骨折构成九级伤残。2012年9月6日，商丘凤城法医临床司法鉴定所商凤城司鉴所（2012）临鉴字第146号关于赵春霞的伤残评定鉴定意见为：赵春霞车祸伤致L2椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残。
一审法院认为：公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，有权要求致害人承担赔偿责任。本案交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队开封大队2012年6月6日作出的豫公高交认（开）字（2012）第20122015号道路交通事故认定书认定陈刚承担该事故的全部责任，焦太峰、陈善雨、赵春霞、赵春明、黄翠英无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任明确，该院依法予以采信。
焦太峰、赵春霞关于要求赔偿焦太峰的误工费9578.12元、住院伙食补助费3030元、营养费1010元、残疾赔偿金72779.2元、被抚养人生活费53047元、鉴定费700元及要求赔偿赵春霞误工费5800元、护理费8181元、住院伙食补助费3030元、营养费1010元、辅助材料费1170元、残疾赔偿金36389.6元、鉴定费700元的诉讼请求，未超出相关法律规定，该院依法予以支持。
焦太峰要求赔偿医疗费23154.80元、赵春霞要求赔偿医疗费25457.40元的诉讼请求，因两人分别有2000元、1000元的院外购药费用，而该费用并无医院证明需在院外进行购药，故该院对于其院外购药部分不予支持；对其有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以证明的22425.8元、24457.4元医疗费依法予以支持。焦太峰要求支付护理费14140元的诉讼请求，虽然有护理人员单位出具的证明和工资发放明细表，但其计算标准过高，且未提供纳税证据材料予以证明，该院认为以参照护理人员焦建峰从事行业建筑业上一年度职工的平均工资计算为宜，即29054元／年÷365天／年×101天=8039.6元。焦太峰要求支付交通费2450元的诉讼请求，综合本案案情，该院认为以1000元为宜。焦太峰要求支付食宿费1345元的诉讼请求，综合本案案情，该院认为以1000元为宜。焦太峰要求支付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，综合本案案情，该院认为以10000元为宜。
赵春霞要求支付被抚养人生活费18916元的诉讼请求，计算标准有误，应为13732.96元／人·年×10%×3年÷2人＋13732.96元／人·年×10%×7年÷2人＋13732.96元／人·年×10%×12年÷3人＋13732.96元／人·年×10%×14年÷3人=18768.38元。赵春霞要求支付交通费1680元的诉讼请求，综合本案案情，该院认为以1000元为宜。赵春霞要求支付后续治疗费用20000元的诉讼请求，因未提供医疗证明或鉴定结论确定必然发生，该院不予支持，权利人可以待实际发生后另行起诉。以上各项损失共计283116.1元。
由于本案事故中受伤人员有焦太峰、赵春霞、赵春明和黄翠英，赵春明和黄翠英已在另一案件中主张权利，并作出裁判，且事故车辆苏CNN4**小型普通客车在人民财产保险公司徐州分公司投有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，在保险范围内足以对本次交通事故造成的损失进行赔偿，故对于人民财产保险公司徐州分公司应在保险中为其他受伤人员保留份额的抗辩，该院不予支持。故人民财产保险公司徐州分公司应在交强险和商业险范围内向焦太峰、赵春霞支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、辅助材料费、食宿费等共计281716.1元；陈刚应赔偿焦太峰、赵春霞鉴定费1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业三责险范围内向焦太峰、赵春霞支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、辅助材料费、食宿费等共计281716.1元；二、本判决生效后十日内，陈刚赔偿焦太峰、赵春霞鉴定费1400元；三、驳回焦太峰、赵春霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费6304元，由焦太峰、赵春霞负担1304元，陈刚负担5000元。
人民财产保险公司徐州分公司不服一审判决，上诉称：1、本次交通事故是三车相撞，事故车辆鲁D191**／6612虽然没有责任，但依据相关法律规定，应当在交强险范围内承担无责赔付责任（交强险限额的10%），对此，一审法院未予认定；2、一审法院对被抚养人生活费的认定有误，医疗费没有按照法律规定和合同约定扣除相关非基本医疗用药的费用。请求二审法院依法改判或者发回重审。
焦太峰答辩称：1、一审法院判决人民财产保险公司徐州分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任是正确的，人民财产保险公司徐州分公司上诉称应由事故车辆鲁D191**／6612优先承担无责赔付责任没有法律依据；2、焦太峰主张的被抚养人生活费，并未超出上一年度城镇人均消费性支出总额，一审判决计算正确；3、人民财产保险公司徐州分公司上诉称应当从医疗费用中扣除非基本用药费用不能成立，这只是保险公司的内部约定，不能对抗第三人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈刚未到庭陈述答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案事故车辆苏CNN4**小型普通客车在人民财产保险公司徐州分公司投有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，在保险责任限额范围内足以对本次交通事故造成的损失进行赔偿，且本案焦太峰、赵春霞并没有请求鲁D191**／6612在交强险范围内承担无责赔付责任（交强险限额的10%），故一审法院判决人民财产保险公司徐州分公司分别在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任，并无不当。一审判决支付焦太峰、赵春霞的被抚养人生活费，年赔偿总额并没有超出上一年度城镇人均消费性支出总额，一审判决计算并无不当。关于是否应当从医疗费用中扣除非基本用药费用问题，一方面人民财产保险公司徐州分公司在上诉状中没有明确提出哪些费用属于非基本用药费用，应予扣除，该项上诉请求不明确；另一方面，虽然在投保人与保险公司之间签订的商业第三者责任保险合同中有关于应当扣除非基本用药费用的约定，但该约定只是投保人与保险公司的之间的约定，不能对抗受害人。综上，人民财产保险公司徐州分公司的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5526元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年二月十七日
书记员 马艺洺