wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2624刑初5号
公诉机关青海省达日县人民检察院。
被告人曲达玛，男，藏族，1973年3月27日出生，略识藏文，系四川省甘孜州石渠县xxx乡xx村人，捕前住四川省甘孜州石渠县温波乡。2016年11月14日因涉嫌盗窃罪被青海省达日县公安局刑事拘留，同年11月29日经青海省达日县人民检察院批准逮捕,同日由青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于青海省甘德县公安局看守所。
青海省达日县人民检察院以达检刑诉【2017】6号起诉书指控被告人曲达玛犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月29日公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员刘军、曲尼卓玛出庭支持公诉，被告人曲达玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省达日县人民检察院指控，2016年11月8日，被告人曲达玛等四人骑马途径达日县桑日麻东风牧委会一社格保家时，见牛圈中有牦牛，准备在天黑后实施盗窃，被告人曲达玛等四人在盗得5头牦牛后逃离至四川省石渠县境内时，被告人曲达玛被达日县公安局民警抓获，其余三人在逃。经鉴定，被盗5头牦牛价值人民币23200元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定结论、扣押物品清单、被告人曲达玛指认笔录等证据。公诉机关认为,被告人曲达玛以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币23200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃数额较大。本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
庭审中被告人曲达玛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月8日21时许，被告人曲达玛伙同降地、呷秋、西北（三人在逃）骑马途径达日县桑日麻东风牧委会一社格保家时，随即对格保家牛圈内的牦牛进行盗窃，降地负责放风，呷秋用随身携带的刀子割断栓牛绳，从牛圈中赶出体型较大的5头牦牛后逃离现场。2016年11月11日22时在逃至四川省石渠县境内时被达日县公安局民警截获，被告人曲达玛因所骑马匹体力透支过度被当场抓获，降地、呷秋、西北在逃。
另查明，案发后被盗5头牦牛全部追回，未造成被害人的经济损失并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
一、物证
1、作案工具黑色马一匹、马鞍子一套，证实被告人实施盗窃时所使用的作案工具；
2、追缴的黑色栓牛绳二条，证实被告人曲达玛等人将牛圈中的牛绳子割断实施盗牛的事实。
二、书证
1、被告人曲达玛的户籍证明证实，被告人曲达玛具有完全刑事责任能力；
2、报案材料证实，2016年11月8日19时许，达日县桑日麻乡尼子沟格保家5头牦牛被他人盗走的事实；
3、青海省达日县公安局接处警登记表证实，2016年11月9日接到格保书面报案称，在青海省达日县桑日麻乡尼子沟家中5头牦牛被人盗窃进行立案的事实；
4、青海省达日县公安局刑事警察大队、青海省达日县公安局桑日麻乡派出所出具的抓获经过证实，2016年11月11日22时许在四川省甘孜州石渠县温波乡“节哈沟”将被告人曲达玛抓获的事实；
5、青海省达日县公安局现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及刑事照片证明，案发现场位于达日县桑日麻东风牧委会一社尼子沟格保家的牛圈，被告人曲达玛伙同他人把栓牛绳剪断，将牛盗走的事实；
6、青海省达日县公安局指认笔录及指认照片证实，2016年11月13日12时15分至2016年11月13日12时52分在达日县公安民警和见证人桑高、求却的参与下，被告人曲达玛通过指认、辨认实施盗窃的地点及盗窃牦牛的事实；
7、青海省达日县公安局桑日麻派出所移交物品清单、文件清单证实，被告人曲达玛的作案工具黑色马一匹，马鞍子一套、绳子两条及追缴的五头牦牛已扣押的事实；
8、谅解书证实，被告人曲达玛亲属积极赔偿了被害人的部分物质损失并取得了被害人谅解。
三、证人证言
证人俄某某证言证实，2016年11月8日晚21时左右雇主格保家5头牦牛被盗的事实。
四、被害人陈述
被害人格某的陈述,2016年11月8日晚上21时左右，我雇佣的放牧员俄金多吉打来电话说家里的牛被偷了，大概有5、6头，我就从县城前往桑日麻乡尼子沟家中，经了解被盗牛5头，后向桑日麻乡派出所报案的事实。
五、被告人供述和辩解
2016年11月8日21时许，我和呷秋，降地、西北四人从四川省石渠县出发前往达日县桑日麻乡境内，途径桑日麻乡东风牧委会一社格保家时，随即决定对格保家的牦牛实施盗窃，由降地负责将四人的马匹牵住，留在原地接应，我和呷秋、西北实施盗窃，作案过程中呷秋用随身携带的刀子割断拴牛绳，从十几头牛中挑选出5头体型较大的牦牛赶走，然后我们四人逃离了案发现场。在逃至四川省石渠县境内时因我所骑的马匹体力透支过度被公安民警抓获，降地、呷秋、西北三人逃脱。
五、鉴定结论
果洛藏族自治州价格认证中心价格认定结论书果发改认定字【2016】44号证实，被盗的5头牦牛价格为人民币23200元。
本院认为，被告人曲达玛以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲达玛构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确凿，应予支持。案发后被盗牦牛全部追回，未造成被害人的经济损失并取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲达玛犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年12月13日止）；
二、作案工具黑色马一匹作价人民币300元、马鞍子一套，依法没收；
三、追缴的黑色栓牛绳二条，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于更生
审 判 员 钱 措
代理审判员 戴岳雯
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 卓哿措
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1526号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告王臣，男，1971年8月4日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告王臣买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 航
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0421刑更4号
罪犯钟鸣，男，1981年3月10日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县。
2016年4月25日，本院作出(2016)浙0421刑初250号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯钟鸣有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关嘉善县司法局书面建议本院撤销对罪犯钟鸣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关嘉善县司法局提出，社区矫正人员钟鸣在社区矫正期间因吸食毒品，被嘉善县公安局处以行政拘留十四日，并被决定强制隔离戒毒二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议本院对罪犯钟鸣撤销缓刑。
经审理查明：罪犯钟鸣缓刑考验期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯钟鸣被本院判处刑罚后，接受社区矫正期间因吸食毒品，于2016年8月18日被嘉善县公安局处以行政拘留十四日。2016年8月27日，嘉善县公安局决定对钟鸣强制隔离戒毒二年。
上述事实，由撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、社区服刑人员钟鸣情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区服刑人员月度考核表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟鸣在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，受到行政处罚，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙0421刑初250号刑事判决中对罪犯钟鸣宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯钟鸣收监执行原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄炎松
审 判 员 兰 桂
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆颖晖
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1778号
原告邓惠英，女，1963年6月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦吉阳新能源有限公司，住所地霞浦县松港街道江边溪前村。
法定代表人：孙良欣该公司董事长。
本院审理原告邓惠英诉被告霞浦吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓惠英于2017年6月14日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓惠英撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一七年六月十五日
书记员 刘康玲
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1778号原告邓惠英，女，1963年6月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告霞浦吉阳新能源有限公司，住所地霞浦县松港街道江边溪前村。法定代表人：孙良欣该公司董事长。本院审理原告邓惠英诉被告霞浦吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓惠英于2017年6月14日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓惠英撤诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年六月十五日书记员 刘康玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初879号
原告：陈秀玉，女，1960年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴碧琴，女，1965年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈秀玉诉被告吴碧琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴碧琴归还原告借款本金人民币145000元；2、案件的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秀玉到庭参加诉讼，被告吴碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月25日，被告吴碧琴出具借条向原告陈秀玉借款人民币145000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴碧琴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈秀玉借款本金人民币145000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告吴碧琴负担，公告费300元，由原告陈秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 张 云
二〇一八年五月十八日
代书 记员 陈丹丹
原 告 国 艳 玲 与 被 告 孙 成 立 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初466号
原告：国艳玲。
被告：孙成立。
原告国艳玲与被告孙成立离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国艳玲、被告孙成立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国艳玲诉称：原、被告于2007年7月14日登记结婚，生育一女孙佳鑫（2004年3月30日生）。婚后双方经常因家庭琐事口角打仗，被告因犯罪被判14年，现正服刑。故起诉要求与被告离婚，孙佳鑫（2004年3月30日生）由原告抚养。
孙成立辩称：同意与原告国艳玲离婚；同意孙佳鑫由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年7月14日登记结婚，生育一女孙佳鑫（2004年3月30日生）。
上述事实有双方当事人的陈述及结婚证明予以证实。
本院认为：原告主张与被告离婚，经本院调解无效，双方均同意离婚，已无和好可能，故应准予双方离婚。关于生育女孩孙佳鑫的抚养权，本院根据原、被告双方的意思表示，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告国艳玲与被告孙成立离婚。
二、生育女孩孙佳鑫（2004年3月30日生）由原告国艳玲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 王力辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4718号
原告：王钦保。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：郏伟斌。
原告王钦保与被告郏伟斌物权保护纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王钦保的委托代理人章庆龙、被告郏伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还浙J×××××号奔驰B200小轿车一辆及行驶证、车辆登记证原件各一本，或按车辆价值260000元赔偿。2、判令被告赔偿经济损失100000元整。事实和理由：2015年3月间，原告王钦保之弟王钦云借用了原告所有的浙J×××××号轿车，开往昆明使用。2015年3月29日，被告向王钦云借用了上述车辆。4月10日，被告将该车辆开往河南，占为己有。2015年11月3日，原、被告订立协议，约定被告在2015年11月7日前归还车辆，逾期按二千元支付损失。但被告未按约归还车辆。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告郏伟斌辩称，实际情况是原告向被告借了60000元，该款被告又是向河南那边借来的。后原告坐牢，无法还款。河南方面催款，被告与王钦云商量，王钦云表示把上述车辆押给河南人。于是被告就与王钦云一起把车辆送到河南。现在，只要原告还清借款本息，并处理好车辆的违章与保险，车辆能够上路后，就可以还给原告
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、录音等证据，本院调取了公安机关的笔录材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王钦保系浙J×××××号奔驰B200轿车的所有权人，并曾向被告郏伟斌借款60000元。2015年三四月间，在原告王钦保正在服刑的时间段内，未征得原告王钦保的同意，被告郏伟斌将上述车辆开往河南，该车行驶证随车携带。2015年11月3日晚，原、被告协商借款与车辆事宜，发生纠纷。原告即殴打了被告，被告被迫出具协议一份，载明上述车辆在2015年11月7日归还，如不归还，一天付现金2000元。次日凌晨，原告被公安机关传唤到案。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。被告郏伟斌未经原告同意将涉案车辆开往河南，侵犯了原告的物权。原告要求被告返还车辆及行驶证，合理合法，本院予以支持。至于车辆登记证，被告否认被其拿走，原告要求其返还，缺乏证据，本院不予支持。原告提出如无法返还车辆，要求按26万元赔偿，鉴于车辆是否最终无法返还，尚无法确定，且车辆的市场价值也缺乏证据证明，原告的这一请求本院暂不予处理。原告可待车辆的返还可能性最终确定后再行提出主张。原告要求赔偿经济损失100000元，鉴于被告出具的协议并非其真实意思的表示，其金额不宜直接作为损失计算的依据，但原告长期无法使用涉案车辆，其经济损失客观上确实存在，根据本案的实际情况，本院酌情确定原告截止2016年9月之前的经济损失为10000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告郏伟斌在判决生效后十日内返还原告王钦保浙J×××××号奔驰B200轿车一辆及行驶证一本，并赔偿原告经济损失10000元。
二、驳回原告王钦保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由原告王钦保负担2000元，被告郏伟斌负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费6700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
审 判 员 牟宇立
二〇一六年九月十三日
代书记员 梁益玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00436号
申请执行人：赵海波，男，汉族，1976年10月15日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：赵玉华，女，汉族，1975年9月9日生，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00269号民事调解书，已向被执行人赵玉华发出执行通知书，责令被执行人赵玉华协助赵海波将位于合肥市潜山路汉嘉都市森林房屋的产权转移登记至赵海波名下并承担本案执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案在执行过程中，申请执行人赵海波自愿承担该房产过户所产生的一切税费。经查，2013年12月25日，我院作出（2014）蜀民一初字第00269号民事裁�书，查封了位于合肥市潜山路汉嘉都市森林S4幢201室房屋。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在赵玉华名下的位于合肥市潜山路汉嘉都市森林屋一套（产权证号：合蜀××号）的查封。
二、将登记在赵玉华名下的位于合肥市潜山路汉嘉都市森林房屋一套（产权证号：合蜀××号）的所有权过户至赵海波名下。
三、赵海波可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、房屋过户的所有税费及其他相关费用均由赵海波承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年六月三日
书记员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第494号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人石某某被控交通肇事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月29日以沪徐检诉刑诉（2015）451号起诉书向本院提起公诉。本院于7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年12月10日14时07分许，被告人石某某驾驶一辆牌号为沪B8XX**（沪E5X**挂）的重型半挂车，沿本市华泾路至老沪闵路以约16公里／小时的速度由东向北右转弯，进入老沪闵路后由南向北行驶。期间，石某某在驾驶过程中因喝水放置茶杯造成车辆失控，将正沿老沪闵路由南向北在车行道东侧靠边行走的行人王乙撞倒后碾压。被害人王乙经医院抢救无效于当日死亡。石某某案发后主动拨打电话报警，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。石某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案系过失犯罪，石某某有自首情节，其在单位的帮助下已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，经交警机关认定，被告人石某某负本起事故全部责任。案发后，澳宏公司与被害人家属就交通事故赔偿问题达成协议并履行，被害人家属对石某某予以谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、110接警登记表、酒精呼气测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故调解协议书、谅解书、收条、证人王甲、张某某的证言、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆速度检验鉴定书及痕迹鉴定意见书。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人石某某已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
石某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年七月十六日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保148号
申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被执行人：王玉成，男，1962年4月23日出生。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉成借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月20日作出（2017）黑1124财保101号民事裁定书，解除查封王玉成在红色边疆**号楼*单元*02室的房产，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日解除查封了王玉成在红色边疆16**号楼*单元*02室的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保101号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王逢瑞
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00031号
申请执行人深泽县利民印刷有限责任公司。
被执行人张印仓。
关于申请执行人深泽县利民印刷有限责任公司与被执行人张印仓合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第01055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十二月八日
书记员 曹曼婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第260号
原告：谢平，男，1970年7月24日生，汉族。
被告：黄奇武，男，1984年4月12日生，汉族。
本院在审理原告谢平诉被告黄奇武、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已调解终结，被告已履行赔偿义务。
本院认为，双方纠纷已全部调解终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告黄奇武所有小车的查封。
审判员 吴斌
二〇一六年四月十五日
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民初字第260号原告：谢平，男，1970年7月24日生，汉族。被告：黄奇武，男，1984年4月12日生，汉族。本院在审理原告谢平诉被告黄奇武、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已调解终结，被告已履行赔偿义务。本院认为，双方纠纷已全部调解终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告黄奇武所有小车的查封。审判员  吴斌二〇一六年四月十五日书记员  陈婵
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）余民三终字第45号
上诉人（原审原告）彭国文，男，1968年10月7日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉安县。
委托诉讼代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓小林，男，1964年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原审原告戴新根，男，1966年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人谭丽丽，江西至开律师事务所律师。
本院在审理上诉人彭国文与被上诉人邓小林、原审被告戴新根合伙协议纠纷一案中，于2013年9月11日以本案需等待（2013）余民一初字第14号案的审理结果为由中止审理，现该案已经江西省高级人民法院判决生效，上诉人彭国文于2017年6月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人彭国文的撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭国文撤回上诉。
二审案件受理费1362元，减半收取681元由上诉人彭国文承担。
审判长 熊 乔
审判员 刘 杰
审判员 简永辉
二〇一七年六月九日
书记员 陈梦雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4669号
申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村。
被执行人天津市兴昊金属制品有限公司。住所地，天津市津南区八里台镇八里台村。
被执行人刘建来。
本院在执行淄博明新化工有限公司诉天津市兴昊金属制品有限公司、刘建来买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4669号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4669号申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村。被执行人天津市兴昊金属制品有限公司。住所地，天津市津南区八里台镇八里台村。被执行人刘建来。本院在执行淄博明新化工有限公司诉天津市兴昊金属制品有限公司、刘建来买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4669号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1758号
原告：张某，男，1982年2月3日生，住盐城市亭湖区。
被告：徐某，女，1982年12月30日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员周晓文独任审判，于同年5月11日不公开开庭进行了审理，原告张某、被告徐某及其委托代理人葛荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某3，××××年××月××日生一女孩取名张某2。由于婚前相处时间较短仓促结婚，婚后双方性格不合，争吵不断，并于2016年年初正式分居。2016年5月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准予双方离婚，但双方的夫妻感情未能得到改善。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩张某3、张某2随原告生活，被告支付抚养费用。
被告徐某辩称：我和原告感情一直很好，平时我们没有矛盾，目前两个孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名张某3，××××年××月××日生一女取名张某2。双方婚前相处较好，婚后一段时间感情尚可。近年来，原、被告夫妻关系不睦，并分居生活。2016年5月，原告张某诉至本院要求离婚，本院依法作出（2016）苏0902民初2992号民事判决，不准予双方离婚。后原、被告夫妻感情未能改善，原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告张某除坚持要求离婚外，拒绝向法庭陈述要求离婚的事实和理由，亦未提供相关证据。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子一女，双方感情基础尚可。近年来，双方因性格差异，且沟通交流少导致感情不和，对此双方均有一定的责任。特别是原告张某虽起诉要求离婚，但未能向法庭陈述并提供认定夫妻感情确已破裂的事实和理由以及证据，故不足以认定双方夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中能够改正自身缺点，遇事多沟通、交流，多为子女利益着想，妥善处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交，剩余部分由本院依法退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周晓文
二〇一七年六月十六日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1489号
申请执行人张萍，女，1986年01月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00193号
申请人魏占斌。
被申请人刘俊书。
被执行人刘志兰。
本院在执行魏占斌与刘俊书、刘志兰借款合同纠纷一案中，申请人魏占斌自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏彦刚
二〇一五年十月十三日
书记员 侯亚婵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1012号
上诉人（原审被告）：清远市海轩铝业金属制品有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：张中军。
被上诉人（原审原告）：广东京华新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：ＸＸ西。
上诉人清远市海轩铝业金属制品有限公司因与被上诉人广东京华新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7693号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、本案被告住所地位于清远市清城区；2、本案合同双方约定送货方式是送货上门，故合同履行地位于清远市清城区。综上本案被告住所地及合同履行地均位于清远市清城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张双方约定了交货地点，但约定交货地点与约定合同履行地并不等同，根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘秀莲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2669号
原告：ＸＸ，男，1982年7月12日出生，汉族，江西省人，个体工商户，住江西省万载县。
托代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。
被告：金光道环境建设工程集团公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼。统一社会信用代码：913608007057673241。
法定代表人：黄敏。
被告：宜春市天一投资发展有限公司，住所地：袁州区宜阳大道99号1栋1层109号。统一社会信用代码：91360902074252219M。
法定代表人：袁根生。
被告：彭思萍，男，1967年9月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。
被告：彭强，男，1975年10月2日出生，汉族，宜春市万载县人，住万载县。
本院在审理原告ＸＸ与被告金光道环境建设工程集团公司、宜春市天一投资发展有限公司、彭思萍、彭强建设工程分包合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告金光道环境建设工程集团公司、宜春市天一投资发展有限公司、彭思萍、彭强的起诉。
案件受理费5859元，减半收取2929.5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年八月十八日
代书 记员 郭蓝非子
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1079号原告奚双林，农民。委托代理人段立荣。被告谢小勇。原告奚双林诉被告谢小勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告谢小勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚双林诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月1日被告从原告处借款人民币3万元，后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝还款，后于2013年3月13日被告为原告出具借条1张，并约定还款日期。到期后被告仍未还款，以种种理由推脱。故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。被告谢小勇未向本院提交答辩状。原告奚双林为支持其主张，向本院提交借据一份。上载明，借条，今借四街奚双林（身份证号××）人民币叁万元整。从13年3月13起20日还清。借款人：谢小勇（××）证人：张立夫李景仁钱立国。（均捺印）。本院依职权对借据中的证人李景仁做了询问笔录。李景仁在笔录中称，我去的时候看到谢小勇在借条上签字，也是他自己捺的手印。李景仁三个字是我自己签名，钱立国也是他自己签名捺印。本院调取的证据经原告质证无异议。本院调取的证据及原告提交的证据经本院审核认为，上述证据能够相互印证被告谢小勇向原告奚双林借款3万元的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以采信。经审理查明：被告谢小勇以做生意为由向原告奚双林借款人民币3万元，并于2013年3月13日为原告出具借据1张，内容为，借条，今借四街奚双林（身份证号××）人民币叁万元整。从13年3月13起20日还清。借款人：谢小勇（××）。证人：张立夫李景仁钱立国。该借款到期后，经原告催要未果。本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行了给付被告借款3万元的义务，被告未依约还款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告谢小勇应承担清偿借款的民事责任。被告谢小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小勇自本判决生效之日起十日内偿还原告奚双林借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周志玮审判员赵守勤代理审判员佟德龙二〇一四年三月四日代理书记员常安姝
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00700-1号
申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张俊，董事长。
被申请人：无为县金武农产品有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董金武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民特字第00022号民事裁定书，于2014年11月3日向被执行人无为县金武农产品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人无为县金武农产品有限责任公司给付申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司3883810.83元及利息和承担申请费400元、执行费41240元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人无为县金武农产品有限责任公司所有的位于无为县蜀山镇工业集中区的综合楼和厂房（房产证号：无房字第0248**号、无房字第0248**号）以及国有土地使用权（土地使用权证号：无国用（2011）第1841号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年三月十六日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2612号
罪犯陈月，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年8月26日作出（2010）西刑初字第353号刑事判决，以被告人陈月犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈月减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年5月14日至2012年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2010号
原告：吴路翠，女，汉族，1973年8月10日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告：陈九平，男，汉族，1970年10月12日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
原告吴路翠与被告陈九平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴路翠及其委托诉讼代理人王浩、被告陈九平及其委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴路翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《装饰施工内容表》的约定继续履行2017年12月14日签订的《装修合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告陈九平、案外人雍某签订《装修合同》及附件《装饰施工内容表》各一份，由原告将位于天长市天一阳光城4栋1402室的房屋装修工程发包给被告装修。合同约定承包方式为包工包料，工期为125天即自2018年1月5日至2018年5月1日，工程总价款为18.4万元。合同特别约定工程总价款，原告无需向被告支付，均由雍某直接支付给被告，且被告承诺，无论雍某是否支付装潢款，被告均需按照合同约定装潢完毕，不得向原告以及4栋1402室的购房主人要装潢款。合同签订后，被告仅履行了价值约6万元的合同义务，截至2018年2月9日，被告拒绝继续履行合同义务。现合同约定的竣工期限已届满，被告无法按合同约定交付装修工程。原告诉至法院，请求判如所请。
陈九平辩称，双方签订的《装修合同》属实，但合同特别约定条款显失公平且原告未以合理方式提请被告注意。被告没有继续履行合同，是因为原告没有及时给付工程款项。虽然合同约定无论雍某是否支付装修款，被告均应进行装修，但在2018年3月合同实际履行过程中，当事人对工程款的给付重新进行了约定，改为由原告直接将装潢款给被告。原告拒绝给付装潢款，导致被告无法正常装修，该责任由原告自行承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交《接处警情况登记表》一份，拟证明原告是在被告的胁迫下支付的1万元工程款，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告付款是受其胁迫所致。本院认为，该证据仅能证明2018年2月14日双方发生纠纷，无法证明原告受胁迫付款的事实。
对被告申请的证人的证人证言，原告方不予认可，本院认为，证人雍某系合同当事人，与本案有利害关系，故本院对其否认被告知晓合同内容的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月14日，原告与被告陈九平、案外人雍某签订《装修合同》及附件《装饰施工内容表》各一份，约定原告将位于天长市天一阳光城4栋1402室的房屋装修工程发包给被告装修，承包方式为包工包料，工期为2018年1月5日至2018年5月1日，工程总价款为18.4万元，付款方式为签订合同之日付7万元，瓦工结束付5万元，木工结束付5万，竣工验收当天付1万。同时，合同特别约定工程总价款，原告无需向被告支付，均由雍某直接支付给被告，且被告承诺，无论雍某是否支付装潢款，被告均需按照合同约定装潢完毕，不得向原告以及4栋1402室的购房主人要装潢款。合同签订后，被告履行了部分合同义务，但雍某未给付工程款，经被告催要，原告仅给付工程款1万，剩余工程款原告拒绝给付。现被告在未收到应付工程款的情况下暂停施工，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《装修合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称，合同显失公平。本院向其释明对于显示公平的合同，利益受损方可请求法院或仲裁委予以撤销，如其未在本院指定的期限内行使撤销权，视为以自己的行为放弃撤销权，但被告在本院释明后，未在指定的期限行使撤销权，其撤销权消灭，合同有效。被告辩称，合同特别约定条款已经双方协商变更为由原告直接将装潢款给付被告，原告未先履行工程款给付义务的情况下，无权要求被告继续履行合同义务。因被告未提供证据证明合同条款发生变更，且原告方不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予支持。现原告依据合同约定要求被告继续履行合同义务，但被告明确表示拒绝履行。本院认为，被告应当履行的合同义务属于非金钱给付债务，且债务的标的不适于强制履行，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴路翠的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告吴路翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一八年八月六日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2010号
原告吴路翠与被告陈九平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中“本院向其释明对于显示公平的合同”,补正为“本院向其释明对于显失公平的合同”。
审判员 江立龙
二〇一八年十二月十三日
书记员 马 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执140号
申请执行人：郭继忠，农民。
被执行人：郭祥永，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第411号民事判决书，在执行申请执行人郭继忠与被执行人郭祥永民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭祥永的银行存款85000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年四月十八日
书记员 任衍民
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01567号
原告邓某某，女，1969年12月12日生，满族，无业，住黑山县。
被告赵某某，男，1964年8月9日生，汉族，无业，住黑山县。
原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邓某某与被告赵某某于1990年12月21日登记结婚，婚后两人感情一直不好，婚生一子赵某（1992年4月6日生）。被告性格暴躁，小气，多疑，不允许我与任何异性接触，，常因生活琐事对我大打出手，实行家庭暴力。近年来，原告身体欠佳，不能与被告维持正常的夫妻生活，被告因此感情出轨，后又因网恋被我发现，因此对我更加凶狠，经常拳脚相加，我曾几次报警公安机关。最后在我无可奈何的情况下，我回到娘家，我们至今已分居两年之久，感情已彻底破裂，故诉法法院要求与被告离婚，夫妻存续期间的财产依法分割，希望法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了《结婚证》一张，证明目的为原、被告之间系婚姻关系。
被告对原告的提交的上述证据没有异议。
对原告方出示的证据，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性原则，认定有证据效力，本院予以采信。
被告辩称，我不同意和原告离婚，我认为我们的夫妻感情一直很好，没有达到彻底破裂的程度，原告所述我有家暴行为及感情出轨情况与事实不符，故不同意离婚。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于1990年12月21日登记结婚，婚生一子赵某（1992年4月6日生）。婚后感情尚好，2013年6月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，于2014年9月25日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已共同孕育一名子女。原、被告双方结婚已有二十年之久，说明夫妻双方的感情较好。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未提供双方感情确已破裂的证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月十八日
书记员 贾丽娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a12a7842-2eff-45d3-8229-05a21eb269b5&imgId=YTEyYTc4NDItMmVmZi00NWQzLTgyMjktMDVhMjFlYjI2OWI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初221号
原告刘俊梅。
被告张东平。
原告刘俊梅诉被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与代理审判员康立庚、人民陪审员王霞组成合议庭，于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘俊梅到庭参加了诉讼，被告张东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘俊梅诉称，被告张东平于2011年9月2日向原告借款10万元，约定借款利息按月利率2.5‰计算，被告张东平向原告出具借款单1张。借款后，经原告多次催要，被告张东平一直未予返还借款本金。现原告提起诉讼，要求：一、被告张东平返还借款本金10万元并支付从2012年9月2日起到2016年1月7日止按月利率2%计算的利息；二、被告张东平负担本案的诉讼费用。
被告张东平未做答辩。
原告刘俊梅在举证期限内向法庭提交了借款单1张，该证据用以证明被告张东平向原告刘俊梅借款10万元的事实。
本院认为原告刘俊梅提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。
被告张东平在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明被告张东平于2011年9月2日向原告借款10万元，约定借款利息按月利率2.5‰计算，被告张东平向原告出具借款单1张。借款后，经原告多次催要，被告张东平一直未予返还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告张东平向原告刘俊梅借款事实清楚，证据充分，故原告刘俊梅要求被告张东平返还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因原、被告约定的月利率为2.5‰，故月利率应按约定的计算予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东平于本判决生效之日起三日内返还原告刘俊梅借款本金人民币10万元，并支付从2012年9月2日起至2016年1月7日止按月利率2.5‰计算的利息10000元。
案件受理费2500元，保全费1170，公告费700元，以上三项共计4370元，由被告张东平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 君
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初221号原告刘俊梅。被告张东平。原告刘俊梅诉被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与代理审判员康立庚、人民陪审员王霞组成合议庭，于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘俊梅到庭参加了诉讼，被告张东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘俊梅诉称，被告张东平于2011年9月2日向原告借款10万元，约定借款利息按月利率2.5‰计算，被告张东平向原告出具借款单1张。借款后，经原告多次催要，被告张东平一直未予返还借款本金。现原告提起诉讼，要求：一、被告张东平返还借款本金10万元并支付从2012年9月2日起到2016年1月7日止按月利率2%计算的利息；二、被告张东平负担本案的诉讼费用。被告张东平未做答辩。原告刘俊梅在举证期限内向法庭提交了借款单1张，该证据用以证明被告张东平向原告刘俊梅借款10万元的事实。本院认为原告刘俊梅提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告张东平在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明被告张东平于2011年9月2日向原告借款10万元，约定借款利息按月利率2.5‰计算，被告张东平向原告出具借款单1张。借款后，经原告多次催要，被告张东平一直未予返还借款本金。本院认为，债务应当清偿。被告张东平向原告刘俊梅借款事实清楚，证据充分，故原告刘俊梅要求被告张东平返还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因原、被告约定的月利率为2.5‰，故月利率应按约定的计算予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东平于本判决生效之日起三日内返还原告刘俊梅借款本金人民币10万元，并支付从2012年9月2日起至2016年1月7日止按月利率2.5‰计算的利息10000元。案件受理费2500元，保全费1170，公告费700元，以上三项共计4370元，由被告张东平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  李志刚代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年十月十日书 记 员  郭 君法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1257号
原告江西金薄金生态科技有限公司，住所地江西省宜春市高安市。
法定代表人王程，系该公司董事长。
委托代理人尹杰，系江西华罡律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告黄某飞，男，1981年5月7日出生，汉族，山西省河津市人。
本院在审理原告江西金薄金生态科技有限公司诉被告黄某飞名誉权纠纷一案中，原告于2017年3月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西金薄金生态科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 何维民
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 李金根
二０一七年三月二十日
书 记 员 兰春雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5826号
罪犯吴晓南，男，1992年6月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月25日作出（2012）深龙法刑初字第2263号刑事判决，以被告人吴晓南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓南在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴晓南在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得改造积极分子，已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1501号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2732号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2274号
原告陈加利，男，1965年6月13日出生，汉族，个体工商户。
被告杨英，女，1980年6月1日出生，汉族，农村居民。
被告李英成，男，1975年11月9日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈加利诉被告杨英、李英成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以无法与二被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈加利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈加利负担。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 曾文剑
人民陪审员 李吉木
二〇一四年十二月八日
书 记 员 欧桥锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2875号
原告：上海英耀激光数字制版有限公司，住所地上海市闵行去莘庄镇友东路300号，统一社会信用代码：913101127495685465。
法定代表人：陈纯，职务不详。
委托诉讼代理人：王大朴，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：张庆杰，该公司行政经理。
被告：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码：913411817199086858。
法定代表人：王明山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑来平，该公司员工。
原告上海英耀激光数字制版有限公司（以下简称英耀公司）与被告天长市东方塑业包装有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英耀公司的委托诉讼代理人王大朴、张庆杰，被告东方公司的委托诉讼代理人岑来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英耀公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿柔性版款计人民币14374.14元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月5日起至款项还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：英耀公司为东方公司提供柔性版。2016年12月2日，双方对账，东方公司欠货款14374.14元。对账后，东方公司一直未付款。故提起诉讼。
东方公司辩称：对账是事实。但英耀公司供应的柔性版有质量问题，并导致我公司损失。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
英耀公司围绕诉讼请求提供了对账单和增值税发票，东方公司无异议，本院予以采信。东方公司未提供证据。结合证据及当事人陈述，本院认定事实如下：英耀公司与东方公司长期有业务往来，英耀公司为东方公司提供柔性版。2016年12月5日，双方对账，确认：截至2016年11月底，东方公司欠货款14374.14元。对账后，东方公司未付款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。本案中，对东方公司欠英耀公司柔性版款14374.14元，双方均无异议。东方公司提出英俊公司所供柔性版有质量问题并造成其损失，但未提供证据加以证明，且英耀公司不认可，故本院不予采纳。英耀公司要求东方公司立即偿还货款14374.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。英耀公司未举证证明偿还货款14374.14元的具体付款期限，该公司要求自对账之日起计算付款利息，没有依据，利息应当自起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告天长市东方塑业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海英耀激光数字制版有限公司货款14374.14元及逾期付款利息损失（损失自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告天长市东方塑业包装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一八年八月二日
书记员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初2875号原告：上海英耀激光数字制版有限公司，住所地上海市闵行去莘庄镇友东路300号，统一社会信用代码：913101127495685465。法定代表人：陈纯，职务不详。委托诉讼代理人：王大朴，该公司财务总监。委托诉讼代理人：张庆杰，该公司行政经理。被告：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码：913411817199086858。法定代表人：王明山，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑来平，该公司员工。原告上海英耀激光数字制版有限公司（以下简称英耀公司）与被告天长市东方塑业包装有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英耀公司的委托诉讼代理人王大朴、张庆杰，被告东方公司的委托诉讼代理人岑来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英耀公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿柔性版款计人民币14374.14元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年12月5日起至款项还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：英耀公司为东方公司提供柔性版。2016年12月2日，双方对账，东方公司欠货款14374.14元。对账后，东方公司一直未付款。故提起诉讼。东方公司辩称：对账是事实。但英耀公司供应的柔性版有质量问题，并导致我公司损失。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。英耀公司围绕诉讼请求提供了对账单和增值税发票，东方公司无异议，本院予以采信。东方公司未提供证据。结合证据及当事人陈述，本院认定事实如下：英耀公司与东方公司长期有业务往来，英耀公司为东方公司提供柔性版。2016年12月5日，双方对账，确认：截至2016年11月底，东方公司欠货款14374.14元。对账后，东方公司未付款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。本案中，对东方公司欠英耀公司柔性版款14374.14元，双方均无异议。东方公司提出英俊公司所供柔性版有质量问题并造成其损失，但未提供证据加以证明，且英耀公司不认可，故本院不予采纳。英耀公司要求东方公司立即偿还货款14374.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。英耀公司未举证证明偿还货款14374.14元的具体付款期限，该公司要求自对账之日起计算付款利息，没有依据，利息应当自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告天长市东方塑业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海英耀激光数字制版有限公司货款14374.14元及逾期付款利息损失（损失自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告天长市东方塑业包装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一八年八月二日书记员 钱凯林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1394号
原告彭应华，男，1970年12月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐边县。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：9151000070915121X7），住所：成都市青羊区青华路39号。
法定代表人董伦辉，该公司总经理。
委托代理人伍同平，男，1969年2月13日出生，汉族，系四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司经理，住四川省攀枝花市东区。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司[注册号：510400000028743（1-1）]，住所：攀枝花市东区江南二路一村（市气象局内）。
负责人伍同平，该公司经理。
本院于2016年7月1日立案受理了原告彭应华诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称：中成煤炭公司）、被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司（以下简称：中成煤炭攀分司）建设工程合同纠纷一案，依法由审判员何建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭应华，被告中成煤炭公司的委托代理人及其分公司负责人伍同平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭应华诉称：2009年6月18日，原告与被告中成煤炭攀分司签订《建设工程内部承包协议》约定，将中成煤炭公司承包的盐边县盐择路鳡鱼至观音岩段水泥砼路面建设D3合同段工程发包给原告承包施工，工程造价5767701.45元。合同签订后，原告按约定施工并完成施工任务并经验收合格。2015年8月25日，原告与被告中成煤炭分公司进行结算，双方同意以工程造价以审计金额5778090元为准并确认被告中成煤炭攀分司已支付原告5721807元，尚欠38283元。经原告多次追索，二被告至今未支付尚欠工程款。请求判令二被告连带支付原告工程欠款38283元。
被告中成煤炭公司及其分公司共同辩称:原告所诉的事实以及诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2009年6月，中成煤炭公司与盐边县顺达路桥开发有限责任公司签订《合同协议书》约定，盐边县顺达路桥开发有限责任公司作为业主将盐边县盐择路鳡鱼至观音岩段水泥砼路面建设D3合同段工程发包给中成煤炭公司施工，工程造价5767701.45元。同年6月18日，中成煤炭攀分司与彭应华签订《建设工程内部承包协议》约定，中成煤炭公司将承包的盐边县盐择路鳡鱼至观音岩段水泥砼路面建设D3合同段工程发包给彭应华施工，工程造价5767701.45元。合同签订后，彭应华按约定完成施工任务并交付验收。2014年1月20日，盐边县审计局经审计出具书面《单项工程竣工结算审查结果》载明，工程名称盐择路鳡鱼至观音岩段水泥砼路面建设D3合同段，合同价款5767701.45元，送审造价5779672元，审定造价5778090元，审减造价1582元。中成煤炭公司在《单项工程竣工结算审查结果》盖章签字，同意审计结果。2015年8月25日，彭应华与中成煤炭分公司签署《结算清单》载明，盐择路鳡鱼至观音岩段水泥砼路面建设D3合同段审计金额5778090元，已支付5721807元，应支付38283元。双方在《结算清单》上签署同意该结算并签字盖章。其后，彭应华找中成煤炭公司以及中成煤炭攀分司催要欠款无果。2016年7月1日彭应华起诉来院。
上述事实，有以下证据予以证明，中成煤炭公司与盐边县顺达路桥开发有限责任公司签订《合同协议书》、中成煤炭攀分司与彭应华签订《建设工程内部承包协议》、《单项工程竣工结算审查结果》、《结算清单》及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为，被告中成煤炭公司将其承建的的工程通过其下属分公司与原告签订《建设工程内部承包协议》承包给原告施工，其行为违反了国家相关法律法规禁止性规定，因此，中成煤炭攀分司与原告签订的《建设工程内部承包协议》无效。鉴于原告已经将工程施工完毕并经验收和交付使用，且已经通过当地相关部门审计，中成煤炭攀分司与原告进行了结算，因此，本院对原告请求判令二被告支付工程欠款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司和四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司于本判决生效后十日内一次性支付彭应华工程欠款38283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司和四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年八月十六日
书记员 李 智
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2139-1号
申请执行人蔡艺勇，居民。
被执行人张坤荣，农民。
本院在执行申请执行人蔡艺勇与被执行人张坤荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金190600元，并支付利息。本院现已拍卖登记在被执行人张坤荣之妻詹哲玲名下的龙岩市新罗区曹溪镇下寮村厦鑫瑞锦住宅小区10幢602室及附属杂物间，申请人按债权比例已分得33663元。此外，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管、土地部门的财产信息，未发现被执行人还有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2139号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年九月九日
书记员 黄霞霞（代）
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初927号
原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：余东华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
被告：南京北人商贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞。
法定代表人：程松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告南京北人商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京福田戴姆勒汽车有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福田戴姆勒汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1309号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人滕达，新城信用社主任。
被执行人尚井涛，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与尚井涛、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1309号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人滕达，新城信用社主任。被执行人尚井涛，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与尚井涛、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1310号
罪犯吴小波，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人。山西省吕梁市中级人民法院以（2013）吕刑初字第38号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年4月21日至2027年4月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯吴小波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吴小波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吴小波在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑一年（刑期执行到2026年4月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5824号
原告：许某1。
委托代理人：徐锦裕，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告许某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人徐锦裕到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某1向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女许某2由原告抚养至独立生活止，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年冬季网络聊天时相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女许某2。2016年4月，原、被告因被告赌博而产生矛盾，并分居至今，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告孙某未作答辩。
原告许某1提供证据：
1、结婚证书一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育一女许某2。
被告孙某未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式进行审查，并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年12月通过网络聊天相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女许某2。2016年4月，原、被告因经济等问题产生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了相应的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某1要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2065号
原告：陈玉华，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱玲玲，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告陈玉华与被告朱玲玲民间借贷纠纷一案中，原告陈玉华于2018年4月2日向本院提出撤回对被告朱玲玲的起诉。
本院认为，原告陈玉华申请撤回对被告朱玲玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回对被告朱玲玲的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告陈玉华负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年四月二日
代书记员 季海明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3952号
原告：李玉龙，男，汉族，户籍地烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕庆立，山东城泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章丽新，山东城泉律师事务所律师。
被告：青岛佳妮贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：曹佃杰。
被告：曹佃杰，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。
原告李玉龙与被告青岛佳妮贸易有限公司、被告曹佃杰合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吕庆立到庭参加诉讼，被告青岛佳妮贸易有限公司、被告曹佃杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告展会费用25000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年原告以被告青岛佳妮贸易有限公司名义参加国际建材展览会，参展补贴27100元应当属于原告。2015年被告曹佃杰给原告出具欠款25000元的欠条。
两被告未答辩。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证：
原告提供：欠条1张，证实2012年原告以被告青岛佳妮贸易有限公司名义参加国际建材展览会，青岛佳妮贸易有限公司收到政府补贴展会款项27100元。青岛佳妮贸易有限公司法定代表人被告曹佃杰给原告出具欠条1份，主要内容为“我公司欠李玉龙展会费用25000元将于2015年内还清；青岛佳妮贸易曹佃杰2015.1.1日”。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告青岛佳妮贸易有限公司欠原告展会费25000元事实清楚、证据充分，被告青岛佳妮贸易有限公司应当返还原告。因被告青岛佳妮贸易有限公司法定代表人曹佃杰以公司名义给原告出具欠条，因此原告无充分证据证明被告曹佃杰应当承担本案责任。
综上所述，原告要求被告青岛佳妮贸易有限公司返还原告展会费25000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳妮贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉龙人民币25000元。
二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，公告费人民币900元，共计人民币1325元由被告青岛佳妮贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 慕 雪
审判员 于美玲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈欣然
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初641号
原告代元。
被告张宏涛。
被告孙立恒（小名孙宏鹏）。
原告代元诉被告张宏涛、被告孙立恒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，原、被告双方签订了借款协议，协议约定，二被告用二人共同所有的位于太谷县开源桥民盛小区5号楼7单元601室房屋和车牌号为晋K×××××号桑塔纳作为抵押，并在杜利英、赵成双的担保下，向原告借款25万元，借款时间为二年（2015年4月15日至2017年4月15日），借款利息为月息二分。2015年9月15日，被告由于周转困难又向原告借款5万元，按2015年4月15日的约定履行。被告按约将利息付至2015年11月。后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及从2015年11月至2016年5月的借款利息42000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方在借款协议中明确约定了还款期限。因被告孙立恒主张该借款尚未到期不符合起诉条件，且原告也未能提供可以要求被告提前还款的相关证据，故原告要求被告提前偿还借款的请求不符合起诉条件。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告代元对被告张宏涛、孙立恒的起诉。
案件受理费3215元，退回原告代元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 李成英
人民陪审员 赵 铭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1857号
原告：方建刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被告：许庆丰，男，1973年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告方建刚与被告许庆丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告方建刚在缴费期内内向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建刚撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1857号原告：方建刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。被告：许庆丰，男，1973年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告方建刚与被告许庆丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告方建刚在缴费期内内向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方建刚撤诉。审 判 员 高爱珍二〇一八年三月二十三日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕??-2-???-1-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4068号
原告明四玉，女，汉族，1965年2月11日出生，现住重庆市北碚区。
原告刘凯，男，汉族，1986年5月19日出生，现住重庆市北碚区。
原告张永碧，女，汉族，1936年9月19日出生，现住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人吴成红、陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，该公司经理。
原告明四玉、刘凯、张永碧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其代理人吴成红到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告明四玉、刘凯、张永碧向本院提出诉讼请求：原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计649949.6元，由被告在交强险限额内赔偿120000元。事实及理由：2015年9月26日7时25分，吴平高驾驶未年审的重型半挂牵引车，由北碚区三溪口沿金兴大道向园博园方向行驶至渝北区金兴大道嘉悦大桥桥头路段时，与同向行驶的由刘永全驾驶的普通两轮摩托车左侧相撞，造成两车受损，刘永全受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定吴平高与刘永全均承担本次事故的同等责任。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为重型半挂牵引车承保了交强险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日7时25分，吴平高驾驶未年审的重型半挂牵引车，由北碚区三溪口沿金兴大道向园博园方向行驶至渝北区金兴大道嘉悦大桥桥头路段时，与同向行驶，由刘永全驾驶的普通两轮摩托车左侧相撞，造成两车受损，刘永全受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定吴平高与刘永全均承担本次事故的同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为重型半挂牵引车承保了交强险。
刘永全受伤后被送往重庆北部新区第二人民医院治疗6天后死亡。死亡诊断为重型颅脑损伤；双肺挫伤等。三原告为抢救刘永全花医疗费46342.1元。
刘永全于1961年12月17日出生，生前的户口性质属农村户口，事故发生前，于2013年1月20起一直在北碚区XX路X号X-
X租房居住。原告明四玉、刘凯、张永碧分别系刘永全的妻子、儿子、母亲。原告张永碧系城镇居民，有5个子女。
三原告的损失有医疗费46342.1元，丧葬费30272元（重庆市2015年度城镇非私营单位在岗职工6个月的平均工资，即60543÷2），死亡赔偿金564522元（重庆市2015年度城镇居民年人均可支配收入27239元X20+重庆市2015年度城镇居民年人均消费性支出19742元X5÷5），为处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5000元，共计646136.1元。
另，重型半挂牵引车系涂佳丽实际所有，挂靠在遵义汇红运输公司从事经营，挂车登记在郭洪武名下。三原告在诉讼过程中因与遵义汇红运输公司就超出交强险部分的损失达成赔偿协议并已履行，进而撤回对遵义汇红运输公司涂佳丽、郭洪武的起诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、死亡医学证明、火化证、租房合同、房产证、居住证明、户口本、结婚证、独生子女证、车辆代管合同等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本案事故车辆重型半挂牵引车承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，该车方负事故同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应在交强险有责赔付的保险限额12万元内赔偿三原告的损失，原告方的损失已超出12万元，故应赔偿12万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告明四玉、刘凯、张永碧的损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已预交3400元），由被告明四玉、刘凯、张永碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨儒跃
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 田学芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 钟 瑞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2375号
起诉人孟庆和承包经营户。
代表人孟庆和（公民身份号码×××），住延寿县。
2016年10月13日，本院收到起诉人孟庆和承包经营户的起诉状，孟庆和承包经营户诉请判令被起诉人刘君与第三人孟凡军的土地流转合同无效，并要求孟凡军退还孟庆和承包经营户承包田32.5亩，诉讼费由被起诉人承担。
经审查，孟庆和承包经营户未实际取得土地承包经营权，不是适格的原告。本院认为，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孟庆和承包经营户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王思宇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1476号
原告：谷凤强，男，1957年12月21日生，汉族，住北京市西城区白云观街北里*楼11门***室。
委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：李宝军，男，1973年10月9日生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人。
被告：贾平安，男，1974年8月7日生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村人。
原告谷凤强与被告李宝军、贾平安借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷凤强委托诉讼代理人张敬芳、被告李宝军到庭参加诉讼，被告贾平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷凤强向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李宝军给付借款100000元及利息，被告贾平安承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月13日，被告李宝军从大册营信用社贷款100000元，约定月利率7.95‰，借款期限自2010年8月13日至2012年8月12日。被告贾平安为担保人。之后，被告开始陆续偿还利息，后不再支付利息，借款到期后被告没有偿还本金。后满城县大册营信用社进行了改制，其债权债务由满城县农村信用合作联社享有和承担，后满城县农村信用合作联社进行变更，变更后的名称为满城县农村信用联社股份有限公司。2015年9月28日，满城县农村信用联社股份有限公司对不良贷款债权进行公开拍卖，此笔贷款的债权转让给了原告谷凤强。
被告李宝军辩称，我当时确实向大册营信用社递交了贷款申请，贷款用途是养鸭，但大册营信用社没有给过我贷款，我也没有偿付过利息。
被告贾平安未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月13日，被告李宝军与大册营信用社签订保证担保借款合同一份，载明被告李宝军从大册营信用社借款100000元，借款期限自2010年8月13日至2012年8月12日，借款用途为流动资金，借款利率为月利率7.95‰，还款方式为按月结息、利随本清。合同第五条约定：保证人承担连带保证责任。第六条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.975计收利息，借款人李宝军和保证人贾平字均在该合同书上签名。2010年8月13日，大册营信用社出具借款借据一份，亦载明上述借款情况，被告李宝军在借款人处签名，签名时间为2010年8月23日。大册营信用社2010年8月13日的借款借据和2010年8月14日、15日的储蓄取款凭条，均载明该笔贷款打到了被告李宝军的信用社账号上，该账号为：6210210052200312680。在储蓄取款凭条客户签名处签有李宝军的名字，对该签名被告李宝军称不是自己所签。2014年12月10日，被告李宝军、贾平安在贷款核对表和贷款催收通知书上签名。大册营信用社还息记录记载该笔贷款自2010年10月27日至2012年8月16日陆续还息共计14204元。另查明，2015年9月28日，满城县农村信用联社股份有限公司对不良贷款债权进行公开拍卖，此笔贷款的债权转让给原告谷凤强。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大册营信用社与被告李宝军、贾平安签订保证担保借款合同后，将贷款打入被告李宝军的信用社账号，应认定大册营信用社向被告李宝军履行了贷款义务。被告李宝军称储蓄取款凭条上的签名并非自己书写，其本人对开设的该账号不清楚，但不能否定贷款打入其个人账号的事实，且银行、信用社开设个人储蓄账号均有一定手续，需提交个人身份信息等相关资料，故被告李宝军称从未收到过大册营信用社贷款的主张，本院不予采信。被告李宝军对该笔贷款负有偿还并支付利息的义务，被告贾平安承担连带保证责任。满城县农村信用联社股份有限公司将该笔贷款债权转让给原告谷凤强，其债权转让行为已通过合法形式通知债务人，原告谷凤强取得了满城县农村信用联社股份有限公司针对此笔借款的全部权利。
综上所述，原告谷凤强要求被告李宝军归还借款本金并支付相应利息，并要求被告贾平安承担连带保证责任，其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李宝军于本判决生效后十日内给付原告谷凤强借款本金100000元，并给付自2010年8月13日至2012年8月12日（按月利率7.95‰计息）的利息和自2012年8月13日至付清之日（按日利率万分之3.975计息）的利息（扣除已付利息14204元），被告贾平安承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李宝军、贾平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 策
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3616号
原告：庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：杨业明，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨克明，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告庄志奇诉被告杨业明、杨克明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志奇的委托诉讼代理人欧存华、游艺铭到庭参加诉讼，被告杨业明、杨克明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄志奇向本院提出诉讼请求：1、判令杨业明、杨克明连带偿还庄志奇借款本金3万元及自2014年12月20日起至还清款项之日止按月利率2%计息的相应利息；2、本案一切诉讼费用由杨业明、杨克明承担。事实和理由：杨业明以缺乏资金为由，于2014年12月20日向庄志奇借款3万元，借款利息约定按月利率2%计算，杨克明自愿对债务提供连带责任保证。经庄志奇多次催讨，杨业明、杨克明拒绝还款。
杨业明、杨克明均未作答辩。
庄志奇围绕诉讼请求依法提交了杨业明、杨克明的身份证复印件、借据、保证书等证据。杨业明、杨克明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨业明于2014年12月20日向庄志奇出具借据借款3万元，借款利息约定按月利率2%计算。同日，杨克明向庄志奇出具保证书，对杨业明向庄志奇偿还借款本息承担连带保证责任。之后，庄志奇向杨业明、杨克明催讨欠款，杨业明、杨克明借款本息均未偿还。
本院认为，庄志奇与杨业明之间的民间借贷关系，有庄志奇提供的借据予以证明；杨克明对杨业明偿还庄志奇借款本息提供连带责任保证，有庄志奇提供的保证书予以证明，杨业明、杨克明未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对上述借款及保证担保事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明庄志奇与杨业明之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，庄志奇请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨业明应负偿还庄志奇借款本金及相应利息的责任。杨克明作为杨业明向庄志奇借款的连带责任保证人，应对杨业明的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向杨业明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、杨业明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还庄志奇借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月20日起计算至款项还清之日止。）；
二、杨克明应对杨业明的上述债务承担连带清偿责任；
三、杨克明在承担保证责任后，有权向杨业明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元由杨业明、杨克明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。