wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第315号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某甲，男，1965年5月22日出生，朝鲜族，出生地为辽宁省大洼县，初中文化程度，农民，户籍所在地为辽宁省大洼县，捕前住珲春市。曾因犯盗窃罪，于1995年10月23日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并于2011年4月29日刑满释放，余刑剥夺政治权利七年。因盗窃他人财物，于2012年7月13日被珲春市公安局行政拘留（行政拘留执行期限自2012年7月5日起至2012年7月24日止）；因涉嫌盗窃，于同年7月23日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月30日被珲春市公安局取保候审；2013年7月30日被珲春市公安局刑事拘留；同年8月6日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2013年12月16日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰、代理检察员金然出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月22日22时许，被告人金某甲盗走安某某停放在珲春市新安街茂喜紫菜屋后院的一辆电动三轮车。经珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，其鉴定意见为：被盗电动三轮车价值人民币2380元。
案发后，被告人金某甲于2012年7月4日因殴打他人被公安机关行政拘留，在该行政拘留的执行期间主动交代上述涉案事实。后因本案于同年7月30日被公安机关取保候审以后弃保潜逃，并于2013年7月30日被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人处追缴涉案赃物车辆并返还被害人安某某。
上述事实，被告人金某甲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案电动三轮车（照片），被害人安某某的陈述，证人李某某的证言，指认现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（1995）延中刑初字第146号刑事判决书及其刑满释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在该刑罚主刑执行完毕，附加刑执行完毕之前，再犯本案盗窃罪，依法应当对新犯的罪作出判决，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚。被告人金某甲在案发后因其他违法行为被采取行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的本案犯罪事实后又逃逸的情节，虽不能认定为自首，但可认定其如实供述自己的犯罪事实，且通过公安机关的追缴、发还，涉案被害人的经济损失得以挽回，故可对被告人金某甲从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某甲判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年零五个月十六日，数罪并罚，决定执行拘役五个月，罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年零五个月十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月16日起至2014年4月11日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朴京爱
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初24号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李强（绰号“强娃”），男，生于1990年9月23�，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业。2012年7月25日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案，于2016年10月26日被抓获。因涉嫌容留他人吸毒罪，于次日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙、陈春出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日左右至10月25日期间，被告人李强先后五次在其租住的位于大英县蓬莱镇×号租住房内与汪某共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提捕意见书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、李强个人信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、行政处罚告知笔录、汪某、李强现场检测报告书、检测员资质、检测样本提取笔录、现场尿液检验结论告知笔录、汪某、李强指认尿液检测照相、调取证据通知书、土地使用证；证人汪某、黄某某、徐某某的证言；被告人李强的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图和平面图、现场照相、搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认照相、辨认笔录；量刑证据：（2012）大英刑初字第126号刑事判决书、抓捕情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；有前科，可以酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年6月25日止）；
二、对扣押在案的物品予以没收，由侦查机关负责处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年二月七日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。 ……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初811号
原告王××。
委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市河北区邮电局，住所地天津市河北区狮子林大街280号。
负责人龙永强，局长。
委托代理人齐建林，该邮电局干部。
委托代理人吴军，该邮电局干部。
原告王××诉被告天津市河北区邮电局侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人王成民，被告天津市河北区邮电局的委托代理人齐建林、吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在2011年至2012年期间，案外人王玉菊（原系天津市邮政投递局河北区中山路投递分局报刊发行员）多次以被告天津市河北区邮电局的名义向原告王××揽储，原告先后向王玉菊交付了存款共计310000元，王玉菊于2012年3月31日、2012年4月24日、2012年6月8日分三次向原告出具加盖有“天津市河北区邮电局收讫专用章”字样的收据，收据金额共计310000元。原告曾于2013年10月10日向本院提起民事诉讼，要求天津市河北区邮电局返还其存款310000元及利息10000元。2013年10月29日，天津市公安局河北分局就王玉菊涉嫌非法吸收公众存款一事刑事立案侦查，2013年12月17日，本院以（2013）北民初字第5225号民事裁定书裁定该案涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，驳回了原告的起诉。后天津市公安局河北分局和天津市河北区人民检察院均在王玉菊非法吸收公众存款明细表中确认了原告系被非法吸收公众存款的对象，并确认其损失金额为510000元。2014年4月，天津市河北区人民检察院就王玉菊挪用公款罪和非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。2014年9月11日，本院出具（2014）北刑初字第112号刑事判决书，判决王玉菊犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金500000元；违法所得10243350元依法追缴；涉案资产由政府相关部门处置。后王玉菊不服提起上诉，在二审审理过程中，王玉菊申请撤回上诉，2014年11月18日，天津市第一中级人民法院出具（2014）一中刑终字第487号刑事裁定书，裁定准许王玉菊撤回上诉；（2014）北刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。现原告以被告和案外人王玉菊共同实施了侵害原告财产的行为为由起诉来院要求被告赔偿310000元。庭审中，被告辩称其不存在侵害原告财产权的行为，且原告所主张的款项已经在（2014）北刑初字第112号刑事案件中处理完毕，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，经天津市公安局河北分局及天津市河北区人民检察院的案卷材料、（2014）北刑初字第112号案件的庭审笔录和刑事判决书可以得知，本案原告所主张的存款已被认定是王玉菊非法吸收公众存款共计10243350元中的一部分，且已明确认定原告为被非法吸收公众存款的对象，损失数额为510000元，故本案中原告的诉讼请求已经刑事案件生效判决确立在案，根据一事不再理的诉讼原则，原告无权再次就该笔存款向本案被告主张赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
案件受理费5950元，全部退还原告王××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一六年三月三十日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保20号
申请人：乔敏，女，1976年10月15日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：左平阶，男，1987年4月3日出生，土家族，自由职业，住当阳市。
申请人乔敏于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左平阶所有的鄂Ｅ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本院审查认为，申请人乔敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人左平阶所有的鄂Ｅ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限为2018年6月14日。
案件申请费620元，由申请人乔敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雍少波
二○二○一七年六月十四日
书记员 杨蕾蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1515号
申请执行人乙永龙,男,1960年3月28日出生,54岁,汉族,住连云港市海州区。
被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1515号申请执行人乙永龙,男,1960年3月28日出生,54岁,汉族,住连云港市海州区。被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1502号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，地址天津市河北区建国道与翔纬路瑞海名苑15号楼3楼。
法定代表人冯洁，总经理（未出庭）。
委托代理人刘翊，该公司职员。
被告顾淑莲。
被告张津宣。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告顾淑莲、张津宣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人刘翊到庭参加诉讼，被告顾淑莲、张津宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年7月31日共计31个月的物业费9959.7元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告顾淑莲、张津宣未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告于2005年11月5日与天津瀚华置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区建国道瑞海名苑小区进行物业管理服务，服务期限自2004年12月22日至小区首次成立业主委员会并签订新的物业服务合同之日止。物业服务费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米2.25元（其中包括机电设施费0.8元），由业主交纳。原告为该小区提供了物业管理服务。被告顾淑莲、张津宣是天津市河北区建国道与翔纬路瑞海名苑X室房屋的产权人，该房屋建筑面积142.79平方米，每月应交纳物业服务费321.28元，在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2013年1月1日至2015年7月31日共计31个月的物业费9959.7元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津瀚华置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告顾淑莲、张津宣共同给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2013年1月1日至2015年7月31日共计31个月的物业费9959.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾淑莲、张津宣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月三十日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告史军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,199.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,199.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执158号
申请执行人：晏声志，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行晏声志申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人晏声志依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执�申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付5991元工资给晏声志的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判�黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审32号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被执行人邱水文，男。
被执行人罗文军，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年9月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2016〕第01102号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费35000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2016〕第01102号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人邱水文、罗文军负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 左宁安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊苗苗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1217号
原告吴文友，男，1975年04月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴晋龙，男，1970年08月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告柯智龙，男，1964年07月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告吴晋龙、柯智龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月04日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文友到庭参加诉讼，被告吴晋龙、柯智龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文友诉称：被告吴晋龙、柯智龙于2015年11月04日向原告借款人民币200000元，双方约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款。请求判令两被告偿还原告借款人民币200000元和利息（自2015年11月04日起按月利率2%计算至还款之日止）；由两被告承担本案诉讼费。
被告吴晋龙、柯智龙未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一张，以此证明两被告向原告借款人民币200000元的事实。
本院认为，被告吴晋龙、柯智龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴晋龙、柯智龙于2015年11月04日向原告吴文友借款人民币200000元，双方约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条今向吴文友借现金人民币贰拾万元整（200000.00）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（200000.00）。借款人：吴晋龙、柯智龙2015年11月4日”。借款后，两被告未能偿还原告借款本金及利息，原告于2016年03月04日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，被告应归还借款本金并自借款之日起按约定月利率2%计算利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晋龙、柯智龙应在本判决生效之日起十日内返还原告吴文友借款人民币200000元及利息（自2015年11月04日起按双方约定月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4540元，减半收取2270元，由被告吴晋龙、柯智龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一六年四月十二日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执398号
申请人李术成，男，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行李术成与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人李术成的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执451号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行张关印行政非诉执行一案，经查张关印已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额200元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2706号
原告李某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告王某（又名王绍慧），居民。
本院于2016年2月29日受理原告诉被告离婚纠纷一案。原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初455号
原告胡联胜。
原告曾银春。
委托代理人胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告荣以籽。
本院在审理原告胡联胜、曾银春诉被告荣以籽劳务合同纠纷一案中，原告胡联胜、曾银春以被告荣以籽已支付拖欠的劳动报酬为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡联胜、曾银春的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡联胜、曾银春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡联胜、曾银春负担。
审判员 丁保江
二〇一六年三月十四日
书记员 胡正涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执562号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人龚小江，男，汉族。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第222号民事判决书，申请执行被执行人龚小江关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币55927.22元，执行费人民币738.91元。
本院在执行过程中查明，被执行人龚小江暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第222号民事判决书，申请执行被执行人龚小江关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓珊珊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执413号
申请执行人：官延昌，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：田振国，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人官延昌申请执行被执行人田振国债务转移合同纠纷一案中。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐立民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年八月十五日
书记员 彭文文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01272号
原告刘某甲。
被告陈某。
原告刘某甲与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹亚青适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年11月20日，经武汉市中级人民法院调解，原告刘某甲与被告陈某自愿离婚，婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养。离婚后由于原告刘某甲患有××，家庭环境恶劣，尚有一个12岁儿子要抚养，两位近80岁的老人要赡养，不能对婚生女刘某乙尽抚养义务，故请求法院判令：1、原、被告婚生女刘某乙由被告陈某抚养；2、原告刘某甲暂不支付抚养费；3、原告刘某甲每周六、周日可探视婚生女刘某乙。
被告陈某辩称，原、被告经法院调解离婚时，被告陈某同意将婚后购买的位于本市江汉区姑嫂树路某小区B区6栋19层5室的房屋归原告刘某甲所有，现被告陈某无房屋可住，亦没有工作，没有经济能力抚养婚生女刘某乙，故请求法院驳回原告刘某甲的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日，原、被告在武汉市中级人民法院的主持调解下，自愿达成如下协议：1、原、被告自愿离婚；2、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告陈某自2012年7月始支付婚生女刘某乙抚养费人民币400元至其18岁时止；3、被告陈某享有对婚生女刘某乙的探视权，每周六9时接走女儿刘某乙，周日晚8时送交原告刘某甲；4、位于武汉市江汉区姑嫂树路9号某小区B区6栋19层5室房屋归原告刘某甲所有；5、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产均已分割完毕，原告刘某甲自行承担债务，双方再无其他经济纠纷。双方离婚后，刘某乙一直随原告刘某甲共同生活。审理中，双方各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及武汉市中级人民法院民事调解书、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录、××医院病历材料等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，对未成年人的抚养是父母应尽的法定责任和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2014年11月20日，原、被告在武汉市中级人民法院的主持下，自愿达成离婚协议，约定原、被告婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养。在本案审理过程中，原告刘某甲所提供的湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录、××，不能对婚生女刘某乙尽抚养义务，但上述三份证据产生的时间均在原、被告协议离婚之前，原告刘某甲并未向本院提交在原、被告离婚后足以要求变更抚养关系的新证据，故原、被告双方于2014年11月20日所达成的协议系双方真实意思的表示，受法律保护，双方均应遵守并履行。综上，对于原告刘某甲的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。
减半后收取案件受理费40元、其他费用人民币40元，以上共计人民币80元由原告刘某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁小雨
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初851号
原告：陶光前，男，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市。
被告：林思远，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告陶光前与被告林思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶光前到庭参加诉讼，被告林思远经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光前向本院提出诉讼请求：一、计算至被告付清全部款项为止）；二、判令被告承担原告为处理本案而发生的律师费、保全担保费、差旅费；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订了一份《借款合同》，该借款合同的借款金额为30万元，借款期限为18个月，借款起止时间为2014年1月1日至2015年6月30日，借款年利率为20%，并约定于借款合同到期后一次性还本付息。《借款合同》签订后，原告已履行了自己全部的借款义务。根据约定，被告应于2015年6月30日向原告支付全部借款本息，但经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：放弃律师费、保全担保费的诉请，请求差旅费500元。
被告林思远在法定期间内未向法院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陶光前与被告林思远原是同事关系。被告于2013年7月16日向原告借款2万元，于2013年9月18日向原告借款1万元，于2013年12月21日向原告借款2万元，三笔借款合计5万元，均未立借条。2013年12月23日，被告以资金困难为由向原告协商借款30万元（含前三笔借款5万元），当日原、被告签订《借款合同》一份，该《借款合同》主要约定：1.被告向原告借款30万元；2.原告将借款30万元转账汇入被告指定账户（账号：62×××33）；3.借款期限为18个月，2014年1月1日起至2015年7月1日止；4.借款年利率为借款本金总额的20%，本次借款利息为9万元，利息约定于18个月后与本金一次性清算；5.被告未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期未还款金额日息0.5%标准向原告支付违约金。双方签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告账户汇入25万元，原告已完全履行借款30万元的义务。借款期限届满后，被告并未按约定偿还原告本金30万元及利息9万元。原告多次催收未果，于2017年2月16日起诉至深圳市福田区人民法院，该院认为原、被告约定的管辖法院与本案无实际联系点，被告户籍地在龙川县，该院作出（2017）粤0304民初5252号民事裁定书将案件移送至本院审理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借款合同》复印件、划款凭证复印件,(2017）粤0304民初5252号民事裁定书以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告林思远以资金困难为由向原告陶光前借款30万元，原、被告双方自愿签订《借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陶光前借款给被告林思远后，被告未按约定期限向原告偿还借款本息，原告要求被告返还借款本金30万元及利息9万元（以本金30万元为基数，按年利率20%计算18个月），符合法律依据，本院予以支持。借款时双方约定被告未按期还款，应从借款期限届满之次日起，按逾期未还金额向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金，理据充分，本院予以支持，但违约金应以未还金额39万元为基数按年利率24%从2015年7月2日起计算至还清款之日止。原告主张被告支付差旅费500元，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。被告林思远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林思远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶光前返还借款本金30万元、利息9万元（利息以30万元为基数按年利率20%计算18个月）及支付违约金（以39万元为基数按年利率24%从2015年7月2日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告陶光前的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元（原告已预交），由被告林思远负担。被告所承担的案件受理费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李旭军
人民陪审员 魏仕才
人民陪审员 钟淑芳
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执477号
申请执行人七台河市中小企业贷款信用担保中心。
法定代表人李晓璐，职务，主任。
被执行人高庆江，男，1971年10月11日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人盖富民，男，1978年12月3日出生，汉族，系本市第三中学教师，现住本市桃山区。
被执行人李侠，女，1980年1月6日出生，汉族，系高级中学教师，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桃商初字第56号民事调解书，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第56号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初491号
原告：马长军，男，汉族，1974年1月21日出生，农民工，住甘肃省静宁县。
委托代理人：董占勇
被告：新疆美玉投资有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
共同委托代理人：阿不都热依木·依明江
共同委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：边新俊
被告：肖少峰，男，汉族，1975年5月12日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
原告马长军与新疆美玉投资有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告马长军的委托代理人董占勇、被告新疆美玉投资有限公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提，被告广东省华侨建筑装饰有限公司的委托代理人边新俊、被告肖少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长军诉称，2010年7月12日，原告到被告新疆美玉投资有限公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费，2014年1月28日，被告肖少峰给原告出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付原告劳务费23000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费23000元；判令被告承担本案的诉讼费用；
被告新疆美玉投资有限公司辩称、我方与原告没有任何形式的法律关系，原告起诉我方是主题错误。我方把美玉饭店的装修项目依法承包给被告2，我们之间有书面合同也向相关部门备案，也办理了行政许可证。按照我方跟被告2之间的合同，我方已经履行义务，因此原告起诉我方是没有法律依据的。因此要求法庭驳回原告对我方的起诉。
被告广东省华侨建筑装饰有限公司辩称，我方跟原告方没有任何法律关系，也没有劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称、不同意原告方的诉讼请求，原告将我方列为本案的被告主题不适格，本案的装修工程是美玉投资有限公司和广东省华侨公司中间签订的，而不是我方的个人行为，应当有这两加公司承担赔偿责任，跟我方没有任何关系。我跟原告方是不认识，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。具体是否有欠款，欠多少，根据事实来结算依据。总共原告方做了多少，应该事实来结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费23000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告马长军与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告马长军提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费23000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费23000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告马长军劳务费23000元；
二、驳回原告对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告给付原告马长军款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取187.5元，由被告肖少峰负担，余款187.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年三月三十日
书记员 阿丽米热
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初698号
原告：沈显田。
委托代理人：牟美芬。
被告：何贤补。
本院在审理原告沈显田诉被告何贤补民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈显田以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈显田撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈显田负担。
审 判 长 章青青
二〇一六年三月二十四日
代书记员 卢青青
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第115-1号
申请执行人何必存，男，1942年1月3日出生，壮族，农民，住靖西县地州乡福留村西利屯5号。
被执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地广西南宁市安吉大道6号。
法定代表人郭兴中，该公司董事长。
委托代理人邓宝华，男，该公司法律顾问。
委托代理人廖武，男，该公司职员。
何必存依据百色市中级人民法院于2011年4月20日作出的（2011）百中民一终字第143号民事判决书，于2014年4月20日申请恢复执行广西玉柴机电有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2014年4月22日达成执行和解协议：一、被执行人广西玉柴机电有限责任公司承担连带责任赔偿申请执行人何必存20408.68元，申请执行人自愿放弃债务的16%及债务利息后被执行人应当支付申请执行人20408.68元×84%＝17143.29元，被执行人广西玉柴机电有限责任公司于2014年4月30日前履行债务的70%；余款于2014年5月30日前履行完毕。二、本案申请执行费275元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第115号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 农堂文
二〇一四年五月十日
书记员 梁景耿
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第465号
原告吴某，农民。
被告周某，农民。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利自由处分的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘北平
审 判 员 胡顺遂
人民陪审员 叶祥富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0505民初207号
原告李新平，男，汉族，1971年3月26日出生。
被告肖二生，男，汉族，1980年4月15日出生。
本院于2016年1月15日依法适用简易程序立案受理原告李新平与被告肖二生民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李军林
二〇一六年三月十一日
书记员 刘方方
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更254号
罪犯刘海，男，1977年1月10日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）筑刑一初字第117号刑事判决，以刘海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。宣判后，刘海不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）黔高刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第260号刑事裁定，将刘海的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯刘海获本院减刑三次，共减刑五年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘海在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘海减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘海在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保138号
申请人周华武，男，1961年1月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人刘根平，男，1977年7月19日生，汉族，住江西省新余市。
本院在审理申请人周华武与被申请人刘根平申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人周华武于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘根平在银行或其他机构款项630000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周华武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘根平在银行或其他机构款项630000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 廖 雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执673号
申请执行人：刘啊顺，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：姚文艾，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨志，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚文艾、杨志的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡旺
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终136号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏登月，男，1956年3月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
原审附带民事诉讼原告人夏某1，男，1952年6月30日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。系本案受害人。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人夏登月犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人夏某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十一日作出（2017）湘0528刑初12号刑事附带民事判决。原审被告人夏登月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人夏登月，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定，被告人夏登月与附带民事诉讼原告人夏某1均系新宁县清江乡的村民。2016年10月30日下午，夏登月到山上捡柴时，在路边发现一个装有少量脐橙的塑料筐子，遂拿回家。当晚18时许，夏某1在夏登月家发现该筐子，二人对该筐子的归属发生争执，夏某1称是夏登月偷了他的筐子。当晚19时许，夏某1在同村夏庸军家屋前卖脐橙，夏登月前往该处，两人为了筐子的事再次发生争执，夏登月掀翻了夏某1的脐橙，夏某1即走上前去，二人发生扭打。扭打过程中，夏登月用随身携带用于照明的手电筒击打夏某1头部，致夏某1构成轻伤二级。
2016年11月10日，被告人夏登月主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人夏某1因伤住院治疗11天，造成经济损失共计14196.4元。
原判采信被害人的陈述，证人夏某3、夏某2等人的证言，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，鉴定意见，到案情况说明，出入院记录及收费票据，被告人的供述及户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人夏登月的行为已构成故意伤害罪。夏登月主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人夏某1要求夏登月赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及交通费的诉讼请求，符合相关规定，应予以支持。据此，对被告人夏登月依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人夏登月犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人夏登月赔偿附带民事诉讼原告人夏某1的经济损失14196.4元，该款在本判决生效后七日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人夏某1的其他诉讼请求。
上诉人夏登月上诉提出系正当防卫，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏登月持手电筒击打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意罪。夏登月于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。夏登月上诉提出系正当防卫，原判量刑过重。经查，夏登月与被害人因脐橙筐子发生争议并被旁人劝开后，又走到被害人卖脐橙的地方将被害人的脐橙掀翻，双方发生扭打，夏登月的行为不符合正当防卫；原判根据夏登月的犯罪事实和量刑情节，在法定刑内对其量刑，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终136号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏登月，男，1956年3月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。原审附带民事诉讼原告人夏某1，男，1952年6月30日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。系本案受害人。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人夏登月犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人夏某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十一日作出（2017）湘0528刑初12号刑事附带民事判决。原审被告人夏登月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人夏登月，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，被告人夏登月与附带民事诉讼原告人夏某1均系新宁县清江乡的村民。2016年10月30日下午，夏登月到山上捡柴时，在路边发现一个装有少量脐橙的塑料筐子，遂拿回家。当晚18时许，夏某1在夏登月家发现该筐子，二人对该筐子的归属发生争执，夏某1称是夏登月偷了他的筐子。当晚19时许，夏某1在同村夏庸军家屋前卖脐橙，夏登月前往该处，两人为了筐子的事再次发生争执，夏登月掀翻了夏某1的脐橙，夏某1即走上前去，二人发生扭打。扭打过程中，夏登月用随身携带用于照明的手电筒击打夏某1头部，致夏某1构成轻伤二级。2016年11月10日，被告人夏登月主动到公安机关投案。附带民事诉讼原告人夏某1因伤住院治疗11天，造成经济损失共计14196.4元。原判采信被害人的陈述，证人夏某3、夏某2等人的证言，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，鉴定意见，到案情况说明，出入院记录及收费票据，被告人的供述及户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人夏登月的行为已构成故意伤害罪。夏登月主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人夏某1要求夏登月赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及交通费的诉讼请求，符合相关规定，应予以支持。据此，对被告人夏登月依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人夏登月犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人夏登月赔偿附带民事诉讼原告人夏某1的经济损失14196.4元，该款在本判决生效后七日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人夏某1的其他诉讼请求。上诉人夏登月上诉提出系正当防卫，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人夏登月持手电筒击打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意罪。夏登月于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。夏登月上诉提出系正当防卫，原判量刑过重。经查，夏登月与被害人因脐橙筐子发生争议并被旁人劝开后，又走到被害人卖脐橙的地方将被害人的脐橙掀翻，双方发生扭打，夏登月的行为不符合正当防卫；原判根据夏登月的犯罪事实和量刑情节，在法定刑内对其量刑，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 成审 判 员  杨皞陟代理审判员  李 超二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初267号
原告洒有苏，男。
被告梁玉春，女。
本院在审理原告洒有苏诉被告梁玉春农村土地经营权出租合同纠纷一案中，原告洒有苏于2016年3月16日以双方已协商解决，且无力缴纳案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洒有苏的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洒有苏撤回起诉。
审判员 赵玉举
二〇一六年三月十六日
书记员 马福海
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初66号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄利娟。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月7日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告人黄利娟卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年3月2日以蔡检刑诉（2016）62号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人黄利娟及其辩护人陈祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年1月7日凌晨零时许，吸毒人员张某某来到武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街某某栋，联系被告人黄利娟购买毒品。张某某用公安机关事先交给其的3张一百元面值的人民币（编号分别为：B17R980641、L8A1582263、A99T864231）向被告人黄利娟购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋和1管。交易完成后，民警将被告人黄利娟抓获，并对其人身及住处进行搜查，当场查获公安机关交给张某某的3张一百元面值的人民币，并在其家中三楼卧室床头柜内查获红色圆形片剂1袋、白色晶体1管和1袋，在衣柜水杯及铁盒中查获白色晶体11袋、白色晶体67管、红色圆形片剂30管等物品。经鉴定，上述贩卖及查获的圆形片剂、白色晶体共重14.88克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人黄利娟贩卖毒品14.88克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄利娟承认自己所犯罪行，辩解毒品数量没有鉴定意见书上说的那么多。其辩护人的辩护意见是：鉴定意见书所述送检毒品1、2与侦查人员出具的《抓获经过》及《搜查笔录》中所述及不一致，请求对其中的0.68克毒品不予认定；被告人有坦白情节，可以从轻处罚；被告人无前科，系初犯，且愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日凌晨零时许，吸毒人员张某某来到武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街某某栋，联系被告人黄利娟购买毒品。张某某用公安机关事先交给其的3张一百元面值的人民币（编号分别为：B17R980641、L8A1582263、A99T864231）向被告人黄利娟购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋和1管。交易完成后，民警将被告人黄利娟抓获，并对其人身及住处进行搜查，当场查获公安机关交给张某某的3张一百元面值的人民币，并在其家中三楼卧室床头柜内查获红色圆形片剂1袋、白色晶体1管和1袋，在衣柜水杯及铁盒中查获白色晶体11袋、白色晶体67管、红色圆形片剂30管等物品。经鉴定，上述贩卖及查获的圆形片剂、白色晶体共重14.88克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄利娟在庭审中亦无异议，且有案发地点及所搜出圆形片剂、白色晶体若干的照片（共12张）、百元面值人民币3张的照片；证人张某某、胡某的证言；被告人黄利娟的供述与辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD61号《毒品检验鉴定书》；《搜查笔录》及《扣押笔录》（附扣押决定书、扣押清单）、《接受证据材料清单》；辨认笔录；侦查人员出具的《抓获经过》；《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利娟贩卖毒品甲基苯丙胺14.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人黄利娟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。毒品鉴定意见书中所述送检毒品1、2与侦查人员出具的《抓获经过》、《接受证据材料清单》的内容均是一致的，故对被告人黄利娟关于毒品数量没有鉴定意见书说的那么多的辩解意见和其辩护人关于鉴定意见书所述送检毒品1、2与侦查人员出具的《抓获经过》及《搜查笔录》中所述及不一致，应对其中的0.68克不予认定的辩护意见不予采纳。被告人黄利娟归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其辩护人关于被告人有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。其其它辩护意见于法无据，依法不予采纳。被告人黄利娟贩卖毒品被现场抓获，公安机关在其住处查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄利娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月7日起，至2023年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建平
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 易传凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字执第04219号
申请执行人何小兵，男，1979年11月14日出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋永刚，男，1970年8月22日出生，汉族，陕西省人。
被执行人何秀琴，女，1972年8月18日出生，汉族，陕西省人.
本院在执行何小兵依据本院（2015）神民初字第04441号民事判决书申请执行宋永刚、何秀琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋永刚、何秀琴发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，并承担案件受理费4900元、执行费8450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后申请执行人与被执行人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月九日
书记员 高志伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1015号
申请执行人北京柯德普建筑设计顾问有限公司
被执行人唐山恒茂世纪房地产开发有限公司
北京柯德普建筑设计顾问有限公司申请唐山恒茂世纪房地产开发有限公司欠款纠纷一案，唐山市路北区人民法作出的（2015）唐执五字第1015号已经发生法律效力。北京柯德普建筑设计顾问有限公司已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）唐执五字第1015号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 山
执行员 李振河
执行员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初949号
原告杨沁。
委托代理人杨剑。
被告马财富。
被告王惠琴。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市枣树路7号。
法定代表人马财富，执行董事。
原告杨沁诉被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨沁及委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨沁诉称，被告马财富因投资《捷盛·中央广场》项目需要资金向原告借款：2014年8月6日借款58万元（2015年10月21日转出14万元，实际余44万元）、2014年10月29日借款54万元、2014年11月27日借款40万元、2015年1月19日借款36万元、2015年3月29日借款47万元，分5次共计2210000元，上述借款均约定固定回报年收益率为18%，前四笔借款期限为一年，后一笔2015年3月28日到期后被告续借一个月，现所有借款期限已经届满且逾期。上述借款均由被告兰溪市山田房地产开发有限公司作为担保人。现向法院起诉，请求判令：1、判令被告马财富与被告王惠琴共同归还原告借款本金人民币2210000元及支付利息人民币491200元（利息按年息18%计算，算至2016N年2月26日止）和判决生效后实际给付之日止的利息；2、判令被告兰溪市山田房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告公司基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、短期投资协议书5份、收据5份、个人活期明细查询4份、证明一份，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告马财富、王惠琴为夫妻关系。2014年8月6日、10月29日、11月27日、2015年1月19日、3月29日，原告分别通过银行汇款及转账方式被告马财富交付人民币58万元（2015年10月21日转出14万元，实际余44万元）、54万元、40万元、36万元、47万元，共计人民币221万元，同时，原告与被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司签订短期投资协议书，约定原告向被告交付的上述款项用于被告捷盛·中央广场项目，投资期限均为一年，固定回报年收益率为18%，该款由被告兰溪市山田房地产开发有限公司提供担保。2015年10月21日，被告向原告归还了第一笔款项中的14万元，其余款项及约定的固定回报均未支付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的虽名为投资协议，但根据协议的具体内容分析，实为借贷关系，被告马财富、兰溪市山田房地产开发有限公司应履行及时还款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；上述款项发生在被告马财富、王惠琴夫妻关系存续期间，原告要求被告王惠琴承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以准许；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马财富、王惠琴于本判决生效后十日内支付原告杨沁借款本金人民币211万元及利息49.12万元（利息已计算至2016年2月26日，之后的利息按照年利率18%自2016年2月27日开始计算至实际履行之日止），由被告兰溪市山田房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14205元（已减半收取），由被告马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年四月十二日
代书记员 张筱玮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1570号
原告（反诉被告）武汉瑞昌广达建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南益阳工程公司（反诉原告）。
法定代表人肖某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人益阳市第三人民医院。
法定代表人贾某某，该院院长。
委托代理人王某某，该院党委书记。代理权限为特别授权。
委托代理人龚某某，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人武汉瑞昌华宇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人胡某甲，系公司总经理。
委托代理人田某，湖北英达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告武汉瑞昌广达建筑装饰材料有限责任公司与被告湖南益阳工程公司、第三人益阳市第三人民医院、第三人武汉瑞昌华宇建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉瑞昌广达建筑装饰材料有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。另外，益阳市中级人民法院2014年12月21日作出（2014）益法民二破字第1－5号民事裁定书裁定，终结湖南益阳工程公司破产程序。
本院认为，原告武汉瑞昌广达建筑装饰材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。被告湖南益阳工程公司作为拟制人，被人民法院宣告破产后是终止的法人，丧失了当事人的资格，又无权利义务承受人，所以，无论被告湖南益阳工程公司作的反诉，还是第三人益阳市第三人民医院提起的诉讼，继续进行既不可能也无意义。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十一条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告武汉瑞昌广达建筑装饰材料有限责任公司撤回起诉；
二、本案终结诉讼。
本案案件本诉受理费3400元，减半收取1700元，反诉受理费2896元，由原告武汉瑞昌广达建筑装饰材料有限责任公司负担1700元，由被告湖南益阳工程公司负担2896元。
审 判 长 王飞轮
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
二〇一五年七月二十日
代理书记员 周丽花
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告文进，男，生于1977年3月11日，汉族，四川省南部县人，南部县邮政局职工，住南部县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告文进金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 罗镛
二〇一六年三月二十八日
书记员 谈敏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923平民初字574号
原告李兵辉。
委托代理人（特别授权）陈栋。
被告平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人韩春辉。
被告韩春辉。
原告李兵辉诉被告韩春晖、被告平昌县江州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兵辉及其特别授权委托代理人陈栋到庭参加了诉讼，被告韩春晖、平昌县江州房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兵辉诉称：原告与被告韩春晖系干亲家关系，被告韩春晖因做生意缺乏资金，分别于2011年3月26日、2011年6月2日以被告韩春晖及韩春晖独资开办的平昌县江州房地产开发有限公司两次在原告处借款合计142万元，并书立借条两张。原告多次要求被告归还借款，被告均以无偿还能力为由拖延，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即偿还原告的借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩春晖及被告平昌县江州房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月23日，被告韩春晖向原告借款510000元，并书立了借据，借据载明的内容为“借到李兵辉人民币510000元，经办人韩春晖”；2011年6月2日，被告平昌县江州房地产开发有限责任公司向原告借款910000元，其借据载明借款金额为人民币910000元，借据“立据单位”栏加盖了被告平昌县江州房地产开发有限责任公司的印章，借据“经办人”栏由被告韩春晖签名。后原告向被告催收借款无果，原告于2016年3月9日诉讼至本院，要求判令被告偿还借款及利息。
同时查明：被告平昌县江州房地产开发有限公司系韩春晖独资的有限责任公司，其注册资金800万元。
本院认为，被告平昌县江州房地产开发有限公司系被告韩春晖独资开办的有限责任公司，原告李兵辉提供的被告韩春晖及被告平昌县江州房地产开发有限责任公司给原告书立的借据能够充分证实被告韩春晖及韩春晖独资开办的平昌县江州房地产开发有限公司在原告处借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。虽其借据表明原、被告未约定借款期限，但在原告催收后，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张由被告支付利息，但原告未提供证据证实原、被告对借款有利息的约定，故对原告主张利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩春晖在本判决生效后十日内偿还在原告李兵辉处的借款510000元；
二、限被告平昌县江州房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还在原告李兵辉处的借款910000元；
三、驳回原告李兵辉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告韩春晖和被告平昌县江州房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡华
二〇一六年四月十日
书记员 罗婉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第593号
罪犯王充。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）衡刑初字第40号刑事判决，认定被告人王充犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月5日以（2012）冀刑一复字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年3月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王充因犯绑架罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年1月15日至2015年1月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王充在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王充死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民清字第1-1号
申请人徐文俊，男，汉族，生于1982年4月1日，住上海市崇明县。
申请人徐刚，男，汉族，生于1968年5月1日，住上海市崇明县。
申请人张士诚，男，汉族，生于1948年1月30日，住上海市崇明县。
被申请人四川俊威电子科技有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇（北川---山东产业园）。工商注册号510726000005998。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
申请人徐文俊、徐刚、张士诚以被申请人四川俊威电子科技有限公司经营管理发生严重困难，全体股东会决议解散公司，被申请人四川俊威电子科技有限公司怠于履行清算义务，未自行组织清算为由，于2014年8月11日向本院申请对该公司强制清算。本院于2014年8月28日以（2014）北民清字第1号《民事裁定书》依法裁定受理四川俊威电子科技有限公司强制清算，并以（2014）北民清字第1号《决定书》指定四川众益清算事务所有限公司为本清算案件的管理人并公告，四川俊威电子科技有限公司依法进入强制清算程序。四川俊威电子科技有限公司清算组以在清理四川俊威电子科技有限公司的财产、编制资产负债表和财产清单时，发现四川俊威电子科技有限公司的财产已不足以清算公司全部债务，经与债权人协商，也未能达成协定债务清偿方案，不能继续强制清算为由，于2016年3月24日向本院申请对被申请人四川俊威电子科技有限公司进行破产清算。本院于2016年3月28日裁定受理四川俊威电子科技有限公司清算组的破产清算申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为四川俊威电子科技有限公司管理人。四川俊威电子科技有限公司清算组现请求终结四川俊威电子科技有限公司强制清算程序。
本院认为，四川俊威电子科技有限公司清算组是本院指定的四川俊威电子科技有限公司强制清算的清算责任人，在强制清算程序无法继续进行时，其财产不足以清偿公司全部债务，依法向本院提出破产清算申请，符合法律规定。本院已于2016年3月28日裁定受理四川俊威电子科技有限公司清算组的破产清算申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为四川俊威电子科技有限公司管理人，四川俊威电子科技有限公司强制清算程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案四川俊威电子科技有限公司强制清算程序。
本裁定为终审裁定，自公告之日起生效。
审判长 何祥飞
审判员 廖 玲
审判员 杨宇凌
二〇一六年三月二十八日
书记员 田又名
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2438-1号
申请执行人中华制漆（深圳）有限公司成都分公司、中华制漆（深圳）有限公司。
被执行人李梅静、金东江。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第2992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李梅静、金东江于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年九月二十九日
书记员 符 石
内蒙古自治区伊金霍�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5503号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告毕于伟。
被告霍慧萍。
被告朱子梅。
被告郭飞。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告毕于伟、霍慧萍、朱子梅、郭飞金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内拒绝缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 瑞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王紫欣
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执70号
申请执行人昆山润华机电安装有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希盛希路152号，统一社会信用代码91320583699323910G。
法定代表人：马彩连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志红，该公司员工。
被执行人太仓海润太阳能有限公司,住所地江苏省太仓港港口开发区安江路69号，统一社会信用代码913205855737719298。
法定代表人：邵爱军，该公司总经理。
昆山润华机电安装有限公司与太仓海润太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4208号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告太仓海润太阳能有限公司确认结欠原告昆山润华机电安装有限公司工程款469528.12元，该款由被告分期履行如下：2017年12月底前支付20万元，2018年1月底前支付20万，2018年2月底前支付69528.12元。二、若被告有任何一期未按照前款约定履行付款义务，原告可就469528.12元总额中被告未付部分申请强制执行。三、原、被告间建设工程施工合同纠纷一次性处理完毕，双方自此无涉。四、案件受理费8358元、减半收取4179元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在2018年2月底前连同第三期履行款一并支付给原告。因太仓海润太阳能有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据昆山润华机电安装有限公司的申请,本院于2018年1月9日立案执行，执行标的469528.12元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年6月14日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本次执行到位200000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初4208号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a189484d-5c9f-4bcc-a4ca-a9140107ed9c&imgId=YTE4OTQ4NGQtNWM5Zi00YmNjLWE0Y2EtYTkxNDAxMDdlZDljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执70号	申请执行人昆山润华机电安装有限公司,住所地江苏省昆山开发区兵希盛希路152号，统一社会信用代码91320583699323910G。	法定代表人：马彩连，该公司总经理。	委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘志红，该公司员工。	被执行人太仓海润太阳能有限公司,住所地江苏省太仓港港口开发区安江路69号，统一社会信用代码913205855737719298。	法定代表人：邵爱军，该公司总经理。	昆山润华机电安装有限公司与太仓海润太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4208号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告太仓海润太阳能有限公司确认结欠原告昆山润华机电安装有限公司工程款469528.12元，该款由被告分期履行如下：2017年12月底前支付20万元，2018年1月底前支付20万，2018年2月底前支付69528.12元。二、若被告有任何一期未按照前款约定履行付款义务，原告可就469528.12元总额中被告未付部分申请强制执行。三、原、被告间建设工程施工合同纠纷一次性处理完毕，双方自此无涉。四、案件受理费8358元、减半收取4179元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在2018年2月底前连同第三期履行款一并支付给原告。因太仓海润太阳能有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据昆山润华机电安装有限公司的申请,本院于2018年1月9日立案执行，执行标的469528.12元。	本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年6月14日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本次执行到位200000元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初4208号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生	二〇一八年六月十五日			书记员 周啸军
浙江淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初118号
原告：李静。
被告：张飞军。
本院在审理原告李静诉被告张飞军不当得利纠纷一案中，原告李静于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 谭婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1133号
郑州一代人才信息科技有限公司：
你单位与何鹏劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）开民初字第11403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何鹏于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向何鹏支付工资款8435元。
二、向何�支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、�力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初187号
原告：唐山黑哥纸制品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区。
法定代表人：闫宝民，董事长。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园海航东路润鑫物流院内。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被告：ＸＸＸ，男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告唐山黑哥纸制品有限公司与被告天津市通谊家具有限公司、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月27日，原告唐山黑哥纸制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐山黑哥纸制品有限公司撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告唐山黑哥纸制品有限公司负担。
审 判 长 齐君锁
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张晓芳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第982号
申请执行人：马某
被执行人：姚某
本院在执行申请执行人马某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姚某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第982号申请执行人：马某被执行人：姚某本院在执行申请执行人马某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年一月二十日书记员 徐 丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2943号
原告王洪利。
委托代理人慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被告熊光银。
被告刘焦。
原告王洪利诉被告熊光银、刘焦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪利的委托代理人慎利到庭参加诉讼。被告熊光银、刘焦经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪利诉称，二被告系夫妻关系。二被告因资金需要在2013年11月25日向原告借款195000元，并约定还款时间为2014年11月25日前，并于同日向原告出借了借条一份。但还款期限届满后，二被告却拒不归还借款，并且与原告避而不见。请求依法判决二被告共同偿还原告借款195000元，并按银行同期贷款利率从2015年8月21日起支付利息至本金还清为止。
被告熊光银、刘焦未作答辩。
经审理查明，被告刘焦系原告干女儿。二被告系夫妻。2013年11月25日二被告因资金需要向原告借款195000元，原告向二被告交付现金195000元后，被告刘焦于当日向原告书写了借条一份，载明：“今熊光银、刘焦借到王洪利现金人民币195000.00元（大写：壹拾玖万伍仟元整）。”二被告分别在借条上借款人处签名，借条尾部载明2013年11月25日至2014年11月25日。借款逾期后，二被告未归还，经原告催收无果，遂于2015年8月24日诉至本院。庭审中，原告陈述，借给二被告的资金来源于土地补偿款和做生意积累，钱是从银行取出来的。
本院于2015年9月15日经《四川法制报》公告传唤二被告到庭应诉。
上述事实，有原告身份证复印件、二被告人口信息、借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告借款195000元，有借条及原告的陈述，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系依法成立。二被告应当归还借款。现借款已逾期，二被告至今未偿还原告借款，视为违约，应承担相应的民事责任。原告主张二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，双方未作约定，原告主张借款后逾期利息按中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊光银、刘焦于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪利借款本金195000元及利息（利息计算方式：以本金195000元为基数，从2015年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费600元，共计4800元，由被告熊光银、刘焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 郭旭东
审判员 龙跃明
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐丽娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更186号
罪犯覃自宾，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月22日作出（2013）宜刑二初字第327号刑事判决，以被告人覃自宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯覃自宾服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃自宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃自宾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃自宾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年2月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1147号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖直海（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宁都县。2013年8月29日因犯盗窃罪，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1168号起诉书指控被告人廖直海犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人廖直海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月23日凌晨4时左右，被告人廖直海途经佛山市顺德区勒流街道君某酒店后面停车场时，发现被害人余某乙停放在该处的一辆台邦牌小鹰电动车无锁安全锁，即趁四周无人之机，将该电动车盗走。当将该电动车推到勒流街道百丈加油站附近路段时，被民警发现，被告人廖直海即弃车往百丈加油站方向逃跑，后在百丈加油站旁边的小巷被民警抓获，起获被盗的台邦牌小鹰电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2021元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人余某乙的陈述；被告人廖直海的供述及指认笔录；扣押决定书及扣押、发还物品清单；前科材料；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人廖直海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖直海在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人廖直海判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖直海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖直海犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获的电动车已发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书及扣押、发还物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖直海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖直海犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖直海在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖直海归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人廖直海酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人廖直海的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖直海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年五月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民特12号
原告：高培霞。
被告：邢晓曼。
申请人高培霞因与被申请人邢晓曼实现担保物权纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹晓辉进行了审查。
申请人称：2014年10月22日，邢路向申请人借款200万元，双方约定利息为月息2分，合同履行中，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年10月22日至2015年4月22日止，利息变更为月息一分八厘。被申请人邢晓曼以其自有的位于许昌市东城区的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为其中的160万元的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人取得该房产他项权利证书，房屋他项权利证书编号为：许房他证字第**号。从2015年2月22日开始，邢路一直未按照合同约定履行付息义务，现借款早已到期，但借款人邢路仍未按照合同约定履行还本付息义务。现申请人依法申请法院：1、裁定拍卖、变卖被申请人邢晓曼抵押给申请人的“许房权证市字第××号”房产，拍卖或者变卖所得价款优先清偿邢路拖欠申请人的借款本金1600000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2分的标准，自2015年2月23日计算至实际还款之日）；2、本案申请费用及其他费用由被申请人承担。
被申请人邢晓曼对申请人的申请事项未作答辩。
经查明：2014年10月22日，邢路作为借款人向申请人借款200万元，2015年2月5日，申请人与邢路、被申请人签订借款合同，约定借款金额为160万元，借款期限为2014年10月22日至2015年4月22日，借款利息变更为月利率18‰，并约定了违约金。2015年2月10日，被申请人邢晓曼和申请人依法办理了房屋抵押登记手续，申请人取得该房产他项权利证书，房屋他项权利证书编号为：许房他证字第**号。2015年2月22日开始，邢路一直未按照合同约定履行付息义务，现借款早已到期，但借款人邢路仍未按照合同约定履行还本付息义务。
本院认为：申请人高培霞与借款人邢路签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人邢晓曼自愿以其所拥有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对周巧敏提供的抵押房产依法享有抵押权，现邢路未清偿到期债务，实现对邢晓曼抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。但本案申请人在借款时提前扣除利息32000元，根据法律规定本金应认定为1568000元，被申请人担保的借款本金应为1568000元元，利息及违约金合并按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，裁定如下：
准予对被申请人邢晓曼所有的许昌市东城区八一路祥瑞小区L12幢1至3层东起第2户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人高培霞对变价后所得款项在邢路下欠借款本金1568000及利息、违约金（利息、违约金合同按照月利率2%自2015年2月23日起计算至还清欠款之日止）、案件受理费9605元、财产保全费5000元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。
审判员 曹晓辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈文方
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初649号
原告吴小兵，居民。
被告陈东，居民。
被告崔世凯，居民。
本院在审理原告吴小兵与被告陈东、崔世凯服务合同纠纷一案中，原告吴小兵于2016年1月20日向本院申请撤回对被告陈东、崔世凯的起诉。
本院认为，原告吴小兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴小兵撤回对被告陈东、崔世凯的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴小兵负担。
审判员 王跃华
二〇一六年一月二十日
书记员 乐 梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更48号
罪犯马海荣，男，1978年12月8日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年4月3日作出（2014）昌刑初字第0097号刑事判决，认定被告人马海荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年又八个月（刑期自2014年5月8日至2021年1月7日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2016年7月7日，本院作出（2016）新23刑更233号刑事裁定，对罪犯马海荣减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月8日至2020年1月7日止）。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯马海荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马海荣在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子;2016年9月、2017年1月、2017年5月、2017年8月获得监狱表扬奖励;2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯马海荣犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马海荣在服刑期间获得四次监狱表扬。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马海荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月8日至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲