杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第50号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：梁建明。
委托代理人：应利坚、虞镇远。
被告：浙江友谊特种钢有限公司。
法定代表人：章巍峰。
诉讼代表人：浙江友谊特种钢有限公司破产管理人。
负责人：李旺荣。
委托代理人：茹立峰。
被告：浙ＸＸ海机械集团有限公司。
法定代表人：蔡华峻。
委托代理人：陈国山。
委托代理人：杨伟。
被告：章巍峰。
被告：王晓燕。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告浙江友谊特种钢有限公司（以下简称友谊公司）、浙ＸＸ海机械集团有限公司（以下简称华海公司）、章巍峰、王晓燕金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因诸暨市人民法院已裁定受理友谊公司破产清算申请。本院于2015年5月11日作出（2015）杭下商初字第50-2号民事裁定，本案中止诉讼。后本案恢复审理，于同年8月26日公开开庭进行审理。原告上海银行杭州分行的委托代理人应利坚，被告友谊公司委托代理人茹立峰，被告华海公司的委托代理人陈国山到庭参加诉讼。被告章巍峰、王晓燕均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：2013年1月18日，原告与被告友谊公司签订编号为SX17813050001的《综合授信合同》，授信期限自2013年1月18日起至2014年1月18日止，授信额度为45000000元。合同约定，若被告未能履行还款义务，原告有权要求被告承担因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，华海公司、章巍峰、王晓燕分别与原告签订《最高额保证合同》，华海公司担保的最高主债权余额限额为30000000元，章巍峰、王晓燕担保的最高主债权余额限额为45000000元，担保范围均为授信期间产生的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间均为合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2013年1月18日，原告与被告友谊公司根据《综合授信合同》，签订编号为17813050001（B）的《流动资金借款合同》，借款金额30000000元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止。贷款利率为固定利率，即年利率6.00%。逾期罚息利率为贷款利率的150%，结息方式为按季结息。借款人发生逾期还款、挤占挪用贷款违约情形的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按合同罚息利率按月计收复利。2013年1月18日，原告按约发放贷款30000000元。合同到期后，被告未按约履行还款义务。原告有权要求被告归还借款本金30000000元，支付截止2014年12月5日止的利息、罚息、复利3134869.27元，合计33134869.27元。根据本案借款合同约定，争议解决由贷款人住所地人民法院管辖，所以原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告浙江友谊特种钢有限公司归还借款本金30000000元，支付截止2014年12月5日止的利息、罚息、复利3134869.27元，此后按合同约定支付至实际履行之日止的利息、复利及罚息；2、被告承担上海银行股份有限公司杭州分行律师代理费85000元；3、被告华海公司、章巍峰、王晓燕对上述请求承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
庭审中，原告上海银行杭州分行明确第一、二、三项诉讼请求为：确认被告浙江友谊特种钢有限公司应支付原告借款本金30000000元，律师代理费85000元，以及计算至2015年3月4日止的利息587537.47元，罚息3090000元，复利194521.67元，合计3872059.14元；被告华海公司、章巍峰、王晓燕对截止2014年12月5日止的利息587537.47元、罚息2422500元、复利124813.8元，及从2014年12月6日起的利息、罚息、复利按流动资金借款合同约定的标准计算至生效判决确定的履行期间届满之日承担连带保证责任。
为证明自己的主张，原告上海银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、综合授信合同（编号：SX17813050001）1份，证明2013年1月18日，原告与被告友谊公司签订的《综合授信合同》所形成的权利与义务关系，约定授信有效期内向被告授信金额为4500万元。
2、最高额保证合同（编号：ZDBSX1781305000101）1份，证明2013年1月18日，华海公司同意为编号SX17813050001《综合授信合同》所形成的3000万元债务提供最高额连带责任保证。
3、最高额保证合同（编号：ZDBSX1781305000103）1份，证明2013年1月18日，章巍峰、王晓燕同意为编号SX17813050001《综合授信合同》所形成的全部债权提供最高额连带责任保证。
4、流动资金借款合同（编号：17813050001（B））1份，证明2013年1月18日，原告与友谊公司签订的编号：17813050001（B）《流动资金借款合同》所形成的权利与义务关系，借款金额为3000万元。
5、借款凭证1份，证明原告按照合同约定，于2013年1月18日向被告友谊公司发放了3000万元的贷款。
6、利息明细清单1份（打印件），证明结算至2014年12月5日，友谊公司所欠利息及罚息共计3134869.27元。
7、法律服务委托合同1份。
8、律师费发票1份及入账通知1份。
上述证据7、8共同证明原告为本案支出的律师代理费为85000元。
被告友谊公司答辩称：关于本案程序方面意见。鉴于2015年3月5日友谊公司已经被绍兴市中级人民法院依法裁定受理申请。管理人提请出两方面意见：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款关于附利息的债权自破产申请受理时起停止计息之规定。若本案法庭最终认定友谊公司需要承担责任的，相应的利息应当计算至2015年3月4日。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条关于人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止之规定，贵院应当依法解除对友谊公司的财产保全措施。关于本案实体方面意见。流动贷款合同实际系授信合同项下的授信额度，根据约定理应由友谊特钢提出申请，但原告未提供相应的证据材料。原告仅提供了借款凭证，但未提供转存凭证，无法证明其实际交付的履约行为。因此原告应当就此事实提供进一步的证据。原告主张的律师费过高，超出了实现债权所需的必要费用。综上所述，原告主张主债权事实需要进一步举证，相应事实请求法庭依法核实后作出裁判。
被告友谊公司向本院提交如下证据：
1、浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商破字第3-1号民事裁定书1份，证明2015年3月5日友谊公司已经被绍兴市中级人民法院裁定受理破产清算申请，并于2015年4月17日选定浙江大公律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为管理人的事实。
2、浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商破字第3-1号决定书1份，证明（2015）绍诸商破字第3-1号案件经浙江省高级人民法院批准后，绍兴市中级人民法院将该案移交诸暨市人民法院审理的事实。
被告华海公司答辩称：利息应当计算至破产裁定受理之日2015年3月4日。请求法庭查明借款用途。被告友谊公司需要每月对原告汇报资金用途。希望原告提供银行流水，了解利息支付情况。
被告华海公司未向本院提交证据。
被告章巍峰、王晓燕均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告上海银行杭州分行提交的证据，被告友谊公司对证据1-8真实性无异议；被告华海公司对证据1-8三性均无异议。本院认为，上述证据与本案存在关联，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。对于被告友谊公司提交的证据，原告上海银行杭州分行、华海公司对证据1、2三性均无异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2013年1月18日，上海银行杭州分行作为授信人、友谊公司作为受信人签订编号SX17813050001《综合授信合同》一份，约定：上海银行杭州分行给予友谊公司人民币肆仟伍佰万元的授信额度，授信期限为2013年1月18日起至2014年1月18日止。双方还约定，在违约事件发生后，上海银行杭州分行有权要求友谊公司承担因实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，上海银行杭州分行分别与保证人华海公司、章巍峰与王晓燕签订编号ZDBSX1781305000101、ZDBSX1781305000103《最高额保证合同》各一份，均约定：被担保的主债权为债权人上海银行杭州分行与债务人友谊公司在2013年1月18日至2014年1月18日期间，所订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金；担保的主债权余额最高分别不超过3000万元、4500万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本合同第1条所述的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用，债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、公告费等）以及债务人给债权人造成的其他损失；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年；等等。
二、2013年1月18日，上海银行杭州分行与借款人友谊公司签订编号17813050001（B）《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为3000万元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月17日，借款用途限于支付货款；贷款利率在本合同有效期内执行固定利率，年利率为6%，逾期罚息利率为贷款利率的150%；按季结息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日的次日；对贷款期内不能按期支付的利息，按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；借款人承诺按时足额清偿借款本息及本合同约定的相关费用；借款人承担与本合同项下贷款有关的或设定抵（质）押担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、保全、执行、律师费等；借款人发生本合同约定的违约情形之一，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息；等等。该合同签订当日，上海银行杭州分行依约向友谊公司发放贷款3000万元。
三、在上述借款合同履行过程中，友谊公司从2013年9月21日起未按约定支付利息，各保证人亦未履行保证义务。截止2015年3月4日止，友谊公司尚欠贷款本金3000万元、利息587537.47元，罚息3090000元，复利194521.67元。
另查明，为实现本案债权，上海银行杭州分行与浙江海浩律师事务所签订《委托代理合同》一份，支付律师代理费85000元。
友谊公司于2015年2月28日向绍兴市中级人民法院提交破产申请书。绍兴市中级人民法院于2015年3月5日裁定受理友谊公司破产清算申请，并于2015年4月17日指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所（联合管理人）为管理人，并作出裁定，将友谊公司申请破产清算一案交诸暨市人民法院审理。诸暨市人民法院于2015年4月22日作出（2015）绍诸商破字第3-1号民事裁定，受理友谊公司的破产清算申请。
本院认为，上海银行杭州分行与借款人友谊公司签订的涉案《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，以及分别与保证人华海公司、章巍峰与王晓燕签订的《最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。相关合同签订后，上海银行杭州分行依约已发放涉案借款3000万元，但在合同履行过程中，友谊公司未按约定支付利息，已构成违约，且借款期间现已届满。各被告亦未履行，故均应承担相应的民事责任。在本案审理过程中，友谊公司向法院申请重整。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。鉴于绍兴市中级人民法院于2015年3月5日裁定受理友谊公司破产清算申请。故本院确认截至2015年3月4日，友谊公司拖欠上海银行杭州分行涉案借款本金3000万元以及利息587537.47元、罚息3090000元、复利194521.67元。此外，上海银行杭州分行为实现本案债权所支出的律师费85000元，符合双方合同约定且不悖相关收费办法，本院亦予以确认。对于前述上海银行杭州分行之债权以及2015年3月4日之后的债权利息，已由保证人华海公司、章巍峰、王晓燕提供了连带责任保证，且在各自的保证担保范围内，故均应依约承担连带清偿责任。综上，上海银行杭州分行的各项诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告章巍峰、王晓燕经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告浙江友谊特种钢有限公司应支付原告上海银行股份有限公司杭州分行借款本金30000000元、律师费85000元，以及截至2015年3月4日的利息587537.47元、罚息3090000元、复利194521.67元；
二、被告浙ＸＸ海机械集团有限公司、章巍峰、王晓燕对被告浙江友谊特种钢有限公司的上述第一项债务，以及自2015年3月4日起计算的利息、罚息、复利（以借款本金30000000元为计算基数，按涉案《流动资金贷款合同》约定的标准计算至生效判决确定的履行期限届满时为止）承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内履行。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207899元，财产保全申请费5000元，合计212899元，由被告浙江友谊特种钢有限公司、浙ＸＸ海机械集团有限公司、章巍峰、王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 周秀芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱芬红