天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12122号
原告：张铁军，
委托诉讼代理人：杨津英，天津翠亨律师事务所律师。
被告：郝刚，
被告：王春玲，
委托诉讼代理人：郝刚（系夫妻关系），
第三人：天津天元恒利投资管理有限公司，住所天津市河西区增进道28号-2505。
法定代表人周井俊，董事长。
委托诉讼代理人范韦华晔，天津天元恒利投资管理有限公司职员。
第三人：力恒财富（天津）投资管理有限公司，住所天津市河西区增进道28号2506A。
法定代表人周井俊，董事长。
委托诉讼代理人范力群，力恒财富（天津）投资管理有限公司职员。
原告张铁军与被告郝刚、王春玲及第三人天津天元恒利投资管理有限公司、力恒财富（天津）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军的委托诉讼代理人杨津英，被告郝刚，被告王春玲的委托诉讼代理人郝刚，第三人天津天元恒利投资管理有限公司的委托诉讼代理人范韦华晔及第三人力恒财富（天津）投资管理有限公司的委托诉讼代理人范力群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郝刚向原告清偿借款420000元；2、被告郝刚给付原告以借款本金420000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年9月21日至实际给付之日的利息；3、被告王春玲对上述款项、利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郝刚于2012年11月21日签订《借款合同》，合同约定：被告郝刚向原告借款金额55万元；借款期限12个月，自2012年11月21日起至2013年11月20日止；利率按月利率1.5%执行，逾期违约金及罚息等也做了相应的约定。同日被告王春玲作为上述借款保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证人作为郝刚的连带责任保证人；承担连带保证担保的范围为借款本金55万元及其利息、逾期利息、罚息以及实现债权的全部费用，保证人对上述所列款项承担连带清偿责任；连带责任保证期间：自本合同生效之日起至借款合同规定的借款最终到期日之后两年内。后原告如约将55万元交由被告郝刚，依约履行了全部款项的提供义务。但被告却至合同到期之日不能如约归还本金，后两被告又与原告分别于2013年11月21日及2014年11月21日两次签署了《借款及担保展期协议》，将上述不能如期归还的55万元借款期限做了相应的展期，继续还息至借款期限再次到期，被告仍然未能如约清偿借款本金，经两被告与原告多次协商，被告王春玲自愿与原告签署《共同债务人承诺书》，对被告郝刚的该笔55万元借款承诺“愿与借款人共同承担合同中约定的义务到债务人清偿所欠全部贷款本息为止”。后被告经原告多次催要，两被告陆续归还本金合计13万元，时至今日被告仍有42万元本金未如约向原告清偿。为维护原告的合法权利，依照原、被告双方合同约定，特向合同签署地人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
原告就其主张向法院提交如下证据：1、JKHT20120097借款合同，证明原告与被告郝刚在2012年11月21日签订了借款合同，约定借款金额、利率、还款日期等；2、BZ20120097保证合同，证明被告王春玲就证据1中借款合同与原告签订保证合同，被告王春玲作为连带保证人对被告郝刚向原告的借款承担连带保证责任；3、借款支付申请书；4、中国建设银行股份有限公司天津友谊支行账目明细；5、2012年11月22日收条，证据3-5证明原告如约将借款给付被告郝刚，被告郝刚书写收条确认收到借款；6、2013年11月21日借款及担保展期协议；7、2014年11月21日借款及担保展期协议；8、共同债务人承诺书，证据6-8证明被告就其债务到期不能按期归还，原告多次与被告协商，诉讼时效仍在法律规定期限内；9、2017年6月8日还款计划，证明被告郝刚知道真正的债权人是原告张铁军，且2017年6月8日之前被告郝刚认可欠原告张铁军借款本金44万元；10、中国民生银行单位账户对账单146页及资金往来汇总表，证明被告郝刚偿还原告涉诉借款本金及利息的事实。
被告郝刚辩称，首先，我与原告不存在借贷关系，我与原告从未见过面，也无直接资金来往。其次，我在2012年与天津天元恒利投资管理有限公司发生借贷关系，每月向天津天元恒利投资管理有限公司还款。我与天津天元恒利投资管理有限公司有资金往来。借款合同约定利率按月利率1.5%执行，我是不知晓的。
被告郝刚就其主张向法院提交如下证据：1、中国民生银行2015、2016、2017三年度个人账户对账单25页，证明被告郝刚是与天津天元恒利投资管理有限公司发生账务往来，每月向其按3%归还借款本金及利息；2、郝刚与范韦华晔短信记录，证明范韦华晔让被告郝刚给第三人天津天元恒利投资管理有限公司、张铁军、张立纯、吴立君多人汇款，每次还款对应的人都不同；3、农业银行个人活期交易明细辅助查询结果36页和中国民生银行个人账户对账单138页，证明被告郝刚每月还款的事实。
被告王春玲辩称，本人从未见过涉诉借款合同、保证合同、借款及担保展期协议、共同债务人承诺书，也不知道相关合同文书内容。原告蓄意隐瞒相关合同内容及利率，原告于2017年7月、9月、10月期间多次电话骚扰我，在我要求查阅相关合同时，原告迟迟不给，并不愿提到借款利率。原告恶意对我进行骚扰、恐吓，并于2017年10月16日、2017年10月17日到我单位寻衅滋事，扰乱单位工作秩序，对我的正常工作和名誉造成严重损害。故请求法院查明借款合同合法性，查清郝刚自2012年签订借款合同以来支付的还款金额，对合同中超过24%的利息部分认定无效。要求原告对威胁恐吓我的行为进行道歉，返还年利率超过24%的利息部分。
被告王春玲就其主张未向法院提交证据。
第三人天津天元恒利投资管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人天津天元恒利投资管理有限公司就其主张向法院提交如下证据：借款服务协议，证明为本案原告和被告郝刚提供服务并收取相关管理费。
第三人力恒财富（天津）投资管理有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人力恒财富（天津）投资管理有限公司就其主张向法院提交如下证据：借款服务协议，证明为本案原告和被告郝刚提供服务并收取相关管理费。
经庭审质证，被告郝刚对原告提交证据的质证意见：对证据1真实性有异议，我与原告并不相识，借款合同中二处“郝刚”签名非本人所签；对证据2不认可，我与原告不相识；对证据3我不记得了；对证据4没有异议；对证据5有异议，签字也不是我签的；对证据6、7有异议，这两份协议都是我到力恒财富（天津）投资管理有限公司的办公地点即鑫银大厦签的，当时展期协议上只有打印的文字，并没有其他书写内容，是空白的，签字是我本人所签，我签字的时候没有任何人的签字；对证据8，我作为代理人不清楚原告与被告王春玲签订的承诺书；对证据9的真实性没有异议，不具有合法性，我是向力恒财富（天津）投资管理有限公司借款，每次还款应是给力恒财富（天津）投资管理有限公司；对证据10没有异议，2013年1月18日、2013年11月20日分别还款16500元没有记录，2016年1月25日、2016年3月21日我汇款吴立君10000元、14100元，由吴立君还款给原告没有记录。被告王春玲对原告提交证据的质证意见同被告郝刚，被告王春玲自始至终不知道该借款，原告提供的全部证据中，所有“王春玲”签字均非被告王春玲本人所签。二第三人对原告提交的证据均无异议。
原告对被告郝刚提交证据的质证意见：对证据1真实性没有异议，但不认可证明目的。按借款合同第6条约定，原告只收到天津天元恒利投资管理有限公司代为转交的1.5%利息，被告郝刚给天津天元恒利投资管理有限公司其他款项，系被告郝刚与天津天元恒利投资管理有限公司之间的业务关系；对证据2的真实性认可，第三人天津天元恒利投资管理有限公司职责包括向被告郝刚催息；证据3中被告郝刚汇入天津天元恒利投资管理有限公司、原告账户款项认可，汇入吴立君账户款项不清楚，只认可吴立君汇给天津天元恒利投资管理有限公司的款项，2017年9月前被告郝刚不欠息。被告王春玲对被告郝刚提交的证据均无异议。第三人天津天元恒利投资管理有限公司对被告郝刚提交证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性认可，证明范韦华晔向郝刚催款事实；证据3与原告诉讼请求无关联性，2017年9月前被告郝刚不欠息。第三人力恒财富（天津）投资管理有限公司对被告郝刚提交证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性认可；对证据3的质证意见与原告质证意见一致。
原告及二被告对二第三人提交的证据无异议。二第三人对对方提交的证据无异议。
庭审中被告郝刚撤回证据2后未向法院提交。
经本院审核，原告提交的证据、被告郝刚提交的证据1、3及二第三人提交的证据均符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二被告虽然对原告提交证据中多处显示二被告签字部分的真实性不认可，认为签字不是其本人签署，对合同中手写部分的内容亦不认可，但是其未提出相反证据予以证明，且关于签字部分，经法院释明后亦坚持不申请进行笔记鉴定，故本院对其质证意见不予采纳。被告郝刚提出证据2并撤回后，未再向法院提交，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告郝刚与被告王春玲系夫妻关系。被告郝刚因资金周转通过第三人力恒财富（天津）投资管理有限公司、第三人天津天元恒利投资管理有限公司提供的借款服务向原告张铁军借款。2012年11月21日原告与被告郝刚及二第三人在河西区鑫银大厦签订合同编号为JKHT20120097《借款合同》，约定：借款人郝刚，出借人张铁军，服务及见证人天津力恒投资管理有限公司即本案第三人力恒财富（天津）投资管理有限公司、天津天元恒利投资管理有限公司；借款金额550000元；借款期限12个月，自2012年11月21日起至2013年11月20日止；贷款发放指定账户为郝刚名下农业银行天津新技术产业园区支行账号62×××13的账户；贷款利率按月利率1.5%，每月20日作为结息（还款）日；还款方式按月付息，到期一次还本；逾期违约金按照当期应还本金（如有）及利息总和的5%计算，每期单独计算；罚息为每日支付累计应还未还本金（如有）及利息总和的3%，每期单独计算；支付款项的偿还顺序为费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；贷款管理及管理费支付方式为郝刚将应偿还张铁军的本金（如有）、利息及应付天津力恒投资管理有限公司的管理费于还款日（含）前划（存）入天津力恒投资管理有限公司指定账户中即天津天元恒利投资管理有限公司名下民生银行天津分行营业部账号21×××84的账户（保证于还款日到账），天津力恒投资管理有限公司通过该账户将郝刚应得收益（详见出借服务协议第六条）于还款日后三个工作日内支付至张铁军名下中国建设银行天津分行营业部账号43×××71的账户，剩余部分为郝刚支付天津力恒投资管理有限公司的费用；借款用途为流动资金周转；天津天元恒利投资管理有限公司管理费支付指定账户天津天元恒利投资管理有限公司名下民生银行天津分行营业部账号21×××84的账户。被告郝刚在上述《借款合同》上签字捺印，原告签字确认，二第三人盖章确认。2012年11月21日原告与二被告、案外人张小涛、刘湘海签订合同编号BZ20120097《保证合同》，约定：被告王春玲与案外人刘湘海、张小涛应被告郝刚请求，自愿为原告与被告郝刚签订的合同编号为JKHT20120097《借款合同》提供连带责任保证担保；担保范围为被告郝刚向原告借款本金550000元及利息、逾期利息、罚息及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费、调查取证费、律师费等）。二被告与案外人刘湘海、张小涛签字捺印，原告签字确认。2012年11月21日被告郝刚与二第三人签订《借款服务协议》，约定：第三人天津天元恒利投资管理有限公司为被告郝刚提供办理借款的信息咨询，协助办理各种手续，出具审核意见；第三人力恒财富（天津）投资管理有限公司为被告郝刚提供出借人推荐，提供还款管理服务；第三人力恒财富（天津）投资管理有限公司收取管理费方式为按月收取，每月收取贷款金额的1.5%，由被告郝刚每月偿还本金利息时，一并于还款日前支付至天津天元恒利投资管理有限公司名下民生银行天津分行营业部账号21×××84的账户。2012年11月21日被告郝刚向原告出具借款支付申请书。2012年11月22日原告通过其名下中国建设银行卡号43×××71的账户向被告郝刚名下的中国农业银行卡号62×××13的账户转账550000元。同日被告郝刚向原告出具收条一张，确认收到550000元。
2013年11月21日原告张铁军与二被告、案外人刘湘海、张小涛签订《借款及担保展期协议》，约定：原告与被告郝刚同意将JKHT20120097《借款合同》第二条借款金额及期限中的借款到期日延长至2014年11月20日；被告王春玲、案外人刘湘海、张小涛同意将上述被告郝刚借款期限延长至2014年11月20日，同意本笔借款连带责任保证期间自BZ20120097《保证合同》生效之日起至本协议规定的到期日（2014年11月20日）之后两年内，JKHT20120097《借款合同》和BZ20120097《保证合同》继续生效，自愿承担连带保证责任。原告与被告郝刚签字捺印，被告王春玲、案外人刘湘海、张小涛签字确认。2014年11月21日原告张铁军与二被告、案外人刘湘海、张小涛签订《借款及担保展期协议》，约定：原告与被告郝刚同意将JKHT20120097《借款合同》第二条借款金额及期限中的借款到期日延长至2015年11月20日；被告王春玲、案外人刘湘海、张小涛同意将上述被告郝刚借款期限延长至2015年11月20日，同意本笔借款连带责任保证期间自BZ20120097《保证合同》生效之日起至本协议规定的到期日（2015年11月20日）之后两年内，JKHT20120097《借款合同》和BZ20120097《保证合同》继续生效，自愿承担连带保证责任。原告与被告郝刚签字捺印，被告王春玲、案外人刘湘海、张小涛签字确认。2015年11月21日被告王春玲、案外人刘湘海出具《共同债务人承诺书》对被告郝刚与原告张铁军签订的JKHT20120097《借款合同》自愿承担还款责任，共同承担合同中约定的义务，承认借款合同中约定的债务为本人与借款人共同债务，承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止。被告王春玲、案外人刘湘海签字捺印。2017年6月5日、2017年6月8日被告郝刚分别出具还款计划，确认向原告借款所剩尾款440000元，定于2017年9月30日前还清，期间每月还本金5000元整。
自借款之日至2017年8月21日被告郝刚按《借款合同》约定即年利率18%的标准向原告支付利息，并按照《借款服务协议》约定按年利率18%的标准向第三人力恒财富（天津）投资管理有限公司支付管理费。被告郝刚分别于2015年10月12日、2015年12月8日、2016年1月25日、2016年4月8日、2016年10月31日、2016年12月1日、2017年6月23日、2017年8月4日归还借款本金30000元、40000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元。2017年9月27日支付利息3000元。
本院认为，原告与被告郝刚签订《借款合同》及两份《借款及担保展期协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。2012年11月22日原告向被告郝刚转账550000元，原告依约履行了给付钱款的义务，被告郝刚未按约定期限归还全部借款本金及支付利息，现原告主张被告郝刚偿还借款本金420000元，并按照剩余借款本金420000元为基数按月息1.5%（即年利率18%）的标准支付从2017年9月21日至实际清偿之日止的利息，上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告郝刚2017年9月21日支付利息3000元应予以扣除。原告与被告王春玲签订的《保证合同》、两份《借款及担保展期协议》及被告王春玲出具的《共同债务人承诺书》亦系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在被告郝刚违约的情况下，被告王春玲应当对上述债务承担保证责任，被告王春玲在承担保证责任后，有权向被告郝刚追偿。故本院对于原告要求被告王春玲承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于二被告答辩涉诉合同中多处签字均非本人签署的意见，既未提交证据证明，经法院释明后也不申请进行鉴定，故对于该项意见本院不予采纳。关于被告郝刚主张其每月还款额为借款本金的3%，其中利息为月息1.5%，归还的剩余钱款应为归还借款本金的意见，经审理，该款项除应向原告支付借款利息外，还含有被告郝刚依据《借款服务协议》约定向第三人力恒财富（天津）投资管理有限公司支付的管理费，故对于该项意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张铁军支付借款本金420000元；
二、被告郝刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张铁军支付利息及逾期利息（以借款本金420000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算，扣除2017年9月27日支付的利息3000元）；
三、被告王春玲对被告郝刚上述一、二项给付事项承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告郝刚追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7695元，由被告郝刚、王春玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 范 懿
人民陪审员 夏文治
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯 楠
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。