wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏08行终1号上诉人（原审起诉人）胡正豹。上诉人胡正豹因起诉淮安市淮阴区人民政府、淮安市淮阴区农业委员会其他行政管理一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804行初57号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人胡正豹上诉称，1984年4月上诉人转为渔沟乡兽医站事业单位正式工，局编人员，编号为04，是事业单位在编人员，工资待遇每月24元。一直在渔沟兽医站事业单位工作至2014年4月10日退休。因人事局进编录取聘用手续遗失等原因未能享受事业单位在编人员待遇，2015年5月开始上访，2016年7月淮阴区人民政府信访告知上诉人通过法律途径解决，2017年淮阴区农委又叫走仲裁委解决，仲裁委告知通过法律程序。请求撤销一审裁定，给予立案审理。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定而提起的诉讼。上诉人要求享受事业单位正式在编人员待遇的诉讼请求，属于行政机关内部行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人就信访处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐慧鸣审 判 员 孙 坚审 判 员 王 娟二Ｏ一八年元月十二日法官助理 张 玉书 记 员 余宛蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初822号
原告：薄志丹，男，1979年12月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：李正善，男，1965年7月21日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告薄志丹诉被告李正善民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄志丹到庭参加诉讼,被告李正善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄志丹诉称，2014年4月15日被告为开饭店，向原告借款人民币30万元整，同时双方签订借款合同，合同约定借款期限六个月，利息按银行贷款利率的4倍执行。2014年10月15日欠款到期，被告拖欠借款，至今无偿还诚意,故诉至法院请求判令被告给付欠款人民币30万元整并支付利息（以30万为本金，按照年利率24%从2014年4月16日起至判决确定的给付之日止）,案件受理费由被告承担。
被告李正善经本院依法送达起诉状副本后未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月15日原被告签订《借款合同》,被告向原告借款30万元,用于开饭店,借贷期限内为6个月,从2014年4月15日至2014年10月15日止,利息每万元按银行贷款利率的4倍执行,乙方应于每月15日给付原告。连带保证人为崔勇旭。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到薄志丹现金人民币（大写）叁拾万元，小写300000元整，收款人李正善。同日，原被告签订房屋买卖合同一份，内容为：甲方李正善，乙方薄志丹。甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方转让甲方私人房产一事达成以下条款：第一条甲方对产权的声明甲方根据国家规定，已依法取得皇姑区昆山西路99号第1幢1-26层3号房的房屋所有权证书，所有权证号为GF-2000-0171。甲方为该房屋的现状负全责。该房屋的结构为砖混结构，使用面积为78.56平方米。第四条房屋售价双方同意上述房屋售价为叁拾万元整。原告提交了该房屋的商品房买卖合同，载明出卖人为沈阳金基置业有限公司，买受人为李正善、李琼玉。原告庭审中主张与被告签订的房屋买卖合同，名为买卖实为用该房屋对30万元借款作抵押，但并未办理抵押登记，被告仅向原告交付了该房屋的商品房买卖合同。
另查，原告薄志丹通过账号为6222023301014978232的借记卡分别于2014年4月15日及2014年4月19日向账号为6222023301016112277的银行卡转账5万元及7.8万元，经查账号为6222023301016112277的银行卡开户名为李正善，证件号码为210114196507213313。原告薄志丹通过账号为6222023301014978232的借记卡在2014年4月份存在多次取款记录。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、收条、借记卡帐户历史明细清单、房屋买卖合同、商品房买卖合同、李正善的户籍信息、证人崔勇旭证言、中国工商银行股份有限公司沈阳东平湖支行调取的账户信息凭证等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李正善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原、被告于2014年4月15日签订了《借款合同》，被告向原告借款并出具了收条，且有房屋买卖合同以及证人证言予以佐证，原、被告之间的借贷关系成立，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。合法的借款合同关系受法律保护，被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。
关于欠款数额，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交了被告向原告出具的收条，被告李正善在“收到薄志丹现金人民币（大写）叁拾万元”、“小写300000元整”及“收款人李正善”处均予以捺印确认；原告向本院提供了借记卡帐户历史明细清单，证明向被告转账合计12.8万元，证人崔勇旭证言向被告交付借款现金17.8万元，且原告提供了借记卡帐户历史明细清单佐证部分资金来源；结合原被告签订的房屋买卖合同，名为买卖，实为对30万元借款作抵押，尽管未办理抵押登记，被告未取得抵押权，但可以佐证欠款金额为30万元。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告被告李正善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原告向被告借款本金为30万元，故对原告主张被告给付欠款人民币30万元的诉讼请求予以支持。
关于被告主张的利息，原被告签订的《借款合同》上约定的利息为每万元按银行贷款利率的4倍执行,现原告主张以30万为本金，按照年利率24%从2014年4月16日起至判决确定的给付之日止，符合法律规定。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的以30万为本金，从2014年4月16日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算利息之诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李正善自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告薄志丹借款本金30万元；
二、被告李正善自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告薄志丹借款本金30万元的利息，从2014年4月16日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李正善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，由被告李正善承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张明明
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初432号
原告刘小琪。
被告刘祥。
被告杨娟。
本院在审理原告刘小琪与被告刘祥、杨娟买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知逾期后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年五月十二日
书记员 李 培
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审33号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称宜城工商局），住所地宜城市丁家巷28号，组织机构代码：01118665-6。
负责人王迎兵，宜城工商局副局长（主持工作）。
委托代理人张俊锋,宜城工商局法规股股长。代理权限为特别授权代理。
被执行人宜城光彩投资有限公司（下称光彩公司），住所地宜城市燕京大道。统一社会信用代码914206846951399807。
法定代表人王超。
申请执行人宜城工商局于2017年7月13日向本院申请，要求强制执行2016年12月7日对光彩公司侵犯消费者合法权益行为作出的宜工商处字（2016）第539号行政处罚决定书。
本院于2017年7月13日受理宜城工商局强制执行申请，依法组成合议庭对宜城工商局作出的宜工商处字（2016）第539号行政处罚决定书进行了审查。
审查查明，2014年7月31日，宜城工商局对光彩公司违反鄂价房服（2002）77号《关于规范住房交易手续费有关问题的通知》第二条和《湖北房地产测绘费收取规定》第四条规定，擅自向购房者收取房屋交易费和房产测绘费一案立案调查，经两次批准延期于2016年11月8日作出宜城工商听告字（2016）第125号《行政处罚听证告知书》，告知光彩公司存在的违法事实，并告知可在三日内提出陈述、申辩和要求进行听证的权利。光彩公司未进行陈述、申辩，也未要求听证。宜城工商局于2016年12月7日作出宜城工商处字（2016）第539号行政处罚决定书，对宜城光彩投资有限公司给予：1.责令改正；2.没收违法所得1168713元；3.罚款1168713元。限15日缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。光彩公司未履行，宜城工商局2017年6月14日向光彩公司送达了宜工商催告字（2017）3号催告书，光彩公司仍未履行。宜城工商局遂申请本院强制执行宜工商处字（2016)第539号行政处罚决定和加处罚款1168713元。
本院认为，宜城工商局对光彩公司作出的宜城工商处字（2016）第539号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城工商局对宜城光彩投资有限公司作出的宜城工商处字（2016）第539号行政处罚决定书第一项没收违法所得1168713元，第二项罚款1168713元。以及逾期加处罚款。但加处罚款不超过罚款1168713元本数。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0684行审33号申请执行人宜城市工商行政管理局（下称宜城工商局），住所地宜城市丁家巷28号，组织机构代码：01118665-6。负责人王迎兵，宜城工商局副局长（主持工作）。委托代理人张俊锋,宜城工商局法规股股长。代理权限为特别授权代理。被执行人宜城光彩投资有限公司（下称光彩公司），住所地宜城市燕京大道。统一社会信用代码914206846951399807。法定代表人王超。申请执行人宜城工商局于2017年7月13日向本院申请，要求强制执行2016年12月7日对光彩公司侵犯消费者合法权益行为作出的宜工商处字（2016）第539号行政处罚决定书。本院于2017年7月13日受理宜城工商局强制执行申请，依法组成合议庭对宜城工商局作出的宜工商处字（2016）第539号行政处罚决定书进行了审查。审查查明，2014年7月31日，宜城工商局对光彩公司违反鄂价房服（2002）77号《关于规范住房交易手续费有关问题的通知》第二条和《湖北房地产测绘费收取规定》第四条规定，擅自向购房者收取房屋交易费和房产测绘费一案立案调查，经两次批准延期于2016年11月8日作出宜城工商听告字（2016）第125号《行政处罚听证告知书》，告知光彩公司存在的违法事实，并告知可在三日内提出陈述、申辩和要求进行听证的权利。光彩公司未进行陈述、申辩，也未要求听证。宜城工商局于2016年12月7日作出宜城工商处字（2016）第539号行政处罚决定书，对宜城光彩投资有限公司给予：1.责令改正；2.没收违法所得1168713元；3.罚款1168713元。限15日缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。光彩公司未履行，宜城工商局2017年6月14日向光彩公司送达了宜工商催告字（2017）3号催告书，光彩公司仍未履行。宜城工商局遂申请本院强制执行宜工商处字（2016)第539号行政处罚决定和加处罚款1168713元。本院认为，宜城工商局对光彩公司作出的宜城工商处字（2016）第539号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城工商局对宜城光彩投资有限公司作出的宜城工商处字（2016）第539号行政处罚决定书第一项没收违法所得1168713元，第二项罚款1168713元。以及逾期加处罚款。但加处罚款不超过罚款1168713元本数。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 权人民陪审员 曾 啸人民陪审员 王 燕二〇一七年七月十九日书 记 员 叶玉清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执40号
申请执行人唐娴，个体户。
被执行人杨成友，个体户。
申请执行人唐娴与被执行人杨成友买卖合同欠款纠纷一案，我院作出的（2015）射开民初字第01065号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨成友归还申请执行人唐娴货款人民币40500元，并支付此以为基数自2015年6月1日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率承担利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人的土地补偿款予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的土地补偿款予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01065号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 晨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特150号
申请人陈熙琼。
申请人王兵。
本院于2016年10月19日立案受理申请人陈熙琼与王兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈熙琼与申请人王兵因交通事故纠纷，于2015年5月21日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈熙琼的鄂F×××××重型自卸货车修理费为：贰万陆仟元人民币（26000元）。
二、王兵的鄂E×××××轻型自卸货车修理费，保险公司定损的金额为：壹仟壹佰元人民币（1100元）。交通强制保险范围内财产损失2000元全部赔偿，不按责任大小承担，剩余部分按责任大小承担。陈熙琼承担的修车费为：1100元＋剩余70%的费用17430元=壹万捌仟伍佰叁拾元人民币（18530元），王兵承担的修车费为：2000元＋剩余30%的费用7470元=玖仟肆佰柒拾元人民币（9470元）。
三、此次交通事故一次性解决，自签字之日起正式生效，以后互不追究责任。
本院经审查认为，申请人于2015年5月21日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回陈熙琼与王兵司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑凌峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1289号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路1132号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城A2-2号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的”榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述”榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00245号
原告周某。
委托代理人周广田，男，1958年11月21日出生，汉族，职、住同上，系周某之父。
被告苏某。
委托代理人孙儒侠，女，1957年2月22日出生，汉族，职、住同上，系苏某之母。
本院在审理原告周某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2011年12月26日以经双方协商被告同意自己探视孩子为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现本院减半收取，由原告承担50元，本院退付原告50元。
审判员 朱建海
二〇一一年十二月二十六日
书记员 柴 瑾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执542-1号
申请执行人：乔龙，男，汉族，农民。
被执行人：特格喜白音，男，蒙古族，牧民。
本院对乔龙诉特格喜白音民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7163号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人特格喜白音在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执220号
申请执行人罗某某，男，1975年4月16日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1984年11月22日生，汉族。
申请执行人罗某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01713号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未履行，申请执行人罗某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书后，申请执行人罗某某与被执行人刘某某自愿达成执行和解协议并申请撤回本案的本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01713号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 帅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第401号
原告：王某，女，35岁。
被告：祁某，男，35岁。
原告王某因与被告祁某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭审理本案。原告王某到庭参加诉讼，被告祁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍订婚，于2001年12月26日，按农村习俗举行婚礼后，领取了结婚证书。2002年6月26日生育长女祁XX，于2013年10月6日生育次女祁X。双方婚后感情一般，因脾气及性格差异很大，双方矛盾越来越激化，原告于2008年正月份向法院起诉离婚，后调解撤诉。撤诉后，2014年2月份，原告再次提出离婚诉讼，经法院调解，再次撤诉。原告认为，原告多次提起离婚诉讼，并与被告长期分居，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿祁兢XX、祁X由原告抚养，被告承担抚养费8万元；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告祁某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2001年12月26日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2002年2月2日在民政部门补领了结婚证书。原、被告婚后感情一般。2002年8月4日生育长女祁XX，2013年11月8日生育次女祁X，二人现随原告王某生活。原告王某于2008年向本院提起离婚诉讼，同年6月11日经原告王某撤回诉讼。2013年12月份，原告王某回到娘家居住，原、被告分居至今。2014年2月，原告再次提起离婚诉讼，后撤诉。在本案审理过程中，原告王某同意长女祁XX由被告祁某抚养，次女祁X由原告王某抚养，抚养费各自自理，并放弃分割婚前个人财产及婚后共同财产。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，原、被告婚后感情一般，原告多次向本院提起离婚诉讼，经本院调解撤诉后，双方未能和好，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚生女孩祁XX、祁X现均跟随原告生活，为有利于未成年人的成长，长女祁XX由被告祁某抚养，次女祁X由原告王某抚养为宜。关于子女抚养费问题，原告王某主张抚养费各自自理，放弃婚前个人财产及婚后共同财产分割，系其对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
准予原告王某与被告祁某离婚；
二、婚生女孩祁XX由被告祁某抚养，婚生女孩祁X由原告王某抚养，子女抚养费各自自理；待其成年后，随父随母由其自择；
三、原告王某婚前财产及原、被告现存被告祁某处婚后共同财产均归被告祁某所有。
案件受理费100元，公告费800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 王东林
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭文同
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1626号
原告武宁县宋溪镇王埠村一组。
负责人沈才森，该小组组长。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
被告王发曹，男，1963年5月17日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告王贵曹，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
第三人王瑞银，男，1957年12月19日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告武宁县宋溪镇王埠村一组与被告王发曹、王贵曹、第三人王瑞银农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁县宋溪镇王埠村一组负责人沈才森及委托代理人罗放、被告王发曹、王贵曹、第三人王瑞银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即将原承包土地上的吊瓜移除并将承包的土地恢复原状后返还原告；2、被告按每年20000元的标准赔偿自2014年3月22日起至土地返还原告之日止的土地占用损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是，两被告于2007年2月10日承包了原告位于武宁县宋溪镇王埠村苦株山的400亩土地，后因两被告长期撂荒不进行开发，并且未经原告同意将土地擅自转包给第三人种植吊瓜。2014年3月22日，原告向两被告送达了解除合同通知书，告知两被告解除承包合同并要求其交还土地。两被告在收到解除合同通知书后并没有在法律规定的期限内向法院起诉，也没有将土地恢复原状后返还原告。原告于2014年8月13日、2014年8月20日再次向两被告送达告知函，要求两被告将土地恢复原状返还原告，但两被告对此置之不理，为此，原告诉诸法院。
被告王发曹、王贵曹辩称，1、对解除合同的效力有异议；2、土地无法恢复原状；3、原告主张的占用租金标准无事实依据，不符合合同约定。
第三人王瑞银辩称，1、原、被告之间的合同是否解除与第三人无关，第三人也不清楚；2、原告擅自毁掉第三人种植的吊瓜，法院判决的赔偿金原告也没有兑现，原告主张的土地恢复原状的具体标准不清楚，无法恢复原状。
经审理查明，2007年2月10日，被告王发曹、王贵曹与原告武宁县宋溪镇王埠村一组签订《合同书》，约定两被告承包武宁县宋溪镇王埠村一组苦株山的荒田荒地，承包期限50年，承包面积400亩，承包期内由两被告自主经营，被告承包经营地内的产品销售后，原告提取总收入的20%。合同签订后，被告王发曹组织人员进行了开发，种植了杉树、泡桐树等树木，但一直未向原告交纳任何收入。2014年3月22日，原告以两被告未缴纳费用和土地抛荒为由，向被告发出《解除合同通知书》，要求解除合同。2014年8月13日、2014年8月20日，分别向被告发出《告知函》，要求被告支付承包费并将承包土地恢复原状后交还原告。2014年9月29日，两被告诉至本院，要求确认解除合同无效。2015年1月19日，本院作出（2014）武民一初字第1466号民事判决书，认定解除合同合法有效，判决驳回两被告的诉讼请求。判决后，两被告上诉至江西省九江市中级人民法院，2015年4月30日，江西省九江市中级人民法院作出（2015）九中民一终字第249号民事判决书，判决驳回两被告上诉，维持原判。2015年9月28日，两被告不服江西省九江市中级人民法院的终审判决，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）赣民申字第449号民事裁定书，裁定驳回两被告的再审申请。
另查明，在原、被告合同履行期间，原告于2013年3月24日与案外人沈才茂又签订了一份《荒地承包合同》，将两被告承包的部分荒地另行承包给案外人沈才茂，案外人对承包土地进行了清理后种植茶树苗，之后，被告王发曹将茶树苗拔除，案外人沈才茂与被告王发曹发生纠纷而诉至法院，而该部分土地至今处于搁置荒芜状态。其他部分土地，两被告在履约期间，交给第三人王瑞银种植吊瓜，2014年9月，原告负责人沈才森等人将第三人王瑞银种植的吊瓜割毁，后武宁县公安局刑事立案，该案仍在审理中，该部分土地亦仍处于搁置荒芜状态。
2015年7月30日，原告诉诸本院，诉请如上。
以上事实有原、被告及第三人的陈述、判决书、裁定书、《荒地承包合同》等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案合同履行过程中，原告于2014年3月22日向两被告发出了《解除合同通知书》，要求解除合同。对于解除合同的效力，经本院及江西省九江市中级人民法院的生效判决确认，该解除合同具有法律效力，原、被告签订的《合同书》应自解除通知送达时解除。现原告要求两被告返还土地，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的要求恢复原状，因原告未提交证据证明承包土地原状的具体情况，本案无法确定恢复原状的具体内容，应由原告承担举证不利的法律后果，故对原告要求恢复原状的诉讼请求不予支持。对于原告要求两被告赔偿土地占用损失的诉讼请求，本院认为，自双方发生争议以来，历经多起诉讼，本案讼争土地一直处于搁置状态，双方均未实际控制经营及获得任何收益，原告要求两被告赔偿土地占用损失，无事实依据，故本院对原告要求两被告赔偿土地占用损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王发曹、王贵曹于本判决生效后三日内返还原由其承包的武宁县宋溪镇王埠村一组的土地给原告武宁县宋溪镇王埠村一组。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告负担375元，两被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 余何义
人民陪审员 洪燕华
二０一六年三月十七日
书 记 员 明金华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1482号
申请执行人陈爱龙，男，1965年11月23日出生，汉族。
被执行人陈爱民，男，1952年12月10日出生，汉族。
申请执行人陈爱龙与被执行人陈爱民共有关系纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）六民初字第1261号民事调解书，已经发生法律效力。内容为陈爱民欠陈爱龙拆迁经济补偿款50000元，分两次给付。款于2014年12月31日给付25000元，2015年5月10日前给付25000元。判决生效后，由于陈爱民未按判决书履行，陈爱龙于2015年5月13日向本院申请执行。
本院查明：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2015年12月24日达成执行和解，由于被执行人尚无全部偿还的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1482号一案的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 杜道靖
二〇一六年四月十四日
书记员 柏 向
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保453号
申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。
法定代表人周晓峰。
被申请人山东高新润农化学有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人孙希强。
被申请人山东神龙毯业有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人殷炳君。
被申请人潍坊海联化工有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人程如江。
被申请人德州万润置业有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。
法定代表人郑晓辉。
被申请人孙希强，男，1971年出生，汉族，住山东省德州市。
担保人古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县新甲路南西环路西。
本院审理申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被申请人山东高新润农化学有限公司、山东神龙毯业有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司、孙希强借款合同纠纷一案中，申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东高新润农化学有限公司、山东神龙毯业有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司、孙希强名下的价值604万元财产，申请人已提供土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东高新润农化学有限公司、山东日新复合材料有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司、孙希强银行存款604万元或同等价值的财产；
二、查封担保人古贝春集团有限公司名下土地使用权（证号为武国用2011第xxx号），不准过户、抵押。
案件申请费5000元，申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月八日
书记员 张 晓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执226号
申请执行人：贾江国，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：琚高峰，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人贾江国与被执行人琚高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）宁民一初字第01228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年五月十三日
书记员 郑磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1849号
原告重庆世翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道467号，组织机构代码59366766-X。
法定代表人：毛世新，该公司董事长。
委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世翔房地产开发有限公司诉被告徐某某商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆世翔房地产开发有限公司于2016年4月6日向本院提出对被告徐某某的撤诉申请。
本院认为，原告重庆世翔房地产开发有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世翔房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆世翔房地产开发有限公司撤回对被告徐某某的起诉。
审判员 张霜
二〇一六年四月十四日
书记员 尹维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7841号
罪犯汤晋，男，汉族，初中文化，1986年3月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年2月6日作出（2013）鼓刑初字第13号刑事判决，以被告人汤晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤晋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤晋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤晋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤晋减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1420号
原告李虎，男，1989年8月14日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告贾伟，男，1992年12月15日生，汉族，居民，住四川省简阳市。
原告李虎与被告贾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼，被告贾伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，2016年02月12日19时30分，贾伟驾驶川M号小型客车，由内江往成都方向行驶至G76厦蓉高速2128公里100米时，与李虎驾驶的贵J号小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。交警队认定贾伟承担全部责任，原告没有责任。被告拒绝接听电话也拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿：1、原告的车辆维修费7200元，2、原告的新车折旧费5500元，3、原告的交通费、误工费等6500元，合计19200元。
被告贾伟未出庭应诉、答辩。
原告李虎为证明自己的主张，举证如下：
1、李虎的身份证复印件、贾伟的身份信息打印件。拟证明原、被告的基本情况。
2、四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝高速公路二大队道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故被告全责，原告没有责任。
3、贵阳市南明区兴盛汽修发票1张。拟证明原告支付了车辆维修费7200元。
4、车辆燃油费票据、高速公路过路费票据。拟证明原告从贵阳到法院参加庭审支付了交通费。
本院对原告所举的证据作如下认证：原告所举的证据1系证明原、被告基本情况的身份证复印件、户籍信息打印件，该证据的形式、来源合法，且与本案有关，予以确认。证据2系交警部门作出的事故认定书，该证据形式、来源合法，且与本案有关，应予确认。证据3，根据交警部门事故认定书上载明的事实，原告的车辆在本次交通事故中受损，且票据显示符合法律规定，应予确认，证。据4，根据原告庭审陈述词交通费系参加庭审活动而产生的费用，此费用与交通事故损失无关，其举证目的（要求被告赔偿）不予确认。
经审理查明，2016年02月12日19时30分，贾伟驾驶川M号小型客车，由内江往成都方向行驶至G76厦蓉高速2128公里100米时，与李虎驾驶的贵J号小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。贵J号小型客车经贵阳市南明区兴盛汽修厂维修，用去修理费7200元。2016年2月12日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝高速公路二大队作出的道路交通事故认定书，认定贾伟承担本次事故的全部责任；李虎无责任。
2016年4月19日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计1.9万余元。
本院认为，被告贾伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本次诉讼活动权利的放弃。本院对交警部门所作的事故责任认定予以确认，根据交警部门作出的事故责任划分即被告贾伟承担本次事故的全部责任；原告李虎没有责任，本院予以确认。原告李虎应本次交通事故遭受的财产损害车辆维修费原告李虎因本次交通事故遭受的财产损害车辆维修费7200元，被告贾伟应当予以赔偿。原告李伟请求的其他财产损失12000元即没有提供事实依据，其请求赔偿的项目亦无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（五）项、（六）项的的规定，判决如下：
一、被告贾伟赔偿原告李虎因本次交通事故造成的财产损失7200元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元（原告李虎起诉时已经预交），由被告贾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一六年五月十一日
书记员 莫芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1543-1号
申请执行人青州丛亿投资有限公司，住所地青州市范公亭东路4199号。
被执行人高建伟，男，1975年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青州丛亿投资有限公司与被执行人高建伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟景秀
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1790号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
委托代理人卜聘凡。
被执行人金湖县瑞丰农资有限公司。
法定代表人胡方才。
被执行人金湖县长江百货大楼有限责任公司。
法定代表人张军。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖县瑞丰农资有限公司、金湖县长江百货大楼有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）金商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告金湖县瑞丰农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2012年3月6日至2013年3月5日期间按年利率12.276%计算，2013年3月6日至实际还款之日按年利率17.1864%计算）；二、被告金湖县长江百货大楼有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费30800元，减半收取15400元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人金湖县长江百货大楼有限责任公司财产正在处置之中，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院正在处置的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月四日
书记员 朱敏慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初27号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王某，男，1969年10月20日出生，汉族，高中文化，自由职业，因涉嫌伪造公司印章罪被湘潭市公安局岳塘分局网上追逃，后于2015年10月15日被抓获归案并寄押于江苏省扬中市看守所，2015年10月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年11月3日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长、人民审判员唐志屏、彭扬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人殷强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2009年2月18日，湖南省第三工程有限公司沙市分公司承建湖北荆州市九菱科技有限公司新厂区施工项目。2009年3月，湖南省第三工程有限公司沙市分公司负责人陈某某委托被告人王某对该项目进行业务行政管理，包括对工程预算、拨款、决算款到位。
2009年6月9日，被告人王某以湖南省第三王程有限公司名义，将上工程中（2#车间及辅助生产车间）的半钢结构工程承包给湖北荆州市天鹏金属材料有限公司，并签订了《轻钢屋架加工承包合同》。
2011年1月30日，被告人王某为了拿到工程款，伪造了“湖南省第三工程有限公司”印章，并利用伪造的印章办理了湖北省荆州市九菱科技有限公司新厂区一期工程《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建筑工程竣工验收报告》，使该工程项目在建设主管部门验收时得以成功验收。被告人王某拿到工程款后，并未将相应的工程款支付给湖北荆州市天鹏金属材料有限公司。2013年1月8日湖北荆州市天鹏金属材料有限公司通过诉讼，要求湖南省第三工程有限公司偿付工程款40余万元。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《建筑工程竣工验收报告》上面盖有“湖南省第三工程有限公司”的印迹均不是湖南省第三工程有限公司提供的印章所盖。
公诉机关认为被告人王某伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人殷强辩称：被告人王某系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2009年2月18日，湖南省第三工程有限公司沙市分公司承建湖北荆州市九菱科技有限公司新厂区施工项目。2009年3月，湖南省第三工程有限公司沙市分公司负责人陈某某委托被告人王某对该项目进行业务行政管理，包括对工程预算、拨款、决算款到位。
2009年6月9日，被告人王某以湖南省第三工程有限公司名义，将上工程中（2#车间及辅助生产车间）的半钢结构工程承包给湖北荆州市天鹏金属材料有限公司，并签订了《轻钢屋架加工承包合同》。
2011年1月30日，被告人王某为了拿到工程款，伪造了“湖南省第三工程有限公司”印章，并利用伪造的印章办理了湖北省荆州市九菱科技有限公司新厂区一期工程《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建筑工程竣工验收报告》，该工程项目在建设主管部门验收时得以成功验收。被告人王某拿到工程款后，并未将相应的工程款支付给湖北荆州市天鹏金属材料有限公司。2013年1月8日湖北荆州市天鹏金属材料有限公司通过诉讼，要求湖南省第三工程有限公司偿付工程款40余万元。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《建筑工程竣工验收报告》上面盖有“湖南省第三工程有限公司”的印迹均不是湖南省第三工程有限公司提供的印章所盖。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、抓获经过，证实被告人王某到案的情况；
3、证人梅某某、凌某某、陈某某、张某、王某某、袁某某的证言，证实被告人王某伪造印章的事实；
4、辨认笔录，证实证人陈某某对被告人王某的辨认情况；
5、湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证实《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《建筑工程竣工验收报告》上面盖有“湖南省第三工程有限公司”的印迹均不是湖南省第三工程有限公司提供的印章所盖；
6、被告人王某的供述，证实其伪造印章的情况；
7、企业法人执照、承包经营协议书、承包合同、情况说明、竣工备案资料，证实本案相关情况；
8、被告人王某的身份信息，证实被告人均系完全刑事责任能
力人的事实。
本院认为，被告人王某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人王某犯罪后认罪态度好的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 唐志屏
人民陪审员 彭 扬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00074号
原告侯爱霞，女，汉族。
委托代理人刘国伟，山西军秉律师事务所律师。
被告张玲玲，女，汉族。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
负责人宋志龙。
本院在审理原告侯爱霞与被告张玲玲、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯爱霞于2015年1月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯爱霞申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯爱霞撤回起诉。
案件受理费1406元减半收取703元，由原告侯爱霞负担。
审判员 齐万福
二〇一五年一月十二日
书记员 王俊梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4844号
原告：朱某，男，1958年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：季某，女，1959年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：严某，男，1956年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告朱某诉被告季某、严某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
朱某诉称，其承揽季某位于无锡市××区黄泥头及安徽等地工程的防水施工，季某出具了欠条确认结欠工程款988000元，季某与严某系夫妻关系，请求法院判令季某、严某支付工程款988000元及赔偿利息损失。
季某、严某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本所涉工程在无锡市××区，申请移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据朱某起诉时提供的欠条，本案所涉工程在无锡市××等地，无锡市梁溪区人民法院对本案有专属管辖权。对季某、严某提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告季某、严某对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金民
二O二O一六年十月十一日
书 记 员 王蕾
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初702号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原、被告已和好，原告王某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年四月二十一日
书记员 马利伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更509号
罪犯杨坤，男，1977年10月23日生，蒙古族，吉林省松原市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年9月9日，珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初174号刑事附带民事判决，认定杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，并处民事赔偿金4054.90元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨坤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨坤的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2293号
原告马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告李仁义，男，生于1981年4月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马学梅，女，生于1988年2月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系被告李仁义之妻。
原告马泽俊诉被告李仁义、马学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告马泽俊到庭参加了诉讼，被告李仁义、马学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽俊诉称，2014年1月27日，二被告因偿还贷款向我借款4万元，口头约定每月利息1000元；2014年8月5日，被告为给别人还帐又向我借款1.2万元，未约定利息；2014年9月1日，被告以给亲戚添礼为由再向我借款1.5万元，共借款6.7万元。二被告至今分文未还，后来二被告躲避不见，故诉讼要求二被告偿还借款6.7万元。
被告李仁义、马学梅缺席未作答辩。
原告马泽俊为支持其主张出示借条3张，以证明二被告共借原告现金6.7万元的事实。
本院认证认为，原告出求的借条系书证原件，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月21日、8月5日、9月1日，被告夫妇二人分别向原告借款4万元、1.2万元、1.5万元，共计6.7万元，并分别出具借条三张。现原告诉讼要求二被告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实，原告要求三被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁义、马学梅于本判决生效后10日内偿还原告马泽俊现金6.7万元。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告李仁义、马学梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一六年十月十六日
书记员 谢季琴
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初245号
自诉人刘朝斌，男，1977年10月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省正阳县。
自诉人史香梅，女，1978年9月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省正阳县。系自诉人刘朝斌妻子。
被告人吕志立，男，1963年4月9日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。
被告人吴玉丽，女，1963年6月12日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。系被告人吕志立之妻。
自诉人刘朝斌、史香梅以被告人吕志立、吴玉丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘朝斌、史香梅以已和被告人吕志立、吴玉丽达成和解为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人刘朝斌、史香梅撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘朝斌、史香梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘德芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初245号自诉人刘朝斌，男，1977年10月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省正阳县。自诉人史香梅，女，1978年9月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省正阳县。系自诉人刘朝斌妻子。被告人吕志立，男，1963年4月9日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。被告人吴玉丽，女，1963年6月12日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。系被告人吕志立之妻。自诉人刘朝斌、史香梅以被告人吕志立、吴玉丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘朝斌、史香梅以已和被告人吕志立、吴玉丽达成和解为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人刘朝斌、史香梅撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘朝斌、史香梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘德芳二〇一七年二月二十四日书记员  李 丹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）石法执字第102号
申请执行人龙大章,男，1942年8月23日生，住四川省资中县。
申请执行人张治华,女，1946年10月3日生，住四川省资中县。
被执行人罗来红，男，1969年6月6日生，住石城县。
申请执行人龙大章、张治华与被执行人罗来红人身损害赔偿纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2008年10月10日作出[2008]厦刑初字第124号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人龙大章、张治华于2009年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为50.3226万元，现因被执行人罗来红暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
福建省厦门市中级人民法院作出的[2008]厦刑初字第124号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人罗来红有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执412号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地攸县坪阳庙乡宁家坪村宁家坪市场内。
法定代表人杨中平，系该公司总经理。
被执行人颜召江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇。
被执行人颜龙，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县黄丰桥镇。
本院受理的申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人颜召江、颜龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月15日作出（2015）攸法民一初字第1653号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1653号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 肖约晨
四川省邻水县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1556号
原告董泽峰，男，汉族，生于1971年05月10日。
被告董致纯（又名董志纯、董智纯），男，汉族，生于1964年01月15日。
原告董泽峰诉被告董志纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告董泽峰、被告董志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽峰诉称：我家有一间土木结构老房，建于清代，建筑面积30㎡，北、西方和本湾董世华共列。由于多年无人居住，于1994年天盖垮塌，因当时无钱修复，就用原有建材搭棚盖上稻草铺上薄膜用来堆放杂物柴草。被告董志纯和我家是邻居，他家兄弟姊妹多住房困难，1995年被告借他家猪圈整改需要重新修建为名，找我家商议拆除我家和他家的猪圈相邻的南东方向排列(木柱头)筑土墙，我家当时认为他家猪圈是搭建在我房屋旁边的，比我家房屋矮2米，被告并不共用我家南东方(木架)排列，所以就没同意拆除木架排列。被告和他的大哥董自然就纠集亲戚和他姐夫谢某，于1995年冬天强行拆除我家房屋(木结构)，用土墙围住我家宅基地，盖上瓦，非法霸占我家房屋至今。经村、镇有关部门多次调解未果。请求判决：1、被告赔偿拆毁我家房屋原有建筑物东、南、北三大墙和简易天盖损失费折合人民币9500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董致纯辩称：座落在延胜乡中心村（现文家坡村）2组董家湾堂屋左边横房子后面的房屋(圈舍)是我父亲董延堂、母亲盂善芝修好十几年的房屋，并于1992年办理了集体土地建设用地使用证，加盖“己办房权证”字样印章，此房�1992年以前就已建成，并不是1995年所建；从1993年到1995年之间，我父亲董延堂患肺气肿就居住在房屋的其中一间小房间里治疗，并于1995年农历八月二十七日去逝，我家房屋在1995年以前就存在，并不是1995年所建。原告诉称的房屋地址不明确，四至界限不清楚，原告的房屋既然是1994年天盖垮塌，在1992年时就应该办理集体土地建设用地使用证件，然而原告根本没有合法证件，这证明原告所称的房屋根本不存在。原告知道1995年自己的合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第135条、137条的规定，应向法院请求保护的诉讼时效期间已超过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董泽峰与被告董致纯均系邻水县城北镇文家坡村（原中心村）2组董家湾村民，双方房屋相邻，原告董泽峰的父亲董世学及被告董致纯的父亲董延堂土改时在城北镇�家坡村（原中心村）2组董家湾均分得有房屋。原告董泽峰与被告董致纯家相邻的老房子因多年无人居住，年久失修，现已垮塌；且在1992年10月登记集体土地建设用地使用权证时其未进行登记，亦未取得《集体土地建设用地使用权证》。被告董致纯在分家析产时分得了35平方米的圈舍，其于1992年11月28日取得了邻水县人民政府颁发的邻北集建（1992）字第20402052号《集体土地建设用地使用权证》，并注明已办房权证，该《集体土地建设用地使用权证》中登记的房屋四至为：北东外向外土坎，南东道路外董建明，南西巷道外董元堂（即董延堂）屋，北西与董世华共基。
另查明：1980年3月，原告董泽峰父亲董世学购买了本组村民郭金秀位于文家坡村（原中心村）2组的房屋4间，1980年5月2日办理了房契本契，该房屋于1992年11月28日取得了邻水县人民政府颁发的邻北集�（1992）字第20402045号《集体土地建设用地使用权证》，并注明已办房权证，该《集体土地建设用地使用权证》中登记的房屋四至为：北东董元柱共基，南东董元柱共基，南西董志然共基，北西水沟外道路。
上述纠纷经村、镇有关部门调解未果，现由原告诉来本院，请求判如前诉所请。
以上事实，有原告提交的公民身份证复印件，1980年5月2日邻水县财政收入专用凭证复印件，1980年5月2日1980年5月2日四川省邻水县革命委员会房契本契，城北镇文家坡村（原中心村）2组部分村民签字，邻北集建（1992）字第20402045号《集体土地建设用地使用权证》，邻北集建（1992）字第20402052号《集体土地建设用地使用权登记书》，城北镇文家坡村委会处理意见，询问邱桂兰笔录；有被告提交的公民身份证，邻北集建（1992）字第20402045号《集体土地建设用地使用权证》�以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张被告拆毁其房屋东、南、北三大墙和简易天盖，要求被告赔偿其损失费；然而，原告提供的证据无法证明其被拆房屋的合法存在，以及被告拆毁原告房屋的事实及被拆房屋的价值，故原告请求被告承担赔偿责任，缺乏证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董泽峰的诉讼请求。
案件受�费50元，由原告董泽峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 熊维国
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈娇娇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第667号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被石狮市公安局取保候审。同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月24日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C706**小汽车至石狮市子芳路赛特医院门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为127.90mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人蔡某某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获蔡某某危险驾驶工作说明，血样抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息，无前科电话查询记录，罚金收据，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执854号
申请执行人焦亚盟。
被执行人青岛飞利汽车维修有限公司。
法定代表人陈素真。
申请执行人焦亚盟与被执行人青岛飞利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第380号裁决书已立案执行。申请执行人焦亚盟要求被执行人青岛飞利汽车维修有限公司给付加班费、工资8566.71元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第380号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹佩玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2088号
原告:ＸＸＸ，男，1953年9月21日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告:郑晓杰，男，其他自然情况不详。
被告：吕金龙，男，其他自然情况不详。
被告：赵素芬，女，其他自然情况不详。
被告：贺俊伟，男，其他自然情况不详。
原告ＸＸＸ与被告郑晓杰、吕金龙、赵素芬、贺俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告ＸＸＸ于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费501元，邮寄送达费100元，计601元（原告已预交），由ＸＸＸ负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月十六日
书记员 刘新蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初6号
原告：马某，男，汉族，1982年8月4日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，1979年10月17日出生，住泰安市岱岳区。
原告马某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人靳元鑫到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年8月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原被告双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。原被告方因感情不和自2016年8月份分居至今，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，要求依法判如所诉。
高某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。另外，原告存在转移隐匿财产的行为，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。以上事实有婚姻档案证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方已建立起夫妻感情，在共同生活中发生矛盾，实属难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年三月二十四日
书记员 张统帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12873号
原告：邢宝利，男，汉族，1982年1月29日出生，住址：辽宁省卡座县水泉乡二道门村*组*号。
被告：宋光伟，男。
第三人：刘相军，男，汉族，1965年11月9日出生，住址：沈阳市东陵区前进乡王家村X队。
本院在于2016年11月18日受理原告邢宝利与被告宋光伟、第三人刘相军房屋租赁合同纠纷一案后，原告邢宝利于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢宝利撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元,由原告邢宝利负担。
审判长 刘鹏
审判员 李季
审判员 张品
二〇一七年五月四日
书记员 杨硕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2674号
原告：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地，获嘉县行政路。
负责人：冯学哲，行长。
委托代理人：李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行职工。
被告：郭涛，男，1975年8月22日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：丁海霞，女，1973年8月19日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：郭祥峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：郭祥东，男，1978年11月22日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告郭涛、丁海霞、郭祥峰、郭祥东金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。
案件受理费651元，由原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行负担。
审判员 王光利
二〇一七年十二月二十三日
书记员 焦慧媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执731号
申请执行人张岩。
被执行人王希义。
本院在执行（2015）萨商初字第752号张岩申请执行王希义民间借贷纠纷一案中，被执行人王希义履行了给付义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第752号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪峰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执840号
申请执行人李建华。
被执行人武林杰。
被执行人王伟娜。
申请执行人李建华与被执行人武林杰、王伟娜机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4662号民事判决书。申请执行人李建华共申请执行6637.56元，同意被执行人王伟娜一次性给付3000元，余款及利息自愿放弃，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4662号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 扬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3018号
原告：延边瑞元物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：师青山。
委托代理人：卢有铭，男，汉族，1964年1月24日生，住址：延吉市。
被告：张伟，女，汉族，1983年11月7日生,住址：延吉市。
本院在审理原告延边瑞元物业管理有限公司与被告张伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边瑞元物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边瑞元物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边瑞元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告延边瑞元物业管理有限公司负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月二十日
书记员 许莲姬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执708号
申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
被执行人郝民，现住长春市净月区。
被执行人路飞，现住长春市朝阳区。
被执行人王淼，现住长春市。
被执行人赵明芳，现住长春市。
被执行人于海泽，现住长春市宽城区。
被执行人关健，现住长春市宽城区。
被执行人长春市众一塑钢门窗有限公司，住所地农安县合隆镇。
法定代表人：于海泽。
被执行人长春市昊佳洋经贸有限公司，住所地宽城区。
法定代表人：赵明芳。
被执行人长春象新环境建设有限公司，住所地农安县合隆镇。
法定代表人：郝民。
被执行人长春市帕尔汽车零配件有限公司，住所地农安县合隆经济开发区。
法定代表人：郝民。
申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人郝民、路飞、王淼、赵明芳、于海泽、关健、长春市众一塑钢门窗有限公司、长春市昊佳洋经贸有限公司、长春象新环境建设有限公司、长春市帕尔汽车零配件有限公司合同纠纷一案,因被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1895号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。
执行中，申请执行人表示已收到全部执行款，现向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝民、路飞、王淼、赵明芳、于海泽、关健、长春市众一塑钢门窗有限公司、长春市昊佳洋经贸有限公司、长春象新环境建设有限公司、长春市帕尔汽车零配件有限公司财产的查封。
二、终结本院（2018）吉0106执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 影
二〇一八年六月十四日
书记员 于小天
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1362号
原告：刘秋梅，女，汉族，1942年生，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：刘朝阳，男，汉族，1971年生，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：张会敏，女，汉族，1972年生，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告刘秋梅诉被告刘朝阳、张会敏民间借贷纠纷一案中，原告刘秋梅于2016年5月20日向本院申请撤回对被告刘朝阳、张会敏的起诉。
本院认为，原告刘秋梅申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋梅负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年五月二十日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1362号
原告：刘秋梅，女，汉族，1942年8月15日生。
被告：刘朝阳，男，汉族，1971年9月14日生。
被告：张会敏，女，汉族，1972年2月7日生。
本院在审理原告刘秋梅诉被告刘朝阳、张会敏民间借贷纠纷一案中，原告刘秋梅于2016年5月20日向本院申请撤回对被告刘朝阳、张会敏的起诉。
本院认为，原告刘秋梅申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋梅负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年五月二十日
书记员 张珍妮
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更355号
罪犯孙波，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省仙桃市人。2009年5月因犯盗窃罪，被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月13日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人孙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31011.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月30日起至2026年7月29日止。2012年10月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯孙波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后，刑期自2011年7月30日起至2026年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第719号
上诉人（原审被告）济宁鲁南公路工程公司，住所地济宁市任城区李营镇苗营。
法定代表人陈永凛，经理。
委托代理人李某，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李爱英，农民。
委托代理人马某，工人。
委托代理人韩某。
原审被告济宁市公路管理局金乡管理局，住所地金乡县105国道汽车站南400米路西。
法定代表人汤云良，局长。
委托代理人杨某、孙某。
上诉人济宁鲁南公路工程公司（以下简称济宁鲁南公司）因地面施工损害赔偿纠纷一案，不服金乡县人民法院（2012）金民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月12日凌晨4时左右，原告李爱英骑二轮电动车沿105国道由北向南行驶至济宁收费站北约150米处，撞在被告济宁鲁南公司设置的施工牌上，致原告受伤。原告被送往嘉祥县金屯中心卫生院治疗，后因伤情严重被转入济宁医学院附属医院住院治疗19天，支付医疗费46，561.03元，新农合医保报销19，994.9元。原告出院时，医院建议继续住院康复治疗。2012年5月31日，原告入住金屯卫生院住院治疗9天，支付医疗费1，571.1元，新农合医保报销1，050.9元。2012年12月6日，原告伤情经济宁市中医院司法鉴定所鉴定为：1、李爱英的急性颅脑损伤后遗症属道路交通事故伤IX级伤残，颅脑缺损后遗症属道路交通事故伤X级伤残，左侧多发肋骨骨折后遗症属道路交通事故伤X级伤残；2、李爱英的二次手术费如无意外情况，颅骨修补费用约需人民币25，000元。为此，原告支付鉴定费2，000元。
原审法院认为：被告济宁鲁南公司在修建济宁收费站时，虽然在施工现场设置了警示标志，但在无照明设备的夜晚根本起不到警示车辆及行人安全通过的作用，其措施不足以保障公众安全，对原告造成的伤害应当承担赔偿责任。原告要求被告济宁鲁南公司赔偿经济损失的请求，本院予以支持。济宁市公路管理局金乡公路局是履行公路养护的职能部门，而非实际施工人，不应承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在夜间骑车时没有很好地注意行车环境，根据路况采取必要的措施，自身存在一定的过错，应当减轻被告济宁鲁南公司的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费、电动车损失、抚养费，因其未提交有效证据加以证明，本院不予支持，原告要求被告赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿新农合报销后本人支付的医疗费，不违反法律规定，本院予以支持。被告济宁鲁南公司应当赔偿原告李爱英医疗费16，251.80元（27，086.33元×60%）、误工费3，166.49元（25.87元／天×204天×60%）、护理费434.61元（25.87元／天×28天×60%）、住院伙食补助费252元（15元／天×28天×60%）、营养费252元（15元／天×28天×60%）、残疾赔偿金27，204.48元（9，446元／年×20年×0.24×60%）、鉴定费1，200元（2，000元×60%）、二次手术费15，000元（25，000元×60%），合计63，761.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告济宁鲁南公路工程公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费共计63，761.38元。二、驳回原告李爱英对济宁市公路管理局金乡公路局的诉讼。三、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2，300元，由原告李爱英负担900元、被告济宁鲁南公路工程公司负担1，400元。
上诉人济宁鲁南公司不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、一审法院没有任何证据证实警示牌系上诉人设立。上诉人施工时根本未在被上诉人所陈述的地方设置警示牌，也无法查实该警示牌是否存在，仅凭被上诉人一方的陈述及无法查实的录像就认定该警示牌存在错误。2、一审法院没有任何证据证实被上诉人发生交通事故系碰撞无端存在的警示牌所致。事故发生后被上诉人未报警，也未告知上诉人发生交通事故的事实，在事故发生半年之后才告知上诉人，指证其碰撞了上诉人所设立的警示牌没有任何事实依据。仅依靠一个无法查证是否存在的警示牌就判令上诉人承担赔偿责任，违背民事诉讼法基本原则。
被上诉人李爱英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见均在一审中提出，我方也予答辩，一审法院对该两点上诉理由并未采信。
原审被告济宁市公路管理局金乡管理局答辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用准确，本案有实际施工单位，且具有独立的法人资格，故该施工单位应承担相应的民事赔偿责任，该案与我方没有任何关联，请二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人是否应对被上诉人的损害承担赔偿责任。上诉人承揽了105国道金乡界济宁收费站的施工工程，被上诉人在上诉人施工期间在该收费站附近受伤，被上诉人主张系骑电动自行车撞击到上诉人设置的施工警示牌所致，有被上诉人一审提供的证人张某甲、张某乙出庭证实，并有被上诉人提供的照片、录像、济宁市急救站院前急救病例予以佐证，应予认定。上诉人主张被上诉人受伤不是撞击其设置的警示牌所致，但未提供充分扎实的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，394元，由上诉人济宁鲁南公路工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘纯子
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初844号
原告：宋立芬，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路280号。
主要负责人：周杭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：程良伟，男，该支公司工作人员。
被告：胡秋仙，女，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：施敏敏，男，浙江省永嘉县鹤盛镇郑源村村民委员会推荐。
被告：莫伟进，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告宋立芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称人寿财险丽水公司）、胡秋仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，经原告宋立芬申请，本院依法追加了莫伟进为本案被告。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告宋立芬的委托诉讼代理人夏振华、被告人寿财险丽水公司的委托诉讼代理人程良伟、被告胡秋仙、莫伟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险丽水公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿原告宋立芬医疗费、车辆损失12000元；2.判令被告莫伟进、胡秋仙对不足部分承担赔偿责任。诉讼过程中，原告宋立芬放弃第1项诉讼请求中的车辆损失2000元。事实和理由：2016年7月16日，被告莫伟进未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｋ×××××小型普通客车从永嘉县鹤盛镇驶往乐清市雁荡镇方向，6时5分许，途经乐清市雁楠公路5KM+800M（即乐清市芙蓉镇筋竹村路段），因打瞌睡致车辆逆向行驶，遇相对方向包忠明未取得机动车驾驶证驾驶无牌证两轮电动车（经鉴定属于两轮轻便摩托车，后乘坐其妻即原告宋立芬）发生碰撞，造成包忠明当场死亡及原告宋立芬受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告莫伟进承担事故的全部责任，包忠明、原告宋立芬无责任。原告宋立芬受伤后至乐清市第二人民医院、温州医科大学附属第一医院等治疗，伤情经诊断为：左股骨下段开放性粉碎性骨折、左侧耻骨上下支、右侧耻骨下支骨折等。原告宋立芬共支出医疗费126975.47元。浙Ｋ×××××小型普通客车登记所有人为被告胡秋仙，该车已在被告人寿财险丽水公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告人寿财险丽水公司辩称：1.对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；2.浙Ｋ×××××小型普通客车投保了交强险，事故发生在保险期间内；3.根据原告宋立芬与被告莫伟进家属签订的《人民调解协议书》约定，被告莫伟进家属已合计赔偿65万元，已经全额支付了原告宋立芬的医疗费，故该公司不承担垫付责任；4.诉讼费不予承担。
被告胡秋仙辩称：被告人寿财险丽水公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。
被告莫伟进辩称：1.对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；2.其与原告宋立芬及包忠明其他亲属达成调解协议，被告人寿财险丽水公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，由其赔偿650000元，且其已履行完毕。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的本案交通事故的发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况、原告宋立芬的治疗情况，以及双方达成《人民调解协议书》等事实，本院予以确认。
浙Ｋ×××××小型普通客车已在被告人寿财险丽水公司处投保了交强险，赔偿限额为122000元（分项赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
2016年9月22日，经乐清市雁荡镇人民调解委员会主持调解，包忠明家属与莫伟进家属、胡秋仙达成《人民调解协议书》，约定：“一、莫伟进家属自愿赔偿给包忠明死亡赔偿金、丧葬费、宋立芬医疗费、护理费、伤残费等一切的费用共计人民币柒拾柒万元整（包括自愿赔偿的六十五万及交强险理赔壹拾贰万元整）；二、交强险部分由死亡家属向保险公司提起理赔诉讼（诉讼费用叁仟之外由双方负责），肇事方家属应于配合。交强险理赔不足壹拾贰万元整，莫伟进家属补足给包忠明家属壹拾贰万整；……五、面包车浙Ｋ×××××权属于胡秋仙，包忠明家属自愿放弃追究胡秋仙的任何责任和经济赔偿要求。……”
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告莫伟进无证驾驶机动车肇事，造成原告宋立芬受伤，应当承担相应的损害赔偿责任。浙Ｋ×××××小型普通客车已投保交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿财险丽水公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。被告人寿财险丽水公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。
原告宋立芬主张医疗费计126975.47元，已提供相应的病历、医疗费发票予以佐证，本院予以认定。该金额已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，且《人民调解协议书》也约定被告莫伟进赔偿的款项系其个人应承担部分，而交强险赔偿限额由四原告向保险公司主张。因此，原告宋立芬要求被告人寿财险丽水公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，本院予以支持。被告胡秋仙、莫伟进在本案中不再承担赔偿责任。被告人寿财险丽水公司认为被告莫伟进已赔偿的65万元包括了原告宋立芬的全部医疗费，与事实不符，故被告人寿财险丽水公司的上述辩解，本院不予支持。此外，《人民调解协议书》第五条的约定事先未得到被告人寿财险丽水公司的同意，且该协议书第一、二条对交强险赔偿限额内的赔偿款项作出了明确约定，可以认定原告宋立芬并没有放弃要求被告人寿财险丽水公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的意思表示，考虑到交强险系法定的强制保险，故原告宋立芬放弃要求被告胡秋仙承担赔偿责任的意思表示真实，但仅在原告宋立芬与被告胡秋仙之间发生法律效果，在原告宋立芬与被告人寿财险丽水公司不发生法律效果，且不影响被告人寿财险丽水公司的追偿。
综上所述，原告宋立芬的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋立芬保险金10000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告宋立芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡秋仙负担7.50元，由被告莫伟进负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初108号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人赖某，男，1988年8月25日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，初中文化，汽车销售公司销售经理，户籍地四川省自贡市贡井区，现住自贡市沿滩区。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赖某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月5日23时许，被告人赖某与朋友彭某某等人一起饮酒后，在自流井区同兴路“蜀南人家”门前人行道上驾驶川AXK6**轻型普通货车倒车时，与行人黄某发生刮擦，双方发生矛盾后黄某报警。民警对被告人赖某进行呼气式酒精测试结果为201mg/100ml。2月6日1时10分，民警将赖某带至自贡市第四人民医院准备抽取血样时，赖某以上厕所为借口翻窗逃离了医院。当日15时赖某被通知到交警部门配合调查。2月12日，赖某自愿一次性支付黄某7,000元解决矛盾，黄某出具了谅解书。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息，驾驶人、车辆信息资料，公安机关情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，呼气式酒精检验单，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，交通事故处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，证人黄某、彭某某、王某等人的证言，被告人赖某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”、第六条第一款“血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据”之规定，被告人赖某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，在抽取血样之前脱逃，应以呼气酒精含量检验结果201mg/100ml作为认定其醉酒的依据，检验结果已达到醉酒的血液酒精含量标准，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人赖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人赖某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第六条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一六年五月十二日
书记员 闻 名
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初832号
原告：成学昭。
被告：黄承建。
原告成学昭与被告黄承建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告成学昭到庭参加了诉讼、被告黄承建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成学昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告向原告借款50,000元，已归还10,000元，还下欠40,000元。原告向被告追讨上述欠款，被告以各种理由拒绝归还。
被告黄承建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告成学昭围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证，本院组织当事人进行了质证。被告黄承建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告成学昭提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告在美食城工作时相识，原系朋友关系。被告黄承建以生意资金周转为由向原告成学昭借款，2017年8月20日，被告黄承建向原告成学昭借款并出具借条，载明：“本人借成学昭现金人民币50000元整，大写伍万元整，于2017年11月3日前归还。”原告成学昭当日通过支付宝转账50,000元至被告黄承建。
原告成学昭多次索款未果，诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告成学昭自认被告黄承建还款10,000元。因被告黄承建未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告成学昭向本院提交的借据、转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原告成学昭与被告黄承建借贷关系成立。被告黄承建未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款以原告成学昭自认为准。对于原告成学昭主张被告黄承建偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄承建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄承建于本判决生效后十日内偿还原告成学昭借款计人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告成学昭已预交），由被告黄承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘焱亭
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执210号
申请执行人:向如祥，男，1969年6月3日生，住贵州省安龙县。
被执行人：安龙县广隆煤矿有限公司，地址贵州省安龙县戈塘镇，组织机构代码77530733-1。
法定代表人：何苑聪。
申请执行人向如祥与被执行人安龙县广隆煤矿有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，本院做出的（2016）黔2328民初191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过“总对总”查询被执行人安龙县广隆煤矿有限公司财产无果。被执行人安龙县广隆煤矿有限公司现未正式生产，虽初步达成还款意愿，但暂无可变现财产，所欠申请执行人赔偿款74476元暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入全国失信人员名单，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年七月九日
书记员 韦友宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3076号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路北侧亿兴苑1层4-5号店。
负责人黄燕，行长。
委托代理人陈素英，女，住龙岩市新罗区，
被告黄庆周，男，住龙岩市新罗区。
被告黄玉琴，女，住龙岩市新罗区。
被告林德龙，男，住龙岩市新罗区。
被告傅静，女，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告黄庆周、黄玉琴、林德龙、傅静金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴书娴（代）