四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初515号
原告:赵大明，男，1980年10月6日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：张廷雨，男，1952年9月6日生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
法定代表人：许文英，经理。
委托代理人：李秀恩，河北十力律师事务所律师。
原告赵大明与被告张廷雨、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵大明及其委托代理人于林，人保财险公司委托代理人李秀恩到庭参加诉讼，张廷雨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵大明诉称：2016年3月10日20时，侯现平驾驶冀DM18**号重型半挂牵引车沿四平外环由南向北行驶至英汇加油站时与赵大明驾驶的吉C9R7**号解放牌货车发生事故，造成车辆不同程度损坏，赵大明伤的交通事故。四平市公安局交警支队事故处理大队认定：侯现平负全部责任；赵大明无责任。被告张廷雨系冀DM18**号重型半挂牵引车实际车主，也是被保险人，并在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。这次事故给原告造成了很大经济损失，其中医疗费16400.27元、住院伙食补助费1100元、护理费1364.88元、营养费1100元、交通费200元、误工费5235元、停运损失2090元、车上货物母牛损失13500元、车辆维修费18725元、律师费2500元，上述费用合计62215元。请法院依法判令被告人保财险公司赔偿原告各种损失共计62215元，保险公司赔偿不足部分由被告张廷雨负担，由被告承担诉讼费，鉴定费。
人保财险公司辩称：1、交通事故的发生及在我公司投保事实无异议，待法庭查明如果没有拒赔、免赔情形的，同意在保险范围合理、合法赔偿原告的损失。2、原告的损失情况请法庭根据庭审举证、质证情况依法查明。3、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、营业损失等间接损失保险公司不承担，保险只承担原告的直接经济损失。
被告张廷雨未到庭未提交答辩意见。
针对本案的争议焦点，原告赵大明向本院举证材料有：
证据一身份证复印件，证明原告的身份信息。
人保财险公司质证认为：没有异议。
二、四平市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）道路交通事故认定书，证明事故过程及责任划分。
人保财险公司质证认为：有异议，该认定书没有注明双方是否违章及违章的情况，直接认定侯现平付事故全部责任，不符合规定。请求法院根据双方举证、质证情况进一步划分双方责任。
保险单两份，证明保险关系。
人保财险公司质证认为：没有异议。
医疗费票据3张及病历，证明医疗费及住院11天，均为二级护理。医疗费17415.44元。
人保财险公司质证认为：没有异议，但是缺少诊断证明书，对于医疗费中的非医保用药不承担，非医保用药在医疗费的10%左右。
五、修理厂出具的证明（停运损失证明），证明营业损失，修理13天，参照交通业标准进行计算。
人保财险公司质证认为：有异议，停运损失根据保险单我方不承担。
六、律师费票据，证明：律师费数额2500元。
人保财险公司质证认为：有异议，律师费属于原告的间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
理厂票据，证明：修理费数额是保险公司定损的数额18752元。
人保财险公司质证认为：有异议，应当有修理费用的配件清单。
施救费发票两张，证明：施救费用2500元。
人保财险公司质证认为：有异议，不是一个公司开具的，该费用不合理，数额也过高，请法院酌情认定。
证人王洪林当庭证言，主要内容为2016年3月份左右，我领着赵大明到赵志海家买牛，王洪林是中间人。当时赵大明在赵志海家买了一头黄白花母牛，价格是18500元，这头母牛肚子里有牛犊，王洪林在其中赚了100元。
人保财险公司质证认为：无异议。
证人赵志海当庭证言，主要内容为2016年3月10日左右，赵志海卖给赵大明一头母牛，价格为18500元，当时母牛怀牛犊。
人保财险公司质证认为：无异议。
被告张廷雨未到庭对原告提供的上述证据未发表质证意见。没有证据向本院提供。
被告人保财险公司没有证据向本院提供。
经庭审查明：2016年3月10日20时，侯现平驾驶冀DM18**号重型半挂牵引车沿四平外环由南向北行驶至英汇加油站时与赵大明驾驶的吉C9R7**号解放牌货车发生事故，造成车辆不同程度损坏，赵大明受伤，赵大明车上母牛死亡胎中公牛犊一头。四平市公安局交警支队事故处理大队认定：侯现平负全部责任；赵大明无责任。被告张廷雨系冀DM18**号重型半挂牵引车实际车主，并在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。
本案的争议焦点是：原告赵大明的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
根据当事人的请求及本案确认的案件事实，结合双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告人保财险公司在机动车交通强制险及商业险限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分由被告张廷雨负赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中，肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业险，事故发生后，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，侯现平负事故全部责任，赵大明无责任。张廷雨作为肇事车辆的实际车主，理应负赔偿责任。被告张廷雨在人保财险公司投保交强险及商业险，被告人保财险公司应在交强险及商业险限额范围能承担赔偿责任，超出部分由被告张廷雨负担。
二、原告合法的诉讼请求应予以支持。
1、医疗费：17415.44元；住院伙食补助费：1100元；营养费：1100元；交通费200元；律师费2500元。上述费用，被告人保财险公司无异议，且均在合理范围内，本院予以确认。
2、护理费：1364.88元。对于此项费用，被告人保财险公司答辩称，没有提供具体护理人员名单，请求法院酌情考虑。本院认为，原告赵大明入院11天，护理等级2级，护理费为124.08元/天×11天=1364.88元。故对原告赵大明的此项诉讼请求应予以保护。
3、误工费：2453元。对于此项费用，被告人保财险公司答辩称，误工费标准应按照农林标准计算，并且原告没有从业资格证，根据买牛自养的事实应是农林业。本院认为，对于原告诉请的此项费用，原告的职业为农牧业，虽原告庭审中称其具有运输许可证但并未向本院提供，故误工费计算标准参照农、林、牧、渔业较为合理，原告住院11天，住院病历医嘱休息2周计14天，共计25天，故护理费应为98.12元/天×25天=2453元。
4、施救费：2500元。对于此项费用，被告人保财险公司答辩称，施救费，不是一个公司开具的，该费用不合理，数额也过高，请法院酌情认定。本院认为：根据原告提供的证据，施救费分别为四平市铁东区伽南车辆救援中心开具的1500元发票（从肇事现场至事故处理大队）及四平市铁东区郑忠军吊车租赁服务部开具的1000元发票（从事故处理大队到维修厂）。庭审中，原告称1500元为原告张廷雨垫付的施救费，另1000元为原告车辆维修时从事故处理大队到修理厂的拖车费用。故对于此项费用本院予以保护。
5、停运损失：2090元。对于此项费用，被告人保财险公司答辩称，营运损失不承担。本院认为，原告赵大明车维修13天，确实存在停运损失，但原告并未提供相应证据证明其停运损失的具体数额，故对于此项费用本院不予保护。
6、母牛损失：13500元。对于此项费用，被告人保财险公司答辩称，母牛损失有异议，保险公司当时记载无物损，故对该损失持有异议。本院认为，原告赵大明举证证明母牛花费18500元，且在交通事故责任认定书中体现出有母牛及牛犊的损失，且原告诉请系在合理范围内，故对于此项诉讼请求，本院予以保护。
7、车辆维修费：18752元。对于此项费用，被告人保财险公司答辩称，无异议。本院认为，原告提供的证据证明维修所需费用，故对于此项诉讼请求，本院予以保护。
上述费用共计60885.32元，被告人保财险公司在交强险限额范围内承担：医疗费项下10000元（医疗费）；伤残赔偿金项下：4017.88元（交通费、误工费、护理费）；财产损失2000元。在商业险限额范围内承担医疗费项下9615.44元（医疗费、伙食补助费、营养费）；财产损失32752元（母牛损失、施救费、车辆维修费）。律师费2500元由被告张廷雨承担。
综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告赵大明共计58382.32元（其中交强险限额范围内赔偿原告赵大明16017.88元；商业险限额范围内赔偿原告赵大明42367.44元）。
被告张廷雨赔偿原告赵大明律师费2500元，扣除垫付的1500元施救费，应赔偿原告赵大明1000元。
驳回原告赵大明的其他诉讼请求。
案件受理费1355元，由被告张廷雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 周明博
人民陪审员 张加刚
人民陪审员 魏 馨
二〇一六年六月七日
书 记 员 于志强