河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1869号原告：徐秀芬，女，1953年5月7日出生，民族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：安立群（系原告女婿），男，汉族，现住张家口市桥东区。被告：张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区工业街71号。法定代表人：黄建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵惠军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖飞，该公司安全员。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区市府西大街3号财富中心大厦A座3楼。代表人：谭海云，总经理。委托诉讼代理人：岳劭伟，该公司职员。原告徐秀芬与被告张家口市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芬、被告公交公司的委托诉讼代理人赵惠军、肖飞，被告保险公司的委托诉讼代理人岳劭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告徐秀芬医疗费396元，误工费11200元（2800×4个月）、护理费13500元（150元/天×90天）、残疾赔偿金45198元（28249元×10%×16年）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费300元、检查鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计78134元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告公交公司驾驶员段玉花驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号的六路公交车，沿张家口市桥东区水泉沟路由南向北行驶至东昇机械厂时，因釆取制动措施将车上原告徐秀芬摔倒受伤。此事故经张家口市公交分局秩序管理大队现场勘查分析责任认定：被告驾驶员段玉花负此事故全部责任。故诉至法院。公交公司辩称，关于护理费及原告的工资证明的真实性希望原告提供相关证明予以佐证。如果原告不能提供银行流水等证据予以证明，我们主张按照国家的标准每天100元进行赔付。另外关于护理费，我们支付了前三天的费用450元。保险公司辩称，同张家口市公共交通总公司的意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，公交公司驾驶员段玉花驾冀Ｇ×××××7号六路公交车由南向北行驶至东昇机械厂时，因采取制动措施将车上乘客徐秀芬摔倒。诉讼中，原告向本院提出申请，要求以侵权之诉向被告主张赔偿损失。原告申请对其伤情进行鉴定，经本院委托河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，意见为：腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期45日1人，营养期60日。后续治疗：被鉴定人伤情基本稳定，无需特殊治疗。另查明被告公交公司为原告支付三日的护理费合计450元。原告为了证明事故的发生及其损失的数额向本院提交如下证据：1.张家口市公交分局秩序管理大队出具的事故证明1份。2.张家口市第二医院出具的医疗费票据1张，金额为396元。3.张家口市第二医院病历、用药明细各1套。4.张家口市众兴祥食品销售有限公司出具的误工证明1份。5.张家口市众兴祥食品销售有限公司出具的原告的工资表1份。6.北京京铁房地产开发公司张家口分公司出具的请假证明1份。7.2017年5月-7月北京金铁房地产开发公司张家口分公司出具的工资明细1份。8.河北北方学院司法鉴定意见书1份。9.鉴定费票据1张，金额为2200元。被告公交公司的质证意见为：对误工证明的真实性有异议，对原告提交的护理费证明，不能证明其工资情况，需提供出事后的银行流水。鉴于当地司法标准，我公司认可最高不超过每天100元的护理费。鉴定费应该在医疗费范围内由保险公司承担。交通费请法院酌情认定。对鉴定报告的真实性无异议，病历、用药清单均无异议。对徐秀芬本人的工资表的真实性有异议。对原告提交的其它证据均无异议。被告保险公司的质证意见为：对误工证明的真实性有异议，对护理费提供的证据认为不能证明其工资情况，需提供出事后的银行流水，鉴于当地司法标准，我公司认可最高不超过每天100元。鉴定费票据真实性无异议，不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。交通费请法院酌情认定。对鉴定报告的真实性无异议，病历、用药清单均无异议。对徐秀芬本人的工资表的真实性有异议。对原告提交的其它证据均无异议。被告公交公司向本院提交的证据有：1.张家口市第二医院门诊票据原件6张，住院票据原件1张，医疗器械票据原件1张，拟证明公交公司为原告垫付了住院期间的医疗费13701.9元。原告及被告保险公司对此无异议。2.保险合同1份，证明我公司在保险公司投保有每人每座100000元的承运人合同，要求保险公司在保险限额内赔付。原告无异议，被告保险公司不予认可，其认为应当以保单为准。被告保险公司提交的证据有：道路客运人责任保险保单1份、道路客运人承运责任条款1份、关于保险人伤的赔偿费用项目清单1份，证明被告公交公司在我公司投保承运人责任险，保单约定死亡伤残赔偿限额、医疗赔偿限额均为5万元，财产损失5000元，每座每人最高赔偿限额10万元，单人单次事故绝对免赔额1000元。同时证明我公司在保险范围内承担理赔责任，各项费用计算标准应依据司法鉴定结论及河北省统一标准计算，诉讼费、鉴定费以及精神抚慰金不属于保险理赔范围。本院认为，原告乘坐被告公交公司公交车出行时，其与被告形成了城市公交客运合同的关系，原告乘车受伤可依双方的客运合同关系，向被告公交公司主张赔偿损失。原告乘坐被告公交公司车辆出行时受伤，原告与被告公交公司之间也形成了侵权法律关系，原告亦可以依照侵权法律关系向被告公交公司主张赔偿损失。本案存在违约之诉与侵权之诉竞合的情形，庭审中原告选择侵权之诉，故本案应为健康权纠纷。被告公交公司在提供客运服务时，负有安全驾驶、保障乘客安全的义务，因被告公交公司司机采取制动措施致原告受伤，未尽到安全保障的义务，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告保险公司作为承保被告公交公司道路客运承运人责任保险的保险公司，应当在其保险限额内承担赔偿责任。依照保险公司与被告公交公司保险单的特别约定，保险公司理赔每次事故绝对免赔额为1000元，每座责任最高赔偿100000元，其中死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗赔偿限额为50000元，财产损失为5000元。对于原告主张的医疗费396元、残疾赔偿金45198元、营养费1800元、住院伙食补助费540元二被告均无异议，本院予以支持。对于原告主张的误工费11200元（2800×4个月），原告提交的误工证明、工资证明及用人单位的营业执照等已经形成完整的证据链，本院予以支持。对于原告主张的护理费13500元（150元/天×90天），依据原告提交的护理人员的误工证明、工资证明、扣缴个人所得税报告表、请假证明等证据，可以确定原告的实际护理损失高于其主张的护理费标准，且原告主张的标准与被告公交公司前期支付的护理费标准一致，故本院对原告主张的护理费计算标准予以支持。对于原告主张的护理期间，依照司法鉴定意见书，护理期间应为45日，扣除被告公交公司为原告支付的三日护理费用，原告实际护理费损失为6300元（150元/天×42天）。对于原告主张的交通费300元，本院酌情予以支持。对于原告主张的检查鉴定费2200元，依据原告提交的检查鉴定费票据，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告所受伤害构成了十级伤残，故本院予以支持。因被告公交公司为原告垫付医疗费13701.9元、护理费450元，故原告因本次事故造成的损失为：医疗费14097.9元，误工费11200元、护理费6750元、残疾赔偿金45198元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、交通费300元、检查鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计85085.9元。被告保险公司应在其承保的承运人客运保险的范围内依照约定同时扣除不计免赔额后赔偿原告医疗费14097.9元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金45198元、误工费3802元，共计65437.9元。其余不足部分由被告公交公司赔付原告，包括误工费7398元、护理费6750元、交通费300元、检查鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计19648元。原告在获得被告保险公司及公交公司的赔付后，应当返还被告公交公司14151.9元。原告与被告公交公司之间互抵后，被告公交公司应赔偿原告5496.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有任公司张家口中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告医疗费14097.9元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金45198元、误工费3802元，共计65437.9元。二、被告张家口市公共交通总公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告误工费等合计5496.1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由被告公交公司负担175元，由被告保险公司负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马海龙二〇一七年十二月二十日书记员  胡文静