辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01106号
原告：姜兴久，男.
委托代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：刘利，男.
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦中心支公司），住所地盘锦市兴隆台区双兴路92号。
负责人：王宇，该公司经理。
委托代理人：刘文娜，女，系该公司职工。
原告姜兴久与被告刘利、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告姜兴久及委托代理人赵明，被告刘利、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人刘文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日14时，被告刘利驾驶辽L892**中华牌轿车，在库二线273KM＋100M由北向东左转弯，与由南向北原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定，原告承担次要责任，被告刘利承担主要责任。被告的车辆在被告平安保险盘锦中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告在辽河油田总医院接受治疗105天，发生医疗费88557.63元，误工费9000元、护理费12253.5元、残疾赔偿金125634.24元、伤残鉴定费及二次手术鉴定费1560元、营养费1575元。住院伙食补助费2100元、交通费500元、二次手术费13600元、精神抚慰金12000元。要求按责任比例承担。
被告平安保险盘锦中心支公司辩称：合理合法范围内同意承担，不合理不合法的部分不同意承担。
被告刘利辩称：同保险公司意见。
根据原、被告陈述总结归纳本案争议焦点：1、原告的合理合法损失是多少；2、二被告应该如何承担范围及比例。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外均未提供证据证明自己的主张：
1、道路交通事故责任认定书1份、行政复议认定书1等证据1组共4份，证明事故经过、责任认定，原告负次要责任，被告刘利负主要责任。
二被告均质证认为：无异议。
2、辽河油田总医院住院病案1组、住院收费票据5张、用药清单1份、出院诊断证明书1张、换证信息更正证明1份，证明对原告造成的后果、治疗过程以及发生的医疗费用、护理天数和护理等级。
二被告均质证认为：无异议。
3、工资表3张，请假证明1份，护理人员户口簿1本、证明护理人员的误工损失。
被告平安保险盘锦中心支公司质证认为：对护理人员的身份无异议，但是对真实性有异议，每天按照116.7元有异议，原告提供的证据不足。
被告刘利质证认为：同保险公司意见。
4、原告综合员工4月份工资表，辽宁施壮肥业有限公司证明1份，营业执照副本复印件1张，证明原告的误工损失。
被告平安保险盘锦中心支公司质证认为：对真实性有异议，原告提供的证据不足，不能证明原告的误工损失。
被告刘利质证认为：同保险公司意见。
5、证明2份、原告户口簿1本、盘锦市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份及情况说明，鉴定费发票2张，证明残疾赔偿金按照城市标准。
被告平安保险盘锦中心支公司质证认为：真实性有异议，居住证明应该提供合同或暂住证，对鉴定不认可，2015年12月10日左右辽宁省颁发新准则，不允许采用鉴定意见中的标准对成人进行鉴定，我公司要求重新鉴定。
被告刘利质证认为：同保险公司意见。关于鉴定问题，不清楚。
6、发票2张及小票，证明出院开具的药品，主要治疗腿及肩膀。
被告平安保险盘锦中心支公司质证认为：金额不认可，应该在正规的医院进行治疗。
被告刘利质证认为：同保险公司意见。
被告平安保险盘锦中心支公司围绕本案争议焦点除自身陈述外均未提供证据证明自己的主张：
1、录音材料1份，证明原告在受伤前一直居住在户口所在地，录音是在原告受伤一个星期，在原告的家中录制的。
2、铁岭市司法鉴定协会关于法医临床鉴定相关问题执行标准通知。要求重新鉴定。
原告质证认为：不认可，录音没有原告的回答，录音的女性是原告的爱人，原告在女儿家及家来回跑，农村种地和养殖。应当按照城镇标准计算。铁岭市司法标准不适用盘锦市，即使有新规则，本案鉴定在辽宁省新规则实施之前，不能按照新标准认定。
被告刘利质证认为：同保险公司意见。
被告刘利无证据出示。
本院对以上证据综合认证如下：道路交通事故责任认定书及复议书、辽河油田总医院住院病案、住院收费票据、用药清单、出院诊断证明书、换证信息更正证明，盘锦市中心医院司法鉴定意见书及情况说明、鉴定费收据、证明2份、户口簿2本，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。对于护理人员的工资表、请假证明，原告综合员工4月份工资表，辽宁施壮肥业有限公司证明、营业执照副本复印件，被告提供的录音，不足以证明相应主张，不予采信。对被告平安保险盘锦中心支公司提供的铁岭市司法鉴定协会通知，对方存有异议，且不适用本地区，不予采信。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年5月7日14时10分，被告刘利驾驶的辽L892**号中华牌轿车，在库二线273KM＋100M处由北向东左转弯时，与由南向北原告酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的后果。原告当即送往辽河油田总医院接受治疗，住院105日，主要诊断为多发性肋骨骨折及其他诊断。出院医嘱为：出院后休息一个月，待骨折愈合后取钢板。盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见为原告伤残等级为肢体损伤玖级；胸部损伤拾级，肢体损伤拾级。右小腿及右手需二次行右胫腓骨开放粉碎性骨折、右手中指近节指骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术固定物取出术，医疗费合理性评定（二次手术费用）为13600左右。辽河公安局交通警察支二大队对事故责任作出认定，被告刘利承担主要责任，原告承担次要责任。经交通警察支队复核维持原认定。肇事车辆辽L892**在被告平安保险盘锦中心支公司投保了交强险和50万元三者商业险。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的各项损失在法律规定的范围内予以支持。
关于被告平安保险盘锦中心支公司要求重新鉴定的主张，本院认为，本次鉴定为人民法院依法委托鉴定机构，程序合法，鉴定机构进行鉴定时考虑到本地区多年鉴定实际情况，其他地区的意见不能比对本地区，即便存在新的规定，亦无溯及力，因此不予支持。
对于原告在辽河油田总医院发生的医药费88557.63元予以支持；对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告提供的工资证明和仅一个月的工资证明，不足以证明其实际减少的收入，因此，对于该主张不予支持；对于护理费，二被告对护理人员的身份无异议，但其出具的证明不能证明因护理实际减少的收入，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照2015年辽宁省居民服务、修理和其他服务业的标准，应为10105元（35128元／365日×105日）；伙食补助费2100元，符合法律规定，予以支持；对于营养费1575元，仅为2日，应为20元；对于伤残赔偿金，根据原告提供的户口证明等证据，结合受害者伤残等级，按照辽宁省城镇居民人均可支配收入计算，应为125634.24元（29082元×24%×18年），交通费500元，酌情予以支持；二次手术费用13600元，参照鉴定意见为后续必然发生费用，予以支持，对于外购药物，不能证明用于本次损害，不予支持，上述费用合计为240516.87元。对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及对自身造成的损害后果，酌情认定1万元。综上，原告各项损失合计为250516.87元。
根据双方当事人的陈述及交通事故责任认定，确定原告承担30%责任比例，被告刘利承担70%责任比例为宜。
被告平安保险盘锦中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费1万元，因被告未提供保险条款说明在条款中就区别对待医疗费用条款进行明示与告知，因此，上述1万元应包括乙类药68669.82元的10%及丙类药974元。在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金11万元，剩余130516.87元按照70%的比例即91361.81元在第三者险范围内赔偿，上述损失合计为211361.81元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告姜兴久各项损失211361.81元。
案件受理费1434元，由原告承担72元，被告刘利承担1362元。鉴定费1560元，由原告承担468元，被告刘利承担1092元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 梁智慧
代理审判员 陈桂红
代理审判员 佟 彤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张南南