天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3792号
原告刘瑞星。
委托代理人刘晓菲。
委托代理人肖美兰。
被告天津巴士实业有限公司。
法定代表人苗如强。
委托代理人刘志。
委托代理人李勇。
被告毕万强。
委托代理人刘志。
被告于春艳。
委托代理人张志良，天津良源律师事务所律师。
委托代理人于龙云，天津良源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司。
负责人朱英武。
委托代理人袁雪。
委托代理人马树清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人续莹。
委托代理人王朝。
委托代理人王润宝。
第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。
负责人张小湘。
委托代理人袁雪。
原告刘瑞星与被告天津巴士实业有限公司、毕万强、于春艳、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞星的委托代理人刘晓菲、肖美兰，被告天津巴士实业有限公司法定代表人苗如强的委托代理人刘志、李勇，被告毕万强的委托代理人刘志、被告于春艳及其委托代理人张志良、于龙云，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负责人朱英武的委托代理人袁雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负责人续莹的委托代理人王朝、第三人中国人民财�保险股份有限公司天津市北辰支公司负责人张小湘的委托代理人袁雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞星诉称，2012年4月30日11时53分许，我与被告于春艳驾驶的津D××××号东风日产牌小型客车及毕万强驾驶的津A××××宇通牌大型普通客车发生交通事故。该交通事故经交管部门认定，被告于春艳、毕万强均承担道路交通事故同等责任，我不承担事故责任。被告毕万强系被告天津巴士实业有限公司×××路公交车司机，在发生交通事故时其正在履行职务。被告天津市巴士实业有限公司系津A××××号宇通牌大型普通客车车辆所有人。被告于春艳系津D××××号东风日产牌小型客车车辆所有人。被告天津市巴士实业有限公司所有的津A××××号车辆在第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产�险股份有限公司天津市和平支公司投保了商业保险。被告于春艳所有的津D××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。自本次交通事故发生至今我仍神志不清，言语混乱，大小便失禁，右半身不能自主活动。而被告于春艳自事故发生至今从未到医院看望过我，也从未支付过一分钱，其行为令人气愤。本次恶性交通事故给我本人带来极大的肉体痛苦和心灵创伤，给我的家人带来极大的精神打击和沉重的经济负担。故请求法院判令：1、被告天津巴士实业有限公司及被告于春艳连带赔偿我医药费104915.39元，误工费59500元，护理费19470元，交通费2319元，住院伙食补助费11950元，营养费5975元，残疾赔偿金308110.4元，定残后护理费251490元，车辆损失费85元，财产损失630.50元，残疾器具费718元，鉴定邮寄费150元�精神损失费25000元，以上总计790313.29元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿我的各项损失；3、诉讼费及鉴定费由各被告承担。
被告天津巴士实业有限公司辩称，对于原告的合理合法的损失，我公司同意在事故责任范围内依法赔偿。
被告毕万强辩称，我是被告天津巴士实业有限公司的驾驶员，我在与被告于春艳及原告发生交通事故时是在驾驶×××路公交车运营过程中，故应由被告天津巴士实业有限公司赔偿原告的相应损失。
被告于春艳辩称，同意赔偿原告在红桥医院及总医院的医药费、住院费及住院伙食补助费，但是天津中医药大学第一附属医院不是公安机关指定的医院，与本案无关，故不同意赔偿原告在该院的医疗费、住院费及住院伙食补助费。原告已超过法定退休年龄，在交通事故后，存在原告继续领工资及退休金的可能，原告不提供因交通事故减少收入的证明，我就不同意赔偿原告的误工费。因司法鉴定存在严重问题，所以不同意赔偿原告残疾赔偿金及定残后的护理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，被告天津巴士实业有限公司所有的牌照号为津A××××号车辆在我公司投保了商业险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险先行赔偿后在商业险赔偿限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，具体赔偿数额听从法院判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告于春艳所有的事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，我公司同意在保险赔偿限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，原告的鉴定费及诉讼费我方不同意承担，具体赔偿数额听从法院判决。
第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司陈述，被告天津巴士实业有限公司所有的牌照号为津A××××车辆在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2012年4月30日11时53分许，被告于春艳驾驶津D××××号东风日产牌小型普通客车沿勤俭道西侧第二条机动车道由北向南行驶至勤俭道24号以北向左变更车道时，遇被告毕万强驾驶津A××××号宇通牌大型普通客车沿勤俭道西侧第一条机动车道由北向南行驶，毕万强所驾驶大型普通客车右侧前部撞于春艳所驾驶小型普通客车左侧后部，后于春艳所驾驶小型普通客车前部先撞击勤俭道西侧机动车道与非机动车道之间交通隔离护栏，又撞击沿勤俭道西侧非�动车道由北向南行驶的刘瑞星驾驶自行车左侧及勤俭道西侧勤俭道24号以北第一根路灯杆，造成于春艳、刘瑞星受伤及三方车辆、交通隔离护栏、路灯杆不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队津公交认字（2012）第05034005号交通事故认定书认定，被告于春艳承担交通事故同等责任，被告毕万强承担交通事故同等责任，原告刘瑞星不承担交通事故责任。
事故发生后，交通队先后指定原告到天津市红桥医院、天津医科大学总医院进行治疗。原告在天津市红桥医院门诊治疗产生医疗费844.93元；原告于2012年4月30日至2012年8月29日在天津医科大学总医院住院治疗121天，共产生医疗费294013.87元，全部为被告天津巴士实业有限公司支付。该院对原告伤情的诊断结果为：急性重型闭合性颅脑损伤，考虑肺挫裂伤，考虑右侧第2、3肋骨骨�，弥漫轴索损伤，颅内多发出血，脑桥右侧软化灶，头面部肢体多发软组织损伤，右肩外伤，肝内多发囊肿，肝顶海绵状血管瘤，双侧额颞硬膜下积液（血），双侧乳突积液，蛛网膜下腔出血，右眼外伤。
原告于2012年8月29日至2012年11月13日在天津中医药大学第一附属医院住院治疗76天，产生医疗费94424.50元；2012年11月13日至2012年12月25日在上述医院住院治疗42天，产生医疗费31959.16元，以上医疗费总计126383.66元（其中原告支付79783.66元，被告天津巴士实业有限公司支付46600元）。该院对原告伤情的诊断结果为：颅内损伤，颅内多发出血、双侧额颞硬膜下积液（血），冠心病，肺挫裂伤，右侧肋骨骨折，右肩外伤，肝内多发囊肿，肝顶海绵状血管瘤，右眼外伤。原告在该院门诊治疗期间产生医疗费22161.04元。
原告在天津市环湖医院门诊治疗产生医疗费2405.83元（其中原告支付715.83元，被告天津巴士实业有限公司支付1690元）；在天津市红桥区中医医院门诊治疗产生医疗费194.39元；在天津市安定医院门诊治疗产生医疗费113元；在天津市眼科医院门诊治疗产生医疗费32元；在天津市第一中心医院门诊治疗产生医疗费756.68元，在天津市人民医院门诊治疗产生医疗费217.56元。
被告天津巴士实业有限公司为原告在天津市河东区顺义堂药店购买药品支付14130元。
以上原告在各医院产生医疗费总计461252.96元（其中原告支付104819.09元，被告天津巴士实业有限公司支付356433.87元）。
2012年11月7日，大连汇聚德肉制品有限公司为原告出具误工证明一份载明：“刘瑞星系其单位职工，因其在天津出交通事故而误工，时间自2012年4月30日至2012年10月31日，共6个月，每月收入3500元，因误工每月扣发3500元，共计21000元。”
2013年11月27日，大连汇聚德肉制品有限�司再次为原告出具误工证明一份载明：“刘瑞星系其单位职工，因其在天津出交通事故而误工，时间自2012年4月30日至2013年9月30日，共计17个月，每月收入3500元，因车祸而误工每月实际扣发3500元，共计59500元。”
2012年12月24日，天津市河东区人民法院为原告之女刘晓菲出具证明载明：“刘晓菲系其单位职工，因其父刘瑞星出车祸而误工，时间自2012年5月1日至8月30日，每月收入1980元，实际每月扣发1980元。”
2012年6月3日至2012年12月25日，原告雇请护工共支付护理费34200元（其中原告支付10650元，被告天津巴士实业有限公司支付23550元）。
2012年10月12日，原告与马××及天津市红桥区社区服务中心签订家政服务协议书一份，约定马××工作内容是护理病人，每天24小时，工资每天150元，自2012年10月12日开始上岗。2013年11月14日，天津市红桥区地方税务局为原告出具发票一张�明：“结算项目为护理费，单位为天，单价为150元，数量为60，收结算金额为9000元，收款方为天津市红桥区老年服务中心，该款实际为支付护工马××自2012年10月12日至2012年12月25日的护理费。”
2012年4月30日，因救治原告刘瑞星产生救护车费700元；2012年8月29日产生救护车费200元，原告本人因就医及鉴定等产生交通费427元。
根据原告申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级进行鉴定。2013年2月28日，该鉴定所对原告伤情的鉴定意见为：1、鉴定诊断：颅内损伤所致的痴呆。2、伤残评定：Ⅶ（七）级伤残。该鉴定产生鉴定费3100元。
根据原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤情及护理依赖和护理期限进行鉴定，2013年9月28日，该鉴定中心对原告伤情的鉴定意见为：1、被鉴定人刘瑞星急性重型闭合性颅脑损伤，构成Ⅶ（七）级伤�；2、被鉴定人刘瑞星右眼障碍，构成Ⅷ（八）级伤残；3、被鉴定人刘瑞星听力障碍，构成Ⅶ（七）级伤残；4、被鉴定人刘瑞星面神经瘫痪，构成Ⅹ（十）级伤残；5、被鉴定人刘瑞星为部分护理依赖；6、被鉴定人刘瑞星护理期限为终身护理。该鉴定产生鉴定费3100元，邮寄费150元。
2012年4月30日，天津市红桥区价格认证中心对原告在交通事故中骑行的自行车损失情况进行评估，价格鉴定结论为：总损失85元。被告天津巴士实业有限公司支付该认证中心评估费110元。
2012年4月30日，被告天津巴士实业有限公司，向天津市天通司法鉴定中心支付对原告进行酒精含量检验的鉴定费300元。
2012年8月2日至2013年10月27日期间，原告购买尿不湿花费372.50元。2013年1月16日，原告购买接尿器花费68元，2013年10月10日，原告购买轮椅花费650元。
原告在天津医科大学总医院、天津中医药大学第一附属医院等医院复印病历产生复印费91元。
原告于2013年6月29日已退休享受养老保险待遇，其户籍为本市非农业户籍。
被告毕万强系被告天津巴士实业有限公司的驾驶员，2012年4月30日，被告毕万强与原告发生交通事故时，毕万强驾驶牌照号为津A××××车辆正在运营过程中。
被告毕万强驾驶的牌照号为津A××××事故车辆，在第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月7日零时起至2013年3月6日二十四时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司处投保了机动车第三者责任险，保险期限自2012年3月9日零时起至2013年3月8日二十四时止。责任限额：第三者责任保险金额为50000元，且约�不计免赔率。
2013年5月13日，于春艳曾在天津市红桥区人民法院起诉毕万强、天津巴士实业有限公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2013年7月18日，天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第2411号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿于春艳经济赔偿款19440.45元。故牌照号为津A××××事故车辆机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额现为100559.55元。
被告于春艳驾驶的牌照号为津D××××号事故车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2011年8月23日零时起至2012年8月22日二十四时止。责任限额：死亡伤�赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。神行车保系列产品保险的保险期限自2011年8月20日零时起至2012年8月19日二十四时止。责任限额中第三者商业责任险保险金额为200000元，且约定不计免赔条款。
庭审中，被告于春艳对天津市开平司法鉴定中心对原告伤情及护理依赖和护理期限的鉴定结论存有异议，其未就该主张向法庭提供证据证实，但向本院提出申请，要求鉴定人员出庭接受质询。该鉴定中心鉴定人员出庭，并产生出庭费300元。
上述事实，有当事人的陈述，原告及被告天津巴士实业有限公司、被告于春艳提供的书证和天津市安定精神疾病司法鉴定所津安精司鉴（2013）精鉴字第24号精神疾病司法鉴定意见书、天津市开平司法鉴定中心津开平（2013）法医鉴（临）字第303号司法鉴定意见书及对该司法鉴定所的司法鉴定人员当庭质询意�等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘瑞星与被告毕万强及被告于春艳之间发生的交通事故，经天津市公安局交通警察总队红桥支队第05034005号交通事故认定书认定，被告毕万强与于春艳负事故同等责任，原告刘瑞星不负事故责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。根据行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的规定，被告毕万强与于春艳应按事故责任比例对原告的合理合法损失予以赔偿，由于被告毕万强与于春艳在本次事故中负同等责任，故双方应各自承担原告损失的50%。但鉴于被告毕万强系被告天津巴士实业有限公司的驾驶员，本次事故发生时其驾驶津A××××宇通牌大型普通客车致人损害是在执行工作任务过程中，所以应由被告天津巴士实业有限公司承担民事赔偿责任。
原告各项损失具体应赔偿数额，关于原告主张的医疗费系在交通事故发生后治疗期间所产生的相关费用，本院应予以支持，具体赔偿损失数额应以实际发生且有票据的461252.96元（其中原告支付104819.09元，被告天津巴士实业有限公司支付356433.87元）为准。虽然被告于春艳对原告治疗的合理性、必要性持有异议，但其未就上述主张向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。
关于原告主张的住院伙食补助费11950元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费5975元，虽然原告未向法庭提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，但考虑原告伤情及伤残等级确需加强营养的实际情况，原告主张住院期间营养费每天按25元标准较为合理，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，根据原告的伤情及鉴定部门的护理意见，原告主张住院期间的护理费并无不当，本院应予支持。但原告主张的护理费中部分月份有两人护理的费用，对�原告未向法庭提供医疗机构出具的需要双人护理的证明，故对原告主张其女儿刘晓菲因护理原告产生误工损失中与聘请护理人员冲突的部分护理费不予支持。被告天津巴士实业有限公司为原告支付的住院期间聘请护理人员的护理费23550元与原告主张的护理费并不重复，故应予以支持。经核实，原告的护理费应为36312元（原告支付护理费12762元，其中聘请护工支付10650元，原告女儿刘晓菲因护理原告产生误工损失2112元；被告天津巴士实业有限公司支付护理费23550元）。
关于原告主张的误工费，虽然原告在事故发生后于2013年6月29日已从原单位退休，并享受养老保险金，但其在本次交通事故发生前即在大连汇聚德肉制品有限公司工作，原告因交通事故受伤后未上班，确实产生了误工损失，故对其主张的误工费应予以支持。根据受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，原告的误工时间应自2012年4月30日至2013年9月27日，共16个月零27天，根据大连汇聚德肉制品有限公司为原告出具的证明，其误工费应为59150.09元。
关于原告主张的交通费，按照规定交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，且有关凭据应当与就医地点、实际人数、次数相符合，结合原告就医的次数及其提供的交通费票据，原告的交通费应为1327元。
关于原告主张的残疾辅助器具费1090.50元（包括购买接尿器68元、购买轮椅650元、购买尿不湿372.50元），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的财产损失费85元，有天津市红桥区价格认证中心评估报告为凭，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，经鉴定原告伤情为三个七级、一个八级、一个十级，根据2012年度《天津市高级人民法院损害赔偿参考标准》中城市居民人均可支配收入每年29626元，原告的残疾赔偿金按照29626元×20年×0.49伤残系数计算，应为290334.80元。
关于原告主张的精神损害抚慰金25000元，结合原告伤残等级情况，其主张较为合理，本院予以支持。
关于原告主张的定残后的护理费，原告的伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定为部分护理依赖，护理期限为终身护理。故其护理费按2012年度《天津市高级人民法院损害赔偿数额参考标准》中居民服务业在岗职工平均工资每年25149元×20年×0.50系数计算，应为251490元。
原告主张的伤残等级鉴定费6200元及鉴定邮寄费150元已实际发生，且符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的病历复印费91元，系实际发生的合理费用，本院予以支持。
关于被告于春艳对天津市开平司法鉴定中心出具的原告伤残等级及护理依赖、护理期限鉴定有异议，认为该司法鉴定中心的鉴定存在严重问题，但其未就上述主张提供证据予以证实，且该鉴定中心亦根据原告的申请出庭接受了质询，故该司法鉴定意见应作为本案处理的参照依据。
综上，原告基于本次交通事故产生的损失包括医疗费461252.96元（其中原告支付104819.09元，被告天津巴士实业有限公司支付356433.87元），住院伙食补助费11950元，营养费5975元，护理费36312元（其中原告支付12762元，被告天津巴士实业有限公司支付23550元），误工费59150.09元，交通费1327元，残疾辅助器具费1090.50元，残疾赔偿金290334.80元，精神损害抚慰金25000元，定残后的护理费251490元，财产损失费85元，以上总计1143967.35元（其中应赔偿原告763983.48元，被告天津巴士实业有限公司已支付379983.87元）。伤残等级鉴定费6200元及鉴定邮寄费150元，病历复印费91元，自行车损失的评估费110元，酒精含量检验的鉴定费300元。以上总计6851元（其原告支付6441元，被告天津巴士实业有限公司支付410元）。
由于被告天津巴士实业有限公司所有的牌照号为津A×××××事故车辆在第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，被告于春艳驾驶的牌照号为津D××××号事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120042.50元。第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内�偿原告100602.05元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险赔偿限额内赔偿后，原告的损失为923322.80元。由于此次交通事故原告刘瑞星不负事故责任，被告毕万强与于春艳负事故同等责任，故应由被告天津巴士实业有限公司和被告于春艳按责任比例各承担50%即461661.40元。
又由于被告天津巴士实业有限公司所有的牌照号为津A××××事故车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了50000元第三者责任商业险，被告于春艳驾驶的牌照号为津D××××号事故车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了200000元第三者责任商业险，且均为不计免赔率，故对于原告的各项损失在交强险赔偿后，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在第三�责任保险责任限额内赔偿原告50000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告200000元。原告剩余部分损失，被告天津巴士实业有限公司赔偿411661.40元。但因被告天津巴士实业有限公司已先行支付原告费用379983.87元，故被告天津巴士实业有限公司应再赔偿原告损失31677.53元。被告于春艳赔偿原告261661.40元。
关于原告主张的伤残等级鉴定费6200元、鉴定邮寄费150元、病历复印费91元，应由被告天津巴士实业有限公司及被告于春艳按责任比例承担，故被告天津巴士实业有限公司赔偿原告3220.50元，被告于春艳赔偿原告3220.50元。由于被告于春艳对天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级出具的伤残鉴定意见书有异议，申请该鉴定所鉴定人员出庭接受质询，由此产生的费用300元，应由被告于春艳负担。
关于被告天津巴士实业有�公司主张超出自己应承担赔偿责任范围的费用由被告于春艳予以返还，与本案非同一法律关系，被告天津巴士实业有限公司应另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘瑞星100602.05元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘瑞星50000元；
三、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司�交强险赔偿限额内赔偿原告刘瑞星120042.50元；
四、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘瑞星200000元；
五、本判决生效后十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告刘瑞星34898.03元；
六、本判决生效后十日内，被告于春艳赔偿原告刘瑞星264881.90元；
七、驳回原告刘瑞星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15326元（原告交纳11692，被告天津巴士实业有限公司交纳3634元），原告刘瑞星承担350元，被告天津巴士实业有限公司负担7488元，被告于春艳负担7488元（判决生效后十日内由被告天津巴士实业有限公司给付原告3854元，由被告于春艳给付原告7488元）。鉴定人员出庭费300元，由被告于春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
审 判 员 訾文华
人民陪审员 党恩辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应�补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民�院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。