山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第172号
原告周义利，男，1961年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人于维光，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告莱州永丰塑料有限公司
住所地：莱州市虎头崖镇驻地。
法定代表人ＸＸ杰，经理。
被告孙申祥，男，1969年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司
住所地：莱州市文化东路***号。
负责人郑威杰，经理。
委托代理人张晓龙、颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告周义利与被告莱州永丰塑料有限公司、被告孙申祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院共组织两次庭审，原告周义利的委托代理人于维光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人张晓龙、颜秉林到庭参加诉讼，被告莱州永丰塑料有限公司与被告孙申祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日6时50分许，被告孙申祥驾驶被告莱州永丰塑料有限公司所有的鲁FST0**牌号的小型普通客车由南向北行驶至小莱线仲家沟村路口时，与沿小莱线由东向西行驶的原告周义利驾驶的摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告伤。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，该事故给原告造成129448元经济损失，其中伤残赔偿金58444元，医疗费27502元，误工费30000元，护理费9378元，鉴定费1800元，摩托车维修费834元，价格鉴证费50元，住院伙食补助费648元，交通费792元，被告莱州永丰塑料有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司为鲁FST0**牌号车辆投有机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险范围内赔偿原告的经济损失。原告为维护自身合法权益，特具状诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失129448元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：医疗费为27502元，住院伙食补助费648元、分责任后453元，交通费792元，鉴定费分别为1800元、2490元，分责后3150元，误工费21000元，摩托车维修费834元，价格鉴证费50元，护理费包括妻子护理费2148元、儿子护理费4680元，分责后4779元，残疾赔偿金82752元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按照主责70%比例赔付；因我公司不是直接侵权人，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告莱州永丰塑料有限公司提交答辩状辩称，事故车辆鲁FST0**为我公司所有，该车辆在中国太平洋保险股份有限公司莱州支公司投有交强险、商业第三者责任险，限额50万元，不计免赔，孙申祥为我公司驾驶员，事故发生时履行职务行为。在原告救治期间，我公司垫付治疗费5000元，请求法院一并处理。
被告孙申祥未答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对被告莱州永丰塑料有限公司的书面答辩意见均无异议。
经审理查明，2015年1月3日6时50分许，孙申祥驾驶鲁FST0**号小型普通客车由南向北行至小莱线仲家沟村路口，与沿小莱线由东向西行驶的周义利驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损，致周义利伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，孙申祥负事故的主要责任、周义利负事故的次要责任。原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对事故认定书的真实性无异议。
被告孙申祥驾驶的鲁FST0**号小型普通客车的所有人为被告莱州永丰塑料有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，不计免赔。被告孙申祥为被告莱州永丰塑料有限公司驾驶员，事故发生时履行职务行为。被告莱州永丰塑料有限公司提交交强险保单一份（附交强险条款）、商业险保单一份（附商业险条款），证明鲁FST0**号小型普通客车的投保情况。经质证，原告及被告太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司均无异议。
原告伤后在莱州市人民医院住院37天，诊断为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤。原告花费医疗费共计35003.18元。原告提交州市人民医院住院病历一份、用药明细一份、门诊收费票据8张计2243.88元、住院票据1张计32759.30元，证实原告住院治疗及花费情况；诊断证明书两份，其中一张证明医院把周义利的名字写错了。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对证据真实性均无异议，但认为医疗费花费过高，要求扣除10%非医保用药，原告主张的医疗费用包含了救护车的交通费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司未提交反驳证据。
原告主张住院伙食补助费648元，住院37天，原告及二护理人按每人每天6元计算，计算方式为6元／日×3×37日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司认为根据法律规定，住院伙食补助费是伤者的，原告主张护理人有住院伙食补助费没有法律依据。
2015年7月3日，原告委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该所于同日出具了鉴定意见书，其中分析说明部分为，根据医院病历记载及法医临床检查，结合影像学资料，综合分析如下：1、周义利因外伤致脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，颅骨骨折，现遗留头痛、头晕、左侧肢体肌力下降等症状，该伤情符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，十级伤残第4.10.1.a条：神经功能障碍，日常活动能力轻度受限之规定，构成十级伤残。2、外伤致脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，颅骨骨折，全身多处皮肤软组织损伤，根据人体损伤修复规律，参照公安部GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第3.2条、第4.7.3条、第4.5.1条、第10.1.1条、第A.4条、第A.9条之规定，该外伤后，考虑损伤较为严重，需长期卧床休养，需人陪护，无法正常劳动，综合分析，其住院期间需2人陪护，其后需1人陪护1个月；休治时间为6个月（含住院期间）。鉴定意见为：1、被鉴定人周义利其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人周义利外伤后住院期间需2人陪护，其后需1人陪护1个月；休治时间为6个月（含住院期间）。原告提交威明司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张计1800元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司发表如下质证意见：对威明司法鉴定所法医鉴定意见书真实性无异议，但对伤残等级、误工时间有异议，且该鉴定系原告单方委托，我方申请对伤残及误工重新鉴定；要求提供鉴定费发票。
本院限定被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在庭审后7日内提交书面申请并交纳鉴定费，告知其逾期视为放弃鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在本院限定期限内既未提交重新鉴定的书面申请，亦未交纳鉴定费。
原告于2015年8月13日申请本院委托司法鉴定机构对原告精神及智力是否构成伤残进行司法鉴定，本院已通知原被告共同选定鉴定机构，依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，原告花费鉴定费2490元。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具了鉴定意见书，其中分析说明部分为：1、精神医学评定（1）根据病历资料记载：被鉴定人周义利，于2015年1月3日因“头部外伤后意识不清2小时”入莱州市人民医院住院治疗。颅脑CT：脑挫伤、急性硬膜下血肿、颅骨骨折中线移位。诊断：脑挫裂伤；急性硬膜下血肿；颅骨骨折；全身多处皮肤软组织损伤。（2）据送检材料提供：被鉴定人周义利，初中文化，农民。已婚。无家族精神病史。发生车祸以前身体很好，能干地里的活，能上工地打工，性格也很开朗，爱说爱笑，和邻居们相处得不错。伤后，他变得痴痴呆呆的，不爱说话，经常发火，三天两头地闹，除了认识家人，其他人都不认识。什么事也想不起来，动作缓慢，也不能干活了。（3）本次鉴定检查：被鉴定人周义利，接触被动，意识清晰，定向力尚可。未引出错、幻觉及感知综合障碍。注意力欠集中。语量少，思维迟缓，无逻辑障碍，未引出妄想内容。记忆力尚可，存在遗忘。智能可。自知力部分存在。情感反应不协调。意志活动减退。躯体及神经系统检查：未见明显异常。韦克斯勒成人智力测验：总智商65。韦氏记忆（WMS）测验：MQ＜51。日常生活能力量表（ADL）测评：总分为25。脑电地形图：大致正常。颅脑CT：左侧额颞叶脑软化灶。综上所述，依照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版，CCMD-3》，被鉴定人的表现符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断标准。2、精神伤残评定：按照《道路交通事故受伤人员伤残评定规范》（SF／ZJD0104004-2014）进行精神伤残鉴定。被鉴定人周义利，于2015年1月3日发生道路交通事故头部受伤致“脑外伤所致精神障碍”，不爱说话，经常发火，三天两头地闹。接触被动，思维迟缓，存在遗忘，情感反应不协调，意志活动减退。日常生活活动能力下降，社会功能受损。IQ65，MQ＜51，ADL25。综上，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），符合该标准4.8.1a）-“轻度智力缺损或精神障碍，日常有关的活动能力部分受限”之条款，目前构成Ⅷ级伤残。鉴定意见为：被鉴定人周义利患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成Ⅷ级伤残。本院当庭出示了该鉴定意见书，经质证，原告无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司发表如下质证意见：对真实性无异议，对伤残等级有异议，伤残等级过高，对鉴定报告我方不认可，要求法院允许我方重新鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司未提交反驳证据。原告提交鉴定费发票一张计2490元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对真实性无异议，但认为鉴定费不应由其公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司认为原告肢体伤残十级的鉴定报告是无效鉴定报告，理由是：一、该鉴定机构不具有直接鉴定精神类伤残的资质，所以该鉴定报告无效；二、其引用的为智商类伤残条款，但结论却是肢体伤残，明显错误；三、后续的伤残鉴定已经包含了所谓的十级精神类伤残，所以二者不能重复计算，应当将十级伤残作为无效证据不予采信。对于被告的以上主张，原告发表如下意见：原告在智商方面确实有缺陷，并且很严重；鉴定报告引用的不是智商类伤残条款，被告的说法错误；被告保险公司没有申请重新鉴定，应视为对两个鉴定报告的认可。
原告主张残疾赔偿金82752元，依据鉴定意见，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，主张按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元标准，计算方式为12930元／年×20年×32%=82752元。原告原主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，提交房产证一份、莱州市郭家店镇老草沟村证明一份、莱州市城港路街道祥和社区居民委员会证明一份，证明原告为城镇居民。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司发表如下质证意见：对房产证真实性无异议、对莱州市郭家店镇老草沟村证明、莱州市城港路街道祥和社区居民委员会证明，请求法院依法确认；原告提供的证据并不能证明原告与其儿子在一起连续居住1年以上，且据我方查勘人员了解，原告并没有固定住址，其住址是随着工作地点的变迁而变动，其有时候在祥和小区居住，有时候回家里居住。其在2015年1月3日之前，是在老草沟村居住，其尚有土地五六亩；对原告主张的城镇标准，我方不认可，要求按照农村标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司提交查勘报告一份，证明其质证意见，即原告为农村居民。经质证，原告发表如下质证意见：原告常年在他儿子这里居住，常年不在家，他在城里务工；保险公司调查的情况，是因为原告的精神有点问题。
原告主张误工费21000元，依据鉴定意见，原告误工时间6个月，主张原告为莱州某建设有限公司某分公司职工，伤前三个月平均工资5000元，仅主张3500元，误工费计算方式为3500元／月×6个月。原告提交原告受伤前三个月工资表各一份、莱州某建设有限公司某分公司停发工资证明一份、营业执照副本复印件一份。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司发表如下质证意见：对真实性有异议，停发工资证明并未载明其具体停发工资时间，我方认为其主张的停发工资时间过长；据我方查勘人员了解，周义利并无固定单位，且其本人在我方查勘报告上签字确认；原告主张的误工费用超过3500元，应当提供超出部分的纳税证明。
原告主张护理费6828元，依据鉴定意见，住院期间（37天）2人护理，其后1人护理1个月，主张住院期间由妻子和儿子周某某护理，出院后由妻子护理，妻子为农民，儿子周某某是莱州市某木器厂职工，平均月工资为3900元，妻子护理费计算方式为11882元／年÷365天／年×66天=2148元，儿子护理费计算方式为3900元／月÷30天／月×36天=4680元。原告提交莱州市某木器厂营业执照副本复印件一份、三个月工资表各一份、停发工资证明一份。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司发表如下质证意见：对护理人周某某我方有异议，据我方查勘人员到周义利所住医院查勘，实际护理人只有原告妻子孙秀莲，且主张的护理人工资超过3500元，要求就超出部分提供纳税证明，否则我方认为其超出部分为非法收入，不予认可；且周某某应提供与单位的劳动合同；对莱州市某木器厂营业执照副本复印件一份真实性无异议、对三个月工资表各一份、停发工资证明一份，真实性有异议。
原告主张交通费792元，提交交通费票据一宗计679元，交通费明细为：两个护理人换班护理，住院期间来回打出租车，一趟按20元主张36天。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司发表如下质证意见：对交通费票据一宗真实性有异议，原告主张的数额过高，花销不合理，原告提供的票据全部为打车费用，且还有烟台到莱州的车票，我方认为交通费花销不合理，只认可300元。
原告主张摩托车维修费834元、价格鉴证费50元，提交山东省涉案物品价格鉴定结论书一份、价格鉴证费票据一张计50元，证明原告事故车辆的修复价值为834元，花费价格鉴证费50元。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但我方认为原告鉴定车损数额过高，请求法院依法认定。
被告莱州永丰塑料有限公司在诉前已给付原告5000元。被告莱州永丰塑料有限公司提交收条一张计5000元，经质证，原告无异议。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，鉴定意见，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院确定该认定书对本案具有证明力，据以认定孙申祥负事故的主要责任、周义利负事故的次要责任。被告孙申祥驾驶的鲁FST0**号小型普通客车的所有人为被告莱州永丰塑料有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司应当在交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告孙申祥为被告莱州永丰塑料有限公司驾驶员，事故发生时履行职务行为，应由莱州永丰塑料有限公司承担侵权责任。对于原告交强险限额范围外的损失，被告莱州永丰塑料有限公司承担70%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司按照保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告莱州永丰塑料有限公司在诉前已给付原告5000元，要求一并处理，原告无异议，该5000元应扣除被告莱州永丰塑料有限公司应赔偿原告的数额后，余款由原告返还被告莱州永丰塑料有限公司。
原告主张医疗费37493.18元，原告提交了相关证据，其中医疗费票据9张总额为35003.18元，有一张由潍坊市精神卫生中心出具的“山东省医疗门诊收费票据”计2490元为原告做精神伤残的鉴定费发票，不应计算在医疗费总额中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对证据的真实性无异议，要求扣除10%非医保用药，且原告主张的医疗费用包含了救护车的交通费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司未提交反驳证据，本院对其扣除非医保用药的质证意见不予采纳，原告医疗费中虽含救护车费，但是该费用与夜间出诊费同时产生，不是单纯的交通费，不宜从医疗费中扣除。本院支持原告医疗费35003.18元。
原告主张住院伙食补助费648元，住院37天，原告及二护理人按每人每天6元计算，计算方式为6元／日×3×37日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司认为住院伙食补助费不包含护理人员。本院采纳被告中国太平洋财产保险股份有限公司的意见，对原告主张的护理人员的住院伙食补助费不予支持，原告住院伙食补助费应为6元／日×37日=222元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司认为原告肢体伤残十级的鉴定报告是无效鉴定报告，本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的三条理由均不成立，该鉴定报告附有鉴定机构的司法鉴定许可证及鉴定人的资质证明；该鉴定报告引用的条款为GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残第4.10.1.a条“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”之规定，其引用的并非为智商类伤残条款；被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对原告单方委托的鉴定报告有异议，在本院限定期限内未申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定，亦未提交反驳证据，现其认为“后续的伤残鉴定已经包含了所谓的十级精神类伤残，所以二者不能重复计算”，该结论没有证据予以支持。本院采信原告提交的威明司法鉴定所法医鉴定意见书，据以认定周义利其损伤构成十级伤残；住院期间需2人陪护，其后需1人陪护1个月；休治时间为6个月（含住院期间）。
对于潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的对周义利的法医精神病鉴定意见书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司虽有异议，但是没有提交反驳证据，本院采信该鉴定意见书，据以认定周义利患“脑外伤所致精神障碍”构成八级伤残。
原告主张残疾赔偿金82752元，依据鉴定意见，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，主张按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元标准，计算方式为12930元／年×20年×32%=82752元。原告主张理由正当，计算正确，本院支持原告残疾赔偿金82752元的主张。
原告主张误工费21000元，依据鉴定意见，原告误工时间6个月，主张原告为莱州某建设有限公司某分公司职工，伤前三个月平均工资5000元，仅主张3500元，误工费计算方式为3500元／月×6个月。原告提交了相关证据，原告虽未提交纳税证明，但对月工资超过3500元的部分不予主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司提交其公司的查勘报告一份，主张据其公司查勘人员了解周义利无固定单位，原告对该查勘报告的内容不认可。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司提交的其公司的查勘报告载明了原告“月收入5000元”，与原告方提交的证据相一致，其没有提交其他反驳证据，该证据不足以推翻原告方的证据，本院采信原告提交的相关证据，支持原告误工费21000元的主张。
原告主张护理费6828元，依据鉴定意见，住院期间（37天）2人护理，其后1人护理1个月，主张住院期间由妻子和儿子周某某护理，出院后由妻子护理，妻子为农民，儿子周某某是莱州市某木器厂职工，平均月工资为3900元，妻子护理费计算方式为11882元／年÷365天／年×66天=2148元，儿子护理费计算方式为3900元／月÷30天／月×36天=4680元。护理人周某某的月工资超过3500元，但是没有提交纳税证明，对超过3500元的部分本院不予支持，原告护理费应为11882元／年÷365天／年×66天＋3500元／月÷30天／月×36天=6348元。本院支持原告护理费6348元。
原告主张交通费792元，提交交通费票据一宗计679元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对真实性有异议，只认可300元。本院认为原告提交的两张烟台到莱州的车票计100元属不合理花费，该100元本院不予支持，另外，护理人员应尽量乘坐公共交通工具，本院酌情支持原告交通费500元。
原告主张摩托车维修费834元、价格鉴证费50元，提交山东省涉案物品价格鉴定结论书一份、价格鉴证费票据一张计50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对证据真实性无异议，本院予以采信，支持原告摩托车维修费834元、价格鉴证费50的主张。
原告主张两次鉴定共计4290元，提交收据一张计1800元、发票一张计2490元。本院认为收据加盖了威海威明司法鉴定所财务专用章，能够证实原告花费鉴定费1800元，本院对该收据予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司对发票一张计2490元真实性无异议，本院予以采信；本院支持原告鉴定费4290元的主张。同时，根据商业三者险保险合同条款，本院采信被告中国太平洋财产保险股份有限公司不承担鉴定费的质证意见。
综上，原告因交通事故造成的合理损失有：医疗费35003.18元、住院伙食补助费222元、残疾赔偿金82752元、误工费21000元、护理费6348元、交通费500元、摩托车维修费834元、价格鉴证费50元、鉴定费4290元，共计150999.18元。
被告莱州永丰塑料有限公司与被告孙申祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿原告周义利因交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金82752元、误工费21000元、护理费6248元、摩托车维修费834元，共计120834元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告周义利因交通事故造成的经济损失：医疗费（35003.18元-10000元=）25003.18元、住院伙食补助费222元、护理费（6348元-6248元=）100元、交通费500元共计25825.18元的70%，即18077.63元。
以上一、二项共计138911.63元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告莱州永丰塑料有限公司赔偿原告周义利剩余经济损失：价格鉴证费50元、鉴定费4290元，共计4340元的70%即3038元，被告莱州永丰塑料有限公司已为原告周义利垫付5000元，扣除其应赔偿原告的3038元，余款1962元原告应返还给被告莱州永丰塑料有限公司，限原告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由原告负担88元（已交纳），被告莱州永丰塑料有限公司负担3100元，限被告于本判决生效后七日内将应承担的3100元交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙俊娥
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 耿美花
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 江 柳
-17-