广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8387号原告：陈海通，男，1981年4月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：李志标，男，1966年8月15日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告陈海通与被告周妙玲、李志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海通到庭，被告李志标经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告周妙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海通向本院提出诉讼请求：1.李志标、周妙玲马上归还本金100,000元及2017年4月之后的所有利息。（月息2,000×5月、6月、7月）共106,000元；2.本案所有费用由李志标、周妙玲承担。诉讼中，陈海通明确利息计算标准为月利率2%。事实与理由：李志标于2017年1月13日以周转困难，用房产东莞市常平镇板三石村东田丽园丽明居3栋(z3型)别墅作抵押为由向陈海通以转帐和现金的方式借款120,000元，以上借款定于2017年4月12日前还清本金及每月以三十厘利息计算，按月支付，但2017年4月23日还款20,000元至今一直未付过本金及利息，以上借款周妙玲为李志标担保。被告李志标、周妙玲没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.借条，显示李志标向陈海通借到120,000元，借款期限3个月，自2017年1月13日至2017年4月12日，月息30%，逾期未还按未还款项每天3%标准支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用，并约定将房产证号:27××80的房产作抵押等内容。落款出借人处有陈海通签名，借款人处有“李志标”字样的签名及捺印，担保人处有“周妙玲”、“何某玲”字样的签名及捺印，日期为2017年1月13日。对于该证据，陈海通主张“李志标”、“周妙玲”字样为李志标、周妙玲本人所为，李志标、周妙玲对此未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。借条下方备注“今收到转帐壹拾万元现金贰万元”，陈海通主张该备注为李志标本人所书写，李志标并未提出异议，本院予以采信。2.房地权证、房产登记信息，显示东莞市常平镇板石村东田丽园丽明居3栋（Z3型）别墅01（房产证号为27××80）的产权人是李志标，陈海通主张该房地权证是李志标向其借款时抵押在陈海通处的，李志标对此未提出异议，本院予以确认真实性。3.转账凭证，显示2017年1月13日东莞农村商业银行账号为62×××14的账户向李志标转账100,000元，陈海通主张系其委托朋友陈照辉转给李志标，李志标未提出异议，本院予以采信陈海通的主张，确认该转账凭证的真实性。4.借款相片，显示陈海通向李志标现金支付了借款20,000元，李志标对此未提出异议，本院予以采信，确认真实性。5.庭审中，陈海通主张借条上的利息是笔误，实际利息是每月3%。李志标于2017年2月12日、3月12日分别归还利息3,600元，于2017年4月23日归还了20,000元本金，李志标对此未提出异议，本院予以采信陈海通该主张。本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，李志标于2017年1月13日向陈海通借到款项120,000元，并约定借款期限至2017年4月12日，且李志标于2017年4月23日归还本金20,000元，即李志标尚欠陈海通借款本金为100,000元，计算方式为120,000元-20,000元=100,000元。现李志标未能提供证据证实其已归还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按时归还借款，本案已过借款期限，陈海通请求李志标归还借款本金100,000元，本院予以支持。至于利息，陈海通请求2017年4月之后的利息，即从2017年5月计算利息，该利息应为逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定，从其约定，但不得超过年利率24%，本案双方约定逾期付款按每日3%支付违约金，超过年利率24%，陈海通诉请李志标支付利息以100,000元为本金，从2017年5月1日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止，依法有据，本院予以支持。至于周妙玲的担保责任。周妙玲在借据上作为担保人签名，应承担担保责任。但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，周妙玲为连带责任担保。双方未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期间为案涉借款期限届满之日起六个月即至2017年10月13日。现陈海通于2017年7月20日便向本院起诉，属于在担保期间内起诉，周妙玲的担保责任不能免除。至于担保范围，双方亦未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应为全部债务。故陈海通主张周妙玲对案涉借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李志标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈海通偿还借款100,000元以及支付利息，利息计算方式为以100,000元为本金，按月利率2%从2017年5月1日起计算至清偿完毕之日止；二、被告周妙玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,420元，已由原告陈海通预交，由被告李志标、周妙玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二○二○一七年十一月九日书 记 员  卢凤英游舒婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。