wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3407号
原告：王秋芬，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，现住邢台市。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：张夫亮，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被告：郭素巧，女，1958年9月16日出生，汉族，农民，现住邢台市。
原告王秋芬与被告张夫亮、郭素巧物件损害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王秋芬于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秋芬负担。
审判员 赵喜维
二〇一六年十一月十四日
书记员 白 玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1818号
原告：江雪飞。
被告：陈福平。
原告江雪飞与被告陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江雪飞到庭参加诉讼，被告陈福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告江雪飞起诉称：2013年10月29日，被告陈福平因还贷所需向原告借款60000元，并出具借条一张；除此之外，被告尚欠原告借款六七千元，加之2013年10月29日借款60000元的利息，双方于2013年12月16日经结算，被告仍欠原告10000元，为此，被告出具欠条一份。后上述款项共计70000元经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告陈福平返还借款70000元及其利息（其中60000元自2013年10月29日起，其中10000元自2013年12月16日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告江雪飞为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、2013年10月29日借条、2013年12月16日欠条各一份，用以证明被告陈福平尚欠原告共计70000元的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明2013年10月29日60000元借款的资金来源的事实。
被告陈福平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈福平，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈福平因需于2013年10月29日向原告江雪飞借款60000元，由被告出具借条一份，同时案外人陈定欢在借条的借款人处签字并按指印。2013年12月16日，双方经结算，被告陈福平出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠江雪飞利息人民币壹万元整”。
本院认为，原告江雪飞与被告陈福平于2013年10月29日形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告，被告仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2014年7月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案借款的债务人为两人，现原告明确要求被告陈福平偿还全部借款，被告陈福平负有清偿全部债务的义务，被告陈福平履行义务后，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付其应承担的份额。同时，被告陈福平于2013年12月16日出具欠条一份给原告，原告主张该欠条部分系被告向原告的借款，部分系双方对2013年10月29日借款利息的结算。但该欠条明确载明“今欠江雪飞利息人民币壹万元”，双方虽未在2013年10月29日约定利息，但被告自愿给付的，本院予以准许，对于利息的约定应当不超过银行同类贷款利率的四倍，即月利率1.86%，故双方结算的利息不得超过1822.8元。原告主张对利息结算款自结算日起计算复利，但该主张计算的复利已超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原告的该主张，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江雪飞借款60000元及自2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付利息款1822.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈杨鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3250号
罪犯高如彬，男，1991年3月26日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人高如彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年九个月。二〇一一年十月二十四日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高如彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高如彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高如彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高如彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高如彬减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初72号
原告：仓木拉，男，1983年2月23日出生，藏族，驾驶员，现住日喀则市。
被告：日喀则市金路通车业有限责任公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。
法定代表人：康明洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。
原告仓木拉与被告日喀则市金路通车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告仓木拉于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仓木拉的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仓木拉撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告仓木拉负担975元，被告日喀则市金路通车业有限责任公司负担975元。
审判长 边 琼
审判员 巴桑次仁
审判员 徐 志 彬
二〇一七年六月十五日
书记员 旦增罗布
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法里执字第5—1号
申请执行人普宁市农村信用合作联社。住所地：普宁市流沙大道西农信大楼。
法定代表人陈怀斌，理事长。
委托代理人陈炳华，普宁市农村信用合作联社部门副经理。
委托代理人洪庆建，普宁市农村信用合作联社客户经理。
被执行人普宁市石牌昊阳电器商店。住所地：普宁市石牌新市场路口。
投资人郑望生。
被执行人郑作生，男。
申请执行人普宁市农村信用合作联社与被执行人普宁市石牌昊阳电器商店、郑作生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）揭普法里民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人普宁市石牌昊阳电器商店、郑作生应付还申请执行人普宁市农村信用合作联社借款人民币（下同）2485000元及利息1246813.99元（计至2013年4月11日止，从2013年4月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）和给付申请执行人先垫付的案件受理费36656元、公告费650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人普宁市石牌昊阳电器商店、郑作生未履行生效法律文书确定的义务。本院查询被执行人户籍地的房管、车管、工商、国土、金融等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年9月15日将查询情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并于2014年9月15日向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终结本次执行，符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法里执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张坚治
审判员 陈钦韬
审判员 陈旭端
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕宝忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5888号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：毛群海，住慈溪市。
被执行人：毛柏安，住慈溪市。
被执行人：茹雪芳，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第832号宁波慈溪农村合作银行诉毛群海、毛柏安、茹雪芳金融借款合同纠纷一案过程中，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人毛群海、毛柏安、茹雪芳应支付申请人宁波慈溪农村合作银行借款110898.3元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5888号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人毛群海、毛柏安、茹雪芳有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014�甬慈执民字第5888号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。被执行人：毛群海。被执行人：毛柏安。被执行人：茹雪芳。本院在执行（2014）甬慈商初字第832号宁波慈溪农村合作银行诉毛群海、毛柏安、茹雪芳金融借款合同纠纷一案过程中，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人毛群海、毛柏安、茹雪芳应支付申请人宁波慈溪农村合作银行借款110898.3元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5888号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人毛群海、毛柏安、茹雪芳有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江助理审判员  靳春营二〇一四年十二月四日书 记 员  黄强强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2520号
申请执行人徐佳璟。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人崔延安。
原告徐佳璟与被告崔延安民间借贷纠纷一案本院于2014年8月27日作出的（2014）吴江民初字第0548号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告崔延安于本判决生效之日起10日内返还原告徐佳璟借款110000元，并支付逾期利息（自2013年3月20日起至生效判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算）。如果被告崔延安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，公告费560元，合计3564元，由被告崔延安负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐佳璟，原告徐佳璟已预交的案件受理费本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告徐佳璟于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为113564元，执行费为1603元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人崔延安在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人崔延安无车无银行存款，其名下有位于吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑8幢1××5号的房地产［房产证号：01××19，建筑面积90.95平方米；土地使用权证号：江国用（2012）第2601829号，土地使用权面积5.44平方米］。该房产在2014年11月24日经价格评估，评估价为731875元，另案申请人任敏垫付了评估费6200元。后经两次拍卖因无人报名而流拍，本院依法对该房产进行第三次拍卖，最终由买受人沈国荣以638400元竟得（成交日为2015年3月31日）。另查，至拍卖成交日止，在本院有三件被执行人为崔延安的案件有生效法律文书可参与分配，分别为（2014）吴江执字第2928号、（2014）吴江执字第2930号和（2015）吴江执字第708号。扣除上述三件案件的诉讼保全费合计15476元，执行费合计11563元，申请人任敏垫付的评估费6200元，以及（2015）吴江执字第708号案件的申请执行人张健忠享有的抵押权41万元（该房地产抵押给申请执行人张建忠），可分配金额为195161元。（2014）吴江执字第2928号执行案件参与分配金额为54052元，（2014）吴江执字第2930号执行案件参与分配金额为292744元，（2015）吴江执字第708号执行案件参与分配金额为149057元，故参与分配金额总计495853元，分配比率为195161÷495853×100%=39.35864%。三案件申请执行人任敏及张健忠依该比例分配可得款：（2014）吴江执字第2928、2930号和（2015）吴江执字第708号分别为21275元、115220元和58667元。本案（2014）吴江民初字第0548号民事判决书生效日期为2015年4月8日，根据江苏省高级人民法院的规定无参与分配的资格。本院告知了申请执行人徐佳璟案件执行情况，申请执行人也无其他财产线索可提供。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0548号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆 洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第697号
原告：林海斌。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：杨正林。
原告林海斌与被告杨正林合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告林海斌的特别授权委托代理人蒋建民、被告杨正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海斌起诉称：原告林海斌�被告杨正林曾合伙经营安徽芜湖至温岭的两辆运输班车。2014年1月27日双方经结算，被告应支付原告班线车款380000元，并由被告出具欠款330000元、50000元的欠条两份，并约定欠款330000元于2014年2月19日前付清。后被告支付原告欠款50000元并取回欠条一张，剩余欠款330000元经原告多次催讨至今未付。现原告请求判令：1、被告立即支付给原告330000元并支付自2014年2月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨正林在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对于原告诉称双方合伙经营班车、2014年1月27日双方经结算被告应支付原告班车线路款380000元并出具欠条两份、被告已经偿还欠款50000元及约定于2014年2月19日偿还330000元欠款的事实无异议，对剩余欠款金额有异议。被告�支付欠款330000元中的66000元给原告，剩余欠款264000元。
原告林海斌为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、欠条一张，用以证明2014年1月27日，经结算被告尚欠原告欠款330000元，并约定于2014年2月19日付清的事实。
被告杨正林未提供相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告杨正林无异议，该证据来源合法，内容真实，且系相应有权机关出具，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明认定本案相关事实的依据。
原告提交的证据2，被告杨正林答辩称其已经支付相应欠款66000元剩余欠款应当为264000元，对此原告当庭承认，对于该证据本院予以确认，能够证明退股的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年1月份起，原告林海斌与被告杨正林个人合伙经营安徽芜湖至温岭的两辆运输车，并签订合伙协议。2014年2月7日双方散伙，经结算，被告应当向原告支付班车线路款380000元，并由被告出具330000元及50000元的欠条各一份，约定330000元的欠款于2014年2月19日支付。后被告分两次支付原告欠款合计116000元，尚欠原告264000元至今未付。
本院认为：原、被告双方约定个人合伙共同经营安徽芜湖至温岭的运输班车，并签订合伙协议，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应认定个人合伙有效。合伙终止时对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告双方在散伙时双方经结算由被告向原告支付班车路线款380000元，并约定还款期限，被告尚欠款264000元至今未付，应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为履行之日，原告损失应按本金264000元自起诉之日（即2015年10月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中火人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告杨正林在本判决生效后十日内返还原告林海斌欠款264000元并支付自2015年10月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告负担675元，被告杨正林负担2700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 许梦诗
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初606号
原告：刘某某，男，陕西洋县人，农民。
被告：杨某某，女，陕西洋县人，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自由撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 雷崇理
二〇一七年三月七日
书记员 何 佳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初606号
原告：史某某，男，陕西洋县人，农民。
被告：闫某某，女，陕西洋县人，农民。
原告史某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自由撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某某负担。
审判员 雷崇理
二〇一七年三月七日
书记员 何 佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿交民初字第23号
原告吴彩玲，女，汉族，1972年12月12日生，住鹿邑县。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心工作人员。
被告窦孝东，男，汉族，1965年4月7日生，住河南省沈丘县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人彭作涛，该公司总经理。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
原告吴彩玲诉被告窦孝东、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，于2012年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴彩玲的委托代理人孙艳丽、被告窦孝东、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日16时左右，窦中伟驾驶被告窦孝东所有的豫P238**号大客车沿鹿邑县辅仁大道自北向南行驶至志元大道路口时，与原告吴彩玲驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告的伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定为一处七级伤残和一处十级伤残。该事故经鹿邑县交警大队事故认定书认定：窦中伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆豫P238**号大客车的所有人是被告窦孝东，并在被告中华联合财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投有保险。事故发生前，原告吴彩玲经常居住地和主要收入来源于城镇。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、赡养费、二次手术费、精神抚慰金等共计20万元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告窦孝东辩称：原告的诉讼请求过高；车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：在证据及法律规定的情形下，在交强险的分项限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告吴彩玲的身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：窦中伟负事故的主要责任，吴彩玲负事故的次要责任。
3、原告吴彩玲在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明书、出院证、病例、费用清单、住院收费单据，证明原告住院31天，花去医疗费15782.85元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定：原告吴彩玲的伤情构成一处七级伤残和一处十级伤残；鉴定、检查费票据660元。
二被告对上述证据无异议，经审查，本院予以认定。
5、原告吴彩玲的后期治疗费证明，证明原告二次手术费需要6230元。
二被告对本组证据有异议，认为该证明形式不合法。经审查，本院认为异议理由不成立，对本组证据予以认定。
6、原告吴彩玲的工作场所营业执照、公司证明、十三个月工资表，证明原告的相关损失的赔偿标准应以城镇户口计算。
二被告对本组证据有异议，认为原告未提供劳动合同、扣发工资证明和居住地在城镇的证明，因此应按农村户口标准计算。经审查，本院认为被告异议不成立，对本组证据予以认定。
7、交通费票据290元。
二被告对本组证据有异议，本院对交通费酌情认定150元。
被告窦孝东提供行车证、驾驶证、资格证及交强险保险单一份，原告及被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2011年10月8日16时左右，窦中伟驾驶被告窦孝东所有的豫P238**号大客车沿鹿邑县辅仁大道自北向南行驶至志元大道路口时，与原告吴彩玲驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告吴彩玲在鹿邑县人民医院住院治疗31天，花去医疗费15782.85元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书评定为一处七级伤残和一处十级伤残。该事故经鹿邑县公安交通警察大队事故认定书认定：窦中伟负事故的主要责任，原告吴彩玲负事故的次要责任。
另查明：原告吴彩玲生于1972年12月12日，其经常居住地和主要收入来源于城镇，应视为非农业家庭户口。肇事车辆豫P238**号大客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。被告窦孝东已经给付原告吴彩玲2万元。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告吴彩玲因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告吴彩玲的损失包括：1、医疗费15782.85元；2、护理费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，护理费为31×6604.03／365＝560.89元；3、误工费，参照2011年河南省城镇居民人均可支配收入18194.80元每年的标准，截止定残前一日，误工费为125×18194.80／365＝6231.10元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为31×30=930元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为186元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成一处七级伤残和一处十级伤残，残疾赔偿金为：18194.80×20×45%=163753.20元；7、后期治疗费6230元；8、交通费150元；9、鉴定、检查费660元；10、精神抚慰金20000元，合计214484.04元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围赔偿原告吴彩玲医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等110000元，共计120000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定、检查费、残疾赔偿金等94484.04元，由被告窦孝东赔偿：94484.04×70%=66138.83元，扣除已经给付的2万元，故应再赔偿原告46138.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围赔偿原告吴彩玲医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等110000元，共计120000元；
二、被告窦孝东应赔偿原告吴彩玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定、检查费、残疾赔偿金、后期治疗费等46138.83元；
三、驳回原告吴彩玲的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告窦孝东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文革
审判员 吕玉红
审判员 荆武成
二〇一二年四月二十三日
书记员 张振峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02227号
原告：合肥多一包装制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯高燕，总经理。
委托代理人司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，总经理。
本院在审理原告合肥多一包装制品有限责任公司与被告安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告林锦记食品工业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：根据合同约定本案管辖权应为被告所在地芜湖市三山区法院，要求将本案移送芜湖市三山区人民法院处理。
经审查，本院认为原被告双方在订立买卖合同时约定在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成发生诉讼时，由合同签订地法院管辖。双方在订立合同时已明确该合同签订地点为芜湖市三山区。后原告以2014年9月29日企业对账函上约定如发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼为由，向本院提起诉讼。该企业对账函仅是原被告双方对有关买卖帐目的核对，并非变更相关合同内容。因此，被告安徽省林锦记食品工业有限公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
安徽省林锦记食品工业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送芜湖市三山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 俞小丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03686号
原告单荣勤，女，1970年7月8日出生，汉族，。
委托代理人王军强，男，职住同上，原告丈夫。
被告郑小峰，男，1966年9月14日出生，汉族，。
被告唐菊莲，女，1967年5月11日出生，汉族，。
原告单荣勤与被告郑小峰、唐菊莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单荣勤及其委托代理人王军强，被告唐菊莲到庭参加诉讼。被告郑小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单荣勤诉称，其丈夫王军强与被告郑小峰是同学。在被告郑小峰的多次恳求下，以其的名义于2012年8月8日借给被告郑小峰现金12.5万元，用于承包的工程周转，被告郑小峰承诺于2013年8月8日归还全部借款。但被告郑小峰至今分文未还，故其诉至本院，要求被告偿还借款12.5万元；支付从2013年8月8日至本案结束借原告现金12.5万元的银行同期贷款利息；承担本案诉讼费。
被告郑小峰未出庭答辩。
被告唐菊莲辩称，其不同意原告的诉讼请求。因为其不知道郑小峰借款的事情，而且其和郑小峰已经离婚。
经审理查明，原告的丈夫王军强与被告郑小峰系同学关系。2012年8月8日，被告郑小峰向原告借款12.5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今因工地工款借单荣勤现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000）﹤注于2013年8月8日归还﹥借款人：郑小峰6101121966091415352012年8月8日。”后因原告索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，被告郑小峰到庭认可该借条系其出具，称其从原告处借款8万元，其余4.5万元为一年的利息，并称工地尚未结算，该债务系其个人债务，与被告唐菊莲无关。另查，2012年8月21日，被告郑小峰与被告唐菊莲在西安市未央区民政局办理离婚手续，并在自愿离婚协议中约定，女儿郑方园由被告唐菊莲抚养，被告郑小峰每月须提供生活费1000元至孩子25岁为止，位于西安市未央区郑家寺村27号付4号自建房三层约670平方米归被告唐菊莲及女儿郑方园居住所有。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、借条、离婚协议书、离婚证、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。对于原告提供的借条能够证明其与被告郑小峰之间存在债权债务关系。借条载明被告郑小峰将该款项用于工地，且在离婚前夕，被告唐菊莲辩称其不知情亦未用于共同生活，符合常理，故该债务宜认定为被告郑小峰个人所负债务，应由被告郑小峰偿还，对于原告主张被告唐菊莲对该借款承担清偿责任的请求本案不予支持。现原告主张被告郑小峰偿还所欠债务12.5万元，于法有据，本案依法予以支持。至于被告郑小峰辩称实际借款8万元，未提供相应的证据证明，本案不予采纳。对于原告主张的利息，因双方未有约定，宜按照同期银行贷款利息从2013年8月9日计算至2013年10月13日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑小峰于本判决生效后三十日内归还原告单荣勤借款12.5万元以及利息（利息以12.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年8月9日计算至2013年10月13日）。
二、驳回原告单荣勤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（原告已预交），现由被告郑小峰承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 张福军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 航
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1196号
申请执行人朱保业，男，汉族。
被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿。
负责人宋文献。
被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。
法定代表人王连海。
朱保业诉郑州煤炭工业（集团）有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初519号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司银行存款1800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年三月七日
书记员 杨红伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第27号
原告：焦某。
委托代理人刘钢涛，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：韦某甲。
原告焦某为与被告韦某甲离婚纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告�某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿韦某乙。因双方婚前缺乏了解、被告经常赌博，不履行家庭义务，且常对原告实施家庭暴力，双方感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，由原告抚育女儿成人，并分割共同财产。
被告韦某甲未提供书面答辩，庭审中辩称，原、被告间虽有矛盾，但夫妻未破裂，不同意离婚。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
1，结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告结婚登记情况。对此被告无异议。
2，诸暨市计划生育情况证明。用以证明原、被告婚后于
××××年××月××日生育一女，名韦某乙。对此被告无异议。
上述证据中，系相关管理部门根据档案记载出具，且双方均无异议，本院予以采信。
原告在庭审中提出双方因感情不和于2012年11月15日开始分居。对此，被告在庭审中予以否认。
综上，本院确认本案相关事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。婚初双方感情尚可，后因故产生矛盾。2015年1月原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚，在婚后育有一女，已经建立了一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，但感情尚未破裂，只要双方能相互理解、退让，完全可以和好。现原告起诉称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一五年三月九日
书记员 郦利江
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初30号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人贾柏松，男，1985年10月2日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被河间市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告人李冲冲（曾用名李雷蒙），男，1989年6月2日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被河间市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人贾柏松、李冲冲犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人贾柏松及其辩护人杜志合、被告人李冲冲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年9月29日17时许，在河间市行别营乡前修罗村村南路口，被告人贾柏松与被害人郝某2因行车问题发生争执，后导致殴斗。在殴斗过程中，被告人贾柏松、李冲冲将郝某2左眼眶内侧壁打致骨折，致眼球内陷3㎜。经鉴定，郝某2的损伤评定为轻伤一级。
公诉机关当庭提供了被告人贾柏松、李冲冲的供述与辩解、被害人郝某2的陈述、证人侯某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人贾柏松、李冲冲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见认为，被告人贾柏松、李冲冲已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。
被告人贾柏松对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
辩护人提出的辩护意见是，鉴于本案事出有因，被害人有明显过错。被告人贾柏松有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议对其适用缓刑。
被告人李冲冲对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年9月29日17时许，在河间市行别营乡前修罗村村南路口，被告人贾柏松与被害人郝某2因行车问题发生争执，后导致殴斗。在殴斗过程中，被告人贾柏松、李冲冲将郝某2左眼眶内侧壁打致骨折，致眼球内陷3㎜。经鉴定，郝某2的损伤为轻伤一级。被告人贾柏松于2016年11月15日到河间市公安局自首。
经本院主持调解，被告人贾柏松、李冲冲与被害人郝某2就民事赔偿达成调解，郝某2对二被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人贾柏松的供述证明：2016年9月底一天下午5点钟左右，其驾驶厢式货车由东向西经过河间市行别营乡前修罗村路口，与对向行驶的一辆轿车司机因为行车发生争执，后来知道轿车司机叫郝某2。当时郝某2将其从车上拽下来，用拳头打其，其也拳头巴掌地打郝某2。后来其和郝某2滚到路南的排水沟里互相拳头巴掌地打，其打的郝某2什么部位记不清了。当时李冲冲也打郝某2了。
2.被告人李冲冲的供述证明：案发当天其驾驶厢货行驶到河间市行别营乡前修罗村路口，看到贾柏松和郝某2发生争执互相殴打，其上去拳头巴掌地打了郝某2的头部、前胸等部位几下。后来郝某2和贾柏松滚到路南的排水沟里互相拳头巴掌地打，其和村里几个人把他们拉开了。
3.被害人郝某2的陈述证明：2016年9月29日下午5点左右，其开车拉着妻子魏某、女儿郝某1由西向东行驶到河间市行别营乡前修罗村口，其与对面一辆厢货司机因行车发生口角，后来知道那个司机叫贾柏松。其把贾柏松从车上拽下来，李冲冲过来打了其左脸一拳，接着贾柏松和李冲冲拳头巴掌地打其脑袋。后来其和贾柏松相互拽着一起滚到南侧的沟里，李冲冲又过来一起打其头部了。
4.证人侯某的证言证明：案发当天郝某2和一个厢货司机为错车打架了，郝某2的脸上破了。
5.证人张某的证言证明：案发当天郝某2和一个较胖的厢货司机因为行车发生争执，后来他俩滚到南侧的排水沟里。这时第二辆厢货的司机跑到河沟里和那个较胖的司机拳头巴掌地打郝某2的脑袋，后来被人拦开了。
6.证人魏某的证言证明：案发当天其丈夫郝某2和较胖的厢货司机互相抓挠起来后，来了一个较瘦的小伙子和较胖的司机一起拳头巴掌地打郝某2。后来较胖的司机和郝某2滚到路南的排水沟里，较瘦的小伙子追过来和较胖的司机一起打郝某2。
7.证人郝某1的证言与证人魏某的证言内容一致。
8.沧州市法医鉴定中心[2016]临鉴字第819号司法鉴定意见书证明：郝某2左眼眶内侧壁骨折致眼球内陷3㎜，其的损伤评定为轻伤一级。
9.河间市公安局出具的到案经过证明：2016年11月15日，被告人贾柏松到该局投案。
10.户籍信息证明：被告人贾柏松、李冲冲犯罪时均达刑事责任年龄。
本院当庭出示本院（2017）冀0984刑初30号刑事附带民事调解书及刑事案件谅解书证明：被告人贾柏松、李冲冲赔偿被害人郝某2经济损失5.5万元，被害人郝某2对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人贾柏松、李冲冲与被害人郝某2因琐事发生争执后，不能正确处理，故意伤害郝某2身体致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贾柏松犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人李冲冲犯罪以后主动到公安机关说明情况，但不如实供述殴打被害人的事实，不认定为自首。鉴于其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。被害人郝某2和被告人贾柏松因行车产生矛盾后，郝某2先将贾柏松从车上拽下来，继尔双方发生殴斗，对引发本案有一定责任，故对被告人贾柏松、李冲冲酌予从轻处罚。被告人贾柏松的辩护人的相关辩护意见予以采纳。
根据被告人贾柏松、李冲冲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾柏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人李冲冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 马 辉
审判员 薛新梅
二〇一七年三月十五日
书记员 哈紫薇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执137号
李宣菊：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李宣菊申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1928号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：962.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04485号
罪犯王两固，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院于2010年8月16日作出（2010）楚刑初字第210号刑事判决，认定被告人王两固犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）淮中刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月11日起至2022年7月10日止。裁定发生法律效力后，2010年10月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5590号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年5月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王两固在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王两固减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王两固在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王两固的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王两固在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，数额巨大，提供的困难证明无证明力，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王两固减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04131号
上诉人（一审原告）：褚道雨。
委托代理人：褚世宏，系褚道雨父亲。
被上诉人（一审被告）：吴鹏。
被上诉人（一审被告）：孙锦琪。
被上诉人（一审被告）：安徽屹立市政工程有限公司，住所地巢湖市交通局大院内，组织机构代码73165731-3。
法定代表人：胡长波，该公司总经理。
上诉人褚道雨因与被上诉人吴鹏、孙锦琪、安徽屹立市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
褚道雨诉称：2013年上半年，安徽屹立市政工程有限公司承建巢湖市槐林镇大孙桥改建工程，该工程现场施工负责人吴鹏、孙锦琪于2013年在褚道雨处购买钢材，尚差欠钢材款139800元，并出具欠条一份。该工程现已竣工并完成决算，安徽屹立市政工程有限公司未能给付差欠的钢材款，故起诉要求安徽屹立市政工程有限公司给付钢材款139800元及逾期付款利息18174元（暂计算至2015年2月28日，其后另行计算），并承担本案诉讼费。
孙锦琪辩称：差欠的钢材款属实，该工程是安徽屹立市政工程有限公司承建，出具欠条系职务行为，应由安徽屹立市政工程有限公司承担责任。
吴鹏、安徽屹立市政工程有限公司未作答辩。
一审法院查明：褚道雨系从事钢材零售个体工商户，安徽屹立市政工程有限公司系案涉巢湖市槐林镇大孙桥改建工程承建方，吴鹏与孙锦琪为该工程现场施工负责人。2013年案涉工程施工期间，安徽屹立市政工程有限公司陆续从褚道雨处购买一批钢材。2014年1月28日，双方经结算，共差欠褚道雨钢材款139800元，吴鹏、孙锦琪代表安徽屹立市政工程有限公司向褚道雨出具一份欠条，欠条载明“今欠钢材款人民币壹拾叁万玖仟捌佰元整”。
以上事实，有当事人陈述及褚道雨提交的欠条等材料佐证，予以确认。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案双方当事人就建筑钢材买卖达成协议，系其真实意思表示，该协议合法、有效，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。褚道雨依约向安徽屹立市政工程有限公司承建的案涉槐林镇大孙桥改建工程供应了钢材，吴鹏、孙锦琪作为案涉工程施工负责人与褚道雨进行了钢材款结算，并出具了欠条，该行为系公司职务行为，安徽屹立市政工程有限公司对此也未提出抗辩，故褚道雨主张要求安徽屹立市政工程有限公司给付钢材款139800元，于法有据，予以支持。褚道雨主张逾期付款利息，缺乏依据，依法不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽屹立市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告褚道雨钢材款139800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1730元，保全费1320元，合计3050元，由安徽屹立市政工程有限公司负担。
褚道雨不服向本院提起上诉称：上诉人举证2013年5月15日钢材款的欠条及承诺是双方经过充分协商达成的协议，该承诺具有法律效力，被上诉人没有按照承诺的时间付款，应当支付逾期付款利息，一审判决驳回上诉人逾期付款利息的请求，上诉人不能接受，请求二审改判增加逾期付款利息27960元。
被上诉人吴鹏、孙锦琪、安徽屹立市政工程有限公司二审均未作答辩。
本院对一审判决查明的事实予以认定。
本院认为，褚道雨、安徽屹立市政工程有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但褚道雨提供的欠条、销售清单足以证明双方存在钢材买卖合同关系。2014年1月28日，双方通过结算，安徽屹立市政工程有限公司欠褚道雨钢材款139800元事实清楚，有安徽屹立市政工程有限公司工地负责人吴鹏、孙锦琪出具的欠条为凭，应予认定。虽然该欠条未涉及逾期付款责任，但依照交易习惯，安徽屹立市政工程有限公司在双方买卖行为完成并结帐后，理应及时付清所欠货款，安徽屹立市政工程有限公司至今未支付货款的行为已构成违约，其应当自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00944号民事判决书主文第（二）项，即“驳回褚道雨的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00944号民事判决书主文第（一）项为：安徽屹立市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付褚道雨钢材款139800元及逾期付款利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费承担按照一审判决执行；二审案件受理费500元，由褚道雨承担200元，安徽屹立市政工程有限公司承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十一月十九日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执172号
申请执行人：李鸿大，男，1947年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被执行人:漳州市燕锋水产食品有限公司，住福建省漳州市诏安县。
法定代表人：郑燕卿。
申请执行人李鸿大与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初849号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付李鸿大劳动报酬人民币52800元，未还。李鸿大于2017年3月16日向本院申请执行，金额为52800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向漳州市燕锋水产食品有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单。因漳州市燕锋水产食品有限公司的部分财产另案正在网上拍卖，待成交后案款依法分配。
本案申请执行人李鸿大已领回执行款人民币10000.00元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位，执行的情况已告知申请执行人李鸿大，李鸿大同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李鸿大未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。执行的情况已告知申请执行人李鸿大，李鸿大同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月二日
书记员 江晓乐
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执330号
申请执行人孙慧娟。
被执行人仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州。
法定代表人莫桂良，总经理。
孙慧娟与仪征贵飞化工有限公司“经济补偿金”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的仪劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，仪征贵飞化工有限公司应支付孙慧娟经济补偿金9762.50元。因仪征贵飞化工有限公司未履行义务，权利人孙慧娟向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明仪征贵飞化工有限公司名下有房地产，已在另案处置过程中，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查发现被执行人仪征贵飞化工有限公司除房地产被本院另案处置外，未发现有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员仪劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张隽仪
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第52号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人潘某某（绰号“满哥”），男，1968年9月10日出生于湖南醴陵市，汉族，高中文化，无业，住醴陵�。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月25日被醴陵市公安局刑事拘留。同年2月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。同年4月10日醴陵市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。2014年3月4日本院决定对其予以逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月至2013年1月间，被告人潘某某多次容留林某某、汪某某、陈某在其家中（湖南省醴陵市）吸食毒品：
1、2012年12月底的一天，被告人潘某某容留吸毒人员陈某在其家中吸食毒品一次。
2、2013年1月中旬的一天，被告人潘某某容留吸毒人员陈某其家中吸食毒品一次。
3、2012年11月份的一天，被告人潘某某容留吸毒人员汪某某、林某某在其家中吸食毒品一次。
4、2012年12月份的一天，被告人潘某某容留吸毒人员汪某某、林某某在其家中吸食毒品一次。
5、2013年1月24日11时，被告人潘某某容留吸毒人员汪某某、林某某在其家中吸食毒品一次。
2013年1月25日，醴陵市公安局民警将被告人潘某某抓获归案，并在其家中当场缴获疑似冰毒的白色晶状体物质3包（净重1.8克）、吸管3根、吸壶1个。
经检验：白色晶状体物质中检出甲基苯丙胺成分。
被告人潘某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关将涉嫌犯罪的嫌疑人陈某和汪某某抓获。同日，公安机关对被告人潘某某及陈某、林某某、汪某某的新�尿样进行了苯丙胺类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、疑似毒品称量登记表、现场指认照片、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证；2、物证检验报告、尿样检测报告书；3、搜查笔录；4、办案说明；5、证人陈某、汪某某、林某某的证言；6、被告人潘某某的供述；7、视听资料等。足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人潘某某被抓获后，提供重要线索，公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，对其可以从轻处罚。从被告人潘某某住所内查获的吸毒工具及冰毒应当予以没收。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人潘某某住所内查获的吸毒工具吸壶一个、吸管三根及冰毒三包（净重1.8克）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执391号
申请执行人于恩民，男，汉族，居民。
被执行人刘吉华，男，汉族，居民。
本院在执行于恩民与刘吉华排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3561号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈贵华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8464号
被执行人杨德申，男，汉族，1984年9月21日生，住安徽省宿州市萧县。
关于被执行人杨德申危险驾驶罪一案，本院作出(2014)昆刑初字第490号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人杨德申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑初字第00490号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 超
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初781号
原告陈明康，男，1962年9月6日生，汉族，住赤水市。
被告张克涛，男，1973年4月21日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告陈明康与被告张克涛劳务合同纠纷一案中，原告陈明康于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告陈明康申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明康撤回起诉。
已减半收取的案件受理费42.00元，由原告陈明康承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4046号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：卢海腾，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人卢海腾担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民特4号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人卢海腾应向申请执行人偿还100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明除另案（2016）粤0114执3317号已依法查封了被执行人卢海腾的位于广州市花都区新华镇新华路75号C座904房的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明除另案已依法查封了被执行人的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4046号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 李淑华
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初30号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人刘清某，男，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月24日被江口县公安局刑事拘留；2015年12月30日经江口县公安局决定被取保候审。2016年2月26日经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年5月4日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘清某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人刘清某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年农历9月份，被告人刘清某自己买了一把油锯，在未办理林木采伐许可证的情况下，然后雇请同组村民刘珍某、朱某、朱爱某三人持该油锯和柴刀到江口县坝盘镇合心村中马组背后坡，由其岳父黄春某管理使用的山林中砍伐林木165株，其中：马尾松94株，杉木71株。一部分木材卖给其弟弟刘元某修建木房，得币5万元（包括木材款和木工钱）。同年12月17日，被告人刘清某雇请杨德某运输所砍伐木材至铜仁销售途中被坝盘镇政府林业站工作人员当场查获。经江口县林业调查规划设计队鉴定，被伐林木活立木蓄积量为57.4492立方米。
另查明：被告人刘清某在江口县坝盘镇合心村上马组岩湾、菜家湾砍伐的林木，其父亲刘应某办理有蓄积量为27.131立方米的林木采伐许可证，木材用途为其弟弟刘元某修建木房；砍伐林木的油锯放在江口县坝盘镇合心村中马组背后坡的砍伐现场被丢失；被告人刘清某砍伐的林木是其岳父黄春某赠与所得。
上述事实，被告人刘清某无异议，有证人朱启某、刘珍某、朱爱某、杨德某、吴益某、黄家某、王尚某、刘元某的证言，被告人刘清某的供述，鉴定聘请书，资格证书，江口县林业调查规划设计队出具的二份林木采伐现场鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘查笔录（三份），木材检尺单（二份），刑事照片，林木伐桩检测记录，勘验、检查笔录（行政），扣押物品、文件清单，江口县森林公安分局出具的情况说明，林业行政处罚决定书，被告人刘清某新修木房照片，山林承包照片，机动车行驶证，调取证据通知书及证据清单、采伐许可证，受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，延长拘留期限通知书，释放通知书，取保候审决定书，刑事案件破案登记表，被告人刘清某的户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘清某违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，雇请人在他人管理使用的山林里砍伐林木，涉案林木活立木蓄积量为57.4492立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人刘清某具有如下量刑情节：1、被告人刘清某无证砍伐林木后有将所砍林木用于销售的主观故意和准备销售的行为，可酌定从重处罚。2、被告人刘清某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。3、系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人刘清某有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人刘清某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木活立木蓄积量为57.4492立方米，属数量巨大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘清某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘清某无证砍伐林木，且将所砍部分林木用于销售牟利，本院决定酌定从重处罚。案发后，被告人刘清某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定依法从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人刘清某系初犯、偶犯，本院决定酌定从轻处罚。综合被告人刘清某的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘清某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年12月24日起至2015年12月29日止先行羁押的6日予以扣除，即自2016年5月10日起至2019年7月3日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、扣押被告人刘清某的作案工具柴刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一六年五月十日代理书记员杨瑾
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00116号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某甲。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日15时许，被告人张某甲在钟祥市郢中镇西环二路创业园粮食大修厂内看到了与自己发生过矛盾的罗某乙，遂骑摩托车将罗某乙撞倒在地，并对其进行踢打，致罗某乙受伤。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，罗某乙的损伤程度属人体轻伤。
被告人张某甲于2013年9月10日主动向钟祥市公安局莫愁湖派出所投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某甲与被害人罗某乙达成和解协议，被害人罗某乙不要求被告人张某甲赔偿其经济损失，并对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲、程某、王某、陈某、杜某等人的证言，现场图及照片，钟祥市公安局法医鉴定意见书，钟祥市公安局莫愁湖派出所民警出具的到案情况说明，和解协议书及谅解书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人罗某乙对激化矛盾负有责任，可以对被告人张某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲与被害人罗某乙达成和解协议并取得被害人罗某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人张某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗某
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱某
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第53号
申请执行人天津瑞得盛机械制造有限公司，住所地天津市宁河现代产业园区海航东路现代产业园区投资服务中心1楼120号。
法定代表人陶长青，经理。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代�人GAOMINGZE，总经理。
申请执行人天津瑞得盛机械制造有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）滨功民初字第2368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津瑞得盛机械制造有限公司于2013年12月24日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付768116.39元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人天津瑞得盛机械制造有限公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人天津瑞得盛机械制造有限公司尚未受偿的债权为768116.39元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人天津瑞得盛机械制造�限公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月28日作出的（2013）滨功民初字第2368号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3887号
原告郑州（东）建材大世界宏基装饰材料商行，住所地郑州市金水区郑汴路东建材板材区*座*******号。
负责人方晓旭。
委托代理人袁贵保、于阳阳（实习），河南厚业律师事务所律师。
被告北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市西城区槐柏树街12号。
负责人田京东。
原告郑州（东）建材大世界宏基装饰材料商行诉被告北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州（东）建材大世界宏基装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告郑州（东）建材大世界宏基装饰材料商行负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 池 漫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00344号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人凌某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月17日23时许，被告人凌某窜至十堰市茅箭区黄花巷撬门进入被害人吴某的租住房盗走两根“双汇”牌鸡肉肠，经鉴定该鸡肉肠每根价值人民币1元。
案发后，所盗物品已退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明；证人权某的证言；被害人吴某的陈述；现场勘验及指认笔录；鉴定意见；被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年六月三十日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00344号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人凌某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月17日23时许，被告人凌某窜至十堰市茅箭区黄花巷撬门进入被害人吴某的租住房盗走两根“双某”牌鸡肉肠，经鉴定该鸡肉肠每根价值人民币1元。
案发后，所盗物品已退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、户籍证明；证人权某的证言；被害人吴某的陈述；现场勘验及指认笔录；鉴定意见；被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人凌某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年六月三十日
书记员 赵会芬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第99号
原告冯德美，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王娟，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告王申兰，女，1968年12月24日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告陈金成，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈朝娥，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈芳，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
四被告委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者。
原告冯德美、王娟与被告王申兰、陈金成、陈朝娥、陈芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫华、被告王申兰及委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德美、王娟诉称，第一、二被告系夫妻，第三、四被告系第一、二被告之女。2012年11月24日，被告王申兰将原告冯德美打伤。后冯德美就各项损失向商河县人民法院提起诉讼（均已判决），起诉后王申兰自知理亏，经常对冯德美无故谩骂。2013年2月11日晚，四被告故意将雪扫到原告家门口。当原告出门查看时，被事先准备好的四被告殴打致伤。四被告还伙同他人闯到原告家，对原告的家具及财产砸坏。原告被送往商河县人民医院急诊部治疗。现经郑路派出所调解未果，依法诉至贵院，请求依法判令四被告赔偿医疗费2600元、误工费5964.15元、护理费1238.98元、住院伙食补助费270元、交通费150元、共计10223.13元。
被告王申兰辩称，一、2013年12月11日晚，王申兰与原告冯德美发生纠纷，但实际动手参加人只有冯德美与王申兰。该案起因在以前的案件审理中有认定。原告的损失应提供真实有效的证据来证明。原告负有主要的过错责任。二、王申兰与王娟没有身体接触，不承担赔偿责任。
被告陈金成、陈朝娥、陈芳辩称，陈金成、陈朝娥、陈芳没有参与打架，更没有打伤两原告，故不存在侵犯两原告身体权的情况。原告诉求没有事实依据，请求法院驳回。
经审理本院认定，原告冯德美系原告王娟之母，被告王申兰系被告陈金成之妻，被告陈朝娥、陈芳为被告王申兰、陈金成之女。2013年2月11日晚21时许，原告王娟将门前雪扫至路中。之后，原告王娟到被告家中质问被告为何将雪扫到其家门口。被告王申兰随原告王娟到门外查看时，两人发生争吵继而相互撕打。原告冯德美见状，参与了对被告王申兰的殴打，致使两原告及被告王申兰受伤。两原告受伤后住商河县人民医院急诊室治疗，原告冯德美被诊断为：脑震荡，住院治疗8天，支付医疗费用2042.50元。原告冯德美商河县人民医院诊断证明书建议休息二个月。原告王娟被诊断为：脑震荡、头外伤。住院治疗6天，住院支付医疗费用508.90元。原告王娟商河县人民医院诊断证明书建议休息一个月。2013年2月28日，商河县公安局郑路派出所对王申兰、冯德美、王娟分别作出罚款200元、500元、200元的行政处罚决定；对于赔偿事宜调解未果。
另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、商河县人民医院门诊病历、门诊收费专用票据、商河县公安局郑路派出所行政处罚决定书、2013济民终字第474号山东省济南市中级人民法院民事判决书等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原、被告系对门邻居，本应相互团结、和平相处，不应因琐事经常发生矛盾。原告王娟因质问被告冯德美将雪扫至其门口而诱发该次打架，原告冯德美未理性处理却积极参与打架，造成了两原告与被告王申兰互殴，故两原告应承担主要责任；被告王申兰同时对两原告实施殴打，存在一定的过错，应承担次要责任。被告王申兰实施殴打行为与两原告所受的伤害之间有直接因果关系，侵害了两原告的身体权，给两原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失，被告王申兰应承担20%的赔偿责任。原告冯德美主张的医疗费2042.50元，原告王娟主张的医疗费508.90元，有门诊医疗费单据为证，本院予以认定。参照商河县人民医院出具的诊断证明书，原告冯德美误工时间酌情认定为38天，按每日44.44元［（9446元＋6776元）÷365天］标准计算其误工费为1688.70元。参照护工标准，按每日50元计算护理费为400元。按每日30元计算住院伙食补助费为240元。参照商河县人民医院出具的诊断证明书，原告王娟的误工时间酌情认定为21天，按济南市历城区蓝娃餐饮服务中心出具的工资单每月2700元计算其误工费为1890元。其主张按每日44.44元标准计算护理费为266.4元，本院予以支持。按每日30元标准计算其住院伙食补助费为180元。原告冯德美、王娟主张交通费150元，未向本院提供相关证据予以证明，本院不予认定。原告冯德美、王娟要求被告陈金成、陈朝娥、陈芳承担赔偿责任，只有本人陈述，而没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王申兰赔偿原告冯德美医疗费408.5元（2042.50元×20%）、误工费337.74元（1688.70元×20%）、护理费80元（400元×20%）、住院伙食补助费48元（240元×20%），以上共计874.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王申兰赔偿原告王娟医疗费101.78元（508.90元×20%）、误工费378元（1890元×20%）、护理费53.28元（266.4元×20%）、住院伙食补助费36元（180元×20%），以上共计569.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由原告负担20元，被告负担8元。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭 玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1714号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱正民。
被执行人陈继芳。
被执行人孙淑蓉。
被执行人陈敬西。
被执行人庄周梅。
被执行人吴光奇。
被执行人陈小燕。
被执行人陈传托。
被执行人袁会群。
被执行人陈华明。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈华明、陈三雪借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3578号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈华明、陈三雪给付本金527135.51元、案件受理费8897.00元、公告费600.00元。
本院执行中，冻结了被执行人陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈华明、陈三雪各若干个银行账户，但余额远远不足；查封了被执行人袁会群所有的车牌号为川AC1***长安牌汽车和被执行人庄周梅所有的车牌号为川AD8***宝马牌汽车，但均未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行本金527135.51元、案件受理费8897.00元、公告费600.00元。被执行人陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈华明、陈三雪尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金527135.51元、案件受理费8897.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1714号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人朱正民。被执行人陈继芳。被执行人孙淑蓉。被执行人陈敬西。被执行人庄周梅。被执行人吴光奇。被执行人陈小燕。被执行人陈传托。被执行人袁会群。被执行人陈华明。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈华明、陈三雪借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3578号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈华明、陈三雪给付本金527135.51元、案件受理费8897.00元、公告费600.00元。本院执行中，冻结了被执行人陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈华明、陈三雪各若干个银行账户，但余额远远不足；查封了被执行人袁会群所有的车牌号为川AC1***长安牌汽车和被执行人庄周梅所有的车牌号为川AD8***宝马牌汽车，但均未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行本金527135.51元、案件受理费8897.00元、公告费600.00元。被执行人陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈华明、陈三雪尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金527135.51元、案件受理费8897.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2111号
申请执行人刘传和，男，1943年2月13日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人曾毓华，男，1958年2月11日生，汉族，江西省南康区人，住赣州市章贡区。
本院在执行刘传和与被执行人曾毓华健康权纠纷一案中，本院向被执行人曾毓华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾毓华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
代理审判员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4189号
原告：徐关生。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杭州尼加拉置业有限公司。
法定代表人：王文霞。
本院在审理原告徐关生诉被告杭州尼加拉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐关生未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王梦露
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3645号
原告：杜翠方，女，汉族，1967年2月28日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。
被告：成都交投城市停车管理有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路**号城南天府大厦**楼。
法定代表人：吴世安，公司董事长。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。
原告杜翠方诉被告成都交投城市停车管理有限公司(以下简称成都交投停车公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王声巧，被告的委托代理人方延龙、王瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年4月起至2016年5月在被告处从事车场管理员工作。2010年5月12日，原告在停车场上班时因路滑而摔伤。后被认定为工伤，经鉴定为伤残九级。由于原告继续在被告处上班，故一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有得到赔偿。2016年5月，被告非法解除劳动合同。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付2015年年休假工资929.38元；二、被告向原告支付一次性就业补助金9580元；三、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金24257元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告安排了原告年休假。被告投保的工伤团体意外险已向原告赔付了11670元，该款项可以抵扣一次性就业补助金。原告违反被告依法制订的规章制度，被告系合法解除与原告的劳动关系，不应当支付赔偿金。
经审理查明：
一、原告于2010年4月入职被告成都交投公司从事车场管理员工作。2014年7月1日，原告与被告签订了自2014年7月1日起至法定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。合同约定原告从事车场管理员工作，被告安排原告执行标准工时工作制，原告月工资为1400元。劳动合同第八条还约定：经甲方(即被告)同意安排乙方(即原告)加班的，甲方应当按照国家规定向乙方支付加班费，若对工资计算有异议的，乙方应当在每月工资结算后3日内书面提出异议，否则视为对甲方计算当月工资(包括但不限于基本工资、加班费、岗位津贴)无异议。劳动合同第十五条约定：乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：……；(二)严重违反甲方制定的《成都交投城市停车管理有限公司临时占道停车场管理员管理规定》中的规定的。
二、2013年7月16日，被告交投停车公司召开职工代表大会，审议通过了《临时占道停车场管理员管理规定》。2015年4月28日、11月8日、12月1日，被告多次组织原告在内的员工对《临时占道停车场管理员管理规定》、《PDA收费终端机使用管理办法》进行培训学习。该《成都交投城市停车管理有限公司临时占道停车场管理员管理规定》第三十六条第二十四款规定：未对入场停放的车辆按规定进行登记，或未按规定使用PDA系统设备的，按辆/次给予扣款50元。第四十三条第六款规定：当月迟到5次以上，一年累计旷工达3天的，视为严重违反公司管理制度，公司予以开除。第四十三条第七款规定：一年内有本规定第三十六条的行为受处理累计达3次的。
三、2016年1月18日，原告所负责的停车场出现入场停放的车辆未按规定录入PDA系统设备的情形；2016年2月13日，原告所负责的停车场出现入场停放的车辆未按规定录入PDA系统设备的情形；2016年4月22日，原告所负责的停车场出现入场停放的车辆未按规定录入PDA系统设备以及推迟录入、提前录入出场的情形。
四、2016年6月7日，被告交投停车公司以原告“一年内受处理累计达3次”为由，拟解除双方的劳动关系事宜通知公司工会，公司工会收悉后回复“无异议”。2016年6月8日，被告交投停车公司下发《关于给曾秀华等五人开除处分的通知》，以原告“一年内受处理累计达3次”为由，解除了双方的劳动合同。
五、原告于2010年5月12日不慎摔伤，于2010年9月21日被认定为工伤，于2010年12月23日经鉴定为伤残九级。原告的月平均工资为2021.41元。
六、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年8月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出成劳人仲委裁字(2016)第2695号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2015年未休年休假工资929.38元、一次性伤残就业补助金9580元，并驳回了原告的其他仲裁请求。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《城镇职工社保缴费信息表》、《银行转帐凭证》、《工伤认定书》、《劳动能力鉴定结论书》，被告提交的《劳动合同》、《员工离职审批表》、《督查记录》、《处罚通知单》、《开除通知》、《临时占道停车场管理员管理规定》、《通知工会函》、《职工代表大会决议》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告支付2015年年休假工资929.38元、一次性就业补助金9580元的主张，本院认为，仲裁裁决被告向原告被告支付2015年年休假工资929.38元、一次性就业补助金9580元，原告向本院起诉主张的上述金额与仲裁裁决的金额一致，且被告交投停车公司收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，故应视为双方均认可上述仲裁裁决结论。故本院确认，被告应支付原告2015年年休假工资929.38元、一次性就业补助金9580元。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金24257元的主张。本院认为，首先，从查明的事实来看，被告所依据的《成都交投城市停车管理有限公司临时占道停车场管理员管理规定》系经过民主程序制订的规章制度，且对原告进行了培训告知并约定于双方的劳动合同中，故规章制度的制定程序合法。其次，被告于作出解除双方劳动关系前履行了通知工会的程序，故被告的解除程序合法。再次，从有原告签字的《督查记录》、《处罚通知单》以及《视频》等证据来看，原告确有三次“未对入场停放的车辆按规定进行登记，或未按规定使用PDA系统设备”的行为，依据《成都交投城市停车管理有限公司临时占道停车场管理员管理规定》，原告系严重违反用人单位规章制度的行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……；（二）严重违反用人单位的规章制度的。综上，被告系合法解除与原告的劳动关系，故本院对原告要求被告支付赔偿金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都交投城市停车管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜翠方2015年度未休年休假工资929.38元；
二、被告成都交投城市停车管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜翠方一次性伤残就业补助金9580元；
三、驳回原告杜翠方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告杜翠方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年五月二日
书记员 邓益
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5909号
上诉人(原审被告):巩义市燃气有限公司。
法定代表人:刘海港，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):高书明，男，1962年12月22日出生，汉族。
被上诉人(原审原告):赵秋芳，女，1962年9月4日出生，汉族。
被上诉人(原审原告):刘蕊，女，1987年1月28日出生，汉族。
被上诉人(原审原告):高煜杰，男，2016年3月14日出生，汉族。
法定代理人:刘蕊(系高煜杰母亲)。
被上诉人(原审原告):高煜博，男，2014年2月28日出生，汉族。
法定代理人:刘蕊(系高煜博母亲)。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人:王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人:王海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马永博，该公司员工。
被上诉人(原审被告):李文超，男，1987年4月15日出生，汉族。
被上诉人(原审被告):李学书，男，1957年1月19日出生，汉族。
上诉人巩义市燃气有限公司(以下简称燃气公司)因与被上诉人高书明、赵秋芳、刘瑞、高煜杰、高煜博(以下简称高书明等五人)、被上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称天安财险)、被上诉人李文超、李学书机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2016)豫0181民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巩义市燃气有限公司提出撤回上诉的申请。
本院认为,巩义市燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许巩义市燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由上诉人巩义市燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年十月十七日
书记员 袁正明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第04159号
原告张某，居民。
被告沈某，居民。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年十一月十日
书记员 方 琪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第597号
被告人史振宁，曾用名“史鸿敏”，男,于山西省晋中市太谷县，汉族，中专文化，系太谷县居民，住太谷县。现暂住榆次区。2014年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第414号起诉书指控被告人史振宁犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人史振宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年5月27日，被告人史振宁找到做代还信用卡业务的张某，要求帮其代还一张民生银行信用卡透支卡，并答应支付其一定的费用。被告人史振宁明知该信用卡可能会因非法套现而在还款后被冻结，还是让被害人张某帮其代还48000元的透支款，并将该信用卡暂放在被害人张某处。同年5月30日，张某按照史振宁的要求给该张信用卡打入50000元，被告人史振宁收到该信用卡被停用的短信后，补办了一张新卡，并逃匿不与被害人张某联系还款，打入该卡中的部分钱款被史振宁挥霍。被告人史振宁归案后主动退还了被害人张某48000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人史振宁的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人史振宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月27日，被告人史振宁找到做代还信用卡业务的张某，要求帮其代还一张民生银行信用卡透支卡，并答应支付其一定的费用。被告人史振宁明知该信用卡可能会因非法套现而在还款后被冻结，还是让被害人张某帮其代还48000元的透支款，并将该信用卡暂放在被害人张某处。同年5月30日，张某按照史振宁的要求给该张信用卡打入50000元，被告人史振宁收到该信用卡被停用的短信后，补办了一张新卡，并逃匿不与被害人张某联系还款，打入该卡中的部分钱款被史振宁挥霍。被告人史振宁归案后主动退还了被害人张某48000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人张某在侦查机关的报案材料、陈述及辨认笔录，证实了2014年5月27日，被告人史振宁找到该，让该于2014年5月30日帮其代还户名为史小青，卡号为62×××45的民生银行信用卡50000元。该与史振宁约定，该代史振宁还款后由史振宁偿还该50000元，另付500元利息。该拿到信用卡后先从卡中刷出2000元作为手续费和利息。2014年5月30日，该通过网银转账50000元至该信用卡。后该一直找不到史振宁，得知信用卡已被挂失并补办了新卡。该辨认出史振宁就是对该实施诈骗行为的人。
2、被告人史振宁在侦查机关的供述，证明2014年5月27日，该找到被害人张某，要求帮该于2014年5月30日代还户名为史小青的民生银行信用卡48000元，张某答应代该还透支款并从该卡中刷出2000元手续费。2014年5月30日，该从民生银行得知该卡已被冻结，之后该办理了挂失手续，又补办了一张信用卡。因为信用卡挂失后，该能够自己刷钱，张某就不能刷走该卡中的钱。
3、被害人张某出具的情况说明，证明被告人史振宁家属已代为偿还诈骗款48000元，该对史振宁的诈骗行为表示谅解。
4、被告人史振宁补办卡、持卡消费短信截图及信用卡交易明细，证明被告人史振宁挂失卡号为62×××45的民生银行信用卡，补办卡号尾数为8964民生银行信用卡及持卡消费情况。
5、招商银行户口交易明细表，证明2014年5月30日15时47分，户名为张某，帐号为41×××41的招商银行卡对私提出贷50000元。
6、晋中市公安局城区分局随案移交物品、文件清单及扣押清单，证明扣押、移交卡号为62×××45的中国民生银行卡一张。
7、被告人史振宁户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人史振宁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，被告人史振宁的行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人史振宁在本院审理期间，选择自愿认罪，被告人史振宁家属已代为退赔赃款，被告人史振宁已取得被害人张某谅解，本院依法对被告人史振宁予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史振宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 霍俊英
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李 慧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执354号
申请执行人：吉林省天宏建筑安装工程有限公司。
申请执行人：张强，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人吉林省天宏建筑安装工程有限公司与被执行人张强建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王兰贺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38479号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告凌勤杰，女，1963年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告凌勤杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,165.85元(人民币,下同)、违约金957.96元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年7月至2014年12月的物业服务费1,165.85元属实。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告凌勤杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年7月至2014年12月的物业服务费1,165.85元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告凌勤杰负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1696号
原告刘清，男，1966年11月09日出生，汉族，现住大同市城区。
被告孟建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住大同市城区。
被告陈建华，女，1974年7月2日出生，汉族，住大同市城区。
原告刘清与被告孟建军、陈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清到庭参加诉讼。被告孟建军、陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟建军与被告陈建华系夫妻关系，二被告于2014年12月20日向原告借款70000元，并给原告打了借条，双方约定被告应于2015年2月20日归还借款。借款到期后，二被告未主动还款，原告就找其索要，可二被告总是拖延，此后虽经原告多次催要仍无果。故原告起诉请求判决二被告归还原告70000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告针对主张提供借条一张，证明二被告向原告借款70000元的事实。
被告孟建军、陈建华未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年12月20日二被告给原告出具借条一份，内容为“今借到刘清人民币柒万元整（70000元整），到2月20日归还”。
上述事实，有原告提供的借条、常住人口基本信息证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟建军、陈建华向原告刘清借款70000元的事实清楚，有借条证实，本院予以确认。原告要求二被告归还借款70000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建军、陈建华于本判决生效后十日内给付原告刘清70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万 慧 珍
人民陪审员 郭 志 成
人民陪审员 温 廷 儒
二〇一五年四月四日
书 记 员 马羽佳竹张丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1696号
原告马金定，女，1980年5月20日生，汉族，阳城县人。
被告张乾军，男，1970年3月4日生，汉族，阳城县人。
本院在审理原告马金定诉被告张乾军同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告马金定于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马金定以已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金定撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告马金定承担。
审判员 田海根
二〇一五年九月十五日
书记员 马晋朝