山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3352号
原告：陈希禹，男，1962年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：张清瑞，女，1962年10月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：浦银花，女，1986年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：陈某1。
法定代理人：浦银花（系原告陈某1之母），女，1986年9月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
四原告共同委托诉讼代理人：杨涛、梁敏，山东青凯律师事务所律师。
被告：青岛沃隆花生机械制造有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处前家村村南。组织机构代码07236123-6。
法定代表人：陈俊旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈德章，该公司职工。
被告：青岛新力方圆机械制造有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处前家村村南。组织机构代码557703803（已注销）。
法定代表人：陈德章，公司董事长。
被告：张锡河，男，1959年10月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：匡建忠、李龙，山东海利丰律师事务所律师。
被告：正阳县好运来粮油购销有限公司，住所地河南省正阳县慎水乡刘冢村史庄46号。组织机构代码56514096-2。
法定代表人：李化彬，公司经理。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：李化彬，男，1962年7月29日生，汉族，农村居民，住所地河南省正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
原告陈希禹、张清瑞、浦银花、陈某1与被告青岛沃隆花生机械制造有限公司（以下简称沃隆公司）、被告青岛新力方圆机械制造有限公司（以下简称新力方圆公司）、被告张锡河、被告正阳县好运来粮油购销有限公司（以下简称好运来公司）、被告李化彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希禹、张清瑞、浦银花、陈某1的委托诉讼代理人杨涛、梁敏，被告沃隆公司的委托诉讼代理人陈德章、被告张锡河及其委托诉讼代理人匡建忠、李龙，被告好运来公司的委托诉讼代理人潘成中、被告李化彬的委托诉讼代理人潘成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈希禹、张清瑞、浦银花、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沃隆公司、被告张锡河赔偿原告丧葬费24228元(4038元×6个月)、死亡赔偿金765880元(38294元×20年)、被抚养人陈某1生活费180120元〖24016元×(18-3)年÷2〗、被扶养人二父母生活费960640元（24016元×20年×2人）精神抚慰金酌定100000元、原告处理事故的交通费、食宿费等合理费用酌定5000元，合计2035868元。被告好运来公司、被告李化彬承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张锡河乃沃隆公司（原新力方圆公司）派驻河南省正阳县慎水乡刘冢村工地组织施工的项目经理，负责组织工人加工制作粮仓。受害人陈某2乃张锡河介绍被雇佣到沃隆公司承揽的河南省正阳县慎水乡刘冢村工地从事制作粮仓的工人。2015年7月，沃隆公司承包好运来公司粮仓制作的工程，由好运来公司提供工作场所，工作地点在河南省正阳县慎水乡刘冢村。沃隆公司派张锡河带领陈某2等人给好运来公司具体施工。2015年8月4日下午，陈某2在工地发现焊机主线断开，在接电的过程中触电昏迷，后经抢救无效身亡。被告沃隆公司、被告新力方圆公司雇佣陈某2在其雇佣活动中死亡，属于从事雇佣活动中因安全事故遭受人身伤害。三被告在生产活动中没有提供安全的生产安全条件及注意义务，三被告应当承担赔偿责任。被告好运来公司作为发包方，将粮仓的制作工程发包给被告沃隆公司，提供工作场地和材料，未提供漏电保护开关，没有提供安全的工作场所，具有一定过错。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告李化彬系被告好运来公司的法定代表人，代表好运来公司与沃隆公司签订合同，因此，被告李化彬、被告好运来公司应与第一、二、三被告承担连带赔偿责任。因被告新力方圆公司已注销，后原告撤回对新力方圆公司的起诉。原告请求判如所请。
青岛沃隆花生机械制造有限公司辩称，我方与本案没有直接或间接的关系，被告张锡河不是我公司的工作人员，也不是我公司的项目经理，我方只是介绍张锡河到河南干活，事故的发生与我公司无关，我公司不应赔偿。
张锡河辩称，1.是被告好运来公司、被告李化彬雇佣的我、陈某2等工人安装粮仓。焊机主线由被告好运来公司、被告李化彬提供。其没有提供触电、漏电、跳闸等保护措施，导致陈某2死亡。电表后电线触电属于用户责任，应由被告好运来公司、被告李化彬承担责任。2.陈某2在工作中由于失误导致电线断开，在没有汇报、在自己没有任何防护措施的情况下，超越其职责范围，私自接线，陈某2本人系完全民事行为能力人，应当知道后果的严重，主观上具有过错。3.本案原告按城镇居民标准赔偿，原告应举证证明，应按照农村标准赔偿。4.被告张锡河已支付64290.4元。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据。应予驳回。
正阳县好运来粮油购销有限公司辩称，被告好运来公司购买被告沃隆公司的粮仓制作设备，因被告沃隆公司享有该设备安装的专利权力，双方签订了粮仓制作的承包合同。约定由被告沃隆公司负责粮仓的制作工程，每吨收取2400元的费用。被告李化彬不存在过错，不应承担责任。2.承包合同第六条规定，施工过程中发的事故由被告沃隆公司承担。3.陈某2在工作过程中有过错，原告应当承担责任。4.原告请求项目过高，不应当按城镇居民标准赔偿。请求驳回原告对被告好运来公司的诉讼请求。
李化彬辩称，原告起诉我属于诉讼主体错误，我是被告好运来公司的法定代表人，其在本案中属于职务行为。请求裁定驳回原告对我的起诉。
经审理查明，死者陈某2（男，1986年12月9日生）生前系平度市白沙河街道办事处宋家营村农民，居住在该村，拥有口粮地2.1亩。生前未取得《电工进网作业许可证》及《电焊工特种作业操作证》。被告张锡河无任何建筑工程设计资质。原告陈希禹、张清瑞、浦银花、陈某1分别系死者陈某2之父、母、妻、女。
2015年6月26日，被告沃隆公司使用“青岛新力方圆订货单”与被告好运来公司的签订高3米、长2米、宽3米的立式非国家标准粮仓流水线买卖、安装合同，总价款18万元，首付3万元，余款发货前付清。被告沃隆公司在合同上盖章。2015年7月10日，被告好运来公司的法定代表人李化彬与被告沃隆公司签订粮仓制作《承包合同》，约定由被告沃隆公司负责制作粮仓，被告沃隆公司每安装一吨钢材被告好运来公司给付2400元。2015年8月4日，被告好运来公司汇款7万元至被告沃隆公司，被告好运来公司解释为工程款，被告沃隆公司解释为设备款。被告好运来公司称设备款已付，该7万元为设备安装款，但未提供证据。
2015年8月4日下午，陈某2在从事粮仓安装工作过程中，在工作时将焊机放在叉车上，在工地上开着叉车将电线挑断，后下车自接380伏电压的电线，不幸触电，后经抢救无效身亡。
庭审中，关于被告好运来公司购买被告沃隆公司的设备安装问题，被告沃隆公司陈述：1、“一部分在客户现场制作，没有技术含量，约定张锡河安装，我提供张锡河的信息。陈某2是在制作粮仓的过程中出现的事故。”2、“就是一个简短的焊接工艺，我们找了张锡河。我们也可以把该信息提供给别的厂家。”
庭审中，关于死者陈某2的雇佣问题，被告张锡河陈述：“2015.8.4下午刚上班，是我雇佣的陈某2，工资根据干活的多少提成，工资是我发放，我给被四（被四即为被告好运来公司）制作花生粮仓，是被四雇佣的我。铁和材料都是被四提供，根据被四的要求，被四给我提供图纸，我雇佣了陈某2，我们干完一吨被四给2400元。”，被告好运来公司否认与被告张锡河之间存在雇佣关系，被告张锡河未能举证证明与被告好运来公司之间的雇佣关系。被告张锡河陈述是被告好运来公司的经销商江连合给了5万元的工程结算款，第二次给了3万元现金，剩下的3万元在其回平度后给付的，但无证据。而被告沃隆公司在庭审中称江连合是被告沃隆公司的工作人员。
原告方及被告张锡河均称被告好运来公司在工作场所未提供触电、漏电、跳闸等保护措施，被告好运来公司出具河南省正阳县电业局市场营销部正式职工管文磊的书面证明，内容为2015年6月10日，已对被告好运来公司的店里设施进行了维护，包括漏电开关，运行正常。证明加盖了正阳县慎水乡刘冢村委会的公章，原告及被告张锡河、被告沃隆公司均不认可，称证人应出庭作证。
被告张锡河称发生事故后共给付原告现金及垫付各项支出合计64290.4元，原告只认可签字收取的55000元，对其他的被告张锡河支付的陈某2的医院抢救费用288.6元、骨灰盒等费用1400元、太平间费用2030元等不认可。
原告要求被告按城镇居民的标准赔偿各项经济损失，原告方出具调查青岛正泰永建筑劳务有限公司的笔录，证明死者陈某2生前在2012年12月份至2015年年初在该公司的工地打零工，但无在该公司工作期间劳动合同、社会保险手续。其提供的工资发放复印件的记录是2014年3月至12月份，各被告均不予以认可。
上述事实有原告提交的户口本、户籍证明、村委会证明、死亡证明一宗、被告之间买卖合同、承包合同、汇款记录、被告赔偿证明、原告、被告庭审陈述在案作证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，本案争执焦点为如下几个：
承担民事赔偿责任的主体。
被告沃隆公司与被告好运来公司签订了粮仓制作安装合同，且合同双方均已开始履行该合同，虽然被告沃隆公司辩称与本案没有直接或间接的关系，被告张锡河不是其工作人员，也不是其项目经理，其介绍张锡河到河南干活，张锡河亦辩称其受雇于被告好运来公司，但均未能提供相反证据对被告沃隆公司与被告好运来公司之间的合同关系予以反驳，因此本院对被告沃隆公司为被告好运来公司制作安装粮仓的事实予以确认，对被告沃隆公司与被告张锡河的上述抗辩意见不予采纳。被告沃隆公司根据合同约定应当为被告好运来公司制作安装粮仓，被告张锡河、死者陈某2进行的粮仓安装工程受益人系沃隆公司，虽然被告沃隆公司辩称被告张锡河不是其工作人员，也不是其项目经理，是其介绍张锡河到河南干活，但未提供证据予以证明，应当认定被告张锡河、死者陈某2均系为被告沃隆公司提供劳务。死者陈某2在为被告沃隆公司提供劳务过程中死亡，被告沃隆公司应当承担赔偿责任。
关于原告提供的建设部第60号令《建筑工程设计资质分级标准》第三条“建筑工程设计资质分为甲、乙、丙三个级别，边远地区及经济不发达地区如确有必要设置了设计资质，需经省、自治区、直辖市建设行政主管部门报建设部同意后方可批准设置。”的规定，原告认为从事建筑工程设计应当具有一定设计资质。经咨询建设主管部门解释该标准适用于土木建筑工程。被告沃隆公司与被告好运来公司签订的是钢材粮仓安装合同，该标准不适用该粮仓安装工程。经咨询粮食主管行政部门，钢材（铁质）粮仓安装不归其管理。因无证据证明本案被告张锡河在安装粮仓时需要具有专业技术资质。故原告称被告好运来公司未审查被告张锡河有无建筑工程设计资质，允许其施工并接受了被告张锡河的劳动成果，未尽到善良管理人的注意义务，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定要求被告沃隆公司与被告好运来公司应与陈某2的雇主被告张锡河承担连带赔偿责任的诉讼请求无法律依据。
被告李化彬系好运来公司的法定代表人，与被告沃隆公司签定料仓安装合同系履行职务行为，且无侵权事实，在本案中不应承担赔偿责任。
二、死者陈某2对造成的死亡后果有无过错。
《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款规定，“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业”；《电力安全工作规程》第1.4.1项规定“各类作业人员应接受相应的安全生产教育和岗位技能培训，经考试上岗。”被告沃隆公司雇佣无特种作业《电工进网作业许可证》及《电焊工特种作业操作证》的陈某2为提供劳务，并维修电路，在选任雇员、监督工作安全方面均未尽到善良管理人义务，对事故的发生应承担主要责任；陈某2无相应资质从事电焊操作，身为完全民事行为能力成年人应对380伏非高电压的危险性具有高度的感知和判断力、能预见到私自接电带来的风险，陈某2自行接电导致触电身亡，其本人亦有重大过失,应承担相应责任，本院酌定以死者陈某2承担30%的过错责任、被告沃隆公司承担70%的过错责任为宜。
三、关于对死者陈某2的赔偿标准是否可以按城镇居民的赔偿标准计算。
原告要求被告按城镇居民的标准赔偿各项经济损失，原告只出具调查青岛正泰永建筑劳务有限公司的笔录，证明死者陈某2生前在2012年12月份至2015年年初在该公司的工地打零工，无在该公司工作期间劳动合同、社会保险、工资表、出勤簿、工资发放的记录，被告不予认可。参照最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要第12条“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”、山东省高级人民法院《关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题》“对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额”及青岛地区关于“农村居民在城镇至起诉之日已务工一年以上，并且已提交劳动合同、交纳社会保险、交纳个人所得税证据、用工单位的证明、工资单等能够证明在城镇工作的等相关证据的”可以按城镇居民损害赔偿标准的规定，死者陈某2住平度市白沙河街道办事处宋家营村，系农村居民，2015年年初离开务工的青岛正泰永建筑劳务有限公司，离开了城镇，2015年8月4日在河南省正阳县慎水乡刘冢村死亡，死者陈某2未在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上或在城镇至起诉之日已务工一年以上。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告主张要求按城镇居民赔偿的标准不具备上述法律规定，本院不予支持，死者陈某2的各项赔偿标准应以农村居民的标准赔偿。
原告实际合理损失为：丧葬费24226.5元(4037.75元×6个月)、死亡赔偿金349220元(17461元×20年)、被抚养人死者女儿陈某1及其父母陈希禹、张清瑞生活费共计216160元（10808元×20年）、原告处理事故的交通费、食宿费等合理费用酌定3000元，合计592606.5元。精神损害抚慰金酌定20000元。被告张锡河主张在死者陈某2发生事故后支付给原告的各项费用，可另案主张。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛沃隆花生机械制造有限公司赔偿原告陈希禹、张清瑞、蒲银花、陈某1丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人陈某1、陈希禹、张清瑞生活费、交通费、食宿费等损失合计592606.5元的70%即414824.55元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告青岛沃隆花生机械制造有限公司赔偿原告陈希禹、张清瑞、蒲银花、陈某1精神损害抚慰金20000元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告陈希禹、张清瑞、蒲银花、陈某1对被告青岛沃隆花生机械制造有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告陈希禹、张清瑞、蒲银花、陈某1对被告张锡河、被告正阳县好运来粮油购销有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告陈希禹、张清瑞、蒲银花、陈某1对被告正阳县好运来粮油购销有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告陈希禹、张清瑞、蒲银花、陈某1对被告李化彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23087元，由原告陈希禹、张清瑞、蒲银花、陈某1负担18297元，被告青岛沃隆花生机械制造有限公司负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一六年十一月十八日
本件与原件核对无异
书记员纪文辉
书记员孙璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出