wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3966号
罪犯刘成龙，男，1989年7月23日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年1月28日作出（2010）锦江刑初字第86号刑事判决，以被告人刘成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑5年；决定执行有期徒刑11年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2009年8月7日至2020年8月6日止。判决生效后于2010年3月12日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）成刑执字第5889号刑事裁定对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2019年06月06日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯刘成龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成龙能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘成龙予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘成龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一七年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1585号
罪犯朱辉太，男，1978年8月13日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市静安区人民法院于2012年10月16日作出（2012）静刑初字第483号刑事判决，以被告人朱辉太犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱辉太参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计66.9分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱辉太在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉太减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执520-3号
申请执行人:定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇小康路11号，组织机构代码76082153-0。
法定代表人:杜娟红，总经理。
被执行人:李继发，驾驶员。
被执行人:霍邱县祥贵物流有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县姚李镇工业区，组织机构代码57708594-2。
法定代表人孙广祥，总经理。
本院已作出（2016）皖0121执520-1号执行裁定书，冻结了被执行人霍邱县祥贵物流有限责任公司在银行存款。现因执行扣划，故需对上述冻结账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人霍邱县祥贵物流有限责任公司在银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月十四日
书记员 纪明悦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第287号
原告：徐慧萍。
被告：吴玲艳。
原告徐慧萍与被告吴玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐慧萍到庭参加诉讼，被告吴玲艳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2008年1月至12月，被告三次向原告借款共计282400元，该借款经原告催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款282400元及借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条3份，证明被告向原告借款282400元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
被告吴玲艳于2008年1月9日、10月12日、12月30日分别向原告徐慧萍借款80000元、80000元、122400元，并分别出具借条。上述借款共计282400元经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未归还借款是引起本案讼争的原因，应承担立即归还原告借款282400元的民事责任。因原告不能举证证明双方的借款约定利息，故原告主张借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲艳给付原告徐慧萍借款282400元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐慧萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5536元，由被告吴玲艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方雪薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1106号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某某，男，因本案于2014年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月28日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人何某某原系某公司后勤主管，负责招工及员工饮食保障。2013年2月5日，何某某将从公司财务苗某处领取的伙食费共计人民币32500元予以侵占。被告人何某某家属于2014年2月20日向被害单位退还被告人侵占的伙食费人民币32500元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的抓获经过、谅解书、收条、户籍证明、交易明细、证人苗某的证言、被害人林某的陈述、被告人何某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。并出具深龙检公诉量建（2014）1208号量刑建议书，建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后能坦白认罪悔过，且能退还所有赃款并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人何某某系初次犯罪、犯罪情节较轻、有悔罪表现，且有退赔情节，对其判处缓刑没有再犯罪危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘梓惠
第2页，共2页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第8号
被告人杨龙，男，1990年5月3日生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。因本案于2013年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人杨龙犯运输毒品罪一案，于二O一三年十月三十一日作出（2013）临中刑初字第325号刑事判决，以被告人杨龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年5月1日1时35分，被告人杨龙乘坐严波（另处）驾驶的摩托车途经祥临二级公路云县漫湾镇嘎止路段时，被公安民警当场从杨龙手提的白色塑料袋内查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重2423.69克。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过、现场称量记录、检材提取笔录、物证检验报告、物证照片，以及证人严波的证言、被告人杨龙的供述等证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨龙为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。被告人杨龙运输毒品数量大，罪行严重，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2013）临中刑初字第325号以运输毒品罪，判处被告人杨龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 王开武
代理审判员 杨亚虹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 燕
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第187号
申请执行人李金莲，女，1964年12月14日出生。
被执行人张秀华，女，1974年7月9日出生。
被执行人杨大平，男，1971年9月1日出生。
本院（2014）溆民二初字第429号民事判决书已于2015年2月18日发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金350030元及利息92902元（2014年12月18日起至借款清偿日止的利息按年利率22.4%计算），承担案件受理费3972元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金莲已向本院申请执行。被执行人还应承担执行费6797元及迟延履行期间债务�息17519元（截止2015年12月1日）。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第429号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而�止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件�否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规�必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00882号
原告陈某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
共同委托代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。
本院于2015年6月4日立案受理了原告陈某、陈招招诉被告陈某某、赵某某相邻损害防免关系纠纷一案，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭审理了本案。在审理期间，原告陈某、陈招招于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某、陈招招申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某、陈招招撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告陈某、陈招招承担。
审判员 杜 彧
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴静涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10282号
原告李建华，女，1954年8月3日出生。
被告李建民，男，1964年3月16日出生。
本院在审理原告李建华诉被告李建民财产损害赔偿纠纷一案,原告李建华于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李建华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告李建华负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一六年十月九日
书记员 隗美娜
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执886号
申请执行人李秀萍，女，1958年4月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人徐荣俊，女，1972年4月10日出生，满族，住太原市万柏林区。
本院在执行李秀萍与徐荣俊民间借贷纠纷执行一案中，经查，本院于2015年10月26日查封了被执行人徐荣俊房屋一套，现查封期限即将到期，执行中需继续查封被执行人徐荣俊所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续查封被执行人徐荣俊所有的房屋一套，期限为三年。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 刘晋生
二〇一六年十月九日
书记员 韩 明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3069号
原告王某某。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告李某某。
被告高某某。
原告王某某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李轲到庭参加诉讼，被告李某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告李某某、高某某因缺乏资金于2013年4月7日、2014年2月12日向我借款22万元，该款经我多次催要，被告李某某、高某某至今未还。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告李某某、高某某共同偿还我借款22万元及利息。
被告李某某、高某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告李某某、高某某共同向原告王某某借款2万元，约定利息一分二厘，并向原告王某某出具相应的借条一份。2014年2月12日，被告李某某、高某某共同向原告王某某借款20万元，约定利息一分五厘，并出具相应借条一份交由原告王某某留存。以上借款合计22万元，被告李某某、高某某至今未还。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据被告李某某、高某某出具的借条二张并结合当事人陈述，被告李某某、高某某向原告王某某借款22万元，事实清楚，证据充分，对于原告王某某向被告李某某、高某某主张偿还借款22万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，按双方约定计算，即借款2万元的利息自2013年4月7日起按月息一分二厘计算，借款20万元的利息自2014年2月12日起按月息一分五厘计算。被告李某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、高某某于本判决生效后五日内偿付原告王某某借款22万元及利息（借款2万元的利息自2013年4月7日起至生效判决确定履行之日止按月息12‰计算，借款20万元的利息自2014年2月12日起至生效判决确定履行之日止按月息15‰计算。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费2020元，由被告李某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年七月十一日
书记员 刘艳龙
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初842号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人蔡明湖，化名“蔡庆义”，男，1986年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省石狮市。因本案于2017年2月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告人徐辉，化名“许晖”、“许辉”，男，1993年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地建德市。因本案于2017年4月18日被杭州市公安局富。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人赵柯涛，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市富阳区人民�察院以富检公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人蔡明湖、徐辉犯集资诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人蔡明湖、徐辉及辩护人傅林祥、赵柯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2016年11月期间，梁嵩（化名“雷主任”）、辛佳彬（化名“朴医生”）等人经事先预谋，租用杭州市富阳区富春街道孙权路209号大润发商贸城A座四城广场422室为经营场地，招募业务员以虚假的杭州龙华健康管理咨询有限公司的名义对外经营。被告人蔡明湖、徐辉作为业务员使用假名“蔡庆义”、“许晖”（或“许某1”）外出分发宣传单，以投资上海中医药大学附属龙华医院的名义，虚构高息理财产品，以提前支取2分多的�息及谎称可以在投资额度内享受免费医疗、免费考察旅游等为诱饵，诱使老年被害人购买理财产品，非法集资合计人民币约90万元。其中被告人蔡明湖参与骗取陶某、高某、黄某、孙某、谢某、陈某1、张某1、郭某等8名被害人实际损失人民币575700元；被告人徐辉参与骗取胡某、韩某、闻某、常某、张某2、戴某等6名被害人实际损失人民币188200元。
2016年11月中旬，本案涉案人员携款潜逃，公安机关扣押涉案物品营业执照、健康管理服务卡、会员卡、量子弱磁场共振分析仪、电脑、洗衣机、碎纸机、血压仪、身高体重测量仪、打印机、业务员证件牌、客户台账等。2017年2月15日，被告人蔡明湖被抓获归案，被告人徐辉于同年4月18日主动向公安机关投案，均供述了上述集资诈骗事实，被告人徐辉退赔赃款人民币30000元。
上述事实，被告人蔡明湖、徐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、高某、黄某、孙某、谢某、陈某1、张某1、郭某、胡某、韩某、闻某、常某、张某2、戴某的陈述，证人李某、金某、赵某、宋某、彭某、陈某2的证言，被告人蔡明湖、徐辉的供述和辩解，搜查笔录及照片、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，杭州龙华健康管理中心的宣传资料，健康管理服务保障协议、收据，退款清单，营业执照、公司基本情况，通话记录，银行账单明细，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明湖、徐辉以非法占有为目的，参与使用诈骗方法非法集资，其中被告人蔡明湖涉案数额巨大；被告人徐辉涉案数额较大，其行为均已构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡明湖、徐辉在集资诈骗共同犯罪中起辅助或次要作用�系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人蔡明湖、徐辉参与诈骗老年人财物，且绝大多数赃款未能追回，应酌情予以从重处罚。被告人蔡明湖归案后供述其参与的集资诈骗犯罪事实，签署认罪认罚承诺书，当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐辉具有自首情节，并退出其本人所得赃款，本院依法予以从轻处罚。
关于辩护人傅林祥提出被告人蔡明湖主观恶性相对较小，系从犯，归案后供述犯罪事实，认罪态度较好，请求予以公正判决之辩护意见，经查属实，本院予以采纳；另提出被告人蔡明湖提供同案犯电话号码，系立功之辩护意见，与法不符，本院不予采纳。
关于辩护人赵柯涛提出被告人徐辉主观恶性较小，起辅助作用，系从犯、初犯，有自首情节，退赔损失人民币30000元，认罪态度较好，请求予以从轻处罚之辩护意见，经查属实，本�予以采纳；另提出被告人徐辉涉案情节较轻，社会危害性小，请求予以适用缓刑之辩护意见，经查，被告人徐辉明知系骗取老年人财物仍参与，且邀请被告人蔡明湖参与诈骗，至今有绝大部分损失未追回，不属于涉案情节较轻，社会危害性小范畴，也不属于适用缓刑情形，故本院不予采纳。
综合被告人蔡明湖、徐辉的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡明湖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月15日起至20121年10月14日止，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。
二、被告人徐辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月18日起至2018年10月17日止，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。
三、责令被告人蔡明湖、徐辉连带退赔本判决确定的其涉案部分被害人损失。
四、扣押在案的涉案物品营业执照、健康管理服务卡、会员卡、量子弱磁场共振分析仪、电脑、洗衣机、碎纸机、血压仪、身高体重测量仪、打印机、业务员证件牌、客户台账等，予以没收，由杭州市公安局富阳区分局依法上缴处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 陈增爱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何韵致
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初842号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人蔡明湖，化名“蔡庆义”，男，1986年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省石狮市。因本案于2017年2月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。辩护人傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告人徐辉，化名“许晖”、“许辉”，男，1993年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地建德市。因本案于2017年4月18日被杭州市公安局富。现押杭州市富阳区看守所。辩护人赵柯涛，浙江凯旺律师事务所律师。杭州市富阳区人民�察院以富检公诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人蔡明湖、徐辉犯集资诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人蔡明湖、徐辉及辩护人傅林祥、赵柯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2016年11月期间，梁嵩（化名“雷主任”）、辛佳彬（化名“朴医生”）等人经事先预谋，租用杭州市富阳区富春街道孙权路209号大润发商贸城A座四城广场422室为经营场地，招募业务员以虚假的杭州龙华健康管理咨询有限公司的名义对外经营。被告人蔡明湖、徐辉作为业务员使用假名“蔡庆义”、“许晖”（或“许某1”）外出分发宣传单，以投资上海中医药大学附属龙华医院的名义，虚构高息理财产品，以提前支取2分多的�息及谎称可以在投资额度内享受免费医疗、免费考察旅游等为诱饵，诱使老年被害人购买理财产品，非法集资合计人民币约90万元。其中被告人蔡明湖参与骗取陶某、高某、黄某、孙某、谢某、陈某1、张某1、郭某等8名被害人实际损失人民币575700元；被告人徐辉参与骗取胡某、韩某、闻某、常某、张某2、戴某等6名被害人实际损失人民币188200元。2016年11月中旬，本案涉案人员携款潜逃，公安机关扣押涉案物品营业执照、健康管理服务卡、会员卡、量子弱磁场共振分析仪、电脑、洗衣机、碎纸机、血压仪、身高体重测量仪、打印机、业务员证件牌、客户台账等。2017年2月15日，被告人蔡明湖被抓获归案，被告人徐辉于同年4月18日主动向公安机关投案，均供述了上述集资诈骗事实，被告人徐辉退赔赃款人民币30000元。上述事实，被告人蔡明湖、徐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、高某、黄某、孙某、谢某、陈某1、张某1、郭某、胡某、韩某、闻某、常某、张某2、戴某的陈述，证人李某、金某、赵某、宋某、彭某、陈某2的证言，被告人蔡明湖、徐辉的供述和辩解，搜查笔录及照片、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，杭州龙华健康管理中心的宣传资料，健康管理服务保障协议、收据，退款清单，营业执照、公司基本情况，通话记录，银行账单明细，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡明湖、徐辉以非法占有为目的，参与使用诈骗方法非法集资，其中被告人蔡明湖涉案数额巨大；被告人徐辉涉案数额较大，其行为均已构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡明湖、徐辉在集资诈骗共同犯罪中起辅助或次要作用�系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人蔡明湖、徐辉参与诈骗老年人财物，且绝大多数赃款未能追回，应酌情予以从重处罚。被告人蔡明湖归案后供述其参与的集资诈骗犯罪事实，签署认罪认罚承诺书，当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐辉具有自首情节，并退出其本人所得赃款，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人傅林祥提出被告人蔡明湖主观恶性相对较小，系从犯，归案后供述犯罪事实，认罪态度较好，请求予以公正判决之辩护意见，经查属实，本院予以采纳；另提出被告人蔡明湖提供同案犯电话号码，系立功之辩护意见，与法不符，本院不予采纳。关于辩护人赵柯涛提出被告人徐辉主观恶性较小，起辅助作用，系从犯、初犯，有自首情节，退赔损失人民币30000元，认罪态度较好，请求予以从轻处罚之辩护意见，经查属实，本�予以采纳；另提出被告人徐辉涉案情节较轻，社会危害性小，请求予以适用缓刑之辩护意见，经查，被告人徐辉明知系骗取老年人财物仍参与，且邀请被告人蔡明湖参与诈骗，至今有绝大部分损失未追回，不属于涉案情节较轻，社会危害性小范畴，也不属于适用缓刑情形，故本院不予采纳。综合被告人蔡明湖、徐辉的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡明湖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月15日起至20121年10月14日止，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。二、被告人徐辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月18日起至2018年10月17日止，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。三、责令被告人蔡明湖、徐辉连带退赔本判决确定的其涉案部分被害人损失。四、扣押在案的涉案物品营业执照、健康管理服务卡、会员卡、量子弱磁场共振分析仪、电脑、洗衣机、碎纸机、血压仪、身高体重测量仪、打印机、业务员证件牌、客户台账等，予以没收，由杭州市公安局富阳区分局依法上缴处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  刘观盛人民陪审员  陈增爱二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何韵致??
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00075号
原告（反诉被告）：南阳市利德房地产开发有限公司。
住所地：内乡县城西郊四路西湍菊潭六村**号。
法定代表人：李清合，任公司董事长。
委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：邓州市国土资源局。
住所地：邓州市雷锋路***号。
法定代表人：尹桂峰，任局长。
委托诉讼代理人：高申清，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）南�市利德房地产开发有限公司与被告（反诉原告）邓州市国土资源局为建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告南阳市利德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告邓州国土资源局赔偿违约金4086万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月10日，双方签订了国有土地使用权出让合同，约定在2011年5月20日前将出让土地交付给受让人，条件达到三通一平，但其后该宗土地还有村民在耕种，两个汽修厂还在营业，直至2013年11月10日，原告在无奈情况下，又支付给村组4万元才拆除了汽修厂，被告延期交付土地681天，按照合同第37条的约定，由于出让人未按时提供出让土地而使受让人占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的出让价按1‰向受让人支付违约金4086万元。
被告邓州市国土资源�辩称：1、邓州国土局不是适格被告，土地出让金是由原告直接交在邓州市非税收入管理局，而非交给答辩人，该款直接由邓州市人民政府直接管理和支配，答辩人不享有对该资金的管理和使用权。2、答辩人无违约行为，双方通过公证机关在2011年3月2日签订了“成交确认书”，该宗土地使用权自2011年3月2日已归属原告使用，另外，合同也没有约定何时交付，如何交付，按交易习惯，原告中了标，就归原告使用，双方也于2011年3月10日签订了出让合同，并于2011年10月25日办理了土地登记证，按物权法的规定，该地应从2011年3月份起就已交给了原告。3、土地出让合同中明确写明供地条件已达到“五通一年”。土地评估报告中土地使用状况写明：经现场勘验，该土地现状为空地，即使有起诉状中所写的“有村民耕种，两个汽修厂还在营业”等，也是村民等对原告的侵权。
邓州市国土资源局向本院提出反诉请求：1、原告延期竣工，未在2013年5月31日前竣工，按照合同第十六条、三十三条第二款的约定，应支付违约金1800万元。2、原告的绿化率未达到合同的要求，应支付违约金156万元。3、合同约定出让面积29.568亩，原告实际占用29.823亩，多占0.255亩，请求判决原告支付多占土地费用0.255亩×6000万/29.568亩=517451.3元。4、判令原告承担反诉费用。
原告对被告的反诉辩称：1、原告延迟开工的原因在于被告迟延交付土地，因此，并未违约。2、关于绿化率，认可反诉请求的156万元。3、关于多占的0.255亩，予以认可。
本院经审查认为：双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的事项及内容较多，其中有民事合同的内容，但更多的内容涉及行政合同的内容，从双方的争议看，双方合同义务中存在有管理和被管理的关系，土地管理部门签订该合同履行的是行政职责，受让方的相关权利义务也不是通过民法中的平等协商来实现的，主要内容也属行政合同的性质，应该受行政法的调整，受让方的有关权益可以依照行政法的规定提起行政诉讼或行政赔偿，更有利于维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市利德房地产开发有限公司的起诉，驳回被告邓州市国土资源局的反诉。
收取的原告南阳市利德房地产开发有限公司的案件受理费247350元、被告邓州市国土资源局的案件受理费142187元，分别予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内起十�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一七年二月二十七日
书记员 娄 理
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00075号
原告：许菁菁，女，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：马巨道，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，总经理。
本院在审理原告许菁菁诉被告马巨道、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许菁菁于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许菁菁申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许菁菁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许菁菁负担。
代理审判员 刘娟
二〇一五年三月九日
代理书记员 夏雯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00075号原告（反诉被告）：南阳市利德房地产开发有限公司。住所地：内乡县城西郊四路西湍菊潭六村**号。法定代表人：李清合，任公司董事长。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：邓州市国土资源局。住所地：邓州市雷锋路***号。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托诉讼代理人：高申清，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）南�市利德房地产开发有限公司与被告（反诉原告）邓州市国土资源局为建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告南阳市利德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告邓州国土资源局赔偿违约金4086万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月10日，双方签订了国有土地使用权出让合同，约定在2011年5月20日前将出让土地交付给受让人，条件达到三通一平，但其后该宗土地还有村民在耕种，两个汽修厂还在营业，直至2013年11月10日，原告在无奈情况下，又支付给村组4万元才拆除了汽修厂，被告延期交付土地681天，按照合同第37条的约定，由于出让人未按时提供出让土地而使受让人占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的出让价按1‰向受让人支付违约金4086万元。被告邓州市国土资源�辩称：1、邓州国土局不是适格被告，土地出让金是由原告直接交在邓州市非税收入管理局，而非交给答辩人，该款直接由邓州市人民政府直接管理和支配，答辩人不享有对该资金的管理和使用权。2、答辩人无违约行为，双方通过公证机关在2011年3月2日签订了“成交确认书”，该宗土地使用权自2011年3月2日已归属原告使用，另外，合同也没有约定何时交付，如何交付，按交易习惯，原告中了标，就归原告使用，双方也于2011年3月10日签订了出让合同，并于2011年10月25日办理了土地登记证，按物权法的规定，该地应从2011年3月份起就已交给了原告。3、土地出让合同中明确写明供地条件已达到“五通一年”。土地评估报告中土地使用状况写明：经现场勘验，该土地现状为空地，即使有起诉状中所写的“有村民耕种，两个汽修厂还在营业”等，也是村民等对原告的侵权。邓州市国土资源局向本院提出反诉请求：1、原告延期竣工，未在2013年5月31日前竣工，按照合同第十六条、三十三条第二款的约定，应支付违约金1800万元。2、原告的绿化率未达到合同的要求，应支付违约金156万元。3、合同约定出让面积29.568亩，原告实际占用29.823亩，多占0.255亩，请求判决原告支付多占土地费用0.255亩×6000万/29.568亩=517451.3元。4、判令原告承担反诉费用。原告对被告的反诉辩称：1、原告延迟开工的原因在于被告迟延交付土地，因此，并未违约。2、关于绿化率，认可反诉请求的156万元。3、关于多占的0.255亩，予以认可。本院经审查认为：双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的事项及内容较多，其中有民事合同的内容，但更多的内容涉及行政合同的内容，从双方的争议看，双方合同义务中存在有管理和被管理的关系，土地管理部门签订该合同履行的是行政职责，受让方的相关权利义务也不是通过民法中的平等协商来实现的，主要内容也属行政合同的性质，应该受行政法的调整，受让方的有关权益可以依照行政法的规定提起行政诉讼或行政赔偿，更有利于维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南阳市利德房地产开发有限公司的起诉，驳回被告邓州市国土资源局的反诉。收取的原告南阳市利德房地产开发有限公司的案件受理费247350元、被告邓州市国土资源局的案件受理费142187元，分别予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日内起十�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  薛庆玺二〇一七年二月二十七日书记员  娄 理
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0221号
申请人刘晓利，个体户。
被申请人黄永刚，个体业主。
申请人刘晓利因被申请人黄永刚向其借款300000元，逾期未归还，为防止被申请人黄永刚转移财产，申请人刘晓利于2014年4月25日向本院提出申请，请查封结被申请人黄永刚价值300000元的房产。申请人刘晓利已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘晓利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄永刚位于沛县香江花城26号楼1单元102室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月二十五日
书记员 仇星林
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01450号
申请执行人：何玉祥，男，1954年12月28日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：高少华，男，汉族，1966年2月3日出生，住庐江县。
被执行人：何宏有，男，1962年7月28日出生，汉族，住合肥巿瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2015年4月8日作出的（2014）庐江民一初字第03629号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人何宏有、何玉祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宏有、何玉祥银行存款6800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01450号
申请执行人：何玉祥，男，1954年12月28日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：高少华，男，汉族，1966年2月3日出生，住庐江县。
被执行人：何宏有，男，1962年7月28日出生，汉族，住合肥巿瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2015年4月8日作出的（2014）庐江民一初字第03629号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人何宏有、何玉祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人何宏有、何玉祥所有的价值为6800000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初110号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王宝兵，男，1978年3月6日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月26日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王宝兵犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉。被告人王宝兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日21时许，被告人王宝兵酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿高邮市通湖路、文游中路、行驶至，观察疏忽，遇情况采取措施不当，与由西向东行驶至上述地点左转弯进道路的被害人刁某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车相撞，致两车受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王宝兵负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王宝兵血液中检测出乙醇含量为132.1mg/100ml。被告人王宝兵明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人刁某达成赔偿协议并已赔偿被害人刁某人民币500元。
上述事实，被告人王宝兵在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人刁某的陈述、证人杨某的证言、高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、事故认定书、抽血、监控录像、驾驶证、行驶证复印件、110受理单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，协议书、收条、谅解书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王宝兵明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宝兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年三月六日
书记员 吴奎
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初110号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王宝兵，男，1978年3月6日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月26日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王宝兵犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉。被告人王宝兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日21时许，被告人王宝兵酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿高邮市通湖路、文游中路、行驶至，观察疏忽，遇情况采取措施不当，与由西向东行驶至上述地点左转弯进道路的被害人刁某驾驶的苏Ｋ×××××号轿车相撞，致两车受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王宝兵负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王宝兵血液中检测出乙醇含量为132.1mg/100ml。被告人王宝兵明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人刁某达成赔偿协议并已赔偿被害人刁某人民币500元。上述事实，被告人王宝兵在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人刁某的陈述、证人杨某的证言、高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、事故认定书、抽血、监控录像、驾驶证、行驶证复印件、110受理单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，协议书、收条、谅解书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王宝兵明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王宝兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林坚二〇一八年三月六日书记员  吴奎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执438号
申请执行人付宇才，男，1967年4月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
诉讼代理人张必燕、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人杨小华，男，1968年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。
附带民事诉讼原告人付宇才与被告人杨小华故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）同刑初字第665号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币168951.74元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人杨小华的存款情况，被执行人杨小华无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产管理及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同刑初字第665号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈佳元
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第474号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人田某，女，土家族，大学文化，身份证号码：×××2585，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日由英德市公安局决定被取保候审，2015年12月11日由本院决定继续被取保候审。
辩护人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张学军到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日12时许，被告人田某驾驶粤S×××××号小型普通客车沿省道S348线由英德市九龙镇往西牛镇方向行驶至34KM＋200M处时，与前方同向由被害人罗某无证未戴安全头盔驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车{未悬挂号牌，搭乘陈某乙、陈某甲（未戴安全头盔）}发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤送医院抢救无效死亡，罗某、陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人田某积极参与抢救伤者，并向公安机关自首。经法医检验：陈某乙符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队作出英公交认字（2015）第00969号《道路交通事故认定书》，认定被告人田某承担此事故的主要责任。
案件发生后，被告人田某的家属与被害人陈某甲及被害人陈某乙家属达成协议，�已按协议进行了赔偿，取得了被害人陈某甲及被害人陈某乙家属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场留下的物证，有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证，有证人吕某乙、梁某乙、赵某乙的证言，有被害人罗某、陈某甲的陈述，有司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，有交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于本案的发生，被害人罗某负有一定的过错责任，被告人田某有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人陈某甲及被害人陈某乙家属的谅解，依法对被告人田某从轻处罚并适用缓刑实行社区矫正。公诉机关英德市人民检察院指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。辩护人张学军提出被告人田某是初犯、偶犯，并有自首情节，积极赔偿，认罪态度好，取得了被害人陈某甲及被害人陈某乙家属的谅解，请求对被告人田某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�黄秀添
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 杨小美
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执201号
申请执行人傅松尧。
被执行人傅忠义。
被执行人岑优儿。
申请执行人傅松尧与被执行人傅忠义、岑优儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）舟普商初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅松尧于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款26000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人傅忠义、岑优儿在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人傅松尧送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提出异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月四日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执201号申请执行人傅松尧被执行人岑优儿，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01420号，依法向被执行人岑优儿发出执行通知书，责令被执行人岑优儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑优儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结岑优儿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年七月十五日书记员  童 憬
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执327号
申请执行人:王大江,男,1960年11月2日出生,56岁,汉族号码330623196011025870,住浙江省绍兴市越城区。
被执行人:连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人：尤建霞,机构代码：76050643-4
王大江申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0242号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0242号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
书记员 相浩铭
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第2333号
申请执行人刘莉与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）1560号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司送达执行令、执行裁定书等法律文书并强制扣划其名下银行存款人民币204874.37元。
本院认为，深劳人仲案（2014）1560号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2929元已从被执行人处扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第2333号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十日
承办人：冯军荣
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初212号
原告：牛洋，男，1987年5月4日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：贺海龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：贺娇龙，男，1989年8月2日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：贺纪红，男，1969年6月3日出生，汉族，现住河北高阳县。
原告牛洋与被告贺海龙、贺娇龙、贺纪红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛洋、被告贺海龙、被告贺娇龙到庭参加诉讼。被告贺纪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛洋向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损失等共10000元。事实及理由：2017年8月17日晚22时许，原告买被告方的西瓜，卖瓜后发现西瓜质量问题，原告与被告多次理论无结果，次日凌晨3时许，原告再次来到西瓜摊时，被被告父子三人段打，造成原告受伤，受伤后我在高阳县职工医院治疗，因被告不赔偿原告的经济损失，故依法起诉，请依法判决。
贺海龙辩称，是原告无理闹事，砸西瓜摊还骂街。只是贺娇龙一个人跟原告发生的打斗。
贺娇龙辩称，原告是欺行霸市，他三次无理取闹我才打的他。我们的西瓜也受了损失，原告要求赔偿我不同意。
经本院依法传唤，被告贺纪红无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己主张，提交如下证据：
1、高阳县公安局行政处罚决定书高公（西）行罚决字（2017）0591号、0594号、0595号。
2、高阳县公安局鉴定意见通知书高公（西）行鉴通字【2017】第0129号。
3、高阳县职工医院住院收费票据一张，金额2324.78元。
4、高阳司法医学鉴定中心鉴定费票据一张，金额1000元。
5、高阳县职工医院诊断证明书一份。
6、高阳县职工医院住院病历一份，共四页。
经当庭质证，贺海龙对证据1、2、5、6无异议，对证据3、4不认可，认为金额过高。
贺娇龙质证意见同贺海龙一致。
本院认为，原告牛洋经济损失，包括医疗费2324.78元，误工费按照农林牧渔业标准计算542.15元，护理费882.37元，伙食补助费900元，交通费酌定200元，鉴定费1000元，以上共计5849.3元。原告所主张的营养费、精神损失费用不予支持。高阳县公安局行政处罚决定书查明事实部分，认定牛洋对打斗起因具有一定过错，故其对自己的经济损失亦应承担部分责任。结合实际情况，牛洋承担40%责任为宜。被告贺海龙、贺娇龙均主张只是贺娇龙一人与牛洋发生打斗，与高阳县公安局行政处罚决定书认定事实相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺海龙、贺娇龙、贺纪红五日内共同赔偿原告牛洋3509.58元。
二、驳回原告牛洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贺海龙、贺娇龙、贺纪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩冰
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初51号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人宋某，男，1969年7月22日出生，汉族，焦煤××××矿工人。因涉嫌拒不执行法院判决、裁定，于2016年3月24日由焦作市公安局马村分局监视居住。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、张晓龙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年12月9日，焦作市马村区人民法院判决宋某、何某返还都某房款90000元并支付相应利息。宋某不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年3月24日判决驳回上诉，维持原判。都某于2015年4月28日申请马村区人民法院强制执行。马村区人民法院于2015年6月26日向宋某、何某送达执行通知书。2015年7月3日，被告人宋某支取10000元钱却没有履行执行义务。2016年3月23日，焦作市公安局将宋某抓获到案，当日，宋某返还都某30000元。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人宋某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。请依法惩处。
经审理查明：
2014年12月9日，焦作市马村区人民法院判决宋某、何某返还都某房款90000元并支付相应利息。宋某不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年3月24日判决驳回上诉，维持原判。都某于2015年4月28日申请马村区人民法院强制执行。焦作市马村区人民法院于2015年6月26日向宋某、何某送达执行通知书。2015年7月3日，被告人宋某支取10000元钱却没有履行执行义务。2016年3月23日，焦作市公安局马村分局将宋某抓获到案，当日，宋某返还都某30000元。
本院审理过程中，宋某、何某与都某庭下达成和解协议，宋某、何某于2016年8月29日前一次性支付58000元（已支付），加上以前归还的35000元，共计93000元。都某请求法院判处宋某缓刑，给其工作的机会。宋某、何某于2017年2月28日前支付余额7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人宋某供述，和解协议、收到条、谅解书、户籍证明、发破案经过、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人宋某与都某达成协议，并赔偿了大部分款项，量刑时予以从轻考虑。结合被告人的认罪态度、悔罪表现及社区调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姬倩倩
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建黑民初字第02527号
原告马福全，男，1960年7月14日出生，汉族，农民。
被告白晓伟，男，1980年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马福全诉被告白晓伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告马福全于2014年9月1日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马福全撤回起诉。
案件受理费52元减半收取26元，由原告马福全负担。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年九月一日
书 记 员 高利生
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第1号
申请执行人龙某某。
被执行人张某某。
本院在执行龙某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第716号民事判决书已发生法律效力，因张某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，龙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人张某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第716号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行�件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一五年四月十七日
书记员 梁宝琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第1号
申请执行人李某，男，汉族。
被申请执行人郭某，女，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被申请执行人郭某为离婚纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第955号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人郭某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第955号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王成志
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第519号
原告晋学光，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙东刚，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。
原告晋学光因与被告孙东刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告晋学光到庭参加了诉讼，被告孙东刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋学光诉称，2012年8月11日，被告购买我大蒜5628市斤，计款8667元整，因被告当时无钱给付，为我出具欠条一张。同年10月被告偿付我2000元，余欠大蒜款6667元经我多次催要，至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告给付大蒜款6667元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告孙东刚出具的欠条一张。
被告孙东刚在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月11日，被告孙东刚赊购原告晋学光大蒜，为原告出具8667元的欠条一张。被告于2012年10月份偿付原告2000元，余欠大蒜款6667元至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孙东刚赊购原告晋学光大蒜后为原告出具8667元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告2000元，故原告要求被告偿付余欠大蒜款6667元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东刚于本判决生效之日起十日内偿付原告晋学光大蒜款6667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙东刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04357号
上诉人（原审被告）盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，董事长。
被上诉人（原审原告）王伟。
原审被告谢友义。
原审被告江苏友谊科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都工业园。
法定代表人滕银微，董事长。
原审被告周美丽。
原审被告周美青。
上诉人盛友集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛友集团有限公司以经济困难为由申请缓交、减交或免交二审案件受理费，本院经研究决定，上诉人盛友集团有限公司缓交、减交或免交诉讼费用的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，本院于2014年11月23日向上诉人盛友集团有限公司发出书面通知，限其在接到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费98264元，逾期不交则按自动撤回上诉处理，期限届满，上诉人盛友集团有限公司仍未交纳二审案件受理费。
本院认为：本案二审时，盛友集团有限公司申请免交二审案件受理费未获批准，盛友集团有限公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按盛友集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月十六日
书 记 员 封雨婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执58号
申请执行人张玉买，男。
被执行人冯刚，男。
本院在执行张玉买与冯刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第07164号民事判决书，被执行人冯刚应向申请执行人张玉买支付水泥款30万元，并支付违约金（从2014年11月20日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费3390元。本案的申请执行费5530元由被执行人冯刚负担。本院依法于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人约定，由被执行人冯刚于2016年8月15日前清偿债务，并由被执行人之妻马飞提供担保。故终结本案的本次执行程序，如果被执行人未按约定履行付款义务时，申请执行人张玉买可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尤 斌
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初341号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人罗文富，男，1998年1月16日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住贵州省独山县。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人罗文富犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人罗文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月29日凌晨，被告人罗文富伙同周某1、周某2（均另案处理）驾驶摩托车到漳州台商投资区角美镇桥头村洪玉英的鸭棚，盗走洪玉英养殖的10只番鸭，价值700元。
2、2016年12月初的一天凌晨，被告人罗文富伙同周某1、周某2、陈某1、黄某1（均另案处理）驾驶摩托车到漳州台商投资区角美镇福井村石门社黄某2的鸡棚，盗走黄某2养殖的3只土鸡（价值190元），后又到卢某1的鸭棚盗走4只土鸡（价值254元）和5只番鸭（价值467元），合计价值911元。
3、2016年12月3日凌晨，被告人罗文富伙同周某1驾驶摩托车到漳州台商投资区角美镇福井村石门社黄某2的鸭棚，盗走黄某2养殖的3只番鸭（价值257元），后又到卢某2的鸭棚盗走11只番鸭（价值1120元），随后经过角美镇福井村半山社时，又盗走陈某2养殖的3只番鸭（价值420元），合计价值1797元。
4、2016年12月9日凌晨，被告人罗文富伙同周某1、周某2到漳州台商投资区角美镇上房村西井戏台旁施某的鸭棚，盗走施某养殖的11只番鸭（价值1027元）和4只土鸡（价值254元），合计价值1281元。
案发后，被告人罗文富主动交代了盗窃洪玉英、施某鸡鸭的犯罪事实。
上述事实，被告人罗文富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、施某、卢某1、卢某2、洪某、黄某2的陈述；证人周某3、周某1、周某2、陈某1、黄某1的证言；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、情况说明；现场勘验笔录及照片；被告人罗文富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4689元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人罗文富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人罗文富能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗文富在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。被告人罗文富对该量刑亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人罗文富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止，罚金限在判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初341号公诉机关龙海市人民检察院。被告人罗文富，男，1998年1月16日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住贵州省独山县。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人罗文富犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人罗文富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年11月29日凌晨，被告人罗文富伙同周某1、周某2（均另案处理）驾驶摩托车到漳州台商投资区角美镇桥头村洪玉英的鸭棚，盗走洪玉英养殖的10只番鸭，价值700元。2、2016年12月初的一天凌晨，被告人罗文富伙同周某1、周某2、陈某1、黄某1（均另案处理）驾驶摩托车到漳州台商投资区角美镇福井村石门社黄某2的鸡棚，盗走黄某2养殖的3只土鸡（价值190元），后又到卢某1的鸭棚盗走4只土鸡（价值254元）和5只番鸭（价值467元），合计价值911元。3、2016年12月3日凌晨，被告人罗文富伙同周某1驾驶摩托车到漳州台商投资区角美镇福井村石门社黄某2的鸭棚，盗走黄某2养殖的3只番鸭（价值257元），后又到卢某2的鸭棚盗走11只番鸭（价值1120元），随后经过角美镇福井村半山社时，又盗走陈某2养殖的3只番鸭（价值420元），合计价值1797元。4、2016年12月9日凌晨，被告人罗文富伙同周某1、周某2到漳州台商投资区角美镇上房村西井戏台旁施某的鸭棚，盗走施某养殖的11只番鸭（价值1027元）和4只土鸡（价值254元），合计价值1281元。案发后，被告人罗文富主动交代了盗窃洪玉英、施某鸡鸭的犯罪事实。上述事实，被告人罗文富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、施某、卢某1、卢某2、洪某、黄某2的陈述；证人周某3、周某1、周某2、陈某1、黄某1的证言；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、情况说明；现场勘验笔录及照片；被告人罗文富的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4689元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人罗文富在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人罗文富能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗文富在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。被告人罗文富对该量刑亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人罗文富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止，罚金限在判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年四月二十六日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00852号
原告李照军，男，1963年11月27日生（农历），汉族。
原告裴其发，男，1962年7月15日生，汉族。
二原告委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告王福成，男，1971年9月25日生，汉族。
被告雷国强，男，1966年5月5日生，汉族。
二被告委托代理人杨大银，光山县弦山中心法律服务所法律工作者。
原告李照军、裴其发诉被告王福成、雷国强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李照军及二原告委托代理人冯伟，被告王福成、雷国强、委托代理人杨大银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年春，被告王福成、雷国强等在光山县北向店乡商贸城承包建筑工地，将支模板的活分包给二原告，2011年4月23日签订4号楼、5号楼的模板施工合同，双方约定“连工带料、经双方协商，按每平米伍拾柒元计算，有一平米算一平米。后来6号楼、7号楼也按该合同施工。除此之外，还有汤家志工地一栋楼2000余平方米，7号楼后一户主，总计六栋楼总面积7734.28平方米的模板由二原告完成施工，还有地基超深补工价3000元和2000元，工价款应是445853.96元，但被告只支付了394200元，还欠工程款51653.96元，至今未支付，请求判令二被告所拖欠的农民工的工资。
二被告辩称，其二人合伙承建了北向店中心商贸城4＃、5＃、6＃、7＃楼的建筑工程，并协议将支模工程有二原告承包。4幢楼的总建筑面积为4949.42平方米，以当时高于市场价格没平方米为57元计算。并口头约定，汤家志和曹勇房屋以每平方米40元价格计算，其中汤家志面积为1863平方米，曹勇面积为432平方米，商贸城的支模面积为4949.42×57元为282116.94元，汤家志及曹勇支模面积为2268×40元=90720元，经多次结算二原告支款和借款共计为42万元，实际超支47163.06元，2012年同原告结算时并明确要求二原告偿还所超支的款，二原告总是以结算数字不准拒付。二原告所诉二被告欠款51653.96元无理无据请依法驳回，同时要求二原告超支的47163.06元应当予以及时返还。
经审理查明：2011年4月23日，二被告合伙承建北向店中心商贸城的4＃、5＃、6＃、7＃楼的建筑工程期间，二被告与二原告经协议，二被告将上述房屋及汤家志房屋、曹勇的房屋的支模工程承包给二原告。双方并约定了施工的价格。为每平方米57元，上述所有房屋建成后，二原告主张所建的房屋支模面积应为7734.28平方米，二被告主张应是4949.42㎡。原、被告因建房实际支模面积发生争议引起诉讼。在庭审过程中，原告要求对所争议的房屋的工地支模板的面积进行测量鉴定，并于2014年1月9日书写了司法鉴定书，递交本院，但一直未交鉴定费，二〇一四年五月九日光山县人民法院司法技术科，经多次向申请鉴定人李照军催促在预定的期限内预交鉴定费，因申请鉴定人李照军在预定的期限内未预交鉴定费，致该鉴定程序无法进行，应视为申请人自动放弃鉴定申请。致使该案双方争议的房屋支模面积无法确定具体的支模施工面积。
上述事实有原告提供的：1、二原告身份证复印件；2、2011年4月23日签订的北向店乡商贸城的施工合同；3、木工工程平方米数。4、木工支款数。5、照片一组17张，被告提供的证据：1、新县金兰建筑勘察设计有限责任公司对北向店商贸城设计表一张2、汤家志证明一份3、对杨世胜的调查一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿，诚实信用原则，本案中原、被告双方因对房屋施工的支模面积结算款发生争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张原则的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的支模面积平方数，被告不予认可。申请鉴定后，又在限定期限内未预交鉴定费自动放弃。致使原、被告所争议的支模面积平方数无法确定，故本院对二原告的诉讼请求，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李照军、裴其发的诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告李照军、裴其发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王彬彬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第356号
申请人：魏克强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：潘义波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王俊清，男，汉族，住齐河县。
申请人魏克强与被申请人潘义波、王俊清民间借贷纠纷一案，申请人魏克强于2014年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘义波、王俊清的银行存款（含工资款）10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘义波、王俊清的银行存款（含工资款）100000元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月七日
书记员 焦方南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1337号
申请执行人湖南斯派克科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14－A082房。
法定代表人段湘生，董事长。
被执行人张红占，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
申请执行人湖南斯派克科技股份有限公司与被执行人张红占买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初8122号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南斯派克科技股份有限公司与被执行人张红占买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1337号申请执行人湖南斯派克科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14－A082房。法定代表人段湘生，董事长。被执行人张红占，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人湖南斯派克科技股份有限公司与被执行人张红占买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初8122号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南斯派克科技股份有限公司与被执行人张红占买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年九月二十日书记员  刘 卓
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢9号
申请执行人：北海太平洋集团有限公司，住所地：北海市海城区。
法定代表人：陈振荣，董事长。
被执行人：广西合浦南方水泥厂，住所地：合浦县。
法定代表人：黄章禄。
申请执行人北海太平洋集团有限公司与被执行人广西合浦南方水泥厂欠货款纠纷一案，合浦县人民法院于2000年1月6日作出的合经初字第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西合浦南方水泥厂没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北海太平洋集团有限公司于2016年1月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人所拖欠的货款33.9万元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产三次委托拍卖，由于没人竞买而流拍，申请执行人申请接收拍卖标的物抵偿相应债务。但由于案情复杂，并涉及多案参与分配，目前暂不宜执行交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄祥洪
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1384号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，双方婚前接触时间少，了解不够，感情基础差，婚后双方因性格脾气不和，常因琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无任何和好可能，双方自2012年9月分居自今。为此，原告起诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告王某甲提供如下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡一份。
被告王某乙在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某丙，现跟随原告共同生活。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，现已生育子女，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告未提供充分证据证实双方感情确已破裂。因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 姜 波
人民陪审员 胡云耕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马爱霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执334号
申请执行人：吕家琳，居民。
被执行人：何启麟，居民。
被执行人：何启安，居民。
申请执行人吕家琳与被执行人何启麟、何启安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第00165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何启麟、何启安未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人吕家琳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执334号。
本案在执行过程中，申请执行人吕家琳作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）怀民一初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶 琼
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第625号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张文广、李现莲、梁文超、王美云。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李现莲、梁文超、王美云、李英忠银行存款7.17元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张文广、李现莲、梁文超、王美云银行存款7.17元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第54号
上诉人（原审原告）赵××，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）刘×，女，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人刘××，女，现住址同上，系刘×母亲。
上诉人赵××与被上诉人刘×离婚纠纷一案，上诉人赵××不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵××、被上诉人刘×及委托代理人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当查明夫妻双方感情是否确已破裂，因为离婚的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂。原审判决审理查明的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1669号民事判决。
二、发回杭锦后旗人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人赵××。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马瑞阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1093号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周有信。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人周有信犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）静刑初字第376号刑事判决，以盗窃罪判处周有信有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周有信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人周有信到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人周有信申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人周有信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予周有信撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人周有信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现周有信申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周有信撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第544号
申请执行人张冉。
被执行人艾福尔查理测试机械（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人艾福尔查理测试机械（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月九日
书记员 方思元
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第224号
原告张云浩，男，1990年8月17日生，汉族，住山西省汾阳市。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人申云，山西晋信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址新建北路308号。
负责人王贵生，职务经理。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告张云浩与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温丁浩、申云，被告中保财险的委托代理人樊丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日5时20分，陈立耀驾驶晋Ａ×××××车（实际车主为张云浩）由北向南行驶时因操作不当驶出路西外侧翻，致该车受损、事发地点庄稼及水渠损失的单方交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，陈立耀承担事故的全部责任。因与被告多次协商无果，故诉至法院请求判令被告支付车辆损失40585元、鉴定费1600元、施救费21000元、三者损失17000元，共计80185元。
被告中保财险辩称，对事故事实无异议，如无拒赔情形在保险范围内赔偿，本次事故车辆损失为单方委托，故申请重新鉴定，施救费用要求主车及挂车均摊，赔偿金额及证据质证阶段核实。
经审理查明，2015年10月20日5时20分，陈立耀驾驶张云浩所有的晋Ａ×××××车由北向南行驶时因操作不当驶出路西外侧翻，致该车受损、事发地点庄稼及水渠损失的单方交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，陈立耀承担事故的全部责任。另查明，晋Ａ×××××车在被告中保财险处投保机动车损失险（保险金额162000元），第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间为2015年3月3日至2016年3月3日，本次事故发生在保险期内。原告车辆经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失金额为40585元，原告支付鉴定费1600元。庭审中，原告要求被告赔付车辆损失40585元、施救费21000元（附票据）、鉴定费1600元、三者损失17000元（水渠损失和菜地损失），共计80185元。经质证，被告中保财险对原告主张的以上费用均以过高不认可，并要求重新鉴定。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、鉴定书及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审查核，予以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。原告向被告中保财险投保并缴纳保费，被告中保财险出具保单，双方保险合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中原告实际产生各项费用，被告应依约赔付原告损失。原告主张的车辆损失费、鉴定费、施救费、三者损失，证据充分，数额适当，本院依法予以支持。被告中保财险关于保险公司不承担鉴定费的意见，依据《保险法》相关规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因事故认定书中事故车辆并没有挂车，施救费票据也没有挂车，故不存在主车、挂车均摊施救费。关于被告中保财险对原告的车辆损失价值提出重新鉴定申请一节，因被告仅以结论过高为理由而无证据足以反驳该鉴定结论，故对该意见本院不予采信。
经本院核算，原告的合理损失为：车辆损失费40585元、鉴定费1600元、施救费21000元、三者损失17000元，共计80185元。扣除应在交强险财产损失限额内承担的2000元，剩余78185元应由被告中保财险在其所承保的晋Ａ×××××车辆的机动车损失险、第三者责任保险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云浩78185元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，专递费140元，共计1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红二O一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 慧
广西壮族自治区大化�族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初142号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某文，男，1959年6月13日出生，瑶族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日被取保候审，现居住在。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2016〕146号起诉书，指控被告人韦某文犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员陆惠玲出庭支持公诉，被告人韦某文到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月以来,被告人韦某文在未办理持枪证的情况下,将一支火药枪藏匿于自家玉米地。2016年7月27日，公安人员依法对该枪进行扣缴。经鉴定，该火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够通过火药发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。
公诉机关认为，被告人韦某文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某文对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，一、2016年7月27日，被告人韦某文在公安机关到其家中进行枪支上缴动员工作时主动上缴涉案枪支；二、本院于2016年12月12日委托大化瑶族自治县司法局对被告人韦某文实施社区矫正适用前社会调查评估，大化瑶族自治县司法局于2016年12月16日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人韦某文可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证刑事案件受理登记表、户籍材料、到案经过、破案报告、情况证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、移送物品清单，证人韦某1、覃某、韦某2的证言，河公（刑）鉴（痕）字[2016]327号鉴定书，勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人韦某文的供述及辩解以及本院出具的委托调查函、大化瑶族自治县司法局出具的（2016）大调评字第085号调查评估意见书及调查材等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某文违反枪支管理规定，非法持有能够以火药为能源发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某文犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某文主动向公安机关投案并如实地供述了自己的罪行，依法应当从轻或者减轻处罚，根据被告人韦某文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某文犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6294号
原告：高圣网。
被告：王建忠。
被告：于玉永。
原告高圣网与被告王建忠、于玉永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高圣网到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高圣网向本院提起诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金20000元；2、从2016年6月5日起直至还清为止，按月利率2%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，王建忠经于玉永介绍向我借款20000元，由王建忠出具的借条，于玉永作为担保人在借条上面签字，约定月利率2%。当时借的时候王建忠承认年底还我，条子上就没有写还款时间。到年底因被告没有还，我向王建忠和于玉永都要过钱，王建忠说反正先用，他照给利息。于玉永也说反正王建忠用，他会给利息，你不要担心，他不会不还的。直到2016年2月份我出了交通事故需要用钱，我一直问被告要，被告一直约还，但是一直没有还，无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告王建忠于2015年12月5日出具的借条，注明借款金额为20000元，按月息2%计息于玉永在该借条上签字担保。
两被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告王建忠向原告借款属实，有其出具的借条为证，能够证明原、被告间存在借贷法律关系，债权债务关系明确，被告王建忠应偿还借款并按约支付利息。被告于玉永为借款提供担保，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告于玉永对本案借款负连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效之日起10日内偿还原告高圣网借款20000元及利息（自2016年6月5日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。被告于玉永负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱静云