wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初687号原告：周卫，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施正荣，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：崇明区三星镇市级土地整治项目指挥部，住所地上海市崇明区。原告周卫与被告崇明区三星镇市级土地整治项目指挥部承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告周卫申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一八年一月十八日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第741号
原告徐某某，女，1980年11月23日生。
委托代理人朱某某，云南乐超律师事务所律师。一般授权代理。
被告沈某某，男，1979年11月7日生。
原告徐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员何晶适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告2004年年底经人介绍认识，经自由恋爱，于2006年3月10日登记结婚。婚后，于2009年1月24日生育男孩沈某甲。由于婚前了解不够，双方没有共同语言，被告经常怀疑原告，常常对原告实施家庭暴力。现原告依法起诉请求人民法院判决解除原告和被告的婚姻关系；双方所生男孩沈某甲由原告负责抚养；共同财产位于西宁街道西苑巷19号的房屋一套价值19万元归原告所有；共同债务194600元双方平均分担。
被告沈某某辩称，孩子还小，离婚对孩子伤害大，同时认为双方仍然有缓和可能，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证实原被告双方的结婚时间以及夫妻关系的合法性；
2、西宁派出所出具的情况说明一份、照片四张，用以证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对原告提交的第2组证据，即西宁派出所情况说明一份、照片四张，被告认为情况说明只能说明双方发生吵打，照片也不能证实实施家庭暴力的事实。
本院认为，原告提交的第1组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，被告亦表示认可，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据；原告提交的第2组证据，即西宁派出所情况说明一份、照片四张，本院认为，情况说明只客观陈述了原被告双方曾因感情上的原因发生口角之争，照片只能证实原告眼睛肿，不能证实与被告有何因果关系，故对原告欲证实被告对其实施家庭暴力的事实，本院不予认可。
被告针对其辩解未向本院提交证据。
根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
原告徐某某与被告沈某某2004年年底经人介绍认识，自由恋爱后，2006年3月10日登记结婚，2009年1月24日生育男孩沈某甲。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告依法起诉请求人民法院判决解除原告和被告的婚姻关系；双方所生男孩沈某甲由原告抚养；共同财产位于西宁街道西苑巷19号的房屋一套归原告所有；共同债务平均分担。庭审中，原告坚持要求离婚；被告坚持不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为，原告徐某某与被告沈某某2004年年底即相互认识，2006年才办理结婚登记，双方婚姻基础较好，且婚后，双方共同生育了孩子，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要在以后的生活中能彼此珍惜，正确处理生活中的矛盾和分歧，双方还有和好的可能。庭审中，原告虽主张被告经常对其实施家庭暴力，但被告不予认可，原告亦未能提供相关证据予以证实，故原告主张双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告沈某某离婚。
减半收取的案件受理费人民币800元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一五年五月十一日
书记员 阚世彦
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第529号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘××。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省龙口市公安局抓获羁押，同年11月26日被天津市公安局静海分局刑事拘留。2014年12月2日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2013年4月18日13时许，被告人刘××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海县崔唐路由北向南行驶至崔唐路1公里800米处时，撞上前方顺行李某某驾驶的津J×××××号轻型货车，致双方车损、刘××受伤。事故发生后，群众刘某拨打电话报警，民警到达现场，被告人刘××被送往医院救治。民警经对被告人刘××取血鉴定，其血液中酒精含量为314.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人刘××负事故的全部责任。到案后，被告人刘××如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年4月18日13时40分许，被告人刘××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县崔唐路由北向南行驶至1公里800米处时，其车追撞前方顺行李××驾驶的津J×××××号轻型货车尾部，致双方车损，被告人刘××受伤。事故后，他人报警，被告人刘××被送往医院救治。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为314.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人刘××负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘××经传唤未能到案，2014年6月27日，公安静海分局决定对其刑事拘留，并网上追逃。同年11月24日，山东省龙口市公安局将被告人刘××抓获后临时羁押于龙口市看守所，11月26日公安静海分局民警将其解回。
上述事实，有案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹鉴定，医院诊断证明书，接处警情况登记表，抓获证明，羁押证明，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人董××的证言，被害人李××的陈述，被告人刘××的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘××无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏克东
孙袁园
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第805号
原告：董平。
被告：陈明。
本院在审理原告董平诉被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告董平于2016年1月29日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董平向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董平撤回起诉。
本案受理费236元，减半收取118元，由原告董平负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张晓青
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执809号
长沙市雨花区人民政府：
柳金龙：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人柳金龙房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]82号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第113号
罪犯宋树江，男，1970年5月22日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）洛刑二初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害（致死）罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2000年7月3日交付执行。在服刑期间，2003年2月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年6月9日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年不变；2007年6月15日经本院减为有期徒刑十六年，剥夺政�权利七年不变；2009年9月27日经本院减为有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯宋树江自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年8月16日晚，被告人宋树江在洛阳市西工区上海剧院东侧人行道上与梅某某发生纠纷，二人厮打中，被告人宋树江用随身携带的匕首朝梅某某腋下�刺一刀后逃窜，梅被送往医院抢救无效死亡。
罪犯宋树江在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋树江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋树江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2003年2月10日起至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第454号
原告梁某，男，1978年3月30日出生，汉族。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被告刘某，女，1978年12月23日出生，汉族。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人孙绍军、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2008年3月13日登记结婚，婚后于2009年12月20日生育一女梁邀文。原、被告婚后因琐事经常发生吵架，双方现已经分居，夫妻感情已破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女梁邀文由原告抚养。
被告刘某辩称，双方感情很好，婚姻还有挽回的余地，另外孩子也很小需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月13日登记结婚，婚后于2009年12月20日生育一女梁邀文。2014年4月22日，原告以双方婚后因琐事经常发生吵架，已经长期分居，夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告对自己的主张并无证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告并无证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故原、被告双方的夫妻关系应以维持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01160号
原告徐某某，女，汉族，农民，1988年5月12日出生，住河南省宁陵县。
被告朱某甲，男，汉族，农民，1989年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人朱某乙，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。系朱某甲之父。
原告徐某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2015年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某甲及其委托代理人朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告无感情基础，婚后经常生气吵架，原告于2014年7月曾向法院提起离婚诉讼，原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，原告抚养长女，被告抚养次女，抚养费各自承担。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，生气是由于原告生活不检点引起。长女是原被告结婚时原告带来的，与被告没有血缘关系，被告没有抚养义务。次女朱某丙才是原、被告婚生子女，一岁时确诊为脑损伤综合症，原告发现孩子不正常，失去了生活的希望，对孩子不尽抚养义务，对家庭不管不问，两人才开始生气吵架。都是被告的父母借钱为女儿看病，大概支出50000元左右，病情才有所好转。被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01603号民事裁定书一份，证明双方因感情不和，原告曾起诉过离婚，因原告没有到庭，法院按撤诉处理。后来两人仍未和好夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
被告向本院提交的证据有：1、户口簿复印件一份，证明孩子的出生时间；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息；3、商丘市妇幼保健院出具的诊断证明书书一份，证明女儿朱某丙被确诊为脑损伤综合症。
双方当事人对提交的证据无异议。
经庭审质证，本院确认当事人提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2011年7月18日登记结婚。结婚时原告系再婚，带来一女孩取名朱某丁（2010年6月1日出生），现由原告抚养；2012年12月18日又生育一女孩取名朱某丙，经医院诊断患有脑损伤综合症，现由被告抚养。由于两人婚姻基础较差、性格不合，常因生活琐事生气吵架，原告常住娘家不归，无法继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂。另查明，河南省2014年农村人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告性格不合，婚后长期分居无和好希望、夫妻感情已彻底破裂。长女朱某丁系原告与前夫所生，与被告没有血缘关系，由原告抚养为宜。次女朱某丙现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜。原告作为孩子的母亲，应负担相应的子女抚养费，考虑到原告还要抚养长女朱某丁，根据原告的实际生活能力，以人均纯收入的20％为宜。原告要求离婚及抚养长女朱某丁的诉讼请求应予支持。被告辩称为孩子看病借款50000元左右的抗辩理由，没有提交相关证据证明自己的观点，该抗辩理由不能成立。因次女患有脑损伤综合症，原告应给予适当的经济帮助费，本院酌定10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告朱某甲离婚；
二、长女朱某丁由原告徐某某抚养，次女朱某丙由被告朱某甲抚养，原告徐某某支付给被告朱某甲子女抚养费29000元、经济帮助费10000元，于本判决生效后六个月内履行完毕；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年六月五日
书记员 宋信严
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初428号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，女，1974年4月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月14日23时许，被告人刘某至本市芷江西路西藏北路附近，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给袁某某后，被民警人赃俱获。经鉴定，上述查获的白色晶体净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，公安机关出具的工作情况，刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执恢19号
高士龙：
你／你单位与朱明武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）霍民二初字第00229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱明武于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还朱明武借款本金57560元及部分利息。
向朱明武加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1916元，案件执行费736元。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2409号
原告陈建平，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被告何才全，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告陈建平与何才全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁富强到庭参加了诉讼，被告何才全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告何才全以急需工程款为由向我借款50万元，并向我出具借条一张。2013年9月27日又向我借款7万元，后经我多次催收，被告何才全于2014年6月29日向我出具了承诺书，承诺在2014年7月15日前归还我所有欠款，逾期则从借款时按每月3%的利息计算，约定时间到期后，又经原告多次催收，被告何才全于2014年11月归还借款7万元。现特诉至法院，请求依法判令：1、被告何才全归还借款本金50万元；2、被告何才全支付从2013年8月3日起至2015年8月3日止的利息31.6万元；3、利息按每月3%支付至还清本金之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告何才全未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年8月1日，被告何才全因工程资金需要向原告陈建平出具借条一张向原告借款50万元，借条载明：“今借到陈建平现金伍拾万元整（￥500000元”），2013年8月2日原告陈建平通过工商银行向被告何才全转款50万元，2013年9月27日被告何才全又向原告陈建平借款7万元，原告陈建平通过中国农业银行贵州分行向被告何才全转款7万元。2014年6月29日，被告何才全向原告陈建平出具承诺书，承诺书载明：“本人于2013年8月3日向陈建平借款57万元，于2014年7月15日前归还，如到期不按时归还，从借款时内计算利息，按月3%计算”。后经原告多次催收，被告何才全于2014年11月归还借款本金7万元。2015年8月4日，原告陈建平向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告何才全归还借款本金50万元；2、被告何才全支付从2013年8月3日起至2015年8月3日止的利息31.6万元；3、利息按每月3%支付至还清本金之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原被告双方之间只产生二笔借款，合计金额为57万元。承诺书上2013年8月3日向陈建平借款57万元，实为2013年8月1日借款。
以上内容，有原告提供的借条原件、银行转款依据、承诺书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：2013年8月1日，2013年9月27日，被告何才全因资金周转困难先后两次向原告陈建平借款57万元，并于2014年6月29日约定逾期未还款即按月息3%计算利息，该借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，对原告陈建平要求被告何才全偿还本金50万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息3%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，月息3%明显高于银行同期贷款利率的四倍，本院支持银行同期贷款利率的四倍。被告何才全经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民根据民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何才全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建平借款本金50万元，并支付逾期利息（从2013年8月3日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率四倍支付）。
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
案件受理费12250元，依法减半收取6125元，由被告何才全承担6125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一五年九月二日
书记员 张 波
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第164号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人尹某某，男，
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日18时许，被告人尹某某在成都市锦江区大观街158号花香苑小区将三包白色透明晶体（净重0.92克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给代某。
2014年9月27日17时许，被告人尹某某在成都市锦江区大观街158号花香苑小区门外路边将一包白色透明晶体（净重0.58克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给代某，后被民警当场挡获。毒品1.5克（包括2014年9月25日的毒品0.92克）已收缴、毒资300元已扣押在案。
另查明，被告人尹某某吸毒尿液现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，现场检测报告书，被告人尹某某的户籍信息及辨认说明，被告人尹某某指认犯罪现场、毒品、毒资及毒品称量的照片，证人代某的证言及辨认笔录，被告人尹某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）15918号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某某判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年二月五日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1369号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司。
负责人李运，总经理。
委托代理人张伟明，公司职工。
委托代理人张新兵，公司职工。
被告林建新。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告林建新物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年十二月八日
书记员 张 菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5620号
原告河南太极置业有限公司。
委托代理人王艳娟，河南建合建律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，1977年7月22日出生。
原告河南太极置业有限公司诉被告刘辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月23日，被告因购买郑州市金水区北环路南、渠东路东滨水带—圣菲城23号楼3层305号房屋需要贷款，同日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发郑分行）、原告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定被告向浦发郑分行借款41万元，每月应偿还相应本金及利息。同时约定，原告为被告借款合同提供连带责任保证。合同签订后，浦发郑分行依约向被告发放了贷款。因被告未能如期偿还借款本息，2012年9月17日、2013年1月21日、2013年5月29日、2013年9月30日、2014年1月29日、2014年5月21日，浦发郑分行分别从原告保证金账户扣划8650元、8726.39元、8467.57元、8470.7元、8468.94元、6400元。合计49183.6元。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告垫付本金49183.6元，利息损失12774.88元（利息计算至2014年7月31日，之后利息不停止计算），本息合计61958.48元；2、本案诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、原、被告之间《商品房买卖合同》一份，《个人购房借款（综合）合同》一份；2、《情况说明》一份，扣款凭证6份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要载明，被告购买原告出售的位于金水区北环路南、渠东路东23幢3层305号房屋，建筑面积87.98平方米，价款为517729元。
为购买上述房屋，被告作为借款人、原告作为保证人与浦发银行郑州分行签订《个人购房借款（综合）合同》，主要载明，被告向浦发银行郑州分行贷款41万元用于购房，贷款期限自2010年5月12日起至2040年5月12日，原告对上述贷款本金、利息及相关费用向浦发银行郑州分行提供连带责任保证担保，对被告到期应付未付的全部债务，原告均无条件作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付；同时，原告在此授权贷款人有权从原告在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户直接扣收。
后因被告未能如期偿还借款本息，浦发银行郑州分行分别于2012年9月17日、2013年1月21日、5月29日、9月30日、2014年1月29日、5月21日从原告在浦发银行保证金账户扣款金额8650元、8726.39元、8467.57元、8470.7元、8468.94元、6400元，共计49183.6元。
因被告未向原告偿还上述款项，原告于2014年8月8日诉至本院而成讼。
本院认为：原告与被告、浦发银行郑州分行签订的《个人购房借款（综合）合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行郑州分行依据该合同从原告在浦发银行保证金账户扣款49183.6元，故原告为被告垫付贷款49183.6元，事实清楚，证据充分。原告为被告承担保证责任后，有权向被告追偿，故被告应当偿还原告垫付的贷款及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告原告河南太极置业有限公司49183.6元及利息（以8650元为基数，自2012年9月17日起；以8726.39元为基数，自2013年1月21日起；以8467.57元为基数，自2013年5月29日起；以8470.7元为基数，自2013年9月30日起；以8468.94元为基数，自2014年1月29日起；以6400元为基数，自2014年5月21日，均至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元、公告费260元由被告刘辉负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔全琪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第284号
原告刘xx，女，1984年7月29日出生，汉族，无职业。
被告孙xx，男，1982年2月2日出生，汉族，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司益新煤矿生产科工人。
原告刘xx与被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年9月12日公开开庭进行了审理。刘xx与孙xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原、被告于2012年10月10日登记结婚，无子女，无夫妻共同财产。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。要求与被告孙xx离婚。
被告孙xx辩称：不同意离婚，感情不合与事实不符，认为原、被告婚后感情挺好，双方还有感情不想离婚。
原告刘xx提供证据：
一、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告孙xx对该证据无异议。
本院认为，该证据符合法律规定，予以采信。
被告孙xx未提供证据。
本院根据原、被告的陈述以及原告刘xx提供的证据，认定事实如下：
原告刘xx与被告孙xx于2012年10月10日登记结婚，无子女。双方婚后产生矛盾，刘xx以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活为由起诉要求与孙xx离婚，孙xx不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻合法有效。双方经自由恋爱而后结为夫妻，婚姻基础较为牢固，夫妻之间并无重大矛盾和纠纷，现被告孙xx不同意离婚，双方尚有和好的可能。原告刘xx要求与孙xx离婚，并未提出证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。需要指出的是，孙xx应当倍加珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，切实加强与刘xx的沟通和交流，积极促成双方早日重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李 瑛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王倩倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1369号
原告：陈某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：熊家满，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，住安徽省广德县。
原告陈某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人熊家满、被告邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2005年1月26日双方在广德县民政局登记结婚，2006年1月22日儿子陈某乙出生。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，长期如此以致双方仅有的一点夫妻感情破裂。总之，原、被告之间夫妻感情早已破裂，已无和好的可能。原告特向法院起诉要求：1、判令与被告离婚；2、判令原告抚养儿子陈某乙。
邹某某辩称：1、我不愿意离婚；2、原告陈述的部分不是事实。别人介绍、结婚和孩子出生是事实。原告说为琐事争吵我不明白是什么意思。我讲话声音比较大，但是我没有和原告争吵。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年1月26日在广德县民政局登记结婚。并于2006年1月22日生育一子，取名陈某乙。由于原、被告经常因生活琐事产生矛盾，且原告方在外地打工，夫妻不能经常见面，故原告认为双方的夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活。故现起诉要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原、被告已共同生活十几年，感情基础较好，且育有一子。虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告陈某甲要求与被告邹某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告陈某甲与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01951号
原告吴庆林。
原告吴谷泉。
两原告共同委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告唐赛。
被告湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人李继伟，负责人。
委托代理人戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告吴庆林、吴谷泉诉被告唐赛、湖南水总水电建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤回对被告唐赛、湖南水总水电建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴庆林、吴谷泉撤回对被告唐赛、湖南水总水电建设集团有限公司的起诉。
本案受理费58560元，因撤诉减半收取29280元，财产保全费5000元，合计34280元，由原告吴庆林、吴谷泉负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 秦相会
人民陪审员 凌小阳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张 佩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0292号
原告钱载军。
被告谈志兵。
被告王小朵。
原告钱载军与被告谈志兵、王小朵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱载军到庭参加诉讼，被告谈志兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告钱载军于庭审中撤回对被告王小朵的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告钱载军诉称：被告谈志兵从原告朋友冯其龙手里将原告的车子借去使用，后被告谈志兵将原告的车子撞坏，经协商，被告谈志兵赔偿原告钱载军2万元折旧费，因被告谈志兵当时没钱，遂出具了2万元借条给原告，并由被告谈志兵的同学王小朵进行证明并签字按了手印。后原告钱载军多次向被告谈志兵催要该款无果，遂诉讼来院，请求判令被告给付原告2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告谈志兵未答辩。
经审理查明，2015年2月26日（正月初八），被告谈志兵从原告钱载军朋友冯其龙手里将原告钱载军所有的车牌号为浙J×××××车子借去使用，2015年2月27日（正月初九）被告谈志兵将原告钱载军的车子撞坏，经协商，被告谈志兵赔偿原告钱载军2万元折旧费，因被告谈志兵当时没钱，于2015年4月3日出具了一份借条给原告钱载军，内容为“借条／今借到钱载军现金2万元人民币（贰万元整）从今日起每月还2000元，到2015年元旦之前到期还清。／身份证号码320830198611215511／借款人：谈志兵／2015.4.3／证明人：王小朵／2015.4.3日”，并由被告谈志兵及同学王小朵进行签名并按了手印。后原告钱载军多次向被告谈志兵催要该款无果，引起讼争。
另查明，涉案车辆浙J×××××东风日产轿车系原告钱载军所有，以原告钱载军的同事王军强的名义上牌并购买保险，现该车已于2015年6月5日过户到原告钱载军的名下。
上述事实，有原告当庭陈述，借条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，财产损害，是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏；其使用价值或价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。本案中，被告谈志兵将原告钱载军车子借去使用，造成车辆损毁，使该车辆实际价值贬损，应予以赔偿。原、被告在事故发生后经协商，被告谈志兵立借据，约定赔偿车辆贬损费每月2000元，总计2万元，被告谈志兵应主动按照约定履行义务，约定到期后，被告以种种理由拒不给付，有悖诚实信用。原告钱载军起诉要求被告谈志兵给付2万元车辆贬损费，本院暂不支持，应按借条中约定每月2000元支持原告钱载军的诉讼请求，截止判决之日被告谈志兵已应给付原告钱载军车辆贬损费4000元。原告钱载军的其他车辆贬损费待到期后可另行主张。虽然被告谈志兵于2015年4月3日出具给原告钱载军的借条中载明“到2015年元旦之前到期还清”，但原告钱载军陈述为笔误，应为2016年元旦之前到期还清，本院认为钱载军的陈述符合常理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈志兵于本判决生效后十日内赔偿原告钱载军人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谈志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费300元。
审判员 陈军
二〇一五年七月八日
书记员 刘静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第187号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月25日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年11月25日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人张某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷某某、代理检察员呼某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年10月22日20时许，被告人张某某及其妻子骑电动车途径天山镇南市场十字路口由西向南右拐，与本旗天山镇居民田某某驾驶的越野汽车由北向南行驶至该路口时，险些发生碰撞，为此被告人张某某及其妻子王冬艳同坐在汽车副驾驶位置上的被害人王占林下车后双方发生争执，并发生厮打，被告人张某某将被害人王某某打伤，后经阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某鼻骨骨折（粉碎性）属轻伤二级。
2014年10月30日，被告人张某某赔偿被害人王某某医疗费、误工费、营养费等各项经济损失人民币8000元，并得到被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某某的陈述、证人田某某、王某甲的证言、协议书、谅解书、被告人张某某的户籍证明、内蒙古阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2014）96号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人王某某身体，致其轻伤，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人王某某的经济损失，并得到其谅解，对被告人张某某可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛文
二〇一四年十二月九日
书记员 曙光
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0759号
原告陈光练。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡市新区建兴工程设施器材厂，组织机构代码证代码71689179-3，住所地江苏省无锡市新区硕放街道中华庄村。
投资人孙建兴，该厂厂长。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
原告陈光练与被告无锡市新区建兴工程设施器材厂（以下简称建兴厂）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年12月8日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈光练的委托代理人李耀光、被告建兴厂的委托代理人朱振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光练诉称：陈光练于2003年12月1日入职建兴厂，月工资3500元。现要求判决确认双方自2003年12月1日起至今存在劳动关系；建兴厂支付经济补偿金42000元。
被告建兴厂辩称：双方系2011年1月起建立劳动关系。2011年11月23日，陈光练受伤后一直未到厂里上班，2012年1月19日，双方对账，工资结算到2011年12月底，后陈光练又于2012年3月23日入职无锡市南阳工业炉有限公司（以下简称南阳公司），双方已无相关权利义务关系，且陈光练的相关主张已超过仲裁时效。要求驳回陈光练的诉讼请求。
经审理查明：
2011年11月23日，陈光练在建兴厂发生工伤事故。此后陈光练便不再到建兴厂上班。2012年1月19日，陈光练与建兴厂结算并领取了截止到2011年12月份的工资。2012年3月23日起，陈光练至南阳公司工作，此后由无锡兴悦劳务派遣有限公司为陈光练缴纳社保。2012年7月4日，陈光练向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求确认2011年11月23日其与建兴厂之间存在劳动关系。因劳动仲裁部门未在法定期限内作出裁决，陈光练诉讼来院。在该案诉讼过程中，本院向建兴厂工作人员邹倩茹调查，邹倩茹称陈光练2011年11月份受伤，此前三年即进建兴厂工作。2013年8月22日，本院组织双方达成调解协议，双方确认陈光练与建兴厂2011年11月23日存在劳动关系。2014年6月9日，陈光练向建兴厂邮寄《解除劳动关系通知书》，以建兴厂未按规定签订书面劳动合同、未缴纳社保、拖欠工资为由，声明于2014年6月9日解除双方劳动关系。建兴厂认为该份通知无任何法律意义，未作回应。2014年8月13日，陈光练申请劳动仲裁，要求确认其与建兴厂自2003年12月1日起至今存在劳动关系，并要求建兴厂支付经济补偿金42000元。劳动仲裁部门于2014年11月裁决确认陈光练与建兴厂于2011年1月至2011年12月31日期间存在劳动关系，对陈光练的其他仲裁请求不予支持。因对该裁决不服，陈光练诉讼来院。
上述事实，有锡新劳仲案字【2014】第905号仲裁裁决书、《解除劳动关系通知书》、邮寄凭证、（2013）新硕民初字第0058号民事调解书、劳动档案资料、结算账单、（2013）新硕民初字第0058号卷宗档案资料及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：从本院向邹倩茹所作的调查笔录可以推算陈光练于2008年入职建兴厂工作，陈光练关于之前双方也存在劳动关系的陈述则无相关证据证明。陈光练2011年11月23日受伤后即不再去建兴厂上班，双方2012年1月19日结算了2011年12月31日前的工资后，陈光练很快即入职新的单位，2012年7月，陈光练申请劳动仲裁时也未要求确认2012年其仍与建兴厂存在劳动关系，直到2014年6月9日，陈光练才以《解除劳动关系通知书》的形式要求建兴厂支付拖欠的工资，这一过程可以证明陈光练2012年时已无意继续维持与建兴厂劳动关系，双方之间的劳动关系实际已终止，陈光练2014年6月9日再向建兴厂声明解除劳动关系无任何法律效力，其提出的经济补偿金主张，也已过仲裁时效。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认陈光练与建兴厂于2008年至2011年12月31日期间存在劳动关系（其中2011年11月23日不在本项判决范围内）。
二、驳回陈光练的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（此款已由陈光练预交），由陈光练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年二月十五日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款固定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35407号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告王伟。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，718.60元（人民币，下同）及滞纳金859.30元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年10月至2011年10月的物业服务费1，718.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年10月至2011年10月的物业服务费1，718.60元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第788号
原告：吕某。
委托代理人：胡柏焕、周梦皓。
被告：申屠某甲。
原告吕某诉被告申屠某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年，原、被告相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在桐庐县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女申屠某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，但被告创立公司后，双方的矛盾开始凸现。原告作为妻子，对被告的工作、生活提出了善意的建议，但被告个性固执，双方无法进行正常的沟通。同时、被告未能尽到做丈夫和父亲的责任。时至今日，原、被告分开居住半年有余。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、分割夫妻共同财产。3、婚生女儿申屠某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，教育费和医疗费凭票据由双方各半承担。4、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中撤回请求分割夫妻共同财产的诉请。
原告提供的证据：1、结婚证复印件，证明原、被告双方为夫妻。2、出生医学证明，证明原、被告女儿出生情况。3、户口本，证明原、被告女儿身份情况。
被告答辩称：原告陈述都不属实。被告自认为已尽到责任。家务都是被告打理，家庭开支都是被告承担，现在公司效益不好，工资少了一点。原、被告对家庭的付出是一半对一半，原告不能否定被告的功劳。被告不同意离婚。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并××××年××月××日生育女儿，取名申屠某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，自2014年3月开始分居。原告现诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系属合法有效，双方应珍惜夫妻感情，履行夫妻义务。原告现未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，鉴于双方女儿年纪尚小，需父母照顾，且被告坚决不同意离婚，故只要原、被告珍惜夫妻感情，爱惜家庭，履行夫妻义务，应该具有和好可能。故对于原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 杨君玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2203号
申请执行人殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人王义章，男，1966年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人赵海林，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川兴裕物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王义章，该公司总经理。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人宁夏海琪物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵海林，该公司总经理。
申请执行人殷军与被执行人王义章、赵海林、银川兴裕物资有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷军向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆房产登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费11000元未缴纳。本院�将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初118号
原告黄福秋，男，住武夷山市。
被告武夷山市金圣置业有限公司，住所地武夷山市茶场安置小区。
法定代表人黄翊武，执行董事。
本院在审理原告黄福秋与被告武夷山金圣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄福秋于2016年2月24日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福秋撤回起诉。
本案受理费1179元，减半收取590元由原告黄福秋负担。
审判员 何 岚
二〇一六年二月二十四日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第338-1号
申请执行人黄XX，退休干部。
被执行人戚XX（曾用名莫XX），农民。
申请执行人黄XX与被执行人戚XX交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）宜刑初字第235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第338号。截止2014年12月16日，被执行人应履行的义务为：赔偿给申请执行人黄XX经济损失232112.12元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现在监狱服刑，无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第338号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年八月五日
书 记 员 覃 榜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终319号
上诉人（原审被告）：李改，女，1988年12月10日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：李金娟，女，汉族，1980年8月20日出生，汉族，运城市盐湖区。系李改之姐。
上诉人（原审被告）：乔晓发，女，1950年8月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：乔玉兰，女，汉族，1944年2月4日出生，汉族，运城市盐湖区。系乔晓发之姐。
被上诉人（原审原告）：弓新江，男，1988年3月1日出生，汉族，山西省临猗县。
委托代理人：弓世业，1956年8月6日出生，汉族，山西省临猗县。系弓新江之父。
上诉人李改、乔晓发与被上诉人弓新江因婚约财产纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民龙初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李改的委托代理人李金娟，上诉人乔晓发及其委托代理人乔玉兰，被上诉人弓新江及其委托代理人弓世业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2015年正月，原告弓新江与被告李改经人介绍相识并确定恋爱关系，原告经媒人给付被告彩礼58800元、毛毯一条、苹果手机一部、金戒指一个、棉花80斤，被告返还彩礼1880元。原、被告在相处过程中，被告李改因考驾照，原告给付被告李改1800元，上述原告给付被告现金总计为58720元。审理中，原告称订婚时原告亲戚给付被告见面礼4500元及被告在确定结婚日期上违约造成原告支付乐队违约金1350元，但未提供证据证实。后原、被告在确定结婚日期上产生纠纷，现原告明确表示不再相处，要求二被告返还彩礼63300元，退还被告李改办驾照款1800元、支付乐队违约金1350元及相应财物。
原审人民法院认为：婚姻自由。原告弓新江在婚前给付被告李改彩礼58720元及财物的行为是为追求双方结婚，现结婚的目的不能实现，故原告为结婚而给付被告李改的彩礼及财物，被告李改应当予以返还。被告乔晓发作为被告李改的母亲，虽接受了原告方给付的彩礼，但是基于原告与被告李改的婚约所为，故原告要求被告乔晓发返还彩礼的诉请，理据不足，不予支持。原告要求被告返还因被告违约而支付乐队的违约金1350元，未提供证据证实，故其该项诉请，不予支持。二被告称订婚前后共计吃饭花费1940元，认为应予扣减，于法无据，不予采纳。综上，原审依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决：一、被告李改于本判决生效后15日内返还原告弓新江58720元及毛毯一条、金戒指一个、苹果手机一部、棉花80斤。二、驳回原告弓新江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由原、被告各承担429元。
判后，李改、乔晓发不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判。理由：被上诉人弓新江与上诉人李改、乔晓发婚约财产纠纷一案，在审理中程序违法，认定事实错误，判决结果不当，现依法提起上诉，请求二审依法审理，查清事实，公正判决。
被上诉人弓新江辩称：原审程序并未违法，上诉人还应返还订婚时被上诉人亲戚给付的见面礼4500元。
二审庭审中，上诉人向法庭提交了五张收款收据和一份乔晓发的住院病历，证明被上诉人到上诉人家中吃饭的全部开销，住院病历证明上诉人因病住院期间，无法组织女儿婚礼，但被上诉人坚持要结婚。被上诉人认为，收款收据都是假的，因结婚的日子当时已经定了。被上诉人提交了两份证人证言，证明双方定好了结婚日子上诉人又不同意以及为结婚定的乐队支付了费用。上诉人质证认为，证人所说不属实。
经查明：上诉人李改、乔晓发因家庭困难，经本院批准免交二案案件受理费。
二审审理查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定：婚姻自由。其中结婚自由是指公民自主决定是否缔结婚姻关系，不准其他任何人加以强迫、包办或干涉。订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。婚约当事人可自行解除婚约，一方要求解除的，只需向对方作出意思表示即可，无须征得对方同意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案双方当事人因婚约解除，被上诉人弓新江要求上诉人李改返还彩礼及贵重物品，依照以上法律规定，应予支持。上诉人请被上诉人吃饭的费用，属双方礼尚往来，其主张从彩礼中扣除没有法律依据。被上诉人要求返还上诉人亲戚给付的见面礼4500元，因其未对原审判决上诉，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 段喜辉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第377号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人袁某，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市白廊乡。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款29200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某银行存款29200元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 巍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第1476号
申请执行人梁军。
被执行人闫玉苹。
被执行人胡海涛。
被执行人胡续胜。
梁军与闫玉苹、胡海涛、胡续胜民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年1月18日作出的（2012）熟民初字第0447号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告闫玉苹、第三人胡续胜共同归还原告梁军借款本金人民币357.75万元，并支付利息人民币65.25万元，共计人民币423万元，分别于2013年4月20日支付人民币50万元，于2013年7月20日支付人民币150万元，于2013年9月20日支付人民币75万元，于2013年12月30日支付人民币75万元，于2014年2月28日支付人民币20万元。如被告闫玉苹、第三人胡续胜按期履行上述370万元款项，则原告放弃剩余利息53万元。如被告闫玉苹、第三人胡续胜未按期足额履行上述任一期款项，则原告梁军有权按照总额423万元就被告闫玉苹、第三人胡续胜未履行部分一并申请法院强制执行，并要求被告闫玉苹、第三人胡续胜按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自申请执行之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告梁军对被告闫玉苹的上述债务有权就位于常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）A区31幢（房屋所有权证为：熟房权证虞山字第09008739-090087**号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、原告梁军放弃其他诉讼请求。上述款项履行完毕后，各方当事人关于本案借款纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。四、案件受理费减半收取人民币20710元、保全费5000元，合计诉讼费25710元，由被告闫玉苹、第三人胡续胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，依法委托常熟市常诚房地产评估工程咨询有限公司对被执行人闫玉苹、胡海涛所有的常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）A区31幢房屋进行了评估，评估价格为人民币535.25万元，并依法对该房屋进行了拍卖。经三次拍卖流拍后，本案双方达成和解协议：上述三被执行人在2014年12月17日之前给付申请执行人梁军人民币325万元，申请执行人放弃其余部分请求，并申请法院暂停对本案所涉房屋的处理。如到期不履行则被执行人无条件腾空房屋以供本案依法处理，并按照调解书确定的方法计算利息。经审查，上述和解协议系双方真实意思表示，且不损害第三人利益，本院予以确认。考虑到实际情况，申请执行人梁军申请本院终结本案本次执行程序。现尚未执行到位人民币3805710元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且不损害第三人利益，本院应以确认。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟民初字第0447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年八月八日
书 记 员 施俊杰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第953号
原告：胡生秀，女，汉族。
被告：朱永福，男，汉族。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会。
原告胡生秀与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告胡生秀于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡生秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡生秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡生秀负担。
审判员 杨武
二〇一四年十二月五日
书记员 陈雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00259号
申请执行人季芸珍。
�执行人王本维。
被执行人泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司。
被执行人陈爱萍。
申请执行人季芸珍与被执行人王本维、泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司、陈爱萍民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）泰海民初字第2285号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王本维、泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司、陈爱萍于判决生效之日起十日内归还季芸珍借款本金合计人民币100000元及利息人民币1600元，并支付逾期还款利息（自2013年9月21日起至实际还款之日，按月息2%计算）；王本维、陈爱萍于判决生效之日起十日内归还季芸珍借款本金合计人民币99866.67元并支付逾期还款利息（自2013年8月3日起至实际还款之日，按月息2%计算）；以及申请执行人垫付的案件受理费2150元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产采取了下列查控措施：
1、于2015年5月18日，查询了两被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记；
2、同日，本院查询了被执行人的房产登记信息，被执行人王本维位于泰州市海陵区XX新村XXX号XXX室的房产可供执行。上述房屋泰州市高港区人民法院已于2013年12月24日进行了查封；
3、本院依法于2015年5月18日通过执行司法查控系统查询被执行人王本维、陈爱萍、泰州市海陵区金诚投资咨询有限公司的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。
4、2015年5月25日，依法冻结了王本维银行工资卡。2015年6月10日，王本维向本院提出法院冻结的系其工资卡，要求保留其最基本生活费的申请，2015年6月24日，本院回函告知：王本维、陈爱萍均系本案被执行人，未冻结其妻子陈爱萍的工资，以维持其最�生活的需要。
5、本院另案查封了陈爱萍设立的泰州市XXX机械厂的27间房屋。案外人ＸＸ已提起执行异议之诉，本院正在审理之中。
本院将上述执行情况于2015年9月22日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，王本维名下位于泰州市海陵区XXX新村XXX幢XXX室的房产系其唯一住房，暂时不要求处置；对被执行人在泰州海陵农业开发区XXX食品有限公司的股权暂不要求处理；因案外对泰州市XXX机械厂的27间房屋已提起执行异议之诉，法院正在审理之中，等待审理终结后，再依法执行。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有关财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人王本维的工资和泰州市高港区人民法院查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示，对被执行人的房产、泰州海陵农业开发区XXX食品有限公司的股权暂不要求法院处置，泰州市XXX机械厂27间房屋暂不具备处置条件。被执行人王本维的工资，因债权人众多，需等待分配。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 璐
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00062号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人尹建武
被执行人黄真英
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2013）第11282号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人尹建武、黄真英于2011年9月20日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人尹建武、黄真英共征收社会抚养费28920元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2013）第11282号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由尹建武、黄真英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周葵阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第374号
原告罗芳，女，彝族，贵州省遵义市人。
委托代理人杜君恋，贵州名城律师事务所律师。
被告周秀碧，女，汉族。
被告田景瑶，男，土家族。
被告田景铖，男，土家族。
被告田莉，女，土家族。
四被告共同的委托代理人彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
原告罗芳与被告周秀碧、田景瑶、田景铖、田莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳及其委托代理人杜君恋、被告周秀碧、田景瑶、田景铖、田莉共同的委托代理人彭泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳诉称，原告罗芳于2004年8月8日与被告周秀碧及周秀碧的丈夫田应贵（已去世）签订《房屋出售协议》，约定由周秀碧夫妇二人将遵义市大森房地产开发有限责任公司安置的位于XXX还房一套出售给原告罗芳。协议签订后原告罗芳按约定向周秀碧夫妇支付了购房款15万元，并搬入该房居住至今，之后四被告拒不协助办理房屋过户手续。为此请求判决：1、确认原告罗芳与被告周秀碧及周秀碧的丈夫田应贵（已去世）签订《房屋出售协议》有效；2、由被告周秀碧、田景瑶、田景铖、田莉协助原告罗芳办理房屋过户登记手续。
四被告辩称，原告罗芳于2004年8月8日与被告周秀碧及周秀碧的丈夫田应贵签订《房屋出售协议》时，周秀碧夫妇二人对位于XXX还房一套并未依法登记领取权属证书，双方所签订《房屋出售协议》违反了行政法规的规定，属无效协议。同时该房是被告等人的唯一居住房屋，出售后被告等人无房居住，所以原、被告各方应相互返还。同时，该房屋是遵义市大森房地产开发有限责任公司对被告周秀碧及周秀碧的丈夫田应贵的拆迁安置还房，至今仍未办理产权手续，其该房的物权还属于遵义市大森房地产开发有限责任公司，故原告请求由被告协助办理房屋产权过户登记手续于法无据，应予驳回。
经审理查明，原告罗芳于2004年8月8日与被告周秀碧及周秀碧的丈夫田应贵（已去世）签订了《房屋出售协议》，协议约定：1、周秀碧、田应贵将位于XXX还房一套，以每平方米1218元价格出售给原告罗芳，产权归原告罗芳所有；2、协议签订后原告罗芳首付购房款15万元，余款2.5万元待周秀碧、田应贵配合罗芳办理房屋过户手续后一次性付清；3、房屋产权的过户办理，待中新广场项目开发商统一给购房户、拆迁还房户办理产权后，再由周秀碧、田应贵与原告罗芳共同到房管部门办理过户登记手续，双方的费用各自承担；4、未尽事宜，双方协商解决，不能协商解决的，按国家规定办理，协议双方签字生效等内容。协议签订后，被告周秀碧于当日向原告出具了收条，收到原告罗芳购买房屋首付款15万元，原告罗芳也于同日向被告周秀碧出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到XXX周秀碧房屋余款贰万五千元正”。随即被告周秀碧将房屋交付原告罗芳，原告罗芳对该房装修后搬入居住至今。期间的物管费、水电费均由原告罗芳交纳。后原告罗芳因该房的产权手续事宜未能办理，形成讼争。
另查，被告周秀碧一家曾是案外人遵义市大森房地产开发有限责任公司开发建设的遵义市中华路中新广场工程项目的被拆迁人，因原有旧房需拆迁，被告周秀碧于2001年8月12日与遵义市大森房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定遵义市大森房地产开发有限责任公司拆除被告周秀碧原自有房屋116平方米，于2003年8月前在本市XXXX住宅房一套，面积164.26平方米，具体位置为XXX等内容。被告周秀碧于2003年依据前述拆迁合同得到遵义市大森房地产开发有限责任公司拆迁安置的XXXXX（面积164.26平方米）还房后，与原告罗芳订立了《房屋出售协议书》。
还查明，被告周秀碧的丈夫田应贵已去世，被告田景瑶、田景铖、田莉系被告周秀碧和田应贵的子女。其案外人遵义市大森房地产开发有限责任公司开发建设的遵义市中华路中新广场工程项目，房屋产权证从2006年8月起开始办理，原、被告讼争房屋已具备办理产权手续的条件。原告罗芳为办理房屋产权证，于2006年9月以被告周秀碧的名义向遵义市大森房地产开发有限责任公司交纳了XXX的专项维修基金3031元，办证手续费120元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告罗芳与被告周秀碧及周秀碧的丈夫田应贵签订《房屋出售协议》，被告周秀碧与案外人遵义市大森房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、被告周秀碧向原告罗芳出具的收到原告罗芳购买房屋首付款15万元的收条，原告罗芳向被告周秀碧出具欠余款2.5万元的欠条，原告罗芳交纳相关费用收据以及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周秀碧及周秀碧的丈夫田应贵就拆迁安置的房屋与原告罗芳协商一致签订《房屋出售协议》，尽管双方签订合同时，被告周秀碧就出售的房屋尚未完成产权登记，但该房屋系周秀碧及田应贵的拆迁还房，且已依据合同实际取得，权属并无争议。双方所订立的合同并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，故应认定其合同有效。故被告关于主张合同无效，要求相互返还的理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，合同签约各方均应当全面履行合同义务及附随义务。被告田景瑶、田景铖、田莉作为田应贵子女，系法定继承人，亦应当履行协助原告办理房屋产权登记的义务。被告主张该房屋被告至今仍未办理产权手续，物权还属于遵义市大森房地产开发有限责任公司，故应驳回原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉请。本院认为，该房屋系周秀碧与田应贵的拆迁还房，且已依据拆迁合同实际取得，虽未办理房产证，但具有物权优先权，因此在其出卖给原告后应当协助原告办理房屋产权登记，该协助义务不仅是双方《房屋出售协议》约定的出卖人义务，亦是房屋出卖中出卖人应尽的合同附随义务，故对被告该主张不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告罗芳与被告周秀碧于2004年8月8日签订《房屋出售协议》有效；
二、由被告周秀碧、田景瑶、田景铖、田莉在本判决生效后三日内协助原告罗芳将位于XXX的房屋产权登记在原告罗芳名下。
案件受理费1900元（减半收取），由被告周秀碧、田景瑶、田景铖、田莉承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢方林
二〇一五年五月二十日
书记员 王文艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4555号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：周向丽
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周向丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,335.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,781.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周向丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,117.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4555号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：周向丽原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周向丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,335.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,781.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周向丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,117.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00021-2号
原告：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽海博建设工程有限公司。
法定代表人：曹成稳。
本院在审理原告洪自武诉被告安徽海博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪自武于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪自武撤回起诉。
案件受理费22312元，减半收取11156元，由原告洪自武负担。
审判员 张太文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陆忠飞
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第59号
原告李某某，女，1978年2月22日生。
被告罗某甲，男，1978年11月21日生。
原告李某某因与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告�达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1995年6月认识，于1999年12月20日登记结婚。2011年2月11日，被告离家出走后下落不明。请求人民法院判决其与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年6月认识，于1999年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2000年9月28日生育长子罗某乙，2006年12月3日生育长女罗某丙。2011年2月11日，被告离家出走，至今无音讯。
本院认为，原、被告双方婚姻基础、婚后夫妻感情一般。现被告离家出走已达三年，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 李应梁
审判员 张亚明
审判员 毕海峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初455号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：戴晨杰，男，1994年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告陈利影与被告戴晨杰为民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日对本案公开开庭进行审理。原告陈利影到庭参加诉讼。被告戴晨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利影起诉称：2016年11月1日，被告戴晨杰以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故原告陈利影请求依法判令：1、由被告戴晨杰返还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴晨杰未作答辩。
原告陈利影为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条、收条各1份。拟证明被告戴晨杰向原告陈利影借款人民币10000元整的事实。
对原告陈利影提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告戴晨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告戴晨杰未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告戴晨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈利影与被告戴晨杰之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陈利影与被告戴晨杰双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈利影提出要求被告戴晨杰自借款之日起支付利息的主张，因原、被告双方未约定利息，故本院确定逾期利息自原告主张权利之日起计算。原告陈利影合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴晨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利影借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月10日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈利影其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，减半收取人民币27.50元，由被告戴晨杰负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一七年二月十四日
代书记员 叶彬彬
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博界民初字第12号
原告陈全运，男，1936年12月4日出生。
委托代理人刘利害，河南方大律师事务所律师。
被告赵翠，女，1991年10月13日出生。
原告陈全运与被告赵翠道路交通事故责任纠纷一案，原告陈全运于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月7日公开开庭进行了审理，原告陈全运委托代理人刘利害到庭参加诉讼，被告赵翠经公告合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告陈全运起诉认为，2013年8月26日21点左右，被告驾驶电动自行车沿博王路由北向南行驶至博爱县孝敬镇齐村南口时，与由北向南走的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，经博爱县公安交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任。原告不承担事故的责任。要求判令被告赔偿原告医疗费43573.35元，护理费4867.2元。营养费1050元，住院伙食补助费1050元，共计50540.55元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告伤残赔偿金44778.06元。护理费17424.6元，精神损失费12000元，鉴定费及鉴定检查费2100元。
被告赵翠未向本院提交答辩意见。
原告陈全运为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料；
1、博爱县公安交通警察大队博公交认字（2013）第1308080号道路交通事故认定书，以此证明2013年8月26日21时许，赵翠驾驶电动车自行车沿博王路由北向南行驶到事故地点时，与沿博王路由北向南行走的陈全运相撞，致陈全运受伤，发生一起伤人道路交通事故。认定赵翠应承担该事故的全部责任，陈全运不承担该事故的责任。
2、博爱县人民医院诊断证明，以此证明陈全运被医院诊断为1.颅脑损伤2.右手外伤3.高血压3级。需人陪护。
3、博爱县人民医院病历，以此证明陈全运2013年8月26日入院，同年9月30日出院及住院治疗情况。
4、博爱县人民医院出院证，以此证明陈全运出院时医嘱适时行颅骨修补术等。
5、病人住院预交款收据，以此证明陈全运住院预交款数额。
6、博爱县人民医院病人费用明细清单，以此证明陈全运住院总费用41830.07元。
7、博爱县人民医院门诊收费专用票据，以此证明陈全运门诊治疗费用48.28元。
8、博爱县医药公司商品销售内部传票，以此证明陈全运在住院期间购买白蛋白花费1695元。
9、焦作正孚法医临床司法鉴定所对陈全运的司法鉴定意见书，以此证明被鉴定人陈全运交通事故后的伤残程度为7级伤残，护理依赖程度及护理人数无法评定。
10、鉴定费及鉴定检查费票据，以此证明陈全运交鉴定费1900元，检查费200元。
11、干部退休证，以此证明陈全运原博爱二中教师退休。
被告赵翠未向本院提交证据材料。
本案在审理中，被告赵翠申请对原告陈全运的用药是否合理进行鉴定，但其未交纳鉴定费，鉴定单位予以退回，经本院审查认为，被告赵翠虽提出对原告陈全运的用药是否合理进行鉴定，但因其未缴纳鉴定费，鉴定单位予以退回，故本院认为原告提交的证据材料能够相互印证本案事实，本院确认其放力。
本院根据原、被告诉称理由及有关证据，确认以下案件事实。
2013年8月26日21时许，被告赵翠驾驶电动自行车沿博王路由北向南行驶至博爱县孝敬镇齐村南口时，与由北向南走的原告陈全运相撞，致使原告陈全运受伤，发生一起伤人交通事故。原告陈全运随入住博爱县人民医院治疗，经该院诊断为1.颅脑损伤2.右手外伤3.高血压3级。住院35天，花去医疗费43573.35元。2013年9月27日，博爱县公安交通警察大队博公交认字（2013）第1308080号道路交通事故认定书，认定赵翠应承担该事故的全部责任，陈全运不承担该事故的责任。2014年5月24日，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出焦正孚司鉴所（2014）临鉴第107号对原告陈全运的司法鉴定意见书，鉴定原告陈全运交通事故后的丧残程度为7级丧残；护理依赖程度及护理人数无法评定。2014年5月28日，焦作正孚法医临床司法鉴定所因被告赵翠拒绝缴纳鉴定费，对被告赵翠申请对原告陈全运的用药是否合理进行鉴定，予以退回，原告陈全运申请鉴定时，交纳检查费及鉴定费2100元
另查明，2013年河南省城镇居民可支配收入为22389.03元，居民服务业和其他服务业为29041元。原告陈全运为博爱县二中退休教师。原告陈全运在治疗过程中，被告赵翠支付其4000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，至原告受伤，经交警队认定被告应负事故的全部责任。被告应对原告由此造成的损失给予赔偿。对原告诉请合理部分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翠在判决生效后10日内赔偿原告陈全运医疗费43573.35元，护理费2784.46元（79.56乘以35天），营养费700元，住院伙食费1050元，伤残赔偿金44778.06元，精神抚慰金10000元。鉴定费及检查费2100元，合计104985.87元，扣除已支付的4000元，共计100985.87元。
二、驳回原告陈全运的其他诉讼请求。
本案诉讼费2320元，由被告赵翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 王四清
审判员 张继新
二〇一四年十一月十一日
书记员 路莉莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终111号
上诉人（原审被告）：杨利平。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店3幢1楼。
负责人：彭锡红，该行行长。
原审被告：仇正应。
原审被告：谢成云。
原审被告：娄底市大程物资�易有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区仙人桥西街九亿华庭小区1栋522室。
法定代表人：仇正应。
原审被告：娄底市中源房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街中兴大市场7栋1137室。
法定代表人：仇正应。
中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行（以下简称建行娄底湘中支行）与娄底市大程物资贸易有限公司（以下简称大程公司）、娄底市中源房地产开发有限公司（以下简称中源公司）、仇正应、杨利平、谢成云金融借款合同纠纷一案，杨利平在提交答辩状期间提出管辖异议。湖南省娄底市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）湘13民初2号民事裁定。杨利平不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，大程公司（甲方）与建行娄底湘中支行（乙方）签订的《人民币流动资金贷款合同》，以及杨利平、谢成云（甲方）与建行娄底湘中支行（乙方）签订的《自然人保证合同》，对于争议解决方式均约定为由乙方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。因建行娄底湘中支行的住所地在湖南省××市辖区，故该院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。综上，被告杨利平对本案提出的管辖异议不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回杨利平对本案管辖权提出的异议。
杨利平上诉称，上诉人是本案担保人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，杨利平的住所地在湖南省，因此请求将本案移送湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。建行娄底湘中支行依据与大程公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及与杨利平、仇正应、谢成云签订的《自然人保证合同》、与中源公司签订的《最高额抵押贷款合同》提起本案诉讼，要求大程公司偿还贷款本金及利息，由仇正应、杨利平、谢成云对本案债务承担连带担保责任，并要求判令中源公司以其提供抵押担保的担保物承担抵押担保责任。因此《人民币流动资金贷款合同》是本案金融借款担保合同中的主合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称解释）第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《人民币流动资金贷款合同》第九条“争议解决方式”部分约定，合同履行过程中发生争议，协商不成的，向乙方住所地即建行娄底湘中支行住所地人民法院起诉。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，应作为确定本案管辖问题的依据。杨利平以其系承担连带担保责任的担保人，应由担保人住所地人民法院管辖为由，要求将本案移送邵东县人民法院审理。杨利平的该一主张系对解释第129条的错误理解。解释第129条第�款中“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，系指单独就担保合同提起诉讼的情况。且本案所涉《自然人保证合同》中第八条也明确约定了发生争议向建行娄底湘中支行住所地人民法院起诉。因此，杨利平的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人杨利平提出的本案应移送邵东县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 易 上
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终111号上诉人（原审被告）：杨利平。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街金香大酒店3幢1楼。负责人：彭锡红，该行行长。原审被告：仇正应。原审被告：谢成云。原审被告：娄底市大程物资�易有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区仙人桥西街九亿华庭小区1栋522室。法定代表人：仇正应。原审被告：娄底市中源房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街中兴大市场7栋1137室。法定代表人：仇正应。中国建设银行股份有限公司娄底湘中支行（以下简称建行娄底湘中支行）与娄底市大程物资贸易有限公司（以下简称大程公司）、娄底市中源房地产开发有限公司（以下简称中源公司）、仇正应、杨利平、谢成云金融借款合同纠纷一案，杨利平在提交答辩状期间提出管辖异议。湖南省娄底市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）湘13民初2号民事裁定。杨利平不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。原审认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，大程公司（甲方）与建行娄底湘中支行（乙方）签订的《人民币流动资金贷款合同》，以及杨利平、谢成云（甲方）与建行娄底湘中支行（乙方）签订的《自然人保证合同》，对于争议解决方式均约定为由乙方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据。因建行娄底湘中支行的住所地在湖南省××市辖区，故该院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。综上，被告杨利平对本案提出的管辖异议不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回杨利平对本案管辖权提出的异议。杨利平上诉称，上诉人是本案担保人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，杨利平的住所地在湖南省，因此请求将本案移送湖南省邵东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。建行娄底湘中支行依据与大程公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及与杨利平、仇正应、谢成云签订的《自然人保证合同》、与中源公司签订的《最高额抵押贷款合同》提起本案诉讼，要求大程公司偿还贷款本金及利息，由仇正应、杨利平、谢成云对本案债务承担连带担保责任，并要求判令中源公司以其提供抵押担保的担保物承担抵押担保责任。因此《人民币流动资金贷款合同》是本案金融借款担保合同中的主合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称解释）第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《人民币流动资金贷款合同》第九条“争议解决方式”部分约定，合同履行过程中发生争议，协商不成的，向乙方住所地即建行娄底湘中支行住所地人民法院起诉。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，应作为确定本案管辖问题的依据。杨利平以其系承担连带担保责任的担保人，应由担保人住所地人民法院管辖为由，要求将本案移送邵东县人民法院审理。杨利平的该一主张系对解释第129条的错误理解。解释第129条第�款中“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，系指单独就担保合同提起诉讼的情况。且本案所涉《自然人保证合同》中第八条也明确约定了发生争议向建行娄底湘中支行住所地人民法院起诉。因此，杨利平的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人杨利平提出的本案应移送邵东县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  易 上代理审判员  周 嫱二〇一六年八月十九日书 记 员  苏玲玉