wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执790号
申请执行人叶仁春，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林柏贵，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人叶仁春与被执行人林柏贵债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2396号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林柏贵负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，除裁定每月提取被执行人林柏贵部分工资收入外，其余未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法向本院举证被执行人可供执行财产，同意在扣取被执行人林柏贵工资收入期间，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现除被执行人林柏贵工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴巧红（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2146号
原告：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张安频，执行董事。
委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：澜生(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡东。
原告上海重型机器厂有限公司与被告澜生(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告澜生(上海)贸易有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告澜生(上海)贸易有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1339号
申请执行人尹正常，女，1973年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
投资人谢杰，系厂长。
被执行人湖南五里机电国际贸易有限公司。
法定代表人谢杰，系总经理。
本院执行的尹正常诉谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04781号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司应偿付申请执行人尹正常案款108260元，申请执行费1524元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，另查明其余被执行人无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1339号案件的本次执行程序。
对被执行人谢杰、谢慧、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人尹正常可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执188号之三
申请执行人穆春玉，男，1957年8月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人付文兰，女，1960年1月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人宋利，女，1974年5月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人穆春玉、付文兰申请执行被执行人宋利财产损害纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初75号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初75号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年八月二十四日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执188号
申请执行人杨志国，男，1977年3月4日出生，住锦州市古塔区。
被执行人陈育新，男，1956年10月28日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人杨志国与被执行人陈育新等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初188号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2016年7月13日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年七月十四日
书记员 王 喆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1790号
罪犯何立发，男，1989年3月8日出生，土家族，农民，小学文化，原住贵州省沿河县夹石镇大坝村*组。现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年7月23日作出（2012）乌刑初字第104号刑事判决，以被告人何立发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（未缴纳罚金，有贫困证明）。2012年8月10日由贵州省白云监狱新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2011年12月27日起至2014年6月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何立发在2012年11月至2013年8月经考评获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何立发减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月27日起至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2652号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华，职务总经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：师春潮。
被告：李宝生。
被告：张冬利。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李宝生、张冬利追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人师春潮到庭参加诉讼。被告李宝生、张冬利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年1月8日，被告李宝生以消费信贷分期付款的方式购买小松挖掘机一台。我原告为其贷款提供了担保，被告张冬利向原告提供了反担保。由于被告李宝生未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付104455.48元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告李宝生追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告李宝生给付我原告为其代偿的借款本息104455.48元及违约金31336.64元，被告张冬利承担连带责任。
被告李宝生未作答辩。
被告张冬利未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》，用于证明2011年1月8日，唐山市冀东江淮汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告李宝生（购买方）、原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保方）、被告张冬利（反担保方）签订了消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》；合同主要约定：
1、被告李宝生从原告唐山市冀东江淮汽车销售服务有限公司处购买小松牌工程机械车一台（整机编号KM1PC052K62BF0667），车辆总价款940000元；
2、合同约定首付车款470000元，剩余车款470000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告李宝生从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；
3、被告李宝生必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告李宝生向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告张冬利愿为被告李宝生履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告李宝生实际接收所购车辆；
证据三、《个人购车借款合同》，用于证明被告李宝生从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款470000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市冀东江淮汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告李宝生；
证据五、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李宝生从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；
证据六、《关于担保事宜的协议》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李宝生从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保，被告张冬利向原告提供了连带责任反担保；
证据七、银行出具的扣划证明，用于证明因被告李宝生拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2014年2月12日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李宝生应偿还已到期的借款本息397300.48元；
证据八、交款明细及收据，用于证明被告李宝生向原告偿还为其垫付银行借款，尚欠原告代偿银行借款104455.48元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告李宝生、被告张冬利于2011年1月8日签订了《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》及2011年11月15日签订了《关于担保事宜的协议》。
2011年11月15日，被告李宝生与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人购车借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告李宝生未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2014年2月12日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李宝生应偿还已到期的借款本息397300.48元，被告向原告交纳为其代偿银行借款292845元，尚欠原告代偿银行借款104455.48元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》、《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李宝生自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告李宝生追偿。
被告李宝生不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告李宝生应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告李宝生违约，被告李宝生向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张冬利为被告李宝生向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李宝生于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息104455.48元；
二、由被告李宝生于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金31336.64元；
三、被告张冬利对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告李宝生负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3016元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马华一
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02016号
原告：徐传新，汉族�
被告：周言胜，汉族。
本院在审理原告徐传新诉被告周言胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐传新撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐传新负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年八月五日
书记员 杨 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特391号
申请人蔡美娟，女，1950年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人蔡美娟申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡美娟称，儿子张凌凌于2011年12月底与父母失去联系，至今音讯全无。现申请宣告张凌凌失踪，指定蔡美娟为其财产代管人。
经审理查明：下落不明人张凌凌，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区爱国路爱国二村XXX号后门，系申请人蔡美娟的儿子。2014年10月9日，蔡美娟的丈夫张达辉(于2017年1月7日报死亡)至居住地的上海市公安局奉贤分局西渡派出所报失踪，称儿子张凌凌于2011年12月底和蔡美娟电话联系后失踪。之后，无张凌凌下落。申请人蔡美娟申请宣告张凌凌失踪后，本院于2017年7月23日在《人民法院报》上发出寻找张凌凌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张凌凌仍然下落不明。
本院认为，张凌凌下落不明三年余，此节事实有上海市公安局奉贤分局西渡派出所案件接报回执单、上海市奉贤区西渡街道新南社区居民委员会的证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供张凌凌的下落，故申请人蔡美娟要求宣告张凌凌失踪的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告张凌凌为失踪；
二、指定蔡美娟为失踪人张凌凌的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一七年十一月二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民特391号申请人蔡美娟，女，1950年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人蔡美娟申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡美娟称，儿子张凌凌于2011年12月底与父母失去联系，至今音讯全无。现申请宣告张凌凌失踪，指定蔡美娟为其财产代管人。经审理查明：下落不明人张凌凌，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区爱国路爱国二村XXX号后门，系申请人蔡美娟的儿子。2014年10月9日，蔡美娟的丈夫张达辉(于2017年1月7日报死亡)至居住地的上海市公安局奉贤分局西渡派出所报失踪，称儿子张凌凌于2011年12月底和蔡美娟电话联系后失踪。之后，无张凌凌下落。申请人蔡美娟申请宣告张凌凌失踪后，本院于2017年7月23日在《人民法院报》上发出寻找张凌凌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张凌凌仍然下落不明。本院认为，张凌凌下落不明三年余，此节事实有上海市公安局奉贤分局西渡派出所案件接报回执单、上海市奉贤区西渡街道新南社区居民委员会的证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供张凌凌的下落，故申请人蔡美娟要求宣告张凌凌失踪的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告张凌凌为失踪；二、指定蔡美娟为失踪人张凌凌的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张青二〇一七年十一月二日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2668号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃某甲，绰号老董，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码×××2530。因犯盗窃罪于2008年6月18日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人覃国焘，绰号阿耗、陶瓷，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码×××2553。因犯故意伤害罪于2010年12月16日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月1日刑满释放。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人卢某，绰号大头，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码×××2510。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人覃某乙，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码×××2812。因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2571号起诉书指控被告人覃某甲、覃国焘、卢某、覃某乙犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃国焘、卢某、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月23日上午8时许，被告人覃某甲、覃国焘、卢某、覃某乙结伙在珠海市××××区前山仁恒新园巴士站，伺机扒窃了上5路公共汽车的被害人施某1部深灰色苹果6手机，得手后逃离现场。
2、2015年7月23日上午9时许，被告人覃某甲、覃国焘、卢某、覃某乙在香洲翠前北路健华医院巴士站公交车站，伺机扒窃了上68路公共汽车的被害人吴某的魅族note2型白色手机1部，得手后被告人覃某甲、覃国焘、卢某换乘公交车逃往中山，行驶至香洲前山长沙圩巴士站时被民警抓获，民警当场从被告人覃某甲身上查获上述被扒窃的魅族和苹果手机。经鉴定，上述2部手机共价值人民币4637元。
2015年8月8日，被告人覃某乙被抓获。
上述事实，被告人覃某甲、覃国焘、卢某、覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、施某的陈述及辨认笔录，证人别某、袁某的证言及辨认笔录，户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频截图，视频说明，发还清单，说明，情况说明，行政处罚决定书，前科材料，鉴定聘请书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃国焘、卢某、覃某乙结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃国焘因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某甲、覃国焘、卢某、覃某乙当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某甲、覃某乙有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人覃国焘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张永葵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4491号
罪犯何庆昭，男，1945年2月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十八中队服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年8月17日作出（2012）涵刑初字第248号刑事判决，以被告人何庆昭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，追缴共同违法所得人民币6000元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民于2012年9月18日作出（2012）莆刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何庆昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何庆昭本次减刑已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯何庆昭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何庆昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何庆昭减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何庆昭减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月2日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 舟
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1004号
原告：新干县赣新汽车运输租赁有限公司，住所地：新干县金川中大道103号，组织机构代码：73917605-5。
法定代表人：朱小森，该公司总经理。
被告：姚勇，男，1972年4月15日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。
被告：彭秀峰，女，1967年6月15日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司与被告姚勇、彭秀峰委托合同纠纷一案中，原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取为87元（原告已预交），由原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一五年十月二十八日
书记员 聂江龙
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第144号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月1日逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日凌晨，被告人李某甲伙同郑某甲（已判刑）、李某甲（已判刑）、“盲旧”（身份不明、在逃）等人驾驶小汽车窜到廉江市石岭镇市场附近一档口处，准备盗窃被害人宋某甲停放在该档口门前的一辆白色轻型货车，被人发现后被告人一伙离开。当天2时许，被告人李某甲一伙再次返回案发现场继续盗窃该车。郑某甲持一把撬刀去盗窃该货车，李某甲及被告人李某甲等人则在旁边望风，郑某甲盗得该小货车驾驶离开，被告人李某甲等人亦驾车跟随逃离现场。经鉴定，被害人宋某甲被盗的白色福田牌轻型普通货车价值人民币33460元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中也无异议，并有被害人宋某甲的陈述，同案人郑某甲、李某甲的供述，扣押、发还清单，价格鉴定报告书，现场勘查笔录、方位图和现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人对量刑建议也无异议，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日至2016年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第826号
原告：罗杰。
委托代理人：张镇钢。
委托代理人：胡怡青。
被告：陈富树。
原告罗杰诉被告陈富树买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈富树即时支付原告货款76700元并以76700元为基数、按银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟�平适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告陈富树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告素有鞋底买卖业务往来，2015年7月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款为76700元，并承诺于2015年8月底付26700元，余款50000元在2015年9月底前付清。后货款76700元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈富树于本判决生效之日起七日内给付原告罗杰货款76700元，并赔偿原告自2015年10月1日起至判决确定的履行日止、以76700元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告陈富树负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 丁 罕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02708-1号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。组织机构代码：71786860－8。
法定代表人车东讚，该公司总裁。
委托代理人丁翰卿、沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被告王中成，男，土家族，1966年12月25日出生，住重庆市石柱县。
被告李昌翠，女，汉族，1967年8月5日出生，住湖北省恩施市。
被告冉启波，男，土家族，1970年5月9日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告现代融资租赁有限公司与被告王中成、李昌翠、冉启波融资租赁合同纠纷一案中，原告现代融资租赁有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现代融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12523元减半收取6261.5元，财产保全费4882元，由原告现代融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一五年八月七日
书 记 员 淦 琼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02618号
申请执行人朱文凤，居民。
被执行人姚勇，工人。
申请执行人朱文凤与被执行人姚勇民间借贷纠纷一案，2014年4月8日，本院作出（2014）沛大民初字第0261号民事调解书，内容为：“被告姚勇于2014年10月30日前偿还原告朱文凤借款本金23000元，利息3240元原告自愿放弃。案件受理费减半收取为228元，由被告姚勇承担”。
在执行过程中查明，被执行人姚勇的工资已被另案冻结，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人田支海的财产被另案查封，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0261号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00400号
原告郑山。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告郑山诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2694号
罪犯刘玉梅，别名刘小资，女，1975年5月5日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年11月9日作出（2011）鹿刑初字第120号刑事附带民事判决，认定刘玉梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刘玉梅赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计212047.76元。刑期自2010年12月3日起至2025年12月2日止。宣判后，刘玉梅等提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）周刑终字第135号刑事附带民事判决，维持原判定罪量刑部分。刘玉梅赔偿丁某某等各项费用共计234644.56元。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对刘玉梅减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘玉梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘玉梅的丈夫丁某旗（2011年）发现刘玉梅与丁某闻相好后，非常气愤。丁某旗与刘玉梅预谋，由刘玉梅约丁某闻出来，将其杀死。2010年11月8日21时许，刘玉梅约丁某闻到一间废弃小屋附近，丁某旗将赴约的丁某闻推到小屋里，用事先准备好的撬棍朝丁某闻头上打一棍，致丁某闻倒地死亡，用鱼皮袋子将丁某闻套着，埋一无名河沟内。刘玉梅系从犯。
罪犯刘玉梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20356号
原告吴峰，男，1983年7月24日出生，汉族。
委托代理人朱传琦，山东道安律师事务所律师。
被告青岛金牌人力资源管理有限公司。
法定代表人谭瑛，职务经理。
委托代理人王立成，男，职业工人。
被告江苏常青对外经济合作有限公司。
法定代表人孙召青，职务经理。
委托代理人成殿军，男，职业工人。
第三人荣成市大姐服务社。
负责人戚淑丽，职务经理。
委托代理人张秀华，女，职业工人。
委托代理人林治永，男，职业工人。
原告吴峰诉被告青岛金牌人力资源管理有限公司（以下简称“青岛金牌公司”）、被告江苏常青对外经济合作有限公司（以下简称“江苏常青公司”）、第三人荣成市大姐服务社服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传琦，被告青岛金牌公司委托代理人王立成，被告江苏常青公司委托代理人成殿军，第三人荣成市大姐服务社委托代理人张秀华、林治永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称：原告于2007年2月通过第三人向被告青岛金牌公司报名出国劳务，并先后向被告青岛金牌公司支付报名费5000元、培训费2000元、保证金20000元，合计27000元。后因被告青岛金牌公司不具备出国劳务资质，导致原告未能出国，被告青岛金牌公司存在严重欺诈行为，应将剩余费用返还原告。后经原告多次索要，被告青岛金牌公司陆续返还原告19000元，剩余8000元其以与关联单位被告江苏常青公司尚未结算清楚为由，拒绝返还。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带返还原告报名费、培训费、保证金等费用共计8000元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告青岛金牌公司辩称：我方不是适格被告，原告与被告江苏常青公司签订赴日合同，我方不是合同当事人，面试、考试、培训、管理、派遣等均由被告江苏常青公司负责，我方只是代为招聘劳务人员及代收出国费用，收取的费用已全部交给被告江苏常青公司，原告诉请的费用是被告江苏常青公司扣除的，与我方无关。原告未出国的原因不是我方不具备出国劳务资质，而是被告江苏常青公司疏于管理、培训不到位、责任不清导致的。
被告江苏常青公司辩称：原告与被告青岛金牌公司存在居间服务合同，他们之间的纠纷与我方无关。我方与被告青岛金牌公司之间的纠纷已经处理完毕，费用已结算。我方对青岛金牌公司的扣款是由于该公司违反双方合作协议第二条第一项。原告的诉讼请求中包括了培训费、食宿费等已实际发生的费用4000元，原告要求返还没有依据。
第三人荣成市大姐服务社述称：2007年被告青岛金牌公司通知我方可以办理出国，我方按照要求招收了包括本案原告在内的人员，并将所有费用支付给被告青岛金牌公司。后来本案原告未能出国，经过多年讨要返还了一部分款项。但原告尚有8000元尚未返还。我方不了解两被告之间的关系，我们只与被告青岛金牌公司联系。
经审理查明，2006年8月18日，两被告签订《合作派遣赴日研修生协议书》，协议约定：被告江苏常青公司负责考察研修生项目、对外签订合同、介绍日方情况、与日方雇主联系、面试并培训研修生、签订出国研修合同等，被告青岛金牌公司负责根据被告江苏常青公司的要求推荐候选人、协助办理证件所需材料、协助被告江苏常青公司与研修生签订合同、代收出国费用等。
被告江苏常青公司向被告青岛金牌公司出具委托书，委托被告青岛金牌公司代收代缴出国人员有关费用，统一汇至指定账户。
2007年，被告青岛金牌公司通过第三人招收包括本案原告在内的一批赴日研修生，第三人收取原告各项费用后，支付给被告青岛金牌公司。2007年7月23日，被告江苏常青公司出具证明一份，载明其已收取被告青岛金牌公司推荐的赴日研修生所交费用，项目正在操作中，待项目操作结束后由被告江苏常青公司按实际收取金额给个人开具收款票据。
2008年7月12日，被告江苏常青公司发给被告青岛金牌公司的《关于金牌公司退学人员的处理决定》中称，原告在培训期间因个人原因自动退学，根据《出国培训协议》的约定，因自身原因不参加培训的，所交费用一律不退。被告江苏常青公司决定扣除原告违约金5000元，并扣除考试费、培训费等已发生的费用。原告及第三人对处理决定中所称的退学原因不予认可。
2010年2月2日，两被告达成协议，就赴日研修合作过程中的遗留问题进行处理，双方合作期间所有业务处理终结，原有协议作废。
另查明，原告认可考试费、培训费3000元已实际发生。
本院确认的上述事实，有合作协议书、委托书、证明、协议、处理决定以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，从两被告签订的合作协议书、委托书、证明等证据可以看出，被告青岛金牌公司仅是协助被告江苏常青公司在当地处理赴日研修的相关事宜，主要负责的是介绍信息、推荐人员、代收费用等辅助性工作，签订合同、联系日方雇主、收取出国费用的是被告江苏常青公司，即实际操作赴日研修项目的是被告江苏常青公司。原告签订《出国培训协议》的相对方为被告江苏常青公司，原告的出国费用由该公司实际收取，并由该公司按协议约定提供培训等服务，对原告作出扣留违约金等处理决定的亦是被告江苏常青公司，被告青岛金牌公司仅在其中起到传达被告江苏常青公司决定的作用。综上，本院认定与原告建立合同关系的为被告江苏常青公司，在培训协议未继续履行的情况下，应当由被告江苏常青公司承担返还相关费用的责任。至于两被告之间关于如何结算的协议，只能约束该协议双方，被告江苏常青公司不能以被告青岛金牌公司违约或双方已结算完毕等理由对抗原告提出的返还费用的主张。
被告江苏常青公司未提交证据证明原告系因个人原因自动退学，其扣留原告违约金5000元没有依据，应当向原告返还该笔款项。
被告江苏常青公司主张培训费、考试费的数额为4000元，但未提交证据予以证明，本院按照原告自认的数额3000元予以认定。因该部分费用已实际发生，不应再返还原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告江苏常青对外经济合作有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴峰5000元。
二、驳回原告对被告江苏常青对外经济合作有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告青岛金牌人力资源管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担19元，由被告江苏常青对外经济合作有限公司负担31元。因原告已预交，被告江苏常青对外经济合作有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培欣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙 崑
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2152号
原告上海博塑机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金宝工业园区宝园七路375号，法律文书送达确认地江苏省如东县友谊西路云顶大酒店（江苏联嘉律师事务所）。
法定代表人桑正，董事长。
委托代理人陈ＸＸ，江苏联嘉律师事务所律师。
被告浙江方盛管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇斗门村，法律文书送达确认地浙江省诸暨市人民中路267号7楼（浙江永大律师事务所）。
法定代表人盛洪伟，总经理。
委托代理人石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告上海博塑机械制造有限公司与被告浙江方盛管业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长洪卫军、代理审判员于吉鸿、人民陪审员柏梅芳组成合议庭，分别于2014年2月14日、3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈ＸＸ到庭参加了第一、二次诉讼；被告委托代理人石铁锋到庭参加了第一次诉讼，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，约定：被告向原告定制PE110、PE250、PE500管材生产线各一条，定作价格分别为人民币（以下币种同）250000元、350000元、740000元，合计1340000元；结算方式及期限为定金400000元，定金到账合同生效，提货前再付340000元，尾款2012年5月开始每月付100000元，2012年10月底付清。此后，原告按约履行了合同义务，被告截至2013年5月，陆续付款合计1063000元，尚欠加工费277000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：被告支付原告定作价款277000元。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付定作价款252000元。
被告辩称，被告确实尚欠原告剩余价款277000元未付，但被告未付的原因在于原告提供的生产线不符合合同约定，原告应继续履行合同提供合格产品，原告履行相应合同义务后，被告再行付款。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月14日签订一份《加工承揽合同》，约定：原告为被告定作PE110、PE250、PE500管材生产线各一条，定作价格分别为250000元、350000元、740000元，合同金额合计为1340000元；结算方式及期限为定金400000元，定金到账合同生效，提货前被告再付340000元，尾款自2012年5月起每月付100000元，2012年10月底付清；验收方式为按《技术配置》验收，货到后一个月内提出异议；原告负责生产线的调试安装，直至生产线生产合格制品。合同签订后，被告陆续支付了定金400000元，并于2012年3月7日支付了340000元。原告收到上述款项后，于2012年3月13日向被告交付了合同项下的三条生产线。此后，被告自2012年6月至2013年5月就上述合同又向原告支付了定作款323000元，尚欠277000元。原告催讨余款未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告双方原约定口模芯模压圈材质为聚四氟乙烯，后因聚四氟乙烯材质及加工存在质量问题，改为铁质材料。
审理中，原告自认口模芯模压圈聚四氟乙烯材质比铁质材料价格高，两者价差为25000元，并据此对其诉讼请求作了相应变更。
上述事实，有《加工承揽合同》、销货清单、收据、银行承兑汇票、《工矿产品购销合同》、原告提供询价资料、售后服务单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告提供的生产线不符合合同约定，被告可行使抗辩权，但由于被告并未在合同约定的检验期间内提出质量异议，且结合双方的交易过程看，原告于2012年3月13日向被告交付了生产线后，被告自2012年6月至2013年5月又陆续向原告支付了定作价款323000元，表明即便生产线如被告所称存在一定的质量问题，也并不足以构成被告拒付定作价款的理由。综上，对被告的该抗辩，本院不予采信。关于口模芯模压圈材质由聚四氟乙烯材质改为铁质材料后的两者之间的价差问题，被告未提供两者价差的依据，原告自认该价差为25000元，并提供了相应依据，同时据此调低了其诉讼请求金额，本院对原告所主张的价差予以采信，对原告调低其诉讼请求金额的行为依法予以准许。被告已妥收合同项下的生产线，且合同约定的付款条件已成就，被告理应依约向原告支付相应价款，故原告要求被告支付定作价款252000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江方盛管业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海博塑机械制造有限公司价款人民币252000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5080元，由被告浙江方盛管业有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10509号
原告刘清林，男�1950年11月2日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王宝善，男，1949年11月14日出生。
被告刘玉清，女，1951年8月31日出生。
原告刘清林诉被告王宝善、刘玉清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清林及其委托代理人付春美，被告王宝善、刘玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清林诉称：二被告系夫妻，原、被告为同村邻居。2013年3月，被告起诉原告要求拆除原告门楼东檐超出部分，此案经法院审理，法院以应先确定被告宅基地范围为由，裁定驳回被告的起诉。2014年7月1日早上，被告刘玉清私自用镐将原告门楼东侧砸坏，原告发现后报警，经派出所调解不成。原告认为被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益。因此，诉至法院要求被告赔偿原告建门楼费用损失1357.14元、鉴定费3500元。诉讼费由被告负担。
被告王宝善辩称：我没有砸门楼，是我爱人砸的。但砸的原因是原告的门楼压着我的墙，长期给我造成损失。我是87年盖的，现在的砖墙。而原告的门楼是1997年建的。对于原告的赔偿要求，我对鉴定机构的结果有异议。我需要去鉴定单位核实是否他们做的，他们的结果漏洞百出，张冠李戴。如果他们承认是他们鉴定的，我会找他们的责任。我也咨询了律师，不能同时有两个鉴定结果。第一次如果我们不提出异议，可能就会这么过去了。所以在弄清楚鉴定的事情之前，我不表态同意赔偿多少钱。
被告刘玉清辩称：因为原告的门楼压着我的墙，我才砸的原告的墙。我是在维护我自己的权益。
经审理查明：原告刘清林与被告王宝�、刘玉清为邻居，两家相邻居住，原告家居西，被告家居东。原告在其位于北京市房山区X镇X村的宅院东南角建有仿古样式大门楼一个。两家之间的院墙为被告1987年所建；原告修建门楼在被告建院墙之后。原告所建门楼东檐高于被告家的西院墙，并在垂直部分与被告家的西院墙有一定的重叠。下雨时，原告门楼东檐的雨水可淋到被告家的院墙。2014年7月1日早晨，刘玉清将刘清林家大门楼东檐部分砸坏。2014年7月15日，刘清林为要求王宝善、刘玉清赔偿门楼损失诉至本院。
本案在审理过程中，王宝善、刘玉清同意赔偿损失700元，但刘清林不同意被告的赔偿数额。经原告申请，本院委托北京东方华太工程咨询有限公司对刘清林家受损门楼的损害部分修复工程进行造价鉴定。经鉴定，2014年12月3日，北京恒乐工程管理有限公司工程造价鉴定结论为：修复金额为1357.14元，其中直接费为953.95元。
另查明，原、被告两家之间就宅基地的使用权范围存在争议。王宝善因相邻关系纠纷曾经诉至本院，要求刘清林拆除院门楼东檐超出部分。本院审理后，认为该案涉及宅基地的范围问题，应先由人民政府确认其宅基地使用范围，再行诉讼。故于2014年作出民事裁定，裁定驳回王宝善的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、鉴定文书、民事裁定书等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘玉清在与刘清林两家之间的宅基地使用权范围存在争议，在宅基地纠纷未通过合法途径得到妥善解决之前，刘玉清就擅自毁损原告刘清林家的门楼，其行为显属不当。对此，刘玉清存在过错，应赔偿原告的损失。刘清林要求刘玉清赔偿门楼损失，本院予以支持。刘清林家受损门楼的损失数额，因刘清林不是由正规施工单位修建的门楼，故损失数额本院以司法鉴定报告鉴定结论中直接费953.95元进行确定。被告王宝善未实施侵权行为，原告要求王宝善共同赔偿，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉清于本判决生效后七日内赔偿原告刘清林门楼损失九百五十三元九角五分。
二、驳回原告刘清林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘玉清负担（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千五百元，由原告刘清林负担五百元（已交纳）；由被告刘玉清负担三千元（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 路 军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何育龙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1238号
罪犯李亚帅，男，1992年2月1日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日作出（2011）朝刑初字第1935号刑事判决，以被告人李亚帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。被告人李亚帅不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2012年1月17日作出（2012）二中刑终字第235号刑事裁定，准许李亚帅撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李亚帅在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李亚帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年5月共获表扬6次。该犯于2015年6月缴纳了罚金。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、案款收据、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯李亚帅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚帅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月8日起，至2018年4月7日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许天卉
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执70号
申请执行人李计光，男，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人朱宏立，男，蒙古族，霍林郭勒市财政局职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行李计光申请执行朱宏立民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第1311号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一六年三月三十一日
书记员 ： 霍 亮
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执70号
申请执行人玄玉安，男，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人任久臣，男，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行玄玉安申请执行任久臣、张庆兰追偿权纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1494号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：陈岩松
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 霍 亮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00834号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告高凤茹，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告高凤茹供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0255号
原告王某，女，1990年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1986年11月12日生，汉族，职工。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
原告王某诉被告黄某甲夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院立案受理。依法由代理审判员李振适用简易程序，于2013年11月11日、11月29日进行质证。于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵东，被告黄某甲及其委托代理人耿圣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2013年8月29日在邳州市婚姻登记处协议离婚，双方约定婚姻关系解除后，婚生女黄某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，分割财产后原告获得人民币5万元。被告黄某甲不按照约定履行，将女儿抱走，约定的抚养费及财产均没有给付。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告黄某甲给付原告应得财产5万元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告黄某甲辩称，诉争的5万元在协议离婚之前已经给付，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告双方协议离婚时约定：一、子女抚养与探视，女儿黄某丙归女方抚养（含抚养权），男方每月支付生活费500元，每月5号前汇入女方指定的银行账户，付至女儿18周岁。女儿黄某丙上学期间的教育费、医疗费，双方共同承担。二、财产分割，男方支付女方5万元，于离婚当日付清。三、共同债权债务，双方婚姻存续期间无共同债权、债务。上述协议内容，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。被告黄某甲将案外人王祥海的5万元借条交付给原告，后经原告证实该借条为被告黄某甲请他人代为仿制，真实的借条原件已被被告用于向债务人主张权利。
另查明，被告黄某甲辩称，支付上述离婚协议5万元现金是由向姐姐黄某乙转借，并就离婚当日是否支付5万元现金这一事实申请进行测谎。本院依法组织测谎，被告黄某甲又撤回申请。
上述事实，有双方当事人提供的离婚协议书、证人证言、本院（2014）邳法司委字第105号委托鉴定结案函及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原、被告离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应本着诚实信用原则切实履行。被告黄某甲就是否支付5万元这一事实，自认给付原告5万元“借条”系仿造，又申请证人黄某乙出庭作证5万元现金来源。因证人黄某乙系被告黄某甲姐姐，其证言可信度较低，又系孤证，且原告不予认可，本院不予采信。诉讼过程中，被告黄某甲申请进行测谎，后又撤回申请，故应承担不利的法律后果。综上，被告黄某甲应按照离婚协议约定履行给付原告王某5万元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0255号
原告王某，女，1990年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1986年11月12日生，汉族，职工。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
原告王某诉被告黄某甲夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院立案受理。依法由代理审判员李振适用简易程序，于2013年11月11日、11月29日进行质证。于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵东，被告黄某甲及其委托代理人耿圣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2013年8月29日在邳州市婚姻登记处协议离婚，双方约定婚姻关系解除后，婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，分割财产后原告获得人民币5万元。被告黄某甲不按照约定履行，将女儿抱走，约定的抚养费及财产均没有给付。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告黄某甲给付原告应得财产5万元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告黄某甲辩称，诉争的5万元在协议离婚之前已经给付，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告双方协议离婚时约定：一、子女抚养与探视，女儿黄某乙归女方抚养（含抚养权），男方每月支付生活费500元，每月5号前汇入女方指定的银行账户，付至女儿18周岁。女儿黄某乙上学期间的教育费、医疗费，双方共同承担。二、财产分割，男方支付女方5万元，于离婚当日付清。三、共同债权债务，双方婚姻存续期间无共同债权、债务。上述协议内容，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。被告黄某甲将案外人王某某的5万元借条交付给原告，后经原告证实该借条为被告黄某甲请他人代为仿制，真实的借条原件已被被告用于向债务人主张权利。
另查明，被告黄某甲辩称，支付上述离婚协议5万元现金是由向姐姐黄某丙转借，并就离婚当日是否支付5万元现金这一事实申请进行测谎。本院依法组织测谎，被告黄某甲又撤回申请。
上述事实，有双方当事人提供的离婚协议书、证人证言、本院（2014）邳法司委字第105号委托鉴定结案函及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原、被告离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应本着诚实信用原则切实履行。被告黄某甲就是否支付5万元这一事实，自认给付原告5万元“借条”系仿造，又申请证人黄某丙出庭作证5万元现金来源。因证人黄某丙系被告黄某甲姐姐，其证言可信度较低，又系孤证，且原告不予认可，本院不予采信。诉讼过程中，被告黄某甲申请进行测谎，后又撤回申请，故应承担不利的法律后果。综上，被告黄某甲应按照离婚协议约定履行给付原告王某5万元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张娇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第72号
原告张某，女，汉族，1966年11月3日生。
被告王某，男，汉族，1965年9月20日生。
本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告张某承担。
代理审判员 龚建华
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晓武
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第709号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘玉龙，2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，刑期至2011年2月1日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月28日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人刘玉龙犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日18时30分许，石某（已判刑）将牌号为苏H5XX**的轿车停放在本市杨浦区通北路XXX号舒甲、舒乙家门前。舒甲、舒乙为阻止石某在该处停车与石某争吵。石某遂打电话叫来刘某某（已判刑）一起打对方。刘某某接到电话后，又纠集被告人刘玉龙及洪某某（已判刑）赶至上述地点与石某共同殴打舒甲、舒乙。其间，被告人刘玉龙使用皮带抽打舒甲，石某、刘某某、洪某某对舒甲、舒乙拳打脚踢，致舒甲、舒乙受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，舒甲因外伤致右额部皮下血肿，舒乙因外伤致左眼挫伤，均已构成轻微伤。
2014年3月28日，被告人刘玉龙至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒甲、舒乙的陈述及辨认笔录，证人张某某、叶某某、石某、刘某某、洪某某的证言及相关辨认笔录，案发现场及监控录像视频截图照片，《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘玉龙的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。
在本院审理期间，被告人刘玉龙在亲属帮助下赔偿被害人舒甲、舒乙共计人民币10，000元，并取得两名被害人的谅解。
本院认为，被告人刘玉龙结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘玉龙依法应予处罚。被告人刘玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉龙具有自首情节并自愿认罪，已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第615号
原告：纪马联，男，1957年10月24日生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司员工。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司员工。
被告：石狮嘉华船务有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔。
法定代表人：纪清堆。
原告纪马联诉被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下称锦程海运公司）、石狮嘉华船务有限公司（以下称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵建敏、俞伙金、被告锦程海运公司委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加了诉讼，被告嘉华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。同年11月6日，本案再次开庭审理，原告纪马联因在船服务，无法到庭参加诉讼，其委托代理人赵建敏到庭参加了诉讼，被告锦程海运公司、嘉华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪马联诉称：2012年5月19日，其与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，约定原告在被告锦程海运公司经营的“嘉华6”轮任船长。原告于2014年12月10日离船，被告锦程海运公司出具《离船证明》，并确认结欠原告工资255，000元未支付。此后，经原告多次催讨，被告锦程海运公司拒不支付拖欠的工资。故诉请判令：1.被告锦程海运公司支付拖欠原告的工资255，000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；2.确认原告工资债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告锦程海运公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
被告嘉华公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
经审理查明：原告与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，约定原告任“嘉华6”轮船长，月综合工资30，000元，当月工资于次月25日前发放。截至原告2014年12月10日离船，被告锦程海运公司共计欠付原告工资255，000元。“嘉华6”轮登记为被告嘉华公司所有。该轮实际由锦程海运公司经营。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程海运公司聘用担任船长，双方成立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条亦规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故被告锦程海运公司作为用人单位，应当按约定及时足额支付工资，逾期支付应承担违约责任。本案被告锦程海运公司出具证明，确认欠付原告工资，故原告纪马联关于被告锦程海运公司支付工资及相应利息的主张应予支持。原告与被告锦程海运公司就欠付工资，并未约定清偿抵充顺序，故原告被欠付工资应为其离船前连续未支付的工资。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船员工资、遣返费用和社会保险费用等海事请求具有船舶优先权；第二十九条规定，船舶优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。依本案查证事实，原告2014年4月之前的工资35，000元，最迟不应超过2014年5月25日支付，故35，000元工资自权利产生时间至起诉之日已超过一年，相应的船舶优先权已经消灭。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告255，000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告纪马联就220，000元工资债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告纪马联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第41468号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告国发信航物联技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号楼6层610。
法定代表人王文娟。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告国发信航物联技术（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谭雅文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第219号
原告孔某，农民。
委托代理人孔祥吉，曲阜爱立法律服务所法律工作者，一般代理。
被告田某甲，农民。
原告孔某诉被告田某甲离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔祥吉到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，同年年底举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩取名田某乙。双方婚前接触较少，草率结婚，婚后被告经常酒后无故打骂我。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告田某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名田某乙。婚后因家庭琐事有时吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前即具有一定的感情基础，且婚后生育一子，建立了真正的夫妻感情。共同生活期间，夫妻双方因家琐事吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的家庭观念，其婚姻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏凡峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第219号
原告：杜某。
被告：彭某。
原告杜某诉被告彭某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 王海英
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭海燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第123号
原告：闫德义。
委托代理人：王凌杰。
被告：朱曙明。
原告闫德义与被告朱曙明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌杰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告欠原告货款10万元。经多次索要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告付清货款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称：出具欠条后向原告已付款7万元。
经审理查明：原被告多次发生业务关系。2012年2月27日，被告为原告出具欠条一份，证明欠货款10万元，双方未明确约定付款期限。该款被告至今未付。
另查：被告辩称已付款7万元，未向法院提供相关证据证明，原告不予认可。
上述事实，由原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日即2014年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予准许。被告辩称已付款7万元，未提供确实有效的证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款10万元及利息（自2014年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 王 斌
二０一四年五月八日
书 记 员 董盼盼
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第56号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：丁海霞。
淄川区卫生和计划生育局与丁海霞社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）92号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第56号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李玲玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2号
原告孙某某。
被告某某物流公司。
被告李某。
被告某某保险公司。
原告孙某某与某某物流公司、被告李某以及被告某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月21日立案受理后，信法由审判员刘正林适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。本案于2013年3月29日为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人甘某某、杨某某、被告某某物流公司委托代理人朱某某、被告李某以及被告某某保险公司委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年9月4日17时10分许，被告李某驾驶被告某某物流公司所有的苏AXXX**重型厢式货车在南京经济技术开发区恒通大道6号江苏龙蟠石化有限公司内倒车时，其车厢门将正在该公司内卸货的原告左手挤伤，造成原告左手拇指粉碎性骨折。原告当天被送往南京鼓楼医院救治，被告李某支付了随诊费用。后原告被转至南京八一医院住院治疗14天，被告李某垫付了4000元治疗费用。事故经南京市交通管理局第七大队认定，被告李某负事故全部责任。肇事车辆在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且本起事故发生于保险期内。因原被告双方就赔偿事宜协商无果，原告为此诉请法院判令被告赔偿医疗费8802.9元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、交通费1500元、误工费6678元、护理费3730元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2380元、衣物损失500元，合计赔偿款为85684.9元（已扣除被告李某垫付款4000元），并判令被告�担本案诉讼费用。
被告某某物流公司辩称，原告诉称的交通事故事实属实。事故车辆因在被告保险公司投保了交强险，为此，原告所主张的事故损失应当由保险公司赔偿。
被告李某未作具体答辩意见。
被告某某保险公司辩称，对事故事实及其责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的损失偏高，请求法院依法认定。
经审理查明，2012年9月4日17时10分许，李某驾驶苏AXXX**重型厢式货车在南京经济技术开发区恒通大道6号附近路段倒车时，因疏于观察，以致其车辆撞到行人孙某某，造成孙某某受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理后，认定李某负此事故全部责任。
苏AXXX**重型厢式货车的实际车主为被告李某，该车由被告李某�靠并登记于被告某某物流公司名下从事运输业务，并在被告某某保险公司投保了交强险和限额50万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，且本起事故发生于保险期间内。
原告孙某某因本起事故致左拇指末节指骨开放性粉碎性骨折并伴血管神经肌腱关节囊甲床损伤，伤后在南京市鼓楼医院进行门诊治疗，并在中国人民解放军八一医院住院治疗13天。期间，原告孙某某支付的医疗费用为8802.9元（含饮食费246.6元），李某垫付的医疗费为577.4元、交通费35元，同时李某给付原告孙某某现金4000元。2013年2月4日，南京金陵司法鉴定所接受本院委托，对孙某某伤残等级以及误工、营养和护理期限作出了司法鉴定意见，鉴定意见为：孙某某双手丧失功能5%以上构成10级伤残、误工期限以伤后90日为宜、护理和营养期限均以伤后60日为宜。孙某某为此支付鉴定费用2380元。
原告孙某�于2012年3月前在浙江省玉环县某企业工作，2012年3月进入江苏某石化有限公司工作，并暂住于南京市栖霞区某某街道某某村，月工资收入约为2000元。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙某某因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告李某违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本起事故于保险期间内发生，被告某某保险公司作为苏AXXX**号机动车交通事故交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。原告孙某某常年生活居住于城镇区域，对其相关损害赔偿应参照城镇居民标准予以计付。
原告孙某某所主张的合理事故损失，经查明确认如下：医疗费8802.9元、住院伙食补助费13.4元（20元／天×13天-饮食费246.6元）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费6000元（2000元／月×3月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、交通费酌定500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2380元，合计86550.3元。
原告孙某某所主张的衣物损失，无证据证实，本院不予确认。
被告李某所垫付的医疗费用577.4元、交通费35元，合计612.4元，属本起事故合理损失。
上述事故损失依法由被告某某保险公司在其所承保的交强险限额内全额赔偿。被告李某所垫付的费用于本案中一并处理。
综上，本案被告某某保险公司在交强险限额内所赔付的金额应为87162.7元（其中被告李某所垫付的612.4元，由被告某某保险公司直接赔付给李某）。被告李某给付原告孙某某现金4000元，由被告某某保险公司在赔付给原告孙某某的事故款项中予以扣除并直接代为返还被告李某。
鉴于被告李某和被告某某物流公司在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告某某保险公司全额代为赔付，故本院对被告李某和被告某某物流公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某各项损失计82550.3元，并同时给付被告李某4000元。
二、被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内直接赔付被告李某垫付的医疗费和交通费用计612.4元。
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
四、驳回原告孙某某对被告李某和被告某某物流公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告李某负担（此款原告孙某某已垫付，由被告李某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘正林
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 丁爱萍
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 菁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第364号
罪犯ＸＸ，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年一月十八日作出（2009）新刑初字第377号刑事判决，以抢劫罪判处ＸＸ有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。本院于二〇一〇年一月十八日作出（2010）泰刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年。刑期自2009年7月2日至2022年7月1日。
执行机关泰安监狱于年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对ＸＸ减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分81.6分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期自2009年7月2日至2021年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第981号
上诉人（原审原告）常州盛吉物业配套服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区滨江明珠城5幢丙单元1102室。
法定代表人张金凤，该公司总经理。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈素兰。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司与被上诉人陈素兰劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司于2014年8月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州盛吉物业配套服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 马筱艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第337号
上诉人（原审被告）荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号。
法定代表人苗小龙，经理。
被上诉人（原审原告）常州向荣车业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道福成村委。
法定代表人潘向东，总经理。
上诉人荣成华泰汽车有限公司因管辖权异议不服山东省威海市中级人民法院（2015）威商初字第52号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在山东省荣成市，由荣成市人民法院审理更有利于查明案件事实、减少讼累。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省荣成市人民法院进行审理。
本院经审查认为，常州向荣车业有限公司以请求判令荣成华泰汽车有限公司支付磨夹具费8444991.72元人民币为由主张权利。原审法院于2015年5月1日前受理该案。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，威海市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过800万元，已超出山东省荣成市人民法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖的规定管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马延佩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第277号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2144号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员温婷婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年2月21日10时20分许，被告人周某伙同他人在本区绣山路与府东路路口拉横幅上访，影响交通，现场执勤民警朱某上前制止，周某不听劝阻并咬伤朱某右手大拇指。经鉴定，朱某的伤势评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某、黄某、孙某、庄某、徐某、林某、朱某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，且系初犯、偶犯，具有一定的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年二月四日
书记员 黄书瑶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第767号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年八月五日
书记员 于梦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00092号
申请执行人张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被执行人贾某某，女，年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被执行人代某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人贾某某、代某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由二被执行人于2013年5月24日前一次性偿还申请执行人张某某借款本金及利息共计42000元；其余利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人张某某自愿放弃，不再向二被执行人追偿。现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2013）靖民初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年五月三日
书记员 高 昆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00861号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1972年10月13日出生。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2583号
原告李彩芬，农民。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告宁晋县凤凰中心卫生院，住所地宁晋县凤凰镇。
法定代表人ＸＸＸ，该院院长。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
原告李彩芬与被告宁晋县凤凰中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾存红、被告宁晋县凤凰中心卫生院的委托代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩芬诉称，2013年1月15日，原告因右眼老年性白内障在宁晋县凤凰中心卫生院住院治疗，在手术过程中，因被告医生刘灵珍的过错行为，致使原告右眼角膜损伤，眼底视物不清。为此，原告曾找到被告，被告医院答应为原告进行继续治疗，直至原告右眼复明，但最终未能成功。为此原告向宁晋县法院起诉，在诉讼过程中经邢台市医学会鉴定原告为四级医疗事故，医方承担主要责任，法院于2014年11月24日作出（2013）宁民初字第1357号民事判决书。被告不服提出上诉，经邢台市中级人民法院调解，双方达成调解协议。现因原告右眼角膜移植术后发生排斥反应，于2015年6月9日再次在河北省眼科医院住院治疗17天。因此诉至法院，请求法院依法责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计39300元；诉讼费由被告承担。
被告宁晋县凤凰中心卫生院辩称，被告在本次医疗事故中承担主要责任，只能赔偿原告60%的经济损失，请求法院依据本案的事实依法判决。
原告李彩芬为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，欲证明原告身份；
2、（2013）宁民初字第1357号民事判决书及（2015）邢民一终字第29号民事调解书，欲证明原告曾向法院起诉过医疗费，原告的伤害系被告方医疗行为所致；
3、医疗事故技术鉴定书，欲证明被告在本次事故中负主要责任；
4、原告医疗费票据，欲证明原告住院花费6830.26元；
5、诊断证明书，欲证明原告的病情；
6、病历，欲证明原告的治疗过程；
7、费用清单，欲证明原告的治疗过程和费用；
8、原告工资证明、工资表、劳动合同以及所在单位企业代码、营业执照、法定代表人身份证明信、法定代表人身份证，欲证明原告的误工损失；
9、护理人员工资证明、工资表、劳动合同以及所在单位企业代码、营业执照、法定代表人身份证明信、法定代表人身份证，欲证明原告护理人员的误工损失；
10、交通费票据，欲证明原告因住院、出院、复查所产生的交通费损失。
被告宁晋县凤凰中心卫生院提出质证意见如下：
对原告身份证、（2013）宁民初字第1357号民事判决书及（2015）邢民一终字第29号民事调解书、医疗事故技术鉴定书、医疗费票据、诊断证明书、费用清单无异议。对病历有异议，原告治疗的高血压与本案无关；原告只能要求住院期间的误工费，对于原告的劳动关系真实性提出异议；对护理人员的误工损失有异议，劳动合同没有合同期限，工资表上没有工人的签名，月工资3600元没有提交完税证明，护理人员的护理费只能是住院期间的；交通费2000元要求太多，请法院酌情判决；诊断证明上没有注明加强营养，原告无权要求营养费。
被告宁晋县凤凰中心卫生院为支持其主张，向本院提交了邢台市医学会作出的邢台医鉴2013-038号医疗事故技术鉴定书，欲证明被告负本次医疗事故的主要责任。
原告李彩芬对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2013年1月15日，原告李彩芬因右眼老年性白内障入住被告宁晋县凤凰中心卫生院，该院行右眼白内障超声乳化＋人工晶体植入术后，原告右眼视物不清、疼痛，于2013年7月22日诉至本院要求被告承担损失中的医疗费，经本院委托，邢台市医学会2013年11月15日作出邢台医鉴2013-038号医疗事故技术鉴定书，该病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任，并建议原告行右眼角膜移植手术。2014年6月18日至7月14日，原告因右眼大泡性角膜病变、右眼人工晶体眼在河北省眼科医院住院治疗27天。2014年11月24日本院作出（2013）宁民初字第1357号民事判决，判决被告宁晋县凤凰中心卫生院赔偿原告李彩芬医疗费19753.4元。被告不服提出上诉，双方在邢台中级人民法院达成调解协议，被告赔偿了原告15000元医疗费。2015年6月9日至6月26日，原告因右眼角膜移植术后排斥反应、右眼人工晶体眼、左眼老年性白内障、原发性高血压在河北省眼科医院住院治疗17天，支付医疗费6830.26元。原告住院由其女儿李翠护理。现原告诉至本院，要求被告赔偿2014年6月18日至7月14日在河北省眼科医院产生的除医疗费外的其他费用及2015年6月9日至6月26日在河北省眼科医院因治疗产生的费用。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的身份证、（2013）宁民初字第1357号民事判决书及（2015）邢民一终字第29号民事调解书、医疗事故技术鉴定书、病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细等证据在卷佐证，本院予以认定。
原告住院、出院、复查等必然支付交通费，但其主张的2000元，数额过高，本院酌定为1000元。
原告提供本人的误工证明，劳动合同无原告签名，工资表无领取人签字确认；李翠的误工证明，劳动合同无李翠签名，月工资超过3500元无完税证明，本院不予认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告在被告卫生院诊疗过程中受到损害，经邢台市医学会进行医疗事故技术鉴定，认定被告的诊疗行为构成四级医疗事故，承担主要责任，故被告应当对原告因医疗事故造成的损害承担相应的赔偿责任。原告的损失有：医疗费6830.26元；伙食补助费，两次住院44天，原告要求每天按50元计算予以支持，为2200元；误工费，根据原告两次治疗的病情，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定误工天数为105日，按2014年度河北省在岗职工年平均工资46239元计算，为13301.63元，原告要求13120元予以支持；4、陪护费，原告住院44天由李翠陪护，按2014年度河北省在岗职工年平均工资46239日计算，为5573.92元；交通费1000元，上述损失共计28724.18元。结合被告在本次医疗事故中的过错程度，由被告承担80%的赔偿责任为宜，即22979.34元。被告主张应扣除治疗高血压的相关费用，原告提交的用药明细中没有治疗高血压的费用，且病历中治疗高血压用药已注明为原告自备，因此对被告的主张不予支持。原告请求被告赔偿的数额为39300元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
被告宁晋县凤凰中心卫生院自本判决书生效之日起五日内赔偿原告李彩芬损失22979.34元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告宁晋县凤凰中心卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 昺
代理审判员 刘 硕
人民陪审员 马晓晶
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2144号
申请执行人刘延平，男，1960年12月15日出生。
被执行人周萌，女，1966年4月4日出生。
刘延平与周萌借款合同纠纷一案，业经（2014）京中信执字第00775号文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求周萌给付案款人民币43万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周萌无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字第00775号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 崔 扬
代理审判员 付晓雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 常 娥
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00228号
原告：杨书芹，女，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：王慈祥，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：汤传涛，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：赵东东，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨书芹诉被告汤传涛无因管理纠纷一案中，原告杨书芹于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨书芹在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书芹撤回起诉。
案件受理费145元，因撤诉减半收取72.5元，由原告杨书芹负担。
审判员 李清河
二〇一五年四月七日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。