吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初415号
原告：孙富双，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。现住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
被告:张秀杰，女，1968年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：刘荣川，总经理。
被告：舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：梁佐明，董事长。
委托诉讼代理人：董云峰，该公司职员。
原告孙富双与被告张秀杰、吉林吉化华强建设有限责任公司、舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙富双及其委托诉讼代理人王晓雨、被告张秀杰的委托诉讼代理人王胜东、被告舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼，被告吉林吉化华强建设有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
孙富双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张秀杰、吉林吉化华强建设有限责任公司赔偿原告医疗费21691.26元、住院伙食补助费1800元、护理费6031.68元、误工费26650元、交通费1000元、残疾赔偿金159182.52元、被抚养人生活费21423.15元、精神抚慰金10000元，鉴定费及检查费1979.44元，合计249758.05元；2.被告舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由三名被告共同负担。事实和理由：被告吉化华强建设有限责任公司承建被告舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司钢结构项目，并将部分工程转包给没有资质的被告张秀杰。2017年9月原告经他人介绍到被告张秀杰分包的工地从事电焊工作，没有签订书面劳动合同，每日工资为260元。2017年9月某日上午10时许，因三名被告在施工现场没有对工作人员配备安全防护措施，导致原告在干活时从高处掉落摔伤，工地工友将原告送到医院接受治疗，被告张秀杰垫付部分医疗费，原告住院18天，被诊断为：多数损伤、胸外伤、多发肋骨骨折、血气胸、创伤性湿肺等。原告出院后就赔偿事宜多次找到被告协商无果，故起诉至人民法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
张秀杰辩称，1、属于何种法律关系需要法院查明。2、原告诉称事实有误，原告并非是摔伤，而是挤压所致伤，因为原告是从数十米高处摔落，如没有配备安全措施，原告的生命将不存在。从原告受伤的后果以及伤情可以明确。事实上，原告作业时，已经为其配备了安全帽、安全绳、安全带，而且是在安全筐中作业。在正常作业的状态下，是不会发生受伤事故的，所以，可以推定原告是在疏于防范安全意识，进行了违规操作的情况下，才会导致从安全筐中掉出。这也说明了，原告对本案的发生负有不可推卸的责任和严重的过错。原告违规操作的行为是引发本案的根本原因。法律上，原告有义务向法庭提供充分有效的证据来证明其索赔数额是否正确。其次，在误工费方面，因原告在受伤前，仅在被告处工作12天，他并不存在所谓的固定收入，如原告不能举证其前三年的工作平均收入，那么只能按照维修行业每日125.66元计算其误工费标准。拖欠的工资与本案无关。残疾赔偿金方面，根据户籍登记地原则，经常居住地之外，原告负有举证责任来证明其是否按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。关于精神抚慰金，应当按照吉林地区审判实践的标准，对八级残只能支持3000元。其他的索赔项目按照证据来予以评判。
舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司辩称，我公司严格按照施工合同及双方签订的安全协议进行履职。因此，我公司不应承担责任。
吉林吉化华强建设有限责任公司未作答辩。
孙富双针对其主张举证如下：
1、住院费票据一张、门诊费票据四张、用药清单一份，证明：1、原告在2017年9月某日上午在被告张秀杰承包的工程工作时从高处掉落摔伤住院接受治疗发生费用47881.42元，门诊费2991.26元。张秀杰作为承包人以及原告的雇主支付医药费29181.42元。原告自己垫付住院费18700元，门诊费2991.26元，合计21691.26元；2、张秀杰到原告处将票据原件取走并签字的事实，可以证明张秀杰支付医药费承担责任，张秀杰为雇主雇佣原告工作。
2、吉林市中心医院住院病例一份，证明原告受伤后到吉林市X医院医治的实际情况，住院18天，其中1级护理为3天。
3、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明经原告申请法院委托司法鉴定评定，原告伤残等级为八级，误工天数为90日，住院期间及出院后护理天数为45天，原告的受伤已经评定伤残已达到身体受害程度严重应当给予精神抚慰金。
4、原告的户口簿、离婚证、出生证各一份，证明原告对子女承担法定的抚养义务，现原告评定伤残，应对被抚养人的生活费按照伤残系数予以赔偿。
5、鉴定费与检查费票据，证明原告因伤情鉴定，花费鉴定费1979.44元。
6、建设施工合同一份、舒兰市住建局安全监督站调查笔录一份，证明涉案的工程由被告舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司发包给被告吉林吉化华强建设有限责任公司，华强公司将工程发包给没有资质的被告张秀杰施工。
7、原告与被告张秀杰的电话录音，证明原告向被告张秀杰主张权利，张秀杰欠付工资12天半，原告在工作期间每天的工资为260元，以及与张秀杰的雇佣关系。
8、舒兰市人事争议劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在2018年1月向仲裁委员会申请工伤赔偿，仲裁委员会不予受理的实际情况。
9、2018年6月的庭审笔录中的证人证言，可以证实原告在城镇生活居住以及实际工作的情况。原告按照城镇标准主张赔偿，应当获得支持。
10、物业费凭证三份，证明原告所居住的房屋房主张某，在吉林市X小区居住的事实。与张某的证言相结合，可以证实城市居住的事实。
11、水电费缴费凭证五枚，证明证人张某与原告在2014年至2017年期间，在吉林市X小区居住的事实。与张某的证言相结合。
12、商品房房屋买卖合同一份，证明张某于2012年购买吉林市X小区的房屋的事实。上述补充的三份证据相结合，可以证实，证人证言客观真实，共同反映了原告在城镇居住的实际情况，也应当按照城镇标准获得赔偿金。
13、产权证一份，证明张某证人证言的真实性，其在吉林市X小区住房的实际情况。
张秀杰的质证意见为：对证据1真实性无异议，证明问题有异议，原告与张秀杰的雇佣关系没有关联性；对证据2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但从原告所举的证据，能够恰恰说明其索赔的残疾赔偿金包括误工费，不应当按城镇居民标准主张，本案的原告户籍登记地、实际生活的地点均在农村，故应按农村标准予以认定；对证据5无异议；对证据6对于施工合同是否真实不清楚，调查笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，笔录的来源不明，被调查人是原告的弟弟，与原告有利害关系；对证据7雇佣关系由法院依法裁判。工资标准是260元是不客观的，原告的工资是按照时间性、季节性变化而浮动的。对证据8真实性无异议，不予受理通知书的理由不明确，本案是否属于提供劳务者受害责任纠纷，应由法庭予以评判。对证据9的质证意见与上一次的庭审笔录的质证意见一致。对证据10至12的真实性我方不清楚，但对证明问题有异议，而且房屋买卖合同所体现出的房屋面积与证人张某证明的面积不符，并且所有证据所体现的业主名称是张某，而不是原告，无法体现出原告在该房屋是否居住的事实。因此，该证据与本案没有关联性。对证据13，房照真实性无异议，证明问题有异议，房照使用时间不等于证人购买时间，即使有上述购房合同等，也不能证明原告在证人张某家居住的情况。
舒兰宏源煤矸石热电有限责任公司的质证意见为：对上述证据均无异议。
舒兰宏源煤矸石热电有限责任公司针对其主张举证如下：
1、华强公司的营业执照一份，证明华强公司经营范围，是符合我公司承包工程的。
2、建筑业企业资质证书一份，证明华强公司具有资质。
3、建设工程施工合同一份，证明华强所承包的工程是在施工合同范围内。
4、安全生产协议书一份，证明我公司已经将工程承包给华强公司，华强公司有资质，我公司无责任。
孙富双的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，安全生产协议是宏源公司与华强公司签属的内部协议，不能免除华强公司、宏源煤矸石公司的安全责任。
张秀杰的质证意见为：对上述证据均无异议。
张秀杰未向本院提供证据。
吉林吉化华强建设有限责任公司缺席，视为放弃举证、质证权利。
上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、8，被告孙秀杰对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；原告所举证据6，建设施工合同内容真实、来院合法、对本案具有证明力，本院予以采信，调查笔录系复印件，且被调查人与原告有利害关系，本院不予确认；原告所举证据7，与本案缺乏关联性，本院不予评判；原告所举证据9，被告张秀杰对证人证言的真实性有异议，并认为原告不存在固定住所以及固定收入，原告不具备在城镇连续居住一年以上。本院认为，证人张某与原告有亲属关系，且其证人不符合常理，对其证言本院不予采信。证人姜艳立、杨卫国的证言无法证明原告在城镇连续居住一年以上；原告所举证据10、11、12、13，与本案缺乏关联性，本院不予评判。被告舒兰宏源煤矸石热电有限责任公司所举证据1、2、3、4，原告孙富双及被告张秀杰对其真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林吉化华强建设有限责任公司承建舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司的钢结构制作、安装工程，吉林吉化华强建设有限责任公司又将该工程的一部分分包给张秀杰个人。2017年9月，孙富双受雇于张秀杰承包的工程从事电焊工作。2017年9月，孙富双在高空作业时不慎从安全篮中掉出，伤后在吉林市中心医院住院18天，经诊断为肋骨骨折、血气胸、创伤性湿肺、腹部损伤、肝损伤、脾破裂等，住院期间一级护理3天，二级护理15天。住院期间共花医疗费50872.68元，张秀杰已垫付29181.42元。孙富双经吉林博信司法鉴定中心鉴定为“胸外伤，左侧第4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，右侧第4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，6处畸形愈合。评定捌级残。其误工天数自伤后时始90日。住院期间及出院后的护理天数共计45日。”孙富双花费鉴定费1900元，鉴定检查费79.44元。另查明，孙富双为农业户口，婚生女孙某，2014年出生。吉林市吉化加强建设有限责任公司具有钢结构工程专业承包壹级资质，有效期至2021年6月。
本院认为，孙富双为张秀杰雇佣从事电焊工作，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，
“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，孙富双在高空作业时因安全防护措施不完善而受伤，张秀杰主张孙富双自身存在过错，但未提供证据予以证实，故本院对张秀杰该主张不予认可。张秀杰应对孙富双的损失承担全部赔偿责任。吉林吉化华强建设有限责任公司将工程发包给没有资质的张秀杰，存在过错，亦应承担连带赔偿责任。舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司在发包过程中不存在过错且对吉林吉化华强建设有限责任公司的分包行为不知情，故不应承担赔偿责任。
孙富双主张医疗费21691.26元、住院伙食补助费1800元、护理费6031.68元，符合法律规定，本院予以支持。孙富双按照日工资260元主张误工费，但未提供充分的证据证明其工资收入，因孙富双系电焊工，在建筑工地打工为主，故本院按照建筑业平均工资支持误工费15506.1元（172.29元/天×90天），误工费中拖欠的工资款3250元，与本案不属于同一法律关系，孙富双可另行主张。关于残疾赔偿金，因原告是农村户口，且未提供充分的证据证明其在受伤前在城镇连续居住一年以上，故本院按照农村居民人均纯收入标准支持残疾赔偿金72737.64元（12122.94元×20年×30%）。孙富双按照农村居民标准主张被抚养人生活费21423.15元、鉴定费及检查费1979.44元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，孙富双虽未提供证据，但本院结合其住处与医院之间的行程酌情支持500元。孙富双主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定支持3000元。故张秀杰应赔偿孙富双各项费用合计144669.27元，吉林吉化华强建设有限责任公司对上述费用承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张秀杰赔偿孙富双医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费及检查费共计144669.27元；
二、吉林吉化华强建设有限责任公司对上述第一项确定的给付义务承担连带责任；
三、驳回孙富双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，由孙富双负担2123元，由张秀杰负担2923元，吉林吉化华强建设有限责任公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈秋实
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 葛莉沙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 鞠秀丽
--10--