河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1525号
上诉人（原审原告）张萍，女。
委托代理人鲍岩峰、祝卫青，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓斌，男。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳一五一医院，住所地安阳市文明大道文化路*号。机构代码：76947743-0。
负责人郝爱英，职务院长。
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
上诉人张萍因与被上诉人刘晓斌、安阳一五一医院合同纠纷一案，张萍于2014年3月7日向北关区人民法院起诉，请求：1、判令二被告承担违约责任，共同赔偿其损失490217.2元；2、刘晓斌退还其股金74200元。北关区人民法院于2014年6月4日作出（2014）北民初字第74号民事判决，张萍不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张萍及其委托代理人鲍岩峰、祝卫青，被上诉人刘晓斌的委托代理人许中伟、被上诉人安阳一五一医院的委托代理人陈晓攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月13日，被告刘晓斌以安阳市北关区鑫源百货供应站的名义与被告安阳一五一医院签订了一份《合伙协议书》，协议约定双方合作设立“康复诊疗中心”，并约定刘晓斌在安阳一五一医院的统一管理下开展诊疗工作，合作项目由刘晓斌投资，自主经营，自负盈亏。2011年6月1日，刘晓斌与原告张萍签订了《安阳市安阳一五一医院康复科股权转让协议》，约定刘晓斌将其名下的10%的股份以四十万元人民币的价格转让给原告，原告正式成为本科室的股东之一。2012年6月17日，张爱军代表刘晓斌以安阳市北关区鑫源百货供应站的名义与安阳一五一医院又签订了一份协议书，协议约定本协议签订后，2011年5月13日安阳一五一医院与安阳市北关区鑫源百货供应站签订的《合伙协议书》终止，双方执行本协议。2012年9月23日，张爱军代表刘晓斌与原告签订了一份协议书，约定刘晓斌将康复训练室所属的康复器材、中药，包括康复训练室五年经营权一并折价三十五元整，一次性转让给原告，双方以前所签股权投资协议书在此协议生效时作废，相关投资协议书事项双方互不追究。原告的五万元与二点四万元款项，等刘晓斌与安阳一五一医院诉讼结束执行完毕后，由刘晓斌一次性支付给原告。
另查明，被告刘晓斌与被告安阳一五一医院的诉讼目前正在执行阶段中。
原审法院认为，原告张萍的诉讼请求是要求被告承担违约责任及赔偿其因违约造成的经济损失。故本案的案由不宜定为合伙协议纠纷，应定为合同纠纷。原告与被告刘晓斌于2011年6月1日签订的股权转让协议及2012年9月23日签订的协议书，双方均认可，亦不违反法律的强制性规定，予以确认，原告未能提供证据证明刘晓斌有违约情形，故原告主张被告刘晓斌承担违约责任及赔偿其违约损失，于法无据，不予支持。原告与安阳一五一医院之间没有合同关系，亦不存在合伙关系，根据合同具有相对性原则，原告主张安阳一五一医院承担违约责任及赔偿其违约损失的请求，于法无据，不予支持。关于原告主张被告刘晓斌退还其股金74000元的请求，由于双方已约定等刘晓斌与安阳一五一医院诉讼结束执行完毕后，由刘晓斌一次性支付给原告，因刘晓斌与安阳一五一医院的诉讼还在执行中，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张萍的诉讼请求。案件受理费9444元，减半收取4722元，由原告张萍负担。
宣判后，张萍不服原审判决上诉称：1、刘晓斌转让给其的康复训练室存在着权利上的瑕疵，导致其与刘晓斌之间的协议无法履行；2、王瑞红因与刘晓斌间的纠纷，将其的康复器材全部拉走；3、安阳一五一医院存在严重的违约行为，应承担本案的赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判由二被上诉人共同赔偿其经济损失490217.2元。
刘晓斌答辩称：其并不存在违约行为，王瑞红拉走张萍康复器材的行为与其无关。安阳一五一医院对张萍停水停电的行为与其无关，是张萍做虚假宣传导致的，其已经履行了与张萍签订的协议的内容。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
安阳一五一医院答辩称：其与张萍间不存在合同关系，不应承担本案的违约责任。张萍在经营康复中心期间进行虚假宣传，停水停电是为了让其停业整顿，王瑞红拉走其康复器材的行为与其无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：张萍二审期间提交新证据四组，第一组新证据为，刘晓斌一方从安阳一五一医院的取款手续，以证明刘晓斌在与其签订协议书后仍实际控制着康复中心。刘晓斌一方答辩称其支取的是与张萍签协议以前，安阳一五一医院退还其的医保费用，与本案无关。安阳一五一医院的质证意见同刘晓斌一方。第二组证据新证据为，2011年4月1日安阳一五一医院与爱国偏瘫康复专科的合伙协议和2011年4月15日刘晓斌与王瑞红之间签订的合作协议，以证明刘晓斌与其签订的协议书存在权利上的瑕疵，导致其无法正常经营。刘晓斌一方质证称其与王瑞红签订的协议因王瑞红未投资没有实际履行，其与王瑞红之间不存在纠纷。安阳一五一医院质证称：安阳一五一医院与刘晓斌于2011年5月13日签订的协议第13条已经废除了其与王瑞红签订的协议。第三组新证据为，王瑞红从安阳一五一医院的取款单，以证明王瑞红在经营康复中心，导致其无法正常经营。因张萍一方未提供证据原件，刘晓斌与安阳一五一医院对其真实性不予认可，同时认为这证明了张萍与王瑞红之间存在纠纷。安阳一五一医院另质证称，该款项退款时间是2013年，是安阳一五一医院退还王瑞红在合同解除后未结清的款项。另张萍与王瑞红之间存在合作关系，该款不排除与此有关。第四组证据为，录音证据证明张萍与刘晓斌签合协议书时已将40万股金交付刘晓斌，以及王瑞红强拉走其康复器材的事实。刘晓斌认为该录音证据恰恰说明其与张萍2012年9月23日协议已经履行，且王瑞红的行为与其无关，事发时刘晓斌履行了报警义务有报警记录为证。安阳一五一医院认为王瑞红的行为与其无关，其已经退还王瑞红40万元，与王瑞红之间已无纠纷。另查明，安阳市北关区鑫源百货供应站系个体工商户，经营者姓名为刘晓斌。其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：张萍提供的新证据，无法证明刘晓斌在与其签订协议后存在违约行为，王瑞红与刘晓斌、安阳一五一医院之间存在纠纷以及因此导致其无法经营的问题，对张萍提交的证据本院不予采纳。关于张萍上诉称刘晓斌转让其的安阳一五一医院的康复训练室存在着瑕疵，王瑞红强行拉走其康复器材时刘晓斌没有采取有效措施，刘晓斌应承担本案的违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中刘晓斌、安阳一五一医院是否违反了合同义务应否承担违约责任是本案应查清的问题。张萍与刘晓斌在签订2012年9月23日协议后，刘晓斌已按照协议的内容将康复器材、中药包括康复训练室五年的经营权作价35万元转让于张萍。张萍已经实际占有康复训练室，并经营了一段时间，张萍无法正常经营的原因是王瑞红将其的康复器材强行拉走，以及停水、停电的行为导致。张萍诉称因为刘晓斌与王瑞红之间的纠纷导致王瑞红强行拉走其康复器材，因本案中无证据证明王瑞红强行拉走张萍康复器材的行为与刘晓斌有关，亦无充分的证据证明王瑞红与刘晓斌存在纠纷，以及刘晓斌与张萍之间签订的2012年9月23日的协议书存在权利上的瑕疵，对张萍要求刘晓斌承担违约责任的诉求本院不予支持。关于张萍上诉称安阳一五一医院，应承担本案的违约责任的问题，根据合同的相对性原则，张萍与安阳一五一医院未签订协议并不存在合同关系，故张萍的该诉求于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9444元，由张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 申晓兰