广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初995号
原告：伍颜仙，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市渝中区沧白路40号联谊酒店8F。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，
住所重庆市綦江区。
负责人：谭春云，经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：梁勋汝，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告伍颜仙与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司、梁勋汝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍颜仙的委托诉讼代理人魏明雄，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人曹鹏鹏、被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司的委托诉讼代理人杨帆、被告梁勋汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍颜仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险责任范围及限额内赔偿原告经济损失93665元，超出保险赔付金额部分由被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司、梁勋汝承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司、梁勋汝负担。事实和理由：2016年1月19日，被告梁勋汝驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸车沿G321线由梧州往肇庆方向行驶时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤致残的交通事故。2016年8月9日，德庆县公安局交通警察大队认定被告梁勋汝承担本事故的次要责任，原告承担事故主要责任。
事故发生当日原告到德庆县人民医院住院治疗，2016年7月23日出院。上述交通事故致原告骨盆骨折为十级伤残。原告住院34天，误工期150天，营养期90天，护理期120天。交通事故共造成原告损失93665元。其中1、医疗费14119.91元;2、鉴定费2800元；3、十级残疾赔偿金26720.80元;4、护理费15400元（34十120天X100元/天）；5、住院伙食补助费3400元（34天×100元）；6、营养费6200元（34十90天X50元/天）；7、交通费500元；8、误工费14517.60元[（28812.元/年÷365天）X（34十150）天];9、精神抚慰金10000元。
被告梁勋汝驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸车车主为被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司、梁勋汝赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对事故发生经过责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保了道路交通事故强制责任保险及50万的商业三者险，本次事故发生在保险期限，没有投保不计算免赔险。但肇事车辆有加装行为，根据商业险条款，我公司不承担商业险理赔责任。亦不承担赔付诉讼费、鉴定费。
被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司辩称，对事故责任认定没有异议,但我公司与被告梁勋汝属于租赁关系，不应承担连带赔偿责任。
被告梁勋汝辩称，我与被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司存在租赁关系，肇事的渝Ｂ×××××号重型自卸车是向被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司租赁。对事故责任认定没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告梁勋汝驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸车沿G321线由梧州往肇庆方向行驶至189公里100米处（新圩红绿灯路口）时，与原告驾驶由北往南穿G321线的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。
2016年8月9日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交（认）字[2016]第00121号道路交通事故认定书，认定原告驾驶的摩托车通过有交通信号灯控制的交叉路口时没有按照交通信号通行（黄灯亮时没有停止通行），及没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款的规定，是造成事故的主要过错；被告梁勋汝驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条之规定，是造成事故的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，认定被告梁勋汝承担此事故的次责任，原告承担此事故主要的责任。
事故发生当日,原告到德庆县人民医院住院治疗，诊断为：1、左耻骨、坐骨骨折；2、骨盆骨折；3、腰4椎休向前滑脱（1度）。2016年7月23日出院，共住院34日，留陪人1名，医疗费用为141191.91元。出院时，德庆县人民医院出院诊断证明书中医生建议：合理营养补充钙质促进愈合，建议休息30天。
2016年10月25日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对本次交通事故造成的伤残进行鉴定，2016年10月28日该所作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人伍颜仙因交通事故致骨盆骨折评定为十级伤残；致左髋关节脱位并股骨头骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；其误工期评定为150天、营养期评定为90天、护理期评定为120天。为此，原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司、梁勋汝赔偿损失。
被告梁勋汝驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸车登记车主为被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司购买了交强险及50万的机动车第三者责任保险(约定负次要责任免赔率为5%)。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司签订《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”保险人不负责赔偿责任。事故发生在保险期限内。肇事的渝Ｂ×××××号重型自卸车是由被告梁勋汝向被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司所租赁，并将该车货箱内部高度由登记高度1200mm增加至1600mm。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司、梁勋汝对德庆县公安局交通管理部门对本次事故的责任划分均没有异议，本院予以确认。原告起诉要求被告赔偿损失，理据充分，本院予以支持。但原告的损失应以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，根据庭审质证的证据，经审核，原告的损失本院作如下认定：
1、医疗费用：原告诉请医疗费用为14119.91元，且有医疗机构出具的票据为证，予以认定；
2、住院伙食补助费：住院34天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费100元/天，为3400元；
3、护理费：住院34天，留陪人1名，伤残护理期120天，共154天。由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，结合本案实际，酌情以90元/天计算为13860元；
4、误工费：住院34天，评定误工期150天，合共184天，根据原告按农业行业标准计算的诉请，参照农林牧渔业年平均工资收入计算误工费为15725.70元(184天X31195元/年/365天)；但原告诉请误工费为14517.60元属于处分其民事权利，本院予以准许，故认定误工费为14517.60元;
5、伤残赔偿金：广东至诚法医临床司法鉴定所关于原告的伤残鉴定意见当事人没异议，本院予以采纳。由于原告二个十级伤残，增加一处伤残所增加的赔偿比例，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，伤残赔偿金应为29392.88元（农村居民年纯收入13360.4元/年×20年×0.11）。但原告诉请伤残赔偿金为26720.80元属于处分其民事权利，本院予以准许，故认定伤残赔偿金为26720.80元;
6、精神抚慰金：酌情支持8800元；
7、营养费：根据伤残情况参照医疗机构的康复治疗营养期90天的意见，以每天50元计算，确定为4500元；
8、鉴定费：按鉴定机构出具的票据为2800元。
9、交通费：原告伤残鉴定等确实支出了交通费用，酌情支持交通费300元。
综上所述，原告的损失为89018.31元。因肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分市公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失89018.31元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告损失63894.40元（含护理费13860元、误工费14517.60元、交通费300元、伤残赔偿金26720.80元、精神抚慰金8800元），在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费用10000元，合共74198.40元。剩余损失14819.91元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定，被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司作为机动车所有人不用承担赔偿责任，应由机动车使用人被告梁勋汝承担赔偿责任。被告梁勋汝在本次交通事故中负次要责任按30%的计算应赔偿4445.97元给原告。由于肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了50万的机动车第三者责任保险，虽然该机动车将货箱内部高度由登记高度1200mm增加至1600mm，但被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司没有证据证明该加装导致被保险机动车危险程度显著增加，上述赔偿款4445.97元免赔5%后即4223.67元理应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿给原告。不足部分即222.30元，依法由被告梁勋汝赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿限额赔偿原告伍颜仙损失合共74198.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告伍颜仙损失4223.67元；
三、被告梁勋汝于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告伍颜仙损失222.30元；
四、驳回原告伍颜仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141.62元，减半收取计1070.81元，由原告负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司负担980.81元，被告梁勋汝负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙劲鸿