安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02312号
原告：安徽观元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张小东，总经理。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所实习律师。
原告安徽观元建设工程有限公司（以下简称观元公司）与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观元公司委托代理人陈立祥、张成，被告水安公司委托代理人俞雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观元公司诉称：2014年12月9日，水安公司就合肥xx物流园D地块屋面防水施工工程交由观元公司施工，为此，观元公司与水安公司签订防水工程施工合同。该合同对工程承包范围、承包方式、工程价款与拨付、验收、违约责任等相关事宜作了明确约定。上述合同签订后，观元公司严格按照该合同履行了工程施工义务。2015年2月2日，观元公司、水安公司及监理单位对于观元公司所承包的涉案工程进行验收通过。2015年2月12日，观元公司、水安公司双方对观元公司施工的工程进行决算，决算金额为1852736.302元。但是，水安公司却未按施工合同第四条关于“竣工决算完成后付到决算金额的95%”的约定向观元公司支付任何工程款项。截止目前，水安公司尚欠观元公司到期的工程款项1760099.49元。经观元公司多次催要，水安公司却以种种理由拖欠至今未付。水安公司的行为已构成严重违约，应承担相应法律责任。为维护观元公司的合法权益，遂诉至法院，要求判决：1、水安公司向观元公司支付工程欠款人民币1760099.49元，并按同期银行贷款利率的四倍支付本金为1760099.49元的自2015年2月2日至款清之日止的违约金；2、水安公司承担本案的全部诉讼费用。
被告水安公司辩称：1、观元公司、水安公司未对案涉工程进行最后的决算，观元公司提供的决算单水安公司未加盖公章，其次在双方的验收记录中没有业主单位的盖章；2、观元公司的诉请标的过高，在2015年2月18日，水安公司已通过中国银行转账支付250000元至合同约定的观元公司的工作人员李多楼账号，水安公司尚欠观元公司工程款1510099.4元；3、水安公司不承担违约金和诉讼费。
经审理查明：2014年12月19日，观元公司（乙方）与水安公司（甲方）签订防水工程施工合同一份，主要内容为：为确保合肥xx物流园D地块屋面PVC防水工程施工质量，如期完成屋面防水工程，甲方将该工程发包给乙方；工程名称：合肥xx物流园D地块屋面PVC防水工程；工程地点：合肥市xx路xx物流D地块；承包方式：包工包料（基础清扫＋西卡渗耐F10-15F防水卷材施工）；承包范围：xx物流园D地块屋面采用西卡渗耐SikapLanF10-15F卷材防水施工；合同工期：开工日期为2014年12月，完工日期为2015年，施工单体日历数为15天，雨天工期顺延，工期有变化，甲方提前三天书面或传真通知乙方；工程价款与拨付：屋顶防水施工数量17000平方米，单价85.70元，金额1456900元，最终按实际施工面积结算，本单价为不含税价；付款方式：合同签字后生效，按每个月施工进度工程款70%，工程竣工付到85%，竣工决算完成后付到决算金额的95%，余款工程竣工之日起质保期满一个月内一次性付清；工程项目验收：1、防水施工完工后三个工作日内，乙方应书面通知甲方，由甲方组织相关人员验收；防水验收应在甲方接到乙方通知后5日内进行，逾期则视为验收合格；2、若某区域防水施工有质量问题需要整改的，乙方接到通知后须在24个小时内维修；违约与争议：1、如乙方材料施工质量服务达不到合同要求的，乙方负责及时改正或返工，由此造成的逾期交付给甲方带来的损失由乙方负责，每逾期一天支付合同总额的1‰作为违约金；2、甲方若未按合同的规定履行工程款支付责任，应按每逾期一天支付合同总额的1‰作为违约金赔偿给乙方；3、因履行本合同发生的争议，由甲方、乙方协商解决，协商不成可向项目所在地人民法院提起诉讼。双方还对其他权利义务作了约定。合同尾部甲方处有杜庆永签名，乙方处有观元公司合同专用章及李多楼签名。
此后，观元公司按约履行了义务。2015年2月2日，案涉工程竣工。同日，分包单位观元公司、施工单位水安公司中国合肥xx国际物流园D区交易中心工程项目部、监理单位安徽省志成建设工程咨询有限责任公司中国合肥xx国际物流园D区块交易区工程监理部对案涉工程进行了验收，制作了合肥xx物流园D地块水产、畜禽屋面防水工程验收记录，验收评定结论为合格，该验收记录加盖了观元公司、水安公司中国合肥xx国际物流园D区交易中心工程项目部、安徽省志成建设工程咨询有限责任公司中国合肥xx国际物流园D区块交易区工程监理部公章，观元公司职工张正先、水安公司职工夏文军、安徽省志成建设工程咨询有限责任公司中国合肥xx国际物流园D区块交易区工程监理部职工王松林均在验收记录中签了名。2015年2月12日，观元公司职工张正先、水安公司职工夏文军对案涉工程进行了决算，决算金额为1852736.302元，水安公司职工张宏荣在该决算单中还写了：“复查”，并签了名。2015年4月16日，观元公司诉讼来院，提出诉讼之请求，水安公司则坚持抗辩之意见。
庭审中，观元公司诉称除了案涉工程，双方还有另外两个工程合同，一个是合肥市xx物流园土产园的屋面防水工程的承包合同，承包方式为观元公司包工包料；另一个是合肥市xxx物流园1#、2#商铺的防水工程的承包合同，承包方式为观元公司包工包料；另外，第二个工程的地下室工程不是包工包料的，是水安公司向观元公司采购了防水材料，工程是由水安公司自己负责施工的，这两个工程已经完工了，但水安公司至今未与观元公司决算。水安公司则未予认可。
另查：观元公司的经营范围：建设工程；室内外装饰设计与施工；防水工程；防腐保温工程；灯饰工程；金属门窗工程；建筑幕墙工程、钢结构工程；弱电工程；园林绿化设计与施工；市政工程。
庭审中，水安公司提供2015年2月18日的汇款付款通知单一份，载明杜庆永通过其中国银行账户向李多楼的中国银行账户汇款250000元。该汇款付款通知单载明用途：其他，附言：材料款。水安公司抗辩该汇款付款通知单证明水安公司已于2015年2月18日通过中国银行转账支付观元公司工程款250000元。观元公司的质证意见为：1、该证据不能证明所谓的250000元已经转款成功，即使转账单是真实的，从转账单上反映的付款人是杜庆永，不是水安公司，如果是工程款，应由水安公司支付到合同约定的观元公司账号；2、转账单上备注一栏是材料款，与本案无关联，涉案工程明确约定的是包工包料，不存在材料款，该证据不能证明水安公司已支付案涉工程250000元的事实。
案在审理中，依据观元公司的申请，本院依法对水安公司的财产进行了保全。
上述事实，有企业公示信息资料、组织机构代码证、防水工程施工合同、验收记录单、决算单、承诺书、值班表、照片、汇款付款通知单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。2014年12月19日，观元公司与水安公司签订的防水工程施工合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，观元公司按约履行了义务，案涉工程已于2015年2月2日竣工，且已于当日由有关单位进行了验收，制作了验收记录。2015年2月12日，观元公司职工张正先、水安公司职工夏文军对案涉工程进行了决算，水安公司职工张宏荣对决算事宜还进行了复查，故本院认为张正先系代表观元公司，夏文军、张宏荣系代表水安公司对案涉工程进行的决算，水安公司应按该决算单载明的决算金额1852736.302元给付观元公司工程款。因双方对付款方式约定为：竣工决算完成后付到决算金额的95%，余款工程竣工之日起质保期满一个月内一次性付清；故观元公司要求水安公司给付工程款1760099.49元，未超出合同的约定和相关法律规定，予以支持。因双方对违约与争议约定为：水安公司若未按合同的规定履行工程款支付责任，应按每逾期一天支付合同总额的1‰作为违约金赔偿给观元公司，故观元公司要求水安公司按同期银行贷款利率的四倍支付本金为1760099.49元的违约金，未超出合同的约定和相关法律规定，予以支持，但应自决算之日即2015年2月12日起算至款清之日止。水安公司抗辩已支付观元公司工程款250000元，因该汇款付款通知单载明附言：材料款，而涉案工程明确约定的是包工包料，不存在材料款，故该通知单不能证明水安公司已支付观元公司案涉工程款250000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽观元建设工程有限公司工程款人民币1760099.49元，并按同期银行贷款利率的四倍支付本金为1760099.49元的自2015年2月12日至款清之日止的违约金；
二、驳回原告安徽观元建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元，减半收取10700元，财产保全费5000元，合计人民币15700元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。