文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初89号原告谭金凡，男，1962年5月20日出生，汉族，衡山县人。委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。被告吴国清，男，1984年10月5日出生，汉族。被告吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，系被告吴国清之父。被告广州市骏农实业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之一906房。法定代表人吴国清，该公司总经理。原告谭金凡与被告吴国清、吴鸿才、广州市骏农实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘南斌担任审判长，与人民陪审员符麦秋、黄业志组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告谭金凡全权委托代理人罗江湘到庭参加了诉讼，被告吴国清、吴鸿才、广州市骏农实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金凡诉称，被告吴国清因资金周转需要，请求向原告借款30万元，随后原告根据吴国清的要求将28.8万元借款汇入指定的银行账户中，另外给付现金1.2万元；被告吴国清于2014年6月11日向原告出具借条一张，约定月息四分，被告广州市骏农实业有限公司自愿提供担保；2015年6月原告请求被告吴国清偿还借款，被告因资金紧张，于2015年6月11日向原告出具结算单一张，确认截至2015年5月31日尚欠原告借款本金30万元，利息92400元，2015年6月1日之后的利息按月息三分计算，被告吴鸿才自愿为上述借款提供担保。原告多次要求被告履行还本付息的义务，但被告至今未还。故原告起诉至本院，请求法院判决：1、被告吴国清偿还原告借款本金30万元；2、被告吴国清立即向原告偿还上述30万元借款至2015年5月31日的利息92400元，及从2015年6月1日起至全部还清之日止按年利率24%的标准计算的利息（其中暂计算至2015年12月30日止共231天产生的利息为46200元）；3、被告广州市骏农实业有限公司、吴鸿才对被告吴国清前述支付义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。原告谭金凡对其起诉的事实在举证期限内提供的证据有：证据1借条一张，证明被告吴国清于2014年6月11日向原告谭金凡借款30万元，约定按月利率4%计算利息，被告广州市骏农实业有限公司自愿为被告吴国清的上述借款本息承担付款责任。证据2结算单一张，证明被告吴国清于2015年6月11日向原告谭金凡出具，双方确认截至2015年5月31日被告吴国清尚欠原告谭金凡借款本金30万元，利息92400元，且2015年6月1日起至付清欠款之日止按月利率3%计算利息，被告吴鸿才自愿为上述借款本息提供担保。被告吴国清、吴鸿才、广州市骏农实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的两份证据，有三被告的签名，捺印，来源合法，客观真实，且与本案有关联，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据本院予以采信。经审理查明，被告吴国清因资金周转的需要，向原告谭金凡借款30万元，被告吴国清于2014年6月11日向原告出具了30万元的借条一张，约定按月利率4%计算利息，被告广州市骏农实业有限公司自愿为被告吴国清的上述借款本息提供担保。2015年6月原告请求被告吴国清偿还借款，被告吴国清因资金紧张，于2015年6月11日向原告出具结算单一张，确认截至2015年5月31日被告谭金凡尚欠原告借款本金30万元，利息92400元，2015年6月1日之后的利息按月利率3%计算，被告吴鸿才自愿为被告吴国清的上述借款提供担保。之后原告多次找被告归还借款，但被告至今分文未还。本院认为，本案中被告吴国清向原告借款，并出具了借条，原告按被告的要求支付了借款，双方形成合法的民间借贷关系，此后原告多次要求被告归还借款本息，被告吴国清理应承担还本付息的义务，但被告一直未履行，故对原告起诉要求被告吴国清归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定自2014年6月11日开始按月利率4%支付利息，2015年6月11日的结算单上确定了利息是92400元，并约定从2015年6月1日起按月利率3%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告要求被告吴国清偿还利息92400元的诉讼请求，超过了上述规定的上限，故本院对年利率24%以内的利息予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告吴国清自2015年6月1日起至还清欠款之日止按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告吴鸿才、广州市骏农实业有限公司自愿为该借款本息提供了担保，系其真实意思表示，合法、有效，故原告主张被告吴鸿才、广州市骏农实业有限公司承担连带清偿责任，本院予以采纳。被告吴国清、吴鸿才、广州市骏农实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国清在本判决生效之日起十日内偿还原告谭金凡借款本金300000元，利息140800元（按年利率24％的标准自2014年6月11日计算至2016年5月25日），本息合计440800元；并按年利率24%的标准支付自2016年5月26日至还清欠款之日止的利息；二、被告吴鸿才、广州市骏农实业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如三被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7879元，由被告吴国清负担；该款已由原告谭金凡垫付，待执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘南斌人民陪审员  符麦秋人民陪审员  黄业志二〇一六年六月二日书 记 员  傅广君校对责任人：刘南斌                   打印责任人：傅广君          附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。