wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2199号原告何洪，男，汉族，XX月XX日出生，住三亚市XXXXX。被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组，住所地：三亚市海棠区椰林村。负责人林云，该村小组组长。委托代理人李爱民、罗才平，海南惠海律师事务所律师。原告何洪诉被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组（以下简称“椰林三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑峰独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告何洪、被告椰林三组负责人林云及委托代理人李爱民、罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪诉称：原告系椰林三组村民，村民资格也经过人民法院生效判决作出认定。被告椰林三组分别在2015年11月22日、2016年1月27日按村民人口每人分配征地补偿款17472元、3800元，但不予原告分配上述款项，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求判令：被告按该村民小组成员的标准分配原告征地补偿款人民币21272元。被告椰林三组辩称：一、在涉案征地补偿款两次分配中，椰林三组并非完全按照常住人口分配。2015年11月2日,17472元征地补偿款系针对1997年第二轮土地承包中享有承包经营权和村民资格的人员发放，原告在1997年第二轮承包中没有承包地，所以不予分配。2015年12月28日，3800元征地补偿款系针对有家庭承包地和村民资格的人员发放，原告不享有家庭承包地，所以也不予分配。二、1997年原告的外婆家有承包地，但原告和原告母亲没有承包地，所以没有分配给原告和原告母亲。三、原告不具备村集体经济组织成员资格，也不享有承包地，所以不可能享受土地征地补偿款，原告提交的民事判决书只能认定其在当时有村民资格，但该判决不能普遍适用。四、如果原告认为村小组分配方案错误可以请求撤销方案，而且款项已经分配完毕，假如原告胜诉那么法院只能执行其他财产。如果撤销方案后增加原告人数也会使人均份额减少。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告何洪于XXXX年XX月XX日出生在椰林三组并落户该组，从小在组内居住生活。2015年11月2日因海棠湾北区水系水工工程建设需要，国家征用椰林三组39.6亩集体土地（俗称“公分地”），椰林三组召开村民代表会议，决定按照1997年第二轮承包土地分配的人数分配土地补偿款5765760元，全组330人，即每人分配17472元；2015年12月28日，因海棠湾2号路建设，椰林三组集体土地被征用，椰林三组召开村民代表会议分配已经收到土地补偿款，按全组现有人口383人每人分配3800元。前述征地补偿款项共计21272元，但椰林三组均未向原告分配。2013年，何洪曾因椰林三组未向其发放2011年至2012年期间的征地补偿款向本院提起诉讼,经审理，本院作出（2013）城民一初字第111号民事判决书，根据该生效判决确认的事实，何洪具有椰林三组集体经济组织成员资格，依法应享有同等参与分配征地补偿款分配的权利，椰林三组应支付其相应的征地补偿款。以上事实，有常住人口登记卡、椰林三组会议记录、（2013）城民一初字第111号民事判决书、报销支付凭证、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告何洪是否具备椰林三组集体经济组织成员资格，是其能否参加征地补偿款分配的依据。本院（2013）城民一初字第111号民事判决书已认定何洪具有椰林三组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项:“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”之规定，在没有相反证据证明何洪集体经济组织成员资格发生变化的情况下，已为人民法院生效判决所确认具有集体经济组织成员资格的何洪应享有与其他村民同等参与征地补偿款分配的权利。原、被告对涉案征地补偿款的分配标准存在争议，原告提出具有集体经济组织成员资格的人员应得分配，被告认为须同时具备在1997年第二轮承包中承包土地和村民资格（第二次分配3800元要求同时享有家庭承包地和村民资格）两个条件的人员才能享有分配权利。本院认为，无论从原告提交的报销支付凭证还是被告提交的会议记录，均载明分配的款项性质是土地补偿款。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，土地补偿款系属于集体成员的集体所有财产，在分配时具有本集体经济组织成员资格的人可以请求支付相应份额。椰林三组可以通过民主议定程序决定土地补偿费的使用、分配办法，但不能将分配方案确定时具有集体经济组织成员资格的村民排除在集体所有财产分配对象之外，且在第二次分配3800元的会议记录中已明确按全组现有人口383人来进行分配，并没有以是否享有家庭承包地作为限定条件。故椰林三组关于分配标准部分的答辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。何洪具备椰林三组集体经济组织成员资格，其主张椰林三组向其分配前述征地补偿款共计21272元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组应于本判决生效之日起十日内向原告何洪支付征地补偿分配款21272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取，原告何洪已预缴），由被告三亚市海棠区椰林村民委员会第三小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王剑峰二〇一六年四月十八日书记员  陈鸿哲附相关法律条文：中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第3号
原告：周某甲。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告周某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，双方在彼此不了解的情况下于××××年××月××日在原温岭县箬横区人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日生育女儿周某丙。婚后由于性格不合、无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，于2001年下半年开始分居至今。原告曾于2002年1月起诉离婚，后经亲戚朋友劝说撤诉，但双方仍未和好。原告又于2012年9月向温岭市箬横人民法庭起诉离婚，但双方因财产问题达不成一致意见而又未离婚。原告又于2013年12月24日向温岭市箬横人民法庭起诉离婚，经法庭审理后又驳回了原告的诉请，但双方仍无任何往来。现原告再次起诉请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明被告的身份情况。
2、结婚登记簿复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭县箬横区人民政府办理结婚登记手续的事实。
3、（2002）温民初字第147号民事裁定书一份，用以证明2002年9月，原告曾向温岭市人民法院箬横人民法庭起诉与被告离婚，后撤诉的事实。
4、（2014）台温箬民初字第5号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年12月24日起诉与被告离婚，后法院经审理于2014年1月14日判决驳回原告诉请的事实。
被告朱某未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告朱某经本院公告送达起诉状副本后，既不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，经审查，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原、被告在原温岭县箬横区人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日生育女儿周某丙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2002年1月起诉与被告离婚，后予撤诉。2013年12月24日，原告又向法院起诉与被告离婚，后经法院审理于2014年1月14日判决驳回了原告的诉请，此后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告在法院第一次判决双方不准离婚后一年内仍未和好，故应认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 奚红英
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 周乐生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第481号
上诉人（原审被告）：包黑妮，女，汉族，1967年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：王文宣，男，汉族，1959年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）：王凤霞，女，汉族，1986年2月6日出生。
以上二被上诉人委托代理人：张娇，女，汉族，1962年10月30日出生。
以上二被上诉人委托代理人：赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
上诉人包黑妮因与被上诉人王文宣、王凤霞民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人包黑妮，被上诉人王文宣、王凤霞的共同委托代理人张娇、赵峰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告提交署名李自学的借条四份，分别显示：借条，今借王文宣现金2000元（弍仟元），利息1分，李自学，2011年3月29号；借条，今借王文宣7000元（柒仟元）（年息1008元），李自学，2011年11月14号；借支条，今借到王凤霞10000元整，年息1440元，李自学，2012年10月1号；借条，今借王文宣（柒仟元）（年息1.2厘），2012年10月15号，借款人李自学。原告上述借款系李自学生前因做生意通过原告家人张娇所借，李自学已于2012年底因车祸去世。被告作为李自学之妻，否认上述借条上有关署名是李自学本人所写，并称对上述借款被告不知情，不应承担还款责任。经原告申请，法院依法调取李自学、李中喜、包爱民、李青林、冯社平五人2012年12月份因合伙开办漯河市召陵区合丰种植专业合作社在工商登记部门的有关工商登记材料。李中喜、包爱民在法院调查时均称上述工商登记材料中，李自学、李中喜、包爱民、李青林、冯社平五人的签名均是各自所写。经原告申请及法院依法委托，河南司法警院司法鉴定中心于2014年5月19日出具豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第278号司法鉴定意见书，称上述四份借条上“李自学”签名与工商登记材料中“李自学”签名是同一人所写。原告为此支付鉴定费4000元。
原审法院认为：根据有关工商登记材料和李中喜、包爱民有关陈述及相应司法鉴定意见书，应认定原告提交的四份借条均系被告之夫李自学生前所写。该四份债务发生于被告与李自学夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告承担相应还款责任，法院予以支持。关于借款本金及利息，四份借条所写本金合计为26000元（2000＋7000＋10000＋7000=26000），利息按照各借条约定，计算至法庭辩论之日即2014年3月13日，已超过4500元，原告仅主张为4500元，法院予以支持。被告关于对该四份债务不知情而不承担责任及原告未将借款实际交给李自学的抗辩，没有相应依据或充分证据，法院无法采信。原审判决：被告包黑妮于本判决生效后十日内向原告王文宣、王凤霞偿还借款本金26000元及利息4500元。本案受理费560元，财产保全费170元，鉴定费4000元，均由被告包黑妮负担。
包黑妮上诉称：原审判决认定事实不清，原审认定李自学签名的真实性证据不足；张娇称李自学通过她向二被上诉人借款是不属实的；即使借款存在，上诉人也没有偿还义务，请求撤销原判，驳回上诉。
王文宣、王凤霞二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由上诉人自行承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案借据中的李自学签名是否为本人书写？包黑妮是否应当清偿本案的债务？
本院认为：关于借据中的李自学签名是否为本人书写：由于李自学已经过世，原审根据有关工商登记材料和李中喜、包爱民有关陈述及相应司法鉴定意见书，认定本案中的四份借条均系包黑妮之夫李自学生前所写，并无不当。包黑妮上诉称“原审认定李自学签名的真实性证据不足”的上诉理由，由于其一、二审中均未提供证据证明，本院不予支持。关于包黑妮是否应当清偿本案的债务：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于该债务发生在李自学夫妻关系存续期间，而包黑妮一、二审中均未提供证据证明该债务为李自学的个人债务或王文宣、王凤霞知晓其为个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，包黑妮应对此承担清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人包黑妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡琨鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00232号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1966年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北国创楚源投资管理有限公司楚源大厦厨部行政总厨，户籍地为武汉市江夏区乌龙泉街新建村潘庄曹湾61号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被刑事拘留；同年9月20日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日21时40分许，被告人曹某甲无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区胜利街长江隧道入口路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，曹某甲体内的乙醇含量约为85.7mg／100ml。经鉴定，曹某甲血液中的乙醇浓度为93.28mg／100ml，根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人程某、曹某乙、曹某丙的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；武汉市公�局江岸区分局提供的被告人曹某甲供述及辩解的同步录像光盘和医院抽血现场录像；扣押决定书、发还清单；被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人曹某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马 鑫
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1236号
原告：河南中农福安农业装备有限公司。统一社会信用代码914116007779940592。
法定代表人：王新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周振潮，河南开达律师事务所律师。
被告：许昌市斯诺农机咨询服务有限公司。统一社会信用代码914110230742413414。
法定代表人：闵红伟。
被告：吕记坡，1968年2月27日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：闵红伟，1967年7月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院受理原告河南中农福安农业装备有限公司诉被告许昌市斯诺农机咨询服务有限公司、吕记坡、闵红伟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南中农福安农业装备有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南中农福安农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费6406元。减半收取3203元，由原告负担。
审判员 张天立
二〇一八年三月二十八日
6份
书记员 朱孟楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第589号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。住所地山东省济宁市嘉祥县。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）霍永科。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
霍永科因与中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人民财产保险嘉祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日起诉至祥符区人民法院，请求判令国林峰、李延领、山东省嘉祥县事成运输有限公司赔偿其各项损失共计104655.52元，人民财产保险嘉祥支公司在保险限额内承担责任。在一审诉讼过程中，因霍永科与国林峰、李延领、山东省嘉祥县事成运输有限公司达成调解协议，霍永科申请撤回对国林峰、李延领、山东省嘉祥县事成运输有限公司的诉讼。该院于2015年2月2日作出（2014）开民初字第689号民事判决。人民财产保险嘉祥支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月31日10时10分许，国林峰驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型仓栅式半挂车，沿310国道由南向北行驶至大牛寨村路口处，超越前方行驶的霍永科驾驶的豫02／516**号大中型轮式拖拉机时发生刮擦，致使霍永科车辆侧翻，造成霍永科受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月13日，开封县交警大队作出豫公交（2014）第051号交通事故认定书，认定国林峰负事故的全部责任，霍永科不负事故责任。事故当天，霍永科被送往开封市济康手外科医院住院治疗，于2014年4月15日出院，住院治疗15天，支付医疗费22970.7元。2014年5月21日在开封县第二人民医院住院治疗，于2014年6月24日出院，住院治疗34天，支付医疗费5734元。以上，霍永科共住院治疗49天，支付医疗费28704.7元。事故后，霍永科的豫02／516**号大中型轮式拖拉机因本次交通事故损坏被施救，向开封县黄龙汽车维修站支付施救费800元。经开封县公安局交通警察大队委托估价鉴定，2014年5月14日，开封县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，价格结论为：霍永科驾驶的东方红-20四轮拖拉机因交通事故造成的直接损失价值为1530元。霍永科为此支付评估费200元。经一审法院委托伤残等级鉴定，2014年7月23日，河南大学法医鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，霍永科的左足损伤属十级伤残。霍永科为此支付鉴定费700元，鉴定检查费480元。霍永科是农业家庭户口，其于2012年11月6日取得道路运输证，从事道路普通货物运输。另查明，国林峰驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型仓栅式半挂车在人民财产保险嘉祥支公司投保有一份交强险和两份商业第三者责任保险（责任限额共计为100万元，其中50万元附加不计免赔率），且事故发生在保险期间。
一审法院认为，霍永科因本次事故受伤及其豫02／516**号大中型轮式拖拉机损坏的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队的事故认定，霍永科不负事故责任，国林峰负事故的全部责任。因此，霍永科因本次事故造成的合理损失，国林峰应当予以赔偿。因国林峰驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型仓栅式半挂车在人民财产保险嘉祥支公司投保有一份交强险和两份商业第三者责任保险，因此，霍永科因本次事故造成的损失，人民财产保险嘉祥支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由国林峰赔偿。本案中，霍永科是农业家庭户口，故其有关损害赔偿标准应当参照上一年度农村居民的相关标准计算。对于霍永科主张的医疗费28704.7元，护理费3283元，交通费1000元，住院期间伙食补助费和营养费2940元，鉴定费700元，鉴定时的检查费480元，残疾赔偿金16950.68元，车辆损失费1530元，评估费200元，施救费800元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律、法规的规定，该院予以支持；主张的精神抚慰金，参照霍永科在本次事故中的伤残等级，该院酌定支持5000元；主张的误工费，参照霍永科的定残日期及上一年度交通运输业平均工资44421元／年的标准，该院酌定支持13873.95元（114天×44421元／年÷365天）；主张的停车费1000元，因其提供的票据缺乏关联性、客观性，该院不予支持；主张的被抚养人生活费，因缺乏相关的法律依据，该院不予支持；霍永科要求对后续治疗费保留诉权，不违反法律规定，该院予以支持；综上，霍永科的损失共计75462.33元。对霍永科的以上损失，人民财产保险嘉祥支公司应当在交强险和商业第三者责任保险责任限额责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财产保险嘉祥支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额责任限额内赔偿霍永科损失共计75462.33元；二、驳回霍永科的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，财产保全费1000元，由霍永科承担1726元，人民财产保险嘉祥支公司承担1690元（人民财产保险嘉祥支公司承担部分，霍永科已垫付，待履行判决时一并给付）。
人民财产保险嘉祥支公司不服一审判决，上诉称：一审期间河南大学法医鉴定中心的鉴定显示的数据经过计算不能构成十级伤残，故不应当支付残疾赔偿金、精神抚慰金；鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔付的范围，一审法院判决人民财产保险嘉祥支公司承担上述费用显失公平。请求二审法院查明事实后依法改判。
霍永科答辩称：一审的鉴定程序合法，应当作为认定案件事实的依据，应当依据相关规定判令保险公司支付残疾赔偿金和精神抚慰金；判令保险公司承担鉴定费、评估费、诉讼费有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，一审法院委托河南大学法医鉴定中心所做的鉴定意见，程序合法，应当作为认定案件事实的依据。人民财产保险嘉祥支公司上诉称经过计算不能构成十级伤残，没有事实依据，本院不予支持。因霍永科构成十级伤残，一审法院依据相关规定，判令人民财产保险嘉祥支公司承担残疾赔偿金和精神抚慰金，于法有据。鉴定费、评估费是霍永科因此次交通事故所造成的实际损失，应当由人民财产保险嘉祥支公司承担。因本案人民财产保险嘉祥支公司既在交强险范围内承担责任，又在商业第三者责任保险范围内承担责任，故一审法院依据本案人民财产保险嘉祥支公司承担责任的数额，判令其承担部分诉讼费用，并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1687元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年六月十二日
书记员 赵琛琛
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第97号
原告汤辉波。
被告岳阳县移民局。住所地岳阳县城关镇长丰路县政府政务服务中心*楼。
法定代表人姜宏毅，局长。
本院在审理原告汤辉波诉被告岳阳县移民局行政管理行为一案过程中，因原告汤辉波主体资格不符，主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤辉波自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告汤辉波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤辉波负担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 荣来归
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第64号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告任彦斌，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告任世华，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告黄艳蕾，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告刘春峰，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告佘艳玲，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博，被告任世华、刘春峰、佘艳玲到庭参加了诉讼。被告任彦斌、黄艳蕾经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年4月30日，任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款25，000.00元，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年3月15日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲均没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决五被告各自偿还借款本金25，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲承担连带保证责任。
被告任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
被告任世华、刘春峰、佘艳玲在庭审中陈述称借款属实。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲身份。
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲各自借款25，000.00元的事实。
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲于2010年4月30日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款25，000.00元，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年3月15日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2010年4月30日至2014年7月18日止，任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲借款利息计算分别为16，128.75元。
被告任世华在庭审中向本院提交“借款纠纷证明”证据一份，出具人为任艳波。意在证明五被告的贷款均由任艳波使用。
经庭审质证，被告任世华、刘春峰、佘艳玲对哈尔滨银行阿城支行所举证据均无异议。哈尔滨银行阿城支行对被告任世华所举证据无异议。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。因被告任世华所举证据与本案无关联性，本院不予采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年4月30日，任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款25，000.00元，月利率为9.00‰，约定还款期限至2011年3月15日；保证方式为连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲均没有偿还借款本金及利息。截止2014年7月18日，任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲各自欠借款本金25，000.00元、利息16，128.75元。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任彦斌、黄艳蕾经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任彦斌自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25，000.00元、给付利息16，128.75元（截止至2014年7月18日），合计41，128.75元；
二、被告任世华自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25，000.00元、给付利息16，128.75元（截止至2014年7月18日），合计41，128.75元；
三、被告黄艳蕾自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25，000.00元、给付利息16，128.75元（截止至2014年7月18日），合计41，128.75元；
四、被告刘春峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25，000.00元、给付利息16，128.75元（截止至2014年7月18日），合计41，128.75元；
五、被告佘艳玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金25，000.00元、给付利息16，128.75元（截止至2014年7月18日），合计41，128.75元；
六、被告任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲对第一、二、三、四、五项债务负连带保证责任；
七、公告费600.00由被告任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，384.00元，由被告任彦斌、任世华、黄艳蕾、刘春峰、佘艳玲分别负担876.80元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 荣
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1184号
原告：王德民，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：徐现功，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告王德民与被告徐现功买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德民及其委托诉讼代理人曹开玲，被告徐现功的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠猪头款36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我家在泗水开办冷库。2007年被告从我处赊销猪头，共计欠5.2万元。后经催要还剩欠款3.6万元，被告出具3.6万元的欠条。2007年至2014年我每年都去催要，被告均找借口未支付。2014年1月12日，我又找被告催要，被告称因没有挣钱，要求我为其减免一部分后，剩余欠款尽快全部一次还清。于是我就为其减免了6000元，被告为我出具3万元欠条1份。此后至今我无数次催要，被告还是未支付。因实际欠款为3.6万元，请求贵院支持我的诉讼请求。
徐现功辩称，一、2007年我从原告处买猪头是事实，有时当场结清，有时过后结清，大约在2013年5、6月份，我与原告之间的经济往来账均已结清，我不再欠原告款。二、自2013年5、6月份我与原告结清欠款后，与原告再没有任何经济往来，我也没有在2014年1月12日给原告写过欠据。三、原告主张2014年1月12日的欠据至今已三年多，已超过两年的诉讼时效，其诉讼请求不应再受到法律保护。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份复印件一份；2、2014年1月12日的欠条一份；3、通话录音一份；4、证人程某的出庭证言一份；5、证人周某、胡某、张某的书面证言各一份。根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述，综合认定事实如下：2007年原、被告发生买卖猪头业务关系，2014年1月12日被告徐现功的儿媳给原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到王德民猪头款30000.00元合计人民币（大写）以叁万元正￥30000.00元南驿冷库：徐现功”。诉讼中，原告主张被告实际欠款36000元，因被告要求其减免一部分，因此到2014年1月12日，又有被告徐现功的儿媳重新出具了30000元的欠条。被告对原告的主张不予认可。被告主张与原告在2007年发生买卖猪头业务是事实，但截止到2013年5、6月份时，与原告之间的账目已经结清，且徐现功经营冷库是独自经营，现在不再经营了。原告为证实其主张提供了一份原告与被告徐现功的电话录音，电话录音中证实了欠款的事实及原告向被告催要的事实。被告对原告提供的电话录音中的通话对象是否是被告未予认可。
本院认为，原、被告于2007年曾发生买卖猪头业务关系的事实原、被告双方均无异议，依法应予认定。原告主张被告欠其猪头款36000元，只提供了一份欠款30000元的欠条，且原告认可已是在给被告减免后的欠款数额，应当认定欠款数额为30000元。审理中，原告主张该欠条是在被告经营冷库期间，由被告的儿媳出具，被告虽然不认可欠条的真实性，但在庭审中被告认可曾欠原告猪头款的事实，并主张欠款已于2013年5、6月份时全部结清。被告对其主张的事实未提供任何的证据证实。根据原、被告双方庭审中的陈述，结合原告提供的电话录音、证人程某的出庭证言，原告提供的证据在本案中具有明显的优势。被告欠原告猪头款30000元未偿还的事实本院依法予以认定。被告主张欠据的出具时间为2014年1月20日，原告本次起诉已超出法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。庭审中，原告提供的电话录音及证人程某的出庭证言，证实原告并未间断向被告催要。原告主张超过诉讼时效，不符合查明的事实，本院依法不予采纳。原告要求被告支付利息，因双方未约定欠款期间支付利息，也未约定支付欠款的期限，被告应从原告向法院起诉之日支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十三条、第七十六的规定，判决如下：
一、被告徐现功于判决生效后十日内支付原告欠款30000元，并支付利息（自2017年4月18日起，到判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告徐现功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 铎
�苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0431号
罪犯陈修明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年4月10日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0059号刑事判决，以被告人陈修明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万一千元，刑期自2012年8月22日起至2019年11月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈修明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，�犯陈修明自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币二万一千元未缴纳。
上述事实，罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈修明自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯陈修明判处的财产刑全部未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈修明准予减刑八个月，并处罚金人民币二万一千元不变，刑期至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01934号
原告钱xx，女，汉族，1957年5月24日出生，初中文化，陕西省延长县人。
被告马xx，男，汉族，1957年7月20日出生，文盲，陕西省延安市宝塔区。
原告钱xx诉被告马xx离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员艾晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱xx及委托代理人到庭参加了诉讼，被告马xx经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告钱xx诉称，2006年底，原、被告经人介绍认识，于2007年1月10日，在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方性格不合，加之被告毫无家庭责任心，不务正业，整日游手好闲，还有嗜酒的恶习。被告每次醉酒辱骂原告，原告本着家庭和谐的想法，一再忍让，被告却没有因此收敛，反而变本加历，致使原告的身心受到了严重伤害。原告无奈，于2013年10月外出到西安打工，至今双方分居生活，无和好可能。现原告提出离婚，请求人民法院判决：一、解除原告与被告婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马xx未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原告钱xx与被告马xx于2006年经人介绍认识，于2007年1月10日双方在延安市宝塔区民政局登记结婚。婚后因家庭琐事偶尔发生争执，双方无子女。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情是否破裂为主要参考依据。原告钱xx与被告马xx经人介绍认识，婚后夫妻感情尚好，有一定感情基础。虽然婚后因生活琐事产生矛盾，处置不当而产生摩擦，但只要原、被告多一份理解，多一点包容，完全有可能重归于好。为了维护婚姻家庭的稳定，故原告钱xx的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告钱xx与被告马xx离婚；
二、驳回原告钱xx其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告己预交，实际由原告钱xx负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一五年九月八日
书记员 杜 夏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3255号
罪犯ＸＸ文，男，1992年7月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年4月10日作出(2015)茂化法刑初字第83号刑事判决，以被告人ＸＸ文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告张士臣，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告张士臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4919号
罪犯廉振余，男，汉族，1972年12月1日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年5月14日作出（2010）让刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人廉振余犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人27238.15元。被告人廉振余不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月21日以（2010）庆刑一终字第52号刑事附带民事判决裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯廉振余自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯廉振余予以减刑一年。
经审理查明的罪犯廉振余确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯廉振余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯廉振余减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廉振余减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年11月17日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第95号
原告：金华市佳龙工业品有限公司。
法定代表人：郑敏。
委托代理人：林克良。
被告：戴益泉。
原告金华市佳龙工业品有限公司（以下简称佳龙工业品公司）为与被告戴益泉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告欠款5000元及利息损失1722元（按银行贷款月利率6.56‰从借款之日起算至2014年1月8日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告佳龙工业品公司的委托代理人林克良、被告戴益泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告戴益泉原系原告佳龙工业品公司装卸工。2011年12月27日被告在公司仓库因装卸问题与包勇军产生纠纷被包勇军殴打致伤。次日被告以治疗需要向公司借用5000元，并承诺在赔偿完毕后归还。2012年3月1日，佳龙工业品公司通知被告解除劳动关系。同年3月16日，被告与包勇军经公安机关调解达成协议，由包勇军赔偿被告3万元，款项一次性付清。同年3月21日，公司向被告发出催款通知，要求其于2012年3月31日前归还借款5000元，逾期将收取欠款利息。此后公司又再次向被告发出催款通知，但被告均已公司未为其申请认定工伤及未给予经济补偿为由拒绝还款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告戴益泉归还原告金华市佳龙工业品有限公司借款人民币5000元并支付逾期还款利息（自2012年4月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市佳龙工业品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年三月七日
代书记员 褚海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1243号
原告刘某。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告陶某甲。
原告刘某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘国林到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院依法送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙。婚后一度时期夫妻感情尚可，2013年开始，原、被告夫妻感情出现危机，被告在外赌钱，常常夜不归宿，双方经常为琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告陶某甲未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在句容市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙，婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年6月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告刘某提交的原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份以及到庭原告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚好，并育有一女。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐不和，双方均有一定的责任，只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通，相互包容理解，遇事多从家庭及女儿角度考虑，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01257-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2010）雁民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某乙未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王某甲于2013年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王某乙在银行、车辆、和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索。本院已依法将王某乙纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01257号案执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 进
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第70号
申请人曹永合。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人曹永合与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还曹永合现金本息合计57001元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第41号
申请执行人徐某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔＊＊段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区＊＊＊小区＊号楼＊＊＊＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人赵某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔＊＊＊＊段＊＊＊＊＊＊＊车间职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊社区＊号楼＊单元＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第145号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人赵某有固定工资收入。为维护申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵某个人工资收入予以扣划，从2015年4月份起每月扣划人民币500元，直至全部执行款30578元（含执行费353元）履行完毕时止，以上款项扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局账户。开户银行齐齐哈尔市昂昂溪区农村信用合作社，户名齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第145号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年三月二十日
书记员 张翀
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02079号
原告樊志平，男，1980年2月22日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告樊志平与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊志平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊志平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊志平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告樊志平负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月五日
书记员 龙 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1698号
申请执行人：吴玉霞，市民。
被执行人：张涛，市民。
本院在执行申请执行人吴玉霞与被执行人张涛追偿权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3414号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人赔偿款1598048元及利息。2、被执行人负担案件受理费19182元。以上二项的执行，已执行0元，未执行1617230元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执指字第9号
申请执行人阿兹斯*达斯柏武（DUSBAEVAZIZJON），乌兹别克斯坦共和国公民。
被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司，住所地：中华人民共和国山东省潍坊市经济开发区新元路80号2号楼。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行申请执行人阿兹斯*达斯柏武（DUSBAEVAZIZJON）与被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》潍坊市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）潍外初字第1号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）潍外初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 孙成林
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执指字第9号申请执行人阿兹斯·达斯柏武（DUSBAEVAZIZJON），乌兹别克斯坦共和国公民。被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司，住所地：中华人民共和国山东省潍坊市经济开发区新元路80号2号楼。法定代表人：李刚，经理。本院在执行申请执行人阿兹斯·达斯柏武（DUSBAEVAZIZJON）与被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》潍坊市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）潍外初字第1号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）潍外初字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  魏文光二〇一五年十二月一日书记员  孙成林
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂石首民初字第00664-2号
原告郑红。
委托代理人王文青，女，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人李绍斌。
被告徐鹤银。
委托代理人徐祥，男，湖北忠直律师事务所律师。
被告李国文。
被告李良忠。
第三人张丽。
本院在审理原告郑红与被告徐鹤银、李国文、李良忠、第三人张丽因房屋买卖合同纠纷一案中，依法适用普通程序由审判员骆启新担任审判长，与代理审判员陈丽，人民陪审员张良桐组成合议庭审理此案，并于2012年9月18日裁定中止审理。本案恢复审理后审判组织变更为由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员唐海林、李琼组成合议庭，并通知了双方当事人。原告郑红于2013年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告徐鹤银、李国文、李良忠、第三人张丽的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告郑红负担。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 唐海林
人民陪审员 李 琼
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘少军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1563号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告图娜拉，女，1965年4月3日出生，住鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告图娜拉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告图娜拉系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币68，582.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第11号
申请人陈学飞。
申请人陈学飞要求宣告被申请人黄日环死亡一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈学飞诉称，被申请人黄日环，女，68岁，老家湖南，原住址滨州市某号。申请人陈学飞与被申请人黄日环系母子关系，因黄日环在1995年走失至今下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告黄日环死亡。
经查，黄日环，女，1948年12月5日出生，身份号码××，汉族，系中石化胜利油建工程有限公司管道容器厂职工陈日德之妻，申请人陈学飞之母，原住滨州市某号。1995年从老家湖南回山东换车的途中在郑州站走失，寻找多年没有音信，至今下落不明。
以上事实，有黄日环身份证、户口簿、寻人启事、山东省滨海公安局滨西分局滨华派出所证明、中石化胜利油建工程有限公司管道容器厂证明等证据在案佐证。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月31日在《人民法院报》发出寻找黄日环的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄日环仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄日环下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件。现申请人陈学飞作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄日环死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏涛
二〇一六年二月三日
书记员 林茹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初第291号
原告：韩玉香，女，汉族，1968年2月2日出生，住珲春市口岸大路金厦小区1栋10单元401。
被告：柳桂珍，女，汉族，1958年12月7日生，户籍地珲春市新安街乐园委4组。
被告：齐振，男，1983年3月2日生，汉族，户籍所在地珲春市新安街乐园委4组。
本院在审理原告韩玉香与被告柳桂珍、齐振民间借贷纠纷一案中，原告韩玉香于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉香撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩玉香负担。
审判员 陈 云
二〇一六年二月二十五日
书记员 ?李勇学
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第587号
上诉人（原审原告）王国先，女，生于1955年5月16日，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市新区世纪大道7号。
法定代表人黄福源，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，总经理。
上诉人王国先因与被上诉人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审错列诉讼主体；让原告放弃权利未给予充分释明；二审中，经向交警部门调取肇事车辆鉴定书，查明事故发生时肇事车辆苏JC38**重型半挂牵引车经检验安全技术合格，该事实可能影响本案的处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广安区人民法院（2013）广安民初字第3017号民事判决；
二、发回广安区人民法院重审。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省�许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1241号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与刘东亮产品销售者责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1353号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向刘东亮履行生效法律文书确定的义务。
向刘东亮支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1356.42元、执行费515元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初484号
原告周明国，男，1961年出生，汉族，住济南市，身份证号。（未到庭）
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师，。未到庭）
代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签收法律文书。
委托代理人李莹洁，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。未到庭）
被告山东泰祥房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长（未到庭）。
委托代理人唐琪，女，1983年出生，汉族。
代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
委托代理人黄婷，女，1986年出生，汉族，该公司法务部员工，住济南市。
代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
本院在审理原告周明国与被告山东泰祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周明国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告周明国撤诉处理。
案件受理费75元，由原告周明国负担。
审判员 张凯
二〇一六年三月十五日
书记员 王云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1963号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告刘世龙，男，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告刘世龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执127号
申请执行人李某甲。
申请执行人李志权，证件号码450902199710062078。
申请执行人韦秀敏，证件号码522732196410116947。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某丙。
被执行人何东，农民。
李某甲、李志权、韦秀敏、李某乙、李某丙与何东机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）博民初字第1427号已经发生法律效力。由于被执行人何东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某甲、李志权、韦秀敏、李某乙、李某丙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人何东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某甲、李志权、韦秀敏、李某乙、李某丙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何东新的财产线索，申请执行人李某甲、李志权、韦秀敏、李某乙、李某丙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 庆 兰
审 判 长 刘 庆 兰
审 判 员 李海审判员李海
代理审判员 冯 天 贵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 季 生
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1909号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告贺永兰，女，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告贺永兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第205-1号
原告宋海姣，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告张绍文，男，xx出生，汉族，住xx
被告杨春元，女，xx出生，汉族，住xx
本院在审理原告宋海姣与被告张绍文、杨春元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款130000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张绍文、杨春元银行存款130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 胡 波
二〇一五年六月二十三日
书记员 许梦楠
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第309号
原告薛先平，男，1959年9月2日生，汉族。
原告薛水金，男，1990年6月2日生，汉族。
二原告委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告肖峰，男，1968年6月10日生，汉族。
委托代理人曹秋英，女，1967年9月18日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四楼。
法定代表人丁建良，该公司总经理。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师，联系电话1837046****。
原告薛先平、薛水金诉被告肖峰、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：阳光财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛先平、薛水金及其委托代理人张同友、赖翔，被告肖峰及其委托代理人曹秋英，被告阳光财保赣州公司的委托代理人钟声会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告肖峰驾驶赣Bxxx**货车与原告亲属杜福招、薛金霖发生碰撞，造成杜福招重伤经医院抢救无效死亡和薛金霖受伤的交通事故。交管部门认定肖峰承担本起事故全部责任。事故车辆赣Bxxx**车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元。现原告诉至本院要求：1、判令被告肖峰赔偿两原告因杜福招交通事故死亡造成的死亡赔偿金486180元（24309元/年20年）、丧葬费21791元（43582元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费9435元（7548元/年5年÷4人）、处理交通事故必要开支5000元等损失共计552406元；2、上述损失，由被告阳光财保赣州公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告肖峰辩称，答辩人对本起事故认定书有异议，事故系因答辩人倒车引起，答辩人不应承担事故全部责任；答辩人已在被告阳光财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任；答辩人垫付的医疗费7693.12元和丧葬费17000元，要求法院一并处理。
被告阳光财保赣州公司辩称，答辩人对本起事故认定书无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；处理交通事故必要开支应以实际发票为准；因被告肖峰已被追究刑事责任，故原告诉请的精神抚慰金缺乏法律依据。
经审理查明，2014年11月8日9时50分许，被告肖峰驾驶赣Bxxx**轻型普通货车（超载）在南康区东山街道办事处工业四路三鑫贴纸产门口路段倒车时，与行人杜福招、薛金霖（原告薛水金之子）发生碰撞，造成薛金霖受伤，杜福招受伤经医院抢救无效于2014年11月8日下午死亡的重大交通事故。杜福招被送往南康区第一人民医院急救，共花费医疗费7693.12元（由被告肖峰支付），另被告肖峰向原告支付了杜福招丧葬费17000元。赣州市南康区公安局交通管理大队于11月14日出具《交通事故认定书》，认定被告肖峰承担本起事故全部责任，杜福招、薛金霖不承担事故责任。事故车辆赣Bxxx**轻型普通货车系被告肖峰所有，该车在被告阳光财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，受害人杜福招系原告薛先平之妻、原告薛水金之母。杜福招自2013年6月起，随其儿子薛水金居住在南康区东山街道办事处金鸡社区。杜福招之母廖美秀生于1930年7月，廖美秀共育有子女7人，均已成年。廖美秀出具《声明书》载明：“因本人年老体弱，自愿放弃本案诉讼权利，由薛先平、薛水金全权处理本案。”
以上事实，有当事人的庭审陈述、《道路交通事故认定书》、原告家庭户口本、医疗费发票、费用清单、死亡记录、死亡证明、居委会、派出所证明、《调查报告》、工作证明、村委会证明、肖峰行驶证、驾驶证、保险单、《借款单》、廖美秀《声明书》等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。被告肖峰虽对原告提供的《道路交通事故认定书》持有异议，但未提交证据予以证明，故本院对该认定书予以采信。原告已提供证据证明杜福招在城镇居住生活满一年以上，原告主张的死亡赔偿金应适用城镇标准（24309元/年）计算，计486180元（24309元/年20年）。原告主张的丧葬费21791元（43582元/年÷2）合理，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费计算错误，应为5391.43元（7548元/年5年÷7人）。处理交通事故的必要开支实际为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用，原告主张5000元数额过高，本院酌情支持2000元。被告肖峰垫付的抢救费7693.12元也应计入原告损失。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复中》规定，刑事附带民事诉讼中受害方不能提出精神抚慰金赔偿请求及刑事诉讼结束后，受害方不能单独提起精神损害赔偿民事诉讼，但该批复没有禁止刑事案件审结后受害方向刑事被告人以外的第三方提出精神抚慰金赔偿请求，何况依照我国《侵权责任法》之规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任，不影响依法承担侵权责任，被告肖峰因本起交通事故承担了刑事责任，但是并不影响原告行使精神损害赔偿请求权，原告主张的精神抚慰金30000元合理，本院予以支持。综上，原告因杜福招交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金486180元、丧葬费21791元、被扶养人生活费5391.43元、亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元、精神抚慰金30000元、医疗费7693.12元，合计553055.55元。原告的上述损失，由被告阳光财保赣州公司在交强险限额内赔偿117693.12元，在商业险限额内赔偿300000元，合计417693.12元。原告的剩余损失核减被告肖峰垫付的赔偿款24693.12元（7693.12元＋17000元）后，被告肖峰还应赔偿原告110669.31元（553055.55元－417693.12元－24693.12元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告薛先平、薛水金因杜福招交通事故死亡造成的损失417693.12元；
二、由被告肖峰赔偿原告薛先平、薛水金因杜福招交通事故死亡造成的损失110669.31元；
三、履行期限：限付款义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费9742元，由二原告负担42元，被告肖峰负担9700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 邱建华
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈久盛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特67号
申请人：北京环球互联文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇何营路9号院9号楼-1至5层01号三层317室。
法定代表人：陈小龙，总经理。
被申请人：孙荣杰，男，1998年4月12日出生，住山东省莱芜市钢城区。
申请人北京环球互联文化传媒有限公司（以下简称环球互联公司）与被申请人孙荣杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
环球互联公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第705号仲裁裁决。事实和理由：孙荣杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、2017年10月，孙荣杰存在较多迟到、请假、早退情况，不应支付全额工资；2、孙荣杰主张的工作天数和工资标准都不正确；3、环球互联公司已经支付了孙荣杰9月份三分之一的工资。
孙荣杰未发表答辩意见。
经审查查明：2018年2月23日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第705号仲裁裁决：一、北京环球互联文化传媒有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付孙荣杰二○一七年九月一日至二○一七年九月三十日工资四千一百八十五元零六分及二○一七年十月一日至二○一七年十月三十日工资五千五百一十七元二角四分；二、驳回孙荣杰的其他仲裁请求。
环球互联公司于本案仲裁期间未就孙荣杰2017年10月出勤情况、工资标准提交证据予以证明，本院审查过程中，该公司提交的离职申请表具有明显涂改痕迹，本院不予采信。环球互联公司主张孙荣杰隐瞒证据，但未提交证据予以证明。
本院认为，环球互联公司未就孙荣杰隐瞒证据的主张提供证据，故本院对环球互联公司的该项主张亦不予采信。环球互联公司作为用人单位，仲裁期间未能就劳动者的出勤情况、工资标准提供证据予以证明，仲裁裁决采信劳动者的主张对工资数额进行核算并无不当。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对环球互联公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京环球互联文化传媒有限公司的申请。
申请费十元，由北京环球互联文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘佳洁
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 飞
法官助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初154号
原告翟立红。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告江苏福奎金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人张福奎。
委托代理人刘峰，该公司员工。
原告翟立红诉被告江苏福奎金属制品有限公司（以下简称福奎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告翟立红及其委托代理人汤荣华、任天琪，被告福奎公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立红诉称：原告于2014年7月至被告处工作，被告至今共拖欠原告工资19416.54元。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资19416.54元、经济赔偿金6236×2=12472元。
被告福奎公司辩称：被告法定代表人2014年11月22日左右因交通事故死亡，其妻患病于2015年2月开始进行手术治疗、化疗等，目前暂时治疗告一段落，处于恢复阶段，由于身体虚弱不能出庭；原告2014年7月到公司上班，拖欠工资19416.54元是事实，但公司目前无力支付；公司没有辞退原告，原告主张的经济赔偿金无法律依据。
经审理查明：被告福奎公司系自然人独资有限公司，原告系被告公司员工。截止2014年底，被告尚欠原告工资19416.54元。原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月18日作出兴化劳人仲通字（2016）第1号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告放弃经济赔偿金的请求。
上述事实，有原告提供的工资表、仲裁通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告对拖欠工资事实不持异议，仅抗辩无力支付，本院不予采信。原告请求被告支付拖欠工资19416.54元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告江苏福奎金属制品有限公司于本判决生效后立即支付原告翟立红工资19416.54元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏福奎金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年三月十五日
见习书记员 吕海燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初847号
原告赵某某，女，生于1975年1月11日，汉族。
委托代理人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1970年5月25日，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 牟德良
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏茂林
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1125号
原告：王运喜，男，1961年1月15日生，汉族。
被告：牛保平，男，1960年11月11日生，汉族。
原告王运喜与被告牛保平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王运喜于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运喜撤诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告王运喜负担。
审判员 楚新辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 尧苗苗
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1902号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托诉讼代理人：李俊琪、刘贺，山东博睿律师事务所律师。
被告：临沂王永秀玩具商行，住所地山东省临沂市。
代表人：王永秀，被告临沂王永秀玩具商行业主。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告临沂王永秀玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 蕾
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执68号
申请执行人吉林省巴斯夫饲料有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人宋士杰，该公司总经理。
被执行人尤作军，男，1966年9月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林省巴斯夫饲料有限公司与被执行人尤作军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民2272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，被执行人尤作军给付申请执行人货款20，000元，双方并达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民2272号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月五日
书记员 范 祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25064号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨陶安，男，汉族，1983年3月26日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨陶安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨陶安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨陶安向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨陶安从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金238930.2元、透支利息8588.34元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨陶安立即支付截至2017年10月17日的透支本金238930.2元、透支利息8588.34元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金238930.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨陶安承担。
被告杨陶安未答辩。
经审理查明，2015年1月18日，杨陶安向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨陶安在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨陶安发放了信用卡。杨陶安从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，杨陶安尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金238930.2元、透支利息8588.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨陶安与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨陶安发放了信用卡，杨陶安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨陶安应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨陶安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨陶安在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金238930.2元、透支利息8588.34元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金238930.2元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2528元，由被告杨陶安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终447号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫洲劳务有限公司。
法定代表人：张文浩。
被上诉人（原审原告）：璧山区金明建筑设备租赁站。
经营者：黄明会。
被上诉人（原审被告）：张文浩。
被上诉人（原审被告）：张文强。
被上诉人（原审被告）：大连中申建筑安装工程有限公司重庆分公司。
主要负责人：张学庆。
上诉人重庆市鑫洲劳务有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15517号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市鑫洲劳务有限公司上诉称，租赁合同中的约定管辖无效，本案应移送上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人在《物资租赁合同》第九条第二款明确约定：争议解决方式为向收发租赁物资的甲方仓库所在地沙坪坝区有管辖权的人民法院起诉。且合同中注明合同签订地点：重庆市沙坪坝区甲方仓库所在地。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蔡品晚，男，1987年5月16日生，住所地温州瑞安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡品晚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡品晚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，374.07元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，374.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第1197号
原告：苏肯明，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：谢志民，是广东谨然律师事务所律师。
委托代理人：张伟波，是广东谨然律师事务所律师。
被告：广州市庆起汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴广波。
被告：广发银行股份有限公司广州前进支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：钟卫东，职务：行长。
本院在审理原告苏肯明诉被告广州市庆起汽车销售有限公司及广发银行股份有限公司广州前进支行买卖合同纠纷一案中，原告苏肯明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏肯明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏肯明撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告苏肯明负担。
审 判 长 冯楚欣
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 青
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初45号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人庄甜甜被告人姓名吴林生性别男民族汉族文化程度初中户籍地江西省上饶市鄱阳县前科劣迹无强制措施2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，羁押于鹿城区看守所罪名盗窃罪辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师ＸＸ犯罪事实被告人吴林生于2016年10月9日16时许，在本区丰门街道正岙路1号宏源鞋材厂门口，窃走范某的白紫色自行车一辆；于同年10月20日左右的一天10时许，在本区丰门街道正岙村30弄6号楼道内，窃走华某的黑红色山地自行车一辆；于同年11月2日16时30分许，在本区丰门街道鞋都三期豪情网咖门口，窃走周某的蓝色自行车一辆，上述三辆自行车价格均无法鉴定。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至十个月辩护方有期徒刑六个月至九个月量刑情节从重无从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人吴林生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴林生退赔违法所得，分别返还被害人范某、华某、周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄天舒
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初369号
原告祁某某，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇，身份证号：61212819790116132x。
委托代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇，身份证号：612128197612301330。
本院在审理原告祁某某诉被告周某某变更抚养权纠纷一案中，原告祁某某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某某负担。
代审判员 李斌
二〇一六年三月十二日
书 记 员 许萍
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初369号原告祁某某，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省。委托代理人刘某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。委托代理人李某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省。本院在审理原告祁某某诉被告周某某变更抚养权纠纷一案中，原告祁某某于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某某负担。代审判员  李斌二〇一六年三月十二日书 记 员  许萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2859号
上诉人（原审原告）：何玲，女。
委托诉讼代理人：李刚，男。
被上诉人（原审被告）：海城隆泰房屋开发有限公司。
法定代表人：黄士辉，总经理。
委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人何玲因与被上诉人海城隆泰房屋开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人何玲的委托诉讼代理人李刚，被上诉人海城隆泰房屋开发有限公司的委托诉讼代理人原莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告于2012年4月7日签订“九逸星典”商品房购买预定书，约定：原告认购被告开发的“九逸星典二期”的第3号楼门市西起04户的商品房，销售面积为263.44平方米，商品房单价6550元整，总房款为1725532元，付款方式为一次性。同日原告向被告交付了约定的总房款。2015年7月7日原告交纳物业费、垃圾清运费、返电线款后领钥匙入住。另查明，被告于2012年5月11日取得位于西柳镇东柳村的土地使用证，同年6月20日、9月5日、10月9日先后取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，于2012年11月5日取得商品房预售许可证。
原审法院审理认为，原被告签订商品房购买预定书、交纳商品房预订款及取得预定房屋入住，双方是一种合同关系，乙方在履行合同过程中存在违约给对方造成损失，应由合同法调整，不属于侵权法意义上的侵权行为，并不能证明被告侵犯了原告的合法权益的事实，根据法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，现原告主张被告侵权，并没有就被告侵权事实提供证据，故原告要求认定被告侵权并向其公开道歉没有事实和法律依据，该院不予支持。关于原告要求对被告进行处罚并记入信用档案一节，因不属于法院主管，原告可以到主管部门主张权利。
原审法院据此判决：驳回原告何玲的诉讼请求。案件受理费100元由原告何玲承担。
上诉人何玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审法院判决，改判被上诉人侵害消费者合法权益，向上诉人公开道歉，除依照法律法规予以处罚外，处罚机关应当将被上诉人的违法行为记录信用档案，向社会公布；上诉费用由被上诉人承担。其理由是：上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖关系，作为消费者有权知道购买的商品是否合法的权利，而作为销售方明知道自己在销售时没有任何证照手续却依旧欺瞒消费者，这种蓄意的消费欺诈行为应承担道歉责任，并将这种经营行为记录信用档案。
被上诉人海城隆泰房屋开发有限公司答辩表示服从原审法院判决。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为，二审的争议焦点为本案是否为侵权纠纷，被上诉人应否承担侵权责任。
本院认为，在双方签订商品房购买预定书后，已形成了商品房买卖合同关系。现上诉人提出的被上诉人在履行该合同过程中，至今未能为上诉人办理房产证，给上诉人造成损失的主张，本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人与被上诉人之间的法律关系应为违约法律关系而非侵权法律关系，故上诉人要求被上诉人承担侵权责任无法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人何玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人何玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 郭 佳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张宝哲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民督3号
申请人袁骏腾，男，1990年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人青岛美跃皮革制品有限公司，住所地青岛市市北区山东路190号1号楼907。
法定代表人侯跃戈。
本院受理申请人袁骏腾的支付令申请后，于2016年4月13日作出（2016）鲁0203民督3号支付令，限令被申请人青岛美跃皮革制品有限公司收到支付令之日起十五内偿清债务，或者向本院提出书面异议。因支付令无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月13日（2016）鲁0203民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费138元，由申请人袁骏腾承担。
审判员 宋治宇
二〇一六年五月九日
书记员 左璐璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第519号
原告：刘某甲，女，1965年6月25日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1962年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2016年3月24日向本院提交书面申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王风范
人民陪审员 吕维利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 迟秉琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3117号
罪犯唐才国。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
汉寿县人民法院于2011年4月21日作出（2011）汉刑初字第41号刑事判决，以被告人唐才国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年9月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐才国在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余10.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐才国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐才国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐才国予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一五年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15339号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司工作人员。
被告：袁茹辛，女，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告袁茹辛居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
代理审判员 刘磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 向琳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申53号
原告甘肃省成县天成工贸有限责任公司（以下简称天成公司）因诉成县工商行政管理局工商行政变更登记一案，陇南市中级人民法院于2015年4月6日作出（2015）陇行终字第01号行政判决，该判决已发生法律效力。天成公司不服该判决，以二审法院撤销一审判决，维持工商行政变更登记认定事实错误，适用法律不当为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，天成公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令陇南市中级人民法院再审。
审 判 长 何克祥
审 判 员 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵静莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1047号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，经商。因本案于2016年1月26日归案，次日被取保候审，同年5月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人鄢某，于湖南省桃源县，务工。因本案于2015年12月9日被查获，同日被取保候审，2016年6月8日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人陈某、鄢某犯污染环境罪一案，于2016年6月30日作出（2016）浙0324刑初751号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年开始，被告人陈某在永嘉县黄田街道池头村江边开设金属鞋扣加工厂，2015年3月份开始，雇佣被告人鄢某担任该厂的生产管理人员并负责进行水抛加工。该厂生产的部分鞋扣运送至唐某承包的东邦五金有限公司进行水抛加工，但会将厂里生产的金属鞋扣样品在自己厂里进行水抛加工，并将产生的废水直接对外排放。2015年12月9日上午，鄢某将生产的金属鞋扣样品在厂里进行水抛加工，并将产生的废水直接对外排放，被永嘉县环境保护局执法人员当场查获。经检测，该工厂废水排放口提取的水样中检出锌成分，其含量为37.3mg/L，超过国家污水综合排放标准的三倍以上。2015年12月21日，陈某主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；被告人鄢某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
陈某上诉提出，自己开办的鞋扣厂仅仅对金属鞋扣样品进行水抛加工，数量极少，且每年仅加工几次，对于环境的实际污染不大，属于犯罪情节显著轻微，陈某有自首情节，请求二审依法从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定被告人陈某、鄢某污染环境的事实，有证人周某、余某、唐某的证言，环境违法案件移送材料、案件调查报告、采样封条存根、送货单、违法犯罪查询情况说明，监测报告及认可意见，现场勘查笔录及平面图、提取笔录、辨认笔录、执法录像、抓获经过、人口信息等证据证实，被告人陈某、鄢某亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人鄢某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染坏境罪。原判鉴于仅有部分鞋扣由陈某的金属鞋扣厂自行水抛加工，且陈某有自首情节，已予从轻处罚，陈某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 林蒙蒙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第77号
原告：嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司。
法定代表人：吴建荣。
委托代理人（特别授权）：曹晨。
被告：严海明。
被告：潘森林。
被告：严海林。
被告：上海苑科建材发展有限公司。
法定代表人：严海明。
本院在审理原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司与被告严海明、潘森林、严海林、上海苑科建材发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司于2008年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告严海明、潘森林、严海林、上海苑科建材发展有限公司的财产人民币21万元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告严海明、潘森林、严海林、上海苑科建材发展有限公司银行存款人民币21万元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年二月二日
书记员 计慧洁
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执497号
何忠豪：
本院立案执行的申请何忠豪罚金一案，被执行人何忠豪已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初117号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第431号
原告毛富强。
被告夏向荣。
本院在审理原告毛富强与被告夏向荣劳务合同纠纷一案中，原告毛富强于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛富强撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告毛富强负担。
审判员 毛 寅
二〇一三年三月十八日
书记员 徐新伟