wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21086号
原告：计良，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：王彬，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告计良与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现因被告下落不明，无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保150号
申请人：陈德平，男。
委托代理人：梁凤珍，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被申请人：吴世泳，男。
本院审理的（2018）桂0403民初301号原告陈德平与被告吴世泳民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年6月9日生效，被告吴世泳应于本案判决生效后十日内偿还原告陈德平52772.9元及利息，支付案件受理费776元。至今被告吴世泳未依法履行。2018年7月10日，申请人陈德平为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人吴世泳的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人吴世泳价值53548.9元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年七月十日
法官助理 马维莉
书 记 员 冼滨彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25148号原告：上海顶族实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：陆红兵，该公司总经理。被告：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。本院受理原告上海顶族实业有限公司与被告上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭买卖合同纠纷一案后，被告上海勤俭混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其至今为止一直在上海市嘉定区解放岛路XXX弄XXX号开展经营活动，因此本案应由被告住所地法院管辖，故本院无管辖权，本案应移送至上海市嘉定区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的购货合同约定争议可向原告经营所在地法院起诉。合同载明原告经营地为上海市莘庄镇莘北路XXX号XXX号楼XXX-XXX室，在本院辖区范围之内。故本院根据双方约定取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海勤俭混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海勤俭混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一六年十月十日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3126号
上诉人（原审被告）：宋修峰，男，汉族，1974年10月1日出生。
委托诉讼代理人：单福苓，原阳县城关镇法律服务所律法工作者。
被上诉人（原审原告）：宋修胜，男，汉族，1974年8月23日出生。
上诉人宋修峰因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服原阳县人民法院（2016）豫0725民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋修峰及其委托代理人单福苓、被上诉人宋修胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋修峰上诉请求：撤销原审判决，改判宋修峰不承担清偿责任。事实和理由：本案不是民间借贷案件。宋修峰有新乡市凤泉区人民医院门诊楼对外发包的信息且有一定关系，宋修胜有一关系要好的朋友巩红生搞建筑。宋修胜让宋修峰给其介绍业务，经宋修峰与开发商联系，承包人需交30000元现金作为中标保证金。巩红生愿意承包该项业务。因与宋修峰不熟，将30000元现金交给宋修胜，宋修峰为宋修胜出具有借条。宋修峰将30000元现金交给赵华山，赵华山为宋修峰出具有借条。巩红生如约承包了医院门诊楼建筑工程，目前工程正在实施当中。上述事实可见，涉案30000元现金最终交给了开发商。促使了承包事项的完成。宋修峰、宋修胜、赵华山所出具的借条只起到了中间环节的证明作用，并非民间借贷关系。一审法院认定事实错误，适用法律错误。
宋修胜辩称，1、本案中，宋修峰于2012年3月份欲做建筑工程，向宋修胜借款30000元，在车上，宋修胜给宋修峰30000元，并由宋修峰给宋修胜出具借条一份“借条今借宋修胜现金30000元整（叁万元）还款3月20日宋修峰”。承若3月20日还款，答辩人4年中多次催要，至今未还。本案中事实较清晰，欠款事实存在，欠款金额明确，一审法院对于借款事实认定清楚。2、合法的借贷关系受法律保护，宋修峰借宋修胜现金30000元，并且出具了借条。但宋修胜以这笔钱不是自己用为由进行抗辩，把钱借给了赵华山，赵华山为其出具了借条，认为所出具的借条只起到了中间环节转交的证明，但事实情况是宋修峰向宋修胜提出借款，并承诺3月20日偿还。宋修胜碍于情面才把钱借给宋修峰，宋修峰拿钱后并为宋修胜出具了借条一份。这是一个简单的债权债务关系，根据债权相对性，应由宋修峰负责偿还。并且宋修峰写明了还款日期，但至今未还，还找如此之多的借口理由，严重损害了答辩人的合法权益，破坏了社会的诚信制度。一审法院审理案件适用法律正确。后面宋修峰把钱具体如何使用，与本案无关，就是宋修峰把钱借给他人，甚至是把钱丢了烧了，都应由宋修峰向宋修胜偿还本息。3、在本案中，巩红生、宋修峰、宋修胜、赵华山以及其他人。他们之间都是简单的债权债务关系，如若宋修峰所说，宋修胜是中间人的话，应由宋修峰向巩红生出具借条或巩红生把钱直接给付宋修峰，而不是本案的这种情况。本案的法律关系就是简单的债权债务，相对独立。综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，但是宋修峰置事实和法律于不顾，写明还款日期多次推诿不给，还编造理由借口。为此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，保护宋修胜的合法权益。
宋修胜向一审法院起诉请求：1、判决宋修峰返还宋修胜欠款本息合计39000元；2、诉讼费由宋修峰负担。
一审法院认定事实：2012年3月份，宋修峰向宋修胜借款30000元，宋修峰向宋修胜出具借条一份，内容为“借条今借宋修胜现金30000元整叁万元整还款3月20号宋修峰。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋修峰借宋修胜人民币30000元，有借条为证，应予认定，宋修峰应当偿还。关于利息，宋修胜要求宋修峰从还款日期开始按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款之规定，判决：宋修峰于判决生效后十五日内偿还宋修胜人民币30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年3月20日起计算至本判决确定的履行期满之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由宋修峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，宋修胜称宋修峰借其30000元未还，向法院提供宋修峰向宋修胜出具的30000元借条作为证据。该证据形式合法，宋修峰对该借条的真实性予以认可。宋修峰提出本案30000元借款用于缴纳新乡市凤泉区人民医院门诊楼建筑工程的保证金。但是借款的实际用途并不能影响借款合同的有效存在，也不能免除借款人按期归还借款的义务。根据合同的相对性，应由宋修峰向宋修胜偿还本案30000元借款。宋修峰不能证明其与宋修胜没有达成借贷的合意，其主张本案借条仅起到证明作用，本案非民间借贷的上诉理由不能得到支持。综上所述，宋修峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由宋修峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年九月二日
书记员 秦慧明
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1098号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李本志。
委托代理人：强春杰。
被告：邵长晴。
被告：史艳凤。
被告：杨传银。
被告：刘桂兰。
被告：邵新见。
被告：王冬梅。
被告：邵长虎。
被告：张小丽。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告邵长晴、史艳凤、杨传银、刘桂兰、邵新见、王冬梅、邵长虎、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人强春杰到庭参加诉讼，被告邵长晴、史艳凤、杨传银、刘桂兰、邵新见、王冬梅、邵长虎、张小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邵长晴、史艳凤偿还借款19.5万元及利息；2、被告杨传银、刘桂兰、邵新见、王冬梅、邵长虎、张小丽对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告邵长晴与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告史艳凤出具《共同还款责任承诺书》，被告杨传银、邵新见、邵长虎与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》，被告刘桂兰、王冬梅、张小丽与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶还款承诺书》。根据合同约定，被告邵长晴于2014年8月25日借款19.5万元，月利率11.5‰，2015年8月10日到期。借款到期后，被告拒不还款。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社书自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
被告邵长晴、史艳凤、杨传银、刘桂兰、邵新见、王冬梅、邵长虎、张小丽未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告邵长晴与史艳凤、被告杨传银与刘桂兰、被告邵新见与王冬梅、被告邵长虎与张小丽分别系夫妻关系。2014年8月25日，被告邵长晴与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定被告邵长晴在2014年8月25日至2015年8月10日期间，在金额19.5万元内，可随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告史艳凤向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺：本人是借款人邵长晴的妻子，借款人自2014年8月25日至2015年8月10日在贵社办理的保证贷款人民币19.5万元整，本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告杨传银、邵新见、邵长虎向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社出具《保证人担保贷款承诺书》：本人承诺对2014年8月25日至2015年8月10日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本息，并承担实现债权的一切费用，直至借款本息还清为止。同时，被告刘桂兰、王冬梅、张小丽向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社出具了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺作为保证人的配偶，与保证人共同承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。同日被告杨传银、邵新见、邵长虎与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定被告杨传银、邵新见、邵长虎在最高余额29.3万元内对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。根据合同约定，被告邵长晴于2014年8月25日借款19.5万元，月利率11.5‰，2015年8月10日到期。借款到期后，各被告拒不履行还款义务。另，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》、《借款借据》、《保证人及配偶还款承诺书》《中国银监会山东监管局批复》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用联社与被告邵长晴、史艳凤、杨传银、刘桂兰、邵新见、王冬梅、邵长虎、张小丽、之间的借款及担保合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿实现债权费用，未提供有关费用的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长晴、史艳凤于本判决生效后3日内向原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款19.5万元及约定利息；
二、被告杨传银、刘桂兰、邵新见、王冬梅、邵长虎、张小丽对本案借款本息在最高担保余额29.3万元内承担连带清偿责任；
三、被告杨传银、刘桂兰、邵新见、王冬梅、邵长虎、张小丽承担保证责任后有权向被告邵长晴、史艳凤追偿。
四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告邵长晴、史艳凤、杨传银、刘桂兰、邵新见、王冬梅、邵长虎、张小丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一六年八月十日
书 记 员 随志伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢第87号
申请执行人何俊良，男，汉族，生于1962年12月13日，四川省江油市人。
被执行人朱平，男，汉族，生于1973年11月10日，四川省南充市人。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第431号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱平的银行存款37074元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费365元，执行费460元，从被执行人朱平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月十二日
书记员 陈礼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1537号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年9月10日生，，苗族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区（户籍所在地湖南省花垣县）。曾因吸毒，于2015年2月被江阴市公安局行政拘留10日；因吸毒于2015年3月被江阴市公安局行政拘留15日，后被江阴市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被抓获归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1436号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月17日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月25日晚22时许，被告人ＸＸ和王某、李某1、何某、彭某1、彭某2、彭某3、黄思谋、田某、彭某4（均已判刑）在江阴市青阳镇夜色酒吧喝酒，酒后被告人ＸＸ和王某、李某1在酒吧底楼大厅门口与酒后准备离开酒吧的被害人李某4、李某5和张某相遇，被害人李某4不小心撞到王某的肩膀，后两人争执推搡至酒吧前道路上。被告人ＸＸ和王某、李某1一起殴打被害人李某4，被告人ＸＸ至马路中间花坛内拿一瓷盆砸向被害人李某4，瓷盆砸碎后，被告人ＸＸ和王某、李某1持瓷盆碎片殴打被害人李某4。后被告人ＸＸ将劝架的李某5踢倒在地，何某、彭某1、彭某2、彭某3、黄思谋、田某、彭某4等人闻讯后赶至酒吧门口，看见同伴正在殴打对方，遂上前一起殴打被害人李某4、李某5。经江阴市公安局鉴定，被害人李某5损伤程度为轻伤二级，被害人李某4损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人李某4、李某5已经得到赔偿，并谅解所有涉案人员。
上述事实，被告人ＸＸ供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的常住人口基本信息、同伙的刑事判决书、被告人人口信息表及劣迹材料、被害人治疗资料等书证，被害人李某5、李某4的陈述笔录，证人李某1、王某、何某、喜雨、彭某1、张某、季某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、相关辨认笔录及照片、调取的现场监控录像，被害人伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ与同伙共同随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人经济损失已得到赔偿，被告人已获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，认定被告人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用的意见符合本案事实，均予以采纳。关于被告人ＸＸ提出的“自己的行为不属主犯”的意见，经查，被告人ＸＸ在同伙与对方发生冲突后积极参与殴打对方，拿瓷盆砸对方，与同伙共同持瓷片殴打对方，对方被害人轻伤的伤势主要是瓷片伤而引起，与被告人ＸＸ的前期行为有因果关系，故其所起作用与同伙相比系主要作用，系主犯，被告人ＸＸ的辩解意见避重就轻，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁燕新
案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字3116号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生。
被告刘国辉，男，1973年1月30日出生。
被告周金苹，女，1972年5月9日出生。
原告喀喇沁旗农村信用全作联社与被告刘国辉、周金苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王海啸独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告的代理人滕学仕到庭参加了诉讼，被告刘国辉、周金苹经本院传票传唤未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国辉于2013年4月19日在我社借款本金30000.00元，约定利率为9.50‰，到期日为2014年4月10日，被告周金苹为共同借款人，截止2014年7月7日尚欠本金为30000.00元，利息为2529.77元。被告到期后未能偿还本息，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、被告刘国辉的借款借据1份，证实被告刘国辉于2013年4月19日在原告处借款30000.00元，约定利率为9.50‰，2014年4月10日到期。共同借款人为周金苹。被告只在2013年6月21日结算了利息595.86元；
2、被告刘国辉与原告喀喇沁旗农村信用联社签订的借款合同1份，证实被告刘国辉于2013年4月19日在原告处借款30000.00元，月利率为9.50‰，还款日期为2014年4月10日，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上回收50％。
被告未答辩，也未提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审核，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月19日，被告刘国辉在原告处借款30000.00元，到期日期为2014年4月10日，在借款期限内的月利率为9.50‰，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上回收50％，被告周金苹为共同借款人。2013年6月21日，被告偿还了借款利息595.86元。此款到期后，被告未能偿还本息。原告诉至本院，要求被告给付借款本金，并按约定利率给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国辉于2013年4月19日在原告处借款30000.00元，被告周金苹为共同借款人。二被告应在借款到期后及时归还原告，原告要求被告给付借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定的借款期限内的利率9.50‰及逾期利率在借款利率水平上回收50％，不违反法律规定，原告要求被告按约定利率给付利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告先行给付的利息595.86元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李晓辉、周金苹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000.00元，并按双方的约定的利率（即2013年4月19日至2014年4月10日按月利率9.50‰计算利息，2014年4月11日至还清时止按月利率9.50‰水平上加收50％）给付此款还清时止的利息（已先行给付595.86元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.00元，减半收取307.00元民，由被告刘国辉、周金苹负担，此款原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 王海啸
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈志伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1097号
上诉人（原审原告）：刘素梅，女，汉族，住平顶山市新城区。
被上诉人（原审被告）：河南天河置业集团有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路。
法定代表人：李雪英，执行董事。
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。
上诉人刘素梅因与被上诉人河南天河置业集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘素梅于2017年3月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘素梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘素梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年三月二十日
书记员 杨晓超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2845号
申请执行人钱红芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人唐权明，男，1969年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周君芬，女，1977年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钱红芳与唐权明、周君芬民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人唐权明、周君芬下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人唐权明在本院涉及被执行案件5件，申请标的达27.5万元；被执行人周君芬在本院涉及被执行案件2件，申请标的达12.6万元；除已查封被执行人唐权明名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆外（未扣押到案），未发现被执行人唐权明、周君芬去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3909号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2016年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、代理费1500元、案件受理费294元、执行费373元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人唐权明、周君芬下落。经回告，现申请执行人钱红芳亦查找不到被执行人唐权明、周君芬有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑燕华
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初36号
原告：李永斌，男，1977年8月8日出生，汉族，住址：长兴县。
被告：长兴县民政局。住所地：长兴县县前中街***号。
法定代表人：范龙云，该局局长。
委托代理人:许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告李永斌与被告长兴县民政局民政行政管理（民政）行政登记纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭。2017年6月19日原告李永斌向本院申请撤诉。
本院认为，原告李永斌自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李永斌撤回对被告长兴县民政局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李永斌负担。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 周希强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 濮建英
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执673号
申请执行人贺格芳，女，汉族，1980年12月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南英杰房地产有限公司。
法定代表人罗杰增，该公司经理。
被执行人河南省同大置业有限公司。
法定代表人黄冉珂，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南英杰房地产有限公司、河南省同大置业有限公司银行存款、收入20.488669万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执673号申请执行人贺格芳，女，汉族，1980年12月30日生，住许昌市魏都区。被执行人河南英杰房地产有限公司。法定代表人罗杰增，该公司经理。被执行人河南省同大置业有限公司。法定代表人黄冉珂，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南英杰房地产有限公司、河南省同大置业有限公司银行存款、收入20.488669万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1325号
罪犯王升明，男，1968年3月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）大刑初字第99号刑事判决，以罪犯王升明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）辽刑一终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月8日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2007年4月16日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年12月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王升明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王升明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王升明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王升明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2006年10月24日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1325号罪犯王升明，男，1968年3月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）大刑初字第99号刑事判决，以罪犯王升明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）辽刑一终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月8日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2007年4月16日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年12月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王升明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王升明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王升明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王升明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2006年10月24日起至2018年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2385号
原告：吴继勋，男，1954年11月22日出生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。
被告：朱孝国，男，1966年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴继勋诉被告朱孝国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋科伸到庭参加诉讼，被告朱孝国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继勋向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告50907元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告外甥，原告跟随被告从事工地管理。2016年6月23日，经结算，被告共欠原告工资50907元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告朱孝国未作答辩。
经审理查明：原告吴继勋为被告朱孝国从事工地管理工作。2016年6月23日，经原、被告结算确认，被告欠付原告劳动报酬50907元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，朱孝国今欠吴继勋工资50907，伍万零玖佰柒元整，2016年6月23日。”
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。原告出示的欠条能够证明被告欠原告劳动报酬50907元的事实，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴继勋支付50907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杜鑫泉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4699号
原告：姚克扣，男，1971年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：姚双芹，女，1984年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告姚克扣与被告姚双芹担保追偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚克扣、被告姚双芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚克扣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还代偿款115000元及利息（以115000元为本金，从起诉之日即2017年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月21日，被告姚双芹向扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社借款150000元。同日，扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社与姚双芹、王升平、姚克扣签订《借款保证合同》，王升平、姚克扣对姚双芹上述债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告姚双芹未能按约偿还借款，后经法院判决、执行，王升平、姚克扣各代偿借款人民币115000元。原告代偿115000元后，多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告姚双芹辩称，原告所述属实，但是被告也是被骗的，且被告亦无还款能力，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告姚双芹向扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社借款150000元。当日，扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社与姚双芹、王升平、姚克扣签订《借款保证合同》，王升平、姚克扣对姚双芹上述债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告姚双芹未能按约偿还借款，扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社向法院提起诉讼。后经法院判决、执行，王升平、姚克扣各为被告姚双芹代为清偿债务人民币115000元。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的民事判决书、缴款书（收据）、执行结案通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告与扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社之间的民间借贷、连带责任保证担保关系合法有效、受法律保护。因被告姚双芹不履行对扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社的债务，原告姚克扣依连带保证责任履行了代为清偿义务，依照担保法的相关规定，原告姚克扣有权要求债务人即被告姚双芹偿还代为清偿的款项。又因原告提供的证据足以证明原告代被告偿还了借款115000元，故对原告姚克扣要求被告姚双芹偿还代偿款115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告姚克扣要求被告姚双芹支付利息（以115000元为本金，从起诉之日即2017年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告姚双芹于本判决生效之日起十日内，向原告姚克扣偿还代偿款115000元；
二、被告姚双芹于本判决生效之日起十日内，向原告姚克扣支付利息（以115000元为本金，从2017年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，由被告姚双芹负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王竹筠
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第824-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市梅列区。
代表人郭海生，行长。
委托代理人罗荣英，女，1982年5月7日出生，汉族。
被执行人吴开锋，男，1980年12月7日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行与被执行人吴开锋信用卡纠纷执行一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）梅民初字第1264号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人吴开锋未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人�开锋无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1264号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡起文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更469号
罪犯苏景才，男，1972年1月14日生于吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年8月17日以（2001）松刑初字第69号刑事判决，认定苏景才犯抢劫、强奸、抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。吉林省高级人民法院于2003年9月将苏景才的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2005年12月、2007年12月、2010年4月、2012年4月、2014年5月将苏景才的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年8个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏景才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
经审理查明，罪犯苏景才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏景才减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更469号罪犯苏景才，男，1972年1月14日生于吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2001年8月17日以（2001）松刑初字第69号刑事判决，认定苏景才犯抢劫、强奸、抢夺、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。吉林省高级人民法院于2003年9月将苏景才的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2005年12月、2007年12月、2010年4月、2012年4月、2014年5月将苏景才的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年8个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏景才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。经审理查明，罪犯苏景才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏景才减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执345号之一
申请执行人：张海洋,男,1989年2月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执345号
申请执行人：张海洋，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张海洋与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16292号
罪犯苏洪亮，男,1977年10月15日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年一月九日作出（2004）大中刑初字第4号刑事判决,以被告人苏洪亮犯走私、运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十五日以（2004）云高刑终字第1020号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3842号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5265号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一〇年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日经、二〇一四年六月二十日本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏洪亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯苏洪亮减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更905号
罪犯谭增玉，男，汉族，1954年11月28日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月十一日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第198号刑事判决，以被告人谭增玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人谭增玉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯谭增玉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谭增玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谭增玉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭增玉在服刑期间确有悔改表现，符合�刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭增玉减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年12月6日起至2018年5月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1271号
原告：周某1，女，1985年3月30日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周某2，男，1993年4月8日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
第三人：黄某1，男，1984年12月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
第三人：黄某2，女，2010年3月14日，汉族，住址同上。系黄某1之女。
法定代理人：黄某1，男，1984年12月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1958年10月11日出生，汉族，住址同上。系黄某1之父。特别授权代理。
原告周某1与被告周某2、第三人黄某1、黄某2继承纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人毛勤国，第三人的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告周某2经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提起诉讼请求：1.判令原告继承被继承人周成海遗产位于宜昌市××区××实验区××新村××单元××楼××（××）拆迁安置房屋三分之一份额的产权权益。2.本案诉讼费用原告承担。事实与理由：被继承人周成海系原被告的父亲，原告与黄某1结婚后，于2010年3月14日生一女儿黄某2，均与被继承人周成海共同生活，黄某1和黄某2的户口迁入周成海为户主的名下。2015年7月31日，周成海作为家庭户主，黄某1、黄某2作为家庭成员，与宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展实验区梅子垭村民委员会签订了《房屋拆迁补偿安置合同》
被告周某2未答辩，但书写了遗产继承声明，对周成海遗产位于宜昌市××区××实验区××新村××单元××楼××号拆迁安置房屋份额的产权权益，自愿放弃继承权。
第三人述称，位于宜昌市××区××实验区××新村××单元××楼××（××）拆迁安置房屋第三人享有三分之二产权权益（黄某1、黄某2各三分之一）。因该房屋因房屋拆迁，于2015年7月31日黄某1、黄某2与原告周成海三人按照《梅子垭村房屋安置补偿方案》的规定，每人按40平方米进场拆迁房屋安置补偿，共同分得的。
经审理查明，被继承人周成海与李君凤结婚生育一女即原告周某1，1991年8月李君凤因医疗事故死亡。1992年1月30日，周成海与张晓平再婚，婚后于××××年××月××日生育男孩即被告周某2。因感情破裂，二人于2010年3月，经法院调解离婚。××××年××月××日，周成海与覃宗菊结婚，因感情不好，双方没有生育子女，于2015年5月26日离婚。2017年1月7日，周成海因病去世。原告周某1与第三人黄某1结婚，婚后生育一女黄某2。黄某1、黄某2户口登记在梅子垭村，户主周成海。
原告提交的夷陵区东城城乡统筹发展试验区梅子垭村民委员会与周成海于2015年7月31日签订的《房屋拆迁补偿安置合同》、《梅子垭村房屋拆迁安置补偿审批表》，结合2017年7月21日夷陵区东城城乡统筹发展试验区梅子垭村村民委员会出具的证明，能证明被拆迁的房屋为周成海所有，于2015年7月31日被三峡农商行项目征收，由夷陵区东城城乡统筹发展试验区梅子垭村村民委员会给予房屋、附属设施、搬迁补助、残值补偿费用204137.03元；按该户实有人口3人（户主：周成海，家庭成员：黄某1、黄某2）计算，应安置房屋120平方米，实际安置140平方米，超出应安置部分的20平方米房屋作价22000元，从应付补偿款中扣除后，实际支付补偿款182137.03元。拆迁补偿后，分得宜昌市××区××实验区××新村××单元××楼××（××）拆迁安置房屋一套（产权现尚未办理登记）。
以上事实，有原告、第三人当庭陈述、原告提交的居民死亡医学证明、（2010）夷民初字第227号民事调解书、（2000）宜证民字第191号公证书、离婚协议书、离婚登记档案信息、《房屋拆迁补偿安置合同》、《梅子垭村房屋拆迁安置补偿审批表》、梅子垭村村民委员会出具的证明、户口簿、周某2遗产继承声明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承。被继承人周成海死亡后，其法定继承人为周某1、周某2。被告周某2以书面形式明确表示放弃位于宜昌市××区××实验区××新村××单元××楼××号拆迁安置房屋份额的产权权益继承权，应当认定其有效。故对该安置房屋继承权由原告一人继承。关于该安置房屋遗产的范围，原告主张遗产范围为宜昌市××区××实验区××新村××单元××楼××（××）拆迁安置房屋三分之一，第三人对此不此异议，原告要求继承被继承人周成海遗产位于宜昌市××区××实验区××新村××单元××楼××（××）拆迁安置房屋三分之一份额的产权权益请求成立。对第三人提出该房屋黄某1、黄某2各享有三分之一份额，因本案原告请求权基础是继承，且原告请求继承的遗产范围与第三人主张不存在争议，本案只对原告请求是否成立予以审查，对原告没有主张的继承遗产范围外产权权属（即第三人所主张的权属）在本案中不予以确认和调整。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由原告周某1一人继承位于宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展实验区梅岭新村6栋1单元10楼1号（二期）拆迁安置房屋三分之一份额的产权权益。
案件受理费100元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 李南萱
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执265号
被执行人：项载兴，男，1999年4月9日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：郑恒兴，男，2000年4月26日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院在执行被执行人项载兴、郑恒兴没收财产一案中，依据已发生法律效力的（2016）桂0603刑初271号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务。现被执行人项载兴、郑恒兴已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 聪
审判员 何祥文
审判员 黄永彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄世波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8175号
原告：钟巧英，女，1980年9月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：章建国，男，1966年10月2日出生，汉族，住乐清市。
原告钟巧英与被告章建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟巧英到庭参加诉讼，被告章建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月6日向原告借款10万元，约定借款利息为月利率1.5%，现借款本息经原告催讨未付。
被告章建国未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月6日向原告借款10万元，原告于同日将借款10万元汇付被告，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.5%，被告借款后未向原告偿付借款本息。
本院认为，被告向原告借款10万元及约定利息的事实由原告提供的借据及汇款记录印证，借款事实清楚，应当予以偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章建国应偿付原告钟巧英借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年1月296日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年十月九日
书记员 梁静静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1876号
上诉人（原审被告、反诉原告）：施臣，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：方林英，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：孔某。
共同委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：方茂廷，男，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系方林英的父亲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马辉，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
上诉人施臣、方林英、孔某因与被上诉人马辉定作合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审审理期间原审被告孔祥彬死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，一审法院未变更诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00279号民事判决；
二、本案发回涡阳县人民法院重审。
上诉人施臣、方林英、孔某预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 潇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第2054号
原告：嵊州市普迪制冷电器设备有限公司。
法定代表人：周亚庆。
被告：浙江科兴铜业有限公司。
法定代表人：劳小农。
原告嵊州市普迪制冷电器设备有限公司为与被告浙江科兴铜业有限公司不当得利纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告嵊州市普迪制冷电器设备有限公司的法定代表人周亚庆到庭参加诉讼，被告浙江科兴铜业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市普迪制冷电器设备有限公司起诉称：原告于2013年11月28日将一笔本应汇给其他单位的10万元货款错汇入了被告在浙江上虞农村合作银行的账户。之后原告即与被告进行协商处理，被告承认错汇情况属实，也愿意退还上述款项，并提供了该款的入账通知书。但被告告知原告因其与杭州某单位发生纠纷被该单位起诉，现被告账户已被杭州市江干区人民法院冻结，故无法退还上述款项。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告没有合法根据，获取原告所汇款项，致原告受损，已构成不当得利，被告应将上述不当利益返还给受损失的一方即原告。故请求判令被告立即返还原告不当得利款10万元并支付自2013年11月29日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江科兴铜业有限公司未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、电子银行交易回单1份，证明原告错将10万元款项汇入被告账户的事实。
证据2、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书1份（该通知书系被告会计交给原告），证明被告已经收到原告错汇的10万元款项，据原告所知，被告的收款账户已被另外法院冻结，致款项无法返还给原告，从而被告构成不当得利。
被告对原告提供的证据未予质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2对原告误将10万元款项汇入被告在浙江上虞农村合作银行的账户这一事实具有证明力，本院予以确认。但对原告关于被告的收款账户被另外法院冻结这一证明目的，从证据2中无法得以反映，本院认为在被告未到庭积极应诉答辩的情况下，仅凭原告单方陈述不足以证明该节事实，故本案对原告关于被告的收款账户已被另外法院冻结这一陈述不作认定。
经审理查明：2013年11月28日，原告误将10万元款项汇入被告在浙江上虞农村合作银行的账户。之后被告未将该款返还给原告。原告遂以不当得利为由诉至本院请求被告返还上述款项10万元及支付相应的利息损失。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告无合法根据，取得原告误汇的10万元款项的事实清楚，现该款项未返还给原告，被告据有原告所汇的10万元款项之行为已构成不当得利，故原告要求被告返还10万元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张利息损失的起算日及计付利率属合理范围，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江科兴铜业有限公司返还嵊州市普迪制冷电器设备有限公司人民币10万元，并支付自2013年11月29日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告浙江科兴铜业有限公司负担，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先�缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一四年二月二十日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9043号
原告：张明燕，女,汉族，1981年11月5日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
原告：陆健，男,汉族，1979年4月26日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告：陈叶，女，汉族，1987年12月28日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。
原告张明燕、陆健与被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人张文平、被告的委托诉讼代理人张律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明燕、陆健向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款25万元，并支付2016年10月17日起至实际给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告出具借条1份，载明收到原告借款25万元，并约期归还。被告未能归还，原告诉讼至法院。
被告陈叶辩称，对于借款25万元的事实无异议。该职务属于被告与前夫的共同债务，应当由两人共同归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、借条1份及银行业务回单2份，以证明被告借款30万元，归还5万元，余欠借款25万元。被告对原告的证据均无异议。被告未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告向两原告出具借条1份，该借条载明：“今收到张明燕、陆健借款25万元整（利息按每月银行结算为准），还款：每月归还1万元，在2017.1.31日前还清10万元（2016.10.17-2017.1.31总计还10万元），在2017.6.30日前还清剩余15万元（包含所有的利息）陈叶（签名，盖指印）320××××6163，2016.10.17.”。因被告未及时还款导致纠纷发生。
本院认为，两原告与被告间的借款关系合法有效，依法予以支持。审查原告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定被告向原告借款25万元的事实。两原告要求被告归还借款25万元和该借款自2016年10月17日起至实际给付之日按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩借款应当由被告及前夫共同归还的意见，因原告当庭表示不申请追加被告前夫为共同被告，被告的抗辩意见，本院不予采纳，被告及前夫之间的债务处理应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈叶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张明燕、陆健借款25万元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张明燕、陆健指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元由被告陈叶负担。（原告同意其预交的案件受理费2525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾腾燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执异37号
案外人：缪杰，男，1966年3月3日出生，住常州市，汉族，
申请执行人：施建周，男，1990年6月13日出生，汉族住江苏省常州市武进区。
被执行人：蒋志伟，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：杨荣，女，1970年8月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行施建周与蒋志伟、杨荣民间借贷纠纷一案中，案外人缪杰于2017年11月20日对本院查封坐落于常州市武进区湖塘镇天隽峰8幢甲单元2501室的房屋（以下简称天隽峰8幢甲单元2501室房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪杰称，2016年12月1日，我与蒋志伟、杨荣签订了《不动产买卖合同》，约定将天隽峰美居8幢甲单元2501室房屋过户给我抵偿债务，并由我代为偿还该房屋银行贷款。2016年12月20日，我依约支付了41.03万元的银行贷款，蒋志伟、杨荣也将该房屋交付给了我。我在办理过户时发现，该房屋已由杨荣与金涛于2016年12月15日签订了房屋买卖合同，并于次日进行了网签备案，故我于2016年12月26日向你院依法提起诉讼，你院于2017年6月26日作出（2016）苏0412民初9131号民事判决书，判决蒋志伟、杨荣协助我进行涉案房屋的产权变更。该房屋已属我所有，因蒋志伟、杨荣与其他人有经济纠纷而查封该房屋损害了我的利益，他们之间的民间借贷纠纷标的仅18万元，而查封100多万元的房地产也显示公平，该查封给我带来了严重的经济损失，请求依法裁定解除对涉案房屋的查封。
申请执行人施建周称，一是缪杰并未实际支付全部价款，其与蒋志伟、杨荣之间名为房屋买卖合同实为以物抵债，就缪杰提供的证据来看，难以辨别其与蒋志伟之间债务的真实性。二是截至蒋志伟失联，天隽峰8幢甲单元2501室房屋一直由蒋志伟、杨荣居住，缪杰根本未实际入住。三是被执行人蒋志伟、杨荣已债务缠身，二人通过以物抵债的方式将涉案房屋抵给缪杰，严重损害了我以及其他诸多债权人的利益，而且房屋作价明显低于市场价。
两被执行人均未作书面答辩。
本院经审查查明，2016年12月21日，本院受理了施建周诉蒋志伟、杨荣民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0412民初9067号，并于2016年12月22日查封了登记在蒋志伟、杨荣名下的坐落于天隽峰8幢甲单元2501室的房屋。2017年7月5日，本院作出（2016）苏0412民初9067号民事判决书，确认蒋志伟、杨荣应于判决生效之日起十日内共同归还施建周借款169416.23元及利息（自2016年11月18日起至清偿全部款项之日止，按月利率2%计算），并共同负担本案诉讼费用。后因蒋志伟、杨荣均未按生效判决履行付款义务，2017年11月13日，施建周向本院申请执行。在执行过程中，缪杰向本院提出执行异议，请求依法裁定解除对天隽峰8幢甲单元2501室房屋的查封。
另查明，两被执行人蒋志伟、杨荣系夫妻关系。2015年6月1日、2016年3月1日、2016年9月24日，两被执行人三次向案外人缪杰借款合计90万元。2016年11月19日，两被执行人向缪杰出具《承诺》一份，约定在2016年11月30日前归还所欠借款本息，若到期不能归还，则将登记在两被执行人名下的天隽峰8幢甲单元2501室房屋作价120万元交由缪杰处置，处置后超过借款本金利息部分归还两被执行人。因两被执行人未能按约还款，双方于2016年12月1日签订《不动产买卖合同》一份，约定将天隽峰8幢甲单元2501室转让给缪杰，并由缪杰代为偿还该房屋银行贷款。同日，两被执行人将上述房屋交付缪杰，缪杰于同日入住。
再查明，2016年12月20日，案外人缪杰按约支付了41.03万元的银行贷款，但在要求两被执行人办理房屋过户手续时，发现该房屋已由被执行人杨荣与金涛于2016年12月1日签订了房屋买卖合同，并于次日进行了网签备案。
本院认为，案外人缪杰在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人蒋志伟、杨荣签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，同时在本院查封之前已合法占有。因涉案房屋属一房二卖，被执行人杨荣与金涛对涉案房屋进行了网签备案，案外人缪杰非因自身原因未能办理过户登记手续。故案外人作为涉案房屋买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，要求解除查封，符合相关法律规定，具有排除执行的权利，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于常州市武进区湖塘镇天隽峰8幢甲单元2501室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张云云
代理审判员 张洪燕
人民陪审员 沈秀芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王绮桢
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初394号
原告赵芝真，男，1975年10月3日出生，汉族，现住阳泉市。
被告方瑞军，男，1975年7月12日出生，汉族，现住阳泉市。
被告张永平，男，1978年1月17日出生，汉族，现住阳泉市。
被告武九香，女，1974年5月16日出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人江卫明，职务总经理。
委托代理人荆全保（系公司员工），男，1969年8月31日出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人范文林，职务总经理。
委托代理人王博（系公司员工），女，1983年7月16日出生，汉族，现住阳泉市。
原告赵芝真诉被告张永平、武九香、方瑞军、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芝真、被告方瑞军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人荆全保、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告张永平、武九香经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵芝真诉称,2016年6月1日9时50分许，原告驾驶XXX号重型卸货车，沿207国道由北向南行驶至阳泉市白泉交叉路段时，与沿省道S315由东向西行驶至该路段由被告张永平驾驶的XXX号奇瑞牌小型轿车和沿307复线由西向东行驶至该路段由被告方瑞军驾驶的XXX号小型轿车相接触后，造成的交通事故。阳泉市交警四大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告在此次事故造成的损失，向平定县人民法院提起诉讼，该院作出判决，认定由人保财险赔偿一部分，其余24000元应由另两辆无责任的车辆在无责交强险范围内予以赔偿，故提起诉讼，请求人民法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在无责交强险范围内赔偿原告各项损失12000元、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在无责交强险范围内赔偿原告12000元。
被告方瑞军辩称，我是被撞的，我也有损失，我不承担责任。
被告张永平、武九香未到庭未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，我公司不是侵权人，因此次事故我公司投保车辆是无责的，参加诉讼应有当事人参加庭审，被告太平洋的理由是实际车主武九香在我公司投保，但至今未报案，是否同意赔付，需经被保险人同意，另外请原告方提供当时的现场照片以及所有车辆的照片，大驾号行车号行驶证，便于我公司进行无责赔偿，如提供不了我公司不予赔偿，对鉴定费诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，被告方瑞军在我公司投保，事故发生后，并没有向我公司报案，在我们被保险人同意报案，并向我公司提供驾驶证、行车证、身份证后我们方能理赔。
经审理查明，2016年6月1日9时50分许，原告驾驶XXX号重型卸货车，沿207国道由北向南行驶至阳泉市白泉交叉路段时，与沿省道S315由东向西行驶至该路段由被告张永平驾驶属于被告武九香所有的XXX号奇瑞牌小型轿车和沿307复线由西向东行驶至该路段由被告方瑞军驾驶的XXX号小型轿车相接触后，XXX号车驶过该路段绿化带，掉入阳泉市上白泉耐火材料有限公司厂区内，致原告赵芝真、张永平受伤，车辆受损的交通事故。经阳泉市交警四大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，张永平、方瑞军无责任。原告在此次事故造成的损失，已由平定县人民法院于2017年8月31日作出（2016）晋0321民初885号民事判决书确认，该判决查明，涉案保险事故为三方车辆发生的交通事故，原告的损失中属于其余两方无责车辆即XXX号和XXX号车的交强险限额范围内赔偿的有：医疗费用赔偿限额项下的2000元，死亡伤残赔偿限额项下的22000元，共计24000元。
另查明，涉案车辆XXX号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投有交强险，XXX号车在被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投有交强险，事故发生时均在保险期间内。
本院认为，根据阳泉市交警四大队作出的道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，被告张永平、方瑞军无责任，再根据平定县人民法院作出的（2016）晋0321民初885号民事判决书确认，原告的损失中属于两方无责车辆即XXX号和XXX号车的交强险限额范围内赔偿的有：医疗费用赔偿限额项下的2000元，死亡伤残赔偿限额项下的22000元，共计24000元。故原告请求被告武九香、方瑞军分别在其车辆投保的交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额项下11000元，共计12000元。
二、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额项下11000元，共计12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 咪
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00141号
原告：王美娟，女，汉族，1938年5月5日出生，现住安徽省休宁县。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：王建华，男，汉族，1977年9月9日出生，现住安徽省休宁县。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
原告王美娟诉被告王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。同月12日，原告王美娟以其目前仍在治疗期间，损失不能确定为由向本院提出中止审理申请，本院于同月20日裁定中止诉讼。同年5月10日，恢复审理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王美娟的委托代理人刘二龙、被告王建华及其委托代理人汪学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美娟诉称，2015年1月4日11时30分，被告王建华驾驶车牌号皖09／536**号变型拖拉机，沿X044线由秀阳村往下汶溪方向行驶，行驶至X044线3KM＋450M“T”形交叉路口处，车辆后轮碾压骑行三轮车由上汶溪村道驶入X044线实施左转弯的原告，造成原告身体受伤，花去医疗费2万余元。右上肢损伤经鉴定为伤残5级。该事故经休宁县交警大队认定，确定王建华承担事故的同等责任。起诉要求判令被告赔偿其各项经济损失人民币94144.14元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，原告提供了下列证据：1、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况及责任承担；3、原告就诊病历、发票、病情处理意见书，证明原告治疗情况；4、鉴定书一份，证明原告为5级伤残。5、交通费发票，证明原告在交通事故发生以来的交通情况。
王建华在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其辩称，对于诉状中所阐述的事实基本不持异议；关于补偿清单护理费的部分计算标准过高，其他的计算标准计算认可；事故发生后，其前期垫付了40000余元人民币。
为支持其答辩观点，王建华提供了下列证据：1、由被告自己记录的垫付费用的清单，从2015年1月4日开始，垫付的费用总共是39212元，是2015年1月4日分批次支付给原告家属的；2、护工朱冬囡收条一份，证明护工收取了4760元的护理费。
对原告提供的证据，王建华的质证意见是：对证据1、2、3、5无异议；关于证据4，对鉴定结论是有异议的，由于其无力承担重新鉴定的费用，故放弃重新鉴定请求。
对被告提供的证据，原告方质证意见是：对证据1的真实性持有异议，这份证据是不符合事实的；对证据2真实性没有异议，但是护工工资原告诉请的是100元／天，被告实际支付的是140元／天，超出的40元应当有被告承担。
经审理查明，2015年1月4日11时30分，王建华驾驶车牌号皖09／536**号变型拖拉机，沿X044线由秀阳村往下汶溪方向行驶，行驶至X044线3KM＋450M“T”形交叉路口处，车辆后轮碾压骑行三轮车由上汶溪村道驶入X044线实施左转弯的王美娟，造成王美娟身体受伤，构成伤人道路交通事故。事故发生后，王美娟被送往黄山市人民医院治疗，住院至2015年2月6日出院。出院医嘱休息3个月，加强营养，护理1人。共花去医疗费27933.06元。王美娟右上肢损伤经安徽黄山清风司法鉴定所鉴定，评定为伤残5级。该事故经休宁县交警大队认定，王美娟、王建华负事故的同等责任。2015年3月4日，王美娟起诉要求判令被告赔偿其各项经济损失人民币94144.14元并承担本案诉讼费。
另查，王建华系皖09／536**号变型拖拉机的行驶证登记所有人，该车未投保交强险、商业险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王美娟因机动车交通事故身体受到侵害而造成的经济损失应依法得到赔偿。由于原、被告负事故的同等责任，故王建华对王美娟的经济损失，在交强险部分承担全部赔偿责任，超出交强险的部分，承担60%的赔偿责任，王美娟自己承担40%。王美娟系农村居民，其残疾赔偿金按农村标准计算；其营养期、护理期按住院及医嘱建议确定为123天；住院期间的护理费按实际支出140元／天计算，出院后的护理费按60元／天计算；营养费、住院伙食补助费按10元／天计算；交通费确定为400元。王建华已支付的医疗费及护理费32693.06元应从其应承担的赔偿款中予以扣除。综上所述，本院认定原告的经济损失如下：医疗费27933.06元、残疾赔偿金29748元（9916元／年×5年×60%）、精神抚慰金30000元、护理费10020元【（33天×140元／天＋90天×60元／天）】、营养费1230元（123天×10元／天）、住院伙食补助费330元（33天×10元／天）、交通费400元、合计人民币99661.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决发生法律效力后的三十日内，一次性赔偿原告王美娟医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币92487.84元，扣除已支付的32693.06元，实际赔偿原告王美娟59794.78元（后附计算清单）；
二、驳回原告王美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年七月十四五日
书记员 汪凡（代）
附：赔偿计算清单：
交强险部分：医疗费10000元＋残疾赔偿金29748元＋精神抚慰金30000元＋护理费10020元＋营养费1230元＋住院伙食补助费330元＋交通费400元=81728元；
商业险部分：（27933.06元-10000元）×60%=10759.84元；
扣除部分：27933.06元＋4760元=32693.06元。
赔偿计算方式：1＋2-3=59794.78元。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3799号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈鹤林，行长。
被执行人：陈长华。
被执行人：朱秀华。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人陈长华、朱秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）温鹿商初字第5248号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第3798号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3798号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1400000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第3798号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第3798号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3799号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00242号
申请人肖显文：
被执行人明得芳、李天英、李天平、李青山、李木兰：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00232号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 谢超
二〇一五年三月十九日
书记员 吴凡
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第224号原告罗许坤，男，汉族，1973年12月7日出生，江西省吉安市人，住吉安市青原区。委托代理人曾小槐，女，汉族，1975年1月1日出生，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。系原告罗许坤之妻。特别授权。委托代理人彭英，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告肖世椿，男，汉族，1979年4月6日出生，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告廖家洪，男，土家族，1970年10月10日出生，湖南省石门县人，住湖南省石门县。委托代理人傅家兴，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住址：浙江省象山县丹东街道新华路168号，组织机构代码：68426989-4。本院2016年8月8日对原告罗许坤与被告肖世椿、廖家洪及中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）泰民初字第224号民事判决书，数字上有误算，应予补正，现裁定如下：第11页第2行“住院医疗费76929.23元”应更正为“住院医疗费209929.23元”。第11页第7行“142889.23元”应更正为“275889.23元”。第12页“即赔偿原告137068.77元（142889.23元+454869.11元-120000元-20862.43元）×30%，总计257068.77元。被告肖世椿赔偿原告罗许坤334430.84元（142889.23元+454869.11元-120000元）×70%。”应变更为“即赔偿原告176968.77元（275889.23元+454869.11元-120000元-20862.43元）×30%，总计296968.77元。被告肖世椿赔偿原告罗许坤427530.84元（275889.23元+454869.11元-120000元）×70%”。第12页“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司赔付原告罗许坤因交通事故造成的损失共计257068.77元，核减其已经先予支付的40000元，尚需赔付217068.77元；二、被告肖世椿赔付原告罗许坤因交通事故造成的损失共计334430.84元，核减其已经支付的18202.98元，尚需赔付316227.86元”变更为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司赔付原告罗许坤因交通事故造成的损失共计296968.77元，核减其已经先予支付的40000元，尚需赔付256968.77元；二、被告肖世椿赔付原告罗许坤因交通事故造成的损失共计427530.84元，核减其已经支付的18202.98元，尚需赔付409327.86元”。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  杨丽萍二〇一六年八月十八日书 记 员  肖婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2692号
申请执行人：苏俊杰，住广东省广州市番禺区。
被执行人：吴汉波，1967年5月25日，住广州市南沙区。
关于苏俊杰与吴汉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字6号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴汉波应向苏俊杰偿还借款10000元及利息，并承担受理费50元。因吴汉波未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴汉波发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，吴汉波在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院派员到被执行人吴汉波户籍地所属的广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会调查，据该村委会反映，吴汉波在该村暂无分红等福利分配。本院将执行情况告知申请执行人苏俊杰，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字6号民事判决已经发生法律效力。被执行人吴汉波应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人吴汉波暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第2692号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初447号
原告：王居刚，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：曹述东，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告王居刚与被告曹述东民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异45号
案外人：杨群英，女，1963年7月14日出生，汉族，住南部县建兴镇。
申请执行人：汪晓燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：周婷，女，1967年11月13日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：罗茂林，男，1967年5月15日出生，汉族，住南部县南隆镇。
在本院执行申请执行人汪晓燕与被执行人周婷、罗茂林借款合同纠纷一案中，案外人杨群英对本院查封位于南部县南隆镇X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨群英称，2010年5月23日，被执行人周婷、罗茂林将位于南部县南隆镇X号房屋出让给我，并签订了买卖合同，我已支付了全部房款，故向南部县人民法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2010年5月23日，案外人杨群英与被执行人周婷、罗茂林签订《房屋买卖合同》，约定将被执行人周婷、罗茂林所有的位于南部县南隆镇X号房屋出让给案外人杨群英，并于2010年12月9日在四川省南部县公证处办理了过户委托公证，案外人杨群英已支付全部房款，并占有该房屋，但未办理房产过户手续。2016年4月25日，本院以（2016）川1321民初1445号民事裁定书查封了该房屋。案外人杨群英遂向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人周婷、罗茂林于2010年5月23日将位于南部县南隆镇X号房屋出让给案外人杨群英，案外人杨群英已支付全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321民初1445号民事裁定书查封该房屋在案外人杨群英实际取得该房屋之后，故案外人杨群英的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于南部县南隆镇X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异45号案外人：杨群英，女，1963年7月14日出生，汉族，住南部县建兴镇。申请执行人：汪晓燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：周婷，女，1967年11月13日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：罗茂林，男，1967年5月15日出生，汉族，住南部县南隆镇。在本院执行申请执行人汪晓燕与被执行人周婷、罗茂林借款合同纠纷一案中，案外人杨群英对本院查封位于南部县南隆镇X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨群英称，2010年5月23日，被执行人周婷、罗茂林将位于南部县南隆镇X号房屋出让给我，并签订了买卖合同，我已支付了全部房款，故向南部县人民法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2010年5月23日，案外人杨群英与被执行人周婷、罗茂林签订《房屋买卖合同》，约定将被执行人周婷、罗茂林所有的位于南部县南隆镇X号房屋出让给案外人杨群英，并于2010年12月9日在四川省南部县公证处办理了过户委托公证，案外人杨群英已支付全部房款，并占有该房屋，但未办理房产过户手续。2016年4月25日，本院以（2016）川1321民初1445号民事裁定书查封了该房屋。案外人杨群英遂向本院提出执行异议。本院认为，被执行人周婷、罗茂林于2010年5月23日将位于南部县南隆镇X号房屋出让给案外人杨群英，案外人杨群英已支付全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321民初1445号民事裁定书查封该房屋在案外人杨群英实际取得该房屋之后，故案外人杨群英的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于南部县南隆镇X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨云杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初3248号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告莫琼福，男，布依族，住贵州省惠水县，身份证号码：×××9372。
本院在审理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告莫琼福信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
审 判 员 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民审判员 苏允钊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范芳玲
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津行执保字第9号
申请人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被申请人向阳，男，1983年5月18日出生，汉族，务工。
被申请人龚丽俐，女，1985年11月9日出生，汉族，务工。
申请人津市市人口和计划生育局因被申请人向阳、龚丽俐未履行津市市征决（2014）X147号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2014年8月15日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人口和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准许冻结被申请人向阳、龚丽俐的银行存款62100元；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一四年八月十五日
书记员 李 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04229号
原告崔爱民，男，1965年12月17日出生。
被告张建英，女，1977年8月21日出生。
本院受理原告崔爱民与被告张建英房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔爱民于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔爱民的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔爱民撤回起诉。
受理费25元，由原告崔爱民负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 熊俊芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第241号
原告：褚红晓。
被告：翁向阳。
原告褚红晓与被告翁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告褚红晓到庭参加诉讼，被告翁向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚红晓起诉称：2012年2月12日，被告翁向阳因资金周转困难向原告借款100万元，口头约定月利率按2.5%计算。被告不守信用，未能按约定履行，以致至今也未将本金归还。为此请求：1、请求判令被告翁向阳归还借款本金100万元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告褚红晓的身份证复印件及被告翁向阳的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告于2012年2月12日向原告借款100万元整的事实。
3、汇款凭证二份，用以证明原告先将100万元汇入徐有询账户，再由徐有询将100万元款项汇入翁向阳账户的事实。
被告翁向阳未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告翁向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3均符合有效民事证据的形式要件，本院对证据1、2、3的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月12日，被告翁向阳向原告借款100万元。该100万元借款至今未还。
本院认为，原告在法庭中提交的由被告于2012年2月12日出具的借条能够证明该日被告翁向阳向原告借款100万元的事实。因借条对借款期限未作约定，原告依法可以随时要求归还，被告应在原告提出要求归还主张后及时归还，但其至今未归还借款，已构成违约，被告应承担归还原告借款100万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁向阳归还原告褚红晓借款100万元并赔偿损失（损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告翁向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐高建
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第334号
原告方欣玲，女，1968年8月18日生，汉族，农民，住湖南省临湘市。
被告杨乐（杨自娟），男，1976年7月25日生，汉族，农民，住滑县八里营乡杨丁将村。
本院在审理原告方欣玲诉被告杨乐（杨自娟）买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方欣玲的起诉。
本案受理费50元，退还给原告方欣玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马 晓