wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第482号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄＊＊，绰号长脚，无业，住苍南县。2013年3月12日因犯开设赌场罪被苍本院判处有期徒刑九个月，同年12月13日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放。2014年12月10日因本案被苍南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人沈某，无业，住苍南县。2011年1月24日因聚众斗殴被苍南县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年7月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2014年11月20日被抓获，次日因本案被苍南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人章某甲，绰号大头，无业，住苍南县。2013年6月10日因非法侵入他人住宅被苍南县公安局行政拘留10日并处罚款500元。2014年6月5日因犯寻衅滋事罪被苍南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年10月21日被本院判处有期徒刑一年。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黄＊＊、沈某、章某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人黄＊＊、沈某、章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2012年8月21日晚21时50分许，蔡万伟（另案处理）在苍南县藻溪镇老街林宝成小吃店里看蔡某酒后说话大声，两人发生争吵。事后，蔡万伟认为对方嚣张，就纠集被告人黄＊＊、沈某和章为仙、陈先虎（均另案处理）等人来到藻溪镇藻溪街与横街路口，找到蔡某等人后，随意对在场的人员蔡某、章某乙、潘某、陈某乙等人进行殴打并致其四人受伤，其中，被告人沈某手持一根棒球棍对蔡某、章某乙、潘某、陈某乙等人进行殴打。经法医鉴定，蔡某、章某乙、潘某、陈某乙的损伤程度均为轻微伤。案发后，本节民事部分已调解。
2.2014年3月16日晚，黄友望（另案处理）为了帮助黄某甲出头，来到苍南县灵溪镇上尚星ktv，被吴宝坤等人殴打致伤（经鉴定为轻伤）。次日凌晨，黄友望纠集了被告人黄＊＊、章某甲和赖连钢（另案处理）等人欲行报复，当黄友望、赖连钢和被告人黄＊＊、章某甲等人路经苍南县人民医院时发现对方，经黄友望指认后，赖连钢和被告人黄＊＊、章某甲即冲上去追打对方。其中，章某甲持菜刀将吴宝坤砍伤，赖连钢和被告人黄＊＊将陈某丙殴打致伤。经法医鉴定，吴宝坤和陈某丙的损伤程度均为轻微伤。案发后，本节民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蔡万伟、章为仙、黄友望供述，被害人章某乙、蔡某、潘某、陈某乙、陈某丙、吴某陈述，证人黄某甲、黄某乙、李某甲、陈某甲、李某乙、肖某证言，体表检查、辨认笔录、人体法医学鉴定意见书、调解协议书、刑事判决书、出所登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊、沈某、章某甲无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，其中被告人黄＊＊参与寻衅滋事二次，致六人轻微伤，被告人沈某参与寻衅滋事一次，致四人轻微伤，被告人章某甲参与寻衅滋事一次，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄＊＊在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯。被告人沈某在缓刑考验期限内又犯新罪，应予撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人章某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予数罪并罚。被告人章某甲有劣迹，可酌情从重处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且本案民事部分均已调解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄＊＊判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人沈某判处有期徒刑十个月至一年六个月，对被告人章某甲判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年10月9日止）。
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销本院（2011）温苍少刑初字第90号刑事判决对罪犯沈某宣告缓刑四年的执行部分，与原判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日，即自2014年11月20日起至2018年1月12日止）。
三、被告人章某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年四月八日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2710号
原告：周通德。
委托代理人：潘游、胡丰安。
被告：芦荷定。
原告周通德为与被告芦荷定民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘游与被告芦荷定到庭参加诉讼。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。审理中，原、被告向本院申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
原告周通德起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月22日，被告向原告借款1000000元，约定月利壹分贰厘，借款期限至2013年5月7日。后被告陆续归还部分借款，至今尚欠461549元。经原告多次催讨，被告仍未归还。请求判令：被告归还原告借款本金461549元，并支付利息97109元（按月利1.2%自2013年4月22日起至2014年9月30日止，实际计算至判决确定的履行日）。
被告芦荷定答辩称：借款是事实。尚欠原告的40余万元款项中，其中一部分是与原告合作的玉米欠款。其与原告系合作关系，在原告公司出现问题时，其积极帮忙解决，原告承诺给予其该部分费用，但现原告的诉讼请求中未将该部分费用扣除。对于现在的欠款金额，希望能和原告进行对账。其愿意归还借款，但现能力有限，愿意在明年变卖房产来归还借款。
原告向本院提供借条、汇款凭证各一张，拟证明被告向其借款、其向被告交付借款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，借条系其书写，亦收到原告交付的借款1000000元。本院对原告提交的证据予以认定。
被告未提交证据，称其需在庭后与原告进行对账，但被告未在本院指定时间内提交对账后的任何证据。
综上，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今有芦荷定暂借周通德1000000元，借款期限自2013年4月22日起到2013年5月7日止，月利息壹分贰厘计算。注：此款有宁波通利源粮油贸易有限公司付中储粮油脂有限公司帐单上。同日，宁波江北通利源粮油贸易有限公司向中储粮油脂有限公司转账1000000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按时归还。否则，应承担相应的民事责任。被告认可其收到原告交付的借款。被告对尚欠款项存异议，证明其还款金额的举证责任在被告一方，但被告未在本院指定的时间内提交相应的还款凭证，故应承担举证不能的不利后果。原告自认被告尚欠借款461549元，现要求被告归还尚余本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦荷定归还原告周通德借款本金461549元，并支付自2013年4月22日起至实际履行日止按月利1.2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费9387元，减半收取为4693.50元，财产保全费3313元，以上合计8006.50元，由被告芦荷定负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 许玲燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4168号
原告厦门市路创力模具钢有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇西村山尾社86号3#-3B。
法定代理人吴冰川，总经理。
委托代理人王建金，公司员工。
被告卢鸿宾，男，1968年6月4日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场3层。
代表人洪荣辉，总经理。
本院在审理原告厦门市路创力模具钢有限公司与被告卢鸿宾、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市路创力模具钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市路创力模具钢有限公司承担。
代理审判员 庞 敏
二〇一五年十二月三日
代书 记员 林晓香
安徽省全椒县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）皖1124民初316号
原告：印国珊，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县，
被告：夏德军，男，1974年12月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县，
原告印国珊与被告夏德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告夏德军下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告印国珊到庭参加诉讼，被告夏德军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
印国珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33720元，并自2013年6月1日起按月利率1%支付利息，至本金全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏德军原在八波刁冯经营沙场，2013年至2015年我在沙场帮他烧锅。2013年，被告为购买柴油，向我借款30000元。2013年6月1日，被告支付部分利息后，下欠利息1620元，另被告还欠秦学胜2100元，扒账给我，共欠33720元，由被告出具一张金额为33720元借条交给我，借条约定月息1分。此后，原告多次向被告催要借款本息，但被告一直拖欠不付，故向人民法院起诉要求处理。
原告印国珊为支持自己主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告印国珊的身份证复印件、被告夏德军的户籍证明。证明目的：原、被告主体身份。
证据二：借条一张。证明目的：2013年6月1日，被告夏德军向原告印国珊借款33720元，约定月利率1%。
夏德军未作答辩意见，也未提供证据。
对印国珊提交的证据，经庭审审核，本院认定如下：证据一、二均具有真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2013年6月1日，夏德军因生产经营需要，从印国珊处借款33720元（其中包含利息1620元，秦学胜转让的债权2100元），由夏德军出具借条一张交印国珊收存。双方约定借款利息为月息1%，未约定具体还款期限。此后，印国珊即向夏德军索要借款本息，但夏德军一直拖欠未付，印国珊遂向本院起诉要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏德军从印国珊处借款，有双方当事人陈述以及夏德军出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《�华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对印国珊现要求夏德军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借据上明确约定借款利息为月息1分，即月利率1%，该约定不违反法律规定标准，本院予以支持，虽然2013年6月1日夏德军出具的条据中包含1620元利息，但夏德军重新出具了条据，前期的利息也没有超过法定标准，故该1620元，可以按本金计算利息。夏德军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百�六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德军于本判决生效之日起十日内偿还原告印国珊借款33720元，并自2013年6月1日起按月利率1%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告夏德军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙梅梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最�借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初316号
原告：印国珊，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：夏德军，男，1974年12月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院于2017年1月22日立案受理原告印国珊诉被告夏德军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告夏德军下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序，由审判员吴玉才、张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。
审判员 吴玉才
二〇一七年二月十四日
书记员 孙梅梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2947号
原告燕某。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告范某。
原告燕某与被告范某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告燕某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告范某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告燕某诉称，2014年10月27日由于原告操作失误，从原告中国工商银行卡号62×××45打入被告范某在金江幸福路农行帐号62×××10人民币10万元整。原告通过多种途径与被告联系，被告拒绝返还，要求被告立即返还现金10万元，并承担自2014年10月27日起至被告实际归还原告不当得利款�间的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告范某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月27日由于原告操作失误，从原告中国工商银行卡号62×××45打入被告范某在金江幸福路农行帐号62×××10人民币10万元整。后原告通过多种途径多次与被告协商，要求被告归还该款，被告拒绝返还。现要求被告立即返还现金10万元，并承担自2014年10月27日起至被告实际归还原告不当得利款期间的银行利息，诉讼费由被告承担。
以上事实由原告陈述、网上银行电子回单等证据在案证实。
本院认为，原告误将10万元打人被告账户中，事实清楚，证据充分，对被告属不当得利，应予返还。原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�被告范某于本判决生效后十日内返还原告燕某现金10万元，（赔偿原告损失，自2014年10月27日起按中国人民银行同期存款利息计算至被告实际归还原告不当得利款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及财产保全费1270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 翟伟伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2260号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告何玉海，男，1981年06月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何玉海信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何玉海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，何玉海于2009年09月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19279.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19279.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告何玉海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何玉海未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年09月17日，何玉海向光大银行申请办理光大银行信用卡。何玉海在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何玉海的申请，将卡号×××的信用卡交付何玉海使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，何玉海尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19279.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何玉海之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何玉海在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何玉海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何玉海偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉海于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千二百七十九元零四分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何玉海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，公告费五百元，均由被告何玉海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第775号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月5日20时50分许，被告人曾某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的普通二轮摩托车行驶至绍兴市袍江新区海南路钱陶线口处，被民警当场查获。经血样酒精含量测试，被告人曾某血液酒精含量为1.19mg／ml。当晚，被告人曾某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、余某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，车辆及驾驶人信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人曾某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年七月十六日
书记员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初474号
原告：石修峰，男，1968年5月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
原告石修峰诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员张庆红适用小额诉讼程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告石修峰到庭参加诉讼，被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：石修峰曾系龙盘公司职工，龙盘公司因拖欠石修峰工资为其出具欠条，内容为：今欠石修峰工资7716.77元，人民币大写柒仟柒佰壹拾陆元柒角柒分，手写的落款时间为2015年1月23日。龙盘公司一直未向石修峰支付该笔工资款，石修峰诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资7716.77元及利息462元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，石修峰在龙盘公司就职时应获得的劳动报酬龙盘公司应当支付。关于工资款，石修峰主张工资7716.77元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。关于利息，欠条出具后龙盘公司未及时向石修峰支付工资，石修峰要求利息自2014年12月19日起支付，但欠条落款时间手写为2015年1月23日，应当从2015年1月23日支付利息。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告石修峰工资7716.77元，并自2015年1月23日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张庆红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第643号
罪犯罗晓波，男，1988年1月26日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年6月1日作出（2007）成华刑初字第268号刑事判决，以被告人罗晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2011年4月、2013年1月经本院二次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗晓波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗晓波在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯罗晓波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民终字第00066号
上诉人（原审原告）中国外运延安集团公司。
法定代表人苏红东，该公司经理。
委托代理人王栋，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常芳云，女，1953年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）张琴，女，1975年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）张亚东，男，1971年6月4日出生。
上述三被上诉人共同委托代理人高亚安，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宏峰建筑装饰工程有限公司。
临时负责人常芳云，女，1953年4月26日出生。
上诉人中国外运延安集团公司因确认合同无效纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人苏红东及其委托代理人王栋、被上诉人常芳云及其委托代理人高亚安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告外运公司为从事配件、金属材料、水暖器材销售的国营公司。被告宏峰建筑公司为从事建筑装潢工程、装饰设计、装潢材料销售等业务的有限责任公司，张维宏与张亚东为股东，张维宏为公司法定代表人。2000年8月18日，原告外运公司与宏峰建筑公司签订了《房地产联营开发合同》，合同约定外运公司以土地使用权、地上附着物出资（折价43万元），宏峰建筑公司以承担开发土建、安装设备投资额作为联营投资份额，开发的数量以竣工验收的数量为基础。同时关于联营收益分配办法�定：1、开发后按投资比例分配收益；2、如宏峰建筑公司主张对所开发房地产的全部所有权（包括相应的土地使用权）时，外运公司在接受宏峰建筑公司返还的43万元后须予同意；3、如外运公司未办理合法、完整的房产及土地手续，致使宏峰建筑公司不主张房地产所有权及土地使用权，则外运公司应当支付开发房地产工程总造价，同时宏峰建筑公司交还开发的房屋；4、如外运公司既不履行办理房产手续，又不支付工程款，宏峰建筑公司对新建房屋享有全部使用权。合同签订后，宏峰建筑公司在外运公司的土地上，投资修建了两层砖混结构住宅用房。2001年7月22日，经原告外运公司、宏峰建筑公司、延安建业工程预决算有限公司三方盖章确认，该商住楼的工程决算造价为1407011.90元。后宏峰建筑公司返还外运公司43万元投资费用，所修建的2层平房由宏峰建筑公司法定代�人张维宏与第三人刘红旗分别占有。之后张、刘二人将该房屋又出卖给个人，现该房屋均为外运公司职工以外的个人所有，并办理了房屋所有权证。另查明，延安市宏峰建筑装饰工程有限公司法定代表人张维宏在一审诉讼期间，由于意外事故去世，该公司于2005年10月18日被延安市工商行政管理局以延市工商处字（2005）115号行政处罚决定书作出吊销营业执照的处罚决定。
原审法院认为：2000年8月18日，原告外运公司与被告宏峰建筑公司签订了《房地产联营开发合同》，合同签订后，宏峰建筑公司在外运公司投资的土地上，出资修建了两层砖混结构住宅用房。后宏峰建筑公司返还外运公司43万元投资费用，现该房屋均为个人所有，并办理了房屋所有权证。原告外运公司与被告宏峰建筑公司签订的合同现已履行完毕，所修建的房屋现均为个人所有并办理了房屋产权证书，原告外运公司要求确认其与被告宏峰建筑公司签订的《房地产联营开发合同》无效已无实际意义，经本院民事审判专门委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告中国外运延安集团公司的诉讼请求。案件受理费3925元，原告已预交3925元，实际由原告负担。
宣判后，中国外运延安集团公司不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》中涉及的土地使用权系划拨方式取得，至今未经有批准权的人民政府批准，其次宏峰公司自初始登记，签订《房地产联营开发合同》、变更登记营业范围过程中，直至被依法吊销营业执照止，均未取得房地产开发经营资质。二、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第15条之规定：“当事�双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效”；第16条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效，”据此，上诉人与被上诉人宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》明显违反法律和司法解释的规定，依法应属于无效合同。三、原审判决已经查明基本事实，也明确上诉人与被上诉人宏峰公司签订的《房地产联营开发合同》违法，应属无效合同，但却以确认合同无效无实际意义为由驳回上诉人的诉讼请求，明显是违法判决。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、工商登记档案等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，合同违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定合同无效。本案中，上诉人中国外运延安集团公司与被上诉人延安市宏峰建筑装饰工程有限公司签订了《房地产联营开发合同》，且双方按合同约定履行了合同义务，上述事实清楚，应予以确认。现上诉人以本案涉及的土地未经有关部门批准，以及合同的双方当事人均未取得房地产开发的经营资质主张该合同无效，经审查，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，而本案双方当事人只约定了由上诉人提供土地、被上诉人延安市宏峰建筑装饰工程有限公司以承担开发土建、安装设备作为投资，上诉人提供的土地经双方协商作价43万元，上诉人按此投资数额享受房屋�成后的收益分配，故双方在合同中仅约定上诉人只收取固定的房屋，没有共担风险的约定，并不符合上述法律规定的合作开发房地产合同的特征。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。故本案不符合合作开发房地产的条件，而应为土地使用权转让合同。此外，本案双方在房屋修建完毕后，延安市宏峰公司支付了上诉人43万元土地价值后获得了所有房屋的所有权，最终上诉人也并未主张建成的房屋，故双方的法律关系应当确定土地使用权转让合同关系。上诉人所有的土地属国有土地，根据上诉人一审中提供的延安市人民政府土地登记审批表可以证实，该土地权属来源系划拨取得，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。现双方当事人并不能证实该争议土地经过有批准权的人民政府审批同意，故该合同应当认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01081号民事判决；
二、上诉人中国外运延安集团公司与被上诉人延安市宏峰装饰工程有限公司于2008年8月18日签订的《房地产联营合同》无效。
一审案件受理费3925元，二审案件受理�3925元，由被上诉人延安宏峰装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年四月二十八日
书记员 路 艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01318号
原告龚某。
被告吴某。
本院在审理原告龚某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 桂 彦
二〇一五年七月二十一日
书记员 梅艳芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第433号
罪犯潘秀军，男，生于1974年10月15日，汉族，吉林省九台市人，大学文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2011年12月15日作出（2011）德旌刑初字第396号刑事判决，以被告人潘秀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯潘秀军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月22日，该犯与他犯一起参加监狱举办的“迎新春、促改造”歌咏比赛，荣获“三等奖”；2014年1月13日，该犯利用休息时间积极参加车间整改，设备保养劳动，情况属实。2012年7月至2014年2月获考核分129分。
经审理查明，罪犯潘秀军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯王××、唐××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯潘秀军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯潘秀军减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘秀军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 徐小雁
审判员 尹红虹
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3829号
原告：金国芸，农民。
委托代理人：杨金彪，农民。系原告女婿。代理权限为特别授权。
被告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，该社理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。特别授权。
原告金国芸与被告迁安市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金彪、被告委托代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告金国芸之夫张亚明系沪援化肥厂职工，并于2013年7月26日办理了退休手续。张亚明于2014年4月13日因病不幸去世。金国芸于2014年4月23日领到了丈夫的退休证，并于2014年5月4日在迁安市社会保障局领到了张志明的退休工资存折。存折显示工资数额为8900.38元，开户机构为被告。原告到被告处领取张志明的工资，却被被告告知必须有法律文书才能将该存款支付给我。特诉至法院，请求法院判令被告给付我存款8900.38元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我社确有户名为张亚明的存款8900.38元，我们同意给付，但我们不知道是否应当支付给原告，请法庭查清事实，依法判决。
经审理查明：张亚明在被告处存有退休工资8900.38元：开户日期为2014年4月16日，户名为张亚明，账号39×××33，金额为8900.38元。张亚明于2014年4月13日因病去世，生前未留遗嘱及遗赠协议。此前其父母均已过世。第一顺序继承人有其妻子金国芸，继子张海龙，张海龙自愿放弃对张亚明的遗产继承权。
上述事实，有原被告陈述，存折、死亡证明、村委会证明、身份证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，张亚明与被告已经形成了储蓄存款合同关系，原告作为储户享有存、取款的自由，被告应保证原告的存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付。张亚明去世后，在其未留遗嘱及遗赠协议，在第一顺位继承人张海龙放弃对张亚明的财产继承权的情况下，张亚明名下的存款应由原告金国芸继承享有，被告不得限制其支取。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
张亚明名下存款本金8900.38元归原告金国芸所有。
案件受理费50元，由被告迁安市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00096号
上诉人（原审原告）：候永利。
委托代理人：赵伟。
被上诉人（原审被告）：铁岭市城乡建设实业公司。
法定代表人：付国伟。
委托代理人：楚艳秋。
上诉人侯永利因与被上诉人铁岭市城乡建设实业公司（简称城建公司）民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2014年4月14日公开开庭审理了本案。候永利及其委托代理人赵伟，城建公司委托代理人楚艳秋到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院判决存在以下问题：诉争借款还是投资款，集资卡与本案诉争5.6万元关系不清；侯永利自1998年1月1日至2013年长达十几年为何不及时主张权利；1998年1月1日收据中，“（89）”是否为年号，该专用收款收据是否符合要求。本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00640号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费1200元，退回侯永利。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 俞 跃
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执832号
申请执行人：赵学启，男，1952年4月16日生，汉族，居民，住临沭县石门镇刘棠村131号。
公民身份号码：372833195204160655。
被告：张运锋，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行赵学启与张运锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01738号
原告曹某某。
被告某某公司。
法定代表人张某某。
被告某某政府。
法定代表人马某某。
本院在审理原告曹某某与被告某某公司、某某政府租赁合同纠纷一案，原告曹某某于2015年11月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告某某公司、某某政府的起诉。
案件受理费16550元，退还原告曹某某。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 磊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00020号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，主任。
被告齐磊，男，37岁。
被告郝疆平，男，37岁。
被告孙本轩，男，37岁。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告齐磊、郝疆平、孙本轩借款担保纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费580元减半收取即290元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审判员 刘城韬
二〇一四年四月一日
书记员 杨利芳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初687号
原告宋东朝（又名宋东超）。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告宋东朝诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告宋东朝于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，宋东朝自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋东朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋东朝负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3173号
原告：吕相礼，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，
被告：臧怀心，男，1963年10月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵善田，山东××桥律师事务所律师。
原告吕相礼诉被告臧怀心排除妨碍纠纷一案，被告臧怀心不服本院（2015）嘉民初字第2284民事判决，提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁08民终1504号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。原告吕相礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕相礼撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕相礼负担。
审 判 长 翟东方
审 判 员 岳瑞霞
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 玫
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0465号
原告黄某甲。
被告朱某。
原告黄某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员冯朝昱适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2003年其退休后，与朱某的矛盾加深，经常因生活习惯问题被骂，得不到家庭的温暖，其与朱某的夫妻感情已经彻底破裂，故要求与朱某离婚。
被告朱某辩称，其与黄某甲结婚至今已近五十年，期间虽然有过争吵，但不影响夫妻感情，其与黄某甲的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，黄某甲与朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子黄某乙，现已成年。双方婚后感情尚可，但近来经常因琐事吵架而产生矛盾，黄某甲遂诉至法院要求与朱某离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记、户籍资料等证据在卷佐证。
本院对黄某甲与朱某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认黄某甲、朱某系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，感情基础较好，双方因缺乏交流而产生矛盾，只要双方加强交流和沟通，互相体谅，尚有和好的可能，双方的夫妻感情尚未完全破裂。黄某甲要求与朱某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某甲与朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 冯朝昱
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00226号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年9月20日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化程度，无固定职业。户籍所在地：四川省苍溪县陵江镇凉水井巷。2014年1月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年6月18日，被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年11月21日22时25分许，被告人周某甲酒后驾驶新BJ40**号小型普通客车，沿昌吉市长宁南路由北向南行驶至华尔兹音乐城路段时，与道路中间隔离栏相撞，造成一起道路交通事故。经鉴定，周某甲每100毫升血液中含乙醇192毫克，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人已赔偿昌吉市市政养护管理处经济损失2360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、事故遗留物品清单、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、机动车查询单、被告人的常住基本人口信息、受理交通事故案件登记表、查获经过，证人周某乙的证言，被告人的供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字第4863号鉴定书，昌吉市市政养护管理处的发票、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害单位的全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴珍珍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1767号
原告：白金林，男，1975年12月21日出生，住西吉县。
被告：马鸿羽，男，1990年3月10日出生，住西吉县。
原告白金林与被告马鸿羽健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金林到庭参加诉讼，被告马鸿羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款4500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日凌晨4时45分，原告驾驶出租车行至西吉县英皇KTV门口时，马田金、毛世龙、马耀军、马鸿羽因坐车与原告发生口角，马鸿羽等四人用腰带将原告殴打致伤，原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗10天。后原告向法院起诉，2016年6月21日原告与马田金、毛世龙、被告马鸿羽达成协议，每人赔偿原告5500元，马田金、毛世龙当场向原告支付了赔偿款，而被告无钱支付，向原告出具了5500元借条一张，约定支付日期为2016年6月22日，原告遂撤诉。后被告支付1000元。
被告马鸿羽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的证据，原告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日凌晨4时45分左右，原告白金林驾驶出租车行至西吉县英皇KTV门口时，与被告马鸿羽和马耀军、毛世龙、马田金发生口角，后被告马鸿羽等人用腰带将原告殴打致伤。原告受伤后被送往西吉县人民医院进行治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤，住院治疗10天，花去医疗费7582.54元。2016年4月11日西吉县公安局吉强派出所给予马鸿羽行政拘留十四日并处罚款捌佰元的治安处罚。2016年3月15日固原市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为白金林身体所受损害程度为轻微伤。2016年4月12日原告白金林向本院起诉，要求被告马鸿羽等四人赔偿原告医疗费等各项损失共计52664.64元。同年6月21日原告与毛世龙、马田金、被告马鸿羽达成协议，每人赔偿原告5500元，毛世龙、马田金当场予以支付，因被告马鸿羽无钱支付，即向原告出具了“今借白金林5500元”借条一张，约定支付时间为2016年6月22日，后支付了1000元。
本院认为，侵害公民合法权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争执后，被告打伤原告，由此给原告造成的经济损失，被告应当赔偿。对于赔偿数额，因双方达成的协议，系双方真实意思的表示，被告应当按照约定的赔偿数额向原告支付，故对原告要求被告支付4500元赔偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马鸿羽于本判决生效后十日内支付原告白金林赔偿款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马鸿羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温军刚
审 判 员 马春刚
人民陪审员 陈利斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷亚斌
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工�少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2050号
原告：聂志德。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司。
本院在审理原告聂志德与被告宁波市鄞州建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告聂志德于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂志德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂志德负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月九日
代书 记员 徐超
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00259号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年7月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月22日被凤台县公安局取保候审，2015年7月3日被本院决定取保候审，同年7月20日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年6月6日16时许，被告人吴某甲在凤台县桂集镇洼刘村粮站卖麦子倒手扶拖拉机时，刮烂了吴某戊拖拉机上装麦子的绞丝袋，后双方发生口角，吴某甲与吴某戊互相殴打，吴某甲用拳将吴某戊的鼻子打伤，致左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨线性骨折、鼻骨脊骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某戊的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人吴某甲赔偿被害人吴某戊经济损失32000元，被害人吴某戊对被告人吴某甲表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人吴某戊的陈述；2、证人吴某乙、桂某、吴某丙、彭某甲、彭某乙、韩某、刘某、胡某、吴某丁的证言；3、被告人吴某甲的供述；4、安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、凤台县公安局出具的被告人吴某甲归案情况说明等证据。据此，公诉机关认为：被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人吴某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人吴某甲依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月6日16时许，被告人吴某甲在凤台县桂集镇洼刘村粮站卖麦子倒手扶拖拉机时，刮烂了吴某戊拖拉机上装麦子的绞丝袋，后双方发生口角，吴某甲与吴某戊互相殴打，吴某甲用拳将吴某戊的鼻子打伤，致左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨线性骨折、鼻骨脊骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某戊的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲赔偿被害人吴某戊经济损失32000元，被害人吴某戊对被告人吴某甲表示谅解。
案发后，被告人吴某甲于2014年7月18日到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某戊的陈述，证人吴某乙、桂某、吴某丙、彭某甲、彭某乙、韩某、刘某、胡某、吴某丁的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第316号鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局桂集派出所出具的归案说明，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人吴某甲犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实，性质、情节，经所在社区评估，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月7日起至2017年1月27日止。）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00015号
再审申请人（一审被告）：丹东市广源人力资源开发有限责任公司。住所地：丹东市振兴区九纬路**号*座****室。
法定代表人：高广财，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：鲁广伟，男，1974年4月28日出生，满族，无职业。
再审申请人广源人力资源开发有限责任公司（以下简称广源人力资源开发公司）因与被申请人鲁广伟委托合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2013）兴民三初字第00664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广源人力资源开发公司申请再审称：其业务范围系人力资源招聘、推荐、培训及信息发布。本案广源人力资源开发公司在上述业务范围内受苏丹海天建筑有限公司（以下简称海天公司）委托进行出国劳务招聘，而非违规直接招聘，鲁广伟所交的办理费用并非中介费，且已汇给海天公司法定代表人刘涛，刘涛亦发来鲁广伟的员工确认卡，刘涛因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦察。故原审判决由广源人力资源开发公司承担责任不当，应追加刘涛为被告并判决刘涛退回涉案费用或待刑事案件审理终结后审理本案。综上，广源人力资源开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
鲁广伟提交意见称：其未收到员工卡，广源人力资源开发公司与海天公司不存在合同关系。原审判决正确，应予维持。
本院认为：本案鲁广伟委托广源人力资源开发公司办理出国劳务并向广源人力资源开发公司交纳了出国劳务费用，鲁广伟与广源人力资源开发公司构成委托合同关系。广源人力资源开发公司虽然称将该费用汇给海天公司法定代表人刘涛，刘涛因涉嫌诈骗被公安机关侦察，但广源人力资源开发公司提供的海天公司授权书不足以证明其与海天公司存在委托合同关系，且未提供海天公司的相关信息，故广源人力资源开发公司主张本案劳务费用应由海天公司法定代表人刘涛返还或在刘涛涉嫌诈骗案件审理后审理本案的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决广源人力资源开发公司返还鲁广伟交纳的涉案出国劳务费用并无不当。
综上，广源人力资源开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市广源人力资源开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 鄂瑞雪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2303号
原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
负责人：王琰。
地址：平顶山市。
第三人：王某某，男，汉族，41岁，住舞钢市。
本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人王某某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人王某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 方
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第914号
原告安辉，男，锡箔族，农民，现住址辽中县。
原告周洪玲，女，汉族，农民，现住址辽中县。
二原告委托代理人郭玉翠，女，现住址辽中县。
被告白贺良，男，满族，农民，现住址辽中县。
被告汪翠影，女，汉族，农民，现住址辽中县。
委托代理人晏殊，男，汉族，现住址辽中县。
本院于201.5年2月9日立案受理了原告安辉、周洪玲诉被告白贺良、汪翠影房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开进行了审理。原告安辉、原告安辉和周洪玲委托代理人郭玉翠、被告白贺良、被告汪翠影委托代理人晏殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日二原告经人介绍从二被告处购买辽中县光明花园小区XX号楼X单元XXX号楼房一套，并签订了楼契，给付了全部购房款。协议达成后，二原告便入住至今。因二被告未能协助原告办理房屋所有权更名过户手续，虽经多次协商解决未果，故原告诉至法院，要求二被告协助原告办理房屋所有权更名过户手续，并承担本案诉讼费。
被告白贺良辩称，原告所诉买楼情况属实，协议达成后，被告将房证、土地证、契证给付了原告，买楼款已经全部付清给被告本人。现同意协助原告办理更名过后手续。另，被告本人与被告汪翠影原系夫妻关系，于2013年10月11日办理离婚手续。原告所购楼房系二被告夫妻关系存续期间购买，房屋登记在二被告名下。离婚时双方约定财产都归被告本人所有，卖楼时汪翠影也同意了，并在协议上签字了。因离婚协议约定财产都归被告本人所有，所以卖楼款应当由被告本人收取。
被告汪翠影委托代理人辩称，原告所述买卖楼房经过都属实，楼房是二被告夫妻关系存续期间购买的，登记在二被告名下，被告汪翠影签字同意卖楼。第一次卖楼款被告白贺良代收了，下欠的9万元卖楼款本人没有收到，也没有见到实际给付。现不同意过户，理由是卖楼时二被告已经离婚，被告本人没有收到下欠的卖楼款，所以不同意过户。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于婚姻存续期间购买辽中县辽中镇中心街XX号光明花园小区XXX楼房一套，面积90.48平方米，并于2010年2月2日办理房屋所有权登记手续，房屋所有权登记在二被告名下。2013年10月11日二被告在辽中县民政局办理离婚手续，并协议约定双方各自衣物归己，夫妻共同财产均归男方白贺良所有。2013年11月16日原、被告双方达成房屋买卖协议，并签订楼契一份，约定：“白贺良汪翠影将自己居住的楼房（光明花园XX号楼X单元XXX号房）卖与安辉周洪玲为业，经中间人说合，合人民币39万元，大写叁拾玖万元。其他事项如下：一、此款一次性付给卖方人民币叁拾万元；二、2014年11月16日前还伍万元整；三、其余肆万元2014年11月16日后6个月内还齐；四、需要更名买卖双方按国家规定进行纳税；五、楼照及土地使用证买卖双方各执一半，钱齐后卖方配合买方办理过户手续；六、其他事宜买卖双方已协商好无争议，空口无凭，特立此据。卖方：白贺良、汪翠影，买方：安辉、周洪玲，中证人：邢坤。代笔人：何玉涛。2013年11月16日。”楼契签订后，原告于当日将买楼款30万元给付了被告白贺良，被告方将房屋所有权证书、土地使用证书、契证交付给了二原告。2015年1月20日二原告将下欠的卖楼款9万元交付给被告白贺良。被告白贺良向原告出具收条一份，收条载明：“收条，2015年1月20日白贺良收安辉付楼款人民币9，000.00元，大写玖万元，2013年11月16日收取30万，全部楼款已付清。收款人：白贺良，2015年1月20日。”因被告未能履行房屋所有权更名过户手续，虽经多次协商解决未果，故二原告诉至法院，要求二被告协助原告办理房屋所有权更名过户手续，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的房屋所有权证书复印件、国有土地使用证复印件、契证复印件、楼约复印件、收条复印件、被告白贺良提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案双方当事人自愿达成房屋买卖协议，二被告离婚后自愿将婚姻存续期间购买的楼房卖予原告，并收取了原告的全部购房款，二被告应按照合同约定，依法履行协助过户义务，现被告汪翠影违反合同约定，以没有收到下欠的9万元卖楼款为由，拒不履行协助更名过户义务，侵犯了原告的合法权益。因合同中并无约定卖楼房由二被告分别收取或共同收取，被告白贺良收取的全部卖楼款，应视为二被告已经共同收取了原告的购楼款，故被告汪翠影辩解，本院不予采信。为为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告白贺良、汪翠影于本判决书生效后立即共同协助原告安辉、周洪玲办理房屋所有权更名过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告白贺良、汪翠影共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 王子琪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00828号
原告陈金通。
委托代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告刘玉荣。
委托代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
委托代理人马佳凤，江苏智融律师事务所律师（实习）。
原告陈金通与被告刘玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日依法受理后，由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈金通的委托代理人曹火根、被告刘玉荣的委托代理人张伟宇、马佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金通诉称，被告刘玉荣向其购买各种规格的木材，2014年10月，被告刘玉荣出具欠条一份，明确结欠货款391000元并约期支付，但未履行。请求判令被告支付货款人民币391000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘玉荣辩称，事实与原告所陈述的是一致的，确实存在结欠货款，但是在原告供货之后，发现木材有严重的质量问题，做成家具之后很快有霉斑出现，导致很多客户要求退货，产生了很大的损失，现致使被告经营困难，无力支付货款，被告保留对原告起诉的权利。
原告陈金通为证明自己的主张向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告刘玉荣结欠原告货款391000元，并且截至2014年10月2日从未提出过有质量问题。被告刘玉荣质证称，对欠条的真实性没有异议。
被告刘玉荣为证明自己的主张向本院提交的证据有：照片复印件4张，证明木材加工成家具过后存在质量问题。原告陈金通质证称，照片是复印件，看不出木材的质量问题。照片中的木材不能看出是原告供货的木材，对质量问题不认可。
经审理查明，2010年至2014年10月间，原告陈金通与被告刘玉荣根据口头约定由原告向被告供给各种规格的木材。2014年10月2日，双方经结算，被告刘玉荣出具欠条一份，欠条载明“今欠陈金通391000元，叁拾玖万壹仟元整”，欠款人刘玉荣签名。欠条下方注明每月还上二万以上。嗣后，被告刘玉荣未按约付款，原告陈金通催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈金通与被告刘玉荣买卖木材的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告刘玉荣收取货物并出具欠条约期给付货款，理应按照约定支付款项，经讨未付，应承担相应的民事责任。被告刘玉荣称木材存在质量问题且造成其经济损失，但其提供的照片复印件不能证明其主张，被告刘玉荣亦没有证据证明其向原告陈金通提出过质量异议。故被告刘玉荣提出的木材存在质量问题的辩解主张，本院不予采信。原告陈金通要求被告刘玉荣给付货款人民币391000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及相关法律规定，判决如下：
被告刘玉荣应于本判决生效之日起十日内给付原告陈金通货款人民币391000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3582元，由被告刘玉荣负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告刘玉荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年三月三日
书记员 杨初易
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1160号
原告丁孝凤，男，1949年7月5日出生，汉族，农民。
被告南京市溧水区中医院，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠路。
法定代表人邱贤澄，南京市溧水区中医院院长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告丁小凤与被告南京市溧水区中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁小凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年五月十五日
见习书记员 钱俊美
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第84号
申请人中国农业银行股份有限公司九三红五月分理处，住黑龙江省嫩江县。
被执行人聂德印，无职业。
申请人中国农业银行股份有限公司九三红五月分理处依据已经发生法律效力的黑龙江省九三农垦法院（2013）九商初字第56号民事调解书，申请执行聂德印民间借贷纠纷一案。办案人查询了被执行人金融机构存款、房地产，走访了被执行人住所地社区，经调查，被执行人聂德印确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额67097.51元，未执行金额67097.51元；
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔善和
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一五年三月六日
书记员 李含洋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第84号
申请执行人王晶，女性，26岁，汉族，地址九台市。
被执行人ＸＸ鹏，男性，23岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年1月21日立案执行王晶申请ＸＸ鹏附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2013）长刑一初字第103号法院生效裁判，被执行人ＸＸ鹏应支付申请人王晶案款51295.50元，承担执行费669.43元。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ鹏被判处死刑，无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）长刑一初字第103号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年七月八日
书记员 钱 程
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4449号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该行行长。
被告：浙江兴业石化有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙码头。
法定代表人：李红图，董事长。
被告：永嘉县正鹏油品贸易有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇双塔路银都大厦主楼1202室。
法定代表人：张锋，董事长。
被告：丽水市友邦油品销售有限公司，住所地：浙江省丽水市丽阳街九里农资仓库。
法定代表人：吴建平，董事长。
被告：九江市安正再生能源有限公司，住所地：江西省九江市九江县沿江产业集群区。
法定代表人：吴建忠，董事长。
被告：松阳县钓鱼岭油品有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道长松路9号。
法定代表人：吴建国，董事长。
被告：李红图。
被告：吴建忠。
被告：吴建平。
被告：陈建乐。
被告：李小红。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告浙江兴业石化有限公司、永嘉县正鹏油品贸易有限公司、丽水市友邦油品销售有限公司、九江市安正再生能源有限公司、松阳县钓鱼岭油品有限公司、李红图、吴建忠、吴建平、陈建乐、李小红金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司温州分行诉称：2014年1月23日，被告浙江兴业石化有限公司与原告签订编号为wz2510120140010号的《流动资金借款合同》，约定贷款金额为300万元，期限自2014年1月23日至2014年7月15日，贷款利率为年利率7.28%，按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率固定不变，到期一次还本。若兴业石化不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。2014年1月24日，原告发放贷款300万元。被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司、丽水市友邦油品销售有限公司、九江市安正再生能源有限公司、松阳县钓鱼岭油品有限公司、李红图、吴建忠、吴建平分别作为保证人，提供连带保证责任。被告李红图的妻子暨被告陈建乐、被告吴建忠的妻子暨被告李小红在《确认书》上签字，同意被告李红图、吴建忠为浙江兴业石化有限公司向原告申请信贷业务提供连带保证责任。浙江兴业石化有限公司无法正常支付利息。经原告多次催收未果，各被告亦拒不履行合同约定的还款义务，发生了可能导致原告在上述合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形。现要求：1.判令被告浙江兴业石化有限公司立即偿还原告贷款本金300万元及利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，暂计算至2014年6月20日为55813.33元）；2.判令被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司、丽水市友邦油品销售有限公司、九江市安正再生能源有限公司、松阳县钓鱼岭油品有限公司、李红图、吴建忠、吴建平、陈建乐、李小红对上述债务承担连带清偿责任上述债务；3.判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了浙江省浙商资产管理有限公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告华夏银行股份有限公司温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 捷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审32号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李振林，农村居民。
被执行人金丹丹，农村居民。
申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－178号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月24日作出（2015）A2－178号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年2月24日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36760元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36760元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－178号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－178号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十八日
书记员 任建河
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6890号
原告中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。
法定代表人王卫东。
委托代理人王月端，女。
被告蔡世彬，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省泉港区。
被告蔡良波，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省泉港区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安溪支行与被告蔡世彬、蔡良波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林玉琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第344号
上诉人（原审被告）：广州市羊城企业公司。
法定代表人：刘建生，职务经理。
委托代理人：王步林，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雷，男，1977年7月13日出生，汉族，身份证登记地址江苏省常州市戚墅堰区丁堰镇**号。
委托代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
上诉人广州市羊城企业公司（以下简称羊城企业）因与被上诉人王雷物权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月24日，王雷（买受人）与广东富林比拍卖有限公司、广州市恒燊拍卖行有限公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，订明：买受人于2013年7月24日在拍卖人举行的拍卖会上，通过公开竞价成交下列拍卖标的：广州市越秀区人民北路612号4楼（实际楼层为5楼）成交价670万元，佣金额241000元，总金额6941000元；标的使用性质为教育，可以处理面积为563.8921平方米，不交吉原因为出租，无优先购买权人，欠缴专项维修资金，需买受人交纳后方可办理过户等。王雷已于2013年8月2日向原审法院交齐了成交款670万元。原审法院于2013年8月20日作出（2012）穗越法执字第2404-4号执行裁定书（被执行人为羊城企业），裁定广州市越秀区人民北路612号3楼（实际楼层为4楼，权证号码：382449号）、4楼（实际楼层为5楼，权证号码：382499号）的所有权及相应的其他权利归买受人王雷（本案王雷）所有；买受人王雷可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续等。该裁定书于同年9月9日送达王雷。同年9月4日，原审法院向广州市国土资源和房屋管理局送达协助执行通知书，内容为给买受人王雷办理过户越秀区人民北路612号3楼、4楼过户手续。
另查，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法民一终字第186号民事判决书，判决广州市人民北路612号中广大厦第三、四、五楼房产的产权归羊城企业所有等。但羊城企业没有办理产权过户登记手续，涉讼房屋的所有权仍登记在中国广东国际合作（集团）公司名下。
原审庭审中，羊城企业确认涉讼房屋一直由其所使用，现为空置。
王雷于2013年9月11日向原审法院提起诉讼称：王雷于2013年7月24日，通过参加广州产权交易所组织的涉诉资产拍卖，成功竞投位于广州市越秀区人民北路612号4楼（实际楼层为5楼），并于2013年8月2日交齐全部拍卖成交款。王雷在接收房屋过程中，羊城企业作为该房屋原先的产权人，将部分货物堆放在房屋内，羊城企业拒绝与王雷办理该房屋交接手续，导致王雷至今未能接收使用该房屋。为此起诉要求法院判令：1、羊城企业立即腾空搬迁位于广州市越秀区人民北路612号4楼（实际楼层为5楼），并将该房屋交还给王雷使用。2、羊城企业向王雷支付从2013年8月2日至实际搬迁之日止上述房屋的使用费（参照《2012广州市房屋租金参考价》上述房屋所在地段每平方米121元计算，房屋面积为563.8921平方米，每月房屋使用费为68231元）。
羊城企业辩称：不同意王雷诉讼请求。理由如下：一、王雷提供的证据不能证明其是涉诉房屋的所有权人。王雷未取得产权证，不能认定为产权人，不具有收楼条件。二、根据查册资料反映，产权人是中国国际合作（集团）公司，而非王雷，羊城企业即使要交房子，也必须交给合法产权人。三、羊城企业是因与中国国际合作（集团）公司诉讼取得产权，目前只是占有和使用，因大量税费原因，并没有办理产权变更登记手续。四、王雷不是房屋所有权人，不具有收取房屋使用费的权利；王雷要求按每平方米121元计收使用费缺乏依据，据羊城企业所知，该地区租金约为每平方米50元。
原审法院认为，王雷通过参加拍卖会成功竞投涉讼房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条关于“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，原审法院并已作出执行裁定书，裁定涉讼房屋的所有权及相应的其他权利归王雷所有。因此，王雷对涉讼房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。羊城企业作为涉讼房屋的原所有权人，理应将涉讼房屋交付王雷使用，王雷提出的诉讼请求合法，原审法院予以支持，但房屋使用费应从2013年9月9日原审法院（2012）穗越法执字第2404-4号执行裁定书送达王雷之日起计。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，原审法院于2013年11月8日作出判决：一、被告广州市羊城企业公司在本判决发生法律效力之日起7日内将广州市越秀区人民北路612号4楼（实际楼层为5楼）腾空交付给原告王雷使用。二、被告广州市羊城企业公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告王雷支付广州市越秀区人民北路612号4楼（实际楼层为5楼）自2013年9月9日起至实际履行上述第一项判决之日止房屋使用费（参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计付）。三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。本案受理费2986元，减半收取，由原告王雷负担100元，被告广州市羊城企业公司负担1393元。
判后，羊城企业不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、本案诉讼费全部由王雷承担。事实和理由如下：一、王雷没有实际取得越秀区人民北路612号4楼所有权，法院判决将房屋交付给王雷缺乏依据。1、王雷只是提供拍卖资料，该资料不能证明王雷是产权人；2、王雷只是提供房管部门收取资料回执，没有完成登记手续，更没有完成登记手续的证明文件，不符合法律规定的产权人资格，不能认定为产权人。3、王雷没有取得产权证书。二、根据2013年10月23日查册资料反映，实际产权人仍是中国国际合作（集团）公司，而不是羊城企业。越秀法院根据羊城企业债权人的请求，将产权没有实际转移到羊城企业名下的房产予以拍卖，缺乏法律依据，如今仍然错误判决，将带来房地产市场混乱。三、羊城企业因与中国国际合作（集团）公司诉讼取得产权，目前只是占有和使用，因大量税费原因，并没有办理产权变更登记手续。四、王雷还不是房屋所有人，不具有收取房屋使用费的权利。
经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生效力。因此，根据广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第186号民事判决，羊城企业已于该判决生效后成为涉案房屋的所有权人。同理，王雷经原审法院作出（2012）穗越法执字第2404-4号执行裁定并发生法律效力之后，即成为涉案房屋新的所有权人。王雷请求判令羊城企业腾空交付涉案房屋及支付占用期间的房屋使用费，合法有据，应予支持。
综上所述，羊城企业的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2986元，由上诉人广州市羊城企业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 张 怡
代理审判员 黄春成
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郝 烨
黄浪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第45号
申请执行人肖在强，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。
申请执行人李云凤，女，1972年12月17日出生，汉族，农民。
申请执行人肖銮建，女，1995年10月25日出生，汉族，学生。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2012）梅执行字第85号，申请执行人肖在强、李云凤、肖銮建与被执行人被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年7月16日作出的（2012）梅民初字第1351号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第285号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人向某，打工。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2013年12月5日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）1141-1号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人向某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日7时许至17日7时许，被告人向某在玉环县清港镇浙江友谊阀门有限公司上班之际，趁人不注意，多次秘密将该厂红冲车间的铜棒头藏于自己的上衣口袋内，并于下班后将所藏铜棒头带出销赃，合计15.9斤。2013年11月20日上午，被告人向某在该厂内红冲车间将28个铜棒头（重38斤）藏于自带的马甲内，后到厂外欲销赃时被厂内工作人员发现并抓获。经价格鉴定，被窃铜棒头共价值人民币1185.8元。
案发后，被窃38斤铜棒头已被追回并已发还于被害人。被告人向某家属已赔偿被害人人民币30000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某、郏宣利的证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、收条、扣押物品清单、发还清单、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分赃物已被追回并发还于被害人，被告人的家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年四月十日
代理书记员 林 燕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2692号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告黄开新。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告黄开新教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告黄开新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2011年5月13日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往江苏井神盐化股份有限公司进行锅炉专业技术培训，双方于2011年8月24日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2011年8月25日至2012年1月16日，约定服务期自2012年1月17日至2015年1月17日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（黄开新）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2012年8月13日，被告黄开新离职。被告实际接受培训的期限为2011年8月30日至2012年1月15日，原告为被告提供的培训费用10800元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用8700元并承担诉讼费用。
被告黄开新未作答辩。
经审理查明：被告黄开新原系在校生。2011年5月，被告黄开新到原告实联化工实习。双方于2011年8月24日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（黄开新）自愿被甲方（实联化工）派往江苏井神盐化股份有限公司进行环保专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2011年8月25日至2012年1月16日，约定服务期限为2012年1月17日至2015年1月17日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告黄开新到连云港碱厂进行培训，2012年8月13日，被告黄开新离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与江苏井神盐化股份有限公司签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照2400／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告黄开新在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失8700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄开新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开新于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费8700元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第686号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年2月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人杨某某与被害人钱某某因恋爱问题闹矛盾，2014年3月31日19时许，二人在盘县两河乡两河村政府后山商谈感情问题，在交谈过程中，杨某某认为二人的爱情已无法挽回，即产生杀了钱某某后再自杀的想法，在钱某某转身离去时，杨某某从其身后抱住钱某某，并用事先购买的水果刀杀了钱某某的颈部一刀，钱某某反抗时致二人摔倒在地，杨某某压在钱某某的身上，又用刀朝钱某某的胸部、颈部等部位杀了数刀，经钱某某哀求，杨某某才停止刺杀，后杨某某伙同他人将钱某某送至医院治疗，在钱某某动完手术后杨某某离开医院。2014年4月25日，杨某某被昆明铁路公安处民警抓获。其作案工具黄色刀柄水果刀一把被盘县人民检察院扣押。经鉴定，钱某某所受人体损伤程度为轻伤二级、十级伤残。在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某的亲属已代为赔偿被害人钱某某经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任，并建议对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人钱某甲、邢某某、李某某、徐某某、周某某的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，提取笔录，随案移送清单，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定、伤残等级评定书，法医临床鉴定意见书，生物物证鉴定意见书，情况说明，调解笔录，收条，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因认为与被害人钱某某的爱情关系已破裂，欲将被害人杀害，并持刀向被害人要害部位连杀数刀，主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀害他人的行为，且致被害人轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在犯罪过程中，被告人杨某某自动放弃进一步加害钱某某，并主动送其至医院抢救，防止了钱某某死亡结果的发生，系犯罪中止，依法给予减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人杨某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黄色刀柄水果刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一四年十一月二十七日
书记员 施关书
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2646号
原告蒋某。
委托代理人徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告蒋某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋某在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 楼宇楠
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第223号
原告江西省宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司。
地址：江西省宜春市宜丰县同安集镇。
法定代表人：毛同生，总经理。
委托代理人戴玉东，该公司职工。
被告叶满娣，女，1931年8月出生。
本院在审理原告江西省宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司诉被告叶满娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江西省宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谢瑞丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01169号
原告武汉东日鼎升建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区碧溪苑小区209栋1单元1层1室。
法定代表人李勇铮，总经理。
委托代理人栾云丹，湖北公度律师事务所律师。
被告北京城建北方建设有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。
法定代表人王德国，总经理。
原告武汉东日鼎升建筑劳务有限公司（以下简称鼎升建筑公司）诉被告北京城建北方建设有限责任公司（以下简称北方建设公司）建设工程承包合同纠纷一案，本案于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾云丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鼎升建筑公司诉称，2012年7月21日，我公司与被告签订了一份《脚手架劳务分包合同》，合同履行完毕后，经结算，被告下欠我公司工程款21.1万元。故起诉，要求被告支付下欠工程款21.1万元及利息（利息以211000元为基数，自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。
被告北方建设公司未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月21日，原被告双方签订了一份《脚手架劳务分包合同》，约定：被告将其承建的藏龙.倚湖逸居工程1号－41号楼及1号－10号地下室脚手架工程以包工包料的形式发包原告施工。工程价款：地下地上全部工程按建筑面积69609㎡计算，每平方米税后价39元，地下室配合外架工程量按实际完成的展开面积结算，每平方米税后价20元。如需税票，每平方米增加3元。工期275天。付款方式，自原告材料进场合同签订之日起3个月后，由被告支付原告所完成的工程总价款50%，主体工程封顶完成后付总工程款75%，余下25%工程款待外架全部拆除后2个月内全部付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方在履行合同中，于2012年9月4日和12月30日双方分别又签订了补充协议。工程竣工后，原被告双方于2013年12月26日对上述合同进行了结算，确认总工程价款为3622675元，被告已支付原告工程款为3411675元，下欠工程款为211000元。事后，原告向被告催款无果，故诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告拒不到庭，致使调解无法进行。
上述事实，有原告当庭陈述及双方所签订的合同书、补充协议、结算单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告双方所签订的脚手架劳务分包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同有效，双方当事人应按约履行。双方当事人对合同结算，确定总工程款为3622675元，已付工程款为3411675元，下欠工程款为211000元，有双方签订的脚手架劳务分包合同书、补充协议、结算单等证据证实，而被告拒不到庭，未提交反对的主张，对上述款项本院予以确认。工程款结算后，被告应及时支付原告下欠工程款，逾期应承担相应利息，故原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告北京城建北方建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉东日鼎升建筑劳务有限公司支付所欠工程款211000元及利息，利息自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4972元，减半收取2486元，由被告北京城建北方建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一六年一月七日
书记员 陈 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5981号原告曾文龙，男，1969年4月9日出生，汉族，龙岩市新罗区地方税务局干部，住龙岩市新罗区。被告林龙辉，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告曾文龙与被告林龙辉保证合同纠纷一案中，原告曾文龙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告曾文龙以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾文龙撤回起诉。本案案件受理费2047元、减半收取为1023.5元，由原告曾文龙负担。审判员江晓萍二〇一五年七月二十九日书记员陈笑平（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3423号
原告：李玉宝。
被告：张淑玲。
原告李玉宝与被告张淑玲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉宝撤回起诉。
案件受理费人民币830元，减半收取415元，由原告负担。
审判员 薛长久
二〇一六年十月二十四日
书记员 翟晓晓