上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78416号
原告袁荣生，男，1948年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告上海南汇房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞，总经理。
委托代理人宋子文，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告袁荣生与被告周龙官、上海南汇房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称南汇房地产公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告袁荣生的委托代理人邱俊豪、被告南汇房地产公司委托代理人宋子文、被告平安保险上海公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告周龙官的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告袁荣生诉称，2016年2月4日13时50分许，在上海市浦东新区西门村XXX号处，周龙官驾驶沪BSXX**车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门责任认定，被告周龙官承担事故全部责任。现为维护自己的合法权益，诉至法院，提出下列损失：医疗费11,685.12元(人民币，下同)、营养费3,600元、交通费300元、残疾赔偿金137,701.20元、误工费16,000元、护理费5,400元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、护理床2,100元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者责任险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，仍有不足的由被告南汇房地产公司承担赔偿责任。
被告南汇房地产公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，事故发生时周龙官系职务行为，对于保险范围外损失同意由公司承担。对于原告提出的各项损失，保险范围内的损失同意保险公司的质证意见，对护理床费用的关联性持有异议，认可律师费。
被告平安保险上海公司辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和50万元的三者险，没有购买不计免赔附加险，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告提交的各项损失及相关证据，医疗费金额没有异议，但应扣除非医保和外购药部分，三期和残疾赔偿金、精神损害抚慰金以阅片后的书面意见为准，不认可残疾赔偿金的城镇标准，护理床费用、律师费不属于保险赔偿范围，鉴定费属于三者险范围。
审理过程中，被告平安保险上海公司阅片后对残疾赔偿金系数仅认可0.15，精神损害抚慰金认可7,500元，对三期没有异议。
经审理查明，2016年2月4日13时50分许，在上海市浦东新区西门村XXX号处，被告南汇房地产公司员工周龙官驾驶沪BSXX**车辆由南向东通行时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门责任认定，被告周龙官承担事故全部责任。原告受伤后，被送至医院救治。经上海市公安局浦东分局惠南派出所推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“袁荣生因交通事故受伤致L3粉碎性骨折(累及中柱)构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。”为此，原告支出鉴定费2,000元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求解决，支出律师费5,000元。
另查明，沪BSXX**车辆在被告平安保险上海公司处投保了交强险和50万元的三者险，没有购买不计免赔附加险。三者险保险条款第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%；”第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险、三者险保单和保险条款及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告南汇房地产公司员工周龙官驾驶的机动车在被告平安保险上海公司处同时投保了交强险和三者险，三者险未购买不计免赔附加险。经交警部门认定，周龙官承担事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，有不足的，再行在三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告南汇房地产公司按照事故责任承担相应的赔偿责任。关于三者险的赔偿范围，根据第七条的约定，律师费不属于保险赔偿范围，由被告南汇房地产公司负担。关于非医保部分医疗费，鉴于三者险保险条款系格式条款，被告平安保险上海公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第十七条的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但并无证据证明保险人向被保险人进行相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告平安保险上海公司负担，非医保费用仍然由被告平安保险上海公司在保险限额范围内赔偿。鉴定费被告平安保险上海公司同意在三者险范围内按照事故责任承担，本院予以确认。关于被告平安保险上海公司阅片后提出的对伤残程度的异议，并无充分理由证明原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见存在明显不当之处，本院对相关异议不予采信。
关于本案原告合理损失的确认，根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持营养费3,150元、交通费200元、护理费4,500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元。关于其他损失，(1)医疗费，原告提交的外购药无处方予以印证，所购买药物亦不能确认与伤情的关联性，故对外购药本院不予支持。本院凭据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为11,583.02元。(2)残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但主张按照城镇居民标准计算XXX伤残13年的残疾赔偿金137,701.20元。为证明自己的主张，居住方面原告向本院提交了上海市浦东新区惠南镇西门村民委员会出具的居住和农非比例情况证明，工作方面向本院提交了误工证明、劳动合同书、工资发放签收单、所在单位工商营业执照。两被告虽然持有异议，但未举证证明原告举证的虚假性，原告的举证在充分性上具有证据优势，本院对原告的主张予以支持。(3)误工费，综合原告工作方面的举证，本院对原告主张的150日的误工费16,000元予以支持。(4)护理床，原告主张2,100元，有发票为证。本院结合原告的实际病情以及护理床的购买日期，认为该费用的产生与本起交通事故具有关联性和必要性；根据该费用的性质，本院认为属于残疾辅助器具费用，由被告平安保险上海公司在保险范围中予以赔付。(5)律师费，根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，原告主张5,000元在合理范围，本院予以支持。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担“死亡伤残赔偿限额”项下损失残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费和护理床费用合计110,000元，再行在三者险范围内承担余款60,501.20元80%的赔偿责任计48,400.96元，由被告南汇房地产公司承担余款60,501.20元20%的赔偿责任计12,100.24元。②被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担“医疗费用赔偿限额”项下损失医疗费和营养费合计10,000元，再在三者险范围内承担余款4,733.02元80%的赔偿责任计3,786.42元,由被告南汇房地产公司承担余款4,733.02元20%的赔偿责任计946.60元。③被告平安保险上海公司在交强险范围内承担“财产损失赔偿限额”项下衣物损失费300元。④被告平安保险上海公司在三者险范围内承担鉴定费2,000元80%的赔偿责任计1,600元，由被告南汇房地产公司承担20%的赔偿责任计400元。⑤律师费5,000元由被告南汇房地产承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告袁荣生各项损失共计120,300元，在第三者商业责任险范围内赔付原告袁荣生各项损失共计53,787.38元，前述损失合计174,087.38元；
二、被告上海南汇房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁荣生各项损失共计18,446.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取计2,091元(原告袁荣生已预交)，由原告袁荣生负担49元，被告上海南汇房地产开发经营有限公司负担2,042元。被告上海南汇房地产开发经营有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。