江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1776号
原告：卢维仁，男，1969年12月12日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：马全利，男，1993年5月6日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地在邳州市珠江东路9号。
负责人：沈永生，系该公司经理
委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。
原告卢维仁与被告马全利、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年8月9日、1月12日两次公开开庭进行了审理。原告卢维仁的委托诉讼代理人郭海祥及被告马全利的委托诉讼代理人汤元闪、被告人寿财保邳州公司的委托诉讼代理人苗苏川到庭参加了第一次庭审，原告卢维仁的委托诉讼代理人郭海祥及被告人寿财保邳州公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告因交通事故而产生的各项费用301120.34元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日5时40分许，被告马全利驾驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至S333线109KM+600M处，与前方同向柏长松驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致发生碰撞，致柏长松及普通二轮摩托车乘员原告受伤的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马全利负该起事故的全部责任，柏长松及原告无责任。经查，被告马全利驾驶的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车已在被告人寿财保邳州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
被告马全利辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，由于被告马全利投保了交强险及不计免赔的限额为30万元的商业三者险，故全部赔偿应由保险公司承担，不同意被告人寿财保邳州公司要求免赔10%的意见。事故发生后被告马全利垫付28000元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告人寿财保邳州公司辩称：对事故的发生无异议，对责任认定有异议，肇事车辆在被告人寿财保邳州公司处投保了交强险及不计免赔的30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。肇事车辆存在严重超载行为，根据三者险条款第二十七条第二项规定，商业三者险赔付部分保险公司免责10%，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，对原告请求赔偿项目的具体金额有异议。
经审理查明，2016年8月4日5时40分许，被告马全利驾驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至S333线109KM+600M处，与前方同向柏长松驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致发生碰撞，致柏长松及普通二轮摩托车乘员原告受伤的交通事故。以上事实有原告方当庭提交的《道路交通事故认定书》一份、苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的行驶证复印件一份，被告马全利的驾驶证复印件一份等证据材料予以证实。
事发当日，原告被送往高邮市垛中心卫生院住院治疗，于2016年9月2日出院，原告共支出医疗费用24884.34元。以上事实有原告方当庭提交的医疗费票据三份、出院记录一份、用药清单一份等证据予以证实。两被告对医疗费金额均无异议，被告人寿财保邳州公司要求按10%的比例扣除非医保用药费用，但原告及被告马全利均不同意扣除。
另查明，被告人寿财保邳州公司承保了被告马全利驾驶的肇事车辆的交强险，不计免赔的30万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，商业三者险条款第二十七条第（二）项载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，且被告马全利在投保单中已签名确认。以上事实有原告方当庭提供的保险单（正本）复印件两份，被告人寿财保邳州公司当庭提交的商业三者险条款及投保单各一份予以证实。
原告方为主张原告的误工费及残疾赔偿金按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，向本院提供扬州市宏厦建筑安装工程有限公司的营业执照复印件及出具的误工证明各一份、工资报销表两份，主要用以证明原告在扬州市宏厦建筑安装工程有限公司工作的事实。原告另提供房产证一份，主要用以证明原告居住于城镇的事实。两被告对房产证无异议，对于误工证明及工资报销表的真实性有异议，原告方所提供的上述证据不能证明原告误工的实际损失。
2017年5月11日，扬州市江都人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人卢维仁因交通事故致胸部12肋以上骨折，构成八级伤残，建议休息期为180日，营养期为75日，护理期为60日。上述事实，有原告方当庭提供的扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所[2017]临鉴字第474号司法鉴定意见书一份及总金额为1570元的鉴定费发票两份在卷予以佐证。两被告均对该节事实均无异议。
事故发生后被告马全利为原告垫付28000元，由被告马全利当庭提供的收据及预交款收据复印件各一份予以证明，原告方亦对该事实予以认可。
还查明，被告人寿财保邳州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本起交通事故的另一伤者柏长松4131.46元，交强险医疗费用赔偿限额剩余金额为5868.54元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿另一伤者柏长松3368.54元，死亡伤残赔偿限额剩余106631.46元。被告人寿财保邳州公司已向原告赔付医疗费1万元。
因原、被告各方就赔偿具体金额无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，公安机关在公交认字[2016]第Z098号《道路交通事故认定书》中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告马全利负本起事故的全部责任，本院依法予以确认。
鉴于在本起事故中，被告马全利负本起事故的全部责任，原告不负事故责任，故被告马全利负全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财保邳州公司承保了被告马全利所有的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的交强险，依法应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告的损害承担先行赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的损失，由被告人寿财保邳州公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告马全利承担全部赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
庭审中，原告与两被告一致认可的赔偿项目及金额为：住院伙食补助费504元。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对有争议的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告方主张医疗费24884.34元，并提供金额为24884.34元的医疗费票据三份。原告及被告马全利对医疗费金额均无异议。对于被告人寿财保邳州公司要求扣除非医保用药费用的抗辩理由，由于其未能提供证据加以证明，且原告方及被告马全利均不予认可，故本院对于该抗辩理由不予采信。本院依法认定原告的医疗费总金额为24884.34元。
2、营养费。原告方主张营养费750元，按10元/天计算75天。两被告对营养费标准无异议，但认为应当按45天计算。扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所[2017]临鉴字第474号司法鉴定意见书中确定原告的营养期限为75日并无不当，本院依法予以确认。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定原告的营养费为按10元/天的标准计算75天，故本院对原告主张的营养费750元依法予以支持。
3、护理费。原告方主张护理费5400元，按80元/天计算60天。两被告认可护理费按60元/天计算45天。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定原告的护理费为按80元/天的标准计算60天，故本院认定原告主张的护理费为4800元。
4、误工费。原告方主张误工费21600元，按120元/天计算180天。两被告认为原告提供的证据不足以证明其实际误工减少的收入情况。本院认为，根据原告提供的证据能够证明其在扬州市宏厦建筑安装工程有限公司工作，且根据原告提供的误工证明及工资报销表等证据，酌情认定其误工费标准为105元/天。扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所[2017]临鉴字第474号司法鉴定意见书中确定原告的误工期限为180日并无不当，本院依法予以确认。故本院认定原告主张的误工费按105元/天计算180天，合计为18900元。
5、残疾赔偿金。原告方主张按八级计算伤残等级，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算20年，金额为240912元。两被告认为应当按农村标准计算原告的伤残赔偿金，对计算方式无异议。扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所[2017]临鉴字第474号司法鉴定意见书中对原告伤残等级的确定并无不当，故原告因本次交通事故造成的伤残等级应为八级伤残，本院依法予以确认。本院认为原告所提供的上述证据能够证明其以非农业收入为主要收入来源，且其居住于城镇范围内，故原告的残疾赔偿金依法可适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元计算。截止原告伤残的鉴定日期，原告未年满60周岁。故原告的残疾赔偿金的计算方式应为40152元/年×20年×0.3，故本院对原告方主张的残疾赔偿金240912元依法予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金15000元。两被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，仅认可12000元。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素进行综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元，且应在交强险内优先赔付。
7、交通费。原告方主张交通费500元，但未能提供相应的发票予以佐证，两被告仅认可交通费300元。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为300元。
以上认定的赔偿项目合计金额为306050.34元。由于本案系机动车之间发生的交通事故，被告马全利负事故的全部责任，被告人寿财保邳州公司承保了马全利驾驶车辆的交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告人寿财保邳州公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，因交强险医疗费用赔偿限额剩余金额为5868.54元，死亡伤残赔偿限额剩余106631.46元，故被告人寿财保邳州公司在交强险责任限额内应赔偿原告112500元。对于超过交强险赔偿限额的193550.34元，因被告人寿财保邳州公司承保了马全利驾驶车辆的总限额为30万元的不计免赔的商业三者险，但因被告马全利驾驶的肇事车辆违反安全装载规定，因此根据商业三者险条款的约定，实行10%的绝对免赔率，故应由被告人寿财保邳州公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，即174195.31元，由被告马全利承担19355.03元。因在事故发生后，被告人寿财保邳州公司已赔付原告医疗费1万元，故被告人寿财保邳州公司在交强险责任限额内应再赔偿原告106631.46元，在商业三者险限额内应再赔偿原告170063.85元。因在事故发生后被告马全利已垫付原告28000元，故原告方在收到被告人寿财保邳州公司的上述赔偿款在扣除被告马全利应承担的赔偿责任19355.03元后，应立即返还给被告马全利8644.97元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告卢维仁因交通事故受伤所产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计106631.46元（其中含精神抚慰金15000元），在机动车第三者责任保险责任限额内再赔偿原告卢维仁因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计170063.85元，合计276695.31元（已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司先行赔付的医疗费1万元）；
【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】
二、被告马全利应赔偿原告卢维仁因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等19355.03元，因被告马全利在事故发生后已垫付28000元，故原告卢维仁在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司的上述赔偿款后，应立即返还给被告马全利8644.97元；
三、驳回原告卢维仁的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，鉴定费1570元，合计3376元，由原告卢维仁负担59元，由被告马全利负担3317元（此款原告卢维仁已预交，应在原告卢维仁返还给被告马全利的垫付款8644.97元中直接予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯晓燕
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”