wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第12号
上诉人（原审被告）：曾斌，男，1962年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾星，男，l972年3月9日出生，汉族。
上诉人曾斌不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议不动产座落在韶关市北江区（现浈江区），属韶关市浈江区人民法院辖区，根据上述规定，本案应由韶关市浈江区人民法院专属管辖。故被告提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告曾斌对本案管辖权提出的异议。
曾斌上诉称，上诉人的经常居住地在清远市清城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，故韶关市浈江区人民法院没有管辖权，原裁定以不动产纠纷为由驳回上诉人的移送请求，理由不充分。因为本案是合同纠纷，客体是合同的权利义务，不是产权证的争议，依据便利诉讼的民事诉讼法理，应当由上诉人所在地管辖，故原裁定不当。恳请贵院撤销韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第101号民事裁定，并依法裁定将本案移送至清远市清城区人民法院审理。
被上诉人曾星无作书面答辩。
本院认为，被上诉人曾星向原审法院提起本案物权确认纠纷之诉，依据之一是本案争议标的物涉及原韶关市北江区（现浈江区）商铺及第二层1轴外-9轴，该请求属不动产所有权发生纠纷而引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖规定，原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案享有专属管辖权。因此，原审裁定驳回曾斌提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广东省清远市清城区人民法院不是涉案不动产所在地人民法院，对本案不享有专属管辖权。
综上所述，上诉人曾斌请求将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理没有法律依据，其的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赖洁华
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1098号
原告：樟树市恒祥金属贸易有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市观上镇潭埠工业区。统一社会信用代码：91360982MA35RQLA05。
法定代表人：胡传义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
被告：聂建华，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：聂艳清（系被告聂建华之子），男，1986年9月15日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：卢德林，男，1953年10月28日出生，住江西省樟树市。系樟树市大桥街道办事处下汽村民委员会推荐。
原告樟树市恒祥金属贸易有限公司与被告聂建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日、6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樟树市恒祥金属贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.调解或判令被告支付货款120670元，支付截止到2018年5月17日的逾期付款利息7874元，合计128544元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告到原告处采购了36.647吨螺纹钢，总价为120670元。因资金周转困难，被告未及时支付货款，便于2017年5月18日向原告出具欠条一张，确认欠原告钢材款计人民币120670元。此后，被告迟迟不支付货款，已构成违约。原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请予以支持。
聂建华辩称，被告与原告法人胡传义做了多年生意，胡传义原来在张家山工业园开设了樟树市和谐钢材经销公司，何凤雷、胡传义可直接在该公司收款发货。2016年9月，被告通过转账方式向何凤雷指定银行账号支付预付货款148047元。9月26日，被告到樟树市和谐钢材经销公司购买钢材，胡传义向被告发放价值23224元钢材，加上税费8143元，共31367元，还余存货款116680元。后被告多次到樟树市和谐钢材经销公司提货，原告胡传义无理由拒不发货，仓库钢材成堆却说已卖给他人。被告通过电话询问收款人何凤雷，何凤雷要胡传义发货，胡传义仍然拒不发货。樟树市和谐钢材经销公司此后就人去楼空，樟树市恒祥金属贸易有限公司开张经营。2017年5月6日被告到原告处购买价值120670元钢材，声明用以前存款购货。原告说何凤雷不持有原告股份。被告追问之前余留货款，何凤雷向被告补写了欠条。原告处的货款，由原告写好欠条要被告签名。被告存有货款原告无理由拒不发货是原告的过错所致。现在原告租用何凤雷的厂房设备，每年租金不少，租金足以偿还原存货款。此案即可两清。因案情复杂，胡传义、何凤雷需到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
樟树市恒祥金属贸易有限公司于2017年3月14日开业经营。2017年4月14日被告到原告处购买价值43897元的钢材，几天之后付清了该笔货款。2017年5月6日，被告再次到原告处购买钢材36.647吨，其中螺纹钢16规格的3件，重7.893吨，每吨3230元，计25494元，螺纹钢14规格的11件，重28.754吨，每吨3310元，计95176元，合计120670元。原告向被告发放了以上规格的钢材，被告女婿杨文华在出库单上签字确认。2017年5月18日被告向原告出具了“今欠到钢材款计人民币壹拾贰万零陆佰柒拾元，（120670），具条人聂建华，2017、5、18”的欠条。2017年6月17日原告催被告付款，被告未支付。之后原告多次催被告付款，被告以何凤雷未归还其货款，应用何凤雷所欠款冲抵被告欠原告货款为由而未付，2018年5月8日原告向本院提起诉讼。
另查明，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼保全，并缴纳诉讼保全费1170元。
本院认为，本案原、被告之间进行的买卖是在平等、自愿基础上进行的，事实清楚，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告应按期支付货款，经原告催问，被告拒不支付货款，应承担违约责任。故对原告起诉要求被告支付货款120670元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称用2016年9月支付给何凤雷的预购钢材款116680元抵扣案涉钢材款的意见。本院认为，原告于2017年3月14日成立，股东为胡传义、袁红兴，案外人何凤雷并非原告股东，被告既未提供证据证明何凤雷与原告有关联，也未提交证据证明何凤雷向被告出具的欠条与本案案涉货款有关，因该欠条涉及案外人何凤雷，本院对该欠条不做实质审查，从形式上看该欠条与本案无关。但即便如被告所称该欠条真实，被告在案外人何凤雷处有116680元预购钢材款，那也是被告与案外人何凤雷之间的另一法律关系，在何凤雷未到庭，原告不认可抵扣的情况下，不能以被告对何凤雷的债权来抵扣被告对原告的债务，故被告的该答辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担逾期付款利息自2017年5月18日欠款之日起按银行同期贷款利率计算直至货款付清之日止的诉请。被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告该诉请予以支持，但利息开始计算的时间应从主张权利之日起计算，原告于2017年6月17日向被告主张权利，故被告承担逾期付款利息的时间从2017年6月18日起计算。
综上所述，原告樟树市恒祥金属贸易有限公司的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告聂建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樟树市恒祥金属贸易有限公司货款120670元，并承担逾期付款利息（利息自2017年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清全部欠款之日止）。
二、驳回原告樟树市恒祥金属贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，诉讼保全费1170元，计2605元，由被告聂建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 肖青平
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吴虎华
书 记 员 熊文霞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执137号
申请执行人单际霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号，组织机构代码86393572-5。
法定代表人臧伟明，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区青峰路64号，组织机构代码86383998-7。
负责人何青，该公司经理。
被执行人纪家强，男，1966年3月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人单际霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、纪家强交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1877号民事判决书。在执行过程中，申请执行人单际霞以中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司已自动履行义务为由书面申请撤销对二被执行人的执行申请，并自动放弃部分权利。被执行人纪家强自动履行完毕付款义务，即缴纳案款人民币1156.72元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1877号民事判决书第一、二项的执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1877号民事判决书第三项执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏文强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6668号
原告：郑仁人，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：张建荣，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告郑仁人与被告张建荣民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑仁人的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告张建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑仁人向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元，支付违约金20000元，并支付至2018年5月27日止的利息24000元，自2018年5月28日起至款清日止的利息以200000元为本金按月利率2%另行计算支付。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限20天，按时全额归还不计利息，若延误归还，自愿承担违约金20000元，并支付自2017年6月28日起的利息。借款到期后，被告未依约还款。庭审中，原告明确24000元的利息计算方式为以200000元为本金自2017年6月28日起按月利率2%计算至2018年5月27日止、扣除被告于2018年5月11日支付的20000元利息后得出。
被告张建荣未作答辩。
本院经审理查明，2017年6月28日，被告向原告出具借据一份，载明：今向郑仁人借人民币贰拾万元正，现金交付，借款期限为20天，即2017年6月28日至2017年7月15日止，按时余额归还不计利息，若延误归还日期，借款人愿承担违约金贰万元并支付自2017年6月28日的利息。此后，被告仅于2018年5月11日支付了20000元，余款至今未付。
以上事实，由原告郑仁人提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郑仁人与被告张建荣之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告未能及时归还全部借款，显属违约，故对原告起诉要求被告归还借款本金并支付借款利息和违约金的请求，本院予以支持。至于利息的计付标准，虽借据中有提及利息，但并未明确载明利息利率，原告亦无法举证证实双方间约定的利率标准，故借贷双方对利息约定不明，本院依法确定逾期借款利率为年利率6%。对于被告于2018年5月11日归还的20000元，因双方未约定还款顺序，故该20000元优先用于偿还利息和违约金，同时为便于计算，本院依法确认该20000元系用于支付违约金。被告张建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建荣于本判决生效之日起十日内归还原告郑仁人借款本金200000元及该款自2017年6月28日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郑仁人的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告郑仁人负担340元，被告张建荣负担2140元，被告负担部分款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年八月七日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初6668号原告：郑仁人，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：张建荣，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告郑仁人与被告张建荣民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑仁人的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告张建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仁人向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元，支付违约金20000元，并支付至2018年5月27日止的利息24000元，自2018年5月28日起至款清日止的利息以200000元为本金按月利率2%另行计算支付。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限20天，按时全额归还不计利息，若延误归还，自愿承担违约金20000元，并支付自2017年6月28日起的利息。借款到期后，被告未依约还款。庭审中，原告明确24000元的利息计算方式为以200000元为本金自2017年6月28日起按月利率2%计算至2018年5月27日止、扣除被告于2018年5月11日支付的20000元利息后得出。被告张建荣未作答辩。本院经审理查明，2017年6月28日，被告向原告出具借据一份，载明：今向郑仁人借人民币贰拾万元正，现金交付，借款期限为20天，即2017年6月28日至2017年7月15日止，按时余额归还不计利息，若延误归还日期，借款人愿承担违约金贰万元并支付自2017年6月28日的利息。此后，被告仅于2018年5月11日支付了20000元，余款至今未付。以上事实，由原告郑仁人提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告郑仁人与被告张建荣之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告未能及时归还全部借款，显属违约，故对原告起诉要求被告归还借款本金并支付借款利息和违约金的请求，本院予以支持。至于利息的计付标准，虽借据中有提及利息，但并未明确载明利息利率，原告亦无法举证证实双方间约定的利率标准，故借贷双方对利息约定不明，本院依法确定逾期借款利率为年利率6%。对于被告于2018年5月11日归还的20000元，因双方未约定还款顺序，故该20000元优先用于偿还利息和违约金，同时为便于计算，本院依法确认该20000元系用于支付违约金。被告张建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建荣于本判决生效之日起十日内归还原告郑仁人借款本金200000元及该款自2017年6月28日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告郑仁人的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告郑仁人负担340元，被告张建荣负担2140元，被告负担部分款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一八年八月七日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执90号
申请执行人广西南宁恒利万丰化工科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣县宁武路28号。
法定代表人朱秀舞，该公司总经理。
被执行人被执行人广西崇左华美纸业有限公司，地址崇左市城市工业园区糖果食品工业园。
法定代表人林宝弟，该公司总经理。
广西南宁恒利万丰化工科技有限公司与广西崇左华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）江民初字第449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西崇左华美纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁恒利万丰化工科技有限公司于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款126800元和案件受理费1418元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月17日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西崇左华美纸业有限公司的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的土地、房产、车辆、股权和银行存款。
本院认为，本案被执行人广西崇左华美纸业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人广西南宁恒利万丰化工科技有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第449号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆薪羽
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初205号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人涂晴光，男，1958年6月10日出生，广东省梅州市梅江区人，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅江区。2010年11月24日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被梅州市大埔县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年12月3日刑满释放。2017年1月25日因宣扬邪教活动被梅江公安分局行政拘留五日；2017年4月12日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年4月26日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人涂晴光犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人涂晴光到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅州市梅江区人民检察院指控：2017年4月12日11时许，被告人涂晴光携带“法轮功”宣传资料，“法轮功”护身符来到梅州市梅江区东山大道客家博物馆门口，向过往的群众宣传“法轮功”及派发相关“法轮功”宣传资料，当涂晴光正在派发“法轮功”宣传资料时，被梅州公安局梅江分局民警抓获，民警当场从涂晴光身上查获“法轮功”宣传光盘3张，“法轮功”宣传手册（即“给有缘人的一封信”）15份，印有“法轮大法好”的护身符4个。随后民警到涂晴光位于梅江区东郊岗子上43号市物资公司宿舍住处搜查，查获“法轮功”护身符38个、“法轮功”宣传手册17份、“法轮功”宣传CD光盘12张、《转法轮》书刊1本、《洪吟》3本、《天赐洪福》1份、《明慧周刊》第791期1份。
上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人涂晴光的供述和亲笔供词，证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人涂晴光无视国家法律，利用“法轮功”邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。现提起公诉，请依法惩处。
被告人涂晴光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称练“法轮功”是因为身体不好，练“法轮功”是好的事情。
经审理查明：2017年4月12日11时许，被告人涂晴光携带“法轮功”宣传资料，“法轮功”护身符来到梅州市梅江区东山大道客家博物馆门口，向过往的群众宣传“法轮功”及派发相关“法轮功”宣传资料，当涂晴光正在派发“法轮功”宣传资料时，被梅州公安局梅江分局民警抓获，民警当场从涂晴光身上查获“法轮功”宣传光盘3张，“法轮功”宣传手册（即“给有缘人的一封信”）15份，印有“法轮大法好”的护身符4个。随后民警到涂晴光位于梅江区东郊岗子上43号市物资公司宿舍住处搜查，查获“法轮功”护身符38个、“法轮功”宣传手册17份、“法轮功”宣传CD光盘12张、《转法轮》书刊1本、《洪吟》3本、《天赐洪福》1份、《明慧周刊》第791期1份。
被告人涂晴光上述犯罪事实认定的依据有：
1、被告人涂晴光的供述与辩解证实：被告人涂晴光从1998年开始修炼“法轮功”，其本人认为法轮大法好，对其本人和社会都有好处，要向社会宣传。2017年4月12日上午10时多，被告人涂晴光携带“法轮功”宣传资料，“法轮功”护身符来到梅州市梅江区东山大道客家博物馆门口，向过往的群众宣传“法轮功”及派发相关“法轮功”宣传资料，被告人涂晴光在公园门口看到一个骑摩托车男子，就上前跟他说，法轮大法好，遇到天灾人祸可以避免，并问他是不是中共党员，那个男子说不是，就给了他一封“给有缘人的一封信”。随后公安民警在现场当场从被告人涂晴光身上查获3张法轮功宣传光盘，15份法轮功宣传手册，4个宣传法轮功的护身符。
2、证人证言
（1）证人杨某初的证言，证实在2017年4月12日上午11时左右，其在梅江区东山大道客家公园侧门门口时遇到被告人涂晴光，被告人硬塞给他一个塑料袋，说是可以保平安的，杨某初不想要，但被告人硬要其收下，杨某初准备离开时，公安民警当场抓获被告人，并从被告人身上搜出宣传法轮功的资料。
（2）何某（被告人涂晴光的妻子）的证言，证实被告人涂晴光修炼法轮功很久了，每天都在练。何某知情，也会跟着练。
3、书证物证
（1）受案登记表，证实2017年4月12日11时许，梅江公安分局民警在客家博物馆巡逻过程中抓获正在散播宣传法轮功的被告人涂晴光，后将涂晴光传唤到东郊派出所执法办案中心审查。
（2）搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、销毁清单，证实在被告人涂晴光位于梅江区东郊岗子上43号市物资公司宿舍住处搜查到法轮功护身符38个、法轮功宣传手册17份、法轮功宣传CD光盘12张、《转法轮》书刊1本、《洪吟》3本、《天赐洪福》1份、《明慧周刊》第791期1份；查获的上述法轮功资料被梅州市公安局梅江分局国保大队予以销毁。
（3）辨认笔录，经杨某初辨认，在客家公园向他发放法轮功宣传资料的男子是被告人涂晴光。
（4）指认照片，经被告人涂晴光指认，在抓获其现场和搜查其住家是查获的法轮功宣传资料跟扣押清单一致。
（5）抓获经过，证实被告人涂晴光是在客家博物馆散发法轮功宣传资料时被巡逻民警抓获。
（6）被告人照片、户籍信息、前科查询证明，证实涂晴光具有完全刑事责任能力，有前科。
（7）判决书、释放证明书、罪犯年终总结鉴定表、行政处罚决定书、社会危险性情况说明表，证明被告人涂晴光2011年曾被大埔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月4日刑满释放；被告人涂晴光在2017年1月25日因在百岁山散发法轮功宣传资料被梅江分局行政拘留5日；被告人涂晴光属惯犯，具有社会危险性，需要羁押。
4、视听资料，光盘7张，内容为对被告人涂晴光抓获、搜查住所、讯问的视频。
上述证据，均由控方提供，并经开庭出示、辨认、质证，查证属实，作为定案的根据，足以认定。
本院认为，被告人涂晴光无视国家法律，利用“法轮功”邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人涂晴光利用邪教组织破坏国家法律实施罪的罪名成立，本院予以支持。被告人涂晴光2011年曾因从事“法轮功”邪教活动被追究刑事责任，2013年12月4日刑满释放；2017年1月因散发法轮功宣传资料受到行政处罚，现又从事邪教活动，在梅州城区的主要公共场所散发携带的“法轮功”资料，宣扬邪教，社会影响恶劣，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人涂晴光归案后能如实交代犯罪事实，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告人涂晴光犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2021年10月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
审判长 陈学军
审判员 陈冰萍
审判员 张炜健
二〇一七年九月四日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初205号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人涂晴光，男，1958年6月10日出生，广东省梅州市梅江区人，汉族，初中文化，无业，住广东省梅州市梅江区。2010年11月24日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被梅州市大埔县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年12月3日刑满释放。2017年1月25日因宣扬邪教活动被梅江公安分局行政拘留五日；2017年4月12日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年4月26日经梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人涂晴光犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人涂晴光到庭参加诉讼。现已审理终结。梅州市梅江区人民检察院指控：2017年4月12日11时许，被告人涂晴光携带“法轮功”宣传资料，“法轮功”护身符来到梅州市梅江区东山大道客家博物馆门口，向过往的群众宣传“法轮功”及派发相关“法轮功”宣传资料，当涂晴光正在派发“法轮功”宣传资料时，被梅州公安局梅江分局民警抓获，民警当场从涂晴光身上查获“法轮功”宣传光盘3张，“法轮功”宣传手册（即“给有缘人的一封信”）15份，印有“法轮大法好”的护身符4个。随后民警到涂晴光位于梅江区东郊岗子上43号市物资公司宿舍住处搜查，查获“法轮功”护身符38个、“法轮功”宣传手册17份、“法轮功”宣传CD光盘12张、《转法轮》书刊1本、《洪吟》3本、《天赐洪福》1份、《明慧周刊》第791期1份。上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人涂晴光的供述和亲笔供词，证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人涂晴光无视国家法律，利用“法轮功”邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。现提起公诉，请依法惩处。被告人涂晴光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称练“法轮功”是因为身体不好，练“法轮功”是好的事情。经审理查明：2017年4月12日11时许，被告人涂晴光携带“法轮功”宣传资料，“法轮功”护身符来到梅州市梅江区东山大道客家博物馆门口，向过往的群众宣传“法轮功”及派发相关“法轮功”宣传资料，当涂晴光正在派发“法轮功”宣传资料时，被梅州公安局梅江分局民警抓获，民警当场从涂晴光身上查获“法轮功”宣传光盘3张，“法轮功”宣传手册（即“给有缘人的一封信”）15份，印有“法轮大法好”的护身符4个。随后民警到涂晴光位于梅江区东郊岗子上43号市物资公司宿舍住处搜查，查获“法轮功”护身符38个、“法轮功”宣传手册17份、“法轮功”宣传CD光盘12张、《转法轮》书刊1本、《洪吟》3本、《天赐洪福》1份、《明慧周刊》第791期1份。被告人涂晴光上述犯罪事实认定的依据有：1、被告人涂晴光的供述与辩解证实：被告人涂晴光从1998年开始修炼“法轮功”，其本人认为法轮大法好，对其本人和社会都有好处，要向社会宣传。2017年4月12日上午10时多，被告人涂晴光携带“法轮功”宣传资料，“法轮功”护身符来到梅州市梅江区东山大道客家博物馆门口，向过往的群众宣传“法轮功”及派发相关“法轮功”宣传资料，被告人涂晴光在公园门口看到一个骑摩托车男子，就上前跟他说，法轮大法好，遇到天灾人祸可以避免，并问他是不是中共党员，那个男子说不是，就给了他一封“给有缘人的一封信”。随后公安民警在现场当场从被告人涂晴光身上查获3张法轮功宣传光盘，15份法轮功宣传手册，4个宣传法轮功的护身符。2、证人证言（1）证人杨某初的证言，证实在2017年4月12日上午11时左右，其在梅江区东山大道客家公园侧门门口时遇到被告人涂晴光，被告人硬塞给他一个塑料袋，说是可以保平安的，杨某初不想要，但被告人硬要其收下，杨某初准备离开时，公安民警当场抓获被告人，并从被告人身上搜出宣传法轮功的资料。（2）何某（被告人涂晴光的妻子）的证言，证实被告人涂晴光修炼法轮功很久了，每天都在练。何某知情，也会跟着练。3、书证物证（1）受案登记表，证实2017年4月12日11时许，梅江公安分局民警在客家博物馆巡逻过程中抓获正在散播宣传法轮功的被告人涂晴光，后将涂晴光传唤到东郊派出所执法办案中心审查。（2）搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、销毁清单，证实在被告人涂晴光位于梅江区东郊岗子上43号市物资公司宿舍住处搜查到法轮功护身符38个、法轮功宣传手册17份、法轮功宣传CD光盘12张、《转法轮》书刊1本、《洪吟》3本、《天赐洪福》1份、《明慧周刊》第791期1份；查获的上述法轮功资料被梅州市公安局梅江分局国保大队予以销毁。（3）辨认笔录，经杨某初辨认，在客家公园向他发放法轮功宣传资料的男子是被告人涂晴光。（4）指认照片，经被告人涂晴光指认，在抓获其现场和搜查其住家是查获的法轮功宣传资料跟扣押清单一致。（5）抓获经过，证实被告人涂晴光是在客家博物馆散发法轮功宣传资料时被巡逻民警抓获。（6）被告人照片、户籍信息、前科查询证明，证实涂晴光具有完全刑事责任能力，有前科。（7）判决书、释放证明书、罪犯年终总结鉴定表、行政处罚决定书、社会危险性情况说明表，证明被告人涂晴光2011年曾被大埔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月4日刑满释放；被告人涂晴光在2017年1月25日因在百岁山散发法轮功宣传资料被梅江分局行政拘留5日；被告人涂晴光属惯犯，具有社会危险性，需要羁押。4、视听资料，光盘7张，内容为对被告人涂晴光抓获、搜查住所、讯问的视频。上述证据，均由控方提供，并经开庭出示、辨认、质证，查证属实，作为定案的根据，足以认定。本院认为，被告人涂晴光无视国家法律，利用“法轮功”邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人涂晴光利用邪教组织破坏国家法律实施罪的罪名成立，本院予以支持。被告人涂晴光2011年曾因从事“法轮功”邪教活动被追究刑事责任，2013年12月4日刑满释放；2017年1月因散发法轮功宣传资料受到行政处罚，现又从事邪教活动，在梅州城区的主要公共场所散发携带的“法轮功”资料，宣扬邪教，社会影响恶劣，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人涂晴光归案后能如实交代犯罪事实，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（五）项之规定，判决如下：被告人涂晴光犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2021年10月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）审判长  陈学军审判员  陈冰萍审判员  张炜健二〇一七年九月四日书记员  黄睿智
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2107号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:候文瑞，男，43岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告候文瑞供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初4378号
原告：涟水县龙之轩移门销售中心，住所地涟水县小李集工业园区双河工业集中区。
经营者：张飞，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：湖南长沙美家门窗，住所地湖南省长沙市开福区。
经营者不详。
原告涟水县龙之轩移门销售中心诉被告湖南长沙美家门窗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告涟�县龙之轩移门销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款3257元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告因经营需要，向原告赊购一批移门材料，经结算，被告尚欠原告货款3257元，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告涟水县龙之轩移门销售中心起诉被告湖南长沙美家门窗要求其给付货款3257元，但原告未能提供被告湖南长沙美家门窗的住所、社会统一信用代码、经营者等信息，导致本院无法通知被告出庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县龙之轩移门销售中心的起诉。
案件受理费减半25元，退还原告涟水县龙之轩移门销售中心。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年七月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8077d2a6-409b-4bc2-ad08-a94c0150d014&imgId=ODA3N2QyYTYtNDA5Yi00YmMyLWFkMDgtYTk0YzAxNTBkMDE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初4378号原告：涟水县龙之轩移门销售中心，住所地涟水县小李集工业园区双河工业集中区。经营者：张飞，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：湖南长沙美家门窗，住所地湖南省长沙市开福区。经营者不详。原告涟水县龙之轩移门销售中心诉被告湖南长沙美家门窗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告涟�县龙之轩移门销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款3257元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告因经营需要，向原告赊购一批移门材料，经结算，被告尚欠原告货款3257元，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告涟水县龙之轩移门销售中心起诉被告湖南长沙美家门窗要求其给付货款3257元，但原告未能提供被告湖南长沙美家门窗的住所、社会统一信用代码、经营者等信息，导致本院无法通知被告出庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涟水县龙之轩移门销售中心的起诉。案件受理费减半25元，退还原告涟水县龙之轩移门销售中心。如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年七月二十四日书记员  钱泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4687号
原告：付爱华，女，1977年7月21日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：李久才，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告付爱华与被告李久才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日被告从我处借款1.2万元，并给我出具了借据一枚，约定还款期限为2016年8月5日，借款到期后催要多次，被告至今未还。现起诉，要求被告偿还借款1.2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李久才未作答辩。
经审理查明，2016年4月5日被告从原告处借款1.2万元，并出具了借据一枚，约定还款期限为2016年8月5日，借款到期后原告催要多次，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款1.2万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李久才于本判决发生法律效力后的三日内向原告付爱华偿还借款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 花 拉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1399号
被执行人蔡英锋，男，住漳平市。
被执行人蔡英锋因犯贪污罪和受贿罪，被福建省漳平市人民法院以（2013）漳刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，被执行人蔡英锋未主动履行判决书所确定的上缴没收财产的义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，查明关于被执行人蔡英锋因犯贪污罪和受贿罪一案，已由漳平市人民法院刑庭于2015年3月17日移送强制执行没收财产人民币20000元，且该案已全案执行完毕。因此福建省漳平市人民法院刑庭于2016年9月20日的移送执行属重复移送。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�四条的规定，裁定如下：
驳回福建省漳平市人民法院刑庭关于移送执行被执行人蔡英锋没收财产人民币20000元的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第322号
申请执行人谢惠娟，女，汉族，福州市，住福州市。
被执行人刘启昌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人王兰林，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人谢惠娟与被执行人刘启昌、王兰林民间借贷纠纷一案中，申请标的为100000元及利息，被执行人刘启昌、王兰林未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人刘启昌、王兰林的财产，除了被执行人刘启昌在永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭1510单元套房一套（所有权证号：Z1001043）的房产被另案查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初906号
原告：彭某某，女，生于1978年12月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：周某甲，男，生于1974年10月31日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告彭某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员刘文骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年1月21日在安县民政局登记结婚，1999年4月22日生育一女，取名周某乙，2004年10月22日生育一子，取名周某丙。因原、被告性格不合导致夫妻感情破裂，长期没有共同语言，被告经常向原告实施暴力，无法在一起生活，2014年底原告于被告至今分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，子女随原告生活，被告承担抚养费，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告周某甲口头辩称：考虑到子女尚未成年，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年1月21日双方自愿在安县民政局登记结婚，1999年4月22日生育一女，取名周某乙，2004年10月22日生育一子，取名周某丙。现原告以夫妻感情不合，无共同语言，被告常向其实施暴力，2014年底双方分居至今，导致夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记档案复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，双方应当相互尊重、关心、理解和信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告彭某某诉称夫妻双方的感情确已破裂，但未提供证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘文骏
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓明
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审6号
申请执行人三门峡市陕州区国土资源局。住所地：三门峡市陕州区温塘永乐街。
法定代表人范英锋，局长。
委托代理人张新明，该局监察大队中队长。
被执行人苏建乔，男，汉族，出生于1961年12月9日，住三门峡市产业集聚区。
申请执行人三门峡市陕州区国土资源局（以下简称区国土局）于2017年3月7日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年7月29日作出的陕国土罚决字[2016]第39号行政处罚决定。本院于2017年3月13日立案后，依法对申请执行人区国土局作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经听证查明，2016年7月29日，申请人区国土局因为大营村村民苏建乔未取得合法用地手续，擅自占用大营村集体土地750平方米建设仓库设施的违法行为，按照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，对苏建乔作出了以下行政处罚：责令停止违法占地行为，没收在违法占用土地上符合规划的新建建筑物及其它设施并处5834元罚款的行政处罚。该决定书于当日送达。被处罚人苏建乔未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；申请人区国土局于2017年1月19日向被处罚人苏建乔作出并送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务。申请人区国土局遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。该法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人区国土局在催告时，其作出的行政处罚决定书尚未发生法律效力，该催告程序明显违法，损害了被执行人的合法权益，提供的材料中亦无当事人的意见等材料，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区国土资源局作出的陕国土罚决字[2016]第39号行政处罚决定书决定对苏建乔罚款5834元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任江燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第211号
申请执行人李德金，男。
申请执行人李广旺，男。
申请执行人李广富，男。
申请执行人李凤英，女。
申请执行人李凤兰，女。
申请执行人姚佩文，女。
被执行人：陆川县珊罗镇长纳村第三红砖厂负责人李广全，该厂厂长。
被执行人李广全，男。
本院在执行李德金、李广旺、李广富、李凤英、李凤兰、姚佩文申请执行陆川县珊罗镇长纳村第三红砖厂、李广全关于工伤保险待遇纠纷一案中，于2014年10月28日依法划拨了被执行人李广全的银行存款422617.4元，用于赔偿给申请执行人的工亡补助金、丧葬补助、抚恤金等。该款项在扣除执行费5890后，2014年11月3日申请执行人领取了执行款416727.4元，并且同意终结本案的执行。生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陆民初字第317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一四年十一月十九日
书记员 万桢宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20612号
原告：张杰，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。
被告：沈亮峰，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾界凤，女，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈亮峰(系顾界凤的丈夫)。
原告张杰与被告顾界凤、沈亮峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈津申、被告顾界凤的委托诉讼代理人被告沈亮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、解除双方借贷关系；2、依法判令被告沈亮峰向原告支付拖欠的借款62,402元；3、依法判令被告沈亮峰向原告支付逾期还款利息，按37,902元为基数自2017年6月1日起、以24,500元为基数自判决生效之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；4、依法判令被告沈亮峰向原告赔偿律师费损失5,000元；5、依法判令被告顾界凤就被告沈亮峰的上述支付义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告沈亮峰于2016年9月3日签订“借条”及“补充协议”，被告沈亮峰向原告借款102,402元，承诺于2016年9月30日前偿还40,000元，于2017年5月30日前偿还37,902元，余款24,500元于2017年12月31日前还清。2016年9月30日，由被告顾界凤归还原告借款4万元�两被告系夫妻关系。余款经催要无果，故起诉。
被告顾界凤、沈亮峰共同辩称：对原告所述借款事实及借款金额没有异议，因经济困难原因未及时归还，请求延期还款。不同意承担律师费。
本院认为：两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告未按约归还借款，构成违约，原告要求被告解除协议、归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失，缺乏依据，本院不予支持。关于被告要求延期还款的答辩意见，因原告不予以谅解，故本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除张杰与沈亮峰签订的《借条》及《补充协议书》；
二、沈亮峰、顾界凤于本判决生效之日起十日内归还张�借
款62,402元；
三、沈亮峰、顾界凤于本判决生效之日起十日内偿付张杰以借款本金37,902元为基数自2017年6月1日起及以借款本金24,500元为基数自本判决生效之日起，至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；
四、驳回张杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计746.77元(张杰已预交)，由张杰负担52.27元，沈亮峰、顾界凤负担694.50元(本判决生效之日起十日内直接给付张杰)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判�马爱军
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第53号
上诉人（起诉人）陈绍钦。
上诉人因房屋拆迁管理，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭审理了�案。现已审理终结。
本院认为，上诉人向一审法院起诉时提交的证据材料中，只有起诉状和被拆除房屋的照片，未能提供是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同拆除其房屋的有关证据材料，不能确定是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同实施的行为，起诉被告的主体不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。同时，该类型的案件属人民法院暂不受理案件的范围，一审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦乐熙
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一五年�月九日
书记员 龙杰能
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更833号
罪犯金涛，男，汉族，1974年11月21日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年4月2日作出（2015）萨刑初字第72号刑事判决，以被告人金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。被告人金涛不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）庆刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯金涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯金涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分211分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯金涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月1日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初3978号
原告：夏光军，男，1971年3月11日生，汉族，住平邑县。
被告：平邑县铜石镇和气庄村村民委员会，住平邑县铜石镇和气庄村。
被告：张仁广，男，成年人，住平邑县。
原告夏光军与被告平邑县铜石镇和气庄村村民委员会、张仁广餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年7月11日，原告夏光军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，夏光军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许夏光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏光军负担。
审 判 员 高 彬
二〇一八年七月十一日
法官助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第374号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郭浩松，男，1976年9月26日出生，身份证号码4405201976********，汉族，广东省潮州市潮安区人，初中文化，住潮州市潮安区。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告人陈润涛，男，1983年7月6日出生，身份证号码4451211983********，汉族，广东省潮州市潮安区人，初中文化，住潮州市潮安区。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人郭浩松、陈润涛犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郭浩松及其辩护人陈永深，被告人陈润涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日至4月10日，被告人郭浩松、陈润涛伙同“老汉”、郭辉俊、郭锐明、郭维元、陈润生（均另案处理）先后分分合合，窜到揭阳空港经济区地都镇华美村揭东县利丰塑胶制品有限公司（以下称利丰公司）的围墙外，利用竹梯爬上围墙后用“T”字型内六角板手将该公司仓库屋顶铁皮上的螺丝拧开，拆开铁皮后爬进利丰公司的仓库内，接着，将仓库内的聚酯丙再生料塑料粒（下称再生塑料粒）搬到围墙外，再利用三轮摩托车分批将盗得的再生塑料粒运至潮州市潮安区庵埠镇龙坑高速桥下郭锐明的铁皮屋内，后伺机销赃牟利。具体犯罪事实如下：2014年2月14日19时多，被告人郭浩松、陈润涛伙同郭辉俊、郭锐明、陈润生、“老汉”盗取利丰公司再生塑料粒约7吨。2014年2月17日21时多，郭浩松、郭辉俊、陈润生、郭维元、郭锐明、“老汉”盗取利丰公司再生塑料粒约8吨。2014年2月24日左右的一天21时多，郭浩松、陈润涛、郭辉俊、陈润生、郭维元、郭锐明、“老汉”盗取利丰公司再生塑料粒约10吨。2014年3月2日左右的一天21时多，郭浩松、陈润涛、郭辉俊、陈润生、郭维元、郭锐明、“老汉”盗取利丰公司再生塑料粒约8吨。2014年3月9日左右的一天21时多，郭浩松、陈润涛、郭辉俊、陈润生、郭维元、郭锐明、“老汉”盗取利丰公司再生塑料粒约9吨。2014年3月28日21时多，郭浩松、陈润涛、郭辉俊、陈润生、郭维元、郭锐明、“老汉”盗取利丰公司再生塑料粒约8吨。上述6次盗得再生塑料粒约50吨，销赃得款约人民币16万元，陈润涛分得赃款约人民币14700元，郭浩松分得赃款约人民币25600元，所得赃款均被花光。经价格鉴定，被盗50吨再生塑料粒价值人民币162500元。2014年4月10日22时多，郭浩松、陈润涛、郭辉俊、陈润生、郭维元、郭锐明、“老汉”从利丰公司盗出塑料粒500包共12.5吨后被利丰公司员工发现，郭浩松、陈润涛被现场抓获，郭辉俊、陈润生、郭维元、郭锐明、“老汉”逃离现场。民警扣押到塑料粒500包及作案工具一批。案发后，扣押的再生塑料粒500包已发还利丰公司。综上，郭浩松盗窃7次，数额人民币203125元。陈润涛盗窃6次，数额人民币177125元。事后，郭浩松、陈润涛的家属与利丰公司达成和解协议，利丰公司请求对郭浩松、陈润涛从轻处罚。
上述事实，被告人郭浩松、陈润涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、石某贵、赵某锐、林某彬的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，和解协议书，谅解书，请求书，抓获经过证实材料，被告人郭浩松、陈润涛的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭浩松、陈润涛无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭浩松、陈润涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭浩松、陈润涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且在亲属配合下赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭浩松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2018年6月10日止）。
二、被告人陈润涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初140号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊正保，外号“大憨”，男，1968年1月29日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年6月5日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人熊正保犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧、周婧出庭支持公诉。被告人熊正保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日9时许，被告人熊正保在南昌市青山湖区罗家镇棠溪村北熊自然村工地，与本村村民被害人熊某1（外号“王书记”）因承包本村道路硬化工程产生矛盾进而引发打斗。打斗中，熊正保持铁锹殴打熊某1头部等部位致其受伤。经鉴定，熊某1损伤程度为轻伤一级。案发后，熊某1对熊正保的行为表示了谅解。
2016年11月25日，被告人熊正保到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊正保在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、谅解书等书证，法医临床学鉴定意见，被害人熊某1的陈述，证人熊某7、辜某、熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、熊某6等人的证言，辨认笔录以及被告人熊正保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊正保故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人熊正保具有上述情节，且其户籍所在地县一级司法行政机关同意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊正保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 杨慧芝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3814号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林绍纯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林绍纯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林绍纯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,122.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,122.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初84号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人苗某，个体。曾因贩卖伪造高中毕业证于2006年11月7日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年9月11日被抓获，次日被东海县公安局刑事拘留，同年9月29日被东海县公安局取保候审，2015年8月28日被东海县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2016年3月3日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人苗某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人苗某于2014年期间，为牟取非法利益，在东海县牛山街道龙华商场海尔专卖店南侧配电室内，利用电脑、激光雕刻机等工具，伪造“东海县人口和计划生育委员会”、“连云港市中等专业学校”、“张家港德合汽车有限公司”、“花园小区物业管理处”、“北京京现荣华汽车销售有限公司售服务专用章”、“江苏中顺建设集团有限公司泗州华府资料专用章”、“公信达会计师事务所审阅”印章各一枚。经鉴定，上述印章均为伪造的印章。此外，公安机关还在苗某刻章处查获“连云港市教育局中专毕业证书验印章”、“南京状元楼酒店有限公司发票专用章”、“嘉兴庆华会计师事务所审计之章”、“国家司法鉴定人韩某3210713002010”印章各一枚，但均未鉴定。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某、胡某的证言，伪造印章盖印样本、相应单位提供样章印文，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（文）鉴（印章）字[2014]059、060、062号文件检验鉴定书、连公物鉴（文）字[2015]26号文件检验鉴定意见，东海县公安局制作的扣押印章、电脑、刻章机物品清单及照片、现场笔录、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人苗某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年5月14日止。）
二、扣押的涉案物品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年三月三日
书记员 吴菲菲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1016号
原告:赵光芬，女，汉族，1991年6月12日生，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南康弘房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。
法定代表人：李俊，系公司总经理。
原告赵光芬与被告云南康弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵光芬及其委托代理人颜玉松，被告云南康弘房地产开发有限公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告间所签署的商品房买卖合同，并判令被告向原告支付违约金64877元，并全额退还原告所交的购房款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订了商品房购销合同（预售）,双方约定，原告购买被告开发的位于倘××市政大道西侧××路与××交叉口的康弘财富中心2幢1单元202号房，房屋面积约109.58平方米，合同总价款323885.00元，合同签订后，原告于2014年8月8日前支付了价款的32%，即人民币103885.00元，剩余68%的房价款人民币220000元，在2014年10月8日前向银行办完担保贷款手续后全部支付到被告的账户。合同约定被告应于2014年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，如逾期交房的前十天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，超过10天的原被告解除合同，被告按原告已付款的20%支付违约金，已发生的交易相关税费由被告承担。但截止原告起诉之日，被告并没有向原告提交验收合格的相关证明材料，没有通知原告接房，被告逾期交房的行为违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益。另，被告打电话给部分业主要求接房，但根本就没有向业主提交房屋验收合格的相关资料，而且收取相关配套费不符合合同约定及法律规定，故原告要求被告支付违约金至能向原告提交验收合同通知及合理收取配套费之日止。
综上，被告逾期交房的行为损害了原告的合法权益，被告一而再再而三的拖延交房，且不履行合同中约定的相关事项，原告多次找到被告要求协商解决，但被告均以各种理由推脱，不予理会，现原告诉至人民法院，恳请法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告云南康弘房地产开发有限公司辩称，首先,我公司所开发该项目都在尽心尽力的做,我们工期滞后,主要是宏观经济条件的原因,政府的拆迁滞后,导致我们施工无法按期开工，多层已经有78户入住;其次,对于原告的违约金主张，我们承认，但我方没有资金支付，我们的方案是对各位业主免除三年物管费，并对于我公司以后开发的任何物业项目，对该部分业主,除其它优惠政策外,还将针对他们特别优惠10﹪;最后,和业主说明一点,虽然我们艰难,但对品质保证做到,按质按量的进行施工。
本院经审理认定的事实如下：
2014年8月8日，被告云南康弘房地产开发有限公司（甲方）与原告赵光芬（乙方）签订了合同编号为KHDC-2170《商品房购销合同》及《合同补充协议》,约定：“甲方将位于昆明市两区倘××市政大道西侧××路与××交叉口的康弘财富中心2幢1单元202号房屋出售给乙方，合同总价款为323885元，甲方交付房屋的时间为2014年12月31日前，交接房屋时甲方应当以媒体公告或者书面形式通知乙方办理交接手续，如甲方未按本合同约定的时间交房，自本合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按下列第（1）种约定承担违约责任，即解除合同，甲方按乙方已付款的20%向乙方支付违约金，甲方向乙方退还已付款，已发生的交易相关税费由甲方承担。”签订合同后，原告赵光芬先后以现金方式及银行按揭的方式，将房款323885元交付了被告。但被告未按照合同的约定时间交房，原告因此诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、商品房购销合同及合同补充协议、登记备案表、收据、交款单等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律规定，合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同自签订之日起，对双方均具有法律约束力,双方应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。在双方签订合同后，原告已按照合同约定的方式向被告交付了购房款323885元（首付款103885元，银行按揭贷款220000元）,但被告并未按照约定于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格,并符合本合同约定的该商品房交付给原告,故被告理应按照合同的约定承担违约责任。依据双方约定的违约责任：“如甲方（被告）未按本合同约定的时间交房，自本合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按下列第（1）种约定承担违约责任，即解除合同，甲方按乙方已付款的20%向乙方支付违约金，甲方向乙方退还已付款，已发生的交易相关税费由甲方承担”，故原告要求解除与被告签订的合同编号为KHDC-2170商品房买卖合同，及支付违约金64877元（10天×10元/天+323885元×20%,即64877元），并要求退还已付款323885元，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告主张已通过报纸公告及打电话等方式通知原告可以交房的辩解理由，未提交证据加以证实，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵光芬与被告云南康弘房地产开发有限公司签订的合同编号为KHDC-2170商品房购销合同。
二、由被告云南康弘房地产开发有限公司于判决生效后15日内给付原告赵光芬违约金64877元。
三、由被告云南康弘房地产开发有限公司于判决生效后15日内退还原告支付的购房款323885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告云南康弘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 崔建辉
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李正钱
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗兴有
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初262号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑申强，男，1993年12月8日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省泸州市叙永县。2017年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人王烨，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省泸州市合江县。2017年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人梁天海、范峪旖，四川建永律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人郑申强、王烨犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人郑申强、被告人王烨及其辩护人梁天海到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年1月8日17时许，特情人员“谢伟”打电话向被告人郑申强购买毒品，郑申强表示同意。随后被告人郑申强又从被告人王烨处以约定的人民币350元的价格购买一小袋净重4.65克甲基苯丙胺（冰毒），然后由被告人王烨陪同被告人郑申强一起前往约定的本市武侯区凉井二路柏悦假日酒店门口与“谢伟”交易。在交易现场，被告人郑申强将上述甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给“谢伟”，然后将获得的毒资中的人民币400元交给被告人王烨。交易完成后，双方被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人郑申强、王烨的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人郑申强、王烨判处一年六个月至三年有期徒刑的量刑建议。
被告人郑申强、王烨对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑申强、王烨犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人郑申强、王烨违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系一般共同犯罪，被告人郑申强、王烨在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人郑申强、王烨当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情从轻处罚。被告人王烨的辩护人提出的被告人王烨系初犯，归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑申强、王烨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人郑申强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人王烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年四月十九日
书记员 钟家琼
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执612号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：郭刘香，女，汉族，1970年5月6日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：高仁记，男，汉族，1962年3月3日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭刘香、高仁记借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人郭刘香、高仁记公告送达了执行通知书，责令被执行人郭刘香、高仁记归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款418649.90元及利息。但被执行人郭刘香、高仁记至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人郭刘香、高仁记名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人郭刘香、高仁记纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人郭刘香、高仁记限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人郭刘香、高仁记继续清偿，待被执行人郭刘香、高仁记有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初303号原告程秀笙，女，1958年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告刘贺，男，1986年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告刘金堂，男，1961年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告陈建义，女，1964年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告程秀笙与被告刘贺、被告刘金堂、被告陈建义民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘金堂名下坐落于天津市河北区民安街民盛里47号房屋并通知有关单位协助执行限制上述房屋的拆迁补偿款的领取，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对三被告刘贺、刘金堂、陈建义因坐落于天津市河北区民安街民盛里47号房屋拆迁所享有的补偿款在1116000元价值范围内限制支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇一六年二月一日书记员  唐明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2088号
原告山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城16号。
法定代表人孙兆宏，职务执行董事。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
被告张新明
被告罗元桃
原告山西天源工程机械有限公司与被告张新明、罗元桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告张新明、罗元桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原告与被告张新明签订《分期（全款）销售合同》，约定被告张新明向原告购买型号SK75-8、机号LG01-C9119的神钢挖掘机一台，并对购买价格、首付款、分期款、还款期限等作了约定。原告依约交付了挖掘机，但被告张新明未依约履行分期付款义务，截至起诉之日尚欠20000元购车款，已构成严重违约，被告罗元桃作为被告张新明的妻子应承担连带还款责任。现诉请判令被告张新明支付原告分期购车款20000元，利息41536元（暂计算至2016年5月26日），合计61536元，及至判决生效给付之日止的其他利息损失，并由被告罗元桃承担连带付款责任。
被告张新明、罗元桃未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月1日，原告作为供方、被告张新明作为需方、安徽金誉资产管理咨询有限公司作为�保方，三方共同签订《分期(全款》销售合同》一份，合同约定：被告张新明向原告购买神钢挖掘机一台（型号SK75-8、机号LG01-C9119），产品单价每台4700**元，被告张新明于本合同签订之日向原告支付提车款184432元，下欠机价285568元，被告张新明承诺分18次付给原告，即于2010年12月10日至2012年4月，每月10日付款15900元，2012年5月10日付款15268元；被告张新明承诺并确认从提机的次月起，每月10日前按时足额付清分期款；若被告张新明不按时向原告履行还款义务，则原告有权通过GPS强行停机，由此造成损失由被告张新明自行承担；机械所有权自被告张新明向原告支付完本合同全部货款本息后转移至被告张新明名下，被告张新明不履行或不完全履行付款义务的，机械的所有权属于原告所有；被告张新明应按时足额付清分期款，如被告张新明不能按期足额还款，原告有权对被告张新明计收逾期利息，逾期利率为日万分之五，逾期利息的计算期间自逾期之日起至逾期款偿还之日止。2010年11月1日，被告张新明向原告出具收条一份，载明该收到原告神钢挖掘机一台，型号SK75-8、机号LG01-C9119，钥匙两把、质量保证书原件一份、合格证复印件一份，随车配件齐全，整机外观完整，机械运转良好。
庭审中，原告要求被告张新明支付剩余购车款20000元，支付逾期利息41536元（按原告记载的逾期之日起至2016年4月22日止），并以20000元为基数按日利率万分之五支付从2016年4月23日起至欠款付清之日止的利息，被告罗元桃作为被告张新明的妻子，对上述欠款承担共同偿还责任。
上述事实，有《分期（全款）销售合同》、收条、原告自制对账单及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，被告张新明、罗元桃未到庭质证视为该放弃质证权利�推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张新明与原告签订《分期（全款）销售合同》，合同上有双方签字、盖章，是双方真实意思的表示，内容亦不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告张新明交付了挖掘机，被告张新明未按时足额支付购车款，已构成违约，被告张新明应当支付原告剩余购车款20000元，并按约定支付原告相应利息。原告主张的逾期利息41536元（截止至2016年4月22日），因其未能提供被告按约付款的相关凭证，无法确定逾期天数，故对原告该请求的真实性、合法性无法确定，本院无法支持。原告主张的其余利息，可以欠款本金20000元为基数，从2016年6月6日（起诉之日）起至欠款实际付清之日止按合同约定的日万分之五的利率计算。原告虽主张被告罗元桃与被告张新明系夫妻关系，但未提供相应证据予以证明，原告要求被告罗元桃共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张新明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西天源工程机械有限公司剩余购车款20000元，并按日万分之五的利率支付原告从2016年6月6日起至欠款实际付清之日止的逾期利息；
驳回原告山西天源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1338元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初896号
原告:宁国市国土资源局，住所地安徽省宣城市宁国市宁城北路土地大厦，统一社会信用代码11341702003256060X。
法定代表人：江泽洪，局长。
被告：宁国市鹏程房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市西津办事处宁阳西路5号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王德水，负责人。
原告宁国市国土资源局与被告宁国市鹏程房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宁国市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁国市国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第504号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某颖，女。因本案，于2014年9月29日被羁押，2014年10月11日被刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人马某颖犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年5月15日作出（2015）深罗法刑一初字第596号刑事判决。宣判后，原审被告人马某颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人马某颖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
原审认定：2011年5月，罪犯欧某（已判刑）因北京厚×××科技股份有限公司进行非法传销急需资金周转，遂与被告人马某颖、犯罪嫌疑人洪某声（男，具有情况不详，在逃）等人合谋在深圳市进行非法集资，并成立深圳市厚×××科技股份有限公司，利用宣传中国厚×国际集团有限公司“纳豆”产品项目可获取高额回报为名进行非法集资活动。
罪犯欧某为了让投资“纳豆”产品项目的投资者相信深圳市厚×××科技股份有限公司的合法性和有实力，花费人民币2万元要求中介人李姓男子（具体情况不详，在逃）到深圳市工商部门为其虚假注册公司，并提供了注册公司用的相关资料，同时要求注册资本为人民币1000万元。2011年5月25日，罪犯欧某在没有注入任何资金的情况下，虚假注册成立深圳市厚×××科技股份有限公司，公司注册资本为人民币1000万元，公司注册地址在深圳市龙岗区××街道金×路92号××集团办公楼302房，公司股东分别为欧某、马某颖，同时被告人马某颖担任公司董事长助理兼办公室主任。
深圳市厚×××科技股份有限公司注册成立后，被告人马某颖负责公司财务、员工管理、发放业务部门的提成、管理公司日常业务，并与犯罪嫌疑人洪某声一起宣传公司投资合作的“纳豆”产品项目，以高额回报为诱饵吸收客户进行投资，协助业务员与客户洽谈业务。同时，罪犯欧某指使被告人马某颖租用本市罗湖区嘉×路×××商贸大厦B座11楼、本市罗湖区城×××广场东×裙楼I.III区××房作为深圳市厚×××科技股份有限公司罗湖区办公地点。2011年5月至2012年3月期间，罪犯欧某、被告人马丽颍、犯罪嫌疑人洪某声等人以投资合作中国厚×国际集团有限公司“纳豆”产品项目可获取年利息40%-60%的高额回报为名进行非法集资，现初步查明受害人已达88人，非法集资金额达人民币855.4万元。
认定上述事实的依据有：1.书证：深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2013）深罗法刑二初字第194号，《证明》一张，吉林省××湖大豆生物科技有限责任公司提供的书证资料，授权委托书，开户许可证，深圳市公安局罗湖分局经侦大队出具的情况说明，深圳市公安局罗湖分局经侦大队出具的深圳市厚×××科技股份有限公司投资客户统计表，投资人报案表、身份证复印件、借款协议复印件、收款收据复印件，涉案账户开户资料及交易明细，深圳××讯联通讯有限公司出具的证明，深圳市百×物业管理有限公司出具的证明，深圳华×物业管理有限公司出具的证明，房屋租赁合同，房屋租赁凭证，深圳厚×××科技股份有限公司方案一份，深圳市市场监督管理局出具的深圳厚×××科技股份有限公司企业档案，公安机关出具的抓捕经过，在逃人员信息登记表，身份信息资料等；2.证人证言：证人欧某、高某、徐某的证言；投资人李某明、林某楠、董某某、施某君、胡某、陈某武等人的陈述及辨认笔录；3.被告人的供述与辩解：被告人马某颖的供述与辩解。
另查明，深圳市厚×××科技股份有限公司是罪犯欧某委托中介人员通过虚假注册成立的公司，其股东登记为欧某和马某颖，其中马某颖占10%的股份，其身份并非真实意义上的股东身份。
综上，原审认为，被告人马某颖无视国家法律，未经相关部门批准，非法向不特定群体吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人马某颖负责公司办公室工作以及日常管理，起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚；被告人马某颖归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人马某颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人马某颖及其辩护人提出：1、其主观上并不清楚其违法犯罪的性质，系受欧某蒙蔽。在本案共同犯罪中，起次要的作用，是从犯。而且在整个事件过程中，上诉人并没有发展过一名客户，也没有收取过任何投资款及业务提成，依法应当减轻处罚。2、上诉人无论在侦查阶段还是在法院审理阶段，均自愿认罪。依法应酌情从轻处罚。此外，上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大，依法也应从轻处理。综上，原审对马某颖的量刑明显过重。
经审理查明，深圳市罗湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人马某颖未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于马某颖及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查，原审已依据证据认定马某颖在本案共同犯罪中系属从犯，且其归案后认罪态度良好，并依法对马某颖分别减轻和从轻处罚。上诉人马某颖再以相同事由提出从轻处罚的请求，其据理既不充分又于法无据，本院对其诉请不予采纳。
本院认为，上诉人马某颖无视国家法律，未经相关部门批准，非法向不特定群体吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 徐雪霞（兼）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初660号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]685号起诉书，指控被告人刘某犯破坏电力设备罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日凌晨，被告人刘某结伙徐某、许某雄（均已判刑）及徐某久（另行处理）经事先预谋，窜至海宁市海昌街道嘉海线北面大转盘北300米处，采用挖砖、剪线等手段，窃得路灯A3#至A9#之间的电缆线6根，共计212.6米，价值8800余元。窃后销赃，赃款分配后挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、同案人供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、测量笔录、证明、价格鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙他人以盗窃的方式破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某与同案犯间地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 王关章
人民陪审员 凌三英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2779号
上诉人（原审原告）：任旭勤，女，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江力得纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路622号。统一社会信用代码：91330782725869168C。
法定代表人：吴宗飞。
上诉人任旭勤因与被上诉人浙江力得纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任旭勤上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人在一审提供的证据足以证明被上诉人尚欠工资248000元。涉案欠条系被上诉人自愿出具，该欠条系双方对所有欠薪的总核算，一审法院不能将被上诉人举证不能的法律责任转嫁到上诉人身上。2、上诉人一直在主张自己的合法债权，只是考虑上诉人与被上诉人法定代表人的亲属关系，未通过公力救济主张权利而已。一审法院认为上诉人离职后怠于行使权利错误。3、上诉人并无虚假诉讼的嫌疑，更不存在虚假诉讼的行为。上诉人在得知被上诉人资产被司法拍卖后，才知道依靠私力救济已不足以保障自身合法权益，才有起诉的意识；又因担心无法参与分配，才想与被上诉人进行调解。一审法院不能以当事人选择何种结案方式来作为判断案件事实的必要条件。上诉人在整个庭审过程中均是如实陈述案件事实。虽本案系向被上诉人追索劳动报酬纠纷系列案之一，各案中的原告与被上诉人法定代表人均存在亲属关系，但各原告对此并未隐瞒，如真系虚假诉讼，不可能涉及如此之多的亲属，也不可能进行数额不等的串通。
被上诉人浙江力得纺织有限公司未作答辩。
任旭勤向一审法院起诉请求：判决被告向原告立即支付拖欠的工资248000元。
一审法院认定，2008年3月至2013年5月，被告雇佣原告为其工作。2017年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资248000元，但未约定支付期限及利息。
一审法院认为，原告任旭勤要求被告浙江力得纺织有限公司支付工资的证据不足。理由如下：一、本案原告与被告法定代表人吴宗飞存在亲戚关系，但原告未能提供历年来的欠款凭证，被告也拒不提供原始的工资发放表、财务报表等，原告仅提供了社保参保证明和欠条。没有其他证据佐证；二、被告公司在2013年经营正常，原告离职后没有立即向被告要求支付工资或出具欠条，而是到了2017年在被告公司的厂房被该院强制拍卖之后才出具欠条，该行为不符合常理，且工资数目248000元并非小数，原告怠于行使自身权利的行为令人生疑；三、被告公司其余上百名员工的工资已结算清楚，但唯独包括本案原告在内的十余名与法定代表人吴宗飞存在亲戚关系的其他案件的原告的工资未结算清楚，有悖常理；四、本案及其他系列案件合计工资数额超过247万元，原告选择在被告公司资产被司法拍卖后起诉至该院，并在一开始选择调解方式，后被告的委托诉讼代理人在该院调查时与调解时作出相左的陈述，存在为进入执行案件参与分配的目的倾向和虚假诉讼的嫌疑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告任旭勤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告任旭勤负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠其2008年3月至2013年5月期间的工资248000元，而作为劳动者，工资一分不领而在长达5年多时间内正常工作明显不符合常理，且在上诉人工作期间，其社保原本由被上诉人缴纳，但自2011年8月由上诉人自己缴纳，该情形明显与普通劳动者的行为不符。此外，上诉人在2013年离职后，对于如此高额的劳动报酬，长时间内不向被上诉人主张权利，直至一审法院对被上诉人资产司法拍卖后才起诉，令人生疑。鉴于上诉人与被上诉人的法定代表人系亲戚，上诉人仅提供了被上诉人出具的欠条，一审法院以上诉人证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上，上诉人任旭勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年七月十二日
代书记员 陈 欢