山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2355号
原告青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市。
法定代表人黄竹磬，经理。
委托代理人吕晓明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文斗，山东泽君律师事务所律师。
被告李德仁，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告青岛威龙卡特管道系统有限公司与被告李德仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛威龙卡特管道系统有限公司的委托代理人吕晓明、范文斗、被告李德仁的委托代理人陈战吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛威龙卡特管道系统有限公司诉称，2013年12月30日，原被告之间达成借款协议，原告从被告处借款600万元，借款期限至2014年1月18日共计20天，原告若不能一次性还清上述借款须承担日千分之五的违约金。借款协议达成后被告通过银行转账至原告指定的账户5760000元（被告已扣除相应的利息）。2014年1月22日，原告向被告还款350万元，2014年1月24日，原告向被告还款2786000元。至此原告向被告还款6286000元。原告在第二笔还款时因一时疏忽未将被告已经扣除的利息计算在内，所以扣除原告应承担的违约金后多向被告支付了141000元。现请求法院判令被告返还14.1万元并承担本案诉讼费用。
被告李德仁辩称，原告确实向被告借款600万元，原告已经偿还了借款和利息，不存在多支付的14.1万元利息。因原告未按时还款，原告的融资经理张岗经原告公司同意在借条上将违约金由日千分之五改为日千分之十五。如果按照改动后的违约金，则原告给付的利息未足额偿还。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、借条复印件一份，证实2013年12月30日，原告从被告处借款600万元，还款日期为2014年1月18日，逾期承担日千分之五的利息。被告经质证后对真实性无异议，但原告的融资经理张岗经原告认可将违约金由日千分之五改为日千分之十五，原告向被告支付的利息没有足额偿还。
二、银行交易明细一宗，证实2014年1月22日，原告通过黄竹磬的银行账户向被告还款350万元；同年1月24日，原告还款278.6万元。被告经质证后对真实性无异议，可以证实原告还款违约，应支付违约利息。
三、银行交易明细一份，证实被告通过银行账户向原告支付借款576万元，已扣除24万元的利息。被告经质证后对真实性无异议，被告确实将借款利息24万元提前扣除。
四、录音光盘一份，证实原告因工作失误向被告多支付了借款，且被告认可提前扣除利息24万元。被告经质证后认为原告未提供原始载体，对提供的光盘有异议。
被告为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证实借条中约定的违约金经张岗改动为日千分之十五。原告经质证后认为，除改动处外均认可，对改动的日千分之十五不认可。
二、短信记录一份，证实原告认可改动后的违约利息。原告经质证后对真实性无异议，但无法证实原告同意改动为日千分之十五的逾期利息。
三、证人张岗的证言，该在青岛威龙卡特管道系统有限公司从事筹资和融资工作。公司老总黄总通过张岗找到被告借款600万元，承诺2014年1月18日还款。到期黄总未还款，被告急着发放民工工资，就通过张岗联系黄总，将逾期利息提高了。当时是和黄总在电话里明确沟通并经过黄总的授权，将利息改动为日千分之十五。原告对证人证言经质证后认为，张岗是原告公司的财务人员，但公司未授权张岗对外签订合同或文件。
经审查，本院对原被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据二、三，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据四，因被告不认可，且原告未提交原始载体，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据二，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据一、被告提供的证据一及证人证言，与本案有关联性，经质证无异议的部分本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：2013年12月30日，原告青岛威龙卡特管道系统有限公司和该公司法定代表人黄竹磬向被告李德仁借款600万元，约定借款期限自2013年12月30日至2014年1月18日。双方还约定逾期不能一次性还清，承担日千分之五的利息。该借条借款人处盖有原告公司的公章及黄竹磬的签字，担保人处盖有青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司公章及张岗签字。同日，被告李德仁通过其中国工商银行网上银行向黄竹磬转账576万元。
另查明，2014年1月22日，原告通过黄竹磬的中国工商银行账户向被告李德仁还款350万元，同年1月24日，原告通过黄竹磬的中国工商银行账户向被告李德仁还款278.6万元。
庭审中，原告主张1月22日原告偿还350万元时，600万元借款按照日千分之五利息为12万元，1月24日原告还款278.6万元时，按照250万元余款日千分之五利息为2.5万元。截至1月24日，原告应当偿还被告借款本金600万元、逾期利息14.5万元共计614.5万元，原告已通过黄竹磬的中国工商银行账户向被告还款628.6万元，多还的14.1万元被告应当返还。被告认可该计算方式即本金的起算数额起止时间等，但认为应当按照日千分之十五计算。
本院认为，本案的争议焦点是1、借条中对张岗改动的利息日千分之十五是否经过原告的认可。2、被告应否返还原告14.1万元。
对于借条中张岗改动的利息日千分之十五是否经过原告的认可，经查，被告申请证人张岗出庭作证及被告与原告的法定代表人黄竹磬之间的短信记录拟证实张岗是经过原告的法定代表人黄竹磬的授权所以将原来借条中的日千分之五改为日千分之十五，对张岗的证言，原告虽认可其是原告处财务人员，但不认可经过黄竹磬的同意。同时根据短信记录，无法证实借条中改动后的利息是经过原告的认可。根据《中华人民共和国合同法》第十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告未提供充分的证据证实双方约定的利息改动为日千分之十五，应承担举证不能的不利后果。因此，借条中原被告对利息的约定应为日千分之五。
对于被告应否返还原告14.1万元，经查，根据借条中的约定，借款期限为2013年12月30日至2014年1月18日，逾期不还原告承担日千分之五的利息，因此2014年1月22日原告偿还350万元时，600万元借款按照日千分之五计算的利息为12万元；1月24日原告还款278.6万元时，借款本金余款250万元（600万元-350元）按照日千分之五利息为2.5万元，故截至1月24日，原告应当偿还被告借款本金600万元、违约利息14.5万元（12万元＋2.5万元）共计614.5万元，原告已通过黄竹磬的中国工商银行账户向被告还款628.6万元（350万元＋278.6万元）。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告应当偿还被告614.5万元，已还628.6万元，因此，原告多还的14.1万元被告应当予以返还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李德仁于本判决生效后十日内向原告青岛威龙卡特管道系统有限公司返还141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告李德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 涛