wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4516号
上诉人（原审原告）北京普度信息技术有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼405室。注册号：110108012227294。
法定代表人刘梁平，董事长。
委托代理人刘永恒。
被上诉人（原审被告）赛贝斯软件（中国）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号B座10层01单元。注册号：110000410092092。
法定代表人纪秉盟，董事长。
委托代理人包巍岳，上海里兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州新太技术有限公司，住所地广州市天河区工业园建工路4号新太科技大厦201-208房。注册号：440101000039914。
法定代表人梁平，董事长。
委托�理人李文源，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人刘莹，广东卓信律师事务所律师。
上诉人北京普度信息技术有限公司（简称普度信息公司）因与被上诉人赛贝斯软件（中国）有限公司（简称赛贝斯公司）、广州新太技术有限公司（简称广州新太公司）产品责任纠纷上诉一案，不服北京市海淀区人民法院2014年海民初字第7602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。2016年7月12日，本院依法召集当事人到庭接受询问，上诉人普度信息公司的委托代理人刘永恒、被上诉人赛贝斯公司的委托代理人包巍岳和广州新太公司的委托代理人李文源到庭接受了询问。本案现已审理终结。
普度信息公司诉称，其于2012年3月28日通过赛贝斯公司的经销商广州�太公司购买赛贝斯系列软件，于同年3月29日向广州新太公司支付100万元作为执行合同保证金。合同签订后，赛贝斯公司向其虚构了涉案软件的诸多功能，并保证有若干家其已经谈好的证券公司采购该软件，确保其获利。之后测试该软件的几家证券公司均反馈软件不具有宣传的功能，有重大质量缺陷，无法使用。并给普度信息公司造成重大损失。现诉至法院：1、请求判令被告退还合同保证金100万元；2、请求判令被告支付公证费6106元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。依据该条规定，他人财产是指缺陷产品以外的其他财产。普度信息公司在本案中提出的诉讼请求为要求返还给付合同款项不属于产品责任纠纷案件的受理范围。加之，就买卖合同款项给付问题广州新太公司在本诉讼前已对赛贝斯公司提起买卖合同纠纷诉讼。据此裁定驳回原告普度信息公司的起诉。
普度信息公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，发回重审。其主要上诉理由为：1、《中华人民共和国产品质量法》中的损失包括产品自身的损失；2、涉案软件具有重大质量缺陷，应予鉴定；3、涉案软件的质量不合格，违反了消费者权益保护法的规定；4、一审裁定程序违法。
赛贝斯公司和广州新太公司在二审中均答辩称：同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。普度信息公司以产品责任纠纷为由提起诉讼，但并未提供涉案软件产品缺陷的事实和理由，及因软件缺陷而造成人身和缺陷产品以外的其他财产损害的事实和理由，且普度信息公司提出的诉讼请求为要求返还合同保证金，与产品责任纠纷无关。故普度信息公司的起诉不具备法定起诉的条件。一审法院裁定驳回普度信息公司的起诉处理正确，程序合法，本院予以维持。上诉人普度信息公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 娈
书 记 员 焦 淼
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执56号
蒲显金、杜国志：
申请执行人蒲显金与被执行人杜国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0823民初1440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒲显金于2017年1月17日申请强制执行，要求被执行人杜国志赔偿损失45346.84元并承担案件受理费615.00元。
本案在执行过程中，申请执行人蒲显金与被执行人杜国志自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823民初1440号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执56号蒲显金、杜国志：申请执行人蒲显金与被执行人杜国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0823民初1440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒲显金于2017年1月17日申请强制执行，要求被执行人杜国志赔偿损失45346.84元并承担案件受理费615.00元。本案在执行过程中，申请执行人蒲显金与被执行人杜国志自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823民初1440号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执846号
申请执行人李小华，男，汉族，1959年3月23日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人王毅，男，汉族，1987年6月3日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人李小华与被执行人王毅物权保护纠纷一案，在执行中，因需要拆除的雨篷在16楼，楼层较高，考虑到安全所以需要申请执行人去找个有专业技术的工作人员，现暂时没找到，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人李小华与被执行人王毅物权保护纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人找到拆除雨篷的专业技术人员，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4407号
原告：缴锡梅，女，汉族，1979年3月17日出生，住百色市右江区，
被告：黄国轩，男，壮族，1979年4月26日出生，住南宁是江南区，
本院于2017年7月20日立案受理原告缴锡梅诉被告黄国轩房屋买卖合同纠纷一案，因原告缴锡梅在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐蓉琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3518号
原告马玉山，男，住胶州市。
被告刘孝先，男，住胶州市。
被告杨连志，男，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告马玉山与被告刘孝先、杨连志、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉山在诉讼中自愿撤回对被告刘孝先、杨连志、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉山撤回起诉。
案件受理费1300元，原告减少诉讼请求至1万元，诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年六月四日
书记员 高 超
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1098号
申请人陈静雨，男，1972年12月25日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈静雨于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25161元未给付，要求被申请人给付所欠工资25161元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈静雨工资25161元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费143元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3589号
罪犯刘建国，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年1月13日作出了（2009）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人刘建国犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2010年6月8日以（2010）津高刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年12月2日依（2012）津高刑执字第295号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2014年9月28日依（2014）津高刑执字第0296号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月28日至2033年11月27日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子一次，全监表扬三次。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月28日至2033年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第297号
原告：苏州晟捷特机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人：柴慧鑫。
被告：湖州南浔骏荣机械厂，住所地浙江省湖州市南浔镇南浔大桥北侧。
负责人：吴如义。
本院在审理原告苏州晟捷特机电设备有限公司与被告湖州南浔骏荣机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告苏州晟捷特机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州晟捷特机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2483元，减半收取1242元，公告费300元，合计1542元，由原告负担。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金小芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第015号
原告王伟，男。
被告刘灿娥，女。
原告王伟诉被告刘灿娥民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日起诉立案。于2013年3月5日申请财产保全，扣押被告在淮滨县企业养老保险中心的合法收入。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告刘灿娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘灿娥于2006年7月25日向我借款49500元，�定月利率1分5厘。后经我多次催要被告拖欠未还。诉请判令被告偿还借款49500元及约定利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示署名刘灿娥的借条一张。内容是：今借到王伟现金49500元整。利1分5。2006年7月25日。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘灿娥于本判决生效之日起七日内，给付原告人民币49500元及利息（按约定利率从借款之日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，两次公告费300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
陪审员 戴 辉
二〇一三年四月十二日
书记员 王卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1332-1号
申请执行人刘某某，女，1968年2月15日出生，汉族。
被执行人任某某，女，1986年2月21日出生，汉族。
本院在执行刘某某申请任某某借款合同纠纷一案中，于2016年1月6日查封了被执行人任某某名下位于滑县某某小区某某号楼某某单元某某层某某户的房产（房产证号：10****04号），现经法院依法司法拍卖该房产，买受人王某某于2017年9月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任某某所有的位于滑县某某小区11号楼某某单元某某层某某户的房产一套（房产证号：10****04号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十一月六日
书记员 肖卫东
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2494号
申请执行人胡建秀
被执行人高利强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00372号，依法向被执行人高利强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高利强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高利强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高利强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币738062.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2494号申请执行人胡建秀被执行人仇海红，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00372号，依法向被执行人仇海红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人仇海红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇海红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结仇海红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币738062.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月十六日书记员  黄斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7795号
申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司。
法定代表人吕滋立，董事长。
被执行人北京智恒通达商贸有限公司。
法定代表人李彤,总经理。
申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司与被执行人北京智恒通达商贸有限公司承揽合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第25667号民事判决已经发生法律效力。我院在该案审理期间，曾以（2016）京0102民初字第25667号民事裁定于2016年9月20日依法冻结了北京智恒通达商贸有限公司名下银行账户内的资金2093535.98元。现案件已进入执行阶段，财产保全措施自动转为执行中的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人北京智恒通达商贸有限公司的银行账户内存款1900225.52元
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年八月三日
书记员 王爱朝
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00034号
申请执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北�市房山区。
法定代表人：刘荣耀，董事长。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（原安徽瑞祥置业有限公司），住所地安徽省全椒县。
法定代表人：彭纪业。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能完全履行，申请执行人申请强制执行。执行过程中，本院以（2015）滁执字第00001－1号执行裁定书冻结被执行人在金融机构存款1100万元。被执行人仍未履行，故依法应扣划被执行人被冻结账户存款1100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（原安徽瑞祥置业有限公司）在金融机构存款1110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨志
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）一中行终字第303号
上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人马拥军，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人齐晓峥，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
上诉人单君因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第442号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2014年11月4日，一审判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，国家机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任成立的必要条件。本案中，一审法院已对单君提起的请求撤销北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的不予立案决定之诉，判决驳回了其诉讼请求。海淀工商分局并不存在违法行使职权之情形，故海淀工商分局不具备承担行政赔偿责任之必要条件。单君主张海淀工商分局应当承担行政赔偿责任缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回了单君的行政赔偿请求。
上诉人单君不服一审判决，以已经对一审法院驳回其请求撤销海淀工商分局不予立案决定一案提起上诉为由，上诉至本院，请求撤销一审判决，判令海淀工商分局赔偿上诉人交通费、住宿费、误工费共1316元。
在法定期限内，单君向一审法院提交了以下证据:1、车票两张，2、住宿费发票，以上证据证明上诉人产生的实际损失。
海淀工商分局向一审法院提交了以下证据:1、不予立案审批表，证明海淀工商分局依法履行职责；2、案件线索移送函、《滨江工商分局12315消费者举报投诉》，证明案件来源；3、网店负责人林×身份证，4、现场笔录、现场照片及网店截图，5、进货交易记录，以上证据证明海淀工商分局调查取证，依法履行职责；6、《对杭工商网监案件移【2013】第1152号移送函的答复》及邮寄单据，证明海淀工商分局依法履行职责。同时，海淀工商分局出示《国家赔偿法》作为其法律规范依据。
通过查阅一审卷宗材料，上述证据已经一审开庭质证，本院认为：海淀工商分局及单君提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容合法、真实，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：2013年7月12日，单君向杭州市工商局高新区（滨江）分局提出申诉，称其在淘宝商家“一二三网店”购买了一款3G路由器，收到货后发现路由器不能正常工作，后发现该商品为赠品，没有产品合格证，商家的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》。单君请求依法给予商家行政处罚，并依照处罚金额给予消费者适当奖励，商家双倍赔偿消费者的损失。杭州市工商行政管理局（以下简称杭州市工商局）经过对“一二三网店”涉嫌违法行为进行调查，发现“一二三网店”经营地址在海淀工商分局辖区内。2013年8月14日，杭州市工商局作出案件线索移送函，将“一二三网店”涉嫌销售三无产品的违法线索移交海淀工商分局处理。该移送函附件载明“一二三网店”认证人为×。同年8月29日，海淀工商分局对淘宝商家“一二三网店”位于北京市××区玉海园5里10号楼2门001室的经营场所进行现场检查，并制作现场笔录，“一二三网店”负责人林×在该笔录上签字确认。经海淀工商分局调查，“一二三网店”在淘宝网上销售华美A5无线迷你路由器，并在网页商品介绍中写明：“摩托罗拉赠品华美A5无线路由器便携迷你无线路由器3G无线路由器。”该产品包装盒内有合格证，合格证上有“赠品”字样，并载明：“供货商：北京元隆雅图文化传播股份有限公司；地址：北京市西城区平原里21号亚泰中心6层。”产品外包装上载明了上述供货商及其地址信息，并有“此品为非卖品，如出现产品质量问题，请联系产品供货商”字样。海淀工商分局据此认定杭州市工商局移转的案件线索移转函中的违法行为不成立，于2013年9月11日作出不予立案决定。单君不服该不予立案决定，向北京市工商行政管理局提起行政复议。2014年5月5日，北京市工商行政管理局作出行政复议决定书，维持了上述不予立案决定。2014年5月17日，单君向一审法院邮寄起诉材料，请求撤销海淀工商分局于2013年9月11日作出的不予立案决定，并同时提起行政赔偿诉讼。
2014年11月4日，一审法院作出（2014）海行初字第440号行政判决，认定海淀工商分局作出的不予立案决定并无不当，判决驳回了单君的诉讼请求。2015年2月13日，本院作出（2014）一中行终字第304号行政判决，驳回上诉，维持了上述一审判决。
本院认为：《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。本案中，单君以海淀工商分局作出的不予立案决定违法为由，提起本案行政赔偿之诉。但针对单君提起的请求撤销海淀工商分局作出的不予立案决定一案，生效行政判决已经驳回了其的诉讼请求。因此，单君提出的本案行政赔偿请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决驳回单君的行政赔偿请求正确，本院应予维持。单君的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 蒙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初764号
原告：赵炫凯,男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘巍，男，1982年7月11日出生，住河南省商丘市。
被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。统一社会代码91410000752286590W。（被2）
主要负责人：文晓娜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘冠举，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。单位职工。
本院在审理原告赵炫凯与被告刘巍、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期间内按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年二月十五日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初764号原告：赵炫凯,男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘巍，男，1982年7月11日出生，住河南省商丘市。被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。统一社会代码91410000752286590W。（被2）主要负责人：文晓娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘冠举，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。单位职工。本院在审理原告赵炫凯与被告刘巍、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期间内按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年二月十五日书记员  胡尊林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李玉杰，男，1968年10月27日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉杰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,121.20元。原告诉称,被告李玉杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,121.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2418号
原告：宋某，女，1987年3月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：朱某，男，1986年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告宋某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告和宋某于××××年××月××日结婚，于2015年7月31日购得上海大众斯柯达轿车鲁Ｃ×××××一辆，落户于被告名下，后因感情不和于2016年1月29日协议离婚，协议约定被告朱某名下的鲁Ｃ×××××号上海大众斯柯达轿车一辆归原告宋某所有，该车剩余车贷由原告宋某偿还，原告宋某于2016年5月25日打算办理车辆过户事宜，联系被告朱某一直未能办理过户，起诉要求被告协助办理过户。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2016年1月29日协议离婚，离婚时双方约定落户于被告朱某名下的鲁Ｃ×××××号上海大众斯柯达轿车归原告所有，原告负责偿还剩余贷款。双方离婚后，被告未协助原告办理车辆过户，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的离婚协议书一份、车辆行驶证一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告宋某与被告朱某均系完全民事行为能力人，其在协议离婚时对夫妻共同财产的处分对双方均具有相应的法律效力，被告朱某应按约定内容及时协助原告办理车辆过户手续，故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内协助原告宋某办理鲁Ｃ×××××号车辆过户手续。
案件受理费50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 毕鑫奎
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2687号
原告：韩敬，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：候玉红（曾用名侯玉红），男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王贵坤，邢台市宁晋县法律援助中心律师。
原告韩敬与被告候玉红健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬及其委托诉讼代理人王军锐，被告候玉红及其委托诉讼代理人王贵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告人身损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日18时许，候玉红与侯存胜因土地纠纷发生争吵，后候玉红与侯存胜、韩敬发生打架，在打架中候玉红拳头巴掌打了侯存胜和韩敬，并推倒了韩敬致其受伤，经鉴定韩敬损伤为轻微伤。被告的行为给原告造成了一定的经济损失和精神损失，被告应当赔偿，望法院依法裁判。
被告候玉红辩称，一、原告受伤住院自己应承担主要责任。首先被告并没有和原告直接发生矛盾冲突，其次原告根本不该介入纠纷。被告是原告的同族长辈，在自己租用的宅基地上准备了砖块打算施工，原告的公公侯存胜私自搬动砖块被告劝告无效才引发了被告与侯存胜的肢体冲突，原告作为一个女人无论身高还是力气都处于劣势，应完全能预料介入冲突可能让自己受伤；二、原告因贫血花费的医疗费和被告无关。原告是额头受伤一个小时后住院，没有证据证明原告失血很多，而其病历中有贫血的治疗，原告没有证据证实治疗贫血与其受伤有关。综上，原告在明知会受伤的情况下冲上去行抓伤了被告，被告是在二打一的局面下自卫，原告倒在砖堆上受伤，因此原告应对自己的损失承担主要责任，其治疗和受伤无关的费用应由原告自行承担。
原告韩敬为支持其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证，欲证明原告的主体适格；
行政处罚决定书，欲证明因本次争执被告将原告致伤；
鉴定意见通知书，欲证明原告的伤情为轻微伤；
宁晋县妇幼保健院出具的病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细及原告从章丘市建民医药有限公司购买的涂抹伤疤的医疗费票据，欲证明原告本次纠纷所造成的伤情、治疗的花费情况；
交通费票据，欲证明原告的交通费损失为640元；
户口本，欲证明护理人侯魏斌与原告系夫妻关系。
被告候玉红对原告韩敬提交的证据提出以下质证意见：对原告身份证、户口本的真实性无异议；对行政处罚决定书查明部分的真实性和处罚结果的适当性都不予认可，我方保留对该决定书提起行政诉讼的权利，该认定书不能直接作为本案认定事实的依据；对病历和诊断证明、医疗费以及住院费明细中有关贫血的治疗费不予认可，原告没有证据证明该治疗和其受伤有关，该部分费用和受伤没有关联性；对妇幼院的医疗费票据的真实性不予认可；对章丘市建民医药有限公司出具的医疗费票据不予认可，因为货物的名称是医疗器械，与本案无关联性；因为原告的住所地到妇幼院很近，640元的交通费不真实，请求法院依法认定；对鉴定意见书无异议。
被告候玉红为支持其主张，向本院提交如下证据：
被告和侯增辰的租赁协议，欲证明被告对该土地拥有合法的使有权，侯存胜干涉被告使用土地是非法的；
照片，欲证明被告被原告抓伤的事实，原告过错在先；
3、证人张某的证言，内容为：打架不是一个人的过错，双方发生争执的当天，原告的公公在我们租赁的地方挪走我们的砖，为此我们发生争执，后来原告将被告的脸抓破了，不知什么原因双方都摔倒了，后来就没事了。
原告韩敬对被告候玉红提交的证据提出以下质证意见：对租赁协议的真实性有异议，因为侯增辰并未到庭无法核实协议的真实性，因此不能证明被告对被告主张的土地具有使用权，更不能证明侯存胜干涉被告存在过错；对照片中伤的真实性无异议，但是不能证明是原告所伤，不能证明原告存在过错；对张某证言的真实性有异议，因该证人与被告系夫妻关系，有利害关系，其证言不可信，证人证言并不能证明原告存在过错，也不能证明被告的伤是原告造成的。
本院调取了宁晋县公安局河渠派出所该案的卷宗材料，被告认为河渠派出所询问侯增晨、张某、侯存胜、韩敬笔录都能证明是候玉红和侯存胜先发生的冲突，原告为袒护其公公主动加入到打架中及韩敬挠破了候玉红，能证实原告自己存在重大过错。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日18时许，候玉红因土地与侯存胜产生纠纷，在侯存胜家门口与侯存胜、韩敬争吵并发生厮打，候玉红用拳头巴掌打了韩敬，并推倒了韩敬，致使韩敬受伤，候玉红的鼻子被韩敬挠破。经鉴定韩敬损伤为轻微伤。韩敬受伤后，被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗6天，支付医疗费10580.33元。出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.腹部、右大腿、右肘软组织伤；4.贫血（轻度）。出院医嘱：1.休养，继续应用预防感染及补血、营养脑神经药物；2.2周后复查，不适随诊。2017年6月15日，宁晋县公安局作出宁公（河）行鉴通字[2017]第0114号鉴定意见通知书，鉴定韩敬伤情系轻微伤。2017年6月19日，宁晋县公安局作出宁公（河）行罚决字[2017]第0409号行政处罚决定书，决定对候玉红行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的身份证、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、宁晋县妇幼保健院出具的病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、户口本、被告提交的照片及本院从河渠派出所调取卷宗材料在案佐证，本院予以确认。
原告提交的章丘市建民医药有限公司医疗器械票据，不能证实与本案有关联，本院不予认定。
被告提交的租赁协议及证人张某的证言，不能证明原告有过错，本院不予认定。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。候玉红将韩敬打伤，应当承担侵权责任。原告韩敬的损失为：1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院认定医疗费为10580.33元；2.住院伙食补助费：原告住院6天，每天按50元计算，为300元；3.误工费：按照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元计算原告住院6天，误工费为361.43元；4.护理费：原告住院6天，按照河北省2016年度居民服务业年平均工资35785元计算，为588.25元；5.交通费：根据原告提交的交通费票据，结合原告的出、入院情况，本院酌情支持原告交通费100元；综上，原告的损失共计11930.01元，被告依法应予赔偿。因住院病历及诊断证明均未记载原告需加强营养，对营养费的请求不予支持。原告的诉讼请求为50000元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告候玉红自本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩敬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等损失共计11930.01元；
二、驳回原告韩敬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩敬负担100元，被告候玉红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄少嘉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第266号
申请执行人：胡顺龙，男，1952年9月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：万年华，男，1968年1月24日生，汉族，住男擦汗宁国市青云谱区。
本院在执行申请执行人胡顺龙与被执行人万年华合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人胡顺龙于2013年4月20日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下；
终结本院（2011）青民一初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 徐传国
二〇一三年四月二十日
书记员 余 松
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00981号
原告：杨某，女，1977年9月23日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1972年9月30日生，汉族，住六安市裕安区。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员李红枫适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄书祥到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏足够了解，婚后又未建立夫妻感情，再维持这桩有其名而无其实的婚姻已毫无意义，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告依法支付相应抚育费、教育费；依法分割夫妻共同财产。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女户口簿复印件两份，证明子女的年龄情况。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：1994年农历5月12日，原告杨某与被告张某甲举办婚礼，后补领了结婚证书。1994年11月26日，原、被告生育长女张敬，××××年××月××日，生育次女张某乙。原、被告婚后经常因家务琐事争吵，原告遂以“夫妻感情破裂”为由诉至本院。
本院认为：原告杨某与被告张某甲依法登记结婚，系合法婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告杨某诉请离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一三年八月十二日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1096号
申请执行人：李桂莲，大杨集团有限责任公司法定代表人。
被执行人：刘心刚，大连华瑞国际合作公司职员。
上列当事人因返还原物纠纷一案，本院作出（2014）开民再初字第7号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为：返还申请执行人大连经济技术开发区青松南里9栋2单元5楼2号房屋。
本案在执行过程中，经查，就涉案标的的权属问题在我院另有行政案件正在审理过程中。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1096号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 王 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执956号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行。
负责人陈琳，该行行长。
被执行人樊骁锋。
被执行人扬全。
被执行人河池市金辉房地产有限责任公司，住所地广西河池市金城江区富华路17-6号。组织机构代码71885226-1。
法定代表人黄光华，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人樊骁锋、扬全、河池市金辉房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执956号。截止立案之日，三被执行人应履行的义务为：樊骁锋向申请执行人偿还截止2015年6月29日的贷款本金338172.83元，利息14637.60元，罚息724.68元，共计353535.11元；2015年6月29日起至本案生效判决确认的履行期限届满之日止所产生的利息、罚息按中国人民银行的规定另行计付；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；向申请执行人偿付律师代理费14641元；扬全、河池市金辉房地产有限责任公司对上述樊骁锋的债务不能清偿的部分共同承担连带清偿责任；扬全、樊骁锋、河池市金辉房地产有限责任公司连带负担案件受理费3412元，申请执行费5474元。在执行过程中，本院已依法对被执行人樊骁锋所有的已抵押给申请执行人的位于河池市金城东路xx房产一套进行评估，目前暂不能变现处置。此外，未发现三被执行人有其他可供执行财产或线索，已向申请执行人释明上述情况。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执956号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦李阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初906号
申请人王学金，职业不祥。
被申请人付连瑞，年龄不详。
申请人王学金诉被申请人付连瑞民间借贷纠纷一案，申请人王学金于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人付连瑞的100只羊予以扣押，保全价值为人民币51000.00元，申请人王学金以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王学金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人付连瑞的羊100只，期限为二年。扣押期间被扣押的羊由被申请人饲养（费用被申请人自理），但被申请人不得实施转移、变卖或其他有碍扣押的行为。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏胜刚
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3395号
原告张某，女，生于1985年8月28日，汉族。
被告蒋某，男，生于1984年3月7日，汉族，农村居民。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年认识，2013年10月17日在新津县民政局登记结婚，婚后生育一子蒋某某（2014年5月15日出生）。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合。尤其让原告难以接受的是，被告瞒着原告以做生意为名向原告亲戚大肆借款不还，家庭欠下大量外债，而且被告从不操持家务，不拿钱养家，对儿子置之不管，不给抚养费，从不看望儿子。并且，有家庭暴力，对原告轻则辱骂，重则殴打。原告的身心处于极度压抑状态。被告的行为严重损害了原、被告夫妻之间的感情，感情已经破裂，无法共同生活。故诉请法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子蒋某某由原告抚养，被告给付抚养费1500元／月（重大费用除外）；3.被告从2014年8月至今没有给付任何抚养费，按婴儿实际需要费用3000元／月（共12个月，累计叁万陆仟元整）给付。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。双方于2013年7月经朋友介绍相识，2013年10月17日在新津县民政局办理结婚登记。2014年5月15日生育一子蒋某某。2015年8月25日原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《结婚证》、原、被告的户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告已两年有余，且生育一子，双方在孕育、抚养孩子的过程中，应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。另，原告虽提供了两张其嘴角上方受伤的图片拟证明家庭暴力的存在，但本院认为，该图片只能证明原告曾受伤，原告未提供其他证据证明该伤系被告所致，对于该证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某离婚。
本案诉讼费150元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹卉
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋静
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1065号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨毓美，女，1930年5月31日出生。
委托代理人候建华，男，1959年11月2日出生。
杨毓美因诉北京市公安局西城分局福绥境派出所（简称福绥境派出所）公安证明书一案，不服本院作出的（2014）二中行终字第510号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。福绥境派出所于1993年11月8日出具《证明书》，杨毓美对该行政行为提起行政诉讼，起诉期限应当自该《证明书》作出之日起计算，最长为5年。杨毓美于2013年起诉已超过5年的起诉期限。因此，一、二审法院据此裁定驳回杨毓美的起诉并无不当。
综上，杨毓美的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月一日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1786号
申请执行人张寿华，住连云港市连云区。
被执行人李成连、宋晓青，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2605号民事判决书
本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成书面和解分期履行协议，申请执行人书面同意本案暂程序终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年三月三十日
书记员 魏 新
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1786号申请执行人张寿华，住连云港市连云区。被执行人李成连、宋晓青，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2605号民事判决书本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成书面和解分期履行协议，申请执行人书面同意本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年三月三十日书记员  魏 新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3065号
罪犯马涛，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬镇刑初字第42号刑事判决，以被告人马涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3492号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：熊晓斌，职业不明。
被告：孙爱民，职业不明。
被告：李四聪，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告熊晓斌、孙爱民、李四聪追偿权纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告熊晓斌向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息合计63853.82元，并以该款为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2015年6月29日起至付清日止利息；2、被告孙爱民、李四聪对上述债务承担连带还款责任。
本院经审理认定以下事实：2012年7月31日，原告与被告熊晓斌签订《中介服务合同》，原告与被告熊晓斌、孙爱民、李四聪签订《担保协议书》，约定原告为被告熊晓斌向中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行（以下简称“中国银行鄞州支行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告孙爱民、李四聪提供反担保。同日，被告熊晓斌与“中国银行鄞州支行”签订《信用卡购车分期付款合同》一份，被告熊晓斌获得汽车分期贷款85000元，分36个月按等额本息方式归还。同日，原告与“中国银行鄞州支行”签订《信用卡购车分期付款合同保证合同》一份，承诺为被告熊晓斌在前述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告熊晓斌与“中国银行鄞州支行”签订《信用卡购车分期付款合同抵押合同》一份，对所购车辆抵押进行约定。借款后，被告熊晓斌有六期未按时偿还贷款本息，“中国银行鄞州分行”向原告签发关于强行扣划保证金通知函六份，自2013年12月20日起至2015年6月29日止分六次从原告的保证金账户中强行扣划合计63853.82元，用于垫付被告熊晓斌因逾期所积欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款合同抵押合同》、《信用卡购车分期付款合同保证合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、《中介服务合同》、《担保协议书》、还款凭证、关于强行扣划保证金通知函各六份予以证实。
本院认为：原告与被告熊晓斌、孙爱民、李四聪签订的《担保协议书》、原告与被告熊晓斌签订的《中介服务合同》，“中国银行鄞州支行”与被告熊晓斌签订的《信用卡购车分期付款合同》与被告熊晓斌签订的《信用卡购车分期付款合同抵押合同》，以及原告与“中国银行鄞州支行”签订的《信用卡购车分期付款合同保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告熊晓斌向“中国银行鄞州支行”借款后，未按约归还到期借款本息，致使“中国银行鄞州分行”直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告熊晓斌的行为已构成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告熊晓斌追偿，并要求其赔偿合同约定的利息损失。被告孙爱民、李四聪自愿为被告熊晓斌在《信用卡购车分期付款合同》项下债务向原告提供连带反担保，应当对被告熊晓斌的上述债务承担连带清偿责任，被告孙爱民、李四聪承担保证责任后，有权向被告熊晓斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告熊晓斌偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款63585.82元，并以上述垫付款为基数，支付自2015年6月29日起至履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙爱民、李四聪对上述付款义务承担连带清偿责任；被告孙爱民、李四聪承担保证责任后，有权向被告熊晓斌追偿。
如被告熊晓斌、孙爱民、李四聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1396元，由被告熊晓斌、孙爱民、李四聪共同负担；公告费650元，由被告熊晓斌、孙爱民共同负担，三被告应负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 陈家明
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李春来
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4686号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告范知元，男，1965年9月23日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范凤元，男，1955年5月18日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告刘荣继，男，1969年8月18日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告刘营，男，1989年5月30日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
被告范宏元，男，1962年5月17日出生，汉族，现住辽中县老大房镇高家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告范知元、范凤元、刘荣继、刘营、范宏元金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0250号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告宋秋风。
被告扬州振旺金属材料有限公司。
法定代表人宋秋风，职务不详。
被告宋乃钦。
被告扬州博辉金属材料有限公司。
法定代表人宋乃钦，职务不详。
被告宋成锐。
被告扬州广拓物资有限公司。
法定代表人宋成锐，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告宋秋风、扬州振旺金属材料有限公司、宋乃钦、扬州博辉金属材料有限公司、宋成锐、扬州广拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月20日，被告宋秋风向原告分支机构借款40万元，由其余八被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年2月20日的利息19894.18元，以及承担自2013年2月21日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告宋秋风向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告逾期利息19894.18元。
九被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月20日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农合个借字（2011）第0402173号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告宋秋风向原告借款人民币40万元，借款期限自2011年10月20日起至2012年10月18日止，年利率为8.52804%，逾期利率在此基础上上浮50%。并由被告扬州振旺金属材料有限公司、宋乃钦、扬州博辉金属材料有限公司、宋成锐、扬州广拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司为上述款项提供连带责任保证。2011年10月20日，原告按约向被告宋秋风发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年2月20日，借款本金产生利息为52352.69元，被告已支付利息32458.51元，尚欠利息19894.18元。
另查明，2011年11月28日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏仪征农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、批复、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与九被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其债权债务的承担人有权向其债务人主张权利。故原告要求九被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秋风于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年2月20日的利息19894.18元，合计419894.18元，并承担本金40万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州振旺金属材料有限公司、宋乃钦、扬州博辉金属材料有限公司、宋成锐、扬州广拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州振旺金属材料有限公司、宋乃钦、扬州博辉金属材料有限公司、宋成锐、扬州广拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告宋秋风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7599元，公告费600元，合计8199元，由被告宋秋风负担。此款原告已垫付，被告宋秋风于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州振旺金属材料有限公司、宋乃钦、扬州博辉金属材料有限公司、宋成锐、扬州广拓物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7599元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 虹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1622号
罪犯刘仕明，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年12月25日作出(1999)川刑一终字第225号刑事判决，以被告人刘仕明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿1万元。2002年7月15日、2005年5月20日经四川省高级人民法院�次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利七年；2008年6月25日、2010年10月25日、2012年6月28日、2014年8月28日经本院四次裁定共减刑五年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仕明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘仕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘仕明确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕明减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2017年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢665号
申请人马建华，女，汉族，1966年02月12日生，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人李建平，男，汉族，40岁，个体，现住址不详。
本院在执行申请人马建华申请执行李建平买卖合同纠纷一案中，执行过程中经查询（银行、车管、房管、国土、工商）被执行人李建平名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索同时已经将被执行人已经纳入失信名单并对其采取布控措施，经本院组成合议庭依法合议并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢665号申请人马建华，女，汉族，1966年02月12日生，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人李建平，男，汉族，40岁，个体，现住址不详。本院在执行申请人马建华申请执行李建平买卖合同纠纷一案中，执行过程中经查询（银行、车管、房管、国土、工商）被执行人李建平名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索同时已经将被执行人已经纳入失信名单并对其采取布控措施，经本院组成合议庭依法合议并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十月二十三日书记员 赵  均
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执152号
申请执行人陈某某，女。
法定代理人陈某甲。系申请人之父。
被执行人杜某某，女。
申请执行人陈某某与被执行人杜某某抚育费纠纷一案，本院作出的（2012）鄂秭归民初字第00693号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈某某于2015年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人杜某某支付陈某某2014年度抚育费1800元，本院于同月12日依法立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人杜某某发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有查询到被执行人杜某某有可供执行的财产，申请执行人陈某某的法定代理人陈红献也未向本院提供被执行人杜某某有可供执行的财产及线索，致使申请执行人陈某某申请的执行标的抚育费1800元没有执行。申请执行人也同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00152号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 邓永红
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 超
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第128号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：杨某某。
被执行人：侯某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6801号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6801号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6801号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 要彦坤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第294号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人杜光云。
委托代理人杨铖，山东广耀律师事务所律师。
被告王春秋，农民。
被告于寿芹，农民。
被告张代伟，农民。
被告杨亮，农民。
被告王春岩，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王春秋、于寿芹、张代伟、杨亮、王春岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜光云、杨铖到庭参加了诉讼，上述五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原告与被告王春秋、张代伟、杨亮、王春岩签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王春秋在原告处借款人民币50000元，被告张代伟、杨亮、王春岩以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王春秋发放了借款50000元。借款期满后，被告王春秋拒不偿还借款本息，被告张代伟、杨亮、王春岩也拒绝承担连带保证偿付责任。被告于寿芹系被告王春秋之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告于寿芹在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告王春秋偿还借款本金50000元、到期利息4800元及逾期利息；2、被告张代伟、杨亮、王春岩对上述第一项承担连带保证责任；3、被告于寿芹对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。
被告王春秋、于寿芹、张代伟、杨亮、王春岩未到庭未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告王春秋、张代伟、杨亮、王春岩签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王春秋在原告处借款人民币50000元用于收苹果，月利率8‰，借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告张代伟、杨亮、王春岩以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王春秋发放了借款50000元。借款期满后，被告王春秋拒不偿还借款本金50000元、到期利息4800元、截止2015年5月9日的逾期利息6814.57元及自2015年5月10日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王春秋、张代伟、杨亮、王春岩签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告王春秋理应按约偿还借款本息。现被告王春秋未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告张代伟、杨亮、王春岩作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王春秋追偿。因被告于寿芹在上述借款期间与被告王春秋夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告于寿芹应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春秋、于寿芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息4800元、截止2015年5月9日的逾期利息6814.57元及自2015年5月10日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张代伟、杨亮、王春岩对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张代伟、杨亮、王春岩清偿后可以向被告王春秋追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339.99元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵佩佩
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执85号
申请人曾传浜，男，汉族，1974年10月11日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人王叶青，男，1984年12月10日生，汉族，住赣县区。
本院在执行被执行人王叶青借款合同纠纷一案中，被执行人王叶青多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初889号民事判决书及终本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0721民初889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖远明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 肖 锋
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执85号申请人曾传浜，男，汉族，1974年10月11日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人王叶青，男，1984年12月10日生，汉族，住赣县区。本院在执行被执行人王叶青借款合同纠纷一案中，被执行人王叶青多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初889号民事判决书及终本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0721民初889号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖远明审 判 员  刘君琦审 判 员  肖 锋二〇一八年五月二十三日代理书记员  谢棕洪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第102号
申请执行人王都章。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2700元，或扣留、提取其收入2700元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 焦向东
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第848-1号
申请执行人谢振锋，男，1976年2月16日出生，汉族。
被执行人乔新建，男，1959年3月6日出生，汉族。
被执行人荆柳绒，女，1962年8月5日出生，汉族。
关于谢振锋与乔新建、荆柳绒商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）运盐民初字第822号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人谢振锋向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日依法立案执行,本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔新建、荆柳绒银行存款206570元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛 田 田
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第844号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：顾华。
被告：刘英。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告顾华、刘英金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，请求判令：1、被告顾华、刘英立即偿还原告借款本金117683.23元，利息（含罚息、复利）10966.86元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告顾华、刘英支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城22幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月24日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告顾华向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告顾华未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告顾华立即偿还所有到期借款本金及利息；被告刘英同意以其与被告顾华共有的位于杭州湾钢贸城22幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年3月28日，两被告就其所有的位于乍浦钢贸城22幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告顾华发放贷款，但被告顾华未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告顾华尚欠原告借款本金117683.23元、利息（含罚息、复利）10966.86元，故原告诉至本院。另查明，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明该费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾华、刘英于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金117683.23元，并支付利息（含罚息、复利）10966.86元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告顾华、刘英未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告顾华抵押的位于乍浦钢贸城22幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2943元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郗富兴
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3863号
原告:蔡克刚，男。
被告:柯建国，男。
被告:邢廷娴，女。
被告:郭高风，男，汉族.
原告蔡克刚与被告柯建国、邢廷娴、郭高风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
蔡克刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯建国与被告邢廷娴共同偿还借款30000元，判令被告郭高风对该借款承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告柯建国因资金周转困难，于2016年2月27日向原告借款人民币30000元，原告当场给付30000元现金，被告柯建国向原告出具借据，该笔借款由被告郭高风作为担保人，被告郭高风在借据上签字并捺印。后原告因急需资金向被告柯建国催讨欠款，借款人却以各种理迟迟不履行还款义务，因该笔债务发生于被告柯建国夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，借款人的妻子邢廷娴对该笔借款应承担共同还款责任，担保人郭高风应对该笔借款承担连带保证责任，故诉至法院要求被告偿还借款。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔡克刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 凯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初3863号原告:蔡克刚，男。被告:柯建国，男。被告:邢廷娴，女。被告:郭高风，男，汉族.原告蔡克刚与被告柯建国、邢廷娴、郭高风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。蔡克刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯建国与被告邢廷娴共同偿还借款30000元，判令被告郭高风对该借款承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告柯建国因资金周转困难，于2016年2月27日向原告借款人民币30000元，原告当场给付30000元现金，被告柯建国向原告出具借据，该笔借款由被告郭高风作为担保人，被告郭高风在借据上签字并捺印。后原告因急需资金向被告柯建国催讨欠款，借款人却以各种理迟迟不履行还款义务，因该笔债务发生于被告柯建国夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，借款人的妻子邢廷娴对该笔借款应承担共同还款责任，担保人郭高风应对该笔借款承担连带保证责任，故诉至法院要求被告偿还借款。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡克刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇一七年十二月二十六日书记员  方 凯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初74号
原告谢德钊，居民。
委托代理人韦高峰，广西五行律师事务律师。
被告黄仿满，农民。
原告谢德钊诉被告黄仿满民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员江恩国担任审判长、人民陪审员刘武生、黄良威参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任法庭记录。原告谢德钊及其委托代理人韦高峰到庭参加诉讼。被告黄仿满经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德钊诉称，原告与被告是朋友关系。2011年9月21日，被告以做生意资金不够周转为由向原告借款本金人民币20000元，双方口头约定按月息5分计付利息，即由被告每月支付利息1000元给原告。被告立写《借据》一张交给原告收执。《借据》内容是：“本人黄仿满因生意资金周转不足，现向谢德钊借到人民币贰万元整（￥20000元），立此为据。借款人：黄仿满，2011年9月21日。”。借款后，原告曾于2011年12月底要求被告支付利息未果。2012年3、4月期间，原告多次向被告追索借款本金及利息未果。为此，请求法院：一、判决被告黄仿满返还借款本金人民币20000元给原告谢德钊；二、判决被告黄仿满支付借款利息给原告谢德钊（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2011年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告谢德钊在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告户籍情况；3、《借据》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄仿满既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
本院对原告谢德钊上述证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3与其要证明的案件事实之间存在真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院确定如下法律事实：原告谢德钊与被告黄仿满是朋友关系。2011年9月21日，被告黄仿满以缺生意资金周转为由向原告谢德钊借款人民币20000元。同日，原告谢德钊现金给付借款20000元给被告黄仿满。同日，被告黄仿满自愿立写《借据》一张交给原告谢德钊收执。《借据》内容是：“本人黄仿满因生意资金周转不足，现向谢德钊借到人民币贰万元整（￥20000元），立此为据。借款人：黄仿满，2011年9月21日。”。原告谢德钊经向被告黄仿满追索借款未果。2016年1月7日，原告谢德钊向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄仿满向原告谢德钊借款的事实有其出具的《借据》证实，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原告与被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告诉请被告返还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题，由于原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，因原、被告没有约定还款期限，应从原告主张权利之日起计至法院确定履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付借款利息。原告请求从借款之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，证据不足，理由不充分，本院依法不予完全支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也不进行书面答辩，视为其放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄仿满返还借款本金人民币20000元给原告谢德钊；
二、被告黄仿满支付借款利息给原告谢德钊（利息计算办法：以借款本金人民币20000元为基数，从2016年1月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
本案收取案件受理费人民币300元，由被告黄仿满负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江恩国
人民陪审员 刘武生
人民陪审员 黄良威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘军铨
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第65号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李元初，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄雪平，女，1974年5月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人李元初、黄雪平一案，被执行人李元初、黄雪平至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李元初、黄雪平所有的银行存款73660.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年三月二十四日
书记员 戴晓丹
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执378号
申请执行人邹永武,浙江省青田县人,现住文山市。
申请执行人吴丽利,浙江省青田县人,现住文山市。
委托代理人农贵友，特别授权。
被执行人云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码:72528XXXX。
法定代表人李金昆，该公司总经理。
住所地：文山市开化街道办事处开化北路***号。
关于邹永武、吴丽利申请执行云南金昆房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第1464号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人云南金昆房地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向文山市住房管理中心、文山市国土资源局发出协助执行通知书，按照判决书办理有关产权变更、登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2601执378号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一六年七月十二日
书记员 杨福
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执981号
申请执行人黄美华，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人黄美华与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6624元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执981号申请执行人黄美华，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人黄美华与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6624元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初64号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人张某甲，于广西壮族自治区阳朔县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月4日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年1月25日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年1月25日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人秦怀勇，广西灿星××律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人秦怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年4月22日16时许，被告人张某甲和其儿子张某乙（另案处理）在阳朔县××××白沙镇冬瓜桥村“啊闸岭”（地名）因土地纠纷与被害人李某丙发生冲突，冲突过程中，被告人张某甲手持一把扁担和张某乙对被害人李某丙进行殴打，致被害人李某丙轻伤一级，十级残疾。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健�致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩称，本案中，被害人有过错，被告人张某甲案发后向村干部报告并在家等候公安机关处理，未受到强制措施时如实供述了犯罪事实，是自首，被告人赔偿了被害人李某丙16500元的经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲因土地纠纷与被害人李某丙素有矛盾，2015年4月22日16时许，被告人张某甲和其儿子张某乙（另案处理）在阳朔县××××白沙镇冬瓜桥村“啊闸岭”（地名）务农时与被害人李某丙因土地纠纷再次发生冲突继而引发打斗，冲突过程中，被告人张某甲及其儿子张某乙分别持扁担、镰铲击打了被害人李某丙，致使被害人李某丙头皮裂伤、左某左肩胛骨、右侧肋骨等多处受伤。经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某丙的损伤符合钝性外力作用成伤特征，其损伤程度为轻伤一级，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人李某丙的伤残程度为十级残疾。
另查明，案发后，被告人打电话向村委干部肖某乙称被害人李某丙在其果树地被人打伤。2015年4月22日，被告人张某甲被阳朔县公安局民警在阳朔县白沙镇东瓜桥村41号的家中抓获。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人李某丙经济损失7000元。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、诊断证明书、入院记录、情况说明、询问笔录，证人肖某乙、张某丙、张某乙、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）115号法医学人体损�程度鉴定书及附件材料、桂市华源（2015）法医鉴字第794号华源司法鉴定所司法鉴定意见书及附件材料、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人张某甲的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲案发后向村委干部肖某乙报告并在家等候公安机关处理，未受到强制措施时如实供述了事实，是自首的辩护意见。经查，被告人张某甲案发后打电话给村委干部称被害人李某丙被人打伤，但并未如实供述自己打伤被害人的事实；公安机关接到被害人�警后，确定被告人张某甲为本案的犯罪嫌疑人，后在被告人家中将其抓获，被告人张某甲没有主动投案，其行为不构成自首，故对该辩护意见，本院不予支持，但被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某甲赔偿了被害人李某丙16500元的经济损失，应从轻处罚的辩护意见。经查，被害人李某丙及其家属认可被告人张某甲赔偿了其7000元的经济损失，被告人张某甲对其他赔偿数额未提交证据证实，故本院对该辩护意见部分采纳，被告人张某甲赔偿了被害人李某丙7000元经济损失，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有过错，应对其从轻处罚的辩护意见。经查，没有证据证实被害人李某丙存在刑法意义上的过错，但本案系因民间纠纷引发且被害人对矛盾的激化负有责任，可以对被告人张�甲酌情从轻处罚。另外，被告人张某甲持凶器伤人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
代理审判员 况任成
人民陪审员 李艳云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黎 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1294号
申请执行人涂某。
被执行人内蒙古XX物流有限公司。
本院在执行申请执行人涂某与被执行人内蒙古XX物流有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古XX物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月十七日
书记员 吴胜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3665-1号
申请执行人洪彩女。
被执行人王贵新。
被执行人欧阳建红。
被执行人建德市江隆电线线缆设备有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路239号。
法定代表人欧阳建红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第518号民事调解书，于2014年11月20日向上述三被执行人发出执行通知书，责令上述三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述三被执行人至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖欧阳建红名下的牌照为浙A号的宝马740Li汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 方 铖
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执复17号
复议申请人（申请执行人）：上海麦稻环保设备有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：王兴刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：辛建国，该公司职工。
被执行人：中冶美利云产业投资股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：许仕清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史红权，宁夏君元律师事务所律师。
复议申请人上海麦稻环保设备有限公司（以下简称麦稻公司）不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05执恢4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明麦稻公司与中冶美利云产业投资股份有限公司（以下简称美利云公司）买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（以下简称中卫中院）作出（2007）卫民商初字第11号民事判决：一、麦稻公司与美利云公司于本判决生效之日起60日内，继续履行双方于2005年6月5日签订的买卖合同；二、美利云公司于本判决生效之日起十五日内向麦稻公司支付因其迟延履行合同造成的经济损失60000元；案件受理费16348元由美利云公司承担。本院二审作出（2007）宁民商终字第79号民事判决：驳回上诉，维持原判。中卫中院在执行中，将美利云公司迟延履行合同给麦稻公司造成的经济损失60000元及案件受理费16348元执行到位，并支付麦稻公司。中卫中院于2009年10月12日作出（2008）卫执字第15-1号执行裁定：本次执行程序终结。2017年2月20日中卫中院作出恢复执行决定书，恢复对本案的执行。
中卫中院认为，该院已经发生法律效力的（2007）卫民商初字第11号民事判决第一项判定，申请执行人与被执行人于判决生效后60日内，继续履行双方于2005年6月5日签订的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第二款的规定，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容的规定，本案生效判决虽然确定继续履行双方签订的合同，但没有明确继续履行的具体内容，因此该判项不具备法律规定的申请执行条件。本案申请执行人申请执行的第一项内容，即被执行人继续履行双方签订的合同:被执行人应先支付申请执行人货款114万元的执行事项，按照宁夏回族自治区高级人民法院（2O07）宁民商终字第79号民事判决认定，“申请执行人要求被执行人支付60%的货款114万元，后双方在合理的期限内继续履行后续内容的义务的主要上诉理由不能成立”，因此，申请执行人的该申请执行事项亦不能成立。故美利云公司提出驳回麦稻公司执行申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，裁定:驳回麦稻公司对被执行人继续履行双方签订的合同:被执行人应先支付申请执行人货款114万元执行事项的执行申请。
麦稻公司称，本案申请执行的生效民事判决主文具有明确的执行内容，中卫中院（2017）宁05执恢4号执行裁定的认定是错误的，复议申请人不服中卫中院（2017）宁05执恢4号执行裁定。理由如下:一、复议申请人在一审提起诉讼时,即要求被执行人在合理期限内继续履行复议申请人与被执行人双方于2005年6月5日签订的买卖合同（包括被执行人先履行合同总额60%的货款114万元）。二、一审法院查明，双方签订的合同约定设备的总价款为190万元，交货时间为合同生效后60天货到需方现场。合同约定结算方式为合同签订后付30%设备预付款，设备发货前付合同总额30%，货到现场设备安装调试正常后付合同总额30%货款，剩余10%作为质保金，在设备投入正常运行一年后付清。涉诉合同对复议申请人与被执行人双方履行义务的先后顺序均已做出了约定，被执行人应按照合同约定支付复议申请人60%的货款114万元。三、一审法院判决被执行人支付迟延履行合同给复议申请人造成的经济损失，是基于被执行人未付60%货款的基础上计算所得。被执行人应按照合同约定先行支付60%货款114万元，该114万元是双方履行合同的一部分，也是本案执行的具体内容。四、宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁民商终字第79号民事判决，认定复议申请人上诉请求第一项即判令被执行人先履行支付逾期未付货款114万元的义务，后双方在合理的期限内继续履行后续内容的主要上诉理由不能成立。中卫中院在执行中依据该认定认为复议申请人申请继续履行双方签订的合同，被执行人应先支付货款114万元的执行申请也不能成立，中卫中院的该认定完全歪曲宁夏回族自治区高级人民法院对本案事实的认定。请求依法撤销中卫中院（2017）宁05执恢4号执行裁定，继续对被执行人采取强制执行措施，根据合同约定支付复议申请人114万元货款。
本院认为，麦稻公司申请执行美利云公司买卖合同纠纷一案，中卫中院在执行中，依照生效判决将美利云公司迟延履行合同给麦稻公司造成的经济损失及案件受理费执行到位后，发现生效判决确定的双方之间60日内继续履行合同的内容不明确，无法确定执行的具体内容，应当依照法律规定的执行程序采取相应措施，但是，中卫中院以该判决判项不具备法律规定的申请执行条件，裁定驳回麦稻公司执行申请的事实不清，证据不足。中卫中院将麦稻公司作为复议申请人，允许其向上级人民法院申请复议，在（2017）宁05执恢4号执行裁定中没有赋予其向上级人民法院申请复议的权利，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下，
一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05执恢4号异议裁定；
二、发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云韬
审判员 杨 波
审判员 张 凌
二〇一七年七月十九日
书记员 潘恺强
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1491号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。
法定代表人：高鹏，系该行行长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1980年2月15日生，汉族，住大连金州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成合解协议，撤回本案执行申请，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213执1491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2568号
罪犯晏勇林。现在广西英山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）莆刑初字第31号刑事附带民事判决以被告人晏勇林犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人林志华等3人经济损失共计人民币165640.74元（同案人已交纳95000元，晏勇林交纳170元已折扣），并互负连带赔偿责任。被告人晏勇林与同案人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年4月17日以（2007）闽刑终字第479号刑事判决，改判被告人晏勇林犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年4月21日执行。2010年12月28日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年4月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日出对罪犯晏勇林减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯晏勇林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯晏勇林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分141.26分。罪犯晏勇林户籍所在地的上高县锦江镇钟家渡村民委员会、上高县司法局、上高县锦江镇民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金民事赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯晏勇林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏勇林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人林志华等3人经济损失共计人民币70470.74元，并互负连带赔偿责任不变（刑期至2030年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔