广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初113号
原告梧州市万锋金属建材有限公司，住所地广西梧州市321、207国道连线北面新民村五组1号地块。
法定代表人李福林，经理。
委托代理人义先学，广西正立律师事务所律师。
被告陈伟。
委托代理人黄雪莹，广西荣御律师事务所律师。
原告梧州市万锋金属建材有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员李道英、人民陪审员李雪英参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员庞进毫担任法庭记录。原告梧州市万锋金属建材有限公司的委托代理人义先学，被告陈伟的委托代理人黄雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市万锋金属建材有限公司诉称，2013年10月20日，原告与被告陈伟签订一份《钢材采购供需合同》，双方在合同中约定了供应钢材标准及提供方式、供货单价及结算价、质量标准、技术标准要求、交货地点及方式、�用负担、计量方法、验收标准、付款方式、担保、违约责任。合同签订后，原告依据合同约定的履行地（蒙山县工地）向被告履行了供货义务，截至2014年11月20日止，原告向被告供货1663.009吨钢材，总货款5978389.92元。截至2015年9月1日，被告共支付货款3888970元及违约金1611030元，尚欠货款2089419.92元。原告多次要求被告支付货款，被告都未支付，已构成违约，依合同约定应每日按所欠货款总额的千分之一向原告支付违约金。从2015年9月1日起暂计至2015年10月15日，违约金为94023元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付货款2089419.92元及违约金（违约金按被告所欠货款总额的日千分之一计算，从2015年9月1日起暂计至2015年10月15日，违约金为94023元，从2015年10月16起，按被告所欠货款总额的日千分之一计至被告履行完毕之日止）。原告梧州市万锋金属建材有限公司向�庭提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告陈伟的身份情况；
2、《钢材采购供需合同》复印件一份，证明原、被告存在买卖合同关系及相关的权利义务约定；
3、送货单复印件，证明原告已经向被告交付货物；
4、对账单复印件，证明原、被告对交易情况进行确认；
5、明细汇总表复印件，证明截至2015年10月15日，被告欠原告货款2089419.92元及逾期违约金94023元的事实；
6、顺丰快递邮寄单、律师函、复函复印件，证明被告收到原告委托律师向其催收货款及违约金的律师函。
被告陈伟辩称，被告自2014年1月起至2015年9月份止，共向原告支付了5500000元货款，尚欠的货款为478389.92元，原告诉状中提出的数额与事实不实；原告要求被告支付逾期付款违约金没有事实和法律依据，且计算方法违反法律规定，请求法院驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告陈伟为其辩解向法庭提供的证据有：农村信用社网上银行转账业务客户回执复印件两份、交通银行网上转账电子回执复印件六份、账户活期存款流水一份，证明被告自2014年1月7日起至2015年9月1日止，分9笔通过网上银行转账5500000元货款给原告，每笔转账均注明为钢材货款。
经过开庭质证，被告陈伟对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为合同未明确对账单核对时间，无法确定被告的违约时间；对原告提供的证据3的真实性无异议；对原告提供的证据4的真实性有异议，2014年10月28日的对账单，被告仅签字确认重量、数量、单价，其他对账单原告没有交给被告进行核对，被告也没有签字确认；对原告提供的证据5有异议，认为该明细汇总表是原告的记录汇总，被告不予认可；对原告提供的证据6的真实性无异议。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为被告支付的款项里包含了货款和违约金。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、2013年10月20日，原告梧州市万锋金属建材有限公司（供方、甲方）与被告陈伟（需方、乙方）签订一份《钢材采购供需合同》，双方约定：1、供方向需方供应国际钢材，供需合同暂定为一年，每次供货的规格、型号和数量，按需方以批次方式向供方下单提供；2、供货单价由基本单价加运杂费组成。基本单价以货到工地当天《我的钢铁网》（http／／www.mysteel.com）南宁市场建筑钢材价格行情的同厂家产品同规格钢材价格执行。运杂费按20元每吨计算；3、交货地点为蒙山县城工地；4、交�方式由供方在交货地点车板交货，需方负责自行卸货。需方须派员与供方委托的交货人共同清点数量，由需方收货员签收。需方具体签收人员姓名陈军、陈远英；4、付款方式为需方累计应付款总额达到100万元，则需方一次性支付100万元货款给供方，若累计不足100万元的，需方最迟在提货次月5日前付清货款。需方应于收到供方提供对账单2日内将货款核对完毕，但核对不成为拒付货款理由；5、需方逾期支付足额货款的，每日按所欠货款总额的千分之一向供方支付违约金。二、2013年11月14日至2014年11月20日期间，原告根据被告的要求向其供应钢材。原告每次向被告交付钢材都向被告出具送货单，送货单载明了送货时间、货号、名称及规格、数量、重量、单价、金额。被告指定的签收人员（陈军或陈远英）在送货单上签字确认。在庭审过程中，被告对货款总数5978389.92元没有异议。
三、2014年1月29日、2014年11月28日、2015年1月7日、2015年2月16日、2015年2月17日、2015年7月7日、2015年8月20日、2015年9月1日，被告陈伟向原告分别支付1500000元、900000元、600000元、1200000元、600000元、300000元、200000元、200000元，合计5500000元。被告汇款时在银行汇款凭证上注明：付钢材款。
四、截至2014年11月20日，双方不再进行钢材交易，亦没有对期间的钢材款进行结算。在庭审过程中，原告对被告已支付5500000元没有异议，但认为在交易期间，被告没有按合同约定的时间支付货款，应按合同约定支付逾期付款违约金，扣除逾期付款违约金，被告至今尚欠钢材款2089419.92元。被告认为由于原告没有提供结算单与被告进行核对确认，不能证明被告拖欠货款，被告无需支付违约金，被告已支付货款5500000元，尚欠原告贷款478389.92元。
本院认为，�告梧州市万锋金属建材有限公司与被告陈伟签订的《钢材采购供需合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告已按约定履行供货义务，被告陈伟应当支付货款。关于货款的数额和支付的时间，合同中明确约定“付款方式为需方累计应付款总额达到100万元，则需方一次性支付100万元货款给供货方，若累计不足100万元的，需方最迟在提货次月5日前付清货款”，虽原告未向被告提供对账单进行核算，但送货单已明确送货时间、单价及金额，结合送货单及合同的约定，可以认定被告应付货款的数额及支付的时间。被告陈伟没有按约定的期限支付货款，构成违约。因被告陈伟逾期付款，造成了原告损失。根据中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止2015年8月31日，原告的利息损失为199195.69元。现�告要求被告依照合同约定的每日按欠款总额1‰支付违约金，已明显高于原告的损失，本院予以调整。考虑原告的实际损失，被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金调整为258954.40元。故被告尚欠原告货款为737344.32元（5978389.92元-（5500000元－258954.40元）＝737344.32元］。因此被告应向原告支付货款737344.32元，并支付违约金。违约金从2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍分段计付，计至生效判决规定履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈伟应向原告梧州市万锋金属建材有限公司支付货款737344.32元；
二、被告陈伟应向原告梧州市万锋金属建材有限公司支付上述款项的逾期付款违约金（违约金从2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍，计至生效判决规定履行期限的最后一日止）。
案件受理费24267元，保全申请费5000元，合计29267元，由原告梧州市万锋金属建材有限公司负担19407元，被告陈伟负担9860元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 李道英
人民陪审员 李雪英
二〇一六年六月二十七日
�记员庞进毫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。