(案件已上诉，该裁判文书非终审文书)
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10842号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路19号，组织机构代码58428519-2。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人向导，系原告公司工作人员。
被告陈新才，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李云禄，重庆云缘律师事务所律师。
被告陈冬宁，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李云禄，重庆云缘律师事务所律师。
被告重庆龙搏钢结构制造有限公司，住所地巴南区界石镇武新村陈家湾，组织机构代码69392968-X。
法定代表人陈新志，总经理。
委托代理人李云禄，重庆云缘律师事务所律师。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告陈新才、陈冬宁、重庆龙搏钢结构制造有限公司（以下简称龙搏钢结构公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员谢娟适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，并于2015年11月4日由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员周懿、陈协蓉组成合议庭审理。原告的委托代理人向导，被告陈新才、陈冬宁、重庆龙搏钢结构制造有限公司的共同委托代理人李云禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行诉称：2014年10月，被告龙搏钢结构公司需要购买钢材向原告申请承兑汇票业务，敞口金额200万元。2015年10月28日，原告与被告龙搏钢结构公司签订了《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》，与被告陈新才、陈冬宁及雷波签订了《最高额保证合同》，为该笔敞口承兑汇票提供连带保证担保。合同签订后，原告于2014年10月30日、2014年11月4日为被告龙搏钢结构公司分别开立了敞口金额为191万元、9万元的承兑汇票，货款到期时间分别为2015年4月29日、2015年5月4日。被告龙搏钢结构公司未按合同约定在货款到期时间将200万元敞口金额汇入原告帐户。在客户持承兑汇票兑付以后，原告将为客户垫付200万敞口，被告龙搏钢结构公司应按合同约定从银行垫付之日起按日利率万分之五支付逾期利息。原告现诉请判令：1、被告龙搏钢结构公司立即偿还原告借款本金200万元及利息（以191万元为基数，从2015年4月30日起按日利率万分之五计算至本清时止；以9万元为基数，从2015年5月5日起按日利率万分之五计算至本清时止）；2、被告陈新才、陈冬宁对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈新才辩称，原被告借款关系属实，但利率的计算方式未明确约定，原告要求的利率过高，应调整。应将案外人雷波追加为被告，否则会加重其余保证人的责任。
被告陈冬宁答辩意见同被告陈新才一致。
被告龙搏钢结构公司答辩意见同被告陈新才一致。
经审理查明：2014年10月28日，以被告陈冬宁、陈新才及案外人雷波为保证人，以原告为债权人，签订银座银（高保）字（9101143676）号《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，合同主要约定：1、保证人自愿为龙搏钢结构公司（债务人）自2014年10月28日起至2015年10月27日止的期间内，在债权人处办理的2600000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。合同约定的期间和最高本金/敞口限额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；每笔业务的起始日、到期日、理论、金额等各要素以主合同为准；债权人在合同约定的期间内发放的主合同项下业务，不再另行通知担保人；2、敞口是指主债权种类为银行承兑汇票承兑、保函、信用证（含他行代理）及其它中间业务时，主合同金额扣除该业务项下的保证金、存单质押金额后的债权额度；3、合同项下的保证方式为连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。
2014年10月29日，被告龙搏钢结构公司向原告提交《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承兑汇票承兑申请书》，申请承兑金额为4000000元，申请承兑期限为2014年10月30日起至2015年4月29日。
2014年10月30日，以被告龙搏钢结构公司为申请人，以原告为保证银行，签订了银座银（代承）字第（9101143699）号《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》，该合同主要约定：1、申请人需要签发承兑银行为台州银行（承兑银行）的银行承兑汇票，根据有关法律、法规和规章及承兑银行与保证银行签订之协议，由保证银行代理承兑银行办理银行承兑汇票承兑事项；2、保证银行同意为本合同项下的银行承兑汇票为多张签发，承兑汇票内容详见银座银（代承）字第（9101143699）号《银行承兑汇票清单》，清单为合同的组成部分；3、申请人于汇票到期日前无条件将应付汇票金额足额交存保证银行，从汇票到期前十日起，不论收付双方在基础交易合同项下发生任何形式纠纷，保证银行有权从申请人的银行账户中直接划付；4、承兑手续费按票面金额的万分之二点五计算，在保证银行同意代理承兑银行办理承兑时一次付清；5、申请人应于保证银行同意代理签发之日，按代理承兑金额50%作为履约保证金存入保证银行指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期前不能足额交付票款时，保证银行有权直接扣划；6、汇票到期保证银行需对外支付而申请人帐户不足支付时，申请人应按有关规定向保证银行支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用。承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，保证银行凭票无条件向持票人支付票款。保证银行所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向申请人计收逾期利息；7、合同项下的承兑金额以及由此产生的逾期利息和相关费用由以下担保人为申请人向保证银行提供担保。担保方式为保证担保，担保金额为1910000元，对银行承兑汇票承兑债务除保证金、存单质押担保之外部分承担保证责任，编号为银座银（高保）字（9101143676）号。银座银（代承）字第（9101143699）号《银行承兑汇票清单》载明，出票人为被告龙搏钢结构制造有限公司，付款行为台州银行，汇票九张，收款人分别为重庆润辉金属材料有限公司、重庆展明物资有限公司、重庆展明物资有限公司、重庆展明物资有限公司、重庆展明物资有限公司、重庆展明物资有限公司、重庆市钧模琪建筑材料有限公司、重庆显荣物资有限公司、重庆显荣物资有限公司，汇票金额分别为100000元、2000000元、112000元、84000元、50000元、54000元、1300000元、80000元、40000元，出票日期均为2014年10月30日，到期日期均为2015年4月29日。承兑总金额合计3820000元。同日，被告龙搏钢结构公司为该合同存入保证金1910000元。
2014年11月4日，被告龙搏钢结构公司向原告提交《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承兑汇票承兑申请书》，申请承兑金额为180000元，申请承兑期限为2014年11月4日起至2015年5月4日。
2014年11月4日，以被告龙搏钢结构公司为申请人，以原告为保证银行，签订了银座银（代承）字第（9101143751）号《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》，该合同主要约定：1、保证银行同意为本合同项下的银行承兑汇票为多张签发，承兑汇票内容详见银座银（代承）字第（9101143751）号《银行承兑汇票清单》，清单为合同的组成部分；2、合同项下的承兑金额以及由此产生的逾期利息和相关费用由以下担保人为申请人向保证银行提供担保。担保方式为保证担保，担保金额为九万元，对银行承兑汇票承兑债务除保证金、存单质押担保之外部分承担保证责任，编号为银座银（高保）字（9101143676）号。银座银（代承）字第（9101143751）号《银行承兑汇票清单》载明，出票人为被告龙搏钢结构公司，付款行为台州银行，汇票两张，收款人分别为重庆展明物资有限公司及重庆乐达商贸有限公司，汇票金额分别为100000元及90000元，出票日期均为2014年11月4日，到期日期均为2015年5月4日。承兑总金额合计180000元。其余约定内容同银座银（代承）字第（9101143699）号《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》。同日，被告龙搏钢结构公司为该合同存入保证金九万元。
承兑汇票到期后，被告龙搏钢结构公司未按合同约定在汇票到期日前将应付汇票金额足额交存原告。2015年4月29日，原告为被告龙搏钢结构公司垫付了票款1910000元。2015年5月4日，原告为被告龙搏钢结构公司垫付了票款90000元。
另在庭审中，原告不追加保证人雷波为被告。
认定以上事实，有《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》、《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》、承兑汇票承兑申请书、银行承兑汇票清单、保证金证明书、台州银行自动批量扣款凭证及原被告的陈述等随案为证。
本院认为：原告与被告龙搏钢结构公司签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司代理他行签发银行承兑汇票合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。被告龙搏钢结构公司应按合同约定在汇票到期日前无条件将应付汇票金额足额交存原告而未交存，原告方按照合同约定垫付了票款2000000元，现原告要求被告龙搏钢结构公司返还垫付票款
2000000元，本院予以支持。合同约定原告垫付票款自付款之日起按日息万分之五向被告龙搏钢结构公司计收逾期利息，故对原告要求被告龙搏钢结构公司以1910000元为基数，从2015年4月30日起按日利率万分之五计算利息至本清时止；以90000元为基数，从2015年5月5日起按日利率万分之五计算利息至本清时止（即以1910000元为基数，从2015年4月30日起计算利息至2015年5月4日，以2000000元为基数，从2015年5月5日起计算利息至本清时止，均按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告陈新才、陈冬宁签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告陈新才、陈冬宁为被告龙搏钢结构公司自2014年10月28日起至2015年10月27日止的期间内，在原告处办理的
2600000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证，本案原告对被告龙搏钢结构公司享有的最高本金为2000000元，没有超过保证合同限定的最高担保额。被告陈新才、陈冬宁应对上述债务承担连带清偿责任。另被告抗辩应将案外人雷波追加为被告，否则会加重其余保证人的责任，本院认为，同一债务有两个以上连带责任保证人的，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙搏钢结构制造有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金
2000000元及利息（以1910000元为基数，从2015年4月30日起按日利率万分之五计算至2015年5月4日止；以2000000元为基数，从2015年5月5日起按日利率万分之五计算至本清时止）；
二、被告陈新才、陈冬宁对被告龙搏钢结构公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23060元，保全费5000元，合计28060元，由被告陈新才、陈冬宁、重庆龙搏钢结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 谢 娟
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 陈 协 蓉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 欧阳钰莹