甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第400号
上诉人（一审被告）宋XX，男，汉族，1968年10月1日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县蓼泉镇双泉村十五社。身份证号码：6222241968********。
上诉人（一审被告）杜XX，女，汉族，1972年12月14日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县蓼泉镇双泉村十五社。身份证号码：6222241972********。
被上诉人（一审原告）徐XX，女，汉族，1954年6月15日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县蓼泉镇上庄村一社，身份证号码：6222241954********。
上诉人宋XX、杜XX因与被上诉人徐XX共有物分割及继承纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第231号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋XX、杜XX，被上诉人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告徐XX与死者杜XX系夫妻关系，被告杜XX与死者杜XX系父女关系，二被告系夫妻关系。2008年2月17日，原告与被告杜XX的父亲杜XX在临泽县蓼泉镇人民政府登记结婚。2013年10月19日，杜XX因病去世。原告向他人要回杜XX劳务费6000元交给二被告，由二被告主持埋葬死者杜XX，其余丧葬费用均由二被告支付。2013年10月29日，被告杜XX将杜XX在甘肃临泽农村合作银行鸭暖支行的存款9460元及中国农业银行临泽县支行的存款2100元支取。2013年12月18日，临泽县人力资源和社会保障局发出临人社（2013）378号关于杜XX同志病故善后问题的批复：1、丧葬费在1200元内开支，超支不补；2、一次性抚恤金发87010元；3、一次性生活困难补助发2841元；4、杜XX之妻徐XX从2013年11月起每月发给生活困难补助270元，至失去供养条件止。
一审法院另查明，原告徐XX于2013年2月26日至2013年12月26日在甘肃临泽农村合作银行蓼泉支行有存款9600元。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，杜XX在甘肃临泽农村合作银行鸭暖支行的存款9460元、中国农业银行临泽县支行的存款2100元、原告徐XX支付给二被告用于办理丧事的6000元和原告徐XX在甘肃临泽农村合作银行蓼泉支行的存款9000元，以上财产共计26560元，系原告徐XX与杜XX的夫妻共同财产，其中一半即13280元，系原告徐XX的个人财产，应先行分割给原告徐XX，剩余13280元系杜XX的个人财产，属于遗产。对于该遗产的分割，应按照继承法规定在第一顺序的法定继承人范围继承，即在死者的配偶、子女、父母之间进行继承。原告徐XX、被告杜XX作为死者杜XX第一顺序法定继承人有权分得该遗产，但在继承前应先支付丧葬费19566元。政府发的丧葬费1200元，应用于办理杜XX丧事事项，剩余部分从杜XX遗产13280元中扣除，超出杜XX遗产部分的花费5086元，由原告徐XX、被告杜XX平均分担，每人承担杜XX丧葬费2543元。因丧葬费系二被告先行垫付，故原告应该向二被告支付应承担部分的丧葬费。政府发的丧葬费1200元归被告杜XX所有。政府给原告徐XX从2013年11月起每月发给的生活困难补助270元，系个人财产，不属于共有物分割范围。政府发放的一次性抚恤金87010元、一次性生活困难补助2841元，合计89851元，依法由原告徐XX、被告杜XX共同享有，每人分得44925.5元。原告主张二被告拿走了宋虎林出具给杜XX21000元的借条，应予以分割继承该债权的理由，无证据证实，依法不予支持。综上，被告杜XX已占有的存款11560元及原告给付的6000元，归被告杜XX所有。原告徐XX应分得的个人财产13280元，除已经占有的甘肃临泽农村合作银行蓼泉支行的存款9000元外，扣除原告应付的丧葬费2543元，剩余1737元，由被告杜XX从应分得的抚恤金中支付给原告，故临泽县鸭暖乡政府发给杜XX病故善后的丧葬费、一次性抚恤金、一次性生活困难补助91051元，由原告徐XX领取46662.5元，被告杜XX领取44388.5元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决：临泽县鸭暖乡政府发给杜XX病故善后的丧葬费、一次性抚恤金、一次性生活困难补助91051元，由原告徐XX领取46662.5元，被告杜XX领取44388.5元。限本判决生效后十五日内履行。案件受理费1318元，由原告徐XX承担659元，被告宋XX、杜XX承担659元。
一审宣判后，宋XX、杜XX不服上述判决，向本院提起上诉称：丧葬费是被继承人死亡后办理丧事必然的花费，应依照继承法第三十三条，遗产应当先清偿债务的规定，来开支办理丧事产生的费用。一审对上诉人在办理丧事过程中为答谢亲朋办理宴席所购买原料、买菜的销售清单16502元不予采信错误。上诉人制作25桌宴席，提交的宴席制作材料清单16502元，平均每桌660.8元，符合实际。根据双方约定，由上诉人先花钱办理丧事，办理后现被上诉人认为花费过高没有道理。上诉人为办理丧事，花费总计32778元。一审认定“丧葬费确为实际花费，应结合本地实际情况，按照（2013）年度甘肃省职工月平均工资标准3261元，计算6个月，计19566元，超出该部分由二被告自行承担”，该标准是交通事故损害赔偿的标准，并不适合于本案。一审认定的丧葬费，致使上诉人经济利益受到损失，不合情理。一审判决虽然事实清楚，但适用法律错误，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的的诉讼请求，改判遗产优先支付丧葬费用32778元，不足部分由双方平均承担，政府抚恤金合计91051元平均分配。
本院二审除查明一审认定的事实外，还查明，杜XX与前妻生一女，即上诉人杜XX。上诉人宋XX入赘与上诉人杜XX结婚，并与杜XX及其前妻共同生活。后上诉人杜XX生母去世，杜XX于2008年2月17日与被上诉人徐XX登记结婚，二上诉人遂与之分开居住生活。
另查明，上诉徐XX在临泽农村合作银行蓼泉支行有存款9600元。其中2013年2月26日至2013年7月17日分四次存款共计9000元，于2013年12月26日杜XX亡故后存款600元。
杜XX亡故后，被上诉人徐XX将家中摩托车等财产转至自己住处。本案在一审诉讼中，二上诉人对此提起反诉，要求被上诉人返还摩托车等财产。被上诉人明确表示对反诉所涉其中的部分财产放弃继承权利，经一审法院主持调解，就反诉部分，双方达成协议，由徐XX返还宋XX、杜XX二轮摩托车一辆、电动摩托车一辆、洗衣机一台、水泵一个、烤箱炉一个、冰箱一台、按摩椅一把、电饼铛一个。上述协议约定的返还义务，在一审判决前已履行完毕。
本院认为，被继承人杜XX在临泽农村合作银行鸭暖支行的存款9460元、农行临泽县支行的存款2100元，被上诉人徐XX支付给上诉人用于办理丧事的6000元和被上诉人徐XX在临泽农村合作银行蓼泉支行的存款9000元，以上财产共计26560元，系被上诉人徐XX与杜XX的夫妻共同财产，其中一半即13280元，系被上诉人徐XX的个人财产，剩余13280元系杜XX的个人财产，属于遗产，由上诉人杜XX和被上诉人徐XX作为第一顺序继承人平均继承分割，一审上述区分被上诉人徐XX个人财产范围及被继承人杜XX遗产范围正确。被上诉人徐XX其个人财产部分13280元及应继承部分6640元，合计应为19920元，上诉人杜XX应继承6640元。因上述财产除被上诉人徐XX名下存款9000元外，其余款项已由二上诉人占有或处分，故二上诉人应返还被上诉人10920元。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被继承人亡故后，殡葬义务人所花丧葬费，并非该法所规定的被继承人依法应当缴纳的税款和债务，也非为管理遗产所支出的费用，故丧葬费用不应从遗产中予以偿付。上诉人认为，其所花丧葬费用应从遗产中优先偿付，不足部分与被上诉人平均分担，该理由没有法律依据，不能成立。对被继承人生前负有赡（扶）养义务的近亲属，对被继承人应负生养死葬的义务，上诉人杜XX作为被继承人杜XX女儿，支出相关费用对其父予以安葬，是其应尽的义务，也是公序良俗原则的必然要求。被上诉人徐XX系杜XX配偶，对杜XX亦负有扶养义务，但其在杜XX死亡时，已满59周岁将满60周岁，已至需他人赡养年龄，在其力所能及及自愿的范围内负担配偶丧葬费用，符合人之常情，法律不应干预，亦不应强求，上诉人主张丧葬花费32778元，与被上诉人平均分担，没有法律依据。一审中，部分丧葬费用16276元双方均无异议，双方就招待客人宴席制作材料费，二上诉人主张宴席25桌，花费16502元，被上诉人提出异议。丧葬费具体支出及负担，上诉人无证据证明已与被上诉人进行了协商、约定，一审法院采用合理的丧葬费标准，以19566元计算，扣除政府发放的丧葬费1200元，由双方分担，超出部分由上诉人自行负担。一审实际确定由被上诉人徐XX负担丧葬费金额为9183元，被上诉人徐XX对此并未提出上诉，二审庭审中亦无异议，二审应予确认。上诉人认为，一审认定丧葬费有误，对其办理丧事中为办理宴席材料花费，未予认定，亦未由被上诉人分担，一审判决错误，该理由不能成立，本院不予支持。依此，被上诉人应支付上诉人9183元。
杜XX亡故后，社保部门确定的丧葬费1200元，应归实际殡葬人，即二上诉人所有。一次性抚恤金87010元、一次性生活困难补助金2841元，由上诉人杜XX和被上诉人徐桂兰平均所有。社保部门文件明确支付给被上诉人徐XX的每月生活困难补助，由其本人享有。一审上述认定，符合法律规定。
综上所述，依照双方应分得财产数额及实际占有财产状况，确定了相互给付金额，上诉人应给付被上诉人个人财产及继承分割财产10920元，被上诉人负担并应给付上诉人花费的丧葬费用9183元。相互抵顶后，上诉人应支付被上诉人抵顶后的余额1737元，一审确定由上诉人杜XX从应分得的抚恤金中支付给原告，相应调整和确定了双方领取抚恤金的数额，判决结果并无不当。二上诉人的上诉理由，没有法律依据，均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实基本清楚，判处结果并无不当。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人宋XX、杜XX负担。二上诉人预交1318元，扣除上述负担部分，其余1105元由本院退还给上诉人宋XX、杜XX。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 茹
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。