河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1976号
原告：吴玲玲，女，1976年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：苏得欣，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
原告吴玲玲与被告苏得欣合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴玲玲及其委托诉讼代理人刘晓博、被告委托诉讼代理人郭松涛、郭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告已经替被告偿还的借款债权2000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏得欣原系新密市宏华纸业有限公司（以下简称宏华公司）法定代表人，并享有70％的股权。在隐瞒其有债务的情况下将法定代表人和51％的股权转让给原告，将19％股权转让给夏枝蕊并办理转移登记手续。2013年12月31日，被告向原告出具证明一份，内容为：原新密市宏华纸业有限公司于2013年12月31日经苏得欣把股份转让给吴玲玲51％，以前所有债权债务与新密市宏货款纸业有限公司无关，一切由苏得欣本人承担。2013年8月29日，李瑞红起诉宏华公司要求其偿还借款1220000元及利息，后于2014年3月17日依法作出民事判决，判决宏华公司偿还李瑞红借款1220000元并支付利息。经法院对宏华公司的全部资产拍卖抵消了李瑞红的债权连本带息共计2016292元。2017年2月21日原宏华公司股东夏枝蕊将49％的股权转让给原告吴玲玲，原告吴玲玲在宏华公司偿还李瑞红债权200多万元后享有100％的股权。2017年3月3日原告吴玲玲将在宏华公司的全部股权和法定代表人一并转让变更给程卫锋。因原告替被告偿还了转让前遗留下的债务2016292元，故被告应当将该笔债务予以偿还。
被告苏得欣答辩称:一、被告没有向原告本人出具证明，该证明是被告在股权转让后对宏华公司所有股东出具的证明，证明被告个人所负的债权债务由其本人承担，与宏华公司无关；二、原告起诉已超出诉讼时效，宏华公司偿还李瑞红债务的时间为2015年1月18日，原告第一次起诉被告的时间为2017年6月6日，已超出2年的诉讼时效；三、原告在宏华公司承担李瑞红债务时其股权比例为51%，其没有权利追偿所谓的100%的债务损失；四、原告起诉的主体错误，承担李瑞红债务的是宏华公司，即使追偿，其追偿主体应为宏华公司而非原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年12月23日，宏华公司以股东会决议的方式，决定由原股东苏得欣将其持有该公司股份的51%转让给原告吴玲玲；将其持有该公司下余9%的股份转让给夏枝蕊。同日，原、被告签订股权转让协议，协议约定：苏得欣同意将持有新密市宏华纸业有限公司51%的股权共贰佰伍拾伍万元（￥2550000）出资额，以贰佰伍拾伍万元（￥2550000）转让给吴玲玲，吴玲玲同意按此价格及金额购买以上股权等。股权转让后，苏得欣同吴玲玲、夏枝蕊办理了变更登记手续，此时吴玲玲持有宏华公司51%股份，夏枝蕊持有宏华公司49%股份。2013年12月31日，被告苏得欣出具证明一份，载明“原新密市宏华有限公司于2013年12月31日经苏得欣把股份转让给吴玲玲51%，以前所有债权债务与新密市宏华纸业有限公司无关，一切由苏得欣本人承担”。
2013年8年29日，李瑞红将宏华公司诉至本院，要求偿还借款本金1220000元及利息，诉讼中本院保全查封了宏华公司所有的盛泰造纸机（3200型）一台、复卷机（3200型）一台、行吊二台。后本院于2014年3月17日作出（2013）新密民一初字第1906号民事判决书，判决宏华公司偿还借款本金1220000元并支付利息。在执行过程中经本院委托，河南诚联资产评估有限公司对查封的宏华公司部分财产（3200型盛泰造纸机一台、3200型复卷机一台、行吊二台）进行评估，并于2014年9月12日出具豫诚联评报字［2014］第X09-003号资产评估报告，报告载明：委估机器设备变现价为1998000元。拍卖流拍后，李瑞红同意将已查封的机器设备（3200型盛泰造纸机一台、3200型复卷机一台、行吊二台）抵偿债务，本院于2016年11月21日作出（2014）新密执字第703号之二执行裁定书，裁定将被执行人宏华公司所有的盛泰造纸机（3200型）一台、复卷机（3200型）一台、行吊二台交付给申请执行人李瑞红，该财产所有权自裁定送达申请执行人李瑞红时起转移。2017年1月16日，李瑞红与程卫锋签订买卖协议，李瑞红将本院执行的以物抵债设备转让给程卫锋。
2016年11月1日，夏枝蕊与吴玲玲签订股权转让合同，约定：夏枝蕊同意将所持有的新密市宏华纸业有限公司49%股份，作价伍拾万元全部转让给吴玲玲，吴玲玲同意按此价格购买夏枝蕊的上述股份等事项。2017年2月21日，宏华公司以股东会决议的方式，决定由原股东夏枝蕊将其持有该公司的49%股份转让给原告吴玲玲，并办理了变更登记，同时将宏华公司的法定代表人变更为程卫锋，股权转让后，原告吴玲玲持有宏华公司100%股份。2017年3月3日，吴玲玲又将其持有的宏华公司的100%股份转让给程卫锋。
本院认为，原告向被告行使追偿权，要求被告偿还替其支付的2000000元债务，被告辩称原告主体资格不适格，经查，被告苏得欣于2013年12月31日出具证明一份，该证明能够说明苏得欣将宏华公司的51%股份转让给原告，且保证股份转让前的债权债务由其个人承担，现因被告苏得欣出具证明前存在有效债务，且该债务已经生效判决认定，后宏华公司以公司设备抵偿了该笔债务，致使原告受让的51%股份衍生的权利受损，故原告以本人名义起诉被告并无不妥，对被告的此项主张，本院不予采信。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，经查，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。”本院于2016年11月21日裁定将查封宏华公司的机器设备的所有权转移至李瑞红处，后李瑞红与程卫锋达成买卖协议，将查封宏华公司的机器设备转让给程卫锋，原告曾于2017年11月14日向本院起诉，未超过诉讼时效，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。
原告主张被告偿还2000000元，虽原告于2017年2月21日拥有宏华公司100%的股份，但根据被告向其出具的证明，可以确认被告仅对转让给原告51%股份产生的权利对原告负责，即保证转让后原告拥有的51%股份不存在权利瑕疵。现由于原告转让该笔股份前宏华公司存在债务，导致宏华公司部分机器设备被执行，致使原告在被执行机器设备价值中所拥有的受让51%股权部分价值受损，故对原告受让股份权利受损部分，被告应该按照约定向原告进行补偿。经查，被执行的宏华公司机器设备评估变现价为1998000元，原告从被告处受让股份后享有该机器设备价值的51%，但因设备抵偿了李瑞红债权，故被告应当向原告支付1998000元×51%=1018980元，对原告诉求的超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告苏得欣限于本判决生效后十日内向原告吴玲玲支付款项人民币1018980元；
二、驳回原告吴玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告苏得欣承担6985元，由原告吴玲玲承担4415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王俊峰
二〇一八年七月十三日
法官助理 赵 尧
书 记 员 郭晓丹