辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1555号
原告：于政德，男，1966年10月15日出生，满族，住庄河市。
委托诉讼代理人：邱志华，女，1967年3月24日出生，汉族，住庄河市太平岭乡歇马村施屯**号，系原告妻子。
被告：于政山，男，1953年9月9日出生，满族，住庄河市。
被告：于政国，男，1962年5月17日出生，满族，住庄河市。
原告于政德诉被告于政山、于政国物权保护纠纷一案，本院经审理于2016年11月16日作出（×××）×××民初×××号民事判决，原告于政德不服一审判决，提起上诉。大连市中级人民法院经审理于2017年2月8日作出（×××）×××终×××号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于政德及其委托诉讼代理人邱志华、被告于政国、于政山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告将占有原告所有的房屋（庄村执字第×××号房屋）前园地0.36亩、房后地0.52亩、0.09亩及宅基地院内土地0.5亩，腾退给原告，并赔偿原告经济损失：前园地0.36亩×600元×7年=1512元，宅基地院内0.5亩×600元×7年=2100元，房后（0.52亩+0.09亩）×600元×7年=2562元，共计6174元；由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与妻子结婚后与父亲于忠江、母亲孙秀英共同生活，并共用原属于其父母院内的水井，2009年12月18日，原告父母同原告签订了房地产买卖契约，该房产范围内的土地使用权及其他附属设施一并转移给原告，后由于被告寻衅闹事，自2010年4月抢种原告该房屋宅基地院内的土地、房后、前园的土地以及老人的口粮地，后因琐事殴打原告妻子及原告，并阻挠原告使用该房屋院内水井、吃水。2015年4月20日，原告诉被告于政山排除妨害纠纷一案，经庄河市人民法院审理，依法作出（×××）×××字第×××号判决书，已确定原告对庄村执字第×××号房屋拥有所有权的土地使用权。如今，二被告一直抢种原告该房产的房前屋后的地共计0.97亩及宅基地院内土地0.5亩，原告多次找村委会，要求被告腾退该土地，村委会多次找被告调解无果，后通过村乡两级政府调解无效，二被告坚决不将该地腾退给原告，侮辱、威胁、恐吓并要殴打原告和执法人员。综上，依据物权法第245条之规定，大连市中级人民法院民事裁定书以及人民法院民事判决书，二被告抢种原告房屋宅基地院内的地、房后、前园的地，侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告生产生活，威胁原告生命安全，给原告造成严重的经济损失，故将二被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于政山辩称，不同意原告的诉讼请求。1.2009年2月18日原告同父母因签订了房屋买卖协议，但没有实际履行其对父母的赡养协议；2.房屋买卖契约的约定，不包括老人的口粮田自留地，房屋宅基地的使用范围只规定该宅基地屋后50公分滴水、屋前12.5米的园子，没有法律规定房屋的买卖包括原房屋主人的口粮田和自留地，原告的诉讼没有事实和法律依据；3.案涉土地是被告父母的生前口粮田和自留地，与房屋买卖协议无关。
被告于政国辩称，不同意原告的诉讼请求。1.于政德没能履行2009年与老人和小组长签订赡养老人的两份协议（有材料可证），因老人失去劳动能力，被告和我二哥于政山，给老人代耕土地，收获全为老人所用，二被告没有占有，何谈赔偿；2.于政德在老人头脑不清，哄骗背着其他8个子女情况下，立下买卖房屋字据，买卖房屋只能按地方政府规定，享受宅基地面积，宅基地的外面积不可买卖，也不可附加宅基地以内，所以于政德无权享有房屋前后的土地面积；3.于政德与父母签订房屋契约假设有效，也没有办理产权过户，不享有宅基地的权利，无理由要求赔偿；4.根据农业土地承包法26条规定，全户死亡，土地归集体所有，只有集体的耕种者有承包关系，和于政德无半点关系，于政德要求赔偿纯属无理取闹。
本院经审理认定事实如下：原、被告系胞兄弟关系。2009年12月18日，原告（乙方）与其父亲于忠江、母亲孙秀英（甲方）签订一分房地产买卖合同，约定甲方将坐落于庄河市太平岭乡歇马村施屯的房地产，建筑面积为80平方米，房产执照编号为×××、房地号为×××，以3000元价款出售给乙方，并约定房屋交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权及其他附属设施一并转让给乙方。2013年2月7日，案涉房屋因失火被烧毁，其宅基地及周围土地一直由二被告管理耕种。2014年11月，被告于政山等八兄妹起诉于政德，要求确认于政德与其父母签订的房屋买卖合同无效。本院经审理后认为，于政德与其父母于2009年12月18日签订的房地产买卖契约，系双方的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。遂作出（×××）×××字第×××号民事判决，驳回于政山等八兄妹的诉讼请求。于政山等人提起上诉后，大连市中级人民法院作出（×××）×××字第×××号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告于诉讼中提举了2015年8月8日加盖庄河市太平岭《关于歇马村施屯于忠江与孙秀英的口粮田、自留地调解过程的说明》复印件，内容为：一、由于于忠江与孙秀英的赡养纠纷，2009年的口粮田、自留地院内是四子于政德耕种，2010年-2013年4月房后、院子东西是由儿子于政山耕种，门前和院子西面，由三子于政国耕种，四子于政德对此有异议，村调解无果，未达成协议。二、2013年2月7日于忠江和孙秀英死亡后，根据土地承包法的规定，对全户死亡的承包户，应收回承包权，土地应归施屯集体所有，2014年至2015年施屯村民组长多次做于政山和于政国的工作，屯要收回其二位老人的口粮田和承包地，其二人不同意，2015年春村、屯多次做工作，于政山和于政国不同意调解，未达成协议，特此说明。二被告对该证据真实性不予认可。
2016年7月18日，庄河市太平岭满族乡歇马村民委员会向原、被告发出“告知书”，主要内容有：关于于忠江、孙秀英二人的房屋产权、土地权属问题：依据大连市、庄河市人民法院的判决，现告知你们，望参照执行。一、宅基地：依据法院判决归于政德所有。二、土地：1、自留地归于政德所有，房后：0.52亩、0.09亩，前园：0.36亩，共计：0.97亩。2、口粮田：前园0.18亩……。特此告知，如不执行，后果自负。
另，2017年6月22日，办案人为庄河市太平岭满族乡歇马村民委员会主任孙洪义所作笔录，内容为：“……？向你出示2016年7月18日盖有庄河市太平岭满族乡歇马村民委员会章的《告知书》，该告知书是否系你村委会出具？：该告知书是我村委会出具，该告知书系经过村两委会研究形成的书面材料，公章也是我村委会加盖。？该《告知书》是你村委会何人经办，为什么经办人未签字？：该告知书是经过研究集体形成的，不存在经办人，加盖我村委会公章代表村委会，不是村委会哪个人的意见。？该告知书的内容是否是你村出具的？：是，当时于政德拿大连及庄河法院判决书，研究出具的……”。
诉讼中，原告举证了户主姓名为于忠江的《农户经营口粮田、责任田、自留地明细台账》，登记时间为2003年7月31日，人口为2人，地块名称：房后：田别旱，等级3，类别自留地，面积0.52；房后：田别旱，等级3，自留地，面积0.09亩；前园：田别旱，等级3，自留地，面积0.36亩；前园：田别旱，等级3，类别自留地，面积0.39；前园：田别旱，等级3，类别口粮田，面积0.18亩；政国上边：田别旱，等级3，类别口粮田，面积0.6……。二被告称该台账系原、被告父亲的台账，不是原告的。被告于政国举证了承包方为于忠江的农村土地承包经营权证，载明：发包方全称：歇马村施屯，承包方代表姓名：于忠江，土地承包合同编号：04-03-074，承包期限：2003年1月1日至2033年12月31日止，承包方式：家庭承包，承包土地用途：农业，承包地总面积（亩）1.82，承包地块总数（块）3，承包地块情况：房后：0.61亩，等级3，地类旱田；前园：0.61亩，等级3，旱田；政国上边：0.6亩，等级3，地类旱田。原告认为该土地使用证是老人于忠江的。被告于政山认可该使用权证。
本院所确认的上述事实，有本院（×××）×××字第×××号民事判决、大连市中级人民法院作出（×××）×××字第×××号民事判决书、庄河市太平岭满族乡歇马村民委员会作出的“告知书”、笔录、农村土地承包经营权证、农户经营口粮田、责任田、自留地明细台账及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案系物权保护纠纷。原告诉讼中提供的庄河市太平岭满族乡歇马村民委员会作出的“告知书”，其不能作为原告取得案涉土地使用权的依据，在办案人询问庄河市太平岭满族乡歇马村民委员会如何做出该“告知书”时，庄河市太平岭满族乡歇马村民委员会称系根据两级法院作出的相关法律文书，但两级法院并没有对案涉土地权属作出过相关文书，故庄河市太平岭满族乡歇马村民委员会对案涉土地权属作出认定不能作为定案依据。根据原、被告提供的台账及农村土地承包经营权证，案涉前园地0.36亩、房后0.61亩土地系原告及二被告的父母以家庭承包方式取得。现原告及二被告父母已经死亡，原告未提供充分证据证明其取得案涉土地的农村土地承包经营权，其要求被告返还该地块，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求返还院内0.5亩土地，原告并未提供充分证据证明相关证明其对该0.5亩土地享有物权，原告提供的大连市中级人民法院及庄河市人民法院的民事判决书，该判决书只是确认了原告与其父母签订的房地产买卖契约有效，并未确认原告对该0.5亩土地享有物权，故原告要求二被告腾退该块土地，亦无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告也未能提供其主张赔偿6174元经济损失的相关证据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于政德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
审 判 员 赵日荣
代理审判员 葛 访
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白晓钰