山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民初300号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区阿里巴巴飚歌城。
经营者：周济群。
委托诉讼代理人：朱文华，女，该歌城职工。
委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区阿里巴巴飚歌城（以下简称阿里巴巴飚歌城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王帅、被告阿里巴巴飚歌城的委托诉讼代理人朱文华、乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威森林》、《树枝孤鸟》、《痛苦的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《台北孤儿》、《爱是一道光芒》等10首MTV音乐电视作品的著作权人，对以上MTV音乐电视作品享有复制权、放映权等著作权。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得上述MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成较大经济损失。为制止被告的侵权行为，维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
阿里巴巴飚歌城辩称，被告没有侵犯原告的权利，被告要求对原告所主张的歌曲与公证所提供的歌曲在曲名、著作权人、演唱者、背景音乐、画面、歌词及剪辑顺序进行全面的比对，如有一处不同就不能视为是同一歌曲，也不能视为是同源歌曲，也就不能证明被告侵犯原告的权利。如法院查明被告确实侵犯原告的作品权利，请求法院参考泰安市人均纯收入和人均消费水平比较低的情形，按照每首歌曲200300元计算原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、社团法人登记证书。证明：原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
证据二、中国唱片总公司版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）。证明：涉案歌曲著作权人均为滚石国际音乐股份有限公司。
北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第4726号公证书。证明：2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订音像著作权授权合同，乙方将其拥有的音像节目的放映权等权利信托甲方管理，甲方有权以自己名义提起诉讼等。北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第4726号公证书。证明：2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订音像著作权授权合同，乙方将其拥有的音像节目的放映权等权利信托甲方管理，甲方有权以自己名义提起诉讼等。
证据四、山东省济南市槐荫公证处出具的（2016）济槐荫证经字第111号公证书。证明：被告经营场所未经许可，以涉案歌曲向消费者有偿提供卡拉OK点唱服务，侵害作品的放映权。
证据五、山东省济南市槐荫公证处出具的05409437号
发票、以及在被告处消费的发票。证明：原告为制止侵权支付公证费用800元，在被告处消费189元，共计989元，12个案件每个案件主张82元。
上述证据，经被告质证，意见如下：对证据一无异议。对证据二真实性有异议，认为外包装盒及外包装盒内歌曲目录容易复制、变制，缺乏真实性，根据法律的相关规定只有在作品上署名的人才是著作权人，外包装盒及歌曲目录载明的著作权人不能证明是作品上署名的著作权人。对证据三有异议，公证书所涉及的合同书合同期限截止日为2015年12月31日，原告需要提交合同的乙方滚石国际音乐有限公司没有向本案的原告提出到期异议的声明，以证明合同可以自动续展。对证据四真实性及证明目的有异议，该公证过程中使用的是申请人提供的储存介质，没有进行格式化，不能保证储存介质的清洁性，根据相关规定，应由公证人员或者是无利害关系的人员进行拍照、录像或者录音，而本案系由申请人进行录像。对证据五有异议，公证费发票和消费的定额发票与本案缺乏关联性。对两张定额发票所盖泰安市泰山区阿里巴巴食品超市的公章无异议。
被告阿里巴巴飚歌城为反驳原告主张，向本院提供如下证据：
证据一、从原告官方网站下载的2015年终端使用费用材料一份。证明：原告官方明确2014年和2015年使用费用没有变化。
证据二、山东省高级人民法院两份判决书。证明：如法院查明被告有侵权的歌曲，应按照每首歌曲低于300元标准计算原告的损失。
原告对上述证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，原告的著作权使用费为整个歌库进行许可使用并非对单一歌曲的许可使用，涉案歌曲未经许可，可以证明整个歌库中其他歌曲均未许可被告使用，根据收费标准结合被告的使用终端，原告的损失将远超本次案件的诉讼请求。对证据二真实性无异议，但赔偿数额对本案没有参考性，而且本次诉讼系对被告的第二次诉讼，被告主观侵权恶意明显，应当加倍惩罚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）《流行歌曲经典》DVD（20碟装）的外包装盒及光碟上均标有：中国唱片总公司出版ISBN9787799922812。外包装盒及作品目录（即内页）均标有：中国音像著作权集体管理协会监制。外包装盒背面底端标有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有。作品目录内页下方载明：著作权人滚石国际音乐股份有限公司。中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）《流行歌曲经典》DVD收录了涉案《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威森林》、《树枝孤鸟》、《痛苦的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《台北孤儿》、《爱是一道光芒》等音乐电视作品。
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》第二条载明：滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音像著作权集体管理协会行使；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音像著作权集体管理协会行使的以上权利。第四条载明：中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第九条载明：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日，滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2016年7月9日下午，山东省济南市槐荫公证处公证员周文艳、公证处工作人员李世学随同申请人的委托代理人聂洪涛来到位于山东省泰安市泰山区青年路251号二楼阿里巴巴KTV的营业场所，公证员用随身携带的手机对该KTV外观标识进行了拍照。之后，上述人员以普通消费者的身份来到阿里巴巴KTV服务台，由聂洪涛刷卡消费，开具了207房间并取得盖有“泰安市泰山区阿里巴巴食品超市发票专用章”的定额发票两张、POS签购单一张，阿里巴巴飚歌城免费券一张。进入房间后，公证人员检查了数码摄像机并测试了该包间的点播机，在公证人员的监督下，点播了《心情车站》及包括本案所涉10首歌曲在内的168首歌曲，并全程录像，但对涉案10首音乐电视作品均是片段录制。后山东省济南市槐荫公证处对上述录像刻录数据光盘并出具了（2016）济槐荫证经字第111号公证书。经当庭对原告提交的DVD光盘与公证书所附光盘进行比对，阿里巴巴飚歌城提供播放的《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威森林》、《树枝孤鸟》、《痛苦的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《台北孤儿》、《爱是一道光芒》10首歌曲的音乐电视与原告提交的DVD光盘收录的同一名称音乐电视内容基本相同。原告为此支付公证费800元，在阿里巴巴飚歌城处消费189元。
阿里巴巴飚歌城成立于2007年1月29日，经营范围：KTV娱乐服务、预包装食品、日用百货、卷烟零售。
另查明，2016年初阿里巴巴飚歌城增加了预包装食品、日用百货、卷烟零售的经营范围后，将泰安市泰山区阿里巴巴食品超市注销。为此，原告申请撤回对泰安市泰山区阿里巴巴食品超市的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告是否侵犯了原告对涉案作品的著作权；二、被告是否应赔偿原告经济损失及合理开支8000元。
关于被告是否侵犯了原告对涉案作品的著作权问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交了涉案音乐电视作品的DVD光盘，根据该光盘外包装盒及光碟上标注的出版单位及中国标准音像制品编码等信息，可以认定该光盘为合法出版物。该光盘外包装盒背面底端标注的版权声明及作品目录内页标注的著作权人信息，可认定涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，中国音像著作权集体管理协会经授权取得涉案音乐电视作品的放映权并享有向侵权使用者提起诉讼的权利。根据我国《著作权法》和《著作权法实施条例》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护。中国音像著作权集体管理协会主张的音乐电视作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。被告阿里巴巴飚歌城提供播放的《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《梦的河流》、《挪威森林》、《树枝孤鸟》、《痛苦的人》、《无声的所在》、《一生最爱的人》、《台北孤儿》、《爱是一道光芒》10首MTV音乐电视作品，与中国音像著作权集体管理协会要求保护的同名音乐电视作品相比，歌曲为同一曲目，画面内容、剪辑顺序基本相同，应认定为同源音乐电视。山东省济南市槐荫公证处虽然对涉案10首音乐电视作品未完整录制，但是根据常理，阿里巴巴飚歌城作为KTV经营者，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品，本案公证证据中录制的歌曲包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与中国音像著作权集体管理协会享有权利的作品的相应部分内容基本相同，中国音像著作权集体管理协会的举证已达到了高度盖然性的证明标准。阿里巴巴飚歌城虽有异议，但是未提供任何相反证据予以反驳。被告阿里巴巴飚歌城作为卡拉OK经营单位，未经滚石国际音乐股份有限公司或中国音像著作权集体管理协会许可，以营利为目的，通过其KTV点播设备向不特定公众提供播放中国音像著作权集体管理协会享有放映权的上述音乐电视作品，构成对原告复制权和放映权的侵害。
关于被告是否应赔偿原告经济损失的问题，我国《著作权法》第四十八条规定：未经著作权人许可，放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案阿里巴巴飚歌城的行为侵害了中国音像著作权集体管理协会的放映权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告没有提供证据证明其因侵权所受的损失或阿里巴巴飚歌城因侵权所获得的利益，根据《著作权法》第四十九条的规定，综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、阿里巴巴飚歌城的经营规模、侵权行为性质等因素，酌定阿里巴巴飚歌城赔偿原告经济损失及合理开支5082元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，判决如下：
一、被告泰安市泰山区阿里巴巴飚歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计5082元。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由泰安市泰山区阿里巴巴飚歌城负担。泰安市泰山区阿里巴巴飚歌城应负担的案件受理费，原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白金金