wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2476号
罪犯刘登海，男，1952年6月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月二日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯刘登海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘登海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登海减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初239号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被申请人：聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：姜海南，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 德 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09347-3号
原告：张兆一。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：邵建华。
被告：宿州市精美印刷厂。
负责人：邵建华。
本院于2015年10月27日作出（2015）宿埇民保字第00367号诉前财产保全裁定书，查封了：被告邵建华所有的皖L奔驰牌小型轿车一辆。
现因原、被告达成调解协议，原告申请解除对被告邵建华上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告邵建华所有的皖L奔驰牌小型轿车一辆的查封。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 付广元
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第569号
原告刘炯，男，汉族，1957年11月23日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人刘伟、潘俊云，河南安多律师事务所律师。特别授权。
被告河南华德置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区嵩山路**号院。
法定代表人王润芳。
被告河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市红山乡小浪底专线*号院。
法定代表人王民峰。
二被告共同委托代理人夏林，公司员工。特别授权。
原告刘炯诉被告河南华德置业有限公司（以下简称华德置业公司）、河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥建筑集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟、二被告的共同委托代理人夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日、22日、23日，原、被告双方签订三份借款合同，分别约定被告华德置业公司向原告借款20万元，借期2个月，月息2%。被告涧桥建筑集团为上述借款提供担保。借款到期后，被告还款19万元，余款至今未还。请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金60万元及利息（自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二被告共同口头辩称，经洛阳市涧西区处非办已退还原告本金19万元。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计过高，被告处于经营艰难期，不能承受高利率，请求法院对利率合法并合理酌定。原告为实现债权而产生的费用不应由被告承担。
经审理查明，2013年9月20日、22日、23日，原、被告双方先后签订三份借款合同和借据，分别载明被告华德置业公司向原告借款20万元，借期2个月，月息2%，被告涧桥建筑集团为上述借款提供担保。原告分别三次于合同当日向被告的银行账户转款19万元，共计57万元。现原告持借款合同、借据诉至本院，要求二被告连带偿还借款60万元本金及利息，导致本案纠纷。
另查，2014年1月27日，被告还款6万元，5月27日还款12万元，2015年2月16日还款12000元，共计还款192000元。
本院认为，被告华德置业公司向原告借款的事实有借据和转款凭证为证，借款事实应予认定，原、被告双方的债权债务关系成立。原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。借款本金本院按实际借款数额57万元计，被告已还款192000元，还应还款378000元。约定的利息超过法律规定的相关利率标准，本院参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算其利息损失。被告涧桥建筑集团作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告河南华德置业有限公司偿还刘炯借款本金378000元。
二、被告河南华德置业有限公司向原告刘炯支付逾期利息，（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计）。自2013年11月23日起以本金57万元计到2014年1月26日止；自2014年1月27日起以本金51万元计至2014年5月26日止；自2014年5月27日至2015年2月15日止起以本金39万元计；自2015年2月16日起以本金378000元计至判决确定的给付之日止。
三、被告河南涧桥建筑集团有限公司对上述第一、二项被告河南华德置业有限公司的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告刘炯的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告河南华德置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元减半收取4950元，由被告河南华德置业有限公司承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴 可 征
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨炫颖三日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1594号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 耿淑笑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4390号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告王坡林，男，汉族，1954年11月21日生，住汝州市。
被告杨叶，女，汉族，1956年6月20日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王坡林、杨叶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4390号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告王坡林，男，汉族，1954年11月21日生，住汝州市。被告杨叶，女，汉族，1956年6月20日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王坡林、杨叶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年四月二十七日书记员  牛子淇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3544号
原告高某甲。
原告高某丙。
原告高某乙。
上述三原告共同委托代理人李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告唐某某。
本院在审理原告高某甲、高某丙、高某乙诉被告唐某某排除妨害纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲、高某丙、高某乙撤回起诉。
本案受理费按规定免收。
审判员 杨 洁
二〇一六年三月九日
书记员 刘旭旭
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审51号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人张进，男，1985年4月10日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人徐永琴，女，1986年3月8日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日对被执行人作出余计生征决（2015）第100065号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6�11日作出的余计生征决（2015）第100065号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人张进、徐永琴在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月二日
代理书记员 邝小玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初419号
原告河北三度电子科技有限公司，住所地石家庄市。
委托代理人迟思宇，住承德市承德县。
被告王雪松，住承德市双桥区。
原告河北三度电子科技有限公司与被告王雪松买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告以分期付款方式在我公司购买一部苹果6plus64G金色手机，价款7208.00元，约定208元首付，偿还期限12个月，按月偿还。我公司与被告间的多份申请表和风险告知书均明确了双方权利义务，明确被告逾期付款应承担合同利率上浮50%的罚息，按日计算。我公司将手机交付被告后，被告应按月向指定银行支付价款，否则银行按月在我公司账户内扣除。因被告至今未偿还任何货款，银行全额扣除了我公司7208.00元，并且按月扣除了滞纳金。现要求被告一次性支付我公司手机款7208.00元，支付逾期履行期间罚息，逾期超过3天产生的滞纳金为每月30元。诉讼费用被告承担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告王雪松的住址“承德市双桥区塔沟劳动局家属楼1号楼1单元503室”，但本院未能向被告王雪松送达法律文书。原告未能提供被告王雪松的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北三度电子科技有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱英
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初68号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人ＸＸ吉，男，1986年1月5日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。2018年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人ＸＸ吉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2018年2月1日下午，被告人ＸＸ吉到瓮安县银盏镇新华村石家寨组付某家送腊肉，期间，ＸＸ吉与�某一起吃饭喝酒，ＸＸ吉用吃饭的小碗喝了大约二两散装的白酒。吃完饭后，ＸＸ吉驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由瓮安县新华方向往猴场方向行驶，于20时39分许，当车行驶至瓮安县猴场镇河滨南路（客车站至新川大桥）500米处时，被瓮安县公安局交通大队民警现场查获。经鉴定，ＸＸ吉血液中检出酒精成分，其乙醇含量为123.21mg/100ml。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、呼气酒精检测报告单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶信息和车辆信息查询单、取保候审决定书；证人张某、付某的陈述；被告人ＸＸ吉的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人ＸＸ吉二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被�人ＸＸ吉对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人ＸＸ吉自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一八年四月十七日
书记员 汤胜波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第167号
原告曹某某，男，1972年2月28日生。
委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告乔某某，女，1976年2月26日生。
原告曹某某与被告乔某某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人闫云生到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1998年11月30日登记结婚，于1999年9月19日生育长女曹某某，于2007年7月17日生育儿子曹某某、次女曹某某。原、被告婚后感情一般，有了大女儿曹某某后不久，被告便外出，原告不同意，为此两人生气。被告外出后，对原告及子女不闻不问，不但不给家里寄钱，反而还向原告要钱。被告在外出期间，从事违法的见不得人的事，先是当二奶，后与人同居骗钱，更甚者于2012年7月份在北京卖淫被收容教育。被告的所作所为，原告不能谅解，原告曾于2014年4月向方城县人民法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原被告双方仍然没有和好。请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生长女曹某某、次女曹某某、长子曹某某均由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、户口薄复印件；
3、原、被告结婚登记申请表复印件；
4、（2014）方清民初字第101号民事判决书；
5、2006年11月6日魏某某的信复印件；
6、被告乔某某日记复印件；
7、2015年10月20日霍口村委证明一份
8、证人纪某某、苏某某当庭证言。
被告乔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：原、被告于1998年11月30日登记结婚，1999年9月19日生育长女曹某某，2007年7月17日生育长子曹某某、次女曹某某。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告乔某某离婚，经本院做出的（2014）方清民初字第101号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍未和好。2015年7月24日，原告曹某某再次诉至本院，请求本院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生长女曹某某、次女曹某某、长子曹某某均由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
另查明：河南省2015年农村居民人均可支配收入为10853元。
综上法律事实，本院认为：原、被告之间虽然结婚时间较长，且生育三个子女，但并没有建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2014年起诉与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告曹某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，故原告请求抚养婚生长女曹某某、次女曹某某、长子曹某某，由被告依法支付抚养费的请求，本院予以支持。根据河南省2015年农村居民人均可支配收入为10853元的统计数字，被告应每年支付抚养费共计5427元（10853x50%）。因被告未到庭参与诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产及共同债权债务，本次诉讼对于原、被告之间的夫妻共同财产及共同债权债务不予处理，当事人可依法另行起诉。被告乔某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告乔某某离婚。
二、原告曹某某与被告乔某某的婚生长女曹某某、次女曹某某、长子曹某某由原告曹某某抚养，被告乔某某于每年的九月一日前支付长女曹某某、次女曹某某、长子曹某某抚养费共计5427元至长女曹某某、次女曹某某、长子曹某某满十八周岁止；2015年的抚养费共计5427元于本判决生效后十日内履行完毕。长女曹某某、次女曹某某、长子曹某某成年后，随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔中华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更283号
罪犯张立春，男，1982年2月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第575号刑事判决，认定罪犯张立春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张立春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立春予以假释（假释考验期至：二0一七年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终953号
上诉人(原审被告)丰川卓维电子(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：顾林华，总经理。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。上诉人(原审被告)上海楦腾电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：顾林华，总经理。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。上诉人(原审被告)：法液空医疗气体(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄志勇，执行董事。委托诉讼代理人：胡国强，上海市恒信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：顾林华，男，1969年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人何应，上海创远律师事务所律师。委托代理人佟文忠，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马鉴秋，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：於巍(系马鉴秋丈夫)，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：於瑜，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审第三人：上海明起商务咨询部，住所地上海市青浦区。投资人高联辉。上诉人丰川卓维电子(上海)有限公司、上诉人上海楦腾电子有限公司、上诉人法液空医疗气体(上海)有限公司、上诉人顾林华因与被上诉人马鉴秋、原审第三人上海明起商务咨询部民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第1437号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。二审案件受理费人民币166,800元，退还上诉人丰川卓维电子(上海)有限公司、上诉人上海楦腾电子有限公司、上诉人法液空医疗气体(上海)有限公司、上诉人顾林华。
审判长 陈显微
审判员 杨喆明
审判员 肖光亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4966号
原告：蔡某，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。
被告：初某，男，35岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告蔡某与被告初某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人周法庭到庭参加诉讼。被告初某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月初，原告在被告承包的小岭小区工地干活。后初某出具欠条一份，下欠原告工资款6万元。2013年底工地竣工后，经原告多次催要，被告均拒绝给付欠款，因而成讼。
被告初某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，初某向蔡某出具欠条一份，载明“欠条下欠到蔡某小岭小区工人工资及工具费用陆万元正工地结束结账初某2012.6.1”。该笔欠款经蔡某多次索要未果。
本院认为，债务应当清偿，蔡某提交的欠条能够证实双方之间存在劳务合同关系，故对蔡某主张初某偿还60000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。初某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
初某于本判决生效之日起十日内偿还蔡某工资款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由初某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初261号
原告李金。
原告王海林。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李金、王海林与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李金和王海林的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金和王海林共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年6月12日，原告李金和王海林与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218662），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景6幢010501号房以358379元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月20日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李金和王海林办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘6幢010501号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李金和王海林支付违约金（自2014年10月18日起至本判决第一项指定的期间止，以358379元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初261号原告李金。原告王海林。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李金、王海林与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李金和王海林的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金和王海林共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年6月12日，原告李金和王海林与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218662），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景6幢010501号房以358379元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月20日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李金和王海林办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢010501号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李金和王海林支付违约金（自2014年10月18日起至本判决第一项指定的期间止，以358379元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更408号
罪犯罗从旺，男,1962年2月26日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00八年一月八日作出(2008)临中刑初字第49号刑事判决,以被告人罗从旺犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年三月五日以(2008)云高刑终字第244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年四月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2054号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字2008号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年九月二十八日经本院（2014）昆刑执字第18848号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗从旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗从旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗从旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗从旺减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月26日起至2029年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第359号
原告田同喜，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所。
被告阮和生，又名阮小河，男，1974年12月22日出生，汉族，农民。
被告张文玲，女，1976年7月13日出生，汉族，农民。
原告田同喜诉被告阮和生、张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告田同喜的委托代理人郭彦江到庭参加诉讼，被告阮和生、张文玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田同喜诉称，原、被告系朋友关系，被告因生活和投资所需，于2014年1月20日和3月20日分三次向原告借款198400元，并约定月息1分，口头约定还款期限半年。借款到期后，被告阮和生以各种理由推拖拒不偿还本息，被告张文玲系被告阮和生之妻，应对债务承担连带责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告阮和生、张文玲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告阮和生向原告田同喜借款160000元，并向原告出具借据：“今借到田同喜现金拾陆万元整（利息1分），小写：160000元整，借款人：阮和生，2014年元月20号”。同日，被告阮和生又向原告田同喜借款9600元，并向原告出具了欠条：“今欠到田同喜现金玖仟陆佰元，小写：9600元，阮小河，2014年元月20日”。2014年3月20日被告向原告借款28800元，并向原告出具的欠条：“今欠到田同喜现金贰万捌仟捌佰元，28800元，借款人：阮小河，2014年3月20日”。综上被告阮和生共向原告田同喜借款198400元至今未还。
以上事实，有原告田同喜向法院提交的2014年1月20日借据一张、2014年1月20日欠条一张、2014年3月20日欠条一张、安阳市文峰区高庄镇汪流村村民委员会出具的证明信一份、安阳市公安局文泰派出所家庭成员证明一份、结婚登记申请书一份及当事人当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告阮和生向原告借款，并出具借据欠条，虽被告向原告出具的为两张欠条，但原告表示该欠款实际是借款，被告在出具借款手续时写为欠条，且欠条也注明是欠到现金，因此被告书写的两张欠条应视为借据，双方的借贷关系清楚，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，但被告在2014年1月20日和3月20日出具的欠条未约定利息，应视为不支付利息，但在原告向被告催要借款后，被告仍予以偿还，之后的利息被告应予给付。原告要求二被告偿还借款，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告阮和生、张文玲在本判决生效后十日内偿还原告田同喜借款198400元及利息（其中借款本金160000元从2014年1月20日起至本判决限定还款之日止按月息1%计算利息，借款本金38400元自2015年9月9日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
驳回原告田同喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告阮和生、张文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王文超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初156号
原告：林少鹏，男，1975年5月7日出生，汉族，原住福建省南安市。
被告：陈坤源，男，1974年8月4日出生，汉族，原住福建省南安市。
原告林少鹏与被告陈坤源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林少鹏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林少鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林少鹏负担。
审判员 黄文建
二〇一七年二月十四日
书记员 洪艳菊
速录员 杨燕萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3300号
原告：薛某，无业。
委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被告：郭某，无业。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原告薛某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人薛彦山和被告郭某及其委托代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于1996年认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名薛某甲。自有孩子后，夫妻经常因琐事吵架，一直感情不和，为了孩子未离婚，拖延至现在。现夫妻双方已经无法正常交流，更不能在一起生活。为此，诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系高中同学，双方于1995年左右确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名薛某甲。双方均系初婚。原告以夫妻感情破裂为由于2014年10月21日诉来本院，要求与被告离婚。被告提出双方在高中上学期间就开始恋爱，感情基础很好，并不存在分居，且被告患有××，孩子也需照顾，故不同意离婚。
2014年11月17日，被告郭某以被告人薛某、芦改玲犯重婚罪向本院提起控诉。2015年5月15日，本院作出（2014）张刑初字第460号刑事裁定，驳回自诉人郭某对被告人薛某、芦改玲的起诉。后因被告地址有误，电话不接，致使相关诉讼材料不能按期送达。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份和被告提供的诊断证明一份、病历一宗及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，妥善处理家庭事务，和好仍是可能的，故原告薛某要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
人民陪审员 王传江
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第108号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年1月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年1月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
被告人刘某乙，无业。2014年1月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年1月27日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
被告人张某，无业。2014年2月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市�安局重庆路分局取保候审。
被告人刘某丙，无业。2014年2月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、张某、刘某丙犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、张某、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日下午16时许，被告人刘某甲在洛阳市涧西区谷水其朋友陆智辉的车上，遇到欠其20万元借款未还的被害人仝红万。后在涧西区景华路与康滇路口附近，刘某甲强行将仝红万拉到自己的车上，并将仝红万带至河南省孟州市。之后刘某甲伙同被告人刘某乙、张某、刘某丙，先后�孟州市西虢镇金剑宾馆、新安县平安旅社、新安县刘某甲朋友王孟华租住房等处强行限制仝红万的人身自由，逼其还款。期间刘某甲、刘某乙、张某、刘某丙对仝红万进行了殴打，并迫使仝红万跳进新安县西湖生态园的湖中。后仝红万于1月7日还给刘某甲1万元。1月9日晚仝红万给妻子打电话让其报警。1月10日上午，公安民警在洛阳市涧西区龙鳞路将仝红万解救，并当场抓获刘某甲、刘某乙。经鉴定仝红万的损伤程度为轻微伤。被告人张某、刘某丙分别于2014年2月13日、2014年2月21日到公安机关投案。
案发后，被告人刘某甲等人赔偿了被害人仝红万的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、张某、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有各被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，人体损伤程度鉴定书，证人�言，抓获及到案经过，辨认笔录及照片、扣押物品清单，谅解书以及各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某、刘某丙非法限制他人人身自由并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控上列被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某甲在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某乙、张某、刘某丙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、刘某丙犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首。各被告人的认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李明利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 师丽锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00004号
原告桓仁七星家禽专业合作社。
法定代表人石孝一，系该社总经理。
委托代理人姜全，系桓仁满族自治县八里甸子法律服务所法律工作者。
被告张洪涛，男，辽宁省本溪满族自治县人。
本院在审理桓仁七星家禽专业合作社与张洪涛养殖回收合同纠纷一案中，原告桓仁七星家禽专业合作社于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁七星家禽专业合作社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁七星家禽专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百零七元（原告桓仁七星家禽专业合作社预交），由原告桓仁七星家禽专业合作社负担。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 姜 畅
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初431号
原告：何俊，男，1999年2月10日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。
被告：吉林省七只小鹿土特产有限公司，住所:吉林省长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西五环国际大厦第A座1单元1409室。
统一社会信用代码：91220102MAOY45TY64。
法定代表人：李丽竹，职务：执行董事兼总经理。
原告何俊与被告吉林省七只小鹿土特产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何俊于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何俊的申请不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何俊撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告何俊负担。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1065号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司双岗店，住所地安徽省合肥市。
负责人：苗剑。
本院在审理原告韦邦保与被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司双岗店买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦邦保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告韦邦保负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年三月一日
书记员 王 盼
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初403号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1997年10月4日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人冯某甲及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日凌晨4时许，被告人冯某甲在登封市大道零点网吧内，趁被害人钟某熟睡之际，将钟某裤子口袋内的苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4500元。
被告人冯某甲及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，其辩护人辩护称，被告人冯某甲系初犯、偶犯，其自愿认罪，归案后积极退赃并得到谅解，请求对其从轻判处。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯某甲的供述；被害人钟某的陈述；证人冯某乙、闫某的证言；现场辨认笔录及照片；接受证据材料清单、发还清单；涉案物品价格鉴定意见；视频资料及说明；被害人钟某出具的谅解书；公安机关出具的被告人冯某甲的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人冯某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人冯某甲判处人民币5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某甲及其辩护人对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人冯某甲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人冯某甲应在此幅度内量刑。被告人冯某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退被害人且得到谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月三日
书记员 张 宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1006号
原告：韩某甲，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：韩某乙，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某甲负担。
审判员 常启江
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴楠楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1684号
申请执行人：钱某1。
被执行人：钱某2，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行钱嘉乐与钱某2抚养费纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐华强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初868号
原告:康春，男，汉族，1990年8月15日出生，住江苏省泗阳县。
被告：江苏省蒲公英信息科技有限公司，住所地南通市港闸区百安谊家A座10楼，统一社会信用代码913206003237305187。
法定代表人：冒晓蓉，该公司经理。
原告康春与被告江苏省蒲公英信息科技有限公司纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告康春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告康春负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓霁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更335号
罪犯白悦彤。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出（2012）滨刑初字第12号刑事判决，以被告人白悦彤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2011年9月29日起至2024年9月28日止。本院以（2014）一中刑执字第1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年9月29日起至2023年12月28日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白悦彤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白悦彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯白悦彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白悦彤减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2023年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00567号
申请执行人韦德高。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
本院在执行韦德高申请执行与广西南方鸿基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的17331.12元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2015）平民一初字第274号民事判决书及（2015）平法执字第00567号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1307号
执行裁定书。
申请执行人：王艳丽，女，1978年4月12日生，汉族，无职业。
被执行人：郑清臣，男，1969年9月30日生，汉族。
申请执行人王艳丽与被执行人郑清臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月27日作出（2015）宁民初字第4374号民事判决书，内容如下：一、被告郑清臣于本判决生效后立即偿还原告王艳丽借款人民币本金70万元，并自2014年8月19日起以本金20万元、自2014年9月23日以本金50万元至偿还完毕时止按照年利率24%给付利息。
二、被告冷冬梅不承担偿还责任。案件受理费10800元及公告费600元由被告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中查明，申请执行人已经保全被执行人郑清臣的工资和公积金，现因不能提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4374号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年九月十八日
书记员 尹洪军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3174号
原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户。
被告：闫双山，男，1972年2月10日出生，蒙古族，农民。
原告吕崇文与被告闫双山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加了诉讼。被告闫双山经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕崇文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金5358元，并自2016年3月24日（即赊购日）起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告在我处赊购化肥和农药，合计欠款本金5358元，当时约定2016年11月末还款，否则自赊购日起按月利率2%支付利息。到期后经我索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告闫双山未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告在原告经营的农资商店赊购农资，合计欠款本金5358元，并为原告出具欠据一枚，金额为5358元，约定2016年12月1日前还款，逾期从购货之日起按月利率2%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告闫双山出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告按约定给付农资款本金5358元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款则自赊购之日起按月利率2%支付利息，且不违反法律法规的相关规定，故对原告在诉讼中主张的自赊购日即2016年3月24日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闫双山于本判决生效后即向原告吕崇文给付农资款本金5358元；
二、被告闫双山于本判决生效后即以5358元本金为基数，自2016年3月24日起按月利率2%向原告吕崇文支付利息，至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告闫双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月二十日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3174号原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户。被告：闫双山，男，1972年2月10日出生，蒙古族，农民。原告吕崇文与被告闫双山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加了诉讼。被告闫双山经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕崇文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金5358元，并自2016年3月24日（即赊购日）起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告在我处赊购化肥和农药，合计欠款本金5358元，当时约定2016年11月末还款，否则自赊购日起按月利率2%支付利息。到期后经我索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告闫双山未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告在原告经营的农资商店赊购农资，合计欠款本金5358元，并为原告出具欠据一枚，金额为5358元，约定2016年12月1日前还款，逾期从购货之日起按月利率2%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告闫双山出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告按约定给付农资款本金5358元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款则自赊购之日起按月利率2%支付利息，且不违反法律法规的相关规定，故对原告在诉讼中主张的自赊购日即2016年3月24日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫双山于本判决生效后即向原告吕崇文给付农资款本金5358元；二、被告闫双山于本判决生效后即以5358元本金为基数，自2016年3月24日起按月利率2%向原告吕崇文支付利息，至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告闫双山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月二十日书记员佟德华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1346号
原告：广州市金鼎贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄炜定，经理。
委托代理人：蒋鸿民，身份证住址湖南省汝城县，系该公司职员。
被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈壮欣，总经理。
委托代理人：刘国松，身份证住址广州市荔湾区，系该公司职员。
委托代理人：陈敏健，身份证住址广州市越秀区，系该公司职员。
原告广州市金鼎贸易有限公司（以下简称金鼎公司）与被告广州市越丽市场经营管理有限公司（以下简称越丽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告金鼎公司的委托代理人蒋鸿民、被告越丽公司的委托代理人刘国松、陈敏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某公司诉称：2014年12月29日，我司（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将机场路某铺出租给乙方作经营皮具之用；租赁期限从2014年12月29日至2015年7月25日，租金每月2014.50元；乙方签署本合同须向甲方缴纳履约保证金1万元等。合同签订后，我司依约承租了铺位、缴纳了保证金1万元和按时缴纳租金。2015年7月25日，租赁期满，我司退场。但被告一直未将保证金退还给我司。现请求判决：1、被告退还保证金1万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月4日计至清偿之日）；2、被告支付我司因追讨保证金所支出的交通费100元、误工费665.96元。本案受理费由被告负担。
被告越某公司辩称：我司与原告签订合同、原告承租铺位、缴纳保证金1万元及退场的情况属实。但原告仍欠我司水电费21元，已构成违约。根据合同约定，原告无权要求归还保证金。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将机场路某铺出租给乙方作经营皮具之用；租赁期限从2014年12月29日至2015年7月25日，租金每月2014.50元；乙方签署本合同须向甲方缴纳履约保证金1万元等。合同签订后，原告依约承租了铺位、缴纳了保证金1万元和按时缴纳租金。2015年7月25日，租赁期满，原告退场。被告至今未将保证金退还给原告。
诉讼中，被告称原告尚欠水电费21元未付，但没有出示曾经催交的证据。原告表示同意当庭给付，但被告拒绝收取。
以上事实，有合同、收据、收费单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告尚欠被告水电费21元，但无证据证实被告曾经催交，且原告亦表示同意当庭给付。原告的上述欠费行为不能作为被告退还保证金1万元的抗辩理由。现租赁合同已经期满，且原告亦退场，故原告要求被告返还保证金1万元及利息合理合法，本院予以支持。利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月4日计至清偿之日。原告所称为追讨上述保证金而支出的交通费和误工费，属其为此案支出的诉讼成本，其要求被告给付上述费用缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告广州市越丽市场经营管理有限公司向原告广州市金鼎贸易有限公司支付保证金1万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月4日计至清偿之日，并以本金为限）；
二、驳回原告广州市金鼎贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元，由被告广州市越丽市场经营管理有限公司负担（在本判决生效之日起十日内由被告广州市越丽市场经营管理有限公司迳付原告广州市金鼎贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔颖华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑萍军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初913号
原告曹大波，男，生于1978年4月27日，汉族，住河南省中牟县。
被告郑喜风，女，成年，住河南省中牟县。
被告潘刘生，男，成年，住河南省中牟县。
原告曹大波与被告郑喜风、潘刘生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大波到庭参加诉讼，被告郑喜风、潘刘生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月13日，被告郑喜风向原告借款4万元，并向原告出具借条和收到条各一份，双方约定借款期限自2016年3月13日起至2016年12月13日止，未约定利息。被告潘刘生为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。现借款期限早已届满，原告多次找二被告索要，二被告均以没钱为由拒不偿还。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告郑喜风偿还原告借款4万元，并要求被告潘刘生对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：借条、收到条各一份，证明借款事实。
被告郑喜风、潘刘生均未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告郑喜风、潘刘生未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月13日，被告郑喜风由被告潘刘生担保向原告曹大波借款4万元，借款期限自2016年3月13日起至2016年12月13日止，未约定利息。后被告未按期偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2016年3月13日，被告郑喜风由被告潘刘生担保向原告曹大波借款4万元，借款期限自2016年3月13日起至2016年12月13日止，未约定利息。后被告未按期偿还借款，借款人被告郑喜风应当按约返还借款，保证人被告潘刘生应当对上述借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑喜风于本判决生效之日起十日内返还原告曹大波借款四万元，被告潘刘生对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑喜风、潘刘生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 野
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初82号
原告：刘凤德，男，1965年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王子芳，男，1956年10月20日出生，汉族，盘锦市农垦建筑集团总公司经理，住辽宁省大洼县。
原告刘凤德为与被告王子芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告刘凤德、被告王子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤德诉称：被告因故用钱，于2015年8月15日向原告借款人民币67000元，承诺2015年10月15日归还，并给原告出具了借条。约定的借款到期后，原告找被告索要，被告以各种理由拒付。现原告诉至法院，要求被告王子芳给付借款67000元。
被告王子芳辩称：我欠原告50000元钱，偿还了40000元，后又欠原告工钱，67000元里面包含利息，欠款67000元属实。我现在没有钱，暂时没有能力偿还，无法确定何时能还钱。
经审理查明：原告刘凤德与被告王子芳曾存在借贷关系，2015年8月15日，原、被告双方经核算，被告王子芳共计拖欠原告刘凤德本息人民币67000元，同日，被告为原告出具欠条一张，双方约定还款日期为2015年10月15日。此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息67000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告出具的借条在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：民间借贷纠纷是公民之间的借款纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人应严格按约定履行各自义务。本案中，被告王子芳与原告刘凤德因借贷关系，尚欠本息67000元未付，被告并为原告出具了借条，双方的权利义务关系明确，被告王子芳应积极履行偿付借款本息的义务。因此，对原告刘凤德要求被告王子芳偿还借款本息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王子芳于本判决生效后十日内偿还原告刘凤德借款本息人民币67000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（已预交），退回原告刘凤德737.50元，由被告王子芳承担737.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月一日
书记员 刘 畅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初666号
原告：王桂荣，女，1952年6月28日出生，汉族，通化市人，无职业，现住黑龙江省集贤县镇。
委托诉讼代理人：哈红卫，男，1967年6月24日出生，回族，无职业，现住通化市东昌区龙泉街玉泉委*组。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代为签收法律文书。
原告：王桂玉，男，1957年11月30日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：哈红卫，男，1967年6月24日出生，回族，无职业，现住通化市东昌区龙泉街玉泉委*组。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告：王金刚，男，1978年1月29日出生，汉族，现住东昌区。
原告王桂荣、王桂玉与被告王金刚占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、王桂玉及其委托诉讼代理人哈红卫到庭参加诉讼。被告王金刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法返还二原告父母遗产5992.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王桂玉、王桂荣父母王学文、孙良珍于1949年11月结婚，婚生即子四女既长子王桂珠、二子王桂玉、长女王桂兰、二女王桂荣、三女王桂杰、四女王桂英。二原告父亲王学文于1990年5月病故，母亲孙良珍于2016年10月4日病故。二原告父母遗产21，800.00元。二原告与王桂珠、王桂兰、王桂玉、王桂英就继承事宜协商未果。经东昌区法院审理判决：被继承人孙良珍的遗产23,800.00元在被告王金刚处，原告王桂荣继承3996.00元，原告王桂玉继承1996.00元，二原告多次向被告催要无果。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，原告王桂玉、王桂荣父母王学文、孙良珍于1949年11月结婚，婚生即子四女既长子王桂珠、二子王桂玉、长女王桂兰、二女王桂荣、三女王桂杰、四女王桂英。二原告父亲王学文于1990年5月病故，母亲孙良珍于2016年10月4日病故。原告王桂玉、王桂荣及被告王桂珠、王桂兰、王桂杰、王桂英继承纠纷一案。本院作出的（2017）吉0502民初1880号民事判决书认定：被继承人孙良珍于2016年10月4日去世，其配偶于1990年病故。原、被告系被继承人孙良珍的法定继承人。被告认可被继承人留有遗产23,800.00元，其中2000.00元赠与王桂玉女儿，剩余21，800.00元在王金刚处。并判决：被继承人孙良珍的遗产23，800.00元（其中21800.00元在王金刚处），由原告王桂玉继承1966.00元（已扣减在其女儿处的遗产2000.00元），由原告王桂荣继承3966.00元.该判决已发生法律效力。
二原告与被告系姑侄、叔侄关系。
证明上述事实的证据有：（2017）吉0502民初1880号民事判决书。
本院认为,二原告的被继承人孙良珍的遗产21，800.00元在被告处，本院已发生法律效力的（2017）吉0502民初1880号民事判决书已判令，上述遗产其中由原告王桂玉继承1，966.00元原告王桂荣继承3，966.00元。被告占有该遗产，应负有向二原告返还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告王金刚于本判决生效后立即返还原告王桂玉1966.00元、王桂荣3966.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法
审判员 刘长闻
二〇一八年五月三日
书记员 刘 雨
--3--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初666号原告：王桂荣，女，1952年6月28日出生，汉族，通化市人，无职业，现住黑龙江省集贤县镇。委托诉讼代理人：哈红卫，男，1967年6月24日出生，回族，无职业，现住通化市东昌区龙泉街玉泉委*组。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代为签收法律文书。原告：王桂玉，男，1957年11月30日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：哈红卫，男，1967年6月24日出生，回族，无职业，现住通化市东昌区龙泉街玉泉委*组。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代为签收法律文书。被告：王金刚，男，1978年1月29日出生，汉族，现住东昌区。原告王桂荣、王桂玉与被告王金刚占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、王桂玉及其委托诉讼代理人哈红卫到庭参加诉讼。被告王金刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法返还二原告父母遗产5992.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王桂玉、王桂荣父母王学文、孙良珍于1949年11月结婚，婚生即子四女既长子王桂珠、二子王桂玉、长女王桂兰、二女王桂荣、三女王桂杰、四女王桂英。二原告父亲王学文于1990年5月病故，母亲孙良珍于2016年10月4日病故。二原告父母遗产21，800.00元。二原告与王桂珠、王桂兰、王桂玉、王桂英就继承事宜协商未果。经东昌区法院审理判决：被继承人孙良珍的遗产23,800.00元在被告王金刚处，原告王桂荣继承3996.00元，原告王桂玉继承1996.00元，二原告多次向被告催要无果。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告王桂玉、王桂荣父母王学文、孙良珍于1949年11月结婚，婚生即子四女既长子王桂珠、二子王桂玉、长女王桂兰、二女王桂荣、三女王桂杰、四女王桂英。二原告父亲王学文于1990年5月病故，母亲孙良珍于2016年10月4日病故。原告王桂玉、王桂荣及被告王桂珠、王桂兰、王桂杰、王桂英继承纠纷一案。本院作出的（2017）吉0502民初1880号民事判决书认定：被继承人孙良珍于2016年10月4日去世，其配偶于1990年病故。原、被告系被继承人孙良珍的法定继承人。被告认可被继承人留有遗产23,800.00元，其中2000.00元赠与王桂玉女儿，剩余21，800.00元在王金刚处。并判决：被继承人孙良珍的遗产23，800.00元（其中21800.00元在王金刚处），由原告王桂玉继承1966.00元（已扣减在其女儿处的遗产2000.00元），由原告王桂荣继承3966.00元.该判决已发生法律效力。二原告与被告系姑侄、叔侄关系。证明上述事实的证据有：（2017）吉0502民初1880号民事判决书。本院认为,二原告的被继承人孙良珍的遗产21，800.00元在被告处，本院已发生法律效力的（2017）吉0502民初1880号民事判决书已判令，上述遗产其中由原告王桂玉继承1，966.00元原告王桂荣继承3，966.00元。被告占有该遗产，应负有向二原告返还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告王金刚于本判决生效后立即返还原告王桂玉1966.00元、王桂荣3966.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法审判员  刘长闻二〇一八年五月三日书记员  刘 雨—3—
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4578号
原告：易海波。
被告：南安百汉厨卫有限公司，住所地：福建省南安市英都镇霞溪格林坊街85号。
法定代表人：孙玉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告易海波诉被告南安百汉厨卫有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告易海波以双方达成和解为由于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告易海波的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易海波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告易海波负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 俞咏君
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初207号
原告李付珍。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李付珍与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李付珍的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付珍诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月5日，原告李付珍与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185160），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景3幢012804号房以289388元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月10日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李付珍办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘3幢012804号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李付珍支付违约金（自2014年11月8日起至本判决第一项指定的期间止，以289388元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初207号原告李付珍。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李付珍与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李付珍的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付珍诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月5日，原告李付珍与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185160），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢012804号房以289388元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月10日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李付珍办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢012804号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李付珍支付违约金（自2014年11月8日起至本判决第一项指定的期间止，以289388元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03091号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：长春巨龙信息技术有限公司，住所长春市春城社会区。
法定代表人：董庭让，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告长春巨龙信息技术有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初312号
原告：况禄忠，男，汉族，l966年12月12日出生，住榕江县。
原告：况承志，男，汉族，l985年11月19日出生，住榕江县。
原告：姚元林，男，侗族，l983年9月19日出生，住榕江县。
共同委托代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。
共同委托代理人：况禄勇，住榕江县。
被告：榕江县人民政府。
法定代表人：候美彪，县长。
委托代理人：吴绍龙，榕江县司法局法律援助律师。
委托代理人：杨铭，榕江县林业局林改办工作人员。
第三人：榕江县寨蒿镇三洲村四组。
诉讼代表人：俞承天，组长。
委托代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告况禄忠、况承志、姚元林诉被告榕江县人民政府颁发林权证一案中，原告况禄忠、况承志、姚元林认为颁发林权证的权源依据是《分山协议书》，原告已将该协议诉至榕江县人民法院，该院已经受理，而本案审理又必须以确认《分山协议书》无效的裁判结果为依据，待确认合同无效后，再另行起诉，故暂时撤回起诉。原告于2017年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告况禄忠、况承志、姚元林申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告况禄忠、况承志、姚元林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭荣华
审 判 员 吴秀恒
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十月二十五日
法官助理 潘本发
书 记 员 丁世豪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执392号
申请执行人：李莹，女，1975年3月19日出生，身份登记住址：云南省昆明市盘龙区白云路28号，身份证号码：530111197503196587。
委托代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨涛，男，彝族，1970年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区佴家湾330号泰康园1幢4单元701室，身份证号码：51021219700803161X。
被执行人：昆明志龙房地产开发有限公司。
住所地：昆明市官渡区金马镇凉亭村272号。
法定代表人，朱志龙，总经理。
被执行人：朱彩文，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区凉亭村272号，身份证号码：530124196604160513。
申请执行人李莹诉被执行人昆明志龙房地产开发有限公司、朱彩文、杨涛民间借贷纠纷一案中，依据，云南省昆明市中级人民法院(2014)昆明三初字第291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆明志龙房地产开发有限公司、朱彩文、杨涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李莹于2017年3月2日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付本金、逾期违约金、逾期滞纳金、案件受理费用共计2279482.82元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按时履行义务。经本院强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人昆明志龙房地产开发有限公司、朱彩文自愿达成和解协议，由被执行人昆明志龙房地产开发有限公司、朱彩文一次性支付3000000元，已履行完毕。由于被执行人杨涛下落不名，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，并对被执行人杨涛的银行帐户进行冻结；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人杨涛名下无车辆登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人杨涛名下无房屋产权登记信息。据此，本院将被执行人杨涛纳入失信人名单。因此，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈绍友
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3017号
原告：李会东，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住迁西县东荒峪镇东荒峪村242号。
被告：迁西县燕东化工有限公司；住所地：迁西县兴城镇钓水院村；
组织机构代码证号：××；
法定代表人：蒋文喜，该公司董事长；
委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
原告李会东诉被告迁西县燕东化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李会东、被告迁西县燕东化工有限公司委托代理人高尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李会东诉称，被告迁西县燕东化工有限公司由于资金紧张于2014年4月4日与原告签订了一份借款合同，合同约定借款本金为50万元，利率计算标准为年利率20%，借款期限从2014年4月4日起至2015年4月4日止，被告公司资产作为抵押，合同签订后，于2014年4月4日原告方将50万元借款给付被告迁西县燕东化工有限公司，被告同日为原告出具了借款收据。借款到期后，原告催要未果，遂诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元，并支付自借款之日起至借款全部返还原告之日止按年利率20%计算执行的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告迁西县燕东化工有限公司口头辩称，原告起诉属实，我方积极偿还原告欠款。
原告为证实自己的主张提供如下证据：证据一、2014年4月4日借款合同及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告从我处借款50万元，约定借款年利率20%，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月4日止及同日我通过农行系统给付被告借款50万元的事实。证据二、2014年4月4日被告迁西县燕东化工有限公司为我出具的收据一份，证明被告收到50万元借款的事实。
被告迁西县燕东化工有限公司对原告提交的证据经质证，发表如下质证意见：对原告提交的上述证据均无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告迁西县燕东化工有限公司未提供证据。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告双方签订借款合同，合同约定，被告自原告处借款50万元，借款年利率20%，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月4日止。被告在借款人处加盖公章，法定代表人蒋文喜签字确认。同日，原告通过其中国农业银行账户以“转支”形式给付被告借款本金50万元。被告又于同日为原告出具50万元收据一张，被告在收据上加盖财务章。借款到期后，被告并未按约返还原告借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还借款本金人民币50万元，本院予以支持。关于利息的给付问题，因借贷双方约定的利率未超过法律规定，原告要求按约定利率（年利率20%）计算支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告李会东借款本金人民币500000元，并自2014年4月4日起至借款全部返还原告之日止按年利率20%计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8800元，减半收取4400元，由被告迁西县燕东化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。