贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民商初字第12号
原告：临沂中矿金鼎机电制造有限公司，住所地：山东省临沂市高新区宝山路北段西侧。
法定代表人：杨传蔚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
被告：贵州高源煤业有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇经营村。
法定代表人：刘学珍，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王俊平，该公司职工。
原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司（下至判决主文前简称临沂中矿公司）与被告贵州高源煤业有限公司（下至判决主文前简称高源煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史云峰独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告临沂中矿公司委托代理人崔晓冬及被告高源煤业公司委托代理人王俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂中矿公司诉称：2012年11月10日，我公司为供方与被告高源煤业公司为需方签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告高源煤业公司购买原告临沂中矿公司悬浮式单体液压支柱DW28-250／100X计150根，单价1060元，计15.9万元；悬浮式单体液压支柱DW25-250／100X计450根，单价1000元，计45万元；金属铰接顶梁DJB1000／300计300根，单价300元，计3万元。总计货款63.9万元（此价款含三用阀、运费及增值税）。合同还约定：单体液压支柱保质期6个月，金属顶梁无质保期。货款结算方式为：合同签订后付款10万元，2013年1月30日前付款30万元，2013年3月15日前货款全部付清。争议的解决方式为协商解决，协商不成任一方均可向纳雍县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告方按约供货，被告方于2012年11月14日付款10万元，之后陆续付款，至今尚欠货款21.9万元未支付，经我公司多次催要无果。由于被告的行为违反了合同约定，其应承担相应的违约责任。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。请求：（一）判令被告高源煤业公司支付所欠货款21.9万元及利息（自2013年3月15日按照同期银行贷款利率计付至履行完毕之日止）；（二）由被告高源煤业公司按欠款21.9万元的30%计算支付违约金65700元并承担本案诉讼费。
被告高源煤业公司辩称：对原告方陈述的事实、欠货款数额21.9万元没有异议。但买卖合同不存在利息，原因是今年煤炭企业市场不景气，效益不好，电厂也欠我们很多煤款，我们也没有要利息，都是协调解决的。故请求不支付利息和违约金。
原告在举证期限内提供以下证据进行质证：1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证。证明原告临沂中矿公司的基本情况；2、被告的工商注册、组织机构代码基本登记情况查询。证明被告工商登记情况；3、2012年11月10日，原被告签订的《工业品买卖合同》。证明双方存在买卖关系，同时证明供货规格、数量、价款、付款方式及协议争议管辖法院等；4、2014年6月9日山东合清律师事务所《律师函》。证明2014年6月9日，原告公司委托山东合清律师事务所向被告公司发送《律师函》，催要被告公司所欠货款情况；5、2014年6月23日，被告公司关于债权债务处理方案的回函。证明2012年11月10日，原被告买卖关系存在，原告如约交付了货物，被告尚欠原告部分货款未付，建议以煤炭折算抵付所欠原告货款的事实。
被告的质证意见是：对原告提交的全部证据无异议。认可所欠货款的数额，此欠款含有增值税，原告公司至今未开具所有货款的增值税发票给原告方。
因被告对原告方提交的证据无异议，本院确认原告提供的五组证据的证明效力。
经审查，本院确认以下事实：2012年11月10日，临沂中矿公司为供方与被告高源煤业公司为需方签订了《工业品买卖合同》，该合同约定：被告高源煤业公司购买原告临沂中矿公司悬浮式单体液压支柱DW28-250／100X计150根，单价1060元，计15.9万元；悬浮式单体液压支柱DW25-250／100X计450根，单价1000元，计45万元；金属铰接顶梁DJB1000／300计300根，单价300元，计3万元。总计货款63.9万元（此价款含三用阀、运费及增值税）。供方对产品质量负责期限为单体液压支柱保质期6个月，金属顶梁无质保期。交货地点为贵州省纳雍县雍熙镇经营村高源煤矿。交货时间为收到预付款后20日。货款结算方式为：合同签订后付款10万元，2013年1月30日前付款30万元，2013年3月15日前货款全部付清。争议的解决方式为协商解决，协商不成任一方均可向纳雍县人民法院提起诉讼。供方提供17%的增值税发票。合同签订后，原告方按约供货，被告方于2012年11月14日预付款10万元，之后陆续付款，已付货款共计42万元，至今尚欠货款21.9万元未支付。双方因支付欠款未能达成一致意见，原告临沂中矿公司诉至本院。另查明，原告临沂中矿公司未向被告高源煤业公司开具货款增值税发票，但其表示在被告付清款项后据实开具。
综合双方当事人对事实和证据的分歧，本案争议的焦点是：
（一）被告高源煤业公司应否支付原告临沂中矿公司的欠款及利息；（二）被告高源煤业公司应否承担违约责任，向原告临沂中矿公司支付违约金；（三）原告方应否向被告方开具增值税发票。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同为有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。
（一）关于被告高源煤业公司应否支付原告临沂中矿公司的欠款21.9万元及利息的问题。庭审查明，原告依约履行了供货义务，被告未对原告的供货质量提出异议，且已陆续支付了大部分货款。被告对欠原告货款的事实无争议，本院对原告主张被告支付欠款人民币21.9万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息的问题。结合原告的主张及案件的基本事实，原告主张被告支付逾期利息实为要求被告赔偿逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张被告支付逾期付款利息（即逾期付款损失）的请求予以支持，该损失从合同约定的最后付款日期2013年3月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，计算支付逾期付款利息至欠款清偿完毕之日止。
（二）关于原告主张的要求被告承担违约责任并支付违约金6.57万元的问题。由于双方买卖合同对违约责任未予约定，且被告已承担了支付逾期付款的利息，加之原告方也未按合同约定开具被告方已支付部分货款的增值税发票，故本院对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。
（三）关于原告方应否开具增值税发票的问题。按双方签订的买卖合同约定，供货方按货款的17%提交增值税发票是合同约定的义务，作为供货方的临沂中矿公司应在被告方付清欠款后足额提交。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州高源煤业有限公司在本判决生效后二十日内支付原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司货款人民币21.9万元及逾期付款利息（从2013年3月15日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，适用简易程序审理减半收取2818元，由原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司承担640元，被告贵州高源煤业有限公司承担2178元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费5636元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一五年三月十一日
书记员 周雪雪