江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4453号
原告郭怀左，男，1955年3月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被告季卫，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人杨冰清、文强，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人徐峰，该支公司经理。
委托代理人沈伟佳，该支公司员工。
原告郭怀左与被告季卫、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合财保无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭怀左的委托代理人王辉，被告季卫的委托代理人文强、被告中华联合财保无锡中心支公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀左诉称：2015年8月19日8时20分许，季卫驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市新吴区通祥路南星路口北侧路段向右侧变更车道时，车身右侧碰撞同向在机动车道内行驶的由郭怀左驾驶的无锡M61873号电动自行车左侧，导致电动自行车倒地郭怀左跌地，造成车辆损坏、郭怀左受伤的交通事故。经交警部门认定，季卫负事故的主要责任，郭怀左负事故的次要责任。郭怀左因此次交通事故产生损失272811.84元，现要求中华联合财保无锡中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由季卫承担。
被告季卫辩称：对于事故的发生和责任的认定均无异议，其已经投保了交强险和商业险。
被告中华联合财保无锡中心支公司辩称：对于事故的发生和责任的认定均无异议。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
2015年8月19日8时20分许，季卫驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市新吴区通祥路南星路口北侧路段向右侧变更车道时，车身右侧碰撞同向在机动车道内行驶的由郭怀左驾驶的无锡M61873号电动自行车左侧，造成车辆损坏、郭怀左受伤的交通事故。经交警部门认定，季卫负事故的主要责任，郭怀左负事故的次要责任。
苏Ｂ×××××号车辆行驶证登记车主为季卫。中华联合财保无锡中心支公司为苏Ｂ×××××号车辆承保交强险、商业三者险及相应的不计免赔险，保险期间均自2015年4月9日起至2016年4月9日止，商业三者险的保险金额为500000元。
郭怀左曾诉至本院，要求季卫、中华联合财保无锡中心支公司赔偿其医疗费及住院伙食补助费，本院（2015）新硕民初字第0950号民事判决书，判决由中华联合财保无锡中心支公司赔偿郭怀左经济损失358268.58元；郭怀左返还季卫9000元；郭怀左于返还第三人紫金财保的垫付款54563.02元；郭怀左支付第三人民医院184568.70元。该判决已发生法律效力。
郭怀左的伤势所需的护理期为240天，其据此主张护理费19200元，本院对其中的合理部分予以认定，数额为14400元。
郭怀左主张其因此次交通事故产生交通费1000元，但未提供相应的依据。本院结合其伤情及治疗情况，酌定其因此次交通事故产生的交通费为600元。
关于郭怀左的损失，其伤势所需营养期为90天，其据此主张营养费1800元，本院予以认定。
郭怀左因此次交通事故造成精神伤残八级、左颅骨缺损6cm㎡以上十级伤残、4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级。其据此主张残疾赔偿金按照每年37173元的标准计算19年乘以32%为226011.84元。季卫及中华联合财保无锡中心支公司表示，对郭怀左就残疾赔偿金的计算方式无异议，但郭怀左的影像片无法看清，故对就肋骨四根以上骨折导致十级伤残的鉴定意见不予认可。因季卫及中华联合财保无锡中心支公司虽鉴定结论存有异议，但未提供相应的证据，故本院对其此项抗辩意见不予认可，本院认定郭怀左的残疾赔偿金为226011.84元。
郭怀左主张因此次交通事故产生的精神损害抚慰金为16000元，并主张在交强险内优先处理。因对鉴定结论存有异议，且认为精神损害抚慰金的计算应当考虑双方的责任比例，季卫及中华联合财保无锡中心支公司仅认可精神损害抚慰金12400元。结合双方在此次事故中的责任比例，本院认定精神损害抚慰金的赔偿金额为12800元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、（2015）新硕民初字第0950号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。
本案中，季卫承担事故的主要责任，郭怀左承担事故的次要责任，且根据双方所驾车辆的性质，对超出交强险赔偿限额的损失，季卫应承担80%的赔偿比例，郭怀左应当承担20%的赔偿比例。
对于郭怀左的损失，中华联合财保无锡中心支公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，还需在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金共110000元。超出部分应根据季卫所负事故责任，由中华联合财保无锡中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，故商业三者险具体应赔偿营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金116489.47元。中华联合财保无锡中心支公司应赔偿郭怀左共计226489.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财保无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭怀左经济损失226489.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郭怀左的其他诉讼请求。
案件受理费1864元、鉴定费6079元，合计7973元（此款已由郭怀左预交），由郭怀左负担1354元，由中华联合财保无锡中心支公司负担6619元（郭怀左同意其预交的诉讼费6619元由中华联合财保无锡中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由中华联合财保无锡中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付郭怀左）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 邹玉芬
二〇一七年一月十日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联合财保无锡中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。