内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00082号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杜某（曾用名杜某甲），男，1966年3月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，经理，户籍所在地同住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2014年8月10日被扎兰屯市人民检察院刑事拘留（未执行），同日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2014年11月5日被扎兰屯市人民检察院批准刑事拘留，同日被鄂尔多斯市东胜区公安局执行拘留，2014年11月20日经呼伦贝尔市人民检察院批准逮捕，次日由扎兰屯市公安局执行逮捕。2015年9月15日、2015年12月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杜某犯行贿罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院遵照内蒙古自治区高级人民法院指定审理的函，于2015年3月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、张冬出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人杜某为了能够取得鄂尔多斯市公安局交警支队荣乌高速公路营房建设工程及在鄂尔多斯市公安局交警支队所承揽的工程项目及后期工程款能够顺利拨付到位，利用过年、过节向时任鄂尔多斯市公安局交警支队支队长王某某（另案处理）送人民币共计22万元，并在2010年为王某某的住宅无偿更换门窗，所更换的门窗价值人民币77448元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人杜某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杜某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杜某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对指控的罪名不认可，在行贿过程中是以单位名义行贿的，应当认定为单位行贿罪。自愿认罪，请求从轻处罚。被告人杜某辩护人的辩护意见是，首先，被告人杜某系鄂尔多斯市天工铝业有限责任公司的法定代表人，根据《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条的规定，刑法第三十条规定的公司、企业、事业单位，既包括国有、集体所有公司、企业、事业单位，也包括依法成立的合资经营、合作经营和具有法人资格的独资、私营等公司。因此杜某的公司符合刑法规定的公司性质。同时，杜某自2005年起开始承揽交警支队工程，都是以公司的名义与交警支队签订的合同。杜某的行为符合单位犯罪的特征。其次，杜某给王某某送的22万元人民币，既有过年、过节感谢的成份，也有知悉王某某父亲、妻子身患重病慰问的成份。再次，杜某承建荣乌高速公路营房建设没有给予王某某好处，并且该标段的三个营房价格也比其他标段的价格低了30万元。第四，杜某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发前杜某无前科劣迹，不仅是家庭的支柱，同时也为当地的就业减轻了政府的压力。最后，被告人杜某的行为没有给国家、集体、个人造成任何的经济损失，虽然在数额上符合“情节严重”的规定，但从整个案情看，其主管恶性极小、情节相对轻微、社会危害性较小。综上，辩护人建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人杜某为了通过时任鄂尔多斯市公安局交警支队支队长王某某（另案处理）打招呼，承揽到鄂尔多斯市公安局交警支队工程项目及后期工程款顺利拨付到位，利用过年、过节之机在王某某办公室内向王某某送人民币共计22万元，并在2010年为王某某的住宅楼无偿更换门窗，门窗更换成本价值人民币77448元。被告人杜某在王某某的关照下，于2009年4月20日，以鄂尔多斯市天工铝业有限责任公司名义，通过招投标的方式承建了鄂尔多斯市公安局交警支队车管所临建房工程。2009年9月30日被告人杜某借用鄂尔多斯市宏泰远大建筑安装工程有限公司的资质，以招投标的方式承建鄂尔多斯市公安局交警支队练车场硬化工程。2011年9月1日被告人杜某借用鄂尔多斯市宏泰远大建筑安装工程有限公司的资质，以招投标的方式承建鄂尔多斯市公安局交警支队车辆管理所围墙、大门工程。2012年8月28日被告人杜某借用鄂尔多斯市鄂托克旗建业建筑安装工程有限责任公司的资质，以招投标的方式承建鄂尔多斯市公安局交警支队荣乌高速大队业务用房二标段工程。
另查明，被告人杜某于2000年4月10日注册成立鄂尔多斯市天工铝业有限责任公司，注册资本人民币50万元，法定代表人杜某，经营范围为建筑外窗、建筑装饰幕墙、不锈钢工程加工销售、装潢材料、五金机电、门窗配件销售、PVC、塑钢、铝合金型材、管材、钢材、汽车配件销售。公司股东为杜某及其妻子袁某某，该公司实际经营与管理人员为杜某，袁某某不参与公司的管理与经营，该公司没有内设机构及相应的管理、业务人员，公司帐目、缴纳税款等事项均由被告人杜某办理。
认定上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：
（一）书证：
1、呼伦贝尔市人民检察院关于杜某涉嫌行贿线索交办扎兰屯市院的请示（呼检反渎请[2014]5号）、内蒙古自治区人民检察院批准指定管辖决定书（内检反渎指辖准[2014]3号）、呼伦贝尔市人民检察院关于杜某涉嫌行贿案件线索交办扎兰屯市院的批复（呼检反渎请复[2014]8号）、关于杜某涉嫌行贿罪案件协商审判管辖的请示、批复等证实，扎兰屯市人民检察院对该案件有管辖权，扎兰屯市人民法院有审判权。
2、到案经过证实，被告人杜某系传唤到案。
3、户籍证明证实，被告人杜某出生于1966年3月28日，已经达到法定负刑事责任年龄。
4、证明（鄂尔多斯市东胜区公安分局天娇路派出所于2015年1月11日出具）证实，杜某没有违法犯罪记录。
5、鄂尔多斯市天工铝业有限责任公司营业执照证实，该公司为有限责任公司，注册资本50万元，成立日期2000年4月10日，法人代表杜某，经营范围：建筑外窗、建筑装饰幕墙、不锈钢工程加工销售；装璜材料、五金机电、门窗配件销售；PVC、塑钢、铝合金型材、管材、钢材、汽车配件销售。
6、杜某书写的交待材料证实，杜某做过鄂尔多斯市公安局交警支队车管所临建房、考试中心练车场硬化工程，逢年过节给王某某送了一些钱共计22万元，给王某某换窗户款大约7万，目的是为了工程款能及时拨付到位及工程招投标能顺利中标。
7、证明（鄂尔多斯市天工铝业有限责任公司于2015年1月12日、14日出具）证实，2010年为王某某换门窗的工人已经联系不上了，换门窗的人工费为200元/人/天×6人×30天＝36000元。
8、证明（山东省申某某于2015年1月14日出具）证实，2010年10月12号他曾销售给杜某铝木复合门窗约36平方米，货款为61000元。
9、鄂尔多斯市交警支队与鄂尔多斯市天工铝业公司签订的建设工程施工合同、补充协议、中标通知书证实，杜某开办的鄂尔多斯市天工铝业有限公司于2009年4月20日、8月10日承建了鄂尔多斯市公安局交警支队新建车辆管理所临建、围墙、场平等工程。
10、鄂尔多期市交通警察支队与鄂尔多斯市宏泰远大建筑安装工程有限公司于2009年9月30日、2011年9月1日签订的建设工程施工合同、中标通知书、2013年8月16日签订大门工程补充合同、证明一份（鄂尔多斯市宏泰远大建筑安装工程有限公司于2014年9月22日出具）、工程记账凭证、缴税凭证、付款凭证、鄂尔多斯市公安局交警支队关于车管所临建项目变更的说明、鄂尔多斯市公安局交管支队基建审计报告、证明一份（鄂尔多斯市宏泰远大建筑安装工程有限公司于2014年12月4日）等证实，杜某借用鄂尔多斯市宏泰远大建筑安装工程有限公司的资质承建了鄂尔多期市交通警察支队练车场硬化工程及新建车管所围墙大门、围墙外护坡工程。
11、鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队业务用房项目施工、监理评标报告证实，荣乌高速公路大队业务用房项目共四家投标，为湖南朝辉建设开发有限公司、鄂托克旗建业建筑安装工程有限责任公司，乌审旗广厦建筑安装有限责任公司，鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司。鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司（杜某挂靠）的投标文件中，投标保证金的缴纳账户非本投标人基本开户证明的账户，不符合招标文件实质性要求，作废标处理。
12、中标公告证实，在鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队业务用户项目施工预中标公示中公告了预中标单位及项目，包括鄂托克旗建业建筑安装工程有限责任公司中二标段，湖南省朝辉建设开发有限公司中的一、三标段，乌审旗广厦建筑安装有限责任公司中的四标段。
13、声明一份（湖南省朝辉建设开发有限公司出具）、关于湖南省朝辉建设开发有限公司放弃三标段施工项目的函（鄂尔多斯市公安局交通管理支队于2012年8月31日出具）证实，2012年8月28日湖南省朝辉建设开发有限公司向鄂尔多斯市公安局申明放弃三标段的中标（因只有一套技术人员，两个标段的施工地点在不同地区，不能同时承担两地的施工任务）。鄂尔多斯市公安局交通管理支队向鄂尔多斯市公共资源交易中心出具函：湖南省朝辉建设开发有限公司放弃三标段施工项目，将施工项目顺延至第二名鄂托克旗建业建筑安装有限公司，望贵单位给予办理相关手续。
14、鄂尔多斯市公安局交通管理支队与鄂尔多斯市鄂托克旗建业建筑安装工程有限责任公司签订的建设工程施工合同、中标通知书、证明一份（鄂托克旗建业建筑安装工程有限责任公司于2014年9月22日出具）证实，杜某借用鄂尔多斯市鄂托克旗建业建筑安装工程有限责任公司中标荣乌高速公路大队业务用房项目工程并于2012年8月28日签订合同。
15、证实材料（陈某某于2015年3月5日出具）证实，她于2012年3月至2012年12月在内蒙古自治区中瑞造价有限公司担任造价部经理，纪某某与其公司业务往来比较多，都很熟悉，两家公司在同一层楼办公。2012年8月份，其公司受纪某某委托给荣乌高速业务用房四个标段做投标预算，每个标段四份投标预算，具体都是给哪几个投标该工程的公司做的投标预算记不清了，2012年8月4日其接到电子图纸，按照图纸和招标控制价、工程量清单及纪某某要求的下浮点数做的投标预算（每个标段四份）。把投标预算做完以后，她把四份预算书交给纪某某了。
16、荣乌高速交管中队营房建设项目的选址意见书、招标代理合同及招投标代理公司的相关手续证实，在荣乌高速公路业务用房项目施工及监理与鄂尔多斯市巨立项目管理有限责任公司签订建设工程招标代理委托合同。
17、伊金霍洛旗发展和改革局关于鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队营房项目可行性研究报告的批复、国土资源局情况说明、鄂尔多斯市人民警察训练学校同意切划土地用于建设荣乌高速大队的函证实：批复的时间为2012年6月15日，地点在伊金霍洛旗阿康物流园区北区C-02地块。
18、鄂托克旗发展和改革局关于鄂尔多斯市公安局交警支队荣乌高速大队鄂托克旗境内沙井交警中队业务用房建设项目可行性研究报告的批复、复函、关于鄂尔多斯市公安局交警支队荣乌高速大队鄂托克旗境内棋盘井交警中队业务用房建设项目可行性研究报告的批复、杭锦旗发展和改革局关于鄂尔多斯市公安局交警支队荣乌高速杭锦旗锡尼镇阿门其日格中队交警业务用房建设项目可行性研究报告的批复、国土资源局出具的项目审查意见，规划局出具的预选址的批复、锡尼镇人民政府关于阿门其中中队建设业务用房的选址意见、准格尔旗发展和改革局关于鄂尔多斯公安局交警支队荣乌高速准格尔旗段交警业务用房项目可行性研究报告的批复、国土资源局关于项目用地的复函、规划局出具的建设项目的选址意见、鄂尔多斯市人民政府关于交通管理指挥中心及荣乌高速交管大（中）队营房建设事宜的批复、鄂尔多斯市公安局关于新建交通管理指挥中心及荣乌高速交管大（中）队营房的请示证实，鄂尔多斯市公安局交警支队荣乌高速大队营房建设的批复文件。
19、杜某银行卡交易记录证实，杜某资金往来记录。
（二）证人证言：
1、王某某（时任鄂尔多斯市公安局交警支队支队长）的证言证实，他是到鄂尔多斯市交警支队任支队长期间（2009年至2012年）认识的杜某，杜某在每年过年过节（春节、七月十五、八月十五）的时候到他办公室给他送过人民币，大约20万到30万之间，还给他位于鄂尔多斯市康巴什新区别墅西户换过门窗（原来的门窗换成铝包木的），杜某说是10万元，换下的门窗让杜某拿走了。杜某做过车管所的临建、地面硬化、荣乌高速中队的营房建设工程。荣乌高速营房建设工程之前杜某找过他，他让李某某去操作的，具体怎么操作的他不清楚。但杜某废标了，废标后杜某又找过他，他让李某某去协调杜某乙让杜某乙让出一个标段给杜某干，李某某协调后将二标段让杜某干了。
2、李某某的证言证实，其负责鄂尔多斯市公安局交警支队荣乌高速大队及中队业务用房工程。2012年王某某让巨立招标公司的人来找他，并确定这家公司做荣乌高速招标的代理公司。在招标报名期间，王某某安排其让杜某乙、杜某中标，然后其按王某某的意思给招标公司打了招呼让办一下，之后其通知杜某乙、杜某报名参加，并与招标公司对接。竞标结束后，其和王某某汇报杜某乙和杜某竞标的情况，告诉王某某杜某没有中标，杜某乙中了两个标段。王某某和他说，让他和杜某乙协商，问杜某乙这两个标段能不能做过来，如果做不过来，能不能给杜某做一个标段，但不能强制杜某乙转让。其和杜某乙协商说杜某没有中标，你中的这两个标段能不能做过来，你做不过来就给杜某一个标段，杜某乙同意将准格尔旗的那个标段转给杜某。
3、袁某某（杜某妻子）的证言证实，她不知道公司的事，公司的事都是杜某负责。
4、杜某乙的证言证实，其为承建荣乌高速公路营房建设工程，主动找到时任鄂尔多斯市公安局交警支队支队长王某某。王某某告知其参加网上报名，准备招投标的材料，并让其去找荣乌高速公路交管大队大队长李某某。和李某某见面后，李某某也让其准备招投标的资质及有关材料并领他去找的鄂尔多斯巨立招标代理公司纪某某，纪某某让他把公司资质复印件拿来，因其没有施工资质，就借用鄂尔多斯市建业建筑安装有限责任公司施工资质提供给纪某某。纪某某向其推荐内蒙古中瑞造价咨询公司做投标预算，预算做好后，纪某某让其在网上四个标段都报名，纪某某说应该能中上一个标段。开标后其中了二标段、三标段。中标后，李某某找过他，问他两个标段的工程能不能干过来，如果干不过来，把一个标段让给杜某干。本来他也没想在第二标段中标，就同意了，把第二标段让给杜某干。因为二标段是其以鄂尔多斯市鄂托克旗建业建筑安装有限责任公司的名义投的标，后来，杜某找过他，想挂靠在该公司名下，其没同意，杜某又直接找建业建筑安装有限责任公司张某某以建业建筑安装有限责任公司的名义跟鄂尔多斯市交管支队签的合同。
5、纪某某的证言证实，其于2003年到鄂尔多斯巨立招标代理公司工作。2012年其通过王某某取得了鄂尔多斯荣乌高速公路营房建设项目的招标代理工作。在招标过程中，李某某找到他称，能否想办法让杜某乙、杜某这两个人中标，他称这个报名具有不确定性，他来想办法尽量让他们中标，但必须听他的安排。后来他推荐内蒙古中瑞造价咨询公司给他们做的投保预算以控制投标价格。他让杜某、杜某乙四个标段都报，每个标段的报价都较招标控制价有不同的降幅，以此来保证每人肯定能中一个标段。后来杜某使用的建银建筑安装公司没有通过符合性审查中的保证金没有从基本账户转出的规定被废标了。杜某乙挂靠的公司中了二个标段。
6、张某某的证言证实，杜某乙以该公司的项目部名义承包建设荣乌高速大队营房建设工程第三标段鄂托克旗的营房工程项目建设。该工程招标前期杜某也有标书，但废标了。后经交警支队李某某队长协调，他们公司把二标段准格尔旗的工程给了杜某。
（三）被告人的供述与辩解：
被告人杜某在侦查机关共十次供述证实，被告人杜某与王某某在其任鄂尔多斯市公安局交警支队支队长期间相识。因其在交警支队承揽了几项工程，为了感谢王某某及拨付工程款时能顺利些，每年春节、端午节、中秋节时，都到王某某的办公室给王某某送钱，其中2009年送了7万元；2010年送了4万元；2011年送了6万元；2012年送了5万元，共计22万元。2010年王某某在康巴什新的住宅装修，其无偿给王某某更换门窗，拆下来的旧门窗也值2、3万元钱，更换门窗大概7、8万元钱，王某某要给钱，其看他家在装修房子，就说你家在装修房子，这钱就不要了。其中其承建的交警支队车管所的临建、地面硬化等工程，王某某帮其打了招呼，其顺利中标。2010年其想承建荣乌高速大队营房工程，在招投标前找王某某，王某某让其参加招投标。后其找李某某、招投代理公司的负责人纪某某，同纪某某说不管他怎么做，希望能中标。但是因为其挂靠的公司没有通过符合性审查废标了。后期他又找到王某某称，其没有中标，杜某乙的公司中了两个标段，你能不能想想办法给弄一个标段，他来干。王某某让其去找李某某，让李某某协调。李某某找到中标的单位杜某乙和张某某，问杜某乙能否干过来，如果做不过来就交给杜某干。因为李某某帮助做工作，杜某乙、张某某就同意让他干了。后来其借用鄂托克旗建业建筑安装工程有限责任公司的资质，干的这个工程。
（四）鉴定意见（鄂尔多斯市东审资产评估有限责任公司鄂东审评报字（2015）第007号）证实，别墅西户铝包木门窗更换成本2010年6月10日的评估值合计为77448.00元。
（五）被告人同步录音录像光盘四张证实审讯过程。
对于被告人的辩护人提交的营业执照、组织机构代码证、法人资格代表证、税务登记证、开户许可证、两份合同书等证据欲证明被告人杜某系鄂尔多斯市天工铝业有限责任公司的法人代表，其行为就是单位的行为。公诉机关质证认为，对该组证据本身没有异议，但不能证明被告人杜某的行为属于单位犯罪。合议庭认证认为，被告人杜某虽合法注册了鄂尔多斯市天工铝业有限责任公司，并担任法人代表，但该公司没有内设的管理及业务部门，杜某的个人意志即体现为公司的意志，公司的所有收益均归杜某个人支配。因此，杜某的行为不属于单位犯罪。对于该组证据的证明目的，合议庭不予采信。
对于被告人的辩护人提交的派出所及街道出具的证明，欲证明被告人杜某没有违法犯罪记录，是守法公民，一贯表现良好。公诉机关对该组证据无异议。合议庭认证认为该组证据客观、真实，予以采信。
对于被告人的辩护人提交的三份信函，欲证明杜某经营的公司承包的建设工程均未完工，公司将面临瘫痪，几十个家庭面临失业。公诉机关质证认为，该组证据与本案无关。合议庭认证认为，该组证据与被告人杜某所犯罪行无关，依法不予采信。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，为感谢他人为其谋取不正当利益，给予国家工作人员合计人民币297448元的财物，侵犯了国家机关的正常管理及国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对于被告人杜某及其辩护人认为是以单位的名义实施的行为，应当认定为单位行贿罪的辩解及辩护意见，经查，被告人杜某虽注册成立了鄂尔多斯市天工铝业有限责任公司并身为法定代表人，但该公司内部没有任何组织机构及人员，实际为杜某一人经营、管理，公司的经营、管理及向王某某送钱均体现为杜某的个人意志，该公司所得收益均归杜某个人所有及支配，因此被告人杜某的行为不属于单位犯罪，本院对被告人杜某的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。对于辩护人认为被告人杜某的行为没有给国家、集体、个人财产造成经济损失，情节轻微，社会危害较小，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十二条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人杜某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 崔玉峰
审判员 马维峰
审判员 孟庆梅
二〇一六年五月四日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。