wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3821号
原告：贝威，男，1984年12月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
被告：金玉刚，男，1951年4月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
被告：刘洪涛，男，1974年5月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告贝威与被告金玉刚、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝威、被告刘洪涛到庭参加了诉讼。被告金玉刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及违约金（自2014年7月23日起至付清之日止，按年利率24%计算；2、判令被告刘洪涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金玉刚于2014年6月24日因资金紧张，向原告借款40000元，由被告刘洪涛提供担保，并约定2014年7月23日前还清，如到期不能还清欠款，按欠款额4%月息支付延期还款付违约金。此款到期后，原告多次催促无果，现为了维护自己的合法权益，故诉讼至贵院，请求法院依法查清案件事实，作出公正判决。
被告刘洪涛辩称：欠钱是属实的，利息不属实，我与贝威是朋友，借款好几年了，当时说用一个月，说是给钱的月息是8%或10%，应该让金玉刚还钱。
被告金玉刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金玉刚于2014年6月24日向原告贝威借款40000元，并出具欠据一份，欠据约定：2014年7月23日之前还清。特此声明：2、如到期不能还清欠款，每延期30日，本人愿按欠款额的4%倍付违约金，同时还清全部欠款。被告刘洪涛为该笔借款提供担保，并在借款方担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未将借款返还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金玉刚经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
原、被告之间债权债务关系清楚明确。原告已经履行了付款义务，被告应承担该还款责任。被告向原告借款40000元，被告没有按照约定按期偿还借款，故本案原告要求被告偿还40000元的诉讼请求,本院予以支持。
关于原告要求按照双方约定的给付利息之诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方在借条中约定的逾期利率超过了年利率24%，故本院对原告主张的利息，按照年利率24%计算。
关于被告刘洪涛是否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故对原告要求被告刘洪涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告贝威借款本金40000元；
二、被告金玉刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告贝威借款40000元的利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率24%，从2014年7月24日起计算至被告实际给付之日止）；
三、驳回原告贝威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412.5元，由被告金玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄士凡
二〇一八年七月九日
书记员 李 爽
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初87号
原告徐柳发，男，1973年5月26日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，现住江西省德兴市，（系死者之子）。
原告徐柳根，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，现住江西省德兴市，（系死者之子）。
原告余长发，男，1976年10月3日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，现住江西省德兴市，（系死者之子）。
原告徐桂花，女，1978年11月20日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，现住江西省德兴市，（系死者之女）。
原告余长青，男，1984年8月27日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，现住江西省德兴市，（系死者之子）。
原告�海青，男，1988年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，现住江西省德兴市，（系死者之子）。
被告葛彪，男，1990年5月21日出生，汉族，江西省德兴市人，驾驶员，现住江西省德兴市。
被告中国太平洋财产保险有限公司德兴支公司。
地址江西省德兴市南门景顺房产17号。
负责人陈治平，该单位经理。
本院在审理原告徐柳发、徐柳根、余长发、徐桂花、余长青、余海青诉被告葛彪、中国太平洋财产保险有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐柳发、徐柳根、余长发、徐桂花、余长青、余海青以与被告葛彪自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐柳发、徐柳根、余长发、徐桂花、余长青、余海青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐柳发、徐柳根、余长发、徐桂花、余长青、余海青撤回起诉。
案件受理费人民币1,805元（已减半）由原告徐柳发、徐柳根、余长发、徐桂花、余长青、余海青负担。
审判员 江彦瑾
二〇一六年十月十三日
书记员 吴慧萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1096号
上诉人（原审被告）：武汉五洲莱美整形美容医院有限公司，住所湖北省武汉市洪山区徐东大街97号。
法定代表人：苏建群，总经理。
被上诉人（原审原告）：范冰冰，女，1981年9月16日出生。
上诉人武汉五洲莱美整形美容医院有限公司（以下简称武汉五洲莱美公司）因与被上诉人范冰冰肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初47251号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉五洲莱美公司上诉称，《民事诉讼法》第29条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。按被上诉人的陈述，侵权网页制作、被上诉人照片上传等行为均在武汉洪山区实施，本案侵权行为实施地应为武汉市洪山区。由于互联网的特殊性，一条信息可以瞬间传遍全球各个终端，侵权结果发生地实难以确定。一审法院以“原告居住地认定为侵权结果地”，把“网站的传播行为”错误理解为侵权行为，以此确定案件管辖显属不当。同时，被上诉人提交的（2018）京03民辖终503号民事裁定书、（2018）京长安内民证字第6951号公证书未经上诉人质证，程序违法，也不能证明被上诉人一直居住在朝阳区。综上，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
范冰冰对于武汉五洲莱美公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告范冰冰系以武汉五洲莱美公司未经允许，在其微信公众号中擅自使用范冰冰照片用作商业销售广告的宣传配图，侵犯范冰冰肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告范冰冰的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。通过范冰冰提交的居住证等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区XXX，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。范冰冰选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。武汉五洲莱美公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由武汉五洲莱美整形美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月三十一日
书记员 范 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23576号
原告王道才，身份证住址广东省深圳市。
被告深圳市洁车宝环保科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人刘源。
本院在审理原告王道才诉被告深圳市洁车宝环保科技有限公司合同纠纷一案中，已通知原告预缴案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 张谦（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初23576号原告王道才，身份证住址广东省深圳市。被告深圳市洁车宝环保科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人刘源。本院在审理原告王道才诉被告深圳市洁车宝环保科技有限公司合同纠纷一案中，已通知原告预缴案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 静 涛二〇一六年十月十三日书记员 张谦（兼）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3695号
申请执行人周凤标，男，1976年4月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴利特丰针纺织品有限公司（统一社会信用代码91320281798635776L），住所地江阴市祝塘镇河湘村。
法定代表人龚金宝，江阴利特丰针纺织品有限公司执行董事。
被执行人龚梁，男，1977年8月4日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人周凤标与被执行人江阴利特丰针纺织品有限公司（以下简称利特丰公司）、龚梁民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周凤标申请，于2017年6月7日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初15844号民事调解书。申请执行标的：利特丰公司、龚梁应给付周凤标借款800000元，并负担诉讼费5900元，合计805900元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月13日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以805900元结算，扣除周凤标已分配到利特丰公司资产拍卖款95379.7元，利特丰公司、龚梁尚应给付周凤标执行款710520.3元，由被执行人龚梁于2018年、2019年、2020年，每年4月10日前各给付30000元（包括龚金宝每年代龚梁给付20000元），于2021年开始，给付金额在30000元的基础上逐年增加10000元，直至付清为止。龚金宝自愿于2018年开始，以其名下在江阴市祝塘镇文林村五房村富林路8号房屋的出租收益代龚梁给付上述执行款，自2018年开始，每年4月10日前给付执行款20000元，直至付清除龚梁应给付份额外的款项为止。如龚金宝上述房产进行出售，申请执行人周凤标有优先购买权。龚金宝承诺该房出售款项的40%优先处理本案和另案中申请执行人徐国如的债务（按二案执行标的额按比例分配）。如龚梁、龚金宝不按期付款，申请执行人周凤标可按原调解书确定的内容申请恢复执行。协议达成后，申请执行人周凤标向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人周凤标以已与被执行人龚梁、第三人龚金宝达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十五日
书记员 孙玲莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1233号
申请执行人廖万碧，居民。
申请执行人李冰心，居民。
被执行人蒋海早，居民。
廖万碧、李冰心与蒋海早机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）涟民初字第02497号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋海早于判决生效后三十日内赔偿廖万碧、李冰心因亲属李同余交通事故死亡造成的各项损失合计310992.34元；案件受理费7270元，由蒋海早负担5965元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琴
第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02252号
罪犯吴某某，男，1967年4月30日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年11月26日以（2012）雨刑初字第00283号刑事判决，以罪犯吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2015年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执799号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
法定代表人：�逊杰，系该行行长。
被执行人：唐东，男。
被执行人：永州市兴冠农牧科技有限公司，住所地祁阳县潘市镇马鞍岭。
法定代表人：周厚云，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人唐东、永州市兴冠农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐东、永州市兴冠农牧科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月23日�被执行人唐东、永州市兴冠农牧科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未按生效法律文书履行义务。此后，本院依法向国土、房产、工商及金融机构查询了被执行人唐东、永州市兴冠农牧科技有限公司的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，其名下也无土地、房产登记。现因执行期限届满，案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐东、永州市兴冠农牧科技有限公司目前没有可供执行的财产，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐东、永州市兴冠农牧科技有限公司的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向 娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更640号
罪犯姜奎月，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）烟刑一初字第28号刑事判决，以被告人姜奎月犯强奸罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年6月30日减刑一年七个月；2013年8月30日减刑一年三个月，现刑期自2007年12月12日至2023年8月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜奎月准予减刑一年（现刑期自2007年12月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更640号罪犯姜奎月，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）烟刑一初字第28号刑事判决，以被告人姜奎月犯强奸罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2010年6月30日减刑一年七个月；2013年8月30日减刑一年三个月，现刑期自2007年12月12日至2023年8月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜奎月准予减刑一年（现刑期自2007年12月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
songheng
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7203号
原告：苏秀兰，女，1960年1月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：顾明法，男，1961年10月16日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系苏秀兰之丈夫。
被告：宋恒亮，男，1994年10月7日出生，汉族，农民，住河北省赵县。
被告：宋召欣，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住河北省赵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告苏秀兰与被告宋恒亮、宋召欣、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中国平安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀兰委托诉讼代理人顾明法，被告中国平安财险石家庄公司委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。被告宋恒亮、宋召欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10418.82元，误工费4902元，护理费4902元，住院伙食补助费900元，交通费300元，营养费1000元,施救费50元，电动自行车损失769元，车损鉴定费100元，共计22441.80元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月26日21时许，原告驾驶电动自行车与被告宋恒亮驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定宋恒亮承担该事故的全部责任。宋恒亮驾驶的车辆车主系被告宋召欣，在被告中国平安财险石家庄公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告宋恒亮、宋召欣未答辩。
被告中国平安财险石家庄公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告苏秀兰提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2016年3月26日21时许，宋恒亮驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿聊城城区聊堂路由东向西行驶至昌润路交叉口西20米处时，与由南向北苏秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苏秀兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，宋恒亮驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、疏忽大意观察不当承担该事故的全部责任，苏秀兰不承担该事故的责任。对该证据，被告宋恒亮、宋召欣未到庭质证，被告中国平安财险石家庄公司无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明宋恒亮驾驶的车辆车主系宋召欣，其有驾驶资格；该车在中国平安财险石家庄公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，该商业三者险赔偿限额为20万元，并特别约定不计免赔率。对该证据，被告宋恒亮、宋召欣未到庭质证，被告中国平安财险石家庄公司无异议，本院确认其效力。
3、急诊病历3份，门诊收费票据17张，证明苏秀兰受伤后，在聊城市人民医院急诊治疗，被诊断为多发软组织损伤、头部损伤，住院6天，花医疗费6471.02元。对该证据，被告宋恒亮、宋召欣未到庭质证，被告中国平安财险石家庄公司无异议，本院确认其效力并认定其住院伙食补助费为180元(30元/天×6天)。
4、身份证、户籍证明、营业执照各1份，拟证明苏秀兰随其丈夫顾明法经营聊城市东昌府区明法粮油调料店，其受伤由顾明法护理，其误工费、护理费应按批发零售业标准计算。对该证据，被告宋恒亮、宋召欣未到庭质证，被告中国平安财险石家庄公司有异议认为不实，本院酌情认定其误工时间为30天，误工费按城镇居民标准计算为2592.74元（31545元/年÷365天×30天），其护理时间酌情认定为20天，护理费按批发零售业标准计算为3268元（163.40元/天×20天）。
5、出租车票21张，拟证明苏秀兰的交通费为300元。对该证据，被告宋恒亮、宋召欣未到庭质证，被告中国平安财险石家庄公司有异议认为不实，本院酌情认定其交通费为100元。
6、施救费单据1份，证明苏秀兰的施救费为50元。对该证据，被告宋恒亮、宋召欣未到庭质证，被告中国平安财险石家庄公司无异议，本院确认其效力。
7、车辆损失鉴定书、车损鉴定费单据各1份，证明经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，苏秀兰的电动自行车损失为769元；其支出车损鉴定费100元。对该证据，被告宋恒亮、宋召欣未到庭质证，被告中国平安财险石家庄公司有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，本院确认其效力。
8、邮寄费单据1份，证明苏秀兰的邮寄费为120元。对该证据，被告宋恒亮、宋召欣未到庭质证，被告中国平安财险石家庄公司无异议，本院确认其效力。
上述苏秀兰的损失共为13650.76元。
苏秀兰要求赔偿营养费1000元，但未提交相关证据。
被告宋恒亮、宋召欣、中国平安财险石家庄公司均未提交证据。
本院认为：苏秀兰驾驶电动自行车与宋恒亮驾驶的小型客车发生交通事故受伤，应当认定。宋恒亮驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度、疏忽大意观察不当应当承担该事故的全部责任，苏秀兰不承担该事故的责任。宋恒亮驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故中国平安财险石家庄公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿苏秀兰的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由宋恒亮赔偿。
苏秀兰的医疗费6471.02元，住院伙食补助费180元,共计6651.02元，由中国平安财险石家庄公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
苏秀兰的误工费2592.74元，护理费3268元，交通费100元，共计5960.74元，由中国平安财险石家庄公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
苏秀兰的电动自行车损失769元，施救费50元，共计819元，由中国平安财险石家庄公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
苏秀兰的车损鉴定费100元，邮寄费120元，共计220元，由宋恒亮赔偿。
苏秀兰要求该车车主宋召欣赔偿损失及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏秀兰医疗费、住院伙食补助费等6651.02元，误工费、护理费、交通费等5960.74元，电动自行车损失、施救费等819元，共计13430.76元；
二、被告宋恒亮赔偿原告苏秀兰车损鉴定费、邮寄费等220元；
三、驳回原告苏秀兰的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告苏秀兰负担56元，被告宋恒亮负担106元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年二月二十一日
书记员 何冰冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10991号
原告：郑娅，女，1988年6月10日出生，汉族，无业，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被告：北京合创共赢企业管理有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号院3号楼6层707室。
法定代表人：汪欢，经理。
委托诉讼代理人：田磊，�京市京兴律师事务所律师。
原告郑娅与被告北京合创共赢企业管理有限公司（以下简称合创共赢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑娅及其委托诉讼代理人杨中华，被告合创共赢公司的委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑娅向本院提出诉讼请求：1.确认郑娅与合创共赢公司自2016年3月3日至2016年9月15日之间存在劳动关系；2.合创共赢公司支付郑娅2016年3月3日至2016年9月15日提成工资214912元；3.合创共赢公司支付郑娅2016年4月3日至2016年9月15日未签订劳动合同的双倍工资差额166192元（2016年7月10日华润城3套房屋提成131280元+2016年7月23日西山湖1套房屋提成6912元+月基本工资3000元×6）；4.合创共赢公司支付郑娅解除劳动关系经济补偿金30000元。事实与理由：郑娅于2016年3月入职合创共赢公司，担任销售职务，约定基本工资3000元加销售提成，双方未签订劳动合同。因合创共赢公司未为郑娅缴纳社会保险、住房公积金，拖欠郑娅工资，郑娅于2016年9月12日离职。合创共赢公司的行为违反劳动法、劳动合同法的相关规定，为维护自身权益，故起诉至法院。
合创共赢公司辩称，郑娅与合创共赢公司不存在劳动关系，不同意郑娅的全部诉讼请求，请求驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：合创共赢公司的法定代表人为汪欢，汪欢与徐飞系夫妻关系。2016年11月21日，郑娅申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），请求：1.确认郑娅与合创共赢公司自2016年3月3日至2016年9月15日之间存在劳动关系；2.合创共赢公司支付郑娅2016年3月3日至2016年9月15日提成工资214912元；3.合创共赢公司�付郑娅2016年4月3日至2016年9月15日未签订劳动合同的双倍工资差额166192元；4.合创共赢公司支付郑娅解除劳动关系经济补偿金30000元。2017年5月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字第[2017]第0583号裁决书，裁决驳回郑娅的全部仲裁请求。郑娅不服上述裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系问题。郑娅主张其与合创共赢公司存在劳动关系，并提交电话录音、照片、微信记录、劳动监察举报材料、证人证言等证据予以证明。合创�赢公司对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。为查明案件事实，本院责令汪欢和徐飞到庭接受询问，但二人均借故未到庭，合创共赢公司应承担相应不利后果，本院对郑娅提交的证据予以采信。其中微信记录中记载了郑娅与徐飞关于提成支付及提成标准的内容，录音记载了徐飞与郑娅协商去劳动监察撤案的内容，劳动监察举报材料记载了郑娅及本案证人史某去劳动监察部门举报合创共赢公司拖欠工资、史某因协商解决撤回投诉、郑娅因通过其他法律途径解决撤回投诉等内容。合创共赢公司主张即使郑娅提交的证据是真实的，也只能是徐飞个人的事情，与合创共赢公司无关。因徐飞与汪欢系夫妻关系，且电话录音中包含了徐飞与郑娅协商去劳动监察撤案、要求郑娅在结账后得签离职证明等内容，结合照片、证人证言等其他证据，本院对合创共赢公司的上述主�不予采信。郑娅提供的证据之间能够相互印证，可以形成完整的证据链，足以证明其为合创共赢公司提供劳动、双方存在劳动关系的事实。合创共赢公司以双方不存在劳动关系进行抗辩，故对郑娅关于其与合创共赢公司自2016年3月3日至2016年9月15日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于提成工资问题。郑娅要求合创共赢公司支付2016年3月3日至2016年9月15日提成工资214912元，并提交微信记录、照片等证据予以证明。郑娅提交的具体欠款明细中共包含6套房屋的提成，其中涉及首开华润城的3套房屋的证据之间能够相互印证，本院认定郑娅有权利取得相应提成。关于提成数额，因合创共赢公司以双方不存在劳动关系进行抗辩，本院采信郑娅的主张。对郑娅关于合创共赢公司支付提成工资诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
关于双倍工资�题。因本院已认定郑娅与合创共赢公司之间自2016年3月3日至2016年9月15日期间存在劳动关系，合创共赢公司未举证证明其与郑娅已签订书面劳动合同，故应依法支付郑娅2016年4月3日至2016年9月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，计算基数以郑娅主张的月基本工资3000元为准。对郑娅关于合创共赢公司支付2016年4月3日至2016年9月15日未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。郑娅以合创共赢公司未缴纳社会保险、拖欠工资为由离职并要求支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，对其诉讼请求诉求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认郑娅与北京合创共赢企业管理有限公司自2016年3月3日至2016年9月15日之间存在劳动关系；
二、北京合创共赢企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑娅2016年3月3日至2016年9月15日提成工资141280元；
三、北京合创共赢企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑娅2016年4月3日至2016年9月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额16137.93元；
四、北京合创共赢企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑娅解除劳动关系经济补偿金21258元；
五、驳回郑娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京合�共赢企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘东民
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 李生陆
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 玥
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终4472号
上诉人（一审起诉人）：孔宗华，男，1958年6月28日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人孔宗华因合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孔宗华上诉请求：依法撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1694号民事裁定，裁定本案由保定市莲池区人民法院立案受理。事实和理由：本案合同履行地在保定市莲池区，根据《民诉法》第23条、119条的规定，保定市莲池区人民法院应立案审理。
本院审理查明，上诉人孔宗华以唐县依贝特食品加工有限公司、刘建美为被告，于2016年8月2日向保定市莲池区人民法院提起合同纠纷的诉讼。上诉人在原审人民法院起诉称，2016年3月30日原，被告签订《合作协议》，双方约定原告出资20万元交给被告，被告用来采购原材料及包装进行缸炉烧饼的生产。双方共同销售8000件实现利润。合作期限3个月，自2016年3月30日起至2016年6月29日止。合作期满被告归还原告本金20万元。8000件缸炉烧饼的纯利润是133万元。原告得40万，被告得93万。请求判令唐县依贝特食品加工有限公司、刘建美偿还原告本金20万元、支付原告20万元的逾期利息、支付原告所得40万、责令被告在保定晚报刊登失信检讨。上诉人向原审人民法院提交了《合作协议》一份，用以证实其与唐县依贝特食品加工有限公司、刘建美之间有合同关系。
本院认为：上诉人孔宗华是因与唐县依贝特食品加工有限公司、刘建美签订的《合作协议》发生纠纷，要求唐县依贝特食品加工有限公司、刘建美偿还原告本金20万元、支付原告20万元的逾期利息、支付原告所得40万而诉至原审人民法院。故本案为合同纠纷，争议的标的为偿还本金20万元、支付20万元的逾期利息、支付原告所得40万。接收以上款项一方为上诉人孔宗华。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行。”的规定，上诉人孔宗华住所地应为本案合同履行地，其住所地在保定市莲池区人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院以合伙经营地和被告住所地均在唐县为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1694号民事裁定；
二、本案指令保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨亚莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 鲁明亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31813号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜，男。
被告：陆俊强，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆文怡，女，1989年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈红月，女，1958年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告陆俊强、陆文怡、沈红月物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年十月三十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3356号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号，组织机构代码：20999650-7。
负责人：陈双全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：喻海龙、林登先，系该公司职工。
被告：林远珍，女，生于1972年10月18日，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司(以下简称仪陇农商银行)诉被告林远珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仪陇农商银行的委托代理人喻海龙、林登先到庭参加诉讼；被告林远珍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林远珍偿还借款本金49,000元及资金利息（含超期罚息）；2.本案诉讼费用、差旅费及律师费等费用由被告林远珍承担。事实和理由：2012年8月9日，被告林远珍在我行借款49,000元，定于2013年8月8日到期，约定利息按月利率9.6‰计算，按季结息到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。借款到期后，我行多次催收未果，故具状人民法院，请求判准前述请求。
被告林远珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告林远珍与原告仪陇农商银行签订《农户小额信用借款合同》。《农户小额信用借款合同》载明：被告林远珍向原告仪陇农商银行借款49,000元,借款期限为2012年8月9日至2013年8月8日；借款利息按月利率9.6‰标准计算，逾期利息在约定月利率标准基础上从逾期之日起加收50%的罚息；还款方式为按季结息到期还本。《农户小额信用借款合同》签订当日，原告仪陇农商银行向被告林远珍发放借款49,000元；借款后，被告林远珍未按照约定偿还借款本息，截至2016年3月28日，案涉借款结欠本金49,000元、利息28,349.44元。
上述事实有原告仪陇农商银行依法提交的证据，本院经审查后予以认定并附卷予以佐证。原告主张差旅费、律师费等费用，未举证予以证明，本院不予认定。
本院认为：我国《合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告林远珍与原告仪陇农商银行签订《个人小额信用借款合同》系其本人自愿意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原被告双方具有法律拘束力，双方均应诚信履行合同约定义务。原告仪陇农商银行向被告林远珍依约发放借款后，被告林元珍作为借款人依法应当按照约定如期偿还原告仪陇农商银行借款本息；然而，截至2016年3月28日，被告林远珍尚结欠原告仪陇农商银行借款本金49,000元、利息28,349.44元；原告仪陇农商银行请求被告林远珍偿还借款本金及利息（含罚息），事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告仪陇农商银行请求被告林远珍承担差旅费、律师费等费用，但未举证予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照前述法律和我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林远珍于本判决生效之日起十五内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元及利息（截至2016年3月28日结欠的借款利息为28,349.44元。从2016年3月29日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金49,000元为基数，以月利率14.4‰为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内偿还借款本金，利息计算至借款本金全部偿还之日止。）；
二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，由被告林远珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十月十九日
书记员 谭 龙
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行终字第35号
上诉人（原审原告）王娟，女，1964年10月8日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
被上诉人（原审被告）敦化市工商行政管理局，所在地敦化市。
法定代表人孙延富，局长。
上诉人王娟与被上诉人敦化市工商行政管理局工商行政登记一案，不服敦化市人民法院（2014）敦行初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实如下：2001年10月，王娟申请药品经营许可，延边州药品监督管理局为其颁发了【吉】3087277号《药品经营企业许可证》，有效期为2001年10月20日至2004年12月30日。2004年12月20日，延边州药品监督管理局下发《关于〈药品经营许可证〉延期换发的说明》，将县级以上药品经营企业换证工作延长至2005年3月31日，将县级以下药品经营企业换证工作与GSP认证工作同步进行，至2005年12月31日为止。2005年4月15日，敦化市工商行政管理局根据王娟的《药品经营许可证》、户籍基础资料单、租房协议、关于《药品经营许可证》延期换发的说明和制式申请表，办理了2224033023929号《个体工商户营业执照》。2013年9月26日，2224033023929号《个体工商户营业执照》被核准注销。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题解释》）第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案被诉具体行政行为于2005年4月15日作出，原告现提起诉讼已经超过5年的法定起诉期限。
原审法院裁定：依照《若干问题解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告王娟起诉。
上诉人王娟上诉称，原审法院适用法律错误。《若干问题解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”该规定是对第四十二条规定的起诉期限的另行解释。我于2013年9月23日去市社保办理养老保险补贴时，才知道被诉营业执照的存在，所以我主张权利的情形并不违反法律规定，即没有超过起诉期限。
各方当事人在二审均未提交新证据，且各方对原审查明的事实均未提出异议，本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的审理焦点为王娟的起诉是否超过行政诉讼起诉期限。《若干问题解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”根据法律和司法解释的规定，“不属于起诉人自身的原因超过起诉期限”，可以不计算在起诉期限内的限于“不可抗力”及“人身自由受到限制”等类似情形。且《若干问题解释》第四十二条对“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容”这一情形的起诉期限已作出明确的特别规定。上诉人以不知道被诉行政行为内容主张未超过起诉期限的理由，不能成立。本案中，被诉具体行政行为于2005年4月15日作出，上诉人王娟于2013年9月23日知晓，并随后提起行政诉讼。故王娟的起诉为“从具体行政行为作出之日起超过5年提起的诉讼”，原审法院适用《若干问题解释》第四十二条，并无不当。上诉人王娟提出《若干问题解释》第四十三条是对第四十二条的另行解释，自己的情形应该适用第四十三条的主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 黄虎哲
审判员 李丽英
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜 华
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初683号
原告：倪庭相，男，1953年11月9日出生，住四川省宜宾县凤仪乡凤仪村小河组。
委托诉讼代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者，执业证号32312021102080。
被告：刘华伍，男，1952年6月24日出生，住四川省宜宾县凤仪乡凤仪村小河组。
委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201010596994。
被告：王修连，女，1950年12月14日出生，住四川省宜宾县凤仪乡凤仪村小河组。
原告倪庭相与被告刘华伍、王修连健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪庭相及其诉讼代理人朱天均、被告刘华伍及其诉讼代理人陈世友、被告王修连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪庭相向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费13243.60、误工费2340元（45元/天×52天）、护理费2340元（45元/天×52天）、住院伙食补助费780元（15元/天×52天）、交通费320元等共计19023.60元。事实和理由：原告与二被告系宜宾县凤仪乡凤仪村小河组人，二被告系夫妻关系。原、被告所在小河组“保管室旁边梯形地”分为上中下三块，上面一块由原告承包，中间一块由二被告承包，下面一块由同组向本秀承包。原告于2013年9月17日在其承包的那一块地边砌地坎，与二被告承包的那块地边界相邻，二被告跑来阻止并打伤原告，经所在村组及凤仪乡司法所调解，二被告至今仍未赔偿。
被告刘华伍、王修连辩称，本案纠纷是由原告引起的，原告存在重大过错。原告在门诊治疗2年之久才去宜宾县人民医院、宜宾市第二人民医院治疗，绝大部分医疗费用是治疗自身疾病产生的，存在过度医疗行为，且已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证，被告刘华伍、王修连户籍信息，调查（向本秀、熊青年、被告刘华伍）笔录3份，照片4张，宜宾县凤仪乡卫生院诊断证明书，原告提供的日期为2013年11月16日、2013年11月27日、2013年12月2日、2014年2月19日、2014年3月5日、2014年4月9日、2014年5月12日、2014年6月25日、2014年7月3日、2014年7月20日、2014年8月12日、2014年9月3日、2014年10月15日、2014年11月13日、2014年12月9日、2015年1月20日、2015年3月6日、2015年4月7日、2015年5月15日、2015年6月25日的宜宾县凤仪乡卫生院处方笺及对应门诊票据（医疗费金额2979.90元），宜宾县凤仪乡凤仪村小河合作社出具的调解记录、宜宾县凤仪乡凤仪社区出具的调解记录、宜宾县凤仪乡司法所出具的调解记录，本院依法予以确认并在卷佐证。
原告提供的日期为2013年9月18日、2013年9月23日、2013年9月25日、2013年11月11日的宜宾县凤仪乡卫生院处方笺及对应的医疗票据，在原告起诉后处方笺有添补痕迹，不能确定其真实性，本院对处方笺及对应的医疗票据不予采信。
原告提供的日期为2013年9月20日、金额为50元的证明，日期为2015年6月5日、金额为40元的证明，均非正式医疗费票据，本院不予采信。
原告提供的日期为2013年10月7日的宜宾县凤仪乡卫生院处方笺及对应门诊票据两张，处方笺的临床诊断内容不详，门诊票据日期不详，不能确定其关联性，本院不予采信。
原告提供的日期为2013年9月28日、2013年10月8日、2013年10月9日、2013年10月15日、2013年10月18日（两张）、2013年10月25日的宜宾县凤仪乡卫生院处方笺及对应门诊票据，临床诊断为肩关节炎或左肩关节炎或左肩周炎，本院不予采信。
原告提供的金额为25元（日期不详）、39.31元（日期不详）、81.30元（日期：2014年6月17日）、319.20元（日期：2015年11月12日）、170元及4元（日期：2015年10月30日）的医疗票据，无诊断内容，不能确定其关联性，本院不予采信。
原告提供的宜宾县人民医院住院病历、医疗费发票、费用清单（2015年9月6日-2015年9月22日），宜宾市第二人民医院住院病历及医疗费发票（2015年9月23日-2015年10月29日），主要诊断均为“左肩周炎”，原告未提供充分证据证明“左肩周炎”与纠纷有因果关系，本院不予采信。
原告提供的日期为2016年1月14日、2016年3月31日、2016年6月20日、2016年8月23日、2016年11月9日的处方笺及对应医疗票据，发生在宜宾县人民医院、宜宾市第二人民医院住院诊断“左肩周炎”之后，原告未提供充分证据证明与纠纷有因果关系，本院不予采信。
经审理查明，原告倪庭相与被告刘华伍、王修连系宜宾县凤仪乡凤仪村小河组人，二被告系夫妻关系。原、被告所在小河组“保管室旁边梯形地”分为上中下三块，上面一块由原告承包，中间一块由二被告承包，下面一块由同组向本秀承包。原告于2013年9月17日在其承包的那一块地边砌地坎，与二被告承包的那块地边界相邻，原告、二被告因边界产生纠纷，双方发生口角、抓扯，原告在抓扯中受伤。原告受伤后在宜宾县凤仪乡卫生院门诊治疗，被诊断为左肩部及左肘部软组织挫伤，支付医疗费2979.90元。经原、被告所在村组及凤仪乡司法所调解，原、被告未达成调解协议。审理过程中，被告刘华伍申请对原告的合理医疗费用及合理医疗时限进行鉴定、原告申请调取证据，本院依法委托四川求实司法鉴定所鉴定，四川求实司法鉴定所以资料不齐全、不具备鉴定条件不予受理。
本院认为，原、被告因土地边界产生纠纷，应理智、依法处理，积极协商解决或向有关组织、部门主张权利，不应发生口角、抓扯、侵犯对方的身体健康。原告在抓扯中受伤，原告、二被告应对原告的受伤承担同等责任。原告受伤后系门诊治疗，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费无符合法律规定的事实依据，本院不予支持。原告受伤治疗后依法向有关组织、部门主张权利，对二被告的“原告主张权利已超过诉讼时效”答辩意见，本院不予支持。原告受伤的损失有医疗费2979.90元，二被告因承担同等责任赔偿1489.95元，原告因承担同等责任自担1489.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘华伍、王修连赔偿原告倪庭相医疗费损失1489.95元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告倪庭相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告倪庭相负担250元，被告刘华伍、王修连负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 李万华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗业宇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保616号
申请人山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇。
法定代表人苏芳志。
被申请人陕西金厦建筑有限责任公司，住所地陕西省渭南市。
担保人张洪梅，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东金光玻璃钢集团有限公司与被申请人陕西金厦建筑有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陕西金厦建筑有限责任公司银行存款10万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陕西金厦建筑有限责任公司银行存款10万元或同等价值的财产；
二、查封担保人张洪梅名下房屋一套（证号为房权证武字第10x**号），不准过户、抵押。
案件申请费1020元，申请人山东金光玻璃钢集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十二月八日
书记员 张 晓
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1706号
原告：张某某，女，19xx年x月x日出生。
被告：辛某某，男，19xx年x月x日出生。
原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生男孩辛某甲由被告抚养。事实和理由：我和被告自由恋爱后于2013年9月13日登记结婚，2014年3月16日生一男孩辛某甲。孩子出生后，常因生活琐事发生争吵。2015年3月25日，我们发生矛盾后，被告将我送回娘家，此后，双方分居近一年。2016年2月1日，我起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们并未和好，现夫妻感情彻底破裂。
被告辛某某辩称，原告所述我们结婚及孩子出生的事实都属实。共同生活中因琐事发生过矛盾。2016年2月1日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们并未和好，也没有共同生活，现原告再次起诉离婚，我同意，但要求孩子由我抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2013年9月13日登记结婚，2014年3月16日生一男孩辛某甲。后因琐事发生矛盾，原告于2015年3月回居娘家。2016年2月1日原告起诉讼离婚，同年3月11日本院作出（2016）甘1123民初294号民事判决不准离婚，但双方并未和好，继续分居生活。同年10月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，双方无夫妻共同财产、债权。关于被告主张的夫妻共同债务借郭某某30000元，因原告不予认可，且被告未提交证据证实，故本院不予认定。
上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证，渭源县民政局婚姻登记记录证明、（2016）甘1123民初294号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之婚姻虽系合法婚姻，婚后生有孩子，但双方因家庭琐事致夫妻关系失和。判决不准离婚后，双方并未和好，且审理中，被告同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。关于孩子的抚养，双方均同意由被告抚养的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五项），第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告辛某某离婚。
二、婚生男孩辛某甲由被告抚养，由原告给付被告孩子抚养费25000元，于判决生效后立即履行；原告有权探视孩子，探视时被告应予以协助。
如果未按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 张洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1347号
罪犯董维德（阿德），男，1994年7月24日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以董犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，继续追缴该犯犯罪所得。同案犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年7月30日起至2024年1月29日止。该判决发生法律效力后，该犯于2014年10月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（车工），努力完成劳动任务。2014年10月至2016年7月止累计达标分16.4分。2015年获得监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金40000元及违法所得1100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯董维德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董维德减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年7月30日起至2023年7月29日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2364号
申请人邓某某。
申请人陈某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人邓某某、陈某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某某、陈某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月18日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、陈某某医疗、车损凭据由邓某某支付；
二、邓某某另一次性支付陈某某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计9800元；
三、邓某某所有损失自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邓某某、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初879号
原告许某某，男，1984年4月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告谢某某，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省连平县。
本院在审理原告许某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2017年8月16以双方正在协商之中，为营造良好的和解氛围为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某申请撤诉理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告许某某负担。
审判员 林子渊
二〇一七年八月十七日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3343号
上诉人（原审原告）：王义鸿，居民。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第三法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲福聚，居民。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
上诉人王义鸿因与被上诉人曲福聚土地租赁合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王义鸿及其委托代理人刘晓丽，被上诉人曲福聚的委托代理人薛琨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王义鸿原审诉称，2013年10月5日，原、被告签订土地租赁合同，合同期限为16年，原告预付两年租金，以后一年一付。合同签订后，原告依约支付被告两年土地租赁费。但在2014年9月，被告擅自将原告租赁的土地又出租给他人。原告多次找被告协商未果，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告继续履行土地租赁合同；2、被告返还原告土地租赁费、小麦补贴款人民币800元；3、被告给付违约金人民币10000元；4、诉讼费由被告承担。
原审被告曲福聚辩称，1、原告起诉状中的内容不属实。原、被告之间的租赁合同因原告长时间撂荒，引起邻居及村委的不满，后原告主动找到被告要求解除租赁合同，并要求退还2014年的租赁费及小麦补偿款。在被告给付原告上述款项800元后，合同已经解除。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、鉴于原告的行为明显属于欺诈，因此被告请求法院向公安机关提出司法建议，追究原告的刑事责任。
原审法院审理查明，2013年10月，原告王义鸿经中间人郑延红的介绍，承租了被告及范作臣、于大礼三家的农村承包土地。其中被告及范作臣家的承包地相邻，每户2.64亩。于是原告与被告及范作臣三人共同签订了一份《土地租赁合同》，合同内容为“甲方：曲福聚、范作臣，乙方：邹刘五区王义鸿。一、今有甲方曲福聚、范作臣将长条口粮地租给乙方耕种，甲方曲福聚、范作臣每户各2.64亩。乙方每年付给二甲方每户租金400元，先预付两年租金，以后一年一付，土地租金每户400元隔年不交合同作废。二、乙方租赁甲方土地期限为十六年，在期限内乙方可自行种植，甲方不得干预，甲方中途不得违约，如违约甲方必须赔偿乙方违约金每亩（壹万元），甲方签字为证……四、乙方每年付给甲方小麦补贴款每户200元（2.64亩），如政策有变动，政府不给赔偿款，乙方也不付小麦补偿款”。该合同仅有一份，在原告处保存。合同签订时，被告及范作臣的承包地上已经播种了小麦，之后由原告将小麦收获。合同签订当日，原告分别支付被告及范作臣二年的租金及小麦补偿款各1200元。
原告于2014年夏天将被告及范作臣承包地上的小麦收获后未再耕种，致使承包地撂荒，引起周围相邻承包地农户的不满。于是在2014年9月初，原、被告双方电话联系协商解除合同，但双方在电话中发生了口角。至2014年9月底，由中间人郑延红带领被告、范作臣及于大礼的两个女儿一起到原告处协商解除合同的问题。过程中因原告要求三家各退回一年的租赁费及一年的小麦补偿款问题，于大礼家考虑不合算，所以未同意解除合同。而被告与范作臣二家均同意退还原告一年的租赁费及小麦补偿款每户600元并解除合同，其中被告因其在与原告协商过程中态度不好，被要求多退200元，即退800元。但是在原告是否收到被告的800元退款问题上，原、被告意见不一致，被告主张当场已将800元钱给了范作臣，由范作臣一起将钱付给了原告，但原告未打收条。之后，原告将合同原件交给了范作臣，范作臣看后将合同撕毁。于大礼的两个女儿也到庭证明了被告的上述主张。而原告则主张，当时被告将钱给了范作臣后，由范作臣追着她付给她钱，但她并没有收。
经过上述协商之后，原告未再对涉案的承包土地进行管理。被告于2014年11月份将涉案土地另行出租给他人，租金未变。
原告于2015年9月25日将曲福聚及范作臣作为共同被告诉至原审法院，审理中原告又申请撤回对范作臣的起诉。
原审法院认为，本案中被告经中间人介绍将家庭承包经营的土地2.64亩承包经营权以转租的形式流转给原告，之后因原告未对涉案土地进行及时耕种管理，致使土地撂荒，双方产生纠纷，经中间人协调，双方对解除合同的问题进行了协商，并达成一致意见解除合同。以上事实清楚，证人亦到庭予以证明，法院予以认定。因此，原告主张被告继续履行合同并支付违约金10000元的请求，法院不予支持。但原、被告双方协商由被告退还原告一年的租赁费及小麦补偿费共600元的问题，被告虽主张已经退还原告800元，但并不是直接退还原告本人，而是经范作臣给付，原告不予认可，而被告又无充分证据证明，故原审法院认定被告并未退还原告800元。因此，原告主张被告退还一年租金及小麦补偿款人民币600元，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原审法院于2016年1月22日判决：一、被告曲福聚于判决生效后十日内退还原告王义鸿土地租赁费400元、小麦补贴款200元，合计人民币600元。二、驳回原告王义鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告曲福聚承担50元，原告王义鸿承担640元。
宣判后，上诉人王义鸿不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的租赁合同合法有效，被上诉人在双方之间的合同未依法解除的情况下，违反合同约定将上诉人租赁的土地又租赁给他人，被上诉人的行为构成违约，应向上诉人支付违约金；上诉人与被上诉人租赁合同并未实际解除，在合同期内上诉人暂将租赁土地摞荒，与被上诉人无关，被上诉人提供的证人与上诉人有矛盾，与本案存在利害关系，证人证言不应被采信。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人曲福聚则以双方之间的租赁合同已实际解除，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的土地租赁合同是否已实际解除，上诉人要求被上诉人履行双方之间土地租赁合同，并承担违约金1万元，理由是否成立，法院应否予以支持。被上诉人经中间人介绍将家庭承包经营的土地2.64亩承包经营权以转租的形式流转给上诉人，之后因上诉人未对涉案土地进行及时耕种管理，致使土地撂荒，双方产生纠纷，上述事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。被上诉人主张双方产生纠纷后经中间人协调，双方对解除合同的问题进行了协商，并达成一致意见，由被上诉人退还上诉人800元，解除了双方之间的土地租赁合同，对此上诉人不认可，被上诉人提供证人于某甲、于某乙出庭作证予以证实，上诉人虽对证人证言不认可，但未能提供充分证据予以反驳，原审采信证人证言认定上诉人与被上诉人之间的土地租赁合同已实际解除，并无不当。故本院对上诉人要求被上诉人履行双方之间土地租赁合同，并承担违约金1万元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王义鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1567号
申请人白音布和，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赛音都楞，男，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白音布和申请赛音都楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1299号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年二月十七日
书记员 阿木冷贵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4995号
罪犯张正财，男，1978年2月16日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年3月5日作出（2014）江刑初字第2号刑事判决，认定被告人张正财犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）白山刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张正财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年3月27日3时许，张正财酒后窜至抚松县西关街，看到某咖啡屋卷帘门拉下，就上前将卷帘门拉开，进入室内，在一楼与二楼的缓台处，找到一休息室，拉开拉门入室，对服务员周某某进行殴打和语言威胁后，将其强奸，并抢走现金85元。2013年10月4日23时许，张正财从湾沟镇和平街喝完酒往家走，走到交警队附近时，尾随单身行走的王某某，后将其截住，采取殴打和语言威胁的方式拖拽到后山防空洞内，将其强奸，并抢走现金700余元及一部手机。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分234分。本次考核期内，狱内月均消费人民币294.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张正财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张正财减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初62号
原告：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码：91350481158198029J。
法定代表人：杨文彬，总经理。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：三明市东泰染织有限公司，住所地永安市贡川镇攀龙村（水东路1号），统一社会信用代码：91350481731847053U。
法定代表人：陈洪，总经理。
委托诉讼代理人：王琴，女，该公司员工。
原告永安市田龙纺织染整有限公司（以下简称田龙纺织公司）与被告三明市东泰染织有限公司(以下简称东泰染织公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告田龙纺织公司的委托诉讼代理人郑长青、被告东泰染织公司的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田龙纺织公司向本院提出诉讼请求：1、要求东泰染织公司偿还货款134923元，资金占用利息3912.77元（按年利率4.35计算，自2016年5月1日起至2016年12月31日止），本息合计138835.77元，并支付从2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由东泰染织公司承担。事实与理由：田龙纺织公司与东泰染织公司长期有业务往来，于2016年5月8日双方进行对账，截止至2016年4月30日止，东泰染织公司尚欠货款134923元。现要求东泰染织公司支付货款及资金占用的利息。
东泰染织公司辩称，对货款金额没有异议。但本案诉讼费应由田龙纺织公司承担，田龙纺织公司、东泰染织公司及另一公司三方之间的债务约定协商解决，田龙纺织公司的诉讼显然增加诉讼成本，诉讼费应由田龙纺织公司承担。田龙纺织公司与东泰染织公司长期有业务往来，田龙纺织公司2013年所欠的加工费也是在2015年用蒸汽款来抵扣，也没有支付利息，因此田龙纺织公司也不能增加利息。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月8日，田龙纺织公司与东泰染织公司经对账，出具了《永安市田龙纺织公司2016年对账单》一份，主要内容载明：
“客户：三明市东泰染织有限公司
日期
发货品种规格
颜色
数量
单价
金额
已收货款
结存
上月结存
127400.00
20160408-0430
蒸汽
54.70
140.00
7658.00
二〇一六年四月十八日
环保树脂
-7.5
18.0
-135.00
小计
7523.00
0.00
134923.00
2016年4月应收货款7523元，2016年4月30日止尚欠我公司货款134923元。敬请认真核对数量、价格、金额及产品质量，如有误请书面说明；质量问题请当月书面提出。若无误请签字盖章确认并回传。如10日内未回传或回传未盖章，我司将视为贵方核对无误”。落款处有田龙纺织公司、东泰染织公司加盖公司公章。
田龙纺织公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《永安市田龙纺织染整有限公司2016年对账单》、营业执照、企业社会公示系统信息、中国人民银行历年历次贷款基准利率表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，田龙纺织公司与东泰染织公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。东泰染织公司向田龙纺织公司购买环保树脂、蒸汽等，田龙纺织公司已依约交付货物，东泰染织公司却未支付相应货款，应承担相应的民事责任。故田龙纺织公司要求东泰染织公司偿付尚欠的货款134923元，并主张从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、三明市东泰染织有限公司应于本判决生效后十日内偿付永安市田龙纺织染整有限公司货款134923元。
二、三明市东泰染织有限公司还应于本判决生效后支付永安市田龙纺织染整有限公司逾期付款利息损失3423.67元[货款134923元×年利率4.35%÷12个月×7个月（自2016年5月1日至2016年12月31日止）=3423.67元]。并继续以134923元为基数并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月1日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失。
三、驳回永安市田龙纺织染整有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由永安市田龙纺织染整有限公司承担4.5元，三明市东泰染织有限公司承担1533.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员吴国斌
二〇一七年三月十三日
书记员吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
重要提示：
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6170号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：孙牧，员工。
委托诉讼代理人：戴倩倩，员工。
被告：刘海炎，女，1980年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王学良，男，1981年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海汉宇房地产经纪有限公司诉被告刘海炎、王学良居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产经纪有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年三月十六日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4510号
原告：北京中同有机农业股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号21层2117。
法定代表人：李青山，经理。
委托诉讼代理人：赵合阳，男，1976年10月6日出生，汉族，公司技术专家。
委托诉讼代理人：李杰，河北正澄律师事务所律师。
被告：邢起林，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告北京中同有机农业股份有限公司（以下简称中同有机农业公司）与被告邢起林劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中同有机农业公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告招工前已明确招聘的是临时劳务人员，被告对此表示同意，原、被告之间签订的《劳务合同书》也明确双方之间是劳务合同关系，不属于劳动法律法规的调整范围，仲裁裁决据以认定双方之间存在劳动关系的依据错误，适用法律错误。为维护原告合法权益，故诉至法院。
邢起林辩称，我与中同有机农业公司之间是劳动关系，同意仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢起林自2015年8月3日起到中同有机农业公司上班，岗位为种植工，双方签有《劳务合同书》，合同期限为2015年8月1日至2018年8月1日。工作期间，邢起林打卡记录考勤，工作内容由技术员安排，中同有机农业公司每月向邢起林通过银行转账支付2500元工资。邢起林至今仍在职。2018年2月22日，邢起林向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认与中同有机农业公司自2015年8月3日起存在劳动关系。怀柔仲裁委于2018年4月20日作出京怀劳人仲字【2018】第653号裁决书，裁决确认邢起林与中同有机农业公司自2015年8月3日起至今存在劳动关系。中同有机农业公司不服诉至本院。另查明，中同有机农业公司的业务范围是蔬菜、谷物种植。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】第12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，邢起林所从事的种植工作是中同有机农业公司的业务组成部分，中同有机农业公司安排邢起林的工作内容，对邢起林进行考勤管理，并按月向邢起林发放劳动报酬，双方之间属于建立劳动关系的性质，该性质不因双方之间签订的是《劳务合同书》而改变。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认邢起林与北京中同有机农业股份有限公司自二〇一五年八月三日起至今存在劳动关系；
二、驳回北京中同有机农业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由北京中同有机农业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年六月二十六日
书记员 郝 明
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民特1号
申请人：王爱萍，女，1959年9月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区水师营街道水晶城*******号，身份证号：2102121959********。
被申请人：房磊，男，1984年3月9日出生，汉族，无职业，住大连国礼精神残疾治疗中心，身份证号：2102121984********。
申请人王爱萍申请认定房磊无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王爱萍称，因被申请人患有癫痫所致精神障碍，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人王爱萍系被申请人房磊的母亲。申请人称被申请人大约13岁时患病。案件审理过程中，依申请人申请，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人进行了民事行为能力鉴定，该所于2018年3月27日作出了大七司精鉴所[2018]精鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、癫痫所致精神障碍；2、无民事行为能力。
本院认为，申请人王爱萍作为被申请人房磊的母亲可以向人民法院申请宣告房磊为无民事行为能力人，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人房磊无民事行为能力，故申请人提出的申请有事实依据，应当认定被申请人房磊为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》二十四条的规定，判决如下;
被申请人房磊为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋永国
二〇一八年五月十七日
书记员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定无民事行为或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10988号
原告：华夏文化艺术品交易所有限公司。
委托诉讼代理人：马庆，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：张作钢，男。
委托诉讼代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告华夏文化艺术品交易所有限公司与被告张作钢名誉权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏文化艺术品交易所有限公司的委托诉讼代理人马庆、被告张作钢的委托诉讼代理人洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告停止侵害，在报刊上给原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、赔偿原告损失20万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告所做的行为非违法行为不构成对原告的侵害，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是交易平台的投资人。被告在原告平台上交易各种种类的邮币卡。被告曾经于2017年4月23日向大连市甘井子区国家税务局提出政府信息公开申请，要求公开被告税务登记信息，是否有现货采购、提货的信息记录，是否有开具增值税发票，交易过程中所扣收的手续费、申购新股时的手续费，过夜费、点差、赚的头寸等费用有无上税申报，员工发的工资以及老板、法人营业收入有没有上税申报。2017年5月3日被告向大连市甘井子区地方税务局提出政府信息公开申请，申请公开原告的纳税信息。2017年11月29日，大连市甘井子区地方税务局对原告做出税务处理决定书。被告又曾经向大连市文化广播影视局、辽宁省人民政府金融工作办公室提出政府信息公开申请，要求公开原告的相关信息。
本院所确认的上述事实，有《大连市甘井子区地方税务局关于征求政府信息公开权利人意见的函》、《大连市甘井子区地方税务局税务处理决定书》、《大连市甘井子区国家税务局关于征求政府信息公开权利人意见的函》、《辽宁省人民政府金融工作办公室省政府金融办依申请公开政府信息告知书》、《大连市文化广播影视剧依申请公开政府信息告知书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系名誉权纠纷。法人、非法人组织享有名誉权。法人、非法人组织的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，受害人确有名誉被损害的事实是行为人承担侵权责任的首要条件。
本案，原告主张其名誉权受损主要基于其诉称中的以下两点：一、被告多次向多个政府机关虚构事实进行恶意、不实举报，实为借举报之名侮辱、诽谤原告；二、被告捏造原告违法事实四处散播。关于原告主张被告多次向多个政府机关虚构事实进行恶意、不实举报，实为借举报之名侮辱、诽谤原告这一节，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，国家制定了《中华人民共和国政府信息公开条例》。公民依法有申请政府信息公开的权利。被告曾向多个政府部门申请政府信息公开，大连市甘井子区地方税务局曾对原告做出税务处理决定。但不能据此做出被告借检举、控告之名侮辱、诽谤原告从而造成名誉损害的认定。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。……”。原告基于被告曾经有向多个政府部门申请政府信息公开的事实，向被告主张名誉权受侵害，其诉请不能得以支持。关于原告主张被告捏造原告违法事实四处散播一节，此节事实原告未能提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。此节事实，原告证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告华夏文化艺术品交易所有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1,500.00元（原告已预交），减半收取750.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘炜炜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2833号
原告彭葭阳。
被告聂建苹。
被告吴仕国。
原告彭葭阳与被告聂建苹、吴仕国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭葭阳向本院申请保全，请求对被告聂建苹、吴仕国的银行存款40万元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产。原告已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告彭葭阳的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告聂建苹、吴仕国的银行存款400000元或同等价值的其他财产予以冻结（查封）；
二、对登记在彭葭阳名下的位于娄底市娄星区新科街（产权证号为娄房权证娄底字第××号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3145号
原告：刘勇，19XX年XX月XX日出生，胜利油田广电中心职工。
被告：万国云，19XX年XX月XX日出生。
被告：张洪芳，19XX年XX月XX日出生。
两被告共同委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。
本院受理原告刘勇与被告万国云、张洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告刘勇诉称，2015年9月1日，原告借给中国石油大学（华东）校医院医生万国云现金人民币73万元。被告当面出具了借条并注明：满一年按10%计息，不满一年按3%计息。被告同时承诺：若原告需要用钱，可随时取出本息。后原告多次要求被告归还借款无果。故诉至本院，请求判令被告偿还原告人民币803000元。
被告张洪芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地为青岛市黄岛区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，原告刘勇请求被告万国云、张洪芳偿还借款，原告作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告住所地为东营市东营区勘探路，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张洪芳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张洪芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3145号原告：刘勇，19XX年XX月XX日出生，胜利油田广电中心职工。被告：万国云，19XX年XX月XX日出生。被告：张洪芳，19XX年XX月XX日出生。两被告共同委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。本院受理原告刘勇与被告万国云、张洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘勇诉称，2015年9月1日，原告借给中国石油大学（华东）校医院医生万国云现金人民币73万元。被告当面出具了借条并注明：满一年按10%计息，不满一年按3%计息。被告同时承诺：若原告需要用钱，可随时取出本息。后原告多次要求被告归还借款无果。故诉至本院，请求判令被告偿还原告人民币803000元。被告张洪芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地为青岛市黄岛区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，原告刘勇请求被告万国云、张洪芳偿还借款，原告作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告住所地为东营市东营区勘探路，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张洪芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张洪芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年十月三十一日书记员  兰玉臻
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0c0292d-9943-45fc-984e-a84d010ddbc5&imgId=ZDBjMDI5MmQtOTk0My00NWZjLTk4NGUtYTg0ZDAxMGRkYmM1MC5qcGVn01lydyh01)
伊�霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1761号
申请执行人冯子平，男，1962年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杜云峰，男，1979年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
冯子平与杜云峰民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2013年5月27日做出的（2012）伊民初字第1890号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杜云峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯子平于2016年8月2日向我院申请强制执行，我院于2016年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，2016年8月2日向被执行人杜云峰发出执行通知书，责令被执行人杜云峰履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，且被执行人杜云峰无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高秀全
文书内容伊�霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1761号申请执行人冯子平，男，1962年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杜云峰，男，1979年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。冯子平与杜云峰民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2013年5月27日做出的（2012）伊民初字第1890号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杜云峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯子平于2016年8月2日向我院申请强制执行，我院于2016年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，2016年8月2日向被执行人杜云峰发出执行通知书，责令被执行人杜云峰履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人无法提供可供执行的财产，且被执行人杜云峰无法联系，另经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月七日书 记 员  高秀全
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复9号
复议申请人（异议人）：河北旺隆砼业集团有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡东韩蒋村村东。
法定代表人：苏旺隆，该公司董事长。
申请执行人：陈曙光，男，1957年6月30日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被执行人：高阳县鑫隆混凝土有限公司，住所地河北省高阳县石家庄村。
法定代表人：马振东，该公司经理。
复议申请人河北旺隆砼业集团有限公司（以下简称旺隆公司）不服高阳县人民法院（2016）冀0628执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高阳县人民法院查明，该院在执行陈曙光与鑫隆混凝土有限公司（以下简称鑫隆公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人鑫隆公司不能履行生效法律文书确定的义务，旺隆公司系被执行人鑫隆公司的开办单位。旺隆公司及关联公司的财务在旺隆公司原法定代表人王桃玲名下开立的多个个人账户（账户有62×××11；62×××19等）下进行经营管理。被执行人鑫隆公司开办时，由王桃玲名下62×××11号资金账户于2010年5月26日汇款50万元至被执行人鑫隆公司法定代表人王银保名下62×××17账户中，作为开办鑫隆公司的注册资金。王银保又于2010年5月26日将该笔资金汇入公司验资账户13×××89号账户中进行验资。被执行人鑫隆公司开立的账户亦在法定代表人王银保名下，并将该注册资金50万元转入其名下账户中。被执行人鑫隆公司在经营中经营收益均由旺隆公司管理支配。2015年11月25日，该院作出（2016）冀0628执恢30号裁定，追加旺隆公司为被执行人。
高阳县人民法院认为，该院（2016）冀0628执恢30号裁定认定的旺隆公司、鑫隆公司财务发生严重混同的事实，有鑫隆公司的法定代表人王银保、旺隆公司、鑫隆公司的账户资金往来的记录予以证实，事实清楚、证据确实充分，该裁定追加旺隆公司为被执行人的行为并无不妥，对异议人提出的异议应予驳回。遂依照有关法律规定驳回了旺隆公司的异议请求。
本院查明的事实与高阳县人民法院查明的事实相同。
本院认为，高阳县人民法院以被执行人鑫隆公司在经营中经营收益均由旺隆公司管理支配，旺隆公司、鑫隆公司财务发生严重混同等为由追加旺隆公司为被执行人，但现有证据并不能充分证实存在上述事实。因此，该院（2016）冀0628执异11号裁定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2016）冀0628执异11号裁定；
二、发回河北省高阳县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 李莞雯
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第113号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人万鲁新。
被执行人李从凤。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人万鲁新、李从凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第217号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2257号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：嵇平，女。
被告：崔钟仁，男。
被告：吕奎，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告崔钟仁、吕奎借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人嵇平、被告崔钟仁、吕奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔钟仁偿还贷款本金30,000.00元，利息11,092.31元（该利息计算至2016年8月26日），本息合计41,092.31元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.吕奎承担连带给付责任；3.由崔钟仁、吕奎承担诉讼费及保全费。事实与理由：崔钟仁、吕奎与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，2014年8月13日，崔钟仁在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，吕奎为崔钟仁的贷款提供担保，贷款到期日为2015年8月13日。贷款到期后，崔钟仁未能及时偿还借款本息，吕奎亦未承担保证责任。
崔钟仁辩称：我与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签过借款合同，但当时信贷员说款贷不下来，我就走了。我没有接到现金，所以我不同意吉林磐石农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。吉林磐石农村商业银行股份有限公司所述多次催收贷款，并不是属实，是今年9月份我的银行卡被冻结后才知道这件事。贷款凭证上的字是我签的。
吕奎辩称：当时去贷款，信贷员说款贷不下来，我们就走了，签字担保属实，我确实给崔钟仁担保了。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户保证借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，崔钟仁、吕奎对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与崔钟仁之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。崔钟仁作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与吕奎签定的《农户保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求吕奎对崔钟仁的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、崔钟仁于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，，利息11,092.31元（该利息计算至2016年8月26日），本息合计41,092.315元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、吕奎对本判决第一项负连带清偿责任；
三、吕奎承担连带清偿责任后，有权向借款人崔钟仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120.00元，由崔钟仁负担，吕奎承担连带给付责任
案件受理费830.00元，由崔钟仁负担，吕奎承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一六年十一月六日
书记员 郝毓文
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第123号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被执行人向达友，男，1991年7月2日出生。
被执行人龙湘桃，女，1995年4月8日出生。
本院根据已经发生法律效力的锦卫生计征决字（2015）165号《征收社会抚养费决定书》和（2015）锦非诉审字第21号行政裁定书，于2015年6月29日分别向上述被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于收到通知书之日起三日内向申请执行人履行缴纳社会抚养费22820.00和向本院交纳申请执行费242.30元的义务，但是，被执行人向达友、龙湘桃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人向达友之父向必远在锦屏县农村信用合作联社敦寨信用社有存款。同时还查明，向必远在其他银行还有存款，被执行人向达友、龙湘桃与向必远等人是同住家庭成员。
本院认为，被执行人向达友之父向必远的银行存款是被执行人向达友、龙湘桃与向必远等人同住家庭成员的家庭共有财产，对家庭共有财产被执行人享有份额，依法可以执行属于被执行人享有的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结向必远在锦屏县农村信用合作联社敦寨信用社的银行存款贰万贰仟捌佰贰拾元整。
上述款项的冻结期限为五个月，自2015年7月28日起至2015年12月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
二〇一五年七月二十八日
书记员 龙军臣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1368号
原告：刘宗顺。
原告：丁修梅。
原告：赵金英。
原告：刘春秀。
原告：刘春志。
委托代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司滕州支公司。
负责人：杨春元。
被告：太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：游春谦。
本院在审理原告刘宗顺、丁修梅、赵金英、刘春秀、刘春志与被告太平洋财产保险股份有限公司滕州支公司、太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗顺、丁修梅、赵金英、刘春秀、刘春志撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司滕州支公司、太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告刘宗顺、丁修梅、赵金英、刘春秀、刘春志负担。
审判员 柴同军
二〇一六年四月二十二日
书记员 范琳琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1286号
原告：李海珍，女，1972年9月3日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：潘远丰，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：邓端禄，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
本院于2016年8月17日立案受理原告李海珍诉被告潘远丰、邓端禄装饰装修合同纠纷一案，原告李海珍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海珍在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海珍撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李海珍负担（已交）。
审判员 龙小莲
二〇一六年十一月十日
书记员 陈泰美