杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2400号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人冯勇。
委托代理人施旻，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人韩国伟，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。
被告杭州乐安金属制品有限公司。
法定代表人孙志乔。
被告孙志乔。
被告韩幼英。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州乐安金属制品有限公司、孙志乔、韩幼英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人施旻、韩国伟到庭参加诉讼。被告杭州乐安金属制品有限公司、孙志乔、韩幼英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年6月23日，原告与被告杭州乐安金属制品有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告杭州乐安金属制品有限公司向原告申请350万元人民币的短期借款用于流动资金周转，期间为2014年6月23日起至2015年6月19日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定年利率为6.9%。贷款发放后，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，贷款期限在一年（含）以下的，继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计算。贷款按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权提前收回借款。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。复利按本合同约定的利率和结息方式计收。借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2014年6月23日，原告向被告杭州乐安金属制品有限公司发放贷款350万元，约定年利率6.9%。2012年8月13日，原告与被告杭州乐安金属制品有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告杭州乐安金属制品有限公司将其位于杭州市滨江区东信大道688号1幢2001室的房产抵押给原告。被告杭州乐安金属制品有限公司自愿为原告自2012年8月13日起至2015年8月13日止的期间内为被告杭州乐安金属制品有限公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值11420110元整的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和其他应付的一切费用。因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告杭州乐安金属制品有限公司自愿承担保证责任。2012年8月15日，原告与被告孙志乔签订《最高额保证合同》一份，约定被告孙志乔自愿为原告自2012年8月15日起至2015年8月15日止的期间内为被告杭州乐安金属制品有限公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值1500万元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。2014年6月23日，原告与被告韩幼英签订《最高额保证合同》一份，约定被告韩幼英自愿为原告自2014年6月23日起至2015年8月15日止的期间内为被告杭州乐安金属制品有限公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值1500万元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。两份合同均约定保证范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等方式，债权人均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任。上述合同签订后，被告杭州乐安金属制品有限公司支付2014年12月20日前的利息，之后的利息及本金至今未付。保证人亦未承担保证责任。原告曾向三被告发送提前到期通知书，告知因被告杭州乐安金属制品有限公司未按约支付利息，案涉贷款提前到期，要求三被告于2015年4月24日前将所欠本息全部还清。三被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州乐安金属制品有限公司返还原告借款本金350万元，支付自2014年12月21日起至2015年4月24日止的期内利息83854.15元，复利808.94元；支付上述本金、期内利息共计3583854.15元自2015年4月25日起至法院判决确定的履行日止按年利率10.35%计算的罚息；2、被告杭州乐安金属制品有限公司支付原告实现债权的律师费113242元；3、被告孙志乔、韩幼英对上述被告杭州乐安金属制品有限公司的债务承担连带责任；4、原告对被告杭州乐安金属制品有限公司抵押的杭房他证萧字第125872**号项下的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第1、2项范围内享有优先受偿权。
被告杭州乐安金属制品有限公司、孙志乔、韩幼英未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，2012年8月14日，原告与被告杭州乐安金属制品有限公司就位于杭州市滨江区东信大道688号1幢2001室的房屋进行最高额抵押权登记，债权数额为11420110元。再查明，原告就本案于2015年5月6日委托浙江浙联（萧山）律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费113242元。以上事实由原告提供的流动资金贷款合同一份、最高额保证合同二份、最高额抵押合同、不动产抵押清单、股东会同意抵押决议各一份、房屋他项权证一本、支付委托书、支付信息确认单、借款借据、逾期账单、送达地址确认补充合同各一份、提前到期通知书、EMS详情单、邮件查询单各三份、法律服务委托代理合同、律师费发票、支付凭证各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：案涉流动资金贷款合同、最高额保证合同及最高额抵押合同均系各方真实意思表示，各方均应按约履行。《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》对物的担保与人的担保清偿顺序已作了明确约定，应从其约定。原告按约向被告杭州乐安金属制品有限公司交付了借款，杭州乐安金属制品有限公司作为借款人未依约按期还本付息，出现违约情形，且原告已履行贷款提前到期的通知义务，故原告主张案涉贷款2015年4月24日提前到期，于法有据。现原告要求被告杭州乐安金属制品有限公司返还借款本金350万元并支付期内的利息及复利、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方约定，本院亦予支持。被告孙志乔、韩幼英为被告杭州乐安金属制品有限公司向原告的借款债务提供连带责任保证，意思表示明确。故原告要求被告孙志乔、韩幼英对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志乔、韩幼英承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告杭州乐安金属制品有限公司追偿。被告杭州乐安金属制品有限公司自愿将其财产为案涉贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实与诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州乐安金属制品有限公司在本判决生效后十日内返还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款3500000元，并支付至2015年4月24日止的利息83854.15元，复利808.94元及以上借款本金、利息之和3583854.15元自2015年4月25日起至本判决确定的履行日止按照年利率10.35%计算的罚息；
二、杭州乐安金属制品有限公司在本判决生效后十日内支付宁波银行股份有限公司杭州萧山支行因本案产生的律师代理费113242元；
三、如杭州乐安金属制品有限公司未按本判决履行上述第一、二项付款义务，宁波银行股份有限公司杭州萧山支行有权对杭州乐安金属制品有限公司用于抵押的位于杭州市滨江区东信大道688号1幢2001室的房屋【他项权证编号：杭房他证字第125872**号】折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、孙志乔、韩幼英对杭州乐安金属制品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州乐安金属制品有限公司追偿。
如杭州乐安金属制品有限公司、孙志乔、韩幼英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36476元，减半收取18238元，由杭州乐安金属制品有限公司、孙志乔、韩幼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程 燕