湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终124号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，住所地道县道江镇小江口路277号。
负责人：蔡某甲，该公司经理。
委托代理人：田某甲，该公司理赔员。
原审附带民事诉讼原告人：何某甲，女，1973年4月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，个体工商户。系死者李某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人：何某乙，女，1956年3月11日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农，系死者李某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人：何某丙，女，1958年1月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农，系死者李某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人：何某丁，男,1963年4月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，系死者李某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人：何某戊，男,1970年7月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，系死者李某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人：何某己，男,1975年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，系死者李某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人：何某庚，男,1993年9月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，系死者李某甲之孙子。
委托代理人：赖某甲，女，1983年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系何某乙之女。受上述七位原审附带民事诉讼原告人的共同委托。
原审被告人：盘某甲，男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月16日被道县公安局刑事拘留，2017年9月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2017年12月5日经道县人民法院决定对其取保候审。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人盘某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚要求原审被告人盘某甲、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司赔偿经济损失一案，于二○一七年十二月十八日作出（2017）湘1124刑初708号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司不服，于2017年12月25日向本院提起上诉。道县人民法院于2018年4月1日向本院移送案卷，本院当日立案受理。在法定期限内，原审被告人盘某甲没有上诉，检察机关没有抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
道县人民法院审理查明，2017年9月16日19时22分许，被告人盘某甲驾驶湘M3D***轻型普通货车从道县工业园往潇水南路方向行驶，当车行驶至道县潇水北路87号门口路段时，因不注意行车安全，未避让行人，与横过马路的行人李某甲相撞，造成李某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人盘某甲留在事故现场，及时拨打了”120”急救电话及”122”报警电话。
经交通故事责任认定被告人盘某甲负此次事故的全部责任。
另查明，被告人盘某甲在案发后报了案，并在案发现场等候救援车辆及交警到来，交警到现场后将盘某甲口头传唤至道县公安局交警大队。事故发生后，被告人盘某甲给付被害人李某甲家属安葬费50,000元。2017年4月24日盘某甲向中国人民财产保险股份有限公司道县支公司投保了该车机动车交通事故责任强制保险(责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元)和机动车商业保险，其中第三者责任险300,000元，且不计免赔。受害人李某甲出生于1933年8月28日，虽为农村户口，但自2013年5月以来一直居住在道县县城照顾患病的女儿何某丙及其两个小孩，其经常居住地和主要收入地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。受害人李某甲2017年9月16日死亡时已满八十四岁。李某甲死亡后，受害人亲属办理受害人李某甲丧葬事宜，车祸现场至太平间及运回的运停尸费5900元，提出丧葬费194,109元，误工费80,000元，交通费20,700元。
2017年12月1日受害人李某甲家属与被告人盘某甲家属达成刑事和解协议，一、除中国人民财产保险股份有限公司道县支公司按保险合同赔偿李某甲家属损失外，再由盘某甲一次性赔偿受害人李某甲家属损失费共计人民币72,000元，已付50,000元，协议当日付22,000元；二、盘某甲及家属自愿将湘M3DP89轻型普通货车赠送给受害人李某甲家属所有。取得了受害人李某甲家属谅解。
证明上述事实的证据有：
1、书证
①户籍证明1份,证实：被告人盘某甲生于1970年8月18日，案发时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
②道县公安局交警大队出具抓获经过2份，证实：2017年9月16日19时22分许，道县公安局交警大队干警接到报警后赶到案发现场将被告人盘某甲口头传唤到案。
③道县公安局交通警察大队道公交认字[2017]第559号道路交通事故认定书，证实：盘某甲应负此次事故的全部责任，李某甲不负事故的责任。
④道路交通事故安葬费支付通知书、领条复印件一张，证实：2017年9月20日。由被害人家属何某甲领走被告人盘某甲支付在道县公安局交警大队的安葬费五万元。
⑤被告人的驾驶证、机动车查询信息各一份，证实：车牌号为湘M3D***的轻型普通货车所有人为盘某甲，其有C1E的机动车驾驶证。
⑥交通事故照片8张，证实：肇事车辆湘M3D***左前挡风玻璃部位玻璃碎裂。
2、道县公安局司法鉴定中心道公物鉴（法病）字［2017]88号法医学尸体检验鉴定结论书，证实：李某甲因交通意外伤及头部致重型颅脑损伤：颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤，多发性肋骨骨折而死亡。
3、勘验、检查笔录
①道路交通事故现场勘查笔录1份、现场制图1张、照相8张、案发现场监控视频光碟1张，证实：交通事故案发现场的情况。
②人身检查笔录一份，证实：2017年9月16日道县公安干警对被告人盘某甲进行人身检查，检查情况正常。
4、事故监控视频1份，证实：交通事故发生过程。
5、证人吴某甲的证言，证实2017年9月16日19时20分许，在道县潇水北路89号门口路段，自己看见一辆小货车撞到一位横斑马线过马路的女老人家的事实。
6、被告人盘某甲的供述与辩解，供述了2017年9月16日19时22时许左右，自己驾驶湘3MD***轻型普通货车行驶至道县潇水北路87号门口路段时，撞到一位80多岁女老人家的头部，随即打120救护车及报警电话的事实。
7、户口簿、房屋出租合同、房东蒋某甲、戚某甲的证明、道县濂溪街道办事处良田社区居委会及道县公安局城北派出所的证明，证明了李某甲虽为农村户口，但自2013年5月以来一直居住在道县县城照顾患病的女儿何某丙及其两个小孩，其经常居住地和主要收入地均为城镇。
8、保险单，证明了2017年4月24日盘某甲向中国人民财产保险股份有限公司道县支公司投保了湘3MD***轻型普通货车机动车保险情况。
9、安葬费票据，证明了受害人及其亲属办理受害人李某甲丧葬事宜花丧葬费情况。
10道县力量帮忙中心收费详单，证明了受害人李某甲亲属付车祸现场至太平间及运回的运停尸费5900元。
11、刑事和解（赔偿）协议书及收条，证明2017年12月1日受害人李某甲家属与被告人盘某甲家属达成刑事和解协议，一、除中国人民财产保险股份有限公司道县支公司按保险合同赔偿李某甲家属损失外，再由盘某甲一次性赔偿受害人李某甲家属损失费共计人民币72,000元，已付50,000元，协议当日付22,000元；二、盘某甲及家属自愿将湘M3D***轻型普通货车赠送给受害人李某甲家属所有。取得了受害人李某甲家属谅解。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，该院予以确认。
道县人民法院认为，被告人盘某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，该院予以确认。被告人盘某甲在案发后立即拨打了120急救电话、122事故处理报警电话，然后在现场等侯120急救车和交警队的民警，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚；被告人盘某甲认罪态度较好，已与受害人李某甲家属达成刑事和解，取得了受害人李某甲家属的谅解，依法对其从轻处罚。经道县公安局交警大队认定，被告人盘某甲负此事故的全部责任，李某甲不负此事故的责任。由于被告人盘某甲对肇事车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保额300,000元，且不计免赔）。因此，被告人盘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司按照责任认定、法律和司法解释规定的顺序进行赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司提出”受害人李某甲的死亡赔偿金应按农村户口计算”的辩解意见，经查，受害人李某甲出生于1933年8月28日，虽为农村户口，但自2013年5月以来一直居住在道县县城照顾患病的女儿何某丙及其两个小孩，其经常居住地和主要收入地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此对中国人民财产保险股份有限公司道县支公司提出的该辩解意见，该院不予采信。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的损失，有证据证实且符合法律规定的，该院予以支持，即李某甲的丧葬费30,080元（60,160元／年÷12个月×6个月）、运停尸费5900、死亡赔偿金156,420元（31,284元×5年），办理丧葬事宜及处理交通事故误工费34,031元÷365天×7人×20天=13,053元，办理丧葬事宜及处理交通事故的交通费酌情考虑10,000元，合计215,453元，该院予以支持；超过部分，该院不予支持。
经核算，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚因本案遭受的经济损失为215,453元。按照法律和司法解释的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，因机动车驾驶员盘某甲负此事故的全部责任，应由机动车一方承担赔偿责任。本案的赔偿责任应该是：先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围（责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，即赔偿110,000元。同时由于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司承保该肇事车第三者商业保险，对附带民事诉讼原告人经济损失不足部分即105,453元（215,453元-110,000元）按照商业保险合同及过错承担责任。本案中，被告人盘某甲的湘M3D***轻型普通货车投保了300,000元（不计免赔）的第三者商业责任险，因此，附带民事诉讼原告人经济损失不足部分即105,453元应当由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在第三者商业责任险范围内赔偿。2017年12月1日受害人李某甲家属与被告人盘某甲家属达成刑事和解协议，一、除中国人民财产保险股份有限公司道县支公司按保险合同赔偿受害人李某甲家属损失外，再由盘某甲一次性赔偿受害人李某甲家属损失费共计人民币72,000元，已付50,000元，协议当日付22,000元；二、盘某甲及家属自愿将湘M3D***轻型普通货车赠送给受害人李某甲家属所有。应予以准许。
终上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人盘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在强制保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚的经济损失110,000元。限本判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在第三者商业保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚的经济损失105,453元。限本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司不服，以”死者李某甲的死亡赔偿金应当按照农村户口的标准计算；误工费和交通费赔偿过高”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人盘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案一审宣判后，在法定期限内，原审被告人盘某甲没有上诉，检察机关没有抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司道县支公司上诉提出”死者李某甲的死亡赔偿金应当按照农村户口的标准计算”的理由，经查，死者李某甲虽为农村户口，但自2013年5月以来一直居住在道县县城照顾患病的女儿何某丙及其两个小孩，其生活和经常居住地为城镇，原审附带民事诉讼原告人在一审已提供了李某甲居住的房屋出租合同、房东蒋某甲、戚某甲的证明、道县濂溪街道办事处良田社区居委会及道县公安局城北派出所的证明等证据证实，因此，死者李某甲的死亡赔偿金应当按照城镇户口标准计算。上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司上诉提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。原审对原审附带民事诉讼原告人提出赔偿的误工费和交通费等费用依法进行了核定和确认，误工费的计算和交通费的认定并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司上诉提出”误工费和交通费赔偿过高”的理由也不成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 徐国贤
审判员 郑冬平
二〇一八年四月十七日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。