广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8668号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇。
委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务实习律师。
被告：彭涛，身份证住址河南省息县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告彭涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人张泽华到庭参加了诉讼。被告彭涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2015年12月1日，被告向我司申请融资租赁购车，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款63777元，被告分36期每期按2263.68元向我司支付租金。同时被告以所购车辆抵押作为保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，被告没有按照合同约定按期支付租金。我司多次追讨，被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。为了维护我司合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告清偿拖欠我司的租金72437.76元及滞纳金（自2016年5月5日起按照每日以欠租总额的1.2‰计算至实际清偿之日止）；2、我司对涉案小型轿车享有处分及优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭涛辩称：无答辩。
经审理查明：2015年12月1日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下；鉴于出租人与承租人采取的是售后回租型的融资租赁方式，据此，出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有；租赁车辆的所有权属于出租人；承租人在租赁期内对租赁车辆有充分的占有使用权，但该等权利不得对抗出租人在租赁期内依照本合同规定控制、收回租赁车辆的权利；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权；追索所有已到期和未到期租金及其他款项；其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同、收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式；租赁车辆的主要信息：车辆品牌中华V3、型号及配置为2015款1.5T自动精英型、车辆的生产商为华晨中华、经销商为佛山市顺德区好事利汽车贸易有限公司、车辆颜色为炫舞橙、发动机号为E035324、车架号为LSYYDBCF2FC039926；租赁车辆销售价为95700元；租赁车辆融资额为63777元；首付款为38280元；承租人在此确认同意将租赁车销售价中的38280元即为融资租赁的首付款；剩余62777元融资款则委托出租人支付至经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；交付方式为占有改定；该车辆将用于本人自用；本合同租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算；首付款、每期租金、末期租金的数额及付款日以本合同附件二《付款时间表》为准；首付款由承租人向经销商支付；月租金支付方式为个人；承租人同意出租人每月扣款日以本合同附件二《付款时间表》为准；……等等。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》，约定抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保，抵押人与抵押权人已签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同专用条款》及《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同通用条款》，合同编号为65148880，抵押权人同意按照《汽车融资租赁合同》中所列的条款及条件，向抵押权人出租汽车；抵押人为被告；抵押汽车的主要信息有汽车品牌中华V3、型号2015款1.5T自动精英型、炫舞橙色、车辆号为LSYYDBCF2FC039926、发动机号E035324；抵押期限自2015年11月30日至2018年11月29日止；……等等。该抵押合同条款背面印有《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》，约定抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；抵押期限自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年；抵押权人在行驶抵押权时，有权依据法律规定经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押权人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；……等等。上述合同签订后，被告于2015年12月2日提取涉案车辆并依约支付了首期款，2015年12月3日涉案车辆登记在被告名下。同日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年4月前的租金被告均依时足额交纳，但自2016年5月起被告未依约交纳租金，原告多次催收无果后，遂成讼。
庭审中，原告明确其诉讼请求为余下32期的全部借款本金及利息总和。原告主张其因本案诉讼产生律师费损失3000元，并提交了委托代理合同、案件代理费用标准予以佐证。
以上事实，有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆交接单、车辆登记证、付款凭证、委托代理合同、案件代理费用标准及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，是原告与被告的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告未依约按时足额支付租金已构成违约，应承担相应违约责任。“承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权；追索所有已到期和未到期租金及其他款项；……”，现原告诉请要求被告清偿余下32期款项的本金及利息总和72437.76元合理合法，本院予以支持。至于滞纳金的诉请，按照付款时间表约定每期租金支付日为每月4号。被告自2016年5月开始拖欠租金，原告于2016年7月18日提起本案诉讼并要求被告提前清偿余下全部租金。原告未有证据就其在本案立案之前已向被告行使加速到期权的情况下，本院确认原告在2016年7月向被告主张违约责任，故2016年5月至7月期间的违约金，应每月以2263.68元为本金，自每月5日起按照每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止。2016年8月之后的滞纳金，以余下款项总额65646.72元为基础，自2016年8月5日起按照每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，但上述滞纳金总额以全部未付款项72437.76元为限。原告主张超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。合同约定，被告违约时，原告有权行使涉案车辆的抵押权，故原告主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告并未提交相应律师费发票，故对于原告该项损失，本院不予支持。被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，彭涛支付先锋太盟融资租赁有限公司款项72437.76元及滞纳金（其中，以2263.68元为本金，自2016年5月5日起计；以2263.68元为本金，自2016年6月5日起计；以2263.68元为本金，自2016年7月5日起计；以65646.72元为本金，自2016年8月5日起计；上述滞纳金均以每日1.2‰为标准计算至实际清偿之日止，但滞纳金总额为72437.76元为限）。
二、先锋太盟融资租赁有限公司对处理车牌号为粤X×××××，发动机号为E035324，车辆识别代码/车架号为LSYYDBCF2FC039926的中华牌小型轿车所得价款享有优先受偿权。
三、驳回先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，由原告负担50元，被告负担1804元。上述费用原告已预交，其中应由被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 付银霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 龚洁珍