wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1100号
上诉人（原审被告）李桂香，女，1970年11月21日生，满族，农民。
委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴艳丽，女，1974年4月18日生，满族，农民。
上诉人李桂香与被上诉人裴艳丽健康权纠纷一案。辽宁省绥中县人民法院作出（2016）辽1421民初517号民事判决，李桂香不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂香及其委托代理人黄艳秋、被上诉人裴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民，2015年5月6日，双方因租赁费问题发生争执，在被告家�论过程中，原被告厮打在一起，造成原告受伤住院12天，花费医疗费2151元，诊断为头面部挫伤，腰部挫伤。因赔偿问题，诉至法院。
原审法院认为，原被告因琐事发生争吵，在被告家中，厮打过程中，原告受伤，被告李桂香应承担赔偿责任。事情起因及争吵过程，原告也有一定过错，自己应承担一部分责任，原告的合理损失包括：医疗费2151元，伙食补助费50元X12天=600元，误工费35.51元X12天=426.12元，护理费96.24元X12天=1154.88元，交通费，一审法院院根据情况酌情定位200元。损失总计4532元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决：被告李桂香在判决生效后五日内赔偿原告裴艳丽各种损失4532元的40%，即1812.8元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告裴艳丽负担150元，被告李桂香负担100元。
宣判后,李桂香不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、本案的发生因为被上诉人的婆婆与上诉人发生争执，被上诉人代人去上诉人家打上诉人，上诉人出于正当防卫。2、这个事件经过诉讼解决完毕，上诉人是否住院是在报案的时候有出警记录，一审出庭时带孩子是被上诉人自己自认的，不是上诉人说的。如果说被上诉人没有住院，护理费、伙食费、误工费都是和住院有关，不应支持。医药费一定要结合住院病历，不能因为一张收据证明住院的事情存在。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。
裴艳丽答辩称，上诉人说我没住院，我的住院病历从何而来？我住院12天，乡村医院都是手写，统一写的单子。上诉人说我在住院期�带孩子的事情不属实。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人是否住院治疗，从被上诉人提供的绥中县葛家乡卫生院出具的辽宁省医疗机构住院医疗费收据载明了被上诉人住院日期及住院天数，并且上诉人不能提供被上诉人未住院的证据，对故上诉人称被上诉人未住院的观点，本院不予采信。并且本案一审判决上诉人赔偿被上诉人各种损失数额的40%，未全额赔付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李桂香承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一六年九月二日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清。
被执行人唐海俊，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第529号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行唐海俊金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人唐海俊的银行存款32164.26元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年七月七日
书记员 李民本
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆环保民终字第9号
上诉人（原审被告）：安宁天发磷业有限公司。
住所：安宁市八街镇枧槽营小团山。
法定代表人曹毓发，总经理。
委托代理人刘文华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）武汉海力源燃油化工有限公司。
住所：湖北省武汉市江岸区德润大厦鸿润楼*座**层****号。
法定代表人：蒋卫兵，董事长。
委托代理人卞子增，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人安宁天发磷业有限公司（下称天发磷业公司）与被上诉人武汉海力源燃油化工有限公司（下称海力源化工公司）买卖合同纠纷一案，因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月14日受理后依法组成合议庭，于7月10日公开开庭进行了审理。上诉人天发磷业公司的委托代理人刘文华，被上诉人海力源化工公司的委托代理人卞子增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年6月4日，天发磷业公司与张卫东、何友山就磷矿石买卖签订《合作协议》，双方就磷矿石买卖的数量、质量要求、价格等事宜作了相应约定，其中合同第六条约定：“传真件具有同等法律效力”。次日，海力源化工公司通过其法定代表人蒋卫兵的个人银行账户，分两笔共转账人民币300万元给案外人张宁。2012年11月7日，海力源化工有限公司与天发磷业公司再次签订《合作协议》，其中合同第一条写明：海力源化工公司于2012年6月4日已付300万磷矿石货款给天发磷业公司张宁收，截止2012年8月28日至，履行合同507.26吨，金额总计：149641.70元，目前账面货款余额为：2850358.30元。2013年5月21日，天发磷业有限公司向海力源化工有限公司出具结款清单，清单写明预付300万元，余额1644759元。2013年9月天发磷业公司向海力源化工公司返还货款人民币100万元整。2013年10月天发磷业公司向原告海力源化工公司开具三张银行转账支票，总金额为人民币644759元，后因海力源化工公司无法取得转账支票密码，导致无法取款。后原、被告双方就返还货款644759元发生争议，原告遂诉来法院要求被告返还该笔货款并赔偿利息损失。
一审法院认为：本案中被告并未提交任何证据。原告出示的两份合作协议虽为复印件，但两份协议均载明传真件具有同等法律效力，且两份合作协议与银行汇款凭证、结算清单、被告退还货款人民币100万元及开具总金额为人民币644759元的三张银行转账支票的行为能够相互印证，并形成完整的证据链。因此可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告已经于2012年6月5日通过案外人张宁收取了原告购买磷矿石的预付款人民币300万元。2013年5月21日，被告出具结算清单，以及之后退还货款人民币100万元及开具总金额为人民币644759元的三张银行转账支票说明，双方以实际行为表明已经合意解除了双方的合作协议，故2013年5月21日被告就应当承担返还货款的义务，逾期未还款就应当承担自2013年5月22日起给原告造成的损失，即利息损失，但原告主张的自2013年5月21日起计息不妥，应予调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告天发磷业公司于本判决书生效后三日内退还原告海力源化工公司货款人民币644759.50元及该款项自2013年5月22日至本判决书确定的履行期限届�之日止的利息（利息以644759.50元为本金，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计息）。
一审宣判后，上诉人天发磷业公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉观点为：一、双方无解除合同的意思表示，供货合同应继续履行，货款不应返还，磷矿应继续购买。二、本案系因磷矿价格下跌，被上诉人不愿再按约定价格购买磷矿石所致，上诉人并未违约，也无过错，不应由上诉人负担利息和诉讼费。
被上诉人海力源化工公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应驳回上诉人的上诉请求。
本案经本院二审审理所确认的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、双方是否已达成合意，解除《合伙协议》；2、上诉人的行为是否构成违约并承担违约责任�
本院认为：关于双方合同解除合意，意思是否真实的问题。本案查明的事实表明：2013年5月21日，天发磷业公司向原告海力源化工公司出具货款结款清单、同年9月天发磷业公司根据货款结款清单返还海利源公司货款100万，10月应返还货款为64.4759元。天发磷业公司以其结算、还款的实际行为表明了双方对解除《合伙协议》已经达成合意，故上诉人称无解除合同意思且以之后的行为表示，与本案的事实不符，该上诉理由不能成立。其次，关于上诉人的行为是否构成违约并应承担违约责任的问题。本案查明的事实证实：截止2012年8月28日，天发磷业公司供矿数量为507.26吨，但按照合同约定，2012年11月30日前，天发磷业公司供矿数量不少于一万吨，而该公司的供矿数量没有达到约定的数量，已违反合同约定，故应承当相应的违约责任，上诉人称不构成违约不应承担违约责任�理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条以及国务院《诉讼费收费办法》之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费人民币10473元，由上诉人天发磷业公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张昆华
审 判 员 把树兰
代理审判员 苏静巍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李志平
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第173号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人曾玉珍，女，汉族，1963年4月21日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月28日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2012年11月7日认定被执行人曾玉珍未经相关行政主管部门批准，于2012年3月擅自在厦门市湖里区自宅实施如下违法行为：1、在入户花园相邻的采光井处浇筑水泥板，面积3.6平方米；2、在入户花园相邻的采光井处搭建铁皮顶，面积3.6平方米的违法行为为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2012）45号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）45号责令改正违法行为决定，于2012年11月20日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人曾玉珍未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区自宅进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2012）45号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2012）45号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人曾玉珍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
三、被执行人曾玉珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初504号
原告：赵扬，女，汉族，1982年10月28日出生，现住固安县。
被告：乔自洁，女，汉族，1977年8月14日出生，现住北京市丰台区。
被告：韩英彬，男，汉族，1974年11月20日出生，现住北京市丰台区。
原告赵扬与被告乔自洁、韩英彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵扬到庭参加诉讼,被告乔自洁、被告韩英彬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔自洁偿还借款人民币130000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日被告乔自洁因资金周转向我借款人民币110000元，约定借款期限自2017年7月31日至2017年8月31日。同年12月1日被告再次向原告借款人民币20000元。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令诉请。
被告乔自洁、韩英彬未提出答辩意见。
经审理查明，2017年7月31日被告乔自洁为资金周转向原告赵扬借款人民币110000元，原告于当日给付被告乔自洁人民币110000元（银行转账100000元，现金10000元），被告乔自洁书写借条一张，内容为：借到赵扬现金壹拾壹万元整，期限一个月，2017年7月31日-2017年8月31日，本人应按时归还。身份证号：，借款人：乔自洁，2017.7.31。同年12月1日被告乔自洁再次向原告赵扬借款人民币20000元，同日原告给付被告乔自洁现金人民币20000元，被告乔自洁书写欠条一张，内容为：今欠赵扬现金贰万元整（￥20000），身：，乔自洁，2017.12.1。借款到期后，被告乔自洁未还款。
另查明，被告乔自洁与韩英彬于2017年7月7日登记结婚，夫妻关系一直持续至今。二人在北京百荣世贸商城共同经营童装生意。
上述事实有原告当庭陈述、借条、银行转账凭证、户口页复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告乔自洁、韩英彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告乔自洁向原告借款，有原告提供的借条及银行转账凭证为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。被告乔自洁向原告借款系用于经营所需的资金周转，经营所得用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请要求被告乔自洁、韩英彬偿还借款人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔自洁、韩英彬于本判决生效后五日内偿还原告赵扬借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1450元、保全费1170元，合计2620元，由被告乔自洁、韩英彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一八年四月二十日
书记员 杨雅环
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初504号原告：赵扬，女，汉族，1982年10月28日出生，现住固安县。被告：乔自洁，女，汉族，1977年8月14日出生，现住北京市丰台区。被告：韩英彬，男，汉族，1974年11月20日出生，现住北京市丰台区。原告赵扬与被告乔自洁、韩英彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵扬到庭参加诉讼,被告乔自洁、被告韩英彬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔自洁偿还借款人民币130000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日被告乔自洁因资金周转向我借款人民币110000元，约定借款期限自2017年7月31日至2017年8月31日。同年12月1日被告再次向原告借款人民币20000元。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令诉请。被告乔自洁、韩英彬未提出答辩意见。经审理查明，2017年7月31日被告乔自洁为资金周转向原告赵扬借款人民币110000元，原告于当日给付被告乔自洁人民币110000元（银行转账100000元，现金10000元），被告乔自洁书写借条一张，内容为：借到赵扬现金壹拾壹万元整，期限一个月，2017年7月31日-2017年8月31日，本人应按时归还。身份证号：，借款人：乔自洁，2017.7.31。同年12月1日被告乔自洁再次向原告赵扬借款人民币20000元，同日原告给付被告乔自洁现金人民币20000元，被告乔自洁书写欠条一张，内容为：今欠赵扬现金贰万元整（￥20000），身：，乔自洁，2017.12.1。借款到期后，被告乔自洁未还款。另查明，被告乔自洁与韩英彬于2017年7月7日登记结婚，夫妻关系一直持续至今。二人在北京百荣世贸商城共同经营童装生意。上述事实有原告当庭陈述、借条、银行转账凭证、户口页复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告乔自洁、韩英彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告乔自洁向原告借款，有原告提供的借条及银行转账凭证为凭，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。被告乔自洁向原告借款系用于经营所需的资金周转，经营所得用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请要求被告乔自洁、韩英彬偿还借款人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔自洁、韩英彬于本判决生效后五日内偿还原告赵扬借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元、保全费1170元，合计2620元，由被告乔自洁、韩英彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一八年四月二十日书记员  杨雅环
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20010号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙立强，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙立强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,303.54元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙立强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,303.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1540号
罪犯张恩亮，男，1986年2月11日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月14日作出（2012）聊东少刑初字第10号刑事判决，以被告人张恩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1038号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恩亮减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第6号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人孙某辉，男，苗族，初中文化。2014年3月12日因吸毒被行政拘留15日。2014年6月21日因涉嫌盗窃罪被榕江县公安局刑事拘留，同年2014年7月22日被逮捕。现羁押于榕江县看守所。
辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告人吴某豪，男，侗族，小学文化。2014年1月8日，因无证驾驶被行政拘留8日，2014年3月12日，因吸毒被行政拘留15日。2014年6月18日因涉嫌盗窃罪被榕江县公安局刑事拘留，同年2014年7月22日被逮捕。现羁押于榕江县看守所。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告人孙某新，男，汉族，初中文化。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被榕江县公安局刑事拘留，同年2014年7月22日被逮捕。现羁押于榕江县看守所。
辩护人石庆华，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第167号起诉书指控被告人孙某辉、吴某豪、孙某新犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人孙某辉及其辩护人吴绍龙、被告人吴某豪及其代理人蒋达武、被告人孙某新及其辩护人石庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月2日，被告人孙某辉、吴某豪将张某锋停放在榕江县古州镇兴隆街建设银行门口的一辆白色新大洲本田女式摩托车盗走。经榕江县价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币6150元；2、2014年2月14日，被告人孙某辉、吴某豪发现梁某停放在榕江县古州镇防汛指挥部大院内的一辆白色新大洲本田女式摩托车后，由吴某豪在门口望风，孙某辉将车盗走。经榕江县价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币5700元；3、2013年12月20日，被告人孙某新、吴某豪伙同杨某镭（另案处理）、王某丙（另案处理）将吴某坤停放在榕江县朗洞镇八书村吴某华家门口的一辆蓝色铃木男式摩托车盗走。经榕江县价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币4050元；4、2013年11月1日，被告人孙某辉将潘某停放在榕江县古州镇水洞卡岔路口的一辆红色本田男式摩托车盗走。经榕江县价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币5550元。综上，被告人孙某辉参与盗窃摩托车3次，盗窃财物价值共计17400元；被告人吴某豪参与盗窃摩托车3次，盗窃财物价值15900元；被告人孙某新参与盗窃摩托车1次，盗窃财物价值4050元。
上述事实，被告人孙某辉、被告人吴某豪、被告人孙某新及他们各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有：（1）榕江县公安局接受刑事案件登记表；（2）失主陈述；（3）被告人供述；（4）被告人辨认现场记录及现场照片；（5）涉案财物价格鉴证结论书；（6）被告人孙某辉、吴某豪因吸毒和无证驾驶曾被行政拘留的材料；（7）三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某辉、吴某豪、孙某新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某辉、吴某豪、孙某新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人在共同盗窃摩托车的过程中，均积极参与实施盗窃行为、相互配合、共同支配赃款，不宜区分主、从犯。因此，对被告人孙某新的辩护人提出“孙某新系本案从犯”的辩护意见，本院不予采纳。三被告人的辩护人均提出“被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚”的辩护意见，符合三被告人当庭自愿认罪的实际情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月21日起至2016年6月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月18日起至2016年4月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙某新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月24日起至2015年4月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、对被盗而未能追回的赃物，责令被告人孙某辉、吴某豪、孙某新退赔失主（即由被告人孙某辉、吴某豪共同退赔6150元给张某锋，共同退赔5700元给梁某；由被告人吴某豪、孙某新共同退赔4050元给吴某华；由被告人孙某辉退赔5550元给潘某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 吴昌智
二〇一五年三月二日
书 记 员 顾薇薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02512号
申请执行人黄小云，农民。
被执行人吴建中，农民。
申请执行人黄小云与被执行人吴建中刑事附带民事一案，本院已经审理终结，二〇一五年五月十五日作出（2015）邳刑初字第0166号民事判决书：被执行人人吴建中赔偿附带民事诉讼申请执行人人黄小云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币20656.76元，已付3300元，余款17356.76元，于判决生效后二十日内付清。
被执行人吴建中未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02512号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁�书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌贪污、受贿罪，于2013年7月19日经桂林市象山区人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人唐某某犯贪污、受贿罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人唐某某在担任桂林南方橡胶（集团）公司纺织厂（以下简称纺织厂）厂长期间，违反财务管理制度，同意财务科科长谢某某（另案处理）私设“小金库”。2008年期间，唐某某利用职务便利从“小金库”中以报销餐费、招待费等名义为个人开支报账，贪污公款共计人民币25469.9元。
2005年期间，唐某某利用其担任纺织厂厂长的职务便利，在陈银发承包该纺织厂简易厂房建设工程过程中给予关照，先后七次在其办公室内收受对方送出的现金共计人民币13000元。
2008年期间，唐某某利用其担任纺织厂厂长的职务便利，在出售该厂捻丝机等纺织设备过程中给予关照，收受桂林顺鑫纺织有限责任公司股东吴某甲、吴某乙送给的“辛苦费”人民币20000元。
案发后，唐某某已退出所有犯罪所得赃款。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了：1、《营业执照》、《关于唐某某等同志任免职的通知》、《建筑简易厂房协议》、《设备转让协议书》等书证；2、证人陈某某、谢某某等人的证言；3、《司法会计鉴定意见书》；4、被告人唐某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法侵吞本单位国有资金人民币25469.9元占为己有，并利用职务便利，收受他人人民币33000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪和受贿罪追究其刑事责任。被告人唐某某一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，桂林南方橡胶（集团）公司纺织厂（以下简称纺织厂）是桂林南方橡胶（集团）公司下属的国有企业，被告人唐某某于2002年12月被桂林南方橡胶（集团）公司任命为纺织厂副厂长，主持工作。2004年1月任纺织厂厂长至2011年5月退休。
被告人唐某某在担任纺织厂厂长期间，违反财务管理制度，同意保留纺织厂私设的“小金库”，用于管理纺织厂收取的部分租金及水电费等费用。2008年期间，被告人唐某某利用职务便利从该“小金库”中以报销餐费、招待费等名义为个人开支报账，贪污公款共计人民币25469.9元。
另查明，被告人唐某某因涉嫌贪污罪被检察机关采取强制措施以后，主动供述了以下受贿犯罪事实：（一）2005年期间，被告人唐某某利用其担任纺织厂厂长的职务便利，在陈银发承包该纺织厂简易厂房建设工程过程中给予关照，先后七次在其办公室内收受对方送给的现金共计人民币13000元。（二）2008年期间，被告人唐某某利用其担任纺织厂厂长的职务便利，在出售该厂捻丝机等纺织设备过程中给予关照，收受桂林顺鑫纺织有限责任公司股东吴某甲、吴某乙送给的“辛苦费”人民币20000元。
案发后，被告人唐某某通过其亲属退出全部贪污、受贿所得赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、《营业执照》、桂林南方橡胶（集团）公司证明证实被告人唐某某的国家工作人员身份；
2、桂林南方橡胶（集团）公司文件证实被告人唐某某的任职情况；
3、记账单、《司法会计鉴定意见书》等证实被告人唐某某利用职务便利贪污公款的事实；
4、证人张某某、谢某某的证言证实被告人唐某某利用职务便利贪污公款的事实；
5、《建筑简易厂房协议》、《设备转让协议书》、录像资料等证实被告人唐某某利用职务便利收受他人贿赂为他人谋取利益的事实；
6、证人陈某某、吴某甲、吴某乙等人的证言证实被告人唐某某收受他人贿赂为他人谋取利益的事实；
7、抓获经过、破案报告、情况说明证实被告人唐某某因涉嫌犯贪污罪被抓获并主动坦白了受贿犯罪的事实；
8、暂扣款票据证实被告人唐某某已退出全部犯罪所得赃款；
9、被告人唐某某的供述证实其利用职务便利贪污公款及收受他人财物为他人谋取利益的事实；
10、户籍材料证实被告人具有完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法侵吞本单位国有资金人民币25469.90元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，构成贪污罪；被告人唐某某利用职务便利，收受他人贿赂人民币33000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，公诉机关指控被告人唐某某犯贪污罪、受贿罪成立，本院予以支持。被告人唐某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人唐某某归案后如实供述自己贪污罪的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某某的贪污罪予以从轻处罚。被告人唐某某归案后主动坦白办案机关尚未掌握的两起受贿犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行的，以自首论，可以从轻或者减轻处罚，本院对被告人唐某某的受贿罪予以减轻处罚。被告人唐某某归案后通过其亲属退出全部贪污、受贿犯罪所得赃款，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋文静
代理审判员 李 清
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 彭王莹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00209号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，男，1984年12月26日出生，公民身份号码5003831984********，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区大安办事处小坎村光明村民小组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年1月4日，被告人李某在重庆市永川区大安办事处昌州网吧上网时，发现网吧门口侧面被害人李某某居住的房间内有一女式提包，遂趁无人注意之机，进入房间将提包盗走，将提包内4000元现金取出后将提包丢弃。案发后，公安机关已追回2000元并发还给被害人李某某。
在本案审理过程中，被告人李某退赔了被害人李某某的经济损失2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、领条、上网记录表、指认作案现场笔录，证人华承琼的证言，被害人李某某的陈述，被告人李某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁亚娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3360号
原告：安徽夏港电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区
法定代表人：田浩，董事长。
委托代理人：
负责人：济宁市恒源建安有限公司，住所地济宁市
法定代表人：朱宝才，总经理。
被告：江苏广利置业有限公司，住所地江苏省盐城市
法定代表人：张秀云，总经理。
被告：姜彩明，男，1967年6月1日生，汉族，职业不详，住江苏省海门市，
原告安徽夏港电子商务有限公司（以下简称夏港商务公司）与被告济宁市恒源建安有限公司（以下简称恒源建安公司）、江苏广利置业有限公司（以下简称广利置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏港商务公司的法定代表人田浩到庭参加了诉讼，被告恒源建安公司、广利置业公司、姜彩明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽夏港电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告钢材款279192元及利息、违约金39645元，合同违约金3万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告一因开发、承建滕州市级索镇幸福家园小区工程（戴元柱为该项目负责人，济宁市恒源建安有限公司与戴元柱之间有具体的授权委托关系）与原告签订《钢材购销合同》，并由被告姜彩明和江苏广利置业有限公司为该笔钢材款的支付提供担保。合同生效后原告按约将钢材送至被告一指定的地点，并由戴元柱签收该批钢材。后原告多次向三被告催要该笔货款均遭拒绝。为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。
被告恒源建安公司、广利置业公司、姜彩明均未进行答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、双方买卖合同关系成立，被告恒源建安公司负有依约向原告支付279192元货款的义务。2015年11月3日，原告田浩（甲方、卖方）与被告恒源建安公司（乙方、卖方）、广利置业公司（担保方）签订了一份《钢材购销合同》，载明：一、钢材数量乙方向甲方购买钢材总量约为1万吨……二、钢材价格乙方所需钢材按当日合肥“西本新干线”网络信息价格同等型号不含税价每吨上浮160元结算，其中涉及垫资部分的钢材款按月利息2分计算，未付的钢材款到期不付按千分之二作违约金……三、交货方式及数量交货地点为：滕州市级索镇幸福家园小区工地……五、付款方式1、甲方根据乙方需累计垫资1300吨，每批货到首付30%，垫资满1300吨后乙方先打款后发货。2、从甲方第一批钢材送到开始，未付钢材款达1300吨钢材为垫资钢材款，时间从第一批钢材货到期限起算6个月（第一批钢材未累计垫资达1300吨的，后续垫资部分时间仍按第一批钢材到货时间起算6个月），6个月到期全额付钢材款，如到期未付，除第未付钢材款2分利息外，未付的钢材款到期不付按千分之二作违约金……九、担保方被告姜彩明愿意为乙方钢材款给付、违约责任和给甲方造成的损失承担连带担保责任，担保期为主债务履行期满。2015年11月16日，原告向被告送货共计100.44吨，送货单上表明的总价为279192元，并标注有“货已收到、款未付”的字样。2、被告恒源建安公司还需依约支付相应违约金，其中83757.6元（279192元×30%）自2015年11月16日起，195434.4元（279192元×70%）自2016年5月16日起，均按月利率2%计算至2016年6月17日共计15897.88元（83757.6元×2%×12÷365×214天+195434.4元×2%×12÷365×32天）。根据合同约定，夏港商务公司已交付的钢材为垫付钢材，需按合同约定支付相应的利息，但利息与违约金合计不得超过月利率2%。原告主张超过该范围部分，本院不予支持。3、被告广利置业公司、姜彩明应依约承担相应的担保责任，范围以本院支持的部分为限。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，结合相应送货清单可知原告已履行了相应供货义务，被告应按约定支付相应货款及利息并承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张被告恒源建安公司支付货款279192元有事实和法律依据，本院予以支持。恒源建安公司还需支付相应利息，具体数额以本院核定为准。被告广利置业公司、姜彩明在上述范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济宁市恒源建安有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告安徽夏港电子商务有限公司货款279192元及利息、违约金等合计15897.88元；
二、被告江苏广利置业有限公司、姜彩明在上述范围内对原告安徽夏港电子商务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽夏港电子商务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9277元，保全费1916元，合计11193元，由被告济宁市恒源建安有限公司、姜彩明负担；公告费800元，亦由被告济宁市恒源建安有限公司、姜彩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 李萍生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 伟
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
一、原告身份资料
证明：原告主体适格。
二、被告资料、身份证复印件、企业登记信息。
证明：被告主体适格的事实
三、钢材购销合同
证明：原告与被告一存在钢材买卖合同关系及被告二、被告三为该笔钢材款提供担保的事实。
四、法定代表人授权委托书
证明：戴元柱签收刚才是经过被告1公司法定代表人朱宝才授权的，是有效地法律行为。
五、送货单
证明：原告已经交货且被告接受货物的事实和被告未付款的事实。
附2:相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6120号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城234号。组织机构代码证：79081175-5。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：王焕军。
本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司诉被告王焕军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，�合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 芳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第1030号
原告：吾尔恩别克*吐斯普别克，男，1964年7月7日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
委托代理人：加依那尔*朱马汗，新疆巴岩律师事务所律师。
被告：阿勒泰市公益林管护站，住所地阿勒泰市北屯镇。
法定代表人宋俊超，该单位场长。
委托代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人：许睿，新疆克兰律师事务所实习律师。
原告吾尔恩别克*吐斯普别克与被告阿勒泰市公益林管护站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告吾尔恩别克*吐斯普别克于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告吾尔恩别克*吐斯普别克有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吾尔恩别克*吐斯普别克撤回起诉。
案件受理费1390.3元，减半收取695元本院予以免交。
审判员 项豫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭翔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第1030号原告：吾尔恩别克·吐斯普别克，男，1964年7月7日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。委托代理人：加依那尔·朱马汗，新疆巴岩律师事务所律师。被告：阿勒泰市公益林管护站，住所地阿勒泰市北屯镇。法定代表人宋俊超，该单位场长。委托代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。委托代理人：许睿，新疆克兰律师事务所实习律师。原告吾尔恩别克·吐斯普别克与被告阿勒泰市公益林管护站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本案在审理过程中，原告吾尔恩别克·吐斯普别克于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告吾尔恩别克·吐斯普别克有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告吾尔恩别克·吐斯普别克撤回起诉。案件受理费1390.3元，减半收取695元本院予以免交。审判员  项豫二〇一五年十二月二十四日书记员  彭翔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第133号
原告李静，女，汉族。
被告河南省卫丰粮油工业有限公司。
被告新乡市邦诚粮油商贸有限公司。
被告闫虎，男，汉族。
被告付志刚，男，汉族。
原告李静与被告河南省卫丰粮油工业有限公司（下称卫丰公司）、新乡市邦诚粮油商贸有限公司（下称邦城公司）、闫虎、付志刚民间借贷纠纷一案，李静于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李静委托代理人宋战场，被告卫丰公司法定代表人即本案被告闫虎及委托代理人李金勇，邦城公司、付志刚共同委托代理人即本案被告闫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2014年6月19日，卫丰公司、邦城公司以共同借款人的名义向李静借款1500万元，双方约定该借款利率为月息2.5%，期限自2014年6月19日至2014年7月8日止。闫虎、付志刚分别出具个人保证函，自愿对该笔借款债务承担连带保证责任。借款到期后，卫丰公司、邦城公司仅归还借款610万元，剩余本金及利息至今未还，经多次催索，均遭拒绝，为维护自身合法权益提起诉讼，请求判令：一、卫丰公司、邦城公司立即归还借款890万元及利息（截止2014年11月24日利息为1502583元，此后按照约定利率月息2.50%计算至给付之日止）；二、由闫虎、付志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案全部诉讼费用。
李静为支持其诉讼主张举证如下：一、借款合同1份、转款凭证1份、借款借据及收据各1份，以证明所诉与卫丰公司、邦诚公司之间的借款事项；二、个人保证函2份，以证明所诉闫虎、付志刚提供连带责任保证事项。
被告卫丰公司、邦城公司、闫虎、付志刚在法定期限内均未予答辨。
本案庭审中，一、卫丰公司、邦城公司、闫虎、付志刚均表示，对李静所诉借款和担保事实，以及李静的举证都没有异议，未能还款是因为资金困难，请求宽限一段时间。二、经双方当事人协商后申请庭外和解，期限为一个月。
现因双方当事人申请庭外和解期限已过，且李静提出在短期内协商解决本案纠纷已无希望，请求及时依法裁判。对此，本院认为，基于李静的上述举证已经庭审质证，卫丰公司、邦城公司、闫虎、付志刚均表示没有异议，故该举证依法均应予以确认。据此结合当事人在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月19日，卫丰公司与邦诚公司作为共同借款人向李静借款1500万元，双方所签合同约定，该借款利率为月2.50%，到期日为2014年7月8日；逾期还款，除应按照约定借款利率支付逾期借款本息外，还应支付逾期金额日万分之三的罚息以及逾期金额10%的违约金，并承担李静为实现债权支出的一切费用。同日，闫虎、付志刚作为保证人分别向李静出具保证函，均承诺对该笔借款债务的偿还提供连带责任保证。
卫丰公司、邦城公司收到李静按照约定通过银行转账方式提供的1500万元借款后，均未能如期偿付借款本息，仅在借款到期后陆续分七次偿还借款计610万元。李静因催索剩余借款890万元及利息无果，提起本案诉讼。
本院认为：一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间的借贷关系、公民与法人之间的借贷关系以及公民与其他组织之间的借贷关系，均属合法借贷关系，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，卫丰公司、邦城公司依据与李静所签借款合同取得借款后，均没有按照约定期限履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。据此，李静诉求卫丰公司、邦城公司偿付尚欠借款本息，符合法律规定，应予支持。但是，基于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的借款利率应以同期银行贷款利率四倍为限，对超出该限度部分的利息，不予保护；而卫丰公司、邦城公司与李静所签合同约定借款利率月息2.50%（即年息30%），已超出同期银行贷款利率（一年期贷款利率6%）的四倍。故李静本案诉求之利息款项应当以同期银行贷款利率的四倍为限计付，对其超出部分，本院不予保护。
二、保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，闫虎、付志刚就李静所诉其二人对案涉借款本息债务提供连带责任保证事项，均无异议。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，在卫丰公司、邦诚公司未履行还款义务情况下，均应按照承诺的保证责任方式和保证范围承担保证责任。据此，李静本案所诉闫虎、付志刚承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，因案经调解无果，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、河南省卫丰粮油工业有限公司、新乡市邦诚粮油商贸有限公司于本判决生效后十日内向李静偿付借款890万元及利息（该利息以890万元为基数，自2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定期间内的给付之日止）；
二、闫虎、付志刚对上述判决第一项确定的河南省卫丰粮油工业有限公司、新乡市邦诚粮油商贸有限公司的付款义务承担连带保证责任；
三、闫虎、付志刚承担保证责任后，均有权向河南省卫丰粮油工业有限公司、新乡市邦诚粮油商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费89215元（含受理费84215元、保全费5000元），由河南省卫丰粮油工业有限公司、新乡市邦诚粮油商贸有限公司、闫虎、付志刚共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘林琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更763号
罪犯李明兴，曾用名李兴明，男，1974年12月25日生，汉族，文化程度高中，籍贯广西马山县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月9日以(2010)浙杭刑初字第82号刑事判决，认定罪犯李明兴犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月减为有期徒刑十九年九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李明兴原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李明兴在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年2月20日至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第731号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
申请执行人王某诉被执行人孙某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）奎梨民一初字第66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人孙某的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人孙某价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月十九日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第731号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
申请执行人王某诉被执行人孙某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）奎梨民一初字第66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人孙某的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人孙某价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月十九日
代书记员 郭慧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初892号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人郭逢春，该单位员工。
被告李宁，1985年02月28日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤小辉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00312号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生大女儿张某丙：xxxx年xx月xx日生次女张某某；xxxx年xx月xx日生儿子张某。2005年前后，原被告双方因生活问题经常发生争吵，以至于2009年月份原告从家中搬出与被告分开居住。现双方已经分开居住长达四年之久，双方感情确己破裂，己无和好可能。1996年至1997年，双方共同生活期间，建六间两层楼房及院落一处。该房产为夫妻共同财产，应依法分割；另外，原告的承包责任树在被告处，应一并返还原告经营；原、被告在共同生活期间购买冷库及房屋一处，应一并分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女张旭强由原告抚养，被告承担抚育费；共同财产共同分割；诉讼费用由被告负担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，1990年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活。婚后初期夫妻感情还可以，自2003年双方就因家庭琐事开始不间断的争吵，近几年发展到双方没有任何联系，也从来没有见过面。另查明，xxxx年xx月xx日生长女张某丙，xxxx年xx月xx日生次女张某，xxxx年xx月xx日生儿子张某某。现两个女儿已成年，儿子已经工作独立生活，以自己的收入为主要的生活来源。还查明，2013年9月原告曾以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，2013年12月2日向法院撤回起诉，但双方一直未能和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。再查明，原告在诉讼过程中撤回了对财产部分的诉讼请求，保留另行起诉的权利。上述事实有当事人陈述、庭审笔录证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间很短，没有感情基础，婚后常为家庭琐事发生矛盾，近几年发展到双方没有任何联系，也从来没有见过面。使双方本来并不稳定的夫妻感情逐步走向破裂。而且2013年6月原告曾以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，2013年12月2日向法院撤回起诉后双方一直没有和好，上述事实说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。原告在诉讼过程中撤回了对财产部分的诉讼请求，本院应予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲和被告张某乙离婚；
案件受理费200元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 张丽洋
人民陪审员 耿振拴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郝晓静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2593号
原告马学仁，男，1970年11月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇大泉村一队。
被告马永祥，男，现年32岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村四队。
本院在审理原告马学仁与被告马永祥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学仁以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学仁负担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马晓雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第821号
申请执行人寇X，男，汉族。
申请执行人陈X，女，汉族。
申请执行人张X，女，汉族。
申请执行人寇X，女，汉族。
申请执行人寇X，男，汉族。
被执行人王X，男，汉族。
被执行人张X，男，汉族。
被执行人X，男，汉族。
被执行人X，男，汉族。
被执行人X，男，汉族。
被执行人X，男，汉族。
被执行人X，男，汉族。
寇X、陈X、张X、寇X、寇X诉王X、张X、董X、张X、张X、张X、张X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）金民一初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。王X、张X、董X、张X、张X、张X、张X未履行生效判决确定的义务，权利人寇X、陈X、张X、寇X、寇X于2015年12月29日向申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王X银行存款68140元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、分别冻结、扣划被执行人张X、董X、张X、张X、张X、张X银行存款14557元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年三月四日
书记员 张 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1159号
原告：金华市英明纸业有限公司。
法定代表人：傅国明。
委托代理人：王增富。
被告：罗国辉。
原告金华市英明纸业有限公司诉被告罗国辉买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王增富到庭参加诉讼，被告罗国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市英明纸业有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来。2012年4月9日，经双方对账，被告共欠原告货款363000元，2013年10月底前已归还部分，余款截止至今未还。经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款31580.57元，支付违约金86214.96元，违约金计算日期从2012年5月1日至2014年10月30日止。共计910天，并自起诉之日起到实际履行之日按同期同类银行贷款利率向原告支付利息至被告全部还清日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、买卖合同一份，证明原、被告之间对往来业务进行约定的事实。
3、欠款凭据、还款清单各一份，证明经双方对账后，被告还款情况及尚欠原告货款31580.57元的事实。
被告罗国辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告罗国辉与原告金华市英明纸业有限公司间存在箱片的买卖关系。2012年4月9日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具《欠款凭据》一份，载明“截止2012年3月31日止，罗国辉欠金华市英明纸业有限公司箱片款人民币363000元，以上欠款应于2012年4月30日前付清，如逾期支付应承担每日3‰的违约金”。同日，原、被告双方在《买卖合同》上对付款方式及时间作出详细约定，“2012年3月31日止，罗国辉欠金华市英明纸业有限公司箱片款人民币363000元，自2012年4月1日开始，每月归还人民币50000元以上，最后期限是2012年11月底付清。另外自2012年4月1日开始每月付英明公司利息2000元。直到货款付清为止”。至2013年10月28日，被告尚欠原告货款31580.57元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付未付货款及自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗国辉于本判决生效后十日内支付原告金华市英明纸业有限公司货款31580.57元，利息（自2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）及违约金19772.24元（自2012年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年10月30日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1328元（已减半收取）、保全费1120元，合计2448元，由原告负担786元，由被告负担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 范梦峥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第119号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：广东省新会市建筑陶瓷厂。
被告：新会市崖南镇工业有限公司。
被告：江门市新会区崖门镇工业总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会市建筑陶瓷厂、新会市崖南镇工业有限公司、江门市新会区崖门镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第873号
原告：韩景彬，男，1956年10月7日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告韩景彬与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景彬及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩景彬诉称：韩景彬系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年5月至12月的年票，年票金额应为200元，年票登记名应是本人名，但彬可能写成“斌”，另租储物箱一处，5月至12月的租金230元。2015年7月舞厅停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还韩景彬年票款及储物箱租金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者。韩景彬陈述的购买舞票200元，储物箱租金230元，情况属实。
经审理查明：韩景彬向舞厅购买了2015年5月至12月的年票，年票金额为200元，并交纳2015年5月至12月租赁储物箱的租金230元，舞厅年票登记名韩景斌。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据韩景彬的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还韩景彬年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与韩景彬之间形成娱乐服务合同关系，韩景彬通过向舞厅购买舞票的方式取得了舞厅向其提供舞厅娱乐服务的权利，从韩景彬支付舞票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还韩景彬半年的舞厅年票款，故现韩景彬向舞夜星舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向韩景彬提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。韩景彬要求徐子寒返还年票款、储物箱租金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向韩景彬提供了相应的舞厅服务，韩景彬亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款、租赁费用返还给韩景彬。舞厅2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还韩景彬2015年7月至12月的门票款150元、返还储物箱租金172.5元，合计322.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告韩景彬舞厅年票款、储物箱租金，合计322.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初810号
原告陈文传，男，1981年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告陈福智，男，1983年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈文传与被告陈福智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告陈福智已经自行偿还了所借款项，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文传负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年五月五日
书记员 陈荣华
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1392号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员魏屹适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭，现已审理终结。
原告陈晓艳诉称，2010年4月13日，原、被告在大邑县民政局登记结婚。于2012年6月8日生育一女王某甲。原、被告婚后感情一般。共同生活期间，双方时常为家庭琐事发生争执。自2013年6月起原告回至娘家生活至今，现原、被告的夫妻感情已破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费1000元，子女学费和医疗费各承担一半，至子女独立生活为止。
被告未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原、被告在大邑县民政局登记结婚。于2012年6月8日生育一女王某甲。原、被告婚后感情一般。共同生活期间，双方时常为家庭琐事发生争执。2013年6月6日，原告回至娘家生活至今。2014年1月，原告诉至本院请求与被告离婚，经本院调解，双方达成和解。此后双方仍无往来。2014年7月，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系依法应受法律保护。原、被告婚后感情一般。原、被告在婚姻关系存续期间，时常为家庭琐事发生争执，导致原告于2013年6月6日回至娘家生活。特别是2014年1月，经本院对此婚姻进行调解，双方和好后，再次发生纠纷，对此，原、被告均有一定的责任。现原告以与被告的夫妻感情已破裂为由请求判令与被告离婚，因其未向本院举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈晓艳与被告王某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告陈晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一四年十月十日
书记员 王林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2049号
罪犯刘万树，男，1979年12月11日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）攀刑初字第78号刑事判决，以被告人刘万树犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第659号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年6月15日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利八年；2009年6月15日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年7月19日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘万树在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘万树减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘万树减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘万树在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分102.8分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘万树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万树予以减刑一年,剥夺政治权利减为四年。
刑期至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1044号
原告：张某。
委托诉讼代理人：谢碧芳，株洲市石峰区石峰法律服务所法律工作者。
被告：彭某。
委托诉讼代理人：凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张双意，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。
原告张某与被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告彭某的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 陈善文
二〇一六年十月二十日
书记员 陈思思
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第60号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年5月14日被镇原县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
镇原县人民检察院于2013年7月2日以镇检公诉刑诉（2013）53号起诉书指控被告人董某某故意伤害一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日19时许，被告人董某某来到镇原县殷家城乡白家川行政村虎山自然村郭某某家中索要债务时，与郭某某之妻肖某某发生口角，后发生厮打，董某某持一块木板打伤肖某某的左额部。被害人肖某某受伤后，先后在镇原县三岔中心卫生院门诊治疗三天，又在该院住院治疗两天，诊断为开放性脑挫裂伤、脑梗塞。对创口进行清创缝合，抗炎治疗，好转出院，花去医疗费1383.63元，交通费680元，鉴定费150元，共计2213.63元。经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，肖某某所受损伤属轻伤。
另查明，2013年5月26日，被告人董某某与被害人肖某某就民事赔偿问题自愿达成调解协议，由被告人董某某赔偿被害人肖某某医疗费1383.63元，交通费680元，鉴定费150元，共计2213.63元。赔偿款已履行完毕，被害人表示对被告人之行为谅解，同时双方债务问题亦当场处理完毕。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具木板及拍照、现场勘查笔录及拍照，被害人肖某某陈述；证人郭某某等人证言，住院病历，鉴定意见，调解协议，收据，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某系初犯，且认罪态度尚好，有悔罪表现，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，消除了社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议可以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年七月十七日
书记员 赵 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2821号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，住所地：河南省安阳县北郭乡北郭村。
统一社会信用代码：91410522872477009W。
负责人刘海涛，职务：副行长。
委托代理人吴金柱，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告信贷员。
被告程文忠，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告姜新军，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告高长青，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告任拥军，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行与被告程文忠、姜新军、高长青、任拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行的委托代理人吴金柱到庭参加了诉讼。被告程文忠、姜新军、高长青、任拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行诉称，2013年7月31日，被告程文忠从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行借款10万元，2014年7月30日到期。被告姜新军、高长青、任拥军承担连带责任担保。借款到期后，借款人和担保人申请贷款展期一年，展期日期至2015年7月29日。截止到2014年11月15日，被告程文忠共归还原告利息14369.13元，经原告多次催收，被告程文忠拒不归还所欠本金10万元及剩余利息。原告要求：1、被告程文忠立即归还借款本金10万元并支付利息，利息从借款结息日起至还清之日止，利率按月利率11.5‰计算。2、要求被告姜新军、高长青、任拥军承担连带清偿还款责任。3、所有诉讼费用由被告承担。
被告程文忠未到庭、未答辩。
被告姜新军未到庭、未答辩。
被告高长青未到庭、未答辩。
被告任拥军未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告程文忠签订了《个人借款合同》。主要内容为：借款金额壹拾万元整，借款用途为购白酒，还款来源为销售。借款期限为12个月，自2013年7月31日起至2014年7月30日止。利率为月利率11.5‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同月，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告姜新军、高长青、任拥军签订了《保证合同》，被告姜新军、高长青、任拥军对被告程文忠的上述借款提供了连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。安阳县农村信用合作联社北郭信用社于2013年7月31日向被告程文忠发放贷款10万元。借款到期后，经被告程文忠和被告姜新军、高长青、任拥军申请，该笔贷款又展期一年，展期日期至2015年7月29日。被告程文忠共支付原告利息14369.13元，被告程文忠至今尚欠原告本金10万元及剩余利息未还。另查明，安阳县农村信用合作联社北郭信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、借款担保书、借款申请书、延期还款协议书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告程文忠签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社北郭信用社依照该合同约定，向被告程文忠发放贷款10万元，安阳县农村信用合作联社北郭信用社与被告程文忠已形成借款合同法律关系。被告姜新军、高长青、任拥军对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社北郭信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行要求被告程文忠归还借款本金并支付利息，要求被告姜新军、高长青、任拥军承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文忠于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2013年7月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率11.5‰。执行时扣除被告程文忠已支付的14369.13元利息）。
二、被告姜新军、高长青、任拥军对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告程文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二○二○一六年九月二日
书记员 秦海霞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01527号
原告李林义。
委托代理人李长林。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和）。
地址：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人王杰锋，系该公司员工。
被告邱树春。
原告李林义诉被告英大泰和、邱树春等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林义的代理人李长林到庭参加诉讼，被告英大泰和的代理人王杰锋到庭参加诉讼，被告邱树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林义诉称，2015年8月27日12时许，被告邱树春驾驶冀E-×××××号轿车，沿邯大北线由东向西行驶至邯大北线沙河村路段时，将驶入机动车道的原告李林义驾驶的自行车撞倒，造成原告李林义受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。该次事故经成安县公安交通警察大队作出第1304246201500481号事故认定书，认定被告邱树春负事故的主要责任，原告李林义负事故的次要责任。原告受伤后在成安县中医院住院治疗，此次事故使原告受到极大的惊吓，精神上遭遇了极大的痛苦。被告所驾驶的车辆在英大泰和财产保�股份有限公司河北分公司投保了交强险，因此二被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用负有共同的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告医疗费2万元（暂诉），其他事项待确定后增加；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告英大泰和辩称，1、我公司在核实车辆信息驾驶证和行驶证是否合格有效，事故真实的前提下我公司同意在交强险分项限额内合理赔偿原告的损失；2、诉讼费及条款约定其他免责费用不予承担。
被告邱树春未做答辩。
原告李林义为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、河北省成安县公安交通警察大队作出第1304246201500481号道路交通事故认定书，欲证明被告邱树春负此事故�主要责任，原告李林义负此事故的次要责任和保险单复印件一份，证明被告邱树春所驾驶的车辆在英大泰和投有交强险一份。
被告英大泰和质证认为，均无异议。
2、医疗费14656.54元，提交成安县中医院住院票据、住院病历、费用清单、诊断证明。
被告英大泰和保险公司公司质证，对提交的诊断书暂无异议，对其他证据均无异议。
3、误工费7080元（118天＊60元），提交诊断证明。
被告英大泰和保险公司公司质证，根据劳动法相关规定，原告已经超过60岁，不认可误工费。
4、营养费5400元（90天每天50元），无证据提交。
被告英大泰和保险公司公司质证，因无证据我公司不予认可。
5、护理费5600元，（28天每天200元），提交工资证明一张。
被告英大泰和保险公司公司质证，与本案�少关联性，应按照农林牧渔业计算住院期间的护理费。
6、交通费500元，提交票据150元。
被告英大泰和保险公司公司质证，与本案没有关联性，不予认可。
7、外购药530元，提交证明和收款收据各一份。
被告英大泰和保险公司公司质证，外购药证明和收款收据，没有医嘱不是正规票据。
8、自行车损失费300元。无证据提交。
被告英大泰和保险公司公司质证，因无证据提交不认可
9、后期治疗费20000元，无证据提交。
被告英大泰和保险公司公司质证，没有证据不予认可。
证据的分析与认定，原告李林义提供的事故认定书、医疗费票据、病历一份、诊断证明书一份、费用清单、保单复印件一份，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2015年8月27日12时许在邯大北线沙河�路段，被告邱树春驾驶冀E-×××××号轿车，沿邯大北线由东向西行驶至邯大北线沙河村路段时，将驶入机动车道的原告李林义驾驶的自行车撞倒，造成原告李林义受伤，机动车和非机动车损坏的交通事故。该次事故经成安县公安交通警察大队作出第1304246201500481号道路交通事故认定书，认定被告邱树春此事故的主要责任，原告李林义负此事故的次要责任。事故发生后，原告在成安县中医院住院治疗24天。另查明，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。被告邱树春驾驶冀E-×××××号轿车，沿邯大北线由东向西行驶至邯大北线沙河村路段时，将驶入机动车道的原告李林义驾驶的自行车撞倒，造成原告李林义受伤。该次事故经成安县公安交通警察大队作出第1304246201500481号道路交通事故认定书，认定被告邱树春负此事故的主要责任，原告李林义负此事故的次要责任，原告李林义、被告英大泰和对事故认定均无异议。本院对原告李林义的以下赔偿诉求予以确认，成安县中医院实际住院治疗24天（2015.8.27-2015.9.21）花去住院费14656元；误工费参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准按每天42元，计算为1008元（42元×24天）；护理费参照《河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业标准每天87元，实际住院24天计算为2088元（87元×24天）；交通费根据原告提交票据二张共计150元，本院认定交通费为150元；住院伙食费每天按50元计算24天为1200元；营养费根据原告的伤情本院酌定为500元；对其原告主张的外用药530元，200元有正式发票予以采信，其他外购药无正式发�，本院不予采信；以上共计19802元；对其原告主张的自行车损失费300元、后期治疗费20000元因无证据提交，本院均不予认可。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李林义医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李林义误工费1008元、护理费2088元、住院伙食费1200元、营养费500元、交通费150元等合计4946元，以上两项共计为14946元，对于超出交强险部分医疗费合计为4856元，应由被告邱树春按照事故责任比例承担70%为3399元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险�份有限公司河北分公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告李林义医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计14946元；
二、被告邱树春赔偿原告李林义医疗费3399元；
三、驳回原告李林义其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱树春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任鹏飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5749号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告陈勃，男，1978年11月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈勃信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告陈勃经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告陈勃于2012年5月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24976.61元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24976.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、陈勃身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告陈勃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈勃未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要�，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月25日，陈勃向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。陈勃在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡�构最新公示为准。
后光大银行批准陈勃的申请，将卡号×××的信用卡交付陈勃使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈勃尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24976.61元，利息1111.07元，滞纳金2702.2元，服务费386.43元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈勃之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈勃在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈勃未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈勃偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勃于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百七十六元六角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千一百一十一元零七分、滞纳金二千七百零二元二角、服务费三百八十六元四角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈勃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，公告费五百元，均由被告陈勃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1780号
原告：徐某，男，汉族，生于1965年4月5日。
委托代理人：郑长明，四川广府律师事务所律师。
被告：任某，女，汉族，生于1966年8月19日。
本院在审理原告徐某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某承担。
审判员 赵洪
二〇一四年八月四日
书记员 赵莉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第409号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人余某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人邓某某、余某某犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人邓某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，被告人邓某某、余某某在成都通过购买“西部工程-
连锁经营”传销项目的份额加入该传销组织。该传销组织在成都活动以后，在本市锦江区“锦江城市花园”小区内，租用多套房屋，供传销人员居住，以及进行传销培训、宣传等活动。二被告人通过从发展下线购买该项目份额后按照相应比例从中获取利润。该传销组织运作模式是以购买“虚拟产品”的份数作为晋升依据，成员按照每份3000元左右的金额，购买一份即可入会成为“实习业务员”，购买三份成为“业务员”，购买十份成为“主任”，购买“六十份”成为经理等。然后通过自己购买和发展下线购买以及下线再发展下线购买的形式实现从“实习业务员”到“业务员”到“主任”到“经理”再到“老总”共5级晋升渠道，形成“金字塔”关系。从上线从其下线、下下线等等购买的份额按照相应比例从中获取利润。被告人邓某某加入该传销组织后担任“自律总管”职务，负责该传销组织指令的上传下达和对成员遵守该传销组织的纪律规定的监督；被告人余某某加入该传销组织后担任“教育总管”职务，负责该传销组织成员学习传销规定、定期收集成员的学习心得并报告其上级。经查，该传销组织发展的层级最多达9级，成员人数达40余人。2014年7月14日公安机关根据线索在本市建材路“金域酒店”挡获被告人邓某某、余某某和接到被告人邓某某电话通知到酒店开会的该传销组织中高层级别人员詹某某、曾某某、方某某、邓某华、廖某某、李某某；公安机关另在本市锦江区“锦江城市花园”小区抓获该传销组织成员曾某、王某武、张某、李某、祝某某、王某方等人，并现场查获大量的传销宣传资料等。
上述事实，被告人邓某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公诉机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，被告人邓某某、余某某的户籍证明及辨认说明，会议记录，工作总结，月总结，检讨书，如何做好一名总管，房屋互动管理规定，能力总管职责，总管复制，人物关系网表，组织结构图，领款凭证，相关介绍资料，说明分组、分班的情况，银行账目明细，证人李某某、邓某华、廖某某、曾某、詹某某、王某方、祝某某、王某、李某的证言及证人李某某、邓某华、廖某某、曾某、王某方的辨认笔录，被告人邓某某、余某某的供述，及相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、余某某参加的传销组织以所谓的“西部工程-
连锁经营”项目为名，要求参加者购买“项目”份额的方式获得加入资格，按照“五级三晋”制直接以发展人员的数量作为计酬依据，骗取财物。整个组织的传销人员达30人以上且层级超过3级。被告人邓某某、余某某在该传销组织中具有策划、协调职责，其行为已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪，二被告人分工合作，作用相当，不应区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的具体情况分别量刑。公诉机关起诉指控二被告人犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充公，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系初犯，归案后如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护市场经济秩序和社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。（此罚金应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年8月15日止。）
二、被告人余某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。（此罚金应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年8月15日止。）
三、扣押在案的传销宣传资料等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 陈 德
人民审判员 徐立琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张容成
谌娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第731号
上诉人（原审被告）：刘某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，农民。
被上诉人（原审原告）：马某，农民，系被上诉人刘某乙之妻。
上诉人刘某甲因解除收养关系纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某甲自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘某甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刁元龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4425号
原告：连云港尊豪贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路金龙商住楼底层门市东13户。
法定代表人：马艳，执行董事。
委托诉讼代理人：孟庆阳、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告：汪仁春，男，1966年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港盛凯新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇河口村瑞德路10号。
法定代表人：汪修石，执行董事。
被告：汪修石，男，1989年9月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港尊豪贸易有限公司与被告汪仁春、连云港盛凯新型建材有限公司、汪修石买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港尊豪贸易有限公司与被告汪仁春、连云港盛凯新型建材有限公司、汪修石买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告汪仁春、连云港盛凯新型建材有限公司、汪修石的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港尊豪贸易有限公司撤回对被告汪仁春、连云港盛凯新型建材有限公司、汪修石的起诉。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年五月十日
书记员 李征