wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13493号
原告：丛某。
委托诉讼代理人：宋阳，辽宁多成律师事务所律师。
被告：贾某甲。
原告丛某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员刘芳担任审判长，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告丛某及委托代理人宋阳，被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某诉称，××××年××月××日，原告与被告结婚，婚后感情较好。××××年××月，双方育有一女贾某乙。最近一年多来，双方因为生活琐事，矛盾频发，经过几次诚恳商谈，效果不好。目前双方已经分居2年之久，均认为感情已经破裂，无和好可能，因此原告依法向贵院提出与被告离婚，并要求对女儿的抚养权，被告承担部分抚养费，据被告收入来看，要求承担女儿抚养费每月2000元。双方共同生活12年，共同经营操持家务，也积累了相应的资产，在诉讼中，请贵院依法分割夫妻共同财产。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求对婚生子女贾某乙的抚养权，被告贾某甲承担抚养费每月2000元，至孩子18周岁止（如有其它意外大额费用支出另行计算）；3、依法分割婚内期间共同财产，房产价值约70万元。
被告贾某甲辩称，我与妻子是在1997年相识相爱，并于××××年登记结婚，在××××年××月育有一女儿，本人认为，我与妻子感情并没有破裂，双方仍有和好的可能，孩子还小，心理承受能力及自我调解能力都很差，孩子即将中考不能在此期间影响孩子升学，也不想给孩子造成心理伤害。我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女贾某乙（××××年××月××日出生）。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告丛某起诉至法院，要求与被告贾某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告丛某与被告贾某甲系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告丛某要求与被告贾某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丛某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张翠勤，女，汉族，1970年11月7日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张翠勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6227号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张翠勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金84297.31元、利息31552.87元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月10日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。张翠勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张翠勤进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03827号
原告：郭杰，男，1975年12月19日生，汉族，住阜南县。
被告：孔令友，男，1964年2月13日出生，汉族，住阜南县。
原告郭杰与被告孔令友民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加了诉讼，被告孔令友经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭杰诉称：被告孔令友为了做生意于2010年6月10日向原告借款150000元，约定利息月息2%。后原告催要未果，为此起诉，要求依法判令被告孔令友偿还原告借款本金150000元，支付利息33000元，合计183000元；被告承担本案诉讼费用。
原告郭杰为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二：借条一份。证明：被告孔令友借原告款150000元及约定利息为月利率2%的事实。
被告孔令友未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告孔令友于2010年6月10日向原告郭杰借款150000元，约定月利率为2%，被告孔令友给原告郭杰出具借条一张。后被告于2010年12月14日支付利息18000元，于2011年6月11日支付利息18000元，于2011年12月25日支付利�18000元，于2012年6月中旬支付利息18000元，于2012年12月中旬支付利息18000元，于2013年10月17日支付利息18000元，于2013年12月10日支付利息18000元，于2014年6月13日支付利息18000元，于2014年12月中旬支付利息18000元，尚欠借款本金150000元及2014年12月11日以后的利息拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告孔令友借原告郭杰款，有原告的陈述和被告孔令友出具的借条在卷，被告孔令友与原告郭杰之间的借贷关系成立，被告孔令友拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定按月利率2%支付利息，不违犯法律、法规的强制性规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件和适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令友于本判决生效之日起十日内偿还原告郭杰借款本金150000元，支付利息33000元（利息按月利率2%，从2014年12月11日算至2015年11月11日，以后利息另计），合计183000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告孔令友负担1980元，本院减收1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第03827号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初349号
原告：郑灵灵，女，汉族，1958年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：裴俊。
被告：重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：朱荣褚。
本院在审理原告郑灵灵与被云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一七年一月十一日
书记员 方 圆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初921号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2006年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，于2007年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2016年6月22日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）923号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2016年6月21日18时许，接刘某要求购买毒品的电话后，在本市武昌区张之洞路286号旁的巷子口，将塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包，以人民币100元的价格贩卖给刘某，后被公安民警当场查获。公安民警从刘某处查获上述毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月28日起至2017年1月27日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡珍珠
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审10号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：新泰市九龙泡花碱厂。地址：新泰市禹村镇东沈东村。
营业执照注册号：37098230002830。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年12月21日向我院申请执行新泰市九龙泡花碱厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年3月20日以被执行人新泰市九龙泡花碱厂向大气排放污染物超过大气污染物排放标准的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条之规定，作出新环罚字[2016]第45号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第45号行政处罚决定，于2016年5月13日依法送达给被执行人新泰市九龙泡花碱厂，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年11月29日依法向被执行人新泰市九龙泡花碱厂送达了新环催字[2016]第203号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第45号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第45号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00132号
申请执行人赵金朋
被执行人王月华
本院于2014年1月6日立案执行赵金朋申请王月华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3161号判决书，被执行人王月华应支付申请人赵金朋案款21700.0元，现因被执行人王月华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00132号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海栋
二〇一四年六月十一日
书记员 程金岭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第465号
申请执行人：刘绪文，男，1958年9月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孙燕平，女，1958年2月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孟颖俊，女，1967年9月20日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第6号民事判决书，于2013年6月13日向孟颖俊达执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孟颖俊存款10147.28元（借款6400元，利息15.16元，案件受理费19元，保全费75元，申请执行费50元，迟延履行债务利息3588.12元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月十日
书记员 张 琦
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1818号
原告：李发云，男，汉族，1976年8月6日出生，住西宁市城东区泰宁花园*号楼*单元***室，住青海省西宁市。
被告：甘肃花青王农业生物科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：甘肃省嘉峪关市佳苑街区3栋3单元302室。
法定代表人：贺卫东，公司总经理。
被告：贺卫东，男，藏族，1973年3月9日出生，住青海省祁连县。
原告李发云诉被告甘肃花青王农业生物科技有限公司、被告贺卫东合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告李发云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告承担连带责任，返还原告投资款30万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日原告与被告贺卫东在其西宁市办公室签订《黑枸杞育苗投资合作协议》，约定由原告出资30万元，被告提供承包的甘肃省玉门市饮马农场三团八队优质水浇地，双方合作种植枸杞。协议约定整个种植及销售过程，如播种前种子、化肥农机等必需品的购买，播种后的浇水、除草等所有田间管理及过冬守护、商议卖苗等事项由被告全部负责。原告有权派人到农场基地参与管理与指导。约定应于2016年4月30日前将培育苗子双方商议后以市场最高价格销售，销售款返还原告投资款后利润双方平分。另约定被告保证本次合作中原告本金不受损失，如有损失由被告全部承担。协议签订后原告如约于2015年5月20日向被告贺卫东个人支付投资30万元，被告贺卫东收到投资款后并未将上述款项全部投入项目，原告与其他投资人出资的130多万被告仅投入20万元不到用于种植枸杞，其他资金全部被告贺卫东个人挪用。且对已播种的枸杞苗放任不管，从未进行过除草、浇水等工作，导致田间杂草纵生，树苗稀疏，在约定的期限届满所育苗子无法出售。后双方协商，被告贺卫东同意按协议约定偿还出资款。后原告多次请求支付，被告以资金紧张为由推脱至今。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院审查认为，被告甘肃花青王农业生物科技有限公司，其工商注册登记地在甘肃省嘉峪关市，双方签订的合同履行地在甘肃省玉门市；现查明被告贺卫东已不在西宁市城中区居住，被告贺卫东在新疆居住已一年多（具体住址不祥），被告贺卫东的户籍地在青海省海北州祁连县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，原告可以选择上述地址的所在地法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李发云的起诉。
案件受理费5800元，退还原告李发云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 蒙自康
二〇一七年七月十八日
书记员 李文博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第287-1号
申请人泉州龙凤置业有限公司，住所地：福建省安溪县德苑工业园区。
法定代表人陈章明，任董事长。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
被执行人洪伟忠，男，1975年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请人泉州龙凤置业有限公司与被执行人洪伟忠担保追偿权（2012）安民初字第3996号民事调解书一案中，被执行人未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安民初字第3996号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一四年七月八日
书记员 曾秋华
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1230号
原告：鲍桂来，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：章云山，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：宁羊子，住安徽省池州市青阳县。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：陈国祥，男，住安徽省池州市青阳县。
原告鲍桂来、章云山、宁羊子与被告陈国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告鲍桂来、章云山、宁羊子及其共同的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼。被告陈国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍桂来、章云山、宁羊子向本院提出诉讼请求：1.判令陈国祥立即支付工资款41600元及利息3744元（利息自2014年12月1日按年利率6%计算至2016年5月31日），2016年6月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由陈国祥承担。事实与理由：2013年，鲍桂来、章云山、宁羊子在陈国祥承包的矿上工作，陈国祥未能支付鲍桂来、章云山、宁羊子2013年3-6月份的工资共计69275.1元。鲍桂来、章云山、宁羊子多次向陈国祥催讨，但陈国祥仅支付了部分工资，余款一直未能支付。后经政府部门协调，陈国祥确认尚欠鲍桂来、章云山、宁羊子工资款41600元，并承诺于2014年11月底前付清。承诺期限到期后，陈国祥至今仍然未能支付工资款。
陈国祥未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：鲍桂来、章云山、宁羊子围绕本案诉讼请求向本院提交了“某某矿陈国祥拖欠农民工工资一事”条据一张，证明了陈国祥拖欠工资款鲍桂来、章云山、宁羊子41600元。因陈国祥未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。根据该条据以及鲍桂来、章云山、宁羊子在庭审中的陈述，证实了2013年3-6月，鲍桂来、章云山、宁羊子三人在陈国祥承包的位于某某矿山上共同从事爆破和打眼工作。2014年9月11日，在某某政府的协调下，经双方结算，陈国祥向鲍桂来、章云山、宁羊子出具条据一张，注明尚欠鲍桂来、章云山、宁羊子2013年3-6月的工资41600元，并承诺2014年11月底付清。后因陈国祥未按期支付工资，鲍桂来、章云山、宁羊子诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陈国祥因承包矿山工程需要雇请鲍桂来、章云山、宁羊子共同从事爆破和打眼工作，因未能按时支付工资，在当地政府的协调下，向鲍桂来、章云山、宁羊子出具条据，系其真实意思表示，合法有效。陈国祥未能按照条据上的期限履行支付工资的义务，应承担相应的民事责任。鲍桂来、章云山、宁羊子要求陈国祥支付工资款41600元，本院依法予以支持。陈国祥未能按照条据上承诺的2014年11月底前支付工资，故对鲍桂来、章云山、宁羊子要求陈国祥从2014年12月1日起支付利息的请求，本院予以支持，但本案系劳务之债，鲍桂来、章云山、宁羊子要求参照最高法院关于审理民间借贷案件相关司法解释中规定的年利率6%支付利息不具有合理性，根据最高法院关于迟延履行债务期间利息的相关规定，本院依法确定按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算利息。陈国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈国祥于本判决生效后十日内支付原告鲍桂来、章云山、宁羊子工资款41600元及利息（利息从2014年12月1日起，以41600元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至工资款清偿之日止）；
二、驳回原告鲍桂来、章云山、宁羊子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈国祥负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一六年十一月七日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692679号
申请人：李智慧张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初213号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人付文宝，男，1984年11月3日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，无业，住舒城县。被告人付文宝曾因犯合同诈骗罪，于2010年4月30日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾因犯诈骗罪，于2015年4月30日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年1月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月22日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月27日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人付文宝犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人付文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年3月间，被告人付文宝虚构杭州国盛某建筑装饰工程有限公司在舒城县设立分公司的事实，对外谎称其为分公司负责人，在无支付能力情况下，以筹建分公司为名骗取多名被害人财物。具体事实如下：
1.付文宝对外招聘员工，以办理工作证为由，骗取匡某、李某2、文某2等25人合计人民币2220元（以下币种均为人民币）。
2.付文宝以公司需办公场所为名，租用舒城县城关镇七里村匡后田的三间民房，骗取匡后田租金600元；骗取尤某等人垫付办公用品购置费约500元。
3.付文宝以公司日常用车为由，骗取匡某、李某1等人油料费、劳务费合计约2000元。
4.付文宝以借款为名，骗取匡某、李某2、李某3、崔某合计人民币5000元。
2016年3月21日，被害人文某1发现被骗后报案至舒城县公安局，民警接警后至舒城县城关镇三拐塘处置，并现场将付文宝口头传唤到案。
公诉机关对此指控当庭提供的证据有：当事人户籍证明、收款收据等书证；证人束某、施某、徐某等人证言；被害人匡某、李某1、崔某等人陈述；被告人付文宝的供述与辩解；舒城县公安局制作的辨认笔录等。公诉机关认为被告人付文宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人付文宝的刑事责任。又被告人付文宝被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人付文宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。称案发当天，其退还尤某人民币500多元和三个女的一人100元，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月间，被告人付文宝虚构杭州国盛某建筑装饰工程有限公司在舒城县设立分公司的事实，对外谎称其为分公司负责人，在无支付能力情况下，以筹建分公司为名骗取多名被害人财物。具体事实如下：
1.付文宝对外招聘员工，以办理工作证为由，分别骗取庄百成60元、陶善彬60元、李启应60元、谢荣乐60元、陆家荣60元、朱良凤60元、汪正权60元、李某260元、匡某60元、匡春生60元、刘俊福60元、蔡正生60元、王廷花60元、刘平芳100元、文某2100元、朱献松100元、廖克成100元、吴康文100元、程从德60元、姜荣能300元、姜荣存300元、张大明60元、褚世明60元、陈发军60元、束传凤60元，合计2220元。
2.付文宝以公司需办公场所为名，租用舒城县城关镇七里村匡后田的三间民房，骗取匡后田租金600元；骗取尤某等人垫付办公用品购置费约500元。
3.付文宝以公司日常用车为由，骗取匡某、李某1等人油料费、劳务费合计约2000元。
4.付文宝以借款为名，骗取匡某、李某2、李某3、崔某合计人民币5000元。
2016年3月21日，被害人匡某等人发现被骗后报案至舒城县公安局，民警接警后至舒城县城关镇三拐塘菜市场处置，并现场将付文宝口头传唤到案；被告人付文宝于案发前退还尤某款500余元及文风、王廷花、刘平芳押金计300元。案发后，公安机关依法扣押被告人付文宝持有的个人简历、身份证复印件、名片、工作牌、手机、现金720元、收款收据、皮夹、U盘、公文包等物品。
上述事实，被告人付文宝在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍证明、收款收据、到案经过、扣押物品清单、人民法院已生效的刑事判决书等书证；舒城县公安局制作的辨认笔录；证人束某、施某、徐某等人的证言；被害人匡某、李某1、崔某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付文宝以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，价值人民币约10320元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付文宝因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付文宝经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付文宝于案发前已退还部分被害人款项，具有酌定从轻处罚情节。综上所述，根据被告人付文宝、朱某的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付文宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人付文宝退出违法所得计人民币9520元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初256号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：苏建，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告苏建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月十三日
书记员 贾蕊帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1184号
申请人：张维特。
申请人：芦菊仙。
本院于2016年7月13日受理了申请人张维特与申请人芦菊仙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人张维特与申请人芦菊仙因交通事故纠纷，于2016年6月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经协商由张维特一次性赔偿芦菊仙医药费12793元、护理费800元、伙食费300元、误工费5500元、交通费550元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十三日
代书 记员 杨芳芳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00992号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人王有华，男，1972年10月14出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）500号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）500号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）500号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）500号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1648号
原告：李小春。
委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：张爱鸽。
被告：王木周。
原告李小春为与被告张爱鸽、王木周民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李小春及其委托代理人饶大永到庭参加诉讼，被告张爱鸽、王木周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小春起诉称：两被告夫妇因资金周转所需，自2012年5月13日起至2014年3月11日期间，共计11次向原告借款，总计借款金额为64万元，被告张爱鸽许诺每笔借款支付给原告的月利息为1.5%至3%不等，并于借款时由被告张爱鸽在原告家中分别出具其亲自书写捺印的共计11份借款凭证。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告张爱鸽、王木周立即偿还原告借款64万元及利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张爱鸽、王木周立即偿还原告借款59万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定偿还之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告李小春提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、婚姻登记信息，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告张爱鸽向原告借款的事实。
被告张爱鸽、王木周未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张爱鸽、王木周于1998年12月7日登记结婚。自2012年5月份起至2014年3月份止，被告张爱鸽多次向原告借款，并由被告张爱鸽分别出具借条共10张，借款金额计59万元，均未约定还款日期及支付利息。事后，经原告催讨，二被告至今未偿还。
本院认为：被告张爱鸽向原告借款59万元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告张爱鸽个人名义所借，但涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王木周亦未提供证据证明原告与被告张爱鸽明确约定涉案债务为被告张爱鸽个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告张爱鸽、王木周夫妻共同债务处理。故原告要求被告张爱鸽、王木周共同偿还原告借款59万元并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张爱鸽、王木周于本判决生效后十日内偿还李小春借款59万元并赔偿利息损失（自2015年10月8日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由张爱鸽、王木周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一五年十一月十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初17号
原告洪全兴，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
被告段吉淼，男，1987年4月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住宜丰县。
原告洪全兴与被告段吉淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲到庭参加诉讼，被告段吉淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪全兴诉称，2014年12月18日，被告以做冬笋生意为由向原告借款4万元，原告便将4万元以现金形式交付给被告，被告表示会在2015年2月10日前还清欠款，且向原告出具欠条。还款到期后，被告没有归还欠款，亦对原告的催款置之不理。原告特向法院起诉，判令被告归还欠款40000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告段吉淼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年11月左右，被告段吉淼以做冬笋生意需要资金为由，与原告洪全兴商量合伙事宜，原告便将4万元以现金形式交付给被告。但后来并没有进行合伙生意，原告就向被告追索这40000元，被告称还不出钱。2014年12月18日，被告向原告出具“今欠到洪全兴现金肆万元整”，
并约定限2015年2月10日前还清。欠款到期后，经原告多次催收，被告未归还分文。2017年1月4日，原告诉至本院。
以上事实，�原告提供的欠条，开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告交给被告4万元现金，因双方合伙做生意未成，该款实为被告向原告的借款，有被告所立的欠条为据。原、被告之间的借贷关系明确，且已过还款期限，被告应向原告清偿债务。原、被告双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段吉淼在本判决生效后三日内偿还原告洪全兴欠款40000元及利息（利息从2015年2月11日起按年利率6%支付至欠款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告段吉淼负担。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交�诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟宜华
二〇一七年三月十三日
书记员 晏新雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初718号
原告：吴运久，男，1938年11月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省西平县人，河南润升房地产开发有限公司董事长，住洛阳市涧西区。
委托代理人：吴小平，系河南润升房地产开发有限公司副总经理，代理权限：特别授权。
委托代理人：符金龙，系河南润升房地产开发有限公司副总经理，代理权限：一般代理。
被告：衡彬，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：衡长胜，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：刘发伟，男，1965年1月25日出生，汉族，河南省伊川县人，洛阳农商银行王城信用社职工，住洛阳市涧西区。
原告吴运久与被告衡彬、衡长胜、刘发伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴运久的委托代理人吴小平、符金龙到庭参加了诉讼，被告衡彬、衡长胜、刘发伟经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴运久向本院提出诉讼请求：1、判令被告衡彬、衡长胜偿还原告借款2000000元；2、判令被告衡彬、衡长胜支付2000000元的利息，月息2.5分从2014年7月25日至2016年7月24日计1000000元，直至借款还清为止；3、判令被告刘发伟对被告衡彬、衡长胜的还款责任承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告衡长胜、衡彬系父子关系。2014年3月25日二被告向原告借款2000000元，约定借期1个月，月息2.5分。被告刘发伟在被告衡彬、衡长胜向原告出具的借条上亲自书写上担保人刘发伟。原告妻子吴小平于2014年3月28日通过银行卡转账给被告衡彬1900000元，一个月利息100000元当时扣下。借款到期后，经原告多次催要，被告衡彬、衡长胜先后于2014年3月31日、6月9日、8月22日、10月10日和2015年2月15日，先后付给原告利息400000元，但本金2000000元始终未还。并于2014年5月25日、7月25日给原告换了借条，被告刘发伟均在借条上亲笔书写担保人刘发伟。被告后因其资金紧张，一直拖欠未予还款，在原告追讨欠款的过程中，被告刘发伟于2015年11月4日向原告出具保证书中载明：我保证对雷为民、衡长胜、王社伟借吴运久款一事，负责本息还完为止。借款期满后，被告不能按期还款，后经多次催要无果，无奈提起诉讼。
被告衡彬、衡长胜、刘发伟逾期未进行答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告衡长胜、衡彬系父子关系。2014年3月被告衡长胜、衡彬通过被告刘发伟介绍向原告吴运久借款。约定借款金额为2000000元，月息2.5分。原告吴运久之妻吴小平于2014年3月28日采用银行转账方式转给被告衡彬1900000元，预先在本金中扣除了两个月的利息100000元。之后，被告未能按约还款，2014年8月7日被告衡长胜、衡彬向原告更换了借条，给原告出具了一张新的借条，内容为：今借到吴运久人民币共计2000000元整，期限一个月到期还本（2014年7月25日—8月24日）（注：月息贰分伍厘）。被告刘发伟在该借条上签了“担保人刘发伟”字样。2014年3月31日至2015年2月15日被告衡长胜、衡彬先后多次付给原告利息共计400000元。2015年11月4日，被告刘发伟向原告出具保证一份，内容为：我保证对雷为民、衡长胜、王社伟借吴运久款一事，负责本息还完为止。庭审中，原告代理人称，2014年3月28日原告转账给被告1900000元，扣除两个月利息100000元，又在办公室付给被告现金100000元。
以上事实有原告吴运久提供的借条、转账凭证、担保书、民事判决书为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在诉状中明确写明借款时扣除了100000元利息实际转账支付给被告的借款金额是1900000元，庭审中，原告代理人称借款当天又付给了被告现金100000元，实际借款金额为2000000元，原告代理人的该主张与原告诉状中相矛盾，且原告提供不出证据证明向被告转账给付1900000元后又支付了100000元现金，因此对原告代理人的此项主张本院不予采信，故原告吴运久出借给被告的实际借款数额应为1900000元。原、被告双方约定的借款利息过高，违反了相关法律规定，对超过部分，本院不予支持。被告已支付的利息应从其应付利息中予以扣除。借条上被告刘发伟作为保证人对保证方式没有约定的，根据法律规定其应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡彬、衡长胜于本判决生效后十日内偿还原告吴运久借款本金1900000元及利息（以1900000元为基数，按照年利率24％自2014年3月28日起计算至实际付清之日止，扣除被告已支付的利息400000元）；
二、被告刘发伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴运久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告衡彬、衡长胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 虹
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢196号
申请执行人：宋秀娥，女，1970年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人宋秀娥与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第227号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第227号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1855号
原告李东五与被告李大军、李二军、李军红赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费免交。
代理审判员 侯高勋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨亚鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良民初字第61号
原告：沈某甲。
委托代理人：娄志强。
被告：沈某乙。
原告沈某甲（下称原告）诉被告沈某乙（下称被告）离婚纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2012年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自行相识，于××××年××月17登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某丙。婚后原、被告感情一般，儿子六岁后，夫妻间的感情开始恶化，被告脾气不好，经常动手殴打原告。被告在外有第三者，经常不回家居住。对儿子的生活、学习也从不关心照顾。为此原告于2011年6月向法院起诉，要求与被告离婚。法院据情驳回了原告的诉讼请求后，双方感情并未得到改善，维持分居状态至今。现双方感情已彻底破裂。现再次起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告每月负担女儿抚养费300元至儿子18周岁止。庭审中原告变更诉讼请求为要求与被告离婚。
原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子沈某丙的事实。3、（2011）杭余良民初字第226民事判决书一份，用以证明原告曾于2011年6月24日向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告答辩称，原告讲的结婚、生育情况属实。以前双方是吵过架，但原告哥哥把原告送回家后，双方没有吵架过，被告没有第三者。自法院驳回原告的诉讼请求后，被告在努力地改正自已的缺点，也请了亲戚朋友一起多次叫原告回家，我要求和好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月17登记结婚，于××××年××月××日生育一子沈某丙。婚后夫妻关系一般。后在日常生活中，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情失和。原告曾于2011年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院据情驳回了原告的诉讼请求，现原告以夫妻关系无改善为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造成夫妻关系的失和的原因，是双方不能妥善处理在日常生活中产生的矛盾所致。只要双方以家庭、子女利益为重，做到互敬互爱，互谅互让，各自改正自已的缺点，夫妻关系是能够重归于好的。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年三月二十九日
书记员 穆立强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初第1642号
原告：李复亮，男，1995年5月25日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县，住湖南省怀化市辰溪县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李复亮诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月15日，原告贺腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李复亮撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李复亮负担。
审 判 员 周运生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李 婷
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初559号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年4月3日出生于扶沟县，汉族，小学肄业，农民，住河南省周口市扶沟县。因犯危险驾驶罪于2014年10月27日被扶沟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因交通违法行为于2017年9月30日被扶沟县公安局行政处罚4000元（尚未交纳）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月28日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】259号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2017年9月27日11时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶套牌豫Ｐ×××××号小型轿车行至迎宾大道与花园路交叉口处等红绿灯时，被王某驾驶的小型普通客车蹭挂住车右前侧。经检测，被告人刘某血液乙醇含量为304.18mg/100ml。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人刘某的供述、证人王某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日11时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶套牌豫Ｐ×××××号小型轿车行至迎宾大道与花园路交叉口处等红绿灯时，被王某驾驶的小型普通客车蹭挂住车右前侧。经检测，被告人刘某血液乙醇含量为304.18mg/100ml。2014年10月27日，被告人刘某因犯危险驾驶罪被扶沟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因交通违法行为于2017年9月30日被扶沟县公安局行政处罚4000元（尚未交纳）。
另查明，事故发生后，经王某与刘某协商，双方于2017年9月29日达成调解协议，双方互不追究对方责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，供述了案发当天上午10点多钟，我与朋友梁某、聂某在文化路一饭店吃饭，期间我喝有半斤左右白酒，饭后我送他俩回家，我开着我的雪铁龙牌轿车从马家厂转到迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道与花园路路口等红绿灯时，后面有一辆车从我南边变更车道时碰着我的车了。我买的是何书长的车，没有过户也没有保险，我安的是另一车上的牌子，牌号为豫Ｐ×××××。
2、证人王某的证言，证实2017年9月27日11时许，我开着我哥王某1的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟县迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道与花园路交叉口西150米处时，我往左变更车道成功后，感觉车震了一下，我下车见后方一辆小型轿车车头右侧撞到我车左后部分了，对方车上三个人下来辱骂我，我用尾号1997的手机号打了交警队电话。对方车前头挂了牌照，后面没挂牌照。
3、受案登记表及交通事故案件登记表，证实王某于2017年9月27日12时报案的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某在案发时没有机动车驾驶证的事实。
5、行政处罚决定书及交通违法记录清单，证实事故发生后，扶沟县公安局交通警察大队于2017年9月29日，以无证驾驶和使用其他机动车号牌对刘某处罚款共计4000元的事实。
6、扶沟县公安局交通警察大队证明一份，证实案发时被告人刘某驾驶的雪铁龙轿车内的豫Ｐ×××××号牌为一辆松花江微型普通货车所有。
7、现场勘验笔录，证实2017年9月27日事故发生后，交通民警对事故现场进行勘验的事实。
8、刘某的血样提取登记表，证实事故发生后，交通民警于当日15时对被告人刘某进行血样提取的事实。
9、血醇检验报告，证实经陕西津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为304.18mg/100ml。
10、协议书，证实事故发生后，经王某与刘某协商，双方于2017年9月29日达成调解协议，双方互不追究对方责任的事实。
11、（2014）扶刑初字第203号刑事判决书，证实被告人刘某因犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被扶沟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
12、被告人刘某户籍证明、前科证明，证实被告人刘某于1966年4月3日出生于扶沟县，住扶沟县，2014年因犯危险驾驶罪被扶沟县人民法院判处刑罚的事实。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定书、协议书等证据相互印证一致，证据确实充分，依法予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某无证驾驶机动车，且醉酒后驾驶机动车并发生事故，并曾因危险驾驶犯罪受过刑事处罚，均应予以从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，民事部分与被害人已协商解决，可对其酌情从轻处罚，故被告人刘某请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某被抽取血样中的乙醇含量、本案事实情节，以及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发【2013】15号）〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐源源
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3360号
申请执行人：王秀娟，女，1977年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任银夫，男，1974年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房，住所地绍兴市上虞区，组织机构代码09095078-9。
负责人：李金菊，经理。
申请执行人秀娟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初103号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人任银夫、绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房在（2016）浙0604执3360号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任银夫、绍兴市上虞区道墟鸿顺堂药房银行存款人民币98360元（含执行费3360元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年九月九日
书记员 黄 靖
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724民初93号
申请执行人:林大进。
被执行人:付丽梅。
申请执行人林大进与被执行人付丽梅借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）临民一初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月16日向本院立案申请执行。
本院于2016年3月30日向被执行人付丽梅送达执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起15日内按本院（2014）临民一初字第661号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人付丽梅未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人付丽梅有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 树
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724民初93号申请执行人:林大进。被执行人:付丽梅。申请执行人林大进与被执行人付丽梅借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）临民一初字第661号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月16日向本院立案申请执行。本院于2016年3月30日向被执行人付丽梅送达执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起15日内按本院（2014）临民一初字第661号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人付丽梅未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人付丽梅有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第661号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年九月十二日书 记 员  张 树附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2528民初222号
原告：王富元，男，1966年11月21日出生，汉族，元阳县黄金公司下岗工人，住蒙自市。
被告：赵洪，男，1958年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王富元与被告赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富元到庭参加了诉讼，被告赵洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元、利息972000元，合计1572000元；2、本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2004年8月29日，被告在元阳县金矿采矿，为购买黄金部队黄金采矿权向原告借款600000元，约定以所购得采矿权30%作为借款担保，月息1%即6000元，不计复利，借款期限一年。2006年6月23日，被告出具一份说明，内容为因矿权办理未成，采矿权担保约定不生效，但借据继续生效，并约定还款期限为2007年6月23日前。到期后，被告以多种理由拒不偿还，又于2017年1月17日重新出具一份借条，并承诺2017年底偿还。然而，被告到期后仍然未偿还。2018年3月14日，原告起诉赵洪、昆明巨洪科技有限公司偿还借款本金及利息共1572000元。诉讼过程中，原告申请对昆明巨洪科技有限公司撤回起诉。
被告赵洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，主要证实原、被告诉讼主体适格；2、2004年8月29日和2017年1月17日借条复印件各一份，主要证实原、被告之间借款关系及利息约定事实存在；3、谈话录音光碟一份，主要证实被告认可原、被告间的借贷关系、被告知晓法院传票传唤通知开庭以及被告同意法院缺席判决处理之事实。被告无故拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证和举证权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采纳并认定其证明力。
本院经审理认定事实如下：2004年，被告到元阳县金矿采矿。2004年8月29日，被告为购买中国人民武警部队黄金第十支队的黄金采矿权向原告借款600000元，双方约定以即将购得的采矿权30%作为借款担保，月息1%即6000元，不计复利，借款期限一年，并于同日被告出具一份借条给原告收执。2006年6月23日，因被告购买黄金采矿权未成，也未能偿还原告借款，被告又出具一份说明，其内容为:因采矿权办理未成，采矿权担保约定不生效，借据内容的其他约定继续生效，并承诺2007年6月23日前还款。2017年1月17日，被告再次出具借条一份补充说明，2004年8月29日向王富元借款600000元，月息1分即6000元，不计复利，还款期2017年年底。2018年4月25日，被告通过电话向原告和本院承办法官承诺:被告承认原、被告之间的借贷关系，对原告的诉讼请求无异议，同意法院缺席判决处理。被告至今未向原告偿还过借款本金及利息。
另，2018年3月28日，依原告申请,本院对被告价值50000元的财产作出了保全裁定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人必须全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的借条意思表示真实，形式合法，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，该借条为合法有效合同，即原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告长期未归还借款本金，未偿付利息，对原告构成违约，依法应承担立即偿还借款本金及利息的责任。关于被告应承担的利息计算问题，借款时间至今有164个月，但本院尊重原告的诉讼请求以162个月为计，即合计972000元（162×6000）。因原告申请财产保全产生的申请费和案件受理费系被告未按期偿还借款所致，故该费用依法应当由被告负担。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告赵洪支付原告王富元借款本金600000元、利息972000元，共计1572000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18948元、财产保全申请费520元，共计19468元，由被告赵洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨福忠
审 判 员 普爱民
人民陪审员 白金亮
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 綪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3047号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。一般授权。
被告周毅。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告周毅自2012年10月31日向原告申请办理了信用卡。截至2014年10月10日，被告累计欠款本息共计141516.47元。原告自2014年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计141516.47元（截至2014年10月10日，欠款本金118731.61元，利息4744.68元，费用18040.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告周毅未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告周毅向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告周毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周毅向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年10月10日，欠款本金118731.61元，利息4744.68元，费用18040.18元，共计141516.47元。经招行信用卡中心向周毅催收未果，故起诉至法院。
本院认为，周毅向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，周毅未在约定的期限内偿还欠款，故周毅作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求周毅偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
周毅于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月10日欠款本息及费用141516.47元以及从2014年10月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费125元，共计3255元，由周毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1499号
申请执行人：张耀庭,男，1983年12月28日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：黄智福,男，1976年7月5日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人张耀庭与被执行人黄智福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄智福应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人黄智福名下有位于广州市花都区新华街三东大道89号第2栋1301房、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区四街8、10号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2017）粤0114执恢332号］依法查封了上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人黄智福纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封了被执行人黄智福名下的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1499号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1499号申请执行人：张耀庭,男，1983年12月28日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：黄智福,男，1976年7月5日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人张耀庭与被执行人黄智福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄智福应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人黄智福名下有位于广州市花都区新华街三东大道89号第2栋1301房、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区四街8、10号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2017）粤0114执恢332号］依法查封了上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人黄智福纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封了被执行人黄智福名下的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 江承峻
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初2696号
原告彭媛媛，女，1990年6月17日出生，汉族，本科文化程度，河北省阳原县人，滨河国际幼儿园教师，住洛阳市涧西区。
委托代理人郭莉莉、王宁博（实习），河南诺然律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贾昕阳，男，1976年6月22日出生，汉族，本科文化程度，河南省南召县人，老城区国税局工作人员，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李喆，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人高栋卫，河南诚然律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭媛媛诉被告贾昕阳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭媛媛的委托代理人郭莉莉、王宁博和被告贾昕阳的委托代理人李喆、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人高栋卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费各项损失共计13544.87元；2、依法判令保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告贾昕阳驾驶豫Ｃ×××××号车与原告驾驶电动自行车在银川相撞，造成原告受伤。经医院诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧耻骨骨折、全身多发软组织伤等。此事故经洛阳市交警支队事故处理大队认定：被告贾昕阳应负事故的全部责任。经查，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保了豫Ｃ×××××号车的交强险、第三者责任险（20万）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。原告就该事故赔偿事宜诉至洛阳市涧西区人民法院，经审理，洛阳市涧西区人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫0305民初1667号民事判决书。原告的后续治疗需实际发生后另行起诉，现原告二次手术治疗终结，遂就该期间的医疗费等损失依法向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，要求被告依法赔偿，以维护原告的合法权益。
被告贾昕阳辩称，车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，保险公司应在保险范围内向原告承担直接赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，本次是原告二次起诉，在保险剩余限额内承担合法合理赔偿责任。非医保用药不予赔偿，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任。因第一次诉讼误工费已计算至定残前一日，并有残疾赔偿金，本次误工费不应被支持。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告贾昕阳承担事故全部责任，本院予以确认。原告彭媛媛因二次治疗于2017年12月11日入住洛阳市中心医院，于2017年12月19日出院，出院证载明“休息一个月，专人陪护”；原告彭媛媛因二次治疗共支付医疗费3085.56元。原告彭媛媛在事故发生前就职于洛阳市洛龙区第五十五中学教育集团滨河国际幼儿园，月平均工资2888.38元。豫Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险、第三者责任保险20万（含不计免赔），被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已在交强险限额内赔偿给原告彭媛媛99983.15元（包含财产损失615元、已扣除被告贾昕阳垫付的20000元、医疗费用限额已用完）、第三者责任险限额内赔偿原告彭媛媛9298.15元，因此该公司应当在剩余保险限额内赔偿原告彭媛媛因二次治疗产生的损失。原告彭媛媛的合理损失有：1、医疗费3085.56元；2、护理费3836.23元（36848元/年÷365天×38天）；3、误工费3658.61元（2888.38元/月÷30天×38天）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；5、营养费80元（8天×10元/天）；6、交通费原告主张200元过高，本院酌定为120元。以上合计11020.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告彭媛媛631.85元、在第三者责任险限额内赔偿给原告彭媛媛10388.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿给原告彭媛媛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11020.4元；
二、驳回原告彭媛媛的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告贾昕阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 丁继军
二〇一八年六月十九日
书记员 王丽媛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执606号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：宋水良，男，汉族，1977年9月9日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：宋泽红，男，汉族，1969年8月7日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋水良、宋泽红金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人宋水良、宋泽红送达了执行通知书，责令被执行人宋水良、宋泽红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款177449.32元及利息。但被执行人宋水良、宋泽红至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人宋水良、宋泽红名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人宋水良、宋泽红纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人宋水良、宋泽红限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人宋水良、宋泽红继续清偿，待被执行人宋水良、宋泽红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2331号
原告孙庆有，男，1948年12月18日生，汉族，住九台区。
被告焦明珠，男，1960年8月16日生，汉族，住九台区市内。
被告陈润吉，男，1960年11月12日生，汉族，住九台区内。
本院在审理原告孙庆有与被告焦明珠、陈润吉民间借贷纠纷一案中，原告孙庆有于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙庆有的撤诉申请。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年十二月六日
书记员 杨春艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5670号
原告：刘正良，男，1961年9月6日出生，汉族，住丹阳市。
被告：朱国琴，男，1966年1月22日出生，汉族，住丹阳市。
原告刘正良被告朱国琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月16日，原告刘正良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正良向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘正良撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘正良所负担。
审判员 邢永忠
二〇一八年七月十六日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9151号
原告：方叶富，男，1947年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙寿山，男，1942年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙根娣，女，1948年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州匡博服饰有限公司富阳兴泰店，统一社会信用代码330183000086881，住所地杭州市富阳区富春街道花坞南路1号第3幢1楼。
负责人：孙敏君。
原告方叶富与被告孙寿山、孙根娣、杭州匡博服饰有限公司富阳兴泰店（以下简称“匡博公司兴泰店”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告方叶富到庭参加诉讼，被告孙寿山、孙根娣、匡博公司兴泰店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方叶富向本院起诉请求：三被告共同归还借款150000元，并按月利率1%支付自2014年9月3日起至欠款还清日止的利息（计算至2017年11月2日止的利息为57000元）；本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年9月3日，被告孙寿山和匡博公司兴泰店向原告借款150000元，当即出具借条一份，约定借款利率为每月1%。被告取得借款后，一直未向原告偿还借款本息。而被告孙寿山与孙根娣系夫妻，上述债务依法属于其夫妻共同债务。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条一份，以证明被告孙寿山、匡博公司兴泰店向其借款150000元，约定月利率1%，至今未还的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，以证明被告孙寿山与孙根娣系夫妻的事实。
被告孙寿山、孙根娣、匡博公司兴泰店未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告孙寿山、孙根娣、匡博公司兴泰店未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年9月3日，被告孙寿山、匡博公司兴泰店共同向原告出具借条一份，载明：“今向方叶富借到人民币壹拾伍萬元正，月息1分/1元，壹月壹付，计息壹仟伍佰元正。”事后，被告未向原告偿还借条所记载的款项。
本院另查明，被告孙寿山与孙根娣系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。审理中，原告补充陈述称，原告方叶富的妻子与孙根娣系小姐妹，系孙根娣主动提出向原告借款，借条由孙寿山出具，借款用于被告孙寿山、孙根娣女儿孙敏君经营的匡博公司兴泰店。
本院认为：被告孙寿山、匡博公司兴泰店向原告借款150000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。双方未在借条中明确约定借款期限，原告可在合理的催告期限后，随时主张权利。现原告起诉要求被告孙寿山、匡博公司兴泰店归还借款并按约偿付借款利息，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告孙寿山、孙根娣夫妻关系存续期间，借款用于其女儿孙敏君经营的匡博公司兴泰店，依法属于被告孙寿山、孙根娣的夫妻共同债务，原告起诉要求被告孙根娣对上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告孙寿山、孙根娣、匡博公司兴泰店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙寿山、孙根娣、杭州匡博服饰有限公司富阳兴泰店于本判决生效之日起三十日内归还原告方叶富借款人民币150000元，并按月利率1%支付自2014年9月3日起至上述款项还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，由被告孙寿山、孙根娣、杭州匡博服饰有限公司富阳兴泰店共同负担。
原告方叶富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙寿山、孙根娣、杭州匡博服饰有限公司富阳兴泰店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 孙珍娟
二〇一八年三月一日
代书 记员 吕 攀
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初772号
原告：王醒，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。341227199102190425。
委托代理人刘佩林安徽和协律师事务所律师。
被告：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市西三环1566号。
法定代表人：何彦玲，该公司董事长。
统一社会信用代码：9113060256619203XG。
王醒与保定嘉尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王醒于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王醒撤诉。
案件受理费3,980.0元，减半收取计1,990.0元。
审判员 吴玉纯
二〇一八年六月七日
书记员 王 娜
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1162号
自诉人张劲松，男，1970年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人杨东平，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人张劲松以被告人杨东平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨东平将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张劲松申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张劲松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1162号自诉人张劲松，男，1970年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人杨东平，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人张劲松以被告人杨东平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨东平将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张劲松申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张劲松撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月二十八日书记员 张亚楠
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2791号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告曲梦雅，女，1965年6月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告曲梦雅信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告曲梦雅为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 段婧婧
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初1141号
原告：马丽媛，女，1988年10月11日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：保玉莲（系马丽媛之母），女，1963年7月12日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。
被告：曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：赵国锟，男，1956年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告马丽媛与被告曹李英、赵国锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告马丽媛及其委托诉讼代理人保玉连、被告赵国锟到庭参加诉讼，被告曹李英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告曹李英适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹李英、赵国锟共同归还其借款本金50000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.判令被告曹李英、赵国锟向其支付自2016年8月15日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其母亲与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年8月13日，被告曹李英以做生意缺乏资金周转为由，向其借款50000元，借款时间为一年，2016年8月13日至2017年8月13日，利息按月结。借款期限届满后，经其多次催讨，被告至今未归还其借款本息。曹李英欠其借款本息属夫妻共同债务。赵国锟应当与曹李英共同偿还欠其的借款本息。为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持其全部诉讼请求。
被告赵国锟辩称：借款是曹李英借的，是何时借的其不知道，也未在场，其与曹李英已离婚，离婚时约定所有债务由曹李英承担，对于借款关系是否存在、利息是否应该支付由法院裁决。
被告曹李英经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲保玉莲与被告赵国锟系同事关系,赵国锟与曹李英原系夫妻关系,双方于2017年3月17日在澄江县民政局办理了离婚手续。被告曹李英以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2015年8月13日，被告曹李英向原告马丽媛出具借条一份，载明：今借到马丽媛现金50000元，时间一年，2015年8月13日至2016年8月13日，利息按月结。借款人：曹李英。2015年8月14日，原告马丽媛从澄江县农村信用合作联社转款50000元到曹李英账户上，借款到期后，曹李英向马丽媛归还了全部借款本息，但未收回借条。2016年8月15日，被告曹李英再次向原告马丽媛借款，原告马丽媛从澄江县农村信用合作联社向曹李英账户转款50000元，被告曹李英至今未归还借款。2017年11月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、明细查询二份、《借条》一份、原告的身份证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原告依据其于2016年8月15日向被告曹李英银行账户转款50000元的凭证主张债权，被告曹李英、赵国锟未提供证据证明该款系其他经济往来，且曹李英经本院依法传唤未到庭应诉，故原告马丽媛与被告曹李英之间存在民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告未履行还款义务，现原告要求被告曹李英归还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年8月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供证据证实双方约定过利息，故视为不支付利息，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，不符合上述司法解释的规定，对超出部分，本院不予支持，本院确定按年利率6%计算逾期利息。因双方未约定还款期限，本院确定逾期利息的起算时间为原告起诉之日即2017年11月8日。
对于原告马丽媛要求被告赵国锟与曹李英共同偿还上述借款的诉讼请求，曹李英与赵国锟离婚时虽然约定所有债务归曹李英偿还，但因借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告赵国锟也未提交证据证实其未分享该笔债务所带来的利益，故该笔借款应认定为赵国锟与曹李英的夫妻共同债务。另外，离婚协议对债务的约定，仅在曹李英与赵国锟之间产生法律效力，并不能对抗作为债权人的马丽媛。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告曹李英、赵国锟于本判决生效后十日内归还原告马丽媛借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2017年11月8日起以借款本金50000元按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告马丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告马丽媛已预交525元），由被告曹李英、赵国锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 易继英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晶欣
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0422民初1141号原告：马丽媛，女，1988年10月11日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：保玉莲（系马丽媛之母），女，1963年7月12日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。被告：曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：赵国锟，男，1956年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告马丽媛与被告曹李英、赵国锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告马丽媛及其委托诉讼代理人保玉连、被告赵国锟到庭参加诉讼，被告曹李英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告曹李英适用缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹李英、赵国锟共同归还其借款本金50000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.判令被告曹李英、赵国锟向其支付自2016年8月15日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其母亲与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年8月13日，被告曹李英以做生意缺乏资金周转为由，向其借款50000元，借款时间为一年，2016年8月13日至2017年8月13日，利息按月结。借款期限届满后，经其多次催讨，被告至今未归还其借款本息。曹李英欠其借款本息属夫妻共同债务。赵国锟应当与曹李英共同偿还欠其的借款本息。为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持其全部诉讼请求。被告赵国锟辩称：借款是曹李英借的，是何时借的其不知道，也未在场，其与曹李英已离婚，离婚时约定所有债务由曹李英承担，对于借款关系是否存在、利息是否应该支付由法院裁决。被告曹李英经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告的母亲保玉莲与被告赵国锟系同事关系,赵国锟与曹李英原系夫妻关系,双方于2017年3月17日在澄江县民政局办理了离婚手续。被告曹李英以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2015年8月13日，被告曹李英向原告马丽媛出具借条一份，载明：今借到马丽媛现金50000元，时间一年，2015年8月13日至2016年8月13日，利息按月结。借款人：曹李英。2015年8月14日，原告马丽媛从澄江县农村信用合作联社转款50000元到曹李英账户上，借款到期后，曹李英向马丽媛归还了全部借款本息，但未收回借条。2016年8月15日，被告曹李英再次向原告马丽媛借款，原告马丽媛从澄江县农村信用合作联社向曹李英账户转款50000元，被告曹李英至今未归还借款。2017年11月8日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、明细查询二份、《借条》一份、原告的身份证复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原告依据其于2016年8月15日向被告曹李英银行账户转款50000元的凭证主张债权，被告曹李英、赵国锟未提供证据证明该款系其他经济往来，且曹李英经本院依法传唤未到庭应诉，故原告马丽媛与被告曹李英之间存在民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告未履行还款义务，现原告要求被告曹李英归还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年8月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供证据证实双方约定过利息，故视为不支付利息，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，不符合上述司法解释的规定，对超出部分，本院不予支持，本院确定按年利率6%计算逾期利息。因双方未约定还款期限，本院确定逾期利息的起算时间为原告起诉之日即2017年11月8日。对于原告马丽媛要求被告赵国锟与曹李英共同偿还上述借款的诉讼请求，曹李英与赵国锟离婚时虽然约定所有债务归曹李英偿还，但因借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告赵国锟也未提交证据证实其未分享该笔债务所带来的利益，故该笔借款应认定为赵国锟与曹李英的夫妻共同债务。另外，离婚协议对债务的约定，仅在曹李英与赵国锟之间产生法律效力，并不能对抗作为债权人的马丽媛。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告曹李英、赵国锟于本判决生效后十日内归还原告马丽媛借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2017年11月8日起以借款本金50000元按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告马丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告马丽媛已预交525元），由被告曹李英、赵国锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  易继英二〇一七年十二月二十五日书记员  李晶欣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执242号
申请执行人：谢文胜，男，汉族，居民。
被执行人：刘祥大，男，汉族，农民。
被执行人：唐金言，女，汉族，农民。
申请执行人谢文胜与被执行人刘祥大、唐金言民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2292号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘祥大、唐金言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢文胜于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已扣划二被执行人银行存款。现被执行人无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案已部分执行，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 伟
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初78号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人周吉林，男，1986年4月10日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务农，住思南县。2017年2月21日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月29日被凤冈县公安局逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人周吉林犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并按照快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、李翀出庭支持公诉，被告人周吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周吉林和李某2继（在逃）共谋实施盗窃，2017年2月20日凌晨30分许，二人驾驶踏板式两轮摩托车（车辆识别代号LS2TCJA8F3A01113）来到凤冈县永和镇街上，由李某2继撬开被害人安某家手机店门，将店里的19部手机盗走。周吉林分得7部手机，李某2继分得12部手机。次日凌晨，被告人周吉林与李某2继到凤冈县王某准备再次实施盗窃时，被公安民警当场将被告人周吉林抓获归案，李某2继使用刺激性喷雾剂攻击抓捕民警而逃脱。经搜查,从被告人周吉林家中搜出了部分被盗手机，其遂如实供述了自己的犯罪事实。经凤冈县价格认证中心鉴定，被害人安某被盗的手机价格为人民币24,170元，其中被告人周吉林分得的7部手机价值6,417元。公安机关将被告人周吉林分得的7部手机追回并发还给被害人，其余被盗财物未能追回。
上述事实，被告人周吉林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，被盗（部分）手机及作案工具摩托车等物证，手机进货单，汇款单，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证人许某、冉某的证言，被害人陈述，被告人周吉林的供述与辩解，价格鉴定意见，户籍信息，抓获经过，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周吉林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值24,170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，并在审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已部分追回发还被害人，可以从宽处罚；但对未追回的部分，被告人系共同犯罪人之一，依法负有退赔的义务。其作案工具依法应当予以没收。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周吉林的刑期自2017年2月21日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周吉林退赔被害人安廷翠经济损失人民币17,753元。
三、作案工具踏板式两轮摩托车（车辆识别代号LS2TCJA8F3A01113）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年七月五日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1049号
上诉人（原审被告）北京和昆鑫发玉器有限公司，工商注册地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-319号。
法定代表人朱树林，董事长。
委托代理人宋庆珍，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉荣，女，1952年6月7日出生。
上诉人北京和昆鑫发玉器有限公司（以下简称“和昆公司”）因与被上诉人李玉荣买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17990号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
和昆公司上诉称，和昆公司与李玉荣约定在履行合同过程中发生争议提起诉讼，在合同签订地人民法院。据此，和昆公司上诉请求：对一审裁定予以撤销。
李玉荣对和昆公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：李玉荣系依据其与和昆公司于2014年9月24日签订的《玉器认购合同》提起诉讼，起诉要求判令和昆公司返还李玉荣货款等，故本案属于合同纠纷。
本案中，李玉荣据以起诉之其与和昆公司于2014年9月24日签订的《玉器认购合同》中未对争议管辖法院作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原审被告和昆公司在工商行政管理部门注册的住所地位于北京市海淀区×，但是，和昆公司在向一审法院提交的管辖权异议申请书及向本院提交的民事上诉状中均写明其住所地为“北京市朝阳区×”，且和昆公司在一审询问中确认其主要办事机构、实际经营地在北京市朝阳区大屯路金泉广场，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，可以认定北京市朝阳区是和昆公司的住所地，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。和昆公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京和昆鑫发玉器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲