wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢87号
申请执行人赵志东
被执行人陈江平
申请执行人赵志东与被执行人陈江平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2013年皇民三初字第00102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈江平存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :倪金文
二〇一六年六月二十日
书记员 ：刘芳芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1574号
原告张建森，男，生于1970年12月19日，汉族。
委托代理人杨东文，系河南宇萃律师事务所律师。
被告陕县圣达房地产开发有限公司。
法定代表人郝超群，系该公司总经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
被告尚超云，女，生于1962年9月20日，汉族。
被告郝松松，男，生于1985年2月5日，汉族。
被告郝欣欣，女，生于1988年1月23日，汉族。
被告卫变层，女，生于1936年12月23日，汉族。
被告郝增祥，男，生于1935年12月15日，汉族。
六被告共同委托代理人张晓晴，系北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告张建森诉被告陕县圣达房地产开发有限公司、尚超云、郝松松、郝欣欣、卫变层、郝增祥租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建森撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，诉讼保全费2020元，合计3070元，由原告张建森负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕 姣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执119号
被执行人石某某。
申请执行人某某公司。
申请执行人某某公司与被执行人石某某合同纠纷一案,本院于2016年12月19日作出的（2016）桂1202民初2523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石某某至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执119号。截止立案之日，被执行人石某某应履行的义务为：支付合同垫付款29993.38元；违约金2999.338元，及合同垫付款29993.38元的滞纳金（该滞纳金自2016年6月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按每日1%计付）；案件受理费625元，减半收取313元（原告已预交）；执行费400元。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。经向当事人明释，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效的法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执第119号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
书记员 朱胤帆
二〇一七年五月十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初471号
原告：长春市睿翔物业服务有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：刘杨，经理。
被告：邢志义，男，1957年10月16日出生，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告长春市睿翔物业服务有限公司诉被告邢志义物业服务合同纠纷一案中，原告长春市睿翔物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市睿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王春影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张哲屹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢26号
申请执行人：曾祥兰，女，汉族，1946年6月出生，现住昌吉市。
被执行人：李延儒，男，汉族，1991年5月出生，住昌吉市。
被执行人：王栋斌，男，汉族，1968年11月出生，住阜康市。
被执行人：张应增，男，汉族，1974年10月出生，住昌吉市。
曾祥兰申请执行李廷儒、王栋斌、张应增机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据本院作出的（2014）昌民一初字第01612号民事判决书，申请人于2016年1月12日向本院申请恢复执行。2016年5月26日申请人以与被执行人达成和解协议自行协商解决为由申请撤销执行。
经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌民一初字第01612号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2736-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，组织机构代码：59595309-6。
负责人林奕星，该支行副行长。
委托代理人王庆明，该支行职员。
被执行人袁青群，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡秀玉，女，1932年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈宁，女，1992年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈春贵，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2869号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人袁青群、蔡秀玉、陈宁、陈春贵发出执行通知书，责令被执行人袁青群立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年12月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；责令被执行人蔡秀玉、陈宁在接受陈泰山遗产的范围内对上述款项承担偿还责任；责令被执行人陈春贵对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人袁青群、蔡秀玉、陈宁、陈春贵缴纳案件受理费人民币678元、执行费人民币650元。但四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月30日、2016年7月19日查询被执行人袁青群、蔡秀玉、陈宁、陈春贵的财产情况，查明除被执行人袁青群有部分银行存款外，四被执行人无银行存款及其它房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年12月8日作出决定将被执行人袁青群、蔡秀玉、陈宁、陈春贵纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年12月9日至2016年4月5日期间，扣划被执行人袁青群银行存款共计人民币19450.74元，扣除本案受理费人民币678元、执行费人民币650元、余款人民币18122.74元由申请执行人受偿。
现因查无被执行人袁青群、蔡秀玉、陈宁、陈春贵其它可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1837号
罪犯邓永光，男，1979年3月16日出生，汉族，云南省大姚县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十月十七日作出（2008）昆刑三初字第376号刑事判决，以被告人邓永光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十日以（2009）云高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓永光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓永光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓永光减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第40号
原告聂亮珍，男，1962年12月15日生，汉族。
委托代理人范云连（系原告之妻），女。
被告苏八小，男，出生年月不详，汉族，娄烦县马家庄乡罗家岔村人，住本村。
被告曹晋清，男，出生年月不详，汉族。
被告常贵生，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告聂亮珍与被告苏八小、被告曹晋清、被告常贵生餐饮服务合同纠纷一案中，原告聂亮珍于二O一五年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂亮珍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂亮珍撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告聂亮珍负担。
审判长 高小青
审判员 李 涛
陪审员 段占武
二〇一五年二月六日
书记员 李慧云
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：于忠彦，男，
被告：李凤霞，女，
被告：于忠行，男，
被告：姚丽，女，1
被告：闫舫，女，
被告：于忠伟，男，
原告邮储银行海城市支行诉被告于忠彦、李凤霞、于忠行、姚丽、闫舫、于忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷、被告于忠行、于忠彦、于忠伟到庭参加诉讼，被告姚丽、李凤霞、闫舫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告于忠彦、李凤霞为夫妻关系。2012年11月19日，被告于忠行、于忠彦、闫舫向原告申请商户／农户联保小额贷款，2012年11月26日原告与被告于忠行、姚丽、于忠彦、李凤霞、闫舫、于忠伟签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告于忠彦、李凤霞与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告于忠彦、李凤霞发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告于忠彦、李凤霞发放贷款50000元。被告于忠彦、李凤霞贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年7月26日被告于忠彦、李凤霞应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告于忠彦、李凤霞依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告于忠彦、李凤霞不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告于忠彦、李凤霞立即偿还贷款本金50000元、利息及罚息，并要求被告于忠彦、李凤霞、闫舫、于忠伟承担连带保证责任。
被告于忠行辩称：贷款属实，贷款都是我用的；被告于忠彦、于忠伟辩称：贷款属实，贷款都是于忠行用的；
被告姚丽、李凤霞、闫舫未作答辩。
经审理查明：被告于忠彦、李凤霞为夫妻关系。2012年11月19日，被告于忠行、于忠彦、闫舫向原告申请商户／农户联保小额贷款，2012年11月26日原告与被告于忠行、姚丽、于忠彦、李凤霞、闫舫、于忠伟签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告于忠彦、李凤霞与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告于忠彦、李凤霞发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告于忠彦、李凤霞发放贷款50000元。原告与被告于2012年11月26日办理了公证。被告于忠彦、李凤霞贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年7月26日被告于忠彦、李凤霞应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告于忠彦、李凤霞依然拒绝偿还。至今被告于忠彦、李凤霞尚欠贷款本金50000元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、公证书5、个人贷款发放单6、个人贷款（手工）借据7、还款计划表8、欠款明细。被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告于忠彦、李凤霞签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告于忠彦、李凤霞未按照约定全面履行，显系违约。被告于忠彦、李凤霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告于忠彦、李凤霞承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告于忠行、姚丽、于忠彦、李凤霞、闫舫、于忠伟签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告于忠行、姚丽、闫舫、于忠伟亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告于忠彦、李凤霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金50000元、利息（自2013年7月26日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2013年8月26日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告于忠行、姚丽、闫舫、于忠伟对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于忠彦、李凤霞承担。此款原告已垫付，被告于忠彦、李凤霞在履行本判决确定的给付义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年二月九日
书记员 王 通
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2334号
上诉人（原审被告）高宏。
被上诉人(原审原告)李晓春。
原审被告刘锁。
上诉人高宏因与被上诉人李晓春、原审被告刘锁民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1016号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高宏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚晨蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2334号上诉人（原审被告）高宏。被上诉人(原审原告)李晓春。原审被告刘锁。上诉人高宏因与被上诉人李晓春、原审被告刘锁民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初1016号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高宏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一六年七月四日书 记 员  姚晨蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01314号
原告张作远，男，1977年2月12日出生，汉族。
委托代理人徐卫国，监利监利县周老法律服务所法律工作者。
被告刘昌明，男，1970年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告张作远与被告刘昌明加工合同纠纷一案中，按照原告张作远提供的地址无法将应诉通知书、诉状副本、开庭传票等送达给被告刘昌明，本院亦无法查证被告刘昌明的准确送达地址。
本院认为：因原告张作远不能提供被告刘昌明准确的送达地址，本院亦无法查证被告刘昌明的送达地址，可以视为本案的被告不明确，应驳回原告张作远的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张作远的起诉。
本案已收受理费2800元，退回给原告张作远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 付 爱 民
二〇一五年八月十日
书记员 郭雪蕾（兼）
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1402号
原告李某某，男。
被告赵某某（曾用名李某某），男。
原告李某某与被告赵某某赡养纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，赵某某是李某某与张环妮的婚生之子。李某某与张环妮于1979年离婚，女儿李菊红随张环妮生活，赵某某随李某某生活。2000年赵某某弃父随张环妮生活，并将名字由李某某改为赵某某。现李某某年老，体弱多病，生活不能完全自理。为此诉至法院请求：一、赵某某支付赡养费每月500元；二、案件受理费由赵某某负担。
被告赵某某缺席无答辩。
经审理查明，李某某与前妻张环妮生育一子一女，现均已成家。由于感情不和，李某某与张环妮于1979年离婚。离婚后赵某某随李某某生活，女儿李菊红随张环妮生活。赵某某原名李某某，跟随其母亲生活后将名字改为赵某某。李某某现无劳动能力，要求赵某某对其尽赡养义务。诉讼中李某某要求赵某某每月给其生活费500元，今后住院医疗费由赵某某承担。
另查明，李某某享受国家最低生活保障金和新农保每月150元。
上述事实有李某某身份证及对张环妮、赵某某妻子豆瑞红的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现李某某年事已高，丧失劳动能力，要求赵某某给付赡养费，符合有关法律规定。因赵某某是农民，李某某要求赵某某每月支付500元赡养费较高。依照2013年河南省农村居民可支配收入：8475元／年，李某某共生育两个子女，以每月150元为宜。关于李某某的今后医疗费用，应由其两个子女分别承担。赵某某应按医院正规医疗费单据承担二分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、赵某某每月给付李某某生活费150元，每半年支付一次。从2013年12月1日起执行。判决生效后支付2013年12月份至2014年6月份赡养费。以后每年的1月5日前支付该年度上半年的赡养费，每年的7月5日前支付该年度下半年的赡养费。
二、李某某今后生病花费凭医院正规医疗费发票由赵某某承担二分之一。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 何星布
人民陪审员 赵坤迎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周米娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1005号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：尚某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告尚某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告尚某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告尚某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨欣慰。
被告孙成龙。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙成龙信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告孙成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年7月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度2，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年12月23日还28.67元后至今便无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金1，970.33元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息266.18元、滞纳金115.73元（暂计至2015年3月31日）以及支付自2015年4月1日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告孙成龙未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告孙成龙未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年7月，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为2，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年3月31日，被告透支本金1，970.33元、利息266.18元、滞纳金115.73元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年3月31日，被告尚拖欠原告本金1，970.33元未归还，并产生利息266.18元、滞纳金115.73元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告孙成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付贷记卡透支本金1，970.33元；
二、被告孙成龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2015年3月31日的贷记卡透支利息266.18元、滞纳金115.73元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙成龙负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年七月二日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00217号
原告：马鞍山市永合重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：费宏海，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：夏家荣，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市永合重工科技有限公司与被告夏家荣买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市永合重工科技有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年十月三十日
书记员 解辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1717号
申请人：徐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：祖某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人徐某与被申请人祖某离婚纠纷一案中，申请人徐某向本院申请诉前调解，因祖某在外地打工，暂时不能回家调解，申请人徐某于2016年5月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：徐某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人徐某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年五月十九日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第94、95号
申请执行人刘智新（94号案），户籍地址广东省深圳市福田区。
申请执行人谢粤（95号案），新加坡籍。
被执行人林启生，香港居民，证件号R284807（）。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷二案，本院（2011）深福法民一初字第2836号民事判决书、（2012）深福法民一初字第447号民事判决书均已发生法律效力，确定被执行人林启生应向申请执行人刘智新赔偿人民币139000元及利息和相关费用；确定被执行人林启生应向申请执行人谢粤赔偿177000元新加坡币及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年九月七日
书记员 黄小穗
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申653号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）付永芳
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杜娟
再审申请人付永芳因与被申请人杜娟保证合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付永芳申请再审称，二审据以定案的2013年11月8日承诺书系被申请人杜娟伪造，故二审法院对申请人已免除担保责任的事实认定不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人在一、二审庭审中均认可魏海秀于2013年11月8日出具的按期偿还借款承诺书上系自己签名，且经一审法院释明后，并未向法庭提交笔迹鉴定的书面申请。现申请人又以该承诺书系伪造为由提出再审申请，但未向本院提相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，未能提供证据证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，申请人提出二审认定事实的主要证据系伪造的申请理由不能成立。
2013年11月8日，魏海秀就本案债务出具了按期偿还借款承诺书，申请人在该承诺书上以保证人身份签字，后因魏海秀下落不明，杜娟代其承担了还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，因此申请人作为保证人，与债务人魏海秀均具有向杜娟还款的义务，由于双方对保证方式约定不明，二审法院根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，认定申请人作为保证人应承担连带保证责任并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付永芳的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 静
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1134号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告陈李俊，男，1984年4月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告陈李俊确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月15日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告。
审判员 陈浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 王英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第00892号
原告高宝深，男，1963年5月29日出生，汉族。
委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被告董平，男，1983年6月23日出生，汉族。
原告高宝深与被告董平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宝深及其委托代理人张志勇、被告董平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高宝深起诉称：2009年6月27日至7月21日，原告销售给被告水泥、白灰粉，并应被告要求直接送至北京市顺义区赵全营镇白庙村西头路北，其中水泥238.5吨，白灰粉650袋，货款总计60
155元。被告给付部分货款后，尚欠货款5万元至今未付款。现诉至法院，要求：1.判令被告立即给付货款5万元；2.诉讼费用由被告负担。
被告董平答辩称：关于原告起诉其买卖合同纠纷一事，没有法律依据。被告确实与原告存在过买卖关系，但那是在2010年6月15日之前的事情。2010年6月15日双方的合作关系和债务纠纷就已经全部解决并终止了。被告当时尚欠原告4500元货款，已经全部付清了。后来，原告将其拿着收条去和对方要钱，并给被告一定好处费，被告称其去要了，但对方货主不认被告，说水泥又不是被告送的，不对被告结账。被告就和原告说这事情被告管不了，人家不冲被告说。原告说行，那自己去结。被告当时就把所有的单子给原告了，并让原告打了收条。所有收条被告都留着原件，此时双方的债务和合作关系已经终止了。过了两年，原告拿着起诉书又来找被告，说如果被告不跟着他一起要，他就冲被告要，被告表示无法接受。2014年11月28日，被告又收到法院的起诉书，说被告欠原告货款5万元，并附有2013年2月原、被告通话录音。被告在2010年6月15日后和原告没有业务上往来，更没有2013年2月的通话记录，之前有过通话也应该是在2010年之前了。从2014年11月20日的起诉书和2012年11月6日起诉书来看，两张起诉书明显不同，可以证明原告在编造事实、相互矛盾。事实是2009年6月27日至7月21日，原告经人介绍，送货给顺义区赵全营镇白庙村的水泥确有此事，原告找到被告问被告熟悉不熟悉情况。被告称其经熟人打听认识了其中一个中间人，原告说那就放心了，让被告帮忙看着点，事成之后付给被告一定的好处费，被告答应了。后来被告也要过好几次账，可人家不对被告，这件事情被告管不了。所有的货款一直由原告送货，且没有被告签字。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
高宝深提交的录音材料里，董平称：“我拢来着，一共是60155元，刨去1万，一共是50155元”“你复印不复印我也想到最后的结果了，你起诉我，我也承认”“你知道你咋回事，但是我也没想过赖这个账，只能说这钱没回来呢，我没有钱给你，明白不？”“你没跟人见过面，毕竟这个水泥是你送的，这是事实”“只要我证明，就要的上”“我跟你说，说白了吧，都已经说开了，咱俩就必须矛头对准他，别对准我，你等我说完了，你要是对准我，我肯定不平衡。就算法院判，我也没有钱，确实没有钱，对不对？可以说老高我承认差你这钱，法院判我也承认，不判我也承认，我慢慢还你……”“你非得冲我，你说咱俩的感情，咱俩的交情，这就实实在在的掰了，这钱我确实差你的，我慢慢找他要去，找他要去，他不给我钱，只能是我垫，我垫……”
对上述录音内容，董平认可该录音的真实性，录音中的话确实是董平说的，并称该录音是高宝深第一次起诉董平时录制的。高宝深称是董平让其给涉诉工地送的水泥，之前高宝深一直给董平送水泥。高宝深称其和董平一共给涉诉工地送水泥涉及货款为60155元，董平自己领取了1万元货款，剩余的50155元全部是高宝深的货款。针对此，高宝深称其只主张5万元。
诉讼中，董平称其确实从涉诉工地领取了1万元货款。
2015年2月3日的谈话笔录中，董平称给涉诉工地送货是高宝深谈的，其和高宝深老合作，且其离这个工地也近，高宝深就找董平去了，说高宝深和董平一起干这个活。董平称，高宝深告诉董平说这个工地要压200吨，董平说其压不起，一人压100吨。然后，董平和高宝深就各自送自己的货。董平称后来其把自己的水泥款结回来了，董平和高宝深都没有送够100吨。
上述事实，有原告高宝深提交的录音、转账支票、欠条、收据，被告董平提交的收条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。2015年3月19日的庭审中，被告董平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了在该次庭审中答辩及质证的权利。
结合双方提交的证据和庭审陈述，可以认定高宝深与董平之间存在买卖合同关系。另，结合高宝深提交的录音前后内容及双方提交的证据，可以认定董平尚欠高宝深货款。对于货款的数额，在录音中，董平认可高宝深所送水泥涉及的货款为50155元，故董平应给付高宝深该款项。在本案中，高宝深称其只主张5万元，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董平给付原告高宝深货款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告董平未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告董平负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 聂佳飞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第904号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人鲍甲，男，1971年12月24日生，汉族，出生地江苏省睢宁县，初中文化，原系上海某某通讯设备安装工程有限公司员工，户籍地江苏省睢宁县，暂住本市普陀区；因本案于2015年5月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人耿刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人鲍乙，男，1979年12月14日生，汉族，出生地江苏省睢宁县，初中文化，原系上海某某通讯设备安装工程有限公司员工，户籍地江苏省睢宁县，暂住本市普陀区；因本案于2015年5月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人鲍甲、鲍乙犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人鲍甲及其辩护人耿刚、被告人鲍乙及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年5月3日16时许，被告人鲍甲、鲍乙至本市景泰路79号附近的电线杆处，剪断电线杆上中国电信股份有限公司上海北区电信局的亨通牌型通信电缆（型号HYA600对×2×0.4mm），窃得上述电缆75米后销赃。经鉴定，上述电缆价值人民币4796.25元。
同年5月7日下午，被告人鲍乙被公安人员抓获。当日23时许，被告人鲍甲在暂住地被公安人员抓获。
上述事实，被告人鲍甲、鲍乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某某、李某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视频截图，中国电信股份有限公司上海北区电信局办公室出具的情况说明，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍甲、鲍乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人鲍甲、鲍乙到案后能如实供述自己罪行，其家属已代为退赔全部赃款，依法可从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见可予采纳，但被告人鲍乙的辩护人提出对鲍乙适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人鲍乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、赃物依法追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年八月十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2014号
原告：应鹤鸣。
委托代理人：余世红。
被告：邢善义。
被告：宁波东方电力机具制造有限公司。
法定代表人：樊琪东。
原告应鹤鸣为与被告邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理。因被告邢善义下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余世红到庭参加诉讼，被告东方公司、邢善义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告应鹤鸣起诉称：被告邢善义因经营需要向原告借款，原、被告于2012年8月17日签订《借款合同》一份，约定借款金额为2000000元，借款期限自2012年8月17日至2012年10月16日，月息为2.5%，另每月0.5%手续费，逾期归还借款的，需按延期归还金额日千分之一支付违约金，原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费）由被告邢善义承担。被告东方公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账交付了借款。同时，两被告还出具《还款承诺书》，承诺在2012年10月16日前归还借款2000000元，由被告东方公司承担连带担保责任。之后，被告邢善义未按约定还款，被告东方公司亦未承担担保责任。2013年12月2日，原告有意将债权转让给案外人林兵，并通知了被告邢善义，被告邢善义书面承诺于2014年5月底前还清借款2000000元，利息按月息2.5%支付，每月16日付息。但事后，原告与林兵协商未成，债权未转让给林兵所有。故被告邢善义仍欠原告借款本金2000000元。虽经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。请求判令：1.被告邢善义归还借款本金2000000元，利息858666元（暂及至2014年7月17日，之后按银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告邢善义承担原告为实现债权而支出的律师费40000元；3.被告东方公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回第二项诉请，并明确第一项诉请中的利息858666元按银行同期贷款利率四倍计算自2012年10月18日至2014年7月17日。
被告东方公司、邢善义未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借款合同》、银行转账凭证、还款承诺书各一份，拟证明原告与被告存在借款及担保的事实，以及被告邢善义尚欠原告2000000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告东方公司、邢善义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。是否归还借款本金及利息的举证在于两被告，现两被告未提供证据，应当承担举证不能的后果。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，涉案债权实际未转让给案外人林兵，被告邢善义、东方公司亦未向林兵支付任何款项。款项出借后，被告邢善义未按约还本付息。
本院认为：原告与被告东方公司、邢善义签订的《借款合同》以及两被告出具的《还款承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。原告依约出借款项后，被告邢善义未按约还本付息，应承担相应的违约责任。因涉案债权最终未转让给案外人，故原告有权要求被告邢善义借款本金2000000元。《借款合同》中约定的利率过高，现原告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍主张自2012年10月18日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告东方公司自愿为被告邢善义的上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。被告东方公司承担担保责任后，有权向被告邢善义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢善义归还原告应鹤鸣借款本金2000000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2012年10月18日起至实际清偿日止的利息（以未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波东方电力机具制造有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；被告宁波东方电力机具制造有限公司承担保证责任后，有权向被告邢善义追偿。
如被告邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29189元，财产保全费5000元，公告费650元，合计34839元，由被告邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司负担。两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年一月四日
代书 记员 卢珂莹
汕头市潮南区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕南法行非诉审字第2号
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局，住所地汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段。
法定代表人肖辉岳，局长。
委托代理人陈金淮，该局工作人员。
被执行人陈少国，男，汉族，住汕头市潮南区陇田镇。
被执行人陈晓君（系陈少国之妻子），女，汉族，住汕头市潮南区陇田镇。
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局因被执行人陈少国、陈晓君拒不履行已生效的潮南陇府征决字（2015）第0526147号《社会抚养费征收决定书》的社会抚养费人民币24，732元，于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
同月24日，汕头市潮南区卫生和计划生育局以被执行人陈少国、陈晓君已主动缴纳了社会抚养费24，732元为由，向本院提出撤回对被执行人陈少国、陈晓君的强制执行申请。
本院认为，申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回对陈少国、陈晓君的强制执行申请。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 姗
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1995号
原告罗某某，女，生于1981年9月6日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告陈某某，男，生于1981年8月3日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，在庭审中原告罗某某执意要求离婚，因证据不足于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年六月六日
书记员 王青平
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00594号
申请执行人祝必华。
被执行人黎泽元。
申请执行人祝必华与被执行人黎泽元民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）鄂宜都民初字第00158号民事调解书已经发生法律效力，权利人祝必华于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人黎泽元的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00594号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年九月九日
书记员 任 嵬
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第494号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人姜某，个体户。曾因犯开设赌场罪于2011年1月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人韩武斌，无业。曾因犯盗窃罪于2006年8月14日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯寻衅滋事罪于2010年3月16日被判处有期徒刑一年四个月，2011年2月28日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人姜某、韩武斌犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人姜某、韩武斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日凌晨0时许，被告人姜某饮酒后至定海区海山路晶都山庄美容院要求店内小姐为其提供性服务，被小姐栾某拒绝后双方发生争执，过程中被告人姜某拿起店内木凳砸栾某头部，并将店内的美的空调内机、电信机顶盒等财物砸毁（损失共计价值人民币1855元），美容院老板周某、小姐栾某、夏某等人因害怕逃离现场。后被告人姜某电话联系被告人韩武斌称自己在晶都山庄美容院被小姐殴打，让其过来帮忙，被告人韩武斌接到电话后又电话纠集王某某（另案处理）前往晶都山庄美容院。二人陆续到达现场后，被告人韩武斌于晶都山庄美容院隔壁忆舟宾馆一楼厨房内找到美容院老板娘周某，并将其拖出厨房让被告人姜某指认，王某某见状将周某踹倒在亿舟宾馆吧台内，并与被告人姜某一起对周某拳打脚踢，过程中周某的苹果5S手机损坏（价值人民币1800元）。期间，王某某又挥拳殴打宾馆保安顾某。此时，郁某进入宾馆欲报警，被被告人韩武斌和王某某打倒在地。后被告人韩武斌与王某某又在宾馆外推搡、拉扯、追打赶到现场的周某丈夫胡某，造成胡一定的伤势。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，郁某因外伤致头皮挫伤，右上肢软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；胡某因外伤致面部挫擦伤，左侧眼眶内壁骨折，鼻骨线性骨折，全身多处软组织挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人姜某、韩武斌家属已赔偿二被害人损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、顾某、栾某、夏某、沈某、严某、金某证言、被害人郁某、胡某陈述、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、舟山市门诊病历、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、监控视频、赔偿协议、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某、韩武斌伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩武斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十八日起至二0一六年一月十七日止。）
二、被告人韩武斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十八日起至二0一六年一月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 鲍文献
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第568号
原告黄翠萍，女，汉族，1958年7月24日出生。
被告张晓燕，女，汉族，1973年10月20日出生。
原告黄翠萍与被告张晓燕排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员丁旦适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄翠萍到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄翠萍诉称，原告与被告系邻居。原告的厨房延伸处即为毗连外墙。此处并非规划设置的空调安装位置。但约从2012年上半年起，被告便在此外墙上安装了2台空调外机。根据原告的测量，该空调外机距离原告的厨房仅为2.2M的距离。远远不符合2001年1月国家质量技术监督总局颁布的《国家空调安装标准》第一条第八款规定的与邻方门窗距离不得小于3米。被告使用空调机导致大量的冷热废气涌进原告家中，且空调噪声轰鸣，让人难以忍受，导致原告无法正常使用厨房，甚至不能正常生活于此房屋中。这给原告及家人的身心健康造成了严重影响。原告对此事已进行过诉讼，此案原定于2013年8月24日下午开过庭。被告已将空调拆除，但是，仅仅过了一个月，被告又将此空调安装于原来的位置，被告无视法律的尊严，视法律如儿戏。原告在此置业是因为郊区的安静可以休养抑郁症，医生多次叮嘱需要长期静养，然而因被告的侵权行为导致原告一直无法静养，耳朵边一直嗡嗡的空调声，于是不得不去老家休养，被告的行为给原告的生活带来了极大的不便。原告多次上门找被告协调此事，也请物业与被告协商，但被告态度强硬，拒不协商，对原告的合法请求置之不理。故具状起诉，请求判令被告立即将被告房间与原告阳台毗连部分外墙恢复原状，拆除空调及附属设备；判令被告赔偿原告精神损失费、误工费及为处理此事所支付的费用合计1000元；诉讼费由被告承担。
被告张晓燕未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告黄翠萍系南京市栖霞区某某路X号某小区（以下简称某小区）XX栋502室（以下简称502室）业主，被告张晓燕租住在与502室紧邻的503室。两房屋相邻的卧室外墙之间间距1.3米左右，中间为原告的厨房及空挡。被告租住房屋期间，在其与原告相邻的外墙安装了上下两台空调外机，该外机内侧与原告厨房窗户相距约2.2米，高度基本与原告站立在厨房的视线平齐。原告曾多次与被告协商或找小区物业公司协调，要求被告将该外机安装至空调安装的指定位置，被告未予理涉。原告遂曾于2013年8月7日向本院提起诉讼，要求排除妨害、恢复原状。在本院审理期间，经本院主持调解，被告于8月24日左右将该外机进行了拆除，其后，被告再次将空调外机安装至上述位置。原告遂再次提起诉讼，要求处理。
另查明，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2008年12月15日发布，并于2010年1月1日开始实施的《家用和类似用途空调器安装规范》（GB17790-2008）中第5条“房间空调器安装要求”第5.8.4.2款规定，空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a）空调器额定制冷量不大于4.5kW的为3m；b）空调器额定制冷量大于4.5kW的为4m。
而某小区的房屋规划有统一的空调安装位置，均在房屋的外墙南面。某小区物业管理公司南京世豪物业管理公司在业主入住时发放的《居家手册》上亦明确载明：空调机应按统一规划的位置安装，不得破坏楼宇结构，破坏墙体，冷凝水应当接入统一管道，不得随处滴漏。原、被告所居住的该幢楼仅被告未将空调外机安装在指定位置。
还查明，原告黄翠萍2009年12月被诊断患有抑郁症。
上述事实，有原告黄翠萍当庭陈述，原告提交的某小区居家手册、现场照片、房屋图纸、物业登记本复印件、病历本、诊断证明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条亦规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。故相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。
本案中，被告将空调室外机安装在与原告相邻的墙面，而非房屋原本规划的安装位置，不符合小区物业关于装修装饰的管理规定，更不符合空调安装规范的国家标准。该空调室外机安装在该位置，产生的噪音对原告有一定的影响，同时也影响了原告的视野，给原告造成了不便。尤其是原告本身患有抑郁症，更需要一个更加安静、视野开阔的环境，被告在经本院调解拆除后，再次自行安装，显属不当，故对原告要求被告拆除空调外机及附属设备、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张精神抚慰金1000元，其无充分证据证实因此遭受精神损害，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓燕于本判决生效后十日内拆除其安装在南京市栖霞区某某路X号某小区XX栋503室与原告黄翠萍502室相邻的外墙上的空调室外机组及附属设备。
二、驳回原告黄翠萍的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 吴绮珩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1458号
原告：郗贵勇，农民。
委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：张坤，农民。
被告委托代理人（特别授权）：朱利涛。
被告：张防，农民。
被告委托代理人（特�授权）：朱利涛。
原告郗贵勇诉被告张坤、张防排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗贵勇及委托代理人王红岩，被告张坤、张防及二被告委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗贵勇诉称，2012年7月19日，我购买同村村民张祥涛房屋一处，位于泗水县苗馆镇马家井村旧村改造房第2号楼3号住宅楼。我与张祥涛签订了房屋购买合同，并经我村村民委员会登记认可，办理变更手续。2014年8月份上旬，我村村民张坤及张防兄弟两人住进该房屋。我向其说明该房屋我已购买，但被告经我多次要求搬出，被告均拒不搬出，被告的行为严重侵犯了我的财产。请求人民法院判令被告停止侵权，退出房屋，赔偿损失10000元。
二被告辩称，原告所述与事实不符，被告并没有侵害原告的财产权益，原告要求停止侵害，退出房屋于情不符，于法无据。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我占有居住的涉案房屋系基于房屋买卖合同关系，属于善意取得，合法占有；2、原告主张其也购买该房屋，对此我并不知情，且原告在我搬进该房屋居住时并没有提出任何异议。综上，我占有该房屋是基于买卖合同，且有购买合同为证，原房屋所有人自愿将房屋交付于我，我善意取得，合法占有，并不存在过错，我没有侵权，不应承担侵权责任。
经审理本院认定，原告郗贵勇与被告张坤、张防和张祥涛系泗水县苗馆镇马家井村村民。2012年7月19日，原告郗贵勇与张祥涛签订房屋买卖合同，该合同约定：“卖方：张祥涛（以下简称甲方）身份证号：××买方：郗贵勇（以下简称乙方），身份证号：××第一条甲方所售房屋位于旧村改造房第2号�3号住宅楼，房屋建筑面积137.13平方米。第二条房屋价格及费用：甲乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额（人民币）壹拾伍万零仟零佰元整……甲方：张祥涛简香住址：马家井村联系电话：150××××1869乙方：郗贵勇住址：马家井小区联系电话：159××××0097证明人：罗永峰同意马井村委会（泗水县苗馆镇马家井村村民委员会公章）公历2012年7月19日”。泗水县苗馆镇马家井村村民委员会村主任罗才茂证实“同意马井村委会”是其书写，且加盖泗水县苗馆镇马家井村村民委员会公章。同日，张祥涛将苗馆镇马家井村旧村改造房销售合同交付给原告郗贵勇，并在该合同最后一页书写证明“我自愿将此房产转让给郗贵勇名下，特此证明。张祥涛××公历2012年7月19日”。2013年5月13日，张祥涛、简香与原告郗贵勇向泗水县苗馆法律服务所申请对签订的房屋买卖合同进行见证。该�证书内容为：“见证书（2013）泗苗法见字第（006）号申请人：甲方：张祥涛男住泗水县苗馆镇马家井村身份证号码：××。简香女住址同上（与张祥涛系夫妻）乙方：郗贵勇男住泗水县苗馆镇马家井村身份证号码：××。现甲乙双方签订的房屋买卖合同在订立时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人意思表示真实。协议内容具体、明确。甲乙双方对协议内容无异议。泗水县苗馆法律服务所（加盖公章）见证人：ＸＸ、李晓明2013年5月13日。”2013年5月5日，张祥涛与被告张坤签订房屋购买合同书，该合同约定：“甲方：马家井村（卖方：张祥涛××）乙方：马家井村（买方：张坤××）丙方：证明人（双方同意）罗明星罗永杰甲方现将位于马家井北二层楼一座，东邻孟宪军，西邻李庆振，宅基一处卖给乙方，长（南北）20米，宽（东西）16米，宅基包括�地16米×7米=112平方米，楼房面积139平方米卖给乙方，价值10万元人民币（大写：壹拾万元整）……甲方（签字）：张祥涛简香乙方（签字）张坤丙方（签字）罗明星罗永杰公历2013年5月5日现金壹拾万元一次性付清。”证人罗明星、高万春出庭证实，被告张坤、张防己搬进涉案房屋居住。原告于2014年8月19日向本院起诉，要求人民法院判令被告停止侵权，退出房屋并赔偿损失。
以上事实，根据原告陈诉、被告答辩及原告提供的房屋买卖合同、苗馆镇马甲井村旧村改造房销售合同、泗水县苗馆法律服务所出具的见证书、苗馆镇马家井村村民委员会村主任罗才茂询问笔录，被告提供的房屋购买合同书及证人罗明星、高万春证言予以证实，且已记录在案。
本院认为，本案为“一房两卖”，其焦点问题是房屋所有权归属问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定�依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力。本案中原告郗贵勇与被告张坤、张防和张祥涛均系泗水县苗馆镇马家井村村民。张祥涛与原告郗贵勇和被告张坤签订的房屋买卖合同均系真实的意思表示，并未违反法律、行政法规等其他相关强制性规定，因此该两份房屋买卖合同成立。但在涉案房屋的所有权属未确定之前，原告主张被告停止侵害，退出房屋，赔�损失10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告郗贵勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郗贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一四年十月十五日
书记员 席福丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1841号
原告仪征万博物业服务有限公司，住所地仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬，该公司项目部副主任。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告陆玉军，身份信息不详。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告陆玉军物业服务合同纠纷一案中，原告仪征万博物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 包莉莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00524-3号
申请执行人：张明
被执行人：武汉飞远金属结构有限公司
本院依据已经发生法律效力的张明与武汉飞远金属结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案（2013）鄂汉阳民二初字第00006号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人武汉飞远金属结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉飞远金属结构有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉飞远金属结构有限公司至今未履行（或未全部履行）。
现查明被执行人武汉飞远金属结构有限公司在武汉武汉西高电器有限公司有加工费等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人武汉飞远金属结构有限公司在武汉西高电器有限公司收入人民币90000。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙 卓
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1104号
原告：林路妹
被告：林广跳
本院在审理原告林路妹诉被告林广跳离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林路妹对被告林广跳的撤诉申请。
本案受理费150元，由原告林路妹负担。
审判员 陈中华
二〇一四年九月十二日
书记员 姜 虹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第145号
罪犯樊春雷，男，1984年1月1日出生，汉族，甘肃省临县人，现在阿克苏监狱服刑。
2002年9月10日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2002）新刑终字第330号刑事附带民事裁定书，认定樊春雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2005年12月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑一减字第1314号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，附加剥夺政治权利改为八年，并处罚金10000元不变；2008年4月2日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第172号刑事裁定减刑一年十一个月，附加剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变；2010年10月22日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第858号刑事裁定减刑一年十一个月，附加剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变；2013年4月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第119号刑事裁定减刑一年，附加剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变（余刑至2020年4月28日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯樊春雷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯樊春雷在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊春雷改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯樊春雷能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年上半年、下半年获二次监狱级改造积极分子；2013年1月10日获一次记功、2013年第二季度获一次记功；2013年6月施行计分考核后获二次季度表扬。
本院认为，罪犯樊春雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊春雷准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利八年，并处罚金10000元不变（余刑至二○一九年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第495号
原告廖流海，1955年出生，男，汉族，农民，住泸县。
委托代理人徐志敏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人郭学鑫，董事长。
委托代理人郭政东，1963年出生，男，汉族，系该单位协调部经理助理，住贵州省都匀市。
委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
原告廖流海与被告山东黄河工程集团有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告廖流海的委托代理人徐志敏，被告山东黄河工程集团有限公司委托代理人郭政东、顾德仁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告廖流海诉称，2013年3月24日，原告在第三人中标承建的“成自泸赤”高速公路泸州至贵州赤水段龙马潭区金龙乡高速路修建高架桥护栏过程中，不慎被倒塌的挂篮钢绳将右手压在钢模上致右手食指断裂，被告将原告送往泸州市中医院医治，医院当天便对原告右手食指切除术。尔后，被告告知原告，公司在中国人寿保险泸州分公司投了保，请求原告配合评残理赔，称将来理赔款下来结算后如不足工伤标准赔款，由公司给原告补足，原告于是同意配合评残。被告遂委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，经鉴定为工伤九级伤残。
此后原告多次向被告要求领取保险金，被告均称理赔没有下来。后经原告调查得知，保险金早在2013年7月便已划入被告的“山东黄河集团公司成自泸赤高速路（泸州段）A1标段项目部”账户，但原告要求被告给付却遭到拒绝。于是原告向泸州市江阳区法院起诉，要求保险公司支付保险金。法院在（2013）江阳民初字第3085号《民事判决书》中以“被告人寿保险公司泸州分公司经原告廖流海同意，将保险金62858.66元转入第三人山东黄河工程公司账户，已履行完毕赔偿义务，故对原告要求被告人寿保险公司泸州分公司的请求本院不予支持。……因原告廖流海与第三人山东黄河公司之间的纠纷系另一法律关系，故原告与第三人之间的纠纷应另案处理”为由驳回原告诉讼请求。
被告在原告受伤后直至今日不仅未作出过任何形式的赔偿，而且对原告依照法律及合同规定应得的保险金，在收到保险公司转付原告保险金后拒绝给付原告。原告认为被告作为一个国有大型企业，丧失企业起码的法律责任、良心、道德和担当，收到保险公司转付原告的伤残保险金却拒绝支付给原告，将其证据据为己有系恶意占有，其行为已构成不当得利。为此，请求依法判令：
1、被告返还不当得利款62858.66元及孳息2514元（庭审中变更为返还保险金54000元及其孳息，起算时间为2013年7月9日至2014年3月13日，按同期银行贷款利率计算）；
2、承担原告因此产生的诉讼费、差旅费等费用。
被告山东黄河工程集团有限公司辩称，1、据中国人寿保险股份有限公司泸州分公司的调查人员核实，也书面记载在被告的证据中，保险金转入被告账户系原告自愿同意。2、被告购买保险的目的在于转移风险，原告已通过诉讼形式向泸州市龙马潭区人民法院主张其他形式的赔偿。被告可因此减免或减少自身的赔偿义务，获得保险金。3、保险金中的医疗理赔金为被告代原告支付，应为被告应得的合法赔偿。
经审理查明：2013年3月24日，原告在第三人中标承建的“成自泸赤”高速公路泸州至贵州赤水段龙马潭区金龙乡高速路修建高架桥护栏过程中，不慎被倒塌的挂篮钢绳将右手压在钢模上致右手食指断裂，被告将原告送往泸州市中医院医治，医院当天便对原告右手食指切除术。
山东黄河工程集团有限公司在中国人寿保险股份有限公司泸州分公司处投保了“国寿安全建筑工程团体意外伤害保险”及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”。因廖流海意外受伤，遂向中国人寿保险股份有限公司泸州分公司索赔。2013年7月9日，中国人寿保险股份有限公司泸州分公司出具的《理赔计算书》（个人），载明：出险人为廖流海；出险人身份为被保险人；出险原因为意外；险种名称及给付金额为国寿安全建筑工程团体意外伤害保险54000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险8858.66元；主险明细为九级工伤；实际给付金额为62858.66元。以上事实有原告提交的证据一《理赔计算书》（个人）、证据二（2013）江阳民初字第3805号民事判决书、证据三江阳区人民法院开庭笔录为证。
2013年7月24日，中国人寿保险股份有限公司泸州分公司将保险金62858.66元转入山东黄河工程集团有限公司账户。以上事实有原告提交的证据四网上电子银行回单为证。
另查明，2013年7月8日的《保险金受益权转让书》载明廖流海同意将保险金受益权转让予山东黄河工程集团有限公司成自泸赤高速公路泸州段A1标段项目经理部。庭审中原告对该证据上“廖流海”签字真实性提出异议，遂提出司法鉴定申请。2014年10月14日，日照浩德司法鉴定所出具《司法鉴定意见》，鉴定意见为：送检的《保险金受益权转让书》中“廖流海”字迹与样本字迹不是同一人书写。以上事实有被告提交的证据一《保险金受益权转让书》、证据二面访询问笔录及鉴定报告为证。
本院认为，根据山东黄河工程集团有限公司在中国人寿保险股份有限公司泸州分公司所投保险，廖流海为被保险人，享有保险金受益权。被告辩称原告已将保险金受益权转让予自己，但经鉴定，《保险金受益权转让书》中“廖流海”签名并非原告书写，因此该证据本院不予采信。被告收取中国人寿保险股份有限公司泸州分公司因原告意外受伤所给付的保险金，无合法依据，造成原告利益受损，已构成不当得利。因此，原告请求被告返还保险金及孳息，本院予以支持。原告请求被告承担因本案产生的差旅费，未提交证据证实，故不予支持。
虽然廖流海已经以提供劳务者受害责任为由通过诉讼向被告主张权利，但本案涉及的保险款系基于保险合同关系，二者不是一个法律关系。被告抗辩购买保险系风险转移后应得的权益，被告可依法获得该保险金，显然与保险合同约定不符，被告抗辩无法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告山东黄河工程集团有限公司返还原告廖流海保险金54000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东黄河工程集团有限公司返还原告廖流海孳息（以54000为基数，按中国人民银行的同期贷款利率，自2013年7月24日计算至2014年3月13日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告廖流海其他诉讼请求。
案件受理费1500元由被告山东黄河工程集团有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 陈军
人民陪审员 李军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1565号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市迎丰轴承有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：袁亦南，该公司执行董事。
被告：袁亦南。
被告：史小青。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告慈溪市迎丰轴承有限公司（以下简称迎丰公司）、袁亦南、史小青金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告迎丰公司立即归还原告借款本金1458100元，支付至2015年12月16日的逾期利息28385.49元及自2015年12月17日起至实际清偿日止、以借款1458100元为基数、按月利率10.17‰计算的逾期利息；2.原告对被告袁亦南、史小青提供的慈房他证2012字第0053**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权范围内优先受偿；3.被告袁亦南、史小青对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月14日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率6.78‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年4月14日，原告依约放贷。
五、借款用途：购内圈。
六、担保情况：被告袁亦南、史小青以其名下的房地产为被告迎丰公司的上述借款本息提供抵押担保，房屋他项权证号为慈房他证2012字第0053**号；被告袁亦南、史小青自愿为被告迎丰公司的上述债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年10月13日。
八、还款情况：支付利息、逾期利息至2015年10月20日，分别于2015年10月21日、12月17日归还本金31000元、10900元。
九、尚欠本息：借款本金1458100元、至2015年12月16日的逾期利息28385.49元及自2015年12月17日起至实际清偿日止、以借款1458100元为基数、按月利率10.17‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份、房屋所有权证、收贷收息凭证各二份、国有土地使用证三份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告迎丰公司发放借款后，被告迎丰公司未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告迎丰公司归还借款，并支付相应的逾期利息。被告袁亦南、史小青自愿以其名下的房地产为被告迎丰公司的上述债务提供抵押担保，故应按约承担抵押责任。被告袁亦南、史小青自愿为被告迎丰公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市迎丰轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1458100元、至2015年12月16日的逾期利息28385.49元及自2015年12月17日起至实际清偿日止、以借款1458100元为基数、按月利率10.17‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市迎丰轴承有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权以被告袁亦南、史小青提供的慈房他证2012字第0053**号房屋他项权证项下的抵押财产优先受偿；
三、被告袁亦南、史小青对上述判决确定的被告慈溪市迎丰轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市迎丰轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9256元，由被告慈溪市迎丰轴承有限公司、袁亦南、史小青共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 邹燕蓉
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00034号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人彭某，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月30日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2010年2月3日刑满释放。因本案，于2014年6月8日被随县公安局刑事拘留；同年6月11日被随县公安局取保候审并释放；2015年3月4日被本院批准逮捕；同年3月27日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日下午，被告人彭某从随州市市区乘坐公交车来到随县均川镇。当日下午16时许，被告人彭某步行至均川镇区河边时，发现路边一户人家旁边的巷子里停放着一辆橙色三轮摩托车，车钥匙还插在车上，被告人彭某见四周没人，便将该三轮摩托车启动，驾驶三轮摩托车欲离开时，被此处居民梁某发现并告知了正在邻居家打牌的该三轮摩托车车主解某。解某发现三轮摩托车被盗后立即打电话报警，并请求邻居赵某等人帮忙追赶。被告人彭某见有人骑摩托车在后追赶，便将三轮摩托车驶进附近的均川镇金色港湾小区内后弃车逃跑，接警后赶来的均川派出所民警在群众的帮助下将躲藏在小区内的被告人彭某抓获。经随县价格认证中心价格鉴定：被盗三轮摩托车在鉴定基准日价值为人民币6732元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人彭某人员基本信息、公安机关扣押物品、文件清单、被告人彭某原被判处刑罚的随州市曾都区人民法院（2009）曾刑初字第344号刑事判决书、公安机关出具的被告人彭某的抓获经过；2、被害人解某的陈述；3、证人梁某、赵某、孙某、程某的证言；4、随县价格认证中心出具的随县价鉴字（2014）055号价格认证结论书；5、被告人彭某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，故决定对被告人彭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2015年3月27日起，至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 周露露
二〇一五年四月三日
书记员 吴善玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更80号
罪犯王润乐，男，1992年11月20日出生，汉族，原户籍所在地河南省镇平县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2014年1月21日作出（2013）玛刑初字第155号刑事判决，认定被告人王润乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又十个月（刑期自2013年8月15日起至2021年6月14日止），并处罚金1000元。该判决发生法律效力，交付执行。2016年7月7日经本院（2016）新23刑更185号刑事裁定，对王润乐减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月15日起至2020年8月14日止）。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯王润乐服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王润乐在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2016年6月、9月、11月、2017年4月、7月获得监狱表扬；2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯王润乐犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王润乐在服刑期间获得五次监狱表扬，考虑到其所犯罪行系暴力性犯罪，且未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王润乐减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1660号
原告和某。
被告王某。
本院在审理原告和某与被告王某离婚纠纷一案中，原告和某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
案件受理费150元由原告和某负担。
审判员 沈华林
二〇一六年八月十日
书记员 吝 波
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00232号
申请人阚某，男，汉族，1978年1月21日出生，住辽宁省法库县。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人阚某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人阚某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人阚某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人阚某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02635号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码73659326-7。
法定代表人余治云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）余利君，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈岗，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告陈岗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆展锋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 龙泉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孔飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22805号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602号。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人王华学，北京市国汉律师事务所律师。
被告孙美娟，女，1967年12月9日出生。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孙美娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华学，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告系北京市朝阳区珠江罗马嘉园小区的物业服务企业，自小区建成时即开始为该小区提供物业服务。被告系该小区×号楼×××室（涉案房屋）所有人，该房屋建筑面积为162.19平方米。被告与原告订立有《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供房屋共用部位及公共设施的日常管理维护、卫生、保安、停车管理、消防等服务，被告按照房屋建筑面积每月每平方米2.88元标准按季度交纳物业费。现被告欠付原告2014年1月1日以后的物业费未交。现原告起诉要求被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费11210.40元，并支付违约金1121.04元。被告称原告提供的物业服务存在公共区域设施维护不到位、在小区内私自建设违建、小区内小广告乱发、安全隐患频出等诸多问题。原告不认可被告主张的物业服务问题。被告则就其主张向本院提交了照片等证据进行佐证。
上述事实，有《前期物业服务协议》、公共区域照片、当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就涉案房屋物业服务问题订立了《前期物业服务协议》，约定了原告为被告提供物业服务的具体内容以及被告向原告缴纳物业费的具体数额及方式，双方均应当依照合同约定及时履行自己的义务。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时缴纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在诸多问题，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，具体数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以判定。对于原告要求被告支付违约金之请求，基于上述原因，本院不予支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙美娟于本判决生效后七日内向原告北京珠江世纪物业管理有限公司支付二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费七千二百八十七元；
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担29元（已交纳），由被告孙美娟负担25元（于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 张君斓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0536号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地云南省保山市隆阳区保岫东路延长线高速公路旁保山市货运总站一楼。
负责人王伟华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张兰英，居民。
被上诉人（原审原告）李冬梅，居民。
被上诉人（原审原告）李芙蓉，居民。
被上诉人（原审原告）李卉艳，居民。
被上诉人（原审原告）李宇，居民。
以上五被上诉人共同委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原审被告孙其文，居民。
上诉人天安财产保险股份有限公司保山中心支公司因与被上诉人张兰英、李冬梅、李芙蓉、李卉艳、李宇、原审被告孙其文机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨民初字第0681号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司保山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司保山中心支公司自行撤回上诉处理。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司保山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月四日
书 记 员 倪 玲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1219号
原告刘晓霞。
委托代理人马增辉，系河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人王永红。
被告河南省福临物资有限公司
法定代表人冯克一，系该公司总经理。
住址郑州市中原区中原路南、华山路东11幢1单元28层2835号房。
被告刘国伟。
原告刘晓霞诉被告河南省福临物资有限公司、刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马增辉到庭参加诉讼，被告河南省福临物资有限公司、刘国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓霞诉称，被告河南省福临物资有限公司由于临时生产经营资金之需要，2014年6月23日向原告借款1500万元，双方签订借款担保合同书，约定：还款日期为2014年6月25日，逾期还款违约金为借款总额日万分之五；同时刘国伟为本次借款本金、违约金及实现债权的费用向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告河南省福临物资有限公司亦收到此笔借款，但到2014年6月25日河南省福临物资有限公司仅偿还原告款1000万元，剩余借款500万元经原告多次催要，两被告至今拒不支付。为此，请求判决两被告偿还原告借款本金500万元及违约金291万元（违约金计算自2014年6月25日计至2015年7月18日）。
被告河南省福临物资有限公司、刘国伟未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
“借款担保合同书（原件）、借据（原件）”，证明原、被告双方权利义务关系及被告河南省福临物资有限公司借款的事实；被告刘国伟对该笔借款承担连带保证责任。被告河南省福临物资有限公司、刘国伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月23日原告刘晓霞与被告河南省福临物资有限公司、刘国伟签订“借款担保合同书”，约定：河南省福临物资有限公司向刘晓霞借款1500万元，借款期限，自2014年6月23日至2014年6月25日；刘国伟对上述借款提供担保，并对借款及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年；河南省福临物资有限公司如未按约定期限偿还借款本金及利息，应按借款总额日万分之五承担违约责任；刘国伟未按期向刘晓霞承担担保责任，应按借款总额日万分之五承担违约责任。签订合同的当日，河南省福临物资有限公司收到上述借款，河南省福临物资有限公司向原告刘晓霞出具借据一张，担保人刘国伟在该借据上签字，对该笔借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告河南省福临物资有限公司偿还借款1000万元，下欠借款500万元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的“借款担保合同”，经各方签字盖章，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了付款义务，被告河南省福临物资有限公司应当按约定的期限偿还借款，被告刘国伟按约定承担连带保证责任。原告要求被告按约定借款总额日万分之五承担违约金291万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经审查，被告借款余额为500万元，按年利率24%计算，违约金为1276666.67元。故其请求超过了年利率24%的规定，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省福临物资有限公司偿还原告刘晓霞借款5000000元及违约金1276666.67元（按年利率24%自2014年6月25日计至2015年7月18日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘国伟承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67170元，原告负担11433.33元，被告负担55736.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 荆武成
审判员 周 萍
审判员 张玉梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1219号
原告刘晓霞，女，1985年6月9日出生，汉族。
委托代理人王永红。
委托代理人马增辉，系河南金色阳光律师事务所律师。
被告河南省福临物资有限公司
法定代表人冯克一，系该公司总经理。
地址郑州市中原区中原路南、华山路东11幢1单元28层2835号房。
被告刘国伟，男，1971年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘晓霞诉被告河南省福临物资有限公司、刘国伟借款合同纠纷一案中，原告刘晓霞于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求1、依法冻结河南省福临物资有限公司银行帐户及存款（限额人民币791万元整）；2、依法冻结刘国伟银行帐户及存款（限额人民币791万元整）；3、依法查封刘国伟名下房产（郑州市博学路东湖心一路北正商学府2202-2208）；4、依法冻结刘国伟在河南省福临新能源有限公司（出资额：4500万元）及河南汇鑫控股有限公司（出资额：4500万元）名下的股权。并已提供财产担保。
本院认为，原告刘晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南省福临物资有限公司、刘国伟银行帐户及存款（限额人民币791万元整）。
二、查封被告刘国伟名下（郑州市博学路东湖心一路北正商学府）的房产。
三、冻结被告刘国伟在河南省福临新能源有限公司享有的股权4500万元及在河南汇鑫控股有限公司享有的股权4500万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伍班
审判员 荆武成
审判员 周 萍
二〇一五年八月六日
书记员 翟玉冰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初543号
原告翁光明，男，汉族，1948年3月18日生，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告翁光明诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制决定一案中，原告于2017年4月6日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告翁光明自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翁光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁光明负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 倪荣鑫
代理审判员 邢 黎
二〇一七年四月七日
书 记 员 石婷婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第92号
原告：陈某甲
委托代理人：李某甲、张某甲，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告：韩某某
委托代理人：张某乙，青海松海律师事务所律师。
被告：李某乙
委托代理人：陈某乙、王某甲，青海瑞鸿律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城东区。
负责人：梁某某，该公司总经理。
委托代理人：王某乙，该公司员工。
本院在审理原告陈某甲与被告韩某某、李某乙、中国某某财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告陈某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费8360元，减半收取4180元，由原告陈某甲承担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第92号
原告：刘某甲，女，汉族，1963年7月7日出生。
被告：刘某乙，男，汉族，1961年10月12日出生。
被告：刘某丙，男，汉族，1966年8月26日出生。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙系亲兄妹，父亲是刘某丁，母亲是刘某戊，父亲生前在中原区三官庙办事处西园街X号有一处房产，2001年8月5日，父亲刘某丁自书《遗嘱》一份，在遗嘱中对上述房产进行了分割：楼上北边东西两间房所有权归刘某乙，楼下北边西头一间与南边一间所有权归刘某丙，楼上南边一间所有权归刘某甲，楼下北边东头一间所有权归母亲刘某戊，刘某戊去世后归刘某甲。另外，刘某戊也在此遗嘱上签字，对遗嘱内容进行了确认。2011年7月20日父亲刘某丁因疾病死亡，同年8月13日母亲刘某戊也因疾病去世，依照遗嘱楼上南边一间和楼下北边东头一间的房屋归刘某甲所有，刘某甲应当享有这两间房的所有权和其他财产权利，但是两被告拒不按照遗嘱进行财产分割，现涉案房屋即将进行拆迁，两被告私下与拆迁方签订补偿协议，剥夺了原告的合法权利。为了维护自己的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告依照遗嘱继承被继承人刘某丁位于郑州市中原区三官庙村西园街X号的房产份额；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项和第一百二十一条第（三）项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告向人民法院起诉的诉讼请求必须有现实明确的诉争标的物，本案中原告刘某甲要求继承的诉争房屋已拆迁，在现实中已经不存在，对于已经不存在的诉争标的物，不具备分割条件，故原告刘某甲起诉的诉讼请求不具体，不明确，故原告刘某甲的起诉不符合起诉条件，应予驳回，待原告有具体明确的诉讼请求后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄小阁