wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1099号被执行人：乔旭东（别名乔胖子、东东）,男,1995年9月21日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的乔旭东开设赌场、赌博罪罚金一案中，依职权对被执行人乔旭东名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人乔旭东未自觉向本院缴纳罚金人民币6000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币6000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00419号刑事判决关于乔旭东罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人乔旭东其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月××日书记员  宋志豪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初935号
原告张学惠，女，1964年4月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告卢尚伟，男，1983年9月10日生，汉族，中国第一重型机械集团公司六车间清理工段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张学惠与被告卢尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员高波独任审理，适用简易程序，于2016年9月30日对本案公开开庭进行了审理，书记员王帅担任记录。原告张学惠到庭参加诉讼，被告卢尚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学惠诉称，2013年6月7日，被告卢尚伟通过原告张学惠的丈夫尹艳鹏在张学惠处借款人民币70000.00元，约定2015年6月偿还，月利息3%，并约定了逾期付款的违约责任，卢尚伟在借据上签字。借款到期后经张学惠多次催要，卢尚伟以没钱为由拒不偿还，故张学惠诉至法院，请求法院判令卢尚伟偿还张学惠本金70000.00元及利息56000.00元（自2013年6月7日起至2016年10月7日止，按照月利息2分计算），共计126000.00元。
原告张学惠为支持其诉讼请求，提供的证据有：
个人借款合同一份，证明借款事实。
被告卢尚伟未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告卢尚伟通过原告张学惠的丈夫尹艳鹏在张学惠处借款人民币70000.00元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款金额为人民币柒万元，借款期限从2013年6月7日至2015年6月，月利率3%，并约定了违约责任，卢尚伟在借据上签字并按手印。借款到期后，经张学惠多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令卢尚伟偿还张学惠本金70000.00元及利息56000.00元（自2013年6月7日起至2016年10月7日止，按照月利息2分计算），共计126000.00元。经本院于2016年9月7日调查卢尚伟，卢尚伟表示，张学惠起诉的事实属实，无能力还款，还不上，别人也欠我钱，要不回来。以上事实有原告陈述，个人借款合同、对被告卢尚伟的调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告张学惠与被告卢尚伟民间借贷纠纷一案，卢尚伟向张学惠借款70000.00元，事实清楚，证据充分，借款应予偿还。张学惠要求给付利息56000.00元（自2013年6月7日起至2016年10月7日止，按照月利息2分计算），符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢尚伟偿还原告张学惠本金70000.00元及利息56000.00元（自2013年6月7日起至2016年10月7日止，按照月利息2分计算），共计126000.00元。
执行办法：待本判决生效后执行。
被告卢尚伟如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.00元,减半收取1410.00元，由被告卢尚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一六年十月八日
书记员 王帅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民督3号
申请人：中国外运长江有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市中山西路98号。组织机构代码：74483042-9。
代表人：武斌，总经理。
委托代理人：李海初，男，汉族，1979年10月13日出生，该公司员工。住所地：江苏省南京市白下区。
被申请人：溧阳昌兴炉料有限公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。组织机构代码：74374504-6。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院受理申请人中国外运长江有限公司镇江分公司的支付令申请后，于2016年1月20日发出（2016）鄂72民督3号支付令，限令被申请人溧阳昌兴炉料有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人溧阳昌兴炉料有限公司已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月20日（2016）鄂72民督3号支付令自行失效，申请人中国外运长江有限公司镇江分公司可依法起诉。
本案受理费3104元，由申请人中国外运长江有限公司镇江分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 伊 鲁
二〇一六年四月二十日
书记员 张学敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民督3号申请人：中国外运长江有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市中山西路**号。组织机构代码：74483042-9。代表人：武斌，总经理。委托代理人：李海初，男，汉族，1979年10月13日出生，该公司员工。住所地：江苏省南京市白下区。被申请人：溧阳昌兴炉料有限公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路***号。组织机构代码：74374504-6。法定代表人：杨建忠，董事长。本院受理申请人中国外运长江有限公司镇江分公司的支付令申请后，于2016年1月20日发出（2016）鄂72民督3号支付令，限令被申请人溧阳昌兴炉料有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人溧阳昌兴炉料有限公司已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月20日（2016）鄂72民督3号支付令自行失效，申请人中国外运长江有限公司镇江分公司可依法起诉。本案受理费3104元，由申请人中国外运长江有限公司镇江分公司承担。本裁定为终审裁定。审判员 伊 鲁二〇一六年四月二十日书记员 张学敏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1628号
原告：刘井东，男，1980年4月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路18号旭园大厦。
负责人：李崇辉。
委托代理人：刘林峰，男，1989年3月6日生，汉族，单位员工，住唐山市路北区建设路红星楼**楼3门***号。特别授权。
原告刘井东与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井东、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井东向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告保险金127454元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有车辆×××号车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险金为27万元的车辆损失险一份�且投保不计免赔。2016年10月19日朱鹏飞驾驶×××、×××号大挂车沿110国道行驶585KM+365M处，×××车发生侧翻，随后周长安驾驶×××半挂车牵引车与×××碰撞后与高广福驾驶的投保车辆发生碰撞。事故导致投保车辆受损、事故经呼和浩特交警支队土默特左旗大队认定，周长安负事故的主要责任、朱鹏飞负事故的次要责任。高广福无责任。原告因此事故所受损失：车辆损失102383元、施救费22000元，公估费3071元，共计127454元，原告与被告未能就保险赔偿达成一致意见。综上所述，原告认为车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险。现原告车辆遭受损失，应由被告在保险限额内予以全额赔偿。故此依法起诉，请人民法院查明事实，判准所请。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司承包事故车辆，在本次事故中没有责任，原告车辆损失应由主责方及次责方赔偿。我司不承担赔偿责任。若法院判决我司承担赔偿责任，原告应提供×××、×××、及×××、×××车辆行驶证、驾驶人提供车辆所有人及车辆投保保单等信息，及便于我司后期追偿。对于原告合理合法损失我司在被保险车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效的前提下合理赔付。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告刘井东系×××号车登记所有人，其在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险金为27万元的车辆损失险一份，且投保不计免赔。2016年10月19日，朱鹏飞驾驶×××、×××号挂车沿110国道行驶585KM+365M处，蒙AL6**号挂车发生侧翻，随后周长安驾驶×××半挂车牵引车与×××碰撞后与高广福驾驶的投保车辆发生碰撞。事故导致投保车辆受损、事故经呼和浩特交警支队土默特左旗大队认定，周长安负事故的主要责任、朱鹏飞负事故的次要责任。高广福无责任。原告为×××号车在河北千美保险公估有限公司进行公估，河北千美保险公估有限公司出具编号为千美公字（2017）1072号公估报告，×××号车车辆损失金额为壹拾万零贰仟叁佰捌拾叁元整（102383）；开支公估费3071元；施救费22000元。
原告所有的×××号车辆损失的认定：河北千美保险公估有限公司在×××号车辆公估期间具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，且该公估报告鉴定的车损数额与原告提交的修理费、配件费票据数额相吻合，据此认定×××号车辆损失为102383元、公估费3071元、施救费22000元，合计127454元。
本院认为，原、被告之间签订的商业保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，高广福驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆及路产损坏，属于保险事故。×××号车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险，原告要求按照保险合同由被告在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告车辆损失102383元，本院应予支持。原告在此次事故中开支的公估费3071元、施救费22000元，均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告赔偿。故原告主张被告赔偿车辆损失102383元、公估费3071元、施救费22000元，合计127454元的诉讼请求，本院予以支持。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘井东车辆损失102383元、公估费3071元、施救费22000元，合计127454元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 廉立伟
二〇一八年六月三十日
书记员 边玉凤
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终65号
上诉人（一审起诉人）：吴美年，男，1940年5月13日出生。汉族，住大埔县。
上诉人吴美年因与吴良盛、黄职生确认合同无效纠纷一案，不服大埔县人民法院（2016）粤1422民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴美年上诉请求：1.请求确认其与吴良盛、黄职生于2001年5月13日签订的《土地转让契约》已到期；2.吴良盛返还《土地转让契约》到期后仍占用的土地并按市场价支付《土地转让契约》到期后至大埔县国土局征收该土地期间的使用费；3.请求吴良盛返还该土地的征收补偿款。事实和理由：1989年10月20日，其与大埔县湖寮镇古城村中村村经济合作社签订了一份《集体土地承包合同》，该合同约定：位于塔背县城北路西向店后面的土地一块（玖户），土地（含涉案土地）由申请人承包经营，经营期限为15年，即从1988年1月1日至2003年1月1日。2001年5月3日，起诉人与吴良盛、黄职生签订了《土地转让契约》（该契约已被梅州市中级人民法院（2014）梅中法民二终字第50号民事判决确认有效），约定其将2002年1月2日后的承包经营权转让给吴良盛、黄职生。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，土地流转期限不得超过原承包剩余期限，因此起诉人向吴良盛、黄职生流转的承包经营期限应至2003年1月1日止。2003年3月12日，大埔县湖寮镇古城村中村村民小组同意将与起诉人签订的《集体土地承包合同》期限延长至2018年，据此，2003年1月2日至2018年该土地的承包经营权属起诉人所有，并未转让给吴良盛、黄职生。但是，2003年1月2日至2010年大埔县国土局与大埔县湖寮镇古城村中村村民小组签订《征收土地协议书》时，该块土地一直被吴良盛占用，且占用期间未向起诉人支付使用费。目前，该块土地已被政府征收，根据法律规定，因该土地的承包经营权属起诉人所有，土地征收补偿款应归起诉人所有，但此款被吴良盛领取。综上，依据《民法通则》、《民事诉讼法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》等法律的规定，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人吴美年与吴良盛、黄职生于2001年5月13日签订的《土地转让契约》系双方真实意思表示，虽然该《土地转让契约》未办理土地承包经营权流转登记，但吴美年、吴良盛属同一村民小组成员，大埔县湖寮镇古城村中村村民小组组长吴钦宏亦在《土地转让契约》上作为监证机关盖章，吴良盛签约并一次性付清合同款项后，进行耕种，未改变土地性质，涉案土地水利补偿款也一直由吴良盛领取至2012年。上诉人对此转让至涉案土地被国家征收前一直无异议。本院（2014）梅中法民二终字第50号民事判决确认该《土地转让契约》有效，实质上也是确认了案涉集体土地承包合同经大埔县湖寮镇古城村中村村民小组同意延长承包期限后的效力。现上诉人吴美年要求法院确认其与吴良盛、黄职生所签订的土地承包合同效力的起诉与（2014）梅中法民二终字第50号案件是基于同一事实和法律关系而提起的诉讼，构成了重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理”之规定，原审法院对吴美年的起诉不予受理，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年一月二十日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终65号上诉人（一审起诉人）：吴美年，男，1940年5月13日出生。汉族，住大埔县。上诉人吴美年因与吴良盛、黄职生确认合同无效纠纷一案，不服大埔县人民法院（2016）粤1422民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴美年上诉请求：1.请求确认其与吴良盛、黄职生于2001年5月13日签订的《土地转让契约》已到期；2.吴良盛返还《土地转让契约》到期后仍占用的土地并按市场价支付《土地转让契约》到期后至大埔县国土局征收该土地期间的使用费；3.请求吴良盛返还该土地的征收补偿款。事实和理由：1989年10月20日，其与大埔县湖寮镇古城村中村村经济合作社签订了一份《集体土地承包合同》，该合同约定：位于塔背县城北路西向店后面的土地一块（玖户），土地（含涉案土地）由申请人承包经营，经营期限为15年，即从1988年1月1日至2003年1月1日。2001年5月3日，起诉人与吴良盛、黄职生签订了《土地转让契约》（该契约已被梅州市中级人民法院（2014）梅中法民二终字第50号民事判决确认有效），约定其将2002年1月2日后的承包经营权转让给吴良盛、黄职生。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，土地流转期限不得超过原承包剩余期限，因此起诉人向吴良盛、黄职生流转的承包经营期限应至2003年1月1日止。2003年3月12日，大埔县湖寮镇古城村中村村民小组同意将与起诉人签订的《集体土地承包合同》期限延长至2018年，据此，2003年1月2日至2018年该土地的承包经营权属起诉人所有，并未转让给吴良盛、黄职生。但是，2003年1月2日至2010年大埔县国土局与大埔县湖寮镇古城村中村村民小组签订《征收土地协议书》时，该块土地一直被吴良盛占用，且占用期间未向起诉人支付使用费。目前，该块土地已被政府征收，根据法律规定，因该土地的承包经营权属起诉人所有，土地征收补偿款应归起诉人所有，但此款被吴良盛领取。综上，依据《民法通则》、《民事诉讼法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》等法律的规定，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，上诉人吴美年与吴良盛、黄职生于2001年5月13日签订的《土地转让契约》系双方真实意思表示，虽然该《土地转让契约》未办理土地承包经营权流转登记，但吴美年、吴良盛属同一村民小组成员，大埔县湖寮镇古城村中村村民小组组长吴钦宏亦在《土地转让契约》上作为监证机关盖章，吴良盛签约并一次性付清合同款项后，进行耕种，未改变土地性质，涉案土地水利补偿款也一直由吴良盛领取至2012年。上诉人对此转让至涉案土地被国家征收前一直无异议。本院（2014）梅中法民二终字第50号民事判决确认该《土地转让契约》有效，实质上也是确认了案涉集体土地承包合同经大埔县湖寮镇古城村中村村民小组同意延长承包期限后的效力。现上诉人吴美年要求法院确认其与吴良盛、黄职生所签订的土地承包合同效力的起诉与（2014）梅中法民二终字第50号案件是基于同一事实和法律关系而提起的诉讼，构成了重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理”之规定，原审法院对吴美年的起诉不予受理，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年一月二十日书记员  洪佳玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7593号
原告：陈俊翰，男，1992年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王新喆，男，1996年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈俊翰与被告王新喆民间借贷纠纷一案中，原告陈俊翰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊翰以“双方协商一致并达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈俊翰撤回对被告王新喆的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈俊翰负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁勤琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02901号
罪犯王国忠，男，汉族，1967年10月8日生，大学文化，安徽省明光市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年11月13日作出（2012）明刑初字第00253号刑事判决，以被告人王国忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产四万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月6日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯王国忠、证人胡炳华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王国忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王国忠提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王国忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王国忠退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人胡炳华证言、证明等证据证实。
本院认为，罪犯王国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初134号
原告柳某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告柳某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，本院已按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某负担。
审判员 周 立
二〇一六年二月二日
书记员 庄海越
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第1051号
原告刘洪波。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被告李志国。
被告何培起。
原告刘洪波与被告李志国、何培起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪波的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告李志国、何培起经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪波诉称，张贵德因生产急需用钱，2014年10月20日向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，期限自2014年10月20日起至2014年12月19日止，借款利率5%／月。张贵德出具借据一张，被告李志国、何培起为此笔借款承担连带担保责任，并签署了担保协议一份。借款到期后，张贵德及二被告并未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令1、二被告偿还原告借款60000元；2、二被告向原告支付自2014年12月20日起至全部借款还清之日止的利息（按借款总额的5%／月计算）；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。
被告李志国、何培起未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月20日原告刘洪波与张贵德签订借款合同一份，借款金额为60000元；借款用途为正常经营活动和消费；借款期限为2014年10月20日至2014年12月19日，借款利率为5%／月。被告李志国、何培起对借款合同均承担连带担保责任并签订《担保协议》一份。合同签订后，原告刘洪波履行了借款义务，张贵德为原告刘洪波出具借款借据一份，被告何培起、李志国在担保协议上签了字，捺了手印。担保协议上写明担保责任为连带担保责任，担保范围为“借款本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），并承担相应的法律责任。”合同到期后，张贵德及被告李志�、何培起均未偿还借款本金及利息。
另查明，原告委托河北尚乾律师事务所律师刘健进行诉讼，支付代理费3500元。
以上事实，有原告提供的借款合同原件一份，借款借据原件一份，担保协议书原件一份，委托代理合同原件一份，河北增值税普通发票原件一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘洪波与张贵德签订的借款合同及被告李志国、何培起签订的担保协议，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行义务。借款到期后，张贵德未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告刘洪波要求被告李志国、何培起承担连带担�责任，履行还款义务的诉讼请求符合法律规定。原告主张借款利息利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告诉讼请求中的利息，按照年利率24%予以维护，超出部分利息不予支持。关于对律师费等实现债权费用的约定，不违反法律强制性规定，且收费金额未超过河北省律师收费标准，本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李志国、何培起返还原告刘洪波借款本金60000元并支付利息（以本金60000元为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算）。
二、被告李志国、何培起支付原告刘洪波律师费3500元。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李志国、何培起对上述债务承担连带保证责任后有权向张贵德追偿。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告李志国、何培起承担，于本判�生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 刘爱国
二〇一五年十二月二十日
书记员 李俊璋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对�部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页共6页
20×20=400
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初250号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张子清，男，1974年3月23日出生，汉族，文盲，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被伊金霍洛旗取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人张子清犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员白伊云出庭支持公诉。被告人张子清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年2月5日19时许，被告人张子清酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿四线由东向西行驶至28公里加240米处时，与停放在该道路北侧的×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××盛川达牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成被告人张子清受伤、两车受损的交通事故。经对被告人张子清提取血样进行酒精含量检测，其血液中的酒精含量为161.94mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，被告人张子清承担该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张子清醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张子清在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、人员基础信息、当事人身份证复印件、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张子清醉酒后驾驶车辆发生事故且承担事故的主要责任，从重处罚。被告人张子清归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张子清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一八年七月十八日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04060号
原告�徐达，男，汉族，住宿州市灵璧县。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
被告：徐林，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李运銮，安徽宏利房地产开发有限公司员工。
原告徐达诉被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许海军适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐达到庭参加诉讼，被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐达诉称：2013年4月11日，被告向原告借款25万元，并在安徽省宿州市拂晓公证处做了房屋抵押公证，公证书编号为（2013）皖宿拂公证字第1473号，由于被告从2015年2月至今一直不支付利息，并拒绝归还本金。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款25万元，利息2015年2月至2015年4月计15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林均未向本庭提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，被告安徽宏利房地产开发有限公司向原告徐达出具借条借款25万元。针对上述借款双方还到宿州市拂晓公证处办理了公证，公证书载明借款金额250000元，月息2分，按月付息，借款期限为十二个月，被告如到期未能还款则应向原告承担借款本金的20﹪为违约金，同时每天按本金的万分之�支付滞纳金。庭审中原告自认借款利息由被告通过银行转账支付至2015年1月，从2015年2月开始被告没有支付利息。现原告诉至法院，请求原告返还借款25万元，利息2015年2月至2015年4月计15000元。
本院认为：被告安徽宏利房地产开发有限公司向原告徐达借款25万元，有其出具的借条、公证书、及银行转账记录在卷佐证，原、被告之间的借贷关系足以认定，应当受到法律保护。双方约定月息20‰不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认，被告安徽宏利房地产开发有限公司依法应当偿还借款本金250000元，并按照月息20‰偿还自2015年2月起至2015年4月的利息计15000元。原告要求被告徐林承担还款责任，本院认为公证书已载明徐林系被告安徽宏利房地产开发有限公司的委托代理人，且被告安徽宏利房地产开发有限公司在公证书上加盖公章予以认可，故对原告的该请求，本院不予支持。被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐达借款本金250000元及利息15000元。
二、驳回原告徐达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637元，保全费1170元，合计3807元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费6250元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 许海军
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 玮
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借�合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
李 某 某 故 意 毁 坏 财 物 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初183号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县瓦房子镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月25日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2016年8月9日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员孟菲菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日，被告人李某某因与其妻子张岩（又名韩雪）的感情问题与其岳父韩某某（又名韩某甲）发生争执，遂驾驶其在瓦房子三官村工地施工所使用的装载机，将韩某某家房屋东屋损坏。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定：被损房屋修复价格为27050元。2016年7月25日李某某向朝阳县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某某赔偿被害人韩某某各项损失6.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，投案情况说明，被害人韩某某、陈某某陈述，证人韩某乙、李某某、张某、李某甲、韩某丙证言，朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人李某某不能妥善处理家庭矛盾，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 霍宝娟人民陪审员李丽梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 晓 飞
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初384号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李强，男，1971年2月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，枣庄市国棉一厂工人，住枣庄市市中区。2018年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]288号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年4月21日20时56分，被告人李强饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至枣庄市海燕驾校门口处，被依法查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为107.8mg/100ml。2017年4月23日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，李强的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为123.9mg/100ml,达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人李强在审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通管理法规，醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交代犯罪事实且当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一八年八月一日
书记员 张丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催174号
申请人：冯华沛，男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会�，
申请人冯华沛于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××35）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人冯华沛的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催174号申请人：冯华沛，男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会�，申请人冯华沛于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××35）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人冯华沛的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月十三日书记员  陈倩屏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5127号
申请人：刘斌，男，生于1979年6月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人:刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被申请人：刘刚，男，生于1979年9月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
刘斌与刘刚买卖合同纠纷一案，申请人刘斌于2016年12月13日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人刘刚的银行存款25万元或相应价值的财产予以查封，并提供了其名下的鲁A****沃尔沃小轿车一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘刚的银行存款25万元或相应价值的财产；
二、将申请人刘斌提供的担保财产即其名下的鲁A***沃尔沃小轿车一辆予以查封。
案件申请费1770元，由申请人刘斌预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5127号申请人：刘斌，男，生于1979年6月19日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:刘辉，山东海中洲律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，生于1979年9月16日，汉族，居民，住济南市长清区。刘斌与刘刚买卖合同纠纷一案，申请人刘斌于2016年12月13日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人刘刚的银行存款25万元或相应价值的财产予以查封，并提供了其名下的鲁A****沃尔沃小轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘刚的银行存款25万元或相应价值的财产；二、将申请人刘斌提供的担保财产即其名下的鲁A***沃尔沃小轿车一辆予以查封。案件申请费1770元，由申请人刘斌预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴开龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  郝晶晶
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初153号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
委托诉讼代理人:赵鹏飞，该单位职员。
被告:付艳君，户籍所在地吉林省舒兰市。
被告:吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地长春市二道区惠工路799号。
法定代表人:张铁丰，总经理。
微弱诉讼代理人:徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告付艳君、吉林省天汇房地产有限责任公司（以下简称天汇房地产）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托代理人赵鹏飞、被告天汇房地产的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼，被告付艳君经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告付艳君签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款250000万元，期限360个月（自2015年4月27日至2045年4月27日），还款方式为等额本息还款法。合同第九条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，合同第十条“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告仍不还款。故原告诉讼至法院，请求判令被告付艳君偿还原告贷款至起诉时的贷款本息及罚息共计252432.51元，其余利息及罚息至支付时止，被告天汇房地产承担连带保证责任，诉讼费及其他所有费用由被告承担。
被告付艳君未到庭无答辩。
被告天汇房地产辩称，我公司同意按照法律规定及合同约定承担责任。
本院经审理查明，2015年4月27日，原告作为贷款人与被告付艳君（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额为250000元，用于购买坐落于长春市二道区裕民路以南、广德街以西蓝色港湾二期x区（梓堂）x幢x号房屋。合同约定借款期限为360个月（自2015年4月27日至2045年4月27日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（年利率5.9%），利率调整按照自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始；按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。同时约定本合同项下的贷款发放采用贷款人受托支付的方式，还款方式为等额本息还款法。双方同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。合同还约定担保方式为由抵押加保证组合担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。被告天汇房地产作为保证人在合同上签字并加盖公章。
合同签订后，被告按照合同约定用其贷款购买的房屋向原告提供抵押担保，但是并未办理抵押登记。原告于2015年4月27日向被告全额发放了贷款，被告在按照合同约定的时间和金额偿还了24期贷款后，再未按照合同约定履行还款义务，至原告起诉时止，被告共计欠原告贷款本金243099.12元，利息9063.2元，罚息270.19元，共计252432.51元。
本院认为，原告邮储长春市分行与被告付艳君签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，原告已依约足额发放贷款，被告理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于原告要求被告付艳君偿还原告贷款至起诉时贷款本金243099.12元，利息9063.2元，罚息270.19元，共计252432.51元，其余利息及罚息至支付时止的诉请，予以支持。被告天汇房地产作为保证人，在被告付艳君未按照合同约定还款时，应按照合同约定承担保证责任，故对于原告要求其对付艳君的贷款承担连带保证责任的诉请，予以支持。天汇房地产可以在承担保证责任后，向付艳君追偿。被告付艳君在经本院公告送达后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付艳君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金243099.12元，利息9063.2元，罚息270.19元，共计252432.51元；
二、被告付艳君自2018年1月5日起以243099.12元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。
三、被告吉林省天汇房地产有限责任公司对被告付艳君的偿还及给付义务承担连带保证责任。在履行保证责任后，可以向被告付艳君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元（原告已预交），保全费1870元，公告费560元由被告付艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 聂晓辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初153号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人:王春江，行长。委托诉讼代理人:赵鹏飞，该单位职员。被告:付艳君，户籍所在地吉林省舒兰市。被告:吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地长春市二道区惠工路799号。法定代表人:张铁丰，总经理。微弱诉讼代理人:徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告付艳君、吉林省天汇房地产有限责任公司（以下简称天汇房地产）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托代理人赵鹏飞、被告天汇房地产的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼，被告付艳君经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告付艳君签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款250000万元，期限360个月（自2015年4月27日至2045年4月27日），还款方式为等额本息还款法。合同第九条约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，合同第十条“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告仍不还款。故原告诉讼至法院，请求判令被告付艳君偿还原告贷款至起诉时的贷款本息及罚息共计252432.51元，其余利息及罚息至支付时止，被告天汇房地产承担连带保证责任，诉讼费及其他所有费用由被告承担。被告付艳君未到庭无答辩。被告天汇房地产辩称，我公司同意按照法律规定及合同约定承担责任。本院经审理查明，2015年4月27日，原告作为贷款人与被告付艳君（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额为250000元，用于购买坐落于长春市二道区裕民路以南、广德街以西蓝色港湾二期x区（梓堂）x幢x号房屋。合同约定借款期限为360个月（自2015年4月27日至2045年4月27日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（年利率5.9%），利率调整按照自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始；按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。同时约定本合同项下的贷款发放采用贷款人受托支付的方式，还款方式为等额本息还款法。双方同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、处分质押物，实现质押权；7、要求保证人承担保证责任；8、解除本合同。合同还约定担保方式为由抵押加保证组合担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。被告天汇房地产作为保证人在合同上签字并加盖公章。合同签订后，被告按照合同约定用其贷款购买的房屋向原告提供抵押担保，但是并未办理抵押登记。原告于2015年4月27日向被告全额发放了贷款，被告在按照合同约定的时间和金额偿还了24期贷款后，再未按照合同约定履行还款义务，至原告起诉时止，被告共计欠原告贷款本金243099.12元，利息9063.2元，罚息270.19元，共计252432.51元。本院认为，原告邮储长春市分行与被告付艳君签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，原告已依约足额发放贷款，被告理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于原告要求被告付艳君偿还原告贷款至起诉时贷款本金243099.12元，利息9063.2元，罚息270.19元，共计252432.51元，其余利息及罚息至支付时止的诉请，予以支持。被告天汇房地产作为保证人，在被告付艳君未按照合同约定还款时，应按照合同约定承担保证责任，故对于原告要求其对付艳君的贷款承担连带保证责任的诉请，予以支持。天汇房地产可以在承担保证责任后，向付艳君追偿。被告付艳君在经本院公告送达后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付艳君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金243099.12元，利息9063.2元，罚息270.19元，共计252432.51元；二、被告付艳君自2018年1月5日起以243099.12元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。三、被告吉林省天汇房地产有限责任公司对被告付艳君的偿还及给付义务承担连带保证责任。在履行保证责任后，可以向被告付艳君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元（原告已预交），保全费1870元，公告费560元由被告付艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 蕊人民陪审员  张淑杰人民陪审员  聂晓辉二〇一八年五月三十一日书 记 员  岳 威
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初844号
原告：沈亚飞，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：岳坐兵，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层。统一社会信用代码91341100677560747L(1-1)。
负责人：龚乐，系该公司总经理。
委托代理人：周然，系该公司员工。
本院于2017年2月16日立案受理原告沈亚飞诉被告岳坐兵、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，因原告沈亚飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司达成调解协议，于2017年6月11日向本院提出撤回对被告岳坐兵诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈亚飞撤回对被告岳坐兵诉讼。
审判员 程峰
二〇一七年六月十一日
书记员 王莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4438号
原告：佘洪春，女，1943年5月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告佘洪春与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘洪春、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘洪春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款400000元及相应利息（以本金40万元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款400000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为9010101104942050001122，被告向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据（编号128002572786），约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定向原告支付借款本金和利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。查明：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为40万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将40万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在40万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告佘洪春借款40万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告佘洪春借款利息：以40万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初283号
原告郑礼千，女，1970年1月1日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。
被告梁木火，男，1983年12月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告郑礼千与被告梁木火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何义和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑礼千到庭参加诉讼。被告梁木火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，被告向原告借款15000元，约定于2016年3月31日还清，并约定利息按银行同期同类贷款利率计算。但被告未按期偿还借款。原告多次向被告追偿未果。请求人民法院依法判令被告归还借款15000元给原告，并支付利息3800元。原告在举证期限内向本院提供借条一份在案证实。
被告没有答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告向原告借款15000元，约定于2016年3月31日还清，但未约定利息。因被告未按期偿还借款而形成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及其在举证期限内向本院提供并经当庭出示质证的借条在案证实，该证据材料客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭陈述及其提交的借条，可以确认原、被告之间存在合法的借贷关系。对原告要求被告偿还借款15000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁木火于本判决生效之日起十日内偿还借款15000元给原告郑礼千，并支付逾期还款的利息（自2016年4月1日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告梁木火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 何义和
二〇一七年五月十日
书记员 甘秋萍
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初548号
原告：潘福润，男，1950年1月28日出生，壮族，住址：广西象州县。
委托诉讼代理人：潘寿团，男，1982年9月24日出生，壮族，住址：广西象州县。
委托诉讼代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告：潘举，男，1973年12月22日出生，壮族，住址：广西象州县。
原告潘福润与被告潘举土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告潘福润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还侵占原告林地1.5亩，并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村的凤凰岭有一块林地，面积为5.30亩，2010年9月经林改取得了林权证，四至界限为：东：岭脊，南：覃敏良交界，西：岭脊，北：潘举交界。原告一直种植马尾松。2014年底，被告偷砍了原告的1.5亩多的马尾松，连同自己的承包地一起种植了尾叶桉树。原告多次要求被告退还被侵占的土地，被告以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权利，特提出如上诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：个人之间、个人与单位之间发生林木所有权和使用权争议，由当地县级或乡级人民政府处理，不服的一个月内起诉。本案原告和被告均有国家机关颁发的林权证，经查，被告现耕作的林地中有2.598亩登记在原告的林权证登记范围内，双方对林权证登记的四至界限与实际经营的范围有争议，作为土地所有人象州县象州镇古才村民委平垌村民小组并不认可林权证登记的四至界限是村小组发包给原、被告的实际范围。综上，本院认为，土地所有权和使用权由行政部门登记发证，发生争议，依法由政府部门处理。承包四至界线不清楚，不是纯粹的土地承包经营权纠纷，属分地问题，土地使用权争议事项，应当向政府部门申请处理。因此，本案纠纷不属人民法院直接受理范围，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告潘福润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄小俊
代理审判员 韦 腾
人民陪审员 杜永娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗秀平
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1099号
申请执行人：邓洁，住四川省名山县。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：杨昌海，广东名道律师事务所律师助理。
被执行人：许定宝，住河南省固始县。
被执行人：梁显芬，住贵州省凤冈县。
申请执行人邓洁与被执行人许定宝、梁显芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第01993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许定宝赔偿200865.44元给申请执行人，梁显芬对该赔偿承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产，另本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况，现需等待受托法院的调查结果。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案需等待受托法院的调查结果。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1099号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年五月十一日
书记员 江承峻
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2631号
原告：樊某某，男。
被告:王某某，女。
委托诉讼代理人:刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇街内。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 张轶军
二〇一七年七月二十日
书记员 石敬东
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢44号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：申亮，男，1985/5/17出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：范丹凤，女，1987年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人申亮、范丹凤行政征收一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李新民
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执恢44号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：申亮，男，1985/5/17出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：范丹凤，女，1987年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人申亮、范丹凤行政征收一案中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年十二月二十八日书记员  李新民
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1113号
原告叶应固
被告兰庭寿
被告范兰秀
原告叶应固与被告兰庭寿，被告范兰秀民间借贷一案，本院于2016年11月14日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶应固到庭参加诉讼，被告兰庭寿、被告范兰秀经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶应固向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰庭寿、范兰秀立即向原告偿还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至该款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告兰庭寿、范兰秀负担。事实与理由：2013年10月30日，被告兰庭寿以资金周转为由，向原告借款40000元，被告兰庭寿向原告出具借条。原告向被告兰庭寿催讨借款，被告兰庭寿以各种理由推脱。被告兰庭寿与被告范兰秀系夫妻关系。被告兰庭寿在婚姻存续期间借款，该借款系夫妻共同债务。
被告兰庭寿未作答辩。
被告范兰秀未作答辩。
本院认为，2013年10月30日，被告兰庭寿以资金周转为由向原告借款40000元。事后，原告向被告兰庭寿催讨借款，被告兰庭寿未予偿还。以上事实有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。原告主张被告范兰秀与被告兰庭寿系夫妻关系，因原告未提供证据予以证实，本院不予确认。
综上，被告兰庭寿向原告借款，出具借条，并在借条上签字，可以认定被告兰庭寿与原告达成借款协议。原告与被告兰庭寿应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告兰庭寿应按约定偿还借款。原告主张被告兰庭寿偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰庭寿经原告催讨借款，拒不偿还。被告兰庭寿占用原告资金，给被告造成损失，故原告主张被告兰庭寿支付自起诉之日起至该款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告范兰秀与兰庭寿共同偿还上述债务，原告的主张没有证据佐证，本院不予支持。被告兰庭寿、被告范兰秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰庭寿应在本判决生效五日内偿还原告叶应固40000元。
二、驳回原告叶应固其他诉讼请求。
被告兰庭寿如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告兰庭寿负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 丹
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1672号
申请执行人景晋阳，男。
被执行人张卫，男。
申请执行人景晋阳与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）晋0802民初3454号民事判决书已经发生法律效力，权利人景晋阳于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人景晋阳于2017年3月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执1672号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 张荣& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 张 帅 桦
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初241号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人郑利伟，男，1976年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶，2016年3月24日被许昌县公安局取保候审，2016年6月30日被许昌县人民检察院取保候审，2016年8月10日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人郑利伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人郑利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月13日20时30分许，被告人郑利伟驾驶两轮摩托车在许昌市许由路立交桥南侧非机动车道自西向东行驶过程中，与骑电动车的孙某和骑电动车的耿某发生交通事故，民警在处置警情时发现被告人郑利伟涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至公安机关抽血化验。后对其血液进行乙醇定量测定：被告人郑利伟每100ml血含乙醇178.453mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，被告人郑利伟的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人郑利伟对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月13日20时30分许，被告人郑利伟醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××普通二轮摩托车沿许昌县许昌市许由路立交桥南侧非机动车道自西向东行驶，途中与分别驾驶二轮电动车的孙某与耿某相撞。经检验：被告人郑利伟每100ml血含乙醇178.453mg。被告人郑利伟案发时未取得机动车驾驶证。经许昌市公安局交通管理支队认定：被告人郑利伟应负此事故的全部责任，孙某和耿某不负此事故责任。
2016年3月16日，经协商，被告人郑利伟赔偿孙某诊疗费500元，各项损失500元，赔偿耿某诊疗费500元，各项损失1800元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证明许昌市公安局经济技术开发区分局于2016年3月17日对郑利伟涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人基本信息，证明被告人达到负刑事责任年龄。
3、许昌县公安局桂村派出所出具的证明，证明被告人无前科。
4、被告人郑利伟供述，2016年3月13日我和王某一起去王某姑家赶会，我喝了大约有半斤白酒。20时30分许，我骑摩托车在许由路立交桥下边南侧的非机动车道行进时，因为对面的灯光照了一下，我碰住了从对面行驶过来的两辆电瓶车，我的车摔倒了，可能是当时我喝了点酒的缘故，我也没有管被撞的对方，扶起车就往东走，走了有二三百米，对方一名女的撵上我拦住我，把我的钥匙拔了，我拐回去把对方扶起来，给对方道歉，有人报了警，警察过来询问情况，因为怀疑我喝酒了，就把我带至公安机关抽血化验。对方的人和车都没有大问题，我们协商了一下，达成一致赔偿协议。我的血液酒精含量为178.453mg／100ml，我没有机动车驾驶证，我驾驶的豫Ｋ×××××红色铃木牌男式两轮电动车登记所有人是我本人。
5、被害人耿某、孙某证言，证明2016年3月13日耿某与孙某各驾驶一辆二轮电动车与被告人驾驶的二轮摩托车相撞的事实。
6、证人王某证言，证明2016年3月13日被告人与其一起吃饭时喝了半斤左右白酒，然后被告人驾驶一辆红色的摩托车带其回家的事实。
7、事故照片、视频光盘，证明事故现场的情况。
8、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第373号司法鉴定检验报告书，证明被告人的血液酒精含量为178.453mg／100ml。
9、机动车信息查询结果单，证明豫Ｋ×××××登记所有人为郑利伟。
10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人未办理机动车驾驶证。
11、许昌市公安局交通管理支队第28号道路交通事故认定书（简易程序），证明被告人应负此事故全部责任，孙某和耿某不负此事故责任，经协商，被告人赔偿孙某诊疗费500元，各项损失500元，赔偿耿某诊疗费500元，各项损失1800元。
12、抓获经过，证明被告人系因发生交通事故，民警出警发现其有酒后驾驶嫌疑被查获。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郑利伟醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑利伟无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的的全部责任，应当从重处罚。被告人郑利伟案发时驾驶的系普通二轮摩托车，社会危害性较小，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑利伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 齐会娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10305号
原告：北京兴顺通达广告有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路8号6号楼101室。
法定代表人：陈春生，总经理。
委托诉讼代理人：张海戮，男，1970年1月28日出生，汉族，北京兴顺通达广告有限公司员工，住北京市东城区。
被告：张帅，男，1993年5月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京兴顺通达广告有限公司（以下简称兴顺通达公司）与被告张帅劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺通达公司的委托诉讼代理人张海戮、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴顺通达公司向本院提出诉讼请求:兴顺通达公司不支付张帅未签订劳动合同双倍工资差额28965.52元。事实与理由：2016年7月1日，张帅入职兴顺通达公司，任公司外勤。张帅入职后，兴顺通达公司明确向其表示要求签订劳动合同，但张帅总以种种借口推脱。且由于公司高管刘宇工作失职，一直未与张帅签订劳动合同，故此责任不在兴顺通达公司而在刘宇本人，仲裁裁决兴顺通达公司赔付未签订劳动合同双倍工资差额显属不当。兴顺通达公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2018]第1894号裁决书，特向法院起诉。
张帅辩称,不同意兴顺通达公司的诉讼请求，认可裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，张帅入职兴顺通达公司，岗位为外勤，月均工资7000元，双方未签订劳动合同。2018年2月24日，张帅到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.兴顺通达公司支付2016年8月1日至2017年7月1日未签订劳动合同双倍工资差额77000元；2.兴顺通达公司支付解除劳动关系经济补偿金7000元；3.兴顺通达公司支付2017年10月1日至2017年11月1日工资3000元；4.兴顺通达公司支付2016年8月1日至2017年7月1日未休带薪年休假工资1600元。2018年4月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第1894号裁决书，裁决：1.兴顺通达公司支付张帅2017年2月24日至2017年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额28965.52元；2.兴顺通达公司支付张帅2017年10月1日至2017年11月1日工资差额636元；3.驳回张帅的其他仲裁请求。兴顺通达公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张帅于2016年7月1日入职兴顺通达公司，兴顺通达公司未与其签订劳动合同，且张帅于2018年2月24日申请仲裁，故兴顺通达公司依法应支付张帅2017年2月24日至2017年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额。兴顺通达公司主张公司在张帅入职后明确表示要求签订劳动合同，张帅总以种种借口推脱，但并未就此举证证明，本院对此不予采信。经核算，兴顺通达公司依法应支付张帅2017年2月24日至2017年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额28965.52元。
关于2017年10月1日至2017年11月1日工资差额问题。仲裁确认兴顺通达公司支付张帅2017年10月1日至2017年11月1日工资差额636元，双方对此均予认可，本院不持异议，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京兴顺通达广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付张帅2017年2月24日至2017年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额28965.52元；
二、北京兴顺通达广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付张帅2017年10月1日至2017年11月1日工资差额636元；
三、驳回北京兴顺通达广告有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京兴顺通达广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一八年六月二十七日
书记员 都沛涵
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执334号
申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:鞠青海，男，1989年2月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：郑瑞山，男，1982年2月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与鞠青海、郑瑞山金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为本金50000.00元及利息，已执行6000.00元，未执行44000.00元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年七月二日
书记员 尹 惠 鑫
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1428号
原告：李媛媛。
被告：陈芳。
原告李媛媛与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李媛媛到庭参加了诉讼。被告陈芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛媛向本院提出诉讼请求：被告陈芳偿还借款20万元。事实和理由：2013年2月，被告陈芳通过电话沟通向原告借款，因为额度较大，无法一次性汇款，原告分别于2013年2月21日和2月22日，两次通过原告父亲的账户向被告汇款共计194000。借款时，被告承诺很快会还，且双方没有见面，因此未出具借条。但借款后，被告迟迟未还。2013年7月20日，原告找到被告本人要求还款，被告无力偿还并向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均拖欠不还且避而不见，为了维护原告权益，诉至法院。
被告陈芳未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的证据组织了质证。原告提供的借条、中国光大银行电汇凭证两份、户口本均系原件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。对查明的事实，本院认定如下：
原告李媛媛与被告陈芳系通过朋友介绍认识。2013年2月，被告陈芳因资金周转向原告借款。2013年2月21日，原告通过其父亲李运海的账户向被告汇款97000元；次日，原告又自上述账户向被告汇款97000元。出借借款后，被告于2013年7月20日向原告出具借条一张，记载为：今日借李媛媛人民币200000.00元（贰拾万整）。借款人处，被告署名并记载了其公民身份号码。双方未就案涉借款约定过利息。
上述借款发生后，被告始终未向原告偿还借款或支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款的民事责任。本案中，原告提供的银行电汇凭证可以证明，原告就案涉借款通过其父亲的银行账户向被告陈芳出借资金共计194000元的事实；原告提供借条系被告出具，其上载明被告向原告借款的事实，所涉借款系双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系依法成立。现原告主张的被告偿还其借款本金19.4万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告偿还其余6000元借款本金，因其当庭认可其向被告出借的本金共计19.4万元，其余6000元已于借款之时预先扣除了，对于原告主张被告偿还该部分6000元的借款本金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李媛媛借款本金19.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元（原告李媛媛均已预付），由被告陈芳负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
人民陪审员 王敬君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2040号
原告青岛宝润达工程配套设备有限公司，住所地青岛市四方区金华支路2号。
法定代表人；李伟，经理。
被告青岛银海净雅餐饮管理有限公司，住所地青岛市市南区东海中路30号银海大世界院内。
法定代表人张永舵，经理。
本院在审理原告青岛宝润达工程配套设备有限公司与被告青岛银海净雅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛宝润达工程配套设备有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛宝润达工程配套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6109元，减半收取3054.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾秀秀
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖57号
山东省成武县人民检察院指控被告人苏双成犯妨害信用卡管理罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定山东省成武县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年五月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6076号
原告：梁菊，女，1976年1月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：崔佳志，男，1965年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告梁菊诉被告崔佳志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁菊撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 李冬晶
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 兵
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1441号
申请执行人龙泉市礼华铝材经营部
被执行人章观平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初635号，依法向被执行人章观平发出执行通知书，责令被执行人章观平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章观平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章观平(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆方力
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第902号
原告：吴加兵。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：王玺，浙江卢军律师事务所律师。
被告：杨黎虎。
委托代理人：王海金，男，1950年10月25日出生，汉族。
原告吴加兵与被告杨黎虎民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军，被告杨黎虎、被告委托代理人王海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加兵起诉称：被告分别于2005年4月6日，2005年4月15日，2006年8月23日，向原告借款15000元，85000元，4100元，合计104100元。为此被告于2009年6月29日写下承诺书一份。在承诺书上写明借款利息为月息1.0695%（按当时信用社贷款利率计算），借款期限截止至2010年6月30日。借款期限到期后，原告多次向被告催讨上述借款本金及利息，但被告并未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款104100元；2、被告支付原告借款利息72620.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨黎虎答辩称：原告所述不是事实，承诺书是原告欺骗被告出具的。当时原告开办的公司需要融资，这几笔钱是原告给被告用于融资的费用。之所以被告以借款的形式从原告处领取款项是为了便于原告做账，故本案的借款事实并不存在。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、承诺书原件一份和借条原件二份，证明被告欠原告借款104100元，借款利息72620.15元的事实。
被告杨黎虎未提供证据。
对于原告提供的证据1，被告没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告质证认为，该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，这些款项实是原告请被告帮助融资而支付的费用。本院认为，该组证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以认定。
根据原、被告双方提供的证据及庭审中双方委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
被告杨黎虎分别于2005年4月6日、2005年4月15日、2006年8月23日向原告吴加兵借款15000元、85000元、4100元，共计104100元。借款时，原、被告双方并未约定借款利息。2009年6月29日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2010年6月底前还本付息，借款利息按月息1.0695%计算。到了2010年6月底，被告并未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时按约归还借款，但被告未及时还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款104100元的诉讼请求，有承诺书及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。至于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借款时并未约定借款利息，应视为无息；到了2009年6月29日，原、被告双方协议达成一致，约定了借款利息，本院认为，此时约定的借款利息是双方当事人真实意思表示，借款利息应从2009年6月30日计算，而不是从借款之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨黎虎应归还原告吴加兵借款本金104100元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告杨黎虎应支付原告吴加兵借款利息（以104100元为基数，按月息1.0695%，从2009年6月30日计算至判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3834元，减半收取1917元，诉讼保全费720元，合计诉讼费用2637元，由原告负担818元，由被告负担1819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 刘艳容
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第902号
原告：吴某某。
委托代理人：卢某。
被告：杨某某。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某民间借货纠纷一案
中，原告吴某某于2010年10月12日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告杨某某的银行存款人民币70000元或查封、扣
押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴某某的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告杨某某的银行存款人民币70000元或查封、扣押
其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项
详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 刘艳容
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20626号
原告何丽艳。
委托代理人林志财。
委托代理人韩牧。
被告张玉贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告何丽艳诉被告张玉贵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）5，374.69元（不含被告张玉贵垫付的医疗费）、交通费1，184元、物损费（即车损）1，000元、营养费1，200元、误工费1，820元、护理费560元、鉴定费900元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行承担，超出及不属于交强险限额部分由被告张玉贵承担。案件受理费由两被告共同承担。本院于2014年11月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈洁独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告何丽艳之委托代理人林志财、韩牧到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2013年6月25日8时20分，被告张玉贵驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车由北向南行驶至本市永南路浦星路路口处，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。事发后，原告即被送往医院治疗，经门急诊治疗已发生医疗费6，997.10元。原告因就诊治疗已发生一定数额的交通费。诉讼中，原告确认事发后被告张玉贵已为其垫付合计3，552元（包括医疗费及交通费），同意在本案中一并处理，在被告张玉贵应付的赔偿款中予以扣除，多退少补。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告头面部等交通伤，临床诊断为“21、22牙外伤，11、12外伤松动脱落，肢体软组织伤”等，后行义齿修复等治疗，损伤后休息期30日、营养期30日、护理期7日。为此鉴定，原告已付鉴定费900元。原告的车辆经被告太平洋保险公司估损为1，000元，现发生修理费与此相同。牌号为沪A5XX**小型轿车登记的所有人为被告张玉贵，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保沪A5XX**小型轿车交强险的被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告张玉贵负事故全部责任，故原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费（含被告张玉贵垫付的医疗费），本院经审核，原告已发生医疗费6，997.10元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、交通费，由本院考虑原告伤情及治疗情形，酌定700元；3、物损费（即车损）1，000元，被告予以认可，且属实合理，本院亦予以确认；4、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定900元、210元；5、误工费，本院考虑到原告户口簿登记为农民，故结合事发时间及鉴定确定之休息时限，酌定此项为1，620元；6、鉴定费900元，属实且合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费6，997.10元、交通费700元、物损费（即车损）1，000元、营养费900元、护理费210元、误工费1，620元、鉴定费900元，上述合计12，327.10元。以上损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告11，427.10元。鉴定费900元由被告张玉贵承担，扣除其已支付的3，552元，其实际已多付原告2，652元，此款应由原告予以返还。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告何丽艳医疗费、交通费、物损费、营养费、护理费、误工费合计11，427.10元；
二、原告何丽艳应于本判决生效之日起十日内，返还被告张玉贵人民币2，652元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张玉贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执836号
申请执行人枣庄润源混凝土有限公司。
法定代表人刘猛，总经理。
被执行人枣庄基润建筑工程公司。
法定代表人魏培忠，总经理。
本院在执行申请执行人枣庄润源混凝土有限公司与被执行人枣庄基润建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人枣庄基润建筑工程公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初1016号民事调解书、执行案号为（2016）鲁0405执836号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执919号
申请执行人：马雪睿，女，汉族，1985年12月10日出生。
申请执行人：马恩惠，男，汉族，1991年4月14日出生。
被执行人：刘民伟，男，汉族，1978年7月27日出生。
被执行人：刘娅莉，女，汉族，1976年1月14日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1724号
原告刘超。
委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
被告刘合印。
本院受理原告刘超与被告刘合印民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘超负担。
审判员 王清信
二〇一五年十二月十六日
书记员 户玉玲