广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第525号
原告江门市新会日富裕涂料厂，住所地：广东省江门市新会区。
负责人梁荣溢。
委托代理人李显槐、苏凤意，分别系广东真利律师事务所
律师、实习律师。
被告鹤山市创玮家具有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人韦延礼。
委托代理人华清，系广东法道行律师事务所律师。
原告江门市新会日富裕涂料厂（下称：日富裕厂）诉被告鹤山市创玮家具有限公司（下称：创玮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，被告创玮公司于2015年1月8日提出管辖权异议，本院于2015年8月19日依法作出（2015）江新法泽民初字第525-2号民事裁定书，裁定驳回被告创玮公司对本案管辖权提出的异议。被告创玮公司不服提起上诉，江门市中级人民法院依法组成合议庭进行审查，并作出（2016）粤07民辖终37号民事裁定书，裁定：一、撤销江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第525-2号民事裁定；二、对鹤山市创玮家具有限公司提出的管辖异议，不予审理；三、本案由广东省江门市新会区人民法院依法继续审理。终审裁定生效后，本院依法适用简易程序，由审判员莫国峰于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告日富裕厂的委托代理人李显槐到庭参加诉讼，被告创玮公司的委托代理人华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日富裕厂诉称：原告与被告早年有业务往来，由原告向被告提供木工胶产品，双方口头约定收货之日起60天内付清货款。在2015年4月至2015年6月期间，原告向被告提供上述产品货值合计30440元，但被告没有及时付清货款，经原告多次催告，被告仍然至今未付。为维护原告自身合法权益，请求法院判令：一、被告立即付清尚欠的货款30440元、逾期付款违约金676元（暂计至2015年11月23日，以后计至付清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确违约金的计算标准为：以30440本金，按年利率6.525%，从2015年8月20日起计算至被告创玮公司实际清偿日止。
原告日富裕厂在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、被告企业机读登记信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、被告组织机构代码证打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、发货清单原件四份，证明原、被告之间的买卖法律关系及被告尚欠原告2015年4月份至6月份期间相应货款合共30440元至今未付的事实；
证据4、材料付款结账单原件三份，证明原、被告之间的买卖法律关系及被告尚欠原告2015年4月份至6月份期间相应货款合共30440元至今未付的事实；
证据5、未付款确认书原件一份，证明原、被告之间的买卖法律关系及被告尚欠原告2015年4月份至6月份期间相应货款合共30440元至今未付的事实；
被告创玮公司答辩称，一、发货清单并非合同，发货清单右下角“备注”内容并未得到被告认可，不是双方真实意思表示，不能作为认定案件事实的依据：1、双方没有签订书面合同，仅口头约定付款期为6个月，被告对发货清单中“备注”内容不认可，库管员签名只是对收货的确认，原告以此主张违约金无依据。2、发货清单是原告提供的格式送货单，仓管员在发货清单中签名只是确认收到货物，并非对备注条款确认。3、即使发货清单为口头协议的补充形式，原告单方指定的格式条款未尽到提示和明确告知义务，该条款不生效。二、被告未付款的原因是原告提供的产品存在质量问题：1、涉案货物为胶水，产品质量是否存在问题需要等产品使用一段时间才能发现。2、根据家具行业惯例，胶水的质量异议期至少为发货后半年以上。
被告创玮公司在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、情况统计打印件十一份，证明原告提供的产品存在质量问题，造成被告经济损失36570元的事实。
本院依原告申请向鹤山社保局调取的证据有：
证据1、八份单位应收明细账；
证据2、三份人员参保历史查询。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。对原告提供的证据3真实性、合法性无异议，但认为“备注”栏中的内容原告并未明确告知被告，也未得到被告主管人员认可，被告只在收货人处签名，该签名是对收货数量的确认，故对备注的内容的关联性有异议。对原告提供的证据4无异议，但被告确认的仅是未付款的金额。对原告提供的证据5，真实性无异议，合法性、关联性均有异议，认为该未付款确认书中仅有公司文员韦青淑签名而没有公司盖章，且其签名时并未征得公司负责人的同意，其工作职责不包含签订任何确认书等文件，证据4也可反映韦青淑作为文员只负责制表、打印等文书工作，而无权确认公司其他事务。被告对本院调取的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为证据1是被告单方制作的虚假证据，没有证据证明因原告产品质量问题导致被告产品的质量问题。原告对本院调取的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
综合双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院对原告所举证据作如下认定：证据1、2，因经对方质证无异议，故可以作为认定本案事实的依据。对原告提供的其他证据，本院结合各方的陈述及举证情况，原告提供的证据能形成证据链条，故本院对原告提供的全部证据的真实性、合法性及关联性均予确认，对被告创玮公司的质证意见不予采纳。本院对被告创玮公司所举证据作如下认定：证据1为被告自行制作的统计表，与原、被告之间款项的结算无关，且原告不予认可，故本院对被告提供的证据1不予认可。对本院依职权调取的证据1、2，因经双方当事人质证无异议，且两份证据均能反映案件的基本情况，与本案相关事实的认定有关联，故本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原、被告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原告是生产销售白乳胶、涂料稀释剂的企业。原告分别于2015年4月4日、2015年5月6日、2015年5月20日、2015年6月19日先后四次向被告供应木工胶等货物，货物金额合计30440元，被告员工在四份发货清单中签名确认。发货清单备注栏中还记载：“从送货日期（空白）天内结算，如质量问题请在三天内处理，否则我厂不负一切责任。逾期未付款按日算5‰计算……”等内容。2015年5月20日、2015年6月19日、2015年7月20日，原告分别出具三份总计金额30440元的《材料付款结账单》，被告员工“韦青淑”、“韦江”在《材料付款结账单》中签名确认。2015年11月2日，原告出具《未付款确认书》，记载被告未付货款总计30440元，被告员工“韦青淑”在《未付款确认书》中签名确认。庭审中，被告对三份《材料付款结账单》记载的尚欠货款额没有异议。由于被告未有及时支付货款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点在于：一、原、被告之间的买卖行为的效力？被告尚欠原告货款数额是多少？二、原告提供的货物是否符合质量标准？被告以货物存在质量问题进行抗辩是否合法、合理？三、原告主张的违约金请求是否有事实和法律依据？违约金的计算标准是什么？
对于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，虽然原、被告间没有订立书面合同，但原告已依约将相关货物交付给被告。原告日富裕厂提供的四份发货清单足以证明原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，在原告已向被告交付货物的情况下，被告作为买受人理应向原告支付相应货款30440元。原告主张被告应向原告支付尚欠的货款30440元，合法有据，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，本院认为，从本院查明的事实可知，被告最后一次签收货物的日期为2015年6月19日。被告一直未就产品质量存在问题向原告主张权利，直至本案第二次庭审时才提交了自行制作的十一份情况统计表，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在被告没有充足证据证实原告所提供的产品存在质量问题和涉案货物已经交付使用长达数月的情况下，被告以原告提供的产品存在质量问题而拒绝支付货款的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在每次收到货物后，均没有及时履行其付款义务，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告应向原告支付逾期付款违约金合法有据，本院予以支持。对于违约金的起算日期，原、被告没有书面约定支付货款的时间，故被告应在每次提取货物的同时向原告支付相应货款，现原告自认双方存在口头约定，被告自收货之日起60天内付清货款，被告最后一次签收货物的日期为2015年6月19日，故被告逾期付款产生的违约金的起算日期为2015年8月20日。被告答辩称签付款结算单6个月后付款，但被告并未就双方存在上述口头约定事实提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应负举证不能的不利后果，故本院对被告上述辩解不予采纳。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息利率问题规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原告主张逾期付款违约金利率为年利率6.525%，尚未超出同期逾期贷款利率，本院予以支持。
综上，被告应向原告支付货款30440元及相应逾期付款违约金（以30440元为本金，按年利率6.525%，从2015年8月20日起计算至被告创玮公司实际清偿日止）。
对于原告主张本案诉讼费由被告负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案案件受理费减半收取289元、财产保全费370元，合计659元，应由被告创玮公司负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告鹤山市创玮家具有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会日富裕涂料厂支付货款30440元及相应逾期付款违约金（以30440元为本金，按年利率6.525%，从2015年8月20日起计算至被告创玮公司实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元、财产保全费370元，合计659元（已由原告江门市新会日富裕涂料厂预缴），由被告鹤山市创玮家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 许慧敏
第9页共9页