广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1959号
原告：赵少仁，女，汉族，1961年1月14日出生，住广西桂林市七星区。
被告：龙杰，男，汉族，1979年5月12日出生，住广西桂林市象山区。
被告：李彦林（曾用名李彦琳），女，汉族，1984年4月8日出生，住广西桂林市秀峰区。
两被告委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
原告赵少仁与被告龙杰、李彦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告赵少仁，被告龙杰、李彦林的委托诉讼代理人蒋仁贵出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵少仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币壹拾壹万柒仟伍佰元（117500元）承担法定逾期利息6%直至本息归还为止，被告李彦林对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日被告龙杰向原告借款150000元，并口头约定利率，还款期限，写下借据一张。借款后，被告龙杰从2014年1月13日至2014年4月18日，分五次支付本金32500元。之后被告龙杰未再支付本金，被告龙杰与被告李彦林为夫妻关系，被告龙杰所借款项用于家庭，故被告李彦林应对上述借款承担连带赔偿责任。原告多次向被告追索借款未果。故原告向贵院起诉，请求判如所请。
被告龙杰、李彦林辩称，2013年8月21日被告龙杰确实向原告借款15万元并出具借条一张，约定2014年8月21日前归还借款，借条未约定利息。双方为无息民间借贷关系。被告龙杰于2013年9月11日至2014年6月11日分15次以转账方式归还原告借款本金10万元。2014年9月15日，被告李彦林以转账方式归还原告借款本金6000元，两被告共归还原告借款本金106000元。原告称被告只归还了32500元与事实不符。2012年9月8日，被告龙杰向原告丈夫许健政的妹妹许健芬借款100000元，被告在归还许健芬的借款时，按照许健芬要求，从2013年2月16日起，将应归还许健芬的借款以转账的方式分8次转到了原告赵少仁的账户，至2013年8月12日止，已转款40000元到原告的账户。但许健芬事后又不认可这种还款方式，并于2015年10月8日在秀峰法院起诉并要求两被告归还借款100000元，秀峰法院已判决被告归还其借款100000元，该事实证明原告2013年8月12日前已占有了被告40000元，原告占有被告40000元属不当得利，依法应返还被告。因此，被告实际只欠原告借款本金4000元。被告同样也有利息损失。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与两被告原系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年8月21日，被告龙杰因事向原告借款150000元，原告于当日将150000元现金出借给被告龙杰，被告龙杰并于当日亲笔书写借条一份交原告收执。该借条载明：“今我从赵少仁处借人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2014年8月21日前归还。”
2013年9月11日，被告龙杰通过其交通银行手机银行账号45×××09向原告交通银行账号62×××86转款5000元，2013年10月6日，被告龙杰通过其交通银行手机银行账号45×××09向原告交通银行账号62×××86转款7500元，2013年10月11日，被告龙杰通过其交通银行手机银行账号45×××09向原告交通银行账号62×××86转款5000元，2013年11月4日，被告龙杰通过其交通银行手机银行账号45×××09向原告交通银行账号62×××86转款7500元，2013年11月12日，被告龙杰通过其交通银行手机银行账号45×××09向原告交通银行账号62×××86转款5000元，2013年12月4日，被告龙杰通过其交通银行手机银行账号45×××09向原告交通银行账号62×××86转款7500元，2013年12月13日，被告龙杰通过其交通银行手机银行账号45×××09向原告交通银行账号62×××86转款5000元，2014年1月4日，被告龙杰通过其交通银行手机银行账号45×××09向原告交通银行账号62×××86转款7500元，2014年1月13日，被告龙杰通过其建设银行62×××66账号向原告建设银行33×××30转款5000元，2014年1月29日，被告龙杰通过其建设银行62×××66账号向原告建设银行33×××30转款7500元，2014年2月16日，被告龙杰通过其交通银行手机银行账号45×××09向原告交通银行账号62×××86转款5000元，2014年3月5日，被告龙杰通过其建设银行62×××66账号向原告建设银行33×××30转款7500元，2014年4月8日，被告龙杰通过其建设银行62×××66账号向原告建设银行33×××30转款7500元，2014年4月18日，被告龙杰通过其建设银行62×××66账号向原告建设银行33×××30转款5000元，2014年6月11日，被告龙杰通过其交通银行手机银行账号45×××09向原告交通银行账号62×××86转款12500元，2014年9月15日，被告李彦林通过其桂林银行卡号62×××85向原告桂林银行卡号62×××60转款6000元。从2013年9月11日至2014年9月15日，两被告共计通过银行向原告转账106000。庭审中原、被告均表示除此笔借款外无其他经济往来。庭审中，原告表示借款的逾期利息从被告最后一次归还原告借款的次日开始计算。
本院认为，被告出具的借条反映了原、被告之间关于借贷150000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原、被告之间关于借贷150000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，自2013年8月21日，被告龙杰向原告借款150000元后，两被告从2013年9月11日至2014年9月15日期间共计通过银行向原告转账106000。两被告庭审中辩称2012年9月8日，被告龙杰向原告丈夫许健政的妹妹许健芬借款100000元，被告在归还许健芬的借款时，按照许健芬要求，从2013年2月16日起，将应归还许健芬的借款以转账的方式分8次转到了原告赵少仁的账户，至2013年8月12日止，已转款40000元到原告的账户。但许健芬事后又不认可这种还款方式，并于2015年10月8日在秀峰法院起诉并要求两被告归还借款100000元，秀峰法院已判决被告归还其借款100000元，两被告认为原告2013年8月12日前已占有了被告40000元，原告占有被告40000元属不当得利，依法应返还被告，但本案系原告与两被告之间的民间借贷关系，且发生时间后于2012年9月8日，因此对被告要求被告将上述40000元从原告此笔150000元中抵扣的辩称意见，本院不予支持。庭审中原、被告均表示除此笔借款外无其他经济往来，并且原告表示借款的逾期利息从被告最后一次归还原告借款的次日开始计算。因此，被告龙杰尚欠原告借款本金44000元（150000元-106000元）及逾期利息（逾期利息的计算：以44000元为基数，从2014年9月16日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”两被告未提供证据证明原告与被告龙杰明确约定该笔借款为被告龙杰的个人债务，两被告也未能够证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。被告李彦林系被告龙杰的妻子，对双方婚姻关系存续期间的共同债务也负有清偿义务，因此李彦林也应承担给付原告借款本息的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龙杰应偿还原告赵少仁借款本金44000元及逾期利息（逾期利息的计算：以44000元为基数，从2014年9月16日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）；
二、被告李彦林对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵少仁的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费1325元（原告已预交），由被告龙杰、李彦林负担496元，原告赵少仁负担829元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2650元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈碧云
二〇一六年十一月七日
书记员 李兰芳
附1：本案证据目录
一、原告赵少仁提交的证据和证明目的如下：
1、2013年8月21日借条一份，证明2013年8月21日被告龙杰向原告借款150000元；
2、中国建设银行股份有限公司灵川支行银行流水4页，证明被告龙杰从2014年1月13日至2014年4月18日，分五次支付本金32500元；
3、龙杰、李彦林结婚证明一份，证明被告龙杰、李彦林为夫妻关系；
4、原告赵少仁62×××86交通银行交易清单4页，桂林银行盖章打印件一份，证明两被告是否将106000元转至原告卡内。
二、被告龙杰、李彦林提交的证据
1、存款回单4张，证明交通银行账户62×××23、62×××52为龙杰账户，交通银行62×××86、62×××60为赵少仁账户；
2、交通银行转账凭证10份，中国建设银行股份有限公司灵川支行银行流水3页，桂林银行转账明细一份，证明被告龙杰于2013年9月11日至2014年6月11日分16次以转账方式归还原告借款本金106000元。其中建设银行32500元，交通银行67500元，桂林银行6000元。