wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3995号
原告：张忠文，男，1947年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告张忠文与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张忠文向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠文的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第516号
原告：高士荣
被告：管继业
原告高士荣诉被告管继业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高士荣到庭参加诉讼，被告管继业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高士荣诉称：2014年9月，被告在原告处购买钢材，尚欠货款人民币12000元未给付，被告于2015年4月4日为原告出具一份欠据。此款经原告多次索要，被告未付。故原告诉至法院要求被告给付原告钢材款人民币12000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告管继业未出庭，未答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案诉讼涉及的主要问题为：
被告应否给付原告欠款？
在庭审过程中，围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
1、欠据一份，证明2015年4月4日，被告欠原告钢材款12000元。
被告管继业未出庭质证。
原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年9月被告在原告处购买钢材，欠原告货款12000元，2015年4月4日被告为原告出具欠据一份，上款经原告索要被告拒付。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处购买钢材，欠货款12000元。有被告出具的欠据予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告间买卖合同关系成立，被告应给付原告货款12000元。借据对利息的支付没有明确约定，原告未提出证据证明原、被告关于货款利息的约定，故本院对原告关于利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定判决如下：
被告管继业于本判决生效后给付原告高士荣欠款人民币12000元。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一五年九月一日
书记员 崔 岚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1072号
原告：王开国，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰瑞律师事务所律师。
被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，组织机构代码20379791-0。
法定代表人：魏寿昌，执行董事。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被告：陈隆建，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
原告王开国与被告重庆市昌州实业（集团）有限公司（以下简称昌州公司）、陈隆建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开国及其委托诉讼代理人黄和兵、被告昌州公司的委托诉讼代理人刘培桃及被告陈隆建的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款165679元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月至2015年2月，原告按与被告陈隆建的口头约定，累计向被告昌州公司承建的“重庆岷龙机械制造有限公司新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间”项目运送3765.43吨石子（详见石子送货单22张，称重单70张）。2015年7月5日，原告与被告昌州公司重庆岷龙机械制造有限公司“新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间”项目工地会计的安治兰结算后，确认被告尚欠原告货款165679元。
被告昌州公司辩称：1、“重庆岷龙机械制造有限公司新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间”项目系由其承建的，但昌州公司未与原告签订过买卖合同，也未向原告购买过石子；2、被告陈隆建不是其公司员工，虽然以前曾挂靠过昌州公司，但“重庆岷龙机械制造有限公司新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间”项目由昌州公司自行承建，被告陈隆建未经昌州公司授权，无权代表昌州公司与原告结算；3、如果原告送货属实，也应当是原告与被告陈隆建之间的买卖合同关系，故应当驳回原告对昌州公司的诉讼请求。
被告陈隆建辩称：“重庆岷龙机械制造有限公司新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间”项目确系由被告昌州公司承建，原告确实向该项目供应了3765.43吨石子，并有该项目工地会计安治兰签字确认。被告陈隆建系该工程的项目负责人，与原告约定购买石子系履行职务，故应当由被告昌州公司承担支付货款的责任，驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
经审理查明，被告陈隆建从2010年12月10日起系被告昌州公司的项目经理。2012年4月11日，被告昌州公司作为承包人与作为发包人的重庆岷龙机械制造有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告昌州公司承建位于重庆永川工业园凤凰湖工业园区的新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间。被告陈隆建负责该工程的施工。2014年11月至2015年2月，原告王开国按其与被告陈隆建的口头约定，将3765.43吨石子以每吨44元的价格运送至位于重庆永川工业园凤凰湖工业园区的新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间工地。以上石子均由“新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间”工地管理人员签收。2015年7月5日，经时任“新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间”工地会计的安治兰审核出具材料结算单，载明“重庆市昌州实业（集团）有限责任公司修建岷龙机械制造有限公司新建水泵总装生产项目工程于2014年至2015年间在王开国处购进石子共计3765.43吨，单价44元/吨，总计金额165679元，附送货单据92张。送货期间未支付材料款，现尚欠王开国的材料款165679元（大写人民币：壹拾陆万伍仟陆佰柒拾玖元整此据结算人安治兰2015.7.5）”。其后，被告未向原告支付上述货款。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、送货单、称重单、材料结算单、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，位于重庆永川工业园凤凰湖工业园区的“新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间”项目系被告昌州公司承包，被告陈隆建系该工程的项目负责人，故被告陈隆建与原告王开国口头约定的石子买卖合同应视为其履行职务的行为，所产生的法律责任应由被告昌州公司承担，至于二被告内部关系可由双方另行处理，故本院对原告要求陈隆建承担民事责任的诉求不予支持。陈隆建与王开国口头约定的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行向“新建水泵总装生产项目A、B、C栋车间”项目工地提供石子的义务后，被告昌州公司应当按照约定及时付款。安治兰作为项目会计与原告结算并出具材料结算单系履行职责的体现，在没有证据证明该欠条存在可撤销或无效的情况下，该结算单对被告昌州公司具有约束力，故本院对原告要求被告昌州公司支付货款165679元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市昌州实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王开国货款165679元；
二、驳回原告王开国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1805元，由被告重庆市昌州实业（集团）有限公司负担[此费用原告王开国已预交，重庆市昌州实业（集团）有限公司应承担部分于本判决生效后十五日内支付原告王开国]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗杰
二〇一七年四月十八日
书记员 李回
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9408号
原告：新东方油墨有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号，统一社会信用代码91330483797607490F。
法定代表人：樊家驹，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶太斌，男，公司员工。
被告：常州市金坛区百诺包装有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇培丰村委培丰村288号，统一社会信用代码91320413592566170T。
法定代表人：陈伟。
原告新东方油墨有限公司诉被告常州市金坛区百诺包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶太斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13810元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有业务往来，由原告向被告供应油墨和胶黏剂产品，约定2016年7月31日前被告支付全部货款。原告按约向被告完成供货后被告无故拖延给付货款，双方业务中断。2016年10月13日，为保证账目的真实准确，双方核对账目，确认被告尚欠原告货款13810元。此后，被告继续拖延支付，原告催讨无果。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告向原告购买油墨及胶黏剂（胶水），经双方对账，截至2016年10月13日被告欠原告货款13810元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市金坛区百诺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款13810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，公告费560元，由被告常州市金坛区百诺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
人民陪审员 孙菊芳
人民陪审员 潘寅先
二〇一八年五月四日
法官 助理 张丹婷
书 记 员 罗 双
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执1831号
申请执行人：郑文学，男，1967年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：兰山区汪沟镇竹园村民委员会杨家峪自然村，住所地临沂市兰山区汪沟镇杨家峪自然村。
负责人：颜振启。
申请执行人郑文学与被执行人兰山区汪沟镇竹园村民委员会杨家峪自然村民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初17254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务38917.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年五月十四日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1831号申请执行人：郑文学，男，1967年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：兰山区汪沟镇竹园村民委员会杨家峪自然村，住所地临沂市兰山区汪沟镇杨家峪自然村。负责人：颜振启。申请执行人郑文学与被执行人兰山区汪沟镇竹园村民委员会杨家峪自然村民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初17254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务38917.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十四日书记员  王云飞
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初237号
原告路某某。
被告韩某某。
原告路某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月2日依法公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：我与被告结婚后，被告懒惰成性，不挣钱养家，而且脾气暴躁，经常对我发脾气，导致我们感情破裂，无法继续共同生活，现请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，并依法分割财产和确定子女抚养事宜。
被告未做答辩。
经审理查明：原告路某某与被告韩某某自由恋爱，于1995年12月31日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子取名韩某甲，次子取名韩某乙。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告与被告系自由恋爱并结婚，感情基础较好，婚后共同生活期间，原、被告二人并没有发生不可调和的矛盾，夫妻感情比较稳固。原告路某某称被告韩某某比较懒惰且不体贴自己，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要夫妻双方互谅互让、相互尊重，改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未破裂，故其要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告韩某某解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告路存凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓英
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初504号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月22日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，户籍所在地：梨树县孟家岭镇，现住梨树县十家堡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月8日被梨树县公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员经哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2016年4月24日19时55分许，被告人张某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至十家堡镇裕丰油脂门前时，与逆向行驶至左侧车道的重型半挂牵引车、挂号车相撞，致车辆损坏。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为149.9mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人张某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年4月24日19时55分许，被告人张某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至十家堡镇裕丰油脂门前时，与逆向行驶至左侧车道的重型半挂牵引车、挂号车相撞，致车辆损坏。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为149.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人张某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 杨 玉 秀
人民陪审员 张蕾二0一六年十月十日
书 记 员 任 静 华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2033号
原告王某甲，男，1990年8月4日出生，汉族。
委托代理人王宏利，男，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1964年12月24日出生，汉族。
被告王某乙，女，1985年3月9日出生，汉族。
被告李某甲，男，1958年4月27日出生，汉族。
被告李某乙，男，1990年3月26日出生，汉族。
被告李某丙，男，1981年8月27日出生，汉族。第三人中国农业银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：西安市蓝田县新城路**号。
负责人刘锋，该支行副行长。
第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司洪庆支行。
原告王某甲与被告张某甲、王某乙、李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王宏利、被告王某乙、李某乙、李某丙、张某甲、李某甲到庭参加诉讼，三个第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令由原告继承其伯父王某丙(曾用名王兴安)的遗产17960元；2、在秦农银行灞桥支行营业部办有富秦卡（即低保卡）一张，卡号6225060111003073490，要求第三人按实际金额支付给原告；3、判令由原告继承被继承人王某丙的一院庄子及两间房及一亩二分土地。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与五被告是被继承人王某丙（王兴安）的第二顺序继承人（兄弟姊妹）的子女及配偶，王某丙于2016年5月30日去世，王某丙的兄弟姊妹均先于王某丙死亡。王某丙生前有一定的财产，在村内有一院庄子及两间房屋及一亩二分承包地。还有在秦农银行灞桥支行营业部办有陕西富秦卡（即低保卡）一张，在秦农银行洪庆支行办有存单两张，在中国农业银行蓝田县曳湖分理处办理存折一本、存单一张。除了陕西富秦卡（即低保卡）无法确定金额，其余存折存单金额共计17960元。由于王某丙一直未婚，在其生前由原告王某甲负责照顾其生活，尽了全部的赡养义务。现因继承问题诉至法院。
被告张某甲、王某乙、李某甲、李某乙、李某丙辩称，所有被告不主张继承王某丙的遗产，表示放弃，王某丙生前由王某甲照顾，同意由原告王某甲继承被继承人王某丙的所有遗产。被告均写有放弃继承王某丙遗产的声明。
三个第三人未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与五被告是被继承人王某丙（王兴安）的第二顺序继承人（兄弟姊妹）的子女及配偶，王某丙于2016年5月30日去世，王某丙生前未结婚，无子女。王某丙的父母及兄弟姊妹均先于王某丙死亡。经本院去王某丙所在村委会了解及去银行查询，王某丙生前在西安市灞桥区洪庆街道办事处岳家沟村有两间房屋；在陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行办有陕西富秦卡（即低保卡）一张卡号6225060111003073490，至2016年9月20日余额为462.62元；在陕西秦农农村商业银行股份有限公司洪庆支行办有存单两张，账号2701043101103000200172的存单余额为1200元，账号2701043101102000925227的存单余额为6960元；在中国农业银行蓝田县支行办理存折一本及存单一张，存折账号26180300440043715，余额为8800元、存单账号26180301130857737，余额为1026元。王某丙生前在灞桥区洪庆街道办事岳家沟村一组使用一处宅基地及一亩二分承包土地。由于王某丙一直未婚，在其生前由原告王某甲负责照顾其生活，尽了全部的扶养责任。王某丙生前未留有遗嘱。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王某丙生前未婚，无子女及配偶，王某丙的父母及兄弟姊妹均先于王某丙去世，依据《中华人民共和国继承法》的规定，王某丙无第一顺序及第二顺序继承人，本案不适用法定继承；王某丙因病去世亦未留有遗嘱，本案亦不适用遗嘱继承。依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，被继承人王某丙生前由其侄子王某甲照顾，五被告张某甲、王某乙、李某甲、李某乙、李某丙均表示放弃继承王某丙的遗产，同意由王某甲一人继承。五被告均写有放弃继承王某丙遗产的声明。故本院认为，原告王某甲有权继承王某丙的遗产。对于本院查明的王某丙的遗产范围，银行存款及两间房屋为其遗产，原告可以继承，对于王某丙生前使用的一处宅基地及承包的一亩二分土地，王某丙生前仅具有使用权，不在《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产范围之内，原告不能继承。因五被告人表示放弃继承被继承人王某丙的遗产，故原告要求继承被继承人王某丙的银行存款及两间房屋的请求，本院予以支持。对原告要求继承王某丙的一处宅基地及一亩二分承包土地的请求，本院不予支持。
综上所述，原告王某甲对王某丙生前尽了扶养责任，王某丙的其他亲属亦放弃继承王某丙的遗产，王某甲可以继承王某丙遗产范围内的财产，对王某丙遗产范围外的其他权益，不能继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于西安市灞桥区洪庆街道办事处岳家沟村33号院内的两间房屋由原告王某甲继承；
二、被继承人王某丙在陕西秦农农村商业银行股份有限公司洪庆支行办理的存单（账号2701043101103000200172）内的余额1200元及存单（账号2701043101102000925227）内的余额6960元由原告王某甲继承。第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司洪庆支行予以配合支取；
三、被继承人王某丙在陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行办理的陕西富秦卡（即低保卡）（卡号6225060111003073490）内的余额462.62元由原告王某甲继承。第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行予以配合支取；
四、被继承人王某丙在中国农业银行股份有限公司蓝田县支行办理的一本通存折（账号26-180300440043715）内的余额8800元及存单（账号26-180301130857737）内的余额1026元由原告王某甲继承。第三人中国农业银行股份有限公司蓝田县支行予以配合支取；
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费250元，原告已预交，由原告负担125元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 高永敬
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯薛涛
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初343号
原告陈志利，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告樊东明，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
主要负责人王硕，任公司总经理。
委托诉讼代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告陈志利诉被告樊东明、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志利、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人郑福祥到庭参加了诉讼。被告樊东明未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志利向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计人民币18000元。2016年9月10日14时30分许，樊东明驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至下广线旧路邸家庄村壶畔新城路口处时，与前方骑行电动自行车的原告发生交通事故。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，樊东明应承担事故的全部责任，陈志利无责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，保险公司在交强险的限额内赔偿。
被告樊东明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日14时30分许，樊东明驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至下广线旧路邸家庄村壶畔新城路口处时，与前方骑行电动自行车的原告发生交通事故。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，樊东明应承担事故的全部责任，陈志利无责任。原告陈志利受伤后，在蔚县人民医院住院30天，花医疗费5808元，门诊费750元。冀Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致陈志利受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告陈志利的损失应包括：医疗费及门诊费6558元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元，营养费30天×30元/天=900元、护理费10天×100元/天=1000元、误工费30天×19779元/月/365天=1625元、车辆损失600元（保险公司认可），以上损失共计人民币11583元。原告的损失均在交强险限额内，故中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当在交强险的责任限额内予以全部赔偿。被告樊东明不再承担赔偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告陈志利医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失等各项损失共计人民币11583元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告陈志利自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一七年三月十五日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3267-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
被执行人深圳市诚达运输服务有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诚达运输服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8694号
原告鲍景春，男。
被告刘万波，男。
原告鲍景春诉被告刘万波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告鲍景春到庭参加了诉讼，被告刘万波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告向原告借款50000元，约定2014年11月30日偿还。该笔借款被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款50000元。
被告刘万波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据1枚，证明被告于2013年10月7日向原告借款50000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月7日，被告刘万波向原告鲍景春借款人民币50000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定2014年11月30日偿还。此款被告未偿还原告。
本院认为：被告刘万波欠原告鲍景春借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万波于本判决生效后十日内偿还原告鲍景春借款人民币50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆长伟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1944号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人兰国军，男，汉族，1981年9月30日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00318号刑事判决书，向被执行人兰国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰国军存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初871号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街28号412室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告：马井旺，男，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路19号362室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马井旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皓洁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十日
书记员 胡 月
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4695号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江龙禧工贸有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人应国新，董事长。
被告应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告曹福根，男，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告应恒英，女，1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告浙江龙禧工贸有限公司、徐妙青、应国新、曹福根、应恒英借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告浙江龙禧工贸有限公司、徐妙青、应国新、曹福根、应恒英经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2015年7月31日，被告浙江龙禧工贸有限公司以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率12.123‰，贷款期限为3个月，自2015年7月31日至2015年10月30日止。同时约定由应国新、曹福根提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告徐妙青、应恒英签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告，但被告自2015年8月16日之后一直未依约支付利息。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令浙江龙禧工贸有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息186963.60元（利息从2015年8月16日至2015年10月30日按月利率12.123‰计算，2015年10月31日至2016年8月15日按月利率16.164‰计算，以后仍按月利率16.164‰计算至实际履行之日），律师费用8000元，共计1194963.60元。被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、借款申请表、保证人申请表、融资决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告浙江龙禧工贸有限公司未作答辩。
被告应国新未作答辩
被告徐妙青未作答辩。
被告曹福根未作答辩。
被告应恒英未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告浙江龙禧工贸有限公司、曹福根、应恒英、徐妙青、应国新没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年7月31日原告兰信贷款公司与被告浙江龙禧工贸有限公司签订2015269号借款合同，约定被告浙江龙禧工贸有限公司向原告贷款100万元，贷款利率为月利率12.123‰，贷款期限3个月，自2015年7月31日至2015年10月30日，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款酕自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收罚息。由被告应国新、曹福根提供连带责任保证。被告应国新、曹福根与原告签订了2015263号保证合同，对主债务人浙江龙禧工贸有限公司与债权人兰信贷款公司签订的2015269号借款合同担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本全责签订之日起至主债务履行期届满之日起经过两年。同时被告徐妙青、应恒英向原告出具共同还款承诺书，应恒英、徐妙青自愿作为“保证人”对保证人曹福根、应国新与原告签订的编号为2015263号保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。借款后被告浙江龙禧工贸有限公司自2015年8月16日起未按约定支付利息。法庭审理时原告出具了2016年9月21日缴纳8000元代理费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告浙江龙禧工贸有限公司的借款合同，原告兰信贷款公司与应国新、曹福根签订的保证合同合法有效，被告应恒英、徐妙青的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告请求被告浙江龙禧工贸有限公司归还借款本息，被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江龙禧工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元及利息（利息已经从2015年8月16日按月利率12.123‰计算至2015年10月30日，从2015年10月31日起按月利率16.164‰计算至履行之日），支付律师费8000元；
二、被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7777.5元（减半收取），由被告浙江龙禧工贸有限公司、应国新、徐妙青、曹福根、应恒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初397号
原告周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。
被告苏中利，男，1975年10月17日出生，汉族，农民。
被告南海霞，女，1983年3月6日出生，汉族，居民。
被告李卫，男，1985年8月13日出生，汉族，居民。
原告周金升与被告苏中利、南海霞、李卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金升到庭参加了诉讼，被告苏中利、南海霞、李卫经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金升称，2014年8月24日，苏中利、南海霞在原告处借款5万元，双方约定月息2.4%，被告李卫作为担保人。2015年9月原告多次找三被告还款，至今没有还钱，现起诉请求1、判令三被告互负连带责任，清偿原告5万元本息；2、诉讼费由被告承担。
原告周金升为支持其主张提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告苏中利、南海霞向原告借款，李卫提供担保的事实。
2、证人李小安、陈文革出庭作证，证明原告将借款出借给被告。
被告苏中利、南海霞、李卫未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月24日，原告周金升在渭南市广场南路一茶馆内借给被告苏中利、南海霞现金5万元，月利率2.4%，二被告为原告周金升出具了借条，未约定还款期限。被告李卫以担保人身份在借条上签名，借条中约定“愿负连带责任，直至50000元本息还清为止”。此后经原告周金升多次催要，三被告至今未还，故诉至本院。
以上事实有借条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
承办人认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告周金升借款的事实有借条、证人证言在卷为凭，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告周金升可随时主张还款，故对其主张二被告归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息，但该利息超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过了24%，对其主张合法部分应予支持。被告李卫以担保人身份签名，未约定担保方式，但约定5万元本息还清为止，应视为连带担保责任，且保证期间为两年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告苏中利、南海霞于本判决生效之日起15日内共同归还原告周金升借款5万元及利息（利息按照年利率24%计算到还款之日止）。
二、被告李卫对以上借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告周金升的其余诉讼请求。
本案受理费1050元，公告费566元，由被告苏中利、南海霞、李卫共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月十四日
书 记 员 闵 艳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初397号原告周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。被告苏中利，男，1975年10月17日出生，汉族，农民。被告南海霞，女，1983年3月6日出生，汉族，居民。被告李卫，男，1985年8月13日出生，汉族，居民。原告周金升与被告苏中利、南海霞、李卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金升到庭参加了诉讼，被告苏中利、南海霞、李卫经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金升称，2014年8月24日，苏中利、南海霞在原告处借款5万元，双方约定月息2.4%，被告李卫作为担保人。2015年9月原告多次找三被告还款，至今没有还钱，现起诉请求1、判令三被告互负连带责任，清偿原告5万元本息；2、诉讼费由被告承担。原告周金升为支持其主张提供了以下证据：1、借条一份，证明被告苏中利、南海霞向原告借款，李卫提供担保的事实。2、证人李小安、陈文革出庭作证，证明原告将借款出借给被告。被告苏中利、南海霞、李卫未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年8月24日，原告周金升在渭南市广场南路一茶馆内借给被告苏中利、南海霞现金5万元，月利率2.4%，二被告为原告周金升出具了借条，未约定还款期限。被告李卫以担保人身份在借条上签名，借条中约定“愿负连带责任，直至50000元本息还清为止”。此后经原告周金升多次催要，三被告至今未还，故诉至本院。以上事实有借条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。承办人认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告周金升借款的事实有借条、证人证言在卷为凭，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告周金升可随时主张还款，故对其主张二被告归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息，但该利息超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过了24%，对其主张合法部分应予支持。被告李卫以担保人身份签名，未约定担保方式，但约定5万元本息还清为止，应视为连带担保责任，且保证期间为两年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告苏中利、南海霞于本判决生效之日起15日内共同归还原告周金升借款5万元及利息（利息按照年利率24%计算到还款之日止）。二、被告李卫对以上借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告周金升的其余诉讼请求。本案受理费1050元，公告费566元，由被告苏中利、南海霞、李卫共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  田 青人民陪审员  同立增二〇一六年十月十四日书 记 员  闵 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5800号之三
原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海昌南路317-319号，统一社会信用代码91330481746327130J。
负责人：陈洁，行长。
委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：张建成，男，1968年12月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。
第三人：葛爱萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：顾蝶，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
第三人：张丹，女，1992年3月2日出生，汉族，住海宁市。
原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被告张建成、第三人葛爱萍、张丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行负担。
审 判 长 章 懿
审 判 员 孔雪莲
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周娉婷
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更380号
罪犯白社学，男，出生于1968年1月23日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年11月11日作出（2014）庆西刑初字第399号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2810元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2810元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白社学减去有期徒刑五个月(刑期自2014年3月1日起至2023年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更380号罪犯白社学，男，出生于1968年1月23日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年11月11日作出（2014）庆西刑初字第399号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2810元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金2810元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白社学减去有期徒刑五个月(刑期自2014年3月1日起至2023年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执47号
申请执行人：汪金和，男，1935年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：徐良枝，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：汪雅玲，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：汪雅兰，女，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
共同委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被执行人：泰州市俞垛运输有限公司。住所地：江苏省泰州市俞垛镇人民路1号。
法定代表人：戚小平，该公司董事长。
被执行人：杨秋扣，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：张云群，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行汪金和、徐良枝、汪雅玲、汪雅兰与泰州市俞垛运输有限公司、杨秋扣、张云群海上人身损害责任纠纷一案中，责令被执行人泰州市俞垛运输有限公司、杨秋扣、张云群履行（2016）津72民初633号民事判决书确定的义务，向申请执行人汪金和、徐良枝、汪雅玲、汪雅兰支付821397.96元以及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼案件受理费人民币11322元与本案申请执行费人民币10614元，但被执行人泰州市俞垛运输有限公司、杨秋扣、张云群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泰州市俞垛运输有限公司、杨秋扣、张云群的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人泰州市俞垛运输有限公司、杨秋扣、张云群的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4387号
上诉人（原审原告）孟浩然，男，1976年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京东方国信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号D座1108。
法定代表人管连平，总经理。
委托代理人傅元，男，1975年4月30日出生，北京东方国信科技股份有限公司人力资源总监。
委托代理人吴若曦，女，1984年10月9日出生，北京东方国信科技股份有限公司人力资源主管。
上诉人孟浩然因与被上诉人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长、法官程磊、法官王奔参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人孟浩然，被上诉人东方国信公司的委托代理人吴若曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟浩然在一审中起诉称：2011年4月我入职东方国信公司，后双方发生争议，我从2012年6月起申请劳动仲裁，在仲裁、诉讼过程中，东方国信公司长期反复地虚假陈述、恶意否认事实、伪造证据、攻击案件当事人、收买司法人员。由于该公司的以上违法行为，法院长期受到误导，案件的基本事实多年无法查清，有关案件中止延期多次开庭，我不得不长期奔波于诉讼，造成差旅费、住宿费、伙食费损失。现我诉至法院，请求判令东方国信公司支付我诉讼差旅费、住宿费、伙食费共计79712元。
东方国信公司在一审中答辩称：孟浩然的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回。
一审法院审理查明：2011年4月13日，孟浩然与东方国信公司签订了期限为2011年4月13日至2014年4月12日的劳动合同。
2012年4月起双方发生争议，此后孟浩然以不同的请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁前后达二十余次，双方之间的劳动仲裁和诉讼持续至今。孟浩然主张在上述仲裁诉讼过程中，东方国信公司存在恶意否认事实、伪造证据、扰乱法庭秩序、长期误导法庭等违法行为，使其长期奔波于诉讼，造成了差旅费、住宿费、伙食费损失79712元，为此提交了相关票据等材料。
2015年10月29日，孟浩然就本案争议向朝阳仲裁委申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知孟浩然不予受理。孟浩然不服，提起本诉。
一审法院判决认定：东方国信公司与孟浩然之间发生劳动争议，孟浩然作为劳动者以申请劳动仲裁、提起诉讼等途径依法解决纠纷，保护了自己的合法权益，同时，作为民事诉讼当事人双方享有平等的诉讼权利。现孟浩然以东方国信公司在仲裁诉讼期间行为违法为由要求支付其劳动争议诉讼期间发生的差旅费、住宿费、伙食费共计79712元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，一审法院于2016年1月判决如下：驳回孟浩然的诉讼请求。
孟浩然不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回原审。其主要上诉理由是：1.在（2014）朝民初字第19808号案中，法官刘德恒无故拒绝鉴定，孟浩然在本案一审申请其回避有事实依据，但一审法院予以驳回，程序违法；2.一审判决不否认东方国信公司伪造证据的行为，却强调赔偿请求缺乏法律依据，行为不当；3.为证明东方国信公司存在恶劣行径，孟浩然提交了详实证据，但一审判决对此未予论述。
东方国信公司针对孟浩然的上诉理由答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、票据及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00017号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：关于孟浩然提出的一审程序违法的问题。经核查，孟浩然在一审中曾申请法官刘德恒回避，一审法院以回避事由无法律依据，且不符合法律规定的审判人员必须回避的情形为由，驳回其回避申请，并告知孟浩然申请复议的权利。孟浩然提出复议申请后，一审法院再次予以驳回。现并无证据证明一审法院在处理孟浩然上述回避申请及复议申请时存在程序上的违法问题，故对于孟浩然的相关上诉意见，本院不予采纳。
关于孟浩然提出的一审不支持其赔偿请求，属行为不当，且未对其证据予以论述的上诉意见。本院认为，民事诉讼中双方当事人享有平等的诉讼权利。孟浩然与东方国信公司因劳动争议产生纠纷，双方均有权通过仲裁、诉讼等途径维护自己的权利。现孟浩然以东方国信公司在仲裁诉讼期间行为违法为由，主张东方国信公司应向支付其劳动争议诉讼期间发生的差旅费、住宿费、伙食费等，虽提交了相关票据材料，但并未证明其上述费用的发生系因东方国信公司在仲裁诉讼期间行为违法造成，且其主张缺乏法律依据，一审法院予以驳回，处理并无不当。另，孟浩然在本案二审中曾申请中止审理，经审查，该申请不符合法律规定的中止情形，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由孟浩然负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由孟浩然负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈 力
书 记 员 郑孟竹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01078号
上诉人（原审原告）：赵文才。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：徐登彬。
上诉人赵文才与被上诉人葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司（以下简称：检测中心）因相邻采光、日照纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民一初字第00083号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵文才到庭参加诉讼，被上诉人检测中心经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，赵文才的大棚建于1996年，检测中心建筑的四层楼房于2013年冬季完工。大棚与楼房的走向（沿公路方向）大致相同，两者之间距离超过数十米，太阳从东方升起后先照射赵文才的大棚，后照射检测中心的楼房。2013年冬至日前后若干天下午2点后，太阳照射检测中心楼房产生的阴影遮挡赵文才的部分大棚采光。春、夏、秋三个季节及冬至日前后下午2点前楼房对大棚均没有遮光。经查，未能找到符合本案鉴定内容的鉴定机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张、谁举证”的原则，赵文才提出检测中心的建筑物阴影遮光时间影响其大棚作物生长，应当提供确凿证据加以证明。庭审中赵文才提交四张照片证明检测中心楼房对赵文才大棚冬至日前后各2个月每日下午2点后开始遮挡及遮挡面积，进而证明检测中心楼房影响赵文才棚内作物正常生长给赵文才造成损失。对此检测中心方承认照片中阴影是其楼房的影子，但对照片的拍摄时间、证明内容存在异议，并对阴影给赵文才棚内作物正常生长造成影响予以否认。因未能找到符合本案鉴定内容的鉴定机构，赵文才无法对其主张内容进行鉴定，并且赵文才承认其大棚与检测中心的楼房相距约30米，每日下午2点前楼房对大棚没有遮挡，棚内农作物正常采光。根据赵文才提交的现有证据，无法认定检测中心方楼房（冬至日前后若干天下午2点后）遮挡赵文才大棚采光时间是否影响赵文才棚内农作物正常生长，从而给赵文才造成损失，故无法支持赵文才的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵文才的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赵文才负担。
原审宣判后，赵文才不服，提起上诉，请求依法改判。理由是：原审判决认定事实不清，给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。原审没有按辽宁省农作物田间损失鉴定技术规范5.3.6遮光损失鉴定方法去执行，显然偏袒一方。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人检测中心答辩称：上诉人上诉无理，原审判决公平公正，应予维持。理由是：上诉人的大棚不存在被遮光的事实，如果上诉人的主张存在，是否有损失应有专业机构的鉴定，应当提供有效的科学依据。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为相邻关系纠纷，作为相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中上诉人赵文才主张检测中心新建楼房的阴影对其蔬菜大棚造成了遮光，从而影响其大棚作物生长，造成了损失，要求检测中心赔偿，按照我国民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本原则，上诉人赵文才对自己所提出的诉讼请求应当提供必要的证据来予以证明。从赵文才一、二审中提供的仅有几张照片看，该组照片不能足以证明检测中心的楼房阴影对其蔬菜大棚内作物的正常生长造成影响，更不能证明其所受损失的具体情况。由于赵文才的举证不能，该不利后果应由赵文才自己承担。综上，原审判决并无不当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文才承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一五年一月七日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民再初字第00001号
抗诉机关安徽省人民检察院
再审原告（原审原告）芜湖铂鑫矿业有限公司（原名芜湖铂鑫投资有限公司），。
法定代表人：韩强，董事长。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
再审被告（原审被告）：杨树田。
委托代理人：杨建民，安徽承义律师事务所律师。
再审原告芜湖铂鑫矿业有限公司（下称铂鑫公司）与再审被告杨树田民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月5日作出（2011）芜中民一初字第00063号民事调解书，已经发生法律效力。2014年1月11日，安徽省人民检察院就该案向安徽省高级人民法院提出抗诉，安徽省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）皖民抗字第00006号民事裁定书，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派芜湖市人民检察院检察员屠源出庭，再审原告铂鑫公司的委托代理人陶小燕、再审被告杨树田及其委托代理人杨建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院原审调解书认定：2011年1月6日，原审被告杨树田因矿山开采需要资金向原审原告铂鑫公司借款，原、被告双方签订了一份借款协议，约定：原告向被告提供借款800万元，原告于2011年1月6日前向被告交付借款（现金），被告不另写借条；借款期限为5个月；借款利率为月利率1%，按月计息，随归还本金时一并支付；若被告未按约足额向原告归还借款或支付利息的，被告抵押的绩溪县大会山石英脉水晶矿全部资产（采矿许可证号：C3418002009057130019377）归原告所有，用于归还原告借款本息，被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费、执行费等）。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告却以资金困难为由迟迟未归还借款本息。本院原审根据双方当事人达成的协议，制作了如下内容的民事调解书：一、截止2011年9月5日，被告杨树田欠原告铂鑫公司借款本金800万元；二、被告杨树田同意以其所有的绩溪县大会山石英脉水晶矿的矿山开采权（采矿许可证号：C3418002009057130019377）及矿山现有建设及道路作价人民币800万元，于本调解协议生效时抵偿给原告铂鑫公司；三、被告杨树田于本调解协议生效后三日内将前述矿山和道路交付给原告铂鑫公司；四、被告杨树田于本调解协议生效后五日内负责将前述矿山开采权变更登记至原告铂鑫公司名下；五、若被告杨树田未按约履行本调解协议时，原告铂鑫公司有权向人民法院申请强制执行。若无法强制办理矿山开采权变更登记的，原告铂鑫公司有权要求被告杨树田归还借款本金800万元；
六、双方再无其他纠纷；七、本案案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告杨树田负担。
检察机关抗诉认为，杨树田与铂鑫公司为逃避矿山主管部门监管，偷逃税款，恶意串通伪造借款协议，以虚假诉讼的手段骗取（2011）芜中民一初字第00063号民事调解书，损害了国家利益、社会公共利益。理由：﹤一﹥调解书认定事实的主要证据，即800万元《借款协议》系双方当事人虚构伪造的，目的就是为非法私自转移采矿权提供方便。﹤二﹥调解书损害国家利益、社会公共利益。根据《探矿权、采矿权转让管理办法》第九条规定，采矿权转让要先经过地质矿产主管部门审批，才能进行变更登记。同时《探矿权、采矿权转让管理办法》以及《国土资源部门关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土资发（2011）14号）对采矿权的转让条件、受让人资质、审批程序，审批期限以及办理变更登记等均作了严格、详细的规定，而杨树田和铂鑫公司出于为私自转让采矿权提供方便的目的，不惜伪造证据提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书并在执行程序中直接变更了采矿权主体，逃避了地质矿产主管部门的监管审查和法律法规对于采矿权变更所设置的多项限制条件，严重扰乱了国家地质矿产部门对采矿权转让的正常监督管理秩序，也给矿山企业的安全生产带来严重陷患，并偷逃税款15.9万元。
本院再审过程中，铂鑫公司称：案涉800万元借款一事并不存在，借款协议是伪造的。通过法院诉讼，骗取法律文书，以尽快办理矿山所有权转让手续，使其转让合法化。杨树田亦承认：铂鑫公司所述属实。
本院再审查明：2011年8月25日，杨树田与铂鑫公司签订转让协议一份，约定由杨树田将绩溪县大会山石英脉水晶矿所有权转让给铂鑫公司，转让价格为人民币1200万元，实际支付710万元。为达到尽快办理所有权变更手续的目的，双方采取虚构借款事实的方式，于2011年1月6日编造了一份借款合同，约定杨树田向铂鑫公司借款人民币800万元，并约定若到期不能足额归还借款和利息，杨树田为借款提供抵押的绩溪县大会山石英脉水晶矿全部资产归铂鑫公司所有。2011年9月5日，铂鑫公司诉至本院，请求判令杨树田归还借款本金800万元及利息。本院根据双方当事人达成的和解协议，制作了（2011）芜中民一初字第00063号民事调解书。调解书生效后，铂金公司向本院申请执行，宣城市国土局根据本院的协助执行通知书，将绩溪县大会山石英脉水晶矿的所有权变更至铂鑫公司名下。另查明芜湖铂鑫投资有限公司现变更为芜湖铂鑫矿业有限公司。
本院再审认为：双方当事人恶意串通，虚构借款事实，伪造借款协议，以虚假诉讼的手段骗取本院（2011）芜中民一初字第00063号民事调解书，违反了法律规定，损害了国家和社会公共利益，检察机关的主要抗诉理由成立，该调解书应予撤销，铂鑫公司非法请求应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）芜中民一初字第00063号民事调解书。
二、驳回芜湖铂鑫矿业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费33900元由芜湖铂鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判长 张承荣
审判员 傅少农
审判员 周祥珍
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗 佳
附：本案所适用法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予以确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益的，（二）侵害案外人利益的，（三）违反当事人真实意思的，（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2699号
原告魏素琴。
委托代理人李楠、姚广洲，河南百泉律师事务所律师。
被告袁自卫。
原告魏素琴与袁自卫宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告魏素琴诉称：原告与袁某某是夫妻关系，常年在外生活。孟庄镇西夏峰村委会1994年修路时，占用了原告与袁某某的宅基地，并在路南又给原告和袁某某调整了一处宅基地，1997年袁某某去死后，被告侵占至今。原告认为被告侵犯了原告的宅基地使用权（被告在上面栽种的树木），导致原告至今不能盖房，没有居住地方。故请求法院依法被告停止侵权，将侵占原告的宅基地归还原告。
本院经审查后认为：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告魏素琴无证据证实依法取得了诉争宅基地的使用权，其称现被被告侵占，实际是双方对诉争宅基地的使用权发生争议。故双方之间的纠纷应当协商解决，协商不成，应由人民政府处理。故原告魏素琴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应于驳回起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏素琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于河南省新乡市人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 李国梁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执55号
申请执行人夏国财，男，汉族，安化县人，住安化县平口镇。
被执行人胡吉才，男，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
原告夏国财与被告胡吉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）湘0923民初185号民事调解书，确认被告胡吉才2016年1月26日前偿还原告夏国财借款本金人民币3000000元及利息（利息按月利率2%计算，利息计算自2014年2月18日起至2016年1月26日止）。调解书生效后，被告没有按规定的期限履行。2016年1月27日，申请执行人夏国财向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施。现场调查了解被执行人情况，经本院查实，被执行人胡吉才暂无财产可供执行。申请执行人夏国财书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人胡吉才继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2016）湘0923民初185号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10353号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：周晨，男，1975年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：李新志，男，1978年12月10日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告周晨、李新志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告周晨、李新志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款6万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。事实和理由：2010年9月27日，被告周晨、李新志向原告借款6万元，后未归还。
被告周晨、李新志未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周晨、李新志仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周晨、李新志于本判决生效之日起十日内返还原告朱福强借款本金6万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周晨、李新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一八年一月十五日
代书 记员 彭齐松
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初677号
原告：方福佑（又名方淑华），女，1966年5月15日出生，汉族，保洁员，住岳阳市云溪区。
原告：莫珍云，女，1964年1月4日出生，汉族，保洁员，住岳阳市云溪区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：岳阳市长炼医院，地址岳阳市云溪区长炼公司内。
法定代表人：李光明，职务董事长。
委托诉讼代理人：李美娥，女，1969年2月4日出生，汉族，岳阳市长炼医院员工。住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：黎宝泽，女，1988年7月16日出生，汉族，岳阳市长炼医院员工，住。
原告方福佑、莫珍云与被告岳阳市长炼医院（以下简称“长炼医院”）劳动合同纠纷两案，两原告于2016年11月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长、审判员吕颜明，人民陪审员付玉平组成合议庭，应两原告及被告的要求对两案进行合并审理。书记员肖咏梅担任法庭记录。原告方福佑、莫珍云及共同委托代理人陈琳，被告岳阳市长炼医院委托人李美娥、黎宝泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方福佑、莫珍云诉称：1、责令被告为原告办理社保手续并缴纳相关费用；2、责令被告支付原告加班工资70134.2元；3、责令被告支付原告自2008年7月起的加班工资84240元。事实与理由：原告方福佑、莫珍云分别于1990年3月、1994年9月进入被告单位从事保洁工作，主要是清洁病床床单并消毒处理。2000年元月1日，被告曾经与两原告签订了劳动合同，期限为一年。合同期满后双方未再签订合同，但双方形成事实劳动合同关系至今。在劳动合同存续期间，被告一直没有为两原告办理社会保险手续。原告在一年365天无休的情况下被告也没有依法发放加班工资。被告也不依法与两原告签订劳动合同，应该加倍支付工资。
被告辩称，我单位与两原告在2010年4月29日经岳阳市劳动仲裁委员会调解，已经解除了劳动关系，我单位也进行了补偿。在此之后两原告与我单位没有劳动关系，其诉讼请求没有事实依据。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方福佑、莫珍云分别于1990年3月、1994年9月进入被告单位从事保洁工作，2000年被告分别于两原告签订了一份期限一年的劳动合同。2010年4月29日，经岳阳市劳动仲裁委员会调解，两原告与被告解除了非全日制用工关系，被告对方福佑、莫珍云分别补偿5313元、6810元，该款项包含了加班费用、工资标准、社会保险、劳动保护等费用。两被告在仲裁调解书上签字并领取了该款项。被告自2010年开始将自己的保洁业务承包给岳阳美盛物业管理有限公司至今。2016年4月两原告向岳阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资、未签劳动合同双倍工资及补缴社会保险。岳阳市劳动仲裁委员会于2016年9月26日裁决驳回两原告的仲裁请求。两原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告双方对自己提出的主张有提供证据的义务，两原告虽然于2000年与被告签订了劳动合同，但两原告与被告在2010年已经解除了劳动合同，且领取了被告支付的补偿金。双方之间的劳动关系已经解除。两原告再次要求被告支付2010年4月前的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。两原告在审理过程中仅仅提供了一个工资存折往来明细，但该银行流水仅能证明两原告因从事保洁工作而有固定收入，不能证明该收入由被告所支付。且被告自2010年始已将全部保洁业务承包给第三方公司。两原告不能提供足以证明原、被告之间存在劳动关系的证据，故两原告要求被告给付2010年4月之后的加班费、未签订劳动合同加倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位未缴纳社会保险费不再属于法院管辖范围，故两原告要求被告为其办理社会保险手续的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告方福佑、莫珍云的诉讼请求。
本案案件受理费人民币20元，由原告方福佑承担10元。原告莫珍云承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 付玉平
二０一六年十二月五日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区平罗县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1055号
申请执行人胡学平，男，回族，住惠农区。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人胡学平与被执行人王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1614号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项390000元。
本院在执行过程中，未执行金额390000元；执行费5750元被执行人也未交纳。通过司法查控，被�行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法�执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1055号申请执行人胡学平，男，回族，住惠农区。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人胡学平与被执行人王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1614号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项390000元。本院在执行过程中，未执行金额390000元；执行费5750元被执行人也未交纳。通过司法查控，被�行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执120号
申请执行人陈玲霄，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人巫金发，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人陈玲霄与被执行人巫金发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币85000元及利息，并由被执行人承担案件诉讼费2198元，执行费1208元。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人巫金发的银行存款、公安、工商、民政等信息，被执行人巫金发名下有宝马牌小轿车一辆，已被另案查封，暂无法有效处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人巫金发名下有登记房产。本院于5月16日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执120号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年五月十六日
代书记员 吕振翔
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）怀执字第02531-1号
申请执行人魏金青，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，经理。
依据已经发生法律效力的（2010）怀民初字第01032号民事判决书第一项，被告北京蓝天建设有限公司第六分公司应给付申请执行人魏金青劳务费6045元，被告北京蓝天建设有限公司第六分公司已给付450元，余款至今未履行。本院于2013年4月18日作出（2013）怀执异字第00934号裁定书，依法追加第三人北京蓝天建设有限公司为本案被执行人，并责令其于裁定生效之日起5日内向申请执行人魏金青清偿债务，但被执行人北京蓝天建设有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京蓝天建设有限公司的银行存款人民币五千五百九十五元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京蓝天建设有限公司应负担的案件受理费人民币二十五元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京蓝天建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京蓝天建设有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一三年六月二十日
书记员 单文远
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初514号
原告陈继强。
委托代理人陈雅珍（原告的姐姐）。
被告满洪彬。
被告冷旭光。
原告陈继强诉被告满洪彬、冷旭光土地承包合同纠纷一案，原告于2016年5月27日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继强诉称，2014年原告将地包给被告满洪彬耕种，截止2015年6月7日被告满洪彬欠承包费40,000.00元，被告满洪彬给原告出了欠据，欠款由被告冷旭光担保，约定2016年1月1日还款。原告多次索要二被告推托不还。现在要求二被告偿还欠款40,000.00元，并自2015年6月7日给付银行贷款利息，诉讼费由二被告负担。
被告满洪彬、冷旭光承认原告在本案中所主张的事实，但满洪彬称现在没那么多钱。被告�旭光称按法律规定办。
本院认为，被告方承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求自欠款之日支付利息无根据，被告满洪彬未按约定的期限给付欠款应支付逾期付款的银行贷款利息。被告冷旭光作为保证人应承担连带保证责任。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告满洪彬于本判决生效时给付原告陈继强承包费
40,000.00元及此款自2016年1月2日起按年息6%支付利息至还清欠款时止；
二、被告冷旭光对上述欠款承担连带保证责任；
三、被告冷旭光承担保证责任后享有担保法第三十一条的规定追偿权即承担保证责任后有权向满洪彬追偿。
如义务�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告满洪彬负担，被告冷旭光对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
处理过的文书
湖南省隆回县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2018）湘0524民初497号
原告：陆永明，男，1977年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：彭志华，男，1966年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：陈细娥，女，1977年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。系被告彭志华之妻。
原告陆永明与被告彭志华、陈细娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陆永明到庭参加诉讼，被告彭志华、陈细娥经传票传唤无正当理由拒在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金6000元，逾期利息3240元，合计9240元（利息按月利率2分，从2015年11月13日至2018年2月13日），以后利息顺延至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告彭志华因承包村级公路缺少资金向原告借现金6000元，约定2015年11月13日还清。借款到期后经原告多次催收，被告以没钱为由不能清偿，甚至动手殴打原告。请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告彭志华、陈细娥未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告彭志华以承包公路施工为由向原告借现金6000元，并向原告出具了借条。借条约定借款至2015年11月13日还清，但并没有约定借款利息。借款逾期后，经原告催收，被告没有清偿借款�另查明，被告彭志华与被告陈细娥属夫妻关系，但被告彭志华向原告借款时被告陈细娥并未在场，原告亦不能提供证据证明上述债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方的共同意思表示。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡及借条等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告陆永明与被告彭志华之间的民间借贷不违反法律规定，民间借贷合同有效。合法的民间借贷受法律保护，被告彭志华应当依照借条的约定及相关法律规定履行还款义务。本案借贷双方没有约定借款利息，对原告陆永明要求被告支付利息的主张本院不予支持。本案被告彭志华所负债务属被告夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，因原告不能提供证据证明上述债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方的共同意思表示，对原告要求两被告对债务负连带清偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告彭志华于本判决生效之日起五日内偿还原告陆永明借款6000元；
二、驳回原告陆永明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆永明负担9元，被告彭志华负担16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善伟
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主�利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保34-1号
申请人：张美花，女，1972年7月11日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被申请：人周进贤，男，1958年10月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区清水河南路7号广立家园7-5-503室，身份证号：。
本院于2017年4月24日作出（2017）冀0791财保34号民事裁定书，对被申请人周进贤驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××小型轿车实施财产保全，现被申请人周进贤向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｇ×××××小型轿车的扣押。
审判员 唐忠文
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸＸ
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6224号
原告：西安创龙数字文化传播有限公司。住所地：西安市高新区科技一路**号盛方科技园*座*层西。
法定代表人：陈明强，该公司总裁。
被告：宋波，男，汉族，1978年2月26日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告西安创龙数字文化传播有限公司与被告宋波劳动争议纠纷一案，宋波向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，西安创龙数字文化传播有限公司对该仲裁委作出的雁劳仲案字[2016]32号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安创龙数字文化传播有限公司的法定代表人陈明强、被告宋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安创龙数字文化传播有限公司诉称，被告经面试后于2015年6月15日入职原告处任营销总监，原告向其签发了录用通知单，该通知单实际上已经具备书面劳动合同的性质。被告试用期期间未有任何业务业绩，在公司公示绩效考核制度后，与李喆、雍程程于2015年11月伪造《渭南高新区皇室庆典礼仪服务中心品牌营销委托合同书》，骗取当月绩效工资，原告在不知情且信任被告的情况下，给被告发放当月绩效工资，并下发转正表格及劳动合同给被告，经多次催促，被告仍拒绝签订书面劳动合同，未订立劳动合同系被告本人原因造成。请求法院判令：原告不支付被告宋波2015年7月15日至2015年12月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额39022.86元，且要求被告返还2015年11月份的绩效考核工资7916.54元。
被告宋波辩称，仲裁裁决结果正确，请求法院判决维持仲裁裁决结果。被告坚持其仲裁请求：1、原告支付2015年6月15日至2015年12月15日期间未签订劳动合同的双倍工资120000元；2、原告以现金形式支付2015年6月15日至2015年12月15日期间未缴纳的社会保险费7238.4元。
经审理查明，被告于2015年6月15日入职，入职当天原告向被告出具了《录用通知单》，载明了被告的工作岗位为营销总监、基本工资为10000元/月、试用期从2015年6月15日至2015年9月14日等内容，该通知单上有原告的盖章及被告的签字。2015年6月29日双方签订了《在职保密协议》。2016年1月6日被告离职。2015年12月24日原告向被告发放了2015年11月份的工资9236.23元，其中包括7619.54元绩效工资。仲裁中，原告提出反申请，要求被告返还2015年11月份的绩效考核工资7619.54元。原告向被告发放该绩效工资的依据是王文笑代表原告与渭南高新区皇室庆典礼仪服务中心签订的《品牌营销委托合同》，该合同标的额为240000元。本院庭审中原告提交数份录音证据，证明该委托合同系为完成任务而做的假合同，被告不应获得绩效考核工资。
上述事实，有录用通知单、在职保密协议、雁劳仲案字[2016]32号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，关于被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中，原告向被告发送的录用通知书中，明确规定了被告的工作岗位、试用期、工资等内容，具备劳动合同应当具备的必备条款，应视为已经订立书面劳动合同，不属于法律规定的应当由原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的情形，故对被告的该项诉请，本院不予支持。被告要求原告以现金形式支付未缴纳的社会保险费7238.4元，因无法律依据，故本院亦不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称据以发放绩效工资的《品牌营销委托合同》系伪造，但无充分证据予以证明，且被告获得该绩效工资经过了原告的审核，原告在审核时并未提出异议，现原告要求被告返还2015年11月份的绩效考核工资7619.54元，无据可依，本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告西安创龙数字文化传播有限公司不支付被告宋波2015年7月15日至2015年12月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额39022.86元。
二、驳回原告西安创龙数字文化传播有限公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告宋波的仲裁请求。
案件受理费10元，由原告西安创龙数字文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 任存生
人民陪审员 张敏惠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2104号
原告王某，男，汉族，1973年8月29日出生，现住邢台市隆尧县。
被告梁某，女，汉族，1966年10月3日出生，现住邢台市桥西区。
本院在审理的原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案中，现原告王某向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王某承担。
审判员 张臣合
二〇一四年十二月三日
书记员 宋 艺
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0106行初23号
原告王建明，男，1974年12月22日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人曹飞跃，山西杏梅律师事务所律师。
被告太原市工商行政管理局，住所太原市迎泽区新建南路139号。组织机构代码01218718-3。
法定代表人王拴成，局长。
委托代理人贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人刘欣欣，山西佳镜律师事务所律师。
第三人山西双玺城建筑工程有限公司，住所太原市迎泽区建设北路36号2幢6011号。注册号140100200640379。
法定代表人王建明，执行董事兼经理。
原告王建明不服太原市工商行政管理局作出的工商变更登记行政行为，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日立案后，于2016年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告王建明的委托代理人曹飞跃，被告太原市工商行政管理局的委托代理人贾志兵、刘欣欣到庭参加诉讼，第三人山西双玺城建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太原市工商行政管理局于2015年3月11日作出核准山西双玺城建筑工程有限公司法定代表人、股东由刘慧变更登记为王建明的行政行为。
原告王建明诉称，2015年12月20日，原告办理住房贷款时，发现原告已经成为山西双玺城建筑工程有限公司股东及法定代表人。被告在没有原告本人签字确认的情况下，将原告变更登记为山西双玺城建筑工程有限公司股东（××）、法定代表人及执行董事兼总经理的行为给原告造成了严重影响。为维护自身的合法权益，请求法院依法撤销被告于2015年3月10日对山西双玺城建筑工程有限公司作出的原告为股东（××）及2015年3月11日法定代表人、执行董事兼总经理的变更登记，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告王建明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了1、身份证复印件；2、公司登记（备案）申请书；3、被告企业信息查询单；4、司法鉴定意见书；5、笔迹鉴定费用证明。
被告太原市工商行政管理局辩称，1、山西双玺城建筑工程有限公司依照法定程序向我方提交的变更登记材料齐全，符合法定变更条件；2、山西双玺城建筑工程有限公司应当对自己所提供变更登记材料的真实性负责；3、我方依法对山西双玺城建筑工程有限公司提供的材料履行了审查义务，依法作出变更登记符合法定程序。综上，我方做出的公司变更登记行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应依法予以维持。
被告太原市工商行政管理局向本院提交了以下证据、依据：1、山西双玺城建筑工程有限公司设立登记审核表；2、山西双玺城建筑工程有限公司变更登记审核表。
第三人山西双玺城建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面陈述意见。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：证据1与本案没有关联性；证据2变更时原告未亲自到场，两次股东会日期错误，被告未尽到最基本的审查义务；经鉴定签字不是王建明本人所签，其不知情，且没有意愿担任第三人公司的执行董事；他人冒用原告身份证复印件，伪造原告签名，非法到被告处进行登记；原告从未同意、授权进行第三人公司的变更登记，也未出资购买股份。被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3无异议；证据4笔迹鉴定的检材是王建明银行签字，真实性有异议；我方进行登记只对材料进行形式审查，责任应由第三人承担；撤销登记应由公司股东提出，而不是原告一人提出；股份转让协议原告应知情，不排除是原告本人签字。
经对原、被告出示的证据进行审查，本院认为，原被告提交的证据主要源于公司申请工商变更登记的材料：公司登记（备案）申请书、股东会决议、章程修正案、股权转让协议、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东认缴信息以及司法鉴定意见书，证据的来源合法，与本案待证事实相关联，符合行政诉讼证据规范要求，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月10日，山西双玺城建筑工程有限公司向被告太原市工商行政管理局提交了公司登记（备案）申请书、2015年第一次股东会决议、第二次股东会决议、章程修正案、股份转让协议、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东认缴信息。申请将该公司的股东及法定代表人由刘慧变更登记为原告王建明。2015年3月11日被告予以核准。
经司法鉴定，2015年3月10日二零一五年第二次股东会议决议、2015年3月10日公司章程修正案、2015年3月10日股份转让协议，落款处“王建明”签字均非其本人所为。
上述事实，有原、被告的证据材料、司法鉴定意见书及当庭陈述在案为凭。
本院认为，关于被告变更登记具体行政行为合法性问题，本案公司变更登记具体行政行为发生于2015年3月11日，被告应当对其合法性进行审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》和《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》的规定，企业法人、股东变更，应当申请办理变更登记，并向登记机关提交公司法定代表人签署的变更登记申请书、股东会决议和其他有关文件、证件。被告对申请人提交的材料具有审慎审查的义务。结合本案查明的事实，山西双玺城建筑工程有限公司向被告申请公司法人、股东变更登记时，提交的材料中“股东会决议、章程修正案、股权转让协议”上原告王建明的签字，经司法鉴定均不是其本人书写。上述申请变更材料属于虚假材料，不符合法定形式要件，不具备形式上的真实性。被告依据虚假的材料进行了变更登记，应视为其作出的核准山西双玺城建筑工程有限公司工商变更登记行为属于具体行政行为主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告太原市工商行政管理局于2015年3月11日作出的将山西双玺城建筑工程有限公司的法定代表人及股东由刘慧变更登记为王建明的行政行为。
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告太原市工商行政管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 高红赞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 时婷婷
附：有关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；