陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00310号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人史伟胜。
被告张升旭。
被告刘小燕。
被告刘建华。
被告张维军。
被告贾晓蕊。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张升旭、刘小燕、刘建华、杨彩凤（已撤诉）、张维军、贾晓蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟胜、被告张升旭、刘小燕、刘建华、杨彩凤、张维军均到庭参加了诉讼，原告法定代表人班勇、被告贾晓蕊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月8日，被告张升旭以煤焦周转用途为由，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司营业部申请借款人民币3000000元，并签订了《个人借款合同》，双方约定：利息为月利率10.8‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末20日，借款期限为1年，即从2012年11月8日至2013年11月7日，逾期罚息利率在借款合同执行利率上上浮50%，被告刘小燕作为共同借款人在借款合同上签名确认。被告刘建华、张维军自愿为被告张升旭的该笔借款承担保证责任，并分别与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。杨彩凤、贾晓蕊分别作为被告刘建华、张维军的妻子，理应对此担保责任承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张升旭、刘小燕拒不返还借款，被告刘建华、张维军、杨彩凤、贾晓蕊也不承担保证责任。无奈原告具状至法院，请求依法判令：一、六被告连带返还原告借款本金2910000元，并从2012年11月8日起按月利率10.8‰向原告支付利息，直至2013年11月7日止；二、六被告向原告支付从2013年11月7日至还清之日止的逾期罚息，并承担本案的案件受理费。
原告向法庭提交以下证据：
1、贷款申请书、借款人、担保人及配偶身份证复印件、借款人承诺书、客户谈话备忘录、借款人及配偶共同还款承诺书、焦粉购买合同各一份。证明被告张升旭于2012年10月12日提供其本人及配偶刘小燕身份证，以其本人与配偶刘小燕为共同借款人，以煤粉发运用途向原告申请借款人民币3000000元，被告刘建华、杨彩凤、张维军、贾晓蕊提供其本人身份证、结婚证自愿为被告张升旭的该笔借款提供连带保证责任。
2、个人借款合同、借款借据、支付委托书、提款申请书、支付通知书、电汇凭证、记账凭证及支付系统专用凭证各一份。证明2012年11月8日，原告与被告张升旭、刘小燕双方自愿签订了《个人借款合同》，合同签订后，原告按照被告张升旭的提款申请书、支付委托书将该笔借款直接支付给府谷县万宪能源发展有限公司在长安银行府谷支行指定账户内，合同约定借款人为张升旭、刘小燕，借款金额为3000000元，借款用途为煤粉发运周转，借款期限从2012年11月8日至2013年11月7日止，月利率为10.8‰，逾期罚息利率在借款合同利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还款；被告张升旭、刘小燕、刘建华、杨彩凤、张维军、贾晓蕊分别以借款人和保证人的身份共同向原告出具了借据，认可贷款发放以及该笔借款由借款人自主支付的事实。
3、保证担保合同、担保人承诺书各两份。证明被告刘建华、杨彩凤、张维军、贾晓蕊自愿于原告签订了《保证担保合同》，四被告自愿为被告张升旭、刘小燕的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。
被告张升旭、刘小燕辩称：被告向原告借款是事实，但是现在府谷经济形势严峻，被告手头资金紧张，并不是恶意拖欠银行贷款，希望原告能让被告分期分批返还该笔借款，或者是等被告将煤焦厂的股份卖掉后返还原告的借款。
被告刘建华辩称：贷款表上担保人签字是被告刘建华亲笔所签，但是当时贷款的时候，原告并没有考核被告，贷款表上被告的信息全部是虚假的，原告放款也有不当的地方，所以，被告刘建华只承担一部分担保责任，不承担全部担保责任。被告张升旭的该笔借款用途是煤粉投资，可实际被告张升旭并没有将借款用于煤粉投资，该笔借款到期后，原告一直没有与被告刘建华联系，原告公司存在监管不当的地方，也应当承担责任。
被告张维军、贾晓蕊辩称：一、原告给被告张升旭发放借款，研究批准在先，后由被告张维军、贾晓蕊承担保证责任，因此，原告与被告张升旭有双方串通、骗取保证人提供保证的行为；二、被告张升旭向原告营业部借款申请书中提供的被告张维军的基本情况是虚假的，故被告张维军、贾晓蕊不承担保证责任。
被告张升旭、刘小燕、刘建华、贾晓蕊均未向法庭提交证据。
被告张维军向法庭提交陕西农村商业银行总部大额贷款会议表决意见及风险责任划分表各一份。证明原告和被告张升旭、刘小燕已经把贷款风险协商好，以此来骗取被告张维军担保，因此，被告张维军不承担保证责任。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告张升旭、刘小燕、刘建华、张维军提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告张升旭、刘小燕对该组证据中的客户谈话备忘录有异议，因为杨彩凤并没有到现场签名、捺印，对其他无异议；被告刘建华对该组证据中的二被告的结婚证复印件有异议，因为被告没有提供其身份证与结婚证原件给原告，且结婚证复印件与原件记载不符，谈话备忘录上的名字确实是被告刘建华签的，但是原告并没有跟被告谈过话；被告张维军对该组证据的真实性无异议，但对客户谈话备忘录的证明目的有异议，因为原告并没有与被告进行谈话。对2号证据，四被告对证据的真实性和证明目的均无异议。对3号证据，被告刘建华、张维军称保证合同确实是被告所签，但是合同内容被告不知情；对被告张维军提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因该组证据只是原告内部进行审批的一种程序，与被告是否应当承担保证责任没有关系。
本院对原告提交的经被告质证的证据，作如下认定：
对原告提交的1号证据中杨彩凤的客户谈话备忘录，因在本案诉讼过程中，原告已经撤回对杨彩凤的起诉，本院不予认定；对被告刘建华、杨彩凤的身份证及结婚证复印件，二被告虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，本院予以确认；对其他证据，因其形式合法、内容真实有效，且五被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。对2号证据，因其形式合法、内容真实有效，且被告张升旭、刘小燕、刘建华、张维军均无异议，本院予以确认。对3号证据中杨彩凤的担保人承诺书，因原告在本案诉讼过程中，已经撤回对杨彩凤的起诉，本院不予认定；对其他证据，因被告刘建华、张维军对真实性均无异议，本院予以确认。
对被告张维军提交的证据，因原告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年10月12日，被告张升旭以焦粉发运周转用途为由，向原告申请自然人大额借款3000000元整，在谈妥借款相关事宜后，双方于2012年11月8日签订《个人借款合同》，合同约定：被告张升旭、刘小燕为共同借款人，借款金额为3000000元，借款期限为1年，即从2012年11月8日至2013年11月7日，利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰。被告刘建华、张维军自愿为被告张升旭的该笔借款承担连带保证责任，并分别与原告签订《保证担保合同》，约定保证期限为借款到期之日起两年，被告贾晓蕊作为被告张维军的妻子，在被告张维军为原告出具的不可撤销无限连带保证责任承诺书中作为连带保证责任人签名、捺印。2012年11月13日，原告根据被告张升旭的支付委托申请，通过被告张升旭在原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的个人账户XXXXXXXXXXXX转账支付府谷县万宪能源发展有限公司在长安银行府谷支行指定账户内3000000元。被告张升旭获得该笔借款后，仅将利息支付至2013年12月20日，于2013年11月30日返还原告借款本金90000元，剩余借款本金2910000元至今未予返还。
庭审中，原告将支付利息的诉讼请求变更为：要求六被告从2013年12月21日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期罚息，直至还清本金之日止。
在本案审理过程中，原告于2014年5月26日申请撤回对杨彩凤的起诉，本院依法予以准许。本院根据原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的保全申请，做出府谷县人民法院（2014）府民初字第00310-1、00310-2号民事裁定书，对登记在被告刘建华名下的位于榆林市府谷县XXXXXX家属房5单元601室房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第15X**号房屋一套予以查封、对被告张升旭在府谷县振华龙泰新型建材有限公司30%的股份予以冻结。
本院认为，2012年8月11日，原告与被告张升旭签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效。被告张升旭获得该笔3000000元借款后，于2013年11月30日返还原告借款本金90000元，被告刘小燕作为该笔借款的共同借款人，应当与被告张升旭共同承担还款责任，故原告主张被告张升旭、刘小燕共同返还借款本金2910000元的诉讼请求，应予支持；至于原告请求被告支付逾期罚息的主张，因借款合同属实践性合同，原告于2012年11月13日根据双方签订的借款合同支付被告张升旭借款3000000元，因此，借款期限应为2012年11月13日至2013年11月7日，被告张升旭支付了截止2013年12月20日的利息，应当认定为被告张升旭支付了从2012年11月13日至2013年12月25日止的利息，合同中约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，该利率并不违反国家有关限制利率的规定，故被告张升旭应从2013年12月26日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期罚息，直至本金还清之日止。被告刘建华、张维军、贾晓蕊是自愿为被告张升旭的该笔借款承担连带保证责任的，虽然在本案庭审过程中，被告刘建华称，原告存在监管不当，且被告张升旭未按借款用途使用借款，被告张维军、贾晓蕊称，原告与被告张升旭之间的借款行为系双方串通、骗取二被告提供保证责任的，且被告张升旭申请借款情况不真实，但是三被告对其主张未提供相关证据予以佐证，本院不予支持，因此，原告在保证期间内要求被告刘建华、张维军、贾晓蕊承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。故被告张升旭、刘小燕应于本判决生效之日起五日内共同返还原告借款本金2910000元，并从2013年12月26日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期罚息，直至借款本金还清之日止；被告刘建华、张维军、贾晓蕊对被告张升旭、刘小燕的该笔借款本息承担连带保证责任，被告刘建华、张维军、贾晓蕊承担保证责任后，有权向被告张升旭、刘小燕追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《贷款通则》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升旭、刘小燕应于本判决生效之日起五日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金2910000元，并从2013年12月26日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期罚息，直至借款本金还清之日止。
二、被告刘建华、张维军、贾晓蕊对被告张升旭、刘小燕在本判决第一项中应承担的义务承担连带保证责任。
三、被告刘建华、张维军、贾晓蕊承担保证责任后，有权向被告张升旭、刘小燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29900元，适用简易程序审理减半收取14950元，保全费5000元，均由被告张升旭、刘小燕同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王静
二〇一四年十月二十二日
书记员 乔婷