wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1971号
原告秦文迁，男，汉族，1990年3月8日生，住所地吉林市。
委托代理人黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告孙永军，男，汉族，1967年6月14日生，住所地吉林省镇赉县。
被告吉林省镇赉县镇赉镇新月工程队，住所地吉林省镇赉县镇赉镇庆余南街。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇永安西路。
负责人卢玉林，经理。
被告张树昌，男，汉族，1990年5月17日生，住所地吉林省永吉县。
被告王万利，男，汉族，1965年5月15日生，住所地吉林市。
原�秦文迁与被告孙永军、吉林省镇赉县镇赉镇新月工程队、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司、张树昌、王万利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告秦文迁的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 炎
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执证字第00001号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行。
负责人王建安，该行行长。
委托代理人张慧琴，该分行开发区支行员工。
委托代理人杨光春，该分行法律顾问。
被执行人高正英，男，生于1959年3月3日，汉族，个体工商户。
被执行人赵彦芳，女，汉族，生于1961年2月18日，汉族，系被执行人高正英之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行与被执行人高正英、赵彦芳公证债权文书一案，依据南郑县公证处（2014）南证执字第002号《执行证书》：2010年4月7日，中国工商银行股份有限公司汉中分行与高正英，赵彦芳夫妇签订了期限10年（2010年3月31日至2020年3月31日）、贷款金额22万元、按月分期还本付息的借款合同，并用高正英，赵彦芳二人共有的位于南郑县艺苑小区一套住房作抵押，并在南郑县公证处办理《公证书》。合同签订后申请执行人给被执行人发放了贷款，被执行人在还款过程中出现违约行为，申请执行人向南郑县公证处申请强制执行证书，南郑县公证处经核实认为被执行人的违约情形已经构成了借款合同约定的解除合同条款，遂于2014年2月28日向申请执行人出具了《执行证书》，执行标的为：到期本金4904.52元、未到期158485.92元、利息3119.11元，合计166509.55元，以及实现债权所支付的费用。执行证书出具后，被执行人履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行后，被执行人有三期未履行，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人自动履行了已经到期的还款义务。后经本院主持调解，双方当事人达成了如下执行和解协议：一，中国工商银行股份有限公司汉中分行与高正英、赵彦芳签订的借款合同继续履行；二、高正英、赵彦芳按合同约定的金额按月足额还款；三、如果高正英、赵彦芳出现合同约定的违约行为，达到解除合同条款约定的情形，中国工商银行股份有限公司汉中分行可申请恢复执行。综上，被执行人目前违约情形已消除，申请执行人也同意双方签订的借款合同继续履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执证字第00001号执行案件的执行，若被执行人出现合同约定的违约行为，达到解除合同条款约定的情形，中国工商银行股份有限公司汉中分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 房玉明
代理审判员 王 瑛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 庞 晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3018号
原告苏某。
委托代理人龙玉兰。
被告唐某甲。
原告苏某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年08月18日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人龙玉兰到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日在原资阳县中和镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女唐某乙，现已独立生活。婚后被告长期酗酒，且使用暴力，对家庭极不负责。原、被告长期的家庭矛盾致使夫妻感情彻底破裂，于2012年01月起分居至今。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告唐某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原资阳县中和镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女唐某乙，现已独立生活。2015年08月18日原告苏某以夫妻感情破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告及子女身份信息，原、被告结婚登记信息等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻27年，婚生子已独立生活。原、被告婚龄27年余，夫妻感情基础尚好，原、被告双方应该珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市雁江区人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年九月八日
书记员 杨 秋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2062号
上诉人（原审被告）：袁金霞，又名袁某，女，1966年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王业成，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：闫新年，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
上诉人袁金霞因与被上诉人闫新年承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民小字第00092号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月9日，原告闫新年与被告签订承包土地合同书。合同书内容：“甲方：安阳县柏庄镇花村店村民袁金霞乙方：闫新年经甲乙双方平等协商，甲方同意将其承包的责任田，以每亩每年800元承包给乙方，双方共同遵守以下条款：一、甲方保证通路、供电、水泵使用（维修费乙方负责），给乙方提供耕种便利，甲方允许乙方根据需要调整地形，不干涉乙方农事活动，（每年6月20日前付清当年承包费）。二、承包期限为2014年10月1日至2017年9月30日，中途单方终止合同，每亩赔偿对方损失1000元。三、如遇国家或其他企业征地，地的赔偿归甲方所得，青苗费归乙方所有，但同等条件下，乙方有优占用权利，半季征地时，甲方退回乙方下半年承包费。四、如有埋葬，坟头按农作物粮食价格计算，损坏多少实量，自家地自家坟不包赔。五、不准在地里挖坑起土卖土，建房开发建厂等种树。”合同签订后原告闫新年即耕种收割小麦一季，2015年又耕种玉米。2015年6月20日前原告闫新年支付被告一年的承包费，原告闫新年耕种玉米后，安阳市人民政府为修市环城高速开始征收占用土地，其中包括原告闫新年租赁被告袁金霞的5.7亩土地。征收单位以每亩1000元支付青苗补偿费。原告闫新年收玉米后该地块未耕种其它农作物。政府征收原告闫新年承包被告袁金霞名下耕地5.7亩，该赔偿款5700元被告袁金霞已领取。
原审法院认为，被告袁金霞将耕地以出租的方式流转给原告闫新年并由原告闫新年实际耕种，在承租期间遇土地征收，征收单位给付青苗补偿费5700元由被告袁金霞实际领取。原告闫新年作为土地实际投入人，且双方签订的承包土地合同书有明确约定，故其请求被告返还青苗补偿费5700元依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告袁金霞于本判决生效后十日内给付原告闫新年青苗补偿费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金霞负担。
上诉人袁金霞上诉称，政府发放的青苗补偿费是对麦苗的补偿，而非对秋苗的补偿，当时被上诉人闫新年已不再耕种承包地，袁金霞又在征用的土地上播种了小麦，该青苗补偿费是对袁金霞小麦的补偿，故不应返还青苗费。另土地承包费用闫新年并未给付。
被上诉人闫新年要求维持原判。
经本院审理查明，原审中被上诉人闫新年陈述已给付土地承包费用，上诉人袁金霞予以否认。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方签订的承包土地合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定承担义务、享有权利。合同中约定国家或企业征地时，青苗费由被上诉人闫新年享有，上诉人袁金霞领取青苗费后，应当及时给付闫新年，故袁金霞认为不应返还青苗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于土地承包费是否给付，不是本案审理的范围，本院不予审查。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁金霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 源
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）岐民一初字第691号
原告张某甲，女，生于1978年9月14日，汉族，住岐山县。
委托代理人张某乙，男，生于1937年10月24日，住址同上，系原告之父。
被告岐山县五丈原镇某某村某某村民小组。
负责人李某某，任该组组长。
原告张某甲诉被告岐山县五丈原镇某某村某某村民小组土地补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年农历腊月，我与蔡家坡镇某某村张某丙同居生活，后因性格差异，解除了同居关系，此后至今未成家，我的户籍一直在被告处，从未迁出过，至始至终系被告村组的合法村民。2009年下半年，被告的部分土地被国家征用，并给予了相应的补偿。2010年7月13日，被告对出让土地补偿款进行分配，每人分得11100元，但被告对我不予分配，经我多次找村组协商未果，现状诉来院，请求判令被告支付土地补偿款11100元。
本院认为，本案纠纷实质上属于村民待遇纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会及村民小组有权根据村民会议、村民代表会议的决定，制定村规民约、分配方案，处理有关村集体经济方面的事务，但对此而产生的纠纷如何处理则没有明确规定，且农村集体组织是依法成立的村民自治组织，代表村民管理集体的财产，是村民集体意志的体现。所以既要维护当事人的合法权益，又要充分尊重集体组织的自治权，故对于此类纠纷，当事人应通过镇村组织协商或其他途径解决为宜。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
助理审判员 庞建军
人民陪审员 白根儿
二〇一一年五月三十日
书 记 员 刘 燕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）岐民一初字第691号原告张某甲，女，生于1978年9月14日，汉族，住岐山县。委托代理人张某乙，男，生于1937年10月24日，住址同上，系原告之父。被告岐山县五丈原镇某某村某某村民小组。负责人李某某，任该组组长。原告张某甲诉被告岐山县五丈原镇某某村某某村民小组土地补偿费分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2002年农历腊月，我与蔡家坡镇某某村张某丙同居生活，后因性格差异，解除了同居关系，此后至今未成家，我的户籍一直在被告处，从未迁出过，至始至终系被告村组的合法村民。2009年下半年，被告的部分土地被国家征用，并给予了相应的补偿。2010年7月13日，被告对出让土地补偿款进行分配，每人分得11100元，但被告对我不予分配，经我多次找村组协商未果，现状诉来院，请求判令被告支付土地补偿款11100元。本院认为，本案纠纷实质上属于村民待遇纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会及村民小组有权根据村民会议、村民代表会议的决定，制定村规民约、分配方案，处理有关村集体经济方面的事务，但对此而产生的纠纷如何处理则没有明确规定，且农村集体组织是依法成立的村民自治组织，代表村民管理集体的财产，是村民集体意志的体现。所以既要维护当事人的合法权益，又要充分尊重集体组织的自治权，故对于此类纠纷，当事人应通过镇村组织协商或其他途径解决为宜。现依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费100元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波助理审判员  庞建军人民陪审员  白根儿二〇一一年五月三十日书 记 员  刘 燕
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初204号
原告刘某，男。1989年1月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告王某，女，1987年6月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人路宁，男，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王宇菲
二〇一六年五月九日
书记员 郑晓丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1122号
上诉人（原审被告）武和平，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）丁敏，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人武和平因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人武和平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武和平自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武和平撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人武和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00342号
原告：彭某，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：贾某甲，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告彭某与被告贾某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2008年9月19日生一女贾某乙。由于双方无共同语言，日常生活中争吵不断，致使两人无法共同生活。故起诉请求判决非婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了贾某乙出生医学证明一份，证明原、被告于2008年9月19日生育一女贾某乙。
被告未予答辩，未进行举证、质证，亦未向本院提交证据材料。
原告所举证据与原告的陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明：2004年10月6日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。2008年9月19日生一女贾某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护，原告与被告同居生活至今，未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。非婚子女贾某乙一直由原告抚养，且原告有能力抚养贾某乙，根据本案的具体情况，本院认为非婚生女贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费为宜。被告无固定工作，根据当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费350元。关于财产分割的问题，因被告未到庭，对于双方的共同财产，本院无法查清，本院不予处理，双方当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女贾雨欣由原告彭某抚养，被告贾某甲每月支付抚养费350元，抚养费从判决生效之日起支付至贾雨欣年满十八周岁止；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00133-2号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人曹某，男。2014年7月4日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，同年8月8日被三原县人民检察院取保候审，同年9月9日被我院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日5时20分许，被告人曹某无证驾驶无牌汽油三摩车，沿人民银行大街由北向南行驶至政府街十字时，与前方同方向骑自行车的正在等红灯的李某某（上乘李某甲）发生尾随相撞事故，致李某某、李某甲受伤，其中李某甲为重伤二级且两车受损。经交警部门勘查调查后认定：被告人曹某负此事故的全部责任。
又查明，事故发生后，被告人曹某在公安人员到来之前未离开事故现场，如实供述自己的犯罪事实，积极协助抢救伤者。
经法院主持调解，被告人曹某愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某某医疗费（包括二次手术费）、护理费、住院伙食补助费、误工费等及刑事附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各种经济损失共计人民币275000元（已履行完毕）。
被害人李某某自愿放弃做伤情、伤残鉴定，被害人李某甲自愿放弃做伤残鉴定。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人李某某陈述，道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及资质，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，书证交通事故损害赔偿调解书、谅解书、三原县交警大队事故科出具情况说明、被告人驾驶证信息及户籍证明等，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无证驾驶机动车辆上路发生交通事故，造成二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人曹某在事故发生后，在原地等候公安人员，系主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法可从轻处罚；被告人曹某在事故发生后，积极帮忙抢救伤者并积极赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 刘学义
二〇一五年四月十六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015定执字第00537号
申请执行人：卓之法，男，1969年6月25日生，汉族。
被执行人：张锦华，男，1975年10月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第00368号民事判决书，已依法向被执人张锦华发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00368民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年九月十四日
书记员 胡骏一
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第408号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王石娟，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人王石娟未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00309号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
附带民事诉讼原告人姜某。
委托代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
被告人乔某，男，1994年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省海城市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年6月9日被判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌故意伤害他人身体，于2015年5月13日被行政拘留七日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月20日被刑事拘留，5月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后予以受理，于2015年9月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人黄刚、被告人乔某均出庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人乔某于2015年5月13日，酒后来到鞍山市铁西区大陆街89栋楼下，拦截被害人姜某所驾驶的出租车，姜某见其醉酒并无力支付车费拒绝其搭乘，乔某遂持刀将姜某左胸部扎伤，姜某受伤后逃离出租车，乔某持刀追逐其至大陆街89栋楼下的东鑫烧烤店内将姜某摔倒，致使姜某左肘部关节脱位。经鉴定，姜某外伤致左肘关节脱位，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人姜某诉请被告人赔偿医药费2103.95元（包括CT费120元）、误工费8798元、护理费1336元、住院伙食补助费400元、鉴定费840元，合计13477.95元。
被告人乔某在庭审中否认其摔倒被害人造成伤害。
经审理查明，2015年5月13日凌晨3时许，被告人乔某于饮酒后来到鞍山市铁西区大陆街某栋楼下，拦截被害人姜某所驾出租车欲搭乘，姜某见其欲去偏远地点且临近交班故拒绝其搭乘，乔某遂持刀将姜某左胸部扎伤，姜某受伤后趁机逃离出租车，乔某即持刀追至大陆街某栋楼下的某烧烤店内与姜某发生撕扯并将姜某扑倒，致使姜某左肘部关节脱位，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某受伤后共发生医药费2102.75元（包括X线检查费120元）、误工费8798元（60420元÷365天×53）天、护理费1336元、住院伙食补助费400元、鉴定费840元，合计13476.75元。
上述事实有被害人姜某陈述，证人谢某某、梁某证言，被告人乔某的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人庭审中提出的被害人伤情不是其造成等辩解，因有被害人陈述、证人证言、被告人在公安机关供述等证据佐证，故本院不予支持。被告人乔某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失计13476.75元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年8月12日止，扣除前期羁押7日）
二、被告人乔某赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失13476.75元。此款于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 路 洪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王永森
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00350号
原告王合省。
委托代理人张卫星、华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告许为龙。
原告王合省诉被告许为龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2015年9月14日、2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王合省及其委托代理人张卫星、被告许为龙到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王合省诉称：2015年1月30日7时，原告王合省骑行自行车在无锡市滨湖区马山梅梁路四号桥堍，由东向南左转，遇被告许为龙驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车发生碰撞，王合省倒地受伤的交通事故。事故发生后，王合省即被送往无锡市第六人民医院治疗，经检查并无大碍。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，载明事故发生经过，并调解由许为龙一次性赔偿王合省2100元。事后，王合省依旧感到胸疼难忍，遂前往无锡市第九人民医院检查，经查为胸骨骨折。现其各项损失为医疗费1704元（庭审中变更为3246元）、营养费1200元、护理费2100元、误工费18000元、交通费200元、鉴定费1680，上述费用要求由被告许为龙全额赔偿。
被告许为龙辩称：原告王合省对于本次事故的发生也具有过错；其同意赔偿医疗费用，对于其他费用不予认可；其已经垫付2100元。
经审理查明：2015年1月30日9时，许为龙驾驶电动三轮车在无锡市滨湖区马山梅梁路四号桥堍由南向北行驶时，与由东向南左转弯的王合省骑行的自行车发生碰撞，造成王合省倒地受伤的交通事故。2015年1月30日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：经双方协商，由许为龙一次性赔付王合省2100元。事故发生后，王合省即被送往无锡市第六人民医院治疗，后又被送往无锡市第九人民医院治疗，共发生医疗费用5304元，许为龙共垫付各项费用4157.95元，王合省因未获足额赔偿，遂诉至本院，诉请如前。
在审理过程中，王合省向本院提出申请，要求对误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2015年10月14日出具鉴定意见书，结论为：王合省的误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原、被告双方对于鉴定意见书均无异议。
庭审中，原、被告双方对于下列费用达成一致：误工费10000元、护理费1700元、交通费200元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费发票、门诊病历、鉴定意见书、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王合省因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人许为龙予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。本次事故系非机动车与自行车之间发生的交通事故，交通事故认定书仅载明事故经过，并未认定双方过错及事故责任，原、被告双方亦均未提供证据证明对方的过错，故本院根据公平原则，认定由许�龙分担50%的赔偿责任。原、被告双方对于司法鉴定意见书均无异议，本院予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。原、被告一致认可王合省的误工费为10000元、护理费为1700元、交通费为200元，本院予以确认。王合省主张营养费1200元（20元／天×60天），根据其伤情，本院核定为1080元（18元／天×60天）。王合省主张鉴定费1680元，该费用系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担。王合省在本次事故中的损失为医疗费5304元、营养费1080元、误工费10000元、护理费1700元、交通费200元、鉴定费1680元，共计19664元，由许为龙按照50%的比例承担9982元，扣除其已垫付的4157.95元，许为龙尚需赔偿王合省5824.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�第一款之规定，判决如下：
一、许为龙于本判决生效后10日内赔偿王合省5824.05元。
二、驳回王合省的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400减半收取200元，由许为龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民初113号
原告吴淑峰，女，汉族，1960年10月10日出生，住商丘市。
委托代理人刘广勋、李冰冰，河南京港律师事务所律师。
被告何保军，男，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市。
原告吴淑峰与被告何保军保证合同纠纷一案，原告于2016年7月26日受理本案后，依法向被告何保军送达相应的诉讼文书未果，本院依法对被告何保军采取公告送达，并定于2017年1月18日公开开庭审理了本案，原告吴淑峰的委托代理人刘广勋、李冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑峰诉称：赵亮山于2014年6月9日向原告借款共计4212万元，由许昌天地和国际旅游发展有限公司作担保，商丘中院经审理已经作出（2015）商民初字第51号民事调解书，赵亮山与许昌天地和国际旅游发展有限公司连带偿还借款本息共计4712万元，为履行生效的调解书，2015年12月25日，吴淑峰与赵亮山、何保军达成新的协议，约定由何保军对上�债务承担连带担保责任，偿还期限是2016年1月16日，现还款期限已经届满，被告未履行还款义务。请求判决被告履行还款协议书约定的保证责任，连带偿还借款4712万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年2月至付清之日止）。
被告何保军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一，还款协议书一份；证据二，民事调解书一份。证明双方经调解，达成协议，由被告何保军承担连带担保责任。
本院认为原告提供的证据能够证明涉案债权经本院已经组织调解，原告吴淑峰与赵亮山和许昌天地和世界之都旅游发展有限公司达成协议：一、赵亮山、许昌天地和世界之都旅游发展有限公司偿还原告吴淑峰借款4212万元及利息500万元，2015年2月11日以后的借款利息按月息2分计算至付清之日止，于调解书生效后十日内履行完毕；二、赵亮山、许昌天地和世界之都旅游发展有限公司互负连带责任。该协议由本院予以确认并制作了（2015）商民初字第51号民事调解书。但债务人未按调解协议确定的期限履行协议内容，2015年12月16日，原告吴淑峰与赵亮山、许昌天地和世界之都旅游发展有限公司以及本案被告何保军达成协议，约定：一、赵亮山、许昌天地和世界之都旅游发展有限公司、应于2016年1月16日前偿还吴淑峰借款4212万元及利息500万元，2015年2月11日以后的借款利息按月息2分计算至付清之日止；二、三方协商，以上借款由何保军承担连带担保责任；三、何保军同意用河南安昇房地产开发公司开发的航空港龙湖九号院小区的住房抵偿以上借款及利息。该协议签订后，债务人和担保人均未履行偿还借款的义务，原告吴淑峰再次诉讼至本院，要求被告何保军承担连带担保责任。
本院认为，原�吴淑峰在与赵亮山及许昌天地和世界之都旅游发展有限公司达成调解后，被告何保军于2015年12月16日加入到债权债务关系之中，并自愿承担连带担保责任，双方签订的还款协议书真实合法有效，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告何保军应当按照该还款协议书的约定承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告何保军对赵亮山和许昌天地和世界之都旅游发展有限公司应当向原告吴淑峰履行的（2015）商民初字第51号调解书所确定的借款4212万元及利息承担连带责任（利息按照（2015）商民初字第51号调解书包含两部分：一是固定利息500万元，二是2015年2月11日之后的利息按照月息2分计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277400元由被告何保军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 代恭伟
审判员 冯 明
审判员 曹燚森
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 辰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1452号
申请人：王金保，男，汉族，1952年1月1日出生，屠宰业，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被申请人：宋传胜，男，汉族，1973年2月25日出生，驾驶员，住安徽省含山县。
被申请人：马从梅，女，汉族，1967年6月18日出生，农民，住安徽省含山县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所。
委托诉讼代理人：秦正坤，安徽华冶律师事务所。
本院在审理原告王金保与被告宋传胜、马从梅、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王金保于2016年9月14日向本院提出先予执行的申请，要求依法先予执行赔偿款50000元。
本院认为，申请人王金保因交通事故受伤已支付医疗费42108.08元，现申请人病情需继续医疗，因家庭经济困难，无法继续支付医疗费用，故其申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项之规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自本裁定书送达之日起五日内一次性支付申请人王金保医疗费40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一六年九月十四日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初612号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某，女，1975年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人何贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日8时16分许，被告人张某驾驶牌号为沪DHXX**客车沿本市杨浦区隆昌路机动车道由南向北行驶至出舒兰路北约100米处的人行横道线时，车头碰撞在该人行横道线内由西向东行走的被害人吴协乐，致吴倒地受伤。事发后，被告人张某拨打“110”报警并在现场等候民警处理。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，张某对本起事故负全部责任，吴协乐不负责任。
事故发生后，吴协乐即被送至上海交通大学医学院附属新华医院救治，经救治无效于当日12时20分死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，吴协乐系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年6月10日，被告人张某接民警电话后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，肇事车辆所有人上海浦东新区金高公共交通有限公司与被害人吴协乐亲属就民事赔偿达成调解协议，上海浦东新区金高公共交通有限公司共赔偿吴协乐亲属人民币759,500余元。
上述事实，被告人张某及其辩护人何贤斌在开庭审理过程中均无异议，且有证人申屠亦农的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息，车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，上海市公安局验伤通知单，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过，上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初15301号民事调解书，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某系自首，被害人亲属已获得赔偿，对被告人张某依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0104行初43号
原告徐建军，男，汉族，1952年6月8日出生，住长沙市望城区。
委托代理人徐凡评，女，汉族，1978年7月12日出生，住长沙市望城区。系原告女儿。
被告长沙市公安局高新区分局，住所地湖南省长沙市高新区谷苑路260号。
法定代表人漆曙光，局长。
委托代理人娄勇，系该局法制科副科长。
委托代理人罗遇员，系该局法制科民警。
原告徐建军（以下简称原告）诉被告长沙市公安局高新区分局（以下简称被告）不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年4月13向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了此案。原告徐建军的委托代理人徐凡评，被告委托代理人娄勇、罗遇员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告称其于2016年10月9日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，但被告未在法定期限内作出答复。
原告诉称：2016年10月9日，原告通过邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请，原告要求被告公开就原告2016年9月9日报警事项出警人员的工作单位、警号、姓名、职务、联系电话、处警记录和调查结果等信息。被告收到原告寄送的政府信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为被告未依法答复原告提出的政府信息公开申请，违反政府信息公开条例等相关法律规定。请求法院判令：一、确认被告未依法对原告的政府信息公开申请作答复的行为违法；二、责令被告在法定期限内对原告所需信息内容依法作出答复。
被告辩称：原告诉称其于2016年10月9日通过邮寄的方式向被告下属的雷锋派出所递交了政府信息公开申请。但被告从2016年10月9日至今，一直未收到原告所谓的“政府信息公开申请”，直到收到相关的诉讼材料才知道此事。到邮局查询得知原告投递的（邮件号码：XA26441034943）挂号信于2016年10月10日在长沙市邮政局雷锋支局寄出，到达长沙中心后就无相关信息，也无收件人雷锋派出所签收信息。以上事实有邮件收寄信息查询单、证人证言等证据证实。综上所述，被告在未收到申请人递交的相关申请的情况下，无法履行相关信息公开职责，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其诉讼主张：
《政府信息公开申请表》及邮件封面、挂号信函收据。拟证明原告已经向被告邮寄送达了《政府信息公开申请表》的事实。
对原告提供的证据，被告经当庭质证认为：
对原告证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告并未收到该邮件，不清楚原告邮件的内容。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、《邮件收寄信息查询》及证明。
证据二、《询问笔录》及被询问人身份证复印件。
以上证据拟共同证明原告邮件的收寄详情，即该邮件只是被送到了长沙邮政局，并没有寄到被告处。
对被告提供的证据，原告经当庭质证认为：
对证据一的真实性、关联性均无异议。但该证据显示原告邮件上填写的信息正确，不能证明被告未收到原告邮件，收件人的地址在雷锋镇当地，因此该邮件不应该流转到长沙市邮政局。对证据二的真实性、关联性无异议。但是怀疑被询问人的陈述是在被告工作人员的要求下作出的，不符合客观事实。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下分析与认定：
原告的证据，被告对其真实性、合法性无异议，与本案有关，可以作为本案的定案依据。
被告的证据，原告对证据内容提出的异议均没有事实根据，不予采纳，上述证据可以作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据和庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年10月9日，原告通过邮寄挂号信的方式向长沙市公安局高新区分局雷锋派出所寄送政府信息公开申请表，但被告并未收到该挂号信。被告在收到本案应诉通知后，于2017年4月28日前往邮政部门查询，发现该挂号信在2016年10月10日流转至“长沙局”后即再无后续投递信息，并未实际投递至雷锋派出所。
本院认为，虽然原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，但该邮件并未实际寄到被告处，不能认定原告已经向被告提出了政府信息公开申请。因此，原告认为被告未依法就其提出的政府信息公开申请作出答复并要求被告履行法定职责，限期作出答复的理由不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐建军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四特字第00040号
申请人秦某，男，住沈阳市沈河区。
申请人秦某申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人秦某诉称，其女秦某甲患精神疾病，于1993年12月失踪，虽经多方查找，至今仍未找到，因此申请宣告秦某甲已死亡。
经审理查明，下落不明人秦某甲，户籍地：沈阳市皇姑区，系申请人�某女儿。秦某甲于1993年12月失踪，至今未能找到。申请人秦某申请宣告秦某甲死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月10日在《人民法院报》发出寻找秦某甲的公告，法定公告期限为一年，现公告期已届满，秦某甲仍下落不明。
本院认为，被申请人秦某甲自离家出走之日起至今二十余年没有音讯，虽经家人多方查找，后经本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人秦某作为秦某甲的父亲，现申请宣告秦某甲死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，本院应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告秦某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判长 林风雷
审判员 计红敏
审判员 白 山
二〇一七年一月十三日
书记员 胡婉莹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初69号
原告阿卜杜艾尼·阿力木，男，维吾尔族，住新疆阿克陶县。
被告孙丙占，男，汉族，住顺平县。
原告阿卜杜艾尼·阿力木诉被告孙丙占民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜艾尼·阿力木到庭参加诉讼，被告孙丙占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜杜艾尼·阿力木诉称，2014年原告卖给被告肠衣6500根，每根17.5元，货款共计113750元。2014年10月，被告偿还原告货款2万元，2015年2月18日被告给原告打欠货款93750元欠条一张，约定2015年2月18日-2015年3月20日还清，可是到期后被告只是于2015年9月偿还原告货款4000元，2016年1月6日偿还原告货款5000元，尚欠84750元未还。故起诉要求被告偿还货款84750元，诉讼费由被告负担。
被告孙丙占未提交书面答辩。
经审理查明，2014年原告卖给被告肠衣6500根，每根17.5元，货款共计113750元。2014年10月，被告偿还原告货款2万元，2015年2月18日被告给原告打欠货款93750元欠条一张，欠条内容：“今欠货款93750元，我欠阿卜杜艾尼·阿力木的货款93750元。2015.2.18日-2015.3.20日之间还清，如还不清可以上法院起诉孙丙占，还可以本人值钱的东西给阿卜杜艾尼·阿力木，还可以把我的家给阿卜杜艾尼·阿力木。孙丙占2015.2.18”。到期后被告于2015年9月偿还原告货款4000元，2016年1月6日偿还货款5000元，尚欠84750元至今未偿还。原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告货款84750元。以上事实由庭审笔录、孙丙占书写欠条予以证实。
本院认为，被告孙丙占拖欠原告阿卜杜艾尼·阿力木货款84750元，有欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求被告偿还货款的请求合理合法，本院予以支持。双方打下欠条时未约定利息，其所主张利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜，计算期间为2016年1月12日至偿还欠款之日。被告孙丙占经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙丙占于判决生效后三日内给付原告阿卜杜艾尼·阿力木货款84750元及应计利息（自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告孙丙占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 马亚超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2276号
原告：仲委球。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：华厦建设集团有限公司。
法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。
被告：安徽众安房地产开发有限公司。
法定代表人：沈军，该公司董事长。
委托代理人：李林，该公司法务部经理。
原告仲委球与被告华厦建设集团有限公司、安徽众安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告仲委球于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：仲委球权自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲委球撤回起诉。
案件受理费38328元，因原告撤诉，减半收取19164元，由原告仲委球负担。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第358号
原告烟台开发区半岛工贸有限责任公司，驻烟台开发区长江路1005号。
法定代表人崔传花，任董事长。
委托代理人黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告山东泰华路桥工程有限公司，驻烟台市莱山区轸大路3001号。
原告烟台开发区半岛工贸有限责任公司与被告山东泰华路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄连慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原、被告签订《劳务协议书》，约定由原告负责烟台潮水机场连接线的路肩填土及中央分离带填土工程的施工。后原告依约履行了合同义务，但被告却迟迟未付清工程款，至今尚欠原告工程款141051元。请求法院判令被告支付原告工程款141051元及利息（从2014年12月1日起以100000元为基数按年息6%计算一年的利息6000元，2015年12月9日起至款项付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担一切诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告（乙方）与山东泰华路桥工程有限公司烟台潮水机场连接线项目部（甲方）签订劳务协议书，约定：甲方将烟台潮水机场连接线项目中的路肩填土及中央分离带填土工程交由乙方施工；报酬按劳务工程量计算；甲方不提供预付款，根据完成的工程量，视情况支付工程款；甲方扣除乙方劳务报酬总额的10%作为劳务责任保证金；劳务责任保证金期为2年，从业主对甲方承包的工程竣工验收后开始计算；等等。2014年11月10日甲乙双方结算，工程计量金额为456669元，扣除项目税金15618元，保留金45667元，余下金额为395384元。被告通过银行支付系统于2014年8月8日向原告付款100000元，2014年11月21日付50000元，2015年2月25日付50000元，2015年6月2日付100000元。
原告主张上述工程于2014年10月完工，虽劳务协议中约定了劳务责任保证金期限为两年，但该合同属格式合同，劳务保证金扣留期限应当至工程完工为公平合理，该协议中损害施工方合法权益的约定，应当无效，故被告应将剩余工程款141051元一并支付原告。
上述事实，有原告提交的协议书、结算单、银行支付款项凭证，以及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，山东泰华路桥工程有限公司烟台潮水机场连接线项目部系被告设立的机构，但并非依法设立的独立主体，且被告也实际承担了合同义务，故被告应为本案的当事人。本案中所涉及的劳务协议合法有效，双方应依约履行合同义务，享有合同权利。该工程已经结算完毕，被告应承担给付工程款的义务。原告在庭审中明确工程于2014年10月完工，根据协议约定劳务责任保证金两年期限至2015年12月9日起诉时尚未届满，原告主张协议中扣留款项的两年期限约定无效，证据不足，本院不予采信，原告要求将劳务责任保证金一并支付，本院不予支持。原告可于条件成就时，依法另行主张权利。被告应支付原告工程款95384元（工程款456669元－税金15618元－劳务责任保证金45667元－已付款300000元）及利息。被告未到庭质证是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰华路桥工程有限公司支付原告烟台开发区半岛工贸有限责任公司工程款95384元，限于本判决生效后十日内付清，并承担自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1255元，由被告承担1020元，由原告承担235元。
案件受理费3214元，由被告承担2300元，由原告承担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李淑美
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00176-1号
申请执行人：费荣侠，女，1975年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北春昇生态家园有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）杜执字第00176号执行裁定书，裁定冻结了被执行人孙冰清、刘英名下的存款33395元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙冰清、刘英名下的存款33395元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第539号
原告山东德州扒鸡股份有限公司，住所地德州市晶华大道3968号。
委托代理人胡学超。
被告王洪玉。
委托代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王洪珍。
原告山东德州扒鸡股份有限公司与被告王洪玉确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东德州扒鸡股份有限公司的委托代理人胡学超、被告王洪玉的委托代理人李广玲、王洪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东德州扒鸡股份有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经德州市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了德劳人仲裁字[2015]第058号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决原、被告双方之间存在劳动关系，与事实不符。仲裁裁决系认定事实不清，适用法律错误。现请求法院：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告王洪玉辩称，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告自2014年7月1日起在原告处从事车间操作装运工作，原告给被告按月发放工资。
上述事实，有原告提交的德劳人仲裁字[2015]第058号仲裁裁决书、裁决书送达回证、银行卡明细、被告提交的工商银行交易明细、单位出入证、住宿押金收据、宿舍钥匙、光盘、文字及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，根据原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的由报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，原告与被告均向法庭提交了用人单位即山东德州扒鸡股份有限公司为被告支付工资的证明，原告与被告间存在劳动关系，本院予以认定。据此，依照原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告与被告之间存在劳动关系；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第157号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人阿某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日到案，同月25日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日下午，被告人阿某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从本市大堰镇出发驶往董家村。3时许，当车行驶至尚界线35km处，与对方由董某乙驾驶的浙bdn565小货车相撞，董某乙报警后，被告人阿某在现场被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检定，案发时被告人阿某体内血液乙醇浓度为81.0mg/100ml。
被告人阿某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人阿某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人单某、董某乙的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、证明、机动车查询信息、接处警单、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人阿某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人阿某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人阿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年一月三十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第727-1号
申请执行人某资产管理有限公司，住所地某地方。组织机构代码某号码。
法定代表人夏某。
委托代理人陈某，某资产管理有限公司员工。
被执行人某会计师事务所(特殊普通合伙)深圳分所，住所地某地方。
法定代表人邬某。
关于申请执行人某资产管理有限公司与被执行人某会计师事务所(特殊普通合伙)深圳分所服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第318号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币73350元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》。2015年4月29日，申请执行人向本院提交书面《情况说明》，称被执行人已于2015年4月7日履行了本案执行依据确定的全部义务，申请本院对本案予以结案。2015年5月12日，申请执行人交纳了本案执行费人民币1000元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第318号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第318号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓小村
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初96号
申请人：陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区凤锦路35号1幢1单元10601室。
负责人：张德义，经理。
委托诉讼代理人：袁婧，公司员工。
被申请人：辽宁建设安装集团有限公司，住所地：沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：李卫民，总经理。
陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司诉辽宁建设安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁建设安装集团有限公司银行存款289183.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司以中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结辽宁建设安装集团有限公司银行存款289183.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 原广平
二〇一七年三月六日
书记员 伍 航
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初96号原告:陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司,住所地：西安市未央区经济技术开发区凤锦路35号1幢1单元10601室。负责人：张德义，总经理。委托诉讼代理人：袁婧，女，该分公司职员。被告:辽宁建设安装集团有限公司,住所地：沈阳市和平区宁波路39号。法定代表人：李卫民，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司（以下简称开发公司）与被告辽宁建设安装集团有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发公司委托诉讼代理人袁婧、被告安装公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。原告开发公司负责人张德义、被告安装公司法定代表人李卫民经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告开发公司向本院提出诉讼请求：１、要求判令被告安装公司支付货款262278元及利息26905.72元，共计289183.72元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订了《预拌商品混凝土供应合同》，合同约定原告为被告施工的“蒲城清洁能源化工有限公司70万吨/煤制烯烃项目”供应预拌混凝土，被告依合同约定按时结算并支付价款。原告按照合同约定履行了相应的义务后，被告并未按照合同约定履行付款义务。合同约定的价款支付方式为：当月结算的混凝土价款，应于次月5日至15日内支付到80%；混凝土主体工程完工时，支付到全部混凝土价款的90%；零星混凝土完工时，支付到全部混凝土价款的95%，剩余的5%待主体工程完工后全部付清。被告承建的工程施工早已完工，达到支付全部货款的条件，时至今日，被告仍拖欠原告货款262278元。经原告多次催要，被告仍不支付剩余货款，故请求依法判令尽快履行支付货款及利息的民事义务。被告安装公司辩称，一、原告主体不适格。原告系分公司，不具有法人资格，没有实际注册资金，无承担责任能力，不能成为诉讼主体。二、原告应向郑俊峰主张权利。2013年6月，被告以荣帮分公司的名义，将工程土建部分分包给郑俊峰，郑俊峰在施工期间，私自刻制项目部公章，与原告签订预拌混凝土供应协议，该协议对被告不发生法律效力，且被告已将全部工程款支付给郑俊峰，依合同相对性，原告应向郑俊峰主张权利。应追加郑俊峰参加本案诉讼，查清混凝土的数量、质量及货款支付情况。三、原告的起诉已超过诉讼时效。依据原告与郑俊峰混凝土供应合同约定，混凝土价款于工程完工后全部结清，即诉讼时效从主体完工后计算。该工程已于2014年8月30日出具了竣工报告，故原告的起诉已超过了诉讼时效。综上，应由郑俊峰承担还款责任，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：对于原告提供的预拌混凝土供应合同及补充协议、结算汇总表13份，被告不予认可，因被告承建“蒲城清洁能源化工有限公司70万吨/煤制烯烃项目”工程属实，且被告认可将该项目土建工程分包给郑俊峰施工，因此原告有理由相信郑俊峰有权签订合同、使用项目部印章，故对原告提供的预拌混凝土供应合同及补充协议、结算汇总表予以确认。对于原告提供的收据存根3份，被告不予认可，因该收据能够与预拌混凝土供应合同及补充协议、结算汇总表相互印证，且符合买卖合同一般交易习惯，本院予以确认。对于原告提供的挂账明细表，被告认为该证据系原告单方制作，不予认可，因确系原告单方制作，故被告质证意见成立，本院对该挂账明细表不予确认。对于被告提供的与郑俊峰的付款协议、向郑俊峰付款的付款凭证，原告认为与本案无关，因该付款协议、付款凭证系被告与郑俊峰之间实施的民事行为，对原告不具有约束力，故原告质证意见成立，本院对该付款协议、付款凭证不予确认。本院认为，原告开发公司虽系分公司，但其已领取营业执照，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条（五）项之规定，原告作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可作为原告参加本案诉讼,诉讼主体适格。被告要求追加郑俊峰参加诉讼，经本院向原告释明，原告明确表示不同意申请追加郑俊峰为本案被告参加本案诉讼，且明确表示不向郑俊峰主张权利，故被告与郑俊峰之间的纠纷可另案主张。被告安装公司将承建的工程分包给他人，在施工过程中实际施工人对外签订合同并使用项目部印章，对方有充分的理由相信该实际施工人系执行职务行为，对此，被告应当知道而未表示反对，依法应承担合同项下的民事义务，故原告要求被告依合同约定支付货款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，原告依据国家相关规定分段计算（2014年11月20至2016年11月8日），符合相关法律规定，予以确认。关于本案诉讼时效，因最后一次付款时间为2014年11月20日，而原告向本院递交诉状时间为2016年11月11日，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。综上所述，原告开发公司要求被告安装公司支付货款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：由被告辽宁建设安装集团有限公司在判决生效后立即支付原告陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司货款262278元，并支付利息26905.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取2819元，保全申请费1960元，共计4779元，由被告辽宁建设安装集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  原广平二〇一七年四月十八日书记员  伍 航
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16987号
原告：陆敬熙，女，1949年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海悦运金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：蒋万浩，职务不详。
原告陆敬熙与被告上海悦运金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告上海悦运金融信息服务有限公司下落不明，本院以公告方式于同年9月21日向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陆敬熙到庭参加了诉讼。被告上海悦运金融信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆敬熙向本院提出诉请：1.判令被告归还原告借款本金20,000元;2.判令被告归还原告截至2016年5月31日的利息250元及自2016年6月1日起至实际清偿日止的逾期利息(以每月250元计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告上海悦运金融信息服务有限公司签订合同编号为YY8152的《个人出借咨询与服务协议》，协议约定原告出借给被告20,000元，出借期限自2015年12月1日至2016年5月31日，还本付息采取按月付息，到期还本的方式，借款计息日为每月最后一日，利息为每月250元。原告于同日向被告出借20,000元，被告上海悦运金融信息服务有限公司向原告出具了收据。但自2016年5月起，被告上海悦运金融信息服务有限公司开始未按合同约定按时足额支付协议约定的借款利息，亦未归还原告借款本金，原告多次催讨未果，故起诉来院。
原告陆敬熙为证明其主张，向本院提供以下证据：
合同编号为YY8152的《个人出借咨询与服务协议》，证明双方的权利义务以及被告向原告借款20,000元的事实。
《收款确认书》，证明被告于2015年12月1日收到原告借款20,000元的事实。
收款收据和POS单据，证明原告向被告支付20,000元的事实。
被告上海悦运金融信息服务有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人出借咨询与服务协议》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应恪守。现原告已经按约履行了借款义务，而被告上海悦运金融信息服务有限公司却未能依约履行按时还本付息义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在被告上海悦运金融信息服务有限公司，故其理应承担相应的还款及违约责任。原告主张被告上海悦运金融信息服务有限公司偿还本息、支付逾期还款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告上海悦运金融信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海悦运金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆敬熙借款本金20,000元；
二、被告上海悦运金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆敬熙截至2016年5月31日的借款利息250元及自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以每月250元计算)。
案件受理费人民币306.20元，由被告上海悦运金融信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾鸣香
审 判 员 缪景好
人民陪审员 徐 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3665号
原告陈亮，男，生于1966年12月30日，汉族，住成都市青羊区。
被告王兵华，男，生于1973年6月5日，住达州市达川区。
被告朱均，女，生于1976年7月24日，住达州市通川区。
本院在审理原告陈亮与被告王兵华、朱均合伙协议纠纷一案，因被告王兵华、朱均下落不明，需继续查找，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回被告王兵华、朱均的起诉。
审判员 侯学全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4210号
原告：石某。
被告：周某。
原告石秀兰与被告周里程民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀兰、被告周里程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款伍万元现金及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，周里程从原告处借走5万元，并当场向原告写下借条一份，然而，两年即将过去，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
周里程辩称，原告在2014年9月份拿了5万元钱给我，让我把她的钱和我一块投胡光清那，拿每月三分的利息。我让原告和我一起去把钱给胡光清，石秀兰不去，说把钱给我，我帮他带过去。后来要拿利息的时候，我说把利息打到她的卡上，她没办卡，我给她的是现金，每月1500元，支付了四五个月的利息，后来胡光清跑了，原告现在来找我要钱。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，石秀兰给付周里程5万元现金。2014年10月13日，周里程给石秀兰出具借条一份：今借到石秀兰现金伍万元整，年息3分到期还本，息每月付给。
本院认为，石秀兰将5万元现金给付周里程，周里程给石秀兰出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，现原告石秀兰主张被告周里程还款5万元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告周里程虽辩称该钱是原告石秀兰借给胡光清的，且给付过原告利息，但未有证据证实，且对方不予认同，故对其辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
被告周里程于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀兰借款5万元及利息（从2014年10月13日起至还清之日止，按年息3分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取后由被告周里程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 张书兰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢535号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：王玉发，男，
被执行人：朱远见，男，
以上二被告委托代理人：董兴双，日照东港山海天法律服务所律师。
被执行人：宋增涛，男，
被执行人：王文军，男，
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉发、朱远见、宋增涛、王文军借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未履行义务，后对被执行人王玉发、朱远见、宋增涛、王文军的银行、房管和车管及工商信息进行查询，经查被执行人未向本院报告有可供执行的财产情况，后经多次执行，被执行人履行了部分义务，并冻结了被执行人王文军、宋增涛的工资，其他被执行人暂无能力履行义务，该案应暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘在新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58304号
原告北京联嘉云控股有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器21639号）。
法定代表人闫默，经理。
委托代理人蒋瑞凤，女，1985年9月1日出生。
委托代理人刘文静，女，1990年11月8日出生。
被告毕可娟，女，1983年1月19日出生。
委托代理人薛武，北京薛武律师事务所律师。
原告北京联嘉云控股有限公司（以下简称联嘉云控股公司）与被告毕可娟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。联嘉云控股公司之委托代理人蒋瑞凤、刘文静，毕可娟之委托代理人薛武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
联嘉云控股公司诉称：一、毕可娟合同工资应为10000元／月。毕可娟2013年7月1日与北京联嘉云贸易有限公司（以下简称联嘉云贸易公司）签订劳动合同，合同工资10000元／月。2014年11月10日，我公司、毕可娟、联嘉云贸易公司签订三方《劳动合同变更协议》，约定由我公司继续执行毕可娟与联嘉云贸易公司的劳动合同。因此，毕可娟的工资应仍为10000元／月。二、我公司已经按照三方签订的《劳动合同变更协议》约定的条件及《北京市工资支付规定》向毕可娟支付了劳动报酬。由于签订《劳动合同变更协议》之前，我公司及联嘉云贸易公司均已出现严重的经营困难，故经过与毕可娟协商一致，才决定通过停业的形式使公司得以喘息，与每一位同意停业方案的员工签订了《劳动合同变更协议》，且我公司于2014年11月13日通过员工大会宣布停业，此后全体员工的工资均按照《劳动合同变更协议》及《北京市工资支付规定》向安排工作的员工支付北京市最低工资，向没有安排工作的员工支付北京市最低工资的70%。毕可娟的工资亦按此约定的标准按时发放，并不存在拖欠。三、毕可娟无权主张解除劳动关系经济补偿金。劳动关系系毕可娟自己解除的，我公司并未主动与毕可娟解除劳动关系。我公司按照北京市最低工资标准向毕可娟支付工资符合合同约定及法律规定。因此毕可娟无权主张经济补偿金。故我公司诉至法院要求：1、不支付毕可娟2014年11月14日至2015年1月31日期间工资差额24978.52元；2、不支付毕可娟解除劳动合同的经济补偿金23429.64元。
毕可娟辩称：不同意联嘉云控股公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：毕可娟于2013年7月1日入职联嘉云贸易公司，担任高级开发工程师，与联嘉云贸易公司签订有无固定期限劳动合同。签订劳动合同时约定工资标准为10000元／月，2014年4月工资涨至12000元／月，每月15号以银行打卡形式发放上个月整月工资。
关于工资差额，联嘉云控股公司主张，2014年11月10日联嘉云控股公司、联嘉云贸易公司及毕可娟签订了《劳动合同变更协议》，该协议约定：“由于甲（联嘉云贸易公司）、乙（联嘉云控股公司）公司均被迫歇业、停业，丙方（毕可娟）同意自本协议签订之日起开始待岗，丙方待岗期间的工资待遇按照北京市最低工资的70%的标准发放。待岗期间公司有权要求员工随时来司点名报道，如未准时报道，公司按旷工处理，属违反公司规章制度。可以立即解除《劳动合同》及《劳动合同变更协议》；丙方在原公司已经工作的年限累计至新公司，即在计算丙方在新公司工作时间的问题上，丙方在原公司已经工作的时间也视为在新公司的工作时间。”故其公司按照北京市最低工资标准（1560元／月）向毕可娟支付2014年11月14日-2015年1月27日的工资，按照待岗工资标准（北京市最低工资的70%）向毕可娟支付2015年1月28日至2015年2月的工资，因此支付毕可娟的工资数额符合协议约定，不存在工资差额。毕可娟认可《劳动合同变更协议》的真实性，但主张其2014年11月14日至2015年1月27日期间并没有待岗而是正常进行了工作，故正常工作时应当按照原工资标准发放工资。联嘉云控股公司认可毕可娟2014年11月14日至2015年1月27日期间正常上班，之后处于待岗状态，但主张在签订《劳动合同变更协议》时，公司已经与毕可娟达成口头协议，因公司经营困难，如果愿意留下来工作，正常工作时工资按照北京市最低工资标准发放，毕可娟对此不予认可。
关于劳动合同解除情况，毕可娟主张2015年2月27日其以联嘉云控股公司未及时足额支付劳动报酬及未依法足额缴纳社会保险费、公积金等为由以发送电子邮件的方式向联嘉云控股公司提出解除劳动合同。联嘉云控股公司认可2015年2月27日收到了该电子邮件。但不认可毕可娟的解除理由。
毕可娟以联嘉云控股公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2014年11月10日至2015年1月27日拖欠工资差额26811元；2、支付解除劳动关系经济补偿金24000元。2015年7月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第08482号裁决书，裁决：一、联嘉云控股公司支付毕可娟2014年11月14日至2015年1月31日期间工资差额24978.52元；二、联嘉云控股公司支付毕可娟解除劳动合同经济补偿金23429.64元；三、驳回毕可娟的其他仲裁请求。联嘉云控股公司不服仲裁裁决，诉至我院。
以上事实有劳动合同、《劳动合同变更协议》、京朝劳人仲字（2015）第08482号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于工资差额，联嘉云控股公司虽主张签订《劳动合同变更协议》时已与毕可娟口头约定，正常工作时按照北京市最低工资标准支付工资，但对此未能提交证据证明，毕可娟对此亦不予认可。《劳动合同变更协议》仅就待岗期间工资标准进行了约定，现联嘉云控股公司未提交证据证明与毕可娟就正常工作时按照北京市最低工资标准支付工资进行过约定，故本院对其公司该主张不予采信，联嘉云控股公司应支付毕可娟2014年11月14日至2015年1月27日工资差额，具体数额由本院依据双方提交的证据予以确认。
关于劳动合同解除，联嘉云控股公司确未足额支付毕可娟工资，毕可娟以此为由提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金的要求符合法律规定。仲裁裁决不高于法律规定，毕可娟亦无异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京联嘉云控股有限公司于本判决生效后七日内支付被告毕可娟二〇一四年十一月十四日至二〇一五年一月二十七日期间工资差额二万四千八百四十元；
二、原告北京联嘉云控股有限公司于本判决生效后七日内支付被告毕可娟解除劳动合同经济补偿金二万三千四百二十九元六角四分；
三、驳回原告北京联嘉云控股有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京联嘉云控股有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢青云
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审169号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林天兴，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人于2016年5月10日作出厦思城执罚〔2016〕0137号行政处罚决定书，认定2015年4月开始，被执行人在厦门市思明区万寿路50号之四经营厦门市思明区林天兴沙县小吃，在经营过程中将产生的油烟经排油烟机、自制烟道，延伸至该店面后方的下水道排放。该店经营面积为25.2平方米，其中厨房面积为9平方米。上述行为属在与居住层相邻的商住综合楼楼层新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业，违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1677号行政强制执行催告书并于2018年1月11日在厦门日报公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出的厦思城执罚〔2016〕0137号行政处罚决定书；
二、被执行人林天兴应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林天兴承担；
三、被执行人林天兴应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林天兴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月八日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第411号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月9出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月29日16时15分许，被告人张某某酒后驾驶鲁A05U**小型轿车沿济南市历城区港西路由北向南行驶，当行驶至港西路神武线FXK03（8支）线杆处时，与刘某某驾驶的鲁AR11**小型轿车、张某某驾驶的鲁A372**小型轿车发生事故，致张某某、刘某某二人受伤，三车损坏。经抽血检测，张某某静脉血中检出乙醇成份，含量为100mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某某承担该事故的全部责任，刘某某、张某某无责任。公安机关在现场将被告人张某某抓获，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿刘某某、张某某的经济损失，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的从轻情节，建议判处被告人张某某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 时礼娟
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢15-1号
申请执行人:欧鹏。
被执行人:谢佑昌。
本院在执行申请执行人欧鹏与被执行人谢佑昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐泽权
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4901号
原告：周德华，女，1943年2月22日出生，住大连市沙河口区。
被告：孙悦茂，男，65岁，住大连市沙河口区。
原告周德华与被告孙悦茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告1860元；被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是住在同一栋楼的邻居，被告住5-2号，原告住4-2号。去年被告家发水淹了我们家，共淹4-5次，发水淹我们家时，水是哗哗往下淌，卫生间无法用了。我就打电话找孙悦茂，孙住在新房里，房是租给他人住，我因年老重病现住女儿家，我打电话给被告孙时说“我家是新装修的，被你们淹了4-5次，橱柜被水泡了，现已变形，拉不上，里面发霉变黑，墙皮被水泡过，需重新刮大白粉刷，要求赔偿”，被告孙说“我要出差了，你可自己去找人装修，花钱可告诉他，他把钱打到我的账户上”。因发水次数多，除了我们家外，还殃及到旁边邻居家4-1号，他对4-1号家也是这么说的，很快就获得赔偿，把赔偿款打到4-1号指定的账户上了。等我向他要求赔偿时，他就变了，不给赔偿了，并说等他们家装修时给我们家一起装修，我的条件是恢复原样，不能糊弄，他答应。后被告不同意装修，我不用他们装修，要求赔偿，自己找人装修。1860元包括以下：被水泡过橱柜已变形，拉不上了需要重做，没有变形可继续使用因水泡过后已变黄，需要重新刷白油漆。木工费一天最低300元、油工300元，加上木方和白油漆300元。刮大白一个工最低300元，橱柜和卫生间需要2天，第一天刮掉被泡过的墙皮，上泥子粉再刮大白，干了之后第二天再刷乳胶漆，二天费用300×2=600元，加上原料费和一桶乳胶漆300元，共900元。原材粉运输费最低60元，共计1860元。另，原告附有一份情况说明，其内容为：“1、坚持起诉孙悦茂男，65岁，住大连市沙河口区，如有起诉不实，负承担一切法律责任。2、此房是弃管楼无法提供原告房产证，如有问题，负承担任何法律责任。”
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告提起诉是因其房屋被被告水淹造成损失而要求赔偿，首先原告应提供相关被淹房屋的房产证等证据，证明原告系被淹房屋所有权人或居住承租人，方能具有主张赔偿权利，但原告未能提供证据予以证明，因而原告主体不合格；其次，依据原告起诉状载明“被告：孙悦茂，男，汉族，退休人员，65岁，住大连市沙河口区。”，而孙悦茂提供的其身份证及户口薄载明：姓名孙悦茂，男，汉族，1954年7月26日出生，住址辽宁省大连市中山区，1999年11月15日由大连市公安局中山分局青泥洼桥派出所签发户口薄，据此证明二者住址不相符，也未能证明原告所诉被告孙悦茂实际在大连市沙河口区居住，由其行为所致房屋被淹，也未能提供证据证明原告所诉被告孙悦茂系大连市沙河口区房屋的所有权人或居住承租人，也没有证据证明给其造成损失实际侵权主体，所以原告所诉被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周德华的起诉。
案件受理费50元（原告已预付）,退回原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一七年九月八日
书记员 柳 桢
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执254号
申请执行人吕桂珍，女，汉族，1936年4月5日出生，住广东省仁化县。
申请执行人郑某。
被执行人邱庆文，男，汉族，1989年12月7日出生，住广东省仁化县。
申请执行人吕桂珍、郑某与被执行人邱庆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初342号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人邱庆文应于判决生效之日起十五日内赔偿申请人经济损失105167.53元，并承担案件受理费1200元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆文送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2016年8月1日本院通过广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2016年8月18日，被执行人邱庆文到院作出履行计划，即2016年8月18日支付一万元，2016年12月31日前支付一万元，剩余款项每年支付两万元，如经济好转会多支付一些。本院将执行情况电话告知申请人，申请人表示同意被执行人的履行计划且同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人邱庆文作出履行计划，且申请人同意被执行人的履行计划，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 许瑞琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘欣卉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第514号
原告樊某甲。
原告凡某甲。
两原告共同委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告樊某乙。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告凡某乙。
被告凡某丙。
被告樊某丙。
被告凡某丁。
原告樊某甲、凡某甲诉被告樊某乙、凡某乙、凡某丙、樊某丙、凡某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员许晨独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告樊某甲、凡某甲及共同委托代理人陈工厂，被告樊某乙及其委托代理人孙晋国，被告凡某乙、凡某丙、樊某丙、凡某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲、凡某甲共同诉称：原告樊某甲、凡某甲与被告樊某乙、凡某乙、凡某丙、樊某丙、凡某丁系同胞兄弟姐妹。母亲王某某于1996年10月去世，父亲樊某某于2012年3月去世，父母遗留下三间瓦房及院墙。为了充分利用父母遗留的宅基地，2014年4月份原、被告共同协商签订《协议书》一份，口头约定每人出资15000余元交付给被告樊某乙并由其负责推倒旧房筹建新房。最终，房屋翻建成面积为369.45平方米的二层楼房。2014年12月30日，被告樊某乙因征迁私自签订了《征迁补偿协议》，领取了房屋补偿款165万余元并占为己有。原、被告多次协商要求分割补偿款未果，故诉至法院，请求依法分割原、被告共有房屋拆迁补偿款人民币1266913万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某乙辩称：1、原告陈述不符合事实，拆迁补偿款应归属于被告个人所有，并不是父母的遗产，二原告无权要求分割。2014年4月，被告在父母遗留的三间瓦房上重新翻盖二层楼房，所有费用全部是由被告承担，二原告没有出资。该房屋所在的宅基地虽然是分给原、被告父母，登记在其父母名下，但是由于被告是××人，没有结婚，村里也没有分给被告宅基地，被告一直都是和父母共同居住生活，相依为命。原、被告的父母已经给二原告安排好了各自的房产和宅基地，帮助其组建了家庭，其父母担心被告樊某乙是××人，去世后一个人孤苦无依，无处居住，多次在公开场合表示将该宅基地和房屋遗留给被告使用。2014年，原、被告在叔父的主持下在一起商量共同出资翻盖房屋并签订了协议书，但是该协议书由于原告樊某甲夫妻的反悔没有实际履行。2、拆迁补偿款仅是对拆迁房屋和附属物进行补偿，包括搬迁过度补助费和政府对于及时搬迁户的奖励费，不包括宅基地的土地补偿费。3、父母遗留的三间房屋即使属于遗产，由于标的物已经不存在，原告起诉也无法分割，而且也已经超过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告凡某乙辩称：被告不同意原告樊某甲的观点。房子是樊某乙盖的，大队和村民小组也盖过章了，拆迁也由樊某乙签字的，拆迁款应该是樊某乙的。
被告凡某丙辩称：父母遗留的房产是谁出资负责翻盖的，拆迁款就应当是属于谁的。兄弟姐妹几个虽然协商过，出过协议书，但是没有履行。
被告樊某丙、凡某丁辩称：同被告凡某乙、凡某丙的意见。
经审理查明：被继承人樊某某、王某某系夫妻关系，婚生樊某甲、凡某甲、樊某乙、凡某乙、凡某丙、樊某丙、凡某丁7个子女。王某某于1996年10月去世，樊某某于2012年3月去世。被告樊某乙是××人，一直和父母一起生活居住。被继承人樊某某、王某某去世后遗留三间瓦房，后由樊某乙及其姐妹出资翻建成369.45平方米的二层楼房，庭审中，在樊某乙拆迁档案中，未查到遗留的三间瓦房及翻建的二层楼房相应的权属登记。
2014年4月24日，在翻建房屋之前，原、被告曾协商签订过一份协议书，约定：“樊某乙住的宅基地由樊某甲、凡某甲、樊某乙、凡某乙、凡某丙、樊某丙、凡某丁七人共同享用，建房按宅基地的平方平均拿钱。樊某乙要房子总数的130平方，剩余的由樊某甲47平方，凡某甲47平方，凡某乙47平方，凡某丙47平方，樊某丙47平方，凡某丁47平方，六人平均分配。拆迁时按拆迁的比例”，协议签订后，二原告没有实际履行协议，后樊某乙在其姐妹帮助下翻建成二层楼房，建筑面积369.45平方米。
2014年12月30日，被告樊某乙翻建的房屋拆迁，樊某乙同徐州市泉山区房屋征收办公室签订房屋征收协议。协议约定：房屋坐落卧牛，产权性质私有，建筑面积369.45平方米，补偿总款为1651297元，樊某乙选择一套产权调换房，价款为384384元，差价款1266913元直接给予了樊某乙。现原告樊某甲、凡某甲诉至法院，要求依法继承分割拆迁补偿款1266913元。被告以辩称理由予以答辩，调解未果。
庭审中，被告凡某丙、凡某丁、凡某乙、樊某丙书面声明自愿放弃继承权，愿意把自己应享有的继承份额转由被告樊某乙继承。
以上事实，有原、被告提交证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：遗产系被继承人的合法个人财产，原、被告作为第一顺序继承人依法享有继承的权利。本案中，原告诉请继承分割拆迁补偿款，由于被告樊某乙翻建房屋，其有证据证实二原告没有出资，所签协议未履行，故樊某乙翻建房屋后据此所获得的拆迁补偿款不是遗产，不应予以分割。但被继承人去世后，留有一块宅基地及三间房屋，虽然未有相应权属登记，但由于原、被告均承认上述事实，本院予以确认。由于三间房屋已被拆除翻建，因此此房屋所占的面积份额，其相应的拆迁补偿应作为遗产予以继承分割。庭审中，双方均认可三间房屋建筑面积为45平方米，按照4206元的价格计算。故该房屋价值为189270元，故每人应分得27038.58元，由于，被告樊某乙系××人且一直同被继承人生活，尽到了主要赡养的义务，可以多分，故本院酌定二原告应分得继承份额为20000元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告樊某乙给付原告樊某甲、凡某甲各20000元。
驳回原告樊某甲、凡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16202元，由原告樊某甲、凡某甲各负担6458.5元，被告樊某乙负担3285元（原告已预交，被告应负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 越