湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1049号
原告：胡得胜。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：李群英。
被告：李凯。
被告：高焱。
被告：苏显志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
主要负责人：王利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路***号。
主要负责人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号万达广场*座**楼。
主要负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：江苏瑞之邦国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道*号交易大厅南中***号。
法定代表人：邹荔，该公司经理。
原告胡得胜与被告李群英、李凯、高焱、苏显志、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈太保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称黄冈人寿财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏平安财保公司）、江苏瑞之邦国际物流有限公司（以下简称江苏瑞之邦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告胡得胜委托诉讼代理人汪永明、被告李群英、黄冈太保公司委托诉讼代理人陈伟、黄冈人寿财保公司委托诉讼代理人唐琛皓、江苏平安财保公司委托诉讼代理人李思民到庭参加诉讼，被告李凯、高焱、苏显志、江苏瑞之邦物流公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡得胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计476400.45元（包括后期医疗费31200元），由被告保险公司在各自承保范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，因苏显志违规停放苏A×××××号重型半挂式牵引车，胡得胜驾驶二轮助力车后载胡志柏与同向李群英驾驶鄂J×××××小车发生碰撞，失去平衡后，又与对向高焱驾驶的鄂J×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告和胡志柏受伤、助力车受损的交通事故。经公安交警部门认定，苏显志、胡德胜、李群英、高焱负同等责任，胡志柏不负责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院107天。经鉴定，构成七级伤残，增加赔偿指数6%，智力缺损8级，后期医疗费31200元，误工日为330天、护理日150天。经查，苏A×××××号重型半挂式牵引车挂靠江苏瑞之邦物流公司，在江苏平安财保公司处投保。李群英驾驶的鄂J×××××号小型普通客车属李凯所有，在黄冈太保公司投保。高焱驾驶的鄂J×××××号中型自卸货车在黄冈人寿财保公司投保。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。
李群英辩称，我的车辆已购买保险，应由保险公司赔付。我垫付的费用应予扣减，多余部分应予返还。
李凯、高焱在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
苏显志辩称，我未收到交通事故认定书，系江苏瑞之邦物流公司员工，且系履行职务行为，不应承担事故责任。本案超出交强险的部分应按25%分担，且不存在连带责任。我所驾车辆在江苏平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担直接赔付责任。
黄冈太保公司辩称，在驾驶员双证合法有效的情况下，我公司在保险责任范围内赔付，但不承担诉讼费和鉴定费。本案为同等责任，要求按同责25%的比例赔付。另外，本案是多车连环相撞，交强险部分亦应按责任分摊。
黄冈人寿财保公司辩称，我公司愿意依据事故责任比例，在驾驶员双证合法有效的情况下，按比例承担赔付责任，但不承担鉴定费和诉讼费。本案还有另案受害人，请求依法合并处理。
江苏平安财保公司辩称，我公司愿意在驾驶员证照、保单及车辆合法有效的情况下承担保险责任，本次事故比例为四方同责，依法承担比例25%。依据本案事实，我方车辆处于停止状态，并非直接侵权人，承担比例应以20%为宜，且不承担诉讼费和鉴定费。赔偿费用的计算错误，原告已满64周岁，要有证据证明存在误工的事实；医疗费还应扣除非医保用药10%；残疾赔偿金等均主张过高，应依法核定。
江苏瑞之邦物流公司辩称，本公司名下的车辆系停在路边，公司和工作人员苏显志均未收到交通事故认定书，不应承担事故责任。如果依法认定该事故认定书，本公司承担同等责任，超过交强险的民事赔偿比例为25%，不承担连带清偿责任；苏显志是本公司员工，发生事故时是履行职务行为，故苏显志应承担的责任由本公司承担。苏A×××××号车在江苏平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求江苏平安财保公司直接对原告承担赔付责任，本案鉴定费和诉讼费，均由该保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4，鉴定意见书，黄冈人寿财保公司、江苏平安财保公司要求“保留重新鉴定的权利”，因其均未在指定的举证期限内提出申请，亦未提供证据证明鉴定意见存在违法、缺陷或错误，视为放弃权利，对其重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定意见书的真实性、合法性和关联性予以确认；证据5，病历资料及医疗费收据，其中病历资料的真实性、合法性和关联性，予以确认；医疗费收据，经审核，其中2016年1月22日的№0127481017号票据2600元，2016年3月7日的№0020655005号票据2100元，为鉴定费而非医疗费，不予认定；符合法律规定的票据金额为171193.45元，其余条据不具有合法性，不予认定；证据6，交通费票据，结合原告先后到武汉、黄冈、蕲春等地医院就医、鉴定的事实，酌情认定；证据7，2016年4月19日№01924522号票据2500元的鉴定费票据，具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日上午8时25分许，被告苏显志持证驾驶苏A×××××号重型半挂式牵引车，停放于黄标线蕲春县漕河镇清水河中学前右侧路段旁，原告胡得胜驾驶二轮助力车（后载胡志柏）沿黄标线从蕲春县漕河镇七里桥往清水河方向行驶，至清水河中学门前路段时，因避让右侧苏A×××××号重型半挂式牵引车向左打方向，与同向被告李群英持证驾驶的鄂J×××××号小型普通客车左后侧发生碰撞，导致二轮助力车失去平衡，又与对向被告高焱持证驾驶的鄂J×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告和乘坐人受伤，二轮助力车受损的交通事故。原告受伤后被送至医院治疗，先后住院107天，支付门诊、住院医疗费共计171193.45元。李群英垫付医疗费20000元，黄冈人寿财保公司垫付医疗费10000元。2016年1月26日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所（2016）精鉴字第7号鉴定意见：脑外伤所致精神障碍，伤残程度为Ⅷ（8）级。2016年4月19日，蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正（2016）法医临床鉴字J-84号司法鉴定意见：胡得胜伤残等级为Ⅶ（7）级，增加赔偿指数6%；后期安装义齿和取股骨钢板医疗费31200元；误工损失日330天；护理时间150天。2015年8月1日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字（2015）第0715号道路交通事故认定：苏显志违法停车、胡得胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违法载人是造成此次事故的同等原因和过错，共同承担事故同等责任；李群英、高焱会车时未减速慢行是造成此次事故的同等原因和过错，共同承担事故同等责任，胡志柏无责任。苏显志为江苏瑞之邦物流公司工作人员，驾驶苏A×××××号重型半挂式牵引车属履行职务行为，车辆属该公司所有，于2015年3月8日在江苏平安财保公司处投保了交强险和限额为1000000元含不计免赔率的商业第三者责任险。李群英驾驶的鄂J×××××号小型普通客车属李凯所有，于2015年4月17日在黄冈太保公司投保了交强险和限额为50000元含不计免赔率的商业第三者责任险。高焱驾驶的鄂J×××××号中型自卸货车所有人为其本人，于2015年6月17日在黄冈人寿财保公司投保交强险和限额为500000元含不计免赔率的商业第三者责任保险。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。本案所涉交通事故，蕲春县公安局交通警察大队依法对事故作出的认定，客观公正，责任划分恰当，本院予以确认。苏显志、江苏瑞之邦物流公司虽有异议，但未提供证据证实其主张，对其抗辩意见不予采纳。根据该事故认定，胡得胜、苏显志、李群英、高焱承担同等责任，本院确定各当事人按25%承担责任，对江苏平安财保公司承担20%责任的抗辩意见不予支持。因苏显志在事故发生时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，其应当承担的赔偿责任由江苏瑞之邦物流公司承担。李群英借用李凯所有的鄂J×××××号小型普通客车，持有合法证件，因驾车给他人造成伤害，应对其侵权行为承担赔偿责任；李凯出借车辆并无过错，不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；”第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本起事故为连环事故，事故车辆分别在黄冈太保公司、黄冈人寿财保公司、江苏平安财保公司投保了交强险和含有不计免赔率的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故上列各保险公司应在交强险范围内先行赔付；超出交强险限额的部分由胡得胜、江苏瑞之邦物流公司、李群英、高焱按责任比例分担，其中江苏瑞之邦物流公司、李群英、高焱应承担的部分分别由其投保的保险公司在商业第三者责任险限额内承担，超出商业第三者责任险限额的部分，由侵权责任人继续按各自的责任比例承担。又因此次事故造成另案当事人受伤，且该当事人亦已提起诉讼，故应依照前述法律规定按比例核算两案当事人的各项损失。李群英、黄冈人寿财保公司垫付的费用，应在原告获得的赔偿款中予以扣减。江苏平安财保公司辩称医疗费应扣除非医保用药费用10%，无法律和事实依据，不予采纳。江苏平安财保公司辩称原告已达到退休年龄，不应计算误工费，因原告为农村居民，但我国农村居民并无退休金，虽然年满60周岁人员可按政策享受农村社会养老保险待遇，但农村社会养老保险费无法满足其正常的生活支出，农村居民仍然要依靠自己的劳动收入以维持生活。原告受伤后无法继续工作，其误工损失应当予以核算。江苏瑞之邦物流公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，无事实和法律依据，不予支持。原告主张的误工损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定予以核定。原告的两个伤残等级，应当按照最高等级标准核算伤残赔偿金，对其按两个伤残等级分别计算残疾赔偿金的主张不予支持。原告因此次交通事故造成的损失，经审查核定如下：医疗费171193.45元、后期医疗费31200元、住院伙食补助费5350元（107天×50元／天）、鉴定费2500元，符合法律规定，予以认定；营养费酌情认定3000元；护理费，被告同意按150天计算，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持，计12796.44元（31138元／年÷365天／年×150天）；误工费计算至定残前一日为195天，计15121.85元（28305元／年÷365天／年×195天）；残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，按赔偿指数46%计算18年，计98068.32元{11844元／年×［20-（62-60）］×46%}；精神抚慰金酌情认定10000元；交通费酌情认定2000元，以上共计351230.06元。其中医疗费部分为：210743.45元（171193.45＋31200＋5350＋3000），与另案之和超过本案三份交强险限额之和30000元（10000＋10000＋10000）；经核算，本案分配比例为72.4%，故本案各保险公司交强险医疗费赔付部分为：7240元（10000×72.4%）；超出交强险的部分为：189023.45元（210743.45-7240×72.4%），各保险公司在商业第三者责任险限额内赔付部分分别为：47255.86元（189023.45×25%），原告自行承担25%，即：47255.86元；因李群英投保的商业第三者责任险限额仅为50000元，而李群英应承担两案当事人的损失之和已超出该限额，限额内按比例核算为：36200元（50000×72.4%），由黄冈太保公司赔付；限额外的部分：11055.86元（47255.86-36200），由李群英承担。伤亡赔偿金部分为：137986.61元（12796.44＋15121.85＋98068.32＋10000＋2000），与另案之和未超出三份交强险限额之和330000元（110000＋110000＋110000），由本案各保险公司按三分之一的比例分别赔付，即45995.54元（137986.61÷3）；鉴定费部分为2500元，由李群英、高焱、江苏瑞之邦物流公司各按25%的比例分担，即：625元（2500×25%），原告自行承担25%，即：625元。综上，各当事人应承担的费用为：李群英：11680.86元（11055.86＋625），与其垫付款20000元相抵，原告应返还8319.14元；高焱：625元；黄冈太保公司：89435.54元（7240＋45995.54＋36200）；黄冈人寿财保公司：100491.40元（7240＋45995.54＋47255.86），扣减其垫付款10000元，仍应承担90491.40元；江苏平安财保公司：100491.40元（7240＋45995.54＋47255.86）；江苏瑞之邦物流公司：625元。
经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内赔偿原告胡得胜各项损失89435.54元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内赔偿原告胡得胜各项损失90491.40元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内赔偿原告胡得胜各项损失100491.40元；
四、被告高焱于本判决生效后十五日内赔偿原告胡得胜鉴定费625元；
五、被告江苏瑞之邦国际物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡得胜鉴定费625元；
六、驳回原告胡得胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由原告胡得胜负担867元，被告李群英负担605元，被告高焱负担605元，被告江苏瑞之邦国际物流有限公司负担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 莉