wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初58号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2016年4月16日因本案，被嘉荫县公安局行政拘留十五日，同年4月29日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化。2016年4月16日因本案，被嘉荫县公安局行政拘留十五日，同年4月29日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日21时许，被告人王某某、孙某某经预谋后来到黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司（下称乌拉嘎金矿）选厂，并从选厂西侧爬窗进入4号浓密机室，利用事先准备好的铁锹、丝袋等工具盗窃含金矿泥30余袋。次日1时许，二被告人利用被告人王某某的面包车（白色，哈飞中意牌，系报废车辆）将所盗含金矿泥运至被告人孙某某家仓房内藏匿，并将所盗含金矿泥混为14袋，准备出售后分赃。
经称量，被盗窃含金矿泥总重量为691斤。经鉴定，该批含金矿泥每吨含金量（Au）为179.6克，估价金额为14246.00元人民币。
经侦查，被告人王某某、孙某某于2016年4月15日分别在各自家中被公安人员传唤。
案发后，被盗含金矿泥被依法全部扣押并返还被害人乌拉嘎金矿。
上述事实，被告人王某某、孙某某在庭审中无异议，并有物证依法扣押的含金矿泥、作案车辆照片；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、检斤说明、抽样说明、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、嘉荫县公安局出具的嘉公（刑）行罚决字〔2016〕73号、74号行政处罚决定书、营业执照；被害人乌拉嘎金矿选厂副厂长戴某某的陈述；证人孙某忠、崔某某的证言；黑嘉公（刑技）勘［2016］K050002号现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；国家金银及制品质量监督检验中心（长春）出具的NO.20160578检验报告、嘉荫县价格认证中心出具的嘉价鉴字［2016］10号鉴定意见；被告人王某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某某、孙某某系共同犯罪，作用均等，均系主犯。结合在案发后，被盗赃物已被依法追缴，未给被害人造成经济损失，且二被告人均能当庭认罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年11月7日起至2018年11月6日止。）
三、对被告人王某某作案时所使用的白色哈飞中意牌微型面包车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执60号
申请执行人湖北新兴通达钢铁有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路105号汉街总部国际D座8楼806室。
法定代表人郭昱，总经理。
被执行人陈尚明，男，1971年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人湖北新兴通达钢铁有限公司与被执行人陈尚明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01014号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币21,838元，执行费人民币228元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01014号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈尚明应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第01014号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 陶健
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1488号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：陈永杰，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司与被告陈永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2016年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李佳成
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济铁刑初字第34号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人喀某某*依布拉依木，男，1995年4月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业。2014年2月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
被告人阿某某*达吾提，男，1987年6月5日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业。2013年1月10日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月19日刑满释放。2013年5月28日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人喀某某*依布拉依木、阿某某*达吾提犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人喀某某*依布拉依木、阿某某*达吾提及本院聘请的济南金榜翻译有限责任公司维吾尔语翻译帕热旦木*吐鲁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：
2014年8月5日7时30分许，被告人喀某某*依布拉依木、阿某某*达吾提、阿某某*阿布来提（另案处理）在济南火车站广场站前街东通道中段，盗窃旅客尹某某上衣左下口袋内华为牌荣耀3C型白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1079元。盗窃后，被告人喀某某*依布拉依木、阿某某*达吾提逃逸。
2014年8月9日，公安人员经工作在山东省滨州市黄河八路农业银行将被告人喀某某*依布拉依木、阿某某*达吾提抓获。被盗手机由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人喀某某*依布拉依木、阿某某*达吾提在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人尹某某的陈述、济南铁路公安处到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、辨认笔录、被盗手机照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喀某某*依布拉依木、阿某某*达吾提以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喀某某*依布拉依木、阿某某*达吾提犯盗窃罪成立。被告人喀某某*依布拉依木、阿某某*达吾提曾因犯盗窃罪被判处拘役和有期徒刑，仍不思悔改，应酌情予以从重处罚。被告人喀某某*依布拉依木、阿某某*达吾提自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喀某某*依布拉依木犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人阿某某*达吾提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常晓慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘文汐
济南铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）济铁刑初字第34号公诉机关山东省济南铁路运输检察院。被告人喀某某·依布拉依木，男，1995年4月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业。2014年2月27日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。被告人阿某某·达吾提，男，1987年6月5日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业。2013年1月10日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月19日刑满释放。2013年5月28日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人喀某某·依布拉依木、阿某某·达吾提犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人喀某某·依布拉依木、阿某某·达吾提及本院聘请的济南金榜翻译有限责任公司维吾尔语翻译帕热旦木·吐鲁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南铁路运输检察院指控：2014年8月5日7时30分许，被告人喀某某·依布拉依木、阿某某·达吾提、阿某某·阿布来提（另案处理）在济南火车站广场站前街东通道中段，盗窃旅客尹某某上衣左下口袋内华为牌荣耀3C型白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1079元。盗窃后，被告人喀某某·依布拉依木、阿某某·达吾提逃逸。2014年8月9日，公安人员经工作在山东省滨州市黄河八路农业银行将被告人喀某某·依布拉依木、阿某某·达吾提抓获。被盗手机由公安机关依法扣押后发还被害人。上述事实，被告人喀某某·依布拉依木、阿某某·达吾提在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人尹某某的陈述、济南铁路公安处到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、辨认笔录、被盗手机照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喀某某·依布拉依木、阿某某·达吾提以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喀某某·依布拉依木、阿某某·达吾提犯盗窃罪成立。被告人喀某某·依布拉依木、阿某某·达吾提曾因犯盗窃罪被判处拘役和有期徒刑，仍不思悔改，应酌情予以从重处罚。被告人喀某某·依布拉依木、阿某某·达吾提自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喀某某·依布拉依木犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）被告人阿某某·达吾提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  常晓慧二〇一四年十二月十一日书 记 员  刘文汐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第364号
原告陈某某，女，汉族，1989年1月9日出生，村民，住太康县。
被告李某某，男，汉族，1987年8月21日出生，村民，住太康县。
委托代理人李世臣，男，村民，1952年12月3日出生，汉族，住太康县，系李某某之父。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员李克胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某委托代理人李世臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年3月5日办理结婚登记手续。2012年12月25日生育一女，因原、被告婚前缺乏了解又草率结婚，婚后双方经常生气、吵架，无法共同生活，2013年7月15日原告诉被告离婚纠纷被判决不准离婚，之后原、被告没有共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不让被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告双方感情较好，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月9日举办结婚仪式，同年3月5日办理结婚登记手续，2012年12月25日生育一女李某甲，现随原告生活。原告婚前个人财产有：被子1条、钢丝床1张、老式木柜1个，以上财产现均在被告处。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。原、被告婚后经常生气，2013年7月15日原告诉被告离婚纠纷被判决不准离婚，之后原、被告没有共同生活。
上述事实有民事判决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础，夫妻感情是维持婚姻的基本因素，原、被告经人介绍举办结婚仪式，后补办结婚登记，原、被告属合法夫妻关系，本应和睦相处的原、被告，却因婚后经常生气而产生裂痕，造成原告两次诉至法院要求离婚。2013年7月15日原告诉被告离婚纠纷被判决不准离婚，之后原、被告一直没有共同生活，证明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生一女，一直跟随原告生活，应由原告抚养，原告放弃被告负担子女抚养费的要求，不违反法律规定，本院予以支持。原告的婚前个人财产归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
原、被告婚生女儿李某甲由原告陈某某抚养，被告李某某不负担抚养费。
原告陈某某的婚前个人财产：被子1条、钢丝床1张、老式木柜1个归原告所有。被告李某某于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 锐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2065号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人余永林，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0000139号行政处罚决定，要求被执行人余永林缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和学员的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0000139号行政处罚决定准许执行。
被执行人余永林须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ聪
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第320号
申请执行人李宁宁，女，1986年8月27日生，汉族。
被执行人张晓明，男，1975年4月7日生，汉族。
被执行人张北平，男，1966年4月28日生，汉族。
本院在执行李宁宁申请执行张晓明、张北平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宁宁向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑王民初字第233号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十日
书记员 魏志明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1636号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国家大厦19-5号，组织机构代码：67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，该公司员工。
被告丁艳，女，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告丁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告丁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称：被告购买了X小区的商品房。原告受该楼盘开发商的委托对该项目提供了物业服务。在此期间，原告按物业服务合同约定履行了相关合同义务，但被告自2009年8月起至2015年6月未按约定向原告支付物业服务费用。原告书面催促被告支付相关费用，被告不予理睬。现起诉要求：判令被告支付物业服务费用4593元、公摊费426元以及违约金2800元。
被告丁艳未作答辩。
经审理查明：被告丁艳系位于重庆市Ｘ镇Ｘ村Ｘ社X幢Ｘ号房屋的业主，该房屋建筑面积为49.38平方米，系花园洋房。
2008年9月25日，重庆宫和置业有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X物业服务合同》一份，主要约定甲方选聘乙方为X小区实施前期物业管理服务，合同期限为3年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止。其中，该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：花园洋房1.3元/月/平方米，连排别墅1.8元/月/平方米，独栋别墅2.5元/月/平方米。第六条约定，共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第七条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，甲方、业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交纳义务。合同第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付至滞纳金。第三十五条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2008年10月31日，重庆市物价局对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的物业服务收费标准为：高级公寓1.3元/月/平方米，连排别墅1.8元/月/平方米，独栋别墅2.5元/月/平方米。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至2015年6月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年4月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称本案被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊费及违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权信息、X物业服务合同、X物业服务收费备案表、通告、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆宫和置业有限公司签订的《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆宫和置业有限公司签订的《X物业服务合同》及重庆市物价局备案文件，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.3元/月/平方米。因此，在2009年8月至2015年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米49.38平方米71个月=4557.77元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告丁艳经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告丁艳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2009年8月至2015年6月期间的物业服务费4557.77元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告丁艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年六月二十二日
书记员 温 娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第507号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人传某。2012年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）523号起诉书指控被告人传某犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人传某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2012年4月19日凌晨，被告人传某至失主周小锁停靠于德清县三合乡八字桥村南舍石料厂码头往南200米东苕溪西侧处岸边的皖铜陵货0978号运输船，进入该船船舱内，窃得现金人民币200元。
2.2012年4月19日凌晨，被告人传某至失主潘根勇停靠于德清县三合乡八字桥村南舍石料厂码头南侧放料口处岸边的浙余杭货2075号运输船，进入该船船舱内，窃得现金人民币285元。
3.2012年6月24日晚，被告人传某至失主涂国梁停靠于德清县三合乡八字桥村南舍石料厂码头南侧300米处岸边的浙湖货3163号运输船，进入该船船舱内，窃得V3-571G-53212G50MAKK型宏基笔记本电脑1台，价值人民币4320元。
案发后，被告人传某退缴全部赃款人民币4805元，已由公安机关分别发还三名失主。
综上，2012年4月至6月间，被告人传某盗窃作案3起，共计价值人民币4805元。
上述事实，被告人传某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周小锁、潘根勇、涂国梁的陈述、书证委托书、发还物品清单、领条、户籍证明等、价格鉴定结论书、指认现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人传某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人当庭自愿认罪并能退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人传某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月28日起至2013年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 冯晓芳
二〇一二年十一月一日
书记员 林芳琴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1033号
申请执行人：嵇更林，男。
被执行人：陈安军，男。
本院在执行申请执行人嵇更林与被执行人陈安军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 庆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1033号申请执行人：嵇更林，男。被执行人：陈安军，男。本院在执行申请执行人嵇更林与被执行人陈安军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 庆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第109号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人韩良，男，1978年3月4日出生，汉族，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司辰清分理处主任。
被告张顺，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，。
被告魏长艳，男，农民。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）因与被告张顺、魏长艳金融借款合同纠纷一案，原告孙吴农商行于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙吴农商行委托代理人韩良到庭参加了诉讼，被告张顺、魏长艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吴农商行诉称，2004年12月18日，被告张顺在辰清信用社贷款本金10，000.00元（已偿还3，000.00元本金及部分利息），贷款到期后，由被告魏长艳及接宝荣自愿承担连带责任，我社工作人员多次追要未果，诉至法院，要求被告张顺偿还借款本息16，806.83元（利息计算至2014年6月13日），被告魏长艳承担连带责任。
被告张顺、魏长艳无答辩。
原告孙吴农商行为支持自己的上述主张向法院提交了孙吴县红旗乡钟山村村民委员会及孙吴县公安局红旗边防派出所证明两份、黑龙江省农村信用联社借款凭证一份、偿还贷款连带保证责任保证书三份、孙吴县农村信用合作联社证明一份、黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司证明一份、黑龙江省孙吴县人民法院（2012）孙商初字第353号民事裁定书一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出反驳意见，本院予以确认。
经审理查明，2004年12月18日，被告张顺在原孙吴县农村信用合作联社贷款10，000.00元，约定月利率为9.024‰，于2005年11月30日前偿还3，000.00元，2006年11月30日前偿还3，000.00元，2007年11月30日前偿还4，000.00元，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，由被告魏长艳及接宝荣、罗金家、马庆忠为其担保。被告张顺于2005年12月8日偿还利息1，121.98元，2006年3月5日偿还本金3，000.00元、利息100.17元，余款至今未付。2008年10月25日，被告张顺为原孙吴县农村信用合作联社出具偿还贷款连带责任保证书，约定2008年10月30日还款，由被告魏长艳及接宝荣、马庆忠为其担保，担保方式为连带责任保证，担保期限2年。另查明，孙吴县农村信用合作联社因改制，于2014年12月更名为黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告孙吴县农村信用合作联社起诉后因改制，更名为黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，原孙吴县农村信用合作联社的权利应由变更后的黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司享有，故原告应变更为黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。原孙吴县农村信用合作联社与被告张顺、魏长艳及接宝荣在平等协商的基础上签订的偿还贷款连带保证责任保证书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。孙吴农商行依据黑龙江省农村信用联社借款凭证、偿还贷款连带保证责任保证书，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告张顺依据黑龙江省农村信用联社借款凭证、偿还贷款连带保证责任保证书的约定，理应向原告履行清偿借款本息的给付义务，被告张顺未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告张顺偿还借款本金7，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张顺给付计算至2014年6月13日的利息9，806.83元，双方对利率有明确的约定，被告张顺没有对原告的计算方法提出异议，故原告的该项请求，本院予以支持。被告魏长艳作为被告张顺的担保人，偿还贷款连带保证责任保证书明确约定为连带责任保证，故原告要求被告魏长艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，诉讼中，原告放弃要求接宝荣承担担保责任的诉讼请求，是对自己合法权利所作的处分，应予准许。为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张顺于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7，000.00元、利息计算至2014年6月13日为人民币9，806.83元，合计人民币16，806.83元，自2014年6月14日起至给付之日止，按月利率13.536‰计算利息；
二、被告魏长艳对上述款项承担连带责任保证，被告魏长艳承担清偿责任后，享有向被告张顺追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220.00元，公告费人民币700.00元，由被告张顺、魏长艳负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 张广兴
人民陪审员 胡保连
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 张 雪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第490号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘钱梅，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人刘钱梅犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人刘钱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月某日晚，黄某电话联系被告人刘钱梅要求向被告人刘钱梅购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人刘钱梅至象山县鹤浦镇祥和宾馆后面，将1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黄某，得款人民币300元。
2013年2月下旬某日中午，黄某电话联系被告人刘钱梅要求向被告人刘钱梅购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人刘钱梅在�暂住的象山县鹤浦镇湾塘路的暂住房内，将1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，得款人民币300元。
2013年2月下旬某日晚，黄某电话联系被告人刘钱梅要求向被告人刘钱梅购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人刘钱梅至象山县鹤浦镇鹤浦中学与华阳宾馆之间的桥头处，将1包重约0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，得款人民币300元。
2013年3月初某日晚，黄某电话联系被告人刘钱梅要求向被告人刘钱梅购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人刘钱梅至象山县鹤浦镇仙之阁宾馆后面，将1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，得款人民币200元。
2013年3月13日20时许，黄某电话联系被告人刘钱梅要求向被告人刘钱梅购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人刘钱梅在其暂住的象山县鹤浦镇湾塘路的暂住房内，将1包重约0.3克的毒品�基苯丙胺贩卖给黄某，得款人民币300元。
2013年3月13日23时50分许，黄某电话联系被告人刘钱梅要求向被告人刘钱梅购买300元的毒品，双方并约定交易地点。后被告人刘钱梅在象山县鹤浦镇湾塘路的暂住房楼下欲与黄某交易毒品时，被公安民警当场抓获，并从被告人刘钱梅的身上查获共净重6.5517克的毒品甲基苯丙胺21包。
被告人刘钱梅到案后，如实供述了自已的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘钱梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘钱梅明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告�刘钱梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴，违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘钱梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘钱梅的违法所得人民币1400元应予以继续追缴，违禁品甲基苯丙胺6.5517克予以没收，上缴国库（违禁品由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王萍女
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02046号
申请执行人刘巧珍。
被执行人姚洁。
申请执行人刘巧珍与被执行人姚洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民巡初字第00538号民调解书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人姚洁应向申请执行人刘巧珍偿还借款。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人姚洁暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次的执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民巡初字第00538号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 奎
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1469号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市建设北路***号东方大厦*座603。
代表人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沈秀珍。
委托代理人刘景来，滦州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李双喜。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民重字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年6月11日21时10分许，被告李双喜驾驶冀B×××××面包车由改装厂由南向北行驶左转弯上205国道与沿205国道由东向西行驶的张英明驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查并出具事故认定书认定：被告李双喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；张英明无事故责任。张英明驾驶的冀B×××××号轿车车主系原告沈秀珍，该车在事故中受损，经交警部门委托滦县价格认证中心评估车损为137105元，原告沈秀珍支付评估费3740元。另查明，被告李双喜系其驾驶的冀B×××××面包车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔第三者责任险（保额300000元），本次事故发生在保险期间。同时，被告李双喜为该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险。原告在重审时表示对应在交强险中赔偿的损失另行起诉解决。
一审法院认为，侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李双喜在此次事故中承担全部责任，因此对原告沈秀珍因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。被告李双喜系其驾驶的冀B×××××面包车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内进行赔偿。原告诉请车损为134500元，本院予以支持；原告诉请的拆解费依法无据，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司称此案涉嫌骗保并报有关部门，但未提交有关证据，本院不予采信。综上认定此次事故共计给原告沈秀珍造成的损失包括：车损134500元，评估费3740元，共计138240元。遂判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告沈秀珍车损及评估费合计136240元（138240-2000）。二、驳回原告沈秀珍的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，在判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉称：一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。事故发生于2013年6月11日21点30分，但被上诉人李双喜未及时报案，于2013年6月12日17点26分报案称行驶中撞到一辆轿车，但不知道驾驶员是谁，撞到什么牌子的车不清楚，但报案是李双喜报的，车也是李双喜驾驶的，却称不知道驾驶员是谁，前后矛盾，并且该事故车辆保险期间为2012年6月13日到2013年6月12日，差一天就保险到期了，我司多次联系李双喜，其总是推脱。最重要的是车辆鉴定日期为2013年5月21日至2013年6月14日，鉴定中心照片拍摄时间为2003年5月15日，而发生事故时间为2013年6月11日，因此该辆车发生事故的疑点重重。我司要求该车辆提供修车发票及明细单以证实实际损失的发生。综上，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沈秀珍、李双喜答辩称：1、我方为三者，不清楚对方报案情况。2、重审法院对鉴定机关鉴定人员做了调查笔录，证明了鉴定结论的真实性。3、事故认定书证明了事故的真实性。4、我方认为重审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，唐山市滦县公安交警大队于2013年6月15日出具了交通事故认定书，认定李双喜承担本次事故的全部责任。滦县价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定系滦县公安交通警察大队委托，该鉴定报告书虽在鉴定日期上和拍照时间上有瑕疵，但一审法院已经对鉴定中心的鉴定人员进行了调查询问，鉴定人员对此亦作出了合理解释，且上诉人未提供其他充足证据证明本次事故系虚假事故，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2833号
原告中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该分行行长。
委托代理人佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人初旭，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告王淑萍。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人初旭到庭参加了诉讼，被告王淑萍经本院公告期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，原告（贷款人）与被告王淑萍（借款人）签订编号为（2007）信大沙银房贷字第0044412号的《个人住房贷款抵押借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币30万元；借款用途为购房；借款期限为15年，自2007年3月27日起至2022年3月26日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率（4.845‰月息）；借款逾期的，原告有权对借款人未支付部分本金和利息计收复利；还款方式为等额本息还款法。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款即视为违约，贷款人有权解除借款合同，有权宣布借款提前到期；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的现实债权的费用由借款人承担。被告以其购买的位于大连市甘井子区姚胜园a的房屋为上述借款合同项下的债务合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金，利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；抵押权人实现债权的费用均包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、本案费用、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、电讯费，抵押物处置费、过户费等；若债务人未按借款合同约定清偿担保债务，则抵押权人有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务、该抵押房产已在大连市房地产管理部门办理抵押登记手续。2007年3月14日，原告将30万元汇入被告指定的账户（大连祥和房屋开发有限公司中信银行账号：xxx；），自2013年9月20日起，被告开始拖欠贷款，截止2014年11月24日，被告尚欠借款全部本金余额201，501.56元及利息（截至2014年11月24日，逾期利息人民币12332.77元，罚息1730.92元，其余利息按照合同约定标准计算）。故诉至法院，请求判令解除双方签订的《个人住房贷款抵押借款合同》；判令被告偿还全部贷款本金金额201，501.56元及利息（截止2014年11月24日，逾期利息12，332.77元人民币，罚息1，730.92元人民币，其余利息按照合同约定标准计算，）；判令原告对被告位于大连市甘井子区姚胜园a的房产享有抵押的优先受偿权。
被告王淑萍经本院公告期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2007年3月14日，原告中信银行股份有限公司大连分行（贷款人）与被告王淑萍（借款人）签订了一份编号为（2007）信大沙银房贷字第0044412号的《个人住房贷款抵押借款合同》，合同中主要约定：贷款金额为人民币30万元，借款用途为购房，借款期限为15年，自2007年3月27日起至2022年3月26日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率（4.845‰月利率）；借款逾期的，原告有权对借款人未支付部分本金和利息计收复利；还款方式为等额本息还款法。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款即视为违约，贷款人有权解除借款合同，有权宣布借款提前到期；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的现实债权的费用由借款人承担。被告以其购买的位于大连市甘井子区姚胜园a号b单元c层d号的房屋为上述借款合同项下的债务合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金，利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；抵押权人实现债权的费用均包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、本案费用、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、电讯费，抵押物处置费、过户费等；若债务人未按借款合同约定清偿担保债务，则抵押权人有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务、该抵押房产于2013年7月11日在大连市房地产管理部门办理抵押登记手续。2007年3月14日，原告将30万元汇入被告指定的账户。但被告未按约定还款，截止2014年11月24日，被告尚欠原告借款全部本金201，501.56元及逾期利息12，332.77元、罚息1，730.92元人民币，构成违约。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房贷款抵押借款合同》、不可撤销的提款通知书（借据）、借款明细、房屋他项权证及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人住房贷款抵押借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，截止2014年11月24日，被告尚欠原告借款全部本金201，501.56元，逾期利息12，332.77元、罚息1，730.92元人民币，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告提前偿还贷款本金201，501.56元及截止2014年11月24日止的逾期利息12，332.77元、罚息1，730.92元人民币的请求，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年11月25日起，按照合同约定偿还至还清欠款之日止的利息、罚息的请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，因该房屋已经在相关部门办理了预购商品房抵押登记，符合合同约定及法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王淑萍签订的《个人住房贷款抵押借款合同》；
二、被告偿还原告贷款本金201，501.56元；
三、被告给付原告截止2014年11月24日止的逾期利息12，332.77元、罚息1，730.92元人民币；
四、被告自2014年11月25日至本判决确定的给付之日止，按《个人住房贷款抵押借款合同》约定的利率给付原告借款利息及罚息；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告王淑萍以其所有的位于大连市甘井子区姚胜园a号b单元c层d号的房屋对上述二至四项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费4720元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋炜彤
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初96号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张新立，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化程度，工人，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月19日被孟州市公安局取保候审，2017年2月8日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人张新立犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、刘冬霞出庭支持公诉。被告人张新立到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张新立于2016年5月25日6时5分许酒后驾驶豫Ｈ×××××号北京现代牌轿车沿获轵线由南向北行驶至孟州市河雍办事处太子村十字路口时，与由西向东行驶的孟州市赵和镇廉庄村闫某驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成闫某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张新立血液中酒精含量为97.30mg/100ml。被告人张新立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张新立在拘役二个月至四个月内量刑处罚，并处罚金。被告人张新立对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张新立在庭审过程中亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息凭证、机动车销售统一发票、保险单据复印件、到案证明、发破案经过、诊断证明书、出院证、道路交通事故认定书、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、收条；证人李某的证言；被害人闫某的陈述；被告人张新立的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张新立庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月九日
书记员 张晓燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初961号
原告：李建明，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟县政泽门窗加工厂，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村淋平公路路北。
经营者：刘玉东，男，1972年8月24日出生，满族，农民，住河北省遵化市。
原告李建明与被告天津市蓟县政泽门窗加工厂定作合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一八年一月十九日
书记员 张凯跃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7350号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号；实际经营地：宁波市江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：胡秋娣，女，1962年3月29日出生汉族，户籍所在地奉化市。
被告：戴明亮，男，1960年7月23日出生汉族，户籍所在地奉化市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告胡秋娣、戴明亮金融借款合同纠纷一案,于2017年6月27日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告胡秋娣归还原告剩余借款本金198944.32元，支付利息11384.43元、罚息1644.15元、复利555.16元（暂计至2017年5月18日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止；2.被告胡秋娣支付原告为实现债权而支出的律师费9301元；3.被告戴明亮对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉请为：被告胡秋娣归还原告剩余借款本金198944.32元，支付利息11384.43元、罚息1432.81元（暂计至2017年5月18日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止。本案现已审理终结。
被告胡秋娣、戴明亮未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月1日。
二、借款金额：320000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率1.53%；被告胡秋娣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、还款期限：还款方式为按月等额还本付息法，到期日为2018年9月1日。
五、还款情况：未按约还本付息。
六、尚欠本息：截至2017年5月18日，尚欠借款本金198944.32元、利息13663.37元、罚息1432.81元。
七、共同还款：2015年8月27日，被告戴明亮作为胡秋娣的配偶向原告出具《夫妻共同还款承诺》一份，承诺为上述借款承担共同还款责任。
八、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定，如合同项下授信发生拖欠本金、利息、费用或未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费9301元。
以上事实由原告《个人信用贷款合同》、结婚证、《夫妻共同还款承诺》、个人贷款出账凭证、还款情况表、欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告胡秋娣借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告胡秋娣归还借款本金，支付相应利息、罚息、复利。原告要求被告胡秋娣支付原告为实现债权而支出的律师费9301元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告戴明亮向原告出具《夫妻共同还款承诺》，其应按照承诺对涉案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秋娣、戴明亮归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金198944.32元，支付利息11384.43元、罚息1432.81元，并支付自2017年5月19日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡秋娣、戴明亮支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费9301元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4628元，由被告胡秋娣、戴明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 刘正义
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 吴叶琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3587号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、应佩宏，系该公司员工。
被告：王和儿，男，1960年8月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴东翠，女，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：黄宏松，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶沈燕，女，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐礼明，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：梁仙丽，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告王和儿、吴东翠、黄宏松、叶沈燕、徐礼明、梁仙丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院起诉，诉请：1、被告王和儿、吴东翠立即归还原告借款本金人民币90000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2017年12月20日止为14509.42元）；2、被告黄宏松、叶沈燕、徐礼明、梁仙丽对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告王和儿、吴东翠、黄宏松、叶沈燕、徐礼明、梁仙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月19日，被告王和儿与原告签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：莲农商行碧湖（2015）循信借字第9311120150001112号，约定借款额度为90000元，合同期限自2015年1月19日起至2017年1月18日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴东翠在共同还款承诺书上签字，承诺承担共同还款责任，被告黄宏松、叶沈燕、徐礼明、梁仙丽在保证函上签字，自愿为王和儿向原告在合同期内最高额90000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月22日，原告向被告王和儿发放了贷款90000元，借款期限至2017年1月18日，月利率8.5‰，合同期限届满后，被告王和儿、吴东翠未履行归还利息的义务，担保人黄宏松、叶沈燕、徐礼明、梁仙丽也未自觉履行担保责任。暂计至2017年12月20日止欠利息、罚息共计14509.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王和儿、吴东翠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金90000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，暂计2017年12月20日止为14509.42元）；
二、被告黄宏松、叶沈燕、徐礼明、梁仙丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费920元，均由被告王和儿、吴东翠、黄宏松、叶沈燕、徐礼明、梁仙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年六月二十八日
代书记员 林美红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）弋刑初字第00140号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人谢某某，女，1940年1月2日出生于芜湖市，汉族，文盲，务农，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2012年5月3日被安徽省芜湖市公安局弋江分局监视居住，同年6月20日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定监视居住，7月27日被本院重新决定监视居住。
被告人谢某某非法种植毒品原植物一案，由安徽省芜湖市弋江区人民检察院于2012年7月26日以弋检刑诉（2012）116号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于8月15日转为普通程序并依�组成合议庭。8月20日，安徽省芜湖市弋江区人民检察院以该案需要补充侦查为由建议对该案延期审理，本院于同日决定延期审理。9月19日，安徽省芜湖市弋江区人民检察院以该案已补充侦查完毕为由建议对该案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。于10月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员曾莉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年，被告人谢某某用买来的罂粟种子在自家菜地里播种，2012年5月3日，火龙岗派出所民警在巡逻时发现该处罂粟，寻找谢某某未果，在村委会管片干部的见证下将罂粟铲除。经现场清点，被告人谢某某种植罂粟共计559株。公安机关已将扣押的罂粟销毁。
案发后，被告人谢某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，勘验检查笔录及刑事照片，物证检验报告，扣押物品、文件清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品原植物罂粟仍非法予以种植，共计559株，数量较大。其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其并能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 陈立梅
二〇一二年十月十七日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟�大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情可以从轻处罚。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执603号
申请执行人侯某某，男，1978年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区灵。
申请执行人侯某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2005）胶南民初字第289号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1200元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第289号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月十三日
书记员 陈兆甫
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第116号
申请执行人马俊宝，男，回族，青海省门源县人。
被执行人马海花，女，回族，青海省门源县人。
被执行人马生龙，男，回族，青海省门源县人。
申请执行人马俊宝与被执行人马海花、马生龙婚约财产纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马俊宝于2015年6月17日向我院申请强制执行，我院于2015年6月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，经我院调查被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第667号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项67805元、执行费962.07元，共计68767.07元，待被执行人马海花、马生龙有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
代理审判员 马剑龙
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马生莺
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1861号
原告邓某，女，1982年10月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告李某，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告邓某与被告李某原系夫妻关系，于××××年××月××日在临清市民政局协议离婚，双方约定结婚用房由原告暂住两年，被告的父亲以产权人的名义起诉，要求原告搬出被告同意原告暂住的房屋，现原告与两个孩子无处居住，在外租房每月需要1200元，另外离婚时，原夫妻共有的鲁Ｐ×××××汽车以及摩托车，离婚时被告同意归原告所有，所以在离婚协议中，并未涉及该汽车及摩托车价值的分割，被告却至今未交付原告。为此，诉至法院要求依法判决被告支付给原告一年十个月的房租费26400元并分割原被告共同财产桑塔纳汽车及电动摩托车一辆。
被告李某辩称：第一、原告所诉部分无事实依据也无法律依据，请求人民法院不予支持；第二、对于原告未有提及的夫妻共同财产要求依法分割，在原被告关系存续期间的共同存款，由于银行定期存单始终在原告手中，后被原告取走约10万元。
经审理查明：原告邓某与被告李某原系夫妻关系，于××××年××月××日在临清市民政局协议离婚，双方约定结婚用房（临清市窑口回迁楼3号楼2单元2楼西户）由原告暂住两年，被告的父亲李加伦于2018年4月28日以产权人的名义起诉，要求原告搬出上述房产。本院于2018年7月12日判决邓某及其母亲搬出上述房产。另查明原被告共有的鲁Ｐ×××××汽车以及电动摩托车，现在被告处。诉讼期间原被告均认可汽车现价值3万元，电动摩托车现价值1000元。被告主张购买汽车时二人借被告父亲6万元，原告不予认可。被告主张原被告有共同存款约10万元，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭。
本院认为：原被告协议离婚时虽约定二人结婚用房由原告暂住两年，但涉案房产的所有人系原告父亲李加伦，原被告无权约定处分他人房产的居住权，故原被告的上述约定属无效约定。原告要求被告支付原告房租费于法无据，本院不予支持。原被告对双方共同财产鲁Ｐ×××××汽车以及电动摩托车价值认可一致，现上述财产在被告处，故归被告所有为宜，被告给付原告汽车及摩托车折价款15500元。被告主张购车借款6万元，应由债权人另行主张权利。被告主张原被告有共同存款约10万元，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、原告邓某与被告李某共同财产鲁Ｐ×××××汽车一辆以及电动摩托车一辆归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告车辆折价款15500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的其间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.5元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一八年八月二日
书记员 李 丽
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第3号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人季敬虎，农村居民。
被执行人张香花，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年7月9日作出常计生征字（2013）第368号征收社会抚养费决定，认定被执行人符合再生育条件未经批准生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费5163元。被执行人于2013年7月9日缴纳社会抚养费3000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款2163元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年7月9日作出的常计生征字�2013）第368号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一三年十二月三十日
书记员 毛淑雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初299号
原告：黄志成，昌邑市农商行职工。
被告：齐雪兰，昌邑农村商业银行职工。
被告：王宏图，自由职业。
以上两被告委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原告黄志成与被告齐雪兰、王宏图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄志成、被告齐雪兰与王宏图的委托诉讼代理人姜娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告齐雪兰于2017年1月9日向我借款30万元未予偿还，请求依法判决。
齐雪兰辩称：借款属实，尚欠30万元未还。该笔借款被诈骗，公安局已立案，我现在无力偿还。
王宏图辩称：对齐雪兰的借款不知情，齐雪兰为何借款及借款用途在短时间内的借款金额如此大，是完全不知道也不知情的。该借款未用于共同生活、共同消费、共同经营，也没有从借款中获得利益，其借款并非夫妻共同债务，是齐雪兰的个人债务，王宏图不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无异议的事实是：两被告系夫妻关系，2017年1月9日，齐雪兰向原告借款30万元，黄志成通过本人的帐户，经过银行于当日向齐雪兰转帐30万元。2017年1月9日，齐雪兰为原告出具借条一份，载明：2017年1月9日向黄志成借款30万元整。未载明还款时间及借款利息。
双方争执的焦点：
1、涉本案借款是齐雪兰的个人债务还是两被告夫妻共同债务；
2、原告主张的利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于第一个焦点涉本案借款是齐雪兰的个人债务还是两被告夫妻共同债务的问题，原告主张：该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且齐雪兰向原告借款时说借款用于买房子交房款。该笔债务是两被告夫妻债务，该借款应由夫妻两人共同偿还。
齐雪兰主张：我们并没有购置新的房子。
王宏图主张：我对该笔借款不知情，也没有购置新的房子。该笔债务应属齐雪兰个人债务，并非夫妻共同债务。申请法院向昌邑市公安局刑警大队调取齐雪兰被诈骗案件的卷宗材料，以证实该笔债务为齐雪兰个人债务。
本院认为，关于涉本案借款是齐雪兰的个人债务还是两被告夫妻共同债务的问题，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务、也未能举证证明两被告夫妻对婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负的债务为个人债务且第三人知道该约定，根据我国《婚姻法》第十九条第三款及《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，认定涉本案借款系两被告夫妻共同债务。至于夫或妻一方将借款用于何去向、盈利或者亏损，均不影响债权人主张权利。至于被告申请法院向公安机关调取齐雪兰被诈骗案件的卷宗材料用以证实该笔债务为齐雪兰个人债务，因齐雪兰被诈骗的事实和证据即使今后被依法认定，也不能作为认定该笔债务不是夫妻共同债务的依据和理由，故对被告该项申请不予受理。
关于第二个焦点原告主张的利息问题，原告主张：借款时原告与被告齐雪兰约定月利率按员工白领通3.9875‰，利息主张自借款之日的2017年1月9日起，按月利率3.9875‰计算，至付清借款之日止。
齐雪兰主张：双方未约定利息，不应支付利息。
王宏图主张：该借款王宏图不应承担偿还责任。
本院认为，关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案既未约定利息、也未约定还款时间的情形，原告主张按月利率3.9875‰计算利息，因该主张低于上述规定的年利率6%，故对原告提出的按月利率3.9875‰计算利息的主张，予以认定，但因双方未约定借款期限，认定利息自原告起诉之日的2017年1月16日起，至付清借款之日止。
综上所述，被告齐雪兰向原告黄志成借款30万元，事实清楚，双方借贷关系合法有效，因该案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于原告提出的判令被告齐雪兰、王宏图共同偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持；关于利息问题，原告主张按月利率3.9875‰计算利息，该主张不违背法律规定，也予以支持，但利息起算时间，应当自原告起诉之日的2017年1月16日起，到付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告齐雪兰、王宏图偿还原告黄志成借款30万元，并自原告起诉之日的2017年1月16日起，按月利率3.9875‰计算利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2070元，共计7870元，由齐雪兰、王宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 陈丽丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏天华
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执262号
申请人：合肥祥源装饰工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：杨细亚，总经理。
被执行人：安徽天元市政建设有限公司，住安徽省六安市舒城县。
法定代表人：王瑞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第00674号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天元市政建设有限公司银行存款75000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 俞仲康
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执611号
申请执行人刘广丰。
被执行人大庆油田有限责任公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初373号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付462496元。
本案在执行过程中，申请人于2017年4月24日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初373号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年五月十九日
书记员 何海霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初2164号
原告杨林玲，女，1983年1月9日出生，汉族，个体工商户，租住宝鸡市。
被告黄欣，男，1978年7月31日出生，汉族，住宝鸡市。
原告杨林玲诉被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳玲、被告黄欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月14日，被告以急用钱周转为由，向原告借款3万元，并承诺借款期限不超过2个月。后原告多次向被告催促，被告至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：借条一张、被告黄欣身份证复印件、离婚证复印件。
被告黄欣辩称，2014年9月我经过王伟找吴晓阳借钱，9月14日吴晓阳和杨琳玲在宝鸡经二路一个茶秀给我3万元，我给原告写了个3万元借条，我以为原告与吴晓阳是夫妻，2015年9月原告与吴晓阳还到我家要钱，也没有说他俩已离婚。我给吴晓阳包括利息已经还了43000元。我认为钱已经还清。我请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查，2014年9月14日由王伟担保，被告黄欣以急用钱周转为由向原告借款人民币3万元，借条上载明：“今借杨琳玲人民币叁万元（30000元）整，用期2个月”。当日，原告给被告现金3万元。借款到期后，被告未向原告还款。原告与吴晓阳在2015年9月到被告家催要借款无果，至今被告未向原告还款，原告诉至法院。
另查，2009年3月17日原告杨琳玲与吴晓彤离婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告黄欣对借款事实认可，但无证据证明借款已还，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告黄欣在判决生效后十日内偿还原告杨琳玲借款本金30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄欣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董璐瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2197号
原告：王某1，女，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽省潜川律师事务所律师。
被告：王某2，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令王某1与王某2离婚；2、婚生女王子涵、王子怡由王某1抚养，王某2每月支付每人抚养费1000元；3、本案诉讼费由王某2负担。
事实与理由：王某1与王某2于2012年5月相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。王某1于××××年××月××日生育婚生长女王子涵、次女王子怡。婚后王某2沾染赌博，对家庭不负责任。2015年4月，双方分居至今。
王某2未到庭应诉答辩。
经审理查明：王某1与王某2于2012年相识，后经自由恋爱，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。王某1于××××年××月××日生育二女，长女取名王子涵,次女取名王子怡。
上述事实，有王某1提供的身份证、结婚证、出生医学证明及王某1的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：王某1与王某2经自由恋爱后自愿登记结婚，领取了结婚证，婚后共同生活多年，且育有二女，婚姻基础牢固。双方均应珍惜已建立的家庭及夫妻感情，在共同生活中互谅互让，增进沟通、相互理解，妥善处理矛盾纠纷。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某1要求与王某2离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 灿
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱蓝迪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第384号
罪犯孙林，绰号“羊子”，男，生于1972年10月11日，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
1990年9月该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1993年11月因犯抢劫罪被达县人民法院判处有期徒刑六年；2007年12月因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月16日刑满释放。四川省达县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）达达刑初字第123号刑事判决，以被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯同案不服，提出上诉，本院于2011年9月16日作出了（2011）达中刑执字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯，于2011年11月2日送入达州监狱改造，应于2015年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孙林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙林系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初933号
原告：朱攀泽，男，生于1941年10月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱攀泽诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀泽的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱攀泽诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2695.68元；3、被告一次性支付违约金269.568元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀泽与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的3.12亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2695.68元；3、被告一次性支付违约金269.568元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱攀泽提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀泽按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱攀泽与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀泽2015年度土地承包费2695.68元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀泽的逾期付款违约金269.568元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初933号原告：朱攀泽，男，生于1941年10月1日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告朱攀泽诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱攀泽的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱攀泽诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2695.68元；3、被告一次性支付违约金269.568元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告朱攀泽与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的3.12亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2695.68元；3、被告一次性支付违约金269.568元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告朱攀泽提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱攀泽按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱攀泽与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀泽2015年度土地承包费2695.68元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱攀泽的逾期付款违约金269.568元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3273号
原告：何某，女，1962年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：严某1，男，1962年05月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告严某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决何某、严某1离婚；2.诉讼费由严某1承担。事实和理由：1984年，何某、严某1经人介绍相识。××××年××月××何某、严某1登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名严某2。××××年××月××日，双方生育一女，取名严某3。××××年××月××日，双方生育一女，取名严某4。现三个女儿均已成家。2017年何某曾起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。事后，夫妻感情没有改善，何某认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故再次起诉要求与严某1离婚。
严某1未作答辩。
何某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证1份，证明何某的身份情况；2.户口簿1份，证明严某1及婚生女严某2、严某3、严某4身份情况；3.庐江县白湖镇白湖社区居民委员会证明一份，证明何某、严某1系夫妻关系的事实；4.庐江县人民法院（2017）皖0124民初5141号民事判决书一份，证明何某曾起诉要求与严某1离婚的事实。
本院依法对上述证据予以核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，何某、严某1经人介绍相识。××××年，何某、严某1登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育长女，取名严某2；××××年××月××日，双方生育次女，取名严某3；××××年××月××日，双方生育三女，取名严某4，现均已成年。2017年10月30日，本院以（2017）皖0124民初5141号判决驳回何某要求与严某1离婚的诉讼请求。现何某再次提起诉讼要求与严某1离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。何某与严某1经人介绍相识后结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现何某离婚态度坚决，本院劝说不成，且与其部分子女沟通后，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对何某要求与严某1离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告何某与被告严某1离婚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明泽
二○一八年七年十九日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1007号
申请执行人冯现礼。
被执行人王辉。
被执行人耿道圣。
本院在执行冯现礼与被执行人王辉、耿道圣借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，银行存款已冻结；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2952号
原告：刘其珍，女，1929年5月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：夏霞，肥西县法律援助中心指派律师。
被告：靳能凤，女，1951年11月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：靳能琪，女，1963年2月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：靳伦解，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：靳能来，男，1966年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘其珍与被告靳能凤、靳能琪、靳伦解、靳能来赡养纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其珍委托诉讼代理人夏霞，被告靳能凤、靳能琪、靳伦解、靳能来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘其珍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每月分别支付赡养费500元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告今年89岁，老伴已去世。原告与四被告系母子、母女关系，原告无劳动能力，生活困难。子女们虽达成赡养协议，但均未履行，故诉至法院。
靳能凤辩称，应该我负担的，我绝不推辞。我不同意每月支付500元赡养费，该费用应由原告的两个儿子负担。
靳能琪辩称，我同意每月支付500元赡养费。
靳伦解辩称，我愿意承担赡养义务，由法院依法判决，法院判多少，我给多少。
靳能来辩称，将原告的财产充公，我愿意赡养原告，每月500元我不会给。
本院经审理认定事实如下：原告刘其珍系被告靳能凤、靳能琪、靳伦解、靳能来的亲生母亲，其夫已去世。现刘其珍年老体弱，无劳动能力。另查，四被告均有稳定收入。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。结合本地实际生活水平，刘其珍要求四被告每人每月支付500元赡养费并无不当，对其的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告靳能凤、靳能琪、靳伦解、靳能来自2018年7月起每人每月支付原告刘其珍赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一八年七月十七日
书记员 程蓉蓉
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第40号
上诉人（原审原告）邹平县食�公司，住所地邹平县黄山二路67号。
法定代表人杨小花，该公司经理。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马学强。
委托代理人王照效，山东李晓明律师事务所律师。
上诉人邹平县食品公司、上诉人马学强因恢复原状纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，马学强父亲马修滨原系邹平县食品公司下属单位码头食品站职工，因病于2002年9月去世。马修滨去世后，邹平县食品公司每年发放给马学强母亲徐庆荣遗属抚恤金900元。2003年7月7日，诉讼双方签订《邹平县码头食品站承包合同》1份，合同约定马学强承包邹平县食品公司下属单位码头食品站，承包费每年3000元，于每年的7月10日交纳。因邹平县食品公司每年发放给马学强母亲900元抚恤金，马学强每年以其母亲的遗属抚恤金抵扣900元承包费，剩余2100元承包费马学强以现金方式交纳给邹平县食品公司。承包期限自2003年7月10日至2013年7月10日止。2007年至2008年期间，马学强在码头食品站内建造房屋23间（包括邹平县食品公司要求拆除的11间沿街房）。合同到期后，双方于2013年10月15日签订《协议》1份，该《协议》第1条约定，马学强租赁邹平县食品公司码头食品站于2013年7月10日到期，邹平县食品公司收回不再租赁，马学强同意按合同约定按期交回码头食品站。《协议》第2条约定，马学强交回码头食品站时为食品公司保持租赁时土地、房屋原状，四至清晰，有里有外。《协议》第3条约定，马学强擅自自建部分，马学强于2013年11月14日前自行自费拆除，邹平县食品公司不承担任何费用。现在马学强及其母亲一家人均在码头食品站居住生活，沿街的11间房屋中�8间已对外出租。2014年5月7日，邹平县食品公司以马学强到期后未按照《协议》履行，马学强的行为严重侵害了邹平县食品公司的合法权益为由诉来本院。请求依法判令：1.马学强立即停止侵权，拆除自建的码头食品站沿街11间房屋，并立即搬离码头食品站；2.马学强承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，马学强提出反诉，请求判令反诉被告邹平县食品公司补偿反诉原告建房损失20万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，邹平县食品公司主张马学强应自行拆除其擅自建造的房屋，但其提供的证据对拆除被告擅自自建的建筑物约定不明确。被告主张其自建的23间房屋，系经邹平县食品公司原经理李士海同意，该23间房屋不属于马学强擅自建造部分。因上述23间房屋（包括原告要求被告拆除的码头食品站沿街11间房屋）无有关主管部门审批手续，《中华人民共和国城乡�划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”故本案依法应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回邹平县食品公司的起诉；二、驳回马学强的反诉。
裁定书送达后，邹平县食品公司不服上诉称，一、原审法院未查清案件事实，部分事实证据不足。马学强所称的建房经过原经理李士海的同意并没有相关的证据予以证实，且李士海已去世，原审人民法院仅依据马学强在原审中提供的相互矛盾的证人证言认定马学强经过李士海的同意明显属于证据不足。二、原审人民法院适用法律错误。上诉人与马学强签订的协�符合法律规定，马学强理应承担侵权责任，与其应当承担的行政责任或刑事责任并无冲突。原审人民法院审理的案件系上诉人诉马学强侵权并要求恢复原状纠纷一案，原审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》不属于侵权纠纷的适用法律范畴，属于适用法律错误。请求依法撤销原审裁定第一项。
马学强不服上诉称，马学强经邹平县食品公司原经理李士海同意建造并约定了处理办法的23间平房，不属于擅自建设的建筑物。邹平县食品公司对房屋的建造是明知的，原经理李士海还在建造之初亲自到现场指导放线挖槽，开工之日共同聚餐。该23间平房自建设至今使用长达6年，邹平县食品公司从未提出过异议。一审期间我申请法院对涉案房屋价值委托评估，但一审法院未予进行。我认为：1、该案不属于侵权纠纷，而是合同纠纷。2、该案不属于行政案件，应属民事案件�3、一审驳回我的反诉请求，于法无据。请求二审法院依法改判。
本院经审理认为，本案争议的焦点问题为，诉讼双方的起诉和反诉是否符合受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原审本诉原告邹平县食品公司诉请的停止侵权、反诉原告马学强诉请的赔偿损失，属于《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》或《中华人民共和国合同法》规定的承担民事责任的方式，应属人民法院受理民事诉讼的范围。民事责任与行政责任在主体、性质、方式方面虽存在明显差异，但两者并非互相排斥的责任形式，如《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”另外，诉讼双方争议的性质应属于合同纠纷。因此，原审法院以本案应由有关行政部门处理为由，驳回邹平县食品公司的起诉及马学强的反诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2014）邹民初字第972号民事裁定；
二、指令邹平县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 智
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2388号
申请执行人王立明，男，1963年1月6日生，汉族，无固定职业，住徐州市铜山区。
被执行人苗开生，男，1967年4月11日生，汉族，司机，住徐州市泉山区。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在银行无存款；被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年三月七日
书记员 刘 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1884号
原告：包春晓。
被告：徐幼琴。
被告：陆建华。
本院在审理原告包春晓诉被告徐幼琴、陆建华民间借贷纠纷一案中，原告包春晓于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包春晓以原、被告庭外和解为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包春晓撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告包春晓负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年六月十九日
书记员 卡 文