贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1020号
原告赖某（又名赖某），女。
委托代理人（特别授权）赖某丙，女，系赖某之姐。
被告赖某甲，男。
第三人赖某乙，男。
原告赖某与被告赖某甲及第三人赖某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告赖某之委托代理人赖某丙、被告赖某甲到庭参加诉讼，第三人赖某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：1980年我国土地承包到户时，原告赖某与被告赖某甲、第三人赖某乙等7人共同以其父亲赖云清为户头，在金沙县五龙街道（原城关镇）五星村岩塘组划分承包地及园地。1989年原告赖某出嫁到河北省定州市开元镇大近同村，未在当地划分承包地。1986年原、被告父亲赖云清去世后，由母亲张跃芬主持分家，将赖应婵的土地单独划分出来，剩下6个人的承包地就平均分配一直由被告赖某甲、第三人赖某乙耕管。加上原、被告爷爷承包地的四分之一即0.25份额也由被告赖某甲和第三人赖某乙耕管。2011至2012年政府征收了原、被告家大部分土地，被告赖某甲除青苗补偿款外领得土地补偿款251012.2元，第三人赖某乙除青苗补偿款外领得土地补偿款237604.4元。以上土地补偿款共计488616.6元，按6.25人平分，每人应得78178.656元，按比例计算，被告赖某甲应给付原告补偿款40161.656元，第三人赖某乙应给付原告补偿款38016.701元。第三人赖某乙已主动给付了原告赖某丙应得的款项，而被告赖某甲至今未将原告应得份额40161.656元给付原告，请求依法判决。本案诉讼费由被告承担。
原告赖某为支持其自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告赖某的身份证复印件。拟证明：原告的身份信息。
经质证，被告赖某甲无异议，本院依法予以确认。
2、金沙县原城关镇征地补偿金明细表（赖某甲）。拟证明：被告赖某甲领得征地补偿款8笔，合计257318.44元的事实。
经质证：被告赖某甲有异议。本院认为，该证据在（2013）黔金民初字第590号案中，经质证被告赖某甲无异议，在本案中本院依法予以认定。
3、金沙县人民法院（2013）黔金民初字第590号民事判决书、毕节市中级人民法院黔毕中民终字第176号民事判决书。
经质证，被告赖某甲有异议，认为自己已按判决付款给赖某丙。本院认为，该一、二审判决已发生法律效力，且被告赖某甲已按判决履行了义务，对该两份判决所认定的事实及采纳的证据在本案中依法予以采信。
4、河北省定州市开元镇大近同村村民委员会出具的证明一份。拟证明：原告赖某在河北省定州市开元镇大近同村未承包耕种土地。
经质证，被告赖某甲有异议。本院认为，该证据客观真实，依法予以认定。
5、河北省定州市开元镇大近同村村民委员会出具的证明一份。拟证明：原告赖某与赖某系同一人。
经质证，被告赖某甲无异议，本院依法予以认定。
被告赖某甲辩称：以前我承包得有两个人的土地，我父亲在过世的时候，经我母亲及家族长辈分配，除了分得我应得承包地外，我还因为照顾我爷爷，就多分得我父亲生前耕管的土地份额。原告说她承包了土地，就应该拿出土地承包证来，没有承包证，根据物权法、土地承包法、民事诉讼法等法律法规规定，原告就没有土地承包补偿款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赖某甲为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、土地承包证复印件一份。拟证明：被告赖某甲耕种2个划地人口土地。
经质证，原告有异议。本院认为，依法认定该证据的真实性，对其证明目的不予认定。
2、周国付土地承包证复印件一份。拟证明：被告赖某甲没有耕种二原告的土地。
经质证，原告有异议。本院认为，该证据与本案无关联性，依法不予认定。
3、前五星村村长罗远吉的证明一份。拟证明：被告赖某甲耕种2个划地人口的土地。
经质证，原告有异议，本院对该证据的证明目的不予认定。
4、赖云德证明一份。拟证明：被告赖某甲之爷爷赖明成由其赡养，赖明成的四分之一土地应由其耕管。
经质证，原告有异议。本院认为，赖云德的证词与（2013）黔金民初字第590号判决书中自己的证词相矛盾，依法不予采信。
5、赖永康等人的证明一份。拟证明：被告赖某甲与第三人赖某乙及赖应婵耕种全家土地的情况。
经质证，原告有异议。本院对该证据的证明目的不予认定。
第三人赖某乙未到庭参加诉讼，无陈述意见。
经审理查明：1980年我国土地承包到户时，原告赖某与被告赖某甲、第三人赖某乙等7人共同以其父亲赖云清为户头，在金沙县五龙街道（原城关镇）五星村岩塘组划分承包地及园地。1984年赖某丙出嫁到遵义县畔水镇遵金村，未在该地方划分得承包地。1989年原告赖某出嫁到河北省定州市开元镇大近同村，未在该地方划分得承包地。1986年原、被告父亲赖云清去世后，由母亲张跃芬主持分家，将赖应婵的土地单独划分出来，剩下6个人的承包地由被告赖某甲、第三人赖某乙平均划分耕管。1997年第二轮土地承包后，被告赖某甲分得的土地单独成立承包户，第三人赖某乙分得的土地仍以母亲张跃芬为户头，由赖某乙实际耕管。原、被告及第三人母亲张跃芬于1996年去世。
同时查明：原、被告的爷爷赖朝文（赖明成）去世后，被告赖某甲及第三人赖某乙共分得其爷爷四分之一的承包地。除赖应婵1人份额外，被告赖某甲与第三人赖某乙实际耕管的承包地份额为6.25。2011至2012年政府征收了原、被告及第三人一家的部分土地后，被告赖某甲获得征地补偿款人民币257318.44元，其中，青苗补偿费人民币6306.24元。第三人赖某乙获得征地补偿款人民币243785.1元，其中青苗补偿费人民币6180.7元。赖应婵获得征地补偿款人民币34741.48元，其中，青苗补偿费人民币916.68元。第三人赖某乙与原告赖某就承包地征用补偿款已自行和解履行完毕。集体荒山、水能泵、沟渠、水井和集体路被征收后，被告赖某甲共领走6.25人份额的补偿款共61390.87元，赖应婵领取1个人的补偿款9822.54元。
本院认为：长期以来，我国实行“生不增，死不减，娶不增，嫁不减”的农村土地政策。1980年农村土地承包到户时，原告赖某与被告赖某甲及第三人赖某乙等共同以其父亲赖云清为户头在金沙县五龙街道（原城关镇）五星村岩塘组划分承包地及园地。1984年赖某丙出嫁到遵义县畔水镇遵金村，未在该地方划分得承包地。1989年原告赖某出嫁到河北省定州市开元镇大近同村，未在该地方划分得承包地。因此原告赖某及赖某丙的承包地仍在贵州省金沙县五龙街道（原城关镇）五星村岩塘组。1997年的第二轮农村土地承包是在1980年的土地承包的基础上进行，是对1980年承包地的续包，并没有重新划分土地，发包方也没有收回原告赖某和赖某丙的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”的规定，被告赖某甲以1997年进行第二轮土地承包后原告赖某没有承包证就没有了承包地的抗辩理由不能成立。虽然被告赖某甲在1997年另立了承包户，领取了土地承包经营权证书，但是其家庭内部分家时，只是将赖应婵的土地单独分出来，剩余土地仍由被告赖某甲和第三人赖某乙均分耕管。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十六条：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。”的规定，原告赖某和赖某丙有继续承包原来的的承包地的权利，因此原告赖某及赖某丙的承包地就应当包含在被告赖某甲和第三人赖某乙的土地当中。2011至2012年政府征收了原、被告及第三人共同的部分土地，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”和第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”的规定，原告赖某有权获得相应的承包地征收补偿费用，被告赖某甲及第三人赖某乙领取承包地征收补偿费用后，应当将属于原告赖某享有的部分归还给原告。被告赖某甲领取了征地补偿款人民币257318.44元，扣除青苗补偿费人民币6306.24元即257318.44元-6306.24元﹦251012.2元，第三人赖某乙领取了征地补偿款人民币243785.1元，扣除青苗补偿费人民币6180.7元即243785.1元-6180.7元﹦237604.4元。被告赖某甲及第三人赖某乙共领取除青苗补偿费以外的承包地征收补偿费合计人民币488616.6元。被告赖某甲与第三人赖某乙共同占有父亲赖云清、母亲张跃芬、赖某甲、赖某乙、赖某、赖某丙的承包地和其爷爷赖朝文（赖明成）的承包地的四分之一即0.25，合计6.25人份额的承包地，因此承包地征收补偿费用按照6.25人平均分配，每个人应分补偿费用为：488616.6÷6.25﹦78178.656元。因此，原告赖某应得承包地征收补偿费用为78178.656元。被告赖某甲应支付给原告赖某的承包地征收补偿款为：251012.2元÷（251012.2元＋237604.4）×78178.656元﹦40161.995元。第三人赖某乙应支付给原告赖某的承包地征收补偿款为：237604.4元÷（251012.2元＋237604.4）×78178.656元﹦38016.701元（已履行）。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十六条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告赖某甲于本判决生效后十日内支付原告赖某承包地征收补偿费用人民币40161.995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，减半收取405元，由被告赖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚杰
二〇一四年九月十二日
书记员 陈航