福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1379号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林隆川，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市前锋区。2011年11月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月25日刑满释放。2017年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林隆川犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月13日作出（2017）闽0102刑初786号刑事判决。宣判后，原审被告人林隆川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年3月7日21时30分左右，被告人林隆川在福州市晋安区鹤林新城小区对面公交车站以人民币300元的价格将一袋净重0.64克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给胡某。
2、同日22时左右，胡某再次在上述地点以人民币300元的价格向被告人林隆川购买了一袋净重0.62克的甲基苯丙胺。
3、同日23时30分左右，陈某与被告人林隆川联系以人民币300元的价格购买一袋净重0.68克的甲基苯丙胺，被告人林隆川在福州市晋安区鹤林新城1座楼下交付毒品时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某的证言及相关辨认笔录证实，2017年3月7日14时许，其通过微信联系胡某问他是否有冰毒可以拿，胡某答复可以带其去找一个朋友以一个冰毒人民币300元的价格买，其便到派出所举报了这件事。在民警的安排下，当天18时许，其在福州市鼓楼区洪山桥头附近中石化加油站接到胡某以及胡某带来的小弟杨某，当时其开车，胡某坐在副驾驶位，杨某坐在后排，三人一起到福州市晋安区鹤林新城对面的公交站等贩卖毒品的人出现。途中胡某说要先将300元通过微信转给贩卖毒品的那人，其便给胡某现金300元，胡某通过微信转了300元给卖毒品的人。21时许，其在鹤林新城对面公交站看见贩卖毒品的人驾驶着一部黑色现代牌小车出现，那人将车开到其车旁，放下玻璃，扔出一个蓝色七匹狼烟盒便开车走了。其下车捡起烟盒并交给胡某，胡某打开烟盒从里面拿出一个用透明自封袋包装的白色晶体交给其，之后其开车带着胡某、杨某离开鹤林新城。途中，其给胡某、杨某各200元辛苦费，杨某没有收，胡某收下后说一个冰毒太少不够玩，主动联系刚才贩卖毒品的人通过微信转账300元再买一个冰毒，还让其把车开回鹤林新城对面的公交站。22时左右，其开车带着胡某、杨某回到鹤林新城对面的公交站，发现刚才贩卖毒品的人已经开着车停在那里等，其就将车靠过去，那人和上次一样把玻璃放下扔出一个纸团后将车开走。那人在放下玻璃时其突然认出是林隆川，微信名称是“政府高级官员”。胡某将纸团内的一袋透明自封袋包装白色晶体放进自己上衣口袋内后，其开车带着胡某、杨某离开，随后民警将胡某、杨某抓获。后来民警得知其认识刚才贩卖毒品的是林隆川，便让其将林隆川引出来，其立即与林隆川微信联系并转给他300元购买冰毒，林隆川让其到鹤林新城1栋楼下等他，其和民警到指定地点后没多久林隆川就下楼了，民警迅速将林隆川抓获并从他身上查获一袋透明自封袋包装的白色晶体。
2、证人胡某的证言及相关辨认笔录证实，2017年3月7日16时左右，陈某微信问其是否有地方可以买冰毒，其让陈某和其一起找林隆川拿冰毒，其和林隆川商定以人民币300元的价格购买一个冰毒，并约定好在福州市晋安区鹤林新城对面的公交站交易。18时许，陈某开车在洪山桥头附近接上其和其朋友杨某，三人一起坐车到福州市晋安区鹤林新城对面公交站旁边等林隆川，途中陈某将现金300元给其，其通过微信转账300元给林隆川。21时许，林隆川开车来到其车边上，将窗户放下扔出一个蓝色七匹狼烟盒，然后就开车走了。陈某下车捡起烟盒交给其，其从烟盒拿出一袋塑料自封袋包装的白色晶体，确认是冰毒后交给陈某。陈某拿到冰毒后开车带着其和杨某离开公交站，在车上陈某觉得一个冰毒不够玩让其也买一个，其找杨某凑足300元通过微信转账给林隆川，同时和林隆川约定交易地点还是在福州市晋安区鹤林新城对面的公交站。22时左右，陈某驾车载着其和杨某来到约定地点，林隆川的车已经在公交站等待，林隆川见其车靠近，将车窗放下扔出一团纸巾后就离开了。杨某下车将纸团捡起交给其，其打开纸巾发现里面是一袋塑料自封袋包装的白色晶体便放进自己上衣口袋，陈某开车带其离开，之后警察将其抓获。
3、证人杨某的证言及辨认笔录证实，2017年3月7日18时许，胡某告诉其他的朋友要买冰毒，让其一起去。之后，胡某的朋友开车载着其和胡某到福州市晋安区鹤林新城公交站旁和贩卖毒品的人交易。在车上胡某一直和贩卖毒品的人联系，并转账人民币300元给卖毒人，21时许，一辆黑色小车停在其车旁边，开车男子打开车窗后扔出一个蓝色烟盒后开车离开。胡某的朋友捡起烟盒拿给胡某，胡某拿出烟盒里的白色塑料自封袋又交给他朋友，三人就驾车离开。途中，开车的男子对胡某说一个冰毒怕不够玩，能否再买一个。胡某又联系卖毒人转账300元再买个毒品，交易地点还是约定在鹤林新城公交站。当其车到达交易地点时，那个卖毒品的人已经开车在那里等待，他朝其车子挡风玻璃扔了一包冰毒后开车离开。其将冰毒捡起来交给胡某，胡某朋友开车带着其和胡某离开，之后其与胡某就被警察抓获。
4、被告人林隆川在公安机关的供述称，2017年3月7日晚上7点左右，胡某联系其购买冰毒并通过微信转账给其人民币300元，双方约定在鹤林新城对面的公交车站交易，其到福州市晋安区个麻将馆内找到“黄征”，以1200元的价格购买了四个冰毒。拿完冰毒其回到福州市晋安区鹤林新城1栋1104的家中，胡某微信催其交易，其驾驶闽Ａ×××××号现代小车到鹤林新城对面公交车站，看到胡某的车停在那里，其将一袋冰毒扔向胡某的车子后离开。当晚10点，其回到家中后胡某又联系其再买一袋冰毒，并通过微信转账给其300元，约定交易地点不变。其再次驾驶闽Ａ×××××号现代小车到了之前交易的公交站附近，几分钟后胡某的车停到其车边上，其将一袋冰毒往对方小车挡风玻璃上一扔便开车离开。其回到家中玩了一个多小时，陈某转账300元给其向其购买冰毒，其让他到鹤林新城1号楼楼下拿冰毒，其拿了一袋冰毒到一楼准备卖给陈某时被公安民警抓获。
5、扣押的涉案毒品照片等物证、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、福建省毒品实物缴交收据等书证及福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书，证实被告人林隆川贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，数量为1.94克，现毒品已上缴。
6、微信聊天记录、微信支付记录等电子数据及相关辨认笔录，证实被告人林隆川与证人胡某、陈某协商交易冰毒、收取毒资的情况。
7、到案经过，证实被告人林隆川系由公安机关抓获归案。
8、户籍证明、前科材料等其他证据材料。
原审法院认为，被告人林隆川明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖共计1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人林隆川曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人林隆川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人林隆川上诉称，原判认定的第三起其没有贩卖毒品的犯意，毒品也没有实际交付，原判量刑太重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：上诉人林隆川三次贩卖毒品均为特勤引诱，且指控其三次贩卖毒品的重要证据缺失，并且第三次实际并未交付，应按照未遂处理。请求重新考量其量刑情节，对其从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林隆川未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人林隆川提出原判认定的第三起其没有贩卖毒品的犯意，毒品也没有实际交付的上诉意见以及辩护人提出第三次实际并未交付，应按照未遂处理的辩护意见。经查，林隆川和证人陈某在微信中达成买卖冰毒的合意，陈某已将毒资通过微信转账给林隆川，林隆川携带冰毒下楼被民警查获，对此林隆川在侦查阶段均供认带毒品下楼系与陈某交易，与证人陈某的证言能够相互印证。林隆川与陈某约定了毒品交易地点后，虽未谋面，在路途中即被抓获，对于意图贩卖毒品的林隆川，应认定为犯罪既遂。据此，林隆川及其辩护人提出的上述诉、辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
原判根据林隆川的犯罪事实、犯罪的性质、情节，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，林隆川及其辩护人提出从轻处罚的诉、辩意见不予采纳。
本院认为，上诉人林隆川明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖共计1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。上诉人林隆川曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄伟杰