湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初166号
原告高小月，农民。
委托代理人王静，天门市汪场法律服务所法律工作者。
被告鄢烈运。
被告彭德新。
原告高小月诉被告鄢烈运、彭德新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告高小月及其委托代理人王静，被告彭德新到庭参加诉讼；被告鄢烈运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日上午8点30许，原告受被告鄢烈运雇请，帮被告彭德新修建一小石桥时，被告鄢烈运与另一施工人员郑某抬放石头时没有注意施工安全，石头滚落坡底，将在坡底砌石头的原告左手小指砸伤，致左手小指末节缺损。原告受伤后，先后在天门市第一人民医院、紫荆医院住院治疗，花去医疗费11754.85元，其中在武汉紫荆医院治疗期间被告彭德新支付5000元。2015年12月22日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所鉴定，误工损失日为90天，护理时间为15天。故诉至�院，请求判令二被告赔偿医疗费11754.85元、误工费6462元、护理费1180.50元、住院伙食补助费250元、交通费300元，共计19947.35元，扣减被告彭德新已支付的5000元，实际索赔14947.35元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告鄢烈运的户籍证明1份，证明其诉讼主体资格。
证据三、被告彭德新的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。
证据四、司法鉴定书1份，证明原告的误工、护理时间。
证据五、入院出院记录各1份，证明原告入院出院时间及治疗情况。
证据六、医疗费票据7张，证明原告的医疗费损失。
证据七、交通费票据10张，证明原告的交通费损失。
证据八、汪场镇社会矛盾调解中心对被告鄢烈运和原告委托代理人对被告彭德新及证人郑某、鄢某的调查笔录各1份，证明原告的受伤经过及被告鄢烈运系雇主的事实。
被告鄢烈运未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告彭德新辩称，答辩人将建桥工程以包工不包料的形式包给被告鄢烈运，每砌一车石头750元，施工上的事全由被告鄢烈运负责。原告所诉事发经过属实。原告受伤后，答辩人花500元包车将原告送到武汉，并为其垫付医疗费5000元。
被告彭德新未向本院提交证据。
庭审质证中，被告彭德新对原告提交的证据均无异议。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四符合证据的“三性”，依法予以采信。证据五中的入出院记录未加盖医院印章，形式要件不合法，不予采信。证据六中2张计20元天门市汪场中心卫生院出具的门诊收�票据未加盖印章，形式要件不合法，不予采信；其余5张计11731.85元的收费票据有相应证据佐证，予以采信。证据七中的交通费发票有部分连号，缺乏真实性，不予采信；但原告及其陪护人员因治疗必然发生交通费用，根据本案实际，酌定支持交通费300元。证据八中的证人证言经本院核实，能相互印证，予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告彭德新欲在门前建一小桥，以砌一车石块750元的工价与被告鄢烈运达成口头协议。被告鄢烈运邀约原告高小月及郑某等共4人施工，约定每人每天150元的工钱。2015年9月22日8时30许，被告鄢烈运与工友郑某抬着石块放到修建中的石桥八字斜坡上时，石块向下滚去，正在坡下砌石头的原告躲闪不及，左手小指被砸伤。原告受伤后，先后在武汉紫荆医院、天门市第一人民医院住�治疗5天，花去医疗费11731.85元，其中在武汉紫荆医院治疗期间被告彭德新支付5000元。2015年12月22日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第749号法医鉴定意见书，认定高小月于2015年9月22日因左手损伤所致误工损失日为90日（从受伤之日起计算），护理时间为15日（包括住院天数）。原告支付交通费300元。
诉讼中，原告鉴于被告彭德新已赔偿了5000元，自愿放弃其另行承担赔偿责任的请求。
原告系农村居民。参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧、渔业在岗职工年均工资收入为26209元，居民服务和其他服务业在岗职工年均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元及相关法律规定，计算原告的住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费1180.64元（28729元／年÷365天×15天），误工费6462.49元（26209元／�÷365天×90天）。
本院认为，本案系因提供劳务者受害引起的损害赔偿纠纷。被告彭德新为建小桥，以每车750元工价将工程交给被告鄢烈运，双方形成承揽关系。被告彭德新未审查被告鄢烈运相应资质和安全施工能力即将工程包给其施工，主观上有过错，应承担相应责任。被告鄢烈运为完成施工任务，以每天150元的工价请原告等人施工，双方形成个人之间的劳务关系。被告鄢烈运在组织、参与施工中未尽安全保障义务，主观上有重大过错，应承担主要责任。故对原告请求被告鄢烈运、彭德新承担赔偿责任的请求，依法予以支持。原告无相应施工资质，在未采取安全防护措施的情况下施工，主观上亦有过错，应承担相应责任。根据本案实际，酌定被告鄢烈运承担60%、被告彭德新承担30%、原告自行承担10%的责任。
原告请求医疗费11754.85元�，11731.85元有有效证据佐证部分予以支持，其余费用无有效证据佐证，不予支持。请求误工费6462元、护理费1180.50元分别少于本院依法计算的6462.49元、1180.64元，少请求部分视其对权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。
综上，原告因侵权受到的损失有医疗费11731.85元、住院伙食补助费250元、误工费6462元、护理费1180.50元、交通费300元等经济损失合计19924.35元，由被告鄢烈运按60%赔偿11954.61元。被告彭德新按30%赔偿5977.31元，扣减已支付的医疗费5000元，实际还应赔偿977.31元；原告在诉讼中放弃其再承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，对此本院不持异议。原告按10%自行承担1992.43元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释﹥》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢烈运于本判决生效后十日内赔偿原告高小月各项经济损失11954.61元；
二、驳回原告高小月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高小月负担40元，被告鄢烈运负担160元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖 叶