安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初836号
原告：江大芬，女，1963年7月8日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。系朱余海之妻。
原告：朱同庆，男，1989年8月23日生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。系朱余海之子。
原告：朱庆庆，女，1986年9月4日生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。系朱余海之女。
原告：朱庆雪，女，1987年10月14日生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。系朱余海之女。
上述四原告共同委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：徐志林，男，1985年2月11日生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：王玮，男，1980年4月10日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：吕德春，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
原告江大芬、朱同庆、朱庆庆、朱庆雪与被告徐志林、王玮、吕德春机动车交通事故责任纠纷一案，霍邱县人民法院于2016年5月26日立案，6月2日，徐志林申请追加吕德春为本案被告，本院依法通知吕德春参加诉讼。本院依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。朱同庆及其委托代理人欧义华、徐志林及其委托代理人范寿国、吕德春的委托代理人杨谋兵均到庭参加诉讼。王玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年9月5日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。2016年9月27日，因行政区划原因，本案由霍邱县人民法院移送六安市叶集区法院管辖。2016年9月29日，本案第二次开庭审理。江大芬、朱同庆、朱庆庆、朱庆雪的委托代理人欧义华、徐志林的委托代理人范寿国、王玮、吕德春及其委托代理人杨谋兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江大芬、朱同庆、朱庆庆、朱庆雪向本院提出诉讼请求：１．判令徐志林、王玮赔偿原告各项损失319161元；２．由徐志林、王玮承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，徐志林驾驶车牌号为沪***小型轿车，沿312国道由东向西行驶至G312线608KM+220M处时，与道路中心水泥隔离设施相撞，致受害人朱余海当场死亡。本次事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，徐志林负事故全部责任。沪***小型轿车登记车主为王玮。因徐志林未尽赔偿责任，遂诉至法院。
徐志林辩称：与吕德春有亲戚关系，无偿提供车辆给吕德春使用，吕德春作为无偿受益人，应对此事故承担部分赔偿责任。要求赔偿误工费无法律依据，精神抚慰金过高。
王玮辩称：卖车给徐志林时有机动车转让书面协议，协议约定：自交付之日即2015年4月10日起，车辆的所有的违法、违章、交通事故由徐志林承担。未办理过户手续是事实，出交通事故与他无关，不应由他承担赔偿责任。
吕德春辩称：他不是实际侵权人，也不是车主，不是本案的适格被告。他租赁徐志林的车辆，搭载他及受害人朱余海等一同去六安看房，由于徐志林操作不当引发交通事故，因此事故造成的损失应由徐志林承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，吕德春让徐志林驾驶车牌号为沪***号轿车，搭载吕德春及受害人朱余海等一同到六安交房款。下午15：00时，徐志林驾车沿312国道由东向西行驶至G312线608KM+220M处时，与道路中心水泥隔离设施相撞，致车辆受损，车上乘坐人朱余海当场死亡，徐志林及轿车乘座人徐梦婷、吕德春、吕贻刚受伤，徐梦婷后经抢救无效死亡，造成亡人交通事故。本次事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，徐志林负事故全部责任，朱余海等均不负此起事故责任。沪***小型轿车登记车主为王玮，2015年4月10日，徐志林从王玮处购买该车辆，双方签订旧机动车转让协议，协议约定：车辆转让价格为53000元，此车于2015年4月10日交付，自交付之日起车辆的所有的违法、违章、交通事故由徐志林承担。车辆未办理过户手续，已实际交付徐志林使用。朱余海出生日期为1963年9月21日，江大芬系朱余海之妻，朱同庆、朱庆庆、朱庆雪系朱余海子女。
本院认为，徐志林驾驶车辆因操作不当致车上乘坐人朱余海死亡，负事故全部责任，应赔偿因朱余海死亡给其家人造成的全部损失。徐志林从王玮处购买该车辆并已交付使用，虽未办理过户手续，因王玮对该车辆无法控制，徐志林作为实际车主应承担全部赔偿责任，王玮不承担赔偿责任。徐志林所举证据不能证明其系无偿帮工，其要求吕德春承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。徐志林对事故发生及责任认定均无异议，对江大芬、朱同庆、朱庆庆、朱庆雪要求赔偿丧葬费和死亡赔偿金予以认可，对原告此部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认定因朱余海死亡所造成的各项损失为：丧葬费27569元（55139元÷2）、死亡赔偿金216420元（10821元×20年）、交通费酌定1000元、误工费酌定2600元、精神损害抚慰金50000元，合计297589元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志林赔偿原告江大芬、朱同庆、朱庆庆、朱庆雪因朱余海死亡所造成的各项损失：丧葬费27569元、死亡赔偿金216420元、交通费1000元、误工费2600元、精神损害抚慰金50000元，合计297589元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王玮、吕德春在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告江大芬、朱同庆、朱庆庆、朱庆雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，由被告徐志林负担5760元，原告江大芬、朱同庆、朱庆庆、朱庆雪负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。