新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第575号
原告徐万秀，女，1965年10月出生。
委托代理人侯某某，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告张宗民，男，1967年4月出生。
委托代理人师某某，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告阿克苏地区通达货物运输有限责任公司，住所地阿克苏市解放中路16号。
法定代表人向敏，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市新华东路太百大厦5楼。
法定代表人苏党红，总经理。
原告徐万秀与被告张宗民、阿克苏地区通达货物运输有限责任公司（以下简称“通达运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐万秀及其委托代理人侯某某、被告张宗民及其委托代理人师某某到庭参加诉讼，被告通达运输公司、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐万秀诉称：2013年9月10日8时许，被告张宗民驾驶通达运输公司所有的新NK71**号黄海牌轻型普通货车沿阿拉尔市胜利大道路段由西向东行驶至与青松路交汇路口时，与原告乘坐的由郎某某驾驶的新N858**号松花牌微型货车发生碰撞，造成原告身体多处受伤。经阿拉尔市城区公安局交警大队出具事故责任认定书，认定郎某某与张宗民承担此次交通事故同等责任，原告无责任。现原告伤情基本恢复，新NK71**号车在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业险”）。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判令三被告赔偿原告徐万秀医疗费4773.22元、误工费2654.74元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计7727.96元；本案诉讼费由三被告承担。
被告张宗民辩称：发生交通事故属实，但根据事故认定书，我对原告徐万秀的损失只承担50%赔偿责任。我已经给原告支付了3977.87元，我的车投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿，我先前垫付的3977.87元也应该由保险公司赔偿，要求在本案赔偿款中扣除。
被告通达运输公司、阳光保险公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向法庭递交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告徐万秀向本院提交以下证据：1、交通事故证明书一份，证明发生交通事故的事实以及原告不承担此次事故责任，被告张宗民与郎某某承担同等责任；2、保险单抄件2份，证明新NK71**号车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险；且事故发生在保险期内；3、阿拉尔人民医院出院证1份，证明原告住院8天，出院医嘱休息2周，误工期为22天；4、医疗费票据2张，证明原告住院产生医疗费共计5115.65元；5、阿拉尔人民医院住院费用清单，证明原告住院期间的用药情况
被告张宗民对证据1、2、3予以认可；对于证据4及5部分不认可，提出乙肝、丙肝及戊肝检查与原告伤情无关，该检查费不认可，其他认可。
为支持其答辩意见所主张的事实，被告张宗民向本院提交以下证据1、门诊票据4张及收条1张，证明被告给原告已经支付医疗费共计3109.13元；2、《挂靠合同书》复印件1份，证明被告张宗民驾驶的新NK71**号车挂靠在被告通达运输公司，挂靠费每年500元。
原告徐万秀对证据1予以认可，对证据2认可，但提出对该合同中的第二项甲方的权利和义务系内部约定，不能对抗第三人。
被告通达运输公司及被告阳光保险公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：1、2013年9月8日05时许，被告张宗民驾驶新NK71**号黄海牌轻型普通货车沿阿拉尔市胜利大道路段由西向东行驶至与青松路交汇路口时，其车头与原告徐万秀乘坐的郎某某驾驶新N858**号松花牌微型货车车身右侧发生碰撞，造成两车受损，原告徐万秀及郎某某受伤的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交警大队作出新公交认字（2013）第200号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：郎某某承担此次交通事故同等责任，张宗民承担此次交通事故同等责任，徐万秀不承担此次事故责任。事故发生后，原告徐万秀被送往第一师阿拉尔医院就诊，经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤；（1）右侧第8肋骨骨折；2、头面部软组织伤。原告徐万秀于2013年9月18日出院，住院治疗共计8天，出院医嘱：1、注意休息两周，继续口服龙血竭片，4片，一日三次，两周后来院复查胸片；2、如出现胸部疼痛加重、咳嗽等即来院复诊。
2、因本起交通事故的发生给原告徐万秀造成的经济损失为：医疗费6224.78元（4920.65元＋195元＋660元＋4元＋375元＋70.13元）、误工费2654.65元（2013年兵团在岗职工平均工资44043元／年÷365天×（8天＋14天）］、住院伙食补助费200元（8天×25元／天）、交通费100元，以上共计9179.43元。庭审中，原告徐万秀当庭要求变更诉讼请求，请求判令三被告承担以庭审查明的原告所有损失的50%的费用，其余部分放弃诉讼请求。
3、新NK71**号黄海牌轻型普通货车的实际车主系被告张宗民，该车挂靠在被告通达运输公司，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，其保险期间均为2013年6月4日至2014年6月3日，商业险赔偿限额为200000元。
4、被告张宗民向原告徐万秀先行垫付医疗费共计3109.13元。
5、本起交通事故另一伤者郎某某的损失中，在伤残赔偿金项下为110710.53元（92552元＋10739.25元＋7119.28元＋300元），在医疗费赔偿金项下为42479.72元（41004.72元＋1475元）
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本次交通事故给原告徐万秀造成的各项经济损失共计9179.43元。对原告徐万秀提交的证据1、2、3、4、5及被告张宗民提交的证据的真实性、合法性，关联性，本院依法予以采纳。因此，对原告徐万秀因本起交通事故产生的6224.78元、误工费2654.65元、住院伙食补助费200元，依法予以支持；对于原告徐万秀主张的交通费100元，结合原告多次就医的客观事实及相关法律规定，本院依法予以支持。被告张宗民辩称，对原告徐万秀的部分检查费不予认可，认为与原告的伤情无关，但未提供证据证明，本院依法不予采纳。综上，原告徐万秀的经济损失共计为9179.43元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本起事故中，被告张宗民驾驶的新NK71**号货车挂靠在被告通达运输公司，根据法律规定，被告通达运输公司在本案中应当与被告张宗民承担连带赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告张宗民驾驶的新NK71**号车在本起事故中造成两人受伤，且均起诉至本院，该车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，其中交强险的伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，商业险赔偿限额为200000元。因此，被告阳光保险公司应在交强险项下伤残赔偿限额内110000元及医疗费赔偿限额10000元内按比例确定，其中伤残赔偿金项下包括伤残赔偿金、误工费、护理费和交通费，医疗费赔偿金项下包括医疗费、住院伙食补助费和营养费。本起交通事故中的另一伤者郎某某在伤残赔偿金项下为110710.53元，在医疗费赔偿金项下为42479.72元。因此，被告阳光保险公司应在交强险中伤残赔偿金项下赔偿原告徐万秀共计2670.5元［（2654.65元＋100元）÷（2654.65元＋100元＋110710.53元）×110000元］，在医疗费赔偿金项下赔偿原告徐万秀共计1313.74元［（6224.78元＋200元）÷（6224.78元＋200元＋42479.72元）×10000元］。剩余赔偿款5195.17元（9179.43元-2670.52元-1313.74元），由本起事故机动车投保的商业险按比例赔付。由于新NK71**号车在本起事故中承担同等责任，被告阳光保险公司应在商业险范围内赔偿原告徐万秀经济损失2597.585元（5195.17元×50%）。由于上述赔偿款项均未超出保险公司理赔限额，且已经赔偿完原告徐万秀所有经济损失，其他被告不再承担赔偿责任。庭审中，被告张宗民辩称其已经先行垫付给原告徐万秀医疗费3109.13元，请求在本案中予以扣除，原告徐万秀对此无异议，本院依法予以采纳被告张宗民的辩称。由于该费用系被告张宗民替被告阳光保险公司先行垫付给原告徐万秀的赔偿款，该费用应从被告阳光保险公司赔偿给原告徐万秀的赔偿款中扣除。对此款，被告阳光保险公司与被告张宗民可另行主张，本案不宜一并处理。因此，被告阳光保险公司扣除被告张宗民先行垫付的赔偿款后，还应当赔偿给原告徐万秀经济损失共计3472.715元（2670.52元＋1313.74元＋2597.585元-3109.13元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、》第三条、第十六条、第二十二条、《》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内及第三者责任保险范围内赔偿原告徐万秀各项经济损失共计3472.715元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告张宗民、阿克苏地区通达货物运输有限责任公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告徐万秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告徐万秀已预交），由原告徐万秀负担13元，由被告张宗民、阿克苏地区通达货物运输有限责任公司互负连带责任负担12元，其中被告张宗民、阿克苏地区通达货物运输有限责任公司各负担6元（于本判决生效后十日内一次性支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴琼霞