河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2012号
原告：马小九，男，生于1947年12月6日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：马理想，男，生于1989年9月10日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心律师。
被告：任自锋，男，生于1979年11月9日，住禹州市。
被告：石超辉，男，生于1983年11月18日，住禹州市。
被告：禹州市宏运运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。
法定代表人：王海远，该公司经理。
委托诉讼代理人：方晓蕊，该公司职工。
被告：禹州市锦程运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。
法定代表人：方小倩，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
主要负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。
负责人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
原告马小九与被告任自锋、石超辉、禹州市宏运运输服务有限公司（以下简称宏运运输公司）、禹州市锦程运输服务有限公司（以下简称锦程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称人民财险平顶山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马理想、张丽敏，被告宏运运输公司委托诉讼代理人方晓蕊、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人孙增军、被告人民财险平顶山分公司委托诉讼代理人熊惠丽到庭参加了诉讼。被告任自锋、石超辉、锦程运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小九向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用16万元；伤残鉴定后产生的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用不在此次诉讼范围；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求赔偿金额为198442.88元。事实与理由：2017年11月13日8时50分，被告任自锋驾驶登记注册为宏运运输公司的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，登记注册为锦程运输公司的豫Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿禹州市道路由东向西行驶至许禹路东十里路段时，与由北向南横过马路原告马小九驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、马小九受伤的交通事故。经事故认定，被告任自锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查豫Ｋ×××××-KC036号货车实际车主是石超辉，肇事车辆在被告人民财险郑州分公司、被告人民财险平顶山分公司投保有交强险及商业险。因双方协商未果，故起诉，请求依法判决。
任自锋、石超辉、锦程运输公司均未作答辩
宏运运输公司辩称：我公司为原告支付医疗费16000元。
人民财险郑州分公司辩称：1、在提供司机的驾驶证、道路从业资格证、驾驶车辆的行驶证、运输证，上述证件合法有效，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失。2、由于挂车豫Ｋ×××××挂车在保险公司平顶山公司购买有保险，在超出交强险部分应按主挂车的保险比例予以分担。3、原告主张的医疗费应扣除非医保用药。4、事故认定书显示任自锋负主要责任，原告负次责任。我公司按事故划分承担70%的赔偿比例。5、原告已经年满70周岁，属法定的退休人员，并且没有提供任何的误工证明，原告主张的误工费，没有法律和事实依据，不应当支持。6、原告主张的护理费过高，应按行业平均工资计算。7、我公司不承担本案的诉讼费。
人民财险平顶山分公司辩称：同意郑州公司的答辩意见。事故车辆挂车在我公司投保有5万元的商业三者险，我公司愿意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。该事故主次责任，除交强险外，按主要责任承担70%，再按主挂车投保比例赔付，我们应承担5%的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告提供的被告任自锋驾驶证及肇事车辆的行车证虽系复印件，但与双方均无异议的禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2017]第1468号道路交通事故认定书所载明的相关信息相一致，本院予以采信。事故发生后，因伤情严重，原告自发生事故之日至2018年2月24日期间(共计103天)，连续在禹州市人民医院、许昌市中心医院及郑州大学第一附属医院住院治疗，客观真实，被告虽对原告住院期间用药有异议，但因其未提供证据否定原告进行治疗的必要性和合理性，故对原告提供的住院证、出院证、病历及医疗费票据，本院予以确认。根据原告的病情，结合医疗机构禹州市人民医院在长期医嘱单显示“陪护二人”的意见，原告在此期间应按二人护理认定为宜。2018年3月31日和4月23日，原告分别于当天到禹州市人民医院住院治疗一天，该院长期医嘱单显示“陪护一人”，故此两天的护理应按一人护理认定。原告提供的河南省花城大药房有限责任公司发票虽系复印件，但已经该公司加盖发票专用章予以确认，且原告购买的药品用途符合原告的病情及禹州市人民医院出院医嘱，故本院予以确认。因原告提供的许昌大参林保元堂药店连锁有限公司发票载明系购买营养保健食品，被告对此提出异议，故本院对原告提供的该发票不予采信。原告提供的禹州市颖川办十里社区居民委员会证明，既无该居委会主任的签字，亦不能证明原告存在误工损失的证明目的，故对该证明的效力本院不予确认。原告提供的禹州市中陶卫浴有限公司的证据材料，既未经该公司法定代表人签字确认，也未提供该公司营业执照、该公司与司全增及马会芳签订的劳动合同、发放工资的银行流水等证据予以印证，对相关证据的真实性无法认定，本院不予采信，护理人员的护理费标准应按我省上年度居民服务业标准计算。原告在禹州市人民医院复印病历花费复印费48元，由该院出具的票据为证，本院予以确认。原告提供的270元复印费收据，加盖的印章是“恩光五金店专用章”，既不显示付款人姓名，亦不是正式票据，本院不予采信。原告提供的交通费票据存在大量连号票据，根据本案原告的就医地点、时间，本院酌定为2000元。被告宏运运输公司提供的收条载明系被告任自锋支付原告马小九的治疗费，且原告及任自锋均认可该款为石超辉垫付，故对被告宏运运输公司所称其为原告垫付16000元的事实，本院不予采信，该款应为石超辉垫付给原告。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2017年11月13日8时50分，被告任自锋驾驶豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××挂号货车，沿禹州市道路由东向西行驶至许禹路东十里路段时，与由北向南横过马路原告马小九驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、马小九受伤的交通事故。2017年11月24日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第1468号道路交通事故认定书，认定被告任自锋负事故的主要责任，原告马小九负事故的次要责任。事故发生后，原告先后多次连续在许昌市中心医院、郑州大学第一附属医院、禹州市人民医院住院治疗，于2018年2月24日出院，共花费医疗费用155986.16元，住院期间两人护理。2018年3月31日和4月23日，原告因病情需要分别于当天到禹州市人民医院住院治疗一天，共花费医疗费3400.37元，陪护一人。2018年5月31日，原告依医嘱在河南省花城大药房有限责任公司购药，花费1085.50元。原告因此事故支出交通费2000元，在禹州市人民医院复印病历花费48元。
被告任自锋驾驶的豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××挂号货车系石超辉依分期付款方式购买的，其中豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为宏运运输公司，在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和责任限额为100万元第三者责任保险（不计免赔）；豫Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为锦程运输公司，在人民财险平顶山分公司投保有责任限额为5万元第三者责任保险（不计免赔），本事故发生在保险期间。事故发生后被告石超辉给原告马小九垫付16000元。
另查明，2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年；省内出差人员补助为每人每天30元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告任自锋驾驶机动车与原告马小九驾驶的自行车相撞，对因此事故给原告所造成的损失，被告任自锋应承担相应的赔偿责任。禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书认定被告任自锋负事故的主要责任，原告马小九负事故次要责任，认定适当，程序合法，本院予以采信。因被告任自锋系被告石超辉雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，故任自锋所承担的赔偿责任由被告石超辉承担。被告宏运运输公司、锦程运输公司作为肇事车辆豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××挂号货车的出卖方，以分期付款的形式将车辆卖给被告石超辉，根据最高人民法院关于《购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任》的批复，被告宏运运输公司、锦程运输公司不承担本案的赔偿责任。
因豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和责任限额为100万元第三者责任保险（不计免赔）；豫Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在人民财险平顶山分公司投保有责任限额为5万元第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间，故对因此事故给原告造成的损失，首先应由被告人民财险郑州分公司在交强险有责任限额内代为赔偿；不足部分，由被告人民财险郑州分公司和人民财险平顶山分公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。
本案原告马小九请求赔偿住院期间医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，本院予以支持。本案医疗费160472.03元（155986.16元+3400.37元+1085.50元）；营养费3150元［30元／天×（103天+1天+1天）］；伙食补助费3150元［30元／天×（103天+1天+1天）］；护理费20998.32元［36848元／年÷365天×103天×2人+36848元／年÷365天×（1天+1天）］；交通费2000元，共计189770.35元。因事故发生时原告已年满70周岁，且原告亦未能提供足以证明原告存在误工损失的证据，故对原告请求赔偿误工费的请求本院不予支持。原告请求赔偿复印费，复印费不属于保险赔偿范围，由被告石超辉承担33.60元（48元×70%）。
因交强险中有责任医疗赔偿限额10000元包含范围为：医疗费用、营养费、住院伙食补助费，原告在该项下的损失为166772.03元，被告人民财险郑州市公司在该项下应赔偿原告10000元；交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元包含范围为：误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金，原告在该项下请求的损失为22998.32元（护理费20998.32元+交通费2000元），被告人民财险郑州分公司在该项下赔偿原告22998.32元。下余款项156772.03元，被告人民财险郑州分公司和人民财险平顶山分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告109740.42元（156772.03元×70%），其中人民财险郑州分公司承担104514.69元［100÷（100+5）×109740.42元］，人民财险平顶山分公司承担5225.73元［5÷（100+5）×109740.42元］。
综上，被告人民财险郑州分公司应赔偿原告137513.01元；被告人民财险平顶山分公司赔偿原告5225.73元，被告石超辉赔偿原告复印费33.60元。因被告石超辉已垫付原告16000元，扣除其应承担的诉讼费1420元、复印费33.60元，下余款项在被告人民财险郑州分公司赔偿原告款项中扣除，直接支付给被告石超辉。综上，被告人民财险郑州分公司应赔偿原告122966.61元，支付石超辉14546.40元。庭审中，原告以其需二次手术、伤残鉴定为由，对被告石超辉垫付的款项要求在本案中抵扣5000元，因被告石超辉不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马小九122966.61元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告马小九5225.73元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内支付被告石超辉14546.40元；
四、驳回原告马小九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2134元，原告马小九承担714元，被告石超辉承担1420元（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一八年六月二十七日
书记员 ： 李 欢