福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6242号
原告福建恒利商贸有限公司。
法定代表人吴世全，该公司董事长。
委托代理人陈淑华，该公司职员。
委托代理人唐明，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告杭州普龙彩虹贸易有限公司。
法定代表人汪越峰，该公司董事长。
原告福建恒利商贸有限公司因与被告杭州普龙彩虹贸易有限公司合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑华、唐明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年起，原、被告达成产品代理配送协议，由被告向原告提供货物代理配送服务，原告将货物先备货至被告仓库，在接到订单后，原告通知被告向指定区域的卖场进行配送，原告向被告支付配送费。2014年5月，原告对在被告处的原告货物库存进行盘点，发现货物数量远远小于原告在被告处的备货，即质问被告并要求被告核对账目，并将剩余货物返还原告。被告未予理会。原告认为，按照原、被告间的产品代理配送协议，原告是在被告处的备货产品的所有权人，被告须依约履行货物配送及保管义务，现因被告原因，导致货物数量大量短缺，违反了双方的配送协议，造成原告的巨额损失。请求：1、判令被告赔偿原告损失2029617.57元及起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令被告将未配送的剩余货物（价值396460元）返还或折价赔偿原告。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）就乙方代理配送甲方生产、经营的系列品牌产品签订《产品代理配送协议》，约定：第三条：代理配送程序：1、甲方业务人员接到甲方直营超市的订单后，在第一时间以传真或复印件的形式告知乙方，并向乙方明确配送价格为甲方制订的商场供应价；2、乙方根据订单的内容，明确品项、规格、数量、计量单位后，将货物按订单规定时间准时将货物送至甲方直营超市，并要求甲方直营超市在验收回单上签字（或盖章）确认；3、送货数量及品项应按商场定单为准100%送达；4、乙方接受订单后的第7天交给甲方直营超市验收回单，乙方复印一份备查，即完成一次代理配送；第五条：配送总额核对：双方于每月最后1日进行数量与金额的核对，无误后双方共同签字确认；第七条、结算方式、4、库存盘点：每月月底最后1-2天盘点，如账面库存金额小于实际库存金额，多的库存归甲方所有；如账面库存金额大于实际库存金额，少的库存由乙方赔偿；第十条：商品的交货方式：实行送货制，由甲方负责送货至乙方指定仓库；乙方指定仓库杭州萧山商业城仓储市场北仓为交付地点，货物的风险自交付后转移于乙方；第十一条、在履行合同的过程中如有争议，应先通过协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院起诉；第十二条、本合同有效期为2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原、被告即按合同约定履行各自义务。原告将货物送至被告仓库，由被告出具《收条》给原告为凭。被告根据原告直营超市的订单，将货物送至原告的直营超市。双方每月对原告发送的货物量和被告配送的货物量制定月度《客户月份往来核对表》。2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《产品代理配送协议》，合同内容除第十二条变更为“本合同有效期为2013年1月1日起至2014年12月31日止”外，其余内容与原合同一致。双方按合同约定内容继续履行合同。2014年5月31日，原、被告进行对账，根据2011年1月至2014年5月间双方履行配送协议形成的月度《客户月份往来核对表》对在此期间原告送至被告仓库的货物、被告配送给原告直营超市的货物结算，并对仓库库存的货物进行盘点，确认原告送至被告处的货物尚应结存20824.05件，实际库存货物共2384件、价值319364元，由被告在《客户库存跟踪表》上加盖公章后交原告持有为凭。据此计算，被告短缺货物价值为2029617.57元。嗣后，被告拒不按照《产品代理配送协议》约定赔偿原告货物短缺的损失，又不继续履行配送货物的义务，也不与原告对库存货物进行处理。鉴于被告下落不明，在本案审理过程中，原告变更原诉讼请求第二项为请求判令被告将未配送的2384件剩余货物折价按287428.14元赔偿原告。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，被告的公司登记基本情况表、组织机构代码证，《产品代理配送协议》二份、2011年至2014年5月被告收到原告的货物后出具的《收条》、《客户月份往来核对表》、《客户库存跟踪表》和原告法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为：原、被告签订的《产品代理配送协议》主体资格合法，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告将货物送至被告仓库，被告根据原告直营超市的订单，将货物送至原告的直营超市。双方每月对原告发送的货物量和被告配送的货物量制定月度《客户月份往来核对表》。2014年5月31日，原、被告进行对账，确认原告送至被告处的货物尚应结存20824.05件，实际库存货物共2384件、价值319364元，有2011年1月至2014年5月间双方履行配送协议形成的月度《客户月份往来核对表》及盘点后形成的《客户库存跟踪表》为证，可以认定。根据《产品代理配送协议》约定，配送价格为原告制订的商场供应价，经盘点如账面库存金额大于实际库存金额，少的库存由被告赔偿，故短缺的货物件被告应依照合同约定根据配送价格计算，赔偿原告2029617.57元。库存货物2384件、价值319364.6元，原告请求被告折价按287428.14元赔偿，因被告至今不按照《产品代理配送协议》约定赔偿原告货物短缺的损失，又不继续履行配送货物的义务，也不与原告对库存货物进行处理。现合同约定的履行期限已经届满，原告请求被告对盘点库存货物折价按287428.14元赔偿，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杭州普龙彩虹贸易有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告福建恒利商贸有限公司短缺货物损失2029617.57元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月27日计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告杭州普龙彩虹贸易有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告福建恒利商贸有限公司剩余货物的损失287428.14元。
被告杭州普龙彩虹贸易有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25592元，由被告杭州普龙彩虹贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尤加阳
速 录 员 侯芬芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。