山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4390号
原告：张学利，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：吕玉方，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨令威，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
被告：濮阳市天运汽车运输有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口向北100米路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角。
主要负责人：裴保军，总经理。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告张学利与被告吕玉方、杨令威、濮阳市天运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学利的委托诉讼代理人杨士安，被告杨令威及其委托诉讼代理人鲁永坤，被告保险公司的委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。被告吕玉方、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计114949.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日20时40分许，被告吕玉方驾驶豫Ｊ×××××、豫JL6**挂号重型半挂列车，沿省道260线由北向南行驶至冠县30KM处时，与前方顺行左转弯赵玉芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车的乘车人张之全和张学利受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往冠县人民医院住院治疗。聊城市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定吕玉方承担事故的主要责任。吕玉方驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。该车登记车主是被告运输公司，实际所有人是杨令威，吕玉方是杨令威雇佣的司机。原告于2017年9月27日向冠县人民法院提起了诉讼，原告与被告保险公司就原告在2017年9月19日至同年11月2日住院期间产生的医疗费和伙食补助费达成调解协议，冠县人民法院出具了（2017）鲁1525民初3735号民事调解书。因原告伤情比较严重，对之后的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费等各项损失没有主张。现为了维护原告合法权益，提起诉讼。
被告杨令威辩称，被告杨令威是涉案车辆的实际车主，吕玉方是涉案车辆的司机。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险。鉴定费是受害人为确定其损失而支付的必要费用，应由保险公司承担。根据诉讼费管理办法，应由败诉方承担。
被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，在扣除已经赔付涉案受害人的部分，保险公司同意在交强险各分项剩余限额范围内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告吕玉方和运输公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日20时40分，被告吕玉方驾驶豫Ｊ×××××、豫JL6**挂号重型半挂列车，沿省道260线由北向南行驶至冠县30KM处时，与前方顺行左转弯赵玉芝驾驶的电动三轮车发生交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定吕玉方承担此次事故的主要责任，赵玉芝承担此次事故的次要责任，张之全和张学利无责任。
原告张学利受伤后，在冠县人民医院住院治疗44天后于2017年11月2日出院。2017年12月11日至同月12日，原告张学利因“下肢皮肤感染、骨折术后”在冠县人民医院住院治疗1天，支出医疗费1464.47元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年5月29日对原告伤情作出鉴定：被鉴定人张学利因道路交通事故致“骨盆骨折，右股骨骨折，右胫腓骨骨折，左足骨折，会阴撕裂伤，软组织挫裂伤”遗留右膝关节及右踝关节功能部分丧失分别属于十级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日至定残日前一天（共计252天）；护理时间拟为伤后120日；住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；定残后尚未达到护理依赖程度；营养期限拟为伤后120日；后续治疗费约需人民币15000元。原告张学利为此支出鉴定费3200元。
张之全（1957年9月26日出生）与赵玉芝（1957年4月5日出生）共生育包括原告张学利在内的三个子女。
豫Ｊ×××××、豫JL6**挂号重型半挂列车实际所有人是杨令威，该车登记在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告杨令威已给付原告张学利5000元。
在本院审理张学利、张之全诉中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，张学利和张之全与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司达成调解协议：一、原告张学利2017年9月19日至2017年11月2日住院期间的医疗费和住院伙食补助费，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿61458元，共计71458元（含已支付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张之全误工费、护理费、交通费1100元，在第三者责任险限额内赔偿原告张之全医疗费、住院伙食补助费3944元，共计5044元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2017年12月15日前将上述两项协议中的赔偿款汇入原告张学利和张之全共同指定的银行账户内（户名：张学利开户行：中国邮政储蓄银行冠县支行账号：62×××28）；四、原告张学利2017年9月19日至2017年11月2日住院期间的医疗费和住院伙食补助费以外的其他损失，由原告张学利另案主张；五、原告张之全放弃因涉案事故引起的对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司其他请求权。本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1525民初3735号民事调解书对上述协议予以确认。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在豫Ｊ×××××、豫JL6**挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对原告张学利因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但应扣除被告保险公司已赔偿给张学利和张之全的限额部分。对于原告超出交强险剩余责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定各被告的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定豫Ｊ×××××、豫JL6**挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之八十的赔偿责任。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费用等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。张之全和赵玉芝均系原告张学利的被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，因原告张学利伤残致张之全和赵玉芝的被抚养人生活费应为10342×13×12%＝16133.52元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的交通费、营养费过高，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定及其请求的范围内予以支持。原告因鉴定护理依赖程度而支出的鉴定费应由原告自行承担。综上，原告的损失项目和数额：医疗费1464.47+15000=16464.47元、住院伙食补助费30×1=30元、营养费50×120=6000元、误工费69.75×252=17577元、护理费（45+120）×69.75=11508.75元、残疾赔偿金151××××0×12%+16133.52=52416.72元、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费3200-500=2700元，以上共计109496.94元。被告保险公司本应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张学利包括精神损害抚慰金在内的损失84302.47元，在第三者责任险限额内赔偿原告张学利17995.58元，共计102298.05元，又因被告杨令威先行垫付的5000元已超过了本案确定的其依法应当承担的鉴定费2160元和案件受理费保全费2215元，其超出的625元可抵充被告保险公司应赔偿原告张学利的相应款项，而后再由被告杨令威向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张学利101673.05元；
二、被告杨令威赔偿原告张学利鉴定费2700元的80%计2160元（已抵充）；
三、驳回原告张学利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元减半收取计1299.5元，保全费1020元，由被告杨令威负担2215元（已抵充），由原告张学利负担104.5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年七月十三日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭