安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1786号
原告：俞学全，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：汪冬，男，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市国定汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴正奎，系公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：丁子平，系公司总经理。
委托代理人：王桂琴，该公司员工。
原告俞学全诉被告汪冬、被告铜陵市国定汽运有限责任公司（以下简称国定汽运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋财保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告俞学全的委托代理人张昊，被告太平洋财保铜陵公司的委托代理人王桂琴到庭参加诉讼。被告汪冬，被告国定汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞学全诉称：2016年3月4日7时20分，被告汪冬驾驶皖G03X**重型罐式货车沿X043线由南向北往荻港方向行驶，途径繁昌县X043线7KM+700M路段时，遇原告俞学全驾驶电动车载徐斯春（死亡）左转弯驶入X043线时发生碰撞，造成原告俞学全受伤及车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队对本起事故认定，原告与被告汪冬负本起事故同等责任。另查：皖G03X**重型罐式货车登记在被告国定汽运公司名下，在被告太平洋财保铜陵公司投保了交强险和商业三责险。原告受伤后立即入院治疗，损失严重，三被告未对原告进行足额赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告汪冬、被告国定汽运公司赔偿原告各项经济损失人民币37223元（其中医疗费7765元，营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费8960元、护理费11648元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车损2000元、拖车费150元），被告太平洋财保铜陵公司在其承保范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞学全为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格；
3、保险单，证明车辆保险信息及被告主体资格；
4、事故责任认定书，证明事故发生的经过、结果、及事故责任；
5、出院记录、诊断证明、医药费发票，证明原告治疗经过及医疗费用支付情况。
6、会计凭证，证明拖车费150元；
7、证明、营业执照，证明原告月收入2900元。
被告汪冬、被告国定汽运公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告太平洋财保铜陵公司辩称：保险公司作为第三方参加本案诉讼，应当由肇事车辆车主提供投保保险单正本和保险合同，证明保险合同约定以及保险条款内容。保险公司将依据合同约定的内容在法律规定范围内承担赔偿责任，对超过保险合同约定以外的费用应当由侵权人承担。二，对本起事故真实性及责任认定无异议，本起事故中造成两名受害人，一名受伤一名死亡，请求法庭在计算交强险限额赔偿时按照各自50%比例分摊。三，对原告诉求项目将在后期质证、辩论阶段发表意见。四，依据事故责任认定，肇事车辆因超载违反法律规定，依据保险合同约定，商业险应当加扣10%免赔率，同时对本起事故的同等责任在商业险中按50%比例计算赔偿。五，保险公司依据合同约定不承担诉讼费。
被告太平洋财保铜陵公司为证明其辩称主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告投保单、商业险告知书，证明投保人已经收到保险公司签发保单及对合同内容知晓并签章确认的事实。
2、交强险条款、商业险条款，证明：依据条款约定诉讼费保险公司不承担；依据交强险条款，对受害人治疗产生的非医保费用保险公司不承担；对事故同等责任，商业险按照50%比例计算赔偿；依据商业险第20条约定，超载行为在商业险计算时应当加扣10%免赔率。
3、物估损清单，证明事故发生后我方对原告电动车损失核定金额为1200元，如果原告提供修理发票，保险公司将按照该定损金额赔偿。
对原告提供的证据，被告太平洋财保铜陵公司质证如下：证据1、2真实性无异议。证据3，真实性无异议，但是应当提供保单的原件，因为保单原件背面有保险条款，保险公司按照保险条款承担赔偿责任。证据4，无异议，同时从事故认定书看到被告汪冬因严重超载违反交通法。同时原告承担事故同等责任，原告本身有一定过错。证据5，首先，对出院记录和诊断证明，伤情真实性无异议。但对误工时间和护理时间有异议，医嘱没有加强护理，因此护理期应以原告住院天数20天计算，对于误工期，从原告受伤情况及治疗恢复情况，依据公安部下发有关规定，原告误工时间最多按照90天计算。医疗费票据真实性无异议，但原告除医疗票据外，还应当提供医药费明细清单，因为明细清单可以反映原告治疗费用和用药情况。保险公司不承担非医保用药，应当扣除15%比例非医保用药。证据6、会计凭证，真实性及证明观点有异议，同时拖车费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。证据7，误工证明，首先原告已年满六十八周岁，故其应当提供由所在辖区村委会出具具有劳动能力证明。其次，没有劳动合同和工资表佐证该证明，同时单位证明中注明暂时用工，属农民工暂时用工形式，对2500元每月有异议，对用工真实性有异议。
对被告太平洋财保铜陵公司提供的证据，原告质证如下：保单真实性无异议，保险条款免除责任对原告没有约束力。定损单，原告方认为定损偏低，原告车辆已经几乎报废，无法修理。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2016年3月4日7时20分，被告汪冬驾驶皖G03X**重型罐式货车沿X043线由南向北往荻港方向行驶，途径繁昌县X043线7KM+700M路段时，遇原告俞学全驾驶电动车载徐斯春经东侧路口左转弯驶入X043线时发生碰撞，造成徐斯春受伤经抢救无效死亡、俞学全受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，原告俞学全负事故同等责任，被告汪冬负事故同等责任，徐斯春无责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院治疗20天出院，出院医嘱建议休息三个月。
另查明：皖G03X**重型罐式货车所有人是被告国定汽运公司，被告汪冬系肇事车辆的驾驶员。被告国定汽运公司为该车向被告太平洋财保铜陵公司投保交强险和100万元第三者责任险附加不计免赔。保险期间均自2015年3月13日起至2016年3月12日止。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、护理等费用。本案中，被告汪冬驾驶机动车与原告俞学全驾驶电动车发生相撞，造成受害人徐斯春经抢救无效死亡、俞学全受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，结合安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条的规定，本院确定被告汪冬对原告俞学全损失超出交强险责任限额部分承担60%的赔偿责任。被告太平洋财保铜陵公司辩称，因被告汪冬负事故同等责任故应按50%比例赔付，本院认为，原被告约定的赔付比例，不能违反法律、法规的规定，如有违反，应确定无效。且皖G03X**重型罐式货车投保的商业三责险附加不计免赔，故被告太平洋财保铜陵公司该辩称无法律依据，本院不予支持。被告汪冬驾驶车辆的登记所有人为被告国定汽运公司，故被告国定汽运公司对被告汪冬承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告国定汽运公司为皖G03X**车辆向被告太平洋财保铜陵公司投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔。因本起事故造成一人死亡、一人受伤，交强险和商业三责险应按各案诉讼标的所占比例分摊。本院（2016）皖0222民初1622号案已使用交强险医疗项费用限额2000元，交强险伤残项费用限额105600元，商业三者险限额960000元，故本院确定本案中交强险医疗项费用限额为8000元，交强险伤残项费用限额为4400元，交强险财产损失项费用限额为2000元，商业三者险限额为40000元。本起事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保铜陵公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因被告汪冬负事故同等责任，超出交强险范围的部分由被告太平洋财保铜陵公司在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。因发生事故时，皖G03X**车超载，违反保险条款中装载规定，保险公司增加10%的绝对免赔率。依据法律规定，交强险部分的诉讼费由被告太平洋财保铜陵公司承担；商业三责险部分的诉讼费用保险公司不予承担。
三、本起交通事故各项费用为：1、医疗费7765元。2、住院伙食补助费，20天30元/天=600元。3、营养费，20天30元/天=600元。4、误工费，被告太平洋财保铜陵公司对原告主张误工费有异议，本院认为，我国宪法规定，公民有劳动的权利和义务，国家鼓励老年人在身体允许情况下，做一些力所能及的事情。《老年人权益保障法》第六十九条明确规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。本案原告虽年满68周岁，但其提供所在单位出具的用工证明，证明其在从事劳动活动，故其有权主张误工费。结合本地实际及原告提供的收入证明，本院认为，原告按每天80元标准主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告住院20天，出院医嘱建议休息3个月，故本院确定误工天数110天，误工费即80元/天110天=8800元。5、护理费。本院结合原告伤情酌定护理期限80天，原告依据2014年安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准即104元/天，主张护理费符合法律规定，本院予以支持，护理费80天104元/天=8320元。6、交通费，原告主张500元，本院予以支持。7、精神抚慰金，本院酌定3000元。8、车损，本院酌定1500元。9、拖车费150元。以上费用合计31235元，其中医疗费用项8965元，伤残费用项20620元，财产损失项费用1650元。被告太平洋财保铜陵公司在交强险内承担责任为8000元+4400元+1650元=14050元。超出交强险部分，原告俞学全承担责任为（31235-14050）40%=6874元，被告汪冬承担责任为（31235-14050）60%10%=1031元（取整数）。被告太平洋财保铜陵公司承担全部责任为14050元+（31235-14050）60%（1-10%）=23330元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞学全1031元。被告铜陵市国定汽运有限责任公司对上述款项承担连带责任。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞学全23330元。
三、驳回原告俞学全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告俞学全预交），由原告俞学全负担126元，被告汪冬负担101元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年八月十一日
书记员 戴雯
附本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。