福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14183号
原告：陈春福，男，1976年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海、左艳君（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告：李跃生，男，1966年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告：郭少霞，女，1966年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈春福和被告李跃生、郭少霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29号立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈春福及其委托诉讼代理人谢东海、左艳君，被告李跃生的委托诉讼代理人林艺惠到庭参加诉讼，被告郭少霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈春福向本院提出诉讼请求：1、判令李跃生立即向原告偿还借款200000元；2、判令李跃生立即支付借款利息从2015年9月14日起计算至实际支付完毕之日止，按月利率2%计算；3、判令郭少霞对第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，陈春福与李跃生签订《借条》，载明李跃生向陈春福借到现金人民币20万元，并约定若李跃生逾期未还款，则应按逾期还款金额的每日千分之二支付逾期还款利息。如因李跃生逾期未还款而引发诉讼，李跃生还需承担因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等费用。同日，李跃生向陈春福出具《收条》，载明李跃生实际收到陈春福借出的现金人民币20万元。截至起诉之日，李跃生仍未归还所借款项。郭少霞作为李跃生的配偶，应对前述形成于夫妻关系存续期间的债务承担共同责任。
李跃生辩称：1、因原告实际向被告交付的借款金额仅为19.2万元，故应以原告实际支付的金额192000元为借款金额；2、借款时双方并未约定利息，故现原告诉请支付利息的请求并无事实和法律依据；3、被告已向原告转账7万元，现金还款5万元，现尚余7.2万元未还。
郭少霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，李跃生向陈春福借款，并出具《借条》一份，其上载明：“本人李跃生因资金周转需要，今向陈春福借到现金人民币贰拾万元整。”2015年9月9日、12日、14日，陈春福共向李跃生转账19.2万元。
2015年10月28日至2016年5月19日期间，李跃生向陈春福转账款项共计7.87万元。其中，2015年10月28日、2015年12月4日及2016年3月14日，李跃生分三次转账偿还，每次均为1.6万元；另于2016年5月12日、2016年5月19日分别转账8700元和22000元。
李跃生与郭少霞系夫妻关系。
本院认为：李跃生向陈春福借款的事实，有借条以及银行转账凭证在为证，双方意思表示真实，本院予以确认，但借条上载明的“借到现金”的字体为打印，与双方实际交付借款的方式并不相符，故双方借款金额，应以实际交付的金额19.2万元为准，余款因无证据可予证明原告已实际交付，本院不确认。因双方未约定还款期限，故陈春福可随时向李跃生主张还款。
关于借款利息的约定。原告主张双方口头约定每月利息8000元，被告主张双方未约定利息。本院认为，从被告其后向原告账户有规律的固定金额的转账记录看，符合民间借贷中利息支付方式的交易习惯，故本院采信原告主张，认定原、被告约定借款利息为每月8000元。因该约定利息已超出法律保护范围，故被告已实际支付的借款利息中超出月利率3%的部分，应当冲抵借款本金。
关于被告最后两笔金额分别为8700元和22000元的款项，原告主张该款为被告在其店中消费款，被告则主张系还款。因原告未能就被告关于该两笔款项属于消费款项提供相关证据，故本院对被告主张予以采纳，认定该款项为还款。
根据在案还款记录计算，被告的部分还款超出法律规定的利率限定范围，故应当根据还款日期，陆续冲抵本金（详见附件一）。至2016年5月19日，被告尚欠原告本金为167270元。
综上，对于原告要求被告李跃生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本金部分本院在上述认定的167270元范围内予以支持，超出部分不予支持；利息部分应按年利率24%自2016年5月20日起计至实际还款之日止。
李跃生和郭少霞系夫妻，并无在案证据证明陈春福与李跃生或郭少霞约定该债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。因此对于陈春福要求李跃生、郭少霞共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李跃生应于本判决生效之日起三日内向原告陈春福偿还借款本金167270元，并按年利率24%的标准支付自2016年5月20日起至实际还款之日止的利息。
二、判令被告郭少霞对前述借款本金及利息承担共同还款责任。
三、驳回原告陈春福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告负担793元、被告李跃生、郭少霞负担1697元，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾凯斌）
二〇一六年十一月二十四日
代书记员（ 江晓 梅）
附件一：
还款日期本金（元）计息天数应付利息金额还款金额当期欠息多付当期利息累计欠息可用于折抵本金抵扣后本金
2015年10月28日20000044867916000073217321192679
2015年12月4日192679377031160000896908969183711
2016年3月4日1837119116489160004890489183711
2016年5月12日18371169125028700380204219183711
2016年5月19日183711712682200002073216441167270
附件二：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。