山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初565号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某，男，汉族，1993年6月9日出生，住吉林省白山市江源区，系被害人刘某之子。
法定代理人李某1，黑龙江省明水县明水镇农艺村八队***号村民。
诉讼代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1957年10月30日出生，住山东省荣成市，系被害人。
附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1983年12月22日出生，户籍地山东省烟台经济技术开发区，住所地山东省荣成市，系被害人。
附带民事诉讼原告人于某。
法定代理人高某，系于某之母。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1946年9月13日出生，住山东省荣成市，系被害人。
以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1976年4月20日出生，住山东省荣成市，系被害人。
诉讼代理人曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，1979年10月20日出生于河南省洛阳市洛龙区，初中文化，个体经营者，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月2日被荣成市公安局取保候审，同年11月3日被荣成市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人洛阳市迅及汽车运输有限公司（以下简称迅及公司）。
住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇赵村*组***号*楼。
法定代表人安金枝，总经理。
诉讼代理人张运超，河南君友律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）。
住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人朱振洲，总经理。
诉讼代理人李重德、房乾坤，该公司法律顾问。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]559号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人张某的法定代理人李某1、诉讼代理人邢京科，附带民事诉讼原告人赵某、高某、于某、张某1的诉讼代理人安玉滨，附带民事诉讼原告人张某2的诉讼代理人曲成忠，被告人李某，附带民事诉讼被告人迅及公司的诉讼代理人张运超，附带民事诉讼被告人人寿财险洛阳公司的诉讼代理人李重德到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月27日16时2分许，被告人李某驾驶灯光性能不符合国家标准的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CB2**挂重型仓栅式半挂车沿荣成市寻山街道办事处西的南北路由北南行，行至寻山路寻山医院北路口处提前转弯时，与刘某驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车载赵某、张某2、高某、张某1、于某沿寻山路由东向西超速行驶相撞，致刘某颅脑损伤死亡；致张某1外伤性蛛网膜下腔出血，右侧第1肋、左侧第1、3肋骨骨折，第6、7椎体横突骨折，第2胸椎骨折，C3-7椎间盘突出并椎管狭窄，其伤势构成轻伤一级；致张某2脑挫伤，硬膜下血肿，泪小管断裂，颈椎及腰椎横突骨折，3根肋骨骨折，其伤势构成轻伤一级；致赵某硬膜下血肿，颅底骨折，腰椎横突骨折，其伤势构成轻伤一级；致高某5根肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级；致车辆损坏。被告人李某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、多人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，此次事故给其造成死亡赔偿金人民币（以下币种同）735780元、丧葬费34652.50元、被扶养人生活费461440元、车辆损失48845元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费9570元，共计1340287.50元经济损失，请求判令被告人李某、附带民事诉讼被告人迅及公司、人寿财险洛阳公司赔偿，并提供了户口簿、亲属关系证明、鉴定意见、机动车销售发票、鉴定收费单据等证据。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，此次事故给其造成医疗费16438.49元、误工费24943.50元、护理费7542.08元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元，共计132682.07元经济损失，请求判令被告人李某、附带民事诉讼被告人迅及公司、人寿财险洛阳公司、张某赔偿，并提供了户口簿、门诊病历、住院病历、住院收费单据、鉴定意见、护理人身份证、鉴定收费单据等证据。
附带民事诉讼原告人高某诉称，此次事故给其造成医疗费8000.24元、误工费11337.20元、护理费1397.70元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1560元，共计23795.14元经济损失，请求判令被告人李某、附带民事诉讼被告人迅及公司、人寿财险洛阳公司、张某赔偿，并提供了户口簿、门诊病历、住院病历、住院收费单据、鉴定意见、护理人身份证、鉴定收费单据等证据。
附带民事诉讼原告人于某诉称，此次事故给其造成医疗费285元，请求判令被告人李某、附带民事诉讼被告人迅及公司、人寿财险洛阳公司、张某赔偿，并提供了户口簿、门诊收费单据等证据。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，此次事故给其造成医疗费38520.61元、护理费4472.64元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金12558.60元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计61031.85元经济损失，请求判令被告人李某、附带民事诉讼被告人迅及公司、人寿财险洛阳公司、张某赔偿，并提供了户口簿、门诊病历、住院病历、住院收费单据、鉴定意见、护理人身份证、鉴定收费单据等证据。
附带民事诉讼原告人张某2诉称，此次事故给其造成医疗费21016.14元、住院伙食补助费5600元、残疾赔偿金88293.60元、鉴定费2080元、误工费18144元、护理费6048元、被扶养人生活费17996.16元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计161677.90元经济损失，请求判令被告人李某、附带民事诉讼被告人迅及公司、人寿财险洛阳公司、张某赔偿，并提供了户口簿、亲属关系证明、务工证明、被扶养人身份证等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；对附带民事部分未提出答辩意见。
附带民事诉讼被告人人寿财险洛阳公司答辩称，刘某住在农村，应按照农村居民标准计算损失数额；同意按70%承担赔偿责任；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；附带民事诉讼原告人赵某达到退休年龄，不认可误工费，其护理人工资标准超过纳税标准，应按照居民服务业计算；张某2是农村居民，应按照农村居民标准计算损失数额；鉴定费间接损失不在保险赔偿范围内。
附带民事诉讼被告人迅及公司答辩称，附带民事诉讼原告人赵某达到退休年龄，不认可误工费，护理人工资标准超过纳税标准，应按照居民服务业计算。
附带民事诉讼被告人张某答辩称，附带民事诉讼原告人赵某达到退休年龄，不认可误工费，护理人工资标准超过纳税标准，应按照居民服务业计算；仅在继承遗产范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月27日16时2分许，被告人李某驾驶灯光性能不符合国家标准的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CB2**挂重型仓栅式半挂车沿荣成市寻山街道办事处西的南北路由北南行，行至寻山路寻山医院北路口处提前转弯时，与刘某（殁年45周岁）驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车载赵某、张某2、高某、张某1、于某沿寻山路由东向西超速行驶相撞，致刘某颅脑损伤死亡；致张某1外伤性蛛网膜下腔出血，右侧第1肋、左侧第1、3肋骨骨折，第6、7椎体横突骨折，第2胸椎骨折，C3-7椎间盘突出并椎管狭窄，其伤势构成轻伤一级；致张某2脑挫伤，硬膜下血肿，泪小管断裂，颈椎及腰椎横突骨折，3根肋骨骨折，其伤势构成轻伤一级；致赵某硬膜下血肿，颅底骨折，腰椎横突骨折，其伤势构成轻伤一级；致高某5根肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级；致车辆损坏。李某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某自动向公安机关投案。
被害人刘某出生于1972年5月1日，户籍地黑龙江省明水县明水镇兴旺村十三队82号，住荣成市上庄镇尹家村34号。此次事故给附带民事诉讼原告人张某造成死亡赔偿金（含被扶养人生活费）379925元（15118元/年×20年+10342元/年×15年÷2）、丧葬费34652.50元（69305元÷12个月×6个月）、车辆损失费48845元、鉴定费3000元，共计466422.50元的经济损失。
此次事故给附带民事诉讼原告人赵某造成医疗费16438.49元、误工费24943.35元（4988.67元/月×5月）、护理费7541.15元（195.17元/日×31日＋93.18元/日×16日）、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）、鉴定费2080元，共计127680.99元的经济损失。
此次事故给附带民事诉讼原告人高某造成医疗费8000.24元、误工费11337.20元（2834.30元/月×4月）、护理费1397.70元（93.18元/日×15日）、住院伙食补助费1500元、鉴定费1560元，共计23795.14元的经济损失。
此次事故给附带民事诉讼原告人于某造成医疗费285元的经济损失。
此次事故给附带民事诉讼原告人张某1造成医疗费38520.61元、护理费4472.64元（93.18元/日×24日×2人）、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金12558.60元（13954元/年×9年×10%）、鉴定费2080元，共计60031.85元的经济损失。
附带民事诉讼原告人张某2育有一女段某（11周岁），其母白某（71周岁）育有三子女。此次事故给其造成医疗费20865.84元、住院伙食补助费5600元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）106289.76元（36789元/年×20年×12%＋23072元/年×7年÷2×12%＋23072元/年×9年÷3×12%）、鉴定费2080元、误工费15000元（2500元/月×6月）、护理费6047.40元（100.79元/日×60日），共计155883元的经济损失。
另查明，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫CB2**挂重型仓栅式半挂车挂靠在迅及公司，在人寿财险洛阳公司投保一份交强险和保险金额分别为100万元、5万元的商业三者险和不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。人寿财险洛阳公司已垫付医疗费1万元，由附带民事诉讼原告人张某2使用。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某1等人的陈述，证人叶某、丁某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书，监控录像，机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、户籍证明、警情处置指令单、办案说明、户口簿、住院病历、门诊病历、住院收费单据、亲属关系证明、护理人身份证、被扶养人身份证、鉴定收费单据、保险合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、多人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。李某在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，可以从轻处罚。
被害人刘某户籍地、居住地在农村，附带民事诉讼原告人张某按照城镇居民标准主张死亡赔偿金、被扶养人生活费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某2主张的交通费，没有相关证据证实，本院不予支持；主张的误工费，以实际工资收入和鉴定误工时间为准。附带民事诉讼原告人张某、赵某、张某1、张某2主张的精神损害抚慰金，不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某、赵某、高某、于某、张某1、张某2主张的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某、赵某、张某2、高某、张某1主张的鉴定费，发生在诉讼之前的，由侵权人李某及其挂靠公司迅及公司、刘某按照过错比例承担，即被告人李某、附带民事诉讼被告人迅及公司按80%承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人张某在继承遗产的范围内按20%承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人张某、赵某、高某、于某、张某1、张某2的除鉴定费外的经济损失，先由人寿财险洛阳公司在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任；其余经济损失，按照李某、刘某过错比例，根据商业三者险保险合同由人寿财险洛阳公司按80%在保险金额限额内赔偿，由附带民事诉讼被告人张某在继承遗产的范围内按20%对赵某、张某2、高某、张某1、于某进行赔偿。人寿财险洛阳公司已垫付的，由附带民事诉讼原告人张某2使用的1万元，从人寿财险洛阳公司在交强险赔偿范围内赔偿张某2的数额中扣除。
人寿财险洛阳公司提出的刘某住在农村的答辩理由属实，本院予以采纳；提出的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围的答辩意见，本院予以采纳；提出的鉴定费间接损失不在保险赔偿范围内的答辩意见，本院予以采纳；提出的同意按70%承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳；提出的附带民事诉讼原告人赵某达到退休年龄，不认可误工费及其护理人工资标准超过纳税标准，应按照居民服务业计算的答辩意见，因赵某提供了相关工作证明，该答辩意见本院不予采纳；提出的张某2是农村居民，应按照农村居民标准计算损失数额的答辩意见，因张某2常年务工，该答辩意见本院不予采纳。附带民事诉讼被告人迅及公司及附带民事诉讼被告人张某提出的相关答辩意见，本院亦不予采纳。
附带民事诉讼被告人张某提出的其仅在继承遗产范围内承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。
为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币68059.20元，赔偿赵某人民币19348.46元，赔偿高某人民币3219.36元，赔偿于某人民币33.88元，赔偿张某1人民币7675.98元，赔偿张某2人民币13663.12元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币316290.64元，赔偿赵某人民币85002.02元、赔偿高某人民币15212.62元、赔偿于某人民币200.90元、赔偿张某1人民币40220.70元、赔偿张某2人民币104111.90元。
（赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
三、附带民事诉讼被告人张某在继承遗产的范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币21666.51元、高某人民币4115.16元、于某人民币50.22元、张某1人民币10471.17元、张某2人民币26443.98元。
（赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
四、被告人李某、附带民事诉讼被告人洛阳市迅及汽车运输有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币2400元、赵某人民币1664元、高某人民币1248元、张某1人民币1664元、张某2人民币1664元，互负连带责任。
（款项已交至本院，待判决生效后转付附带民事诉讼原告人）。
诉讼中的鉴定费6570元，由附带民事诉讼原告人张某负担1176元，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担5394元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘明月