江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0044号
原告严运华。
被告徐世辉。
被告徐遵成。
被告吴敏。
被告高为锋。
原告严运华诉被告徐世辉、徐遵成、吴敏、高为锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严运华、被告徐遵成及被告高为锋到庭参与诉讼，被告徐世辉、吴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严运华诉称：2009年11月，被告徐世辉分三次向原告借款48500元用于家庭装修，借款时被告高为锋为三笔借款的担保人，约定月息3分，后于2011年8月25日原告和被告徐世辉父亲徐遵成签订补充协议。原告多次向被告索要借款，被告总是一拖再拖，故诉至法院，要求四被告偿还原告借款48500元，利息62565元及违约金33000元，合计144065元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐世辉未作答辩。
被告徐遵成辩称：我不识字，补充协议中我的名字是高为锋代写的，是我按的手印。让我签补充协议时没有说要我还钱。我不应当还这个钱，谁借钱谁还。
被告吴敏未作答辩。
被告高为锋辩称：担保是事实，我不愿意还这个钱，可以协助原告找被告徐世辉还钱。原告找我要求还款是借款两年后。
经审理查明，2009年11月27日，被告徐世辉向原告严运华借款12500元，并出具借条给原告，借条载明：今借到严运华壹万贰仟伍佰元整（12500）注：用六个月徐世辉09.11.27，担保人：高为锋09.11.27。
2009年12月16日，被告徐世辉向原告严运华借款21500元，并出具借条给原告，借条载明：今借到严运华现金贰万壹仟伍佰元整（21500）徐世辉09.12.16担保人：高为锋09.12.16。
2010年1月13日，被告徐世辉向原告严运华借款14500元，并出具借条给原告，借条载明：今借严运华现金壹万肆仟伍佰元正￥14500（用6个月）徐世辉2010年1月13日，担保高为锋2010.1.13。
2011年8月25日，被告徐遵成（甲方）与原告严运华（乙方）签订补充协议，协议约定：经甲乙双方协商，徐世辉从严运华手中借款由徐世辉和他父亲共同承担偿还。现协商每月还严运华贰仟元，如不还，违约金按民丰银行贷款利息4倍，一切借条以补充协议日期算起。其中协议中“徐遵成”由被告高为锋代写，被告徐遵成按手印，补充协议内容除签名部分外均为打印。
另查明，被告徐世辉与吴敏于1997年12月20日登记结婚，2012年9月13日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的借条原件三张、补充协议、被告徐世辉和吴敏的结婚证复印件、离婚登记审查表及当事人陈述在案予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：1、被告吴敏对涉案款项是否应承担共同还款义务；2、被告徐遵成对被告徐世辉的所借款项是否应承担还款义务；3、原告主张的利息损失及违约金是否合理；4、被告高为峰对涉案款项是否应承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告严运华持借条要求被告徐世辉偿还借款48500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐世辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
关于争议焦点一。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款均发生在被告徐世辉和吴敏婚姻关系存续期间，被告吴敏应当对上述借款承担共同偿还责任。被告吴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
关于争议焦点二。本院认为，被告徐遵成对涉案款项不应承担还款责任。理由如下：首先，按照原告在庭审时的陈述，其是在被告徐世辉找不到的情况下和被告高为锋一起找到被告徐遵成要求其监督被告徐世辉还款的，双方才签订补充协议，可以证实签订补充协议的真实意思是由被告徐遵成督促其子被告徐世辉还款，而非由被告徐遵成与其子徐世辉共同承担还款责任；其次，在原告严运华与被告徐遵华签订补充协议时，被告徐遵华已经68岁，不识字，且补充协议内容系原告严运华提前打印的，被告徐遵成也不认可在签订补充协议时原告有向其告知补充协议的内容，说明被告徐遵成签字的真实意思只是对其子徐世辉欠原告严运华的借款事实予以认可及愿意配合原告督促被告徐世辉偿还借款，并没有愿意共同偿还借款的意思。综上，双方签订补充协议的真实意思由被告徐遵成督促被告徐世辉还款。对被告徐遵成不承担还款责任的辩解意见予以采纳。
关于争议焦点三。1、对于原告主张的利息62665元的诉讼请求，原告提供的借条中并没有约定利息，也未提其他供证据证明原被告间存在利息的约定，可视为原告严运华与被告徐世辉系无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，借款人应当支付出借人逾期利息。2009年11月27日的借款12500元约定用期6个月，借款到期后被告徐世辉未按时偿还，被告徐世辉应当从2010年5月27起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息；2009年12月16日的借款21500元没有约定还款时间，被告徐世辉应当从原告严运华到本院主张权利之日（2013年7月5日）起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息；2010年1月13日的借款14500元约定用期6个月，借款到期后被告徐世辉未按时偿还，被告徐世辉应当从2010年7月13起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。
2、对于原告主张的违约金33000元，因原告严运华未提供证据证明其与被告徐世辉有逾期还款应当支付违约金的约定，对于原告主张的33000元违约金的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点四。被告高为锋是否应承担连带担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，因被告高为锋对于保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
1、2009年11月27日和2010年1月13日被告徐世辉向原告严运华的借条均约定了使用期限6个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告在庭审中自认要求被告高为锋承担保证责任的时间为借款两年后，依据担保法的规定，被告高为锋免除对2009年11月27日的借款12500元和2010年1月13日的借款14500元保证责任。
2、2009年12月16日的借款21500元没有约定还款时间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。对于何时为要求被告徐世辉履行偿还义务的宽限期，被告高为峰未能提供相关证据。结合2011年8月25签字补充协议被告高为锋也在场的事实，可认定在借款两年后原告严运华要求被告高为锋承担保证责任。故应认定原告严运华于2011年8月25日向被告高为锋主张过权利，自当日起开始计算保证合同的诉讼时效。结合原告的诉讼至本院的时间来看，该笔借款未超过诉讼时效。故被告高为锋应当对该笔借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告高为锋应当对2009年12月16日的借款21500元逾期利息承担连带偿还责任。
本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世辉、吴敏于本判决生效之日起十日内给付原告严运华借款本金48500元及利息（以12500元为本金按同期中国人民银行贷款利率从2010年5月27起计算到本判决确定的履行期限止；以21500元为本金按同期中国人民银行贷款利率从2013年7月5日起计算到本判决确定的履行期限止；以14500元为本金按同期中国人民银行贷款利率从2010年7月13日起计算到本判决确定的履行期限止；）；
二、被告高为锋对上述借款中的21500元及利息（以21500元为本金按同期中国人民银行贷款利率从2013年7月5日起计算到本判决确定的履行期限止）承担连带偿还责任；并有权在实际清偿后向被告徐世辉、吴敏追偿；
三、驳回原告严运华的其他诉讼请求。
案件受理费3182元，由原告严运华负担1812元，被告徐士辉、吴敏、高为锋共同负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3182元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱雪芹
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年六月五日
书 记 员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共8页