江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初906号
原告：陈勇，男，1984年5月8日生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：宗旭东，男，1973年4月10日生，汉族，户籍地宜兴市。
被告：盛勤芬，女，1977年11月6日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。
原告陈勇与被告宗旭东、盛勤芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告起诉后下落不明，于2月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人华焘到庭参加诉讼。被告宗旭东、盛勤芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告宗旭东、盛勤芬立即归还原告借款本金87万元，并以87万元为基数，自2017年9月28日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、判令宗旭东、盛勤芬支付原告的律师费58000元；3、本案诉讼费用由宗旭东、盛勤芬承担。事实及理由：2017年8月起被告多次以做海鲜生意进货为由向原告借款，包括：1、8月9日借款30万元，借款中有27.5万元支付至盛勤芬名下的银行账户、另有2.5万元现金支付。2、8月11日借款20万元，并由盛勤芬在保证人处签字，借款中有18.4万元支付至盛勤芬名下的银行账户、另有1.6万元现金支付。3、8月29日借款30万元，借款中有24万元支付至盛勤芬名下的银行账户、另有6万元现金支付。4、9月27日借款10万元，借款中有8万元支付至盛勤芬名下的银行账户、另有2万元现金支付。四笔借款均约定借期十天、利息按银行同期贷款利息四倍计算，并由宗旭东出具收条确认收到上述款项。借条中均约定如借款人未按约还款，出借人有权向梁溪区人民法院提起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用包括律师费、诉讼费、保全费等均由宗旭东承担。借款后，宗旭东归还了3万元本金，尚欠借款本金87万元未还。借款到期后，被告称其被人骗走了一笔贷款，其所借款项无法按约归还，为此成讼。原告因诉讼聘请律师代理诉讼，约定需支付律师费58000元，按照借款合同的约定应由被告承担。两被告系夫妻关系，二人于2014年5月14日登记结婚，上述借款虽由宗旭东作为借款人出具借条，但借款中银行转账部分均支付至盛勤芬名下的银行账户内，且2017年8月11日的借条上有盛勤芬在保证人处签字。故上述债务均属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务。
宗旭东、盛勤芬未作答辩。
本案受理后，盛勤芬向法院提供了离婚证复印件一份，拟证明其与宗旭东于2017年11月8日登记离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本案审查认定的证据，本院认定事实与陈勇诉称事实一致。
另查明，2017年11月10日，陈勇作为申请人，以宗旭东、盛勤芬为被申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宗旭东、盛勤芬银行存款人民币95万元或查封、扣押相应价值的财产，本院于当日作出（2017）苏0213财保430号民事裁定书予以支持。陈勇为此支付申请费5000元。2017年12月8日，陈勇起诉宗旭东、盛勤芬至本院，本院先行进行诉前调解，后因二被告可能下落不明，本院于2018年1月26日立案受理成讼。
又查明，自2015年10月24日起，中国人民银行发布的商业银行贷款六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率为4.35%，一年至三年（含三年）期贷款基准年利率为4.75%。2017年6月30日，江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费〔2017〕113号）规定，对于简单民事案件中按照标的额计费的，标的额≤1万元的，收费标准为2500元-10000元；标的额＞1万元，≤10万元的，收费标准为6%-7%；标的额＞10万元，≤50万元的，收费标准为5%-6%；标的额＞50万元，≤100万元的，收费标准为4%-5%；标的额＞100万元，≤500万元的，收费标准为3%-4%；。通知中规定，单独代理二审、再审、执行、反诉案件分别按照一审案件的收费标准收费，曾代理前一阶段的，后一阶段起减半。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈勇与宗旭东之间的借款有借条、收条、银行交易明细等予以证实，可以证明双方存在合法的借贷关系。案涉借款期限均已到期，故陈勇要求归还本金87万元及自2017年9月28日起至判决确定的给付之日止、按银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，虽然借条中约定律师费由违约的借款人宗旭东承担，但事前并未约定具体数额，宗旭东事后也未参与协商，律师代理协议属涉他合同，应进行合理性审查。按照2017年江苏省律师服务收费标准，87万元标的额对应的律师费为46400元至62500元，现陈勇主张为58000元，符合2017年江苏省律师服务收费标准，亦在合理范围内，且符合借款合同的约定，宗旭东应予承担。上述借款均发生于宗旭东、盛勤芬夫妻关系存续期间，且借款中的银行转账部分均支付至盛勤芬名下的银行账户内，盛勤芬亦在2017年8月11日的借条上保证人处签字，上述事实足以认定案涉借款属于夫妻共同债务。因此，陈勇要求盛勤芬、宗旭东共同承担债务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宗旭东、盛勤芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈勇借款本金87万元及利息（自2017年9月28日起至实际给付之日止，以87万元为基数，按年利率17.4%计算）。
二、宗旭东、盛勤芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈勇律师费58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，公告费560元，保全费5000元，合计18640元，由宗旭东、盛勤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 方玉宝
代理审判员 江 来
人民陪审员 徐惠玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。