wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1479-5号
申请执行人崔继平，男，1955年5月24日生，汉族，广饶县广饶镇朱家村人，住该村。
被执行人淄博罐头食品厂。住所地，淄博市张店区马尚镇西南村。
本院在执行崔继平诉淄博罐头食品厂买卖合同纠纷一案中，尚有83572元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1210号
原告吴云娣。
被告章锡恒。
被告周庆芳。
被告周建伟。
原告吴云娣为与被告张建国保证合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，现已审理终结。
原告吴云娣诉称，被告向原告借款132000元至今未还。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉要求责令被告偿还原告人民币132000元，本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理期间，兰溪市公安局于2016年3月25日致函本院称，犯罪嫌疑人周庆芳、周建岚因涉嫌非法吸收公众存款案，于2015年7月30日被兰溪市公安局立案侦查。
本院认为，被告周庆芳的借款行为与其涉嫌非法吸收公众存款罪有关联，该案已被兰溪市公安局立案侦查。现该案处于侦查过程中，故本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴云娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 胡敏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第834号
申请执行人：尹义平，男，汉族。
被执行人：汪勇先，男，汉族。
本院（2014）广利州民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪勇先拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪勇先的银行存款51447元（其中本金50000元、诉讼费797元、执行费650元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：祝继军
二〇一四年九月十日
书记员 ： 程 靖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1866-1号
申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。
法定代表人沈茂芬。
被执行人单国鸿。
被执行人黄柯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1297号民事判决书，于2015年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司人民币50462元，承担申请执行费656元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人单国鸿、黄柯银行账户内存款人民币51118元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱晓云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1261号
原告：陈朋辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告：孙全林，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：常瑞，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：常东华，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，系常瑞之兄。
原告陈朋辉与被告孙全林、常瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈朋辉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈朋辉撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陈朋辉负担。
审判员 徐先杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦秋月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执31号
申请执行人毛传勤，男，1952年7月12日生，汉族，住邳州市。
被执行人吴夫增，男，1954年10月17日生，汉族，住邳州市新城区。
申请执行人毛传勤与被执行人吴夫增民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）新民初字第01430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为101629元,尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 王青青
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 萍
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第280号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市。
法定代表人：郭世刚，该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：卢红梅，女，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告卢红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓峰到庭参加诉讼，被告卢红梅经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月26日成功申请贷记卡，账号52×××32，批准透支金额50000元。持卡人开卡后，于2008年9月11日开始透支，2014年5月22日透支逾期后进入属地催收。我行经多次电话、信函及上门催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，到2015年7月20日止，共欠我行本金45937.8元以及利息14913.55元，滞纳金2920.55元，合计63771.9元。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证、贷记卡消费流水、房地产权证复印件等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还信用卡不良透支本金45937.8元以及利息14913.55元，滞纳金2920.55元，合计63771.9元（暂计至2015年7月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、帐户催收资料信息复印件；2、借款人帐户流水复印件；3、被告身份证复印件及户籍证明；4、中国农业银行金穗贷记卡个人申请表及领用合约复印件；5、个人信用报告复印件；6、《房地产权证（粤房地证字第××号）》复印件；7、分行帐户详细信息。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告卢红梅于2008年8月26日向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行成功申请金穗贷记卡一张，卡号52×××32。按约定，该贷记卡授信额度50000元。被告领用该贷记卡后，于2008年9月11日开始使用该贷记卡透支消费，2014年5月22日透支逾期。2015年8月26日，该贷记卡账户被核销。截至2016年1月6日止，被告共欠原告信用卡不良透支本金45937.4元以及利息15856.73元，滞纳金2920.55元，合计64714.68元。原�向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡不良透支本金45937.4元以及利息15856.73元，滞纳金2920.55元，合计64714.68元（暂计至2016年1月6日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢红梅名下的位于连州市连州镇吕仙路惠银苑C幢02号商铺（粤房地证字第××号），并以原告名下的金杯牌小型普通客车（粤R×××××）作担保。本院依法于2015年9月21日作出（2015）清连法民二初字第280号民事裁定书，裁定：“一、查封被告卢红梅名下的位于连州市连州镇吕仙路惠银苑C幢02号商铺（粤房地证字第××号）；二、查封原告中国农业银行股份有限公司连州市支行名下的金杯牌小型普通客车（粤R×××××）。”并已移送执行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡�良透支本金人民币45937.4元以及利息人民币15856.73元，滞纳金人民币2920.55元，合计人民币64714.68元（暂计至2016年1月6日止，后息及费用自2016年1月7日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本金还清之日止）。
本案受理费1394元，诉讼保全费657.71元，均由被告卢红梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁文生
人民陪审员 陈冬冬
人民陪审员 谢 超
二○一六年一月十二
书 记 员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第446号
原告郭德军，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告吴守清，男，1952年5月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告郭德军诉被告吴守清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭德军到庭参加诉讼，被告吴守清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德军诉称，被告吴守清因经营砖厂所需于2006年5月6日在原告经营的商行赊欠价值3600元的货物（水管、架子等）。2009年7月7日偿还了2000元，下剩1600元，经原告多次催要，被告推拖不付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还货款1600元。
被告吴守清在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2006年5月6日，被告吴守清在原告郭德军经营的商行赊欠价值3600元的货物，并出具了欠条。2009年7月7日，被告向原告偿付了2000元，尚欠1600元。后经原告催要，被告未予偿付。
以上事实有原告提交的欠条及其陈述予以证实。
本院认为，原告郭德军与被告吴守清之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付货款的请求正当，应予支持。被告吴守清经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴守清欠原告郭德军货款1600元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴守清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 康逢军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ吉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第610号
原告张晶，系港中旅（青岛）海泉湾公司职工。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告张晶与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年1月10日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告张晶到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，原告于2009年9月16日与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款355444.60元，但被告一直未交付房屋。请求法院判令被告支付2011年10月1日至2012年3月10日逾期交房违约金11402.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月16日，原、被告就青岛市李沧区枣山路329号枣山家园4号楼2单元8层802户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测85.96平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4135元，购房款为355444.60元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月16日支付给被告购房款75444.6元，同年10月12日通过贷款方式支付购房款280000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款355444.60元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月9日至13日进行交接，但原、被告未进行房屋交接。
2011年9月13日，原告张晶以青岛德林置业有限公司为被告诉至本院，要求被告按合同约定支付逾期交房违约金并交付涉案房屋。被告在该案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在该案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，确定被告按银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付逾期交房违约金（以原告已付房价款为基数）。2011年10月21日，本院作出（2011）李民初字第2839号民事判决书，判令被告青岛德林置业有限公司给付原告张晶2010年10月1日起至2011年9月30日止的逾期交房违约金25691.54元，并将青岛市李沧区枣山路329号枣山家园4号楼2单元802户房屋交付给原告。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并于2012年1月20日作出（2012）青民一终字第195号民事判决书，驳回青岛德林置业有限公司的上诉，维持原判。
以上事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书以及原告的陈述笔录在案为证。
原告称，（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书生效后，原告张晶申请强制执行，被告青岛德林置业有限公司未按上述判决确定的时间将涉案房交付给原告。原告一直未能联系到被告进行房屋交接，遂于2012年3月10日自行打开涉案房屋，实际占有使用。以上事实有原告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书生效后，被告应当在上述判决确定的期限内将涉案房屋交付给原告，其在生效判决确定期限内未将涉案房屋交付给原告，则仍应当按照双方签订的商品房预售合同的约定向原告支付逾期交房违约金。（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书已判令被告向原告支付自2010年10月1日起至2011年9月30日期间的逾期交房违约金，则被告应当另向原告支付自2011年10月1日起至原告实际占用房屋之日止即2012年3月10日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书已对原、被告约定的违约金予以适当调整，因此本案逾期交房违约金亦应按上述已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2011年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为6.56%，因此被告应支付原告2011年10月1日至2012年3月10日期间的逾期交房违约金13453.69元（355444.60元×6.56%÷365天×162天×1.3倍）。原告主张被告支付逾期违约金11402.82元，是依法处分自己的民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张晶自2011年10月1日起至2012年3月10日止的逾期交房违约金11402.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第21017号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告卢东升。
被告青岛华澳红木家具有限公司。
法定代表人卢东升。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告卢东升、被告青岛华澳红木家具有限公司（以下简称“华澳公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大兴、张少波到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原告与卢东升签订《借款合同》，约定卢东升向原告借款150万元，借款期间自2014年9月3日至2015年9月3日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，原告与华澳公司签订《担保合同》，约定华澳公司为卢东升《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。2014年9月3日，原告依约发放贷款150万元，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月3日，执行年利率8.4%。现贷款期限早已届满，但卢东升未依约还本付息，为此原告请求依法判令：1、被告卢东升偿还原告借款本金1345493.99元，利息及罚息36303.83元（暂计算至2015年10月12日）；2、被告卢东升按合同约定利率支付利息及罚息（以1345493.99元为基数自2015年10月13日起算至判决生效日止）；3、被告卢东升向原告支付违约金15000元；4、被告卢东升承担原告为本案支付的律师代理费等费用65872元；5、被告华澳公司对以上1-4项债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
两被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告（乙方）与卢东升（甲方）签订《借款合同》，约定：1、卢东升向原告借款150万元，借款期限12个月，自2014年9月3日至2015年9月3日。2、贷款利率执行年利率8.4%。3、到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。4、甲方应履行合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行合同约定的义务，除合同另有约定外，甲方应按借款金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。5、甲方违反承诺、陈述或者保证，或者违反合同约定义务等，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、……律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告与卢东升、华澳公司签订《担保合同》，约定：1、该担保合同项下的主债权为前述《借款合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）。2、华澳公司为主合同项下的债务提供连带责任保证。3、卢东升以其保证金账户内的定期存款15万元对主合同项下的全部债务提供质押担保。4、任一担保人的担保范围为该合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
签订合同当日，原告实际发放借款150万元。
后卢东升未能按时偿还借款本息，截至2015年10月12日，尚欠借款本金1345493.99元、利息及罚息36303.83元。
原告与山东青大泽汇律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼。
以上事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及当事人陈述予以证实。
本院认为，《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。卢东升应对其拖欠的借款本金、利息、罚息承担还款责任，华澳公司应按照《担保合同》的约定对卢东升的债务承担连带保证责任。
《借款合同》约定的罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交证据证明律师费已实际支付，对其主张的律师费本院不予支持，原告可待损失实际发生后另行主张。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告卢东升于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金1345493.99元及截至2015年10月12日的利息、罚息36303.83元，并按合同约定的计算方式支付自2015年10月13日起至判决生效之日止的利息、罚息。
二、被告青岛华澳红木家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17964元、保全费5000元、公告费600元，共计23564元，由原告负担1303元，由两被告负担22261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 于 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于 雪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2326号
原告：代某，女，1995年9月18日生，汉族。
委托代理人：张俊霞。
委托代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1993年12月7日生，汉族。
委托代理人：徐秀平。
原告代某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人张俊霞、许庆丰，被告郭某甲及委托代理人徐秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养儿子，被告负担子女抚养费；3、要求返还原告的婚前财产；4、要求被告偿还债务；5、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系，于2015年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子郭某乙。由于原、被告婚前感情基础不牢固，婚后没能建立真正夫妻感情，双方常因小事生气、吵骂，被告及家庭成员对原告实行冷暴力，甚至发信息对原告威胁及侮辱。综上，夫妻感情已达到完全破裂的程度。特起诉至法院，望判如所请。
被告郭某甲辩称，1、原、被告系同学，系自由恋爱，感情非常深厚，双方没有过生气，夫妻感情很好，被告不同意离婚。2、被告婚前索要彩礼10万元及上车礼2000元，造成原告家庭困难。3、原告的家具是被告的父母出资购买。4、婚后为生活欠外债60000元，应共同承担。
经审理查明：原、被告是同学关系，双方自由恋爱，于2015年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子郭某乙，现随被告生活。原、被告双方因家庭琐事发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、病情报告书、手机信息等予以证实。
本院认为，原、被告办理有结婚登记手续，属合法的婚姻关系。双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽有纠纷发生，但夫妻感情并未达到破裂的程度，原告也未能向法庭提交夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且原、被告婚后生育有一子，双方在以后生活中能互谅互让、相互包容，仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年九月十二日
书记员 靳 伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1350号
上诉人（一审原告）席凤英，女，72岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（一审被告）孙宝祥，男，47岁，汉族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（一审被告）倪雪峰，男，42岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
上诉人席凤英与孙宝祥、倪雪峰侵权责任纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初1866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人席凤英以其与被上诉人孙宝祥、倪雪峰自行达成和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人席凤英在本案审理期间提出撤回起诉的申请，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销科右中旗人民法院（2016）内2222民初1866号民事判决；
二、准许上诉人席凤英撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，合计75.00元，由上诉人席凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十二月十九�
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1350号上诉人（一审原告）席凤英，女，72岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人（一审被告）孙宝祥，男，47岁，汉族，农民，现住科右中旗。被上诉人（一审被告）倪雪峰，男，42岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。上诉人席凤英与孙宝祥、倪雪峰侵权责任纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初1866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人席凤英以其与被上诉人孙宝祥、倪雪峰自行达成和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人席凤英在本案审理期间提出撤回起诉的申请，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销科右中旗人民法院（2016）内2222民初1866号民事判决；二、准许上诉人席凤英撤回起诉。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，合计75.00元，由上诉人席凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一六年十二月十九�书记员  王嘉琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第393号
原告：陈俊强。
委托代理人：沈哲。
被告：李强志。
原告陈俊强与被告李强志买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员杨敏伟组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈俊强及其委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告李强志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年以来，原、被告一直有生意往来，原告向被告提供喷水织机配件。2013年原告向被告提供喷水机配件价值53261元，被告至今未付货款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款53261元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李强志未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为欠条一份及销货清单43份，证明被告欠货款53261元的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告李强志未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2006以来，原、被告一直有生意往来，原告向被告提供喷水织机配件。2013年原告向被告提供喷水机配件价值53261元。后经催讨，上述款项被告一直未予支付。
本院认为：原告陈俊强与被告李强志之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。经原告数次向被告催讨货款，被告未予支付，属于违约，应承担支付原告货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强志支付原告陈俊强货款53261元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，财产保全费620元，合计1752元，由被告李强志承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 杨敏伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪 波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1834号
申请执行人:孙樟卫。
被执行人：杨根清。
申请执行人孙樟卫与被执行人杨根清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）浙1123民初2419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙樟卫于2016年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨根清应归还申请执行人孙樟卫借款5000元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除房产另案查封外，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人杨根清下落不明，故申请执行人孙樟卫申请（2016）浙1123执1834号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月一日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1834号申请执行人:孙樟卫。被执行人：杨根清。申请执行人孙樟卫与被执行人杨根清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）浙1123民初2419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙樟卫于2016年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人杨根清应归还申请执行人孙樟卫借款5000元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除房产另案查封外，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人杨根清下落不明，故申请执行人孙樟卫申请（2016）浙1123执1834号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十一月一日代书记员 叶莉莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2071号
原告：任士斌，男，1978年12月30日生，汉族，司机，现住乐亭县毛庄镇任庄村。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
代表人：李洪升，任经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
原告任士斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士斌及其委托代理人曹亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士斌诉称：2014年9月9日，甄宝旭驾驶车牌号为港运G-788的重型货车，行驶至海滨路3号门前1公里路口左转弯时，被任士斌驾驶的车牌号为冀C850**号重型货车由南向北撞击左侧，造成两车侧翻，甄宝旭、任士斌受伤的交通事故。该事故经唐山市交警支队第七大队责任认定：甄宝旭负事故的主要责任，任士斌负事故的次要责任，因本次事故造成原告经济损失共计100537.68元，原告70%的损失已有乐亭法院判决，原告承担30%的责任。原告车辆在被告处投保了自身车损险、座位险、车上人员责任险等，故要求被告在保险责任范围内承担自身损失的30%的责任，要求被告赔偿原告保险赔偿款30161元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：原告在提交了事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证等合法有效证件证实保险事故真实发生，且无免责情形存在，被告愿意按照机动车损失保险合同的约定承担相应保险责任。原告车辆损失首先扣除交强险及三者险责任应承担的费用后，剩余车辆损失按照保险合同约定被告承担合理合法的损失。原告的损失应是真实发生的，应当由相关发票及其他材料予以证实，否则无法证实该损失的真实性和合理性，诉讼费不是保险理赔范围，被告不予承担。
经审理查明：原告任士斌有一辆冀C850**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险、车上责任险（司机）等险种，并投保了不计免赔险，保险期间为一年，自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。车辆损失险责任限额为305000元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额为50000元。2014年9月9日16时00分，甄宝旭驾驶车牌号为港运G-788的重型货车，行驶至海滨路3号门前1公里路口左转弯时，被原告任士斌驾驶的车牌号为冀C850**的重型货车由南向北行驶时撞击左侧，造成两车侧翻，甄宝旭、任士斌负伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：甄宝旭负事故的主要责任；任士斌负次要责任。原告此次事故的合理经济损失经依法确认为：医疗费2552.68元、住院期间的伙食补助费150元、误工费7767元、护理费110元、司法鉴定费810元、交通费100元，冀C850**号车损82085元、公估费2463元、施救费4500元，共计100537.68元。2015年7月22日，原告诉至本院，要求被告赔付原告保险金30161元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告任士斌的冀C850**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了车辆损失险、车上责任险（司机）等险种，并投保了不计免赔险后，在保险期间内发生交通事故，致原告受伤、标的车损坏事实清楚。唐山市公安交通警察支队第七大队出具的事故认定书客观合法，本院予以采信，事故责任比例应以原告承担30%，事故相对方承担70%为宜；原告此次事故负伤的医疗费用2552.68元、住院期间的伙食补助费150元，共计2702.68元应由事故相对方在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告此次事故负伤的误工费7767元、护理费110元、司法鉴定费810元、交通费100元，共计8787元，应由事故相对方在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；原告事故车辆的合理经济损失冀C850**号车损82085元、公估费2463元、施救费4500元，共计89048元，首先由事故相对方在交强险财产损失责任赔偿限额内承担2000元后，剩余87048元应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在原告所投保的机动车损失责任限额内承担26114.4元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告任士斌理赔款人民币26114.4元。
二、驳回原告任士斌其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担242元，剩余38元由原告任士斌负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应负担部分原告任士斌已垫付，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决生效后五日内给付原告任士斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝亚男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2156号
申请人曹桂英：
本院于2017年11月14日立案执行的（2017）吉0202执2156号
申请执行人曹桂英与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人曹桂英案款45000元，本案标的为45000元。涉案赃款45000元已扣划至本院，并已交付申请执行人曹桂英，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 张元忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜宇航
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01032号
申请执行人程瑜，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人姚雄文，男，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年六月十九日作出的（2015）屯民一初字第00754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚雄文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚雄文存款175041.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴庆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终272号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治�水利物资经销总站。
法定代表人孟涛。
委托代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑欣。
委托代理人崔景祥。
被上诉人（原审原告）王素花。
委托代理人郭树君。
上诉人围场满族蒙古族自治县水利物资经销总站（以下简称水利物资经销总站）因与被上诉人刘淑欣、王素花劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙族自治县人民法院（2015）围民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人水利物资经销站的法定代表人孟涛及委托代理人马利伟，被上诉人刘淑欣的委托代理人崔景祥，被上诉人王素花的委托代理人郭树君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院经审理查明认定的事实，刘淑欣、王素花亲属刘瑞国于2011年6月16日至2011年7月6日在水利物资经销总站的工地工作，平均每天工资约150.00元，于7月6日受伤，7月7日被送往围场县医院住院治疗，住院82天，2012年12月19日在县医院住院治疗，住院9天。2013年1月4日围场劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决双方自2011年6月16日至2011年7月7日期间存在劳动关系，水利物资经销总站不服诉至法院，本院于2013年4月15日作出（2013）围民初字第302号民事判决书，判决双方存在劳动关系。2013年8月22日经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月6日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残情况鉴定结论为综合科贰级，大部分护理依赖，配置轮椅，停工留薪期为贰拾肆个月。2015年5月28日刘瑞国妻子王素花经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，属于部分丧失劳动能力。刘�国于2013年11月16日死亡。双方因工伤待遇劳动争议纠纷，经县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决：刘瑞国与水利物资经销总站劳动关系解除。水利物资经销总站给付刘淑欣交通费228.00元、鉴定费600.00元、轮椅费450.00元、医疗费51604.20元、一次性伤残补助金82375.00元、住院期间护理费8790.00元、停工留薪期护理费43200.0元、伙食补助费1640.00元、生活护理费2700.00元、丧葬补助费19700.00元。原、被告双方均不服，向本院提起诉讼。经审查核实，对刘淑欣、王素花主张的各项工伤待遇认定情况如下：医疗费51604.20元、停工留薪期护理费72336.00元、住院伙食补助费1820.00元、生活护理费4824.00元、交通费1468.00元、轮椅费450.00元、伤残鉴定费600.00元，合计133102.20元，本案予以支持。对一次性伤残补助金支持82375.00元（24个月×3295.00元／月2013年社平工资）、停工留薪期工资支持79080.00元（24个月×3295.00元／月）、伤残津贴支持11203.00元（3295.00元／月×85%×4个月）、丧葬费支持19770.00元（6个月×3295.00元／月），以上总计325530.20元，本案予以支持。王素花的供养亲属抚恤金每月支持1318.00元（3295.00元／月×40%）。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判决理由及判决结果，刘瑞国于2011年6月16日至2011年7月6日在水利物资经销总站处工作，2011年7月6日刘瑞国受伤住院治疗，经相关部门认定双方存在劳动关系，刘瑞国的伤为工伤，伤残等级贰级，水利物资经销总站没有为刘瑞国缴纳工伤保险，水利物资经销总站应承担刘瑞国的工伤待遇。据此一审法院根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条之规定，判决，一、水利物资经销总站支付刘淑�、王素花各项刘瑞国工伤待遇325530.20元，本判决生效后十日内履行完毕。二、水利物资经销总站从2013年11月17日起每月发给王素花供养亲属抚恤金1318.00元，至王素花去世止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由水利物资经销总站承担。
宣判后，上诉人水利物资经销总站不服一审判决，主要上诉理由为，死者刘瑞国已在2013年10月3日死亡，其劳动能力鉴定是在其死亡情况下做出的。根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十一条、二十三条的规定，工伤劳动能力鉴定应进行现场鉴定，在未检查诊断的情况下不能进行。承德市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论违反法律规定，依据民事诉讼证据规则的规定，此鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。同时基于以上原因作出的停工留薪的鉴定结论同样是违法不能认定。死者刘瑞国的死亡没有证据证实与工伤存在因果关系，因此不能支持丧葬费和供养亲属抚恤金。被上诉人的各项诉讼请求均没有证据证实，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘淑欣、王素花二审答辩称，死者刘瑞国因劳动关系确认和工伤认定的时间较长，中枢神经也因受伤断裂，后在劳动能力鉴定前死亡。承德市劳动能力鉴定委员会专家组依据死者刘瑞国住院前后的核磁片子和病历作出伤残等级鉴定，是合法有效的。上诉人没有任何证据证实死者刘瑞国不是因工伤死亡，应支付丧葬费和供养亲属抚恤金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，死者刘瑞国生前于2013年8月22日经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。在其死亡后，2014年5月6日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残情况鉴定结论为综合科贰级，停工留薪期为贰拾肆个月的事实清楚。上诉人对死者刘瑞国的劳动能力鉴定结论程序存在异议，应通过相关行政程序处理，本院对此上诉理由不予支持。死者刘瑞国生前劳动关系确认及工伤认定程序均需要时间，在其死亡后劳动能力鉴定结论作出，一审法院依据工伤认定和劳动能力鉴定结论对死者刘瑞国各项工伤赔偿项目的判决认定正确。上诉人主张死者刘瑞国非系因工伤导致的死亡，不应支持丧葬费及供养亲属抚恤金的上诉请求不能成立本院不予支持。在本案二审审理过程中，经本院核实上诉人营业执照，上诉人名称应为围场满族蒙古族自治县水利物资经销总站，本院对此依法予以纠正。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县水利物资经销总站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 段映雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2845号
申请执行人吴开泉，男，1962年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人：付礼礼，福建先丰律师事务所实习律师。
被执行人李强，男，1976年3月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1896号民事判决书，申请执行人吴开泉与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的500000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2845号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 吴海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初18号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人许某，男，1978年10月21日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市肥东县。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人许某浩危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2015年10月27日20时许，被告人许某酒后驾驶车牌号为皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市蒙城路由北向南行驶至与寿春路交口处时，被交警现场检查后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，交警遂将许某带至医院提取血液作酒精检测，后带至交警大队作进一步处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，许某血液中乙醇含量为122.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人许某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、户籍证明、归案经过、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人许某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许某庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民事裁定�
（2014）延民初字第06296号
原告张×，女，1946年6月1日出生。
委托代理人孙新会，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告丁×，男，1971年9月6日出生。
本院在审理原告张×与被告丁×法定继承纠纷一案中，原告张×于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×以自己起诉错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张×负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵书博
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第192号
原告：覃日剑，男，壮族，住广西柳江县。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月9日入职被告公司，从事去皮岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计4857元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计4857元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4857元给原告覃日剑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告覃日剑，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2006号
申请执行人梁新年，男，1962年12月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县光辉花园小区*******室。
被执行人刘华东，男，1969年6月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县通伏乡罗家庄村4队。
被执行人邓春霞，女，1967年1月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县通伏乡罗家庄村4队。
申请执行人梁新年与被执行人刘华东、邓春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1108号民事判决书已发生法律效�。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月31日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款本息、负担案件受理费共计10250元。
本院在执行过程中，未执行标的10250元；执行费53元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2006号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人裴宝启，农民。
被执行人刘夫兰，农民。
被执行人冯现礼，农民。
被执行人王效利，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人裴宝启、刘夫兰、冯现礼、王效利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第870号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初469号
原告：石振东，男，汉族，1982年11月27日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：卢静，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉网智梦教育科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.5期第B17栋12层1号。
法定代表人：汪远荣，总经理。
委托诉讼代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爽，湖北高照律师事务所律师。
原告石振东（以下简称原告）诉被告武汉网智梦教育科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《顶基在线合作合同》及《协议附加》；2、判令被告返还原告合同款项26800元及利息，利息的计算方式是以26800元为基数，按照银行同期贷款利率、从2016年6月6日起计至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月6日签订《顶基在线合作合同》，该合同约定，原告选择的合作版本为世纪版，被告为原告制作独立域名的顶基在线品牌分站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行，合作资费为26800元，合作期限为一年。合同签订后，被告以当日预留现金5000元则可免费升级为领航版为由，与原告与2016年6月6日另行签订《协议附加》，该协议约定，被告将原告选择的合作版本世纪版升级为领航版，并提供该版本的全部服务，被告保证原告在1年内收回成本，如未收回成本，被告有权收回原告分站，并退还原告所有的投资费用。合同签订当日，原告支付给被告5000元，后于2016年6月10日前又通过支付宝转账支付剩余21800元。2016年9月起，被告为原告制作的“金石招生网”网站无法打开，后原告多次联系被告要求解决该故障，但被告均未予理会。被告为原告制作的网站在合同期限内无法使用，故障发生后也未及时提供技术支持予以解决，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。
本院在审理过程中发现，已有多名受害者向公安局报案称被告通过签订合作合同骗取款项，武汉市公安局东湖新技术开发区分局已经对被告诈骗案立案侦查。
本院认为，被告利用合同骗取他人财物的行为已被公安机关作为犯罪嫌疑行为立案侦查，本案原告所诉事实也属于该情形，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉已不属于人民法院受理的民事案件范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石振东的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一七年四月一日
书记员 李思瑶
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0222行初26号
原告陈和平，男，1952年8月12日出生，汉族。
被告阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。
法定代表人徐卫东，局长。
委托代理人樊启文、明平智，阳新县公安局民警。代理权限：一般代理。
原告陈和平因要求确认被告阳新县公安局2015年8月14日对其作出的行政行为违法，于2016年6月20日向黄石市黄石港区人民法院提起行政诉讼，黄石市黄石港区人民法院立案受理后，因被告阳新县公安局提出管辖异议，黄石市黄石港区人民法院裁定移送本院处理。本院于2016年11月29日立案受理后，于同年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日、23日公开开庭审理了本案，原告陈和平、被告阳新县公安局委托代理人樊启文、明平智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因他人举报，阳新县公安局于2015年8月14日10时将陈和平传唤到阳新县公安局上街派出所接受调查，并对陈和平位于阳新县兴国镇龙港路的住宅进行了检查，后陈和平于2015年8月15日8时离开阳新县公安局上街派出所。
原告陈和平诉称，2015年8月14日上午9:30被告以原告涉嫌诽谤罪传唤到上街派出所突审，当天中午搜查(检查)了原告在阳新的住宅。被告的行政行为程序和实体均构成违法，对原告声誉产生了恶劣影响并造成损失，请求确认被告的行政行为违法，并要求被告履行法定职责，对刘合森等人立案侦查。
原告陈和平向本院提交了如下证据：
证据一、检查证、传唤证；
证据二、照片三张；
证据三、医院诊断证明；
证据四、2015年11月19日黄石市黄石港区人民法院起诉材料清单；
证据五、控告材料等；
证据六、视听资料四份。
被告阳新县公安局辩称，2015年8月14日10时，阳新县公安局依法将陈和平传唤到上街派出所接受调查，并依法对陈和平位于阳新县龙港路的住宅进行了检查，阳新县公安局对原告的行政行为程序合法，原告要求被告履行法定职责不符合法律规定，且原告的起诉超过法定期限，请求驳回原告的诉讼请求
被告阳新县公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、受案登记表及接受的证据等；2、刘合森的询问笔录；3、方芬、李凤的询问笔录；4、传唤证、检查证及审批手续、陈和平的询问笔录、检查笔录、户籍证明；5、光碟。
经庭前交换证据，原告对被告提交的证据一、二、四的真实性无异议、合法性有异议，对被告提交的证据三、五持有异议，认为不真实，与本案无关；被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对原告提交的证据二至六持有异议，认为与本案无关。
本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：原告提交的证据四客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据二、三、五、六，与本案无关，本院不予采信。被告提交的五份证据，客观真实，与其作出的行政行为相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月20日案外人刘合森向被告阳新县公安局报警，指认原告陈和平涉嫌诽谤。被告阳新县公安局受案后进行了调查，并经过公安机关部门负责人批准及延长询问查证时间，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，于2015年8月14日10时将原告陈和平传唤到阳新县公安局上街派出所接受询问，当日12时根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七条规定，对原告陈和平位于阳新县兴国镇龙港路的住宅进行了检查，原告陈和平接受询问后于2015年8月15日8时离开阳新县公安局上街派出所。原告陈和平不服，遂起诉来院。
另查明，原告陈和平于2015年11月19日就本案向黄石市黄石港区人民法院递交起诉材料。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，公安机关具有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和侦查违法犯罪活动的法定职责，接到公民报警后，公安机关应当及时查处。本案中，被告接到报警后，及时受案进行了调查，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，依法传唤原告并对原告住宅进行了检查，适用法律法规正确，程序合法。原告在被传唤后六个月内向法院递交了起诉材料，未超过法定起诉期限；原告要求被告履行法定职责、对刘合森等人立案侦查的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈和平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2390号
原告：莫文华，男，汉族，xxxxxx
委托诉讼代理人：罗勇祥，男，汉族，xxxxxxxx
委托诉讼代理人：卢良川，男，汉族，xxxxxxxxxxx
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，系被告员工。
本院在审理原告莫文华与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告莫文华于2018年7月16日以与被告达成调解协议并收到逾期办证违约金为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告莫文华在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫文华撤回起诉。
案件受理费减半收取即404元，由原告莫文华负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年七月十六日
书记员 李秀娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5172号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人:卓张松，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：蔡兰红，女，1965年1月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：卓步进，男，1984年6月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：鲍蓓蕾，女，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：广州市名辉五金拉链有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编合一社七巷6号第1-3层。
法定代表人：卓步进。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人卓张松、蔡兰红、卓步进、鲍蓓蕾、广州市名辉五金拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2751号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人卓张松、蔡兰红、卓步进、鲍蓓蕾、广州市名辉五金拉链有限公司应偿还借款本金241602.88元、支付仲裁费11868及支付相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人卓张松名下有银行存款共23160.32元，本院已依法扣划上述银行存款。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人卓张松、蔡兰红、卓步进、鲍蓓蕾、广州市名辉五金拉链有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年四月十九日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5172号申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，该行行长。被执行人:卓张松，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：蔡兰红，女，1965年1月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：卓步进，男，1984年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：鲍蓓蕾，女，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：广州市名辉五金拉链有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编合一社七巷6号第1-3层。法定代表人：卓步进。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人卓张松、蔡兰红、卓步进、鲍蓓蕾、广州市名辉五金拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2751号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人卓张松、蔡兰红、卓步进、鲍蓓蕾、广州市名辉五金拉链有限公司应偿还借款本金241602.88元、支付仲裁费11868及支付相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人卓张松名下有银行存款共23160.32元，本院已依法扣划上述银行存款。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已将被执行人卓张松、蔡兰红、卓步进、鲍蓓蕾、广州市名辉五金拉链有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5172号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年四月十九日书记员 王建辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初330号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：鲤城区快乐星星玩具商行，经营场所福建省泉州市鲤城区惠义巷15号-1。
经营者：高大义，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告鲤城区快乐星星玩具商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月31日以已与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张东亚
代理审判员 洪颍雅
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9385号
罪犯王安洪，男，1986年2月19日出生，汉族，出生地四川省宜宾市长宁县，初中文化，现在广东省北江监狱�刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月4日作出（2011）东三法刑初字第279号刑事判决，以被告人王安洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出（2011）东中法刑终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王安洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王安洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安洪在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请�刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年2月20日因骂人、争执推拉被扣2分；2014年8月11日因争执推拉被扣2分。罚金人民币30000已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王安洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14619号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告韩晓龙，1983年8月30日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告韩晓龙供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 纪 妍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初497号
原告：孙繁金，男，住址辽宁省宽甸满族自治县。
被告：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘志刚，系该公司经理。
委托代理人：殷慧丽，女，住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市铁西区教育局房产基建办公室，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马士龙，系该单位主任。
委托代理人：崔辰，系北京金诚同达律师事务所律师。
原告孔繁金与被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司、沈阳市铁西区教育局房产基建办公室劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告国德富、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司（以下简称“苏家屯一建”）的委托代理人殷慧丽、沈阳市铁西区教育局房产基建办公室（以下简称“铁西教育局基建办”）的委托代理人崔辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁金诉称，2013年4月2日,苏家屯一建与铁西教育局基建办补签《建设工程施工合同》，工程名称“彰驿中学新建教学楼、综合楼工程”，工程位于沈阳市经济技术开发区彰驿镇。2010年9月，建筑公司的项目经理吴成雇佣原告等15名农民工到涉案工程彰驿中学新建教学楼、综合楼工地做劳务，原告系现场管理人员。截止2011年9月19日止，被告苏家屯一建欠原告劳务费4万元未付。原告也曾找到被告苏家屯一建和铁西教育局基建办要求其支付劳务费，未果。原告无奈到沈阳经济技术开发区农民工维权中心求助，在农民工维权中心多次协调下，铁西区教育局领导出面到农民工维权中心给付原告等15名农民工劳务费3万元。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付拖欠的劳务费39500元及利息11664元；诉讼费用由被告承担。
被告苏家屯一建辩称，我方不同意给付原告的劳务费和利息，我公司不应承担给付责任。由于原告受雇于彰驿中学教学楼综合楼前期项目经理吴成，是此工程前期的实际施工人，也是原告的实际雇佣人，因为吴成的不良施工行为，致使该工程中止。发包方给吴成结算以后，吴成撤出现场，原告与吴成之间的雇佣关系，所干的工种，还有欠薪的数额，我公司一概不知，因为吴成已经下落明了，携款潜逃。原告与吴成在其工地的工作时间、欠薪数额，我公司一概不知，我公司无法履行给付义务，并因吴成的行为给公司造成了经济损失，所以我公司主张，待吴成出现后，对欠薪事实和数额核对后，再做决定，由谁来给付这笔钱。
被告铁西教育局基建办辩称，1、被答辩人与答辩人没有订立劳务合同，与答辩人没有劳务关系，答辩人没有支付劳动报酬的义务。2、答辩人与一建公司2013年4月2日签订《建设工程施工合同》，合同第三部分专用条款中47条补充条款中第2条约定，工程原项目负责人吴成在彰驿中学教学楼及综合楼项目施工中所涉及到的材料费及人工费（农民工工资）经核查无误后，由一建公司解决，与答辩人无关。因此答辩人的报酬并不由答辩人予以支付。3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2010年9月，被告苏家屯一建承建了被告铁西教育局基建办的彰驿中学新建教学楼、综合楼工程。被告苏家屯一建将该工程交由其项目负责人吴成负责施工。吴成没有资质，其向被告苏家屯一建缴纳相关税费和管理费，以苏家屯一建名义，承建该工程。吴成遂雇佣原告等15名农民工到涉案工程工地做劳务，原告系现场管理人员，至2011年9月19日，吴成制作了农民工工资发放表，原告应获得的工资报酬为4万元，对尚欠原告工资4万元的事实，吴成予以确认。原告就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区农民工维权中心求助，经该中心协调相关部门，2011年春节前，沈阳市铁西区教委代吴成支付给原告等农民工3万元，原告从此款中领取了700元的劳务费。
另查明，吴成未将涉案工程施工完毕，约于2011年9月，吴成下落不明。针对此种情况，2013年4月2日，被告铁西教育局基建办与被告苏家屯一建补签一份《建设工程施工合同》，被告苏家屯一建承建被告铁西教育局基建办的彰驿中学新建教学楼、综合楼工程。该合同第三部分专用条款中第47条补充条款中第2条约定，工程原项目负责人吴成在彰驿中学教学楼及综合楼项目施工中所涉及到的材料费及人工费（农民工工资）经核查无误后，由苏家屯一建解决，与铁西区教育局无关。
上述事实，有建设施工合同复印件、沈阳经济技术开发区农民工维权中心出具的关于新建彰驿中学工程拖欠农民工工资的情况说明、农民工工资发放表等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告与吴成形成了事实上的劳务合同关系，应受法律保护。原告提供了劳务，理应得到劳动报酬。现吴成下落不明，被告苏家屯一建在与被告铁西教育局基建办补签的《建设工程施工合同》中明确约定，吴成在彰驿中学教学楼及综合楼项目施工中所涉及到的材料费及人工费（农民工工资）经核查无误后，由苏家屯一建解决，与铁西区教育局无关，即表明吴成拖欠原告的工资，已转移由苏家屯一建解决。现原告要求苏家屯一建给付其劳务费39500元的诉请，其理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告苏家屯一建给付其劳务费利息的诉请，因原告主张利息应自2011年9月19日吴成向原告等出具农民工工资发放表时始计算至2014年12月19日止，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，其主张符合法律规定，故本院予以支持。又因被告铁西教育局基建办不是劳务合同的相对人，且其不同意代吴成支付原告工资，故对原告要求铁西教育局基建办给付其劳务费39500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告苏家屯一建提出的不应承担给付责任，无法履行给付义务，待吴成出现后，对欠薪事实和数额核对后，再做决定等主张，因证据不足，本院不予采纳。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告孔繁金劳务费39500元及利息（从2011年9月19日起至2014年12月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孔繁金对被告沈阳市铁西区教育局房产基建办公室的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序，减半收取550元，由被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年四月十一日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第948号
原告李昆。
委托代理人姚永锋。
被告范玉才。
原告李昆诉被告范玉才道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告范玉才经本院公告送达起诉书副本及传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月3日13时，被告范玉才驾驶皖K×××××低速自卸货车沿天洪线3KM＋700M嘉善县洪溪镇福善泾村，被告越过黄危中心虚线与原告驾驶浙F×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告范玉才负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后花去医疗费47689.30元、误工费1270.50元、护理费1270.50元，住院伙食补贴495元，计50725.30元的80％，即40580.24元，故诉至本院，要求被告支付上述款项。
被告未答辩。
经审理查明，2006年10月3日13时许，被告范玉才驾驶皖K×××××低速自卸货车途经天洪线3KM＋700M嘉善县洪溪镇福善泾村，与原告李昆驾驶浙F×××××二轮摩托车相撞，造成原告李昆受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告李昆负事故次要责任，被告范玉才负事故主要责任。另据查明，原告李昆受伤后，被告范玉才已支付医疗费4000元，原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费47689.30元，误工费33天×38.50元＝1270.50元，护理费33天×37.58元＝1240.14元，住院伙食补贴33天×15元＝495元，计50694.94（以上计算到2006年11月5日止）
以上事实有原告陈述，户籍证明，驾驶证，行驶证，责任认定书，更正通知书，病历，医疗凭证，用药清单及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定书，原告李昆负事故次要责任，范玉才负事故主要责任。被告范玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，判决如下：
一、原告李昆各项经济损失计50694.94元的75％即38021.20元，由被告范玉才承担。被告已付4000元，尚应付34021.20元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1607元，保全费420元，计2027元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2027元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇七年三月九日
书记员 赵玲莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1837号
原告：方来淼，男，1981年11月26日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告：周林，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，住所地连江县。
原告方来淼与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理,本院依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理,原告方来淼到庭参加诉讼，被告周林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方来淼向本院提出诉讼请求：1.判令周林立即归还其借款15万元;2.判令周林支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算（即月息2%）至判决给付之日止，（庭审中，变更诉讼请求为判令周林支付自起诉之日起按月息2%计算从起诉之日起至判决给付之日止的利息）；3.本案诉讼费用由周林承担。事实及理由：其与周林系朋友关系，周林于2016年4月22日因购房需要向其借款人民币15万元，并出具借条一份，并注明于2016年12月21日前还清此笔借款，如逾期应按每月支付5%的利息，其才同意将钱款借给周林。周林也同意按其要求支付，但周林不守信用，至今未履行约定，由此给其带来了极大损失和精神痛苦，周林的行为不仅触犯了法律，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第75条、第117条等规定，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，特提出诉讼，请求法院依法判如所请。
周林未作答辩。
方来淼围绕着诉讼请求依法提交了证据：2016年12月21日周林出具的一张借条，周林的身份证复印件，以此证明其所主张的事实。周林既未到庭参加诉讼，又亦未提交书面答辩意见，且未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。方来淼提供的上述证据，来源合法，意思表示真实，与本案有实质性关联，本院依法予以认定，可以作为本案定案依据。
经审理本院认定事实如下：2016年12月21日，周林出具的一张借条，内容为：兹借到人民币15万元，月利息为5%，借款期限2016年4月22日至2016年12月21日，利息支付方式为按月支付，支付日期为借款日前一日，如借款人无法按时支付利息，出借人有权要求借款人逐月支付复利；本金归还时间为2016年12月21日之前；此笔金额必须以人民币现金方式支付，不可以货物充抵；若借款人违约，出借人可向福州市晋安区人民法院起诉。借款用途购房。此后，周林未还款，方来淼经催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，周林向方来淼借款15万元有出具的借据为据，本院予以认定。双方约定月利息5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，可以认定双方约定借款超过月利息3%部分无效。方来淼诉请要求周林返还借款15万元，并支付自起诉之日起按月息2%计算从起诉之日起至判决给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。周林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周林应在本判决生效后十日内偿还方来淼借款15万元，并从2017年4月17日起至还清借款之日止按月息2%计算借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，均由周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 严日成
人民陪审员 马贞敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄磊磊
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初393号
原告：林五洲，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王淇演、周少云，福建方定律师事务所律师。
被告：陈东发，男，1991年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：周彩红，女，1989年8月20日出生，住厦门市湖里区，现暂住厦门市湖里区。
原告林五洲与被告陈东发、周彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告林五洲的委托诉讼代理人王淇演到庭参加诉讼，被告陈东发、被告周彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林五洲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）;2.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告陈东发与被告周彩红在婚姻关系存续期间，因家庭生活需要，被告陈东发分别于2014年8月25日、9月2日、11月27日先后三次到厦门市××××茶庄以其名义向原告共借款现金三笔共计40000元，同时出具借条及其本人与其配偶被告周彩红的身份证复印件给原告收持，且向原告承诺会尽快还清。但至今两被告对上述夫妻共同债务未偿还该借款，虽原告多次催讨该笔借款，被告却至今仍拒不归还。上述被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，依法除要偿还借款外，还要支付约定利息、逾期付款违约利息。为维护原告之合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告陈东发、周彩红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：陈东发与周彩红2013年5月20日登记结婚。2014年8月25日、9月2日、11月27日，陈东发以家庭生活需要资金周转为由分三次向林五洲借款10000元、10000元、20000元，共计40000元，并出具借条三份，借条均载明今有向林五洲先生借来人民币（现金）分别为壹万元、壹万元、贰万元整，月利息均为2分，借款人陈东发均在三份借条下方签名捺手印。林五洲均于前述三笔借款当日以现金方式支付了讼争借款。此后，被告未予还本付息，原告遂于2017年2月20日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有林五洲提供的借条一份、陈东发、周彩红的常住人口基本信息表和结婚登记审查处理表及林五洲陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈东发因生活需要分三次向林五洲借款共计40000元，并出具了三份借条，且林五洲现金支付了前述款项，双方已形成了借贷关系，故林五洲要求陈东发偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持；双方未对借款期限作出约定，林五洲有权在合理期限内要求陈东发偿还借款，故林五洲主张陈东发偿还讼争借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方约定借款利息自借款之日起按月利率2%计算，现林五洲主张借款利息自起诉之日即2017年2月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；讼争借款系发生于陈东发与周彩红婚姻关系存续期间，且周彩红未能举证证明林五洲与陈东发明确约定讼争债务为陈东发个人债务，或周彩红与陈东发有约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有且林五洲知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应为周彩红与陈东发的夫妻共同债务，应由周彩红与陈东发共同偿还。被告陈东发、周彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东发、周彩红应于本判决生效之日起十日内共同向原告林五洲偿还借款40000元及利息（利息自2017年2月20日起计算至实际执行之日止按月利率2%计付）。
如果被告陈东发、周彩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理，减半收取为400元，由被告陈东发、周彩红负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一七年五月三日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初393号原告：林五洲，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，经常居住地厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王淇演、周少云，福建方定律师事务所律师。被告：陈东发，男，1991年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：周彩红，女，1989年8月20日出生，住厦门市湖里区，现暂住厦门市湖里区。原告林五洲与被告陈东发、周彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告林五洲的委托诉讼代理人王淇演到庭参加诉讼，被告陈东发、被告周彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林五洲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）;2.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告陈东发与被告周彩红在婚姻关系存续期间，因家庭生活需要，被告陈东发分别于2014年8月25日、9月2日、11月27日先后三次到厦门市××××茶庄以其名义向原告共借款现金三笔共计40000元，同时出具借条及其本人与其配偶被告周彩红的身份证复印件给原告收持，且向原告承诺会尽快还清。但至今两被告对上述夫妻共同债务未偿还该借款，虽原告多次催讨该笔借款，被告却至今仍拒不归还。上述被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，依法除要偿还借款外，还要支付约定利息、逾期付款违约利息。为维护原告之合法权益，请求法院支持原告诉求。被告陈东发、周彩红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：陈东发与周彩红2013年5月20日登记结婚。2014年8月25日、9月2日、11月27日，陈东发以家庭生活需要资金周转为由分三次向林五洲借款10000元、10000元、20000元，共计40000元，并出具借条三份，借条均载明今有向林五洲先生借来人民币（现金）分别为壹万元、壹万元、贰万元整，月利息均为2分，借款人陈东发均在三份借条下方签名捺手印。林五洲均于前述三笔借款当日以现金方式支付了讼争借款。此后，被告未予还本付息，原告遂于2017年2月20日诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有林五洲提供的借条一份、陈东发、周彩红的常住人口基本信息表和结婚登记审查处理表及林五洲陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈东发因生活需要分三次向林五洲借款共计40000元，并出具了三份借条，且林五洲现金支付了前述款项，双方已形成了借贷关系，故林五洲要求陈东发偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持；双方未对借款期限作出约定，林五洲有权在合理期限内要求陈东发偿还借款，故林五洲主张陈东发偿还讼争借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方约定借款利息自借款之日起按月利率2%计算，现林五洲主张借款利息自起诉之日即2017年2月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；讼争借款系发生于陈东发与周彩红婚姻关系存续期间，且周彩红未能举证证明林五洲与陈东发明确约定讼争债务为陈东发个人债务，或周彩红与陈东发有约定婚姻关系存续期间所得财产各自所有且林五洲知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争借款应为周彩红与陈东发的夫妻共同债务，应由周彩红与陈东发共同偿还。被告陈东发、周彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东发、周彩红应于本判决生效之日起十日内共同向原告林五洲偿还借款40000元及利息（利息自2017年2月20日起计算至实际执行之日止按月利率2%计付）。如果被告陈东发、周彩红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理，减半收取为400元，由被告陈东发、周彩红负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕天课二〇一七年五月三日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_____________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终978号
上诉人（原审原告）：陈戴河，男，福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司员工，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：苏福敏，男，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）：李月春，女，住福建省漳平市。
上诉人陈戴河因与被上诉人苏福敏、李月春机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈戴河于2016年9月27日以与被上诉人苏福敏、李月春取得庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈戴河与被上诉人苏福敏达成了庭外和解协议，且双方已实际履行完毕；上诉人陈戴河的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈戴河撤回上诉。
二审案件受理费93元，减半收取为46.5元，由上诉人陈戴河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 刘 亚 莉
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈其溢（代）