达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初590号
原告贾秀荣，男，1970年7月14日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告胡日查，男，1990年2月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保财险呼市分公司”），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人刘文英，总经理。
委托代理人董淑芳，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告贾秀荣与被告胡日查、被告“人保财险呼市分公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。本案适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告贾秀荣及其委托代理人巩明霞，被告“人保财险呼市分公司”委托代理人董淑芳到庭参加了诉讼。被告胡日查经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告贾秀荣于2016年5月30日向本院提出申请，要求对“吉利”牌小型轿车进行车辆价值损失鉴定，后于2016年12月14日提出申请，放弃“吉利”牌小型轿车车辆损失赔偿的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告贾秀荣诉称，2015年5月23日20：40时，被告胡日查未取得机动车驾驶证驾驶“斯柯达”牌小型轿车，沿包头市达茂旗希百公路由南向北行驶至11公里“Y”型交叉路口处时，遇原告贾秀荣驾驶“吉利”牌小型轿车由北向南行驶，被告胡日查所驾车辆左前部与贾秀荣所驾车辆的左前部发生碰撞，导致原告贾秀荣及张全堂受伤，双方车辆损坏之道路交通事故。原告在达茂联合旗医院救治后在武川县医院进行检查，后转入武川县医院住院治疗43天，先后支付医疗费共15550.31元，原告住院期间被告胡日查给付过原告3000元医疗费。本次事故经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队划分责任为被告胡日查负事故的全部责任，张全堂、原告贾秀荣无事故责任。被告胡日查所驾驶的小轿车在被告“人保财险呼市分公司”处投保交强险，且发生事故时车辆在保险期内。现原告要求被告胡日查赔偿医疗费15550.31元、营养费4400元（44天×100元）、住院伙食补助费4400元（44天×100元）、护理费4852.32元（44天×110.28元）、误工费6728.95元（59天×114.05元），以上合计35931.58元，减去被告胡日查给付的3000元，剩余32931.58元由被告胡日查赔偿，被告“人保财险呼市分公司”在保险限额内予以赔偿。原告做伤残鉴定花费的鉴定费1220元、检查费265元及本案诉讼费由二被告连带承担。
原告提供的证据有：
1.达茂旗交警队出局的包公交达认字（2015）第1025号责任认定书一份，欲证明事发经过及交警队责任的划分。被告“人保财险呼市分公司”委托代理人认可该证据，本院依法予以采信。
2.司法鉴定意见书一份、收费凭证一份、检查费收据4张，欲证明原告鉴定结果、鉴定费及检查费开支情况。被告“人保财险呼市分公司”委托代理人认可鉴定意见书的真实性，但质证称，鉴定费、检查费不是保险公司赔付范围内，不予认可。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，能够证明原告的伤残等级情况及鉴定花费情况，本院对该组证据予以采信。
3.达茂旗医院诊断书一份、达茂旗医院医疗费收据11张，武川县医院病历及诊断书各一份、医疗费收据8张、用药清单一份（3页），呼和浩特市第一医院门诊收据2张、核磁报告1张，武川县西关井社区卫生服务站诊断书一份、医疗费票据2张，以上总计医药费15550.31元，证明原告伤情及住院44天的事实，原告先后在达茂旗医院、武川县医院、呼和浩特市第一医院、武川县西关井社区卫生服务站共支出合理费用15550.31元及原告因此次交通事故造成损伤、误工、治疗的事实。被告“人保财险呼市分公司”委托代理人认可该组证据的真实性，但质证称，2015年7月27日产生的收费票据距事故发生时间太远，无法判断其关联性；武川县医院的医嘱上可看出其存在挂床现象；费用清单中的中药费是责任外用药，保险公司不予承担；呼和浩特市第一医院及武川县可镇西关井社区卫生服务站的费用保险公司不予认可，不承担赔偿责任。本院认为，该组证据来源合法，检查、治疗时间及内容能够相互印证，与本案具有关联性，产生的费用合理，本院对该组证据依法予以采信。根据该组证据，确定原告的住院天数为43天，花费医疗费共15550.31元。
4.保险单复印件一份，欲证明被告胡日查驾驶的车辆在被告“人保财险呼市分公司”处投保交强险，交通事故发生在保险期限内。被告“人保财险呼市分公司”委托代理人认可该证据，本院予以采信。
5.武川县可可以力更镇巨字号村民委员会出具的证明一份，欲证明原告居住于武川县可镇武皇花园小区，其职业为瓦工。被告“人保财险呼市分公司”委托代理人不认可该证据，质证称该证明没有负责人签字。本院认为，该证据没有单位负责人或制作证明材料人员签名或盖章，无法核实真实性，本院对该证据不予采信。
被告“人保财险呼市分公司”委托代理人辩称，对此次事故真实性没有异议。此次事故中被告胡日查无证驾驶，根据交强险条款第九条规定，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿（10000元）限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿责任。对于垫付的抢救费保险人有权向致害人追偿。鉴定费和诉讼费不在保险赔付范围内，保险公司不予承担。原告病历医嘱中没有加强营养的说明，营养费不予赔偿。原告没有提交任何误工证明，保险公司不承担原告主张的误工费。
被告“人保财险呼市分公司”未向法庭提供证据。
被告胡日查未到庭，未进行答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年5月23日20：40时，被告胡日查未取得机动车驾驶证驾驶“斯柯达”牌小型轿车，沿包头市达茂旗希百公路由南向北行驶至11公里“Y”型交叉路口处时，遇贾秀荣驾驶“吉利”牌小型轿车由北向南行驶，被告胡日查所驾车辆左前部与贾秀荣所驾车辆的左前部发生碰撞，导致原告贾秀荣及乘车人张全堂受伤，双方车辆损坏之道路交通事故。原告在呼和浩特市武川县医院住院治疗43天，花费医疗费共15550.31元。原告住院期间被告胡日查给付过原告3000元医疗费。本次事故经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队划分责任为胡日查负事故的全部责任，贾秀荣、张全堂无事故责任。被告胡日查所驾驶的小轿车在被告“人保财险呼市分公司”处投保交强险，事故发生在保险期内。
另查明，原告贾秀荣的伤情经包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所鉴定为未探及评残标准。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，参照《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》进行计算和确定原告的各项费用为：医疗费15550.31元、住院伙食补助费4300元（43天×100元）、护理费4730元（43天×110元）。根据原告提供的病历及诊断书，没有医疗机构加强营养的意见，原告主张的营养费，本院不予以支持。原告为农村户口，也未提供有效证据证明其收入情况，故原告的收入标准按照2015年内蒙古自治区“农、林、牧、渔业”标准进行计算，即误工费3874.3元（43天×90.1元）。原告的伤情未探及评残标准，对原告主张鉴定费及鉴定时产生的检查费用由二被告承担的主张，本院不予支持。
结合本院审理查明的事实，被告胡日查对本次交通事故负全部责任，原告贾秀荣无事故责任。被告胡日查属于未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故。被告胡日查所驾驶的小轿车在被告“人保财险呼市分公司”处投保交强险，且发生事故时车辆在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格,导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本次交通事故中被侵权人贾秀荣、张全堂二人均已起诉，根据被侵权人的损失比例，被告“人保财险呼市分公司”应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费3874.3元、护理费4730元。被告“人保财险呼市分公司”给原告赔偿后可以向被告胡日查主张追偿权。剩余医疗费10550.31元、住院伙食补助费4300元由被告胡日查承担赔偿责任。原告贾秀荣于2016年12月14日提出申请，放弃“吉利”牌小型轿车车辆损失赔偿的诉讼请求，故本院对原告的该项诉讼请求不进行审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿原告贾秀荣医疗费5000元、误工费3874.3元、护理费4730元，以上合计13604.3元。此款于本判决生效后即付；
二、被告胡日查赔偿原告贾秀荣医疗费10550.31元、住院伙食补助费4300元，以上合计14850.31元。此款于本判决生效后即付；
三、驳回原告贾秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告胡日查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费400元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一六年十二月十九日
书记员 敖登 高娃
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。