四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初423号原告：蒋玉兰，女，1971年2月20日生，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被告：张明农，男，1975年3月12日生，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：乐山市市中区龙游路北段556号3层。负责人：刘刚，总经理委托代理人：吴谦，男，1991年9月16日生，公司员工，住四川省夹江县。原告蒋玉兰与被告张明农、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉兰的委托代理人李俊强，被告张明农及其委托代理人余仲良、被告永安保险乐山公司的委托代理人吴谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉兰诉称：2015年10月1日，被告张明农驾驶机件不符合安全技术标准的川XXX**号二轮摩托车逆向从眉山方向往峨眉方向行驶，19时20分，该车行驶至夹江县境内S103线119KM—210M处，张明农驾车由其行车方向道路左侧往右侧车道行驶中，与峨眉方向驶来由蒋玉兰驾驶的未悬挂号牌的川XXX**号电动车自行车相撞，造成蒋玉兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生当天，蒋玉兰被送往夹江县中医医院救治，头部受伤严重，医师诊断原告的伤情为：1、右额颞部脑挫裂伤伴血肿形成；2、脑疝形成；3、右侧额颞顶部硬膜下血肿；4、急性脑肿胀；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧脑脊液耳漏；7、左侧颞骨骨折；8、气颅；9、颅骨骨则；10、第8胸椎棘突骨折；11、右足第2趾开放性骨折；12、右侧足背皮瓣撕脱伤；13、右手无名指第1掌指关节骨折伴脱位；14、外伤性癫痫。蒋玉兰在医院花费巨大，为了节约，住院治疗至2015年11月13日，蒋玉兰亲属被迫办理出院手续。出院后，在院外治疗。经查，川XXX**号二轮摩托车车主是被告张明农，该车在被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了为期一年的交强险，该保险的限额为人民币12.2万元，该事故发生在保险期间。2016年1月12日，夹江县公安局交通警察大队作出了夹公交认字[51112672015]第00101号《道路交通事故认定书》，认定：被告张明农负此事故主要责任，蒋玉兰负此事故次要责任。2016年3月30日，四川华西法医学鉴定中心对原告做出了鉴定书，原告的伤残等级为捌级残，护理依赖为部分护理依赖。此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费111477.76元（被告垫付28000元）；2、再医费50000元；3、住院伙食补助费1075元（43天×25元/天）；4、残疾赔偿金146286元（24381元/年×20年×30%）；5、住院和鉴定前护理费21296元（43天×2人×121元/天+90天×121元/天）；6、护理依赖护理费：316420元（31642元/年×20年×50%）；7、交通费2000元（包车上成都鉴定一起）；8、鉴定费3200元；9、精神损害抚慰金9000元；10、电动车损失1000元。共计人民币661754.76元，扣除被告垫付的医疗费后请求被告赔偿456800元。请求判令：一、判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款人民币456800元，首先由被告永安保险乐山公司在交强险保险限额范围内赔偿原告，剩余部分由被告张明农赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。被告张明农辩称：1、原告应当承担40%的责任，原告骑车速度过快，没有开车灯，没有踩刹车，是她撞到我，原告驾驶的电动车是超标电动车属机动车，原告无证驾驶机动车；2、川XXX**号车是我的，该车在永安保险乐山公司只投保了交强险；3、原告主张的赔偿标准过高，原告系农村户口，其赔偿标准应当按农村标准计算；4、我对原告的伤残等级无异议，原告护理依赖时间过长，我认为应为3-5年恰当，原告的护理费应按《工伤保险条例》规定的比例计算，原告的再医费尚未实际发生，应当待实际发生后解决较为恰当，交通费应以票据为准，医疗费应扣除治疗非交通事故伤的费用；5、在本次事故中，我为原告垫付了医疗费18000元，电动车车检费300元，请求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣；6、我无固定工作，对原告的损失赔偿，我只能尽力。被告永安保险乐山公司辩称：1、我公司对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2、川XXX**号车在我公司只投保了交强险，本次事故发生在保险期内，我公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、鉴定费和诉讼费不应由我公司承担；4、我公司在本次事故中为原告预付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣。经审理查明：2015年10月1日，张明农持“E”型机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的川XXX**号二轮摩托车逆向由眉山方向沿S103线往峨眉方向行驶，19时20分，该车行驶至夹江县境内S103线119KM+210M处，张明农驾车由其行车方向道路左侧往右侧车道行驶过程中，与峨眉方向往眉山方向驶来由蒋玉兰驾驶未悬挂号牌的川XXX**号电动自行车相撞，造成蒋玉兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，蒋玉兰被送往夹江县中医医院住院治疗，于2015年11月13日出院。共住院1个月零13天。花去医疗费共计111477.76元（其中蒋玉兰支付了83477.76元，被告张明农垫付18000元，被告永安保险乐山公司垫付了10000元）。出院诊断：1、右额颞部脑挫裂伤伴血肿形成；2、脑疝形成；3、右侧额颞顶部硬膜下血肿；4、急性脑肿胀；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧脑脊液耳漏；7、左侧颞骨骨折；8、气颅；9、颅骨骨则；10、第8胸椎棘突骨折；11、右足第2趾开放性骨折；12、右侧足背皮瓣撕脱伤；13、右手无名指第1掌指关节骨折伴脱位；14、外伤性癫痫。出院医嘱：1、出院后休息3月；2、住院期间需2人护理，出院期间需1人护理；3、二期颅骨修补费用约50000元；4、如有不适门诊随访。2016年1月12日，夹江县公安局交通警察大队作出了夹公交认字[51112672015]第00101号《道路交通事故认定书》，认定：张明农负此事故主要责任，蒋玉兰负此事故次要责任。2016年3月30日，四川华西法医学鉴定中心作出法技精（2016）字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人蒋玉兰的伤残等级评定为Ⅷ(捌)级;护理依赖程度评定为部分护理依赖。蒋玉兰支付鉴定费3200元。2016年5月9日，乐山市人力资源和社会保障局受理了蒋玉兰提出的工伤认定申请。2016年5月30日，蒋玉兰起诉至本院，提出前述诉讼请求。在本案法庭辩论终结前，四川省2015年度统计数据已公布，原告主张按照新的统计数据计算相关损失，将残疾赔偿金的金额由146286元变更为157230元（26205元/年×20年×0.3），出院后护理费（护理依赖）由316420元变更为332700元（33270元/年×20年×0.5），并增加请求误工费15000元（2500元/月×6个月），原告民事行为能力鉴定费1500元，损失总金额由456800元变更为492079.2元。原、被告自愿表示不需要另行安排举证、答辩时间并请求继续庭审，庭审中，原告为证实其损失应按城镇居民标准计算出示了方正瓷业有限公司的上岗证、四川农村信用社借记卡明细清单，该清单载明蒋玉兰的工资发放情况以及夹劳仲字（2016）第28号《仲裁裁决书》、乐人社工伤受（夹江县）[2016]0114号《工伤认定申请受理通知书》等证据。庭审中，原、被告一致确认：1、蒋玉兰的住院医疗费为111477.76元，其中张明农垫付18000元，永安保险乐山公司垫付10000元；2、蒋玉兰的误工费按每月2385元计算；3、蒋玉兰的电动车损失为500元。另查明，在本次事故中的川XXX**号二轮摩托车的车主为被告张明农，该车在永安保险乐山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。蒋玉兰1971年2月20日生，至2016年3月30日定残之日，年满45周岁。2016年6月20日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人蒋玉兰被诊断为脑外伤所致精神障碍，目前其民事行为能力评定为完全民事行为能力。原告蒋玉兰花去鉴定费1500元。上述事实，有当事人身份证明材料、交通事故认定书、出院证明及病历、医疗费发票、上岗证、四川农村信用社借记卡明细清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、夹劳仲字（2016）第28号《仲裁裁决书》、乐人社工伤受（夹江县）[2016]0114号《工伤认定申请受理通知书》、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保单抄件、电瓶车定损单以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察大队认定张明农负此事故主要责任，蒋玉兰负此事故次要责任，与本院查明的事实一致，本院予以确认。本次事故系机动车与非机动车相撞，结合双方的注意义务及过错程度等因素，主次责任承担民事责任的比例确定为80%：20%。被告张明农辩称原告蒋玉兰应承担40%的责任、驾驶的电动车系机动车，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称意见不予采纳。川XXX**号车在永安保险乐山公司入保了交强险，原告蒋玉兰的损失应在先由被告永安保险乐山公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分损失由原告蒋玉兰与被告张明农根据交通事故责任比例承担。在本案法庭辩论终结前，四川省2015年度统计数据已公布，原告主张按照新的统计数据计算相关损失，本院予以支持。二、原告因此次事故造成的损失及认定1、原、被告一致确认蒋玉兰的住院医疗费的金额为111477.76元，其中张明农垫付18000元，永安保险乐山公司垫付10000元；蒋玉兰的电动车损失为500元。原、被告对上述事实的确认是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定；被告张明农辩称原告的住院医疗费中含有非交通事故产生的费用，本院认为，被告张明农并未提供证据证实原告的医疗费中有哪些费用与本次交通事故不具有关联性，故本院对被告张明农的该辩称不予采纳。2、后续医疗费（再医费），原告主张50000元，本院认为虽然原告提供的出院医嘱载明二期颅骨修补费用约50000元，但该笔费用并未实际发生，且数额较大，不能确定其准确金额，原告可在实际发生后另行主张自己的权益，故在本案中本院对该笔费用不作处理；3、住院伙食补助费，原告住院43天，结合当地生活物价水平及机关工作人员出差伙食补助标准等因素，对原告主张住院伙食补助费1075元（43天×25元/天），本院予以认定。4、残疾赔偿金，原告主张157230元（26205元/年×20年×0.3），其提供上岗证、四川农村信用社借记卡明细清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据能证实原告的主要收入来源于城镇，故本院对原告请求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持，结合原告定残之日年满45周岁，伤残等级为八级等事实，参照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，原告主张其残疾赔偿金为157230元（26205元/年×20年×0.3），符合法律规定，计算正确，本院予以支持。被告张明农辩称原告系农村居民，其残疾赔偿金因按农村居民标准计算，本院认为，原告虽系农村居民，但其在工厂上班，主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，此外被告张明农业未提供证据证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称意见不予采纳；5、护理费（住院和鉴定前），结合原告住院1个月零13天，出院医嘱载明出院后休息3个月，住院期间需2人护理，出院期间需1人护理，及原告因本次事故致捌级残等病情事实，参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33270元，原告的护理（住院和鉴定前）时间，本院确定为4个月零13天，其中住院期间1个月零13天的护理人数为2人，出院后休息期3个月期间的护理人数为1人，护理费共计为17176.75元[（33270元/年÷12个月×1个月×2人+33270元/年÷12个月÷21.75（工作日）×13天）×2人+33270元/年÷12个月×3个月×1人]；6、定残后的护理费，原告的护理依赖程度被评定为部分护理依赖，定残后的护理费的计算系数为50%，结合原告捌级伤残、定残时的年龄为45周岁及原告的其它病情状况，原告的本次护理时间，本院确定为10年，如期满后原告仍需护理，原告可再行主张权利。参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33270元，原告本次定残后的护理费认定为166350元（33270元/年×10年×50%），被告辩称原告定残后的护理时间应计算3至5年，且应按《工伤保险条例》的标准计算，本院认为，原告的辩称意见于法无据也不符合原告致残时正值壮年需要长期护理的事实，故本院对该辩称意见不予采纳；7、交通费，结合原告往返的距离、次数、当地公共交通物价水平，本院酌定为1000元；8、鉴定费，原告的伤残及护理依赖程度鉴定费3200，民事行为能力鉴定费1500元，有鉴定意见书及鉴定费发票相互印且该费用属原告因本次交通事故产生的损失，故本院予以认定。被告永安保险乐山公司辩称该费用不属于理赔范围，不应由其承担，没有法律依据，故本院对该辩称意见不予采纳；9、精神损害抚慰金，根据原告在本次事故中的过错程度、损害后果、被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，本院酌定为7200元；10、原告的电动车损失，原、被告一致确认为500元，本院予以认定。被告支付的原告电动车车检费300元，有票据证实且也属处理本次事故产生的损失，故本院予以认定；11、误工费，原、被告一致确认原告的误工费按每月2385元计算，原告住院1个月零13天，医嘱载明出院后休息3月，扣除4天周末休息日，本院对原告的务工时间认定为4个月零9天，故原告因本次交通事故产生的误工费为10526.9元（2385元/月×4个月+2385元/月÷21.75工作日×9天）。上述损失合计477536.41元（111477.76元+1075元+157230元+17176.75元+166350元+1000元+3200元+1500元+7200元+10526.9元+500元+300元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为112552.76元（111477.76元+1075元），被告张明农的二轮摩托车川XXX**号二轮摩托车在被告永安保险乐山公司入保了交强险，应由被告永安保险乐山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出该限额的部分为102552.76元(112552.76元-10000元)，再根据事故责任比例由被告张明农承担82042.21元（102552.76元×80%），由原告蒋玉兰自行承担20510.55元（102552.76元×20%）；属于交强险财产损失赔偿金项下的费用为800元（500元+300元），未超过该项费用限额2000元，由被告永安保险乐山公司承担；属于交强险残疾赔偿金项下的费用为364183.65元（477536.41元-112552.76元-800元），先由被告永安保险乐山公司在交强险残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告110000元，超出该限额的部分为254183.65元(364183.65元-110000元)，再根据事故责任比例由被告张明农承担203346.92元（254183.65元×80%），由原告蒋玉兰自行承担50836.73元（254183.65元×20%）；被告永安保险乐山公司为原告蒋玉兰垫付了医疗费10000元，被告张明农为原告蒋玉兰垫付了医疗费18000元，及电动车车检费300元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，经品迭后，由被告永安保险乐山公司赔偿原告蒋玉兰各项损失共计110800元（10000元+110000元+800元-10000元）。由被告张明农赔偿原告蒋玉兰各项损失共计267089.13元（82042.21元+203346.92元-18000元-300元）综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋玉兰各项损失共计人民币110800元；二、被告张明农在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋玉兰各项损失共计人民币267089.13元；三、驳回原告蒋玉兰的其他诉讼请求。案件受理费2684元，依法减半收取1342元，由原告蒋玉兰负担242元，被告张明农负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  吴刘壮二〇一六年七月二十日书记员  李 科