wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初79号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人黄鹤，男，1971年5月2日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住广西凭祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人黄鹤犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉。被告人黄鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年12月13日17时许，被告人黄鹤在凭祥市新菜市场里的一买饺子皮铺附近发现被害人黄某1停放的一辆电动车，且电动车车头的车篮里放着一部手机，变将该手机盗走，并于当晚将该手机以1200元的价格卖给董某,后董某将该手机以1400元的价格卖给了张某。经凭祥市价格认证中心认定，被盗的手机价值2089元。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人黄鹤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。出庭参加公诉的公诉人提出被告人黄鹤认罪态度好，可从轻处罚;为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；建议在拘役五个月至有期徒刑七个月范围内进行量刑，并适用缓刑。
被告人黄鹤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年12月13日17时许，被告人黄鹤在凭祥市新菜市场一买饺子皮铺附近将被害人黄某1放在电动车车篮的一部白色华为荣耀8手机盗走，并于当晚以1200元的价格卖给董某,董某又以1400元的价格卖给张某，后黄鹤被抓获归案,所盗手机被追回发还给被害人。经凭祥市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币2089元。
另查明，被告人黄鹤因吸食毒品海洛因于2016年12月15日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日，于2016年12月29日被强制隔离戒毒二年。
上述事实有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、被害人黄某1的陈述、证人董某、张某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、接受证据清单、调取证据清单、发还物品清单、价格结论认定书及鉴定意见通知书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、被告人黄鹤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄鹤犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人黄鹤能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚；为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度好可从轻处罚，为吸毒而盗窃可酌情从重处罚的量刑建议予以采纳。
根据被告人黄鹤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄鹤的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 艾 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈艳艳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初168号之一
解除保全申请人：袁盛，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：陈治虎，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
解除保全申请人袁盛与被申请人陈治虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出(2017)川1529民初168号民事裁定，查封被申请人陈治虎名下的川×××号、川×××号车辆。解除保全申请人袁盛于2017年3月14日向本院申请解除对川×××号车辆的保全措施。
本院经审查认为，申请人袁盛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈治虎名下的川×××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭银堂
二〇一七年三月二十日
书记员 陈丽萍
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3795号
原告：赵笑瑞，女，1976年2月18日出生，汉族，富祥蕴品董事长，现住本溪市明山区。
被告：本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司，住所地本溪市明山区文化路山水人家B区14号楼2号公建。
法定代表人：韩博，该公司董事长。
被告：韩孝，男，1969年5月30日出生，汉族，本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司经理，现住本溪市明山区。
原告赵笑瑞与被告本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司、韩孝民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵笑瑞、被告本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司（以下简称瑞通贷款公司）到庭参加了诉讼。被告韩孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵笑瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠借款本金100万元，利息34万元，合计人民币134万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与2013年5月9日与被告签订了借款协议，协议约定，原告将人民币100万元借给被告，被告每月按借款总额的百分之二给付原告利息，合同履行后，被告只给付原告部分利息，2015年5月起被告违反协议约定，至今没有给付原告利息，原告多次找到被告要求被告履行合同并返还本金，被告以各种理由推脱不予偿还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告欠款本金100万元，利息34万元，合计134万元，诉讼费由被告承担。
被告本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司辩称，欠款情况属实，尚欠本金100万，利息34万。
被告韩孝，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告韩孝，2013年5月9日，原告与被告韩孝、瑞通贷款公司签订借款协议一份，协议约定原告借款100万元给被告，月息百分之二，起息日为2013年5月10日。该借款协议落款处有本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司签章以及韩孝的签字。签订协议后，原告将100万元汇入瑞通小额贷款有限公司账户内。2016年10月份，原、被告通过对账，被告尚欠原告本金100万元，利息34万元。对于上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，被告韩孝在借款协议上签字的行为，视为被告瑞通贷款公司与被告韩孝共同借款行为。二被告尚欠原告赵笑瑞借款本金及利息134万元事实属实，二被告应承担给付责任。
综上所述，原告赵笑瑞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司、韩孝于本判决发生法律效力后立即给付原告赵笑瑞借款本金及利息共计一百三十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千八百六十元，保全费五千元，总计二万一千八百六十元，由被告本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司、韩孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一七年一月九日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第920号
申请执行人:李万群。
被执行人:张洛红。
被执行人:江英。
本院在执行李万群与张洛红、江英借款合同纠纷一案中，因被执行人张洛红在怀化市鹤城区城市管理行政执法局的工资收入已被我院扣留，需较长时间才能扣满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待被执行人工资收入扣满时申请执行人可申请恢复执行予以提取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第920号申请执行人:李万群。被执行人:张洛红。被执行人:江英。本院在执行李万群与张洛红、江英借款合同纠纷一案中，因被执行人张洛红在怀化市鹤城区城市管理行政执法局的工资收入已被我院扣留，需较长时间才能扣满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待被执行人工资收入扣满时申请执行人可申请恢复执行予以提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一六年十一月十四日书记员  黄婕婕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5027号
原告张幸福，男，1956年4月3日出生。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹。
原告张幸福诉被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲环球公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告五洲环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幸福诉称：2014年3月30日，我与五洲环球公司签订贵宾会员合同书，合同约定：我申请购买五洲环球公司六年期贵宾会员度假权益，分时间段旅游，有效期2014年3月30日至2020年3月29日期间有特惠红利优惠，乙方在付完全款后享受免费住宿权等等，我在交完费5700元后，五洲环球公司一直没有服务，找其多次无果，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令解除合同，五洲环球公司返还贵宾会员费5700元；2、诉讼费由五洲环球公司承担。
被告五洲环球公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日，五洲环球公司与张幸福签订《五洲环球公司贵宾会员合同书》，约定：甲方为五洲环球公司，乙方为张幸福；乙方自愿申请并购买甲方六年期贵宾会员度假权益，并知悉本合同书不可撤销；承购价格18800元，首付款5700元，余额支付情况：2年内付清；乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期限自2014年3月30日至2020年3月29日止，合计为6年；乙方付清全款后，在上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计三周（8天7晚/周）的免费住宿权，住宿房型为标准间；乙方在上述有效期内年度维护管理费为700元/2年，且免交首年度房屋维修费；除非经双方约定或法定情形外，任何一方不得擅自终止或解除本协议，若乙方提出毁约、退款、终止或解除本协议要求的，乙方同意其已交款项不予退还作为对甲方的赔偿，若甲方提出毁约、终止或解除本协议的，甲方应当退还乙方已交款项，并按乙方实际直接损失予以相应赔偿；乙方行使本合同项下的权益应当至迟在3.1条款规定的有效期结束前一个月前行使，超过前述规定时间，视为乙方自动放弃权益，乙方已交费用不退。合同还约定了其他内容。合同落款处甲方盖有五洲环球公司合同专用章，乙方有张幸福签字。合同签订当日，张幸福向五洲环球公司交纳了会员费5700元，五洲环球公司向张幸福出具加盖有五洲环球公司发票专用章的《收据》。
经询，张幸福表示交款之后，五洲环球公司尚未向其提供过旅游及酒店服务，2015年6月左右发现再也联系不上五洲环球公司。
上述事实，有《五洲环球公司贵宾会员合同书》、《收据》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《五洲环球公司贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同内容主要为张幸福认购度假客房住宿权益，具有服务性质，现张幸福向五洲环球公司交纳了5700元服务费，五洲环球公司应当向张幸福提供符合合同约定标准的酒店服务。因五洲环球公司未提供合同约定的服务内容，且在合同有效期内张幸福无法找寻到五洲环球公司下落，故对张幸福在合同有效期限内要求解除合同、退还会员费用的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张幸福与被告北京五洲环球酒店管理有限公司于二○一四年三月三十日签订的《北京五洲环球酒店管理有限公司贵宾会员合同书》。
二、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告张幸福五千七百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 李桂云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王巧智
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1094号
原告：华小鹏。
委托代理人：钱青、张群（实习），浙江信远师事务所律师。
被告：钱明。
原告华小鹏诉被告钱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告以双方当事人已经达成和解协议为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华小鹏撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由原告华小鹏负担。
审判员 张 亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈嫒萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4727号
原告：熊玉萍，女，1968年4月17日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：朱进林，男，1975年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：季小芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。
原告熊玉萍与被告朱进林、被告季小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉萍的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼，被告朱进林、被告季小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉萍诉称：2015年4月14日，被告朱进林以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定利息1分，并于当日向原告出具了借条，原告如数将100000元借给被告。后原告需要用钱向被告催要，被告则一拖再拖。为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元、利息人民币24000元，合计124000元；本案诉讼费由被告负担。
被告朱进林、被告季小芳未作答辩。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：原告熊玉萍与被告朱进林、被告季小芳是同村村民。2015年4月14日，被告朱进林向原告熊玉萍出具一张借条：“今借到熊玉萍人民币计壹拾万元正（100000.00），利息为壹分，计壹仟元每月”。当日，被告朱进林凭原告熊玉萍交给其的一张10万元定期存款存单，在南通农村商业银行金乐支行支取了100000元存款。被告朱进林借款后，一直未予偿还原告借款本息，以致发生纠纷，原告诉来本院。
另查明：被告朱进林与被告季小芳是夫妻关系，该借款是其夫妻婚姻存续期间的借款；本金100000元，月利率1%，从2015年4月14日起至2017年11月8日止，借款利息为人民币30870元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告熊玉萍提供的被告朱进林出具的借条原件一份，南通农村商业银行提供的原告熊玉萍定期存款存单复印件一份、客户须知复印件一份，南通市通州区档案馆提供的两被告结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份，本院调取的被告朱进林户常住人口信息复印件二份等证据证实。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱进林向原告熊玉萍借款应予偿还。因该笔借款是两被告婚姻存续期间，被告朱进林所负债务，应属夫妻的共同债务，故应由两被告共同偿还。原告熊玉萍仅要求两被告偿还借款本金及部份借款利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱进林向原告熊玉萍借款100000元，承担借款利息24000元，合计人民币124000元，限被告朱进林、被告季小芳于本判决书生效后十五日内偿还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，由被告朱进林、被告季小芳共同负担（已由原告垫付，两被告在履行上述义务时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈冠群
人民陪审员 包志芹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4727号原告：熊玉萍，女，1968年4月17日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：朱进林，男，1975年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。被告：季小芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。原告熊玉萍与被告朱进林、被告季小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉萍的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼，被告朱进林、被告季小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉萍诉称：2015年4月14日，被告朱进林以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定利息1分，并于当日向原告出具了借条，原告如数将100000元借给被告。后原告需要用钱向被告催要，被告则一拖再拖。为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元、利息人民币24000元，合计124000元；本案诉讼费由被告负担。被告朱进林、被告季小芳未作答辩。经庭审质证，本院认定以下案件事实：原告熊玉萍与被告朱进林、被告季小芳是同村村民。2015年4月14日，被告朱进林向原告熊玉萍出具一张借条：“今借到熊玉萍人民币计壹拾万元正（100000.00），利息为壹分，计壹仟元每月”。当日，被告朱进林凭原告熊玉萍交给其的一张10万元定期存款存单，在南通农村商业银行金乐支行支取了100000元存款。被告朱进林借款后，一直未予偿还原告借款本息，以致发生纠纷，原告诉来本院。另查明：被告朱进林与被告季小芳是夫妻关系，该借款是其夫妻婚姻存续期间的借款；本金100000元，月利率1%，从2015年4月14日起至2017年11月8日止，借款利息为人民币30870元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告熊玉萍提供的被告朱进林出具的借条原件一份，南通农村商业银行提供的原告熊玉萍定期存款存单复印件一份、客户须知复印件一份，南通市通州区档案馆提供的两被告结婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份，本院调取的被告朱进林户常住人口信息复印件二份等证据证实。本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱进林向原告熊玉萍借款应予偿还。因该笔借款是两被告婚姻存续期间，被告朱进林所负债务，应属夫妻的共同债务，故应由两被告共同偿还。原告熊玉萍仅要求两被告偿还借款本金及部份借款利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱进林向原告熊玉萍借款100000元，承担借款利息24000元，合计人民币124000元，限被告朱进林、被告季小芳于本判决书生效后十五日内偿还原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2780元，由被告朱进林、被告季小芳共同负担（已由原告垫付，两被告在履行上述义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  沈冠群人民陪审员  包志芹二〇一七年十一月八日书 记 员  陈 莉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执145号
申请执行人王小春，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被执行人龙加君，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王小春与被执行人龙加君劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）崇州民初字第2189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙加君未履行生效法律文书确定的义务，申请人王小春向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人龙加君送达了执行通知书及财产申报令。现被执行人暂无偿付能力，与申请执行人达成和解协议，定于2016年8月30日前给付申请执行人劳务工资3000元，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3000元，已经执行到位人民币0元，被执行人龙加君尚欠申请执行人王小春3000元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第2189号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月二十日
书记员 李 钢
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中法民二终字第00103号
上诉人（原审原告）张新德，男，1958年4月26日出生。
委托代理人李文锋，系陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔有成，男，1963年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）李北潮，男，1958年2月6日出生，。
上诉人张新德因与被上诉人崔有成、李北潮买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张新德及其委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被上诉人崔有成、李北潮经传票传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第01149号民事判决；
二、发回陕西省大荔县人民法院重新审理。
上诉人张新德预交的二审案件受理费470元，退还上诉人张新德。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李华婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保84号
申请人：洪龙勇。
被申请人：丁一笑。
申请人洪龙勇于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁一笑名下的浙K×××××汽车进行查封，保全金额为20万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁一笑名下的浙K×××××汽车一辆，保全金额为20万元。期限为2016年8月24日至2018年8月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年八月二十四日
代书记员 章媛丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执585号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
被执行人周秀敏，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人季春苗，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
成都市仁信融资担保有限责任公司与周秀敏、季春苗追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）锦江民初字第3562号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2016年3月2日向被执行人周秀敏、季春苗公告送达执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人周秀敏、季春苗至今未履行义务。本院查明被执行人周秀敏、季春苗去向不明，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人周秀敏、季春苗应向成都市仁信融资担保有限责任公司给付代其归还的借款本息74100元、支付违约金22230元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2208元、公告费600元及保全费983.3元，未受偿。申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司于2016年3月14日以被执行人下落不明，没有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有债权，即被执行人周秀敏、季春苗应向成都市仁信融资担保有限责任公司给付代其归还的借款本息74100元、支付违约金22230元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2208元、公告费600元及保全费983.3元，未受偿。
二、对本院于2014年12月23日作出的（2014）锦江民初字第3562号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 川
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1106号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：梁犇（特别授权代理），系该银行员工。
被告：黄道林，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王素玲，女，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐旗，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币5420元，减半收取计2710元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
代理审判员 李羿男
二〇一七年四月二十日
代书 记员 蔡函倪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第899号
原告：卓××。
委托代理人：金××。
被告：黄××。
被告：林××。
原告卓××诉被告黄××、林××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月27日立案受理后，由代理审判员林建林适用
简易程序于2009年12月28日公开开庭审理了本案，原告卓××
的委托代理人金××到庭参加诉讼。被告黄××、林××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓××诉称：原、被告系同村村民关系，两被告系
夫妻关系。2004年2月16日，被告黄××因业务经营需要，向
原告借款130000元，并约定月息1.5分，后因被告未能及时偿
还借款，被告黄××于2005年2月16日重新出具了一张130000
元的欠据和一张23400元的利息结算的欠据，并重新约定了月
息按1.2分计算。后经原告多次催讨，被告仅于2006年间支付
了利息8000元，其余本息至今未还，故诉请法院依法判令两被
告共同偿还原告借款本金130000元及利息（扣除已支付的利息
8000元，需偿还已结算的利息款15400元，其余利息按月息1.2
分从2005年2月16日起计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费
用由两被告承担。被告黄××、林××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2004年间，被告黄××多次向原告借款共
计130000元，2005年2月16日双方结算，由被告黄××出具了
一张130000元的欠据和一张23400元的利息结算的欠据，并约
定借款利息按月息1.2分计算，后经原告催讨，被告偿还利息8
000元，剩余本息至今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的人口信息卡、两被告的婚姻登记材料、欠据
原件两份、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告卓××与被告黄××之间的民间借贷关
系依法成立，被告尚欠原告借款本金130000元及利息事实清楚
，证据充分，本院予以确认。本案借款发生在两被告婚姻关系
存续期间，应当认定为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被
告共同偿还借款本金130000元及利息的请求符合法律规定，本
院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，
本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告黄××、林××应于本判决生效之日起十五日内共
同偿还原告卓××借款本金130000元及利息（包括已结算的利
息款15400元，其余利息按月息1.2分从2005年2月16日起计算至判决确定偿还之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 包金亮
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初345号
原告宫林春，男，1968年11月18日生，汉族，农民。
被告李成刚，男，1975年4月16日生，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告宫林春诉被告李成刚、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告就赔偿问题达成协议，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宫林春撤回起诉。
案件受理费1000元及其他费用，由原告承担。
审 判 长 屈丰光
审 判 员 常 安
人民陪审员 谢红秋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈天明
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2498号
申请执行人王式龙
被执行人尤朝选，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁民初字第00344号，依法向被执行人尤朝选发出执行通知书，责令被执行人尤朝选履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤朝选未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤朝选（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 张维
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执334号
申请执行人何兴全，男。
被执行人李建军，男。
申请执行人何兴全依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2006）彭山民初字第386号民事调解书，于2016年5月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人李建军暂无银行存款和可供执行财产，申请人同意被执行人2016年9月份付清欠款，且向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2006）彭山民初字第386号民事调解书终结本次执行程序。
二、若被执行人未按承诺履行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十日
书记员 许艳梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初505号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人雷×，男，1986年8月25日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人雷×犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年6月15日23时30分许，被告人雷×酒后驾驶机动车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南彩镇国顺驴肉馆门前，将他人停放在此的车辆撞坏。被告人雷×后被查获。经检测，雷×血液酒精含量为196.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人雷×构成危险驾驶罪；具有如实供述的处罚情节，建议对被告人雷×在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人雷×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨艳彬
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执387号
申请执行人呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司。住所地呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人付成功，该公司总经理。
被执行人任振国，男，1983年12月1日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人程志强，男，1979年7月21日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人邸富胜，该公司董事长。
申请人呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司申请执行任振国、陈志强、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。呼和浩特市中级人民法院于2016年4月13日作出（2015）呼民四终字第00658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人任振国、陈志强、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司人民币1173815元，逾期付款利息35214元，案件受理费15681元，保全费5000元，执行费14697元及迟延履行金或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ： 冯 政
审 判 员 ：杨林茂
人民陪审员 ：甘塔娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：全和和
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初228号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行(简称:广河邮政储蓄支行)。
负责人张登华，系中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行行长。
委托诉讼代理人马吉胜，广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：牟建义
被告：马法法
被告：牟二不都
被告：马发麦
被告：马哈路
被告：马祖力哈
被告：牟建忠
被告：马哈支也
原告广河邮政储蓄支行诉被告牟建义、马法法、牟二不都、马发麦、马哈路、马祖力哈、牟建忠、马哈支也借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、到庭参加了诉讼，被告牟建义、马法法、牟二不都、马发麦、马哈路、马祖力哈、牟建忠、马哈支也经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行诉称，2014年6月10日，原告与被告牟建义、马法法签订了合同编号为：62005891114066342146的《小额联保借款合同》及合同编号为62005891214063422918的《小额贷款联保协议书》，与被告牟二不都、马发麦、马哈路、马祖力哈、牟建忠、马哈支也签订了合同编号为62005891214063422918的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告牟建义、马法法支付贷款，但还款到期后被告于2015年6月起就予以拖欠，后经原告多次向被告牟建义、马法法及担保人催要时，被告及担保人都拒绝偿还，截至2016年3月1日起诉之日被告共计拖欠贷款本金50000元及利息9000元。现请求被告牟建义、马法法立即归还借款本金50000元，截止2016年3月1日拖欠利息9000元，归还判决之日至贷款结清前所有利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；依法请求被告马哈路、马祖力哈、牟二不都、马发麦、牟建忠、马哈支也承担连带责任；本案诉讼费用全部由被告牟建义、马法法承担。
被告牟建义、马法法、牟二不都、马发麦、马哈路、马祖力哈、牟建忠、马哈支也未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告牟建义、马法法签订了合同编号为62005891114066342146的《小额联保借款合同》及合同编号为62005891214063422918的《小额贷款联保协议书》。与被告牟二不都、马发麦、马哈路、马祖力哈、牟建忠、马哈支也签订了合同编号为62005891214063422918的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告牟建义、马法法支付贷款，但还款到期后被告于2015年6月起就予以拖欠，后经原告多次向被告及担保人催要，被告及担保人都拒绝偿还。原告于2016年3月16日向本院起诉要求判令被告偿还截至起诉之日共计拖欠贷款本金50000及利息9000元。
上述事实认定的证据有：
1、原告广河邮政储蓄支行及委托代理人、被告牟建义、马法法的身份信息。证明当事人主体适格。
2、《小额贷款借款合同》一份。证明被告牟建义、马法法借款属实。
3、《小额贷款联保协议书》一份。证明被告马哈路、马祖力哈、牟二不都、马发麦、牟建忠、马哈支也对贷款进行了担保。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告邮政储蓄支行与被告牟建义、马法法签订的《小额贷款借款合同》，与被告马哈路、马祖力哈、牟二不都、马发麦、牟建忠、马哈支也签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但拒不支付借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟建义、马法法偿还原告广河邮政储蓄支行的贷款本金及利息59000元（限判决生效后10日内付清）。
二、被告马哈路、马祖力哈、牟二不都、马发麦、牟建忠、马哈支也承担连带责任。
案件受理费1250元，由被告牟建义、马法法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一六年八月十八日
书记员 马金枝
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初67号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人廖某甲（绰号“米得肉”），无业。因本案于2016年1月20日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员杨唐易出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人廖传松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日下午，被告人廖某甲在遂川县城“燕来居”宾馆102房间登记入住，当日22时许，被告人廖某甲容留刘某、廖某乙在该房间内吸食冰毒。次日凌晨3时许，被告人廖某甲再次容留刘某、龙某、项某等多人在该房间吸食冰毒。经鉴定，被告人廖某甲及项某、龙某的尿液中均检出冰毒（甲基安非他明）成分。
被告人廖某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、刘某、廖某乙、龙某、彭某的证言；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录：书证身份证明、入住登记、微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人廖某甲归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人廖某甲是如实供述，建议从轻处罚的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
代理审判员 郭 烽
人民陪审员 郭毅祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2243号
原告李某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔明凯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12110号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告易继凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易继凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告易继凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,582.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,582.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81370号
原告王鸿英。
委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。
被告天津英驰勘探技术有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号2号楼2702室。
原告王鸿英诉被告天津英驰勘探技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿英撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宇娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初503号
原告：王永杰，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：郝玉华，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王永杰与被告郝玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰及其委托代理人朱瑜，被告郝玉华均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款8175元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日至7月7日被告两次赊欠原告柴油款8175元，至今未还。为此立案起诉，请求依法判决。
郝玉华辩称：1.字是我签的，我只是证明接收柴油这事；2.老板是王双，我是打工者；3.我没有与原告谈赊购柴油及价格；4.原告未注明柴油的价格及数量；5.原告不应起诉我，而应起诉我的老板王双。
本院经审理认定事实如下：2016年午季收割小麦期间，案外人王双在濉溪县铁佛镇和谐村经营收购小麦秸秆，因经营需要，多次购买原告王永杰柴油，期间有被告郝玉华签字收到的由原告王永杰两次送去的柴油，共计柴油款8175元。经营者王双因经营不善不辞而别，后由被告郝玉华接手经营（出售麦秸秆），原告无法找到原老板，多次找被告索要。经协商，被告同意秸秆卖完后还清原告王永杰的油款（附铁佛派出所证明）。之后被告只偿还3000元，余款未能偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿还8175元柴油款。
本院认为：公民的合法财产权益受到法律保护。案外人王双因经营收购麦秸秆而赊购原告的柴油，被告接手经营后，承诺偿还原告的柴油款，并已偿还3000元，余款5175元，被告应承担偿还义务。被告辩称卖完小卖秸秆后只给付一部分柴油款的理由，缺乏证据，本院不予采信。原告王永杰其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝玉华在本判决生效之日起十五日内给付原告王永杰5175元；
二、驳回原告王永杰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一七年四月二日
书记员 杨孟琪
附：相关法律、司法解释条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2201财保1号
申请人：哈密市北出口川汇水泥制品厂。
业主：兰小虎，男，汉族，1973年12月3日出生，住哈密市北出口312国道以南3568公里处。
委托代理人：田多才，系哈密众信法律服务所法律工作者。
被申请人：安建伟，男，汉族，1985年12月26日出生。
申请人哈密市北出口川汇水泥制品厂与被申请人安建伟诉前财产保全一案，申请人哈密市北出口川汇水泥制品厂于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安建伟名下×××号汽车的行车手续。
申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。
本院认为，申请人哈密市北出口川汇水泥制品厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安建伟名下×××号汽车的行车手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王宇健
二〇一八年一月十八日
书记员 于伟忠
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1049号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 董新锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯利霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3169号
原告姜克林。
被告张雪峰。
本院在审理原告姜克林与被告张雪峰劳务合同纠纷一案中，原告姜克林于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜克林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜克林撤回起诉。
减半收取的案件受理费1208元，由原告姜克林负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李玉婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10975号
原告：张夫权，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：姜先兵，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。组织机构代码74623474-3。
负责人：杨军军，总经理。
本院在审理原告张夫权与被告姜先兵、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张夫权以当事人三方已庭外调解完毕为由，于2017年1月13日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张夫权撤回对被告姜先兵、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告张夫权负担。
审判员 徐修涛
二〇一七年一月十三日
书记员 管晓兰
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
原 � � � 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 毕 建 峰 等 人 金 融
借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2495号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
负责人：潘清森。
委托代理人：李凤祥。
第一被告：毕建峰。
第二被告：任春利。
第三被告：白井友。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告毕建峰、任春利、白井友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告毕建峰、任春利到庭参加诉讼，被告白井友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年4月14日，第一被告毕建峰在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年4月13日。此笔贷款由第二被告任春利、第三被告白井友提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
毕建峰辩称：贷款属实，同意还款。但现在暂无偿还能力，一次性还款有困难。
任春利辩称：我们当时是三户联保贷款，担保属实。我自己的贷款已经还清，没有能力承担担保责任。
白井友未提出答辩。
经审理查明：2012年4月9日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年4月9日至2015年4月8日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利�基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任。合同签订后，第一被告于2014年4月14日向原告借款3万元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告毕建峰、任春利、白井友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告毕建峰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告任春利、第三被告白井友承担连带清偿责任。第二被告任春利、第三被告白井友承担连带保证责任后，可以向第一被告毕建峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘阳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初379号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人依某某，男，1994年7月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人依某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年2月24日18时许，被告人依某某在襄阳市XX服饰店门前，趁被害人曾某某不备，将其上衣口袋内的红米3型手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币719元。
案发后，被盗手机已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人依某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单及领条，被害人曾某某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人依某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 周宗霖
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1754号
上诉人（原审被告）:刘云兰，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：胡永才（刘云兰之夫），1966年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆市垫江县亿家享装饰安装服务有限公司，住所地重庆市垫江县迎宾大道温州商贸城D区迎宾1号3-4-1，统一社会信用代码915002313316971485。
法定代表人：王位东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈素，重庆峰岸律师事务所律师。
上诉人刘云兰因与被上诉人重庆市垫江县亿家享装饰安装服务有限公司（以下简称亿家享公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘云兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判我与亿家享公司存在劳动关系或发回重审。事实和理由：一审对本案事实认定不清，适用法律错误，应当撤销一审判决，依法改判，支持我的上诉请求。1、我在天猫家装e站垫江站办公楼负一楼安装吊顶扣板，系为亿家享公司提供劳动。2、我受亿家享公司管理并从亿家享公司领取工资。双方虽未签订书面劳动合同，但亿家享公司负责人与我口头约定工资为80元/天，我的工作时间为每天8小时，每天工作的时间根据工程情况进行适当调整。3、我和胡永才与亿家享公司均存在劳动关系。《合作协议》系对胡永才的工作资质、工作内容和工作质量的规定，只能证明胡永才为亿家享公司提供劳动，不能证明亿家享公司与胡永才之间系装饰装修合同关系。我为亿家享公司安装集成吊顶，双方形成了事实劳动关系。
亿家享公司辩称，刘云兰与我公司之间不存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
亿家享公司向一审法院起诉请求：确认我公司与刘云兰之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：亿家享公司于2015年3月23日依法成立，系有限责任公司。2015年3月27日，刘云兰之夫胡永才作为乙方在《合作协议》签名，《合作协议》载明：甲方“家装e站施工安装公司”，为乙方提供培训和认证工作，乙方通过考核认证后，可上线施工经理宝贝，有效时间自合同签订之日起一年内有效；乙方根据甲方提供的装修工程订单信息，积极对客户进行施工服务，并及时向甲方反馈施工进度；乙方接受甲方委派订单时，需按照《家装e站施工经理管理细则》的规定，在甲方指定的时间内完成甲方委派的装修工程工作。《合作协议》载明的甲方“家装e站施工安装公司”无公司印章，亦无法定代表人签名。2015年10月23日，亿家享公司按件计酬向胡永才支付其安装费用3364元。2015年10月24日，刘云兰在垫江天猫家装e站垫江站办公楼负一楼与其丈夫胡永才一起安装吊顶扣板时不慎摔倒受伤，随后亿家享公司将其送往垫江县人民医院治疗。亿家享公司支付了刘云兰住院期间的医疗费共27673.74元。垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日受理了刘云兰的仲裁申请。刘云兰申请仲裁委员会裁决确认其与亿家享公司之间存在劳动关系。垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日裁决刘云兰2015年10月24日与亿家享公司存在劳动关系。亿家享公司不服裁决，遂诉至法院。刘云兰与亿家享公司未签订书面劳动合同。诉讼中，刘云兰陈述：我与胡永才上下班时间不定时，亿家享公司没有对我们进行考勤，亿家享公司没有给我们讲过规章制度，我们不是天天都在亿家享公司处上班，有活的时候才做，没有活的时候就去别处干活。一审法院认为，亿家享公司与刘云兰的合法权益受法律保护。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。亿家享公司与刘云兰之间未签订书面劳动合同，对于亿家享公司与刘云兰之间是否存在事实劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，用人单位与劳动者之间是否有管理与被管理关系，劳动者是否通过向用人单位提供劳动从用人单位处获取报酬，是认定事实劳动关系的必备要件。本案，刘云兰在诉讼中陈述“我与胡永才上下班时间不定时，亿家享公司没有对我们进行考勤，亿家享公司没有给我们讲过规章制度，我们不是天天都在亿家享公司上班，有活的时候才做，没有活的时候就去别处干活。”刘云兰不受亿家享公司的规章制度的约束，亦不接受其考勤管理，刘云兰在举证期限内未提供证据证明亿家享公司招用为单位成员并发放工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对存在事实劳动关系的主张，刘云兰并未完成举证，其应承担举证不力的法律后果。刘云兰受伤后，虽然亿家享公司将其送往垫江县人民医院治疗，并支付了刘云兰住院期间的医疗费，但是以此并不能当然认定双方之间存在事实劳动关系。综上，刘云兰并不受亿家享公司的管理、约束、支配，刘云兰与亿家享公司之间不存在身份隶属关系，不符合事实劳动关系具备的主要内在特征，因此，双方之间不存在劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决:重庆市垫江县亿家享装饰安装服务有限公司与刘云兰之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由刘云兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘云兰与亿家享公司未签订书面劳动合同，双方是否具有事实劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定来判断。刘云兰在一审中陈述“有活的时候才做，没有的时候我们就去别处”，表明刘云兰不受亿家享公司的规章制度的约束，也不接受其考勤管理；刘云兰亦未举示证据证明亿家享公司向其发放了工资，双方不具有劳动关系的人身隶属管理关系。因此，刘云兰与亿家享公司之间不具有事实劳动关系的基本特征。虽然亿家享公司支付了刘云兰的医疗费，但不能以此认定双方具有事实劳动关系。故，刘云兰上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，刘云兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘云兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李泓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02583号
原告李伟，男，汉族，1980年3月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司，住所地重庆市渝北区空港东路23号2号楼5楼A区，组织机构代码：66894663-X。
法定代表人潘仲术，经理。
委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
原告李伟与被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司劳动争议一案，本院2015年2月2日受理后，依法由代理审判员初攀东担任审判长，与代理审判员徐振中、人民陪审员黄玉蕉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人邓天柳及被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司的委托代理人吴东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告于2012年2月13日入职被告处从事业务驾驶员。按照公司规定，驾驶员和业务员因工作内容能接触货款，为了公司利益，每个月预留部分工资作为货款安全保证，驾驶员和业务员每个月预留450元，部长每个月预留900元，扣满一万元为止。原告开始为驾驶员，后转为部长。至2014年10月24日因工受伤离职，共预留工资10000元。原告提起诉讼，请求判决：被告支付原告2013年10月1日至2014年10月24日被克扣的工资1万元（2013年10月至2013年12月每月克扣900元，2014年1月至4月每月克扣450元，2014年5月至2014年10月每月克扣900元）。
被告重庆仁和麦克新迪药业有限公司辩称，1.被告从未克扣原告工资，根据原告陈述是2012年入职，但克扣工资从2013年开始，不合常理；2.即使被告克扣工资，本案也未经仲裁前置程序。
经审理查明：原告为被告员工。2014年10月24日，原告在向被告提出离职后离开被告公司。2015年1月20日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人2013年10月至2014年11月克扣工资1万元。2015年1月27日，该委员会出具超期未作出受理决定证明书。
庭审中，原告陈述其每月工资为3500元至4500元，平均工资为4000元／月，现金发放工资，要签字，有两张工资表。2013年10月1日至2014年11月30日，被告为原告发放了工资，每月4000元左右，分两张表发放的。原告陈述克扣工资的事实在工资表上能体现出来。被告陈述只有一份工资表，没有克扣工资。被告举示了2013年10月至2014年9月的工资表（2013年11月、2014年1月、2014年7月的没有举示；2013年10月、2013年12月、2014年6月为复印件），原告对有原件的工资表的真实性予以认可，对只有复印件的工资表的真实性不予认可。有工资表原件的月份发放工资金额为2014年2月1030元、2014年3月1030元、2014年4月1030元、2014年5月1030元、2014年8月1020元、2014年9月1200元。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、工资表及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是被告是否克扣了原告的工资。原告陈述被告对其发放工资有两份工资表，但未举示存在两份工资表的证据，应承担不利的法律后果，因被告只认可有一份工资表，因此，本院认定原告有一份工资表。原告陈述从工资表中可以反映出被告每月克扣工资的事实，但被告举示的部分月份的有原告签字的工资表均无法体现被告克扣原告工资的事实，结合原告个人陈述的被告2013年10月1日至2014年11月30日为原告发放了每月4000元左右的工资，原告没有证据证明被告存在克扣工资的事实，应承担举证不力的法律后果。综上，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 初攀东
代理审判员 徐振中
人民陪审员 黄玉蕉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3703号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司。住所地：台州市台州经济开发区东海大道***号。
法定代表人：戴宪华，公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪利民。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告洪利民物业服务合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章赛红
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 卢 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2486号
罪犯王某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年1月19日作出（2015）津法刑初字第00937号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。原审被告人王某不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法少刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯王某，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何燕芸
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终397号
上诉人（原审被告）建德市英尚贸易有限公司，住所地浙江省建德市乾谭镇子胥路乾龙苑2幢。
法定代表人尚友。
被上诉人（原审原告）沈阳治图文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。
法定代表人郑大志，董事长。
本院在审理上诉人建德市英尚贸易有限公司与被上诉人沈阳治图文化传媒有限公司著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人建德市英尚贸易有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人建德市英尚贸易有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第1146号民事判决自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 李 臻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘晓灵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执746号
申请执行人徐州市彭城五交化有限责任公司。
法定代表人王瑞军，董事长。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人杨红珍。董事长
徐州市彭城五交化有限责任公司因与铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）泉商初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后10日内支付申请人货款80000元及利息损失（以80000元为本金，按照人民银行贷款基准利率自2013年2月起计算33个月）；诉讼费用2380元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年2月23日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期付款的和解协议，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，双方当事人达成分期付款的和解协议，本次执行周期暂无法执结本案，故本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 达
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6784号
原告：王淑静，女，1988年10月18日出生。
委托诉讼代理人：程阁强，河南扬善律师事务所律师。
被告：张彦飞，男，1987年6月7日出生。
委托诉讼代理人：程阁强，河南扬善律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1976年1月26日出生。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南贵简律师事务所律师。
原告王淑静、张彦飞与被告李冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑静、张彦飞及其共同委托诉讼代理人程阁强，被告李冬梅的委托诉讼代理人邢敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑静、张彦飞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年12月11日签订的房屋买卖合同有效，并确认郑州市××区东明××院××楼西××单元××号房屋所有权归原告所有；2.被告协助原告共同到郑州市房管局办理过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定二原告以952200元的价格通过按揭贷款购买被告李冬梅位于郑州市××区东明××院××楼西××单元××号住房。合同签订后，二原告依照合同约定向被告李冬梅支付购房首付款55万元。被告李冬梅收到款项后，未按照合同约定将房屋办理过户手续。
被告李冬梅辩称，原告所诉均属实，被告愿意继续继续履行合同，将房屋过户给原告，但是原告尚有402200元房款未支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
一、2015年12月11日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方），双方通过郑州远中房地产营销策划有限公司第一分公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，主要约定：甲方将位于郑州市××区东明××院××楼西××单元××号的房屋一套出售给乙方，该房屋建筑面积98.96平方米，房屋总价款952200元。付款方式：按揭贷款：甲、乙双方于合同签订后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。乙方应在立契时，将首付房款550000元交付甲方，剩余房款402200元由银行放贷之日向甲方支付。合同签订后，原告按期将首付购房款550000元支付给被告，被告将涉案房屋交付原告居住至今，剩余房款402200元原告已办理按揭贷款手续，尚未支付被告。
原告向房管部门所调取的涉案房产的登记信息显示，涉案房屋因被告与案外人的债务纠纷，被郑州市管城回族区人民法院于2016年1月15日查封，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年1月21日轮候查封。
三、本案审理中，本院向二原告释明，由于登记在被告名下的涉案房屋被法院依法查封，无法办理过户登记手续，二原告是否同意变更诉讼请求为解除房屋买卖合同，并要求被告退还房款、赔偿损失。二原告均表示不同意解除合同，坚持要求立即办理该房屋的过户登记手续。
本院认为，一、关于原告请求确认原、被告于2015年12月11日签订的房屋买卖合同（合同编号2012109）有效的诉讼请求。
原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。
二、关于原告请求判令被告无条件协助配合原告共同到郑州市房管局办理上述房屋的过户手续的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告双方签订了房屋买卖合同，原、被告之间形成了债权关系，但并不代表双方转让行为的完成，办理涉案房屋的转让登记，才能形成物权的转让。由于被告因他案的债务问题涉讼，涉案房屋在原、被告双方未办理转让登记之前被法院依法查封，原告虽已实际占有涉案房屋，但其并未全额支付房款，因此在涉案房屋权利存有瑕疵、被查封的现实状况下，无法办理转让登记，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。应待涉案房屋的查封解除后，该房屋买卖合同方可继续履行。鉴于上述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，判决如下：
一、确认原告王淑静、张彦飞与被告李冬梅于2015年12月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、驳回原告王淑静、张彦飞的其他诉讼请求。
案件受理费13322元，减半收取计6661元，由原告王淑静、张彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2826号
河南省建设集团有限公司、河南中远国际博览中心有限公司：
你与河南五建建设集团有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2826号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00031号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2010年4月9日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被济南铁路公安处乘警支队抓获，2014年10月16日被来安县公安局刑事拘留，同年11月5日经来安县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
辩护人彭慧，江苏恒冠律师事务所实习律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人王仁桃、彭慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日中午，朱某纠集王某、李某、张某（均已判刑）和被告人姜某开车到来安县雷官镇某化工厂内，朱某拿了两根铁管放在车上作为作案工具，并将车牌照更换，后指使王某开车带李某、张某及被告人姜某去殴打被害人曹某。王某将车开到烟陈街道曹某家对面路边停下，看见曹某给他人摩托车加油时，王某在车上等候，张某及被告人姜某手持铁管跑过去对曹某实施殴打，李某用拳头对曹某进行殴打，三人将曹某打伤后乘车逃离现场。经来安县公安局鉴定，被害人曹某的脾破裂伤构成重伤二级，左耳听力减退构成轻伤二级，头部、胸部及肢体伤分别构成轻微伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，曹某的伤残等级为七级。
2014年10月10日，被告人姜某被济南铁路公安处乘警支队抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人陈某、张某甲、王某甲、李某、王某乙等人的证言、来安县公安局法医学人体损伤鉴定意见书及补充鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人姜某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2019年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
代理审判员 闫 真
人民陪审员 张荣刚
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1394号
申请执行人：蒲宜权，男，生于1958年12月28日，汉族，住南部县。
被执行人：何明松，男，生于1972年11月15日，汉族，住南部县。
本院在执行蒲宜权与何明松民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何明松有可供执行的财产。申请执行人蒲宜权申请执行标的人民币225000元及利息损失等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 李世斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34967号
原告孙某甲，女，1991年4月26日生，汉族，住上海市普陀区。被告孙某乙，男，1990年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，双方恋爱时关系尚可，但婚前即为婚房安排问题与被告及其父母发生争执。婚后，原告与被告父母的矛盾日益加剧，引发双方夫妻矛盾，并自2015年9月起双方分居。现原告孙某甲认为，双方已无法继续共同生活，故诉讼要求与被告孙某乙离婚。被告孙某乙辩称，双方感情一直较好，原、被告之间并无矛盾。现考虑原、被告仍有夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙于2012年7月经他人介绍相识恋爱，2014年9月20日登记结婚，婚后未生育。恋爱期间，双方关系尚可。婚后，因原告孙某甲与被告父母之间产生矛盾，引发原、被告关系失和。2015年9月，原告孙某甲自行搬回娘家。2016年2月，原告孙某甲住回家中休养，但次月再次回娘家居住，双方分居至今。现原告孙某甲认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求与被告孙某乙离婚。审理中，因被告孙某乙坚持不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告孙某甲提供的结婚证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告孙某甲与被告孙某乙系自主婚姻，恋爱时间较长，双方理应珍惜夫妻感情。现因原告与被告父母之间的矛盾，引发原、被告夫妻感情不睦，双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告孙某甲尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告孙某甲要求与被告孙某乙离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费人民币(以下币种相同)200元，减半收取计100元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年六月二十日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5282号
原告：李昌松，男，1970年4月25日出生，现住莱西市。
被告：孙学勇，1989年1月16日出生，汉族，原住莱西市。
原告李昌松与被告孙学勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌松到庭参加诉讼，被告孙学勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月21日原告的别克君威轿车卖于被告孙学勇，总车价为115000元整，尚欠85000元整，多次上门催要未果，现诉至贵院，请求法院判令被告孙学勇付原告购车款85000元整，逾期违约金70000元整，交通费2800元整，共计人民币157800元整。诉讼费及执行费由被告承担。
被告孙学勇未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月21日，原告将一辆别克君威车以115000元的价格卖予被告，被告支付30000元后，余款85000元为原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠李昌松购别克君威车车款人民币捌万伍仟元整（85000.00），于一个月内还清，逾期按叁佰元300元作为补偿（每天）。欠款人：孙学勇2015.12.12。后被告一直推诿拒付，原告诉来本院，要求被告支付购车款85000元整，逾期违约金70000元整，交通费2800元整，共计人民币157800元整。诉讼费及执行费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告购车款85000元不付系违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付交通费2800元但未提交证据证明该主张，应承担举证不利的法律责任，对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付逾期违约金70000元，本院认为，原、被告约定的违约金计算标准（每日叁佰元）过高，依法应参照我国民间借贷的相关规定，自约定还款日（2016年1月12日）起至判决生效之日止按照年利率24%计算违约损失，对原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告孙学勇未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学勇付给原告李昌松购车款85000元。
二、被告孙学勇付给原告李昌松上述款项自2016年1月12日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告李昌松对被告孙学勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由原告李昌松负担1531元，由被告孙学勇负担1925元。诉讼保全费1020元，由原告李昌松负担150元，被告孙学勇负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵少馥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第614号
申请执行人：刘克梅，女，汉族，大学文化，会计，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：陈宗虎，男，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行刘克梅依据（2015）彭民初字第1187号民事调解书申请执行陈宗虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的16.5万元及利息。在执行过程中，已执行7万元，剩余9.5万元及利息。现查明被执行人陈宗虎再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第494号民事调解书第一项由被告陈宗虎于2015年9月15日前返还原告刘克梅借款本金16.5万元及利息的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第614号申请执行人：刘克梅，女，汉族，大学文化，会计，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈宗虎，男，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行刘克梅依据（2015）彭民初字第1187号民事调解书申请执行陈宗虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的16.5万元及利息。在执行过程中，已执行7万元，剩余9.5万元及利息。现查明被执行人陈宗虎再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第494号民事调解书第一项由被告陈宗虎于2015年9月15日前返还原告刘克梅借款本金16.5万元及利息的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈蓓苑
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执553号
被执行人张馨升，男，汉族，1998年4月28日出生，住所地河南省桐柏县安棚乡
申请张馨升罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑少初字第44号已经发生法律效力。于2016-5-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执553号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月三十日
书记员 ： 吴 斌
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初第228号
原告李中奎，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告朝阳县南双庙镇梁家店村村民委员会，住所地朝阳县南双庙乡梁家店村。
法定代表人：张士清，主任
原告李中奎与被告朝阳县南双庙镇梁家店村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告李中奎到庭参加了诉讼，被告朝阳县南双庙镇梁家店村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中奎诉称，2000年3月到4月期间，南双庙乡下窑村民委员会雇我做打井抽水工，共欠我人工费2050元，于2000年12月20日给我出具欠条一份。后下窑村与梁家店村合并，统一并到梁家店村，经我多次向梁家店村村委会主张权利，被告拒绝给付，故诉至本院，请求被告给付人工费2050元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告朝阳县南双庙乡梁家店村村民委员会未答辩。
经审理查明，朝阳县南双庙乡原下窑村民委员会于2000年3月23日至4月1日、同年4月3日至4月13日分两次雇佣被告在下东四天地从事打井抽水工作，约定每日的人工费为100元。原告共计工作20.5天，朝阳县南双庙乡原下窑村民委员会应给付原告抽水打井的费用2050元，此款下窑村民委员会未能即时给付，于2000年12月20日为原告出具工票一份，工票载明共计欠原告在下东四天地从事打井抽水工作人工费2050元，工票上有当时的村干部霍文瑞、丁洪文的签名并加盖了下窑村民委员会公章。此款经原告多次向原下窑村委会催要未果，此后下窑村与梁家店村合并，原告又多次向被告梁家店村委会催要未果，故诉至本院请求被告给付人工费2050元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、工票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案下窑村委会雇佣原告为其在下东四天地从事抽水打井工作，并为原告出具工票，这说明双方已形成合法的劳务关系，下窑村委会作为获得劳务者理应向原告支付劳动报酬人民币2050元。现因下窑村与梁家店村统一合并为梁家店村，被告梁家店村委会作为合并后的集体组织，理应对该笔债务承担民事责任。故原告要求被告支付所欠抽水打井的费用2050元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳县南双庙镇梁家店村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李中奎抽水打井款人民币2050元。
案件诉讼费50元,由被告朝阳县南双庙镇梁家店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
代理审判员 侯昌华
人民陪审员 刘 影
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘瑞雪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终45号
上诉人（原审被告）孝义市金港湾加油站
住所地：孝义市高阳镇顺光村。
投资人闫晓安。
上诉人（原审被告）闫某，孝义市新义街办居民。
被上诉人（原审原告）田某，孝义市新义街办居民。
被上诉人（原审原告）田某，孝义市新义街办居民。
上诉人孝义市金港湾加油站、闫某不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2360-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人针对山西省孝义市人民法院受理被上诉人民事纠纷（2015）孝民初字第2360--
1号一案提出的管辖异议被驳回，上诉人认为一审法院忽略了上诉人金港湾加油站位处吕梁市交通要道薛三线具有人流量大，影响面广的事实，客观上就形成了在当地具有重大影响力的案件，因此，该案的一审理应由吕梁市中级人民法院管辖。请求依法撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初第2360
--1号民事裁定书；移送吕梁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉争标的额为1139205.69元，且原审二被告住所地均在山西省孝义市。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案不属中级人民法院一审民商事案件管辖范围。据此，本案由受诉的基层人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年六月三十日
书记员 芮敏君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5463号
原告：周亚丽。
被告：袁建新。
原告周亚丽与被告袁建新民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周亚丽到庭参加诉讼，被告袁建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚丽诉称，2013年12月9日，被告因需向原告借款100000元，约定月利息为1.5%，为期半年。因为借款是由原告弟弟介绍的，被告通过原告的弟弟支付了8000元利息，其余本息未付。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金100000元，并支付自2013年12月9日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，扣除已付8000元。
原告周亚丽为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2013年12月9日，被告向原告借款10万元，按月利率1.5%计算利息，借款期限为半年的事实。
被告袁建新未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告袁建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告周亚丽与被告袁建新之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。2013年12月9日，被告袁建新向原告周亚丽借款100000元，并约定利息和借期，事实清楚、证据充分。被告在借款期限届满后，未予足额还本付息，应承担归还借款本金和支付尚欠利息的违约责任。经核算，2013年12月9日至2014年12月31日，利息为19350元，已付8000元，尚欠11350元。综上，原告起诉要求被告归还借款本金100000元，并支付按月利率1.5%计算的相应利息，符合事实和法律规定，予以支持。被告袁建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告袁建新应归还原告周亚丽借款本金100000元，支付该款自2013年12月9日起至2014年12月31日止的尚欠利息11350元，并支付自2015年1月1日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，依法减半收取1585元，由被告袁建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 征
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第141号
原告：黄巨剑。
委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。
被告：张太洲。
原告黄巨剑诉被告张太洲买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄巨剑及其委托代理人叶景达，被告张太洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告本人立下《欠据》一张交给原告，确认至该日止尚拖欠原告货款18万元未能支付，承诺从立据的次日起分期分批偿还该欠款；若逾期还款，自愿按每日万分之五计付欠款的滞纳金给原告。但之后被告却未能信守承诺，该欠款经原告多次追收，被告至今仍分文未付，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即将拖欠的18万元货款付清给原告。2、判令被告支付上项欠款的债务利息（利息的计算方法为：以欠款标的额18万元为基数、按每日万分之五从2012年1月21日起计至被告付清欠款日止）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我确实欠了原告十八万元的货款，是应该还的，但是我现在没有钱还。具体多久之内能还清欠款，我自己也不能确定，我努力尽快还给原告。当时我签欠据时，答应原告尽快还款给原告，但也没具体说明还款的日期。写完欠据之后，我一直没钱还，所以到目前为止，欠款本金还是十八万元。我希望原告再给我宽限时间还款。
经审理查明：被告向原告购买货物，并分期支付货款，至2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告贷款共计18万元未付，被告向原告出具了《欠据》一张，其内容为：“兹有张太洲购买黄巨剑货物一批，其中未付货款为人民币￥：180000.00元（大写：壹拾捌万零仟零佰零拾零元零角零分），定于年月日之前付清此笔欠款。若逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的万分之五支付滞纳金给黄巨剑直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。注：（如该笔欠款需上诉法院，债权人若需要请律师，欠款人同意多付该笔欠款的10%作为律师费）特立此据。”双方还口头约定被告每月偿还一部分货款，但被告在出具该《欠据》之后一直分文未还，原告故诉至本院成讼。
另查明，原告在起诉前向本院申请了诉前财产保全，本院对被告名下财产依法实施查封。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
关于原告所主张的货款本金问题。原告已交付货物给被告，被告应当按照双方约定分期分批支付货款给原告，但所欠货款18万元被告至今分文未付，其行为显然构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付货款本金18万元的请求依据充分，本院予以支持。
关于原告所主张的债务利息问题。原、被告在《欠据》中约定了若逾期付款，按欠款的日万分之五支付滞纳金，但双方未明确约定还款时间，亦未明确约定计付滞纳金的起始时间，考虑到双方当时约定的是分期分批支付货款，而不是立即支付全部货款，故从出具《欠据》第二日即开始计算滞纳金不符合双方的实际约定，而应从起诉之日起计算滞纳金为宜，超过部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张太洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄巨剑支付拖欠的货款人民币180000.00元。
二、被告张太洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄巨剑支付拖欠的货款的滞纳金（滞纳金的计算方法：以尚欠的货款为本数，从2013年2月25日起按日万分之五的标准计算至付清款日止）。
三、驳回原告黄巨剑的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，财产保全费420元，由被告张太洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年四月十二日
书记员 杜晓嘉