重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04517号
原告黄晓容，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区八颗镇武华*组，公民身份号码5102211977********。
委托代理人罗金奎、袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告刘小林，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区八颗镇干滩村*组*号，公民身份号码5102211981********。
被告重庆市长寿公路建设有限公司。住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路1号，组织机构代码20339873-3。
法定代表人周庭烜，该公司董事长。
委托代理人刘小林，男，1981年7月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区八颗镇干滩村6组6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿区支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人李林，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
原告黄晓容与被告刘小林、重庆市长寿公路建设有限公司（以下简称长寿公路公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员刘安屏独任审判，并适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄晓容及其委托代理人罗金奎、袁桯，被告刘小林、被告长寿公路公司的委托代理人刘小林，被告人保长寿公司的委托代理人晏勇庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓容诉称，2014年6月23日，被告刘小林驾驶被告长寿公路公司所有的渝BZ95**号小型客车，沿省道204号行驶至重庆市长寿区梓潼加油站路段时将原告及其女两人挂伤，此次事故经公安机关认定被告刘小林负全责，原告无责。现请求法院依法判令被告刘小林与被告长寿公路公司连带赔偿原告医疗费25981.37元、护理费11040元、住院伙食补助费1536元、交通费3000元、误工费18240元。以上损失由被告人保长寿支公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告刘小林和长寿公路公司承担。
被告刘小林、长寿公路公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆系被告长寿公路公司所有，被告刘小林系长寿公路公司员工且在驾车办公过程中发生此次交通事故。对原告请求赔偿请求与被告保险公司一致。
被告人保长寿公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆渝BZ95**号小型客车在被告公司投保交强险和第三者责任商业保险，保险金额10万元并投保不计免赔，保险期间为2013年9月13日至2014年9月13日。原告请求的护理费认可住院期间的费用，对误工费认可计算住院时间和医嘱休息时间，对交通费认为过高。
经审理查明，2014年6月23日8时50分许，被告刘小林驾驶渝BZ95**号小型客车沿省道沿204号行驶至重庆市长寿区梓潼加油站路段时与前方行人即原告黄晓容及其女陶思利相接触，造成二人受伤。此次事故经公安机关认定：被告刘小林负全责，原告黄晓容及其女陶思利无责。事故发生后，原告被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、腰骶部，左侧肢体多出软组织�，2014年8月11日原告治疗完毕后出院，出院医嘱为：继续卧床休息3个月，定期复查（每月一次至骨折及脱位痊愈），继续门诊治疗，适当功能锻炼，半年内避免重体力劳动，如有不适骨科随访。原告出院后又于2014年8月16日、9月10日、11月10日到重庆市长寿区人民医院进行门诊治疗。因此次事故，原告共计产生医疗费34730.27元，原告自行支付2775.70元、被告刘小林垫付8158.40元、尚欠重庆市长寿区人民医院23796.17元。诉讼中，几被告同意原告产生的所有医疗费除交强险限额内10000元，其余费用10%作为非医保用药由投保人自行承担。
同时查明，事故车辆渝BZ95**号小型客车在被告人保长寿公司投保交强险和保险金额为10万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，保险期间为2013年9月13日至2014年9月13日。事故车辆系被告长寿公路公司所有，被告刘小林系长寿公路公司员工，此次交通事故发生在被告刘小林驾车办公过程中。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、行驶证、医疗费发票，病历、重庆市长寿区人民医院在院费用汇总单及欠费证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，被告刘小林驾驶机动车因未遵守交通安全法律、安全规范发生此次交通事故并导致原告黄晓容受伤，并经公安机关认定负事故全部责任。故本院根据侵权人的责任大小，认为被告刘小林应就因此次事故给原告黄晓容造成的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆系被告长寿公路公司所有且被告刘小林系长寿公路公司员工，此次事故亦发生在刘小林上班途中，故被告刘小林的赔偿责任应由被告长寿公路公司承担。被告人保长寿公司作为事故车辆渝BZ95**号车交强险和第三者责任商业保险承保单位，且此次事故发生在承保期间内，故原告黄晓容的损失首先应由被告人保长寿公司在交强险范围内优先赔偿，不足由被告人保长寿公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足由被告长寿公路公司承担。
对原告请求的医疗费，经本院核实原告因此次事故共计产生医疗费为34730.27元，诉讼中，几被告同意原告产生的所有医疗费由除交强险限额内10000元，其余费用10%作为非医保用药由投保人自行承担，本院予以确认。
对原告请求的护理费11040元（80元／天×138天），被告方对护理天数有异议，认为只应计算住院天数48天。本院认为，原告出院医嘱为需继续卧床休息3个月并非需护理，原告据此主张期间的护理费于法无据，被告方抗辩理由成立，故原告护理费应按80元／天×48天计算为3840元。
对原告请求的住院伙食补助费1536元（32元／天×48天），被告方无异议且符合法律规定，本院予以支持�
对原告请求的交通费3000元，本院认为，交通费应是受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院酌情主张1000元。
对原告请求的误工费18240元（80元／天×228天）。被告方对误工费标准无异议，但认为只应计算住院时间和医嘱休息时间共计138天。本院认为，原告出院医嘱虽记载半年内避免重体力劳动但该医嘱并非需误工休息证明。诉讼中，原告也未提交期间误工证明，故原告的误工时间应80元／天×138天计算为11040元。
综上，原告因此次事故造成损失如下：医疗费34730.27元、护理费3840元、住院伙食补助费1536元、交通费1000元、误工费11040元。以上损失由被告人保长寿公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费3840元、交通费1000元、误工费11040元，共计25880元；剩余部分在第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费22257.24元（34730.27元-10000元）×90%、住院伙食补助费1536元，共计23793.24元，被告长寿公路公司赔偿医疗费2473.27元（34730.27元-10000元）×10%。因事故发生后，被告刘小林已提前垫付原告方医疗费8158.40元，而刘小林在本案中并不承担民事赔偿责任，故该部分赔偿金应由保险公司直接支付被告刘小林。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄晓容25880元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄晓容23793.24元（其中8158.40直接支付被告刘小林，实际支付原告15634.84元）；
三、限被告重庆市长寿公路建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄晓容2473.27元；
四、驳回原告黄晓容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取206元（原告已预交），由被告重庆市长寿公路建设有限公司负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在�定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘安屏
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁 志