wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1139号
原告：姜春东，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：骆青山，系洮南市富文法律服务所法律工作者。
被告：洮南市中绿生态农业发展有限公司，住所地洮南市。
法定代表人：崔卫健，系执行董事。
委托诉讼代理人：马晨旭，系吉林巩固律师事务所律师。
原告姜春东与被告洮南市中绿生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春东及委托诉讼代理人、被告洮南市中绿生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜春东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告为其运输鲜生奶所欠运费：肆拾捌万柒仟陆佰叁拾捌元伍角肆分，￥487,638.54元。
事实与理由：2013年起，原告为其运输鲜生奶截止到2017年12月31日止，被告拖欠原告运费：￥487,638.54元。此款虽经原告催要，被告总以暂无现金为由拖延不子给付，后在原告强烈要求下，被告才与原告结算未付现金，留有欠据六枚，为维护原告的合法权益不受侵害、应得利益得以保障，故诉至人民法院，请求法院判令所请。
洮南市中绿生态农业发展有限公司辩称，1.根据原告的诉讼请求，该款项为运输鲜生奶的运费，那么原告应当提供运输合同加以辅证，合同中应载明运输时间、运输次数、运输单价。2.六枚欠据有部分是直接欠款，与本案案由不同，应另诉。3.欠据中均包含高额利息，请法庭依职权予以调整。4.2017年12月31日的欠据系中绿公司变更法人后补签。
根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款487638.54元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、欠据六张：合计487638.54元。
被告发表质证意见：两张2016年8月9日欠据两枚：其中一张载明数额为100000.00元的借据可以证明该100000.00元是借款，并且原告也承认是现金借款。本案是运输款合同纠纷，该100000.00元应另诉。2016年8月9日出具的另一张欠据以及2015年8月19日出具的欠据均载明为运费，其中一张约定利息，另一张未约定利息，有歧义。2017年12月29日出具欠据为运奶费及利息，无法证明本金与利息的数额。所以原告应提供运奶运输合同用以证明本金数额。2017年12月23日及2017年12月29日的两张欠条，都是在中绿公司法人变更后出具的，当时公司公章已收回，该份欠据上的公章真实性没问题，但是谁出具的应查明，并且两张欠据均没有载明利息，被告不应支付。
二、债权转让通知（略），证明：原告承包运奶车是吉林省北方吉星农业集团有限公司，平时是姜春东个人与中绿结算，但发生运输关系是吉星公司与中绿公司。现吉星公司已将所有的相关债权债务关系转让给我，并且已向中绿公司发出通知。
被告发表质证意见：1.在本次诉讼中，吉星公司没有提交任何与中绿公司的合同，也就是说不能表明该债权的归属，故该债权转让是否有效存疑。2.在债权转让协议书中有明确记载有明确关于100000.00元这笔款的记载，原告刚刚已经明确表示该100000.00元为个人借款。
三、运奶费清单，证明每月为中绿公司运奶的奶量、单价。
被告发表质证意见：1.该份证据系中绿公司账目，不能证明是由谁运输。2.如果以该运输费计算明细为证据，双方应对该数目进行合议，是否与欠据所载明的数额一致。
经审理查明，姜春东系北方吉星农业集团有限公司的运奶车承包者，从2013年起姜春东为洮南市中绿生态农业发展有限公司运输鲜奶，截止到2017年12月29日止，洮南市中绿生态农业发展有限公司共欠姜春东运奶费及运奶费利息合计487638.54元（其中运奶费利息85817元）。另2013年8月19日的100000.00元和2016年8月9日的75108.92元约定月利息2分，其余欠据上未约定利息。现洮南市中绿生态农业发展有限公司未能向姜春东给付欠款，姜春东将洮南市中绿生态农业发展有限公司诉至本院。
本院认为，洮南市中绿生态农业发展有限公司应当向姜春东清偿全部鲜奶运费及利息。第一，本案的六张欠据载明的欠款均是鲜奶运费。被告提出异议的2016年8月9日的100000.00元欠款在借据下方标有“2015年9月-2016年7月的运费”，因此该款也是鲜奶运费，所以被告提出该100000.00元另案起诉的主张，不予支持。第二、双方是否必须有运输合同才能证明该款系运费欠款的问题。因六张欠据均有被告公司的财务专用章，并且借据上载明了系运费，因此原告提供的借据已证明双方存在事实上的运输合同，至于单价和明细，借据上载有欠款的具体金额，并有结算字样，因此对被告的此项主张，本院不予支持。第三、关于借据的利息问题，因六张欠据上有一张欠据载明奶运费利息，同时有两张欠据上载明了月息2分，因此对原告主张的借款本金应扣除85817元，对其余欠款的利息从2017年12月30日以后有约定按约定计算，没有约定的按年利率6%计算。即洮南市中绿生态农业发展有限公司应当向姜春东给付鲜奶运费487638.54元及利息（其中2013年8月16日的欠款75108.92元从2017年12月30日起按月息2分计算利息，直至还清本息为止；2016年8月9日的欠款100000.00元从2017年12月30日起按月息2分计算利息，直至还清本息为止；2016年8月9日的欠款81830.60元从2017年12月30日起按年利率6%计算利息，直至还清本息为止；2017年12月23日的欠款138332.22元从2017年12月30日起按年利率6%计算利息，直至还清本息为止；2017年12月29日的欠款6549.80元从2017年12月30日起按年利率6%计算利息，直至还清本息为止；2017年12月29日的85817元不再重复计算利息）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
洮南市中绿生态农业发展有限公司于本判决生效之日立即向姜春东给付鲜奶运费487638.54元及利息（其中2013年8月16日的欠款75108.92元从2017年12月30日起按月息2分计算利息，直至还清本息为止；2016年8月9日的欠款100000.00元从2017年12月30日起按月息2分计算利息，直至还清本息为止；2016年8月9日的欠款81830.60元从2017年12月30日起按年利率6%计算利息，直至还清本息为止；2017年12月23日的欠款138332.22元从2017年12月30日起按年利率6%计算利息，直至还清本息为止；2017年12月29日的欠款6549.80元从2017年12月30日起按年利率6%计算利息，直至还清本息为止；2017年12月29日的85817元不再重复计算利息）。
案件受理费4,307.3元及财产保全费2958元由洮南市中绿生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年五月四日
书记员 吕 游
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初446号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：陈菁，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告陈菁物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 青
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1063号
原告王智海，男，汉族，1980年9月30日生。
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎165号。
负责人张红，该公司总经理。
委托代理人糜泽毅，该公司行政部经理。
原告王智海与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司（以下简称北京华联南京第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由代理审判员粟琴独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王智海，被告北京华联南京第一分公司的委托代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智海诉称，2016年1月15日，原告在被告处购买“乐源能量王（青柠味）”550ml一瓶，单价4.9元，购买后发现生产日期为2015年1月5日，保质期12个月，已过期。根据相关规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告：退还原告货款4.9元并赔偿其1000元。
被告北京华联南京第一分公司辩称，作为超市销售产品时已经认真检查产品的质量及生产期限，原告购买的该款产品不一定是由被告销售，原告作为有意购买此类商品的人员，应该准备并提交必要的证据以证明该产品确实是被告销售。如原告不能提供，应视为原告没有完成举证义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王智海于2016年1月15日在被告处购买“乐源能量王（青柠味）”550ml一瓶，价款4.9元。该产品外包装上显示：“生产日期：见瓶身或者瓶盖；保质期：12个月（常温）。”瓶身生产日期显示为2015年1月5日。原告购买该产品时，该产品已超过保质期。
以上事实有乐源能量王（青柠味）550ml、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供涉案产品原件以及购物发票已经足以证明其在被告购买了涉案产品，且根据该产品外包装显示，该产品已超过保质期。关于被告抗辩，原告购买的该款产品不一定是由被告销售，并未举证予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。另外，被告销售了不合格产品，原告要求其退还货款，本院予以支持。同时，原告同意退货货物，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王智海货款4.9元，同时，原告王智海退还被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司“乐源能量王（青柠味）550ml”一瓶。
二、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王智海1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担。（此款，原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 粟琴
二〇一六年三月十八日
见习书记员 石莹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第431号
申请人娄某。
被执行人宋某，汉族1987年9月7日，出生，
关于娄某申请执行宋某婚约财产纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为30000，未受偿30000元，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十三日
书记员 王兴华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01394号
原告：陈晓燕，女，1970年2月16日出生，汉族，住芜湖县。
被告：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈晓燕诉被告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年十一月一日
书记员 聂青玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1199号
原告：甘有栋。
委托诉讼代理人：余桂兰，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余莉，广西君行律师事务所律师助理。
被告：曹华明。
原告甘有栋诉被告曹华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘有栋的委托诉讼代理人余桂兰到庭参加诉讼，被告曹华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币30000元整；2.被告向原告支付借款利息10200元（利息从2014年12月3日按月息2％计算至2016年5月2日止），以后利息另计直至还清借款；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2014年12月3日，被告称急需用钱向原告借款，基于对被告工作单位的信任，原被告虽然不是特别熟悉，也将钱借给被告，被告向原告出具借条，双方约定借款月利率2%。原告依约履行支付借款义务后，被告未曾支付过利息，借款期限届满后也拒不还款。原告经多次电话追索，被告均以各种理由推脱。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告曹华明经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、农业银行银行卡交易明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月3日，被告向原告出具借条，载明：“金借到甘有栋人民币叁万元整（30000元），每月按2%支付利息，借款时间2014年12月3日至2015年5月3日止（半年）。借款人曹华明。”原告称通过银行转账方式向被告支付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条以证实原被告之间存在借贷关系，被告未到庭答辩，本院认定原被告之间存在借贷关系，原告已经履行支付借款的义务。借款期限届满后，被告未能按时还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告归还借款3万元于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。原被告在借条中明确约定借款月利率为2%，该约定利率没有超过法律保护范围，故，原告要求被告以3万元为基数，按照月利率2%，支付从2014年12月3日起计至借款清偿之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华明向原告甘有栋偿还借款30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率24%，从2014年12月3日起计至借款清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费805元，公告费700元，合计1505元（原告已预交），由被告曹华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 韦明东
二〇一六年九月十二日
代书 记员 苏 婕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更209号
罪犯多杰当知,男,1996年7月18日出生于青海省尖扎县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）黄刑初字第17号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯多杰当知在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多杰当知在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多杰当知在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多杰当知减刑九个月（刑期至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更223号
罪犯马殿洪，男，回族，现年31岁，云南省昭通市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）金义刑初字第1484号刑事判决，以被告人马殿洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（本次缴纳500元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马殿洪在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2072.31分，名列分监区第5名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马殿洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马殿洪减去有期徒刑六个月十六天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第714号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，初中文化，无业。1999年5月，因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年。2009年6月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月刑满释放。2012年6月26日，因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]629号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日11时至14时许，被告人王某在重庆市九龙坡区毛线沟锦冠明珠小区，采用自带钥匙开锁的方式，进入2栋4-5、11-4、15-7房间实施盗窃。在4-5房间盗走失主汤某某价值584元的铂金耳坠一对、银戒指一个、铂金项链2条及现金486元；在11-4房间盗走失主张某甲纪念币20枚、硬币3枚、古钱币2枚、万县购粮券59张、四川省粮票12张、万县居民口粮计划券1张、外汇券2张及借条1张；在15-7房间准备实施盗窃时被房主聂某某发现，王某为逃避小区保安盘查，跳护栏至右髌骨骨折。民警赶到现场从被告人王某身上提取到上述被盗物品及开锁工具1副。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主汤某某、张某甲的陈述，证人聂某某、张某乙的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录、扣押清单，指认赃物、作案工具照片，价格认定结论书，重庆市巴南区人民法院（2012）巴法刑初字第544号刑事判决书、释放证明，常住人口登记表及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的铂金耳坠一对、银戒指一个、铂金项链2条、现金486元发还失主汤某某；纪念币20枚、硬币3枚、古钱币2枚、万县购粮券59张、四川省粮票12张、万县居民口粮计划券1张、外汇券2张、借条1张发还失主张某甲。
三、扣押在案的作案工具开锁工具一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年六月二十一日
书记员 曾钟媛
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初103号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人张兴学，男，1966年3月25日出生，彝族，贵州省晴隆县人，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被监视居住,现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张兴学犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人张兴学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年3月8日下午，张兴学醉酒后驾驶自己的无号牌正三轮摩托车，由晴隆县大厂镇大厂村碧康组家中到大厂镇中心幼儿园接人，然后又从大厂镇中心幼儿园往大厂村碧康组方向行驶。同日16时25分，当车行驶至沙兴线30公里加120米处（小地名：碧康）时，与对向周某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车乘车人刘某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经抽取张兴学血液，经鉴定，张兴学血液中乙醇含量为198.77mg/100mgl。
另查明，经道路交通事故责任认定，被告人张兴学承担事故同等责任。
上述事实，被告人张兴学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息、到案经过，血液检测结果照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0299号鉴定意见书，证人王某、周某证言，被害人刘某1陈述，被告人张兴学供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车损坏及人员受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张兴学到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。出庭检察员建议对被告人张兴学在拘役二个月至六个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人张兴学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兴学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金己缴纳。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚殿明
二〇一七年十月十八日
书记员 肖德荣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6444号
原告成都市兆龙电子有限公司，住所地成都市新都区新都镇学院路西段399号。
法定代表人郭伯龙。
委托诉讼代理人张家宏，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告四川中油天能科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区三江路1号。
法定代表人曹学辉。
原告成都市兆龙电子有限公司与被告四川中油天能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告成都市兆龙电子有限公司法定代表人郭伯龙未到庭，其委托诉讼代理人张家宏庭参加诉讼；被告四川中油天能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市兆龙电子有限公司诉称，原被告从2010年8月10日起，建立买卖合同关系。由被告向原告购买重沸器燃烧设备，非酸性水套炉等设备，双方陆续签订了买卖合同，原告按合同的约定全面履行合同义务，向被告交付了重沸器燃烧设备1套，引酸性水炉1套，重沸器燃烧设备3套，水套加热炉燃烧设备3套，水套加热炉设备2套等，总计货款1954980元，被告也陆续向原告支付了989969元。经双方核对确认截止2016年10月31日，被告尚欠原告货款及运费965010.49元、原告垫付设备相关费用52408元，合计1017418.49元。上述欠款经原告多次催收，被告承认欠款的事实及金额，但均以资金紧张为由未履行支付义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款、运费、安装材料费、指导调试费等合计1017418.49元及利息，利息计算方式：以1017418.49元为本金，自2016年10月31日计算至本金付清之日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川中油天能科技有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内举出如下证据：
1、原被告工商信息1份。证明原被告主体资格。
2、2010年7月6日原被告签订的《圆筒形立式加热炉用燃烧器采购合同》1份，2010年7月30日送货单6份。
3、2010年8月10日《工矿产品定货合同》1份，2010年9月15日《采购订单》1份，2010年9月13日送货单7份。
4、2011年3月4日《工矿产品定货合同》1份，2011年3月15日送货单4份。
5、2011年5月16日《工矿产品定货合同》1份，2011年6月3日送货单5份。
6、2011年8月1日《供销合同》1份，2011年8月29日送货单6份。
7、2012年5月9日《供销合同》1份，2012年6月8日送货单5份。
8、2012年12月20日《工矿产品定货合同》1份，2012年12月27日送货单5份，送货清单1份。
9、2013年5月17日《购销合同》1份，2013年6月1日送货单2份，送货清单3份。
10、2014年5月10日《购销合同》1份，2013年6月1日送货单2份，送货清单1份。
11、2014年9月1日《购销合同》1份，2015年4月22日至2015年6月27日送货清单5份。
12、2015年10月14日《购销合同》1份，2015年11月7日送货清单1份，2015年12月23日送货清单1份。
13、2015年12月2日《购销合同》1份，2015年12月28日送货清单1份。
14、2016年4月27日《工况产品供货合同》1份。
15、2011年1月28日被告公司向原告出具的运费说明1份。原告垫付运费的票据1份。
16、2016年10月31日《合同金额与往来账款以及垫付费用对账函》1份。证明截止2016年10月31日，被告尚欠原告货款、运费、安装费用及指导调试费合计1017418.49元。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原被告自2010年7月6日至2016年4月27日期间，陆续签订买卖合同14份，约定被告向原告购买重沸器燃烧设备、非酸性水套炉等产品。就前述买卖合同，原告全面履行了合同义务，但被告未按合同约定的期限足额支付合同价款。2016年10月31日，双方就被告尚欠合同价款进行对账，被告确认截至该日其尚欠原告合同价款1017418.49元。
本院认为，原被告签订的本案14份买卖合同均合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告主张的本案1017418.49元合同价款，在2016年10月31日双方对账时均已到期。被告逾期支付该款，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告立即偿付合同价款1017418.49元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿资金利息损失的具体诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决书生效后十日内，被告四川中油天能科技有限公司给付原告成都市兆龙电子有限公司合同价款1017418.49元及资金利息，利息计算方式：以1017418.49元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年10月31日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7521元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12521元，全部由被告四川中油天能科技有限公司负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年一月十日
书记员 杨 名
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1517号
原告：庐江县汤池镇人民政府，住所地庐江县汤池镇。
法定代表人：钱中军，镇长。
委托诉讼代理人：王自轩，男，该镇城镇管理办公室主任。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：胡先余，男，1963年10月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县汤池镇人民政府（以下简称汤池镇人民政府）与被告胡先余追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汤池镇人民政府委托诉讼代理人王自轩、周发、被告胡先余均到庭参加诉讼，第二次开庭原告汤池镇人民政府委托诉讼代理人王自轩、周发到庭参加诉讼，被告胡先余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤池镇人民政府向本院提出诉讼请求：胡先余清偿汤池镇人民政府损失40516.85元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2014年12月21日，胡先余驾驶无牌号的摩托车在汤池镇街道与汤池镇人民政府雇佣的保洁工凌某碰撞，造成凌某受伤的道路交通事故。2016年1月，凌某以雇员在雇佣活动中受伤为由，起诉汤池镇人民政府承担赔偿责任。汤池镇人民政府为此已负担凌某损失40516.85元，因胡先余是凌某受伤的直接侵权人，现依法向胡先余追偿40516.85元。
胡先余辩称：本案交通事故发生后，胡先余与被害人凌某及其亲属达成赔偿协议，胡先余赔偿凌某经济损失153430元，并已全部兑现，汤池镇人民政府不应起诉胡先余，胡先余不应再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡先余是否不应承担本案清偿责任。胡先余辩称2015年3月12日与凌某及其亲属达成赔偿协议并已全部赔偿完毕，故胡先余现不应承担任何赔偿责任。本院认为，胡先余与凌某及其亲属达成赔偿协议并兑现的赔偿款153430元，系胡先余犯交通肇事罪的赔偿款项，而汤池镇人民政府赔偿凌某的40516.85元，系凌某伤残后依法应获得的民事赔偿款项，两者不能相互替代。胡先余属本案侵权行为的终局责任人，其不承担本案清偿责任的主张，与法相悖，本院依法不予支持。2.汤池镇人民政府是否有权向胡先余追偿40516.85元。汤池镇人民政府提交本院2016年4月27日制作的（2016）皖0124执518号执行通知书、2016年6月20日开具的安徽省行政事业资金往来结算票据各一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。汤池镇人民政府已向本院交纳绫代珍申请执行案标的款40516.85元，故有权依法向胡先余追偿该款。
对于双方没有争议的凌某受汤池镇人民政府雇佣从事街道保洁工作、胡先余驾驶摩托车撞伤凌某、胡先余已按赔偿协议赔偿凌某经济损失153430元、凌某于2016年1月起诉汤池镇人民政府、庐江县人民法院判决该镇政府赔偿凌某39516.85元且该判决书已生效等事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：2014年12月21日6时20分许，胡先余驾驶的无号牌的“钱江”牌二轮摩托车沿庐江县汤池镇汤池街道玉泉路由南向北行驶至新中源陶瓷店前，与其前方由凌某临时停放的装垃圾的人力铁皮板车发生碰撞，造成凌某受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定胡先余负本次事故主要责任，凌某负本次事故次要责任。2015年3月12日，胡先余与凌某及其亲属达成协议：胡先余赔偿凌某医疗费等各项经济损失153430元。该款胡先余已全部付清。胡先余因犯交通肇事罪被本院以（2015）庐江刑初字第00185号刑事判决书判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2016年1月6日，本院立案受理了凌某诉汤池镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年1月26日，安徽三康司法鉴定所接受本院委托出具鉴定意见书载明：凌某构成一处九级伤残、一处十级伤残。2016年3月8日，本院以（2016）皖0124民初174号民事判决书判决汤池镇人民政府赔偿凌某损失39516.85元、负担案件受理费1000元。2016年4月27日，本院以（2016）皖0124执518号立案受理了凌某申请执行汤池镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年6月20日，汤池镇人民政府向本院交纳案件标的款40516.85元及案件执行费508元，总计41024.85元。
另查明，凌某，女，1950年5月25日出生，农民，住庐江县汤池镇石桥村限冲村民组，自2014年1月开始在庐江县汤池镇街道从事保洁工作。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中凌某在从事雇佣活动中受伤，其可选择作为雇主的汤池镇人民政府承担赔偿责任，汤池镇人民政府承担赔偿责任后，即可向直接侵权人胡先余追偿，胡先余是本案侵权行为的终局责任人。根据案件查明的事实，汤池镇人民政府已经实际履行了对凌某的赔偿义务，该事实清楚，本院予以确认；汤池镇人民政府在承担赔偿责任后向胡先余行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。胡先余辩称其已全部履行了对凌某的赔偿责任、不应再承担任何赔偿责任，与本案查明的事实不符，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡先余于本判决生效之日起十日内清偿原告庐江县汤池镇人民政府40516.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由胡先余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一六年九月十二日
书记员 姜红勤
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初174号民事判决书，证明原告被判决赔偿凌代珍损失39516.85元、负担案件受理费1000元等事实。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初101号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某花，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，现住广东省怀集县怀城镇。因本案于2016年11月22日被公安机关抓获，于2016年11月23日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黄某花犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人黄某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人黄某花在2016年6月份在怀集县省道怀城镇城南梅石村委会路段的路边山头架设电线时发现一辆五羊牌女装摩托车，后将该摩托车用货车运回其居住的怀集县桥头镇新兴村委会的出租屋据为已有。
经鉴定，五羊牌女装摩托车价值人民币7837元。
公诉机关认为指控被告人黄某花的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人黄某花案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，故建议对被告人黄某花判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某花对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2016年6月份，被告人黄某花在怀集县怀城镇城南梅石村委会路段的路边山头架设电线时，发现了一辆五羊牌女装摩托车停放在路边，后用货车将该摩托车运回其居住的怀集县桥头镇新兴村委会的出租屋据为已有。2016年7月30日被告人驾驶该摩托车在桥头镇发生交通事故被怀集县公安局查处，经查，该车是失主邓某杏被盗的蓝色五羊本田牌女装摩托车，公安民警当即将该摩托车扣押，同年8月9日发还给失主。2016年11月22日将被告人黄某花抓获归案。
经鉴定，五羊牌女装摩托车价值人民币7837元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认作案现场照片、指认被盗摩托车照片，价格认定结论书，被告人黄某花的流动居住人口信息登记表、户籍证明、无犯罪记录证明，证人刘胜某、刘华某、刘金某、石某胜的证言及所作的辨认笔录，被害人邓某杏的陈述，公安机关抓获被告人黄某花的经过，被告人黄某花在公安机关的供述及所作的辨认笔录、庭审供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某花以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某花的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某花归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某花的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
审 判 员 苏永任
人民陪审员 王明薇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈碧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2007号
罪犯李建锋，现在广西鹿州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2011年8月2日作出（2011）恭刑初字第72号刑事判决，以被告人李建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年2月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李建锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李建锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年12月获奖励分87.8分；获2013年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李建锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建锋减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00434号
原告霍某某，女，汉族。
委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告张某某，女，汉族。
三被告委托代理人张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告霍某某诉被告薛某某、张某某、张某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人张某某、被告张某某、张某某及三被告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，被告薛某某系被告张某某、张某某的祖母。张某某系被告薛某某长子，系被告张某某、张某某的父亲。张某某于1995年10月31日离婚，之后没有再婚。其父亲张某某于20年前去世。从2006年起原告与张某某同居生活八年零六个月。共同生活期间张某某卧床不能自理，原告精心照料直至2015年5月7日张某某去世。2009年6月25日经原告与三被告协议，达成财产赠与协议。约定原告照料、抚养张某某，直至张某某死亡时止；张某某去世后单位给付的丧葬费、抚恤金归原告所有。原告履行了全部义务，三被告未履行承诺。请求判令被告赠与原告的张某某单位给付的丧葬费、抚恤金共计43500元归原告所有，被告承担诉讼费。
被告薛某某、张某某、张某某辩称，一、不同意将张某某单位给付的丧葬费、抚恤金43500元归原告所有；二、原、被告签的财产赠与协议书是赠与合同，法律规定，赠与合同在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。被告已经通知原告撤销两份赠与合同关于丧葬费和抚恤金的赠与内容，请求法院驳回原告诉请。
原告为支持自己的主张提供如下证据，三被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、财产赠与协议书一份、补充协议一份，证明张某某去世后在单位名下的丧葬费、抚恤金归原告所有。三被告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，这两份协议属赠与合同，依照合同法该两份合同是可以撤销的合同，该赠与协议内容违反法律规定。协议书中写明原告以同居方式照料张某某，该同居方式不受法律保护。本院认为，附义务的赠与合同原告尽到合同约定义务，被告不具备撤销赠与的法定事由，该证据予以确认。
2、调解书一份，证明张某某于1995年与前妻离婚。三被告质证该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据结合庭审中三被告承认张某某除了三被告没有其他继承人，该证据可以作为认定案件事实依据。
3、退休证书复印件一份，证明张某某系调兵山市园林苗圃退休。三被告质证与本案没有关联性。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性。
三被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对三被告提供的证据进行质证，本院对三被告提供的证据进行了认证：
张某某丧葬消费明细一组，处理张某某后事共花费39579元均是被告花费的。原告质证对该证据本身无异议，但不能对抗原告请求，因三被告在协议中已经约定丧葬费归原告所有。本院认为，原告异议成立，该证据不作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与三被告于2009年6月25日和2010年2月21日先后达成《财产赠与协议》和《补充协议》。约定原告照料、抚养张某某，直至张某某死亡，张某某去世后其丧葬费、抚恤金归原告所有。张某某在调兵山市园林苗圃退休，除了三被告没有其他继承人。2015年5月7日张某某去世。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中《财产赠与协议》及《补充协议》为原、被告双方的真实意思表示，其中双方用《补充协议》免除了原告对张某某的丧葬义务，符合当事人意思自治。本案原告履行了协议约定的义务，协议不具备法定撤销事由，原告就应当享有受赠与的权利。另外，2015年5月7日张某某已经去世，本案协议履行条件已成就。因此，三被告应当依约履行协议。三被告主张原告以同居方式照料张某某，该同居方式不受法律保护的抗辩没有证据佐证，本院不予支持。综上，原告的请求本院予以支持。但如张某某的丧葬费、抚恤金数额超过43500元以原告诉请的43500元计算，反之以实际数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、九十二条之规定，判决如下：
张某某的丧葬费、抚恤金归原告霍某某所有（以不超过43500元为限）。
诉讼费880元、保全费430（原告已预交），由被告薛某某、张某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年七月三十日
书记员 钟 兴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十条【附义务赠与】赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条【赠与的法定撤销】受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5561号
申请执行人：陈传靖，男，1954年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：董希端，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住灵溪镇江。
被执行人：黄丽贞，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住灵溪镇江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00692号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人陈传靖与被执行人董希端、黄丽贞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人董希端、黄丽贞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款30000元及利息；二、共同负担本案诉讼费550元，申请执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董希端、黄丽贞的财产情况，发现被执行人董希端、黄丽贞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人董希端、黄丽贞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年三月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5561号申请执行人：陈传靖，男，1954年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：董希端，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住灵溪镇江。被执行人：黄丽贞，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住灵溪镇江。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00692号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人陈传靖与被执行人董希端、黄丽贞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人董希端、黄丽贞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款30000元及利息；二、共同负担本案诉讼费550元，申请执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董希端、黄丽贞的财产情况，发现被执行人董希端、黄丽贞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人董希端、黄丽贞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  李开苗二〇一七年三月九日书记员  谢智慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保543号
申请人重庆航泽安机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村2社，统一社会信用代码915001060953376760。
法定代表人白春燕，重庆航泽安机械制造有限公司总经理。
被申请人重庆迈斯莱卡科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，统一社会信用代码50010600B134215。
法定代表人叶壮，重庆迈斯莱卡科技有限公司总经理。
申请人重庆航泽安机械制造有限公司为与被申请人重庆迈斯莱卡科技有限公司合同纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆迈斯莱卡科技有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆航泽安机械制造有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆迈斯莱卡科技有限公司价值230000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执508号
申请执行人谭斯，男，1995年12月9日出生，汉族，住湖北省团风县，
被执行人梁敬频，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，
本院于2016年2月1日立案执行申请执行人谭斯与被执行人梁敬频机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人梁敬频报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁敬频逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人梁敬频有可供执行的财产。申请执行人谭斯也未能向本院提供被执行人梁敬频其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁敬频暂无可供执行的财产，申请执行人谭斯同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执508号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谭斯可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡海峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2245号
原告李邯军。
被告王建华。
本院受理原告李邯军诉被告王建华为排除妨害纠纷一案，原告李邯军于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李邯军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李邯军承担。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 于 宙
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 何 辉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4384号
原告新民市自来水总公司,住所地新民市。
法定代表人常纯海，系该公司经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告丛宇，男，1976年9月14日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市自来水总公司诉被告丛宇供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市自来水总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年十月十九日
书记员 韩洪岩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初141号
原告：南京瑞恒物业管理有限公司，住所地：溧水区永阳街道毓秀路11号8幢101室。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
委托代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人：张丽，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告：陈爱平，女，1978年2月出生，住溧水区。
原告南京瑞恒物业管理有限公司与被告陈爱平物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告陈爱平缴纳物业费2196元及违约金439元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵、张丽到庭参加诉讼，被告陈爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为汇景苑小区提供物业服务，被告系汇景苑06幢2单元604业主，房屋建筑面积126.24平方米，物业服务费收费标准为每月每平方1.43元,自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告未缴纳物业费2166元、垃圾清运费30元，合计2196元。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求本院予以支持,但因原告在提供服务的过程中也存在不周全之处,故对原告要求被告承担违约金的请求不予支持.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈爱平于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京瑞恒物业管理有限公司支付物业服务费及垃圾清运费共计2196元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈爱平负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年二月三日
书记员 谢朋飞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第56号
罪犯林亮。
广东省深圳市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)深中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人林亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)粤高法刑二终字第255号刑事判决，以被告人林亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日至2017年1月15日，罪犯林亮能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年12月、2016年6月、12月获得监狱表扬；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1480号
原告：隋清泉，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
被告：殷志春，男,1976年1月16日出生，，汉族,瓦匠。
原告隋清泉与被告殷志春劳务合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋清泉到庭参加诉讼，被告殷志春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋清泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费18975元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月，我为原告铺地面和彩砖，产生劳务费合计18975元，被告为我出具欠据一枚，此款至今未给付,故诉至法院。要求依法判令被告给付劳务费18975元。
被告殷志春未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告隋清泉为支持其主张向法庭提交证据如下：
借据原件一枚，用以证明被告殷志春欠原告隋清泉劳务费18975元的事实。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月末，原告隋清泉在被告殷志春承包的科右前旗居力很镇正瑞管业道西的二层楼内为其做地面硬化、打垫层、铺彩砖等工程。工程结束后，由被告殷志春为原告隋清泉出具金额为18975元的欠条一枚。此款原告隋清泉索要未果，故诉至法院，要求依法判令被告给付劳务费18975元。
本院认为，被告殷志春雇佣原告隋清泉为其承包的工程提供劳务，并在完工后为原告出具18975元的欠款凭证，足以证明被告尾欠原告劳务费的事实，被告应当按照约定给付原告劳务费，故本院对原告要求被告给付劳务费18975元的请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告殷志春给付原告隋清泉劳务费18975元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元减半收取137元，由被告殷志春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘建瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初1480号原告：隋清泉，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。被告：殷志春，男,1976年1月16日出生，，汉族,瓦匠。原告隋清泉与被告殷志春劳务合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋清泉到庭参加诉讼，被告殷志春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋清泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费18975元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月，我为原告铺地面和彩砖，产生劳务费合计18975元，被告为我出具欠据一枚，此款至今未给付,故诉至法院。要求依法判令被告给付劳务费18975元。被告殷志春未出庭亦未提交书面答辩意见。原告隋清泉为支持其主张向法庭提交证据如下：借据原件一枚，用以证明被告殷志春欠原告隋清泉劳务费18975元的事实。本院经审理认定的事实如下：2016年6月末，原告隋清泉在被告殷志春承包的科右前旗居力很镇正瑞管业道西的二层楼内为其做地面硬化、打垫层、铺彩砖等工程。工程结束后，由被告殷志春为原告隋清泉出具金额为18975元的欠条一枚。此款原告隋清泉索要未果，故诉至法院，要求依法判令被告给付劳务费18975元。本院认为，被告殷志春雇佣原告隋清泉为其承包的工程提供劳务，并在完工后为原告出具18975元的欠款凭证，足以证明被告尾欠原告劳务费的事实，被告应当按照约定给付原告劳务费，故本院对原告要求被告给付劳务费18975元的请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷志春给付原告隋清泉劳务费18975元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元减半收取137元，由被告殷志春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  王红影二〇一七年五月二十七日书记员  刘建瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11178号
原告：朱金柱，男，1977年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师。
被告：李新，男，1966年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告朱金柱诉被告李新运输合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告朱金柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 王秀兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第26号
原告：李卫云。
被告：吴森林。
原告李卫云与被告吴森林追偿权纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卫云到庭参加诉讼。被告吴森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李卫云起诉称：2009年5月30日，被告向杨政借款23000元，由原告为其担保。嗣后，原告代被告向杨政偿还借款合计22300元。但该笔款项经原告多次向被告催讨无果，故请求法院判令被告支付原告代其偿还的借款22300元。
原告李卫云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、（2010）杭桐分商初字第420号民事调解书，以证明原告为被告作担保并代被告向杨政偿还借款13000元（其中支付现金4000元，另以一条金项链抵偿9000元）的事实；2、收条一份，以证明2011年1月15日原告代被告向杨政偿还借款9300元的事实。
被告吴森林未作答辩，也未提交证据材料。
对原告李卫云提供的证据，本院经庭审审核认为：来源及形式合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。故本院对原告李卫云代被告吴森林向杨政偿还借款22300元的事实予以确认。
本院认为，原告为被告借款提供担保，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴森林应支付原告李卫云代其偿还的借款22300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费358元，由被告吴森林承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费358元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 李关富
人民陪审员 王聚根
二〇一三年四月十八日
代理书记员 徐维飞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第337号
申请执行人廖守钱，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县。
被执行人郭兵，男，1978年8月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人黄仕全，男，1971年4月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人黄仕玉，男，1985年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1330号民事判决书，于2015年4月22日受理了廖守钱申请执行郭兵、黄仕全、黄仕玉提供劳务者受伤责任纠纷一案，于2015年4月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人郭兵、黄仕全、黄仕玉赔偿申请人廖守钱误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金合计人民币27747.28元，负担案件受理费人民币1000元（由郭兵负担），执行费人民币320.00元，合计人民币29067.28元的义务。申请人廖守钱与被执行人郭兵达成分期履行和解协议：1、由郭兵于2015年8月20日给付廖守钱人民币8000.00元；2由郭兵于2015年10月20日前履行完毕本案的其余债务。我院将终结本案本次执行程序，等待被执行人郭兵履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年九月十八日
书记员 邱顺峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1650号
申请执行人：王海燕。
被执行人：聂某。
被执行人：章某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第6号
上诉人（原审原告）夏长华。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区房地产（集团）有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人李妺，上海市联合律师事务所律师。
上诉人夏长华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民（行）初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，原本市浦东新区某路某弄某号系私房，建筑面积23平方米，权利人为夏长华。1997年4月，上海市浦东新区房地产（集团）有限公司（以下简称：浦房集团）因土地批租依法取得《房屋拆迁许可证》对上述房屋所在地段实施拆迁。1997年9月5日，浦房集团与夏长华签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称：安置协议），并于同日签订了《协议书》和《抵扣合资安置购房款协议书》。根据上述协议内容，夏长华安置面积一次性买断，浦房集团共计补偿夏长华人民币100，010元，抵扣水电费10元后，浦房集团应付给夏长华100，000元。夏长华自述实际于1997年8月底从浦房集团处领取了100，000元。现夏长华认为其直至2014年7月3日才取得安置协议复印件，安置协议上其未签名，且协议上盖章不是夏长华私人印章。故诉至原审法院，要求确认安置协议无效，安置夏长华浦东新区某新村附近地段60平方米房屋一套。
另查明，1997年9月2日，原某局作出浦综房裁（97）069号《房屋拆迁裁决书》，裁决：一、浦房集团用新建房屋某路某弄某号某室与夏长华互换产权，予以支持；二、夏长华提出原拆原建互换房屋产权的要求不予支持；三、浦房集团与夏长华互换房屋产权，原私房补偿费扣除后夏长华应支付浦房集团互换房屋的差额价款44，933.43元；四、夏长华在接到本裁决书之日起3日内搬出某路某弄某号，迁至某路某弄某号某室。后因双方达成安置协议，该房屋拆迁裁决不再履行。
原审认为，1997年浦房集团经批准，对夏长华原居住房屋所在地块实施拆迁，期间双方因协商未达成一致意见，故浦房集团向原某局申请裁决，后双方达成合意，夏长华向浦房集团领取了100，000元，原某局于1997年9月2日作出裁决后，双方也未实际履行，于1997年9月5日订立安置协议，协议签订后被拆迁房屋被拆除，夏长华也未提出过异议。经审查，夏长华起诉要求确认安置协议无效并要求浦房集团安置其浦东某新村附近地段60平方米房屋一套的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回夏长华的诉讼请求。判决后，夏长华不服，上诉于本院。
上诉人夏长华诉称，其未在安置协议上签名，协议乙方处的盖章也非本人印章，且双方当事人诉讼中提交的安置协议上的盖章不一致。上诉人仅签收了100，000元，之后就再未去过原房屋，不知房屋何时拆除，对安置协议等均不清楚，直到2014年7月3日因要办理经济适用房才获取了安置协议书复印件，发现自己并未签字。请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦房集团辩称，安置协议上由协议双方盖章符合合同要求，且当时用盖章来确认协议是普遍情况，双方当事人诉讼中提交的安置协议上的盖章一致。协议内容系拆迁双方当事人真实意思表示，符合法律规定。上诉人也没有提供任何证据证明被上诉人伪造其印章，其所有的陈述意见均无相应证据证明且陈述内容相互矛盾。上诉人至今才起诉超过了诉讼时效。请求二审法院维持原判。
以上事实，有《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、房屋拆迁许可证及房屋拆迁期延长许可通知、安置协议、《协议书》、《抵扣合资安置购房款协议书》、上诉人声明、《房屋拆迁裁决书》、各方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人系依法取得房屋拆迁许可证的拆迁人，上诉人系原本市浦东新区某路某弄某号房屋权利人，被上诉人与上诉人就该户的拆迁补偿签订协议，签约主体适格。在安置协议上，拆迁双方均予以盖章认可。二审审理中，对于被上诉人原审提供的一份上诉人要求一次性买断的声明，上诉人认可为其本人签字。该声明与安置协议内容相互印证，且上诉人也已领取安置协议等约定的100，000元钱款。由此可以确认，安置协议的签订是双方真实意思的表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。并且，安置协议系在原某局作出房屋拆迁裁决后，双方当事人再行协商达成。上诉人在1997年9月5日签订安置协议，又领取了约定的补偿款项，其至今提出安置协议非本人盖章等异议要求确认安置协议无效，缺乏相应的事实根据，亦有违诚实信用原则，本院不应予以支持。原审判决驳回上诉人夏长华的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人夏长华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执233号
申请人贺喜叶力吐，男，50岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人贵荣，女，蒙，31岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行贺喜叶力吐申请贵荣追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2747号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月10日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2747号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年五月十三日
书记员 武 祥 富
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介商初字第81号
原告唐山德生防水股份有限公司。
地址唐山市丰润区任各庄工业园区。
法定代表人ＸＸＸ，职务董事长。
委托代理人姚勇，男，1977年11月29日生，身份证号：1302021197711290310，汉族，该公司员工。
委托代理人杨柄波，男，1983年2月6日生，身份证号：320103198302062270，汉族，该公司员工。
被告山西金汇海房地产开发有限公司。
地址介休市城关乡闫冀堡村。
法定代表人温锦奎，职务董事长。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人耿俊慧，男，1980年9月22日生，身份证号：142402198009220311，汉族，介休市城关乡罗王庄村村民，系该公司员工。
本院在审理原告唐山德生防水股份有限公司诉被告山西金汇海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山德生防水股份有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山德生防水股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告唐山德生防水股份有限公司负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨志风
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1998、1999号
广州市强生信达贸易有限公司、宁波世际波斯工具有限公司：
申请执行人广州市强生信达贸易有限公司申请执行被执行人宁波世际波斯工具有限公司知识产权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1015、1016民事判决已发生法律效力，根据判决，被执行人宁波世际波斯工具有限公司应赔偿申请人经济损失等前案21113元、后案31670元，停止销售、许诺销售并销毁侵权模具，因被执行人没有按期履行判决义务，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人宁波世际波斯工具有限公司银行存款53374.74元，其中赔偿金52783元、执行费591.74元。赔偿金52783元已发放给申请执行人，执行费591.74元已办理上缴诉讼费账户的手续。经申请执行人核实调查，被执行人已停止许诺销售的侵权行为，故申请人声明放弃请求强制执行的第一项，同意案款到账后本两案作全部执行完毕处理。至此，本两案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本两案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月四日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执1998、1999号知识产权
案件处理结果：结案通知书
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1523号
原告张学兴，男，1971年6月9日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告张永辉，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告李伦芳，女，1973年10月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
原告张学兴诉被告张永辉、李伦芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周定友适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张学兴及其委托代理人李昕到庭参加诉讼，被告张永辉到庭参加诉讼，被告李伦芳经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学兴诉称，被告张永辉因兴办砖厂，于2015年2月20日向原告借款67000元，并与其妻李伦芳共同向原告出具了借条，约定2016年3月还款，现借款到期，经原告多次催收被告均不履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金67000元及利息11900元（利息计算至2016年7月20日，2016年7月20日之后的利息按照每月700元计算），共计78900元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、借条1份，拟证明二被告向原告借款67000元并约定了利息的事实。
被告张永辉辩称，借条属实，但该借条是原告强迫其出具的，借条是2011年被告向原告借款60000元的借条转的。
被告张永辉在举证期限内未提交证据。
被告李伦芳未到庭应诉，也无答辩。
被告李伦芳在举证期限内未提交证据。
原告出示的证据：1、身份证，2、借条1份，以上证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，被告张永辉、李伦芳于2015年2月20日向原告借款67000元用于兴办砖厂，并向原告出具了借条，借条载明利息按每月700元计算，还款时间为2016年3月，如无法还款
则用被告本人的房子作抵押，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，原告遂诉至本院。
本院认为，二被告张永辉、李伦芳向原告张学兴出具的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。二被告2015年2月20日向原告张学兴借款67000元时，被告张永辉与被告李伦芳系夫妻关系且共同向原告出具了借条，应承担共同还款责任。对被告张永辉关于借条是原告强迫其出具的辩称，因被告未出示证据证明其在受到胁迫的情况下出具借条，本院不予支持。原、被告约定的利息为每月700元，未超过民间借贷的最高利息，本院予以支持。故对原告要求二被告偿还67000元借款本金及11900元利息（利息计算至2016年7月20日，2016年7月20日之后的利息按照每月700元计算）的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项之规定，判决如下：
二被告张永辉、李伦芳于本判决生效之日起30日内共同偿还原告张学兴借款本金67000元及利息11900元（利息计算至2016年7月20日，2016年7月20日之后的利息按照每月700元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（原告已预交），由二被告张永辉、李伦芳负担，于本判决生效之日起30日内付给原告张学兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张学兴可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向六盘水市六枝特区人民法院申请执行。
审判员 周定友
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1692号
原告：李强，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：高俊邦（又名高孩），男，1965年12月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告李强与被告高俊邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告高俊邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年初，被告找到原告要求其出工出料做铝合金窗和不锈钢扶手防盗窗，其按约定安装完工后，被告与业主进行了结账，其多次找到被告追要该款，被告向其出具欠条三张，合计欠款15879元一直未付。为此，要求被告支付欠款15879元。诉讼费由被告承担。
被告高俊邦辩称，原告没有把业主的活干完，业主还欠其款，并同意先付5000元，余款待活干完后再进行结算。
经审理查明，2016年2月5日，被告高俊邦分别向原告李强出具“欠李强铝合金款4579元”、“欠李强铝合金款8300元”、“欠李强铝合金款3000元”的欠条三张，三张欠条合计欠款15879元，该欠款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供被告出具的欠款15879元的欠条三张，以及庭审中双方陈述在卷相互印证，并庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告铝合金款15879元未付，有原告提供被告出具的三张欠条为凭，应当予以认定。被告辩称原告没有把业主的活干完，业主还欠其款，缺乏证据，现本院可就查明的事实先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下:
被告高俊邦于本判决生效后十日内付清欠原告李强铝合金款15879元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元减半收取，由被告高俊邦承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一七年六月二十日
书记员 张梦琳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢189号
李英浩、满都拉、沈婷婷：
李英浩申请执行满都拉、沈婷婷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李英浩的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1825号民事调解书，于2017年8月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1369号
原告李雪，男，汉族，1972年7月28日出生，住正阳县。
原告翁泽梅，女，汉族，1972年12月3日出生，住址同上。
二原告委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告李清晨，男，汉族，约40岁，住正阳县。
被告张清华，女，汉族，约40岁，住正阳县。
原告李雪、翁泽梅诉被告李清晨、张清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李雪、翁泽梅撤回对被告李清晨、张清华的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贺 娟
黑龙江省肇东市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑1282执991号
申请执行人苏春华，女，现住肇东市。
申请执行人周丽秋，女。
被执行人顾井福，男，现住河北省秦皇岛市。
本院在执行人苏春华与周丽秋、顾井福民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一七年四月二日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）黑1282执991号申请执行人苏春华，女，现住肇东市。申请执行人周丽秋，女。被执行人顾井福，男，现住河北省秦皇岛市。本院在执行人苏春华与周丽秋、顾井福民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 强审判员 潘立东审判员 凌国岩二〇一七年四月二日书记员 韩文晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8022号
原告崔某某。
委托代理人卢某。
被告卢某甲。
被告卢某乙。
被告卢某丙。
本院受理原告崔某某诉被告卢某甲、被告卢某乙及被告卢某丙继承纠纷一案，依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人卢某，被告卢某甲、被告卢某乙及被告卢某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告育有三个子女，长子卢某甲、次子卢某乙、长女卢某丙。我与丈夫卢某丁有住房位于沈阳市铁西区，丈夫于2006年1月病故，依照法律规定，该住房应由原告继承，而且次子卢某乙、长女卢某丙都同意将房屋改到我的名下，但是长子卢某甲不同意，经协商未果，故请求法院依法判令：1、位于沈阳市铁西区房屋由原告继承；2、起诉费由被告承担。
被告卢某甲辩称，房屋更改到原告的名下我同意，但要把后续的事情处理完，该是我的给我，不是我的我也不要。
被告卢某乙辩称，我同意原告的诉讼请求，诉争房屋由原告继承，我应当继承的份额赠与给我母亲。
被告卢某丙辩称，我同意原告的诉讼请求，诉争房屋由原告继承，我应当继承的份额赠与给我母亲。
经审理查明，被继承人卢某丁于2006年1月8日死亡，未立遗嘱。被继承人与原告崔某某婚生长子卢某甲、次子卢某乙及长女卢某丙。被继承人与原告于2005年5月10日取得位于铁西区房屋所有权。另查明，原、被告在庭审中均认可诉争房屋的现价值为人民币410000元。再查明，被告卢某乙及被告卢某丙在庭审中均表示将应当由其二人继承的诉争房屋份额赠与原告崔某某。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的死亡证明、职工登记表、房屋所有权证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人卢某丁去世时的第一顺序继承人有本案原告崔某某及被告卢某甲、被告卢某乙及被告卢某丙。本案诉争房屋系被继承人卢某丁与原告崔某某的共同财产，其中50%份额应属原告崔某某的财产，另外50%份额由其第一顺序继承人平均分割继承。由于被告卢某乙及被告卢某丙均将应当由其二人继承的诉争房屋份额赠与原告崔某某，据此原告崔某某占有诉争房屋87.5%的份额，被告卢某甲占有诉争房屋12.5%的份额。原告主张诉争房屋所有权，考虑原告占有诉争房屋大部分份额并由其实际居住，故本院确认此诉争房屋归原告崔某某继承所有，由原告给付被告卢某甲房屋折价款人民币51250元（410000元×12.5%）。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被继承人卢某丁名下位于铁西区房屋由原告崔某某继承所有；
二、原告崔某某于本判决书生效之日起三十日内一次性给付被告卢某甲房屋折价款人民币51250元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币7450元，由原告崔某某承担诉讼费人民币6519元、被告卢某甲承担诉讼费人民币931元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第853号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人于爱海。
被执行人徐立全。
被执行人邓克光。
被执行人邓所刚。
被执行人邓爱刚。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人于爱海等人借款合同纠纷一案中，因被执行人于爱海等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）昌商初字第619号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年二月二十五日
书记员 王冬冬
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执复20号
复议申请人（异议人）：王静静，女，1988年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：刘文贤，男，1988年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：何佗，男，1986年12月10日出生，汉族，住邵阳县。
复议申请人王静静不服邵阳县人民法院（2017）湘0523执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵阳县人民法院认为，被执行人何佗是（2017）湘0523执恢22号案件的义务人，借款时间发生在其婚姻关系存续期间，法院判决亦发生在其婚姻关系存续期间。被执行人何佗与异议人王静静在案件执行期间协议离婚，在协议中双方约定所有债务归男方偿还，此约定属于夫妻双方内部约定，只能对夫妻双方具有约束力，而对债权人刘文贤无约束力。双方在协议中确认无财产，而从异议人一方提交的银行清单显示，在离婚前一天异议人银行账户尚有存款52022.87元，该存款应属于夫妻共同财产。对于夫妻关系存续期间的债务，本案异议人提供的证据不能证明该债务属于被执行人何佗从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，故对前述执行案件的债务应以夫妻关系存续期间的共同财产予以偿还。异议人王静静与被执行人何佗虽已离婚，但并不能免去其离婚后对离婚前夫妻共同债务的偿还义务。邵阳县人民法院在执行过程中依法对异议人的财产采取相应的执行措施，并无不当。异议人之异议情形亦不符合法律规定解除冻结之条件。综上，异议人所提异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定：驳回异议人王静静的异议请求。
复议申请人王静静称，本案的债务偿还责任应该由何佗本人承担，王静静也是受害者，故请求人民法院查清事实，依法解除对王静静银行账户存款的冻结。
本院查明，邵阳县人民法院审理原告刘文贤与被告何佗民间借贷纠纷一案，于二○一六年八月九日作出（2016）湘0523民初922号民事判决：被告何佗在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘文贤借款本金及利息共计130000元（利息计算至2016年6月29日）。上述判决生效后，申请执行人刘文贤向邵阳县人民法院申请执行。邵阳县人民法院在执行中于2017年7月4日通过执行网络查控系统冻结了案外人王静静（被执行人何佗前妻）在中国工商银行股份有限公司佛山南海乐信支行账户的存款合计55777.29元。案外人王静静与被执行人何佗于2014年9月5日结婚，2017年6月15日两人协议离婚，离婚协议中约定无共同财产，所有债务归男方（何佗）偿还。
本院认为，复议申请人王静静不是本案执行依据确定的被执行人，属执行案件中的案外人，其对执行标的即王静静名下银行存款提出书面异议，属案外人提出的排除执行异议，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。邵阳县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销邵阳县人民法院（2017）湘0523执异8号执行裁定；
二、发回邵阳县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 姚志刚
审判员 胡文彬
审判员 肖志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第五项异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02615号
原告候某。
被告刘某。
原告侯清华诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，原告侯清华无法提供被告刘某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告侯清华的起诉。
案件受理费200元，退还原告侯清华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二Ο一五年元月四日
书 记 员 谢立明
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2764号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：邹兆厚，男，汉族。
被申请人：邹尚强，男，汉族。
被申请人：邹尚会，男，汉族。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人邹兆厚、邹尚强、邹尚会金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人邹兆厚、邹尚强、邹尚会名下的银行存款20000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹兆厚、邹尚强、邹尚会的银行存款20000元，冻结期限为1年，或对被申请人邹兆厚、邹尚强、邹尚会相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费220元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年十月十八日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2764号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被告：邹兆厚，男，汉族。
被告：邹尚强，男，汉族。
被告：邹尚会，男，汉族。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告邹兆厚、邹尚强、邹尚会金融借款合同纠纷一案中，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任长申
二〇一六年十月二十七日
书记员 高爱玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1577号
原告：德州金胜房地产开发有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人：赵洪风。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告：山东鲁征商贸有限公司，住所德州市德城区新湖北路25号。
法定代表人：田金生。
本院在审理原告德州金胜房地产开发有限公司与被告山东鲁征商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 �夏祥银
人民陪审员 毕 宜 成
人民陪审员 李 新 民
二〇一六年六月一日
书 记 员 滕 志 刚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1577号
原告：德州金胜房地产开发有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人：赵洪风。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告：山东鲁征商贸有限公司，住所德州市德城区新湖北路25号。
法定代表人：田金生。
本院在审理原告德州金胜房地产开发有限公司与被告山东鲁征商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏祥银
人民陪审员 毕宜成
人民陪审员 李新民
二〇一六年六月一日
书 记 员 滕志刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7970号
原告：万立容，女，1950年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：傅胜利，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，系重庆万泽物流有限责任公司职工，住重庆市大渡口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，系重庆融益律师事务所律师。
原告万立容诉被告傅胜利、重庆万泽物流有限责任公司（以下简称：万泽物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立容，被告太平洋保险重庆分公司委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼。被告傅胜利、万泽物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万立容向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告财产损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告傅胜利聘请的驾驶员甯俊伟驾驶的重型货车（车牌号为渝BF10**）与原告的房屋发生碰撞，造成原告及万立贵两家房屋受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：甯俊伟承担此事故的全部责任。故起诉到法院，请求判令三被告赔偿原告财产损失费10000元。
被告太平洋保险重庆分公司辩称，渝BF10**号重型货车在被告处已投保交强险及商业险，且在保险期内属实，其中商业险已购买三者不计免赔险。渝BF10**号重型货车在发生交通事故时有超载行为，按照保险合同，被告应免赔10%。另鉴定费不属于保险合同的赔偿范围。同意重庆咨正工程造价咨询有限公司的鉴定意见，请求法院依法判决。
被告傅胜利、万泽物流公司未参加诉讼，提出书面答辩意见称，渝BF10**号重型货车系被告傅胜利所有，挂靠在被告万泽物流公司长寿分公司经营，甯俊伟系被告傅胜利聘请的驾驶员。发生交通事故时，渝BF10**号重型货车不存在超载问题。渝BF10**号重型货车在被告太平洋保险重庆分公司处已投保交强险及商业险，。
本院经审理认定事实如下，2016年9月13日8时04分，甯俊伟驾驶重型货车（车牌号为渝BF10**）从黑山往万盛方向行驶至万盛经开区黑山镇政府路段时，与路边原告万立容及万立容的弟弟万立贵的房屋发生碰撞，造成原告万立容及万立贵两家房屋受损的交通事故。
2016年9月19日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：甯俊伟承担此事故的全部责任。
审理中，原告变更诉讼请求为财产损失费10000元、精神损害抚慰金2000元,共计12000元。原告申请对损害的房屋进行损失鉴定，经本院委托具有司法鉴定资质的重庆咨正工程造价咨询有限公司进行鉴定，2016年12月19日，经重庆咨正工程造价咨询有限公司鉴定，原告房屋损失费用为6597.66元，原告已支付鉴定费3000元。经质证，原告认为房屋修复费用过低，被告太平洋保险重庆分公司同意重庆咨正工程造价咨询有限公司的鉴定意见。
另查明，坐落于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇鱼子村中学社的房屋（农房权证108字第50**号）系原告所有。渝BF10**号重型货车系被告傅胜利所有，挂靠在被告万泽物流公司长寿分公司经营，甯俊伟系被告傅胜利聘请的驾驶员。发生交通事故时，渝BF10**号重型货车在被告太平洋保险重庆分公司处已投保交强险及商业险，交强险、商业险的保险期限均为2016年4月21日至2017年4月21日，交强险保险金额122000元，第三者商业责任险金额1000000元。其中商业险已购买三者不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（简易程序）1份、原告万立容房屋所有权证1份（复印件）、太平洋保险重庆分公司保险单2份（复印件）、机动车交通事故出险车辆信息表1份（复印件）、重庆咨正工程造价咨询有限公司鉴定意见书及发票各1份等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查属实，可以采信。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告傅胜利聘请的驾驶员甯俊伟驾驶重型货车与路边原告万立容及万立贵的房屋发生碰撞，造成原告及万立贵两家房屋受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，甯俊伟承担此事故的全部责任。甯俊伟系被告傅胜利聘请的驾驶员，被告傅胜利应对甯俊伟的交通事故承担赔偿责任，被告万泽物流公司系挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险重庆分公司作为渝BF10**号重型货车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出第三者强制保险责任限额外的余额部分由被告太平洋保险重庆分公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告傅胜利承担赔偿责任，被告万泽物流公司承担连带赔偿责任。被告太平洋保险重庆分公司辩称渝BF10**号重型货车在发生交通事故时有超载行为，按照保险合同，被告应免赔10%，被告太平洋保险重庆分公司未提供任何证据证明，被告太平洋保险重庆分公司的辩称意见，本院不予采纳。被告太平洋保险重庆分公司辩称鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，但被告太平洋保险重庆分公司提供的保险合同中并无此约定，被告太平洋保险重庆分公司的辩称意见，本院不予采纳。
对于原告的房屋损失问题，经具有司法鉴定资质的重庆咨正工程造价咨询有限公司鉴定，原告房屋损失费用为6597.66元，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金2000元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告万立容房屋损失费2000元，在商业险范围内赔偿原告万立容房屋损失费4597.66元、鉴定费3000元，共计9597.66元，此款于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告傅胜利负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一七年一月十三日
书记员 郭仁浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01561-1号
申请执行人张涛，男，1992年7月1日出生。
被执行人焦俊林，男，1969年3月27日出生。
被执行人刘天娥，女，1977年4月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）怀民初字第02654号民事调解书，向被执行人焦俊林、刘天娥发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人焦俊林、刘天娥未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人焦俊林、刘天娥的银行存款人民币一千五百元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人焦俊林、刘天娥应当负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人焦俊林、刘天娥应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年八月二十一日
书记员 张晓丹
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初48号
原告：程某甲，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民，现下落不明。
原告程某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后生有一子，现已成年。原、被告虽然结婚多年，但一直未建立起稳固的夫妻感情，被告自2012年6月离家出走至今已与原告分居三年。2014年12月原告曾起诉离婚，后撤诉。时至今日，原告已对这份婚姻绝望了。要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告曾于2015年1月8日诉来本院，要求与被告离婚。因被告已离家出走，原告不能提供其住址。本院根据原告提供的线索，到牟平区水道镇东直格庄村找到被告之兄李军，让李军通知被告到庭，李军表示同意。被告到庭后不同意离婚，原告于2015年6月25日撤诉。原告于2016年1月5日再次诉来本院，坚决要求与被告离婚。在找不到被告的情况下，本院于2016年2月25日又到东直格庄村找到被告之兄李军，让李军把起诉状、开庭传票等法律手续转交被告。李军同意并在送达证上签字。2016年2月29日，李军又将其代收的法律手续送回本院，称其也联系不上被告，本院告诉李军本案将公告送达。庭审中，原告提交烟台市牟平区水道镇下河村村民委员会于2014年12月17日出具的证明：“兹证明，我村村民程某甲与李某于××××年××月××日登记结婚。李某于2012年6月2日离家出走，至今未归。”原告称被告自2012年6月2日离家出走后，至今未回家。原、被告婚后生有一子程某乙，现已成年。原告称原、被告婚后居住的位于水道镇下河村的平房是其婚前财产，婚后无共同财产，无存款，无债权、债务，被告无婚前财产在原告处。
上述事实，有原告在法庭上的陈述笔录、烟台市牟平区水道镇下河村村民委员会出具的证明、（2015）牟水民初字第9号案卷宗材料在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对原告主张的事实和提交的证据进行质证的权利。原告曾于2015年1月8日诉来本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告于2015年6月25日撤诉。撤诉后，双方仍没有在一起共同生活。原告于2016年1月5日再次诉来本院，要求与被告离婚。原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。被告离家出走已三年多，被告既不履行家庭义务，也不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告程某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
人民陪审员 王成先
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐贵英