wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3084号
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中西路6号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被执行人昆山市紫金花置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路898号。
法定代表人蒋卫东。
被执行人苏州东风益方汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路699号。
法定代表人田仿伟。
被执行人益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人田仿伟。
被执行人田仿伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人裴会双，女，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
苏州市吴中典当有限责任公司与昆山市紫金花置业有限公司、苏州东风益方汽车零部件有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4342号民事判决已发生法律效力。依该判决，昆山市紫金花置业有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中典当有限责任公司当金6000000元及自2015年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金;若昆山市紫金花置业有限公司未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就昆山市紫金花置业有限公司提供的抵押物即位于昆山开发区前进东路898号帝景天成广场5号楼3室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在人民币6000000元范围内优先受偿;苏州东风益方汽车零部件有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双对昆山市紫金花置业有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费68696元、财产保全费5000元、公告费600元，合计74296元，由昆山市紫金花置业有限公司、苏州东风益方汽车零部件有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双负担。因昆山市紫金花置业有限公司、苏州东风益方汽车零部件有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求昆山市紫金花置业有限公司、苏州东风益方汽车零部件有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双支付6074296元及相应利息。本院已立案，执行标的6074296元及相应利息，执行费57771元。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求各被执行人自动履行义务，但均未履行。
执行中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，要求本案撤销执行。
以上事实，由当事人笔录、撤销执行申请书等证据予以证实。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行后，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢93号
申请执行人刘晓亮，男，1978年10月19日，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化晓武电力设备有限公司
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘晓亮与被执行人绥化晓武电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，由于双方自行达成和解协议，申请人向本院提出要求撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结绥劳人仲字﹝2015﹞第25号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年五月二十日
书记员 吴文举
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8068号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：米粒，女，1992年5月4日生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告米粒居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪，被告米粒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告中介服务费8700元及违约金（以8700元为基数，从2016年1月1日起按每日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月21日，被告经原告介绍，与案外人李陆就位于巴南区的某房产签订了《房地产买卖居间协议》，协议第十条、第十一条约定：该协议签订之日，被告需向原告支付中介服务费13700元，第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。原告已按约履行义务，但被告未按约付清剩余中介服务费8700元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告米粒辩称，被告是付清了13700元中介服务费的，是原告的工作人员与原告公司没有沟通好，与被告无关。被告不应再支付这笔费用。
经审理查明：2015年7月20日，以案外人李陆为甲方，米粒为乙方，大业兴公司为经纪方，三方签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方购买甲方位于巴南区的某房屋，总成交金额为685000元等内容。第十条约定：鉴于经纪方已促成本协议成立。甲、乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付经纪方中介服务费/元，乙方支付经纪方中介服务费13700元。第十二条第（四）款约定：付款义务人未能按本协议约定的期限和金额向经纪方支付服务费用的，自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之五的违约金，协议继续履行。第十四条手写约定：签订该合同乙方支付5000元，剩余部分在过户当日全部支付给中介方。
庭审中，大业兴公司陈述：米粒在签订合同当日支付了中介服务费5000元。米粒陈述：案涉房屋在2015年12月已经过户给我，当天我向大业兴公司姓敖的工作人员支付了8700元的中介服务费，是现金支付，没有出具收据。对于合同第十四条的上述约定，双方均认可是针对中介服务费13700元支付的约定。米粒陈述：双方口头约定了该费用包含评估和权证、按揭服务、公证的费用。大业兴公司对此不予认可。
以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：李陆、米粒、大业兴公司自愿签订《房地产买卖居间协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。
大业兴公司已促成米粒与案外人李陆之间签订房屋买卖合同，按约应由米粒向大业兴公司支付中介服务费13700元。大业兴公司自认米粒已支付中介服务费5000元，本院予以确认。米粒辩称已将剩余中介服务费8700元支付给大业兴公司工作人员，以及中介服务费包含评估和权证、按揭服务、公证的费用，但未举示证据证明该付款事实，应承担举证不力的不利法律后果，对其抗辩意见本院不予支持。合同第十条与第十四条对中介服务费付款时间、条件约定不同，应以第十四条的非格式条款约定为准，即签订合同之日支付5000元，过户当日支8700元。米粒自认案涉房屋已过户，故其应当支付余款，逾期未付则应承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。对大业兴公司要求米粒支付剩余中介服务费8700元的诉讼请求，本院予以支持。大业兴公司主张从2016年1月1日起计算违约金，符合合同约定，故对大业兴公司要求米粒支付以8700元为基数，从2016年1月1日起按每日万分之五计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告米粒于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费8700元；
二、被告米粒于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司违约金（以8700元为基数，从2016年1月1日起按每日万分之五计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告米粒负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨如玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15651号
原告:尹继贤,男,1933年8月16日生，汉族,住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告:倪华,男,1972年3月22日生，汉族,住江阴市。
被告:张杰杰,住江阴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司员工。
原告尹继贤诉被告倪华、张杰杰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告尹继贤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹继贤自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹继贤撤诉。
案件受理费减半收取计200元（尹继贤已预交），由尹继贤负担。
审判员 吴玉凤
二〇一七年三月一日
书记员 刘海燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2145号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告王某某,男,汉族,30岁。
本院于2017年10月24日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十一月三日
书记员 周 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1540号
原告：蒋伟祥，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈江，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：李雪康，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蒋伟祥诉被告沈江、李雪康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，因被告沈江下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静静、被告李雪康到庭参加诉讼，被告沈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告沈江归还原告借款200000元并支付利息（自2015年3月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉日为93600元）、律师费5000元；二、被告李雪康对被告沈江的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月16日，被告沈江向原告借款200000元，约定借款期限自2015年3月16日至2015年6月15日，月利息为2%，计算至本金归还之日止，如逾期未还则每日按借款金额1‰支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用。被告李雪康对此提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向两被告催讨，均无果。
被告沈江未作答辩。
被告李雪康答辩称：我问过沈江，他说已经还了。
原告提交的证据材料：
1、借款合同1份，证明被告沈江向原告借款200000元及被告李雪康担保的事实。
2、委托代理合同1份、代理费发票1份，证明原告实现债权费用的支出。
两被告未提交证据材料。
上述证据经质证，被告李雪康对原告提供的证据没有异议。
由于被告沈江放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年3月16日，被告沈江向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，借款期限自2015年3月16日起至2015年6月15日止，如被告沈江不按期归还，则应支付原告违约金（每天按借款的千分之一计算）及实现债权费用（诉讼费、律师费等）。被告李雪康对上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用（诉讼费、律师费等）。上述借款，两被告至今未归还。
本院认为，原告与被告沈江之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告按约定予以归还。现被告沈江未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告李雪康在担保人处签名，故原告与被告李雪康之间的保证合同依法成立。当事人约定保证的方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用（诉讼费、律师费等）。故原告要求被告李雪康对本案借款、利息及实现债权费用承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈江于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟祥借款本金200000元并支付原告利息（以200000元基数，自2015年3月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告沈江于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟祥实现债权费用5000元。
三、被告李雪康对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告沈江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告沈江、李雪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保183号
申请保全人：裴永兰，女，1959年1月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李艺荣，女，朝鲜族，1960年5月26生，现住延吉市。
被申请保全人：朴俞静，女，1992年2月23日生，朝鲜族，现住址北京市。
申请保全人裴永兰与被申请保全人李艺荣、朴俞静之间民间借贷纠纷一案，申请保全人裴永兰于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李艺荣、朴俞静名下的财产275万元。经审查后，本院于2016年11月23日作出了（2016）吉2401民初8210号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人裴永兰的申请符合法律规定。2016年11月29日本院作出（2016）吉2401执保32号民事裁定书，冻结了被申请保全人李艺荣、朴俞静名下的房屋。2017年2月24日，本院作出（2016）吉2401民初8210号之二号民事裁定书，解除被申请保全人李艺荣、朴俞静名下的房屋。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下:
一、解除被申请保全人朴俞静名下房屋产籍手续冻结。
二、解除申请保全人裴永兰名下房屋产籍手续冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十九日
书记员 王路
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5353号
原告李永义，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告李春雨，男，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
被告曹国瑞，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院于2015年11月17日立案受理原告李永义诉被告李春雨、曹国瑞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李永义于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永义申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永义撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由原告李永义负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘新蒙
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初162号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人日火拉子，男，1994年5月6日出生，彝族，初中文化，农民。被告人日火拉子曾因犯盗窃罪，于2016年4月8日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月9日释放；因吸食毒品，于2016年9月3日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日。被告人日火拉子因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月12日被批准逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人日火拉子犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人日火拉子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月间，被告人日火拉子采用搭线、推车手段在镇江市丹徒区某镇盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币6941元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月中旬的一天晚上，被告人日火拉子伙同犯罪嫌疑人“阿桑”、“长毛”（均另案处理），采用推车搭线的手段，在镇江市丹徒区某镇某花园X幢楼道内，窃得孟某“珠峰”牌小迅鹰电动车1辆，价值人民币1741元。
2.2016年6月底的一天晚上，被告人日火拉子伙同犯罪嫌疑人俄某（另案处理）、“阿桑”、“长毛”，采用推车的手段，在镇江市丹徒区某镇某园小区X幢X单元门前，窃得周某“飞鹰”牌FY100T-8B摩托车1辆，价值人民币5200元。
2016年7月8日，被告人日火拉子被公安机关抓获。归案后，被告人日火拉子如实供述了上述犯罪事实，并且退赔赃款。涉案的摩托车已被公安机关追缴后发还被害人。
被告人日火拉子对公诉机关指控的犯罪事实及其法律适用均无异议，并当庭认罪。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证；被害人孟某、周某的陈述；被告人日火拉子的供述和辩解；镇江市丹徒区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证结论书；镇江市公安局丹徒分局制作的扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日火拉子以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人日火拉子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人日火拉子因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已退赔被害人财产损失，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人日火拉子的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人日火拉子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月27日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴俊猛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 羱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5386号
原告：李战胜，男，1988年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：邓子云，男，1985年3月13日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李战胜与被告邓子云民间借贷纠纷一案，原告李战胜于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李战胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 方蕴瑜
二0一六年十二月 十五日
---
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1622民初5386号	原告：李战胜，男，1988年9月10日出生，汉族，住蒙城县。	委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。	被告：邓子云，男，1985年3月13日出生，汉族，住蒙城县。	本院在审理原告李战胜与被告邓子云民间借贷纠纷一案，原告李战胜于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:	准许原告李战胜撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。																											审 判 员 方蕴瑜													二0一六年十二月 十五日													 																书记员  李慧慧	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第2049号
申请执行人孙坤，男，汉族，1989年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人王海，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙坤与被执行人大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连船舶配套产业园有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第2049号申请执行人孙坤，男，汉族，1989年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人王海，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙坤与被执行人大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连船舶配套产业园有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3098号
原告马军晖，农民，
江县花桥乡马宅村1号。
被告朱建兴，农村，住
浦江县浦阳街道白林村上片183-
1号（现住浦江亿塑胶有限公司，星碧大道8号服装厂2楼）。
原告马军晖与被告朱建兴民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月2日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009
年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马军晖诉称，2009年6月4日，借款人张晶松因资金周
转困难，向原告借款人民币20000元，借期15天（2009年6月4
日到2009年6月19日），由朱建兴自愿为该笔借款担保，现借
期已满。原告向张晶松多次催讨，均无果。担保人朱建兴未承
担责任。现诉至法院，要求1、依法判令被告归还原告借款本
金20000元，支付利息2000元，合计人民币22000元；2、由被
告承担本案受理费。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
由被告朱建兴作为保证人签字的借款合同（原件）一张，
证明张晶松向原告借款20000元、被告朱建兴为保证人以及约
定借期15天之事实。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：张晶松向原告借款计人民币20000元以及被告朱
建兴为保证人之事实清楚，证据充分，有张晶松、朱建兴签字
的借款合同为凭。至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承
担民事法律责任。被告朱建兴作为保证人应承担连带责任保证
责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和
国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告朱建兴于本判决生效后十日内归还原告马军晖借款
计人民币20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率从2009年6月20日起计算至判决生效确定归还之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取人民币175元，由被告朱建兴
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十一月二十六日
代书记员 许 可
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第952-1号
原告王道贡。
被告邹平鲁邹面业有限公司。住所地邹平县魏桥镇驻地。
被告王兆行。
本院在审理原告王道贡与被告邹平鲁邹面业有限公司、王兆行民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款760000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平鲁邹面业有限公司、王兆行在银行的存款760000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭杰中
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第136号
原告王立超，男，1979年3月30日出生，汉族，住南宫市。
被告武双雨，男，住清河县。
被告潘海芬，女，住清河县。
本院在审理原告王立超诉被告武双雨、潘海芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立超的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立超撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王立超担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年一月四日
书 记 员 张长顺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4812号
罪犯蓝松莲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）温刑初字第127号刑事判决，以被告人蓝松莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年9月8日以（2003）浙刑一终字第255号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝松莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝松莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝松莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝松莲准予减刑一年二个月（刑期自2006年11月8日至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4812号罪犯蓝松莲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年7月4日作出(2003)温刑初字第127号刑事判决，以被告人蓝松莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年9月8日以(2003)浙刑一终字第255号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝松莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蓝松莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蓝松莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝松莲准予减刑一年二个月（刑期自2006年11月8日至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  陈兰君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初1073号
申请人：相振升，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁安市东京城。
被申请人：张军，男，1968年6月9日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被申请人：杨淑芹，女，1974年8月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
申请人相振升与被申请人张军、杨淑芹民间借贷纠纷一案，申请人相振升于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨淑芹所有的黑XX号奔驰牌商务汽车予以查封。申请人相振升以其单独所有的房产图号XX，建筑面积109.29平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人相振升提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人相振升单独所有的房产图号XX，建筑面积109.29平方米的房屋产籍；
二、查封被申请人杨淑芹所有的黑XX奔驰牌商务汽车的车籍档案。
案件申请费2520元，由被申请人张军、杨淑芹负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 雪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王宇佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初409号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：李群建，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王某。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，现原告陈某某向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1146元，由原告陈某某负担。
审判员 刘锦华
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ华
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初699号
原告：温泉县红日供热中心，住所地：温泉县哈日布呼镇东街，组织机构代码证：×××。
法定代表人：孟红文，该供热中心法人。
委托诉讼代理人：靳冬生，系该公司经理。特别授权代理。
被告：居玉枝，女，出生年月不详，汉族，系温泉县哈日布呼镇哈楼ＸＸＸ主户。
原告温泉县红日供热中心与被告居玉枝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温泉县红日供热中心撤诉。
案件受理费25元，由原告温泉县红日供热中心承担。
审判员 马德荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 其其克
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初33号
原告：程海云，女，1966年10月10日出生，汉族。
被告：合肥市公安局广场派出所。
负责人：徐斌，该所所长。
本院在审理原告程海云诉被告合肥市公安局广场派出所行政确认一案中，原告程海云于2016年10月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告程海云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 冯 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2004号
罪犯张某，男，1991年1月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
霞浦县人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽0921刑初84号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。于2016年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年5月至2016年7月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年8月2日至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑姗姗
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3563号
原告张辉，男，生于1976年11月17日，汉族，居民。
委托代理人宋建军，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族，居民。
本院在审理原告张辉与被告周仁良民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
本案受理费3150元（已减半收取），由原告张辉负担。
审判员 陈勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈蝶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4522号
原告ＸＸ龙，香港居民。
委托代理人陈建群，广东度道律师事务所律师。
被告金齐辉进出口贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区.
法定代表人ＸＸ龙。
本院在审理上列原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案中，原告ＸＸ龙于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
本案案件受理费100元，因适用普通程序撤诉结案，本院收取50元，由原告ＸＸ龙负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 林 春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏琴（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4522号原告吴德龙，香港居民。委托代理人陈建群，广东度道律师事务所律师。被告金齐辉进出口贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区.法定代表人吴德龙。本院在审理上列原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案中，原告吴德龙于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴德龙撤回起诉。本案案件受理费100元，因适用普通程序撤诉结案，本院收取50元，由原告吴德龙负担。审 判 长 陈   凯人民陪审员 苏   峰人民陪审员 林   春二〇一四年十二月八日书 记 员 夏琴（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1105号
申请执行人：张丽军，女，1972年4月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市社会医疗保险管理局，住所地吉林市船营区吉林大街124-1号。
本院在执行申请执行人张丽军与被执行人吉林市社会医疗保险管理局行政一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月三十日
书记员 宋晓晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5742号
原告：铜陵县德鸣矿产品综合加工厂。住所地铜陵县金桥工业园区。
法定代表人周英爱，董事长。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告：新泰市明瑞化工有限公司。住所地新泰市新安路西首。
统一社会信用代码91370982733701330H。
法定代表人王艳柱，董事长。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
原告铜陵县德鸣矿产品综合加工厂（以下简称德鸣加工厂）与被告新泰市明瑞化工有限公司（以下简称明瑞化工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人第一次开庭均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德鸣加工厂诉称，原告与被告签订硫精砂买卖合同，原告向被告供应硫精砂，经结算，截止2015年9月27日，被告共欠原告货款925124元，经多次催要被告未付。请求依法判令被告支付原告货款925124元并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告明瑞化工辩称，原被告虽存在买卖关系，但双方未经结算，债权债务不明，原告起诉数额不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日原告德鸣加工厂与被告明瑞化工签订《硫精砂买卖合同》，约定被告购买原告硫精砂，单价每吨450元，交货地点被告货场，结算方式为货到付款以承兑结算，原告开具450元/吨的17%的增值税发票，合同还约定了规格型号检验标准等其他内容。合同签订后，原告于2015年6月份向被告供应472.32吨，核算价格198258元；7月份供应847.14吨，核算价格357259.4元；8月供应了396.72吨，核算价格166017.33元；9月供应489.02吨，核算价格203589.25元；以上货款合计金额925124.09元。2016年5月17日原告向被告开具了全部增值税专用发票，发票号码分别为03569584、03569585、06329278、06329279、06329280、06329281、06329282、06329283、06329284、06329285。被告认可双方存在买卖合同关系，但称合同中未约定供货数量，原告提供的结算基础表为复印件，且其中部分供货人与原告名称不符，原告开票后被告有付款，原告诉求不实。
本案审理过程中，原告申请本院向新泰市国家税务局调取涉案发票认证抵扣情况，经调取，以上发票被告于2016年5月19日均已抵扣。
上述事实，由原被告的陈述及原告提供的硫精砂买卖合同、矿粉结算基础表复印件、安徽增值税专用发票、山东省新泰市国家税务局发票抵扣明细表等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的硫精砂买卖合同，权利义务约定明确，体现了双方真实意思表示，不违背法律行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告向被告供应硫精砂，被告拖欠原告货款金额925124元，原告已提交买卖合同、结算基础表及增值税专用发票证实，且涉案发票被告均认证抵扣，以上证据已达到高度盖然性标准，本院予以认定，原告请求被告支付货款925124元及自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持。被告虽不认可拖欠原告的货款金额，但并未提供证据证实，对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市明瑞化工有限公司于判决生效后十日内支付原告铜陵县德鸣矿产品综合加工厂货款925124元及利息损失（以925124元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13051元，减半收取计6526元，保全费人民币5000元，合计11526元，由被告新泰市明瑞化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1364号
原告绍兴县天凌贸易有限公司（以下简称“天凌公司”）。住所地绍兴县湖塘街道新生村。
法定代表人韩国军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）殷绍波，男，系该公司副意经理。
被告绍兴金姜针纺织整理有限公司（以下简称“金姜公司”）。住所地绍兴县湖塘街道湖塘村。
法定代表人金香淑，董事长。
委托代理人（特别授权代理）谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。
原告天凌公司为与被告金姜公司企业之间借款纠纷一案，于2005年7月18日起诉来院。本院于当日立案受理后，即根据原告申请，依法作出（2005）绍民二初字第1364号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭海东独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告天凌公司的委托代理人殷绍波，被告金姜公司的法定代表人金香淑及其委托代理人谢慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天凌公司诉称，2005年6月21日被告因生产需要向原告借款人民币85万元，当日原告通过银行将上述款项汇至被告帐户。因被告经原告多次催讨至今未还，故起诉要求被告归还借款85万元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、中国农业银行转帐支票存根（浙）ⅩⅢ01478791一份，以证明2005年6月21日原告根据被告要求将85万元汇至被告帐户的事实；
2、被告出具的绍兴市统一收款收据（收据联）一份，以证明被告已于2005年6月21日收到原告借款85万元的事实。
被告金姜公司在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，2005年6月21日被告从未因生产需要而要求向原告借款，当天被告会计严炎林趁被告法定代表人外出之机，擅自使用被告财务专用章并利用被告银行帐户转款85万元，以归还作为被告其中一个股东——绍兴县肯利达纺织有限公司的投资款；因被告从未向原告借款，故被告也从未得到原告有关催款的信息。综上被告要求法院查清事实后依法公正判决。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告经当庭质证认为：证据1系原告自己填制，并不能证明被告向原告借款的事实；证据2的真实性无异议，但并不是被告法定代表人的真实意思表示，林通过被告公司帐户过帐。本院经审查认为：证据1系原告单方制作，未经被告法定代表人或被告授权人员签收，故并不能据此直接证明原告通过转帐汇付给被告85万元这一事实；证据2的真实性因被告无异议，其中明确载明款项金额为85万元、款项性质为借款，且被告也承认2005年6月21日当天确有85万元进入被告公司帐户，故证据2可以认定为本案定案事实的依据并依法确认其证明力；原告主张曾多次向被告催讨借款，因无证据证明，本院不予采信。
综上，经审理本院认定以下事实：
2005年6月21日原告天凌公司通过转帐方式出借85万元给被告金姜公司，当天被告即出具收款收据一份，载明款项金额为85万元、款项性质为借款，但双方未约定借款期限和利率。因被告至今未行还款，故原告诉讼至本院。
本院认为：被告曾向原告借款85万元之事实，证据充分，本院应予认定。因原告出借诉争款项给被告未经相关职能部门许可，违反了我国有关金融法规，故原被告之间的借款合同应属无效，对此双方均有过错。合同无效后，当事人因该合同取得的财产应当予以返还，故原告诉讼要求被告返还借款理由正当，应予支持。被告辩称诉争款项系林未经法定代表人同意而利用帐户转款以归还股东投资款，因原告否认，被告又未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告绍兴金姜针纺织整理有限公司应返还给原告绍兴县天凌贸易有限公司借款85万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费13,510元，财产保全申请费4,770元，合计18,280元，由原告负担11,000元，被告负担7,280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇五年九月五日
书记员 易 青
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1065号
原告田力丹，女，2000年4月21日生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人田猛（原告父亲），男，1975年1月12日生，汉族，住同上。
委托代理人张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告长春市第八十七中学东校，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵国军，校长。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责张建威，总经理。
委托代理人杨明，男，该单位职工。
原告田力丹诉被告长春市第八十七中学东校（以下简称八十七中）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田力丹的法定代理人田猛及委托代理人张昕，被告八十七中的委托代理人连宁，被告平安保险公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在被告处读初中，就读期间原告代表被告于2015年4月22日参加长春市绿园区中学运动会。在参加三级跳远比赛过程中受伤，经吉林大学第一临床医院诊断为右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内外侧半月板损伤、右膝关节腔积液。经手术治疗，右膝关节镜下前交叉韧带重建术，半月板部分切除术、滑膜切除术，住院5天。共计支付医疗费51129.19元，经医疗保险机构报销28649.99元，原告实际支付医疗费22478.20元。后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告的此次受伤的损伤程度为十级伤残。由于此次受伤原告无法参加正常的排球训练，导致原告与长春市第十一高中签订的《学生培养协议书》无法履行，造成原告违约，致使原告交纳的5000元保证金无法收回，该损失应由被告承担。现诉至法院，请求1、被告赔偿原告医疗费22479.20元、住院伙食补助费500元、护理费620.40元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元，共计80035.24元；2、被告赔偿原告律师费5000元、鉴定费1500元、保证金5000元等费用。（诉讼中变更律师费为3000元）；3、案件受理费由被告承担。
被告八十七中辩称，本案应当依据侵权责任法第39条的规定使用过错原则，学校有过错的承担相应的赔偿责任。在本案当中，学校不存在过错，所以不应承担赔偿责任。对于其各项损失的数额同质证意见。第二项诉讼请求，本案基础是学生与事业单位即学校之间的侵权关系，故律师代理费、鉴定费不应由学校承担。保证金应是间接损失，根据侵权责任法的规定，不应由被告承担。
被告平安保险公司辩称，本案原告与我单位无合同关系，诉讼主体不成立，不予质证。
经审理查明，原告田力丹原在被告八十七中处读初中，已于2015年8月升入长春十一高中高一读书。2015年4月22日，原告在被告八十七中读书期间，代表八十七中参加长春市绿园区中学运动会。在参加三级跳远比赛过程中受伤，在吉林大学第一临床医院住院治疗5天，诊断为右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节内外侧半月板损伤。共发生医疗费51129.19元，经医疗保险机构报销28649.99元，原告实际支付医疗费22479.20元。原告伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。
另查明，2011年12月5日，原告与长春市十一高中签订《长春市十一高中排球队小班特招运动员协议书》，主要内容是，长春市十一高中特招收原告田力丹为十一高中小班排球体育特长生。该校收取原告5000元保证金，该生入学后，在校读满三年，完成所有训练任务和比赛任务，学校将返还保证金。该生不能违犯学校的各项规章制度，不处异性朋友，如违犯学校或队内纪律，根据轻重给予处罚，教练员有权将该生开除学籍和队籍。如该生被开除，学校不返还保证金。该生由于各种原因不能正常训练或比赛，根据情况，补交自费生学费后可以留校学习，但不享受排球队的任何待遇，学校不返还保证金。
现原告主张在其代表被告八十七中参加运动会受伤要求被告赔偿，另主张由于此次受伤导致原告无法参加正常的排球训练，原告与长春市第十一高中签订的《协议书》无法履行，致使原告向十一高中交纳的5000元保证金无法收回，该损失亦要求由被告承担。
上述事实，有住院病历、医疗票据、鉴定意见书、《长春市十一高中排球队小班特招运动员协议书》、各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告田力丹在代表被告八十七中参加运动会的三级跳远比赛过程中受伤，从体育比赛的性质上讲，是为了学校的荣誉。学校带领学生参加区里组织的运动会，不同于体育课的正常教学活动，原告田力丹是在执行学校的比赛任务，带有目的性，据此学校应承担较正常活动更高的注意义务和照管职责。原、被告双方均未向本院提交相应证据证明对方具有过错，原告受伤系一个意外事件，对原告所遭受的损失应根据公平原则，由当事人合理分担。被告八十七中作为原告参赛的组织者、预期利益和荣誉的享有者，应分担主要的赔偿责任；原告作为参赛者，通过比赛可以提高自已的运动水平从而获益，也应分担一定责任。原告的合理损失为：1、医疗费22479.20元。2、住院伙食补助费500元（100元×5天）。3、护理费620.40元（124.08元×5天）。4、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）。5、精神损害抚慰金，原告伤情为十级伤残，精神损害抚慰金保护5000元为宜。6、律师代理费3000元，属合理花销，予以支持。7、鉴定费1500元，属合理费用，予以支持。以上原告合理损失共计79535.24元。综合本案的实际情况，本院认为由被告八十七中承担80%的责任，由原告自负20%的责任较为合理，被告八十七中应赔偿原告63628.19元（79535.24元×80%）。
原告要求被告赔偿交到长春市十一高中5000元保证金，因原告提交的证据不足以证明与本案的关联性，故本院不予支持。原告另主张被告平安保险公司承担赔偿责任，因与本案的身体权纠纷不属于同一法律关系，本院不一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十九条、第二十一条、第第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长春市第八十七中学东校于本判决生效之日起十日内赔偿原告人身损失共计63628.19元［（医疗费22479.20元。＋住院伙食补助费500元＋护理费620.40元＋残疾赔偿金46435.64元＋精神损害抚慰金5000元＋律师代理费3000元＋鉴定费1500元）×80%］；
二、驳回原告田力丹的其他诉讼请求。
案件受理费2088元，由原告田力丹负担428元，由被告长春市第八十七中学东校负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 康 宁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初645号
原告济南闰通安吉机械有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人史运昌，经理。
委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告山东省沾化县第三棉业有限责任公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人李华，总经理。
原告济南闰通安吉机械有限公司诉被告山东省沾化县第三棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继春、被告法定代表人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南闰通安吉机械有限公司诉称，原被告分别于2010年8月25日、10月2日签订两份产品订货合同，被告从原告处订购棉花机械，约定总价款分别为169800元、246600元；被告于2014年10月18日从原告处订购自动喂花机一台，约定价款为115000元。上述合同总价款共计531400元，被告至今尚欠291400元货款没有给付。原告依约履行了合同义务，被告却没有依约给付货款，属于违约，应当支付原告逾期付款损失。诉至法院，请求判令被告给付货款291400元；被告支付逾期付款损失（从2011年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%，计算至实际付清之日止）。
被告山东省沾化县第三棉业有限责任公司辩称，原告所诉都是事实，自2010年双方发生的业务关系，拖欠货款事实清楚。由于近几年形势非常不好，造成棉花加工不能正常运转，没有经济来源，所以陆续拖欠至今。关于对方的诉讼请求第一项所欠货款是事实，对第二项、第三项有异议。
经审理查明，2010年8月25日，原告济南闰通安吉机械有限公司与山东省沾化县第三棉业有限公司签订产品订货合同，被告购买原告的通大气阀、重杂、外吸棉分离器、溢流棉分离器、溢流棉仓、集棉机、不孕籽分离器、集棉风机，价款共计169800元，被告支付了30000元，剩余款项约定于2011年1月20日前付清。2010年10月2日，原被告再次签订产品订货合同一份，被告购买原告的风机、三丝清理机、棉籽分离器、风机带轮、电轮，价款共计246600元，被告支付了30000元，剩余款项约定于2011年3月20日前付清。被告于2011年5月4日支付货款60000元，2012年1月20日支付货款30000元，2014年3月3日支付货款50000元，被告尚欠原告上述货物价款216400元。2014年10月18日，被告向原告购买了自动喂花机一台，计款115000元，约定于2014年11月10日前付款。被告于2014年12月19日支付20000元，尚欠95000元。后来，被告又支付20000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款291400元。
以上事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系体现了双方的真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。在原告按照约定交付了货物后，被告亦应当按照约定的时间和数额支付货款。现在合同约定的付款期限早已届满，原告要求被告支付剩余货款应予支持。被告欠原告货款291400元事实清楚、证据充分，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期付款损失于法有据，应予支持。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】25号）第三条“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，自逾期之日起计收利息”规定，本院确定本案逾期罚息利率标准为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%。根据原告起诉的数额及庭审中陈述，被告已经支付的款项为欠款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告山东省沾化县第三棉业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告济南闰通安吉机械有限公司支付欠款291400元及逾期付款利息（2011年1月21日——2011年3月20日的利息以139800元为基数、2011年3月21日——2011年5月3日的利息以356400元为基数、2011年5月4日——2012年1月19日的利息以296400元为基数、2012年1月20日——2014年3月2日的利息以266400元为基数、2014年3月3日——2014年11月10日的利息以216400元为基数、2014年11月11日——2015年5月25日的利息以311400元为基数、2015年5月26日至判决确定的履行之日的利息以291400元为基数，分别按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，减半收取2836元，保全费2270元由被告山东省沾化县第三棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓娟
广西壮族自治�柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4155号
罪犯陆建明，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）百中刑初字第31号刑事判决，以被告人陆建明犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2003年8月4日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年9月10日作出（2006）桂刑执字第704号刑事裁定，将罪犯陆建明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币三万元不变，有期徒刑刑期自2006年9月10日起至2025年3月9日止。本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第4023号刑事裁定，对罪犯陆建明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币三万元不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3335号刑事裁定，对罪犯陆建明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币三万元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3040号刑事裁定，对罪犯陆建明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币三万元不变。刑期至2019年10月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1139号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表�，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆建明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆建明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分131.94分；获2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆建明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建明减去有期徒�十一个月（刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李贵荣，男，1957年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李贵荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币216,161.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李贵荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,161.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执792号
申请执行人：刘华，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：龙舟，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：肖彩霞，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行刘华与龙舟、肖彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行人民币24066.44元，且经过财产调查未发现被执行人龙舟、肖彩霞其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 柱
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初885号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市。
负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：张恭卫、赖荣新，该行职员。
被告：扶德华，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告扶德华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行韶关分行的委托诉讼代理人张恭卫、赖荣新到庭参加诉讼，被告扶德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除广发银行韶关分行与扶德华签订的【编号115149000625】生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）约定条款；2.判令扶德华向广发银行韶关分行偿还借款本金38167.01元、利息4841.14元（利息暂计至2018年3月20日），之后的利息按约定条款规定的逾期贷款利率及计算方式计算至全部借款本息清偿之日止；3.本案诉讼费用由扶德华负担。事实和理由：2014年12月11日，扶德华与广发银行韶关申请提交【编号115149000625】生意人卡（生意红）申请表申请贷款，广发银行韶关分行核准向其提供个人信用贷款160000元，额度有效期自2014年12月18日起至2019年12月18日止，额度有效期内可循环使用；单笔期限为36个月，还款方式为按月等额本息，固定月利率为1.5%，贷款用途为生产经营。2014年12月19日，广发银行韶关分行依约发放了160000元贷款，但扶德华自2017年9月19日起拖欠利息和到期本金。截至2018年3月20日，扶德华拖欠本金38167.01元，利息（含罚息、复利）4841.14元。经多次催收，扶德华仍拒不还款付息。根据违约条款的约定及相关规定，其行为已构成违约，应清偿全部借款本金及利息。
被告扶德华未作答辩。
原告广发银行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告扶德华在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。广发银行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对广发银行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告广发银行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，扶德华向广发银行韶关分行申请个人信用贷款（生意红），其所填写的申请表中个人信用贷款条款部分载明：1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；2、借款人违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经审查批准，广发银行韶关分行于2014年12月18日向扶德华发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准扶德华此次借款金额为160000元（可循环使用），额度有效期60个月，从2014年12月18日起至2019年12月18日止;单笔有效期36个月；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月19日；借款利率以固定月利率1.5%计算。广发银行韶关分行依约向扶德华发放了借款160000元。自2016年9月起，扶德华因经营不善开始拖欠借款本息，截至2018年3月20日，尚欠本金余额38167.01元及利息2170.59元、罚息2405.39元、复利265.16元。借款逾期后，广发银行韶关分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。扶德华向广发银行韶关分行提出贷款申请，广发银行韶关分行经审核予以批准并发放贷款，双方形成了借款合同关系。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，扶德华未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。根据合同条款的约定，借款人逾期还款，贷款人可提前终止合同，即广发银行韶关分行要求解除双方之间的借款合同关系，符合合同约定，应予支持。广发银行韶关分行要求扶德华清偿借款本金38167.01元及2018年3月20日前拖欠的利息2170.59元、罚息2405.39元、复利265.16元（合计4841.14元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。2018年3月20日后至法院确定履行之日止的利息、复利，应按合同约定的逾期罚息月利率1.95%（1.5%×130%）计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告扶德华之间形成的借款合同关系；
二、被告扶德华应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金38167.01元及利息（含罚息、复利）4841.14元（利息、复利已计至2018年3月20日，之后至本判决确定履行之日止的利息、复利按月利率1.95%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.2元，减半收取437.6元，由被告扶德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一八年七月十日
书记员 侯嘉琳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更114号
罪犯曾春红，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2010年11月4日作出（2010）井刑初字第57号刑事判决，认定被告人曾春红犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金19500元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第237号和（2015）吉中刑执字第36号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、十六个月二十天。减刑后，刑期自2010年5月30日起至2018年4月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第114号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯曾春红减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾春红在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾春红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾春红减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2010年5月30日起至2017年8月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初127号
原告：刘仁平，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：俞懿，男，现住中山市。
原告刘仁平诉被告俞懿劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查明：刘仁平以俞懿为被告，向本院提起诉讼，未提供俞懿的身份资料。诉讼中，刘仁平明确俞懿为湖北省随州市人，现暂住于中山市××镇。本院向相关部门进行查询，无法查询到俞懿的详细身份信息。
本院认为，刘仁平以俞懿为被告，向本院提起诉讼，有义务向本院提供俞懿详细的身份信息而没有提供，致使本案的被告身份不明确，即本案没有明确的被告，刘仁平的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘仁平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），本院退还给原告刘仁平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年三月二十一日
书记员 何浚欢
杨丽燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6228号
原告：重庆美特广告文化传播有限公司（组织机构代码76268196-5），住所地重庆市渝中区中山三路153号1楼。
法定代表人：李亚萍，执行董事。
委托诉讼代理人：游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆遵大房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002256635967655），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都。
法定代表人：雷水生，执行董事。
本院在审理原告重庆美特广告文化传播有限公司诉被告重庆遵大房地产开发有限公司�揽合同纠纷一案中，原告重庆美特广告文化传播有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆遵大房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆美特广告文化传播有限公司撤回对被告重庆遵大房地产开发有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆美特广告文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元（已减半），由原告重庆美特广告文化传播有限公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李晓欢
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初222号
自诉人晋州市中兴农业服务合作社，地址：晋州市海德花园2号商业楼2号门市，组织机构代码68136206-5
法定代表人吴某，公司经理。
被告人徐某，汉族。2016年10月24日因拒不报告财产，被晋州市人民法院行政拘留10日，2016年11月3日又因拒不报告财产被晋州市法院行政拘留7日。2016年11月17日被我院决定、被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
自诉人晋州市中兴农业服务合作社以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人晋州市中兴农业服务合作社法定代表人吴某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，原告晋州市中兴农业服务合作社与徐某借款纠纷一案晋州市人民法院子2016年5月4日作出(2016)冀0183民初976号民事判决书，已经发生法律效力.被告人没有自动履行判决所确定的义务；2016年10月8日自诉人晋州市中兴农业服务合作社向晋州市人民法院申请执行。在执行过程中，2016年10月21日晋州市人民法向被执告人徐某发出执行通知书及报告财产令，被告人既不执行判决，也不报告财产；2016年10月24日执行干警在晋州市西关村一麻将馆找到正在打麻将的被告人徐某(当时被告人徐某身上带有900元现金，骑一辆电动自行车)，以拒不执行判决、拒不报告财产对被告人徐某采取拘留强制措施，到期后，被告人仍不报告财产.
被告人徐某对自诉人的控告无异议。
经审理查明，2013年1月12日，晋州市新风奶牛养殖小区、被告人徐某从自诉人处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限：2013年1月12日至2013年7月12日，月利率千分之十五，每月结息。为保证债务的清偿由李涛对上述债务提供连带责任担保，签订合同后，原告履行了合同义务，合同到期后，经中兴合作社借款人及担保人催要，结息到2015年12月12日，至今尚欠中兴合作社借款本金50000元及2015年12月以后的逾期利息。后自诉人提起民事诉讼，晋州市法院判决一、被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐某偿还自诉人晋州市中兴农业合作社借款本金50000元及利息（自2015年12月13日起至判决书生效后确定履行之日止按年率24%计算）。二、李涛对上述债务承担连带清偿责任，后李涛上诉，（2016）冀01民终5602号民事判决书维持原判。判决生效后，被告人徐某未自动履行，并拒绝履行判决书判令的给付义务。2016年10月8日，自诉人申请强制执行。2016年10月24日因被告人徐某拒绝报告财产被晋州市人民法院行政拘留。被告人徐某拒不报告财产，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
另查明，2016年11月5日自诉人向晋州市公安局提出控告，晋州市公安局不予立案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2016）冀0183民初976号民事判决书、本院执行案件信息流程管理表、询问笔录、执行证明、送达回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某对法院生效判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人对被告人徐某的控告成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
人民陪审员 崔晔静
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔晓琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初831号
原告厦门宝丽泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3号425室。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告江西省三禾机电有限公司，住所地江西省新余高新区工业地产888号孵化基地7幢A区。
法定代表人董群样，该公司经理。
原告厦门宝丽泰贸易有限公司（下称原告）与被告江西省三禾机电有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系厦门一家工业材料的贸易公司，被告常向原告采购电木粉，双方约定于货到验收合格后60天内结清货款。被告通过传真方式下单后，原告按期保质的向被告供货。2014年11月26日和2015年3月28日被告又向原告下单采购2吨和2.5吨电木粉。两次订单的货值分别为40000元和48750元，原告按期保质交货，但被告并未依约付款，至今仅支付30000元，尚欠58750元未付，经催促未果。原告便向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠货款58750元及至实际付款之日止的逾期利息，利息以所欠货款为基数，以银行同期同类贷款利率自2015年9月1日起暂计算至2016年3月1日，为1425元（58750×4.85%÷12×6＝1425元），共计人民币60175元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
一、2014年11月26日订单及相关收货单据一份。证明原告已交货，货值40000元，被告尚欠10000元。
二、2015年3月28日订单及相关收货单据一份。证明原告已交货，货值48750元，被告均未付款。
三、前期已付货款对帐单二份。证明被告以前也向原告采购电木粉，并对单价无异议。
四、律师敦促函一份。证明原告于去年发函催收货款。
本院于2016年5月11日向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：
被告向原告采购电木粉，通过传真方式下单。2014年11月26日和2015年3月28日被告又向原告下单采购2吨和2.5吨电木粉。订单均约定付款方式：“月结60天。”原告向被告供货，两次订单的货值分别为40000元和48750元，但被告只付款30000元，其余58750元并未依约付款，后经原告催促，被告仍推脱付款。原告便向法院起诉，并提出前列诉请。
另查明，本案受理后，原告委托代理人反映，被告于2016年4月至6月初，共支付货款47500元，尚欠货款11250元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的订单实际就是买卖合同，其买卖合同未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告与被告均应依法履行合同约定义务。被告收货后未按约支付货款，构成违约。原告现主张货款11250元，于法有据，证据充分，本院予以支持；对原告主张至实际付款之日止的逾期利息，利息以所欠货款为基数，以银行同期同类贷款利率自2015年9月1日起暂计算至2016年3月1日，为1425元（58750×4.85%÷12×6＝1425元）的问题。本院认为，原告主张利息的起算时间和年利率4.85%，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。另，本案纠纷由被告违约引起，本案审理过程中被告履行了部分义务，故，本院认为，原告起诉时并未超标的主张，本案诉讼费依法应由被告全部承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省三禾机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门宝丽泰贸易有限公司支付货款11250元，支付逾期付款利息（暂计算至2016年3月1日）1425元，合计人民币12675元。
二、被告江西省三禾机电有限公司应按未付清货款数为基数，年利率4.85%支付自2016年3月2日起至付清货款之日止的利息给原告厦门宝丽泰贸易有限公司。
三、驳回原告厦门宝丽泰贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告江西省三禾机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 严志红
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黎 青
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第108号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高顺波，男，汉族，1976年5月24日出生，南和县史召乡高牌村人。
被执行人：罗彩兰，女，汉族，1980年11月7日出生，南和县史召乡高牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7602号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7602号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7602号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终623号
上诉人（原审被告）：王新（曾用名王明新），现住前郭县。
上诉人（原审被告）：孙小明，前郭县人，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）：李长胜，前郭县人，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）：王艳华，前郭县人，现住前郭县。
原审原告李长胜、王艳华与原审被告王新、孙小明民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0721民初5137号民事判决。王新、孙小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李长胜、王艳华、原审被告王新到庭参加诉讼。原审被告孙小明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李长胜、王艳华原审诉称：被告王新与孙小明系夫妻关系。被告王新与孙小明于2010年10月8日向原告李长胜、王艳华借款本金人民币15万元，约定年利率2分。二被告出具欠据一枚。2014年6月二被告给付利息10万元。后原告李长胜、王艳华多次向王新、孙小明索要欠款，王新、孙小明未能偿还借款本金。现李长胜、王艳华要求王新、孙小明偿还借款本金15万元并自2014年10月8日起按年利率2分给付利息至给付完毕时止。
被告王新、孙小明原审辩称：1、借款本金15万元，但是于2014年6月已偿还10万元本金，剩余5万元本金。2、借据没有约定利息，应按法律规定自起诉之日起给付利息。3、自2014年偿还10万元后，二原告未再向二被告主张过权利，已过诉讼时效，应驳回二原告诉讼请求。
原审法院经审理查明，王新与孙小明系夫妻关系。被告王新、孙小明经中间人王某甲介绍于2010年10月8日在原告李长胜、王艳华处借款本金15万元，被告王新给李长胜、王艳华出具一枚借据载明：“借据，借李长胜、王艳华人民币壹拾伍万元正，￥150000元，每年利息叁万元正，30000元，借款人王新，中间人王某甲，2010年10月8日”。借据上有王新、王某甲签名。2014年6月份被告王新、孙小明给付二原告10万元利息。现李长胜、王艳华要求王新、孙小明偿还欠款本金15万元并自2014年10月8日起按年利率2分给付利息至给付完毕时止。另查明王某甲系孙小明母亲，王艳华姐姐。原审法院认定上述事实的证据有：李长胜、王艳华、王新、孙小明当庭陈述、借据一枚、证人王某甲证实。
原审法院认为：被告王新、孙小明向原告李长胜、王艳华借款本金15万元并约定年利率2分的事实清楚，被告王新、孙小明理应按约定偿还借款本金及利息。二被告辩称于2014年6月已偿还10万元本金，剩余5万元本金；借据没有约定利息；已过诉讼时效，应驳回二原告诉讼请求。但证人王某甲证实已偿还的10万系利息；借款时双方约定年利率为2分；起诉前二原告向被告王新索要借款，被告王新表示同意给付。故对二被告的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告王新、孙小明于本判决生效后立即偿还原告李长胜、王艳华借款本金人民币15万元并自2014年10月8日起按年利率2分给付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取1650元由被告王新、孙小明承担。
王新、孙小明的上诉理由是，借款15万元是事实，但没有约定利息也没有中间人，欠据也没有约定利息，利息不是上诉人写的，是王某甲写的，与上诉人无关。此案已超过诉讼时效。请求本院撤销原判，改判上诉人偿还欠款本金5万元，利息自二被上诉人起诉之日起计算。
李长胜、王艳华的答辩意见是，2010年10月8日二上诉人借款15万元，当时约定利息2分。2014年二上诉人偿还10万元是利息，不是本金。一审判决正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，二上诉人于2010年10月8日向二被上诉人借款15万元，双方之间形成民间借贷法律关系。二上诉人应当按照约定承担还款责任。上诉人提出借款没有约定利息，已偿还的10万元是本金。经查，借据形成之时借据上未记载有利息，但证人王某乙出庭证实，借款当时口头约定了利息2分，借据上没记，后经取得上诉人孙小明的同意，其在借据上写上“每年利息参万元正”字样，当时王新和孙小明借款都是二分利。证人王某甲是上诉人孙小明的母亲，上诉人孙小明和王新是夫妻关系，本案所涉及的债务是夫妻共同债务，证人证言对二上诉人均具有证明效力，本院对证人证言予以采信。依照《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付的款项不足以支付全部债务时，债务人和债权人对还款性质没有约定的，应当按照先息后本的原则确定偿还顺序，故本案二上诉人于2014年偿还的10万元应当认定为利息。关于诉讼时效问题，证人王某甲证实2014年还完10万元后，二被诉人一直向二上诉人要钱，王新一直答应还钱，从没说过不还钱。证人王某甲当时在二上诉人家里住，其证实二被上诉人在2014年还完10万元钱后一直向上诉人主张权利，故本案依法未超过诉讼时效。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初1023号
原告蒋小林，男，汉族，1967年7月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告曾跃和，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告蒋小林诉被告曾跃和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋小林、被告曾跃和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金24000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，约定利息十天1000元。2015年3月14日，被告第二次向原告借款2万元，被告出具了借条。经原告多次催讨，被告偿还了16000元，余下24000元借款至今未偿还。
被告曾跃和辩称，答辩人在被答辩人处借款三次共计50000元，第一次借款1万元，后两次分别借款2万元，利息约定为2万元十天1500元。被答辩人借款给我的本金里已扣除了利息，只支付了18500元。之后，答辩人陆续支付了被答辩人利息及偿还了26000元的本金，尚欠24000元本金。因为是彭林球介绍答辩人向被答辩人借款的，彭林球与被答辩人是合伙关系，答辩人没有被答辩人电话，所以便通过兄弟向彭林球共计偿还了50000元，所以案涉借款答辩人已全部偿还完毕。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2015年3月9日，被告曾跃和三次分别向原告蒋小林借款10000元、20000元、20000元，并出具了借据。被告偿还了10000元后，原告将金额10000元的借据销毁，其余40000元借款，被告向原告偿还了本金16000元，尚欠24000元借款本金没有偿还给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曾跃和向原告蒋小林借款，原告提交了借据佐证，双方之间借贷关系明确。被告在偿还了原告部分借款后，双方确认被告尚欠原告24000元借款本金没有直接偿还给原告，故对剩余的借款24000元被告应承担偿还责任。至于被告主张已另行偿还50000元给了原告的合伙人彭林球，原告没有指示还款方式也没有对被告与彭林球的金钱往来进行追认或认可，被告亦并未提交充分证据证明其支付给彭林球的款项系用于偿还原告的借款，故被告主张已偿还完毕原告借款的抗辩理由，本院不予认可。如被告认为其向彭林球支付的款项没有其他合法依据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告曾跃和在本判决生效之日后五日内偿还原告蒋小林借款本金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曾跃和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执616号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，系该行行长。
被执行人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司。
法定代表人李荣，该公司总经理。
被执行人李荣。
被执行人唐招庆。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司、李荣、唐招庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司、李荣、唐招庆存款人民币10000000元，或扣留、提取被执行人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司、李荣、唐招庆收入人民币10000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾胜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定
（2013）菏牡执字第1242-5号
申请执行人：尚怀起，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。
被执行人：尚坤，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。
被执行人：刘秀芹，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，籍贯:菏泽市牡丹区何楼办事处尚庄社区后尚庄41号。住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1431号民事判决书，于2017年07月05日依法委托菏泽市新大拍卖有限公司拍卖被执行人尚坤所有的位于菏泽市牡丹区何楼办事处尚庄社区后尚庄村刘民路东商业用房一套（房产证号：05××14）。
2017年8月7日竞买人尚怀起（身份证号码：）以最高价436400元竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尚坤所有的位于菏泽市牡丹区何楼办事处尚庄社区后尚庄村刘民路东商业用房一套（房产证号：05××14）的所有权及相应的其他权利归竞买人尚怀起所有。该房产的所有权自本裁定书送达竞买人尚怀起时转移。
二、竞买人尚怀起可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年九月一日
书记员 何启文
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2274号
原告：江孝松，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人巫利纳、蔡启冬，福建中美律师事务所执业律师。
被告：郑启雪，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。
被告：朱建清，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告江孝松与被告郑启雪、朱建清民间借贷纠纷一案中，曾传票传唤江孝松于2016年12月1日下午3时到本院开庭审理，但江孝松无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7900元，减半收取计3950元，由原告江孝松
审 判 长 谢维芳
审 判 员 韩 林
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张思薇
附主要法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初329号
原告：任军，男，1972年9月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：贾九红（系原告任军妻子），女，1972年7月8日出生，住新沂市。
被告：任松林，男，1968年11月1日出生，住新沂市。
原告任军与被告任松林保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军的委托诉讼代理人贾九红到庭参加诉讼；被告任松林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任军向本院提出诉讼请求：1.依法判令任松林偿还借款本金3万元及利息；2.诉讼费用由任松林负担。在案件的审理过程中，任军变更第一项诉讼请求为：要求任松林偿还借款本金2万元。事实和理由：2009年，案外人张玉会向任军借款2万元，口头约定月利率为4%，未约定借款使用期限，由任松林提供保证担保。后因联系不上张玉会，任军要求任松林承担担保责任，任松林向任军出具2万元借条一张。现张玉会无法联系，任军为此提起诉讼要求任松林偿还借款2万元。
任松林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，任松林向任军出具借条一张，借条载明“今借到任军现金贰万元正￥20000借款人任松林2011.6.25”。
在本案审理过程中，任松林陈述称，任军提交给法庭的2万元借条是任松林出具的，该2万元借款是张玉会向任军所借，任松林只是给提供担保。后因张玉会没有偿还借款且无法联系，任军要求任松林重新出具2万元的条据。出具条据时任军说不要求任松林偿还，等张玉会回家之后让张玉会偿还，后来张玉会一直没有回家。该2万元是张玉会所借，任松林现在没有能力偿还。
以上事实，有任军的委托诉讼代理人的当庭陈述，任军提供的借条原件一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，任军与任松林均称，该2万元是任松林为案外人向任军借款2万元提供担保，后因案外人未偿还借款且联系不上，任松林重新向任军出具的借条。任军并未向任松林提供该2万元借款，任松林向任军出具借条的行为应视为承担担保责任的一种形式，故本案案由应为保证合同纠纷。任松林为案外人的借款提供保证担保，在借款人不履行还款义务的情况下，债权人可以要求保证人承担保证责任。故对任军要求任松林偿还欠款2万元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任松林于本判决书生效之日起十日内向任军偿还欠款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由任松林负担（任军已预交，任松林于本判决书生效之日起十日内向任军支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年四月一日
书记员 王凡凡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3645号
被执行人：汪安全，男，1971年4月1日生，安徽省滁州市南谯区人，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人汪安全犯盗窃罪一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏1281刑初20号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪安全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下相关财产信息。
3.本院于2017年9月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。本院委托滁州市南谯区人民法院查询被执行人的房产登记信息，亦未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.本院于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5.本院于2018年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6．本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281刑初20号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3645号被执行人：汪安全，男，1971年4月1日生，安徽省滁州市南谯区人，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人汪安全犯盗窃罪一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏1281刑初20号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪安全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.本院于2017年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2017年9月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。本院委托滁州市南谯区人民法院查询被执行人的房产登记信息，亦未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.本院于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5.本院于2018年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6．本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281刑初20号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年五月二十四日书 记 员  宗维敏
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执9号
申请人郭海军，男，汉族，绛县。
被执行人孙联合，男，汉族，绛县。
本院在执行郭海军与孙联合借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初772号民事裁定书保全完毕。
执行员 王军生
二〇一七年六月十二日
书记员 张照坤