河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初905号
原告:晏子风，男，1954年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：魏倩、魏醒，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：余阿丽，女，1987年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：胡兰英，女，1962年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。
被告：胡文章，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告晏子风与被告余阿丽、胡文章、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告晏子风委托诉讼代理人魏倩、被告余阿丽委托诉讼代理人胡兰英、被告中煤财险河南分公司之委托诉讼代理人杨水龙到庭参加了诉讼，被告胡文章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告中煤财险河南分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，被告中煤财险河南分公司申请对涉案电动三轮车是否属于机动车性质进行鉴定，因涉案三轮车已经卖掉，无法找回，也无法进入鉴定程序，故本院技术科予以退案。本案现已审理终结。
原告晏子风向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计90000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年8月11日9时许，被告余阿丽驾驶豫Ｎ×××××号轿车由南向北行驶至侯郑线永城市酂城镇薛庄路口，在超越同方向左转弯的晏子风驾驶的电动三轮车时，致使两车相撞，造成车辆受损、原告晏子风受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告余阿丽负主要责任，原告晏子风负次要责任。原告受伤后入住永城市人民医院住院治疗，现已治疗终结，产生医疗费用46837.87元及其他费用。经查，肇事车辆在被告中煤财险河南分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告余阿丽辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告余阿丽是实际车主，车辆登记在胡文章名下，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中煤财险河南分公司辩称，在核实车辆的行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、案件事实和保险关系，在没有免责免赔事由的情况下，按照保险合同条款约定承担相应责任，对原告因交通事故导致的合理损失，依法予以认定，原告为农村居民，应按照农村标准赔偿。原告已超过退休年龄，不应当支持误工费，因原告在事故中负有过错，精神损害抚慰金应在3000元以下酌定，医疗费应扣除非医保用药，超出交强险部分按照70%的负担，其公司已垫付10000元医疗费，应予扣除，不承担诉讼费、鉴定费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2017年8月11日9时许，被告余阿丽驾驶豫Ｎ×××××号轿车由南向北行驶至侯郑线永城市酂城镇薛庄路口，在超越同方向行驶向左转弯的原告晏子风驾驶的电动三轮车时致两车相撞，造成车辆受损及原告晏子风受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告余阿丽负主要责任，原告晏子风负次要责任。
2、被告余阿丽系肇事豫Ｎ×××××号轿车的实际所有人，该车登记在被告胡文章名下，在被告中煤财险河南分公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
3、原告晏子风受伤后被送往永城市西城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎骨折L5；2、多发软组织损伤；3、头皮裂伤；4、脑震荡；5、陈旧性肋骨骨折；6、胸椎棘突骨折。住院64天。原告住院期间一人护理。
4、原告晏子风在农村居住生活，系农业户口。
5、被告中煤财险河南分公司为原告晏子风垫付4338元医疗费。
6、2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年（30元/天），2016年河南省居民服务修理和其他服务业为33857元/年（92.76元/天）。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于医疗费问题。被告中煤财险河南分公司认为应扣除非医保用药。本院认为，被告中煤财险河南分公司没有提供证据证明非医保用药情况，本院依法确认原告花费医疗费47095.87元（46837.87元+258元）。
2、关于车损问题。原告提供河南万佳价格鉴定评估有限公司评估结论书，主张车损710元，乐锐老年手机全损110元。被告中煤财险河南分公司申请对原告所有的电动三轮车性质进行鉴定，因原告车辆已经卖掉，无法进行鉴定，本院司法技术科予以退案。本院认为，因被告中煤财险河南分公司未申请对原告车损进行重新鉴定，视为对原告鉴定结论的认可，本院依法确认原告车损为710元，因事故认定书中没有确认原告手机损坏的事实，故手机全损费本院不予支持。
3、关于伤残等级问题。被告中煤财险河南分公司对原告晏子风的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所进行鉴定：被鉴定人晏子风多发性肋骨骨折构成十级伤残；腰5椎体骨折内固定手术治疗后构成十级伤残；多处棘突骨折影响功能构成十级伤残。后续治疗费需8000元。被告中煤财险河南分公司对鉴定本身真实性没有异议，但事故当日检查片显示多发性肋骨骨折伤情和多发棘突骨折伤情与病历记载不一致，医院也没有相关说明，不能确认事故当日检查片的真实性，对该两处骨折伤残不予认可。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，应作为有效证据使用。
4、关于护理费问题。被告中煤财险河南分公司认为，不能证明其住院期间护理人员为晏玲，工资表仅显示事故发生前的工资情况，没有停发工资的流水，××例上显示的联系人并非晏玲，从外地赶回来的护理人员没有交通费票据显示其从外地赶回来。本院认为，被告中煤财险河南分公司质证意见成立，本院予以支持。
5、关于误工费问题。被告中煤财险河南分公司认为原告已超过退休年龄，不应当支持误工费。本院认为被告质证意见成立，本院予以支持。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。被告余阿丽驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告晏子风驾驶的电动三轮车相撞，造成原告晏子风受伤，车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告余阿丽负主要责任，原告晏子风负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。余阿丽应承担80%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
经核算，原告晏子风因本次交通事故产生如下损失：医疗费47095.87元、后续治疗费8000元、护理费5936.64元（64天×92.76元）、营养费640元（64天×10元）、住院伙食补助费5120元（64天×80元）、伤残赔偿金23861.35元（11696.74元×17年×12%）、车损费710元、鉴定费1300元，根据原告的住院天数及地点，本院酌情支持交通费700元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4500元，以上共计97863.86元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），因被告中煤财险河南分公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付4338元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中煤财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5662元（10000元-4338元）、护理费5936.64元、伤残赔偿金23861.35元、精神损害抚慰金4500元、交通费700元、车损费710元合计41369.99元。剩余损失50855.87元（97863.86元-41369.99元-垫付4338元-鉴定费1300元），由被告中煤财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿40684.7元（50855.87元×80%）。以上合计82054.7（41369.99元+40684.7元）。鉴定费1300元，由被告余阿丽赔偿1040元（1300元×80%）。因被告胡文章无过错，且原告没有证据证明被告胡文章在本次事故中有过错，故被告胡文章在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号轿车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告晏子风医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损费、精神损害抚慰金合计82054.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告余阿丽赔偿原告晏子风鉴定费1040元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告晏子风其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告余阿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
陪审员 方 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 荣 婷