辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1288号
原告邹建平，女，1960年10月07日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系本溪市工商银行本钢支行职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告本钢化工福利厂，住所地辽宁省本溪市平山区钢铁路。
法定代表人隋永刚，系该厂厂长。
委托代理人刘新，系该厂工作人员。
被告刘新，男，1970年12月4日出生，汉族，辽宁省西丰县人，系本钢化工福利厂职工，住所地辽宁省本溪市明山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈亚庚，系该公司工作人员。
原告邹建平诉被告刘新、被告本钢化工福利厂、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“平安保险本溪中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邹建平及被告刘新、被告本钢化工福利厂法定代表人隋永刚、被告平安保险本溪中心支公司的委托代理人陈亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建平诉称：2015年8月1日，被告刘新驾驶辽E545**车辆，行驶至溪湖天桥路段路口时把原告刮撞致伤，导致原告左足擦皮伤、左足第五跖骨基底闭合性骨折，住院治疗46天。本次事故经本溪市公安局交警支队溪湖大队责任认定为被告负全部责任。经查，该车辆系本钢化工福利厂所有，在平安保险公司投保。本次事故发生后，原告产生的各项损失共计43423.18元。其中包括：医疗费12663.01元、护理费10890元、住院伙食补助2715元、误工费13358.17元、交通费1297元，住宿费500元、精神抚慰金2000元。另外，原告伤情至今未痊愈，不能正常工作和休息。经沈阳医大专家确诊左踝关节退变，左踝关节积液，关节间歇内滑膜增厚，跟骨增生及骨折处尚未长平，要进行软组织、韧带修复及拆骨取出手术，预期还要产生一部分后续住院手术医疗费及相关费用。对于上述费用及预期手术的相关费用，经与被告协商未果，特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计43423.18元；三被告承担原告后续预期手术医疗费和及相关费用；三被告承担本案诉讼费用。
被告本钢化工福利厂辩称：对于交通事故的事实和责任认定均没有异议，原告主张的数额过高，请法院在合理合法范围内判决。
被告刘新辩称：对于交通事故的事实和责任认定没有异议，我为原告垫付了医药费，应当扣除。原告要求的误工损失，没有实际发生，我不同意赔偿。原告到沈阳就诊治疗一事，我也不知道。原告主张的数额过高，请法院在合理合法范围内判决。
被告平安保险本溪中心支公司辩称：辽E545**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万），对于原告的医疗费，我公司同意在医保范围内承担赔偿责任。对于原告主张的伙食补助费，我公司同意对其住院期间发生的伙食补助费予以赔偿。对于原告主张的护理费，我公司也同意赔偿其住院期间发生的护理费，休养期间因无医嘱注明需要陪护，我公司不同意承担此期间的护理费。对于原告主张的误工费，我公司同意赔偿其在岗期间的误工费。对于交通费，我公司请求法院酌定。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未造成伤残，不同意赔偿。对于原告主张的后续手术费用，因没有实际发生没有明确数额，我公司不同赔偿。
经审理查明：2015年8月1日6时30分，被告刘新驾驶车牌号为辽E545**的小型轿车，沿溪湖路行驶至溪湖路天桥路口中路段时，与原告邹建平刮撞，致原告邹建平受伤的交通事故。经本溪市公安局交警警察支队溪湖大队做出道路交通事故认定，被告刘新负事故全部责任，原告邹建平无责任。原告邹建平受伤后，被送至本溪市第一人民医院治疗，经诊断为左足擦皮伤，左足第五跖骨基底闭合性骨折。原告邹建平共住院46天，二级护理，原告邹建平于2015年9月17日出院，遵医嘱休养75天。原告出院后又在中国医科大学附属第一医院、北京大学第三医院等门诊检查治疗，原告邹建平共花费医药费12624.01元，其中被告刘新垫付医疗费5532.31元。原告邹建平购置电磁波治疗器花费312元。原告邹建平系工商银行本钢支行职工，其2015年1季度绩效工资为4612.67元，2015年2季度绩效工资为3769.17元，2015年3季度因交通事故住院治疗领取绩效工资1051元。原告邹建平于2015年10月8日退休。2015年5月11日与本溪市华兴溶解乙炔厂签订了聘用合同，聘用原告邹建平为本溪市华兴溶解乙炔厂承担财务出纳工作，双方约定每月工资为2400元。2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准中，居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资为37127元。
另查明，辽E545**的小型轿车的所有人为被告本钢化工福利厂，该车在被告平安保险本溪中心支公司投保了交强险和商业险（50万元）。被告刘新系被告本钢化工福利厂的职工。现原告诉至本院，请求三被告赔偿原告各项损失共计43423.18元；三被告承担原告后续预期手术医疗费和及相关费用；三被告承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病志、医疗费收据、交通费票据、银行明细、聘用合同、工资表等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人生命健康的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，各方当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书均无异议，本院对此认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，对于原告邹建平的损失，应当由被告本钢化工福利厂承担赔偿责任。辽E545**的小型轿车在被告平安保险本溪中心支公司投保了交强险和商业险，故对于原告的各项损失，应由被告平安保险本溪中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告平安保险本溪中心支公司在商业险限额内予以赔偿。关于原告邹建平主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经本院核算为12624.01元，其中被告刘新垫付5532.31元，原告邹建平自付7091.7元。原告邹建平购置的电磁波治疗器花费312元，系其治疗发生的必要费用，本院予以支持。关于原告邹建平主张的住院期间伙食补助费，可按照本地国家机关工作人员一般出差补助标准每天50元计算，共计2300元（50元×46天），超出部分本院不予支持。关于原告邹建平主张的误工费，原告共住院46天，出院后休养75天，共误工121天。原告在2015年10月7日退休，故其在岗期间的工资应计算到2015年10月7日。根据原告提供的明细，其在岗期间实际减少的收入为2015年第3季度的绩效工资，根据2015年第1、第2季度的绩效工资，原告的季度平均绩效工资为4190.92元，2015第3季度原告领取绩效工资为1051元，故2015年8月1日至2015年10月7日，原告误工收入实际减少3139.92元[（4612.67元+3769.17元）/2-1051元]。原告退休前，已经与本溪市华兴溶解乙炔厂签订了聘用合同，故原告第二部分误工费，应从2015年10月8计算至2015年11月30日，共计54天。根据原告提供的工资表，该部分误工损失为4320元（2400元/30×54天）。对于原告主张其2015年12月至2016年5月的误工损失6400元，因原告没有提供相关医疗机构的休养医嘱，故对该部分主张本院不予支持，原告的误工费共计7459.92元。关于原告主张的护理费，原告住院期间为二级护理46天，护理人员工资可按照2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业工资标准计算，共计4678.66元（37127元/365×46天），超出部分本院不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告提供的就诊期间的火车费票据，本院核定为1304元（住院期间46天×2元+1212元），现原告主张1297元，本院予以支持。关于原告主张的住宿费用500元，因原告未提供相关证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因被告的侵权行为尚未造成严重后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的后续预期手术医疗费和及相关费用，可待原告手术治疗实际发生相关费用后，另行起诉主张。综上，原告各项损失为：医疗费12624.01元、住院伙食补助费2300元、误工费7459.92元、护理费4678.66元、交通费1297元，购置治疗器费用312元，以上共计28671.59元。上述损失，因被告本钢化工福利厂投保了交强险和商业险，由被告平安保险本溪中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邹建平医疗费7091.7元、住院期间伙食补助费2300元；在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告邹建平护理费4678.66元、误工费7459.92元，交通费1297元、购置治疗器费用312元，共计23139.28元。对于被告刘新垫付的医疗费，由被告平安保险本溪中心支公司在交强险医疗费限额内给付被告刘新医疗费608.3元，在商业险限额内给付被告刘新医疗费4924.01元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告邹建平医疗费七千零九十一元七角、住院期间伙食补助费二千三百元；在死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告邹建平护理费四千六百七十八元六角六分、误工费七千四百五十九元九角二分、交通费一千二百九十七元、购置治疗器费用三百一十二元，以上共计二万三千一百三十九元二角八分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内给付被告刘新垫付的医疗费六百零八元三角，在商业险限额内给付被告刘新垫付的医疗费四千九百二十四元零一分；
三、驳回原告邹建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十八元，减半收取四百三十九元，由被告本钢化工福利厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 曹洪鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。