wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19764号
罪犯李成龙，男,汉族，1986年7月6日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年二月二十日作出(2011)曲中刑初字第28号刑事判决，以被告人李成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李成龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月16日起至2023年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11946号
上诉人（原审被告）杨帆，男，1963年8月18日出生。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京万创华恒泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街141号。
法定代表人付文利，执行董事。
委托代理人吴波，北京市中企国盛律师事务所律师。
委托代理人王翎，北京市中企国盛律师事务所律师。
原审第三人北京海帆大音教育科技中心，住所地北京市西城区西直门外大街***号*层。
法定代表人杨帆，总经理。
原审第三人魏翼翔，男，1986年10月16日出生。
原审第三人魏良来（魏翼翔之父），1963年11月27日出生。
原审第三人何俊兰（魏翼翔之母），1963年12月14日出生。
原审第三人郭海燕（魏翼翔之妻），1986年10月8日出生。
上诉人杨帆因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨帆于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨帆申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨帆撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费6688元，由杨帆负担（本裁定生效后30日内交纳）；二审案件受理费3344元，由杨帆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何海云
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第387号
申请执行人唐明友，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人周永平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人广安市懋源矿业有限公司，住所地：四川华蓥市光华大道一段77号。
法定代表人：向远平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人支付案款5000元，并负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人广安市懋源矿业有限公司、周永平的存款、收入5050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年七月一日
书记员 范海鸥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民催字第6号
申请人：姚忠新。
申请人姚忠新申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由姚忠新出票，浙江桐庐农村合作银行开源支行付款，收款人为姚忠新，票面金额为壹拾万元整的第40203375／23383258号银行本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人姚忠新有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 雷笑芬
代理审判员 郑 霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金丽君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第09359号
原告刘某，女，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人岳佳，重庆新光大律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省古蔺县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被�张某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，刘某与张某1999年自由恋爱认识，于2002年10月6日登记结婚。原告系初婚，婚后育有一女张婧（曾用名张静）。2010年后被告长期不回家居住，不履行作为丈夫以及父亲的责任，原被告双方开始分居生活至今。女儿张婧一直跟随原告生活，且张婧的抚养费全部由原告一人负担。被告没有家庭责任感致使夫妻感情破裂，要求法院判令双方离婚。
被告张某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，刘某与张某于2002年10月6日登记结婚，婚后育有一女张婧。原告刘某未举示证据证明存在夫妻共同财产、共同债权债务。现刘某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、身份证等书证以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告张某系自主婚姻，婚前经过长时间了解，夫妻感情基础较好。虽然原告刘某诉称原被告双方分居达四年之久，但并未举示证据证明其主张。故无证据显示夫妻感情已经完全破裂。因此，法庭对原告刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。本院认为只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王安平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第315号
原告翁某甲，女，1971年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁某乙，男，1972年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁某甲与被告翁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告翁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：原、被告相识后于1989年8月以夫妻名义同居生活（1994年2月26日办理结婚登记），1990年10月8日生育长女翁某丙，1996年2月14日生育长子翁某丁。原、被告婚初感情一般，2000年携子女共同赴福州打工。三年后，原告发现被告时常日不归家、夜不归宿，经济收入明显流失，经原告长期跟踪发现被告有外遇，夫妻为此时常争吵，甚至斗殴，因被告不思悔改，原告从福州回到家乡居住，自2006年与被告断绝联系，听说被告与四川籍女子生活在一起，还生育六岁的女孩。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求与被告离婚。
被告翁某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1989年8月同居生活，1990年10月8日生育长女翁某丙，1994年2月26日办理结婚登记，1996年2月14日生育长子翁某丁。因原、被告在婚后产生矛盾，原告于2015年1月4日向本院诉请与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、户口本、结婚证、村委证明。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中因家庭矛盾而产生感情纠葛，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张其夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是有和好可能的。被告翁某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告翁某乙离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03320-2号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人刘炳太，男，汉族。
被告成某甲，男，汉族。
被告成某乙，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，于2014年10月23日作出（2014）商梁民初字第3320号民事裁定书，一、查封了被告成龙位于商丘市睢阳区归德路东侧二层独院的房产［房产证号（2009）字第00584**号］一处。二、查封了被告成龙所有的豫N003**号丰田牌商务轿车一辆。三、查封了被告所有的位于商丘市梁园区归德路财政局家属院4号楼1单元4层东户［房产证号（2013）字第01103**号］一套。四、查封了担保人张凯所有的价值80万元的豫NZZ2**号奥迪牌轿车一辆。因本院对该案作出驳回原告起诉的裁定，已审理终结，故依法应解除对上述财产的查封。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告所有的位于商丘市睢阳区归德路东侧二层独院的房产［房产证号（2009）字第00584**号］一处的查封。
二、解除对被告成龙所有的豫N003**号丰田牌商务轿车一辆的查封。
三、解除对被告所有的位于商丘市梁园区归德路财政局家属院4号楼1单元4层东户［房产证号（2013）字第01103**号］一套的查封。
四、解除对担保人张凯所有的豫NZZ2**号奥迪牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘广新
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1343号
申请人：鲁纪贤：男，1952年7月31日，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告苏家孟与被告鲁纪贤为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。
2016年9月4日，鲁纪贤向本院申请追加方庆杰、鲁雪、寇真勇为本案共同被告。其申请认为方庆杰、鲁雪、寇真勇系合伙人，由其向苏家孟赊欠的化肥是三合伙人使用的，自己是三合伙人的聘用人员，该化肥款应当由三合伙人偿还。
本院经审查认为，当事人申请追加共同被告应当在法定举证期限内向人民法院提出，而鲁纪贤是在庭审结束后才向本院提出追加申请的，且没有证据证明鲁纪贤赊欠苏家孟的化肥是给三合伙人使用的，现有证据材料均不能证明方庆杰、鲁雪、寇真勇是本案的必要共同诉讼当事人；加之原告苏家孟认为该化肥是鲁纪贤个人使用的，与三申请人申请人无关，其明确表示不同意追加方庆杰、鲁雪、寇真勇为本案共同被告；故，鲁纪贤的申请不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下：
驳回鲁纪贤追加方庆杰、鲁雪、寇真勇为共同被告的申请。
代理审判员 方其乐
二〇一六年十月九日
书 记 员 王起飞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1343号原告:苏家孟,男,1963年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：鲁纪贤，男，1952年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。原告苏家孟与被告鲁纪贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，2016年4月22日、2016年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告苏家孟及其委托诉讼代理人孙方桃、被告鲁纪贤及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏家孟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告化肥款39750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏家孟在凤台县经营化肥生意。2015年6月份，经熟人方某介绍并经手，鲁纪贤从原告处赊欠化肥15顿，价款39750元，化肥的实际使用人鲁纪贤向原告出具了收条。该款经原告多次催要未果，遂起诉来院。被告鲁纪贤辩称，其不认识苏家孟，也不欠原告化肥款，我收到15吨化肥不错，但我只是保管员，15吨化肥是方某、寇真勇、鲁雪三人使用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鲁纪贤称其出具的收条中“拾伍吨款没付”几个字不是自己书写的，是后来他人添上去的。该收条经本院委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：“拾伍吨款没付”与该《今收到》上其余内容字迹是鲁纪（季）贤一人所写。故，对该收条的证明效力本院予以确认。对鲁纪贤关于“15吨化肥是方某、寇真勇、鲁雪三人使用的”辩称，原告予以否认并申请证人方某出庭作证。证人方某证明：“鲁纪贤当年种了五六十亩韭菜，韭菜施肥得用蔬菜专用肥，市场上不好买，我就从苏家孟那联系了十五吨化肥给鲁纪贤，鲁纪贤收到化肥后给苏家孟打了欠条”被告虽主张该化肥系被方某、寇真勇、鲁雪三人使用，但并没有提供证据加以证明，对被告的该辩称意见本院不予采信。根据认定的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告苏家孟在安徽省凤台县经营化肥生意，2015年6月份，被告鲁纪贤承包地种植的韭菜需施蔬菜专用肥，经方某介绍，鲁纪贤向苏家孟赊欠15吨化肥，鲁纪贤收到化肥后向苏家孟出具了收条，该收条载明“今收到红四方双硫基15.15.15复合肥拾伍吨款没付鲁季贤6.6号15Ｘ2650=39750”。后原告苏家孟经多次催要，被告拒不还款，原告遂起诉来院。又查明，鲁纪贤因否认其出具的收条上的“拾伍吨款没付”几个字非本人所写，但又拒绝司法鉴定。苏家孟为查明案件事实，当庭对欠条上鲁纪贤提出异议部分申请鉴定，并支付鉴定费2000元。本院认为，被告鲁纪贤欠原告苏家孟39750元化肥款未付属实。法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告鲁纪贤承认收到了原告苏家孟的化肥，并向原告苏家孟出具了亲笔书写的收条，苏家孟作为出卖人已经完成了买卖合同的交付义务，鲁纪贤辩称该化肥是他人使用的，自己只是保管员，因其未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。苏家孟向鉴定所支付的2000元鉴定费是由鲁纪贤的不当诉讼行为所致，该鉴定费应当由鲁纪贤承担。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告鲁纪贤于本判决生效之日起十日内给付原告苏家孟39750元化肥款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，鉴定费2000元，合计2790元由被告鲁纪贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 万 锋审判员 方其乐审判员 鲁 昂二〇一六年十一月九日书记员 王起飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5607号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：陈婷婷，系该公司职员。
被告：孔王平。
被告：王幕旺。
被告：王烽。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告孔王平、王幕旺、王烽追偿权纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔王平立即向原告支付垫付款共计189225.3元及利息（按月息1%计算，从2015年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2、确认原告对被告孔王平名下的浙C×××××奥迪牌FV7203BBCWG轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告王幕旺、王烽对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、财产保全费及律师代理费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告依照与中国工商银行股份有限公司温州分行签订的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》为该协议项下购车人提供连带责任担保。
2014年5月16日，被告孔王平因购车与中国工商银行股份有限公司城东支行（以下简称工行城东支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告孔王平向汽车经销商购买奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车，自行支付首付款
8.4万元，余款19.6万元通过其在工行城东支行申办的牡丹信用卡以透支方式支付；以按月分期等额方式向工行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告孔王平应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费20442.8元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还；如被告累计9次无法全额扣款受偿，或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行城东支行有权要求被告孔王平立即清偿全部费用，直至提前解除合同；被告孔王平以其所有的上述轿车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。
2014年5月14日，原告与被告孔王平签订《担保合同》约定：因购车需要，被告孔王平向工行城东支行贷款19.6万元，贷款利率、期限、还款方式、保证期限等依其与银行签订的合同约定；如被告孔王平未能在规定期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务的，自愿将所购车辆交由原告全权处理。
2014年5月16日，原告与被告孔王平签订《车辆抵押合同》，约定：被告孔王平从工行城东支行申请的购车贷款19.6万元，由原告提供连带责任保证担保；被告孔王平自愿将所购车辆（发动机号：379488，车架号：LFV3A28K3D3067054）抵押给原告作为原告提供保证担保的反担保；原告系该车辆在工商银行城东支行之后的第二顺位抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于代偿的本息、逾期利息、诉讼费等；原告为被告孔王平向工商银行城东支行代偿后，可立即要求被告孔王平付清代偿款，否则可要求其自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息按月利率1%计算。被告蒋梦梦作为财产共有人在上述合同上签字。
同日，被告王幕旺、王烽与原告签订《反担保承诺书》约定：自愿为借款人向原告提供反担保；当借款人孔王平违反《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《反担保承诺书》的约定，超过7天未支付应付款项的，原告在未全额归还银行贷款前即有权主张权利，要求反担保人向原告支付借款人应向银行清偿的贷款本息、贷款本息、逾期利息及滞纳金等。
上述抵押车辆分别于2014年6月13日、2014年8月15日进行第一、第二顺位的抵押登记，抵押权人分别为工行城东支行、原告。
上述合同生效后，被告孔王平透支购车款后未依约向工行城东支行足额还本付息。原告分别于2014年11月25日、2015年2月25日、2015年8月3日代被告孔王平垫款18450元、18600元、127175.3元。现被告孔王平欠工行城东支行的主债务已全部清偿完毕。后，三被告均未向原告进行任何还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔王平于本判决生效之日起十日内向原告浙江兴信非融资性担保有限公司偿付垫付款189225.3元及利息损失（按月利率1%自2015年8月4日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告孔王平未履行上述第一项付款义务，则拍卖或变卖由其提供抵押的牌号为浙C×××××的奥迪牌小型轿车（车辆型号：FV7203BBCWG，车辆识别代号／车架号：LFV3A28K3D3067054），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；
三、被告王幕旺、王烽对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，公告费420元，由被告孔王平、王幕旺、王烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶自在
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第97号
原告张希囤。
被告高永真。
本院在审理原告张希囤诉被告高永真买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年八月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高永真的银行账户存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高永真的银行账户存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第352号
上诉人（原审被告）：龙游博邦节能科技有限公司。
法定代表人：余真。
被上诉人（原审原告）：汪秀德。
上诉人龙游博邦节能科技有限公司因与被上诉人汪秀德合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第562号民事判决，向本院提起上诉。上诉人龙游博邦节能科技有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙游博邦节能科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 楼 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第58号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：王彦章。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王彦章物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第23号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张宝明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡元亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日15时许，被告人王某在某公司因故与焦xx产生矛盾，后纠集人员（另案处理）与焦xx打架。被害人王xx赶到后，对被告人王某制止，二人言语不和，继而发生打架，王某将王xx推倒在地跪压着王xx，用拳头击打王xx，致王xx右眶内壁骨折，肋骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人王某于2013年11月20日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人王某案发前一贯表现良好、案发后自首，能够如实供述自己的犯罪行为，且被害人存在过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与被害人王xx案发前系某公司员工。2013年10月21日15时许，被告人王某在该公司因故与焦xx产生矛盾，后纠集人员（另案处理）与焦xx发生殴斗。被害人王xx闻讯赶到后，对被告人王某的行为予以制止，二人言语不和发生冲突，王某将被害人王xx推倒在地，用拳头击打被害人王xx头部及身体，致被害人王xx右眶内壁骨折，肋骨骨折，经鉴定王xx的伤情构成轻伤。案发后，被告人王某于2013年11月20日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：
一、书证
（一）公安机关出具的发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（二）户籍证明，证实被告人王某已达刑事责任年龄。
二、证人证言
（一）证人王x甲的证言，证实2013年10月21日15时许，她在公司办公室内同焦xx、李xx等人谈业务时，公司财务经理王某到办公室找她签字，王某中午喝了酒，说话很冲，言谈间与焦xx吵了起来，被她和李xx拉开。王某离开公司约10分钟后驾驶一辆黑色本田轿车返回，将公司大门堵住。随后，有四五名青年男子冲进她的办公室，王某指挥他们对焦xx拳打脚踢。她报警后，王某等人拉扯着焦xx下了楼，她随后从办公室出来时，看到王某用拳头击打躺在地上的王xx。
（二）证人李xx的证言，证实2013年10月21日15时许，他与庄xx、焦xx一同到王x甲的办公室商谈业务。期间，公司财务经理王某到办公室找王x甲签字，言语间与王x甲争吵起来，他们几人进行劝解，王某又与焦xx发生争执，后被拉开。10多分钟后，王某带领着四五个青年男子进入王x甲的办公室，王某指挥那几名男子对焦xx拳打脚踢。后在公司门口又将刚进入公司的王xx摁倒在地，膝盖压住其身体，用拳头击打其头面部。
（三）证人庄xx的证言，证实2013年10月21日15时许，他与李xx、焦xx一同到王x甲的办公室商谈业务。期间，公司财务经理王某到办公室找王x甲签字，言语间与焦xx发生争吵，后王某被劝离。约20分钟后，王某带领着四五个青年男子返回，进入王x甲的办公室，对焦xx进行殴打。后王某与焦xx先后下楼，他看到焦xx的嘴、鼻子流血。在一楼门口处，王某遇到刚进入公司的王xx，王xx询问王某时，二人发生了争执，王某将王xx打倒在地，用拳头击打其身体，后被人拉开。
（四）证人董x的证言，证实她是王某的前妻，2013年10月二人协议离婚后仍暂住在一起，案发前几日，王某心情不好，脾气暴躁，她担心出事，便时常跟着他。2013年10月21日15时许，她开车送王某到该公司，在该店门口王某下车后，随即又驶来一辆银色轿车，车上下来几名青年男子。王某进入公司后上楼到了王x甲的办公室门外，随同的几名青年男子进入办公室欲殴打焦xx，她拉住王某不让他进去，过了几分钟，那几名男子逃离现场，王某进入办公室同焦xx争吵，她看到焦xx嘴角流血。随后焦xx与王某先后下楼，王某行至院子中间时，王xx进入公司院内，二人言语了几句，王xx用其随身携带的背包抡起击打王某，王某将包夺了过去，后王xx仰面倒在地上，王某跪压在王xx身上对其殴打，后被众人拉开。
三、被害人陈述
被害人王xx的陈述，证实2013年10月21日16时30许，他在公司门口看到焦xx满脸是血正从公司里往外走，他向前询问，焦xx称被王某打伤。此时，王某也从公司大厅里出来，焦xx拦住王某，二人撕扯起来。他对王某口头劝阻，王不听，把他推倒在地，骑在他的身上，膝盖顶住他的左肋部，左手掐住他的脖子，用右拳击打他的头面部，后被众人拉开。随后他被送往医院救治，被诊断为右眼下部骨折，双侧肺气肿、肺下叶挫伤，左侧6、7、8肋骨骨折。
四、被告人供述
被告人王某的供述，证实2013年10月21日中午他在公司食堂陪同客户饮酒就餐。15时许，他持有关资料到公司另公司法定代表人王x甲签字，王x甲办公室内还有焦xx、李xx等人，在与王x甲商谈时，焦xx插话不好听，二人即争吵起来，后被劝离。他离开后打电话找了几名社会青年一同返回东星公司，用车挡住公司大门，上楼进入王x甲的办公室，再次与焦xx争吵起来。他与一名青年男子打焦xx，把其鼻子打流血。其后他们分别下楼，在门口遇见王xx，王xx对他打人一事进行指责，并用随身携带的挎包打他，他把王xx摁倒在地，用拳头击打其头面部，后被众人拉开。
五、鉴定意见
日照市公安局日照经济开发区分局出具的（开）公（法）鉴（伤）字（2013）75号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人王xx右眶内壁骨折及左侧第6、7、8肋骨骨折均构成轻伤。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后自首，归案后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。辩护人关于王某犯罪后自首、积极赔偿被害人损失请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪性质、犯罪后果及其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人王某在三年以下有期徒刑、可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 焦广勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 高 强
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00117号
原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年7月12日出生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，工程车驾驶员，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2015年3月17日被金寨县人民检察院取保候审，2015年4月13日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月13日作出（2015）金刑初字第00043号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员郑锐、代理检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人刘某某及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月16日0时50分，被告人刘某某酒后驾驶无牌新大洲两轮摩托车由东至西方向行驶至省道S210线22千米＋150米处，与在相向方向道路上的行人吴某发生碰撞，造成吴某及刘某某受伤，摩托车受损。经鉴定，吴某在交通事故中受伤，顶骨凹陷性骨折并行手术治疗，损伤程度属重伤二级；右侧胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤；刘某某血液中测定乙醇含量为：149.0915mg／l00ml，属醉酒驾驶。经金寨县公安局交管大队认定，刘某某负此次事故的主要责任、吴某负事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某积极救治被害人，并主动投案，如实供述犯罪事实。与被害人达成了赔偿协议，赔偿了全部损失共计6万元，取得了被害人的谅解。
原审法院依据安徽高诚司法鉴定所出具的关于刘某某血液中乙醇含量检验报告书，金寨县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，金寨县公安局交通管理大队制作的现场勘验、检查笔录，证人窦某某的证言，被告人刘某某供述等证据证明上述事实后认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人刘某某具有自首情节，对被害人给予赔偿并获得谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人刘某某上诉称：一审判决对上诉人量刑过重，请求撤销原判，对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实相同，所列证据已经原审庭审举证、质证，上诉人刘某某在原审开庭审理过程中亦无异议，二审期间上诉人刘某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌机动车辆，发生重大交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决根据上诉人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及案发后自首、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解、认罪、悔罪等情节已依法对其从轻处罚，现上诉人刘某某及其辩护人又要求从轻处罚并适用缓刑，无事实和法律依据，其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2533号
原告无锡锦润建筑工程有限公司，住所地无锡市北塘区民丰路198号2801室。
法定代表人唐志远，董事长。
被告江苏上骐集团有限公司，住所地靖江市新洲路5号。
法定代表人印辉，董事长。
本院在审理原告无锡锦润建筑工程有限公司与被告江苏上骐集团有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡锦润建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2654元减半收取1327元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘棋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01432号
原告沈林，男，汉族，1979年11月4日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村*组村民，现住该村组56-1号。
被告翟二英，女，汉族，1983年6月25日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处杨庄村*组村民，现住该村组56-1号。
本院在审理原告沈林与被告翟二英离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈林自愿撤回对被告翟二英的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈林撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退还原告150元，其余150元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第454号
罪犯崔寿杰，男，汉族，1967年2月28日出生，原户籍所在地新疆阜康市，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）乌中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定崔寿杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔本案犯罪所得财物；作案工具依法没收；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。崔寿杰对本案刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年5月7日作出（2012）新刑一终字第141号刑事判决，维持原判对崔寿杰定罪部分，撤销原判对崔寿杰量刑部分，认定崔寿杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年7月6日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔寿杰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯崔寿杰确无故意犯罪。于2015年3月27日获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯崔寿杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔寿杰的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年5月7日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪丽胡麻·地里夏提
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4070号
原告刘宝田，男。
委托代理人韩宇、纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。
被告鞠青，女，。
原告刘宝田与被告鞠青离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝田及其委托代理人韩宇到庭参加了诉讼，被告鞠青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原在一个单位上班，原告丧偶，被告离异，经人介绍撮合，双方于1989年5月5日登记结婚，原告与亡妻育有一子二女，被告与前夫育有一子，双方另无婚生子女。婚前，原告居住位于西岗区香新街21号4层6号的公租房内，该公租房系辽宁省外贸局于1981年分配给原告与亡妻的（原告于1983年病故）。婚后，被告搬过来与原告同住，原告的工资奖金等全部交给被告保管使用。然而，原告婚后才发现被告爱财如命，不近人情。工资奖金上交后，原告再也无法使用。因为金钱的原因，原、被告经常吵架，被告仍不改铁公鸡本性，只管收钱，不管花钱。原告身体不好，心脏和胆囊都有问题，在与被告婚姻存续期间，原告陆续住院四、五次，被告从不去医院照顾，特别是胆囊切除那次手术，被告仍是不闻不问，连原告住的病房号都不知道。2008年10月原、被告开始分居，虽然仍再一个屋檐下，但是住在两个房间内。2008年12月，原告提出要离婚，被告不同意，从此原、被告开始“AA制”生活。因被告仍住在原告的公租房内，双方同意每月各拿1000元钱，用于房租、水电、取暖等费用开支，大件家电的添置与维修双方同意各付一半，个人衣物、医药费等自理，继续分屋而居。本次起诉离婚的导火索是厨房和卫生间的维修问题。由于房子年头已久，厨房、卫生间早就该维修了，被告总称没有钱，不予维修。这次，楼上严重漏水，已经不修不行了，被告还称没钱。原告知道她并非真的没有钱，只是不想拿钱出来，想让原告一人承担维修费用，原告隐忍多年，实在忍无可忍，再次提出离婚，这次被告同意了，但是要求原告起诉离婚，不予协议离婚。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。至于案涉的公租房，系原告与原配共同承租的，原配去世后，由原告一人承租，原告也没有房屋所有权，仅具有承租权，虽然被告与原告一同居住，但我国法律并没有规定时效取得制度，公租房与被告没有关系。被告在与前夫离婚时，分得一套公租房，后来经过调换，与其母的一套公租房加在一起换成了现在其母居住的西岗区香新街21号4层7号的公租房，也就是原告的隔壁。被告的户口仍与其母在一起，因此离婚后完全可以与其母住在一起。原、被告共同生活26年，也有一些积蓄，但由于被告把持着家中财政大权，原告对具体数额并不知道。但是被告之子刘星结婚时，被告未经原告同意，擅自给他20万元，作为买新房的首付，对于这笔大额的支出原告希望作为共同财产予以分割。原告已经73岁了，如果不是双方感情确已破裂也不会提出离婚，确实是忍无可忍，想早点解脱，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、请求确认位于西岗区香新街21号4层6号的公有住房由原告独自承租。
被告书面辩称，不同意离婚。因双方感情未达到破裂程度，只是对家庭经济小事有不同看法和做法。
经审理查明，原、被告于1989年5月5日自愿登记结婚。婚后无子女。婚后感情尚可，后因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，有一定感情基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情，表明夫妻感情并未达到破裂程度，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘宝田与被告鞠青离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘宝田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4070号原告李巧凤。被告青岛振宇中兴机械有限公司。法定代表人崔新亮，系该公司总经理。委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。原告李巧凤与被告青岛振宇中兴机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧凤、被告青岛振宇中兴机械有限公司委托代理人姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧凤诉称,2015年8月19日和9月19日，被告分两次以经营借款为由向原告借款450000元，原告多次索要，被告以种种理由推诿，请求判令被告返还借款人民币420000元及利息。被告青岛振宇中兴机械有限公司辩称，借款是42万元，不是原告所称的45万元，但被告已偿还借款4.2万元，其中2015年9月24日偿还1.6万元；2015年10月16日偿还2.6万元。经审理查明：2015年8月19日，被告向原告借款32万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借李巧凤现金人民币叁拾贰万元（￥320000元）。徐继凤（签名）、崔新亮（签名）、青岛振宇中兴机械有限公司（印章）。2015年8月19日。”2015年9月19日，被告向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借李巧凤现金人民币壹拾万元（￥100000元）。徐继凤（签名）、青岛振宇中兴机械有限公司（印章）。2015年9月19日。”借款后，被告共偿还借款42000元。因被告未偿还其余借款，原告于2015年11月19日诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠条、个人结算业务申请凭证、及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告青岛振宇中兴机械有限公司之间的借款关系事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于借款数额，原告诉称借款为450000元，但其提供的欠条总额为420000元，被告亦认可借款总额为420000元，故本案认定借款总额为420000元，被告共偿还借款42000元，尚欠原告借款378000元。原告要求被告支付自2015年11月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息符合法律规定，对该诉讼请求予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告青岛振宇中兴机械有限公司付给原告李巧凤借款人民币378000元。二、被告青岛振宇中兴机械有限公司负担原告李巧凤上述借款自2015年11月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2620元，由被告青岛振宇中兴机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵少馥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第772号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人茅某，农民，家住慈溪市。2012年4月14日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人茅某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年1月12日，被告人茅某在慈溪市古塘街道格兰酒店532号房间容留吸毒人员郑某、陈某（均已被行政处罚），采用烫吸的方式，吸食毒品冰毒。
2.2015年1月20日，被告人茅某在慈溪市古塘街道格林豪泰酒店317房间容留吸毒人员郑某，采用烫吸的方式，吸食毒品冰毒。
被告人茅某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、周某、伍某的证言、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、尿样检测报告书、住宿登记表、抓获经过及被告人茅某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5590号
申请执行人交通银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区大雅宝胡同8号。
负责人张晓峰，行长。
委托代理人田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人张森伟，北京市兰台律师事务所实习律师。
被执行人艾伦，女，1978年5月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京东单支行与被告艾伦金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0101民初8154号民事判决书已发生法律效力，2016年9月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人艾伦给付人民币11144302.29元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人艾伦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人艾伦名下无可供执行的银行存款。本院已查封被执行人艾伦名下位于东城区建国门内大街甲××号×层×单元×-××××号房屋及朝阳区百子湾路××号院南×号楼××层×座××××号房屋。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 史文婷
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5590号申请执行人交通银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区大雅宝胡同8号。负责人张晓峰，行长。委托代理人田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人张森伟，北京市兰台律师事务所实习律师。被执行人艾伦，女，1978年5月11日出生。原告交通银行股份有限公司北京东单支行与被告艾伦金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0101民初8154号民事判决书已发生法律效力，2016年9月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人艾伦给付人民币11144302.29元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人艾伦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人艾伦名下无可供执行的银行存款。本院已查封被执行人艾伦名下位于东城区建国门内大街甲××号×层×单元×-××××号房屋及朝阳区百子湾路××号院南×号楼××层×座××××号房屋。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8154号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  史文婷代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 婧
仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2770号
原告：周某某，女，汉族，1990年10月27日出生，住仪陇县。
被告：刘某某，男，汉族，1986年3月5日出生，住仪陇县。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周某某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年十月八日
书记员 张 玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00506-4号
申请执行人：储成智，男，1980年11月3日生。
被执行人：合肥海宇包装材料有限公司。
肥西县劳动仲裁庭肥劳仲裁字（2013）第309号仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥海宇包装材料有限公司银行存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第44号
申请执行人朱爱娇，女，1976年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人何伟英，女，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。
原告朱爱娇与被告何伟英生命权、健康权、身体权纠纷一案，石狮市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）狮民初字第4011号民事调解书，该调解书确认如下：被告何伟英应于2013年12月16日前支付原告朱爱娇医药费、护理费、住院伙食补助费等费用共计3550元。该调解书已经发生法律效力，被告拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱爱娇于2013年12月25日向本院申请执行，本院当日予以立案，案号为（2014）狮执行字第44号。
本院在执行过程中，本案申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，可以终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2014）狮执行字第44号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑祖建
审判员 谢良荣
审判员 蔡明志
二〇一四年二月八日
书记员 黄绍颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第9号
再审申请人严某，男，1974年1月18日生。
被申请人孙某某，女，1973年11月5日生。
再审申请人严某因与被申请人孙某某离婚后财产纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（本院）（2013）秦民初字第3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严某申请再审称：（2013）秦民初字第3486号民事判决书是在事实不清、证据不足的情况下仓促判决，判决内容违法。被申请人孙某某在2012年7月17日庭审时是承认14.59万美元这笔款的客观存在，也承认这笔钱是汇到代理公司舜天公司的账上，被申请人是承认了与申请人共同做服装生意的事实，我坚持14.59万美元是客人付给我们的货款，钱必须分割一半给我。再审申请人请求法院：依法撤销（2013）秦民初字第3486号民事判决书，对本案作出严谨判决。
被申请人孙某某提交意见称：这个业务从头到尾跟我一点关系都没有的，我根本没有承认我做过这笔业务。开庭笔录中我只是把当时所了解的情况陈述了一下，我是听说那笔订单要有30多万美金，根本不存在那个业务是我跟申请人共同做的业务。舜天信兴工贸公司与客人AUSTININNOVATIONSLTD的业务往来我不知道，我也没有必要知道，这个水单跟我没有任何关系。严某主张要求分一半跟我没关系，不管婚姻内还是婚姻外都跟我没有任何关系。
本院审查查明：再审申请人陈述原判决是在事实不清、证据不足的情况下仓促判决，判决内容违法。14.59万美元是客人付给其的货款，必须分割一半给申请人。本院经审查认为：首先，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于再审申请人提出14.59万美元是与被申请人共同以江苏舜天信兴工贸有限公司（以下简称舜天信兴工贸公司）的名义做的服装生意的货款，并未提供其与舜天信兴工贸公司的代理协议等确凿证据。其次，再审申请人强调在2012年7月17日庭审时被申请人是承认14.59万美元这笔款的客观存在，也承认这笔钱是汇到代理公司舜天公司的账上。经调取该开庭审理笔录，并无被申请人孙某某承认与申请人严某共同做这笔14.59万美元服装生意业务的内容。再次，根据再审申请人向本院提出书面的调查取证申请书，本院依法去舜天信兴工贸公司进行调查，该公司答复：14.59万美元这笔业务是AUSTININNOVATIONSLTD委托舜天信兴工贸公司代理的服装出口业务，14.59万美元是货款，这笔业务与严某和孙某某没有任何关系。
本院认为，原审对严某诉请依法进行调查核实所涉业务并非原、被告双方共同经营的事实后判决驳回原告严某的诉讼请求，适用法律准确，并无不当。因此，再审申请人请求本院撤销（2013）秦民初字第3486号民事判决书的再审请求，证据不足，本院不予支持。故严某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严某的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 速振羽
审判员 杨春玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩颖蕾
漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第120号
原告漯河市文萃物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人刘金华，经理。
委托代理人张晓丽，漯河市文萃物业管理有限公司法律顾问
被告刘海侠。
原告漯河市文萃物业管理有限公司（以下简称文萃物业公司）与被告刘海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文萃物业公司的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告刘海侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文萃物业公司诉称，2003年6月20日，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定，如不按约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用的承担违约责任，被告拖欠物业费后，原告多次向其催要，但被告拒不缴纳，原告认为被告的行为已构成违约，应承担民事责任。原告具状起诉，请求判令被告缴纳2011年1月至2013年6月31日的物业服务费857元，支付违约金208元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海侠未答辩。
经审理查明：2003年6月20日，原告文萃物业公司（甲方）与被告刘海侠（乙方）签订物业管理服务费收缴协议一份，主要内容为：“乙方建筑面积84.83平方米；住宅按建筑面积每月0.21元／平方米，每月应交管理费17.8元；物业管理费为每季度第一个月1至15日交纳，如延期至15日后交纳，甲方按规定从该日起每天加收应付金额的万分之五的滞纳金等内容”。被告刘海侠系文萃江南小区业主，从2011年1月起未交纳物业管理服务费。
本院认为：原、被告签订的物业管理协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。原告文萃物业公司依约为文萃江南小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告刘海侠未按照合同约定交纳物业管理服务费，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。合同中关于逾期交纳，从逾期日起每天加收应付金额的万分之五的滞纳金的约定，系双方当事人对违约的责任的约定，符合法律规定，被告应当按该约定向原告支付违约金，综上原告要求被告缴纳2011年1月至2013年6月31日的物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘海侠于本判决生效后三日内支付原告漯河市文萃物业管理有限公司物业费857元及违约金（违约金自2011年1月起至2013年6月31日止按每天万分之五缴纳计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 曹耀东
二０一四年二月十三日
书 记 员 明 星
漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第120号
原告漯河市文萃物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路西段文萃江南会所。
法定代表人刘金华，经理。
委托代理人张晓丽，漯河市文萃物业管理有限公司法律顾问
被告刘海侠。
原告漯河市文萃物业管理有限公司（以下简称文萃物业公司）与被告刘海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文萃物业公司的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告刘海侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文萃物业公司诉称，2003年6月20日，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定，如不按约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用的承担违约责任，被告拖欠物业费后，原告多次向其催要，但被告拒不缴纳，原告认为被告的行为已构成违约，应承担民事责任。原告具状起诉，请求判令被告缴纳2011年1月至2013年6月31日的物业服务费857元，支付违约金208元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海侠未答辩。
经审理查明：2003年6月20日，原告文萃物业公司（甲方）与被告刘海侠（乙方）签订物业管理服务费收缴协议一份，主要内容为：“乙方建筑面积84.83平方米；住宅按建筑面积每月0.21元/平方米，每月应交管理费17.8元；物业管理费为每季度第一个月1至15日交纳，如延期至15日后交纳，甲方按规定从该日起每天加收应付金额的万分之五的滞纳金等内容”。被告刘海侠系文萃江南小区业主，从2011年1月起未交纳物业管理服务费。
本院认为：原、被告签订的物业管理协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。原告文萃物业公司依约为文萃江南小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告刘海侠未按照合同约定交纳物业管理服务费，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。合同中关于逾期交纳，从逾期日起每天加收应付金额的万分之五的滞纳金的约定，系双方当事人对违约的责任的约定，符合法律规定，被告应当按该约定向原告支付违约金，综上原告要求被告缴纳2011年1月至2013年6月31日的物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘海侠于本判决生效后三日内支付原告漯河市文萃物业管理有限公司物业费857元及违约金（违约金自2011年1月起至2013年6月31日止按每天万分之五缴纳计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 曹耀东
二０一四年二月十三日
书 记 员 明 星
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第110号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人叶志荣，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2008年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2015年7月1日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人叶志荣犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人叶志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年6月17日中午，被告人叶志荣无证驾驶小型轿车由云浮市云安区富林镇往石城镇方向行驶，12时40分许行至Z461线6KM＋750M处，驶过对向车道与迎面驶来由杨某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某甲受伤送院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人叶志荣逃逸，后于7月1日下午到云浮市公安局云安分局交通警察大队投案自首。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人叶志荣承担此事故的全部责任，杨某甲在此事故中无责任。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，据此认为被告人叶志荣的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人叶志荣对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月17日中午，被告人叶志荣无证驾驶其向冯某甲购买的丰田佳美牌小型轿车由云浮市云安区富林镇往石城镇方向行驶，12时40分许行至X461线6KM＋750M处时，驶过对向车道与迎面驶来由杨某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某甲受伤送院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人叶志荣遗弃车辆逃离交通事故现场。2015年6月23日公安机关对本案立案侦查并对被告人叶志荣进行网上追逃，2015年7月1日下午被告人叶志荣主动到云浮市公安局云安分局交通警察大队投案自首。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人叶志荣承担此事故的全部责任，杨某甲在此事故中无责任。
以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人叶某某、杨某乙、游某某、吴某某、梁某某、李某某、冯某某、朱某某的证言。
2、被告人叶志荣的供述。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源、协查函、寻找逃逸驾驶员通知、寻事故目击证人登报材料、在逃人员登记信息表、上网追逃人员登记表、抓获经过。
4、现场勘查笔录及图照。
5、道路交通事故认定书。
6、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车登记表、车辆情况登记表、机动车查验记录表、转让协议。
7、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告。
8、常住人口登记表。
本院认为，被告人叶志荣违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的主要事实清楚，罪名成立。被告人叶志荣在交通肇事逃逸后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人叶志荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘天源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黎志银
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第782号
罪犯张廷俊，男，1962年6月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年2月22日作出（2011）回刑初字第44号刑事判决，认定被告人张廷俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。撤销原判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元的判决，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交300元）。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。刑满日期2015年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯张廷俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书�检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张廷俊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、7月，2013年1月、7月、11月，2014年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张廷俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张廷俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张廷俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1614号
原告姜敬武，男，1972年5月24日生。
被告史祥兵，男，1976年2月28日生。
原告姜敬武诉被告史祥兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理，依法由代理审判员吴鸣衡独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告姜敬武到庭参加诉讼，被告史祥兵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜敬武诉称，2009年2月，原告家中建房需要水泥，被告史祥兵从事水泥生意，故原告姜敬武向其购买70吨水泥并支付26400元，后被告史祥兵仅运送57吨水泥，尚欠13吨水泥未交付。原告姜敬武房屋建好，被告史祥兵既未交付剩余水泥也未归还水泥款，故原告姜敬武起诉至法院，要求被告史祥兵返还水泥预付款3575元并承担本案诉讼费用。
被告史祥兵未出席庭审亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年2月，原告姜敬武家中建房需要水泥，被告史祥兵从事水泥生意，故原告姜敬武向其购买70吨水泥并支付26400元，后被告史祥兵仅运送57吨水泥，尚欠13吨水泥未交付。原告姜敬武房屋建好，被告史祥兵未交付剩余水泥也未归还水泥款，引起诉讼。
以上事实，有收条原件1张、水泥款记录1张、证人姜爱国证言以及原告姜敬武的陈述在卷佐证。
本院认为，原告姜敬武与被告史祥兵对水泥买卖形成合意，成立买卖合同关系，被告史祥兵收取原告姜敬武70吨水泥款，交付水泥数量为57吨，未达到约定，未交付的13吨水泥应折价予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，判决如下：
被告史祥兵支付原告姜敬武货款3575元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告史祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨鹏飞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第331号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月14日1时许，被告人莫某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人莫某血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人莫某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）1080号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某能如实供述自己的罪行，可从轻处�。被告人莫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十九日
代书记员 詹秋霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02235号
原告：陈本金，男，汉族，个体户。
委托代理人：范承国，律师。
委托代理人：范世权，律师。
被告：闫兴平，男，汉族，个体户。
被告：宋君，女，汉族。
原告陈本金诉被告闫兴平、宋君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈本金委托代理人范承国、范世权到庭参加了诉讼，被告闫兴平、宋君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本金诉称：2012年10月被告闫兴平因资金周转需要但无法单独贷款，提出与原告陈本金共同向中信银行贷款360万元，然后由原告将其中60万元转借给被告，贷款使用期间产生的利息由被告承担。2012年10月24日原告先期向被告指定账户转款5万元，10月29日原、被告共同从中信银行贷款360万元，10月30日原告将55万元转款至被告指定账户。后中信银行贷款到期，原告多次催促被告偿还借款本息，被告均未能偿还，原告无奈之下只好偿还银行全部360万元贷款本息。2013年10月25日，被告向原告出具借条一张，载明被告欠原告代偿借款本金60万元及10个月利息3.9万元，并承诺以其在合肥住宅房作抵押。被告同时承诺尽快还款，但截至起诉之日止，被告所欠借款本息均未偿还，对原告的生活造成极大影响。两被告系夫妻关系，被告所欠借款系夫妻关系存续期间所借，两被告应共同承担偿还责任。现原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金60万元及利息113100元（利息按照银行贷款利率暂计算至起诉之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告闫兴平身份证复印件、婚姻登记记录证明（庭审后补交），证明原、被告主体身份及两被告系夫妻关系；2、中信银行个人借款合同，证明①2012年10月25日原、被告共同向中信银行合贷360万元，②该笔贷款的利息是年利率7.8%，偿还期限是2013年10月25日；3、借条，证明2013年10月25日被告因无法偿还中信银行贷款本息，向原告出具欠条，共欠原告借款本金60万元、利息3.9万元；4、字据（起收条作用），证明被告收到原告通过银行转账的借款60万元；5、中信银行卡账户交易明细，证明原告向被告指定账户分两笔共计转账60万元；6、中信银行附件（庭审后补交），证明原告已于2013年10月28日归还银行贷款本息。
本院依法调取宋君的户籍证明核实宋君的基本信息。
闫兴平、宋君未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查认为：原告的证据及本院调取的宋君户籍证明具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：陈本金因经营需要于2012年10月25日与中信银行股份有限公司合肥分行签订个人借款合同，贷款360万元，陈本金和郑永凤以其所有的房产作抵押，闫兴平、宋君以保证人的身份将其所有的位于合肥市合裕路1545号聚贤小区2幢601室（权证字号：房地权瑶字第059079号）的成套住宅作担保；合同约定贷款月利率为6.5‰，期限自2012年10月25日起至2013年10月25日止，按月付息、到期一次还本等。原告通过中信银行合肥胜利路支行于2012年10月24日、10月30日转入闫兴平指定账户5万元、55万元，共计60万元。闫兴平于2013年10月25日补写借条一张，“今借到陈本金现金人民币陆拾万元整，借款因素为还中信银行2012年10月25日贷款，使用期间产生的利息由本人全部承担；2012年10月25日借款利息欠10个月，共计叁万玖仟元整。”；补写借条当天，闫兴平又出具一张字据，“经陈本金在中信银行合贷陆拾万元贷款，以合肥住宅房抵押，于2012年10月25日转入本人账户”。闫兴平收到借款后仅支付两个月的利息。中信银行贷款到期前，陈本金催促被告偿还其使用的借款本息无果；陈本金于2013年10月28日归还了贷款360万元及其利息。后陈本金多次向被告催要借款本金及尚欠的利息，被告至今未还。原告为此诉至法院。
另查明：闫兴平、宋君于2006年8月9日在长丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈本金与闫兴平的借贷关系明确，事实清楚，有借条等证据为证。闫兴平、宋君系合法夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；原告要求闫兴平、宋君归还借款及按照与中信银行约定的贷款利率支付尚欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫兴平、宋君于本判决书生效之日起二十日内归还原告陈本金借款60万元及其利息（自2012年12月24日、12月30日起按照与中信银行约定的贷款月利率6.5‰分别计算5万元、55万元的利息至本判决确定的实际履行之日止）。
案件受理费10930元减半按5465元收取，由被告闫兴平、宋君负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 陶艳艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7123号
申请执行人东莞市凤岗长加五金加工厂。
被执行人深圳市海益零二科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海益零二科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈子豪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00060号
申请人李启志。
申请人孙国仁。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月15日签订赤交调（2013）1054号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
李启志赔偿孙国仁各项经济损失550元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1054号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李启志、孙国仁于2013年12月15日签订的赤交调（2013）1054号人民调解协议书有效。
审判员 方晓春
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5294号
原告ＸＸ，男，1965年12月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海分公司。
本院在审理原告ＸＸ诉被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告ＸＸ申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费人民币2713元，由原告ＸＸ减半负担人民币1356.5元。
审判长 周立平
审判员 陈爱民
审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 邵 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2754号
上诉人（原审被告）：群光电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村。
法定代表人：许崑泰，董事长。
委托代理人：徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞佳，女。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
上诉人群光电子（东莞）有限公司（以下简称“群光公司”）因与被上诉人虞佳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
虞佳不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉，群光公司未起诉。虞佳一审时诉讼请求为：一、解除虞佳与群光公司之间的劳动关系；二、群光公司支付虞佳64600元，包括：1.经济补偿金19250元；2.2014年11月份工资3500元；3.补偿被克扣交纳的社保费31000元；4.补偿应交未交的住房公积金10850元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十条的规定，判决：一、确认虞佳与群光公司之间的劳动关系已解除；二、群光公司应于判决生效之日起五日内向虞佳支付解除劳动关系的经济补偿金19250元；三、驳回虞佳的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由群光公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第512号民事判决。
一审宣判后，群光公司不服，向本院提起上诉称：一、CM部门是群光公司生产摄像产品的一个部门。2014年1月，群光公司因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁。在生产线设备搬迁之前，群光公司将生产线设备搬迁一事通知了虞佳，听取了虞佳的意见；并且，群光公司还向虞佳提出，虞佳可以随生产线设备搬迁到新的地址工作，工作岗位不变，工资待遇不变，如果虞佳不同意随生产线设备搬迁到新的地址工作，那么群光公司可以安排虞佳到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。生产线设备搬迁之后，群光公司通知虞佳到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变；并且，群光公司分别于2014年11月18日、11月20日向虞佳发出《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》。但是，虞佳不接受前述安排。在此情况下，群光公司为了不引起劳动纠纷，更改了此前拟于CM部门中的生产线设备搬迁后撤销CM部门的考虑，保留了CM部门，让虞佳仍然在原来的CM部门工作场所上班，拟安排虞佳在CM部门原来的工作岗位生产其他生产摄像产品部门转来的摄像产品，工资待遇不变。但是，虞佳先是消极怠工，后自己自动离职并提起本案的劳动仲裁。上述情况有《工作调派
--
通知单》、《工作调派通知单》、虞佳提交原审法院的《录音笔录》、原审庭审笔录为证。由此可知，群光公司对本案劳动争议的发生没有过错。二、原审判决关于“群光公司在双方发生劳动争议后，对员工采取了安装摄像头进行监控，删除员工打卡指纹，并对其通过正当途径申诉采取拒绝入厂上班等错误的措施来处理双方的纠纷，造成有关员工被迫解除劳动关系的后果”之认定是错误的。首先，虞佳没有提供充分的证据证明上述情况的存在。其次，没有法律法规禁止群光公司在自己的厂区安装摄像头进行监控，不应将安装摄像头与本案纠纷进行联系。再次，根据虞佳的陈述，“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”均发生在2014年11月17日之前，而虞佳在2014年12月3日才开始没有上班，显然，虞佳陈述的“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”没有造成虞佳解除劳动关系的后果。三、群光公司通知虞佳到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。前述工作岗位的调整符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定。综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决改判群光公司无需向虞佳支付经济补偿金；二、判令本案诉讼费由虞佳承担。
虞佳答辩称：一、一审时群光公司始终认定“CM产线是一个部门，该部门没有搬迁”，上诉时承认了“因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁”。事实上，群光公司一个生产线就相当于一个工厂，每个生产线的技术都是独立的，产品也是不同的，两个生产线哪怕同样的车间或部门相互调动，事先都必须通过学习培训才能上岗。二、群光公司在搬迁前、后都没有明确告知虞佳如何安置等事宜，且当虞佳向劳动部门投诉后，群光公司居然删除员工打卡指纹不让虞佳进厂，甚至特别安装摄像头、窃听器监控虞佳的一言一行一举一动，其目的是收集虞佳消极怠工等证据，因为搬迁后整个生产车间都是空房间，已无事可做也无法做。三、群光公司提交的两份《工作调派通知单》。首先，该不是新证据，群光公司在一审时也没有提交；其次，没有虞佳的签名确认；再次，如果该通知单属实，那也是双方发生劳动纠纷并经劳动部门调解不成后才出具的，群光公司纯粹是为了规避搬迁后没有通知如何安置虞佳的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，群光公司向本院提交录音光盘以及录音文字整理资料；《工作调派通知单》，拟证明群光公司通知虞佳到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，职位、职级、工资待遇都不变。虞佳认为上述证据不属于新证据，对上述证据的真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。群光公司于二审期间提交的证据均不属于新证据，虞佳对群光公司提交的证据真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名，本院不予采信。本案二审争议焦点为：群光公司是否应支付虞佳解除劳动关系的经济补偿金。
二审期间，双方对群光公司确有将CM产线部门搬迁至外地的事实予以确认。群光公司将CM产线部门搬迁至外地，涉及到该部门员工的去留及工作人事安排，故群光公司本应在搬迁前将搬迁事宜通知该部门员工，并征求员工的意见。群光公司主张其有告知虞佳如何安置等事宜，但虞佳对其提供的录音及录音文字整理资料、工作调派通知单的真实性不予确认，且群光公司也无其他有效证据可以证明，故本院不予采信。群光公司未履行提前告知的义务，并在搬迁之后未及时安排好虞佳等不愿意随迁的CM产线部员工适合的工作岗位，群光公司在搬迁CM产线部门的过程中，未依法合理提供劳动条件，迫使虞佳解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，群光公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，虞佳据此解除劳动合同，群光公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，群光公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由群光电子（东莞）有限公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈永钏
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2754号
上诉人（原审被告）：群光电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村。
法定代表人：许崑泰，董事长。
委托代理人：徐晓路，北京市环球（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞佳。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
上诉人群光电子（东莞）有限公司（以下简称“群光公司”）因与被上诉人虞佳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
虞佳不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院起诉，群光公司未起诉。虞佳一审时诉讼请求为：一、解除虞佳与群光公司之间的劳动关系；二、群光公司支付虞佳64600元，包括：1.经济补偿金19250元；2.2014年11月份工资3500元；3.补偿被克扣交纳的社保费31000元；4.补偿应交未交的住房公积金10850元。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十条的规定，判决：一、确认虞佳与群光公司之间的劳动关系已解除；二、群光公司应于判决生效之日起五日内向虞佳支付解除劳动关系的经济补偿金19250元；三、驳回虞佳的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由群光公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第512号民事判决。
一审宣判后，群光公司不服，向本院提起上诉称：一、CM部门是群光公司生产摄像产品的一个部门。2014年1月，群光公司因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁。在生产线设备搬迁之前，群光公司将生产线设备搬迁一事通知了虞佳，听取了虞佳的意见；并且，群光公司还向虞佳提出，虞佳可以随生产线设备搬迁到新的地址工作，工作岗位不变，工资待遇不变，如果虞佳不同意随生产线设备搬迁到新的地址工作，那么群光公司可以安排虞佳到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。生产线设备搬迁之后，群光公司通知虞佳到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变；并且，群光公司分别于2014年11月18日、11月20日向虞佳发出《工作调派——通知单》、《工作调派通知单》。但是，虞佳不接受前述安排。在此情况下，群光公司为了不引起劳动纠纷，更改了此前拟于CM部门中的生产线设备搬迁后撤销CM部门的考虑，保留了CM部门，让虞佳仍然在原来的CM部门工作场所上班，拟安排虞佳在CM部门原来的工作岗位生产其他生产摄像产品部门转来的摄像产品，工资待遇不变。但是，虞佳先是消极怠工，后自己自动离职并提起本案的劳动仲裁。上述情况有《工作调派——通知单》、《工作调派通知单》、虞佳提交原审法院的《录音笔录》、原审庭审笔录为证。由此可知，群光公司对本案劳动争议的发生没有过错。二、原审判决关于“群光公司在双方发生劳动争议后，对员工采取了安装摄像头进行监控，删除员工打卡指纹，并对其通过正当途径申诉采取拒绝入厂上班等错误的措施来处理双方的纠纷，造成有关员工被迫解除劳动关系的后果”之认定是错误的。首先，虞佳没有提供充分的证据证明上述情况的存在。其次，没有法律法规禁止群光公司在自己的厂区安装摄像头进行监控，不应将安装摄像头与本案纠纷进行联系。再次，根据虞佳的陈述，“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”均发生在2014年11月17日之前，而虞佳在2014年12月3日才开始没有上班，显然，虞佳陈述的“安装摄像头”、“删除员工打卡指纹”、“拒绝入厂上班”没有造成虞佳解除劳动关系的后果。三、群光公司通知虞佳到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，工资待遇不变。前述工作岗位的调整符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条的规定。综上所述，上诉请求：一、撤销原审判决改判群光公司无需向虞佳支付经济补偿金；二、判令本案诉讼费由虞佳承担。
虞佳答辩称：一、一审时群光公司始终认定“CM产线是一个部门，该部门没有搬迁”，上诉时承认了“因生产经营需要，将CM部门中的生产线设备搬迁”。事实上，群光公司一个生产线就相当于一个工厂，每个生产线的技术都是独立的，产品也是不同的，两个生产线哪怕同样的车间或部门相互调动，事先都必须通过学习培训才能上岗。二、群光公司在搬迁前、后都没有明确告知虞佳如何安置等事宜，且当虞佳向劳动部门投诉后，群光公司居然删除员工打卡指纹不让虞佳进厂，甚至特别安装摄像头、窃听器监控虞佳的一言一行一举一动，其目的是收集虞佳消极怠工等证据，因为搬迁后整个生产车间都是空房间，已无事可做也无法做。三、群光公司提交的两份《工作调派通知单》。首先，该不是新证据，群光公司在一审时也没有提交；其次，没有虞佳的签名确认；再次，如果该通知单属实，那也是双方发生劳动纠纷并经劳动部门调解不成后才出具的，群光公司纯粹是为了规避搬迁后没有通知如何安置虞佳的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，群光公司向本院提交录音光盘以及录音文字整理资料；《工作调派通知单》，拟证明群光公司通知虞佳到群光公司其他生产摄像产品部门的同等工作岗位工作，职位、职级、工资待遇都不变。虞佳认为上述证据不属于新证据，对上述证据的真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。群光公司于二审期间提交的证据均不属于新证据，虞佳对群光公司提交的证据真实性不予确认，且工作调派单属群光公司单方制作，没有劳动者签名，本院不予采信。本案二审争议焦点为：群光公司是否应支付虞佳解除劳动关系的经济补偿金。
二审期间，双方对群光公司确有将CM产线部门搬迁至外地的事实予以确认。群光公司将CM产线部门搬迁至外地，涉及到该部门员工的去留及工作人事安排，故群光公司本应在搬迁前将搬迁事宜通知该部门员工，并征求员工的意见。群光公司主张其有告知虞佳如何安置等事宜，但虞佳对其提供的录音及录音文字整理资料、工作调派通知单的真实性不予确认，且群光公司也无其他有效证据可以证明，故本院不予采信。群光公司未履行提前告知的义务，并在搬迁之后未及时安排好虞佳等不愿意随迁的CM产线部员工适合的工作岗位，群光公司在搬迁CM产线部门的过程中，未依法合理提供劳动条件，迫使虞佳解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，群光公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，虞佳据此解除劳动合同，群光公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，群光公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由群光电子（东莞）有限公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈永钏
第6页共6页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保743号
原告刘安青，女，1959年2月2日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告王琳元，男，1982年4月20日出生，汉族，地址：山东省东阿县。
被告张守银，男，1966年3月4日出生，汉族，地址：山东省东阿县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告刘安青诉被告张守银、王琳元、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘安青于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张守银所有的鲁PXXX**号重型普通货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年4月25日起至2018年4月25日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 克
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初205号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人银某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日由柳江县公安局取保候审，同年4月1日由柳江县人民法院决定取保候审，同年5月6日经本院决定继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人银某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人银某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年3月12日凌晨02时40分许，被告人银某酒后驾驶桂M×××××号两轮摩托车由柳江县拉堡镇乐都大道往柳南路行驶至柳江中学大门前路段时与对向由覃某某驾驶的桂B×××××号两轮摩托车相撞，造成两人受皮外伤及两车损坏的交通事故。随后银某向公安机关报案。经检测，案发时被告人银某血液中酒精含量为130mg／100ml。
另查明，经柳江县公安局交通管理大队认定，被告人银某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的的书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人银某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人银某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04015号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：廖新产。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告廖新产信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计68036.21元（截至2014年9月17日止，从2014年9月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，同年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。被告廖新产经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日，廖新产向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××87，信用额度为50000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年9月17日欠透支本金59979元，利息3507.48元，滞纳金3349.73元，其他费用（分期手续费）1200元，共计68036.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖新产于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金59979元；
二、被告廖新产于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3507.48元，滞纳金3349.73元，其他费用1200元（利息、滞纳金暂计算至2014年9月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元（原告已预缴），由被告廖新产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 刘 璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1071号
原告兰某，农民。
委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
被告崇某，农民。
本院在审理原、被告赡养纠纷一案中，原告于2016年4月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰某负担。
审判员 侯成凯
二〇一六年四月二十三日
书记员 陈 铎