wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执711号
申请执行人：何迟骥，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：黄明杰，男，1975年3月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人何迟骥为与被执行人黄明杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄明杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息70270元，负担案件受理费812.50元，公告费300元，申请执行费954.05元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄明杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执711号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方 薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1923号
原告：陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被告：武汉万松堂生物医药科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：沈威。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：陈晓岚，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告陶梓欣诉被告武汉万松堂生物医药科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司、陈晓岚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陶梓欣申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告陶梓欣负担。
审判员 苏 扬
二〇一五年十月三十日
书记员 杨子倩
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终709号
上诉人（原审被告）：纳雍县对外经济协作开发公司，住所地纳雍县雍熙镇县府街。
法定代表人：李隆陟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘支友，男，1943年11月2日出生，汉族，居民，住纳雍县。
上诉人纳雍县对外经济协作开发公司（以下简称外协公司）因与被上诉人刘支友土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1666号民事判决；
二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人纳雍县对外经济协作开发公司。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王宏宏
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执425号
申请执行人：赵佳佳
被执行人：胡兴林
申请执行人赵佳佳与被执行人胡兴林离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初337号民事判决书，该判决书确认被执行人胡兴林支付抚养费3879元，归还海信牌3扇门冰箱1台、全自动洗衣机1台。申请执行人赵佳佳于2016年6月6日申请立案执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院于2015年4月11日作出的（2016）鲁0521民初337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年八月三日
书记员 赵金城
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15609号
原告：黎伟彬，男，住广州市从化区。
被告：佛山市欧标家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：卢继勋。
原告黎伟彬与被告佛山市欧标家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告黎伟彬及被告的法定代表人卢继勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁请求：（1）被申请人告知申请人工资条所列扣款“商业保险”项下代为购买商业保险的保险人、险种、保险期以及保险责任范围等保险合同的全部内容；；（2）被申请人向申请人提供保险原始合同及相关资料；（3）被申请人返还以申请人名义获得的全部保险金，并按同期人民银行基准利率向申请人自其获得之日起至该案判决保险金的利息；（4）由被申请人承担本案的仲裁费用。
2.劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]2417号仲裁裁决书，裁决如下（1）被申请人在本裁决生效后十日内向退回申请人的商业保险合同；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）被告告知原告工资条所列扣款“商业保险”项下代为购买商业保险的保险人、险种、保险期以及保险责任范围等保险合同的全部内容；（2）被告向原告提供保险原始合同及相关资料；（3）被告返还原告名义获得的全部保险金9235.98元，并按同期人民银行基准利率向原告支付自其获得之日（即2014年5月14日）起至该案判决保险金的利息；（4）由被告承担本案的诉讼费用。
4.被告的入职时间及具体的工作情况：原告于2013年7月25日入职被告处工作，任生产工。
5.购买保险情况：2013年8月30日，被告为其员工向平安养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安养老保险公司）投保团体人身险（短期险），投保人数为100人（含原告），保费为38000元，保险期限：2013年8月30日零时起至2014年8月29日贰拾肆时止。保险项目为：团体一年定期人身保险，保险金额100000元，按伤残比例表中约定比例赔付；团体意外伤害险，保险金额200000元；附加意外医疗保险，保险金额30000元；附加意外伤害住院现金补贴10份，每份10元/天，以180天为限。
6.被告的工伤情况：原告于2014年3月17日15时40分左右，在被告车间操作机器放料过程中，右手食指、中指被带进机器内割伤。后经佛山市第五人民医院诊断为：右食中指切割伤。佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社伤认（2014）06567号认定工伤决定书，认定原告上述所受的事故伤害属于工伤。佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（二）初字2015年0253号初次鉴定（确认）结论书，确认原告的劳动功能障碍等级为十级，停工留薪期为3个月（2014年3月17日至2014年6月16日）。
7.其他需要说明的情况：（1）被告在原告工资中已扣除原告应承担上述商业保险保费380元；（2）被告垫付了原告在佛山市第五人民医院住院期间的医疗费8344.70元、伙食费276.30元、护理费300元、自费项目367元，合计9288元；（3）被告平安养老保险公司向被告支付了原告理赔款9235.98元。
本案中，双方举证及质证意见如下
一、原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2016]2417号仲裁裁决书；3.佛南人社伤认（2014）06567号认定工伤决定书；4.佛南劳人仲案字[2016]2417号仲裁庭审笔录、（2016）粤06民终1109号民事判决书、仲裁申请书；5.工资条、活期历史明细清单；6.出院记录。
经庭审质证、辩证，被告对原告的证据1-3、6无异议。对证据4无异议，第一次诉讼中原告没有提出商业保险，原告在本次诉讼中才提出，本次关于商业保险的纠纷发生后，被告已经联系原告，让原告到被告公司核实医疗费总数，将多出的保险金退还给原告，但原告不与被告协商。对证据5无异议，被告在原告每月工资中扣除了商业保险费。
二、被告提交了如下证据：
1.人身保险合同；2.佛山市第五人民医院收据、住院病人伙食费收据、收款收据、广东省医疗收费票据；3.理赔决定通知书。
经庭审质证、辩证，原告对被告证据1的真实性无异议，其内容由法院依法审查。对证据2无异议，住院期间的费用的确是被告垫付的。对证据3的真实性无异议，但购买商业保险的费用被告已从原告的工资中扣除，该保险的受益人是原告本人，因此原告应获得保险公司的理赔款。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告的各诉讼请求是否合法合理。首先，平安养老保险公司向原告理赔了9235.98元，上述款项被告确认是由其收取，因原告的医疗费、伙食费、护理费实际是由被告支付，根据我国法律在赔偿损失方面的立法原意，侵权责任承担的方式具有补偿性质，而非惩罚性，原告不能因此而获得额外利益。其次，被告为其员工向平安养老保险公司投保，并签订保险合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予以保护。保险合同生效后，合同当事人均应按照合同约定行使自己的权利并履行各自的义务。本案原告是基于该保险合同具体内容、理赔事项等纠纷而提起诉讼，其实质是保险法律关系，与劳动争议不是同一法律关系，故本院对原告诉讼请求不作具体审查处理。若原告认为平安养老保险公司向被告支付理赔款的行为存在不当，其应以保险合同纠纷向相关当事人另行主张权利。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李嘉敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第199号
原告：王静萍。
被告：陈孝明。
委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告王静萍为与被告陈孝明民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员娄理适用简易程序独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告王静萍、被告陈孝明的委托代理人胡海水到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王静萍起诉称：原告与被告夫妻是朋友关系，2011年被告称需要资金向原告借款，原告于2011年11月10日将现金100000元交付给被告，被告亲笔向原告出具借条，并向原告承诺借期为一年。现借款期限已到，原告多次催讨未果。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币100000元。庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告陈孝明归还借款人民币94500元。
被告陈孝明答辩称：被告向原告借款100000元是事实，但被告现已经归还了部分借款。被告分别于2012年10月27日、2012年12月31交付10000元、4000元给原告丈夫杨光华，另外通过银行汇款1500元给原告本人。被告陈孝明共计还款15500元，现尚余84500元借款未返还，原告起诉要求被告归还借款100000元与事实不符。
原告在举证期限内向本院提供借条一份拟证明借款事实。
被告陈孝明向法院提交收条一份、中国建设银行客户凭条一张，拟证明被告已归还原告借款5500元的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院对原、被告提供的证据依法予以认定。
依据本院认定的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定如下事实：2011年11月10日，被告陈孝明向原告王静萍出具借条一份，借条上载明：今借到王静萍人民币壹拾万元整。后被告陈孝明归还原告王静萍借款人民币5500元，余款94500元至今未归还。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。被告陈孝明虽辩称其归还给原告借款15500元，但其提供的证据仅能证明其归还过原告5500元，另外10000元还款因被告未向法院提供相关证据予以证明，因此本院对被告关于该10000元还款的辩称意见不予采信。综上，原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈孝明返还原告王静萍借款人民币94500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告陈孝明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 娄 理
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 何园园
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
法定代表人刘洋，该行行长。
被执行人丁贵兴，男，1954年1月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人袁竹清，女，1957年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人舒业来，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人许连春，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被执行人丁贵兴、袁竹清、舒业来、许连春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人许连春的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许连春所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司夏家巷支行账号为X账户上的存款30000元；
二、冻结被执行人许连春所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司夏家巷支行账号为X1账户上的存款30000元；
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟吉云
二〇一六年六月十七日
书记员 任 栋
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1659号
原告翁松军。
委托代理人（特别授权）陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告金平华。
被告王红斌。
本院在审理原告翁松军诉被告金平华、王红斌民间借贷纠纷一案中，原告申请缓交诉讼费，本院准许原告于2016年6月13日前依法缴纳诉讼费，但原告未能在此期间内预交诉讼费，也未再提出其他司法救济申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼收费办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
代理审判员 李旖旎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 程
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1001号
被拘留人:童康民公民身份号码:×××363Ｘ
本院在执行饶新强与童康民（2017）浙0802执1001号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童康民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
()
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14314号
上诉人（原审原告）褚顺章，男，1964年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）陈瑞国，男，1967年1月25日出生。
上诉人褚顺章因与被上诉人陈瑞国民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人褚顺章表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人褚顺章申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚顺章撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1050元由褚顺章负担（已交纳525元，其余525元自本裁定生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由褚顺章负担（已交纳）。
二审案件受理费525元，由褚顺章负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 姜 君
代理审判员 向 玗
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执恢66号
申请执行人：刘友余,男，1939年10月29日生，汉族。
被执行人：袁秀萍，女，1959年9月9日生，汉族。
被执行人：王惠莉，女1985年7月23日生，汉族。
申请执行人刘友余与被执行人袁秀萍、王惠莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）泰高新民初字第0957号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人借款70000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计2640元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年12月10日作出（2014）泰开执字第0987号执行裁定，终结本院（2013）泰高新民初字第0957号民事判决的了本次执行程序。现申请执行人以发现被执行人可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年11月21日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以与案外人王正银达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年11月30日书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；申请执行人与案外人王正银达成和解协议，案外人王正银已按和解协议履行完毕，故本院（2013）泰高新民初字第0957民事判决无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0957号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德剑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10299号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙久旺，男，1980年12月7日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行孙久旺信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10200号法律文书已经发生法律效力，因孙久旺未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙久旺应给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款一万零九百九十三元四角二分及自2014年1月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费三十七元。现被执行人孙久旺未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人孙久旺的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙久旺可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10200号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孙久旺具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
代理审判员 陈 涛
代理审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾志涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2194号
申请执行人乔东旭，男，1975年11月出生，汉族，西安市人。
被执行人郭小萍，女，1980年11月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04815号民事判决书，向被执行人郭小萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金25万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费2500元及申请执行费3690元。本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第04815号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初239号
原告三明市一家汽车服务有限公司，住所地三明市三元区工业中路88号一层95号。
法定代表人黄桂兰，执行董事。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告张焕勇，男，21岁，汉族。
第三人刘贞，男，28岁，汉族。
第三人黄桂兰，女，33岁，汉族。
原告三明市一家汽车服务有限公司（以下简称“一家汽车服务公司”）与被告张焕勇，第三人刘贞、黄桂兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告一家汽车服务公司委托代理人廖贵勤，第三人刘贞、黄桂兰到庭参加诉讼，被告张焕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一家汽车服务公司诉称，2015年11月13日，张焕勇向一家汽车服务公司借到闽GE08**小型轿车一辆，双方签订《借车协议》一份，约定：借车每日车损费200元；借车按24小时制计算借车费用，未达24小时归还按一天计算；借车人在借车期间保证不得酒后驾驶，不得交与无证人员驾驶，不得转借他人；借车人应确定还车时间，如需超期时应先征得出借人同意，出借人不同意或者借车人违约时，出借人有权控制及收回车辆等。双方就其他方面权利义务作了约定，但未约定具体使用期限。为保证张焕勇依约履行义务，刘贞提供连带担保，承担与借车人相同的法律责任。一家汽车服务公司于协议签订当时将车况完好的闽GE08**小型轿车交付张焕勇使用，而张焕勇未如约支付车损费，还违约转借车辆给他人使用，虽经一家汽车服务公司多次要求返还车辆并支付相关费用，张焕勇都以各种理由推托，拒不履行义务。张焕勇的行为已损害原告的合法权益，应依法承担相关法律责任。刘贞作为保证人，有义务连带承担，请求法院判令：1、解除原告一家汽车服务公司与被告张焕勇2015年11月13日签订的《借车协议》；2、被告张焕勇与刘贞返还原告一家汽车服务公司闽GE08**小型轿车一辆；3、被告张焕勇与刘贞支付原告一家汽车服务公司车损费（按日200元计算，从2015年11月13日起至实际返还车辆之日止）；4、被告张焕勇与刘贞承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告一家汽车服务公司以闽GE08**小型轿车已找回，且刘贞已支付车辆维修费13000元为由，要求将被告刘贞变更为第三人，且要求变更其第二、三、四项诉讼请求为：被告张焕勇支付原告一家汽车服务公司车损费25200元（按日200元，从2015年11月13日计算至2016年3月18日）；被告张焕勇支付原告一家汽车服务公司垫付的车辆维修费5597元；被告张焕勇承担本案诉讼费用。
被告张焕勇未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
第三人刘贞、黄桂兰辩称，对原告所述事实无异议。
经审理查明：被告张焕勇与第三人刘贞系朋友关系。2015年11月13日，原告一家汽车服务公司作为甲方与被告张焕勇作为乙方、第三人刘贞作为担保人签订《借车协议》一份，主要约定：乙方向甲方借到现代伊兰特车号为闽GE08**轿车一辆，议定每日车损费200元，借车未达24小时归还按一天计算，超过二小时以上，每小时补日车损费的10%；借车人借车期间若发生交通事故应及时报警、报险并通知一家汽车服务公司，车辆肇事修复期间的误工费用及车辆损失（如保险不赔付及赔付不足）全部由借车人赔付；担保人一经担保将承担借车人之责任，连带担保责任；出车时车况完好等内容。协议签订当日，原告将闽GE08**小型轿车交付被告张焕勇使用。2015年11月14日2时50分，第三人刘贞在驾驶闽GE08**小型轿车行驶至中村乡米阳路段时因雨天路滑撞到路边护栏致车子损坏。同日，第三人刘贞将闽GE08**小型轿车送至三明市吉诺中源汽车销售服务有限公司（以下简称“吉诺中源汽车公司”）维修。2016年3月18日，原告从吉诺中源汽车公司处取回闽GE08**小型轿车。2016年3月19日，第三人刘贞向吉诺中源汽车公司支付维修费13000元。2015年3月21日，原告向吉诺中源汽车公司支付维修费5597元。
另查明，第三人黄桂兰为原告一家汽车服务公司法定代表人，闽GE08**小型轿车所有人为第三人黄桂兰。闽GE08**小型轿车于2015年7月27日向民安保险有限公司三明中心支公司（以下简称“民安保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。2015年11月17日，第三人刘贞在民安保险公司所作调查笔录中陈述：其与车主黄桂兰是朋友关系，涉讼车辆于2015年11月13日放在刘贞处保养，夜里12点多，刘贞开车去接朋友，后发生交通事故，中间一直都是刘贞在开，没有换人。民安保险公司调取的监控录像显示事故发生前即2015年11月13日23时，闽GE08**小型轿车已在道路上行驶，且中途更换驾驶人员，故第三人刘贞于2015年11月30日主动打电话给民安保险公司，表示放弃对闽GE08**小型轿车的理赔请求。
上述事实，有原告一家汽车服务公司提交的营业执照、《借车协议》、机动车行驶证、道路交通事故认定书、修理及材料费发票、维修费用结算清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、通话录音资料，本院依职权向民安保险有限公司三明中心支公司调取的监控录像、调查笔录及庭审笔录等为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告一家汽车服务公司与被告张焕勇签订的《借车协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。因原、被告双方在《借车协议》中未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，故原告要求解除与被告张焕勇签订的《借车协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张焕勇按《借车协议》约定每日200元的标准支付从2015年11月13日至2016年3月18日止的车损费25200元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张焕勇在《借车协议》中约定车辆肇事修复期间如保险不赔付或赔付不足的车辆损失全部由借车人赔付，现第三人刘贞自愿放弃保险理赔申请，故原告要求被告张焕勇支付垫付的车辆维修费5597元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三明市一家汽车服务有限公司与被告张焕勇于2015年11月13日签订的《借车协议》。
二、被告张焕勇应于本判决生效之日起十日内向原告三明市一家汽车服务有限公司支付车损费25200元。
三、被告张焕勇应于本判决生效之日起十日内向原告三明市一家汽车服务有限公司支付车辆维修费5597元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告张焕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅 瑞 芳
人民陪审员 叶惠明人民陪审员谢秀凤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1345号
申请执行人张德华，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人汪东强，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张德华申请执行汪东强买卖合同纠纷一案中，申请执行人张德华提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）内0823执字1345号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛立军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更544号
罪犯姜发林，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年12月5日作出(2014)甬奉刑初字第1145号刑事判决，以被告人姜发林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜发林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜发林2007年10月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月5日因犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金人民币30000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜发林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因抢劫、盗窃多次被判刑，又系累犯，罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜发林减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年10月24日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执175号
申请执行人薛文华，男，1948年11月11日出生，汉族，无固定职业。
被执行人袁心礼，男，1960年3月21日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1010号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁心礼应支付申请执行人薛文华木材款38579元，承担诉讼费382元，执行费484元，合计39445元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人袁心礼应支付申请执行人薛文华案件款39445元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 威
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2904号
申请执行人：李炳仁，男，1954年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：王木树，男，1973年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行李炳仁与王木树民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1828号民事判决书一案中，申请执行人李炳仁要求被执行人王木树履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人李炳仁同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月八日
书记员 林美娥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9459号
原告：王晓丽，女，1978年4月28日出生，汉族。
被告：西安市双生鑫华通货运部。
经营者：李榜成。
原告王晓丽与被告西安市双生鑫华通货运部运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王晓丽于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤诉。
案件受理费50元（原告已交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙雅楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民四终字第57号
上诉人（原审原告）谢某东。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区南宁水利电力工程处。
上诉人（原审原告）谢某东因与上诉人（原审被告）广西壮族自治区南宁水利电力工程处（以下简称“水利工程处”）劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月19日，被上诉人水利工程处中标横县六蓝水库除险加固工程II标段。
2011年4月至6月，上诉人谢某东因外伤到横县人民医院住院治疗；2012年4月至2012年5月，上诉人谢某东因左髌骨骨折术后到博白县人民医院治疗。
又查明，因对是否存在劳动关系发生争议，上诉人谢某东向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被上诉人水利工程处于2011年2月27日至2011年4月15日存在事实劳动关系。2012年6月28日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2012）777号仲裁裁决书，裁决驳回上诉人谢某东仲裁请求。谢某东对上述仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为：依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人谢某东与被上诉人水利工程处未订立书面劳动合同，故双方之间是否存在劳动关系须按照上述规定认定。综观上诉人谢某东所提交的中标通知书，博白县人民医院疾病证明书、住院收费收据、入院记录单，横县人民医院预交医疗费收款凭据等项证据，仅能证明被上诉人水利工程处为横县六蓝水库除险加固工程II标段施工单位、上诉人谢某东因外伤入院治疗等事实，而未能证明上诉人谢某东与上诉人水利工程处提供劳动及其于劳动过程中受伤。据此，上诉人谢某东所举证据不足以证实其与被上诉人水利工程处存在劳动关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由其承担举证不能的后果，故对其诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谢某东关于确认其与广西壮族自治区南宁水利电力工程处于2011年2月27日至2011年4月15日存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元由谢某东负担。
上诉人谢某东不服一审判决，上诉称：一、上诉人是与他人共30多人一起从2011年2月27日受雇于被上诉人水利工程处从事横县六蓝水库除险加固工程施工工作；二、被上诉人为该水库除险加固工程的中标单位；三、2011年4月15日，带班人员在安排上诉人在拆除脚手架时，因铁线断落，上诉人从高处跌落导致骨折。被上诉人派人将上诉人送至横县人民医院住院治疗，住院期间被上诉人驻工地出纳钟富强为其交纳了9000元医疗费，出院时的医疗费用结算也是钟富强交齐；四、被上诉人为了推卸责任冒用了“广西海河水利建设有限责任公司”名义导致上诉人误向海河公司主张权利；五、一审开庭时上诉人的证人阿徐二、黄一洪出庭作证证明上诉人受雇于被上诉人在其工地进行工作，在仲裁时被上诉人单位的工会主席与项目经理徐秋生等人参加过庭前调解，该工会主席表示要请示领导，徐秋生表示愿意赔付，在调解申请书的右上角记载有项目副经理徐秋生及其手机号码。综上，被上诉人恶意规避法律，冒用海河公司名义施工，请求确认上诉人与被上诉人于2011年2月27日至4月15日存在劳动关系。
被上诉人水利工程处答辩称：一、上诉人谢某东上诉称其受雇于被上诉人及钟富强是被上诉人出纳并送其去医院并交纳医药费不是事实，被上诉人的民工名单中也没有上诉人名字；二、上诉人没有证据证明徐秋生是被上诉人的项目副经理，徐秋生只是被上诉人工地的民工班头而已，承揽的是倒灌泥土和拆脚手架工作，上诉人一审中申请出庭的证人也表示不认识徐秋生，这正好标明上诉人根本没有在此期间为被上诉人提供劳动；三、徐秋生并非被上诉人委派到工地的人，其行为不能代表被上诉人，在仲裁案前调解期间被上诉人的工会人员与上诉人、徐秋生进行协商的过程中并未承认与上诉人存在劳动关系；四、医疗费用等不能证明上诉人与被上诉人之间有劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方未提交新证据，均是就一审中已经提交的证据发表意见。
二审查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为：上诉人谢某东提出的其与水利工程处存在劳动关系的主张，其提交的医院收款凭证不能证明是被上诉人水利工程处为其垫付的款项，且即使是水利工程处为其垫付的款项亦不能就此证明上诉人谢某东是与被上诉人水利工程处存在劳动关系；案前调解申请书上记载的徐秋生为项目付经理的签字也没有相应的证据予以证明；上诉人谢某东亦未能提交其他有效证据证明其为被上诉人水利工程处在横县六蓝水库除险加固工程标段的施工提供了劳动并与水利工程处之间存在劳动关系。上诉人谢某东提交的证据不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，因此对其提出的与被上诉人水利工程处之间存在劳动关系的主张，因无相应有效证据予以证明，本院对上诉人谢某东的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢某东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 余 健
代理审判员 王文强
二〇一三年七月一日
书 记 员 梁旖璇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4150号
原告：兰陵县宝信置业有限公司，住所地兰陵县城泉山商业街。
法定代表人李志刚，经理。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
被告：李琳，居民。
被告：贾向东，居民。
本院在审理原告兰陵县宝信置业有限公司诉被告李琳、贾向东追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月10日以原、被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县宝信置业有限公司撤回对被告�琳、贾向东的起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告兰陵县宝信置业有限公司负担。
审判员 张建江
二〇一六年十月十日
书记员 任晓洁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初777号
原告：马少言，男，1957年5月9日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：赵后杭，河南先为律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：张娅姝，河南先为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：范国辉，男，1983年10月3日生，汉族，住河南省嵩县。
原告马少言诉被告范国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告马少言于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马少言申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马少言撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告马少言负担。
审判员 王小飞
二〇一八年六月六日
书记员 赵 普
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初426号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告孙瑞菊，女，1982年7月6日出生，汉族。
被告兰峰，男，1978年12月21日出生，汉族。
被告严武，男，1982年5月18日出生，汉族。
被告杨国英，女，1985年11月27日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告孙瑞菊、兰峰、严武、杨国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日,被告孙瑞菊、兰峰借原告款40000元，约定2015年12月17日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，月利率22.14‰，按季结息。借款到期后，被告孙瑞菊未按期还本付息。现请求判令被告孙瑞菊、兰峰归还原告本金40000元及利息(按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告严武、杨国英作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙瑞菊与被告兰峰系夫妻关系，被告严武与被告杨国英系夫妻关系。被告孙瑞菊于2014年12月17日向原告递交了借款申请；被告严武、杨国英向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告孙瑞菊、兰峰与原告签订了借款合同；被告严武、杨国英与原告签订了保证合同，同意为被告孙瑞菊借款担保，负连带责任。2014年12月17日，被告孙瑞菊、兰峰借原告款40000元，约定借款期限为2014年12月17日至2015年12月17日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告孙瑞菊借款后，未按期还本付息，截止2015年12月21日尚欠本金40000元及利息4161.1元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。
本院认为，原告与被告孙瑞菊、兰峰签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告孙瑞菊、兰峰即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告严武、杨国英作为连带责任保证人，在被告孙瑞菊、兰峰未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙瑞菊、兰峰在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款40000元及利息（至2015年12月21日利息为4161.1元；从2015年12月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告严武、杨国英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙瑞菊、兰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜亚蕊
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00086号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年11月13日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民。被告人张某甲因交通事故，于2014年1月24日被长丰县公安局行政拘留十五日。被告人张某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月7日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月13日被长丰县公安局取保候审。2014年3月18日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2014］44号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人张某甲辩称，公诉机关所指控的犯罪属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月23日19时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在长丰县杨庙镇境内沿下杨路由东向西行驶至合淮阜高速公路入口处，撞到路面行人赵某，致赵某受伤，赵某经医院抢救无效死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室检验，赵某是因重度颅脑损伤而死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人张某甲承担本次事故全部责任，赵某无责任。事故发生后，被告人张某甲被从事故现场经口头传唤归案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲与被害人赵某近亲属于2014年2月12日就民事赔偿达成协议，并已实际履行。被害人赵某近亲属以书面形式对被告人张某甲表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，长丰县公安局制作的勘查笔录，长丰县公安局行政处罚决定书，长丰县公安局刑事科学技术室赵某的尸检报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人张某乙、张某丙、徐某等人的证言，被告人张某甲的供述和辩解，归案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法律、法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人张某甲赔偿了被害人近亲属的损失，并得到被害人近亲属谅解，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00086号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人任XX，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人任XX犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2012年5月至今，被告人任XX在长葛其家中生产卤肉的过程中，违法添加有毒有害物质“亚硝酸钠”，并将添加有毒有害的卤肉销售到附近的饭店。经检测，任XX生产销售的卤肉中含有禁止向食品中添加的物质“亚硝酸钠”。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人任XX的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，提请依法判处。被告人任XX对指控的犯罪事实及定性均无异议。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中无异议，并有证人马××、吴××证言、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单及照片、检测报告、个体营业执照、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。任XX认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人任XX的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月3日起，原已羁押的18日予以折抵，至2014年9月15日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年四月十八日
书记员 张 瑞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1120号
原告：褚某某，女。
被告龚某甲，男。
原告褚某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
褚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩龚某乙由原告抚养，龚丁龙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2005年在外打工相识后，确立恋爱关系，同居期间生育两个小孩，长女龚某乙生于2006年1月28日，次子龚丁龙生于2007年7月3日。2010年6月4日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。由于被告对家庭不负责任，双方时常为家庭琐事发生争吵并打架，2014年5月左右原告被迫离开被告回娘家生活居住至今，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
龚某甲口头辩称，原告提出离婚，被告不同意，夫妻感情不好，并不是被告一个人的原因，分居期间被告多次找原告，原告对被告不理不睬，如法院判决离婚，两个小孩均由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2005年在广东惠州打工时相识恋爱并同居生活，2006年1月28日生育女孩龚某乙，2007年7月3日生育男孩龚丁龙，2010年6月4日在桂阳县民政局登记结婚。婚后，因被告有赌博恶习发生夫妻矛盾；且原告猜疑被告与她人有暧昧关系，为此，原、被告于2014年6月分居生活至今；期间，被告多次到原告在处寻求谅解，要求和好，但遭原告拒绝或躲避。原告于2016年7月11日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告分居生活期间，二小孩均随被告生活；期间原告对小孩的生活没有尽到抚养义务，夫妻共同期间无共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告相识恋爱没多久并同居生活，且生育二个小孩，并于2014年6月4日登记结婚，足以说明婚前原、被告建立了一定的感情基础。婚后，原、被告双方本应倍加珍惜夫妻感情，不断加深夫妻感情，和睦家庭；但因被告婚后有赌博恶习，导致夫妻感情出现裂痕；且原告无端猜疑被告与她人有暧眛关系，致双方于2014年6月分居生活至今二年余，从而导致夫妻感情完全破裂。案经本院审理中主持调解，原告坚持离婚，和好无望；据此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，关于小孩的抚养应从有利于小孩健康成长决定由谁抚养。因原、被告分居生活期间，二小孩一直跟随被告生活；从不改变二小孩的生活环境，有利于小孩健康成长出发，二小孩由被告抚养更有利于其成长。原告应承担二小孩的抚养费，考虑到原告无固定职业，长期在外打工，本院暂定由原告承担二小孩抚养费600元较为合适。被告辩称在夫妻共同生活期间在其阿姨处借款5000元，在其堂弟处借款3000元，因原告予以否认，且被告未向本院提供相关证据予以佐证，为此，本院对该事实不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告褚某某请求与被告龚某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩龚某乙、龚丁龙由被告抚养至成人，原告褚某某每月承担二小孩抚养费600元，小孩成人后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张金来
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2327号
上诉人（原审被告）:陈琦。
被上诉人（原审原告）:重庆瑞高置业有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号（老干部活动中心）六楼，统一社会信用代码915001086608811301。
法定代表人：谭维纶，总经理。
上诉人陈琦因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14060号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00407号
原告黄银洲，武钢国贸总公司职工。
被告冯汉英，无职业。
原告黄银洲诉被告冯汉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄银洲、被告冯汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银洲诉称：原告与被告系熟人关系，被告于2014年9月12日向原告借款20，000元，并出具借条1张，载明：因家中有事，特向黄银洲借款人民币贰万元整。后又于2014年9月26日向原告借款5，000元，并出具借条1张，载明：今借到黄银洲人民币伍仟元整。上述2份借条的落款人均为冯汉英。事后原告多次催被告还款，被告一直推诿，时至今日被告仍未付欠款给原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款25，000元及支付自借款之日起至判决生效之日止的约定利息1，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄银洲为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2张，证明被告向原告借款的事实。
被告冯汉英辩称：不欠原告25，000元，当时原告帮案外人山红顺贷款150，000元，我与案外人山红顺关系很好，我就找原告借款25，000元并出具借条，案外人山红顺就给我出具了25，000元借条。
被告冯汉英为支持其抗辩理由，向本院提交了借条2张，证明被告从原告处借的25，000元，被告借给了案外人山红顺。
经庭审质证，原告对被告提交的证据表示不清楚，认为与自己无关。被告对原告提交的证据真实性无异议，对此本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，系另一法律关系，对此本院不予采信。
经审理查明：2014年9月12日被告向原告借款20，000元，并出具借条1张，载明：“因家中有事，特向黄银洲借款人民币贰万元整”。后于2014年9月26日被告又向原告借款5，000元，并出具借条1张，载明：“今借到黄银洲人民币伍仟元整”。上述2份借条中均没有具体的还款期限和利息约定。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的2份借条合法有效，应受法律保护。借条中虽然没有具体的还款期限，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利。虽然借条中对借款期内的利息没有具体约定，原告要求被告支付自借款之日起利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可以从主张权利之日起即2015年5月7日开始要求被告支付逾期利息。庭审中，被告以从原告处借款25，000元，此笔款项是借给了案外人山红顺为抗辩理由。但原告所持有的借条系被告所出具，被告应当按借条偿还原告此笔款项。同时被告与案外人之间的借贷法律关系，被告可另行主张其权利。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯汉英于本判决生效后10日内一次性返还原告黄银洲借款25，000元，并以此数为基数，从2015年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的期限内实际还款之日止；
二、驳回原告黄银洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费225元，由被告冯汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费450元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一五年七月一日
书记员 陈丹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1278号
罪犯宗红霞，男，1973年10月15日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2015年3月6日作出(2014)川刑初字第398号刑事判决,以被告人宗红霞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年9月5日起至2017年9月4日止。判决发生法律效力后，2015年4月3日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宗红霞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宗红霞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、李振华及同监区罪犯张老双、李跃贞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宗红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗红霞的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年9月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6494号
申请执行人李守康与被执行人深圳市宝安区宏元刨花板制品厂劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】862号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】862号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】862号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1546号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人刘豫光，系河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐璐瑶，女，汉族，1997年1月22日生。
委托代理人胡豫安，系河南豫安律师事务所律师。
原审原告苏大宁，男，汉族，1968年9月6日生。
委托代理人胡豫安，系河南豫安律师事务所律师。
原审被告卢焕清，男，汉族，1981年1月3日生。
原审被告李军光，男，汉族，1982年11月10日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人徐璐瑶、原审原告苏大宁、原审被告卢焕清、李军光机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司又以双方达成庭外和解为由，于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费360元减半收取180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张丹丹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审62号
申请执行人吉水县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）
法定代表人彭木苟，局长。
被申请执行人吉安玉福能源科技有限公司，组织机构代码6674774662—6，住址，吉水县城西工业区金工大道。
法定代表人吴勇，公司负责人
申请执行人人社局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月13日所作的吉水县人社监薪支字（2016）4号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿决定书》。即对被申请执行人吉安玉福能源科技有限公司拖欠刘淑民等五人工资共计84400元，予以强制执行。
本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭，对人社局作出的吉水人社监薪支字（2016）4号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿决定书》的合法性进行了审查。
经审查：投诉人刘淑民、肖水莲、刘珊英（又名刘三英）、刘小梅到被告单位投诉被申请执行人吉安玉福能源科技有限公司拖欠他们四人及欧阳冬生的工资84400元。2016年4月26日，申请执行人人社局向被申请人的负责人吴勇送达了《调查询问通知书》，通知吴勇于2016年4月28日到申请人单位接受调查。2015年5月3日，申请执行人又向被申请执行人送达期限改正通知书，限令被申请执行人在收到本指令书之日起5日内支付所拖欠刘淑民等五人工资共84400元。此后，被申请执行人仍未向刘淑民等五人支付所欠的工资。2016年5月9日，申请执行人又向被执行人送达了《行政处理告知书》，告知被申请执行人在5日内支付所拖欠刘淑民等五人工资，因被申请执行人拒不签收，申请执行人将告知书张贴于被申请执行人的公司门口，并用手机发信息告知被申请执行法人代表吴勇。2016年5月13日，申请执行人人社局作出了吉水人社监薪支字（2016）4号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，被申请执行人又拒不签收，申请将告知书张贴于被执行人的公司门口，并用手机发信息告知被申请执行人法人代表吴勇。此后，被申请执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行已生效的决定书所确定的义务。2016年12月8日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，因被申请执行人已停产，申请执行人将该催告书张贴于被告申请执行人的公司门口。催告被申请执行人自动履行。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县人社局对被告申请执行人吉安玉福能源科技有限公司所作出的吉水人社监薪支字（2016）4号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉水县人力资源和社会保障局作出的吉水人监薪支字（2016）4号《责令支付工资报酬经济补偿、赔偿金决定书》准予强制执行。即对被申请执行人吉安玉福能源科技有限公司拖欠刘淑民等五人工资合计捌万肆仟肆佰元，予以强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审62号申请执行人吉水县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）法定代表人彭木苟，局长。被申请执行人吉安玉福能源科技有限公司，组织机构代码6674774662—6，住址，吉水县城西工业区金工大道。法定代表人吴勇，公司负责人申请执行人人社局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月13日所作的吉水县人社监薪支字（2016）4号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿决定书》。即对被申请执行人吉安玉福能源科技有限公司拖欠刘淑民等五人工资共计84400元，予以强制执行。本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭，对人社局作出的吉水人社监薪支字（2016）4号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿决定书》的合法性进行了审查。经审查：投诉人刘淑民、肖水莲、刘珊英（又名刘三英）、刘小梅到被告单位投诉被申请执行人吉安玉福能源科技有限公司拖欠他们四人及欧阳冬生的工资84400元。2016年4月26日，申请执行人人社局向被申请人的负责人吴勇送达了《调查询问通知书》，通知吴勇于2016年4月28日到申请人单位接受调查。2015年5月3日，申请执行人又向被申请执行人送达期限改正通知书，限令被申请执行人在收到本指令书之日起5日内支付所拖欠刘淑民等五人工资共84400元。此后，被申请执行人仍未向刘淑民等五人支付所欠的工资。2016年5月9日，申请执行人又向被执行人送达了《行政处理告知书》，告知被申请执行人在5日内支付所拖欠刘淑民等五人工资，因被申请执行人拒不签收，申请执行人将告知书张贴于被申请执行人的公司门口，并用手机发信息告知被申请执行法人代表吴勇。2016年5月13日，申请执行人人社局作出了吉水人社监薪支字（2016）4号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，被申请执行人又拒不签收，申请将告知书张贴于被执行人的公司门口，并用手机发信息告知被申请执行人法人代表吴勇。此后，被申请执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行已生效的决定书所确定的义务。2016年12月8日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，因被申请执行人已停产，申请执行人将该催告书张贴于被告申请执行人的公司门口。催告被申请执行人自动履行。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县人社局对被告申请执行人吉安玉福能源科技有限公司所作出的吉水人社监薪支字（2016）4号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对吉水县人力资源和社会保障局作出的吉水人监薪支字（2016）4号《责令支付工资报酬经济补偿、赔偿金决定书》准予强制执行。即对被申请执行人吉安玉福能源科技有限公司拖欠刘淑民等五人工资合计捌万肆仟肆佰元，予以强制执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月七日书记员  王晓云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2210号
罪犯如孜托合提，男，1992年5月29日生，维吾尔族，新疆区和田地区人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0104刑初832号刑事判决，认定被告人如孜托合提犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯如孜托合提端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年1月5日因盗窃罪被判处拘役四个月。原判认定，2016年2月27日17时50分许，吾拉木•库尔班尼亚孜、麦麦提•阿卜杜喀迪尔（艾利）、如孜•托合提伙同买尔担江•买买提经事先预谋后，在长春市红旗街西一胡同内由买尔担江•买买提将张某放在右侧上衣兜内的一部手机和一个钱包盗走，内有现金200余元，张某发现被盗后，从买尔担江手中抢回手机，在其男友协助下准备抓捕买尔担江时，吾拉木•库尔班尼亚孜、麦麦提•阿卜杜喀迪尔（艾利）、如孜•托合提上前威胁被害人，使得被害人放弃抓捕，后吾拉木等四人逃脱，将所得赃款挥霍。如孜•托合提有坦白情节，其与同案积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯如孜托合提在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施抢劫犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯如孜托合提减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1108号
原告曲某某，现住榆树市。
被告何某某，现住榆树市。
本院在审理原告曲某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王洪光
二〇一五年五月二十五日
书记员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1108号原告曲某某，现住榆树市。被告何某某，现住榆树市。本院在审理原告曲某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  王洪光二〇一五年五月二十五日书记员  李明威
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初262号
原告：胡春香，女，汉族，1983年4月17日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告胡春香与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春香及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春香诉称：胡春香于2015年8月至2017年1月3日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认胡春香与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向胡春香支付双倍工资26100元；三、吉林大学向胡春香支付经济补偿金3587.51元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：胡春香于2015年8月至2017年1月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给胡春香签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月13日，胡春香向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第103号不予受理通知书，并送达胡春香。
另：胡春香离职前十二个月的平均工资为2391.67元。
本院认为：胡春香与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于胡春香与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与胡春香解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自胡春香2017年1月离职时解除劳动关系；二、关于胡春香请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资26100元的问题：因胡春香2017年1月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年8月至2017年1月期间未与胡春香签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因胡春香请求的2015年8月至2017年1月期间双倍工资未超过仲裁时效期间，故对胡春香诉请的双倍工资26100元本院予以支持；三、关于胡春香请求吉林大学支付经济补偿金3587.51元的问题：因吉林大学未按法律规定为胡春香缴纳社会保险费用，胡春香要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。胡春香诉讼主张其自2015年8月至2017年1月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对胡春香工作时间予以认可，本院对胡春香的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付胡春香经济补偿金的工作时间为1年5个月，胡春香的经济补偿金应为3587.51元（2391.67元/月*1.5个月），故本院对胡春香诉请的经济补偿金3587.51元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告胡春香与被告吉林大学自2017年1月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告胡春香双倍工资26100元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告胡春香经济补偿金3587.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵晓丽
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00083号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人靖边县博翔水井钻探有限公司
法定代表人高某某，该公司经理
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行（2015）黄陵民初字第00133号民事调解书所确认的王某某与高某某、靖边县博翔水井钻探有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行标的32500元。在执行过程中，经向银行、车管所、房管局、延长石油黄陵勘探项目部生产技术科等机关查询、调查，被执行人高某某、靖边县博翔水井钻探有限公司无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人王某某同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵执民字第00133号民事调解书中王某某2015年5月15日之前工资32500元的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行的财产，由申请执行人申请，本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾 鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执543号
申请执行人黄建国。
被执行人淮安浙商皮革有限公司。
法定代表人陈亚红，该×××执行董事。
申请执行人黄建国与被执行人淮安浙商皮革有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第01492号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安浙商皮革有限公司应给付黄建国150280元及滞纳金。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮民初字第01492号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月三十日
书记员 张凌霄
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1708号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：严传星，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行严传星盗窃一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1708号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑达雄
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第246号
原告郭爱云。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城区支公司。
负责人吴健，该支公司经理。
委托代理人高莉、马强。
原告郭爱云诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城区支公司（以下简称“人保财险滨城区支公司”）保险合同纠纷一案，于2014年4月2日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭爱云的委托代理人刘岭枝、被告人保财险滨城区支公司的委托代理人马强、高莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱云诉称，2013年12月16日，原告郭爱云为其所有的鲁M×××××号车在被告人保财险滨城区支公司投保机动车损失险，保险金额为227520元；投保第三者责任保险，保险金额为500000元；并都投有不计免赔。保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年2月8日7时许，刘登泉驾驶原告郭爱云所有的鲁M×××××号小型车，沿国道220线由西向东行驶至185KM＋20M时，发生单方交通事故，造成车辆受损及隔离带设施损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘登泉负本次事故的全部责任。事后，原告郭爱云向济阳县公路管理局赔付了16100元公路设施损失款；另，经滨州市价格认证中心认证，该次事故致鲁M×××××号车辆损失价值为109346元，原告郭爱云为此又支付价格鉴证费2200元。现原告就因该事故造成的损失127646元向被告理赔，被告至今不履行保险合同约定的赔付义务。为此，特具状滨城区人民法院，要求被告支付理赔款127646元。
被告辩称，对原告郭爱云合理合法的损失依据有关法律规定及保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担的范围。另外，我公司认为原告提供的车辆损失过高，不符合事故的真实情况，要求对车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，原告郭爱云是鲁M×××××号小型车的车主。原告在2013年12月16日为该车通过电话营销在被告人保财险滨城区支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险、盗抢险、自燃损失险、第三者责任保险等。机动车损失保险金额为227520元，第三者责任保险金额为500000元。并投有不计免赔率。保险期间自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止，共12个月。
2014年2月8日7时许，刘登泉驾驶原告郭爱云所有的鲁M×××××号小型车，沿国道220线由西向东行驶至185KM＋20M时，发生单方交通事故，造成车辆受损及隔离带设施损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘登泉负本次事故的全部责任。事后，原告郭爱云向济阳县公路管理局赔付了16100元公路设施损失款。原告郭爱云自行委托滨州市价格认证中心对该次事故致鲁M×××××号车辆损失价值进行了认证，原告郭爱云为此支付价格鉴证费2200元。
另，根据被告人保财险滨城区支公司的重新鉴定申请，经本院技术室委托，滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号小型车的损失进行了重新鉴定。该事务所于2014年7月作出了滨海评报字（2014）第XXX号资产评估报告，认定鲁M×××××号小型车的损失96998元。
上述事实有原告郭爱云提供的车辆鲁M×××××号车的保险单、保险费发票各一份、原告身份证及行驶证各一份、驾驶人员刘登泉驾驶证一份、道路交通事故责任认定书一份、济阳县公路管理局出具的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、赔偿费票据各一份、滨州四环五海资产评估事务所作出的滨海评报字（2014）第128号资产评估报告一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告郭爱云与被告订立的车辆保险合同，是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告郭爱云是鲁M×××××号小型车的所有人，原告主体适格。原告按照合同的约定向被告支付了保险费用，现其车发生了路产损失16100元、车辆损失价值96998元，总计113098元，被告理应就原告郭爱云保险利益受到的损害及向三者赔偿的款项支付给原告郭爱云。原告郭爱云自行委托的滨州市价格认证中心对该次事故致鲁M×××××号车辆损失价值的认定及鉴证费没有征得被告的同意与认可，不能作为定案的依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭爱云路产损失16100元、车辆损失96998元，合计113098元；
二、驳回原告郭爱云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由原告郭爱云负担291元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城区支公司负担2562元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔明晔
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙观荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第234号
上诉人（原审原告）左芳，住济南市。
委托代理人王兆雷（系上诉人左芳之夫），住济南市。
上诉人（原审原告）王兆雷，住济南市。
被上诉人（原审被告）长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
上诉人左芳、王兆雷因与被上诉人长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人左芳、王兆雷又以与长城物业济南分公司达成和解协议并履行完毕为由，于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左芳、王兆雷撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左芳、王兆雷撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人左芳、王兆雷自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02351号
原告：陈淑洁，女，1964年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：尹兴隆，男，1988年2月7日出生，汉族，系原告儿子，住址：沈阳市大东区。
被告：刘秉谦，男，1955年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：关伟，女，1956年10月20日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：刘秉谦，男，1955年11月18日出生，汉族，系被告关伟配偶，住址：沈阳市东陵区。
被告：刘宇，男，1987年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴玉贤，女，1963年1月29日出生，汉族，系被告刘宇亲属，住址：沈阳市大东区。
原告陈淑洁与被告刘秉谦、关伟、刘宇所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈淑洁及其委托代理人尹兴隆，被告刘秉谦、关伟委托代理人刘秉谦、刘宇及其委托代理人吴玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月10日购买位于大东区联合路xx号xx室房屋，建筑面积xx平方米（以下简称涉案房屋），单价为7581.86元，总价款为862892元，并于当日支付定金3万元，因当时二环内有限购，原告通过证人曲辉找到被告刘秉谦、关伟（二人系夫妻关系），为原告单名购买该涉案房屋。原告与被告刘秉谦、关伟于2012年1月签订协议书一份，约定房屋首付款及贷款均由原告偿还，实际所有权人为原告。截止2013年5月原告共支付首付款及契税等费用283124.4元，银行贷款113828.73元，总计396953.13元。2014年5月原告得知曲辉与被告刘秉谦、关伟串通将涉案房屋以10万元首付款并偿还剩余贷款52.5万元的价格将该房屋转让给被告刘宇，原告所有的房屋在自己不知情的情况下被出卖，且交易价格远低于市场价格，上述三被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉讼请求：1、请求要求被告刘秉谦、关伟与被告刘宇签订的买卖合同无效，并返还房产。如不能返还房产则由三被告赔偿原告损失396953.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秉谦辩称：我与关伟是通过曲辉认识的原告，以前并不认识原告。当时曲辉找到我，让以我和关伟名义共同单名为原告购买涉案房屋，该房屋实际上是原告陈淑洁出资购买的，我与关伟没拿过一分钱，但具体购房款价格我不清楚，我和关伟只是名义上的购房人。后来将该房屋出卖给刘宇的具体情况我也不清楚，只是配合办理更名过户手续，所有的事情都是曲辉办的，故原告所诉均与我无关。
被告关伟辩称：答辩意见同上。
被告刘宇辩称：2013年6月我与被告刘秉谦、关伟签订房屋买卖合同，购买涉案房屋，总价款64万元左右，分期支付购房款。10万元首付款转到刘秉谦的个人名下了，还银行贷款还了52.5万元，银行贷款我还的。我不认识原告，也不清楚原告与刘秉谦、关伟的关系，根据房屋买卖合同及购房发票，我认为该房屋为刘秉谦、关伟的房产，基于上述事实，且房屋出卖价格也较为合理，因此与刘秉谦、关伟签订的房屋买卖合同并支付相应购房款。当时购买该房屋时，曲辉通过亲属介绍的，我以为曲辉是中介的，我支付合理对价从房屋所有权人处购买该房屋，并未侵害原告权益，综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年1月5日，原告与被告刘秉谦、关伟（二人系夫妻关系）签订协议书，约定被告刘秉谦、关伟以单名形式购买沈阳市大东区联合路xx号xx室房屋，建筑面积xx平方米（以下简称涉案房屋），购房款首付款及银行贷款均由原告偿还，涉案房屋的实际产权人为原告，原告支付被告刘秉谦、关伟单名费1000元。2012年1月10日，原告出资862892元（首付款262892元，贷款60万元）以被告刘秉谦、关伟名义从沈阳荣耀房地产开发有限公司购买了涉案房屋，涉案房屋位于金地铂锐小区，原告支付首付款后，按月向银行偿还贷款。后来原告又以证人曲辉单名形式，购买了金地铂锐小区另有一处房屋，该房屋亦是由原告以支付首付款及按月偿还银行贷款形式实际出资。2013年原告因刑事案件被羁押，于2014年4月被释放，原告被羁押前已支付购房款及银行利息等费用总计396953.13元，原告被羁押后，其以被告刘秉谦、关伟及案外人曲辉名义购买的两处房屋均拖欠银行贷款。原告原系永信房贷有限公司负责人，该公司为小额贷款公司，案外人杜树森系该单位员工。原告购买该房屋后，涉案房屋购房合同、银行还贷款手续及涉案房屋的相关手续均在永信房贷有限公司，并由案外人杜树森管理，原告被羁押后，案外人杜树森让曲辉将本案争议房屋出卖，曲辉在争得杜树森同意后，将房屋以625000元的价格出卖给被告刘宇（首付款10万元，另525000元为偿还银行贷款），2013年5月27日，刘秉谦与刘宇的父亲刘政民（代刘宇）签订了房屋买卖合同。被告刘宇购买房屋后，在被告刘秉谦、关伟的配合下办理入住。现房屋所有权证登记在被告刘秉谦、关伟名下，在办理更名过户至刘宇过程中，原告提起诉讼申请法院将涉案房屋查封。
以上事实，有商品房买卖合同、协议书、房屋买卖合同、付款回单、还款凭证、证人证言及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点在于被告被告刘秉谦、关伟与被告刘宇房屋买卖合同是否有效的问题。涉案房屋为原告出资购买，被告刘秉谦、关伟系单名人，原告作为实际买受人，其购买房屋的商品房买卖合同、发票、偿还银行贷款银行卡等相关手续均应在原告手中，但原告购买涉案房屋后将购房手续及偿还银行贷款手续放于公司，并由案外人杜树森管理，原告将购房手续及偿还银行贷款手续放在杜树森手中，应视为原告授权委托案外人杜树森处理涉案房屋事宜。案外人杜树森在原告作为负责人的小额贷款公司工作，并实际管理、持有该涉案房屋购房合同、银行还贷款及其他相关手续的情况下，授权曲辉将本案争议房屋出卖，曲辉的出卖行为系通过杜树森的授权，应属合法有效。结合原告原经营永信房贷有限公司的情况，在原告被羁押的情况下，曲辉征得杜树森同意后，将房屋出卖，被告刘秉谦、关伟作为涉案房屋的产权登记人，在被告刘秉谦、关伟及证人曲辉提供了全部购房手续的前提下，对于被告刘宇来讲，其有理由相信交易的真实性，且已支付相应对价，虽价格低于原告购买当时价格，但在市场合理价差范围内，现被告刘宇已进住并实际占有涉案房屋在办理更名过户过程中，被法院查封，被告刘宇已尽到一个购买人应尽的审慎义务，三被告亦不存在串通行为。故被告刘宇购买房屋的行为应属有效。
综上，结合本案房屋买卖交易过程各方陈述、原告购房手续由案外人杜树森管理、原告的身份、与证人曲辉之间利害关系及被告刘秉谦、关伟与刘宇的交易过程和支付购房款情况，兼顾举证责任，综合认定，原告主张被告房屋买卖合同无效，返还房屋，赔偿损失的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈淑洁的诉讼请求。
案件受理费1万元，减半收取5000元，保全费3620元，均由原告陈淑洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年六月十二日
书记员 杨硕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00349号
原告杨某，女，1980年9月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1979年4月19日出�，汉族，厨师，住重庆市南川区。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人张仁勇，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱，婚初关系一般，原、被告双方与原告的父母一起购买了现在居住的房屋及一间门面，用该房屋还在银行贷款70万元及在朋友借款19万元。在共同生活期间，由于双方性格不合，被告性情暴躁，稍有不顺意就对原告施暴，原告只好忍气吞声，但被告不思悔改，时时对原告进行威胁。原告提出离婚，但被告以种种理由拒绝，并将房屋锁芯更换，致使原告有家不能回，整天生活在恐惧之中，经亲朋好友劝解被告仍我行我素，现双方已分居生活。原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月给付生活费500元至孩子独立生活为止，教育费、医疗费由原、被告各自承担50%。
被告李某甲辩称，原告所述不属实，我们双方的感情一直很好，我没有打原告，也没有对原告施暴。原告所述财产是我们的共同财产，与原告的父母无关。我们的夫妻感情没有破裂，我希望与原告和好，给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2000年年底在广州打工时相识并确立恋爱关系，于2002年8月12日双方自愿在四川省XX县XX乡人民政府办理结婚登记。婚后被告将其户籍迁入原告户籍所在地与原告在南川生活，2003年8月25日生育一子名李某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告与原告的父母一起在南川XX初级中学食堂工作近十年，之后被告自己做餐饮生意。2015年1月13日，原告以夫妻感情已破�为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、结婚证等在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后能尽心抚育其子女，共同持家立业，说明双方有一定的感情。双方在共同生活中并无大的矛盾，只是为家庭琐事有矛盾发生，这在夫妻之间是难以避免的。但只要双方在今后的共同生活中多增进夫妻感情交流，相互理解和支持，共同处理好家庭事务，其夫妻关系仍会有和好可能。在庭审中被告以夫妻感情好、为了让孩子有一个完整的家为由要求与原告和好，不同意与原告离婚，原告也未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。根据证据规则和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》衡量，不能认定原、被告的�妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一五年二月三日
书记员 王佳艺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01006号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行
负责人：刘锐，该行行长。
被告：程东明
被告：殷广宏
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告程东明、殷广宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李永茂适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行、被告殷广宏均到庭参加诉讼，被告程东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉称：被告程东明于2012年5月31日由被告殷广宏担保从我行贷款20000元，并约定13.167%的年利率及利息给付条件，但两被告贷款到期后拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求两被告履行还款义务。
被告程东明未作答辩。
被告殷广宏辩称：借款20000元确实是我担保的，我承担连带担保责任，如果程东明不还款，可以找到我。
经审理查明：2012年5月31日，霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告程东明签订借款合同一份，合同约定借款本金为20000元，借款期限为2012年5月31日至2015年5月31日，年利率13.167%，利随本清，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告殷广宏与霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社签订保证合同一份，为该笔贷款提供连带责任保证，保证合同约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。2012年5月31日，霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社按约向被告程东明发放了借款20000元，借款到期后，被告程东明至今未偿还借款本金及利息。
另查明：2015年3月4日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2015）39号文件规定，将霍邱县农村信用合作联社改制更名为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供借款合同、借款借据、保证合同、两被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告程东明签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定，全面履行合同约定的义务。现借款到期后，被告程东明未偿还借款本金及利息，故对原告要求被告程东明偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告殷广宏签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告诉请被告殷广宏连带清偿借款本金及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程东明于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金20000元，并按约定承担相应利息，本清息止；被告殷广宏对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程东明、殷广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李永茂
二〇一五年十一月十六日
书记员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1337号
申请执行人梁文宽。
被执行人山东恒丰房地产开发有限公司。住所地，山东省淄博市周村区新民路*号。
本院执行的梁文宽诉山东恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）淄民再终字第37号号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1313号
原告：郑朝秀，女，1952年3月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：杨珍光，男，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，住六盘水市钟山区，执业证号324091014088。
被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路24号，工商注册号码520200000020191。
法定代表人：杨平，系六盘水威龙房地产开发有限公司经理。
原告郑朝秀与被告六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝秀的委托诉讼代理人杨珍光到庭参加诉讼，被告六盘水威龙房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑朝秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息90000元（自2014年7月15日算至2017年3月14日共计30个月，按月利率2%计算，2017年3月15日之后的利息利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月20日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向我借款150000元，并约定月利率为3%，同日被告出具借条给我。后我向被告催要此款，被告以各种理由拒还。故诉至人民法院。
被告六盘水威龙房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
原告郑朝秀围绕诉讼请求向本院提交了的证据，本院认定如下：1.原告身份证，因能证明原告的身份情况，故本院予以确认；2.收款收据，因能证明被告向原告借款的事实等，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，被告六盘水威龙房地产开发有限公司向原告郑朝秀借款150000元，为此被告给原告出具收款收据注明“郑朝秀交来现金人民币壹拾伍万元正。向郑朝秀借款，月利息百分之叁，按季结息”。因被告仅支付利息至2014年12月20日，本金分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，虽然原告郑朝秀向本院提交主张被告六盘水威龙房地产开发有限公司向其借款150000元的证据为收款收据，但该收款收据已经注明收取的款项为借款，并对借款利率等进行了约定，故该收款收据实为借据，据此可以认定被告向原告借款150000元的事实。因被告未提交证据说明该款已偿还，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在收款收据中约定月利率为3%，现原告要求按月利率2%计付利息属法律规定的范围，本院应予支持，但收款收据背面已经注明利息已付至2014年12月20日，故对原告主张的2014年7月15日至2014年12月20日的利息本院不予支持，被告应自2014年12月21日开始按月利率2%计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑朝秀借款本金150000元及自2014年12月21日至2017年7月21日的利息93000元（自2014年12月21日算至2017年7月21日，以月利率2%计付），2017年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%计付。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元及公告费300元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，其中：公告费由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告，案件受理费由本院在判决生效后退还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵泽芬
审 判 员 赵 用
人民陪审员 王川香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 梅