wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00362号
原告闫林，男，1987年5月11日出生，汉族，甘泉县桥镇乡葡萄沟村村民，住甘泉县城关镇瓦窑沟。
委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
被告薛美荣，女，1992年7月23日出生，汉族，甘泉县城关镇红旗村村民，住址同上。
委托代理人薛四牛（系被告薛美荣之父），男，1958年9月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇瓦窑沟。
原告闫林与被告薛美荣婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭�行了审理。原告闫林及其委托代理人白彦成与被告薛美荣及其委托代理人薛四牛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫林诉称，2011年3月，原告与被告薛美荣经人介绍相识，同年11月18日双方按照当地习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续，便开始同居生活，后双方经常因家务琐事发生矛盾纠纷。2012年5月11日，双方因琐事打架，被告薛美荣离家出走。故原告向人民法院起诉，要求被告薛美荣返还彩礼14600元、“买地方”押金40000元、原告为被告购买“三金”的款项25480元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
原告委托代理人白彦成与证人刘世贤的谈话笔录1份，证明2011年3月16日，原、被告双方订婚时，原告给付被告彩礼14600元、“买地方”押金40000元，并承诺为被告购买“三金”的事实；
购物票据1张，证明2011年12月7日，原告为被告购买金手镯1件、金戒指1枚、金项链1条，共计花去现金25400元的事实。
被告薛美荣答辩称，原、被告没有办理结婚登记的原因是被告当时未达法定婚龄，同居期间，原告闫林不顾及被告的生活，原告给付被告的彩礼及“买地方”押金全部被被告用于生活消费。同居期间，原告经常殴打被告。原告有过错，故被告不返还原告的彩礼14600元、“买地方”押金40000元及原告为被告购买“三金”的款项25480元。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告薛美荣未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告表示其不返还彩礼、“买地方”押金及原告为被告购买“三金”的款项。本院认为，原告闫林提交的第1、2组证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，且被告对该证据的真实性均无异议，故对该证据证明的事实予以认定。
本院根据上述认证查明以下事实，2011年3月，原告闫林与被告薛美荣经人介绍相识，同年3月16日定亲。定亲时，原告给付被告彩礼14600元、“买地方”押金40000元，并承诺为被告购买“三金”。同年11月18日双方按照当地习俗举办了结婚仪式，由于被告当时未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续，便开始同居生活。同年12月7日，原告为被告购买了金手镯1件、金戒指1枚、金项链1条，共计花去现金25400元。同居期间，原、被告双方经常因家务琐事发生矛盾纠纷。2012年5月11日，双方因琐事打架，被告薛美荣离家出走。原、被告双方便分居生活，解除了同居关系。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、定亲，并同居生活，原告按当地风俗习惯给付被告彩礼款14600元，由�原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼款14600元，符合相关法律规定，本院予以支持；定亲时，原告给付被告“买地方”押金40000元，该“买地方”押金系原告承诺结婚后购买房屋的担保，但原、被告双方尚未结婚，又解除了同居关系，该款属于不当得利，被告理应返还，故对原告要求被告返还“买地方”押金40000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告同居期间，原告花费25400元为被告购买金手镯1件、金戒指1枚、金项链1条，并自愿送给被告，属于赠与，原告要求被告返还购买“三金”的款项25480元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告辩称，同居期间，原告不顾及被告的生活，原告给付被告的彩礼及“买地方”押金，全部被被告用于生活消费。因其未提供相关证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通�》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告薛美荣于本判决生效后十五日内一次性返还原告闫林彩礼款14600元、买地方”押金40000元，共计54600元；
驳回原告要求被告返还其为被告购买“三金”的款项25480元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1802元，由原告闫林负担577元，由被告薛美荣负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 江 平
审 判 员 张 桂 林
代理审判员 乔文�
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 东 盼
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执57号
申请执行人张应丁（曾用名任彩祥），男，汉族。
被执行人王文宁，男，汉族。
张应丁申请执行王文宁追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第348号民事判决书，向被执行人王文宁发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文宁一直未履行。经查，被执行人王文宁无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供�行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执57号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思加
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执57号申请执行人张应丁（曾用名任彩祥），男，汉族。被执行人王文宁，男，汉族。张应丁申请执行王文宁追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第348号民事判决书，向被执行人王文宁发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文宁一直未履行。经查，被执行人王文宁无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供�行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执57号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘思加
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年六月三日
核
稿
人
叶献文
2014／6／3
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2014年06月03日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2014）惠博法杨保字第11号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨保字第11号
申请人邓焕明，男，1945年10月26日出生，汉族，住博罗县。
被申请人广州润田物流有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城科丰路**号华南新材料创新园**栋***号。
法定代表人江予杨。
申请人邓焕明与被申请人广州润田物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人广州润田物流有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AT3**挂号重型集装箱半挂车一辆，并由申请人邓焕明提供其所有的位于博罗县石坝镇桥东南路21号房屋一套（房屋所有权证号：粤房字第××号）作担保。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广州润田物流有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤AT3**挂号重型集装箱半挂车一辆。查封期间，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押等。
二、查封申请人邓焕明所有的位于博罗县石坝镇桥东南路21号房屋一套（房屋所有权证号：粤房字第××号）。查封期间，未经本院许可，不准转让和抵押等。
三、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员温觉忠
二0一四年六月三日
书记员潘晓东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初340号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人农秋玉，女，1993年10月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人农秋玉犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人农秋玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年7月14日18时许，黄某（另案处理）在百色市右江区爱新街文体巷百色体育局宿舍大门外向被告人农秋玉购买人民币100元的毒品海洛因，农秋玉先将人民币50元的一小包毒品海洛因零包卖给黄某，余下的人民币50元毒品海洛因农秋玉打算找他人买得后再卖给黄某。交易结束后二人即被民警查获。民警当场查获农秋玉贩卖的毒品海洛因可疑物一小包和毒资人民币100元。经过称，查获的毒品海洛因可疑物净重0.07克；经百色市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的毒品海洛因可疑物检测出海洛因成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，检查笔录、提取笔录及照片，过秤笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，办案说明、情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人农秋玉违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.07克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人农秋玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月14日17时许，黄某（另案处理）经联系被告人农秋玉提出购买价值100元的冰毒，但被告人农秋玉称只有海洛因，没有冰毒，黄某同意要海洛因后，双方遂约定在右江区中山一路蘑菇亭交易。18时许，双方在蘑菇亭的金世纪停车场入口处见面，被告人农秋玉收下黄某的100元后告知其只有50元的海洛因，让黄某随其到其他地方找人再拿50元的海洛因给黄某，二人行至百色市右江区爱新文体巷百色体育局宿舍大门外，被告人农秋玉拿出一个50元的毒品海洛因可疑物零包给黄某，黄某收下放进裤袋后二人即被公安民警当场查获，并从被告人农秋玉左手缴获毒资人民币100元；从黄某右裤袋缴获一小包海洛因可疑物，经过称，该海洛因可疑物净重0.07克（已全部作为检材耗尽）。经百色市公安局物证鉴定所检验，从该海洛因可疑物中检出海洛因。经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮胶体金法分别对被告人农秋玉和黄某的尿样进行检测，结果是被告人农秋玉的呈吗啡、冰毒阳性，黄某的呈阴性。案发后，公安机关已将缴获的毒资100元存入暂扣款专户。上述事实，被告人农秋玉在庭审过程中无异议，且有证人黄某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）323检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；过秤笔录及照片；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面图、照片；检查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；办案说明、情况说明、抓获经过；现场检测报告书及照片说明；户籍证明；当场盘问、检查笔录；被告人农秋玉的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农秋玉违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农秋玉所犯罪名成立，应依法惩处。被告人农秋玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资100元，因公安机关未随案移交本院，则由公安机关直接上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农秋玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年十一月一日
书记员 王 斯
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳刑自初字第30号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，农民。
被告人杨某某，男，汉族，农民。
自诉人王某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人杨某某下落不明为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某自愿撤回对被告人杨某某的诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
代理审判员 郭向阳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张亚妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5312号
原告：刘晓周，男，1956年10月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：周双林，男，1965年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告刘晓周与被告周双林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告刘晓周向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）鄂0102民初5312号民事裁定书，并采取相应的保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓周到庭参加诉讼，被告周双林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息共计600，000元。事实与理由：被告于2014年6月12日因购买盘龙城别墅向原告借现金450，000元。至2014年12月13日止利息为50，000元，被告向原告出具欠条一张。原告屡次要求被告还款，但被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告刘晓周明确其诉讼请求为借款本金450，000元、借款利息50，000元（以450，000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年6月12日计算至2014年12月13日），从2014年12月14日起的利息按月利息2%的标准计算至实际清偿之日止。
被告周双林未作答辩。
原告刘晓周围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、承诺书，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周双林因购房需要向原告刘晓周借款，原告刘晓周向他人借款后转借给被告周双林，2014年6月12日，被告周双林向原告刘晓周出具两份借条，分别载明：“今借到刘晓周人民币现金叁拾万元整（300，000元）系购房款，每月付息百分之二（陆仟元整），特此借条”“今借到刘晓周人民币现金壹拾伍万元整（150，000元）系本人购房，每月付息百分之二（叁仟元整），特此借条”。2014年12月13日，被告周双林向原告刘晓周出具欠条一份，确认差欠原告刘晓周50，000元。因被告周双林未能偿还借款，经原告刘晓周催收，被告周双林于2015年6月16日出具还款承诺一份。案件审理中，原告刘晓周自述被告周双林于2014年12月13日出具的欠条中载明的50，000元系2014年6月12日至2014年12月13日的利息，此后，被告周双林向原告刘晓周支付利息20，000元。
本院认为，原告刘晓周对于要求被告周双林偿还借款本金450，000元的主张，已提交了借条予以证实，并在审理中就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理陈述，其已就双方之间存在借贷关系和借贷内容完成相应的举证责任，故对于原告刘晓周要求被告周双林偿还借款本金450，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周双林未履行还款义务，原告刘晓周要求被告周双林支付自2014年6月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周双林于本判决生效之日起十日内向原告刘晓周偿还借款本金450，000元及利息（以450，000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年6月12日计算至实际清偿之日止，已付20，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取计4，900元、保全费3，520元、邮寄费20元，共计8，440元由被告周双林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚忠全
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00118号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月18日被光山县公安局刑事拘留，同年4月17日经光山县人民检察院批准被光山县公安局逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人程某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月20日被光山县公安局刑事拘留，同年5月6日经光山县人民检察院批准被光山县公安局逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张某某、程某某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院指派检察员沈立志、张铮出庭支持公诉，被告人张某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月9日下午，被告人程某某伙同杨某、向某某、冯某某、方某某、王某某（另案处理）等人，共同预谋盗窃，采取翻墙入室的方式，窜至光山县槐店乡万河村万河组万某某家中，由程某某在外望风，其他同案人入户，窃取人民币15000元、银元六块。
2、2011年11月份的一天，被告人张某某伙同杨某、周某等人，采取翻墙入室的方式，窜至光山县罗陈乡坪塘村北张湾组丁某某家中，窃取人民币500余元及银戒指一枚，共计价值700余元人民币。
3、2011年12月4日，被告人张某某伙同王某某、杨某三人，采取翻墙入室的方式窜至光山县马畈镇政府家属院李某某家中，窃取人民币400元，价值2000元的黄金戒指一枚，价值12600元的银元21块（每块六百元）。共计价值人民币15000元。
4、2013年1月22日下午，被告人张某某伙同王某某、杨某、周某甲四人窜至光山县泼陂河镇刘岗村刘岗组刘某某家中，采取翻墙入室的方式窃取人民币2900元。
综上，被告人张某某参与共同盗窃作案三起，盗窃数额18600元；被告人程某某参与共同盗窃作案一起，盗窃数额15000元。案件在审理过程中，被告人程某某的亲属为其退赔被害人万某某经济损失8000元，取得了被害人的谅解。被告人张某某的亲属亦为其退赔了部分经济损失。
上述事实，被告人张某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某、丁某某、李某某、刘某某的陈述，同案人杨某、向某某、方某某等人的供述，本院（2012）光刑初字第207号刑事判决书及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在第4起共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；在第2、3起共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人程某某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；庭审中二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案件在审理过程中，被告人程某某的亲属为其缴纳罚金，并退赔被害人大部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某的亲属主动为其缴纳罚金并退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚；对被告人张某某，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条之规定；对被告人程某某，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2013年3月18日2014年5月17日止；被告人程某某的刑期自2013年4月20日起至2013年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初697号
原告：孔姣，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：许林奎，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告孔姣与被告许林奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔姣到庭参加诉讼，被告许林奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日被告向原告借款9万元，并出具借据一张，后原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，后于2016年4月8日向原告出具借据和收条，载明：今向孔姣借到人民币玖万元整，即2016年4月8日至2017年12月。借款到期后被告未向原告偿还借款，原告诉至本院为本案事实。上述事实有借据、收条、原告陈述等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款90000元，借款到期后被告未按约偿还借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林奎应自本判决生效之日起十日内向原告孔姣返还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由被告许林奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年四月十七日
书记员 李 蕾
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第14号
原告任小赖，男，1956年1月18日出生。
被告中牟县公安局。住所地中牟县新城区商都大道***号。。
法定代表人朱则军，局长。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局法制大队民警。
委托代理人刘文峰，中牟县公安局刁家派出所所长。
原告任小赖诉被告中牟县公安局不服治安行政处罚一案，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月13公开开庭审理了本案。原告任小赖，被告负责人李海宏及委托代理人郭雷华、刘文峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
中牟县公安局于2014年11月7日作出牟公（2278）行罚决字（2014）0961号行政处罚决定，认定任小赖扰乱公共场所秩序，行政拘留十日。
被告中牟县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
第一组证据：
1、结案报告书；2、接处警登记表；3、受案登记表；4、到案经过；5、传唤证；6、延长询问查证时间记录；7、常住人口基本信息；8、权利义务告知书；9、前科证明；10、训诫书及证明；11、赴京非正常上访人员依法处理建议书；12、牟公（刁）行决字（2009）第0011号行政处罚决定书；13、行政处罚告知笔录；14、复核告知笔录；15、行政处罚决定书；16、送达回执；17、行政拘留回执；18、被拘留人员家属通知书；19、主办民警证明；20、警官证复印件；21、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证。
该组证据证明被告作出行政处罚决定程序合法。
第二组证据：
22、2014年11月6日范中祥询问笔录，主要证明任小赖到国家信访局采取静坐、威胁的方式非法上访；
23、2014年11月6日任刚强询问笔录，证明任小赖到北京非法上访，拒不服从工作人员劝阻；
24、2014年11月6日胡留随询问笔录，证明任小赖扰乱国家信访总局的正常工作秩序，越级上访、闹访。2014年7月17日胡留随询问笔录，证明任小赖及家人非正常渠道上访信访；
25、2014年11月6日任书领询问笔录，证明任小赖扰乱国家信访总局的正常工作秩序；
26、2014年7月17日任村林询问笔录，证明任小赖及家人非访，被带到北京久敬庄非访人员收容站；
27、2014年7月17日任小领询问笔录，证明任小赖及家人非访，被带到北京久敬庄非访人员收容站；
28、2014年7月17日王晓芳询问笔录，证明任小赖的上访是无理要求，其行为属重访、缠访、闹访；
29、2014年11月6日任小赖询问笔录，证明任小赖非法上访；
30、中牟县刁家乡派出所出具“关于任小赖非访一案的情况说明”，证明任小赖的非访行为；
31、补偿费计算表、省市交中牟县2014年赴京访案件台账、牟信领交（2014）167号文件，证明任小赖无理上访、非法上访。
第三组证据：
32、郑公复决字（2015）8号行政复议决定书及送达回执，证明任小赖于2015年1月26日领取复议决定书，已超过诉讼时效。
第四组证据：
33、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《信访条例》、《公安部关于印发﹤关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见﹥》、《省高级人民法院、省检察院、省公安厅、省司法厅﹤关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见﹥》。
原告诉称，原告因土地纠纷被他人打伤，中牟县公安局不立案侦查、进行鉴定。为不让原告上访，原告与刁家乡政府签订协议后，不及时履行协议内容。原告到县、市、省进行信访，无果。后原告多次出现意外，如宅子发生爆炸、果树被砍、遭人恐吓，原告报警后，中牟县公安局未作处理。原告按照信访程序逐级上访，没有扰乱秩序。原告请求法院撤销牟公（2278）行罚决字（2014）0961号行政处罚决定。
被告辩称，1、2014年11月20日原告任小赖对牟公（2278）行罚决字（2014）0961号行政处罚决定不服申请行政复议，郑州市公安局于2015年1月19日作出郑公复决字（2015）8号行政复议决定书，维持被告作出牟公（2278）行罚决字（2014）0961号行政处罚决定的具体行政行为。原告任小赖于2015年1月26日领取该行政复议决定。原告在收到复议决定书之日起十五日内未提起诉讼，已无诉权。2、2014年11月4日，原告任小赖在北京国家信访局门口外采取静坐、威胁等方法扰乱公共场所秩序，被告对案件调查后，作出对原告行政拘留十日的行政处罚。认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下分析：
原告对被告提供的证据3、6、9、10、16、17、18、19、20、21无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据7、8、11未发表质证意见，上述证据合法，本院予以采信。
原告对被告提供的证据1、2、4、5、12、14、15有异议。本院认为，上述证据符合《公安机关办理行政案件程序规定》要求，本院予以采信。
原告对被告提供的证据22-30有异议，认为证据所述内容不实。本院认为，上述证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月4日，任小赖因原籍宅基地等问题到北京非访，在国家信访局门口采取静坐、威胁等方法扰乱公共秩序。2014年11月7日，中牟县公安局作出牟公（2278）行罚决字（2014）0961号行政处罚决定，对任小赖处以行政拘留十日的处罚，并于当日送达给任小赖。任小赖的行政拘留于2014年11月7日开始执行，11月17日执行期满。任小赖对牟公（2278）行罚决字（2014）0961号行政处罚决定不服，提起行政复议，郑州市公安局2015年1月19日作出郑公复决字（2015）8号行政复议决定，维持牟公（2278）行罚决字（2014）0961号行政处罚决定。复议决定于2015年1月26日送达任小赖。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为：1、原告收到复议决定后在起诉期限内曾到法院提交起诉材料，完善材料后起诉并未超过起诉期限。2、被告提供的证据能够证明原告任小赖于2014年11月4日在国家信访局门口扰乱公共秩序的事实；被告按照相关法律规定的程序对原告任小赖作出行政处罚决定，符合法定程序；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，被告依据该条对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确。
综上，被告对原告作出牟公（2278）行罚决字（2014）0961号行政处罚决定的程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告称其没有扰乱公共场所秩序，诉请撤销牟公（2278）行罚决字（2014）0961号行政处罚决定及赔偿损失的理由不当，本院不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任小赖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任小赖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 窦春森
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张建霞
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审25号
申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。
法定代表人全祖梁，局长。
被执行人南平市建阳区南山电站，住所地南平市建阳区。
负责人杨光妹。
申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区水利局对被执行人南平市建阳区南山电站征收水资源费一案，于2016年6月28日作出的（潭）水罚字〔2016〕第009号行政处罚决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字〔2016〕第009号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区水利局于2016年6月28日以被执行人南平市建阳区南山电站欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字〔2016〕第009号行政处罚决定书，决定对被执行人南平市建阳区南山电站处罚如下：处以加收90日的水资源费滞纳金（每日2%），共计人民币359.64元，你（单位）应当在接到本决定书之日起15日内到南平市建阳区水政监察大队如数缴纳，并自动履行（潭）水责缴字〔2016〕第009号《责令限期缴纳水资源费通知书》。该处罚决定书于2016年7月5日依法送达给被执行人。被执行人南平市建阳区南山电站在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2017年1月3日依法进行催告，催告书送达十日后被执行人南平市建阳区南山电站仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字〔2016〕第009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字〔2016〕第009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年三月二十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2463号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1958号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年5月1日19时许，被告人李某至本区张江镇孙桥路XXX号一心玛特超市内，窃得茶叶2包。
2、2015年5月3日19时许，被告人李某至上述超市内，窃得茶叶1罐。
3、2015年5月5日19时许，被告人李某至上述超市内，窃得茶叶2罐。
4、2015年5月6日19时许，被告人李某至上述超市内，窃得威龙精品解百纳干红葡萄酒1瓶（价值人民币44元）。
同日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述葡萄酒并已发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人徐某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，现场监控视频资料，公安机关的扣押清单、发还清单、案发及抓获经过，被告人李某的供述及辨认笔录、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已被发还，可以对其酌情从轻处罚。被告人李某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人李某退赔犯罪所得，发还被害单位。本院为保护合法财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2718号
原告：河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地正定县107国道与燕赵北大街交叉口路西。
法定代表人：云立景，该公司经理。
被告：韩兴兴，女，1988年11月26日出生，汉族，现住正定县。
被告：肖勋，男，1985年1月8日出生，汉族，现住正定县。
河北祥云汽车贸易服务有限公司与韩兴兴、肖勋服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河北祥云汽车贸易服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北祥云汽车贸易服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北祥云汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 苗雪魁
二〇一七年八月十四日
书记员 韦利华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第279号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人牛毓，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2008年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人牛毓犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月20日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人牛毓及其辩护人李莉到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月7日至2014年4月17日期间，被告人牛毓在哈尔滨市道外区太平二商店附近的农业银行等地，向其女朋友被害人周某甲谎称其在哈尔滨市与他人合伙经营盛兴来宾馆、在佳木斯市经营房地产生意等，骗取了周的信任，并以装修盛兴来宾馆、偿还合伙人资金等为由，先后十次，共骗取周人民币336000元。案发前其偿还被害人人民币5000元，其余赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人牛毓的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人牛毓对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对诈骗数额有异议；其辩护人辩称第一笔10万元应属于民间借贷关系，诈骗的部分款项事实不清，证据不足。希望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人牛毓在同学聚会中与被害人周某甲相遇，随后双方以恋爱方式相处，同年8月7日牛毓以还别人欠款为由，向周某甲借人民币100000元，承诺给付利息，并出具了欠据。此后被告人牛毓与被害人周某甲频繁交往取得其信任，又以编造的在本市与人合伙经营宾馆、在佳木斯市承包房地产工程，以及为其亲属办事用钱等理由，在2013年8月15日至2014年4月17日间先后九次从周某甲手中骗取人民币236000元。2014年4月下旬，牛毓中断与周某甲的联系，同年5月19日周某甲向公安机关报案。此后牛毓向周某甲银行卡汇款退赔人民币5000元，其余赃款被其挥霍。本案在审理期间，被告人家属向被害人周某甲代为退赔了全部赃款及欠款。
经侦查，被告人牛毓于2014年8月8日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人牛毓的供述及辩解；三、被害人周某甲的陈述；四、证人王某甲、李某甲、蔡某某、李某乙、王某乙、麻某某、周某乙的证言；五、牛毓与周某甲微信聊天记录；六、牛毓银行流水账单；七、周某甲银行流水账单、交易明细及银行卡复印件；八、牛毓借款10万元欠条；九、证人王某乙通话记录；十、和解协议书、谅解书及收条、十一、情况说明；十二、牛毓的户籍证明、现实表现及前科劣迹材料。
本院认为，被告人在取得被害人信任后，编造各种理由骗取钱款，并予挥霍，又以失联方式拒还，非法占有意图明显。被告人牛毓以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关所指控的第一笔十万元的诈骗数额，系被告人牛毓与被害人交往伊始时形成，双方口头约定还款时间及约定了利息，且有牛毓为其出具的欠条，其借贷关系清晰，故不能认定为诈骗犯罪行为。应从犯罪数额中扣除。被告人牛毓有犯罪前科，仍继续犯罪，可酌情从重处罚；其自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；关于其辩护人的辩护意见，本院部分予以支持。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛毓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起算；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王明月
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01674号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员周彧担任审判长，与审判员黄鹏、审判员程长琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1992年经人介绍相识后结婚，年月日生育一子陈某丙。被告陈某乙于2002年离家出走，至今未归。现夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，儿子陈某丙由原告抚养。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证及户口簿复印件，旨证明原、被告及小孩的身份；
2.公安县闸口镇红安寺村民委员会证明一份，旨证明原、被告事实婚姻关系及被告陈某乙自2002年外出，夫妻感情破裂的事实；
3.原、被告之子陈某丙证言，旨证明被告陈某乙外出至今未归的事实。
被告陈某乙未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙未办理结婚登记，于1992年10月按当地习俗举行婚礼共同生活，年月日生育一子，名陈某丙。2003年被告陈某乙离家外出务工，后与家人失去联系下落不明，双方分居生活至今。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
上列查明事实，有原告提供的身份证及户口簿复印件，公安县闸口镇红安寺村民委员会证明，原、被告之子陈某丙的证言，本院核实被告陈某乙下落时对其养父陈尚仁的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均已符合结婚实质要件，双方系事实婚姻关系。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，但被告离家外出务工后，双方分居生活已达十数年之久，彼此互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法应予准许。原、被告之子陈某丙已成年在外务工独立生活，已不必要父母抚养，其随父或随母生活可由其自由选择，现原告主张抚养儿子陈某丙本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 彧
审判员 黄 鹏
审判员 程长琼
二〇一六年二月十七日
书记员 杨学兵
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初249号
原告张泽祥，男，汉族，1983年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告冯典貌，男，汉族，1971年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。（缺席）
原告张泽祥诉被告冯典貌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽祥到庭参加诉讼，被告冯典貌经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张泽祥诉称，2014年。原告向被告提供价值17万余元的彩钢使用，经结算，被告尚欠原告的彩钢款84000元，被告于2014年12月24日向原告出具84000元的欠条一张，至今未偿还。现原告起诉要求：1、被告立即给原告偿还彩钢欠款84000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯典貌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告冯典貌赊购原告张泽祥彩钢使用，2014年12月24日，被告向原告出具84000元的欠条一张，未约定还款期限和逾期利息。至今被告未向原告偿还欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费。
上述事实由原告张泽祥提供的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，在合同履行中，原告积极履行合同，向被告提供货物，被告应按期向原告支付货款。本案中，被告购买原告的彩钢，应积极履行付款义务却一直未履行，故对原告的主张本庭予以支持；被告经合法传唤后无正当理由未参加诉讼，视为对自己权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯典貌偿还原告张泽祥欠款84000元，限判决生效后一月内付清。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张泽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 张渊海
附判决书所用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或是赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1128号
原告翟某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人翟某某（系被告翟某�父），男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告张某某，女，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告翟某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员刘丰利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某及委托代理人尹吉彬、翟某某，被告张某某及委托代理人陈卫华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告经人介绍相识不足三个月，便于2012年9月10日登记结婚，婚后无子女，由于婚前认识时间较短，互不了解，感情基础较差，婚后没几天，双方便开始因生活琐事吵闹不断，一直未建立起幸福和睦的夫妻感情，被告性格特别，很难相处，经常无端大发脾气，稍不顺心就对原告家人大吵大闹，乱砸东西，光手机就被其摔坏了四部，还时常寻死觅活、离家出走。结婚不�一年，双方在一起共同生活时间不足四个月，且被告好吃懒做，从来不做一点家务，都是由原告来做，其还不满意，2013年6月初，被告无端回其娘家至今未归，期间原告找人多次对其劝说仍执意不归，致双方感情完全破裂，再无和好可能，要求离婚；依法判令被告返还婚前给付彩礼34000元；共同债权7000元依法分割，共同债务2000元共同承担；涉诉费用由被告承担。
被告张某某辩称，原被告有着较好的婚前基础，婚后感情一直很好，被告坚决不同意离婚。婚前，被告在济南上大学，原告频繁到被告所在学校找被告，对被告十分关心和疼爱，经过一段时间的接触和交往，彼此深感情投意合，双方父母对此婚姻也非常满意，多次催促原被告结婚。为尽快结婚，被告放弃了济南的学业，与原告登记结婚，为婚后能在一起生活，被告在商河县城找了份工作，虽然为了原告，被�放弃了学习的机会，但被告未感到遗憾，因为被告得到了幸福，拥有了美满的家庭，原被告相互关心疼爱，很少吵嘴打架，感情与日俱增。2012年12月，被告有了身孕，双方甚是欢喜，但原告的父母称，被告怀孕时曾吃过感冒药，担心孩子的健康状况会出问题，便要求被告将孩子打掉，最后，被告听从了原告父母的话做了人流。原告的诉状是对被告的污蔑，被告非常珍惜彼此的婚姻，夫妻感情很好，未有任何不和之状，原告突然起诉离婚，令被告难以接受，原告岂能拿婚姻当儿戏。婚前交往四个月之久，彼此了解的非常透彻，都视对方为今生的唯一，被告经过反复的思想斗争，在学业和爱情中，选择与原告度过一生，为了原被告的幸福，被告愿意与原告沟通交流，消除隔阂，让家庭更加幸福。综上，被告与原告有较好的婚前基础和婚后感情，原被告的婚姻不符合解除的条件，被告坚决不同意离婚。望原告能够珍惜以往的感情，也恳请法庭给原被告一个和好的机会。
经审理查明，2012年5月19日，原被告经亲戚介绍认识订婚，2012年9月10日，在商河县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。同年12月，被告怀孕，后因各种原因流产。2013年7月6日晚上，原被告吵架后，被告回到娘家，二人分居至今。原告诉至本院，要求离婚并要求被告返还彩礼34000元，分割债权7000元，分担共同债务2000元，要求被告承担涉诉费用。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供充分证据，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识并订婚，通过交往几个月后自愿登记结婚，有着一定的婚姻基础。在婚后的共同生活中，也建立了一定�夫妻感情。共同生活期间双方产生过矛盾，吵过嘴，在所难免。只要原被告彼此珍惜以往的夫妻感情，多沟通交流，互谅互让，正确处理好生活中的矛盾，夫妻和好是可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据予以证实，且被告坚决不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一三年十一月八日
书记员 孙海霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1907号
原告代某1，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告代某2，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告代某3，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告代某4，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告廖某，女，1952年5月19日出生，汉族，农民，住四川省。
本院在审理原告代某1、代某2、代某3、代某4诉被告廖某继承纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某1、代某2、代某3、代某4撤回起诉。
案件受理费400元，由原告代某1、代某2、代某3、代某4负担。
审判员 胥道全
二〇一六年五月十三日
书记员 张翼斐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树春，男，1950年5月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩品三，男，1952年3月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市水务局，住所地哈尔滨市道里区河山街38号。
法定代表人：马振，该单位局长。
再审申请人张树春因与被申请人韩品三、哈尔滨市水务局侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第5709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张树春申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（四）项规定的情形，（一）西泉眼水库移民动迁安置办公室是哈尔滨市水务局设立的，并在哈尔滨市水务局办公大楼里办公，人员全部是哈尔滨市水务局的干部，原审认定的事实缺乏证据证明；（二）原审中哈尔滨市水务局提交的会议纪要未经质证。
本院经审查认为，根据哈政发【1992】33号《哈尔滨市人民政府文件》、《哈尔滨市人民政府关于西泉眼水库移民工作若干规定》及1991年10月11日哈尔滨市人民政府常务会议决议事项纪要（第144次）的规定，西泉眼水库移民动迁安置办公室是由哈尔滨市人民城府决定临时成立的部门，成员从市政府系统各部门抽借。哈尔滨市水务局仅是移民办公室抽借成员之一，并不是西泉眼水库工程建设征收的主体。哈尔滨市水务局作为本案的被告，其主体不适格，张树春、韩品三的起诉不符合起诉条件。关于张树春主张1991年10月11日哈尔滨市人民政府常务会议决议事项纪要（第144次）未经质证的问题，二审庭审中，双方对该会议纪要进行了质证，均对该会议纪要的真实性无异议，故张树春的该主张不能成立。综上，张树春的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张树春的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树春，男，1950年5月27日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩品三，男，1952年3月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市水务局，住所地哈尔滨市道里区河山街**。法定代表人：马振，该单位局长。再审申请人张树春因与被申请人韩品三、哈尔滨市水务局侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第5709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树春申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（四）项规定的情形，（一）西泉眼水库移民动迁安置办公室是哈尔滨市水务局设立的，并在哈尔滨市水务局办公大楼里办公，人员全部是哈尔滨市水务局的干部，原审认定的事实缺乏证据证明；（二）原审中哈尔滨市水务局提交的会议纪要未经质证。本院经审查认为，根据哈政发【1992】33号《哈尔滨市人民政府文件》、《哈尔滨市人民政府关于西泉眼水库移民工作若干规定》及1991年10月11日哈尔滨市人民政府常务会议决议事项纪要（第144次）的规定，西泉眼水库移民动迁安置办公室是由哈尔滨市人民城府决定临时成立的部门，成员从市政府系统各部门抽借。哈尔滨市水务局仅是移民办公室抽借成员之一，并不是西泉眼水库工程建设征收的主体。哈尔滨市水务局作为本案的被告，其主体不适格，张树春、韩品三的起诉不符合起诉条件。关于张树春主张1991年10月11日哈尔滨市人民政府常务会议决议事项纪要（第144次）未经质证的问题，二审庭审中，双方对该会议纪要进行了质证，均对该会议纪要的真实性无异议，故张树春的该主张不能成立。综上，张树春的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树春的再审申请。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年十月三十一日书记员  余 博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3748号
原告：李冬冬，男，汉族，1992年9月8日生，住安徽省涡阳县。
被告：冉允周，男，汉族，1966年1月9日生，住中牟县。
被告：张玉梅，女，汉族，1967年12月28日生，住河南省中牟县。
原告李冬冬诉冉允周、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬冬撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 韦亚磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶婷婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第479-3号
申请执行人林芳，女，1963年4月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑香官，男，1958年11月8日出生，汉族，原住长乐市，现住福州市。
被执行人黄丽珍，女，1965年1月5日出生，汉族，原住长乐市，现住福州市。
申请执行人林芳与被执行人郑香官、黄丽珍民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）长民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑香官、黄丽珍应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，被执行人郑香官有位于长乐市金峰镇的房屋一处；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国交通银行福建分行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、恒丰银行福州分行、招商银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、中国民生银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、华厦银行福州分行等相关金融机构查询，发现被执行人郑香官在中国农业银行以及中国银行的存款。本院于2014年11月3日作出裁定，依法冻结扣划被执行人郑香官银行账户的存款13363.78元，扣除执行费后已发放给申请执行人林芳；并于2014年12月3日作出裁定，依法查封了被执行人郑香官在长乐市金峰镇的房屋。但该房屋系被执行人的生活所必须的住房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对该房屋不宜拍卖、变卖或抵债。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，长乐市房地产交易管理所查档记录表，上述金融机构查询反馈信息表，申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人郑香官、黄丽珍无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第515-1号
申请执行人：靳青龙，男，1970年4月22日出生，汉族，山西省襄垣县人，自由职业。
被执行人：陈茂林，男，1955年3月11日出生，回族，山西省长治市人。
被执行人：黄爱萍，女，1957年12月29日出生，回族，山西省晋城市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2014）城民二初字第277号民事判决书，责令被执行人陈茂林自觉给付申请执行人靳青龙借款250000元、利息4000元、违约金25000元、迟延履行期间的债务利息2625元（暂算止2015年9月8日）、案件受理费5485元、保全费1920元、执行费4841元，共计293871元，黄爱萍对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人陈茂林、黄爱萍至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈茂林、黄爱萍在银行帐户上的存款293871元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪亚钧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12281号
原告王淋浩，男，1983年1月17日出生。
委托代理人宋岩，北京通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告王淋浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淋浩委托代理人宋岩，保险公司委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淋浩诉称：我父亲名下有大众牌汽车一辆，车牌号为京P8HU**。2013年1月14日，该车在保险公司处投保。保险期间为2013年1月15日至2014年1月14日，其中车辆损失险责任限额为233800元。2013年3月16日18时30分左右，我驾驶投保车辆行至原S206线喀喇沁旗王爷府镇北窑村路段时，车辆底部与路面石块接触，致使车辆损坏。后我委托汽车救援服务公司将车辆拖回北京，为此花费拖车费6400元。我将车辆送至北京冀贵汽车贸易有限公司进行维修，为此花费车辆维修费63913元。车辆维修完毕后，我持所有手续到保险公司申请理赔，保险公司拒赔。现诉至法院，要求保险公司赔付我车辆维修费63913元、拖车费6400元、交通费5597元，合计75910元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：1、对投保事实和出险事实认可2、我方对原告王淋浩提交的维修明细中关于变速箱的费用不认可，变速箱属于可维修范围，根据保险条款约定，保险车辆受损后以修复为原则，能修复的尽量修复，否则保险人有权重新核定。原告王淋浩在未取得我公司同意的情况下单方维修事故车辆，更换变速箱，故我公司提出鉴定申请，要求对事故车辆在2013年3月16日交通事故中被更换下的变速箱是否能修好及维修费进行鉴定评估；3、原告王林浩诉求的拖车费6400元，我方同意赔付5000元；4、原告王林浩诉求的交通费5597元，我方认可并同意赔付500元。综上不同意原告王淋浩诉讼请求。
经审理查明：2013年1月14日，京P8HU**小轿车（以下简称投保车辆）在保险公司处投保有车辆损失险（以下简称车损险），车损险不计免赔等险种，其中车损险保险金额233800元。保险期间自2013年1月15日0时起至2014年1月14日24时止。2013年3月16日18时30分许，在原S206线喀喇沁旗王爷府镇北窑村路段处，原告王淋浩驾驶投保车辆发生交通事故，车辆底部与路面石块接触，致使车辆损坏。此次事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，原告王淋浩负此次事故全部责任。事故发生后，投保车辆被拖运至北京冀贵汽车贸易有限公司进行维修，产生拖车费6400元、车辆维修费63913元。
另查，原告王淋浩就此次事故损失向保险公司申请理赔，保险公司于2013年4月3日出具拒赔通知书称，针对2013年3月16日事故损失中的变速箱损失项目，根据机动车辆综合险（2009）版机动车损失保险条款第九条第八款之规定，不属机动车辆损失保险赔偿责任范围，故对原告王淋浩请求的变速箱损失予以拒赔。保险公司提交的机动车损失保险条款“责任免除”部分第九条第八款载明：“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分”。保险责任部分载明：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”
本案审理过程中，保险公司于2013年8月21日提出鉴定申请，申请对事故车辆在2013年3月16日交通事故中被更换下的变速箱是否能修好及维修费进行鉴定评估。经本院委托北京市高级人民法院摇号，确定鉴定机构为北京京评价格评估有限公司。后保险公司放弃了此次鉴定。经本院询问，保险公司称之所以放弃鉴定申请，是因为通过跟鉴定机构人员沟通，如对变速箱进行维修，则维修成本太高，不如直接更换变速箱，所以维修变速箱已经没有必要。
庭审过程中，原告王淋浩提交机票和出租车发票，用以证明在车辆出险期间其交通费支出5597元。保险公司同意赔付交通费500元。
上述事实，由保险单、交通事故认定书、拖车费发票、修理费发票及结算单、机票、出租车发票、拒赔通知书、保险条款等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告王淋浩与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司理应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。本案中，事故发生后，原告王淋浩及时向保险公司报案，公安交通管理部门亦出具了事故认定书，对事故的性质及责任进行了认定。现投保车辆已经修理完毕，保险公司对车辆维修的事实认可，但对变速箱的相关费用有异议，并提出鉴定申请。鉴于保险公司后来放弃鉴定，现保险公司无有效证据证明北京冀贵汽车贸易有限公司出具的结算单中变速箱费用的非合理性，故应承担举证不能的法律后果。本院认为应以结算单记载的金额作为认定保险公司承担赔偿责任的依据。现原告王淋浩诉求的车辆维修费63913元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告王淋浩诉求的拖车费6400元系其因交通事故实际支出的合理费用，有相应发票予以佐证，本院亦予以支持。原告王淋浩诉求的交通费，不属于车损险保险责任，鉴于保险公司同意赔付500元，对此本院不持异议。原告王淋浩关于交通费的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告王淋浩拖车费六千四百元、车辆维修费六万三千九百一十三元，交通费五百元，共计七万零八百一十三元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王淋浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十九元，由原告王淋浩负担六十四元（已交纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担七百八十五元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一三年十一月八日
书 记 员 何松新
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2030号
罪犯姚相，男，1986年12月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）浙舟刑初字第19号刑事判决，以被告人姚相犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2025年4月28日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯姚相在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚相在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯姚相减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月28日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1013号
原告：祝龙顺。
被告：何林林。
被告：王长荣。
原告祝龙顺与被告何林林、王长荣民间借贷纠纷一案，原告祝龙顺于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告何林林归还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年7月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告王长荣对上述第一项款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日至7月8日，被告何林林共向原告借款100万元。为此，两被告于2014年7月8日向原告出具了一份借条，载明：“今到祝龙顺处借到人民币壹佰万元整（小写：1000000元），月利2%，定于2015年5月8日前归还，如逾期未还，利息按月利率5%计算。如有违约，可向江山市人民法院起诉，祝龙顺催收该借款所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）由借款人承担。以上内容为本人真实意思表示。借款人：何林林担保人：王长荣2014年7月8日”。但借款之后至今两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告何林林于本判决生效后十日内归还原告祝龙顺借款本金100万元及利息（利息从2014年7月8日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王长荣对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告何林林、王长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 邱霞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2061号
原告：郑宝弟，男，1966年2月2日出生，汉族，新疆自治区人力资源与社会保障厅退休干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。
被告：杜兴坤，男，1969年9月12日出生，汉族，新疆自治区发改委退休干部，住乌鲁木齐市。
原告郑宝弟与被告杜兴坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员曹向阳、张友义依法组成合议庭，并于2017年7月12日进行公开开庭审理。原告郑宝弟的委托代理人姬沿成到庭参加了诉讼，被告杜兴坤经本院依法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宝弟诉称：我与被告系战友，2012年，被告告知我其所在单位有团购房，房屋位于乌鲁木齐市苏州路广汇房产的汉唐天下小区，被告和其妻都坚决不要，想退休回老家，问我是否愿意参加团购可将名额让给我，我告知被告同意参加团购。2012年8月14日至8月17日，我分三次以被告的名义将购房款交予新疆广汇信邦房地产开发公司，共计312865元。因涉案房屋系被告单位团购房，被告告知我必须先以其名义购买，然后变更给我，故以被告名义交付购房款。2014年10月，被告领取了汉唐天下11号楼2单元201室团购房屋的钥匙，但被告将此情况并未向我告知，一直隐瞒，且拒绝向我交房。今年6月，我前往该房查看，发现被告已将该房屋高价转卖给他人。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿购房款312865元，赔偿损失500000元并承担本案诉讼费用。
被告杜兴坤未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杜兴坤系新疆维吾尔自治区发展和改革委员会（以下简称自治区发改委）退休干部，在其单位职工团购乌鲁木齐市汉唐天下小区的房屋中，经自治区发改委办公室在2012年8月8日和被告本人签字确认，被告杜兴坤的住房摇号分配结果为：汉唐天下小区11号楼2单元2层201室。2012年8月14日、2012年8月17日，原告为购买被告涉案团购房屋以被告名义向新疆广汇信邦房地产开发有限公司缴纳购房款100000元、80000元、132865元，合计312865元。现原告持有向新疆广汇信邦房地产开发有限公司缴纳购房款的收据原件以及自治区发改委职工住房摇号分配结果原件。2013年底，被告通过向原告发微信表示将房屋另转让他人，原、被告双方产生纠纷协商未果。经原告确认，涉案位于汉唐天下小区11号楼2单元2层201室的房屋已由被告另行转让他人并办理入住居住使用。
上述事实有缴纳房款收据、自治区发改委职工住房摇号分配结果、手机微信记录、被告身份证复印件、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告为购买被告位于汉唐天下小区11号楼2单元2层201室的房屋，以被告名义向新疆广汇信邦房地产开发有限公司缴纳购房款312865元，现因被告已将房屋另行转让他人并实际居住使用，原告购买被告房屋的合同目的无法实现，现原告要求被告赔偿已缴纳购房款312865元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告的行为违反诚实守信原则，依法应承担违约责任。双方对违约金数额没有书面的协议约定，关于原告主张的损失，在本案中原告没有提供相应证据证明，本院综合全案情况，酌定对原告的损失按银行利率月息4.875‰根据原告已付款312865元从2012年8月17日原告支付房款起算至本案判决之日（2017年7月17日）止期间59个整月的利息予以确定，被告应赔偿原告损失89987.80元（312865元×4.875‰×59个月＝89987.80元）。对原告多主张的部分本院不予支持。本案中原告明知自己不具备购房资格而以被告名义支付房款购买被告单位职工的团购房屋，原告自身存在过错，且原告没有实际取得涉案房屋，原告主张按照房屋升值的差价款赔偿损失不符合法律规定，本院不予确认。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兴坤赔偿原告郑宝弟购房款312865元；
二、被告杜兴坤赔偿原告郑宝弟损失89987.80元。
上述款项共计402852.80元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额812865元，确认给付额402852.80元，确认给付额占诉讼标的额的49.56%。本案案件受理费11928.65元（原告已预交）由原告负担50.44%即6016.81元、被告应负担49.56%即5911.84元；公告送达费260元（原告已预交）由被告负担。被告所应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 张友义
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周莉媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2087号
原告丁玉明。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海海德房地产配套咨询服务有限公司。
法定代表人陆轶文。
原告丁玉明与被告上海海德房地产配套咨询服务有限公司（以下简称：海德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玉明诉称：2012年7月26日，原、被告签订合同1份，双方约定原告为被告定作并安装包括生活泵、生活增压泵等在内的生活用水处理设备；工程总价人民币304，800元；合同签订后付工程总价40%，工程完成一半付至工程总价80%，验收合格后付清工程款。上述合同签订后，原告于同年8月中旬将该套设备定作并安装完毕，安装地点为被告指定的上海市闸北区康宁路XXX号上海幸福实业有限公司内。但被告仅支付了3万元，余款274，800元，虽经原告多次向被告催要，被告却至今未能履行上述付款义务。故原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告承揽款274，800元及从2012年9月1日起算的相应利息。审理中，原告将诉请调整为：被告支付原告承揽款274，800元。
原告丁玉明为此提交的证据材料为：
1、原、被告于2012年7月26日签订的合同书，证明原、被告存在承揽合同关系及相互间权利、义务。
2、被告法定代表人陆轶文于2013年5月27日出具的情况说明，证明被告确认涉案生活用水处理设备由原告为被告定作并安装。
3、照片一组，证明涉案生活用水处理设备现处正常使用状态。
被告海德公司未作答辩。
鉴于被告海德公司未到庭应诉，本院对原告丁玉明的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告丁玉明所述属实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护。在原告交付并安装完涉案承揽物后，被告理应及时支付相应承揽款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余承揽款274，800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海德房地产配套咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁玉明承揽款274，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，422元（原告已预缴），由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 张国滨
人民陪审员 童士伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，男，汉族，1983年2月6日出生，无业。
委托代理人：王岩，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人：周杰，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×2，女，汉族，1948年11月1日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×3，男，汉族，1958年5月5日出生，无业。
一审被告：刘×4，男，汉族，1996年5月23日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、刘×3及刘×4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中少民终字第05438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：请求撤销两审判决。（一）刘×5所立遗嘱存在重大瑕疵，应予撤销，其名下财产应当按照法定继承来处理。被继承人刘×5患有老年痴呆症，其病例档案中有明确记载，通过反复观看其所立遗嘱的录像资料，明显可见其意识模糊，思维混乱，不知所云。（二）纵观整个遗嘱的过程，公证人员的问话，具有极强的引导性，刘×5根本不能自主的表达真实意思，公证人员的公证接谈笔录记载与录像不符，实属违法，应予撤销。（三）申请人在一审期间，向法院提出调取公证处的公证档案、被继承人刘×5生前就诊病例档案以及对刘×5的民事行为能力进行缺席鉴定的申请。一审法院仅调取公证处公证档案，对申请调取被继承人病例档案、对被继承人刘×5民事行为能力进行缺席鉴定未作任何回复。对公证遗嘱录像中存在的问题视而不见，将本应撤销的公证遗嘱作为认定事实的依据，作出错误判决。（四）进入二审程序后，申请人再次申请法院调取，但仍被驳回。综上，申请人认为该案据以判决的公证遗嘱应予撤销，应当按照法定继承处理刘今生的遗产，两审判决存在错误，请求依法再审。
本院认为：根据本案查明的事实，刘×5、刘×6设立公证遗嘱对涉案房产予以处分。关于刘×6涉案公证遗嘱之效力，结合公证处档案资料、刘×6病历资料等证据情况，刘×6所立公证遗嘱合法有效，且在二审法院审理中，各方当事人亦对刘×6之公证遗嘱均予认可。关于刘×5涉案公证遗嘱之效力，法院依刘×1申请调取的刘×5病历资料中，并未见有刘×5设立涉案公证遗嘱时没有相应行为能力之充分证据，结合一审法院调取的公证处卷宗材料及录音录像光盘，刘×5对自己名下的财产进行处分时虽言语时有迟缓，但神智清醒，故两审法院综合本案证据情况及相关法律规定确认刘×5之公证遗嘱合法有效，并无不当。刘×1申请再审认为刘×5之公证遗嘱存在重大瑕疵，应予撤销的理由缺乏充分有效的证据，本院难以支持。据此，两审法院根据查明事实依法对本案所作判决不违反法律规定，本院予以支持。
综上，刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05690号
罪犯周波，男，1977年10月22日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）武刑初字第213号刑事判决，认定被告人周波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。被告人周波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月15日作出（2010）鄂刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周波的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月14日起至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执112号
申请执行人郭三，女，1941年12月5日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人杨春英，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人陈允换，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人张洪治，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，广西南丹县人，住乐业县。
关于申请执行人郭三与被执行人杨春英、陈允换、张洪治人格权执行一案，申请执行人郭三依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年8月19日作出的（2017）桂1028民初475号生效民事判决书，于2018年3月16日向本院申请强制执行被执行人杨春英、陈允换、张洪治共同赔偿其医疗费等经济损失9860.62元，承担给付案件受理费100元。本院于2018年3月16日立案执行，并于同月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等惩戒措施令，责令被执行人自本通知书送达之日起即向申请执行人给付医疗费等经济损失9860.62元及案件受理费100元，承担本案申请执行费50元，被执行人已向本院作出财产申报，表明有家庭居住房屋，在银行部门无存款。
本院在执行过程中，已按照上级法院的执行查控措施，对被执行人杨春英、陈允换、张洪治的车辆、工商注册、银行存款、房屋产权、国有土地划拨、出让等财产信息进行查询调查，暂未发现被执行人的可供执行财产。另被执行人向本院陈述其家庭成员陈某某身患重病，经常到医院进行血透，家庭的经济来源靠务工收入全部用于病员的治疗费开支，已尽其能力筹到人民币6000元。经本院调查属实，鉴于被执行人的家庭实际困难截止2018年7月25日止，本院执行到位金额为6000元，尚欠余款3960.62元，经申请执行人申请司法救助，本院依照法律相关规定进行审查，认为该案涉民生执行案件，符合司法救助3960.62元执结本案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项、第（2）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 黄文帆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执8号
申请执行人梁彩连，女，1958年8月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人廖汝成，男，1954年7月13日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人梁彩连与被执行人廖汝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2015）防民初字第1133号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖汝成至今未履行生效法律文书确定的义务：一、赔偿申请执行人梁彩连医疗费、住院伙食补助费共21761.5元；二、承担诉讼费236.59元，执行费226元，合计462.59元。申请执行人梁彩连于2016年12月14日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院已划扣被执行人廖汝成银行存款22224.09元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 坚
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年一月十二日
书记员 石露珠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第370号
原告陈冬林，男，1962年12月11日生，汉族。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告孙爱平，男，1973年3月7日生，汉族。
原告陈冬林诉被告孙爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈冬林的委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告孙爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬林诉称，2014年1月20日，被告孙爱平因资金困难需要临时周转，向原告借款30000元，约定其中20000元于1月25日归还，出具借条1张。到期后，原告多次催讨未果，现要�被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙爱平未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告孙爱平因资金困难向原告借款30000元，约定其中20000元于2014年1月25日归还，并出具借条1张。到期后，被告未能按约还款，遂引起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈冬林借款本金30000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告孙爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福二O一五年八月十一日
书记员 孔 健 磊
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初字第173号
原告温某某，女，1969年2月10日生，汉族。
被告孙某，男，1977年10月22日生，汉族。
被告唐某某，女，1978年10月12日生，汉族。
本院在审理原告温某某与被告孙某、唐某某民间借贷纠纷一案中，因原告温某某在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶洪青
二〇一六年二月二日
书记员 杨鸿玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2251号
申请执行人苏州金岳包装有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇苏张村，组织机构代码78906938-9。
法定代表人黄简政，董事长。
被执行人上海敏航包装有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外青松公路577号1幢，组织机构代码57580493-1。
法定代表人杨敏龙，董事长。
苏州金岳包装有限公司与上海敏航包装有限公司定做加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏商初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：上海敏航包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州金岳包装有限公司加工费752728.37元及利息损失（以752728.37元为本金，自起诉之日即2015年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因上海敏航包装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据苏州金岳包装有限公司，本院于2016年07月12日立案执行，执行标的764256.37元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱静雯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第773号
原告镇江开源物业服务有限公司。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告李玉梅。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一四年六月十日
书记员 李慧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05686号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，男，1983年4月17日生，汉族。
被告：吴勇，男，1975年3月15日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘振洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02153号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人董志伟。
被执行人王兰婷。
被执行人鹿丙合。
被执行人董莉。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告董志伟、王兰婷、鹿丙合、董莉金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月12日作出（2015）贾商初字第00046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.9万元及利息(以9.9万元为基数，自2012年11月30日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年11月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；二、被告王兰婷、鹿丙合、董莉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽商初字第0788号
原告海安瑞龙特铆钉制造有限公司。
法定代表人吉祖平，该公司经理。
委托代理人徐兆荣，男。
被告淮安铭盛铝业科技有限公司。
法定代表人周伟军，该公司经理。
原告海安瑞龙特铆钉制造有限公司（以下简称瑞龙特公司）与被告淮安铭盛铝业科技有限公司（以下简称铭盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行审理，原告瑞龙特公司委托代理人徐兆荣到庭参加诉讼，被告铭盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞龙特公司诉称，自2010年1月开始我公司与被告发生购销关系，被告尚欠2000公斤铝线计货款34480元未付。现诉至法院，请求判令被告返还货款34480元并承担诉讼费用。
被告铭盛公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告瑞龙特公司与被告铭盛公司自2013年10月起多次发生买卖关系，原告向被告汇款购买铝线。2013年11月26日双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为欠原告铝线重量4881.22公斤，单价14.24元，金额84152.23元。后被告以其它公司的名义供货2064.85公斤，单价17.35元，货款35826元。2013年12月10日被告退款14074.22元。尚欠铝线2000公斤或货款34480元。原告诉至法院，请求判令被告返还货款34480元并承担诉讼费用。
2013年12月25日，本院依原告申请依法对被告价值35000元的财产采取诉讼保全措施。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告当庭提供的购销合同、送货单、交款单、欠条等证明，被告铭盛公司未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未能提供足量铝线，原告举出的相关证据足以证明被告应退回货款的事实，本院对原告的主张予以支持。被告铭盛公司没有参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安铭盛铝业科技有限公司在判决生效后三日内向原告海安瑞龙特铆钉制造有限公司支付货款34480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元、减半收取331元，诉讼保全费370元，合计701元，由被告淮安市铭盛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年一月十七日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初98号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡宏平，曾用名蔡洪平，男，1981年7月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人蔡宏平犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊某、被告人蔡宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年上半年某日晚，被告人蔡宏平在其承租并经营的象山县墙头镇大溪蒋村弘沪路15号的流行美理发店内，容留蒋某1在该理发店内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年上半年某日晚，被告人蔡宏平在其承租并经营的象山县墙头镇大溪蒋村弘沪路15号的流行美理发店内，容留蒋某1在该理发店内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年上半年某日晚，被告人蔡宏平在其承租并经营的象山县墙头镇大溪蒋村弘沪路15号的流行美理发店内，容留蒋某1、蔡某在该理发店内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年下半年某日晚，被告人蔡宏平在其居住的象山县墙头镇大溪蒋村龙溪路26号301室的家中，容留蒋某1在该室内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人蔡宏平到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡宏平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、蒋某3、朱某的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡宏平故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡宏平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡宏平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 包尔攀
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执994号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人刘新选，男，1974年3月9日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘新选社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2008年11月13日作出的（2008）涟行计申执审字第232号行政裁定书确认，由被执行人刘新选承担如下义务：１、缴纳社会抚养费7800元；2、负担本案受理费50元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘新选暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘新选社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月十三日
代理书记员 邓庆平
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0132号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。被告人吴某因交通肇事一案，于2015年2月4日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年12月30日10时左右，被告人吴某驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿226省道由南向北行驶至与通港大道交叉路口南侧路段时，在向右变更车道过程中，碰撞到右侧车道沈斌同向驾驶的悬挂大丰037309号电动自行车（后载其妻王群英），造成沈斌死亡、王群英受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年1月27日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。大丰市公安局法医鉴定，沈斌符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。在保险理赔款382230.74元以外，被告人吴某赔偿被害人及其近亲属49000元，均已全部履行，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、保险单、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人朱某甲、史某、朱某乙、张某、丁某等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局出具的交通事故认定书、尸体检验鉴定书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘查笔录；大丰市公安局提取的监控录像等视听资料等证据证实。
上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人吴某在案发后已与被害人及其近亲属达成民事赔偿协议，其行为得到了被害人及其近亲属的谅解，具有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第729-2号
申请执行人山东行联投资担保有限公司。
被执行人ＸＸ丰。
申请执行人山东行联投资担保有限公司诉被执行人ＸＸ丰追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）奎商初字第753号民事判决，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院于2015年11月20日将被执行人ＸＸ丰所有的位于潍坊市经济开发区玄武街1101号×××3-2-1503号房产一处依法组织变卖，王强（身份证号码：××）以350100.00元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下：
一、潍坊市经济开发区玄武街1101号×××3-2-1503号房产一处的所有权归买受人王强所有。房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人王强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十二月四日
代书记员 刘 正