浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第32号
原告：华珍丽。
委托代理人：陈岳华。
被告：钱珍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东。
委托代理人：陈玮。
原告华珍丽与被告钱珍、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告华珍丽的委托代理人陈岳华，被告钱珍，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华珍丽起诉称：2012年11月1日12时30分许，被告钱珍驾驶浙A×××××号车沿学圣路由南向北行驶，途径春江路口时，与沿春江路由东向西直行的华荣良驾驶的浙A×××××号车相撞，造成乘坐在浙A×××××号车上的原告受伤的交通事故。原告受伤后进入桐庐县第一人民医院救治，诊断为：盆骨骨折、8肋骨以上骨折等伤，住院治疗94天。经杭州中正司法鉴定所鉴定，评定为9级伤残，营养期限为8周。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告钱珍负全部责任，原告无责任。另经查明，浙A×××××号车系袁波所有，被告钱珍系借用该车。浙A×××××号车投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，保险人均为被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，且本次事故发生在车辆保险合同规定的期限内。现起诉要求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失203417.84元［包括：医疗费3540.38元、住院伙食补助费4700元（94天×50元／天）、护理费10324.02元（94天×109.83元／天）、误工费19769.4元（180天×109.83元／天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、鉴定费1500元、营养费1680元（56天×30元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元］，其中非医保费用、司法鉴定费、精神损害抚慰金要求在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿；保险赔偿不足部分，由被告钱珍赔偿；二、本案诉讼费由被告钱珍承担。
原告华珍丽提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；2、病历，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；3、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤后其支付医疗费3540.38元的事实；4、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经司法鉴定，构成了9级伤残，营养期限为8周的事实；5、鉴定费发票，证明原告因司法鉴定用去鉴定费1500元的事实；6、桐庐县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告自2009年10月至2012年9月在杭州邱根良服饰有限公司工作，其收入来自非农，残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实；7、交通费发票，证明原告因交通事故花去交通费500元的事实。
被告钱珍答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的浙A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙A×××××号车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的机动车第三者责任商业保险并投保了不计免赔率属实。原告诉请中的医疗费中有非医保费用139.68元，应予扣除；计算住院伙食补助费的时间无异议，赔偿标准应按每天30元计算；护理天数无异议，赔偿标准应按每天85元计算；误工费应按司法鉴定意见确定的误工时间180天，赔偿标准应按每天1060元／月计算；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；原告诉请中的交通费和精神损害抚慰金过高；我公司对鉴定费不予赔偿。另，本案另一伤者华荣良，我公司在机动车第三者责任强制保险中已赔偿了106770元，其中在医疗费责任限额中赔偿了8530元，死亡伤残责任限额中赔偿了96740元，财产损失责任限额中赔偿了1500元。根据机动车第三者责任强制保险的责任限额，其余的责任限额15230元赔偿给原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提供的证据有：浙江法会司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告在本案事故中受伤的误工期限为6个月，护理期限为住院期间需护理的事实。
经质证，原告华珍丽提供的证据1、2、3、4、5，两被告均无异议，本院予以确认；原告华珍丽提供的证据6，两被告对真实性无异议，但认为该证据不能证定原告从事非农生产的证明目的的意见，本院认为，该证据中，桐庐县劳动争议仲裁委员会已确认杭州邱根良服饰有限公司应给原告华珍丽交纳其在该公司2009年10月至2012年9月工作期间的社会保险，故可以确认原告华珍丽自2009年10月至2012年9月期间在杭州邱根良服饰有限公司工作的事实，本院对该证据予以确认；原告华珍丽提供的证据7，两被告对该证据的三性提出异议，本院认为，该证据虽然在形式上具有瑕疵，但原告华珍丽在事故中受伤就医确需花费交通费，结合原告华珍丽的就诊次数和路程，该费用尚属合理范围，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司提供的证据，原告华珍丽、被告钱珍均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月1日12时30分许，被告钱珍驾驶浙A×××××轿车沿桐庐县城学圣路由南向北行驶，途径春江路口时，与沿春江路由东向西直行的华荣良驾驶的浙A×××××二轮摩托车（后乘坐原告华珍丽）相撞，造成两车受损，华荣良、原告华珍丽受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告钱珍未让标示标明优先一方先行，由被告钱珍负全部责任，华荣良、原告华珍丽无责。原告华珍丽受伤后，在桐庐县第一人民医院住院治疗97天，诊断为：盆骨骨折、双侧多发肋骨骨折、头部外伤等。2013年10月30日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告华珍丽因交通事故胸部损伤致8肋以上骨折，评定为9级伤残，营养期限为8周。本案诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司对原告华珍丽诉请的误工时间和护理期提出异议，并申请司法鉴定。本院委托了浙江法会司法鉴定所予以司法鉴定，结论为：原告华珍丽的误工期限为6个月，护理期限为住院期间需护理。
另查明，浙A×××××轿车系袁波所有，被告钱珍借用该车使用过程中发生了本案事故。浙A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率。本案事故发生在上述保险期限内。原告华珍丽受伤后，被告钱珍支付了原告华珍丽的急诊和住院医疗费，原告华珍丽自行支付了出院后的门诊医疗费3540.38元。同时，本案事故还造成华荣良受伤，华荣良的损失已经本院调解解决，确定被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿华荣良在本案事故中造成的损失106770元（其中在医疗费责任限额中赔偿8530元，死亡伤残责任限额中赔偿96740元，财产损失责任限额中赔偿1500元）。
再查明：原告华珍丽系农业户籍，其自2009年10月至2012年9月期间在杭州邱根良服饰有限公司工作，其工资以按件取酬计算，每月均不固定，后因杭州邱根良服饰有限公司经营不善，停业，自然终止了与原告华珍丽的劳动合同。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告华珍丽的误工时间、护理时间应按本院委托的浙江法会司法鉴定所的司法鉴定结论确定的时间计算；因原告华珍丽在杭州邱根良服饰有限公司工作期间的工资收入不固定，且发生本案事故时未提供收入证明，其要求误工费的赔偿标准按2012年度浙江省全社会在岗职工的日平均工资109.83元计算，本院予以支持；原告华珍丽诉请中的护理费赔偿标准也系参照上述标准计算，符合相关规定，本院也予以支持；原告华珍丽虽系农业户籍，但其自2009年10月至2012年9月期间在杭州邱根良服饰有限公司工作，并以其工资收入维持其生活，依照相关规定，原告华珍丽的残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，因2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元，故本院对其诉请中要求残疾赔偿金按每年37851元计算，予以支持。原告华珍丽诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告华珍丽在事故中造成的损失为：医疗费3540.38元（不含被告钱珍已支付的医疗费）、住院伙食补助费4700元（94天×50元／天）、护理费10324.02元（94天×109.83元／天）、误工费19769.4元（180天×109.83元／天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、鉴定费1500元、营养费1680元（56天×30元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计203417.8元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，精神损害抚慰金、非医保医疗费用、鉴定费，可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。但鉴于是被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿了华荣良在本案事故中造成的损失106770元（其中在医疗费责任限额中赔偿8530元，死亡伤残责任限额中赔偿96740元，财产损失责任限额中赔偿1500元），故原告华珍丽的上述损失中的护理费10324.02元、误工费19769.4元、残疾赔偿金151404元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计191997.42元，属死亡伤残赔偿范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿13260元（含精神损害抚慰金10000元）；医疗费3540.38元、住院伙食补助费4700元、营养费1680元，共计9920.38元，属医疗费用赔偿范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿1470元（含非医保费用）；鉴定费1800元，属财产损失赔偿范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿500元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中应赔偿原告华珍丽在事故中造成的上述损失为15230元（含精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费500元）。原告华珍丽的其余损失187187.8元和鉴定费1000元，应由负事故全部责任的被告钱珍赔偿，但因浙A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率。故原告华珍丽的其余损失187187.8元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险中全额赔偿。鉴定费1000元，不属机动车第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告钱珍承担。对被告钱珍已支付原告华珍丽的医疗费，因被告钱珍负本案事故的全责，不涉及原告华珍丽的利益，可由被告钱珍自行到被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司进行机动车第三者责任商业保险的理赔，本院在本案中不予处理。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司要求赔偿中扣除非医保医疗费的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告华珍丽因机动车交通事故造成的损失15230元（含精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费500元），于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告华珍丽因机动车交通事故造成的损失187187.8元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告钱珍赔偿原告华珍丽因机动车交通事故造成的鉴定费1000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告钱珍承担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1419元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一四年四月二十八日
书记员 毛宇斐