江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8356号
原告:高圣,男,1989年3月20日生,汉族，住如皋市。
被告:周杰,男,1990年9月20日生，汉族，户籍地海安县，住如皋市。
被告:许金花,女,1989年10月27日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。
原告高圣诉被告周杰、许金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告高圣、被告周杰、被告许金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高圣诉称，2016年4月11日，被告周杰向原告购买别克汽车一辆，双方签订车辆买卖合同，约定总价116800元，首付30000元于过户后三天内支付，余款等额本息三年还清，每月支付2759元。到期不付，按车价的百分之十处罚。如发现被告周杰每月没有能力偿还，原告有权索要剩余车价。合同签订之后，被告周杰仅支付首付款30000元，余款多次催要，被告周杰仍然不还。被告许金花与被告周杰系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告许金花应承担连带偿还责任。请求法院判决两被告偿还购车款86800元，支付10%的违约金11680元，合计98480元。诉讼费由被告承担。
被告周杰辨称，我向原告购买苏Ｆ×××××汽车一辆，总价116800元，开始说好分期付款，包括利息每月还款2759元。后来原告高圣要求我支付30000元首付款，因为我没有这么多钱，但车辆已经过户到我名下，原告朋友徐小波就帮我支付了30000元的首付款，借的是高利。当时，汽车仍在原告高圣朋友处，因为车辆在高圣名下的时候，就已经抵押给南通一家金融公司，我付了30000元首付之后，拿回汽车。原告高圣又要求我办了一份借据，让我妻子被告许金花担保，才让我把车辆开走。汽车到我手上才一天，徐小波就叫我去南通再做贷款，还30000元借款。原告高圣先带我去此前汽车做抵押的地方，但是没有做成。第二天，王家荣、周海峰、周昌娟、徐小波又带我去南通中南世纪城人人聚财做了第一笔48000元贷款，实际到手42000元，介绍我去借贷款的王家荣、周昌娟收了我20%的点费，我不自愿借贷款，还挨了打。去南通是我自己开的苏Ｆ×××××轿车，徐小波坐在副驾上。原告高圣在南通等我们，人聚齐后，周海峰带了七、八个人来，逼迫我做贷款，我不愿意，周海峰对我拳打脚踢，直接把我的汽车行驶证、登记证书等抢去给原告高圣，说必须做，不做钱怎么还？因为钱不够，原告高圣又带我去做抵押，做了第二笔30000元的贷款，实际到手26000元，另外还要再给20%的点费，当天被告许金花也在场。后来我跟被告许金花直接把汽车抵押给小贷公司，害怕高圣再找人打我，这些事情发生在车辆过户后10天内。小贷公司的钱一笔26000元、一笔42000元，合计68000元，都转到我的银行卡上，其中38000元我还给了徐小波，给周昌娟68000元的30%的介绍点费。所以，我不同意原告高圣的诉讼请求。
被告许金花辩称，我认为完全是原告高圣及其朋友设计的圈套，原告高圣开始承认不要首付，后又临时提出要首付款30000元，违约在先，还带人到我家里闹事，我不同意再给钱。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年4月11日被告周杰经其妻子被告许金花同事周昌娟的丈夫王家荣介绍，与原告高圣签订书面车辆转卖合同一份，该书面格式车辆转卖合同由原告高圣提供，甲方为原告高圣，乙方为被告周杰，均分别有原告高圣、被告周杰的签名。车辆转卖合同约定原告高圣将其所有的苏Ｆ×××××别克汽车一辆，出售转让给被告周杰，总价116800元，每月利息4厘，等额本息分期给付，每月2759元（其中已扣除首付款30000元，是余款86800元及相应的利息），到期不还按车价的10%处罚。车辆转让给被告周杰的同时，被告周杰不得逾期转卖，如被发现，有权索要剩余的车价，如发现每月没有能力偿还，甲方有权向乙方索要剩余车价（款）。该车辆转卖合同下方还手写增加了“5、首付款三万元，于过户后三天之内给甲方，6、乙方等额本息三年还清”的内容。合同签订之后，原告高圣将车辆过户更名给被告周杰，被告周杰给付30000元首付款后，原告高圣将车辆交付给被告周杰。原告高圣又要求被告周杰、被告许金花在原告高圣提供的格式“借据”的“借款人周杰”和“借款担保人”处分别签名。“借据”载明：今高圣借给周杰116800元，借款期限两年，共36个月，利率为每月2759元，全部本息一次性偿还。担保人对本次借款承担连带担保法律责任，担保期限至主债务还清之日止。因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖。但原被告并无116800元借款交付。此后，其余车款86800元及利息，原告高圣多次催要，被告周杰、被告许金花未能按约给付。
2017年7月13日原告高圣诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述，原告高圣提供的“车辆转卖合同”、“借据”各一份在卷证实。
审理中，被告周杰表示，为给付原告高圣的首付款30000元，被告周杰向徐小波借款30000元，偿还38000元给徐小波。为偿还徐小波的38000元，又受原告高圣及周海峰带人逼迫、殴打，向人人聚财借款48000元，银行卡转账实得42000元，以所购原告高圣的苏Ｆ×××××别克汽车抵押，向润通车贷公司贷款30000元，银行转账实得28000元（庭审中被告周杰陈述26000元），合计借款100000元。为贷款，还另支付20%或30%的介绍点费给周昌娟。原告高圣与小贷公司联合欺骗被告周杰，涉嫌刑事犯罪，已经报警。对此，原告高圣否认与周海峰等人一起逼迫被告周杰借贷款。在本院指定的举证期限内及庭审后本院指定的期限内，两被告均未能向本院提供证据，亦未提供有关部门刑事案件立案受理的依据。原告高圣陈述出具“借据”，是因为车辆过户前原告高圣车辆抵押在别人处，过户给被告周杰后，原告高圣担心被告周杰未给钱，害怕被报警抢汽车而再行确认的。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，独立承担相应的民事责任。本案中，被告周杰与原告高圣签订的分期付款车辆转让合同，双方约定原告高圣将自己的汽车转让给被告周杰，被告周杰给付首付款30000元后，余款86800元，被告周杰分期三年给付，并按约定利率四厘标准计算利息，每月需要偿还欠款本息计2759元，事实清楚，本院予以确认。现原告高圣已按约将车辆过户、交付给被告周杰，被告周杰即应当按照合同约定，向原告高圣支付相应欠款及利息。被告周杰明确以自己的行为不履行主要债务，未支付价款远超到期价款的五分之一，已经构成违约，原告高圣有权要求被告周杰支付全部未付价款86800元。原被告约定“到期不还按车价的10%处罚”，该约定不违背法律的禁止性规定，原告高圣据此要求被告周杰承担逾期还款违约损失11680元，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
两被告辩称原告高圣与他人一起逼迫被告贷款，原告高圣涉嫌刑事犯罪。首先，两被告系成年人具有完全民事行为能力，是否购买汽车、是否支付以及何时支付首付款，首付款来源于自筹或向他人借贷，还与不还及何时归还，协议签订前当事人之间可以充分协商，即使在协议签订之后，也是两被告完全可以自主确定的正常交易行为。其次，两被告在本院指定的举证期限内及庭审后本院指定的期限内，均未能向本院提供证据证明原告高圣涉嫌刑事犯罪，故对两被告的主张本院难以采纳。即使两被告所述属实，两被告及他人之间的借贷行为，是否构成刑事犯罪，亦非本案所能审理确认的。如两被告认为自己的权益遭到侵犯，依法可寻求合法的途径，维护自己的权利。在没有证据证明、认定原告高圣与他人之间的行为构成犯罪，且与本案事实相关联，足以否定原被告之间的车辆买卖行为时，两被告仍应当承担举证不能的败诉法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰偿还原告高圣欠款86800元，给付违约金损失11680元，合计98480元，于本判决生效后一个月内履行。
二、被告许金花对被告周杰上述给付义务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元，由被告周杰、许金花负担（此款已由原告高圣垫付，被告周杰、许金花给付上述货款时一并给付原告高圣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2260元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 张学和
二〇一七年九月二十六日
助理审判员 袁佳云
书 记 员 丁晓亮