.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4311号原告：蒋宏伟，女，汉族，1969年3月4日出生，住沈阳市东陵区，公民身份号码×××。被告：赵建华，男，满族，1983年11月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码×××。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告蒋宏伟诉被告赵建华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石锐锐适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋宏伟、被告赵建华、被告保险公司的委托诉讼代理人李秋圆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋宏伟诉称：2017年6月9日7时50分，在沈阳市和平区新华广场北侧人行横道线内，被告赵建华驾驶×××号小型轿车将原告撞上，事故发生后，原告被120急救车送至沈阳急救中心附属医院救治，原告被诊断为颅脑损伤，住院治疗。2017年6月9日沈阳市和平区交通警察支队和平二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵建华对事故负全部责任。经交通警察大队调查，被告赵建华驾驶的肇事车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，险种为交强险、商业险。为维护原告自身合法权益，特依法请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费13,864元、住院伙食补助费4,600元、交通费545元、误工费25,000元、护理费13,800元、财产损失费1,246.4元；二、请求法院判令被告保险公司在保险限额内直接向原告赔偿上述费用，不足部分赵建华赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵建华辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，应由保险公司承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合理诉求我公司同意在保险限额内予以赔付。对于没有证据证明的诉求不予赔付。对于原告提供的住院病案真实性有异议，该住院病案并不完整，并没有相应的体温单记录，而且长期医嘱时间仅为2017年6月9日，其余的日期均没有记录，存在挂床的嫌疑；医药费收据中，对于2017年8月8日的记载为商业保险的医药费收据，有异议，该费用为医保报销，我公司不同意赔付。原告受伤后住院治疗，其在出院记录中已载明病情好转，其后又主张三个月误工期没有依据，请求对该误工期的合理性予以鉴定。原告主张护理费每天300元，没有依据，不同意支付，首先原告未能提供护理人员与雇佣单位签订的劳动合同，银行流水，工资明细等相应证据，无法确认护理人员真实的误工情况，另外，其主张护理人员身份提出异议，无法核实是否由其进行护理。交通费主张过高，请求法院予以酌定。财产损失未经我公司鉴定，而且在事故认定书中没有载明有物品损坏的情况，无法证实原告主张的财产损失与本次交通事故存在因果关系，不同意支付。对于其主张的误工费有异议，首先原告未能提供与雇佣单位的劳动合同，工资发放明细、事故发生前三年的银行流水等证据，无法证实原告自身的误工情况，而且其主张5个月误工期没有相应的医嘱证明，诊断书并不连续，不同意赔付。经审理查明：2017年6月9日7时50分，在沈阳市和平区新华广场北侧人行横道线内，被告赵建华驾驶×××号小型轿车忽视瞭望与驾驶自行车的原告发生交通事故，造成双方车损，原告受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告赵建华负事故全部责任，蒋宏伟无责任。事故发生后，原告被送往沈阳急救中心附属医院救治，诊断脑震荡，多发性软组织挫伤，当日收入院住院治疗，住院46天，住院期间二级护理，于2017年7月25日出院，出院医嘱”注意休息，每月复查一次”2017年8月24日、9月12日、9月28日往复查，有相应休息医嘱。另查明，被告赵建华驾驶的×××号机动车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费票据、诊断书、交通费票据、复印费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：被告赵建华作为×××号机动车的驾驶人及所有人，因交通事故导致原告受伤并负全部责任，应该对造成原告受伤的后果，向原告承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额且原告主张合法、合理之部分，由被告赵建华予以赔偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，具体如下：1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，原告为此次事故造成损伤支出医药费13,864元；2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院46天的事实，本院确定原告主张的住院伙食补助费为4,600元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告二级护理46天，但原告仅提供护理人王新国的误工证明，不足以证明护理人员实际收入减少的情况，故对原告主张的护理费，本院参照2017年居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，确定护理费为4,947.76元[39,261元/年÷365天×46天]。4、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据原告提供的银行账单，其在受伤前6个月的平均收入为3,323.5元（19,941÷6），依据原告提供的住院病历及医嘱，原告的误工天数为136天，结合原告提供的银行对账单，原告在9月6日、10月7日均有工资进账应予扣除，原告的误工费应为13,266元（3,323.5元/月÷30天×136天-1,800元）。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张的交通费明显过高，结合原告住院天数及复诊次数，本院酌定原告合理交通费为300元。6、财产损失费。事故造成原告自行车车损，另原告主张其佩戴的金手链毁坏，但原告未提供财产损失的明确证据，考虑到此次事故确实造成原告财产损失，结合原告举证情况，本院对原告主张的财产损失酌定为500元。以上损失1-6项，总数及各分项均未超过被告赵建华投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋宏伟医疗费13,864元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋宏伟住院伙食补助费4,600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋宏伟护理费4,947.76元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋宏伟误工费13,266元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋宏伟交通费300元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿被告原告蒋宏伟财产损失费500元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告赵建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员石锐锐二○一八年七月十八日书记员高靖鸿