wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第2202号
原告李某甲，务工。
被告王某甲，务工。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称,原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日在玉山县南山乡民政所登记结婚，××××年××月份生育女儿王某乙，××××年××月份生育儿子王某丙。原、被告由于性格不合，夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，经常因琐事对原告大打出手，为此原告于1996年3月11日向法院起诉离婚，未果后原告勉强与被告一起生活，但被告依旧常常暴打原告，导致原告忍无可忍，于2011年4月第二次向贵院起诉离婚，后被告向原告保证不再殴打原告，原告看在子女的份上，又原谅被告一次，向法院撤回了起诉。没想到噩梦依旧，原告仍然常挨被告毒打，约2012年时被告用刀追砍原告，原告姐姐阻止时被被告砍伤膝盖，为此原告报了警，南山派出所派员到了事发现场了解情况，被告并不认错。至此，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告外出务工，一直与被告分居生活。2015年3月11日原告再次向贵院起诉离婚，因被告缺席，原告撤诉。原、被告婚续期间，无共同债权、债务。现原告第四次起诉，要求：1、与被告离婚；2、原、被告的婚生女儿王某丁，婚生儿子王某戊，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告李某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、原、被告的结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
三、传票一份，证明原告曾于2011年向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚的事实；
四、证人王某乙的证词一份，证明原、被告婚后感情不和，经常发生打骂的事实；
五、证人李某乙的证词一份，证明2011年左右，原、被告发生打架的事实。
被告王某甲未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日在玉山县南山乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成年，××××年××月××日生育儿子王某丙，现随被告生活。婚后，原、被告经常因生活琐事发生打骂，原告曾于2011年4月6日、2015年3月13日向本院起诉离婚，后均撤诉。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿王某丁，婚生儿子王某戊，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述、证人证言等及本院调查收集的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为,原、被告虽系经人介绍认识，但婚续时间较长，且婚后生育一儿一女，说明双方在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情，后虽因生活琐事发生过争吵打架，致使感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有向本院提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据。原、被告在以后共同生活中如能互相体谅，加强沟通交流，双方是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 祝良武
人民陪审员 陈康君
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 汪伟伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3998号
罪犯邱学城，于江西省九江市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月21日作出（2011）甬鄞刑初字第1436号刑事判决，以罪犯邱学城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱学城在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱学城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邱学城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邱学城提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱学城减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 何锦霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1275号
原告荣增燕，女，1986年12月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王知聪(系原告荣增燕丈夫的父亲)，务农，住四川省富顺县。
被告赵和亮，男，1981年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告荣增燕与被告赵和亮劳务合同纠纷一案中，原告荣增燕于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣增燕以被告赵和亮已支付其所欠工资款为由撤回起诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣增燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告荣增燕负担。
代理审判员 王大平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4309号
原告金霞。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
被告鲁新明。
被告许群。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
原告金霞与被告鲁新明、许群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元；2、两被告按照月息2%的标准支付从2010年10月10日起至2016年8月10日的利息280000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告鲁新明答辩要点：1、借款属实，愿意按照月息2%的标准支付利息；2、借款用于其在湘潭永阳置业熙春园项目的施工，因工程款未到位暂无偿还能力，愿意分期归还。
被告许群答辩要点：1、2011年12月28日，被告许群与被告鲁新明办理了离婚登记；2、被告许群对借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，应为被告鲁新明的个人债务，由被告鲁新明个人承担；3、被告许群名下位于爵士湘2栋1105号的房屋是其离婚后个人按揭购买，属于被告许群的婚后个人财产，依法应当不予查封。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2010年10月10日，被告鲁新明因需要资金周转向案外人林志立借款，案外人林志立未向被告鲁新明披露实际出借人，双方约定月息2%。2010年10月12日，原告金霞丈夫胡湛勇按案外人林志立指示向被告鲁新明账户转账200000元；2013年8月31日，被告鲁新明向案外人林志立出具了一份承诺，表明愿意在2013年9月30日前归还借款本金及利息共计370000元，并将原借据收回。
二、2015年9月26日，案外人林志立向被告鲁新明披露实际出借人为原告金霞，被告鲁新明与原告金霞进行结算，并向原告金霞出具了一张370000元的借条，承诺从2013年8月31日起至实际清偿之日止按照月息2%标准计算。
三、2011年12月28日，被告鲁新明、许群办理了离婚登记，涉案借款发生在被告鲁新明、许群夫妻关系存续期间；2013年1月30日，被告许群按揭购买了位于长沙经济开发区盼盼路以北、东八线以西爵士湘2栋1105号房。
判决的理由与结果
本院认为，一、债务应当清偿，被告鲁新明向原告金霞借款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。该债务发生在被告鲁新明、许群夫妻关系存续期间，在被告许群未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，应视为被告鲁新明、许群的夫妻共同债务，故原告金霞要求被告鲁新明、许群共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。二、关于利息。原告金霞仅要求被告鲁新明、许群以借款本金200000元为基数，按照月息2%的标准支付从借款之日即2010年10月10日起至2016年8月10日的利息280000元，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规，判决如下：
限被告鲁新明、许群在本判决生效后十日内偿还原告金霞借款本金200000元以及从2010年10月10日起至2016年8月10日的利息280000元，共计480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由被告鲁新明、许群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年十月十三日
书记员 刘思颖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1012号
原告：陈春梅，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住。
原告：李娟，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告：李小娟，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
三原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：豆国强，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：雷小娟，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住址。
委托诉讼代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原告陈春梅、李娟、李小娟诉被告豆国强、雷小娟生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李娟及三原告委托诉讼代理人陈同一、被告雷小娟及其委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼，被告豆国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅、李娟、李小娟向本院提出诉讼请求：二被告赔偿三原告经济损失604720元（赔偿清单：1、死亡赔偿金511520元；2、丧葬费19800元；3、交通费3200元；4、精神损失赔偿金70000元。合计604720元）。事实与理由：被告豆国强和雷小娟夫妇与被害人李某因租房发生纠纷，对房东李某怀恨在心。2015年3与1日17时许，当被害人李某找到被告豆国强、雷小娟二人协商租房问题时，被告雷小娟不容分说就厮打被害人李某，豆国强也上前用拳头猛击李某头部，并从其货车上拿出事�准备好的单刃尖刀猛刺向李某头部和腹部等要害部位，并连捅数刀，造成李某当场死亡的严重后果。被告豆国强、雷小娟在行凶时疯狂叫嚣“捅死一个少一个”、“来一个我捅死一个”，“谁来我捅死谁，反正就是一条命”二人行为十分猖狂，气焰极为嚣张。二被告的侵权行为导致原告痛失去亲人，给原告造成巨大的精神痛苦和重大经济损失。
被告雷小娟辩称，1、被告雷小娟没有参与对被害人的侵害，不应当承担侵权责任；2、被告豆国强承担的民事赔偿责任应由被告豆国强承担，该侵权债务不属于夫妻共同债务，被告雷小娟不承担连带赔偿责任；3、被害人李某存在过错，应当减轻对被告豆国强30%责任；4、原告请求具体项不合理，不合理部分不应当被支持；5、赔偿标准应当按照农村的标准进行计算。
被告豆国强未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告豆国强从2013年7月份起，在汝南县××××和孝街租被害人李某的三间门面房开一家“恒鑫彩钢瓦”的门店，后双方多次因租房期限问题发生纠纷。2015年3月1日下午18时许，李某到门店口要求被告豆国强搬走，李某、第三人李小连（李某胞妹）与二被告发生争吵，被告雷小娟与第三人李小连发生厮打。李某与被告豆国强也发生厮打，厮打过程中，豆国强跑到门店前小货车驾驶室一侧，打开车门拿把尖刀，李某从后面抱住豆国强，豆国强背对李某用刀刺中李某左腹部，李某经抢救无效死亡。
2016年5月4日，驻马店市中级人民法院（2015）驻刑一初字第00028号刑事判决：被告�豆国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月29日，河南省高级人民法院（2016）豫刑终468号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告陈春梅与死者李某的婚生子女李娟、李小娟属农业户口。李某属农业户口，其与天津市武清区刘志杨家电修理部签订劳动合同，约定2013年1月至2015年12月在天津市武清区刘志杨家电修理部工作。
本院所确认的上述事实，有汝南县和孝镇和孝居民委员会证明、驻马店市中级人民法院（2015）驻刑一初字第00028号刑事判决、开庭笔录等书面材料在卷佐证，以上证明材料已经本院开庭审理质证和审查，应予采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害�发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综上，死者李某对自身的死亡应承担20%责任，被告豆国强应对原告的损失承担80%的责任。
参照《河南省2015年人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事件受到的各项经济损失有：1、死亡赔偿金511520元。原告请求按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，计算20年，共计511520元。原告虽举证证明被害人经常居住地系天津市，原告放弃按照该经常居住地标准进行计算，系其真实意思表示。2、丧葬费19800元。上年度全省职工6个月工资应为21355元，三原告请求19800元予以支持。3、交通费。结合当地交通收费标准。酌定为500元。原告请求超出请求部分不符合法律规定，本院不予支持。以上各项共计531820元。被告豆国强应承担425456元。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》第九条规定，死亡赔偿金属于精神损害抚慰金一种，三原告另行主张精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。
至于被告雷小娟是否承担连带赔偿责任的问题，具体分析如下：1、二被告是否存在共同侵权。刑事判决中并未将被告雷小娟列为刑事犯罪中的共犯，结合相关人员陈述，被告雷小娟不存在共同侵权行为，或存在教唆、帮助他人实施侵权行为。2、被告雷小娟的先行为（争吵）是否存在相当因果关系。具体来说，被告雷小娟言语的刺激行为与损害的发生是否具有相当性。首先，该言语刺激并非被告豆国强用刀刺向李某的必要条件；其次，根据一般社会观念，被告雷小娟的行为，通常不会导致这一损害后果；最后，被告豆国强侵害行为无须与被告雷小娟先行为结合导致损害后果的发生，被告豆国强侵害行为可独立完成。据此�被告小娟的先行为（争吵）与被害人死亡不存在相当因果关系。另外，被告豆国强侵权行为引起的债务系非法行为引起，不属于夫妻共同债务。
综上，三原告请求二被告连带赔偿没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告豆国强自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈春梅、李娟、李小娟各项损失人民币合计425456元；
二、驳回三原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9847元，由原告陈春梅、李娟、李小娟负担2899元，由被告豆国强负担6948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 朵继富
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐泽红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初209号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1965年6月6日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住所地滁州市南谯区。被告人孙某某因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。同年8月26日被该局取保候审。2016年9月1日被滁州市琅琊区检察院取保候审。2016年9月27日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］193号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：从2016年3月左右至7月，被告人孙某某租赁滁州市琅琊区百合花园小区8幢2单元104室开设赌场，提供赌具，组织人员以“打三百元的麻将园子”的方式进行赌博。被告人孙某某按每人每个“园子”10元的标准抽头渔利，即每桌每打一个园子能抽头40元。其中，被告人孙某某2016年7月26日抽头1840元，7月27日抽头920元。2016年7月27日21时许，公安机关查获该赌场，现场查获参赌人员14人，收缴赌资9466元。而在被告人孙某某的账本中记录的赌场经营期间的参赌人员共有76人。
公诉机关认为，被告人孙某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：从2016年3月左右至7月，被告人孙某某租赁滁州市琅琊区百合花园小区8幢2单元104室开设赌场，提供赌具，组织人员以“打三百元的麻将园子”的方式进行赌博。被告人孙某某按每人每个“园子”10元的标准抽头渔利，即每桌每打一个园子能抽头40元。其中，被告人孙某某2016年7月26日抽头1840元，7月27日抽头920元。2016年7月27日21时许，公安机关查获该赌场，现场查获参赌人员14人，收缴赌资9466元。而在被告人孙某某的账本中记录的赌场经营期间的参赌人员共有76人。
被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某的行为已构成开设赌场罪。被告人孙某某具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪情节、悔罪表现等，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）
二、对赌具予以没收，对违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡玉艳
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 孙继红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执215号
申请执行人大同市荣程锦物资有限责任公司，住所地大同市南郊区新世纪钢材市场三区。
被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地城区南环路北侧。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初610号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司银行存款841313元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年一月二十一日
书记员 王志龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1879号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
被告:骆国荣,男,1965年8月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月17日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告骆国荣物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 程志杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初503号
原告：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县丝网工业园。
法定代表人：周勋，该公司经理。
被告：大连华美龙金属制品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道沙岗子村。
法定代表人：宋成林，该公司负责人。
本院在审理原告河北华光交通设施有限公司与被告大连华美龙金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司的银行存款1300000元。并已提供保证人王军建的房产一套担保。
本院认为，原告河北华光交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连华美龙金属制品有限公司的银行账户存款1300000元。
二、查封保证人王军建的房屋一套（证号：安房权证安平县字第号）。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由保证人保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年四月十一日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初503号之二
原告:河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县丝网工业园。
法定代表人：周勋，该公司经理。
被告：大连华美龙金属制品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道沙岗子村。
法定代表人：宋成林，该公司负责人。
本院（2016）冀1125民初503号民事调解书已经发生法律效力，在调解过程中被告大连华美龙金属制品有限公司同意从本院冻结的其公司银行存款600000元直接扣划至原告河北华光交通设施有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告大连华美龙金属制品有限公司在中国工商银行34×××79账户内的存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张占峰
二〇一六年十月九日
书记员 李 丹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1204号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人孙梦飞，男，1988年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12048号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月13日作出河国土执罚决[2016]12048号行政处罚决定，认定被执行人2015年7月未经批准，擅自占用河间市束城镇大超市村村北160平方米土地(占地类别为160平方米基本农田，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被其将非法占用的160平方米土地退还给大超市村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12048号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12048号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月三日
书记员 任建河
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督18号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡平安村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡平安村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金7600元及利息380元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡平安村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金7600元及利息380元，两项合计7980元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5497号
原告：兴化市戴南镇姜何村民委员会，住兴化市戴南镇姜何村。
法定代表人：徐云峰，主任。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告：李学武，男，1970年10月2日出生，汉族，住。
原告兴化市戴南镇姜何村民委员会诉被告李学武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍到庭参加诉讼，被告李学武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市戴南镇姜何村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠钢棚租金合计18200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李学武向原告兴化市戴南镇姜何村民委员会租赁位于兴化市钢棚而拖欠租金，截止到2016年8月1日，被告拖欠原告564号钢棚（2010年-2016年）租金合计18200元。虽然原告多次向被告催缴租金，但是被告总以种种理由拖延未付，后原告于2017年4月28日委托律师正式向被告发出律师函：限被告在收到律师函之后5日内支付给原告租金18200元。若被告未在5日内支付上述租金，则被告必须在收到律师函之后25日内让出564号钢棚，并支付拖欠的所有租金。但是被告在收到律师函后仍置之不理，至今分文未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李学武未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年8月1日向原告租赁位于兴化市钢棚，并缴纳了三年租金25000元至2010年8月，此后每年租金2600元，截止2016年8月1日，被告拖欠原告（2010年-2016年）租金合计15600元。原告多次催缴租金，但被告均未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就经营用房租赁事宜达成事实租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方根据合同享有权利，履行义务。所欠租金15600元，被告应按约定及时给付。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李学武于本判决生效后十日内给付原告兴化市戴南镇姜何村民委员会租金15600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费256元，减半收取为128元，由被告负担；此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费256元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 万晨希
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5490号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地江苏省靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，该支行行长。
被告江苏扬子江金属加工有限公司，住所江苏省靖江市经济开发区新港园区。
被告江苏扬子江港务有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区。
被告吴惠娣。
被告吴立。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告江苏扬子江金属加工有限公司、江苏扬子江港务有限公司、吴惠娣、吴立金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行未在本院限定的期限内缴纳案件受理费。原告未按照《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钱丽芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2092号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：李艾琳，襄州区商务局公务员。
原告：刘某乙。
原告：刘某丙。
法定监护人：刘某丁。
被告：谢某。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告谢某抚恤金分割纠纷一案中，2016年10月14日，原告刘某甲向本院提交撤诉申请，以双方已协商一致并履行完毕为由，要求撤回对被告谢某的起诉。2016年10月20日，经本院询问，原告刘某乙、刘某丙亦申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。
案件受理费1724元，因原告撤诉减半收取862元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 曾 群
审 判 员 聂志军
人民陪审员 张德民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨秀伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2569号
罪犯张火石，男，1975年3月13日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）南法刑初字第197号刑事判决，认定罪犯张火石犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张火石交通肇事致多人死亡，社会影响大，不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张火石不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1342-1号
申请执行人胡兴建，男，汉族，出生于1971年5月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被执行人徐志康，男，汉族，出生于1963年6月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
申请执行人胡兴建与被执行人徐志康健康权纠纷一案，依据安康市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）陕09民终275号民事判决书：由陈宗林赔偿胡兴建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等经济损失共计人民币63290.80元，精神抚慰金1000元，合计64290.80元，扣除徐志康已支付的33800元，还应赔偿胡兴建30490.80元。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人胡兴建于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人徐志康于2018年1月3日给付胡兴建赔偿款15000元，剩余款项双方自愿达成和解，分期给付，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执第1342号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年三月一日
书记员 汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书                     （2017）陕0902执1342-1号申请执行人胡某某，男，汉族，出生于1971年XX月XX日，安康市汉滨区人，住汉滨区XX城XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐某某，男，汉族，出生于1963年XX月XX日，安康市汉滨区人，住汉滨区XX城XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡某某与被执行人徐某某健康权纠纷一案，依据安康市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）陕09民终275号民事判决书：由陈某某赔偿胡某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等经济损失共计人民币63290.80元，精神抚慰金1000元，合计64290.80元，扣除徐某某已支付的33800元，还应赔偿胡某某30490.80元。由于被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请人胡某某于2017年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人徐某某于2018年1月3日给付胡某某赔偿款15000元，剩余款项双方自愿达成和解，分期给付，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执第1342号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   涂 必 明审 判 员   张    欣审 判 员   刘    华 二〇一八年三月一日书 记 员   汪 学 雪 1
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1619号
原告：王波，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：余海成，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告王波与被告余海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人陈强、被告余海成及其委托诉讼代理人王如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10万元；2.自2017年5月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月22日，原告王波从浙江宝晟建设有限公司内部分包了岱山县秀山乡北浦惠生安置房I标段工程，此后，原告将该工程转包给被告余海成施工。期间因工程需要，被告向原告借款人民币30万元，而被告只承认其中的15万元，且认为5万元用于该工程。原告曾在（2017）浙0921民初692号（被告起诉原告支付工程款）案件审理过程中要求一并抵扣本案所涉款项，但法院认为系不同的法律关系，且被告不同意抵扣而无果。原告认为，原、被告之间的借款，有被告在庭审时的陈述及岱山县人民法院（2017）浙0921民初692号民事判决书加以佐证，被告理应归还，故诉至法院。并向本院提交岱山县人民法院（2017）浙0921民初692号民事判决书一份。
被告余海成辩称，被告拿过原告的10万元，但双方之间并非民间借贷法律关系，该款项属于原告支付给被告的为原告修造房屋的材料及人工款。并向本院提交戎某1、戎某2、陈某、张开祥、王书保、虞贵军、潘功平、柴常恩等人证言，销货清单九份，产品保修单、发货清单、收款收据各一份，同时向本院申请证人戎某1、戎某2、陈某、张开祥出庭作证。
证人戎某1出庭作证称，2010年6月份，余海成叫其到秀山山礁岙处为王波建房，做内外墙粉刷及楼层混凝土，工钱共计48500元，尚未完全付清。
证人戎某2出庭作证称，2010年5-12月份，其跟余海成在秀山山礁王波家造别墅，做泥水工，共计142工，工价为210元/工，工钱共计29820元。
证人陈某出庭作证称，2011年8月份，其跟余海成在承包油漆，包工包料，房子面积75平方米，工价为140元/平方米，工钱合计10500元。
证人张开祥出庭作证称，2010年5-12月份，其跟余海成在秀山山礁王波家造别墅，做泥水工，共计147工，工价为210元/工，工钱共计30870元。2011年6月15日，其给余海成做泥水工，共计8工，工价为210元/工，工钱共计1680元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。对被告提供的证据，原告认为被告未在法定期间内向法院申请出庭作证；拒绝对戎某1证言进行质证，对其他出庭证人证言，认为建房时间离现在很久，书面证言系根据记忆或被告授意出具，真实性存疑；对其他未出庭证人证言，不予认可；对其他证据真实性均不予认可。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，证人应当出庭作证，故未出庭作证的证人证言，本院不予采纳；被告未在法定期间内向本院申请证人出庭作证，其行为不当，但出庭作证的证人证言能互相印证，和原、被告在（2017）浙0921民初692号案件中的庭审陈述也能相印证，故本院对出庭作证的证人证言真实性予以认可；对被告提交的其他证据，因真实性无法确认，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2009年11月22日，原告王波从浙江宝晟建设有限公司内部分包了岱山县秀山乡北浦惠生安置房I标段工程，原告又将该工程转包给被告余海成施工。此后，双方因工程款结算成诉，本院依法作出（2017）浙0921民初692号民事判决，该判决书载明：“余海成认为其向王波借款15万元，向王波妻子借款10.60万元，同意5万元用于冲抵工程款，其余20.60万元均用于为王波建房及装潢。王波认为余海成在承建附属工程期间为其建房及装潢，但其与其妻子借给余海成的款项均用于余海成承建的附属工程。本院认为，双方间的借贷关系与本案系不同的法律关系，将余海成同意抵扣的5万元借款在工程款中充抵，其余借款王波可另行起诉”。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在真实借贷关系。原告未向本院提交借条等证据以证明真实借贷关系，仅以本院（2017）浙0921民初692号民事判决书为证据，主张被告向其借款10万元。该院生效判决书中虽有“双方间的借贷关系”表述，但被告为原告在秀山山礁处造别墅，并为北浦石弄堂新村23号楼201室进行装修，主张该10万元用于材料款及人工工钱，出庭作证的证人证言亦证明被告为原告建房及装潢，原告在庭审中也认可被告在承建附属工程期间为其建房及装潢，且原告未向本院提交其他已向被告支付建房及装潢款项的相关证据，故本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实不清，原告要求被告归还借款10万元并支付相应利息的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告王波要求被告余海成归还借款人民币10万元的诉讼请求；
二、驳回原告王波要求被告余海成自2017年5月18日起至实际支付之日止以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 虞梦洁
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6692号
原告孟庆荣，女，1963年12月22日出生，汉族。
被告孟庆芳，女，其他不详。
原告孟庆荣与孟庆芳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，由于原告不能提供被告的详细住址，亦不同意以公告的方式向被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆荣的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元，原告已交纳），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月十三日
书记员代 诗 函
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1146号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人曾松权，男，1982年7月4日出生，汉族，村民。
被执行人戴红波，女，1983年12月22日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾松权、戴红波金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日经湖南省新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年10月8向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下�本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1146号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年十月二十六日
代理书记员 � � 明 建
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2917号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人:李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：李秀峰，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：谭晓丽，女，1983年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：杨忠泽，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张文友，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李秀峰、谭晓丽、杨忠泽、张文友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决李秀峰、谭晓丽偿还贷款本金100000元及利息（截至2016年3月21日的利息53656.6元及至借款全部还清之日止的利息）；杨忠泽、张文友对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由李秀峰、谭晓丽、杨忠泽、张文友承担。事实和理由：2013年9月2日，李秀峰向我行申请借款并签订了借款合同，与李秀峰妻子谭晓丽签订借款人家属承诺书，承诺该笔借款为家庭共同债务。我行向对方发放贷款100000元，2014年9月1日到期。现结欠贷款本金100000元，利息53656.6元（截止2016年3月21日）。同时我行与杨忠泽、张文友签订了保证合同，由其为李秀峰的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，李秀峰、谭晓丽、杨忠泽、张文友未履行还款义务。
李秀峰、谭晓丽、杨忠泽、张文友未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款人家属承诺书、借款借据、担保人承诺书、贷款账户明细表原件各一份及中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据。对农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：李秀峰与谭晓丽系夫妻关系。2013年9月2日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与李秀峰签订编号为（长农信）个借字（2013）年第0509228号《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日。借款用途为借新还旧，还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，谭晓丽向农信社出具借款人家属承诺书，承诺该笔贷款系夫妻双方共同债务。杨忠泽、张文友亦于同日与农信社签订编号为（长农信）保字（2013）年第0509228号《保证合同》，约定：由其共同为李秀峰的上述借款提供担保，被担保的本金数额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年9月2日向李秀峰发放贷款100000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年9月1日。李秀峰、谭晓丽、杨忠泽、张文友未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金100000元，利息53656.6元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李秀峰与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向李秀峰发放了贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求李秀峰、谭晓丽偿还借款本金100000元，并支付2016年3月21日前利息53656.6元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。杨忠泽、张文友自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合法律规定，农商行要求杨忠泽、张文友承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因李秀峰、谭晓丽、杨忠泽、张文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李秀峰、谭晓丽于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元；
二、限李秀峰、谭晓丽于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息53656.6元；
三、限李秀峰、谭晓丽于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金100000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由杨忠泽、张文友对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由李秀峰、谭晓丽、杨忠泽、张文友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年三月十日
书 记 员 庄启明
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审73号
申请执行人浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市行政中心附一栋。
法定代表人陈国强，局长。
委托代理人周更田，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，系浏阳市人力资源和社会保障局职工，住浏阳市。
委托代理人钟辉平，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，系浏阳市人力资源和社会保障局法律顾问，住浏阳市。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路。
法定代表人成刚，董事长。
申请执行人浏阳市人力资源和社会保障局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月22日作出的浏人社监罚字[2016]第0036号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日组织了听证，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司未到庭参加听证。通过对申请执行人浏阳市人力资源和社会保障局作出的浏人社监罚字[2016]第0036号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司未按规定缴纳宗旨2014年5月至2016年8月、易平2013年8月至2016年8月在湖南泰尔制药股份有限公司工作期间的职工基本养老保险费。经申请执行人浏阳市人力资源和社会保障局责令进行整改而拒不改正。申请执行人浏阳市人力资源和社会保障局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人湖南泰尔制药股份有限公司作出浏人社监罚字[2016]第0036号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并决定如下：罚款壹万肆仟陆佰元整。申请执行人浏阳市人力资源和社会保障局于2016年11月22日将该《劳动保障监察行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。被执行人湖南泰尔制药股份有限公司未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日申请执行人浏阳市人力资源和社会保障局向被执行人湖南泰尔制药股份有限公司送达催告书，催告被执行人湖南泰尔制药股份有限公司在10日内履行义务。申请执行人浏阳市人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市人力资源和社会保障局作出的浏人社监罚字[2016]第0036号《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人力资源和社会保障局作出的浏人社监罚字[2016]第0036号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈贤良
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 邓昭明
二〇一七年七月十日
书 记 员 黎 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6750号
上诉人（原审原告）：赵晓东，男，汉族，1970年8月5日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：贾毅，四川石合龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌崇君，男，汉族，1954年11月9日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：赵清梅，女，汉族，1972年10月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：凌崇君，男，汉族，1954年11月9日出生，住成都市金牛区。
上诉人赵晓东因与被上诉人凌崇君、赵清梅民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵晓东于2016年10月21日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，赵晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3972元，减半收取1986元，由上诉人赵晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴春梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3748号
原告：公主岭市华玺农业机械制造有限公司。
法定代表人：刘德先，系该公司经理。
委托诉讼代理人:薄景顺，系吉林硕实律师事务所执业律师。
被告：隋来帅，男。
原告公主岭市华玺农业机械制造有限公司（以下简称：华玺机械公司）与被告隋来帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华玺机械公司的法定代表人刘德先及其委托诉讼代理人薄景顺到庭参加诉讼，被告隋来帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华玺机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决隋来帅偿还华玺机械公司所欠货款100200元并给付利息(按照月利息2分标准自2016年9月16日起计算至货款付清之日止)；2、诉讼费由隋来帅承担。事实及理由：2016年3月16日，隋来帅在华玺机械公司处购买了价值100200元的农用机械，隋来帅给华玺机械公司出具了欠条，并口头承诺半年后给付欠款，如到期不还给付每月2分利息。欠款到期后华玺机械公司多次找隋来帅索要，隋来帅以种种理由推托不还，故诉至法院。
隋来帅未到庭亦未答辩。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，华玺机械公司提供的欠条证明隋来帅欠其公司货款100200元，故对于华玺机械公司要求隋来帅给付所欠货款100200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于华玺机械公司主张隋来帅给付利息的诉讼请求，应予保护（利息应按货款金额100200元年利率6%的标准自起诉之日即2017年10月24日起计算至货款100200元付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，隋来帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、隋来帅于本判决生效后十日内给付公主岭市华玺农业机械制造有限公司货款100200元及利息（按年利6%的标准自2017年10月24日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回公主岭市华玺农业机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，由隋来帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 杨燕云
人民陪审员 惠玉坤
二〇一八年三月九日
书 记 员 施 洋
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执181号
申请执行人:陕西中益华会计事务所有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段1号怡和国际第1栋7层2071号房，统一社会信用代码：916100007941092424。
法定代表人：张爵仁，执行董事。
被执行人：江西康替龙竹业有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924763380929W。
法定代表人：钟三明，董事长。
本院在执行申请执行人陕西中益华会计事务所有限责任公司与被执行人江西康替龙竹业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为17.961万元。被执行人江西康替龙竹业有限公司未履行，法定代表人长期在外，难以联系，企业未经营。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初7号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄至相
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1249号
上诉人（原审原告）：蚌埠市吕氏建筑钢模设备租赁中心，住所地蚌埠市治淮路219号，统一社会信用代码340305000000510。
法定代表人：吕介林，该公司总经理。
委托代理人：吴永丰，该公司员工。
委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市五河县城关镇中兴路20号建设银行2楼，统一社会信用代码91340322580138670R。
负责人：朱小周，该公司经理。
委托代理人：解文忠，安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司金域蓝湾项目部副经理。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地芜湖市经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N。
法定代表人：崔玉宝，该公司董事长。
委托代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河大盛置业有限公司，住所地蚌埠市五河县城关镇宝翔金域蓝湾小区一期商业三楼，（S3），统一社会信用代码913403225634160423。
法定代表人：阮光水，该公司执行董事。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
上诉人蚌埠市吕氏建筑钢模设备租赁中心因与被上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司、五河大盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）五民一初字第02445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决未查明蚌埠市吕氏建筑钢模设备租赁中心在涉案工程中完成的实际施工量及工程总价款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五
民一初字第02445号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人蚌埠市吕氏建筑钢模设备租赁中心预交的二审案件受理费41207元予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1010号
原告：黄祖源，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：王立强，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告黄祖源与被告王立强网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用小额速裁程序审理。本案审理过程中，原告以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄祖源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄祖源撤回起诉。
受理费25元，由原告黄祖源负担。
审判员 于金果
�〇一八年五月十六日
法官助理房晓
书记员黄峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2574号
原告：叶金发，男，1963年11月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴军路，男，1973年8月13日出生，汉族，住松阳县。
原告叶金发与被告吴军路民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼。诉请：被告吴军路归还借款50000元及利息（利息从2016年6月21日起按每月200元计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴伟平独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月21日，被告吴军路向原告叶金发借款50000元并出具借条一份，借条约定借款金额为50000元，定于2017年6月21日前归还，利息每月200元整。被告吴军路向原告支付了利息200元。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至本院。
庭审过程中，原告叶金发自愿变更诉讼请求，要求被告吴军路归还借款50000元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率4‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴军路于本判决生效之日起十日内归还叶金发借款50000元及利息（利息自2016年7月21日起按月利率4‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吴军路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二○一七年八月二十九无
书记员 王罗毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2702号
原告余智，女，1975年4月13日出生，汉族，成都市锦江区人。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告冯利，女，1989年6月24日出生，汉族，四川省筠连县人。现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：郑明伦，四川法光律师事务所律师。
原告余智诉被告王帮杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告余智申请追加冯利为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余智的委托代理人潘峰，被告冯利的委托代理人郑明伦到庭参加了诉讼。被告王帮杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余智诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月1日，被告王帮杰向原告借款100万元（有借条、转帐依据为证），约定在2014年11月1日前归还。被告王帮杰按月给付2%的利息即2万元，直至2015年11月底，每月是通过转帐方式给付利息，或者王帮杰打钱在原告的银行卡上，2015年12月份起，被告王帮杰未归还本金及利息，经多次催收未果。在借款时被告王帮杰与冯利是夫妻关系，二被告应共同偿还借款。现二被告不履行承诺，为维护原告的合法权益，诉请至法院，请求判令被告偿还原告借款100万元，并应从2015年12月起给付2%利息，直至还清本金为止。
被告王帮杰未作答辩。
被告冯利辩称：我不认识原告余智，对我丈夫王帮杰的事情不清楚，更不清楚王帮杰向原告借款的事情，王帮杰现在已下落不明，该债务不是夫妻共同债务，我不应该承担还款责任。
经审理查明：原告余智向本院出具《借条》原件，借款日期为2014年9月1日，内容为：“今借余智人民币壹佰万元（￥1000000），借款时间2个月，利息月息2%。王帮杰身份证：”原告余智向本院提供银行转帐回单，证明余智通过工商银行于2014年9月2日一次性转账给王帮杰100万元。被告王帮杰按月给付利息2万元直到2015年11月底，此后被告王帮杰未再给付原告余智利息，也未归还原告本金。原告称在其多次向被告催款未果后，遂向法院起诉并请求判如所请。
另查明，1、原告余智在起诉被告王帮杰、冯利后申请了财产保全，支付保全费5000元。2、经本院到宜宾市民政局核实，被告王帮杰与冯利系夫妻关系，双方于2014年6月12日登记结婚。
以上事实，有身份证明、借条、转账记录、婚姻登记证明、短信截图等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的100万元借条、转账记录等证据，可以证明2014年9月2日被告王帮杰向原告余智借款100万元且已支付的事实，双方形成民间借贷关系，该笔借款事实清楚证据充分，现借款期限届满应予以归还。原告余智与被告王帮杰在借款时约定了月利息为2%，在还款期限届满后，被告王帮杰仍在给付利息至直2015年11月份，原告诉请二被告从2015年12月起按2%的月利息给付至还清本金之日，于法有据，本院对此予以支持。
被告冯利辩称对该笔借款不知情，故不应承担共同还款责任，本院认为，该借款系被告王帮杰以个人名义所借，该笔债务产生于被告王帮杰、冯利夫妻关系存续期间，被告冯利未举证证明该笔债务为王帮杰个人债务，故确定本案所涉债务应为王帮杰、冯利的夫妻共同债务，冯利应对上述债务承担共同还款责任。故原告要求被告冯利承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王帮杰、冯利于本判决生效之日起15日内偿还原告余智借款本金100万元。
二、被告王帮杰、冯利于本判决生效之日起15日内向原告余智支付逾期还款利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年12月2日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取为7350元，保全费5000元，由被告王帮杰、冯利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 会
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初88号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人白玉超，男，1984年4月17日出生，住黑龙江省北安市。2016年5月25日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留，2016年5月30日被北安市公安局取保候审，2016年11月7日经本院决定逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人白玉超犯危险驾驶罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人白玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年5月25日15时许，被告人白玉超饮酒后驾驶牌照为黑N717××号的两轮摩托车行驶到北安市六道街火车道口处时，被执勤警察当场抓获。经司法鉴定：白玉超血液中乙醇含量为183.12mg/100ml，属醉酒状态。
经侦查，被告人白玉超于2016年5月25日在北安市被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人白玉超在开庭审理过程中无异议。且有物证车辆照片；书证被告人户籍证明、受案登记表，抓获经过、呼吸式酒精测试单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血液提取登记表、送达回执、吸毒现场检测报告书；被告人白玉超供述和辩解；黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人白玉超犯罪后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2016年11月30日止。已扣除先行羁押日6天）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一六年十一月八日
书记员 冯忠泽
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初485号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院
被告人张某，男，1974年9月28日，农民。2016年6月15日因涉嫌犯妨害公务罪被铁路公安机关抓获，当日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年9月18日被本院决定取保候审，同年9月28日被本院决定逮捕。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年2月8日14时许，灵璧县公安局尹集派出所接110指令称，灵璧县尹集镇张渡口村有人赌博，要求出警。接警后，该所民警葛思雨带领辅警解海港、张振、王龙、陈广录、张军、解亮、尹成龙等人前往执行公务。葛思雨等人到达张渡口村后，在查处赌博人员时，被告人张某等人聚众起哄并殴打葛思雨等人。
2016年6月15日，被告人张某在宿州东火车站被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人张某以暴力、胁迫方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月8日14时许，灵璧县公安局尹集派出所民警葛思雨带领辅警解海港、张振、王龙、陈广录、张军、解亮、尹成龙等人在灵璧县尹集镇张渡口村查处赌博人员时，被告人张某及马二路（已判处）等人聚众起哄，并辱骂、撕扯、殴打葛思雨、张振等人依法执行公务。
2016年6月15日，被告人张某在宿州东火车站被铁路公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、视听资料、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人采取暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 李佳蒙
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1856号
上诉人（原审被告）：陈美玉。
被上诉人（原审原告）：朱红兵,男,1981年12月2日出生,居民身份证号码3208281981********,汉族，住常熟市支塘镇阳桥花苑**号。
原审被告：张琦。
上诉人陈美玉因与被上诉人朱红兵及原审被告张琦民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10604号民事裁定，向本院提起上诉。
陈美玉上诉称：本案另一被告张琦已于2013年9月后失踪，且无音信，与陈美玉已分居，可以宣告张琦失踪，按规定对失踪人员提起的诉讼应由苏州市中级人民法院处理，但一审法院按照民诉法对合同纠纷提起诉讼处理，该条法律规定不适合本案。因此，请求二审法院撤销一审裁定，并依法确定本案的一审管辖法院。
本案经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱红兵要求张琦、陈美玉归还借款，其作为接收货币一方，其住所地常熟市即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。并且，被告张琦、陈美玉的住所地均在常熟市，原审法院作被告住所地法院亦具有管辖权。因此，原审法院无论作为合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权。陈美玉上诉认为本案一审案件应由本院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十二月五日
书记员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1856号上诉人（原审被告）：陈美玉。被上诉人（原审原告）：朱红兵,男,1981年12月2日出生,居民身份证号码3208281981********,汉族，住常熟市支塘镇阳桥花苑**号。原审被告：张琦。上诉人陈美玉因与被上诉人朱红兵及原审被告张琦民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10604号民事裁定，向本院提起上诉。陈美玉上诉称：本案另一被告张琦已于2013年9月后失踪，且无音信，与陈美玉已分居，可以宣告张琦失踪，按规定对失踪人员提起的诉讼应由苏州市中级人民法院处理，但一审法院按照民诉法对合同纠纷提起诉讼处理，该条法律规定不适合本案。因此，请求二审法院撤销一审裁定，并依法确定本案的一审管辖法院。本案经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱红兵要求张琦、陈美玉归还借款，其作为接收货币一方，其住所地常熟市即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。并且，被告张琦、陈美玉的住所地均在常熟市，原审法院作被告住所地法院亦具有管辖权。因此，原审法院无论作为合同履行地法院还是被告住所地法院，对本案均具有管辖权。陈美玉上诉认为本案一审案件应由本院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十二月五日书记员  韦婷婷
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2048号
原告：北京语成广告有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇官城村。
负责人：俞清木，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务律师。
被告：江苏嘉德广告传媒有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道南侧安芯智能港总部基地C3室。
法定代表人：周厚伟该公司总经理。
原告北京语成广告有限公司南京分公司与被告江苏嘉德广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后。原告北京语成广告有限公司南京分公司于2017年10月27日以双方已通过庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京语成广告有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告北京语成广告有限公司南京分公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 禹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初657号
原告：万红贵，男,1962年9月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：王毅，男，1958年5月17日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：刘秀英（王毅之妻），女，1957年6月6日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告万红贵与被告王毅、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万红贵到庭参加诉讼，被告王毅、刘秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万红贵向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告连带偿还原告借款本金1000000元及利息472767元，合计1472767元（利息计算起诉之前，起诉后的利息也要计算）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月20日，两被告以经营需资金周转为由向原告借款1000000元并出具借条，双方约定借期一年，利息按月息2分计算。被告于2016年11月30日归还了2015年5月20日起至2016年5月19日止一年的利息。此后，借款本金及之后的借款利息至今未归还，原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，被告刘秀英应对被告王毅上述借款本息承担连带偿还责任。
王毅、刘秀英未作答辩。
原告万红贵围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转账凭证、银行交易明细等证据，原告的陈述亦在案佐证，庭后本院核实了被告王毅、刘秀英和案外人王松的身份信息，上述证据可以相互印证被告王毅向原告借款1000000元及被告已支付原告借款利息240000元的事实，具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王毅和刘秀英系夫妻关系，案外人王松系两被告之子。原告万红贵经其哥哥介绍认识被告王毅。2015年5月19日，被告王毅以需资金周转为由向原告万红贵借款1000000元，原告万红贵通过银行账户向王松的银行账户转账支付1000000元。2015年5月20日，被告王毅出具了内容为“今借到借万红贵人民币壹佰万元正，月息贰分，此，借人王毅，2015.5.20”的借条交原告收执。此后，被告仅于2016年11月30日通过银行转账支付了原告2015年5月20日起至2016年5月19日止的借款利息共计240000元，借款本金1000000元及之后的借款利息至今未归还，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告王毅向原告万红贵出具借条的行为系其真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王毅在出具借条后仅支付了原告截止2016年5月19日的借款利息240000元，借款本金及之后的借款利息至今未付，被告王毅的行为属违约行为，原告要求被告王毅归还借款本金1000000元并支付借款利息（自2016年5月20日起按月利率2%标准计算至实际还清之日止）的诉请合理合法，本院予以支持。因借款1000000元系被告王毅以其个人名义所借，其数额明显超过家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明被告王毅所负上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告刘秀英对被告王毅上述应还款项承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅归还原告万红贵借款本金1000000元并支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，从2016年5月20日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告万红贵的其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18055元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 郭 嘉
人民陪审员 ＸＸ辉
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3416号
原告顾某。
委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。
被告沈某。
原告顾某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人曾现霞、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告2011年11月经人介绍相识，××××年××月5登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某；婚前双方缺乏足够了解，婚后发现被告对家庭缺乏责任心，对原告和孩子疏于照顾，原告忍无可忍之下，2015年7月份回娘家居住至今，至此双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；婚生女“某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费被告负担。
被告沈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年11月，原告顾某与被告沈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡索引、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告顾某与被告沈某虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年九月十九日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3416号原告顾某。委托代理人曾现霞，山东宇明律师事务所律师。被告沈某。原告顾某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人曾现霞、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告2011年11月经人介绍相识，××××年××月5登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某；婚前双方缺乏足够了解，婚后发现被告对家庭缺乏责任心，对原告和孩子疏于照顾，原告忍无可忍之下，2015年7月份回娘家居住至今，至此双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；婚生女“某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费被告负担。被告沈某辩称，不同意离婚。经审理查明，2011年11月，原告顾某与被告沈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡索引、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。本院认为，原告顾某与被告沈某虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告顾某与被告沈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一六年九月十九日书记员  赵洪俊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执349号
申请执行人：徐克州,男,1966年5月6日出生,汉族，居民，住沛县。
申请执行人：王永香,女,1972年5月17日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
徐克州、王永香与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人徐克州、王永香向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金39951元、案件受理费798元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。2018年7月4日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区2号楼1单元2203室、2号楼2单元2201室、3号楼1单元2201室、4号楼1单元2201室、5号楼1单元2201室、6号楼1单元2201、7号楼1单元2201室七套房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人徐克州的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐克州、王永香与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚晓雷
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月十日
书记员 李秋菊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执801号
申请执行人：余配玲。
被执行人：嘉鱼县新街钢管有限责任公司。
法定代表人：胡立清。
被执行人：胡立清。
被执行人：宋惠玲。
申请执行人余配玲与被执行人嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡立清、宋惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鄂0105民初773号民事调解书已经发生法律效力。权利人余配玲于2016年7月5日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初773号民事调解书所确定的：一、嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡立清、宋惠玲共同偿还余配玲借款本金200，000元及利息；二、嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡立清、宋惠玲共同偿还从2015年4月1日起至2016年2月29日之间的利息共计33，000元；三、本执行费用由嘉鱼县新街钢管有限责任公司、胡立清、宋惠玲负担。本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人银行存款、车辆以及房产登记信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初773号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初773号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 思
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1816号
原告罗某。
被告吴某。
本院在审理原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 朱 云
二〇一四年九月二日
书记员 李靖伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第558号
申请执行人易友贞。
被执行人钟辉球。
申请执行人易友贞与被执行人钟辉球租赁合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人钟辉球支付了18000元给申请执行人易友贞，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿部分债务利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1947号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 滕红玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5959号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655-X），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人：石官平，行长。
委托代理人：徐倩，职员。
被执行人：丁云华，男，1973年12月29日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：汪红国，男，1970年4月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：林美云，女，1975年12月25日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：王贤富，男，1977年9月18日出生，汉族，职业不详，住湖北省阳新县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与丁云�、汪红国、林美云、王贤富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁云华、汪红国、林美云、王贤富应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款175922.98元及利息。本案执行中，划拨了被执行人汪红国名下银行存款，本案实现债权17931元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5959号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行被执行人王贤富，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00170号，依法向被执行人王贤富发出执行通知书，责令被执行人王贤富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王贤富（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币175922.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  崔优南
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4163号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。一般授权。
被告杨光。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杨光自2012年5月21日向原告申请办理了信用卡。截至2015年2月15日，被告累计欠款本息共计143644.43元。原告自2014年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计143644.43元（截至2015年2月15日，欠款本金126724.53元，利息3838.90元，费用13081元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告杨光未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请材料；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告杨光向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨光向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2015年2月15日，欠款本金126724.53元，利息3838.90元，费用13081元，共计143644.43元。经招行信用卡中心向杨光催收未果，故起诉至法院。
本院认为，杨光向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，杨光未在约定的期限内偿还欠款，故杨光作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求杨光偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨光于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年2月15日欠款本息及费用143644.43元以及从2015年2月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，公告费120元，共计3293元，由杨光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘锦然
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执3号
被执行人：含山县恒和置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执2号裁定书，于2017年01月5日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县恒和置业有限公司中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月二十日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执3号被执行人：含山县恒和置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执2号裁定书，于2017年01月5日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县恒和置业有限公司中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十日书记员  高洪月
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第341号
罪犯王冰，男，1967年9月17日出生，汉族，新疆阿克苏市人。2007年10月27日送监狱服刑改造，现在阿克苏监狱服刑。
2007年10月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2007）新刑二终字第60号刑事判决，认定罪犯王冰犯组织卖淫罪、拐卖妇女罪判处其死刑，缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身，处罚金10000，没收个人全部财产。2010年4月6日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2010）新刑减字59号刑事裁定书裁定改为无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金10000元不变，没收个人全部财产不变，民事赔偿1248元。2012年2月22日被新疆维吾尔自治区人民法院以（2012）新刑减字第134号刑事裁定书裁定改为有期徒刑十八年八个月，并处剥夺政治权利八年，罚金10000元不变，没收个人全部财产不变，民事赔偿1248元不变，余刑至2030年10月21日。2014年5月30日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第93号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变，罚金10000元不变，没收个人全部财产不变，民事赔偿1248元不变，余刑至2029年10月21日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王冰在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年3月25日获得局级改造积极分子2次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年11月21日、2015年4月9日共获得季度表扬5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另查，该犯罚金刑已于2015年2月2日履行完毕，民事赔偿1248元未履行。执行机关建议减刑1年，检察机关无不同意见。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其民事赔偿1247元数额较之罚金刑10000元并不多，且其狱内个人消费次数频繁并个别时候单笔支出较大，民事赔偿却无故不履行，应当认定其悔罪表现仍不彻底。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冰准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变，未履行民事赔偿继续履行，余刑至2028年12月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0403刑初305号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人阴志鹏阴某某，男，1983年1月13日出生，汉族，大学文化，邯郸市第一医院总务科副科长，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人阴志鹏阴某某犯有故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据发生变化为由，决定撤回对被告人阴志鹏阴某某的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人阴志鹏阴某某的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邢 栋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初23号
原告：李晓峰，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。
被告：沈桂云，女，1966年1月18日出生，汉族，农民。
被告：李静平，男，1984年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李晓峰诉被告沈桂云、李静平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李晓峰于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李晓峰负担。
审判员王颖
二〇一八年二月十三日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初23号原告：李晓峰，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。被告：沈桂云，女，1966年1月18日出生，汉族，农民。被告：李静平，男，1984年11月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告李晓峰诉被告沈桂云、李静平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李晓峰于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李晓峰负担。审判员王颖二〇一八年二月十三日书记员梅荣