wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2225号
原告乳山市东诚织品有限公司。
法定代表人杨倩倩，执行董事。
委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。
被告唐战玲。
原告乳山市东诚织品有限公司与被告唐战玲劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乳山市东诚织品有限公司诉称，原告与被告唐战玲之间并不存在劳动合同关系，被告只是在一段时间内从原告处承揽了部分纺织品的加工业务，被告获得的是加工费，因此也不产生工资、社保、经济补偿金和加班工资等问题。乳山市劳动人事争议仲裁委员会在没有相关证据予以证实的前提下，认定双方存在劳动关系，并裁决由原告支付被告唐战玲2014年12月至2015年4月及2015年12月份的工资12719.54元属认定事实错误。现要求撤销该仲裁裁决，判决原告不应支付被告工资12719.54元。
本院认为，被告唐战玲要求原告乳山市东诚织品有限公司支付拖欠工资13275.5元、经济补偿金8800元、加班工资19420元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会对此作出了乳劳人仲案字（2016）第093号仲裁裁决书：1、被申请人乳山市东诚织品有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人唐战玲2014年12月至2015年4月和2015年12月份的工资共计12719.54元；2、驳回申请人要求被申请人支付经济补偿8800元、加班工资19420元和自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息的仲裁请求。该仲裁裁决系终局裁决，原告对仲裁裁决有异议，应当在法定期限内向山东省威海市中级人民法院申请撤销，而不应当向本院提起诉讼，其诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告乳山市东诚织品有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告乳山市东诚织品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 潘卫德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3596号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：洪粮钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。
被告：许玉凤，女，1981年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）诉被告许玉凤保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，被告许玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人保公司以被告未支付代偿款、保费为由，向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告偿还原告垫付的代偿款15699.13元，并支付自2017年1月20日起至被告实际清偿日止以15699.13元为基数按月利率2%计算的违约金；2.判令被告支付尚欠的保费1215.20元。
被告许玉凤未作答辩，亦未提供证据。
本院查明本案事实如下：2015年12月22日，被告为向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）贷款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行；保证保险金额为22116.47元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为11942.64元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.5%，每月保费金额331.74元，赔偿等待期为80天，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项和保费，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月27日，被告与光大银行签署个人贷款合同一份，约定被告向光大银行借款20000元，借款期限36个月即自2015年12月28日起至2018年12月28日，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%，还款方式为分36个月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准（贷款发放日为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），还款计划书载明被告每期还款金额为614.35元。另约定，被告未按期还本付息，光大银行有权要求被告提前归还全部贷款等。合同签订后，光大银行于2015年12月28日向被告发放了上述借款。被告支付借款本息、保险费至2016年9月，2016年10月起未再按约足额支付借款本息、保险费，2017年1月20日贷款逾期超过80天，原告按约代为清偿，共向光大银行支付贷款本息15699.13元，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告代偿日即2017年1月20日，被告拖欠原告保费1215.20元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、证明、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、费用明细单及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向光大银行借款，由原告提供保证保险，后因被告未按约还款，根据保证保险合同约定原告进行了理赔，支付光大银行本息15699.13元。理赔后，原告根据合同约定有权向被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日起超过30日，仍未向原告归还全部理赔款项，应依据合同约定对理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉凤于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款15699.13元，以及自2017年1月20日起至判决确定的履行日止以15699.13元为基数按月利率2%计算的违约金；
二、被告许玉凤于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保费1215.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费416元，由被告许玉凤负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 王小明
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 胡瀚尹
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第262号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人范某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人范某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年6月27日19时30分左右，被告人范某驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹平县魏码路由东向西行驶至南水北调桥西路口时，由于未让右侧车道先行，与由南向北行驶的邹平县码头镇成集村成某甲驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，致成某甲抢救无效而死亡。事故发生后，被告人范某在现场等候，后随邹平县公安局工作人员到事故科接受询问。经邹平县公安局法医鉴定，成某甲面部多处擦伤，左顶部片状擦挫伤，左锁骨处及四肢多发擦挫伤，左股骨骨折，以上损伤交通事故可以形成；其左顶部擦挫伤，双外耳道出血，提示颅底骨折存在，结合尸体余部位未见严重损伤分析，其死因为颅脑损伤，成某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，范某负事故的主要责任，成某甲负事故的次要责任。
2014年6月27日，被告人范某与被害人成某甲近亲属在邹平县公安局交通警察大队事故科的主持下达成赔偿协议，被告人范某一次性赔偿被害人成某甲近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计34.50万元，并已全部过付。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、被告人范某户籍信息、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0930、0931号检测报告书、邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字（2014）099号法医学尸体检验意见书、山理工交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP07004号司法鉴定意见书、邹公交认字（2014）第00284号道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；证人成某乙证言；被告人范某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人范某在事故发生后在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人成某甲近亲属的各项损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人范某在有期徒刑一年至二年期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一四年九月三日
书记员 李俊华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3481号
原告:余锋，男，1966年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
被告:杨丹，女，1982年6月4日出生，汉族，重庆鑫业船舶件有限公司职工，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
被告：刘孙羽，男，1979年12月25日出生，汉族，重庆鑫业船舶件有限公司总经理，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
原告余锋与被告杨丹、刘孙羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告余锋的委托诉讼代理人程积涛、被告杨丹、刘孙羽的委托诉讼代理人覃万秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锋向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款300万元及利息，利息计算标准为以300万元为基数，从2015年5月1日按照月息2分的标准计算至付清之日止，扣除已经支付的40万元利息。事实与理由：被告杨丹、刘孙羽系夫妻关系。二被告因业务发展需要，向原告借款100万元，利息按月息2.5%计算。当日，原告通过中国�业银行南充分行账户将借款100万元划付到被告刘孙羽账上；2013年1月26日，二被告再次向原告借款200万元，利息标准同上，并重新出具300万元的借条。同月28日，原告通过中国银行重庆高滩岩支行将200万元划付到被告杨丹账上。2014年9月5日，二被告因资金周转暂时无力还款，重新出具了一份借条给原告。借条上载明借款其中200万元转账到杨丹尾号为664#卡上，100万元由余锋打入刘孙羽卡，原借款日期2013年1月26日，被告杨丹在借款人处签字。被告借款后支付部分利息给原告，至2017年1月31日止，二被告拖欠原告利息86万元未付，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告杨丹、刘孙羽答辩称，二被告系夫妻关系，均系重庆鑫业船舶件有限公司（以下简称“鑫业公司”）的职工，其中，刘孙羽为该公司股东，任总经理，与法定代表人刘兴烈系父子关系，杨丹为公司财�负责人。该笔借款系鑫业公司借用杨丹的名义借款，借款主体应为鑫业公司，而非杨丹；涉案借款从原告余锋账户打入二被告账户后，二被告立即将借款转到鑫业公司账户，用于公司的生产经营；且涉案借款是由鑫业公司实际归还；原被告之间曾口头协议约定不再支付利息，因此，从鑫业公司账户付给原告指定账户的40万元应当为还款本金，而非利息。
法庭调查过程中，原告余锋为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条及银行汇款凭证，拟证明原被告的借款关系，借条中对利息进行了约定。针对原告余锋出示的上述证据，被告质证称，对真实性无异议，但对关联性有异议，借款主体为鑫业公司，而非二被告，因为二被告收到借款后即将款项转入鑫业公司账上，用于鑫业公司生产经营。
被告杨丹、刘孙羽为证明其抗辩主张，向本院提交�以下证据：
1、付款委托书，拟证明原被告双方对合同进行了变更，因为后期鑫业公司生产经营困难，双方同意不再支付利息。
2、杨丹的银行交易明细，拟证明杨丹向原告余锋从2013年4月至2015年5月，每月有规律的偿还300万元*2.5%=7.50万元，之后约定不再还利息，所有之后没有继续支付利息。
3、鑫业公司的国内支付业务付款回单，拟证明鑫业公司在履行还款责任，鑫业公司才是本案的适格被告。
4、被告杨丹的网上银行电子回单，拟证明原告余锋借款给被告杨丹后，被告杨丹在当天就将款项打给了鑫业公司。
原告余锋发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是是对收款账户变更的明确，而非放弃利息；对证据2真实性无异议，在2015年5月1日之前的利息已经按约定偿还；对证据3真实性无异议，确实收到了该40万�，但是我们认为是鑫业公司代二被告向原告偿还的利息；对证据4真实性无异议，但与本案无关。
本院经审理认定事实如下：被告杨丹、刘孙羽为夫妻关系。
2012年8月27日，原告余锋向被告刘孙羽转账支付100万元。2013年1月28日，原告余锋向被告杨丹转账支付200万元。2014年9月5日，被告杨丹向原告余锋出具借条，载明：今借到余锋现金人民币叁佰万元整，月息按2.5%，利息按月支付。借款期限（如杨丹资金充余，可随时归还）。注：借款其中贰佰万元整转杨丹中行卡尾号为664#，壹佰万元整由余锋打入刘孙羽卡，刘孙羽再转杨丹。原借款日期2013年1月26日。
2015年7月9日，原告余锋与被告杨丹签订付款委托书，载明：杨丹于2014年9月5日向余锋借款300万元，本人余锋自愿同意将借款本金支付以下账户，如若造成一切经济纠纷和损失概由余锋自行负责，与杨丹无关。收款人：李兴华，开户银行：中国银行重庆分行，账号：621786320000144****。
被告杨丹于2013年4月26日至2015年5月15日之间，每月均向原告余锋支付利息75000元。2015年12月30日、2016年4月28日、2016年6月28日，被告杨丹分别偿还利息30万元、5万元、5万元。之后被告杨丹、刘孙羽未再偿还借款。
根据原、被告双方的举证质证和庭审调查情况，本院认为，本案的争议焦点为二被告是否为借款主体、支付的40万元为本金还是利息？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告主张借款后就将款项划入鑫业公司账户，还款也是由鑫业公司进行，因此借款主体应为鑫业公司。但是，从被告杨丹出具借条、原告余锋向被告杨丹、刘孙羽转账支付借款的�实，到原被告于2015年7月9日签订付款委托书，对还款账户进行变更，可以看出，原被告之间的借款关系是当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告杨丹、刘孙羽并未提供足够的证据证明其抗辩理由，因此，对其抗辩理由不予采纳，被告杨丹、刘孙羽对其与鑫业公司之间的经济往来，可以采取其他救济方式。因而，被告杨丹向原告余锋借款属实，被告杨丹应当支付借款。关于被告杨丹支付的40万元，被告余锋主张双方曾达成放弃利息的口头协议，但是并未提供证据予以证明，对于付款委托书，其中并未涉及有放弃利息的表述，该抗辩理由不应当采纳。由于借条中约定了利息，被告杨丹支付的40万元应当先计算为利息，而非本金。二被告系夫妻关系，被告刘孙羽应当对被告杨丹的该笔借款承担连带清偿责任。原告余锋的诉讼请求有理有据，本院予以准许。据此，本�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨丹、刘孙羽于本判决生效后三日内向原告余锋偿还借款300万元及利息，利息计算标准为以300万元为基数，从2015年5月1日按照月利率2%的标准计算至付清之日止，扣除已经支付的40万元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75360元，减半收取37680元，财产保全申请费5000元，合计42680元（原告已预交），由被告杨丹、刘孙羽负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡缙雅
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第100-1号
原告李秀娥。
被告张俊峰。
被告张春燕。
本院在审理原告李秀娥诉被告张俊峰、张春燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出保全申请，要求对被告张春燕的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张春燕的银行存款元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何燕芬
二〇一五年一月九日
书记员 张秀杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1183号
原告唐山市吉祥旧机动车交易市场有限公司，住所地唐山市。
法定代表人梁建民，总经理。
委托代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。
被告董雨晨，住唐山市。
原告唐山市吉祥旧机动车交易市场有限公司诉被告董雨晨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市吉祥旧机动车交易市场有限公司委托代理人徐明、被告董雨晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月1日，原告和被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期间为2009年5月1日至2012年4月30日，租赁费为每年120800元。合同签订后，原告按约定将市场内房屋交付被告使用，由被告用于餐厅经营。但自2010年5月起，被告一直拖欠房屋租金及电费。今年初原告发现被告将餐厅部分房屋擅自转租第三人作为他用。为此原告多次找被告要求支付拖欠的租赁费及电费，但被告只缴纳部分电费其余费用始终以种种理由拖欠未付。除此之外，被告在2012年4月30日租赁期限届满至今，一直占用租赁房屋用于餐厅经营，但其始终拖延拒付租赁费用。经多次催要协商无果后，原告无奈只能依法提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，被告应当按约定支付房屋租赁费用。被告拖延并拒付上述费用且违反合同约定转租房屋另作他用的行为已经构成违约。原告不仅有权解除合同，同时被告应当按照合同第二、三条的约定支付拖欠的租赁费用、延付利息。为了维护原告合法权益，向人民法院提出诉讼，要求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的租赁合同关系，责令被告限期腾空房屋交付原告。2、请求依法判令被告向原告支付拖欠的租赁费120800元并自2012年5月1日起按万分之五支付延迟利息。3、请求依法判令被告向原告支付2012年5月1日起至起诉之日的房屋租赁费。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、房屋租赁合同，证明原被告双方达成合同的租赁期限、费用120800元，权利义务等内容；证据二、现场照片，证明第一、被告承租房屋后用于吉祥餐厅经营一直至今，第二、通过照片能反映出来被告将房屋转租其他人员；证据三、刘德胜的证明，证明在此期间多次向被告催要租金，但是租金一直没有付清；证据四、录音材料，录音方是被告的妻子，证明我们找不到被告，找到被告的妻子，催促被告交纳租金。
被告董雨晨辩称，2009年4月份招标拿下的这个饭店租赁权，5月1日签订的租赁合同，当时招标时村委会的成员都在场，还有乡里的领导，还有几位一起招标的人员，大概有20多人，范国兴村长说饭店公开招标，招标后院里只许一家卖饭。但在饭店开张后，院里就有四家开饭店的了，我交120800的时候，条件是院里只有一家饭店卖饭，但是我招标后院里就有了四家一起卖饭了，我找过领导，也有证人，我说要赔钱，但是领导都只是推说年底再解决，但是年底谁也没管这个事，第二年该交租金的时候找我了，我钱也全交了，第三年我还找这个事，但是还是没人管，所以第三年这个租金我就没交；第二、2009年我当时租饭店的时候，主要是针对车管所办手续的人，但是我饭店开张后，车管所部分业务都停了，人也少了，我找过领导说让减少租金，领导还是推说年底再说，也是一直没有解决，半年后年检的业务回来了，但是别的业务还是没回来；第三、我租饭店的时候当时外面都是空场地，方便客人停车，但是我租赁几个月后，左右前三方都给我占了，客人吃饭就没法停车了，车只能停在路边，但是路边还不让停车，导致客人吃完饭后，出来后车牌都没有了，我还要赔。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2009年5月1日，原告和被告签订房屋租赁合同，合同第一条约定租赁期限自2009年5月1日至2012年4月30日。合同第二条约定：“甲方每年向乙方收取租赁费计120800元，交纳日期每年5月1日，乙方延迟支付租金时甲方按照延付日时间计算，每日核收延付金额万分之五的利息，延期支付租金10日以上甲方有权解除合同。”合同签订后，原告按约定将市场内房屋交付被告使用，被告占用房屋用于餐厅经营。自2010年5月起，被告未支付房屋租赁费。故原告诉至法院，形成诉讼。被告称原告未按合同约定履行相应义务，但未能提交相应证据。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，应认定合法、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方签订的合同约定租赁期间为2009年5月1日至2012年4月30日止。至起诉之日，合同期限已届满。合同期限届满后，双方虽未续签租赁合同，但被告仍占有、使用该房屋，双方形成了不定期租赁合同关系，双方仍应按照原合同内容履行自己的权利义务，故对于原告要求被告支付房屋租赁费的诉请，本院予以支持。对于双方约定的每日万分之五的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于被告所述的原告没有履行合同义务的抗辩，因理据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人有权解除合同”，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。并限期被告于判决生效后三十日内搬出唐山市旧机动车交易市场有限公司市场餐厅。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市吉祥旧机动车交易市场有限公司与被告董雨晨于2009年5月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告董雨晨于本判决生效后三十日内搬出唐山市旧机动车交易市场有限公司市场餐厅。
三、被告董雨晨于本判决生效后十日内给付原告唐山市吉祥旧机动车交易市场有限公司房屋租赁费164690元（120800＋120800元／365天×133天）及利息（自2012年5月1日起至实际给付之日止，按万分之五支付延迟利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，由被告董雨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一二年十二月十日
书 记 员 杜 珺
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1183号
原告唐山市吉祥旧机动车交易市场有限公司，住所地唐山市路南区205国道北侧东礼尚村西侧。
法定代表人梁建民，总经理。
委托代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。
被告董雨晨，男，1976年10月3日生，汉族，个体，住唐山市。
原告唐山市吉祥旧机动车交易市场有限�司诉被告董雨晨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市吉祥旧机动车交易市场有限公司委托代理人徐明、被告董雨晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月1日，原告和被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期间为2009年5月1日至2012年4月30日，租赁费为每年120800元。合同签订后，原告按约定将市场内房屋交付被告使用，由被告用于餐厅经营。但自2010年5月起，被告一直拖欠房屋租金及电费。今年初原告发现被告将餐厅部分房屋擅自转租第三人作为他用。为此原告多次找被告要求支付拖欠的租赁费及电费，但被告只缴纳部分电费其余费用始终以种种理由拖欠未付。除此之外，被告在2012年4月30日租赁期限届满至今，一直占用租赁房屋用于餐厅经营，但其始终拖延拒付租赁费用。经多次催要协商无果后，原告无奈只能依法提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，被告应当按约定支付房屋租赁费用。被告拖延并拒付上述费用且违反合同约定转租房屋另作他用的行为已经构成违约。原告不仅有权解除合同，同时被告应当按照合同第二、三条的约定支付拖欠的租赁费用、延付利息。为了维护原告合法权益，向人民法院提出诉讼，要求：1、请求依法判令解除原告与被告之间的租赁合同关系，责令被告限期腾空房屋交付原告。2、请求依法判令被告向原告支付拖欠的租赁费120800元并自2012年5月1日起按万分之五支付延迟利息。3、请求依法判令被告向原告支付2012年5月1日起至起诉之日的房屋租赁费。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、房屋租赁合同，证明原被告双方达成合同的租赁期限、费用120800元，权利义务等内容；证据二、现场照片，证明�一、被告承租房屋后用于吉祥餐厅经营一直至今，第二、通过照片能反映出来被告将房屋转租其他人员；证据三、刘德胜的证明，证明在此期间多次向被告催要租金，但是租金一直没有付清；证据四、录音材料，录音方是被告的妻子，证明我们找不到被告，找到被告的妻子，催促被告交纳租金。
被告董雨晨辩称，2009年4月份招标拿下的这个饭店租赁权，5月1日签订的租赁合同，当时招标时村委会的成员都在场，还有乡里的领导，还有几位一起招标的人员，大概有20多人，范国兴村长说饭店公开招标，招标后院里只许一家卖饭。但在饭店开张后，院里就有四家开饭店的了，我交120800的时候，条件是院里只有一家饭店卖饭，但是我招标后院里就有了四家一起卖饭了，我找过领导，也有证人，我说要赔钱，但是领导都只是推说年底再解决，但是年底谁也没管这个事，第二年该交租金的时候找我了，我钱也全交了，第三年我还找这个事，但是还是没人管，所以第三年这个租金我就没交；第二、2009年我当时租饭店的时候，主要是针对车管所办手续的人，但是我饭店开张后，车管所部分业务都停了，人也少了，我找过领导说让减少租金，领导还是推说年底再说，也是一直没有解决，半年后年检的业务回来了，但是别的业务还是没回来；第三、我租饭店的时候当时外面都是空场地，方便客人停车，但是我租赁几个月后，左右前三方都给我占了，客人吃饭就没法停车了，车只能停在路边，但是路边还不让停车，导致客人吃完饭后，出来后车牌都没有了，我还要赔。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2009年5月1日，原告和被告签订房屋租赁合同，合同第一条约定租赁期限自2009年5月1日�2012年4月30日。合同第二条约定：“甲方每年向乙方收取租赁费计120800元，交纳日期每年5月1日，乙方延迟支付租金时甲方按照延付日时间计算，每日核收延付金额万分之五的利息，延期支付租金10日以上甲方有权解除合同。”合同签订后，原告按约定将市场内房屋交付被告使用，被告占用房屋用于餐厅经营。自2010年5月起，被告未支付房屋租赁费。故原告诉至法院，形成诉讼。被告称原告未按合同约定履行相应义务，但未能提交相应证据。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，应认定合法、有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。双方签订的合同约定租赁期间为2009年5月1日至2012年4月30日止。至起诉之日，合同期限已届满。合同期限届满后，双方虽未续签租赁合同，但被告仍占有、使用该房屋，�方形成了不定期租赁合同关系，双方仍应按照原合同内容履行自己的权利义务，故对于原告要求被告支付房屋租赁费的诉请，本院予以支持。对于双方约定的每日万分之五的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于被告所述的原告没有履行合同义务的抗辩，因理据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人有权解除合同”，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。并限期被告于判决生效后三十日内搬出唐山市旧机动车交易市场有限公司市场餐厅。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市吉祥旧机动车�易市场有限公司与被告董雨晨于2009年5月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告董雨晨于本判决生效后三十日内搬出唐山市旧机动车交易市场有限公司市场餐厅。
三、被告董雨晨于本判决生效后十日内给付原告唐山市吉祥旧机动车交易市场有限公司房屋租赁费164690元（120800＋120800元／365天×133天）及利息（自2012年5月1日起至实际给付之日止，按万分之五支付延迟利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6021元，由被告董雨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 桂 云
代理审判员 赵 国 园
代理审判员 王�强
二〇一二年十二月十日
书 记 员 杜 珺
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初182号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月15日出生，汉族，中专毕业，个体商户，住南阳市宛城区和平街**号。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2015年10月10日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李某某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年8月份以来,被告人李某某在南阳市药都街与明山路交叉口南150米路东开办一家放心包子早餐店，主要经营稀饭、胡辣汤、包子等食品。李某某为了提高包子的外观和口感，在发面时添加“泡打粉”。2015年8月12日南阳市食品药品管理局宛城分局执法人员依法对李某某的包子店进行检查时，当场查获尚未使用的“泡打粉”120袋，并对其店内销售的包子进行监督抽检。经食品检测部门检测，所采样品中铝含量为2.80×102，根据食品安全国家标准和食品添加剂使用标准，抽检样品为不合格。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、证人杨某的证言；3、搜查笔录；4、检验鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过等。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称经营时间短，不懂法，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月份以来,被告人李某某在南阳市药都街与明山路交叉口南150米路东开办一家放心包子早餐店，主要经营稀饭、胡辣汤、包子等食品。李某某为了提高包子的外观和口感，在发面时添加“泡打粉”。2015年8月12日南阳市食品药品管理局宛城分局执法人员依法对李某某的包子店进行检查时，当场查获尚未使用的“泡打粉”120袋，并对其店内销售的包子进行监督抽检。经食品检测部门检测，所采样品中铝含量为2.80×102，根据食品安全国家标准和食品添加剂使用标准，抽检样品为不合格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人李某某的供述；2、证人杨某的证言；3、搜查笔录；4、检验鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年六月十日
书 记 员 冉 冉
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异84号
案外人：钟科，男，1979年10月24日出生，住四川省什邡市芳亭镇。
委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市武侯区航空路*号*幢。
负责人：于戈。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地四川省成都市永丰乡太平村*组。
法定代表人：徐涓涓。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。
被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生。住四川省青神县。
被执行人：周秀华，女，1962年4月6日出生。住成都市武侯区。
被执行人：齐秦明，男，1955年3月20日出生。住成都市武侯区。
在本院执行上海银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、周秀华、齐秦明借款、担保合同纠纷公正债权文书一案中，案外人钟科于2018年7月12日对本院查封登记在四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）与复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）名下，位于成都市武侯区佳灵路20号1栋7层62号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟科称，钟科购买了九峰公司与复方公司销售的位于成都市武侯区佳灵路20号1栋7层62号房屋，于2010年6月22日与九峰公司、复方公司签订了合法有效的商品房买卖合同，同日支付了全部房款，并实际占有使用该房屋至今。另外，未办理产权过户登记也并非因自身原因所致。综上，请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2010年6月22日，案外人钟科与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，全款购得位于成都市武侯区佳灵路20号1栋7层62号房屋，并通过银行账户向九峰公司付款275166元，其中包含案涉房屋房款。且钟科一直占用使用案涉房屋至今。2010年7月1日，九峰公司和复方公司对该案涉房屋进行了备案登记（合同签约备案号：1X05）。
另查明，2016年11月25日，本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第23322号《执行证书》，受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行九峰公司借款、担保合同纠纷一案，作出（2016）川71执80号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。
为证明以上事实，案外人钟科向本院提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《网签合同信息查询记录》、收据、四川银行卡POS凭证等证据予以证明。
本院认为，案外人钟科在本院查封前与九峰公司、复方公司签订的商品房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。钟科在全部支付了购买案涉房屋的款项，办理了备案登记，并实际占有、使用该房屋的前提下，虽然没有办理过户登记手续，但其过错不在于钟科。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定,案外人钟科对案涉房屋提出排除执行的理由符合上述法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号1栋7层62号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 洲
审判员 钟定榕
审判员 周成军
二〇一八年七月二十四日
书记员 苗发旺
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执918号
被执行人：黄代青，男，1992年12月5日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行被执行人黄代青罚金一案中，对被执行人黄代青的银行存款、车辆登记、房地产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定立即生效。
�判长吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗远明
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执918号被执行人：黄代青，男，1992年12月5日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行被执行人黄代青罚金一案中，对被执行人黄代青的银行存款、车辆登记、房地产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定立即生效。�判长吴裕库审判员 杨 杰审判员 莫武翊二〇一八年一月二十九日书记员 罗远明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢复字第00193号
申请执行人高永秋。
被执行人李广辉。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝中民一终字第00561号民事裁定书受理申请执行人高永秋与被执行人李广辉民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为11000元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的11000元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢复字第00193号
申请执行人高永秋。
被执行人李广辉。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝中民一终字第00561号民事裁定书受理申请执行人高永秋与被执行人李广辉民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款11000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王京凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3311号
上诉人（原审原告）：朱亮，男，1975年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路688号。
负责人：李钧，总经理。
上诉人朱亮因与被上诉人国网上海市电力公司奉贤供电公司供用电合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初19433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱亮收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10853号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：陕西嘉利房地产开发有限公司。
法定代表人：杜永军，董事长。
委托诉讼代理人：柴某某，男，该公司员工。
原告马某某与被告陕西嘉利房地产开发有限公司（以下简称嘉利房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李娜、崔莹岚，被告嘉利房地产公司的委托代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2007年1月17日，其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙祥•御苑小区***号商品房。该商品房建筑面积共计118.42平方米，总价365776元，约定2007年7月30日前交房。依据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为其办理房屋产权证书（即2008年7月30日前办理），但至起诉之日被告仍没有为其办理，导致所购房屋不能实现经济价值，给其造成了巨大的经济损失。《商品房买卖合同》中约定因被告责任使其不能在规定期限内取得房屋产权证书的，按己付房款的3%向其支付违约金，该违约金约定数额明显过低，远不足以弥补其损失。因此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关规定，要求被告参照银行逾期贷款利息标准赔偿其损失199433元。合同签订后，其向被告支付了大修基金费用，由被告代为向房屋管理局缴纳，但被告至今未向房屋管理局缴纳，也没有给其开具正式票据。为维护自身合法利益，其诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其逾期办证违约金199433元（暂计算至2017年6月20日，具体数额计算至实际支付之日）；2、被告将办理位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙祥•御苑小区***号商品房权属证书所需资料报产权登记机关备案；3、被告为其更换房屋管理局开具的大修基金票据；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉利房地产公司辩称，原告主张逾期办证违约金之诉己超过法定诉讼时效，应于驳回。其在商品房交付使用后360日内没有为原告办理房产证，已构成违约，应当支付违约金。但原告到2017年7月18日才提起诉讼，己超过诉讼时效，故人民法院应依法驳回其诉讼请求。不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方应按照合同约定条款处理。双方在《商品房买卖合同》第十五条中己明确约定，如因其责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意退房的，其将原告己付房款退还给原告，并按己付房款的3%赔偿。如原告同意退房，其同意退还房款，并按照约定赔偿。其已于2010年2月10日将房屋大修基金交付至西安市房屋专项维修资金账户，且其向缴纳人出具了西安市房屋专项维修资金缴存收据，故不同意原告更换票据的诉请。综上所述，请求法院依法驳回原告以上诉讼请求，其同意尽快将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
经审理查明，原、被告2007年1月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市北二环龙祥•御苑小区***号商品房，商品房建筑面积118.42平方米、总价款365776元；原告应于2007年1月16日前付清首付款115776元，余款250000元办理银行按揭贷款；被告应在2007年7月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定交付经验收合格的商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按照下列方式第1项处理：1、原告退房的，被告在原告提出退房要求之日起30日内退还原告已付购房款并按已付房款的3%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金；3、被告从逾期之日起至实际交付之日止按日向原告支付万分之一的违约金等。合同签订后，原告如约支付购房首付款115776元，被告按照合同约定时间将房屋交付原告。本案所涉商品房至今未取得竣工验收备案表，被告未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交付了房屋大修基金。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行，现原告要求被告履行该义务，于法有据，应予支持。被告未能履行该义务的原因并非原告造成，亦非不可抗力事由所致，故被告构成违约，应依法承担违约责任。然原告在其接收房屋后的360工作日即2008年7月25日起应当知道被告违约，应承担违约责任，但原告并无证据证实自被告违约之日起至其起诉前存在诉讼时效中断的事由，被告现在以原告要求给付违约金的诉请超过诉讼时效为由提出抗辩，于法有据，本院予以采纳。原告要求被告为其更换房屋大修基金发票的诉请，不属于人民法院受理的民事案件范围，故不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西嘉利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理原告马某某购买的位于西安市北二环龙祥•御苑小区***号房屋房地产权属证书需要由被告陕西嘉利房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告马某某其余诉讼请求。
本案受理费4289元，原告已预交，由原告承担2144.5元，被告承担2144.5元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 孙云利
代理审判员 李 想
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 牟艳萍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初873号
原告张启洋，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告刘林林，男，1991年01月23日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人刘建平，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住河南省杞县。系刘林林之父。
原告张启洋诉被告刘林林健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人刘建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，于1998年分地时所分承包耕地相邻。因被告在其与原告相邻耕地边沿栽种一行树木致原告种植庄稼不收成。后被告于2013年将树木卖掉，于2016年8月份顺该地边垒起的一道土布袋，占压了原告的承包地。原告发现后于同年10月16日下午去被告家找其父亲理论，被被告阻拦。原、被告一同去争议地查看时，被告用拳头打至原告左眼部，将原告打晕，血流不止。后有人报警，派出所赶到现场后拍照处理。原告受伤后被120送至杞县人民医院住院治疗14天，花去医疗费5000余元。原告伤情经鉴定为轻微伤。现被告拒不赔偿原告损失，请求判令被告赔偿原告医疗费5967.53元、误工费1106元（14天×79元/天）、护理费1106元（14天×79元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、交通费300元，以上共计10159.53元。
被告辩称：原告及其儿子都打了被告，而且是原告先将被告的嘴打伤的，被告只是扬手时碰到了原告的左眼。双方发生纠纷后，经泥沟派出所调解，被告父亲送至派出所5000元赔偿款，但因原告不同意，执意要求公安机关将被告拘留，后原告儿子还带人到兰考县城被告家将被告母亲打伤，故被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2016年10月16日16时30分许，原、被告因位于双方所在的耿集刘寨村东北部相邻承包耕地边界纠纷发生争执，继而引起厮打，刘林林将张启洋头面部及左眼打伤。原告受伤后于当日被120送至杞县人民医院住院治疗，经医疗诊断原告伤情为：1、头面部外伤，眉弓部皮肤挫裂伤；2、右肩部外伤；3、左眼外伤。原告在该医院住院治疗14天（自2016年10月16日至2016年10月29日），共支付医疗费5967.53元。原告提交杞县人民医院住院收费票据1张计款5967.53元，另提交有住院病历、出院证及日用药清单予以印证。经公安机关委托鉴定，张启洋损伤系轻微伤。原告提交有杞县公安局公（杞）鉴（法医临床）字[2016]1285号法医学人体损伤程度鉴定书（附照片）予以证明。被告对其致伤原告的事实及原告提交的上述证据均无异议。
另查明：2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元，即29.7元/日。原告住院14日，结合原告诉求，其各项经济损失数额如下：
1、医疗费5967.53元；
2、误工费及护理费各为415.8元（14日×29.7元/日）；3、住院伙食补助费为700元（14日×50元/日）；
4、营养费为280元（14日×20元/日）；
上述事实的认定，有原、被告陈述及住院病历、出院证、用药日清单、法医学人体损伤程度鉴定书及证人证言等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告与原告因耕地边界纠纷发生争执并在相互厮打过程中将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用的合理部分承担相应的民事赔偿责任。本案原告虽未提交交通费票据，但因该费用系原告治疗伤情的必需费用，本院酌定为200元。鉴于原、被告发生纠纷后未能互谅互让，继而引起此次纠纷的发生，双方对此均存有一定的过错，应承担相应的过错责任，根据本案案情，原、被告应承担责任的比例应分别为30%和70%为宜。原告系农村居民，其要求按79元/天的标准计算护理费、误工费损失，未提交相关证据予以佐证，故原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失共计10159.53元，对未超出合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称理由因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘林林于判决书生效后三日内赔偿原告张启洋医疗费5967.53元、误工费415.8元、护理费415.8元、住院伙食补助费为700元、营养费为280元、交通费200元，以上共计7979.13元的70%即5585.39元；
二、驳回张启洋的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 潘明伟
陪审员 方艳玲
二〇一七年八月九日
书记员 王成峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初356号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人程福管程某某，男，1971年2月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住山西省夏县。2001年7月24日因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年1月29日因犯盗窃罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月16日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月14日、同年10月13日被监视居住，2016年10月31日被逮捕。
被告人杨运红杨某某，男，1974年11月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住山西省运城市盐湖区。1998年3月19日因犯盗窃罪被山西省运城地区中级人民法院判处有期徒刑二年，2000年12月8日因犯抢劫罪被山西省运城地区中级人民法院判处有期徒刑十二年，2008年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月14日、同年10月13日被取保候审，2016年11月16日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人程福管程某某、杨运红杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人程福管程某某、杨运红杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月12日上午，被告人程福管程某某、杨运红杨某某与靳建明某某（另案处理）预谋盗窃后驾车到三门峡市湖滨区黄河大坝景区停车场，由靳建明驾车在停车场门外等候由靳某某驾车在停车场门外等候，杨运红杨某某、程福管程某某进入停车场，杨运红杨某某在旁负责望风，程福管程某某将被害人赵某停放在停车场内的白色皖Ｃ×××××号越野车左后车窗玻璃砸碎，进入车内盗走6500元现金，得手后杨运红杨某某、程福管程某某乘坐靳建明某某驾驶的车辆离开，盗窃所得赃款被三人分赃。
另查明：1、2016年4月14日，被告人程福管程某某、杨运红杨某某于主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2、2016年4月14日，杨运红杨某某退赔被害人损失6500元。
上述事实，被告人程福管程某某、杨运红杨某某在开庭审理中均亦无异议，且有其在侦查机关的供述；另案处理人靳建明的供述和辩解另案处理人靳某某的供述和辩解；被害人赵某的陈述；破案报告、到案经过，刑事判决书、释放证明，扣押、发还物品清单；辨认笔录；视听资料盗窃现场、附近监控录像及二被告人的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人程福管程某某、杨运红杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃罪名成立，应予支持。被告人程福管程某某、杨运红杨某某在盗窃犯罪过程中，相互配合，不区分主从犯，但根据其在犯罪中的作用不同，量刑时有所区别。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法均可以从轻处罚。被告人程福管程某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人程福管程某某、杨运红杨某某均曾因犯罪被判处刑罚，本次又采用破坏性手段实施盗窃犯罪，对其量刑时均酌情予以从重处罚。被告人杨运红杨某某案发后退还被害人损失，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程福管程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程福管程某某的刑期自2016年10月31日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨运红杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨运红杨某某的刑期自2016年11月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 吕志强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02683号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：唐俊连，女，1967年9月12日生，汉族。
被告：邓祥贞，女，1934年8月27日生，汉族。
委托代理人：杨意福，系被告之子，男，汉族，1967年10月15日生，特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐俊连、邓祥贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超，被告唐俊连、被告邓祥贞的委托代理人杨意福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年8月18日，唐俊连持G类驾驶证驾驶鲁16／G63**类运输型拖拉机由仁义方向往荣昌城区方向行驶，至荣昌县S206省道高坎交叉路口处，唐俊连驾驶该车与车行方向右侧停放的客车下车后临近客车车头横过公路的行人邓祥贞相挂，造成邓祥贞受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交巡警大队作出渝公交认字第（2014）第00109号《道路交通事故认定书》认定：唐俊连、邓祥贞承担同等责任。应荣昌县人民医院申请原告垫付邓祥贞抢救费，经审核，原告于2015年2月11日向荣昌县人民医院垫付邓祥贞的抢救费用88700元。经原告催收，被告没有履行偿还�务。故请求：1、判令被告给付原告垫付的88700元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐俊连辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议。对原告垫付的费用无异议。事故发生后，曾与邓祥贞达成调解协议，协商责任承担比例为4、6开，由我承担60%的责任，由被告邓祥贞承担40%的责任。
被告邓祥贞辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议。对原告垫付的费用无异议。事故发生后，曾与唐俊连达成调解协议，协商责任承担比例为4、6开，愿意承担40%的责任。
经审理查明：2014年8月18日，唐俊连持G类驾驶证驾驶鲁16／G63**类运输型拖拉机由仁义方向往荣昌城区方向行驶，至荣昌县S206省道高坎交叉路口处，唐俊连驾驶该车与车行方向右侧停放的客车下车后临近客车车头横过公路的行人邓祥贞相挂，造成邓祥贞受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交巡警大队作出渝公交认字第（2014）第00109号《道路交通事故认定书》认定：唐俊连、邓祥贞承担同等责任。应荣昌县人民医院申请原告垫付邓祥贞抢救费，经审核，原告于2015年2月11日向荣昌县人民医院垫付邓祥贞的抢救费用88700元。经原告催收，被告没有履行偿还义务。事故发生后，被告唐俊连、邓祥贞在荣昌区昌元街道新峰社区居民委员会的主持下达成调解协议：由唐俊连承担所有费用的60%，邓祥贞自付40%。
上述事实，有原、被告双方的陈述及案件登记表、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、垫付告知书、电子汇款单、调解协议等予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基�垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。邓祥贞受伤住院期间，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了在荣昌县人民医院住院期间抢救费88700元，故原告要求被告按责任大小支付垫付的抢救费88700元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然唐俊连、邓祥贞在本次交通事故中承担同等责任，但因邓祥贞是行人，且双方对责任比例协商一致，故本院根据唐俊连、邓祥贞的过错程度确定上述抢救费由唐俊连承担60%的给付义务，被告邓祥贞承担40%的给付义务，故被告唐俊连应向原告支付53220元（即88700元×60%），被告邓祥贞应向原告支付35480元（即88700元×40%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，判决如�：
一、被告唐俊连于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费53220元；
二、被告邓祥贞于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费35480元；
如果被告唐俊连、邓祥贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缓收1009元，应收1009元，该款被告唐俊连负担605元，被告邓祥贞负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请�，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟明友
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5345号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：姚刚。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告姚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第86号
不予执行申请人（被执行人）赵永波，男，1967年11月28日出生。
申请执行人赵子陆，男，1994年8月22日出生。
委托代理人王新光，北京市大地律师事务所律师。
本院在执行北京市中信公证处（2014）京中信内民证字25266号公证书、（2015）京中信执字00447号执行证书［（2015）门执字第1492号］过程中，被执行人赵永波向本院提出不予执行该公证债权文书的申请。本院依法组成由代理审判员谢耀宗担任审判长，代理审判员周璐璐、崔鹏坤参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。不予执行申请人赵永波，申请执行人赵子陆的委托代理人王新光参加了听证。本案现已审查终结。
赵永波述称：因我表弟王××经营饭店需要资金，我通过王××认识了蒋×，并经由蒋×介绍，以自己的名义与赵子陆签订借款协议书并进行了公证，向赵子陆借款600000元。赵子陆将600000元借款转入我银行卡后，我将该银行卡交给了王××，由其自主使用，王××亦口头向我表示，其会按期向赵子陆偿还借款。后王××失去联系，蒋×以及另外三个不相识的人将我非法拘禁，胁迫我偿还了借款本金及利息共计900000元。后赵子陆仍以我未按期还款为由，向公证处申请了执行证书，并向法院申请强制执行，要求我给付借款本金600000元及相应的利息和违约金。因我已经实际偿还了赵子陆的借款，故公证处出具的公证债权文书内容与事实不符，请求法院不予执行该公证债权文书。
赵子陆辩称：赵永波述称的其给付蒋×的900000元款项，与本案无关，且其提交的证据也无法证实其已给付蒋×900000元款项的主张，故不同意赵永波的异议请求，请求法院依法执行生效的公证债权文书。
本院经审查查明：2014年5月27日，借款人（甲方）赵永波与出借人（乙方）赵子陆签订借款协议书，约定：乙方同意出借金额为人民币600000元；本次借款的月利率为银行同期贷款利率的四倍；借款期限为2个月；双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证。2014年5月27日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字25266号公证书赋予上述借款协议书强制执行效力。2015年3月28日，北京市中信公证处出具（2015）京中信执字00447号执行证书，确定执行标的为：1、借款本金人民币600000元整；2、借款利息（自2014年5月28日起至还款之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、其他实现债权所支付的费用（包括但不限于公证费等，按实际发生额计算）。2015年8月4日，赵子陆就上述执行标的向本院申请强制执行［执行案号：（2015）门执字第1492号］。执行中，赵永波向本院提出不予执行申请，主张其已实际偿还赵子陆本金及利息900000元，公证债权文书内容与事实不符，请求不予执行上述公证债权文书。
审查中，赵永波向本院提交了蒋×出具的收据原件2张，中国工商银行自助终端凭条原件2张，主张其被蒋×非法拘禁后，其亲属向蒋×中国工商银行账户（×××）存入200000元并向该账户转账700000元，蒋×就上述两笔款项为其出具了收据，其中终端凭条上记载：“付款人：＊洋”……“收款人：＊兵”。赵子陆对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院询问，赵永波表示其未就其主张的非法拘禁向公安机关报警或报案。赵子陆向本院提交了借款协议书复印件、公证书复印件、执行证书复印件、查封公告复印件，主张其与赵永波间的借贷关系合法有效，借款协议书被赋予强制执行效力，其在无法联系赵永波的情况下申请了执行证书，公证处出具执行证书的过程和内容合法。赵永波对上述证据的真实性认可，对公证书的内容、执行证书“现查实”部分的内容亦认可，但主张赵子陆是可以与其取得联系的。本院在听证前向赵永波送达了限期举证通知书向其释明了举证的相关规定，其未向本院提交上述证据以外的其他证据。
上述事实，有借款协议书、（2014）京中信内民证字25266号公证书、（2015）京中信执字00447号执行证书、收据、自助终端凭条、查封公告、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵永波提交的证据不足以证实其已向赵子陆偿还借款。另因赵永波认可借款协议书、公证书记载的内容，亦认可执行证书“现查实”部分的内容，故本院对赵永波关于公证债权文书内容与事实不符的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回赵永波对北京市中信公证处出具的（2014）京中信内民证字25266号公证书以及（2015）京中信执字00447号执行证书不予执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1082号
原告：干筱莲。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司。
法定代表人：林普顺。
原告干筱莲为与被告浙江黄岩顺达包装有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告干筱莲到庭参加诉讼。被告顺达公司法定代表人林普顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告干筱莲起诉称：2001年8月31日，被告顺达公司向原告借款100000元，并出具收款收据一份。在该收款收据中约定：借款本金100000元，利率月息8厘，借款利息6个月支付一次，利息金额为4800元。2008年5月31日，被告又向原告借款100000元，并出具收款收据一份。在该收款收据中约定：借款本金100000元，借款利息为月息2分。据此，被告共向原告借款200000元，每6个月支付利息一次。2014年9月1日至今，被告拖欠利息。原告多次向被告催讨未果。故请求判令：一、被告偿还所欠原告借款本金200000元及前期利息17600元和自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按借据约定的月利率计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告顺达公司未作答辩。
原告干筱莲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告干筱莲的身份证复印件、被告浙江黄岩顺达包装有限公司公司基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、收款收据、收据联各一份，拟证明被告浙江黄岩顺达包装有限公司分别于2001年8月31日和2008年5月31日向原告干筱莲借款各100000元等的事实。
三、欠条一份，拟证明截止2015年3月31日，被告浙江黄岩顺达包装有限公司尚欠原告干筱莲借款利息17600元的事实。
被告顺达公司未提供证据。
本院向被告顺达公司送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告顺达公司既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2001年8月31日，被告顺达公司向原告干筱莲借款，并出具收据一份，约定借款金额为100000元，借款月利率为0.8%。2008年5月21日，被告又向原告借款100000元，并出具收款收据一份，约定借款金额为100000元，借款月利率为2%。被告借款后支付部分利息，未归还借款本金。2015年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠干筱莲借款利息人民币壹万柒仟陆佰元（17600元正）利息算止2015年3月31日”。被告出具欠条后仍未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年4月8日诉至本院。
本院认为：被告顺达公司向原告干筱莲借款200000元和尚欠前期利息17600元，有收据和欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。收据虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金200000元，并按约定的借款月利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩顺达包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告干筱莲借款本金200000元和前期利息17600元，并支付利息（其中本金各100000元分别按月利率0.8%和2%自2015年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告浙江黄岩顺达包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4564元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王 蹦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第75号
原告夏玉清。
被告王畔江。
被告张高森。
被告刘亮。
原告夏玉清诉被告王畔江、张高森、刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告夏玉清、被告王畔江、张高森到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉清诉称，2013年4月6日，被告王畔江急需用钱，由被告刘亮、张高森担保，向原告借款共计60000元，当时约定于2013年10月1日前还清。原告多次找被告索要欠款未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息5000元，共计65000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王畔江辩称，借款属实，但没有能力偿还。
被告张高森辩称，担保属实。
被告刘亮未应诉、未答辩。
经审理查明，被告王畔江向原告夏玉清借款60000元，并有借条和担保书各一份，其主要内容分别为：“今借现金人民币60000元，大写陆万元整，所有现金已收到。全部本息于2013年10月1日前还清。如不能按期还款，借款人应向出借人第天支付所借款额的1℅违约金。实现债权的所有费用由借款人承担。发生纠纷由诸城市人民法院管辖。借款人：王畔江2013年4月6日”、“本人同意为借款人王畔江所借现金人民币陆万元承担连带责任保证。保证期限为借款到期后两年。担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现的债权费用。发生纠纷由诸城市人民法院管辖担保人：张高森担保人：刘亮2013年4月6日”。原、被告双方因此笔借款发生纠纷，原告于2013年1月15日诉至本院。
上述所确认的事实由原告提供的借据、担保书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王畔江向原告夏玉清借款60000元，事实清楚，且有借据及担保书在案佐证，足以认定。原告夏玉清与被告王畔江之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告王畔江理应偿还原告借款。原告主张借款本金60000元，本院予以支持。关于逾期（2013年10月2日至2014年3月16日）利息，原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算，计款4970.96元（60000元×5.60℅÷365天×135天×4）。原告夏玉清与被告张高森、刘亮约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年，保证范围包括本金和利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告张高森、刘亮应当对该笔借款应承担连带保证责任，被告张高森承担连带保证责任后，有权向被告王畔江追偿。被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王畔江偿还原告夏玉清借款本金60000元及利息4970.96元，共计64970.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张高森、刘亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张高森、刘亮对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告王畔江追偿；
四、驳回原告夏玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，诉讼保全费670元，共计1382.50元，由由被告王畔江、刘亮、张高森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1425元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年三月十七日
书记员 管 璇
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第63-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人张文友，男，1981年5月20日出生，农民，
被执行人张秋英，女，1978年9月10日出生，住址同上。
申请人乐陵市卫生和计划生育局以被执行人张文友、张秋英违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月14日，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人张文友、张秋英各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年10月14�依法送达给了被执行人张文友、张秋英，被执行人未履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年10月30日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人张文友、张秋英承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月十五日
书记员 梁 欣
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1535号
上诉人（原审原告）：徐某，男，1946年10月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1941年4月20日生，汉族，山西省晋城市陵川县人，现住晋城市。
原审第三人：张某2，男，1962年2月2日生，汉族，山西省屯留县人，现住长治市。
上诉人徐某因与被上诉人张某1、原审第三人张某2民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人徐某，被上诉人张某1到庭参加诉讼，原审第三人张某2经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院作出的（2014）城民初字第1734号民事调解书处理的是徐某、张某1、陈洪儒与张某2的民间借贷纠纷，而本案需要处理的是徐某和张某1关于张某2归还的借款进行分配的问题，诉讼对象不同。另外，两个案子的主体也不同。
张某1辩称，上诉人所说的钱张某2每个月给我打500元，后来我和陈洪儒、徐某商量一年给一个人，陈说他困难第一年给他，第二年给我，第三年年底就要把钱给徐某。
徐某向一审法院起诉请求：张某2与徐某、张某1、陈洪儒借款纠纷已于2015年5月21日经晋城市城区人民法院调解，达成了调解协议，并由法院出具了（2014）城民初字第1743号《民事调解书》，该调解书第一项确定：张某2欠徐某、张某1、陈洪儒借款共计187800元，分期偿还，从2015年5月起每月偿还500元，直至还清。张某2每月将款打到张某1的账户，由张某1给付徐某和陈洪儒。据原告了解，张某2已按期向张某1付款13000元，而张某1至今未曾给付原告一分钱，依据最高人民法院发布的《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第三款规定，张某1应以每月收到还款500元为基数，按债权比例37.27%，每月给付原告186.37元。截止2017年7月，被告共应支付原告4845.62元，但是被告并未向原告支付该笔款项，故诉至人民法院。
一审法院认为：2015年5月21日，山西省晋城市城区人民法院出具的（2014）城民初字第1743号《民事调解书》第一项已对本案原告所诉款项进行了审理，且该调解书已经生效。根据一事不再理的诉讼原则，对于原告徐某另行提起的民间借贷纠纷的诉讼不再进行审理。遂判决：驳回原告徐某的起诉。
经二审查明，原审裁定认定基本事实清楚。在二审中双方争议的主要焦点是一审驳回上诉人徐某起诉是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
2015年5月21日，山西省晋城市城区人民法院作出的（2014）城民初字第1734号民事调解书，该调解书第一项载明”被告张某2欠原告借款187800元，分期偿还，从2015年5月起每月偿还500元，直至还清。被告张某2将款打到张某1的账户，由原告张某1给付徐某、陈洪儒”。上诉人徐某作为（2014）城民初字第1734号民事调解书的一方当事人，已经对自己的债权进行了处分，上诉人徐某再次起诉主张该债权，违背了一事不再理的诉讼原则。原审认定基本事实清楚，判处并无不当，上诉人徐某所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一七年十二月八日
法官助理田夏
书记员张智超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1535号上诉人（原审原告）：徐某，男，1946年10月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1941年4月20日生，汉族，山西省晋城市陵川县人，现住晋城市。原审第三人：张某2，男，1962年2月2日生，汉族，山西省屯留县人，现住长治市。上诉人徐某因与被上诉人张某1、原审第三人张某2民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人徐某，被上诉人张某1到庭参加诉讼，原审第三人张某2经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院作出的（2014）城民初字第1734号民事调解书处理的是徐某、张某1、陈洪儒与张某2的民间借贷纠纷，而本案需要处理的是徐某和张某1关于张某2归还的借款进行分配的问题，诉讼对象不同。另外，两个案子的主体也不同。张某1辩称，上诉人所说的钱张某2每个月给我打500元，后来我和陈洪儒、徐某商量一年给一个人，陈说他困难第一年给他，第二年给我，第三年年底就要把钱给徐某。徐某向一审法院起诉请求：张某2与徐某、张某1、陈洪儒借款纠纷已于2015年5月21日经晋城市城区人民法院调解，达成了调解协议，并由法院出具了（2014）城民初字第1743号《民事调解书》，该调解书第一项确定：张某2欠徐某、张某1、陈洪儒借款共计187800元，分期偿还，从2015年5月起每月偿还500元，直至还清。张某2每月将款打到张某1的账户，由张某1给付徐某和陈洪儒。据原告了解，张某2已按期向张某1付款13000元，而张某1至今未曾给付原告一分钱，依据最高人民法院发布的《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第三款规定，张某1应以每月收到还款500元为基数，按债权比例37.27%，每月给付原告186.37元。截止2017年7月，被告共应支付原告4845.62元，但是被告并未向原告支付该笔款项，故诉至人民法院。一审法院认为：2015年5月21日，山西省晋城市城区人民法院出具的（2014）城民初字第1743号《民事调解书》第一项已对本案原告所诉款项进行了审理，且该调解书已经生效。根据一事不再理的诉讼原则，对于原告徐某另行提起的民间借贷纠纷的诉讼不再进行审理。遂判决：驳回原告徐某的起诉。经二审查明，原审裁定认定基本事实清楚。在二审中双方争议的主要焦点是一审驳回上诉人徐某起诉是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：2015年5月21日，山西省晋城市城区人民法院作出的（2014）城民初字第1734号民事调解书，该调解书第一项载明”被告张某2欠原告借款187800元，分期偿还，从2015年5月起每月偿还500元，直至还清。被告张某2将款打到张某1的账户，由原告张某1给付徐某、陈洪儒”。上诉人徐某作为（2014）城民初字第1734号民事调解书的一方当事人，已经对自己的债权进行了处分，上诉人徐某再次起诉主张该债权，违背了一事不再理的诉讼原则。原审认定基本事实清楚，判处并无不当，上诉人徐某所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一七年十二月八日法官助理田夏书记员张智超
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1829号
原告马小兵，男，生于1986年4月6日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马波，男，35岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马小兵诉被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马小兵到庭参加了诉讼，被告马波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马小兵诉称，2012年11月4日，被告以经营运输车辆资金周转困难为由向我借款4.7万元，被告给我出具借条一张。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款4.7万元及利息。
被告马波既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告马波借原告现金4.7万元的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2012年11月4日，被告向原告借款4.7万元，并给原告出具借条一张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款4.7万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马波自本判决生效后10日内偿还原告马小兵现金4.7万元；
二、驳回原告马小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年九月三日
书记员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏，女，汉族，1963年9月2日出生。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号。
法定代表人：刘守坤，该公司总经理。
委托代理人：韩金华，该公司职工。
委托代理人，张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人杨敏因与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（简称复康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨敏申请再审称：本案不属于企业单位内部建房、分房引起的纠纷，而是房改房被拆迁引起的安置补偿合同纠纷，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系复康公司与鸿达公司合作所建，所发生的争议属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原裁定据此驳回起诉并无不当。
综上，杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨敏的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1245号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1245号申请执行人上海国瑜律师事务所，住所地上海市松江区。负责人郑瑜。被执行人许华，女，汉族，1954年10月19日出生，住沈阳市。原告上海国瑜律师事务所诉被告许华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的(2014)松民一(民)初字第6682号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告支付21,876.40元，并支付诉讼费907元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有21,876.40元及诉讼费未赔付，现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海国瑜律师事务所与被执行人许华诉讼代理合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年四月十三日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年四月十八日
书记员 何俊
附：相关法律条文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2865号
原告席某某，男，1965年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告席某，男，1970年5月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人席某婷，女，1992年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。系被告席某之女。代理权限：特别授权。
原告席某某诉被告席某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告席某某、被告席某及其委托代理人席某婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：原告和席六根（原告妹夫）在高安市××××村合伙承包鱼塘。原告和席六根承包的鱼塘与被告席某承包的鱼塘很近，由于被告席某承包的鱼塘较大，为了保障村里的人有足够的水灌溉，村里约定被告承包的鱼塘可以给其他村民抽水，因此原告有时会在被告鱼塘里抽水。2016年8月18日19时左右，原告与席六根欲将鱼塘的水泵机拿回，看到被告拿着一根铁棍站在田埂路口，并拦住原告的去路，被告席某声称不允许原告和席六根抽水，双方因此发生争执，后被告拿铁棍将原告眉角及身上多处部位打伤。原告受伤后，被告还想拿铁棍打原告妹夫席六根，席六根为了保护原告和自己不被对方打伤，夺下被告铁棍并将被告席某打伤。原告受伤后经法医损伤鉴定，原告左眉皮肤0.4cm疤痕，左胸部软组织挫伤，膝盖表皮挫伤，鉴定为轻微伤，于2016年8月19日在八景镇中心卫生院住院治疗6天。由于被告将原告打伤且拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币3191元，本案诉讼费由被告承担。
被告席某辩称：一、原告在诉状中歪曲事实。原告未经允许擅自将水泵机放在被告的鱼塘，将水抽至自家鱼塘，损害了被告的利益，被告几次要求对方停止抽水，对方都无动于衷。2016年8月18日晚19点30分左右，当原告准备回村途中，原告与席六根俩人拦住被告且出言不逊，为此双方发生争执，俩人动手殴打被告。本案中原告在民事诉状中歪曲事实，竟然说村里有约定可以给其他村民抽水。被告与原告席某某同是澧港村坪口村村民，从没听说有此规定。被告花了16万元承包的鱼塘竟被原告说成抽水是村民公约，若是遇到干旱，被告良心上可以考虑村民利益抽水灌溉良田，但作为同是承包鱼塘的原告，他抽水的目的是将被告鱼塘的水抽到自家的鱼塘，让他自己养的鱼更好的成活，而他获利的基础是建立在损害被告鱼塘的利益上。二、原告席某某受伤不是答辩人席某造成的。原告与席六根俩人共同殴打被告，殴打过程中被告方只有被告一人在场，而原告方有俩人在场，被告没有能力也不可能会先动手打人，更没有打伤到原告。被告被打时出于正当防卫，用手抵挡时划到了席某某的眉角，至于其他部位完全是因原告逃离过程中自己摔伤造成。三、原告席某某的赔偿请求明显过高且被告没有见到原告提交的证据。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告席某某与席六根在高安市××××自然村合伙承包鱼塘。2016年8月18日，原告席某某未经被告席某同意，将水泵机放置在被告席某承包的鱼塘抽水至自己鱼塘。当日19时左右，原告席某某与席六根到被告席某的鱼塘，欲将水泵机拿回，恰逢原告席某持铁棍查看加固自己在鱼塘内打的木桩，双方在田埂上相遇，因抽水一事引发争执并打架。被告席某持铁棍将原告席某某眉角打破，后席六根夺下其手中铁棍，打伤了被告席某的身体右侧及腿上等处。原告受伤后，在高安市景卫生院住院治疗6天，入、出院诊断：软组织挫裂伤，用去医疗费1001元。2016年8月24日，经高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第630号鉴定，被告席某某的伤情为轻微伤。
以上事实有原、被告陈述、高安市八景卫生院疾病证明书及出院记录、医疗费发票、高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第630号鉴定书、高安市人民检察院高检公诉刑诉［2016］295号起诉书、高安市人民法院（2017）赣0983民初241号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、抽水等方面的相邻关系。本案中，原告席某某未经被告席某同意，将水泵机放置在原告席某承包的鱼塘抽水至自己鱼塘，双方由此引发纠纷。高安市检察院起诉书、高安市法院相关判决书均认定，被告席某先持铁棍将被告席某某眉角打破，之后席六根夺下其手中铁棍，打了被告席某的身体右侧及腿上等处，原告席某某的伤情为轻微伤。双方均未能正确理性处理彼此之间因相邻关系产生的纠纷，对本案的发生双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院依法确定被告席某承担70％的民事赔偿责任，原告席某某对其损失的30％自行承担。原告提出医疗费1001元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费642元、误工费768元，符合相关法律规定，本院依法予以确定。原告还提出交通费300元、法医鉴定费200元，未提供相关票据证实，本院依法不予支持。上述损失根据本院确定的责任比例依法予以承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告席某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计损失2891元，由被告席某承担70%，即人民币2023.7元，其余损失原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告席某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一七年九月一日
书记员 张细梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1715号
原告:历占荣。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告:赫澜涛。
被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
法定代表人：贾丽芳。
原告历占荣与被告赫澜涛、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安财险安达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告历占荣的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告赫澜涛到庭参加诉讼，被告华安财险安达支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历占荣向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费865.00元、护理费12,987.00元、营养费9,300.00元、住院伙食补助费9,300.00元、交通费1,800.00元，合计33,444.00元,要求二被告连带赔偿。事实和理由：2016年3月21日，被告赫澜涛驾驶黑MPD1**号大众牌小型轿车行驶过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤，安达市公安局交通警察大队作出事故认定，原告历占荣无责任，被告赫澜涛负全部责任。原告历占荣因此起诉至本院。
被告赫澜涛辩称，原告的损失应由华安财险负责赔偿，另外，原告住院期间，其已为原告垫付医疗费34,265.00元、鉴定费2,100.00元。
被告华安财险安达支公司未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，在明沈公路58KM+170M民意塑钢窗城门前，被告赫澜涛驾驶黑MPD1**号大众牌小型轿车由西向东行驶过程中，与由南向北横过道路的原告历占荣相碰撞，造成车辆损坏及原告历占荣受伤的道路交通事故。安达市公安局交通警察大队作出事故认定，原告历占荣无责任，被告赫澜涛负全部责任。原告历占荣伤后在安达市医院住院治疗93天，被告赫澜涛为其垫付医疗费33,914.72元。被告赫澜涛驾驶的黑MPD1**号大众牌小型轿车车辆所有人为被告赫澜涛，其在被告华安财险安达支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为300,000.00元。
在本案审理过程中，原告历占荣提出司法鉴定申请，本院依法委托黑龙江省安达市利达医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：原告历占荣的身体损伤不构成伤残等级。1人护理60日。营养60日，每日100.00元，无需后续治疗费用。被告赫澜涛垫付鉴定费2,100.00元。
本院认为,安达市公安局交警大队作出的事故认定，其认定依据事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。安达市利达医院司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，鉴定依据充分，本院予以采信。原告诉请的护理费12,987.00元,本院按每天137.74元的标准,结合鉴定意见,本院确定护理费为8,264.40元(137.74元/天60天)。原告诉请的营养费9,300.00元，结合鉴定意见，本院确定营养费为6,000.00元(100.00元/天60天)。原告诉请的住院伙食补助费9,300.00元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的交通费1,800.00元，原告提供的票据与本案缺乏关联性，但该项费用确有必要发生，本院按每天3.00元的标准支付住院期间的交通费279.00元（3.00元/天住院93天）。
综上所述，原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。被告赫澜涛垫付的医疗费33,914.72元、鉴定费2,100.00元,合计36,014.72元,可另诉解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告历占荣护理费8,264.40元、营养费6,000.00元、住院伙食补助费9,300.00元、交通费279.00元，合计23,843.40元，于本判决生效后十日内履行;
二、驳回原告历占荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.10元,减半收取计318.00元，原告历占荣负担50.00元、被告赫澜涛负担268.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 樊金艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3444号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李福妥，该公司职工。
被告麻军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王吊儿，女，1974年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告麻耀平，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告孟振华，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告麻军、王吊儿、麻耀平、孟振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福妥到庭参加诉讼，被告麻军、王吊儿、麻耀平、孟振华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，被告麻军、及其妻被告王吊儿经被告麻耀平、孟振华担保向原告借款55万元，约定：合同期内月利率8.88‰，逾期后月利率11.544‰；借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，按季结息。借款后，被告从未支付过利息。请求：依法解除原告与被告麻军、王吊儿之间的借款合同；判令四被告偿还原告借款本金55万元及其利息（自2015年7月15日起至本金偿还完毕之日止，按月利率8.88‰计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：个人借款合同、保证担保合同各一份、借据一支，证明被告麻军、王吊儿于2015年7月14日向原告借款55万元，约定借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，按季结息，月利率8.88‰，逾期后月利率11.544‰，原告依借款合同约定向被告麻军、王吊儿发放贷款55万元；被告麻耀平、孟振华为被告麻军、王吊儿的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
四被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定，原告提交的上述证据的副本，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达四被告，四被告在收到起诉状及证据副本后既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉的事实和所提交的证据无异议，故本院均予采信。
本院根据原告方的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证，查明以下事实：2015年7月14日，被告麻军、王吊儿向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款55万元，双方签订借款合同一份，约定：被告麻军与其妻被告王吊儿共同向原告借款55万元；月利率8.88‰；按季结息；借款期限自2015年7月14日起至2016年7月13日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告麻耀平、孟振华签订保证担保合同一份，约定由被告麻耀平、孟振华为被告麻军、王吊儿的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；借款人违约的，贷款人有权解除合同。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年7月14日向被告麻军、王吊儿放贷款55万元。借款后，被告至今未向原告支付过利息。
本院认为：原告与被告麻军、王吊儿间的借款合同及原告与被告麻耀平、孟振华间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。被告麻军、王吊儿在借款后，违反约定，至今未向原告支付过利息，依双方合同约定，原告可解除借款合同，提前收回贷款本息。被告麻耀平、孟振华作为保证人，依保证合同约定，应对被告麻军、王吊儿的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告麻军、王吊儿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告麻军、王吊儿签订的个人借款合同。
二，被告麻军、王吊儿于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及其利息（自2015年7月15日起至本金偿还完毕之日止，按月利率8.88‰计算）。被告麻耀平、孟振华对被告麻军、王吊儿的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告麻耀平、孟振华承担保证责任后均有权向被告麻军、王吊儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费3270元，由被告麻军、王吊儿、麻耀平、孟振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一六年六月二日
书记员 杨璐菲
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02381号
原告严凤枝，女，1963年10月21日出生，汉族。
委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告叶银平，男，现年60岁，汉族。
被告谢先平，男，1956年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告严凤枝与被告叶银平、谢先平劳务合同纠纷一案中，按照原告严凤枝提供的地址无法将应诉通知书、诉状副本、开庭传票等送达给被告谢先平，本院亦无法查证被告谢先平的准确送达地址。
本院认为：因原严凤枝不能提供被告谢先平准确的送达地址，本院亦无法查证被告谢先平的送达地址，视为本案的被告不明确，应驳回原告严凤枝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告严凤枝的起诉。
本案已收受理费50元，退还原告严凤枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 付 爱 民
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭雪蕾（兼）