河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初686号
原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。
被告：杨向阳，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：河北环达工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区北二环路187号。
法定代表人：赵渊源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安东，河北天捷律师事务所律师。
原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司(以下简称沃尔沃投资公司)与被告杨向阳、河北环达工程机械有限公司（以下简称环达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍、被告环达公司的委托诉讼代理人安东到庭参加诉讼，被告杨向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告杨向阳与案外人招银金融租赁有限公司于2013年5月28日签署的《融资租赁合同》（合同编号：VVC130401016）；2、判令被告杨向阳、环达公司共同向原告返还挖掘机设备[型号为EC210B（出厂编号为：VCEC210BC-00090567)];3、判令被告杨向阳支付全部到期未付租金总额507249.32元；4、判令被告杨向阳向原告支付逾期支付租金的违约金215053.46元整（以27657.67元为基数，按约定日万分之五计，自2014年11月2日起暂算至2017年10月31日，按每一期分段计算，并要求计算到实际清偿日）；5、判令被告杨向阳向原告赔偿律师费损失共计人民币30000元整；6、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨向阳为设备承租人，案外人招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）为设备出租人，原告为设备的供应商及案外人招银公司的合同权利义务的受让人，被告环达公司为原告的代理经销商、设备出卖人。2013年5月28日，案外人招银公司与被告杨向阳订立了《融资租赁合同》及相应附件，招银公司与被告杨向阳、被告环达公司签订了《买卖合同》（合同编号为：VVC130401016）。后招银公司依约取得设备，于2013年6月3日交付被告杨向阳承租使用，被告杨向阳确认收到租赁设备并出具《交付验收证明书》。截止融资租赁合同租期届满，被告杨向阳基于《融资租赁合同》尚欠租金507249.32元。2010年5月14日，原告的关联企业沃尔沃建筑设备（中国）有限公司（下简称设备公司）与招银公司签订了一份《融资租赁双方合作协议》（合同编号：HZXYVLV01001270008，下简称合作协议），合作协议约定涵盖本案系争设备。2016年8月17日，原告、招银公司及原告的关联企业设备公司三方签署了关于变更回购主体等内容的《协议》。后原告向案外人招银公司支付了《融资租赁双方合作协议》及《协议》约定的回购价款，并通过多种方式通知催告被告杨向阳支付欠款。被告杨向阳收到上述通知后未提出异议，并称租赁设备已被环达公司擅自取走。原告认为，原告依据其与案外人招银公司、设备公司签订的《融资租赁双方合作协议》及《协议》的相关约定，对系争设备进行了回购，并支付给招银公司回购款，同时依据该两份协议，原告完全受让取得了招银公司基于《融资租赁合同》项下的全部权利（租赁物所有权和租赁债权）。据此，原告在通知并催促被告杨向阳支付融资租赁合同项下应付租金未果的前提下，有权行使合同约定的解除权、要求被告杨向阳支付融资租赁合同项下应付租金、赔偿所有经济损失及向被告杨向阳主张返还租赁物。被告环达公司仅是租赁物的出卖人，同时也曾是原告在河北区域的代理经销商，其擅自占有系争租赁物的行为，对原告构成了共同侵权，其应当对被告杨向阳就本融资租赁合同项下的返还租赁物之义务承担连带责任。
被告环达公司辩称，原告所述事实不存在，其请求无证据证实，请依法驳回原告对我公司的诉请。
被告杨向阳未向本院提交答辩与证据材料。
经审理本院认定事实如下：2013年5月28日，被告杨向阳作为承租人与出租人招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）签订《融资租赁合同》一份，约定招银公司向环达公司购买沃尔沃牌型号为EC210B挖掘机一台（以下简称租赁物）出租给被告杨向阳，首付租金154500元，租期36个月，租金支付方式为按月等额期末，每期租金27657.67元；租赁期限届满时，承租方按时足额支付了本合同项下所有债务后，承租方按照合同约定的租赁物留购价款100元进行留购，承租人支付留购款后租赁物所有权转移给承租人；凡出租人就本合同给予承租人的任何文件、资料、发票、通知等，出租人可按合同当事人信息中列明的地址或号码直接送达，或委托出卖人转交，以邮寄方式发出的通知，书面通知交邮后的第七日视为送达；承租人未按照本合同约定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金及其他一切款项，出租人有权对欠付的款项按日计收万分之五的违约金，直至全部付清之日止；当承租方连续三次或累计六次未按本合同约定按时、足额向出租方支付租金的，构成承租方根本违约；若承租方根本违约，出租方除有权按照本合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：向承租方追索本合同项下其应付所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；通过司法途径强制承租方履行本合同，并要求承租方赔偿出租方因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用及因清收而发生的其他一切费用等）；在本合同有效期内，招银公司有权将本合同赋予招银公司的全部或部分权利和义务或租赁物所有权转让给第三方，上述转让不影响承租人在合同项下的权利和义务；《融资租赁合同》后附《租金支付表》，载明每期租金交纳的时间及数额。
2013年5月28日，买受人招银公司与出卖人被告环达公司、承租人杨向阳签订《买卖合同》，招银公司按照前述《融资租赁合同》所记载的条件向环达公司购买指定挖掘机一台（租赁物购买价款为1030000元），租赁物直接由环达公司交付给杨向阳。2013年6月3日，环达公司将招银公司购买的租赁物交付给杨向阳，双方签订《交付验收证明书》；后杨向阳虽支付了部分租金，但自2014年11月2日（第17期）起在支付当月租金957.88元后逾期未再向招银公司支付租金。
另查明，招银公司曾于2010年5月14日与设备公司签订《融资租赁双方合作协议》一份，约定为达到设备公司产品促销的目的，设备公司或其经销商向招银公司推荐经初步审核的租赁客户（承租人），招银公司在审核同意后，向承租人提供融资租赁业务支持；当承租人在租赁期限内连续3期（次）未按时足额支付租金或累计6（次）期未按时足额支付租金，或租赁期限届满承租人未向招银公司清偿完全部租金时，设备公司或经销商对协议项下通过融资租赁方式销售的租赁物和/或租赁债权承担不见物的回购义务，该回购义务为无条件、不可撤销和具有独立性的。协议有效期限为自生效之日起至依照本协议而开展的所有融资租赁项目履行完毕之日止，所有融资租赁项目履行完毕之日的标志是招银公司依照本协议而开展的融资租赁项目的债权均得到完全清偿。后招银公司向设备公司发出《回购通知函》，要求设备公司履行回购义务，并指定回购日为2016年6月30日，回购款594604.93元。2016年8月17日，原告与招银公司、设备公司签订《协议书》，鉴于回购款的来源为原告，为了便于回购的履行和财务操作，三方均同意本协议签订后原告直接作为前述2010年5月14日《融资租赁双方合作协议》项下新增的回购方，原告依据协议履行回购义务，享有回购方的权利。2017年1月17日，招银公司为原告出具《所有权转移证明书（回购）》，载明招银公司已收到原告支付的本案所涉《融资租赁合同》项下全部回购价款，自即日起，编号为VVC130401016的《融资租赁合同》项下出厂编号为VCEC210BC00090567的租赁物所有权转移到原告名下。同日，招银公司以EMS邮寄方式向被告杨向阳发出《租金债权暨租赁物转让通知函》，告知已将《融资租赁合同》项下剩余的租金债权及租赁物所有权转让给原告，要求杨向阳在收到通知函后，直接向原告履行《融资租赁合同》项下剩余租金及其他债务。2017年2月24日，原告以EMS邮寄方式向杨向阳发出《催款函》，称杨向阳在使用案涉租赁物过程中出现逾期3期以上支付融资租赁租金的违约行为，已产生租金欠款507249.32元，招银公司已将其在合同中享有的所有权利转让给原告，故要求被告杨向阳在2017年3月3日前将所欠租金507249.32元全部还清；要求杨向阳在2017年3月3日前将租赁物暂时归还至公司指定地点并确认还款期限；如在2017年3月3日前未清偿欠款也未返还租赁物，则原告将采取相应的法律措施，依法提起诉讼并强制收回租赁物。因本案诉讼，原告支付给上海市君悦律师事务所律师代理费30000元。
诉讼中，原告申请撤回解除被告杨向阳与案外人招银金融租赁有限公司于2013年5月28日签署的《融资租赁合同》的诉讼请求；放弃第17期当月其余未付租金的逾期付款违约金的权利，并撤销该部分违约金的相关诉讼请求。原告未向本院递交环达公司收回租赁物的相关证据证明。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。招银公司与被告杨向阳签订《融资租赁合同》后，双方又与环达公司签订《买卖合同》，由招银公司购买租赁物并出租给杨向阳，杨向阳系支付租金的承租人。上述融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。《融资租赁合同》签订后，招银公司依约购买了租赁物并出租给杨向阳，后杨向阳虽支付了部分租金，但自2014年11月2日（第17期）起在支付当月租金957.88元后逾期未再向招银公司支付租金，以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，本院予以采信。招银公司与设备公司签订的《融资租赁双方合作协议》及原告与招银公司、设备公司签订的《协议书》及相关证据显示，设备回购款的实际来源系原告，三方均同意原告享有回购方的权利。后招银公司及原告均将债权转让一事通知了被告杨向阳，上述债权转让对杨向阳发生效力，原告取得案涉租赁物的所有权以及《融资租赁合同》项下所有债权。诉讼中，原告申请撤回解除被告杨向阳与案外人招银金融租赁有限公司于2013年5月28日签署的《融资租赁合同》、第17期当月其余未付租金的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以准许。因被告杨向阳违约欠付租金，故对原告要求被告杨向阳返还租赁物、支付欠付租金、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告杨向阳已支付了部分租金，融资租赁合同中约定承租人有100元留购权，故杨向阳返还案涉租赁物后，租赁物的残值扣除100元以后的价款，用于扣减杨向阳应付上述欠付租金、违约金、律师费。因租赁物已交付给被告杨向阳使用，原告现无证据证明租赁物已由被告环达公司收回，故对原告要求环达公司返还租赁物的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨向阳于本判决生效后十日内向原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司支付全部未付租金507249.32元及违约金（自2014年12月2日起至实际清偿之日止，按《融资租赁合同》约定以每期27657.67元为基数，每月一期，按日万分之五的标准分段计算）。
二、被告杨向阳于本判决生效后十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司律师费30000元。
三、被告杨向阳于本判决生效后十日内返还原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司案涉租赁物挖掘机设备一台（型号为EC210B，出厂编号为VCEC210BC-00090567）（租赁物残值扣除100元后的价款，用于扣减被告杨向阳应付上述欠付租金、违约金、律师费）。
四、驳回原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11324元，减半收取5662元，由被告杨向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内按照普通程序标准预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左书旺
二〇一八年四月十七日
书记员 翟邵颖