wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3641号
原告无锡康力抛丸设备有限公司，统一社会信用代码9132020574684033X1，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园。
法定代表人王琪，该公司董事长。
委托代理人范蕾、毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告石家庄市康迈机电设备有限公司，统一社会信用代码130100000002555，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦1107室。
法定代表人刘恩胜，该公司董事长。
原告无锡康力抛丸设备有限公司（以下简称康力公司）与被告石家庄市康迈机电设备有限公司（以下简称康迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托代理人毛培虹到庭参加诉讼，被�康迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康力公司诉称：2013年12月3日，其与被告康迈公司签订工业品买卖合同，由康迈公司向其公司采购毛化抛丸机一台，双方对产品型号、价款、付款期限等进行了约定。合同签订后，其公司按约履行了合同义务，并开具了总额为630000元的增值税发票，康迈公司亦陆续支付了567000元价款，但余款63000元未能支付。故其公司诉至法院，请求判令康迈公司立即支付货款63000元。
被告康迈公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告康力公司与被告康迈公司签订工业品买卖合同，约定由康迈公司向康力公司采购型号为ZMP610/5000的毛化抛丸机一台，总价款为630000元。合同约定的付款方式为：合同生效后预付30%，具备发货条件时到供方场内验收合格后再付60%，剩余10%在质保期一年内无质量问题后一次性付清。合同签订后，康迈公司根据约定支付价款567000元，康力公司于2014年4月12日将合同标的物通过第三方承运交付给康迈公司，于2014年8月5日向康迈公司开具总额为630000元的增值税专用发票。康力公司履行合同义务后，康迈公司未能支付余款63000元，此款康力公司催讨余款货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有合同、技术协议、承运凭证、账目往来明细（含相关付款凭证）、发票及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告康力公司为证明被告康迈公司结欠其公司货款63000元，提供了双方签订的合同、合同标的物承运凭证、全额增值税专用发票及相关付款凭证，并对双方业务往来的经过进行了陈�，上述证据能够相互印证，相互间不存在冲突，故对康力公司主张的其已经履行630000元合同标的物交付义务、尚余63000元货款未获清偿的事实予以采信。根据合同约定，应能够推定上述未清偿的63000元属质保期届满后应付货款。本案中，康力公司已于2014年4月12日将标的物交付承运人向康迈公司交付，2014年8月5日又向康迈公司全额开具了630000元增值税专用发票。按照交付在前，开票在后的交易习惯，应能确定，最迟于2014年8月5日，康力公司已经完成了合同义务。据此，按照质保期一年计算，康力公司已具备请求康迈公司付款的条件，故康力公司请求康迈公司支付63000元的请求，本院予以支持。因康迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供能够推翻康力公司主张事实的证据，故康迈公司应依法承担对其不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市康迈机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡康力抛丸设备有限公司货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费680元，合计2060元，由康迈公司负担（康力公司同意其垫付的上述诉讼费用由康迈公司直接向其支付，本院不再退还，由康迈公司于本判决生效后十日内向康力公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年三月十九日
书 记 员 赵佳露
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特97号
申请人：田国胜,男，住所博爱县。
申请人：田志鲜，女，住所博爱县。
本院于2017年7月19日立案受理了申请人田国胜与田志鲜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款纠纷一案，于2017年7月17日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、当事人田志鲜借当事人田国胜现金150000元。当事人田志鲜从2017年7月起，每月28日之前偿还3000元，2021年9月28日之前偿还完毕。当事人田国胜表示同意。
2、在本协议履行过程中，当事人田志鲜如果有一期未按照协议确定的还款时间、数额履行，当事人田国胜有权对余款全额申请人民法院执行。
3、当事人双方对其他事项，不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田国胜与田志鲜关于2017年7月17日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 励
二〇一七年七月二十日
书记员 范吉庆
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4189号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：贺晓雨。
原告长春市万龙物业有限公司与被告贺晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1704号
申请执行人：刘某，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：吕某，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行刘某与吕某离婚纠纷一案中，因被执行人吕某自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初706号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保159号
申请人：宋训杰，男，生于1960年04月25日，汉族，住长清区。
被申请人：赵德琰，男，生于1966年03月12日，汉族，住滨州市邹平县。
本院经审查认为，2017年07月23日13时05分，赵德琰驾驶本人所有的鲁M615**号中型货车沿土山村路由西向东行驶至崮五路口处左转弯时，与沿崮五路由北向南行驶的宋训杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，赵德琰承担该事故的主要责任，宋训杰承担该事故的次要责任。现申请人于2017年08月08日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁M615**号中型货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁M615**号中型货车予以扣押。
案件申请费120元由申请人宋训杰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年八月八日
书记员 赵莹莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7925号
申请人：杨文静。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人杨文静与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人杨文静违约金人民币35,887元。申请人杨文静于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司35,887元的银行存款或房屋等等值财产。申请人杨文静等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下35,887元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）378元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初91号
原告：中水北方勘测设计研究有限责任公司，住所地天津市河西区洞庭路60号。
负责人：李某某，该公司董事长。
被告：辽宁铭鹏防爆起重机有限公司，住所地铁岭市清河工业园区。
法定代表人：王某，访公司经理。
本院在审理原告中水北方勘测设计研究有限责任公司诉被告辽宁铭鹏防爆起重机有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中水北方勘测设计研究有限责任公司撤回起诉。
诉讼费1300元、减半收取650元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸ
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4851号
原告：潘秀兰，女，1951年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：木德祥，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告潘秀兰与被告木德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告潘秀兰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告潘秀兰负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十一月十六日
代书记员 倪剑秀
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初158号
原告：梁银英，女，汉族，1984年1月19日出生，住址广东省封开县。
被告：陈宏兴，男，汉族，1991年7月16日出生，住址广东省封开县。
本院在审理原告梁银英诉被告陈宏兴民间借贷纠纷一案中，原告梁银英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁银英向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，是其对自己的诉讼权利的有权处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁银英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
（此页无正文）
审判员 植浩均
二〇一七年五月十一日
书记员 兰泽宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2083号
申请执行人太仓市开林油漆有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄长富工业园（渠泾村）。
法定代表人徐锦明，总经理。
被执行人江苏海神船业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区。
太仓市开林油漆有限公司与江苏海神船业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0187号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：江苏海神船业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付太仓市开林油漆有限公司货款73114元；案件诉讼费1570元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月19日作出的（2015）泰靖商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 铖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5551号
原告：王小琴，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县水口镇浮云村七组24号，现住浙江省余姚市小曹娥镇曹一村廿十四弯8队34号。
委托代理人：徐惠永，浙江屯德律师事务所律师。
被告：周立文，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省余姚市小曹娥镇曹一村廿十四弯8队34号。
本院在审理原告王小琴诉被告周立文离婚纠纷一案中，原告王小琴于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告以原、被告双方已协议离婚为由，自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王小琴撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小琴负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年七月五日
代书记员 段青波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人王令东，男，生于1979年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑永刚，男，生于1986年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑洪山，男，生于1963年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王令东、郑永刚、郑洪山借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人王令东、郑永刚、郑洪山可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2651号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人王令东、郑永刚、郑洪山可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3143号
原告丁树才，男，1962年4月8日生，汉族，初中文化，宣威市人，住云南省宣威市。
委托代理人段永平、罗薇，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告曲靖市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）。
法定代表人：浦罡，执行董事（未出庭）。
被告曲靖泰和房地产开发有限公司宣威分公司（以下简称泰和宣威分公司）。
负责人：浦罡，该公司经理（未出庭）。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁树才与被告泰和公司、泰和宣威分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁树才及其委托代理人段永平、罗薇，被告泰和公司、泰和宣威分公司的委托代理人吕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树才诉称，2014年10月11日，原告丁树才与被告泰和宣威分公司签订《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，约定将原告购买的位于宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-O-09号、S91-O-10号、S91-O-11号商铺委托给被告泰和宣威分公司经营管理，在第一至第三年期间每年被告泰和宣威分公司应按原告商铺总价款的7%向原告支付返租回报，返租回报自2015年4月1日起计算。按照合同约定，原告位于宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-O-09号、S91-O-10号、S91-O-11商铺合计总购买价款为15913738元，以商品总价款的7%计算，第一年的租金已经支付，但自2016年4月1日起至2017年8月1日期间的租金被告宣威分公司未向原告支付。被告泰和宣威分公司一直拖欠租金的行为已经构成严重违约，导致合同目的无法实现，损害了原告的合法利益。请求判令两被告立即支付从2016年4月1日起至2017年8月1日拖欠租金1385282元；解除原告丁树才与泰和宣威分公司签订的《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，并由被告泰和宣威分公司立即向原告返还宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-O-09号、S91-O-10号、S91-O-11号商铺；案件受理费由两被告承担。
被告泰和公司、泰和宣威分公司辩称，对原告所诉房屋租赁的基本事实无异议。房屋不是被告承租，租金不应由被告支付。不同意原告方要求解除委托经营管理合同的请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
第一、原告丁树才要求支付房屋租金的请求应否得到支持；
第二、合同是否应当解除。
针对以上争议，原告丁树才向本院提交了委托经营管理合同、补充协议各一份（均为复印件），用以证明双方存在租赁关系和租金的计算方法、支付方式。合同及补充协议约定：丁树才将其向被告泰和公司购买的位于宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-O-09号、S91-O-010号、S91-O-11号商铺委托给被告泰和宣威分公司经营管理，在第一至第三年期间每年被告泰和宣威分公司应按原告商铺总价款的7%向原告支付返租回报，返租回报自2015年4月1日起计算。
经质证，二被告对上述证据无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月11日，原告丁树才与被告泰和宣威分公司签订《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，约定将原告丁树才购买的位于宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-O-09号、S91-O-010号、S91-O-11号商铺委托给被告泰和宣威分公司经营管理，在第一至第三年期间每年被告泰和宣威分公司应按原告商铺总价款的7%向原告支付返租回报，返租回报自2015年4月1日起计算。之后被告泰和宣威分公司只向原告丁树才支付了2016年4月1日之前的租金。自2016年4月1日起至2017年8月1期间的租金未向原告支付。2017年7月31日，原告丁树才向本院起诉，请求判令两被告立即支付从2016年4月1日起至2017年8月1日拖欠的租金1385282元；解除原告丁树才与被告泰和宣威分公司签订的《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，并由被告泰和宣威分公司立即向原告返还宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-O-09号、S91-O-10号、S91-O-11号商铺；案件受理费由两被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的委托经营管理合同属租赁合同，出租人丁树才已按约定履行交付标的物（房屋）的义务，承租人被告泰和宣威分公司应当按约定履行支付租金的义务。被告泰和宣威分公司系被告泰和公司的下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，泰和宣威分公司不具有法人资格，其民事责任应由泰和公司承担，故泰和公司应向原告丁树才支付2016年4月1日起至2017年8月1日拖欠租金1385282元。被告泰和宣威分公司认为自己不是实际承租人，因而不应支付租金的主张不能成立，并且被告泰和宣威分公司已向原告丁树才支付了一年（2015年4月1日至2016年3月31日）的租金，其不支付2016年4月1日之后的租金没有法律依据。关于原告丁树才要求解除委托经营管理合同的请求，因被告泰和宣威分公司长期拖欠租金，以自己的行为表明其不履行主要债务，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条规定的解除合同的情形之一，该项诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后二十日内，支付丁树才房屋租金1385282元；
二、解除丁树才与曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司签订的《宣威沃尔玛商业广场委托经营管理合同》，并由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后二十日内，将宣威沃尔玛商业广场第9幢第1层S91-O-09号、S91-O-10号、S91-O-11号商铺交还丁树才。
案件受理费人民币17368元，由曲靖泰和房地产开发有限公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判长 杨 斌
审判员 王朝发
审判员 阚世彦
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 斯
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审643号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人谢尚秋。
被执行人张秀否。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1451号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢尚秋、张秀否缴纳社会抚养费82656元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第1451号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人谢尚秋、张秀否于2015年10月9日前缴纳社会抚养费82656元。2015年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢尚秋、张秀否在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月9日作出的瑞人口计生征字（2015）第1451号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 张玉珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7005号
原告：宋东长，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：易建华，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：刘绍华，男，1987年7月5日出生，汉族，住江西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
原告宋东长与被告易建华、刘绍华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告宋东长于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋东长申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋东长撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋东长负担（已预交）。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年六月七日
书记员 梁丽华
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初299号
原告：榆社县农户自立服务社，所在地：榆社县东大街**号。
法定代表人：刘文东,主任
委托代理人张云，女，1970年12月15日出生，汉族，现住榆社县东升街,原告单位职工。
被告：李奶仙，女，1953年12月6日出生，汉族，现住榆社县。
被告：鹿建香，女，1952年10月9日出生，汉族，现住榆社县。
原告榆社县农户自立服务社诉被告李奶仙、鹿建香借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农户自立服务社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告榆社县农户自立服务社负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁 飞
审 判 员 宋文婷
人民陪审员 乔国兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 裴 璟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11967号
原告：刘利亚，男，1956年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津淘宝轩资产管理有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：刘宝全。
原告刘利亚与被告天津淘宝轩资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘利亚于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利亚撤诉。
案件受理费179元，减半收取计89.5元，由原告刘利亚负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2449号
原告张炳忠，男，汉族，1946年3月1日出生，农民，现住九台市。
被告高海江，男，汉族，1973年2月9日出生，农民，现住九台市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市朝阳区西安大路****号**层。
法定代表人李高生，系该公司总经理。
原告张炳忠与被告高海江、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳忠委托代理人李成前到庭参加诉讼，被告高海江、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张炳忠诉称，2011年7月9日，张炳忠驾驶无牌照二轮摩托由二粮库院内驶出，驶入道路左转弯时，与沿路由西向东驶来杨海涛驾驶被告高海江的轻型普通货车相撞，造成两车损坏、张炳忠受伤的交通事故。原告受伤后在九台市中医院住院治疗32天，花医疗费11，388.80元，诊断为面部外伤、右手四掌骨折，左手二掌骨折，左腓骨骨折，右足外伤。该事故经交警大队的道路交通事故责任认定张炳忠负事故主要责任，杨海涛负事故次要责任。经查被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，现要求被告赔偿医疗费11，388.88元、误工费11，108.08元、护理费3863.68元、伤残赔偿金10，104。02元、伙食补助费1600元、交通费200元计38，264.66元，以上各项赔偿先由保险公司在交强险理赔限额内赔偿，超出部分由被告承担；案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告高海江未出庭，无答辩发言。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭，在提交的答辩状中称，2011年7月9日，杨海涛驾驶机动车与张炳忠驾驶的摩托车相撞，造成张炳忠受伤的交通事故。机动车在答辩人处投保了交强险，保险期间为2010年11月5日至2011年11月4日。依据原告诉状记载及答辩人对本次事故的现场查勘记录，本案侵权行为发生于2011年7月9日，至原告起诉时的2013年7月9日已超诉讼时效，为此答辩人应予免责。
经审理查明，2011年7月9日，原告张炳忠驾驶无牌照二轮摩托由二粮库院内驶出，驶入道路左转弯时，与沿路由西向东驶来杨海涛驾驶的车辆所有人为被告高海江的轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告张炳忠受伤的交通事故。原告受伤后在九台市中医院住院治疗32天，花医疗费11，388.80元，诊断为面部外伤、右手四掌骨折，左手二掌骨折，左腓骨骨折，右足外伤。住院期间为二级护理。出院诊断为全休两个月。该事故经交警大队道路交通事故责任书认定，原告张炳忠负事故主要责任，杨海涛负事故次要责任。经查被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告要求赔偿伤残赔偿金、交通费但未提供残疾证明及交通费票据。
另查，原告因此次交通事故住院出院后，于2012年3月14日至本院告诉要求赔偿后撤诉，又于2012年10月23日因同一事由再次起诉，于2012年12月20日再次撤诉。
本院认为，原告张炳忠与杨海涛发生交通事故，责任已由交警大队划分。原告损失应由杨海涛所驾驶车辆轻型普通货车投保交强险的被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担责任后，不足部分由原告与被告高海江按交通事故责任承担责任。原告要求残疾赔偿但未提供伤残鉴定，为此本案不予保护。交通费用可酌情保护。因原告在诉讼时效内起诉、撤诉，应视为诉讼时效中断，为此被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司提出的已超诉讼时效的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张炳忠因交通事故造成的经济损失18，410.94元：其中在医疗费费用限额内赔偿医药费1万元；在死亡赔偿限额内赔偿8，410.94元（包括误工费5，443.38元、护理费2，867.56元、交通费100.00元）。
二、被告高海江赔偿原告张炳忠因机动车交通事故造成的经济损失医疗费1，388.88元、伙食补助费1，600.00元，计2，988.88元的30%计896.66元。
上述款项限于本判决生效后三日内一次给付。
案件受理费85元由被告高海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年三月二十日
书记员 王海龙
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0062号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴睿，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人力资源和社会保障局。
法定代表人：孔长起，该局局长。
申请再�人吴睿因与天津市人力资源和社会保障局请求撤销答复一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第226号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
吴睿申请再审称：1997年7月14日，申请再审人与天津钢管公司签订《下岗协议》，因为天津钢管公司违反劳动部发（1998）8号和津劳力（1998）233号有关下岗人员缴纳社险的政策，导致申请再审人丧失三年保险权利。申请再审人向被申请人天津市人力资源和社会保障局申请履行保护社会保险权的法定职责，十七年来，被申请人先是不予答复，后是拒绝履行。故依法申请再审，请求撤销两审裁定。
本院认为：2013年5月16日，申请再审人吴睿通过被申请人天津市人力资源和社会保障局网上信箱提出申请，要求原单位为其缴纳1999年2月、3月社会保险，被申请人于2013�5月20日通过网络回复“鉴于你的问题已经劳动仲裁裁决，按照《信访条例》相关规定我网信箱不予受理，且无权限处理你的申请，请按照劳动仲裁裁决向相关部门提出咨询”。申请再审人不服，提起诉讼请求撤销答复，责令重新作出处理结论。经复查，申请再审人认可曾向被申请人的社保稽查大队就其上述申请事项进行过投诉，得到答复是已超过两年法定期限不予受理，申请再审人又向被申请人网站提出涉案申请，据此，两审法院认定申请再审人系信访行为，被申请人所作被诉答复，并未对申请再审人的权利义务产生实际影响，裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。申请再审人吴睿的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人�法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴睿的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵东姣
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2376号
原告朱某，女，汉族，现住包头市。
被告张某1，女，汉族，现住包头市。
被告张某2，女，汉族，51岁，下岗职工，现住福建省福州。
被告张某3，男，汉族，17岁，学生，现住包头市。
被告张某4，女，汉族，26岁，打工，现住包头市。
原告朱某诉被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被继承人张三丑于2009年12月11日去世，原告系被继承人张三丑的妻子。被告张某1、张某2系被继承人两女儿。继承人张存明于被继承人张三丑之前去世，留�儿子张某3，女儿张某4。被告张某3系被继承人孙子，被告张某4系被继承人孙女。被继承人过世后留有住房一套，位于包头市东河区。被继承人去世后，房屋未依法分割。由于一直未对该房屋进行分割，原告一直未能办产证房产证，无法确认房屋产权。现原告请求法院依法对该房屋进行分割。以维护原、被告的合法权益。故原告请求1、依法继承被继承人张三丑位于包头市东河区住房一套；2、诉讼费用原告自愿承担。
本院经审查认为，按原告朱某提供的被告张某2的住址无法向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁子明
二〇一七年四月二十六日
书记员 周桂芸
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初318号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人ＸＸ锴，男，1993年2月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，现住遂溪县。因本案，2017年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人ＸＸ锴犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人ＸＸ锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ锴多次容留陈某在其家（遂溪县乐民镇海山村718号）房间吸食毒品冰毒。2017年3月16日13时许，陈某来到被告人ＸＸ锴家中，陈某提出让ＸＸ锴去购买冰毒回来一起吸食，被告人ＸＸ锴同意后从一名绰号“鸡亢仔”（身份不详）的男子那里以人民币100元的价格购买回1小包毒品冰毒。接着ＸＸ锴拿出自制的水烟筒（矿泉水瓶改制）和锡纸等吸毒工具，在其房间和陈某一起吸食。2017年3月18日13时许，陈某又来到ＸＸ锴家中，ＸＸ锴又以同样的方式购得1小包毒品冰毒，二人在ＸＸ锴的房间内以同样的方式吸食。2017年3月20日17时许，陈某再次来到ＸＸ锴家中，又叫ＸＸ锴去购买毒品冰毒回来吸食。ＸＸ锴称只有几十元钱，这时陈某就给了人民币40元给ＸＸ锴去购买毒品（冰毒），ＸＸ锴也出资人民币60元，凑够人民币100元再次购买回1小包毒品冰毒，两人在被告人ＸＸ锴家房间内以同样的方式吸食。2017年3月20日23时，公安机关接线报后在被告人ＸＸ锴家中将ＸＸ锴和陈某当场抓获，缴获疑似吸毒工具水烟筒一枝、锡纸三张。经鉴定，所缴获的疑似工具均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人ＸＸ锴和陈某尿液检测，冰毒呈阳性。
上述事实，被告人ＸＸ锴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人ＸＸ锴的供述；遂溪县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录；现场勘验检查工作记录、现场图；现场照片及辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心《理化检验报告》；证人陈某的证言；ＸＸ锴、陈某的尿液检测报告；被告人ＸＸ锴的归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ锴无视国家法律，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人ＸＸ锴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ锴归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人ＸＸ锴提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ锴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年七月十三日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4860号
原告：庞淑珍，女，1932年7月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号**栋***室。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告庞淑珍与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告庞淑珍到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约10735元（2015年4月6日起至2017年4月6日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10735元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告庞淑珍与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-14号442室房屋一处，建筑面积为50.40平方米，总房款为146664元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年11月12日，被告向原告交付房屋。
2015年7月8日，本院作出（2015）于民二初字第3434民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月29日—2015年4月5日逾期办证违约金13161元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2017年4月18日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年4月6日起至2017年4月6日（共计732天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金10735元（146664元×0.0001/天×732天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞淑珍支付逾期办证违约金10735元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1894号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：何某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、何某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、何某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、何某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执恢28号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，董事长。
被执行人贾洪林。
被执行人李玉兰。
被执行人向明海。
被执行人陈海兰。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贾洪林、李玉兰、向明海、陈海兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙字第00331号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省龙山县人民法院作出的（2015）龙民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 吴明辉
审判员 刘建文
审判员 贾 玮
二〇一六年十月十二日
书记员 余 果
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4704号
申请执行人张胜，男，1957年5月15日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被执行人任国营，男，1967年5月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被执行人尚玉红，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0204民初515号民事调解书，责令被执行人任国营、尚玉红给付申请人张胜执行款461362.5元，但被执行人任国营、尚玉红至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任国营的银行存款468182元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 蕾
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0221刑初21号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人任某，男，生于1990年1月8日，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被海东市平安区公安局取保候审，同年3月13日被海东市平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员刘维春出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2017年1月5日9时30分许，被告人任某醉酒后驾驶小型轿车在平安区高铁新区驿州路由西向东行驶至古城崖路与驿州路十字路口时，与裴某驾驶的大型普通客车闯红灯相撞，造成小轿车上的乘车人唐某受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：从任某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为133.95mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车辆，造成一人受伤、两车损坏的道路交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出相应的量刑建议。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月5日9时30分许，被告人任某醉酒后驾驶型轿车在平安区高铁新区驿州路由西向东行驶至古城崖路与驿州路十字路口时，与裴某驾驶的大型普通客车闯红灯相撞，造成小轿车上的乘车人唐某受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：从任某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为133.95mg/100ml。且负事故的次要责任。
案发后被告人任某主动赔偿被害人唐某的医疗费6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有海东市平安区公安局交警大队出具的受案登记、到案经过、驾驶证、行驶证及被告人基本信息查询单、血样提取登记表及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）21号理化检验报告、青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴（2017）平鉴字第0001号、第0002号鉴定意见书、海东市平安区公安局交通警察大队平公（交）认字（2017）第00001号道路交通事故认定书、被害人唐某陈述、证人裴某的证言、现场勘查笔录及刑事照片、户籍证明、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪、且案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解。可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张松花
二〇一七年四月十七日
书记员 潘瑞云
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0622执1144号
邹少范、马俊芹、邹淑丽、邹淑国、邹振全�邹淑兰、邹振宝：
马俊芹、邹少范与邹淑丽、邹淑国、邹振全、邹淑兰、邹振宝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13774.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13774.00元，其中，执行费107.00元。本院已于2018年5月10日将该款转付给申请执行人邹少范、马俊芹。至此，申请执行人邹少范、马俊芹向本院申请执行的（2016）黑0622民初1629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执100号
申请执行人刘亮明，男。
被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。
法定代表人刘拉平。
申请执行人刘亮明依据已经发生法律效力的（2015）娄民初字第456号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，强制划拨被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会存款21423元，并及时交付申请人刘亮明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行娄烦县人民法院（2015）娄民初字第456号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年八月十七日
书记员 王健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3267号
原告：郭树高，男，1982年4月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：王景海，男，1965年10月22日出生，汉族，现住沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告郭树高诉被告王景海民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭树高撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告郭树高承担。
审判员 金京玉
二〇一八年六月四日
书记员 国 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1085号
原告李某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳路**号。
被告长沙凯通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街农贸市场商住楼四楼。
法定表人程宏利，董事长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
原告李某某与被告长沙凯通置业有限公司（以下简称凯通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判员，与人民陪审员熊忠玉、李长松组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告凯通公司委托代理人徐冰清等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年10月2日，李某某与凯通公司签订《长沙市房屋买卖合同》购买了凯通国际城项目中第**栋*房屋（以下简称*房）。李某某已经按照合同约定支付了全部房款。凯通公司应于2012年2月28日前向李某某交付商品房，依据双方签订房屋买卖合同第十九条的约定，凯通公司应当在2012年2月28日起540天内即2013年8月30日办理房屋产权证，但凯通公司向李某某办理的房屋产权证的登记时间是2014年11月30日，已逾期450天，凯通公司应当按照合同约定支付违约金，故请求法院判决凯通公司赔偿李某某35061元。
被告凯通公司辩称：一、双方的合同只是规定了交房后申请栋证初始登记和取得栋产权后申请办理房屋产权证的时间，凯通公司在规定的时间内申请了栋证的初始登记、申请了办理房屋产权证；而且合同并未约定交房后到办好房屋产权证的时间，属于合同约定不明。即使按照办理栋证初始登记正式受理的时间计算，凯通公司申请办理栋证的时间也没有超过合同的约定时间，取得栋产权证后凯通公司在规定时间内办好了李某某、贺冬秀的房屋产权所有证，按照合同约定凯通公司不存在违约。二、凯通公司不存在违约，李某某的诉讼请求没有事实和法律依据，根本不能成立，应依法予以驳回。三、栋证初始登记正式受理时间的延迟是由于凯通公司自身之外无法克服的客观原因，退一万步来说即使法院认定答辩人不存在违约，也应该考虑这一实际情况，对凯通公司来说，合同约定的违约金确实过高，法院应当酌情予以减免。
经审理查明：2010年10月23日，李某某（买受人）与凯通公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》。约定：李某某购买凯通公司开发建设的*房，购房款总金额779139元。待李某某支付全部购房款后凯通公司应当在2012年2月28日前向李某某交付房屋。同时，凯通公司应当在交付商品房后360日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理李某某的房屋所有权证，270日内申请办理李某某的土地使用权证。如果因凯通公司的责任，未能在规定期限内办理上述手续并取得相关权属证书的，如果李某某不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，凯通公司按日向李某某支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，李某某按照合同的约定付清了购房款。2012年8月21日李某某与凯通公司办理了1201号房屋的交接手续。2014年6月24日，凯通公司向长沙市房屋产权监理处办理了初始登记。2014年7月28日，凯通公司取得了*号房屋所在楼栋即凯通国际城***栋的栋证。2014年11月3日，凯通公司为*房屋办理了房屋产权证。
以上事实，有当事人的身份户籍资料、企业组织机构代码证、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》及其附件、发票、房屋所有权证、栋证、房屋交接证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：李某某与凯通公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。
根据合同第十九条的约定，凯通公司应当在交付商品房后360日内，即2013年8月16日前将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，凯通公司直至2014年6月24日才办理初始登记超过了合同约定的期限，已经构成违约。关于凯通公司主张未能按期办理初始登记系因为部分业主的物业维修基金未能按期缴纳的理由，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即使凯通公司是因为第三人原因造成对李某某违约，也不影响凯通公司依法应对李某某承担违约责任；关于违约金数额的问题，本院认为虽然合同约定了违约金的计算方式，但是在确定违约金数额时不应过分高于因违约所造成的实际损失，由于李某某未向本院证明因凯通公司逾期办理相关权证所造成的损失，所以对于凯通公司要求调低违约金数额的请求，本院予以准许，本院酌情确定由凯通公司支付李某某违约金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条的规定，判决如下：
长沙凯通置业有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿李某某3000元。
驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，由长沙凯通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 成
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李长松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜丽云
附本案援引法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3720号
原告：六安市盛旺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路（国家电网收费点东侧），统一社会信用代码9134150056066995XL。
法定代表人：黄永青，公司经理。
被告：张本寿，男，1975年1月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市盛旺汽车运输服务有限公司（以下简称盛旺汽运服务公司）与被告张本寿挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄永青到庭参加诉讼，被告张本寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛旺汽运服务公司诉称：请求判决解除车辆挂户关系，判决被告承担诉讼费用。
被告张本寿未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《六安市盛旺汽车运输服务有限公司挂户协议》；2、原告营业执照、法人身份证明；3、被告身份证、车辆行驶证；4、机动车登记证书，综上证明原、被告之间系车辆挂靠管理关系。
本院对证据认证如下：原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2015年6月2日，原告盛旺汽运服务公司与被告张本寿签订《六安市盛旺汽车运输服务有限公司挂户协议》，约定被告所有的皖Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车挂靠在原告公司名下经营，原告有权监督被告按时缴纳各种税费，被告逾期未交，视为被告违约，原告有权单方解除合同。原告代为被告办理车辆入户、转户、年检、代缴税费等手续，费用由被告承担，被告每年向原告缴纳200元的管理费。合同签订后被告没有给付管理费用，也没有履行其他应尽的合同义务。为此原告诉讼来院，要求解除车辆挂靠关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《六安市盛旺汽车运输服务有限公司挂户协议》，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被告没有给付管理费用，也没有履行其他应尽的合同义务，按照合同约定视为自行解除与原告的挂靠关系。现原告要求解除车辆挂户关系，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告张本寿所有的皖Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车与原告六安市盛旺汽车运输服务有限公司的车辆挂靠关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张本寿承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年八月二日
书记员 管颖颖
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3078号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：渠迎光，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告渠迎光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初6103号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。
负责人：沈杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。
被告：陈静，女，1987年7月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨祥，男，1984年8月8日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司诉被告陈静、杨祥物业服务合同纠纷一案中，原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取102元，由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司负担。
审判员 许道成
二〇一八年六月二十七日
书记员 许 宸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1453号
原告国彦臣。
委托代理人龚毅。
被告长沙梦工厂文化传播有限公司。
法定代表人肖谢华。
本院在审理原告国彦臣与被告长沙梦工厂文化传播有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告国彦臣于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告国彦臣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国彦臣撤诉。
本案受理费为10元，本院予以免收。
审判员 杨孟庭
二〇一七年三月二十日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执231号之一
申请执行人王莲，女，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人汪徽，男，住黄山市屯溪区。
本院二〇一五年十月三十日作出的（2015）屯民一初字第01107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪徽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪徽收入101664元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年四月二十五日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执231号申请执行人王莲，女，住广东省深圳市罗湖区。被执行人汪徽，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年十月三十日作出的（2015）屯民一初字第01107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪徽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪徽存款101664元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年四月二十五日书记员  费 琳
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第772号
上诉人（原审原告）吉某某。
被上诉人（原审被告）邱某某。
上诉人吉某某因离婚纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2005年8月26日在琼中县民政局登记结婚。2006年2月6日生育儿子邱子秉。在原、被告共同生活期间，常因家庭琐事争吵产生矛盾。被告经常喝酒，不尽到做丈夫和父亲的责任。2014年原告起诉与被告离婚，之后原告以夫妻感情和好为由，向法院申请撤诉，但原、被告双方感情没有好转。故原告吉某某提起民事诉讼，请求：1、准予原告吉某某与被告邱某某离婚。2、婚生儿子邱子秉归被告邱某某抚养。3、案件受理费由原告吉某某负担。
以上事实，有吉某某提供的（2014）琼中民初字第415号民事裁定书、双方身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院经审理认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚十年之久，并已生育儿子邱子秉。目前虽在家庭琐事的问题上产生了一定的矛盾，但只要双方克服矛盾，加强沟通、联系，相互体谅，是能改善夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告吉某某以夫妻感情破裂为由请求与被告邱某某离婚，未提供相应证据证明夫妻感情确实破裂，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予原告吉某某与被告邱某某离婚。案件受理费150元（原告已预缴），由原告吉某某负担。
上诉人吉某某上诉称：上诉人与被上诉人于2005年8月26日在琼中县民政局登记结婚，婚后于2006年2月6日生育儿子邱子秉。婚后被上诉人不尽到做丈夫和父亲的责任，经常喝酒、三更半夜才回家，并经常在半夜发酒疯殴打上诉人。被上诉人作为一个男人，也不出去打工挣钱维持家庭生活，仅靠上诉人在超市打工的收入维持生活。孩子出生两年后，双方因家庭琐事经常发生争吵，造成夫妻生活非常不正常。夫妻己分居一年多。上诉人是第二次起诉离婚了。双方的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，准予上诉人与被上诉人离婚；2.判令婚生儿子邱子秉由被上诉人抚养；3.案件受理费由上诉人承担。
被上诉人邱某某口头答辩称：答辩人对上诉人仍有感情，且孩子还小，需要母亲的照顾，故答辩人坚决不同意离婚。另外，双方虽因生活琐事发生摩擦，但答辩人并未打过上诉人。答辩人只是偶尔会喝酒。上诉人也打过答辩人。
上诉人吉某某与被上诉人邱某某结婚证上载明的结婚登记的日期为2005年3月10日。另查明，双方在二审中均认可上诉人吉某某于2014年8月19日开始在外租房居住。除此之外，二审查明的事实与采信的证据与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准予离婚的标准在于夫妻双方的感情是否确已破裂。本案中，上诉人吉某某与被上诉人邱某某系自由恋爱结婚，自登记结婚后双方已经共同生活了近十年的时间，并生育了一名子女，可见双方的婚姻基础较好。上诉人吉某某主张邱某某经常对其实施家庭暴力且夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采信。如果双方能够正视和改正自身在婚姻关系中存在的不足，相互尊重，互相支持，夫妻关系仍有改善的可能。原审判决不准予双方离婚并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人吉某某的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吉某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 李秋芸
审判员 林中才
二〇一五年十月十五日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李凌燕撰稿：李凌燕校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年10月16日印制
（共印15份）
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初80号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人幸某，男，汉族，1983年7月10日出生于本市，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，年3月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人幸某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日8时30分，被告人幸某驾驶皖D×××××号、皖D×××××挂号货车，在潘集区潘姬路芦集中学段买早点，起步向东行驶时由于未尽到足够的观察义务，其货车右后部碾轧到行人李某乙，致李某乙当场死亡。事故发生后，被告人幸某未意识到其碾轧到行人，驾车驶离现场。2016年1月4日经淮南市公安局交警支队潘集大队道路交通事故责任认定，幸某负此事故的主要责任，李某乙负次要责任。
另查明：案发后，被告人幸某与被害人李某乙亲属达成赔偿协议，幸某赔偿李某乙亲属160000元并已给付，李某乙的亲属对幸某表示谅解，并明确表示不再追究幸某的其他法律责任。经社区矫正机关评估，幸某适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条、谈话笔录、社区影响评估意见书，证人宋某、李某甲的证言，被告人幸某的供述，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）交鉴字第2541号司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）法病鉴字第0084号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字（2015）第00134号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人幸某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人幸某在事故发生后积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对于对公诉人提出的对其判处有期徒刑六个月至一年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人幸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1887号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告吴仕正。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告吴仕正物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1119号
申请执行人李龙，男，回族，生于1971年8月10日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人买玉文，男，生于1967年6月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马龙，男，生于1988年2月1日,回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李龙与被执行人买玉文、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日作出（2017）宁0324民初427号民事调解书，调解书生效后，申请执行人李龙于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人买玉文、马龙履行调解书所确定的内容，即由被执行人买玉文、马龙偿还借款3万元，案件受理费275元。
本案在执行过程中，于2017年7月30日向被执行人买玉文、马龙送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人买玉文、马龙履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人马龙私下偿还了2万元，下剩的10275元于2017年11月5日之前一次性偿清，申请人李龙表示同意并自愿撤回对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初427号民事调解书的执行，申请执行人李龙就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月八日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1119号申请执行人李龙，男，回族，生于1971年8月10日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人买玉文，男，生于1967年6月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马龙，男，生于1988年2月1日,回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人李龙与被执行人买玉文、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月16日作出（2017）宁0324民初427号民事调解书，调解书生效后，申请执行人李龙于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人买玉文、马龙履行调解书所确定的内容，即由被执行人买玉文、马龙偿还借款3万元，案件受理费275元。本案在执行过程中，于2017年7月30日向被执行人买玉文、马龙送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人买玉文、马龙履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人马龙私下偿还了2万元，下剩的10275元于2017年11月5日之前一次性偿清，申请人李龙表示同意并自愿撤回对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初427号民事调解书的执行，申请执行人李龙就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年九月八日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3842号
原告：李汉武，男，1959年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：周建广，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：ＸＸ霞，女，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李汉武与被告周建广、ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉武及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。被告周建广、ＸＸ霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款37万元及利息8万元共计45万元；2、判令被告从2016年4月23日起至还清之日止按照年利率4.75%标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2016年11月22日）计人民币10398元。事实和理由：2013年4月23日，两被告因资金周转需要从原告处借款40万元，约定使用一年，到期连本带息归还48万元。2015年11月23日再次从原告处借款10万元，至今尚欠借款37万元及利息8万元未偿还，原告提起诉讼。
被告周建广、ＸＸ霞未作答辩，未向法庭提交证据。
原告李汉武为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证。2、借条4份（2013年4月23日复印件、2014年4月23日复印件、2015年4月23日原件、2015年11月23日原件）。
3、汇款凭证两份（2013年4月23日40万元、2015年11月23日10万元）。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告周建广、ＸＸ霞向原告李汉武借款40万元，出具《借条》一份，约定借款使用期一年，利息8万元。当日原告李汉武通过其妻子于霞的中国银行账户转账汇款40万元至被告周建广账户。2014年4月23日，被告周建广、ＸＸ霞偿还原告3万元，收回2013年4月23日出具的《借条》，又重新出具了《借条》一份，注明借款45万元，使用期一年，借款年利息9万元。2015年4月23日，被告周建广、ＸＸ霞偿还原告借款及利息24万元，收回2014年4月23日出具的《借条》，再次出具《借条》一份，注明借款30万元，使用期一年，借款年利息6万元。2015年11月23日，被告周建广、ＸＸ霞又向原告借款10万元，出具《借条》一份，约定使用期一年，借款年利息2万元。当日原告通过工商银行账户将10万元汇款至周建广工行账户。上述两笔借款到期后，经原告催要，两被告于2016年10月13日偿还3万元，余款至今未偿还。原告诉讼来院。
本院认为，原告李汉武与被告周建广、ＸＸ霞之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原被告双方结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利息未超过年利率24%，故本院认定截止2015年11月23日两被告尚欠原告借款本金40万元。扣除2016年10月13日两被告偿还的3万元，原告主张两被告偿还借款本金37万元及借款期限内的利息8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告按照年利率4.75%的标准主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建广、ＸＸ霞偿还原告李汉武借款本金37万元及借款期限内的利息8万元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告周建广、ＸＸ霞偿还原告李汉武借款本金37万元的资金占用期间的利息（本金27万元按照年利率4.75%自2016年4月23日起计算至本金付清时止，本金10万元按照年利率4.75%自2016年11月23日起计算至本金付清时止），于判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8206元，公告费800元，合计9006元（原告已预交4903元），由被告周建广、ＸＸ霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 冯 鹏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏振云
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00170号
原告湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市江津西路468号。
负责人杨涛，该分行行长。
委托代理人刘子逸，该行职员。代理权限：特别授权。
被告杨露。
被告陆彩云。
被告李传虎。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告杨露、被告陆彩云、被告李传虎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张法忠担任审判长、审判员杨玲、代理审判员荣晓黎参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托代理人刘子逸，被告李传虎到庭参加诉讼。被告杨露、被告陆彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉称：被告杨露、被告陆彩云与原告于2011年6月10日签订借款合同及保证合同，向原告借款15万元，该借款由被告李传虎连带责任担保。合同签订后，原告依约于同日向被告发放贷款15万元，期限1年，每月等额还款（每期还款额13777.55元），被告获得贷款后，并未按合同约定时间还款，在偿还部分贷款本息后，开始逾期、恶意拖欠银行贷款。其行为已经侵犯了原告的合法权益。为此特诉请判令确认原、被告于2011年6月10日签订的《借款合同》《保证合同》有效，判令被告杨露、被告陆彩云偿还到期贷款126924.11元（其中本金77599.65元，利息4142.26元，逾期罚息43262.26元及逾期复利1919.94元，利息罚息计算至2014年4月1日止）。如被告杨露、被告陆彩云未在指定期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按合同利率计算直至借款本息清偿之日止），判令被告李传虎对被告杨露、被告陆彩云的上述偿还义务承担连带保证责任，三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告杨露、被告陆彩云在答辩期未提交答辩状，在举证期限未向本院提交相关证据。
被告李传虎辩称：去年我到银行去过一次，我是担保人也是杨露幺爹，我带了15万元到湖北银行，杨露还欠7万元，一年还一万，后来银行说和上面沟通一下，再后来我接到法院电话，原告起诉了，根据杨露现在情况希望原告给予一定时间，我们尽快还钱。
经审理查明：2011年6月10日，被告杨露、被告陆彩云与原告湖北银行股份有限公司荆州分行（原荆州市商业银行）签订借款合同，约定贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，贷款利率为18%，还款方式为等额本息还款，同时约定若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，应付款项包括复利、罚息、利息、本金等。同日，被告李传虎作为保证人与原告湖北银行股份有限公司荆州分行签订保证合同，为被告杨露的借款提供保证担保，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用等。合同签订后，原告随即向被告杨露、被告陆彩云发放15万元贷款。贷款发放后，被告杨露、被告陆彩云按约还款6期至2011年12月，2012年1月10月开始逾期偿还贷款及相应的利息等，其中本金77599.65元。
上述事实有原告湖北银行股份有限公司荆州分行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、被告杨露、陆彩云、李传虎的身份证明、还款计划表、贷款凭证等证据佐证。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告杨露、被告陆彩云于2011年6月10日签订的《借款合同》，与被告李传虎于2011年6月10日签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。对于原告确认《借款合同》、《保证合同》有效的请求，本院依法予以支持。被告杨露、被告陆彩云作为借款人在履行合同过程中，未按合同约定向原告履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款“借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任”，应当按合同约定支付本金、利息、逾期罚息及逾期复利。对原告要求被告杨露、被告陆彩云偿还本金、利息、逾期罚息及逾期复利的请求，本院依法予以支持。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告李传虎签订的《保证合同》约定了保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告李传虎应对被告杨露、被告陆彩云的债务承担连带保证责任。借款合同中并未约定复利及计算方法，对该项主张本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2011年6月10日与被告杨露、被告陆彩云签订的《借款合同》、与被告李传虎签订的《保证合同》有效。
二、被告杨露、被告陆彩云偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行贷款本金77599.65元，并支付相应的利息、罚息（利息按年利率18%、罚息按年利率18%上浮50%自2012年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告李传虎对被告杨露、被告陆彩云的上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费2838元，由被告杨露、被告陆彩云、被告李传虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张法忠
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄薇薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异140号
案外人：郭桂阳，男，汉族，1978年6月7日出生，住临沂市罗庄区。
申请执行人：中国银行股份有限公司临沂电器城支行，住所地临沂市兰山区综合商贸园B区B10号，统一社会信用代码913713007337169115。
负责人：孙庆国，行长。
被执行人：临沂宏华蔬菜食品有限公司，住所地山东省沂水县许家湖驻地，组织机构代码744543614。
法定代表人：相庆华，董事长。
被执行人：相庆华，男，汉族，1971年8月19日出生，住山东省沂水县。
被执行人：张雪梅，女，汉族，1971年10月28日出生，住山东省沂水县。
本院在执行（2016）鲁1302执2845号，即申请执行人中国银行股份有限公司临沂电器城支行与被执行人临沂宏华蔬菜食品有限公司、相庆华、张雪梅借款合同纠纷一案，相庆华对本院查封临沂宏华蔬菜食品有限公司的厂房行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，郭桂阳向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，郭桂阳自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人郭桂阳撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘园园
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3326-1号
原告：王某甲甲。
被告：邵某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某甲诉被告邵某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵某的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人王某乙所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邵某的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王某甲提供担保的案外人王某乙所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年七月十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3326-1号原告：王某甲甲。被告：邵某。被告：刘某。本院在审理原告王某甲诉被告邵某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵某的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人王某乙所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告邵某的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告王某甲提供担保的案外人王某乙所有的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一六年七月十三日书记员  曹务豪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1545号
原告洛阳宏润塑业有限公司。
法定代表人栾吉光。
委托代理人张泽科，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，特别授权。
被告许昌县迎合春商贸有限公司，住所地许昌市许南路许西工业园。
法定代表人卢应彪。
原告洛阳宏润塑业有限公司与被告许昌县迎合春商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳宏润塑业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏润塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告洛阳宏润塑业有限公司负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王佳乐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全英
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西格芙兰纺织有限公司。住所地：山西省晋中市。
法定代表人：郭晓军，该公司董事长。
再审申请人刘全英因与被申请人山西格芙兰纺织有限公司福利待遇纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘全英不服二审裁定，向本院申请再审，请求：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第648号民事裁定书和晋中市榆次区人民法院（2014）榆民一初字第106号民事裁定书；二、依法改判被申请人返还再审申请人从2002年起至2011年间自己缴纳的养老保险费28985.44元，并为再审申请人补交从2002年参加工作至2011年间的医疗保险金、住房公积金、失业保险金等福利待遇（具体标准按国家有关机关计算的标准为准）。三、诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：原裁定适用法律确有错误。1、一、二审法院认定：被申请人提交的国有资产管理委员会《关于山西格芙兰纺织有限公司改制情况的说明》已充分证明被申请人破产改制工作从2009年11月再次启动，包括欠缴各项保险、医疗、住房公积金等方面涉及职工安置工作还在推进中的事实与实际不符。被申请人违法认定再审申请人从2002年3月入职被申请人处一直为其临时工，被申请人出示的改制方案并未包括再审申请人。所以，一、二审法院认定破产改制方案中涉及职工安置的工作还在推进中，再审申请人根本不能享受安置待遇。实际被申请人只是以破产方案混淆视听，以达到侵犯再审申请人合法权益的目的。一审、二审法院及仲裁委员会一再认定其破产方案就是为再审申请人解决养老保险、医疗保险、工伤保险、住房公积金等福利待遇的缴纳方案，实际却是被申请人将再审申请人游离在改制方案之外的工具和借口。2、再审申请人是基于被申请人未依法为再审申请人交纳应由其交纳的养老保险、医疗保险等费用并经劳动争议仲裁才依法向人民法院提起诉讼的。依照法律，此案人民法院应予受理、审理并依法作出判决，而原一、二审裁定均未依照法律进行受理、审理并依法作出判决，而违法采取不予受理并适用裁定驳回再审申请人的起诉，是错误的，应予纠正。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
经听证查明事实与原审查明一致。
本院认为：再审申请人刘全英的诉讼请求是因对被申请人《山西格芙兰纺织有限公司股权转让安置职工方案》不满意而提出的，但该方案是基于被申请人破产改制工作再次启动制定的，而此次改制并非被申请人自主进行的改制，原审据此认定本案争议不属人民法院受理范围并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人刘全英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘全英的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 李永静
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 要建华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5774号
原告：万贤春，男，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区。
负责人：刘晓江，男，汉族，1974年4月2日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王朝军�重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向华，男，汉族，1969年2月24日生，住重庆市万州区。
被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市。
原告万贤春与被告重庆旺宇运输有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万贤春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万贤春撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，经本院院长同意，免收。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年八月三日
书记员 谢博蓉文
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3170号
原告：李忠兵，男，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：葛树芳（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：陈清元，女，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告李忠兵与被告陈清元同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李忠兵于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠兵在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李忠兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠兵撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李忠兵负担。
审判员 丁发鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 曾宪府
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3092号
原告：吴建华，男，1964年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市新洲区公路运输管理所职工，住武汉市新洲区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告吴建华诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告吴建华、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2017年3月1日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月28日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016537，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓1602号房，购房金额为441816元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，对于交房问题，案涉房屋现在不具备交房条件，故请求法庭依法判决。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同，请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月5日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓16层2号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米11620.62元，总价441816元。合同还约定原告应于2014年2月28日前支付首付款231816元，其余价款办理贷款。合同还约定，被告应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告。被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告每日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016537。原告在签订正式备案合同前已于2013年5月10日支付房屋首付款231816元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。根据合同约定，被告逾期交房，应支付逾期交房违约金，每日按11.59元（231816元×0.00005），自2015年1月1日计算至本判决确定的支付之日止。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目仍在建设之中，尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴建华支付逾期交房违约金，计算方法：每日按11.59元，自2015年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止；
驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2145号
原告张某，女，1992年3月25日生，汉族，内黄县豆公乡孙村村民，住。
被告董某1，男，1992年4月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告张某，被告董某1及其委托诉讼代理人刘凌云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年10月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月25生育女孩董某2。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，经查吵架，被告甚至对原告实施家庭暴力。2016年农历正月初一原、被告分居，且被告及其家人也没有叫原告回去过。请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告董某1辩称，我与原告婚后感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告约于2014年10月份经人介绍相识，双方经常通过电话、短信、QQ等方式沟通，相互有一定的了解。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩董某2，现随原告生活。双方于2016年正月份分居至今，就分居的原因各执一词，但均未提供证据。
上述事实，有原告提供的内黄县结婚登记审查处理表复印件、照片等以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某与被告董某1经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告常通过电话等方式沟通，相互比较了解，有一定的感情基础。双方婚后偶因生活琐事发生争吵，但夫妻间在共同生活中难免会有摩擦，遇到矛盾、分歧应互谅互让，从自身查找原因，而非轻言放弃婚姻。双方的主要矛盾在于缺少沟通，如若双方均能考虑对方的付出与艰辛，相互理解，多交流，仍有和好可能，被告不同意离婚，且原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某1离婚。
案件受理费减半收缴纳150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 王书元