浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2047号
原告詹盛琴。
委托代理人（特别授权代理）胡万华。
被告张德新。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告乔龙银。
被告张洪权。
被告长安责任保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人林其仁。
委托代理人（特别授权代理）陈正洪。
被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人王章新。
委托代理人（特别授权代理）李辉。
原告詹盛琴为与被告张德新、乔龙银、张洪权、龚光良、长安责任保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“长安保险瑞安支公司”）、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“永安保险瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判。审理中，原告詹盛琴撤回对被告龚光良的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案于2014年6月20日进行了公开开庭审理，原告詹盛琴及其委托代理人胡万华，被告张德新及其委托代理人杨建崇，被告乔龙银，被告张洪权，被告“长安保险瑞安支公司”的委托代理人陈正洪，被告“永安保险瑞安支公司”的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹盛琴诉称：2013年8月31日，被告张德新驾驶被告张洪权所有且已向被告“长安保险瑞安支公司”投保的浙C×××××号轿车，从瑞安市玉海街道滨江大道驶往安阳街道方向。1时许，途经东山街道拱瑞山路东山小学附近地段，车头碰撞前方同向停在机动车道内由被告乔龙银驾驶的已向被告“永安保险瑞安支公司”投保的浙C×××××号出租轿车打开右后门及站在该车右侧的原告詹盛琴，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告张德新负事故的主要责任，被告乔龙银负事故的次要责任，原告詹盛琴不负事故责任。原告詹盛琴受伤后送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等多处受伤，住院75天，后经温州东海司法鉴定所评定，构成道路交通事故十级伤残两个，护理期限105天，营养期限105天，误工期限至定残前一日（计207天）。
综上所述，被告张德新、乔龙银违章驾驶机动车造成原告受伤且负事故的主、次责，其应对原告詹盛琴的经济损失承担共同赔偿责任；被告张洪权作为浙C×××××号轿车车主，对轿车享有支配权，应对张德新的侵权行为承担连带赔偿责任；被告“长安保险瑞安支公司”、“永安保险瑞安支公司”作为肇事两轿车的承保人，依法应在交强险和商业三者险责任范围内履行直接赔付义务。原告詹盛琴从2012年5月18日起即在瑞安市区从事餐饮业服务业，开始在国豪酒店务工，后到“小田野”海鲜城务工，公安派出所只变更了临时居住地址却未变更务工单位，事故发生时原告在祥瑞海鲜城务工，也就是更名前的“小田野”海鲜城。《劳动合同书》是事发后拿来的。各被告既然主张误工费按餐饮业职工平均标准计算，那么也就等于认可了原告在瑞安市区居住与务工，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。现请求判令被告“长安保险瑞安支公司”、“永安保险瑞安支公司”各自在交强险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告张德新、乔龙银赔偿，被告张洪权对张德新份额连带赔偿（两保险公司另各自在商业三者险责任限额范围内直接赔偿）原告詹盛琴医疗费106655.64元（含住院劳务材料费569.85元）、后续医疗费7000元、住院伙食补助费2250元（75天×30元／天）、护理费12600元（105天×120元／天）、误工费20700元（207天×3000元／月）、营养费6999元（105天×2000元／月）、交通费1000元、住宿费1200元、残疾赔偿金90842.40元（37851元／年×20年×12%）、鉴定费3780元、财产损失2130元（生活用品450元、手机损失1680元）、精神损害抚慰金10000元（尚未扣除张德新已付的106312.72元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告詹盛琴在本院指定的举证期限内向本院递交了詹盛琴的2012年5月18日起为期三年的《临时居住证》、《流动人口登记表》、詹盛琴与瑞安市祥瑞海鲜城于2013年5月26日订立的《劳动合同书》、《房屋租赁合同》、瑞安市祥瑞海鲜城《个体工商户登记情况（在册）》及其于2013年4月3日出具的《证明》各1份，欲证明詹盛琴自2012年起暂住在瑞安市安阳街道隆山东路＊＊弄＊幢＊号，原在国豪大酒店务工，现在瑞安市祥瑞海鲜城务工；张德新的《机动车驾驶证》、浙C×××××号北京现代轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明张洪权系肇事轿车车主及张德新享有准驾C1类车型资格；浙C×××××号北京现代轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险，事故发生在保险期间；乔龙银的《机动车驾驶证》、浙C×××××号捷达出租轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明龚光良／瑞安市瑞阳汽车出租有限公司系肇事出租轿车车主及乔龙银享有准驾A2类车型资格；浙C×××××号捷达出租轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事出租轿车已经投保交强险和商业险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第1252号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿终止调解通知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA5982162号《温州市通用门诊病历本》、第0681744号《住院病历》、《出院记录》各1份、2013年11月14日《医疗诊断证明书》2份，欲证明原告詹盛琴在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院费用清单》1份、《门诊收费收据》39份，欲证明詹盛琴花费瑞安市人民医院住院医疗费100270.31元、门诊医疗费4961.01元，上述费用已由被告张德新垫付；温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2014）精鉴字第90号《法医精神病鉴定意见书》、温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）临鉴字第286号、第286-1号《司法鉴定意见书》各1份、鉴定收费《发票》2份，欲证明原告詹盛琴伤势构成道路交通事故十级伤残两个，误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限拟为105天，营养期限拟为105天；《东门通讯数码城手机专卖》票据1份、瑞安市人民医院《定额发票》14份、“超市收据”8份，欲证明原告尚支出住院期间生活用品450元及原告于2012年12月18日以1680元购买的手机在该起交通事故中损坏。
被告张德新辩称：张洪权为浙C×××××号北京现代轿车车主，我对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见，双方责任者对超过交强险部分按六四比例分担赔偿责任。浙C×××××号轿车已经投保交强险和保险金额为200000元且不计免赔率的商业三者险，“长安保险瑞安支公司”应在保险责任范围内直接赔偿原告，保险公司拒赔商业三者险缺乏法理支持，醉驾行为属于公法如行政、刑事法规调整的范围，而保险合同则是由双方当事人自行订立的，保险公司拒赔商业险未提供拒赔依据。交强险追偿也不合理，尽管《机动车交通事故责任强制保险条例》规定醉酒情况下，保险公司垫付医疗费后可以追偿。倘若“长安保险瑞安支公司”要求追偿的话，我要求“永安保险瑞安支公司”在交强险责任限额内先予全额赔偿，超出部分由直接侵权人在商业险责任限额范围内赔偿。其次，原告诉请的部分赔偿项目不合理：医疗费根据正式票据据实结算；后续医疗费尚未发生，宜待实际支出后再行主张；住院伙食补助费属实，但须扣除在住院医疗费中已经负担的部分；原告从事餐饮业工作，207天误工损失参照2012年度餐饮业职工平均工资23933元／年标准计算；护理费没有意见；营养费按30元／天计算105天；交通费结合住院天数以及实际门诊天数，酌情确定；原告原先已租住在瑞安，另外住宿费用的支出显然不合理；精神损害抚慰金认可5000元；住院期间购买必要生活用品费用与交通事故外伤缺乏关联性且非法定赔偿项目；手机损失既举证不足也缺乏关联；构残十级无异议，但主张残疾赔偿金按城镇标准计算依据不充分，《临时居住证》、《流动人口登记表》真实性没意见，但与《劳动合同书》等其他证据内容互相矛盾，临时居住登记为2012年5月18日，而《房屋租赁合同》时间却为同年的6月22日且地址不一，登记的务工单位为国豪酒店，而《证明》却是祥瑞海鲜城，原告称自己于2012年起在该海鲜城务工，但据《个体工商户登记情况》记载，该海鲜城直到2014年才成立，上述没有证据表明原告于事故发生前一年即在城区务工，至今尚不能明确原告到底居住在哪里，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。事故发生后，我方已支付给原告108468.16元，其中医疗费用为107268.16元、劳务材料费569.85元，另付现金1200元，上述款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告张德新在本院指定的举证期限内向本院递交了浙C×××××号北京现代轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》各1份，欲证明该轿车已以张洪权的名义投保了保险期限从2013年3月3日起为期一年的交强险和商业险，其中不计免赔率的商业三者险的保险金额为200000元；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》、《病人住院费用清单（材料）》各1份，《门诊收费收据》4份，欲证明已垫付原告住院医疗费100270.31元、门诊医疗费854.47元、住院劳务材料费569.85元；《预缴款收据》8份、《收款收据》2份，欲证明张德新共向医院预缴款为5026元，另给付原告1200元作为房租费用。
被告乔龙银辩称：我是承租浙C×××××号捷达出租轿车从事营运的驾驶员，我对该起交通事故造成原告受伤的事实没意见，但对瑞安市交警部门作出由我负事故次要责任的认定有意见，当时我的出租汽车已经靠路边停放了，路边共有七、八个人，如果不是张德新醉驾的话，就不会碰撞上我的车了，即使按主、次责任认定，我也只能承担10%的赔偿责任。出租汽车已经按保交强险和保险金额为500000元商业三者险，“永安保险瑞安支公司”应在保险责任范围内直接赔偿给原告。至于原告诉请的赔偿问题，赞同被告张德新的辩称意见。事故发生后，我已经向瑞安市交警部门预付押金10000元。
被告张洪权辩称：我是浙C×××××号北京现代轿车所有人，张德新是我儿子，我的《机动车驾驶证》也因醉酒被吊销，故该轿车基本上是我儿子使用。他开车出门时还未喝酒的，否则我是不会让他开的，因为我自己已有深刻教训了。我对瑞安市交警部门作出的事故责任认定没有意见。其他方面赞同张德新的辩称意见。
被告“长安保险瑞安支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号北京现代轿车在事发前已向我公司投保交强险和保险金额为200000元的商业三者险，由于被告张德新属于醉驾，我公司依约拒赔商业险，仅在交强险责任限额内承担垫付义务，尔后还可向致害人行使追偿权。本案涉及到两车交强险，原告合理经济损失应先在两车交强险责任限额内各半分担，不同意被告张德新主张的先由我公司在交强险责任限额内全额赔偿，超出交强险部分按一九比例划分赔偿责任。其次，原告诉请的赔偿问题：医疗费应剔除非医保费用；拆除内固定费用还是一次性解决好；伙食费没有异议；住院期间护理费按100元／天计算，出院后按70元／天计算；营养费按30元／天计算；误工费按上年度餐饮业职工平均工资标准计算；交通费酌定为宜；残疾赔偿金按农村居民标准14552元／年计算；精神损害抚慰金，我认可5000元；住宿费、财产损失依据不足，不予赔付；鉴定费不在保险责任范围。我公司因保险合同而涉诉，不是直接侵权人，根据保险条款的规定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“长安保险瑞安支公司”在庭审中向本院递交了浙C×××××号北京现代轿车的《机动车辆保险保单（抄件）》1份，欲证明该轿车已投保了保险期限从2013年3月3日起为期一年的交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为200000元，已投保不计免赔特约险。
被告“永安保险瑞安支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，原告的合理经济损失在两车交强险责任限额内按各自比例承担赔偿责任，超过部分按一九比例分担。浙C×××××号捷达出租轿车在事发前已向我公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险，由于未投保不计免赔险且负事故次责，我公司依约对商业险享有5%的免赔率。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：据我公司审核，医疗费中非医保金额为18905.13元，该部分我公司不予承担；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的《劳动合同》、《房屋租赁合同》等证据相互矛盾。其他赔偿项目赞同被告张德新的辩称意见。我公司因保险合同而参加诉讼，因此根据保险条款的约定不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
为证明上述事实，被告“永安保险瑞安支公司”在庭审中向本院递交了浙C×××××号捷达出租轿车《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车保险单（副本）》各1份，欲证明该出租轿车已投保了保险期限从2012年11月16日起为期一年的交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为500000元，未投保不计免赔险。
原告詹盛琴提供的《劳动合同书》、《房屋租赁合同》、《证明》，经当庭质证，与作为定案依据的《临时居住证》、《流动人口登记表》、瑞安市祥瑞海鲜城《个体工商户登记情况（在册）》之间存在诸多矛盾，缺乏必然的关联性和排他性，本院确认其不作为认定案件事实的依据；原告提供的《东门通讯数码城手机专卖》票据、《定额发票》、“超市收据”，被告张德新提供的瑞安市人民医院《预缴款收据》、《收款收据》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力；原、被告提供的其他证据经当庭质证，双方对证据关联性、真实性、来源合法性无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告张德新醉酒后（经检测，其血液中乙醇含量为1.29mg／ml）驾驶浙C×××××号北京现代轿车，从瑞安市玉海街道滨江大道驶往安阳街道方向。01时许，途经东山街道拱瑞山路东山小学附近地段，车头碰撞前方同向停在机动车道内载客的由被告乔龙银驾驶的浙C×××××号捷达出租轿车打开着的右后门及站在该车右侧的原告詹盛琴等人，造成原告詹盛琴受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定，张德新负事故的主要责任，乔龙银负事故的次要责任，詹盛琴不负事故责任。张德新因犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被本院判处拘役二个月并处罚金4000元。
原告詹盛琴受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院75天，出院时诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性右侧颞部硬膜下血肿；4、左侧中颅底骨折；5、左侧耻骨骨折；6、左侧胫骨骨折；7、右侧腓骨骨折；8、左足第1趾骨近节、末节趾骨，第2、3、5趾骨中节趾骨骨折；9、多处皮肤裂伤；10、失血性休克；11、创伤性右侧气胸；12、心肌损害。医嘱继续门诊治疗三月休息三月共六月，拆内固定约需7000元，拆除后建休一月。共花费住院医疗费100270.31元（含伙食费1062元）、门诊医疗费4961.01元、住院劳务材料费569.85元。2014年3月20日，原告经温州天正司法鉴定所鉴定，该鉴定机构认为原告目前患颅脑外伤所致的边缘智力，日常生活能力轻度受限，与本次交通事故系直接因果关系。同年3月28日，原告又经温州东海司法鉴定所评定，其伤势构成道路交通事故十级伤残两个，护理期限105天，营养期限105天，误工期限至定残前一日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。
在审理中，原、被告就赔偿原告后续医疗费7000元、住院伙食补助费1188元、护理费11531.88元、误工费19000元、交通费1000元、残疾赔偿金64848.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3780元、劳务材料费569.85元（鉴定费、劳务材料费不列入保险责任范围）、原告放弃赔偿住宿费、其他财产损失的诉讼请求以及赔偿顺序与比例达成共识，但在赔偿医疗费、营养费问题上各执一词，调解未果。被告张德新、乔龙银自愿一次性分别给予原告经济补偿5000元和1500元。
审理中尚查明，被告张洪权于2013年2月26日以浙C×××××号北京现代轿车被保险人身份向被告“长安保险瑞安支公司”投保了保险期限从同年3月3日起为期一年的交强险和商业险，其中不计免赔率的商业三者险的保险金额为200000元。浙C×××××号捷达出租轿车已向“永安保险瑞安支公司”投保了保险期限从2012年11月16日起为期一年的交强险和商业险，其中约定商业三者险的保险金额为500000元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然被告乔龙银对该事故责任认定提不出实质性异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。由于被告张德新、乔龙银在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致人损害，因而其应对原告詹盛琴承担赔偿责任。就现有证据而言，尚不足以证明被告张洪权对该起交通事故的发生存在过错，因而要其担责缺乏事实依据。两肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“长安保险瑞安支公司”、“永安保险瑞安支公司”应在各自交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分在商业三者险责任限额内赔付，其中被告“长安保险瑞安支公司”以醉驾为由拒赔商业险理由成立，醉驾会提高事故发生的概率及事故的损害后果，加重保险人的保险责任，在我国只要确定为醉酒后驾驶造成事故的，在各商业险中都明确规定为免责事由。
原、被告对赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、劳务材料费，赔偿顺序与比例，原告放弃部分诉讼请求以及两被告给予经济补偿的约定与法不悖，予以认可。
原告詹盛琴医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为106085.79元，被告“长安保险瑞安支公司”、“永安保险瑞安支公司”所谓剔除其中非医保费用的主张，依据不足不予支持。
根据司法鉴定意见，结合原告詹盛琴住院天数、手术性质、伤残程度等因素，营养费酌定4200元。
原告詹盛琴其他诉讼请求与法不符，不予支持。
原告詹盛琴上述经济损失合计231703.92元。首先，由被告“长安保险瑞安支公司”在交强险医疗费用责任限额赔偿医疗费10000元，在伤亡责任限额内赔偿护理费11531.88元、误工费19000元、交通费1000元、残疾赔偿金64848.40元、精神损害抚慰金6000元的50%，共计61190.14元；其次，由被告“永安保险瑞安支公司”在交强险医疗费用责任限额赔偿医疗费10000元，在交强险责任限额内赔偿护理费11531.88元、误工费19000元、交通费1000元、残疾赔偿金64848.40元、精神损害抚慰金6000元50%，然后在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费86085.79元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1188元、营养费4200元的30%的95%，共计89255.17元；再次，由被告张德新赔偿医疗费86085.79元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1188元、营养费4200元、鉴定费3780元、劳务材料费569.85元的70%，经济补偿5000元，共计76976.55元，扣除已付的106655.64元，找回29679.09元；最后，由被告乔龙银赔偿医疗费86085.79元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1188元、营养费4200元30%中的5%，赔偿鉴定费3780元、劳务材料费的569.85元30%，经济补偿1500元，共计4282.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司瑞安支公司、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内分别赔偿原告詹盛琴经济损失61190.14元和89255.17元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告乔龙银于同上期限内赔偿原告詹盛琴经济损失4282.06元，交款方式同上。
三、驳回原告詹盛琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，被告张德新负担1200元，被告乔龙银负担500元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年七月八日
书记员 曾怀莘