山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1939号
原告：魏秀兰，女，1951年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告：刘爱民，男，1966年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告魏秀兰与被告刘爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付英忠，被告刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告暂赔偿医疗费、电动车车损费及鉴定费等40000元（待伤残鉴定后有关的费用另行变更）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日7时30分许，原告魏秀兰驾驶电动三轮车沿古泊路由西向东行驶至事故地点左转弯时与顺行被告刘爱民驾驶其所有的摩托三轮车相撞，致原告受伤及电动车损坏，该事故经沾化分局交警大队认定，原被告承担同等责任。原被告对赔偿事宜多次协商未果，故诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。庭审过程中，原告将诉讼请求数额变更为64664.97元。
被告刘爱民辩称，我想再给原告15000元，处理下这个事。我给原告垫付了13000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日7时30分许，原告魏秀兰驾驶电动三轮车沿滨州市沾化区古泊路由西向东行驶至黄升镇潘家村头处左转弯时与顺行被告刘爱民驾驶其所有的摩托三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告魏秀兰承担事故的同等责任，被告刘爱民承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院共计23天，支付门诊诊疗费及住院医疗费41262.68元。后原告申请司法鉴定，经各方当事人选定，滨州市沾化区人民法院技术室委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并作出滨医附院法医司法鉴定所[2018]临鉴字第004号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理90天；后续治疗费8000元。原告为此支出鉴定费2000元。庭前，原告对其所有的电动车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该公司作出光正车鉴字（2017）第1004号评估报告书，认定原告电动车损失1195元，原告为此支出鉴定费300元。原告另支出施救费100元。
另查明，原告事故发生时66周岁，住所地为滨州市沾化区黄升镇魏家村，系农村居民。作为护理人员段海芹、段海营系原告女儿，事故发生时段海芹在青岛永泰艾力国际物流有限公司工作，事故发生前三个月其工资分别为3534.34元、3704.54元、3607.09元；段海营系农村居民。
再查明，被告所有机动车未投保险。事故发生后，被告为原告垫付12000元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、机动车鉴定评估报告书、常住人口登记卡、营业执照、劳动合同、误工证明、银行明细、鉴定费发票、亲属关系证明以及原被告无异议当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。本案被告刘爱民作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定原、被告承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。依据上述规定，结合原告主张，本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告刘爱民在相当于交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘爱民按50%的责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.医疗费49262.68元。原告因交通事故在滨州市沾化区人民医院治疗，共支付门诊诊疗费、住院医疗费41262.68元，原告提供了诊断证明、住院病案及费用票据予以证实，本院予以认定；另根据鉴定意见，原告需后续治疗费8000元，合计49262.68元；2.住院伙食补助费690元。根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院伙食补助费计算为：30元/天×23天，计690元；3.护理费9958.03元。根据原告病案、参照鉴定意见并结合原告主张，确认原告住院期间23天由其女儿段海芹、段海营护理，出院后90天由其女儿段海营护理。根据段海芹事故前三个月工资，原告主张其护理标准按117元/天并无不当；另原告未举证证实段海营收入实际减少情况，其护理标准参照农村64.31元/天计算，故原告护理费计算为：（117元/天+64.31元/天）×23天+64.31元/天×90天，计9958.03元；4.残疾赔偿金19535.60元。根据滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见，认定原告伤残十级一处，确定赔偿系数为10%。因原告系农村居民，事故发生时66周岁，原告残疾赔偿金应按山东省上年度农村居民人均纯收入13954元标准，计14年，其残疾赔偿金计算为：13954元/年×14年×10％，计19535.60元；5.交通费600元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，原告主张600元并无不当，本院予以支持；6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告身体造成了伤害，同时也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.车损1195元。原告电动车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，认定该车因交通事故造成损失为1195元，本院予以认定；8.鉴定费2300元。原告因进行司法鉴定支出鉴定费2000元，因车损鉴定支出鉴定费300元，此费用为原告因此交通事故支出，本院予以认定；9.施救费100元。此费用为原告因此交通事故支出，本院予以认定。
综上所述，原告上述损失应由被告刘爱民在相当于交强险赔偿限额内赔偿原告42388.63元；不足部分42252.68元由被告刘爱民按照50%的事故责任比例赔偿原告21126.34元。扣除被告刘爱民已垫付的12000元，被告仍需赔偿原告51514.97元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘爱民赔偿原告魏秀兰51514.97元；
二、驳回原告魏秀兰的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告刘爱民负担1148元，由原告魏秀兰负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 楚雪芹
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 焕