海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初841号
原告：蒲洪艳，男，1972年7月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：易运辉，男，1971年10月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：潘伟光，男，1964年7月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：叶隆云，男，1972年12月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省陵水县英州镇。
原告蒲洪艳诉被告易运辉、潘伟光、叶隆云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲洪艳，被告易运辉、潘伟光、叶隆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲洪艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同向原告赔偿经济损失人民币146872元（误工费36000元、护理费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费18000元、交通费500元、残疾赔偿金暂计47372元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告经过老乡叶隆云认识被告潘伟光，因潘伟光承接了被告易运辉在三亚市南田农场爱国队的家庭住宅楼的建房施工，被告潘伟光便雇佣原告到被告易运辉的家庭住宅楼房进行建房施工。2017年11月3日，原告在粉刷外墙的建房施工过程中，因施工搭建的主支架发生晃动后便从支架上摔下来。原告从支架上摔下受伤后，被送往三亚市四二五医院进行抢救治疗，被诊断为右股骨近端骨折，住院治疗20天，支出医药费为40611.2元被告已支付。因原告受伤至少半年时间无法工作，按照每天200元计算误工费为36000元；住院期间的护理费按每天200元计算为4000元；根据医嘱需要补充营养，补充营养时间为半年，按每天100元计算营养费为18000元；因原告的受伤构成伤残，伤残等级按照九级计算为47372元（以实际鉴定的伤残等级为准）；因原告右股骨近端骨折手术后后续需要取出钢板，其后续治疗费暂时计算为20000元（以鉴定结果为准）；由于原告目前属于单身状态，因受伤后生活带来极大不便，且生活因此陷入困境，精神上受到很大的打击，故要求赔偿精神损害抚慰金20000元。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告易运辉辩称：房屋系我母亲申请所建，房子是经过报批的，盖了两层，建房这个事由我在负责，我将建房工程承包给了潘伟光，由我出建房所需的材料，潘伟光负责施工，约定的是300元每平方米，至于潘伟光叫谁来做工，我不清楚。工程收尾那天我加菜买来请大家吃饭，原告喝了多少酒我不清楚。这个事跟我没关系，既然我包给了潘伟光，应由潘伟光负责。
被告潘伟光辩称：原告摔伤之前我都不认识他，我从易运辉处包来工程后，我把涉案工程又包给了叶隆云，是叶隆云叫的原告做工，原告不是我叫来的。事发那天是因为原告喝酒之后去干工才摔下来的，事发后我跟房东还有工头三家商量共同支付原告医疗费，垫付了2000元护理费和医疗费40611.2元。
被告叶隆云辩称：我并没有从潘伟光处承包工程，潘伟光和我说110元一平米，叫我牵头叫人过来做，我就找了原告等另外四人，加上我一共5人，共同做砌砖、内外墙粉刷，工钱结算后5人平分。到事发前，我们共做了310平方米，潘伟光付了1万多工钱。我记得第一次潘伟光给了6000元，我给原告1000元做生活费，因为还没完工，就没有结算。我从潘伟光处拿到工钱后，转交给原告一部分生活费，我并不直接向原告发工资。
经审理查明，对当事人无异议的事实认定如下，并将建房申请表、门诊病历、费用清单、出院记录、出院证、住院收费票据、检查报告单、医嘱单、司法鉴定意见书证据在卷予以佐证：1.易运辉母亲姚玉清向南田农场申请在南田农场爱泉分场爱国队建设一栋房屋，该房屋实际的建设工作由易运辉负责，易运辉将该房屋建设工程承包给潘伟光，由易运辉负责建房的材料，由潘伟光负责施工，双方约定的工钱为每平方米300元，潘伟光并不具备建设工程施工资质；
2.蒲洪艳受雇对易运辉所建房屋建设进行外墙粉刷工作。2017年11月3日，蒲洪艳在饮用一瓶啤酒后进行外墙粉刷工作，不慎从施工的二楼竹架上摔下来，当日送往解放军425医院住院治疗，经医院诊断为右股骨近端骨折，进行了骨折切开复位内固定手术，2017年11月23日出院，共住院治疗20天，医疗费40611.2元已由易运辉、潘伟光垫付，潘伟光另向蒲洪艳垫付护理费2000元。解放军425医院出院医嘱有加强功能锻炼、加强营养的意见。
3.依照蒲洪艳的申请，本院委托三亚市人民医院法医鉴定中心对蒲洪艳的伤残等级、后续治疗费用、休息期和营养期进行鉴定。2018年3月28日，三亚市人民医院法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，对蒲洪艳因右下肢损伤遗留的右髋关节功能丧失度评定为不构成伤残；2、根据《海南省医疗服务价格》之规定及《三亚市人民政府文件》（三府[2015]195号）之规定估算，蒲洪艳住院手术后康复治疗预计需人民币约19000-20000元；3、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合蒲洪艳的治疗过程、康复需要及实际年龄等情况综合分析，建议误工期270天、营养期180天为宜。
4.蒲洪艳系农村户口，未提交证据证明其有固定收入亦未提供证据证明其最近三年的平均收入情况。
对当事人有争议的事实认定如下：蒲洪艳系受谁雇佣。蒲洪艳诉称是受潘伟光雇佣前往易运辉所建房屋处施工；潘伟光辩称蒲洪艳并非其雇佣的，其将房屋建设中的砌砖、内外墙粉刷工程包给了叶隆云，叶隆云雇佣的蒲洪艳；叶隆云辩称其没有从潘伟光处承包工程，潘伟光是雇佣其牵头叫了蒲洪艳等另外4人，与蒲洪艳等共同施工，工钱亦是由潘伟光发放，叶隆云只是转交工钱，并不直接向蒲洪艳发工资，但各方均未提供证据证明各自主张。首先，原被告均认可易运辉将本案建房工程发包给潘伟光，潘伟光负责房屋建设的施工工作，由易运辉向其支付工程款；其次，叶隆云否认从潘伟光处承包涉案工程，潘伟光并未举证证明其将工程承包给叶隆云，应承担举证不能的法律后果。结合庭审中原被告的诉辩情况，各方对潘伟光通过叶隆云找来蒲洪艳负责外墙粉刷的施工事实无异议。叶隆云辩称与蒲洪艳等5人共同劳动，然后从潘伟光处领取工钱，叶隆云并不直接向蒲洪艳发放劳动报酬；再次，在各方均无证据证明各自主张的情形下，另结合蒲洪艳受伤后，各方对真实性无异议的“协议书”中载明：“工人在工地意外摔伤，由房东垫付工程尾款2万元，工头潘伟光垫付1万元，房东垫付1万元作为手术费用，三方共同承担”的事实，考虑到蒲洪艳提供劳务的受益直接归属于潘伟光，可以认定蒲洪艳受潘伟光雇佣提供劳务。
本院认为：蒲洪艳作为外墙粉刷工，系由潘伟光雇佣，工钱由潘伟光向其支付，双方之间构成劳务关系，潘伟光为雇主，蒲洪艳为雇员。关于蒲洪艳提供劳务受伤的责任分担问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。蒲洪艳因提供劳务自己受到伤害，潘伟光作为雇主对蒲洪艳未尽到安全防护义务，应承担相应赔偿责任；易运辉将其自建房工程发包给没有施工资质的潘伟光，易运辉作为发包人应对承包人潘伟光的资质和安全生产条件予以审查，却仍将建房工程发包给潘伟光，对此易运辉应承担连带赔偿责任；叶隆云并非雇佣蒲洪艳的雇主，对蒲洪艳坠落受伤的后果亦不存在过错，不应承担赔偿责任；蒲洪艳作为完全民事行为能力人，在饮酒后施工，又未对粉刷外墙搭建的竹架的安全性能进行检查，导致其不慎从竹架上坠落受伤，自身亦存在较大过错，可适当减轻易运辉、潘伟光的责任。综合蒲洪艳、易运辉、潘伟光、叶隆云的责任和过错程度，确定蒲洪艳自行承担50%的民事责任，潘伟光、易运辉连带承担50%的民事责任，叶隆云不承担赔偿责任。
关于蒲洪艳主张的各项损失赔偿数额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安厅交通警察总队2017年度《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法》、司法鉴定意见书的鉴定意见具体计算如下：1.后续治疗费：蒲洪艳受伤住院进行了骨折切开复位内固定手术，经过鉴定蒲洪艳后续治疗费约19000元-20000元，本院酌情确定后续治疗费为19500元；2.误工费：蒲洪艳未举证证明其有固定收入，亦未举证证明其近三年的平均收入情况，蒲洪艳的误工费应参照海南省上一年度城镇私营单位建筑业职工平均工资38100元，结合鉴定意见270天误工期计算，蒲洪艳的误工费为28183.56元（38100元/年÷365天×270天）；3.护理费：蒲洪艳住院20天，按照居民服务业上一年度年平均工资标准29537元计算，护理费应为1618.46元（29537元/年÷365天×20天），蒲洪艳已经垫付护理费2000元，蒲洪艳再诉求主张护理费，无事实依据，本院不予支持；4.住院伙食补助费：2000元（20天×100元/天）；5.营养费：出院医嘱、鉴定意见均认为蒲洪艳需加强营养，结合鉴定意见营养期180天，本院酌情确定营养费5000元；6.交通费：蒲洪艳虽然并未举证证明因伤住院期间发生的交通费具体金额，但考虑到蒲洪艳治疗期间确会产生交通费，本院酌情确定交通费为400元；7、残疾赔偿金：经过鉴定蒲洪艳受伤并不构成伤残，且蒲洪艳当庭撤回残疾赔偿金的诉求，本院予以准许；8.精神损害抚慰金：精神损害抚慰金是弥补受害人遭受严重的人身伤害精神遭受巨大创伤，要求赔偿义务人给予受害人一定数额的赔偿，蒲洪艳并未达到致残的程度，亦无证据证明其精神受到严重损害，故对其精神抚慰金的诉求，本院不予支持。上述第1-8项予以支持的各项赔偿共计55083.56元，根据原被告各方责任分担，被告潘伟光应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告蒲洪艳27541.78元，被告易运辉对潘伟光应赔偿的27541.78元承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘伟光应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蒲洪艳各项损失27541.78元；
二、被告易运辉对上述各项赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蒲洪艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元（减半收取原告已预缴），由原告蒲洪艳负担1315元，被告易运辉、潘伟光负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李斯宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 竺佳锋