wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3266号
原告：孙汉霞土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：崔德霞。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发�有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告孙汉霞土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告孙汉霞土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙汉霞土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失7672元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有6.85亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
孙汉霞土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，孙汉霞土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金�期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙汉霞土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙汉霞土地承包经营户的6.85亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙汉霞土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十�条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第674号之二
申请执行人:王立民，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人:张国荣，女，1941年1月2日出生，汉族，无业，住林西县。
本院在执行王立民与张国荣等不当得利纠纷一案中,本院于2015年9月18日作出（2015）林民初字第500-1号民事裁定书，冻结了张国荣在中国建设银行林西支行的工资收入，现因需要扣划此款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对张国荣在中国建设银行林西县支行工资账户的冻结。
二、解除对王立民的担保人刘凤霞在中国建设银行林西县支行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年四月十七日
书记员 庞占喜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第674号
申请执行人杨春，23022819XXXXXXXXXX，男，1951年11月10日出生，汉族，林甸县财政局退休职工，住林甸县林甸镇XX街XX路X-
XX号X门XXX室。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
被申请执行人倪占山，23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，1963年3月20日出生，林甸县天弘种子有限责任公司法定代表人，住该公司。
申请执行人杨春依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第226号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人杨春向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初字34号
原告林某某，女，汉族，1968年7月14日出生，小学文化，农民，住和政县城关镇。
被告贾某某，女，汉族，1994年1月13日出生，初中文化，农民，住和政县城关镇。
被告卜某某，女，汉族，1960年9月9日出生，小学文化，农民，住址同上，系被告贾某某之婆母。
原告林某某诉被告贾某某、卜某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告家在崖坎居住，被告一家人乘原告丈夫不在家，偷挖原告宅基地房屋下崖坎，因被告无理侵占，2015年经城关镇司法所、村委会调解达成调解协议，协议约定被告赔偿树钱200元并不得挖原告宅基地崖坎。同年11月16日被告乘原告丈夫不在家，又挖宅基地崖坎，原告阻挡被告一家的侵权行为时遭到百般辱骂，原告气氛之下也骂了被告致使做上的假牙掉下，在取牙齿时被二被告打倒并在全身毒打致使昏迷。后被送往和政县医院住院治疗8天，经诊断：头部软组织损伤，全身多处软组织损伤。派出所处罚了二被告，因没有钱继续治疗被迫出院。现原告脑震荡严重，大夫建议继续治疗，为了维护原告的健康权，向法院起诉请求：1.判令二被告赔偿医疗费3321.48元，继续治疗费3000元，住院生活营养费、车费1000元，护理费1600元，误工费1000元，精神损失费2000元，合计11921.48元。2.诉讼费等由被告承担。
被告贾某某辩称：1.原、被告确因宅基地发生口角并撕扯，但该行为已被和政县城关镇派出所进行了处罚并定性为治安案件，不存在侵犯原告健康权的事实，原告的损失仅为两棵树的损失并经当地调委会调解。2.原告与答辩人本已在人民调解委员会的调解下自愿达成调解协议，现在却要走司法程序，对答辩人造成诉累也浪费了司法资源；3.原告的诉讼请求毫无根据，不合常理，纯属捏造。原告的行为多次对家人造成精神损害，请法院在依法查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，并依法追究其恶意诉讼的责任。
被告卜某某辩称：与被告贾某某的答辩意见相同。
经审理查明：被告卜某某系贾某某之婆母。原告与二被告系同村同社的邻居，原告家居住在崖坎之上，二被告家居住在崖坎之下，双方曾因宅基地崖坎发生过矛盾致使关系不睦。2015年11月10日被告卜某某丈夫邓某某在挖土时砍掉原告在崖坎上种植的杏树两颗，原告与邓某某发生矛盾后经和政县城关镇人民调解委员会调解达成协议。同年11月16日原告与二被告又因宅基地崖坎发生口角，原告从崖坎上跑下来到二被告家北房后与二被告发生撕拧，原告倒在挖取的崖坎土堆上。后原告被送到和政县医院住院治疗8天（2015年11月16日-2015年11月23日），花费医药费3321.48元。和政县医院诊断为：1.脑外伤；2.胸部软组织损伤；3.双侧小腿软组织损伤。和政县医院出院诊断为：1.头部软组织损伤；2.全身多处软组织损伤。和政县公安局城关镇派出所作出和公（城）行罚决字【2015】158号、159号、160号行政处罚决定书，对贾某某、卜某某、林某某分别给予治安罚款100元的处罚，罚款已执行。现原告起诉要求二被告赔偿其各项损失共计11921.48元，
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，协议书复印件，医药费发票，贾某某、卜某某殴打他人治安卷（包括行政处罚决定书、询问笔录等），上述证据经法庭调查核实、双方当事人质证认证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原告与二被告因邻里纠纷发生矛盾，二被告致伤原告，对此二被告应承担主要过错责任；因此次矛盾是原告先行辱骂而引起的，且和政县公安局城关派出所对原告也给予了100元的治安罚款，故原告应负有一定的责任。原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，合理合法，应予支持，但应按过错责任的比例及相关计算标准予以承担；要求二被告赔偿其交通费及继续治疗费的请求，因原告未提供相关者证据予以证明，故不予支持；原告要求二被告赔偿精神损失费的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
原告林某某的医疗费3321.48元、误工费700元（87.5元×8天）、护理费700元（87.5元×8天）、住院伙食补助费320元（40元×8天），合计5041.48元，其中原告林某某自行承担2016.6元（5041.48元×40%），被告贾某某、卜某某连带承担3024.88元（5041.48元×60%），于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告承担100元，二被告承担100元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 李永吉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 光
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执37号
申请执行人张志远，男，1986年12月6日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人王斌选，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人王佳喜，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人张志远与被执行人王斌选、王佳喜借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王斌选、王佳喜下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结张志远与被执行人王斌选、王佳喜借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 臧 逍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2372号
原告龙盛堂。
委托代理人龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托代理人韦端宁，广西同望律师事务所律师。
被告陈朝文。
被告陈欢（曾用名陈泳衡）。
原告龙盛堂与被告陈朝文、陈欢合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法采取公告方式于2015年12月17日向两被告送达了本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员梁月、李玉玲参加评议的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人龚振中、韦端宁到庭参加了诉讼。被告陈朝文、陈欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，原告与被告陈朝文、陈欢签订《合作建仓库出租协议》，约定租赁三岸园艺场姑婆山山地11亩建仓库，投资100万元；两被告出资70万元，原告出资30万元；两被告保证资金安全。2015年5月20日，两被告收到原告的投资款30万元，但两被告并未就合作项目进行落实，至今合作项目不能动工。
原告多次催促两被告就合作项目尽快动工或将投资款归还原告，但两被告均以各种理由不履行约定义务，目前已经无法联系上陈朝文和陈欢。两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、两被告立即退还出资款30万元；2、两被告赔偿原告经济损失3万元；3、两被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。2、户籍证明、身份证，证明两被告主体适格。3、《合作建仓库出租协议》，证明原告与两被告租赁三岸园艺场姑婆山山地11亩合作建仓库，投资100万元，两被告出资70万元，原告出资30万元。4、《收条》，证明两被告陈朝文、陈欢收到原告支付的投资款30万元。
被告陈朝文、陈欢没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈朝文、陈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2015年5月11日，被告陈朝文、陈欢作为甲方，原告龙盛堂作为乙方签订了《合作建仓库出租协议》，主要写明：1、为了创收，甲乙双方合作在三岸园艺场姑婆山建仓库出租，山地面积11亩，每亩租金1万元／年，建造仓库约3500㎡-4000㎡，工程总造价100万元。2、甲方出资70万元（占股份70％），乙方出资30万元（占股份30％），投资收益按股份比例分配。3、甲方保证乙方投资30万元资金能全部安全收回，如违章被强拆，由甲方负责损失。陈朝文、陈欢在该协议的甲方落款处签名，龙盛堂则在乙方落款处签名。2015年5月20日，陈朝文、陈欢立写《收条》一份交原告收执，写明：今收到龙盛堂交来三岸仓库30％股份投资款叁拾万元（300000元）。上述合作项目至今没有落实动工，原告遂诉至本院。
本院认为，本案《合作建仓库出租协议》约定了原告龙盛堂和被告陈朝文、陈欢的出资数额、双方合作经营事项等，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，原、被告之间的个人合伙关系成立。原告按《合作建仓库出租协议》约定交付了应付的出资，但两被告收取原告出资款后至今没有落实合伙事项（建造仓库），两被告已经以其行为表明不再履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）项的规定，《合作建仓库出租协议》应予解除；根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，应认定本案合同自送达之日（2015年12月17日）解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，两被告应返还原告已收取的款项并赔偿损失。原告主张两被告返还原告出资款30万元及赔偿损失的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
两被告占用了原告交付的资金，所造成原告的损失应为占用资金期间的利息损失。利息损失的计算，应自合同解除之日（2015年12月17日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算；原告现主张两被告赔偿损失3万元的诉讼请求过高，对过高部分的诉讼请求，依法不予支持。
因两被告是共同欠款人，本案债务为两被告的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，两被告应对本案债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）、（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝文、陈欢共同返还原告龙盛堂出资款30万元；
二、被告陈朝文、陈欢共同赔偿原告龙盛堂利息损失（利息损失的计算办法：以30万元为基数，自2015年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算）；
三、被告陈朝文、陈欢对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费6250元（原告已预交3125元），由被告陈朝文、陈欢共同负担5950元，原告龙盛堂负担300元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6250元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 梁 月
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 镇
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审164号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人谭世超，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714812号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714812号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人谭世超。2016年5月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人谭世超邮寄送达了催告通知书，限被执行人谭世超在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人谭世超收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月25日发生法律效力后，被执行人谭世超仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714812号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1714812号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人谭世超承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审164号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人谭世超，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714812号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年10月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714812号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人谭世超。2016年5月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人谭世超邮寄送达了催告通知书，限被执行人谭世超在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人谭世超收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月25日发生法律效力后，被执行人谭世超仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714812号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1714812号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人谭世超承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十五日书 记 员 谢晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5587号
申请执行人深圳市盛诚辉电路科技有限公司。
法定代表人张恩桂。
被执行人深圳市深鸿电路板有限公司。
法定代表人胡建华。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第2013号民事判决书、（2015）深中法商终字第1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本�申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深鸿电路板有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月十五日
书记员 唐强(兼)
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第441号
原告魏晓丽，女，1969年7月11日出生。
委托代理人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。（未出庭）
被告杨楠，男，1988年6月29日出生。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
原告魏晓丽与被告杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与代理审判员程宇、张宏伟共同组成合议庭，于2015年6月9日、8月11日公开开庭进行了审理。原告魏晓丽的委托代理人孟祥锴与被告杨楠的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓丽诉称：2014年12月24日，被告向原告借款150000元，并给原告出具了欠条，并承诺于2015年3月15日前偿还此笔欠款。现还款期已到，原告多次向被告索要欠款，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付欠款150000元及利息4013元。
被告杨楠辩称：我不同意给付欠款，虽然我方给原告出具了欠条，但并未获得此笔借款，根据合同法第二百一十条的规定，原告应提交出具欠款的证据，请求法院驳回原告诉请。
为证实自己的主张，原告魏晓丽向本院提交证据如下：
2014年12月24日欠条一张。证明被告向原告借款150000元，约定2015年3月15日前还清，至今未还。被告对真实性无异议，但对证明问题有异议，欠条的字头与内容不符，是两种事由，一种是借款，一种是欠款；时间不符，2014年12月15日原、被告之间没有任何往来，也不认识；即使形成欠条，原告应出示提供款项的证据，证实借款发生了效力。本院对证据的真实性予以采信。
为证实自己的主张，被告杨楠提交的证据如下：
1、2015年5月15日杨楠与魏晓丽的录音资料一份及光碟一份。证明被告虽然出了欠条，但是没有收到钱的事实，原告已经认可没有收到钱的事实。原告对真实性无异议，证明问题有异议，通过录音不能证明原告未支付给被告方借款，原告也一直在说被告欠她的借款，欠条的形成是真实有效的。本院认为，该证据不能充分证明被告未收取借款，只能证明双方为借款之事进行通话，且该录音不能推翻被告为原告出具的欠条，故本院对该证据不予采信。
2、2014年12月1日到2015年2月28日中国移动通信客户详单一份。证明杨楠之间通话最早时间为2014年12月18日8：39：18，之前没有任何通话，间接证实双方原来不认识；2014年12月18日8：39：18魏晓丽的小灵通488****的电话向杨楠手机1884590****（被叫），时长为1分13秒，双方商量借款一事；杨楠与魏晓丽之间2014年12月19日10：07分通话，通话48秒，双方约定见面；杨楠与魏晓丽之间2014年12月24日通话两次，时间为2014年12月24日11：05：09，通话时间30秒；时间为2014年12月24日12：16：00，通话时间8秒。两次通话约定见面，在中午12点16以后双方见面。杨楠的手机1884590****与证人范长发小灵通528****在2014年12月18日和2014年12月24日通话情况，证实了杨楠和范长发一同去找魏晓丽的事实。原告对真实性无异议，证明问题有异议，证据是2014年12月1日至2015年2月的通话记录，该周期不能说明原告与被告不认识，而且2014年12月24日原、被告之间的通话，反而能证明欠条的出具时间，两者之间具有关联性，因为欠条出具的时间是2014年12月24日，原、被告双方之间是否存在通话，是否认识，被告认为对于欠条的效力不产生任何影响。本院认为，证据只能证明有通话的事实，不能证实原、被告在通话前是否认识，且无法推翻被告出具的欠条，因此该证据本院不予采信。
3、证人范长发出庭作证。证明分别在2014年12月19日和2014年12月24日陪杨楠去银浪粮库的事实，也证实了杨楠没有收到钱款。原告认为证人的证言更进一步证明，2014年12月24日原告与被告见过面，也能进一步确认当日被告向原告出具的欠条。本院认为，证人陈述不能证明被告没有收取原告出借的款项，对该证人证言不予采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年12月24日，被告为原告出具了“欠条”，内容为：“杨楠于2014年12月15日向魏晓丽借款壹拾伍万元整，将于2015年3月15日归还。”因至还款日时，被告未偿还欠条中所示款项，故原告诉至法院，要求被告给付欠款150000元及利息4013元（自应还款日2015年3月16日至起诉日2015年5月8日期间按银行同期贷款利率计算）。
庭审中，被告主张没有收取原告的款项。为此提交了录音资料、手机通话记录及证人证言。
诉讼后，原告向本院递交了诉讼保全的申请，本院依原告的申请作出（2015）让商初字第441号裁定书，裁定将被告的位于大庆市让胡路区明湖花园D08-01-1302室房屋手续予以查封。原告预交了保全费1270元。
本院认为：被告杨楠为原告魏晓丽出具欠条的行为，足以证明被告向原告借款的事实成立，因此，原告与被告之间形成了债权债务关系。被告理应在其承诺的期限内及时给付，故对原告要求被告承担还款责任的请求予以支持。关于被告主张其并没有收取原告出借的款项，并提交了录音资料，但该录音资料中不能充分证明被告没有收取原告的款项；关于被告提交的手机通话记录及证人证言，均不能充分证明其主张。因此，被告提交的上述证据均不能推翻“欠条”这一直接的书面证据。关于原告请求利息自应还款日2015年3月16日至起诉日2015年5月8日按银行同期贷款利率计算，该请求符合约定及相关法律规定，经计算利息数额为1220元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨楠偿还所欠原告魏晓丽款项150000元及利息1220元，共计151220元。此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费3380元、保全费1270元及邮寄送达费22元，由被告杨楠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 程 宇
代理审判员 张宏伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初625号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托诉讼代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。
被告：章新华，男，1957年12月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告章新华物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告章新华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州钱塘物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告章新华的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司减半负担25元。
审 判 员 周培芳
二〇一七年二月二十日
代书记员 孟吉霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4265号
申请执行人陆江，男，汉族，1963年11月30日生。
委托代理人辛晓斌、贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被执行人南京国通投资咨询有限公司，注册地在南京市鼓楼区黑龙江路15号汇林绿洲广林苑10幢3单元901室，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路281号新城市虹桥中心A1幢1811室。
法定代表人马以群，该公司总经理。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鼓商初字第1057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人5566415.16元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5591797.16元，本院于2015年12月28日受理。
执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。工商资料显示，该公司注册资本仅100万元，从事金融信息、顾问咨询等服务，《企业所得税纳税申报鉴证报告》显示该公司截止2015年12月31日负债总额为8577514.39元，负债率为216.98%。被执行人于2016年5月25日向本院申请破产清算，本院已于2016年6月2日裁定受理该公司破产申请。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱伟萍
执行员 池中旺
执行员 吕 军
二〇一六年八月十一日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4265号申请执行人陆江，男，汉族，1963年11月30日生。委托代理人辛晓斌、贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被执行人南京国通投资咨询有限公司，注册地在南京市鼓楼区黑龙江路15号汇林绿洲广林苑10幢3单元901室，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路281号新城市虹桥中心A1幢1811室。法定代表人马以群，该公司总经理。委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鼓商初字第1057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人5566415.16元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5591797.16元，本院于2015年12月28日受理。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。工商资料显示，该公司注册资本仅100万元，从事金融信息、顾问咨询等服务，《企业所得税纳税申报鉴证报告》显示该公司截止2015年12月31日负债总额为8577514.39元，负债率为216.98%。被执行人于2016年5月25日向本院申请破产清算，本院已于2016年6月2日裁定受理该公司破产申请。本院依法将被执行人纳入失信人名单并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1057号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备处置条件后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱伟萍执行员  池中旺执行员  吕 军二〇一六年八月十一日书记员  贾 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡蒸执字第204－1号
申请执行人汤红力
被执行人李炳宏
本院在执行申请执行人汤红力与被执行人李炳宏建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人李炳宏所有的衡阳市风雅颂原始森林山庄文化餐饮传播有限公司20%的股权评估价格没有确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡蒸民一初字第356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
代理审判员 王孝杰
二〇一五年十月八日
代理书记员 魏芸璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1712号
上诉人（原审原告）：丁孝国。
委托诉讼代理人:公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏嘉。
上诉人丁孝国因与被上诉人张宏嘉不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁孝国的委托诉讼代理人公海涛、马世来参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁孝国上诉请求：一、依法撤销一审裁定书，依法发回重审或改判；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院因被上诉人构成合同诈骗罪已被判处有期徒刑，上诉人单独提起民事诉讼要求返还不当得利及利息无法律依据，以此认定不属于民事诉讼受理范围，驳回上诉人的诉讼请求，违反了侵权责任法第四条的规定，属于适用法律错误。本案被上诉人作为侵权人虽已被判处有期徒刑十二年，但不能免除其应承担的侵权责任。
张宏嘉未答辩。
丁孝国向一审法院起诉请求：1.被告返还原告人民币227000元；2.被告以227000元为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至生效判决确定履行期限届满之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宏嘉虚构其能够买到青岛市黄岛区大卢家疃经济适用房的事实，冒用胶南市国有资产经营管理有限公司名义，与原告签订了《大卢家疃经济适用房出售合同》，陆续骗取原告购房款、好处费等227000元，虽经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
一审法院认为，被告张宏嘉因骗取原告丁孝国等人购房款、好处费等的行为已经被黄岛区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（（2015）黄刑初字第82号刑事判决书），原告丁孝国在本案中单独提起民事诉讼要求被告张宏嘉返还不当得利及利息没有法律依据，法院不予审理。裁定：驳回原告丁孝国的起诉。案件受理费4705元，退回原告丁孝国。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，经查，张宏嘉因其骗取丁孝国等人的购房款、好处费的犯罪行为，已被依法追究刑事责任，判处了有期徒刑十二年。一审据此认定丁孝国在本案中单独就该犯罪行为的后果提起民事诉讼，要求返还不当得利及利息无法律依据，不属于民事案件的受理范围，裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。上诉人的主张于法无据，本院不予支持。
综上，丁孝国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 袁金宏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执637号
申请执行人吴婷，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人湖北神磁环保科技有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码09765893-2。
本院在执行申请执行人吴婷与被执行人湖北神磁环保科技有限公司劳动争议一案的孝南人裁（2016）161号民事判决书中，被执行人湖北神磁环保科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结孝南人裁（2016）161号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3283号之一
申请执行人白寿朋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白寿朋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3283号
申请执行人白寿朋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白寿朋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更34号
罪犯霍亮，男，1990年4月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）黑刑二终字第59号刑事判决书，认定被告人霍亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年11月6日起至2018年11月5日止。2014年7月7日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2014）七刑执字第10号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2008年11月6日起至2017年5月5日止。该犯于2010年3月31日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯霍亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯霍亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分115分，其中当年有效奖分57分。罚金已经缴纳。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍亮在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯霍亮减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 孙国军
审判员 关 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1366号
原告赵永仁。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告赵永仁与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵永仁的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永仁诉称，2014年1月，原告到被告鲁风公司处工作，任磨边工一职。从2015年7月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资14065元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资14065元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告赵永仁系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告14065元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵永仁的起诉。
本案案件受理费152元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1384号
原告：束永华，男，1971年4月7日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉发，男，1965年7月15日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告束永华与被告张玉发劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 凡
二０一六年六月六日
书记员 曹元馨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保235号
申请执行人:德阳宏华建设工程劳务有限责任公司。
被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司。
申请执行人德阳宏华建设工程劳务有限责任公司与被执行人四川省科茂建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初142-1号民事裁定进行保全。2016年2月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省科茂建筑工程有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初142-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月三日
书记员 宋金璋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4718号
原告：肖兴华，男，1963年9月23日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈春建（特别授权），江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：徐中，男，1967年12月13日出生，住兴化市。
被告：林红，女，1962年12月20日出生，兴化市。
共同委托诉讼代理人：程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
被告：徐存国，男，1963年11月19日出生，住兴化市。
被告：袁桂凤，女，1960年6月4日出生，住兴化市。
原告肖兴华与被告徐中、林红、徐存国、袁桂凤不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告肖兴华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兴华撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年一月十三日
见习书记员 葛 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08837号
本院在审理原告张成军诉被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16557号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：施黎敏，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告杜祖卿物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市北岸物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 蒋露蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1538-1号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：张磊，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月24日作出（2016）鄂0106民初1538号保全的裁定，现因原告撤诉，并申请解除对被告张磊所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告张磊所有的坐落于武汉市江岸区晋合金桥世家（后湖花园）3栋2单元22层2202号房屋（合同备案号：市100084543）的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初第3105号
原告王维绿，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告仲崇兵，居民。
被告张文于，居民。
本院于2016年3月28日立案受理原告王维绿与被告仲崇兵、张文于民间借贷纠纷一案，原告王维绿于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维绿的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王维绿撤回对被告仲崇兵、张文于的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王维绿承担。
审判员 肖永明
二〇一六年六月六日
书记员 戴 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1467号
原告：郑文静。
被告：戴洛阳。
被告：包茜茜。
被告：包小孟。
被告：戴银喜。
被告：戴志钦。
被告：季顺叶。
原告郑文静诉被告戴洛阳、包茜茜、包小孟、戴银喜、戴志钦、季顺叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告戴洛阳、包茜茜归还借款10万元及利息（从2015年10月10日起至实际还款日，月利率按2%计算）；2、被告包小孟、戴银喜、戴志钦、季顺叶对上述款项承担连带偿还保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月11日，被告戴洛阳、包茜茜向原告郑文静借款10万元，约定利息按月3%计算；2015年10月10日前归还，被告包小孟、戴银喜、戴志钦、季顺叶为该笔借款提供连带偿还保证，由被告在借款借据、借款保证责任书的借款人、保证人栏分别签名、按指印予以确认。庭审中原告变更诉讼请求为利息按银行同期贷款利率的四倍计算，有利于被告，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴洛阳、包茜茜于本判决生效之日起15日内偿付原告郑文静借款10万元及利息（从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告包小孟、戴银喜、戴志钦、季顺叶对上述款项负连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告戴洛阳、包茜茜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戴洛阳、包茜茜、包小孟、戴银喜、戴志钦、季顺叶负担。公告费200元，由被告包小孟、戴银喜、戴志钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 石益鑫
人民陪审员 李旭培
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 虞雨恒
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1675号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王新荣。
被执行人徐相成。
被执行人徐玉华。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王新荣、徐相成、徐玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1675号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1655号
申请执行人张修长，男，汉族，1957年8月9日生，现住址库尔勒市。
被申请执行人张泽华，男，汉族，1973年8月5日生，现住址四川省南部县。
被申请执行人王素华，女，汉族，1979年8月23日生，现住址四川省南部县。
关于申请执行人张修长与被申请执行人张泽华、王素华借款纠纷一案，库尔勒市巴音公证处于2015年7月24日作出的（2015）巴音证字第6394号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，执行标的为327000元，执行费4805元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人给付申请执行人部分案件款80000元申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第6394号执行证书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行247000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年六月十二日
书记员 吴若涵
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01176号
申请人：白和平，男。
被执行人：锦州市兴城理疗医院。
白和平申请执行锦州市兴城理疗医院买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年5月28日作出（2014）兴民三初字第01820号民事判决书已经发生法律效力。申请人白和平于2015年12月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01820号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谭 庚
助理审判员 谢振东
二〇一六年六月六日
书 记 员 张静琪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1273号
原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地：福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。
被告：郑得林，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省罗源县。
原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告郑得林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源湾滨海新城置业有限责任公司以双方自愿和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。
审判员 叶宇衍
二〇一七年五月二十七日
书记员 全丽燕
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1273号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地：福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。被告：郑得林，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省罗源县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告郑得林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源湾滨海新城置业有限责任公司以双方自愿和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。审判员  叶宇衍二〇一七年五月二十七日书记员  全丽燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初497号
原告：黄某。
被告：王某甲。
原告黄某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱向荣独任审判。被告在提交答辩状期间内对本案提起管辖权异议，经审理，本院作出（2016）浙1082民初497号民事裁定：驳回被告王某甲对管辖权提出的异议。后被告就该裁定向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民辖终91号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有女儿王某乙、王某丙。由于性格不合，没有共同语言，被告经常为一些小事与原告争吵，现夫妻长期分居，感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。现原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、判令婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元至18周岁止，共计864000元；三、依法分割位于椒江区翠华新村2单元601室的房产，估价60万元。
被告王某甲书面答辩称：一、答辩人不同意离婚，理由：1、从婚姻基础来看，双方的婚姻基础较好；2、从婚后感情来看，双方的婚后感情也相当好；3、从离婚原因来看，可能沟通、关心不够；4、从有无和好可能来看，答辩人认为完全有和好可能。为此，答辩人认为双方感情没有破裂，不同意离婚。二、如果法院判决离婚，要求婚生两个女儿由答辩人抚养至18周岁。由被答辩人每月支付抚养费4000元共计864000元，理由：1、答辩人丧失生育能力，女儿随答辩人生活时间较长，改变生活环境对女儿健康成长不利。2、答辩人收入不稳定，被答辩人收入稳定；被答辩人比答辩人收入高；被答辩人在起诉状中要求答辩人支付抚养费864000元。三、假如判决离婚，答辩人认为不应该支持被答辩人要求分割于台州市椒江区翠华新村54号楼2单元601室的房产，理由：1、该房产系答辩人婚前于2007年12月购买，首付款由答辩人借款支付；2、每月还银行贷款一直都是答辩人在偿还，被答辩人没有还过一个月的银行贷款；3、尚未归还的贷款将近10万元；4、答辩人于2012年10月23日将婚前购买的房产约定为双方共同所有，不是以离婚为目的，而是为了双方关系更好，家庭更加和谐为目的。因此，答辩人认为被答辩人提出离婚且要求分割房产的行为，与答辩人财产公证的目的相违背，不应得到支持。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及婚生小孩的情况。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
3、夫妻财产协议一份、公证书一份，拟证明房产所有权为原被告共同所有。
被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据一、二的证明力予以确认，证据三的真实性能够确定，但原告未提供讼争房屋的产权证明，故无法证明原告的待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙、王某丙。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育两个女儿，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以长期分居生活、夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王赛飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更717号
罪犯林兴东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年3月13日作出（2014）银刑初字第4号刑事判决，以被告人林兴东犯抢劫罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，广西壮族自治区北海市银海区人民检察院不服，提出抗诉，本院经过二审审理，于2014年7月11日作出（2014）北刑二终字第27号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林兴东在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯林兴东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分85.65分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林兴东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林兴东减去有期徒刑十个月（刑期从2013年8月28日起至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执352号
申请执行人：常海军，男，1969年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张道军，男，1981年12月9日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
被执行人：ＸＸ松，男，1989年2月5日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）杜民一初字第00423号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张道军、ＸＸ松发出执行通知书，责令被执行人张道军、ＸＸ松自收到通知书之日起向申请执行人常海军偿还借款本金50000元、违约金2000元、利息9870元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），被执行人ＸＸ松对借款本金50000元及在2000元范围内的违约金承担连带责任，并承担本案执行费828元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年9月12日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月9日作出的（2015）杜民一初字第00423号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初34号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人谢贵，男，1964年6月10日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。1984年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1988年因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月8日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处管制一年。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人唐国祥，男，1964年4月25日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2011年9月28日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处拘役五个月。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕，同年3月3日被自贡市公安局贡井分局决定监视居住。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)29号起诉书指控被告人谢贵、被告人唐国祥犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人谢贵、被告人唐国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日上午，被告人谢贵邀约被告人唐国祥实施盗窃。当日9时许，二被告人窜至自贡市贡井区贡兴路公交车站，趁被害人陈某搭乘公交车投币之机，二被告人相互配合，被告人谢贵在前阻挡被害人陈某进入车厢，被告人唐国祥在被害人陈某身后盗走其荷包内苹果牌“iphone6plus”手机一部。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗手机在价格认定基准日的零售价格为人民币1900元。
另查明，案发后被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人陈某，同时被告人唐国祥对被害人进行了相应的赔偿，并取得被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人唐国祥从轻处罚。
对上述指控事实，被告人谢贵、被告人唐国祥在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人谢贵、被告人唐国祥的行为已构成盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢贵、被告人唐国祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐国祥案发后赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、释放证明书、监视居住决定书、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、案件线索、抓获说明等，自贡市贡井区价格认证中心价格认定结论书，被害人陈某的陈述，证人唐某某、陆某的证言，刑事判决书、释放通知书，手机领条、谅解书，监控视频记录，被告人谢贵、被告人唐国祥的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢贵、被告人唐国祥以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢贵、被告人唐国祥系一般共同犯罪。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢贵、被告人唐国祥在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐国祥积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐国祥的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人谢贵、被告人唐国祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，对被告人唐国祥依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月9日起至2017年5月8日止。）
二、被告人唐国祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一七年四月六日
书记员 曹晓霞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初117号
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：西藏林芝香巴拉土特产销售有限公司，住所地西藏自治区。
法定代表人：沈战胜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告李应聪诉被告西藏林芝香巴拉土特产销售有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李应聪负担。
审判员 周建汉
二〇一六年三月一日
书记员 黄苑芊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1795号
原告:徐烈。
委托代理人：王字福、吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
被告：王若丹。
本院在审理原告徐烈诉被告王若丹所有权确认纠纷一案过程中，原告徐烈于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告徐烈的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐烈撤回起诉。
案件受理费7076元，减半收取3538元，由原告徐烈负担。
代理审判员 易 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 申屠书婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审46号
申请执行人昌图县国土资源局，。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人四合镇西泉村村民委员会。
法定代表人张文辉，该村支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行于2014年4月23日对被执行人四合镇西泉村村民委员会作出的昌国土资罚字（2013）第65号行政处罚决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2013）第65号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人四合镇西泉村村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2013年10月15日在四合镇西泉村土地内建社区办公室及村级组织办公场所，面积为208.95平方米，占地面积256.2平方米，东西长12.2米，南北长21米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规5B9A，对被执行人四合镇西泉村村民委员会作出如下处罚：对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；对违反土地利用总体规划的，限期拆除非法占用土地上的建筑物，恢复原种植条件；对四合镇西泉村村民委员会建社区办公室及村级组织办公场所占用建设用地80平方米处以每平方米10元罚款、占用耕地176.2平方米处以每平方米20元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2013）第65号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2013）第65号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟 乐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1019号
申请人李金明。
被执行人山东佳和市政工程有限公司，地址：广饶县潍高路116号。
法定代表人：高健，董事长。
本院执行的申请人李金明与被执行人山东佳和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额9060元。经调查，申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2117号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1704号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
被执行人蒋兴国，男，1976年11月30日生，汉族。
被执行人兰志杰，女，1974年4月2日生，汉族。
被执行人蒋月仙，女，1979年5月17日生，汉族。
被执行人李帅军，男，1972年10月28日生，汉族。
关于邮储银行保山市分行与蒋兴国、兰志杰、蒋月仙、李帅军金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0502民初4366号民事判决书判决：一、由被告蒋兴国、兰志杰于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行借款本金1320473.36元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行对被告蒋兴国、兰志杰所有的位于隆阳区兰城街道正阳南路xxx号瑞隆·双子座xx幢xx号的房地产享有优先受偿权；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行对被告蒋月仙、李帅军所有的位于隆阳区兰城街的房地产，对被告杨生才、赵如珍所有的位于隆阳区板桥镇的房地产享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，蒋兴国、兰志杰、蒋月仙、李帅军未如期将该案履行完毕，权利人邮储银行保山市分行于2016年12月18日向本院申请执行，要求四被执行人归还借款本金人民币604124.27元及相应利息。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，同意拍卖被执行人兰志杰所有的位于隆阳区兰城街道正阳南路xxx号瑞隆·双子座xx幢xx号的房产。2017年1月22日经昆明正序房地产、土地资产评估有限公司评估，该房产的市场价格总额为人民币443542元，拍卖底价总额为354811元。本院于2017年2月18日依法委托保山市惠众拍卖有限责任公司，拍卖被执行人兰志杰位于隆阳区兰城街道正阳南路xxx号瑞隆·双子座xx幢xx号的房产一套（房屋所有权证号：隆阳区字第00xxxx1号；土地使用权证号：隆国用（2013）第04xxx号）。2017年2月28日，杨明翠（公民身份号码：5330xxxxxxxxx323）以人民币443542元（大写：肆拾肆万叁仟伍佰肆拾贰元整）的最高价竞得该该套房产并自愿承担评估费、拍卖费。李帅军于2017年2月16日履行本案执行款人民币100000元，于2017年4月5日履行执行款人民币60582.27元,本案执行款人民币604124.27元已执行到位。经申请执行人邮储银行保山市分行确认本案已全部执行完毕，被执行人蒋兴国已将利息全部结清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云0502民初4366号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年四月二十日
书记员 于晓明
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初461号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人则克底，男，1969年12月20日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，住西昌市马鞍山乡。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人则克底犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人则克底到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日，被告人则克底驾驶轻型自卸货车从西昌市太和垃圾场往西昌市区方向行驶，12时许，当车行驶至西昌市小庙乡焦家村三组（凉山州交警支队门口)路段处时撞到被害人骆某，造成骆某受伤并经西昌市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后则克底驾车逃逸。经西昌市交警大队认定，则克底在此次事故中承担全部责任，骆某不承担此次事故责任。
被告人则克底对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求判处缓刑。并有受案登记表、被告人户籍信息，被告人的驾驶证、行驶证，车辆退还凭证，现场勘察笔录，现场图及照片，交通事故认定书，车辆鉴定被告，尸检被告，死亡医学证明，交通事故赔偿协议、谅解书、收条，证人杨某的证言，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人则克底无视国法，违反道路交通安全法，驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，积极与死者家属达成赔偿协议，并得到死者家属的书面谅解，本院对被告人可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人则克底犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年九月八日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03757号
上诉人（原审原告）雷作如，
被上诉人（原审被告）刘元卫，
上诉人雷作如因与被上诉人刘元卫劳动合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告雷作如系从事家具加工、销售的个体工商户（无字号）。2014年4月被告刘元卫到原告处上班，原告提供工作场所、生产设备和原材料，被告按照原告指示的内容生产和安装家具，每天上、下班时间不固定，双方约定按件计酬。2014年8月14日后，被告向原告索要工资报酬，双方发生纠纷。2014年9月7日至9日，被告到原告家具厂阻止生产。2014年12月26日，刘元卫向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雷作如支付其二倍工资和经济补偿金，雷作如对双方存在劳动关系予以认可，2015年2月12日，该委以渝綦劳人仲案字（2015）第36号仲裁裁决书裁决雷作如支付刘元卫二倍工资33624元，经济补偿金1865元，共计35489元。原告不服，起诉来院请求不支付上述费用。
原告雷作如向一审法院诉称，原告系依法登记注册的个体工商户。2014年4月被告经人介绍到原告处工作。在原告处工作期间，被告每天何时上班、何时完成离开，原告均不作要求。原告只对被告完成的工作质量进行监督，双方并未形成管理和被管理的关系。根据劳社部发【2005】12号文件的规定，原、被告并未形成事实劳动关系，而是劳务承包关系。故原告无需与被告签订劳动合同。綦江区劳动人事争议仲裁委员会以渝綦劳人仲案字（2015）第36号仲裁裁决书以双方存在事实劳动关系为前提，裁决原告向被告支付二倍工资33624元及经济补偿金1865元，属于适用法律错误，原告不服，现提起诉讼，请求判决原告不支付被告二倍工资和经济补偿金，案件受理费由被告承担。
被告刘元卫向一审法院辩称，我与原告之间是劳动关系，已有判决书和裁定书认定，并有出庭作证的证人证实，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原告诉称与被告只是承包关系，但原告在仲裁阶段对双方存在劳动关系认可，且从审理查明的事实来看，虽然被告上、下班时间不固定，但原告提供工作场所、生产设备和原材料，被告按照原告指示的内容生产和安装家具，双方约定按件计酬。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原、被告之间建立并形成了劳动关系。原、被告均陈述被告从2014年4月开始上班，同年8月14日后被告没有上班，但对具体的入职、离职时间存有争议，原告未提供证据证明何时解除了与被告的劳动关系，被告入职时间以被告陈述的2014年4月10日认定为宜，双方劳动关系解除时间以被告陈述的2014年9月7日认定为宜。原、被告建立劳动关系，原告应当及时足额支付劳动报酬，现原告未提供支付报酬的依据，应当予以支付。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资。双方就被告工资的数额均未提交证据证明，参照制造业职工年平均工资为47621元，月平均工资为3968.42元，被告主张按3736元计算，符合法律规定，该院予以支持。综上，原告应当支付被告2014年4月10日至2014年9月7日的工资为33100.96元（3736元/月×1月+3736元/月×3.93月×2）。被告因原告未及时足额支付劳动报酬解除双方劳动关系，原告应当支付其解除劳动关系的经济补偿金1868元（3736元÷2）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（一）项、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款，参照劳动部《工资支付暂行规定》第二条、第六条第三款之规定，判决如下：一、原告雷作如在本判决生效后十日内支付被告刘元卫工资及未签书面劳动合同的二倍工资共计33100.96元；二、原告雷作如在本判决生效后十日内支付被告刘元卫经济补偿金1868元。
宣判后，雷作如不服一审判决，向本院提起上诉，认为其对被上诉人未进行劳动管理，双方为劳务承包关系，故无需签订劳动合同，一审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
刘元卫答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系当事人以未签订书面劳动合同事由提起的诉讼。综合双方的诉辩意见，二审的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。对此，应结合劳动关系认定的法律适用予以评判。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案案情，上诉人提供工作场所、生产设备和原材料，被上诉人按照其指示的内容生产和安装家具，双方约定按件计酬，该劳动性质符合劳动关系的基本特征，对此，被上诉人虽从隶属性层面进行反驳，但并未举示相应证据予以证明，对其关于排斥劳动关系认定的法律适用意见，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷作如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 帝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1829号
原告：马其昌，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王元兵，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告马其昌与被告王元兵买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告马其昌于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马其昌申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马其昌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马其昌负担。
审 判 员 张国云
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 陈 英
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第829号
申请执行人：华怀斌；孟锐
被执行人：杭州新鹏房地产开发有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第01143号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州新鹏房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杭州新鹏房地产开发有限公司名下有车辆（浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××；浙A×××××）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 章岳龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7961号
原告万宝龙，身份证住址黑龙江省佳木斯市。
被告胡文革，身份证住址四川省仪陇县。
原告万宝龙诉被告胡文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宝龙到庭参加了诉讼。被告胡文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，被告因经营资金紧张，向原告借款30000元用于周转，写下并约定2015年12月1日一次还清欠款，到期后被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，恳请查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。诉讼请求：被告返还30000元以及承担诉讼费。
被告胡文革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告胡文革向其借款人民币3万元，并提交了被告胡文革签名捺印的借据及收条。2015年11月1日的借据内容为：今借到万宝龙人民币3万元2015年12月1日归还。同日的收条内容为：今收到人民币3万元，银行卡转账26100元，现金3900元，共计3万元。收款人：胡文革。
原告万宝龙提供的银行流水显示，其通过转账的方式支付了胡文革26100元，另主张有3900元以现金方式支付给了胡文革。
以上事实，有借据、收条、银行流水及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告胡文革向其借款人民币3万元，向本院提交了借据、收条、银行流水证明双方债权债务的真实性。被告胡文革作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证的借据、收条、银行流水依法予以采信，确认被告胡文革向原告借款3万元。被告胡文革未能举证证实其已经还款，故原告请求被告胡文革返还借款3万元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡文革于本判决生效之日起十日内偿还原告万宝龙借款人民币3万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年六月六日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市九台区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0113执1862号
申请执行人张中全，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张中全与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为18881.53元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1540号
原告：叶晓来，女，1978年10月26日出生，汉族，住罗源县。
被告：林杰，男，1982年05月08日出生，汉族，住罗源县。
原告叶晓来与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓来到庭参加诉讼，被告林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶晓来向本院提出诉讼请求：判令林杰一次性偿还叶晓来借款20，000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的息金。事实与理由：林杰以缺资为由，于2014年6月30日向叶晓来借款20，000元，有林杰出具的借条为证。借款后，经叶晓来多次催讨未果，遂提起诉讼。
林杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，林杰向叶晓来借款20，000元。借款后，林杰未予还款。
本院认为，叶晓来与林杰之间的借贷关系，有林杰向叶晓来出具的借条以及叶晓来的庭审陈述相印证证实，予以确认。叶晓来逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持。林杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林杰于本判决生效之日起十日内归还叶晓来借款20，000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月15日起计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0330行初135号
原告刘明福，男，汉族，生于1975年6月21日，贵州省赤水市人，住赤水市，
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市国土资源局。
法定代表人杨庆，该局局长。
委托代理人马冰，赤水市法制办工作人员。
第三人赤水市文华办事处严家村委会。
负责人明祖成，该村委会主任。
原告刘明福不服被告赤水市国土资源局与第三人赤水市文华办事处严家村委会签订的土地征收协议，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明福及委托代理人蒋俊端、被告赤水市国土资源局行政机关负责人张建生（副局长）及委托代理人马冰、第三人赤水市文华办事处严家村委会负责人明祖成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年10月26日，被告赤水市国土资源局与第三人赤水市文华办事处严家村委会签订《征地协议》，约定被告征收原告集体土地105.00336亩。
原告诉称：原告承包赤水市文华渔种场经营，承包期至2023年12月31日，该渔种场在被告与第三人签订的征地范畴内，未对原告补偿，且渔种场被强行拆除，被告征收土地未办理审批手续。为此，请求判决确认被告与第三人签订的《征地协议》无效。
原告向法庭提交了《征地协议》，证明被告征地违法。
被告辩称：原告不是土地相关权利方，不具有诉讼主体资格，且超过了6个月的起诉期限，故请求驳回原告诉讼请求。
被告向本庭提交了《征收协议》，证明协议合法有效。
第三人述称同被告辩称意见。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明：原告承包赤水市文华渔种场经营，承包期至2023年12月31日。2016年10月26日，被告赤水市国土资源局与第三人赤水市文华办事处严家村委会签订《征地协议》，约定由被告征收原告集体土地105.00336亩，用于康养产业用地。其中，协议第三条约定了青苗补偿费按每亩年产值1倍计算为105.00336亩×1400元/亩×1倍﹦147004.72元，协议第四条约定地上附着物补偿费按每亩4000元标准计算为105.00336亩×4000元/亩﹦420013.44元。原告承包的渔种场在被告与第三人签订的征地范畴内，未获补偿，且渔种场已被拆除。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述及征地协议在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告作为渔种场承包经营者，依照土地管理法相关规定，在土地征收时有权获得其承包经营范围内的青苗补偿和相关的地上附着物补偿，故被告征收行为与原告有行政法上的利害关系，原告有权提起诉讼，其诉讼主体合法。同时被告未提供证据证明原告知悉被告与第三人签订协议的具体时间，且《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案也未超过该期限，故原告起诉未超过起诉期限。
《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收土地须经国务院或者省、自治区、直辖市人民政府批准。本案被告与第三人签订协议征收第三人土地，亦属于土地征收行为，但被告未向法庭提交征收土地经批准的相关文件，应视为其征收土地未经批准，故其征收第三人土地行为没有依据，属于重大且明显违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院应判决确认无效。故原告要求判决确认被告与第三人签订的《征地协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
确认被告与第三人签订的《征地协议》无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5322号
申请执行人叶文生。
被执行人刘香。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘香于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月三日
书记员 王磊
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00238号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘雪昌、潘彐昌，2006年7月至2008年6月期间任启东市滨海工业园拓展区围垦清滩理赔组工作人员。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年4月19日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人潘某犯受贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月至2007年5月，被告人潘某受政府指派参与启东市滨海工业园拓展区围垦项目清滩理赔工作期间，利用负责调查摸底、资料收集、监督评估和协调理赔矛盾等职务之便，为养殖户顾某（另案处理）、朱某在清滩理赔过程中谋取利益，先后三次收受顾某、朱某所送的人民币共计58000元。具体犯罪事实分述如下：
1.2006年10月至2007年5月，被告人潘某先后2次收受原启东市南阳镇合丰淡水养殖场的养殖户顾某为感谢其在伪造和递交滩涂租赁合同、非法获取理赔款等方面给予的帮助所送的人民币共计38000元。
（1）2006年10月某日，被告人潘某在其家中收受顾某所送人民币30000元。
（2）2007年5月某日，被告人潘某在其家楼下收受顾某所送人民币8000元。
2.2006年年底某日，被告人潘某由其妻子张学琴在家中代为收受养殖户朱某为感谢其在老子沙滩涂清滩理赔中帮助其协调矛盾、获得清滩理赔款所送的人民币20000元。
被告人潘某于2014年4月17日主动至启东市人民检察院投案，并如实供述主要犯罪事实。2014年4月21日，被告人潘某退缴赃款人民币56000元。审理中，被告人潘某退缴赃款人民币2000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人许某、顾某、朱某等人的证言笔录，启东市人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过，依法调取的中共启东市委文件、启东市人民政府专题会议纪要、启东市江海滩涂围垦指挥部文件、江海滩涂围垦工作任务分解表、围垦任务进展安排、启东市江海滩涂资产管理委员会专题会议纪要、租赁合同、评估报告、补偿协议、三方协议、理赔协议、记账凭证及附件、启东市非税收入一般缴款书、干部履历表等书证，被告人潘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某受政府指派从事公务期间，利用从事清滩理赔工作的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某归案后退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已追缴在案的被告人潘某的退赃款人民币58000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 黄 生
人民陪审员 成剑彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。