wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第723号
原告谷某，农民。
原告王某，农民，系谷某之母。
二原告委托代理人郭利军、范子乾。
被告赵某，农民。
被告首某，农民，系赵某之母。
原告谷某、王某与被告赵某、首某婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。因被告赵某、首某下落不明，本院依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告王某及二原告委托代理人郭利军、范子乾到庭参加诉讼，被告赵某、首某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告谷某、王某向本院提出庭外和解申请，后和解未果。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告谷某与被告赵某经人介绍，2011年9月份订婚，被告要去彩礼款9000元，节礼钱1000元，合计10000元。另要改口钱，买礼品、衣服等花费累计13000元。双方协商结婚事宜发生矛盾，导致退婚，二被告拒绝返还彩礼款。故原告起诉来院，要求：1、判令二被告返还彩礼钱10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某、首某未做答辩。
经审理查明，谷某与赵某经人介绍相识，2011年农历9月份确立婚约关系。谷某按农村习俗给付赵某订婚钱9000元及节礼钱1000元。上述款项均经媒人之手交给了赵某之母首某。后双方解除婚约，因彩礼款返还事宜协商未果，故谷某、王某起诉来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、赵某甲证明材料及证人杨某、邢某证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，谷某与赵某订婚后，谷某按照当地习俗向二被告支付了彩礼款9000元，但谷某与赵某并未办理结婚登记手续，现双方婚约已解除，故二原告要求二被告返还彩礼款的请求于法有据，本院应予支持。另，原告主张节礼钱1000元，本院认为，节礼钱系原告方赠与行为，不属于彩礼款范畴。故原告方要求返还节礼钱1000元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、首某于本判决生效之日起十日内返还原告谷某、王某彩礼款9000元；
二、驳回原告谷某、王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵某、首某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二０一三年八月二十一日
书 记 员 成肖宾
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保38号
申请人：谢保军，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：王文超，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：陈艳华，女，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人谢保军于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王文超、陈艳华名下的位于淮北市相山区梅苑路6号佳恒-
桂花园10#306室的房屋，保全金额35万元，都邦财产保险股份有限公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王文超、陈艳华名下的位于淮北市相山区梅苑路6号佳恒-
桂花园10#306室（房产证号为房地权淮房字第××、20××70号）的房屋，保全金额35万元，查封期限三年。
案件申请费2270元，由申请人谢保军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姜玉文
二〇一八年七月三日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604财保38号 申请人：谢保军，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：王文超，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：陈艳华，女，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人谢保军于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王文超、陈艳华名下的位于淮北市相山区的房屋，保全金额35万元，都邦财产保险股份有限公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王文超、陈艳华名下的位于淮北市相山区（房产证号为房地权淮房字第××、20××70号）的房屋，保全金额35万元，查封期限三年。 案件申请费2270元，由申请人谢保军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇一八年七月三日 法官助理周梦楠 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03397号
原告承德载源铁粉精选有限责任公司
住址：平泉县党坝镇。
机构代码证08268335-0。
法定代表人李忠。
住址：平泉县党坝镇。
被告平泉县乾源矿业有限责任公司
住址：平泉县卧龙镇安杖子村
法定代表人纪艳雪
本院在审理原告承德载源铁粉精选有限责任公司与被告平泉县乾源矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平泉县乾源矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德载源铁粉精选有限责�公司撤回对被告平泉县乾源矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一五年十月三十日
书记员 李云龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00893号
原告：杨某，农民。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所实习律师。
被告：郭某，农民。
原告杨某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人陈晓东、韩公胜到庭参加诉讼；被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2013年3月7日（农历正月二十六日）举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2014年10月27日被定远县人民法院判决离婚，已生效。婚前，父母为我办事购房将12万元购房款通过转账打到被告账户，现要求被告返还12万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭某未作答辩。
原告的委托代理人为支持原告的诉讼请求，出示以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况即主体适格；
2、存款凭证三份，证明原告父亲杨道芝于××××年××月××日通过安徽定远农村商业银行股份有限公司郭集分处汇给郭某120000元，用于购买房屋；××××年××月××日，农历正月初七日，也就是原、被告结婚之前，该款就已打入被告账户中。
3、出示2013年3月18日安徽定远农村商业银行股份有限公司郭集分处存款50000元存款单据一张、2013年4月12日中国农业银行上海市坦直支行13000元存款单据一张、2013年3月8日中国建设银行合肥市庐阳支行营业厅10200元存款单据一张。
证明原告父亲将120000元购房款打入被告账户后，被告将部分款项存入各该银行。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告杨某与被告郭某于2013年3月7日（农历正月二十六日）举行结婚仪式。原告父亲杨道芝于××××年××月××日（农历正月十九日）通过安徽定远农村商业银行股份有限公司郭集分处转账给付郭某120000元，用于购买房屋。原、被告于××××年××月××日（农历二月十一日）补办结婚登记手续。
另查明：原告持有2013年3月8日郭某在中国建设银行合肥市庐阳支行营业厅10200元存款凭证一张，本院于2015年3月10日经查询，该账户存款余额为0。本院作出（2015）定民一初字第00893-2号民事裁定书，对该账户予以冻结。
原告持有2013年3月18日郭某在安徽定远农村商业银行股份有限公司郭集分理处存款50000元存款凭证一张，本院于2015年3月9日经查询，该账户存款为50000元。本院作出（2015）定民一初字第00893-1号民事裁定书，对该账户予以冻结。
原告持有郭某于2013年4月12日在中国农业银行上海市坦直支行13000元存款凭证一张，本院于2015年3月11日经查询，该账户存款本息为13422.50元。本院作出（2015）定民一初字第00893-3号民事裁定书，对该账户予以冻结。
再查明：2014年9月3日，原告起诉被告要求离婚，2014年10月27日，定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第02329号民事判决书，判决准许原、被告离婚，该判决已发生法律效力。原告认为婚前父母为其结婚购房将12万元购房款通过转账打到被告账户，该款系原告父母赠与原告个人，现要求被告返还12万元款。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。经查明，原、被告于2013年3月7日举行结婚仪式前，原告父亲杨道芝于同年2月28日转账支付给被告12万元购房款，应认定为对原告个人的赠与。故原告父亲所给付的购房款的性质属原、被告结婚前原告父母为原告个人购置房屋出资，该出资应当认定为对原告个人的赠与。该12万元款应由被告返还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨某所得购房款120000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元、财产保全费700元计2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年五月十八日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2670号
原告陈永全，男，1951年3月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告四川制药股份有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇花龙路***号。
法定代表人李福春，职务：董事长。
原告陈永全诉被告四川制药股份有限公司(以下简称：川药公司)养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈永全诉称,原告原系被告单位职工，因被告将原告工作档案遗失导致无法办理退休，也无法享受社会养老保险待遇。据此，原告陈永全诉请人民法院判令被告川药公司赔偿社会保险待遇225000元。
本院认为，原告于2014年7月23日向彭州市人民法院以相同理由起诉要求被告赔偿职工老年保险和个人医疗保险补缴款及社会保险退休金、精神损失费，彭州市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院以原告工作档案遗失与无法办理社会养老保险以及无法领取社会养老保险之间没有直接因果关系为由，于2015年4月21日判决驳回上诉，维持原判。原告再次起诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈永全的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年七月二十六日
书记员 焦睿
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初2670号原告陈永全，男，1951年3月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市。被告四川制药股份有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇花龙路***号。法定代表人李福春，职务：董事长。原告陈永全诉被告四川制药股份有限公司(以下简称：川药公司)养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告陈永全诉称,原告原系被告单位职工，因被告将原告工作档案遗失导致无法办理退休，也无法享受社会养老保险待遇。据此，原告陈永全诉请人民法院判令被告川药公司赔偿社会保险待遇225000元。本院认为，原告于2014年7月23日向彭州市人民法院以相同理由起诉要求被告赔偿职工老年保险和个人医疗保险补缴款及社会保险退休金、精神损失费，彭州市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院以原告工作档案遗失与无法办理社会养老保险以及无法领取社会养老保险之间没有直接因果关系为由，于2015年4月21日判决驳回上诉，维持原判。原告再次起诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈永全的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓平二〇一六年七月二十六日书记员  焦睿
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1167号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人肖某，农民。因犯盗窃罪于2012年6月21日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被余姚市公安局押回再审，同年7月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月25日下午，被告人肖某至本市临山镇临浦村浦中二区**号，采用推门等手段进入被害人蔡某租房，窃得黑色台式电脑1台。
2.2013年11月7日下午，被告人肖某伙同“老五”（另案处理）至余姚市临山镇临浦村闸东二区**号，采用撬窗户、爬窗入室等手段进入被害人王某家，窃得现金人民币1000余元、合计价值人民币280元的中华牌香烟4包及手镯等物。
3.同年11月16日下午，被告人肖某伙同“老五”至余姚市临山镇临浦村闸东一区**号，采用爬窗户等手段进入被害人刘某家，窃得二楼一床头柜内的现金人民币5600元。
2016年5月25日，被告人肖某被本市公安局解回再审。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、解回再审通知书、照片说明、收款收据、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人蔡某、王某、刘某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格咨询报告书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，结伙或单独多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪依法数罪并罚。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人肖某违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月十三日
代书记员 罗洋增
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2005号
原告：王新宇，女，汉族，1995年10月4日生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师
被告：杨俊峰，男，汉族，1963年8月8日生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师
被告：李光辉，男，汉族，1983年11月11日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李东鹏，男，汉族，1984年6月4日生，住址同上。
被告：王文保，男，汉族，1970年9月21日生，住安徽省太和县。
被告：阜阳市天福祥桑拿服务有限公司
法定代表人：李泽虎，该公司经理
住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑34商业楼133室，社会信用代码91341200MA2MW4CW4P
原告王新宇诉被告杨俊峰、李光辉、李东鹏、王文保、阜阳市天福祥桑拿服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告王新宇的委托代理人贾乃军、被告杨俊峰的委托代理人肖成杰均到庭参加了诉讼，李光辉、李东鹏、王文保、阜阳市天福祥桑拿服务有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王新宇诉称：2016年6月18日，被告杨俊峰向原告借款400000元，约定借款利息4%，2017年7月6日被告杨俊峰向原告借款6万元，2017年7月6日被告杨俊峰向原告借款79775元，以上借款由其余被告提供连带担保，后经原告催要，被告拒不还款，特起诉要求判令被告偿还借款人民币539775元及利息。
被告杨俊峰辩称：以杨俊峰的名义向原告借款后，杨俊峰直接转帐给李光辉使用，李光辉是实际借款人，且李光辉之后直接归还王新宇利息，王新宇接收，杨俊峰实际只向王新宇借款384000元，第一次借款2016年6月18日的借条400000元，当时扣了利息16000元，收条16000元只是为了凑够借款400000元，并未实际收到该款，其后两次2017年7月6日的两张借条也都是利息，是李东鹏打借条与杨俊峰无关，利息约定月利率4分违反法律规定，多还部分应冲抵本金。
被告李光辉、李东鹏、王文保、阜阳市天福祥桑拿服务有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨俊峰于2016年6月18日向原告王新宇借款400000元，由被告李光辉、李东鹏、王文保、阜阳市天福祥桑拿服务有限公司进行担保，约定月息4%，并出具借条，2018年3月16日，原告诉至本院，要求五被告偿还借款人民币本金及利息539775元。庭审期间原告王新宇对被告李东鹏所出具的60000元和79775元两次借条所表明的借款申请撤诉。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告王新宇与被告杨俊峰之间债权、债务关系明确，有被告出具借条为证，被告借款应及时清偿，借条所约定的利率月利率4分超出年利率24%，其超出部分本院不予支持，被告李光辉、李东鹏、王文保、阜阳市天福祥桑拿服务有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊峰欠原告王新宇借款人民币400000元及利息（按月利率按2%，自2016年6月18日开始计息），于判决生效之日起五日内清偿完毕。
二、被告李光辉、李东鹏、王文保、阜阳市天福祥桑拿服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，保全费3270元，合计12468元，由被告负担杨俊峰、李光辉、李东鹏、王文保、阜阳市天福祥桑拿服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 马治国
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 阮永慧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执821号
申请执行人陈爱玲，女，住所地中牟县，。
被执行人孙长岭，地址中牟县。
陈爱玲与孙长岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初1656号已经发生法律效力。由于被执行人孙长岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙长岭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈爱玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙长岭新的财产线索，申请执行人陈爱玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2856号
原告：王东来，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：田王韦，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王东来与被告田王韦合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东来及其委托诉讼代理人李益，被告田王韦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东来向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款52816元，并从欠款到期之日起，按银行同期贷款利率支付利息（计算至本金还完为止）；2.本案诉讼保全费由被告承担；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，原、被告在天津打工时相识。2013年，被告问原告是否愿意合伙开浴池，原告经考察后同意与被告合伙，但因资金不充足，原、被告又找到同乡孙雷一起入伙投资。浴池开始营业后，被告管理账目。因经营不善，浴池于2015年关闭。在清算完账目后，被告欠原告52816元，被告向原告出具欠条一张，约定三年内还清。现已过还款期限，经原告追要，被告一直未予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告田王韦辩称。2013年，我和原告以及孙雷承包浴池。2015年4月经我和原告同意孙雷退出合伙，原告多次让我给他打欠条，后我给原告出具一张欠条，欠款数额52816元，并约定浴池由我和原告继续经营，房租一人承担一半，收入一人一半，交房租时如果一方不缴费，造成的损失自己承担。写欠条时离房租到期还有3-4个月，我多次要求原告交房租，但是原告拒绝交房租。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告王东来、被告田王韦与案外人孙雷一起合伙承包浴池，原告王东来投资19万元，被告田王韦投资8万元，案外人孙雷投资12万元，被告负责账目管理。2015年，孙雷退出合伙，三人进行了清算，由被告支付孙雷2万元，同时被告给原告出具欠条一张，载明“欠条由王东来和田王韦合伙承包浴池，田王韦欠王东来52816元整，三年以内还清。王东来田王韦2015年4月1号”。孙雷退出合伙后，原、被告约定浴池由原、被告继续经营，房租一人一半，收入一人一半。被告于2015年8月25日偿还原告3200元。因被告未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告与案外人孙雷虽未订立书面合伙协议，但三人均认可合伙关系，故三人成立个人合伙关系。孙雷退伙时，三人进行了清算，三人合伙关系终止。原、被告约定继续经营浴池，房租一人一半，收入一人一半，又成立一个新的合伙关系，由此产生的纠纷，原、被告可另案主张。经清算，被告应给付原告52816元，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告52816元，分三年还清，原、被告之间成立债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告按约履行债务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，被告除了应支付原告52816元款项外，还应承担逾期付款的违约责任。原、被告在欠条中约定了付款期限，但未明确约定逾期付款的责任，现原告主张从欠款到期之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告称不欠原告的钱，欠条是原告以欺骗的方式让被告写的，但未提供相关证据佐证，故本院不予采信。被告已偿还的3200元应予以扣除。
综上所述，被告欠原告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田王韦于本判决生效之日起十五日内归还原告王东来欠款49616元，并从2018年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告王东来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告田王韦负担，保全费申请费548元由原告王东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 渊
二〇一八年七月八日
书记员 辛晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初2856号原告：王东来，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。被告：田王韦，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王东来与被告田王韦合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东来及其委托诉讼代理人李益，被告田王韦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东来向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款52816元，并从欠款到期之日起，按银行同期贷款利率支付利息（计算至本金还完为止）；2.本案诉讼保全费由被告承担；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，原、被告在天津打工时相识。2013年，被告问原告是否愿意合伙开浴池，原告经考察后同意与被告合伙，但因资金不充足，原、被告又找到同乡孙雷一起入伙投资。浴池开始营业后，被告管理账目。因经营不善，浴池于2015年关闭。在清算完账目后，被告欠原告52816元，被告向原告出具欠条一张，约定三年内还清。现已过还款期限，经原告追要，被告一直未予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告田王韦辩称。2013年，我和原告以及孙雷承包浴池。2015年4月经我和原告同意孙雷退出合伙，原告多次让我给他打欠条，后我给原告出具一张欠条，欠款数额52816元，并约定浴池由我和原告继续经营，房租一人承担一半，收入一人一半，交房租时如果一方不缴费，造成的损失自己承担。写欠条时离房租到期还有3-4个月，我多次要求原告交房租，但是原告拒绝交房租。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告王东来、被告田王韦与案外人孙雷一起合伙承包浴池，原告王东来投资19万元，被告田王韦投资8万元，案外人孙雷投资12万元，被告负责账目管理。2015年，孙雷退出合伙，三人进行了清算，由被告支付孙雷2万元，同时被告给原告出具欠条一张，载明“欠条由王东来和田王韦合伙承包浴池，田王韦欠王东来52816元整，三年以内还清。王东来田王韦2015年4月1号”。孙雷退出合伙后，原、被告约定浴池由原、被告继续经营，房租一人一半，收入一人一半。被告于2015年8月25日偿还原告3200元。因被告未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告与案外人孙雷虽未订立书面合伙协议，但三人均认可合伙关系，故三人成立个人合伙关系。孙雷退伙时，三人进行了清算，三人合伙关系终止。原、被告约定继续经营浴池，房租一人一半，收入一人一半，又成立一个新的合伙关系，由此产生的纠纷，原、被告可另案主张。经清算，被告应给付原告52816元，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告52816元，分三年还清，原、被告之间成立债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告按约履行债务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，被告除了应支付原告52816元款项外，还应承担逾期付款的违约责任。原、被告在欠条中约定了付款期限，但未明确约定逾期付款的责任，现原告主张从欠款到期之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应依法予以支持。被告称不欠原告的钱，欠条是原告以欺骗的方式让被告写的，但未提供相关证据佐证，故本院不予采信。被告已偿还的3200元应予以扣除。综上所述，被告欠原告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田王韦于本判决生效之日起十五日内归还原告王东来欠款49616元，并从2018年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告王东来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告田王韦负担，保全费申请费548元由原告王东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇一八年七月八日书记员 辛晨晨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执196号
申请执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。
被执行人绵阳市开元建设有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1724号民事调解书，责令被执行人绵阳市开元建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市开元建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入68563元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11778号
原告：谢市民，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县涡北镇董楼行政村董楼*号，现住浙江省义乌市。
被告：陶伟忠，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王海芳，女，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告谢市民诉被告陶伟忠、王海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢市民到庭参加诉讼，被告陶伟忠、王海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢市民向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款人民币5万元整及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2007年9月20日被告陶伟忠因资金周转需要向原告借款5万元整，并出具借条一份。借款到期后，被告陶伟忠至今分文未还。二被告原系夫妻关系，且本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间。故诉至法院。
被告陶伟忠、王海芳未作答辩。
原告谢市民为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借据一份，证明被告陶伟忠向原告借款5万元的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告陶伟忠、王海芳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陶伟忠、王海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告原系夫妻关系，于1987年1月20日登记结婚，于2009年7月31日登记离婚。2007年7月20日，被告陶伟忠因经营缺乏资金向原告借款5万元，被告陶伟忠出具借据一份，约定于2007年10月30日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计付利息。二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶伟忠拖欠原告借款5万元的事实，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。原告请求从起诉之日起按年利率24%计付利息，于法无据，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率2%为限计付。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陶伟忠、王海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟忠、王海芳于本判决生效后十日内共同偿还原告谢市民借款人民币5万元及利息（利息从2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率2%为限计付至实际履行完毕止）。
二、驳回原告谢市民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶伟忠、王海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄方真
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11778号原告：谢市民，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县涡北镇董楼行政村董楼*号，现住浙江省义乌市。被告：陶伟忠，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王海芳，女，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告谢市民诉被告陶伟忠、王海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢市民到庭参加诉讼，被告陶伟忠、王海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢市民向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款人民币5万元整及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2007年9月20日被告陶伟忠因资金周转需要向原告借款5万元整，并出具借条一份。借款到期后，被告陶伟忠至今分文未还。二被告原系夫妻关系，且本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间。故诉至法院。被告陶伟忠、王海芳未作答辩。原告谢市民为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借据一份，证明被告陶伟忠向原告借款5万元的事实。2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告陶伟忠、王海芳未出庭质证，也未向本院提供证据。被告陶伟忠、王海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系，于1987年1月20日登记结婚，于2009年7月31日登记离婚。2007年7月20日，被告陶伟忠因经营缺乏资金向原告借款5万元，被告陶伟忠出具借据一份，约定于2007年10月30日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率四倍计付利息。二被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶伟忠拖欠原告借款5万元的事实，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款义务。原告请求从起诉之日起按年利率24%计付利息，于法无据，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率2%为限计付。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陶伟忠、王海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶伟忠、王海芳于本判决生效后十日内共同偿还原告谢市民借款人民币5万元及利息（利息从2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率2%为限计付至实际履行完毕止）。二、驳回原告谢市民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶伟忠、王海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈成建人民陪审员  楼忠民人民陪审员  楼伟强二〇一七年十月二十四日书 记 员  黄方真
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更941号
罪犯陈明，男，1977年9月7日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月30日作出（2014）浑刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）白山刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，陈明与他人经事先预谋抢劫后，分别于2013年10月14日、12月24日，先后在白山市浑江区百乐酱油厂门前、新建街鑫德名仕小区北门，采取持刀威逼，将被害人挟持车上进行捆绑，逼迫说出随身携带银行卡密码，然后将卡内钱款取出及抢走被害人随身携带的手机、钱款，实施抢劫作案2起，抢得赵某太、刘某款物共价值13.932万元。陈明系主犯，有立功表现。责令其退赔赃款。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币589.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯与他人预谋实施抢劫犯罪，情节恶劣，后果严重，且系主犯，其在监有一定消费，但执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初31号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人李某某，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，现住孟连县。因本案，于2015年12月17日被孟连县公安局采取取保候审强制措施。经本院决定，于2016年3月17日由孟连县公安局执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员孙维红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日中午，被告人李某某受朋友岩某某邀约到老李庄饭店吃饭，席间曾饮酒，21时许，被告人李某某驾驶×××普通二轮摩托车由孟连县城区驶往勐马镇方向。当日22时20分，当车辆行驶至昆孟线K1001+700m处时，与对向驶来的李某甲驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成当事人双方受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人李某某进行呼气式酒精含量检测，结果为：222mg/100ml。后民警依法将被告人李某某带到孟连县人民医院提取静脉血样两份各4m1送检，经云南云通司法鉴定中心检验，送检的李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为237.87mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日中午，被告人李某某受朋友岩某某邀约到老李庄饭店吃饭，席间曾饮酒，21时许，被告人李某某驾驶×××普通二轮摩托车由孟连县城区驶往勐马镇方向。当日22时20分，当车辆行驶至昆孟线K1001+700m处时，与对向驶来的李某甲驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，造成当事人双方受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人李某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为：222mg/100ml。后民警依法将被告人李某某带到孟连县人民医院提取静脉血样两份各4m1送检，经云南云通司法鉴定中心检验，送检的李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为237.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
对上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的户口证明、居民身份证复印件、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精含量检测结果告知书、当事人血液提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、当事人血液提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月16日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢光良
二〇一六年三月十七日
书记员 金艳美
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初174号
原告：陈建仁，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：张丽兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈建仁与被告张丽兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理立案后，依法适用简易程序。现原告陈建仁以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建仁在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建仁撤回起诉。
案件受理费513元（已减半收取），由原告陈建仁负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一七年四月五日
书记员 王丽娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3675号
原告：张厚银，男，1975年4月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚事务所律师。
被告：孙杰，男，1975年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张厚银与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张厚银的委托诉讼代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚银向本院提出诉讼请求：判令1、被告孙杰偿还原告借款10000元及利息（从立案之日起按年利率6%计算至实际给付之日�）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告因经营需要向原告借款10000元，原告于当日以微信转账方式向被告转账10000元。后原告多次催要，被告推诿至今未还。
被告孙杰未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告孙杰向原告借款10000元，原告当日以微信转账方式向被告转账10000元。被告至今未还款。
以上事实有原告提交的微信聊天记录等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款，届期未按约偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元、支付至实际给付之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本�予以支持。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对原告提交证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效后十日内向原告张厚银偿还借款10000元、并支付利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 �国云
二〇一八年六月二十七日
法官助理 赵 雯
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1415号
原告孙琴，女，生于1974年2月5日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告杨德伟，男，生于1972年10月11日，汉族，住达州市达川区。
被告梁金兰，女，生于1976年2月12日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告孙琴诉被告杨德伟、梁金兰确认合同无效纠纷一案中，原告孙琴于2015年6月11日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告孙琴提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙琴承担。
审判员 邱 刚
二〇一五年六月十一日
书记员 周玉洁
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00564号
徐某：
湖北某某人才资源有限公司：
昌劳人仲裁字（2013）第415号仲裁裁决书已经发生法律效力。徐某于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年四月十日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初715号
原告：朱亚蕊，女，汉族，1990年3月24日出生，住河南省清丰县。
被告：昝中献，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告朱亚蕊与被告昝中献返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚蕊、被告昝中献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告昝中献返还豫Ｊ×××××号长安牌小型普通客车一辆；2、本案诉讼费用由被告昝中献承担。事实及理由：2017年农历正月十五，原告将其所有的豫Ｊ×××××号长安牌家庭轿车借于原告娘家邻居使用，后被被告昝中献强行非法扣押，原告及原告邻居多次与被告协商返还车辆事宜未果。被告行为属于非法扣押原告车辆，侵犯原告合法权益，故诉至法院。
被告昝中献辩称：被告只是将豫Ｊ×××××号长安牌车辆存放在被告家中，并未使用该车辆。因朱俊豹（案外人）欠被告10000元钱，以往朱俊豹一直使用着该车，一直以为该车归朱俊豹所有，被告的行为不属于扣车。2017年正月十五被告从朱俊豹妻子昝自先手中将该车弄到被告家中，车辆目前一直在被告家中存放。
经审理查明:2017年正月十五被告昝中献从昝自先处将豫Ｊ×××××号长安牌小型普通客车扣押至被告家中，该车辆目前仍在被告家中存放。另查明，豫Ｊ×××××号长安牌小型普通客车所有人为原告朱亚蕊。
上述事实，有原告提交的豫Ｊ×××××号长安牌小型普通客车行驶证、昝自先出具的证明及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告朱亚蕊对豫Ｊ×××××号长安牌小型普通客车拥有所有权，该车系原告的合法财产，应受到法律的保护。被告昝中献不能证明其占有豫Ｊ×××××号长安牌小型普通客车的合法性，且不予将该车归还原告的行为，侵犯了原告的合法财产权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，因此原告朱亚蕊要求被告昝中献返还车辆的请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的朱俊豹（案外人）欠被告10000元钱，与本案无关，对其辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告昝中献于本判决生效后十日内返还原告朱亚蕊豫Ｊ×××××号长安牌小型普通客车一辆。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告昝中献承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 倪小行
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审37号
申请执行人盐城市环境保护局，住所地在盐城市亭湖区世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
委托代理人尤敏，该局政策法规处科员。
委托代理人赵华利，该局环境监察局一大队队长。
被执行人江苏航虹电源有限公司，住所地在建湖县城明珠东路999号。
法定代表人陈步高，该公司总经理。
申请执行人盐城市环境保护局于2018年5月14日向本院申请强制执行其作出的盐环罚字〔2017〕45号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对盐环罚字〔2017〕45号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2017年8月9日，申请执行人盐城市环境保护局以被执行人江苏航虹电源有限公司的化成工段配套的水膜喷淋装置中水喷淋泵未运行，无危废识别标签，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第二款的规定，作出盐环罚字〔2017〕45号《行政处罚决定书》，内容为：（一）责令你公司：1、立即正常运行化成工段配套的水膜喷淋装置中水喷淋泵；2、设置危废识别标志。（二）对你公司以下行为处以罚款：1、对不正常运行大气污染防治设施行为处罚款十万元；2、对未设置危废识别标志行为处罚款一万元。合计处罚款十一万元。2017年8月12日，被执行人江苏航虹电源有限公司收到盐环罚字〔2017〕45号《行政处罚决定书》。因被执行人江苏航虹电源有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字〔2017〕45号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏航虹电源有限公司上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字〔2017〕45号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨凯卫
审判员 张俊宏
审判员 苏学广
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2372号
原告朱某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，居民。
原告朱某与被告王某某劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年11月份至2015年1月份期间，原告在被告的西瓜地从事平整土地和拌料，期间其欠下的挖机费用计29140元。后经原告多次索要均未果。原告请求法�判令被告立即给付其所欠挖机的机务费29140元；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告租用原告的挖掘机为其工作，双方于2014年11月22日对以前发生的挖掘机工时费结算后，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱某挖机费壹万陆仟元整王某某”。2014年12月10号至2015年1月5日期间，被告陆续租用原告挖掘机工作，经核算欠原告挖掘机费13140元。上述两笔欠付挖掘机的费用至今未支付给原告。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条、证明以及刘汉群的证明和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告租用原告挖掘机为其工作，被告应根据挖掘机工时取费标准及时向原告支付租用挖掘机的费用。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼�利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告朱某挖掘机费29140元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告王某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：江苏�宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第223-1号
申请人石万超，男，1979年06月11日出生，汉族，住河北省沧州市。
被申请人张海军，男，1975年06月03日出生，汉族，住山东省滨州市。
被申请人无棣县运输有限公司，住所地：山东省无棣县。
本院于2015年6月9日作出（2015）博民保字第223号民事裁定，保全了被申请人无棣县运输有限公司所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车一辆。2015年6月15日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人无棣县运输有限公司所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂号货车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年六月十五日
书记员 张莲莲
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7292号
原告：王某，女，1981年1月26日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：姜某，女，1985年9月12日出生，身份号码，汉族，农民。
原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告姜某立即偿还原告借款3万元，并自2017年8月28日起按照月息2分计算至借款还清之日。事实与理由：被告姜某于2017年2月5日、2017年6月28日先后两次在原告王某处借款3万元，并为原告出具借据2枚，约定月利率为2％。经多次索要，被告姜某未偿还。故起诉。
被告姜某辩称，确实借了这两笔借款，我同意偿还，但是现在没有钱。2017年6月28日的这笔借款借据上未约定利息，口头约定为2分。这两笔借款的利息我已按2分给付至2017年8月28日。
本院经审查认定事实如下：2017年2月5日，被告姜某及案外人刘某在原告王某处借款2万元，并为原告出具借据一枚，约定利息二分，未约定还款期限。2017年6月28日，被告姜某及案外人刘某在原告王某处借款1万元，并为原告出具借据一枚，此笔借款被告姜某认可口头约定利息为2分，未约定还款期限。上述借款本金均未偿还，但被告姜某已给付两笔借款利息至2017年8月28日。诉讼过程中，原告王某要求撤回对刘某的起诉，本院以（2017）内0430民初7292号民事裁定书予以准许。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告姜某为原告王某出具的借据证明被告姜某从原告王某处借款属实，被告姜某应对此款承担偿还责任。现被告姜某未履行还款义务，故对原告王某起诉要求被告姜某偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率为月利率20‰，未超过法律规定的范围，对原告王某要求被告姜某按约定的月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告姜某于判决生效后立即偿还原告王某借款本金3万元，并自2017年8月29日起按月利率20‰计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由原告王某负担30元，由被告姜某负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年十一月十五日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7292号原告：王某，女，1981年1月26日出生，身份号码，汉族，市民。被告：姜某，女，1985年9月12日出生，身份号码，汉族，农民。原告王某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告姜某立即偿还原告借款3万元，并自2017年8月28日起按照月息2分计算至借款还清之日。事实与理由：被告姜某于2017年2月5日、2017年6月28日先后两次在原告王某处借款3万元，并为原告出具借据2枚，约定月利率为2％。经多次索要，被告姜某未偿还。故起诉。被告姜某辩称，确实借了这两笔借款，我同意偿还，但是现在没有钱。2017年6月28日的这笔借款借据上未约定利息，口头约定为2分。这两笔借款的利息我已按2分给付至2017年8月28日。本院经审查认定事实如下：2017年2月5日，被告姜某及案外人刘某在原告王某处借款2万元，并为原告出具借据一枚，约定利息二分，未约定还款期限。2017年6月28日，被告姜某及案外人刘某在原告王某处借款1万元，并为原告出具借据一枚，此笔借款被告姜某认可口头约定利息为2分，未约定还款期限。上述借款本金均未偿还，但被告姜某已给付两笔借款利息至2017年8月28日。诉讼过程中，原告王某要求撤回对刘某的起诉，本院以（2017）内0430民初7292号民事裁定书予以准许。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告姜某为原告王某出具的借据证明被告姜某从原告王某处借款属实，被告姜某应对此款承担偿还责任。现被告姜某未履行还款义务，故对原告王某起诉要求被告姜某偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率为月利率20‰，未超过法律规定的范围，对原告王某要求被告姜某按约定的月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告姜某于判决生效后立即偿还原告王某借款本金3万元，并自2017年8月29日起按月利率20‰计算至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元，由原告王某负担30元，由被告姜某负担275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年十一月十五日书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7292号原告：王某，女，1981年1月26日出生，身份号码，汉族，市民。被告：刘某，男，34岁，汉族，市民。被告：姜某，女，1985年9月12日出生，身份号码，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告刘某、姜某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告刘某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。审判员常继竞二0一七年十一月十五日书记员陈德新
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322执保82号
申请人：许清霞，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：天虹电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人：郑海忠，任公司经理。
委托诉讼代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所执业律师。
申请人许清霞与被申请人天虹电气有限公司因委托合同纠纷一案中，申请人许清霞于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天虹电气有限公司在中国建设银行股份有限公司乐清北白象支行账户为33×××77上的存款5,528,751.71元。申请人许清霞以已向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人许清霞财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天虹电气有限公司在中国建设银行股份有限公司乐清北白象支行账户为33×××77上的存�5,528,751.71元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人许清霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金东
人民陪审员 崔志宝
人民陪审员 余亿明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄文华
附主要法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第02373号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：徐丽丽。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告徐丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年六月十日
书 记 员 张日泓
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1049号
原告：金晓亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芊芊，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被告：陈明亮，男，1968年4月27日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，住山西省介休市。
原告金晓亮与被告陈明亮合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金晓亮的委托诉讼代理人程淋到庭参加诉讼。被告陈明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款72000元及利息10800元（从2015年1月1日起暂计算至2016年8月11日，剩余利息应计算至被告付清全部款项之日止，利率参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照年利率6%的1.5倍计算），共计82800元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告达成口头协议，由原告承揽被告佳辉硅化工电仪表的安装工作，原告以自己的技能、设备和劳力，按照被告的要求，对电仪表进行安装，后因被告原因于2014年合同终止。2014年8月，因被告资金紧张，向原告出具欠条一张，明确欠款85000元，并承诺于2014年底结清。后被告支付原告13000元，尚有72000元未给付。约定的还款日到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告陈明亮未作答辩。
本案原告金晓亮围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：被告陈明亮书写的欠条一张及其当庭陈述。本院于2016年9月26日调取了被告陈明亮的户籍证明一份。被告陈明亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。故本院经审核对原告提交的上述证据及本院调取的户籍证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原告金晓亮与被告陈明亮达成口头协议，由原告金晓亮带领工程队承揽被告陈明亮在内蒙工地佳辉硅化工电仪表的安装工作，原告金晓亮以其技能、设备和劳力，按照被告陈明亮的要求进行电仪表安装工作，后于2014年8月终止合同。2014年8月11日，被告陈明亮因资金困难，向原告金晓亮出具欠条一张，内容为：“内蒙工地（金晓亮工程队）2012年5月至2014年8月，内蒙工地工程款约已付34万元，还欠85000元，预计年底结清。”后被告陈明亮支付原告金晓亮13000元，余款72000元分文未付。欠款到期后，原告金晓亮多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告按照被告的要求完成电仪表安装工作，交付工作成果，被告给付原告报酬，双方口头协议约定系承揽合同。双方于2014年8月11日作出的约定，系对所承揽工程作出的结算协议，是双方的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原告按约完成了承揽工作，被告未按照约定期限向原告支付剩余工程款项，对此其应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款72000元，被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的上述请求予以支持。原告诉请逾期利息应自2015年1月1日起计算至实际付清之日止，利率参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照年利率6%的1.5倍计算，本院认为本案系承揽合同纠纷，不应适用买卖合同纠纷的相关法律规定，故逾期利息的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，本院对原告要求被告给付剩余工程款72000元的诉讼请求及按上述方法计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明亮于本判决生效之日起十日内给付原告金晓亮欠款72000元及自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告金晓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元减半收取935元，由被告陈明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一六年九月三十日
书记员 索国蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2682号
原告黄永飞，男，1964年10月4日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被告龚伟，男，1976年7月20日出生，汉族，江苏省启东市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告龚海英，女，1976年5月30日出生，汉族，江苏省启东市人，系龚伟之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二被告共同委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
原告黄永飞与被告龚伟、龚海英合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄永飞及其委托代理人李群，被告龚伟、龚海英的委托代理人曹慈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永飞诉称，原告与二被告是老乡。2013年11月，被告龚伟为原告黄永飞承揽润恒工程，先后收取原告黄永飞现金20万元，并于2013年12月31日，给原告黄永飞出具收条一张，载明：“今收到黄永飞润恒业务费人民币贰拾万元整”。后经原告了解才得知该工程早已竣工，为此，原告多次找被告要求返还该款项，但被告均以种种理由拒绝返还。被告收取原告费用，并未给原告承揽工程，且不返还原告该款项的行为侵犯了原告合法权益，被告龚海英系被告龚伟的配偶，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于共同债务，应当承担共同清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告龚伟、龚海英返还原告现金20万元及利息损失20431.6元，合计220431.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告龚伟、龚海英辩称，一、被告龚伟为原告承揽的西夏区X工程属实，只是由于其他原因未干成而已，并非原告所说的工程早已完工。二、被告龚伟已履行了与原告的约定，不应返还原告业务费及利息。原告为被告承揽恒润的业务费存在，具体金额记不清了，但被告实际为承揽业务花费了时间和精力，并且有具体的开销，而且被告已为原告承揽了其他业务，不应返还原告的业务费。三、被告龚伟收取的并非保证金，而是业务费。四、被告龚海英与原告没有发生任何的业务往来，也不知道被告龚伟与原告的业务费的具体情况，不应承担任何法律责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告是老乡，二被告为夫妻关系。2013年11月，被告龚伟承诺为原告黄永飞承揽银川润恒城蔬菜大棚钢结构基础工程，先后收取原告黄永飞现金20万元，于2013年12月31日，给原告黄永飞出具收条一张，载明：“今收到黄永飞润恒业务费人民币贰拾万元整”。后该工程由他人实际施工，原告并未施工该工程。故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交收条1份（原件）、结婚登记申请书1份、婚姻状况证明1份、审查处理结果1份，被告提交的收据1份（复印件）、凭证11册（原件）为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告龚伟口头约定由被告龚伟为原告承揽银川润恒城蔬菜大棚钢结构基础工程，原告付被告龚伟业务费20万元。原告依约定向被告龚伟支付业务费20万元，而被告龚伟未能促成原告承揽上述工程，故被告龚伟应向原告返还业务费20万元。原告主张的利息，因双方未约定，故本院不予支持。原告以被告龚海英系被告龚伟之妻，该业务费发生于夫妻关系存续期间为由，主张由被告龚海英承担责任，因该费用为原告与被告龚伟的业务往来费用，属于被告龚伟的经营债务，无证据证明该费用用于夫妻共同生活，故原告的该项主张，本院不予支持。被告龚伟辩解其为承揽该工程支付了费用，但其提供的票据不能证明支出的费用用于承揽工程，故被告的该辩解本院不予采纳。被告龚伟辩解为该工程支付保证金5万元，但因工程未能实际承揽，该保证金应由发包方向被告退还，退还后被告并未实际支出，故被告的该辩解意见亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚伟于本判决生效之日起十五日内返还原告黄永飞业务费20万元；
二、驳回原告黄永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龚伟负担2000元，原告黄永飞负担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3556号
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告魏富，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告田宝英，�，1966年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告郑学，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告苏凤云，女，1957年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告赵玉江，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告孙景芳，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告郑建，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告魏富、田宝英、郑学、苏凤云、赵玉江、孙景芳、郑建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，由审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民审判员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年1月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽、被告魏富、田宝英、赵玉江到庭参加诉讼，被告郑学、苏凤云、孙景芳、郑建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，被告魏富、田宝英（夫妻关系），赵玉江、孙景芳（夫妻关系），郑学、苏凤云（夫妻关系）三户共同与原告签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》并分别签订借款合同。其中被告魏富以种地开支为由从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率为12.998%，按月结息，到期还本，双方还约定如魏富逾期归还本金在借款利率基础上加收50%罚息，被告郑建同时对该笔借款提供连带担保。原告�2015年7月23日将借款打入魏富存折，被告魏富支付利息至2016年5月21日，其后本利拖欠至今，因被告田宝英为被告魏富的妻子负有偿还义务。故请求法院判决被告魏富、田宝英共同偿还借款本金50000.00元，自2016年5月22日开始按年利率12.998%支付利息至2016年7月23日及自2016年7月24日开始按年利率19.497%支付利息至欠款还清之日止。被告郑学、苏凤云、赵玉江、孙景芳、郑建承担保证责任。
被告魏富、田宝英答辩意见为：同意偿还，但现在没有钱，要求延期。
被告赵玉江答辩意见为：同意承担担保责任。
郑学、苏凤云、孙景芳、郑建无答辩意见。
本院经审理查明的案件借款事实与原告所述相一致，另查明被告郑学、苏凤云外出打工，地址不详，无法联系。
针对上述事实，原告向本院提交证据有：1、借款借据原件一份，2、农户联保借款合同原件一份，3、联保小组申请书及承诺书原件一份，4、农户联保贷款协议书原件一份，5、保证合同原件一份，6、新立窑村委会证明原件一份。
以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与诸被告签订的借款合同及保证合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照法律规定及合同约定偿还借款本金及相应利息。因被告魏富、田宝英系夫妻关系，此笔债务产生于夫妻关系存续期间属共同债务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和同婚姻法》第四十一条、《中华人民共和同担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏富、田宝英于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，自2016年5月22日开始按年利率12.998%支付利息至2016年7月23日及自2016年7月24日开始按年利率19.497%支付利息至欠款还清之日止。
二、被告郑学、苏凤云、赵玉江、孙景芳、郑建对上述义务承担连带保证责任。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告魏富、田宝英负担。于判决生效后立即给付，被告郑学、苏凤云、赵玉江、孙景芳、郑建承担连带偿还责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范志新
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终318号
上诉人（原审起诉人）：钟明炎，住江西省于都县。
上诉人钟明炎因其诉赣州市人民政府行政不作为一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07行初172号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为赣州市人民政府对其要求的申请事项不予答复，未作出明确的行政决定，属于行政不作为行为，事实清楚、证据确实充分，属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。一审法院认为本案属于以同一事由再次提起行政起诉而不予立案，认定事实错误，本案与2014年案件诉讼请求不同、起诉事由不同，本案符合行政诉讼的立案条件。请求撤销一审裁定，由上诉法院直接立案受理。
本院认为：上诉人因要求赣州市人民政府撤销《于教信字（2009）第9号》、《于府信复字（2009）第2号》、《赣市府字（2009）276号》信访答复，赣州市人民政府未予答复而向人民法院起诉，要求法院责令赣州市人民政府依法答复。对于上述三个信访答复，2014年钟明炎已向法院提起诉讼，要求法院确认违法并判令予以撤销，该案已被最高人民法院作出的（2015）行监字第1095号行政裁定书驳回，认为对信访答复不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现钟明炎要求法院责令赣州市人民政府依法答复，实质上仍是对上述三个信访答复不服，故本案仍不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月九日
代书 记员 陈晨雨
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督2号
申请人：贾春龙，男，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：郭刚（原名郭子君），男，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款4000元及利息。（从2016年1月1日起之还款之日止按月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币4000及利息。（从2016年1月1日起之还款时止按月利率2％计算）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月十日
书记员 宁佳健
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1235号
原告：长春市兴月物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：龚政，经理。
委托代理人：何亚香，住长春市宽城区
被告：任静，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住长春市宽城区。
原告长春市兴月物业服务有限公司与被告任静物业服务合同纠纷一案适用小额程序审理。原告于2016年6月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市兴月物业服务有限公司撤回对被告任静的起诉。
案件受理费25元，由原告长春市兴月物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 婧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1905号
原告：佛山市海航饲料有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路沧江泵站旁，统一社会信用代码914406087436740654。
法定代表人：陈洪耀，总经理。
委托代理人：伍宏，男，该公司职员。
被告：夏仕伦，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省高要市，
原告佛山市海航饲料有限公司（以下简称海航公司）与被告夏仕伦买卖合同纠纷一案，原告海航公司于2018年6月15日起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告海航公司委托代理人伍宏到庭参加了诉讼，被告夏仕伦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款95933.50元及利息17268.03元（2017年7月1日起计息至2018年6月30日共360天，按0.05%/天计算利息费用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月起，被告开始经销原告饲料产品，2017年被告与原告续签《饲料经销协议》，仍约定被告在高××市金渡镇区域内经销甲方生产的饲料，并约定如被告停销原告产品，必须在最后一次提货的次日起30天内将欠款还清。2017年4月30日，因被告停止提货，双方签订还款协议，确认欠款金额为115933.50元，约定从2017年5月被告每月归还货款10000元，2018年5月前还清。协议签订日起至2018年6月10日止，被告仅向原告偿还两期货款即20000元，未完全履行还款协议之约定，仍积欠货款95933.50元。
被告夏仕伦未作答辩。
原告海航公司向本院提交了《饲料经销协议》、还款协议、往来明细账、对账单等证据。
被告夏仕伦未向本院提交证据。
经审理查明：原告海航公司是销售饲料的有限责任公司。原被告之间自2016年4月至2017年4月进行了多笔饲料买卖交易，有《饲料经销协议》、往来明细账等证据证实。被告夏仕伦于2017年4月停止提货，原被告双方于同月签订还款协议，确认被告夏仕伦欠货款金额为115933.5元，并约定从2017年5月开始，每月还款10000元，2018年5月前还清。但还款协议签订后，被告夏仕伦只在2017年5月31日和2017年6月30日分别向原告海航公司支付了10000元。原被告双方于2017年12月31日最后一次对账，被告夏仕伦仍拖欠原告海航公司货款95933.5元，对账单上有被告夏仕伦的签名确认。
本院认为：首先，原告海航公司与被告夏仕伦之间的买卖合同关系合法有效。被告夏仕伦拖欠原告海航公司货款95933.50元的事实清楚。
其次，原告海航公司诉请要求被告夏仕伦支付的利息，实为逾期付款违约金。以原告海航公司作为甲方、被告夏仕伦作为乙方的《饲料经销协议》约定“乙方未按照合同约定的时间支付货款，应按照欠款金额0.05%/天向甲方支付违约金”，该约定合法有效，违约金的数额也没有明显过高。还款协议相当于《饲料经销协议》的补充协议，被告夏仕伦未按照还款协议约定的时间支付货款，也应适用《饲料经销协议》的违约金条款。由于被告夏仕伦最后支付之日是2017年6月30日，因此原告海航公司请求从2017年7月1日起至2018年6月30日期间的逾期付款利息17268.03元，符合合同约定。
综上，原告海航公司的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏仕伦于判决生效之日起十日内向原告佛山市海航饲料有限公司支付货款95933.50元及逾期付款违约金17268.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费1282元，由被告夏仕伦负担，由被告夏仕伦迳付原告佛山市海航饲料有限公司，本院不作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 郭云雄
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈楚琪
书 记 员 陈楚琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10883号
原告：张玉良，男。
被告：马小红，女。
原告张玉良与被告马小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张玉良于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉良撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张玉良承担。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 雷 雨
二〇一七年一月十六日
书记员 王 姣
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2301行初19号
原告黄朝会，女，1948年3月14日生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
委托代理人杨明玉，系原告黄朝会之夫，特别授权代理。
被告兴仁县百德镇人民政府，住所地兴仁县百德镇白屯街上。
法定代表人王佳宏，系该镇镇长。本院在审理原告黄朝会诉被告兴仁县百德镇人民政府行政不作为纠纷一案中，原告黄朝会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄朝会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝会承担。
审 判 长 查必林
审 判 员 查仕伟
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵寿玲
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2301行初19号原告黄朝会，女，1948年3月14日生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人，住兴仁县，委托代理人杨明玉，系原告黄朝会之夫，特别授权代理。被告兴仁县百德镇人民政府，住所地兴仁县百德镇白屯街上。法定代表人王佳宏，系该镇镇长。本院在审理原告黄朝会诉被告兴仁县百德镇人民政府行政不作为纠纷一案中，原告黄朝会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄朝会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝会承担。审 判 长  查必林审 判 员  查仕伟人民陪审员  ＸＸ新二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵寿玲
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执344号
申请执行人张某某，男，1980年6月16日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1961年10月8日出生，汉族。
申请执行人张某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，张某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初398号民事判决书于2016年10月9日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人刘某某应给付申请执行人张某某50000元。并承担本案受理费1050元，执行费665元。后本院依法将被执行人刘某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，并未查询出其可供执行财产，现导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2016）陕0425民初398号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人刘某某有可供执行财产时申请执行人张某某即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 刘 松
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1368号
上诉人（原审被告）：营口泰林实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：张景林，总经理。
委托诉讼代理人：宋建芳，公司经理。
被上诉人（原审原告）：泊头市俊华建筑器材租赁站，住所地营口市鲅鱼圈区。
投资人：刘俊华。
委托诉讼代理人：温明已，系公司员工。
上诉人营口泰林实业有限公司因与被上诉人泊头市俊华建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人宋建芳，被上诉人的投资人刘俊华及其委托诉讼代理人温明已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口泰林实业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：被上诉人一审鉴定时未向鉴定单位提交完整的资料，将上诉人已退回1200米钢管仍然计算租金；应扣除上诉人交付保证金10万元的部分利息；鉴定费应由被上诉人承担。
被上诉人泊头市俊华建筑器材租赁站辩称：上诉人的上诉请求无理。上诉人虽对鉴定提出异议，但未提供证据佐证。至于保证金10万元，合同约定不视为租金，待最后结算时，余额退回。鉴定费是上诉人违约产生的，应由上诉人承担。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人泊头市俊华建筑器材租赁站向一审法院起诉请求：1.判令上诉人支付2014年3月15日至2016年6月8日租赁费396754.31元；2.判令上诉人从2014年4月1日起向被上诉人支付违约金，按所欠租金利息损失的1.5倍计算；3.判令上诉人返还建筑器材钢管14619.8米、扣件18081个，若无法返还，钢管按每米10元、扣件按每个5元计价赔偿；4.解除双方签订的租赁合同。
原审法院审理查明：2012年10月29日，原、被告签订租赁合同，约定由原告租给被告建筑器材。双方对租金的约定为每月结算一次，计算至租赁物收回为止。对违约责任约定为：如不按时交纳租金及费用，原告有权终止合同，并按所欠租金计算违约金3‰/日。双方约定的钢管原值价格为20元/米，扣件的原值价格为5.2元/个。合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告交给原告保证金10万元，被告开始陆续从原告处提取租赁物。在履行合同过程中，被告亦陆续返还原告部分租赁物。因双方对具体数量存在争议，经原告申请由本院委托进行司法鉴定。辽宁天亿会计师事务所于2016年11月28日出具司法鉴定意见书：2014年3月15日至2016年6月8日期间的应收租金为349560.3元。被告尚有钢管13230米、扣件18078个未归还。原告预付鉴定费2万元。
审理期间，被告返还原告钢管5419米，扣件1911个。至此，被告尚应返还原告钢管7811米，扣件16167个。
原审法院认为，双方依真实意思建立的租赁合同关系，均应按照约定履行义务和行使权利。结合本案，被告应按照约定向原告支付租金，并应按照约定承担没有按期支付租金的违约责任，对给原告造成租赁物的损失，应予返还或折价赔偿。综上，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
关于双方约定的违约责任，因过分高于给原告造成的经济损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算原告的损失。关于被告已经支付原告的保证金10万元，应予以折抵。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告泊头市俊华建筑器材租赁站与被告营口泰林实业有限公司于2012年10月29日签订的《租赁合同》；二、被告营口泰林实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告泊头市俊华建筑器材租赁站2014年3月15日-2016年6月8日期间的租金349560.3元，并按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付利息，其中16633.89元从2014年4月1日开始计算，24617.8元从2014年5月1日开始计算，21871.12元从2014年6月1日开始计算，17361.84元从2014年7月1日开始计算，17940.57元从2014年8月1日开始计算，17940.57元从2014年9月1日开始计算，17361.84元从2014年10月1日开始计算，17940.57元从2014年11月1日开始计算，8680.92元从2014年12月1日开始计算，9838.37元从2015年4月1日开始计算，17361.84元从2015年5月1日开始计算，17940.57元从2015年6月1日开始计算，17361.84元从2015年7月1日开始计算，17940.57元从2015年8月1日开始计算，17940.57元从2015年9月1日开始计算，17361.84元从2015年10月1日开始计算，17940.57元从2015年11月1日开始计算，8680.92元从2015年12月1日开始计算，9486.68元从2016年4月1日开始计算，16741.2元从2016年5月1日开始计算，16608.84元从2016年6月1日开始计算，4007.36元从2016年7月1日开始计算，均计算至本判决确定的给付之日止；三、被告于本判决生效后20日内返还原告钢管7811米，扣件16167个。如不能返还，按钢管10元/米、扣件5元/个予以赔偿；四、被告已付原告的保证金10万元从被告应付原告的款项中予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7251元，由原告负担2683元，被告负担4568元。鉴定费2万元，由原告负担5000元，被告负担15000元。
本院二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，双方依真实意思建立的租赁合同关系，均应按照约定履行义务和行使权利。结合本案，上诉人应按照约定向被上诉人支付租金，并应按照约定承担没有按期支付租金的违约责任，对给被上诉人造成租赁物的损失，应予返还或折价赔偿。综上，被上诉人的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于双方约定的违约责任，因过分高于给被上诉人造成的经济损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算被上诉人的损失。关于上诉人已经支付被上诉人的保证金10万元，应予以折抵。上诉人称被上诉人一审鉴定时未向鉴定单位提交完整的资料，将上诉人已退回1200米钢管仍然计算租金，但其未提供证据佐证，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人称应扣除交付保证金10万元的部分利息，鉴定费应由被上诉人承担，因合同约定保证金10万元不视为租金，待最后结算时，余额退回，鉴定费是上诉人违约产生的，应由上诉人承担，故上诉人的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，营口泰林实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6543元，由上诉人营口泰林实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年五月十五日
书记员 张 帆
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执326-4号
申请执行人王晓阳，男，1992年1月17日出生，住所地盐山县。
被执行人邓桂荣，女，1970年7月20日出生，住所地盐山县。
被执行人徐心想，男，1973年2月27日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初2591号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人邓桂荣、徐心想发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓桂荣、徐心想至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐心想所有的登记在孙荣强名下的盐山县阳光骏景小区1号楼A座2单元1702室楼房一套，查封期限三年，自2017年12月日起至2020年12月日止。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓桂荣、徐心想负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十二月三日
书记员 杨龙飞