wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终2号上诉人（原审被告）李秀刚，男，汉族，1964年10月1日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）范杰，男，汉族，1975年9月1日生，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）黄林，男，汉族，1983年1月27日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）中基建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路阳光巷*号。法定代表人李秀刚，经理。上诉人李秀刚因与被上诉人范杰、黄林、中基建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00915号民事裁定，于2016年1月8日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王汉立担任审判长并主审，审判员杜语、代欢参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审查李秀刚提出的管辖权异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。范杰诉称其受黄林邀约，在十堰市郧阳区柳陂镇从事挖掘工作，合同履行地为十堰市郧阳区柳陂镇，该院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。李秀刚提出的管辖权异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李秀刚对本案管辖权提出的异议。李秀刚上诉称，其与范杰之间的纠纷为运输合同纠纷，李秀刚经常居住地在十堰市茅箭区，本案应该由湖北省十堰市茅箭区人民法院受理。一审法院裁定驳回管辖权异议的理由不能成立，请求撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00915号民事裁定，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。经审理，本院认为，一审法院将案由定为租赁合同纠纷，而李秀刚上诉认为本案应为运输合同纠纷。但无论是租赁合同纠纷还是运输合同纠纷，合同的履行地均为十堰市郧阳区柳陂镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。范杰向合同履行地人民法院——湖北省十堰市郧阳区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。李秀刚上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王汉立审判员  杜 语审判员  代 欢二〇一六年二月二日书记员  唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2114号
申请执行人李雪霞，女，1997年6月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛必来客食品有限公司，住所地青岛市城阳区春城路498号1-2层，统一社会信用代码：91370214664531605E。
法定代表人陈征，系该公司经理。
申请执行人李雪霞与被执行人青岛必来客食品有限公司劳动争议纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3205号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月十四日
书记员 慕宗科
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执339号
申请执行人尤元花，女，汉族，居民。
被执行人戴某。
被执行人戴振玉，男，汉族，居民。
申请人尤元花与被执行人戴某、戴振玉人身损害赔偿执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1302民初6734号民事调解书，已经发生法律效力。申请人尤元花于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人尤元花未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3700元及利息、延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1302民初6734号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾晓东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5064号
原告石明涛，女，1968年4月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊＊9，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告石明涛诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金127855元及违约金9205.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告石明涛与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的十个工作日内向原告支付该季度租金18265元，同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，即被告每季度向原告支付租金16785.53元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代缴相关税费，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金100713.18元（16785.53元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以16785.53元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金6220.72元（16785.53元×0.0002／天×（536天＋447天＋355天＋263天＋171天＋81天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告石明涛支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金100713.18元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告石明涛支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金6220.72元。
三、驳回原告石明涛的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元减半收取1520元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1186元，由原告石明涛负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终252号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫军甫，男，1968年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住襄城县。2012年3月9日因吸食毒品被襄城县公安局强制戒毒二年。2016年5月14日因吸食毒品被襄城县公安局强制戒毒二年。2016年6月13日因犯贩卖毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人巫军甫犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）豫1025刑初261号刑事判决，判处：一、被告人巫军甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、没收扣押在案的作案工具：电子秤一台。
被告人巫军甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巫军甫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）巫军甫在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫军甫撤回上诉。
襄城县人民法院（2016）豫1025刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 张 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冉红友
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1212号
原告：李映祥，男，汉族，1954年10月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告：重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，统一社会信用代码500109000034085。
法定代表人：刘家吉。
原告李映祥与被告重庆复兴建筑工程有限公司(以下简称复兴公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李映祥及其委托诉讼代理人范鸿躜到庭参加诉讼。被告复兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李映祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月5日，被告召开会议，决定为被告职工在重庆市渝北区龙溪镇寨子坪处修建职工集资房，该集资房于1996年开始修建，于1997年竣工并交付使用。被告建成房屋后，2005年取得201房地证2005字第XXXXX号证书，载明案涉房屋位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X，现新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X。原告作为被告职工支付了购房款后入住至今。被告至今未给原告办理产权证，原告多次要求被告解决未果。原告诉至法院，请求判如所请。
被告复兴公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告复兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的营业执照、国土使用证、房产证、批复、董事会成员及监事会情况、会议纪要、公司管理人员会议、其他应付款清查评估明细表系从工商查询资料，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的户籍登记信息加盖了派出所印章，收款收据、电费、水费等缴费收据、不动产查询结果证明持有原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X房屋登记的产权人系复兴公司，产权证号载明的房屋状况所在层数为第4-9层，用途为住宅。
1995年6月5日的一份《会议纪要》载明，复兴公司开会研究了职工集资建房事宜，“参加会议的人员每人一套住宅，三室一厅的暂缴25000元，两室一厅的暂缴20000元，务必在6月10前交清……”。1996年9月6日的一份公司管理人员会议记录了如何对职工集资建房住房分配。2001年9月30日的《其他应付款清查评估明细表》中载明了职工交住房集资款的评估价值是850000元。
原告李映祥于1996年8月12日支付了集资建房款25000元；1997年5月20日支付了集资建房款25000元。复兴公司出具收据，加盖了财务专用章，载明了收款事由为集资建房款。
2007年3月13日，重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所出具的凭证载明：李映祥登记的居住地址为重庆市渝北区锦坪街XX号X-X。李映祥陈述从1997年在案涉房屋居住至今。位于重庆市渝北区锦坪街XX号X-
X号房屋的电费、水费的收据登记的用户名为李映祥。
庭审中，原告陈述：当时与复兴公司未签订合同，但是公司说预留了500000元作为办证费用；会议纪要及缴款凭证都能证明与被告之间的房屋买卖关系；房款已经全部支付完毕。
另查明，位于渝北区龙溪街道锦坪街23号1幢4层至9层房屋上有抵押也有查封。
本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否建立了房屋买卖关系。本案中，原告虽然没有与被告签订书面的购房合同，但是原告实际支付了房款，被告出具了收据，且被告于1997年实际交付了房屋，原告一直入住至今，原被告双方形成了事实上的房屋购买关系。双方虽未约定办证时间，但原告支付了对价且房屋由原告居住使用至今，被告有义务协助原告办理产权过户手续。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……（六）法律、行政法规登记领取权属证书的。包括案涉房屋在内的渝北区龙溪街道锦坪街23号1幢4层至9层房屋上存在抵押查封，现过户条件不成就。故对于原告请求判令复兴公司为其办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
被告复兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由复兴公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李映祥的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李映祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1212号原告：李映祥，男，汉族，1954年10月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。被告：重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，统一社会信用代码500109000034085。法定代表人：刘家吉。原告李映祥与被告重庆复兴建筑工程有限公司(以下简称复兴公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李映祥及其委托诉讼代理人范鸿躜到庭参加诉讼。被告复兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李映祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月5日，被告召开会议，决定为被告职工在重庆市渝北区龙溪镇寨子坪处修建职工集资房，该集资房于1996年开始修建，于1997年竣工并交付使用。被告建成房屋后，2005年取得201房地证2005字第XXXXX号证书，载明案涉房屋位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X，现新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X。原告作为被告职工支付了购房款后入住至今。被告至今未给原告办理产权证，原告多次要求被告解决未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告复兴公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告复兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的营业执照、国土使用证、房产证、批复、董事会成员及监事会情况、会议纪要、公司管理人员会议、其他应付款清查评估明细表系从工商查询资料，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的户籍登记信息加盖了派出所印章，收款收据、电费、水费等缴费收据、不动产查询结果证明持有原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X房屋登记的产权人系复兴公司，产权证号载明的房屋状况所在层数为第4-9层，用途为住宅。1995年6月5日的一份《会议纪要》载明，复兴公司开会研究了职工集资建房事宜，“参加会议的人员每人一套住宅，三室一厅的暂缴25000元，两室一厅的暂缴20000元，务必在6月10前交清……”。1996年9月6日的一份公司管理人员会议记录了如何对职工集资建房住房分配。2001年9月30日的《其他应付款清查评估明细表》中载明了职工交住房集资款的评估价值是850000元。原告李映祥于1996年8月12日支付了集资建房款25000元；1997年5月20日支付了集资建房款25000元。复兴公司出具收据，加盖了财务专用章，载明了收款事由为集资建房款。2007年3月13日，重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所出具的凭证载明：李映祥登记的居住地址为重庆市渝北区锦坪街XX号X-X。李映祥陈述从1997年在案涉房屋居住至今。位于重庆市渝北区锦坪街XX号X-X号房屋的电费、水费的收据登记的用户名为李映祥。庭审中，原告陈述：当时与复兴公司未签订合同，但是公司说预留了500000元作为办证费用；会议纪要及缴款凭证都能证明与被告之间的房屋买卖关系；房款已经全部支付完毕。另查明，位于渝北区龙溪街道锦坪街23号1幢4层至9层房屋上有抵押也有查封。本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否建立了房屋买卖关系。本案中，原告虽然没有与被告签订书面的购房合同，但是原告实际支付了房款，被告出具了收据，且被告于1997年实际交付了房屋，原告一直入住至今，原被告双方形成了事实上的房屋购买关系。双方虽未约定办证时间，但原告支付了对价且房屋由原告居住使用至今，被告有义务协助原告办理产权过户手续。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……（六）法律、行政法规登记领取权属证书的。包括案涉房屋在内的渝北区龙溪街道锦坪街23号1幢4层至9层房屋上存在抵押查封，现过户条件不成就。故对于原告请求判令复兴公司为其办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告复兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由复兴公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李映祥的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李映祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一七年九月二十五日书 记 员  张春凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初830号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆琛罕，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。1989年8月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年；1994年12月又因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年7月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]870号起诉书指控被告人陆琛罕犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实习独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人陆琛罕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月17日凌晨，被告人陆琛罕窜至本市南湖区西园弄32幢楼下，采用搭线发动的手段，窃得被害人邓某绿佳牌电动自行车1辆，价值2706元。
2、2015年11月23日凌晨，被告人陆琛罕窜至本市南湖区西园弄32幢楼下，采用搭线发动的手段，窃得被害人邓某新日牌电动自行车1辆，价值1856元。
3、2016年6月6日凌晨，被告人陆琛罕窜至本市南湖区西园弄32幢楼下，采用搭线发动的手段，窃得被害人邓某雅迪牌电动自行车1辆，价值1000元。
上述事实，被告人陆琛罕在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人邓某的陈述、辨认笔录及照片、视频截图、监控及说明、现场勘查笔录及现场照片、关于电动自行车的价格鉴定结论书、原嘉兴市秀城区人民法院（1994）秀刑初字第124号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆琛罕以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物合计价值5562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆琛罕到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判刑后再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆琛罕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人陆琛罕退赔被害人邓立忠5562元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十月二十八日
书记员 严骄阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2170号
罪犯许惠，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年8月6日作出（2012）涪法刑初字第00404号刑事判决，以被告人许惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元，责令退出赃款15万余元。被告人许惠不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院以（2012）渝三中法刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发�法律效力后交付执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）渝五中法刑执字第1597号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2021年7月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯许惠在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许惠在服刑期间获监狱改造积极分子1次和记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯许惠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初393号
原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。
法定代表人：潘亦波，经理。
委托诉讼代理人：娄啸枫、许清娴，浙江海州律师事务所律师。
被告：徐群鹰，男，1984年9月23日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市鸿翔物业管理有限公司诉被告徐群鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。
审判员 姚建明
二〇一七年二月六日
书记员 郑芳华
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县旴江镇解放南路147号，。
法定代表人：张明，系该行行长。
委托代理人：李忠伟，男，中国农业银行股份有限公司广昌县支行员工，代理权限：特别授权代理。
被执行人胡焕忠，男，汉族，江西省广昌县人，居民，住所地广昌县。
被执行人张兴龙，男，汉族，江西省广昌县人，居民，住所地广昌县。
被执行人张建平，男，汉族，江西省广昌县人，居民，住所地广昌县。
中国农业银行股份有限公司广昌县支行申请胡焕忠等借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初34号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 斌
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初275号
原告：孔玉红，男，1983年7月22日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：朱家林，男，1985年7月2日生，汉族，住商城县。
原告孔玉红与被告朱家林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔玉红的委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告朱家林因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔玉红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款101000元并自2016年1月25日起至欠款还清之日止按年利率6%支付原告资金占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费用和其他实际支出费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告在广东东莞做模具加工生意，原告是被告的客户，由原告给被告做加工。2016年初，经结算被告共欠原告模具加工款110000元，被告向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告仅支付9000元，余款101000元一直未能支付。为此原告至法院，恳请判如诉请。
原告孔玉红向本院举交证据如下：1.原告的身份证复印件一张，拟证明原告主体身份；2.被告于2016年1月17日出具的欠条及身份证复印件一张，拟证明被告欠原告模具加工款11万元的事实情况。
被告朱家林未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告在广东东莞从事模具加工生意，被告系原告的客户，由原告给被告做模具加工。2016年初，经结算被告共欠原告模具加工款110000元，并于2016年1月17日向原告出具欠条一张，载明“本人朱家林（文华磨具厂）欠孔玉红货款拾壹万元整，16.1.25付50000元，剩下的半年付掉，10000元/月”。后经原告催要，被告仅偿还原告欠款9000元，余款101000元一直未能偿还。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付欠款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告欠原告货款101000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期占用借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。被告朱家林怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱家林于本判决生效之日起十日内偿还原告孔玉红欠款101000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告朱家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张培炎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75687号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：刘招圣，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘招圣服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭�加了诉讼。被告刘招圣经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)46，008.89元及利息1，472.45元，并自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年10月25日，被告刘招圣通过案外人江西利通汇汽车服务有限公司(以下简称利通汇公司)签订《汽车销售合同》，购买北汽威旺M30汽车1辆，价款48,000元，首付9,600元，余款38,400元、保险费4,200元及其他费用共计49,600元需要另行借款。
同日，被告刘招圣因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告刘招圣为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合�其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：11.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年10月26日，杭州挖财互联网金融服务有限公司作为合同约定的指定平台向利通汇公司支付42，600元。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费1,400元，第二年保险借款4,000元，平台费1,600元，合计7,000元。被告总借款金额为4,9600元。
现被告刘招圣已提车使用并办理了过户手续。合同签�后，被告共还款3期，偿还本金3,591.11元及利息1,210.24元，剩余的款项被告未按约定还款。
2017年5月3日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
截止2017年4月28日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金49,600元和利息2,682.69元，依法取得追偿权。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告刘招圣未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告刘招圣清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告刘招圣于2016年10月25日签订的《借款服务合同》；
二、被告刘招圣偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金46,008.89元、利息1,472.45元，以及此款自2017年5月16日起至清�日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述第二项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元(原告已预交499.50元)，减半收取计499.5元，由被告刘招圣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可�约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2708号
原告：金牛区素琼建材经营部。住所地：成都市金牛区。个体经营者：陈素琼，女，汉族，1962年8月2日出生，住四川省营山县。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，职务不祥。
被告：中天建设集团有限公司西南分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：沈剑锋，职务不祥。
本院在审理原告金牛区素琼建材经营部与中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区素琼建材经营部未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年四月十日
书记员 任 莉
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3061号
申请执行人：熊伯刚，男，汉族，1975年7月2日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：罗梅，女，汉族，1977年9月18日出生，住四川省达县，系熊伯刚妻子。
被执行人：麻庭武，男，汉族，1972年7月25日出生，住成都市金牛观音阁。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1918号民事判决书，于2017年3月22日立案受理熊伯刚申请执行麻庭武买卖合同纠纷一案，执行标的40130元，执行费502元。执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月九日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3061号申请执行人：熊伯刚，男，汉族，1975年7月2日出生，住成都市锦江区。委托代理人：罗梅，女，汉族，1977年9月18日出生，住四川省达县，系熊伯刚妻子。被执行人：麻庭武，男，汉族，1972年7月25日出生，住成都市金牛观音阁。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1918号民事判决书，于2017年3月22日立案受理熊伯刚申请执行麻庭武买卖合同纠纷一案，执行标的40130元，执行费502元。执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月九日书记员  李 茜
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执543号
申请执行人：刘明，男，1985年6月26日出生，汉族，住址：冀州市人。
被执行人：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，总经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住址：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。
负责人：杨玉河，总经理。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人信达财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司道路交通事故纠纷一案中，被执行人信达财产保险股份有限公司阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、河北分公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省冀州市人民法院作出（2016）冀1181民初1011号民事判决书，执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：刘翔
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初180号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年12月8日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、潘粤出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日3时许，被告人孙某驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车在莒南县相沟镇相沟街村张某住宅门前胡同内倒车时，与张某之子张俊熙（2015年9月16日出生）发生碰撞，致张俊熙因重型颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人孙某在现场等候交警部门处理，被带至交警莒南大队后，如实供述自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人孙某负该事故的全部责任。
2017年3月15日，被告人孙某的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人孙某的亲属在车辆交强险、商业险（投保50万元）赔偿范围以外一次性赔偿给被害人近亲属经济损失7万元，被害人近亲属对被告人孙某表示谅解。
2017年5月2日，临沂临港经济开发区司法局对被告人孙某作出调查评估意见，调查结果为同意被告人孙某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人孙某在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人张某、王某的证言、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、发破案经过、户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收条，调查评估意见书及被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人孙某在现场等候交警部门处理，被带至交警莒南大队后，如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻处罚。被告人孙某一次性额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人孙某系自首、在被害人近亲属法定损失数额外赔偿了经济损失、系初犯，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人孙某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 李亮亭
人民陪审员 邱绪栋
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 玉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1532号
原告：候某甲，男，1964年9月10日生。
被告：于某甲，男，1957年2月3日生。
原告候某甲与被告于某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日诉至本院。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告候某甲到庭参加诉讼，被告于某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告候某甲诉称：原告与于某乙系同村，于某乙与被告于某甲系亲属。2013年11月6日被告因做生意需要资金，原告经于某乙介绍并担保借给被告于某甲现金37200元。原告将款交给被告于某甲，于某甲给原告出具了借条，于某乙作为担保人签了字。借款到期被告未还。现原告因做生意急需资金，向被告多次催要，要求支付欠款，被告以暂时无钱为由推拖。审理中，于某乙支付原告现金20000元。请求判令被告偿还欠款本金17200元及利息（利息自2015年7月13日起按年利率6%计算，至还清之日止）。
被告于某甲未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告偿还借款17200元及利息的请求，有无事实根据和法律依据。
原告候某甲向本院提供的证据材料有：1.2013年11月6日借条一份。2.证人胡振学证言一份。以上两份证据证明被告借原告现金和还款的情况。
被告于某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对证人证言无异议。本院确认原告提交的两份证据，能证明原被告之间借贷关系的存在及借款、还款的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：2013年11月6日被告于某甲向原告候某甲借款30000元。约定借款到2014年5月6日一次还清，于某乙为担保人。被告于某甲和于某乙给原告候某甲出具了借条一份。借条内容为：“借条，今借到候某甲现金37200元叁万柒仟贰佰元正，到2014年5月6号一次还清。不得违约。借款人：于某甲，担保人：于某乙。2013年11月6号。”审理中，原告自认被告于某甲在2014年6月份曾支付过利息6000元，2015年7月13日前于某乙还过20000元。原告还称借款时约定的是月息4分，借条上书写的37200元包括借款本金30000元和约定借款期限内的利息7200元。2015年6月5日，原告诉至本院，要求被告于某甲和于某乙偿还欠款37200元及利息。2015年7月13日原告撤回对于某乙的起诉，本院予以准许。现原告请求判令被告于某甲支付借款本金17200元及自2015年7月13日起按年利率6%计算至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案原被告之间存在借贷关系，由被告给原告出具的借条和证人证言为证，事实清楚，证据确凿。结合原告的自认和证人证言，2013年11月6日被告借原告现金实际为30000元，并非被告为原告出具借条上书写的37200元。原告称借款时约定月息4分，借条上多写的7200元是约定借款期限六个月的利息。因借条上未约定利息，原告未举证证明，被告也未到庭，对借款是否存在利息或利息如何约定，本院无法查明，应视为对利息约定不明确，不支付利息。且在借款时将利息直接写入借款本金，也违反法律规定。原告自认被告于某甲曾偿还6000元利息，担保人于某乙偿还20000元。应视为已归还原告借款本金26000元，被告尚欠原告借款本金4000元。故对原告要求被告偿还借款本金17200元的合理部分即借款本金4000元，本院予以支持。原被告对逾期借款利率虽未约定，但原告要求被告自2015年7月13日起按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
一、限被告于某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告候某甲借款本金4000元及利息（利息自2015年7月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告候某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告候某甲负担260元，被告于某甲负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1532号
原告：侯金涛，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：于保堂，男，1957年2月3日生，汉族，农民，住封丘县。
原告侯金涛与被告于保堂民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日诉至本院。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯金涛到庭参加诉讼，被告于保堂经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯金涛诉称：原告与于喜云系同村，于喜云与被告于保堂系亲属。2013年11月6日被告因做生意需要资金，原告经于喜云介绍并担保借给被告于保堂现金37200元。原告将款交给被告于保堂，于保堂给原告出具了借条，于喜云作为担保人签了字。借款到期被告未还。现原告因做生意急需资金，向被告多次催要，要求支付欠款，被告以暂时无钱为由推拖。审理中，于喜云支付原告现金20000元。请求判令被告偿还欠款本金17200元及利息（利息自2015年7月13日起按年利率6%计算，至还清之日止）。
被告于保堂未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告偿还借款17200元及利息的请求，有无事实根据和法律依据。
原告侯金涛向本院提供的证据材料有：1.2013年11月6日借条一份。2.证人胡某证言一份。以上两份证据证明被告借原告现金和还款的情况。
被告于保堂未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对证人证言无异议。本院确认原告提交的两份证据，能证明原被告之间借贷关系的存在及借款、还款的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：2013年11月6日被告于保堂向原告侯金涛借款30000元。约定借款到2014年5月6日一次还清，于喜云为担保人。被告于保堂和于喜云给原告侯金涛出具了借条一份。借条内容为：“借条，今借到侯金涛现金37200元叁万柒仟贰佰元正，到2014年5月6号一次还清。不得违约。借款人：于保堂，担保人：于喜云。2013年11月6号。”审理中，原告自认被告于保堂在2014年6月份曾支付过利息6000元，2015年7月13日前于喜云还过20000元。原告还称借款时约定的是月息4分，借条上书写的37200元包括借款本金30000元和约定借款期限内的利息7200元。2015年6月5日，原告诉至本院，要求被告于保堂和于喜云偿还欠款37200元及利息。2015年7月13日原告撤回对于喜云的起诉，本院予以准许。现原告请求判令被告于保堂支付借款本金17200元及自2015年7月13日起按年利率6%计算至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案原被告之间存在借贷关系，由被告给原告出具的借条和证人证言为证，事实清楚，证据确凿。结合原告的自认和证人证言，2013年11月6日被告借原告现金实际为30000元，并非被告为原告出具借条上书写的37200元。原告称借款时约定月息4分，借条上多写的7200元是约定借款期限六个月的利息。因借条上未约定利息，原告未举证证明，被告也未到庭，对借款是否存在利息或利息如何约定，本院无法查明，应视为对利息约定不明确，不支付利息。且在借款时将利息直接写入借款本金，也违反法律规定。原告自认被告于保堂曾偿还6000元利息，担保人于喜云偿还20000元。应视为已归还原告借款本金26000元，被告尚欠原告借款本金4000元。故对原告要求被告偿还借款本金17200元的合理部分即借款本金4000元，本院予以支持。原被告对逾期借款利率虽未约定，但原告要求被告自2015年7月13日起按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
一、限被告于保堂于本判决生效之日起十日内偿还原告侯金涛借款本金4000元及利息（利息自2015年7月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告侯金涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告侯金涛负担260元，被告于保堂负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程朋举
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执930号
申请执行人：孙强，男，1974年1月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。
孙强与淄博世邦矿山设备有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的博劳人仲案字〔2016〕第60号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的13700元，已执行1891元。
在执行过程中，被执行人淄博世邦矿山设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙强不能提供被执行人淄博世邦矿山设备有限公司的财产或财产线索，并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 高隆鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终392号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，贵州省遵义市人。2016年2月22日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月4日被强制隔离戒毒二年。2016年4月6日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月17日作出（2016）黔0302刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周显农
审 判 员 冯在军
代理审判员 陈文玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马艺榕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终392号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，贵州省遵义市人。2016年2月22日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月4日被强制隔离戒毒二年。2016年4月6日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月17日作出（2016）黔0302刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  周显农审 判 员  冯在军代理审判员  陈文玉二〇一六年八月二十九日书 记 员  马艺榕
�东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第259-1号
申请执行人耿玉金。
被执行人山东长江房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县潍高路483号。
法定代表人李振江，董事长。
被执行人山东腾岭商贸有限公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道30号。
法定代表人滕丛丛，经理。
被执行人山东银岭集团有限公司。住所地：山东省高青县城高苑路17号。
法定代表人滕聿民，经理。
被执行人滕聿民。
本院在执行申请人耿玉金与被执行人山东长江房地产开发有限公司、山东腾岭商贸有限公司、山东银岭集团有限公司、滕聿民金融借款合同纠纷一案中，将被执行人山东长江房地产开发有限公司在中国农业银行高青支行账户中的存款378000.00元扣划至本院账户，轮候查封了被执行人山东长江房地产开发有限公司、山东银岭集团有限公司、滕聿民名下的房产和土地。上述财产暂不具备变现条件。被执行人山东长江房地产开发有限公司、山东腾岭商贸有限公司、山东银岭集团有限公司、滕聿民查无其他可供执行财产，同时申请执行人耿玉金亦提供不出被执行人山东长江房地产开发有限公司、山东腾岭商贸有限公司、山东银岭集团有限公司、滕聿民有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人耿玉金申请执行标的10452560.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿玉金在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2200号
上诉人(原审被告)：单兴乐。
委托诉讼代理人：何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝翠平。
委托诉讼代理人：丁承惠，无业，淮安市淮阴种猪场推荐。
原审被告：冯翠香。
原审第三人：黄明生。
上诉人单兴乐因与被上诉人郝翠平、原审被告冯翠香、原审第三人黄明生健康权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院就郝翠平因本案事故所受损伤是否构成伤残及具体的伤残等级问题委托相关机构鉴定时，鉴定机构对是否达到评残时机问题掌握不当，且认定郝翠平的损失按城镇居民标准计算的证据不足，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初557号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人单兴乐预交的二审案件受理费4132元予以退回。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 蒋其文
代理审判员 黄金强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 倩
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1302号
原告：张志玉，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张银山（系原告配偶），男，1975年2月20日出生，农民，汉族，住福建省长泰县。
被告：张华文，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告张志玉与被告张华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志玉的委托诉讼代理人张银山到庭参加诉讼，被告张华文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志玉向本院提出诉讼请求：1、判令张华文归还借款人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。事实和理由：2015年12月26日、2016年2月26日，张华文以经商资金不足为由分别向张志玉借款30000元和10000元，共计40000元。之后，经张志玉多次催讨，张华文以各种理由不归还借款。
张华文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日和2016年2月26日，张华文以生意需用资金为由，在张志玉家中分别向其借取现金30000元、10000元，两次借款合计40000元，均未约定还款期限及利息。张华文均于收到借款时，当场出具借条给张志玉收执。借款后，张志玉多次向张华文催讨上述借款，张华文未能归还借款。上述事实，有张志玉陈述及提交的借条两张予以证明，本院予以确认。
本院认为，张华文向张志玉借款40000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，张华文负有向张志玉还款之义务。该借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人归还。张志玉请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律强制性规定。因此，张志玉请求张华文归还借款40000元，并从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。张华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张华文应归还张志玉借款40000元及利息（利息从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由张华文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 俞 芬
代理审判员 梁晓平
人民陪审员 陈春菊
二〇一七年二月六日
书 记 员 林阿惠
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1302号原告：张志玉，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：张银山（系原告配偶），男，1975年2月20日出生，农民，汉族，住福建省长泰县。被告：张华文，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县。原告张志玉与被告张华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志玉的委托诉讼代理人张银山到庭参加诉讼，被告张华文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志玉向本院提出诉讼请求：1、判令张华文归还借款人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。事实和理由：2015年12月26日、2016年2月26日，张华文以经商资金不足为由分别向张志玉借款30000元和10000元，共计40000元。之后，经张志玉多次催讨，张华文以各种理由不归还借款。张华文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日和2016年2月26日，张华文以生意需用资金为由，在张志玉家中分别向其借取现金30000元、10000元，两次借款合计40000元，均未约定还款期限及利息。张华文均于收到借款时，当场出具借条给张志玉收执。借款后，张志玉多次向张华文催讨上述借款，张华文未能归还借款。上述事实，有张志玉陈述及提交的借条两张予以证明，本院予以确认。本院认为，张华文向张志玉借款40000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，张华文负有向张志玉还款之义务。该借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人归还。张志玉请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反法律强制性规定。因此，张志玉请求张华文归还借款40000元，并从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。张华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张华文应归还张志玉借款40000元及利息（利息从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由张华文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  俞 芬代理审判员  梁晓平人民陪审员  陈春菊二〇一七年二月六日书 记 员  林阿惠
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3056号
原告付某某，女。
委托代理人杨清江，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员罗健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人杨清江、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告于1998年经人介绍认识谈婚，1999年农历8月10日生育一子，取名刘甲。2012年11月14日双方在遵义县铁厂镇人民政府办理结婚登记。在共同生活期间，由于双方性格不合，被告性格暴躁，经常为家庭琐事殴打原告。特别是近年来，我与被告在外出打工期间，被告对我不信任，无端猜疑，动不动就殴打我。我曾多次与被告协议离婚，但被告用语言进行威胁。现我与被告夫妻感情已完全破裂，根据婚姻法及相关法律规定，特诉至人民法院，请求判决我与被告离婚；子女由被告抚养，我愿承担子女抚养费。
被告刘某某辩称：原告起诉的内容不属实，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告付某某与被告刘某某于1998年9月经人介绍认识谈婚，谈婚一年后双方未办理结婚登记便举行婚礼同居生活。1999年农历8月10日生育一子，取名刘甲。在共同生活期间，双方关系较好。2012年11月14日双方在遵义县铁厂镇人民政府办理结婚登记。婚后双方外出打工，在此期间，因家庭琐事双方发生吵闹，原告遂以与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、夫妻关系证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告付某某与被告刘某某办理登记结婚，双方系合法的婚姻关系。原告付某某与被告刘某某经人介绍认识谈婚并同居生活，2012年11月14日双方才到婚姻登记机关办理结婚登记，双方婚姻基础较好。婚后双方在外出打工期间偶尔因家庭琐事发生吵闹，只要双方今后生活中互谅互让，正确处理家庭琐事产生的矛盾，其夫妻关系应有和好可能。原告诉请与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，原告应当举证证明其与被告的夫妻感情具有婚姻法第三十二条第三款所规定的情形之一。但原告未向本院提供的证据证明其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，保障子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 健
二〇一四年九月五日
书记员 黄开群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1308号
原告孔金善，住庆阳市。
被告吴满星，住庆阳市。
本院在审理原告孔金善与被告吴满星承揽合同纠纷一案中，原告孔金善于2017年5月9日以其与被告吴满星私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔金善申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔金善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔金善负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年五月九日
书 记 员 米海云
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保493号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张鲜华,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：何某,女,
被申请人：王某，男，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人何某、王某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财�保全，请求对被申请人何某、王某的银行存款29万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某、王某的银行存款29万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13124号
原告:王某1，男，2008年9月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。
法定代理人:王某2（系王某1之父），男，1975年8月10日出生。
委托诉讼代理人:徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：北京市石景山区向阳小学，住所地北京市石景山区衙门口村。
法定代表人:马宝兰，校长。
委托诉讼代理人:李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
原告王某1与被告北京市石景山区向阳小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告王某1之法定代理人王某2、委托诉讼代理人徐淏，被告北京市石景山区向阳小学之委托诉讼代理人李弘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5698.51元、住院伙食补助费1100元、营养费11300元、护理费31500元、交通费2771元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费660元、鉴定费3150元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月10日14时许，原告在学校足球训练时不慎摔伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告肱骨髁上骨折（右侧）、尺桡骨远端骨折（右侧）、正中神经损伤（右侧）、前臂皮肤擦伤（右侧）、桡侧腕屈肌腱部分断裂（右侧）等。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告北京市石景山区向阳小学辩称：同意赔偿原告合理合法的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告王某1系被告北京市石景山区向阳小学学生。2017年3月10日14时许，王某1在学校操场上等待上足球课外班时，攀爬校内健身器材时摔伤。后由班主任牟潍电话通知王某1家长到校将王某1送至北京积水潭医院及北京朝阳急诊抢救中心进行救治。经诊断，原告伤情为肱骨髁上骨折（右侧），尺桡骨远端骨折（右侧），正中神经损伤（右侧）、前臂皮肤擦伤（右侧），桡侧腕屈肌腱部分断裂（右侧），分别于2017年3月10日至2017年3月20日及2017年6月8日至2017年6月9日住院，行右侧肱骨髁上、前臂骨折切开复位内固定术，肌腱探查吻合术；右上肢石膏外固定术及右肱骨髁上骨折术后内固定物取出术。原告在治疗期间共计产生医疗费65727.61元（其中被告北京市石景山区向阳小学垫付60029.1元，原告自付5698.51元）。
审理期间，经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告王某1的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，原告王某1的伤残等级为十级，伤后护理期及营养期考虑至评残日前一日止为宜；若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的护理期及营养期均可再考虑15日-30日；具体结合本案实际发生期限使用。
审理期间，被告提交事发现场监控视频、《情况说明》、医疗费票据用以证明事发经过以及事发后学校为原告垫付的医疗费情况。根据监控录像等证据显示2017年3月10日，王某1在学校操场上攀爬校内健身器材时摔伤。该健身器材位于被告学校操场跑道外侧，高约2米。监控录像同时显示原告受伤时老师未在现场。经法院分别询问原告王某1及其班主任牟潍，二人均称原告系当天下午课程结束后等待上足球课外班期间攀爬学校操场上的健身器材受伤。学校未安排学生上课使用该器材，课程表上不显示足球课外班的上课时间。原、被告对上述证据无异议。
原告王某1主张医疗费5698.51元，住院伙食补助费1100元，提交了北京朝阳急诊抢救中心门诊病历、X线检查报告、住院病案、医疗费收据等证据；主张残疾赔偿金114550元、营养费11300元、护理费31500元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元，提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告就读小学颁发的奖状、北京玉泉鲁谷交易市场出具的请假证明、劳动合同、北京市社会保险个人权益记录等证据；主张残疾辅助器具费660元，提交支具费用发票；主张交通费2771元，提交加油及客运服务费发票。被告北京市石景山区向阳小学对医疗费票据真实性无异议；对残疾赔偿金、营养费、护理费标准提出异议，认为原告提交证据无法证实原告家属护理期间的经济损失以及原告的居住地为城镇；对交通费票据与本案关联性提出异议；对残疾辅助器具费发票与本案关联性提出异议，认为无医嘱显示该项费用为必要支出。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、监控录像、证明材料、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，当事人陈述及证人证言均证实：被告北京市石景山区向阳小学忽视无民事行为能力人的特性特征，在校内操场上设置不宜无民事行为能力人独立攀爬的健身器材，且未在可预见的范围内采取必要的安全措施，未充分尽到教育、管理职责，故被告北京市石景山区向阳小学应对原告的合理损失承担赔偿责任。
据此，审查原告王某1提交的证据并依据相关法律，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费系合理损失，本院根据实际票据、司法鉴定意见书等证据确认原告共计产生医疗费65727.61元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金114550元、鉴定费3150元、营养费11300元；原告主张的护理费过高，且未提供原告家属护理期间的误工证明，本院根据司法鉴定意见书及一般护工标准，支持护理费11300元；原告主张的残疾辅助器具费，因原告系骨折伤情且已达十级伤残，该费用为恢复之必要费用，故本院根据实际票据确认残疾辅助器具费660元；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤情及就医情况酌定交通费1050元、精神损害抚慰金5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京市石景山区向阳小学于本判决生效后十五日内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币二十一万三千八百三十七元六角一分（含案发后被告北京市石景山区向阳小学已垫付的费用六万零二十九元一角）。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十七元三角，由原告王某1负担三百九十元九角（已交纳）；由被告北京市石景山区向阳小学负担一千六百六十六元四角（因原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 路琳艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 颖
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00137号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人朱大夫眼镜。
马霖，该店负责人。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人朱大夫眼镜拒不履行莲城管执罚字07（2015）第11号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字07（2015）第11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字07（2015）第11号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审9号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人颜敬虔，男，1983年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，系厦门市思明颜旷茶叶店经营者。
被执行人厦门市建筑装饰有限公司，住所地厦门市思明区将军祠205号。
法定代表人庄伟忠。
违法建设地址：厦门市思明区阳台山路7号底层店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月25日作出厦思城物管罚〔2015〕0303号行政处罚决定书，认定2015年8月，厦门市思明区阳台山路7号底层承租方被执行人颜敬虔在未经相关行政主管部门批准，擅自拆除思明区阳台山路7号底层西侧的部分墙体作为门洞，拆除墙体面积为2.46平方米。该房屋系被执行人厦门市建筑装饰有限公司出租给被执行人颜敬虔使用，楼上为住宅。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款21000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年11月25日作出涉案决定后，于2015年12月24日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月12日作出厦思城执催字〔2016〕1532号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区阳台山路7号门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月25日作出的厦思城物管罚〔2015〕0303号行政处罚决定书。
二、被执行人颜敬虔、厦门市建筑装饰有限公司应于本裁定书送达之日起十日内恢复其在厦门市思明区阳台山路7号底层西侧拆除的部分墙体（墙体面积为2.46平方米）；逾期未履行恢复义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人颜敬虔、厦门市建筑装饰有限公司承担。
三、被执行人颜敬虔、厦门市建筑装饰有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人颜敬虔、厦门市建筑装饰有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审9号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人颜敬虔，男，1983年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，系厦门市思明颜旷茶叶店经营者。被执行人厦门市建筑装饰有限公司，住所地厦门市思明区将军祠205号。法定代表人庄伟忠。违法建设地址：厦门市思明区阳台山路7号底层店面。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月25日作出厦思城物管罚〔2015〕0303号行政处罚决定书，认定2015年8月，厦门市思明区阳台山路7号底层承租方被执行人颜敬虔在未经相关行政主管部门批准，擅自拆除思明区阳台山路7号底层西侧的部分墙体作为门洞，拆除墙体面积为2.46平方米。该房屋系被执行人厦门市建筑装饰有限公司出租给被执行人颜敬虔使用，楼上为住宅。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款21000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年11月25日作出涉案决定后，于2015年12月24日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月12日作出厦思城执催字〔2016〕1532号行政强制执行催告书并张贴在厦门市思明区阳台山路7号门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月25日作出的厦思城物管罚〔2015〕0303号行政处罚决定书。二、被执行人颜敬虔、厦门市建筑装饰有限公司应于本裁定书送达之日起十日内恢复其在厦门市思明区阳台山路7号底层西侧拆除的部分墙体（墙体面积为2.46平方米）；逾期未履行恢复义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人颜敬虔、厦门市建筑装饰有限公司承担。三、被执行人颜敬虔、厦门市建筑装饰有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费215元，由被执行人颜敬虔、厦门市建筑装饰有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十三日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5741号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：秦栋，男，1985年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告秦栋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司以被告秦栋已支付物业费为由，于2017年8月31日向本院申请要求撤回对被告秦栋的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波北仑海港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告秦栋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民申2号
再审申请人（原审被告）：阿朱五谷，男，1975年5月22日出生。
再审申请人（原审被告）：巴木阿依，女，1973年3月4日出生。
委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马海衣五木，女，1974年6月10日生。
再审申请人（原审被告）阿朱五谷、巴木阿依因与被申请人（原审原告）马海衣五木民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）越民初字第507号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
阿朱五谷、巴木阿依申请再审称，本院原审审理程序违法，请求：一、撤销本院（2013）越民初字第507号民事判决；二、改判驳回被申请人马海衣五木诉讼请求；三、判令被申请人返还执行款65000元及利息；四、本案所有诉讼费由被申请人承担。理由如下：一、本院原审在审理过程中未对借条的实质真实性进行审查，没有查明2005年的借条形成过程。在审查2012年借条时，虽证人证明确实有写借条一事，但证人对具体债务形成并不清楚。二、本院原审认为，该笔借款是由再审申请人阿朱五谷与被申请人之夫罗木加合伙期间形成的借款，但却没有任何关于二人合伙做生意并借款的证据。三、本院原审在举证质证环节颠倒了举证责任。被申请人对提交的证据理应证明其实质上的真实性，再审申请人在没有参加调解因而不知借条形成过程的情况下，仅仅否认借款的事实，并没有提出反驳的具体事实主张，因而没有提交证据的义务，而本院原审仅以再审申请人否认借条内容却没有提交证据为由，认定借款事实存在，事实上是颠倒了举证责任。
本院经审查认为，再审申请人阿朱五谷、巴木阿依均参加了本院原审对本案的庭审过程，且于2013年7月4日收到本院（2013）越民初字第507号民事判决书后，未依法提起上诉，亦未在法律规定的时限内提出再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日六个月内提出”。再审申请人阿朱五谷、巴木阿依向本院提出再审申请时已超过法律规定的时限，且没有提交足以推翻原生效判决的合法有效证据，亦没有提交足以证明其具有超过法律规定期限提出再审申请的法定情形的合法有效证据，因此，再审申请人阿朱五谷、巴木阿依的再审申请不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：
驳回再审申请人阿朱五谷、巴木阿依的再审申请。
审判长 罗 俊
审判员 王义波
审判员 黄 翠
二〇一七年十月三十日
书记员 吴轩飏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3948号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：北京薄荷时尚电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区水岸南街6号楼6层602。
法定代表人：李忠蓉，经理。
原告曹晓丽与被告北京薄荷时尚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十七日
书记员 吴雅晴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字01190号
原告陈丽艳，女。
被告薛平，男。
本院在审理原告陈丽艳诉被告薛平借款合同纠纷一案中，因原告陈丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元由原告陈丽艳承担。
审 判 长 王玮
审 判 员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇一二年十一月一日
书 记 员 耿垒
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1724号
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市工运路8号（统一社会信用代码：91320200797446762G）。
负责人：杨凯，该行行长。
委托诉讼代理人：邹元，系江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱奕，系该行员工。
被告：王艺臻，女，1968年12月1日生，汉族，住无锡市。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告王艺臻信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人邹元到庭参加诉讼。被告王艺臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：被告王艺臻至2016年10月10日止结欠其6222830001668705号信用卡项下本金16214.11元、利息3139.23元、滞纳金9505.55元，合计28858.89元；请求判令：1、被告王艺臻立即支付前述信用卡欠款28858.89元以及欠款本金16214.11元自2016年10月11日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王艺臻承担。
被告王艺臻未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户查询、账户催收情况表等证据在卷证实；被告王艺臻未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王艺臻应于本判决发生法律效力后三日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款28858.89元以及欠款本金16214.11元自2016年10月11日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，公告费566元，合计1246元（已由江苏银行无锡分行预交），由王艺臻负担（江苏银行无锡分行同意其预交案件受理费由王艺臻向其直接支付，本院不再退还，由王艺臻在本判决发生法律效力之日起三日内向江苏银行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2732号
申请执行人王艳。
被执行人青岛金澎发经贸有限公司。
法定代表人陈纪澎，总经理。
被执行人陈纪澎。
被执行人栗晓宇。
申请执行人王艳与被执行人青岛金澎发经贸有限公司，陈纪澎，栗晓宇民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王艳已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币5万元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十二月三日
书记员 郑 聃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3420号
原告鲁学文，男，1973年6月27日出生，汉族，住
被告湖南万隆建设工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路20号。
法定代表人杨学宁。
委托代理人彭鹏，男，1964年6月27日出生，汉族。
被告湖南镕泰建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1048号。
法定代表人陈杰。
委托代理人何晓鸿，湖南莫彬律师事务所律师。
本院在审理原告鲁学文与被告湖南万隆建设工程有限公司、湖南镕泰建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出对被告湖南万隆建设工程有限公司、湖南镕泰建筑设备租赁有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鲁学文撤回对湖南万隆建设工程有限公司、湖南镕泰建筑设备租赁有限公司的起诉。
本案受理费6318元，减半收取3159元，由鲁学文负担。
审 判 长 周友庚
代理审判员 周 洲
人民陪审员 高承岳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更212号
罪犯叶进文（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂江夏刑初字第00152号刑事判决，认定被告人叶进文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已履财）。刑期自2012年2月28日起至2018年8月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月11日经本院裁定减刑五个月。刑期至2018年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶进文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2014年3季度表扬；2014年监狱积改；2015年1季度记功，2015年2季度表扬；2016年1季度表扬，2016年2季度表扬。减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯叶进文在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶进文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初204号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年11月17日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年12月1日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员文静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年8月1日22时许，被告人刘某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇田家村畅通检测站路段时，与吕某某驾驶的鲁RC007**重型半挂牵引车相撞，事故造成刘某受伤、两轮摩托车受损，经新田县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故全部责任。经酒精测试仪测试，其酒精含量为111㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇含量为135.61㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇含量为125.10㎎/100ml。
另查明，被告人刘某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一六年十二月一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初53号
原告戴维凤，女，1969年2月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
被告六安市金安区拆迁办公室，住所地安徽省六安市金安区政务中心*楼。
法定代表人陆羽，该办公室主任。
被告六安市公安局金安分局，住所地安徽省六安市金安区安丰南路。
法定代表人方成群，该局局长。
被告六安市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省六安市梅山南路与长安南路交叉口。
法定代表人许明力，该委员会主任。
戴维凤诉六安市金安区人民政府、六安市金安区拆迁办公室、六安市公安局金安分局、六安市住房和城乡建设委员会强制拆除行为一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，戴维凤向本院申请撤回起诉。经审查，其撤回诉讼的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告戴维凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴维凤承担。
审 判 长 刘莹洁
审 判 员 张西湖
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9690号
原告：刘兴才。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
原告刘兴才与被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘兴才于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴才的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘兴才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴才负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年�月十五日
书记员 梁小娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第760号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈中贵。1997年5月23日因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑八年，2002年6月14日刑满释放；2005年3月25日因犯盗窃罪于被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月31日刑满释放；2007年3月22日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2013年3月29日刑满释放。
被告人陈某。
被告人李某。
上列三被告人均于2014年5月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人陈中贵、陈某、李某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人陈中贵、陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月24日凌晨，被告人陈中贵、陈某、李某窜至台州市玉环县楚门镇马山村台州有喜阀门有限公司，由被告人李某在附近望风，被告人陈中贵、陈某用手挖开该公司围墙小洞内的砖头进入该公司，窃走林某放在该公司抛砂车间内黄铜废片（价值人民币4512元）、黄铜阀门（价值6512元）。被告人陈中贵、陈某、李某于当日将赃物运至路桥区路南街道石曲街准备销赃，被公安机关当场抓获。查获的赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人陈中贵、陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、过磅记录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中贵、陈某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈中贵在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈中贵、陈某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈中贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈中贵的刑期自2014年5月24日起至2015年5月23日止；被告人陈某的刑期自2014年5月24日起至2015年1月23日止；被告人李某的刑期自2014年5月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年九月一日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初555号
原告：刘明亮，现住镇赉县。
被告：李雪松，原住镇赉县，现下落不明。
原告刘明亮与被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘明亮到庭参加诉讼、被告李雪松经公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘明亮向本院提出诉讼请求：要求李雪松偿还借款34000元。事实和理由：2015年5月1日、2015年5月4日，李雪松分两次在刘明亮处借款34000元，因李雪松迟迟未还款，故刘明亮诉至法院。
李雪松未出庭答辩。
刘明亮围绕诉讼请求提供欠条两份、镇赉县镇赉镇新兴社区居民委员会出具的证明、派出所出具的常住人员数据查询信息表，李雪松未出庭质证，结合证据与本案待证事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，2015年5月4日，李雪松在刘明亮处借款34000元，双方未约定还款时间及利息，此款至今未付。
本院认为，刘明亮提供的证据能够证明其与李雪松之间的民间借贷关系成立，故其要求李雪松给付借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李雪松于本判决生效之日起五日内偿还刘明亮借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由李雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 潘 博
代理审判员 韩丽丽
人民陪审员 付亚静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵书淼