浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第356号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
法定代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰。
委托代理人：张天云。
被告：周力明。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人保公司）为与被告周力明财产保险合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王光杰，被告周力明到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解7天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告人保公司起诉称：2012年9月15日，被告周力明驾驶其所有的浙02.239**号大中型拖拉机，沿慈溪市掌起镇康庄大道自东往西行驶至任加才养猪场西侧时，与自北往东驶入康庄大道的由何凤柳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何凤柳死亡及两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告周力明与何凤柳军承担事故同等责任，同时认定被告周力明存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶制动不符合技术标准的车辆等违法行为。被告周力明为其所有的浙02.239**号大中型拖拉机在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年11月1日至2012年10月31日。2012年2月13日，何凤柳的近亲属任史益、覃玉强、任覃磨对人保公司、周力明向慈溪市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，人保公司根据慈溪市人民法院作出的（2012）甬慈民初字第1195号民事判决书，替周力明垫付了110000元的赔偿款。原告认为被告未取得相应的驾驶资格驾驶大中型拖拉机属于无证驾驶，原告依法享有追偿权。现原告诉请判令：1.被告周力明偿还原告垫付款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周力明在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告不清楚为什么保险公司赔偿给受害人110000元后，现在还需要被告来承担，因为被告向原告投保了交强险，原告有责任赔偿受害人的损失的义务；2.即使法院判令偿还，被告现在也没有能力来偿还110000元。
原告人保公司为证明其的诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书（复印件）一份，证明被告驾驶与驾驶载明的准驾车型不相符的车辆与何凤柳驾驶的电动自行车发生碰撞造成何凤柳死亡的交通事故的事实；
2.机动车交通事故强制保险单（副本）及机动车交通事故强制保险投保单各一份，证明被告在原告处投保交强险的事实；
3.（2012）甬慈民初字第1195号民事判决书一份，证明法院判决原告在交强险责任限额范围内为被告垫付110000元赔偿款的事实；
4.中国建设银行网上银行电子回单一份，证明原告已履行了110000元赔偿款的事实。
被告周力明未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周力明对原告人保公司提供的证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2的待证事实无异议，被告确在原告处投保了交强险，但是被告未在投保单中签字。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2中的机动车交通事故强制保险单（副本），被告无异议，本院予以认定，证据2中的机动车交通事故强制保险投保单，被告有异议，认为其未签字确认，本院认为被告向原告投保了交强险，并交纳保费，该保险合同成立，被告未在投保单中签字的行为不影响保险合同的效力，且原告也已实际履行了交强险的赔付义务，故本院对证据2予以认定。
根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月15日8时10分许，被告周力明驾驶其所有的浙02.239**号大中型拖拉机，沿慈溪市掌起镇康庄大道自东往西行驶至任加才养猪场西侧时，与自北往东驶入康庄大道的由何凤柳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何凤柳死亡、车辆损坏的交通事故。本次事故经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告周力明与何凤柳军承担事故同等责任，同时认定被告周力明存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为。被告周力明为浙02.239**号大中型拖拉机在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年11月1日至2012年10月31日。2012年12月13日，何凤柳的近亲属任史益、覃玉强、任覃磨向慈溪市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，2013年1月31日，慈溪市人民法院作出的（2012）甬慈民初字第1195号民事判决书，判令人保公司在强制保险责任限额范围内赔偿任史益、覃玉强、任覃磨110000元。2013年2月16日，原告将110000元赔偿款支付至本院执行款专户，履行了上述判决书确定的付款义务。
本院认为：侵权人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆造成人员伤亡的，承保肇事车辆的保险公司应当在交强险责任限额范围内承担人身损害的赔偿责任，保险公司承担责任后有权向致害人追偿。本案被告未取得相应驾驶资格驾驶大中型拖拉机造成受害人何凤柳死亡，原告作为肇事车辆交强险的承保公司，应在责任限额范围内承担人身损害的赔偿责任，原告承担责任后有权向被告追偿。被告辩称原告作为保险公司无权追偿垫付款，且被告无经济能力返还垫付款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告周力明于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司110000元。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周力明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 洪 婷
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。