wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第611号
原告江苏东虹电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人朱俊良，该公司董事长。
委托代理人陈晨星，该公司员工。
委托代理人何俊英，江苏俊英律师事务所律师。
被告重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号。
原告江苏东虹电缆有限公司（以下简称东虹公司）与被告重庆宝丰线缆有限公司（以下简称宝丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告东虹公司的委托代理人陈晨星、何俊英到庭参加诉讼，被告宝丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东虹公司诉称：2015年1月7日及2015年1月30日，其公司与宝丰公司共签订三份总价值为7643535元电缆购销合同，签订合同后，其公司按约履行了合同的全部义务，宝丰公司仅支付货款4015743.11元，尚欠货款3627791.89元，该款其公司经催要未果，只得诉诸法院，要求判令宝丰公司支付尚欠货款3627791.89元，并承担逾期付款利息及本案诉讼费用。
被告宝丰公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日，宝丰公司与东虹公司签订电线电缆购销合同一份，约定向东虹公司采购金额2720000元的电缆，验收异议期限为到货后七个工作日内以书面形式提出，结算方式为预付500000元，货到一个月内付清全款。合同签订后，东虹公司分别于2015年1月13日、2015年1月14日、2015年1月15日向宝丰公司供应了合同约定的电缆。2015年1月30日，宝丰公司与东虹公司又签订两份电线电缆购销合同，验收异议期限均约定为到货后七个工作日内以书面形式提出。其中金额为1665744元的合同中结算方式约定为货到验收合格一周内付清全款，合同签订后，东虹公司于2015年2月6日供货，宝丰公司于2015年2月8日收货。另一份金额为3257791元的合同中结算方式约定为预付20%，货到验收合格后一个月付清全款，合同签订后，东虹公司于2015年2月10日、2015年3月22日向宝丰公司供应了合同约定的电缆。双方签订的三份合同，宝丰公司合计付款4015743.11元，尚欠3627791.89元，该款东虹公司经催要未果，遂诉至本院。
审理中，东虹公司明确要求宝丰公司承担的逾期付款利息为以3257791元为基数自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，以370000.89元为基数自2015年3月1日起计算至实际给付之日止。标准均按银行同期贷款基准利率计算。
以上事实，有电线电缆购销合同、发货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,东虹公司与宝丰公司之间的电线电缆购销合同合法有效。宝丰公司尚欠东虹公司货款3627791.89元，按约已经届期，该款应予偿付，故对东虹公司要求宝丰公司支付货款3627791.89元的诉请，本院予以支持。宝丰公司所支付的货款，并未明确支付哪份合同的货款，故应认定为支付的先到期的款项，因此宝丰公司所欠的货款中，3257791元应为2015年1月30日所签订的金额为3257791元的合同所欠的货款。另37000.89元应为2015年1月30日所签订的金额为1665744元的合同尚欠的货款。结合合同约定的付款期限，故对逾期付款利息，东虹公司主张以3257791元为基数自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，以370000.89元为基数自2015年3月1日起计算至实际给付之日止，并未增加宝丰公司的负担，标准按银行同期贷款基准利率计算，依法有据，本院予以支持。宝丰公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宝丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付东虹公司货款3627791.89元及利息（其中以370000.89元为基数自2015年3月1日起计算至实际给付之日止，以3257791元为基数自2015年5月1日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果宝丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35822元，财产保全费5000元，合计40822元，由宝丰公司负担，该款已由东虹公司垫付，宝丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付东虹公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈翰迪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3447号
原告：曾文静，女，1978年12月31日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍所在地浙江省平阳县。
被告：临安青顶投资管理有限公司，住所地临安市锦城街道远洋山水花园18幢105，组织机构代码09477858-4。
法定代表人：李军。
被告：浙江畈龙农业技术股份有限公司，住所地临安市於潜镇潜东村，组织机构代码59305550-8。
法定代表人：李军。
被告：李军，男，1976年5月29日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地临安市。
原告曾文静诉被告临安青顶投资管理有限公司、浙江畈龙农业技术股份有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告李军下落不明，需公告送达开庭传票及起诉状副本等文书材料，本案转为由审判员陆宗亮担任审判长与人民陪审员徐伟国、陈晓组成合议庭适用普通程序进行审理。
本院认为：本案被告临安青顶投资管理有限公司在本案审理过程中已因涉嫌非法吸收公众存款罪被临安市公安局立案侦查。因本案所涉民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾文静的起诉。
本案受理费2562元，退还原告曾文静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1131号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:竞德富，男，1946年1月2日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告竞德富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1971号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：王行友。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王行友物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一四年十二月三日
代书记员 朱黄雅
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初211号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某某连志，男，1953年2月4日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年6月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，因病看守所未予收押，当日被取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人吴某某连志犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人吴某某连志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人吴某某连志为给其所养的毛驴治病，在位于唐山市丰南区唐坊镇新河庄村北“网圈”地内种植疑似罂粟的植物2720株。2016年5月22日，唐山市丰南区公安局工作人员将上述正处在生长期的疑似罂粟的植物查获并铲除。经鉴定，送检的疑似罂粟的植物检出罂粟特异性DNA片段。
2016年6月21日，被告人吴某某连志经唐山市丰南区公安局唐坊派出所电话传唤，自行到该所接受讯问。
上述事实，被告人吴某某连志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、公安机关出具的关于被告人吴某某连志到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某连志违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟2720株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吴某某连志在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，可依法从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某连志犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 张树青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张金玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1138号
原告：宋玲燕，女，1976年1月7日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告宋玲燕与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玲燕的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋玲燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心1栋0单元2层C2144室房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，原告与被告安徽景文置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的蚌埠钱江商业中心的第1栋0单元2层C2144室，面积19.47平方米，单价10379.97元/平方米。被告于2011年5月27日开具购房款发票。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”房屋交付至今，被告仍未协助原告办理产权证登记事宜，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实，且愿在2018年5月21日开庭审理本案。
本院认为，原告宋玲燕与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋玲燕办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋0单元2层C2144室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7163号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告王晓晗，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告王晓晗电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雨桥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2724号
罪犯韦树森，男，1981年9月19日出生，壮族，广西壮族自治区罗城县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2010年8月19日作出(2010)柳市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人韦树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2009年9月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后于2010年10月27日交付监狱执行。在执行期间本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2487号刑事裁定，对罪犯韦树森减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4442号刑事裁定，对罪犯韦树森减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年11月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第556号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦树森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦树森报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦树森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分121.18分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积改分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦树森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦树森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦树森减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈�龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 晓 玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终180号
上诉人（原审被告）惠州市华庭置业有限公司，地址：广东省惠州市。
法定代表人：高惠新。
被上诉人（原审原告）广州银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：许东年。
原审被告惠州市粤泰贸易有限公司，地址：广东省惠州市。
法定代表人：范浩。
原审被告范浩，男，汉族，地址：广东省深圳市南山区。
上诉人惠州市华庭置业有限公司因与被上诉人广州银行股份有限公司惠州分行、原审被告惠州市粤泰贸易有限公司、范浩金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市华庭置业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案原审被告范浩的住所地为广东省深圳市南山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中两被告的住所地位于广东省惠州市惠城区，属原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月二十二日
书记员 李林倩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢173号
申请执行人：张朋远，男。
被执行人：张永玲，女。
申请执行人张朋远与被执行人张永玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）庄民初字第2706号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张朋远于2015年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2015年11月24日作出（2015）庄执字第04405号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人张朋远于2016年9月27日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本院于2016年11月29日作出（2016）辽0283执恢1461号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人张朋远于2017年1月6日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款13000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费63元、执行费96元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无存款、股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 刘文帅
代理审判员 张海蛟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范智通
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢173号申请执行人：张朋远，男。被执行人：张永玲，女。申请执行人张朋远与被执行人张永玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）庄民初字第2706号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张朋远于2015年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2015年11月24日作出（2015）庄执字第04405号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人张朋远于2016年9月27日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本院于2016年11月29日作出（2016）辽0283执恢1461号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人张朋远于2017年1月6日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款13000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费63元、执行费96元。本案在执行过程中，经查询，被执行人无存款、股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  刘文帅代理审判员  张海蛟二〇一七年八月三十日书 记 员  范智通
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审270号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨市金口计生办工作人员。
被执行人韩德超，男，1979年5月14日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人韩德超不履行社会抚养费征收决定一案于2015年7月24日作出的即费征字[2015]187-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]187-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]187-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]187-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]187-1《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审270号
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初896号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道前街169-183号，组织机构代码：。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：周科瑞、金剑，系原告公司职员。
被告：钱云光，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道中心北路*号，公民身份号码：3303251979********。
被告：郑昌勤，女，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道中心北路*****号，公民身份号码：4130261978********。
被告：钱云国，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道环岗东路**号，公民身份号码：3303251978********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告钱云光、郑昌勤、钱云国金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告钱云光偿还借款本金30万元及期内利息（从2014年12月21日起按月利率9‰计算至2015年7月1日止，扣除已支付的利息68.62元）、逾期利息（从2015年7月2日起按月利率13.5‰计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告钱云国对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告郑昌勤对上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告钱云光、郑昌勤、钱云国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月5日，原告作为贷款人，被告钱云光为借款人，被告钱云国为保证人，三方签订了编号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130013214的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人在期限2013年7月5日起至2015年7月4日止可循环使用额度为30万元的借款，按月付息，每月20日为结息日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%计收罚息；未按期支付利息的，从逾期之日起按月计收复息。被告钱云国为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
依据上述合同，被告钱云光向原告贷款30万元，双方约定借款期限为2014年7月3日至2015年7月1日，借款月利率为9‰。原告依约发放贷款后，被告钱云光足额支付利息至2014年12月20日止，此后于2015年1月21日、2015年3月21日分别支付利息68.61元、0.01元，其余借款本息各被告均未偿还。
另查明，被告钱云光与郑昌勤于2007年11月1日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱云光、郑昌勤在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及期内利息（从2014年12月21日起按月利率9‰计算至2015年7月1日止并扣除68.62元）、逾期利息（从2015年7月2日起按月利率13.5‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告钱云国对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告钱云光、郑昌勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元（原告已预缴6212元），公告费580元，均由被告钱云光、郑昌勤、钱云国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张黎诗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4253号
原告：响水县汇源农机专业合作社，住所地在响水县小尖镇204国道（弘利源汽贸广场对面）。
法定代表人朱宽卫，该合作社主任。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：张志军。
被告：张学友。
委托诉讼代理人：张成（系张学友孙子）。
被告：袁学珍。
委托诉讼代理人：张成（系袁学珍孙子）。
被告：张成。
被告：张静。
被告：张勤。
原告响水县汇源农机专业合作社与被告张志军、张学友、袁学珍、张成、张静、张勤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告响水县汇源农机专业合作社法定代表人朱宽卫及其委托诉讼代理人单柏年，被告张志军、张学友、张成（亦为张学友、袁学珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张静、张勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县汇源农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志军归还原告借款30万元及其利息（其中2016年7月8日前的利息按月利率1.8%计算为140400元，以后利息按月利率1.8%计算至还清为止）；2.被告张学友、袁学珍、张成、张静、张勤在继承张志生遗产范围内对被告张志军的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志军因经营需要，于2014年5月8日立据向原告借款30万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.8%，并由被告张志生提供连带责任保证，后保证人张志生因故死亡。借款到期后，被告至今本息未还。
被告张志军辩称，我对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，但是该笔借款都是我大哥张志生用的，利息我承担不起。
被告张学友、袁学珍、张成辩称，张志生是我们的亲属不错，但是现在张志生已经去世，我们也不知道借款和用款的情况，我们没有用这笔钱，即使张志生是实际用款人，也只能归还本金，同时按照法律规定，我们只有在继承张志生遗产的情况下才承担责任，我们并未继承张志生的遗产，我们不承担还款责任。
被告张静、张勤未作答辩。
原告响水县汇源农机专业合作社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年5月8日原告与张志军、张志生签订的借款合同；2.2014年5月8日借款凭证；3.2015年10月27日响水县响水镇西园社区居委会证明复印件；4.张志生的户口注销证明及火化证复印件；5.2001年11月14日张志生与张勤的结婚证复印件；6.2014年5月21日张志生与张勤的房产证复印件；7.2014年5月8日张志生的承诺书。被告张志军、张学友、袁学珍、张成经质证没有异议，被告张静、张勤未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志生与张志军系同胞兄弟，张学友、袁学珍是张志生的父母，张成、张静是张志生的子女，张勤是张志生的妻子。2014年5月8日，被告张志军以购货为由，立据借到原告响水县汇源农机专业合作社30万元，双方约定借款期限至2014年11月8日，月利率为1.8%，张志生为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告预扣了借款期限内的利息16200元，实际给付283800元。2014年11月4日，张志生因故去世。借款到期后，经原告多次向被告张志军及保证人张志生的直系亲属索要，该款至今未还。
本院认为，原告响水县汇源农机专业合作社与张志生、张志军签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应当认定为283800元。被告张志军未按双方约定的期限履行还款义务，原告响水县汇源农机专业合作社要求借款人张志军归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告张学友、袁学珍、张成、张静、张勤在本案中的责任问题，因其直系亲属张志生为本案借款本息提供了连带责任保证，故被告张学友、袁学珍、张成、张静、张勤应当在继承保证人张志生遗产的范围内对借款人张志军的上述还款义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志军在本判决生效后15日内偿还原告响水县汇源农机专业合作社借款283800元，并承担该款利息（自2014年5月8日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告张学友、袁学珍、张成、张静、张勤在继承张志生遗产的范围内对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7906元，由被告张志军负担7549元，原告响水县汇源农机专业合作社负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初304号
公诉机关泰�市海陵区人民检察院。
被告人帕某，无业。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月16日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人帕某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人帕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年4月30日18时许，被告人帕某至本市海陵区某地，先后乘隙窃得手机5部，经鉴定价值人民币6922元。案发后，所窃赃款被公安机关依法追回并已发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人帕某的行为已构成盗窃罪�应依法判处。
被告人帕某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月30日18时许，被告人帕某在本市海陵区某地，先后乘隙窃得被害人孙某的OPPO牌R8207型手机1部、被害人高某的苹果牌6S型手机1部、被害人朱某的魅族牌MX4型手机1部以及VIVO手机1部、苹果牌6Plus型手机1部。经鉴定，所窃手机合计价值人民币6922元。上述所窃手机已被公安机关依法扣押，其中，OPPO牌R8207型手机1部、苹果牌6S型手机1部、魅族牌MX4型手机1部已发还被害人。
上述事实，被告人帕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、朱某、孙某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，接受证据材料清单，手机销售凭证，发票，销售单，抓获经过以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人帕某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人帕某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，所窃赃物已依法扣押并部分发还被害人，依法对其从轻处罚。结合被告人帕某的犯罪情节，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人帕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �吴洋
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 泳
湖南省株洲市中级人民法院
民事�决书
（2018）湘02民终1178号
上诉人（原审原告）：文军，男，1956年2月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：醴陵市明月镇人民政府，住所地湖南省醴陵市明月镇人民政府。
法定代表人：张铝，镇长。
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。
上诉人文军因与被上诉人醴陵市明月镇人民政府（以下简称明月镇政府）劳动争议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在1995年由当时的醴陵市大障镇安排到镇城管队工作，并任队长。直至2003年才被被上诉人辞退，双方之间劳动关系成立，被上诉人应该支付非法解除劳动合同的双倍经济赔偿金54000元，并补交1995年到2003年的养老保险金。
被上诉人明月镇政府答辩称：上诉人一直在大障镇庆贺居委会工作，不是被上诉人的工作人员，与被上诉人之间没有形成劳动合同关系。且上诉人要求经济赔偿和养老保险的请求超过一年的仲裁时效，应予驳回。
原审原告文军向一审法院起诉请求：一、被告支付原告非法解除劳动合同双倍经济赔偿金54000元；二、被告�偿1996年至2003年应当交纳的养老保险金99800元。
原判认定事实：原告文军于1991年1月当选原醴陵市大障镇（2016年撤乡建镇后变更为醴陵市明月镇）庆贺居委会副主任，一直到2005年，在居委会工作14年。被告未为原告缴纳养老保险，原告自己也未缴纳。文军于2017年10月24日提起劳动仲裁申请，2017年12月12日醴陵市劳动人事争议仲裁委员会作出醴劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书，驳回文军的仲裁请求。
原判认为，本案系劳动争议纠纷。争议的焦点有两个：一是原告文军与被告明月镇政府之间是否存在事实劳动关系；二、补交养老保险是否属于人民法院管辖范围。原告在居委会工作，根据《城市居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会是基层群众性自治组织，不属于《劳动合同法》所规定的用人单位范畴，故原告在居委会的工作不能认定与被告存在事实劳动关系。原告没有提供证据证明自己与被告存在劳动关系，其要求被告支付因非法解除劳动合同的经济赔偿金和养老保险金没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，判决：驳回原告文军的诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
二审期间，上诉人提交了证人文冬生、颜干云、贺文兵的证词，拟证明上诉人在被上诉人单位工作并担任城管队队长的事实。经质证，被上诉人认为证人文冬生、颜干云与本案的处理结果有利害关系，证人贺文兵的身份不明，故对三人证言的真实性有异议。本院经审查认为被上诉人的质证意见成立，本院对该组证据材料不予采纳。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点是被上诉人是否应该支付上诉人经济赔偿金及补交养老保险金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。上诉人述称2003年离开工作岗位，现有证据证明其向有关部门要求经济补偿的时间为2017年，向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁的时间为2017年10月，远远超过一年的仲裁时效。上诉人文军没有提供存在不可抗力或其他正当理由的证据，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释》第三条的规定，应驳回上诉人的诉讼请求。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年六月十一日
法官助理 齐志龙
书 记 员 邓韵芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1194号
原告：伊通满族自治县景台镇金粮化肥经销处。
经营场所：伊通满族自治县。
经营者：刘金良,男，汉族，1987年3月8日出生，吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：李双先，男，满族，1957年3月20日出生，现住伊通满族自治县。
被告：李树勋，男，满族，1955年1月13日出生，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县景台镇金粮化肥经销处（以下简称金粮化肥经销处）诉被告李树勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双先、被告李树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付化肥款5365元及利息，利息按照银行利率计算（从2008年4月30日至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年4月30日在原告处购买化肥29袋，每袋185元，共计5365元，口头约定2008年底一次性给付，被告于当日为原告出具欠条一张，该款到期后被告拒绝给付，原告每年向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱至今，故原告起诉至法院。
原告提供欠条一张，用以证明被告拖欠化肥款事实。
被告李树勋辩称,欠条是伪造的，不是自己签的；当时确实在原告处赊购化肥，但当时买了25袋，每袋155元，共计3875元，该笔化肥款至今未还,而不是原告所称5365元；购买化肥后，原告至今未向被告要过钱；原告的化肥质量有问题，给被告造成了损失。
经审理查明，2008年，被告向原告赊购化肥，被告李树勋向原告出具欠条一张，载明“化肥欠款伍仟叁佰陆拾伍元正，5365元。2008日期4、30日。欠款李树勋。
上述事实，有身份证明、原被告陈述、欠条在案佐证。
本院认为，被告李树勋购买原告金粮化肥经销处的化肥，双方形成了买卖合同关系，原告已履行给付化肥的义务，被告也应依约履行支付货款的义务。被告李树勋辩称实际购买化肥金额为3875元，但并未提供任何证据予以证明。被告主张欠条系伪造，但被告李树勋未对欠条的真伪提出鉴定，因被告李树勋的口头辩解不能大于欠条所载明的书证效力，故本院对欠条所载明事实予以采信，对被告李树勋的辩解不予采信。被告李树勋自愿为原告出具欠条，欠条中已明确约定化肥欠款为5365元，且被告李树勋出具的欠条中未约定债务履行期限，原告金粮化肥经销处可随时要求被告履行清偿化肥款义务，故原告金粮化肥经销处要求被告李树勋给付化肥款5365元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李树勋出具的欠条中未约定债务履行期限，现有证据也无法证实原被告双方事后对化肥款偿还期限达成一致，因此原告可随时向被告主张权利，在原告向被告主张权利后，被告李树勋逾期未支付化肥款，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期付款期间利息损失的主张，本院予以支持。原告于2018年7月12日向本院起诉，故本院确定被告逾期付款起算日期为起诉之日即2018年7月12日，被告应当支付自2018年7月12日起至全部化肥款偿还完毕之日止的逾期利息，利息标准参照中国人民银行同期同类贷款利率。
被告李树勋提出使用原告金粮化肥经销处的化肥后，造成被告的农作物减产损失，因被告该主张与本案不属同一法律关系，故被告李树勋可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李树勋于本判决生效之日起三日内给付原告伊通满族自治县景台镇金粮化肥经销处化肥款5365元及利息（利息以5365元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年7月12日起计算至化肥款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计25元，由被告李树勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一八年八月一日
书记员 姜业谱
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审13号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
法定代表人范会平，男，局长。
委托代理人朱东杰，女，邢台市桥西区张宽街道办事处工作人员。
被执行人赵素菊，女，1984年7月11日出生，汉族，住。
被执行人翟延岭，男，1982年6月18日出生，汉族，住。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人赵素菊、翟延岭作出的邢西计征决字［2016］04053号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐 淼
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审13号申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。法定代表人范会平，男，局长。委托代理人朱东杰，女，邢台市桥西区张宽街道办事处工作人员。被执行人赵素菊，女，1984年7月11日出生，汉族，住。被执行人翟延岭，男，1982年6月18日出生，汉族，住。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人赵素菊、翟延岭作出的邢西计征决字［2016］04053号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一七年五月十九日书 记 员  唐 淼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2060号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京翰新知林文化有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村55号105室。
法定代表人张莎，负责人。
本院在审理原告朱树军与被告北京翰新知林文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年三月十三日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初585号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人鄢某某，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍在江西省抚州市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年11月29日9时30分许，被告人鄢某某在本市九江路XXX号南新雅大酒店客房1705客房当班进行打扫服务时，趁房内无人之机，窃得住客被害人李某某放于床上的公文包内钱包中的现金人民币1,600元，并藏匿于该酒店六楼其更衣箱的皮包中。当日下午，李某某发现钱款失窃，随即向酒店反映情况并报警。酒店客房部负责人经查询门禁卡出入系统等情况，发现鄢某某有重大作案嫌疑，遂向其问询此事，鄢某某承认系自己作案并向李旭退还赃款。民警赶至现场后，将被告人鄢某某抓获。公诉机关认为，被告人鄢某某应当以盗窃罪追究刑事责任，鉴于其有如实供述等从轻情节，建议对被告人鄢某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金，可宣告缓刑。
被告人鄢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1225号
原告：冯旭，男，1996年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：胡月珍，女，1995年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告冯旭与被告胡月珍同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯旭于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯旭在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯旭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯旭负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年四月十日
书记员 陈佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第318号
原告甄软枝，女，1959年7月15日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告刘海军，男，1974年6月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告甄软枝诉刘海军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司汤阴支公司（以下简称人民财保汤阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告甄软枝及其委托代理人乔海俊，被告人民财保汤阴公司的委托代理人李智国到庭参加了诉讼。被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄软枝诉称，2015年8月30日10时许，被告刘海军驾桂Ａ×××××7号小型轿车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至陶瓷城对面加油站处向东转弯进加油站时，与同方向行驶甄软枝驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、甄软枝受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告刘海军在该事故中负全部过程责任，原告甄软枝在该事故中无过错责任。为保护原告的合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计42690.98元。
被告人民财保汤阴公司辩称，在合理合法范围内我公司愿意赔偿原告的损失。原告应当提供肇事车辆的驾驶证及行驶证。且二证在有限检验期内。被保险车辆在我公司仅投保一份交强险，请法院公正判决。
被告刘海军未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月30日10时许，被告刘海军驾桂Ａ×××××7号小型轿车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至陶瓷城对面加油站处向东转弯进加油站时，与同方向行驶甄软枝驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、甄软枝受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告刘海军在该事故中负全部过程责任，原告甄软枝在该事故中无过错责任。事故发生后，原告甄软枝先后入住汤阴县中西医结合医院、汤阴县人民医院治疗，其中汤阴县中西医结合医院出院诊断载明，颜面部外伤，口腔外伤，右侧中切牙断裂，闭合性脑颅损伤，前额皮下血肿，胸腹部软组织损伤，右侧上下肢软组织损伤，汤阴县人民医院出院诊断载明急性脑颅损伤，头额部皮下血肿，唇部皮裂伤，右侧中切牙断裂，左侧中切牙松动，唇面部擦伤并面部色素沉着，多处软组织损伤。诉讼中原告甄软枝申请对其伤残等级、后续治疗费用（牙齿修复费）进行鉴定。经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所（2015）临评字第108号评估意见书及豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第113号鉴定意见书，其中豫安民众司鉴所（2015）临评字第108号评估意见书载明被评估人甄软枝每10年左右更换一次，每颗牙齿总费用2000元左右（共1棵）；豫安民众司鉴所（2015）临鉴字第113号鉴定意见书载明被鉴定人甄软枝的伤情及导致的后果不构成伤残。诉讼中，原告甄软枝要求二被告赔偿：1、医疗费15549.58元，住院医疗费单据8张、诊断证明、每日清单，出院证及住院病历，证明住院46天，花费医疗费15549.58元；2、住院伙食补助费30元／天×46天=1380；3、营养费20元／天×46天=920元；4、误工费按照2015年度居民人均可支配收入从2015年8月30日事故发生日计算至2016年1月12日鉴定前一日共140天，66.83元／天×140天=9356.20元；5、护理费按照上年度居民服务业务计算为78元／天×46天=3588元；6、看车费40元、拖车费20元，提交票据3张；7、后续治疗费6000元提交鉴定报告为证（3次每次2000元）；8、鉴定费1300元，提交鉴定书两份及鉴定费发票一张；9、精神损害抚慰金5000元。以上合计43253.78元。
另查明桂Ａ×××××7号小型轿车在被告人民财保汤阴公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告甄软枝提供的交通事故责任认定书、医疗费票据等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，应先由被告人民财保汤阴公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘海军承担赔偿责任。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告刘海军在该事故中负全部过程责任，原告甄软枝在该事故中无过错责任。原被告对公安交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。经庭审，确认原告甄软枝的各项损失如下：1、医疗费15549.58元，有住院医疗费单据8张、诊断证明、每日清单，出院证及住院病历为证，证明住院46天，花费医疗费15549.58元；2、住院伙食补助费30元／天×46天=1380；3、营养费15元／天×46天=690元；4、误工费原告甄软枝要求按照140天计算其误工费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告伤情，本院予以支持，按照2015年度居民人均可支配收入计算为24391.45元／年÷365××140天=9355.62元；5、护理费按照2015年度居民服务业务计算为28472元／年÷365×46天=3588元；6、拖车费20元，诉讼中，被告人民财保汤阴公司辩称对拖车费、停车费有异议，根据法律规定，交警队停车不收费，本院予以采信，但是拖车费费用被告人民财保汤阴公司未说明异议理由，本院不予采信；7、后续治疗费4000元，根据原告年龄及鉴定报告，本院现行支持原告后续换牙两次的费用，换牙两次后如需继续换牙，待实际费用发生后原告甄软枝可另行主张；8、鉴定费1300元，原告提交鉴定书两份及鉴定费发票一张。另外被告人民财保汤阴公司辩称因原告不构成伤残等级，不应当计算精神损害抚慰金，本院予以采信。以费用共计35883.2元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17619.58元，被告人民财保汤阴公司赔偿医疗费10000元，被告刘海军赔偿7619.58元。误工费、护理费、后续治疗费等费用共计18263.62由被告人民财保汤阴公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司汤阴支公司于判决生效后15日内赔偿原告甄软枝各项费用共计人民币28263.62元；
二、被告刘海军于判决生效后15日内赔偿原告甄软枝各项费用共计人民币7619.58元；
三、驳回原告甄软枝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，其中原告甄软枝负担138元，被告刘海军负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年五月四日
书 记 员 李松岭
安徽�颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00326号
申请执行人潘树国，住安徽省颍上县。
被执行人计传祥，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人潘树国与被执行人计传祥为民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年五月八日
书记员 汪艳志
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00519号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人魏某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042011066号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人魏某甲、张某某于1992年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1992年11月14日合法生育第一个孩子，男，取名魏某乙；又于2009年4月5日违法生育第一个孩子，女，取名魏某丙（属第二孩）。2011年7月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042011066号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年2月10日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年5月11日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042011066号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042011066号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月九日
书记员 王 瑶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2382号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孟秀燕，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人孟秀燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1536号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1536号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1536号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1536号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1219号
申请执行人承德县美隆家俱城。
被执行人王降花。
本院在执行承德县美隆家俱城与王降花买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十一月十五日
书记员 张建国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0004号
原告南京南部路桥工程有限公司。
法定代表人陈建荣，公司董事长。
委托代理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。
被告朱长满，男，1975年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人贾卫龙、毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
原告南京南部路桥工程有限公司（下称“南部路桥”）诉被告朱长满借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人毛广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部路桥诉称：2012年6月23日8时10分左右，被告朱长满驾驶苏xx**号变型拖拉机沿高淳区砖墙镇砖水公路由西向东行驶至垛上村地段时发生交通事故，致案外人李某死亡。为赔偿案外人李某亲属，被告向原告借款252500元。后原告多次向被告索要，被告拒不归还，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款252500元及利息，利息以252500元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止。
被告朱长满辩称：原、被告之间不存在借贷关系，虽然被告向原告出具了借条，但实际上并没有收到原告的借款。原告向案外人支付了与借条相一致的赔偿款，因原告是被告的挂靠单位，理应承担相应的赔偿责任。原告支付案外人的款项，不应当认定是被告的借款，且借条上出具的时间与调解的时间均是同一天，虽然调解书上没有原告的签字，但调解时原告是全程派人在场的，在协议签订的同时支付了相应的款项，原告也是当事人之一，其已付的款项是其应当承担的赔偿款，而非被告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月23日8时10分许，被告朱长满驾驶牌号为苏XX**号变型拖拉机沿记淳县砖墙镇砖水公路由西向东行驶至垛上村地段时，发生交通事故，致案外人李某死亡。当月29日，被告朱长满向原告借款252500元用于赔偿死者李某亲属，并出具借条给原告，条据载明：借条今借到南京南部路桥工程有限公司人民币贰拾伍万贰仟伍佰元整。借款人朱长满2012年6月29号”。后经原告多次催要，被告一直未归还，遂诉至本院要求处理。
另查明：2012年6月23日发生事故前，被告及其车辆需服从原告的管理，但无需向原告支付管理费用，亦无需由原告向其支付工资，被告“为原告拉多少车子土方，到年底一起把工程款结算”给被告。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、支票存根、道路交通事故认定书、被告出具给原告的借款借据、（2012）高刑初字第153号刑事判决书等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告朱长满向原告南部路桥借款252500元，有被告朱长满出具的借款借据为证，本院予以确认。被告至今未能归还上述借款，现原告要求被告归还借款252500元及利息（利息以252500元为基数按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日即2013年12月24日起计算至实际还款之日）有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，挂靠关系是指挂靠者依附于被挂靠者，对外以被挂靠者的名义从事经营活动，并由挂靠者向被挂靠者支付一定的管理费用。本案中，被告无需向原告支付管理费，对外亦未以原告名义从事经营活动，而是为原告拉土方，并按土方量由原告支付其款项。综上，原、被告之间不存在挂靠关系。被告辩解，原、被告之间系挂靠关系，原告赔偿案外人252500元系其履行相关赔偿责任，双方之间不存在借贷关系的辩解理由本院不予采纳。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱长满于本判决生效后五日内归还原告南京南部路桥工程有限公司借款252500元及利息（以252500元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年12月24日起计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5088元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 奎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1459号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社副主任。
被告张秋荣，女，1966年3月4日出生，汉族，农民。
被告黄洪海，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张秋荣、黄洪海借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜忠启
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第36号
李忠民：
你与杨满仓合同纠纷一案，本院于二０一三年十月十四日的（2013）源民四初字第195号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月12日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向杨满仓支付406400元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费7640元；申请执行费5600元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第231号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：王林仙。
委托代理人：曹静琼。
被告：周华。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告周华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付拖欠青青家园小区2010年1月1日至2010年12月30日物业费549元并支付滞纳金549元（暂计算至起诉之日，具体计算至实际履行之日），共计1098元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王姗独任审理，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林仙、曹静琼到庭参加诉讼。被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2004年10月27日金华市机关婺江新村物业管理中心与金华市捷盛置业发展有限公司签订大学城·青青家园小区前期物业管理合同，约定由婺江新村物业管理中心对该小区提供前期物业服务至小区业主委员会成立止，物业服务费多层住宅按建筑面积0.50元／平方·月标准收取，车库、阁楼按建筑面积0.20元／平方·月标准收取，费用按年结算收缴，业主已购买的空置房屋的物业管理服务费，第一年按收费标准的70%标准收取，一年期满后，按100%标准收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按物业服务费的3‰累计交纳滞纳金。合同签订后，原告入驻小区提供物业服务，至2010年12月31日退出该小区。被告周华系该小区6幢1单元502室业主。该户型为多层，建筑面积103.01平米，阁楼69.03平米。被告周华未缴纳2010年度的物业费，物业公司多次催收无果。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周华支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2010年度物业服务费549元及逾期付款利息（自2014年7月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告周华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 姗
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴冰沁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第591号
申请执行人陈其平。
被执行人朱笑梅。
申请执行人陈其平与被执行人朱笑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行，执行标的387606元。
在执行过程中，经查被执行人朱笑梅无银行存款、车辆、房产，申请执行人也未能向本院提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第883号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年六月十三日
书记员 谭成骏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初266号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：涂芬芳，系原告职员。
委托代理人（特别授权）：金海英，系原告职员。
被告：李正道，男，1973年2月1日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：李芙蓉，女，1970年6月13日出生，汉族，瑞安市人，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被告：舒志式，男，1970年2月8日出生，汉族，瑞安市人，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李正道、李芙蓉、舒志式金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告李正道偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150057778《个人循环保证借款合同》项下的贷款10万元及结欠期内利息7455.69元（以10万元为基数从2015年11月23日起至2016年11月15日按月利率9.425‰计算利息，期内利息共计11247.17元，已偿还利息3791.48元，结欠期内利息7455.69元），逾期利息（以10万元为基数按月利率14.1375‰，从2016年11月16日开始计算至实际履行之日止）。暂算至2016年12月2日，贷款本息合计108193.99元。2、请依法判令被告李芙蓉对上述债务承担连带责任保证。3、请依法判令被告舒志式对上述债务在最高额17万元范围内承担连带责任保证。4、本案的诉讼费由以上被告负担。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、金海英到庭参加诉讼，被告李正道、李芙蓉、舒志式经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月23日，被告李正道向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120150057778号《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额10万元，贷款期限为2015年11月23日起至2016年11月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮160%确定（即9.425‰）。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即14.1375‰）计收逾期利息。4、由被告李芙蓉提供连带责任保证。5、由被告舒志式出具一份《保证函》，承诺为被告李正道在2015年11月23日至2017年11月22日期间最高额融资17万元所有债权提供最高额保证。合同签订后，原告按约发放贷款10万元，之后被告李正道仅支付期内利息3791.48元，贷款届期后，被告尚欠贷款本金10万元、期内利息7455.69元及自2016年11月16日起的逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告李正道应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。被告李芙蓉作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，被告舒志式作为连带保证人，应在约定的最高额17万元范围内对该笔借款承担连带清偿责任，该两被告承担保证责任后，有权向被告李正道追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正道于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息7455.69元及逾期利息（以10万元为基数从2016年11月16日起按约定利率上浮50%即月利率14.1375‰计算至偿还之日止）。
二、被告李芙蓉对上述款项承担连带责任保证，被告舒志式在最高额17万元范围内对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李正道追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，减半收取1232元，由被告李正道、李芙蓉、舒志式共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2464元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈丽霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02286号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号财智广场会所2楼。
法定代表人张大海，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务律师。
被告曾龙。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告曾龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年八月七日
书记员 吴昺阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02551号
原告郭某某，男，汉族。
被告路某，男，汉族。
原告郭某某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、尹秀华参加合议，于2014年2月2日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭某某诉称：2013年10月1日、11月1日被告以急用钱为由分两次向原告借款共计200000元，口头约定两个月后还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币200000元及利息。
被告路某未到庭、也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：2013年10月1日借条一份、2013年11月1日借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告路某未向法庭提交相关证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告路某于2013年10月1日给原告出具借条一份，借条载明：今借郭某某现金拾万元（正）整，（100000），路某，落款2013.10.1。2013年11月1日给原告出具借条一份，借条载明：今借郭某某拾万元（正）整，（100000），路某，落款2013.11.1。两次借款合计200000元，未约定借款期限和借款利率，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路某向原告郭某某借款是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受到法律的保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因双方对借款没有约定利息，原告主张的利息应从原告向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告郭某某要求被告路某偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某偿还原告郭某某借款本金200000元及利息（利息自2014年7月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1520元，由被告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 尹秀华
人民陪审员 徐守良
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00030号
原告陈某甲。
被告冯某。
原告陈某甲诉被告冯某离婚纠纷一案于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告冯某经本院公告送达开庭传票及合议庭组成人员通知书，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2004年6月，我在外打工时与被告冯某相识，后建立恋爱关系。2005年农历腊月举行婚礼。××××年××月××日，双方在宜城市民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。被告冯某系入赘到我家生活。因婚前缺乏对被告的了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事发生吵打。2007年6月，被告冯某与我家人发生争吵后，带上家里几万元现金离家出走至今。后我及家人多次寻找均无音讯。现我与被告分居生活长达六年之久，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判决准许我与被告冯某离婚；女儿陈某乙随我生活，不要求被告负担抚养费。
被告冯某未答辩，同意原告陈某甲的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月，原告陈某甲与被告冯某在东莞打工时相识，后建立自由恋爱关系。2005年农历腊月12日，双方按习俗举行婚礼，由被告冯某入赘到原告家生活。××××年××月××日，双方在宜城市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2007年6月，被告冯某与原告父母发生争吵后，带上家里部分现金离家出走至今，长期不归，并与原告陈某甲断绝联系。原告陈某甲因被告老家系陕西省镇巴县山区，也未过去寻找被告。双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。婚生女陈某乙一直由原告陈某甲单独抚养。
上述事实，有原告陈某甲所举结婚登记审查表、户口簿，本院依职权调取的被告户籍证明、镇巴县人民法院受委托询问冯某的笔录，以及原告陈某甲在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告冯某与原告陈某甲结婚后，共同生活仅一年之久。被告冯某因琐事与原告家人发生争吵后，即携带家里部分现金离家出走，断绝与原告的联系，长达7年不归，也不履行其应尽的法定义务。其行为严重伤害了的夫妻感情。诉讼中，被告冯某同意与原告陈某甲离婚及女儿由原告抚养的意见。故应视为原、被告夫妻感情完全破裂，对原告陈某甲的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告冯某离婚。
二、婚生女陈某甲某随原告陈某甲生活，被告冯某不负担抚养费。陈某甲某成年后随父随母生活由其自择，被告冯某对陈某甲某有探视的权利。
案件受理费300元，公告费450元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 邓拓志
人民陪审员 陈森起
二〇一四年四月四日
书 记 员 程远乐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审241号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人岳利瑞，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月27日以被执行人岳利瑞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0330号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0330号社会抚养费征收决定书已于2016年10月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0330号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0330号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字00912号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人姚春华。
被执行人邵培德，1960年10月11日。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人姚春华、邵培德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）通山商初字第00010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位17037.34元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山商初字第00010号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月二日
书 记 员 马汉明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第455号
原告：李领彩。
委托代理人：王都尉。
委托代理人：高江刚。
被告：林剑。
被告：梁旦琦。
原告李领彩为与被告林剑、梁旦琦民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李领彩的特别授权委托代理人高仁刚、被告梁旦琦到庭参加诉讼，被告林剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李领彩起诉称：两被告原系夫妻关系。被告林剑于2012年1月19日向原告借款人民币200000元，约定月利息1%，借款后被告林剑当即向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨上述借款本息，被告至今分文未付。现原告起诉请求法院：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币200000元及利息（从2012年1月19日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李领彩为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告林剑于2012年1月19日向原告借款200000元，并约定月息1%的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2011年8月3日登记结婚，后于2013年2月1日办理离婚登记手续的事实。
被告梁旦琦答辩称：被告梁旦琦与被告林剑原系夫妻关系，已于2013年2月1日办理离婚手续。被告梁旦琦并不知晓被告林剑的上述借款；被告梁旦琦没有能力偿还该笔借款。
被告林剑未作答辩，两被告均未提交相关证据材料。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告林剑经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2、3，被告梁旦琦质证后对其真实性均无异议，经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林剑与被告梁旦琦于2011年8月3日登记结婚，后于2013年2月1日办理离婚登记手续。被告林剑于2012年1月19日向原告李领彩借款人民币200000元并出具借条一份，双方约定月利息1%。经原告催讨后，该款至今未付。
本院认为：原告李领彩与被告林剑之间形成民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告有权要求被告在合理的期限内及时偿本付息。本案借款发生在被告林剑、梁旦琦夫妻关系存续期间，被告林剑以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告梁旦琦应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑、梁旦琦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李领彩借款200000元及自2012年1月19日起按月利率1%计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5246元，由被告林剑、梁旦琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5246元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 郑彬琪
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异28号
案外人曾新民，男，汉族，1964年1月15日出生。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
申请执行人李连忠，男，汉族，1952年6月15日出生。
被执行人郭常青，男，汉族，1967年12月15日出生。
被执行人西峡县鑫鑫矿业有限责任公司，住所地：河南省西峡县。
法定代表人，该公司经理。
本院在执行李连忠申请执行郭常青、西峡县鑫鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人曾新民于2016年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾新民称，2014年8月6日，其与郭常青已经签订《确山县天目山萤石矿有限公司关于公司矿产股权转让决定》，约定其持该公司49℅股份。合同生效后，其实际经营多年并投入大量资金经营，故（2015）驻法执字第247号协助执行通知对其所有的49℅股份予以冻结错误，请予解除。
经审查查明，本院在审理李连忠诉郭常青、西峡县鑫鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2014年11月11日作出（2014）驻民三初字第00033号民事裁定后，于2014年11月13日向确山县工商局发出（2014）驻民三初字第33号协助执行通知，查封冻结郭常青在确山县天目山萤石矿有限公司100℅股权。（2014）驻民三初字第00033-1号民事判决生效后，李连忠向本院申请执行，本院立案后，于2015年12月23日作出执行裁定。2016年1月11日，本院向确山县工商局发出（2015）驻法执字第247号协助执行通知，冻结郭常青在确山县天目山萤石矿有限公司100℅股权。
另查明，确山县天目山萤石矿有限公司股东信息显示郭常青为股东，郭常青为公司执行董事兼总经理，郭跃为监事。
本院认为，确山县工商行政管理部门查询结果显示，确山县天目山萤石矿有限公司股东仅有郭常青一人，并无其他股东。曾新民称其持该公司49℅股份，所提供其与郭常青所签订《确山县天目山萤石矿有限公司关于公司矿产股权转让决定》的协议不足以否定国家工商行政机构所公示内容，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回曾新民的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 昊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3503号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3503号
原告胡浔海，男，汉族，1970年7月24日出生，住江西省九江市。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
原告胡浔海诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡涛、被告平安保险上海分公司委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的苏E7XX**车辆在被告处投保交强险、车辆损失险和第三者责任险，保险期间为2014年4月13日至2015年4月12日。2015年2月24日，原告驾某被保险车辆与案外人驾某的车辆发生碰撞，致原告车辆损失。经交警认定，原告承担事故全部责任。原告车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆损失人民币（下同）22，340元，原告支付评估费870元。原告还支付事故施救费5，000元，赔偿定损后对方车辆损失7，700元，因两被告拒赔，故起诉来院，请求判令：两被告支付原告保险赔偿金35，910元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、驾某证、行驶证，2�机动车辆保险单，3、事故认定书，4、物损评估报告、事故车辆勘估表及评估费发票，5、施救费发票，6、对方车辆定损单、修理费发票及清单，7、本车维修清单及发票。
被告平安保险上海分公司辩称，车辆经本公司定损为14，500元，认可对方车辆损失7，700元，其他费用均不认可；对原告证据1-3无异议，证据4-7形式真实性无异议，但不认可内容。被告平安保险上海分公司未举证。
被告平安保险公司未答辩。
原告对被告平安保险上海分公司的答辩表示，未收到过被告的定损，其怠于定损原告只得找第三方机构定损。
经庭审质证，原告证据真实合法，与本案事实有关，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年3月6日，原告为苏E7XX**车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、交强险等，其中车辆损失保险金额130，256元、商业第三者责任保险金额1，000，000元，保险期间2014年4月13月至2015年4月12日。车辆损失险保险条款第一条规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾某人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……”；第二条“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿……”；第十八条“发生保障事故造成保险车辆损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”；商业第三者责任保险条款规定第一条规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾某人在使�保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”。
2015年2月24日，原告驾某被保险车辆发生交通事故，与案外人驾某的机动车发生碰撞，造成被保险车辆及案外人车辆损坏。经铜陵市交警支队高速大队认定，原告负事故全部责任。原告为此支付车辆施救费5，000元、赔偿案外人损失7，700元。原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估。该中心出具意见书，评定原告保险车辆直接物质损失22，340元。为此，原告支付评估费870元并委托维修公司进行维修。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，两被告应按约承担保险理赔责任。被告平安保险上海分公司对案外人损失无异议。双方主要争议在于车辆损失的金额和评估费、施救费是否属于保险赔偿范围。根据保险条款，修理前双方应协商确定修理或者更换项目、方式和费用。被告平安保险上海分公司辩称其定损14，500元但无证据举证。原告否认收到该定损意见，其委托有专业资质的机构评估并根据该意见进行维修，并无不当，故对该机构出具的车辆损失金额意见，本院予以采信。同时，物损评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费属于法律规定的必要费用，可予支持。另外，保险条款约定合理的施救费亦属保险赔偿范围。原告要求赔偿施救费，亦符合合同约定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告平安保险上海分公司的�辩均无证据佐证，不予采信。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡浔海保险金人民币35，910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697.70元，减半收取计人民币348.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十月八日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务�
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1016号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬，系该公司牧场部经理。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告周金福。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司诉被告周金福养殖回收合同纠纷一案中，原告北京美加农生物科技有限公司于二0一四年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 马永
二〇一四年四月八日
书记员 李超
申 请 执 行 人 谢 宏 伟 与 被 执 行 人 商 肖 盛 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区横县人民法院
执行裁定书
（2014）横法执字第66-3号
申请执行人谢宏伟。
被执行人商肖盛。
本院在执行申请执行人谢宏伟与被执行人商肖盛民间借贷纠纷一案中，于2014年2月12日向被执行人商肖盛发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第681号民事判决书确定的义务。因被执行人未履行，本院于2014年2月14日作出（2014）横法执字第66-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人每月的工资，得款8212元。经本院主持调解，当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人谢宏伟在本案申请执行的债权已经全部实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第681号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 黄 平
审判员 刘志勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1022号
原告凌某。
被告孟某。
本院在审理原告凌某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告凌某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告凌某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许凌某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（凌某已预交），由凌某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十二月三日
书记员 陆海燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2137号
被执行人段某，男，1996年4月25日，汉族。
被执行人段某罚金一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0116刑初137号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月17日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2137号的本次执行程序，如发现被执行人今后有可供执行的财产，本案可恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一六年九月十二日
书记员 杨宗梅