wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初119号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人柳某，男，1963年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月9日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日21时30分许，被告人柳某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿太康县建设路由北向南行驶至太康县北关大桥时被执勤交警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：柳某血液内酒精含量为102.21mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人柳某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、太康县交警大队事故中队证明、物证照片、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息登讫凭证、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人柳某属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2206号
原告：驻马店市以勒气体有限公司，住所地：驻马店市中原大道与东祥路交叉口东北侧。统一社会信用代码：91411700679477621P。
法定代表人：王树梅，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。系该公司经理。
委托代理人：苗海成，男，1968年4月21日出生，汉族，住遂平县，系该公司工作人员。
被告:中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司。住所地与工商注册登记地为驻马店市前进路北段，现为遂平城南新区汝河路2号。
法定代表人：李宏斌，该公司董事长。
被告：中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂。住所地：遂平县车站镇汝河路2号。统一社会信用代码：914117281760311423。
负责人：齐辉，男，1972年1月16日出生，汉族，住遂平县，系该厂厂长。
本院在审理原告驻马店市以勒气体有限公司与被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司、被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市以勒气体有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市以勒气体有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市以勒气体有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1609元，由原告驻马店市以勒气体有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁源
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1448号
上诉人（原审被告）：四川浩兴实业有限公司。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜霞，女，汉族。
委托代理人：杨世洲，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
上诉人四川浩兴实业有限公司（简称浩兴实业公司）因与被上诉人杜霞商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日开庭进行了审理。上诉人浩兴实业公司的委托代理人李超生与被上诉人杜霞委托代理人杨世洲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：杜霞与浩兴实业公司于2013年7月2日签订了一份《商品房认购书》，约定杜霞认购浩兴实业公司开发的位于绵阳市涪城区“城南御郡”1幢2单元6层3号的房屋一套，房屋面积83.91平方米，单价为每平米4950元，房屋总价款为415355元。付款方式为一次性付款。双方还约定杜霞同意在认购协议签订之日起15日内与浩兴实业公司签订《商品房买卖合同》。认购书经双方签字盖章后生效，双方签订的商品房买卖合同生效后认购书自行终止。2013年9月2日，浩兴实业公司向杜霞出具一张加盖有公司财务专用章的收据，载明收到杜霞购房款415355元。此后，双方未签订《商品房买卖合同》，杜霞遂诉讼至原审法院，要求判决浩兴实业公司退还其购房款415355元及按同期贷款利率支付资金占用利息并承担诉讼费。
原审庭审中，浩兴实业公司向法庭提交了一份杜霞于2013年7月4日出具的《委托销售协议》，内容显示杜霞委托“城南御郡”销售部销售人员代为销售案涉房屋，委托销售总价为335000元，拟证明双方的实际抵款金额并非杜霞诉请金额。杜霞对该证据的真实性无异议，但认为因当时自己急需用钱才以此价款委托销售，同时杜霞认可以借款抵作购房款的事实，并陈述购房款金额系借款本金38万元加利息构成。浩兴实业公司对杜霞所述购房款金额组成未提供证据予以反驳。
以上事实，有双方当事人的陈述、《商品房认购书》、收据、《委托销售协议》等证据证明，经审理质证在卷佐证。
原判认为：双方所签《商品房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按约全面及时履行各自的义务。浩兴实业公司辩称双方系以房抵款，而非事实上的商品房买卖关系。因双方所签《商品房认购书》对房屋位置、面积、价款及支付方式等内容均作出了明确约定，且浩兴实业公司已按约定收受购房款，而法律并不禁止以借款抵作购房款的支付方式，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，该认购书应认定为双方之间的买卖合同，故浩兴实业公司此辩解理由不成立，本院不予采信。浩兴实业公司提出杜霞实际抵款金额为335000元，因与浩兴实业公司向杜霞出具的盖有财务专有章的收据载明金额不符，且浩兴实业公司亦未举出其他证据佐证其主张，故本院对浩兴实业公司该辩由亦不予采纳。杜霞诉请浩兴实业公司退还其购房款，实为主张解除与浩兴实业公司所签《商品房认购书》，因被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》系客观存在的事实，且浩兴实业公司未举证证明系杜霞的原因所致，故浩兴实业公司的行为存在违约，加之浩兴实业公司认可讼争房屋目前还被其他法院查封，故杜霞的买房合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项之规定，杜霞有权行使解除权，杜霞的诉请于法有据，本院予以支持。关于杜霞要求浩兴实业公司自收款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，因浩兴实业公司客观上给杜霞造成了资金占用损失，杜霞按贷款利率主张该损失合理合法，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，遂判决：被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后三日内向原告杜霞退还购房款415355元，并自2013年9月2日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7953元，由被告四川浩兴实业有限公司承担。
宣判后，浩兴实业公司不服判决，向本院提出上诉称：是为抵偿上诉人与被上诉人间的借款而签订《商品房认购书》，双方不存在真实的商品房买卖关系。从《委托销售协议》可以看出被上诉人认可抵偿房屋实际价值为335000元，上诉人给被上诉人出具415355元收据含有高额利息，因此，即使要退被上诉人的款项退还金额应为335000元，而不应是415355元。案涉房屋是暂时被人民法院查封，是采取的保全措施，未对房屋进行处分，《商品房认购书》仍有履行的可能，合同目的仍然能够实现。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人杜霞答辩称：是用借款380000元及利息抵付的购房款，不是350000元借款。原判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判决。
本院认为：双方争执的问题是：1.《商品房认购书》的目的能否实现。双方在《商品房认购书》中约定，双方在签订《商品房认购书》15日内签订《商品房买卖合同》，由于案涉房屋已被人民法院查封，即使双方签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》依法亦不能办理备案登记，不能保证商品房买卖目的的实现。故上诉人关于《商品房认购书》的目的能实现的主张不能成立。2.上诉人应退款的金额。双方在《商品房认购书》约定房屋借款为415355元，上诉人向被上诉人出具的购房款收据载明的购房款金额是415355元。收据是买卖双方对付款和收款事实的双方确认，因此，原判决认定上诉人收取被上诉人购房款415355元符合法律规定。被上诉人在《委托销售协议》中约定房屋出卖价款335000元是被上诉人对房屋出卖时的价款要求，不表示其买房的价款。上诉人主张415355元是借款335000元与高额利息组成的，但没有提供充分证据应予证实，依法不予采信。原判决上诉人返还上诉人购房款415355元返还法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费7953元，由四川浩兴实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郧咏宏
，
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0372号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表刘荣华，该公司董事长。
委托代理人程卫星、吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈靖业，男，51岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈靖业保证合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈靖业归还贷款本金10000元和已结欠的利息1087.55元，以及至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告陈靖业承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月2日，张XX、陆XX作为共同借款人与原告下属陆集支行签订了最高额担保借款合同，借款期限为2012年11月2日起至2015年10月20日，借款限额为10000元，如逾期不还，在原有借款利率基础上上浮50%。被告陈靖业自愿为上述期限内的借款提供保证，保证期限为还款日起二年，保证方式为连带责任保证。2014年5月9日，张XX因资金周转需要向原告申请借款，原告按照合同约定发放了借款，借款期限为2014年5月9日起至2015年4月10日，借款利率为10.8%。借款到期后，张XX、陆XX未能归还上述款项，作为保证人的陈靖业也未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求被告归还借款本息，其中利息至起诉之日按照年利率10.8%计算，起诉之后至履行完毕按照合同约定利率承担利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈靖业应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（其中2014年5月9日至2015年5月21日，按照年利率10.8%计算利息；自2015年5月22日起至履行完毕之日止，按照年利率16.2%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告陈靖业承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 照
二〇一五年六月十五日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第685号原告崔某，被告贾某，本院在审理原告崔某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员焦丽昉二〇一五年六月二十六日书记员何磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第155-2号
原告杭州永前布业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城35幢20号。
法定代表人高永泉，公司董事长。
委托代理人陈相瑜、陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告泉州市丰泽长源轻工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽北峰工业区丰盛路19号。
法定代表人吴志强。
本院在审理原告杭州永前布业有限公司诉被告泉州市丰泽长源轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永前布业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告泉州市丰泽长源轻工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永前布业有限公司撤回对被告泉州市丰泽长源轻工有限公司的起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告杭州永前布业有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海燕
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初121号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月18日出生，汉族。2009年9月2日因犯敲诈勒索罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月22日4时许，被告人李某某在郑州市金水区玉凤路升龙凤凰城X区2号楼1单元门口，以人民币400元的价格卖给张某某一包甲基苯丙胺时被民警抓获。经鉴定，该包甲基苯丙胺重1.39克。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人张某某的证言，理化检验报告，上缴毒品单据，扣押物品清单，毒品照片，受案、到案经过等证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人李某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年4月22日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏留涛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终78号
上诉人（原审原告）魏某。
委托代理人赵明，甘肃临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人魏某于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏某撤回上诉的申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费100元减半收取即50元，由上诉人魏某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡忠佳
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初158号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月13日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月30日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月30日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年6月27日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年11月21日16时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为豫G×××××越野车沿新乡市和平路向北行驶到建设路后，继续向东行驶到建设路北方北饭店附近，因群众拦路停车，后被新乡市公安局卫东分局交通巡防大队民警查获。
经河南新医法医临床司法所司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为148.26mg／dl。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年11月21日16时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为豫G×××××越野车沿新乡市和平路向北行驶到建设路后，继续向东行驶到建设路北方北饭店附近，因群众拦路停车，后被新乡市公安局卫东分局交通巡防大队民警查获。
经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为148.26mg／dL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，查获经过，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，证人邵某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月13日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郭 方
二〇一六年七月十四日
代书 记员 邵帅淇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第283号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯某，个体户，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人周某，个体户，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被释放，同年10月17日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人冯某、周某犯赌博罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人冯某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某、周某在乐清市乐成街道鲤鱼巷1号共同经营龙门烟酒店。2014年3月25日至同年8月26日，被告人冯某接受张某六合彩投注65期以上，接受宁某投注10期以上，投注总金额达4万元以上。在此期间，被告人周某帮助被告人冯某接受张某投注10期以上，接受宁某投注3期以上，投注总金额达2万元以上。
上述事实，被告人冯某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宁某的证言、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、投注单、照片、证据保全清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、周某为谋取非法利益，接受他人六合彩投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚。被告人冯某、周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑六个月以上八个月以下适用缓刑并处罚金，建议判处被告人周某拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受�区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年三月十日
书记员 虞莳莳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终581号
上诉人（原审被告）：肖长发。
被上诉人（原审原告）：张卫国。
被上诉人（原审原告）：张国祥。
被上诉人（原审原告）：汪华。
原审被告：武汉康丰机械化施工有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路9号。
法定代表人：佐文明。
上诉人肖长发因与被上诉人张卫国、张国祥、汪华、原审被告武汉康丰机械化施工有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1355号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖长发的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人张卫国签订的《补充协议》，是以中百利呈建设工程有限公司与武汉康丰机械化施工有限公司签订的《土方运输合同》为依据，该合同第十条明确约定：“协商不成的，任何一方均有权将合同争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”。上诉人是补充协议的甲方，依据合同约定的管辖条款，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案的案由定性错误，本案实际是因履行土方运输合同产生的权利义务纠纷，而不属于建设工程纠纷，应为运输合同纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。
被上诉人张卫国、张国祥、汪华未提交答辩意见。
经审查，2015年6月29日，中百利呈建设工程有限公司（托运方、甲方）与武汉康丰机械化施工有限公司（承运方、乙方）签订了《土方运输合同》，就武汉市人信汇二期土石方工程运输作业达成协议，肖长发在合同尾部承运方处签名。该合同第十条约定：“本合同在履行中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成的，任何一方均有权将合同争议向甲方住所地人民法院提起诉讼，通过法定程序解决”。2015年7月1日，肖长发与张卫国、汪华依据《土方运输合同》签订了《补充协议》，该协议未作管辖约定。2016年4月11日，张卫国、张国祥、汪华向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令肖长发、武汉康丰机械化施工有限公司退还保证金410000元；支付补偿款60000元；支付工程款813610元。肖长发在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市汉阳区人民法院于2016年5月9日以（2016）鄂0105民初1355号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案外人中百利呈建设工程有限公司与原审被告武汉康丰机械化施工有限公司签订的《土方运输合同》，以及上诉人肖长发与被上诉人张卫国、汪华依据《土方运输合同》签订的《补充协议》均涉及建设工程施工内容，属于建设工程施工合同范围。根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程施工地为武汉市汉阳区人信汇小区二期，属武汉市汉阳区辖区范围，故武汉市汉阳区人民法院作为不动产地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告张卫国、张国祥、汪华在纠纷发生后，向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人肖长发提出的《土方运输合同》中管辖条款因违反了上述法律关于专属管辖的规定，应属无效约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人肖长发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年八月二日
书记员 陈铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6559号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告谭振永。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告谭振永物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1373元及违约金123元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积121.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1373元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭振永于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1373元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终436号
上诉人（原审原告）于权，男，汉族。
委托代理人李宪、贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
上诉人于权因发起人责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2014）城民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于权的委托代理人李宪、贾文峰，被上诉人李军及其委托代理人徐杰均到庭参加了诉讼。
本院认为：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关依法登记的全体股东认缴的出资额。公司设立时股东或者发起人的首次出资、公司变更注册资本及实收资本，必须经依法设立的验资机构验资并出具验资证明。本案中，冯新华、于权、李军三人签订《长治市御庭酒店管理有限公司》，公司注册资金人民币120万元，李军以现金方式出资72万元，占60%的股份，冯新华以现金方式出资24万元，占20%的股份，于权以现金方式出资24万元，占20%的股份，各出资人资金于2013年4月30日以前交齐，股东的约定按《公司法》及《公司章程》执行。审理中，上诉人提供了在一审第一次庭审结束后从工商局调取的2013年10月23日《企业名称预先核准申请书》，该申请书载明：申请企业名称:长治市御庭酒店管理有限公司，经营范围：酒店管理、餐饮、演艺、台球，注册资本10万元，企业类型：有限公司（自然人独资）。上诉人提供该证据予以证明被上诉人存在欺诈行为，一审法院对此未予处理，因此，现将本案发回重审，重审时应对上述证据及相关事实进一步予以核实。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第267号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 宁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第56号
原告：杨志霞，居民。
被告：沽源县天元福祥购物广场，法定代表人，胡涛。
被告：孙璐璐，居民。
本院在审理原告杨志霞诉被告沽源县天元福祥购物广场、孙璐璐健康权纠纷一案中，原告杨志霞于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志霞撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年一月八日
书记员 何瑞桢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2219号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，原告之夫，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：佟强，该公司员工。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅委托诉讼代理人魏胜武，被告人人乐公司委托诉讼代理人徐洋、佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款22.83元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告在被告下属分公司河西购物广场购买“五鹿香现做香油”1瓶，价格为22.83元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条之规定。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：被告认可涉案商品包装有瑕疵，但商品下方有标识卡，且原告并没有食用涉案商品，商品未对人体造成伤害。被告同意退货，但不同意赔偿原告1000元。被告经营的系散装食品，均在货架或容器上有标识卡标识内容，符合法律规定。被告将现场称重好的食品销售给消费者，是为了便利消费者，被告的销售行为并未对原告带来损害，原告作为职业打假人，在未受到实际伤害的情况下提起诉讼，是为了谋取私利，不应鼓励，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告刘俊梅向本院提交了商品实物、照片及购物小票，欲证明涉案商品是在被告处购买，买卖合同成立。对该证据被告无异议，本院予以确认。
被告人人乐公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月9日，原告刘俊梅在被告人人乐公司河西购物广场购买了“五鹿香现做香油”1瓶，价格为22.83元。原告购买后发现该商品无生产日期。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者，应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款22.83元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘俊梅办理“五鹿香现做香油”1瓶的退货手续，退还原告货款22.83元并赔偿原告1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1095号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黎朝江，男，31岁（1983年4月5日出生）；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人黎朝江犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人黎朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月4日9时许，被告人黎朝江在本市300路公交车上（夏家胡同站至草桥站），趁人不备，从乘客沈×上衣左上兜内窃得人民币54.4元。被告人黎朝江后被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人黎朝江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，受案登记表，扣押清单，发还清单，物证照片，证人李×、郭×的证言，被害人沈×的陈述，被告人黎朝江的供述、身份证明材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎朝江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人黎朝江的指控成立。被告人黎朝江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于黎朝江到案后如实供述自己的罪行，涉案赃款已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人黎朝江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人黎朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年十月十四日
书记员 申会英
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民三初字第341号
原告：张某某，男，1976年生，汉族。
被告：周某某，女，1979年生，汉族。
原告张某某诉讼被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，因被告周某某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年11月13日登记结婚，婚后被告于2007年12月1日离家出走至今未归，音信全无。故诉至法院，要求判令与被告离婚，并要求被告承担诉讼费。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年11月13日登记结婚，婚初双方夫妻感情尚可，后因被告于2007年末离家出走，至今未归，致使夫妻感情受到影响。
以上事实有原告的陈述、结婚证、南三台子村民委员会及新台子镇派出所情况说明等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方共同生活时间较短，婚后被告长期离家不归，致使原告无法享有正常的家庭生活，应认定为双方感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
代理审判员 戴龙雨
代理审判员 关 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执652号
本院受理执行的申请人刘波平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故纠纷一案，已于2016年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第451号
原告上海宜嘉商场有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人许萍，该公司总经理。
委托代理人严晓露。
被告张晓东，身份情况不详。
本院在审理原告上海宜嘉商场有限公司诉被告张晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宜嘉商场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宜嘉商场有限公司负担。
代理审�员吴预
二〇一五年一月二十二日
书记员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执413号
申请执行人罗海光。
被执行人白慧华。
申请执行人罗海光与被执行人白慧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）博民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第1413号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第1413号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄春贵
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第01104号
原告新乡县福星饲料厂。住所地：河南省新乡县翟坡镇岗头村。
法定代表人司水昌，该厂厂长。
被告湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人周某某，该公司总经理。
本院在审理原告新乡县福星饲料厂诉被告湖北鸿翔农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡县福星饲料厂于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡县福星饲料厂撤回起诉。
本案诉讼费5485元，减半收取2743元由原告新乡县福星饲料厂负担。
审判员 姚 建 新
二0一六年元月五日
书记员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)鄂孝昌民初字第01104号 原告新乡县福星饲料厂。住所地：河南省新乡县翟坡镇岗头村。 法定代表人司水昌，该厂厂长。 被告湖北鸿翔农业股份有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。 法定代表人周少勇，该公司总经理。 本院在审理原告新乡县福星饲料厂诉被告湖北鸿翔农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡县福星饲料厂于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告新乡县福星饲料厂撤回起诉。 本案诉讼费5485元，减半收取2743元由原告新乡县福星饲料厂负担。 审判员 姚 建 新 二0一六年一月五日 书记员 欧阳文静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保135号
申请人：李世龙。
被申请人：石艳永。
申请人李世龙与被申请人石艳永因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月十日
书记员 夏 燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00263号
上诉人（原审原告）：辽宁东冶重工有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：陈田余，该公司经理。
委托代理人：宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳比瑞门窗有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王崇民，该公司总经理。
上诉人辽宁东冶重工有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2012）抚开民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁东冶重工有限公司的委托代理人宋光洁，被上诉人沈阳比瑞门窗有限公司的法定代表人王崇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月，原告与被告签订了塑钢门窗工程合同，双方约定如下：施工厂区楼号为1#、2#、3#；工程造价为塑钢窗双层中空玻璃面积约1300平方米，单价270元／平方米；门窗尺寸、规格由甲乙双方共同认定。合同签订后，被告到现场施工，原告陆续给付被告工程款27万元。庭审中原告向法院申请工程质量鉴定。法院委托的鉴定单位为沈阳产品质量司法鉴定中心。2013年11月8日，沈阳产品质量司法鉴定中心作出了退回说明，该说明中陈述“本中心在没有工程监理方和原设计单位认可的二次设计图纸的情况下，本中心不能继续实施此鉴定”。另查明：被告于2011年11月后撤离施工现场后，原告另找他人完成的后续工程。再查明：原告提交的由沈阳市建筑工程设计院设计的图纸中关于门窗工程中有如下陈述：“本工程门窗中尺寸表示门窗洞口尺寸，厂家制作时，要参照门窗立面图并经实地测量核对数量后做出二次设计，经建设单位，设计单位认定后再加工制作安装；本设计仅给出门窗的洞口尺寸，幕墙立面形式，分格控制尺寸及开启方向，材质等，具体构造埋件，防水处理，强度计算等技术性问题，均由加工单位负责并执行《建筑玻璃应用技术规程》《建筑安全玻璃管理规定》”。该设计图纸中的会签栏中明确：院长为邱梅、总工程师为彭丰年、项目负责人为高国英、专业负责人为高国英、审核人为方素范、校对人为陈卓、设计人为高国英、制图人为高国英。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告提交的由沈阳市建筑工程设计院出具的认定回复欲证明二次设计存在问题一节，该认定回复中虽有设计院的印章，但该认定回复的时间为2011年12月19日，此时被告已经撤离施工现场，且原告找他人完成的后续工程，故无法核实该回复是否是针对原告的施工部分，原告亦未举证证明李明非系该设计图纸的负责人之一，故对该认定回复不予采信。关于原告主张被告施工的塑钢窗存在质量问题及提交的工程监理出具的证明一节，法院虽委托鉴定机构对质量问题进行鉴定，但鉴定机构因在没有工程监理方和原设计单位认可的二次设计图纸的情况下不能继续实施此鉴定，导致该工程质量无法鉴定，故原告应承担举证不能的责任，原告可待证据充足时，另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁东冶重工有限公司的诉讼请求。案件受理费6850元，由原告辽宁东冶重工有限公司承担。
原告辽宁东冶重工有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要理由是：1、双方合同约定，上诉人支付总造价80%时，乙方将工程竣工，而上诉人已按照合同约定超额给付工程款，被上诉人未依约按时完工，被上诉人应按合同约定向上诉人承担违约责任。2、被上诉人违反合同约定，擅自更改设计院设计，造成工程偷工减料，理应赔偿上诉人损失。3、有关质量鉴定不能的责任应由被上诉人承担。4、上诉人向原审法院提供的沈阳市建筑工程设计院李明非证明被上诉人的二次设计不符合设计要求未被原审法院采信是错误的。
被上诉人沈阳比瑞门窗有限公司答辩：一审判决事实认定清楚，法律根据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人在工期和施工质量方面是否构成违约关于被上诉人是否未按时完工一节，依据双方合同约定，工程造价为：塑钢窗双层中空玻璃面积约1300平方米，单价270元／平方米，当上诉人支付总造价的80%时，被上诉人将工程竣工，而本案上诉人仅支付工程款27万元，尚不足工程总造价的80%，因此被上诉人施工的工程即便未竣工亦未构成违约。关于工程质量一节，上诉人主张被上诉人施工的塑钢门窗存在质量问题，按照谁主张谁举证的原则，上诉人应提供证据证明被上诉人施工的塑钢门窗有质量问题，上诉人在原审期间提供的工程监理人闫世信的认定塑钢窗工程施工质量不合格，要求施工单位整改和返工的书面材料，该书面材料形成的时间为2011年10月20日，按照惯例，工程监理由上诉人指定，如工程施工过程中有质量问题，工程监理应即时提出意见，而此材料系在塑钢窗工程的施工末期才形成，且被上诉人否认收到过该材料，故该证据材料不能成为上诉人主张工程质量不合格的依据，原审对此不予采信正确。关于双方当事人对于二次设计图纸的争议问题，因二次设计图纸上有上诉人法定代表人陈田余签字，上诉人以不清楚签字的目的及上诉人非设计专业单位，无权对设计予以认定为由，否认二次设计图纸的效力，本院认为，上诉人的辩解理由不充分，无法否定陈田余签字认可的法律效力。关于工程质量问题，一审期间，法院委托专业鉴定机构对工程质量问题进行鉴定，鉴定机构以“没有工程监理方和原设计单位认可二次设计的情况下，不能继续实施鉴定为由”退回鉴定，故原审将举证不能的责任归于上诉人并无不当。关于上诉人称原审对其提供的沈阳市建筑工程设计院李明非对涉案工程二次设计的认定回复原审不予采信是错误的上诉理由，该材料并非是二次设计形成后被上诉人施工前由原设计单位沈阳市建筑工程设计院所做的回复，对被上诉人无约束力，加之该回复材料虽加盖了沈阳市建筑工程设计院的公章，但由于李明非并非涉案工程设计图纸的负责人之一，故原审对该认定回复不予采信亦是正确的。综上，上诉人的上诉请求及理由均无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人辽宁东冶重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 黄 霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩 征
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1592号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：贺华鹏，男，1982年12月21日出生，汉族。
被告：贺秀生，男，1983年6月21日出生，汉族。
被告：刘小华，男，1987年3月31日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告贺华鹏、贺秀生、刘小华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记、被告贺华鹏到庭参加了诉讼，被告贺秀生、刘小华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年3月29日，被告贺秀生、刘小华提供连带责任保证，被告贺华鹏在原告处借款金额1800000元，当时约定，还款日期为2014年3月28日，利率为10.925‰，逾期利率上浮50%，但是被告贺华鹏借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年9月21日，被告尚欠原告借款本金1800000元，利息165167.05元，被告贺秀生、刘小华也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告贺华鹏偿还原告借款人民币1800000元，截止2014年9月21日的利息包括罚息165167.05元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告贺秀生、刘小华承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告贺华鹏未递交书面答辩状。
被告贺秀生、刘小华未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月29日，被告贺华鹏与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXXX，借款金额180万元，借款用途购挖机，借款期限2013年3月29日到2014年3月28日，年利率为13.11%，同日，原告与被告贺秀生、刘小华签订保证合同，合同编号为：XXXXXXX，合同约定对被告贺华鹏的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告贺华鹏在原告处借款180万元，并有借款借据。借款后，被告贺华鹏共计偿还过原告247570.20元。以上事实有贷款合同、担保承诺书、保证合同、借款借据、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告贺华鹏于2013年3月29日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告贺华鹏在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告贺秀生、刘小华作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告贺华鹏归还借款本息，被告贺秀生、刘小华承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺华鹏于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金1800000元及双方合同约定的相应利息（自2013年3月29日起至本判决确定的履行之日止，已归还的247570.20元应予以扣除）。
二、被告贺秀生、刘小华对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22486元由被告贺华鹏、贺秀生、刘小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二O一五年元月十九日
书 记 员 李重阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00269号
原告周翠芳，居民。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告王琳，居民。
委托代理人徐霞，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原告周翠芳与被告王琳道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年7月7日进行了听证，并委托相关司法鉴定，后于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周翠芳的委托代理人汪学荣，被告的委托代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠芳诉称：2015年1月16日7时，被告驾驶的电动车与我发生碰撞，致我受伤，双方各负同等责任。现要求被告赔偿各项损失99951.15元并承担诉讼费用。
被告王琳辩称：对交通事故事实及事故责任无异议，但我经济困难，已经赔付了医疗费11700元，现在最多只能再赔付35000元，其他无力支付。
经审理查明：2015年1月7日7时10分，被告驾驶电动自行车沿204国道由南向北行驶至664KM＋370M处与原告驾驶的沿人行横道由西向东的电动自行车发生碰撞，致两车受损，周翠芳受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队2015年2月13日认定：王琳、周翠芳各负事故同等责任。周翠芳在受伤后，到盐城市第三人民医院住院治疗，住院期间自2015年1月16日起至2015年2月3日止。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2015年9月12日作出盐一医司鉴（2015）临鉴字第328号法医学鉴定书，鉴定意见为：周翠芳因交通事故致“右股骨粗隆间骨折”遗有右髋关节功能障碍已构成九级残疾；误工期限自受伤至评残前日；护理时限为3个月（护理1人）；营养期限为3个月；后续治疗费为8000元左右。原告受伤后，被告赔付了11700元的医疗费，其余未支付。庭审中，被告对原告主张的赔偿清单的各项目及金额均无异议。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、村民委员会的证明及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案事故经认定双方各负事故的同等责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院对此按各承担50%份额计算。被告对原告在庭审中主张的各项赔偿项目和金额均无异议，本院对原告各项损失除鉴定费1900外的216002.30元均予以认定，鉴定费不计入赔偿额中计算。对被告已经支付的医疗费，原告认可为11700元，故本院按此金额予以扣减，
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王琳在本判决书发生法律效力之日起十日内赔付原告周翠芳误工费、医疗费等合计96301.15元。
二、驳回原告周翠芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费1900元，合计2350元，由周翠芳负担350元，王琳负担2000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1760号
原告：秦有明。
被告：王双岐。
原告秦有明与被告王双岐民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告于2016年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款24000元或查封、扣押同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王双岐名下24000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1760号原告：秦有明。被告：王双岐。原告秦有明与被告王双岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦有明到庭参加诉讼，被告王双岐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦有明诉称，2013年12月2日，被告在滦南县倴城镇曼城小区承包工程时，由于资金周转困难，从原告处借款20000元，用于给工人发工资，双方约定该借款于2013年12底还清，由被告给原告出具了欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并自2014年1月1日起至给付之日按照银行利率支付借款利息。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。用以证实原告的主体适格。2、欠条一张。内容为“欠条今借秦有明人民币贰万圆整，到月底还清借款人：王双岐2013.12.2”，用以证实被告向原告借款20000元，约定2013年12月底还清的事实。被告王双岐未到庭亦未做出答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：2013年12月2日，被告从原告处借款20000元，约定于2013年12月31日将该借款还清。被告至今未将借款偿还原告。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王双岐向原告秦有明借款20000元，约定于2013年12月31日将该借款还清的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，应予认定。原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，应予支持。原、被告间就该借款未约定借款利息，原告要求被告支付该项借款逾期利息的诉讼请求，应自借款逾期之日，按照中国人民银行同期同类的贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双岐返还原告秦有明借款人民币20000元，并自2014年1月1日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费260元，均由被告王双岐负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一六年五月三十日书记员  贾慧颖
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2060号
原告白颜硕，男，汉族，2008年5月10日生，住九台市，学生。
法定代理人白明星，男，汉族，1982年4月28日生，住九台市，原告父亲。
被告九台龙成实验学校，地址：九台市长通路179号。
法定代表人李昌，校长。
委托代理人潘润成，九台龙成实验学校副校长。
委托代理人王成章，九台龙成实验学校干事。
被告赵烁然，男，汉族，2007年9月27日，住九台市，学生。
被告张巍巍，女，汉族，1983年5月10日生，住九台市，赵烁然母亲。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
原告白颜硕诉被告九台龙成实验学校、赵烁然、张巍巍教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白颜硕法定代理人白明星，被告九台龙成实验学校委托代理人潘润成、王成章，被告赵烁然、张巍巍委托代理人刘明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告白颜硕是被告九台龙成实验学校一年级学生，被告九台龙成实验学校是全封闭教学，负责学生在学校学习、食宿等一切相关事宜。2015年5月16日早，被告九台龙成实验学校寝室老师未在寝室，原告起床穿袜子时，被告赵烁然从原告背后连踹两脚，致原告跌至床下，致头部受伤。原告经九台市中医院诊断为头部外伤，原告在九台市中医院及其塔木中心医院共住院25天，原告受到严重经济损失和精神打击，影响了原告读书和学习成绩。原告出院后与被告多次协商赔偿事宜未果。原告认为，原告作为未成年人，被告九台龙城实验学校的看护人员作为监护人未在寝室看管，造成原告人身损害的严重后果，被告九台龙成实验学校负有不可推卸的赔偿责任。被告赵烁然未成年，其家长应当负民事赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3537元，护理费2714.75元，伙食补助费2500元，交通费800元，营养费1000元，补课费2600元，精神损失抚慰金2000元，共计15151.75元；二被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告九台龙成实验学校辩称，对原告受伤的事实无异议。九台龙成实验学校是国家批准正式的寄宿制封闭式义务教育阶段的民办学校，现行法律未规定学校对未成年学生的人身安全承担监护责任（包括学校寄宿的未成年学生），学校对学生的人身安全依法承担的是教育管理保护职责。原告受伤事件学校负有一定的安全管理保护责任。原告在九台市中医院治疗的医疗费、护理费等被告九台龙成实验学校愿意承担，在其塔木医院治疗的费用不予承担。
被告赵烁然，张巍巍辩称，对原告受伤的事实无异议。赵烁然寄宿全封闭学校，实质是监护权的转移，委托学校管理，由于勤务老师没有尽到监管责任，导致损害结果的发生，其过错在于学校，学校应承担赔偿责任，被告及法定代理人不应承担赔偿责任。且交通费过高，营养费没有写明，精神损害抚慰金未达到伤残程度不予保护，补课费没有依据不予赔付。
经审理查明，原告白颜硕与被告赵烁然是被告九台龙成实验学校的学生，2015年5月16日早，在101寝室西，被告赵烁然将原告踹下床，致使原告头部受伤。此时生活老师正在寝室东侧照理其他学生起床。原告受伤后入住九台市中医院，共计住院6天，医疗花费1433.12元。出院后于2015年5月22日入住九台市其塔木中心卫生院，共住院19天，医疗花费2104.08元。被告九台龙城实验学校是寄宿制封闭式民办学校，学生的食宿费、管理费包含在学费中，是依法负有教育、管理、保护义务的学校。
以上事实有原告住院病例、诊断、医疗费票据、被告九台龙城实验学校办学许可证在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告九台龙成实验学校未尽到教育、管理、保护职责，应当依法承担责任。因原告白颜硕与被告赵烁然系无民事行为能力人，二人寄宿于被告九台龙城实验学校，二人在校期间已完全脱离法定监护人的监护，被告九台龙城实验学校对二人应负更多的管理和安全保障义务。由此，被告九台龙成实验学校对原告的安全保障、被告的教育管理存在疏忽，在本案中存在完全过错，其应承担与其过错相应的赔偿责任。原告主张在九台市其塔木中心卫生院医疗花费2104.08元，因不违反法律规定且符合实际情况，本院予以支持。原告主张补课费、营养费无事实与法律依据。本案中，不能认定原告受到严重精神损害，对于精神损害抚慰金，本院不予支持。考虑原告主张交通费系实际支出费用，本院予以酌情保护400元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定判决如下：
一、被告九台龙成实验学校于本判决生效之日给付原告白颜硕各项费用共计9151.75元（包括：医疗费3537元，护理费2714.75元；伙食补助费2500元，交通费400元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180元由被告九台龙成实验学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卢 岩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1614号
原告:孙芳云，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:海南中水龙建设工程有限公司安徽越泰分公司。
被告：海南中水龙建设工程有限公司。
被告：河南长龙生态养殖有限公司。
原告孙芳云与被告海南中水龙建设工程有限公司安徽越泰分公司、海南中水龙建设工程有限公司、河南长龙生态养殖有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案后，依法进行了审理。
原告孙芳云向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付原告工程款及保证金款233118元。事实和理由：2014年6月18日，被告三河南长龙生态养殖有限公司与被告一海南中水龙建设工程有限公司安徽越泰分公司签订施工承包协议，被告三将工程承包被告一施工，被告一又将水电工程分包给原告，原告向被告一交押金15万元，被告一欠原告工程款55390元。现因被告的原因工程停工。被告一是被告二分支机构。特起诉法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案起诉的主体被告地址及法人代表身份不明确，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙芳云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年四月十三日
书记员 曾呈祥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3500号
原告相某，居民。
委托代理人孙文学。
被告李某甲，居民。
原告相某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人孙文学、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，2004年经人介绍她与被告认识，并于××××年××月××日到安丘市民政局结婚登记，2005年4月26日举行婚礼。2006年1月9日生长女李某乙，2011年6月20日生小女李某丙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告因家庭琐事经常吵架，殴打她多次。其中2006年春天被告在外赌博，回家后将她打得右臂脱臼，被告存在严重的家庭暴力。她与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此根据相关法律规定诉至本院，请求依法判令她与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女李某乙、李某丙由她抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，他与原告的感情很好。为了原告及孩子，他不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。
审理中原告主张，被告日常生活中对自己及孩子不管不顾，酒后随手拿起东西就打原告。但关于被告赌博及实施家庭暴力，原告未提交证据证明。2014年11月6日，原告带两个女儿离家，与被告分居生活。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证、户口簿等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十年有余且生育两个女儿，彼此之间已建立起了应有的夫妻感情。原告主张被告赌博、对其实施家庭暴力，未提交证据证明，本院不予采信。日常生活中夫妻因琐事发生矛盾是不可避免的，但夫妻感情并未因此达到完全破裂的程度。现被告和好愿望强烈，态度诚恳，对原告的离婚请求本院不予支持。今后共同生活中，原被告应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，相互理解，改善夫妻关系，为子女健康成长创造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告相某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王丽君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3500号
原告刘某，女，1980年8月11日出生，汉族，住福安市。
被告林某，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地福安市，住福建省晋江市。
本院在审理原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告刘某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月九日
书记员 兰成清
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执878号
申请执行人江梦华，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人琚明珠，女，1958年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人江浩，男，1952年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
申请执行人江梦华与被执行人琚明珠、江浩民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第6549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人琚明珠、江浩银行存款950000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年四月十二日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2177号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告:杨德亮，男，1964年9月1日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：杨桂林，男，1989年10月15日出生，甘肃省环县人，系杨德亮儿子。
被告：苗志红，女，1965年8月15日出生，甘肃省环县人，系杨德亮之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉杨德亮、苗志红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼,被告苗志红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年7月3日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年10月10日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款40000元。
2016年10月9日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月28日为其代偿借款本息40727.27元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息40727.27元；二、判由二被告向原告支付违约金4000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。
被告辩称，贷款数额及过程属实，当初由于家庭经济状况差，才申请贷款养羊，但养殖的羊只全部患病死亡，导致经济状况更差而无能力承担原告的三项诉讼请求。
被告苗志红未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月3日，杨德亮向农行环县支行申请双联惠农贷款4万元;同一天，杨德亮、苗志红与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为杨德亮、苗志红（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款4万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年6月26日，杨德亮、苗志红向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。2013年10月10日，农行环县支行和杨德亮、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月10日至2016年10月9日，并当日放出贷款40000元给杨德亮。期至，杨德亮未归还贷款。2016年12月29日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取40727.27元。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告杨德亮偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨德亮、苗志红于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息40727.27元；
二、被告杨德亮、苗志红于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告杨德亮、苗志红负担920元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 雷 晓
审判员 苟治保
审判员 杨 慧
二〇一七年九月十四日
书记员 辛春春
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2177号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，总经理。住所地：环县县城翼龙路**号。委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。委托代理人:董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。被告:杨德亮，男，1964年9月1日出生，甘肃省环县人。委托代理人：杨桂林，男，1989年10月15日出生，甘肃省环县人，系杨德亮儿子。被告：苗志红，女，1965年8月15日出生，甘肃省环县人，系杨德亮之妻。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉杨德亮、苗志红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼,被告苗志红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年7月3日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年10月10日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款40000元。2016年10月9日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月28日为其代偿借款本息40727.27元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息40727.27元；二、判由二被告向原告支付违约金4000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。被告辩称，贷款数额及过程属实，当初由于家庭经济状况差，才申请贷款养羊，但养殖的羊只全部患病死亡，导致经济状况更差而无能力承担原告的三项诉讼请求。被告苗志红未到庭答辩。经审理查明，2013年7月3日，杨德亮向农行环县支行申请双联惠农贷款4万元;同一天，杨德亮、苗志红与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为杨德亮、苗志红（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款4万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年6月26日，杨德亮、苗志红向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。2013年10月10日，农行环县支行和杨德亮、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月10日至2016年10月9日，并当日放出贷款40000元给杨德亮。期至，杨德亮未归还贷款。2016年12月29日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取40727.27元。另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告杨德亮偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨德亮、苗志红于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息40727.27元；二、被告杨德亮、苗志红于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告杨德亮、苗志红负担920元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 雷 晓审判员 苟治保审判员 杨 慧二〇一七年九月十四日书记员 辛春春
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2668号
上诉人（原审原告）：胡凤志，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师，法律援助。
被上诉人（原审被告）：王金华，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
上诉人胡凤志因与被上诉人王金华土地承包经营权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡凤志上诉请求：1、依法撤销德城区人民法院（2017）鲁1402民初673号民事裁定，并依法改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为“本案原、被告双方均未提交承包合同”（判决书第二页倒数第二行）不正确，因原告提交的证据1就是2000年4月25日的《农民承担费用和劳务合同书》一份，该证据在判决书第二页第二段也有明确记载；不过认定被上诉人（被告）未提交承包合同却是正确的，只是认为在2007年9月20日村里重新调整土地时调整给了他，但是被上诉人提供的所谓2007年9月20日的耿庄村土地承包情况登记表，并不能证明存在2007年9月20日村里重新调整土地之事，即使存在该调整土地的行为，但该行为既没有上诉人的签字认可，也同时违反了民主程序及《中华人民共和国物权法》第130条的禁止性规定，属于无效行为。因此被上诉人侵占上诉人4.57亩的事实应予确认。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十六条为依据，认为上诉人与被上诉人的争议不属于法院受理的范围是错误的，因为双方的争议涉及的是土地承包经营权，属于用益物权，应由物权法和农村土地承包法来调整。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条的规定，上诉人可以通过诉讼的方式来主张权利。
王金华辩称，上诉人上诉无理由，2007年全村土地统一调整，已过了十年，土地是按人口分的。2007年之前被上诉人有6亩地，上诉人有4.5亩地。2007年调地时村委会将上诉人的4.5亩地调整给被上诉人了，调地后被上诉人的6亩地调整给别人了，所以不存在被上诉人占有上诉人承包地的事实。上诉人不应该起诉被上诉人，应起诉村委会。是不是应该由法院受理，被上诉人不清楚。
胡凤志向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告的4.5亩承包地。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条：发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原、被告双方均未提交承包合同、承包经营权证等相关证据材料。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此原、被告发生的争议，不属于法院受理的民事诉讼的范围，原告胡凤志的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡凤志的起诉。
本院审理查明，上诉人与被上诉人均认可涉案土地为按人口分配的家庭承包经营土地。
本院认为，土地使用权包括但不限于土地承包经营权。本案争议土地为按人口分配的家庭承包土地，应依照《中华人民共和国农村土地承包法》处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，根据上述法律规定，当事人因土地承包经营权发生纠纷的可以直接向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回胡凤志起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初673号民事裁定；
本案指令山东省德州市德城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 王子超
审判员 姜 南
二〇一七年十一月十六日
书记员 王艳菊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2668号上诉人（原审原告）：胡凤志，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师，法律援助。被上诉人（原审被告）：王金华，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。上诉人胡凤志因与被上诉人王金华土地承包经营权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡凤志上诉请求：1、依法撤销德城区人民法院（2017）鲁1402民初673号民事裁定，并依法改判；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为“本案原、被告双方均未提交承包合同”（判决书第二页倒数第二行）不正确，因原告提交的证据1就是2000年4月25日的《农民承担费用和劳务合同书》一份，该证据在判决书第二页第二段也有明确记载；不过认定被上诉人（被告）未提交承包合同却是正确的，只是认为在2007年9月20日村里重新调整土地时调整给了他，但是被上诉人提供的所谓2007年9月20日的耿庄村土地承包情况登记表，并不能证明存在2007年9月20日村里重新调整土地之事，即使存在该调整土地的行为，但该行为既没有上诉人的签字认可，也同时违反了民主程序及《中华人民共和国物权法》第130条的禁止性规定，属于无效行为。因此被上诉人侵占上诉人4.57亩的事实应予确认。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十六条为依据，认为上诉人与被上诉人的争议不属于法院受理的范围是错误的，因为双方的争议涉及的是土地承包经营权，属于用益物权，应由物权法和农村土地承包法来调整。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条的规定，上诉人可以通过诉讼的方式来主张权利。王金华辩称，上诉人上诉无理由，2007年全村土地统一调整，已过了十年，土地是按人口分的。2007年之前被上诉人有6亩地，上诉人有4.5亩地。2007年调地时村委会将上诉人的4.5亩地调整给被上诉人了，调地后被上诉人的6亩地调整给别人了，所以不存在被上诉人占有上诉人承包地的事实。上诉人不应该起诉被上诉人，应起诉村委会。是不是应该由法院受理，被上诉人不清楚。胡凤志向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告的4.5亩承包地。2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条：发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原、被告双方均未提交承包合同、承包经营权证等相关证据材料。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此原、被告发生的争议，不属于法院受理的民事诉讼的范围，原告胡凤志的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡凤志的起诉。本院审理查明，上诉人与被上诉人均认可涉案土地为按人口分配的家庭承包经营土地。本院认为，土地使用权包括但不限于土地承包经营权。本案争议土地为按人口分配的家庭承包土地，应依照《中华人民共和国农村土地承包法》处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，根据上述法律规定，当事人因土地承包经营权发生纠纷的可以直接向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回胡凤志起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初673号民事裁定；本案指令山东省德州市德城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  王子超审判员  姜 南二〇一七年十一月十六日书记员  王艳菊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4215号
原告:彭红,男,1963年3月22日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告:桂新国,男,1962年10月14日出生,汉族,住宁国市。
被告:陈银翠,女,1963年11月13日出生,汉族,住宁国市。
原告彭红诉被告桂新国、陈银翠拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭红及其委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼。被告桂新国、陈银翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告桂新国系土建工程的包工头，被告桂新国、陈银翠系夫妻关系。原告自2014年6月至12月在被告桂新国承包的工地上做木工，经双方结算，截至2014年12月6日，被告桂新国共欠原告彭红工资13700元，于2014年12月6日出具欠条一份予以确认。后被告给付工资8000元，余款5700元经原告多次催要未果，致原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，被告桂新国拖欠原告彭红工资款5700元的事实清楚，被告桂新国亦出具了具有结算性质的欠条，故认定原、被告之间形成了明确的债权债务关系，对拖欠的劳动者的工资，应当及时偿还，故对原告要求被告立即偿还拖欠的工资5700元的诉讼请求，予以支持。被告桂新国未及时支付拖欠的工资，故对原告要求被告桂新国支付其自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，亦予支持。原告彭红与被告桂新国之间系劳务合同关系，根据合同相对性原理，原告要求被告陈银翠对被告桂新国所欠的工资款按夫妻共同债务而承担共同偿还的民事责任，无事实及法律依据，不予支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告桂新国于本判决生效后十日内偿还原告彭红工资款5700元及利息（自2016年11月22日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告彭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桂新国负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告黄福斌提交证据和证明目的如下
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明债权凭证；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第21号
申请人张宗坤。
被申请人孟祥文。
申请人张宗坤因与被申请人孟祥文发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟祥文驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥文驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 英
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执687号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码证09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被告：刘从和，男，汉族，1954年10月11日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：蒋朝阳，男，汉族，1963年出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘从和、蒋朝阳金融借款合同纠纷一案，本院(2010)凤民二字第0488号民事调解书，协议：一、被告刘从和于2010年12月20日前偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本49000元及利息（从2007年9月24日至2008年9月23日按月利率9‰计算，从2008年9月24日至实际还清时止按月利率11.7‰计算。）二、被告刘从和于2010年12月20日前支付原告凤阳县农村信用合作联社律师费2000元。三、被告蒋朝阳对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告刘从和、蒋朝阳负担。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金49000元及利息，诉讼费512.50元、代理费2000元。本院依据上述已经发生法律效力(2010)凤民二初字第0488号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本案在执行中，已冻结被执行人刘从和银行存款52147.50元，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 史大伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初883号
原告周某，女。
被告聂某，男。
案由：离婚纠纷
不公开理由：离婚
审判员 尹素林
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第428号
原告刘玉杰。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告刘玉杰诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉杰诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣