重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2513号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，组织机构代码20335438-6。负责人：高嵩，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋毅，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张英勇，男，该支行员工。被告：重庆鑫晶汇商贸有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号2幢1-1。法定代表人：罗乐。被告：夏斯琴，女，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗昌浩，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗乐，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：潘睿，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告重庆鑫晶汇商贸有限公司（以下简称鑫晶汇公司）、夏斯琴、罗昌浩、朱艳、罗乐、潘睿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人蒋毅、张英勇、被告鑫晶汇公司的法定代表人即被告罗乐、被告罗昌浩到庭参加诉讼，被告夏斯琴、朱艳、潘睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案管辖异议期间为2016年8月8日至2016年11月18日。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.被告鑫晶汇公司在原告农商行长寿支行处的借款于2016年1月21日到期，并立即归还借款本金4000000元及利息、罚息、复利（从2015年7月7日起至2016年1月20日止按年利率7.5175%计算；从2016年1月21日起至还清时止按年利率11.27625%计算，利随本清）；2.原告农商行长寿支行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等）由被告鑫晶汇公司承担；3.原告农商行长寿支行对抵押担保物在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；4.被告夏斯琴、罗昌浩、罗乐、潘睿对上述第一、二项债权承担连带保证担保责任。事实和理由：2015年7月7日，原告农商行长寿支行向被告鑫晶汇公司发放借款4000000元，用途为购货，期限为12个月，年利率为7.5175%，到期日为2016年7月1日。被告夏斯琴提供其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路X号X-X房屋、被告罗昌浩提供其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路XX号X-X房屋、被告朱艳提供其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路XXX号X-X房屋房屋为上述债务抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告夏斯琴、罗昌浩、罗乐、潘睿与原告农商行长寿支行签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证。借款后，被告鑫晶汇公司从2016年1月21日起未按约还款，已构成违约。因此，原告农商行长寿支行宣布该笔借款于2016年1月21日到期，被告鑫晶汇公司应立即归还所欠全部借款本息。被告鑫晶汇公司、罗乐共同辩称，借款属实，借款本金4000000元及合同约定的利息应该偿还，但不应承担其他费用。另，借款实际使用人并不是被告罗乐和被告潘睿，且被告罗乐和被告潘睿当时为了履行合同，故在签订合同时没有仔细审阅，原告农商行长寿支行也没有强调被告罗乐和被告潘睿有担保义务。被告夏斯琴未作答辩。被告罗昌浩辩称，借款属实，被告罗昌浩系借款的实际使用人，与其他人无关。被告罗昌浩愿意偿还借款本金4000000元及合同约定的利息，但不应承担其他费用。被告朱艳未作答辩。被告潘睿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告农商行长寿支行（贷款人，甲方）与被告鑫晶汇公司（借款人，乙方）签订《流动资金贷款合同》，约定贷款种类为短期流动资金，用途为购货，贷款金额为4000000元，贷款期限为12个月，自2015年7月2日起至2016年7月1日止，贷款利率在基准利率水平上上浮55%，在贷款期限内，该利率保持不变，乙方采取按期结息、到期还本法归还贷款本息，乙方未按期归还贷款本息，甲方可与乙方协商补充贷款发放和支付条件，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整等内容。同日，原告农商行长寿支行（债权人，甲方）与被告罗昌浩、夏斯琴、罗乐、潘睿（保证人，乙方）签订《保证合同》，约定为确保《流动资金贷款合同》即主合同的履行，乙方自愿为上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等内容。另，原告农商行长寿支行（抵押权人，甲方）还于当日与被告夏斯琴、罗昌浩、朱艳（抵押人，乙方）签订《抵押合同》，约定为确保《流动资金贷款合同》即主合同的履行，被告夏斯琴提供其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路X号X-X房屋（X房地证X字第X号）、被告罗昌浩提供其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路XX号X-X房屋（XX房地证XX字第**号）、被告朱艳提供其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路XXX号X-X房屋房屋（XXX房地证XXX字第X**号）为上述债务提供抵押担保，上述抵押物评估或双方协商价值为5809200元，但其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，担保范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用等内容。双方随后办理了抵押登记。2015年7月7日，原告农商行长寿支行向被告鑫晶汇公司发放贷款4000000元。后被告鑫晶汇公司未按约履行还款义务，截至2016年12月15日，被告鑫晶汇公司尚欠原告农商行长寿支行借款本金4000000元及利息、罚息、复利388521.97元。诉讼过程中，原告农商行长寿支行陈述其没有通知被告鑫晶汇公司上述贷款已被宣布提前到期。以上事实，有当事人的陈述、流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、房权证、他项权证、明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告农商行长寿支行于2015年7月2日与被告鑫晶汇公司签订的《流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告农商行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告鑫晶汇公司未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。原告农商行长寿支行陈述其没有通知被告鑫晶汇公司上述贷款已被宣布提前到期，故对被告鑫晶汇公司不发生效力，上述贷款没有提前到期，但因上述贷款的还款期限已届满，现原告农商行长寿支行要求被告鑫晶汇公司返还借款4000000元，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫晶汇公司还应支付原告农商行长寿支行截至2016年12月15日的利息、罚息、复利388521.97元，及从2016年12月16日起按双方签订的《流动资金贷款合同》约定的标准计算利息、罚息、复利。被告罗昌浩辩称其系本案借款实际使用人，应由其来偿还，与他人无关，但其并非合同相对方，故对其辩称理由，本院不予采纳。被告鑫晶汇公司、罗昌浩、罗乐均辩称除借款本金及合同约定的利息，不承担其他费用，但与合同约定不符，故对此辩称理由，本院亦不予采纳。同时，原告农商行长寿支行于2015年7月2日与被告罗昌浩、夏斯琴、罗乐、潘睿签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商行长寿支行于2015年7月2日与被告夏斯琴、罗昌浩、朱艳签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并依法办理了抵押登记，合法有效。原告农商行长寿支行在保证期间要求保证人承担连带保证责任，并要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告罗乐辩称其与被告潘睿没有仔细审阅合同，原告农商行长寿支行也没有强调上述二被告有担保义务，但二被告均系成年人，应当知道在合同上签名的法律后果，故对其辩称理由，本院不予采纳。另，原告农商行长寿支行要求其为实现债权及相应担保权利的全部费用由被告鑫晶汇公司承担，但未提供相应证据证实其产生的费用，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆鑫晶汇商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金4000000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年12月15日的利息、罚息、复利388521.97元；从2016年12月16日起的利息、罚息、复利，按照双方签订的《流动资金贷款合同》约定的标准计算至还清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告夏斯琴提供其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路X号X-X房屋（X房地证X字第X号）、被告罗昌浩提供其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路XX号X-X房屋（XX房地证XX字第**号）、被告朱艳提供其所有的位于重庆市江北区观音桥东环路XXX号X-X房屋房屋（XXX房地证XXX字第X**号）优先受偿；三、被告夏斯琴、罗昌浩、罗乐、潘睿对被告重庆鑫晶汇商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41908元（原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行已预交38800元），由被告重庆鑫晶汇商贸有限公司、夏斯琴、罗昌浩、朱艳、罗乐、潘睿连带负担。六被告连带负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行38800元，直接向本院交纳3108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪代理审判员  孙 望人民陪审员  李小军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梅 姣