河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初975号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：911305303821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：冯旭阳，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系垫富宝投资有限公司员工，代理权限为特别授权（代为向人民法院报案，递交和签收法律文书、收集和提交相关证据、出庭应诉）。
委托诉讼代理人：王刘峰，男，1987年9月20日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，代理权限为特别授权（代为向人民法院报案，递交和签收法律文书、收集和提交相关证据、出庭应诉）。
被告：安宏斌，男，1975年10月5日出生，汉族，住义马市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告安宏斌追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安宏斌向原告垫富宝公司支付垫付款39930.57元；2、被告向原告支付违约金3993.057元；3、被告支付从2016年6月9日起至还款之日止按每日欠款额0.1%计算的滞纳金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网站（××）推出的会员之间的支付工具。原告为用户提供无息消费贷款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂等各类会员参与垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告垫富宝公司为会员垫付消费款，用户在还款日将款项归还原告垫富宝公司。原告与被告于2015年2月17日签订了垫000013829垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。2016年5月，被告在商户处消费39930.57元，原告依约代被告垫付39930.57元。被告应按照约定于2016年6月9日前将款项偿还原告，但被告至今未偿还垫付的款项。
被告安宏斌辩称：对于原告诉请的39930.57元，其中有20000元系原告支付给案外人义马市开元汽车运输有限公司（以下简称开元公司），被告不知情。
原告向本庭提交的证据有：1、原、被告双方与2015年2月17日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约及授权书（LS6、LS7）。2、开元公司不过户承诺函（LS11）、安宏斌承诺函（LS111）、垫付宝会员资料审核确认书（垫000013829）、豫M3221**保单及行车证复印件。3、垫付宝欠款明细及交易明细。4、原告垫富宝公司对开元公司、张瑞卿付款的付款明细及业务回单。5、原告从被告账户划款的收款明细。
被告安宏斌质证意见为：对证据真实性无异议。但是在案外人开元公司支付的20000元系刷卡套现，原告没有见过相应现金，也没有实际消费。
被告未向法庭提交证据。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告垫富宝公司在垫付宝网（××）开展名为“垫付宝”的业务。2015年2月17日，原、被告签订了垫000013829垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等合同，被告注册成为“垫付宝”的注册会员，案外人义马市开元汽车运输服务有限公司、张瑞卿系原告加盟商。原告“垫付宝”业务向被告安宏斌提供服务的流程为：由被告安宏斌在垫付宝网注册成为会员，其注册的手机号成为其会员名称。同时原告会发展如加油站、加气站、汽车修理店等商户成为原告的加盟商。被告安宏斌可以在“垫付宝”的加盟商处消费，被告在消费时由加盟商在垫付宝网站进行相关消费操作，垫付宝网站将支付密码发送至被告安宏斌注册的手机号即会员名处，被告安宏斌将支付密码提供给加盟商，由加盟商凭借该支付密码在垫富宝网站完成消费交易。根据原告垫富宝公司与加盟商的协议，原告先代替被告安宏斌将其消费款项支付给加盟商，被告安宏斌再按照垫付宝网站核定的还款期限将款项偿还给原告。被告安宏斌偿还原告垫付款的方式为：由被告安宏斌在中国邮政银行办理储蓄卡，并授权原告从该账户中扣划款项，被告只需按照垫付宝网站核定的还款期限将款项存入该账户即可。
在双方垫000013829垫付宝（垫付卡）领用合约第四条划款及违约责任中，双方约定：“乙方（被告安宏斌）未按时足额偿还甲方（原告垫富宝公司）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的0.1%向甲方支付延迟履行违约金”。
2016年5月4日，被告安宏斌在案外人开元公司处消费19500元。2016年5月7日，被告在案外人张瑞清处消费20500元。原告依约代替被告支付相应款项。按照原、被告双方约定，被告应于2016年6月9日前将款项偿还原告，到期后原告从被告邮政储蓄银行卡扣划了69.43元，剩余款项被告未偿还。
本院认为：原、被告双方自愿签订合同，约定双方的权利义务，双方应忠实履行合同。被告安宏斌按照合同约定在相应地点进行交易，交易金额达到40000元，该款项由原告垫富宝公司先行予以垫付，被告已行使了合同权利，其亦应按照双方约定履行相应的偿还原告代偿款义务，现被告尚有39930.57元款项未偿还，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还39930.57元代偿款的诉讼请求本院予以支持。
被告安宏斌辩称，其在案外人开元公司处消费的19500元系被告刷卡套现，案外人开元公司并未将该款项支付给被告安宏斌，其对该款项并不知情。从双方的交易流程看，案外人要从垫付宝网上完成与被告安宏斌的交易必须有其支付密码才能完成，庭审中被告也陈述系其本人将密码交付案外人开元公司，故其与案外人的交易系双方自愿完成。对于被告所辩称的刷卡套现行为，被告并无证据予以证实，即使如被告所述双方刷卡套现，而案外人开元公司并未将该款项支付给被告安宏斌，该纠纷也应是被告安宏斌与案外人开源公司之间的纠纷，被告可另行处理。现原告在被告完成“垫付宝”交易流程的情况下，按照合同履行了垫付款项的义务，被告应依约偿还该款项，故被告的辩称理由本院不予采信。
对于原告诉请的3993.057元违约金及从2016年6月9日起之还款之日止按每日欠款额0.1%计算的滞纳金，根据双方约定，被告安宏斌逾期还款时应承担的第一个违约金为欠款额的10%，第二个月起违约金为月欠款的3%，双方该项约定本质系对违约金计算方式的约定。因本案中被告安宏斌违约方式表现为欠款未予偿还，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，认为按照年利率24%计算的逾期还款利息足以弥补被告逾期还款给原告造成的损失，对于超过年利率24%部分本院不予支持。被告安宏斌应承担自2016年6月9日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
综上，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安宏斌于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司代偿款39930.57元，并承担从2016年6月9日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告安宏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郜翠翠