黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1261号
原告：杨树清，男，汉族，现住桦南县。
委托代理人：相来珍，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市支公司。
委托代理人：董玉兰，女，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：佳木斯市乾达汽车租赁有限公司。
被告：李龙，男，汉族，现住佳木斯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
委托代理人：张敏超，男。该公司职员。
被告夏永刚，男，汉族，现住桦南县。
被告夏宇，男，汉族，现住桦南县。
原告杨树清与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市支公司（以下简称人寿保险公司）、佳木斯市亁达汽车租赁有限公司、李龙、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、夏永刚、夏宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树清及委托代理人相来珍、被告人寿保险公司委托代理人董玉兰、太平洋保险公司委托代理人张敏超、被告夏永刚、夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；2.被告太平洋保险公司在交强险限额内承担保险责任；3.超过保险责任限额部分由被告佳木斯市乾达汽车租赁有限公司、李龙承担70%的赔偿责任；4.被告夏永刚、夏宇承担15%的赔偿责任、5.原告要求被告赔偿金额为人民币151480.06元（其中，医疗费38720。66元、护理费9108.60元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、十级伤残赔偿金72060.80元、误工费12690元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元）；6.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年10月21日11时许，被告李龙驾驶被告佳木斯市亁达汽车租赁有限公司所有的黑DB97**号小型轿车（该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业险）。沿桦南县新兴路由东向西行驶，当车行驶至新兴路原桦南镇政府门前时与沿新兴路由南向北原告骑自行车相撞，后沿新兴路由东向西被告夏宇驾驶夏永刚所有的黑DP02**号小型普通客车（该车在太平洋保险公司投保交强险）又与李龙驾驶的黑DB97**号小型轿车相撞，造成杨树清受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。桦南县公安交警大队作出桦公交认字【2016】第10213号道路交通事故认定书认定：1.李龙负此次事故的主要责任；2.夏宇负此次事故的次要责任；3.杨树清负此次事故的次要责任。被告受伤后在桦南县人民医院住院治疗66天，经诊断为：1.腹部闭合伤；2.肝破裂；3.膈肌破裂；4.左侧5、6、7、8、9、10、11右侧5、6、7、8肋骨闭合性骨折并血气胸；5.闭合性颅脑损伤。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险及第三者险，且在保险期内，我公司同意在保险限额内对原告诉求中合理部分予以赔偿，对不合理部分不予赔偿。诉讼费及鉴定费不属于理赔范围，我公司不同意赔偿。诉求中要求我公司承担70%责任没有依据，本案不是只有双方责任的交通事故，按主次责任划分，而不应只将次要划分，主要责任不变。本案原告本身存在过错，应承担相应责任，其诉求是按全额赔偿，对自身应当承担的责任没有扣除，诉求无依据。原告部分请求计算错误，原告受伤为三个十级伤残，伤残系数应为12%，原告按14%是错误的。精神损害抚慰金没有依据。
被告佳木斯市乾达汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告李龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称:我公司同意对合理损失进行赔偿。因该事故为多人多车事故，黑DP02**号车辆在我公司仅投保交强险，开庭前我公司已收到本起事故另一伤者刘丹的起诉状，我公司认为，在交强险医疗费项下限额内，应按相关比例赔付原告，在交强险死亡伤残项下限额内，原告的损失应由两家保险公司共同承担。原告诉求的护理费需结合护理人员的工作及收入减少进行赔付，伤残赔偿金及精神抚慰金答辩意见与人寿保险公司答辩意见一致。诉讼费及鉴定费不属于交强险赔付范围内，我公司不予承担。
被告夏永刚辩称：保险公司承担后，需要我个人承担的我承担。
被告夏宇辩称：我与夏永刚的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日11时11分许，被告李龙驾驶被告佳木斯市亁达汽车租赁有限公司所有的黑DB97**号小型轿车（上载刘丹，该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业险）。沿桦南县新兴路由东向西行驶，当车行驶至新兴路原桦南镇政府门前时与沿新兴路由南向北原告杨树清骑自行车的自行车相撞，后沿新兴路由东向西被告夏宇驾驶夏永刚所有的黑DP02**号小型普通客车（该车在太平洋保险公司投保交强险）又与李龙驾驶的黑DB97**号小型轿车相撞，造成刘丹、杨树清受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。桦南县公安交警大队作出桦公交认字【2016】第10213号道路交通事故认定书认定：1.李龙负此次事故的主要责任；2.夏宇负此次事故的次要责任；3.杨树清负此次事故的次要责任。被告受伤后在桦南县人民医院住院治疗66天，经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定，意见为：1.被鉴定人杨树清所受损伤，致残等级为肝脏破裂修补术后，可鉴定为十级伤残；膈肌破裂修补术后，可鉴定为十级伤残；肋骨骨折10根，可鉴定为十级伤残。2.被鉴定人杨树清所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗180日；所受损伤，护理期限应为伤后60日；护理人数为1人，营养期限为90日。3.损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。2017年5月22日原告诉至本院，要求1.判令被告给付原告损失人民币医疗费38720.66元、护理费9108.60元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、十级伤残赔偿金72060.80元、误工费12690元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元，以上共计151480.06元，并要求被告承担本案诉讼费用。另外,原告在诉状中陈述被告李龙系被告佳木斯市乾达汽车租赁有限公司雇佣的司机,雇员在从事雇佣活动过程中造成他人损害的,由雇主承担赔偿责任。被告李龙、佳木斯市亁达汽车租赁有限公司收到起诉状后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对李龙系佳木斯市亁达汽车租赁有限公司雇佣的司机且出现交通事故时李龙是从事雇佣活动事实的认可。因此，应认定李龙是为用人单位佳木斯市亁达汽车租赁有限公司执行职务时发生的交通事故。被告夏宇在庭审中陈述，是其父亲夏永刚让其开车去给夏永刚办事出的交通事故，夏永刚对夏宇的上述陈述当庭表示承认。因此，应认定夏宇和夏永刚是义务帮工关系。
本院认为,原告身体三处十级伤残，原告要求伤残系数按14%进行赔偿，被告不予认可，因原告的要求于法无据，本院不予支持。应按伤残系数12%予以支持。原告户籍虽在农村，但桦南县城区新建社区居民委员会2017年8月3日证明原告于2013年9月1日至今一直在该社区粮食家属楼1单元601室居住，因此原告要求赔偿标准按城镇标准计算，本院予以支持。原告要求精神损害赔偿金5000元，考虑原告身体三处致残及原告在本次事故中自己应负的责任等因素，应支2000元较为适宜。原告要求被告赔偿损失的合理请求部分应予支持。经本院审核原告的合理损失应为:医疗费38720.66元；护理费151.81元×60天=9108.60元；住院伙食补助费100元×66天=6600元；营养费50元×90天=4500元；残疾赔偿金25736元×20年×12%=61766元；误工费原告要求70.50元×180天=12690元,未超出法律规定的限额,应予支持;精神损害赔偿金2000元；鉴定费2800元,以上共计138185.26元。
综上所述，公民的生命健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。本案双方当事人对交警大队道路交通事故认定书确定的责任均未提出异议，应确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持；同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，本案中，原告的经济损失应先由人寿保险公司和太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按照各自过错比例分担责任。根据交警队的责任认定及本案实际情况，在本案中，原告杨树清应承担20%的责任；被告夏宇应承担20%的责任；被告李龙应承担60%的责任较为适宜。人寿保险公司和太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告后，不足部分，夏宇应承担的部分由下永刚承担，李龙应承担的部分由佳木斯市亁达汽车租赁有限公司承担，应由佳木斯市乾达汽车租赁有限公司承担的部分，先由人寿保险公司在商业险范围内承担，如果不足再由佳木斯市亁达汽车租赁有限公司承担。即，被告太平洋保险公司应赔偿原告护理费9108.60元、误工费12690元、鉴定费2800元、残疾赔偿金61766元、精神损害抚慰金2000元，合计88364.60元的50%，即44182.30元及医疗费10000元。被告人寿保险公司应赔偿原告护理费9108.60元、误工费12690元、鉴定费2800元、残疾赔偿金61766元、精神损害抚慰金2000元，合计88364.60元的50%，即44182.30元及医疗费10000元。被告佳木斯亁达汽车租赁有限公司应赔偿原告医疗费18720.66元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元，合计29820.66元的60%，即17892.40元，该17892.40元应由人寿保险公司在商业险赔偿范围内承担。人寿保险公司共计赔偿原告损失为:72074.70元;被告夏永刚应赔偿原告医疗费18720.66元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元，合计29820.66元的20%，即5964.13元。原告自行承担医疗费18720.66元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元，合计29820.66元的20%，即5964.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿原告损失54182.30元;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市支公司赔偿原告损失72074.70元；
三、被告夏永刚赔偿原告损失5964.13元。
以上三项于判决生效后十日内一次性履行。
案件受理费1665元，原告负担200元；由被告太平洋保险公司负担600元；由被告人寿保险公司负担800元，由被告夏永刚负担65元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 魏 金
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐德恒