江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1118号
原告陈玉纯，女，1930年5月6日生，汉族，江西瑞金市人。
原告邓冬娣，女，1965年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨友平，男，1986年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨李方，女，1985年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨锦，男，1989年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨丽娟，女，1988年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
上述原告的共同委托代理人钟小荣、杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。
被告钟辉，男，1984年7月1日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人谢君钰、秦鹏，该公司职员，特别代理。
原告陈玉纯、邓冬娣、杨友平、杨李方、杨锦、杨丽娟诉被告钟辉、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公（以下简称人寿财保中山公司）司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓冬娣、杨友平、杨李方、杨锦及六原告共同委托代理人杨林、被告钟辉到庭参加诉讼，被告人寿财保中山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日晚，被告钟辉驾驶粤T192**小轿车从瑞金市大柏地乡往瑞金市区方向行驶，22时20分左右，行至319国道404KM+550M瑞金市大柏地乡隘前村路段时，与前方同方向行驶的杨X君驾驶的赣BAL0**二轮摩托车尾相撞，造成杨X君当场死亡，两车受损的交通事故。本起交通事故经瑞金市交公安局通管理大队依法认定被告钟辉负全部责任、杨X君无责任。经查，被告钟辉驾驶的粤T192**小轿车在被告人寿财保中山公司投保了交强险和商业第三者责任险，为此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求判决：被告赔偿原告因其近亲属杨X君本次交通事故死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计629564.50元，本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告以出台新的赔偿标准为由，变更赔偿数额为631983.50元
被告钟辉辩称：我的答辩意见同被告人寿财保中山公司，但需要更正的是，我只给了原告方100000元补助款，而不是被告人寿财保中山公司辩称的190000元。
被告人寿财保中山公司辩称：1、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请法庭依法驳回原告该诉请。2、死者杨X君为瑞金市农业户口，2008年4月征地并没有征收其农用地，其也没有政府发放的《失地农民证》，不符合农业转非农的条件。死者杨X君的农地仍在耕作，杨X君属于农民，死亡赔偿金应当按照2015年度江西省农民人均纯收入10117元/年计算20年，即202340元。3、根据相关法律规定，精神抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；故本案中精神损害抚慰金不应另外再进行计算。况且，被告钟辉为获得死者家属的谅解书已经向死者家属支付19万元，该款应在本案中扣减，因被告钟辉是实际侵权人，故其19万应包含了精神损害抚慰金。4、被扶养人陈玉纯是农业户口，没有任何证据证明其被扶养人生活费应按照城镇标准计算，故其被扶养人生活费应按照陈玉纯的户口性质按归2015年度江西省农民生活消费支出7548元/年计算5年再按4人共同扶养，即9435元。5、死者在交通事故发生后3天进行火化，故处理丧葬事宜误工期为4天，死者近亲属中有劳动能力并可能有误工事实的应是其子女3人，故该部分误工费执照3人计算。原告未提供死者家属关于误工或工作的任何证据，故该部分误工费按2015年度江西省城镇居民人均可支配收入24309元/年计算，即799.20元（24309元/年÷365天3人4天）；因交通事故及火化均在瑞金本市，原告诉求交通费没有任何证据且要求过高，故交通费酌情计算400元（100元/天4天）计算。6、原告未提供任何财产损失的证据，故原告不存在任何财产损失，答辩人不予认可，法院依法应不予支持。综上，对原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2016年2月3日22时20分左右，被告钟辉驾驶粤T192**小轿车从瑞金市大柏地乡往瑞金市区方向行驶，行至319国道404KM+550M瑞金市大柏地乡隘前村路段时，与前方同方向行驶的杨X君驾驶的赣BAL0**二轮摩托车尾相撞，造成杨X君当场死亡，两车受损的交通事故。本起事故经瑞金市公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第00011号道路交通事故责任认定书，认定被告钟辉负全部责任、杨X君无责任。被告钟辉持有B2驾驶证，发生交通事故时系合法驾驶。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，认为受害人杨X君系重度颅脑损伤导致死亡。粤T192**小轿车所有人为被告钟辉，该车在被告人寿财保中山公司投保了交强险和500000元商业第三者责任（含不计免赔）。2016年2月5日，六原告与被告钟辉就本次交通事故赔偿问题达成协议了一份《交通事故补偿协议书》，约定由被告钟辉一次性补偿六原告100000元，被告钟辉不再承担赔偿责任（含诉讼费）。当日，被告钟辉付清了约定款项，六原告向被告钟辉出具了收条一张和谅解申请书一份。
另查明，受害人杨X君及六原告户籍所在地在农村，为农业家庭户口。2010年9月16日始，受害人与六原告共同居住生活在瑞金市象湖镇溪背村的所购房屋中，溪背村已列入瑞金市城区规划范围。本次交通事故发生前，受害人主要收入来源来自城镇。原告陈玉纯生于1930年5月6日，育有包括受害人杨X君在内四个子女。
以上事实有六原告向本院提供的身份证、户口簿、居民死亡医学证明、尸体检验司法鉴定意见书、火化证明、江西省瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、粤T192**小轿车的交强险和商业险保单、房屋拆迁补偿协议表、房地产买卖协议书、房产证、国有土地使用权证、瑞金市大柏地派出所证明、水电费票据；有被告钟辉提供的身份证、驾驶证、粤T192**小轿车行驶证、交通事故补偿协议书、收条、谅解申请书等证据予以证实。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任，本案中六原告作为受害人杨X君的近亲属，有权主张受害人杨X君在本次交通事故中死亡所造成的各项损失。现依据原、被告双方提交的有效证据及本案查明的事实，受害人杨X君虽然系农业家庭户口，但长期生活居住在城镇，收入来源于城镇，故其相关赔偿标准应当按城镇居民标准进行计算，其母亲陈玉纯长期随同受害人共同生活，亦应当按城镇居民标准计算抚养费。据此，本院对原告因近亲属杨X君在本次交通事故中死亡所造成的各项合理损失作如下认定：原告主张死亡赔偿金530000元（26500元/年20年），丧葬费26068.50元，被扶养人生活费20915元（16732元/年5年÷4），符合法律规定，本院予以支持；原告主张近亲属办理丧葬事宜交通费1000元、误工费2000元，但未提交交通费票据及误工费损失的相应证据。本院根据当地实际，酌定交通费600元；本院参照江西省统计部门颁布居民服务行业年平均工资标准，酌定受害人杨X君近亲属处理丧葬事宜的误工损失为1475.11元（44868元/年÷365天3人4天）；原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院根据当地的生活水平及本次交通事故中受害人杨X君的过错，酌情支持30000元；原告主张财产损失2000元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，六原告因近亲属杨X君在本次交通事故中死亡所造成的合理损失有死亡赔偿金550915元（530000元+被扶养人生活费20915元）、丧葬费26068.50元、近亲属办理丧葬事宜误工费1475.11元、交通费600元、精神损害抚慰金30000元等各项损失共计609058.61元。
关于本案赔偿问题，瑞金市公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第00011号道路交通事故责任认定书认定钟辉负此次事故全部责任，杨X君无责任，该认定书符合法律规定，且双方均无异议，本院予以确认，并据此作为确定被告钟辉承担全部赔偿责任的依据。根据被告钟辉驾驶的粤T192**小轿车在被告人寿财保中山公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔）这一事实，六原告的合理损失609058.61元，由被告人寿财保中山公司在交强险及商业责任险限额范围内直接赔付。本案为侵权之诉，根据六原告与被告钟辉达成的《交通事故补偿协议书》约定，被告钟辉所支付的100000元补偿款不在上述赔偿款中抵扣，亦不再承担赔偿责任（含诉讼费），故本案诉讼费由原告承担。被告人寿财保中山公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陈玉纯、邓冬娣、杨友平、杨李方、杨锦、杨丽娟因本次交通事故造成的各项损失计609058.61元；
二、驳回原告陈玉纯、邓冬娣、杨友平、杨李方、杨锦、杨丽娟的其它诉讼请求；
三、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后10日内付清，并将609058.61元瑞金市人民法院标的款帐号。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元，由原告陈玉纯、邓冬娣、杨友平、杨李方、杨锦、杨丽娟自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 危冬庆
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 石学军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邓逸楠