wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2789号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人彭章荣。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人彭章荣信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭章荣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人彭章荣暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2789号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人彭章荣。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人彭章荣信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭章荣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人彭章荣暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年三月二十七日代理书记员  曾 胜
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1012号
2016年11月29日本院对申请执行人刘承振申请执行赵传森、吴秀平机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）鲁1524执1012号执行裁定中，申请执行日期出现错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）鲁1524执1012号执行裁定书中，于2016年10月8日向我院申请执行应删除。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年三月十日
书记员 郭 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2831号
原告王洪伟，汉族，现住扶余市。
被告苗希芳，住址扶余市。
原告王洪伟诉被告苗希芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告苗希芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告苗希芳在原告处借款人民币14.5万元用于经营，并给原告出具借据一枚，双方约定该款按月利1分给付利息。并口头约定借款日期为一年，届时原告多次找被告催要，至今尚未给付，故诉至法院。
原告为证实其主张提供了借据一枚。
被告苗希芳未答辩、未到庭。
经审理查明，2011年12月21日，被告苗希芳在原告王洪伟处借款人民币14.5万元，被告给原告出具借据一枚，双方约定该款按月利1分给付利息，欠款到期后原告多次找被告催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告苗希芳在原告王洪伟处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告苗希芳应当及时偿还欠款，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗希芳自本判决生效后三日内给付原告王洪伟欠款人民币14.5万元，并自借款之日起至给付之日止按月利1分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告苗希芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年二月二日
书 记 员 司传波
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审624号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县腾鑫石材厂。
负责人李伟。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第409号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第409号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1127执121号
申请执行人张永岗，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住景县杜桥镇张八棍村。
被执行人卢振波，男，1970年11月9日出生，汉族，住邢台市巨鹿县堤村乡孔寨村。
申请执行人张永岗与被执行人卢振波卖合同纠纷一案，划拨被执行人存款6050元，过付给申请执行人6000元，结算执行费50元，本院(2016)冀1127民初1917号民事调解书本次申请执行的部分已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执121号执行案件结案。
二〇一七年二月八日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8580号
原告：吴拥红，女，1977年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆育强，男，1967年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆添伟，男，1996年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺阳镇霞光村世纪大道1456号维斯财富中心1层103店面及4层412、413、415，统一社会信用代码91350521743833361R。
代表人：潘文贵，该公司总经理。
原告吴拥红与被告骆育强、骆添伟、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吴拥红于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟对本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴拥红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张小清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初510号
原告：王广乾，定边县。
被告：郭维海，西峰区。
原告王广乾与被告郭维海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，因原、被告私下达成还款协议，原告王广乾于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王广乾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广乾撤回起诉。
案件受理费21180元，退付原告王广乾21180元。
审判员 王丹赟
二〇一七年四月十日
书记员 任耀锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更507号
罪犯徐良珍，女，1968年10月17日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年4月3日作出（2013）袁刑初字第29号刑事判决，认定徐良珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐良珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐良珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐良珍减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年10月17日至2027年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8007号
原告：胡中林，男，1967年11月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：施久志，男，1972年12月22日出生，汉族，住乐清市。
原告胡中林与被告施久志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡中林的委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告施久志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为合同纠纷。本案现已审理终结。
原告胡中林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款177000元及支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间，原、被告合伙创办车床加工，原告投资43万元，由被告管理。后原告退股，2015年2月16日，经结算，被告共欠原告24万元，被告亲笔出具欠条给原告，该款经原告多次催讨，被告陆续支付63000元，余款177000元至今没有偿还。
被告施久志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告胡中林所主张的事实，因被告施久志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告欠款的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施久志应偿还原告胡中林欠款177000元及利息损失（以177000元为基数，按年利率6%从2017年7月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、减半收取1420元，由被告施久志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二○一七年九月六无
代书记员 许雅群
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8007号原告：胡中林，男，1967年11月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：施久志，男，1972年12月22日出生，汉族，住乐清市。原告胡中林与被告施久志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡中林的委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告施久志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为合同纠纷。本案现已审理终结。原告胡中林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款177000元及支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间，原、被告合伙创办车床加工，原告投资43万元，由被告管理。后原告退股，2015年2月16日，经结算，被告共欠原告24万元，被告亲笔出具欠条给原告，该款经原告多次催讨，被告陆续支付63000元，余款177000元至今没有偿还。被告施久志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告胡中林所主张的事实，因被告施久志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告欠款的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施久志应偿还原告胡中林欠款177000元及利息损失（以177000元为基数，按年利率6%从2017年7月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元、减半收取1420元，由被告施久志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二○一七年九月六无代书记员 许雅群?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1099号
原告：管恩生，男。
委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：管仁礼，男。
被告：张安淑（管仁礼之妻）。
原告管恩生与被告管仁礼、张安淑不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月16日，以原、被告进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许管恩生撤诉。
案件受理费25元，由原告管恩生负担。
审判员 张田军
二〇一七年三月十日
书记员 赵英琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初94号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王金亮，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42354.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42354.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监294号
申请执行人：段英姿，女，1979年12月4日出生，汉族，住太原市.
被执行人：太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地：太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层。
法定代表人：王倩，经理。
太原市小店区人民法院受理的申请执行人段英姿与被执行人太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第3153号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许勇闯
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 郭皓月
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第209-1号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人崔放义，男，1985年10月6日生，汉族，双峰县人，农民。
被执行人罗聪慧，女，1987年12月9日生，汉族，双峰县人，农民。
申请人双峰县人口和计本院于2014年9月5日立案执行申请人双峰县人口和计划生育局与被执行人崔放义、罗聪慧征收社会抚养费一案，根据发生法律效力的本院（2014）双行执字第455号行政裁定书，申请人双峰县人口和计划生育局请求人民法院强制执行被执行人崔放义、罗聪慧的社会抚养费11200元。本院依法扣划被执行人罗聪慧在中国银行双峰县白燕堂支行账号上的存款11200元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
终结本院（2014）双行执字第455号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄燕璋
二〇一四年九月二十二日
书记员 晏有娥
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初507号
原告：何启明，男，现年48岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：三明市水利水电工程有限公司成都分公司。
分公司负责人：甘岱华。
地址：成都市武侯区。
被告：福建省泰成建设工程有限公司。
负责人：涂雄生。
地址：成都市金牛区。
原告何启明诉被告三明市水利水电工程有限公司成都分公司、福建省泰成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告何启明于2017年4月12日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启明的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何启明撤回起诉。
本案案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告何启明负担。
审判员 买文祥
二〇一七年四月十二日
书记员 马亚丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1014号
原告，刘某，男，1957年3月7日出生，汉族。
委托代理人：任二涛、尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：河南宏颗养殖有限公司，地址上蔡县五龙乡班闫村。
法定代表人：节某，系该公司经理。
原告刘某与被告河南宏颗养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告河南宏颗养殖有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费87元，减半收取计44元，由原告刘某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三日
书记员 余馨鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1981号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：陈某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）与被告陈某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年8月30日受理后，依法组成合议庭，于12月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告建设××临海支行诉称：2008年1月17日，被告陈某
某向原告提出领用龙某某用卡的申请，经原告审核同意，原、
被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告陈某某向原告
领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用协
议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人提
取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）
为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易
不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日前偿还
了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50
天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利率万分
之五计收利息，按月计收复利；持卡人超额使用发卡银行批准
的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不
享受免息还款待遇；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额
的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡银行对持
卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易）本金
、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙某某用
卡中，未遵守《中国建设银行龙某某用卡章程》和《中国建设
银行龙某某用卡领用协议》的有关规定，从2008年5月21日至2
010年6月10日，共透支本金7945.24元、利息（含复利）3598.
25元、滞纳金590.47元，共计12133.96元。原告经多次催讨未
果，故诉至法院，请求判令：被告陈某某偿还原告龙某某用卡
透支本息12133.96元（已计算至2010年6月10日，本金7945.24
元、利息（含复利）3598.25元、滞纳金590.47元，以后利息
按中国人民银行的有关规定计算到本案执行完毕之日止）。
被告陈某某未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有龙某某用卡领用协议、《中国建设
银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡领用协议
》、交易明细、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议系当事
人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合
同义务，原告建设××临海支行按约履行了向被告陈某某发放
龙某某用卡的义务，被告在使用龙某某用卡的过程中，未按约
定的期限还清透支款、手续费等款项，显然已构成违约。被告
陈某某应当按照协议的约定，承担继续履行并支付利息、复利
、滞纳金等违约责任。原告的诉讼请求依据充分，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金7945.24元、利息
（含复利）3598.25元、滞纳金590.47元等共计12133.96元（
已计算至2010年6月10日，之后透支款本金按日利率万分之五
计收利息，透支款利息按月计收复利，算至判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，公告费200元，合计303元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费103元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十二月十日
代书记员 金鸯鸯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1219号
上诉人（原审被告）：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。
法定代表人：曹金波，职务经理。
委托诉讼代理人：甘勇，该公司职员，住绥化市。
被上诉人（原审原告）：孙宇辰，现住绥化市。
法定诉讼代理人：孙双德，现住同上。
上诉人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北民初字第719号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取2343元，由上诉人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康亚娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1286号
原告：成林，男，1980年3月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆俊博，男，1995年1月23日出生，汉族，住义乌市。
原告成林诉被告骆俊博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告成林到庭参加诉讼，被告骆俊博经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及利息（从2016年11月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年11月18日，被告因经营需要向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2016年11月18日起至2016年12月3日止，利息按每万元月息200元计付至实际履行之日止，但被告至今未归还借款。
被告骆俊博未作答辩。
原告成林围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份，被告骆俊博经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告骆俊博向原告成林借款2万元，并签订借款合同一份，约定利息按月利率2%计付。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告骆俊博向原告成林借款2万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告骆俊博经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆俊博于本判决生效后三日内归还原告成林借款2万元，并支付利息（从2016年11月18日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告骆俊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年四月十一日
书记员 朱爱华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3443号
申请执行人：任阳姐，女，1967年8月22日出生，住天津市南开区。
被执行人：杨菊花，女，1973年2月19日出生，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人任阳姐与被执行人杨菊花健康权纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执3443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李建华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2143号
申请执行人:丁娜，女，1976年2月2日出生，汉族，住西安市未央区大明宫五金机电灯饰城。
被执行人:浙江金鲁建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。
法定代表人:张锡鲁，董事长。
本院在执行丁娜和浙江金鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江金鲁建设有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2143号申请执行人:丁娜，女，1976年2月2日出生，汉族，住西安市未央区大明宫五金机电灯饰城。被执行人:浙江金鲁建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。法定代表人:张锡鲁，董事长。本院在执行丁娜和浙江金鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江金鲁建设有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年十月二十六日书记员  杨 颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更7号
罪犯覃彪，男，1984年7月2日生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂来凤刑初字第00041号刑事判决，认定被告人覃彪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零二个月（刑期自2012年10月31日起至2018年12月30日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，罪犯覃彪于2013年4月12日交付执行，于2013年4月25日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年3月24日至2017年3月28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯覃彪自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯覃彪予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯覃彪自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次表扬、4次记功的六次行政奖励（2014年第2季度记功、2014年第4季度记功、2015年第2季度表扬、2015年第4季度记功、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功）。至本次报请减刑时，罪犯覃彪已实际执行刑罚一年六个月以上。宣恩县李家河镇利福田村民委员会、宣恩县李家河镇民政办公室于2016年12月21日出具证明，证实覃彪家庭贫困，属建档立卡贫困户。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，宣恩县李家河镇利福田村民委员会和宣恩县李家河镇民政办公室出具的家庭贫困证明。
本院认为，罪犯覃彪自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但罪犯覃彪系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃彪减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 宁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢239号
申请执行人王德福，男，1968年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人宋旭（曾用名：宋咏霖），男，1969年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人王德福与被执行人宋咏霖工程款纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，现申请执行人王德福向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月十四日
书记员 薄 鹏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初604号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁建成，男，1988年6月2日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人梁建和。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）521号起诉书指控被告人梁建成犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人梁建成及辩护人梁建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁建成于2016年4月13日14时许，在江门市新会区双水镇塔岭深巷村1271号住宅内，容留梁某1、黄某能、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺。认为被告人梁建成的行为已构成容留他人吸毒罪。并提出对被告人梁建成在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人梁建成及辩护人梁建和在开庭审理过程中对上述指控的事实和罪名及量刑建议均均无异议，并有调取证据材料及通话清单，人口信息资料，抓获经过，破案经过，情况说明，尿检结果，搜查材料，证人张某、梁某1、黄某能、李某、梁某2的证言，被告人梁建成的供述，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建成容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁建成如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁建成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李宇阳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初722号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人于传斗，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2017年1月17日被本院判处罚金2000元。因本案于2017年5月15日被民权县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人刘胜,河南宇博律师事务所律师。
被告人于传斗非法侵入住宅一案，由民权县人民检察院以民检刑诉（2017）404号起诉书，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人于传斗及辩护人刘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控,2016年9月份至2017年5月份，被告人于传斗多次非法进入到本村村民吴某家中。2017年5月18日凌晨3时许，被告人于传斗再次翻墙进入被害人吴某家中，被吴某的丈夫杨某当场发现并抓获。案发后，其行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某的陈述、证人杨某、来某的证言、破案经过、本院（2017）豫1421刑初4号刑事判决书、谅解书、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于传斗多次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于传斗认罪态度较好，其行为得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于传斗犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日始至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐娜娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初306号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄仁约，男，1987年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人黄仁约犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人黄仁约到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日17时许，被告人黄仁约登�入住东莞市XX镇XX社区XX路XXX酒店XXXX房。期间，黄仁约容留吸毒人员韦某、罗某3、罗某1、罗某2（均另作处理）在XXXX房吸食毒品。次日17时许，公安民警接到线报后，将韦某等多名吸毒人员抓获。经现场检测，韦某等人尿液检测样本结果甲基安非他命类呈阳性。同月25日3时许，公安民警根据线报在XX镇XX社区XX酒店XXXX房将黄仁约抓获，并当场在房间一个黑色提包内缴获可疑白色粉末2小包（分别净重13.92克、6.98克，经检验均含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分）、可疑黄色粉末2小包（分别净重22.07克、17.66克，经检验均含氯胺酮成分），在房间靠门床下搜获黄色粉末1包（净重97.54克，经检验含氯胺酮成分）。
经查，吸毒人员毛某、黄某虽称其二人于2016年10月11日晚在上述维也纳酒店XXXX房吸食毒品，但均没有其他证据予以佐证，亦没有证据证实黄仁约�知该二人在涉案房间吸毒仍容留，故依据现有证据不足以证实黄仁约容留毛某、黄某吸毒。公诉机关指控黄仁约容留毛某、黄某吸食毒品，证据不充分，本院不予支持；对黄仁约就此提出的辩解意见，本院予以采纳。此外，吸毒人员黄某称其于被告人黄仁约登记入住涉案的XXXX房的次日下午4时许进入该房吸毒，而黄仁约已于入住次日上午离开，现无证据证实黄仁约具有容留黄某吸毒的故意，故公诉机关指控黄仁约容留黄某吸毒，证据不足，本院不予支持。
上述事实，被告人黄仁约在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人庄某、韦某、罗某1、罗某2、罗某3、谷某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，调查函，入住登记信息，检查笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，现场检测报告书，称量笔录，提�笔录，毒品缴交收据，行政处罚决定书，审讯录像，被告人黄仁约的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁约容留多人吸食毒品，还非法持有其他毒品数量较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人黄仁约犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄仁约归案后对其非法持有毒品的犯罪事实能够如实供述，认罪态度较好，依法可对其非法持有毒品的行为从轻处罚；其当庭对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪表示认罪，对容留他人吸毒的行为可酌情从轻处罚。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄仁约犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。总和刑期一年十个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二�一七年四月十一日
书 记 员 雷姣姣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢360号
申请执行人孙心利，男，1977年2月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人徐亚军，男，1980年3月15日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙心利与被执行人徐亚军买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第2107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月三十日
书记员 王旭东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00449号
原告刘某。
被告仝某。
原告刘某与被告仝某离婚纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告刘某书面向本院提出申请，要求撤回对被告仝某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告仝某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李亚林
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1519号
原告：陈龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王丹辉，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告陈龙诉被告王丹辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼。被告王丹辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（自出具借条之日至清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计算）；2�本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日被告向原告借款10万元，承诺3个月归还，并出具借条一份。后被告不知去向，故而成诉。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：借条一份、银行交易记录，证明借款事实。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日被告向原告借款10万元，原告扣除4000元后实际支付借款9.6万元。因被告不能及时归还，2014年10月16日被告向原告出具借条载明“今向陈龙借款10万元，借款用途资金周转”。因被告一直未能还款，引起诉讼。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款�金以实际出借金额计算，故本案借款金额认定为9.6万元。借贷双方未约定还款期限，被告在原告主张权利后负有及时还款的义务，故原告要求被告归还借款本金有事实和法律依据，但归还金额为9.6万元。关于利息诉求，原、被告未有利息支付的明确约定，根据法律规定视为不支付利息，但原告主张利权后，被告不能及时还款应支付逾期利息，具体标准按年利率6%计算，计算起点自原告诉讼之日即2016年10月13日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（1）被告王丹辉于本判决生效后七日内偿还原告陈龙借款9.6�元及利息（自2016年10月13日至本判决确定的给付之日按年利率6%计算）。
（1）驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元共计3100元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 陈 伍
二〇一七年三月九日
书 记 员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执503号
申请执行人沈阳星达科技有限公司，住所地辽宁省-沈阳市-沈阳市沈河区，联系电话133XX****XX
法定代表人：丁宫滨
被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司
法定代表人：吴波，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
申请执行人沈阳星达科技有限公司申请通化钢铁集团板石矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2016）吉0602民初347号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划款项给付申请执行人沈阳星达科技有限公司，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2016）吉0602民初347号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年九月十二日
书记员 唐晓田
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2912号
原告：盛全物业服务股份有限公司德清分公司，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街346-348，负责人：陆文斌，机构代码：91330521788802139L。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：杨国峰，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司（以下简称原告）与被告杨国峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币219.0元，由原告盛全物业服务股份有限公司德清分公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年八月九日
此件与原本核对无异
代书记员 许聪婷
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执异4号
案外人胡陵平，男，1968年9月18日出生，汉族，茶陵县人，住浙江省。
委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代为承认、放弃、变更异议请求，进行和解或调解，代为立案、签收法律文书。
申请执行人茶陵县乐源小额贷款有限公司，住所地为茶陵县。
法定代表人李乐文，系公司董事长。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代为承认执行异议请求，签收相关法律文书。
被执行人刘新华，男，1963年8月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人谭晓娥，女，1966年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
在本院执行茶陵县乐源小额贷款有限公司与刘新华、谭晓娥民间借贷纠纷一案中，案外人胡陵平于2017年2月25日对冻结刘新华、谭晓娥在湖南省云阳大酒店有限责任公司及谭回来应付而未付给刘新华、谭晓娥的所有欠款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人胡陵平称，案外人与谭回来、湖南省云阳大酒店有限责任公司及第三人刘新华、尹小龙债权转让合同纠纷一案中，被告谭回来、湖南省云阳大酒店有限责任公司向法庭提交了茶陵县人民法院做出的（2016）湘0224民初960号民事裁定书及协助执行通知书，内容为“冻结刘新华、谭晓娥在湖南省云阳大酒店有限责任公司及谭回来应付而未付给刘新华、谭晓娥的所有欠款”。案外人胡陵平认为，刘新华在2016年6月10日与其签订了《债权转让协议》，将对谭回来、湖南省云阳大酒店有限责任公司及尹小龙的约定债权全部转让给了胡陵平，并于2016年6月12日将债权转让的情况通知了谭回来、湖南省云阳大酒店有限责任公司及尹小龙。依据《合同法》第七十九、第八十条的规定，该债权转让行为自债权转让通知送达给谭回来、湖南省云阳大酒店有限责任公司之时起即发生法律效力，受法律保护。现茶陵县人民法院所作的冻结第三人刘新华、谭晓娥在谭回来及湖南省云阳大酒店有限责任公司处的应收款项，侵犯了案外人的合法权益，故提出上述执行异议申请。
申请执行人茶陵县乐源小额贷款有限公司称，申请执行人已经在诉讼过程中申请了财产保全，保全措施是在异议申请人起诉之前，申请执行人已经收到了生效的法律文书，并且依据法律文书在此之前向法院申请了强制执行，该案现在执行过程中，因此请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人刘新华、谭晓娥未到庭参加听证。
本案在审理过程中，案外人胡陵平以该争议标的有待法院依法确认其归属，在争议未解决前，该标的暂停支付为由，于2017年3月22日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人撤回执行异议申请是对其民事权利的自愿处分，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人胡陵平撤回执行异议的申请。
(此页无正文）
审 判 长 阳 琴
审 判 员 戴梓凯
人民陪审员 李 之
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 刘乐湘
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4433号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告王海语。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告王海语物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2035号
原告:连云港市天庆家具有限公司，住所地，灌云县伊山镇方徐村民安路142号。
法定代表人：周栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县。
被告:徐勇，男，汉族，1972年4月18日出生，住灌云县。
原告连云港市天庆家具有限公司（以下简称为天庆公司）与被告徐勇、徐波装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告对被告徐波的起诉，本院依法予以驳回，已另行制作裁定书。原告天庆公司委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼，被告徐勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天庆公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠工程款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%从2018年3月11日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐勇、徐波是合伙关系，共同经营位于灌云县伊山镇富园广场台北纯KTV会所。两被告将会所装潢工程承包给原告，该工程于2016年1月30日完工，但截止到起诉之日，被告尚欠原告工程款50000元，该款经原告催要，至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告徐勇未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下:天庆公司与徐勇于2015年12月8日签订《产品购销合同》，约定天庆公司负责供应的产品名称及价款。合同签订后，天庆公司按照约定履行了产品供应义务。徐勇、徐波向天庆公司支付了部分款项。2018年3月1日，徐勇、徐波向原告出具了欠条，载明欠到原告150000元，于2018年3月10日付清。欠条出具后，被告又向原告支付了100000元，至起诉之日，被告尚欠原告50000元款项未付。
本院认为，当事人应按约定履行己方义务。被告徐勇出具欠条载明欠原告150000元未付，后支付100000元，尚余50000元未付，故对原告要求被告徐勇给付该50000元欠款的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，因欠条中已载明2018年3月10日付清，被告徐勇未按期付款确给原告造成损失，该损失即应付款项被占用期间的利息损失，原告主张以50000元为本金，按照年利率6%从2018年3月11日计算至实际给付之日，未违反相关法律规定，本院对此予以支持，被告徐勇亦应就该利息向原告承担给付责任。关于被告徐波的责任，虽然其在欠条中签名，但是原告并不能提供确切的身份信息，本院已裁定驳回原告对被告徐波的起诉。若徐勇和徐波之间关于债务承担存在内部约定，相关权利人可另行主张，本案对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市天庆家具有限公司50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%从2018年3月11日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，已减半收取530元，由被告徐勇负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙 静
二〇一八年五月四日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初2035号原告:连云港市天庆家具有限公司，住所地，灌云县伊山镇方徐村民安路142号。法定代表人：周栋，该公司经理。委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县。被告:徐勇，男，汉族，1972年4月18日出生，住灌云县。原告连云港市天庆家具有限公司（以下简称为天庆公司）与被告徐勇、徐波装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告对被告徐波的起诉，本院依法予以驳回，已另行制作裁定书。原告天庆公司委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼，被告徐勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天庆公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠工程款50000元并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率6%从2018年3月11日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐勇、徐波是合伙关系，共同经营位于灌云县伊山镇富园广场台北纯KTV会所。两被告将会所装潢工程承包给原告，该工程于2016年1月30日完工，但截止到起诉之日，被告尚欠原告工程款50000元，该款经原告催要，至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐勇未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下:天庆公司与徐勇于2015年12月8日签订《产品购销合同》，约定天庆公司负责供应的产品名称及价款。合同签订后，天庆公司按照约定履行了产品供应义务。徐勇、徐波向天庆公司支付了部分款项。2018年3月1日，徐勇、徐波向原告出具了欠条，载明欠到原告150000元，于2018年3月10日付清。欠条出具后，被告又向原告支付了100000元，至起诉之日，被告尚欠原告50000元款项未付。本院认为，当事人应按约定履行己方义务。被告徐勇出具欠条载明欠原告150000元未付，后支付100000元，尚余50000元未付，故对原告要求被告徐勇给付该50000元欠款的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，因欠条中已载明2018年3月10日付清，被告徐勇未按期付款确给原告造成损失，该损失即应付款项被占用期间的利息损失，原告主张以50000元为本金，按照年利率6%从2018年3月11日计算至实际给付之日，未违反相关法律规定，本院对此予以支持，被告徐勇亦应就该利息向原告承担给付责任。关于被告徐波的责任，虽然其在欠条中签名，但是原告并不能提供确切的身份信息，本院已裁定驳回原告对被告徐波的起诉。若徐勇和徐波之间关于债务承担存在内部约定，相关权利人可另行主张，本案对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市天庆家具有限公司50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%从2018年3月11日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，已减半收取530元，由被告徐勇负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 静二〇一八年五月四日书记员 孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1170号
本院刑事审判庭移送。
被执行人马某，男，1964年9月8日出生，户籍所在地：四川省成都市锦江区。
本院在执行（2016）川0411执1170号马某没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1170号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5655号
原告：原告郑××。
被告：被告赵××。
本院在受理原告郑××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一六年九月九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉清，男，回族，1938年4月1日出生，住新疆霍城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新芳，女，回族，1960年6月1日出生，住新疆霍城县。
再审申请人马玉清因与被申请人马新芳离婚纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克族自治州分院（2014）伊州民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马玉清申请再审称：自1979年起我就在本案涉及的楼房地基上建造砖木结构的食堂进行经营，1990年在该地基上修建了砖混结构的门面房，1991年我与马新芳结婚，1998年将原房顶拆除，盖了第二层门面房，故现在涉案的楼房属于所有的家庭成员共有。请求依法再审本案。
本院认为，马玉清虽提交了芦草沟镇别西阿尕什村委会证明、芦草沟国土资源中心所证明、缴费收据、调查笔录、调解协议书等证据，但均不能证明本案涉及的第二层门面房是马玉清在下层基础上修建，亦不能证实门面房下层为马玉清婚前单方修建的事实，故原审法院将涉案的两层门面房认定为马玉清与马新芳婚姻存续期间其同所建，并无不当。马玉清称该门面房系所有的家庭成员共有理由与其上诉请求不一致，且未提供证据予以证明，故其该申请再审理由依法不能成立。
综上，马玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马玉清的再审申�。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年九月十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初139号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年5月24日出生，汉族，初中肄业，现住宝丰县。无业。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被宝丰县公安局取保候审；2017年4月10日，宝丰县人民检察院决定重新取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日17时30分许，被告人邓某某醉酒后驾驶豫Ｄ-×××××号山洋牌正三轮载货摩托车，由西向东行驶至宝丰县城北环路三里营路口处时，与由东向西行驶由李某驾驶的豫Ｄ-×××××号本田牌普通二轮摩托车发生交通事故。经鉴定，邓某某血液中乙醇含量为133mg/100ml。案发后被告人邓某某与李某及其亲属达成协议，赔偿了李某的经济损失3000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有
户籍证明，前科证明，被告人邓某某的供述与辩解，证人李某、张某、郭某证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息及车辆信息，邓某某家庭情况照片，宝丰县城关镇东街社区证明，当事人血样提取登记表，检验报告及资格证书，鉴定意见通知书，宝丰县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）及赔偿凭证，抓获经过，发破案经过，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人邓某某在庭审中认罪态度好，家庭困难，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 蔡怀洲
审判员 杨晓娜
审判员 王晓芬
二〇一七年五月八日
书记员 丁艳民
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终23号
上诉人（原审被告）朱克平。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区项里街道办怡景名苑第22幢S-06。
法定代表人方文彬，该公司总经理。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏金鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区（西区）古城路8号。
法定代表人刘金贤。
被上诉人（原审被告）江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平。
被上诉人（原审被告）江苏鸿世桩业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区（西区）古城路8号。
法定代表人潘桂珍。
被上诉人（原审被告）赵德成。
上诉人朱克平因与被上诉人宿迁市宿城区信华农村小额贷款有限公司（以下简称信华小贷公司）、江苏金鑫建材有限公司、江苏固丰管桩集团有限公司、江苏鸿世桩业有限公司、赵德成民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。该案信华小贷公司与江苏金鑫建材有限公司、江苏固丰管桩集团有限公司、江苏鸿世桩业有限公司明确约定如发生争议协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。本案中，信华小贷公司位于原审法院司法辖区，诉讼标的亦未超出原审法院管辖范围，且两个以上人民法院都有管辖权的，信华小贷公司可以向其中一个人民法院起诉，故原审法院对该案具有管辖权。朱克平的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定驳回朱克平对本案管辖权提出的异议。
朱克平不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省金坛市人民法院审理。理由如下：一、信华小贷公司提供的保证合同中并未约定管辖，故应当按照原告就被告的原则，移送至江苏省金坛市人民法院管辖。二、现行民事诉讼法没有规定溯及力的法律适用，本案依据信华小贷公司提供的保证合同适用现行民事诉讼法属于法律适用不当。首先，协议管辖应当基于双方的约定而产生，双方真实的意思表示是合意的基础。其次，结合本案关于管辖的约定，在签订合同时对法律的明确预期就是协议管辖不能约定两个，但现行民事诉讼法解释规定以约定两个以上的管辖地，明显属于法律变更。原审裁定适用现行民事诉讼法，违背了法律有确定的预期的原则，所以上诉人认为现行民事诉讼法及司法解释不应具有溯及力。再次，签订合同时对法律的明确预期应是级别管辖，而且应是签订合同时的明确预期，级别管辖的变更的通知同样也只确定了实施时间，并没有确定是否具有溯及力，所以如果当初的级别管辖意思表示违背了现行的规定，只能说当初的约定违反了现行的级别管辖的规定，那么不论是新旧民事诉讼法均是认定为无效或者无法履行的条款。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院管辖。本案中信华小贷公司对朱克平等五名被告提起诉讼，虽然朱克平、赵德成的住所地不在江苏省宿迁市宿城区，但其中江苏金鑫建材有限公司、江苏固丰管桩集团有限公司、江苏鸿世桩业有限公司住所地均为江苏省宿迁市宿城区，信华小贷公司有权向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人朱克平主张原审法院没有管辖权不能成立，本院不予采纳，理由如下：一、虽然信华小贷公司与朱克平并未签订保证合同，亦未约定管辖法院，但本案系民间借贷纠纷，并非纯粹的保证合同纠纷，朱克平也并非唯一的被告，依据其他被告住所地可以确定原审法院对本案有管辖权，且上诉人朱克平作为江苏固丰管桩集团有限公司的法定代表人在与信华小贷公司签订的保证合同上签字，该合同明确约定了管辖法院，上诉人朱克平主张只能按照其住所地确定管辖法院，缺少法律依据，本院不予采纳。二、信华小贷公司与江苏金鑫建材有限公司签订的《借款合同》、与江苏固丰管桩集团有限公司、江苏鸿世桩业有限公司签订的《保证合同》明确约定管辖法院，且约定的法院是唯一的，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定并据此确认管辖权，有事实和法律依据。该条款系2012年8月31日修正，信华小贷公司签订案涉借款合同、保证合同的时间均为2014年3月6日，适用该条款不存在溯及力问题。上诉人主张原审法院适用现行民事诉讼法属于适用法律不当，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 侯 露
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第6页/共6页
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00947号
原告樊兵礼，男。
被告许军科，男。
委托代理人康筱，眉县148法律服务所律师。
被告王永科，男。
本院在审理原告樊兵礼与被告许军科、王永科民间借贷纠纷一案中，因原告樊兵礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告樊兵礼负担。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 王贵琴
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭建兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9176号
罪犯陈远林，男，1988年11月11日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月13日作出（2010）深南法刑初字第1000号刑事判决，以被告人陈远林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出（2011）深中法刑二终字第440号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈远林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远林在本次考核期间（2013年5月21日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生�劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初182号
原告：邬海龙，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：严文迪、倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：刘臻，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告邬海龙（以下简称原告）与被告刘臻（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员吴凯独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严文迪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的委托关系；2、被告向原告返还购车定金款150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告口头约定，原告委托被告订购卡宴GTS一辆，被告承诺三个月内找到车并让原告提车。当日，原告依被告指示，向被告银行账户汇款50000元作购车定金，被告微信回复确认收到款项。2017年5月31日，被告回应称已找到卡宴GTS一辆。应被告要求，原告追加购车定金50000元。2017年6月21日，原告委托被告订购奥迪RS6一辆，被告承诺于2017年8月15日前让原告提车，原告通过银行转账及支付宝转账方式合计交付被告50000元。2017年8月17日，已超出被告承诺的提车期限，原告却未接到被告的提车通知。经追问得知，原告委托被告订购的两辆车已不可能取得。故双方协商后确认解除委托关系，被告同意全额返还原告已付的购车定金150000元。原告多次催讨，被告未履行还款义务。其行为已严重损害原告合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原被告间微信聊天记录。证明2017年5月19日原告与被告口头约定，原告委托被告订购卡宴GTS一辆，被告承诺三个月内找到车并让原告提车，被告在当天收款后微信回复确认收款50000元。
2、中国建设银行交易明细。证明2017年5月19日原告依约向被告转账定金50000元订购卡宴GTS。
3、原被告间微信聊天记录。证明2017年5月31日被告回应称已找到卡宴GTS一辆，应被告要求，原告追加购车定金50000元，被告在当天收款后微信回复确认合计收到订购卡宴GTS定金100000元。
4、中国建设银行交易明细。证明2017年5月31日原告依约向被告再次转账定金50000元订购卡宴GTS。
5、原被告间微信聊天记录。证明2017年6月21日原告委托被告订购奥迪RS6一辆，被告承诺于2017年8月15日前让原告提车，被告在当天收款后微信回复确认收款50000元。
6、中国建设银行交易明细、支付宝转账记录。证明2017年6月21日原告依约向被告转账定金50000元订购奥迪RS6。
7、原被告间微信聊天记录、短信聊天记录。证明2017年8月17日已超出被告承诺的提车期限，原告却未接到被告的提车通知；经追问，原告委托被告订购的两辆车已不可能取得，故双方协商后确认解除委托关系，被告同意返还原告已付的购车定金150000元；原告多次催讨，被告未履行还款义务。
8、中国联合网络通信有限公司杭州市分公司预交话费专用收据。证明联通手机号码130××××5151的机主为被告。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，能够相互印证证明待证事实，均予以认定。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的委托合同，但根据已查明的事实，双方形成事实上的委托合同关系。原告按约支付了购车定金，但被告并未完成委托事项。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因此，原告要求解除委托合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已收取的购车定金150000元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除邬海龙与刘臻之间的委托合同关系。
二、刘臻于本判决生效之日起十日内返还邬海龙150000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由刘臻负担。
邬海龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘臻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴无
二〇一八年四月二日
书记员 赖芳
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2617号
本院在执行申请执行人浙江千祺门业有限公司与被执行人王得军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王得军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人王得军纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保46号
申请人：杨中敏，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被申请人：闫家庆，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人杨中敏与被申请人闫家庆申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人闫家庆所有的车牌为“浙Ｂ×××××”号灵锐牌轿车一辆（保全金额5万元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨中敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫家庆所有的车牌为“浙Ｂ×××××”号灵锐牌轿车一辆（保全金额5万元）。
申请人杨中敏应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月十一日
代书记员 沈晓宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7327号
原告：王明甫，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告王明甫与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明甫、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费2400元（2014年2月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年11月2日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月5日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月5日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王明甫临时安置补助费1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 关渺
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第450号
原告孙建华，男，汉族，1979年11月22出生，住许昌市襄城县。
委托代理人胡建成，河南东方大律师事务所律师。
被告胡君，男，汉族，1972年10月22出生，住平顶山市卫东区。
原告孙建华诉被告胡君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建成到庭参加诉讼，被告胡君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，我和被告经人介绍认识，2014年2月份被告胡君以生意周转需要用钱为由向我借款，处于平时交往的面子，我于同年2月7日将筹备好的钱交给了被告胡君，被告当面给我出示了一份借据，并承诺说“用款时间，很快归还于我”。但被告把钱拿走后，再也联系不上，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还我借款150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡君未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月7日被告胡君向原告孙建华借款284000元，并向原告孙建华出具借条一张，其内容为“今借到孙建华现金壹拾伍万元整。（￥150000），特此证明借款人：胡君2014年2月7号.”原告孙建华依约借给被告胡君150000元后，经原告孙建华多次催要，被告胡君却未履行偿还上述借款本金义务。
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年2月7日被告胡君向原告孙建华借款150000元，双方已形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。后经原告孙建华多次催要，被告胡君却未履行偿还上述借款本金150000元的义务，已构成违约，对此形成的纠纷，被告胡君应负全部责任。故原告孙建华要求被告胡君归还借款本金150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定、判决如下：
被告胡君于本判决生效后10日内偿还原告孙建华借款本金150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告胡君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。---
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初377号
被告人
基本情况
姓名
冯某某
出生日期
一九六二年二月六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
无业
身份证号码
住址
户籍所在地山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】325号
指控事实
2016年7月23日23时许，被告人冯某某酒后驾驶小型客车，行驶至黄岛区隐珠街道办事处灵山湾与墨香路路口时与张某某驾驶的轿车发生碰撞事故，经交警部门认定冯某某负事故全部责任。后对冯某某抽血进行乙醇含量检测，结果为255.8mg/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役四个月至五个月零十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条条。
判决结果
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
执行起算
刑期自2017年3月24日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳丽
二O一七年三月二十四日
书记员杨鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初377号被告人基本情况姓名黄某出生日期1985年11月6日民族汉族性别男文化程度初中肄业职业务工住址山东省曲阜市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年1月22日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】288号指控事实2015年6月30日20时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌二轮摩托车于青岛市黄岛区渭河路山东科技大学北门路段处与鲁XXX8**号小型轿车发生轻微事故。民警达到现场后发现被告人黄某有饮酒嫌疑。经鉴定，在被告人黄某血样中检出乙醇，含量为191.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某酒后驾驶无号牌机动车并发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2016年4月1日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年四月一日书记员杨鸣
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执366号
申请执行人：郜准，男，1987年2月27日出生，汉族,现住固安县。
被执行人：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
本院在执行郜准与固安县尚城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月13日向固安县尚城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行（2017）冀1022民初1870号民事判决书确定的履行义务，但被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员 崔建华
二〇一八年四月二日
书记员 刘志伟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3105号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人杨迎兵。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年2月6日作出的深交罚决第Z0031308号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不�请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0031308号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申112号
再审申请人（原审被告）：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所地：安图县。
经营者：谭世新，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：程绍伦，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人（原审第三人）：安图县两江镇人民政府，住所地：安图县。
法定代表人：赵毅，镇长。
再审申请人安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称两江中心市场）因与被申请人程绍伦、安图县两江镇人民�府（以下简称两江镇政府）买卖合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两江中心市场申请再审称：（一）原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决相互矛盾；（二）在原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决中，两江镇政府用同一个证据证明了两个不同的事实，即同一笔资金拨给了两个不同的人群，均得到了安图县人民法院的认可。
本院认为，原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决所涉及的房屋范围不同、各属于不同住户，判决内容不存在矛盾之处。申请人主张（2013）安民初字第71-1号民事判决中两江镇政府提交的五份拨款凭证在本案中重复使用，其实质是主张两江镇政府未向申请人拨付程绍伦等20户的民政救灾资金。但在本案原审过程中，申请人未提出两江镇政府重复使用证据及未予拨款的抗辩主张，原审的证据认定并无不妥。申请人提出两江镇政府未向其拨付相应房款的主张不成立，本院不予支持。
综上，两江中心市场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安图县两江镇世新农贸中心市场的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二日
书记员 李 洋
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初461号
原告熊某甲，男，生于1958年1月30日，汉族。
被告田某某，女，生于1961年2月13日，汉族。
原告熊某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，2016年3月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年4月12日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加了诉讼,被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某甲诉称，1985年，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年7月22日生育一子熊某乙，1987年8月11日在遂宁市原市中区玉丰乡人民政府办理结婚登记手续。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，2011年，原、被告再次发生纠纷后，被告田某某离家外出，双方分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。故原告熊某甲要求与被告田某某离婚；本案诉讼费由原告熊某甲自愿承担。
被告田某某辩称，被告田某某同意与原告熊某甲离婚。
经审理查明，1985年，原、被告相识恋爱，1986年7月22日生育一子熊某乙，1987年8月11日在遂宁市原市中区玉丰乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，致其夫妻感情不和。审理中，因原告熊某甲坚持其诉讼请求，被告田某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告熊某甲的起诉状，被告田某某的答辩状，原、被告的身份证明，户籍证明，结婚登记审查表，证明材料及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告熊某甲与被告田某某虽自愿登记结婚多年，但婚后未珍惜其建立的夫妻感情，双方因性格不合及为家庭琐事常发生纠纷，致其夫妻感情不和，原告熊某甲要求与被告离婚，被告田某某同意与原告熊某甲离婚，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告熊某甲要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
熊某甲与田某某离婚。
案件受理费人民币150元，由熊某甲自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年五月三日
书记员 赵红阳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1495号
被执行人:邱志荣。
本院于2016年4月25日作出的（2016）浙1122刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年6月7日已送立案执行。现查明被执行人邱志荣暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1495号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月六日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初239号
原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道5555号，统一社会信用代码51340700395103820U。
法定代表人：邢胜吉，该协会会长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：丁建兵，男，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽三极汽贸有限公司，住所地铜陵市金山西路815号，统一社会信用代码：91340700550157811W。
法定代表人：丁建兵，该公司总经理。
被告：姚文莲，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市小微企业互助协会诉被告丁建兵、安徽三极汽贸有限公司、姚文莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查四林到庭参加了诉讼，被告丁建兵、安徽三极汽贸有限公司、姚文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告会员即被告安徽三极汽贸有限公司的关联人即被告丁建兵向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行贷款50万元，原告为被告丁建兵向银行提供担保，与被告安徽三极汽贸有限公司签订反担保协议，约定承担反担保责任，被告姚文莲向原告提供连带担保承诺书，承诺承担连带担保的反担保责任。2017年8月23日，银行贷款续贷到期后，被告无钱归还，2017年12月29日，原告被铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行扣划贷款本息562437.25元，扣除被告安徽三极汽贸有限公司担保金10万元，三被告需连带偿还原告垫付款462437.25元。现向法院提起诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告垫付款462437.25元及逾期利息（利息从2018年1月1日起至还清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令三被告承担原告为实现债权而支付的律师费18000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告丁建兵、安徽三极汽贸有限公司、姚文莲未予答辩。
经审理查明，2014年11月，原告与铜陵农村商业银行股份有限公司签订《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》，内容是原告以其保证金为限为其全体会员在农商行的授信向农商行提供质押担保，并承担连带保证责任。2015年9月11日，原告会员即被告安徽三极汽贸有限公司的关联人丁建兵与铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行签订《铜陵农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行向丁建兵提供的借款额度为50万元（可循环借款额度）；借款额度有效期间自2015年9月18日至2018年9月18日，单笔借款期限不超过12个月；贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年息9.18%。逾期还款的，银行有权自逾期之日起至全部清偿之日止加收50%罚息。原告为被告丁建兵向银行提供担保，并向其出具《互助基金担保贷款确认函》一份，载明：安徽三极汽贸有限公司系铜陵市小微企业创业互助基金会员，借款申请人为企业负责人丁建兵。经审查，我协会同意上述借款人在贵行贷款人民币各伍拾万元整，授信期限贰年，最长贷款期限壹年，请贵行见此函办理放款手续。同日，原告与被告安徽三极汽贸有限公司签订《反担保协议》；被告丁建兵、姚文莲同原告签订《连带责任保证担保承诺书》，约定：丁建兵、姚文莲自愿为铜陵市小微企业互助协会的质押担保承担不可撤销的连带责任保证的反担保责任，责任范围为原告代偿的所有款项、向被告追偿产生的诉讼或仲裁费、催收费、保全费、公告费、律师费等。后被告丁建兵向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行借款50万元。
借款到期后，被告丁建兵无力偿还。铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行于2017年12月26日向原告送达《代偿通知》，要求原告为被告丁建兵代偿本息562437.25元（截止2017年12月29日）。2017年12月29日，原告被铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行扣划贷款本息562437.25元。
另查明，被告安徽三极汽贸有限公司在原告处有互助保证金10万元；原告因本案而支付的律师代理费为18000元。
上述事实，有当事人陈述、互助基金担保贷款确认函、框架合作协议书、借款合同、反担保协议及连带责任承诺书、代偿通知、收回贷款凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告安徽三极汽贸有限公司签订的《反担保协议》及原告与被告丁建兵、姚文莲签订的《连带责任保证担保承诺书》，被告丁建兵与铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行签订的《借款合同》，原告与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《铜陵市小微企业创业互助基金业务框架合作协议书》等，均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告丁建兵在铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行借款50万元，未按约履行还款义务，显属违约。原告依约代偿了被告丁建兵的欠款共计562437.25元的义务后，有权按照《反担保协议》、《连带责任保证担保承诺书》的规定，向三被告追偿该代偿款及相关费用，原告请求判令三被告连带偿还原告代偿款462437.25元及逾期利息、支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由各被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建兵、安徽三极汽贸有限公司、姚文莲于本判决生效后十日内支付原告铜陵市小微企业互助协会代偿款462437.25元及利息（利息从2018年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告丁建兵、安徽三极汽贸有限公司、姚文莲于本判决生效后十日内赔偿原告铜陵市小微企业互助协会律师代理费18000元。
三、被告丁建兵、安徽三极汽贸有限公司、姚文莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8507元，减半收取4254元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 维 祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱璇（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。