wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3191号
原告吴金育。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告易孟和。
原告吴金育诉被告易孟和农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金育及其委托代理人杨裕进、被告易孟和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金育诉称，2013年2月1日，大冶市金牛镇西畈村大屋汤湾与原告签订了一份《土地流转合同》。该合同约定大屋汤湾将第一区域原意杨树面积300亩以及第二区域水稻种植面积184.17亩承包给原告经营。2015年1月26日，原告将自己租用西畈村大屋汤湾484.17亩转包给被告经营，每亩租金为360元。付款方式为签订合同后被告付给原告租金50%，余款在收割前一次性付清。被告在2015年履行了合同，而在2016年未依约履行合同。故要求被告易孟和支付原告2016年租金43575.30元（484.17亩×90元／亩）。
原告吴金育为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：原告吴金育的居民身份证、2013年2月1日，吴金育与汤起来、汤自林、汤东云签订的土地流转合同、2015年1月26日，吴金育与易孟和签订的土地承包合同、（2016）鄂0281民初330号民事判决书、2016年元月12日及2016年4月13日的收款收据二张。
被告易孟和辩称，2016年我没有实际耕种原告承包给我的土地，我不会支付原告2016年的租金。
被告易孟和为支持其辩解意见，向本院提交的证据为：2016年10月24日，大冶市金牛镇西畈村村民委员会出具的证明。
经审理查明，2013年2月11日，甲方（汤起来、汤自林、汤东云）与乙方（吴金育）签订了土地流转合同。该合同约定，甲方将原意杨树面积300亩以及水稻种植面积184.17亩承包给乙方经营，承包期5年，其中，原意杨树面积300亩承包期内的第一年甲方免收租金，第二年至第2018年，甲方按每亩270元收取乙方租金；水稻田承包期内甲方按每亩270元收取乙方租金。2015年元月26日，原告易孟和与被告吴金育签订了《土地承包合同》。合同约定，甲方（吴金育）同意将自己承租的大冶市金牛镇西畈村、龙潭村、沈畈吴村的稻田及玉米地转租给乙方（易孟和）经营，每亩租金360元；合同期暂定水稻田3年，玉米地面积5年（3年后调价一次，根据当地价格调节）；付款方式初定水稻田面积为1100亩，签订合同后乙方付给甲方租金50%，余款收割前一次性付清（按实际耕作面积计算），租金一年一付。合同签订后，被告易孟和在2015年度实际承包耕作稻田面积484.17亩，并且亦向原告交纳了租金174301.20元（484.17亩×360元／亩）。被告多向原告交纳的租金156424.80元，被本院（2016）鄂0281民初330号民事判决书确认，由吴金育予以返还。
还查明，被告易孟和在2016年元月12日及2016年4月13日向原告吴金育土地流转合同的发包方交纳了合同押金10000元以及租金144950元。
本院认为，原告吴金育与被告易孟和签订的土地承包合同已经本院（2016）鄂0281民初330号民事判决书确认为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行义务，但被告在2016年度未按照其实际承包的484.17亩稻田，以360元／亩支付给原告租金以及一年一付约定的履行义务。被告本应支付原告租金174301.20元，现原告要求被告支付租金43575.30元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告易孟和辩称其在2016年度并未承包耕种合同约定的土地，不应承担租金的意见与客观事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告易孟和应在本判决生效后五日内支付原告吴金育租金43575.30元。
本案受理费减半收取445元，由被告易孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币890元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年十一月三日
书记员 梅 涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2935号
原告：王某，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，1963年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原告王某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人柴亭、被告王某及其委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权（侵占原告的耕地）;2.请求被告返还原告的承包耕地且赔偿原告的经济损失1万元。事实和理由：原告依法取得的农村土地承包经营权的土地被被告强行霸占长达五年之久。其中一级平头地3.5亩被告霸占一半，二级地河西地3.08亩被告霸占一半，小片荒地沙窝地被告全部霸占，半淹地4亩被告霸占一半，补沟西二级地被告霸占一半。因被告强势，原告期间多次索要被告拒不返还。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，被告与原告王某系兄弟，被告是老大，原告是老二，还有老三王某（多年不在家），还有二个妹妹王某和王某。1999年父亲王某去世，母亲赵某已80岁高龄，一人单独生活。被告与原告分别为一户，土地各自承包经营。母亲赵某的土地与原告登记在一起。三弟王某、小妹王某有地但没有确权登记，他们的土地均跟随母亲由母亲种植，也就是说在我母亲身上登记的及不登记的共有三个人土地，该地在2017年1月23日被量出交给我种植前均由原告种植管理。2017年1月9日（农历腊月十二日），因母亲没面找邻居代某家借麦子被我知道后，由此引发了对母亲赡养的一系列协议。为赡养母亲，2017年1月20日经中间人协商，将母亲名下三人的土地交由我耕种，收入归母亲所有（见2017年1月20日协议），同时东岗沙盘地（上段）1亩地因我赡养老人补给我原告同意（见2017年1月20日第二份协议）。根据上述二份协议，2017年1月23日经王某手，将原属于原告耕种七人地平头地3.5亩、二级沟西3.08亩、半淹地4亩（实际2亩左右）、补沟西二级地1.5亩均分出赵某、王某、王某三人地交给我耕种。此有经手人王某量地证言可证。小片荒地不是1.2亩而是2.07亩，且确权在被告名下，与原告无关。综上，被告耕种原告起诉所指土地，有双方协议为依据，有证人可以证实，原告在其妻子从外地回来后反悔没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某、王某、王某、王某、王四系兄弟姐妹，母亲系赵某。2017年1月9日（农历腊月十二日），因赵某到邻居代某家借面被王某发现后，王某、王某于2017年1月20日协商一致：归属老人即赵某的三个人地由王某耕种，粮食归母亲所有。该土地于2017年1月23日（腊月二十六）由王某经手量出。东岗沙盘地（上段）1亩地补给王某，已经王某确认无误。2017年7月20日，王某认为王某耕种上述土地侵犯其合法权益，遂起诉来院形成诉讼。庭审中，原告撤回对小片荒地的主张。
另查明，王某持有泌阳县人民政府于2017年5月4日颁发豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第162920号农村土地承包经营权证，主要内容为：发包方全称：泌阳县下碑寺乡马岗村上段组，承包方代表：王某，承包方式：家庭承包，承包期限：1995年10月1日至2025年9月30日，承包方家庭成员情况：王某、李某、王某、王某、王某、赵某，承包地确权总面积8.67亩，承包地块总数3，面积分别是：3.87亩、2.99亩、1.81亩。
还查明，王某持有泌阳县人民政府于2017年5月4日颁发豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第162896号农村土地承包经营权证，主要内容为：发包方全称：泌阳县下碑寺乡马岗村上段组，承包方代表：王某，承包方式：家庭承包，承包期限：1995年10月1日至2025年9月30日，承包方家庭成员情况：王某、李某、王某、王某、王某、王某、王某，承包地确权总面积12.56亩，承包地块总数5，面积分别是：2.07亩、4.96亩、2.01亩、0.42亩、3.1亩。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利等用益物权。原告王某作为泌阳县下碑寺乡马岗村上段组的集体成员，其有权承包经营本集体经济组织的土地。本案中，被告认可原告关于被告耕种原告一级平头地、二级河西地、半淹地、补沟西二级地各三人份地这一事实，本院予以确认。被告辩称、提供的书证及出庭证人证言能够证实原告、被告于2017年1月20日协商一致，经原告王某同意由被告王某耕种上述土地的事实。原告作为承包户的代表人是完全民事行为能力人，其与王某协商一致时具有相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。同时进行民事活动时应当遵守诚实信用的原则。因此，原告诉称被告侵犯其土地承包经营权及要求返还土地并赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原告诉称理由不能成立，本院不予支持；被告辩称理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条第一款、第五十五条、第五十七条,《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条及《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谭自豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 昆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2042号原告长汀县华兴钢材店，住所地长汀县。经营者刘观音，女，1972年4月8日生，汉族，住长汀县。委托代理人张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告福建可利达合成纤维有限公司，住所地长汀县。法定代表人施凌山，董事长。原告长汀县华兴钢材店与被告福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2014年4月3日和5月23日到原告处购买铁板、镀锌管等货物共计人民币（下同）46168元，由原告运送至被告处。货物已由被告仓库管理员易菊英签收，其中一份发货单中加盖了被告公司的收料章，另一份加注了被告副总经理林学雄的电话。但被告收货后，经原告多次催要，至今仍未支付上述货款。为此，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款46168元，并支付从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、诉讼费由被告负担。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告的营业执照，证明原告的身份情况。二、发货单两份，证明原告向被告提供了货物以及有关货物的名称、单价、数量和金额。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告予以签收的行为，表明双方形成了事实买卖关系。原告依约履行了交付货物的义务，被告则负有给付货款的责任。但收货后，经原告催要，被告仍未履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的货款和欠款利息，本院予以支持。但原告要求按月利率2%支付欠款利息则缺乏依据。欠款利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建可利达合成纤维有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告长汀县华兴钢材店支付货款46168元，并支付自2015年7月7日起至款清之日止以欠款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半交纳477元，由被告福建可利达合成纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员段小华二〇一五年八月二十一日代理书记员吴春华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1398号
原告：赵某某，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：李某某（未到庭），女，1990年4月25日出生，汉族，职业不详，住所地喀左县大城子镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：姜峰，总经理。
委托代理人：郭天宇，男，1994年11月15日出生，蒙古族，公司职员，住辽宁省喀左县大城子镇健康路96号楼7-32号。
原告赵某某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托代理人郭天宇到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月22日19时许，李某某驾车与赵某某骑行的电动车相撞，致赵某某受伤，两车受损。此次事故李某某承担全部责任，赵某某无责任。原告受伤后住院治疗。现请求二被告给付各项费用合计55286.74元并承担案件的诉讼费用。
被告李某某未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司口头辩称：被告李某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，同意赔偿合理费用，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2017年10月22日19时许，李某某驾驶辽N36G**号大众牌小型轿车由南向北行驶至喀左县金鼎龙湾小区内路段处左转弯时与由北向南赵某某骑行的爱玛牌两轮电动车相撞，致赵某某受伤，两车不同承担损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，李某某负全部责任，赵某某无责任。
原告赵某某在喀左县中心医院检查后建议转入上级医院治疗，随即转入朝阳市长江医院住院治疗72天，诊断为左足第1、5趾末节趾骨骨折等，二级护理，普食，出院医嘱：休息两周，继续功能锻炼，病情变化随诊。共计支出医药费23674.82元，交通费400元。
原告赵某某在喀左县奕程铝塑门窗加工厂工作，平均日工资为200元，其住院及休息期间工资停发。
保险公司对原告电动车损失核定为600元，原告对此认可。
李某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、营业执照，停发工资证明、工资表、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李某某应当负事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费，应予赔偿。原告存在实际的误工损失，应当给付误工费，误工费按照每日200元计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的车辆损失以保险公司核损为准。综上，原告赵某某合理的损失为医疗费23674.82元，护理费7744.64元（39261元÷365天×72天），误工费17200元（200元×86天），伙食补助费3600元（72天×50元），交通费400元，车辆损失600元，合计53219.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵某某医疗费等项合计53219.46元。于判决生效后三十日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一八年七月四日
书 记 员 李虹建
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初675号
原告：刘云凤，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：刘振文，男，1961年9月10日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
被告：张洪军，女，1958年10月22日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。
原告刘云凤与被告刘振文、张洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘云凤及其委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘振文、张洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失7，910.10元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，因地界纠纷二被告对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，住院14天，出院栏中写明休息治疗两周，给原告造成经济损失7,910.10元。经王家派出所调解未果，起诉至人民法院，望查明案件事实，依法公裁。
被告刘振文、张洪军未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：原告刘云凤与被告刘振文、张洪军系邻居关系，刘振文、张洪军二人为夫妻关系。2016年12月6日下午13时左右，原、被告因在房屋后面稻田地中取土发生争执，在此过程中原告用铁锹将被告独轮车车胎铲爆，进而双方发生厮打，致使原告受伤。之后，大洼县公安局王家派出所出警进行了处理。原告受伤后当晚被送到盘锦市大洼区人民医院住院治疗14天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、右手挫伤、左臀部挫伤、颅骨骨瘤、左耳耳鸣等症，住院期间二级护理，花费门诊医药费733.00元，住院医疗费5，153.22元，出院医嘱为出院后休息治疗两周。原告的各项经济损失为：医疗费5，886.22元、误工费924.92元（12，057.00元/年÷365天×28天）、伙食补助费280.00元（20.00元/天×14天）、护理费462.46元（12，057.00元/年÷365天×14），合计7，553.60元。为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿经济损失。
另查，原告住院期间由其丈夫张玉明护理，其夫妻居住于农村。在庭审过程中，原告明确表示其护理费标准按照农村常住居民可支配收入计算。
上述事实，有下列证据证明：
1、当事人的当庭陈述及大洼县公安局王家派出所对刘云凤、刘振文、张洪军、张玉明所作询问笔录。证明纠纷发生的时间、地点、经过以及双方的关系、原告在纠纷中受伤等事实。
2、原告提供的盘锦市大洼区人民医院住院病案、疾病诊断书、门诊医药费收据4张、住院医药费收据1张、费用清单。证明原告住院治疗诊断情况及治疗的经过、花费的医药费数额，以及护理情况等事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告刘振文、张洪军为邻居关系，双方本应和睦相处，团结互助，但因在稻田地中取土双方发生争执，在此过程中原告用铁锹将被告的独轮车车胎铲爆，进而原告与二被告发生厮打，致使原告受伤并住院治疗，在此纠纷中双方均存在过错，对原告所产生的经济损失二被告承担60%的赔偿责任，其余由原告自行承担。原告及其丈夫为农村居民，居住在农村，其主张护理费标准按照农村常住居民可支配收入计算，符合法律规定，本院予以确认；同时，其误工费也应该按照此标准计算。关于原告主张的交通费，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘振文、张洪军于本判决生效后十日内赔偿原告刘云凤各项经济损失7，553.60元的60%，即人民币4，532.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元(原告已预交)，减半收取25.00元，由原告承担10.00元，被告刘振文、张洪军承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年五月八日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1517号
原告董刚献与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00173号裁定书已发生法律效力。申请执行人董刚献于2016年05月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1517号案终结执行。申请执行人方益武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3459号
原告：徐玉华，女，1960年11月6日出生，汉族，住临安市。
被告：吕伟玉，女，1965年3月30日出生，汉族，住临安市。
被告：陈金山，男，1959年9月11日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告徐玉华诉被告吕伟玉、陈金山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐玉华撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐玉华负担。
审判员 王 浩
二〇一七年八月七日
书记员 张楠楠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1411号
原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人向杨，系该公司经理。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。
被告吴蓉，女。
被告吴四方，男。
原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称�地财险益阳中心支公司）与被告吴蓉、吴四方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告大地财险益阳中心支公司的委托代理人夏科峰、被告吴四方到庭参加了诉讼。被告吴蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险益阳中心支公司诉称，2011年7月8日，未取得机动车驾驶证的被告吴蓉驾驶其父被告吴四方所有的湘HG07**小型汽车，当车辆行驶至湘阴县南湖洲镇胭脂村与建民村交界处地段时，将案外人刘波撞伤。2014年7月28日，湘阴县法院以（2013）湘民一初字第925号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿刘波各项损失84160元。法院判决生效后原告将84160元赔偿款付至湘阴县人民法院执行款专户。根据相关法律规定，原告在交强险限额内赔付第三人人身损害赔偿款后有权向侵权人主张追偿权。被告吴四方疏于对车辆的管理，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权利，请求法院判令：1、由两被告支付原告垫付的84160元赔偿款；2、由两被告承担本案涉诉费用。
被告吴四方辩称，情况基本属实，但现在家里经济非常困难，无力支付保险公司赔偿款。
被告吴蓉未予答辩。
经审理查明，2011年7月8日，未取得机动车驾驶证的被告吴蓉驾驶被告吴四方所有的湘HG07**小型汽车行驶至湘阴县南湖洲镇胭脂村与建民村交界处时，将案外人刘波撞伤。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队作出阴公交认字[2011]第07026号事故认定书，认定被告吴蓉负事故的全部责任。被告吴蓉驾驶的事故车辆在原告大地财险益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在承保期内。案外人刘波因�次交通事故受伤后向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日以（2013）湘民一初字第925号民事判决书判决被告吴蓉在该事故中承担60%的赔偿责任，被告吴四方承担40%的赔偿责任，先由原告大地财险益阳中心支公司在交强险限额内向案外人刘波赔偿各项费用损失84160元。2014年8月22日，原告大地财险益阳中心支公司汇入84160元到本院执行款专户，本院已将该款支付给案外人刘波。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因交通事故引起的追偿权纠纷，根据本院已发生法律效力的（2013）湘民一初字第925号民事判决，被告吴蓉承担60%的赔偿责任，被告吴四方承担40%的赔偿责任，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告吴蓉无�驾驶机动车辆致他人受伤，其驾驶的湘HG07**小型汽车在大地财险益阳中心支公司处投保了交强险，待保险公司向受害人实际赔偿之后可在已赔偿范围内向侵权人追偿。原告大地财险益阳中心支公司已向伤者刘波支付了84160元赔偿款。原告大地财险益阳中心支公司在其实际赔偿范围内享有了对被告方的追偿权，故对原告请求被告吴蓉、吴四方向其支付84160元保险理赔款的诉请，本院依法予以支持。被告吴蓉承担60%的责任，即偿付50496元（84160元×60%），被告吴四方承担40%的责任，即偿付33664元（84160元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴�于本判决生效之日起10日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险理赔款50496元；被告吴四方于本判决生效之日起10内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险理赔款33664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告吴蓉承担1140元，被告吴四方承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 刘伯春
人民陪审员 胡 兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12659号
原告：祁兆富委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨保堂，上海君乐律师事务所实习律师。被告：祁金凤被告：祁金巧原告祁兆富与被告祁金凤、祁金巧赡养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本案在审理过程中，原告祁兆富于2016年10月26日死亡。本院认为，赡养费纠纷案件中的一方当事人死亡的，案件应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。
审判员 叶 珣
二〇一六年十一月一日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保39号
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海,该行行长。
被申请人吴怀仕，男，1984年10月10日出生，住广西钦州市钦北区.
被申请人陈张分，女，1985年7月14日出生，住广西钦州市钦北区。
被申请人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面。
法定代表人周训吉。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴怀仕所有的位于钦州市的房产价值人民币344607.82元部份进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴怀仕所有的位于钦州市的房产价值人民币344607.82元部份，自2017年5月15日起至2020年5月14日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
案件申请费2243元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈建华
二〇一七年五月十五日
书记员 黎 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1102行审50号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人周龙江，男，1967年7月生，汉族，镇江市人，无业，住镇江市。
申请执行人镇江市水利局于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年3月24日作出的镇水罚字（2015）11号行政处罚决定，对被执行人周龙江处以没收违法所得2000元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳4万元，尚有6万元未缴纳）及加处罚款6万元。
本院2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2015年3月13日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江浮标水域巡查时，发现被执行人周龙江的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人周龙江系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人周龙江在长江镇江浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2015年3月24日对被执行人周龙江作出了镇水罚字（2015）11号行政处罚决定：没收违法所得2000元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人周龙江于2015年3月24日缴纳罚款4万元，剩余罚款6万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，违法所得2000元和非法采砂机具未予没收。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）11号行政处罚决定，没收违法所得2000元和非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人周龙江未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）11号行政处罚决定中对被执行人周龙江作出的没收违法所得2000元和非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人周龙江未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保79号
申请人陶率，男，1986年12月21日生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人南京智得投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场西区3幢701。
申请人陶率于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以冻结。申请人陶率以现金15万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京智得投资管理有限公司名下银行存款500000元，期限为2016年11月1日起至2017年10月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一六年十月三十一日
书记员 张华云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2064号
罪犯赵云，男，生于1994年05月03日，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍溪刑初第117号刑事判决，以被告人赵云犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满时间：2016年12月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分146分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5886号之一
原告：海宁市远东环保设备科技有限公司。住所地浙江省海宁市硖石街道联和村康家桥*号。统一社会信用代码91330481051306114R。
法定代表人：褚雪高，执行董事。
委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：邢台超岩建材有限公司。住所地河北省邢台市内丘工业园区（北园）。统一社会信用代码91130523593576258G。
法定代表人：吴绍明，董事长。
委托诉讼代理人：武文军、李丽坤，河北谦实律师事务所律师。
本院受理原告海宁市远东环保设备科技有限公司与被告邢台超岩建材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均为河北省内丘县，故本案应由河北省内丘县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均为河北省内丘县，故本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告邢台超岩建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省内丘县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一六年十月二十七日
书记员 俞志敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执757号
申请执行人韦桂英，女，1971年12月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人韦仁杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行韦桂英申请执行韦仁杰关于借款合同纠纷一案中,由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初913号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 李晏徵
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第414号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：余华波。
被上诉人（原审原告）：潘玲燕。
委托代理人：赵增军。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人潘玲燕财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第2277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托代理人余华波、被上诉人潘玲燕的委托代理人赵增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告潘玲燕以其所有的车牌为浙J号车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均为2011年11月10日起至2012年11月9日止，其中商业险中的第三者责任险的保险金额为500000元、机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）的保险金额为581210元，两者均有不计免赔率特约条款。2012年6月26日，台州市好德宝汽车服务有限公司员工徐起发驾驶原告所有的车牌为浙J号宝马牌轿车途径台州市路桥区十路线螺洋小学路口（南山）路段左转弯时，与案外人张兴旺驾驶的车牌为浙J号水泥搅拌车发生碰撞。后经交警部门认定，徐起发在该起事故中承担全部责任。经调解，原告潘玲燕赔偿张兴旺车辆损失费26600元。因原告为维修其受损的浙J号车辆支出206600元，故原告共支出233200元。后原告潘玲燕要求被告安邦保险公司理赔上述损失，被告安邦保险公司一直未予履行。
原告潘玲燕于2012年11月15日，以被告安邦保险公司未支付其保险理赔款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告安邦保险公司赔偿保险理赔款共计233200元。
被告安邦保险公司在原审中答辩称：本案事故发生于浙J号车辆维修期间，该车未予交付给原告，不属于保险范围，应免除其赔偿责任。另根据原告提供的证据，张兴旺的车辆损失费为25600元而非原告诉状所称的26600元。而且，原告应提供其车辆维修费用的发票。
原审法院审理认为：原告潘玲燕与被告安邦保险公司自愿成立财产损失保险合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。保险期间原告所有的保险车辆发生交通事故，被告应在保险合同的范围内承担责任，损失合计人民币227506.09元，原告自愿撤回超出227506.09元部分的诉讼请求和撤回对安邦保险公司路桥区营销服务所的起诉，符合相关法律法规的规定，应予以准许。被告认为原告所诉称的保险事由系双方订立的家庭自用汽车损失保险条款第六条第三行所约定的情形，被告应不负赔偿责任，由于被告没有证据证明该免责条款已经向原告明确告知，并且本案的交通事故虽然发生在该车的养护期间，但实际的交通事故发生地是在法定的道路上，应当属于该车辆在正常行驶当中发生的交通事故，所以被告辩称的不负责赔偿的抗辩，应不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《国务院关于修改﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥的决定》第二十二条之规定，于2013年6月13日作出判决：被告安邦保险公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘玲燕赔偿款人民币227506.09元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由原告潘玲燕负担100元，被告安邦保险公司负担4700元。
上诉人安邦保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据原审法院查明的事实，被上诉人所有的浙J号车辆在修理厂维修养护期间，维修工驾车外出发生交通事故，根据保险条款的规定不属于保险事故，属保险人责任免除范围。而原审判决认为上诉人没有证据证明该项免责条款已经向原告明确告知。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，被保险人已经缴纳保险费的，视为其代签字或者盖章行为的追认。本案中被上诉人已缴纳了保险费，应视为上诉人已尽到了免责条款告知义务。被上诉人的车辆在修理厂内维修，修理厂员工将其私用，并开出厂外，应为不合法行为，被上诉人作为消费者应向其提供服务的修理厂索赔，如果法院支持这种非法行为，即变相保护了非正面的社会行为。原审判决认定交通事故发生地在法定道路上、该车辆属于在正常行驶中发生交通事故显然错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人潘玲燕答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人安邦保险公司与被上诉人潘玲燕均未向本院提供新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人潘玲燕与上诉人安邦保险公司自愿成立财产损失保险合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守执行。被上诉人潘玲燕所有的浙J号车辆在发生保险事故后，上诉人安邦保险公司应依约将保险理赔款及时支付给被上诉人潘玲燕。上诉人安邦保险公司上诉称，该保险事故发生在车辆维修期间，且该事故是由于修理厂员工私自驾驶车辆所致，符合车辆损失保险条款第六条第（三）款“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（三）竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”的约定，保险人应免除保险责任。鉴于上诉人安邦保险公司在二审庭审中承认投保单中“潘玲燕”的签字并非被上诉人潘玲燕本人所为，而其又没有提供其他证据证明曾向投保人进行过免责条款告知并明确进行说明的事实，则应认定上诉人安邦保险公司未尽到免责条款的告知和明确说明义务，则根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款并不对被上诉人潘玲燕生效。上诉人安邦保险公司据此要求免除保险责任，与法无据，本院不予支持。上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年九月二十日
代书 记员 杨啸啸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72062号
原告：吴伟林，女，xxxxx日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。
被告：朱洪根，男，xxxxxxx日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴伟林与被告朱洪根相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于10月11日公开开庭进行了审理。原告吴伟林、被告朱洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的房屋及北面房间外墙烟道口；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下邻居，原告居住于五莲路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于101室。世博会期间被告入住101室，当时被告曾与原告商量要求在天井内造房子，原告没同意。同时被告把北面房间改成了厨房，直接把烟道设在原告201室北面房间的窗户下。当时，居委、物业、城管都曾来阻止，但被告仍然我行我素，后经原告去物业反映，才勉强用蛇形管转到东面。今年4月，被告又开始对101室进行装修，把北面房间的出烟口改成了一个固定在外墙上的风扇形出烟口，即便原告向物业、居委及上级有关部门反映，各部门也曾多次上门制止，但被告仍置之不理，甚至到原告工作所在地谩骂原告，“110”也曾出警。被告的行为已经给原告的工作、安全、生活、健康均带来了一定的影响原告无奈只能提起诉讼，请求判如诉请。
被告朱洪根辩称，有关天井搭建房屋一事。搭建前，被告曾和原告进行过协商，原告也表示同意被告进行搭建，随即被告进行相关材料的采购，但几天之后，原告突然又表示不同意，为此，被告又通过居委、物业、社区民警等与原告进行沟通协商，期间原告对天井内搭建的样式、材料等提出了要求，被告表示全部同意并照做，并主动提出帮原告制作安装防盗窗等。关于北面房间改成厨房一事。被告在装修过程中，发现厨房原有排烟管道堵塞，经检查发现系被原告堵住，为此被告与原告协商，当时原告让被告在北面房间墙壁上开孔排烟，有鉴于此，结合当时的实际情况，被告才将北面的房间改成了厨房，使用至今已有七八年时间。今年4月，因厨房内原有脱排油烟机损坏无法进行排烟，且厨房内相关设施出现损坏、破损等情况，故被告对厨房进行了重新装修，但原告却以重新装修为由，要求被告拆除北面墙壁上的排烟孔。双方经居委、物业等方面的协商，被告按原告的要求对排烟口进行了整改，整改完毕后双方也都在解决书上签字确认。综上，原告诉称与实际情况不符，一切事宜皆由原告出尔反尔所致，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系上下邻居，原告系本市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系101室房屋产权人之一。
2009年，被告101室房屋进行装修时在天井内搭建了房屋，顶部材料西面为彩钢板，东面为透明的玻璃，搭建的房屋顶部距离原告201室窗沿约1.3米。另外，该户型房屋的厨房位于房屋中间，因楼上住户已把公共烟道堵住，故原告也把公共烟道堵住，把排烟口设置到东面的夹弄里，但被告觉得这样设置不合理，故装修时把北面的小房间改成了厨房，烟道设置到北面外墙上，把原来的厨房则改成了客厅。今年，101室房屋重新装修，被告把烟道口改为90度弯管(原先是蛇形管)。
以上事实，有照片、视频、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案被告101室天井中搭建的房屋顶部高度距原告201室窗沿仅1.3米，给不法之徒提供了攀爬的有利条件，给相邻的原告方带来了安全隐患，对原告的日常生活也造成不便，故原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。被告101室将北面小房间改成厨房，将排烟口设置在北面外墙上，势必对楼上201室北面房间造成油烟影响，现原告要求被告将该排烟口拆除，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪根应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的房屋；
二、被告朱洪根应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室北面外墙上的烟道口。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告朱洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初649号
自诉人葛某某，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。
被告人琚某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住济源市。
自诉人葛某某以被告人琚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人琚某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人葛某某控告被告人琚某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人葛某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年十月十七日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初649号自诉人葛某某，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。被告人琚某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住济源市。自诉人葛某某以被告人琚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人琚某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人葛某某控告被告人琚某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人葛某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年十月十七日书记员  史佳佳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初471号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢祥彪谢某，男，1994年8月16日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住四川省西充县。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同年9月14日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人谢祥彪谢某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人谢祥彪谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日22时许，被告人谢祥彪谢某与被害人欧某在广东省清远市清城区龙塘镇银盏村委会华南厂的机修房内，因工资问题发生争吵，争吵过程中被害人欧某先拿起在旁的扫帚打被告人谢祥彪谢某的手部，后被告人谢祥彪谢某拿起一长圆形的扳手套筒铁棒殴打被害人欧某的左手手臂以及头部，致被害人欧某左手手臂、头部受伤。案发后，被告人谢祥彪谢某明知他人报警而留在现场等侯处理。经鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谢祥彪谢某对被害人欧某作出了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人谢祥彪谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的扳手套筒等物证，抓获经过、户籍资料等相关书证，证人黄某的证言，被害人欧某的陈述，被告人谢祥彪谢某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祥彪谢某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢祥彪谢某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢祥彪谢某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人谢祥彪谢某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人在本案中存在一定过错，且案发后被告人谢祥彪谢某已对被害人作出了赔偿并取得其谅解，依法可以对被告人谢祥彪谢某酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢祥彪谢某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人谢祥彪谢某于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人谢祥彪谢某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢祥彪谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一六年十月十二日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢70号
申请执行人：微山县民营企业信用担保中心，住所地：微山县城后路。
被执行人：微山县鲁桥泥鳅养殖有限公司，住所地：微山县鲁桥镇。
法定代表人：苏士峰。
被执行人：苏士峰，男，1963年5月出生，汉族，住微山县。
申请执行人微山县民营企业信用担保中心与被执行人微山县鲁桥泥鳅养殖有限公司、苏士峰担保追偿权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2008）微商初字第213号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人微山县鲁桥泥鳅养殖有限公司在微山县经济商务和信息化局的民营企业信用担保金220,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兰坛
二〇一八年四月三日
书记员 朱芹芹
安徽省颍上县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）皖1226刑更6号
罪犯沈显民，男，1945年6月17日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2016年7月28日被颍上县公安局取保候审，2017年5月3日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年6月21日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，颍上县看守所因被告人沈显民肺源性心脏病，年龄72周岁拒收，同日被本院决定取保候审。现在家中候审。
2017年9月18日本院作出了（2017）皖1226刑初338号刑事判决书，以非法转让土地使用权罪判处沈显民有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15万元。宣判后，颍上县人民检察院未提出抗诉，被告人沈显民亦未上诉，该判决产生法律效力。在本案刑事判决书生效后，沈显民提出暂予监外执行的申请，并提供了颍上县人民医院病历、安徽医科大学附属阜阳医院病历等证据，本院向阜阳市中级人民法院司法技术处移送，阜阳市中级人民法院司法技术处于2018年6月22日委托安徽省阜阳市人民医院对沈显民的病情进行诊断。阜阳市人民医院对沈显民进行医学诊断，该医院根据病情和检查情况，出具了医学诊断意见书，认为沈显民有乙肝、慢性阻塞性肺疾病、高血压病病史，此次的医学检查诊断为慢性阻塞性肺疾病、高血压病，其高血压达很高危，合并颈动脉受损，依照《暂予监外执行规定》第五条第一款和《保外就医严重疾病范围》第三条第（4）项的规定，沈显民符合暂予监外执行的医学条件。
本院于2018年7月20日征求了颍上县人民检察院的意见，颍上县人民检察院于2018年7月23日进行回复，对本院拟对沈显民进行暂予监外执行不持异议。本院认为，罪犯沈显民有乙肝、慢性阻塞性肺疾病、高血压病病史，此次的医学检查诊断为慢性阻塞性肺疾病、高血压病，其高血压达很高危，合并颈动脉受损，依照《暂予监外执行规定》第五条第一款和《保外就医严重疾病范围》第三条第（四）项的规定，符合暂予监外执行的医学条件。罪犯沈显民所居住的社区证明，对沈显民适用暂予监外执行对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人沈显民适用暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯沈显民暂予监外执行。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 龚 军
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执563号
申请执行人张录勤，男，1968年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人张录勤与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的67081元及补缴保险，执行费906元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人名下所有的宁A218**号、宁AY17**号、宁A532**号、宁AN58**号车的车户及被执行人名下所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房权证号为20140113**号、2014013416号、20140134**号房屋的产权产藉已被本院多案冻结。现查明，被执行人已停业，被执行人法定代表人包万华无法找到且被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1955号
原告沈九勇。
委托代理人杨应才。
被告李加武。
被告宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司。
法定代表人李建敏，董事长。
委托代理人杨汉银。
委托代理人李强，江苏申明律师事务所律师。
被告浏阳市天鹰礼花厂。
法定代表人兰宇。
委托代理人王意忠。
原告沈九勇与被告李加武、宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司、浏阳市天鹰礼花厂产品责任引起的人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理进行了审理，原告及其委托代理人杨应才、被告李加武、被告宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司的委托代理人李强、被告浏阳市天鹰礼花厂的委托代理人王意忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈九勇诉称：2014年2月7日（农历正月初八）参加亲戚家婚庆，为增加喜庆气氛在第一被告处购买了“十全十美”的烟花和鞭炮等，原告晚上帮忙点放前并认真详细阅读了“十全十美”烟花点放说明，按说明要求撕掉烟花箱的中缝胶带，扒开两边封面纸板，平放在地面，伸开右臂保持距离，小心翼翼的点燃烟花的引线，顿时厄运来临，该“十全十美”的烟花显然是缺陷产品，点燃后并非向天空直射点放，而是向四周全部发生爆炸、急炸横飞状态，当即原告手捂双眼，瞬间脸部流血不止，后将原告急送至宝应县人民医院救治，并于次日转苏北人民医院，被诊断为左眼开放性眼部损伤，右眼视神经损伤，右眼眶骨骨折，在该医院治疗一段时间后，该医院并要求原告转上海市复旦大学医院继续治疗，最终未能治愈，给原告留下了终身残疾。经查，第一被告和第二被告系“十全十美”烟花的销售代理商。第三被告系“十全十美”烟花生产者。原告因第三被告生产的缺陷产品由第二被告、第一被告销售给婚庆承办者，原告点燃受伤后造成的经济损失由于三被告未能及时赔付，故诉至法院，请求法院判决三被告共同赔偿原告因缺陷产品造成的各项经济损失311440.34元；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告李加武辩称：原告的鞭炮是从我这里买的，我是从金阳红烟花鞭炮有限公司进的货。原告受伤后，一打电话给我，我就和金阳红鞭炮公司的人一起去原告家了。
被告宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司辨称：1、起诉状陈述的不是事实，原告受的伤不一定是十全十美烟花鞭炮所造成的伤，如果严格按烟花的正确点燃说明点放烟花，是不会发生危险的，是不可能受伤的；2、被告金阳红公司提供的是合法成立的公司，提供的是合格的产品，金阳红公司没有过错，不应当承担责任请求法院依法驳回原告对金阳红的公司要求承担责任的诉求。
被告浏阳市天鹰礼花厂辨称：一、原告诉称，他于2014年2月7日晚燃放答辩人生产的“十全十美”烟花时被炸伤，存在证据不足的问题，原告没有提供充分的证据证实其的人身损害是答辩人生产的烟花造成的：二、答辩人系具备合法生产资质的烟花专业生产企业，其生产的烟花出厂前均经过当地质检部门严格检验，系合格产品不存在质量缺陷，不应当对人身损害承担责任；三、如果原告是在燃放烟花过程中受伤的，根据原告的陈述受伤状况，可以认定其受伤的原因也主要是由于燃放过程中燃放操作不正确造成的，原告本人应当承担相应责任；四、原告要求产品销售商和产品生产商连带赔偿原告经济损失，违反了《产品质量法》和《侵权责任法》的规定。根据《产品质量法》第四十三条及《侵权责任法》四十三条规定原告可以要求产品销售商承担赔偿责任，也可以要求产品生产商承担赔偿责任，但同时要求产品销售商和产品生产商共同承担赔偿责任则没有法律依据。同时根据最高人民法院《民事案件案由规定》第349条确定的产品责任纠纷案由中，产品生产者和销售者的责任是分开独立的案由，即分为：1、产品生产责任纠纷；2、产品销售者责任纠纷。因此，原告必须对要求承担责任的主题进行选择，否则，法院无法明确本案案由。综上，答辩人认为，原告起诉缺乏事实和法律依据，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月7日（农历正月初八）原告参加亲戚家婚礼，晚上为亲戚家燃放“十全十美”烟花的过程中，因该烟花点燃后并非向天空直射，而是向四周爆炸，致使原告来不及避让，造成原告的眼睛受伤，先后经宝应县人民医院、苏北医院、上海复旦大学医院住院治疗14天，共花费医疗费34212.49元。
另查明：原告燃放的“十全十美”烟花系其亲戚从被告李加武处购买，被告李加武从被告宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司购进，被告宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司从被告浏阳市天鹰礼花厂购进。
另查明：原告沈九勇受伤前六个月的工资收入为最高月工资4215.41元，最低月工资3159.62元，平均日工资为128元。
本案在审理过程中，经原告的申请，本院委托扬州市东方医院司法鉴定所对原告的受伤程度进行了司法鉴定，结论为：8级残疾，从受伤之日起计算，其休息期限为26周，营养期为12周，护理期为1周。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，原告在燃放“十全十美”烟花时，因该烟花点燃后并未向空中直射，而是向四周爆炸，致原告受伤造成损失，原告依法有权获得赔偿。造成原告受伤的“十全十美”烟花系被告浏阳市天鹰礼花厂生产，故该厂应承担赔偿责任。被告李加武、宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司为经销商，无法掌控产品的质量是否合格，故不应承担赔偿责任。
本院确认原告因伤造成的损失为：医疗费34212.49元，住院伙食补助费252元（14天×18元），营养费1260元（84天×15元），护理费3430元（98天×35元），误工费23296元（182天×128元），被抚养人生活费，其子沈羽帆15851.55元（9607×11×30%÷2），其母张洪英8646.3元（9607×6×30%÷2），残疾赔偿金195228元（32538×20×30%），交通费3000元，精神抚慰金15000元，鉴定费2860元，合计303036.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一、四十三条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市天鹰礼花厂于本判决生效后十日内赔偿原告沈九勇人民币303036.34元；
二、驳回原告沈九勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，减半收取2984元，由被告浏阳市天鹰礼花厂负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5967元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一五年一月九日
书记员 张丽君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32604号
原告：北京市次渠森威木材加工厂，经营场所北京市通州区台湖镇垛子村。
经营者：高海峰，男，1969年8月9日出生。
委托诉讼代理人：郭志强，男，1975年3月8日出生。
被告：北京长林家具有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村委会南1000米。
法定代表人：胡九红。
委托诉讼代理人：ＸＸ中，北京德和衡律师事务所律师。
被告：张秀满，男，1972年9月28日出生。
原告北京市次渠森威木材加工厂（以下简称次渠公司）与被告北京长林家具有限公司（以下简称长林公司）、被告张秀满买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。次渠公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，次渠公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市次渠森威木材加工厂撤诉。
案件受理费636元，由原告北京市次渠森威木材加工厂负担50元（已交纳），其余586元退还给原告北京市次渠森威木材加工厂。
审判员 周艳娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 焕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3791号
原告：姜洪波，女，1975年12月28日生，汉族，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：宋殿君乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告：刘龙梅，女，1963年1月7日生，蒙古族，退休干部，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：韩世红，女，1987年6月25日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告姜洪波诉被告刘龙梅、韩世红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜洪波委托诉讼代理宋殿君到庭参加诉讼。被告刘龙梅、韩世红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜洪波向本院提出诉讼请求是：1、要求二被告给付借款80000.00元，违约金4800.00元（80000.00元×4个月×0.005），律师费4000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，原告与二被告通过朋友介绍相识。2018年1月25日二被告开课后班及需用钱周转，向原告借款80000.00元，并约定还款期限为一个月，欠款到期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至本院。
二被告未到庭应诉亦为进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条1枚，证明债权债务关系及应承担违约金、律师费。发票一枚，证明在诉讼过程中各种费用由被告承担。二被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查对该份证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日被告刘龙梅在原告姜洪波处借款80000.00元，为原告出具一枚《借条》借款期限1个月，担保人韩世红在担保人处签名。双方在欠条中约定，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天千分之五。担保人在欠据中确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所借款金额、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。此款经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告刘龙梅为原告姜洪波出具借据为证，被告韩世红系担保人，应承担担保责任。原告诉讼请求中的违约金计算有误80000.00元×4个月×0.005应为1600.00元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙梅给原告姜洪波欠款80000.00元、违约金1600.00元、律师费4000.00元，共计85600.00元。
二、被告韩世红承担连带责任。
案件受理费1010.00元（已减半收取），由被告刘龙梅、韩世红承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员韩树坤
二0一八年七月三十一日
书记员范英志
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3791号原告：姜洪波，女，1975年12月28日生，汉族，现住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：宋殿君乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：刘龙梅，女，1963年1月7日生，蒙古族，退休干部，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：韩世红，女，1987年6月25日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告姜洪波诉被告刘龙梅、韩世红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜洪波委托诉讼代理宋殿君到庭参加诉讼。被告刘龙梅、韩世红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜洪波向本院提出诉讼请求是：1、要求二被告给付借款80000.00元，违约金4800.00元（80000.00元×4个月×0.005），律师费4000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，原告与二被告通过朋友介绍相识。2018年1月25日二被告开课后班及需用钱周转，向原告借款80000.00元，并约定还款期限为一个月，欠款到期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至本院。二被告未到庭应诉亦为进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条1枚，证明债权债务关系及应承担违约金、律师费。发票一枚，证明在诉讼过程中各种费用由被告承担。二被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日被告刘龙梅在原告姜洪波处借款80000.00元，为原告出具一枚《借条》借款期限1个月，担保人韩世红在担保人处签名。双方在欠条中约定，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天千分之五。担保人在欠据中确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所借款金额、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。此款经原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告刘龙梅为原告姜洪波出具借据为证，被告韩世红系担保人，应承担担保责任。原告诉讼请求中的违约金计算有误80000.00元×4个月×0.005应为1600.00元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙梅给原告姜洪波欠款80000.00元、违约金1600.00元、律师费4000.00元，共计85600.00元。二、被告韩世红承担连带责任。案件受理费1010.00元（已减半收取），由被告刘龙梅、韩世红承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩树坤二0一八年七月三十一日书记员范英志附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1331号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
住所地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：白玉山，职务：理事长。
诉讼委托代理人：特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，系扎鲁特旗农村信用合作联社清非办主任，住扎鲁特旗鲁北镇。身份号码：×××。
被告刘俊海，男，1973年2月1日出生，个体户。公民身份号码：×××。
被告孟清华，女，1974年8月23日出生，个体户，住同上。公民身份号码：×××。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告刘俊海、孟清华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉讼委托代理人特木其乐到庭参加诉讼，被告刘俊海、孟清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊海偿还借款本金6000000元，并支付2015年9月29日至2017年9月20日期间的利息1071614.57元并自2017年9月21日开始支付按15.075‰月利率计算的利息至还清止；2、被告刘俊海不偿还借款本息时对被告刘俊海的房产证号为1XXXX和153020910022房产优先受偿；3.要求被告孟清华连带清偿上述借款；4.诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告刘俊海于2015年9月29日向原告借款6000000元，月利率10.05‰，约定借款期限至2017年9月20日，逾期还款期间的利率为15.075‰。被告刘俊海以房产证号为1XXXX和153020910022房产提供担保并进行抵押登记。借款到期后，被告刘俊海没有偿还借款。
被告刘俊海、孟清华经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告刘俊海、孟清华承认原告扎鲁特旗农村信用合作联社在本案中主张的事实。
本院认为，刘俊海、孟清华承认扎鲁特旗农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对扎鲁特旗农村信用合作联社主张的事实予以确认。扎鲁特旗农村信用合作联社的要求刘俊海还本付息和诉讼请求，符合法律规定，应予支持。孟清华是刘俊海妻子，应承担共同还款责任。本案为借款合同，故扎鲁特旗农村信用合作联社请求对抵押房屋优先受偿，无需在本案中确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘俊海、孟清华在本判决生效后立即向原告扎鲁特旗农村信用合作联社偿还借款本金6000000元和2015年9月29日至2017年9月20日期间的利息1071614.57元，并自2017年9月21日开始支付按15.075‰月利率计算的利息至还清止；
二、驳回原告扎鲁特旗农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30650元，保全费5000元由被告刘俊海、孟清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一八年六月十日
书记员 胡 秀 兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民监4号
原告彭应良，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告罗迪辉（彭应良之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
委托代理人邓伟荣，双峰梓门法律服务所法律工作者。
被告彭时阳，男，汉族，双峰县人，居民，住娄底市娄星区。
原告彭应良、罗迪辉与被告彭时阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2014）双民一初字第943号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 谭志强
二〇一七年八月四日
书记员 刘阳波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3556号
原告：王文彪，男,1962年9月2日出生,汉族,家住德清县。
被告：陈广年，男,1974年1月20日出生,汉族,家住江苏省江都市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区华山路380号世纪康城商业2幢110室。
负责人：张洪卫。
本院在审理原告王文彪诉被告陈广年、被告中华联合财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文彪于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈广年、被告中华联合财产保险股份有限公司江都支公司的起诉。
本院审查认为，原告王文彪申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文彪撤回对被告陈广年、被告中华联合财产保险股份有限公司江都支公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王文彪承担。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 傅 琪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初345号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曹兰娥，女，1972年1月31日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中，农民，住江西省万年县。因涉嫌犯非法行医罪于2018年4月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]298号起诉书指控被告人曹兰娥犯非法行医罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人曹兰娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月至6月11日期间，被告人曹兰娥未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》而擅自在象山县爵溪街道古城路16的暂住房内开设诊所并开展诊疗活动。2014年6月13日，被告人曹兰娥因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动被象山县卫生和计划生育局（象山县卫生局）决定责令停止执业活动、没收违法所得人民币7000元、没收相关医疗药品、罚款人民币5000元。2016年3月至8月30日期间，被告人曹兰娥未取得《医师执业证书》而擅自在象山县爵溪街道古城路1号右边10863号的暂住房内开设诊所并开展诊疗活动。2016年8月31日，被告人曹兰娥因非医师行医被象山县卫生和计划生育局决定没收相关药品、器械、罚款人民币19000元。2018年3月，被告人曹兰娥曾因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动和非医师行医被象山县卫生和计划生育局决定行政处罚两次以后，仍然在未取得医师资格的情况而擅自在象山县爵溪街道古城路16号的暂住房内开设诊所并开展诊疗活动，直至2018年4月3日被象山县卫生和计划生育局当场查获。
被告人曹兰娥到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹兰娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2的证言、辨认笔录、调查报告、案件移送书、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、物品清单、证明、情况说明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兰娥未取得医生执业资格从事医疗活动被卫生行政部门行政处罚两次以后而再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人曹兰娥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人曹兰娥的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人曹兰娥犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一八年六月二十九日
代书记员 包尔攀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终294号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1968年2月29日出生于河南省常德市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2007年7月17日因吸食海洛因被宁夏回族自治区银川市金凤区禁毒大队决定强制隔离戒毒。2008年1月1日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月28日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月28日作出（2016）宁0106刑初235号刑事判决，以被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1196号
原告：东光县玉章塑料彩印有限公司。住所地：河北省东光县东光镇西安屯村。
法定代表人：何龙浩，经理。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：刘玉强，男，1961年7月8日出生，汉，住河北省沧县。
原告东光县玉章塑料彩印有限公司诉被告刘玉强定作合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东光县玉章塑料彩印有限公司的委托诉讼代理人郑培云、被告刘玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县玉章塑料彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款49300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系塑料包装袋加工定作业务关系，由原告按照被告提供的样品为被告定作塑料包装袋，至2017年1月21日被告尚欠原告货款49300元，因被告拒绝给付，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘玉强辩称，不同意给付货款，货款中有13000元左右的货物因质量不合格应当退货，原告答应拉走货物后双方重新核对账目，因原告未有将不合格货款扣除，我方不同意偿还原告主张的货款。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告刘玉强多次在原告处定作食品包装袋，至2017年1月21日经双方核对账目，刘玉强共欠原告货款49300元。以上事实有原告提供的刘玉强出具的欠据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
审理中被告主张在给原告出具欠据时双方有口头约定，即原告提供的塑料包装袋不合格的货物大概有13000元至14000元左右，原告同意自行弄回，然后重新核账，将该部分货款扣除。对此原告不予认可。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，原告履行定作义务后，被告应当按照约定给付原告货款49300元。被告对自己的抗辩未有提供相关证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告刘玉强偿还原告货款49300元,于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元，财产保全费520元，合计1036元由被告刘玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年十月二十三日
书记员 方 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执801号
申请执行人：邵素华，女，汉族，职工。
被执行人：李国君，男，汉族，个体户。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人邵素华与李国君民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年九月一日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执801号申请执行人：邵素华，女，汉族，职工。被执行人：李国君，男，汉族，个体户。案由：民间借贷纠纷申请执行人邵素华与李国君民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年九月一日书记员 阿拉木斯
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初405号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周卫文，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业，2006年10月25日被湖北省武汉市汉南区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2016年7月15日刑满释放。2017年6月1日因本案被仙桃市公安局羁押，2017年6月2日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】359号起诉书指控被告人周卫文犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人周卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日凌晨1时许，被告人周卫文在仙桃市西流河镇八潭村八组盗走陈某停放在自家门前的望江牌三轮摩托车1辆。当天凌晨4点多钟，陈某发现被盗后，告知车主张某某。张某某报警后，仙桃市公安局西流河派出所民警根据被盗望江牌三轮摩托车安装的GPS车辆监控系统，于当天下午1时许在仙桃市彭场镇东方明珠小区院内抓获周卫文，并查获被盗的望江牌三轮摩托车1辆。2017年6月7日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，张某某的望江牌三轮摩托车1辆价值为5016元。
经审理还查明：仙桃市公安局西流河派出所于2017年6月6日将追回的望江牌三轮摩托车1辆发还被害人张某某。
上述事实，被告人周卫文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人陈某的证言；证人黎某某的证言；被告人周卫文的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局西流河派出所出具的办案说明；仙桃市公安局仙公（西）行罚决字【2017】3275号行政处罚决定书；仙桃市公安局西流河派出所扣押清单；仙桃市公安局西流河派出所放还清单；照片；GPS车辆监控系统信息；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第110号价格认定结论书；湖北省武汉市汉南区人民法院（2006）南刑初字第44号刑事判决书复印件；湖北省沙洋范家台监狱（2016）范监释证字第413号释放证明书（存根）复印件；被告人周卫文的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周卫文以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某某价值为5016元的望江牌三轮摩托车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周卫文于2006年10月25日被湖北省武汉市汉南区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2016年7月15日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周卫文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周卫文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年八月十日
书记员 昌龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初405号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人周卫文，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业，2006年10月25日被湖北省武汉市汉南区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2016年7月15日刑满释放。2017年6月1日因本案被仙桃市公安局羁押，2017年6月2日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】359号起诉书指控被告人周卫文犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人周卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日凌晨1时许，被告人周卫文在仙桃市西流河镇八潭村八组盗走陈某停放在自家门前的望江牌三轮摩托车1辆。当天凌晨4点多钟，陈某发现被盗后，告知车主张某某。张某某报警后，仙桃市公安局西流河派出所民警根据被盗望江牌三轮摩托车安装的GPS车辆监控系统，于当天下午1时许在仙桃市彭场镇东方明珠小区院内抓获周卫文，并查获被盗的望江牌三轮摩托车1辆。2017年6月7日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，张某某的望江牌三轮摩托车1辆价值为5016元。经审理还查明：仙桃市公安局西流河派出所于2017年6月6日将追回的望江牌三轮摩托车1辆发还被害人张某某。上述事实，被告人周卫文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人陈某的证言；证人黎某某的证言；被告人周卫文的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局西流河派出所出具的办案说明；仙桃市公安局仙公（西）行罚决字【2017】3275号行政处罚决定书；仙桃市公安局西流河派出所扣押清单；仙桃市公安局西流河派出所放还清单；照片；GPS车辆监控系统信息；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第110号价格认定结论书；湖北省武汉市汉南区人民法院（2006）南刑初字第44号刑事判决书复印件；湖北省沙洋范家台监狱（2016）范监释证字第413号释放证明书（存根）复印件；被告人周卫文的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周卫文以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某某价值为5016元的望江牌三轮摩托车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周卫文于2006年10月25日被湖北省武汉市汉南区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2016年7月15日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周卫文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人周卫文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年八月十日书记员  昌龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2216号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：李方孝，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告李方孝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告李方孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李方孝立即向原告支付2014年9月8日至2017年1月30日期间的服务费5000元及违约金10000元；2、�除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年9月12日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告李方孝出资购买渝A59E**号王牌汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费200元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年9月8日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告李方孝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告天宝狮子滩分公司与被告李方孝签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告李方孝将自行购买的渝A59E**号王牌汽车（发动机号00843284，车架号LJVA34D98DW008985）挂靠于原告处经�，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2013年9月12日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费200元，全年一次性缴优惠为1500元/年，当年9月12日前须缴纳次年服务费,若逾期则按2400元/年收取服务费；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2014年9月至2017年1月期间未支付服务费。
本院认为，被告李方孝既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年9月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不�行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年9月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按200元/月计算共计5600元（200元/月×28个月），现原告主张5000元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告李方孝于2013年9月12日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告李方孝在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费5000元及违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告李方孝负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪静颖