浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初2254号原告：罗琼英。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告：尹建荣。被告：于波。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路14号。负责人：施祖荣，该公司经理。委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告罗琼英诉被告尹建荣、于波、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员徐荣方独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗琼英的委托代理人沈建强，被告尹建荣、被告于波及被告保险公司的委托代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琼英诉称：2016年1月9日13时40分，被告尹建荣驾驶被告于波所有的苏G×××××小型轿车由小浦开往煤山方向，右转弯时与直行的原告罗琼英驾驶的长兴J17727电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告罗琼英受伤的道路交通事故。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队进行责任认定，认定被告尹建荣负事故全部责任，原告罗琼英不负事故责任。经查，被告尹建荣驾驶的苏G×××××小型轿车被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告尹建荣垫付了7000元，其余赔偿事宜双方协商未果，故请求判令：1、被告尹建荣、于波共同赔偿原告交通事故损害赔偿款共计112156.75元；2、被告保险公司在其保险限额范围内承担保险赔偿责任（其中精神抚慰金应在交强险责任范围内优先赔付）；3、本案诉讼费由三被告承担。被告尹建荣辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；事故发生后已垫付了7000元；肇事车辆所有人系被告于波的，并在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险限额100万元。被告于波辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；其余辩称意见与被告尹建荣一致。被告保险公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；涉案肇事车辆在本公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；对原告主张的赔偿费用中医药费不认可第二次住院费用4333.41元,因与事故发生没有关联性,住院伙食补助费认可3天,按20元/天,营养费不认可,交通费根据原告就诊次数认可100元,护理费和误工费标准无异议但认可3天和7天,精神抚慰金不认可;本公司不是直接侵权人不承担本案的诉讼费。原告罗琼英为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任认定情况；2、长兴县人民医院及湖州市妇幼保健医院病历、出院记录一组，证明原告受伤后进行住院治疗的情况；3、医药费发票及用药清单一组，证明原告受伤后进行治疗所产生治疗费用6364.95元及用药情况；4、湖州市妇幼保健医院的诊断证明书一份，证明原告流产后需要休息半个月的事实；5、湖州市妇幼保健医院检查记录一组，证明原告怀双胞胚胎的事实；6、车辆行驶证、驾驶证一组，证明两被告的身份及车辆信息情况；7、保单二份，证明肇事车辆投保交强险及商业三者险的事实；8、结婚登记证及户口本一组，证明原告与金芝葵（公民身份号码：××）于2015年5月19日登记结婚且金芝葵系首婚的事实；9、交通费一组，证明原告为治疗所产生交通费1000元的事实。被告尹建荣、于波、保险公司均未向本院提交证据材料。本院对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，被告尹建荣、于波对原告提交的上述证据材料均无异议；被告保险公司对原告提交的上述证据材料1、6、7、8均无异议，对证据材料2中长兴县人民医院的病历、出院小结三性及湖州市妇幼保健院病历真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，从原告提供的病历中反映出原告以前自然流产过，对湖州市妇幼保健院出具的出院小结也没有明确外伤引起的，故原告的流产与外伤没有关联性，认为是原告子宫腺肌症引起的流产；对证据材料3三性无异议，但对湖州市妇幼保健院医药费不认可，对长兴县人民医院用药清单无异议，对湖州市妇幼保健院用药清单有异议，与本案无关联性；对证据材料4三性有异议；对证据材料5真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为是原告自身病因引起的；对证据材料9三性有异议，由法庭酌情认定。本院对原告提交的上述证据材料，经审查后认为，除证据材料9外其余证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2016年1月9日13时40分，被告尹建荣驾驶被告于波所有的苏G×××××小型轿车由小浦开往煤山方向，途经301省道7KM+115M路段处右转弯时与同向直行的原告罗琼英驾驶的长兴J17727电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告罗琼英受伤的道路交通事故。该起交通事故由长兴县公安局交通警察大队于2016年2月1日作出3305222016010913道路交通事故认定书，认定被告尹建荣负事故全部责任，原告罗琼英不负事故责任。事故发生后，原告当日被送往长兴县人民医院进行住院治疗，主诉：停经46天，骑车被撞后2+小时，感下腹胀痛。入院后经诊断为：早早孕先兆流产、异位妊娠待排、上呼吸道感染。事后，原告要求保胎治疗，出院当日被转入湖州市妇幼保健院进一步住院治疗，经彩色多普勒超声检查描述宫内见两个胚囊样物。2016年1月21日湖州市妇幼保健院诊疗知情告知，结合近期检查结果，目前考虑诊断：稽留流产、子宫腺肌症，与原告及家属告知目前情况后其要求终止妊娠。次日行B超监护下清宫术，并于同月24日出院，被诊断为：稽留流产、上呼吸道感染。出院医嘱载明注意休息，加强营养等内容。为此，二次住院治疗共15天，共花医疗费6929.4元。另查明，车辆苏G×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和不计免赔率商业三者险限额1000000元，保险期限均为2015年9月26日16时至2016年9月26日16时止。事故发生在保险期限内。又查明，被告尹建荣所驾驶苏G×××××小型轿车的登记车主属被告于波，且双方系母子关系。事故发生后，被告尹建荣已垫付7000元。再查明,原告罗琼英与金芝葵（公民身份号码：××）于2015年5月19日登记结婚,金芝葵系首次婚姻关系。本院认为，本次事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定当事人尹建荣驾驶机动车右转弯借道通行时未让本道车辆通行，此行为违反了《浙江省实施办法》第40条第1款之规定，应负事故全部责任，当事人罗琼英不负事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采纳。本院以查明的案件事实，依据法律、法规及司法解释相关交通事故损害赔偿范围和标准核准，确定原告的各项经济损失为：1、原告主张医疗费6364.95元（含原告罗琼英在湖州市妇幼保健院治疗费用4333.41元）。庭审中，被告保险公司提出不认可在湖州市妇幼保健院治疗费用4333.41元,认为该费用与事故发生没有关联性的辩解意见，本院认为，根据本案庭审查明情况,结合医疗费、病历和诊断证明，原告的主张于法有据，其要求数额并未超过法律规定数额，本院对此不持异议，被告保险公司虽对该部分治疗的关联性持有异议，但未向本院充分举证，且其也未向本院举证证明存在其它阻却因果关系的因素。故本院对其该项辩解意见不予采纳；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、原告主张营养费1800元（30元/天×60天），庭审中，被告保险公司提出营养费不认可的辩解意见，经本院释明后，仍明确表示不要求进行司法鉴定，为此，本院参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》中9.11款之规定，结合湖州市妇幼保健院出院记录中所载明出院医嘱：注意休息，加强营养等内容的实际情况，酌情确定营养期为50天，即营养费为1500元（30元/天×50天），故该项主张超出部分，本院不予支持；4、原告主张误工费1590元（106元/天×15天），庭审中，被告保险公司提出对误工费计算标准无异议，但对误工天数有异议的辩解意见，经本院释明后，仍明确表示不要求进行司法鉴定,况且原告仅主张湖州市妇幼保健院出具的医疗诊断证明书中建休半个月的误工费，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》中9.11款之规定，故原告该项主张，符合法律规定,本院予以支持；5、原告主张护理费7951.8元（132.53元/天×60天），庭审中，被告保险公司提出对护理费计算标准无异议，但对护理天数有异议的辩解意见，经本院释明后，仍明确表示不要求进行司法鉴定,参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》中9.11款之规定，结合本案的实际情况,酌情确定护理天数为30天,即护理费为3975.9元(132.53元/天×30天)。故该项主张超出部分，本院不予以支持；6、原告主张交通费1000元，本院根据就医的时间、地点、次数、人数等实际情况，酌情确定为420元为宜；7、原告主张精神损害抚慰金100000元，本院综合考虑原告作为高龄产妇，事故后果对其身心均造成严重伤害，结合本案侵权人的过错程度,侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平，酌定20000元为宜。以上各项合计34300.85元。基于车辆苏G×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔付。即：在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔付误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（优先赔付）计25985.9元（第4、5、6、7项）；在医疗费用赔偿限额10000元内，赔付医药费、住院伙食补助费、营养费计8314.95元（第1、2、3项）。以上合计34300.85元。鉴于本案被告尹建荣在事发后已垫付7000元，故被告保险公司尚应支付原告各项损失27300.85元(34300.85元－7000元)。关于被告尹建荣所垫付7000元，由被告保险公司与投保人自行结算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司在肇事车辆苏G×××××小型轿车投保的机动车交强险责任限额范围内赔偿原告罗琼英各项损失人民币27300.85元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗琼英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取481元。由原告罗琼英承担364元，被告尹建荣承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一六年五月二十八日书记员  臧燕婷