河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民初61号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：冯登辉，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告：河南四铃集团啤酒有限公司。。
法定代表人：武延军，该公司总经理。
委托代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）与被告河南四铃集团啤酒有限公司（以下简称四铃啤酒公司）著作权权属、侵权纠纷一案，华盖公司于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告华盖公司的委托代理人王辉、冯登辉，被告四铃啤酒公司的委托代理人贺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华盖公司诉称：美国GettyImagesInc.是全球领先的创意、编辑类图片和影视素材提供商，美国GettyImagesInc.明确授权华盖公司在中国境内展示、销售和许可他人使用其品牌图片，并授权华盖公司在中国境内就任何第三方对于美国GettyImagesInc.的知识产权（版权，包括精神权利）的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的法律行为。该授权经美国华盛顿州公证、中国驻旧金山领事馆认证和北京市公证处公证，该授权是合法有效的。华盖公司拥有著作权的图片作品，曾署名发表于公开媒体及网站。近期华盖公司发现四铃啤酒公司未经许可在其新浪微博上使用华盖公司拥有著作权的图片作品，四铃啤酒公司在使用该作品过程中未署名及支付报酬，并擅自对该作品进行了部分修改。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）的规定，四铃啤酒公司未经华盖公司许可，擅自将华盖公司享有著作权的作品作为商业性使用，严重侵犯了华盖公司的多项权益。为维护自身合法权益，华盖公司向法院提出以下诉讼请求：1、判令四铃啤酒公司停止侵权，同时在全国性媒体上公开刊登消除影响的声明；2、判令四铃啤酒公司赔偿华盖公司损失及合理开支共计25000元；3、诉讼费由四铃啤酒公司承担。
四铃啤酒公司答辩称：华盖公司不是涉案图片的著作权人，不具备诉讼主体资格。华盖公司只是美国GettyImagesInc.授权的中国范围内的图片许可使用权人，并非《著作权法》第九条规定的著作权人，也不属于依法成立的著作权管理组织，不具有以自己名义提起诉讼的权利。华盖公司诉称的著作权未必客观真实，即使四铃啤酒公司存在著作权侵权行为，也只能由著作权人即美国GettyImages公司提起诉讼。四铃啤酒公司在新浪微博使用涉案图片的行为，属于《著作权法》第二十二条规定的“欣赏”行为，从四铃啤酒公司在新浪微博的页面可以看出，博主只是发表一些人生感悟、处世态度、自我修养等一些正能量的言辞，涉案图片只是作为修饰性的配图，并非处于页面的主导地位，并非用于商业目的使用配图。四铃啤酒公司没有修改图片的技术能力，所使用的图片可能是从其它网站或网页转载的，不存在修改涉案图片的行为。四铃啤酒公司已经在微博上删除了诉争图片，也愿意在微博上写一篇澄清说明。华盖公司要求赔偿损失没有事实依据，四铃啤酒公司不存在侵权行为，微博点击量较小，关注人数有限，没有从中获利。综上，请求驳回华盖公司的诉讼请求。
根据合议庭和各方当事人共同协商确定本案纠纷的争议焦点问题如下：一、关于华盖公司是否具有诉讼主体资格问题；二、关于本案四铃啤酒公司使用涉案图片的行为是否构成侵权；三、关于本案中四铃啤酒公司的责任问题。
关于争议焦点一，华盖公司是否具有诉讼主体资格问题。华盖公司为证明其对涉案图片享有著作权及以其名义提起诉讼的权利，提供了以下证据：证据1、华盖公司简介1份，介绍华盖公司的基本信息；证据2、公证授权书1组2份，证明华盖公司对涉案图片拥有单独起诉的权利；证据3、华盖公司ICP备案管理查询单1份，证明华盖公司对于www.gettyimages.cn网站的管理使用及所有权；证据4、现场演示华盖公司网站图片库标有“华盖创意”字样的图片1组，证明华盖公司拥有涉案编号为：200275541-001、82743468、200383448-001、83589900、98845212的图片的相关著作权。四铃啤酒公司对上述证据提出质证意见，证据1、对该证据无异议，但认为该证据只是华盖公司的简介信息，不能起到证明作用；证据2、对中国驻旧金山领事的签名真实性、是否有效提出质疑。对用公证形式证明有著作权，认为在美国不知是否有相关规定；证据3、认为只能证明是华盖公司的网站，华盖公司只有对相关网站的管理使用权，不是真正意义上的著作权人；证据4、认为华盖公司提供的公证书中没有显示有署名权，故对于网站中的图片，华盖公司没有署名权。华盖公司不是原始著作权人，现有证据不能证明盖帝公司将诉权转让给华盖公司，故华盖公司不是适格的著作权人，无权提起本案诉讼。对该争议焦点，四铃啤酒公司未提供证据。
关于争议焦点二，本案四铃啤酒公司使用涉案图片的行为是否构成侵权。华盖公司提交了以下证据：证据5、打印的四铃啤酒公司使用的涉案图片；证据6、可信时间戳认证证书，当庭演示了由联合信任时间戳服务中心通过时间戳对四铃啤酒公司使用涉案图片的情况进行取证和证据固定的情况；证据7、中国科学院国家授时中心的说明、中国版权协会的意见，拟证明可信时间戳的证明效力。华盖公司认为上述证据形式合法有效，能够客观真实地展示四铃啤酒公司在其微博中违法使用和修改华盖图片的侵权行为及细节，四铃啤酒公司作为公司法人在该公司的微博中使用、修改华盖公司的图片，其目的在于增强四铃啤酒公司的商誉和知名度，在其微博上使用涉案图片的行为，具有经营性质，故四铃啤酒公司的行为构成侵权。四铃啤酒公司认可在其公司微博中使用了涉案图片，但四铃啤酒公司认为其只是将涉案图片作为配图使用，且只是发表人生感悟、自我修养等弘扬正能量的内容，不具有经营性的内容，应属合理使用范围，不属于篡改图片。故四铃啤酒公司认为其行为不构成侵权。对该焦点问题，四铃啤酒公司未提供证据。
关于争议焦点三，四铃啤酒公司的责任问题。华盖公司提供以下证据：证据8、图片使用许可合同及付款凭证，拟证明图片的参考价值；证据9、律师费发票2000元，截止庭审前产生差旅费共计2163.75元。因四铃啤酒公司已从微博中删除相关图片，故华盖公司不再请求四铃啤酒公司承担“删除图片并消除影响”的民事责任。四铃啤酒公司认为，本案情况不同，不应参考华盖公司提供的图片使用许可合同的价格；在四铃啤酒公司已删除相关图片的情况下，律师费和差旅费不是必需的合理支出；四铃啤酒公司的行为情节轻微，没有给华盖公司造成损失，故不应赔偿华盖公司的损失；如果构成侵权四铃啤酒公司愿意在微博上发博文予以澄清。对该焦点问题，四铃啤酒公司未提供证据。
本院对上述证据进行审查后，认定查明以下事实：美国GettyImages公司副总裁JohnJ.Lapham于2014年2月10日出具《版权确认及授权书》，确认美国GettyImages公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在美国GettyImages公司的互联网站www.gettyimages.ca上，在中华人民共和国境内亦能看到。确认美国GettyImages公司指定华盖公司担任中华人民共和国境内的授权代表。美国GettyImages公司授权华盖公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖公司的互联网www.gettyimages.cn上。确认华盖公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于美国GettyImages公司知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯。确认JohnJ.Lapham由美国GettyImages公司适时授权以公司之名义行使上述授权书及证明中所赋予之权利。该授权书之附件A所列品牌中包括DigitalVision，Photodisc和Stockbyte。美国华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman于2014年2月10日证明，有充分证据证明JohnJ.Lapham是亲自出现在公证员面前之人，且JohnJ.Lapham确认其签署了上述文件，宣誓其有权签署前述文件，并确认其作为美国GettyImages公司副总裁执行签署文件内容之行为是其自由、自愿之行为。北京市方圆公证处于2014年3月14日分别出具（2014）京方圆内经证字第04347、04348号公证书，证明前述《版权确认及授权书》和公证员证明复印件与外文文件原件相符、中文译本与外文原本内容相符。
华盖公司为证明美国GettyImages公司对其主张的8幅图片享有著作权，在庭审中使用本院电脑登录到www.gettyimages.cn网站，在首页搜索框中依次输入图片编号进行搜索，结果显示该网站上展示有涉案8幅图片，该8幅图片均加盖有“华盖公司www.gettyimages.cn”水印，其图片编号均系美国GettyImages公司《版权确认及授权书》附件A中所列出之品牌。上述展示图片的网页上部均显示有“华盖创意www.gettyimages.cn”字样，底部均显示有“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究”字样。域名www.gettyimages.cn系由华盖公司注册。
华盖公司为证明四铃啤酒公司使用了涉案的5幅图片，于2015年3月27日登录新浪认证微博“四铃啤酒”进行浏览，显示新浪认证微博“四铃啤酒”发表的微博中使用了华盖公司在本案中主张权利的5幅图片，该微博的新浪认证信息显示为四铃啤酒公司。华盖公司以保存浏览网页数据并加盖时间戳的方式固化网站内容，联合信任时间戳服务中心向其签发了三份可信时间戳认证证书。庭审中华盖公司使用本院电脑登录联合信任时间戳服务中心的网站对固化网站内容的视频文件进行验证，验证结果为“该文件已通过可信任时间戳验证。该文件自申请时间戳时起，内容保持完整，未被更改”。四铃啤酒公司对华盖公司提交的该份证据真实性和证明目的均认可。四铃啤酒公司对其是该微博经营者及在该微博中使用了涉案5张图片无异议。四铃啤酒公司在庭审中称已经在微博上删除了涉案图片，华盖公司亦予以认可。
庭审中，华盖公司将诉讼请求变更为要求四铃啤酒公司赔偿经济损失及合理开支共计25000元（其中为制止侵权行为支出的合理费用为2163.75元），要求四铃啤酒公司在其微博上赔礼道歉并承担诉讼费用，华盖公司放弃其它诉讼请求。四铃啤酒公司答辩称如果构成侵权，其愿意在微博上发表一篇博文予以澄清。华盖公司提交了图片使用许可合同、付款凭证、律师费发票、差旅费发票等证据证明其经济损失。四铃啤酒公司对上述证据不予认可。
四铃啤酒公司《企业法人营业执照》中记载，该公司经营范围为啤酒、碳酸饮料生产销售。
上述事实，有（2014）京方圆内经证字第04347、04348号公证书、CN域名注册证书、网站截屏视频、可信时间戳认证证书、网页打印件、图片使用许可合同、律师费收据及差旅费收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：关于华盖公司是否具备本案诉讼主体资格，是否有权在中国境内提起诉讼的问题。《著作权法》第二条第二款规定：“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有著作权，受本法保护。”美国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，美国GettyImages公司对其图片所享有的著作权受我国《著作权法》保护。本案涉及的图片属于摄影作品，该作品是否产生著作权以及权利的归属应当依照《著作权法》确认。《著作权法》第十一条第四款规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为著作权的权利人”。华盖公司在其所有的www.gettymages.cn网站上登载了涉案的5幅图片，图片上加盖有“华盖公司www.gettyimages.cn”水印，涉案每幅图片页面均有版权申明，并标注“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究”字样。在四铃啤酒公司未提供相反证据的情况下，应认定美国GettyImages公司系本案作品的著作权权利人。同时，美国GettyImages公司明确授权华盖公司在中国境内展示、销售和许可他人使用网站所列出之品牌相关的所有图像，华盖公司有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方对美国GettyImages公司知识产权侵犯和未经授权使用附件A所列出之品牌相关图像的行为采取任何法律行为，本案中涉案8幅图片来源为华盖公司网站，华盖公司基于提供的证据及相关法律规定，有权就涉案的图像主张权利。四铃啤酒公司认为华盖公司对涉案图片不享有著作权、不是本案适格原告的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。
关于四铃啤酒公司的行为是否构成侵权。华盖公司所举证据足以证实四铃啤酒公司未经华盖公司许可，在其微博中擅自使用了与华盖公司享有著作权的涉案5幅图片相同的图片，四铃啤酒公司也认可使用了与涉案5幅图片相同的图片。从四铃啤酒公司企业法人营业执照看，四铃啤酒公司系营利性企业，且其新浪认证微博“四铃啤酒”有一定的粉丝数和关注度。故四铃啤酒公司在官方微博上使用涉案5幅图片的行为与其主张的《著作权法》第二十二条第一款第一项规定的“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”不相符合，四铃啤酒公司关于其使用涉案图片系个人“欣赏”、合理使用的抗辩不能成立，本院不予采信，四铃啤酒公司使用涉案5幅图片的行为构成侵权。
关于损失赔偿问题。华盖公司提供的图片使用许可合同中的图片尺寸为48M、最终用户为松下电器（中国）有限公司、使用期限为1年，而本案双方当事人均不能确定四铃啤酒公司使用涉案图片的尺寸、使用期限，故这两种使用情形区别明显，不能直接以华盖公司提供的图片使用许可合同作为认定涉案图片价格的依据。因华盖公司未能提交证据证明其因侵权所受到的实际损失，亦未能举证证明四铃啤酒公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的质量和艺术水平，四铃啤酒公司侵权的主观过错，使用图片的数量和范围、侵权行为的性质和后果，华盖公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，本院酌情确定由四铃啤酒公司赔偿华盖公司损失6300元。
对于华盖公司请求判令四铃啤酒公司在微博上登载道歉声明的问题，因赔礼道歉属于侵犯著作权人人格权利所应承担的民事责任，而华盖公司不是涉案图片的作者，其不享有涉案图片著作权中的人格权利，且华盖公司也未举证证明其商业声誉因四铃啤酒公司的侵权行为受到损害，故对其该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款、第十一条第四款、第四十七条第（一）、（七）项、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、河南河南四铃集团啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司损失6300元；
二、驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由河南四铃集团啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年六月十四日
书记员 宁绿原
附相关法律条文：
中华人民共和国著作权法
第二条第二款外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。