wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02447号
原告：钱二兵，男，1972年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：许三九，男，1969年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何峰，男，1965年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
原告钱二兵与被告许三九、何峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱二兵委托代理人陈钱胜、被告何峰委托代理人陈学志到庭参加诉讼；被告许三九经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱二兵诉称：2014年12月4日，被告许三九称资金紧张向原告借款10万元并承诺最长借款期限为5个月（即最迟不超过2015年5月4日还款）。原告当日即将10万元出借给了被告许三九，由许三九出具借条，并由被告何峰在借条上作为担保人签字。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均拖延还款。为维护自身合法权益，原告具状本院，请求判决：1、被告许三九立即归还原告借款本金10万元及逾期还款利息；2、被告何峰对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况，是适格诉讼主体。
2、借条，证明被告许三九向原告借款，被告何峰对借款自愿承担连带保证责任。
3、《执行和解协议》，证明被告许三九以15万元的价格购买了钱志臣的RLP729奥迪轿车的事实。
许三九未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
何峰辩称：原告仅凭一张借条不能证明借款的实际发生；担保期间为5个月，现已超过该期限；被告许三九未将借款用于购买钱志臣的车辆，其不应承担担保责任。
经被告何峰申请，本院依法调取如下证据：
1、池州市贵池区民政局补发婚姻登记证审查处理表，证明被告许三九与张爱凤于2010年10月29日登记结婚，是合法夫妻关系。
2、池州市公安局交通警察支队车辆管理所查询单，证明被告许三九名下有皖R×××××东风日产牌轿车一辆，初次登记日期为2011年5月17日；其妻张爱凤名下无车辆登记信息。
被告何峰对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对原告是否实际借款给被告许三九的事实有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该《执行和解协议》无法院公章，更不能证明车辆买卖行为是否实际发生。
对本院调取的证据，质证意见如下：对证据无异议，该证据可以证实何峰承担担保责任是附条件的，因该条件未成就，何峰不需承担担保责任。
原告钱二兵对本院调取的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，机动车买卖不以办理过户登记为生效要件，未办理过户登记的车辆只要履行了相应的买卖手续，交付了车辆，买卖行为也是合法有效的。虽然在车管部门未查询到案涉车辆的变更登记信息，也不能证明许三九未实际购买该车辆。
原告提供的证据，本院对其真实性予以认定；对本院依法调取的证据因符合证据真实性、关联性及合法性，依法予以认定。
根据上述采信证据，并结合双方当事人庭审陈述，本院查明如下案件事实：2014年12月4日，被告许三九向原告钱二兵出具借条一份，内容为：今借到钱二兵人民币壹拾万元整（￥：100000.元）2015年2月3日归还（最长借期五个月）。今借人：许三九，2014年12月4日。被告何峰在该借条中确认：此款仅限用于钱志臣与许三九车辆买卖协议之买车款用，用于其他用途概不负责。担保人：何峰2014年.12.4。现因二被告未按约定归还借款，原告诉至本院，请求判令：1、被告许三九立即归还原告借款本金10万元及逾期还款利息；2、被告何峰对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
另查明：2015年4月29日，案外人（申请执行人）包少武与案外人（被申请执行人）钱志臣及被告（第三人）许三九在本院执行庭签订《执行和解协议》，内容为：钱志臣自愿将皖R×××××奥迪轿车变卖给许三九，许三九一次支付包少武人民币150000元….
还查明：被告许三九名下仅有皖R×××××东风日产牌轿车一辆，初次登记时间为2011年5月17日；其妻张爱凤名下无车辆登记信息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱二兵与被告许三九之间的借款合同有借条为证，依法成立，被告许三九应依法履行自己的还款义务。被告何峰作为债务的担保人应依法承担相应的担保义务。被告何峰在借条中注明“此款仅限用于钱志臣与许三九车辆买卖协议之买车款用，用于其他用途概不负责”的行为应视为是其与债权人钱二兵之间对借款用途范围进行了约定，属附条件担保合同，被告何峰仅对约定用途范围内的借款承担保证责任。被告何峰辩称许三九并未将借款用于购买钱志臣的车辆的意见，经查，被告许三九名下仅有皖R×××××东风日产牌轿车一辆，该车初次登记日期为2011年5月17日，其妻张爱凤名下无车辆登记信息；原告钱二兵向本院提供的《执行和解协议》中虽有“钱志臣自愿将皖R×××××奥迪轿车变卖给许三九，许三九一次性支付150000元…。”等内容，但其并未向本院举证证明该协议已实际履行，亦未举证证明被告许三九有购买钱志臣其他车辆的事实。被告何峰与原告钱二兵之间的附条件担保合同，因所附条件未成就，该担保合同尚未发生效力，原告主张被告何峰承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许三九于本判决生效后十日内向原告钱二兵归还借款10万元及逾期利息（利息自2015年5月5日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告钱二兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许三九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一六年一月六日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第521号
原告：曹红霞，农民。
被告：梁山运通汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇邱庄村。
法定代表人：邱万峰，经理。
被告：邱传旺，农民。
原告曹红霞诉被告梁山运通汽车贸易有限公司（以下简称梁山运通公司）邱传旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹红霞到庭参加诉讼。被告梁山运通公司、邱传旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹红霞诉称，2013年3月至4月间，被告梁山运通公司购买原告挂车悬架共计价款185634元，并向原告出具货款欠条一份，同时被告邱传旺（梁山运通公司法定代表人邱万峰之子）在该欠条上签字承担偿还责任。后经原告多次向被告催要货款，被告推托拒不给付。诉请判令二被告给付货款185634元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令二被告给付货款178634元。
被告梁山运通公司、邱传旺未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交二被告于2013年3月30日向原告出具的货款欠条一份，证明二被告共同欠原告悬架货款178634元。
被告梁山运通公司、邱传旺未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提交的货款欠条，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：二被告梁山运通公司、邱传旺因购买原告悬架，至2013年3月30日共欠原告悬架款178634元，被告邱传旺在该货款欠条上签字，认可承担还款责任，该款至原告起诉时未清偿。
本院认为，被告梁山运通公司、邱传旺欠原告悬架货款178634元，有二被告向原告出具的货款欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告梁山运通公司、邱传旺给付原告悬架货款178634元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山运通汽车贸易有限公司、邱传旺于本判决生效之日起五日内给付原告曹红霞悬架货款178634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由原告曹红霞负担200元，被告梁山运通汽车贸易有限公司、邱传旺负担3813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 周长伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0736号
原告叶一×。
被告于××。
原告叶一×与被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶一×，被告于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶一×诉称，原、被告于2004年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶二×。原、被告因感情不和自××××年××月分居至今。原告曾于××××年××月与××××年××月两次到和平区人民法院起诉离婚，均予驳回。原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向贵院起诉，诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费1500元；3、诉讼费由原告承担。未向本院提交证据。
被告于××辩称，我不同意离婚。因为我现在没有工作，没有住处，也没有能力抚养孩子。原告自××××年××月与我分居，分居的原因是原告有婚外情。另，婚后我为了开内衣店向亲戚共借款6万元。未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶二×。原、被告因感情不和自2013年5月分居至今。原告曾于××××年××月与××××年××月两次来本院起诉离婚，均予驳回。
另查，双方均表示婚后未购买婚房，居住在原告父亲名下所有的住房内，且婚后未购置任何财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及两份民事判决书，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告自2013年5月因为感情问题分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对于原告的离婚请求，本院应予准许。
本院无法查明双方现存有共同财产，故无法进行分割。
被告提出在婚姻关系存续期间对外欠债6万元，但未提供证据予以证明，故对于双方是否存在共同债务，本院无法予以认定。
女儿叶二×自出生一直与被告共同生活，且目前尚年幼，与母亲生活更有利孩子的健康成长。故本院认为女儿由被告抚养更为适宜，原告每月给付抚养费1500元，直至女儿年满18周岁。
考虑被告为外地人，在天津没有固定住处，还需抚养女儿，原告应给付一定的经济补偿，本院酌定40000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、女儿叶静漪由被告抚养，原告自2015年9月起每月给付抚养费1500元；
三、原告于本判决生效之日起十五日内给付被告经济补偿40000元；
四、当事人的其他诉讼请求均予驳回。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋松
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1547号
原告欧阳红云。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市南环路。
法定代表人粟欣，总经理。
委托代理人蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告李凤民。
原告欧阳红云诉被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司、李凤民旅游服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李付军独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人黄里瑞、周金刚，被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司委托代理人蒋路桥、被告李凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款之规定，判决如下：
被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳红云医疗费1658元、交通费487元。
本案按小额速裁程序预收原告案件受理费25元，由被告桂林榕湖国际旅游有限责任公司承担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陆旻琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0008号
原告孙存龙，居民。
被告曹学勤，盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司董事长。
被告陈其凤，居民。
被告洪保国，居民。
原告孙存龙与被告曹学勤、陈其凤、洪保国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈永胜独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙存龙、被告曹学勤到庭参加诉讼，被告陈其凤、洪保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙存龙诉称，被告曹学勤于2013年10月9日向其借款10万元，并约定2014年1月14日前还款，借款利率为每月2.28%，并由被告洪保国签字担保。现因被告未能偿还借款，现请求法院判决被告曹学勤、被告陈其凤、被告洪保国，立即偿还原告借款10万元及约定利息（从2013年10月9日起至本判决确定履行之日止按照月利率2.28﹪计算）。
被告曹学勤辩称，对原告起诉的借款本金10万元没有偿还情况属实，但原告只支付9万元本金我，当时扣除了1万元的利息。但现在没有偿还能力，等房屋拆迁后才能偿还。
被告陈其凤未答辩。
被告洪保国未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告曹学勤向原告孙存龙借款10万元，并出具借据一张，载明：“今借到孙存龙人民币拾万元整，于2014年元月14日之前还清，月利率为2.28﹪。如超期还款超期部分利息另加息50﹪，或一律按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。同日，被告洪保国向原告出具承诺书，载明：“本人自愿为曹学勤的借款提供担保，如借款人超期未还清全部本息，则由本人全额偿还，本担保不可撤并具有连带责任”。后原告孙存龙向被告曹学勤支付了9万元现金。后原告孙存龙多次向被告索要借款均未果，于2014年6月23日向人民调解委员会驻伍佑法庭调解工作室申请诉前调解，因当事人差距较大，致调解未成，原告遂于2014年12月23日诉至法院。
另查明，被告曹学勤、陈其凤在借款期间系夫妻关系。
在审理过程中，因被告陈其凤、洪保国未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，（一）关于借款合同及借款本金的问题。被告曹学勤向原告孙存龙借款，并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告曹学勤借款后未予偿还，经原告多次催要不还，应承担相应的民事责任。原告孙存龙借款后实际向被告曹学勤支付借款本金9万元，故依法应当认定借款本金为9万元。（二）关于被告陈其凤的责任问题。被告曹学勤与陈其凤原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈其凤并未提供相关证据证明原告孙存龙与被告曹学勤明确约定该债务系曹学勤个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述借款应为两被告共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。（三）关于保证责任的问题。被告洪保国自愿为被告曹学勤向原告借款10万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，现原告在法定期间内向担保人主张权利，担保人应当承担连带偿还责任。（四）关于利息的问题。借款人应当按照约定支付利息，原被告在借款合同中约定，借款期限内的利息为2.28%（月息），该利息约定已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍并从借款之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告曹学勤应于本判决生效后十日内偿还原告孙存龙人民币9万元及利息（利息的计算期间及标准：从2013年10月9日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告陈其凤、洪保国对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙存龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告曹学勤、陈其凤、洪保国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一五年三月十三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2219号
罪犯徐秋梅，女，汉族，1970年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）哈刑初字第52号刑事判决，以被告人徐秋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人徐秋梅及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）黑刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐秋梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐秋梅予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐秋梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐秋梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐秋梅减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐秋梅减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2007年4月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04222号
原告张华云，男，汉族，住重庆市合川区。
被告尹华明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张华云诉被告尹华明民间借贷纠纷一案中，原告张华云于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华云在本案诉讼期间申请对被告尹华明撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张华云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华云撤回对被告尹华明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华云负担。
审判员 冯雪挺
二〇一五年六月三日
书记员 向志威
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00067-1号
申请执行人喻春华，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，。
被执行人周泽其，男，1967年8月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第04925号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人周泽其发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人周泽其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查封被执行人周泽其所有的两台小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人周泽其所有的两台小型轿车。。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年三月十七日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2547号
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。
负责人黄海，该行行长。
委托代理人黎斌，中国农业银行股份有限公司玉林分行玉东支行员工。
委托代理人莫承贵，中国农业银行股份有限公司玉林分行办公室工作人员。
被告黎武。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告黎武银行卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行委托代理人黎斌到庭参加诉讼，被告黎武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎武于2012年6月28日向原告申领贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2014年7月31日止透支本金99299.47元，拖欠利息22043.93元、滞纳金5616.58元，其他费用2396.44元。经原告多次催收无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黎武归还贷记卡透支款129356.42元（其中本金99299.47元、利息22043.93元、滞纳金5616.58元、其他费用2396.44元，合计129356.42元（计至2014年7月31日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照；2、金融许可证；
证据1-2证明原主体资格。
3、被告黎武身份证，证明被告主体资格；4、中国农业银行金穗贷记卡申请表；5、被告黎武的贷记卡（卡号为00×××39）交易流水；6、基本、帐户信息明细；7、整付零寄交寄清单；
证据4-7证明原告已依约履行发卡义务，被告黎武则没有按合同约定进行还款，至2014年7月31日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息等人民币合计129356.42元。
被告黎武不作答辩。
被告黎武在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月21日，被告黎武向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，原告向被告核发了金穗贷记卡（卡号为00×××39）一张，被告自2012年7月2日用该信用卡进行透支消费，但并未完全依约归还透支款项，截至2014年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金99299.47元、利息22043.93元、滞纳金5616.58元、其他费用2396.44元未还，合计共129356.42元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告黎武申请办理原告金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、服务费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息，并支付滞纳金、其他费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎武偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99299.47元；
二、被告黎武支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2014年7月31日为利息22043.93元；之后的利息，从2014年8月1日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；
三、被告黎武支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡滞纳金5616.58元、其他费用2396.44元。
本案受理费2887元（原告已预交），由被告黎武负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2887元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——40xxxxxxx07，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 周晓梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2060号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：周颢林，该分社主任；
委托代理人：李定臣，分社客户经理。
被告：王光成，男，生于1955年4月5日，汉族，江油市人。
本院于2014年3月7日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉王光成金融借款合同纠纷一案。原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年4月9日以“被告外出务工，去向不明，无法提供准确送达地址”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤回对王光成的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王光成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年四月九日
书记员 罗 练
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0021号
原告仲某，女，1971年6月23日生，汉族，居民。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，1972年7月12日生，汉族，居民。
原告仲某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年正月十六举行婚礼，并进行结婚登记。双方于1998年12月22日生长女钟甲，2003年12月6日生次女钟乙，2005年9月28日生三女钟丙，2009年1月5日生长子钟丁。原、被告婚后前几年夫妻感情较好，后因被告有外遇便对家庭子女不尽任何义务，被告于2008年年底离家至今未回，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告于2013年2月诉至法院请求与被告离婚，因被告未到到庭，原告撤回起诉。现原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生次女钟晴，婚生三女钟灵由原告抚养监护，婚生长女钟晓，婚生长子钟浩由被告抚养监护。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年4月4日进行结婚登记。双方于1998年12月22日生长女钟甲，2003年12月6日生次女钟乙，2005年9月28日生三女钟丙，2009年1月5日生长子钟丁，现原、被告双方的四个子女由原告抚养监护。原、被告婚后前几年夫妻感情较好，原告称自2008年后因被告有外遇便对家庭子女不尽任何义务，双方经常吵闹。原告于开庭期间向法庭提交赣榆县班庄镇圈子洪爽村村民委员会证明一份，证明被告于2009年3月离家外出务工至今未归。审理过程中，法庭于2013年12月26日向被告送达开庭传票、应诉通知书等材料，因被告不在家，由被告父亲代收。原告称自被告离家外出后双方已经分居长达四年之久，认为双方感情已经破裂。原告曾于2013年2月诉至法院请求与被告离婚，因无法向被告直接送达诉讼材料，原告撤回起诉。现原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生次女钟晴，婚生三女钟灵由原告抚养监护，婚生长女钟晓，婚生长子钟浩由被告抚养监护。
上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证、（2013）赣城民初字第0034号民事裁定书、赣榆县班庄镇圈子洪爽村村民委员会证明一份、原告的陈述等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告曾于2013年2月诉至本院要求与被告离婚，现原告再次起诉要求离婚，因被告自2009年离家外出未归，且经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，致使本院无法对本案进行调解。本案中，原告称因被告有外遇后双方经常吵闹，被告离家出走后双方已经分居达四年之久，被告钟某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状，系其对自己答辩以及质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告钟某应当承担对自己举证不利的法律后果，故对于原告称自被告离家出走后双方已经分居达四年之久的事实，本院依法予以认定。原、被告之间符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定夫妻感情破裂的规定，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方于婚后共生育四个子女，现均由原告抚养监护，考虑到原告的经济状况以及四个子女日后的生活学习，由原、被告双方各抚养两个子女较为合理，故对原告要求婚生次女钟乙，婚生三女钟丙由原告抚养监护，婚生长女钟甲，婚生长子钟丁由被告抚养监护的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告双方四个子女的抚养费由原、被告双方自行承担，因被告钟某长期外出，婚生长女钟晓，婚生长子钟浩暂由原告代为抚养监护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告仲某与被告钟某离婚。
二、原、被告双方婚生次女钟乙，婚生三女钟丙由原告抚养监护，婚生长女钟甲，婚生长子钟丁由被告抚养监护，由原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。被告钟某外出期间，婚生长女钟甲，婚生长子钟丁现暂由原告代为抚养监护。
案件受理费240元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。）
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第270号
原告刁×1，男，1963年12月22日出生。
被告冯×，女，1966年9月9日出生。
原告刁×1与被告冯×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁×1、被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁×1诉称：我与被告原系夫妻，1986年2月1日登记结婚，1987年生育一子刁×2。1999年我与被告向胡×购买了×镇×村北正房四间，即×镇×村xx街×巷×号。2013年12月5日，我与被告经密云县人民法院调解离婚，离婚时未涉及房产的分割。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、上述四间正房的东数两间归我所有，南倒座东数两间和东厢房一间归我使用。2、诉讼费由被告负担。
被告冯×辩称：我不同意原告的诉讼请求，我要求正房四间中的东起两间归我所有，南倒座四间归我儿子所有。东西厢房原告可以使用，并允许我从大门通行。我与原告曾向亲戚借钱未还，除非原告同意还债，否则我不同意分割房产。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1986年2月1日登记结婚，1987年生育一子刁×2。1999年，原、被告购买了村民胡×坐落于×镇×村xx街×巷×10号的北正房四间、南倒座四间、西厢房一间，2004年双方在院内又共同建设了东厢房一间。2013年12月5日，原、被告经密云县人民法院调解离婚，离婚时未涉及房产的分割。双方离婚后，该房屋的东起两间正房由原告使用，西起两间正房由被告出租他人。本案在审理过程中双方就×镇×村xx街×巷×号房屋的分割一事达成调解协议：位于×市×县×镇×村的xx街×巷×10号院内北正房四间中的东数两间归原告刁×1所有，西数两间归被告冯×所有；东厢房一间、南倒座东数两间归原告刁×1占有使用；西厢房一间、南倒座西数两间归被告冯×占有使用；院落大门归双方共同使用。但在调解书送达前，被告冯×反悔。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）密民初字第6473号民事调解书、个人占地建设审批表、房产卖契等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。×镇×村xx街×巷×号系原、被告婚后购买的房产，且购房时双方之子尚未成年，故该房屋系原、被告的夫妻共同财产。原、被告离婚时未就上述房产进行分割，现原告要求与被告分割上述夫妻共同财产，理由正当，本院予以支持；离婚至今该房屋的北正房东起两间由原告使用，西起两间由被告使用，故本院依据房屋的居住使用现状，依法分割上述房产。被告称原、被告为购房曾向亲戚借款，如有证据，可由权利人主张权利，另案处理，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
位于×市×县×镇×村xx街×巷×号院内的北正房四间中的东数两间归原告刁×1所有，西数两间归被告冯×所有；东厢房一间、南倒座东数两间归原告刁×1占有使用；西厢房一间、南倒座西数两间归被告冯×占有使用；院落大门归双方共同使用，限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费七十五元，由原告刁×1负担三十七元五角（已交纳）；被告冯×负担三十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 商美娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执196号
申请执行人朔州市汇中博远劳动就业服务有限公司，住所地山西省朔州市。
法定代表人周春，该公司总经理。
被执行人赵炜华，女，汉族，现住太旗宝昌镇。
本院在执行朔州市汇中博远劳动就业服务有限公司与赵炜华不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出（2016）内2527民初130号民事判决书，多次通知被执行人到庭履行给付义务，但被执行人拒不到庭履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人赵炜华在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年八月三日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00768号
申请执行人：大冶市丰景园林古建工程有限公司，住所地：大冶北门路4号。
法定代表人：柯尊东，总经理。
委托代理人：肖昌福
被执行人：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路111号。
法定代表人：王发友，总经理。
委托代理人：韩宗谋，男。
委托代理人：代学文，男。
申请人大冶市丰景园林古建工程有限公司以被执行人陕西奥达建筑工程有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01240号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工程款22000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将工程款22000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01240号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月二十九日
书记员 鱼智侠
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1492号
申请人方大斌，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人吉妙兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行方大斌与吉妙兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吉妙兰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1492号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年十月十八日
书记员 杨瑞平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1472号
原告宋兰新。
委托代理人，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏地区运输总站阿克苏货运站。
负责人王顺杰，阿克苏地区运输总站阿克苏货运站站长。
委托代理人热汗古丽·阿木提。
被告李亚琼，男，汉族，1974年4月1日出生，阿克苏泊友货运公司业主。
委托代理人，新疆璟广谦律师事务所律师。
原告宋兰新与被告阿克苏地区运输总站阿克苏货运站、被告李亚琼货运代理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋兰新于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋兰新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋兰新负担。
审判员 王 宁
二〇一四年八月六日
书记员 苏振乾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第524号
原告徐建良。
委托代理人吴红英，住上海市浦东新区。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，董事长。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告徐建良诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后由审判员田勇独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐建良的委托代理人吴红英，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建良诉称，原告的原住房位于本市浦东新区张桥乡果元村南徐XX号，被告对该房屋实施动拆迁，双方于1993年7月27日签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称安置协议）。原告认为，安置协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第二十条、《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第五十八、第六十一条、第七十五条、第九十二条的规定，产权调换的面积未按照所拆房屋的建筑面积计算，而是按照人均24平方米安置，侵犯了原告的私有财产权。原告在动迁过程中遭受被告各种手段的逼迫，在不公平、不自愿的情况下签订安置协议。故诉至法院，请求确认安置协议无效，并要求被告重新安置。
被告金桥公司辩称，其依据《拆迁条例》、1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）、1993年《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》的规定，依法申请拆迁许可，对原告实施了安置补偿，原告选择的是产权调换方式进行补偿，安置房屋已经入住，安置协议已经履行完毕。原告要求确认无效重新安置的诉请不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年6月，原上海市金桥出口加工区开发公司（该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥（集团）有限公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告户所有的位于本市浦东新区张桥乡果元村南徐XX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1993年7月27日，原告与被告金桥公司根据《拆迁细则》的规定，就上述房屋签订了安置协议，约定由被告拆除上述房屋，房屋建筑面积为235.51平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为141.42平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实，由浦综房拆（93）016号《关于核发张桥乡果园村等基地﹤房屋拆迁许可证﹥的通知》、房屋拆迁许可证存根、拆迁房原始草图及估价计算表、安置协议、上海市房屋估价单、私房拆迁互换产权结算单、动迁户居民情况表等证据，并结合双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《拆迁条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告认为其是被逼迫签订安置协议、安置房屋面积太少，并以此为由要求确认安置协议无效并重新安置的主张，无事实证据和法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐建良的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告徐建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更155号
罪犯柴文革，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）南刑初字第139号刑事判决，认定罪犯柴文革犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。2011年6月15日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴文革入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴文革减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年7月6日起至2023年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第34号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：芦波，个体工商户。
被执行人：陈志中，个体工商户。
被执行人：黄腾飞，农民。
被执行人：杨昱英。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人芦波、陈志中、黄腾飞、杨昱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芦波、陈志中、黄腾飞、杨昱英未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人芦波、陈志中、黄腾飞、杨昱英履行归还借款200000元及支付利息，并承担诉讼费2230元。2014年12月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人芦波、陈志中、黄腾飞、杨昱英发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款200000元及支付利息，并承担诉讼费2230元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第34号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李世进
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2339号
罪犯张兆波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年2月6日作出(2015)黄刑初字第190号刑事判决，以被告人张兆波犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月23日起至2017年1月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆波准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月23日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2339号罪犯张兆波。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年2月6日作出(2015)黄刑初字第190号刑事判决，以被告人张兆波犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年7月23日起至2017年1月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张兆波准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月23日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执871号
申请执行人田淑珍。
被执行人田和章。
申请执行人田淑珍与被执行人田和章析产、继承纠纷一案，申请执行标的33751.90元，已执行标的0元，未执行标的33751.90本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2343号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执871号申请执行人田淑珍。被执行人田和章。申请执行人田淑珍与被执行人田和章析产、继承纠纷一案，申请执行标的33751.90元，已执行标的0元，未执行标的33751.90本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2343号判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长审 判 员  李国艳代理审判员  佟 剑二〇一六年六月二日书 记 员  刘亚丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4281号
原告于某。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告江某。
本院在审理原告于某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年四月二十二日
书记员 高倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第119号
原告秦海峰，男。
委托代理人王庆吉，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告常广有，男。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
原告秦海峰诉被告常广有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人王庆吉、被告委托代理人常补元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月16日借原告现金50000元，双方约定还款期限为5个月，月息2分，借款到期后，经原告多次催要被告拒不归还本金及利息，原告起诉到院，请求判令：被告偿还原告借款50000元；二、被告支付原告利息20000元。
被告辩称，被告借郭老师50000元，是原告介绍担保，原告不是出资人，2014年11月5日，被告已经归还本金10000元，是原告让转到张爱生银行账户上，双方约定的利息为月息2分，被告按月支付1000元，自2013年4月16日至2014年10月25日共支付利息18000元，与原告的起诉有误差，应当进行核对，截止2015年3月16日，被告欠郭老师本金40000元，利息4000元，时间为2014年11月16日至2015年3月16日。因今年企业形势不好，导致无法偿还借款，希望在法院认真核实的基础上，做好相关的协调工作。
经审理查明，2013年4月16日，被告常广有向原告秦海峰借款50000元，约定利息为月息2分，还款日期为2013年9月16日。2015年6月20日，被告常广有向原告出具书面保证书，保证于2015年7月20日前偿还原告15000元，剩余30000元于年底前还清，如2015年7月20日前偿还不了15000元，按照法律规定办理。同日，经原、被告双方照帐，被告下欠原告45000元，原告同意不再要求被告支付利息。
上述事实，有原告提供的借款条、还款保证书、照帐单、被告提供的明细分类账页二张以及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告常广有向原告秦海峰借款后未予偿还，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常广有于本判决生效之日起十日内偿还原告秦海峰借款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告秦海峰负担500元，被告常广有负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 邢治国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马晓玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告任德刚。
被告王青月。
被告刘继超，现住扶余市。
被告刘永好。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告任德刚、王青月、刘继超、刘永好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、审判员王东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告任德刚、王青月、刘继超、刘永好经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告任德刚与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告任德刚、刘继超、刘永好与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告任德刚提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告刘继超、刘永好为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告任德刚发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告王青月与被告任德刚系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告刘继超、刘永好为被告任德刚提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告任德刚未到庭，未答辩。
被告王青月未到庭，未答辩。
被告刘继超未到庭，未答辩。
被告刘永好未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告任德刚与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告任德刚、刘继超、刘永好与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告任德刚提供贷款5万元，借款期限12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告刘继超、刘永好为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告任德刚发放贷款本金5万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。被告刘继超、刘永好为被告任德刚提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年3月19日，被告任德刚与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告任德刚、刘继超、刘永好与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告任德刚应当按照借款合同的约定按时还款，被告王青月与被告任德刚系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告刘继超、刘永好为被告任德刚提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德刚、王青月与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告刘继超、刘永好对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告任德刚、王青月追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告任德刚、王青月、刘继超、刘永好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一六年八月五日
书记员 王亚杰
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第66号
原告：季少田，男，1964年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人（一般代理）：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：黄吉林，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：黄广斌，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
两被告委托代理人（特别授权）：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
原告季少田诉被告黄吉林、黄广斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告季少田及其委托代理人刘树河、被告黄广斌及两被告委托代理人刘光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季少田起诉称：两被告系父子关系，2011年春天，原告带人给被告黄吉林建设房屋一处，因当时经济紧张，被告黄吉林即向原告借款48000元，用为建房所需，建设好的房屋归被告黄广斌居住使用。后经多次催要这笔款项，两被告总以各种理由推脱，期间被告黄吉林向原告出具欠条两张，载明所借款项为48000元。故此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款本金48000元及从2011年8月7日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告季少田为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、欠条两张，以证明原、被告之间存在着债权债务关系；
2、证人周二亭出庭证言，以证明被告黄吉林借款用途及自己作为见证人见证两张欠条形成的过程。
被告黄吉林、黄广斌在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
被告黄吉林在庭审中口头答辩称：原告出具的两张欠条确为自己所写，借原告款项48000元属实，只是现在没有能力，等自己以后有钱了再予以偿还。
被告黄广斌在庭审中口头答辩称：该笔借款与被告黄广斌毫无关系，这两张欠条足以证实原告与被告黄吉林存在着债权债务关系，被告黄吉林借钱也不是为了给被告黄广斌建房所用，而是其个人经营买卖所需，且被告的房屋是2007年所建，并不是原告所说的2006年春天，建房期间因与本村张自新发生宅基地纠纷，曾起诉到法院。故原告所主张与被告黄广斌没有任何关系，请求法院依法判令驳回对被告黄广斌的诉讼请求。
就其主张，两被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告提交的证据经质证，被告黄吉林对证据1没有异议；被告黄广斌对证据1真实性、合法性没有异议，但辩称两张欠条上均没有自己署名，该借款与自己没有任何关系，对该证据的关联性持有异议，自己不应承担还款责任。两被告均对证据2持有异议，辩称证人周二亭证言与事实不一致，且存在互相矛盾的地方，该证言不能证实被告黄吉林借款是为被告黄广斌建房所需。
对原告提交的两份证据，经两被告质证后，本院认证如下：对证据1，被告黄吉林无异议，且该证据来源合法，与本案存在关联性，故本院依法认定为有效证据，予以确认。对证据2，该证人证言系一孤证，没有与其他证据相互印证，形不成一个完整的证据链，且证言存在相互矛盾的地方，不能说清待证事实，故本院依法不予以认定。
经审理查明：被告黄吉林于2011年6月22日与2011年8月7日分别向原告借款35000元与13000元，并书写欠条两张，证明人均为本案证人周二亭。截至原告起诉之日，被告黄吉林尚未偿还该两笔借款。后经原告多次催要欠款未果，故诉至本院。
另，根据审理查明，两被告系父子关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄吉林向原告借款48000元事实，有原告提供的欠条两张为凭，事实清楚，被告黄吉林亦予以认可，本院依法予以确认原告与被告黄吉林之间存在着债权债务关系。原告所主张被告黄吉林借款系为被告黄广斌建房所需，应由被告黄广斌承担连带清偿责任之请求，于法无据，本院依法不予支持。原告季少田所主张的从2011年8月7日起至还款之日止按银行贷款利率计算利息损失，经审查，两张欠条中并未载明利息计算方式及还款期限，两被告亦不认可曾经约定过利息，根据我国合同法的有关规定，双方对利息没有约定的，视为不支付利息，原告经合理期限催收后造成的利息损失，应从原告主张权利之日（即起诉之日）起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄吉林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告季少田本金48000元及利息（从原告起诉之日即2012年9月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告季少田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄吉林负担（原告季少田已预交，不再退还，由被告黄吉林履行上述义务时一并过付给原告季少田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一二年十二月十二日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2776号
申请执行人：葛利丽。
被执行人：孙丽丽。
申请执行人葛利丽与被执行人孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初896号民事调解书，已发生法律效力。被执行人孙丽丽应给付申请执行人葛利丽借款25000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2776号申请执行人葛利丽与被执行人孙丽丽买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2776号申请执行人：葛利丽。被执行人：孙丽丽。申请执行人葛利丽与被执行人孙丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初896号民事调解书，已发生法律效力。被执行人孙丽丽应给付申请执行人葛利丽借款25000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2776号申请执行人葛利丽与被执行人孙丽丽买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3791号
原告王新权，男，1974年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告胡庆元，男，出生年月日及居民身份证号码不详，汉族，个体户，住邳州市。
本院在审理原告王新权诉被告胡庆元民间借贷纠纷一案中，原告王新权于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新权撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王新权负担
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 悔
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1025号
申请执行人王必者，男，1980年3月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人连忠，男，1983年11月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人沈倩，女，1982年6月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人王必者与被执行人连忠、沈倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）台玉商初字第1125号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币56033元及利息，并承担案件受理费600.5元。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人连忠、沈倩发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币56033元及利息，并承担申请执行费741元、案件受理费600.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，于2016年4月12日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1025号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈成旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2965号
上诉人（原审原告）：郝侠，女，1970年12月2日出生，汉族，乌鲁木齐派力多劳务服务有限公司西虹路邮政投递班员工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：庄浩，男，1990年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌市红十月小区。
委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
上诉人郝侠、庄浩因健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郝侠的委托诉讼代理人郝鹏祥，上诉人庄浩的委托诉讼代理人詹绪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝侠上诉请求：1.请求依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3051号民事判决，给予改判，支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由庄浩承担。
事实与理由：庄浩打伤郝侠，是对郝侠的故意伤害行为，虽然公安机关没有对郝侠进行伤情鉴定，但是郝侠因被庄浩殴打致伤住院治疗一周的事实是客观存在的。一审法院判令双方各自承担50%的责任显失公平。同时对郝侠主张的精神损失费不予支持有违法律规定。一审法院对于郝侠误工费的计算方式和对郝侠住院期间交通费的认定都存在错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
庄浩针对上诉人郝侠的上诉辩称，本案纠纷事发时值冬日，双方仅因口角发生推搡，庄浩不存在殴打郝侠的行为，更不可能致郝侠擦伤。本案事发是因郝侠引起且造成了庄浩车辆受损，故郝侠在一审期间的诉讼请求不能成立。
庄浩上诉请求：请求依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3051号民事判决。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案纠纷发生时，正是冬季，郝侠穿着冬装，庄浩的推搡行为不可能造成郝侠颈、胸部皮外伤，一审庭审中我方提交的现场照片也说明郝侠并未受伤，一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法查明事实，驳回郝侠的一审诉讼请求。
郝侠针对上诉人庄浩的上诉辩称，庄浩殴打郝侠的事实是清楚的，有充分的证据予以证实。事实上，郝侠在派送邮件的过程中占道停车并未影响小区车辆的正常通行，是庄浩驾车通过时辱骂郝侠，并有进一步的侵害行为，导致郝侠受伤住院一周，纠纷系由庄浩引发，应当由庄浩对郝侠所受损害承担全部赔偿责任。请求二审法院查明事实，支持我方一审全部诉讼请求。
郝侠向一审法院起诉请求：请求判令庄浩赔偿郝侠医疗费2474.46元、误工费1833.65元、交通费900元、住院期间伙食费840元，精神损失费1000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月27日上午,郝侠将邮政投递车停靠在红十月小区的家属楼门口进行投递作业，庄浩开车经过时，认为其停放车辆影响其通行，与郝侠发生争执，继而相互推搡，双方报案至乌鲁木齐市公安局沙区公安分局扬子江路派出所，经公安民警调解签订了治安调解协议书。当天郝侠以胸颈部外伤入住乌鲁木齐市西山医院，住院7天,花费医疗费2474.46元。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。双方因停车、占道事宜发生争执，本应克制自已的情绪，却在一语不合后发生推搡，致郝侠颈、胸皮外伤后果，庄浩的行为已侵犯了公民的身体、健康权，应承担相应的民事赔偿责任。虽然庄浩不承认自已对郝侠实施了殴打，但是从现场录像来看双方有推搡行为，且在扬子江派出所调解笔录上也写明双方发生口角纠纷后互相推搡，且其协议第二条写明双方各自去医院看病，说明对事发后有伤的状况双方当时均是认可的；另外当天郝侠入院，其出院记录上记载入院时经查体：颈胸部见多处皮肤擦伤，局部红肿触痛等，以上证据足以证明郝侠的伤情是由庄浩致成。但考虑到双方发生口角，为双方均不能控制自已的情绪引发，因此对郝侠致伤的后果由双方各承担一半的责任。关于郝侠各项赔偿请求数额认定如下：1、医疗费2474.46元，有医院票据在案，应予以确认；2、误工费1833.65元,因郝侠提取了物流服务旺季11、12月的工资作为平均标准，本庭认为不可取，本庭以其10月、1月、2月、3月工资为参考，取其平均值为5583.65元，得出其３月份工资减少额为1362.12元，予以确认；3、交通费900元，其提供票据90元，综合实际情况确认为50元；4、住院伙食补助费840元，计算正确，依法确认；5、精神损失费1000元，不予以支持。以上确定数额根据责任比例，由庄浩承担50%。判决：一、庄浩赔偿郝侠医疗费1237.23元；二、庄浩赔偿郝侠误工费681.06元；三、庄浩赔偿郝侠交通费25元（50*50%）；四、庄浩赔偿郝侠住院期间伙食补助费420元；五、驳回郝侠其他的诉讼请求；
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案受害方郝侠提供的相应证据、病历资料及公安机关调解笔录均可证实，郝侠与庄浩发生纠纷后，存在肢体相互间发生冲突的情形，且事发后郝侠就医的相应病历反映出，郝侠存在身体受到损伤的事实。因此，庄浩理应对郝侠的损害后查承担相应的赔偿责任。在双方因锁事发生纠纷时，均应采取克制的态度，理性的阻止事态进一步扩展及升级。从本案现有证据可反映出，双方对事态升级导致身体直接发生冲突，最终使郝侠健康权受到侵害后果，郝侠与庄浩对本次事件的发生原因及后果，均存在相应过错，因此，一审法院根据上述事实认定，由侵权人庄浩对郝侠的损害后果按50%的比例承担赔偿责任，并无不当。一审法院根据上诉人郝侠所从事的职业性质，按其具有代表性月份收入的平均值经综合考量后确认实际收入，最终认定相应的误工损失符合相应的法律规定。且一审法院根据本案双方的过错及所造成的损害后果，对郝侠主张的精神损害抚慰金未予以支持，并无不妥。故对上诉人郝侠、庄浩的上诉理由，本院均不予采纳。
综上，郝侠、庄浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郝侠、上诉人庄浩各自负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牛瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9164号
上诉人（原审原告）：王子良，男。
委托诉讼代理人：刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区通用电线厂，住所地沈阳市浑南区。
投资人：耿振芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城东电线电缆厂，住所地沈阳市浑南区。
投资人：耿振芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原审第三人：耿振芳，男，。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人王子良因与被上诉人沈阳市城东电线电缆厂（以下简称城东电缆厂）、沈阳市东陵区通用电线厂（以下简称东陵电线厂）、耿振芳资产权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民院（2016）辽0112民初00212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王子良、被上诉人城东电缆厂、东陵电线厂、耿振芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王子良上诉请求：依法改判。事实和理由：1.城东电缆厂、东陵电线厂人格两个企业人格混同，二者从形式上看是两个主体。但是该两个主体均于1989年7月28日申请重新登记，组建负责人均为耿振芳，住所地均为汪家乡小深村，足以初步证明该两个企业人格混同。另，上诉人在原审中提交调查取证申请书，申请法庭现场勘验，以证明二被上诉人住所同一、财产同一、业务同一，确属人格混同的事实，一审法院并未现场勘验。2.上诉人在一审中提交的东陵电线厂企业登记情况查询卡及详细工商档案、协议书、证明材料等证据可以证明上诉人的父亲王树平系东陵电线厂的原始出资人。1989年3月王树平去世后，经与各出资人及其亲属协商一致，由上诉人继承王树平原有出资人资格及相关权益。上诉人提交的城东电缆厂的会计账目可以证明1989年11月30日耿振芳、耿跃喜、耿跃富、耿跃文、王凤金、王子良各入股8000元成为城东电缆厂的出资人，原告自此享有�应企业的出资人权益。3.依据《民法通则》的规定，诉讼时效的规定仅适用于请求权。继承已于1989年完成，本案上诉人诉请的全力基础来源于已经完成的继承事实及对二被告的出资，权利性质属于支配权而非请求权，上诉人的出资人权益不适用诉讼时效。况且诉讼时效抗辩应以当事人的申请，法院不应主动适用，原审法院违反法律规定主动使用诉讼时效制度属于认定事实不清，适用法律错误。4.一审法院开庭时由一名法官独任审理，且不是裁定书中列明的丁威、邢利利、于丽春，严重违反了民事诉讼法的相关规定，程序严重违法。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人城东电缆厂、东陵电线厂辩称,原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。城东电缆厂、东陵电线厂均是独资企业，两个企业的资产、设备、员工并未混同。上诉人在原审期间并未提供其父亲王树平的出资证明文件或出资的相关证据一审庭审时该案由审判长丁威主审。综上请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人耿振芳述称,同被上诉人答辩意见。
王子良向一审法院起诉请求：请求依法确认王子良享有东陵电线厂、城东电缆厂的企业资产权益，资产占额比例为20%，诉讼费由东陵电线厂、城东电缆厂承担。
一审法院认定事实：王子良要求确认东陵电线厂、城东电缆厂确认资产权益已超过20年的诉讼时效。
一审法院认为：根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年�，不得再提起诉讼。王子良提起本案诉讼的事实基础为其父亲王树平对东陵电线厂的出资，实质系要求继承其父亲在东陵电线厂的出资人权益，而王子良父亲王树平去世的时间为1989年3月，至今已超过二十年，因此王子良无权提起诉讼，故本院依据《中华人民共和国继承法》第八条，《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：驳回原告王子良的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告王子良。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为王子良是否为适格原告，本案应否进行实体审理。
1.王子良对城东电缆厂的起诉，本案不予审理。东陵电线厂、城东电缆厂系两个不同的个人独�企业，现王子良主张东陵电线厂、城东电缆厂人格混同，对此，其应提供证据予以证明，现王子良提供的证据不能有效证明东陵电线厂、城东电缆厂人格混同，其应当承担举证不能的不利后果，其主张不能成立。本案中，王子良基于继承父亲合伙权益，与耿振芳等5人之间存在合伙关系，以合伙人的身份要求确认对东陵电线厂的资产权益；基于自行投入财产而与耿振芳等人存在合伙关系，以合伙人的身份要求确认城东电缆厂的资产权益。王子良和东陵电线厂之间的法律关系，与王子良和城东电缆厂之间的法律关系为两个相互独立的法律关系，基于该两个法律关系所形成的诉应为两个独立之诉，应分别起诉。王子良对城东电缆厂应另行起诉。
2.王子良对东陵电线厂的起诉应裁定驳回。二审期间王子良陈述:“1988年4月1日其父亲王树平与耿振芳等5人签订合伙协议，1989年3月其父亲去世后，其继承父亲的合伙人身份和权益而与耿振芳等5人之间成立合伙关系，其基于与耿振芳等5人之间存在合伙关系以合伙人的身份要求确认对东陵电线厂享有资产权益”。王子良继承王树平的财产权益，可以向其他合伙人主张权利。本案王子良不能因继承王树平的权益而当然成为合伙人，需要其他合伙人达成合意方能与其他合伙人建立合伙关成为合伙人。现王子良没有提供证据证明其他合伙人达成合意同意其为合伙人，因此，现王子良以其合伙人身份向东陵电线厂主张资产权益即合伙权益，没有诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，王子良的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 张维佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9164号上诉人（原审原告）：王子良，男。委托诉讼代理人：刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区通用电线厂，住所地沈阳市浑南区。投资人：耿振芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市城东电线电缆厂，住所地沈阳市浑南区。投资人：耿振芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原审第三人：耿振芳，男，。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。上诉人王子良因与被上诉人沈阳市城东电线电缆厂（以下简称城东电缆厂）、沈阳市东陵区通用电线厂（以下简称东陵电线厂）、耿振芳资产权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民院（2016）辽0112民初00212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王子良、被上诉人城东电缆厂、东陵电线厂、耿振芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王子良上诉请求：依法改判。事实和理由：1.城东电缆厂、东陵电线厂人格两个企业人格混同，二者从形式上看是两个主体。但是该两个主体均于1989年7月28日申请重新登记，组建负责人均为耿振芳，住所地均为汪家乡小深村，足以初步证明该两个企业人格混同。另，上诉人在原审中提交调查取证申请书，申请法庭现场勘验，以证明二被上诉人住所同一、财产同一、业务同一，确属人格混同的事实，一审法院并未现场勘验。2.上诉人在一审中提交的东陵电线厂企业登记情况查询卡及详细工商档案、协议书、证明材料等证据可以证明上诉人的父亲王树平系东陵电线厂的原始出资人。1989年3月王树平去世后，经与各出资人及其亲属协商一致，由上诉人继承王树平原有出资人资格及相关权益。上诉人提交的城东电缆厂的会计账目可以证明1989年11月30日耿振芳、耿跃喜、耿跃富、耿跃文、王凤金、王子良各入股8000元成为城东电缆厂的出资人，原告自此享有�应企业的出资人权益。3.依据《民法通则》的规定，诉讼时效的规定仅适用于请求权。继承已于1989年完成，本案上诉人诉请的全力基础来源于已经完成的继承事实及对二被告的出资，权利性质属于支配权而非请求权，上诉人的出资人权益不适用诉讼时效。况且诉讼时效抗辩应以当事人的申请，法院不应主动适用，原审法院违反法律规定主动使用诉讼时效制度属于认定事实不清，适用法律错误。4.一审法院开庭时由一名法官独任审理，且不是裁定书中列明的丁威、邢利利、于丽春，严重违反了民事诉讼法的相关规定，程序严重违法。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人城东电缆厂、东陵电线厂辩称,原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。城东电缆厂、东陵电线厂均是独资企业，两个企业的资产、设备、员工并未混同。上诉人在原审期间并未提供其父亲王树平的出资证明文件或出资的相关证据一审庭审时该案由审判长丁威主审。综上请求驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人耿振芳述称,同被上诉人答辩意见。王子良向一审法院起诉请求：请求依法确认王子良享有东陵电线厂、城东电缆厂的企业资产权益，资产占额比例为20%，诉讼费由东陵电线厂、城东电缆厂承担。一审法院认定事实：王子良要求确认东陵电线厂、城东电缆厂确认资产权益已超过20年的诉讼时效。一审法院认为：根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年�，不得再提起诉讼。王子良提起本案诉讼的事实基础为其父亲王树平对东陵电线厂的出资，实质系要求继承其父亲在东陵电线厂的出资人权益，而王子良父亲王树平去世的时间为1989年3月，至今已超过二十年，因此王子良无权提起诉讼，故本院依据《中华人民共和国继承法》第八条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：驳回原告王子良的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告王子良。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点为王子良是否为适格原告，本案应否进行实体审理。1.王子良对城东电缆厂的起诉，本案不予审理。东陵电线厂、城东电缆厂系两个不同的个人独�企业，现王子良主张东陵电线厂、城东电缆厂人格混同，对此，其应提供证据予以证明，现王子良提供的证据不能有效证明东陵电线厂、城东电缆厂人格混同，其应当承担举证不能的不利后果，其主张不能成立。本案中，王子良基于继承父亲合伙权益，与耿振芳等5人之间存在合伙关系，以合伙人的身份要求确认对东陵电线厂的资产权益；基于自行投入财产而与耿振芳等人存在合伙关系，以合伙人的身份要求确认城东电缆厂的资产权益。王子良和东陵电线厂之间的法律关系，与王子良和城东电缆厂之间的法律关系为两个相互独立的法律关系，基于该两个法律关系所形成的诉应为两个独立之诉，应分别起诉。王子良对城东电缆厂应另行起诉。2.王子良对东陵电线厂的起诉应裁定驳回。二审期间王子良陈述:“1988年4月1日其父亲王树平与耿振芳等5人签订合伙协议，1989年3月其父亲去世后，其继承父亲的合伙人身份和权益而与耿振芳等5人之间成立合伙关系，其基于与耿振芳等5人之间存在合伙关系以合伙人的身份要求确认对东陵电线厂享有资产权益”。王子良继承王树平的财产权益，可以向其他合伙人主张权利。本案王子良不能因继承王树平的权益而当然成为合伙人，需要其他合伙人达成合意方能与其他合伙人建立合伙关成为合伙人。现王子良没有提供证据证明其他合伙人达成合意同意其为合伙人，因此，现王子良以其合伙人身份向东陵电线厂主张资产权益即合伙权益，没有诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，王子良的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 张维佳二〇一六年八月二十四日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执276号
申请执行人贺渡河，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县渡口乡。
被执行人段帮清，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
本院在执行申请执行人贺渡河与被执行人段帮清劳务合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人段帮清有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人段帮清有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年一月二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执276号申请执行人贺渡河，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县渡口乡。被执行人段帮清，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。本院在执行申请执行人贺渡河与被执行人段帮清劳务合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人段帮清有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人段帮清有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年一月二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1128号
原告：王俊如汉族，农民，。
委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李立平，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：张现军，汉族，农民。
被告：毛秀芬，汉族，农民。
原告王俊如与被告张现军、毛秀芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊如及委托诉讼代理人李志坚、李立平，被告张现军到庭参加诉讼。被告毛秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊如向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月28日，被告张现军以资金紧张为由与被告毛秀芬�同找到原告，要求借款50万元。约定利息0.04元，但借据上载明的利息为36%，借款期限为2015年1月28日至2015年2月28日。后被告偿还利息95000元。
被告张现军辩称，我是向原告借款50万元，但原告实际给付48万元。同意给付原告50万元，不同意支付利息。
被告毛秀芬未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张现军与毛秀芬系夫妻关系。2015年1月28日，被告张现军向原告借款50万元，月利率4%。原告实际给付48万元。当天被告张现军为原告出具借条，被告毛秀芬作为担保人签字。借条载明：张现军向原告借款50万元，借款期限为自2015年1月28日至2015年2月28日止；利率为每月36%。
借款到期后，原告向二被告催要，被告张现军偿还利息95000元。
另，本金48万元自2015年1月28日至2015年2月28�，按照月利率3%计算利息为14400元。被告偿还利息20000元，扣除14400元，余款5600元应作为偿还本金，则截至2015年2月28日尚欠借款本金为474400元。
本金474400元自2015年3月1日至2015年3月31日，按照月利率3%计算利息为14232元。被告偿还利息20000元，扣除14232元，余款5768元应作为偿还本金，则截至2015年3月31日尚欠借款本金为468632元。
本金468632元自2015年4月1日至2015年4月30日，按照月利率3%计算利息为14059元。被告偿还利息20000元，扣除14059元，余款5941元应作为偿还本金，则截至2015年4月30日尚欠借款本金为462691元。
本金462691元自2015年5月1日至2015年5月31日，按照月利率3%计算利息为13881元。被告偿还利息20000元，扣除13881元，余款6119元应作为偿还本金，则截至2015年5月31日尚欠借款本金为45672元。
本金45672元自2015年6月1日至2015年6月30日，按照月利率3%计算利息为13697元。被告偿还利息15000元，扣除13697元，余款6303元应作为偿还本金，则截至2015年6月30日尚欠借款本金为450269元。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告张现军拖欠原告借款应予以偿还。被告毛秀芬作为保证人，应承担保证责任。原被告之间借款月利率4%，明显过高。超过部分不予保护，应按照月利率2%计算。被告已偿还的利息超过月利率3%的部分，应作为偿还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张现军于本判决生效后十日内偿还原告杨占宝借款本金446019元及利息（自2015年7月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告毛秀芬对上述给付义务负连带责任；
三、驳回原告王俊如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张现军、毛秀芬负担8255元，原告王俊如负担545元；保全费3020元，有被告张现军、毛秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在�金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1806号
申请执行人孙新帅。
被执行人刘祥玉。
本院执行的申请执行人孙新帅与被执行人刘祥玉物权纠纷一案。经查：被执行人已被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4703号民事调解书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1221号
原告科达集团股份有限公司。住所地：广饶县大王经济技术开发区。
法定代表人刘锋杰，该公司董事长。
委托代理人田文涛，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人姜金明，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告赵忠军，男，汉族。
委托代理人王兴铭，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告科达集团股份有限公司诉被告赵忠军排除妨害纠纷一案中,原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科达集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明荣
二〇一六年六月七日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4806号
原告王建军，男，汉族，1971年11月5日出生，住址四川省南充市高坪区。
被告深圳市中保国安实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇桃花源科技创新园主楼504、506，组织机构代码74124448-3。
法定代表人冯道宽。
委托代理人全海涛，公司法务。
原告王建军诉被告深圳市中保国安实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建军、被告委托代理人全海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其加班费不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2015年7月17日至2015年11月12日期间加班费人民币8,947.46元。
本院基于查清的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王建军的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共2页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字824号
申请执行人王超，男，汉族，住安徽省广德县邱村镇。
被执行人张文涛，男，汉族，住安徽省广德县邱村镇。
申请执行人王超与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖1822民初782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，合计20000元。本案在执行过程中，被执行人已交付5482元。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初139号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，1987年1月3日生，汉族。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年4月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月30日20时许，被告人王某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，行驶至某某路与某某大道路口处，与龙某驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成王某受伤及两车受伤的交通事故。民警根据报警赶至栖霞医院，将被告人王某抓获并对其抽取血样送检。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为119.2g／100ml。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 戴蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5443号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：卑利，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告卑利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13490号
原告：徐罗岳，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，住温州市瓯海区。
被告：姜承策，男，1984年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告徐罗岳与被告姜承策民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告姜承策立即偿付借款人民币3800元以及利息（从2016年7月24日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现本案已审理终结。
经本院审理认定：2016年5月9日，被告姜承策向原告徐罗岳借款6000元，该款由原告于当日通过中国农业银行转账汇至被告账户上，并由被告出具一份借条给原告收执，写明利息按月利率1.8%计算，还款期限为2017年1月前。之后，被告姜承策偿还原告徐罗岳借款2200元，尚欠原告借款3800元以及从2016年7月24日起的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜承策于本判决生效之日起三日内偿付原告徐罗岳借款本金3800元以及利息（从2016年7月24日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜承策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二○一七年十二月二十六无
书记员 杨彬彬
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。