wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告郭长征，男，1968年12月22日出生，汉族，住平阴县。
被告马修兰，女，1968年3月8日出生，汉族，住平阴县。
被告苏树亮，男，1957年11月16日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告郭长征、马修兰、苏树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、刘延顺、被告郭长征、马修兰到庭参加诉讼，被告苏树亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年7月1日，被告郭长征、马修兰从原告处办理银行贷款5万元，到期日期2012年6月30日。上述贷款由被告苏树亮提供连带责任保证。借款到期后，剩余本金5万元及利息未有归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告郭长征辩称，记账凭证上的签字不是本人所签。从未从原告方领取借款，合同虽然签订，但合同没有实际履行。没有见钱也没有见卡。
被告马修兰辩称，没有见钱也没有见卡。
被告苏树亮未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年4月28日，郭长征向农业银行平阴支行申请贷款5万元，马修兰作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2010年5月31日，郭长征、郭长勇、苏树亮与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250206XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年5月31日至2013年5月30日）内向借款人提供借款。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。郭长征作为借款人、苏树亮、郭长勇作为担保人在合同上签字并捺印。同日郭长征在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
2013年4月9日打印的农业银行综合应用系统显示，借款人名称为郭长征。贷款日期2011年7月1日，到期日期2012年6月30日，借款本金为5万元，利率8.20300%。截止2013年4月9日，农业银行综合应用系统显示借款人郭长征应还贷款本金50000元，正常息4169.86元，罚息4586.70元，复利382.52元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
诉讼中，郭长征对记账凭证上的签名不予认可，并申请对2010年5月31日的《中国农业银行山东省分行》中的“郭长征”签名笔迹是否是郭长征本人所写进行鉴定。我院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所作出烟富司鉴（2013）文检字第113号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检的标称时间“20100531”检材中“郭长征”无碳复写签名是郭长征所写。为做鉴定，郭长征支出鉴定费2000元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件三份、户口本登记卡复印件一份、被告提交的《烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与郭长征、郭长勇、苏树亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。郭长征在记账凭证上签字确认5万元借款发放至本人银行卡，农业银行平阴支行已经实际履行合同义务。现郭长征欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告马修兰系郭长征的配偶，应承担共同还款责任。苏树亮作为连带责任保证人，理应对郭长征、马修兰的偿还义务承担连带清偿责任。苏树亮承担赔偿责任后，有权向郭长征、马修兰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长征、马修兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告郭长征、马修兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金5万元为基数，自2011年7月1日起至2012年6月30日按利率8.20300%计算；自2012年6月31起至本判决生效之日止按利率8.20300‰加收50%计算）。
三、被告苏树亮对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告苏树亮承担偿还责任后，有权向被告郭长征、马修兰追偿。
如被告郭长征、马修兰、苏树亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1278元，由被告郭长征、马修兰、苏树亮承担。鉴定费2000元，由被告郭长征承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年一月四日
书 记 员 周 晓
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复字第16号
申请复议人（原被执行人）:宋志刚，男，1957年1月16日生，汉族，个体，现住白城市。
申请执行人:吉林省万丰家居有限公司。
法定代表人：苏威威，公司执行董事。
申请复议人宋志刚不服洮北区人民法院（2016）吉0802执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北区法院认为，“首先，针对重审异议人称洮北法院判决第三项，被告方提供《建筑工程施工许可证》协助第三人办理综合楼840.5平方米增补登记手续，现因白城经济开发区建设局越权审批，而且多年形成的历史遗留问题，白城市房屋产权管理中心不认可，目前开发区领导正在与相关部门协调申办之中一说，异议人应提供相关证据，可通过行政诉讼程序或其他诉讼程序主张其权利。其次，关于异议人称因判决是一个整体房屋买卖交易，部分不能履行将导致整个合同不能实�正常交易，而且存在后期付款不能保证安全的隐患凸显，要求申请暂缓执行，理由不成立。其上述观点均不能阻遏（2015）白洮林民初字第137号生效民事判决书的执行力。故驳回异议人宋志刚的异议”。
申请复议人宋志刚称，客观事实是：
一、开发区管委会已经于市规划局协调完，市规划局已同意给补办综合楼840.5平方米和40平方米门卫室规划批件，以此办综合楼840.5平方米和40平方米门卫房产权登记。因市规划局到现场发现万丰家居公司没有土地使用权、没有经过规划局审批，私自建设1000平方米车间阻挡通道，才造成规划局不给补办综合楼840.5平方米和40平方米门卫室规划批件，导致无法到白城市房屋产权管理中心办理综合楼840.5平方米和40平方米门卫室房屋产权登记。
判决主文综合楼840.5平方米和40平方米门卫室房屋产权增补登记第三人办理申请协助，按照执异9号执行裁定书变成申请人办理第三人协助，这与依据第137号判决书履行义务主要责任和协助责任相互对抗，讲给买卖双方带来新的矛盾。
执异9号执行裁定书指令申请人增补综合楼840.5平方米和40平方米门卫室房屋产权登记可通过诉讼程序解决，这就证明了综合楼840.5平方米和40平方米门卫室房屋产权登记、过户能否实现不确定，其配套的2680平方米土地如果过户，将严重损害了申请人交易不成剩余的880.5平方米房屋的土地使用权益，足以说明申请人请求暂缓全部土地过户理由成立。
执异9号裁定书认为“关于异议人称“因判决十一个整体楼房买卖交易，部分不能履行将导致整个合同不能实现正常交易，”理由不成立。”按照执异9号裁定书，不能交易的880.5平方米房屋配套的2680平方米（自西向东34米由南向北81米）不过户，不影响正常交易，880.5平方米房屋配套2680平方米土地过户应当终止执行。
本院查明，郭忠宝、田野、苏威威诉宋志刚及第三人吉林省万丰家居有限公司合同纠纷一案，洮北区法院于2015年8月7日作出（2015）白洮林民初字第137号民事判决书，即“一、以原告方为代表人的第三人与被告于2015年1月30日签订的《白城市洮北区创业大街789号房地产转让合同》合法有效。二、被告于判决生效后立即协助第三人办理土地证号白国用（2001）字第0807180**号更名过户手续至第三人名下，办理手续的相关费用由第三人承担；同时，第三人支付被告合同款200万元。三、被告于本判�生效后立即提供门卫室规划批件，协助第三人办理门卫室（40平米）产权登记手续；被告方提供《建筑工程施工许可证》，协助第三人办理综合楼840.5平米增补登记手续。办理以上手续所需费用由第三人承担。四、在以上手续均办理完毕时，第三人给付被告合同款320万元”。宋志刚对该判决不服，提起上诉，本院经审理于2015年11月9日作出（2015）白民三终字第234号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年11月25日吉林省万丰家居有限公司向洮北区法院提出执行申请，案件进入执行程序。在执行中，被执行人宋志刚向洮北区法院提出执行异议，请求终止原判决的执行，立即终止土地过户。洮北区法院经立案审查后，作出（2015）白洮执异字第45号民事裁定书，驳回宋志刚提出的执行异议。
本院认为，洮北区人民法院在对宋志刚�出的执行异议一案审查中，对其提出的应立即终止土地过户的申请，遗漏审查。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销洮北区人民法院（2015）白洮执异字第45号民事裁定书。二、发回洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 冰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初980号
原告：郑晓容，女，1967年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市光华北路666号。
法定代表人：何华燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
原告郑晓容与被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑晓容于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓容的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑晓容撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告郑晓容负担。
审判长 梁旭有
审判员 陈 权
审判员 何松富
二〇一七年六月六日
书记员 伍晓婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4989号
罪犯李会玲，女，1979年5月10日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月二十九日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第218号刑事判决，以被告人李会玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。二〇一二年九月十七日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第178号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李会玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李会玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李会玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李会玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李会玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05608号
原告：王淑君。
委托代理人陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：骆善长。
原告王淑君为与被告骆善长买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王淑君的委托代理人陈炯鑫、被告骆善长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑君起诉称：被告骆善长曾向原告赊购防水材料若干，尚欠原告货款90367元。后被告未付。现原告起诉要求被告支付欠款，并支付自起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告骆善长未提供答辩，在庭审中辩称：原被告间发生防水材料买卖关系事实，但均是现金交易，不存在欠款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已主张，向本院提供了以下证据：
1，提货人处有“骆善长”签名的提货单45份，共计金额87547元。
2，提货人处有“夏培学”签名的提货单1份，计金额2820元。原告认为夏培学系受被告委托，代为被告前来领货。
上列证据，经庭审出示，被告骆善长对证据1并无异议；对证据2不予认可，提出质证意见认为被告并未委托夏培学去原告处购买材料。
综上，本院认定事实如下：被告骆善长曾于2015年3月至10月多次向原告王淑君赊购防水材料，尚欠原告货款87547元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的建筑防水材料买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告骆善长欠原告货款人民币87547元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款及欠款自起诉之后的相应利息，本院依法予以支持。被告骆善长辩称货款已当场付清，未能提供相应依据证实，本院不予采信；原告认为夏培学系受被告委托到原告处购买材料，因未能提供相应依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆善长应支付原告王淑君货款计人民币87547元，并支付该款自2016年5月10日起至付清日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，依法减半收取1029.50元，由被告骆善长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2059元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王彬礼
二〇一六年六月十日
书记员 郦利江
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1156号
原告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，张某某和李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称:张某某和李某某于2007年12月5日登记结婚，婚后生育一男孩张展硕，现年4岁，现二人因感情不和，经常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由李某某抚养，并依法分割家庭财产4万元，以维护原告张某某的合法权益。
李某某辩称：同意离婚，但是孩子没有能力抚养，要求由张某某抚养，4万元财产不真实，钱是我父亲的，存在我的名下。另外我们结婚2年后在四平买的房子，当时买房时在我父亲那里拿了7万元钱，以前的财产我不知道。
经审理查明:张某某和李某某于2007年12月5日登记结婚，婚后生育一男孩张展硕，提交结婚证原件两枚，户口复印件3页予以证明。现张某某和李某某已分居两个月。张某某主张有家庭财产4万元存款存在李某某名下，提交吉林银行定期一本通、吉林银行定期储蓄存单复印件一枚予以证明。李某某称，存款4万元是其父亲的钱存在李某某名下，但对此主张并未提交证据予以证明，本院对其主张不予认可。另李某某主张，婚后在四平购买一处房子，但是房子没有登记张某某和李某某的名，而写的是张某某父亲的名字。在买楼时，在李某某父亲处借款7万元，对此主张李某某亦未提交证据予以证明，本院对其主张不予认可。经法庭询问，张某某表示可以调解和好，对其夫妻感情彻底破裂没有证据提交。
认定上述事实的证据有：张某某提交的结婚证原件一枚、户口复印件3页、吉林银行定期一本通、吉林银行定期储蓄存单复印件一枚，李某某提交的结婚证原件一枚及原被告的当庭陈述。
本院认为：张某某和李某某于2007年12月5日在民政局登记结婚，双方已取得结婚证，即确立了夫妻关系并受法律保护。婚姻虽然不是家庭的全部内容，但毋庸置疑却是家庭的核心内容。夫妻和睦，婚姻才会和谐，家庭也会因此稳定幸福。而家庭是社会的重要组成部分，是社会稳定的重要因素。现张某某以双方感情不和，经常因家庭琐事发生口角为由诉至法院要求离婚，势必会给孩子的生活、教育和心灵带来很大的不利影响。而对于夫妻双方的父母来说，儿女婚姻不幸福，老人也跟着伤心难过。夫妻之间吵架难免发生，因为家庭琐事诉讼离婚实属冲动之举，且张某某表示可以调解和好，证明夫妻感情并未彻底破裂。另张某某和李某某分居仅两个月，不符合准予离婚的情形，故对张某某请求法院判决离婚的诉讼请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛春亚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初761号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
伍金丹真
|
曾用名
|
无
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1973.10.01
|
文化程度
|
文盲
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省甘孜藏族自治州德格县
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月10日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕762号
指控事实
|
2017年3月17日凌晨4时许，被告人伍金丹真饮酒后驾驶其一辆逾期未检验的川AXXXXX“飞碟”牌轿车，行驶至本市武侯区洗面桥东一街时，因操作不当，车辆撞上路中央隔离护栏，造成该车辆及护栏损坏，案发后伍金丹真被附近巡逻民警挡获。随后伍金丹真被民警带至医院抽取血样，经鉴定，其血样乙醇浓度为110.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，伍金丹真已对损毁的道路隔离防护进行赔偿。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人伍金丹真违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为110.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人伍金丹真犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人伍金丹真系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人伍金丹真的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人伍金丹真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年八月三十日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初761号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							伍金丹真																							曾用名																							无																							民族																							藏族																															性别																							男																							出生日期																							1973.10.01																							文化程度																							文盲																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省甘孜藏族自治州德格县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月10日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕762号																															指控事实																							2017年3月17日凌晨4时许，被告人伍金丹真饮酒后驾驶其一辆逾期未检验的川AXXXXX“飞碟”牌轿车，行驶至本市武侯区洗面桥东一街时，因操作不当，车辆撞上路中央隔离护栏，造成该车辆及护栏损坏，案发后伍金丹真被附近巡逻民警挡获。随后伍金丹真被民警带至医院抽取血样，经鉴定，其血样乙醇浓度为110.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，伍金丹真已对损毁的道路隔离防护进行赔偿。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人伍金丹真违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为110.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人伍金丹真犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人伍金丹真系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人伍金丹真的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人伍金丹真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年八月三十日													书 记 员 张 静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第596号
原告珠海市平沙美平实业总公司，住所地，珠海市高栏港区。
法定代表人谢铮辉，该公司总经理。
被告卢锦红，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××5483。
本院在审理原告珠海市平沙美平实业总公司诉被告卢锦红债权纠纷一案过程中，原告珠海市平沙美平实业总公司于2011年6月28日向本院提出撤回对被告卢锦红的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙美平实业总公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告珠海市平沙美平实业总公司负担。
审判员 吴明星
二〇一一年六月二十八日
书记员 朱丹君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1408号
罪犯张文鑫，男，1995年1月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张文鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年6月7日作出(2016)渝0115刑初213号刑事判决书，认定张文鑫犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。刑期自2016年3月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后于2016年7月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张文鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张文鑫减去有期徒刑八个月零四日。
（刑期起止时间为：自2016年3月2日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 景闻亚
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民道初字第00016号
原告吴同喜，男，1979年出生，汉族，农民。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告郭佳佳，男，1987年出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司。组织机构代码69999717-3。
诉讼代表人朱保庆，经理。
本院在审理原告吴同喜诉被告郭佳佳、中国平安财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴同喜撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告吴同喜负担。
审判员 王卫东
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵艺鲜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5584号
罪犯白兴启，男，1946年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年3月27日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00103号刑事判决，认定被告人白兴启犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白兴启减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯白兴启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白兴启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白兴启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯白兴启的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年9月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01429号
原告：张立平，男，生于1961年11月21日，汉族。
被告：朱峰，男，约52岁，汉族。
原告张立平诉被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，原告张立平于2015年12月23日向本院提出申请要求撤诉。
经审查，原告张立平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回对被告朱峰的起诉。
案件受理费695元，减半收取347元，由原告张立平负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 杨 月
二〇一五年十二月二十五日
书记�员陈伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00519号
原告吉桂兰，1953年5月3日。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告吉桂兰诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告吉桂兰诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付工资2910元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，原告吉桂兰到被告中源公司从事制砖工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资2910元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告吉桂兰工资2910元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告吉桂兰代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第1029号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。
负责人赵丕松，该行行长。
委托代理人熊进（一般代理），该行职工。
被执行人李朝训，男，1968年8月28日出生，贵州省毕节市人。
被执行人陈思翠，女，1973年2月3日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人重庆宗颐房地产开发有限公司。
法定代表人支宗刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2139号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行李朝训、陈思翠、重庆宗颐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，因该案涉及的群体较大，且李朝训、陈思翠所居住的七星关区环城北路宗颐香山郦居4号楼的购房户以该楼房质量问题对重庆宗颐房地产开发有限公司提起赔偿诉讼，本院认为，应当待赔偿案件审结后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第1029号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王 丽 霞
审判员 高 媛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王建新（代）
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00011号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人陆桃菊、邓波志。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第787号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年3月17日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第787号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾艳丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更527号
罪犯李朋，男，1980年12月5日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月21日作出(2015)狮刑初字第1366号刑事判决，认定被告人李朋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月19日起至2018年1月18日止）。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年3月累计考核分1540.5分，共获表扬2个。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李朋减刑的异议。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李朋的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02904号
原告：何某某
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
委托代理人：翟连兵，该公司员工。
原告何某某诉被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人张玉文、被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司委托代理人翟连兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告因经营需要于2012年12月7日从我处借款300万元并出具了借条。约定借款期限为6个月。我当日将借款转入被告指定的其法定代表人曹新保银行卡。借款期满后，被告拒不还款，2013年6月15日，在庐阳区杏林派出所的协调下，我同意被告再延期一个月还款，但被告至今仍未还借款。请求判令：被告偿还借款300万元及利息471540万元（年利率6.5%，利息自2013年1月8日起暂算至2015年6月8日），之后顺延计算至款清时止；被告承担诉讼费。
原告何某某为支持其诉讼请求举证如下：1、借条原件；2、加盖银行章的银行转账记录复印件；3、加盖派出所的接处警情况登记表复印件。
被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司辩称：我公司向原告借款300万元，并未约定利息，应按无息借款。借款后，原告告知我公司借条上所写的借款证明人卜英武需要用钱，要求我公司归还50万元，我公司按原告指示，将50万元转给了卜英武。卜英武也是原告的合伙人。2013年6月15日，经有关公安机关调解，原告同意我公司以全新木模板冲抵剩余借款。因此，我公司在2013年6月22日至2013年9月14日，共向原告供应木模板974270元（含八次运费），该模板也均由卜英武负责接收。具体为：2013年6月22日、24日、29日及7月4日、14日、8月10日、9月14日分别供货价值为116480元、120080元、118880元、123750元、116480元、116480元、116480元、131040元，运费七次各1800元、一次2000元，合计供货974270元。我公司还于2013年8月30日分2次转款共10万元至原告账号，截止目前我公司仅欠原告借款本金1425730元。
被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司对其诉讼主张举证如下：被告自行计算的供应模板清单。
对原、被告所举证据，经本院审核认定如下：原告所举证据符合证据要求，证据效力予以确认。被告所举证据不符合证据要求。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：被告于2012年12月7日从原告处借款300万元并出具了借条。借条写明：今借到何章权300万元，期限6个月，到期一次性还清。如到期不能按时还款，自愿用大杨产业园晋源公司办公楼做抵押。被告法定代表人曹新保在借款人处签名并加盖了被告公章。曹磊作为担保人，卜英武作为证明人在借条上签名。同日，原告将借款300万元转入被告指定的曹新保银行卡。被告至今没有偿还借款。原告于2015年6月23日起诉来院。
本院认为：原、被告之间案涉借贷关系无法定无效情形，合法有效。被告没有证据证明其主张，故对原告要求被告偿还借款300万元，本院予以支持。原告主张300万元自2013年1月8日起计算利息没有事实依据，本院不予采信。被告应给付原告以300万元为基数，自2015年6月23日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、安徽省晋源建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还何某某借款3000000元并给付何章权以3000000元为基数，自2015年6月23日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；
二、驳回何某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34572元，保全费5000元，合计39572元，由安徽省晋源建筑安装工程有限公司承担30000元，何某某承担9572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 蝶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本案适用的法律条文：
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更103号
罪犯李春来，男，1991年5月8日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）秦刑初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人李春来犯抢劫、盗窃、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币7000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年11月16日以（2010）冀刑三终字第62号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李春来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬8次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春来减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第341号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨竹风，男，1986年7月27日出生于贵州省息烽县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县永靖镇文化西路，捕前住贵州省息烽县永靖镇县府路。2013年2月27日因犯容留他人吸毒罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月13日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人杨竹风犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月16日作出(2015)息刑初字第66号刑事判决。被告人杨竹风不服，提出上诉。本院于2015年6月29日立案后,依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人杨竹风，认为本案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9、10月份，被告人杨竹风在息烽县永靖镇县府路泉都花园7单元402号的家中，多次容留刘友贵、周训明吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实有证人刘友贵、周训明等人的证言，被告人杨竹风的供述，现场检测报告，证据保全清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人杨竹风在自己的住房内为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人杨竹风系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨竹风在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定，作出如下判决：被告人杨竹风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人杨竹风不服，以“量刑过重”为由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人杨竹风于2014年9、10月份在息烽县永靖镇县府路泉都花园7单元402号的家中,多次容留刘友贵、周训明等人吸食冰毒，杨竹风系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨竹风未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨竹风所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨竹风多次容留刘友贵、周训明等人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人杨竹风多次容留他人吸食毒品的犯罪事实且系累犯应从重处罚等量刑情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑适当，本院予以维持。上诉人杨竹风的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨竹风在自己的住房内为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。上诉人杨竹风系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人杨竹风的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 杨智勋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭燕东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1129号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市曙光道26号。
负责人邢少强，行长。
委托代理人王建远，系原告单位职员。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告石洪玲，女，1977年5月23日生，汉族，住廊坊市广阳区新华小区8-2-101，身份证号码1328011977********。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告石洪玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告委托代理人王建远、孙继辉到庭参加诉讼，被告石洪玲经本院“人民法院报”公告送达期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年12月23日被告石洪玲以其新华小区8-2-101室房屋作抵押在原告处取得贷款350000元用于购房，贷款到期日为2020年12月23日，该楼房在廊坊市房管局进行了抵押登记。自2012年8月份开始借款人不能按照合同约定履行还本付息义务，截止到2015年4月23日，借款人已拖欠贷款本息合计74799.74元，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金64603.60元、利息10196.14元（截止2015年4月23日利息）及至贷款还清日止的利息；2、诉讼费、办案开支等费用由被告承担。
被告石洪玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告石洪玲于2005年12月23日签订《个人购房借款合同》，被告石洪玲向原告借款100000元，合同到期日为2020年12月23日，贷款用途为购房，借款利率（月）4.59%，还款方式为按月等额本息还款。原告于2005年12月23日向被告石洪玲汇款100000元。自2012年8月起被告石洪玲未按照合同约定履行还款义务，截止2015年4月23日被告石洪玲尚欠原告借款本金64603.60元、利息10196.14元。
另查明，原告与被告签订的《个人购房借款合同》第十三条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息的构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的《个人购房借款合同》、汇款凭证等予以证实。
本院认为，原告与被告石洪玲签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，该份合同合法有效，合同一经签订，即对双方当事人有法律约束力，原告按合同约定将贷款100000元交付被告石洪玲，被告石洪玲应按照约定履行还款义务，被告石洪玲的行为构成违约，应按照双方约定承担违约责任，故原告要求被告石洪玲偿还借款本金64603.60元、截止2015年4月23日利息10196.14元、及自2015年4月24日起至贷款还清日止的利息（利息应按照合同约定计算），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石洪玲于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行偿还借款本金64603.60元、截止2015年4月23日利息10196.14元、及自2015年4月24日起至贷款还清日止的利息（利息应按照合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告石洪玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5383号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：王艺碧，女，汉族，1976年9月2日出生，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王艺碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柳晓霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00227-1号
申请执行人：冯加宾。
被执行人：向望平。
本院在执行冯加宾与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00205号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第106号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人唐德余、向美容征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第109号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人唐德余、向美容已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年二月一日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更909号
罪犯张圆，男，1992年11月14日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）黄刑初字第0039号刑事判决，认定被告人张圆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月8日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张圆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张圆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张圆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张圆的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00168号
原告郑州市控制变压器厂。
法定代表人王德安，总经理。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告河南非晶电气有限公司。
法定代表人李学贵，总经理。
委托代理人郭百龙、许娟娟，河南华云律师事务所律师。
被告侯金星，男，汉族，1979年10月13日出生。
本院在审理原告郑州市控制变压器厂与被告河南非晶电气有限公司、侯金星买卖合同纠纷一案中，原告郑州市控制变压器厂于2015年8月31日向本院提出撤回对被告河南非晶电气有限公司、侯金星起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告河南非晶电气有限公司、侯金星的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市控制变压器厂撤回对被告河南非晶电气有限公司、侯金星的起诉。
诉讼费713元，由原告负担。
审判员 吴明慧
二〇一五年九月七日
书记员 朱文彪
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00168号
原告焦作市全新汽车运输有限公司。
法定代表人王永红。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。
负责人金小涛，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人邱利宏，经理。
本院在审理原告焦作市全新汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市全新汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第00168号原告焦作市全新汽车运输有限公司。法定代表人王永红。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地武陟县东环路中段。负责人金小涛，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人邱利宏，经理。本院在审理原告焦作市全新汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市全新汽车运输有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。代理审判员  宋永盼二〇一五年十二月二十五日书 记 员  成斐斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01533号
原告：曹奎明。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：顾志情。
原告曹奎明为与被告顾志情加工合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹奎明的委托代理人王斌到庭参加诉讼；被告顾志情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹奎明起诉称：原、被告素有袜子加工业务往来。经双方结算，至2015年2月10日，被告尚欠原告加工款共计10万元。被告为此出具欠条一份，承诺于2015年5月30日前付清全部款项。现欠款已过支付期限，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告欠款10万元，并支付自2015年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂计至2015年8月31日止的利息为1800元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告顾志情未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供相应证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告袜子加工费100000元，约定于2015年5月30日前付清的事实。
上述证据经庭审出示，被告顾志情经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原、被告之间的袜子加工行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告袜子加工费100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款及该款自2015年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告顾志情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾志情应支付原告曹奎明袜子加工费人民币100000元及该款自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2336元，依法减半收取1168元，由被告顾志情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2336元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱国发
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4694号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:王玉敏。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告王玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告王玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费526.15元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为50.11平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费526.15元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告王玉敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玉敏系建平县华府天地一期3号楼121号业主，面积是50.11平米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告王玉敏所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告王玉敏至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告王玉敏作为华府天地小区华府天地一期3号楼121号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因此原告要求被告交纳526.15元物业费的诉讼请求本院予以支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王玉敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费526.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于惠颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终234号
上诉人（原审原告）：王文善，男。
委托代理人：王百灵。
被上诉人（原审被告）：莒县经济开发区锦泰家园社区牛家村经济合作社。
法定代表人：王京国，该合作社管理委员会主任。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人王文善因与被上诉人莒县经济开发区锦泰家园社区牛家村经济合作社（以下简称牛家村合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3496-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：王文善原先在莒县城阳街道牛家村有老房屋一处。编号为第125号地籍调查表载明：土地使用者王文善，地上物类别为土石结构，独自使用面积为146.6m2，其中建筑占地51.8m2，自1950年使用，属历史占有，东至王学德，西至本村街，南至王在福，北至本村街。莒县人民政府于1991年11月19日颁发土地登记审批表，该审批表载明土地使用者王文善的宅基地使用面积为146.6平方米，发证机关批准意见为：“准予登记发证”。
莒县城阳街道牛家村于1999年进行旧村改造，根据村里的统一规划，王文善原有房屋（包括正房4间、偏房1间）被拆除。关于涉案房屋的拆迁补偿问题，王文善与原莒县城阳街道牛家村村民委员会未签订书面拆迁补偿安置协议，王文善主张村委同意给其盖新房居住，并提供程某某（原莒县城阳街道牛家村村民委员会负责人）出具的证明一份，但该证明未加盖莒县城阳街道牛家村村民委员会公章。牛家村合作社表示王文善对拆除房屋知情且支持拆迁工作，从未承诺给王文善建设新房。
王文善和牛家村合作社均主张牛家村合作社已为王文善在村内重新划分了宅基地，现处于空置状态，王文善现暂被安置在牛家村合作社的空闲房屋内。在全县社区改制过程中，原莒县城阳街道牛家村村民委员会于2014年底被改制为莒县经济开发区锦泰家园社区牛家村经济合作社。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述记录、地籍档案等。
原审法院认为：当事人起诉民事案件必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。王文善与牛家村合作社之间因旧村改造分配、安置房屋发生纠纷，该纠纷属于村民集体经济组织内部因安置、分配房屋问题引发的纠纷，房屋分配、安置的相关办法应由村民委员会和村民代表大会讨论决定，本案并非拆迁人与被拆迁人之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不符合人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，原审裁定：驳回王文善的起诉。
上诉人王文善不服一审裁定上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判。
被上诉人牛家村合作社答辩称：上诉人在本村原有旧房一处，房屋院落建于上世纪五十年代，系村委组织人力物力建设，由上诉人祖辈占有使用直至上诉人。上世纪九十年代初，政府统一土地调查登记时，该处土地登记审批表上载明土地使用者为上诉人，但上世纪八十年代左右二十多年间上诉人一直居住他乡，且与本村或其任何亲属失去联系，该房屋长期无人居住管理，早已破烂不堪，院墙全部坍塌，屋顶及墙体也已经大部分倒塌，院内杂草丛生，房屋本身无任何使用价值和经济价值。上世纪九十年代中期，牛家村响应上级政府统一号召和要求，为改善农村居住环境进行统一的旧村改造，当时有多户村民住房需要拆迁，村组织报经上级政府部门批准的统一安置条件和措施是：房屋拆除后由村集体为拆房户重新规划新的宅基地，拆房户自行建设新房。因无法联系上诉人，村组织征求其亲属同意后，将涉案房屋拆除并为其重新规划了新的宅基地一处。但事后上诉人却无故提出过高的补偿和安置要求，并长期强占使用被上诉人的村委会办公院落房产至今，严重影响村委的工作和形象。被上诉人虽尽多方努力却无法满足上诉人要求，致纠纷迟迟不得解决。本案纠纷的性质是村集体组织与村民之间因旧村改造内部事务发生的集团组织内部范围内的纠纷，并非拆迁补偿法律纠纷，双方之间的问题应当遵循村组织统一的相关规定予以解决，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当驳回上诉人的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
本院认为：上诉人主张被上诉人未履行为其建新房屋居住的承诺，但双方未签订书面拆迁补偿安置协议，上诉人提供的证据不足以证明双方就此达成一致且约定明确，其主张被上诉人违约并诉请被上诉人赔偿损失，无事实和法律依据。本案实质上属于村民自治方式决定的事项引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵小璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2231号
原告：楼志强，农民。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陶缙武。
被告：廖张怡。
原告楼志强与被告陶缙武、廖张怡民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金150000元，并从逾期日起至付清款日止按月利率0.5%计付逾期利息。庭审中，原告将本金的诉讼请求变更为130000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告陶缙武因工程投资需要于2016年1月至2月期间，共向原告借款150000元。2016年3月5日，由被告陶缙武补写借条一份，约定借期为2016年3月5日至2016年6月4日。补写借条后，被告偿还借款本金20000元。逾期后，经原告多次催讨，被告未还其余借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶缙武、廖张怡于本判决生效之日即归还原告楼志强借款本金130000元，并从2016年6月5日起至款还清日止按月利率0.5%计付借款本金130000的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1320元，由被告陶缙武、廖张怡负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月十八日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2231号原告：楼志强，农民。委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：陶缙武。被告：廖张怡。原告楼志强与被告陶缙武、廖张怡民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金150000元，并从逾期日起至付清款日止按月利率0.5%计付逾期利息。庭审中，原告将本金的诉讼请求变更为130000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告陶缙武因工程投资需要于2016年1月至2月期间，共向原告借款150000元。2016年3月5日，由被告陶缙武补写借条一份，约定借期为2016年3月5日至2016年6月4日。补写借条后，被告偿还借款本金20000元。逾期后，经原告多次催讨，被告未还其余借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶缙武、廖张怡于本判决生效之日即归还原告楼志强借款本金130000元，并从2016年6月5日起至款还清日止按月利率0.5%计付借款本金130000的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1320元，由被告陶缙武、廖张怡负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一六年七月十八日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1037号
原告潘庆华。
委托代理人（特别授权）刘建君。
被告汪小龙。
被告周永平。
本院在审理原告潘庆华诉被告汪小龙、周永平民间借贷纠纷一案中，原告潘庆华于2015年9月22日以与被告周永平达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘庆华申请撤回对被告汪小龙、周永平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘庆华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1210元，原告潘庆华自愿承担。
代理审判员 郭超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09772号
罪犯丁万洪，男，汉族，1955年6月17日生，高中化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）濉刑初字第00084号刑事判决，以被告人丁万洪犯非法制造、买卖危险物质罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁万洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁万洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁万洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁万洪减去自本裁定送达之日起至2016年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3981号
罪犯杨永平，男,1980年2月5日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年十二月三十日作出(2011)昆刑三初字第208号刑事附带民事判决，以被告人杨永平犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21114号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨永平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永平减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月1日起至2027年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1324号
原告李山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，公司总经理。
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
原告李山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫B50×××奥迪车于2015年7月31日向被告公司投保了交强险和商业险，在2015年11月23日7时40分左右，原告驾驶豫B50×××机动车在开封市小南门里××路与他人车辆发生碰撞，经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队认定，原告负全责。在处理交通事故中，经被告同意，原告赔付对方车辆损失1000元。经开封市天元价格评估咨询有限公司估价鉴定，原告的车辆豫B50×××直接损失价值为12049元，但被告仅赔付原告车辆损失8150元，被告赔付的数额严重违反了保险合同的约定，原、被告双方因赔付数额未达成一致，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告赔付原告车辆损失12049元，对方车辆损失1000元，鉴定评估费600元，共计13649元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，2015年7月31日，原告与被告分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》，为其名下豫B50×××机动车投保了交强险、车辆损失险（保险金额为292320元）、第三者商业责任险、不计免赔率等，保险期限自2015年8月12日至2016年8月11日。
2015年11月23日7时，原告李山驾驶豫B50×××机动车由东向西行驶至开封市鼓楼区内环路时，与同向行驶的王飞发生尾随碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定李山负此事故全部责任，王飞不负事故责任。事故发生后，经调解，李山赔付王飞车辆损失1000元，李山的车损自负。经开封市公安局相国寺派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司于2015年12月1日作出汴价估字（2015）第0533号车损评估鉴定书，鉴定结论为：豫B50×××因交通事故造成的直接损失价值为12049元。后原、被告因车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，且被告至今未赔付原告车辆损失，原告于2015年12月2日诉至本院。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、车损评估鉴定书等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，原、被告双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的财产损失，应由被告在交强险和车辆损失险范围内对原告予以赔偿。原告要求被告赔付其车辆损失12049元，对方车辆损失1000元，鉴定评估费600元，以上费用共计13649元，均在交强险和车辆损失险范围内，故被告应赔付原告13649元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告李山13649元。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙慧雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2366号
罪犯彭澎，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月20日作出(2012)雨刑初字第505号刑事判决，以被告人彭澎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳6000元）。刑期自2012年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年3月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯彭澎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭澎确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭澎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭澎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：
对罪犯彭澎予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
法定代表人张亚东，职务：行长。
委托代理人宋铁军，承德市双滦区长城法律服务所律师。
委托代理人于洋，中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行职工。
被告辛会利。
被告张国珍。
被告郭长海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与辛会利、张国珍、郭长海借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告辛会利、张国珍、郭长海的起诉。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行撤回对被告辛会利、张国珍、郭长海的起诉。
案件受理费人民币470.00元，减半收取235.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行承担。
审判员 刘 磊
二〇一五年十月九日
书记员 董学孟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1856号
申请人：李革平，男，汉族，1965年11月19日出生，户籍所在地陕西省。
被执行人林富华，男，汉族，1971年11月13日，户籍所在地陕西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0624民初1781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，现双方当事人自愿协商，被执行人林富华名下座落于乌兰镇果园小区2号楼1单元502室房屋，双方协商价格243622元抵顶案款243622元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人林富华名下座落于乌兰镇果园小区2号楼1单元502室房屋以243622元的价格抵顶给申请执行人李革平。
二、申请执行人李革平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 哈斯巴雅尔
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2128号
原告：张赛杰，男，1989年4月22日生，汉族，住平山县。
被告：封彦林，男，1968年8月12日生，汉族，住平山县。
被告：褚进保，男，1983年3月25日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告张赛杰与被告封彦林、褚进保民间借贷纠纷一案中，原告张赛杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赛杰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张赛杰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张赛杰负担（已交纳）。
审判员 田建江
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊晓阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2453号
原告：金必勇，男，1977年11月15日出生，汉族,身份证登记住址湖北省安陆市。
原告：杨平，女，1977年11月14日出生，汉族,身份证登记住址湖北省安陆市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
原告金必勇、原告杨平与被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告金必勇、原告杨平诉称，两原告（系夫妻关系）于2014年购买被告位于房屋，便向被告支付购房款327071元，其中定金2万元，然而时至原告起诉之时，被告未向原告交付房屋，也未向原告返还购房款。被告的违法行径侵害了原告的合法权益，给原告已造成较大的损失。故诉至法院，要求解除原告与被告之间的买卖合同关系、被告向原告返还双倍定金人民币4万元、被告向原告返还购房预付款人民币307071元、被告向原告赔偿资金占用利息人民币44155元、被告向原告赔偿损失人民币108000元、被告承担诉讼费。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，2017年1月24日湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，受理武汉联发瑞成置业有限公司的破产申请后，金必勇、杨平就武汉联发瑞成置业有限公司的债务只能向受理破产申请的湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十一条关于“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送受理武汉联发瑞成置业有限公司破产申请的湖北省武汉市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蔡萍
二〇一七年四月六日
法官助理 赵茜
书 记 员 姚峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2453号原告：金必勇，男，1977年11月15日出生，汉族,身份证登记住址湖北省安陆市。原告：杨平，女，1977年11月14日出生，汉族,身份证登记住址湖北省安陆市。上列两原告共同委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉联发瑞成置业有限公司，法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。原告金必勇、原告杨平与被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告金必勇、原告杨平诉称，两原告（系夫妻关系）于2014年购买被告位于房屋，便向被告支付购房款327071元，其中定金2万元，然而时至原告起诉之时，被告未向原告交付房屋，也未向原告返还购房款。被告的违法行径侵害了原告的合法权益，给原告已造成较大的损失。故诉至法院，要求解除原告与被告之间的买卖合同关系、被告向原告返还双倍定金人民币4万元、被告向原告返还购房预付款人民币307071元、被告向原告赔偿资金占用利息人民币44155元、被告向原告赔偿损失人民币108000元、被告承担诉讼费。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，2017年1月24日湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，受理武汉联发瑞成置业有限公司的破产申请后，金必勇、杨平就武汉联发瑞成置业有限公司的债务只能向受理破产申请的湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条关于“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送受理武汉联发瑞成置业有限公司破产申请的湖北省武汉市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蔡萍二〇一七年四月六日法官助理 赵茜书 记 员 姚峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2705号
申请执行人台州安顺机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人潘财登，总经理。
被执行人张仙玉。
被执行人缪时玉。
申请执行人台州安顺机械有限公司与被执行人张仙玉、缪时玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第50号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币628844元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人张仙玉、缪时玉发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币628844元，并负担申请执行费8688元。被执行人缪时玉与张仙玉共同共有的坐落于玉环县坎门街道兴潭东街226号的房产（房屋所有权证号为××号）与登记在被执行人缪时玉名下的坐落于玉环县坎门街道东风商业街的土地使用权（权证号为玉国用（2001）字第0618号）被本院以（2015）台玉执民字第542号案件裁定查封，且上述两处不动产均已设置抵押，抵押债权为人民币725万元，抵押权人为景德镇农村商业银行股份有限公司；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况，通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况，查无被执行人可供执行财产且去向不明，2015年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求申请执行人在一个月内提供被执行人财产线索，被执行人至今未向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人所有的房产与土地使用权均被本院另案查封且已设置抵押，查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产限速，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2705号案件本次执行程序。
申请执行人台州安顺机械有限公司发现被执行人张仙玉、缪时玉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 姚文超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更226号
罪犯刘庆，男，1993年2月4日出生，汉族，文盲，四川省广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年8月27日作出（2012）广安刑初字第298号刑事判决，以被告人刘庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯刘庆在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯刘庆减刑一年，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年11月累计获得标准考核分138分，月平均4.3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初字第24号
原告郑州孚恒物业管理有限公司诉三门峡市人力资源和社会保障局、三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局工伤认定一案，三门峡市湖滨区人民法院已经立案。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条及三门峡市中院三中法（2015）49号《三门峡市中级人民法院关于印发﹤行政案件异地管辖补充规定﹥的通知》第三条第一款的规定，该案应由三门峡市陕州区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送三门峡市陕州区人民法院审理。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡煜芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第738号
申请执行人李庆祝，男，1963年8月28日生，现住百色市龙川镇练乡村练屯村11号。
申请执行人玉彩林，女，1964年5月10日生，现住百色市龙川镇练乡村练屯村11号。
被执行人林坚，女，1971年7月22日生，现住百色市右江区城北玉屏巷10号。
被执行人周金棠，女，1946年11月6日生，现住百色市烤焦厂职工宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2010）右民一初字417号民事调解书，于2011年3月30日向被执行人林坚周金棠发出执行通知书，责令被执行人林坚周金棠履行法律文书确定的义务，但被执行人林坚周金棠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周金棠在中国银行百色市新兴路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周金棠在中国银行百色市新兴支行账号：621059200525上的存款84816元至本院（开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处，账号：606301040001315）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一四年八月十九日
书记员 黄平学
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第738号申请执行人李庆祝，男，1963年8月28日生，现住百色市龙川镇练乡村练屯村11号。申请执行人玉彩林，女，1964年5月10日生，现住百色市龙川镇练乡村练屯村11号。被执行人林坚，女，1971年7月22日生，现住百色市右江区城北玉屏巷10号。被执行人周金棠，女，1946年11月6日生，现住百色市烤焦厂职工宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2010）右民一初字417号民事调解书，于2011年3月30日向被执行人林坚周金棠发出执行通知书，责令被执行人林坚周金棠履行法律文书确定的义务，但被执行人林坚周金棠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周金棠在中国银行百色市新兴路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周金棠在中国银行百色市新兴支行账号：621059200525上的存款84816元至本院（开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处，账号：606301040001315）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世健审判员  郭耀坤审判员  覃绍泽二〇一四年八月十九日书记员  黄平学
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1836号
原告：史建波，男。
被告：李成，男。
本院于2014年3月20日立案受理了原告史建波诉被告李成民间借贷纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史建波到庭参加了诉讼，被告李成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告在我手里借款60000元，承诺于2012年5月28日还款，此后经我多次向被告索要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求被告立即偿还本金60000元及并按每月1800元给付利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告李成未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告李成因妻子开宠物店需要资金，向原告史建波借款60000元，约定一个月偿还，到期后，被告没有偿还，被告于2012年4月28日向原告出具了60000元借条，并约定当日给付利息1800元（已付），本金60000元于2012年5月28日还款，逾期后被告没有按上述约定偿还借款60000元，被告索要无果，现诉至本院，要求被告偿还借款60000元、利息20000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李成向原告史建波借款60000元，事实清楚、证据充分，理应偿还借款，对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2012年4月28日向原告出具借条时给付原告利息1800元，是双方真实意思表示，对此本院予以照准。原告要求被告按每月1800元偿还利息的诉讼请求，因为双方形成的欠条中并没有明确约定，故对其要求按此偿还利息的请求，不予支持，其利息请求应自起诉之日（即2014年3月20日）起自本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告史建波借款60000元，并承担该款自2014年3月20日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年五月六日
书记员 毕金玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2489号之一
申请执行人肖凤君。
被执行人薛磊。
被执行人方银。
申请执行人肖凤君申请执行被执行人薛磊、方银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2489号
申请执行人姚军。
被执行人廖桂平。
被执行人文丽辉。
申请执行人姚军申请执行被执行人廖桂平、文丽辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖桂平、文丽辉存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人廖桂平、文丽辉收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 曾胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9028号
原告：合肥港荣酒店管理有限公司。
法定代表人：管有贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市唐会娱乐有限公司。
法定代表人：丁红林，该公司总经理。
原告合肥港荣酒店管理有限公司诉被告合肥市唐会娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告合肥港荣酒店管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许合肥港荣酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费36390元，减半收取18195元，由合肥港荣酒店管理有限公司负担。
审判员 方劼
二〇一七年一月十九日
书记员 杨兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3939号
罪犯张顺友，男,1975年9月17日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）安刑初字第33号刑事判决,以被告人张顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省安宁市人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年十月二十七日以（2011）昆刑抗字第9号刑事判决书，维持对被告人张顺友的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日，二○一四年十月二十八日，经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张顺友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张顺友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张顺友减去有期徒刑九个月(刑期自2010年3月11日起至2016年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊