wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1425号
原告：杨建兴，男，1967年4月22日出生，汉族，住临海市。
被告：周定亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住临海市。
原告杨建兴与被告周定亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨建兴到庭参加诉讼。被告周定亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告周定亮归还原告借款本金40000元及利息(利息按月息一分五厘从2010年1月16日起计算至履行完毕之日止,暂算至起诉之日止利息为57600元)。事实和理由：2010年1月16日，被告周定亮通过朋友向原告借款100000元，口头约定月利一分五厘，借期一个月，并出具借条1份。借款到期后，被告归还原告借款本金60000元。此后，原告多年向被告催讨剩余借款本金40000元，被告至今未归还。
被告周定亮未作答辩。
原告杨建兴为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件各1份，借条上载明：今向杨建兴借到人民币计壹拾万元整（小写100000元），借期一个月，到2010年2月15日归还。拟证明被告周定亮于2010年1月16日向原告杨建兴借款100000元的事实。
被告周定亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告杨建兴提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2010年1月16日，被告周定亮向原告借款100000元，借期一个月，并出具借条1份。借款到期后，被告归还原告借款本金60000元。至今，被告尚欠原告借款本金40000元。
本院认为，原告杨建兴与被告周定亮之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告杨建兴与被告周定亮双方约定借款期限的，贷款人在借款到期后催告借款人返还借款，现被告周定亮仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持，但被告应按国家有关规定支付逾期利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周定亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建兴借款40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年2月16日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨建兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元（已减半收取），由原告负担420元，被告周定亮负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈宇涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00095号
原告朱海峰。
被告郝跃。
被告杨东海。
本院在审理原告朱海峰与被告郝跃、杨东海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海峰于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海峰撤诉是对其诉讼权利行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海峰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费120元，合计195元，由原告朱海峰负担。
审判员 李宏展
二〇一四年六月十八日
书记员 方 媛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1780号
原告赵志敏。
被告司红霞，（发巢美发店）。
原告赵志敏与被告司红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审理。原告赵志敏到庭参加了诉讼，被告司红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告司红霞向原告借款人民币15000元整，承诺五日后归还借款，但是到了还款日原告向被告索要借款时，被告以没钱为由拒绝归还，经多次催讨，被告没有任何还款诚意或许诺，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告司红霞向原告赵志敏借款人民币15000元，并承诺5日后归还。借款到期后原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的：1、身份证复印件一份，证实原告是本案的适格主体；2、被告司红霞书写的借据一支，证实被告向原告借款15000元的事实；3、庭审笔录在案为证。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司红霞在本判决生效后立即支付原告赵志敏借款人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已交纳），由被告司红霞负担。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一五年十一月四日
书记员 宋佳佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第001044号
原告程某，女，1988年1月8日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告吴某，男，汉族，1988年6月5日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告程某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
审判员 胡跃进
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执337号
申请执行人王涛，男，1989年9月29日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇。
被执行人姜波，男，1976年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人姜波买卖合同纠纷一案过程中，被执行人姜波向本院交付了部分款项，余款本院依法扣划了被执行人姜波银行账户存款，上述款项扣除执行费后已全部过付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4264号民事调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月七日
书记员 刘大海
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第804号
原告王某某，男。
委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告丁某某，女。
委托代理人陈某，女。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨志茹独任审理不公开开庭进行了审判。原告王某某及其委托代理人王韶宇、被告丁某某及委托代理人陈艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告没有尽到做妻子的责任。被告不顾原告身体有病有意和原告吵架，导致夫妻感情破裂。原被告婚后购买位于包头市东河区南海二村3号楼5单元94号，面积44㎡房屋一套。请求法院判令原、被告离婚，共同财产要求平分。
被告辩称，我同意离婚，位于包头市东河区南海二村3号楼5单元94号，面积44㎡房屋一套是结婚以前，政府分配给我的廉租房，婚后2012年8月购买了40%的产权，金额42240元，钱是我个人借的，我不同意原告分割。
经审理查明，原、被告于2012年1月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前购买位于包头市东河区公七街8号楼14号房屋一套，婚后双方购买位于包头市东河区南海二村3号楼5单元94号，面积44㎡，所有权为40%，购买长虹电视机一台，双方共同存款11563元（原告处8000元，被告处3563元）。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，要求平均分割，被告同意离婚，但不同意分割婚后共同购买的房屋。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚，准予离婚。原、被告婚后购置位于包头市东河区南海二村3号楼5单元94号，面积44㎡，金额42240元，所有权为40%，原告要求分得已付房款42240元一半的诉讼请求，本院予以支持，被告所述借款15万元，证据不足，本院不予支持。双方共同存款11563元，依法分割，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告丁某某离婚。
二、原告婚前个人财产位于包头市东河区公七街8号楼14号房屋一套，归原告所有。被告婚前购买玉手镯一个归被告所有。
三、婚后双方共同财产位于包头市东河区南海二村3号楼5单元94号，面积44㎡房屋（所有权40%）归被告居住，，被告给付原告房屋补偿款人民币21000元，于判决生效后一个月内付清。
四、夫妻共同财产长虹电视机一台归原告所有，原告给被告人民币1300元，于判决生效后一个月付清。
五、夫妻双方共同存款人民币11563元（原告处8000元，被告处3563元），原、被告各分得5781元，原告给付被告人民币2219元，于判决生效后一个月内付清。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨志茹
二〇一五年五月十三日
书记员 王 晶
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2494号
申请执行人：谭佳伟，男，1969年5月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：倪战滨，职务董事长。
本院在执行申请执行人谭佳伟与被执行人哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款合计54058.4元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2494号申请执行人：谭佳伟，男，1969年5月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：倪战滨，职务董事长。本院在执行申请执行人谭佳伟与被执行人哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款合计54058.4元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 蔡 婷
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执492号
申请执行人：王金露
被执行人：长春美立方速捌酒店
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字第（2018）27号裁决书立案执行，执行中，在本院送达执行通知书后，双方当事人自行达成了和解协议，被执行人已主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字第（2018）27号裁决书，确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一八年五月十二日
书记员 刘晓丹
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执791号
申请执行人：李正顺，男，1951年1月16日出生，汉族，东宁市水泥厂退休工人，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李文晶，女，1979年5月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：杲长林，男，1973年4月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人李正顺与被执行人杲长林机动车交通事故责任纠纷一案中，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。被执行人向本院报告无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行财产的线索。经过本院督促被执行人仅于2017年1月16日筹借3000元支付给申请执行人。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 志
审判员 王传发
审判员 刘 静
二〇一七年一月十八日
书记员 姜伟平
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2321号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告刘庆武。
被告刘瑞芹（系刘庆武之妻）。
被告刘云华。
被告何丽丽（系刘云华之妻）。
被告姜吉建。
被告胡来洽（系姜吉建之妻）。
被告孟广亭。
被告刘云利（系孟广亭之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘庆武、刘瑞芹、刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、孟广亭、刘云利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平、被告姜吉建到庭参加了诉讼。被告刘庆武、刘瑞芹、刘云华、何丽丽、胡来洽、孟广亭、刘云利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告刘庆武、刘瑞芹于2012年8月29日在原告处办理联保、自助可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、孟广亭、刘云利为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款3万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金20000元、利息5092.67元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告姜吉建辩称，被告刘庆武借款我担保属实，谁的借款应由谁偿还。
被告刘庆武、刘瑞芹、刘云华、何丽丽、胡来洽、孟广亭、刘云利未答辩。
经审理查明，被告刘庆武、刘瑞芹，被告刘云华、何丽丽及被告姜吉建、胡来洽，被告孟广亭、刘云利分别系夫妻。2012年8月21日，被告刘云华、刘庆武、姜吉建向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告何丽丽、刘瑞芹、胡来洽分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告刘庆武、刘瑞芹向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。被告孟广亭、刘云利出具担保人家庭成员共同还款责任确认书，为该三户贷款本息提供连带保证责任。2012年8月29日，被告刘庆武为借款人，被告刘云华、姜吉建、孟广亭为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年8月29日起至2015年8月28日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘庆武在借款合同上签了名，被告刘云华、姜吉建、孟广亭在担保人栏后签名。2014年9月18日，原告依约打入被告刘庆武在原告处设立的账户内借款3万元，2015年9月17日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金20000元、利息5092.67元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡或结婚证复印件、申请表、对账单、担保人家庭成员共同还款责任确认书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘庆武、刘瑞芹、刘云华、何丽丽、胡来洽、孟广亭、刘云利在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告姜吉建的辩称事由，不能对抗原告的诉求，本院不予采信。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘庆武偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告刘云华、刘庆武、姜吉建及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书以及被告刘庆武、刘瑞芹提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告刘瑞芹作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；被告刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、孟广亭、刘云利对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆武、刘瑞芹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金20000元、利息5092.67元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、孟广亭、刘云利对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；
三、被告刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、孟广亭、刘云利承担保证责任后有权向被告刘庆武、刘瑞芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告刘庆武、刘瑞芹、刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、孟广亭、刘云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年八月一日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2321号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告刘庆武。被告刘瑞芹（系刘庆武之妻）。被告刘云华。被告何丽丽（系刘云华之妻）。被告姜吉建。被告胡来洽（系姜吉建之妻）。被告孟广亭。被告刘云利（系孟广亭之妻）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘庆武、刘瑞芹、刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、孟广亭、刘云利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平、被告姜吉建到庭参加了诉讼。被告刘庆武、刘瑞芹、刘云华、何丽丽、胡来洽、孟广亭、刘云利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告刘庆武、刘瑞芹于2012年8月29日在原告处办理联保、自助可循环农户借款3万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并与原告签订借款合同。被告刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、孟广亭、刘云利为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款3万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告偿还借款本金20000元、利息5092.67元（利息暂算至2016年5月9日，要求按约定的各项利息算至给付之日），诉讼费用由被告负担。被告姜吉建辩称，被告刘庆武借款我担保属实，谁的借款应由谁偿还。被告刘庆武、刘瑞芹、刘云华、何丽丽、胡来洽、孟广亭、刘云利未答辩。经审理查明，被告刘庆武、刘瑞芹，被告刘云华、何丽丽及被告姜吉建、胡来洽，被告孟广亭、刘云利分别系夫妻。2012年8月21日，被告刘云华、刘庆武、姜吉建向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告何丽丽、刘瑞芹、胡来洽分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告刘庆武、刘瑞芹向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。被告孟广亭、刘云利出具担保人家庭成员共同还款责任确认书，为该三户贷款本息提供连带保证责任。2012年8月29日，被告刘庆武为借款人，被告刘云华、姜吉建、孟广亭为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年8月29日起至2015年8月28日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘庆武在借款合同上签了名，被告刘云华、姜吉建、孟广亭在担保人栏后签名。2014年9月18日，原告依约打入被告刘庆武在原告处设立的账户内借款3万元，2015年9月17日到期。截止2016年5月9日，拖欠原告借款本金20000元、利息5092.67元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、各被告身份证及相关常住人口登记卡或结婚证复印件、申请表、对账单、担保人家庭成员共同还款责任确认书、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘庆武、刘瑞芹、刘云华、何丽丽、胡来洽、孟广亭、刘云利在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告姜吉建的辩称事由，不能对抗原告的诉求，本院不予采信。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘庆武偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告刘云华、刘庆武、姜吉建及各自配偶签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书以及被告刘庆武、刘瑞芹提交的农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。根据合同约定或联保承诺，被告刘瑞芹作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任；被告刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、孟广亭、刘云利对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后有权予以追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆武、刘瑞芹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金20000元、利息5092.67元（利息暂计算至2016年5月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、孟广亭、刘云利对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；三、被告刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、孟广亭、刘云利承担保证责任后有权向被告刘庆武、刘瑞芹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告刘庆武、刘瑞芹、刘云华、何丽丽、姜吉建、胡来洽、孟广亭、刘云利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年八月一日书记员  徐玉静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执135号
申请执行人：四川省妇幼保健院，住成都市。
被执行人：朱某，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省威远县。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2613号民事判决书，于2017年1月6日受理四川省妇幼保健院申请执行朱某医疗损害责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付8544.48元及利息，执行费50元。执行过程中，向被执行人朱某依法送达了执行通知书，经查被执行人名下无财产可供执行，只有待有条件再行恢复。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结四川省妇幼保健院申请执行朱某医疗损害责任纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 阳宇航
二〇一七年二月八日
书记员 袁小玲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执287号
申请执行人任雨萌,女，1988年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳华丰房产有限责任公司，（组织机构代码：66250584-1），住所地沈阳市文体西路25号。
申请执行人任雨萌诉被执行人沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02739号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人任雨萌表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执287号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执287号原告：任雨萌，女，1988年5月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，组织机构代码66250584-1。原告任雨萌诉被告沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任雨萌向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  计晓光二〇一六年十二月二十八日书记员  张博涵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1279号
原告苗某某。
被告王某某。
本院在审理原告苗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一六年六月七日
书记员 高雪宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1813号
罪犯刘常君，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年11月14日作出（2010）开刑初字第404号刑事判决，以罪犯刘常君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。撤销前罪所宣告的缓刑，与前罪所判处的刑罚（有期徒刑三年）实行并罚，决定执行有期徒刑五年八个月；并判处被告人刘常君赔偿附带民事诉讼原告人人民币178114元。宣判后，罪犯刘常君不服，提出上诉。本院于2011年1月12日作出（2011）大刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年8月8日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止4月份，考核分累计达290分，折抵记功3次，总考核分320分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘常君减去有期徒刑八个月。
（刑期至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初444号
原告：毕某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告毕某某诉被告方某某人格权纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起民事诉讼。本院受理后，由审判员李静依法适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月中旬，被告好友在管道设备层动明火，无证加工食品销售，原告制止时横遭被告殴打。港华公司接受原告建议，将本单元燃气表迁移，紧急避让，防燃、爆事故发生。2015年7月17日，被告报复性地将污水倾泻至原告家厨房，当原告与其理论时，被告拒不认账，并遭被告第二次重创致伤。警方判被告先支付900元医药费，并支持原告通过司法途径进行民事诉讼。而后，被告自恃无恐，采取碰瓷、尾随跟踪、言论自残等方式，使原告的生命权、健康权、身体权、名誉权、人格权、尊严权遭受非法侵害。被告每天故意从二楼将浓痰等污秽物吐至原告家的衣被和晒衣架上，辱骂原告是扒手和冒充国家干部等等。对此，原告认为，作为市政协委员，在参加全市环保、消防安全工作调查时，业内专家学者曾就居民区油烟排放问题提出“宜长不宜短、宜高不宜矮、宜深不宜浅、宜远不宜近”的二十字方针，而原告家的厨房是前年装修，为慎重起见，原告在加长3米的排烟管口系上飘带以测试气压气流风力，气流直吹大平台空间，管道口远离被告厨房，一年多的时间被告都没有异议，现在被告以此说事是进行报复，其指责毫无科学依据。同时，原告父�是省电信局离休干部，其坚持一夫一妻；母亲操持家务，辅助父亲工作，他们受到赵树丛同志的亲笔点赞；独生子大学毕业入伍，在机关任军事保密员，并立功受奖；原告本人于1996年在省总干校管理干部专业学习，被评为中级职称政工师；原告还多次参加市电视台政协论坛嘉宾建言献策；每年过年、清明，原告全家都要向逝去先人敬献花篮致敬。因此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告精神损失费5000元、衣物污染费600元，被告在侵权结果发生地张贴文告赔礼道歉，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、排烟管销货清单复印件，证明原告购买排烟管的费用。
3、光�资料，证明被告曾陈述有些话是听王某某（音）说的，但王某某不认可；以及被告辱骂原告的事实。
4、图片，证明原告家排烟管道的情况。
5、派出所主持调解达成的协议，证明被告在派出所调解后还殴打原告。
被告辩称：原、被告是几十年的老邻居。自原告家在2015年装潢后，由于油烟管道没有挡风口，原告家油烟总是飘入被告家，从而影响到被告家的正常生活和身体健康。为此，原、被告争吵已将近一年的时间。被告承认是骂过原告，但原告也骂过被告，双方是相互对骂。为此，被告希望原告能将其家排烟管道缩短一点。同时，原、被告同在一栋楼居住，不存在碰瓷和尾随。
被告未向法庭递交任何证据。
�告递交的证据经庭审展示后，被告质证认为：对证据1、证据2无异议；对证据3无异议，但该录音遗漏了原告骂被告的过程，且原告认为被告吐痰到其衣服上也不是事实；证据4中的管子是原告更换过的，以前的排烟管是统建办的；对证据5的真实性无异议，在派出所调解后，双方还是为了排烟管道的事情发生争吵。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交证据的真实性予以认定，但证据5达不到原告的证明目的。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告均居住在安庆市迎江区进士第巷*栋，原告住*单元***室，被告住*单元***室。2015年7月，原、被告发生纠纷并拉扯、踢打。2015年8月13日，双方经派出所调解，达成如下协议：一、双方表示相互谅解，互不追究对方的法律责任；二、方某某赔偿毕某某医疗费用900元整；三、本调解为一次性调解，今后双方不得为此事再行纠缠。协议签订后，方某某给付了900元。此后，双方仍纠纷不断，被告认为原告家油烟管道过长对其健康有影响而多次在原告家楼下用粗俗的语言辱骂原告及其家人，并指责原告家油烟管道是偷来的，原告多次报警。2016年3月31日，原告以被告行为侵害其人格权等为由向本院提起民事诉讼。
在本案审理过程中，被告承认其骂原告的行为是错误的，但要求原告将排烟管道锯短，并就其骂被告的行为也进行道歉；而原告拒绝与被告调解，致本案协商不成。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告认为原告家排烟管道过长而影响了自己的健ＸＸ活，但未能采取正确的方式予以维权，而是多次采用粗俗的语言对原告进行辱骂、诋毁，其行为显属不当，被告应当立即停止辱骂行为，并为此向原告赔礼道歉。原告要求被告在侵权结果发生地以张贴文告的形式予以赔礼道歉，对此，本院认为赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，本案考虑到被告的侵权形式及损害后果，以及双方之间系邻里关系，判令被告向原告当面口头道歉；如果被告拒不执行生效判决，法院可以采取公告等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担。原告主张被告赔偿精神损失费5000元，但其递交的证据不足以证明因被告的侵权行为给其造成严重后果，故依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院对原告该项请求不予支持。原告要求被告赔偿衣物污染费600元，但其递交的证据不足以证明其衣物受损是被告侵权行为所致及受损衣物的价值，故本院对原告该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方某某在本判决生效之日起十日内向原告毕某某当面赔礼道歉；
驳回原告毕某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取即150元（原告已预缴），由被告方某某负担100元，原告毕某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 金玲（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1755号
上诉人（一审原告）仲萍，女，汉族，1965年3月3日生，住郑州市金水区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人娄逍遥，河南大豫律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人贺红星，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。
仲萍因诉郑州市二七区人民政府要求履行行政补偿安置协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初760号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仲萍的委托代理人张伯承，被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）委托代理人贺红星、闫学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲萍一审诉称，2012年8月31日，二七区政府下属的郑州市二七区解放新村改造项目指挥部以建设需要为由征收了仲萍位于郑州市二七区京广北路69-24号的房屋，解放新村棚户区改造项目房屋征收补偿方案第九条第二项明确过渡期为36个月。超过过渡期的，二七区政府自逾期之日起双倍支付临时安置补助费。二七区政府按每月800元的数额支付了仲萍自2012年9月3日至2015年9月2日期间的过渡费。2015年9月3日至2017年9月2日期间的过渡费及其在将安置房给付仲萍之日前期间的过渡费，二七区政府应当在第四年按照双倍款项为1600元的数额支付给仲萍。但经仲萍数次交涉，二七区政府拒绝支付，仲萍为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，一审请求：一、依法判决二七区政府按每月1600元的标准支付仲萍2015年9月3日至2017年9月2日期间的过渡费28800元，按此标准支付二七区政府将安置房屋给付仲萍之日前期间的过渡费；二、一审诉讼费用由二七区政府承担。
郑州市铁路运输中级法院一审查明，2012年10月9日，二七区政府作出二七政房征决[2012]第01号国有土地上房屋征收决定，仲萍位于郑州市二七区京广北路69-24号的房屋被纳入该征收范围。2012年8月31日，二七区政府与仲萍签订征收住宅房屋产权调换补偿安置协议（以下简称补偿安置协议），仲萍、二七区政府双方在补偿安置协议第三条中约定，临时安置期限为36个月，自2012年9月3日至2015年9月3日；在补偿安置协议第四条中约定，二七区政府按仲萍有证建筑面积每月每平方米12元发给临时安置补助费，每月不足500元的按500元发放。2012年9月3日，二七区政府按照每月500元的标准向仲萍发放了2012年9月3日至2013年9月3日共12个月的临时安置补助费6000元。2013年3月11日，二七区政府按照每月300元的标准向仲萍补发了2012年9月3日至2013年9月3日共12个月的临时安置补助费3600元。2013年8月15日，二七区政府按照每月800元的标准向仲萍发放了2013年9月3日至2014年9月3日共12个月的临时安置补助费9600元。2014年10月10日，二七区政府按照每月800元的标准向仲萍发放了2014年9月3日至2015年9月3日共12个月的临时安置补助费9600元。2015年8月26日，二七区政府按照每月800元的标准向仲萍发放了2015年9月3日至2016年9月3日共12个月的临时安置补助费9600元。仲萍认为二七区政府未能按照补偿安置协议约定的临时安置期限交付安置房，要求二七区政府从2015年9月3日起按双倍支付临时安置补助费即每月1600元，遭到二七区政府拒绝。
一审认为，仲萍、二七区政府经协商后自愿签订的涉诉补偿安置协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。虽然仲萍、二七区政府在涉诉补偿安置协议中约定临时安置期限为36个月（即2012年9月3日至2015年9月3日），但是双方在协议中对二七区政府逾期不能交房的违约责任未作明确约定，仲萍仅依据《解放新村改造项目房屋征收补偿方案》的有关内容主张二七区政府应双倍支付临时安置补助费的请求缺乏相应的法律依据。仲萍基于二七区政府的政策性补贴，按照每月800元的标准领取的临时安置补助费，已经远远超出了按照仲萍有证建筑面积每月每平方米12元的标准应当享有的临时安置补助费标准。并且仲萍已于2015年8月26日按照每月800元的标准领取了2015年9月3日至2016年9月3日期间的临时安置补助费9600元，说明仲萍、二七区政府双方对于2015年9月3日至2016年9月3日之间继续按照每月800元的标准发放临时安置补助费均无异议且已履行完毕。因此，仲萍主张二七区政府应从2015年9月3日逾期交房之日起双倍支付临时安置补助费的请求缺乏事实和法律依据，一审不予支持。另外，二七区政府应当对逾期未能让仲萍回迁的违约行为予以反省，违约行为不仅造成恶劣的社会影响，也有损政府的公信力，二七区政府应当加快推进安置房的回迁工作，并就违约行为可能给仲萍造成的实际损失采取相应补救措施，取得仲萍的理解。一审判决：驳回仲萍的诉讼请求。一审案件受理费520元，由仲萍负担。
仲萍不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人与上诉人签订的补偿安置协议约定的36个月的过渡期已满，被上诉人应当按照双倍1600元的标准，向上诉人支付过渡费。被上诉人的行政行为严重损害了上诉人的权益。其次，《解放新村改造项目房屋征收补偿方案》是根据地方政府规范性文件规定的基本事实，确定了对上诉人予以补偿的内容，一审明显忽略基本事实。综上，请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二七区政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，仲萍要求支付2015年9月3日至2017年9月2日的超期安置过渡费，标准为每月1600元，其依据是《解放新村改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）第十条第2项所规定的“安置房在36个月临时安置期限内未交房的，自逾期之月起双倍支付临时安置补助费。”对此，由于补偿安置协议中没有约定超过36个月未交房之后的过渡费计算标准，仲萍选择参照《补偿方案》的规定计算双倍的过渡费用，本院予以认可。但是按照《补偿方案》第十条第1项的规定，临时安置补助费的计算方法为每月每平方米12元，这意味着仲萍每月双倍的临时安置补助费，即超期过渡费用为每月434.64元（18.11×12×2），故仲萍要求按照每月1600元计算过渡费用的请求不能成立。二七区政府自愿每月支付800元超期过渡费，是其行政裁量权的体现，本院予以认可，但不能因此成为超越《补偿方案》计算超期过渡费的基础。仲萍上诉称其800元在市场上不可能租到房屋，此主要是其房屋权利仅为18.11平方米所致，而不是政府的原因造成的。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人仲萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费520元，由上诉人仲萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 玄晟颐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法执字第1697-1号
申请执行人江门市蓬江区宏玺快运服务部。住所地江门市蓬江区白沙街永盛路**号之9、10、11铺。
经营者钱艳丽。
被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司。住所地广东省江门市新会区。组织机构代码××。
法定代表人郭强，该公司董事长。
关于申请执行人江�市蓬江区宏玺快运服务部与被执行人江门市鸿捷精细化工有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付运费27000元，负担案件受理费475元，保全费300元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月5日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人欠债较多，其财产已被他案查封。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1697号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
助理审判员 陈晓建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈德照
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第97号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人伊某，男，1987年6月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月23日经桓台县人民检察院批准被逮捕，2014年1月14日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人伊某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员宋建平出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日22时13分许，被告人伊某驾驶号牌为鲁C×××××号轿车顺桓台县兴桓路由北向南行驶至中心大街路口闯红灯进入路口内，与被害人张某驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致被害人张某死亡。被害人伊某驾车逃逸。经认定，被告人伊某负事故全部责任。2013年12月7日，被告人伊某到桓台县公安局投案自首。
另查明，被告人伊某与被害人张某亲属达成了赔偿协议并已部分履行，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、陈某等人证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、整体分离鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人伊某肇事后逃逸，应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人伊某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人伊某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 袁淑萍
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 于璐璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01168号
原告：陈某，女，1968年11月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现租住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1964年1月16日出生，汉族，出租车司机，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）202号，现租住安徽省蚌埠市禹会区北朱祠27号。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人单乃生、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与杨某甲经父母包办于1987年11月16日按风俗成婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，生育一子杨某乙，现已成年。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后，夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。现双方已分居生活，彼此感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决陈某与杨某甲离婚。
被告杨某甲辩称：杨某甲不同意离婚。陈某与杨某甲于1987年11月16日按风俗成婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方婚姻并非父母包办，已经共同生活了二十多年，感情一直都很好，没有分居生活。
经审理查明：陈某、杨某甲经人介绍认识后，于1987年11月16日按风俗办理结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。陈某、杨某甲婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，陈某遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、以及陈某、杨某甲的当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：陈某、杨某甲相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活了多年，且生育了孩子，证明双方的感情得到了巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。陈某主张其与杨某甲分居生活、感情彻底破裂，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01168号
原告：陈某，女，1968年11月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现租住安徽省蚌埠市禹会区北朱祠27号。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1964年1月16日出生，汉族，出租车司机，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）202号，现租住安徽省蚌埠市禹会区北朱祠27号。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22受理后，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人单乃生、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：陈某与杨某甲经父母包办于1987年11月16日按风俗成婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，生育一子杨某乙，现已成年。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，婚后，夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵。现双方已分居生活，彼此感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决陈某与杨某甲离婚。
被告杨某甲辩称：杨某甲不同意离婚。陈某与杨某甲于1987年11月16日按风俗成婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方婚姻并非父母包办，已经共同生活了二十多年，感情一直都很好，没有分居生活。
经审理查明：陈某、杨某甲经人介绍认识后，于1987年11月16日按风俗办理结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。陈某、杨某甲婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，陈某遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、以及陈某、杨某甲的当庭陈述及庭审笔录在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：陈某、杨某甲相识相恋后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活了多年，且生育了孩子，证明双方的感情得到了巩固。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷是难免的，双方之间并没有根本性矛盾，应本着互谅互让的原则，珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情。陈某主张其与杨某甲分居生活、感情彻底破裂，并未提供充足的证据证明，本院对其要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执294号
申请执行人夏国芳，男，1980年4月23日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人凌鸿志，男，1972年12月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01255号民事判决书，责令被执行人凌鸿志限期履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌鸿志银行存款608400元及相应利息或查封、�押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执294号申请执行人夏某某，男，1980年出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人凌某某，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第01255号民事判决书，责令被执行人凌某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌某某银行存款600000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 杨二〇一六年一月二十四日书记员 汪大为
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执781号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
负责人张学斌，行长。
委托代理人（特别授权）叶慧、马楠龙，系申请执行人单位员工。
被执行人瑞安市天庆交通机械配件有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦乡桐溪村，组织�构代码:14568109-7。
法定代表人缪一鸣。
被执行人瑞安市绿山梅花鹿养殖场，住所地瑞安市桐浦乡桐溪村，组织机构代码:68911232-7。
法定代表人钟运社。
被执行人瑞安市瑞一机械部件制造有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦乡董夏村，组织机构代码:568174740。
法定代表人叶宗宣。
被执行人瑞安市林兴畜牧有限公司，住所地瑞安市桐浦乡董夏村，组织机构代码:67959825-5。
法定代表人黄少林。
被执行人叶啊苹，女，1964年9月25日出生汉族，住瑞安市。
被执�人黄少林，男，1959年7月5日出生汉族，住瑞安市。
被执行人叶宗宣，男，1960年2月1日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张爱芬，女，1965年1月12日出生汉族，住瑞安市。
被执行人金爱北，男，1966年6月10日出生汉族，住瑞安市。
被执行人吴胜秋，女，1969年11月27日出生汉族，住瑞安市。
被执行人钟运社，男，1965年5月14日出生汉族，住瑞安市。
被执行人鲁秋月，女，1970年9月29日出生汉族，住瑞安市。
被执行人缪一鸣，男，1952年8月26日出生汉族，住瑞安市。
被执行人许应雪，女，1953年2�19日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市天庆交通机械配件有限公司、瑞安市绿山梅花鹿养殖场、瑞安市瑞一机械部件制造有限公司、瑞安市林兴畜牧有限公司、叶啊苹、黄少林、叶宗宣、张爱芬、金爱北、吴胜秋、钟运社、鲁秋月、缪一鸣、许应雪金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执781号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 黄 儒
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 陈定建
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执781号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。负责人张学斌，行长。委托代理人（特别授权）叶慧、马楠龙，系申请执行人单位员工。被执行人瑞安市天庆交通机械配件有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦乡桐溪村，组织�构代码:14568109-7。法定代表人缪一鸣。被执行人瑞安市绿山梅花鹿养殖场，住所地瑞安市桐浦乡桐溪村，组织机构代码:68911232-7。法定代表人钟运社。被执行人瑞安市瑞一机械部件制造有限公司，住所地浙江省瑞安市桐浦乡董夏村，组织机构代码:568174740。法定代表人叶宗宣。被执行人瑞安市林兴畜牧有限公司，住所地瑞安市桐浦乡董夏村，组织机构代码:67959825-5。法定代表人黄少林。被执行人叶啊苹，女，1964年9月25日出生汉族，住瑞安市。被执�人黄少林，男，1959年7月5日出生汉族，住瑞安市。被执行人叶宗宣，男，1960年2月1日出生汉族，住瑞安市。被执行人张爱芬，女，1965年1月12日出生汉族，住瑞安市。被执行人金爱北，男，1966年6月10日出生汉族，住瑞安市。被执行人吴胜秋，女，1969年11月27日出生汉族，住瑞安市。被执行人钟运社，男，1965年5月14日出生汉族，住瑞安市。被执行人鲁秋月，女，1970年9月29日出生汉族，住瑞安市。被执行人缪一鸣，男，1952年8月26日出生汉族，住瑞安市。被执行人许应雪，女，1953年2�19日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市天庆交通机械配件有限公司、瑞安市绿山梅花鹿养殖场、瑞安市瑞一机械部件制造有限公司、瑞安市林兴畜牧有限公司、叶啊苹、黄少林、叶宗宣、张爱芬、金爱北、吴胜秋、钟运社、鲁秋月、缪一鸣、许应雪金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执781号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  黄 儒二〇一七年十二月二十五日（代）书记员  陈定建
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00754号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：徐鹏
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人徐鹏行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第11号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第11号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：高宇航
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2152号之一
申请执行人：王志钊，男，1965年3月3日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：柯金地，男，1966年1月7日出生，汉族，住莆田市涵江区新县，
申请执行人王志钊与被执行人柯金地承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，柯金地应在本判决生效后5日内偿还王志钊承揽款83800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月20日起至实际还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人柯金地纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对柯金地采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项83800元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5939号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告林尤能，男，1969年11月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林尤能信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林尤能经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林尤能于2012年11月29日向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截止起诉之日林尤能使用信用卡后未还清本金人民币45911.71元及各项费用。经信用卡中心多次催收，林尤能仍不归还。现起诉要求：1、判令被告林尤能偿还信用卡中心欠款本金45911.71元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令林尤能承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告林尤能既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林尤能未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月29日，林尤能向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫信用卡白金卡信用卡。林尤能在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林尤能的申请，将卡号×××的信用卡交付林尤能使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，林尤能尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45911.71元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林尤能之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林尤能在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林尤能未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林尤能偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林尤能于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百一十一元七角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千六百七十一元五角二分、滞纳金五千零四十七元二角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林尤能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，由被告林尤能负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 景 润
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5951号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：英俊，男，1971年1月6日生，住所地辽宁省大连市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告英俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计40,557.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,557.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3176号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱虹辰，男，围场农村商业银行宝元栈支行会计。
被告：房建起，男。
被告：房学忠，男。
被告：王志合，男。
被告：刘怀，男。
被告：白义，男。
被告：马喜财，男。
被告：王虎，男。
被告：王艳红，女。
被告：黄晓娟，女。
被告：刘大伟，男。
原告围场农村商业银行与被告房建起、房学忠、王志合、刘怀、白义、马喜财、王虎、王艳红、黄晓娟、刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱虹辰到庭参加诉讼，被告房建起、房学忠、王志合、刘怀、白义、马喜财、王虎、王艳红、黄晓娟、刘大伟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告房建起、房学忠、王志合、刘怀、白义、马喜财、王虎、王艳红、黄晓娟、刘大伟偿还所欠我行的贷款本金70000.00元，利息14864.85元，本息合计84864.85元，并给付起诉日至还款日的贷款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告房建起于2013年8月31日，在我行申请买种子化肥贷款70000.00元，约定2014年8月10日归还，贷款利率为11.5‰，由房学忠、王志合、刘怀、白义、马喜财、王虎、王艳红、黄晓娟、刘大伟为其借款担保，并承担连带清偿保证责任，贷款到期后经我行客户经理多次电话催收和实地催收，借款人于2014年12月结息9743.92元，2015年7月30日结息4000.00元，2016年1月28日结息3500.00元，借款人拖欠贷款至今未还，担保人也没有履行担保义务。
被告房建起、房学忠、王志合、刘怀、白义、马喜财、王虎、王艳红、黄晓娟、刘大伟未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院出示的证据有“借款申请书”、“借款借据”、“个人借款合同”、“保证合同”、“借款人借款承诺书”、“贷款本金利息收回凭证”、“利息计算表”。对于原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告房建起在围场农村商业银行宝元栈支行借款70000.00元，约定月利率为11.5‰，还款期限为2014年8月10日，由被告房学忠、王志合、刘怀、白义、马喜财、王虎、王艳红、黄晓娟、刘大伟担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.1‰。借款本金70000.00元，从借款日至2016年4月11日的利息为32146.34元，借款人分三次共计偿还借款利息17243.92元，下欠本息合计84864.85元。此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款、保证合同成立，双方形成了金融借款合同关系，被告房建起作为债务人，应偿还借款本息。现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告房学忠、王志合、刘怀、白义、马喜财、王虎、王艳红、黄晓娟、刘大伟对此款承担保证责任后，有权向被告房建起追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告房建起在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元，计算至2016年4月11日的利息为14864.85元，本息合计84864.85元，同时给付2016年4月12日至判决生效之日止的利息（以本金70000.00元，月利率按16.1‰计算）。被告房学忠、王志合、刘怀、白义、马喜财、王虎、王艳红、黄晓娟、刘大伟对此款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922.00元，减半收取961.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 炜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执485-2号
申请执行人：但红剑。
被执行人：罗松柏。
本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初94号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人罗松柏发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人但红剑借款本息74万元及逾期利息，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗松柏系高品建设集团有限公司的项目经理，其以该公司的名义承建了盛世祥和楼盘工程，该公司在甲方支付了盛世祥和的工程款后应向被执行人罗松柏个人支付。因该支付款项系被执行人的合法收入，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该款项应依法予以提取以清偿债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
提取被执行人罗松柏在高品建设集团有限公司的应得工程款80万元。该款由高品建设集团有限公司直接向武汉市新洲区人民法院支付，以抵偿被执行人应当偿还申请人但红剑之债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一六年九月八日
书记员 刘紫明
附：武汉市新洲区人民法院银行账号
开户银行：中国银行武汉市新洲支行帐号：55×××17
户名：武汉市新洲区人民法院清算行号：104521003772
联系法官：王宗文电话1817150****
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00166号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人鲍某，农民，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）35号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲍某于2014年11月4日17时许，持E类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市Z01县道由南向北行驶至29KM＋13M处（如皋市下原镇惠业路T形交叉路口），行经设有人行横道的交叉路口未减速慢行，对路面车辆动态疏于观察，分散注意力，未能及时发现情况采取有效措施确保安全，碰撞同向行驶左转弯由被害人李某（男，1949年12月15日生，殁年64岁）驾驶的自行车，致李某受伤，经抢救无效于2014年11月7日死亡。经如皋市公安局法医鉴定，被害人李某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人鲍某负该事故的主要责任。
案发后，被告人鲍某主动报警，并如实供述了自己的罪行。被害人近亲属另行提起民事诉讼，经本院调解，2015年3月6日，被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的监控录像，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表，被告人鲍某的驾驶证、行驶证信息，本院（2015）皋磨民初字第125号民事调解书，被害人近亲属出具的谅解书，被告人鲍某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人鲍某主动报警，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人鲍某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年五月十四日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3421号
上诉人（原审被告）：王国朋，男，1970年7月26日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚新峰，男，1968年1月13日出生，汉族，张店一中教师，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
原审被告：巨泽忠，男，1968年11月7日出生，汉族，张店区城中小学教师，现住淄博市张店区。
原审被告：于丽，女，1974年12月11日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
上诉人王国朋因与被上诉人姚新峰、原审被告巨泽忠、于丽民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国朋的委托诉讼代理人苏建华，被上诉人姚新峰的委托诉讼代理人王天晗，原审被告巨泽忠、于丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国朋上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案上诉人王国朋提交的银行业务凭证证明涉案借款已由上诉人结清，但是一审法院并未对王国朋提交的银行业务凭证的性质予以确认，导致认定事实不清。
姚新峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
原审被告巨泽忠、于丽未作答辩。
姚新峰向一审法院起诉请求：1、判令被告巨泽忠、于丽支付原告借款本金30万元；2、判决被告巨泽忠、于丽按照年利率6%计算，支付自起诉之日起至被告付清之日止的利息；3、被告王国朋对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用和保全费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月9日，被告巨泽忠作为借款人、被告王国朋作为担保人向原告姚新峰出具借条一张，载明：今借姚新峰现金30万元整。该借条上还注明：收到姚新峰现金30万元整。同日，原告即根据双方约定向被告王国朋转账19万元，5月28日向被告巨泽忠转账9.5万元，余款系现金支付。被告巨泽忠在收到原告的上述借款后即转付给被告王国朋。被告王国朋在庭审中承认已收到本案借款30万元，但其提供银行业务凭证一宗，证明从2012年2月至2013年12月31日向原告付款41.5万元。对此原告质证称，部分还款系利息，针对最后一笔29万元，原告提供银行卡取款凭条证明2014年1月2日其向被告巨泽忠转账30万元，上述资金往来系走账，证明与被告出具的借条相符。
另查明，被告巨泽忠、于丽1995年9月13日登记结婚。
一审法院认为，被告巨泽忠对其向原告姚新峰出具的借条的真实性并无异议，且原告已履行了支付借款的义务。故原告诉求被告巨泽忠偿还借款30万元及逾期利息事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告王国朋系本案借款的实际使用人，故应承担共同还款责任。涉案借款虽发生在被告巨泽忠、于丽婚姻关系存续期间，但借款系由被告王国朋使用，不属夫妻共同债务，故原告诉求被告于丽承担还款责任证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告巨泽忠、王国朋于判决生效后十日内偿还原告姚新峰借款本金30万元；二、被告巨泽忠、王国朋于判决生效后十日内支付原告姚新峰借款利息（以借款本金30万元为基数，自2015年9月25日起诉之日至借款付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告姚新峰的其他诉讼请求。案件受理费5800元及保全费2120元，由被告巨泽忠、王国朋共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。巨泽忠于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原审被告巨泽忠于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请，本院予以准许，对其上诉请求本院不再予以审理，不再另行制作法律文书。本案双方争议的焦点是涉案借款有无偿还。
上诉人王国朋主张涉案借款其已经偿还，并提交2013年12月31日其向被上诉人姚新峰转款29万元的转账凭证。被上诉人姚新峰主张上述转账仅是为了走账，亦提交2014年1月2日其向借款人巨泽忠账户转回该笔30万元款项的转账凭证予以证实。在上诉人王国朋、被上诉人姚新峰及原审被告巨泽忠未就上述转账行为协商解除本案借款关系并形成新的借款关系的情况下，上述转账行为并不导致本案债权债务关系的消灭，涉案借条中载明的各方当事人的相关权利义务并不发生变化，款项仅是由担保人王国朋使用变更为借款人巨泽忠使用。上诉人主张涉案借款已经偿还的证据不足，被上诉人依据涉案借条向原审被告巨泽忠和上诉人王国朋主张权利并无不当。本案借款的实际使用人是谁并不影响本案借条中约定的借贷各方之间的权利义务关系，被上诉人姚新峰起诉时要求上诉人王国朋对涉案借款承担连带保证责任，一审法院以上诉人是实际款项使用人为由判决上诉人承担共同还款责任依据不足，本院予以纠正。因上诉人王国朋系涉案借款的担保人，故其应当承担连带还款责任。上诉人王国朋在承担担保责任后，有权依法向债务人追偿。综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回，一审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3841号民事判决；
二、原审被告巨泽忠于本判决生效后十日内偿还被上诉人姚新峰借款本金30万元；
三、原审被告巨泽忠于本判决生效后十日内支付被上诉人姚新峰借款利息（以借款本金30万元为基数，自2015年9月25日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
四、上诉人王国朋对上述第二、三项判决支付的款项承担连带清偿责任；
五、驳回被上诉人姚新峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，保全费2120元，由原审被告巨泽忠、上诉人王国朋负担。二审案件受理费8700元，由上诉人王国朋负担5800元，原审被告巨泽忠负担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 徐连宏
代理审判员 赵树一
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭倩倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1125号
罪犯韩军，男，1992年11月10日出生于青海省循化县，撒拉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2015年06月25日作出(2015)循刑初字第21号刑事判决，认定被告人韩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执790-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人苏旺旺与潘丽华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘丽华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2884号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一信用社会代码：91350502741666360H。
法定代表人：黄建兵，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
被告：李国枝，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李国枝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2884号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一信用社会代码：91350502741666360H。法定代表人：黄建兵，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。被告：李国枝，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李国枝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十八日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00494号
原告刘敏。
原告章杰，系原告刘敏之夫。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告刘敏、章杰诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李振华独任审理。原告刘敏，被告武汉升阳置业公司的委托代理人钟先国、马泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏、章杰诉称，2013年6月30日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于武汉市东西湖区径河农场先进大队“府上住宅小区一期”第G-2幢1单元2101号商品房。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告迟迟未按合同约定交付房屋。合同第九条明确约定被告应于2014年6月1日前交房，但至今具体交房日期仍不能确定。根据合同第十一条的约定，原告有权要求被告按日支付已交付房价款万分之二的违约金。现请求判令：1、被告支付逾期交房违约金33，125.112元（暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉升阳置业公司辩称，对原告诉称基本事实无异议，没有按期交房属实，向原告表示歉意，愿意按合同约定支付违约金。
原告刘敏、章杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》1份，证明双方的合同关系；
2、《销售不动产统一网络发票》1份，证明原告支付了首付款；
3、《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》及支付凭证各1份，证明原告支付了购房按揭款。
被告武汉升阳置业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉升阳置业公司对原告刘敏、章杰提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告刘敏、章杰提交的证据来源合法、证明内容客观，且能相互印证，被告武汉升阳置业公司无异议，本院对原告刘敏、章杰提交的证据均予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告武汉升阳置业公司成立于2002年1月30日，经营范围包括房地产开发经营等。
2013年6月30日，原告刘敏、章杰（买受人）与被告武汉升阳置业公司（出卖人）签订了1份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东120319481），合同主要内容：“第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于武汉市东西湖区径河农场先进大队、编号为280501004地块的土地使用权……在该地块上投资建设府上住宅小区一期商品房……第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人所购商品房为本合同第一条规定项目中的第G-2幢1单元21层1号房……第五条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定……总金额569，160元……第六条、买受人付款形式及付款时间。双方约定买受人按下列第2种形式付款……2、贷款付款……第九条、交付期限及条件。出卖人应当在2014年6月1日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用……第十一条、出卖人逾期交房的违约责任。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”合同还约定了双方其他权利义务。
原告刘敏、章杰支付了首付款269，160元，被告武汉升阳置业公司向原告刘敏、章杰开具了《销售不动产统一网络发票》。
2013年9月10日，原告刘敏、章杰，被告武汉升阳置业公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市东西湖区支行签订1份《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定原告刘敏、章杰贷款300，000元以支付购房款。合同签订后，中国邮政储蓄银行向被告武汉升阳置业公司转账付款300，000元。至此，原告刘敏、章杰按合同约定付清购房款569，160元。
合同约定的交房期限届满，被告武汉升阳置业公司开发的“府上”项目尚未完成建设，不能如约交付房屋。直至原告刘敏、章杰诉至本院，“府上”项目仍未完成建设，房屋不能交付。
2015年3月18日，原告刘敏、章杰诉至本院，要求如诉称。审理中，因双方分歧较大，本案调解不成。
本院认为，原告刘敏、章杰与被告武汉升阳置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告刘敏、章杰向被告武汉升阳置业公司支付了全部购房款，被告武汉升阳置业公司应当按合同约定于2014年6月1日前向原告刘敏、章杰交付房屋。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，以致不能交付房屋，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告武汉升阳置业公司逾期交付房屋，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款还规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方签订的合同第十一条约定了逾期交房，应按已付房款总额的日万分之二支付违约金。现原告刘敏、章杰要求被告武汉升阳置业公司依据合同约定支付违约金，有事实和法律依据，被告武汉升阳置业公司亦无异议，故本院对原告刘敏、章杰主张逾期交房违约金的诉求予以支持。原告刘敏、章杰诉讼请求表述清楚，但违约金数额计算截点有误，可予以更正，且不超出当事人的诉请。被告武汉升阳置业公司应向原告刘敏、章杰支付自2014年6月1日至2015年3月18日本院立案之日的违约金33，125.1元（569，160元×0.2‰×291天），以及自2015年3月19日至实际交付房屋之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘敏、章杰支付自2014年6月1日至2015年3月18日的违约金33，125.1元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告刘敏、章杰支付自2015年3月19日至实际交付房屋之日止的违约金（以569，160元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（已减半收取，原告刘敏、章杰预交），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费628元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年五月十五日
书记员 谈 靖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1098号
申请执行人：管中山，男，1980年9月20日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。
被执行人：陆发年，男，1951年1月13日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院在执行管中山与陆发年民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陆发年负债较多，家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1098号申请执行人：管中山，男，1980年9月20日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住定远县。被执行人：陆发年，男，1951年1月13日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。本院在执行管中山与陆发年民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陆发年负债较多，家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十一月一日书记员  王 孟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3130号
申请执行人王佳友，男，1962年7月8日生，汉族，黑龙江佳友沙棘科技开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
被执行人齐建斌，男，1971年6月17日生，汉族，黑龙江省气象局机关服务中心科员，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王佳友与被执行人齐建斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款13000元、案件受理费150元，并承担执行费95元。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行偿还义务，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行偿还义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3130号申请执行人王佳友，男，1962年7月8日生，汉族，黑龙江佳友沙棘科技开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。被执行人齐建斌，男，1971年6月17日生，汉族，黑龙江省气象局机关服务中心科员，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王佳友与被执行人齐建斌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款13000元、案件受理费150元，并承担执行费95元。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行偿还义务，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行偿还义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十七日书记员 于 瀛
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初57号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张钰欣（曾用名张业朋，绰号小明），男，1987年4月28日出生，身份证号码：3710021987********，汉族，小学文化，户籍所在地山东省威海市环翠区温泉镇河西村中街***号，无业。曾因犯抢劫罪于2003年9月12日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因吸食及非法持有毒品于2013年9月29日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留20日，并处罚款4000元。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张钰欣犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉。被告人张钰欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人张钰欣为牟取暴利，五次卖给倪某某（另案处理）冰毒共13克，五次卖给韩某某冰毒3.1克。同年11月5日，被告人张钰欣在威海市环翠区温泉家园69-6号楼207室和他人吸食冰毒时，被民警抓获，并从其随身携带的包内查获白色晶体67.5克。经鉴定，该白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张钰欣的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人张钰欣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的证据也无异议。
经审理查明，2015年以来，被告人张钰欣为牟利，先后两次卖给倪某某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10克，两次卖给韩某某毒品甲基苯丙胺2克。同年11月5日，被告人张钰欣在威海市环翠区温泉家园69-6号楼207室和于某某（已判刑）等人吸食冰毒时，被民警抓获，并从其随身携带的包内查获白色晶体两包，共重67.5克。经鉴定，该白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证实被告人张钰欣系被抓获归案，并被当场查获随身携带冰毒。
2、被告人身份信息，证实其已达刑事责任年龄。
3、扣押毒品清单和入库表，证实扣缴毒品情况。
4、物证照片，证实被扣缴毒品情况。
5、刑事判决书和假释证明，证实被告人张钰欣前科情况。
6、行政处罚决定书，证实被告人张钰欣此前有劣迹。
二、证人证言
1、证人倪某称，2015年10月至11月，他从张钰欣手里买过五六次冰毒，每次一般买1克到3克不等，最后两次每次都买5克。其中一次，张钰欣让他捎给别人一克冰毒，对方来拿毒品时，他认出对方叫小峰，是乳山市午极镇人。小峰给他300元，他通过支付宝转付给张钰欣。
2、证人韩某称，2015年7月以来，他先后在张钰欣处买了五次冰毒，总共有3.1克。有一次，张钰欣让倪某某捎给他一克冰毒，他当时给了倪鹏翔300元。
三、被告人供述
被告人张钰欣在公安机关第一次讯问时，供称，11月3日、4日晚，卖给倪鹏翔5克和6克冰毒，其中有一克冰毒是让倪某某捎给韩岩峰的，后来韩某某说钱给倪某某了，但倪某某没给他。此外，他夏天时卖给韩某某1克冰毒，韩某某给了他300元钱。他购买冰毒的价格是每克140元或170元，卖给韩某某是300元。被告人张钰欣在其余讯问笔录中均否认卖给二人冰毒的事实。其当庭对起诉指控的贩卖事实供认不讳。
四、鉴定意见书
证实，被告人张钰欣被查获的67.5克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人张钰欣贩卖毒品甲基苯丙胺79.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张钰欣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张钰欣向倪鹏翔、韩岩峰贩卖毒品12克的事实，有证人证言互相印证，其本人也有相关供述，虽然其认罪态度有反复，但最终也予以认可，证据确实充分，足以认定。但公诉机关指控被告人张钰欣其余贩毒事实，仅有证人证言，缺乏旁证佐证，本院不予采信。因被告人张钰欣有贩毒事实，其随身携带的毒品也应推定为其欲贩卖的毒品，计入其贩毒数额。综上，被告人张钰欣贩毒数量为79.5克。
被告人张钰欣归案后认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张钰欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2030年11月5日止），并处没收财产人民币五万元（于本判决生效之日立即执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 连雪玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5290号
上诉人（原审起诉人）：刘明华，男，汉族，1956年1月4日出生。
上诉人刘明华不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6732号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘明华上诉称，昆明市五华区住房和城乡建设局第一房管理所负责人武品尚，明知田八虎是一个流窜犯，不按法律规定登记身份证号码、办理租赁合同、不缴纳租金、不到公安机关登记备案，将国有房屋提供给田八虎居住，为违法犯罪提供了方便，容留、庇护、隐藏、包庇田八虎长达六年之久，昆明市五华区房管所的负责人武品尚的行为明显违法，应负连带民事赔偿责任。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在起诉时未提交证据证实其与被起诉人昆明市五华区住房和城乡建设局第一房管理所之间存在与所诉侵权行为有直接利害关系，故其不是适格的原告，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年九月四日
书记员 武 婕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢298号
申请执行人刘志余，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿（以下简称火烧垭煤矿）。住所地：安康市汉滨区新坝乡。
法定代表人陈杨林。
被执行人周玉明，男，1968年7月2日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省蒲县克城镇。
第三人刘俊芳，女，1967年5月1日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市蒲县贡院东路。
第三人单国红，男，1971年1月8日出生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县。
第三人熊秋爱，女，1969年12月24日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市蒲县平阳南街。
本院在执行刘志余与汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿、周玉明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中民二终字第00098号民事判决书，向被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿给付申请执行人刘志余本息合计1082000元，周玉明对上述款项承担连带清偿责任，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费13300元，执行费13220元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人周玉明在2017年4月17日前给付申请执行人刘志余51.5万元（已履行），剩余部分及利息在2017年10月15日前给付完毕。同时第三人单国红、熊秋爱自愿将其所有的晋L72##0号宝马牌小型汽车为被执行人周玉明在剩余本金及利息的范围内进行执行担保；第三人刘俊芳自愿将其所有的晋L86###梅赛德斯-
奔驰牌、晋LS8###陆地巡洋舰霸道牌小型汽车两辆为被执行人周玉明在剩余本金及利息的范围内进行执行担保，并由本院查封上述车辆，逾期被执行人未履行的，本院有权执行第三人的担保财产。
本案在执行过程中，于2015年9月22日依法冻结被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿在安康市国土资源局登记注册的采矿许可证，期限为两年。因被执行人至今未全部履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人汉滨区新坝乡火烧垭石煤矿在安康市国土资源局登记注册的采矿许可证。（冻结期限为二年）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 梁 超
二〇一七年九月十九日
书记员 聂佳文
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1068号
原告：衡阳荣祥置业有限公司，住所地湖南省祁东县玉合街道办事处建设路东侧。
法定代表人：曾玫瑰，经理。
委托诉讼代理人：彭观斌，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：罗华儒，男，1974年11月30日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县步云桥镇。
被告：谭小燕，女，1976年5月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
本院在审理原告衡阳荣祥置业有限公司与被告罗华儒、谭小燕排除妨害纠纷一案中，原告衡阳荣祥置业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳荣祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告衡阳荣祥置业有限公司负担。
审判员 旷有明
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐奇奇