wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3661号
原告秦建飞，男，汉族，1990年12月15日生，住淮安市淮安区。
委托代理人侍进，男，汉族，1987年3月23日生，住淮安区。
被告高智勇，男，汉族，1991年8月14日生，住淮安经济技术开发区。
原告秦建飞与被告高智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦建飞的委托代理人侍进到庭参加诉讼，被告高智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦建飞诉称：2013年12月9日，被告高智勇向原告借款34800元,约定还款期限为2014年2月9日。借款到期后，原告秦建飞多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告高智勇立即偿还借款34800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高智勇未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月9日，被告高智勇向原告秦建飞借款34800元，并向原告秦建飞出具一张借条,载明：“今借到秦建飞人民币叁万肆仟捌佰元整（34800.00）,于2014年2月9日还清。”
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告秦建飞要求被告高智勇偿还借款，其向本院提交被告高智勇出具的借条，被告高智勇在借款到期后未能按照约定期限还款，故应向原告秦建飞偿还借款34800元。
本案被告高智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高智勇于本判决生效后十日内偿还原告秦建飞借款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告高智勇负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 高晓文
人民陪审员 许广明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章熙媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初484号
原告靳某某，女，生于1986年3月6日，汉族，大专文化。
被告赵某某，男，生于1985年6月4日，汉族，大学文化。
本院在审理原告靳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
审判员 王胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3760号
原告胡萍。
被告胡海。
本院在审理原告胡萍诉被告胡海所有权纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡萍撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告胡萍负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初851号
原告苗计桂。
被告于占峰。
原告苗计桂与被告于占峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗计桂到庭参加诉讼，被告于占峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗计桂诉称，原被告于2015年8月底建立合作关系，原告从2015年9月开始给被告送猪肉至2015年10月5日，共计欠款21455元。原告送肉时被告未及时付清肉款，被告向原告出具收条31张，收条上有被告经营饭店的厨师长签字，月底被告于占峰在收条上签字确认。原告多次催要供肉款，被告于2015年11月3日向原告支付4000元，至今被告迟迟未归还剩余欠款，故诉至法院。请求判令被告归还原告欠款17455元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、收据31张，用于证明原告向被告提供猪肉、里脊肉等共计21455元，被告支付了4000元，尚欠17455元货款；
2、核对条，用于证明2015年9月的供货票据经过被告核对，欠原告货款19692元。
被告于占峰未到庭，未提交证据。
本院经审理查明，并确认以下事实，被告于占峰在邯郸市复兴区经营金手勺饭店，原告苗计桂于2015年9月起向金手勺饭店供应排骨、五花肉、里脊肉、肉馅等材料，被告承诺每月月底饭店清算时结清原告的供肉款。原告送货由饭店的厨师梅洪涛在收据上签字确认。2015年10月2日，金手勺会计在编号0324265号收据背面备注“9月12日-9月30日，共计26张票，金额壹万玖仟陆佰玖拾贰元整，金手勺，2015年10月2日”被告于占峰在票据背面签字确认。核对后，原告继续向金手勺供货至2015年10月5日，因被告迟迟未结清上月款项，原告不再向被告供货。2015年10月的五张收据因未到月底，尚未核对，只有饭店的厨师梅洪涛签字。后经原告多次催要，被告在2015年11月3日向原告支付货款4000元，尚欠17455元，经原告多次向被告催要未果，导致原告于2016年4月6日诉至法院。
上述事实，有31张收据、双方确认的核对条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于占峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据交易习惯及原告持有被告签字确认的核对条、收据可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。根据原被告之间的约定，被告应当在每月月底对票据进行核对并结清欠款，但被告只核对结算票据未付清欠款，显属违约。被告在核算条上签字确认，视为认可该笔货款的数额，以及由其支付货款数额。根据诚实信用原则，被告应当支付原告2015年9月供货款19692元，被告在2015年11月3日支付原告货款4000元，尚欠15692元。2015年10月1日至10月5日，原告持续向被告送货，共5张票，合计货款1763元，虽然该五张票据被告未签字确认，也未经双方核算，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案根据交易习惯可以认定上述五张票据，故原告提交的10月份5张票据本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占峰在本判决生效之日起十日内支付原告苗计桂欠款17445元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告于占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞颜玲
助理审判员 安燕龙
人民陪审员 王智平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宁 玮
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢385-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：李庆云，男，农民。
被执行人：张洪印，男，农民。
被执行人：李俊修，男，农民。
被执行人：李文岭，男，农民。
被执行人：亓协生，男，农民。
被执行人：李福怀，男，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李庆云、张洪印、李俊修、李文岭、亓协生、李福怀借款担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2004）阳某二初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人李庆云偿还原告借款本金49839元及利息（自2001年7月28日以6.825‰的利率算至2003年1月28日，自2003年1月28日后以中国人民银行的规定计算至判决确定给付之日止）。二、人李庆云、张洪印、李俊修、李文岭、亓协生、李福怀对李庆云的借款承担连带清偿责任。该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社，2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人李庆云等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月14日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年6月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年6月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人五银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2004）阳民二初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49839元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3710元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢385-1号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：赵含运，总经理。被执行人：李庆云，男，农民。被执行人：张洪印，男，农民。被执行人：李俊修，男，农民。被执行人：李文岭，男，农民。被执行人：亓协生，男，农民。被执行人：李福怀，男，农民。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李庆云、张洪印、李俊修、李文岭、亓协生、李福怀借款担保合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2004）阳某二初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人李庆云偿还原告借款本金49839元及利息（自2001年7月28日以6.825‰的利率算至2003年1月28日，自2003年1月28日后以中国人民银行的规定计算至判决确定给付之日止）。二、人李庆云、张洪印、李俊修、李文岭、亓协生、李福怀对李庆云的借款承担连带清偿责任。该案原告为阳谷县闫楼镇农村信用合作社，2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将阳谷县闫楼镇农村信用合作社该案债权转让给申请执行人阳谷县种禽有限公司。后经申请执行人阳谷县种禽有限公司催收，被执行人李庆云等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年6月14日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，无房产登记。于2016年6月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年6月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人五银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2004）阳民二初字第1081号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额49839元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3710元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  史衍魁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初201号
原告孙显峰，男，1956年1月12日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
原告孙钰涵，女，1985年10月10日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王海弘，经理。
本院在审理原告孙显峰、孙钰涵与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙显峰、孙钰涵于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙显峰、孙钰涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙显峰、孙钰涵撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告孙显峰、孙钰涵负担。
审 判 长 王宝珠
代理审判员 李淑华
人民陪审员 黄 靳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵双双
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审233号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市舒顺鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑祥水。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月9日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）101号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月31日作出瑞环罚字（2015）101号行政处罚决定，并于2015年8月6日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款21000元的义务。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月31日作出的瑞环罚字（2015）101号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人瑞安市舒顺鞋业有限公司停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一六年三月九日
（代）书记员 张 玉 珍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执606号
申请执行人薛兵动，男，1973年5月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，现住徐州市泉山区。
被执行人铜山县吴邵供销合作社，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人黄胜夫，该单位负责人。
申请执行人薛兵动与被执行人铜山县吴邵供销合作社劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年2月8日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为“吴邵供销社营业楼”，经查被执行人并没有房产登记信息。
2、2017年2月21日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2017年2月21日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，未能查询被执行人在上述金融机构有开户信息。
4、2017年2月21日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年2月21日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日已将被执行人铜山县吴邵供销合作社纳入失信被执行人名单。
11、2017年3月3日，本院与被执行人谈话，被执行人吴邵供销合作社代理人张杰称自己是郭集供销社的主任，因为吴邵供销合作社的法定代表人黄胜夫长期不在岗，目前指定由其代管；现在供销社也没有什么财产，无履行能力；四申请执行人的社会保险关系也已经转为个体参保，并提供徐州市铜山区社会保险基金管理中心出具的证明。
12、2017年3月13日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。
13、2017年7月25日，本院因被执行人未申报财产，对被执行人的法定代表人作出决定司法拘留15日，并于当日到被执行人吴邵供销合作住所地，未能查找到其法定代表人，暂未能实施。
14、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人铜山县吴邵供销合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的14605元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人铜山县吴邵供销合作社暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛兵动释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第02865号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹雷
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第813号
原告费火胜，男，江西省横峰县人。
原告李细花，女，江西省横峰县人。
原告刘丽娟，女，江西省横峰县人。
原告费韩熙，男，江西省横峰县人。
法定代理人刘丽娟，系原告费韩熙的母亲。
原告费韩瑞，男，江西省横峰县人。
法定代理人刘丽娟，系原告费韩瑞的母亲。
共同委托代理人周晓琴，律师。
被告王小梅，女，江西省上饶县人。
被告胡绍良，男，江西省横峰县人。
被告黄莲娥，女，江西省横峰县人。
被告胡若菲，女，江西省横峰县人。
法定代理人王小梅，系被告胡若菲的母亲。
共同委托代理人王卫华，律师。
原告费火胜、李细花、刘丽娟、费韩熙、费韩瑞（以下简称原告）与被告王小梅、胡绍良、黄莲娥、胡若菲（以下简称被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告费火胜、刘丽娟及原告的共同委托代理人周晓琴，被告王小梅、胡绍良及被告的共同委托代理人王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日22时15分许，被告王小梅的丈夫胡新发驾驶赣EK67**号牌面包车搭载原告费火胜的儿子费操途径横峰县城郊村霞曹村路口路段左转弯时，与后方的由胡挽凤驾驶超载的赣DF01**号牌重型仓栏式货车发生碰撞，致使面包车驾驶员胡新发和乘车人费操当场死亡，本次事故经横峰县交警大队认定，胡新发、胡挽凤负本次事故的同等责任，费操不负本次事故责任。依照我国法律规定，胡新发因死亡所获得的死亡赔偿金及其财产，应做为遗产，由被告承担赔偿责任。要求被告赔偿原告因交通事故致费操死亡的各项损失306556.5元，并由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；
2、已生效的横峰县人民法院（2014）横民一初字第457号、（2015）横民一初字第427号民事判决书，证明目的（1）经法院生效判决书认定原告还有合理损失306556.5元，应由被告赔偿；（2）证明所诉被告主体资格；（3）证明胡新发有三项财产（死亡赔偿金、车辆、开店）可作为遗产；
3、胡新发营业执照复印件，证明胡新发生前在横峰县城开净水器店。
被告辩称，1、胡新发的死亡赔偿金不属于法律规定的遗产范围，死亡赔偿金是给予死者亲属的补偿，不应用于赔偿；2、本案事故是好意搭乘，在法院原判案件中已做答辩，并已提交证据，故现在要求被告作为近亲属的身份来承担30多万的巨额赔偿是不公平的；3、胡新发死亡后未留有有价值的遗产，所以请求法院驳回原告诉请。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告提交的证据2、3，被告对真实性及证据2中的证明目的（1）、（2）无异议，本院确认其证明力。
对原告提交的证据2的证明目的（3）及证据3的证明目的有异议，认为并不能证明胡新发留有遗产。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：
2014年6月12日22时15分许，胡新发驾驶赣EK67**号牌面包车（搭载费操）途径横峰县320国道590KM＋150KM（霞曹村路口路段）左转弯时，与后方由被告胡挽凤驾驶的赣DF01**号牌重型仓栏式货车发生碰撞，致使两车翻入公路左侧农田中，赣DF01**号牌重型仓栏式货车将赣EK67**号牌面包车压在车头下，造成赣EK67**号牌面包车驾驶员胡新发和乘车人费操当场死亡，及两车部分损坏的道路交通事故。经横峰县交警大队认定，胡新发、胡挽凤负本次事故的同等责任，费操不负本次事故责任。
原告费火胜、李细花系费操的父母，原告刘丽娟、费韩熙、费韩瑞系费操的妻子和儿子。
被告胡绍良、黄莲娥系胡新发的父母，被告王小梅、胡若菲系胡新发的妻子和女儿。
经本院（2014）横民一初字第457号民事判决书确认原告尚有合理损失306556.5元未得到赔偿。
经本院（2015）横民一初字第427号民事判决书确认胡新发生前在横峰县城从事个体经营，主要经营净水器；胡新发所有的赣EK67**号牌面包车价值23100元；被告获得了胡新发的死亡赔偿金243090元。
本案争议焦点：
一、被告获得的胡新发的死亡赔偿金是否属于遗产；
二、死者胡新发除死亡赔偿金外是否有遗产存在；
三、被告应如何承担清偿责任。
针对性争议焦点一：本院认为，胡新发的死亡赔偿金不属于遗产，死亡赔偿金并不是对死者预期利益的补偿，是对死者近亲属的预期利益的补偿；死亡赔偿金是对死亡受害人近亲属的赔偿，不是死者的财产，即不是死者的遗产。遗产，是公民死亡时遗留的个人合法财产，是公民生前或者死亡时存在的合法财产；而死亡赔偿金是死者遭非正常死亡后才产生的，它不符合遗产的法律特征。从法理上分析，如果死者不死亡，则不可能产生死亡赔偿金；而死者一旦死亡，其民事主体资格就消亡，不再是权利主体，就不需要进行救济，其近亲属依据与死者的亲属关系，享有损害赔偿的直接请求权。若在受害人已经死亡，却将死亡赔偿金作为遗产来处理，在法理上存在障碍。最高人民法院在（2004）民一他字第26号《“关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函”中答复》，“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”从中可以看出死亡赔偿金是专属死者近亲属的财产。
针对争议焦点二：本院认为，死者胡新发除死亡赔偿金外，胡新发所有的赣EK67**号牌面包车价值23100元，根据继承法、婚姻法有关规定，胡新发生前遗留的赣EK67**号牌面包车，其现有价值的一半应当认定为遗产，即遗产价值为11550元。
针对争议焦点三：本院认为，胡新发驾驶机动车，未能完全尽到安全驾驶义务（负事故的同等责任），造成搭乘人费操死亡，具有一定的过错，应当承担侵权责任。鉴于两受害人胡新发、费操之间系朋友关系，结伴出行，属于善意搭乘的民事法律关系，事故发生时侵权人胡新发无重大过错，应当减轻侵权人胡新发的赔偿责任。综上，依法由胡挽凤、保险公司承担赔偿后（已处理），不足部分的损失306556.5元，本院依法酌定由胡新发承担20%的责任，即306556.5元×20%=61311.3元。因本次事故造成了胡新发死亡，其赔偿责任应当在其遗产范围内承担清偿责任，各被告为胡新发的法定继承人，应当在胡新发的遗产范围内承担清偿责任，现查明胡新发的遗产为11550元。不足部份，原告在发现胡新发有新的遗产时，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、由被告王小梅、胡绍良、黄莲娥、胡若菲在本判决生效后七日内在胡新发的遗产范围内支付原告费火胜、李细花、刘丽娟、费韩熙、费韩瑞因费操死亡所产生的各项费用合计11550元；
二、驳回原告费火胜、李细花、刘丽娟、费韩熙、费韩瑞其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5898元，由原告承担4000元，由被告承担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘海树
代理审判员 李克水
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴花萍
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第813号原告罗某甲。委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。被告廖某。原告罗某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告罗某甲及其委托代理人黄振乐、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女罗爱X，××××年××月××日生育男孩罗某乙，××××年××月××日生育小女罗爱Y，现大女罗爱X随原告生活，儿子罗某乙及小女罗爱Y随被告生活。原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，尤其生育大女儿后，被告常无理取闹，导致夫妻关系不断恶化，双方不再相互信任，相互谅解。被告曾多次要求离婚，原告考虑小孩尚小，没有同意，但被告秉性不改，致使关系持续激化，并分居生活。2012年2月9日，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年3月25日法院判决不准离婚，但双方未能和好。2013年2月，原告再次提起离婚诉讼，后由于众人的劝阻，原告撤回起诉，希望再给被告一次改正的机会，但双方仍无法和好生活。被告自2014年起不断发信息给原告，表明对原告已没有感情，会离开原告，并愿意离婚后三个小孩全由原告抚养。原、被告虽结婚十几年，但婚姻并不幸福，双方在无休止的争吵中，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院判决：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生三个小孩由原告抚养，小孩抚养费由原、被告共同负担。原告罗某甲为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；3、《户口簿》复印件1份，证明原、被告及婚生小孩的身份；4、横县人民法院的《民事判决》复印件1份，证明原、被告夫妻感情不和的事实；5、《信息清单》复印件2页，证明原、被告感情确已破裂的事实。被告廖某辩称，原、被告在2012年的时候还在一起共同生活，第二天，原告及其父母不知为何将被告及两个小孩赶出家门，此后，被告及两个小孩就在外打工生活，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如离婚，婚生小孩罗爱X由原告抚养，罗某乙、罗爱Y由被告抚养，抚养费由原、被告共同负担。被告廖某在举证期限内没有证据向本院提供。经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供的1、2、3、4证据无异议，对于双方无异议的证据，本院予以认定。对原告提供的证据5的真实性有异议，认为信息不是其本人发送。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女罗爱X，××××年××月××日生育男孩罗某乙，××××年××月××日生育小女罗爱Y，现大女儿罗爱X随原告生活，儿子罗某乙及小女儿罗爱Y随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2012年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，2015年3月6日原告再次提起离婚诉讼。本案在庭审过程中，被告称其已有身孕，原告不予认可，被告未能提供证据证实。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债务。被告称夫妻共同债权有：借给原告的二婶3000元。原告不予认可，被告未能提供证据证实。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2012年3月25日，法院判决不准离婚后，未能和好，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于离婚后，原、被告婚生小孩罗爱X、罗某乙、罗爱Y的抚养问题，原告要求全部抚养三个婚生小孩，抚养费由其自行负担，被告要求抚养小孩罗某乙、罗爱Y，抚养费由原、被告共同负担。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第（一）项规定“父母对子女有抚养教育的义务”，父母对子女的抚养教育，既是义务，也是权利。原、被告婚生小孩罗爱X、罗某乙由原告携带抚养，罗爱Y由被告携带抚养，对小孩健康成长较为有利。原告携带抚养的小孩罗爱X、罗某乙的抚养费由原告自行负担，被告携带抚养的小孩罗爱Y的抚养费由被告自行负担。对原告要求全部抚养婚生三个小孩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告罗某甲与被告廖某离婚；二、原、被告婚生小孩罗爱X、罗某乙由原告罗某甲携带抚养至小孩成年止，抚养费由原告罗某甲自行负担，小孩罗爱Y由被告廖某携带抚养至小孩成年止，抚养费由被告自行负担。案件受理费减半收取150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  甘俊杰二〇一五年四月八日书记员  韦祖深
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1459号
申请执行人沈桂珠
被执行人李永漉
本院在执行申请执行人沈桂珠与被执行人李永漉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1459号申请执行人沈桂珠被执行人李永漉本院在执行申请执行人沈桂珠与被执行人李永漉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7615号
原告：安徽金裕堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路世纪阳光花园恢复楼8幢605室。
法定代表人：刘平霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱动伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈双悦，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陶娇娇，女，1991年6月12日出生，汉族，住址同上，系陈双悦妻子。
原告安徽金裕堂餐饮管理有限公司（以下简称金裕堂公司）与被告陈双悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金裕堂公司的委托诉讼代理人王丹丹，被告陈双悦的委托诉讼代理人陶娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金裕堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、综合管理费、水电费合计28758.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月13日签订《汇百味.美食广场档位经营合作合同》，约定原告提供位于安徽省合肥市××区××路××层汇百味美食广场档位给被告经营餐饮使用，美食广场由原告统一经营、管理，统一收银；第一年原告从被告的销售额（税前）中提取20%作为原告成本及收益，被告每月营业额不得低于3万元人民币，如被告当月实际营业额低于保底额时，原告提层基数按3万元保底额计算。被告每月向原告缴纳综合管理费，该费用包括美食广场统一保安保洁人员工资、收银人员工资、外送人员工资、大堂公用电费平摊费用以及收银系统管理维护费用；管理人员、办公人员的工资由原告代付，费用由所有商户均摊。被告于2015年7月1日经营至2015年10月1日，总营业额34147元。按照合同约定被告应支付保底额1.8万元，被告应承担的综合管理费用合计10758.62元，被告共欠原告各项费用合计28758.62元，根据合同约定，原告有权从履约保证金中扣除被告欠付租金、综合管理费或其他应付费用，原告扣除被告2万元履约保证金后被告仍欠原告8758.62元。原告认为，被告欠付原告各项合同约定款项行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，故诉至法院，请求判如所请。
陈双悦辩称：对所欠款计算方式有异议；对被告支付员工的工资有异议，聘用人员是原告个人行为，与被告无关；我方营业3个月，不是诉状中称的4个月。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，金裕堂公司（出租方、合同中甲方）与陈双悦（承租方、合同中乙方）签订《金裕堂·美食城档位经营合作合同》一份，约定甲方提供位于合肥市××区××路××层金裕堂·美食城3号档位供乙方经营餐饮；美食广场由甲方统一经营、管理，统一收银，甲方每30天与乙方以现金或转账的方式结算乙方前30天的营业额，如遇周末延后，并由该档位的销售额（税前）中提取22%作为甲方成本及收益，78%作为乙方成本及收益（附加：签合同期为一年，按营业额20%提点）；乙方应于签订合同时向甲方支付履约保证金20000元，履约保证金应在双方终止合同后无息返还，乙方应同时退还履约保证金收据原件，甲方有权从履约保证金扣除乙方欠付租金、综合管理费或其他应付费用；双方商定该档位每月营业额不得低于30000元，如该档位当月实际营业额低于此保底额时，甲方提成基数按此保底额计算；双方还就食品质量、卫生标准、营业时间、人员管理、清洁卫生、合同解除及违约责任等作了详细约定。2015年7月1日，金裕堂美食城正式开业。合同履行过程中，双方就解除合同、返还履约保证金及进场费等事宜未能协商一致，陈双悦遂于2015年10月10日诉于至本院，本院于2016年9月29日依法作出判决，解除陈双悦与金裕堂公司之间的《金裕堂·美食城档位经营合作合同》。该民事判决送达后，双方均未上诉，陈双悦也未与金裕堂公司办理经营档位的交接手续。
另查明：金裕堂公司综合费用明细报表显示2015年7月各项费用合计30340元，每户均摊2758元，经营者郝芳、陈双悦、方涛、王强、朱蕾蕾、陈金强在报表上签字确认。自2015年7月1日至2015年10月1日陈双悦的营业款为34147元，陈双悦已支取21000元，裕堂公司与陈双悦在庭审中均认可已结清2015年7月的各项费用为7969元，陈双悦尚有5178元（34147元-21000元-7969元）营业款在金裕堂公司处未予支取。
上述事实，由金裕堂公司提交的档位经营合作合同、结算单据、综合费用明细报表、收条以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：金裕堂公司与陈双悦签订的《档位经营合作合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，双方均同意解除合同，但陈双悦至今未与金裕堂公司办理经营档位的交接手续，故金裕堂公司主张自2015年7月1日至2015年10月1日的租赁费，本院予以支持。《档位经营合作合同》约定，档位每月营业额不得低于30000元，如该档位当月实际营业额低于此保底额时，甲方提成基数按此保底额20%计算，金裕堂公司主张每月租赁费6000元（30000元×20%），本院予以支持。本案中，陈双悦与金裕堂公司已结清2015年7月的各项费用，故陈双悦应支付8月、9月的租赁费12000元（6000元×2），扣除在金裕堂公司处未予领取的营业款5178元，陈双悦尚欠租赁费6822元（12000元-5178元）。陈双悦称金裕堂公司负责人口头承诺8月、9月的租赁费减半收取，不应按照30000元基数提点，证据不足，该辩称意见本院不予采纳。关于9月、10月的综合管理费，金裕堂公司仅提供的保洁员等人的结算收据，陈双悦也未予确认，且无其他证据予以佐证，该项请求本院不予支持。关于水电费，金裕堂公司未能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈双悦于本判决生效之日起十日内支付安徽金裕堂餐饮管理有限公司租赁费6822元；
二、驳回安徽金裕堂餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元，减半收取为259元，由安徽金裕堂餐饮管理有限公司负担234元，陈双悦负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第43号
原告嘉兴市××车××有限公司，住所地浙江省嘉兴市××区新丰镇××号。
法定代表人闻某某。
委托代理人张乙。
被告张甲。
原告嘉兴市××车××有限公司与被告张甲买卖合同纠纷一案，原告嘉兴市××车××有限公司于2010年1月13日诉至本院，本院于当日立案受理，依法由审判员潘辉明独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××车××有限公司的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××车××有限公司诉称，原、被告间建立电动车买卖业务往来，截至2008年10月底，被告尚欠原告货款45990元，原告多次�促未果，现诉请法院判令被告支付货款45990元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了张甲出具的“欠条”4张及“嘉兴市××车××有限公司送货单”2张，证明原、被告之间存在电动车及其配件等买卖关系及截止2008年10月底被告尚欠货款45990元的事实。被告拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据系原件，符合有效证据的要件，予以认定。
被告张甲未作答辩，亦未提交任何证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：自2007年6月起，原告嘉兴市××车××有限公司和被告张甲建立电动车及其配件等买卖业务，即由原告嘉兴市××车××有限公司提供各种规格的电动车及其配件等给被告，被告张甲向原告支付货款。截止2008年10月底，被告张甲尚欠原告嘉兴市××车××有限公司货款45990元。原告多次催讨无果，遂纠纷成诉。
本院认为，原告嘉兴市××车××有限公司与被告张甲之间建立的电动车及其配件买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当向出卖人支付全部货款。本案中，被告未能按约履行全部付款义务，是造成本案纠纷的根本原因，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张甲给付原告嘉兴市××车××有限公司货款人民币45990元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费950元，款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。汇款必须注明上诉人的名字的案号，未注明的后果自负。
审判员 潘辉明
二〇一〇年三月十八日
书记员 杨 云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02329号
申请执行人肖迪华，男，1964年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人喻小华，男，1979年1月13日出生，汉族，农民。
本院执行的肖迪华诉喻小华劳务合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01415号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人喻小华应偿付申请执行人肖迪华案款5556元，申请执行费50元，尚未执行。现因查明被执行人喻小华暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02329号案件的本次执行程序。
对被执行人喻小华尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人肖迪华可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07521号
罪犯王叙国，男，汉族，1963年9月28出生，安徽省枞阳县人，初中文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省金寨县人民法院于2006年10月16日以（2006）金刑初字第73号刑事判决，认定被告人王叙国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；刑期自2006年2月4日起至2019年2月3日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2010年10月24日裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，于2012年10月16日裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期止日为2016年3月3日。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯王叙国、证人王银等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王叙国在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
合肥市城郊人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王叙国提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王叙国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年1月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王叙国目前家庭困难，确无退赃和执行财产刑能力。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯王叙国的陈述等证据证实，罪犯王叙国入监后积极改造，减刑后又获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯王银的证言证实，罪犯王叙国在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省枞阳县社区矫正工作领导小组办公室及枞阳县司法局项铺司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯王叙国假释后有固定住所，其亲属及所在社区愿意帮助其进行社区矫正。
4、安徽省枞阳县司法局项铺司法所及枞阳县项铺镇石溪村民委员会，共同出具证明证实罪犯王叙国目前家庭经济一般，无退赃和执行财产刑能力。
本院认为，罪犯王叙国已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王叙国符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王叙国予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月18日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初962号
原告天津市卡尔斯阀门有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。
法定代表人朱志强，系该公司董事长。
委托代理人张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告渭南市排水有限责任公司，住所地渭南市临渭区张庄村。
法定代表人唐晓。
本院审理原告天津市卡尔斯阀门有限公司与被告渭南市排水有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告天津市卡尔斯阀门有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告渭南市排水有限责任公司的起诉。
本院认为，原告天津市卡尔斯阀门有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市卡尔斯阀门有限公司撤回对被告渭南市排水有限责任公司的起诉。
案件受理费13228元，减半收取6614元，由原告天津市卡尔斯阀门有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 张华妮
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第472号
原告周红书，女。
被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司。
法定代表人王志华，系该公司总经理。
被告沈阳美卉物业管理有限公司法库分公司。
负责人王冠，系该分公司总经理。
原告周红书与被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司、沈阳美卉物业管理有限公司法库分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告周红书于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红书自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周红书撤回起诉。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由原告周红书负担。
审判员 刘永强
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3063号
原告李兴堂。
被告汤进伟。
原告李兴堂诉被告汤进伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告李兴堂到庭参加诉讼，被告汤进伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤进伟、李翠真于2014年8月2日向原告李兴堂借款出具借据，借据中写明：“今借到李兴堂人民币30000元，期限为3个月”2014年8月2日起至2014年10月31日止，借款利率为15‰，按月付息，到期还清本息。如果逾期则按原利息50%进行处罚，特立此据为凭。”李彦斋、张相海向原告出具担保书。原告将款项借给汤进伟、李翠真后，被告汤进伟未按借条写明的时间还款付息，原告多次向被告催要未果，起诉到法院，要求被告汤进伟偿还原告下欠本金及利息。
被告汤进伟缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月2日，被告汤进伟因资金紧张从原告处借款3万元，被告汤进伟给原告出具借据一张，借据内容为：“借条我叫汤进伟身份证号：410928198107121856”配偶名叫（妻或夫）李翠真，家住河南省濮阳鲁河乡鲁河村。我们二人今借到李兴堂人民币叁万元（￥30000），期限为3个月，2014年8月2日起至2014年10月31日为止，借款利率（月利率15‰，按月付息，到期还清本息，如果逾期则按原利息的50%进行处罚，特立此据为凭。借款人：汤进伟2014年8月2日配偶：李翠真2014年8月31日。借据出具后，李彦斋、张相海在担保书中签字并捺印，原告将3万元借给被告汤进伟。后经原告多次催要，被告汤进伟曾偿还过原告3070元利息。
另查明，2016年3月4日，因担保人李彦斋、张相海已经偿还给原告8000元本金，且原告明确放弃对李翠真、李彦斋、张相海的诉权，故原告申请对被告李翠真、李彦斋、张相海撤回起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为：通过原告、担保人的陈述及被告所写的借据相互印证，可以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告李兴堂主张被告汤进伟偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因担保人已经偿还给原告8000元本金，故原告主张的本金数额应确定为22000元为宜。原告主张按借据约定的月息15‰支付下欠利息，符合法律规定，本院予以认可。被告汤进伟已支付的3070元利息应从应付款中予以扣除。案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定及有关法律规定，判决如下：
一、被告汤进伟支付原告李兴堂借款本金22000元及利息（利息自2014年8月2日按本金30000元月息15‰计算至2016年3月4日，自2016年3月5日按本金22000元月息15‰计算至借款还清为止；被告已支付的3070元利息应从应付款中予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费685元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘世虎
代理审判员 谢 超
人民陪审员 张长勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 博
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第269-3号
申请执行人阳曲县汇友煤业有限公司，住所地阳曲县黄寨镇莎沟村。
法定代表人任建萍，总经理。
被执行人山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人周建平，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2015）阳商初字第10号民事判决书一案过程中，于2015年9月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年9月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日作出了山西省阳曲县人民法院（2015）阳执字第269-2号民事裁定书，查封了被执行人山西汉波食品股份有限公司所有的晋A999**号宇通牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押山西汉波食品股份有限公司所有的车牌号为晋A999**号宇通牌一辆。
二、申请执行人阳曲县汇友煤业有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 孔令芳
代理审判员 李根亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第269-3号
申请人执行人阳曲县汇友煤业有限公司，住所地阳曲县黄寨镇莎沟村。
法定代表人任建萍，总经理。
被执行人山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人周建平，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2015）阳商初字第10号民事判决书一案过程中，于2015年9月18日向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人于2015年9月22日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西汉波食品股份有限公司所有的晋A77M**号桑塔纳汽车一辆、晋A04V**号别克牌汽车一辆、晋A783**号江铃全顺牌汽车一辆。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 孔令芳
代理审判员 李根亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘红艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王冰鱼，男，1987年8月7日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冰鱼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,701.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,701.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初175号
原告：宜昌市康居物业管理有限公司（以下简称：康居物业公司，统一社会信用代码：9142050618262792X0)，住所地宜昌市夷陵区松湖路松湖花园。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告：彭小萍
原告宜昌康居物业公司与被告彭小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌康居物业公司的委托代理人邢诚，被告彭小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4543.10元，滞纳金40479元，共计45022.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与宜昌鸿华房地产开发公司签订前期物业协议，约定由原告为黄金居小区提供物业服务，物业费为每月0.3元/平米。2013年1月16日原告与夷陵区馨港业主委员会签订了《物业管理委托合同》，根据该合同约定物业服务费为多层0.45元/月/平米，高层0.85元/月，逾期缴纳物业费的按日3‰加收滞纳金。合同签订后原告依照合同约定开始为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，从2008年4月份开始拖欠物业费，截止2016年6月份共计拖欠物业费4543.10元。原告认为，原告与小区开发商及业委会签订的物业服务协议合法有效，各方应当依约遵守，在原告已经提供物业服务的情况下，被告应当支付物业费，逾期支付的应当依约承担违约责任。据此，原告依法向人民法院起诉。
被告彭小萍辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、我对原告物业公司的资格存在异议，从入住到现在不知道业主委员会的存在，我是被强迫被代表的。对于物业公司与业主委员会签订的物业管理委托合同我不知情，我认为物业公司侵犯了我的投票权、知情权、表决权；2、对于滞纳金有异议，合同上约定的是千分之三，诉状上请求的是日千分之三；3、康居物业公司是失信黑名单企业，上述所做行为是欺诈；4、物业费我享受了的我愿意支付，滞纳金我不付。5、天然气入户时刚通气了物业擅自停天然气给我们生活造成了不便。
本院认为，被告彭小萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告康居物业公司主张的事实予以确认。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。原告就涉案小区先后与建设单位宜昌鸿华房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，与夷陵区馨港业主委员会签订的《物业管理委托合同》均符合法律规定，对作为业主的被告彭小萍有约束力，作为物业公司应提供质价相符的物业服务，作为业主亦应该按时交纳物业服务费。宜昌康居物业公司对被告彭小萍房屋所在的黄金居馨港瑞祥苑小区提供了整体物业管理服务，尽管存在一定的瑕疵，但履行了主要的管理义务，双方均是认可的。被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。按照物业管理委托合同的收费标准，2013年4月30日以前，为40.9元／月，2013年4月30日以后，为53.90元／月。自2008年4月至2016年6月被告彭小萍应缴纳给原告的物业服务费为4543.10元（40.9／月×61个月＋53.90元／月×38个月），本院予以支持。被告提出原告诸多服务不符合合同的约定，导致小区存在安全隐患，本院认为，物业服务属于重复性、长期性合同，履行的暂时瑕疵不足以构成业主拒付物业费的理由。被告提供的照片虽显示该小区公共设施存在凌乱无序的状态，但无法证明此状态的持续时间，也未提供证据证明本人因此状态遭受了相应的经济损失，因此被告拒付物业服务费的理由尚不充足。对原告主张的滞纳金，因被告至今未付物业管理费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告彭小萍辩称夷陵区黄金居馨港业主委员会成立不合法、损害其相关权益，不属于本案审理范围。被告彭小萍辩称宜昌康居物业公司属失信企业存在欺诈，但未提供有效证据予以证实，本院亦不予采信。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十四条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告彭小萍于本判决生效后10日内给付原告宜昌市康居物业管理有限责任公司2008年4月至2016年6月的物业服务费4543.10元。
二、驳回原告宜昌市康居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取计463元，由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担300元，被告彭小萍负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李南萱
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3397号
原告:王力力，女，1983年10月22日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：孟召英，男，1972年4月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告王力力与被告孟召英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王力力到庭参加诉讼，被告孟召英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王力力向本院提出诉讼请求,1、判令被告孟召英偿还借款本金7万元。2、要求按约定向原告支付利息，自2014年12月4日起至2015年12月3日止期间的利息1.2万元。3、要求被告向原告支付自2015年12月4日起至还清本金为止的利息。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月4日，被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款人民币7万元，并承诺给原告一定利息。借款当日被告为原告出具借条一张，事后，原告多次向被告主张还款，但被告始终以无钱为由拒不偿还，故提起诉讼。
被告孟召英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了2014年12月4日被告出具的借条一份。
本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的借条，有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告孟召英欠原告7万元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，被告孟召英于2014年12月4日向原告王力力借款70000元，并于当日给原告出具了借条一张，借条载明：“今从王力力手借人民币柒万元整（70000元）,（利息款1万2千利）”。由于上述借款被告始终未偿还，因而原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告孟召英向原告王力力借款7万元，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系明确，足以确认，现原告要求被告孟召英支付欠款本金7万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。借条上约定7万元本金每年利息1.2万元，折合成年利率约为17.14％，被告应按此约定给付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟召英于本判决生效后十日内偿还原告王力力借款70000元。
二、被告孟召英于本判决生效后十日内支付2014年12月4日起至2015年12月3日止期间的利息1.2万元。
三、自2015年12月4日起按年利率17.14％向原告支付利息，利息计算至本判决指定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告孟召英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一七年一月十一日
书记员 王秋妹
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初809号
原告:蒋其华，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂
法定代表人：孔某甲。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告蒋其华与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋其华撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔天宇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执502号
被执行人郑来勇。
本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第42号刑事判决书，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人郑来勇名下的银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终257号
上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX号XX幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海煊廷丝印设备有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢XX层XX区。法定代表人赵亭，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区XX公路XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终257号上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区松金公路9296号8幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海煊廷丝印设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢三层0区。法定代表人赵亭，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9258号2幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区松金公路9296号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2807号
申请执行人刘文华，男，1958年7月12日出生，汉族。
被执行人王德元，男，1951年5月21日出生，汉族。
申请执行人刘文华诉被执行人王德元合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）红民初字第4782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文华于2015年12月7日向本院申请执行。被执行人王德元应履行给付申请执行人刘文华金钱50262.50元的义务。
经执行，被执行人王德元无财产可供执行，本院已将被执行人王德元纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第4782号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一六年三月二十五日
书记员 王海东
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终225号
上诉人（原审原告）武汉中杰投资（集团）有限公司，住所地武汉市东湖开发区学府佳园A区3栋2单元102室。
法定代表人池建国，董事长。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
原审第三人郭世平。
本院在审理上诉人武汉中杰投资（集团）有限公司诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局、第三人郭世平工伤确认一案中，上诉人武汉中杰投资（集团）有限公司以已达成案外和解为由，于2016年3月17日向本院申请撤回对武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00169号行政判决的上诉。
本院认为，上诉人武汉中杰投资（集团）有限公司撤回对武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00169号行政判决的上诉是其真实意思的表示，本院依法照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中杰投资（集团）有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收起25元，由上诉人武汉中杰投资（集团）有限公司负担。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马军，男，1966年11月20日生，住所地菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,805.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,805.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖154号
上诉人（原审被告）中博建设集团（天津）有限公司，住所天津市红桥区丁字沽十三段丁字沽街生产服务管理处。
法定代表人张云福，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）龙腾，男，1970年2月6日生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理上诉人中博建设集团（天津）有限公司与被上诉人龙腾建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人中博建设集团（天津）有限公司于2016年3月25日以服从一审裁定为由申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中博建设集团（天津）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以许准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中博建设集团（天津）有限公司撤回对被上诉人龙腾的上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2679号
原告：张家顺，男，汉族，1971年1月28日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：淮安万润置业有限公司，组织机构代码68531595-2，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张家顺与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾逸民，被告万润置业的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告迟延交房违约金（按每日万分之一标准，自2015年8月10日算至涉案房屋竣工验收合同备案之日）；2、判令被告提供竣工验收合同备案证明。事实与理由：2011年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场第一幢108号房，价格555000元，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，交房90日内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，办理权属证书，否则承担相应的违约责任等事项。原告按约全部履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格，导致被告不能交房及备案办证。
被告万润公司辩称，1、被告不存在逾期交房行为，被告在2012年5月份已提前向原告交付房屋，该房屋已经被原告出租或使用；2、双方已确认在2012年5月份原告已经收到涉案房屋；3、交付房屋经综合验收符合房屋基本用途，故我方不存在迟延交付房屋的情形。也就不应当承担迟延交房违约金的责任。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以55.5万元价格购买被告开发的新港农贸市场第一幢108号房。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月17日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告13000元，原告自行完成上述质量问题的修理。2015年2月3日双方再次签订一份协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“原告接收房屋后，于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
另查明：原告曾于本次诉讼之前就案涉事宜诉至本院，本院判令被告支付违约金至2015年8月10日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方举证等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方2015年2月3日签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质检机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接受时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。鉴于此前本院已就2015年8月10日之前的违约金作出判决，故本次诉讼被告应自2015年8月11日起按合同约定标准向原告支付违约金。关于原告要求被告提供竣工验收合格备案证明，本院认为，该竣工验收合格备案证明系有权机关依法发放，目前被告并未取得该备案证明，故原告要求法院判令被告提供，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家顺逾期交房违约金（以70%的比例，按日万分之一标准，自2015年8月11日计算至房屋竣工验收合格备案之日）；
二、驳回原告张家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执102号
申请执行人向新平，男，1963年1月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被执行人叶立湖，男，汉族，1965年11月21日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
申请执行人向新平与被执行人叶立湖民间借贷纠纷一案，执行标的款额30000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额30000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人叶立湖相关财产线索，未查找到被执行人叶立湖有可供执行的财产线索。申请执行人向新平于2016年4月14日申请终结本次执行程序。申请人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2016）赣0429执102号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行，再次恢复申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张锦峰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第618号
申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司，住所地清流县城关水东路149号。
法定代表人廖世江，该公司董事长。
委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑。
法定代表人邱灿妹，该公司执行董事。
申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司与被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第324号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为工程款人民币2071295元及逾期利息62139元、代垫诉讼费11892.5元。本案在执行过程中，本院对被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人无房产登记信息。其所有的位于泰宁县杉城镇大洋坪工业集中区的工业地已抵押于中国农业银行股份有限公司泰宁县支行且被本院查封。其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第324号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司的债权工程款人民币2071295元及逾期利息62139元、代垫诉讼费11892.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年三月十八日
书记员 李小芳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初172号
原告谢望苟，农民工。
被告程继明，从事建筑业。
原告谢望苟诉被告程继明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员潘亚明独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢望苟到庭参加了诉讼，被告程继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢望苟诉称，2012年9月，被告程继明经人介绍找到原告并雇请原告到内蒙古乌兰浩特市从事建筑抹灰工作。同年10月24日，双方在工程完工后进行了结算，被告程继明应支付原告劳动报酬25644元，并于当日向原告出具了结算单一份。此后，原告多次向被告程继明催要此款无获，故诉至法院，请求判令被告程继明立即支付劳动报酬25644元。
原告谢望苟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告谢望苟的身份证（复印件）一份。拟证明原告的身份信息。
证据二、结算单一张。拟证明被告程继明共下欠原告谢望苟劳务报酬款共计25644元的事实。
被告程继明在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
本院依职权调取了如下证据：
证据一、（2014）鄂云梦民初字第00147号谢望苟诉姚金锋劳务合同纠纷一案案卷中询问证人刘某的笔录一份。刘某陈述称，程继明系我爱人那边的亲戚，2012年9月，他打电话让我介绍几个人到他的工地上做事，我就把老谢（谢望苟）介绍给他做事，老谢就带了一些人过去了；我介绍老谢是给程继明干活的，姚金峰听说是管工地的，当时谢望苟把活干完了，我让他们找程继明要钱，程继明不在工地上，老谢就让姚金峰开了个条据，干了多少活，差多少钱。
证据二、（2014）鄂云梦民初字第00147号案卷中庭审笔录一份。姚金锋辩称，我是老板刘亮让我去全程招呼的，从干活到定价都是老板安排的，“兔子头”由我接触，我不认识老谢，“兔子头”是程继明，工程快结束时，钱不够，我就给老谢出了个条据，干了多少活，差多少钱；刘老板给程继明结账，程继明给工人们结账，我就是个带班的，不应该找我要钱
证据三、（2014）鄂云梦民初字第00147号谢望苟诉姚金锋劳务合同纠纷一案民事裁定书一份，系本院2014年元月24日准许原告谢望苟撤回起诉裁定。
被告程继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告谢望苟提交证据质证的权利。经审核，原告谢望苟提交的两份证据均来源合法，内容真实，故依法予以采信。原告对本院依法调取的三份证据均无异议。
经审理查明，2012年9月，被告程继明经刘某介绍雇请原告谢望苟等人到内蒙古乌兰浩特市一工地从事建筑抹灰。工地由姚金锋负责安排事务，同年10月24日，工程完工后，原告谢望苟找被告程继明催要劳务费，因其不在工地，姚金锋即出面与原告谢望苟就其个人及所带人员务工费进行了总体结算，并向原告谢望苟出具条据一份，结算内容为：原告谢望苟所带人员共完成外墙粉刷面积1615.70㎡、完成内墙粉刷面积7942.50㎡，劳务费计7529元；从事接吊劳务费计2550元；做饭劳务费2880元，劳务费共计12959元，扣减其借支路费1000元，下欠11959元；并说明徐爱保下欠5000元应扣1000元，谢雄下欠5000元应扣600元。此后，原告多次向被告程继明催要所欠劳务费无果，故诉至法院。
本院认为，被告程继明雇请原告谢望苟等人到内蒙古乌兰浩特市建筑工地务工，其与原告谢望苟之间形成合法有效劳务合同关系，被告程继明应按照双方的约定支付原告谢望苟等人劳务费。姚金锋负责工地管理期间，安排相关事务，并经手借支相关费用给原告谢望苟等人，被告程继明未提出异议，应认定姚金锋系其委托办理相关事务者，在被告程继明没有到场的情形下，原告与姚金锋对所做工程进行结算，依法应予认定；双方结算内容中关于徐爱保、谢雄的劳务费因其表述意思不明确，且涉及他人权利，故在本案中不作审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程继明下欠原告谢望苟劳务费11959元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告谢望苟的其他诉讼请求。
上列应付款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告程继明负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘亚明
二〇一六年四月十一日
书记员 李 琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12176号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王林，男，汉族，1984年9月9日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告王林信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取593元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第23号
申请执行人代清枝。
被执行人天安保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人杜际平，职务经理。
申请执行人代清枝与被执行人天安保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1119号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人天安保险股份有限公司聊城中心支公司已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1119号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年一月十一日
书记员 胡广鑫
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第189号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月12日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月19日被米易县森林公安局刑事拘留，同年3月25日经米易县森林公安局决定取保候审。同年11月6日，本院决定继续对其取保候审。
被告人黎某甲，男，1969年6月15日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年3月31经米易县森林公安局决定取保候审，同年7月16日经四川省米易县人民检察院决定取保候审。同年11月6日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人董德，系四川民慷律师事务所律师，
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某、黎某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人张某、被告人黎某甲及其辩护人董德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年1月，被告人张某因养鸡需要，找到时任米易县白马镇棕树湾村村党支部书记的被告人黎某甲，要求办理林木采伐手续。被告人黎某甲考虑到自家位于米易县黄草回族村曾家槽槽（小地名）有1块樱桃树地被旁边的一些树木遮了阴，便在明知被告人张某没有办理林木采伐许可手续的情况下，叫被告人张某去砍伐该处的树木。2015年2月10日左右，被告人张某在没有办理林木采伐许可手续的情况下，使用油锯到该处砍伐林木9株（其中核桃树7株、桤木树1株、野柿花树1株）。经米易县林业局林业工程师鉴定，被告人张某砍伐的林木9株，立木蓄积为5.6844立方米，林木权属为米易县白马镇黄草回族村十七社集体林。
公诉机关建议以盗伐林木罪对被告人张某、黎某甲合理量刑。
被告人黎某甲及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出被告人黎某甲具有自首情节，其犯罪情节显著轻微，建议对其予以免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2015年3月16日，米易县森林公安局民警接群众反映看到一些砍伐的木料。3月17日，民警到林区进行巡逻时发现林木被砍伐，经走访当地林业站，获知该处木料系被告人张某无证砍伐。3月19日，民警通过林业站以调查为由通知被告人张某到林业站询问，后带至米易县森林公安局询问，经询问，被告人张某供述了其无证砍伐林木的犯罪事实，米易县森林公安局决定立案侦查。在侦查过程中，被告人张某供述了其无证砍伐的林木系时任米易县白马镇棕树湾村村党支部书记的被告人黎某甲让其去该处砍伐的。民警通知被告人黎某甲接受调查，在调查时，被告人黎某甲供述了其在明知被告人张某无林木采伐许可证的情况下让被告人张某去砍伐其协定的林木的事实。
案发后，米易县森林公安局民警扣押了被告人张某的作案工具油锯1台。2015年3月28日，被告人张某赔付了被害人损失2000元，被害人向被告人张某出具了谅解书。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某某、黎某乙、杨某某、孙某某的证言，米易县森林公安局的到案经过、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及现场勘验平面示意图、现场伐桩检尺清单及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场检尺记录、活林木蓄积计算表、四川省米易县集体林权证存根、集体林权平面图、鉴定意见通知书、情况说明、现场辨认笔录及照片，米易县林业局的鉴定意见、谅解书、收条、光碟3张、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲明知被告人张某未办理林木采伐许可证的情况下指使被告人张某砍伐集体林，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐集体林林木9株，立木蓄积为5.6844立方米，属数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不宜区分主从犯。二被告人在未被采取强制措施时如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某甲的辩护人提出被告人黎某甲具有自首情节的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据本案情况，不宜对被告人黎某甲免于刑事处罚，故对辩护人建议对被告人黎某甲免予刑事处罚的主张，本院不予支持。二被告人认罪、悔罪表现较好，之前没有任何违法犯罪前科，对其宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人黎某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对作案工具油锯1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 何子忠
人民陪审员 徐进康
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李思锐
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
….
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第228号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1990年3月21日出生于贵州省思南县，仡佬族，初中文化，无业。2015年1月22日在广东省罗定市被公安机关抓获，2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）南刑初字第595号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人吴某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月4日4时许，被告人吴某某在贵阳市南明区玉田坝鱼市内，趁被害人徐某某进货不备之机，将徐某某放在面包车内的黑色包一个盗走，包内有现金人民币17000余元、杂牌手机一部、身份证、驾驶证等物品。后被告人吴某某逃至广东省罗定市打工，赃款被其全部挥霍。
2015年1月22日19时40分，公安机关在广东省罗定市泷州南路广祥网吧将被告人抓获，并在其租住处查获被害人徐某某的杂牌手机、驾驶证、行驶证等物品。经鉴定，涉案手机价值人民币269元。案发后，查获的赃物已发还被害人。
上述事实，有被告人吴某某的供述及户籍证明、被害人徐某某的陈述、证人黄某某、夏某某的证言、扣押笔录及清单、情况说明、犯罪现场辨认照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期�刑二年，并处罚金人民币三千元；二、赃款现金人民币17000元继续追缴并发还被害人徐某某。
宣判后，原审被告人吴某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人吴某某盗窃他人财物，共计价值人民币17000余元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吴某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人吴某某所提“仅盗得赃款12000余元、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴某某在公安机关和一审开庭审理时，均供述其盗窃所得人民币17000余元，与被害人的陈述相吻合。上诉人吴某某盗窃他人财物，共计价值人民币17000余元，�额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人吴某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人吴某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人吴某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02519号
原告王某，女，汉族。
委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定。原告王某及其委托代理人张逢杰到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，1995年原被告在五里酒厂打工相识并交往，1996年双方外出打工，1998年8月16日双方办理了结婚登记手续。2001年1月7日生育一女王某某。婚前双方缺乏了解，夫妻感情打算在婚后培养，但双方性格差异较大，家庭矛盾突出，没有过多的语言交流，无法共同生活，2004年双方因家庭琐事争吵，后原告外出打工，原被告之间很少联系，十多年，双方没有任何经济往来，精神物质上也没有帮助，婚姻关系名存实亡。故现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某某由被告抚养。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原告身份情况及双方存在合法夫妻关系。
2、安康市汉滨区五里镇民政所证明，证明原、被告是夫妻关系，结婚证丢失。
被告未亦答辩，亦未提供证据。
审理查明，1995年，原、被告在五里酒厂打工相识并交往，1998年8月16日，双方在原富强乡民政所办理了结婚登记手续。2000年12月13日生育一女，取名王某某，现在五里中学上高一。现原告因双方性格差异大，没有建立起真正的夫妻感情，且原、被告十多年很少联系导致双方感情破裂为由，诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女王某某由被告抚养。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。1995年，原、被告在五里酒厂务工期间认识，后相恋并登记结婚。婚后生育一女儿，现在家庭出现矛盾，双方应对目前出现的家庭矛盾正确对待，彼此互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，维护家庭和睦，双方仍有和好的可能性。且原、被告婚生女儿现就读高中，正值需要父母的精心照顾。同时，原告亦未提供相关证据证实其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙金彪
湖北省巴东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂巴东行初字第00024号
原告舒娟。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
被告巴东县民政局。
法定代表人陈坚，局长。
委托代理人曹永豹，巴东县民政局社会福利股股长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
第三人舒金玉。
第三人宋正华。
原告舒娟诉被告巴东县民政局、第三人舒金玉、宋正华行政撤销一案，本院于2015年4月23日立案受理后，给被告巴东县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。给第三人舒金玉、宋正华送达了起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告舒娟及其委托代理人杨祖海、被告的委托代理人曹永豹、谭贤学，第三人舒金玉、宋正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴东县民政局于2006年4月1日给舒娟和宋正华办理登记结婚并颁发“巴溪结字06114号”《结婚证》。
法定举证期限内，被告向本院提供了作出具体行政行为的证据：
证据一：1、《组织机构代码证》；2、《法定代表人身份证明书》。该组证据证明被告的主体资格。原告及第三人对该组证据均无异议。
证据二：1、《结婚登记审查处理表》；2、原告舒娟与第三人宋正华的《申请结婚登记声明书》；3、原告舒娟与第三人宋正华的《居民身份证》、《常住人口登记卡》。该组证据证明原告舒娟与第三人宋正华申请结婚登记时所提交的材料齐全，被告尽到了审查责任，没有过错。原告及第三人均表明证据1、2中的申请人虽为“舒娟”与“宋正华”，实际上申请结婚的当事人系舒金玉与宋正华，“舒娟”的名字系舒金玉所签，“当事人”照片显示的也是舒金玉与宋正华。
原告诉称，我与赫明平2006年2月13日登记结婚，2011年7月19日办理离婚登记手续。2015年4月10日我在兴山县民政局办理登记结婚手续时，在我的个人信息中显示我与第三人宋正华于2006年4月1日已在巴东县溪丘湾乡婚姻登记处登记结婚，经核实才知，因第三人舒金玉未达到婚龄，便套用我的身份信息办理居民身份证，以我的名义与宋正华登记结婚。由于被告在办理结婚登记时未尽职责，导致登记错误，侵犯了我的合法权益。现请求人民法院撤销被告于2006年4月1日给原告和第三人宋正华颁发的《结婚证》。
原告舒娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告舒娟的《居民身份证》、常住人口登记卡复印件。证实原告的身份信息情况。第三人对该组证据无异议，被告表示该组证据不能否认2006年4月1日办理结婚登记时所提交的身份证和常住人口登记卡的真实性。
证据二、“巴溪结字06114号”《结婚证》两份，该结婚证上女方照片是第三人舒金玉而非原告。证实第三人舒金玉以原告的名义与宋正华结婚的事实。第三人对该组证据无异议，被告认为不能以照片来否定九年前的婚姻登记。
证据三、2011年7月19日舒娟与郝明平的离婚协议书与离婚证复印件。证实原告与郝明平2006年2月13日登记结婚、2011年7月19日办理离婚登记手续的事实。被告及第三人均无异议。
证据四、第三人舒金玉、宋正华的《居民身份证》、常住人口登记卡复印件。证实第三人的身份信息情况及2006年4月1日舒金玉结婚登记时使用的虚假身份证。第三人对
该组证据无异议，被告认为与本案没有关联性。
证据五、巴东县民政局2015年4月24日出具的信息查询证明。证实舒娟2006年2月13日与郝明平在兴山县民政局登记结婚，同年4月1日在巴东县民政局与宋正华登记结婚，2011年7月19日与郝明平在兴山县民政局离婚。被告及第三人均无异议。
被告辩称，作为婚姻登记机关，在婚姻登记过程中，只进行形式审查，并无义务进行实质性审查，2006年4月1日原告与第三人宋正华的结婚登记符合婚姻登记工作规范。若法庭最后查明婚姻登记确实错误，其相关责任应归于原告及第三人，被告亦愿意接受并履行法院作出的婚姻撤销的判决。
第三人述称，原告所诉全部属实。
第三人未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证情况，结合认证一般规则，本院确认原、被告提供的证据材料均真实合法，且与本案具有关联性，依法应予采信。
经审理查明：原告舒娟与第三人舒金玉系同胞姐妹。原告舒娟与郝明平于2006年2月13日在兴山县民政局登记结婚。2006年第三人舒金玉怀孕，但因未达到法定婚龄，便以原告的身份信息与第三人宋正华于同年4月1日在巴东县民政局溪丘湾婚姻登记处登记结婚，并领取“巴溪结字06114号”结婚证。2011年7月19日原告与郝明平在兴山县民政局婚姻登记处办理离婚手续。现原告得知自己与第三人宋正华处于结婚状态，诉至本院，请求撤销被告于2006年4月1日给原告及第三人宋正华颁发的“巴溪结字06114号”结婚证。
本院认为，第三人舒金玉、宋正华为骗取结婚证，向被告提交了虚假的证明材料，而被告虽受当时技术条件所限，但未认真履行审查义务，造成了为原告及第三人宋正华办理的婚姻登记与客观事实明显不符的法律后果，使原告在与郝明平婚姻关系存续期间又与宋正华在形式上处于结婚状态，其婚姻登记应认定为无效，依法应予撤销。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告巴东县民政局2006年4月1日给原告舒娟和第三人宋正华颁发的“巴溪结字06114号”《结婚证》。
案件受理费50元，由被告巴东县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈世敏
审判员 田延龙
审判员 李宏佳
二〇一五年七月十六日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。