wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2280号
原告唐久丽，女，1974年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告张志军，男，40，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告汤久丽诉被告张志军餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付欠款6718.00元及利息。本院于2015年4月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员金山独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告汤久丽到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年，被告在原告经营的饭店就餐，就餐后在饭费单上签字，截止到2014年末被告累计消费6718.00元。原告要求被告给付所欠饭费6718.00元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张志军于判决生效后十日内给付原告汤久丽欠款6718.00元及利息（自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 金 山
二〇一五年五月十八日
书记员 李炳焱
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第698号
原告梁通信，男，1965年11月15日生，汉族，个体工商户。
被告张泽，男，1957年1月19日生，汉族，农民。
原告梁通信与被告张泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁通信、被告张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁通信诉称，2009年3月2日，被告张泽从原告梁通信门市购买猪床网53片，合款14214元，被告张泽以没钱为由拒不偿还。原告依法起诉，要求被告给付猪床网款14214元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了内容为今欠到安玉筛网门市部猪床底53片×268.18=14214元壹万肆仟贰佰壹拾肆元张泽2011.10.23号原09.3.2号51前结清欠条一张，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告张泽辩称，2009年3月，我为宋志永盖猪圈，焊养猪设备需要筛网，通过宋志永介绍到原告处，称在原告处购买筛网可以赊账，不用急着还钱。
经审理查明，2009年3月间，被告张泽从原告梁通信处购买筛网，于2011年10月23日为原告出具：今欠到安玉筛网门市部猪床底53片×268.18=14214元壹万肆仟贰佰壹拾肆元张泽2011.10.23号原09.3.2号51前结清欠条。上述事实有原、被告陈述及书证等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买筛网未�时付款，属被告违约。原告要求被告给付拖欠筛网款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告张泽给付原告梁通信货款14214元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告人民币155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2079号
原告陈丽文，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1521。
诉讼代理人誉结兴，广东杰辉律师事务所律师。
被告李永忠，男，汉族，住所地：广东省阳山县，身份证号码：×××0412。
原告陈丽文诉被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈丽文的诉讼代理人誉结兴到庭参加诉讼。被告李永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽文诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，2013年6月20日，被告向原告借款36800元，原告向被告提供了现金借款，被告承诺于2013年7月2日归还。借款期限届满，被告没有依时偿还，随后，原告屡次催促被告还款，被告却一直以各种理由推托，至今，被告尚欠原告借款36800元。特起诉至法院，请求判令：
1、被告向原告归还借款36800元，并从2013年7月3日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，暂计算至起诉之日为4246.28元。合计41046.28元；
2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告陈丽文明确其诉请的利息是按照中国人民银行6个月贷款基准利率计算。
被告李永忠未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告陈丽文提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）、被告流动人口暂住资料（原件）。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据1张（原件）。证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告陈丽文提供的上述证据来源合法、客观真实，且被告李永忠均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2013年6月20日，被告李永忠向原告陈丽文借款36800元，并出具借据，载明：“本人李永忠借陈丽文现金叁万贰仟捌佰元正。定于2013年7月2日归还”。借款到期后，被告李永忠未依约还款。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告李永忠未依约还款，应承担相应的违约责任。原告陈丽文诉请被告李永忠归还借款本金36800元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永忠于本判决生效之日起十日内向原告陈丽文清偿借款本金36800元及利息〖以36800元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率，从2013年7月3日起计算至实际清偿之日止〗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告李永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 曹 怡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁思雅
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00210号
原告石某，女。
委托代理人石某甲，男。系原告之父。
被告张某，男。
原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2013年1月1日自由恋爱，2014年1月10日经政府登记结婚，婚后生育一子。婚初夫妻感情较好，后由于性格不合，被告不负家庭责任，导致夫妻感情破裂。2014年原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情较好，并未出现感情破裂，原告只是没处理好婆媳关系才起诉离婚。被告不同意与原告离婚。如果离婚，婚生子应由被告抚养，如果由原告抚养被告不支付抚养费。
经审理查明，2013年元月，原、被告经人介绍相识，2014年1月10日经政府登记结婚，同年5月28日生育一子，取名张某甲。婚初，夫妻感情较好。之后，被告因外出学习挖掘机驾驶技术，与原告共同生活时间减少，双方缺乏沟通与交流。婚生子出生后因孩子抚养、治病等琐事进一步导致原、被告夫妻感情不和。2014年10月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚，同年11月13日，本院作出（2014）鄂阳新民三初字第00214号民事判决，不准许原、被告离婚。尔后，双方并未和好。2015年6月10日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
以上事实，有结婚证、户籍材料、本院民事判决书、病史资料及票据，及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚并生育一子，双方本应相互珍惜，共建美好家庭。但原、被告在共同生活中未能进行较好的沟通与交流，尤其是面对婚生子出生后带来的生活压力未能共同协商解决，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年10月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚，同年11月13日，本院判决不准许离婚后，至今双方并未和好。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，因婚生子出生后由原告照料时间较多，且孩子尚年幼，刚过哺乳期，从有利于子女成长原则考虑，判定婚生子由原告抚养成人，原告要求被告每月支付抚养费过高，不符合当地的经济发展及生活水平，本院确定被告每月支付抚养费500元。夫妻共同财产与债权债务，因双方均无相关主张，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲（2014年5月28日出生）由原告石某抚养成人；被告张某在本判决生效后每月支付抚养费500元，至张某甲成人止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹 灿
湖南省长沙县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3710号
原告湖南中辉混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李江。
被告湖南省湘建工程有限公司。
法定代表人：曹除。
被告邹义文。
本院在审理原告湖南人健混凝土有限公司与被告江西省群力建设有限公司邹义文买卖合同纠纷一案中，原告湖南人健混凝土有限公司于2013年12月19日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南人健混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3901元，减半收取1951元，财产保全费1520元，共计3471元，由原告湖南人健混凝土有限公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一三年十二月十九日
书记员 喻 舟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第119－1号
申请执行人：叶建清，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：李贵良，男，汉族，住明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
申请执行人叶建清与被执行人李贵良、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明调确字第15号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人叶建清于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）明调确字第15号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3217号
原告：绵阳市江油宏安小额贷款有限公司，住所江油市。
法定代表人：何清辉，该公司总经理。
被告：刘建，男，汉族，生于1971年2月20日，住四川省江油市。
原告绵阳市江油宏安小额贷款有限公司与被告刘建借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告绵阳市江油宏安小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市江油宏安小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘玉锋
二〇一七年八月十一日
书记员 关 鑫
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初3217号原告：绵阳市江油宏安小额贷款有限公司，住所江油市。法定代表人：何清辉，该公司总经理。被告：刘建，男，汉族，生于1971年2月20日，住四川省江油市。原告绵阳市江油宏安小额贷款有限公司与被告刘建借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告绵阳市江油宏安小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市江油宏安小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉锋二〇一七年八月十一日书记员  关 鑫
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第541号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月27日被睢宁县公安局刑事拘留，同年7月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月至4月间，被告人杨某在睢宁县城静鑫宾馆住宿期间，先后3次容留张某、陈某、李某等人在其住宿的房间内吸毒。具体分述如下：
1、2014年2月的一天晚上，被告人杨某容留张某、李某、王可、孙平等人在其住宿的静鑫宾馆101房间内吸毒。
2、2014年3月的一天晚上，被告人杨某容留张某、陈某、李某、朱璐璐等人在其住宿的静鑫宾馆209房间内吸毒。
3、2014年4月的一天晚上，被告人杨某容留张某、陈某、李某等人在其住宿的静鑫宾馆209房间内吸毒。
2014年5月26日，被告人杨某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张某、李某、陈某等人的证言；静鑫宾馆旅客登记信息表等书证；辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第140号
原告邱某，女。
被告于某某，男。
法定代理人于某，男。
原告邱某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告于某某及其法定代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告于2001年12月17日登记结婚，婚生男孩于佳平（2001年4月25日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原、被告婚后感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2001年12月17日登记结婚，婚生男孩于佳平（2001年4月25日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告经沈阳精神卫生中心诊断患有双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭及子女利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 范国祥
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0036号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人赵某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，学生。
法定代理人柳某某，女，现年44岁，系赵某某之母。
申请执行人渭源县人民政府于2015年4月20日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第27号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县清源镇北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。赵某某的住宅房屋45.24平方米，营业用房51.84平方米，占地面积105.45平方米，列入该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：房屋、土地和附属物补偿359479元，其中住宅45.24平方米，补偿82336.8元，营业用房51.84平方米，补偿243648元，土地补偿27417元，附属物补偿6077元。经协商就征收补偿事项与赵某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第27号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币396023元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择；为商业铺面的可在8号楼和10号楼一层的东侧选择。安置房为住宅的价格确定为人民币2980元，超出应调换房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米人民币2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。安置房为商铺的价格确定为人民币15000元，超出所征收房屋面积5平方米之内的，补交差价每平方米人民币10000元，超出5平方米的补交差价每平方米人民币15000元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第27号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨芳珍
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第150号
原告保某某，女，1992年11月3日生，回族。
被告王某某，男，1994年3月3日生，回族。
本院在审理原告保某某与被告王某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告保某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告保某某负担。
审判员 李化
二〇一五年四月八日
书记员 王丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00278号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人王军良，代理权限为：一般代理。
被告刘永涛，男，汉族
被告姜彩丽，女，汉族，系刘永涛之妻。
被告李亚强，男，汉族。
被告曹丽静，女，汉族，系李亚强之妻。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告刘永涛、姜彩丽、李亚强、曹丽静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军良到庭参加了诉讼，被告刘永涛、姜彩丽、李亚强、曹丽静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告刘永涛偿还原告借款人民币70699.92元及相应利息；2、要求被告姜彩丽、李亚强、曹丽静对上述借款提供连带保证责任的70699.92元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘永涛、姜彩丽、李亚强、曹丽静未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月25日，原告与被告刘永涛、李亚强（系晋州亿茂贴面板厂业主）共同签订晋州市联社农信循借字（2013）第12512013412763号个人最高额保证担保借款合同和借款补充合同，合同约定：被告刘永涛向与原告借款10万元，现尚欠70699.92元。借款期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止，借款借据号018254877号，借款利率为月利率9.5‰，被告贷款逾期的罚息利率按合同约定为贷款利率上浮50%计算。被告李亚强为上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告姜彩丽系刘永涛之妻、曹丽静系李亚强之妻，作为借款人和保证人家庭共同成员，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2013年6月25日，原告按合同约定将借款全额给付被告刘永涛。借款到期后，经原告多次催要，借款人既不按约定承担还款责任，保证人亦不按约定承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张，向原告提交如下证据予以证实：1.借款借据一份2.个人最高额保证担保借款合同一份3.借款补充合同一份4连带责任保证书一份5借款人家庭成员连带责任保证书一份6借款人家庭成员连带责任保证书一份7担保意向书一份8营业执照一份9李亚强身份证复印件一份。
本院认为，原告与被告刘永涛、李亚强（系晋州亿茂贴面板厂业主）共同签订晋州市联社农信循借字（2013）第12512013412763号个人最高额保证担保借款合同和借款补充合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人刘永涛亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，被告李亚强应按合同约定承担连带清偿责任，姜彩丽、曹丽静应按保证书承担连带清偿责任，被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告刘永涛、姜彩丽、李亚强、曹丽静经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永涛偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金70699.92元及利息，2013年6月25日起至2014年6月24日利息按月利率9.5‰计算，2014年6月24日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、被告姜彩丽、李亚强、曹丽静对上述借款70699.92元及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元由被告刘永涛、姜彩丽、李亚强、曹丽静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
陪审员 陈小宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏晓燕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初115号
原告：赵永胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住博山区。
被告：陈利，男，1964年12月12日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告赵永胜诉被告陈利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈利银行存款70000.00元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈利银行存款70000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封、扣押被告陈利价值70000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯志明
二〇一七年一月十六日
书记员 李 辉
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第501号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘少锐，男，农民。
被执行人谢晓洁，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人刘少锐、谢晓洁夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月30日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002802号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62256元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002802号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002802号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002802号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第157号
申请执行人陈振鑫。
被执行人金红伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1184号民事判决，于2015年1月15日向被执行人金红伟送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金红伟至今未履行。被执行人应支付本案义务人民币80000元及利息，本院另查明被执行人还拖欠另案多笔债务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人金红伟所有的价值人民币80000元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一五年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第320号
原告武志叶。
委托代理人王凤武。
被告张洪涛。
被告吕衍梅。
原告武志叶与被告张洪涛、吕衍梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志叶委托代理人王凤武到庭参加诉讼，被告张洪涛、吕衍梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告向原告借款100000元，约定月息2500元，并给原告出具借条一份，后原告多次催要该借款，被告一直未付。为此，原告诉至法际，请求依法判令两被告偿还原告本金和利息共计117500元，诉讼费用由两被告承担。
被告张洪涛、吕衍梅均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告张洪涛与被告吕衍梅系夫妻关系。2012年12月30日，被告张洪涛从原告武志叶处借款100000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到武志叶现金拾万元整（100000.00元）利息2.5分（月息2500.00）张洪涛2012年12月30号”。后原、被告因上述借款引发纠纷，原告于2014年3月21日诉至法院。
上述事实，有原告提供的诸城市民政局婚姻登记处信息、借条、证人证言及原告的陈述记录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪涛从原告武志叶处借款100000元，并为原告出具借据，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告张洪涛与被告吕衍梅系夫妻关系，被告张洪涛以个人名义的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担偿付义务，本院予以支持。
原告主张按月息2500元计算自借款之日至2013年7月30日的利息17500元，因原、被告在借条中约定了月息2500元，但因该约定利息超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院依法予以调整，截止2013年7月30日，原告的利息应为14000（计算方式：100000元×6%×4倍÷12个月×7个月）。原告要求自2013年8月1日之后的利息另行主张权利，系其自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
本案在开庭审理时，被告张洪涛、吕衍梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪涛、被告吕衍梅共同偿付原告武志叶借款100000元、利息14000元，共计114000，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告武志叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费600元，共计3250元，由原告武志叶负担97元，由被告张洪涛、吕衍梅共同负担3153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（公告送达的，自公告期限届满之日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 唐俊杰
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 于荣华
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00092号
原告当阳市中阳建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人丁志才，系该公司总经理。
委托代理人梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东正街。
法定代表人谢胜时，系该公司总经理。
被告王华清，当阳市昌盛建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告当阳市中阳建材有限公司诉被告当阳市昌盛建筑工程有限公司、王华清买卖合同纠纷一案中，原告当阳市中阳建材有限公司于2015年1月26日向本院提出撤回对被告当阳市昌盛建筑工程有限公司、王华清起诉的申请。
本院认为，原告当阳市中阳建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当阳市中阳建材有限公司撤回对被告当阳市昌盛建筑工程有限公司、王华清的起诉。
案件受理费减半收取900元（原告当阳市中阳建材有限公司已预交），由原告当阳市中阳建材有限公司负担。
审判员 张玉菊
二〇一五年一月二十八日
书记员 张玉珊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1162号
申请执行人任焱
被执行人绿地集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初159号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币414520元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年八月十四日
书记员 钱志光
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7780号之一
申请执行人胡惠芬，女，1952年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈荣坤，男，1957年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人胡惠芬与被执行人沈荣坤民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月19日，被执行人沈荣坤尚欠申请执行人胡惠芬金额1903000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人胡惠芬以已与被执行人沈荣坤达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执7780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7780号之一申请执行人胡惠芬，女，1952年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈荣坤，男，1957年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人胡惠芬与被执行人沈荣坤民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月19日，被执行人沈荣坤尚欠申请执行人胡惠芬金额1903000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人胡惠芬以已与被执行人沈荣坤达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执7780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  陆海芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2746号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼，组织机构代码：26015926-1。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告涂河水，居民。
原告厦门都市景象物业管理有限公司（下称景象公司）与被告涂河水物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼。被告涂河水经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景象公司诉称，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订壹份《前期物业服务合同》，合同约定由厦门象屿物业管理有限公司对“水韵华都”提供前期物业管理服务。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司将名称变更为厦门都市景象物业管理有限公司，即本案原告。合同签订后，厦门都市景象物业管理有限公司按约履行了相应的合同义务。2007年10月15日，被告办理了水韵华都28号楼102室房屋交接及入住手续，并进行了使用。截至2013年7月30日，被告无故拖欠公摊用电费543.3元、代收垃圾处理费物业费211.5元、物业费3475元，以上合计4229.8元。原告多次催促被告付清上述款项，均未果。为此，原告诉至法院请求判令被告涂河水支付原告尚欠的公摊用电费543.3元、代收垃圾处理费211.5元、物业费3475元，合计4229.8元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以4229.8元为本金，按日千分之一计算的违约金。
被告涂河水经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产开发有限公司与厦门象屿物业管理有限公司签订前期物业合同，约定由厦门象屿物业管理有限公司为水韵华都住宅小区提供前期物业管理服务并为业主代缴水电费、垃圾管理费等费用；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金等。2006年8月1日，厦门象屿物业管理有限公司更名为厦门都市景象物业管理有限公司即本案原告。2007年10月15日，被告涂河水办理了水韵华都28号楼102室房屋的物业移交手续。原告认为截至2013年7月30日，被告拖欠原告公摊用电费543.3元、代收垃圾处理费211.5元、物业费3475元，合计4229.8元，被告拒不缴纳，故原告诉至本院。
另查明，原告主张其有向被告发出2014年1月15日律师函（含明细表），但未能提供其向被告发函的回执或回单。
上述事实，有原告提供的准予变更登记通知书、前期物业服务合同、业主资料卡、水韵华都业主入住合约及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案原告应对其主张被告拖欠原告公摊用电费543.3元、代收垃圾处理费211.5元、物业费3475元，并有向被告催缴过的事实负举证责任。从原告提供的现有证据来看，均无法证实被告尚欠原告上述费用，原告曾向被告催缴过。本案原告虽提供2014年1月15日律师函（含明细表），但无法提供原告有将该律师函通知或送达给被告的证据，为此原告主张被告尚欠其上述费用，并有向被告催讨过的事实，证据不足，本院不予采纳。综上，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告厦门都市景象物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 曾念颖（代）
附主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初18号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。2016年2月25日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张学凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月18日21时40分左右，被告人赵某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至本市区开放大道与青年路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，被告人赵某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升175毫克。
被告人赵某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言、物证检验报告、查获归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人赵某应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定进行判处。
被告人赵某对起诉指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人认为，被告人赵某系坦白，社会危害较轻，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年11月18日21时40分左右，被告人赵某酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至本市区开放大道与青年路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，被告人赵某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升175毫克。
被告人赵某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵某当庭无异议，并有证人隋某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、查获经过等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。对辩护人庭审中提出被告人赵某系坦白、认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日（羁押之日）起至2016年4月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晟
代理审判员 张佳
人民陪审员 陈敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初71号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告张宗峰，农民。
被告刘胜贵，农民。
被告张玉彬，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张宗峰、刘胜贵、张玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告张宗峰、刘胜贵、张玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年10月8日被告张宗峰在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年10月8日起至2013年10月8日止，被告张玉彬、刘胜贵为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告张宗峰偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张玉彬、刘胜贵承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告张宗峰诉称：借款属实，但其现在没有能力偿还借款。
被告刘胜贵诉称：被告刘胜贵确实为该笔借款提供保证，但现在没有偿还能力。
被告张玉彬诉称：被告张玉彬确实为该笔借款提供保证，但没有能力承担保证责任。
经审理查明：2010年9月26日，被告张宗峰向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于收粮食。2010年10月8日原告农业银行高唐支行与被告张宗峰（借款人）、刘胜贵（保证人）、张玉彬（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，额度有效期自2010年10月8日起至2013年10月8日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告张宗峰的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告张宗峰未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘胜贵、张玉彬为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告张宗峰于2012年10月10日在原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年10月8日。该笔借款经原告催要，被告刘胜贵未清偿借款本金、利息及罚息，被告刘胜贵、张玉彬也未履行保证责任。
另查明，2012年10月10日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
案件审理过程中，原告农业银行高唐支行将诉讼请求变更为1、被告张宗峰偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告张玉彬、刘胜贵承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。被告张宗峰、刘胜贵、张玉彬对此表示无异议。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，被告张宗峰、刘胜贵、张玉彬表示对上述证据证明的事实无异议，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告张宗峰、刘胜贵、张玉彬签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告张宗峰、刘胜贵、张玉彬未履行还款责任及保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告张宗峰偿还借款本金40000元、利息、罚息及要求被告张玉彬、刘胜贵承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告张玉彬、刘胜贵提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告张玉彬、刘胜贵应在60000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告张玉彬、刘胜贵在承担保证责任后，有权向被告张宗峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宗峰于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金40000元、利息（借款40000元自2012年10月10日起至2013年10月8日止以年利率7.8%计算）及罚息（借款40000元自2013年10月9日起至本院确定的还款期限届满之日止以年利率11.7%计算）；
二、被告张玉彬、刘胜贵对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（60000元）为限；
三、被告张玉彬、刘胜贵在承担连带清偿责任后，有权向被告张宗峰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张宗峰负担，被告张玉彬、刘胜贵负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月二十九日
书记员 田晓倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪界民初字第00578号
原告田伟，职工。
被告谢闯，农民。
本院在审理原告田伟诉被告谢闯民间借贷纠纷一案中，因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，需要预交另一半诉讼费用，而原告田伟未按期足额补交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告田伟负担。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶 青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4421号
原告：陈晓霞，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：汪俊晶、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被告：李军，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省费县。
被告：钱兆敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住山东省费县。
原告陈晓霞与被告李军、钱兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：两被告立即归还借款本金315481元以及相应利息（截止至2017年7月9日的借款利息36000元以及自2017年7月10日起，以315481元借款本金为基数，按照月利率千分之14.5计算至实际付清之日止）。事实理由：被告李军因买房及企业经营等需要，陆续向原告借款。2016年12月16日，被告李军向原告出具借条一份，载明：今借到原告455481元，月利率千分之14.5，于2016年12月31日前归还借款本金455481元以及利息。后被告李军仅于2017年1月3日归还100000元，2017年3月6日归还40000元。2017年7月15日，原告和被告李军签订对账单一份，确认：李军尚欠原告借款315481元，以及利息36000元，合计351481元，由被告李军于2017年7月起每月归还借款本金20000元直至还清，本金还清后归还相应利息（已经结算的利息36000元，以及以315481元中剩余本金为基数，按照月利率千分之14.5，自2017年7月10日计算至实际付清之日止），如被告李军有由任何一期逾期或者未足额支付，则原告有权向浙江省嘉善县人民法院管辖。后被告李军未按期归还。被告钱兆敏原系被告李军妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告李军、钱兆敏未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、对账单、结婚登记审查处理表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款和支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。两被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、钱兆敏于本判决生效之日起十日内向原告陈晓霞返还借款315481元；
二、被告李军、钱兆敏于本判决生效之日起十日内向原告陈晓霞支付截止至2017年7月9日的借款利息36000元，并自2017年7月10日起，以315481元为基数，按照月利率千分之14.5计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3286元，由被告李军、钱兆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛珠萍
?
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第21号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人罗某，男，1973年×月×日生，广西灌阳县人，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月8日被灌阳县公安局刑事拘留，2014年1月10日本院对其取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人罗某涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年11月27日16时40分许，被害人唐某甲（经桂林181医院检测，唐某甲血酒精浓度为169.06.mg／dL>；；80，属醉驾）驾驶桂H×××××号普通两轮摩托车由仁狮村往仁合村方向行驶，行至灌阳镇仁狮村至仁合村蚂蟥石路段时被害人唐某甲违反道路交通安全法的规定占道行驶，与对向由被告人罗某（经桂林181医院检测，罗某血酒精浓度为184.16.00mg／dL>；；80，属醉驾）驾驶的桂H×××××号普通两轮摩托车相撞，造成唐某甲当场死亡，罗某受伤，两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人罗某在现场等候公安人员到来，到案后能如实供述自己的罪行；并赔偿了被害人经济损失3万元。经灌阳县公安局交通警察大队认定，被告人罗某负此交通事故的次要责任，被害人唐某甲负此次事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，被告人罗某的供述及辩解，现场勘查材料及图片，鉴定结论即中国人民解放军第181医院血酒精浓度检测单，灌阳县公安局交警大队事故认定书，被告人罗某的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人罗某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗某犯罪后自动投案，如供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对指控的犯罪事实和罪名无异议，称已经认识到错误，主动赔偿了被害人亲属全部经济损失，请法院从宽处理。
经审理查明，2013年11月27日16时40分许，被害人唐某甲驾驶桂H×××××号普通两轮摩托车由仁狮村往仁合村方向行驶，行至灌阳镇仁狮村至仁合村蚂蟥石路段时被害人唐某甲违反道路交通安全法的规定占道行驶，与对向由被告人罗某驾驶的桂H×××××号普通两轮摩托车相撞，造成唐某甲当场死亡，被告人罗某受伤，两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人罗某在现场等候公安人员到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后经桂林市181医院检测，被害人唐某甲血酒精浓度为169.06.mg／dL>；；80，属醉驾，被告人罗某血酒精浓度为184.16.00mg／dL>；；80，属醉驾。事后被告人罗某赔偿了被害人经济损失3万元。经灌阳县公安局交通警察大队认定，被告人罗某负此交通事故的次要责任，被害人唐某甲负此次事故的主要责任。2014年1月7日灌阳县公安局电话通知被告人罗某到灌阳县公安局办案中心接受刑事讯问，2014年1月8日9时被告人罗某主动到灌阳县公安局。
另查明，2014年1月14日被告人罗某与被害人唐某甲的亲属宾某某、唐某乙、唐某丙、李某秀达成了和解协议，由被告人罗某在已赔偿3万元的基础上再赔偿被害人唐某甲的亲属宾某某、唐某乙、唐某丙、李某秀5万元，共计8万元（已履行）。被害人唐某甲的亲属对被告人罗某表示谅解，请法院不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证即交通事故人身损害赔偿协议、谅解书、领条、情况说明、被告人罗某的户籍证明、灌阳县公安局交警大队事故认定书、鉴定结论通知书；
2、被告人罗某的供述及辩解；
3、现场勘查材料及图片；
4、鉴定结论：中国人民解放军第181医院血酒精浓度检测单。
本院认为，被告人罗某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立；对被告人罗某犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。被告人罗某犯罪后在现场等候公安人员到来，主动将自己置于公安机关的合法控制下，主动投案，如供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院采纳被告人罗某提出的对其从宽处罚的辩护意见，决定对被告人罗某适用从轻处罚，判处非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金二千元己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐国喜
二〇一四年一月二十七日
书记员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼行初字第00014号
原告胡红梅，女，1965年7月6日生，汉族，嘉鱼县人。
委托代理人彭光奇，男，1942年7月8日生，汉族，嘉鱼县人，系原告丈夫。
委托代理人周跃进，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。
被告嘉鱼县人力资源和社会保障局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道102号，组织机构代码：01135059-1。
法定代表人张海河，该局局长。
委托代理人孔凡新，该局副局长。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告胡红梅要求被告嘉鱼县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人周跃进、彭光奇、被告诉讼代理人孔凡新、冯兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红梅2015年7月向嘉鱼县人力资源和社会保障局申请办理退休手续未果。遂于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，要求被告为其办理退休手续。被告于2015年9月16日作出关于胡红梅要求退休的情况说明，认为胡红梅是以灵活就业人员身份登记参保，其退休年龄为55岁。
原告胡红梅诉称，其是嘉鱼县农业科学研究所非全民所有制农工，因单位体制改革，分田到人，就外出打工，2008年回所，补齐社会保险费，至2015年5月时，已经缴费19年。2015年7月6日满50岁，去被告处办理退休手续，被告经办人讲，我55岁才能退休。国务院1978年7月3日发布的《关于退休、退职的暂行规定》第一条：“退休条件，全民所有制企业、事业单位和党政机关群众团体的工人，符合下列条件之一的应该退休……女年满50周岁……”。被告答复55岁退休没有法律依据，请求判令被告为原告办理退休手续，同时提交了以下证据材料：1、原告身份证明，证明其已经年满50周岁。2、原告缴纳社会保险费缴费收据、从事个体经营和灵活多样就业人员就业登记表等，证明原告已经缴纳社会保险费19年。
被告嘉鱼县人力资源和社会保障局辩称，胡红梅是以灵活多样就业人员就业登记参保并缴费，根据国发（2005）38号文件和劳社部发（2001）20号文件规定，参保时是以灵活多样就业人员身份登记的，历年缴费费率均为20％的人员，其退休年龄为55周岁。我局对胡红梅要求退休处理是正确的，请求人民法院驳回原告起诉。
被告嘉鱼县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、原告身份证明，证明其已经年满50周岁。2、原告缴纳社会保险费缴费明细、从事个体经营和灵活多样就业人员就业登记表等，证明原告已经缴纳社会保险费19年、缴费费率。
经庭审质证，原告认可被告提交的2份证据真实性，不认可被告证明目的。被告认可原告提供证据真实性，不认可原告证明目的。原、被告提供的证据，均能作为认定案件事实根据，本院予以采信。
经审理查明，原告胡红梅2015年7月向嘉鱼县人力资源和社会保障局申请办理退休手续。被告于2015年9月16日作出关于胡红梅退休年龄的情况说明，认为原告胡红梅是以灵活就业人员身份登记参保，其退休年龄为55岁。而原告胡红梅称其是嘉鱼县农业科学研究所非全民所有制农工，不应以灵活就业人员身份退休。
本院审理认为，依据《社会保险法》第七条第二款规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。被告是本县负责社会保险的行政部门，是本案的适格被告。原告与被告就原告能否退休发生争议，争议焦点在原告胡红梅身份是事业单位的工人，还是灵活多样就业人员。对此，被告未能进行尽职调查，没有证据否定原告所称是事业单位的工人，也没有充足证据认定原告是灵活多样就业人员。原告开始起诉要求被告履行法定职责，被告在诉讼过程中履行职责，作出原告胡红梅退休年龄55岁答复缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告作出原告胡红梅退休年龄55岁答复。
二、被告在六十日内对原告的退休请求重新作出处理。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 荣
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 郭彬彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈炜坤
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第130号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，身份证号码：×××4515，小学文化，广东省阳山县人，住阳山县。2015年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳山县人民检察院指控，2015年4月5日9时40分许，被告人黄某驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车（原号牌：粤R×××××，发动机号码：05782292，车辆识别代码：LATPCJLY852498220）在阳山县县城北门路由西往东方向行驶，行驶至北门路中国工商银行门口路段时，与行人唐某发生碰撞，造成唐某倒地受伤的交通事故。事故发生后，黄某驾驶车辆逃离事故现场。
经法医鉴定，唐某的损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致，综合评定为重伤二级，唐某重型颅脑损伤构成Ⅳ（四级）伤残。
经交警部门认定：黄某承担此事故的全部责任，唐某不承担此事故的责任。
2015年4月30日，被告人黄某赔偿给被害人唐某医疗费人民币1万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表，线索来源，受案登记表和立案决定书，有被告人黄某的供述，有证人朱某、梁某、邓某、陈某的证言，有公安交通管理行政强制措施凭证，提取笔录和扣押物品清单，事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，指认笔录及指认事故车辆照片，指认现场笔录及指认肇事车辆零件照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车辆、驾驶人信息查询资料，辨认笔录和照片，有《交通事故车辆技术检验报告》，阳山县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，广东凤城法医鉴定所《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，被害人唐某疾病诊断证明书和身份证明，入所体检表以及赔偿收款收据，无犯罪记录证明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人黄某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人黄某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人重伤的重大交通事故，而且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。鉴于被告人黄某归案后能坦白认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人黄某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁健娥
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2848号
原告孙方顶。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司北塘营销服务部，住所地无锡市北塘区江海西路81-88号无锡华东汽车城C207-C209室。
负责人胡晴佳。
被告无锡市北铃运输有限公司，住所地无锡市北塘区山北双河西泾134号。
法定代表人金道凤。
本院在审理原告孙方顶与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司北塘营销服务部（以下简称保险公司）、无锡市北铃运输有限公司（以下简称北铃公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙方顶经本院依法通知仍未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾 玫
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢方舟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01178-1号
申请执行人韩建忠。
被执行人吴建新。
被执行人王彩琴。
韩建忠与吴建新、王彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：吴建新、王彩琴于本判决生效之日起10日内归还原告韩建忠借款91万元，吴建新、王彩琴承担案件受理费13460元。因吴建新、王彩琴未履行该民事判决书确定的义务，根据韩建忠的申请，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的923460元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月十九日
书记员 朱 峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1030号
罪犯冯期武，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年4月21日作出（2011）杨刑初字第195号刑事判决，认定冯期武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第3397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯期武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判责令腿脚违法所得的判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯期武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯期武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月26日起至2021年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第487号
原告：安吉县兴运转椅配件厂。
代表人：袁国祥。
委托代理人：康志跃。
被告：浙江天博家具有限公司。
法定代表人：李宏。
原告安吉县兴运转椅配件厂与被告浙江天博家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告安吉县兴运转椅配件厂代表人袁国祥的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告浙江天博家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县兴运转椅配件厂起诉称：2011年4月至2012年11月，被告共向原告购买价值1561074元的转椅配件（扶手等产品），被告已累计支付原告货款1138573元，尚欠原告货款422501元。催讨未果，故诉请判令：1、被告支付原告货款422501元承担利息损失（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止）。
被告浙江天博家具有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、被告工商登记基本情况表一份；以证明罗艳红系被告企业股东的事实。
证据二、增值税发票22份；以证明原、被告之间发生买卖业务往来货款总金额为1561074元的事实。
证据三、送票单19份；以证明原告将开具的增值税票据送达给被告，由被告工作人员确认签收的事实。
证据四、送货单174份；以证明下列事实：被告向原告购买转椅配件，总计货款1561074元，其中送货单上有被告工作人员注明“抽检合格”等内容，证实原告货物均由被告工作人员抽检验收合格后入库，无质量问题，且从2011年8月起，原告在送货单上明确告知被告对货物质量进行验收，一旦使用后，原告概不负责。现被告将原告的货物入库后并已使用，故原告提供的货物符合被告的质量要求。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院确认其证明力。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月至2012年11月，被告共向原告购买了价值1561074元的转椅配件（扶手等产品）。期间，原告共开具了22份增值税发票并交付了被告，被告已累计支付原告货款1138573元，尚欠原告货款422501元。后原告因催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖行为系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告未及时支付原告货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，被告除应支付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款期间的利息损失，该利息损失应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行六个月同期贷款利率计算。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江天博家具有限公司给付原告安吉县兴运转椅配件厂货款422501元及逾期付款期间的利息损失（自2012年12月3日起按中国人民银行六个月同期贷款利率计算至生效判决确定的给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元（已减半），财产保全费2720元，合计6540元，由被告浙江天博家具有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一二年十二月二十四日
书记员 曾莉莉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执255号
申请执行人山东力久特种电机股份有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人张成，董事长。
被执行人周来顺，男，1962年6月16日出生，汉族，北京市通州区人，户籍所在地北京市通州区。现住北京市平谷区。
申请执行人山东力久特种电机股份有限公司与被执行人周来顺买卖合同纠纷一案，申请执行人山东力久特种电机股份有限公司依据我院（2016）京0117民初6643号法律文书要求被执行人周来顺给付货款156215元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询，被执行人周来顺暂无财产可供执行；现申请执行人山东力久特种电机股份有限公司亦不能提供被执行人周来顺有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初6643号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人山东力久特种电机股份有限公司发现被执行人周来顺有可供执行的财产后，对被执行人周来顺应给付货款一十五万六千二百一十五元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月十九日
书记员 宋艳凤
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1075号
罪犯吴玉军，男，生于1974年4月4日，苗族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年3月10日作出（2013）昭中刑一初字第91号刑事判决，以被告人吴玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2016年11月5日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年七月二十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉军在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年5月的考核中获记表扬2次，罚金已全部交纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴玉军的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴玉军在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉军准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍 晨 宇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00566号
原告辛某，男，1968年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告杨某，男，1977年7月16日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1966年9月20日生，汉族。
被告中铁大桥局第一工程有限公司。
法定代表人史某，该单位董事长。
委托代理人刘某，男，汉族，1976年7月8日。
委托代理人李某，男，汉族，1965年9月1日出生。
原告辛某诉被告杨某、刘某、张某、中铁大桥局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告辛某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 梁文生
审 判 员 邱继伟
人民陪审员 王 华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 范小丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2972号
申请执行人徐爱洋，女，1988年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司。住所地黄岛区
申请执行人徐爱洋与被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2043号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5500元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2043号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王隆刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特273号
申请人：张永础。
被申请人：樊翠兰。
代理人：张永发。
申请人张永础申请认定樊翠兰无民事行为能力一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张永础称，被申请人樊翠兰系其母亲。樊翠兰2014年2月因脑梗住院，失去意识、言语表达等能力，经东南大学附属中大医院诊断为脑梗塞。现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人樊翠兰为无民事行为能力人。
被申请人樊翠兰本人因无语言、行动能力，无法正常发表意见。
代理人张永发称，其对申请宣告樊翠兰为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人樊翠兰所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：樊翠兰，女，1930年10月11日生，汉族，居民身份证号码××××××××××，住南京市××村××。其与申请人张永础系母子关系。申请人张永础向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人樊翠兰进行了司法鉴定。该所[2016]精鉴字第1105号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人樊翠兰系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人樊翠兰经鉴定机构鉴定目前系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人张永础作为被申请人樊翠兰儿子，申请认定樊翠兰无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
樊翠兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 余敏
二〇一七年二月十日
见习书记员 陈悦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执654号
申请执行人：成都金控融资担保有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路537号1幢3楼1号。组织机构代码：58645147-3。
代表人：周华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢可，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇大桥村8组2号。公民身份号码：511112196703264811。
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇大桥村8组2号。公民身份号码：511112197007195124。
被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇大桥村8组2号。公民身份号码：51111219910402481X。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。组织机构代码：78913745-X。
法定代表人：穆崇有。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码：69698769-0。
法定代表人：穆俊文。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码：58836308-X。
法定代表人：穆崇有。
被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码：78226556-3。
法定代表人：雷光富。
上列七被执行人的委托诉讼代理人：黄艳，女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇余店街87号2单元602号。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3918号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人穆崇有、雷光珍应偿还申请执行人成都金控融资担保有限公司乐山分公司为其代偿的借款本息3295745.29元及资金占用利息、违约金(1、以338504.91元为基数，从2015年3月31日起按照年利率24%计算至付清之日止；2、以507956.01元为基数，从2015年6月19日起按照年利率24%计算至付清之日止3、以2449284.37元为基数，从2015年8月28日起按照年利率24%计算至付清之日止)；申请执行人对被执行人穆崇有所属位于乐山市市中区清风街182、184、186、188号商业用房以拍卖、变卖方式取得的价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；被执行人穆俊文、四川德诚矿产品集团有限公司、四川德诚物流集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、乐山市癸金煤业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费20417元由七被执行人负担。
本院在执行过程中，依法将本案与成都金控融资担保有限公司乐山分公司申请执行上列被执行人追偿权纠纷（2016）川1102执653、655号案并案执行，并依法对七被执行人的财产进行了调查。现查明，除本院正在（2016）川1102执653号案件中依法处置被执行人穆崇有名下位于乐山市市中区清风街182、184号、186号、188号、190号商业用房（产权证号：207325、207327、207329、207326、207328），位于乐山市市中区炎帝庙街20号商业用房（产权证号：2073**）外，其余被执行人名下的财产均已被其他法院先行查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 王 虹
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 睿
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1949号
原告郭利军，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告郭清卫，男，1982年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人焦国武，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
原告郭利军与被告郭清卫租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日依法受理后，原告郭利军于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利军自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭利军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭利军负�。
审判员 孙消烊
二〇一五年十二月七日
书记员 王世哲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00839号
原告李某某。
委托代理人范国刚，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范国刚、被告张某某及其委托代理人郑琦红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2006年9月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年农历9月20日举行婚礼，11月16日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，因双方性格差异，常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告之间有感情基础，谈过恋爱，婚后感情较好，被告曾外出打工，造成感情淡漠，双方感情没有破裂，是可以和好的，不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证复印件一份。证明原告的身份。
3、证人李某甲出庭证言。证明原告李某某于2012年8月10日左右在证人李某甲处借款18000元，同年9月20日左右再次向其借款4000元。
4、证人王某某出庭证言。证明原告李某某于2012年7月11日在证人王某某处借款16000元。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提交的证据1、2无异议；对证人李某甲证言，认为证人系原告的姑妈，且借钱时被告在外打工并不知情，证人也没有提供借条，借钱是不真实的；对证人王某某的证言认为不属实，当时被告在外打工，不知情。对原告提交的证据1、2本院予以采信。对李某甲、王某某的证言，本院认为，证人虽出庭作证，但原告及证人均未向法庭提交相关的债权债务凭证，也无其它相关证据佐证，且被告也不认可，因此对二位证人的证言本院不予采信。
经审理查明，原、被告2005年9月经人介绍认识，2006年11月16日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚至今已近七年，双方有一定的感情基础。婚后因被告外出打工，导致双方产生矛盾。为了家庭的稳定，双方应加强联系和沟通，相互体谅，维持家庭的稳定与幸福。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一三年四月二十三日
书记员 张德兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3452号
上诉人（原审被告）：广州纳力富服装辅料有限公司。
法定代表人：罗原雄。
被上诉人（原审原告）：周海明。
委托代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。
上诉人广州纳力富服装辅料有限公司（以下简称纳力富公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12300民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、本判决生效之日起三日内，广州纳力富服装辅料有限公司支付周海明克扣的工资2100元；二、本判决生效之日起三日内，广州纳力富服装辅料有限公司支付周海明解除劳动关系经济补偿金4000元。本案受理费10元，由广州纳力富服装辅料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，纳力富公司不服，上诉请求：1、撤销原审第二项判决，改判原审判决第一项为纳力富公司支付周海明克扣的工资1883.64元；2、本案一审、二审诉讼费由周海明承担。
上诉主要理由：原审判决认定事实错误，判决不当，应依法予以改判。首先，原审判决认为：“纳力富公司未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决”，从而确认纳力富公司应支付周海明多克扣的工资数额为2100元，纳力富公司认为，原审判决这一认定有违“以事实为依据”原则，根据纳力富公司在一审提供的社保费申报个人明细表显示，周海明社会保险个人缴纳部分每月276.36元，纳力富公司实际应支付1883.64元，该数据是以事实为依据计算得出，原审法院应在尊重客观事实的基础上作出公正的判决。其次，周海明已自认其2016年3月1日起没有在纳力富公司工作，并办理了相关余下工资、待遇结算支付手续，在周海明无证据证实纳力富公司将其辞退的情况下，应视为周海明自动离职，纳力富公司依法不应支付经济补偿金给周海明。以上事实和理由，恳请二审法院予以查明，并依法作出客观、公正的判决。
二审庭审时，纳力富公司当庭补充如下上诉意见：周海明是自行离职的，其在职期间给公司造成了损失，并煽动自己的老乡辞职，在这种情况下公司不应支付经济补偿金。
被上诉人周海明答辩称：我方对原审判决结果没有异议，不同意纳力富公司的上诉意见，请求二审法院依法驳回纳力富公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，纳力富公司、周海明均没向本院提交新证据。
本院认为：根据纳力富公司的上诉及周海明的答辩意见，本案争议焦点是：1、纳力富公司应否向周海明支付克扣的工资2100元；2、纳力富公司应否向周海明支付解除劳动关系经济补偿金4000元。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，纳力富公司既未有新的事实与理由，亦没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对纳力富公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州纳力富服装辅料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年三月三十日
书记员 张 婷
张树苑
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3127号
原告：郭某1，男，2005年10月18日生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人：郭某2，男，1981年8月28日生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：周某，女，1989年2月28日生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：郑燕，女，1979年8月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告郭某1与被告郑燕、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、周某及诉讼代理人狄花，被告郑燕，被告太保常州公司的诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计737548元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告郑燕驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与原告郭某1发生碰撞，致原告郭某1受伤，并构成四级伤残。经交警部门认定，被告郑燕承担全部责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告太保常州公司投保了相关保险，各方协商未果诉至法院。
被告郑燕辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｄ×××××号小型普通客车为我本人所有车辆，在被告太保常州公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，依法应由被告太保常州公司在相应的保险限额内承担责任。事故发生后，我已经支付原告郭某189920.43元，请求一并处理。
被告太保常州公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况均无异议。我公司在相应的保险限额内承担原告郭某1合理合法的损失，要求扣除10%的医保外费用，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2017年5月12日6时46分许，原告郭某1在常州市×××北区××与××北路路口处由西向东步行通过路口时，遇被告郑燕驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿兴镇路由西向东行驶至此向北左转弯，被告郑燕所驾小型普通客车左前侧与原告郭某1身体相撞并碾压，致原告郭某1倒地受伤，发生事故。原告郭某1当即被送往常州市第一人民医院住院治疗22天，先后发生医疗费99534.59元，另自购医疗用品171元、人血白蛋白1890元、拜瑞妥6704元。2017年6月14日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑燕承担全部责任，原告郭某1不承担责任。2018年1月11日，原告郭某1经常州市×××北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年2月28日出具司法鉴定意见书，认为原告郭某1构成四级伤残，护理期90日、营养期120日，产生鉴定费3362.8元。事发前，原告郭某1在常州市×××北区小河中心小学就读小学六年级。原告郭某1住院治疗期间，其父郭某2、母周某全程陪护，产生住宿费1016元。郭某2在常州市×××北区孟河镇经营个体火锅店，营业执照登记名称为新北区小河川红楼火锅店。
另查明：苏Ｄ×××××号小型普通客车为被告郑燕本人所有，在被告太保常州公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，保险期限为2016年12月30日至2017年12月29日，事故发生在保险期限内。被告郑燕已经支付原告郭某181920.43元（不含被告郑燕委托交警部门预付的费用），被告太保常州公司已经支付原告郭某110000元。
以上事实有原告郭某1提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体户营业执照、陪护证明、学籍证明原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告郭某1治疗期间自购的人血白蛋白1890元、拜瑞妥6704元，有常州市第一人民医院开具的医嘱单，证实使用的必要性和关联性，住院期间自购的医疗用品171元也与伤情治疗息息相关，上述费用本院依法予以认定。按照相关司法解释的规定，护理人员有收入的按照误工费计算，无收入或雇佣护工的，参照当地护工同级别从事护理的劳务报酬计算。原告郭某1住院期间虽由其父、母全程陪同并护理，但按照原告的伤情，司法鉴定意见未设置两人护理，故原告郭某1主张两人护理无合法依据，郭某2、周某在常州地区经营个体火锅店，收入标准和误工损失又无法举证，故其住院期间一人护理标准本院参照上年度餐饮业43660元/年计算，出院后仍按照本地区通常护理的劳务报酬60元/天计算，本院认可护理费6712元。原告郭某1在常州地区生活、学习，应当适用城镇标准计算其残疾赔偿金。对于原告郭某1主张的交通住宿费，根据其居住区域、就诊次数情况，本院酌情支持1500元。鉴于苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告太保常州公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太保常州公司在交强险、商业三者险限额内承担责任。
综上，原告郭某1因本次交通事故造成的损失为医疗费108299.59元、住院伙食补助费1100元、营养费1440元、护理费6712元、残疾赔偿金610708元、精神损害抚慰金35000元、交通费1500元、鉴定费3362.8元，以上合计768122.39元，此款由被告太保常州公司在交强险、商业三者险限额内承担757299.4元，被告太保常州公司已经支付原告郭某110000元；由被告郑燕承担医保外费用10823.0元，被告郑燕已经支付原告郭某181920.4元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭某1676202元，支付被告郑燕71097.4元。
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2044元，由原告郭某1承担144元，被告郑燕承担300元，被告太保常州公司承担1600元（此款由原告预交，被告方负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐 峰
二〇一八年八月三日
法官助理 王东升
书 记 员 马翠梅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初550号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐勤平，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
辩护人赵鹏，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人徐勤平犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人徐勤平及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日15时50分许，被告人徐勤平至本市玉屏南路XXX号姚连生中学附近，利用携带的工具将被害人张某某之子张宗涛停放在该处的捷安特自行车车锁剪断后驾车逃逸。
2017年3月27日18时许，被告人徐勤平被公安人员抓获。经鉴定，涉案自行车价值人民币1,870元。
上述事实，被告人徐勤平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控截屏、案发经过表格，自行车销售凭证，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勤平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐勤平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐勤平当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐勤平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、责令被告人徐勤平退赔违法所得，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 单起新
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终674号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李任杰，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人李任杰、原审被告李政租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人李任杰二审未作书面答辩。原审被告未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十日
书记员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。