山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2488号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人郝洪排（特别授权），男，1984年5月1日出生，住金乡县。
被告戴彭海，1967年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告孙四头，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告戴根臣，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告戴连平，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告戴方振，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告戴保臣，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告戴彭海、孙四头、戴根臣、戴连平、戴方振、戴保臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝洪排到庭参加了诉讼，被告戴彭海、孙四头、戴根臣、戴连平、戴方振、戴保臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月25日，上述被告与原告下属的胡集支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月4日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告孙四头作为被告戴彭海的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年6月2日原告向被告戴彭海发放贷款50000元，约定还款日期为2016年2月1日，还方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。为维护原告的合法权益特具状法院，请求依法判令被告戴彭海、孙四头偿还借款34145.31元及利息，其余被告对上述债务互负连带清偿责任。
被告戴彭海、孙四头、戴根臣、戴连平、戴方振、戴保臣未作答辩。
经审理查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司。金乡县农村信用合作联社所属胡集信用社变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司胡集支行。戴彭海与孙四头系夫妻关系。
2013年3月5日，戴彭海以承包土地资金不足为由向金乡县农村信用合作联社下属的胡集信用社申请贷款50000元，同年3月28日，金乡县农村信用合作联社胡集信用社与戴彭海、孙四头进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（财产共有人）、承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。被告戴彭海、孙四头在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签名捺印。2013年4月25日，金乡县农村信用合作联社胡集信用社评定戴彭海信用等级为A级，授信额度50000元，授信期限36个月。
2013年4月25日，戴彭海、戴根臣、戴连平、戴方振、戴保臣自愿组成联保小组，与金乡县农村信用合作联社胡集信用社签订（金胡）农信联保协字（2013）年第0070号农户、个体工商户联保协议，协议约定：本联保小组成员自愿为贵社在2013年4月25日至2016年3月4日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写）叁拾万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。联保小组成员及成员配偶戴彭海、孙四头、戴根臣、戴连平、戴方振、戴保臣在联保协议中签字、捺印。
2013年4月25日，戴彭海、戴根臣、戴连平、戴方振、戴保臣与金乡县农村信用合作联社胡集信用社签订了（金胡农信）个高保借字（2013）年第0070号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：戴彭海、戴根臣、戴连平、戴方振、戴保臣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月25日起至2016年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元正，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组全体成员偿还贷款人所有借款本息后，任一成员可以在通知其他成员后自愿退出联保小组。联保小组成员未全部清偿的，某成员还清本人全部借款本息后，经联保小组全体成员一致同意和贷款人审查同意后，该成员可以退出联保小组。联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满。违约责任为联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。戴彭海、戴根臣、戴连平、戴方振、戴保臣在该合同中签名捺印。
2015年6月2日，金乡县农村信用合作联社向戴彭海发放贷款50000元，贷转存凭证记载到期日2016年2月1日，利率8.50000‰。贷款到期后，戴彭海仅偿还了部分借款利息，截止至2016年8月24日戴彭海尚欠金乡县农村信用合作联社借款本息共计34709.93元。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的农户基本情况、个人信贷业务面谈记录，被告的身份证复印件，金乡县农村信用合作联社胡集信用社与被告签订的农户、个体工商户联保协议，个人最高额联合保证借款合同，借款利率调整补充协议，贷转存凭证，等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，金乡县农村信用合作联社所属的胡集信用社与被告戴彭海、戴根臣、戴连平、戴方振、戴保臣签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告戴彭海未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求被告戴彭海返还借款本金并按照合同约定支付借款利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告孙四头在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为被告戴彭海与被告孙四头的夫妻共同债务，被告孙四头应与被告戴彭海共同偿还借款本息。被告戴根臣、戴连平、戴方振、戴保臣为被告戴彭海案涉借款本金50000元提供债权最高余额300000元的连带责任担保。原告要求被告戴根臣、戴连平、戴方振、戴保臣按照个人最高额联合保证借款合同的约定对被告戴彭海的借款本金、利息、逾期罚息在最高额限度内承担连带责任，本院予以支持。被告戴彭海、孙四头、戴根臣、戴连平、戴方振、戴保臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴彭海、孙四头于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本息34709.93元，并支付2016年8月24日之后的利息（2016年8月25日之后的利息、逾期罚息以34145.31元为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费327元，由被告戴彭海、孙四头负担。
三、被告戴根臣、戴连平、戴方振、戴保臣对上述一、二项在最高担保金额300000元内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年八月二十五日
书记员 毕迪昕